wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初391号
原告：林伟，男，1964年7月10日生，汉族，居民，住通海县。
被告：戴云焕，女，1977年10月13日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：赵永达（系原告戴云焕的丈夫），男，1976年5月13日生，汉族，居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
原告林伟与被告戴云焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林伟，被告戴云焕的委托诉讼代理人赵永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元，及自2016年10月至2017年12月的借款利息21000元（按月利率20‰计算），合计91000元。事实及理由：被告因做生意需资金周转，于2016年3月14日向原告借款10万元，实际只有借了7万元，当日被告留下借款收据给原告，并口头约定，借款的利息按月息2分支付，借款于2017年3月13日前还清。被告一直按本金7万元给付原告利息，每个月1400元，到2016年12月不再支付利息。后经原告追要未果，故诉至法院。
被告戴云焕辩称，被告没有向原告借过10万元钱，不应承担偿还责任。原、被告平时有经济往来,对原告主张的利息不予认可。
本院经审理确认本案事实如下：2016年3月14日，被告因偿还贷款向原告借款100000元，双方约定借款期限一年，自2016年3月14日至2017年3月13日，于2017年3月14日前一次性还清，被告自愿用天湖银座B幢503室房屋作为抵押。被告向原告出具了借条和收据，并在借条和收据上签字、捺印。原告于借款前一天和借款当日通过银行转账方式支付给被告借款70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间达成借款100000元的合意，且被告出具了借条、收据给原告，但原告实际交付被告借款70000元，所以原、被告之间借款70000元的借贷关系成立并生效。现被告未能按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然原告陈述在借款时其与被告口头约定按月利率20‰支付利息，且被告已按约定支付了6个月的利息，由于被告不予认可，且原告也未提交其他证据证实双方有利息的约定，故对原告要求被告支付2016年10月至2017年12月的利息21000元，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告戴云焕于判决生效后五日内偿还原告林伟借款本金70000元。
二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告林伟负担240元，被告戴云焕负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晓萌
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00191号
原告罗某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人袁宫平，金剑法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人王金明。现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人袁宫平和被告王某某及其委托代理人王金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于1997年按民间习俗结婚（实为同居），1999年双方一同到原告父母家生活。1999年8月8日共同生育了长女王某1，2003年7月16日生育长子王某2，2011年9月30日在铜厂乡人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告都是文盲，平时双方很少有共同的语言交流，俩个人的关系和情感可说是一片空白，加之被告大男子主义思想太重，经常借酒发疯无故辱骂和殴打原告，常为一些生活琐事争吵不休。2013年起，双方之间不同再来往，未在一起生活，夫妻关系已名存实亡。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。现特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，共同生育之长女由原告抚养教育，长子王某2由被告抚养教育，互不支付抚养费。
被告王某某答辩称，原告与被告于1997年按民间习俗结婚，1999年经与原告父母协商同意后，原、被告就到原告父母家共同生活，并在原告父母家生育了长女王某1，长子王某2。2014年4月，长女出嫁后，原、被告一起去西双版纳打工，原告就叫人教她骑摩托车，长时间不回来，我有点生气，说了她几句，她就跑了。现在原告提出与我离婚，我坚持不离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗某某与被告王某某于1997年按民族习俗同居生活，1999年经与原告父母协商后原、被告到原告父母家一起共同生活，1999年8月8日共同生育了长女王某1，2003年7月16日生育了长子王某2，2011年9月30日原、被告到铜厂乡人民政府补办了结婚登记手续。2014年4月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告就在外打工生活至今。原告于2015年5月6日诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养长女王某1。
本院认为，原、被告先按民族习俗同居生活，后补办了结婚登记手续，属合法婚姻，受国家法律保护。原、被告双方虽然在共同生活期间偶尔为一些生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费125.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一五年六月四日
书记员 黄占敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5376号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：卢立禧，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢立禧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼,请求判令：一、被告卢立禧偿还原告借款281665.17元、利息10875.91元、罚息841.88元、复利246.15元(截止2017年7月25日止)，并支付自2017年7月26日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息（以借款本金281665.17元与利息10875.91元之和292541.08元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计付）；二、如被告卢立禧未履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就登记在被告卢立禧名下牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为11608137N54B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确2017年9月5日为本案贷款到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年9月5日的利息15479.15元、罚息2153.78元、复利638.18元，从2017年9月6日起支付逾期利息（以本金281665.17元及利息15479.15元之和297144.32元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月23日，原告与被告卢立禧签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告卢立禧向原告贷款50万元；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，固定利率；贷款用于支付购买汽车；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告卢立禧以其名下牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：11608137N54B30A）的宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，于2015年10月28日办理抵押登记。同日，原告向被告卢立禧发放贷款50万元，借款借据载明贷款月利率为15‰，借款期限2015年10月28日起至2018年10月28日止。借款后，被告已足额偿付至第18期即2017年4月28日,第19期仅支付利息209.21元，此后本息未付。截止2017年9月5日，被告尚欠本金281665.17元、利息15479.15元、罚息2153.78元、复利638.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢立禧应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金281665.17元，截止2017年9月5日的利息15479.15元、罚息2153.78元、复利638.18元，从2017年9月6日起支付逾期利息（以本金281665.17元及利息15479.15元之和297144.32元为基数，按中国人民银行三年期基准贷款利率四倍，暨年利率19%计算至实际履行之日止）。
二、如被告卢立禧未履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就登记在被告卢立禧名下牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为11608137N54B30A的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案受理费5704元，减半收取2852元，由被告卢立禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年九月十一日
书记员 石楚楚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4172号
原告张文辉，男，1974年3月3日出生，身份证号1504301************，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街二组邮电楼。
被告高慧永，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告张文辉诉被告高慧永买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出要求撤回对被告高慧永的起诉。
本院认为，原告撤回对被告高慧永的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告高慧永的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年八月十九日
书记员 闫亚为
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第669号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人王成。
被执行人张洪霞。
被执行人巩海军。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王成、张洪霞、巩海军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）前民初字第916号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王成、张洪霞给付申请人借款本金50000元，案件受理费603.5元，利息自借款之日起按年利率12%及罚息自逾期之日起按借款利率的50%。计算至执行终结之日止，被执行人巩海军、ＸＸ承担连带给负责人。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十六日
书记员 孙恒军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第373号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权代理）魏新宗。
被上诉人（原审原告）吕荣安。
委托代理人（特别授权代理）周勇。
被上诉人（原审被告）郦光成。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被上诉人吕荣安、郦光成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年4月1日，被告郦光成雇佣的驾驶员郑小文驾驶被告郦光成所有的浙D×××××号重型自卸货车，从市区驶往庙坞方向，8时32分许，途经诸暨市环城西路耀江隧道内地方，与骑二轮电瓶车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交警大队认定，郑小文在驾驶证超过有效期限时仍驾驶机动车，并在行驶时未随时注意路面情况，与同方向行驶的原告相撞，应负事故的全部过错责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗29天，共花去医疗费20918.13元（其中医保外费用4205元），支出交通费290元。原告的电瓶车经评估车损为364元，修理支出修理费474.80元，支出评估费100元、施救费、停车费95元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为拾级伤残，原告支出鉴定费1400元。事故发生后，原告已收到被告郦光成预交的赔偿款7000元。案经诉前调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郦光成的车辆浙D×××××号重型自卸货车向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交通事故责任强制保险及限额30万元的商业第三者责任险，商业第三者责任险保险合同约定驾驶人员持超过有效期的驾驶证，保险公司不承担赔偿责任。且不负责赔偿精神抚慰金，未约定不计免赔特约险。保险期间为2007年8月14日至2008年8月13日止。郑小文所持驾驶证事故发生时有效期至2007年11月19日，后经审验合格，至2013年11月有效。
原审法院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告郦光成雇佣的驾驶员郑小文驾驶被告郦光成所有的车辆在交通事故中将原告吕荣安致伤，且应承担全部过错责任，原告因事故造成的合理部分经济损失，应由被告郦光成承担。诸暨市公安局交通警察大队责任认定正确，该院予以采信。浙D×××××号重型自卸货车向被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，原告的合理部分损失可由保险公司依保险合同约定，在限额内向原告直接承担赔付责任，不足部分由被告郦光成负责赔偿。对被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司提出郑小文所持驾驶证无效，故保险公司可依合同约定免责的抗辩理由，该院认为，郑小文所持驾驶证事故时虽超过有效期，但并未受到交通管理部门吊销或注销驾驶资格的处罚，郑小文仍具有驾驶资质，事后经审验也属有效驾驶证。故不能认定为保险公司拒赔条件。对原告合理部分的经济损失确定如下：医疗费20918.13元（其中医保外费用4205元），交通费290元，陪护费29天×62.84元／天＝1822.36元，住院伙食补助费29天×10元／天＝290元，残疾赔偿金20574元／年×14×10%=28803.60元，鉴定费1400元，电瓶车车损为364元，评估费100元、施救费、停车费95元。根据本案实际情况，考虑支持原告精神抚慰金2000元，以上合计56083.09元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交通事故责任强制保险范围内直接向原告赔付44874.96元，在商业保险范围内直接向原告赔付5602.50元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司合计应直接赔付给原告吕荣安经济损失计人民币50477.46元。被告郦光成应负担医保外费用及商业保险范围外费用共计5605.63元。鉴于原告已收到被告郦光成的预付款7000元，被告郦光成垫付款可由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司直接向其支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：1、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应直接赔付给原告吕荣安经济损失计人民币50477元，扣除被告郦光成垫付款1394元，余款49083元限于本判决生效之日起十日内付清；2、被告郦光成应赔偿原告吕荣安经济损失计人民币5606元，款已付清；3、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付给被告郦光成垫付款1394元，款限于本判决生效之日起十日内付清；4、驳回原告吕荣安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，依法收取201元，由原告吕荣安负担4元，被告郦光成负担20元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担177元。
原审判决作出后，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司不服原判，提起上诉称，原审认定事实错误。一、上诉人在交强险范围内只承担垫付责任，并有权向致害人追偿。根据交强险保险条款第九条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。根据道路交通安全法的相关规定，驾驶证有效期届满属于无驾驶资格。因此，本案中被上诉人的驾驶员郑小文驾驶证有效期届满，应为无驾驶资格。二、上诉人在商业第三者责任险中无须承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。根据商业机动车第三者责任险保险条款第六条第七款规定，保险公司不承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吕荣安未提交书面答辩状，口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人郦光成未提交书面答辩状，口头答辩称，驾驶证是有效的，现在还在使用中，原审判决正确，请求二审维持。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系被上诉人郦光成雇佣的驾驶员郑小文驾驶车辆与骑电瓶车的被上诉人吕荣安发生碰撞的交通事故，主要争议的焦点是被上诉人郦光成雇佣的驾驶员郑小文持有超过有效期的驾驶证驾驶车辆造成交通事故，保险公司是否可以据此免赔。机动车驾驶证由公安交通管理部门依法进行管理，事发时郑小文的驾驶证虽超过有效期，但并未受到公安部门吊销或注销驾驶资格的处罚，并且事后经审验也追认了其效力，属有效驾驶证，故上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费402元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 卢雅娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2552号
原告：杨玉芹，男，1977年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：高淑霞，女，1973年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：杨志国，男，1974年3月17日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告杨玉芹与被告高淑霞、杨志国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉芹撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一七年六月十三日
书记员 韩兆婧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第133号
原告：张某某。
被告：顾甲。
原告张某某为与被告顾甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加
诉讼，被告顾甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告张某某诉称：2008年9月23日，被告通过其堂姐顾乙
介绍向原告借款10000元，用于进生产原料，约定2个月后归还
，被告出具借条一份。到期后，被告未还，经催讨无果，向法
院起诉。现要求被告归还借款10000元。原告为证明其主张，
向本院提交以下证据：1、由被告顾甲出具的借条一份拟证明
借款金额及借款期限；2、宁波市鄞州区佛教协会出具的证明
一份拟证明原告法名释果忠，俗名张某某，与借条上的债权人
释果忠系同一人的事实。
被告顾甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告顾甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对案件事实的认
定。原告提交的证据经审查，能证明其主张的事实，本院予以
采信。故本院认定的事实如下：原告张某某，法名释果忠。2008年9月23日，被告向原告借款10000元，约定2个月后归还，
被告出具借条一份。到期后，被告未还。
本院认为：民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告
借款事实清楚，证据确凿。现原告诉请要求被告归还借款，合
法有理，本院予以支持。被告顾甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾甲归还原告张某某借款人民币10000元，款限于本
判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
人民陪审员 罗怀水
人民陪审员 任欢绒
二〇一〇年十月十一日
代理书记员 李 瑾
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7006号
申请执行人庞海涛，男，1979年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人王晓婕，女，1989年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产后，双方当事人达成和解，分期履行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘争荣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7006号申请执行人庞海涛，男，1979年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王晓婕，女，1989年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产后，双方当事人达成和解，分期履行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 辉二〇一七年六月二十九日书记员 刘争荣
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第882号
被执行人张振兴，男，汉族。
被执行人赵振中，男，汉族。
被执行人郭治安，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）龙刑初字第3号刑事判决书，于2015年7月31日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张清海
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第882号
被执行人张振兴，男，汉族，1996年12月16日出生。
被执行人赵振中，男，汉族，1980年3月25日出生。
被执行人郭治安，男，汉族，1997年1月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）龙刑初字第3号刑事判决书，于2015年7月31日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张清海
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第882号
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）龙刑初字第3号刑事判决书，于2015年7月31日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张清海
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第882号
申请执行人王伟忠，男，1986年1月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人兰卫军，男，1983年5月8日出生，畲族，住龙海市。
被执行人林秀萍，女，1984年12月25日出生，汉族，住址同上，系被告兰卫军之妻。
本院在执行申请执行人王伟忠与被执行人兰卫军林秀萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第366号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04604号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人戴春元，系支行客户经理。
被告李国军，男，1975年11月24日出生。
被告蔡爱军，女，1976年1月03日出生。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李国军、蔡爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年09月24日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴春元及被告李国军到庭参加了诉讼，被告蔡爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国军、蔡爱军夫妇于2012年4月28日在支行借款50000元，月利率8.8667‰，定于2014年4月28日到期，现已逾期，原告单位多次催收，但至今尚欠贷款本金50000元，利息2807.79元（利息算至2014年9月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计52807.79元。以上事实有被告所立借据、借款合同等足以证实。鉴于被告的违约行为，原告依照相关法律规定诉至法院请求判令：1、被告李国军、蔡爱军共同偿还所欠原告的贷款本金50000元，利息2807.79元（利息算至2014年9月01日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计52807.79元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告李国军辩称，借钱属实，只是里面有2万元借给亲戚了，要等法院判了之后找他要钱。
被告蔡爱军未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：被告李国军、蔡爱军系夫妻关系。2012年4月28日，被告李国军向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支行出具贷款申请报告，申请借款5万元整。同日，双方签署借款合同并立据，约定被告向支行借款50000元用于资金周转，月利率为8.8667‰，定于2014年4月28日到期。借款合同第三条第三项约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”。同日，被告蔡爱军作为共同借款人在承诺书上签字确认，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支行向被告李国军发放了该笔借款。借款到账后两被告支付利息至2014年4月27日，至今尚欠贷款本金50000元，利息2807.79元（暂算至2014年9月1日止，利息计算方式为：50000元×8.86667÷1000÷30×1天＋50000元×13.3001÷1000÷30×126天=2807.79元）。经原告对上述借款进行催收未果，原告遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证，贷款申请书、借款合同、借款借据，共同借款人承诺书、婚姻关系证明及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李国军、蔡爱军共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告李国军、蔡爱军与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告李国军、蔡爱军未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。由于双方在合同中对公告费、律师费未进行约定，原告亦未提交证据证实该笔费用实际产生，故对原告要求被告支付公告费、律师费的诉讼请求不予支持。被告蔡爱军未到庭，应承担本案对其不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军、蔡爱军偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告李国军、蔡爱军偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2807.79元（利息已计算至2014年9月1日止），后段利息、罚息按照借款合同约定计算至借款清偿之日止；
上述一、二项给付金钱义务，限被告李国军、蔡爱军在本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李国军、蔡爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04604号
原告鞠艳凤，女，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告刑某某，男，汉族。
原告鞠艳凤诉被告刑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月23日以简易程序立案受理后，因被告的诉状及开庭传票无法送达，本院将该案于2014年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金廷到庭参加诉讼，被告刑某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鞠某某诉称，2014年9月26日19时许，原告与亲属刘某某在天义镇铁东隆福超市西门口行走，被告与刘某某发生口角后，对刘某某及为他们拉架的原告进行殴打。宁城县公安局对被告作出拘留8日、罚款500元的处罚。现起诉被告赔偿原告医疗费2860.40元、误工费410元、陪护费506.20元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计人民币4076.40元。
原告为支持其请求向本院提交了以下证据：
1、村委会证明一份，证明被告刑某某下落不明。
2、宁公（天东）决字（2014）第138号公安行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。
3、病案、诊断书、收费收据、住院病人费用汇总表、车票，证明原告伤情、住院治疗经过及所花的各种费用。
上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。
被告刑某某未答辩，也未提交证据。
根据原告申请，本院调取宁城县公安局天义铁东派出所治安卷宗，并对卷宗中刘某某、唐某某、刑某某、鞠某某、武某某的询问笔录当庭宣读。
原告质证意见：刘某某、唐某某、鞠某某说的属实，证明原、被告发生过厮打。刑某某、武某某说的不属实。
本院对刘某某、唐某某、刑某某、鞠某某、武某某的询问笔录认证认为，刘某某、唐某某、鞠某某的询问笔录来源合法，与原告提交的3份证据能够相互印证，具有客观真实性，本院予以采信。刑某某、武某某二人为夫妻关系，他们的询问笔录缺乏客观真实性，本院不予采信。
通过原告的陈述，结合本院采信的证据，本院查明案件事实如下：
原告鞠某某是刘某某的嫂子。2014年9月26日19时许，原告与刘某某在天义镇铁东隆福超市西门口行走，被告与刘某某发生口角后，对刘某某及为他们拉架的原告进行殴打。原告当晚被送往宁城县医院治疗，住院5天，医院诊断为“头部、胸部、背部及右上肢软组织伤，外伤后头晕”。宁城县公安局对被告作出拘留8日、罚款500元的处罚。原告医疗费2851.20元、误工费410（82元X5天）元、陪护费506.20元（101.24元X5天）、住院伙食补助费200（40元X5天）元、交通费100元，合计人民币4067.40元。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害，被告致伤原告应负赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（一）款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刑某某于本判决生效后十日内赔偿原告鞠某某医疗费2851.20元、误工费410（82元X5天）元、陪护费506.20元（101.24元X5天）、住院伙食补助费200（40元X5天）元、交通费100元，合计人民币4067.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，由被告刑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 贾素英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李艳飞
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初281号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月21日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河北省邯郸市邱县，捕前住河北省邯郸市邱县，因涉嫌交通肇事罪，2016年11月6日经青龙满族自治县公安局决定并执行刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，于2016年11月17日被青龙满族自治县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被青龙满族自治县人民法院决定取保候审，由河北省邯郸市公安局丛台区分局执行取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控,2016年11月6日13时30分左右，被告人张某某驾驶载乘员付某制动性能不合格的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿252省道自北向南行驶至青龙满族自治县青龙镇大石门村急弯路段超速行驶，与前方学龄前儿童佟某某相撞并碾轧，致佟某某当场死亡。经青龙满族自治县交警大队认定：被告人张某某承担此事故的全部责任，付某、佟某某无事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息等书证；证人付某、张某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月6日13时30分左右，被告人张某某驾驶载乘员付某制动性能不合格的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿252省道自北向南行驶至青龙满族自治县青龙镇大石门村急弯路段超速行驶，与前方学龄前儿童佟某某相撞并碾轧，致佟某某当场死亡。
另查明，事故发生后，青龙满族自治县交通管理大队民警将被告人张某某带到交管大队进行讯问，张某某如实供述了犯罪事实，且在开庭审理过程中亦无异议。
被告人张某某家属于2017年1月13日与被害人佟某某家属达成调解协议，赔偿被害人家属313000元，并已履行完毕，且取得了被害人家属谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、事件单，2016年11月6日13时30分左右，张某某驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车载乘员付某，沿252省道自北向南行驶至青龙满族自治县青龙镇大石门村弯道路段，与佟某某相撞并碾轧，致佟某某当场死亡。该案被公安机关立为刑事案件。
2、常住人口基本信息，证实被告人张某某基本情况。
3、被告人张某某供述，证实2016年11月6日13时30分左右，他驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿252省道自北向南行驶至青龙满族自治县青龙镇大石门村路口处，路东边站着三个小孩，有两个10岁左右，还有一个5岁左右的孩子，路的西边站着7岁左右的孩子，他当时靠着公路右侧正常行驶，快经过那几个孩子附近时候，公路东边站着那个5岁左右的孩子突然往路西边跑，他就踩刹车鸣笛，往路右边躲，但那个孩子也没停下，依然往路西边跑，他就将那个5岁左右孩子撞上了，他驾车前没有饮酒。事发后，发现孩子伤挺重，就打“120”、然后又打“110”，后孩子家属来要打他，他就躲到车里，直到交警到现场他才下车。
4、证人付某证言，证实她与张某某是夫妻，2016年11月6日13时30分左右，她乘坐张某某驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至青龙满族自治县青龙镇大石门村路口路段，公路中心线东侧站着一个小男孩，当她们车快要行驶到小男孩跟前时，小男孩突然向公路西侧跑，张某某往右打方向并踩刹车躲那个孩子，但是也没躲开，她们车就把那个小男孩给撞倒了，停车后，张某某打的急救电话，后又打报警电话，然后就在现场等着交警。张某某没有饮酒。
5、证人张某证言，证实佟某某是张某儿子，2016年11月6日她儿子佟某某发生交通事故，事发前她女儿佟某某、儿子佟某某和另一孩子佟某某在一起，当时没有成年人带领。
6、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场情况。
7、驾驶证基本信息、机动车信息查询结果单，证实张某某取得驾驶证A2证；冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人是河北省曲周县汽车运输有限公司，该车已经有机动车行驶证。
8、法医学尸体检验报告书、酒精检验鉴定报告，证实被害人佟某某由于生前发生交通事故，致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡，张某某血样中检测酒精含量为0mg/100ml。
9、道路交通事故认定书，证实张某某负此事故的全部责任，付某、佟某某无事故责任。
10、协议书、收条、谅解书，证实被告人张某某家属于2017年1月13日与被害人佟某某家属达成调解协议，赔偿被害人家属313000元，取得了被害人家属的谅解。
11、到案经过，证实事故发生后，青龙满族自治县交管大队民警勘查现场后将张某某带回交管大队进行讯问。
以上证据，经过开庭举证、质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪且能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某某回到辖区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 李莉莉
审判员 陈永柱
二〇一七年一月二十四日
书记员 李佳丽
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-13
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
胡海林
二〇一二年七月十二日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第136号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第136号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
被告张运强，1965年2月17日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告张运强金融借款合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费72元，因原告撤诉，减半收取，由原告负担36元。
审判长胡海林
代理审判员陈国新
人民陪审员王子强
二0一二年六月十四日
书记员方雪娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7227号
原告：蔡智智，女，1978年4月16日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：张妙志，男，1976年8月30日出生，汉族，住温岭市，
被告：江素琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住温岭市，
原告蔡智智与被告张妙志、江素琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款200000元并支付自2017年1月26日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2010年11月21日登记结婚。2014年8月5日、2014年8月12日、2014年9月15日、2014年12月6日、2016年4月16日，被告张妙志分别向原告蔡智智借款100000元、50000元、70000元、100000元、50000元，上述借款共计370000元，被告张妙志分别出具借条，均约定月利率为2%。此后，被告张妙志偿还了170000元本金及2017年1月26日前的全部利息，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张妙志、江素琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡智智借款200000元，并支付从2017年1月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张妙志、江素琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7227号原告：蔡智智，女，1978年4月16日出生，汉族，住温岭市，委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：张妙志，男，1976年8月30日出生，汉族，住温岭市，被告：江素琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住温岭市，原告蔡智智与被告张妙志、江素琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款200000元并支付自2017年1月26日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于2010年11月21日登记结婚。2014年8月5日、2014年8月12日、2014年9月15日、2014年12月6日、2016年4月16日，被告张妙志分别向原告蔡智智借款100000元、50000元、70000元、100000元、50000元，上述借款共计370000元，被告张妙志分别出具借条，均约定月利率为2%。此后，被告张妙志偿还了170000元本金及2017年1月26日前的全部利息，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张妙志、江素琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡智智借款200000元，并支付从2017年1月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张妙志、江素琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  王晓波人民陪审员  周乐生人民陪审员  梁友富二〇一七年九月四日书 记 员  陈 杰-??2?-
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1993号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邵某，男，1985年10月16日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，户籍地重庆市大足区。因本案于2013年7月26日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2405号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日22时许，被告人邵某经电话联系卿某银后，窜至珠海市香洲区嘉园小区门口附近，以人民币200元的价格，准备向卿某银贩卖两小包白色晶体状毒品（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.85克）时，被民警当场抓获。民警当场从被告人邵某手上查获毒2小包白色晶体状毒品。
另查明，被告人邵某因吸食冰毒，被珠海市公安局香洲分局处以拘留十五日的行政处罚，执行期间从2013年7月27日至2013年8月11日。被告人邵某因吸食冰毒于2013年7月27日被珠海市公安局香洲分局决定强制隔离戒毒二年，执行期间从2013年8月11日至2015年8月10日。被告人邵某因本案于2013年8月28日被刑事拘留。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卿某银的证言及辨认笔录、检出笔录、扣押笔录及扣押物品清单、通话某、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、证明、户籍资料、抓获经过、现场及物证照片、被告人邵某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一日，即自2013年8月28日起至2014年1月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送供犯罪所用的黑色直板HUAWEIT7320手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超君
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱睿智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山驰耐普汽车维修中心，住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路****号*号房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山市协达新型建材实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路508号。
法定代表人：祝月良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱林生，该公司员工。
一审第三人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路571号。
法定代表人：金建伟，该公司经理。
再审申请人昆山驰耐普汽车维修中心因与被申请人昆山市协达新型建材实业有限公司及一审第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，2016年8月18日，昆山市协达新型建材实业公司名称变更为昆山市协达新型建材实业有限公司。
本院审查过程中，昆山驰耐普汽车维修中心以当事人已达成和解为由，于2016年11月25日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，昆山驰耐普汽车维修中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许昆山驰耐普汽车维修中心撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程 芍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第299号
原告张玉清，男，1965年3月出生，汉族，住大庆市大同区。
被告李新，男，1966年3月出生，汉族，住大庆市大同区。
原告张玉清诉被告李新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉清到庭参加诉讼。被告李新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉清诉称：2013年12月份，被告李新先后几次向原告张玉清购买鸡蛋，共计赊欠货款16000元，后被告李新给原告张玉清出具欠条一份，没有约定还款日期。现原告张玉清起诉要求被告李新给付欠款本金16000元，并负担诉讼费用。
被告李新未答辩。
原告张玉清为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠据一份，欲证明被告李新欠原告鸡蛋款16000元。被告李新未质证。结合本案审理，原告张玉清认可被告李新已经偿还其鸡蛋款5000元，故本院对该份证据的真实性予以确认，对被告李新欠原告张玉清鸡蛋款11000元予以确认。
被告李新未向本院提交证据。
本院通过原告的当庭陈述、举证查明和认定的法律事实如下：
2013年12月份，被告李新先后几次向原告张玉清购买鸡蛋，共计赊欠货款16000元，后被告李新给原告张玉清出具欠条一份，没有约定还款日期。被告李新已经偿还原告张玉清鸡蛋款5000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告李新购买原告张玉清的鸡蛋，原告张玉清已经将鸡蛋交付给被告李新。被告李新应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告李新已经给付原告张玉清鸡蛋款5000元，故对原告张玉清要求被告李新给付鸡蛋款16000元的诉讼请求，本院支持11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新于本判决生效之日起三日内给付原告张玉清鸡蛋款11000元；
驳回原告张玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李新负担38元，原告张玉清负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一五年九月十日
书记员 赵 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第299号
原告许桂香。
委托代理人于春梅，女，同江市法律援助中心律师。代理权限：参加庭审、提供证据。
被告杨献江。
被告杨明明。
被告杨亮亮。
原告许桂香与被告杨献江、杨明明、杨亮亮离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告许桂香及其委托代理人于春梅、被告杨亮亮到庭参加诉讼，被告杨明明经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告许桂香及其委托代�人于春梅、被告杨献江到庭参加诉讼，被告杨明明、杨亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂香诉称：2008年12月1日，原告与被告杨献江经同江市人民法院（2008）同民一初字第478号民事调解书，双方离婚。离婚时原告应分得1公顷承包地没有分割，由被告杨明明、杨亮亮各耕种0.5公顷。近年来原告身体不好，患有心脏病，需要大量医疗费，又没有其他收入，多次向被告杨明明、杨亮亮主张1公顷承包田的使用收益权无果，原告诉至法院，要求被告杨明明、杨亮亮返还承包田1公顷，承担案件诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求承包田实际耕种人被告杨献江、杨亮亮返还承包田1公顷，承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、（2008）同民初第478号民事调解书一份，证明原告与杨献江是在2008年12月1日经同江市人民法院调解离婚，未分割土地承包经营权。
经庭审质证，被告杨亮亮没有异议，被告杨明明未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明原告与杨献江是在2008年12月1日经同江市人民法院调解离婚，未分割土地承包经营权的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、三村镇头村村民委员会证明二份（2014年4月12日，2015年6月28日），证实第二轮土地承包原告承包田1公顷，现由被告大儿子杨明明耕种0.5公顷，小儿子被告杨亮亮耕种0.5公顷，位置在南家岗。
经庭审质证，被告杨亮亮没有异议，被告杨明明未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据结合原告提供证据五证明原告第二轮土地原告承包田1公顷，现由被告杨亮亮耕种位置在南家岗的土地0.5公顷的事实，本院对该组证据予以采信。
证据三、同江市三村镇人民政府困难证明，证实原告离婚后，体弱多病，生活困难。
经庭审质证，被告杨亮亮有异议，认为原告住楼房，生活不困难，被告杨明明未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据与本案无关，本院对该证据不予采信。
证据四、病例一份，证明原告患有冠心病，一个农村妇女没有劳动能力身患疾病，没有家庭承包地无法生存。
经庭审质证，被告杨亮亮有异议，被告杨明明未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据与本案无关，本院对该证据不予采信。
证据五、三村镇头村村民委员会证明一份（2015年9月1日），证实原告在村里有1公顷土地，以前由被告杨明明、杨亮亮耕种，现由村里核实在被告杨亮亮处有0.5公顷土地，在被告杨献江处有0.5公顷土地位于黄家泡南北垄。
经庭审质证，被告杨献江有异议，认为这0.5公顷土地在被告杨明明那，被告杨献江现在耕种的是其父母留下的土地，被告杨明明、杨亮亮未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证明第二轮土地承包原告有1公顷承包田，以前由被告杨明明、杨亮亮耕种，现由村里核实被告杨亮亮处有0.5公顷土地，被告杨献江耕种位置在黄家泡南北垄处有0.5公顷土地的事实，本院对该证据予以采信。
被告杨献江辩称：这0.5公顷土地在大儿子被告杨明明手里，不同意返还，被告杨献江现在耕种土地是其父母给留下的土地。这事和被告杨献江没关系，地不能给原告，被告杨献江可以给被告杨亮亮代话，同意给付原告土地承包费，被告杨明明如果不同意可以做工作。
被告杨亮亮辩称：原告在本村南家岗的0.5公顷土地是其耕种，原告没把被告杨明明、杨亮亮当�子，12岁就把哥俩撇下，甚至于没尽抚养义务，被告杨亮亮12岁出去打工，家里外债是由其父亲还的，不同意给付原告土地。
被告杨明明未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2008年12月1日，原告与被告杨献江在同江市人民法院离婚，（2008）同民一初字第478号民事调解书确认双方离婚。原告在第二轮承包时分得1公顷承包田，以前由被告杨明明、杨亮亮耕种，现在由同江市三村镇头村村委会核实被告杨献江、杨亮亮各耕种原告承包田0.5公顷，被告杨献江土地在头村黄家泡南北垄，被告杨亮亮土地在头村南家岗南北垄。
本院认为：原告在第二轮承包时分得1公顷承包田，2008年12月1日原告与被告杨献江离婚未对土地承包经营权进行分割。原告要求分割承包田，原告的1公顷承包田现由被告�献江、杨亮亮各耕种0.5公顷，二被告耕种原告承包田侵害了原告在家庭土地承包经营中享有的合法权益，应当承担返还责任，故原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨献江辩称，这0.5公顷土地在被告杨明明手里，不同意返还，该争议土地位置已由三村镇头村村委会确定无误，故被告杨献江的抗辩理由不能成立。被告杨亮亮辩称，原告没尽抚养义务，不同意返还土地的主张于法无据，故被告杨亮亮的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
被告杨献江返还原告许桂香承包田0.5公顷（位于三村镇头村被告杨献江经营的黄家泡承包田之内靠东侧的0.5公顷），被告杨亮亮返还原告许桂香承包田0.5公顷（位于三村镇头村被告杨亮亮经营的南家岗承包田之内靠东侧的0.5公顷）。从2016年1月1日起由原告管理经营。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告杨献江、杨亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一五年九月二十八日
书记员 李小雨
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2728号
原告康国标，男，汉，，住址：英德市。
被告黄桥金，男，汉，，住址：英德。
原告康国标与被告黄桥金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康国标到庭参加诉讼，被告黄桥金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康国标向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年5月1日签定的租房合同。2、要求被告支付2016年7月份的租金1800元，8月份电费670元，9月份电费239.62元。3、租房押金3600元不予退回。4、要求被告搬出涉案房屋。5、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由：2015年5月1日，原告与被告签订一份《租房合同》，合同约定每月租金1800元，并于每月1-6日一次交付当月租金。签约一年多来，被告都没有按合同约定的日期交付当月租金，直至2016年7月7日，由于被告强调资金周转不灵及要求，把交房租的日期修改为每月30日之前没有交清视违约。修改交租时间后，到7月底都不按约定日期交7月份租金。合同约定，乙方违约，甲方有权终止合同，同时还约定，若乙方违约已交押金不作退还。在租赁过程中，原告每个月收房租时，被告总是以各种理由说要退迟到某日，到时又说要推迟到某日，一推再推，甚至收不到当月的房租，原告认为被告对交房租总是一推再推，是一种信誉的丧失。被告从2016年5月起使用原告名下的三相电表供电的电源后，7月份欠电费670多元，都没有及时存入足够的电费，至使个个月都欠电费，原告被供电的电脑列为欠费黑名单，严重损坏原告的信用形象。见于被告的违约行为和欠费行为，原告已于2016年8月18日向被告发出解除租房合同通知书，但被告置之不理，甚至关门逃避。从签订合同开始交到2016年6月份一共13个月的租金，2016年7月份开始没有缴纳租金了。8月份欠电费670多元，9月份欠电费239.62多元，8月份被告就关门。综上，被告严重违约，原告为维护自身的权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判准原告上述全部诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：一、租房合同原件；二、解除合同通知书；三、原告身份证复印件；四、被告身份证复印件；五、送达解除合同通知书时情形照；六、收房租收据复印件。
被告黄桥金未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的证据和庭审笔录证实，本院予以确认。原被告于2015年5月1日所签订的《租房合同》，合同约定了双方的权利、义务和违约责任，是双方自愿所签订的，合同的内容没违反法律、行政法规的规定，此合同是合法有效的。现原告要求：1、解除原告与被告于2015年5月1日签定的租房合同的请求。《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告7月份开始就不交租金，经原告向其发出解除租房合同通知书后，被告仍不履行义务。被告的行为已构成违约，原告要求解除合同的请求，有法可依，本院予以支持。2、原告要求被告支付2016年7月份的租金1800元，8月份电费670元,9月份电费239.62元共2709.62元和对3、租房押金3600元不予退回的的请求,有合同约定，事实清楚，本院予以采纳。4、原告要求被告搬出涉案房屋的请求，因以自己的行为表明不履行主要债务和违约行为，致使不能实现合同目的，原告此此请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案依法缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告康国标与被告黄桥金于2015年5月1日签订的《租房合同》。
二、被告黄桥金欠原告康国标房屋租金1800元，电费909.62元共2709.62元,限被告黄桥金自本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告黄桥金交纳的租房押金3600元，原告康国标不予退回。
四、限被告黄桥金自本判决书生效之日起十日内搬出涉案房屋。
本案诉讼费25元，由被告黄桥金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蓝秋菊
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初51号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年8月18日出生。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月4日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的红色起亚牌小型轿车，沿本市南京路由北向南行驶至与浦口道交口附近时，被交警查获。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为128.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，表示认罪。并有血液中乙醇含量检验报告，行政处罚决定书，驾驶人、机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人刘某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年一月十一日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00061号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：杨启星，该行职员。
被申请人：王庆，男，汉族。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2014年11月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2013年10月30日，申请人与被申请人签订了信用卡汽车专向分期付款抵押合同一份。合同约定：被申请人以涉案汽车抵押给申请人，抵押借款80万元，期限36个月。抵押担保的范围包括本金、利息、滞纳金及实现债权的所有费用。合同签订后，申请人依约发放了80万元的信用卡汽车专向分期付款，被申请人长期拖欠还款。截止至2014年10月30日，被申请人共计欠款686518.56元。被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本金、利息、滞纳金以及申请人实现债权费用等法律责任。现申请法院依法裁定对被申请人王庆名下的抵押财产捷豹汽车进行拍卖、变卖，申请人对变价所得款在被申请人的借款剩余本金577772元、逾期应还本金合计87356元、逾期罚息6029.56元、滞纳金15361元（截止至2014年10月30日共计欠款686518.56元）及至付清全部债务之日止的利息在抵押债权范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人王庆送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年10月30日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行与被申请人王庆及杨小慧（王庆之妻）签订《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》和《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》约定，汽车专向分期付款额度为80万元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（被申请人王庆）实际交易日起算；用途为甲方支付其购买皖L汽车的款项；甲方以所购车辆向乙方（申请人中国银行股份有限公司宿州分行）提供抵押担保。《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》约定，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费［含评估费、拍卖费］等实现债权的费用）；抵押物为抵押人名下汽车。上述合同是双方当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款，提供其名下的皖L捷豹牌汽车作为抵押担保，并于2013年10月30日在宿州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司宿州分行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。该笔贷款于2014年1月7日发放后，被申请人偿还了本金134872元，至2014年10月30日尚欠剩余本金577772元、预期应还本金87356元及逾期罚息6029.56元、滞纳金15361元。根据合同约定，被申请人在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方逾期违约或根本违约，申请人有权宣布合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同；债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及合同的约定，行使抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王庆名下的担保财产皖L捷豹牌小型轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在被申请人王庆借款剩余本金577772元、逾期应还本金87356元、逾期罚息6029.56元、滞纳金15361元（计算到2014年10月30日，自2014年10月31日至抵押物变卖之日止利息另计）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人王庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一四年十二月九日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00061号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：杨启星，该行职员。
被申请人：王庆，男，汉族。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2014年11月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2013年10月30日，申请人与被申请人签订了信用卡汽车专向分期付款抵押合同一份。合同约定：被申请人以涉案汽车抵押给申请人，抵押借款80万元，期限36个月。抵押担保的范围包括本金、利息、滞纳金及实现债权的所有费用。合同签订后，申请人依约发放了80万元的信用卡汽车专向分期付款，被申请人长期拖欠还款。截止至2014年10月30日，被申请人共计欠款686518.56元。被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款，已构成违约，依法应承担偿还借款本金、利息、滞纳金以及申请人实现债权费用等法律责任。现申请法院依法裁定对被申请人王庆名下的抵押财产捷豹汽车进行拍卖、变卖，申请人对变价所得款在被申请人的借款剩余本金577772元、逾期应还本金合计87356元、逾期罚息6029.56元、滞纳金15361元（截止至2014年10月30日共计欠款686518.56元）及至付清全部债务之日止的利息在抵押债权范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人王庆送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年10月30日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行与被申请人王庆及杨小慧（王庆之妻）签订《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》和《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》。《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》约定，汽车专向分期付款额度为80万元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（被申请人王庆）实际交易日起算；用途为甲方支付其购买皖L×××××汽车的款项；甲方以所购车辆向乙方（申请人中国银行股份有限公司宿州分行）提供抵押担保。《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》约定，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费［含评估费、拍卖费］等实现债权的费用）；抵押物为抵押人名下汽车。上述合同是双方当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。被申请人为向申请人借款，提供其名下的皖L×××××捷豹牌汽车作为抵押担保，并于2013年10月30日在宿州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司宿州分行，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。该笔贷款于2014年1月7日发放后，被申请人偿还了本金134872元，至2014年10月30日尚欠剩余本金577772元、预期应还本金87356元及逾期罚息6029.56元、滞纳金15361元。根据合同约定，被申请人在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方逾期违约或根本违约，申请人有权宣布合同项下的全部“汽车专向分期付款”提前到期并解除合同；债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及合同的约定，行使抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王庆名下的担保财产皖LWF6**捷豹牌小型轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在被申请人王庆借款剩余本金577772元、逾期应还本金87356元、逾期罚息6029.56元、滞纳金15361元（计算到2014年10月30日，自2014年10月31日至抵押物变卖之日止利息另计）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人王庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一四年十二月九日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执766号
申请执行人吴强，男，1972年3月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，汉族，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
吴强与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）北民一初字第893号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴强向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院已查询被执行人柳州市亚太房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人吴强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第893号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月二十一日
书记员 李青彦
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第102号
原告苏某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于1989年12月4日举行结婚仪式同居生活，婚后生有三个子女均已成年。因婚前了解甚少草率结婚，婚后感情一般，经常为家庭生活琐事争吵，并且被告对生活不负责任，不尽家庭义务，对孩子的教育也漠不关心。特别是2012年8月份被告王某某离家出走，我多方寻找至今下落不明，现夫妻感情彻底破裂，且双方已分居四年之久，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
2、证明1份，证明、被告的结婚时间。
3、户口簿复印件1份，证明子女的出生日期。
对原告提交的证据分析认定如下：证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案事实相关联，其证明效力本庭予以认定。
经审理查明：原告苏某某与被告王某某于1989年12月4未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活至今，婚后生有三个子女均已成年。2012年8月被告王某某离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告于1989年12月4日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活至今，属事实婚姻。但在婚续期间，却互不珍惜夫妻感情，不能和睦相处。2012年8月被告离家外出，目前处于下落不明状态，双方分居已达两年之久，应认定为双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 龚凤琴
人民陪审员 闫宝弟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》分布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
……
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……
12.一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03174号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人：胡祝帮。
委托代理人：徐天舒。
被告：刘强。
本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年五月五日
代书记员 樊 俪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1852号
原告：湄潭县人民政府湄江街道办事处。
代表人：刘云泽，主任。
被告：熊小霞，女，其余身份信息不详。
原告湄潭县人民政府湄江街道办事处诉被告熊小霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告湄潭县人民政府湄江街道办事处于2017年8月9日向本院提出撤回对被告熊小霞的起诉。
本院认为，原告湄潭县人民政府湄江街道办事处向本院申请撤回对被告熊小霞的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县人民政府湄江街道办事处撤诉。
案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由原告湄潭县人民政府湄江街道办事处负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年八月九日
书记员 吴 俊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第241号
罪犯郭纯，无业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）武刑初字第18号刑事附带民事判决：被告人郭纯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；免予赔偿。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年4月26日作出（2010）鄂刑二复字第8号刑事裁定：核准原审对被告人郭纯以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2010年7月22日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第541号刑事裁定，将罪犯郭纯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯郭纯自上次裁定减刑以来，已经过二年八个月，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成各项任务。累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯郭纯自2012年8月17日裁定减为无期徒刑后，已经服刑二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2012年第三季度表扬，2013年第二、三季度表扬，2014年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭纯自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯郭纯在考核期内获得4个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭纯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年5月11日起至2034年5月10日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3194号
原告胡道奇，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省宁陵县。
被告王修库，男，汉族，1980年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
本院在审理原告胡道奇与被告王修库买卖合同纠纷一案中，查明被告主体应为商丘市睢阳区益发农作物种植农民专业合作社，原告诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡道奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年八月十八日
书记员 高英豪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6358号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人胡丽，女，1980年7月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。
被告中国电力工程有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路9号。
法定代表人张淳。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告中国电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年8月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告中国电力工程有限公司的起诉。
本案受理费43508元，减半收取21754元，财产保全费5000元，共计26754元，由原告中国电力工程有限公司负担。
审判员 蔡明
二〇一七年八月二十九日
书记员 利莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1016号
原告雷某。
被告黎某，广西百色市右江区龙川镇龙川村最乐街345号。
原告雷某与被告黎某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年5月27日以双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。
审判员 韦海云
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 章
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3241号
申请执行人：连金永，男，1972年3月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人：郑莲华，女，1986年5月26日出生，汉族，德化县人。
本院在执行连金永与郑莲华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第2816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币10000元及利息、代垫案件受理费25元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3241号申请执行人：连金永，男，1972年3月18日出生，汉族，德化县人。被执行人：郑莲华，女，1986年5月26日出生，汉族，德化县人。本院在执行连金永与郑莲华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第2816号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币10000元及利息、代垫案件受理费25元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月十九日书记员  黄炜杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6597号
原告：倪文勤，女，1978年7月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：吴新民，男，1964年12月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区道场乡红里山村钓鱼台**号。
本院在审理原告倪文勤与被告吴新民民间借贷纠纷一案中，原告收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，在法定期限内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告倪文勤自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陆学欣
二〇一七年十月九日
书记员 宋 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民催42号
申请人张家港市瑞燕家禽有限公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇章卿村。
法定代表人赵勇虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人李斌，江苏执着律师事务所律师。
利害关系人江苏沙泰钢铁贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号815室。
法定代表人徐永彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人沈兵，该公司员工。
申请人张家港市瑞燕家禽有限公司因遗失票据票号3040005123181223，票据金额为50000元，出票人为江苏天晨船舶进出口有限公司，收款人为江苏新扬子造船有限公司，出票行为华夏银行无锡分行江阴支行的承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人江苏沙泰钢铁贸易有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人张家港市瑞燕家禽有限公司经本院通知已察看了原件，与其申请的票据复印件一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人张家港市瑞燕家禽有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由张家港市瑞燕家禽有限公司承担。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 晨
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08２７刑初59号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。2017年3月7日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人�某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年4月24日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年3月2日21时许，被告人刘某甲驾驶牌号为冀H856**的白色海马牌小型轿车由宽城满族自治县宽城镇滨河街峪河路去嘉年华KTV，当行驶至滨河街鑫河超市路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某甲的血液中酒精含量为147.0024mg/100ml。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人�某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲户籍证明信，到案情况说明，受案登记表，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，照片，证人王某某、张某某、陈某某、杨某某证言，被告人刘某甲供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，本院依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一七年四月二十六日
书记员 何文芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第299号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1985年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。2011年3月因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）222号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年11月某日，被告人李某在黑龙江省哈尔滨市道外区仁里街与北十七道街交口处，以500元的价格卖给毕某某（另案处理）冰毒一包（重量为0.7克）。2013年12月13日10时许，被告人李某在哈尔滨市道里区建国街281号小区门口，以1000元的价格卖给毕某某冰毒二包（重量为1.4克）。公安机关经侦查于2013年12月13日将李某抓获，并在其家中搜缴冰毒一盒（重量为1.46克）。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、检验报告、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年11月某日，被告人李某在哈尔滨市道外区仁里街与北十七道街交口处，以500元的价格卖给毕某某（另案处理）冰毒一包，重量为0.7克。2013年12月13日10时许，被告人李某在哈尔滨市道里区建国街281号小区门口，以1000元的价格卖给毕某某冰毒二包，重量为1.4克。经侦查，公安机关于2013年12月13日将李某抓获，并在其家中搜缴白色晶体一盒，在收缴的白色晶体内检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量共为1.46克。被告人李某尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。案发后，上述缴获的毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；2、涉案冰毒及吸毒工具照片；3、扣押物品、文件清单；4、吸毒检测报告；5、毒品入库单；6、李某的户籍证明和现实表现；7、案件来源和到案经过；8、证人毕某某的证言；9、被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺3.56克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止，罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡伟丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第299号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1985年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。2011年3月因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）222号起诉书，指控被告人李超犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人李超到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年11月某日，被告人李超在黑龙江省哈尔滨市道外区仁里街与北十七道街交口处，以500元的价格卖给毕某某（另案处理）冰毒一包（重量为0.7克）。2013年12月13日10时许，被告人李超在哈尔滨市道里区建国街281号小区门口，以1000元的价格卖给毕某某冰毒二包（重量为1.4克）。公安机关经侦查于2013年12月13日将李超抓获，并在其家中搜缴冰毒一盒（重量为1.46克）。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、检验报告、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人李超的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定予以惩处。
被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年11月某日，被告人李超在哈尔滨市道外区仁里街与北十七道街交口处，以500元的价格卖给毕某某（另案处理）冰毒一包，重量为0.7克。2013年12月13日10时许，被告人李超在哈尔滨市道里区建国街281号小区门口，以1000元的价格卖给毕某某冰毒二包，重量为1.4克。经侦查，公安机关于2013年12月13日将李超抓获，并在其家中搜缴白色晶体一盒，在收缴的白色晶体内检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重量共为1.46克。被告人李超尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。案发后，上述缴获的毒品已由公安机关依法处理。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；2、涉案冰毒及吸毒工具照片；3、扣押物品、文件清单；4、吸毒检测报告；5、毒品入库单；6、李超的户籍证明和现实表现；7、案件来源和到案经过；8、证人毕某某的证言；9、被告人李超的供述。
本院认为，被告人李超违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺3.56克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李超到案后认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止，罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 徐 涵
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡伟丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1004号
原告郭春岗，农民，。
委托代理人孙喜杰。
被告徐川程，农民
被告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路10号（组织机构代码68827507-9）。
法定代表人李茂杰，经理。
委托代理人黄健圣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。住所地：福山区福海路65-1号（组织机构代码86515721-8）。
负责人徐瑞敏，总经理。
委托代理人颜秉林、曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告郭春岗与被告徐川程、被告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，原告尚未治疗终结，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭春岗的起诉。
案件受理费3301元，退给原告郭春岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
二〇一二年八月十九日
书记员 王艳玲