上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25311号
原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、2层3室、17层3室(实际楼层16层3室)、18层4室(实际楼层17层4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、23层2室(实际楼层22层。2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。
负责人：郑濬，行长。
委托诉讼代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏婕，上海申骏律师事务所律师。
被告：展魁锋，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省。
原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告展魁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉洁到庭参加诉讼。被告展魁锋经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉称：2014年5月5日，被告展魁锋签署并向原告提交《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《渣打银行(中国)有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款，贷款用途为购买耐用消费品。《贷款条款》约定：贷款是否发放由银行审核决定，借款人最终所获之贷款金额、期限、利率等取决于贷款审核结果，以银行向借款人出具的《个人贷款核准通知书》为准(第3条)。借款人应保证按时足额归还贷款(第8条)，并按约定用途使用贷款，贷款发放后借款人应在银行规定时间内向银行提供与贷款申请用途相一致的贷款用途凭证(第16条)；若借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用即构成违约(第17条第1款)，银行有权宣布全部贷款立即提前到期(第17条第2款)。借款人未按照个人贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项(包括但不限于本条款及规章第十八条所述之提前还款手续费、逾期贷款催收费)的，自该等到期款项到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等到期款项按照原贷款利率的130%计收逾期利息(第4条第3款)；同时，逾期贷款催收费39元/次，按逾期次数收取(第18条第2款)。若借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，银行有权雇用第三人代理追讨借款人所欠任何款项，因此而导致的一切直接或间接费用，均由借款人负责承担(第17条第2款)。同时，《贷款条款》第25条规定，本条款及规章履行中如发生纠纷，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告经审核后，于2014年5月9日向被告展魁锋发放《个人贷款核准通知书》，核准贷款总金额为人民币146,500元，贷款期限60个月，贷款月利率1.395%，还款方式为按月等额本息还款。同时，原告向被告提供了贷款146,500元。根据约定，被告展魁锋应当按月归还贷款。但被告展魁锋自2015年10月份起每月均逾期还款，鉴于被告展魁锋已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期应付，并要求其承担相应的违约责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告展魁锋归还原告贷款本金115,452.54元、利息26,053.91元、逾期利息13,844.85元、催收费507元(截止到2017年8月8日)；2、被告展魁锋偿付原告自2017年8月9日起至实际还款日止之利息、逾期利息(以全部欠款为基数，按合同约定计算)；3、被告展魁锋偿付原告律师费损失21,000元；4、本案诉讼费用由被告展魁锋承担。
被告展魁锋未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人贷款申请表、贷款条款及规章、客户告知书，证明2014年5月5日，被告展魁锋签署并向原告提交《渣打银行(中国)有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《渣打银行(中国)有限公司个人无担保贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款，贷款用途为购买耐用消费品；
证据2、个人贷款核准通知书，证明原告已核准并向被告展魁锋发放贷款金额146,500元，贷款期限60个月，贷款月利率1.395%，还款方式为按月等额本息还款；
证据3、利息计算表，证明被告欠款金额；
证据4、贷款提前到期通知函及投递凭证，证明原告宣布被告名下全部贷款到期应付；
证据5、聘请律师合同、律师费发票、付款凭证，证明原告为向被告追讨欠款，发生律师费支出21,000元，根据合同约定，应由被告承担。
被告展魁锋未发表质证意见，亦未提供证据。
鉴于被告展魁锋未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
庭审中，原告确认宣布提前到期日为2017年8月8日。截至2017年8月8日，被告尚欠原告本金115,452.54元、利息26,053.91元、逾期利息13,844.85元、催收费507元。
本院认为，原告与被告展魁锋签订的《无担保个人贷款申请表》、《无担保个人贷款合同条款及规章》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。合同签订后，原告按约向被告展魁锋发放贷款，被告展魁锋未按约履行相应的还款义务，已构成违约，被告展魁锋应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求被告展魁锋归还借款本金、利息及逾期利息、催收费。原告主张以2017年8月8日为贷款到期日，该日为公告送达后的第一个还款日，与法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费有合同依据，并且已实际支付，本院予以确认。被告展魁锋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展魁锋应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金115,452.54元；
二、被告展魁锋应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行截至2017年8月8日的利息26,053.91元、逾期利息13,844.85元和催收费507元；
三、被告展魁锋应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行自2017年8月9日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金115,452.54元为基数，利率按合同约定的方式计算)；
四、被告展魁锋应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费21,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,532元，公告费560元，共计4,092元，由被告展魁锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 贾 丹
人民陪审员 华文东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。