wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初188号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孟程，男，1993年4月27日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，个体，住安徽省萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月16日被常熟市公安局刑事拘留（12月15日被羁押），同年12月29日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
辩护人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人孟程犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人孟程、辩护人王东锋、李冉辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年12月12日晚，被告人孟程驾车在常熟市常福街道大连路与朝阳路路口南侧路段无证随意摆摊，常熟市城市管理行政执法大队大义中队队员吴某、徐某等人上前执法，其为逃避处罚开车撞击被害人徐某等人驾乘的城管执勤车辆（苏Ｅ×××××）逃离现场，且在逃离现场时又撞击了一辆社会车辆（苏Ｅ×××××），致二车损坏。经常熟市价格认定中心鉴证，二车车损分别价值人民币2174元、2073元。被告人孟程于2017年12月15日主动至常熟市公安局大义派出所投案，后如实供述自己的基本罪行。被告人孟程家属对车损进行了赔偿。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孟程以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孟程主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人孟程对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是，被告人孟程系自首，积极赔偿了损失，城管执法存在瑕疵，请求对被告人孟程从轻处罚。
经审理查明，2017年12月12日晚，被告人孟程驾车在常熟市常福街道大连路与朝阳路路口南侧路段无证随意摆摊，常熟市城市管理行政执法大队大义中队队员吴某、徐某等人上前执法，其为逃避处罚开车撞击被害人徐某等人驾乘的城管执勤车辆（苏Ｅ×××××）并将该车拖行一段距离后逃离现场，且在逃离现场时又撞击了一辆社会车辆（苏Ｅ×××××），致二车损坏。经常熟市价格认定中心鉴证，二车车损分别价值人民币2174元、2073元。
被告人孟程于2017年12月15日主动至常熟市公安局大义派出所投案，后如实供述自己的基本罪行。被告人孟程家属对车损进行了赔偿。
上述事实，被告人孟程在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人徐某、李某、浦某、杨某、薛某、孟某的证言笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，行政执法证、证明，行驶证、车辆信息，收条、情况说明，编制文件、工作职责、情况说明，汽车钥匙、加油卡、车辆照片，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孟程以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人孟程系自首，可以从轻处罚。被告人孟程赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟程犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人认为城管执法有瑕疵，据此应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人孟程系在接受检查过程中故意逃避处罚造成的，执法人员无不文明执法问题，不应减轻其刑事责任，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟程犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一八年二月十二日
书记员 高奇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2569号
原告：张东平，男，1975年11月22日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1979年10月30日出生，汉族，住江阴市。
原告张东平与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东平的委托诉讼代理人许小平到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张东平向本院提出诉讼请求：1.判令徐涛支付借款10万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由徐涛承担。事实和理由：徐涛与他系亲戚关系。2015年，徐涛分别向他、张春萍、陈桂萍、张爱华借款5万元、1万元、2万元、2万元，共计10万元。后徐涛与他商议由他替徐涛归还张春萍1万元、陈桂萍2万元、张爱华2万元，并给他出具一张金额为10万元的欠条。他替徐涛归还了上述5万元借款，但徐涛并没有将欠款10万元归还给他。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
徐涛未答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月25日，徐涛与张月萍登记离婚，并签订自愿离婚协议书及附件各1份，双方在离婚协议书附件中确认在婚姻关系存续期间有共同债务包括欠张小平5万、张春萍1万、陈桂萍2万、张爱华2万等债务由徐涛全部归还。
徐涛向张东平出具由徐涛签名的欠条1张，内容为：“徐涛原欠张小平伍万元、张春萍壹万元、陈桂萍贰万元、张爱华贰万元，今上述款项由张小平（又名张东平）代为偿还，现欠张小平壹拾万元整。”张春萍向张东平出具由张春萍签名的收条1张，内容为：“今收到张东平人民币壹万元整。”张爱华向张东平出具由张爱华签名的收条1张，内容为：“今收到张东平人民币贰万元整。”陈桂萍向张东平出具由陈桂萍签名的收条1张，内容为：“今收到张东平人民币贰万元整。”庭审中，张东平陈述：1.关于他帮徐涛代为偿还张春萍、张爱华、陈桂萍借款的原因，徐涛是他妹妹张月萍的前夫，张春萍是他和张月萍的姐姐，张爱华与陈桂萍是张月萍的同学，徐涛向张春萍、张爱华、陈桂萍的借款发生在徐涛与张月萍婚姻关系存续期间，但离婚时徐涛已经无法偿还，徐涛向他求情请他代为偿还，而张春萍、张爱华、陈桂萍都是妹妹张月萍的亲戚和朋友，他不想让妹妹陷于债务之中，故同意帮徐涛归还上述借款；2.关于欠条和收条的形成过程，欠条是徐涛在2016年3月1日左右向他出具的，因为他不确定什么时候能够有钱偿还，所以没写时间，收条是2016年3月20日之前由张春萍、张爱华、陈桂萍各自向他出具的。
上述事实，有欠条、收条、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、离婚协议书附件复印件、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，徐涛结欠张东平10万元，有张东平提供的由徐涛签名的欠条、由张春萍签名的收条、由张爱华签名的收条、由陈桂萍签名的收条、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、离婚协议书附件复印件为凭，且张东平对其帮徐涛代为偿还张春萍、张爱华、陈桂萍借款的原因以及欠条和收条的形成过程做了合理的解释，事实清楚，徐涛未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。张东平要求徐涛归还借款10万元并支付自起诉之日即2018年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。徐涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据反驳或否定张东平的主张，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张东平借款10万元并支付相应的利息（以10万元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1210元（张东平已预交），由徐涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张东平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹海英
二〇一八年五月二日
书记员 高雅静
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》：
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初712号
原告：全南县恒信隆典当有限责任公司。住所地：全南县城沿江路复式*栋***号。
法定代表人：谢建春，经理。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟志飞，男，1975年11月5日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：罗海燕，女，1978年3月19日出生，汉族，务工，住全南县。
原告全南县恒信隆典当有限责任公司与被告钟志飞、罗海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟志飞归还借款30000元及利息（自2013年5月10日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；2、被告罗海燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年9月9日，被告钟志飞以资金周转为由向原告借款50000元。借条约定借款期限为6个月，月综合费4%，利率为0.5%。被告罗海燕同意对被告钟志飞的借款行为承担保证担保责任。2013年5月9日，被告归还本金20000元。之后，剩余款项经原告多次追偿未果特诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月9日，被告钟志飞以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张。借条约定借款金额50000元、月综合费4%、利息率0.5%、借款期限自2010年9月9日起至2011年3月9日止。被告罗海燕同意对被告钟志飞的借款行为承担保证担保责任。2013年5月9日，被告钟志飞归还本金20000元及拖欠的利息。剩余款项经原告多次追偿未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钟志飞的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告钟志飞归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告罗海燕承担保证责任的保证期间已超过法律规定的期限，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟志飞应当在本判决生效之日起三日内向原告全南县恒信隆典当有限责任公司归还借款30000元及利息（自2013年5月9日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；
二、驳回原告全南县恒信隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 黄夏玲
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 李艳庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00296号
申请人：交通银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地：武汉市东西湖区五环大道102号。
负责人：何庆游，该银行行长。
委托代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：熊瑛，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：武汉皓辉工贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人：陈祥红。
被申请人：武汉九天水性漆有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭358号。
法定代表人：龙泽元。
被申请人：黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地：湖北省黄石市杭州西路178号。
法定代表人：郭中凯。
被申请人：石辉霞。
被申请人：龙泽元。
被申请人：李立民。
被申请人：袁雅婷。
被申请人：陈祥红。
被申请人：吕卓。
被申请人：陈永红。
被申请人：石进。
被申请人：张艳。
申请人交通银行股份有限公司武汉东西湖支行因与被申请人武汉皓辉工贸有限公司、武汉九天水性漆有限公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司、石辉霞、龙泽元、李立民、袁雅婷、陈祥红、吕卓、陈永红、石进、张艳合同纠纷，于2015年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人武汉皓辉工贸有限公司、武汉九天水性漆有限公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司、石辉霞、龙泽元、李立民、袁雅婷、陈祥红、吕卓、陈永红、石进、张艳采取诉前保全措施，冻结十二被申请人银行存款4，520，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人交通银行股份有限公司武汉东西湖支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司武汉东西湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉皓辉工贸有限公司、武汉九天水性漆有限公司、黄石鑫鹏铜材有限责任公司、石辉霞、龙泽元、李立民、袁雅婷、陈祥红、吕卓、陈永红、石进、张艳的银行存款4，520，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人交通银行股份有限公司武汉东西湖支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一五年五月六日
书记员 周腊生
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1511号
原告：孙某，女，1974年2月10日生，汉族，农民。
被告：牛某，男，1977年5月17日生，汉族，农民。
原告孙某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告牛某经送达开庭传票，第一次开庭时未到庭参加诉讼，第二次和第三次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年9月21日登记结婚。婚前我们相识只有一两个月的时间，相互根本不了解，因我们均系再婚，且我带有与前夫的女儿，故就这样草率结婚。结果婚后我们因性格脾气不投，为孩子和家庭琐事导致矛盾不断，意见越来越大，无奈之下我只好回娘家与被告分居。我们共同生活时间太短，又因各种矛盾未建立起夫妻感情。综上，请求法院依法判令原被告离婚。
被告牛某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚，原告带有与前夫的女儿。原被告于2012年经媒人介绍认识，于2012年9月21日登记结婚，婚前感情不错，由于认识时间较短，双方缺乏了解，婚后因性格脾气不投，为孩子和家庭琐事导致矛盾不断，致原被告感情逐渐变差，原被告夫妻感情彻底破裂。
另查明，原告在被告处无婚前个人财产；原被告无婚后共同财产和共同债权。案经调解无效。
本院认为，原告孙某与被告牛某自愿登记结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事矛盾不断，且已分居生活。原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，已无和好可能，符合离婚条件。原告孙某同意给被告2000元的经济帮助，视为对自己权利义务的合理处置，本院予以支持。庭审中，被告牛某称有借其母亲李凤的债务一宗，但原告称对债务不知情，原告牛某也没有向法庭提交证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告牛某离婚；
二、原告孙某给予被告牛某经济帮助2000元。
案件受理费150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张书军
二〇一三年十一月十九日
书记员 贾 倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连�星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静霞，女，1987年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈静霞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8048号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第�方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
陈静霞提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连�星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静霞，女，1987年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈静霞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终8048号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第�方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。陈静霞提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《�高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9291号
原告：王佳成，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：李晓敏，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王佳成（以下简称原告）与被告李晓敏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，适用简易程序审理。因需要向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖永红到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款58000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告销售四台空气能热水器货值合计83000元，被告已支付定金5000元，余款安装后付清。原告在被告经营地点（黄龙洞井外天会所）安装后多次催讨，被告仅支付货款20000元，后未再支付。目前，被告已将该会所转让，却拒绝支付余款。原告认为，双方签订的合同真实有效，被告不履行支付货款的义务，严重损害原告合法权益。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《销售合同》。证明原、被告签订销售合同并约定付款方式。
2、银行卡交易明细清单、银行业务凭证。证明原告仅收到被告货款25000元。
3、微信聊天记录、设备照片。证明原告已按合同要求安装完毕热水器；原告多次向被告催讨货款。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定：原告向被告销售空气能热水器四台，优惠后总价83000元，被告已支付定金5000元，余款安装后付清。热水器安装完毕后，原告多次催讨，被告仅于2016年12月5日支付货款20000元，余款至今未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，对双方当事人均具有约束力。现热水器已安装完毕，被告理应按约支付余款。被告未按期足额付款，构成违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李晓敏于本判决生效之日起十日内支付王佳成货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由李晓敏负担。公告费650元，由李晓敏负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给王佳成。
王佳成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李晓敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 林秀明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赖 芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第2519号
申请执行人卢智鹏，男，1992年8月1日出生。
被执行人张珂，男，1983年3月12日出生，现下落不明。
被执行人黄菲菲，女，1989年11月9日出生，现下落不明。
申请执行人卢智鹏与被执行人张珂、黄菲菲公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2014年4月4日做出的（2014）京中信执字00210号执行证书已发生法律效力。由于被执行人张珂、黄菲菲未履行生效公证书所确定的义务，申请执行人卢智鹏于2014年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张珂、黄菲菲履行给付义务。
在执行过程中，经本院查找，发现被执行人张珂、黄菲菲虽有财产，但不宜强制执行，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市中信公证处的（2014）京中信执字00210号执行证书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭美佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12850号
原告：胡品辉，女，1970年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：赵金龙，男，1963年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告胡品辉与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡品辉到庭参加诉讼，被告赵金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡品辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告以50,000元为本金自2017年3月20日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，约定借期六个月，逾期不还每天按千分之五计算违约金。原告以转账方式支付了借款。但被告至今未归还借款，原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告赵金龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，原告提交了借条一份、银行回单一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为50,000元,被告理应履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对违约金做了明确约定，现原告主张被告支付以50,000元为本金自2017年3月20日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。对律师费，原告明确表示没有实际产生，故本院不予支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵金龙于本判决生效之日起十日内归还原告胡品辉借款50,000元，并偿付原告上述借款自2017年3月20日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告胡品辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告赵金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 吴慰平
二〇一七年十月九日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第103号
原告胡小云，女，1975年10月10日生，汉族，居民。
委托代理人朱科华，原告丈夫。
被告张柳香，女，1965年8月23日生，汉族，农民。
被告王龙，男，1990年7月15日生，汉族，农民。
被告王晶，女，1999年12月4日生，汉族，学生。
法定代理人张柳香，系王晶母亲。
被告朱少卿，男，1965年5月13日生，汉族，居民。
原告胡小云诉被告张柳香、王龙、王晶、朱少卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小云委托代理人朱科华、被告张柳香、王龙、朱少卿到庭参加诉讼。被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小云诉称，因被告朱少卿与王小华很熟，2012年9月11日，王小华因承包工程缺少资金，朱少卿带王小华向我借款10万元，王小华当即出具借条，借条载明借款期限4个月，按月息2.5%计息，如到期未全额支付本金和利息，应支付违约金4万元，被告朱少卿在借条上签字担保，借条到期后原告催王小华还款未果，2014年1月份，王小华过世，原告与被告朱少卿找王小华家人张柳香、王龙、王晶催讨该借款未果，该债务为家庭债务，应由三被告清偿，朱少卿承担担保责任，现起诉要求被告归还借款本金10万元及利息，利率按月息2.5%计算，时间自2012年9月11日始至借款还清日止。
被告张柳香、王龙辩称，王小华向原告借钱我们家庭不知道，再者借款非用于家庭事务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王晶未予答辩。
被告朱少卿辩称，本案中我非担保人而是见证人，王小华的死与我和原告无关，即使原告把我列为担保人担保期限也已过。
经审查查明，被告张柳香为王小华妻子，王龙、王晶为王小华儿女。2012年9月11日，王小华因承包工程所需经被告朱少卿介绍向原告借款10万元，王小华当即向原告出具借条，借条载明借款期限四个月，即2012年9月11日起至2013年1月10日止，利息按月息2.5%计算，到期连本带息一起付清，如到期未全额支付本息，则应承担违约金4万元。被告朱少卿在担保人一栏签名，借款到期后王小华分文未还，原告催索未果。2014年1月份王小华去世，现原告起诉要求被告归还借款本息。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。王小华向原告借款属实，借条上明确因工程所需向原告借款，所以该债务应认定为夫妻共同债务，王小华去世，所以该债务应由其妻张柳香用家庭财产清偿，被告王龙、王晶在继承王小华遗产范围内清偿。被告朱少卿虽在担保人一栏签名，但主债务到期后6个月内原告未向其主张权力，担保期限已过，故不应承担保证之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柳香自判决生效之日起10日内偿还原告胡小云借款10万元及其利息，利率按中国人民银行规定的同期同类同档次基准利率的四倍计算，时间自2012年9月11日到借款还清日止。
二、被告王龙、王晶在继承王小华遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告张柳香、王龙、王晶负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一四年五月十二日
书记员 李丽娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第103号
原告王国胜，男，汉族，住河南省兰考县。
被告驻马店物华置业建筑有限公司。
被告胡家喜，男，汉族，现住遂平县。
本院在审理原告王国胜与被告驻马店物华置业建筑有限公司、胡家喜加工合同纠纷一案中，原告王国胜于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国胜撤回对被告驻马店物华置业建筑有限公司、胡家喜的起诉。
案件受理费793元，减半收取397元，由原告王国胜负担。
审判员 李山民
二〇一四年五月三十日
书记员 高 勇
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审372号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人靳胜旗，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】35号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1间，建筑面积588平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】35号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】35号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李天颖
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审372号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人靳胜旗，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】35号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1间，建筑面积588平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】35号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】35号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】35号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  李天颖
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执恢65号
申请执行人：武卫平，男，1978年8月9日生，汉族，户籍地山西省太谷县，暂住江苏省常州市。
被执行人：秦建国，男，1966年9月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人武卫平与被执行人秦建国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)钟民初字第2803号民事调解书已经发法律效力。依该调解书，秦建国应支付武卫平材料款456255元，于2014年12月4日支付100000元，于2015年2月10日支付100000元，余款256255元于2015年6月30日前支付。若秦建国有任何一期未有按约支付，则武卫平立即就被告尚未支付部分立即向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。因被执行人查无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。2018年3月16日，申请执行人向本院表示其与被执行人秦建国达成和解向本院恢复执行。本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人武卫平向本院明确申请撤销执行申请。今后不再向法院就本案申请执行，亦不再向法院就本案申请恢复执行。
本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）钟民初字第2803号民事调解终结执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 晏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00990号
原告：冯某，女，汉族，1975年5月28日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某，男，汉族，1968年11月29日出生，重庆市江津区。
本院在审理原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 舒毅
二〇一四年二月十一日
书记员 张露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17822号
原告石淑斌，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。
负责人胡良友。
原告石淑斌诉被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石淑斌到庭参加诉讼。被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告石淑斌诉称：被告欠原告工资共计37000元，已经支付2000元，余下35000元未按约定付清，故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资款35000元。
被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告欠款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立。被告尚欠原告劳动报酬35000元属实，其未按约支付该款项，应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付石淑斌劳动报酬35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司负担。
原告石淑斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一七年十一月二十二无
书记员 汤婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初682号
原告：烟台房易房产信息咨询有限公司，住所地烟台市福山区城里街147号17楼1702。
法定代表人：秦立昊，经理。
被告：山东金桥置业有限公司。
被告：山东居善电子商务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城2号楼17层1701室。
本院在审理原告烟台房易房产信息咨询有限公司与被告山东金桥置业有限公司、被告山东居善电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，经审查，原告提供的证据表明与原告存在法律关系的当事人姓名系烟台金桥置业有限公司而非原告起诉的主体山东金桥置业有限公司，且起诉状中书写的山东金桥置业有限公司住所地与实际住所地不符，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台房易房产信息咨询有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16399号
原告李浩荣，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109063956536M，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5－1－1203（西侧）室。
负责人胡良友。
被告嘉善盛友装饰有限公司，统一社会信用代码913304215917989652，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。
法定代表人李宗。
被告胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李浩荣诉被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司、胡良红买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月28日起诉来院，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，与人民陪审员张桂绯、王条珍组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李浩荣及其委托代理人陈芬芳到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司因工程需要，向原告购买黄沙、水泥，但货款未及时支付。2017年1月10日，双方经对账，嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司确认尚欠原告货款33800元，同时被告胡良红承诺若被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司未能按约付清，由被告胡良红付清。后被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、被告胡良红均未在约定时间支付货款。原告多次催讨，被告于2017年5月24日支付货款5000元后不再支付。被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司系被告嘉善盛友装饰有限公司的分公司。故原告诉至法院，请求判令：三被告立即支付原告货款28800元，并赔偿该款自2017年9月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：付款承诺书一份，欲证明三被告欠款的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司之间的买卖合同关系依法成立。被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司作为买受人，未按约履行付款义务，应承担民事责任。被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司作为嘉善盛友装饰有限公司的下属分公司，其经工商部门核准登记，领有工商执照，可以作为独立主体参加诉讼，但在其不能完全承担民事责任时，依法应由嘉善盛友装饰有限公司承担相应责任。被告胡良红在欠条上承诺付款，属于债务加入人，也应承担民事责任。原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司、胡良红于本判决生效之日起十日内支付李浩荣货款28800元，并支付该款自2017年8月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司、胡良红负担。该案件受理费已经由原告预交，其同意由嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司、胡良红于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年一月三日
书 记 员 汤婷婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执1072号
申请执行人：王从进，男，1960年3月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：王从余，男，1984年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
王从进依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初311号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王从余银行存款3432.30元。
本裁定立即执行。
审判员 陈传利
二〇一八年六月八日
书记员 李梦莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
负责人潘修武，支行行长。
委托代理人（特别授权）吴淼、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告许俊余。
被告姜海霞。
被告许俊良。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告许俊余、姜海霞、许俊良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费6739元，减半收取3370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担。
代理审判员 余谍
二〇一六年二月四日
代书 记员 王雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初840号
原告徐慧霞，女，1989年2月8日出生，汉族。
委托代理人赵志伟，河南中锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄帅，河南中锦律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。
被告雍彦虎，男，1981年6月15日出生，汉族。
被告雍文法，男，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翟海松，男，1978年12月20日出生，汉族。
被告王国峰，男，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人刘瑛。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市。
法定代表人王海松，总经理。
委托代理人周磊，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐慧霞诉被告雍彦虎、雍文法、翟海松、王国峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐慧霞的委托代理人赵志伟于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐慧霞的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐慧霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐慧霞负担。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年六月二十九日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8116号
原告童有珍，女，1963年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托代理人傅红雅，女，1976年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，系单位同事。
被告杭州锐博医疗科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YL763W，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍东路168号。
法定代表人朱建明。
原告童有珍诉被告杭州锐博医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童有珍的委托代理人金钢红、傅红雅到庭参加诉讼。被告杭州锐博医疗科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童有珍诉称：原告于2016年10月至被告处工作，于2017年5月离职。经结算，被告确认结欠原告2017年3月和4月的工资各1995元，合计3990元。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳动报酬3990元。
被告杭州锐博医疗科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的劳务合同书1份、工资清单3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州锐博医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付童有珍劳动报酬合计3990元。
如杭州锐博医疗科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州锐博医疗科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 楼宇楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7528号
原告：涟水县协生物业服务有限公司，住所地涟水县府前御景园襄贲路A区商铺109室。
法定代表人：徐明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金小飞，该公司法律顾问。
被告：林超，男，1985年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。
原告涟水县协生物业服务有限公司诉被告林超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水县协生物业服务有限公司委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼,被告林超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县协生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费2649元及滞纳金957.61元，合计3606.61元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与五岛湖公寓小区业主委员会于2016年1月8日签订《五岛湖公寓小区物业管理服务委托合同》，约定该小区2016年1月1日到2018年12月31日期间物业服务由原告提供。包括被告所有的6号楼602室在内的五岛湖公寓小区物业委托原告服务管理。该合同明确双方的权利义务，原告按照合同约定履行自己的义务。被告从2016年1月1日起无故拒缴物业费。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告林超未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林超系涟水县涟城镇五岛湖公寓小区温州花苑小区6号楼602室业主。其房屋面积为96.01平方米。2016年1月8日，原告与五岛湖公寓小区业主委员会签订《五岛湖公寓小区物业管理服务委托合同》，约定该小区2016年1月1日到2018年12月31日期间物业服务由原告提供。合同还约定，物业服务费用价格为每平方米每月1.15元（一价清），以后物业服务费的价格按照每年5%递增。收取物业费的时间为每年一月份，按年度收取。不按时交纳的乙方（原告）可按费用总额的万分之五每日加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告从2016年1月1日起没有交纳物业服务费。具体费用为：从2016年1月1日起到2017年12月31日止，1.15元/平方米·月×96.01平方米×24月=2649.876元。原告索要未果，遂诉至法院。审理中，原告考虑被告的违约程度，同意放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告为小区提供物业服务，业主林超应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告依照合同向被告主张物业服务费计2649元，本院予以支持。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院照准。被告林超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，被告应给付原告物业服务费等合计2649元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林超于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县协生物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2649元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告林超负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨金星
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜淼淼
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7528号原告：涟水县协生物业服务有限公司，住所地涟水县府前御景园襄贲路A区商铺109室。法定代表人：徐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小飞，该公司法律顾问。被告：林超，男，1985年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县协生物业服务有限公司诉被告林超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水县协生物业服务有限公司委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼,被告林超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县协生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费2649元及滞纳金957.61元，合计3606.61元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与五岛湖公寓小区业主委员会于2016年1月8日签订《五岛湖公寓小区物业管理服务委托合同》，约定该小区2016年1月1日到2018年12月31日期间物业服务由原告提供。包括被告所有的6号楼602室在内的五岛湖公寓小区物业委托原告服务管理。该合同明确双方的权利义务，原告按照合同约定履行自己的义务。被告从2016年1月1日起无故拒缴物业费。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告林超未答辩。本院经审理认定事实如下：被告林超系涟水县涟城镇五岛湖公寓小区温州花苑小区6号楼602室业主。其房屋面积为96.01平方米。2016年1月8日，原告与五岛湖公寓小区业主委员会签订《五岛湖公寓小区物业管理服务委托合同》，约定该小区2016年1月1日到2018年12月31日期间物业服务由原告提供。合同还约定，物业服务费用价格为每平方米每月1.15元（一价清），以后物业服务费的价格按照每年5%递增。收取物业费的时间为每年一月份，按年度收取。不按时交纳的乙方（原告）可按费用总额的万分之五每日加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告从2016年1月1日起没有交纳物业服务费。具体费用为：从2016年1月1日起到2017年12月31日止，1.15元/平方米·月×96.01平方米×24月=2649.876元。原告索要未果，遂诉至法院。审理中，原告考虑被告的违约程度，同意放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告为小区提供物业服务，业主林超应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现原告依照合同向被告主张物业服务费计2649元，本院予以支持。原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求是其真实意思表示，本院照准。被告林超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，被告应给付原告物业服务费等合计2649元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林超于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县协生物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2649元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告林超负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇一八年二月二十六日书记员  姜淼淼附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执640号
申请执行人苏宏合，农民。
被执行人黄春林，农民。
申请执行人苏宏合依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）桂0703刑初115号刑事附带民事判决书确认黄春林赔偿苏宏合经济损失33015.61元，于2016年7月13日申请执行与黄春林故意伤害纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现在被执行人黄春林有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄春林可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄春林有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执640号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈东海
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1176号
原告郎某，农民。
被告宋某，农民。
本院于2015年3月30日立案受理了原告郎某诉被告宋某离婚纠纷一案。依法由审判员程淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是换亲，受父母之命包办婚姻。1983年间结婚，婚后生育一男一女都某。我和被告毫无感情可言，为了孩子我和被告生活了半辈子。特别是2008年2月被告离家出走，致使夫妻感情早已名存实亡。无奈我于2014年4月18日诉至法院，法院判决不准予离婚。但事后还是无一丝和好的余地。故再次诉至法院坚决要求与被告离婚；家庭房财产六间，归儿子宋振华所有；诉讼费双方承担。
被告辩称：我与原告共同生活三十多年，两个孩子也都大了。我现已六十多岁，又因打工受伤，没有劳动能力，我坚决不同意离婚。
案经审理查明：原告郎某与被告宋某系换亲，双方于1983年举行结婚仪式。婚后双方生育一子一女，两个孩子均已成年。原告现以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准予离婚的标准。本案中，原、被告共同生活三十余年，并生育两个子女，原告虽以感情破裂为由要求与被告离婚，但被告坚持不同意离婚。原、被告应珍惜已建立起的家庭生活，在今后的生活中，双方如能加强沟通，相互体谅，还是有共同生活可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郎某与被告宋某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年五月十五日
书记员 马雄伟
上海市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终641号
上诉人(原审被告)：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：江苏德川汇汽车科技有限公司，住所地江苏省常熟市。
上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司因与被上诉人江苏德川汇汽车科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海岳盛汽车装备股份有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁�如下：
本案按上海岳盛汽车装备股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4334号
罪犯陈聪胜，现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2004年7月16日作出（2004）新刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人陈聪胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人陈聪胜不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）豫法刑一终字第00367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月17日起。于2005年3月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈聪胜在执行期间，2007年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈聪胜减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈聪胜自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年9月17日20时许，被告人陈聪胜伙同他人驾驶面包车持匕首、铁棍等凶器，蒙面翻墙进入长垣县丁栾镇关路东村ＸＸ强家，强迫ＸＸ强及其妻拿钱，其同伙用铁棍猛击ＸＸ强头部至王昏迷，当王妻刘素芹喊叫反抗时，陈聪胜持刀对刘素芹前胸、后背连刺数刀，并在屋外门口墙上写上“死个人还得拿钱”，刘素芹受伤后跑到院门外倒地死亡，ＸＸ强受重伤经医治无效死亡。同时认定被告人陈聪胜系主犯。
经审理查明，罪犯陈聪胜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年1月20日共表扬2次；2012年2月22日、2013年11月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈聪胜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈聪胜准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初640号
起诉人：陈俊平，男，汉族，1979年2月14日出生，身份证住址：广东省增城市。
2017年10月12日，本院收到陈俊平的起诉状，诉称广州市增城区中新镇人民政府于2017年6月21日作出《信访实体性受理告知书》的行政行为违法，侵犯了起诉人的合法权益，起诉人据此提起行政复议，属于行政复议受案范围，是适格的行政复议申请人及行政诉讼原告主体资格，广州市增城区人民政府于2017年9月18日作出的增府行复[2017]51号《行政复议决定书》没有事实根据、证据不足，适用法律法规错误，程序违法。据此请求法院判令：1、确认广州市增城区人民政府作出增府行复[2017]51号《行政复议申请决定书》的行政行为违法；2、本案诉讼费由广州市增城区人民政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，陈俊平不服广州市增城区中新镇人民政府作出的《信访实体性受理告知书》，向广州市增城区人民政府提起行政复议，广州市增城区人民政府据此针对信访事项作出的复议决定，对陈俊平的权利义务不产生实际影响。故陈俊平的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对陈俊平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款第（六）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00104号
原告：陈红胜，男，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：谢婷婷，安徽北正律师事务所律师助理。
被告：蚌埠市华美装饰工程公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖许年姚村。
法定代表人：苏瑞，经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈红胜诉被告蚌埠市华美装饰工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红胜撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱雅雯
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3160号
原告付某昌，男。
委托诉讼代理人刘某，系某市某县某局某服务所法律工作者。
被告朱某所，男。
本院受理原告付某昌诉被告朱某所买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告付某昌于2018年1月5日向本院主动提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一八年一月五日
书记员 周 杨
山某省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7144号
原告：王某甲，男，1982年8月9日生，汉族，山某建锋物业管理服务有限公司厨师，住济南市。
委托诉讼代理人：高硕，山某国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雪蕾，山某国曜律师事务所律师。
被告：王某乙，女，1984年12月31日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人高硕到庭参加诉讼。被告王某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告王某甲与被告王某乙离婚；2、判决原、被告之女王某某由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某甲和被告王某乙于2007年3月经介绍相识，2008年4月23日登记结婚，2011年4月23日生育一女王某某，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解、草率结婚，感情基础薄弱，婚后原告发现被告好吃懒做、不务正业、大肆挥霍财产，致使家庭生活无以为继，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，从2013年1月至今原、被告一直分居。原、被告的夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能。女儿王某某从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持原状，继续由原告抚养为宜。为此，原告于2016年向济南市市中区人民法院提出离婚诉讼，济南市市中区人民法院于2016年9月14日作出（2016）鲁0103民初987号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但自判决后半年多以来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，婚姻关系名存实亡。故，原告再次提起诉讼，望判如所请。
被告王某乙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于2007年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情尚可。双方于2008年4月23日登记结婚，于2011年4月23日生育一女王某某。双方婚前及婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告王某甲主张因被告王某乙不务正业，对家庭不负责任，双方产生矛盾，被告王某乙于2013年4月份回其父母家居住，双方开始分居生活，其后虽然偶有见面，但一直没有共同生活。被告王某乙自2015年从其父母家离开后不知去向，至今没有任何联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。原告王某甲曾于2016年1月20日诉至本院，要求与被告王某乙离婚，本院于2016年9月14日判决不准原、被告离婚。后原告王某甲不知被告乙王某下落，双方没有任何联系，夫妻感情未见好转。
关于子女抚养问题，原告王某甲主张，其与被告王某乙分居后，女儿王某某一直随原告王某甲生活。其要求抚养女儿王某某，抚养费由其自行负担。
本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看双方夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。虽然婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但是在双方在产生矛盾后，未能进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。原告王某甲曾诉至本院要求与被告王某乙离婚，在判决不准离婚后，双方的夫妻感情未见好转，现原告王某甲再次起诉要求与被告王某乙离婚，证明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。对原告王某甲的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告之女王某某的抚养问题，自原、被告分居生活以来，王某某一直随原告王某生活，生活环境已相对稳定，故本院认为王某某由原告王某甲抚养较为适宜。原告王某甲表示自愿承担王某某抚养费，本院予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告之女王某某由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告王某负担150元；公告费560元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山某省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐小然
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第193号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，曾用名：何俊志，男，1989年9月18日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被道县公安局刑事拘留，2015年4月13日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年5月4日道县人民检察院对其取保候审，2015年5月5日经本院决定对被告人何某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年4月9日21时许，被告人何某某酒后驾驶一辆牌照为湘M3Y5**的两轮摩托车行驶至道县潇水中路濂溪大厦路口路段被道县公安局民警查获，并被抽取血液检测其血液乙醇含量。经检测，被告人何某某血液中酒精含量为127.57mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人何某某判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人何某某系无证驾驶车辆。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、证人朱旭开、何荣志的证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何某某无证醉酒驾驶机动车辆，对其予以酌情从重处罚。被告人何某某认罪悔罪，对被告人何某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年五月十四日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1165号
原告：王某。
被告：王某甲。
被告：田某
被告：王某乙。
原告王某与被告王某甲、田某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 王爱云
人民陪审员 李清华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 满欢欢
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象保字第33号
申请人：徐某某。
被申请人：吴某某。
申请人徐某某与被申请人吴某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2012年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在姚作名下的与被申请人吴某某夫妻共有的坐落于象山县丹东街道梅苑小区12幢302室的房产（产权证号：2009-0177**）采取保全措施，保全价值为人民币400000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在姚作名下的与被申请人吴某某夫妻共有的坐落于象山县丹东街道梅苑小区12幢302室的房产（产权证号：2009-0177**），保全价值为人民币400000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 鑫
二〇一二年二月三日
代书记员 胡蒙静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字53号
申请执行人广饶县丰源纺织有限公司，住所地广饶县大码头镇屋子村。
法定代表人李金针，该公司总经理。
被执行人广饶县昊鑫工贸有限责任公司，住所地广饶县大码头镇码后村。
法定代表人王光欣，该公司执行董事。
被执行人王光欣。
本院执行的广饶县丰源纺织有限公司与广饶县昊鑫工贸有限责任公司、王光欣企业借贷纠纷一案，未执行标的额1609220元。经调查，被执行人广饶县昊鑫工贸有限责任公司、王光欣无可供执行财产，且申请人广饶县丰源纺织有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第196号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 任金柱
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 燕 群
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初842号
原告：杨印领，男，1987年12月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：青岛阿里铭择针织厂。
法定代表人：刘秋香。
原告杨印领与被告青岛阿里铭择针织厂劳动争议纠纷一案，原告杨印领于2018年1月19日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨印领自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨印领撤回对被告青岛阿里铭择针织厂的起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告杨印领负担。
审判员 宋金修
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓聪
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初123号
原告：熊华荣，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：邬有发，男，1952年6月28日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告熊华荣（以下简称原告）与被告邬有发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金130000元及利息40000元，合计170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2010年3月29日、2011年1月1日向原告借款50000元、80000元，共计130000元，并立借据两张，约定月息三分。后经原告多次催讨还款未果，故向法院起诉。
被告邬有发未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未向本院提交证据。原告提交借条两张系原件，能证实被告分别于2010年3月29日、2011年1月1日向原告借款50000元、80000元的事实。被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院对原告提供的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告于2010年3月29日向原告借款50000元，约定月息三分；于2011年1月1日向原告借款80000元，口头约定月息三分。第一笔借款被告分别于2011年、2012年向原告各支付10000元利息，共计20000元；第二笔借款被告于2012年向原告支付利息10000元。之后，被告再未向原告支付利息，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款130000元，有借条为凭，事实清楚，足以认定。原告自述被告已归还利息共计30000元，未超过法律规定的年利率的36%,应当视为被告向原告支付本金占用期间的利息。原告主张要求被告归还40000元的利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张借款的逾期利息，是原告对自己民事权益的处分，符合法律规定�本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬有发欠原告熊华荣借款本金人民币130000元、利息40000元，共计170000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告邬有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 饶 磊
人民陪审员 王林风
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 余 露
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0421执保42号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人罗某某，男，汉族，衡阳县曲兰镇干部。
委托代理人邹某某，男，汉族，衡阳县曲兰镇干部。
被申请人邹某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县曲兰镇。
被申请人邹某，女，汉族，衡阳县人，住衡阳县曲兰镇。
申请人已对被申请人作出衡阳县征决（2016）X1002号征收社会抚养费决定，现申请人以被申请人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被申请人银行存款28000元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结邹某、邹某的银行存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年三月八日
书记员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
……
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初548号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋五，男，1968年3月19日出生，汉族，初中毕业，经商，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月21日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控宋五犯危险驾驶罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人宋五到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月20日16时许，被告人宋五酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至西平县芦庙乡景区公路至331省道交叉口向南300米处撞上路边的水泥桩子后昏倒在地。后被处警民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人宋五血样中乙醇含量为162mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋五在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋五在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人宋五醉酒后驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人宋五当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人宋五犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1284号
原告李兰，女，生于1976年9月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告彭云虎，男，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市江津区。
被告黄傲霜，女，生于1979年5月1日，汉族，住成都市高新区。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
原告李兰、彭云虎诉被告黄傲霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，被告黄傲霜提起管辖权异议，经本院裁定驳回，被告黄傲霜在上诉期内上诉，泸州市中级人民法院于2016年11月15日作出驳回上诉的裁定。本案于2016年11月28日、12月20日依法由代理审判员吴玳瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰、彭云虎及被告黄傲霜的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰、彭云虎诉称，二原告原系夫妻关系，被告黄傲霜与原告李兰系表姐妹关系。二原告夫妻关系存续期间，于2014年至2015年陆续借款2413800元给被告黄傲霜，被告分期偿还了部份借款本金并支付了利息，尚欠借款本金879000元未还。被告黄傲霜于2014年11月6日、2015年3月12日就向原告李兰借款240000元及260000元出具了借条两份。借款逾期后，原告多次催促被告还款，被告均予以拒绝。二原告起诉要求被告偿还借款本金879000元。
被告黄傲霜辩称，二原告夫妻关系存续期间，一直与被告在经济上互有往来，被告收到二原告款项是事实，但该款用途是二原告委托被告代为投资而非借款，具体金额应以双方帐户往来明细载明的为准。
经审理查明，李兰、彭云虎于2011年9月6日结婚，2015年8月11日离婚。李兰与黄傲霜系亲戚关系。2014年3月17日起至2015年7月13日，李兰、彭云虎与黄傲霜通过银行账户发生多笔经济往来。在此期间，李兰向黄傲霜银行账户转入4笔共计635000元，黄傲霜向李兰银行账户转款9笔共计103587元。其中，李兰自认2014年3月17日向黄傲霜借款30000元，于2015年1月11日归还借款本金、利息共计35000元。2014年11月6日，黄傲霜向李兰出具借条一张，载明“今借到李兰人民币260000元（贰拾陆万元整），借期四个月，于2015年3月10日前归还。”该借条注明“该笔借款由本人代偿，于2015年春节前归还”。2015年3月12日，黄傲霜再次向李兰出具借条，载明“今借到李兰人民币240000元（大写：贰拾肆万元整），借款期限到2015年6月12日”，该借条注明“该笔借款归还期限按资产处理进度而定，该笔借款投资项目损失率为15%”。
2014年6月16日、6月27日，彭云虎指示龙建国通过银行账户向黄傲霜转款596000元，7月18日，黄傲霜向彭云虎账户转款612300元，转款备注“还清本息”，同日，彭云虎向黄傲霜银行账户转款500元,转款备注“手续费”。7月23日、24日，彭云虎向黄傲霜银行账户转款400000元,转款备注“借款”，8月18日，黄傲霜向彭云虎银行账户转款205000元，备注“还本20万，利息5000”，8月22日，彭云虎向黄傲霜银行账户转款190000元。8月25日，黄傲霜向彭云虎银行账户转款4400元，备注“本月利息”，9月11日，黄傲霜向彭云虎银行账户转款203000元，备注“还款20万及利息”，9月14日，黄傲霜向彭云虎银行账户转款202950元，备注“还清借款，本金20万”。此后，2014年9月19日至2015年7月9日期间，彭云虎向黄傲霜银行账户转款6次，共计625000元,其中4笔，共计325000元转款备注“借款”。黄傲霜向彭云虎银行账户转款23笔，共计307150元，未备注款项用途。
2014年6月27日至2015年8月13日，彭云虎向黄傲霜支付宝账户转款54000元，黄傲霜向彭云虎支付宝账户转款51700元。
上述事实，有原、被的陈述，有原告提供借条、中国建设银行转款凭证、原告李兰中国建设银行卡交易明细、原告彭云虎中国建设银行卡交易明细、龙建国中国农业银行卡交易明细、原告彭云虎支付宝交易明细、龙建国证人证言；被告提供的中国建设银行交易明细、支付定转账记录、李兰、彭云虎离婚证书复印件在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。对原告李兰提交的泸州酒城花园住房买卖合同和发票，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告间本系亲戚关系，在较长时间内存在持续的经济往来，其间，被告黄傲霜就向原告李兰的500000元借款出具了借条。被告黄傲霜主张二原告是委托其代为投资而非借款，但未提供充分的证据予以证明，结合被告黄傲霜转款备注的内容及出具的借条，可以认定原告李兰、彭云虎向被告黄傲霜所转款项具有借款性质。原、被告间形成的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。原告向被告支付了借款，被告应当履行到期归还借款的义务。就借款金额的确定问题，被告黄傲霜主张按照双方银行账户交易明细载明的数额进行确定。从被告黄傲霜的银行账户交易明细中注明内容来看，2014年9月14日，被告黄傲霜向原告彭云虎银行账户转款202950元时备注“还清借款，本金20万”，应当视为被告黄傲霜对前期与原告彭云虎的借款本金及利息进行了清算，此后发生的借、还款情况应计入本案标的。对于借款利息支付的问题，前期被告黄傲霜已经自愿支付的利息是其真实意思表示，不违反法律规定，被告黄傲霜也未主张其支付的利息存在超过年利率36%的情形并要求原告退回。对原告李兰所转借款、2014年9月14日之后原告彭云虎通过银行账户所转借款及支付宝借款，原、被告间并未对借款利息进行约定，原告在诉讼中也并未对利息进行主张，对被告黄傲霜向二原告支付的款项，应当视为偿还借款本金，经品迭，被告黄傲霜尚应偿还二原告借款846563元。二原告在婚姻关系存续期间对外借款，属二原告的夫妻共同债权，二原告共同向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告黄傲霜于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰、彭云虎借款846563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费12264元，减半收取6132元，诉讼保全费3020元，共计9152元，由被告黄傲霜负担（已由原告垫付，执行中一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1284号
原告李兰，女，生于1976年9月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告黄傲霜，女，生于1979年5月1日，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告李兰与被告黄傲霜民间借贷纠纷一案中，原告李兰向本院提交申请，要求对被告黄傲霜所有的价值500000元的财产予以保全，并提供李兰、李宏斌、杨卫东所有的车辆作为担保。
本院审查认为，原告李兰的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告黄傲霜所有的价值500000元的财产。
扣押李兰所有的川EN95**号轿车、李宏斌所有的川EV73**号轿车、杨卫东所有的川A59G**号轿车。
上述裁定执行的财产以实际执行的结果为准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江采霞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第263号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2009年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）218号起诉书指控被告人钱某犯介绍卖淫罪，于2009年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年4月24日20时许，被告人钱某在本市文晖路金鹰大厦桑拿中心，分别给客人吴某、赵某、丁某甲介绍小姐马晓燕、丁某乙（均另案处理），以每人人民币400元的价格在该桑拿中心三楼包厢内进行卖淫嫖娼活动。
检察机关提供相应证据，认为被告人钱某的行为已触犯刑法第三百六十一条、第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪，应予惩处。
被告人钱某辩解其将客人带到包厢是其工作职责，不知道客人和小姐在包厢里做什么事，小姐不是其带到包厢的。
经审理查明：2009年4月24日20时许，被告人钱某在管理杭州金鹰大厦桑拿中心期间，以每人人民币400元价格，给顾客吴某、赵某、丁某甲介绍“小姐”马某、丁某乙（均另行处理）在该桑拿中心三楼包厢内进行卖淫嫖娼活动。当晚，被告人钱某被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人徐某证言证实上述桑拿中心是徐某承包经营的，由被告人钱某负责具体管理工作的事实。2、证人文某、艾丽琴证言证实上述桑拿中心老板是徐某，被告人钱某负责具体管理的事实。3、证人吴某、丁某甲、赵某证言及辨认笔录证实上述时间、地点经被告人钱某介绍与“小姐”发生卖淫嫖娼活动的经过。4、证人马某、丁某乙证言、辨认笔录证实被被告人钱某带至包厢，与客人发生卖淫活动的事实经过。另有公安机关的抓获经过、现场勘查笔录、委托书、营业执照、桑拿中心承包合同、被告人的户籍证明等证据相佐证。被告人钱某的相关供述与上述事实相吻合。
以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某作为金鹰大厦桑拿中心经理，利用本单位的条件，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某的辩解，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2009年4月26日起至2011年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈国义
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 叶麟儿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1272-1号
原告马林，男，1972年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
本院审理的原告马林与被告银川承天物业服务有限公司公司决议效力确认纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 柳东岳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第148号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗世富，男，汉族，1978年3月24日出生，住南平市建阳区。
被执行人郭爱碧，女，汉族，1990年6月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人罗世富、郭爱碧征收社会抚养费一案，于2014年10月23日作出的潭计生征字（2014）954号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）954号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）954号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗世富、郭爱碧征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月23日依法送达给被执行人罗世富、郭爱碧，于2015年2月4日依法进行催告。被执行人罗世富、郭爱碧在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）954号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）954号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30864号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚丽端。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚丽端信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚丽端系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,032.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,032.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……