wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1217号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张发，男，1948年11月4日生，汉族，农民，原住通榆县民主村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008.2007.2006.2004.2003年12.03.05.12.06月17.09.10.18.20日在原告处贷款15980元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008.2007.2006.2004.2003年12.03.05.12.06月17.09.10.18.20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15980元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初819号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司省新分公司，营业场所南安市省新镇省东村南金路恒利大门对面。
负责人：洪少杰。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地南安市溪美镇民主街60＃。
法定代表人：洪少杰，总经理。
委托诉讼代理人：温时盛，公司员工。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告福建省南安市佳龙超市有限公司省新分公司、福建省南安市佳龙超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初200号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人袁某，男，1986年3月6日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，个体户，因交通事故于2016年10月2日被清河县公安局行政拘留，同年10月14日因涉嫌交通肇事罪被清河县公安局刑事拘留，同年10月24日由清河县公安局执行逮捕。
河北省清河县人民检察院以清检未刑诉（2016）14号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙玉青、魏立暖出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日17时许，被告人袁某无证驾驶鲁Ｎ×××××普通低速货车由西向东行驶至清河县代家屯村后街，与步行的被害人朱某发生交通事故，造成被害人朱某重伤二级。道路交通事故认定书认定，袁某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人袁某已经对被害人朱某进行了经济赔偿，并取得被害人一方的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果、被告人驾驶证、行驶证查询结果、事故车辆痕迹检验意见书、法医损伤检验鉴定意见书、伤情照片、诊断证明书、清河县司法医学酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、被告人的户籍证明、被害人的户籍证明、到案经过、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人袁某违反交通管理法规，与他人发生交通事故，致人重伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某自愿认罪，悔罪态度诚恳，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。考虑对被告人判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 倪晓筠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第200号
原告：王某。
被告：何某。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 楼笑笑
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执227号之一
申请执行人李辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈荔杭，男，1981年7月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人陈荔杭民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1900号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈荔杭在银行有少量存款。2016年2月3日，本院作出（2016）闽0303执227号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，并于同日通过司法查控系统对被执行人的银行账户实施冻结。3月28日划拨被执行人陈荔杭的银行存款6307.4元，扣除诉讼费975元、执行费1100元，支付给申请执行人4232.4元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1900号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 郑勇斌
二〇一六年六月十三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执227号
申请执行人李辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈荔杭，男，1981年7月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人李辉和被执行人陈荔杭民间借贷纠纷一案，被执行人陈荔杭至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第1900号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈荔杭的银行存款人民币100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月三日
书记员 戴晓丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖15号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉李伟成供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉李伟成供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉李伟成供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉李伟成供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第77号
原告：卢某某。
委托代理人：袁某某。
委托代理人：胡某某。
被告：长××五金制××厂，住所地浙江省长兴县××
工业××区。
代表人：郑某某。
原告卢某某与被告长××五金制××厂劳动合同纠纷一
案，本院于2010年1月11日立案后，依法由审判员臧峻月适用
简易程序，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。2010年4月9
日，因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月2
7日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人袁某某到
庭参加诉讼，被告长××五金制××厂经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2008年12月1日开始，被告招用原告为
其单位的副厂长，双方未签订劳动合同。被告以单位效益不好
为由，拖欠原告工资25000元及借款利息45000元未付。被告作
为用人单位，不与原告签订劳动合同，且拖欠原告工资及借款
利息，已严重侵犯原告的合法权益，故原告于2009年11月30日
向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年1月7日，长兴
县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件的通知。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如下：一、解
除原、被告之间的劳动关系；二、被告支某某告拖欠的工资及
借款利息合计70000元。
原告卢某某向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份；2、被告的工商登记材料
一份；3、被告向某告颁发的《聘请书》及双方签订的《协议
书》各一份，证明被告聘请原告为其单位的副厂长，每月工资
为5000元；4、2009年5月5日，被告出具的欠条一份，证明被
告结欠原告工资25000元及借款利息45000元，合计70000元；5
、（2009）湖长和商初字第327号民事判决书和借条复印件四
份，证明被告结欠原告借款利息45000元；6、长劳某不字（20
10）第5号长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一
份；7、长工商注册许撤字（2009）10号长兴县工商行政管理
局撤销行政许某某定书一份；8、（湖）工商复决字（2010）1
号湖州市工商行政管理局行政复议决定书一份。
被告长××五金制××厂未作答辩，也未向本院提供证
据。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为
放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1-
8，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定
。
根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院查明本案事
实如下：
2008年12月1日，原告应聘到被告单位工作，担任被告单位的副厂长，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。在原告
工作期间，被告结欠原告工资25000元及借款利息45000元，故
原告于2009年11月30日向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁
。2010年1月7日，长兴县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案
件的通知。
另查明，被告长××五金制××厂，系个人独资企业，
成立于2006年3月29日，原投资人为蓝某某。2009年6月8日，
投资人变更为郑某某。2009年8月25日，投资人再次变更为蓝
某某。2009年10月30日，长兴县工商行政管理局作出长工商注
册许撤字（2009）10号《撤销行政许某某定书》，撤销长××
五金制××厂2009年8月25日的变更登记。郑某某不服向湖州
市工商行政管理局申请行政复议。2010年1月13日，湖州市工
商行政管理局作出决定，维持长工商注册许撤字（2009）10号
《撤销行政许某某定书》。
本院认为：被告作为用人单位招用原告工作，但一直未
与原告签订书面劳动合同，故双方之间系事实劳动关系。被告
用工后，应当按月足额支付劳动者工资报酬，现拖欠原告工资
未付，原告要求解除双方事实劳动关系，并且要求被告支付拖
欠的工资25000元，本院予以支持。另被告还结欠原告借款利
息45000元未付，应承担给付原告借款利息的民事责任。据此
，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和
国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百一十条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告卢某某与被告长××五金制××厂之间的
事实劳动关系；
二、被告长××五金制××厂给付原告卢某某工资25000
元，限被告于本判决生效后十日内付清；
三、被告长××五金制××厂给付原告卢某某借款利息4
5000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，由被告长××五金制××厂负担，限
被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 郑和平
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00032号
申请执行人合肥伟创电力技术有限公司
法定代表人：王小伟，总经理。
委托代理人王虎，系该公司员工。
被执行人陕西满意水泥有限责任公司
法定地表人：赵满意，总经理。
合肥伟创电力技术有限公司与陕西满意水泥股份有限责任公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年7月10日作出（2013）合高新民二初字第00610号民事判决书已发生法律效力，因马陕西满意水泥有限责任公司未自觉履行判决义务，合肥伟创电力技术有限公司于2015年5月18日重新向本院申请强制执行，执行标的为93500元。
本案在执行中，于2015年5月18日依法立案，于2015年5月18向陕西满意水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人支付合肥伟创电力技术有限公司货款本金93500元、负担案件受理费1286元，向本院缴纳执行费1479元，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成协议即：陕西满意水泥有限责任公司以物抵债给合肥伟创电力技术有限公司467.5吨水泥，合肥伟创电力技术有限公司在一月内自行拉走水泥，受理费1286元由合肥伟创电力技术有限公司承担。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年7月10日作出（2013）合高新民二初字第00610号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘满良
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00032号
申请执行人合肥伟创电力技术有限公司
被执行人陕西满意水泥有限责任公司
合肥伟创电力技术有限公司与陕西满意水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）合高新民二初字第00610号民事判决书已发生法律效力，因陕西满意水泥有限责任公司未自觉履行判决义务，合肥伟创电力技术有限公司于2015年5月18日向本院重新申请强制执行，执行标的为93500元。
本院在执行中，于2015年5月18日依法立案，于2015年5月18日向陕西满意水泥有限责任公司送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向合肥伟创电力技术有限公司支付货款及利息93500元，负担案件受理费1286元，向本院交纳执行费1479元，经本院主持调解，以467.5吨水泥折抵货款93500元。受理费1286元由合肥伟创电力技术有限公司负担，本案执行费由陕西满意水泥有限股份有限公司负担。双方已按协议履行了义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）合高新民二初字第00610号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘满良
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1428号
申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人訾颖，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾永全，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾永江，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人白雪江与被执行人贾永全、訾颖、贾永江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01617号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1428号申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人訾颖，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾永全，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾永江，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人白雪江与被执行人贾永全、訾颖、贾永江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01617号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年九月二十六日书记员  魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1428号申请执行人白雪江，男，，蒙古族，住赤峰市宁城县。委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。被执行人訾颖，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人贾永全，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾永江，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人白雪江与被执行人訾颖、贾永全、贾永江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01617号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第01617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王明军二〇一七年六月十七日书记员 宋 蛟 龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保182号
本院在执行申请执行人李军旺申请保全李中堂、马云焕为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李中堂、马云焕所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月七日
书记员 艾晓辰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8573号
原告：倪延华，女，1967年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：尹德立，男，汉族，1970年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：于世莉，女，汉族，1968年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董淑勇，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告倪延华与被告尹德立、于世莉、董淑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告倪延华向本院提出申请，申请撤回对被告于世莉的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院另行制作裁定书予以准许。原告倪延华的委托诉讼代理人孙飞腾到庭参加了诉讼，被告尹德立、董淑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪延华向本院提出诉讼请求：1、被告尹德立偿还原告借款10000元及利息（利息自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止）；2、被告董淑勇对前述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：尹德立因家庭生产经营急需用钱于2016年3月5日向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告持有。双方约定利息按月利率2%计算。被告董淑勇对该笔债务提供担保。二被告对该笔借款未有归还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告尹德立、董淑勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告尹德立因资金周转需要向原告借款10000元，并于当日出具借条一张交由原告持有。借条载明：“今日借倪延华现金壹万元正（￥10000元）。借款人：尹德立，担保人：董淑勇。2016年3月5号”。借条未约定利息。被告董淑勇在担保人处签名、捺印确认担保事实。
诉讼中，原告举出三份手机通话录音证据，以期证明原告与被告尹德立就涉案债务约定了利息按照月利率2%计算的事实。但由于三被告均未到庭，该录音证据内容未经被告质证，且无其他证据予以佐证，本院对该份证据的真实性无法核实。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告尹德立向原告倪延华借款10000元，经原告索要未有归还，应承担相应的违约责任。当事人对于担保责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，综上，被告董淑勇为本案争议借款提供担保，且未超过担保期限，故应承担担保责任。原告主张借款时，双方口头约定利息按照月利率2%计算，并提供录音证据予以证明，但该证据因被告未到庭而无法核实其真实性，且即便该证据属实，原告也无未提交相关证据证明被告董淑勇知晓并认可原告主张的利息的事实，故本院对原告主张的利息计算方式不予认定，原告可要求被告自2016年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。
综上，对原告倪延华要求被告尹德立偿还借款10000元及利息并要求被告董淑勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告尹德立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪延华借款本金10000元及利息（利息自2016年10月18日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告董淑勇对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告尹德立、董淑勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹德立、董淑勇承担。该费用原告倪延华已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 乔志新
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8573号原告：倪延华，女，1967年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：尹德立，男，汉族，1970年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：于世莉，女，汉族，1968年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董淑勇，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告倪延华与被告尹德立、于世莉、董淑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告倪延华向本院提出申请，申请撤回对被告于世莉的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院另行制作裁定书予以准许。原告倪延华的委托诉讼代理人孙飞腾到庭参加了诉讼，被告尹德立、董淑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪延华向本院提出诉讼请求：1、被告尹德立偿还原告借款10000元及利息（利息自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止）；2、被告董淑勇对前述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：尹德立因家庭生产经营急需用钱于2016年3月5日向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告持有。双方约定利息按月利率2%计算。被告董淑勇对该笔债务提供担保。二被告对该笔借款未有归还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告尹德立、董淑勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告尹德立因资金周转需要向原告借款10000元，并于当日出具借条一张交由原告持有。借条载明：“今日借倪延华现金壹万元正（￥10000元）。借款人：尹德立，担保人：董淑勇。2016年3月5号”。借条未约定利息。被告董淑勇在担保人处签名、捺印确认担保事实。诉讼中，原告举出三份手机通话录音证据，以期证明原告与被告尹德立就涉案债务约定了利息按照月利率2%计算的事实。但由于三被告均未到庭，该录音证据内容未经被告质证，且无其他证据予以佐证，本院对该份证据的真实性无法核实。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告尹德立向原告倪延华借款10000元，经原告索要未有归还，应承担相应的违约责任。当事人对于担保责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，综上，被告董淑勇为本案争议借款提供担保，且未超过担保期限，故应承担担保责任。原告主张借款时，双方口头约定利息按照月利率2%计算，并提供录音证据予以证明，但该证据因被告未到庭而无法核实其真实性，且即便该证据属实，原告也无未提交相关证据证明被告董淑勇知晓并认可原告主张的利息的事实，故本院对原告主张的利息计算方式不予认定，原告可要求被告自2016年10月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息。综上，对原告倪延华要求被告尹德立偿还借款10000元及利息并要求被告董淑勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹德立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪延华借款本金10000元及利息（利息自2016年10月18日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。二、被告董淑勇对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告尹德立、董淑勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹德立、董淑勇承担。该费用原告倪延华已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。本判决为终审判决。代理审判员 方 圆二〇一七年一月十六日书 记 员 乔志新
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00660号
原告孙翠干。
委托代理人岳涛，上海厚普律师事务所律师。
委托代理人张磊，上海厚普律师事务所律师。
被告吴金勇。
本院在审理原告孙翠干诉被告吴金勇买卖合同纠纷一案中，原告孙翠干于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翠干提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙翠干撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告孙翠干负担。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
人民陪审员 王洁如
二〇一五年九月十五日
代书 记员 于海洲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b882ec38-463f-404e-aaed-a74800b8cd1d&imgId=Yjg4MmVjMzgtNDYzZi00MDRlLWFhZWQtYTc0ODAwYjhjZDFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初957号
原告：董大勇，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：程力虎，男，其他自然情况不详。
原告董大勇与被告程力虎委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。董大勇于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董大勇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董大勇撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由董大勇负担。
审判员 黎俊志
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 越
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初957号原告：董大勇，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：程力虎，男，其他自然情况不详。原告董大勇与被告程力虎委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。董大勇于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，董大勇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董大勇撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由董大勇负担。审判员  黎俊志二〇一七年三月十三日书记员  韩 越
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复55号
申请复议人（申请执行人)蔚县华奥扶贫小额贷款有限公司，住所地蔚县。
法定代表人徐印平，该公司董事长。
被执行人宋占谦，男，汉族，1970年4月29日出生，现住蔚县。
申请复议人蔚县华奥扶贫小额贷款有限公司（以下简称华奥小额贷款公司）不服河北省蔚县人民法院（以下简称蔚县法院）（2017）冀0726执异7号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认定，该院执行过程中，于2017年1月18日作出(2016)冀0726执155之一号裁定书，裁定拍卖被执行人宋占谦所有的位于蔚县××南关东统建住宅23—2-302的房屋。在(2016)冀0726执155号执行案件据以执行的原民事案件中，法院判决异议人宋占谦作为保证人对陈贵斌、李淑琴对华奥小额贷款公司的债务承担连带责任。根据最高人民法院《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》([2015]民一他字第9号)夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务的批复，宋占谦对华奥小额贷款公司的债务系个人债务，不属于夫妻共同债务。而法院拟拍卖标的购置于异议人夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同所有。异议人宋占谦配偶的合法权益同样应当受到保护，因此法院以异议人宋占谦个人债务而对其夫妻共同财产强制执行确属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定,宋占谦异议成立，依法撤销(2016)冀0726执155之一号裁定对蔚县××南关东统建住宅23—2-302房屋的拍卖。
申请复议人华奥小额贷款公司称，蔚县法院(2017)冀0726执异7号执行裁定认定事实错误，且适用法律错误。1、从本案审理阶段到现在近三年，宋占谦从未说过是自已在妻子不知情的情况下提供了担保。本案的真实情况是，贷款时要求宋占谦的妻子在担保书上签字时，其妻在电活中告知宋占谦可以全权代理。2、本案从审理到执行历时近三年，被执行房屋一直在法院查封中，被执行人的妻子也从未以案外人的身份提过任何异议。3、本次宋占谦提出执行异议，也没以妻子不知情，而是称自己只有这一套房，家庭困难，没有其他生活来源。4、在本案庭审和执行中，宋占谦都多次提到，被执行房屋由他同学使用，由此可见其只有一套房屋的说法是虚假的。5、既然宋占谦的妻子同意宋占谦的担保，这就意味着以共有财产(房屋)承担借款清偿责任，担保债务为夫妻共同债务。因此，请求撤销（2017）冀0726执异7号执行裁定。
本院查明，蔚县法院在审理原告华奥小额贷款公司与被告陈贵斌、李淑琴、宋占谦借款合同纠纷一案中，作出(2014)蔚民二初字第68号民事判决，其主要内容，陈贵斌、李淑琴在判决生效后十日内归还华奥小额贷款公司487500元及利息。宋占谦对陈贵斌、李淑琴的债务承担连带担保责任等。因均未及时履行判决确定的义务，2016年7月1日，华奥小额贷款公司向蔚县法院申请强制执行。
2016年10月18日，蔚县法院作出（2016）冀0726执155号执行裁定，继续查封宋占谦所有的位于蔚县××南关东统建住宅23—2-302的房屋。
2017年1月18日，蔚县法院作出(2016)冀0726执155之一号裁定，裁定拍卖被执行人宋占谦所有的位于蔚县××南关东统建住宅23—2-302的房屋。宋占谦提出书面异议。蔚县法院作出（2017）冀0726执异7号执行裁定，华奥小额贷款公司不服，向本院申请复议。
本院认为，最高人民法院《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务的批复，宋占谦对华奥小额贷款公司的债务系个人债务，现无证据证实宋占谦担保债务属于夫妻共同债务。蔚县法院拟拍卖房屋系夫妻双方共同所有。对其夫妻共同财产强制执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回蔚县华奥扶贫小额贷款有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 黄世国
二〇一七年六月七日
书记员 胡金保
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复55号申请复议人（申请执行人)蔚县华奥扶贫小额贷款有限公司，住所地蔚县。法定代表人徐印平，该公司董事长。被执行人宋占谦，男，汉族，1970年4月29日出生，现住蔚县。申请复议人蔚县华奥扶贫小额贷款有限公司（以下简称华奥小额贷款公司）不服河北省蔚县人民法院（以下简称蔚县法院）（2017）冀0726执异7号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认定，该院执行过程中，于2017年1月18日作出(2016)冀0726执155之一号裁定书，裁定拍卖被执行人宋占谦所有的位于蔚县××南关东统建住宅23—2-302的房屋。在(2016)冀0726执155号执行案件据以执行的原民事案件中，法院判决异议人宋占谦作为保证人对陈贵斌、李淑琴对华奥小额贷款公司的债务承担连带责任。根据最高人民法院《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》([2015]民一他字第9号)夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务的批复，宋占谦对华奥小额贷款公司的债务系个人债务，不属于夫妻共同债务。而法院拟拍卖标的购置于异议人夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同所有。异议人宋占谦配偶的合法权益同样应当受到保护，因此法院以异议人宋占谦个人债务而对其夫妻共同财产强制执行确属不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定,宋占谦异议成立，依法撤销(2016)冀0726执155之一号裁定对蔚县××南关东统建住宅23—2-302房屋的拍卖。申请复议人华奥小额贷款公司称，蔚县法院(2017)冀0726执异7号执行裁定认定事实错误，且适用法律错误。1、从本案审理阶段到现在近三年，宋占谦从未说过是自已在妻子不知情的情况下提供了担保。本案的真实情况是，贷款时要求宋占谦的妻子在担保书上签字时，其妻在电活中告知宋占谦可以全权代理。2、本案从审理到执行历时近三年，被执行房屋一直在法院查封中，被执行人的妻子也从未以案外人的身份提过任何异议。3、本次宋占谦提出执行异议，也没以妻子不知情，而是称自己只有这一套房，家庭困难，没有其他生活来源。4、在本案庭审和执行中，宋占谦都多次提到，被执行房屋由他同学使用，由此可见其只有一套房屋的说法是虚假的。5、既然宋占谦的妻子同意宋占谦的担保，这就意味着以共有财产(房屋)承担借款清偿责任，担保债务为夫妻共同债务。因此，请求撤销（2017）冀0726执异7号执行裁定。本院查明，蔚县法院在审理原告华奥小额贷款公司与被告陈贵斌、李淑琴、宋占谦借款合同纠纷一案中，作出(2014)蔚民二初字第68号民事判决，其主要内容，陈贵斌、李淑琴在判决生效后十日内归还华奥小额贷款公司487500元及利息。宋占谦对陈贵斌、李淑琴的债务承担连带担保责任等。因均未及时履行判决确定的义务，2016年7月1日，华奥小额贷款公司向蔚县法院申请强制执行。2016年10月18日，蔚县法院作出（2016）冀0726执155号执行裁定，继续查封宋占谦所有的位于蔚县××南关东统建住宅23—2-302的房屋。2017年1月18日，蔚县法院作出(2016)冀0726执155之一号裁定，裁定拍卖被执行人宋占谦所有的位于蔚县××南关东统建住宅23—2-302的房屋。宋占谦提出书面异议。蔚县法院作出（2017）冀0726执异7号执行裁定，华奥小额贷款公司不服，向本院申请复议。本院认为，最高人民法院《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务的批复，宋占谦对华奥小额贷款公司的债务系个人债务，现无证据证实宋占谦担保债务属于夫妻共同债务。蔚县法院拟拍卖房屋系夫妻双方共同所有。对其夫妻共同财产强制执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回蔚县华奥扶贫小额贷款有限公司复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  黄世国二〇一七年六月七日书记员  胡金保
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00236号
原告李丹。
被告胡述兰。
被告胡欢。
以上两被告共同委托代理人黄伟，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理．
委托代理人程盈，该公司员工，一般授权。
原告李丹诉被告胡述兰、被告胡欢、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李丹、被告胡述兰、被告胡欢的委托代理人黄伟、被告人保财险黄陂支公司的委托代理人程盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称：2014年10月25日，被告胡述兰驾驶鄂A×××××号轿车沿黄陂大道行驶时，与李丹的丈夫吴敏波驾驶的所有人为李丹的鄂A×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定，吴敏波与胡述兰负事故的同等责任。胡述兰所驾驶的鄂A×××××号轿车系被告胡欢所有，该车在被告人保财险黄陂支公司投保了机动车交强险。现起诉要求被告赔偿原告车辆损失、施救费等费用共计人民币22476元，并承担本案诉讼费。
原告李丹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生经过及责任划分的事实。
证据二：车辆维修费用发票三张。证明原告车辆受损用去维修费用21376元。
证据三：物价部门鉴定书。证明原告车辆损失为21376元。
证据四：鉴定费发票一张。证明原告用去鉴定费900元。
证据五：施救费发票一张。证明原告车辆发生事故后用去施救费用200元。
被告胡述兰、胡欢辩称：交通事故属实，鄂A×××××号车在被告人保财险黄陂支公司投保了交强险，没有垫钱，事故责任是同责，要求依法处理。
被告胡述兰、胡欢为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
驾驶证、行驶证。证明事故车辆合法登记、驾驶人有合法驾驶资格的事实。
被告人保财险黄陂支公司辩称：在核实车方的驾驶证，行驶证情况下，同意在保险范围内赔偿，车方只投保了交强险，超出交强险部分我公司不承担，鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
被告人保财险黄陂支公司未提交证据。
经审理查明：2014年10月25日，被告胡述兰驾驶鄂A×××××号小轿车，在黄陂大道与落驾里交汇处，与原告李丹的丈夫吴敏波驾驶的鄂A×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定：吴敏波与胡述兰负事故的同等责任。
吴敏波驾驶的鄂A×××××号车系李丹所有。
胡述兰驾驶的鄂A×××××号车系胡欢所有，该车在被告人保财险黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，李丹负出鄂A×××××号车施救费200元。
2014年12年3日，经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局鉴定，鄂A×××××号车的车物损失价值为人民币21376元。
本院认为：本案原告李丹因道路交通事故遭受财物损失，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。本案交通事故发生在机动车与机动车之间，原告李丹方鄂A×××××号车与被告胡述兰、胡欢方鄂A×××××号车负本次事故的同等责任。因鄂A×××××号车在被告人保财险黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保财险黄陂支公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李丹2000元。原告李丹的余下损失19576元（21576元－2000元），原告李丹方与被告胡述兰、胡欢方按同等责任5／5分担，被告胡述兰、被告胡欢应当赔偿原告李丹9788元，其余损失应当由原告李丹自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李丹人民币2000元；
二、被告胡述兰、被告胡欢共同赔偿原告李丹人民币9788元。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费900元，合计1400元，由原告李丹负担700元，被告胡述兰、被告胡欢共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 朵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终165号
上诉人（原审被告）：辜汉祥，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：惠安县螺阳宏伟纸箱包装厂，住所地福建省惠安县螺阳溪西路口，注册号350521600029151。
经营者:蔡伟泉，男，1954年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：福建惠安县协隆鞋业有限公司，住所地福建省惠安县螺阳城南中心工业区，统一社会信用代码91350521738019699T。
法定代表人:辜桂祥，该公司总经理。
上诉人辜汉祥因与被上诉人惠安县螺阳宏伟纸箱包装厂、原审被告福建惠安县协隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9457号民事裁定，向本院提起上诉。
辜汉祥上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人惠安县螺阳宏伟纸箱包装厂向原审法院起诉要求上诉人辜汉祥、原审被告福建惠安县协隆鞋业有限公司支付货款及逾期付款损失，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人惠安县螺阳宏伟纸箱包装厂作为接收货币一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地。因此，本案不论上诉人辜汉祥的经常居住地是否在泉州市丰泽区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人辜汉祥请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6218号
原告：夏云波，男，1948年4月11日出生，汉族。
委托代理人：李连斌、杨朴，均系辽宁大东律师事务所律师。
被告：瓦房店市闫店供销合作社，住所地瓦房店市店闫店乡迟家村。
法定代表人：郭启仁，该社主任。
被告：瓦房店市供销合作社联合社，住所地瓦房店市西长春路1段。
法定代表人：�德凯，该社主任。
原告夏云波诉被告瓦房店市闫店供销合作社、瓦房店市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：瓦房店市闫店供销社倪洼商店于2012年5月30日向我借款1500元，至今未还。倪洼商店是瓦房店市闫店供销合作社下属单位，瓦房店市供销合作社联合社系瓦房店市闫店供销合作社主管部门，现要求二被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告将款项出借给瓦房店市闫店供销社倪洼商店，却将本案二被告作为诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏云波的起诉。
案件受理费50元，退还原告夏云波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内向本院递交上，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜克俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0045号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员赵强担任审判长，与代理审判员朱建华、人民陪审员柏晓红组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在大丰市三龙镇人民政府领取结婚证书，我与被告均系二婚，在婚前双方各有子女，现也均已成年，婚后未生育子女。由于我们双方婚前无感情基础，双方重新组建家庭后，经常为家庭琐事争执，无共同语言。因为夫妻双方感情不和，被告于2003年6月离家外出，至今未归，且下落不明。我与被告失去联系，分居十年之久，夫妻双方互不尽义务，婚姻关系形同虚设，故请求人民法院判令我与被告离婚。
被告张某没有举证、答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日在大丰市三龙镇人民政府领取了结婚证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争执，2003年6月份，被告张某借送女儿出去打工为由离家后至今未归，亦未与原告刘某联系，双方分居至今。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证原件、三龙镇前进村村委会出具的证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系再婚家庭，其婚前感情基础和婚后感情均为一般。被告张某离家外出至今下落不明，已有10年多时间。原、被告双方夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵 强
代理审判员 朱 建 华
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执475号
申请执行人朱某，女，1984年3月26日生，住所地彭泽县。
被执行人汪某，男，1984年10月13日生，住所地彭泽县。
朱某申请汪某婚姻家庭、继承纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
审判员 陈小龙
二〇一七年十月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 孙 昕
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初781号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黎某，曾用名黎金汶,男，1989年2月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月12日被羁押，同年10月14日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]735号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月5日凌晨4时许，被告人黎某携带扳手、水果刀等作案工具，步行到广州市从化区街口街河滨小学围墙边的行人道，见一辆汽车前挡风玻璃内放有红包，乘车内及四周无人之机，用扳手砸碎车门窗玻璃，伸手进入车内盗得被害人邓某放在车玻璃处的红包若干个，共计150元，经鉴定，被损坏的玻璃价值176元，合共损失320元。
2、2016年9月9日凌晨5时许，被告人黎某以上述同样方式将被害人赖某1停放在广州市从化区街口街碧溪横一巷8栋楼下的马自达小汽车的车门窗玻璃砸碎，盗得车内红包六个，共计60元，经鉴定，被损坏的车玻璃价值179元，合共损失239元。
3、2016年9月11日下午3时许，被告人黎某以上述同样方式将被害人禤某停放在广州市从化区街口街建设路宏辉KTV楼下的红色本田牌小汽车的车门窗玻璃砸碎，盗得车内红包三个，共计30元，经鉴定，被损坏的车玻璃价值人民币304元，合共损失334元。
4、2016年8月28日凌晨5时许，被告人黎某以上述同样方式将被害人谢某停放在广州市从化区街口街碧溪一巷二栋与三栋之间楼下的日产帅客小面包车的车门窗玻璃砸碎，盗得车内红包一个，内有10元，经鉴定，被损坏的车玻璃价值296元，合共损失306元。
5、2016年9月11日凌晨4时许，被告人黎某以上述同样方式将被害人邝某停放在广州市从化区街口街中田北路三巷5栋楼下的五荣菱光小汽车的车门窗玻璃砸碎，盗得车内红包两个，共计10元，经鉴定，被损坏的车玻璃价值155元，合计损失165元。
6、2016年9月10日凌晨5时许，被告人黎某以上述同样方式将被害人赖某2停放在广州市从化区街口街开源路中国银行对面的公路边的黑色凌派小轿车的车门窗玻璃砸碎，盗得车内红包两个，共计20元，经鉴定，被损坏的车玻璃价值323元，合共损失343元。
7、2016年9月8日凌晨6时许，被告人黎某以上述同样方式将被害人陈某停放在广州市从化区街口街国土规划局乔安楼侧的公路边的日产轩逸小轿车的车门窗玻璃砸碎，盗得车内红包三个，共计120元，经鉴定，被损坏的车玻璃价值214元，合共损失334元。
8、2016年9月11日凌晨5时许，被告人黎某以上述同样方式将被害人郭某停放在广州市从化区街口街育新路32号对面的公路边的黑色丰田小轿车的车门窗玻璃砸碎，盗取车内红包。
9、2016年9月9日晚上23时许，被告人黎某以上述同样方式将被害人符某停放在广州市从化区街口街碧溪二巷三栋楼下的白色日产轩逸小轿车的车门窗玻璃砸碎，盗得车内红包五个，共计50元。
10、2016年9月11日凌晨4时许，被告人黎某以上述同样方式将被害人李某停放在广州市从化区街口街建云东路霸道酸菜鱼餐馆门口公路边的黄色日产小汽车的车门窗玻璃砸碎，盗得夹车内红包两个，共计20元。
2016年9月12日凌晨，被告人因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代自己的罪行。
综上，被告人黎某共盗窃十次，盗窃金额合计470元，赃款现已花光。经鉴定，被损毁的车玻璃共价值1647元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、赖某1、禤某、谢某、邝某、赖某2、陈某、郭某、符某1、李某的陈述，被告人黎某的供述，被害人邓某、赖某1、禤伟坚、邝鸿章、赖某2、陈某提交的机动车行驶证、维修收据复印件，被害人符某提供的机动车行驶证复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片，被告人黎某指认作案工具、作案赃物、涉案车辆及作案现场的照片，价格认定结论书，被告人的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人黎某携带扳手、水果刀等作案工具，多次采取破坏性方式盗窃财物，应酌定从重处罚，因其具有自首的量刑情节，故建议对被告人黎某判处有期徒刑一年六个月以上二年十个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人黎某无视国家法律,以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黎某因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人多次采取破坏性方式盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。被告人违法所得的一切财物应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年3月11日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具扳手一个、水果刀一把、购物袋两个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
三、继续追缴被告人黎某的违法所得，追缴后返还给被害人邓某150元；返还给被害人赖某160元；返还给被害人禤某30元；返还给被害人谢某10元；返还给被害人邝某10元；返还给被害人赖某220元；返还给被害人陈某120元；返还给被害人符某50元；返还给被害人李某20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年十二月二十八日
书记员 蓝文杰
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00582号
申请执行人晏子洋，男，住盘锦市兴隆台区。
法定监护人：王淑华（原告母亲），女，住盘锦市兴隆台区。
被执行人王新博，男，住盘锦市兴隆台区。
法定监护人裴影（被告母亲），女，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行晏子洋与王新博身体权纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能确定被执行人法定监护人裴影的身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十二月八日
书记员 隋相辰
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执140号
杨青：
杨青容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）晋0427刑初28号刑事判决书，已经发生法律效力。现壶关县人民法院刑事审判庭于2018年4月17日移送强制执行。本院于2018年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告杨青判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 杨飞
二〇一八年四月十七日
书记员 郭萌
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第919号
原告：叶××。
被告：张××。
原告叶××与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用
普通程序审判，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告
叶××到庭参加了诉讼，被告张××经本院合法传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：被告张××以生意资金周转困难为由
，于2008年12月18日出具借条一张，向原告叶××借款人民币
100000元，双方约定借款月利率为20‰。该款出借后，经原告
多次催讨，被告至今本息分文未还。故原告诉诸本院，要求被
告张××依法归还借款本金100000元及利息。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年12月18日被告张××出具借条一张，待证被
告向原告借款人民币100000元，双方约定借款月利率为20‰的
事实。
被告张××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
对原告提供的证据材料具有合法性、关联性、真实性的
特征，本院对此依法予以确认。经庭审查明，被告张××以生意资金周转困难为由，于2
008年12月18日出具借条一张，向原告叶××借款人民币10000
0元，双方约定借款月利率为20‰。该款出借后，经原告多次
催讨，被告至今本息分文未还。故原告诉诸本院，要求被告张
××依法归还借款本金100000元及利息。
本院认为，原告叶××与被告张××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时，被告
理应及时归还。现被告未予及时归还，属违约行为。故原告要
求被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。另原、被告
双方约定该借款的月利率为20‰，该利率的约定已超出法定保
护范围，其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后五日内归还原告叶××借款
本金100000元及利息（利息自2008年12月18日起以月利率16.2
‰计算）。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，公告费300元，由被告张××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余良伟
审 判 员 周少斌
人民陪审员 刘少云
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 王维健
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第36号
上诉人（原审被告）：湖州神统××有限公司，住所地
：湖州市××路××村。
法定代表人：张某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××乳胶有限公司，住所
地：桐乡××××工业园区。
法定代表人：章某某。
上诉人湖州神统××有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第58号民事裁定，向本
院提出上诉。上诉人称：原审认定事实不清，适用法律错误。
上诉人与被上诉人无任何债权债务关系。《应收货款核对单》
中上诉人的盖章系伪造，且未约定管辖法院。另外《供货合同
》中购货单位是湖州神统纺织植绒厂，并非上诉人，故约定管
辖不能约束上诉人。本案应由被告住所地或合同履行地人民法
院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖州市吴兴
区人民法院处理。
本院经审查认为，合同双方当事人可以在合同中或诉讼
前达成选择管辖的协议。本案根据被上诉人提供的《产品供货
合同（送／提货单）》可以反映，上诉人与被上诉人在买卖植
绒胶的交易过程中对管辖法院作出了书面约定，《产品供货合
同（送／提货单）》第五条载明：“如本供货合同发生纠纷，
由供货方所在地司法部门解决。”该条款是选择原告住所地法院管辖的协议管辖条款，不违反专属管辖与级别管辖的规定，
应认定为合法有效。原审法院作为供货方即被上诉人住所地法
院对本案有管辖权。另《应收货款核对单》中上诉人的盖章是
否伪造不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不
成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 徐连忠
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月八日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第36号上诉人（原审被告）：湖州神统纺织植绒有限公司。法定代表人：张世贤。被上诉人（原审原告）：浙江圣邦乳胶有限公司。法定代表人：章益伟。上诉人湖州神统纺织植绒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人无任何债权债务关系。《应收货款核对单》中上诉人的盖章系伪造，且未约定管辖法院。另外《供货合同》中购货单位是湖州神统纺织植绒厂，并非上诉人，故约定管辖不能约束上诉人。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖州市吴兴区人民法院处理。本院经审查认为，合同双方当事人可以在合同中或诉讼前达成选择管辖的协议。本案根据被上诉人提供的《产品供货合同（送／提货单）》可以反映，上诉人与被上诉人在买卖植绒胶的交易过程中对管辖法院作出了书面约定，《产品供货合同（送／提货单）》第五条载明：“如本供货合同发生纠纷，由供货方所在地司法部门解决。”该条款是选择原告住所地法院管辖的协议管辖条款，不违反专属管辖与级别管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院作为供货方即被上诉人住所地法院对本案有管辖权。另《应收货款核对单》中上诉人的盖章是否伪造不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋志乡审 判 员  徐连忠代理审判员  金傅祥二〇一〇年三月八日书 记 员  谢金侃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1458号
原告：徐甲。
委托代理人：陈某某。
被告：麻某某。
被告：严某某。
委托代理人：潘某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××××室。
负责人：徐乙。
委托代理人：闫某某。
原告严某某与被告麻某某、严某某、中国大地财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月19日立案受理后，
依法由代理审判员王晓波适用简易程序，于2010年10月22公开
开庭进行了审理。原告徐甲的特别授权委托代理人陈某某，被
告麻某某，被告严某某的特别授权委托代理人潘某某，被告保
险××的特别授权委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告严某某起诉称：2010年1月8日6时50分许，被告麻某
某驾驶皖j×××××号低速货车从大溪驶往箬横贯庄村方向
，途径�松一级公路34km＋55m处，即箬横浦北村十字交叉口处，因转弯时未注意安全，碰撞被告严某某驾驶（原告系乘坐
人）的浙j×××××号普通二轮摩托车，造成原告徐甲、被
告严某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告麻某某负本
次事故的主要责任，被告严某某负次要责任，原告不负责任。
原告伤后被送往温岭市第二人民医院住院治疗，经诊断为右锁
骨中段粉碎性骨折、右足背严重碾压伤伴大面积皮肤软组织缺
损。医生建议出院后休息四个月，住院期间需一人陪护，加强
营养，拆除内固定费用为六千。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，
原告右足背严重碾压伤伴大面积皮肤软组织缺损构成十级伤残
，右肩关节功能障碍因内固定未拆除而无法评残。现原告起诉
要求被告麻某某、严某某赔偿58784.73元（医疗费24800.73元
、住院伙食补助费1500元、误工费12070元、护理费3000元、
伤残赔偿金20014元、营养费1000元、交通费1200元、鉴定费1
200元、精神损害抚慰金5000元、续治费6000元，合计75784.7
3元，扣除已经收取的17000元）；被告保险××在保险范围内
承担赔偿责任。
被告麻某某答辩称：对本次事故的发生经过、责任认定
及造成原告受伤的事实没有异议。
被告严某某答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异
议。根据事故认定书的认定，应当加重被告麻某某的责任。原
告医疗费发票金额共计24797.23元。原告提供的交通费存在不
合理部分。原告主张的续治费应提供相关的凭据。
被告保险××答辩称：皖j×××××号在被告保险××
投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内的事实没有异议；对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异
议。医疗费按医基本医疗保险的标准审核。误工时间应计算70
天。交通费按照住院期间每天十元计算。续治费未实际发生。
诉讼费、鉴定费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金保险××
不予赔偿。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；对被告
承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告因本次事故造成的合理损失问题，根
据原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、
疾病诊断证明书三份及鉴定意见书一份，可以证明原告的治疗
经过，共计住院治疗50天，住院期间需一人护理，花费医疗费
24790.73元，剔除陪客躺椅费14元，原告花费了合理的医疗费
为24776.73元，根据原告的伤情，本院酌情确定误工时间为10
0天，原告双足十趾丧失功能25%以上构成十级伤残，右肩关节
功能障碍因内固定未拆除，不能评定伤残。
本院经审理查明：2010年1月8日，被告麻某某驾驶皖j×
××××号低速自卸货车从大溪驶往箬横贯庄村方向。6时50
分许，途径石松一级公路34km＋55m处，即箬横浦北村十字交
叉口处，因转弯时未注意安全，碰撞由被告严某某驾驶（原告
乘坐）直行的浙j×××××号普通二轮摩托车，造成原告徐
甲、被告严某某受伤的交通事故。经温岭市交警队认定，被告
麻某某负本次事故的主要责任，被告严某某负次要责任，原告
不负责任。原告伤后被送往温岭市第二人民医院住院治疗50天
，住院期间需一人护理，共花费合理的医疗费24776.73元。经诊断，原告右锁骨中段粉碎性骨折、右足背严重碾压伤伴大面
积皮肤软组织缺损，经鉴定原告双足十趾丧失功能25%以上构
成十级伤残，右肩关节功能障碍因内固定未拆除，不能评定伤
残。原告合理的误工时间为100天。被告麻某某已经支付给原
告17000元。皖j×××××号低速自卸货车在被告保险××投
保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告麻某某
、严某某违法驾驶，致使两车发生碰撞，导致原告受伤，且被
告麻某某负事故的主要责任、被告严某某负事故的次要责任，
因此原告徐甲因本次事故造成的损失由被告保险××在交强险
限额内承担赔偿责任，超出部分由被告麻某某赔偿70%，被告
严某某赔偿30%，互负连带责任。原告因本次事故造成的合理
损失有：医疗费24776.73元、住院伙食补助费1500元（50天×
30元／天）、误工费7100元（71元／天×100天）、护理费300
0元（50天×60元／天）、残疾赔偿金20014元、交通费700元
、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元（其中被告麻某某赔
偿2100元、被告严某某赔偿900元），共计61290.73元，由被
告保险××赔偿37914元（其中医疗费5000元、精神损害抚慰
金2100元），超出部分由被告麻某某赔偿15733.71元、被告严
某某赔偿7643.02元。扣除被告麻某某已经支付的17000元，被
告保险××尚应赔偿36647.71元。原告主张续治费6000元，该
费用尚未实际产生，待产生后，原�可另行主张。原告主张营
养费，缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十八第、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第
六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
五条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条的规定，判决如下
：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效后十日内赔偿给原告徐甲36647.71元。
二、被告严某某在本判决生效后十日内赔偿给原告徐甲7
643.02元，被告麻某某负连带责任。
三、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告徐甲负担44
元、被告麻某某负担170元、被告严某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
�汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 王晓波
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 黄海华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第141号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲德模，男，1953年11月28日出生于贵州省遵义县，汉族，中专文化，退休教师，。因聚众扰乱遵义县南白镇水泥厂石灰石矿山正常生产秩序于2014年5月8日被遵义县公安局行政拘留15日。因本案于2014年5月22日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，经遵义县人民法院决定于2014年11月7日被继续取保候审。
上诉人（原审被告人）蒲德仿，男，1956年8月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因聚众扰乱遵义县南白镇水泥厂石灰石矿山正常生产秩序于2014年5月8日被遵义县公安局行政拘留15日。因本案于2014年5月22日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，经遵义县人民法院决定于2014年11月7日被继续取保候审。
原审被告人王英辉，女，1972年11月13日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因聚众扰乱遵义县南白镇水泥厂石灰石矿山正常生产秩序于2014年5月8日被遵义县公安局行政拘留15日。因本案于2014年5月22日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，经遵义县人民法院决定于2014年11月7日被继续取保候审。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人王英辉、蒲德模、蒲德仿犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年11月27日作出（2014）遵县法刑初字第630号刑事判决，宣判后，原审被告人王英辉不服，提出上诉，本院经审理后作出（2015）遵市法刑三终字第7号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回遵义县人民法院重新审判。遵义县人民法院重审后，于2015年8月6日作出（2015）遵县法刑初字第183号刑事判决，认定：一、被告人王英辉犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月；二、被告人蒲德模犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月；三、被告人蒲德仿犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人蒲德模、蒲德仿仍不服，以“原判认定事实不清，且违反上诉不加刑原则”为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人蒲德模、蒲德仿及原审被告人王英辉犯破坏生产经营罪的部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法刑初字第183号刑事判决；
二、发回贵州省遵义县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15796号
上诉人（原审原告）：广州环亚化妆品科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：胡兴国，职务：董事长。
委托代理人：邓婵珍，女，1992年1月7日出生，汉族，住广东省英德市，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘永红，男，1970年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人广州环亚化妆品科技有限公司（以下简称环亚公司）因与被上诉人刘永红劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘永红于2010年12月29日入职环亚公司处，任职高级研究员，双方先后签订两份劳动合同，第一份合同期限为2010年12月29日至2013年12月28日，第二份合同期限为2013年12月29日至2016年12月28日。2016年5月26日，环亚公司出具刘永红的收入证明，书面载明刘永红每月收入为11734元。2016年12月28日17时，环亚公司采用EMS特快专递形式向刘永红发出《终止劳动关系通知书》，表示劳动合同期限届满后不再续签，刘永红于2017年1月10日收到。2016年12月29日，刘永红以EMS特快专递形式向环亚公司寄出《要求续订无固定期限劳动合同通知》，要求继续履行劳动合同并马上签订无固定期限劳动合同，环亚公司于2017年1月3日收到。后刘永红向开发区仲裁委提起劳动争议仲裁，要求环亚公司与其签订无固定期限劳动合同。开发区仲裁委基于双方不具有继续履行的基础，裁决环亚公司在裁决生效之日起五日内一次性支付刘永红违法终止劳动合同的赔偿金139116元。环亚公司不服提起诉讼，刘永红并未提起诉讼。
以上事实有裁决书、劳动合同、终止劳动关系通知书、要求签订无固定期限劳动合同通知、特快专递邮寄情况、收入证明、以及当事人的陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，原审法院予以采信。
环亚公司向原审法院提起如下诉讼请求：1.确认环亚公司、刘永红之间劳动合同终止属于合法终止；2.环亚公司无需向刘永红支付违法终止劳动合同赔偿金139116元；3.本案诉讼费由刘永红承担。原审庭审中，环亚公司撤销第一个诉讼请求。事实与理由：刘永红在第二次固定期限劳动合同到期前未向环亚公司提出续签无固定期限或固定期限合同的意愿和要求，双方劳动合同关系在合同期满后自然终止，不属于非法终止。环亚公司无意与刘永红订立劳动合同。用人单位并无义务需提前通知或征询劳动者是否续签合同。广州开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）以环亚公司未提前通知刘永红为由认定非法终止劳动合同并要求支付刘永红经济赔偿金于法无据，故诉至法院。
刘永红在原审答辨称：本人与环亚公司已连续订立两次固定期限劳动合同。环亚公司在第二次劳动合同期满之前并未通知可以订立无固定期限劳动合同，直到劳动合同到期最后一天才书面通知，本人在收到环亚公司的书面通知前已向环亚公司送达订立无固定期限合同的意愿。2016年12月29日，环亚公司则不允许本人上班。环亚公司的请求违反法律规定。刘永红在职期间实际月工资是11734元，开发区仲裁认定数额有误，请法院予以调整。
本案争议焦点在于刘永红解除劳动合同的行为是否合法。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第十四条第二款第（三）项，劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。在上述情形下，是否订立无固定期限合同的选择权在劳动者，而非用人单位。环亚公司在刘永红仍在企业工作的情况下，未采取直接送达而是在原劳动合同期限届满当天的17时以邮政专递寄出终止劳动关系通知书，环亚公司显然拒绝与刘永红续订劳动合同。法律未就劳动者提起订立无固定期限合同的时间作出规定，刘永红有权在合理的时间内要求订立合同。刘永红在劳动期限届满次日发现被拒绝进入企业后，立即向环亚公司寄出要求订立无固定期限劳动合同通知，已经在合理期限内表达订立合同的意愿，环亚公司应与刘永红订立劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开出、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。环亚公司拒绝订立无固定期限劳动合同，亦未提供证据证实其终止劳动关系的行为存在合法依据。环亚公司主张双方合同关系终止是因为刘永红未在原劳动合同期限届满前要求订立无固定期限劳动合同的理由不成立，其终止劳动关系的行为构成违法终止。劳动合同法第四十八条规定，劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。劳动合同具有人身属性，订立需以双方当事人自愿为前提。由于环亚公司拒绝与刘永红签订劳动合同，双方不具有继续履行劳动合同的条件，故环亚公司应支付违法终止劳动合同赔偿金。根据环亚公司出具的收入证明，其应支付刘永红赔偿金为140808元（11734元/月×6月×2）。
综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条第一款、第四十八条以及第八十七条的规定，判决如下：一、环亚公司在判决生效之日起五日内一次性支付刘永红违法终止劳动合同的赔偿金140808元；二、驳回环亚公司其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件一审受理费10元，由环亚公司负担。
判后，环亚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘永红在第二次固定期限劳动合同到期前并未向环亚公司提出续签无固定期限或固定期限劳动合同的意愿和要求，环亚公司与刘永红之间第二次固定期限劳动合同属于到期自然终止，并非违法终止。二、劳动合同到期终止，用人单位并没有提前三十天通知或征询劳动者劳动合同续签的强制法定义务，将以上义务强加给环亚公司，于法无据，也不合理。三、刘永红并未向一审法院提起诉讼，表明其对原仲裁裁决予以认可，因此一审法院应该仅在环亚公司的诉讼请求范围内进行审理，不应该对环亚公司未提起的请求予以重新认定。据此，环亚公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决环亚公司与刘永红之间劳动合同终止属于合法终止，环亚公司无需向刘永红支付违法解除劳动合同赔偿金；3、本案诉讼费由刘永红承担。
被上诉人刘永红答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。法院已经判决环亚公司系违法解除劳动合同，我要求环亚公司支付从违法解除劳动合同那天起到支付之日止的本金和利息。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，认定环亚公司系违法解除与刘永红的劳动合同关系，环亚公司须向刘永红支付违法解除劳动合同的赔偿金140808元，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，环亚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对环亚公司的上诉请求，不予支持。二审期间，刘永红请求法院判决环亚公司支付自违法解除劳动合同之日起至支付赔偿金之日止的利息，刘永红的该项诉请缺乏法律依据，本院难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州环亚化妆品科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十月十八日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢38号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人邵双海
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人邵双海金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1110号
原告徐某，农民。
委托代理人吴文书。
被告邵某甲，农民。
原告徐某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2008年7月23日立案受理。依法由审判员蒋烟明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐某及委托代理人吴文书、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在原叶家乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现在千岛湖镇青溪小学读书。结婚初期，夫妻感情尚可，但近几年被告几乎不尽家庭责任，且经常酒后殴打原告。原告无法忍受被告的暴力行为，于2008年6月开始分居，原告认为双方无和好可能。特起诉要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户籍证明原件1份，证明邵某乙出生日期。3、照片4张、病历卡1份，淳安县公安局城区派出所接出警情况登记表1份，证明7月10日被告殴打原告造成原告受伤，原告向110报警的事实。4、协议书原件1份，证明位于洪圻村邵家的房屋属夫妻共同财产。5、村委会证明1份，证明洪圻村邵家的房屋系原、被告结婚后共同建造的事实。6、照片2张，证明洪圻村邵家房屋的现状。
被告辩称：被告并未经常殴打原告，就是在今年6月份双方打过架，夫妻之间感情没有破裂，就是因为有些债务问题，双方产生矛盾。原告一定要离婚，儿子跟被告生活，共同债务要双方共同承担。
被告为证明自己主张，提供证据的为结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
对原、被告提供证据的分析与认定：
原告徐某提供的六组证据，经庭审质证，被告对证据1、2、4、5、6、没有异议，本院予以采纳。对证据3提出，7月10日那天110是来过的，但没打原告，是叫原告回家，拉扯过。经查7月10日原、被告因琐事发生争吵并相互拉扯，这一事实与证据3证明的内容及被告的陈述基本一致，且证据3符合证据的三性，本院予以采纳。
被告邵某甲提供的证据，经庭审质证，原告对证据没有异议，本院予以采纳。
根据上述本院采纳的有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，对本案的事实本院认定如下：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日在原叶家乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因家庭琐事及债务问题，双方多次发生争执，2008年6月双方发生争打后开始分居。
本院认为，原告徐某与被告邵某甲之间有着近十年的夫妻感情，有较好的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互沟通不够。双方应相互沟通、珍惜家庭、珍惜感情，共同创造幸福的生活。原告认为与被告感情已完全破裂的依据不足，不能成立。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年八月二十日
书记员 田 军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1030号
申请执行人季德凤，女，1956年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张正明，男，1964年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人季德凤诉被执行人张正明道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0925民初339号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告张正明于本判决生效之日起十日内赔偿原告季德凤因交通事故受伤造成的损失17332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张正明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月十四日
书记员 许晓飞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第385号
罪犯黄鑫波，男，1978年7月30日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）长中刑二初字第0010号刑事判决，�定被告人黄鑫波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄鑫波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十一月十一日作出（2011）湘高法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯黄鑫波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄鑫波在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯黄鑫波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想�文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分83.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯黄鑫波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鑫波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄鑫波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5235号
原告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
杨然1882220****
法定代表人于四龙，总经理。
委托代理人康立忠，该公司经理。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告李建，农民。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告李建租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月29日签订租赁合同，合同约定将原告所有的津A×××××／津B×××××大挂车租给被告用于搞运输，总租金406980元，租期21个月，每月租金19380元，合同签订后被告支付首月租金19380元，并开走租赁车辆，被告在支付租金至2014年12月后一直拒交租金，原告给付被告期限一再宽限，被告仍拒交租金，原告无奈于2015年3月31日收回车辆，被告尚欠租金58140元。故此起诉请求：1、依法判令解除原、被告于2014年5月29日签订的租赁协议。2、判令被告给付原告租金58140元。3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交证据如下：
1、2014年5月29日租赁协议书1份，用以证实原告与被告之间存在租赁关系的事实；
2、被告支付租赁费明细表1份，用以证实被告欠租赁费58140元。
3、原告收车调度单1份，用以证实原告已将租赁车辆收回。
4、津A×××××重型半挂牵引车及津B×××××栅式半挂车行驶证复印件各1份，证明津A×××××重型半挂牵引车及津B×××××栅式半挂车的所有权人系原告。
被告辩称，与原告没有签订租赁协议，只是在原告处买车，当时首付款50000元，以后分期付款，后来因还不起钱，原告将车开走，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年5月29日原、被告签订租赁协议，协议约定：出租方（甲方）天津市宝通汽车运输有限公司，承租方（乙方）李建，一、乙方租赁甲方牌照号津A×××××／津B×××××燃气型车辆壹辆。二、租期21个月，总租金款406980元，乙方支付租金方式：1、首月租金19380元于2014年5月29日乙方已实际占有该车时付清。2、所剩租金自2014年7月5日起至2016年3月5日止，共20个月，每月租金19380元，于每月3日前付清当月租金。3、乙方应付总租金额40.698万元。三、乙方未按约定及时足额支付租金，甲方除加收乙方所缴纳的租金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租。合同签订后，被告当天将租赁车辆开走。被告于2014年6月5日支付租金19400元，8月12日支付租金19360元，8月8日支付租金19380元，9月18日支付租金10000元，9月20日支付租金5000元，10月15日支付租金23760元，11月7日支付租金19380元，12月15日支付租金19380元，此后一直未支付租金，至2015年3月31日共计累欠租金58140元，被告于2015年3月31日将租赁车辆收回。
另查，津A×××××重型半挂牵引车及津B×××××栅式半挂车的所有权人系原告。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的汽车租赁协议书其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了相关车辆即履行了协议规定的义务，被告作为承租人在得到原告提供的车辆后应按合同约定使用该租赁物并每月及时向原告支付租金，但其未按照约定及时向原告支付租金，故被告的行为属于违约。根据双方签订的租赁协议书第三条“乙方未按约定及时足额支付租金，甲方除加收乙方所缴纳的租金二至三倍的违约金外，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转租”的约定，原告有权解除租赁协议，据此原告要求解除双方于2014年5月29日签订的租赁协议的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付实际承租期间的租赁费58140元符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告主张其从原告处购买车辆，与原告是买卖合同关系，但其未能提供证据证明其主张的事实，故对被告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告李建于2014年5月29日签订的租赁协议。
二、被告李建于判决生效后五日内支付原告天津市宝通汽车运输有限公司租金58140元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，已减半收取627元（原告已预缴），由被告负担，于判决生效后五内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一五年七月二十日
书记员 杜建玥
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2103号
原告周某某。
被告倪某某。
原告周某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：被告因交通事故需要支付赔偿款，于2008
年7月30日向原告借款20000元，由被告出具了借条一张，借条
内容为：“借条今借周某某人民币贰万元整，借期为三个月，
于2008年10月30日归还，利息一分。倪某某2008.7月.日”。
借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。故原告诉
讼至法院要求判令被告立即归还原告借款20000元并支付4800
元利息（利息按月利率1%计算至2010年6月30日，以后另行计
算）；由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年7月30
日出具的借条一张。
被告倪某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，并支付利息。对原
告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
限被告倪某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借
款本金20000元，并支付利息4600元（计算至2010年6月30日止
，自2010年7月1日起的利息按月利率1%另行计付至本判决确定
的履行之日止），合计人民币24600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费420元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年七月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执79号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人:薛刚，执行董事。
委托代理人:刘文邦，男，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住址吉林省梅河口市。
委托代理人:贺瑶，女，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住址吉林省和龙市。
被执行人:王丹，女，住延吉市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王丹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行。现因被执行人王丹的住所地和财产所在地均为吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00214085号裁决书由延吉市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朴龙哲
代理审判员 金京泉
审 判 员 申 成 日
二〇一八年四月二日
书 记 员 车 恩 奉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第746号
罪犯孙成森，男，1973年10月21日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）宁刑初字第89号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利八年；2010年12月2日、2013年7月26日经本院裁定减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙成森在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙成森在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙成森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成森减刑一年十个月（刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第474号
罪犯李明光，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）常刑一初字第17号刑事判决，以李明光犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年7月16日交付执行。2009年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2009年7月7日起异动后刑期至2032年2月27日止）。湖南省高级人民法院于2012年2月28日以（2012）湘高法刑执字第132号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分131.3分。2011年度评为改造积极分子；2012年度评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明光在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯李明光减去有期徒刑一年五个月（刑期至2030年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢135号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：孙风科，男，1968年6月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人王大勇行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月28日作出（2015）瓦行执审字第515号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院于2015年8月28日作出（2015）瓦行执审字第515号行政裁定书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01346号
原告毛某
委托代理人刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告叶某甲
委托代理人罗先亮，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
原告毛某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员姜辉担任审判长，与审判员张涛、刘华组成合议庭，于2015年9月15日上午公开开庭进行了审理，原告毛某及委托代理人刘炳霖、被告叶某甲及委托代理人罗先亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子名叶某乙。婚后，双方因为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现要求法院判决与被告离婚，并由我抚养小孩，由被告支付抚养费。
原告叶某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：结婚证一份，拟证明原、被告的婚姻关系合法有效。
证据三：户口簿复印件一份，拟证明婚生子基本情况。
被告叶某甲辩称：被告同意离婚，要求抚养婚生子，不要求给付抚养费。
上述证据经庭审质证，被告叶某甲对原告毛某提交的证据一、二、三无异议，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告毛某与被告叶某甲于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告叶某甲到原告毛某家共同生活，于××××年××月××日生育一子名叶某乙。婚后，被告叶某甲在外务工，原告毛某在家照顾婚生子叶某乙。由于双方长年分居，沟通较少，且经常为生活琐事长期争吵。原告毛某认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求法院判决与被告叶某甲离婚，并由原告毛某抚养小孩，由被告叶某甲支付抚养费。
本院认为：原告毛某与被告叶某甲系合法夫妻，原告毛某提出离婚，被告叶某甲同意离婚，系双方的真实意思表示，应当准予离婚，故原告毛某的离婚诉请，本院依法予以支持。关于婚生子叶某乙抚养问题，原告毛某与被告叶某甲均要求抚养，考虑到婚生子叶某乙出生至现在一直由原告毛某及其父母照料生活，婚生子叶某乙由原告毛某抚养，有利于其身心成长。原告毛某在审理过程中，书面承诺表示不要求被告叶某甲给付抚养费，系当事人依法处分自已权利的行为，本院对该行为依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某与被告叶某甲离婚。
二、婚生子叶某乙由原告毛某抚养并随其生活，婚生子叶某乙成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一五年十月八日
书记员 熊承国