wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33161号
原告：朱志云，男，1956年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：赵其杰，男，1994年8月2日出生，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，职务总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告朱志云与被告赵其杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱志云的委托诉讼代理人袁倪雷、被告太平洋公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼，被告赵其杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志云向本院提出诉讼请求：要求被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)225,481.05元、律师费3000元。
事实和理由：2017年7月4日16时30分许，原告骑电动自行车在本市共和新路出场中路南约100米处与被告驾驶的牌号为沪EDXX**小型轿车发生碰撞，原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告赵其杰负事故的全部责任，原告无责任。后原告在上海市第十人民医院等进行了诊治。事故车辆的交强险和商业三者险均投保于被告太平洋公司，其中商业三者险赔偿限额为1,000,000元，不计免赔。
被告赵其杰辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告太平洋公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿费用，医疗费非医保费用要求被告太平洋公司负担，律师费由法院依法判决。
被告太平洋公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告太平洋公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为医疗费应扣除非医保费用，律师费非保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告赵其杰负事故全部责任，故被告赵其杰作为事故责任人、被告太平洋公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。原告的医疗费经本院核定为223,884.04元(已扣除住院伙食费)，律师费本院根据司法实践酌定为3000元。上述费用，本院确定医疗费由被告太平洋公司在交强险和商业三者险的赔付范围全额负担，被告太平洋公司不同意承担非医保费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。律师费非保险理赔范围，本院确定由被告赵其杰负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱志云医疗费人民币10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱志云医疗费人民币213,884.04元；
三、被告赵其杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志云律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2351.6元(原告朱志云已预缴)，由被告赵其杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 欧阳彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初33161号原告：朱志云，男，1956年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。被告：赵其杰，男，1994年8月2日出生，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，职务总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告朱志云与被告赵其杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱志云的委托诉讼代理人袁倪雷、被告太平洋公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼，被告赵其杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志云向本院提出诉讼请求：要求被告在各自的责任范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)225,481.05元、律师费3000元。事实和理由：2017年7月4日16时30分许，原告骑电动自行车在本市共和新路出场中路南约100米处与被告驾驶的牌号为沪EDXX**小型轿车发生碰撞，原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告赵其杰负事故的全部责任，原告无责任。后原告在上海市第十人民医院等进行了诊治。事故车辆的交强险和商业三者险均投保于被告太平洋公司，其中商业三者险赔偿限额为1,000,000元，不计免赔。被告赵其杰辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告太平洋公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿费用，医疗费非医保费用要求被告太平洋公司负担，律师费由法院依法判决。被告太平洋公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告太平洋公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为医疗费应扣除非医保费用，律师费非保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告赵其杰负事故全部责任，故被告赵其杰作为事故责任人、被告太平洋公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。原告的医疗费经本院核定为223,884.04元(已扣除住院伙食费)，律师费本院根据司法实践酌定为3000元。上述费用，本院确定医疗费由被告太平洋公司在交强险和商业三者险的赔付范围全额负担，被告太平洋公司不同意承担非医保费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。律师费非保险理赔范围，本院确定由被告赵其杰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱志云医疗费人民币10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱志云医疗费人民币213,884.04元；三、被告赵其杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志云律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2351.6元(原告朱志云已预缴)，由被告赵其杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一七年十月十二日书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初485号
原告陈某。
法定代理人陈能善，男，汉族，××年××月××日出生，住广宁县。
法定代理人李水珍，女，汉族，××年××月××日出生，住广宁县。
被告卢行芳，男，身份证号码：×××1816。
被告广宁县振锋建筑工程实业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司。
本院在审理原告陈某诉被告卢行芳、广宁县振锋建筑工程实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取为60元，由原告陈某负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年五月五日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2251-1号
申请执行人广州市南大丝印器材有限公司山东分公司。
被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司。
本院在执行广州市南大丝印器材有限公司山东分公司诉淄博金泉建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有49730元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2251号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2251-1号申请执行人广州市南大丝印器材有限公司山东分公司。被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司。本院在执行广州市南大丝印器材有限公司山东分公司诉淄博金泉建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有49730元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第2251号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2251-1号申请执行人广州市南大丝印器材有限公司山东分公司。被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司。本院在执行广州市南大丝印器材有限公司山东分公司诉淄博金泉建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有49730元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第2251号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月五日书 记 员  郑文文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2857号
原告：阳华，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴泰化工有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道化工园环北路2号。
法定代表人：王胜前。
原告阳华与被告重庆巴泰化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告阳华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳华撤诉。
案件受理费5元，由原告阳华负担。
代理审判员 向伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈磊
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第265号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1953年2月5日出生，江西省萍乡市人，汉族，文盲，无业。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人杜红民，江西求证沃德律师事务所律师。
被告人曾某乙，男，1985年3月20日出生，江西省萍乡市人，汉族，高中文化，江铃股份有限公司职工。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人张海宝，江西求证沃德律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某甲向本院提起附带民事诉讼。2015年10月27日，附带民事诉讼原告人熊某甲以与被告人曾某甲、曾某乙家属达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。2015年10月29日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人杜红民、被告人曾某乙及其辩护人张海宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日13时许，被告人曾某甲、曾某乙等人因押金问题与被害人熊某甲在南昌市青云谱区祥瑞蓝堡小区发生打架纠纷，被告人曾某甲被被害人熊某甲打伤，经鉴定，被告人曾某甲伤情构成轻微伤。2015年7月5日17时许，被告人曾某甲、曾某乙等人与被害人熊某甲因上次纠纷调解不成，在南昌市青云谱区祥瑞蓝堡小区再次发生打架纠纷，被告人曾某甲、曾某乙用砖头将被害人熊某甲打伤。经鉴定，被害人熊某甲损伤程度构成轻伤一级。
2015年7月20日，被告人曾某甲、曾某乙主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：归案经过等书证；被害人熊某甲的陈述；证人陈某某、万某某等证人证言；被告人曾某甲、曾某乙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；同步录音录像。
公诉机关认为，被告人曾某甲、曾某乙共同故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曾某甲、曾某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人杜红民、张海宝辩称：1、被害人熊某甲对伤害结果的发生具有明显过错，可酌情从轻处罚；2、被告人曾某甲、曾某乙具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人曾某甲、曾某乙的家属积极赔偿了被害人，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。4、被告人曾某甲、曾某乙系初犯、偶犯，且归案后态度良好，具有悔罪表现，主观恶性不大，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年6月19日13时许，被告人曾某甲及其妻子陈某某二人因押金问题与被害人熊某甲在南昌市青云谱区祥瑞蓝堡小区发生纠纷，熊某甲将被告人曾某甲打伤。经鉴定，被告人曾某甲伤情为轻微伤。2015年7月5日17时许，被告人曾某甲与儿子曾某乙等人与被害人熊某甲因6月19日的纠纷调解不成，双方在南昌市青云谱区祥瑞蓝堡小区发生口角。被害人熊某甲手持电棍追打被告曾某甲、曾某乙及其家人。追至该小区地下车库出口处，被告人曾某乙手持砖块朝被害人熊某甲扔去，紧接着，被告人曾某甲又用砖头砸被害人熊某甲的后脑。经鉴定，被害人熊某甲的头部、腰背部受伤，其损伤程度构成轻伤一级。
2015年7月20日，被告人曾某甲、曾某乙主动到公安机关投案自首。
又查明，本院审理期间，被告人曾某甲、曾某乙的家属陈某某赔偿了被害人熊某甲各项经济损失共计人民币5万元，被害人熊某甲对被告人曾某甲、曾某乙的行为予以谅解。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某甲的陈述；证人陈某某、曾某丙、万某某、黄某某、熊某乙、王某甲、毛某某、王某乙的证言；南昌市公安局青云谱分局（2015）洪公青活鉴字第（066）号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人曾某甲、曾某乙的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的归案经过；南昌市公安局青云谱分局青公（三）决字[2015]1046号行政处罚决定书；南昌市公安局青云谱分局治安调解协议书、法医检验书两份；被害人熊某甲出具的收条一份、刑事谅解书一份；被害人熊某甲与陈某某签订的调解协议书一份；被告人曾某甲、曾某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某甲、曾某乙主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人曾某甲、曾某乙的家属积极赔偿了被害人熊某甲的经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人熊某甲对自身伤害结果的发生具有过错，可酌情对被告人曾某甲、曾某乙从轻处罚。二辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。结合被告人曾某甲、曾某乙所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人曾某甲、曾某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 陈立昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄小琴
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第265号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人罗某某犯聚众斗殴罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日零时许，山会生（已判刑）在上海市青浦区朱家角镇沈巷万步路烧烤店内酒后挑衅韦某甲（已判刑），双方发生肢体冲突后约定斗殴，并各自纠集人员。其中，被告人罗某某及胡某某、韦某乙（均已判刑）等人在浙江嘉善附近喝酒吃夜宵时，接到韦某甲一方陆招俩（已判刑）纠集电话后当即叫车赶至沈巷帮忙斗殴。至当日1时许，被告人罗某某等一方十余人持菜刀、铁锹、木棍、扁担与山某甲一方四人持砍刀、砖块在沈巷支路一小桥处对峙，相互叫骂挑衅。后因力量对比悬殊，被告人罗某某一方冲出时，山某甲一方见状退走。随后民警到场，双方见状逃逸。
另查明，2014年12月6日，被告人罗某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人山某甲、山某乙、字某甲、字某乙、韦某甲、陆某甲、陆某乙、陆某丙、胡某某、韦某乙、阮某某、纪某某、黄某某的证言笔录，辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押物品、文件清单，刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人，为争强斗狠，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人罗某某已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人罗某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪罪名及关于犯罪未遂、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 陆权荣
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1072号
申请执行人王晓文。
委托代理人王博文。
委托代理人王同勤。
被执行人嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司。
法定代表人杨志录，该公司经理。
本院在执行王晓文与嘉峪关市亨顺经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人的委托代理人王博文以与被执行人达成和解协议为由，于2015年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2009）甘民一终字第45号民事判决书（2015年9月之前医疗费用）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永德
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵海燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6285号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：陈玉峨
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈玉峨申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈玉峨所有的车牌号为xxxx江淮牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢378号
黄文广：
申请执行人张永梅于2017年08月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第01493号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1300000元，被执行人为黄文广。在本院执行过程中，被执行人黄文广已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢378号案予以结案。
二〇一七年八月三十日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初294号
原告程友旺，男，1967年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告张仕红，男，1971年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
上列原告程友旺与被告张仕红民间借贷纠纷一案，原告程友旺诉请：1、依法判令被告张仕红偿付原告程友旺借款9,020元。2、本案诉讼费由被告张仕红承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告程友旺到庭参加诉讼，被告张仕红经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告张仕红自2013年至2016年12月1日止因需资金购买种子、化肥、农药多次找原告程友旺借钱，共计借款9,020元，被告张仕红于2016年12月1日向原告程友旺出具借条一张。被告张仕红欠原告程友旺9,020元未付属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张仕红于本判决生效之日起五日内向原告程友旺偿付借款9,020元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取50元，由被告张仕红负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 莉
二〇一七年二月六日
书记员 胡行勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执461号
申请执行人：陈存旺，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：李成俊，男，汉族，1奇台县人，现住奇台县。
申请执行人陈存旺与被执行人李成俊承揽合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新2325民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的225609.8元，已执行标的0元，未执行标的225609.8元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初233号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年八月二十九日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执461号申请执行人：陈存旺，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：李成俊，男，汉族，1奇台县人，现住奇台县。申请执行人陈存旺与被执行人李成俊承揽合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新2325民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的225609.8元，已执行标的0元，未执行标的225609.8元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初233号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年八月二十九日书记员 冶   鹏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第261号
上诉人（原审原告）蒲守祥，男，生于1972年4月5日，汉族，广元市利州区人，初中文化。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐军忠，男，生于1975年7月12日，汉族。
上诉人蒲守祥因运输合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2037号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告诉请的事实中，部分当事人可能涉嫌刑事犯罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定驳回原告蒲守祥的起诉。
上诉人认为，上诉人与被上诉人双方的运输合同关系明确、事实清楚，上诉人的诉请理由成立，原审没有开庭审理，凭主观臆断，认为本案“部分当事人可能涉嫌刑事犯罪”不当，且本案也未向有关部门移送。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查，上诉人蒲守祥在原审起诉书中称，被上诉人徐军忠为上诉人运输机械设备、物品等至陕西省宝鸡市凤县平木镇黄牛河硬沟门河段并承运沙石。后因该河段采沙状况不好，经协商，由被上诉人将设备及物品运回广元。后被上诉人以车辆被他人所扣为由，既未交付机械设备和物品，又不给予赔偿。故诉至原审法院。本院认为，上诉人蒲守祥与被上诉人徐军忠因运输合同发生纠纷，原审法院受理后应予实体审理。但由于原审在审理被上诉人徐军忠起诉上诉人蒲守祥和刘杰返还原物纠纷一案中，原审已以“部分当事人可能涉嫌刑事犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回了被上诉人徐军忠的起诉，由于本案的审理须以另一案的审理结果为依据，或合并审理，由于另一案尚未审结（应移送公安机关侦查），故原审裁定驳回上诉人蒲守祥起诉的结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年四月××日
书记员 何 蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5863号
原告浙江××××纺织有限公司，住所地杭州市××区
宁××新村。
法定代表人高××。
委托代理人陆××。
委托代理人沈×。
被告宁波××进出口有限公司，住所地宁波市××和×
×号。
法定代表人周××。
委托代理人龚×。
本院在审理原告浙江××××纺织有限公司诉被告宁波
××进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月
11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告浙江××××纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费60685元，减半收取30342.50元，财产保全申
请费5000元，合计35342.50元，由原告浙江××××纺织有限
公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李培生
人民陪审员 张朗耀
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 章筱敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01920号
原告向仕发，男，1973年1月16日出生。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告黄发林，男，1954年2月23日出生。
被告黄桦，男，1981年10月26日出生。
本院在审理原告向仕发与被告黄发林、黄桦房屋买卖合同纠纷一案中，原告向仕发于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向仕发的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向仕发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向仕发负担。
审判员 刘周
二〇一四年八月十四日
书记员 易冰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第84号
原告温刚。
被告梁小红。
被告庞继红。
本院在审理原告温刚与被告梁小红、庞继红民间借贷纠纷一案中，原告温刚以与被告梁小红已死亡，需要时间查明其继承人，变更被告为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温刚提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告温刚负担。
审 判 长 陈伟华
人民陪审员 庞 群
人民陪审员 张育宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马东静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1434号
原告：颜某某。
被告：任某某。
原告颜某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日已立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某，被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：请求解除婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2008年5月20日在汨罗市民政局登记结婚，2008年1月10日生育一男孩，取名任某。婚后由于双方年龄差距大，共同生活中没有共同语言，被告一直怀疑我对婚姻不忠。因家庭琐事时有争吵，并且被告在处理问题过程中有过激行为，原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
被告任某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所说不属实，双方婚姻基础牢固，夫妻之间因家庭琐事难免有争吵，但被告并未有任何过激行为，为了小孩的身心健康成长着想，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月份经人介绍相识后同居生活，2008年5月20日在汨罗市民政局登记结婚，2008年1月10日生育一男孩，取名任某。婚初夫妻感情尚可，婚后由于家庭琐事夫妻之间缺少沟通，导致夫妻发生矛盾。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷，足以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2008年1月10日生育一子任某，同年5月20日在汨罗市民政局登记结婚。婚前共同生育了一个小孩，可见双方之间具有稳定的感情基础。因双方年龄差距，在多沟通交流的基础上，被告应多给予原告一定的生活空间。夫妻之间偶有争吵实属正常，只要双方本着互谅互让的原则相处，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，相互包容和理解，努力改善夫妻关系及为了小孩的健康成长和家庭完整，夫妻和好是完全有可能的。本院视其夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何旭光
二〇一六年九月八日
书记员 易 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第283号
原告葛某。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
被告李某甲。
原告葛某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人马超到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子李某乙。原、被告结婚后，被告经常不回家，收入也不用于家庭共同生活支出，不承担任何家庭责任，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告于2013年7月向法院提出离婚诉讼，法院以夫妻感情没有破裂为由，于2013年9月20日判决不准原、被告离婚。自法院判决不准离婚至今，原、被告仍然分居，被告收入也不用于家庭生活，没有任何和好的可能。综上，原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，难以共同生活。为此原告再次诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告李某甲未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，李某乙就读于潍坊市奎文区胜利东小学四年级。2013年7月9日，原告曾诉至本院，主张原、被告结婚后，被告经常不回家，对家庭不负责任，收入不用于家庭共同生活支付，导致夫妻感情破裂，无和好可能，要求解除原、被告婚姻关系；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。后被本院判决不准离婚。2014年8月8日。原告再次诉至本院，请求判如所请。
2015年3月10日，本院在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告在本院规定时间内未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证书、（2013）奎梨民一初字第96号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告葛某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3110号
原告王金才。
委托代理人杨天武。
被告武威市赛诺农业有限责任公司。
法定代表人薛莹颖。
委托代理人钟建勋。
被告周永科。
原告王金才与被告武威市赛诺农业有限责任公司（以下简称赛诺公司）、周永科种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告王金才及委托代理人杨天武、被告武威市赛诺农业有限责任公司委托代理人钟建勋、被告周永科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原、被告签订了种植良种架豆的合同，合同签订后原告遵照合同规定履行了合同并于2015年元月8日由被告周永科验收，共234.6公斤，单价每公斤13元，合同约定种款结算，被告收购产品后，经检验合格的承诺货款于2015年春节之前付清，但被告未按合同约定支付原告货款2210元及利息，赔偿原告误工费468元，交通费350元，承担给付王金虎劳务提成费416.6元，并支付合同总价款3%的违约金。
被告赛诺公司辩称，原告所主张的利息不予承担，误工费不予承担，交通费以实际为限，劳务费法律没有规定，王金虎的劳务费不予承担。货款没有支付的原因是合同约定架豆每公斤13元，而原告在交付时掺杂地豆，不全是架豆，所以没有支付价款。我要求驳回原告的诉讼请求。退回原告的架豆。因被告没有违约，违约金不予承担。
被告周永科辩称，我是赛诺公司原技术员，受公司的委托，与原告签订种植合同，并于2014年12月25日收购了原告的架豆，我的任务就是催要种植户的身份证复印件，还把卡号发到公司，等待公司付款。欠款由公司承担，我只是公司员工。
经审理查明，2014年4月4日，原告王金才与被告赛诺公司签订了种植良种架豆的合同，合同约定，由原告为被告制种架豆，被告赛诺公司收购单价为每公斤13元，收购产品的质量由被告赛诺公司依据合同收购前抽样封存，经检验，质量不达标准的，被告赛诺公司有权拒绝收购，并向制种农户出具有效的检验报告。质量有争议的产品，双方委托相关管理部门对封存样品进行复检，复检合格的产品由被告赛诺公司按合同约定的数量和价格付款。被告赛诺公司将全部产品收购后，经检验合格，货款于2015年春节之前付清。合同签订后，原告依合同约定履行制种架豆义务。2014年10月18日，被告周永科以被告赛诺公司技术员的身份收购验收了原告制种的架豆234.6公斤，单价每公斤13元，总计价款为3049.8元。被告赛诺公司出具收购划码清单1张，载明原告王金才交付制种架豆234.6公斤。2015年1月8日，被告周永科向原告出具收购清单1张，载明原告王金才交付制种架豆234.6公斤。
上述事实由当事人的陈述、制种合同书、收购划码清单等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告王金才与被告赛诺公司签订的制种架豆合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效合同。双方应诺守诚信，严格履行合同。原告按合同约定制种后，按约定将产品交付被告赛诺公司，其已履行了基本合同义务，被告赛诺公司收购验收合同约定的生产产品后，违背合同约定，未按合同约定期限向原告支付货款，其行为构成违约，应承担支付原告架豆款及利息和违约金的违约责任。被告周永科作为被告赛诺公司的技术员收购原告交付的产品，属履行职务行为，其产生的行为后果应由所在单位被告赛诺公司承担责任，被告周永科在本案中不承担责任。原告主张被告赔偿其误工损失及交通费之请求，因原告未提供证据该费用实际产生，且原告主张被告赔偿误工损失于法无据，其请求不予支持。原告主张被告赛诺公司承担案外人王金虎的劳务费之请求，因原、被告双方没有约定该劳务如何承担，且该劳务费的权利主体是王金虎，原告无权利主张被告承担该劳务费，其请求亦不予支持。被告赛诺公司辩解原告交付的产品质量存有瑕疵其不构成违约之主张，因被告赛诺公司不能提供证据证实原告交付产品存有质量问题，且被告赛诺公司收购原告的产品至今未向原告出具质量不合格的检验报告，况且，被告赛诺公司按合同约定若认为原告生产的产品不合格可拒绝收购，本案中被告赛诺公司收购原告架豆后长达6个月之久，未提出质量异议，应视为原告交付产品质量合格，故被告赛诺公司辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告武威市赛诺农业有限责任公司偿付原告王金才货款3049.8元及利息（利率按银行同期贷款利率计，自2015年2月起计，至本金付清之日止）。
二、被告武威市赛诺农业有限责任公司支付原告王金才违约金91.5元。
上述两项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武威市赛诺农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马 永
二〇一五年七月九日
书记员 顾佳丽
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2530号
原告：孙正凯，男，1991年2月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：于海燕，女，1971年5月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告孙正凯与被告于海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉青、被告于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正凯向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。2.要求被告协助原告办理位于烟台市牟平区政府新村9号楼1单元6层601号楼房的房屋所有权证（烟房牟私字第19320号）和国有土地使用证[牟国用（2002）字第0927号]的过户手续。事实和理由：2002年8月2日，原告的父母为原告出资购买了被告所有的位于烟台市牟平区政府新村9号楼1单元6层601号楼房，双方签订了房屋买卖合同，购房款为32320元，并约定被告协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用证过户手续。协议签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理过户手续。
被告于海燕承认原告孙正凯提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。2002年8月2日，原告父亲孙志勋代替原告与被告于海燕签订房屋买卖合同，同日向被告支付购房款32320元，同日被告将涉案房屋交付给原告及其父母，由原告居住至今。原、被告对房屋买卖合同的真实性均无异议，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照房屋买卖合同的约定履行了付款义务，被告除了应当履行房屋交付义务，还应按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用证过户手续的义务。原告要求被告协助办理涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的过户手续理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告孙正凯与被告于海燕于2002年8月2日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告于海燕于本判决生效之日起十日内协助原告孙正凯办理位于烟台市牟平区政府新村9号楼1单元6层601号楼房的房屋所有权证（烟房牟私字第19320号）和国有土地使用证[牟国用（2002）字第0927号]的过户手续。
案件受理费608元，减半收取计304元，由被告于海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 隋素平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡媛媛
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2530号
原告：孙正凯。
委托代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：于海燕。
原告孙正凯与被告于海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉青、被告于海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正凯向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。2.要求被告协助原告办理位于烟台市牟平区政府新村9号楼1单元6层601号楼房的房屋所有权证（烟房牟私字第19320号）和国有土地使用证[牟国用（2002）字第0927号]的过户手续。事实和理由：2002年8月2日，原告的父母为原告出资购买了被告所有的位于烟台市牟平区政府新村9号楼1单元6层601号楼房，双方签订了房屋买卖合同，购房款为32320元，并约定被告协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用证过户手续。协议签订后，原告按约定交付了购房款，被告亦将房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理过户手续。
被告于海燕承认原告孙正凯提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。2002年8月2日，原告父亲孙志勋代替原告与被告于海燕签订房屋买卖合同，同日向被告支付购房款32320元，同日被告将涉案房屋交付给原告及其父母，由原告居住至今。原、被告对房屋买卖合同的真实性均无异议，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照房屋买卖合同的约定履行了付款义务，被告除了应当履行房屋交付义务，还应按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用证过户手续的义务。原告要求被告协助办理涉案房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的过户手续理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告孙正凯与被告于海燕于2002年8月2日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告于海燕于本判决生效之日起十日内协助原告孙正凯办理位于烟台市牟平区政府新村9号楼1单元6层601号楼房的房屋所有权证（烟房牟私字第19320号）和国有土地使用证[牟国用（2002）字第0927号]的过户手续。
案件受理费608元，减半收取计304元，由被告于海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 隋素平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡媛媛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00274号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。组织机构代码：88041838-3。
法定代表人：熊早华，男，该行行长。
被执行人：王旺生，汉族，无业。
被执行人：周牡丹，汉族。
本院依据已生效的武穴市公证处（2013）鄂武穴证执第5号执行证书，于2013年1月24日向被执行人王旺生、周牡丹发出执行通知书，责令被执行人王旺生、周牡丹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王旺生、周牡丹至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。2014年1月15日申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人王旺生达成执行和解协议，被执行人王旺生同意将其个人所有的鄂JXXX**雪佛兰赛欧轿车抵偿申请执行人借款。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王旺生所有的鄂JXXX**雪佛兰赛欧轿车，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行抵偿其借款。鄂JXXX**雪佛兰赛欧轿车财产权自本裁定送达申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行时起转移；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行可持本裁定书到黄冈市公安局车管所办理鄂J4AXXX**雪佛兰赛欧轿车过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一四年五月十五日
书记员 陆大勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审37号
申请执行人:邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地中华北大街北仓路129号。
法定代表人：路平，系该局局长。
被执行人：刘丰收，男，1983年4月生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：赵艳敏，女，1984年3月2生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局申请执行刘丰收、赵艳敏计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审37号申请执行人:邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地中华北大街北仓路129号。法定代表人：路平，系该局局长。被执行人：刘丰收，男，1983年4月生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：赵艳敏，女，1984年3月2生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局申请执行刘丰收、赵艳敏计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一八年三月二十七日书 记 员 王佳琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初89号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因本案于2016年8月4日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十三日，因涉嫌犯故意伤害罪，同月17日被该局刑事拘留，同年9月21日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王浩、宋冬梅，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日、2017年3月14日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、王一兵出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王浩、宋冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月26日10时许，被告人李某在亳州市谯城区魏武广场看台东北角与被害人刘某因琐事发生争执，后李某伙同李某甲（另案处理）与刘某相互厮打。期间，李某和李某甲用板凳将刘某的左胳膊砸伤。后经亳州�公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的伤情被评定为轻伤一级；李某和李某甲的伤情被评定为轻微伤。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人李某具有坦白情节，无犯罪前科，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月26日10时许，被告人李某在亳州市谯城区魏武广场看台东北角与被害人刘某因琐事发生争执，后李某伙同李某甲（另案处理）与刘某相互厮打。期间，李某和李某甲用板凳将刘某的左胳膊砸伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的伤情被评定为轻伤一级；李某和李某甲的伤情被评定为轻微伤。本院审理期间，被告人李某的朋友李某乙代为赔偿被害人刘某经济损失，被告人李某取得被害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息等书证；证人刘某、董某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。其辩护人关于其无犯罪前科、赔偿被害人经济损失并取得谅解、建议对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年四月十三日
书记�员孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民督31号
申请人：薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：刘勇，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：刘世珍，刘世珍，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所执业律师。
申请人薛开祥与被申请人刘勇、刘世珍申请支付令一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月1日发出（2017）闽0322民督31号支付令，限令被申请人刘勇、刘世珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院审查认为，2017年8月14日刘勇、刘世珍向本院提出支付令异议，申请人薛开祥与被申请人刘勇、刘世珍之间的债权债务关系并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)第四规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）闽0322民督31号支付令自行失效。
申请费927元，由申请人薛开祥负担。
审判员 林金东
二〇一七年八月十四日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民督31号申请人：薛开祥，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：刘勇，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：刘世珍，刘世珍，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所执业律师。申请人薛开祥与被申请人刘勇、刘世珍申请支付令一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月1日发出（2017）闽0322民督31号支付令，限令被申请人刘勇、刘世珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院审查认为，2017年8月14日刘勇、刘世珍向本院提出支付令异议，申请人薛开祥与被申请人刘勇、刘世珍之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)第四规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）闽0322民督31号支付令自行失效。申请费927元，由申请人薛开祥负担。审判员  林金东二〇一七年八月十四日书记员  黄文华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1478号
申请执行人刘会珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人刘会珍与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1304号
原告王均正，男，1972年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区
被告吴辉，男，1958年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告王均正诉被告吴辉民间借贷纠纷一案中，因原告王均正经本院通知未在规定期限内足额预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 刘佩文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初4号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人崔飞，男性，汉族，初中文化，现住伊通县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月3日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人崔飞犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某1提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开合并审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉，被告人崔飞和附带民事诉讼原告人孟某1及委托代理人张鸿雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通县人民检察院指控：2017年10月4日18时许，被告人崔飞驾驶汽油三轮摩托车沿伊通满族自治县小孤山镇街西村五队村村通公路由北向南行驶，车行至五队屯小卖店斜对面时，在崔飞车前有一辆由杨某驾驶的拉粮的手扶拖拉机，崔飞在超车时，将在拖拉机前方推车过道的孟某2刮倒，崔飞驾车逃离现场，孟某2被路人发现后报警送医院治疗，于2017年10月14日因抢救无效死亡，经伊通公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，崔飞负该起事故的全部责任，孟某2无责任，2017年10月20日，犯罪嫌疑人崔飞被公安机关抓获。经本院主持调解,现双方达成和解协议。
上述事实，被告人崔飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔飞供述，被害人孟某2陈述，证人李某、杨某、谢某、张某证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及事故现场照片，办案说明及视频，吉林大众司法鉴定意见书及事故现场照片，调节笔录，刑事附带民事调解书，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔飞违反交通法规驾驶车辆，交通肇事致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。被告人能够赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，对被告人可酌情从轻处罚。视本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(交通肇事罪)、第七十二条(缓刑适用条件)、第七十三条(缓刑考验期限)之规定，判决如下：
被告人崔飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 管 平
审 判 员 王 月
人民陪审员 刘俊平
二〇一八年二月二日
书 记 员 栗 娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1605号
原告：麻城市辉煌物业服务有限责任公司。住所地：麻城市新建街杨基塘辉煌荣庄二村
法定代表人：尉亭，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛胜珍，女，1961年9月16日出生，该公司职工。
被告：江斋，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司与被告江斋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，麻城市辉煌物业服务有限责任公司又于2018年6月13日向本院递交书面申请，提出已与江斋和解，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司的申请是其自愿，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市辉煌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 蔡波
二〇一八年六月十五日
代书记员 汪林
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2185号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告寇董全，男，生于1977年1月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第892号
原告章臣利。
委托代理人王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告姜建波。
被告湘潭县国发房地产开发有限公司。
法定代表人谢玉林，该公司董事长。
原告章臣利诉被告姜建波、湘潭县国发房地产开发有限公司（以下简称国发房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成由审判员胡康宁担任审判长，人民陪审员赵德钰、曹遂平参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告章臣利及委托代理人王力人到庭参加诉讼，被告姜建波、被告国发房地产公司法定代表人谢玉林经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章臣利诉称：被告姜建波挂靠被告国发房地产公司在湘潭县易俗河镇云龙路投资开发商住楼和玉兰路鼎鑫楼商品房工程项目，被告姜建波聘请原告进行施工管理工作，双方口头约定被告姜建波每月支付原告工资6000元，自2011年月起至2013年12月止，被告共计欠原告工资及材料款114000元。因被告资金断链、有恶意逃债之倾向，原告多次寻找被告未果。特诉至法院，请求依法判决：被告姜建波支付原告章臣利劳务工资及项目建设材料款114000元及损失。被告姜建波承担全部诉讼费用。
被告姜建波未答辩。
被告国发房地产公司未答辩。
原告章臣利为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件、组织机构代码，拟证明原、被告的诉讼主体适格。2、调查被告姜建波的笔录，拟证明姜建波投资鼎鑫楼工程，欠原告20个月工资、材料款未付，姜建波挂靠湘潭县国发房地产开发有限公司，因没有那么多钱就向债主借钱。3、证人章某某出庭作证，证言证实：章某某认识章臣利，章某某认识姜建波，姜建波投资易俗河云龙路商住楼工程时，章臣利是姜建波聘用的施工员，2011年元月聘用的，月薪是6000元，章臣利介绍章某某搞易俗河鼎鑫楼工程。姜建波欠章臣利工资和材料款114000元未付。2013年12月，因龙秋红案，姜建波因资金断链跑路，听章臣利说找过姜建波要债。证人宾某某出庭作证，证言证实：章臣利是姜建波聘用在易俗河云龙路商住楼工程的施工员，月薪是6000元，2011年元月聘用的，直到2013年12月底，因龙秋红诉讼，姜建波欠账跑路。在建易俗河鼎鑫楼工程，好几次章臣利向姜建波要工资，听到他们的谈话，姜建波承认该欠章臣利工资和材料款114000元未付。据说，姜建波借章臣利的钱。4、湖南省建设工程施工作业分包合同，证明易俗河鼎玉兰路鑫楼工程建设工程施工作业分包的情况，施工作业期限2012年10月4日至2013年5月4日止。5、证明复印件及法院公告，拟证明被告姜建波及被告国发房地产公司法定代表人谢玉林因其他案件下落不明，法院公告传唤两被告的情况。
被告姜建波没有对原告章臣利提交的证据进行质证。
被告姜建波没有向本院提交证据。
被告国发房地产公司有向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，本院予以采信，本院予以采信。
经审理查明：被告姜建波与原告章臣利系朋友关系，被告进行房地产开发工程，被告姜建波挂靠被告国发房地产公司在湘潭县易俗河镇云龙路投资开发商住楼和玉兰路鼎鑫楼商品房工程项目期间，被告姜建波聘请原告进行施工管理工作，双方口头约定被告姜建波每月支付原告工资6000元，自2011年月起至2013年12月止，被告姜建波共计欠原告工资及材料款114000元。原告多次寻找被告催讨未果，被告未支付原告上述款项。2013年12月，因被告姜建波资金断链等问题，去向不明。
本院认为：原告章臣利与被告姜建波双方虽未签订劳动合同，原告提交建设工程施工作业分包合同、被告姜建波的陈述和证人章某某、宾某某的证言等证据，能够证明原告系被告姜建波聘用担任工地施工员，原告履行了劳动义务，双方构成事实上劳务关系，应受法律保护。被告姜建波工拖欠原告工资，是一种违约行为，应当承担相应的民事责任。虽然被告姜建波挂靠被告国发房地产公司，但原告没有举出相关证据证明被告国发房地产公司与原告章臣利之间存在劳务关系，且原告系被告姜建波雇请的人员，故被告国发房地产公司不应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜建波在本判决生效后十日内支付原告章臣利劳务工资及材料款114000元；
二、驳回原告章臣利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，由被告姜建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 胡 愁
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第344号
原告陈德珍。
被告叶芯君。
原告陈德珍与被告叶芯君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员彭燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德珍到庭参加诉讼，被告叶芯君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德珍诉称：原、被告是朋友关系，2011年1月2日，被告叶芯君向原告借款40000.00元，约定每月利息为1600.00元，且被告叶芯君书写了借条一份。自2011年1月起至2011年10月止，被告按月支付利息。自2011年11月起，被告不再支付利息，后经原告多次催收未果。现请求判令被告叶芯君偿还原告借款40000.00元及利息23200.00元（每月利息800.00元，自2011年11月起至2014年3月止）共计63200.00元。
被告叶芯君未作答辩。
经审理查明：2012年1月2日，被告叶芯君向原告陈德珍借款40000.00元，约定每月给付原告陈德珍1600.00元的利息。被告叶芯君已支付（自2011年1月起至2011年10月止）期间的利息，原、被告双方未约定还款期限。经原告陈德珍催收后，被告叶芯君仍未偿还原告借款。上述事实，有原告陈德珍的陈述，原告陈德珍提交的借条在卷足以认定。
本院认为，原告陈德珍与被告叶芯君之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。因原告陈德珍与被告叶芯君未约定还款期限，原告依法可以随时请求被告返还本息。被告叶芯君按照约定已支付部分利息，现原告主张被告返还借款40000.00元及（自2011年11月起至2014年3月止）期间利息23200.00元，每月利息800.00元，按照中国人民银行同期利息的年利率6.40%计算，即未超过银行同期利息的四倍，符合法律规定。因此，原告陈德珍的诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈德珍未主张自2014年4月起至本院判决指定给付之日期间的利息，视为放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶芯君返还原告陈德珍借款40000.00元及利息23200.00元，共计63200.00元。
以上本息限于本判决生效后30日内付清。
案件受理费690.00元，由被告叶芯君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 彭燕
二〇一四年六月三十日
书记员 杨青
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满意年德，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终744号
上诉人（原审原告）：卞权发
上诉人（原审原告）：贺素萍
上诉人（原审原告）：卞晓宇
三位上诉人共同委托诉讼代理人：王文彬
被上诉人（原审被告）：黑山镇西关村民委员会
法定代表人：王跃林，该村村主任。
上诉人卞权发、贺素萍、卞晓宇因与被上诉人黑山镇西关村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卞权发、贺素萍、卞晓宇上诉请求：1、撤销黑山县人民法院（2016）辽0726民初1590号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人于1997年因上诉人拖欠农业税，强行收回上诉人合法承包的2.4亩土地，使上诉人一家三口失去了土地，系严重的侵权行为。为此多次找村镇两级政府要求解决村委会强行收回承包地问题，至今无果。二、被上诉人在1998年二轮土地承包过程中，完全按照上级党委政府布置工作任务实施的，违反中华人民共和国土地管理法的相关规定，侵犯了上诉人承包土地的主体资格权益。三、普通诉讼时效为二年，自权利人知道权利受侵害之日起，原告现知道被上诉人已构成侵权行为，提起诉讼没有超过普通诉讼时效二年。四、被上诉人的诉辩没有事实根据，违反当时的法律法规及政策规定。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人停止侵权，赔偿损失。
被上诉人黑山镇西关村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
卞权发、贺素萍、卞晓宇向一审法院起诉请求：一、要求被告返还原2.4亩土地经营权；二、赔偿原告一共19年（1997年-2016年）经济损失每亩按照700元计算，共计31850元。三、如数支付国家给予的土地补偿款即粮补款3000元（2008年开始计算至今）。四、从2000年至今我们多次找被告，所支出的车船费、误工费共计5000元。
一审法院认定事实：三原告系黑山县黑山镇西关村村民，三原告在黑山镇西关村村委会第一轮分地时，分得口粮田2.4亩，但在1997年，因三原告拖欠农业税，被告将三原告的2.4亩土地收回。后黑山镇西关村于1998年重新分地，三原告在此轮分地时未分得土地。2000年之后，三原告多次找被告解决土地承包及要求赔偿一事，但都没有结果。
一审法院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故原告因未分得土地而要求被告返还土地经营权及因未分得土地进而要求被告支付1998年至2016年的经济损失，要求被告支付国家给予的土地补偿款即粮补款等的诉讼请求，均不属于法院的受案范围，本院不予处理。针对三原告因1997年土地被被告收回，要求被告赔偿1997年的经济损失的诉讼请求，被告辩称此诉讼请求已过2年的诉讼时效。根据法律规定，普通诉讼时效为2年，自权利人知道权利受侵害之日起。三原告已于1997年即知道土地被被告收回，且无证据证明此诉讼时效存在中止、中断事由，故被告的辩解本院予以采信，原告该诉讼请求本院不予支持。原告从2000年至今多次找被告解决土地承包及要求赔偿一事，要求被告赔偿车船费和误工费5000元的诉讼请求，无法律依据，故此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回原告要求被告赔偿1997年经济损失及赔偿车船费和误工费5000元的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告负担。
本院审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，三上诉人卞权发、贺素萍、卞晓宇提出被上诉人应返还其2.4亩土地承包经营权的上诉请求，经查，三上诉人作为集体经济组织成员虽因1997年拖欠农业税而导致土地被收回，但其在1998年重新分地时亦未分得土地，故本案系三上诉人因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼，被上诉人是否应返还三上诉人土地承包经营权不属于人民法院民事案件的受案范围，三上诉人应向有关行政主管部门申请解决。关于三上诉人主张的被上诉人应赔偿其经济损失、支付土地补偿款（即粮补款）及要求被上诉人支付从2000年至今多次找被上诉人解决土地承包及赔偿问题发生的车船费和误工费的上诉请求，因该三项诉讼请求均是基于三上诉人在重新分地时未实际取得土地承包经营权这一事实而提起的诉讼，亦不应属于人民法院民事案件的调整范围，三上诉人应就此向有关行政主管部门申请与土地承包经营权问题一并解决。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1590号民事判决；
二、驳回卞权发、贺素萍、卞晓宇的起诉。
一审案件受理费100元，退还卞权发、贺素萍、卞晓宇；上诉人卞权发、贺素萍、卞晓宇预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3497号
原告蒋兆刚，居民。
被告王洪泽，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告两次向原告借款共50000元，并分别于2014年8月7日、9月22日出具借条两张，后原告索款未果，现起诉请求判决被告归还原告借款50000元。
本院在审理中查明：原告持有的两张借条借款人处加盖了“淮阴区龙胜印花加工厂”印章，该厂系个体工商户，被告王洪泽系该厂负责人。原告陈述被告在经营该厂期间因经营需要向其借款。
以上事实，有原告陈述、税务登记证等证据予以证明。
本院认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告直接以个体工商户的经营者为被告提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋兆刚的起诉。
原告蒋兆刚已预交案件受理费525元，在本裁定发生法律效力之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年五月三十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00040号
原告何某，女。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
被告郭某，男。
原告何某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人石丛峰到庭参加了诉讼被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告和被告于2008年初相识，2010年初按农村风俗举行“婚礼”，2013年2月21日经政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原、被告分居生活达两年之久，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年初相识，农历2010年2月28日按农村风俗举行“婚礼”同居，2009年7月8日生育一子，取名郭某甲；2010年8月13日生育一女，取名郭某乙。2013年2月21日双方经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。2015年3月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年四月十日
书记员 肖绪木
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保394号
申请保全人：金勇宇。
被申请保全人：延边天鸿典当有限公司。
法定代表人。申请保全人金勇宇与被申请保全人延边天鸿典当有限公司之间抵押典当纠纷一案，申请保全人金勇宇于2016年10月21日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人金勇宇的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人金勇宇撤回财产保全申请。
财产保全费937元（申请保全人已预交），退还申请保全人金勇宇。
审判员 车 一
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙嘉悦
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00476号
原告艾旭峰。
法定代理人艾丽。
委托代理人白成庆，男，米脂县法律援助中心法律工作者。
被告辛连梅。
被告侯亚卓。
法定代理人辛连梅。
被告侯秀川。
被告乔文莲。
原告艾旭峰与被告辛连梅、侯亚卓、侯秀川、乔文莲共有纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告代理人白成庆，被告辛连梅到庭参加了诉讼，原告艾旭峰，法定代理人艾丽，被告侯亚卓、侯秀川、乔文莲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告艾旭峰诉称：2014年11月14日，雷永坤驾驶陕EA78**号车行驶至甘泉县东沟黄延高速11标段拌合站院内移车时撞于胡武平驾驶的晋M850**车，致侯胜飞当场死亡。事故发生后在交警队的主持下，肇事双方达成调解协议，陕EA78**号驾驶员及车主给侯胜飞亲属赔偿人民币62万元，事后雇主乔飞飞赔偿侯胜飞亲属人民币18万元。原告的父母是2009年11月27日离婚，原告随母亲一块生活，侯胜飞又与辛连梅结婚，生一女儿侯亚卓。被告在处理调解本次事故中，并没有征得原告同意，原告提出分割赔偿款，被告也不同意，调解未果。
综上所述，原告系侯胜飞的婚生子，现其父不幸身亡，原告作为死者的儿子，依法应从赔偿款中占有份额，望人民法院查明事实，判令被告从原告之父死亡后肇事车主和雇主赔偿款中分割原告应有的份额共计15万元。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证、结婚证、离婚证、户籍证明，证明艾旭峰是艾丽与侯胜飞所生，原告具有诉讼的主体资格。
事故处理协议书两份，证明事故双方共赔偿侯胜飞亲属80万元。
被告辛连梅口头辩称：我不支持原告的诉讼请求。其父在死亡之后，孩子没有给烧过一张纸，侯胜飞生前想看孩子，他们以各种理由推托不让看，孩子改姓没有经过侯胜飞的同意，他甚至不知道孩子改了姓，孩子的抚养费当时协议离婚时已付清，共计6万元。
被告向法庭提交以下证据：
离婚协议，证明侯胜飞在离婚时，已把艾旭峰的抚养费给付清直至18周岁。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据本身无异议，但认为父母协议对孩子无约束力。
本院对原被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告无异议，予以采信，对被告所举证据，原告对其证据本身无异议，故作为参考。
本院根据原被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年11月14日，雷永坤驾驶陕EA78**号车行驶至甘泉县东沟黄延高速11标段拌合站院内移车时撞于胡武平驾驶的晋M850**车，致侯胜飞当场死亡。事故发生后，在交警队的主持下，肇事双方达成调解协议，陕EA78**号驾驶员及车主给侯胜飞亲属赔偿人民币62万元，事后雇主乔飞飞赔偿侯胜飞亲属人民币18万元。原告的父母侯胜飞、艾丽于2009年11月27日离婚，原告随母亲一块生活，现原告要求共同分割赔偿款。
侯胜飞兄妹4人，艾旭峰系非农业户口，艾旭峰抚养费33360元（16680×4÷2），侯亚卓抚养费48654元（5724×17÷2），侯秀川抚养费14310元（5724×10÷4），乔文莲抚养费22896元（5724×16÷4），侯胜飞埋葬费22165元，以上共计141385元，艾旭峰应分割165083元，（（800000-141385）÷5＋33360）。
本案在审理中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告在甘泉交警队所得赔偿款中的15万元。
本院认为：原告艾旭峰为侯胜飞的婚生子，依法对其父侯胜飞死亡所得赔偿款中占有份额，被告以艾旭峰改姓为由拒绝分割，理由不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条之规定，判决如下：
四被告从死者侯胜飞赔偿款80万元中分割给原告艾旭峰15万元（该款在本判决生效后打入执行账户，待艾旭峰满18周岁后，由本人领取）
案件受理费3300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李帅军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12894号
原告：华威乐（北京）建材有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y549，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈政，经理。
委托诉讼代理人：魏娜，女，1987年9月8日出生，华威乐（北京）建材有限公司职员，住北京市大兴区黄村镇狼垡四村富安街南一排11号。
被告：曹中山，男，1981年10月3日出生，住河南省驻马店市新蔡县。
原告华威乐（北京）建材有限公司与被告曹中山买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告华威乐（北京）建材有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华威乐（北京）建材有限公司撤回对被告曹中山的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年七月二十八日
书记员 佟彤
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第038号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人陈甲，男，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，务工。2004年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2010年3月10日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因本案于2013年11月11日被通山县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
辩护人王某某，湖北仁贤律师事务所律师。
通山县人民检察院于2014年3月10日以通检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年11月4日凌晨2时许，被告人陈甲窜到本县通羊镇小桥头“黄陂餐馆”后四楼402室徐某某家，采用技术开锁，进入室内盗得“苹果4”手机二部，“惠普”笔记本电脑一台，共计价值6660元，数额较大。同时向本院提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。由此认定被告人陈甲犯盗窃罪，且系累犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人陈甲对起诉指控的主要事实没有异议，未作辩解。其辩护人则辩称：被告人陈甲因缺乏管教，染上小偷小摸的习惯，通过二次判刑，本已决心改正，但一时失足，现在特别后悔，因此归案后能坦白认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日凌晨2时许，被告人陈甲携带开锁等作案工具，窜到本县通羊镇小桥头“黄陂餐馆”后四楼402室，乘失主徐某某家人熟睡之机，采用技术开锁的方法，打开房门，进入室内，盗得白色“苹果4”手机二部，黑色“惠普”笔记本电脑一台，共计价值6660元。被告人陈甲盗窃得手后，将其中的一部“苹果4”手机和“惠普”电脑卖给了路人。案发后，追回一部手机，已退还失主。
认定上述事实的证据有：
物证：被追回的手机及作案工具的照片。
失主徐某某的陈述证实了其家被盗的时间、地点及丢失财物的基本事实。
证人王某的证言证实了被告人陈甲送给她一部“苹果4”手机的事实。
失主徐某某提供的购买“苹果4”手机的发票。
失主徐某某领回一部“苹果4”手机的领条。
通山县价格认证中心鉴定意见书证明被盗物品手机和电脑价值6660元。
通山县人民法院（2004）通刑初字第73号刑事判决书，（2010）通刑初字第9号刑事判决书证明了被告人陈甲曾因盗窃罪被二次判刑，分别是有期徒刑七年、有期徒刑四年。
公安机关人口信息资料证实了被告人陈甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实。被告人陈甲亦有供认，并与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人陈甲以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，盗得物资计值6660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈甲刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈甲归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6660元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈甲的刑期自2013年11月11日起到2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘某某
人民陪审员 阮某某
人民陪审员 田 某
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1026号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地湖北省武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄滔，该公司职工。
被告：李世庆，男，1958年10月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告李世庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告李世庆到庭参加诉讼。当事人申请本院给予其调解期限后，本院予以准许。但当事人未能达成协议。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴房租9610.28元；2.判令解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年1月10日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区xxx街xxx号x栋x单元x层x号的房屋出租给被告居住，计租面积26.63平方米，核定月租金28元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为41.94元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1997年1月10日起至2016年12月31日止的租金总计9610.28元。被告拖欠租金达239.67个月，应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。
被告李世庆辩称，原告陈述的签约情况属实。由于原告未尽到房屋维修义务，一直未向被告收取租金，且该房屋居住环境恶劣，被告才未向原告支付租金。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。现被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：湖北省武汉市硚口区xxx街xxx街xxx号x栋x单元x层x号（建筑面积39.47平方米）系原告开发经营的房屋，原告领取了《武汉市商品房权属证明书》。原告对被告的原房屋拆迁后将该房屋安置给被告承租。1997年1月10日，原告与被告签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定被告向原告承租该房屋（实有面积26.63平方米、计租面积26.63平方米），每月租金28元。该租约的约定事项中有如下内容：被告拖欠租金累计六个月以上的，原告有权终止合同，收回房屋。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，原告将该房屋交付给被告。但被告未按约定向原告支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月41.94元。但原告与被告一直未重新签订合同。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，因当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为，原告取得了湖北省武汉市硚口区xxx街xxx街xxx号x栋x单元x层x号房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系当事人的真实意思表示，内容未违反我国国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该租约合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了将房屋交付给被告使用的义务，故被告应当履行向原告支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月41.94元。由于被告未按约定支付房屋租金，其应向原告补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，被告辩称原告请求其支付租金的诉讼请求已超过诉讼时效，而原告却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故原告请求被告补缴从1997年1月10日起至2016年1月9日止的房屋租金的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告请求被告补缴从2016年1月10日起至2016年12月31日止的房屋租金的诉讼请求，未超过诉讼时效，本院予以支持。故被告应向原告支付房屋租金490.70元。被告认为原告未尽到房屋维修义务，可另行起诉请求原告承担相应的责任。原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于原告对被告的原房屋进行拆迁后应履行的安置其住房的义务。现原告请求解除其与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，没有道理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、李世庆于本判决生效之日起十日内按每月41.94元的标准向武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月10日起至2016年12月31日止的房屋租金共490.70元。
二、驳回武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉市汉南房地产综合开发总公司、李世庆各负担12.50元。（此款已由武汉市汉南房地产综合开发总公司预交，李世庆在本判决生效之日起十日内向武汉市汉南房地产综合开发总公司支付12.50元。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 毛 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 吴丽君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更873号
罪犯黄灿伟，男，1974年6月19日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年11月26日作出(2009)南刑初字第611号刑事附带民事判决，认定被告人黄灿伟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月；被告人黄灿伟应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98716元，并对全案经济损失人民币197432元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年1月4日以(2013)泉刑执字第11号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2014年11月8日以(2014)泉刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月16日起至2017年6月15日止)。2016年3月因其犯数罪，假释条件应当从严掌握，被本院裁定不予假释。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减(2016)695号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄灿伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄灿伟在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。赔偿款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄灿伟在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄灿伟减去有期徒刑十个月(刑期自2009年7月16日起至2016年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE