wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第704号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘其海，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人刘其海犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭审理，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人刘其海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘其海从2013年11月份开始，在东莞市清溪镇从阿龙（另案处理）处购买毒品海洛因用于贩卖，具体犯罪事实如下：
（一）2013年10月底的一天，被告人刘其海在东莞市清溪镇肯德基附近，以50元的价格贩卖给吸毒人员蒙某（另案处理）一小包海洛因（重约0.03克）；12月21日12时许，刘其海在该镇商业街路口农业银行门口停车场，以50元的价格卖给蒙某一小包海洛因（重约0.03克）；12月22日13时30分许，刘其海在该镇商业街路口农业银行门口停车场，以50元的价格卖给蒙某一小包海洛因（重约0.03克）；12月23日12时30分许，刘其海在该镇商业街路口农业银行门口停车场，以50元的价格卖给蒙某一小包海洛因（重0.1克，检验出海洛因成分）。
（二）2013年11月20日，被告人刘其海在东莞市清溪文化广场，以50元的价格卖给吸毒人员邓某（另案处理）一小包海洛因（重约0.03克）；11月27日左右的一天，刘其海在上述地点以50元价格卖给邓某一小包海洛因（重约0.03克）；12月5日左右的一天，刘其海在东莞市清溪镇居民村农业银行门口，以100元的价格卖给邓某一小包毒品海洛因（重约0.06克）；12月10日左右的一天，刘其海在居民村农业银行门口，以50元的价格卖给邓某一小包海洛因（重约0.03克）；12月23日12时许，刘其海在商业街路口三金住宿楼下，以100元的价格卖给邓某一小包海洛因（重约0.14克，检验出海洛因成分）。
（三）2013年12月16日左右的一天9时许，被告人刘其海在东莞市清溪镇商业街路口，以50元价格卖给吸毒人员翁某（另案处理）一小包海洛因（重约0.02克）；12月23日13时许，刘其海在上述地点，以50元的价格卖给翁某一小包海洛因（重约0.02克）。
2013年12月23日中午，被告人刘其海在东莞市清溪镇商业街路口被便衣民警抓获，当场在其身上缴获10小包海洛因（重0.91克，检验出海洛因成分）。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，蒙某等证人的证言，物证手机，户籍材料等书证，被告人刘其海的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘其海无视国法，贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘其海认罪态度较好，建议对被告人刘其海判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘其海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人刘其海从2013年11月份开始，在东莞市清溪镇从阿龙（另案处理）处购买毒品海洛因用于贩卖，具体犯罪事实如下：
（一）2013年11月的一天，被告人刘其海在东莞市清溪镇肯德基附近，以50元的价格贩卖给吸毒人员蒙某（另案处理）一小包海洛因（重约0.03克）；12月21日12时许，刘其海在该镇商业街路口农业银行门口停车场，以50元的价格卖给蒙某一小包海洛因（重约0.03克）；12月22日13时30分许，刘其海在该镇商业街路口农业银行门口停车场，以50元的价格卖给蒙某一小包海洛因（重约0.03克）；12月23日12时30分许，刘其海在该镇商业街路口农业银行门口停车场，以50元的价格卖给蒙某一小包海洛因（重0.03克，检验出海洛因成分）。
（二）2013年11月20日，被告人刘其海在东莞市清溪文化广场，以50元的价格卖给吸毒人员邓某（另案处理）一小包海洛因（重约0.03克）；11月27日左右的一天，刘其海在上述地点以50元价格卖给邓某一小包海洛因（重约0.03克）；12月5日左右的一天，刘其海在东莞市清溪镇居民村农业银行门口，以100元的价格卖给邓某一小包毒品海洛因（重约0.06克）；12月10日左右的一天，刘其海在居民村农业银行门口，以50元的价格卖给邓某一小包海洛因（重约0.03克）；12月23日12时许，刘其海在商业街路口三金住宿楼下，以100元的价格卖给邓某一小包海洛因（重约0.06克，检验出海洛因成分）。
（三）2013年12月16日左右的一天9时许，被告人刘其海在东莞市清溪镇商业街路口，以50元价格卖给吸毒人员翁某（另案处理）一小包海洛因（重约0.02克）；12月23日13时许，刘其海在上述地点，以50元的价格卖给翁某一小包海洛因（重约0.02克）。
2013年12月23日中午，被告人刘其海在东莞市清溪镇商业街路口被便衣民警抓获，当场在其身上缴获10小包海洛因（重0.91克，检验出海洛因成分）。
上述事实，有证人蒙某、邓某、翁某的证言、辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，手机二部，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证据保全决定书，证据保全清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，说明，通话记录，被告人刘其海的供述、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其海明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人刘其海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘其海归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人刘其海可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人刘其海所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘其海身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘其海以其自报身份予以判决。
视被告人刘其海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘其海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2017年12月22日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王月慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03破申81号
申请人：孙科玉，女，汉族，1987年5月25日生，住所地深圳市南山区xxx。
委托代理人：章林喜，广东联建律师事务所律师。
被申请人：深圳市指南针时代通讯有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道车公庙泰然四路苍松大厦北座3A02。
法定代表人：郭绅。
2016年11月1日，申请人孙科玉以被申请人深圳市指南针时代通讯有限公司（以下简称“指南针公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2016年12月21日依法公开听证，申请人到庭参加听证，被申请人指南针公司经本院依法送达并签收，但未按期参加听证，亦未在法定期限内提出异议。
本院查明，指南针公司系有限责任公司，于2011年8月29日成立，注册资本2010万元，营业期限自2011年8月29日起至2021年8月29日止，经营范围为计算机软硬件技术开发、销售；移动电话机技术开发与销售；进出口业务（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）；手机的研发、生产与销售（生产场地营业执照另行申报），分支机构为深圳市指南针时代通讯有限公司龙岗分公司。关于申请人与被申请人工伤待遇纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2014年9月18日作出（2014）深福法民四初字第761号民事判决书，判令指南针公司应向孙科玉支付工资等款项共计87355.77元。上述判决生效后，由于指南针公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行。2016年4月8日，深圳市福田区人民法院以被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。申请人遂以员工身份向本院申请指南针公司破产清算，并向本院提供了指南针公司名下商标“菲乐普”、“PHILOOP”、“H！-FREE”、“易人行”、“易行者”等财产线索。经查，申请人以员工身份申请指南针公司破产未经过职代会或职工大会的决议，目前指南针公司仍在营业。
本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，在执行程序中，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行的财产线索而未获清偿。申请人发现财产线索后，迳行向本院提起破产清算申请，未向执行法院申请恢复执行，其债权存在通过强制执行获得清偿的可能性。且指南针公司仍在正常经营，申请人以员工身份申请指南针公司破产并未经过职代会或职工大会的决议，亦不能证明指南针公司明显缺乏清偿能力。因此，本案现有证据无法证明被申请人指南针公司已经具备破产原因。申请人对指南针公司的破产清算申请不符合受理条件，为保护其他员工及债权人的合法权益，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：
不予受理申请人孙科玉对深圳市指南针时代通讯有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 白 田 甜
审判员 王 芳
审判员 黄 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17a396cb-
df83-48df-
bd7d-a8c40088916a&imgId=MTdhMzk2Y2ItZGY4My00OGRmLWJkN2QtYThjNDAwODg5MTZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 叶浪花（兼)
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03破申81号申请人：孙科玉，女，汉族，1987年5月25日生，住所地深圳市南山区xxx。委托代理人：章林喜，广东联建律师事务所律师。被申请人：深圳市指南针时代通讯有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道车公庙泰然四路苍松大厦北座3A02。法定代表人：郭绅。2016年11月1日，申请人孙科玉以被申请人深圳市指南针时代通讯有限公司（以下简称“指南针公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2016年12月21日依法公开听证，申请人到庭参加听证，被申请人指南针公司经本院依法送达并签收，但未按期参加听证，亦未在法定期限内提出异议。本院查明，指南针公司系有限责任公司，于2011年8月29日成立，注册资本2010万元，营业期限自2011年8月29日起至2021年8月29日止，经营范围为计算机软硬件技术开发、销售；移动电话机技术开发与销售；进出口业务（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）；手机的研发、生产与销售（生产场地营业执照另行申报），分支机构为深圳市指南针时代通讯有限公司龙岗分公司。关于申请人与被申请人工伤待遇纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2014年9月18日作出（2014）深福法民四初字第761号民事判决书，判令指南针公司应向孙科玉支付工资等款项共计87355.77元。上述判决生效后，由于指南针公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行。2016年4月8日，深圳市福田区人民法院以被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。申请人遂以员工身份向本院申请指南针公司破产清算，并向本院提供了指南针公司名下商标“菲乐普”、“PHILOOP”、“H！-FREE”、“易人行”、“易行者”等财产线索。经查，申请人以员工身份申请指南针公司破产未经过职代会或职工大会的决议，目前指南针公司仍在营业。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，在执行程序中，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可执行的财产线索而未获清偿。申请人发现财产线索后，迳行向本院提起破产清算申请，未向执行法院申请恢复执行，其债权存在通过强制执行获得清偿的可能性。且指南针公司仍在正常经营，申请人以员工身份申请指南针公司破产并未经过职代会或职工大会的决议，亦不能证明指南针公司明显缺乏清偿能力。因此，本案现有证据无法证明被申请人指南针公司已经具备破产原因。申请人对指南针公司的破产清算申请不符合受理条件，为保护其他员工及债权人的合法权益，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人孙科玉对深圳市指南针时代通讯有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 黄    新二〇一七年十二月二十七日本件与原件核对无异书记员 叶浪花（兼)
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00103号
原告孙建华，男，住绥中县绥中镇。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市。
负责人张信卿，系该公司经理。
本院在审理原告孙建华诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告以本案双方在保险保单中约定双方发生争议的解决方式为葫芦岛仲裁委员会为由，向本院申请终止诉讼程序，按照公司与原告投保时约定的争议方式进行。
本院经审查认为，原告与被告在合同中已约定解决争议方式为葫芦岛仲裁委员会仲裁，故被告方向本院提出的申请成立，本案应由葫芦岛仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建华的起诉。
诉讼费180元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠孝
二〇一四年五月六日
书记员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7534号
原告：陈良凤，女，1958年11月24日出生，汉族，户籍所在地河南省新县，住河南省新县。
委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被告：徐国军，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。
被告：万载县龙兴汽车服务有限公司，住所地万载县汽车服务广场，统一社会信用代码913609223146077530。
法定代表人：王金龙。
被告：婺源县安达物流运输有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇源头路（紫阳镇便民服务中心内），统一社会信用代码91361130789706640U。
法定代表人：胡建新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。
负责人：游先锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号，统一社会信用代码91150291581760250K。
负责人：何俊。
被告：陈智勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地湖北省武汉市桥口区中山大道207-213号，统一社会信用代码91420100931151624F。
负责人：徐毅。
被告：杨伟光，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县金盛御府1#103、203、303号，统一社会信用代码913403226957476792。
负责人：杨家多。
被告：常德明，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路，统一社会信用代码91341522577054505C。
负责人：万波。
被告：郑学雨，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松。
被告：粟华，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地四川省宜宾县柏溪镇榕树街***号阳光北苑*幢*单元*楼*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。
负责人：蒲强。
被告：屠家定，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号，统一社会信用代码91320115835616882B。
负责人：张铭。
本院在审理原告陈良凤与被告徐国军、万载县龙兴汽车服务有限公司、婺源县安达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、陈智勇、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司、杨伟光、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司、常德明、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司、郑学雨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、粟华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、屠家定、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告徐国军因涉嫌交通肇事罪，现羁押在合肥市第一看守所。现向本院申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 王慧珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘素馨
附：本案适用的法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初383号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人厉必敏，男，1962年2月25日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务农，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被霞浦县公安局取保候审，同年9月14日被霞浦县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人厉必敏犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人厉必敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日11时许，被告人厉必敏驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，沿霞大线从霞浦县杨梅岭往县城方向行驶，途经时，遇眼部不适，未采取有效安全措施而继续行驶，与对向兰某1发生碰撞，致兰某1颅内多发性脑挫裂伤、硬膜外、下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝形成等经抢救无效死亡的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人厉必敏负本起事故主要责任。
事故发生后，被告人厉必敏拨打110、120报警求救，在现场等候公安机关。公安机关到达现场后，被告人厉必敏及其家属先后陪送兰某1到霞浦县医院、宁德市医院抢救。同日，被害人兰某1经抢救无效死亡，被告人厉必敏主动到公安机关投案。案发后，被告人厉必敏结清被害人兰某1抢救费用及交通费，另再赔偿了被害人兰某1亲属损失人民币126000元，并获得谅解。
上述事实，被告人厉必敏在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人员信息查询结果单、交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书、行政强制措施凭证、户籍证明等书证，证人兰某2证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉必敏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉必敏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人厉必敏在事故发生后积极救助被害人，并积极赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节并结合审前社会调查情况，对被告人厉必敏可从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人厉必敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第280号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年9月14日被湖州市公安局
织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
辩护人卢××。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）883号起
诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员
魏某某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人卢××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日18时50分许，被告人徐某
酒后驾驶浙e×××××小型轿车途经湖州市织里镇凯旋路与
长安路岔口时，被湖州市公安局织里分局民警查获，经现场酒
精呼气检测，被告人徐某的酒精含量为104mg／100ml。后经
湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某的血液乙醇含量
为1.26mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人徐某醉酒后
驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取
得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有被告人徐某人口信息、现场乙醇测试结果单、血样提取登记
表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、公安行政处罚决定书
；证人朱某、沈某的证言，公安机关侦查人员出具的查获
经过、情况说明；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；视频资
料；被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭
自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实
、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度
、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规
定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，
并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年
9月14日起至2013年11月2日止。罚金限于判决生效之日起十五
日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘智慧
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10072号
原告：王海顺，男，汉族，1957年4月11日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告王海顺与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥明和被告的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款31.62元，共计1031.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格31.62元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由：一、原告无法证明涉案产品是从被告处购出。没有证据证实原告当天购买的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑。二、本案原告并未食用涉案产品，未因食用食品受到任何伤害。三、原告多次购买类似产品，属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月20日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格31.62元，保质日期：2017年7月30日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。原告提交的购物小票中商品编号和商品标签中条形码编号一致，原告购买商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款31.62元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王海顺办理精品红花椒一盒的退货手续，退还原告货款31.62元并赔偿原告1000元,共计1031.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初6002号
原告：王明，男，1960年9月7日生，汉族，现住宁江区.
被告：敖光环，男，1967年10月30日生，汉族，现住宁江区.
本院在审理原告王明诉被告敖光环土地承包经营纠纷一案中。因原告经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，原告经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾 志 忠
人民陪审员 胡 萌
人民陪审员 焦 学 义
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王宇祺（兼）
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申229号
孙宝仁：
你因非法拘禁一案，对吉林省梨树县人民法院（1997）梨刑初字第108号刑事判决和吉林省四平市中级人民法院（1998）四刑终字第9号刑事裁定不服，以你的行为系执行公务，不构成非法拘禁罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，根据相关法律规定，执法人员的执法行为必须在法律规范下进行。你身为人民警察，发现村民涉嫌滥砍盗伐林木的违法线索，在未办理法律手续情况下，强行长时间限制五名村民人身自由，你的行为非法拘禁罪构成要件。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终691号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐登凤，男，1952年3月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审原告）：刘小军，女，1963年3月15日出生，白族，住湖南省桑植县。
两被上诉人委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人唐登凤、刘小军商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特328号
申请人：深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店，住所地：深圳市罗湖区东门南路食品大厦东座一、二楼，统一社会信用代码91440300685384819Y。
负责人：李继刚。
委托诉讼代理人：张宏，广东际唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东际唐律师事务所律师。
被申请人：深圳市信利佳投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门南路食品大厦（东段）六层628房，统一社会信用代码914403005538935151。
法定代表人：陈奕生。
委托诉讼代理人：谭景林，广东冠景律师事务所律师。
申请人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2016）深仲裁字第2542号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年12月13日。
二、仲裁机构受案号：（2016）深仲受字第2542号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2017年4月14日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序，具体指：仲裁庭的送达程序错误，未将《仲裁通知书》等仲裁材料送达至申请人，且在申请人自行领取相关材料时，也未送达《仲裁员名册》，并未安排申请人选定仲裁员；2、约定仲裁条款超出授权权限，应属无效。
六、其他需要说明的事实。1、深圳仲裁委向申请人邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及所附材料、仲裁规则、仲裁员名册、选仲裁员函等格式文书、送达回证、仲裁庭组成通知书、开庭通知书，邮寄地址为：深圳市罗湖区东门南路食品大厦东座一、二楼，申请人确认该地址为其工商注册地址，但认为深圳仲裁委向其送达时已经搬离该地址，该地址并非其实际经营地址；2、申请人的委托代理人参加了2017年2月10日仲裁庭审，进行了答辩、对被申请人出示的证据进行了质证，其在仲裁庭审中确认对仲裁庭的组成无异议，不申请仲裁庭成员回避，申请人称其上述确认仅代表对仲裁庭成员无意见，不代表对仲裁庭的组成程序无异议；3、申请人确认就仲裁协议效力，未在仲裁庭首次开庭前提出过。
裁定结果
本院认为：申请人申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。
关于送达程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十八条规定：“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”。《仲裁规则》第一百零八条第二款规定：“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”本案深圳仲裁委已经向申请人的工商注册地址邮寄送达了仲裁案件材料，虽然申请人主张其当时已经搬离了注册地址，但并未提交证据证明存在其他营业地点，且申请人在之后也实际领取了上述仲裁文件并参加了仲裁庭审，故申请人主张仲裁程序违反法定程序，本院不予支持。
关于仲裁庭组成是否违反法定程序的问题。如前所述，深圳仲裁委通过邮寄方式向申请人送达《仲裁员名册》的程序是合法的，相关邮件返还日期即为送达日期，申请人未在《仲裁规则》规定的期限内选定仲裁员，相应的后果应自行承担，且申请人在仲裁庭审中已经明确对仲裁庭的组成无异议，本院认为该种无异议，既包括对仲裁庭组成程序上的无异议，也包括对仲裁员本人的无异议。因此，申请人主张仲裁庭的组成违反法定程序，本院不予支持。
关于仲裁协议是否无效的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”，本案申请人并未在仲裁程序中队仲裁协议效力提出异议，故其以仲裁协议无效为由主张仲裁庭无权仲裁、应予以撤销，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，因此对申请人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2542号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司春风店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 温秋意（兼）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3410号
申请执行人：赵丽忠，男，汉族，1966年4月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司。
住所：云南省昆明市西园北路1166号。
法定代表人：徐国晋，职务：总经理。
委托代理人：陈红，女，汉族，1966年7月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人赵丽忠与被执行人云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人云南腾龙园艺绿化工程技术有限公司已履行了26396元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字〔2017〕第102号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年二月七日
书记员 顾娅婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5366号
原告：广州市万科物业服务有限公司。住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路**号*楼东。
法定代表人：聂金伟。
委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。
被告：谢晓平，女，1962年11月13日出生，汉族，户籍地址：江西省萍乡市莲花县。
原告广州市万科物业服务有限公司诉被告谢晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
审判员 麦焕琼
二〇一七年十二月七日
书记员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初25号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人陈秋平，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，住江西省新余市渝水区。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2017年9月7日被安吉县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人娄慧慧，浙江顾善律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人陈秋平犯盗掘古墓葬罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陈秋平及其指定辩护人娄慧慧律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2013年12月，被告人陈秋平伙同洪某、吴某、彭某1、彭某2、昌某、李某、朱某（以上人员均已判决）经事先预谋，携带挖掘工具窜至浙江省安吉县X镇X村，采用实地查看、钢钎探墓的方式对安吉龙山越国贵族墓群内的八亩墩古墓进行探测。
根据《国务院关于核定并公布第七批全国重点文物保护单位的通知》，该处被盗掘的“龙山越国贵族墓群”为全国重点文物保护单位。
公诉机关认为，被告人陈秋平伙同他人共谋盗掘全国重点文物保护的古墓葬古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款之规定进行惩处。
被告人陈秋平对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。
娄慧慧律师辩称：被告人陈秋平系从犯，且归案后能如实进行供述，当庭自愿认罪，求从依法予以减轻处罚。
经审理查明：2013年12月，被告人陈秋平受人指使，伙同洪浩、吴继龙、彭代武、彭国平、昌兵华、李东银、朱新根（以上人员均已判刑）窜至浙江省安吉县递铺镇古城村，对安吉龙山越国贵族墓群内的八亩墩古墓群进行实地查看，期间，被告人陈秋平用钢钎对其中一古墓进行了探测后离开安吉县。
后，洪某、吴某、彭某2等对八亩墩古墓群中的部分古墓进行了盗掘。
根据《国务院关于核定并公布第七批全国重点文物保护单位的通知》，该处被盗掘的“龙山越国贵族墓群”为全国重点文物保护单位。
上述事实，被告人陈秋平在审理时供认不讳，并有公诉机关提交，且经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：证人程某、官树仁等的证言，同案犯李冬根、朱某、洪某等的供述，相关辨认笔录、抓获经过、相关刑事判决书、现场勘验、检查笔录、相关国务院文件，相关视听资料，被告人陈秋平的供述，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈秋平受人指使，伙同他人为欲盗掘而对全国重点文物保护的古墓葬实施探测，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度，构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈秋平在共同犯罪起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其归案后能如实进行供述，当庭自愿认罪，本院予从轻处罚。故对其指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈秋平的犯罪事实、情节、危害程度、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈秋平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月七日起至二0一九年九月六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 斐
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第145号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人周爱花，女，1966年5月16日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月13日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。2015年4月3日经本院批准由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人周爱花犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人周爱花到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年11月至2011年7月间，被告人周爱花采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市点头镇召集丁某、石某甲、陈某甲等722人次组织23场民间标会，2011年9月，被告人周爱花资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员直接经济损失共计人民币1063555元（币种下同）。其中丁某损失95305元、石某甲损失64000元、陈某甲损失12000元、洪某损失14502元、石某乙损失40500元、陈某乙损失31380元、吴某损失21742元、谢某损失89160元、钱某损失70652元、石某丙损失34070元、周某甲损失16326元、夏某损失28225元、周某乙损失23600元、陈某丙损失35400元、史某甲损失29639元、李某甲损失32837元、薛某损失14926元、李某乙损失74500元、周某丙损失40500元、庄某损失22019元、林某甲损失52900元、温某损失47987元、李某丙损失61250元、林某乙损失76439元、史某乙损失33696元。
上述事实，被告人周爱花在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人丁某、石某甲、陈某甲、洪某、石某乙、陈某乙、吴某、谢某、钱某、石某丙、周某甲、夏某、周某乙、陈某丙、史某甲、李某甲、薛某、李某乙、周某丙、庄某、林某甲、温某、李某丙、林某乙、史某乙的证言，会单，福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱花未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达1063555元。被告人周爱花在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为构成非法吸收公众存款罪，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人周爱花自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周爱花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2018年6月2日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、追缴被告人周爱花非法吸收的公众资金1063555元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 董 宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈美玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5367号
原告：广州市万科物业服务有限公司。住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路**号*楼东。
法定代表人：聂金伟。
委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。
被告：胡平宇，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告广州市万科物业服务有限公司诉被告胡平宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
审判员 麦焕琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第153号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈建平，别名杨建平，绰号“阿强”，男，1973年5月9日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被勐海县公安局刑事拘留，2015年3月21日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人陈建平犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔永超出庭支持公诉。被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈建平多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2015年2月12日22时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼燕村农贸市场出租屋内将被告人陈建平抓获，并当场从其出租屋内的捕鱼游戏机下面查获到一个白色药瓶，瓶内装有12粒毒品可疑物。经称量，被查获的毒品可疑物重1.1克；经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被查获毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈建平违反国家毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.1克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至七年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈建平对公诉机关起诉书指控提出其没有贩卖毒品的辩解。
经审理查明，被告人陈建平多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2015年2月12日22时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇曼燕村农贸市场出租屋内将被告人陈建平抓获，并当场从其出租屋内的捕鱼游戏机下面查获到一个白色药瓶，瓶内装有12粒毒品可疑物。经称量，被查获的毒品可疑物重1.1克；经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被查获毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实涉案毒品可疑物及包装物的情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
3、户籍证明、前科材料证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人陈建平的基本身份及2012年7月23日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年3月22日因吸毒被勐海县公安局责令社区戒毒三年的情况。
3、抓获经过，证实2015年2月12日被告人陈建平在勐海县勐遮镇曼燕村委会曼燕村农贸市场出租房被勐海县公安局民警抓获的情况。
4、检查笔录、提取笔录，证实2015年2月12日，在见证人的见证下，勐海县公安局民警对勐海县勐遮镇曼燕村委会曼燕村农贸市场5号出租房进行检查并提取到毒品麻黄素疑似物12粒的情况。
5、现场检测报告书、现场检测照片，证实经现场检测，陈建平、李某甲、李某乙、邹某某、刘某、陈某某尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。
6、称量记录、称量照片，证实经称量，被查获的毒品可疑物重1.1克的情况。
7、取样笔录、取样照片，证实2015年2月13日，侦查机关依法将毒品可疑物提取送检的情况。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年2月13日，在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案毒品可疑物1.1克、白色药瓶1个予以扣押的情况。
9、行政处罚决定书，证实2015年3月2日，李某甲被勐海县公安局处以行政拘留十五日的情况；证实2015年2月13日，李某乙被勐海县公安局处以行政拘留十日的情况；邹某某被勐海县公安局处以行政拘留二十日的情况；刘某被勐海县公安局处以行政拘留十五日的情况；陈某某被勐海县公安局处以行政拘留十五日的情况。
10、情况说明，证实笔录中出现的阿强、强哥均系被告人陈建平的情况。
11、证人李某甲的证言，证实李某甲曾于2015年2月份向被告人陈建平购买过2粒麻黄素的情况。
12、证人李某乙的证言，证实李某乙向被告人陈建平购买过2次麻黄素的情况；同时证实侦查机关在勐遮镇曼燕村委会牛市附近的游戏室内查获的白色药瓶是被告人陈建平丢弃的情况。
13、证人邹某某的证言，证实邹某某曾向被告人陈建平购买过二次麻黄素，并证实公安机关查获的白色塑料小瓶子就是被告人陈建平的情况。
14、证人刘某的证言，证实民警在游戏机旁发现的一个白色塑料小药瓶是被告人陈建平的情况。
15、证人陈某某的证言，证实陈某某曾向被告人陈建平所要过1粒麻黄素并看见被告人陈建平在游戏室内卖麻黄素的情况。
16、被告人的供述与辩解，证实侦查机关在被告人陈建平租赁的出租屋内查获了一个白色药瓶，瓶内有12粒毒品可疑物，被告人陈建平承认该瓶子及毒品可疑物系其所有，但拒不承认贩卖毒品的犯罪事实及经过。
17、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳自治州公安司法鉴定中心鉴定，提取送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分的情况。侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人陈建平的情况。
18、辨认笔录、辨认照片，证实2015年2月13日，在见证人的见证下，被告人陈建平对在其出租屋内捕鱼游戏机下面发现的毒品可疑物、包装物、称量毒品可疑物的天枰、称量过程、被抓获地点、查获毒品可疑物地点进行辨认的情况。2015年2月13日、3月2日，在见证人的见证下，邹某某、李某乙、李某甲、陈某某分别对向贩卖毒品的人即被告人陈建平进行辨认的情况；证实李某乙、刘某对被告人陈建平用来装放毒品麻黄素的白色塑料药瓶进行辨认的情况。
本院认为，被告人陈建平违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，被当场查获1.1克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人陈建平的辩解，本院认为，被告人陈建平贩卖毒品的事实，有多名吸毒人员的证言予以证实，且吸毒人员均能指认出被告人陈建平，被告人陈建平的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2019年2月12日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.1克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 欧学云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 习晓倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第153号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人董某某，男，1962年9月5日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省北票市南八家子乡。因故意伤害被海拉尔公安分局于2014年10月26日行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年12月20日被海拉尔公安分局取保候审，经海拉尔区人民法院决定，于2015年3月12日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年10月6日8时10分许，被告人董某某在海拉尔蒙拓公司车间工作期间，因使用推车与被害人王某某发生争执，在厮打过程中董某某拿公司车间的一个轴承座将王某某头面部打伤。经呼伦贝尔市公安局海拉尔公安分局海公法伤鉴字（2014）第176号《法医临床学鉴定书》鉴定，王某某身体所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，归案情况说明，法医临床学鉴定书，被害人王某某的陈述，证人谭某某、霍某某的证言，辨认笔录，刑事和解协议书，谅解书，户籍信息，讯问光盘一张，被告人董某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人董某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人在诉讼过程中，积极赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年三月十七日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审208号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人卢顺红，男，1975年7月2日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢菊梅，女，1982年3月10日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第20016号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年1月23日作出永卫计征决字［2016］第20016号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年3月21日依法送达给被申请执行人，决定给予卢顺红、卢菊梅征收社会抚养费60590元。被申请执行人卢顺红、卢菊梅在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月14日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第20016号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1186号
罪犯莫志杰，男，1976年2月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年10月16日作出(2013)港刑初字第247号刑事判决，以被告人莫志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫志杰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯莫志杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，�已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年6月至2017年9月累计考核分1829分，共兑现表扬三次（2016年8月至2017年9月累计考核分1589分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯莫志杰系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯莫志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯莫志杰系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯莫志杰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初19号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人黄远明，男，1984年1月4日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被灵川县公安局取保候审，2016年12月27日被灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审,2017年1月26日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人黄远明犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人黄远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年7月15日22时许，被告人黄远明醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从大圩镇雄村驶往大圩镇方向，行至下黄塘村口处时与对向行驶的黄某驾驶的无号牌三轮摩托车相碰撞，造成黄远明受伤、二车损坏的交通事故。经检测，黄远明的血酒精浓度检测结论为118.31㎎/100ml，属醉酒驾驶；经灵川县公安局交警大队认定，黄远明负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了《户籍证明》、《情况说明》、证人黄某的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、鉴定书、被告人黄远明的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄远明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄远明对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月15日22时许，被告人黄远明醉酒驾驶无号牌二轮摩托车从大圩镇雄村驶往大圩镇方向，行至下黄塘村口处时与对向行驶的黄某驾驶的无号牌三轮摩托车相碰撞，造成黄远明受伤、二车损坏的交通事故。经检测，黄远明的血酒精浓度检测结论为118.31㎎/100ml，属醉酒驾驶；经灵川县公安局交警大队认定，黄远明负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
上述事实，被告人黄远明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、《户籍证明》，证实黄远明犯罪时达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证实黄远明受伤后由群众报警并将其送至医院救治，2015年12月29日经公安机关传唤到案。
3、证人黄某的证言，证实本案发生的时间、地点及经过等情况。
4、血酒精浓度检测申请报告单、实验室报告及鉴定意见通知书，证实黄远明血液酒精浓度为118.31㎎/100ml,超过80㎎/100ml的限度,属于醉酒驾驶。该结论已告知当事人。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血样照片，证实案发现场及黄远明的抽样等情况。
6、道路交通事故认定书，证实黄远明负事故的主要责任；黄某负事故的次要责任。
7、被告人黄远明的供述，证实其饮酒后驾驶机动车的经过。
本院认为，被告人黄远明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，黄远明能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据黄远明的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，保护国家对公共交通的管理制度，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄远明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
代理审判员 苏 倩
人民陪审员 毛文华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 唐伟悦
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00049号
原告朱学亮，男，1977年出生，汉族。
被告郑宝新，男，1978年出生，汉族。
被告王圆圆，女，1984年出生，汉族。
原告朱学亮诉被告郑宝新、王圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法向被告王圆圆送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。期间原告朱学亮向本院申请撤回对被告郑宝新的起诉。2014年5月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学亮到庭参加诉讼。被告王圆圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学亮诉称，2012年10月9日，被告郑宝新向原告借款30000元，2013年3月13日被告郑宝新再次向原告借款10000元，2013年3月13日被告王圆圆向原告借款5000元，共计45000元。后经多次催要未果。故诉至法院请求：判决二被告支付原告45000元及利息，并由被告承担诉讼费用。本院审理中，原告朱学亮撤回对被告郑宝新的起诉（本院另行出具民事裁定书），要求被告王圆圆偿还借款5000元。
被告王圆圆在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
根据原告起诉意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告王圆圆偿还5000元是否予以支持。
原告朱学亮为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：被告王圆圆给原告朱学亮出具的借据一张，内容为“今借到朱学亮现金伍仟元整（5000元）”，证明被告王圆圆借原告款5000元的事实。
证据的分析、认定：
原告提交被告王圆圆出具的借据，被告王圆圆未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据原告庭审陈述，本院确认案件事实如下：2013年3月13日，被告王圆圆向原告借款5000元，被告王圆圆给原告朱学亮出具借据一张，载明：今借到朱学亮现金伍仟元整（5000元）。原告要求被告王圆圆偿还借款未果。
本院认为，被告王圆圆借原告朱学亮款，有被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，应予支持。原告起诉时要求被告郑宝新、王圆圆偿还借款45000元及利息，后原告向本院撤回对被告郑宝新起诉时，要求被告王圆圆偿还借款5000元，原告不要求王圆圆偿还借款利息，是对自己民事权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王圆圆应偿还原告朱学亮款5000元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告王圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 贾宝国
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋旷哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初395号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人潘德泉，曾用名潘德全，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，私营企业主，住广东省江门市开平市（户籍地泰州市海陵区）。因本案于2017年10月17日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人潘德泉犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健、代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人潘德泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘德泉于2017年10月9日22时47分左右，醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区某路由西向东行驶至某电影城前，随后左转弯向北行驶至某店门前时，被公安民警当场查获。经鉴定，公安机关提取的被告人潘德泉血液中的酒精含量为174.2mg/100ml。
被告人潘德泉归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人潘德泉在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等；证人潘某、窦某、李某的证言；理化检验报告及视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德泉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人潘德泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘德泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1351号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：宋福华，男，1980年4月12日出生，汉族，住址湖北省武穴市大金镇宋煜村宋煜垸126号。
(身份证号码：421182198004122132)
被执行人:舒亚，
(身份证号码：421182198311112129)
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人宋福华、舒亚金融借款合同纠纷（2016）辽0103执1351号一案中，被执行人应给付申请执行人2.77万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1351号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7713号
原告：刘朝龙。
委托诉讼代理人:刘栋林,江苏良修律师事务所律师。
被告：黄振。
原告刘朝龙与被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝龙及其委托诉讼代理人刘栋林到庭参加诉讼；被告黄振经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朝龙向本院提出诉讼请求：判令黄振偿还借款本金10万元。事实和理由：刘�龙与黄振系亲戚关系。2010年，黄振因养殖需要分两次向刘朝龙借款，合计11万元。双方约定借款月利率为3%，随要随还。借款后，黄振仅支付利息2万元，下余借款本息未偿还。借款一年后，应刘朝龙要求黄振进行换据，并出具本案两张借据。换据后经刘朝龙催要，黄振未偿还借款，故提起本案诉讼。
黄振未作答辩。
经审理查明：黄振因换据于2011年5月11日、2011年7月7日向刘朝龙出具借据两张，金额分别为5万元、6万元，合计11万元，双方未就借款利息和使用期限作出书面约定。巩洪卫、王道洪为上述两笔借款提供担保。因黄振未偿还借款，双方因而成讼。
以上事实，有刘朝龙提供的借据及其当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，黄振经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩、质证权利。依据刘朝龙的陈述及其提供的借据，可以确认黄振欠付刘朝龙借款本金11万元的事实；刘朝龙要求黄振支付借款本金10万元系对其权利处分，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄振应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘朝龙支付借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 董兴花
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴晓梅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1436号
原告：长春市鑫顺不锈钢经销有限公司，住所：二道区惠工路以北中东生产资料市场2栋109号。
法定代表人：陈春芳，经理。
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告：长春市德伟普自动控制设备有限公司，住所：长春市二道区国际工业品交易中心（一期）D区第D14幢1单元14号房。
原告长春市鑫顺不锈钢经销有限公司(以下简称鑫顺公司)与被告长春市德伟普自动控制设备有限公司（以下简称德伟普公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司委托代理人娄青远到庭参加诉讼。被告德伟普公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
鑫顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令德伟普公司支付欠款人民币110194元；2.判令德伟普公司自2017年1月22日起至2017年6月7日止向鑫顺公司赔偿逾期付款损失2336.8元（以110194元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；3.判令德伟普公司自2017年6月8日起至欠款全部实际给付之日止向鑫顺公司赔偿逾期付款损失（以110194为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；4.本案受理费由德伟普公司承担。事实和理由：德伟普公司向鑫顺公司采购不锈钢，截止到2017年1月22日，德伟普公司共欠鑫顺公司货款210194元，德伟普公司出具加盖公章并由核对人刘欢签字的《欠条》一份。经过再三催要，2017年2月3日，德伟普公司向鑫顺公司支付100000元欠款，尚欠110194元，德伟普公司一直以资金不足为由拖延支付至今。德伟普公司违反约定拖延支付货款，导致鑫顺公司资金被占用，德伟普公司应依法从出具《欠条》之日开始赔偿逾期付款损失，一直到欠款全部给付完毕之日止。
德伟普公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日，德伟普公司向鑫顺公司出具欠条一份，欠条载明：“截止2017年1月22日止，欠货款210194元，人民币大写贰拾壹万零壹佰玖拾肆元整”，落款加盖德伟普公司公章，“核对人”处有“刘欢”签字。根据鑫顺公司陈述，自2016年10月起，德伟普公司多次在鑫顺公司购买不锈钢，每次购买双方均核对数额后由德伟普公司签署提货单，2017年1月22日，双方统一对账后，德伟普公司将提货单收回，并出具上述欠条。
2017年2月3日，德伟普公司通过吉林银行长春自由大路支行向鑫顺公司转账100000元整，并附言“钢材”。
本院认为，德伟普公司在鑫顺公司购买钢材，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实表示，德伟普公司收货同时应履行支付货款的义务。庭审中，鑫顺公司向法庭出示证据证明德伟普公司就欠付货款对鑫顺公司出具欠条，欠款数额为人民币210194元，对于该笔欠款，鑫顺公司主张该欠条出具后德伟普公司仅支付了100000元，尚余110194元未支付，因德伟普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对鑫顺公司提供的欠条及凭证予以采信，故对于鑫顺公司要求德伟普公司给付钢材款110194元的诉请本院予以支持。
关于利息，德伟普公司在出具欠条后未付货款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”鑫顺公司主张以欠款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算资金被占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
长春市德伟普自动控制设备有限公司于本判决生效之日立即给付长春市鑫顺不锈钢经销有限公司欠款110194元及利息损失（利息自2017年1月22日起至给付完毕之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元、保全费1170元、公告费260元，由长春市德伟普自动控制设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏荔莎
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一八年一月八日
书 记 员 董 塔
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申218号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：干士海，男，1972年12月20日出生，汉族，个体户，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王殿神，男，1968年9月2日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原审被告：高凤琴，女，1969年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
再审申请人干士海因与被申请人王殿神、原审被告高凤琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
干士海申请再审称，2013年6月7日王殿神向干士海借款100万元。申请人与王殿神在2015年5月28日对所有往来账进行了结算，王殿神重新出具100万元借条。上述借款王殿神并未归还。二审将王殿神自2013年6月7日至2015年5月28日，汇给申请人的24万元其他款项作为归还上述100万元借款，属认定事实错误。2015年6月17日，王殿神又向干士海借款45万元，并出具借条一份，该借款系现金支付，申请人提交的多个银行流水，可以证明申请人完全有支付能力。二审法院却以现金支付证据不足为由，对该45万元借款不予认定，也属认定事实错误。请求再审。
本院经审查认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当结合相应证据等事实和因素，综合判断查证借贷事实。申请人在原审中主张，2013年6月7日王殿神向其借款100万元。申请人通过银行汇给王殿神94万元，其余6万元申请人称系现金给付，但王殿神对6万元不予认可，称系利息。申请人未提交充分证据证实已支付该6万元，因此认定该6万元借款已经实际支付，证据不足。王殿神于2015年5月28日对上述借款重新出具借条，但在2015年5月28日换借条之前，王殿神已通过银行汇给申请人24万元，王殿神称该24万元系还的上述借款，申请人代理人予以否认，称可能是好处费，又辩称与本案无关。而该24万元发生在2013年6月7日至2015年5月28日期间，与本案存在直接关联。申请人本人有条件到庭却至今不到庭陈述该事实，不作出合理解释，因此，该24万元应当认定为归还94万元的借款。在94万元尚未还清的情况下，仅相隔19天时间，王殿神又向申请人出具45万元借条，本身存疑，王殿神又称受胁迫出具借条，申请人未提交充分证据证实已支付该45万元，因此申请人主张该45万元已经实际支付，同样证据不足。
综上所述，申请人申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回干士海的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一八年二月五日
书记员 石梦越
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2102号
原告邓泉生，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，五保户，住高州市，
法定代理人龙某，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，是邓泉生妹夫，住高州市，
法定代理人邓某，女，1958年3月9日出生，汉族，农民，是邓泉生妹妹，住高州市，
委托代理人刘雪梅，女，1974年1月22日生，汉族，教师，住高州市，
委托代理人李翰荣，男，1955年6月6日出生，汉族，退休干部，住高州市，
被告邓锡明，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住高州市，
委托代理人陈允伦，高州市谢鸡司法所法律工作者。
原告邓泉生诉被告邓锡明确认合同无效纠纷一案，原告邓泉生于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告邓泉生的法定代理人龙某、邓某及其代理人刘雪梅、李翰荣和被告邓锡明及其代理人陈允伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓泉生诉称：被告邓锡明明知原告邓泉生自小患有××，仍于2002年1月26日私自伪造了一份房屋买卖协议，以邓湖均的名义将原告邓泉生的16平方猪舍屋以300元的价格卖给被告邓锡明。原告邓泉生是一级××患者，没有在协议上签字，也没监护人同意，其签订的房屋买卖协议无效。被告邓锡明未经原告同意，于2013年9月雇人强行拆毁我家186平方房屋。要求法院判令确认2002年1月26日签订的房屋买卖协议无效，被告邓锡明返还原告16平方房屋；判令被告邓锡明赔偿损毁的房屋损失200000元；案件受理费由被告负担。
原告邓泉生在举证期限内，提供有如下证据：1、身份证3份、义山村委会证明1份，证明原告及其法定代理人的身份。2、房屋买卖协议1份，证明被告伪造房屋买卖协议。3、残疾证、出院记录、入院记录、诊断证明、陈述书各一份，证明原告邓泉生患有××，为无民事行为能力人。3、土地使用证、照片和邓宏钧等人的证明各一份，证明被告邓锡明未经原告邓泉生同意，雇人强行拆毁原告邓泉生的房屋。
被告邓锡明辩称：龙某以监护人身份参加诉讼不当，主体不适格。原告邓泉生又名邓湖均，他在神志清醒的情况下与我签订房屋买卖协议，以300元的价格将一间猪舍卖给我，原告邓泉生亲自书写的协议，并签上邓湖均的名字，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告邓泉生是五保户，我作为原告邓泉生的堂弟和邻居，受托照顾原告邓泉生的生活起居。原告邓泉生所住的平房，因遭受台风袭击而变成危房,镇村干部要求将危房拆除排除安全隐患。义山村委会于2011年8月委托我将原告邓泉生的危房拆除，排除安全隐患。我是为了原告邓泉生的安全利益，受义山村委会委托而拆除危房的，没有损害原告的权益。请求法院驳回原告邓泉生的诉讼请求。
被告邓锡明为其答辩，在举证期限内提供如下证据：1、身份证1份，证明被告的身份。2、派出所证明1份，证明原告邓泉生又名邓湖均。3、村委会证明1份，证明原告邓泉生的文化情况。4、协议1份，证明原、被告双方签订的房屋买卖协议有效。5、农村五保户供养证1份，证明原告邓泉生是五保户。6、证明书、社会事务办证明、东坑村经济合作社证明、义山村委会证明各1份，证明义山村委会委托被告邓锡明拆除原告邓泉生的危房，排除安全隐患。7、赠与书、照片各1份，证明原告邓泉生已赠与被告邓锡明90平方宅基地。
经开庭质证，本院对原、被告双方均无异议的证据和事实予以确认。
经审理查明：原告邓泉生又名邓湖均，是五保户，患有精神分裂症，一级精神残疾。原告邓泉生（又名邓湖均）于2002年1月26日以300元的价格将一间16平方猪舍卖给被告邓锡明，写有书面协议，原告邓泉生在协议签上邓湖均的名字，被告邓锡明没有在协议上签名。原告邓泉生所住的平房，因遭受台风袭击而变成危房,义山村委会于2011年8月委托被告邓锡明将原告邓泉生的危房拆除，以排除安全隐患。原告邓泉生于2016年7月1日起诉，要求法院判令确认原告邓泉生与被告邓锡明于2002年1月26日签订的房屋买卖协议无效，被告邓锡明返还原告邓泉生16平方房屋；判令被告邓锡明赔偿损毁的房屋损失200000元。
本院认为：原告邓泉生又名邓湖均，是五保户，患有精神分裂症，一级精神残疾，有派出所证明、农村五保户供养证、残疾证、出院记录、入院记录、诊断证明、陈述书等证据在案佐证，应予认定。原告邓泉生与被告邓锡明虽然达成了书面房屋买卖协议，但被告邓锡明尚未在协议上签字，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第五条的规定，该协议尚未成立，尚未生效。原告邓泉生（又名邓湖均）患有精神分裂症，一级精神残疾，属于限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条的规定，其所签订的合同，未经法定代理人追认，不发生法律效力。无效的合同自始无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告邓泉生要求确认与被告邓锡明于2002年1月26日签订的房屋买卖协议无效，要求被告邓锡明返还原告邓泉生16平方房屋有理，应予以支持。
关于原告邓泉生要求被告邓锡明赔偿拆毁房屋损失200000元，因这个诉求是财产损害赔偿纠纷，而本诉是确认合同无效纠纷，法律关系性质不同，且这个诉求的责任主体还牵涉义山村委会，与本诉的主体不一致，不适宜与本诉合并审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不作处理，当事人可以另行起诉，另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告邓泉生与被告邓锡明于2002年1月26日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告邓锡明返还原告邓泉生16平方房屋。
三、驳回原告邓泉生的其他诉讼请求。
案件受理费5740元，由原告邓泉生负担2740元、被告邓锡明负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
审 判 员 张 斌 甫
人民陪审员 黄 小 强
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书记员杜学敏
文书内容广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初2102号原告邓泉生，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，五保户，住高州市，法定代理人龙某，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，是邓泉生妹夫，住高州市，法定代理人邓某，女，1958年3月9日出生，汉族，农民，是邓泉生妹妹，住高州市，委托代理人刘雪梅，女，1974年1月22日生，汉族，教师，住高州市，委托代理人李翰荣，男，1955年6月6日出生，汉族，退休干部，住高州市，被告邓锡明，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住高州市，委托代理人陈允伦，高州市谢鸡司法所法律工作者。原告邓泉生诉被告邓锡明确认合同无效纠纷一案，原告邓泉生于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告邓泉生的法定代理人龙某、邓某及其代理人刘雪梅、李翰荣和被告邓锡明及其代理人陈允伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓泉生诉称：被告邓锡明明知原告邓泉生自小患有××，仍于2002年1月26日私自伪造了一份房屋买卖协议，以邓湖均的名义将原告邓泉生的16平方猪舍屋以300元的价格卖给被告邓锡明。原告邓泉生是一级××患者，没有在协议上签字，也没监护人同意，其签订的房屋买卖协议无效。被告邓锡明未经原告同意，于2013年9月雇人强行拆毁我家186平方房屋。要求法院判令确认2002年1月26日签订的房屋买卖协议无效，被告邓锡明返还原告16平方房屋；判令被告邓锡明赔偿损毁的房屋损失200000元；案件受理费由被告负担。原告邓泉生在举证期限内，提供有如下证据：1、身份证3份、义山村委会证明1份，证明原告及其法定代理人的身份。2、房屋买卖协议1份，证明被告伪造房屋买卖协议。3、残疾证、出院记录、入院记录、诊断证明、陈述书各一份，证明原告邓泉生患有××，为无民事行为能力人。3、土地使用证、照片和邓宏钧等人的证明各一份，证明被告邓锡明未经原告邓泉生同意，雇人强行拆毁原告邓泉生的房屋。被告邓锡明辩称：龙某以监护人身份参加诉讼不当，主体不适格。原告邓泉生又名邓湖均，他在神志清醒的情况下与我签订房屋买卖协议，以300元的价格将一间猪舍卖给我，原告邓泉生亲自书写的协议，并签上邓湖均的名字，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告邓泉生是五保户，我作为原告邓泉生的堂弟和邻居，受托照顾原告邓泉生的生活起居。原告邓泉生所住的平房，因遭受台风袭击而变成危房,镇村干部要求将危房拆除排除安全隐患。义山村委会于2011年8月委托我将原告邓泉生的危房拆除，排除安全隐患。我是为了原告邓泉生的安全利益，受义山村委会委托而拆除危房的，没有损害原告的权益。请求法院驳回原告邓泉生的诉讼请求。被告邓锡明为其答辩，在举证期限内提供如下证据：1、身份证1份，证明被告的身份。2、派出所证明1份，证明原告邓泉生又名邓湖均。3、村委会证明1份，证明原告邓泉生的文化情况。4、协议1份，证明原、被告双方签订的房屋买卖协议有效。5、农村五保户供养证1份，证明原告邓泉生是五保户。6、证明书、社会事务办证明、东坑村经济合作社证明、义山村委会证明各1份，证明义山村委会委托被告邓锡明拆除原告邓泉生的危房，排除安全隐患。7、赠与书、照片各1份，证明原告邓泉生已赠与被告邓锡明90平方宅基地。经开庭质证，本院对原、被告双方均无异议的证据和事实予以确认。经审理查明：原告邓泉生又名邓湖均，是五保户，患有精神分裂症，一级精神残疾。原告邓泉生（又名邓湖均）于2002年1月26日以300元的价格将一间16平方猪舍卖给被告邓锡明，写有书面协议，原告邓泉生在协议签上邓湖均的名字，被告邓锡明没有在协议上签名。原告邓泉生所住的平房，因遭受台风袭击而变成危房,义山村委会于2011年8月委托被告邓锡明将原告邓泉生的危房拆除，以排除安全隐患。原告邓泉生于2016年7月1日起诉，要求法院判令确认原告邓泉生与被告邓锡明于2002年1月26日签订的房屋买卖协议无效，被告邓锡明返还原告邓泉生16平方房屋；判令被告邓锡明赔偿损毁的房屋损失200000元。本院认为：原告邓泉生又名邓湖均，是五保户，患有精神分裂症，一级精神残疾，有派出所证明、农村五保户供养证、残疾证、出院记录、入院记录、诊断证明、陈述书等证据在案佐证，应予认定。原告邓泉生与被告邓锡明虽然达成了书面房屋买卖协议，但被告邓锡明尚未在协议上签字，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第五条的规定，该协议尚未成立，尚未生效。原告邓泉生（又名邓湖均）患有精神分裂症，一级精神残疾，属于限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条的规定，其所签订的合同，未经法定代理人追认，不发生法律效力。无效的合同自始无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告邓泉生要求确认与被告邓锡明于2002年1月26日签订的房屋买卖协议无效，要求被告邓锡明返还原告邓泉生16平方房屋有理，应予以支持。关于原告邓泉生要求被告邓锡明赔偿拆毁房屋损失200000元，因这个诉求是财产损害赔偿纠纷，而本诉是确认合同无效纠纷，法律关系性质不同，且这个诉求的责任主体还牵涉义山村委会，与本诉的主体不一致，不适宜与本诉合并审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不作处理，当事人可以另行起诉，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告邓泉生与被告邓锡明于2002年1月26日签订的房屋买卖协议无效。二、被告邓锡明返还原告邓泉生16平方房屋。三、驳回原告邓泉生的其他诉讼请求。案件受理费5740元，由原告邓泉生负担2740元、被告邓锡明负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 黄陈方兴审 判 员 张 斌 甫人民陪审员 黄 小 强二〇一六年十月十日本件与原本核对无异书记员杜学敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3134号
原告：包丁柱，男，1970年2月24日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：葛鹏程，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，原住所地内蒙古自治区通辽市。
原告包丁柱为与被告葛鹏程林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包丁柱及委托代理人刘国才到庭参加诉讼，被告葛鹏程经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包丁柱诉称，1、要求法院判决解除原、被告之间《林地转让协议》，林地为原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日,原、被告签订《林地转让协议》一份，原告将位于科左中旗宝龙山镇敖林格乐嘎查林地94.5亩（林权证：66235号），转让给被告。同时，被告同日为原告出具欠据一枚，共欠款99225元，还款日期为2014年。同时被告在欠据中明确约定如被告过期未付款双方协议取消，预付定金不退并无条件退还林权证。于2016年5月16日被告出具《补充合同》一份，被告承诺，于2016年9月1日前兑付所有余款的一半，如未按期给付，被告必须无条件过户给原林地户主。签订协议后，被告给付定金4725元，欠款合计99225元未给付，原告已经将林权证过户给被告，林权证为《左林证字（2014）第77298号》。由于双方约定，被告未能给付转让费，合同解除并将林权过户给原告，经电话和信息联系，被告同意过户，但迟迟不出面办理，现去向不明。
被告葛鹏程未答辩。
原告包丁柱在举证期限内向法院递交八份证据：1、林地转让协议书一份；2、欠据一枚；3、补充合同一份（复印件，原件保存在李宝音卷宗中）；4、村委会证明一份；5、村委会证实材料一份；6、证人证明材料二份；7、调卷申请书一份；8、证人出庭申请书一份（放弃列举）。被告葛鹏程在举证期限内未向法院递交证据。
原告包丁柱出示证据1，证明原、被告签订协议的事实；出示证据2，证明被告欠款及约定被告不付款协议取消的事实，同时证明被告退还林权证的事实；出示证据3，证明被告承诺2016年9月1日前给付一半承包费，逾期不付退还林权证的事实；出示证据4，证明被告去向不明的事实；出示证据5，证明原、被告签订合同的事实及未付转让费的事实及林地现由原告经营的事实；出示证据6，证明被告未给付转让费，应当无条件退还林权证的事实；出示证据7，证明林权证已经过户至被告名下的事实，放弃出示证据8。
被告葛鹏程未质证。
本院审查认为，对证据1、原告包丁柱出示的证据《林地转让协议》与其调取的不动产局备案的《林权流转合同》，前后二份合同涉及虽是同一林地，但合同中的承包期限，合同签订人，均不相符，但现在原告要求解除《林地转让协议》，且出示该份证据证明原、被告签订协议的事实，该份证据能够证明其所要证明的事实。证据2、3、5、6、7该组证据能够证明被告没有付转让费，应按约定解除该份合同。证据4能够证明其所要证明的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包丁柱与被告葛鹏程于2014年10月30日签订了《林地转让协议》，原告包丁柱将林地转让给被告葛鹏程。合同中第四条约定林间耕地使用权归原告包丁柱所有，承包期限内被告葛鹏程不对林木采伐及更新。2014年10月30日被告葛鹏程为原告包丁柱出具欠据一枚，并且在该枚欠据中注明延长了承包期限，承包费每亩加300元，但被告葛鹏程仅向原告交付了定金。后又在科左中旗林业局就该林地办理林权证时又签订了延长承包期限的涉及林地的合同，即《林权流转合同》。后签订的合同，承包期限、合同签订人均与原合同不同。现原告包丁柱起诉解除的是《林地转让协议》。
本院认为，原告现诉讼请求要求法院判决解除原、被告之间的《林地转让协议》，林地为原告所有。从原、被告签订的欠据看，欠据中载明：”过期未付款双方协议取消，预付定金不退并无条件退还给林权证”，应视为双方对合同解除的约定。被告未按合同约定履行合同义务，原告主张解除《林地转让协议》应予支持。本案中原告在起诉时并没有陈述与被告葛鹏程在办理林权证时还签订过涉及本案的《林权流转合同》。原告认为，本案涉及的二份合同就是一份合同，一个转让事实，并且认为《林权流转合同》是对《林地转让协议》的补充。其诉请理由不能成立，因通过核实备案的《林权流转合同》与原告包丁柱主张解除的《林地转让协议》，存在承包期限不同、签订主体不同、合同内容不同等。故《林权流转合同》未解除及已经将林地过户给被告的情况下，现原告主张林地归其所有，不予支持。在经告知后，原告仍然坚持自己的诉讼请求，由此产生的法律后果自行负担。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告包丁柱与被告葛鹏程于2014年10月30日签订的一份《林地转让协议》；
二、驳回原告包丁柱的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费400元，由被告葛鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 照那 斯吐
二〇一七年八月三日
书 记 员 石青格乐吐
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初806号
原告:乐陵圆融村镇银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜盛东路107号乐福家园西北角沿街楼。
法定代表人：郎咸鹏，职务：董事长。
被告：山东厚德财富实业有限公司，住所地：乐陵市杨安镇王屯村248省道南侧。
法定代表人：李昌隆，职务：经理。
被告：乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司，住所地：乐陵市杨安镇政府驻地。
法定代表人：罗友刚，职务：总经理。
被告：李昌隆，男，1972年4月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现住乐陵市。
被告：刘焜，男，1967年9月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，现住乐陵市。
本院在审理原告乐陵圆融村镇银行股份有限公司与被告山东厚德财富实业有限公司、乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司、李昌隆、刘焜为金融借款合同纠纷一案，原告乐陵圆融村镇银行股份有限公司于2018年3月22月向本院申请财产保全，请求对被告山东厚德财富实业有限公司、乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司、李昌隆、刘焜银行存款300万元予以冻结或同等价值的财产。
本院认为，原告乐陵圆融村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东厚德财富实业有限公司、乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司、李昌隆、刘焜的银行存款300万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭曙光
二〇一八年四月四日
书记员 宋亮亮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8879号
原告：南通上岛置业有限公司。住所地江苏省启东市启隆乡永兴街260号。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单文华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪梅娟，女，该公司员工。
被告：茅春花，女，1982年4月6日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告南通上岛置业有限公司诉被告茅春花商品房预售合同纠纷一案中，因原告南通上岛置业有限公司未按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施恩银
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 菊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4515号
原告：刘玉芝，女，汉族，1964年3月19日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。
被告：杜伟，男，汉族，1973年8月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：臧秋梅，女，1973年3月12日出生，汉族，住址同上，系杜伟之妻。
二被告委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。
原告刘玉芝与被告杜伟、臧秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝的委托诉讼代理人王国峰、被告杜伟、臧秋梅的委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判二被告偿还借款100000元人民；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，被告杜伟因干生意急需用钱，向原告刘玉芝借现金10万元，并出具借条1份。2017年6月27日，被告杜伟向原告从新出具借条，后经偿原告多次催要，被告至今未还。
被告杜伟、臧秋梅辩称，借款属实，现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供：1.借条1份，证明被告杜伟向原告借款100000元的事实。本院对证人陈述的真实性予以认定；2.被告户口本副本复印件1份，证明被告杜伟与被告臧秋梅系夫妻关系。被告对上述证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜伟、臧秋梅系夫妻关系。2013年，被告杜伟因生意资金紧张向原告刘玉芝借款100000元，被告杜伟收到借款后，为原告出具借条1份。2017年6月27日，经原告催要借款，被告杜伟从新为原告出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告杜伟收到借款后没有履行还款义务应负违约责任；借款发生在被告夫妻关系存续期间，借款系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，原告刘玉芝请求被告杜伟、臧秋梅偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜伟、臧秋梅偿还原告刘玉芝借款100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜伟、臧秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初4515号原告：刘玉芝，女，汉族，1964年3月19日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所律师。被告：杜伟，男，汉族，1973年8月25日出生，汉族，住鹿邑县。被告：臧秋梅，女，1973年3月12日出生，汉族，住址同上，系杜伟之妻。二被告委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。原告刘玉芝与被告杜伟、臧秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝的委托诉讼代理人王国峰、被告杜伟、臧秋梅的委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判二被告偿还借款100000元人民；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，被告杜伟因干生意急需用钱，向原告刘玉芝借现金10万元，并出具借条1份。2017年6月27日，被告杜伟向原告从新出具借条，后经偿原告多次催要，被告至今未还。被告杜伟、臧秋梅辩称，借款属实，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供：1.借条1份，证明被告杜伟向原告借款100000元的事实。本院对证人陈述的真实性予以认定；2.被告户口本副本复印件1份，证明被告杜伟与被告臧秋梅系夫妻关系。被告对上述证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜伟、臧秋梅系夫妻关系。2013年，被告杜伟因生意资金紧张向原告刘玉芝借款100000元，被告杜伟收到借款后，为原告出具借条1份。2017年6月27日，经原告催要借款，被告杜伟从新为原告出具借条。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告杜伟收到借款后没有履行还款义务应负违约责任；借款发生在被告夫妻关系存续期间，借款系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，原告刘玉芝请求被告杜伟、臧秋梅偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜伟、臧秋梅偿还原告刘玉芝借款100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杜伟、臧秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一七年十一月三十日书记员  牛帅博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第680号
原告：陆某甲。
被告：徐某。
原告陆某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2009年3月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2009年6月26日公开开庭进行了审理，原告陆某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陆某甲起诉称，我与妻子在××××年××月结婚，自结婚以来，在生活中经常发生矛盾，到了2006年2月夫妻分居，2007年1月妻子离家出走，至今未归，夫妻感情确实破裂。2008年6月19日开庭，被告不到庭，后经法院判决不予准许离婚。现再次提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陆某乙由原告抚养，被告支付每月生活费600元；3、诉讼费用由双方各半负担。
原告陆某甲为自己主张，向本院提供的证据：
1、原告身份证、户口登记薄、结婚登记审查处理表，证明原告方的诉讼主体身份和原、被告登记结婚的事实。
2、户口登记薄，证明婚生子陆某乙生于××××年××月××日。
3、（2008）善民一初字第388号民事判决书，证明原告于2008年3月12日向本院起诉离婚，法院判决不予准许。
4、嘉善县魏塘镇城西村民委员会证明，证明被告徐某于2007年1月25日离家出走，至今未归。
被告徐某未提出答辩，及提供书面证据。
上述证据经庭审质证，本院确认上述证据的客观性和真实性。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。原告称被告在2006年2月开始夫妻分居，并有居住地所在的村民会证明，证明被告徐某于2007年1月离家出走，至今未归。原告于2008年3月12日向本院起诉离婚，法院判决不予准许后，夫妻双方并未和好。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方未处理好夫妻矛盾，直至发展到被告离家出走。现双方分居已达两年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生子，考虑婚生子长年与原告一起生活，从有利于孩子成长角度考虑，适宜由原告继续教育抚养。原告要求被告每月贴补抚养费偏高，本院依法予以核减。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子陆小林由原告教育抚养，被告每月贴补生活费200元，教育费、医疗费各半承担。
本案受理费300元（原告已预缴），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 庄 育
审判员 沈定连
二〇〇九年七月二十四日
书记员 顾妍婷