广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初156号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人郑某，男，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2016年10月23日中午，被告人郑某与黄某、唐某、张某、郑某2（均已判刑）等人在平乐县二塘镇二塘大市场附近的饭店吃饭。在吃饭期间，黄某讲到其被二塘镇茶苑街北京专线经营部的黄某2喊人打了的事，后被告人郑某与黄某、唐某、张某、郑某2等人商量一起去该经营部找黄某2理论。当日14时50分许，被告人郑某与黄某、唐某、张某、郑某2等人戴手套、持木棒到被害人黄某2经营的平乐县二塘镇茶苑街北京专线经营部，在未找到黄某2的情况下，将该经营部的玻璃门、茶盘、烧水壶、文件柜、空调室内机、电脑显示器等物品砸坏。经评估，被砸坏的物品损失共计人民币21575元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明等相关书证、证人证言、被害人黄某2的陈述、被告人及同案犯的供述、现场勘查笔录及照片、平乐县价格认证中心价格认定结论书等证据，并经出庭支持公诉的公诉人当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人郑某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及定罪均无异议，请求法院从轻处罚。
平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人郑某的社会调查报告。
经审理查明，2016年10月23日中午，黄某（已判刑）叫被告人郑某及唐某、张某、郑某2（以上三人均已判刑）等人在平乐县二塘镇二塘大市场附近的饭店吃饭。期间，黄某说其被平乐县二塘镇茶苑街北京专线经营部的黄某2喊人打了，并提出与被告人郑某及唐某、张某、郑某2等人一起去找黄某2理论。当日14时50分许，黄某准备了木棒与被告人郑某及唐某、张某、郑某2等人戴上手套、持木棒到平乐县二塘镇茶苑街北京专线经营部，黄某2不在经营部内（该经营部已转租给被害人黄某3）。在未找到黄某2的情况下，被告人郑某与黄某、唐某、张某、郑某2等人将黄某3经营部的玻璃门、茶盘、烧水壶、文件柜、空调室内机、电脑显示器等物品砸坏。经评估，被砸坏的物品损失共计人民币21575元。
被告人郑某于2017年7月10日在平乐县二塘镇被公安机关抓获。
在同案人黄某等人故意毁坏财物案的审理过程中，黄某、唐某、张某、郑某2及被害人黄某3双方向本院提出申请和解，经本院主持，黄某、唐某、张某、郑某2与黄某3达成和解协议，黄某、唐某、张某、郑某2一次性赔偿被害人黄某3各项经济损失共计人民币二万二千元，被害人黄某3写出书面材料对黄某、唐某、张某、郑某2及郑某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、受案登记表，证实黄某3于2016年10月23日报案。
2、户籍证明，证实被告人郑某出生于1994年6月6日，郑某作案时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
3、到案经过，证实被告人郑某于2017年7月10日在平乐县二塘镇被公安机关抓获。
4、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取了案发当天信息部门口的视频监控录像的事实。
5、平乐县人民法院（2017）桂0330刑初40号刑事判决书，证实二塘镇交警队对面的北京专线信息部的房子是黄某2的，黄某2将房子租给黄某3开信息部。及证实本案的同案人均已经判刑。
6、谅解书、刑事和解协议书，证实在法院的调解下，同案人黄某、唐某、张某、郑某2与被害人黄某3达成和解协议，黄某、唐某、张某、郑某2一次性赔偿被害人黄某3各项经济损失共计人民币二万二千元，被害人黄某3写出书面材料对被黄某、唐某、张某、郑某2及郑某表示谅解。
二、证人证言
证人黄某2、巩某、张某2、李某的证言，以上四名证人的证言证实的内容基本一致，均证实2016年10月23日亲眼看到若干名男子戴着白手套手持木棒冲进信息部，将信息部门面及内部多样物品砸毁的事实。
被害人黄某3陈述，证实其在二塘镇交警队对面开了一个北京专线的信息部，2016年10月23日下午3时许，黄某3等人持木棒将其信息部大门玻璃、空调、茶几、电脑、办公桌等物品砸坏了的事实。
四、被告人及同案人的供述
1、同案人黄某的供述，证实2016年10月的一天中午，其与唐某、张某、郑某、郑某2在一起吃午饭，喝酒时其说到其被二塘镇交警队对面物流信息部的黄某2找人砍伤了，提出一起去找黄某2要点医药费，唐某等人就都答应了。当天14时许，其与唐某、张某、郑某、郑某2一起去二塘镇交警队对面的信息部找黄某2，黄某2不在信息部内，其当时一着急，就用手里的木棍把信息部的大门玻璃给砸烂了，唐某、张某、郑某、郑某2看见其动手了，也用手里的木棍开始砸信息部里的东西，砸了之后就走了，砸东西用的棒子是其到二塘大市场工地边捡的木棒。
2、同案人唐某、张某、郑某2的供述，三人的供述证实的内容基本一致，均证实了案发当天接到黄某电话后到二塘大市场对面的一家饭店吃饭，吃饭的时候黄某说他被人打了，并叫他们一起去找那个信息部老板要个说法。后唐某、张某、郑某、郑某2与黄某一起到二塘镇交警队对面的信息部，黄某从后备箱拿出木棒。到了信息部找不到信息部老板，唐某、张某、郑某、郑某2与黄一起戴手套持木棒将信息部内多样物品砸毁的事实。
3、被告人郑某对上述事实予以供述。
鉴定意见
价格认定协助书、平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案被砸的玻璃门、空调室内机、电脑显示屏等物品共价值人民币21575元。鉴定意见已通知被害人及被告人。
勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，现场位于广西桂林市平乐县二塘镇茶苑街北京专线经营部。被告人对案发现场进行了辨认，与公安机关的勘查地点一致。
2、视频截图辨认，证实郑某对案发当天其持木棒进入信息部的视频截图进行了辨认的事实。
七、监控视频光碟，证实黄某3的信息部被砸的经过。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
在审理过程中，法庭了解到被告人郑某案发前无违法违纪行为，邻里关系相处融洽。平乐县司法局综合以上情况认为，对其可以适用社区矫正。公诉机关对平乐县司法局提交的情况调查报告无异议。
本院认为，被告人郑某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人郑某在共同犯罪中，应同案人黄某之邀而参与作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同案人与被害人黄某3已达成和解协议，一次性赔偿了黄某3各项经济损失共计人民币二万二千元，黄某3出具谅解书对被告人郑某的行为表示谅解。为此，对被告人郑某可酌情从轻处罚。平乐县司法局出具调查报告认为，被告人郑某平时在村上邻里之间相处融洽，系初犯，其村委和家属均表示愿意配合司法所共同对被告人郑某进行监督管理和教育。综上，平乐县司法局同意对被告人郑某进行社区矫正，公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及平乐县司法局的调查评估意见，本院决定对被告人郑某宣告缓刑。综上，为严明国法，保护公民合法财物的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。