wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初313号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报汪艳，女，1972年8月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人汪艳犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人汪艳及其辩护人刘鸿珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日13时许，被告人汪艳至本市闵行区新闵路、沪闵路路口，将一包净重0.71克的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给购毒人员彭某，后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人汪艳如实供述了上述犯罪事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人彭某、陈某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据及被告人汪艳的历次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人汪艳犯贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人汪艳对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪艳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年4月27日止。)
二、扣押的毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年三月六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢28号
申请人攸县海悦国际酒店有限公司，住所地湖南省攸县城关镇文化路。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人攸县华升化工有限责任公司，住所地湖南省攸县坪阳庙乡龙兴村。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院受理的申请执行人攸县海悦国际酒店有限公司与被执行人攸县华升化工有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月21日作出的（2014）攸法民二初字第59号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2014）攸法民二初字第59号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖约晨
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初290号
原告：沈久泉，男，1961年1月22日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100175。
被告：赵基月，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：刘天国，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省会东县。
被告：沈诗俊，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院于2018年2月24日立案受理原告沈久泉诉被告赵基月、刘天国、沈诗俊民间借贷纠纷一案，原告沈久泉于2018年4月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告沈久泉申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈久泉撤诉。
案件受理费1470元，由沈久泉负担。
审判员 吴伟
二〇一八年四月十三日
书记员 王秘
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第488号
原告：袁阿华。
委托代理人：袁法棒。
被告：吴志祥。
被告：孔福娣。
原告袁阿华为与被告吴志祥、孔福娣民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告袁阿华及其委托代理人袁法棒到庭参加诉讼。被告吴志祥、孔福娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月左右，吴志祥因资金周转不灵，向原告借款200000元，未出具借条，双方口头约定利息每月1分，吴志祥按期支付利息至2013年1月。2013年1月10日，吴志祥又向原告借款200000元，两次借款合计向原告出具一张借条，载明借到原告人民币400000元，吴志祥在借条上签字并提供了两被告的身份证复印件。借条上未载明还款期限，双方口头约定利息为每月1分。后被告拒不支付利息，也不偿还债务。原告经多次催讨未果，故诉至本院请求判令两被告归还原告借款本金400000元、支付自2013年1月起至起诉时止的利息40000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告吴志祥因生意往来相识。2013年10月吴志祥以资金周转不灵为由，向原告借款200000元，未出具借条。2013年1月，被告吴志祥以朋友需要借钱为由又向原告借款200000元。上述两笔借款，吴志祥当日向原告出具一张借条，载明借到袁阿华人民币400000元。吴志祥在借条上签字并向原告提供两被告的身份证复印件。双方未书面约定利息，也未约定还款期限。两被告经原告多次催讨，未返还借款。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告诉称其与被告吴志祥间存在民间借贷法律关系，提供了相应的借条证实，两被告未到庭提出否定的抗辩，本院对于借款事实予以认可。借条上虽只有吴志祥一人的签名，但两被告系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未到庭，也未进行书面抗辩，案涉债务应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还借款的请求本院予以认可。
关于还款期限，双方未明确约定，原告有权要求两被告随时归还借款。因借条上并未明确约定利息，原告亦无证据证明双方已经约定利息，应视为没有约定利息。故对原告要求两被告支付利息的请求不予支持。原告要求两被告支付本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴志祥、孔福娣于判决生效之日起十日内归还袁阿华借款本金400000元。
二、驳回袁阿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由袁阿华负担359元，由吴志祥、孔福娣负担3591元，其中吴志祥、孔福娣负担部分于判决生效之日起十日内支纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘小亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初4号
原告：陈玉冰，女，1957年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂（以下简称达晟鞋面加工厂），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝自然村**号。统一社会信用代码350305600092244。
经营者：吴达军，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈玉冰与被告达晟鞋面加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉冰到庭参加诉讼。被告达晟鞋面加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈玉冰向本院提出诉讼请求：依法判令达晟鞋面加工厂立即付还给陈玉冰工资款5495元，并自2015年12月21日至还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由:陈玉冰在吴达军开办的达晟鞋面加工厂做工，该工厂关闭后，吴达军对下属工人工资全部开具结欠单，承诺日后付款，后多次催要，但一直未予还款。
达晟鞋面加工厂未作答辩。
陈玉冰向本院提供如下证据：
1、陈玉冰身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、达晟鞋面加工厂工商公示信息复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
3、结欠单一份，证明吴达军经营的达晟鞋面加工厂结欠其工资款5495元的事实。
达晟鞋面加工厂未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因达晟鞋面加工厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利；陈玉冰提供的上述证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈玉冰受雇于吴达军经营的达晟鞋面加工厂从事加工工作。2015年12月21日，经结算，达晟鞋面加工厂出具《结欠单》一份给陈玉冰收执，其中明确载明：“今结欠陈玉冰工资5495元（伍仟肆佰玖拾伍元）。结欠单位达晟鞋面加工厂吴达军”。另查明，达晟鞋面加工厂于2012年1月4日成立，现登记状态为存续。后经陈玉冰催讨，达晟鞋面加工厂拒不支付工资，陈玉冰遂向本院起诉，要求判令达晟鞋面加工厂支付拖欠工资的本息。案经审理，因达晟鞋面加工厂未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，达晟鞋面加工厂于2015年12月21日结欠陈玉冰5495元，有陈玉冰提供的由达晟鞋面加工厂出具的结欠单为凭，该事实依法予以认定，故陈玉冰要求达晟鞋面加工厂支付拖欠的工资5495元及自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。达晟鞋面加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂应在本判决生效之日起五日内支付给陈玉冰工资5495元，并自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年三月二十日
书记员 林 娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初4号原告：陈玉冰，女，1957年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂（以下简称达晟鞋面加工厂），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝自然村**号。统一社会信用代码350305600092244。经营者：吴达军，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈玉冰与被告达晟鞋面加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉冰到庭参加诉讼。被告达晟鞋面加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈玉冰向本院提出诉讼请求：依法判令达晟鞋面加工厂立即付还给陈玉冰工资款5495元，并自2015年12月21日至还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由:陈玉冰在吴达军开办的达晟鞋面加工厂做工，该工厂关闭后，吴达军对下属工人工资全部开具结欠单，承诺日后付款，后多次催要，但一直未予还款。达晟鞋面加工厂未作答辩。陈玉冰向本院提供如下证据：1、陈玉冰身份证一份，证明原告诉讼主体适格。2、达晟鞋面加工厂工商公示信息复印件一份，证明被告诉讼主体适格。3、结欠单一份，证明吴达军经营的达晟鞋面加工厂结欠其工资款5495元的事实。达晟鞋面加工厂未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因达晟鞋面加工厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利；陈玉冰提供的上述证据来源合法，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈玉冰受雇于吴达军经营的达晟鞋面加工厂从事加工工作。2015年12月21日，经结算，达晟鞋面加工厂出具《结欠单》一份给陈玉冰收执，其中明确载明：“今结欠陈玉冰工资5495元（伍仟肆佰玖拾伍元）。结欠单位达晟鞋面加工厂吴达军”。另查明，达晟鞋面加工厂于2012年1月4日成立，现登记状态为存续。后经陈玉冰催讨，达晟鞋面加工厂拒不支付工资，陈玉冰遂向本院起诉，要求判令达晟鞋面加工厂支付拖欠工资的本息。案经审理，因达晟鞋面加工厂未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，达晟鞋面加工厂于2015年12月21日结欠陈玉冰5495元，有陈玉冰提供的由达晟鞋面加工厂出具的结欠单为凭，该事实依法予以认定，故陈玉冰要求达晟鞋面加工厂支付拖欠的工资5495元及自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。达晟鞋面加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂应在本判决生效之日起五日内支付给陈玉冰工资5495元，并自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一八年三月二十日书记员  林 娟附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初2500号
原告：贵州量才房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群楼4层夹层4-办公室4。
法定代表人：张玉荣，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王加庆，国浩律师（贵阳）事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪，国浩律师（贵阳）事务所执业律师。
被告：陈量才，男，1976年8月23日出生，汉族，无固定职业，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所执业律师。
原告贵州量才房地产开发有限公司（以下简称量才公司）与被告陈量才占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告量才公司的委托诉讼代理人王加庆、赵雪，被告陈量才的委托诉讼代理人张先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告量才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用、恢复原状位于凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑商品房项目第10幢2单元1层102号房屋并将该房屋返还原告；2、判令被告按照上述房屋同地段同类房屋租金标准向原告支付房屋占用费（房屋占用费自被告接房之日起算至房屋实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈量才原为量才公司股东、法定代表人、经理、董事，自2012年5月3日将其享有的量才公司的股权转让后，不再是量才公司的股东及不再担任前述职务，仅为量才公司工作人员，但其利用原身份的便利，私自将量才公司位于凯里市迎宾大道北侧“量才?香枫庭苑”商品房项目第10幢2单元1层102号房屋（以下简称涉案房屋）据为己有无偿使用，未向量才公司缴纳任何购房款，至今仍持续占用该房屋。被告陈量才利用身份便利占用涉案房屋，未经量才公司同意亦未向公司支付任何购房款，其行为已构成无权占有，应当停止使用并返还涉案房屋。综上所述，陈量才的上述行为损害了量才公司的合法权益，为此，请求支持量才公司如上诉请。
被告陈量才辩称：一、陈量才实际控制经营的量才公司与凯里市鑫鼎小额贷款有限公司（杨玉魁、张玉荣夫妇二人控股）实为借贷关系。量才公司股东及法定代表人的暂时变更是本案诉讼的根源。二、量才公司依据《债务偿还协议书》约定办理股东和法定代表人变更后，陈量才仍一直实际经营管理量才公司，争取量才香枫庭苑项目后继开发资金并积极偿还借款。三、涉案房屋所属项目为陈量才单独出资、独立核算建造项目，陈量才对此拥有完全的所有权和使用权。四、基于上述一、二、三项原因，以量才公司的名义向陈量才提起房屋返还诉讼，充分体现出鑫鼎公司目的是以合法形式掩盖非法目的签订《债务偿还协议书》，意图侵吞量才公司资产归自己所有。请求公平公正处理本案。
本院经审理认定事实如下：量才公司于2010年3月25日成立，经营范围为房地产开发及销售，建筑材料销售。该公司原法定代表人为陈量才。2012年5月3日，该公司召开股东会议，并形成股东会议决议，原公司的执行董事陈量才已将其持有公司95%的股权转让给股东杨玉魁，陈量才不再担任该公司执行董事、经理和法定代表人职务，选举股东杨玉魁担任公司执行董事，经理和法定代表人。2015年2月4日，公司法定代表人变更为张玉荣。位于凯里市迎宾大道12号香枫庭苑项目属量才公司开发,用于修建商品房。2014年8月，陈量才在未与量才公司签订《商品房买卖合同》及交纳购房款的情况下即对涉案房屋进行占有使用。2016年7月28日，量才公司将其开发的凯里市迎宾大道××香××地××单元××号房屋即涉案房屋登记于公司名下。
同时查明，量才公司在未取得房产总证时登记陈量才占用的房屋房号为凯里市迎宾大道北侧“量才.香枫庭苑”第10幢2单元1层102号，而该公司在办理总房产证时，房产局将其登记为凯里市迎宾大道××香××地××单元××号。原告诉状中涉及的涉案房屋房号与00××39号房产证上登记的A1地块10栋2单元1层2-1-2号房屋为同一套房。
另查明，量才公司于2017年9月13日向本院提交了放弃第二项诉讼请求的申请，即放弃要求陈量才按照上述房屋同地段同类房屋租金标准向量才公司支付房屋占用费的诉请；同年9月17日，量才公司向本院提交撤销要求陈量才对涉案房屋恢复原状诉请的申请。
本院认为，不动产被侵占的，所有权人有权请求返还。本案争议的位于凯里市迎宾大道××香××地××单元××号房屋系量才房产公司修建，2016年7月28日，该公司就涉案房屋办理了房屋所有权证书，涉案房屋归该公司所有。陈量才未经量才公司的同意占用该房屋，侵犯了量才公司的权利，现量才公司要求陈量才返还房屋，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。在本案审理终结前，陈量才对占用的涉案房屋未提交证据证明其与量才公司签订有《商品房买卖合同》及交纳了相应的购房款，亦未提交证据证明其系涉案房屋合法所有权人，而量才公司提交了涉案房屋的产权证系登记在该公司名下，证明了涉案房屋的所有权人为量才公司。为此，陈量才应停止使用涉案房屋并向房屋所有权人量才公司返还该房屋。因量才公司自愿放弃要求陈量才将其占用的涉案房屋恢复原状及按照涉案房屋同地段同类房屋租金标准向量才房产公司支付房屋占用费的诉请，是原告对自己的诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院对其该诉请不再进行处理。陈量才抗辩称涉案房屋项目系陈量才独自出资开发建造，其对涉案房屋拥有完全的所有权和使用权，该辩解理由于法无据，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈量才于本判决生效之日起15日内返还原告贵州量才房地产开发有限公司位于凯里市迎宾大道××香××地××单元××号房屋。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告陈量才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄原慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵继姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76818号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：唐晓波,男,1988年2月18日出生,住山西省泽州。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告唐晓波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。唐晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐晓波归还截至2017年5月9日的借款本金103442.43元、逾期利息16042.19元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息1529.92元、催收工本费1600元；3、确认丰田金融公司对唐晓波所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、唐晓波负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月13日，丰田金融公司与唐晓波签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但唐晓波多次逾期还款。
被告唐晓波未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年7月13日，唐晓波（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为146240元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742；还款方式为等额本息，每月还款5015.2元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。唐晓波购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年8月15日，唐晓波开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金103442.43元、逾期利息16042.19元、罚息1529.92元、工本费1600元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。唐晓波未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求唐晓波偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。唐晓波已将其购买的汽车办理了抵押登记，在唐晓波未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。唐晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金103442.43元、利息16042.19元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告唐晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1529.92元、催收工本费1600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告唐晓波名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元、公告费260元，由被告唐晓波负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初52号
原告：马耐和，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：赵文江，现住榆树市。
原告马耐和诉被告赵文江农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马耐和及委托代理人苏隐成和被告赵文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月原告将自己享有承包经营权的土地转让给被告经营耕种，当时约定土地转包费120000.00元，双方签订合同时先交付20000.00元，在2016年6月1日前再交30000.00元，剩余70000.00元在2016年11月之前付清。后被告给付原告部分价款，2017年3月经双方协商，被告共欠原告60000.00元土地转包费，并约定2017年11月30日之前还清。到期后被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还60000.00元并负担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的事实属实，我的确欠原告60000.00元钱，我同意偿还，只是现在无力偿还。
经审理查明，2016年3月原告将自己享有承包经营权的土地转让给被告经营耕种，当时约定土地转包费120000.00元，双方签订合同时先交付20000.00元，在2016年6月1日前再交30000.00元，剩余70000.00元在2016年11月之前付清。后被告给付原告部分价款，2017年3月经双方协商，被告共欠原告60000.00元土地转包费,并约定2017年11月30日之前还清。到期后被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还60000.00元并负担诉讼费用诉来本院。
本院认为，被告未履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付土地转包费的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵文江于判决生效后立即给付原告马耐和土地转包费60000.00元。
案件受理费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执779号
申请执行人：郭秦友，男，1977年10月10日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴小红,男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人郭秦友与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日作出（2017）鄂1182民初993号民事调解书,申请执行人郭秦友向本院申请执行,本院于2017年6月16日立案执行,并依（2017）鄂1182执779号执行通知书责令被执行人吴小红(1)偿还郭秦友借款14万元及利息；(2)向郭秦友加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费7530元,申请执行费13800元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初993号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执779号申请执行人：郭秦友，男，1977年10月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴小红,男，1965年7月14日出生，汉族，住武穴市。申请执行人郭秦友与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日作出（2017）鄂1182民初993号民事调解书,申请执行人郭秦友向本院申请执行,本院于2017年6月16日立案执行,并依（2017）鄂1182执779号执行通知书责令被执行人吴小红(1)偿还郭秦友借款14万元及利息；(2)向郭秦友加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费7530元,申请执行费13800元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2017）鄂1182民初993号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年十月二十五日书记员  郭校娟
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1382号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成，系该公司职工。
被告：李增亮，男，1978年10月23日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：贺慧芳，女，1981年1月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：ＸＸ，男，1985年7月14日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：张明智，男，1962年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：武海军，男，1974年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：李云霞，女，1975年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李增亮、贺慧芳、ＸＸ、张明智、武海军、李云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成、被告武海军到庭参加了诉讼，被告李增亮、贺慧芳、ＸＸ、张明智、李云霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月31日，被告李增亮、贺慧芳经被告ＸＸ、张明智、武海军、李云霞担保向原告借款33万元。约定：合同期内月利率7.62‰，逾期后月利率为执行利率上浮30%；借款期限为12个月，于2017年12月20日到期。借款到期后，经原告多次与借款人及担保人催要未果，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告李增亮、贺慧芳共同偿还原告借款本金33万元及其利息（利息自2017年9月20日起至2017年12月20日止，按月利率7.62‰计算；自2017年12月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率9.906‰计算。），由被告ＸＸ、张明智、武海军、李云霞承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、担保人配偶承诺书各一份，证明被告李增亮、贺慧芳共同于2016年12月31日向原告借款33万元，约定月利率为7.62‰，于2017年12月200日到期，逾期利率上浮30%，由被告ＸＸ、张明智、武海军、李云霞提供保证担保，担保方式为连带责任保证。
2、借据一支，证明原告依据借款合同向被告李增亮、贺慧芳发放了借款33万元的事实。
被告武海军辩称，担保属实，但被告没有能力一次性偿还，可以分期分批偿还。
被告李增亮、贺慧芳、ＸＸ、张明智、李云霞未答辩。
六被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告均无异议，故本院均予采信。
经审理查明以下事实：2016年12月31日，被告李增亮、贺慧芳共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款33万元，双方于当日签订借款合同一份，约定：借款本金33万元；月利率7.62‰；借款期限自2016年12月31日起至2017年12月20日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告ＸＸ、张明智、武海军签订保证担保合同一份，约定由三被告为上述借款提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告李云霞向原告出具担保人配偶承诺书，承诺为上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2016年12月31日向被告李增亮、贺慧芳发放贷款33万元。借款后，被告将利息付至2017年9月20日，此后再未还本、付息。
本院认为：原告与被告李增亮、贺慧芳间的借款合同、原告与被告ＸＸ、张明智、武海军间的保证担保合同及担保人配偶承诺书均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告ＸＸ、张明智、武海军、李云霞作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告李增亮、贺慧芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李增亮、贺慧芳共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及其利息（利息自2017年9月20日起至2017年12月20日止，按月利率7.62‰计算；自2017年12月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率9.906‰计算。）。被告ＸＸ、张明智、武海军、李云霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告ＸＸ、张明智、武海军、李云霞承担保证责任后均有权向被告李增亮、贺慧芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告李增亮、贺慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一八年三月十八日
书记员 吕杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1462号
原告赵贵福，男，1961年1月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托诉讼代理人赵颖（系原告女儿），女，1983年8月9日出生，汉族，无职业，住址同原告。
被告满洲里市食品加工有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告窦颗志，男，55岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告赵贵福诉被告满洲里市食品加工有限公司、窦颗志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以双方和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵贵福撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李国华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5111号
原告:魏中放，男，汉族，1983年8月6日出生，居民。
被告：雷新新，男，汉族，1979年12月15日出生，居民。
被告:贾楠，男，汉族，1986年1月26日出生，住渭南市高新区利君首座*号楼*单元**楼*户，居民。
本院在审理原告魏中放与被告雷新新、贾楠民间借贷纠纷一案，原告魏中放于2018年2月26日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告魏中放申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏中放撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏中放承担。
审 判 长 云 海
审 判 员 夏瑞洁
人民陪审员 王沙沙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 朋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00550号
申请执行人党席某某，男，2010年10月13日出生，汉族，学生。
法定代理人席某某（系申请执行人之母），女，1986年6月19日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人党某某，男，1984年12月13日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人党席某某与被执行人党某某抚养费纠纷的（2014）碑执字第00550号一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回本院（2014）碑执字第00550号执行案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员温凯
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 立 平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初615号
原告:杨靖权，男，1978年6月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。
原告:许继霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。
原告：杨博，男，2008年4月18日出生，汉族，靖边县乔沟湾乡，学生。
法定代理人：杨靖权，男，1978年6月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民。系原告杨博父亲。
被告：靖边县李伟伟蔬菜调料门市；营业场所：陕西省靖边县寨山三岔路口向南100米。
经营者：李金瑞，男，1987年10月11日出生，汉族，住陕西省靖边县寨山村，
委托代理人：李世成，男，1969年7月4日出生，汉族，住陕西省靖边县新城乡，系该调料门市员工。
原告杨靖权、许继霞、杨博与被告靖边县李伟伟蔬菜调料门市健康权纠纷一案，本院于2016年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖权、许继霞及杨博法定代理人杨靖权、被告靖边县李伟伟蔬菜调料门市经营者李金瑞及委托代理人李世成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖权、许继霞、杨博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告杨靖权因食用被告批发部出售的白面后食物中毒所产生的医药费1700元、误工费2350元，交通费3000元、住宿费4300元等一切费用，共计11350元；
2、依法判令被告赔偿原告许继霞因食用被告批发部出售的白面食物中毒后所产生的医药费1000元、误工费2350元、交通费3000元、住宿费4300元，共计10650元；3、依法判令被告赔偿原告杨博因食用被告批发部出售的白面后食物中毒所产生的医药费1003元、交通费3000元，共计4003元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告在靖边县李伟伟蔬菜调料门市购买大米1袋、白面1袋，后原告多次食用了购买的白面，原告出现不同程度的病情。后原告在靖边县人民医院进行检查，经该医院诊断原告的病情与饮食有关；后原告在中国人民解放军西京医院进行治疗，经诊断与靖边县人民医院诊断结论相同；后原告又在北京3**医院进行治疗。期间花费大量医疗费。
被告靖边县李伟伟蔬菜调料门市辩称，首先，被答辩人是靖边县李伟伟蔬菜调料门市并非李伟伟绿色蔬菜调味批发部，其诉讼主体错误；其次，被答辩人食物中毒与答辩人所卖的面粉没有因果关系。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证后，本院认证如下：
对原告向法庭提交的第一组证据，即杨靖权、许继霞、杨博身份证复印件1份。被告质证无异议，且与本案具备关联性，故予以认定；
对原告向法庭提交的第二组证据，即：1、杨靖权在靖边县人民医院检验报告单3份、在靖边县人民医院医疗费票据11支，杨靖权门诊病历1份、杨靖权在中国人民解放军西京医院医疗票据1份共计305.3元、杨靖权在中国人民解放军三〇二医院医疗票据2支共计1753.9元；2、被告杨博在靖边县人民医院检验报告单1份、检查通知单4份、被告杨博在西安市儿童医院检验报告单4份、杨博在北京儿童医院医疗费处方笺1份共计1003.43元、杨博在北京儿童医院病历1份、杨博在北京儿童医院医疗票据1份共计50元、杨博在西安市儿童医院检验报告单6份。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。关于该组证据，被告质证对真实性质证无异议，故对该组证据真实性异议认定；
对原告向法庭提交的第三组证据，即李伟伟绿色蔬菜调料批发票据1支。被告质证有异议，认为原告提供票据并非我门市出具，且未加盖我门市的印章，故不予认可。关于该组证据，被告质证有异议，且原告提供证据不符合证据的形式要件，故不予认定；
对被告向法庭提交的一组证据，即营业执照1份、食品流通许可证1份（复印件）、检验报告1份（复印件），原告质证对营业执照、食品流通许可证无异议，对检验报告有异议，认为该检验报告是复印件看不清楚。关于该组证据，原告质证对营业执照、食品流通许可证无异议，且与本案具备关联性，故予以认定；原告质证对检验报告有异议，经与原件核对相符，故予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月10日，原告杨靖权在被告处购买大米1袋，价格为145元、购买白面1袋，价格为115元。三原告食用后感觉身体不适，在靖边县人民医院进行检查，原告杨靖权支付检查费771.20；后原告杨靖权又在第四军医大学西京医院检查，经该医院结肠镜检查后原告杨靖权为：“溃疡性结肠炎”，支付检查费305.30元；后原告杨靖权又在中国人民解放军第三0二医院检查，支付医疗费1753.90元；原告杨博在首都医科大学附属北京儿童医院检查，经该医院临床诊断为：“肌酶增高待查，进行性肌营养不良”，支付检查费50元。原告许继霞未作检查亦未支付医疗费。原告认为被告向其出售的大米、白面存在问题，导致三原告不同程度的出现病变，故向本院提起诉讼，请求赔偿三原告的各项损失。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告购买白面、大米是否属被告所销售的产品；2、原告身体受损与被告销售的产品是否存在因果关系；3、被告是否应当向原告赔偿各项损失；4、被告销售白面、大米是否属合格产品。关于本案第一个争议焦点，原告杨靖权在被告处购买大米、白面属实，被告予以认可；关于本案第二个争议焦点，原告向本提交证据证明，杨靖权、杨博分别在靖边县人民医院、第四军医大学西京医院、中国人民解放军第三0二医院首都医科大学附属北京儿童医院进行检查，并花费医疗费，但未向法庭提交原告身体受损系食用被告所销售的大米、白面所造成，因此原告身体受损与被告销售的大米、白面不存在因果关系；关于本案第三个争议焦点，由于原告身体受损与被告销售的大米、白面不存在因果关系，故被告不应对原告承担赔偿责任。关于本案争议第四个争议焦点，庭审中被告向法庭提交检测报告等相关证据，证明被告销售的白面、大米不存在缺陷，属合格产品。综上，三原告认为身体受损与被告销售的产品存在因果关系，就应当向法庭提交相关证据予以证据，庭审中，三原告并未向法庭提交相关证据证明存在因果关系，故其应当承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨靖权、许继霞、杨博的诉讼请求。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨靖权、许继霞、杨博负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田 苗
二〇一八年三月二十九日
书记员 高耀廷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初439号
原告：杜海军，男，汉族，住靖边县。
被告：郑世豪，男，汉族，住靖边县。
原告杜海军与被告郑世豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告杜海军到庭参加诉讼，被告郑世豪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金60000元以及利息（月利率为25‰，从2014年3月4日起至判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日被告找到原告借款60000元，当时约定月利率25‰。由被告打下欠款条据一支，未约定期限，后原告急需资金，由被告多次催要借款本金以及利息，被告拒不清偿。
被告郑世豪未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据一支以及收款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日被告郑世豪向原告杜海军借款60000元，约定月利率为25‰，并约定三个月清利一次，汪文军作为保人在担保承诺书上签字担保，借款后被告郑世豪本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑世豪于2014年3月4日向原告杜海军借款60000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据以及收款条据为证，双方借贷关系明确；故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方约定月利率为25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率为24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持，本案原、被告双方之间约定的利率超出法律保护的最高限额，故原告请求被告按25‰的利率偿还利息的诉讼请求不予支持，月利率应当按20‰计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑世豪于本判决生效后十日内向原告杜海军偿还借款本金60000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年3月4日起算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告杜海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告郑世豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年三月十六日
书记员 李小艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执980号
申请执行人罗海东，男，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区边杖子乡黄金店村后营组**号。
申请人委托代理人张德日，男。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行罗海东与朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月11日作出的朝劳人裁字【2016】404号裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗海东于2017年4月21日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 东 宇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更739号
罪犯董学峰，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2015年5月15日作出(2015)淮刑初字第41号刑事判决,以被告人董学峰犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2012年9月23日起至2025年9月30日止。判决发生法律效力后，2015年6月3日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董学峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董学峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、王鑫及同监区罪犯王春雷、白飞虎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯董学峰在监区改造期间又犯罪，所判处财产刑未履行，因此在执行机关建议减刑7个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董学峰的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年3月31日起至2025年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6603号
原告刘伦谟（又名刘伦模），男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人陈志强，浏阳市金诚法律服务所法律工作者。
被告湖南省烟草公司长沙市公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路359号。
法定代表人谢建宏，经理。
委托代理人焦璐，该公司浏阳市分公司综合室主任。
委托代理人郭伟，该公司法律顾问。
被告浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路868号烟草大楼。
法定代表人郭旭，总经理。
委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
被告浏阳市浏阳河劳务服务有限公司，住所地湖南省浏阳市礼花路一段176号。
法定代表人易铭锋，经理。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告刘伦谟与被告湖南省烟草公司长沙市公司、浏阳神农物业管理有限公司、浏阳市浏阳河劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
刘伦谟与湖南省烟草公司长沙市公司、浏阳神农物业管理有限公司、浏阳市浏阳河劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 苏逢连
二〇一六年二月二日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4300号
原告：王铁刚，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：陈万东，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国太平财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县幸福小区商业楼37-38号。
负责人：邱士良，该公司经理。
本院在审理原告王铁刚与被告陈万东、中国太平财产保险股份有限公司唐山市玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告提出伤残鉴定申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一七年五月十六日
书记员 纪瑶瑶
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2649号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：李洪伟，汉族，广东省佛冈县人。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告李洪伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司以庭外协商为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玉婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢131号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司。
被执行人孟凡东。
被执行人任思佳。
被执行人梁立军。
被执行人秦春玲。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人孟凡东、任思佳、梁立军、秦春玲合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2501号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九
书 记 员 董 博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终2880号
上诉人（原审被告）：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：浙江省临安市锦城街道钱王街898号。统一社会信用代码：91330185694589429D。
法定代表人：盛军，执行董事。
委托诉讼代理人：卢雅琴，女，1978年8月2日出生，汉族，住杭州市临安区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马丽芳，女，1981年10月11日出生，汉族，住杭州市临安区，
被上诉人（原审原告）：陈广超，男，1979年9月12日出生，汉族，住杭州市临安区，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
上诉人临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦公司）因与被上诉人马丽芳、陈广超商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初194号民事判决，向本院提起�诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月20日，马丽芳、陈广超与汇锦公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预0002678），约定马丽芳、陈广超购买汇锦公司开发的金色时代花园2幢801号房，总价款为1296023.41元。合同第九条约定出卖人应当在2015年7月30日前，向马丽芳、陈广超交付符合合同约定条件的案涉房屋。合同第十条约定如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年10月30日前取得案涉房屋的初始权证，交付给买受人，买受人自行办理案涉商品房转移�记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①或②项处理：……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2016年3月22日，汇锦公司交付案涉房屋。2016年7月15日，汇锦公司交付案涉初始权证。马丽芳、陈广超于2018年1月8日起诉至原审法院，请求判令：1、汇锦公司支付逾期交房违约金60912元（从2015年7月31日始按日支付房款1296023.41元万分之二的违约金，至2016年3月22日止）；2、汇锦公司支付逾期交付《土地使用权证书》、《房屋所有权证》违约金71831.06元（从2015年10月30日始按日支付房款1296023.41元万分之二的违约金，至2016年7月15日止）。上述款项合计128044.8元，减去已支付的11696元，剩余116348.8元未支付；3、本案诉讼费用由汇锦公司承担。
原审法院认为，马丽芳、陈广超与汇锦公司之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，马丽芳、陈广超与汇锦公司理应按照合同约定行使权利、履行义务。马丽芳、陈广超已按约支付了购房款，但汇锦公司未能按约及时交付房屋并办妥相关的产权证，汇锦公司应承担相应的违约责任。对马丽芳、陈广超起诉的金额，汇锦公司无异议，该院予以确认。汇锦公司认为违约系政府原因，属不可抗力，故其不应承担违约责任。该院认为，该辩称证据不足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百零七条之规定，于2018年3月6日判决：临安汇锦金昕房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付马丽芳、陈广超违约金116348.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2627元，减半收取1313.5元，财产保全申请费1170元，合计2483.5元，由临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
宣判后，汇锦公司不服，向本院提起上诉称：汇锦公司逾期交房系县级以上规划、文物、环保等主管部门依法采取行政措施所致，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的相关约定，汇锦公司不承担违约责任。汇锦公司逾期交房行为系因规划部门规划市政道路所致，该事由属于不可抗力，根据上述合同的相关约定，汇锦公司也�承担违约责任。即使要承担违约责任，万分之二的违约金计算标准也对汇锦公司过于苛刻，请求予以降低。综上，请求二审法院查明事实后依法撤销原审判决，改判驳回马丽芳、陈广超的诉讼请求，一、二审案件受理费由马丽芳、陈广超承担。
被上诉人马丽芳、陈广超共同答辩称：1、汇锦公司逾期交房、逾期交证的违约行为是事实，应该按约支付违约金。2、案涉情形不符合合同关于交房最多延期3个月的条件。案涉房屋建设工程未遭遇不可抗力，汇锦公司也未在所谓困难发生之日起30日内告知购房者。案涉房屋不能通过验收不是因为县级主管部门依法作出的决定，更不是依法作出的行政措施。汇锦公司未将不能通过验收的原因在15日内告知购房者。汇锦公司作为专业开发商，对基本的楼盘路面开通、通水、通电等常识性知识的预�力应高于购房者，汇锦公司认为道路未能完工验收，不合常理。汇锦公司认为是道路施工部门影响验收进度，汇锦公司可以向道路施工部门主张权益，不应免除对购房者的违约责任。3、原审判决的违约金数额正确，不应减少。案涉合同是汇锦公司提供格式版本，作为强势一方更应尊重自己拟定的条款。合同的违约金约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应当尊重当事人意思自治的原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，汇锦公司与马丽芳、陈广超均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：汇锦公司对于原审判决所认定的其存在逾期交房以及逾期办证的违约事实之认定并未提出异议，本院予以确�。汇锦公司诉称其违约系相关部门采取行政措施所导致，就此主张，汇锦公司不能举证予以证实；即使该主张成立，根据案涉合同第九条的约定，汇锦公司也应在该事件发生之日起15日内告知马丽芳、陈广超。汇锦公司未能举证证实其已按约告知马丽芳、陈广超，故汇锦公司上述主张不能成立。汇锦公司另诉称其逾期交房行为属于不可抗力，但汇锦公司未举证证实其已按约在发生之日起30日内通知马丽芳、陈广超，且根据案涉合同上述条款的约定，汇锦公司对于因规划等行政主管部门依法采取的行政措施导致逾期交房已有预见并约定了免责期限，故汇锦公司关于不可抗力的主张也不能成立。案涉合同关于汇锦公司逾期交房以及逾期办证的违约金的约定，并未过分高于马丽芳、陈广超就此受到的损失，一审法院对于汇锦公司应承担的违约金的判决并无不当。综上所述，汇锦公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2627元，由上诉人临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕克来
审判员 徐 丹
审判员 盛 峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚丽萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1917号
原告：惠州市新屋房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201。
法定代表人：辜典虹。
委托代理人：李馨、陈玲，该公司员工。
被告：李忠明，男，汉族，1970年10月12日出生，住湖北省邵县.
本院于2017年9月8日受理了原告惠州市新屋房地产开发有限公司诉被告李忠明追偿权纠纷一案，依法由审判员薛银标适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件审理需要，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 露
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2703号
原告：邱某。
被告：毕某。
原告邱某与被告毕某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某，被告毕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2002年5�经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。双方均系再婚，婚后发现与被告脾性不和，没有共同语言，因家庭问题经常吵闹不休，根本培养不起夫妻感情，被告特别自私尖刻，只管自己，从不关心别人，双方难以共同生活，原、被告自2012年3月分居至今，双方形同陌路，婚姻如同虚设，毫无任何留恋和感情可言。为此原告诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
被告毕某辩称，原告所诉不是事实，被告与原告没有打过架，被告只是在其女儿家看孩子，有时也回家，与原告还有感情，不同意离婚。被告认为原告陈述双方自2012年3月分居不对，分居时间应是2014年2月被告搬到岭子村住以后，之前双方在一起共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后原、被告未生育子女。双方婚后共同建盖东屋两间、猪圈一个以及装修了南屋。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，重新组建起一个家庭并不容易，且双方结婚已经十一年有余，婚后虽因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，致使原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚并认为与原告还有感情，也没有其他证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原、被告尚未达到法定离婚条件，应给予双方和好的机会，对原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告毕某离婚；
案件受理费50元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法�。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 朱 燕
二〇一四年十二月二日
代理书记员 吕文文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1971号
原告：郑孝良。
原告：房金梅。
上述二原告的委托代理人：富建国、奚筱岑。
被告：徐丽园。
被告：周桂珍。
原告郑孝良、房金梅为与被告徐丽园、周桂珍房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员金晓明适用简易程序独任审理。本案于2013年11月14日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告徐丽园、周桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，××013年9月19日二原告与二被告签订一份《房屋买卖合同》，约定二被告将其共有的坐落于平湖市当湖街道华家新村8幢××单元301室房屋转让给二原告，转让价格为380000元。协议签订当日，二原告支付二被告定金15万元，此后又支付50000元，现房屋钥匙已交付给原告，但二被告至今未协助二原告办理产权过户登记手续，经原告多次催促无果。故二原告起诉要求确认原、被告于××013年9月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判令二被告协助二原告办理房屋所有权、土地使用权转移过户登记手续，本案诉讼费由二被告负担。
被告徐丽园、周桂珍均未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据一、《房屋买卖合同》1份，证明原、被告之间房屋买卖的事实及有关约定。
证据二、房屋产权证××份、土地使用权证1份，证明二被告对转让的房屋拥有产权。
证据三、收条××份，证明二原告已经按照合同约定支付了购房定金和部分房款。
被告徐丽园、周桂珍未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。
经审核，本院认证如下：上述证据，均真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
××013年9月19日，原告郑孝良、房金梅（二原告系夫妻关系）与被告徐丽园、周桂珍签订一份《房屋买卖合同》，约定二被告将坐落于平湖市当湖街道华家新村8幢××单元301室房屋［房屋建筑面积为88.30平方米，车库为13.38平方米，房屋产权证号为00××34、00××35，土地使用权证号为平湖国用（××009）第10434号］转让给二原告，转让价格为380000元；付款期限：签约当日二原告支付定金150000元，××013年9月××0日支付50000元，××013年9月××××日前二被告协助二原告办理好房屋产权转户登记手续，余款180000元在二原告领到过户后的房屋权证，向银行办理二手房按揭贷款手续完毕后支付给二被告；二被告在××013年9月××0日前将房屋交付给二原告；房屋转户时产生的税费均由二原告承担，等等。二原告、二被告均在该合同上签字。签约当日，二原告支付二被告150000元，次日二原告又支付了50000元，现二被告已将房屋及车库钥匙、房屋产权证和土地使用权证交给二原告，但二被告至今未协助二原告办理该房的产权过户手续，经原告多次催促无果，故诉至本院。
另查明，涉案房屋的产权登记人为被告徐丽园、周桂珍。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容也未违反法律规定，本院确认合法有效，原、被告均应当遵照执行。根据合同约定，二原告已经按照合同约定支付了前期购房款的义务，二被告应当在××013年9月××××日前协助二原告办理房屋产权过户登记手续，但二被告至今未履行，违反了合同约定，二被告的行为构成违约，现二原告要求二被告协助办理房屋产权过户登记手续，符合法律规定，本院予以准许。至于二原告结欠的购房余款180000元，二原告愿意在二被告协助办理房屋产权过户登记手续后即支付二被告，并同意在本案中一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告郑孝良、房金梅与被告徐丽园、周桂珍于2013年9月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告徐丽园、周桂珍在本判决生效之日起十日内协助原告郑孝良、房金梅办理平湖市当湖街道华家新村8幢2单元301室房屋［房屋产权证号为00106034、001060**，土地使用权证号为平湖国用（2009）第10434号］的产权过户登记手续，过户产生的税费均由原告郑孝良、房金梅承担；
三、原告郑孝良、房金梅在上述房屋办理产权过户登记手续的次日支付被告徐丽园、周桂珍购房款180000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告徐丽园、周桂珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇一三年十二月十一日
书记员 钱 迪
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4258号
起诉人：陈苑，女，1996年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
2018年3月21日，本院收到起诉人陈苑的起诉状。起诉人陈苑向本院提出诉讼请求：确认陈苑与福建省长乐市天梭纺织实业有限公司（以下简称天梭公司）之间存在劳动关系。事实与理由：陈苑于2016年4月1日受聘天梭公司，从事细纱机修常日班机修工工作，月平均工资3600元，每月通过发放现金方式支付工资。双方虽签订书面劳动合同，但合同副本由天梭公司持有。后因天梭公司未发放工资，陈苑于2018年2月1日离开天梭公司。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。而陈苑所主张的诉讼请求与事实，均体现与天梭公司之间是否存在着劳动关系，此系属劳动争议纠纷。该劳动争议未经劳动争议仲裁委员会作出裁决，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈苑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 杨 鹄
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈梦恒
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相商初字第0573号
原告苏州亿兴混凝土有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇四旺村。
法定代表人曹纪兴，董事长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人金莉。
被告江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。
法定代表人胡良根，董事长。
被告江苏金土木建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市三香路三香庙31-1号。
负责人丁伟康，经理。
本院在审理原告苏州亿兴混凝土有限公司与被告江苏金土木建设集团有限公司、江苏金土木建设集团有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以被告已付清了所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州亿兴混凝土有限公司要求撤回对被告江苏金土木建设集团有限公司、江苏金土木建设集团有限公司苏州分公司的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州亿兴混凝土有限公司撤回对被告江苏金土木建设集团有限公司、江苏金土木建设集团有限公司苏州分公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币3962元，由原告苏州亿兴混凝土有限公司负担。
审判员 严林生
二〇一四年六月九日
书记员 戚鸣宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2241号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
负责人：张伟。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人：商晶晶，浙江航正律师事务所实习律师。
被告：杨旭宏。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告杨旭宏信用卡纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告杨旭宏经本院合法传唤未到庭。
原告起诉称，被告杨旭宏分别于2011年8月9日、2012年11月29日向原告申请牡丹信用卡二张，原告分别于2011年8月23日、2012年12月4日向被告杨旭宏发放卡号为5240470032425468、4270300014803802的牡丹信用卡各一张，截止2015年5月1日，被告杨旭宏透支了499999.27元，已经产生利息108139.65元，滞纳金12000元。经原告多次催讨，被告未还款。为此，请求：判令被告归还牡丹信用卡透支款620138.92元（其中透支本金499999.27元，利息108139.65元，滞纳金12000元，利息、滞纳金暂算至2015年5月1日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至判决确定的还款之日止）。
被告杨旭宏未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告工商登记营业执照、法人身份证明及被告杨旭宏人口信息管理表各一份，用以证明本案原被告的主体适格。
2、工银信用卡申请表原件一份，用以证明第一张信用卡的透支额度利息以及滞纳金等违约约定。
3、开户凭证、审核表原件各一份，用以证明第二张信用卡的透支额度利息以及滞纳金等违约约定。
4、交易明细原件和交易汇总表原件各两份，用以证明第一张卡透支本金是219856.21元，利息48324.29元，滞纳金6000元。第二张卡透支本金280143.06元，利息59815.36元，滞纳金6000元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告杨旭宏分别于2011年8月9日、2012年11月29日向原告申请牡丹信用卡二张，原告分别于2011年8月23日、2012年12月4日向被告杨旭宏发放卡号为5240470032425468、4270300014803802的牡丹信用卡各一张，截止2015年5月1日，被告杨旭宏共计透支了499999.27元，已经产生利息108139.65元，滞纳金12000元。经原告多次催讨，被告未还款。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告杨旭宏之间的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告杨旭宏使用原告发放的信用卡向原告透支款后，应当按约支付利息、归还透支款；逾期未归还应按合同约定支付所产生的滞纳金和利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨旭宏支付原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支款本金499999.27元并支付利息、滞纳金（计算至2015年5月1日止的利息为108139.65元、滞纳金为12000元，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约的约定计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10002元，公告费650元，合计10652元，由被告杨旭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 吕远征
人民陪审员 徐香珍
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 赵婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初485号
原告：陈金生，男，1955年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼黄芳，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈金生为与被告楼国军、楼黄芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，请求法院判令被告楼国军、楼黄芳共同归还�告陈金生借款本金1130000元并支付利息（其中借款本金500000元按照月利率2%从2015年2月28日起计算至实际归还之日止，其余借款本金630000元自起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年2月7日、3月8日两次公开开庭进行了审理，原告陈金生到庭参加诉讼，被告楼国军、楼黄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告楼国军、楼黄芳于1998年9月22日登记结婚，于2016年8月8日协议离婚。2015年2月28日，被告楼国军向原告陈金生借款500000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限半年，从2015年2月28日起至2015年8月30日止，利息按月利率2.5%计算，每月利息付清。2015年3月20日，被告楼国军向原告陈金生借款180000元并出具借条一份。2015年3月30日，被告楼国军向原告陈金生借款100000元并出具借条一份。2015年8月17日，被告楼国军向原告陈金生借款150000元并出具借条一份，借条中约定借款本月月底归还。2015年12月11日，被告楼国军向原告陈金生借款100000元并出具借条一份，该份借条中约定借款于2015年12月18日前归还。2016年5月30日，被告楼国军向原告陈金生借款100000元并出具借条一份。该份借条中约定借款于2016年6月7日归还。上述借款出借后，被告楼国军、楼黄芳分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楼国军于判决生效后十日内归还原告陈金生借款本金1130000元并支付利息（其中借款本金500000元按照月利率2%从2015年2月28日起计算至实际归还之日止，剩余借款本金630000元自2018年1月5日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取计8970元，由被告楼国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年三月二十日
代书记员 张 露
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第3号
申请执行人：全爱华，男，汉族，1974年5月出生，住址：江苏省姜堰市，现暂住哈密地区。
被执行人：韩兴权，男，汉族，1959年12月出生，住址：甘肃省武威市，现住哈密地区。
申请执行人全爱华与被执行人韩兴权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）伊民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因韩兴权未按判决书确定的期限履行义务，全爱华于2014年12月23日向本院申请执行案款40545元及案件受理费407元。
本案在执行过程中，经查，被执行人韩兴权无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 ： 张 海 鹏
代理审判员 ：阿瓦古丽·买买提
代理审判员 ：阿孜古力·亚合甫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：阿玛尼 莎·艾力
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执391号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
被执行人：段政华，住常宁市。
被执行人：郎仲会，住常宁市。
本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人段政华、郎仲会行政非诉案由一案中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺传衡
二〇一八年六月六日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执391号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	被执行人：段政华，住常宁市。	被执行人：郎仲会，住常宁市。	本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人段政华、郎仲会行政非诉案由一案中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2018）湘0482执391号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 员  贺传衡	二〇一八年六月六日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14816号
原告：上海翔陵化工科技有限公司。
被告：上海敏建金属表面处理有限公司。
原告上海翔陵化工科技有限公司诉被告上海敏建金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己�民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告上海翔陵化工科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取人民币224元，由原告上海翔陵化工科技有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵殷婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民二初字第42号
原告：曾瑞山，男，汉族，地址：广东省惠东县。
被告：李元孝，男，汉族，地址：广东省惠东县。
李元孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘振波独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞山诉称：
被告于2002年6月13日承包了由顺顺投资有限公司开发的(位于惠东县××山镇××七星桥康乐花园别墅区)建筑工程，约定由被告带资承建。原告白2002年6月开始向被告提供水管等配件材料用于上述康乐花园1、2、3号3栋别墅的建设，截至2002年11月26日被告共欠下原告货款人民币10504元。后经原告多次催讨，被告截至2006年9月共支付了2000元给原告，并承诺剩余的8504元待向发包方顺顺投资发展有限公司追讨后支付给原告。于是，被告于2006年9月25日起诉发包方顺顺投资发展有限公司要求其支付工程材料等款项(包括被告拖欠原告的货款)，惠东县人民法院于2011年10月26日作出(2006)惠东法民一初字第585号民事判决书，判决顺顺投资发展有限公司向被告支付上述3栋别墅的工程款人民币608939元，并自2003年6月14日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。判决生效后被告向法院申请强制执行，法院于2012年通过拍卖发包方资产获得执行款项，原告得知后以债权人(原始供应商)为由申请参与执行款的分配，在惠东县人民法院执行庭的主持下，由被告代理人陈佛森、吴乃波对拖欠原告货款8504元进行了书面确认并签字同意付款，贵院于2013年1月20日在执行款项中向原告发放了货款8504元。根据我国《合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原被告双方的买卖合同没有约定支付货款的时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，而被告直至2013年1月20日才付清货款，其逾期付款的行为构成了违约，因此原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，而该损失以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》文号：银发(1999)192号及银发(2002)48号的规定，逾期贷款利率从日万分之三调整为日万分之二点一(折年率7．56％)，因此，原告有权主张被告赔偿其自2002年11月26日起至2013年1月20日止共计l0．17年的逾期付款损失6538元(8504元*7．56％*l0．17年=6538元)。综上，原告认为，原、被告双方债权债务关系明确，现被告拒不赔偿逾期付款损失，严重损害了原告的合法权益。根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
1、请求法院判决被告立即支付逾期付款损失合计人民币6538元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李元孝辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘 振 波
审判员 刘 振 波
审判员 刘伟良(陪)、陈招好
二〇一三年十二月十九日
书记员 黄 燕 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第120号
原告：朱士彪，农民。
被告：任瑞萍，农民。
原告朱士彪与被告任瑞萍凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱士彪到庭参了诉讼，被告任瑞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱士彪诉称：2006年5月7日、12月6日被告从原告处收购青菜两次，分别欠款10000元和7000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告支付原告欠款17000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任瑞萍未作答辩。
经审理查明：被告任瑞萍出具并加盖菏泽市永城食品有限公司收购专用章的证明和收料单各一份。其中，2006年5月7日的证明条中的欠款金额为16500元，已付6500元，尚欠10000元，同年12月6日的收料单金额为7000元，以此证明被告任瑞萍欠其青菜款17000元。
另查明：菏泽市永城食品有限公司未在工商行政管理局依法办理注册登记。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，菏泽市永城食品有限公司未依法办理注册登记，涉案被告拖欠原告的货款应认定其个人行为，本人应承担清偿原告货款的民事法律责任；原告要求被告偿还货款，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任瑞萍偿还原告朱士彪货款17000元。限判决书生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告任瑞萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程永红
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张卫芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民催3号
申请人：浙江迦南科技股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业园区。
法定代表人：方亨志，董事长。
申请人浙江迦南科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月5日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江迦南科技股份有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3050005327452217，出票时间为2017年9月26日、到期时间为2018年3月26日、票面金额为20万元、出票人为恩施土家族苗族自治州中心医院、收款人为恩施自治州仁德医药有限公司、付款行为中国民生银行武汉青年支行、申请人浙江迦南科技股份有限公司为最后持票人）票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江迦南科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人浙江迦南科技股份有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年六月四日
书 记 员 肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民催3号申请人：浙江迦南科技股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业园区。法定代表人：方亨志，董事长。申请人浙江迦南科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月5日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江迦南科技股份有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3050005327452217，出票时间为2017年9月26日、到期时间为2018年3月26日、票面金额为20万元、出票人为恩施土家族苗族自治州中心医院、收款人为恩施自治州仁德医药有限公司、付款行为中国民生银行武汉青年支行、申请人浙江迦南科技股份有限公司为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江迦南科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人浙江迦南科技股份有限公司承担。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年六月四日书 记 员  肖 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1268号
上诉人（原审被告）华阳新兴科技（天津）集团有限公司，住所天津市南开区红日南路42号内（科技园）。
法定代表人王旭明，总经理。
委托代理人鲁迎霞，该公司员工。
委托代理人张洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨杰楠。
上诉人华阳新兴科技（天津）集团有限公司（以下简称“华阳公司”）因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨杰楠于2012年10月入职华阳公司处工作，从事销售工作。杨杰楠为华阳公司提供劳动至2014年1月25日。杨杰楠、华阳公司之间劳动关系于2014年1月25日由华阳公司提出双方协商一致解除。杨杰楠提交《解除劳动合同协议书》，证明其与华阳公司协议解除劳动关系。该协议书中华阳公司为甲方、杨杰楠为乙方，该协议第3条载明：“甲方根据相关劳动法规为乙方办理相关离职手续，并出具相应的离职证明。甲方向乙方支付经济补偿金等，甲方按照相关法律法规规定应当向乙方支付的全部事项，总计人民币3200元（大写：叁仟贰佰元整）。”该协议第4条载明：“乙方按照本协议书的约定办理完毕全部离职手续后，甲方将在之后的第一个发薪日，将上述第3条中总计金额直接划至乙方的工资卡中。”华阳公司认可该证据真实性。
杨杰楠提交会签单，证明杨杰楠已经与华阳公司完成交接。该证据显示杨杰楠于2015年1月26日就个人物品上交、文件及实物移交、待办事项移交等工作完成交接。华阳公司认可该证据真实性。杨杰楠工资银行转账形式发放，下发薪，不发工资条，计薪期间为上月26日至本月25日。华阳公司发放杨杰楠工资至2013年12月。杨杰楠主张其月工资约定基本工资3200元、住房津贴260元、佣金为每月销售回款的5%，其2014年1月销售回款为9469.6元。华阳公司主张杨杰楠月工资约定为基本工资2500元、佣金为每月销售回款的5%，双方并未约定住房津贴，杨杰楠2014年1月没有销售回款。杨杰楠提交销售员管理制度，证明华阳公司相关规定。该制度补助项中规定：“销售人员外出不在公司用午餐给予每个工作日10元的午餐补助”，“销售人员话费每月80元内实报”，“销售人员外出给予每个工作日上限10元的交通补助”，“出差补助：80元／天（含每日餐补、市内交通费用（公交地铁）”。华阳公司认可该证据真实性。杨杰楠表示其依据上述规章制度的规定要求华阳公司支付2014年1月交通费、餐补、出差补助并报销2014年1月话费。华阳公司表示杨杰楠2014年1月未出差，杨杰楠不符合发放交通补助、餐补的条件，杨杰楠并未提供话费单据。
杨杰楠向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年1月27日作出南劳人仲不字（2015）第055号不予受理通知书，决定不予受理，主要理由为：“其他。”
2015年6月1日，杨杰楠向原审法院提起诉讼，请求依法判令：1、华阳公司支付杨杰楠2014年1月基本工资3200元、佣金473.48元。二、华阳公司支付杨杰楠2014年1月住房津贴260元、交通费200元、餐补200元、出差3天的补助240元并报销2014年1月话费40元。三、华阳公司支付杨杰楠《解除劳动合同协议书》中约定的经济补偿3200元。四、华阳公司支付杨杰楠2013年10月克扣的工资700元。
原审法院认为，杨杰楠主张其基本工资约定为3200元，但提交的证据不能予以证明。故原审法院认定杨杰楠基本工资约定为2500元。华阳公司应支付杨杰楠2014年1月基本工资2500元。杨杰楠主张其2014年1月销售回款为9469.6元，但未能提交证据予以证明，杨杰楠第一项诉讼请求中要求华阳公司支付2014年1月佣金的诉讼请求，原审法院不予支持。杨杰楠未能提交证据证明双方存在住房津贴的约定，亦未能提交证据证明其符合支付2014年1月交通费、餐补、出差补助及报销话费的条件，杨杰楠第二项诉讼请求，原审法院不予支持。杨杰楠与华阳公司协商一致解除双方劳动关系，并签订《解除劳动合同协议书》。华阳公司应当按照协议约定履行自己的义务，杨杰楠提交的会签单显示杨杰楠已于2015年1月26日完成交接工作。故华阳公司应当支付杨杰楠解除劳动关系的款项3200元。杨杰楠第三项诉讼请求，原审法院予以支持。杨杰楠提交的证据不能证明华阳公司存在克扣杨杰楠2014年10月工资的行为，杨杰楠第四项诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：一、华阳公司于判决生效之日起十日内支付杨杰楠2014年1月基本工资2500元；二、华阳公司于判决生效之日起十日内支付杨杰楠解除劳动关系的款项3200元；三、驳回杨杰楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由华阳公司承担。
原审法院判决后，上诉人华阳公司不服，向本院提起上诉称，原审法院确认上诉人发放被上诉人工资至2015年12月是事实认定错误，同时，被上诉人涉嫌侵占上诉人在其合作单位处的押金款5000元，原审法院未予认定，故上诉请求二审法院：1、撤销原审判决；2、发回重审，或者依法改判；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨杰楠辩称，原审判决将工资发放日期写到2015年12月是笔误，实际是发放至2013年12月；同时，不存在侵占被上诉人财产的事情，因为双方在《解除劳动合同协议书》中已清楚表明双方所有手续已交接完毕，无其他争议。故请求驳回上诉，依法维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的上诉请求是否成立。其中，关于上诉人发放被上诉人工资日期一节，经核实，双方对实际发放工资至2013年12月无异议，原审判决所写“2015年12月”属笔误，并已裁定补正，其并非事实认定错误，且不涉及双方的实际利益给付情形。关于被上诉人是否占用被上诉人资金一节，因被上诉人对此予以否认，且上诉人的证据不足以支持自己的主张，故本院对上诉人的此项主张不予采信。综上，上诉人华阳公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华阳新兴科技（天津）集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一五年九月十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执86号
申请执行人赵爱平。
被执行人廖庆丰。
申请执行人赵爱平申请执行被执行人廖庆丰民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第112号民事判决书已生效，并于2016年4月22日我院立案执行，被执行人�直没有履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人廖庆丰没有财产可供执行。本案的执行标的为1860000元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）韶民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 章 兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执86号申请执行人赵爱平。被执行人廖庆丰。申请执行人赵爱平申请执行被执行人廖庆丰民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第112号民事判决书已生效，并于2016年4月22日我院立案执行，被执行人�直没有履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人廖庆丰没有财产可供执行。本案的执行标的为1860000元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）韶民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  胡 翠二〇一六年七月二十六日代理书记员  章 兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1295号
原告:赵向华，男，1976年10月23日出生，汉族，工人，住内蒙古通辽市。身份号码：×××。
被告：陈树春，男，1979年05月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告：牡丹，女，1972年10月04日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告赵向华与被告陈树春、牡丹民间借贷纠�一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向华到庭参加诉讼，被告陈树春、牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵向华向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈树春立即偿还原告借款20000元；二、要求被告陈树春偿还自2016年4月7日至2018年4月6日的利息6400元，并自2018年4月7日至清偿为止的利息按月利率2％计算；三、被告牡丹对上述借款及利息承担连带偿还责任；四、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，被告陈树春向原告借款20000元，约定月利率2％，并出具了一枚借据。被告牡丹提供担保并在借据担保人处签字画押。此款经原告多次向二被告索要未果，因此原告提起诉讼，要求二被告立即返还借款本金及利息。
被告陈树春、牡丹未作答辩。
原告围绕其诉讼主张依法提交了一枚借据，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告陈树春向原告借款20000元，约定月利率2％，未约定还款期限，并向原告出具了一枚借据。被告牡丹提供连带担保并在借据担保人处签字画押。此款经原告多次向二被告索要未果，故原告提起诉讼，要求二被告立即返还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的责任，被告陈树春向原告赵向华借款的事实清楚、证据充分，被告陈树春应承担履行合同的义务。被告牡丹为被告陈树春的�务提供担保，但由于保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈树春返还借款20000元及利息，由被告牡丹承担连带返还责任并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告陈树春、牡丹因本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条。《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树春于判决生效后立即偿还原告赵向华借款20000元及利息（自2016年12月6日起按月利率2％计息至借款还清为止）。
二、被告牡丹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取），由被告陈树春、牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一八年四月二十七日
书记员 李佳静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更441号
罪犯曹海艳，男，1980年8月1日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年12月17日作出（2012）温刑初字第222号刑事判决，认定被告人曹海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2012年9月7日起至2019年9月6日。宣判后，该犯于2013年1月10日入监狱服刑。历经一次减刑，于2015年6月4日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2012年9月7日起至2018年10月6日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯曹海艳减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人曹海艳于2012年7月至9月，伙同他人多次窜至沁阳市、温县等地将停放在路边的大货车、油罐车上的柴油盗走，后销赃，参与作案15次，盗得物品价值41701元。该犯系多次犯罪，罚金20000元未履行。
罪犯曹海艳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次,被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯曹海艳减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹海艳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹海艳准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年9月7日起至2018年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 李嘉恒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第46号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）丁一元。
委托代理人（特别授权代理）邹敏。
被告傅阳。
委托代理人（特别授权代理）徐建彬。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告傅阳侵害商标权纠纷一案中，原告广州市芳奈服饰有限公司于2013年3月8日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 李良勇
二〇一三年三月十九日
代书记员 蒋 丹