wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初47号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人冯某，大城县大尚屯镇政府城建所阜草片原负责人。2016年1月6日因涉嫌犯贪污罪被大城县人民检察院取保候审。
被告人卢某，农民。2016年1月6日因涉嫌犯贪污罪被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人冯某、卢某犯贪污罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人冯某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人卢某将原自己父母所居住、位于本村内的平房翻盖而欠款数万元。2014年4月初，被告人卢某遂因此多次找到时任大城县大尚屯镇政府城建所阜草片负责人的被告人冯某，二人在明知卢某不符合国家农村危房改造所补贴对象的情况下，密谋利用冯某负责大尚屯镇阜草片农村危房改造工作的职务之便，骗取农村危房改造补贴款。2014年4月中旬，被告人冯某为卢某办理了虚假的农户贫困证明、农村危房改造鉴定报告、家庭收入证明的材料。2015年1月二人利用上述虚假材料骗取了国家危房改造补贴资金16505元。被告人冯某将其中505元自己留下，将剩余16000元交给被告人卢某，卢某事后给冯某2000元。2016年1月初，大城县人民检察院反贪污贿赂局接到该院控告申诉科转来的举报线索，举报卢某不符合危房改造条件。大城县人民检察院反贪污贿赂局认为其中可能存在贪污行为，遂于2016年1月5日进行初查，并经口头通知，冯某、卢某主动到大城县人民检察院。经询问，二人均如实交代了上述合谋骗取国家危房改造补贴资金的事实。大城县人民检察院遂于同日立案。案发后，二被告人将骗取的上述款项交至大城县人民检察院。
上述事实，被告人冯某、卢某在开庭审理中亦无异议，且有证人韩某、张某等人的证言，被告人办理的农村贫困证明、农村危房改造鉴定报告、家庭收入证明、村民代表会议记录、一户一宅证明、危房改造照片、筹措资金保证书、危房改造审批表、农村危房改造协议书、农村危房改造档案等虚假资料、存折、大城县人民检察院出具的证明、对被告人的询问笔录、扣押物品清单、大城县大尚屯镇人民政府出具的冯某身份关系证明及其他相关身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、卢某经密谋，利用冯某负责大尚屯镇阜草片农村危房改造工作的职务之便，骗取国家农村危房改造补贴款数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在提起公诉前主动退缴赃款，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人卢某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、二被告人退缴至大城县人民检察院的违法所得一万六千五百零五元由大城县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一六年××月××日
书记员 王簌分
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5067号
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人郑力华，职务总经理。
被告王岩，男，1974年1月3日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 会
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3949号
原告：沈玉根，男，1967年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：沈娟芳，女，1970年1月2日出�，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告沈玉根因与被告沈娟芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告沈玉根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告是原告出售生猪的介绍人，2015年8月28日，被告以生活困难为由，从原告的卖猪款中扣下20000元作为借款，并出具《借条》，约定向原告借款20000元，期限自2015年9月1日起至2016年8月底，借款利息为每月200元。之后，被告于2016年8月3日归还10000元，余款10000元至今未还，故诉请判令被告归还原告借款10000元，并支付利息3400元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2015年8月28日的《借条》一份，证明被告向原告借款20000元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告出具并签名确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实和原告诉请事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款20000元，有《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告仅归还10000元，尚欠10000元和利息至今未还，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还尚欠借款本金理由正当，原告诉请要求被告支付利息3400元，符合双方的约定，且约定的利率未超过法律规定，本院均予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈娟芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉根借款10000元，并支付原告利息3400元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 张明忠
人民陪审员 徐 明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3949号原告：沈玉根，男，1967年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：沈娟芳，女，1970年1月2日出�，汉族，住嘉兴市南湖区。原告沈玉根因与被告沈娟芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告沈玉根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告是原告出售生猪的介绍人，2015年8月28日，被告以生活困难为由，从原告的卖猪款中扣下20000元作为借款，并出具《借条》，约定向原告借款20000元，期限自2015年9月1日起至2016年8月底，借款利息为每月200元。之后，被告于2016年8月3日归还10000元，余款10000元至今未还，故诉请判令被告归还原告借款10000元，并支付利息3400元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2015年8月28日的《借条》一份，证明被告向原告借款20000元。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告出具并签名确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实和原告诉请事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款20000元，有《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告仅归还10000元，尚欠10000元和利息至今未还，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还尚欠借款本金理由正当，原告诉请要求被告支付利息3400元，符合双方的约定，且约定的利率未超过法律规定，本院均予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈娟芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉根借款10000元，并支付原告利息3400元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，公告费460元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 犇人民陪审员  张明忠人民陪审员  徐 明二〇一七年十一月二十日书 记 员  吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第323号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖州运河铸钢有限公司
，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇西工业开发区。
法定代表人：高永发，该公司董事长。
委托代理人：黄明海，浙江万新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京长丰宇物资有限
公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市白洋湾苏州物资储运
公司内。
诉讼代表人：孙雪芳，该分公司负责人。
委托代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。
上诉人湖州运河铸钢有限公司（下称运河公司）与被上诉
人北京长丰宇物资有限公司苏州分公司（下称苏州分公司）买
卖合同纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年8月2
5日作出（2008）湖浔民二初字第2674号民事判决。运河公司不
服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年11月26
日公开开庭审理了本案，运河公司的法定代表人高永发及其委
托代理人黄明海、苏州分公司的委托代理人沈鸿伟到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原审认定：2005年10月10日至2006年1月10日止，苏州分公司
与运河公司发生生铁买卖业务，运河公司结欠苏州分公司生铁
价款108581元。2006年8月23日，运河公司以苏州分公司以200
5年11月8日所供生铁中的磷的含量超标导致铸件49.59吨报废
为由，而未予付款；对该批生铁的质量检验期限双方未作约定
。为此，双方曾于2006年8月23日、8月24日就该批生铁磷的含
量是否超标一事进行了协商并作出了相关的约定，事后因双方各持己见，苏州分公司催款未着，由此纠纷成讼。
原审认为，苏州分公司、运河公司之间买卖生铁业务，
双方意思表示真实，合法有效，对苏州分公司、运河公司均有
法律约束力，运河公司未能全额支付苏州分公司生铁价款是引
起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现运河公司
以苏州分公司于2005年11月8日所供生铁中磷的含量超标导致
铸件49.59吨报废并要求苏州分公司赔偿其经济损失346397.25
元而向原审法院提出的反诉请求，原审法院经审理后认为，20
05年11月8日苏州分公司所供给运河公司的生铁，因双方就该
批生铁的质量检验期限未作约定，根据《中华人民共和国合同
法》第一百五十七条的规定，没有约定检验期限的，运河公司
应当及时检验，检验既是买受人的权利同时也是买受人的义务
，运河公司却未予及时检验，现以该批生铁磷的含量不符合国
家标准并请求苏州分公司赔偿其经济损失，因无相应事实和充
足证据予以佐证，故原审法院无法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百五十七条、第一百五十
九条之规定，判决如下：一、湖州运河铸钢有限公司于本判决
生效之日起十日内给付北京长丰宇物资有限公司苏州分公司生
铁价款108581元。二、驳回湖州运河铸钢有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2472元，反诉案件受
理费3248元，鉴定费10000元，合计诉讼费15720元，由湖州运
河铸钢有限公司负担。
宣判后，运河公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判
决认定事实错误、存在袒护苏州分公司的违约行为。该分公司
所供生铁15.58吨存在含磷量超标，造成我公司生产的49.59吨
铸件报废。2、原审判决无视浙商检（2009）司鉴200号司法鉴
定报告，不确认磷含量超标，明显违反法律规定，属适用法律
错误。3、原审判决驳回我公司反诉请求，无事实法律依据。
据此，请求二审法院依法撤销原判，作出公正判决。苏州分公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法
律正确。2、运河公司购买生铁时并未对生铁的含磷量提出特
别要求，双方也未对含磷量进行约定。同时无证据证明铸钢件
不合格，铸钢件的质量标准是什么，运河公司未提供合格标准
；3、运河公司认为49.59吨铸钢件报废，未能提供其报废的依
据。对生铁作为添加剂性质的材料，使用后要改变铸钢件物理
特性和化学性状的材料，理应在使用前进行检验，未进行检验
的后果应由其自行承担。据此，请求二审法院驳回上诉，维持
原判。
二审期间双方均无新的证据提交。
本院经审理查明的事实与原审认定的相同，原审认定的事
实本院予以确认。
本院认为，运河公司、苏州分公司之间形成的买卖生铁合
同，是双方真实意思的表示，并未违反法律、法规的强制性规
定，应确认合法有效，双方均应依法履行合同义务。运河公司
收取生铁货物后，理应及时支付货款，其未及时支付货款应承
担本案纠纷的违约责任。运河公司在一审诉讼中提起反诉，认
为苏州分公司所供生铁15.58吨存在含磷量超标，造成公司生
产的49.59吨铸件报废，应由苏州分公司赔偿损失346397.25元
。原审判决认为运河公司对生铁应及时进行检验，未经检验即
投产后所生产的铸钢件不合格，无充足证据证明是生铁质量不
达标所造成，故驳回其反诉请求。在二审中运河公司又未能举
证双方曾经约定生铁质量标准的证据，对苏州分公司所供生铁
未经检验即投产使用后所生产的产品，如存在质量问题其责任
不应由生铁供货方承担，应自行承担。运河公司上诉认为苏州
分公司所供生铁磷含量超标，造成其损失，应支持其反诉请求
的上诉理由，亦无证据佐证，本院依法不予以采信。原审判决
认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5720元，由上诉人湖州运河铸钢有
限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 徐 星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3346号
原告：广州励富投资有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：梁啟光。
委托代理人：万云文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：许玛莉，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被告：陈国阳，系陆奇玲丈夫，身份证住址：广西梧州市蝶山区。
被告：陈科（曾用名：陈欢），系陆奇玲女儿，身份证住址：湖北省咸宁市。
被告：广州市德诚综合市场经营管理有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陆奇玲。
三被告共同委托代理人：杨燚，杨文君，均为广东仁美律师事务所律师。
第三人：张穗红，身份证住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告广州励富投资有限公司诉被告陈国阳、陈科、广州市德诚综合市场经营管理有限公司，第三人张穗红股权转让纠纷一案过程中，原告以另案提起公司盈余分配之诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州励富投资有限公司撤回起诉。
本案受理费20550元减半收取10275元，由原告广州励富投资有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ武
审 判 员 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 彭 洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5857号
原告杨某某。
委托代理人吴某某。
被告胡某。
原告杨某某为与被告胡某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2009年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某的
委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂（未
办理工商登记）业主，从2009年8月份开始，雇佣原告从事白
坯工作，工资按件计酬。2009年9月4日上午，原告发现被告拖
欠雇工工资逃匿。接到投诉后，义乌市劳动监察大队及时进行
了调查取证。经核算，被告尚拖欠原告工资共计人民币2300元
。因此请求法院依法判令被告支付原告工资2300元。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：证
据1，房屋租赁协议复印件一份，证明被告向张某某租赁房屋
开办涛涛工艺品厂的事实，房屋座落在义乌市××××号。证
据2，由义乌市劳动监察大队对杨某某、罗某某所作的调查笔
录共三份，证明义乌市涛涛工艺品厂的基本情况及被告胡某欠
薪逃逸的事实。证据3，被告胡某亲笔书写的书面凭证一份，证明被告胡某拖欠员工工资的事实。证据4，在义乌市××监
察大队组织相关人员核实后制作的工资单二份，证明被告厂里
的工人的工资情况。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证、抗辩等诉讼权利。
根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提
供的证据1虽系复印件，但经义乌市劳动监察大队核对，与原
件无异，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据2-
4的真实性和证明力均予以认定。
根据上述已确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂负责人
，该厂位于义乌市××××号，未办理工商登记。从2009年8
月开始，被告雇佣原告在该厂从事白坯工作，双方约定工资按
件计酬。2009年9月4日，被告给该厂主管罗某某留下去别的城
市投资等内容的字条后离厂。后原告向义乌市劳动监察大队投
诉，义乌市××监察大队组织该厂主管罗某某等人对被告拖欠
的雇工工资进行了清算。经核算，被告尚欠原告工资共计人民
币2300元。
本院认为，当事人一方雇佣对方提供劳务的，应当向对
方支付合理的报酬，不得克扣或者无故拖欠。被告胡某以义乌
市涛涛工艺品厂的名义雇佣原告杨某某从事白坯工作，约定工
资按件计酬，双方之间已形成事实上的劳务（雇佣）合同法律
关系。原告在2009年8月至2009年9月4日期间一直在该厂工作
，被告应向原告支付相应的工资。原告要求被告支付工资人民币2300元的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内支付原告杨某某尚欠工
资人民币2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
代理审判员 李 恺
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 何聪聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1380号
罪犯周妙森，男，1984年8月6日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年9月25日作出(2003)玉中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人周妙森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人周妙森赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67087元。广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月30日作出(2004)桂刑复字第32号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2004年10月22日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月25日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2025年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯周妙森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周妙森减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周妙森的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯周妙森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2017年2月止共获奖励分109.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯周妙森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周妙森减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1636号
原告：沈某。
被告：冯某某。
原告沈某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维森
独任审理，于2010年8月25日公开开庭进行审理。原告沈某到
庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因急用资金于2
010年4月4日向原告借款12万元，并向原告出具借条1份，约定
借款归还日期为2010年6月17日。借款期满后，原告多次催讨
，但被告拒不归还。为此，原告特提起诉讼，要求被告归还原
告借款12万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款
利率计算从起诉之日算至执行完毕）；本案诉讼费由被告负担
。
被告冯某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
借款借据1份，拟证明被告向原告借款12万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告冯某某，被告冯某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告沈某与被告冯某某之间的借贷关系合法
有效。双方在借条中明确约定借款期限，借款人冯某某应当按
照约定返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告冯某某于判决生效后十日内返还原告沈某借款本金1
2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自201
0年7月19日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告冯某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年八月二十五日
代理书记员 邱 圣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4724、4725号
上诉人(原审6518号案被告、6323号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6518号案被告、6323号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6518号案原告、6323号案被告)：陈智猛，住四川省阆中市。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6518、6323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认陈智猛与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金81250元给陈智猛；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回陈智猛的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由陈智猛承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人陈智猛答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核89515939号
被告人段玉庭，男，1987年12月30日出生，云南省保山市隆阳区人，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。2017年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人段玉庭犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2017）云05刑初354号刑事判决，认定被告人段玉庭犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院于2018年3月13日报送本院复核。本院依法组成合议庭，讯问了被告人段玉庭，现已复核终结。
经复核确认，被告人段玉庭、高某（已判刑）共谋贩卖毒品牟利。2017年5月8日，段玉庭驾驶租赁的云Ｍ×××××号轿车先行到达德宏州芒市。次日，被告人高某、段某（已判刑）驾驶云Ｍ×××××号微型车与段玉庭汇合后，三人一同出境至缅甸，用云Ｍ×××××号微型车作抵押，向一名毒贩购得毒品甲基苯丙胺。该毒贩安排被告人杨某（已判刑）驾驶云Ｍ×××××号摩托车和段某一起在前探路，段玉庭、高某驾驶一辆无牌摩托车携带毒品尾随其后，将毒品偷运入境欲运往保山市隆阳区瓦窑镇。当日22时35分许，四人驾驶摩托车先后行至龙陵县茄子山岔路口时，被在此公开查缉的边防执勤人员抓获，当场从段玉庭携带的白色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂1011克。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并在一审判决书中分项列举的抓获经过材料、查获的毒品甲基苯丙胺照片、运输毒品的车辆照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、通话清单等证据证实。被告人段玉庭及同案被告人高某、段某、杨某对上述犯罪事实均供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段玉庭无视国家法律，为牟取非法利益，邀约同案被告人高某、段某到境外购买毒品甲基苯丙胺1011克，并伙同同案被告人杨某走私毒品入境，欲将毒品运到保山贩卖，其行为已触犯刑律，构成走私、贩卖、运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。鉴于被告人段玉庭坦白认罪，有悔罪表现，其尚属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初354号以走私、贩卖、运输毒品罪判处被告人段玉庭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 杨海波
审判员 赵启良
二〇一八年三月二十九日
书记员 宁显禾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑核89515939号被告人段玉庭，男，1987年12月30日出生，云南省保山市隆阳区人，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。2017年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人段玉庭犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2017）云05刑初354号刑事判决，认定被告人段玉庭犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，保山市中级人民法院于2018年3月13日报送本院复核。本院依法组成合议庭，讯问了被告人段玉庭，现已复核终结。经复核确认，被告人段玉庭、高某（已判刑）共谋贩卖毒品牟利。2017年5月8日，段玉庭驾驶租赁的云Ｍ×××××号轿车先行到达德宏州芒市。次日，被告人高某、段某（已判刑）驾驶云Ｍ×××××号微型车与段玉庭汇合后，三人一同出境至缅甸，用云Ｍ×××××号微型车作抵押，向一名毒贩购得毒品甲基苯丙胺。该毒贩安排被告人杨某（已判刑）驾驶云Ｍ×××××号摩托车和段某一起在前探路，段玉庭、高某驾驶一辆无牌摩托车携带毒品尾随其后，将毒品偷运入境欲运往保山市隆阳区瓦窑镇。当日22时35分许，四人驾驶摩托车先后行至龙陵县茄子山岔路口时，被在此公开查缉的边防执勤人员抓获，当场从段玉庭携带的白色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂1011克。上述事实，有经一审庭审举证、质证并在一审判决书中分项列举的抓获经过材料、查获的毒品甲基苯丙胺照片、运输毒品的车辆照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、通话清单等证据证实。被告人段玉庭及同案被告人高某、段某、杨某对上述犯罪事实均供认。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人段玉庭无视国家法律，为牟取非法利益，邀约同案被告人高某、段某到境外购买毒品甲基苯丙胺1011克，并伙同同案被告人杨某走私毒品入境，欲将毒品运到保山贩卖，其行为已触犯刑律，构成走私、贩卖、运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。鉴于被告人段玉庭坦白认罪，有悔罪表现，其尚属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初354号以走私、贩卖、运输毒品罪判处被告人段玉庭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 杨海波审判员 赵启良二〇一八年三月二十九日书记员 宁显禾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初662号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马中青，男，汉族，1952年6月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马中青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。原告于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 庞媛媛
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 欣
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执549号
申请执行人：石明伟，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村三组，统一信用代码：91511527056062905J。
法定代表人：舒选刚，总经理。
本院在执行申请执行人石明伟与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司位于筠连县厂房内的散装及瓶装白酒。因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人石明伟也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请评估拍卖被执行人所有的白酒，经申请执行人石明伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执549号申请执行人：石明伟，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇水塘村三组，统一信用代码：91511527056062905J。法定代表人：舒选刚，总经理。本院在执行申请执行人石明伟与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司位于筠连县厂房内的散装及瓶装白酒。因被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人石明伟也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请评估拍卖被执行人所有的白酒，经申请执行人石明伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十五日书记员 刘俊鹏
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执182号
王毅、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的王毅与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3338号
原告：谢××。
被告：励××。
原告谢××诉被告励××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年8月26日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被
告励××下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2009
年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢×
×到庭参加诉讼，被告励××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告谢××起诉称：2007年至2008年4月，被告向原告购
买涤纶丝，计价款63510元。被告已向原告支付20000元，余款
43510元至今未付。请求判令被告即时支付原告货款43510元，
并负担本案诉讼费。
被告励××在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
经审理查明：2007年至2008年4月，原告供给被告涤纶丝
。2008年1月27日，被告欠原告丝款30000元，并向原告出具欠
条一份。原告又于2008年3月20日、26日、31日，4月3日向被
告供应涤纶丝四批，分别计货款8419元、8308元、8385元、83
98元。上述货款合计63510元。2008年3月13日，被告给付原告
货款20000元，尚欠原告货款43510元至今未付。以上事实由原告提供被告出具的欠条一份、码单四份以
及原告在庭审中的陈某某以证实。被告对原告提供的证据以及
所诉称的事实，既未抗辩，也未反驳，故本院对原告提供的证
据以及原告在庭审中的陈某某以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实
的意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效
。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告
履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被
告支付所欠货款的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告励××自本判决生效之日起十日内支付原告谢××
货款43510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告励××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十二月九日
代书记员 徐 升
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1814号
原告：黄桂香，女，1956年9月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东林村*组**号。
被告：济南淼康商贸有限公司。住址：山东省济南市市中区民生大街**号三箭银苑*楼27,28F-2。
法定代表人：王萍，总经理。
原告黄桂香与被告济南淼康商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。在审理过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂香的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂香撤回对被告济南淼康商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂香负担。
本页无正文。
审判员 周艺林
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草民初字第350号
原告：周某某。
委托代理人：袁某某。
被告：赵甲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：诸暨市××××楼。
负责人：赵乙。
本院在审理原告周某某与被告赵甲、被告中国大地财产
保险股份有限公司××支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案
中，因需对原告之伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定
如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 马琼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执837号
申请执行人：韩瑞珊，女，1963年8月31日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1971号民事调解书已发生法律效力。权利人韩瑞珊于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款50000元，承担案件受理费525元、执行费658元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执837号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执837号申请执行人：韩瑞珊，女，1963年8月31日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1971号民事调解书已发生法律效力。权利人韩瑞珊于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款50000元，承担案件受理费525元、执行费658元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执837号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1202号
申请执行人：李玉成，男，39岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人李玉成与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初1058号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告李玉成工资1918元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告李玉成的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉成于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人李玉成工资1918.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人李玉成自愿放弃，申请执行人李玉成向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1058号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第42号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告：韩秀华，女，1977年3月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
原审被告：德惠市天一水务有限责任公司。住所地：德惠市建设路*号楼。
法定代表人：林云，公司总经理。
原审原告韩秀华与原审被告德惠市天一水务有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2013年3月18日作出（2013）德民初字第508号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年7月2日，长春市人民检察院作出长检民（行）监【2015】22010000099号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第508号民事判决，同时审理该案的审判组织不合法为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 王宇杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8859号
罪犯岳玉祥，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月20日作出了（2013）温永刑初字第444号刑事判决，以被告人岳玉祥犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯岳玉祥减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳玉祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳玉祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯岳玉祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳玉祥予以减刑四个月（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3544号
原告：鲍爱倩，女，1964年8月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡家堂，天台县坦头法律服务所法律工作者。
被告：叶春芳，女，1970年2月28日出生，汉族，住临海市。
原告鲍爱倩与被告叶春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍爱倩及其委托诉讼代理人胡家堂到庭参加诉讼，被告叶春芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告鲍爱倩向本院提出诉讼请求：1.被告叶春芳赔偿原告本次交通事故损失合计114202.28元（已扣除叶春芳支付的5000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，被告叶春芳驾驶电动自行车行驶至天台县坦头镇岩下村操场内时，碰撞行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310237201502447号道路交通事故认定书，认定被告叶春芳负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经天台县人民医院、新昌张氏骨伤医院住院治疗18日，诊断为：左胫腓骨近端闭合性骨折、左膝关节外侧半月板损伤等，共花去医疗费36689元，出院医嘱休息5个月。原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，确定构成道路交通事故十级伤残。本次事故造成原告损失有：1.医疗费36689元；2.误工费25952.64元，按照每天154.48元标准计算168天；3.护理费2780.64元，住院期间按照每天154.48元标准计算18天；4、住院伙食补助费540元，按照每天30元标准计算18天；5、残疾赔偿金按照2016年度农村居民标准计算20年为45732元；6.精神抚慰金5000元；7.交通费308元；8.营养费1000元；9.鉴定费1200元，上述损失合计119202.28元。事故发生后被告至今仅支付5000元，其余损失至今未予赔偿。
被告叶春芳未答辩亦未提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年3月12日，被告叶春芳驾驶电动自行车行驶至天台县坦头镇岩下村操场内时，碰撞行人原告鲍爱倩，造成鲍爱倩受伤的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310237201502447号道路交通事故认定书，认定叶春芳负本次事故的全部责任，鲍爱倩无责任。鲍爱倩受伤后，经天台县人民医院两次住院治疗合计18日，诊断为：左胫腓骨近端闭合性骨折、左膝关节外侧半月板损伤等，行左胫骨近端粉碎性骨折切复内固定术、人工骨植骨术、左侧膝关节外侧半月板损伤缝合术、左胫骨内固定拆除等，共花去医疗费36721.06元，出院医嘱休息5个月。鲍爱倩伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，确定其因本次交通事故致“损伤后目前遗留左上肢丧失功能10%以上”构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，叶春芳已支付5000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票及清单、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票等，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减小的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案被告叶春芳驾驶电动自行车未尽注意义务，顾自行驶，碰撞行人鲍爱倩以致事故发生，其应负本次事故的全部民事赔偿责任。对于鲍爱倩主张的合理损失，本院结合本案查明的事实确定为：1.医疗费为36508.06元（已扣除另项计算的住院伙食补助费213元）；2.误工费为25952.64元，按照鲍爱倩主张的误工时间168天乘以每天154.48元标准计算；3.护理费为2780.64元，按照每天154.48元标准乘以住院时间18天计算；4.住院伙食补助费为540元，按照每天30元标准计算18天；5.残疾赔偿金为45732元，按照2016年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元标准计算20年再乘以伤残指数10%为45732元；6.精神抚慰金，本院酌定为3500元；7.交通费为308元；8.营养费，本院酌定为500元；9.鉴定费为1200元，上述各项损失合计为117021.34元。该损失在扣除叶春芳已经支付的5000元后，余款应由其依法予以赔偿。被告叶春芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶春芳在本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲍爱倩本次交通事故造成的各项损失合计117021.34元（执行中扣除被告叶春芳已支付的5000元，被告叶春芳尚应支付给原告鲍爱倩112021.34元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告叶春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林军营
人民陪审员 谷 良
人民陪审员 汤义安
二〇一七年十月十七日
代书 记员 林雄文
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初292号
原告：张绍敏，男，1960年6月28日出生，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市。
委托代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被告：刘宜兵，男，1961年7月7日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被告：刘宜民，男，1964年2月18日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被告：松滋市鸿基行线业有限责任公司（鸿基行线业公司）。住所地：松滋市八宝镇大桥社区*组。
法定代表人：刘宜兵，该公司经理。
原告张绍敏诉被告刘宜兵、刘宜民、鸿基行线业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绍敏、被告刘宜兵到庭参加诉讼，被告刘宜民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宜兵立即向原告偿还借款本金200000元，偿还利息60000元。2、由被告刘宜民、鸿基行线业公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月17日，被告因经营需要向原告借款200000元，并立下借据一份,约定借款月利率2.5%，月利息5000元，借款期限6个月。该借款由被告刘宜民提供担保并签名；同时，被告刘宜兵在借据上加盖了鸿基行线业公司印章，注明公司质资产押字样。被告借款期限届满后，经原告多次催讨未还。为了维护原告合法权益，现向人民法院起诉。
被告刘宜兵答辩称，借款本金200000元属实，当时约定按月利率2.5%计算，利息已经支付至2016年3月17日。借款目的是为了鸿基行线业公司的基建项目。
被告刘宜民未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院对原告证据所证明的事实予以采信。
本院认为：本案被告向原告借款，并由被告办理借款据，原被告借贷关系依法成立。本案焦点是借款利率及担保责任的确定。原被告约定按月利率2.5%计算，其利息已于2016年3月17日前支付部分不违反法律规定，本院予以确认。此后发生的利息应按月利率2%计算，对于原被告约定超过月利率2%的部分不予支持。关于担保责任，被告刘宜民的担保方式为连带责任担保，但本案借款到期后原告未在保证期间内请求担保人承担责任，连带责任担保人刘宜民免责，本院对原告请求由被告刘宜民承担连带清偿责任不予支持。关于鸿基行线业公司的责任，根据最高人民法院相关司法解释规定：企业法定代表人或者负责人以个人名义与借款人签订民间借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。被告刘宜兵以个人名义借款，所借款项用于鸿基行线业公司的基建项目，现原告请求刘宜兵与鸿基行线业公司承担连带清偿责任合法，予以支持。被告借款后经原告催讨长期未予偿还，侵害了原告合法权益，原告请求被告偿还借款本金及支付相应借款利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宜兵于本判决生效后十日内返还原告张绍敏借款本金200000元，应付利息从2016年3月17日起，按月利率2%计算至清偿之日止。
二、由被告鸿基行线业公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告张绍敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告刘宜兵、鸿基行线业公司负4200担,原告张绍敏负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一七年三月二十日
书记员 罗军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初292号
申请人：张绍敏，男，1960年6月28日出生，汉族，松滋市人，公务员，住松滋市。
被申请人：刘宜兵，男，1961年7月7日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被申请人：刘宜民，男，1964年2月18日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被申请人松滋市鸿基行线业有限责任公司（下称鸿基公司）。住所地：松滋市八宝镇大桥社区*组。
法定代表人：刘宜兵,该公司经理。
申请人张绍敏与被申请人刘宜兵、刘宜民、鸿基公司民间借贷纠纷一案，申请人张绍敏于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宜兵、刘宜民所有的在鸿基公司占有的股份或价值260000元的财产予以查封、冻结。申请人张绍敏以座落于松滋市新江口镇共青路的房屋一套已提供担保。
本院认为，申请人张绍敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、对被申请人刘宜兵、刘宜民在鸿基公司占有的股份或价值260000元的财产予以查封、冻结。
2、查封申请人张绍敏所有的座落于新江口镇共青路的门面房屋一套，房屋所有权证编号：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一七年二月二十日
书记员 罗军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：丁然，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告：丁向华，男，1969年8月27日出生，住黑龙江省铁力市，现下落不明。
被告：王立彦（丁向华配偶），女，1969年10月16日出生，原住黑龙江省铁力市，现下落不明。
被告：付朝君，男，1961年6月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：邢颖（付朝君配偶），女，1985年10月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：王洪祥，男，1976年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：韩影（王洪祥配偶），女，1977年4月28日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告丁向华、王立彦、付朝君、邢颖、王洪祥、韩影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告丁向华、王立彦经本院公告传唤，期限届满，被告付朝君、邢颖、王洪祥、韩影经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告丁向华、王立彦偿还贷款本息合计96,376.08元；2.被告王洪祥、韩影、付朝君、邢颖担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年4月18日原告与被告丁向华、王立彦，付朝君、邢颖，王洪祥、韩影三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2015年4月18日起至2017年4月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年4月18日，被告丁向华、王立彦与原告签订借款合同，约定：原告向丁向华提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告丁向华不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告丁向华发放贷款8万元。自2015年10月12日被告丁向华未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2017年1月10日，被告丁向华、王立彦拖欠贷款本息合计96,376.08元（其中本金80,000.00元，利息16,376.08元）。
被告丁向华、王立彦、付朝君、邢颖、王洪祥、韩影未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
被告丁向华、王立彦身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、土地承包协议书、村委会拥有房屋证明，小额贷款申请表。欲证实被告丁向华、王立彦向原告申请贷款。
借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件。欲证实原告向被告丁向华、王立彦发放了贷款80,000.00元。
铁力市XX镇XX村委会证明。欲证实被告丁向华、王立彦现下落不明。
被告丁向华、王立彦、王洪祥、韩影、丁向华、王立彦未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告丁向华、王立彦、付朝君、邢颖、王洪祥、韩影未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告丁向华、王立彦系夫妻关系。2015年3月28日丁向华、王立彦向原告申请借款8万元。2015年4月18日原告铁力市邮储银行与被告丁向华、王立彦，王洪祥、韩影，付朝君、邢颖三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2015年4月18日起至2017年4月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年4月18日被告丁向华、王立彦与原告签订借款合同，约定：原告向丁向华提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告丁向华不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告丁向华发放贷款8万元。自2015年10月12日，被告丁向华未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年1月10日被告丁向华、王立彦共计拖欠贷款本息合计96,376.08元（本金80,000.00元，利息16,376.08元）。原告诉讼来院，要求被告丁向华、王立彦偿还贷款本息合计96,376.08元，被告付朝君、邢颖、王洪祥、韩影承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告丁向华、王立彦是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息96,376.08元的责任；2.被告付朝君、邢颖、王洪祥、韩影是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市邮储银行与被告丁向华、王立彦签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告丁向华名下由其签字确认的里面存有8万元的一本通交易明细复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告丁向华开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告丁向华未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王立彦作为配偶与被告丁向华共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告丁向华、王立彦、付朝君、邢颖、王洪祥、韩影与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，原告要求担保人应按约定承担连带保证责任的请求，应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告丁向华、王立彦偿还借款计利息、罚息的请求，以及被告付朝君、邢颖、王洪祥、韩影承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告丁向华、王立彦于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80,000.00元、利息16,376.08元。（利息计算至2017年1月10日），合计96,376.08元。
二、被告付朝君、邢颖、王洪祥、韩影承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,209.00元，公告费600.00元，由被告丁向华、王立彦承担，被告付朝君、邢颖、王洪祥、韩影承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 王佳琦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4041号
原告鲍某甲。
被告盛某。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
原告鲍某甲与被告盛某离婚纠纷一案，于2016年7月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲、被告盛某及其委托代理人姜婉贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称，原、被告在兰溪市马涧镇政府登记结婚已多年，因结婚证遗失，档案也找不到，为了贷款需要，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方生有女儿鲍某乙，现年47岁，已出嫁。儿子鲍国相，现年43岁，已成家。原、被告婚后感情一般，因原告经常外出做生意不在家，被告曾与数人有不正当男女关系，经批评教育不改。被告于2013年12月私自外出，春节回家也住在儿子处，不与原告同居。2014年2月又再次外出，至今下落不明。儿子鲍国相可能知道其住址，但不告知。原告在响应政府号召下，下山后在沈家山桥头，借钱造了二间房屋，于2014年底竣工，欠下十余万元债。原告认为双方已近两年未来往，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，以证明双方的婚姻关系；3、户口本复印件一份，以证明家庭成员的组成情况；4、证明一份，以证明被告于2014年2月外出的事实。
被告盛某辨称，不同意离婚。原告诉称的原告常外出做生意不是事实，原告没有出去做生意过，被告与数人有不正当男女关系也不是事实。由于原告有生活作风方面的问题，被告都选择原谅宽容，原告诉称2013年12月份外出也不是事实，双方当时发生了争吵，原告到儿子那里住了几天不久就回家了，被告是经常回家的，偶尔到儿子处住几天，回来也与原告共同生活在一起。2014年2月外出至今下落不明也不是事实，被告是到义乌打工，并不是不告而别，2014年家里造两间三层半房屋是响应政府号召，从高山移到平地，房子是安置房，是全家五口人共同的房子，如果要分割，原告分到的份额也只有五分之一，原告诉称欠下10多万债，但事实上造房子都是子女出资。原、被告年纪大了，经济收入有限，希望双方能一生相伴，双方子女也不赞成父母离婚。请求驳回原告诉求请求。被告盛某在举证期限内向本院提交的证据是：1、兰溪市乡镇私人建房规划审定意见书一份及兰溪市马涧镇农村私人建房踏勘表复印件各一份，以证明五星村房屋系按照政府从高山移平地政策，按照全家五口人的户口进行安置的安置房，属于原告的份额也只有五分之一；2、工商登记信息各一份，以证明养猪场系夫妻共同财产的事实。
经本院审核，对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院认为符合有效证据的条件，故本院予以认定。对原告提交的证据4，被告认对证据三性有异议，认为被告确实有外出，但并非应感情不和而分居。而是出去打工的，被告也经常回去。本院认为，村委会不能证明原、被告是否因感情不和分居，本院对证据4不予认定。对被告提交的证据，原告认为安置房是空话，我们村里没有的，土地是我买的。养猪场是共同财产，但是建养猪场外面是欠了钱的。本院认为，被告提交的证据1不能证明房屋系一家五口人共有，对该份证据本院不予认定。对被告提交的证据2，被告当庭表示养猪场系夫妻共同财产，本院对该份证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方生育一子一女，都已成年。现原告起诉要求离婚等。
本院认为，原被告已结婚多年并育有一女一子，建立了一定的夫妻感情。现虽然夫妻感情出现一定矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通交流，互相包容，仍有和好的机会。综上，原告没有充分证据证明夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年八月十九日
书记员 朱晓兰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽07刑终224号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，汉族，大学文化，无业，户籍地锦州市凌河区，捕前住锦州市凌河区。因本案于2017年11月13日被刑事拘留。现羁押于锦州市看守所。
辩护人邢芳华、盘龙，均系辽宁名崛律师事务所律师。
锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，于2017年11月17日作出（2017）辽0792刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人于某，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月8日18时20分许，被告人于某驾驶辽GMH***号小型轿车在锦州某广场前倒车时，与窦某某驾驶的辽GLZ***号轿车发生交通事故，致车辆不同程度损坏。经认定被告人于某对碰撞事故负全部责任。经辽希司法鉴定中心检验，被告人于某血液中乙醇含量为每100毫升血液含乙醇254.58毫克。
原审法院认为，被告人于某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，从轻处罚。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人于某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人于某的上诉理由是：1、其存在自首情节，应从轻处罚；2、其行为的社会危害性显著轻微；3、不存在从重处罚情节，已赔偿对方损失并得到谅解；4、愿意缴纳罚金。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，有下列证据予以证明：（1）受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证明本案的来源及于某的到案经过。（2）证人窦某某的证言证明，2017年11月8日18时许，于某驾驶辽GMH***号小型轿车在锦州某广场前倒车时，将其驾驶的辽GLZ***号轿车撞坏，后其报警的事实。（3）血样提取登记表、告知书、提取封装血液样本现场照片及鉴定检验报告书证明，公安机关于案发当日提取、封装于某的血样，经鉴定于某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇254.58毫克的事实。（4）上诉人于某的供述证明，其于案发当日饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。其供述与证人窦某某证言、鉴定检验报告书等相互印证。（5）道路交通事故认定书证明于某负此次事故的全部责任，窦某某无责任。（6）驾驶证查询记录、车辆查询记录、车辆照片证明上诉人于某的驾驶资格及案发时其所驾驶车辆的基本情况。（7）常住人口基本信息证明上诉人于某具有完全刑事责任能力。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。审理期间，上诉人于某的辩护人向本院提交谅解协议书一份，以证明窦某某对上诉人的行为予以谅解。
本院认为，上诉人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人于某及其辩护人所提于某不存在从重处罚情节，其行为社会危害性显著轻微的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人于某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，其血液酒精含量高达254.58毫克/100毫升，均可酌情予以从重处罚，该上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人于某及其辩护人所提于某有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，于某酒后驾驶机动车发生交通事故后，明知对方报警，未离开现场，能够配合公安人员进行酒精测试，如实供述自己饮酒后驾车的事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚，对该上诉理由和辩护意见本院予以支持。关于上诉人于某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院依本案现有证据，根据上诉人于某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其科刑并无不当，但鉴于上诉人于某取得交通事故对方当事人谅解，在案件审理期间主动全额缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其量刑予以适当调整。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持锦州市太和区人民法院（2017）辽0792刑初87号刑事判决中对上诉人于某的定罪部分及判处的附加刑部分；
二、撤销锦州市太和区人民法院（2017）辽0792刑初87号刑事判决中对上诉人于某判处的主刑部分；
三、上诉人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年2月12日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二○一七年十二月十八日法官助理邵丽娜
书记员凤丹丹
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初706号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
法定代表人：龙伟华，系该公司经理。
住址：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
组织机构代码：532724100005342。
被告：罗开昌，男，汉族，生于1978年9月8日，住景东彝族自治县。
本院在审理原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告罗开昌物业服务合同纠纷一案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 丰书芳
二〇一七年七月六日
书记员 曹安妮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0267号
罪犯范后陆，男，1965年1月30日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
句容市人民法院于2013年6月6日作出(2013)句刑初字第61号刑事判决，以被告人范后陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑八个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范后陆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范后陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯范后陆在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯范后陆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范后陆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范后陆的刑罚减去有期徒刑七个月，（减刑后刑期至2017年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5203号
原告姜某1，男，1968年2月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告姜某2，男，1963年8月28日出生，汉族，住即墨市。
原告姜某1与被告姜某2分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜某2的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某1撤回对被告姜某2的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告姜某1负担。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张文娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1332号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告：潘国智，男，汉族，住福建省松溪县，公民身份号码×××1516。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告潘国智信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭，被告潘国智经本院公告传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××74，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年9月23日尚欠款项合计18728.35元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵守金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。原告起诉至法院请求判令：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金17141.88元、暂计至2016年2月23日的利息2259.01元、滞纳金994.84元，此后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的约定计算至实际清偿日止。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、潘国智身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明原告与被告间的债权债务关系。
4、催收基本资料（账户级）（1份，打印件，加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章，截至2016年2月23日），用以证明被告使用信用卡透支且逾期未还的事实及欠款的数额。
5、证明（1份，打印件，加盖中国农业银行股份有限公司南海分行公章），用以证明下属各支行进行信用卡业务申请时，由各支行业务部门盖章确认，再向原告报备，原告审核通过后，由原告进行发卡。
6、交易明细（7张，打印件，加盖中国农业银行股份有限公司业务专用章，截至2016年2月23日），用以证明被告的欠款情况。
诉讼中被告潘国智没有答辩及提交证据材料。
被告潘国智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年2月23日，被告尚欠原告信用卡款项本金17141.88元、利息2259.01元、滞纳金994.84元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡款项利息、滞纳金等的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未偿还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年2月23日以后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国智应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17141.88元、滞纳金994.84元、计算至2016年2月23日的利息2259.01元，及从2016年2月24日起至实际清偿日止以上述欠款本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费268.2元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 张淑莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘子谦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3514号
罪犯李秀红，女，1969年9月20日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年三月十八日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2010）城刑初字第5号刑事判决，以被告人李秀红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李秀红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李秀红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李秀红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李秀红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3514号
罪犯吴殿伦，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年4月13日作出了（2007）鲁刑三终字第21号刑事判决，以被告人吴殿伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月16对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2011年10月11日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴殿伦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴殿伦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴殿伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴殿伦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1992号
原告：朱某某，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇冯翊路。
委托代理人：石某某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住所同上，系原告之夫。
委托代理人：李某，男，1984年2月25日出生，汉族，教师，住大荔县城关镇北新街，系原告之表弟。
被告：党某某，男，1986年2月15日出生，汉族，事业单位职工，住大荔县城关镇。
原告朱某某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼、原告朱某某、原告委托代理人石某某、被告党某某经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及2016年2月20至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日被告因资金周转从原告处借款20万元，约定月利率3%，用款期限三个月。现本金已偿还10万元，利息清偿至2016年2月20日，剩余本金及利息至今未偿还。
被告党某某辩被，借原告20万元属实，月利率3%，用款期限3个月，赵某甲、赵某乙提供保证。借款时预扣了三个月利息1.8万元。2015年断断续续向原告偿还了10万元本金，利息清偿至2016年2月份。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日被告因资金周转从原告处借款20万元，月利率3%，用款期限三个月，赵某甲、赵某乙提供保证。借款时预先扣除利息1.8万元，实际给付被告18.2万元。被告于2015年9月至12月共偿还原告本金10万元，利息共计偿还8.4万元。剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告对原告诉称中的借款事实予以认可，并承认借条系本人出具，原被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告承认的在借款时预先扣除了3个月的利息1.8万元，故本案的借款本金数额应依法认定为18.2万元。
原告称被告于2015年9月至12月20日期间分多次偿还本金10万元，利息共计清偿8.4万元本院予以确认。因双方均不能明确10万元本金偿还的具体时间，本院以最后一次偿还时间即2015年12月20日为准计算，被告仍下欠原告2015年12月20日之前的利息2184元，以及以8.2万元为本金自2015年12月21日之后的利息。按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告有权要求被告按照年利率24%支付利息，对于按年利率36%已经向原告偿还的利息，不得要求返还。故被告仍应偿还原告剩余利息2184元及以8.2万元为本金，按年利率24%支付原告2015年12月21日至实际还款之日的利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下:
一、被告党某某在本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金8.2万元，并按年利率24%支付自2015年12月21日至实际还款之日的利息。
二、被告党某某偿还原告朱某某利息2184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 甜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更389号
罪犯李小青，男,1980年1月31日出生，汉族，山西省长子县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省长子县人民法院于2007年6月19日以（2007）长刑初字第43号刑事判决书,认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。宣判后，李小青不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2007年7月25日以（2007）长刑终字第189号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年3月30日起至2013年3月29日止）。后因漏罪，2009年7月7日经山西省长治市中级人民法院以（2008）长少刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定李小青犯抢劫罪、盗窃罪，与原判刑罚合并执行有期徒刑十八年，并处罚金二万八千元。李小青不服，提出上诉，2010年11月12日经山西省高级人民法院（2009）晋刑一终字第114号刑事附带民事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年3月30日起至2025年3月29日止。）现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李小青在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李小青减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李小青在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小青减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月30日起至2024年8月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1346号
原告朱运良，男，1976年9月15日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人温美芬、吴华萍，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告蓝金平，男，1986年12月19日生，汉族，江西省赣州市人。
原告朱运良诉被告蓝金平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱运良及其委托代理人温美芬到庭参加了诉讼，被告蓝金平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱运良诉称，被告蓝金平向原告经营的南康易帆家具厂赊购床具。2013年11月20日，经双方结算，被告尚欠货款124320元，约定三天内归还一半货款。经原告多次催收被告未付，现诉至法院请求判令被告支付货款124320元并自2013年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告蓝金平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告朱运良系南康易帆家具厂经营者，2013年6月至8月，被告蓝金平多次购买原告的床具，2013年11月20日，被告立据欠原告橡木床货款124320元，并注明三天内偿还一半货款，余款以油漆抵偿。次日被告偿还原告3000元，余款至今未付，故原告诉来本院处理。
上述事实有原告身份证复印件、南康易帆家具厂营业执照复印件、欠条一张、南康易帆家具厂销售货单七张及询问调查笔录等证据佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蓝金平欠原告朱运良货款121320元，有欠条等为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2013年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因双方未约定利息及还款日期，故该请求不符合法律规定，本院仅支持从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息。被告蓝金平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蓝金平于本判决生效后十日内清偿原告朱运良货款121320元，并自2014年11月20日起参照中国人民银行同期同类贷款利率对所欠货款向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费2786元，由被告蓝金平承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年六月一日
代理书记员 何 炎
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2248号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人王树安，男，住沛县安国镇。
被执行人程帅帅，男，住沛县安国镇。
被执行人王心齐，男，住沛县安国镇。
被执行人祝汉峰，男，住沛县安国镇。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股�有限公司与被执行人王树安、程帅帅、王心齐、祝汉峰金融借款合同纠纷一案的（2016）徐沛证执字第106号执行证书已经发生法律效力。因王树安、程帅帅、王心齐、祝汉峰未按规定的期限履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请并进入执行程序。该案于2016年7月27日立案，申请执行总标的额123214.25元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人无银行存款可供执行。江苏沛县农村商业银行股份有限公司书面不要求对被执行人的其他财产进行查控。
在执行过程中，本院向申请�行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请被执行人王树安、程帅帅、王心齐、祝汉峰金融借款合同纠纷一案，虽经本院采取执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
广东省中山市第一人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）粤2071刑初2166号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃词有，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2017年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年7月12日被中山市公安局取保候审，同年8月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审。
本院于2017年9月25日收到中山市第一市区人民检察院中检一区刑诉〔2017〕2210号起诉书及所附材料。经审查，被告人覃词有不在案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2210号起诉书提起公诉的被告人覃词有涉嫌盗窃罪一案，本院不予受理。
二〇一七年九月三十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01496号
原告白某某，女，1984年11月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，土家族，农民。
被告冯某某，男，1977年9月24日生，酉阳县人，土家族，农民。
原告白某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原告与被告自由恋爱相识，2005年3月14日在麻旺镇人民政府办理结婚登记。2005年7月31日生育一女冯某甲，2006年生育一子冯某乙。被告在外务工期间酗酒赌博，还与他人产生不正当男女关系。2011年，原、被告分居后，被告不尽家庭义务，导致夫妻关系名存实亡。现起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令子女由被告抚养，原告不承担子女抚养费；3.各自偿还各自债务；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某未有答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱，后同居生活，2005年3月14日在麻旺镇人民政府登记结婚。原、被告于2005年7月31日生育长女冯某甲，2006年9月30日生育次子冯某乙。原、被告婚后感情较好，2011年开始，原、被告分处两地务工。
上述事实，有身份证复印件，结婚证，以及原告的当庭陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，生育了一女一子，建立了真正的夫妻感情。现原告向本院起诉离婚，未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告的夫妻共同财产、债权债务因被告未到庭且无相应证据，本院无法核实。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告白小燕承担，退还原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曾 强
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第237号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王忠，该行职工。
被告：杜凡录，男，汉族，齐河县。
被告：王海霞，女，汉族，齐河县。
被告：杜祥民，男，汉族，齐河县。
被告：杜凡贵，男，汉族，齐河县。
被告：杜庆润，男，汉族，齐河县。
被告：许兴旺，男，汉族，齐河县。
被告：杜凡勇，男，汉族，齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杜凡录、王海霞、杜祥民、杜凡贵、杜庆润、许兴旺、杜凡勇借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年2月13日向本院提出对被告杜祥民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜祥民的起诉。
本案将继续审理。
审判员 李畔岭
二〇一五年二月十三日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第237号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王忠，该行职工。
被告：杜凡录，男，汉族，齐河县人。
被告：王海霞，女，汉族，齐河县人。
被告：杜祥民，男，汉族，齐河县人。
被告：杜凡贵，男，汉族，齐河县人。
被告：杜庆润，男，汉族，齐河县人。
被告：许兴旺，男，汉族，齐河县人。
被告：杜凡勇，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杜凡录、王海霞、杜祥民、杜凡贵、杜庆润、许兴旺、杜凡勇借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年2月13日向本院提出对被告杜祥民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜祥民的起诉。
本案将继续审理。
审判员 李畔岭
二〇一五年二月十三日
书记员 孙培良
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第237号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王忠，该行职工。
被告：杜凡录，男，齐河县人。
被告：王海霞，女，齐河县人。
被告：杜祥民，男，齐河县人。
被告：杜凡贵，男，齐河县人。
被告：杜庆润，男，齐河县人。
被告：许兴旺，男，齐河县人。
被告：杜凡勇，男，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杜凡录、王海霞、杜祥民、杜凡贵、杜庆润、许兴旺、杜凡勇借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2887.5元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年三月十五日
书记员 孙培良