wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17008号
原告：义乌快德投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道七一村马青塘小区3号楼。
法定代表人：陈丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：彭翀，男，1989年3月10日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市七星区横塘路55号28栋2单元101室，现住浙江省义乌市，系公司职工。
被告：张连忠，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王惠娟，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌快德投资管理有限公司为与被告张连忠、王惠娟民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告义乌快德投资管理有限公司的委托诉讼代理人彭翀、被告王惠娟到庭参加诉讼；被告张连忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌快德投资管理有限公司诉称：要求判令被告张连忠、王惠娟归还借款19000元并支付利息（自2017年9月4日始按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告张连忠未作答辩，亦未提供证据。
被告王惠娟辩称：借款不真实的，张连忠是向石剑锋借了10000元，借条是写20000元的，石剑锋打到张连忠工行卡上20000元，然后当天张连忠取出12000元存到石剑锋的卡上，石剑锋要求张连忠在空白借条上填上20000元，签好后再打款，实际拿到8000元，张连忠与我是夫妻关系。
针对被告王惠娟的答辩，原告补充陈述如下：借款合同是张连忠本人写的，手印也是张连忠的，我们是有转账记录的，钱是我们公司借给张连忠的，共计20000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同、收据（同一张纸记载）各一份，证明借款事实。
二、转账记录一份，证明原告交付款项的事实。
三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王惠娟质证认为：一、借款合同上原告的章是后面盖上去的，签字是张连忠签的，他是向石剑锋本人借的钱，收据上张连忠签字没有异议；二、对转账记录有异议，20000元钱不是陈丽丽打的，是石剑锋打的；三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书，没有异议。
被告王惠娟为证明其抗辩，向本院提供如下证据：
一、录音两份，证明石剑锋承认借10000元，写的是20000元。
二、电话通话记录一份，证明电话录音光盘的真实性。
三、微信转账打印件一份，证明被告张连忠付给石剑锋半个月的利息1000元。
原告质证认为：一、证据一录音，内容我听不懂，不是义乌人，但里面通话的人是石剑锋和被告王惠娟。二、电话通话记录，没有意见。三、微信转账记录，有收到过1000元，但这是还本金的，是石剑锋收的。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告张连忠未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据:证据一借款合同、收据，被告王惠娟认可系张连忠签字，本院予以确认；证据二转账记录，被告王惠娟认可钱收到过，本院予以确认；证据三婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，被告王惠娟表示无异议，本院予以确认。
被告王惠娟提供的证据：证据一录音，庭后被告王惠娟未按本院要求提供录音的书面整理稿，且从录音中也没有石剑锋承认借10000元的内容，故本院不予确认；证据二电话通话记录，原告表示无异议，本院予以确认；证据三微信转账打印件，原告表示无异议，本院予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
二被告系夫妻关系，于1990年9月6日登记结婚。2017年9月4日，被告张连忠向原告义乌快德投资管理有限公司借款20000元，双方签署《借款合同》一份，约定：借款人因夫妻买社保所需借款20000元，还款时间为2017年10月3日，月利率为3%，借款方不按期还款，加收400元/天违约金。同日，原告通过其法定代表人陈丽丽的银行账户转账给被告张连忠人民币20000元。2017年10月9日，被告张连忠通过微信转账给原告工作人员石剑锋1000元，原告认可该款系归还借款。余款19000元，被告张连忠至今未予归还。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款19000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利率应不超过年利率24%。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由二被告共同清偿。被告王惠娟辩称被告张连忠实际仅借到8000元，但未举证证明，本院不予采信。被告张连忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张连忠、王惠娟于本判决生效后十五日内归还原告义乌快德投资管理有限公司借款人民币19000元，并支付利息（利息自2017年9月4日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%支付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张连忠、王惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17008号
双方当事人：
原告义乌快德投资管理有限公司与被告张连忠、王惠娟民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用80元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月二十二日
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初283号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人黄明军（绰号“小马”），男，1983年9月17日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地全州县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月12日被全州县公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于全州县看守所。
被告人唐兵兵，男，1985年4月28日出生于广西全州县，汉族,小学文化,农民，户籍所在地全州县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月19日被全州县公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于全州县看守所。
被告人陈梦生，男，1972年1月10日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地全州县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月12日被全州县公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于全州县看守所。
被告人刘槙鸾（绰号“弟弟婆”），男，1994年4月15日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日被全州县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月12日被全州县公安局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉[2017]281号起诉书指控被告人黄明军、唐兵兵、陈梦生、刘槙鸾犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人黄明军、唐兵兵、陈梦生、刘槙鸾到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2017年6月下旬至2017年7月11日22时许，被告人黄明军等人在全州县全州镇城西大道“嘉年华大酒店”后面一棋牌室内开设赌场，提供赌具、烟水，以用扑克“发三公”的方式组织赌博。在每一局赌博中，当参赌人员手中的三张扑克牌数字相加尾数为零时，赌场从中抽水100元。期间，被告人唐兵兵、刘槙鸾分别在赌场内帮助管账、抽水，被告人陈梦生向参赌人员放高利贷，赌场每一万元支付其200元的利息。
2017年7月11日，公安机关在赌场内当场将被告人黄明军、陈梦生、刘槙鸾抓获归案，并当场查获赌资3400元，抽水所得现金4700元。同年8月18日，公安机关将被告人唐兵兵抓获归案。
上述事实，被告人黄明军、唐兵兵、陈梦生、刘槙鸾在开庭审理中无异议，另有受案登记表、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、抓获经过、判决书等书证，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明军以营利为目的开设赌场，被告人唐兵兵、刘槙鸾明知他人开设赌场，仍积极提供帮助，被告人陈梦生在他人开设的赌场内提供资金，收取高额利息，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄明军、唐兵兵、陈梦生、刘槙鸾犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人黄明军提供犯罪场所，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐兵兵、陈梦生、刘槙鸾在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘槙鸾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄明军、唐兵兵、陈梦生、刘槙鸾归案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从2017年7月12日起至2018年1月11日止）；
二、被告人唐兵兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（从2017年8月19日起至2018年1月18日止）；
三、被告人陈梦生开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2017年7月12日起至2017年12月11日止）；
四、被告人刘槙鸾犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2017年7月12日起至2017年12月11日止）；
（以上四名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
五、涉案的赃款八千一百元、扑克牌一副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋生凤
人民陪审员 唐玉娣
人民陪审员 李 平
二〇一七年十一月九日
代书 记员 苏 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初2756号
原告贵州安顺开发区光大塑业有限公司，
统一社会信用代码：915204903470257250，
法定代表人：王道刚，职务总经理，
住所：贵州省安顺市经济技术开发区双阳工业园区机场路交开十三号路西北角。
委托代理人任国�，男，1977年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区（特别授权）
被告张庆丽，女，现年36岁，汉族，昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区（未到庭）
原告贵州安顺开发区光大塑业有限公司诉被告张庆丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告贵州安顺开发区光大塑业有限公司的委托代理人任国忠到庭参加诉讼，被告张庆丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安顺开发区光大塑业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告货款17890元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年到2016年7月期�，原告供货（包装袋）给被告。被告支付了部分货款后，2017年7月书写欠条给原告，尚欠原告货款17890元。原告多次催要欠款，被告总是以没钱为由，拒不偿付货款。综上所述，被告言而无信，拒不支付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，根据法律的规定，提起诉讼，请依法判决。
被告张庆丽未到庭答辩。
庭审中，原告代理人针对其主张向本院提交了以下证据：1、欠条原件及复印件，证明被告张庆丽欠原告货款的事实；2、营业执照复印件，证明原告的主体资格；3、税务登记证复印件共两页，证明原告的主体资格；4、组织机构代码证复印件，证明原告的基本情况。
被告张庆丽未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告张庆丽向原告贵州安顺开发区光大塑业有限公司购买货物及向原告贵州安顺开发区光大塑业有限公司欠款的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告贵州安顺开发区光大塑业有限公司与被告张庆丽有货物买卖关系。2017年7月，被告张庆丽写下欠条给原告，除支付部分货款外，尚欠原告货款17890元。经原告催要欠款，被告未付欠款。现原告起诉来法院要求判令被告向原告支付货款17890元，承担本案诉讼费。
本院认为，被告张庆丽向原告贵州安顺开发区光大塑业有限公司购买包装袋，原告贵州安顺开发区光大塑业有限公司向被告张庆丽方交付了货物，被告张庆丽向原告出具欠条。原、被告双方的买卖合同成立。现原告贵州安顺开发区光大塑业有限公司�向被告张庆丽方交付了货物，被告张庆丽则应向原告贵州安顺开发区光大塑业有限公司支付货物欠款。该买卖合同关系受法律保护，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告张庆丽在本判决发生法律效力之日起30日内支付向原告贵州安顺开发区光大塑业有限公司的欠款人民币17890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告张庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审判员 孙华卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 马永娇
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执125号
申请执行人：罗国华，男，1982年10月12日出生，汉族，住津市市。
被执行人：刘华，男，1984年12月21日出生，汉族，住津市市。
罗国华与刘华民间借贷纠纷一案，罗国华申请执行的债权为借款本金10万元和利息及垫付的诉讼费用。本院在执行本案中已向被执行人刘华发出执行通知，责令被执行人报告财产并已依法将被执行人刘华纳入失信被执行人名单。经过财产调查发现被执行人刘华名下有下列财产：1.位于津市市凤凰路（新村蚊香厂宿舍）的房屋（房屋所有权证号为津房权证城北字第0089**号）及其土地使用权，对该房屋已通过网络司法拍卖成交；2.车牌号为湘J878**的轿车，对该车已登记查封但未能实际扣押；3.车牌号为J8JY**号的轿车，对该车未能实际扣押；4.与妻子张洋二人名下的位于津市市金世纪花园3栋201号的房屋，该房屋抵押担保的借款尚未清偿，对该房屋已登记查封，保全裁定查封期限为自2017年4月19日至2020年4月18日止。罗国华已受偿6万元。
本院认为，被执行人刘华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人现亦提供不出被执行人明确、具体的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一八年一月十九日
书记员 徐雲楷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执异29号
申请人：张志亮，男，1976年10月16日出生，汉族，住址安徽省。
委托代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
利害关系人：汪利芳，女，1951年10月5日出生，汉族，住址安徽省颍上县十八里铺镇青年村阮中队**号。
利害关系人：张志荣，女，1974年8月1日出生，汉族，住址安徽省颍上县十八里铺镇花园村下庄**号*户。
利害关系人：张志俊，女，1978年4月30日出生，汉族，住址上海市长宁区泉口路***弄***号***室。
被执行人(被申请人)：诸春华，男，1965年11月1日出生，汉族，住址上海市闵行区。
本院在执行申请执行人张宗海与被执行人诸春华民间借贷纠纷一案中，申请人张志亮于2018年2月26日向本院申请变更其为(2017)沪0112执1694号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2016)沪0112民初4397号民事判决书；2、(2017)沪0112执1694号执行案件受理通知书；3、(2017)皖颍公证字第1495号公证书；4、张志亮、汪利芳、张志荣、张志俊、诸春华的身份证复印件等。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人张宗海与被执行人诸春华民间借贷纠纷一案，经(2016)沪0112民初4397号民事判决书予以确认。后因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人2017年2月24日向本院申请执行，案号为(2017)沪0112执1694号。同年6月22日申请执行人张宗海因病去世。7月14日，张志亮因继承张宗海遗产，向安徽省颍上县公证处申请办理公证，公证处作出(2017)皖颍公证字第1495号公证书确认以下事实，被继承人张宗海的配偶汪利芳和长女张志荣、次女张志俊均自愿放弃对被继承人张宗海遗产的继承权，由其子张志亮一人继承。
本院认为，申请执行人张宗海已死亡，申请人张志亮作为遗产继承人，依法承受(2016)沪0112民初4397号民事判决确定的权利主体，取得相应的债权及权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更申请人张志亮为(2017)沪0112执1694号案件的申请执行人。
当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金联涌
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李慧枫
附：相关法律条文
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2670号
原告：杜美兰，女，1975年8月24日出生，个体，现住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告杜美兰与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美兰到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜美兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼4层D200号房（建筑面积15.53平方米）的所有权归原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月26日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国用（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼4层D200号房。该商铺用途为商业，属框剪结构，建筑面积为15.53平米，该商铺单价为每平方米18677元，一次性现金全部付款290054元，当时就与华嘉盛公司签订了合同编号为1401204060039的《商品房买卖合同》，合同第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证”，但至今公司方未给原告办理。原告多次找公司方未果，故诉至法院。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告杜美兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收据一张，证明2012年5月26日原告以现金方式支付被告290054元；2、编号为1401204060039的《商品房买卖合同》，证明原被告于2012年5月26日签订该合同。被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据均予以确认并在案佐证。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月26日，山西华嘉盛房地产开发集团有限公司（出卖人）与杜美兰（买受人）签订合同编号为1401204060039的《商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国用（2009）第00263号地块的土地使用权；买受人购买的商铺为该项目中的御庭华府1号楼4层D200号房，建筑面积15.53平方米；按建筑面积计算，单价为每平米18677元，总金额290054元；付款方式为一次性付款290054元；买受人付清全款次日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件（该商品房经验收合格）并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。原告于当日向被告一次性付款290054元。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，缺席判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告杜美兰办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D200号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告杜美兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王跃先
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛艳芳
甘肃省嘉峪关市�区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初993号
原告：段继扬。
被告：尹虎斌。
原告段继扬与被告尹虎斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段继扬到庭参加诉讼，被告尹虎斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告段继扬向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款10000元；事实与理由：2017年5月19日，被告向原告出具借条一张载明：今借段继扬现金10000元，用于资金周转，于2017年7月19日还清。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告尹虎斌无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告尹虎斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尹虎斌偿还原告段继扬借款10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费100元（原告已垫付），以上共计125元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年三月九日
书 记 员 曹 蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢97号
申请执行人：贵州省凯驰机械有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村4组。
法定代表人：刘国平，该公司总经理。
被执行人：雷云生，男，1970年12月24日出生，水族，住安顺市西秀区。
本院在执行申请执行人贵州省凯驰机械有限公司与被执行人雷云生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即:一、被执行人雷云生于2017年12月15日前将货款、违约金及拖运装载机的费用共计人民币83000.00元支付给申请执行人贵州省凯驰机械有限公司，申请执行人贵州省凯驰机械有限公司于同日将型号为LW500KL，整机编号为1500ＫＤＬ1280359，发动机号为1212H043522的徐工牌装载机交还被执行人雷云生；二、申请执行人贵州省凯驰机械有限公司不在要求腾空被执行人雷云生位于安顺的房屋，被执行人雷云生按期履行付款义务后，申请执行人贵州省凯驰机械有限公司向法院出具解除对被执行人雷云生的房屋及车辆的查封申请；三、申请执行人贵州省凯驰机械有限公司于2017年12月7日撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第1154号民事调解书的执行程序。
被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王安林
审判员 ：胡晓东
审判员 ：陆文军
二〇一七年十二月七日
书记员 晏 崧 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢97号申请执行人：贵州省凯驰机械有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村4组。法定代表人：刘国平，该公司总经理。被执行人：雷云生，男，1970年12月24日出生，水族，住安顺市西秀区。本院在执行申请执行人贵州省凯驰机械有限公司与被执行人雷云生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即:一、被执行人雷云生于2017年12月15日前将货款、违约金及拖运装载机的费用共计人民币83000.00元支付给申请执行人贵州省凯驰机械有限公司，申请执行人贵州省凯驰机械有限公司于同日将型号为LW500KL，整机编号为1500ＫＤＬ1280359，发动机号为1212H043522的徐工牌装载机交还被执行人雷云生；二、申请执行人贵州省凯驰机械有限公司不在要求腾空被执行人雷云生位于安顺的房屋，被执行人雷云生按期履行付款义务后，申请执行人贵州省凯驰机械有限公司向法院出具解除对被执行人雷云生的房屋及车辆的查封申请；三、申请执行人贵州省凯驰机械有限公司于2017年12月7日撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第1154号民事调解书的执行程序。被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王安林审判员 ：胡晓东审判员 ：陆文军二〇一七年十二月七日书记员 晏 崧 杰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00393号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人黄某，女，1996年11月11日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231996********，汉族，小学文化，无业，住连云港市灌云县东王集乡小垛村黄荡*****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人钱娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2至5月间，被告人黄某先后在本市市区及灌云县等地，乘隙盗窃6起，窃得现金29200元（人民币，以下币种同）。为证明上述指控，公诉机关举出了被告人黄某的供述、被害人赵某、冯某等陈述、证人范某等证言、公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时认为被告人黄某具有坦白情节，建议依法判处。
被告人黄某对起诉书指控其于2015年5月26日中午，在本市鼓楼东路真味道饭店内，乘隙盗窃冯某现金20060元提出异议，辩解其只窃得15060元，另5000元为其本人所有；对起诉书指控的其余犯罪事实表示无异议。
被告人黄某的辩护人的意见是被告人黄某归案后坦白认罪态度较好，并已退出部分赃物，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至5月间，被告人黄某先后在本市市区、灌云县盗窃作案6起，窃得钱包、现金等财物，总计价值24200元。具体分述如下：
1、2015年2、3月份某日下午，被告人黄某在灌云县伊山镇伊山北路慧林足疗店内，乘隙窃得被害人赵某钱包1只及现金600元。
2、2015年3月4日上午，被告人黄某在灌云县伊山镇南京西路46号江山花园完美专卖店内，乘隙窃得被害人张某甲现金1040元。
3、2015年3月某日上午，被告人黄某在灌云县杨集镇南小街9-1号，乘隙窃得被害人闻某现金1500元。
4、2015年5月16日上午，被告人黄某在本市国庆路41号润仪烟酒店内，乘隙窃得被害人曹某现金4000元。
5、2015年5月28日左右某日下午，被告人黄某在本市立新巷依恋服装店内，乘隙窃得被害人张某乙钱包1只、现金人民币2000元及身份证1张。
上述事实，被告人黄某在侦查阶段及当庭均供认不讳，并有被害人赵某、张某甲、闻某、曹某、张某乙陈述、证人仲从平证言、公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
6、2015年5月26日中午，被告人黄某在本市鼓楼东路真味道饭店内，乘隙窃得被害人冯某现金人民币15060元。
该节事实有公诉机关举出的下列证据证实：
1、被害人冯某陈述证实，2015年5月26日中午，其在本市鼓楼东路即将开业的真味道饭店打扫卫生，听到楼下有人来应聘，便下楼发现有一女子询问应聘事宜，并提出到二楼看看，其便带那应聘女子到楼上逛了两分钟，后来那女子说她叫张玲，留下一个号码即走了。其后来继续打扫卫生，不一会去仓库，发现自己的包被摔在仓库，其就赶紧查看，发现包拉链已拉开，里面2万元左右现金及一些零钱没有了，其随后报警。其陈述还证实，被盗2万元左右现金是两沓子，其中一沓是1万元整数，另一沓其已用过部分，还有9000元。
2、被告人黄某在侦查阶段供述证实，2015年5月26日中午，其没有钱了便想偷点钱用，在走到本市鼓楼东路一个叫真味道饭店门口时，发现那家饭店刚装修，还没有开张，便进去假装找工作，进去以后，发现大厅有个小孩，有个老太太在厨房，其在吧台旁边的柜子看到有个皮包，打开后发现有两沓人民币，全是一百元票面的，另有3张20元票面的，其就将包拿到吧台旁边的卫生间，将包内的钱装进自己的包内，然后就将那个装钱的包扔在卫生间，后准备离开，在走到门口时，楼上下来一个女子并询问其干什么，其问饭店要不要服务员，那个女子便带她在饭店转转，其后来谈好每月2000元，当月30日就来上班，并留下假名及一个号码便离开了。
被告人黄某当庭辩解，当天盗得的两沓现金中，一沓是用纸条子捆好的，另一沓是用过的，是散的，其盗窃后将钱直接放在自己包内，与其包内原先的5000元现金混在了一起，其后来数了一下，连同自己的现金共计20060元。其包内的5000元系其一个朋友在2015年5月通过其另一个朋友范某一个尾号为2351的银行卡汇来的。
3、证人范某证言证实，其和被告人黄某是朋友关系，期间，其曾借给黄某2000元，另外，在2015年5月，黄某说她朋友汇钱，曾借其一张尾号为2351号的银行卡使用，经其调取银行取款记录发现，该卡于2015年5月3日有过存、取5000元的记录，该款应该是黄某取的。
4、书证客户交易明细证实范某尾号为2351的银行卡于2015年5月3日有过存、取款5000元的记录。
5、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证实案发现场情况；其制作的辨认笔录证实，案发后，被告人黄某指认作案地点为本市鼓楼东路真味道饭店；被害人冯某辨认当天来应聘的人即为被告人黄某。
该起公诉机关认定被告人黄某盗窃数额为20060元，鉴于被告人黄某对指控的数额指出异议，且其当庭辩解得到证人范某证言及相关书证印证，且被害人冯某陈述证实被盗两沓现金中有一沓已使用过，现有被害人冯某关于被盗现金具体数额的陈述无其他证据佐证的情况下，本院认为宜采信被告人黄某当庭辩解，故本起盗窃数额认定为15060元。
案发后，公安机关从被告人黄某处扣押钱包1只、现金人民币650元及身份证1张，并发还给被害人张某乙。
上述事实有公诉机关举出的公安机关制作的扣押发还物品清单证实，此外，公诉机关还举出办案民警出具的发破案情况说明证实本案案发情况，户籍证明证实被告人黄某刑事责任年龄等身份情况。
上列证据，均经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其罪行，且本案部分赃款已被追缴，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄某盗窃24200元的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某归案后坦白认罪态度较好，并已退出部分赃物，建议对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退出人民币二万三千五百五十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张达朝
代理审判员 吕 超
人民陪审员 李为民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马圆园
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执251号
申请执行人：张再如，男，1973年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在提级执行申请执行人张再如与被执行人锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他223号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第481号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执251号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2426号
原告：叶其才，男，1955年1月3日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：王陈美，女，1970年7月5日出生，汉族，住松阳县。
原告叶其才与被告叶长进、王陈美民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶长进、王陈美归还原告借款140000元及从2015年1月28日起按年利率20%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶长进曾向原告借款。2015年1月28日，经结算，被告叶长进向原告叶其才出具借条一份。借条约定借款140000元按年利率20%计算利息，定于2015年年底前归还。后被告还款50000元（经核算，截止至2016年1月28日，被告应支付原告利息28000元）。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：被告叶长进、王陈美于1995年1月18日登记结婚。
诉讼过程中，原告叶其才自愿变更诉讼请求，请求：判令被告叶长进、王陈美归还原告借款118000元及从2016年2月1日起按年利率20%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长进、王陈美在本判决生效之日起十日内归还原告叶其才借款118000元并支付利息（利息从2016年2月1日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告叶长进、王陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月一日
代书记员 吴 婕
·-2-·
·-1-·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初2426号原告：叶其才，男，1955年1月3日出生，汉族，住松阳县。被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。被告：王陈美，女，1970年7月5日出生，汉族，住松阳县。原告叶其才与被告叶长进、王陈美民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶长进、王陈美归还原告借款140000元及从2015年1月28日起按年利率20%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告叶长进曾向原告借款。2015年1月28日，经结算，被告叶长进向原告叶其才出具借条一份。借条约定借款140000元按年利率20%计算利息，定于2015年年底前归还。后被告还款50000元（经核算，截止至2016年1月28日，被告应支付原告利息28000元）。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：被告叶长进、王陈美于1995年1月18日登记结婚。诉讼过程中，原告叶其才自愿变更诉讼请求，请求：判令被告叶长进、王陈美归还原告借款118000元及从2016年2月1日起按年利率20%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶长进、王陈美在本判决生效之日起十日内归还原告叶其才借款118000元并支付利息（利息从2016年2月1日起按年利率20%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告叶长进、王陈美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李金泉二〇一七年八月一日代书记员 吴 婕·-2-··-1-·
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初864号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁海，男，1997年6月28�出生于广西玉林市福绵区，汉族，高中文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人梁海犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于12月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈某1、黄某1出庭支持公诉，被告人梁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日至8月16日期间，被告人梁海以“陈明林”之名在玉林市玉州区清宁路得益宾馆开住906号房，期间，梁海容留弄某、宁某、覃某、杨某等人吸食毒品。8月15日凌晨，弄某、宁某、覃某、杨某等人在该房�内用一个自制的水壶吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。8月16日上午，公安民警对该处进行检查时，当场查获上述人员，并缴获吸毒用水壶一个，内装盛有液体毒品可疑物共428.01克。经鉴定，从上述缴获的液体毒品可疑物中检出甲基丙苯胺。经对弄某、宁某、覃某、杨某尿液进行检测，结果为甲基丙苯胺阳性。
上述事实，被告人梁海在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，《扣押决定书》，扣押物品清单，称量笔录，抓获现场照片，缴获毒品及吸毒工具照片，《毒品现场检测报告书》，证人弄某、宁某、覃某、杨某证言，辨认现场笔录及照片，《玉林得益宾馆入住及押金凭证》，《抓获经过》，《行政处罚决定书》以及被告人梁海供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。梁海归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人梁海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期�缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年十二月十五日
书记员 周健敏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4182号
申请执行人：王国清，男，1971年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：陈超，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：周婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王国清与被执行人陈超、周婷民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款150000元，负担案件受理费3435元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人陈超、周婷发出限制消费令，因被执行人陈超、周婷拒绝报告财产，故本院将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区人民法院网发布，公开将被执行人陈超、周婷纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人陈超、周婷名下均无存款、无证券、无工商股权登记信息；陈超名下有冀Ｂ×××××号宝马牌汽车、津Ｍ×××××号吉利牌汽车，该两辆汽车已被另案查封、扣押，被执行人周婷名下有津Ａ×××××号金杯牌汽车，申请执行人要求不需要对被执行人陈超、被执行人周婷名下的车辆进行查封、扣押，故本院未对上述车辆进行查封、扣押；陈超名下有坐落于蓟县迎宾路与××交口处××商品房××套，该房被另案查封，申请执行人要求不需要对该房进行查封，故本院未对该房进行查封；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4182号申请执行人：王国清，男，1971年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈超，男，1989年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王国清与被执行人陈超、周婷民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款150000元，负担案件受理费3435元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人陈超、周婷发出限制消费令，因被执行人陈超、周婷拒绝报告财产，故本院将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区人民法院网发布，公开将被执行人陈超、周婷纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人陈超、周婷名下均无存款、无证券、无工商股权登记信息；陈超名下有冀Ｂ×××××号宝马牌汽车、津Ｍ×××××号吉利牌汽车，该两辆汽车已被另案查封、扣押，被执行人周婷名下有津Ａ×××××号金杯牌汽车，申请执行人要求不需要对被执行人陈超、被执行人周婷名下的车辆进行查封、扣押，故本院未对上述车辆进行查封、扣押；陈超名下有坐落于蓟县迎宾路与××交口处××商品房××套，该房被另案查封，申请执行人要求不需要对该房进行查封，故本院未对该房进行查封；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十九日书 记 员  李志宾
陕西省定边县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0825刑他2号
自诉人吴忠市某某种植有限公司。
被告人西安某某化肥有限公司（简称某某公司）。
被告人定边县某某生物肥业有限公司（简称某某公司）。
被告人贾某某，男，汉族。
被告人梁某某，男，汉族。
自诉人吴忠市某某种植有限公司以被告人西安某某化肥有限公司、定边县某某生物肥业有限公司、贾某某、梁某某犯生产、销售伪劣化肥罪，于2017年8月8日向本院递交了自诉状及补正材料。自诉人诉称，2014年4月29日，被告人某某公司负责人梁某某和自诉人签订《供肥合同》，合同约定购精装有机肥320吨，螯合三铵200吨，硫酸钾40吨，共计价款146万元。当年自诉人在内蒙古塞乌素草籽场承包水浇地5400亩种植马铃薯，经过种植管理收获后，发现马铃薯个头小，平均亩产量不到500公斤，相同地段其他农户种植的马铃薯产量在3000公斤左右，损失严重。
2015年4月，自诉人购买某某公司螯合三铵等有机肥300余吨，价值134万余元，自诉人又在定边县堆子梁镇西关村承包水浇地2520亩种植马铃薯，秋季收获，同样平均亩产量不到500公斤，相同地段其他农户种植的马铃薯产量在3000公斤左右。后经质检部门检验，某某公司生产、销售的螯合三铵为伪劣化肥。现诉至法院，请求判处被告人某某公司、某某公司、贾某某、梁某某犯生产、销售伪劣化肥罪的刑事责任，并由四被告人退赔自诉人购化肥款280万元，赔偿生产投入损失847.7万元，利润损失1345.74万元，共计2473.44万元。
本院审查认为，根据自诉人提供的定边县工商行政管理局送检的检验报告及陕西省农业厅、榆林市农业局、定边县农业局的答复意见，涉案肥料总氮（N）的质量分数和有效磷（P2Q5）的质量分数的单项结论合格，钾（K2O）的质量分数未作判定，因国家无检验标准，无法检验黄腐酸钾鉴定结果，无综合判定结果，该检验结果自诉人等双方均无异议，未提出复检要求。本院审查认为该检验结果只能证明涉案化肥有效成分或含量与登记批准内容或标识要求不符，不能证明涉案化肥系伪劣产品，故本案不属于刑事案件。对其自诉，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对自诉人吴忠市某某种植有限公司的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 牛伟成
审判员 魏邦国
审判员 赵凤义
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5538号
原告：商洪阳，男，1951年9月9日出生，住荣成市。
原告：宋术珍，女，1957年11月27日出生，住荣成市。
二原告之共同委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：商洪进，男，1965年5月31日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
原告商洪阳、宋术珍与被告商洪进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洪阳、宋术珍及其共同委托诉讼代理人何立民、何建阳，被告商洪进到庭参加诉讼，被告商洪进的委托诉讼代理人刘永海第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商洪阳、宋术珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告商洪阳医疗费1008元，精神损害抚慰金1000元；赔偿原告宋术珍医疗费26629.67元、误工费2674.50元、护理费12210元、住院伙食补助费3900元，精神损害抚慰金1000元，以上二人共计经济损失48422.17元。事实和理由：二原告系夫妻，2017年7月16日晚，被告无故殴打二原告，致二原告受伤。荣成市公安局对被告作出了行政处罚，认定被告殴打二原告的违法行为成立。事发后二原告到荣成市人民医院就诊治疗，原告宋术珍住院治疗39天，造成了医疗费等经济损失，现二原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告商洪进辩称，被告与原告因土地排水纠纷产生矛盾，事发当日被告找原告商洪阳理论，原告商洪阳侮骂被告导致双方发生纠缠，原告宋术珍拿棍子，原告商洪阳拿板凳打被告，二原告对产生的后果应当负一定责任。原告宋术珍的检查、治疗费用不合理、不必要，住院天数不合理，被告同意按照法律规定在合理范围内赔偿二原告的经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原、被告均系荣成市××镇×××村村民，原告与被告承包的土地相邻，二人因土地排水问题产生矛盾。2017年7月16日19时许，原告商洪阳在家门口乘凉，被告商洪进主动找到商洪阳进行理论，继而对商洪阳进行殴打，后原告宋术珍从家中出来，也遭到被告殴打。二原告当日到荣成市人民医院检查治疗，经诊断，原告商洪阳为头胸部外伤；被告宋术珍头皮裂伤，闭合性颅脑损伤，住院治疗39天。原告商洪阳支付医疗费1008元，原告宋术珍支付医疗费26629.67元。
二原告为支持其主张提交以下证据：1.荣成市公安局行政处罚决定书；2.荣成市人民医院门诊病历、住院病案、费用清单及医疗费收费单据；3.护理协议和收款收据，以此主张其护理费用。4.视频资料一份，证明案发当日被告对二原告进行殴打的事实。原告宋术珍主张其平常在家务农，治疗、休养共69天，误工费标准按农村居民人均纯收入年13954元计算。原告宋术珍未提交住院期间需要护理的证据。被告对上述证据中的证据3的真实性有异议，认为该证据系伪造，该份证据并不能证明对原告宋术珍护理的必要性；对证据2的合理性有意见，并申请对原告宋术珍的医疗费及住院天数的合理性、必要性进行鉴定。本院委托威海鉴通司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见：1.宋术珍受伤后住院天数合理、必要。2.其住院费用中除“颈部血管彩色多普勒超声”、“颈椎磁共振平扫”、“颈椎CT”、“心脏彩色多普勒超声”、“生化谱”、“血常规后3次检验”、“蒙脱石散”、“清热散结胶囊”、“复方南星止疼膏”、“阿托伐他汀钙片”外，其他医疗费用合理。以上不合理医疗费为2972.12元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2017年7月16日被告殴打二原告的事实，有视频资料及荣成市公安局行政处罚决定书予以证实，被告对殴打二原告的后果应当承担全部责任，其主张二原告应当承担部分责任的理由本院不予支持；二原告作为被侵权人要求侵权人赔偿由此造成的合理损失，理由正当，应予支持。对于原告宋术珍主张的医疗费26629.67元，经鉴定不合理部分为2972.12元，该部分不应当由被告负担；原告宋术珍主张的误工费、住院伙食补助费符合法律规定，且被告亦无异议，本院予以支持；原告宋术珍未提交住院期间需要护理的证明，其要求被告赔偿护理费，证据不足，本院不予支持；对于二原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，结合被告对二原告的侵害手段、场合及所造成的后果，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告商洪进于本判决生效后十日内赔偿原告商洪阳医疗费1008元。
二、被告商洪进于本判决生效后十日内赔偿原告宋术珍医疗费23657.55元、误工费2674.50元、住院伙食补助费3900元，共计30232.05元。
三、驳回原告商洪进、宋术珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元（系减半收取），由二原告负担179元，被告商洪进负担326元。鉴定费1560元，由原告宋术珍、被告商洪进各负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十二月六日
书记员 王 琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初96号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭广祥，男，1991年8月21日出生，住辽宁省铁岭县。因本案，于2017年8月18日被沈阳市公安局公交分局刑事拘留，同年8月24日被监视居住，同年11月23日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人郭广祥犯抢劫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员张梅、赵涛宇出庭支持公诉，被告人郭广祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月16日1时许，被告人郭广祥在沈阳市大东区沈阳市第一人民医院附近，打乘被害人付某驾驶的车牌号出租车，当车行驶至大东区甘泉路4号附近时，郭广祥用事先准备好的刀逼住付某脖颈处，用言语威胁付某交出财物，抢走人民币90元，在此过程中，被害人付某的手背被刀划伤。2017年8月18日被告人郭广祥到公安机关投案。
被告人郭广祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并表示自己案发后投案自首，希望法院从轻处理。
经审理查明，2017年8月16日1时30分许，被告人郭广祥在沈阳市大东区沈阳市第一人民医院附近，打乘被害人付某驾驶出租车，当车行驶至大东区甘泉路4号附近时，郭广祥用携带的刀逼住付某脖颈处，用言语威胁付某交出财物，被告人用刀划伤被害人付某的手背，抢走仪表盘上人民币90元。后被告人郭广祥下车将作案刀具丢弃在路边，现已遗失；作案刀具的刀鞘被郭广祥落在出租车上，现已被公安机关扣押。2017年8月18日9时许，被告人郭广祥到公安机关投案自首。被告人郭广祥现已赔偿被害人付某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实有被害人付某的陈述，物证刀鞘，辨认笔录，指认现场笔录，投案自首材料、扣押清单、谅解书，被告人郭广祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭广祥使用刀具用胁迫方法抢劫出租车司机的财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭广祥在犯罪后自动投案，且能够如实供认犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人郭广祥在犯罪后能自愿认罪认罚，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭广祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月二十三日起至二○二一年一月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭广祥作案工具刀鞘一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
审 判 员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初219号
原告：王新元，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：张全峰，萧县龙城镇人民政府工作人员。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告王新元诉被告萧县人民政府确认拆除行为违法一案，原告王新元于2017年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告萧县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理本案。原告王新元及委托代理人孙国义，被告萧县人民政府的委托代理人张全峰、程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新元起诉称：王新元系萧县龙城镇郝店段庄集体经济组织成员，在本村拥有建筑面积为143.5平方米的房屋，院落面积230平方米。2017年8月7日，萧县人民政府作出的《关于征收建筑建材及周边区域改造项目范围内房屋及附属物的决定》(萧政秘〔2017〕29号)，王新元的住房在征收范围内。因征收决定违法且补偿标准过低，王新元未能接受。2017年11月24日上午7时30分许，萧县人民政府在未履行任何法定程序的情况下，将王新元的房屋强行拆除，给王新元造成了重大的经济损失，萧县人民政府的强拆行为严重违法。综上，请求确认萧县人民政府强拆行为违法。
王新元向本院提交照片及视频一组，证明王新元住宅拆除前的情况，以及拆除当日的情况。
被告萧县人民政府答辩称：一、萧县人民政府不是本案适格被告。萧县人民政府未实施房屋拆除行为，对王新元房屋实施拆除行为的单位是萧县龙城镇人民政府。二、王新元的房屋无合法建房手续，应视为违法建筑，萧县龙城镇人民政府在实施拆除前已对王新元下达了违法建筑拆除通知，拆除程序合法。请求驳回王新元的起诉。
萧县人民政府在法定期限内向本院提交了萧县龙城镇人民政府情况说明一份，证明对王新元房屋实施拆除的单位是萧县龙城镇人民政府。
经庭审质证，王新元对萧县人民政府提供证据发表质证意见为，对证据的真实性无异议，但不能达到证明目的，萧县人民政府及萧县龙城镇人民政府均无权力拆除王新元的房屋。
萧县人民政府对王新元提供证据发表质证意见为，不能证明照片及视频中的房屋为王新元所有，也不能证明是萧县人民政府实施了拆除行为。
本院对上述证据认证如下：对萧县人民政府提供证据的关联性、真实性、合法性均予以认可。对王新元提供证据的真实性予以认可，但不能达到系萧县人民政府实施拆除行为的证明目的。
经审理查明：2017年8月7日，萧县人民政府作出萧政秘（2017）29号房屋征收决定，决定对建筑建材及周边区域改造项目范围内国有土地上房屋及附属物进行征收。征收机关为萧县人民政府，征收实施单位为萧县龙城镇人民政府，王新元的房屋位于征收范围内，房屋编号为D-130。因对房屋补偿标准有异议，未签订补偿协议，萧县人民政府也未作出补偿决定。2017年11月24日，萧县龙城镇人民政府对王新元的房屋进行了拆除。
本院认为：依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务。对行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。本案中，王新元既未能提供有萧县人民政府工作人员在拆除现场的证据，也未能提供该拆除行为是由萧县人民政府组织实施的证据。因王新元未能提供充足的证据证明萧县人民政府实施了拆除行为，相关事实无法予以确认，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合的条件包括有明确的被告。该条款所谓“明确的被告”，不仅要求原告起诉时有准确的被告名称表述，而且还要有初步证据证明被诉行政行为是该行政机关所为。王新元提供的证据不能证明拆除行为系萧县人民政府所为，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。萧县人民政府认为其并非本案适格被告的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新元对被告萧县人民政府的起诉。
案件受理费50元，退还原告王新元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2953号
申请执行人：赵碧芳，女，1957年1月16日出生，汉族，住广东省新丰县。
被执行人：陈振，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
关于赵碧芳与陈振民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）穗从法民二初字第291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金175000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠借款本金175000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的借款本金175000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2953号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月三十日
书记员 邓 淼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4919号
原告：房艳，女，1974年4月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：陈宝山，男，1990年5月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告房艳与被告陈宝山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房艳的委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加了诉讼，被告陈宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金13500元及违约金（以13500元为基数，自2017年1月21日起至付清款之日止，按日万分之七计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年2月20日订立《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其位于泗阳县众兴镇德华逸墅D10幢10#-2号房屋租赁给被告使用，租期2年，自2016年2月20日至2018年2月20日止，年租金13500元。第一年租金于合同签订后三日内付清，第二年租金需提前一个月预付即2017年1月20日前付清。若被告拖欠租金及相关费用，应按每天1%支付滞纳金。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告支付了第一年租金，第二年租金经多次催要未果。
被告陈宝山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证复印件一张、《房屋租赁合同》一份及案涉房屋的电费发票复印件一张，拟证明：1.原告系案涉房屋的所有权人，享有出租该房屋的权利的事实；2.被告于2016年2月20日承租原告房屋，约定租期自2016年2月20日至2018年2月20日止，年租金13500元，被告未按期支付第二年租金，且案涉房屋一直由被告使用的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年2月20日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告房屋，租期自2016年2月20日至2018年2月20日止，年租金13500元。第一年租金于合同签订后三日内付清，第二年租金需于2017年1月20日前付清。逾期每日按欠付金额的1%支付违约金。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告支付了第一年租金，第二年租金未能按期支付。
本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案租赁合同明确约定租金支付期限，被告应于2017年1月20日前支付2017年度的租金。现被告逾期支付租金已构成违约，应按照合同约定支付违约金，本案合同约定的违约金过高，依法应予调整，原告主张违约金以欠付金额为基数，自逾期之日即2017年1月21起按日利率万分之七计算至付清款之日止，本院认为利率部分仍过高，应调整至月利率2%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宝山于本判决生效后十日内支付原告房艳租金13500元及违约金（以13500元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈宝山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执906号
申请执行人王某某，男。
被执行人廉某，女。
本院在执行王某某申请执行廉某民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人王某某于2017年12月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执906号案件的
执行。
当事人未履行完义务，申请人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但已履行的部分应当扣除。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖粤玥
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1838号
原告：吴国英。
委托代理人：崔扬。
委托代理人：李小平。
被告：耒阳市深发房地产开发有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人：曾海霞。
委托代理人：曾琳燕。
原告吴国英诉被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员方维适用简易程序于2017年8月28日、9月29日两次○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。原告吴国英的委托代理人李小平、被告深发公司的委托代理人曾海霞、曾琳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告继续履行合同，立即向原告交付符合合同约定的房屋；2、被告自2015年1月1日起以24万元购房款为基数，按照每天万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告实际交付符合约定的房屋之日止（暂计算至2017年7月1日，违约金为43776元）；3、被告根据合同约定，履行提交资料、办理房屋权属证书的义务；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告签订《耒阳市商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定由原告以总价24万元的价格，向被告购买和谐花园15号楼1813室住房一套；被告应于2014年12月31日前向原告交付综合验收合格的商品房，逾期交房的，需向原告支付违约金。《买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告开具了购房发票。然而，至原告起诉时止，被告仍未履行合同义务，未向原告交付符合约定的房屋。
被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、原告请求的违约金金额过高，应当适当减少。
经审理查明:2014年8月26日，原告与被告签订了《耒阳市商品房买卖合同》，约定：1、买受人（即原告，下同）购买出卖人（即被告，下同）开发的和谐花园15号楼1813室住房一套[预售许可证：耒预许字（2011）第044号]，建筑面积共83.33平方米，总价款24万元。首付款应支付10万元，贷款14万元，逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；2、出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付经综合验收合格的商品房。逾期交房不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内返还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金；3、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告实际向被告支付了全部购房款24万元，被告于2014年11月5日向原告出具的销售不动产统一发票。涉案房屋至今未作验收备案登记，但原告在协议约定的期限到期之前，即接收了被告交付的约定房屋，2014年11月2日，原告向物业管理人耒阳市佳美物业管理有限公司申请装修；2015年5月2日，原告在《关于和谐花苑15栋业主开通电卡购电相关事项须知》上已签名。经本院2017年9月23日现场勘验，原告已为和谐花苑15栋1813号房屋即涉案房屋装修入住。由于原告不承认已接收房屋，为此要求被告继续承担逾期交付房屋的违约责任，多次向有关部门投诉，从而引起纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述，有《耒阳市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（代开）》、《物业管理人耒阳市佳美物业管理有限公司申请装修表》、《关于和谐花苑15栋业主开通电卡购电相关事项须知》、关于“和谐花苑”业主给书记、市长信箱来访一事的回复、《和谐花苑15号楼入住情况现场勘验表》等证据予以证实，上述证据经庭审质证属实，均予以认定。
本院认为，原、被告签订的《耒阳市商品房买卖合同》、《和谐花苑15栋业主与耒阳市深发房地产开发有限公司协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违法律法规强制性规定，合法有效。原告依据合同已向被告支付全部购房款，本有权拒绝接受未作验收备案登记的涉案房屋、或请求解除合同，但原告选择继续履行合同，接收了未作验收备案登记的涉案房屋，这是原告对其民事权利的合法处分，予以认可。原告已在2014年11月2日向物业管理人申请了房屋装修，可见，此时原告已有实际管理涉案房屋的能力，因此，应认定原告已在2014年11月2日接收了涉案房屋，而原、被告约定的交房时间是2014年12月31日，即原告已在合同约定交付的期限前接收了被告交付的涉案房屋。原告诉称被告至今仍未交房的主张，与事实不符，不予采纳。原告请求判令被告立即向原告交付符合合同约定房屋的诉讼请求，不予支持。原告既已在合同约定的期限前接收了房屋，表明原告已认可了被告按合同约定履行了交房义务，原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，没有事实依据，不予支持。原告请求的被告应根据合同约定，履行提交资料、办理房屋权属证书的义务，因原告要求被告提交的资料内容不明确，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴国英的诉讼请求。
本案案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 方维
二〇一七年十二月六日
代理书记员 郑婷
校对责任人：方 维 打印责任人：郑婷
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初1838号	原告：吴国英。	委托代理人：崔扬。	委托代理人：李小平。	被告：耒阳市深发房地产开发有限公司。	法定代表人：刘少云。	委托代理人：曾海霞。	委托代理人：曾琳燕。	原告吴国英诉被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法由审判员方维适用简易程序于2017年8月28日、9月29日两次○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。原告吴国英的委托代理人李小平、被告深发公司的委托代理人曾海霞、曾琳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告继续履行合同，立即向原告交付符合合同约定的房屋；2、被告自2015年1月1日起以24万元购房款为基数，按照每天万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告实际交付符合约定的房屋之日止（暂计算至2017年7月1日，违约金为43776元）；3、被告根据合同约定，履行提交资料、办理房屋权属证书的义务；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告签订《耒阳市商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定由原告以总价24万元的价格，向被告购买和谐花园15号楼1813室住房一套；被告应于2014年12月31日前向原告交付综合验收合格的商品房，逾期交房的，需向原告支付违约金。《买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告向原告开具了购房发票。然而，至原告起诉时止，被告仍未履行合同义务，未向原告交付符合约定的房屋。	被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；二、原告请求的违约金金额过高，应当适当减少。	经审理查明:2014年8月26日，原告与被告签订了《耒阳市商品房买卖合同》，约定：1、买受人（即原告，下同）购买出卖人（即被告，下同）开发的和谐花园15号楼1813室住房一套[预售许可证：耒预许字（2011）第044号]，建筑面积共83.33平方米，总价款24万元。首付款应支付10万元，贷款14万元，逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；2、出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付经综合验收合格的商品房。逾期交房不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内返还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金；3、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告实际向被告支付了全部购房款24万元，被告于2014年11月5日向原告出具的销售不动产统一发票。涉案房屋至今未作验收备案登记，但原告在协议约定的期限到期之前，即接收了被告交付的约定房屋，2014年11月2日，原告向物业管理人耒阳市佳美物业管理有限公司申请装修；2015年5月2日，原告在《关于和谐花苑15栋业主开通电卡购电相关事项须知》上已签名。经本院2017年9月23日现场勘验，原告已为和谐花苑15栋1813号房屋即涉案房屋装修入住。由于原告不承认已接收房屋，为此要求被告继续承担逾期交付房屋的违约责任，多次向有关部门投诉，从而引起纠纷。	以上事实，有原、被告的陈述，有《耒阳市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（代开）》、《物业管理人耒阳市佳美物业管理有限公司申请装修表》、《关于和谐花苑15栋业主开通电卡购电相关事项须知》、关于“和谐花苑”业主给书记、市长信箱来访一事的回复、《和谐花苑15号楼入住情况现场勘验表》等证据予以证实，上述证据经庭审质证属实，均予以认定。	本院认为，原、被告签订的《耒阳市商品房买卖合同》、《和谐花苑15栋业主与耒阳市深发房地产开发有限公司协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违法律法规强制性规定，合法有效。原告依据合同已向被告支付全部购房款，本有权拒绝接受未作验收备案登记的涉案房屋、或请求解除合同，但原告选择继续履行合同，接收了未作验收备案登记的涉案房屋，这是原告对其民事权利的合法处分，予以认可。原告已在2014年11月2日向物业管理人申请了房屋装修，可见，此时原告已有实际管理涉案房屋的能力，因此，应认定原告已在2014年11月2日接收了涉案房屋，而原、被告约定的交房时间是2014年12月31日，即原告已在合同约定交付的期限前接收了被告交付的涉案房屋。原告诉称被告至今仍未交房的主张，与事实不符，不予采纳。原告请求判令被告立即向原告交付符合合同约定房屋的诉讼请求，不予支持。原告既已在合同约定的期限前接收了房屋，表明原告已认可了被告按合同约定履行了交房义务，原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，没有事实依据，不予支持。原告请求的被告应根据合同约定，履行提交资料、办理房屋权属证书的义务，因原告要求被告提交的资料内容不明确，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，裁定如下：	驳回原告吴国英的诉讼请求。	本案案件受理费5558元，减半收取2779元，由原告负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  方维	二〇一七年十二月六日	代理书记员  郑婷																											校对责任人：方 维 打印责任人：郑婷																附：相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执371号
申请执行人：山东滨州交运集团有限公司。
被执行人：滨州市金轮商贸有限公司。
申请执行人山东滨州交运集团有限公司与被执行人滨州市金轮商贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1707823.82元并承担本案执行申请费用19478.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、经本院调查被执行人没有车辆信息。
4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。
8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨商初字第211号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执371号申请执行人：山东滨州交运集团有限公司。被执行人：滨州市金轮商贸有限公司。申请执行人山东滨州交运集团有限公司与被执行人滨州市金轮商贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1707823.82元并承担本案执行申请费用19478.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月13日、2017年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、经本院调查被执行人没有车辆信息。4、本院于2017年5月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2017年6月6日对被执行人采取限制出境措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨商初字第211号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  宋德新
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民破6号
申请人周万春，男，汉族，1967年1月26日出生，住湖北省罗田县。
委托代理人（特别授权代理）周涛、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被申请人浙江伯乐家具有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区。组织机构代码：74983066-3。
法定代表人：余百良。
周万春申请浙江伯乐家具有限公司破产清算一案，本院于2016年5月12日收到破产申请书。破产申请书表明，被申请人浙江伯乐家具有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请法院破产清算。
本院经审查，通知申请人周万春补充材料，并向被申请人浙江伯乐家具有限公司送达了异议通知书及破产申请书副本，被申请人浙江伯乐家具有限公司在收到通知书之日起七日内未提出书面异议。随后双方申请庭外和解。现申请人周万春向本院提出撤回破产申请。
本院认为，周万春作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予周万春撤回对浙江伯乐家具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 孙世光
代理审判员 王贤祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 张银萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第469号
上诉人（原审被告）：宁某，女，系农民。
委托代理人：范垂勇，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：傅某，男，系农民。
上诉人宁某因离婚纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3965号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人宁某于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宁某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 肖国辉
代理审判员 苏 娓
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐蕴清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尉玉西,男,1970年8月14日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：俞文韬，男，系再审申请人外甥,住安徽省舒城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕思友,男,1957年5月23日生,汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀律师事务所律师。
再审申请人尉玉西因与吕思友机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2016年8月16日作出的（2016）苏05民终4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
尉玉西申请再审称，由合肥恩德莱假肢矫形器材有限公司出具的《辅助器具配置意见书》没有具明吕思友的身份证信息，写明的吕思友年龄错误，可推定该意见书系伪造，不能作为原审判案依据；残疾辅助器具费应当以实际发生为准，亦可参照配制机构的意见。根据该意见书，并没有指出被申请人需要更换辅助器具的次数，且费用并未实际发生，不能称之为损失。以原判认定事实、适用法律错误为由，申请本院再审。
吕思友提交意见称，意见书对吕思友的年龄系书写笔误，但结合意见书中患者的姓名以及其他的基本情况及检查结果均可以判断该配置意见书的真实性。关于三次更换费和10年维修费，我方目前按照10年的期限主张。该费用系我方安装假肢器具必须要发生的费用，故原审判决合法有据。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，辅助器具配制机构已出具了装配意见，明确了辅助器具的价格、维修费和使用年限。原审据此作为赔偿标准并无不当。虽然配制机构的意见书对吕思友的年龄表述有误，但结合患者的其他内容反映，该笔误并不影响配置意见书的真实效力。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人尉玉西的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯岚
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1267号
原告：曾娜，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：中海置业（福建）有限责任公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：高长桂，董事长。
本院在审理原告曾娜诉被告中海置业（福建）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾娜于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾娜以双方拟通过庭外协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾娜撤诉。
案件受理费人民币437元，减半计收人民币218.5元，由曾娜负担。
审判员 陈 雄
二〇一八年三月十二日
书记员 施海英
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初189号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人何有才，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月11日被贵州省清镇市公安局红枫街派出所民警抓获，同日羁押于清镇市看守所；同年4月14日被马尾区公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄云昊，广西通华律师事务所律师。
福州市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽01刑辖230号指定管辖决定书将本案指定我院审判。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人何有才犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人何有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2015年7月21日，被告人何有才明知云南久贵贸易有限公司法人周某（另案处理）需要增值专用发票抵扣税款，在无实际货物交易的情况下，介绍周某通过获得福州汇和商贸有限公司为云南久贵贸易有限公司虚开的增值税专用发票共计25份，虚开发票价税合计人民币2920500元，其中税款合计人民币424346.25元，云南久贵贸易有限公司已全部申报抵扣。
2017年4月11日15时30分许，被告人何有才在贵州省银城宾馆被当地民警抓获，当日羁押于贵州省清镇市看守所。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人何有才明知他人需要增值税专用发票抵扣税款，在没有真实货物购销的情况下，违反国家税收管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票25份，票面金额共计人民币2496153.75元，税额共计人民币424346.25元，造成国家税款损失达人民币424346.25元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对被告人何有才处以三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金。请依法判处。
庭审中，被告人何有才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.被告人何有才主观恶性小，虚开增值税的数额非其主观能够控制，造成国家税款实际损失不能认定；3.被告人何有才系初犯、偶犯，无前科，归案后如实坦白，悔罪态度较好，建议对被告人何有才从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月，云南久贵贸易有限公司法定代表人周某（另案处理）找到被告人何有才，让何有才帮助虚开增值专用发票抵扣税款。之后，何有才将由福州汇和商贸有限公司为云南久贵贸易有限公司虚开的25份增值税专用发票交给周某。该25份增值税发票价税合计人民币2920500元，其中税款合计人民币424346.25元，云南久贵贸易有限公司已全部申报抵扣。
2017年4月11日15时30分许，被告人何有才在贵州省银城宾馆被当地民警抓获，同日羁押于贵州省清镇市看守所。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人何有才的身份情况。
2.纳税人基本信息，证实涉案单位云南久贵贸易有限公司的基本情况，法定代表人是周某。
3.税务处理决定书、税务稽查案件协查报告、已证实虚开通知单、案件移送交接单及材料，证实福州汇和商贸有限公司为云南久贵贸易有限公司虚开增值税专用发票共计25份，虚开发票价税合计人民币2920500.25元，其中税款合计人民币424346.25元，已全部申报抵扣。
4.何有才、周某的银行账户明细，证实何有才、周某银行账户款项来往情况。
5.证人周某证言、辨认笔录，证实他是云南久贵贸易有限公司的法定代表人和财务负责人，股东有他和丘振兴二人，丘振兴只出资没有参与管理。2015年7月份时，他向何有才购买了25份由福州汇和商贸有限公司开给久贵公司的增值税发票，含税价格总计二百九十几万元，开票日期为2015年7月21日，他以含税票面金额4.5%作为开票费支付给何有才，大约付了12万多元。福州汇和公司与久贵公司没有贸易往来。
周某辨认了何有才。
6.被告人何有才供述和辩解、辨认笔录，证实2015年7、8月份，周某称云南久贵贸易有限公司当月进项不够，叫他帮忙找公司虚开增值税发票，并约定按照以含税票面金额4.5%作为开票费。之后他就将云南久贵贸易有限公司名称和开票金额转发给一位姓覃的老乡。过了几天这位覃老乡就把开好的增值税发票交给他，他再交给周某。总共开了25张发票，含税价格总计二百九十几万元。周某拿到票后，以含税票面金额4.5%作为开票费支付给他，大约付了12万多元，开票费是通过银行转账到他本人名下的平安银行账户上，他再转给覃姓老乡的农业银行卡，他从中赚取1000元介绍费。
何有才辨认了周某。
7.抓获经过、羁押证明，证实2017年4月11日15时30分许，被告人何有才在贵州省银城宾馆被当地民警抓获，同日羁押于贵州省清镇市看守所。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人何有才明知云南久贵贸易有限公司需要增值税专用发票抵扣税款，在没有真实货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票25份，税额合计424346.25元，造成国家税款损失424346.25元，情节严重，被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出造成国家税款实际损失不能认定的问题，经查，涉案的25份增值税专用发票、税款合计人民币424346.25元已全部申报抵扣，已造成国家税款实际损失，辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何有才犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 李洪艳
人民陪审员 任赛芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初699号
原告:张云枝，农民，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：强文和（系母子关系），男，1963年7月4日出生，汉族，职工，住内蒙古和林格尔县。特别授权。
被告：王秀，无业，住内蒙古和林格尔县。
原告张云枝诉被告王秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云枝的委托诉讼代理人强文和，被告王秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云枝的委托诉讼代理人向本院提出的诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息47000元（利息计算自2000年4月1日至2017年4月1日，期间给付1000元），本息合计67000元，利息计算至本金全部归还之日止。
事实和理由：2000年4月1日被告来到原告家中向原告借款20000元，原告考虑到被告经营遇到困难需要资金周转，为解被告燃眉之急，同意将家中现金20000元借给被告，并由其书写借条为证，约定利息为每月500元，按半年结息。
可是被告借款后并未按照双方约定及时偿还原告借款本息，被告丈夫于2011年11月22日给付了原告1000元利息后，就再没有偿还原告借款本息，因原、被告相处的关系好，被告春节看望原告时总说现在的钱不好挣，让给留些时间，一拖再拖就是十几年，可是随着原告日益年迈，不能再等待被告自觉归还借款，为了保障原告的合法权益，只能向贵院提起诉讼，请贵院支持原告所请。
被告王秀辩称，借款是事实，因我现在没有能力偿还，但是我会努力尽快还上的，请给我留有时间，分二年的时间还清，并让我部分利息予以保障。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，本院认定事实如下：
原告张云枝与被告王秀系邻居与老乡关系，2000年4月1日被告来到原告家中，向原告借款20000元，因考虑到被告周转资金，为解决其燃眉之急，原告将家中现金20000元借给被告，并由被告写下借条为证，约定利息为每月500元，按半年结息。可是被告借款后并未按照双方约定及时偿还原告借款利息。2001年11月22日被告让其丈夫给付原告1000元利息，就再未支付（每到过年被告虽都来看望原告，均说钱很紧给被告些时间），随着原告日益年迈，不能等待被告自觉归还借款本息，为此诉讼法院，请求依法支持原告的诉请。原告并出示借款条原件一张。被告认可本金及约定利息。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否有合法依据，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人清偿借款与利息，被告王秀向原告张云枝借款20000元，有借款条佐证其真实性、关联性、合法性，应予采信。虽然原、被告约定利息为月息500元，但原告主张为月息400元计算，因符合相关法律规定，应予以支持，而原告主张利息47000元是属合理范围内，被告应归还原告借款本金及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条之规定，判决如下：
被告王秀应于判决生效后十日内偿还原告张云枝借款本金20000元及利息47000元（从2000年4月1日至2017年4月1日止），以后利息随贷款本金归还直至清偿完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告负担738地，退还原告737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云利平
二○一七年五月二十六日
书记员郝彬利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初699号原告:张云枝，农民，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：强文和（系母子关系），男，1963年7月4日出生，汉族，职工，住内蒙古和林格尔县。特别授权。被告：王秀，无业，住内蒙古和林格尔县。原告张云枝诉被告王秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云枝的委托诉讼代理人强文和，被告王秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云枝的委托诉讼代理人向本院提出的诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息47000元（利息计算自2000年4月1日至2017年4月1日，期间给付1000元），本息合计67000元，利息计算至本金全部归还之日止。事实和理由：2000年4月1日被告来到原告家中向原告借款20000元，原告考虑到被告经营遇到困难需要资金周转，为解被告燃眉之急，同意将家中现金20000元借给被告，并由其书写借条为证，约定利息为每月500元，按半年结息。可是被告借款后并未按照双方约定及时偿还原告借款本息，被告丈夫于2011年11月22日给付了原告1000元利息后，就再没有偿还原告借款本息，因原、被告相处的关系好，被告春节看望原告时总说现在的钱不好挣，让给留些时间，一拖再拖就是十几年，可是随着原告日益年迈，不能再等待被告自觉归还借款，为了保障原告的合法权益，只能向贵院提起诉讼，请贵院支持原告所请。被告王秀辩称，借款是事实，因我现在没有能力偿还，但是我会努力尽快还上的，请给我留有时间，分二年的时间还清，并让我部分利息予以保障。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，本院认定事实如下：原告张云枝与被告王秀系邻居与老乡关系，2000年4月1日被告来到原告家中，向原告借款20000元，因考虑到被告周转资金，为解决其燃眉之急，原告将家中现金20000元借给被告，并由被告写下借条为证，约定利息为每月500元，按半年结息。可是被告借款后并未按照双方约定及时偿还原告借款利息。2001年11月22日被告让其丈夫给付原告1000元利息，就再未支付（每到过年被告虽都来看望原告，均说钱很紧给被告些时间），随着原告日益年迈，不能等待被告自觉归还借款本息，为此诉讼法院，请求依法支持原告的诉请。原告并出示借款条原件一张。被告认可本金及约定利息。本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否有合法依据，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人清偿借款与利息，被告王秀向原告张云枝借款20000元，有借款条佐证其真实性、关联性、合法性，应予采信。虽然原、被告约定利息为月息500元，但原告主张为月息400元计算，因符合相关法律规定，应予以支持，而原告主张利息47000元是属合理范围内，被告应归还原告借款本金及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条之规定，判决如下：被告王秀应于判决生效后十日内偿还原告张云枝借款本金20000元及利息47000元（从2000年4月1日至2017年4月1日止），以后利息随贷款本金归还直至清偿完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告负担738地，退还原告737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云利平二○一七年五月二十六日书记员郝彬利