wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1371号
原告：孟广友，男，1962年10月10日出生，满族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇自兴村村民委员会，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李志作，该村村主任。
原告孟广友与被告珲春市英安镇自兴村村民委员会（以下简称“自兴村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。
孟广友向本院提出诉讼请求：要求自兴村委会支付孟广友的征地补偿款96398.19元。事实和理由：2015年-2017年间，珲春市修外环路征用孟广友家耕地3060.26平方米，依据征地补偿标准，孟广友家应得补偿款为192796.38元，该补偿款发放到自兴村委会后，自兴村委会没有依法发放给孟广友，而是仅支付了一半的补偿款，扣留了另一半的补偿款，故诉至法院。
自兴村委会辩称，1.孟广友家庭不具有承包经营权资格。孟广友家庭属于外来户，不是自兴村集体经济组织成员，因此孟广友在自兴村没有农村土地承包经营权，当时孟广友在我村落户时与村委会签订了落户协议书，主要内容是“原告自愿申请落户，不享受村民待遇和承包地，自理口粮”，原春城乡司法所给该协议出具了《见证书》，因此孟广友没有农村土地承包经营权证书，其诉讼请求不成立。2.本案诉争地是属于8组和16组的承包地，由于地处河坝外，常年受水灾，导致承包户原弃耕撂荒，孟广友家庭从外地落户我村里，在3组落户，但没有承包地，就种了8组撂荒的承包地，但诉争地属于8组和16组承包地的经营权并没有改变。3.诉争土地被征收的补偿款，原本可以不用给孟广友家一分钱，但考虑到乡情，村委会做出了让步，也征得了孟广友家的同意，同意孟广友与村委会各分得50%的补偿款方案后，孟广友领取了50%的补偿款，现又起诉，违反了合同法的相关规定。4.鉴于孟广友在本案诉讼中的过分要求，2017年6月21日上午，原8组和16组召开了村民小组会议，会议作出决议，拟收回孟广友私自耕种的集体撂荒地和征地赔偿款。5.农户开垦的集体荒地，不属于家庭承包方式的承包地，本次都不予确权登记，是否收回由村组集体决定。综上，请求驳回孟广友的诉讼请求。
经审理查明，1984年孟广新家庭迁回珲春市居住，1987年落户自兴村。因未参加第一轮土地承包，而家庭人口众多，故孟广新家庭向乡政府申请种植荒地。1990年5月8日，原珲春市春城乡政府和春城乡水利站作为甲方共同与乙方孟广新（孟广友的哥哥）签订《合同书》，内容为：“根据上级文件精神及自兴村三组孟广新的申请报告，乡政府和水利站同意批准开荒水田，现甲乙双方特立合同，水利站为甲方，申请人孟广新为乙方。1.甲方批准乙方开荒7-8垧，其中水田5-6垧。2.开荒地址，自兴村5-9组之间，河坝南骆驼河子北沿的荒地（去往胜利村的大道开始往西南至当地称炮台子之间的荒地）。3.不影响河坝、不影响河流、不影响国家征用，合同期限为三年。4.按上级有关规定，按时交纳水利费及管理费，每垧地64元。5.河坝边30米以内，水利部门植树不得侵占。6.洪水淹地及其他灾害所受损失，乡政府及水利部门不负任何责任，责任由本人自负。7.引水方法为自引，水利部门借给6寸水泵一台。8.余粮上交国家，但旱田不允许种植高棵作物”，合同书加盖了春城乡政府和春城乡水利站的公章，并由孟广新签字。自签订《合同书》后，孟广新家庭一直耕种诉争开荒地至今，合同约定的期限届满后，双方未续签书面合同。另外，孟广新家庭未取得开荒地的承包经营权证，在自兴村亦没有承包地。2015年，因修公路，征用了孟广新家庭的开荒地中的3060.26平方米，因孟广新年龄较大，故由其弟弟孟广友负责开荒地的征收事宜。诉争3060.26平方米荒地补偿标准为每平方米63元，补偿款共计192796.38元，孟广友已经领取了50%的征地补偿款96398.19元，在领取征地补偿款的明细表备注栏中备注“剩余50%款有争议”，补偿明细表由孟广友及自兴村村委会时任村书记金明俊、时任村主任梅彦君、时任村务监督委员会主任畿道哲共同签字。现孟广友诉至法院，要求自兴村委会支付剩余50%的征地补偿款96398.19元。
认定上述事实除当事人的陈述外，还有孟广友提供的《合同书》、征地补偿明细表。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。本案中，诉争地属于自兴村的开荒地，不属于承包地，孟广友对该地亦不享有承包经营权，本案是开荒地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟广友的起诉。
案件受理费2240元，退还给原告孟广友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一七年八月十日
书记员 刘振龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2006号
原告尹向阳，男，1980年8月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被告韩盼英，女，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市。
原告尹向阳与被告韩盼英侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹向阳及其委托代理人郭建华，被告韩盼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识，被告告知原告能为其办理赴加拿大工作事宜。原告为赴加拿大工作，向被告交付各项费用43000元。但时至今日，被告一直没有为原告办理上述事宜。现原告认为，被告已不能为原告办理完成赴加拿大工作事宜，多次要求被告返还交纳的各项费用，被告以各种理由推脱，拒不返还。现要求被告返还原告办理赴加拿大各项费用43000元。
被告辩称，被告是受加拿大新世界移民咨询有限公司委托，在河南组织招工。被告只是向亲戚介绍赴加拿大出国的事情，并没有在社会上招工。原告是主动找到被告要求去加拿大劳务，被告所收取费用已转给加拿大籍人鞠冰飞（Bingfeiju），原告应向鞠冰飞追回，被告也是受害者，正在积极向鞠冰飞追偿所有费用，如果实际追不回来，被告愿意自己挣钱向大家补偿。
经审理查明，原告尹向阳于2013年10月13日，原告向韩盼英交纳赴加拿大务工前期费用16000元；2014年6月21日向被告交纳认证学历费用3000元；2015年5月12日，交纳办证费用24000元。共计43000元，被告为原告出具收据三份。
本院认为：外国公司在中国开展非营利性活动，必须设立常驻代表处，外国公司在中国开展营利性活动，必须在国内注册外资公司。由于外国公司在中国依法设立的代表处不具备法人资格，没有能力承担经济责任，我国不允许代表处直接招用中国员工在中国工作，必须通过国家指定的人才派遣机构使用中国员工，故被告作为加拿大公司的代理在国内招工，系知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动，应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条之规定，判决如下：
被告韩盼英返还原告尹向阳各项费用43000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告韩盼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1310号
原告：温岭市××机械设备有限公司，住所地：温岭市
××门镇××工业区。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：袁某。
被告：金华××尔机电科技有限公司，住所地：金华市
××东区××下镇。
法定代表人：应某某。
原告温岭市××机械设备有限公司为与被告金华××尔
机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月29日
立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告温岭市××机械设备有限公司的特别授权委托
代理人袁某到庭参加诉讼，被告金华××尔机电科技有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市××机械设备有限公司起诉称：原告温岭市
××机械设备有限公司系从事输送机械设备、电器机械配件制
造、加工的企业。被告金华××尔机电科技有限公司系从事通
汽油机、电动工具、园林工具生产、销售的企业。2009年2月1
3日，被告因生产所需向原告定制双皮带线及接驳线各一条，
双方签订了承揽合同及技术协议各一份，约定：合同总金额为
66000元（含税）；合同签订预付40％，交货前付50％，余10％在安装调试完毕6个月付清。后原告按约将上述设备制作完
毕，并运至被告处安装调试，经被告验收后投入使用。被告本
应按约支付价款，但被告仅支付59400元，尚欠6600元未付。
该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付给原告流水线
价款6600元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行规定金融
机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的履行之日）。
原告温岭市××机械设备有限公司为支持其主张的事实
，提供了以下证据材料：
1、公某基本情况一份，用以证明被告的主体资格。
2、工矿产品购销合同、搁板线技术协议议案各一份，用
以证明双方存在买卖合同关系的事实。
3、付款凭证两份，用以证明被告已支付货款59400元，
尚欠6600元的事实。
4、浙江增值税专用发票一份，用以证明原告已开具全额
的价款的增值税发票给被告的事实。
5、原告温岭市××机械设备有限公司发给被告的催款信
函、被告签收后的国某某快专递邮件详情单各一份，用以证明
原告向被告催讨过欠款事实。
被告金华××尔机电科技有限公司未作答辩，亦未提交
相关证据材料。
经庭审查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告。被告金华××尔机电科技有限
公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动
放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为原告温岭市××机械设备有限公司与被告金华
××尔机电科技有限公司之间形成的承揽合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约为被告加工双皮带
线及接驳线输送流水线设备并交付调试后，被告应当按约支付
报酬，逾期未付，应当赔偿给原告自起诉之日（即2010年7月2
9日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算
至本判决确定履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告金华××尔机电科技有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内偿付给原告温岭市××机械设备有限公司报酬
款6600元及自2010年7月29日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金华××尔机
电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 郑 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民督133号
申请人：石美丽，女，1971年10月22日出生，汉族。
被申请人：邓集亮，男，1963年11月29日出生，汉族。
申请人石美丽于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人石美丽不按规定交纳案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘文轩
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初25号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月8日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被刑事�留，同年12月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人谭直，广西润庆律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈某、刘某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谭直到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2016年4月8日22时许，在兴业县石南镇黎村一小卖部门口附近，被告人李某与被害人黎某1发生口角并引发肢体冲突，在冲突中李某用随身携带的一把折叠刀捅伤黎某1。经鉴定，黎某1的空肠穿孔修补术为重伤二级，腹壁穿透创为轻伤二级，空肠穿孔修补为十级残疾。被告人李某于2016年12月13日到兴业县公安局石南派出所投案，并如实供述其罪行。李某的亲属已代其赔偿黎某1的经济损失人民币13万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出被告人李某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，有自首情节，确有悔罪表现，且被害人有一般过错，建议对被告人李某适用缓刑。
经审理查明，2016年4月8日22时许，在兴业县石南镇黎村一小卖部门口附近，被告人李某旁观被害人黎某1打牌时，与黎某1发生口角并引发肢体冲突，李某用随身携带的一把折叠刀捅黎某1腹部，致腹壁穿透、空肠穿孔。经鉴定，黎某1的空肠穿孔修补术为重伤二级，构成十级残疾；腹壁穿透创为轻伤二级。案发后，被告人李某于2016年12月13日到兴业县公安局石南派出所投案，并如实供述其罪行；李某的亲属已赔偿黎某1经济损失人民币13万元，黎某1已谅解李某，并请求本院对李某适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、法医鉴定、谅解书、和解协议书、收条、被害人黎某1的陈述、证人黎某2、黎某3、黎某4的证言及被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意非法损害他人身体健康，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人李某自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。鉴于被告人李某自动投案并积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人李某宣告缓刑。被告人李某的辩护人提出李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解、有自首�节、确有悔罪表现、建议适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳；其提出被害人有一般过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李天龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4524号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：向小兰，女，1977年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告向小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周红艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终635号
上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街**号。
法定代表人：胡丹，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市高科利华创业投资管理有限公司。住所地：深圳市南山区科发路*号金融服务技术创新基地*栋3A2。
法定代表人：周勤斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘轶杰，男，1963年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：湖北科潮投资管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村。
法定代表人：潘文杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：襄阳市建设投资经营有限公司。住所地：襄阳市襄城北街*号。
法定代表人：伍军，该公司董事长。
上诉人湖北省工业建筑集团有限公司、深圳市高科利华创业投资管理有限公司因与被上诉人刘轶杰、湖北科潮投资管理有限公司、襄阳市建设投资经营有限公司建设施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北省工业建筑集团有限公司以已与其他当事人达成和解，并履行完毕为由申请撤回上诉，并未交纳案件上诉费。上诉人深圳市高科利华创业投资管理有限公司以经济困难，不能交纳上诉费为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北省工业建筑集团有限公司、深圳市高科利华创业投资管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北省工业建筑集团有限公司、深圳市高科利华创业投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳伟峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初7号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人庞士荣，女，1980年2月24日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年10月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月9日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局依法执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，淮南市田家庵区法律援助中心律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人庞士荣犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人庞士荣及其辩护人赵英秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年9月至10月份，被告人庞士荣在其租住的淮南市田家庵区舜耕镇王郢村新店三组出租房内，三次容留吸毒人员蒋某吸食甲基苯丙胺（以下简称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2017年9月10日前后的一天下午，庞士荣提供毒品和吸毒工具，在其租住处容留蒋某吸食冰毒；
2、2017年9月20日前后的一天下午，庞士荣提供毒品和吸毒工具，在其租住处容留蒋某吸食冰毒；
3、2017年10月12日16时许，庞士荣提供毒品和吸毒工具，在其租住处容留蒋某吸食冰毒。
上述事实，被告人庞士荣在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、现场检测报告书及检测人员的吸毒检测执法证，证人蒋某、韩某、杨某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庞士荣明知他人吸食毒品，仍多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庞士荣归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人庞士荣在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑及并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞士荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李修启
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陶成成
书 记 员 徐 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终569号
上诉人（原审原告）：肖莹，住清原满族自治县。
委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人：李成伟，总经理。
委托代理人：张本荣，法律顾问。
委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人肖莹与被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司（以下简称宇城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00203号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖莹的委托代理人赵纯东，被上诉人宇城公司的委托代理人薄长红、张本荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
肖莹一审诉称：原告于2013年7月5日在被告售楼处与被告签订了一份商品房买卖合同，内容为原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼3单元1502室房屋一套。合同签订后，原告交付了全部房款。9月15日被告向原告交付了房屋，原告验收了房屋。此后原告一直向被告督促催办房屋产权过户手续至今。鉴于上述事由，提起诉讼，请求确认原告同被告签订的商品房买卖合同有效。依法为原告办理房屋产权过户手续。
宇城公司一审辩称：原告所交房款未实际交到宇城公司，该款是用崔某本金95万、王某本金175万、李某本金50万、肖某本金98万、丁某甲本金190万、丁某乙本金100万再加上相应利息冲抵17套房款，包括原告诉讼的房屋。利息部分超过法律规定保护范畴，该部分不符合法律规定，超过法律保护部分应冲抵相应本金。涉案房产签订了买卖合同并开具所谓的收款收据，但不是真实的买卖，原告没有实际交纳房款。请求驳回原告的诉讼请求。
清原满族自治县人民法院一审查明：案外人肖某等人和被告宇城公司有借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。原告肖莹与被告宇城公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在清原镇西南街河畔花园59B号楼3单元1502号房屋，面积101.32平方米，单价为每平方米4100元，总金额415412元，2013年7月5日被告为原告出具收款收据一张，用肖某等人的欠款抵顶的购房款415412元。原告肖莹没有支付房款。
一审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。现肖莹对宇城公司提起诉讼，主张确认其与宇城公司之间的商品房买卖合同有效。宇城公司否认其与肖莹之间的买卖关系，主张双方不是真实的商品房买卖合同关系，是用房产抵顶的欠款。经查，宇城公司与案外人肖某等人存在借贷关系，借款到期后，被告宇城公司未能偿还。宇城公司与肖莹之间的买卖合同，虽然宇城公司出具了收据，但肖莹并未就买卖合同向宇城公司支付购房款，而是用肖某等人的欠款抵顶的房款。根据本院确认的事实，肖莹与宇城公司之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，故本院无法支持肖莹的主张。依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖莹的起诉。案件受理费100元，予以退还。
宣判后，肖莹不服上述裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人确实与被上诉人存在借贷关系，但是借贷关系到期后，因被上诉人无力偿还借款，自愿以涉案房屋顶账偿还借款，双方之间已由借贷关系转化为买卖合同关系。被上诉人向上诉人交付了涉案房屋，上诉人收到房屋并实际占有使用，双方之间顶账形式的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且无任何可变更、可撤销情形，该买卖合同关系应受到法律保护。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
宇城公司辩称：坚持一审答辩意见，双方不具有真实的商品房买卖合同关系。肖莹的房款未实际交到宇城公司，该款是用借款的本金和利息冲抵，且利息过高。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担法律责任。案外人肖某等人与被上诉人存在借贷法律关系，但依现有证据不能证明借款到期后肖某等人与被上诉人是否已经对借款本息进行了清算。在借款本息进行清算前，无法对用于抵顶房款的借款本息审核认定，无法确认上诉人已支付房款。此外，双方未办理产权变更登记手续。上诉人也没有提供证据证明其与案外人肖某等人之间的法律关系。因此，一审法院未认定双方已经形成商品房买卖关系并无不当，应予维持。上诉人可依据证据能够充分证明的法律关系，另行向被上诉人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 慧
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执534号
申请执行人：山西开宁安防科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区集祥小区东区A幢2002室，统一社会信用代码911401005998884208。
法定代表人：王斌，总经理
被执行人：安徽玺天信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C座2210室，统一社会信用代码：91340100395891062Y。
法定代表人：张霞飞，总经理
山西开宁安防科技有限公司与安徽玺天信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第2239号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第2239号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第359号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人骆某，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年1月29日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人章来康，浙江理论律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）313号起诉书指控被告人骆某犯故意伤害罪，于2007年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉。被告人骆某及其辩护人章来康到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年3月7日晚上23时许，被告人骆某在绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村自家门口附近，与王某乙因借钱一事发生纠纷，在相互推搡中发生互殴，被告人骆某用石块击打被害人王某乙的右脚，致王右胫腓骨骨折，构成轻伤。2007年3月12日上午，被告人骆某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某甲、沈某证言，人体损伤鉴定书，伤痕照片，病历复印书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
同时查明，在本院审理期间附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人骆某赔偿经济损失，经本院主持调解已达一致协议，由被告人骆某赔偿给附带民事诉讼原告人王某乙经济损失共计人民币53000元，并已当庭履行在案。
本院认为，被告人骆某因日常纠纷而采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人骆某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且能自愿认罪，又系初犯，可酌情对其从轻处罚，并根据本案的具体情节可对被告人骆某宣告缓刑，被告人骆某请求从轻处罚及辩护人据此提出要求从轻处罚的意见并对被告人宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年五月十六日
书记员 周萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13979号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，该行行长。
委托诉讼代理人:都平、杨浩辉,广东君信律师事务所律师。
被告：张金成，男，1962年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张金成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩辉、被告张金成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：40×××56），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金10505.87元、利息35504.03元、年费800元、滞纳金8689.8元、违约金1981.95元（利息暂计至2017年8月21日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款是属实的,本金是没有异议,但认为利息、滞纳金过高，希望原告能够减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证并确认原告起诉的事实。
另查明：《领用合约》约定：金卡年费150元/每卡。
本院认为：被告未按期足额偿还借款已构成违约，原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息，于法有据,本院予以支持。关于年费，因领用合约约定的年费为150元，故本院仅支持年费150元。关于滞纳金，因该滞纳金为按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以该卡尚欠本金一次性计算滞纳金为525元（10505.87元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张金成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10505.87元及利息35504.03元、年费150元、滞纳金525元（上述利息暂计至2017年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告负担119元，被告张金成负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎逸菲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执891号
申请执行人闫宝灯，男，1956年6月29日出生，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市，现住张家口市宣化区。
被执行人张家口市精虎装卸有限公司，住所地张家口市宣化区红选路。
申请人闫宝灯与张家口市精虎装卸有限公司劳动争议纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1987号民事判决书一案中，闫宝灯与张家口市精虎装卸有限公司自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1987号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵轩
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执891号申请执行人闫宝灯，男，1956年6月29日出生，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市，现住张家口市宣化区。被执行人张家口市精虎装卸有限公司，住所地张家口市宣化区红选路。申请人闫宝灯与张家口市精虎装卸有限公司劳动争议纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1987号民事判决书一案中，闫宝灯与张家口市精虎装卸有限公司自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1987号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵燕二〇一七年十一月十三日书记员  赵轩
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1501号
原告：胡巍，男，1966年10月11日出生，汉族，河南省长葛市人，在深圳泽群互联网金融有限公司昆明分公司工作，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：张晋恺、陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明飞天玻璃加工有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区昆沙路普吉茶山昆明三养肥料有限公司院内。
法定代表人：王家华。
被告：云南锦达融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文。
委托诉讼代理人：程葆华，系该公司员工，特别授权代理。
原告胡巍诉被告昆明飞天玻璃加工有限责任公司（以下简称飞天公司）、云南锦达融资担保有限公司（以下简称锦达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告胡巍及其委托代理人陈聪、被告云南锦达融资担保有限公司的委托代理人程葆华到庭参加诉讼，被告昆明飞天玻璃加工有限责任公司经本院合法传唤，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡巍向本院提出如下诉讼请求：1、由两被告向原告连带偿还借款本金5万元，并支付以5万元本金为基数,按月利率2%计算的自2016年2月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息。2、本案律师费、诉讼费、公告费等费用由两被告承担。
事实理由：原告与被告昆明飞天玻璃加工有限责任公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司居间，于2015年4月27日签订的《民间资金借款合同》约定：被告昆明飞天玻璃加工有限责任公司向原告借款人民币5万元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年4月27日至2016年4月27日止，借款月利率为14‰，每月利息700元，每月22日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告云南锦达融资担保有限公司为上述借款本息承担连带保证责任。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告昆明飞天玻璃加工有限责任公司足额提供了借款。借款期间，借款利息被告昆明飞天玻璃加工有限责任公司仅支付到2016年1月时，后续利息就不在支付。该借款到期后，被告昆明飞天玻璃加工有限责任公司未履行还本付息义务，被告云南锦达融资担保有限公司亦未依约承担代偿责任，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告锦达公司答辩称：锦达公司认可以上事实，虽然约定的保证期限已过，但锦达公司仍愿意对该笔款项承担保证责任。
被告飞天公司未到庭亦无答辩意见。
原告胡巍针对其主张提交以下证据材料：
1、身份证、工商登记信息。2、民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、银行回单。3、借款利息支付凭证。4、被告昆明飞天玻璃加工有限责任公司项目债权人会议协商处置协议。5、民事委托代理合同、律师费发票。
以上证据欲证明被告尚欠原告借款本金5万元及相应利息未归还，被告锦达公司自愿为该笔债务承担连带保证责任。
被告飞天公司、锦达公司无证据提交。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告锦达公司未提交相反证据反驳，被告飞天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2015年4月27日，原告与被告飞天公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司居间签订民间资金借款合同。约定飞天公司向原告借款5万元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月27日，借期内月利率为14‰，每月22日为付息日，如逾期归还则逾期部分按约定月利率计息并加收50%的罚息，并承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告锦达公司以保证人身份在合同上签章确认，自愿为飞天公司的上述债务承担连带保证责任。同日，原告通过中国建设银行向被告飞天公司账户转账5万元。
本院认为,债务应当清偿。本案中，原告于2015年4月27日与被告飞天公司、锦达公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力。飞天公司作为借款人，对其所欠的5万元借款应予偿还。因合同中对借期利息、逾期利息及罚息进行了明确约定，经本院审查，利息及罚息同时主张已超出我国法律对民间借贷利息上限的规定，庭审中原告自愿降至按月息2％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告锦达公司以保证人身份在合同中签章确认，自愿为飞天公司的该笔债务承担连带保证责任，对原告要求由被告锦达公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费500元，因借款合同中已有约定，且原告向本院提交了相关票据凭证，经本院审查，该笔费用未超出合理范围，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明飞天玻璃加工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告胡巍借款本金5万元。并支付以5万元为基数，自2016年2月22日起至实际款项清偿之日止按每月2%计算的的利息。
二、由被告昆明飞天玻璃加工有限责任公司本判决生效后十日内向原告胡巍支付实现债权的费用500元。
由被告云南锦达融资担保有限公司对被告昆明飞天玻璃加工有限责任公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1313元由被告昆明飞天玻璃加工有限责任公司、被告云南锦达融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 钱志红
二〇一七年八月十九日
书 记 员 邓云飞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执187号
申请执行人：真义和，男，1959年5月13日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人：黄振平，男，1966年1月7日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第791号民事判决书，真义和与黄振平追偿权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，车辆、工商、不动产无登记记录。本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人本案将终结本次执行程序。本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十一日
书记员 何理鉴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10222号
上诉人（原审被告）：河南省第一建设工程集团有限责任公司。
法定代表人：刘定国，总经理。
委托代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人：李峰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘知理，男，1978年9月10日生，汉族。
委托代理人：李宏图，河南博风律师事务所律师。
原审被告：刘清华，男，1972年4月2日生，汉族。
委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。
上诉人河南省第一建设工程集团有限责任公司因与被上诉人刘知理、原审被告刘清华买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初828号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司预交的二审案件受理费1194元予以退回。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王实武
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第148号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，系山东省商河县村民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。本院于2014年4月24日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员宋晶，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日1时许，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区泺源大街北副道由东向西行驶时，适遇王某某驾驶小型轿车同向行驶，两车刮碰，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为306mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王某某、王某某甲的证言；查获经过；发、破案经过；被告人张某某的机动车驾驶证复印件；某号小型轿车行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；济南市公安局交通警察支队历下区大队交通事故双方协商私了案件登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）1867号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一四年五月五日
书记员 赵 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐艳辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐艳辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐艳辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,835.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,835.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8023号
原告：杨靖伟，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何结娥，广东维纳律师事务所实习律师。
被告：中山市东铭家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村益隆路富安巷26号底层。
法定代表人：杨靖伟。
第三人：林立锋，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨靖伟与被告中山市东铭家具有限公司（以下简称东铭公司）、第三人林立锋公司解散纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨靖伟即被告东铭公司法定代表人及原告委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼，第三人林立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解散被告东铭公司。事实和理由：2014年6月26日，原告与第三人发起成立了东铭公司，公司注册资本3万元，原告与第三人分别占公司50%股份。由原告担任公司的执行董事兼经理，第三人任公司监事。原告与第三人作为公司仅有的两名股东，从2015年年底开始，两人矛盾重重，对公司的经营管理、业务发展等事项都完全不能达成一致，经营管理严重困难。公司已经停止经营了一年多。原告要求第三人对公司进行清算后注销公司，但第三人一直不肯配合办理注销事项。公司现在实际上已经处于停业状态，存续下去只会徒增各种费用。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.东铭公司工商内档资料；2.东铭公司资产表。
第三人林立锋未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：东铭公司系有限责任公司，成立于2014年7月4日，公司注册资本3万元，股东为杨靖伟、林立锋，分别占50%股份，杨靖伟为公司法定代表人，任公司执行董事兼经理，林立锋任监事。公司章程对公司名称和住所、经营范围、注册资本、股东的姓名或者名称、股东的出资方式、出资额和出资时间、股东的权利和义务、公司的股权转让、公司的机构及其产生办法、职权、议事规则、公司法定代表人、公司解散事由与清算办法进行了规定。其中第三十二条规定：公司解散事由。公司有下列情形的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照《公司法》的规定予以解散；（六）出现公司连续多年亏损等公司章程规定的其他情形。原告认为东铭公司经营管理发生严重困难，实际已处于停业状态，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，按照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司。本案原告杨靖伟享有东铭公司50%的股权，故对其诉讼主体资格依法予以确认。
原告杨靖伟主张解散被告东铭公司，本院认为东铭公司存在公司法第一百八十二规定的解散事由，理由如下：一、东铭公司的经营管理已经发生严重困难，继续存续会使股东利益遭受重大损失。股东会作为有限责任公司的最高权力机构，是保障各股东参与公司决策管理，以决议形式反映集体意志的内设组织机构，其运行状态将严重影响所在公司的经营、发展及公司股东权利运行，故公司法及各公司章程对会议的召开时间和程序均作出了相应规定。从公司法及其司法解释的规定可以看出，判断公司经营管理是否出现严重困难应从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行状况进行综合分析，其侧重点在于公司管理方面是否存有严重内部障碍，如股东会机制失灵，无法就公司的经营管理进行决策等。据原告陈述，东铭公司自成立至今未曾形成有关公司决议，依法属于股东会机制长期失灵的情形。另据原告所言，东铭公司已于2015年8月停业，公司住所地中山市××镇益隆村××底层已于2016年1月由出租人收回，租赁合同亦显示公司住所地租期于2016年5月10日到期，可见东铭公司已丧失经营场所，客观上不再具备生产经营条件，股东的投资目的已不能实现，继续存续会使股东利益遭受重大损失。二、原告述称在公司停止经营的情况下第三人一直不配合办理公司注销的相关事项，在诉讼中，第三人经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，该项纠纷已无法通过其他途径解决。综上，本院认为原告杨靖伟主张的被告东铭公司的解散事由成立，对其诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
解散被告中山市东铭家具有限公司。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一七年十月十一日
书记员 曾方园
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初685号
原告田士龙，男，1956年9月18日出生，汉族，个体。
委托代理人田青禾，女，1982年12月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告冯立波，男，汉族，1975年10月20日出生，职工。
被告刘兆兵，男，1975年12月9日出生，汉族，干部。
原告田士龙与被告冯立波、刘兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田士龙的委托代理人田青禾到庭参加诉讼，被告冯立波、刘兆兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田士龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款80000元，给付利息4800元（2017年10月25日至2018年1月25日按月利率2％计算利息），合计84800元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月12日，被告冯立波经被告刘兆兵担保在我处借款80000元，约定此款于2017年11月25日之前给付，逾期不还自欠款之日起按月利率3％给付利息，并有二被告共同出具的借据一枚予以证实。此款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款80000元，给付利息4800元，合计84800元。
被告冯立波、刘兆兵未出庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，被告冯立波从原告田士龙处借款80000元的事实清楚，证据确实充分，且原告主张的利息在法律保护范畴之内，故本院对原告田士龙要求被告冯立波偿还借款本息84800元的诉讼请求予以支持。被告刘兆兵身为连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述借款及利息承担保证责任，故被告刘兆兵应承担连带偿还责任。被告冯立波、刘兆兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立波于本判决生效之日起二十日内偿还原告田士龙借款80000元，利息4800元，合计84800元。二、被告刘兆兵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告冯立波、刘兆兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 高俊宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特195号
申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**号。
法定代表人：刘占滨，总经理。
委托诉讼代理人：马滨秀，女，1970年8月3日生，汉族，该公司人力资源部部长，住哈尔滨市道外区。
被申请人：战辉，女，1980年8月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路128号汉水嘉园C栋1单元14层1号。
法定代表人：李生滨，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤英，该公司员工。
申请人三精女子专科医院与被申请人战辉、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司（以下简称凯佳德公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精女子专科医院称：撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第232号仲裁裁决书。事实和理由：因申请人与被申请人劳动争议案件，已经原哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效，在原判决中我方是列第一被告，派遣公司是列第二被告，而本诉中被申请人是将申请人列为第二被申请人，派遣公司列为第一被申请人，前诉理由是派遣协议无效，我方是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，我方承担连带责任，申请人认为，由于被申请人仲裁请求书中没有提出向仲裁委请求确认与派遣公司签订的劳动合同无效，申请人认为仲裁委超越仲裁请求事项违反程序裁决，存在程序违法，故要求依法撤销仲裁裁决。
战辉称，本案劳动仲裁的裁决事项与之前平房区人民法院处理的案件事项并不存在任何重叠，本次诉请是未支付的待岗工资。仲裁申请人要求支付待岗工资并不需要确定派遣协议或者劳动合同的合同效力，仲裁委员会没有超越仲裁申请的事项裁决。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。
凯佳德公司称，2016年7月至2017年2月，三精女子专科医院未按时将战辉的工资打入我方账户，我方无法支付战辉的工资，我方不应承担连带责任。
经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第232号裁决：凯佳德公司自裁决生效之日起十日内向战辉支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计8814.53元。三精女子专科医院对裁决的第一项承担连带责任。
2015年6月8日，三精女子专科医院宣布停业，经营场所撤销。凯佳德公司按照最低工资1480元/月标准发放战辉待岗工资至2016年6月，拖欠战辉2016年7月至2017年2月的待岗工资。凯佳德公司于2017年2月22日依照哈尔滨市中级人民法院判决办理了双方的劳动关系解除。根据三精女子专科医院提交的证据2016年7月至2017年2月的保险明细显示，凯佳德公司为战辉承担了2016年7月至2017年2月员工个人承担社会保险费用。
本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精女子专科医院对与战辉存在用工关系的事实并无异议，凯佳德公司对与战辉存在劳动关系的事实并无异议。三精女子专科医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。凯佳德公司与战辉未解除劳动关系之前，应当支付战辉待岗工资。战辉要求支付待岗工资的仲裁请求，并不以合同效力为前提，且合同效力问题已经另案予以解决。仲裁委员会裁决的事项与战辉申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精女子专科医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人三精女子专科医院的申请。
申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王春贺
书 记 员 刘 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8798号
原告：长沙益平物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路47号（湖南橡胶厂18幢301房）。
法定代表人:林典清，总经理。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
被告：皮红益，女，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙益平物业管理有限公司诉被告皮红益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长沙益平物业管理有限公司于2018年2月11日以被告皮红益已履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙益平物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙益平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙益平物业管理有限公司负担。
审判员 梁平
二〇一八年二月十一日
书记员 李帅
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏刑终15号
原公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。
上诉单位(原审被告单位)西藏康健医药销售有限公司,住所地拉萨经济技术开发区林琼岗路39号，法定代表人翟涛。
诉讼代表人黄栋，该公司副总经理。
辩护人岳运生。
辩护人张晓彬。
上诉人（原审被告人）李虹，女，出生于四川省成都市，汉族，�专文化，西藏康健医药销售有限公司副总经理兼该公司成都业务部销售经理，住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人姚志刚。
辩护人刘雪祥。
上诉人（原审被告人）马林，男，出生于四川省成都市，汉族，大学文化，西藏康健医药销售有限公司总经理兼财务总监，住西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2015年4月8日被抓捕，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人李红波。
辩护人邵禹。
上诉人�原审被告人）梁琦，女，出生于四川省遂宁市，汉族，大专文化，西藏康健医药销售有限公司财务部部长，住西藏自治区拉萨市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,于2015年4月8日被抓捕，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人康昆成。
辩护人黎敏华。
原审被告单位西藏康健医药销售有限公司、原审被告人李虹、马林、梁琦犯虚开增值税专用发票罪一案，由拉萨市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）藏01刑初9号判决，认定被告单位西藏康健医药销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四百万元；被告人李虹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年；被告人马林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期�刑五年；被告人梁琦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。原审被告单位西藏康健医药销售有限公司、原审被告人李虹、马林、梁琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉单位西藏康健医药销售有限公司、上诉人李虹、马林、梁琦构成虚开增值税专用发票罪的部分事实证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01刑初9号刑事判决；
二、发回西藏自治区拉萨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 青 江
审判员 旦 珍
审判员 边巴次仁
二〇一七年十一月十五日
书记员 白玛卓嘎
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初6154号
原告：缪云，女，1956年11月18日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：翟银根，男，1951年2月10日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告缪云与被告翟银根民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郁宏军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 翔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9609号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：陈跃先，女，1987年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告陈跃先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1868号
原告：邹荣华，男，1969年3月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：谢存望，男，1962年2月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人：吴能，该公司负责人。
委托诉讼代理人：余琴，该公司员工。
原告邹荣华诉被告谢存望、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣华及其委托诉讼代理人甘明亮，被告谢存望、保险公司的委托诉讼代理人余琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元、医疗费162.9元、交通费1000元、鉴定费1958.7元。超出交强险范围车辆损失37174元由保险公司在商业第三者责任险范围内赔付，不足部分由被告谢存望赔偿；2、由被告谢存望承担车辆贬值损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日10时20分许，被告谢存望驾驶鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车由崇阳石城镇往沙坪镇方向行驶，行驶至石城镇跑马岭上坡时，因操作不当，导致货车后滑，与从后边行驶来原告邹荣华驾驶的鄂Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，造成邹荣华受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年9月21日，崇阳县公安局交警大队作出了170918号交通事故认定书，由被告谢存望承担全部责任，原告邹荣华无责任。原告受伤后，到县人民医院作了检查，花医疗费162.9元。2017年11月21日，受崇阳县公安局交警大队委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告所有鄂Ｌ×××××小型客车车辆损失作出了鄂循价鉴（崇阳）[2017]第103号评估报告，原告车辆损失修复费用39174元。据悉，被告谢存望驾驶鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车从他人合法购得，且在被告保险公司购买了交强险和20万元商业第三者责任险。此次事故发生在保险期限内。故，被告保险公司应依法理赔原告相关损失。
另，在本次交通事故中，原告所购车辆系2016年3月份花费9万余元购买，且在质量保证期内，因被告行为，造成原告新购置车辆价值及安全性能严重降低，即使修复，根据车辆在事故前的价值、成新率、修复费用、二手市场交易价格等因素相比较，必然造成原告车辆严重贬值，经咨询相关评定机构，原告车辆发生本次交通事故导致贬值损失约1万余元，该损失是由被告谢存望侵权行为所致，且该损失属于间接损失，理应由被告谢存望承担赔偿责任。
被告谢存望辩称，对原告的起诉没有意见，其损失由保险公司承担，我不承担任何损失。
被告保险公司辩称，1、该车辆在保险公司投保为营运货车保险公司需核对驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证以上四个证件均检验合格的前提下，保险公司按照合同约定履行赔偿责任；2、原告的车辆并未维修，保险公司应按照实际的维修金额进行赔付；3、原告主张的车辆损失较高，应核实车辆的实际价值；4、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证、行驶证、驾驶证。证明原告的身份情况；
证据二，交通事故认定书。证明发生本次交通事故事实及确定原、被告各自责任；
证据三，评估报告及收据。证明经评估原告车辆修复费用为39174元，另花鉴定费1958.7元；
证据四，保单。证明被告谢存望鄂Ｌ×××××号货车投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司依法应承担赔偿责任；
证据五，被告谢存望行驶证、驾驶证。证明被告系合法保险主体；
证据六，医疗费单据。证明原告花医疗费162.9元。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下：对证据一、二、四、六无异议，当时达成的协议是车辆以修复为准。对证据三有异议，1、该鉴定报告的鉴定价格是一类服务站的鉴定价格，并且该价格并未扣除相应的残值，且物价鉴定的工时费偏高，所以保险公司对鉴定结论有异议，应以保险公司定损的金额为准；2、对鉴定费发票无异议，但是保险公司不承担鉴定费。对证据五，保险公司需核对原件，并补充要求提供从业资格证和营运证。
被告谢存望对原告提交的证据质证如下：对证据一、二、三、四、五、六均无异议。
本院认为，因被告谢存望、保险公司对证据一、二、四、六无异议，故对证据一、二、四、六予以采信。关于证据三，保险公司提出异议，但又自愿放弃申请重新鉴定，故对证据三予以采信。关于证据五，谢存望已向法庭出示原件，对证据五予以采信。
被告均表示没有证据提交。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年9月18日，谢存望驾驶鄂Ｌ×××××号轻型自卸货车由崇阳石城镇往沙坪镇方向行驶。行至石城镇跑马岭上坡时，因操作不当，导致货车后滑，与从后面驶来邹荣华驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邹荣华受伤的及双方车辆受损的交通事故。2017年9月21日，崇阳县公安局交警大队作出了第170918号道路交通事故认定书，认定：“1、谢存望的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，应负此次事故的全部责任；2、邹荣华无责任。”
邹荣华受伤后，在崇阳县人民医院治疗1天，花去医疗费162.9元。事故车辆鄂Ｌ×××××轻型自卸货车属谢存望所有，该车辆向保险公司投保了交强险和保额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，保险时间均是2017年8月31日起至2018年8月30日止。2017年11月21日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｌ×××××号小型普通客车的损失价值进行了价格鉴定评估，鉴定评估意见为：该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为39174元（人民币叁万玖仟壹佰柒拾肆元）。评估费用为1958.7元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。侵害公民合法的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因交通事故谢存望负全部责任。即邹荣华的损失共计162.9元+39174元+1958.7元=41295.6元，应由谢存望承担。因被告谢存望在保险公司投保了交强险和保额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。即邹荣华的损失41295.6元应由保险公司承担。即保险公司在交强险项下赔偿2162.9元，剩下41295.6元-2162.9元=39132.7元应由保险公司在商业第三者责任险项下赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司在交强险项下赔偿原告邹荣华损失2162.9元，在商业第三者责任险项下赔偿原告邹荣华损失39132.7元，二项共计41295.6元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告谢存望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 章文良
二〇一八年元月四日
书记员 龙 秀
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终173号
上诉人（原审被告）：梁爱梅，女，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：艾玉萍，女，汉族，住江西省抚州市。
上诉人梁爱梅因与被上诉人艾玉萍保证合同纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，上诉人梁爱梅、被上诉人艾玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁爱梅上诉提出：其是为了儿子、基于其特殊的家庭关系才同意为其前夫的债务作担保，并非一审判决所认定的主动协商。其作出的是一般保证，约定的保证期间为2015年3月9日至2017年3月9日，已过担保期间。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应撤销原判，改判其不承担返还44000元的责任。
被上诉人艾玉萍未作书面答辩，二审中其认为一审判决正确，应予以维持。
艾玉萍向一审法院提出的诉讼请求：被告的丈夫饶滨荣以给原告买房为由，拿了原告54000元，当原告得知饶滨荣欺骗时，向东乡区公安局报案，而被告得知情况后，同意由被告来偿还这54000元，在2015年3月9日出具了一份还款计划，并还了原告10000元，还款计划中约定还款期限和管辖问题（详见还款计划），还款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。诉请判令被告梁爱梅偿还原告欠款人民币44000元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：饶滨荣以可以帮原告买房为由，从原告处拿了人民币54000元，当得知饶滨荣是欺骗原告时，原告以饶滨荣涉嫌诈骗，向东乡区公安局报案，被告得知情况后，与原告进行协商，同意由被告来偿还这54000元，被告在2015年3月9日，向原告出具了一份还款计划：因我前夫饶滨荣诈骗艾玉萍5.4万元，我自愿承担该5.4万元债务，还款期限为二年，（自2015年3月9日至2017年3月9日止），如还款人按期未还，艾玉萍有权在东乡县人民法院起诉梁爱梅。落款还款人梁爱梅，2015年3月9日，后还了原告10000元，还款到期后，原告多次要求被告还款44000元，被告拒不还款。
一审法院认为，被告梁爱梅向原告担保饶滨荣返还借款人民币44000元，约定了还款期限，原告提交了还款计划原件，表明原、被告担保法律关系明确，并具有合法性，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在饶滨荣未向原告履行还款义务时，被告梁爱梅应当向原告履行返还借款人民币44000元的义务，故对原告诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：被告梁爱梅返还原告艾玉萍欠款人民币44000元（此款在判决生效后三十日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告梁爱梅负担。
二审中双方当事人未提出新的证据。一审法院认定的事实有还款计划原件，银行转账凭证等证据证实，应予以确认。
关于梁爱梅应承担的法律责任。经查，上诉人梁爱梅向艾玉萍出具的是还款计划，是其自愿承担债务的承诺，在承诺中梁爱梅系债务的还款人，是该债务的直接承担者，本案实为欠款纠纷，梁爱梅应承担的是归还欠款的法律责任。梁爱梅并非涉诉债务的担保人，实为债务纠纷的还款人，本案系借款（欠款）合同纠纷，一审法院认定为担保合同纠纷不当，应予以纠正。双方在还款计划中约定的是还款期限，并非担保期限，因此，本案不存在是否已过担保期限的问题。
本院认为，上诉人梁爱梅向被上诉人艾玉萍出具的还款计划系双方真实意思表示，合法有效，梁爱梅应当承担还款的法律责任。上诉人梁爱梅的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院虽然对本案的定性错误，但处理结果正确，仍应予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人梁爱梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一八年三月六日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初176号
原告周红艳诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审313号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人钱晓赟，男，1979年2月7日出生，公民身份号码：3326251979********，汉族，农民，住天台县白鹤镇吕家岙村*组**号。
被执行人陈玉萍，女，1980年11月3日出生，公民身份号码：5227231980********，布依族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年8月29日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第621号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人钱晓赟、陈玉萍欠缴社会抚养费人民币55000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2015年10月29日作出的天计生征字（2015）第621号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审313号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人钱晓赟，男，1979年2月7日出生，公民身份号码：3326251979********，汉族，农民，住天台县白鹤镇吕家岙村*组**号。被执行人陈玉萍，女，1980年11月3日出生，公民身份号码：5227231980********，布依族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年8月29日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第621号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人钱晓赟、陈玉萍欠缴社会抚养费人民币55000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2015年10月29日作出的天计生征字（2015）第621号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年九月二日书 记 员  张娇霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7950号
原告：刘明龙，男，1953年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海华东木器厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈万全，董事长。
委托诉讼代理人：张培樑，男。
原告刘明龙诉被告上海华东木器厂其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘明龙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明龙撤诉。
本案案件受理费人民币53,016元，减半收取计26,508元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年九月十八日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执293号
申请执行人周曙光，男，2011年11月11日声，汉族，住吉安县。
法定代理人周某，男，汉族，住吉安县，系周曙光之父。
法定代理人李某，女，汉族，住吉安县，系周曙光之母。
被执行人周正华，男，汉族，住吉安县。
被执行人李小青，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人周曙光与被执行人周正华、李小青生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人周正华、李小青应支付59684.10元及迟延履行利息，并负担案件受理费等4132元、执行费795.26元，被执行人周正华、李小青至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月一日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执293号申请执行人周曙光，男，2011年11月11日声，汉族，住吉安县。法定代理人周某，男，汉族，住吉安县，系周曙光之父。法定代理人李某，女，汉族，住吉安县，系周曙光之母。被执行人周正华，男，汉族，住吉安县。被执行人李小青，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人周曙光与被执行人周正华、李小青生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人周正华、李小青应支付59684.10元及迟延履行利息，并负担案件受理费等4132元、执行费795.26元，被执行人周正华、李小青至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年九月一日书记员  严建勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初216号
原告黎曜滇。
被告李兴。
原告黎曜滇与被告李兴装修装修合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黎曜滇到庭参加诉讼，被告李兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎曜滇诉称，2015年8月间原告受被告委托为其装修位于宾阳县××城电××号铺面，双方商定包工包料总装修款为42000元。原告已于2015年9月10日按时装修完毕并交付被告使用，但被告一直以钱未到账为借口至今未支付分文装修费给原告。后经双方协商，被告与原告签订了一份《还款协议》，但被告也一直未按协议条款履行还款义务，并失去一切联系。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付原告为被告装修铺面工程款肆万贰仟元整（￥42000元）人民币；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、《协议》一张，证明被告欠原告装修款42000元的事实；2、身份证复印件，证明原告身份情况。
被告李兴未提交书面答辩，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、《商铺租赁合同》复印件；2、李毅询问笔录；证据1-2证明南宁市博石商贸有限公司宾阳分公司于2015年8月将宾阳县××花园××楼××、××号商铺出租于广西福鼎泉环保科技有限公司的事实；3、张复义询问笔录；4、廖爱民询问笔录；5、丁新声询问笔录；6、黎其锋询问笔录；7、黎宗宗询问笔录。证据3-7证明被询问人为原告黎曜滇装修的事实。
本案调查的重点是，1、原、被告之间是否存在装饰装修合同关系；2、原告是否已经按照双方的约定履行了装修铺面的义务；3、原告诉讼请求是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定：被告李兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。原告对本院依职权调取的证据没有异议，这些证据可以相互印证原告黎曜滇在2015年8月底到2015年9月对位于宾阳县××花园××楼××、××号商铺进行装修的事实。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黎曜滇从事水暖器材经营及装修工作，2015年8月23日至2015年9月13日期间，原告黎曜滇为被告李兴装修位于宾阳县××花园××楼××、××号商铺，该两个商铺由南宁市博石商贸有限公司宾阳分公司出租予广西福鼎环保科技有限公司，被告李兴为广西福鼎环保科技有限公司的法定代表人。原告装修完成后，于2015年9月23日与被告李兴签订《协议》，《协议》中约定：被告李兴将位于宾阳县××城电××号的铺面交予原告黎曜滇装修，总装修款商定为42000元，被告于2015年9月31日前付给原告1万2千元，余下3万分为2015年10月、11月、12月底前各还1万元，逾期按4%付利息。宾阳县××城电××号商铺即宾阳县××花园××楼××、××号商铺。被告未如约履行支付装修工程款的义务，原告遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告黎曜滇与被告李兴签订的《协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，装饰装修合同依法成立并有效，双方当事人均应履行相应的合同义务。原告对约定的商铺进行装修后，与被告签订《协议》，就装修款达成一致意见，可以视为被告李兴对原告的装修成果完成了验收。被告应当按照《协议》约定的期限支付装修工程款。但被告到期并未履行支付工程款的义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告支付装修工程款42000元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴支付原告黎曜滇装修工程款42000元。
案件受理费850元，由被告李兴负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初467号
原告：吴桂芬，女，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：孟维友，男，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
原告吴桂芬与被告孟维友健康权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂芬及其委托诉讼代理人王金贤、被告孟维友及其委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费7787.22元、误工费2602.05元、护理费1025.05元、住院伙食补助费360元，共计11774.32元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫张则余有矛盾，2017年8月9日晚上19时30分，二人路上偶遇发生争吵，后被告持刀锯到原告院内叫骂，与原告发生厮打。被告将原告打伤，东宁市公安局对被告处以行政拘留7日，罚款300元的行政处罚。原告在东宁市人民医院住院12天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮组织损伤，颈部软组织损伤，左肘软组织损伤，双膝软组织损伤。原、被告对赔偿事宜未协商一致。
被告孟维友辩称，被告与原告丈夫此前发生矛盾并且在2017年8月9日双方在路上偶遇，发生纠纷。但原告所称与被告发生厮打纯属无稽之谈。对于原告主张的赔偿事宜，待举证质证阶段再发表意见。即便双方发生纠纷，那么也应当依据各自的过错承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证的证据：
1.东宁市公安局行政处罚决定书1份，证明：2017年8月9日，被告到原告家叫骂、厮打，将原告打伤的基本事实，因被告的侵权行为东宁市公安局对其处以拘留7日并处罚款300元的行政处罚。该行政处罚决定书已向原、被告双方送达并产生了法律效力，公安机关已经查明确认，是被告持械到原告家叫骂后发生了厮打，被告对此并未提出异议。
被告质证称，形式要件没有异议，但处罚决定书中公安机关也查实了系被告与原告的丈夫发生矛盾，而且发生争吵也是与原告丈夫，与被告没有关系。原、被告并不是发生厮打，是原告主动参与进争吵中。该处罚决定书中并没有对双方发生纠纷的起因及过错进行认定。
2.东宁市人民医院病历1册、医药费票据4份、用药明细1份及陪护证明1份，证明：原告受伤后在东宁市人民医院住院12天及诊疗过程，病例中显示原告出院后需休息3周。原告共花费医疗费7787.22元。原告住院期间需一人陪护。
被告质证称，对医疗费及住院事实无异议。但对陪护证明不认可，不认可原告主张的护理费。根据原告伤情，只是轻型颅脑损伤，不应该享有护理费。依据公安部2014年11月26日颁布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第471项的规定，轻型颅脑损伤不享有护理费、营养费。
本院认为，被告对原告所举证据形式要件无异议，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。护理费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条的规定进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日晚上19时30分，被告与原告丈夫张则余在路上偶遇发生争吵，后被告持刀锯到原告院内叫骂，与原告发生厮打。原告受伤后在东宁市人民医院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，头皮组织损伤，颈部软组织损伤，左肘软组织损伤，双膝软组织损伤。住院治疗12天，花费医疗费7787.22元。被告被东宁市公安局处以行政拘留七日及罚款三百元的行政处罚。
本院认为，被告殴打原告，致原告受伤，应承担原告因此所受损失。原告主张的医疗费7787.22元，系其实际支出，且提供了医疗费票据，本院予以支持；原告主张的误工费，其误工损失日应为其住院治疗期间和出院后的修养时间，计33天。因原告未提供最近三年的平均收入证明及其所从事行业，其误工费赔偿标准应按受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的身份系农民，2016年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为每天78.85元，误工费应为2602.05元(33天×78.85元/天)；原告主张的护理费，护理时间应为其住院治疗期间，计12天，赔偿标准应按居民服务和其他服务业标准进行计算，原告主张护理费1025.05元，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予支持；原告主张的住院伙食补助费360元，是按住院期间每天30元计算的，符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费为7787.22元，误工费为2602.05元，护理费1025.05元，住院伙食补助费360元，合计11774.32元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孟维友于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂芬医疗费7787.22元、误工费2602.05元、护理费1025.05元、住院伙食补助费360元，共计11774.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孟维友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 谢立明
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王传坤
书 记 员 韩 冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3586号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：薛忠兵，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告薛忠兵物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保98号
解除保全申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：贾招辉，男，1973年5月2日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：赵东江，男，1970年4月24日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：张何英，女，1983年4月4日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：王兆轩，男，1972年10月20日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：于阿秋，女，1962年8月15日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：贾招龙，男�1971年11月27日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：丁海峰，男，1975年3月30日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：王春风，男，1976年3月17日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：刘长龙，男，1977年1月4日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：王振海，男，1971年12月9日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
被申请人：李文良，男，1970年6月28日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与贾招辉、赵东江、张何英、王兆轩、于阿秋、贾招龙、丁海峰、王春风、刘长龙、王振海、李文良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）黑1124财保74号民事裁定书，冻结被申请人贾招辉、赵东江、张何英、王兆轩、于阿秋、贾招龙、丁海峰、王春风、�长龙名下的存款；查封被申请人贾招辉、赵东江、张何英、王兆轩、贾招龙、王振海、李文良名下的土地租赁权。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与贾招辉、赵东江、张何英、王兆轩、于阿秋、贾招龙、丁海峰、王春风、刘长龙、王振海、李文良已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾招辉名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款5，000元的冻结，该卡号为：6212280************；解除对被申请人赵东江名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款5，000元的冻结，该卡号为：6235160007200105853************；解除对被申请人张何英名下的在黑龙江孙吴农村商业银行�份有限公司存款5，000元的冻结，该卡号为：6235160************；解除对被申请人王兆轩名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款5，000元的冻结，该卡号为：6235160************；解除对被申请人于阿秋名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款5，000元的冻结，该卡号为：6212288************；解除对被申请人贾招龙名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款5，000元的冻结，该卡号为：6212280************；解除对被申请人刘长龙名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款的冻结：卡号为6212280************内的存款80，000元，卡号为720080************内的存款40，000元；解除对被申请人丁海峰名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款5，000元的冻结，该卡号为：7200401************；解除对被申请人王春风名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款5，000元的冻结，该卡号为：6212288************。解除对被申请人贾招龙名下位于孙吴县红色边疆农场某某连土地租赁权的查封；解除对被申请人贾招辉名下位于孙吴县红色边疆农场某某连土地租赁权的查封；解除对被申请人赵东江名下位于孙吴县红色边疆农场某某连土地租赁权的查封；解除对被申请人张何英名下位于孙吴县红色边疆农场某某连土地租赁权的查封；解除对被申请人王兆轩名下位于孙吴县红色边疆农场某某连土地租赁权的查封；解除对被申请人李文良名下位于孙吴县红色边疆农场某某连土地租赁权的查封；解除对被申请人王振海名下位于孙吴县红色边疆农场某某连土地租赁权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋�新
二〇一八年三月十四日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1626号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪龙泉，男，1981年10月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年10月19日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1516号起诉书指控被告人洪龙泉犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人洪龙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年9月1日20时许，被告人洪龙泉饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车载洪某3和洪某1，从南安市英都镇塘边街国宝饭店，行驶至南安市英都镇霞溪村大墘街路段时翻车，造成闽Ｃ×××××号小轿车轻微损坏的道路交通事故，后赶到事故现场的洪某2报警，南安市公安局民警到达现场查获被告人洪龙泉。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪龙泉的血液进行酒精检测，检出被告人洪龙泉乙醇浓度为112.28mg/100ml，属醉酒驾车。
本院在审理过程中，被告人洪龙泉自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人洪龙泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某2、洪某3、罗某、洪某1证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气测试单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查档说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪龙泉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪龙泉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪龙泉向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪龙泉在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人洪龙泉可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪龙泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1161号
申请执行人张海伦，男，1999年6月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人哈建民，男，1992年3月5日出生，回族，住河间市。
申请执行人张海伦与被执行人哈建民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出的（2016）冀0984民初677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人张海伦借款29000元;2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费263元，申请执行费339元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年9月7日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权29263元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文玉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第397号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某，男，住贵州省安顺市。2012年6月28日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年9月8日刑满释放；2013年3月18日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月13日下午16时左右，被告人张某在福州市晋安区新店镇永辉超市五四北店的肉禽柜旁扒窃，盗走被害人连某某的一部优思牌US969型移动电话机，后被告人张某在逃离现场时被永辉超市工作人员当场抓获。经价格鉴定，被盗优思牌US969型移动电话机价值人民币480元。案发后，被盗手机已归还被害人连某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的被盗移动电话机及作案工具镊子的物证照片；户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书及刑满释放证明材料等书证；证人乐某某、林某某的证言及辨认笔录；被害人连某某的陈述及辨认笔录；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）125号价格鉴定结论意见书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年10月13日止，罚金于判决生效后十日内付清）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贺 浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。