wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民三初字第14号
原告肖某某，男，1972年5月23日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
被告危某某，男，1988年6月13日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民。
原告肖某某与被告危某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟琦担任审判长，人民陪审员李永康、刘雨滢参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员蒋永生担任记录。原告肖某某到庭参加诉讼。被告危某某经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年11月15日，被告危某某因家中出事急需用钱，从原告肖某某处借款75000元，双方约定了还款方式。借款后，被告危某某至今未偿还原告分文，并离家外出，不愿与原告见面。为维护公民的合法权益，原告肖某某请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金75000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，�告肖某某向本院提交如下证据：
1、欠条，欲证实被告危某某向原告借款的事实，以及双方约定的还款方式。
2-1、证人罗某英的出庭证言、2-2、证人肖某某的出庭证言，欲证实被告危某某向原告借款的事实经过、金额及双方约定的还款方式。
被告危某某未出庭应诉，未向本院提交证据。
对原告肖某某提交的证据，本院作如下分析、认定：
原告肖某某提交的证据1系书证，符合证据的真实性，合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以认定；证据2证人证言所陈述的内容与证据1相互佐证，形成有效证据链，符合证据的真实性，合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明，原告肖某某与被告危某某系同在广东省广州市天河区务工的耒阳老乡，两人租房住在隔壁。2012年11月左右，被告危某某找到原告，以家中出事急需用钱为�向原告借款。原告肖某某分两次将75000元给付被告，被告危某某于2012年11月15日出具欠条，并约定分期还款，每月偿还3000元，未约定利息。借款后，被告危某某未按月向原告偿还欠款，原告肖某某多次向被告催讨欠款，被告危某某遂离开出租房屋下落不明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还欠款。原告肖某某在向被告危某某提供借款后，被告理应按照双方的约定偿还欠款。被告危某某经原告催讨欠款，未在合理期限内按约定偿还，构成违约。原告请求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告危某某在本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某借款75000元。
如果未按�判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告危某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘雨滢
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异82号
异议人（被执行人）陈守忠，男，1962年2月10日出生，汉族，住连云港市开发区。
申请执行人葛波，男，1963年12月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人任礼东，男，1960年4月4日出生，汉族，住连云港市开发区。
在本院执行申请执行人葛波与被执行人陈守忠、任礼东民间借贷纠纷一案中，陈守忠向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈守忠称：贵院作出的（2016）苏0706民初3257号民事判决书，在诉讼程序上存在严重错误。该案的原告故意将被告的地址写错，导致本案采用公告方式送达，剥夺了本人的抗辩权利。因该案的借款并未实际发生，因此本人已对本案申请再审，目前正在审查过程之中，故要求贵院依法中止对（2016）苏0706民初3257号民事判决书的执行，并解除本人被保全的财产。
经审查，本院作出的（2016）苏0706民初3257号民事判决已发生法律效力。本案已经立案进入执行程序，异议人对该判决申请再审系其民事权利，但根据民事诉讼法规定，当事人申请再审期间，不影响本案的执行。故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈守忠的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王守富
人民陪审员 祝 丹
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘俊彤
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0027号
原告陆某，女，1985年11月11日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1987年1月1日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告陆某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2012年10月开始同居生活，于2013年9月23日生育男孩周某甲，至今未办理结婚登记手续。现请求判令男孩周某甲随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2013年9月23日生育男孩周某甲，现在原告处生活。共同生活期间，原、被告经常因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、出生证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院确认男孩周某甲由原告抚养为宜，被告应给付必要的子女抚养费用。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩周某甲随原告陆某共同生活，被告周某自本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费300元，至周某甲独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0027号
原告陆某梅
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周某理
原告陆东梅诉被告周进理同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告陆某梅及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告周某理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某梅诉称：原、被告于2012年10月开始同居生活，于2013年9月23日生育男孩周某宇，至今未办理结婚登记手续。现请求判令男孩周某宇随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告周某理未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2013年9月23日生育男孩周某宇，现在原告处生活。共同生活期间，原、被告经常因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、出生证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院确认男孩周某宇由原告抚养为宜，被告应给付必要的子女抚养费用。被告周某理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告所生男孩周某宇随原告陆东梅共同生活，被告周某理自本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费300元，至周浩宇独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孟丽娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第945号
原告王某，女，1981年3月22日出生，汉族，住滕州市。
被告陈某，男，1977年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于二零一三年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刁统斌
二〇一三年三月二十二日
书记员 邓 田
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2030号
申请执行人：大连经济开发区大李家街道办事处，住大连经济技术开发区大李家街道大李家屯。
法定代表人：李国臻，主任。
被执行人：大连经济开发区永华墙体材料厂，住所地大连经济技术开发区大李家街道大岭村。
法定代表人：王永华，经理。
本院在执行申请执行人大连经济开发区大李家街道办事处与被执行人大连经济开发区永华墙体材料厂债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2030号申请执行人：大连经济开发区大李家街道办事处，住大连经济技术开发区大李家街道大李家屯。法定代表人：李国臻，主任。被执行人：大连经济开发区永华墙体材料厂，住所地大连经济技术开发区大李家街道大岭村。法定代表人：王永华，经理。本院在执行申请执行人大连经济开发区大李家街道办事处与被执行人大连经济开发区永华墙体材料厂债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1757号
原告：济南百龙彩色印刷有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人：郭军，经理。
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：济南汇九缸体制造有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：孙秀格，经理。
原告济南百龙彩色印刷有限责任公司（以下简称百龙彩印公司）与被告济南汇九缸体制造有限公司（以下简称汇九缸体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百龙彩印公司的委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼，被告汇九缸体公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告百龙彩印公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付所欠货款124500元并支付利息（以本金124500元为基数，自2017年1月27日起至清偿之日止按月利率2分计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：原被告多年存在业务关系，截止2017年1月13日经双方结算，被告尚欠原告货款139500元。经双方协商于2017年1月13日达成了还款协议，被告承诺分期偿还上述货款。双方约定如被告不按期还款，剩余款项双倍偿还。被告仅仅支付了15000元的货款，剩余124500元经原告多次催要被告至今未偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告汇九缸体公司未提交答辩意见。
原告百龙彩印公司围绕诉讼请求提交了还款计划一份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：原告百龙彩印公司与被告汇九缸体公司多年存在业务关系，截止2017年1月13日经双方结算，被告尚欠原告货款139500元。经双方协商于2017年1月13日达成了还款协议，被告承诺分期偿还上述货款。被告仅仅支付了15000元的货款，剩余124500元经原告多次催要被告至今未偿还，原告于2017年8月29日诉至来院。
本院认为，原告百龙彩印公司与被告汇九缸体公司之间的还款计划双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。原告主张被告已经支付货款15000元，尚欠原告货款124500元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款124500元的诉讼请求予以支持。双方还款计划中未约定利息，利息应自立案之日起至清偿之日止，按照年利率6％主张资金占用期间的利息，故对原告要求被告按照月息2分支付利息的诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告济南汇九缸体制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南百龙彩色印刷有限责任公司货款124500元；
二、被告济南汇九缸体制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南百龙彩色印刷有限责任公司货款利息（以本金124500元为基数，自2017年8月29日起至清偿之日止，按照年利率6％计算）。
如被告济南汇九缸体制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告济南汇九缸体制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年十月十日
书记员 张卡利
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1742号
原告：江苏长青艾德利装饰材料有限公司。住所地：常州市新北区。
法定代表人：周银妹。
被告：成都江河幕墙系统工程有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：未良奎。
本院在审理原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司与被告成都江河幕墙系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原被告双方那个已经达成和解协议，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24214元，减半收取12107元，由原告江苏长青艾德利装饰材料有限公司负担。
审 判 长 付 军
人民陪审员 吴 强
人民陪审言彭玉琳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈景红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3708号
原告：徐涛，男，1985年10月3日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：刘晨宇，男，1989年4月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：耿瑞瑞，男，1984年10月16日出生，汉族，东营市河口区渤海钻井总公司职工，住东营市东营区。
原告徐涛与被告刘晨宇、耿瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告徐涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐涛撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐涛负担。
审判员 马曰骏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张文瑞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3708号原告：徐涛，男，1985年10月3日出生，汉族，住东营市河口区。被告：刘晨宇，男，1989年4月9日出生，汉族，住东营市东营区。被告：耿瑞瑞，男，1984年10月16日出生，汉族，东营市河口区渤海钻井总公司职工，住东营市东营区。原告徐涛与被告刘晨宇、耿瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告徐涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐涛撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐涛负担。审判员  马曰骏二〇一六年十二月二十日书记员  张文瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3385号
原告：武汉百利天成办公系统有限公司，住所地：武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼515室（1）。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
被告：武汉科梦环境工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人：李坤明。
原告武汉百利天成办公系统有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉科梦环境工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与人民陪审员程传耀、人民陪审员徐国伟组成合议庭。本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石觅诠到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余货款47930元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
原告与被告于2011年8月18日签订《家具购销合同》，合同签订后，原告已按合同约定完成了相应的合同义务。根据合同约定，被告应支付款项为422966元，分别应在合同签订之日七个工作日内预付40%，即169186元，家具安装完毕并出示普通发票后支付55%，即232631元，余款5%，即21149元作合同质保金，一年后支付。2011年9月，原告已将合同约定的办公家具全部送货到位并安装验收完毕，而且也出具了普通发票。该办公家具，被告已经投入使用。被告从合同签订起至2015年2月12日支付了最后一笔20000元后，就未再付过款，被告实际只支付了375036元，加上质保金已到期，被告还应支付款项为47930元。经原告多次讨要无果，无奈诉至贵院。
被告未答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：1、购销合同及附件百利办公家具报价清单，用以证明合同总金额为422966元；2、律师函及邮寄单，用以证实2015年12月3日向被告发了律师函；3、2011年8月19日付款凭证、2012年1月9日付款凭证、2015年2月12日付款凭证。
经庭审核实，原告所提供的证据材料与原件核对无误，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月18日，原被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买家具等货品，合同总价为422966元。合同约定付款条件为：合同签订后定金于七个工作日内支付，合同预付款40%（169186元），收到本合同定金后，即开始计算交货期。原告出示税务机关的普通发票，被告付合同款项55%（232631元），余款5%（21149元）作为合同质保金，一年后支付。并约定交货日期为合同签订之日起28日内完成，即2011年9月15日。2011年8月19日，被告向原告支付货款169186元；2012年1月9日，被告向原告支付货款100000元；2015年2月12日，被告向原告支付货款20000元。原告还自认被告另向其支付货款85850元。2015年12月3日，原告因被告未完全履行付款义务向被告发出律师函催款，要求被告向其支付已到期货款47930元。被告一直未予支付，原告因此诉至本院。
本院认为：原被告签订《购销合同》，是双方的真实意思表示，双方均应当遵照合同履行义务。本案查明事实中，虽原告未能举证证明其履行送货义务，但根据合同的约定，送货期为合同签订之日起28日内，现被告不仅已按期支付定金，还陆续支付了大部分的货款，且在合同签订后的三、四年后还陆续向原告支付货款，由此判断原告已履行送货义务。现根据原告的收款单据及自认货款，被告尚欠货款47930元未向原告支付，且按照合同约定的期限早已超过了质保期，故被告应当向原告履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉百利天成办公系统有限公司支付货款47930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费998元及公告费，均由被告武汉科梦环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3385号
原告：武汉百利天成办公系统有限公司，住所地:武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼515室（1）。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
被告：武汉科梦环境工程有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区凤凰园一路*号科梦除氨产业基地*栋***层。
法定代表人：李坤明。
本院在审理原告武汉百利天成办公系统有限公司诉被告武汉科梦环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李红梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特90号
申请人（仲裁被申请人）华诚博远（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼14层1413、1413A、1415、1416号。
法定代表人吴峥，董事长。
委托代理人姜鹏，男，1977年9月20日出生。
委托代理人张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）北京赛迪工业和信息化工程监理中心有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路66号14层。
法定代表人于萱，董事长。
委托代理人葛云龙，男，1984年12月22日出生。
委托代理人王郁生，北京市华泰律师事务所律师。
申请人华诚博远（北京）投资顾问有限公司（以下简称华诚博远公司）向本院申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2016）京仲裁字第0255号裁决一案，本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭，召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
华诚博远公司申请称：2013年10月8日，华诚博远公司与北京赛迪工业和信息化工程监理中心有限公司（以下简称赛迪公司）签署1份《技术咨询合同》，合同约定由华诚博远公司为赛迪公司就原紫竹院小学地块控规调整提供技术咨询，赛迪公司分期支付咨询费用合计760000元。《技术咨询合同》签订后，华诚博远公司依约履行了相关合同义务。后由于赛迪公司无法提供合同约定的审批文件和已无资金等原因，导致该项目未能继续推进。虽经华诚博远公司多次催促，赛迪公司均未能依约满足项目实施的基础条件，合同被迫停止履行。2015年11月3日，赛迪公司以华诚博远公司未履约为由向北京仲裁委申请仲裁。2016年2月22日，北京仲裁委作出（2016）京仲裁字第0255号裁决书，裁决华诚博远公司返还项目报酬75000元。华诚博远公司不服该仲裁裁决，认为赛迪公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故该裁决应当予以撤销。第一，赛迪公司隐瞒了其上级主管机关工信部取消该项目资金预算的文件，隐瞒其单方已无能力继续履约的事实，导致合同不能继续履行的真实原因没有查明，导致仲裁裁决错误。关于此证据，赛迪公司在与华诚博远公司履约过程中，曾在邮件中予以披露，但在仲裁期间又予以否认，拒绝向仲裁庭出示，影响了北京仲裁委对于违约事实的认定，从而严重影响裁决结果的公正性。第二，赛迪公司隐瞒了其自空军管理部门获取的该项目所在地建筑物限高的文件，导致北京仲裁委未能查明赛迪公司意图突破空军限高而要求华诚博远公司进行违法行为的事实，由此也严重影响了北京仲裁委公正裁决，导致裁决结果错误。综上，由于赛迪公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致北京仲裁委错误裁决。故华诚博远公司申请依法撤销北京仲裁委（2016）京仲裁字第0255号裁决。
赛迪公司答辩称：赛迪公司服从仲裁裁决。当事人应当对自己的主张提出证据，仲裁庭认为有必要收集的证据可以自行收集。仲裁期间双方各自举证质证，华诚博远公司从未主张赛迪公司隐瞒证据并要求赛迪公司出示，仲裁庭也没有要求赛迪公司如果有这两份证据应当出示，故赛迪公司不存在隐瞒证据的情形。第一，根本不存在工信部取消该项目资金预算的文件。涉案项目的建设赛迪公司系使用自有资金，工信部给予资金的支持。关于邮件的内容，工信部在2015年编制资金计划的时候确实因为涉案项目的拖延没有在2015年计划中对项目给予资金支持。但是涉案项目还没有启动，故不妨碍项目启动后工信部会对项目给予资金支持。现未进入建设阶段，不需要资金，华诚博远公司主张因为资金问题导致合同不能履行，没有合同依据。此外，华诚博远公司须履行的合同义务与项目资金没有关系，仲裁裁决亦认定了合同未能继续履行的原因并不是资金问题。第二，关于该项目所在地建筑物限高的文件。赛迪公司认可有限高要求，但相关文件是内部文件，赛迪公司并没有这份文件，而且是否突破限高并不影响北京仲裁委的裁决。在裁决过程中华诚博远公司亦认可赛迪公司没有取得该文件。关于涉案项目存在空军限高的问题，双方签订合同时华诚博远公司作为专业机构对于这个问题是知悉的。综上，赛迪公司不同意华诚博远公司的申请。
本院经审查认为：华诚博远公司主张赛迪公司隐瞒了工信部取消涉案项目资金预算的文件及空军管理部门关于涉案项目所在地建筑物限高的文件，影响仲裁庭公正裁决。关于工信部取消涉案项目资金预算的文件，华诚博远公司提交邮件打印件1份，用以证明存在该证据。根据华诚博远公司陈述，其在仲裁期间已经向仲裁庭提交了该邮件，因此仲裁庭对于项目资金问题及相关证据是知悉的，而华诚博远公司关于项目资金的意见是否应被采纳，属仲裁庭对案件事实的实体审理范围，故华诚博远公司的该项申请理由缺乏依据，本院不予采信。关于涉案项目所在地建筑物限高的文件，华诚博远公司在仲裁期间亦已向仲裁庭陈述存在该文件，故不存在赛迪公司故意隐瞒该证据的情形，华诚博远公司的该项申请理由，缺乏事实依据，本院亦不予采信。
综上，华诚博远公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院均不采信，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚博远（北京）投资顾问有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0255号裁决的申请。
案件受理费400元，由华诚博远（北京）投资顾问有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 宋 晖
代理审判员 龚 勇 超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 任轩毓书记员郑海兴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第365号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：朱××。
本院在审理原告吴甲与被告吴乙、朱××民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 黄海丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初4033号
原告：赵亚婷，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住西安市阎良区，系受害人赵满盈之妻。
原告：赵广元，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住西安市阎良区，系受害人赵满盈之子。
原告：赵媛媛，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住西安市阎良区，系受害人赵满盈之长女。
原告：赵盼盼，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县，系受害人赵满盈之次女。
共同委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：魏小忠，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住咸阳市三原县。
被告：任继印，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。
原告赵亚婷、赵广元、赵媛媛、赵盼盼诉被告魏小忠、任继印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赵亚婷、赵广元、赵媛媛、赵盼盼于2018年2月27日以另行提起刑事附带民事诉讼为由申请撤诉。
本院认为，原告赵亚婷、赵广元、赵媛媛、赵盼盼自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵亚婷、赵广元、赵媛媛、赵盼盼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵亚婷、赵广元、赵媛媛、赵盼盼负担。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 李建武
人民陪审员 韦文安
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 瑶
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执218号
移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：余巧文女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：林健男，1981年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
关于郑则基与余巧文、林健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1333号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费4750元，本院城门人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1333号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧王希
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1257号
上诉人（原审被告）上海璀璨房地产经纪事务所。
法定代表人庄方弟。
委托代理人袁旻。
被上诉人（原审原告）陈世鏐。
委托代理人丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。
上诉人上海璀璨房地产经纪事务所因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海璀璨房地产经纪事务所（以下简称“璀璨事务所”）法定代表人庄方弟及委托代理人袁旻、被上诉人陈世鏐的委托代理人丁晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月14日，陈世鏐经璀璨事务所居间与买受人李敏签订了《房地产居间合同（买卖）》，约定由李敏以人民币（以下币种均为人民币）77万元购买陈世鏐所有的上海市宝山区祁连一村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）。当日，璀璨事务所业务员郑某某向陈世鏐出具承诺书，载明，璀璨事务所在交易系争房屋过程中不收取陈世鏐的中介费。2013年7月17日，陈世鏐与李敏签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由李敏购买系争房屋，房价为76万元；陈世鏐在交房前将所有户口迁出；陈世鏐留2万元在中介处，于交房当天水、电、煤气、物业费全部结清，返还给陈世鏐。当日，陈世鏐向璀璨事务所缴纳了2万元，璀璨事务所出具了收据。同日，郑某某出具了收条，载明，收到陈世鏐1万元。2013年12月3日，璀璨事务所将2万元押金返还给了陈世鏐，陈世鏐将收据交还给了璀璨事务所。
2014年3月，陈世鏐以其于2013年7月17日向璀璨事务所支付了3万元押金，其中2万元作为水、电、煤气费、物业管理费的押金，由璀璨事务所出具了收据，另有1万元作为户口押金，由璀璨事务所业务员郑某某出具了收条。2013年12月3日，陈世鏐与李敏对系争房屋进行了交接，双方结清了水、电、煤气、物业管理费，璀璨事务所退还陈世鏐2万元，陈世鏐将2万元的收据返还给璀璨事务所。次日，陈世鏐将户口迁出系争房屋，并要求璀璨事务所返还押金1万元，但遭璀璨事务所拒绝为由，起诉至原审法院，请求判令璀璨事务所返还1万元。
原审另查明，李敏分别于2013年7月17日，9月17日，支付了璀璨事务所中介费1万元、5，200元。
原审法院经审理后认为，郑某某系璀璨事务所的工作人员，也是为陈世鏐提供居间服务的业务员，陈世鏐有理由相信其在履行职务行为，故璀璨事务所应对郑某某收取陈世鏐1万元的行为承担法律责任。璀璨事务所仅表示对郑某某收取1万元之事不清楚，而未对收取该款的合理、合法性提供证据加以证明，应承担举证不力的后果。璀璨事务所已经收到买受方李敏支付的足额中介费，璀璨事务所再收取陈世鏐1万元，缺乏依据，陈世鏐要求璀璨事务所返还1万元，原审法院予以准许。至于郑某某是否将1万元交给了璀璨事务所，系璀璨事务所的内部管理问题，璀璨事务所可另行解决。
原审法院据此作出判决：上海璀璨房地产经纪事务所于判决生效之日起十日内，返还陈世鏐1万元。
原审判决后，上诉人璀璨事务所不服，向本院提起上诉称：据璀璨事�所了解，除尾款2万元外璀璨事务所没有收取陈世鏐任何费用，也没有出具任何收款收据。陈世鏐提供的只是郑某某个人出具的收条，之后在2014年3月17日双方一同去工商所调解时，陈世鏐也承认收取他1万元的是郑某某个人，且是在非工作地点收取的。故璀璨事务所认为陈世鏐与郑某某关于1万元的争议与璀璨事务所无关，具体收取的是借款还是其他还款，璀璨事务所并不知晓。如1万元是璀璨事务所收取的，则应有璀璨事务所出具的正规收款收据并加盖公章。综上，请求撤销原审判决，依法改判对陈世鏐的原审诉讼请求不予支持。
被上诉人陈世鏐答辩称：郑某某是璀璨事务所的门店经理，也是系争房屋交易的经办人，在整个交易过程中郑某某以璀璨事务所员工身份向陈世鏐出具了不收取陈世鏐中介费的承诺书，在实际执行居间费用的过程中，中介费也确实由李敏承�。陈世鏐基于对郑某某特殊身份的信任，才将户口押金1万元存放在璀璨事务所处。现陈世鏐已履行迁出系争房屋的义务，璀璨事务所理应向其返还1万元押金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，璀璨事务所申请证人郑某某出庭作证。证人郑某某称，当时陈世鏐想用钱，就向其表示要多收取些意向金，但考虑到再问李敏拿1万元意向金有不便之处，且有可能李敏不愿意再支付，郑某某就借了1万元给陈世鏐，并由陈世鏐向郑某某出具借条，陈世鏐在签订买卖合同当天收取首付款时就归还了郑某某1万元，郑某某出具收条并将借条撕掉了，故该1万元钱款与定金、房款无任何关系，当时是为了促成系争房屋的交易，郑某某才借款给陈世鏐的。璀璨事务所表示不清楚证人陈述的细节，璀璨事务所只收到2万元。陈世鏐则表示证人是璀璨事务所员工，与璀璨事务所有利益关系，证人表示借款行为发生在签承诺书后三天内，事实上本案的交易过程非常短，并不存在陈世鏐需要借钱的情况，且证人在收条上突出其员工身份的行为亦证明该款项并不是个人借款，而是璀璨事务所收取的款项。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。璀璨事务所上诉称本案争议的1万元与璀璨事务所无关，是陈世鏐与郑某某之间的个人行为，但璀璨事务所二审中提供的证据难以佐证其主张。且郑某某当时系璀璨事务所的工作人员，其收取1万元系在其提供居间服务过程中所为，故本院认为，郑某某的行为应视作职务行为，在璀璨事务所未�举证证明陈世鏐与郑某某之间形成新的借贷关系的情况下，应由璀璨事务所承担相应的法律后果。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海璀璨房地产经纪事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓频
代理审判员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2387号
原告：吉喆，男，汉族，1979年4月4日出生，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：铁光辉，男，汉族，1978年1月1日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吉喆与被告铁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉喆到庭参加了诉讼，被告铁光辉经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告吉喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁光辉立即偿还原告借款本金260000元及利息221452.5元（借期内的利率按月利率3%计息，逾期利率按银行贷款利率6.15%的四倍计息，计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日至2014年4月16日期间，被告以急需资金为由，分三次向原告借款200000元、30000元、30000元，共计260000元，并出具借条三张，双方约定借期内利息按月利率3%计息，逾期利息按黄河银行贷款利率的四倍支付，并约定了还款期限。但到期后经原告催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告铁光辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的被告出具的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认给被告支付借款时预扣利息8000元（其中借款本金200000元预扣6000元，借款本金30000元各预扣1000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告该诉讼请求，本院支持由被告铁光辉偿还原告借款本金252000元；对原告要求被告支付利息221452.50元（借期内的利率按月利率3%计息，逾期利率按银行贷款利率6.15%的四倍计息，计算至起诉之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，应按年利率24%支持其自借款之日至起诉之日止的利息157934元（其中，借款本金194000元×年利率24%×2年＋本金194000元×年利率24%÷12个月÷30天×253天；借款本金29000元×年利率24%×2年＋本金29000元×年利率24%÷12个月÷30天×57天；借款本金29000元×年利率24%×2年＋本金29000元×年利率24%÷12个月÷30天×163天）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告铁光辉偿还借款本金252000元及利息157934元。被告铁光辉经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁光辉支付原告吉喆借款本金252000元及利息157934元，共计409934元，限被告铁光辉于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吉喆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8522元，由被告铁光辉负担7449元，原告吉喆自行负担1073元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员海保学
人民陪审员李玉娥
二〇一七年五月二十二日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2387号原告：吉喆，男，汉族，1979年4月4日出生，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：铁光辉，男，汉族，1978年1月1日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吉喆与被告铁光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉喆到庭参加了诉讼，被告铁光辉经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告吉喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告铁光辉立即偿还原告借款本金260000元及利息221452.5元（借期内的利率按月利率3%计息，逾期利率按银行贷款利率6.15%的四倍计息，计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日至2014年4月16日期间，被告以急需资金为由，分三次向原告借款200000元、30000元、30000元，共计260000元，并出具借条三张，双方约定借期内利息按月利率3%计息，逾期利息按黄河银行贷款利率的四倍支付，并约定了还款期限。但到期后经原告催要，被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告铁光辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的被告出具的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认给被告支付借款时预扣利息8000元（其中借款本金200000元预扣6000元，借款本金30000元各预扣1000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，对原告该诉讼请求，本院支持由被告铁光辉偿还原告借款本金252000元；对原告要求被告支付利息221452.50元（借期内的利率按月利率3%计息，逾期利率按银行贷款利率6.15%的四倍计息，计算至起诉之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，应按年利率24%支持其自借款之日至起诉之日止的利息157934元（其中，借款本金194000元×年利率24%×2年＋本金194000元×年利率24%÷12个月÷30天×253天；借款本金29000元×年利率24%×2年＋本金29000元×年利率24%÷12个月÷30天×57天；借款本金29000元×年利率24%×2年＋本金29000元×年利率24%÷12个月÷30天×163天）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告铁光辉偿还借款本金252000元及利息157934元。被告铁光辉经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁光辉支付原告吉喆借款本金252000元及利息157934元，共计409934元，限被告铁光辉于判决生效后十日内付清；二、驳回原告吉喆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8522元，由被告铁光辉负担7449元，原告吉喆自行负担1073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员海保学人民陪审员李玉娥二〇一七年五月二十二日书记员张园园
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字1030号
原告罗某某，男，出生于1989年9月16日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人杨绪坤，四川省遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告孔某某，女，出生于1990年7月29日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人高明，四川省射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 文国江
二〇一五年六月十六日
书记员 段玉涵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1284号
原告：张某某，男，1965年7月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某某，男，1980年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款5000元，利息1000元，共计6000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月6日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，承诺过几天偿还。至今，被告拒不偿还。
被告马某某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告马某某向原告张伏亮借款5000元，并出具借条一张。之后，经原告多次索要，被告拒不偿还。原告提交借条一张，证明上述事实，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告马某某之间形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款本金5000元，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方未约定借款期间及借款期间的利息，原告可随时要求被告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，借款期间视为无息，但被告逾期付款应承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，年利率为6%，自原告起诉之日2017年5月25日计算至开庭之日2017年7月3日共计39天，逾期利息为32元（6%÷365天×39天×5000元），故对原告主张利息1000元的诉讼请求，支持32元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款本金5000元，支付逾期利息32元，共计5032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一七年七月十二日
书记员 王蕾蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11651号
原告：孟凡刚，男，1987年7月26日出生，汉族。
被告：辽宁好管家网络信息服务有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号（2501）。
法定代表人：丁闵，职务：总经理。
委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告孟凡刚与被告辽宁好管家网络信息服务有限公司（简称好管家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡刚、被告好管家公司委托代理人金昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡刚诉称：原告于2016年5月入职被告公司，担任运营总监，负责公司运营全面工作。公司承诺试用期一个月，工资税后15000元，转正工资税后18000元。原告在职期间尽职尽责，但公司不断增加工作量，同时延长工作时间，周六日强迫加班，法定节假日不放假。以不发放工资为要挟，不给调休，不签订劳动合同，不缴纳社会保险，经交涉，强迫签订自愿放弃缴纳社保协议；2016年10月1日被告通知我要给我降薪，从18000元降到8000元，我不同意，被告于10月18日无故辞退，并扣押1.5个月工资为要挟，要求原告办理主动离职手续，但原告未同意。故起诉，请求判决被告支付：1、周六周日加班费79392元；2、节假日加班费17367元；3、延时加班费69827元；4、未签订劳动合同双倍工资90000元。5、拖欠工资27000元；6、补偿金18000元，7、社会保险金7200元。
被告好管家公司辩称：一、被告无需向原告支付任何加班费。
（一）根据劳动争议司法解释三第九条规定，劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。截止目前我公司没有看到原告提供的相关证据证明其加班的事实；（二）原、被告于2016年5月3日签订的《劳动合同书》第三十一条“双方约定的其他事项”约定：每月工资中除标准工资3000元外，绩效工资6000元（试用期3000元），社保补助1500元，加班费7500元。每日午休时间为11:30-13:00。因此即使原告存在加班事实，由于《劳动合同书》中已经包括了加班补助，因此无需支付任何加班费用。二、被告无需支付未签订劳动合同双倍工资。原、被告双方于2016年5月3日签订了《劳动合同书》，因此无需因未签订劳动合同支付双倍工资。三、原告主张的拖欠工资27000元与事实不符。《劳动合同书》约定的劳动合同期限为从2016年5月3日起至2016年9月30日止。按照被告支付工资的惯例是“下打租”，即本月工资下月付。在劳动合同终止后，在尚未完成交接工作的情况下，原告不辞而别，给被告的工作造成很大困扰和麻烦。因此并非被告拖欠工资，而是原告未完成工作交接，被告不能向其支付九月份的工资。至于原告主张27000元的数额从何而来不得而知。如果原告索要10月份的工资，因原告未提供劳动，被告拒绝支付10月份的工资。四、被告同意按照法律规定支付经济补偿金。原告入职被告单位5个月，按照法律规定应支付半个月的工资，双方约定的标准工资为3000元，被告同意支付1500元的经济补偿金。五、被告无需再为原告支付社会保险金且社会保险金纠纷并非人民法院受案范围。由于原告不愿缴纳社会保险，因此双方在《劳动合同书》约定，每月工资中包括单位应承担社会保险部分1500元。被告已经尽到用人单位的义务，因此无需再向原告支付任何社会保险金。不能享受社会保险待遇的责任应由原告自行承担。另外，社会保险金缴纳不属于人民法院的受案范围。请求人民法院依法驳回原告该项诉讼请求。
经审理查明，原告孟凡刚与被告好管家公司于2016年4月24日签订录用意向确认函，并于2016年5月3日入职被告好管家公司，从事运营总监工作。原告与被告好管家公司签订劳动合同，合同期限自2016年5月3日至2016年9月30日止，工作时间为不定时工作制；月工资标准3000元；每月工资中除标准工资3000元以外，绩效工资6000元（试用期3000元），社保补助1500元，加班费7500元。2016年6月19日，原告签署自愿放弃缴纳社会保险声明书，声明由于个人原因，自愿放弃在公司参加国家规定的各项社会劳动保险。合同到期后，原、被告双方未续签劳动合同。原告在被告处工作至2016年10月18日。原告在被告处工作期间的平均工资为17190元。
另查明，原告于2016年10月18日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告支付周六周日加班费79392元；节假日加班费17367元；延时加班费69827元；未签订劳动合同双倍工资90000元；拖欠工资27000元；补偿金18000元；社会保险金7200元。该仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁不予受理通知书、录用意向确认函、工资卡银行对账单、考勤记录，被告提供的劳动合同、工资打卡记录、考勤制度等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告主张被告支付补偿金18000元问题。原、被告双方劳动合同于2016年9月30日期满，劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项规定，被告应支付原告经济补偿金。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定：“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”2015年沈阳市在岗职工月平均工资为5152.25元。故被告应支付原告经济补偿金7728.4元（5152.25元×3×0.5个月）。
关于原告主张被告支付拖欠工资问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作到2016年10月份，10月份工作11天。被告主张原告2016年10月份未到单位工作，但未提供相关证据证明，故被告存在拖欠原告2016年9、10月份工资的事实，本院对原告的此项诉讼请求予以支持，被告应支付原告25883.8元（17190元﹢17190元÷21.75天×11天）。对原告主张的过高数额本院不予支持。
关于原告主张被告支付周六周日加班费、节假日加班费、延时加班费问题。原告提供的考勤统计中显示的出勤天数虽超过21.75天，但原、被告双方签订的劳动合同第三十一条约定：每月工资除标准工资3000元以外，绩效工资6000元（适用期3000元），社保补助1500元，加班费7500元。每月工资中已包含加班费。故本院对原告的该主张不予支持。
关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资问题。因双方已在法律规定的期限内签订劳动合同，故本院对原告的该主张不予支持。
关于原告主张被告支付社会保险金7200元问题。缴纳社会保险问题并非本院民事诉讼受案范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁好管家网络信息服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟凡刚拖欠的工资25883.8元；
二、被告辽宁好管家网络信息服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孟凡刚解除劳动合同经济补偿金7728.4元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告辽宁好管家网络信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一七年一月六日
书记员 王敏鹤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11950号
原告朱永威，男，汉族，1952年6月28日出生，住重庆市南岸区。
原告宋柏英，女，汉族，1951年3月15日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区房屋管理局，住所地为重庆市南岸区辅仁路18号，统一社会信用代码为11500108009296282X。
法定代表人冉启云，局长。
委托代理人肖雅然（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
本院受理的原告朱永威、宋柏英诉被告重庆市南岸区房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告朱永威、宋柏英向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱永威、宋柏英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱永威、宋柏英撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 廖有龙
人民陪审员 熊鸿猷
人民陪审员 廖玉惠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 叶 鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3922号
原告：金月娥。
委托代理人：张光明。
被告：屠惠清。
本院在审理原告金月娥与被告屠惠清房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2008年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许金月娥撤回对屠惠清的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由金月娥负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年八月十九日
书 记 员 范兰英
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1975号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈家书，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区昭平县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1837号起诉书指控被告人陈家书犯赌博罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭。适用普通程序于2016年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人陈家书到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈家书在东莞市塘厦镇清湖头社区清凤路27号经营一小店。2016年5月12日，陈家书开始在其小店内为上家“老板邹”（另案处理）收受他人六合彩投注，并从中获得投注额2%、5%或10%不等的好处。2016年6月2日，陈家书收受了唐某、谢指明、唐家分（均另案处理）等二十余人的投注。当天21时许，公安机关在上述小店将陈家书、唐某等人抓获，当场缴获投注单6张、赌资2441元，及陈家书用于与上家联系的手机一部。
公诉机关提供了现场勘查笔录，唐某等证人的证言，手机等物证，常住人口基本信息表等书证，指认录像等视听资料，被告人陈家书的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈家书以营利为目的，收受他人六合彩投注，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人陈家书对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈家书犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈家书以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈家书犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈家书归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人陈家书所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人陈家书的身份问题。根据被告人陈家书归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈家书以其自报身份予以判决。
根据被告人陈家书的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈家书犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩辉
审 判 员 李 哲
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1975号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈家书，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区昭平县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1837号起诉书指控被告人陈家书犯赌博罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭。适用普通程序于2016年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人陈家书到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈家书在东莞市塘厦镇清湖头社区清凤路27号经营一小店。2016年5月12日，陈家书开始在其小店内为上家“老板邹”（另案处理）收受他人六合彩投注，并从中获得投注额2%、5%或10%不等的好处。2016年6月2日，陈家书收受了唐某、谢指明、唐家分（均另案处理）等二十余人的投注。当天21时许，公安机关在上述小店将陈家书、唐某等人抓获，当场缴获投注单6张、赌资2441元，及陈家书用于与上家联系的手机一部。公诉机关提供了现场勘查笔录，唐某等证人的证言，手机等物证，常住人口基本信息表等书证，指认录像等视听资料，被告人陈家书的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈家书以营利为目的，收受他人六合彩投注，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈家书对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈家书犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈家书以收受非法外围六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈家书犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈家书归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人陈家书所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人陈家书的身份问题。根据被告人陈家书归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈家书以其自报身份予以判决。根据被告人陈家书的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈家书犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金自判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈浩辉审 判 员  李 哲人民陪审员  林顺家二〇一六年十一月十六日书 记 员  唐少彬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初2029号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省廉江市，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2004年6月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月1日刑满释放；因盗窃，于2009年3月2日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2013年1月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年12月7日被深圳市公安局福田分局取保候审。2016年12月27日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日8时许，被告人黄某某来到深圳市福田区八卦二路与五街交界处的上海小吃店，趁被害人刘某1买早餐时，将其放在左边上衣口袋里的一部金色苹果6S（64G、港版）型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3758元。
2016年12月5日，民警在本市罗湖区莲塘将被告人黄某某抓获归案。
公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人黄某某的身份信息、前科劣迹查询情况说明、被告人黄某某的刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、抓获经过等书证；2、被害人刘某1的陈述；3、被告人黄某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、深圳市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据。并据此认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，且能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月三日
书记员 温成华速录员李韵虹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4693号
原告：刘传随。
被告：李守军。
被告：魏艳丽。
原告刘传随诉被告李守军、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传随到庭参加诉讼，被告李守军、魏艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传随向本院提出诉讼请求：1.判令被告李守军、魏艳丽偿还原告借款150000元及相应利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2014年6月16日，被告李守军、魏艳丽多次在原告处借款，经结算，至2016年9月6日共欠原告借款150000元，原告多次催要，被告不积极还款。
被告李守军、魏艳丽未应诉，亦未答辩。
原告刘传随为支持其诉讼请求，当庭向本院提交的证据有：
1、借条1份，以证明被告李守军分别于2014年6月16日向原告借款35000元、2014年11月12日向原告借款20000元、2015年3月10日向原告借款40000元、2015年8月9日向原告借款35000元，2016年8月30日向原告借款15000元、2016年9月6日向原告借款5000元，合计共向原告刘传随借款150000元，并出具欠条，借款一直未偿还。
2、婚姻登记审查处理表1份，以证明被告李守军、魏艳丽系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
经庭审质证，被告李守军、魏艳丽未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告刘传随提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。
本院认定如下：2016年9月6日，被告李守军向原告刘传随出具借条1份，约定自2014年6月16日起，被告李守军多次向原告刘传随借款，经结算，截止至2016年9月6日欠借款150000元。
另查明，被告李守军、魏艳丽于2000年3月20日登记结婚，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李守军欠原告刘传随借款150000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。被告李守军、魏艳丽系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李守军、魏艳丽应对该债务共同承担清偿责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对所欠借款未约定利息，被告应自原告主张权利之日起，按年利率6%向原告支付借款利息。原告刘传随诉请被告李守军、魏艳丽偿还借款150000元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月10日起计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守军、魏艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传随借款150000元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月10日起计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告李守军、魏艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4693号原告：刘传随。被告：李守军。被告：魏艳丽。原告刘传随诉被告李守军、魏艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传随到庭参加诉讼，被告李守军、魏艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传随向本院提出诉讼请求：1.判令被告李守军、魏艳丽偿还原告借款150000元及相应利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2014年6月16日，被告李守军、魏艳丽多次在原告处借款，经结算，至2016年9月6日共欠原告借款150000元，原告多次催要，被告不积极还款。被告李守军、魏艳丽未应诉，亦未答辩。原告刘传随为支持其诉讼请求，当庭向本院提交的证据有：1、借条1份，以证明被告李守军分别于2014年6月16日向原告借款35000元、2014年11月12日向原告借款20000元、2015年3月10日向原告借款40000元、2015年8月9日向原告借款35000元，2016年8月30日向原告借款15000元、2016年9月6日向原告借款5000元，合计共向原告刘传随借款150000元，并出具欠条，借款一直未偿还。2、婚姻登记审查处理表1份，以证明被告李守军、魏艳丽系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。经庭审质证，被告李守军、魏艳丽未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告刘传随提交的证据内容客观，形式合法，本院予以采信。本院认定如下：2016年9月6日，被告李守军向原告刘传随出具借条1份，约定自2014年6月16日起，被告李守军多次向原告刘传随借款，经结算，截止至2016年9月6日欠借款150000元。另查明，被告李守军、魏艳丽于2000年3月20日登记结婚，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李守军欠原告刘传随借款150000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。被告李守军、魏艳丽系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告李守军、魏艳丽应对该债务共同承担清偿责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对所欠借款未约定利息，被告应自原告主张权利之日起，按年利率6%向原告支付借款利息。原告刘传随诉请被告李守军、魏艳丽偿还借款150000元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月10日起计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守军、魏艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传随借款150000元及利息（利息按年利率6%，自2016年10月10日起计算至本判决指定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告李守军、魏艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年十一月十五日书记员  曹务豪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初750号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省化州市，公民身份号码×××2556。因本案于2016年3月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦、李玥明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日14时45分许，被告人陈某甲驾驶粤C×××××号牌重型普通货车沿珠海市屏北一路由东向西行驶至与屏东三路交叉路口向左转弯时，与沿着该路口由西往东方向横过路口的被害人夏某发生碰撞，造成被害人夏某受伤的交通事故，随即被告人陈某甲让同车同行的同事拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候警察处理，被害人夏某则送医治疗，因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某甲驾驶制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车通过有人行横道的交叉路口时，因疏忽大意，对应当发现的危险情况未及时发现，行径人行横道时未让行人优先通行，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任。2016年3月22日，被告人陈某甲因本案被取保候审。
另查明，案发后，被告人陈某甲及涉案车辆投保的保险公司与被害人夏某的家属达成赔偿协议，并按照协议支付了全部的赔偿款，被害人夏某的家属对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、高某的证言，抓获经过，受理交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单，求情信，交通事故协议书，收条，户口本复印件，协议书，办案记录，常住人口基本信息，证明，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了被害人夏某家属的全部经济损失，并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执736-1号
申请执行人：郭某某。
被执行人：汾阳市肖家庄供销合作社
住所地：汾阳市肖家庄村
法定代表人：武某某
本院在执行郭某某与汾阳市肖家庄供销合作社交民间借贷纠纷一案中，郭某某未向本院提供被执行人汾阳市肖家庄供销合作社具有财产的线索，经本院财产查询未发现汾阳市肖家庄供销合作社有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执736-1号申请执行人：郭某某。被执行人：汾阳市肖家庄供销合作社住所地：汾阳市肖家庄村法定代表人：武某某本院在执行郭某某与汾阳市肖家庄供销合作社交民间借贷纠纷一案中，郭某某未向本院提供被执行人汾阳市肖家庄供销合作社具有财产的线索，经本院财产查询未发现汾阳市肖家庄供销合作社有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十九日书记员  薛永鹏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初12号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人唐某，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］525号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年9月25日19时许，被告人唐某驾驶×××号两轮摩托车沿德其路由西向东行驶，当行至34.07公里处时，与前方同向停着车牌号为×××，造成双方车辆损坏、唐某受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的唐某静脉血液中检出乙醇，其含量为134.25毫克∕100毫升，属醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人唐某供述等证据予以证明。被告人唐某行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某无辩解。
经审理查明：2016年9月25日19时许，被告人唐某驾驶×××号两轮摩托车沿德其路由西向东行驶，当行至34.07公里处时，与前方同向停着车牌号为×××，造成双方车辆损坏、唐某受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的唐某静脉血液中检出乙醇，其含量为134.25毫克∕100毫升，属醉酒驾驶。
经交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人唐某负本次事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人唐某供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人唐某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人唐某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执752号
申请执行人黄耀昆，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人朱金玲，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:广西广利房地产开发有限公司。
法定代表人：唐夏。
本院于2017年4月20日立案执行黄耀昆、朱金玲申请广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初1012号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请人黄耀昆、朱金玲案款5067元，承担执行费25元。
本案在立执行案过程中，被执行人已将案款5092元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1012号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹一林
审判员 陈 展
审判员 梁伟东
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕红玲
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初1050号
原告王瑞。
委托代理人王景东（系原告儿子）。
被告王占维。
原告王瑞与被告王占维保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景东到庭参加诉讼，被告王占维经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2014年9月30日，霍某向我借款人民币3万元，月息1.5%，一年一结，借款人为霍某、李某，保证人王占维。2014年9月30日至2015年9月30日利息已结，2015年9月30日至2016年9月30日本息至今未给付。现借款人霍某、李某下落不明，为此请求人民法院依法责令保人王占维归还贷款本金及利息。
被告王占维未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，霍某、李某向王瑞借款人民币3万元，月利率为1.5%，结息方式一年一结，并由被告王占维提供保证担保。2014年9月30日至2015年9月30日的利息已给付。以上事实有原告的陈述、原告提供的保证人王占维签字的借据予以证实。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告王占维为保证人，原告王瑞可以要求借款人霍某、李某履行债务，也可以要求被告王占维在其保证范围内承担保证责任，原告王瑞提交的借款借据上未约定担保责任为一般保证或连带保证，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王占维对霍某、李某未偿还借款承担连带保证责任。连带责任保证的债务人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，借款借据中未署明被告王占维保证责任范围，故本院认定被告王占维对借款本金及利息全部承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占维于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王瑞借款本金人民币30000元及利息人民币6915元（利息计算至2017年1月10日，2017年1月10日后利息仍按约定利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币722.8元，减半收取人民币361.4元，由被告王占维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭秋红
二〇一七年一月十七日
书记员 曹礼明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执824号
申请执行人南通南亚汽车新材料有限公司与被执行人浙ＸＸ年莲花发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭萧义商初字第1654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南通南亚汽车新材料有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执824号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱剑英
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第02070号
原告孙某某，女，1984年5月12日生，满族，农�，住辽宁省北镇市。
被告田某，男，1983年2月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孙某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张日光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2005年4月14日登记结婚，婚后生育一子。婚后感情不和，经常生气吵架。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告田某辩称，其与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2005年4月14日自愿登记结婚。婚后生育一子取名田某某，于2005年12月29日出生。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认以上事实，有结婚证复印件，原、被告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相处三年后自愿登记结婚，婚后生活时间已达10年，并育有一子，是有一定感情基础的，在原、被告的努力下，应该有和好的可能。根据原告的举证情况，不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一五年八月十一日
书记员 黄潇冉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00893号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某，无职业。2000年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期期徒刑三年，2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月25日刑满释放。因本案于2015年1月14日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某于2015年1月14日16时许，经事先电话联系，在本市江汉区六渡桥米乐星KTV大厅内，以人民币400元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，交易完毕后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、移动电话通讯截图、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人张某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年七月二日
书记员 钟帆
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第710号
原告刘某某，女，1956年1月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1946年12月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵艳霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2005年6月2日登记结婚，我们系再婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起应有的夫妻感情，基本没有共同语言，最后导致分居，现在看我与被告已无法共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告说的结婚时间对，我们均系再婚。我们感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告韩某某经人介绍于2005年6月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后被告到原告处共同生活。原、被告婚初感情尚好，后来因为子女问题双方产生隔阂。2014年2月19日原告向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚好，在婚后共同生活中虽因子女问题双方有一些小矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间的夫妻感情，夫妻关系是能够维持的，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告韩某某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年五月五日
代书记员 朱建新
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执917号
申请执行人李富，男，1941年8月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人申桂兰，女，1946年9月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人程美玲，女，1988年6月2日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人陈学江，男，1964年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，（简称华安公司）。
被执行人耿贵林，男，1957年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人邓立华，女，1962年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人耿嘉泽，男，2011年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人李富、申桂兰、程美玲与被执行人华安公司陈学江、耿贵林等人的附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2017年9月20日作出民事判决书，确认被执行人华安公司于本判决发生法律效力之日赔偿给原告的赔偿款已履行完毕，被执行人陈学江现已入狱，无力偿还，耿贵林等人对申请人的赔偿款也部分履行，剩余的赔偿款，申请人放弃申请。案件受理费由被告承担。本院于2017年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年10月25日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2018年5月18日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下有房产登记，并于2018年5月7日对其采取限制消费措施。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执917号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王长新
审判员 李春光
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 想
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第847号
原告：李某。
委托代理人：方甲。
被告：张某。
原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2010
年8月24日立案受理后，依法由代理审判员泮永锋适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人方甲与被
告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2007年4月份，原告因公出差来仙居
期间与被告张某认识，并在被告的缠求下开始确立恋爱关系
，同年10月8日双方在河南省长葛市民政局办理了结婚登记手
续。婚后被告不务正业，日夜外出打扑克、麻将参与赌博活动
，原告屡次劝说无效，反遭被告辱骂、拷打。2010年3月，原
告怀孕后，原告未尽到关心照顾的义务，在原告因摔伤流产后
反而怨言相向，剧度伤害了原告的心。2009年上半年，原告赴
无锡打工，原、被告开始两地分居。原、被告无共同财产，无
共同债权，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告张某答辩称：被告没有参加过赌博活动，没有辱
骂、殴打原告的行为，原告讲被告未尽到照护原告的责任不事
实。原、被告无共同财产，无共同债权，在2009年举办婚礼时
欠下共同债务有10万元左右。原告在无锡期间，被告是一个月去一次无锡的，2010年7月前双方感情都是好的，不同意离婚
。
经审理，本院认定案件事实如下：2007年4月原、被告认
识后开始恋爱，2007年10月8日双方在河南省长葛市民政局办
理了结婚登记手续。2010年1月1日双方乙了婚礼，婚后双方无
共同财产，无共同债权。2010年8月24日原告向本院提起离婚
诉讼。
上述事实有原、被告双方陈某某原告提供的《结婚证》
复印件一份予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿办理结婚登记手
续，并于登记两年后举行了婚礼仪式，可见双方婚姻基础还可
以，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾主要
是原告外出打工后，夫妻两地分居后缺乏交流沟通造成的，只
要原、被告能够共同承担起建设家庭的重任，加强沟通，互谅
互让，双方和好还有希望。原告提交的证据无法证明原、被告
夫妻感情确已破裂的事实，原告的诉讼请求本院不予支持，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
代理审判员 泮永锋
二〇一〇年九月三十日
代理书记员 张菲菲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1037号
原告：裴某，女，1983年6月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告裴某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人王毅丹到庭参加诉讼,被告杨某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判令位于洛阳市××北大街亚××金城××楼××单元××室房屋所有权归裴某所有，杨某1立即协助裴某办理房屋过户手续；2、依法分割杨某1名下的工程款分红7万元、借款7.9万元，共计14.9万元；3、依法分割杨某1婚姻存续期间购买的豫Ｃ×××××东风悦达起亚牌汽车一辆；4、本案诉讼费、保全费等由杨某1承担。
事实和理由：××××年××月××裴某与杨某1登记结婚，××××年××月××日，生育一子杨某2。2016年6月22日，裴某与杨某1协议离婚，离婚协议约定位于洛阳市××北大街亚××金城××楼××单元××室房屋所有权归裴某所有。离婚后，裴某多次要求杨某1按照协议办理房屋过户手续，杨某1不予理睬。2017年5月，裴某整理物品时发现杨某1曾于2011年3月16日投资10万元用于网吧经营，截止离婚时一直有盈余，且杨某1自2015年起多次从其姐姐处支取经营款，同时杨某1购买的豫Ｃ×××××东风悦达起亚牌汽车一辆属于夫妻共同财产，双方离婚时未予处理，依法也应予以分割。为此，裴某诉至法院。
被告杨某1辩称：1、杨某1同意办理房屋过户；2、杨某1没有在郑州干工程，没有分红，也没有借给单贝贝7.9万元；3、杨某1同意豫Ｃ×××××东风悦达起亚牌汽车一辆归裴某所有，要求裴某将车价款的50%支付杨某1。
本院经审理认定事实如下：裴某与杨某1原系夫妻关系，2016年6月22日，裴某与杨某1协议离婚，离婚协议约定位于洛阳市××北大街亚××金城××号房屋归裴某所有等内容。因该房产登记在杨某1名下，双方离婚后杨某1未协助房屋过户登记。为此裴某诉至本院。
另查明：2013年6月20日，杨某1购买豫Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车一辆，该车现由杨某1占有使用。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。本案中，原告裴某与被告杨某1签订的离婚协议约定位于洛阳市××北大街亚××金城××号房屋归原告裴某所有，被告杨某1应当协助原告裴某办理房屋过户登记。故原告裴某要求被告杨某1协助办理房屋过户登记的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；要求确认该房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于原告裴某要求分割被告杨某1名下的工程款分红7万元、借款7.9万元，共计14.9万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告裴某要求分割被告杨某1婚姻存续期间购买的豫Ｃ×××××东风悦达起亚牌汽车一辆的诉讼请求，从购买时间来看，该车属于夫妻共同财产，但原告裴某未提交充分证据证明该车目前的价值，也不能通过其他方法确定该车的价值，无法合理公平的进行分割，故该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内协助原告裴某办理位于老城区北大街亚威金城宝安园2幢2-701号房屋的过户登记手续；
二、驳回原告裴某其他诉讼请求。
本案受理费650元，保全费2520元，合计3170元，由被告杨某1负担2620元，原告裴某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 钱亚飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更335号
罪犯尹忠奎，又名尹忠辉，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2013年11月1日作出（2013）川刑初字第269号刑事判决，以罪犯尹忠奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月14日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯尹忠奎有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹忠奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹忠奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹忠奎准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年4月27日起至2021年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1457号
原告：刘某某，男，1985年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：吴某某，男，1968年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：赵某某，女，1969年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告刘某某与被告吴某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款3000000元；2、要求二被告偿还借款利息292000元（按照同期银行贷款利率的四倍自2014年12月1日计算至2015年4月1日，逾期部分按照0.6‰每日的标注计算至实际给付之日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，原、被告就借款及担保事宜达成一致并签订借款合同。根据约定被告因生产经营需要向原告借取人民币3000000元，借款使用期限为2012年12月25日至2013年6月24日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，如逾期还款须按照欠款金额每日0.6‰的标准承担违约金。第二被告对第一被告的全部欠款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。该合同签订后，原告履行了出借义务，被告却未能按照约定偿还本息。被告以资金周转不善为由，要求延长借款使用期限，每月仍按照约定标准支付利息。被告自2014年12月开始拖欠利息至今，其行为侵害了原告的合法权益。
被告吴某某承认刘某某提出的全部诉讼请求。并称现已无能力偿还欠款，只有位于海南省琼海市××区两处房屋抵偿原告欠款，该房产在银行有贷款，由原告负责偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款规定，判决如下：
被告吴某某、赵某某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某欠款人民币3000000元，并以3000000元为本金自2014年12月1日起按年利率24%给付利息至其全部清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33856元，减半收取计16928元，由被告吴某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一六年十二月八日
书记员 张萌