汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01977号
原告李某。
法定代理人张秋云。
委托代理人李小牛。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被告梁伟，男，1971年7月1日出生，汉族。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市。
负责人潘建华，总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告李某与被告梁伟、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2015年12月10日起诉来院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人付春霞、被告梁伟的委托代理人杨晓、保险公司委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月18日7时40分许，原告李某驾驶两轮电动车，沿汝南县南海大道由东向西行驶至汝南县唐巷口桥南与南海大道交叉路口时，与沿路由南向北行驶的被告梁伟驾驶的车牌号为豫Q×××××号小型轿车相撞，致原告李某受伤，车辆损坏。被告梁伟对原告未有赔偿。请求被告梁伟赔偿医疗费1026.2元、护理费800元、误工费2600元、伙食补助费500元、营养费500元、交通费800元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金6000元、鉴定费用600元。被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。
被告梁伟辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议。本被告所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业责任险，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆的驾驶证、驾驶人行驶证均检验合格，不具有免赔事由，公司同意在交强险限额内承担合理部分，超出部分按责任承担。原告系农业户口，各项损失请求应按农村标准计算；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2015年8月18日7时40分许，原告李某驾驶两轮电动车，沿汝南县南海大道由东向西行驶至汝南县唐巷口桥南与南海大道交叉路口时，与沿路由南向北行驶的被告梁伟驾驶的车牌号为豫Q×××××号小型轿车相撞，致原告李某受伤，车辆损坏。原告李某受伤后先后到汝南县骨科医院、汝南县三门闸医院、汝南县人民医院检查治疗。诊断为：1、左股骨下端骨骺骨折；2、左膝关节积液；3、左膝关节周围软组织肿胀。支出医疗费用1026.2元。原告李某的伤情经委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级司法鉴定，该所于2015年11月26日出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第991号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李某的伤残等级为X级（十级）。原告李某支出鉴定费用600元。原告李某与被告梁伟发生交通事故后，经汝南县公安局交通警察大队认定，梁伟驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行）之规定，负事故的主要责任；李某驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项（在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（……（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁……）、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条（车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）之规定，负事故的次要责任。被告梁伟驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险、商业三者责任险。保险期限均为自2015年6月20日零时至2016年6月19日24时。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。商业三者责任险限额300000元（不计免赔）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议，该事故处理认定书并无不当之处，应予认定，作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、财产损失，符合法律规定，本院予以支持。被告梁伟对交通事故的发生承担事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第三项（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任）之规定，本院认定被告梁伟对事故造成的损害后果承担80％的民事赔偿责任。原告系未成年人，其请求误工费，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求护理费、住院伙食补助费、营养费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款（护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数）、第二十三条第一款（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定）、第二十四条（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定）之规定，且原告未提供住院治疗期限及医疗机构的相关证明，本院不予支持。
被告梁伟驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险、商业三者险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告请求的赔偿标准按农村居民标准计算之理由正当，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款1026.2元；⑵交通费，原告受伤虽未住院治疗，但原告因伤情先后到多个医院检查治疗，确需支出必要交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及实际情况，酌定300元；⑶伤残赔偿金、根据原告伤残等级，依据河南省上年度农村居民纯收入计算20年，计款19932.2元（9416.1元／年×20年×10℅）；⑷精神抚慰金，原告正值青少年之际，本案事故受伤致残，给原告身体和精神上造成损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定4000元；⑸鉴定费，以票据为准，计款600元。上述第⑴项计款1026.2元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。上述第⑵、⑶、⑷计款23132.2元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿；上述第⑸余款600元，由被告梁伟赔偿480元（600元×80％）。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告李某各项损失24158.4元；
二、被告梁伟赔偿原告李某鉴定费用480元；
三、驳回原告李某其余诉讼请求。
上述第一二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费546元，由原告李某负担146元，被告梁伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 周端民
人民陪审员 谭 政
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 乔华丽