上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3408号
原告嘉定区安亭镇光明村民委员会，住所地上海市嘉定区。
法定代表人邵某某。
委托代理人周瑾，上海永松健律师事务所律师。
委托代理人叶波,上海永松健律师事务所实习律师。
被告上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王某。
被告江苏优信邦泰工贸有限公司,住所地江苏省高邮市周山镇澄营路XXX号。
法定代表人王某某。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
原告嘉定区安亭镇光明村民委员会与被告上海雄狮粉末科技股份有限公司(以下简称雄狮公司)、江苏优信邦泰工贸有限公司(以下简称优信公司)间企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑾、叶波及被告优信公司委托代理人顾毓到庭参加了诉讼。被告雄狮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雄狮公司因生产经营需要分别于2014年8月28日、2014年9月1日向原告借款人民币(以下币种同)600万元、700万元，双方为此签订了两份《短期融资协议书》，协议约定年息分别为15%、13%，借期均为半年等。原告通过银行转款给了雄狮公司，但其未按协议归还全部本金和利息。截止2016年3月2日，雄狮公司尚欠原告本金570万元、利息2,319,053元。被告优信公司在《短期融资协议书》中承诺对雄狮公司的债务承担连带担保责任。
据此，请求判令：1、雄狮公司归还借款本金570万元；2、雄狮公司支付借款日起至2016年3月2日止的利息2,319,053元及自2016年3月3日起至实际还款之日止的利息(以本金570万元为基数，按照年利率13%计算)；3、雄狮公司承担律师费27万元；4、优信公司对雄狮公司所欠本金及利息承担连带责任。
被告雄狮公司未作答辩。
被告优信公司辩称：1、在本案诉讼前，优信公司对雄狮公司向原告借款之事并不知情，更未为该公司向原告提供担保；2、原告要求优信公司承担保证责任的证据是优信公司股东大会决议，该决议落款处“王宇、王某某、蒋超军”签名并非其三人本人所签，故该决议是无效决议，且该决议的担保期限为六个月，而原告现提起诉讼已超过保证期间，应免除优信公司的保证责任。据此，请求驳回原告的相关诉讼请求。
经审理查明：原告与被告雄狮公司于2014年8月28日签订《短期融资协议书》一份，该协议书主要约定：鉴于雄狮公司在2013年11月在上海股权托管交易中心挂牌，渤海银行与雄狮公司正在洽谈股权质押2,500万元贷款之事，但时间可能要在3-6个月完成，资金才能到位，目前雄狮公司急需600万元投入生产，原告拥有闲置资金，经双方协议，达成短期融资一事；融资金额为600万元；融资期限为六个月，自2014年8月28日起至2015年2月27日；融资成本为年息15%，按季计算；担保单位为被告优信公司作第三方借款担保(详见优信公司股东会决议、担保承诺书、借款归还承诺书)等。同日，雄狮公司分别向原告出具《担保承诺书》及《借款归还承诺书》各一份。《担保承诺书》的主要内容为：本公司因�务需要特向原告借款600万元，期限六个月，由优信公司作担保，本公司法定代表人王某占优信公司3,050万元资本的50%，并郑重承诺，在未还清原告借款之前，优信公司不再对外进行任何融资担保等。《借款归还承诺书》的主要内容为本公司因业务发展需要向原告借款600万元，期限6个月，用于生产周转，公司承诺：一、借款资金确保用在生产周转上；二、按时付息；三、用公司应收款、货款与上海渤海银行质押贷款2,500万元优先归还贷款等。
同年9月1日，原告与被告雄狮公司还签订《短期融资协议书》一份，该协议书主要约定：鉴于雄狮公司在2013年11月在上海股权托管交易中心挂牌，渤海银行与雄狮公司正在洽谈股权质押2,500万元贷款之事，但时间可能要在3-6个月完成，资金才能到位，目前雄狮公司急需700万元投入生产，原告拥有闲置资金，经双方协议�达成短期融资一事；融资金额为700万元；融资期限为六个月，自2014年9月1日起至2015年2月28日；融资成本为年息13%，按季计算；担保单位为被告优信公司作第三方借款担保(详见优信公司股东会决议、担保承诺书、借款归还承诺书)等。同日，雄狮公司分别向原告出具《担保承诺书》及《借款归还承诺书》各一份。《担保承诺书》的主要内容为：本公司因业务需要向原告借款700万元，期限六个月，由优信公司作担保，本公司法定代表人王某占优信公司3,050万元资本的50%，并郑重承诺，在未还清原告借款之前，优信公司不再对外进行任何融资担保等。《借款归还承诺书》的主要内容为本公司因业务发展需要向原告借款700万元，期限6个月，用于生产周转，公司承诺：一、借款资金确保用在生产周转上；二、按时付息；三、用公司应收款、货款与上海渤海银行质押贷�2,500万元优先归还贷款等。
上述协议签订后，原告于2014年8月28日向雄狮公司支付了借款600万元，于2014年9月1日向雄狮公司支付了借款700万元，雄狮公司分别出具了收条确认已收到上述借款。雄狮公司至2016年1月22日止，共向原告归还借款本金730万元，余款570万元未按约归还。截止2016年3月2日，雄狮公司还结欠原告利息2,319,053元。
另查，被告优信公司还向原告出具股东(大)会决议一份，该决议的主要内容为优信公司股东(大)会会议于2014年8月28日召开，经到会全体股东讨论，一致同意并形成决议如下：同意为雄狮公司向原告借款600万元提供担保，期限为6个月，同时决定在雄狮公司未还清原告借款之前，优信公司不再对外进行任何融资担保。该决议由优信公司的原股东王某、王宇、王某某、蒋超军分别签名。
以上事实，有原告提供的《短期融资协议书》、《担保承诺书》、《借款归还承诺书》、股东(大)会决议、付款凭证、收条及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告雄狮公司间企业借款法律关系依法成立，所签订的两份《短期融资协议书》均合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了放款义务后，雄狮公司理应按约偿还相应借款，但其拖欠不付，显属违约，应承担归还借款及偿付利息的民事责任。原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。但对原告主张的要求优信公司对雄狮公司的借款本金及利息承担连带责任，经查，在原告与雄狮公司的《短期融资协议书》仅约定担保单位为优信公司，但优信公司既未在该协议中签字，也未办理相关的担保手续，优信公司仅出具了股东(大)会决议，该决议系优信公司内部材料，对外不能作为其为雄狮公�提供担保的依据，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的律师费，因对该费用的承担在双方的协议等证据中并未作出约定，故原告的该项主张缺乏合同和法律依据，本院亦不予支持。诉讼中，被告雄狮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雄狮粉末科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉定区安亭镇光明村民委员会借款人民币570万元；
二、被告上海雄狮粉末科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉定区安亭�光明村民委员会至2016年3月2日止的借款利息人民币2,319,053元及自2016年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币570万元为基数，按年利率13%计算)；
三、驳回原告嘉定区安亭镇光明村民委员会的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币69,823元，减半收取计人民币34,911.50元，由原告负担1,137.50元，被告上海雄狮粉末科技股份有限公司负担33,774元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年六月六日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。