wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5716号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：黄治红。
被告：邓锦标，男，汉族，住广东省中山市，身份证号码×××4290。
本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告邓锦标物业服务合同纠纷一案中，原告中山远洋物业服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山远洋物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 丁向娜
二〇一六年四月十四日
书记员 梁心然
第2页共2页
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明香，女，1968年6月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)辉南县公安局，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强大街。
法定代表人车明辉，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市公安局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路4379号。
法定代理人孙景龙，局长。
再审申请人王明香因与辉南县公安局、通化市公安局行政处罚一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明香申请再审称，信访是其权利,因正当诉求不被解决，无奈进京访。辉南县公安局在没有任何法律依据的情况下，超越职权及管辖范围，对其作出错误的行政处罚。请求撤销一、二审判决。
本院认为，（一）信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，王明香于2016年4月20日到北京市中南海非访区进行上访，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序，上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具的《工作说明》、通化市驻京信访工作联络办公室出具的《群众进京非正常上访情况证明材料》、吉林省驻京信访工作联络办公室出具的《情况说明》、辉南县信访局驻京办主任出具的证明材料、辉南县人民政府复查复核委员会出具的《关于王明香信访事项未进入信访三级终结程序的情况说明》、辉南县信访联席会议办公室出具的《关于高秀强等上访人员越级进京进行非正常上访情况的处理意见》、辉南县公安局对王明香作出的询问笔录等证据能够证明。辉南县公安局对王明香作出行政拘留处罚决定及通化市公安局作出行政复议决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。（二）关于王明香要求支付赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王明香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王明香的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明香，女，1968年6月15日出生，汉族，住吉林省辉南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)辉南县公安局，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强大街。法定代表人车明辉，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市公安局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路4379号。法定代理人孙景龙，局长。再审申请人王明香因与辉南县公安局、通化市公安局行政处罚一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王明香申请再审称，信访是其权利,因正当诉求不被解决，无奈进京访。辉南县公安局在没有任何法律依据的情况下，超越职权及管辖范围，对其作出错误的行政处罚。请求撤销一、二审判决。本院认为，（一）信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，王明香于2016年4月20日到北京市中南海非访区进行上访，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序，上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具的《工作说明》、通化市驻京信访工作联络办公室出具的《群众进京非正常上访情况证明材料》、吉林省驻京信访工作联络办公室出具的《情况说明》、辉南县信访局驻京办主任出具的证明材料、辉南县人民政府复查复核委员会出具的《关于王明香信访事项未进入信访三级终结程序的情况说明》、辉南县信访联席会议办公室出具的《关于高秀强等上访人员越级进京进行非正常上访情况的处理意见》、辉南县公安局对王明香作出的询问笔录等证据能够证明。辉南县公安局对王明香作出行政拘留处罚决定及通化市公安局作出行政复议决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。（二）关于王明香要求支付赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王明香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王明香的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  杨 迪代理审判员  张雪莹二〇一七年十二月一日书 记 员  王 法
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初665号
原告：苏国洲，男，1967年1月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：蒋正平，男，1963年7月19日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
被告：刘春霞，女，1963年1月24日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
原告苏国洲与被告蒋正平、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国洲的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，被告蒋正平、刘春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏国洲向本院提出诉讼请求：判令1.两被告立即支付借款本金1360000元及利息（自2017年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.两被告支付律师费70000元。事实和理由：2017年1月22日，被告蒋正平向原告苏国洲借款1360000元，苏国洲于2017年1月25日将1360000元从银行取出后给付蒋正平，双方约定月息2%，第一次还款期限为2017年3月30日前，还款金额为734400元（含利息），第二次还款期限为2017年6月30日前，还款金额为720800元（含利息）。蒋正平与被告刘春霞系夫妻关系。约定的还款期限届满后，经苏国洲多次催要未果，苏国洲遂诉至法院，请求判如所请。
被告蒋正平、刘春霞均未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告苏国洲与被告蒋正平系朋友关系，蒋正平与被告刘春霞于1988年4月20日登记结婚。2017年1月22日，蒋正平以做生意需要资金周转为由，向苏国洲借款1360000元，并签订借款协议一份，约定苏国洲于2017年1月25日前交付1360000元给蒋正平，月息2%；于2017年3月30日前还款734400元，2017年6月30日前还款720800元；蒋正平未能按照约定的期限还款，从到期日起付日息3%，并由蒋正平承担因主张权利而产生的诉讼费、律师费等各项费用。2017年1月24日，苏国洲将上述款项自银行取出，并于次日交付给蒋正平，蒋正平出具收条一份，言明收到苏国洲现金1360000元。后蒋正平未按照约定的期限还款，致双方成诉。
上述事实，有借款协议、银行取款凭证、回单、收条、结婚证复印件、委托代理协议、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋正平向原告苏国洲借款1360000元，有借款协议、银行取款凭证、回单、收条及原告陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。在借款到期后蒋正平未按约还款，应当承担相应的法律责任。苏国洲主张蒋正平归还借款1360000元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于利息，借款协议上约定借款利息按月利率2%计算、逾期利息按日利率3%计算，现苏国洲主张利息自借款交付次日（即2017年1月26日）起，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。苏国洲基于借款协议约定主张的律师代理费70000元，于法有据，本院予以支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应属个人债务，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，苏国洲无证据证明蒋正平个人借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，其主张该债务系蒋正平与被告刘春霞的夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予支持。蒋正平、刘春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋正平于本判决生效之日起十日内归还原告苏国洲借款1360000元并支付利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告蒋正平于本判决生效之日起十日内支付原告苏国洲律师代理费70000元；
三、驳回原告苏国洲对被告刘春霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取计8520元，由被告蒋正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17040元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一八年四月十八日
书记员 樊思文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4366号
原告：胡××。
被告：叶×。
被告：罗××。
原告胡××诉被告叶×、罗××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月26日立案受理。因被告下落不明，本案由简易
程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开
庭进行了审理。原告胡××、被告罗××到庭参加诉讼，被告
叶×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告胡××起诉称：两被告系夫妻关系。被告以经营和
生活所需，2008年8月19日和2009年7月15日分别向原告借款50
000元、50000元，合计100000元。该借款生发于两被告夫妻关
系存续期间。后经原告催讨，借款被告至今未还。现诉请要求
两被告即时归还借款人民币100000元。
被告叶×未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。
被告罗××答辩称：被告叶×向原告借款我根本不知情
，我也没有在借条上签字，他自己借的钱自己去还，我不同意
归还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份，以
证明被告叶×共向原告借款100000元的事实。经质证，被告罗××认为该两张借条她根本不知情。
对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，
本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年8月19日和20
09年7月15日，被告叶×以做生意缺资为由，共向原告借款100
000元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款被告至
今未还。
本院认为：原告与被告叶×之间的借贷关系合法有效，
因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告罗××又未
提供证据证明该债务为被告叶×的个人债务，依法应按两被告
夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告叶×、罗××于本判决生效之日起十日内归还原告
胡××借款人民币100000元。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 李宇敏
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4366号原告：胡华明。被告：叶挺。被告：罗巧芬。原告胡华明诉被告叶挺、罗巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡华明、被告�巧芬到庭参加诉讼，被告叶挺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡华明起诉称：两被告系夫妻关系。被告以经营和生活所需，2008年8月19日和2009年7月15日分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元。该借款生发于两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，借款被告至今未还。现诉请要求两被告即时归还借款人民币100000元。被告叶挺未作答辩，亦未提供任何抗辩的证据。被告罗巧芬答辩称：被告叶挺向原告借款我根本不知情，我也没有在借条上签字，他自己借的钱自己去还，我不同意归还。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份，以证明被告叶挺共向原告借款100000元的事实。经质证，被告罗巧芬认为该两张借条她根本不知情。对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年8月19日和2009年7月15日，被告叶挺以做生意缺资为由，共向原告借款100000元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款被告至今未还。本院认为：原告与被告叶挺之间的借贷关系合法有效，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告罗巧芬又未提供证据证明该债务为被告叶挺的个人债务，依法应按两被告夫妻共同债务处理，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶挺、罗巧芬于本判决生效之日起十日内归还原告胡华明借款人民币100000元。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐文源审 判 员 朱学海审 判 员 李宇敏二〇一〇年三月九日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2220号
申请执行人：沙启旺。
被执行人：车ＸＸ。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人沙启旺与被执行人车ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）津0114民初3063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2220号。
本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，轮候查封了被执行人车ＸＸ名下坐落在天津市武清区静湖花园8-1-402号，未处理。查封了车ＸＸ名下津Ｎ×××××、津Ｎ×××××号车辆，未扣押暂无法处理。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下查封房产待处理，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2220号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 付国明
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3650号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：马越丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，该公司工作人员。
被告：赵秋成，男，1975年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告赵秋成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费235元(大洼事事灵物业有限公司已预交)，减半收取计117.5元，由大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙宏友
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8376号
原告：黄红，女，1988年9月27日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：杨猛，男，1986年9月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州兆基房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段560号。
法定代表人：周俊。
原告黄红诉被告贵州兆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告黄红于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄红撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告黄红负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十月九日
书记员 王振祥
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保88号
本院执行的衡阳市企业信用担保投资有限公司申请衡阳市居易房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已查封被申请人衡阳市居易房地产开发有限公司享有土地使用权的位于衡阳市蒸湘区原大栗新村的土地一块。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00513号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人甘星伟，男，1965年7月1日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住重庆市某区。因犯盗窃罪，于2001年11月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年4月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年1月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月30日刑满释放。因吸毒，于2013年4月11日被重庆市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被刑事拘留，5月26日被取保候审。
被告人王某，男，1968年10月5日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住重庆市某区。因扒窃，于2008年6月3日被重庆市公安局公交分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人甘星伟、王某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人甘星伟、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年4月6日14时许，被告人甘星伟、王某经预谋，在从重庆市九龙坡区白马凼开往盘龙方向的806路公交车上，由王某掩护、望风，由甘星伟扒走失主梁某某挎包内的现金300元后交给王某。当车行驶至石桥铺公交车站时，甘星伟、王某下车，甘星伟随即被失主梁某某儿子王某某捉获，甘星伟用刀片将自己头皮划伤后逃离现场。王某逃离现场后被车撞伤，后在西南医院治疗。
2013年4月11日，甘星伟主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并向民警交待王某在西南医院治疗，民警据此于同日将王某捉获。王某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人甘星伟、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、常住人口信息登记表，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，调取证据通知书、视频截图及光盘，情况说明，诊断证明书，重庆市沙坪坝区人民法院（2001）沙刑初字第652号刑事判决书及释放证明书、重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第71号刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，失主梁某某的陈述，证人王某某的证言，被告人甘星伟、王某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人甘星伟、王某退出赃款300元。
本院认为，被告人甘星伟、王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人甘星伟犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人甘星伟到案后协助公安机关捉获同案犯，有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人甘星伟、王某有前科，可予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘星伟犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共折抵2个月零2日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、在案赃款人民币三百元发还失主梁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑梓秋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2901号
原告：王红霞，女，汉族，1981年8月29日出生，大学本科，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人：祁立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范学渊，男，系该公司法务部工作人员。
原告王红霞与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金12996.01元（标准为日万分之零点五，自2015年1月31日起，暂计算至2017年9月30日），后续逾期违约金计算至房屋竣工备案之日；2.判令被告协助原告办理房屋不动产权证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月30日签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告以269759.00元的价格购买被告开发的的位××县号房屋，房屋交付日期为2015年1月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但至今该房屋各项设施均不完善，不具备竣工验收条件。2015年12月份原告对该房屋进行了装修，但是该房屋经常出现停水、停电、停暖，电梯也不能正常运行，该房屋无法正常使用。依据合同约定，房屋的交付条件为取得银川新建住宅交付使用证，涉案房屋至今未取得，原告认为被告应支付逾期交房的违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令支持原告诉求。
被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司辩称，1.原告在2015年1月31日之前已经领取钥匙并入住，已经构成事实交房，所以原告所称的逾期交房违约金是不属实的；2.原告提出办理房产证，所有竣工备案手续都在永宁县政府的协调下统一由肖奕办理并完善后续的工程，如果办理过程中需要我公司协助，我们没有问题，义无反顾的给原告办理房产证。
原告围绕诉讼请求提交了《银川市商品房买卖合同》一份、购买发票两张，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月30日签订了《银川市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的的位××县房屋一套，房屋建筑面积47.31平方米，总价款为267959.00元，原告于2013年12月30日付首付款160959.00元，剩余107000.00元以银行按揭方式支付；被告于2015年1月30日前将取得《银川市新建住宅交付使用证》的住宅交付原告使用，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。原告按约交清了全部购房款，被告出具了购房发票，载明建筑面积47.17平方米，金额267166.00元。但涉案房屋至今尚未竣工验收备案。2015年12月份，原告对涉案房屋进行了装修，但存在停水停电停暖现象，导致无法入住。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系有效合同。原告按照约定期限交清购房款，被告应当按照约定期限交付房屋。但涉案房屋至今未能竣工验收备案，未取得新建住宅交付使用证，视为不具备交房条件，已构成违约，应当按照合同约定的计算标准支付违约金。原告要求被告协助办理房屋不动产产权证书，因涉案房屋尚未进行竣工验收，不符合办理房屋产权证书条件，本院不予支持。
综上，被告应当向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下:
一、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王红霞支付违约金12957.55元（违约金自2015年1月31日算至2017年9月30日，以后违约金以267166.00元的万分之零点五按日计算至房屋竣工备案之日）；
二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨志华
二〇一七年十二月十九日
书记员王海红
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2901号原告：王红霞，女，汉族，1981年8月29日出生，大学本科，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。法定代表人：祁立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范学渊，男，系该公司法务部工作人员。原告王红霞与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范学渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金12996.01元（标准为日万分之零点五，自2015年1月31日起，暂计算至2017年9月30日），后续逾期违约金计算至房屋竣工备案之日；2.判令被告协助原告办理房屋不动产权证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月30日签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告以269759.00元的价格购买被告开发的的位××县号房屋，房屋交付日期为2015年1月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但至今该房屋各项设施均不完善，不具备竣工验收条件。2015年12月份原告对该房屋进行了装修，但是该房屋经常出现停水、停电、停暖，电梯也不能正常运行，该房屋无法正常使用。依据合同约定，房屋的交付条件为取得银川新建住宅交付使用证，涉案房屋至今未取得，原告认为被告应支付逾期交房的违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令支持原告诉求。被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司辩称，1.原告在2015年1月31日之前已经领取钥匙并入住，已经构成事实交房，所以原告所称的逾期交房违约金是不属实的；2.原告提出办理房产证，所有竣工备案手续都在永宁县政府的协调下统一由肖奕办理并完善后续的工程，如果办理过程中需要我公司协助，我们没有问题，义无反顾的给原告办理房产证。原告围绕诉讼请求提交了《银川市商品房买卖合同》一份、购买发票两张，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月30日签订了《银川市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的的位××县房屋一套，房屋建筑面积47.31平方米，总价款为267959.00元，原告于2013年12月30日付首付款160959.00元，剩余107000.00元以银行按揭方式支付；被告于2015年1月30日前将取得《银川市新建住宅交付使用证》的住宅交付原告使用，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。原告按约交清了全部购房款，被告出具了购房发票，载明建筑面积47.17平方米，金额267166.00元。但涉案房屋至今尚未竣工验收备案。2015年12月份，原告对涉案房屋进行了装修，但存在停水停电停暖现象，导致无法入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系有效合同。原告按照约定期限交清购房款，被告应当按照约定期限交付房屋。但涉案房屋至今未能竣工验收备案，未取得新建住宅交付使用证，视为不具备交房条件，已构成违约，应当按照合同约定的计算标准支付违约金。原告要求被告协助办理房屋不动产产权证书，因涉案房屋尚未进行竣工验收，不符合办理房屋产权证书条件，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下:一、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王红霞支付违约金12957.55元（违约金自2015年1月31日算至2017年9月30日，以后违约金以267166.00元的万分之零点五按日计算至房屋竣工备案之日）；二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨志华二〇一七年十二月十九日书记员王海红附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终7号
上诉人（原审原告）王青庭，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人杨贤海，男，系寿宁县。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（401-403）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人王青庭因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王青庭撤回上诉。
二、准许原审原告王青庭撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初42号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王青庭负担，一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 魏各永
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2346号
原告刘XX，男，1987年8月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。
被告孙XX，女，1987年4月18日出生，蒙古族，农民。
被告孙甲，男，1964年9月29日出生，汉族，农民。（系孙XX父亲）
被告孟XX，女，1966年4月20日出生，蒙古族，农民。（系孙XX母亲）
三被告委托代理人张东明，元宝山法律服务所法律工作者。
原告刘XX与被告孙XX、孙甲、孟XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙XX经庞丽丽介绍于2013年阴历八月二十一认识，经过一段时间相处后，2014年春节前阴历腊月十九，双方举行婚礼仪式（未登记），原告要求办理结婚登记但被告不同意。关系维持到2014年阴历四月二十五，期间，被告经常以到赤峰找其表妹及朋友为借口离家不归，两人在一起同居时间仅一个月左右。自2014年阴历四月二十五被告回娘家，阴历四月二十八原告及母亲、姐姐一起租车欲将被告孙XX接回，孙XX称自己要冷静一下，过几天再说。阴历五月初四，原告再次租车欲接被告孙XX回家，孙XX明确表示不回去，不再和原告在一起了。五月十二日、十三日再次接孙XX回家，却再也见不到被告人。
原告与被告孙XX经庞丽丽介绍认识后，孙XX要求原告及父母给付彩礼钱五万元。2014年腊月初二原告父母将50000元彩礼钱交给介绍人庞丽丽，由李志伟开车到被告家，将钱交给被告孙XX、孙甲和孟XX。当时，被告孟XX将2000元钱返还给庞丽丽，由庞丽丽返还给原告母亲杜银枝。2014年五月节后，三被告经庞丽丽返还原告金手链一条、戒指一枚，共计价值2500元。现在被告孙XX不同意和原告在一起生活，并且双方未在一起长期稳定生活，原告要求三被告返还彩礼45500元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、证人庞丽丽出庭作证证言，证明庞丽丽介绍孙XX和刘XX认识，庞丽丽给三被告送的彩礼钱，送去了50000元，三被告又按照风俗习惯返给刘XX2000元礼钱。
2、证人李志伟出庭作证证言，证明是李志伟开车送庞丽丽和刘伟娟去三被告家送的彩礼钱。
被告辩称，同意与原告解除婚约关系，原告诉称经庞丽丽认识，所要的50000元钱是彩礼钱与事实不符，当时4万元是买嫁妆用的，1万元是赠予被告的，被告除了将2千元返还原告外，还给原告买了一枚金戒指，被告孙XX自己买了戒指和手链，共计花费16877元，除此以外还给原告家买了电视机、洗衣机、灯具等物品，以上共花费29000多元。其次被告并不是经常不在家，虽然没有登记，但是以夫妻名义生活在一起，因为原告经常不在家，出入网吧，才导致被告要求不再一起生活。另外被告和原告在一起生活期间也怀孕了，流产也要花费。原告的诉讼请求应该予以驳回。
被告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
3、步行街老凤祥金店的质量保证单三枚，证明被告给原告购买戒指及被告孙XX自己买戒指和手链共花费16877元。
4、灯饰收货清单一份，证明被告为原告购买的灯具花费3470元。
5、买洗衣机和电视机的收据两枚，证明被告为了和原告结婚买了洗衣机和电视机，分别花去3999元和3299元。
6、诊断书一枚，证明被告和原告同居期间怀孕六周后流产。
被告对原告提交的1、2号证据质证认为，对原告经证人给付三被告50000元的数额没有异议，对基本事实有异议，其中40000元是买东西的钱，10000元是赠与给被告的。原告对被告提交的3号证据，提出如下异议：一、该证据不能证明上述所收物品是由被告孙XX购买。二、孙XX也从未给原告购买过金戒指。三、被告返还的金手链、金戒指与原告实际卖出的价值不符。原告已经将手链和戒指在金店出售，其价值只值2500元，与被告所说价值不符。四、该单据不能证明是被告花的钱购买的，本案原告的戒指是原告自己买的。对被告提交的4号证据，原告提出灯具确实有，但是与50000元彩礼无关，这是由被告弟弟陪送给被告的。对被告提交的5号证据，原告提出发票的客户名是孙世超，这些东西都是被告陪送的嫁妆，如果被告要的话，可以拿回去，与50000元彩礼没有关系。对被告提交的6号证据，原告提出对证据的真实性没有异议，但是被告从未向原告提起因为同居怀孕的事，原告也不知道被告怀孕。
经本院审查，原、被告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原告刘XX与被告孙XX经庞丽丽介绍于2013年阴历八月二十一认识，双方经过一段时间相处后，于2014年春节前阴历腊月十九日举办结婚仪式（未登记），两人在一起同居一段时间后，被告孙XX于2014年端午节前回娘家，就没有再回到原告处一起生活，被告孙XX在与原告同居期间已经怀孕，在停经六周后于2014年5月30日做人流手术。原告与被告孙XX办理结婚仪式前，原告给付三被告50000元彩礼钱，由介绍人庞丽丽送交给三被告，被告孟XX按照当地习俗返还给原告刘XX2000元。三被告及家人在刘XX与孙XX举办婚礼过程中还购买了金戒指、金手链，陪送了电视机和洗衣机各一台并为装饰新房购买了灯具。金戒指和金手链被告孙XX已经返还给原告刘XX，后被原告刘XX卖掉，电视机、洗衣机和灯具还在原告刘XX家里，庭审中被告明确表示不要这些东西。现因被告孙XX不再和原告一起生活，故原告诉至法院要求三被告返还彩礼钱45500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘XX与被告孙XX按照习俗订立婚约，并举办了结婚仪式，在一起同居生活，但未进行结婚登记，三被告应将原告给付的彩礼予以返还。但结合本案案情，三被告为刘XX、孙XX举行结婚仪式购买了金戒指、金手链等首饰，电冰箱、电视机等家用电器和生活用品，并给结婚新房购买了灯饰，其中的金手链和金戒指已经返还原告。其他物品除随身衣物外可不予退还被告，故原告要求被告返还彩礼的请求，应酌情予以返还。依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告孙XX、孙甲、孟XX于本判决生效后立即返还原告刘XX彩礼钱10000元。三被告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告和三被告各负担234.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一四年九月十二日
书记员 李建伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2314号
上诉人（原审原告）：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区，统一社会信用代码91341124697370828T。
法定代表人：龚义高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁霞，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：李丽媛，女，1993年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住地址安徽省全椒县，
上诉人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司（以下简称娜爱璐公司）与被上诉人丁霞因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
娜爱璐公司上诉请求：原判认定丁霞的月平均工资为2416元计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金错误，丁霞的月平均工资为2080元。
丁霞的委托诉讼代理人李丽媛答辩称：对娜爱璐公司单方提供的工资表的真实性不予认可。
丁霞上诉称：请求撤销原判，改判支持其各项工伤赔偿款为83622元。事实和理由：1、仲裁裁决及原判认定其月平均工资均错误。依据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。滁州市统筹地区上年度平均工资为5120元，60%的平均工资为3072元。原判对其一次性伤残补助金、停工留薪期工资计算错误。2、原判认定滁州市统筹地区上年度平均工资为4695元是错误的，应为5120元。导致其护理费标准、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的标准认定错误。3、原判确定其给付鉴定费450元，没有事实和法律依据。
娜爱璐公司答辩称：丁霞对仲裁结果未提起诉讼，因此丁霞对于仲裁裁决的结果已经予以认可，此次上诉与仲裁结果相重合部分应该以一审判决作为生效依据。
娜爱璐公司向一审法院起诉请求：1、判决其公司不支付丁霞住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计69173.1元；2、要求丁霞承担其公司垫付的鉴定费450元；3、本案诉讼费由丁霞承担。
一审法院认定的事实：2015年1月26日，丁霞到娜爱璐公司从事缝纫工工作。2015年9月18日，丁霞在下班路上发生交通事故受伤，被送往全椒县人民医院治疗，诊断为左肋骨骨折、腹部闭合性损伤（腹腔内出血）、多处挫伤，住院治疗18天。2015年12月21日全椒县人力资源和社会保障局认定丁霞属工伤。2016年7月26日滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定丁霞劳动能力障碍为十级，2017年6月12日安徽省劳动能力鉴定委员会再次鉴定丁霞劳动能力障碍为十级。
另查明，2015年滁州市职工月平均工资为4695元；对照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，丁霞左3、4肋骨骨折，系肋骨多发性骨折，停工留薪期应为4个月；丁霞月平均工资为2416元，双方于2016年8月30日解除劳动关系。
一审法院认为：丁霞在娜爱璐公司处工作时因工伤造成十级伤残的事实，有全椒县人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书、滁州市劳动能力鉴定委员会及安徽省劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书在卷佐证，本院予以确认。因娜爱璐公司没有依法为丁霞缴纳工伤保险费，故丁霞的相关工伤保险待遇中合法合理部分应由娜爱璐公司支付。根据丁霞提供的银行账户对账单以及庭审中当事人的陈述，丁霞自2015年2月至2015年7月份的工资总额为14494元，故本院核算丁霞的本人工资应为2416元/月（14494元÷6月）。本院核算丁霞的工伤保险赔偿具体项目为：（1）住院伙食补助费，为360元（20元/天×18天）；（2）住院护理费，为2253.6元（4695元/月×80%÷30天×18天）；（3）停工留薪期工资，为9664元（2416元/月×4月）；（4）一次性伤残补助金为16912元（2416元/月×7月）；（5）一次性工伤医疗补助金为16778元（4194.5元/月×4月）；（6）一次性伤残就业补助金为20972.5元（4194.5元/月×5月），以上合计66940.1元。关于劳动仲裁程序中原告申请重新鉴定而支付的鉴定费450元，由于被告的原因导致鉴定没有完成，该笔鉴定费应由被告丁霞承担。综上，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、原告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁霞住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计66940.1元；二、被告丁霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司垫付鉴定费450元；三、驳回原告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为：关于丁霞在受伤前月平均工资问题。娜爱璐公司提出丁霞的月平均工资为2080元，其提供的向丁霞发放工资的工资表予以证实，且工资表内含社保补贴。丁霞对此不予认可，工资表也无丁霞的签名。娜爱璐公司未提供其他证据证明其公司与丁霞之间对社保补贴的具体数额有明确的约定，故本院对娜爱璐公司提供的丁霞工资的组成内容不予确认。原判依据丁霞提供的2015年2月至其2015年9月受伤前的工资发放的银行卡历史清单，确定丁霞的月平均工资为2416元，该计算方式并无不当，而且丁霞对全椒县劳动人事仲裁院作出的仲裁结果没有提出诉讼，其认可仲裁结果。故本院对娜爱璐公司、丁霞提出对丁霞受伤前月平均工资计算及标准错误的意见，不予采信。
关于丁霞应否承担娜爱璐公司申请重新鉴定所支出鉴定费问题。娜爱璐公司对丁霞的劳动能力障碍程度结论存在异议，申请重新鉴定并支付鉴定费，因丁霞个人的原因未能完成鉴定程序，该费用应由丁霞负担。原判对此作出判决，并无不当。
综上，娜爱璐公司、丁霞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司、丁霞各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十二月六日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2314号上诉人（原审原告）：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区，统一社会信用代码91341124697370828T。法定代表人：龚义高，该公司董事长。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁霞，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省全椒县，委托诉讼代理人：李丽媛，女，1993年11月25日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住地址安徽省全椒县，上诉人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司（以下简称娜爱璐公司）与被上诉人丁霞因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1068号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。娜爱璐公司上诉请求：原判认定丁霞的月平均工资为2416元计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金错误，丁霞的月平均工资为2080元。丁霞的委托诉讼代理人李丽媛答辩称：对娜爱璐公司单方提供的工资表的真实性不予认可。丁霞上诉称：请求撤销原判，改判支持其各项工伤赔偿款为83622元。事实和理由：1、仲裁裁决及原判认定其月平均工资均错误。依据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。滁州市统筹地区上年度平均工资为5120元，60%的平均工资为3072元。原判对其一次性伤残补助金、停工留薪期工资计算错误。2、原判认定滁州市统筹地区上年度平均工资为4695元是错误的，应为5120元。导致其护理费标准、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的标准认定错误。3、原判确定其给付鉴定费450元，没有事实和法律依据。娜爱璐公司答辩称：丁霞对仲裁结果未提起诉讼，因此丁霞对于仲裁裁决的结果已经予以认可，此次上诉与仲裁结果相重合部分应该以一审判决作为生效依据。娜爱璐公司向一审法院起诉请求：1、判决其公司不支付丁霞住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计69173.1元；2、要求丁霞承担其公司垫付的鉴定费450元；3、本案诉讼费由丁霞承担。一审法院认定的事实：2015年1月26日，丁霞到娜爱璐公司从事缝纫工工作。2015年9月18日，丁霞在下班路上发生交通事故受伤，被送往全椒县人民医院治疗，诊断为左肋骨骨折、腹部闭合性损伤（腹腔内出血）、多处挫伤，住院治疗18天。2015年12月21日全椒县人力资源和社会保障局认定丁霞属工伤。2016年7月26日滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定丁霞劳动能力障碍为十级，2017年6月12日安徽省劳动能力鉴定委员会再次鉴定丁霞劳动能力障碍为十级。另查明，2015年滁州市职工月平均工资为4695元；对照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，丁霞左3、4肋骨骨折，系肋骨多发性骨折，停工留薪期应为4个月；丁霞月平均工资为2416元，双方于2016年8月30日解除劳动关系。一审法院认为：丁霞在娜爱璐公司处工作时因工伤造成十级伤残的事实，有全椒县人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书、滁州市劳动能力鉴定委员会及安徽省劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书在卷佐证，本院予以确认。因娜爱璐公司没有依法为丁霞缴纳工伤保险费，故丁霞的相关工伤保险待遇中合法合理部分应由娜爱璐公司支付。根据丁霞提供的银行账户对账单以及庭审中当事人的陈述，丁霞自2015年2月至2015年7月份的工资总额为14494元，故本院核算丁霞的本人工资应为2416元/月（14494元÷6月）。本院核算丁霞的工伤保险赔偿具体项目为：（1）住院伙食补助费，为360元（20元/天×18天）；（2）住院护理费，为2253.6元（4695元/月×80%÷30天×18天）；（3）停工留薪期工资，为9664元（2416元/月×4月）；（4）一次性伤残补助金为16912元（2416元/月×7月）；（5）一次性工伤医疗补助金为16778元（4194.5元/月×4月）；（6）一次性伤残就业补助金为20972.5元（4194.5元/月×5月），以上合计66940.1元。关于劳动仲裁程序中原告申请重新鉴定而支付的鉴定费450元，由于被告的原因导致鉴定没有完成，该笔鉴定费应由被告丁霞承担。综上，依据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《安徽省实施办法》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、原告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁霞住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计66940.1元；二、被告丁霞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司垫付鉴定费450元；三、驳回原告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。本院认为：关于丁霞在受伤前月平均工资问题。娜爱璐公司提出丁霞的月平均工资为2080元，其提供的向丁霞发放工资的工资表予以证实，且工资表内含社保补贴。丁霞对此不予认可，工资表也无丁霞的签名。娜爱璐公司未提供其他证据证明其公司与丁霞之间对社保补贴的具体数额有明确的约定，故本院对娜爱璐公司提供的丁霞工资的组成内容不予确认。原判依据丁霞提供的2015年2月至其2015年9月受伤前的工资发放的银行卡历史清单，确定丁霞的月平均工资为2416元，该计算方式并无不当，而且丁霞对全椒县劳动人事仲裁院作出的仲裁结果没有提出诉讼，其认可仲裁结果。故本院对娜爱璐公司、丁霞提出对丁霞受伤前月平均工资计算及标准错误的意见，不予采信。关于丁霞应否承担娜爱璐公司申请重新鉴定所支出鉴定费问题。娜爱璐公司对丁霞的劳动能力障碍程度结论存在异议，申请重新鉴定并支付鉴定费，因丁霞个人的原因未能完成鉴定程序，该费用应由丁霞负担。原判对此作出判决，并无不当。综上，娜爱璐公司、丁霞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司、丁霞各负担5元。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  谭庆龙审判员  张明勇二〇一七年十二月六日书记员  詹 琪附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1207号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：刘丽梅、万艳洁，系该公司工作人员。
被告：董贵岩。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告董贵岩物业服务合同纠纷一案，因无法联系被告，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf7e373f-6031-48f3-aef7-a8f200f82fe4&imgId=YmY3ZTM3M2YtNjAzMS00OGYzLWFlZjctYThmMjAwZjgyZmU0MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf7e373f-6031-48f3-aef7-a8f200f82fe4&imgId=YmY3ZTM3M2YtNjAzMS00OGYzLWFlZjctYThmMjAwZjgyZmU0MS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1207号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：刘丽梅、万艳洁，系该公司工作人员。被告：董贵岩。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告董贵岩物业服务合同纠纷一案，因无法联系被告，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年四月二十四日书记员康欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5942号
原告：杨爱玉。
委托诉讼代理人：李广力，系原告丈夫。
被告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人：朱利民，公司总经理。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告杨爱玉与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨爱玉于2017年12月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨爱玉撤回起诉。
本案诉讼费268元，减半收取134元，由原告杨爱玉负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑 芸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2896号
原告：银川市兴庆区昌运建材租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：杨书变，女，1971年2月3日出生，汉族，银川市兴庆区昌运建材租赁站负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：陈学勤，男，1967年3月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省临海市。
原告银川市兴庆区昌运建材租赁站与被告陈学勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区昌运建材租赁站的委托诉讼代理人贺丽娟到庭参加诉讼，被告陈学勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延期审理三个月。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区昌运建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学勤向原告支付租赁费16万元，逾期付款利息24494.4元（利息计算至租赁费付清为止），以上共计184494.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈学勤因兰州天益华尊立达五金博览城项目从原告处租赁建筑器材，双方于2013年8月23日签订《建筑器材租赁合同》。合同签订后，原告如约提供了建筑器材。2014年10月15日，原、被告就租赁费进行了结算，被告陈学勤向原告出具欠条一张，确认其拖欠原告租赁费及赔偿金共计195000元。后被告向原告支付35000元，下剩16万元至今未付。原告多次向被告催要该欠款，被告均推诿拒付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈学勤未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
原告银川市兴庆区昌运建材租赁站围绕其诉讼请求依法向法庭提交《建筑器材租赁合同》1份、欠条1份，证明被告陈学勤从原告处租赁建筑器材用于兰州天益华尊立达五金博览城项目，2014年10月15日，原、被告就租赁建筑器材事宜作出结算，被告拖欠原告租赁费195000元并出具欠条。原告提交的该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
法庭当庭出示本院依法调取的由银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的被告陈学勤人口信息1份，证明被告的身份信息及其住所地为浙江省临海市杜桥镇环城东路180号。原告对此份证据无异议。该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月23日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告所有的架管、扣件、丝杠、钢管接头用于兰州天益华尊立达五金博览城项目。合同第四条第（2）项约定乙方（被告）送最后一批所租器材之后，当日内必须携带有关租赁单据来甲方（原告）办理结账手续，如不结清账目，租金则按原约定租金的二倍收取并按日加收所欠租金总额千分之五的违约金。2014年10月15日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条1份，写明：”今有兰州天益华尊立达五金博览城项目欠昌运租赁站租赁费用及货物赔偿共大写壹拾玖万伍仟元整（￥195000元）”。欠条出具后，被告于2016年3月向原告支付租赁费35000元，下剩16万元，至今未付。
本院认为，原、被告系租赁合同关系。原告依约向被告提供建筑器材，被告亦应依约履行及时给付租赁费的义务。故对原告要求被告支付租赁费16万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在合同中约定了违约金，但其约定过高，本院依法予以调整，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年10月16日至2016年10月13日，被告应承担逾期付款利息为17895元［160000元×（5.6%÷365天）×729天＝17895元］，同时，被告应按照年利率5.6%的标准向原告支付自2016年10月14日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。被告陈学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈学勤于本判决生效之日起十五日内支付原告银川市兴庆区昌运建材租赁站租赁费16万元、逾期付款利息17895元，以上共计177895元，同时被告陈学勤应按照年利率5.6%的标准向原告银川市兴庆区昌运建材租赁站支付自2016年10月14日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告陈学勤负担3847元，由原告银川市兴庆区昌运建材租赁站负担143元。公告费300元，由被告陈学勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员高亚莉
人民陪审员阮英琴
二〇一七年九月四日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2896号原告：银川市兴庆区昌运建材租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：杨书变，女，1971年2月3日出生，汉族，银川市兴庆区昌运建材租赁站负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏国禾律师事务所律师。被告：陈学勤，男，1967年3月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省临海市。原告银川市兴庆区昌运建材租赁站与被告陈学勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区昌运建材租赁站的委托诉讼代理人贺丽娟到庭参加诉讼，被告陈学勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延期审理三个月。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区昌运建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学勤向原告支付租赁费16万元，逾期付款利息24494.4元（利息计算至租赁费付清为止），以上共计184494.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈学勤因兰州天益华尊立达五金博览城项目从原告处租赁建筑器材，双方于2013年8月23日签订《建筑器材租赁合同》。合同签订后，原告如约提供了建筑器材。2014年10月15日，原、被告就租赁费进行了结算，被告陈学勤向原告出具欠条一张，确认其拖欠原告租赁费及赔偿金共计195000元。后被告向原告支付35000元，下剩16万元至今未付。原告多次向被告催要该欠款，被告均推诿拒付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告陈学勤未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。原告银川市兴庆区昌运建材租赁站围绕其诉讼请求依法向法庭提交《建筑器材租赁合同》1份、欠条1份，证明被告陈学勤从原告处租赁建筑器材用于兰州天益华尊立达五金博览城项目，2014年10月15日，原、被告就租赁建筑器材事宜作出结算，被告拖欠原告租赁费195000元并出具欠条。原告提交的该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。法庭当庭出示本院依法调取的由银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的被告陈学勤人口信息1份，证明被告的身份信息及其住所地为浙江省临海市杜桥镇环城东路180号。原告对此份证据无异议。该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年8月23日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告所有的架管、扣件、丝杠、钢管接头用于兰州天益华尊立达五金博览城项目。合同第四条第（2）项约定乙方（被告）送最后一批所租器材之后，当日内必须携带有关租赁单据来甲方（原告）办理结账手续，如不结清账目，租金则按原约定租金的二倍收取并按日加收所欠租金总额千分之五的违约金。2014年10月15日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条1份，写明：”今有兰州天益华尊立达五金博览城项目欠昌运租赁站租赁费用及货物赔偿共大写壹拾玖万伍仟元整（￥195000元）”。欠条出具后，被告于2016年3月向原告支付租赁费35000元，下剩16万元，至今未付。本院认为，原、被告系租赁合同关系。原告依约向被告提供建筑器材，被告亦应依约履行及时给付租赁费的义务。故对原告要求被告支付租赁费16万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在合同中约定了违约金，但其约定过高，本院依法予以调整，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年10月16日至2016年10月13日，被告应承担逾期付款利息为17895元［160000元×（5.6%÷365天）×729天＝17895元］，同时，被告应按照年利率5.6%的标准向原告支付自2016年10月14日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。被告陈学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学勤于本判决生效之日起十五日内支付原告银川市兴庆区昌运建材租赁站租赁费16万元、逾期付款利息17895元，以上共计177895元，同时被告陈学勤应按照年利率5.6%的标准向原告银川市兴庆区昌运建材租赁站支付自2016年10月14日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告陈学勤负担3847元，由原告银川市兴庆区昌运建材租赁站负担143元。公告费300元，由被告陈学勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王小佳人民陪审员高亚莉人民陪审员阮英琴二〇一七年九月四日书记员魏曾
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）鼓民初字第217号
原告孙聚荣。
被告开封市第二建筑工程公司。
法定代表人温同意，该公司经理。
委托代理人陈灵奇，河南论衡律师事务所律师。
被告张洪全。
原告孙聚荣诉被告开封市第二建筑工程公司、被告张洪全一般买卖纠纷一案，本院于2006年4月21日立案受理，由助理审判员陈志宽于2006年5月22日依法公开开庭进行了审理，原告孙聚荣、被告开封市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）委托代理人陈灵奇和被告张洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月至1999年底，原告孙聚荣供给被告二建公司承建的开封市中山路惠园新村9号楼工地大沙和石子，1999年底该工程因无资金被迫停工，后来被告张洪全给原告出具了结算手续，欠原告大沙和石子款共计114500元。经原告多次催要，被告张洪全以二建公司不给付工程款为由，至今未支付欠款，因此，原告诉至法院，请求判令二被告支付所欠原告的大沙和石子款共计114500元。
被告二建公司辩称，张洪全是惠园新村9号楼工程的实际承建人，材料款欠条是由张洪全给原告出具的，应当由张洪全承担还款责任，与二建公司无关。另外，涉及到惠园新村9号楼工程款（该款项包括本案原告诉请的材料款）问题，张洪全已经在鼓楼区人民法院起诉二建公司，目前该案正在审理过程中，因此，原告再起诉二建公司索要材料款没有法律依据，理由不能成立，应予驳回。
被告张洪全辩称，惠园新村9号楼工程是由二建公司承建，张洪全是该工程项目经理，有二建公司的项目经理任命书，负责组织材料采购和人员管理。给原告出具的114500元的材料款是真实的，因为二建公司没有拨付工程款，所以无法支付原告的材料款。
经审理查明，1998年6月份，二建公司第四分公司承建开封市中山路惠园新村9号楼工程，被告张洪全被二建公司第四分公司任命为该工程项目经理，负责组织材料采购和人员管理等一切事宜，1999年年底该工程因无资金被迫停工。自1998年8月至1999年底，原告孙聚荣向该工程工地供给大沙和石子等建筑材料，后来经结算，被告张洪全给原告出具了结算手续，欠原告孙聚荣大沙和石子等建筑材料款共计114500元，原告孙聚荣至今未得到该款项。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应该向出卖人支付价款。本案被告张洪全系二建公司第四分公司承建的开封市中山路惠园新村9号楼工程的项目经理，对外代表二建公司第四分公司。根据被告张洪全与二建公司第四分公司签订的承包协议书，被告张洪全是该工程实际承包人，与二建公司第四分公司之间是内部承包关系。原告孙聚荣经被告张洪全同意，向该工程工地供给大沙和石子等建筑材料，即与二建公司第四分公司之间形成了建筑材料买卖关系，二建公司第四分公司依法应当承担给付材料款的责任，被告张洪全系该工程实际承包人，依照有关法律规定，也应承担给付责任。由于二建公司第四分公司是被告二建公司的分支机构，不具有独立的法人资格，因其行为所产生的民事责任应由被告二建公司承担。被告张洪全就惠园新村9号楼工程款（该工程款包括本案原告诉请的材料款）问题起诉二建公司属于公司内部承包纠纷，不得对抗本案原告材料款之诉，故原告起诉要求被告二建公司和被告张洪全支付材料款114500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告开封市第二建筑工程公司、被告张洪全于本判决生效后十日内给付原告孙聚荣建筑材料款114500元，二被告相互承担连带责任。
案件受理费3820元由被告开封市第二建筑工程公司和被告张洪全负担（原告已垫付，二被告在给付建筑材料款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，并预交上诉费3820元，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇六年七月十一日
书记员 窦亚飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1855号
申请人：余建兵，男，1976年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：余晓红，男，1970年5月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请人余建兵与被被告毛虹亮、张秀兰、余晓红民间借贷纠纷一案，申请人余建兵于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人余晓红所有的坐落于南平市建阳区潭城街道朱熹大道3369号（御景湾）7幢20802房（房屋产权号：20147824号）和坐落于南平市建阳区朱熹大道4800号（南平万达中央华城）50幢11001号房的房产进行保全，保全价值1400000元。申请人余建兵自愿提供与吴小芬共同所有的坐落于南平市建阳区潭城街道中山北路潭夏花城（鸿福园）B5幢301的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人余建兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封余晓红所有的坐落于南平市建阳区（御景湾）7幢20802房（房屋产权号：20147824号）和坐落于南平市建阳区（南平万达中央华城）50幢11001号的房产（查封期限为三年）。
二、查封余建兵自愿提供与吴小芬共同所有的坐落于南平市建阳区潭夏花城（鸿福园）B5幢301的房屋一套（房产权证号：潭房权字第××号，查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人余建兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 许慧婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执恢86号
申请执行人黄静，女，汉族，浙江省人，住浙江省兰溪市。
被执行人刘金兰，女，汉族，孝感市人，住孝感市。
被执行人邓生彪，男，汉族，孝感市人，系刘金兰之长子，住址同上。
被执行人邓木彪，男，汉族，孝感市人，系刘金兰之次子，住址同上。公民身份证呈420112198412200013。
本院在执行（2014）鄂孝南民初字第00581号黄静与刘金兰、邓生彪、邓木彪民间借贷纠纷一案中，本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂孝南民初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一七年十�月十一日
书记员 程国清
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执732号
王海守：
本院执行的申请王海守罚金一案，经被执行人王海守自动履行执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初936号
原告：沈某，女，1989年6月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：姚某，男，1991年5月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告沈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人、被告姚某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年下半年，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。未生育子女。起初，夫妻感情尚可。近年来，因被告不务正业，且在外到处借债，原告父母帮其还债。被告脾气暴躁，动手打骂原告，致使夫妻感情破裂。2015年7月开始，双方因生活琐事发生争吵后，开始分居生活，互不往来。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚某辩称：双方的夫妻感情并未破裂，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年下半年，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方结婚初期，感情尚可。近年来，由于双方为家庭经营中所产生的琐事产生摩擦，一定程度上影响了夫妻感情。2015年11月份，双方产生冲突，致分居。原告现向法院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据。由于原、被告双方不能正确处理家庭生活中所产生的琐事，致夫妻感情淡薄。对此，原、被告双方均负有一定的责任。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告姚某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 龙启祥
二〇一七年三月七日
书记员 阮霄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1333号
原告博罗县福田三丰气体厂，住所地广东省惠州市博罗县、
投资人曹孝贵，总经理。
委托代理人李水湘，广东宝威律师事务所律师。
被告福州中铭工业气体有限公司，住所地福州市仓山区城门镇。
法定代表人黄铭坚，总经理。
原告博罗县福田三丰气体厂与被告福州中铭工业气体有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员吴清云于2015年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李水湘、被告法定代表人黄铭坚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告博罗县福田三丰气体厂诉称，原、被告于2014年4月26日通过传真方式签订《合同书》，约定原告为被告代为向广西防城港市的广西杭氧气体有限公司运送工业液氧，单价为1，170元／吨，交货时间为2014年4月28日至2014年5月25日，货款结算方式为一星期结付一次（即需方在次个星期的星期一需付清供方上个星期的货款）。2014年4月30日，原告按被告指定的地址－广西杭氧气体有限公司送气，实际交货数量为25.89吨，货款总金额为30，291.3元（人民币，下同）。按照合同约定，被告需在2014年5月7日支付原告货款，但被告没有支付。2015年1月7日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告履行付款义务。经原告律师多次电话催促，被告同意付款，并要求原告先开发票。原告于2015年1月17日将增值税发票开好寄给被告。被告才于2015年2月2日通过银行转账10，000元给原告，此后不再付款，故原告诉至本院。
原告请求判令：1、被告向原告支付欠款20，291.3元及逾期付款利息6，840元（从2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款年利率即6.5%暂计至2015年4月7日）；2、被告承担原告因本案所产生的律师费6，000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告福州中铭工业气体有限公司辩称，被告已于2015年1月22日、2015年4月2日、2015年4月24日分三笔全部付清欠款。合同没有约定付款时间，被告在收到发票后四个月内付清货款，并没有违约行为，故被告不需要支付逾期付款利息及律师代理费等。
经审理查明：原、被告于2014年4月26日签订《合同书》，约定原告向被告提供工业液氧，送货至广西防城港市被告指定的地点，计算方式为过磅；单价为1，170元／吨，交货时间为2014年4月28日至2014年5月25日；货款结算方式为一星期结付一次（即需方在次个星期的星期一需付清供方上个星期的货款），最后一期付款前供方须开具相应金额的增值税发票给需方（含前期需方已付款未开的发票），否则需方有权暂停付款至供方提供足额发票等等。2014年4月30日，原告按被告指定的地址－广西杭氧气体有限公司送气，实际交货数量为25.89吨，货款总金额为30，291.3元。2015年1月7日，原告委托广东宝威律师事务所李水湘律师向被告发送《律师函》，要求被告在接到该《律师函》之日起5日内支付原告所欠货款30，291.3元，及自2014年5月7日起暂计至2015年1月7日的逾期付款利息35，541元，若被告拒不履行上述付款义务，原告有权追究被告的违约责任（包括要求支付货款、违约金、逾期付款利息、诉讼费、律师费等其他合理费用）等等。2015年1月17日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为30，291.3元。
被告分别于2015年2月2日、2015年4月1日、2015年4月24日支付给原告货款10，000元、10，000元、10，291.3元。
以上事实有原告提交的《合同书》、《广西氧气有限公司过磅单》、《发票》、《律师函》，被告提交的《汇款单》及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原告主张被告结欠货款20，291.3元，事实清楚，证据确凿，但被告于庭审前已付清全部货款，故原告仍然要求被告偿还货款20，291.3元，本院不予支持。对于被告是否应向原告支付逾期付款利息问题，根据原、被告间《合同书》关于结算方式及期限的约定“一星期结付一次（即需方在次个星期的星期一需付清供方上个星期的货款），最后一期付款前供方须开具相应金额的增值税发票给需方（含前期需方已付款未开的发票），否则需方有权暂停付款至供方提供足额发票”，结合本案实际情况：原、被告间仅存在一次供货，故被告有权行使先履行抗辩权，在原告未开具增值税发票前暂停付款。2015年1月17日，原告向被告开具增值税发票，此时被告应同时付清货款，但被告于2015年2月、4月分三笔才付清货款，应向原告支付自2015年1月18起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。具体计算如下：以货款30，291.3元为基数，自2015年1月18日计算至2015年2月2止，计70.68元；以货款20，291.3元为基数，自2015年2月3日计算至2015年4月2日止，计176.76元；以货款10，291.3元为基数，自2015年4月2日计算至2015年4月24日止，计35.22元，以上合计282.66元。对于原告主张的律师费，原、被告双方签订的《合同书》未对此作出约定，且原告亦无证据证实律师费支出的事实，本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福州中铭工业气体有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告博罗县福田三丰气体厂逾期付款利息282.66元；
二、驳回原告博罗县福田三丰气体厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，适用简易程序减半收取314元，由原告博罗县福田三丰气体厂负担118元；由被告福州中铭工业气体有限公司负担196元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴清云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林建华
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初120号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人王乔桂，男，1957年12月30日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，务农，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月5日被灵川县公安局决定取保候审，6月27日由灵川县检察院决定取保候审，7月13日经本院决定取保候审，由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人王乔桂犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员韦雁出庭支持公诉，被告人王乔桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，被告人王乔桂未办理林木采伐许可证，将本村赵斌家“毛背山”责任山场和自家“雷劈岭”责任山场上的林木进行采伐。经勘查，被砍伐林木蓄积量为15.0061立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘查笔录、现场勘验报告及王乔桂的供述等证据。公诉机关认为，被告人王乔桂未经林业有关部门批准并取得采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
�告人王乔桂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月，被告人王乔桂在未办理林木采伐许可证情况下，将本村赵斌家庭“毛背山”（地名）责任山场和自己管理的“雷劈岭”（地名）山场上林木进行采伐。经现场勘查，两处山场共被采伐林木蓄积量为15.0061立方米（其中，“毛背山”山场被采伐林木12.04立方米、“雷劈岭”山场被采伐林木2.9661立方米）。另查明，2017年6月5日，王乔桂到灵川县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王乔桂在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、灵川县灵川镇林业站证明、证人王某1、王某2、阳某、王某3、王某4、姚某、赵某的证言、现场勘验笔录及照片、�川镇王家村委三百源村“毛背山”、“雷劈岭”山场被采伐林木现场勘查报告、平面示意图、现场指认照片、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书及被告人王乔桂的供述。
本院认为，被告人王乔桂违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后王乔桂自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用�律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人王乔桂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖润强
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐伟悦
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民特字第12号
申请人许飞燕。
被申请人王兰，系申请人许飞燕之母。
本院在审理申请人许飞燕申请宣告王兰为无民事行为能力人一案中，申请人许飞燕于2015年1月20日向本院撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 尹星懿
二〇一五年一月二十日
书 记 员 完 菁
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3332号
原告：ＸＸ松，男，1958年2月6日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被告：上饶县永亿金信银通资产管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办七六路12-104，统一社会信用代码913611210035257。
法定代表人：林邦坪。
原告ＸＸ松与被告上饶县永亿金信银通资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告ＸＸ松于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ松撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告ＸＸ松负担。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐梦莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1331号
蒋民瑞、张占基、樊丽娜：
申请执行人蒋民瑞依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初422号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人蒋民瑞支取53万元后于2017年7月31日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
年
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3181号
原告：刘维，男，1958年11月24日出生，汉族，大洼区平安农场职工（原告诉明），住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。
被告：大洼县平安农场苇田分场，住所地辽宁省盘锦市大洼区平安镇。
负责人：易希柱，该分场场长。
原告刘维与被告大洼县平安农场苇田分场劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维的委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼，被告大洼县平安农场苇田分场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间从1998年开始至今存在劳动关系；2、要求被告依照约定给付从1998年开始至今的工资款；3、要求被告支付从1998年至今的养老保险金；4、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告于1998年开始，将原告等该农场的职工集体放假，承诺为原告正常发放工资并为原告缴纳养老保险金等事宜。在被告解决了如原告一样的职工近百名的情况下，被告一直以种种理由拖欠原告的工资及为原告缴纳养老保险金。原告多次找到被告，被告均予拒绝，为此，原告诉至法院。
被告大洼县平安农场苇田分场未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理查明：被告大洼县平安农场苇田分场隶属于大洼县平安农场，为集体所有制企业。原告刘维述称自1998年开始，被告将原告刘维等平安农场的职工集体放假，承诺为原告正常发放工资并缴纳养老保险，但被告未予履行。经原告刘维等人信访，也未实际解决，为此诉至法院，请求确认原、被告之间从1998年开始至今存在劳动关系，要求被告依据约定给付从1998年开始至今的工资款，要求被告支付从1998年至今的养老保险金。
另，原告刘维曾向盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求归还1998年至今的工资款、归还土地承包权等，盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月14日作出大劳人仲裁字[2017]第18号仲裁裁决书，驳回了原告刘维的申请。
经审查，能够确定本案事实的证据有原告的庭审陈述、盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2017]第18号仲裁裁决书、自然年度账户信息、答复意见书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告要求确认劳动关系的向对方应为能独立承担民事责任，参加民事诉讼且与原告请求事项具有关联性，而原告所诉被告为大洼县平安农场苇田分场，并不具有独立的法人资格，为此，被告大洼县平安农场苇田分场不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘维的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王冰凌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初960号
原告：时卫军，男，汉族，1967年1月11日出生，退役军人，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
被告：候蒋明，男，汉族，1960年11月20日出生，住伊宁市。
被告：喜玉兰，女，回族，住伊宁市。
被告：康建江，男，汉族，1972年10月16日出生，个体工商户，住伊宁市。
原告时卫军诉被告候蒋明、喜玉兰、康健江民间借贷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告时卫军及其委托诉讼代理人陈泽敏、被告康建江到庭参加诉讼。被告候蒋明、喜玉兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告给原告偿还借款本金100000元；2、被告给原告支付利息32000元（2016年8月22日-2017年12月21日按月息2%计算）及自2017年12月22日起按照月息2%的利率计算至该本金清偿之日的逾期利息；3、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日被告让康健江作为担保人向原告借款10万元，并签订了借款协议及延期还款协议。双方约定了还款期限及利息，借款到期后被告多次催要未果。
被告康建江辩称：该借款用于开发区水木花都的人工工资。现担保期已经超过，我不承担担保责任。
被告候蒋明、喜玉兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年8月19日，被告候蒋明、喜玉兰系夫妻关系，共同经营一家装饰公司，2013年3月22日，被告候蒋明与原告时卫军签订一份借款合同并出具公证书及收条，约定被告借款数额为100000元，借款期限自2013年3月22日至2013年6月21日，月息2%。被告康健江在2013年3月22日对原告的债权做了担保。被告候蒋明对本案的欠款未还清，如逾期还款将支付违约金20000元。2017年11月15日，原告与被告候蒋明达成延期还款协议，约定本金利息于2016年6月30日偿还。被告至今未归还借款，原告多次索要无果诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告与被告候蒋明签订的合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。被告对自己不承担责任也负有举证责任，故原告请求偿还借款100000元的诉讼请求有理有据，原告按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告康建江在延期还款的协议上未签字认可，依法不承担担保责任。另据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，该债务形成于夫妻关系存续期间并且用于共同生活所需，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候蒋明、喜玉兰于本判决生效之日起十日内向原告时卫军偿还借款本金100000元；
二、被告候蒋明、喜玉兰于本判决生效之日起十日内向原告时卫军支付2016年8月22日-2017年12月21日按月息2%计算借款利息32000元；
三、被告候蒋明、喜玉兰于本判决生效之日起十日内向原告时卫军支付自2017年12月22日起按照月息2%的利率计算至该本金实际清偿之日的逾期利息；
四、驳回原告时卫军的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半交纳1470元。由被告候蒋明、喜玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一八年四月二十日
书记员 王 亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4002民初960号原告：时卫军，男，汉族，1967年1月11日出生，退役军人，住伊宁市。委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。被告：候蒋明，男，汉族，1960年11月20日出生，住伊宁市。被告：喜玉兰，女，回族，住伊宁市。被告：康建江，男，汉族，1972年10月16日出生，个体工商户，住伊宁市。原告时卫军诉被告候蒋明、喜玉兰、康健江民间借贷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告时卫军及其委托诉讼代理人陈泽敏、被告康建江到庭参加诉讼。被告候蒋明、喜玉兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告给原告偿还借款本金100000元；2、被告给原告支付利息32000元（2016年8月22日-2017年12月21日按月息2%计算）及自2017年12月22日起按照月息2%的利率计算至该本金清偿之日的逾期利息；3、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日被告让康健江作为担保人向原告借款10万元，并签订了借款协议及延期还款协议。双方约定了还款期限及利息，借款到期后被告多次催要未果。被告康建江辩称：该借款用于开发区水木花都的人工工资。现担保期已经超过，我不承担担保责任。被告候蒋明、喜玉兰未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年8月19日，被告候蒋明、喜玉兰系夫妻关系，共同经营一家装饰公司，2013年3月22日，被告候蒋明与原告时卫军签订一份借款合同并出具公证书及收条，约定被告借款数额为100000元，借款期限自2013年3月22日至2013年6月21日，月息2%。被告康健江在2013年3月22日对原告的债权做了担保。被告候蒋明对本案的欠款未还清，如逾期还款将支付违约金20000元。2017年11月15日，原告与被告候蒋明达成延期还款协议，约定本金利息于2016年6月30日偿还。被告至今未归还借款，原告多次索要无果诉至本院。本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告与被告候蒋明签订的合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。被告对自己不承担责任也负有举证责任，故原告请求偿还借款100000元的诉讼请求有理有据，原告按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告康建江在延期还款的协议上未签字认可，依法不承担担保责任。另据第二十四条，该债务形成于夫妻关系存续期间并且用于共同生活所需，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候蒋明、喜玉兰于本判决生效之日起十日内向原告时卫军偿还借款本金100000元；二、被告候蒋明、喜玉兰于本判决生效之日起十日内向原告时卫军支付2016年8月22日-2017年12月21日按月息2%计算借款利息32000元；三、被告候蒋明、喜玉兰于本判决生效之日起十日内向原告时卫军支付自2017年12月22日起按照月息2%的利率计算至该本金实际清偿之日的逾期利息；四、驳回原告时卫军的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半交纳1470元。由被告候蒋明、喜玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一八年四月二十日书记员  王 亚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8040号
原告：唐永灿，男，1970年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：周文红，女，1965年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王超琦，女，1988年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告唐永灿与被告周文红、王超琦民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐永灿的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。被告周文红、王超琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文红归还给原告借款300000元，并支付2014年4月24日起至实际履行之日止借款本金300000元按年利率24%计算的利息；2.判令被告王超琦对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月24日，周文红向唐永灿借款300000元整，并出具借条一份，约定月息2分，被告王超琦为保证人。后原告多次要求被告归还借款本息，被告拒不归还。
被告周文红、王超琦未作答辩。
本院经审理查明，2014年4月24日，周文红向唐永灿借款300000元，并出具借条一份，载明：“因生意需要周文红向唐永灿借现金叁拾万元，利息每月2分息，此借款由担保人承担连带保证责任，本次纠纷由出借人所在地绍兴县人民法院管辖”，王超琦在借条担保人处签字捺印。唐永灿于当日即将300000元转入周文红账户。嗣后，该款经唐永灿催讨，周文红未予支付，王超琦亦未承担担保责任，遂成讼。
以上事实，由原告唐永灿提交的借条、汇款凭证，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，周文红出具的借条系其真实意思表示，且借条内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。因借贷双方对借款期限未作约定，属不定期借贷，出借人可随时要求借款人返还借款，故唐永灿要求周文红归还借款本金并支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告王超琦作为担保人，在被担保人周文红未履行还本付息义务的情形下应当按照合同约定承担保证责任，故对于唐永灿要求王超琦对前述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周文红、王超琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周文红于本判决生效之日起十日内归还原告唐永灿借款本金300000元，并支付该款自2014年4月24日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告王超琦对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，减半收取计4585元，由被告周文红、王超琦负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。