wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5287号
原告：杨建良，男，1972年11月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省武进区。
委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
被告：吴海峰，男，1988年11月22日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现住江苏省常州市武进区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳、王荟清，江苏众泰律师事务所律师。
原告杨建良诉被告吴海峰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨建良及其委托诉讼代理人薛玉晓、被告吴海峰及被告平安常州支公司的委托诉讼代理人王荟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失167082.8元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年11月15日17时45分左右，被告吴海峰持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿雪马路由南向北行驶至宇友路十字交叉路口向西左转弯过程中，恰遇杨建良持证驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车（后乘坐杨建良）沿雪马路西侧非机动车道由北向南行驶至该路口时，两车发生相撞，致杨建良、杨志豪受伤，两车不同程度损坏。事发后，杨建良被送往医院治疗，并于2015年12月18日出院。2017年1月9日，杨建良第二次住院治疗，取出内固定，并于2017年1月17日出院。2015年11月24日，交警部门对该事故做出了事故认定书，认定吴海峰承担事故主要责任，杨建良承担事故次要责任。另，苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在被告吴海峰名下，在被告平安常州支公司处投保了交强险与商业险。事发后，被告已支付医疗费30000元，原告其余损失未赔偿。现双方就赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，请求依法裁决。
被告平安常州支公司辩称：对本案事实及交通事故的责任认定没有异议，医药费要求扣除10%非医保外用药，其他意见质证中提出。
被告吴海峰意见与保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日17时45分左右，被告吴海峰持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿雪马路由南向北行驶至宇友路十字交叉路口向西左转弯过程中，恰遇杨建良持证驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车（后乘坐杨建良）沿雪马路西侧非机动车道由北向南行驶至该路口时，两车发生相撞，致杨建良、杨建良受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，常州市公安局武进分局交通警察大队作出了武公交认字[2015]第50273号道路交通事故认定书，认定被告吴海峰承担事故的主要责任，杨建良承担事故的次要责任，原告杨建良不承担事故责任。
事发后，原告杨建良被送往医院治疗，两次共住院41天，用去医疗费72927.32元。原告之伤经无锡中诚司法鉴定所鉴定为左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。
另查明，案涉车辆苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告吴海峰名下，该车辆已在被告平安常州支公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。原告杨建良的父亲杨苟大（身份证号码）及母亲吴祥娣（身份证号码）共育有两子。被告吴海峰已垫付30000元。
诉讼中，因本案交通事故造成杨志豪受伤，杨志豪书面明确表示愿将案涉车辆苏Ｄ×××××号的交强险限额120000元全赔偿给杨建良，被告吴海峰及平安常州支公司亦同意。杨建良与杨志豪系父子关系。
以上事实，有原告杨建良提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、机动车辆保险单、鉴定报告、鉴定收费专用票据，相关证明及双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告杨建良有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，被告吴海峰应承担赔偿责任。因被告吴海峰驾驶的车辆在被告平安常州支公司投保了交强险，故原告杨建良的损失应由平安常州支公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，因该事故系发生在机动车之间且原告杨建良承担事故的次要责任，被告吴海峰承担事故的主要责任，故本院认定由被告吴海峰承担70%比例的赔偿责任，又因吴海峰驾驶的车辆在平安常州支公司投保了商业险，故被告吴海峰应赔偿的部分由被告平安常州支公司依照第三者责任保险合同进行赔偿。关于杨建良的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费72927.32元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除7292.73元（该款由被告吴海峰承担70%即5104.91元）；2、住院伙食补助费计2050元；3、营养费计1080元；4、护理费计5540元；5、误工费因原告未能提供足够的证据证实其主张，本院酌情认定其误工费为100元/天，共180天，计18000元；6、残疾赔偿金共计106736元（其中伤残赔偿金80304元，被扶养人生活费26432元）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为500元。综上，原告杨建良的损失共计211833.32元，由被告平安常州支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告杨建良各项损失共计179178.41元，被告吴海峰赔偿原告各项损失共计5104.91元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨建良各项损失179178.41元。
二、被告吴海峰赔偿原告杨建良各项损失5104.91元。
三、事故发生后，因被告吴海峰已垫付30000元，上述款项折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应给付原告杨建良154283.32元，给付被告吴海峰24895.09元。款于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告杨建良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元、鉴定费2520元，合计3188元，由原告杨建良负担956元，由被告吴海峰负担2232元，由被告吴海峰负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年十月十一日
书记员 金琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0304执恢3号
本院立案执行的申请执行人李国群与被执行人易卫星借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人李国群申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年二月十二日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初274号
原告：黄亚萧，公务员，电话号码：。
被告：陈水福，务农，电话号码：。
第三人：陈什增。
第三人：茂名市电白区羊角镇人民政府。
法定代表人：何江，镇长。
本院在审理原告黄亚萧诉被告陈水福、第三人陈什增、茂名市电白区羊角镇人民政府共有纠纷一案中，因原告黄亚萧向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄亚萧撤回起诉。
案件受理费15909元，由原告负担。
审 判 长 谢 劝
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 欧 合
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑永轩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第22号
原告漯河市金运肉食品有限责任公司。
法定代表人张广运，该公司总经理。
委托代理人林全立，该公司法律顾问。
被告高占军，男，汉族，1971年5月26日生。
委托代理人李会平，漯河市召陵区法律援助中心律师。
原告漯河市金运肉食品有限责任公司诉被告高占军劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林全立，被告的委托代理人李会平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我单位工作是按每月出勤率执行发放工资的，被告没有提供出勤签到薄，不能认定被告在岗，由于被告工作性质是不固定的，而被告在工作期间未按公司规定操作机器，给公司造成巨大经济损失，被告应赔偿因工作失误造成公司的损失。原告诉至法院要求撤销漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会召劳人裁（2013）26号裁决书，驳回被告的仲裁请求，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告与被告工资纠纷一案，已经召陵区劳动仲裁委员会作出裁决，依法要求原告按时足额支付被告的工资，然而在被告高姿态放弃一部分利益，双方基本达成一致意见可以即时支付时，原告反悔，现在原告又以被告在工作期间未按公司规定操作机器，给公司造成巨大损失为由起诉，其实是无理要求。被告作为劳动者，处于劳动关系的弱势一方，每天签到后签到薄由公司收录，个人无权收藏签到薄，要求被告提供签到薄其实是原告心虚的表现。原告称被告因工作失误造成公司损失，一直未拿出有力证据为证明，要承担不利的后果。
经审理查明：被告原系原告职工。2013年3月9日，原告作出处理决定书一份，认为：被告与赵国锋、黄根起、宋海洋4人未按规定时间开机，给公司每月额外增加电费，并未按时值班造成冷库产品质量严重失控，造成公司极大经济损失及荣誉损失，决定对被告等4人开除并扣除全部工资。2014年8月，被告向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠的工资22000元。2013年11月12日，该仲裁委作出召劳人裁（2013）026号裁决书，裁决原告支付被告工资10538元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告提供对被告、赵国锋、黄根起、宋海洋4人的处理决定书一份，原告2012年5月-2012年11月电费表及入库单，证明被告等4人对原告造成的经济损失。被告对处理决定书不认可，认为没有进行相关公示程序，认为表及入库单与本案无关，不能证明是公司存在损失，更不能证明是被告的原因造成公司的损失。原告提供工资单一份，显示被告停发工资为2011月10月2032元，2011年11月1890元，2011年12月1829元，2012年元月1321元，2012年7月2400元，2012年8月1200元，2012年9月1160元，2012年10月1042元，2012年11月、12月公司停产未显示工资额，被告从公司借支3856元。被告对此无异议。
另查明：2012年8月-12月漯河市最低工资额为950元。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告应当足额支付被告劳动报酬。关于原告认为被告未按时在岗，未按公司规定操作机器，给公司造成经济损失的诉称，原告提供的证据不能足以证明，本院不予支持。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。2012年11月、12月原告停产，被告待岗未提供劳动，原告应当支付被告待岗工资760元（950元×80%）。原告应当支付被告工资10538元（2032元＋1890元＋1829元＋1321元＋2400元＋1200元＋1160元＋760元＋760元-3856元）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》对十二条的规定，判决如下：
一、原告漯河市金运肉食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告高占军工资10538元。
二、驳回原告漯河市金运肉食品有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告漯河市金运肉食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 常 丽
人民陪审员 黄海州
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初448号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张志敏，男，1985年11月17日出生，广西壮族自治区鹿寨县人，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因犯贩卖毒品罪于2009年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑八个月；因犯交通肇事罪于2013年8月被判处有期徒刑三年八个月,2015年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月29日刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人张洛，男，1987年1月31日出生，广西壮族自治区鹿寨县人，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因犯盗窃罪于2013年12月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑七个月，2015年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月27日刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人张志敏、张洛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年2月13日18时20分许，被告人张志敏伙同张洛在本市江干区某菜市场附近，用镊子扒窃被害人陈某放于衣服口袋内的OPPO牌手机1部，上述被窃手机经鉴定，价值人民币1840元。
2017年2月13日18时37分许，被告人张志敏伙同张洛在本市江干区某街道某村村委右侧十字路口附近，用镊子扒窃被害人王某1放于衣服口袋内的苹果牌手机1部，上述被窃手机经鉴定，价值人民币2200元。
公诉机关根据被告人张志敏、张洛的犯罪情节及二被告人的累犯情节，建议判处被告人张志敏有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人张洛有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张志敏、张洛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张志敏、张洛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张洛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、责令被告人张志敏、张洛退赔被害人陈某、王某1的经济损失。
四、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具镊子一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张滨滨
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1717号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告原辉荣，女，1977年3月25日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告原辉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年12月6日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 张有权
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01778号
申请执行人徐金华。
被执行人严立锋。
关于申请执行人徐金华与被执行人严立锋劳务合同纠纷一案，本院（2014）通仁民初字第0048号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人39339元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为39339元（不含逾期利息及执行费490元），本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人与申请人已达成执行和解。现申请人向本院申请同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请人已达成执行和解，申请人向本院申请同意本案程序终结执行与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通仁民初字第0048号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 双
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖20号
原告:姚瑶,男,1995年1月21日出生,汉族,涟水县人民法院工作人员，住涟水县。
被告:王其奇,男,1995年3月16日出生,汉族,职业不详，住涟水县。
原告姚瑶与被告王其奇民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2018年2月9日立案。
原告姚瑶诉称，原告与被告系同学关系，2017年11月被告王其奇因急需用钱向原告借款5万元并口头约定月息2分。借款后原告多次催要，被告一直未还款，故起诉至法院，请求判令被告归还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
江苏省涟水县人民法院经审查认为，原告姚瑶系该院在职人员，故该院依法不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告姚瑶系江苏省涟水县人民法院工作人员，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民申10号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:张惠梅，女，汉族，1972年2月20日出生，住天祝县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）:秦玉珍，男，汉族，1985年9月22日出生，住天祝县。
再审申请人张惠梅因与被申请人秦玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）甘06民终655号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张惠梅申请再审称，请求撤销本院（2016）甘06民终655号民事判决书，按天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初795号民事判决书确定的赔偿标准由被申请人承担赔偿责任。具体事实和理由为：本院二审判决书对残疾赔偿金和误工费的计算依据存在错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算。本案一审法庭辩论终结时的上一年度为2015年度，二审法院没有按照该年度标准计算残疾赔偿金，误工费也没有按照该年度标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
被申请人秦玉珍提交答辩意见称，二审法院对残疾赔偿金和误工费的计算标准符合法律规定，应予以维持。
本院经审查认为，被申请人秦玉珍无证驾驶摩托车与申请人张惠梅发生刮撞，致申请人受伤住院并致X(十)级伤残，经事故责任认定秦玉珍负此次事故的全部责任的事实双方当事人均没有异议。申请人仅提出二审对残疾赔偿金和误工费的计算标准有误，要求纠正的主张，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定各项赔偿项目的计算标准为受诉法院所在地上一年度的相关统计数据，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时是2016年度，故上一年度为2015年度，二审按该年度应适用的相关统计数据计算残疾赔偿金和误工费符合法律规定。申请人的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张惠梅的再审申请。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年七月十二日
书记员 吴鸿娟
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民申10号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:张惠梅，女，汉族，1972年2月20日出生，住天祝县。被申请人（一审原告，二审上诉人）:秦玉珍，男，汉族，1985年9月22日出生，住天祝县。再审申请人张惠梅因与被申请人秦玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）甘06民终655号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张惠梅申请再审称，请求撤销本院（2016）甘06民终655号民事判决书，按天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初795号民事判决书确定的赔偿标准由被申请人承担赔偿责任。具体事实和理由为：本院二审判决书对残疾赔偿金和误工费的计算依据存在错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算。本案一审法庭辩论终结时的上一年度为2015年度，二审法院没有按照该年度标准计算残疾赔偿金，误工费也没有按照该年度标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。被申请人秦玉珍提交答辩意见称，二审法院对残疾赔偿金和误工费的计算标准符合法律规定，应予以维持。本院经审查认为，被申请人秦玉珍无证驾驶摩托车与申请人张惠梅发生刮撞，致申请人受伤住院并致X(十)级伤残，经事故责任认定秦玉珍负此次事故的全部责任的事实双方当事人均没有异议。申请人仅提出二审对残疾赔偿金和误工费的计算标准有误，要求纠正的主张，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定各项赔偿项目的计算标准为受诉法院所在地上一年度的相关统计数据，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时是2016年度，故上一年度为2015年度，二审按该年度应适用的相关统计数据计算残疾赔偿金和误工费符合法律规定。申请人的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张惠梅的再审申请。审判长  王雪生审判员  胡兆恩审判员  卢妍红二〇一七年七月十二日书记员  吴鸿娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5035号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
被告：陈波，男，1985年4月18日生，汉族，住扬州市江都区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：被告归还所欠贷款本息119513.92元（截止2017年10月12日，其中本金116807.82元、利息2539.48元、罚息166.62元，自2017年10月13日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）。事实和理由：被告于2016年6月8日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款15万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2017年10月12日，被告累计拖欠原告本息119513.92元。原告按照合同约定，有权提前收回所有贷款。
陈波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告因购买家具与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款15万元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款期限48个月，借款到期日2020年6月8日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告发放了15万元贷款。被告自2017年8月20日起出现逾期，截至2017年10月12日，计欠原告借款本金116807.82元、利息2539.48元、罚息166.62元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金116807.82元、利息2539.48元、罚息166.62元（暂计算至2017年10月12日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元减半收取计1345元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年十二月五日
书记员 袁静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13519号
原告：麦凤友，女，汉族，1964年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：麦素文，系广东淼鑫律师事务所律师。
被告：莫志坚，男，汉族，1994年7月31日出生，住广东省四会市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。
负责人：唐德文。
委托代理人：谢琼鸿，男，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，被告莫志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告莫志坚赔偿各项经济损失合计218418.3元；2.被告平安保险公司在保险额度范围内对第一项赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆在我司参投了交强险及100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。二、对原告各赔偿项目有异议（详见附表）。三、我司已经在交强险内垫付10000元、在商业第三者责任保险内预付原告医疗费57301.45元，请法院查明垫付情况后扣减重复诉请。
被告莫志坚未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2017年4月7日16时00分许，莫志坚驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，沿环镇路从一环方向往里水大道方向行驶，行驶至南海里水镇河村环镇路灯位路口，遇放行信号进入路口右转弯往河村村委方向行驶过程中与同方向右侧马小银驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车（尾乘麦凤友）发生碰撞，造成车辆损坏及马小银、麦凤友受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告莫志坚承担此事故的全部责任，马小银、原告麦凤友不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告麦凤友被送往南海第三人民医院住院治疗，同月10日转院至佛山市中医院，至同月25日出院，住院天数合计18天，出院医嘱为：定期复查，不适随诊；出院后全休三个月；住院期间留陪护人员一名；建议加强营养等。上述治疗中，原告自行支付医疗费966.8元。原告另支付护理费1520元、租床费20元、轮椅费268元、助行器费163元。
2017年7月17日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：1.麦凤友的损伤达九级伤残。2.麦凤友拆除左胫腓骨折内固定物的后续医疗费约15000元。3.麦凤友的营养期限约90天。4.麦凤友的护理期限约90天。原告为此支付鉴定费4500元。
原告麦凤友为佛山地区城镇居民，事故发生前在佛山市南海银裕木业制品厂工作，根据其提交的中国农业银行银行卡交易明细计算其事故发生前一年的月平均工资为2957.83元。
被告莫志坚驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为其本人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
事故发生后，被告莫志坚未垫付费用予原告。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元、在商业第三者责任保险限额范围内垫付原告医疗费57301.45元。由于原告麦凤友并未在本案中主张被告垫付的费用，故被告平安保险公司上述垫付的款项在本案中不作扣减。
本起事故造成原告损失合共191573.03元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失191573.03元，结合被告平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕的事实，则由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元予原告麦凤友。超出交强险部分的损失81573.03元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险剩余限额942698.55元（100万元-57301.45元）内承担全部赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告莫志坚在本案中无需承担赔偿责任。
被告莫志坚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿191573.03元予原告麦凤友。
二、驳回原告麦凤友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2288.14元（原告已预交），由原告麦凤友负担222.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2066元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年十月十九日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
966.8元
应当扣减自费用药
966.8元（依原告提交的票据原件计算）
二
后续治疗费
15000元
对鉴定意见有异议，应不超过8000元
15000元（依鉴定意见确定）
三
住院伙食补助费
1900元
无答辩
1800元（100元/天×住院18天）
四
营养费
2100元
虽然有医嘱，但主张过高，不应超过500元
500元（酌定）
五
护理费
9000元
应当按照70元/天计算住院18天，且无需评定护理期限
1280（70元/天×18天+租床费20元）
六
交通费
1500元
无票据，主张过高
400元（酌定）
七
残疾赔偿金
150737.2元
对伤残鉴定有异议，应当重新鉴定后确定
150737.2元（37684.3元/年×20年×20%；被告平安保险公司申请重新鉴定的理据不足，本院不予准许）
八
误工费
11783元
原告提交的误工及收入证明没有劳动合同、工资签收单、社保缴纳记录佐证，故三性不予认可，根据其银行流水，月平均收入应为2500元，且显示其事故发生后仍有工资发放，没有误工损失
9958.03元（从事故发生日计算至定残前一日：2957.83元/月÷30天×101天=9958.03元）
九
鉴定费
5000元
为间接损失，不应我司承担，且鉴定费过高，不应超过3372元。加急费不认可
3500元（伤残程度和后续治疗费的鉴定费用为原告确定其损失的必要支出，本院结合原告的主张予以支持；营养期限、护理期限的鉴定并非必要鉴定，故对鉴定费用酌减1000元；加急费并非必要费用，不予支持）
十
精神损害抚慰金
20000元
对伤残鉴定有异议，应当重新鉴定后确定，且被告积极垫付，应当酌情减轻
7000元（结合原告的伤残程度及被告有无积极垫付确定）
十一
残疾辅助器具费
431元
无答辩
431元（依原告提交的收据确定）
合计
191573.03元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13519号原告：麦凤友，女，汉族，1964年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：麦素文，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：莫志坚，男，汉族，1994年7月31日出生，住广东省四会市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：唐德文。委托代理人：谢琼鸿，男，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，被告莫志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告莫志坚赔偿各项经济损失合计218418.3元；2.被告平安保险公司在保险额度范围内对第一项赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告平安保险公司辩称，一、肇事车辆在我司参投了交强险及100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生保险期限内。二、对原告各赔偿项目有异议（详见附表）。三、我司已经在交强险内垫付10000元、在商业第三者责任保险内预付原告医疗费57301.45元，请法院查明垫付情况后扣减重复诉请。被告莫志坚未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年4月7日16时00分许，莫志坚驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车，沿环镇路从一环方向往里水大道方向行驶，行驶至南海里水镇河村环镇路灯位路口，遇放行信号进入路口右转弯往河村村委方向行驶过程中与同方向右侧马小银驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车（尾乘麦凤友）发生碰撞，造成车辆损坏及马小银、麦凤友受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告莫志坚承担此事故的全部责任，马小银、原告麦凤友不承担此事故的责任。事故发生当日，原告麦凤友被送往南海第三人民医院住院治疗，同月10日转院至佛山市中医院，至同月25日出院，住院天数合计18天，出院医嘱为：定期复查，不适随诊；出院后全休三个月；住院期间留陪护人员一名；建议加强营养等。上述治疗中，原告自行支付医疗费966.8元。原告另支付护理费1520元、租床费20元、轮椅费268元、助行器费163元。2017年7月17日，广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见为：1.麦凤友的损伤达九级伤残。2.麦凤友拆除左胫腓骨折内固定物的后续医疗费约15000元。3.麦凤友的营养期限约90天。4.麦凤友的护理期限约90天。原告为此支付鉴定费4500元。原告麦凤友为佛山地区城镇居民，事故发生前在佛山市南海银裕木业制品厂工作，根据其提交的中国农业银行银行卡交易明细计算其事故发生前一年的月平均工资为2957.83元。被告莫志坚驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为其本人，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告莫志坚未垫付费用予原告。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元、在商业第三者责任保险限额范围内垫付原告医疗费57301.45元。由于原告麦凤友并未在本案中主张被告垫付的费用，故被告平安保险公司上述垫付的款项在本案中不作扣减。本起事故造成原告损失合共191573.03元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失191573.03元，结合被告平安保险公司交强险医疗费用赔偿限额已经支付完毕的事实，则由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元予原告麦凤友。超出交强险部分的损失81573.03元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险剩余限额942698.55元（100万元-57301.45元）内承担全部赔偿责任。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号小型轿车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告莫志坚在本案中无需承担赔偿责任。被告莫志坚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿191573.03元予原告麦凤友。二、驳回原告麦凤友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2288.14元（原告已预交），由原告麦凤友负担222.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2066元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一七年十月十九日书记员  余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费966.8元应当扣减自费用药966.8元（依原告提交的票据原件计算）二后续治疗费15000元对鉴定意见有异议，应不超过8000元15000元（依鉴定意见确定）三住院伙食补助费1900元无答辩1800元（100元/天×住院18天）四营养费2100元虽然有医嘱，但主张过高，不应超过500元500元（酌定）五护理费9000元应当按照70元/天计算住院18天，且无需评定护理期限1280（70元/天×18天+租床费20元）六交通费1500元无票据，主张过高400元（酌定）七残疾赔偿金150737.2元对伤残鉴定有异议，应当重新鉴定后确定150737.2元（37684.3元/年×20年×20%；被告平安保险公司申请重新鉴定的理据不足，本院不予准许）八误工费11783元原告提交的误工及收入证明没有劳动合同、工资签收单、社保缴纳记录佐证，故三性不予认可，根据其银行流水，月平均收入应为2500元，且显示其事故发生后仍有工资发放，没有误工损失9958.03元（从事故发生日计算至定残前一日：2957.83元/月÷30天×101天=9958.03元）九鉴定费5000元为间接损失，不应我司承担，且鉴定费过高，不应超过3372元。加急费不认可3500元（伤残程度和后续治疗费的鉴定费用为原告确定其损失的必要支出，本院结合原告的主张予以支持；营养期限、护理期限的鉴定并非必要鉴定，故对鉴定费用酌减1000元；加急费并非必要费用，不予支持）十精神损害抚慰金20000元对伤残鉴定有异议，应当重新鉴定后确定，且被告积极垫付，应当酌情减轻7000元（结合原告的伤残程度及被告有无积极垫付确定）十一残疾辅助器具费431元无答辩431元（依原告提交的收据确定）合计191573.03元
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执644号
申请执行人南皮县诚信铝业有限公司，男，1977年12月11日出生，住所地南皮县那你真光明西路81号，联系方式1533337****。
法定代表人张英勇。
被执行人李延龙，男，1975年9月22日出生，住所地泊头市
南皮县诚信铝业有限公司申请李延龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1308号已经发生法律效力。南皮县诚信铝业有限公司于2017-10-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1308号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1133号
原告邢振中，男，1972年3月10日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人张济杰广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告聂俊周，男，1976年3月15日出生，汉族广宗县。
原告邢振中诉被告聂俊周买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢振中到庭参加了诉讼，被告聂俊周经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告邢振中诉称：一、请求判决被告偿还我大棚料款4230元。二、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2009年被告村统一建大棚，被告使用我建大棚的料（竹竿、塑料膜）合款4230元.至今未给付我货款，经我每年多次催要，不过均以种种理由为借口不予偿还，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告聂俊周未行答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年被告村统一建大棚，被告使用原告建大棚的料（竹竿、塑料膜）合款4230元。当时未能结算，由被告给原告出具了欠条。后经原告催要被告未还，原告诉讼来院，请求判决被告偿还原告大棚料款4230元。原告对自己的主张，提供欠条予以证明，经庭审质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，原告与被告已构成事实上的买卖合同关系，合同的双方当事人就是本案的原告与被告。原告邢振中在依照合同的约定履行了自己的供货义务后，被告应按照合同的约定的时间给付原告货款。原告邢振中所诉请求理据充分，应予支持。经庭审证实，被告实际欠原告4230元。审理中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依照法律规定缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂俊周给付原告邢振中货款4230元，自本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告聂俊周负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李卫国
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初121号
原告：周庆森
被告：张丹
委托代理人：张丽丽（张丹的姑姑）
原告周庆森与被告张丹土地承包合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告周庆森、被告委托代理人张丽丽庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周庆森向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告玉米生产者补贴款（以下简称“玉米补贴”）15007元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订《土地承包合同》，被告将其承包黑龙江省山市种奶牛场4分场的97.5亩土地转包给原告进行玉米种植，转包期限为1年，转包费为39000元。合同第六条约定，如果2016年国家给承包土地的种地大户有补助，应归原告所有，双方明确约定是玉米差价补助。2016年每亩玉米种植面积应享受玉米补贴153.92元。原告系上述97.5亩玉米种植面积2016年的实际种植者，国家针对上述97.5亩玉米种植面积的玉米补贴15007元应归原告所有。
张丹辩称：2013年3月原告与中间人张家贤看完地后，在中间人家给的定金，有协议，2013年5月3日，原告给付剩余包地款时，被告拿出一份空白合同让被告签字，被告不同意合同第六条国家补贴归原告所有，原告将第六条划掉后，被告才签的字，当时双方口头约定，国家补助打到谁卡的上归谁所有。
周庆森为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、原、被告之间签订的《土地承包合同》1份，欲证明被告于2016年5月3日与原告签订了97.5亩土地的承包合同，该合同已实际履行，�合同指向的97.5亩土地由原告耕种，种植的是玉米，国家针对该97.5亩地发放的玉米补贴应归原告所有。
张丹的质证意见：对该份证据的真实性没有异议，但是被告只享受了41.19亩的玉米补贴。
本院的认证意见：因被告对该份证据的真实性不持异议，且该组证据与本案密切相关，本院予以采信。
2、黑政办发（2016）82号《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》复印件1份，欲证明原告作为本案争议指向的土地实际经营者，符合文件规定的补贴对象条件，依据文件规定，原告作为玉米的生产者，属文件规定的享受玉米生产者补贴款的权利人，国家财政发放的玉米补贴不应由被告享受，应归原告所有。
张丹的质证意见：对该份证据的真实性没有异议，但文件晚于我们合同，所以说，这个文件不是硬性文件，代表不了法。
本院的认证意见：该份证据虽然是复印件，但属于国家机关依职权制作的公文书证，且被告对该份证据的真实性没有异议，对该份证据本院予以采信。
张丹为证明其主张成立，向本院举示了被告与向山市种奶牛场缴纳承包费的收据，欲证明包自己只有41.19亩土地。
周庆森的质证意见：原告有异议，承包土地时，被告并未给原告出示过41.19亩土地承包收据，认为被告故意隐瞒事实真相。
本院的认证意见：该份证据系山市种奶牛场收取土地承包费的收据，其来源合法，对该证据本院予采信。
本院依照职权调取了黑龙江省农垦总局黑垦局文（2016）113号文件、黑龙江省农垦总局办公室黑垦局办文（2016）92号文件、黑龙江省农业委员会、黑龙江省统计局、黑龙江省财政厅黑农委联发（2016）77号文件、上述文件证明国家、省、农垦总局对2016年玉米生产者实施补贴，向山市种奶牛场第二管理区依法调取了涉案当事人玉米种植面积及补贴金额明细表。
原、被告质证意见：对法院调取的证据没有异议。
本院的认证意见：上述证据虽然是复印件，但属于国家机关及企业依职权制作的公文书证，且原、被告对该份证据没有异议，对该组证据本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：
2016年5月3日，被告将承包的黑龙江省山市种奶牛场4分场41.19亩土地及其他土地共计97.5亩以39000元的价格转包给原告经营，双方签订了书面合同书，并于合同书签订之日结清了土地转包费39000元。2016年，原告在上述97.5亩土地上种植了玉米。
2016年度，黑龙江省根据市场定价、价补分离、统一标准、保障收益的原则，对当年玉米合法实际种植面积的实际种植者每亩发放玉米补贴153.92元。原告上述97.5亩玉米种植面积应获得玉米补贴15007元。因黑龙江省山市种奶牛场未与原告直接签订承包合同，黑龙江省山市种奶牛场上报玉米种植面积时是以被告的名义进行了上报，该玉米补贴款下拨到黑龙江省山市种奶牛场帐户后，亦落于张丹名下41.19亩的6339.96元，56.31亩的玉米补贴去向被告没有举证证明，原、被告对玉米补�的归属约定有争议，被告拒绝将玉米补贴返还原告。
本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。被告将承包黑龙江省山市种奶牛场的41.19亩土地及其他土地共计97.5亩以自己的名义转包给原告种植玉米，并没有案外人在合同履行期间提出异议，应当认定转包合同有效。原、被告对玉米补贴的归属约定有争议，但双方均没有证据为自己的主张佐证，玉米补贴的归属，应当按照国家政策规定执行。2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案第三条第一项规定“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）”。上述97.5亩玉米种植面积中，有41.19亩的玉米补贴6339.96元落于张丹名下，并已发放，其他56.31亩的玉米补贴去向被告没有举证证明去向，但被告已将上述97.5亩土地转包给了原告，因原告实际种植了玉米，才获得了该玉米补贴，该玉米补贴应归实际种植玉米的原告所有。被告及他人领取玉米补贴的行为均属于土地转包后对原告的后合同义务（协助原告享受国家补贴政策，领取玉米补贴的义务），但无权占有该玉米补贴，占有该玉米补贴属于不当得利，应予返还原告。因被告在向原告转包土地时，并没有给原告提供其他56.31亩土地实际承包合同，原告现向被告主张权利符合法律规定，被告返还原告玉米补贴后，可向实际占有者主张权利。对于原告要求被告返还玉米补贴的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以双方曾经口头约定国家给的补贴打到谁卡上归谁所有为辩驳理由，因没有证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
张丹于本判决生效之日起十日内，返还周庆森玉米生产者补贴款15007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李正强
二〇一七年五月二十日
书记员 郭楠竹
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1753号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告赵凌云，女，1961年3月31日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告赵凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年12月6日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄河龙
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢169号
申请人：李娟，1942年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：王亚茹，女，1952年4月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：王凤武，男，1967年11月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人李娟与被执行人王亚茹、王凤武民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月26日作出(2017)吉0702民初1262号民事判决书，判决内容如下：被告王亚茹、王凤武于本判决生效后立即偿还原告李娟欠款23.5万元，并自2012年6月14日起按照年利率1分计算利息至给付之日止。案件受理费4825元，保全费622元，由二被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，现本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初4029号民事判决书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年九月十三日
书记员 郭玉魁
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行初72号
原告倪慧，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
被告杭州市公安局交通警察局，住所地杭州市文晖路336号。
法定代表人金洪亮。
本院在审理原告倪慧诉被告杭州市公安局交通警察局道路交通管理行政处罚一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告倪慧撤回对被告杭州市公安局交通警察局的起诉。
案件受理费50元，由原告倪慧减半负担。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 陈丽君
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0103行初72号原告倪慧，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。被告杭州市公安局交通警察局，住所地杭州市文晖路336号。法定代表人金洪亮。本院在审理原告倪慧诉被告杭州市公安局交通警察局道路交通管理行政处罚一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告倪慧撤回对被告杭州市公安局交通警察局的起诉。案件受理费50元，由原告倪慧减半负担。审 判 长 徐 远人民陪审员 倪 健人民陪审员 陈丽君二〇一七年十月二十六日代书 记员 刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执538号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人刘显波，男，该社资产保全部经理。
被执行人张凤江，男，1969年12月12日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。
委托代理人付立民，男，1955年10月18日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1330号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，依法对被执行人张凤江所有的位于方正县方正镇城北新区侨佳装饰城综合楼东南拐角第一层与第二层商服进行了评估、拍卖。本院在方正县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次公开拍卖，均流拍。第二次拍卖流拍后依照法律规定，询问了申请人是否接受以物抵债，申请人方正县农村信用合作联社同意按照第二次流拍价格4,121,851.50元接受以物抵债。以物抵债后剩余本息及评估费等费用合计170,781.17元（利息计算至2017年09月06日）被执行人张凤江未履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人张凤江暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执538号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县中央大街。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人刘显波，男，该社资产保全部经理。被执行人张凤江，男，1969年12月12日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。委托代理人付立民，男，1955年10月18日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1330号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，依法对被执行人张凤江所有的位于方正县方正镇城北新区侨佳装饰城综合楼东南拐角第一层与第二层商服进行了评估、拍卖。本院在方正县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次公开拍卖，均流拍。第二次拍卖流拍后依照法律规定，询问了申请人是否接受以物抵债，申请人方正县农村信用合作联社同意按照第二次流拍价格4,121,851.50元接受以物抵债。以物抵债后剩余本息及评估费等费用合计170,781.17元（利息计算至2017年09月06日）被执行人张凤江未履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人张凤江暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  任洪玉审判员  张宇冰审判员  朱振东二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新21民终346号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：香成永，男，汉族，1971年8月30日出生，现住新疆木垒县。
委托诉讼代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称财产保险昌吉分公司）因与被上诉人香成永财产保险合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财产保险昌吉分公司的委托诉讼代理人马福涛、被上诉人香成永的委托诉讼代理人梁春燕、柳凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
财产保险昌吉分公司上诉请求：1、不服(2016)新2122民初1740号民事判决，撤销该判决中判赔被上诉人柴油损失200000元，改判上诉人只承担被上诉人车辆修理费18000元：2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审仅凭被上诉人提供的发生事故前承运货物的皮重与市场价格，直接计算出投保车辆发生事故时的实际损失，明显不够严谨。二者在时间上存在差别，发生事故前的货物载重与发生事故时的实际载重二者客观上不能划等号；第二、被上诉人在一审中提供赔付油款的证据不合法，应不予采信。1、根据最高人民法院司法解释的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，并加盖单位印章。被上诉人提供的证明仅有单位公章，没有单位负责人和制作人签字，不符合证据合法性要件；2、对于被上诉人主张的货物全损，按照保险法及保险条款的相关规定，被上诉人负有举证责任，且上诉人作为保险公司对此也有审核权。
香成永辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审判决正确，应当驳回上诉维持原判。关于上诉人认为时间存在差异的问题。被上诉人车辆在鄯善县吐哈油田装好油后就进行过磅，过完磅后驾驶员需要休息和吃饭，之后在2016年8月16日凌晨4时47分从鄯善县火车站开车拉运货物至吐峪沟收费站时与第三方发生交通事故导致货物受损，是不存在时间差异的；关于货物与皮重。被上诉人提交的证据是货物净重，数据是没有问题的。如果当时按照市场价计算，损失是远远超过被上诉人要求赔偿的柴油损失；关于单位负责人必须签字的问题。不是说负责人不签字证据就无效，法律也没有相关的规定，只能说明证据是有瑕疵的；被上诉人主张赔偿的依据是过磅单、收据和成品油价格表，符合法律规定。关于全损问题。并非上诉人陈述的是一部分损失，被上诉人需要将所有的油清理干净车辆才能保证行车安全重新上路运营。
香成永向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告在机动车商业保险限额内承担原告×××号解放牌重型半挂牵引车带新AG4**号重型罐式半挂车损失18000元；2、依法判令被告在道路危险货物承运人责任险中的货物责任保险范围内承担原告×××号解放牌重型半挂牵引车带新AG4**号重型罐式半挂车货物即柴油损失20万元；3、被告承担本案诉讼费及送达费用。
一审法院认定事实：2016年8月16日04时47分，张纯敬驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带豫NF7**号华俊牌重型平板挂车由东向西行驶至鄯善县G30线吐峪沟收费站前路段时，与头西尾东停着等候排队的蔡红云驾驶的原告所有×××号解放牌重型半挂牵引车带新AG4**号重型罐式半挂车发生相撞，造成无人员受伤，货物和车辆损坏的交通事故，事故经鄯善县交警大队道路交通事故认定书认定，张纯敬负此次事故的全部责任，蔡红云无事故责任。事故发生时原告车辆装载着0号柴油50.26吨（单价5890元），庭审时原告向法庭提交50.26吨0号柴油进出的榜单票及一张收据，证明原告车辆拉运0号柴油价值296031.40元（50.26吨x5890元）。2015年7月15日，原告将自己的车辆挂靠在新疆四平商贸有限公司。2016年2月1日，原告车辆以挂靠公司的名义在被告处投保了机动车商业险（车号为×××，车损险限额127440元；×××车损险限额88608元和道路危险货物承运人责任保险限额20万元）。原告车辆在乌鲁木齐米东区华谊汽车修理部修理支出修理费8500元，材料费9500元，合计18000元。一审法院认为，该起交通事故经鄯善县交警大队认定张纯敬驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号华俊牌重型平板挂车，负事故的全部责任。原告的车辆在被告投保了交强险，商业险和道路危险货物承运人责任险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本院支持原告主张被告应在原告车辆承保的道路危险货物承运人责任保险限额20万元内赔偿原告柴油损失20万元（实际损失为296031.40元）；原告主张的车损，被告应在原告车辆承保的商业险中的机动车损失保险127440元和88608元限额范围内赔偿18000元。另外，原告的车辆虽然是以”新疆四平商贸有限公司”为挂靠单位向被告投保，但实际并不对原告车辆的运行具有支配和控制的权利，只是收取挂靠管理费，不从车辆运行中获得利益，保险利益的获得者应是车辆的所有人原告，因此，应视为原告为被保险人。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：”保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”判决：被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决书生效之日起三日内在原告香成永车辆投保的道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿原告柴油损失200000元；在原告车辆投保的车损险限额内赔偿原告车辆修理费18000元，两项合计218000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：被上诉人提供的《关于调整区内成品油价格的紧急通知》是中国石油新疆乌鲁木齐销售公司要求各加油站执行公司有关调价规定的通知，是以其内容来证明待证事实的文字材料符合书证特征，并非是上述销售公司向法院专门出具的证明材料，因此，上述《通知》属于书证不属于单位向人民法院提出的证明材料。所以，上诉人主张上述《通知》仅有单位公章，没有单位负责人和制作人签字，不符合证据合法性要求的上诉理由不能成立。关于货物损失。被上诉人提供的道路交通事故认定书、新疆美汇特石化产品有限公司磅单、收据能够与当事人陈述相互印证，并且上诉人也派员工到事故现场进行勘查，未提供相反证据，故其上诉主张发生事故前的货物载重与发生事故时的实际载重不一致以及不构成全损的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纳新
审 判 员 南 斐
代理审判员 庞玉平
二〇一七年八月九日
书 记 员 兰保荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1531号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：武德发，男，1968年3月16日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：路延明，男，1975年8月16日生，汉族，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人武德发、路延明借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初2428号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理，申请执行标的为92449元。
在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日申请撤回该案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2017）吉0202执1531号执行案件的执行。
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜宇航
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市金源置业有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇富康花园1幢108室。
法定代表人：裴杏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤国强，男，1957年8月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
再审申请人宜兴市金源置业有限公司（以下简称金源公司）因与被申请人汤国强民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称，原审审理程序错误，损害了金源公司的合法权益。本案实际是汤国强伙同他人涉嫌诈骗及赌博，金源公司归还的款项，均依照汤国强的指示汇至澳门的赌博公司。一审判决后，金源公司向上海市公安局控告报案。上海市公安局审查后予以立案侦查，并于2016年3月8日向金源公司法定代表人送达了立案告知书。原审中，鉴于本案涉及刑事案件且上海市公安局已立案侦查，金源公司遂向原审法院申请中止本案的审理，并提交了书面证据。金源公司认为，汤国强等人涉嫌诈骗的刑事案件处理结果，与本案有直接利害关系。但是，原审法院未依金源公司的申请而中止审理本案，违反法定程序。据此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼”。本案中，根据原审查明的事实，汤国强与金源公司之间存在真实的借款关系，且金源公司已向汤国强归还了部分借款。据此，原审判决金源公司向汤国强归还尚欠的借款本息，有事实依据。原审中，金源公司虽以汤国强涉嫌犯罪而向公安机关报案，并向原审法院提交了相关证据，但是，金源公司提交的证据尚不能证明本案涉嫌犯罪，且公安机关亦未函告原审法院本案涉嫌犯罪，因此，金源公司仅以公安机关已立案侦查为由主张本案应当中止审理，不符合法律规定的应当中止诉讼的条件。原审法院未予准许金源公司请求中止审理本案的申请，不违反法律规定。
综上，金源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宜兴市金源置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 毛宜全
审 判 员 王展飞
二〇一七年六月三十日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11351号
原告：高新技术产业开发区鑫莹摩托车配件经营部，住所地：重庆市九龙坡区兰美路11号附51号。
负责人：胡胜利。
被告：郑跃茜，住浙江省瑞安市。
被告：徐奎，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区。统一社会信用代码：91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红。
被告：重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附2号。统一社会信用代码：91500106745333360K。
法定代表人：叶光辉。
被告：重庆恒鑫房地产开发有限公司。住所地重庆市沙坪坝区小新街**号。统一社会信用代码：91500106621989405U。
法定代表人：王一霏。
被告：重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处。
负责人：郭建。
本院受理的原告高新技术产业开发区鑫莹摩托车配件经营部诉被告沃郑跃茜、徐奎、重庆锦宏物业管理有限公司、重庆银茂房地产开发有限公司、重庆恒鑫房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，原告杨元全于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区鑫莹摩托车配件经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高新技术产业开发区鑫莹摩托车配件经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区鑫莹摩托车配件经营部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告高新技术产业开发区鑫莹摩托车配件经营部承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 夏瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终666号
上诉人(原审被告):黄育萍。
被上诉人(原审原告):刘慧。
被上诉人（原审被告）：吴红彬。
上诉人黄育萍因与被上诉人刘慧、吴红彬民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄育萍收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄育萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 甜
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第94-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人黄南武，行长。
被执行人邹波，男，1985年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人杨许娟，女，1986年7月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人张玉安，男，1979年7月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人邹波、杨许娟、张玉安金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月18日作出的（2014）茂高法民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。于2015年2月15日向被执行人邹波、杨许娟、张玉安发出执行通知书，但被执行人邹波、杨许娟、张玉安至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人邹波在高州市农村信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹波在高州市农村信用合作联社的存款9499元到本院执行账户，支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行及案件受理费、执行费等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一五年三月四日
书 记 员 ： 黄 辉
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执23号
申请执行人蔚和喜，男，1959年12月11日生，汉族，交城县人。
被执行人王海高，男，1983年4月26日生，汉族，交城县人。
本院在执行蔚和喜与被执行人王海高民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执23号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广�
二〇一八年五月十日
书记员 武 治 国
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23444号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：范绍娟，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告范绍娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告范绍娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.范绍娟立即向原告偿还信用卡透支本金67433.23元,支付截止2017年7月25日的利息3987.95元；2.范绍娟立即向原告支付利息和复利（自2017年7月26日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年1月21日，范绍娟向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。范绍娟在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向范绍娟发放了信用卡。范绍娟于2013年2月22日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月25日止，范绍娟尚欠建行信用卡透支本金67433.23元、利息3987.95元。前述款项范绍娟至今未归还，故诉至法院。
被告范绍娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，范绍娟向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人范绍娟为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对范绍娟相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。范绍娟于2013年2月22日起开始透支消费。截至2017年7月25日，范绍娟尚欠建行透支本金67433.23元、利息3987.95元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。范绍娟办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求范绍娟偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范绍娟于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金67433.23元，并支付截至2017年7月25日的利息3987.95元；
二、被告范绍娟于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取836.65元，由被告范绍娟负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告范绍娟在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民初字第604号
原告许某某，女，1986年3月29日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告郭某某抚养费纠纷一案中，原告许某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一五年四月十五日
书记员 陈艳军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7992-1号
原告李某甲，男。
原告李某乙，男。
原告李某丙，男。
原告李某丁，男。
原告张某戊，男。
被告定边县某某农业科技开发有限公司
法定代表人：彭某某，系该公司经理。
被告高某，男。
被告张家口市某某薯业有限公司
法定代表人侯某某，系该公司总经理。
被告邓某某，男。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、张某戊诉被定边县某某农业科技开发有限公司、高某、张家口市某某薯业有限公司、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，由于本案案情较复杂，不适用简易程序进行审理，于2017年12月7日裁定转为普通程序，并于2017年12月9日向原告李某丙、于2017年12月9日向李某甲、于2017年12月11日向李某丁、李某乙（拒绝签收退回日期）、于2017年12月18日向张某戊(逾期未取退回日期)送达民事裁定书、缴费通知书，限五原告七日内补交诉讼费，否则逾期按撤诉处理本案。现已经超过限定的期限，五原告均未向本院补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第199条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、张某戊撤诉处理。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、张某戊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初7992-1号原告李某甲，男。原告李某乙，男。原告李某丙，男。原告李某丁，男。原告张某戊，男。被告定边县某某农业科技开发有限公司法定代表人：彭某某，系该公司经理。被告高某，男。被告张家口市某某薯业有限公司法定代表人侯某某，系该公司总经理。被告邓某某，男。原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、张某戊诉被定边县某某农业科技开发有限公司、高某、张家口市某某薯业有限公司、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，由于本案案情较复杂，不适用简易程序进行审理，于2017年12月7日裁定转为普通程序，并于2017年12月9日向原告李某丙、于2017年12月9日向李某甲、于2017年12月11日向李某丁、李某乙（拒绝签收退回日期）、于2017年12月18日向张某戊(逾期未取退回日期)送达民事裁定书、缴费通知书，限五原告七日内补交诉讼费，否则逾期按撤诉处理本案。现已经超过限定的期限，五原告均未向本院补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第199条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、张某戊撤诉处理。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、张某戊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  袁佩佩代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭亚军
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第28号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2009年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1264号起诉书指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月25日21时许，被告人李某甲到杭州市余杭区余杭经济开发区红丰村8组东罗庄92号，采用翻窗的方式非法侵入402室被害人彭某租房，欲窃取LG800S手机1部及欧米茄手表1块，赃物价值共计人民币750元。被告人李某甲在实施盗窃过程中被房东唐某等人发现并当场被抓获，赃物被追回并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述；证人唐某、李某乙、郁某的证言；作案现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为实施盗窃，翻窗进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月26日起至2010年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇〇九年十二月三十日
书记员 韩 骏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1715号之一
申请执行人孙晓雪，男，1992年3月19日出生，住安徽省阜南县。
被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司，住所地拱墅区长乐路29号2幢105室，组织机构代码:328167293。
法定代表人姚延中。
本院在执行申请执行人孙晓雪与被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2017年5月16日向被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，6但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款12804元，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司的银行存款、房产、车辆、等财产状况，依法扣划了银行存款，暂无其他财产。经依法予以实地查找，被执行人已经不经营，法定代表人已经被刑事拘留。申请执行人孙晓雪向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司目前无财产可供执行，申请执行人孙晓雪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1715号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢霞
审判员 夏强
审判员 陈威
二〇一七年十一月一日
书记员 汪亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1715号之一申请执行人孙晓雪，男，1992年3月19日出生，住安徽省阜南县。被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司，住所地拱墅区长乐路29号2幢105室，组织机构代码:328167293。法定代表人姚延中。本院在执行申请执行人孙晓雪与被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2017年5月16日向被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，6但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款12804元，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司的银行存款、房产、车辆、等财产状况，依法扣划了银行存款，暂无其他财产。经依法予以实地查找，被执行人已经不经营，法定代表人已经被刑事拘留。申请执行人孙晓雪向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司目前无财产可供执行，申请执行人孙晓雪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1715号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢霞审判员  夏强审判员  陈威二〇一七年十一月一日书记员  汪亮
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1265号
原告张全云，男，汉族，1977年7月4日出生，粮农。
委托代理人李庆福，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告互助县威远镇安定砂石场。
负责人王永成，男，汉族，1959年1月8日出生。
本院在审理原告张全云与被告威远镇安定砂石场土地租赁合同纠纷一案中，原告张全云于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全云申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张全云负担。
审判员 郑俊贤
二〇一四年五月十三日
书记员 严福财
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执170号
申请执行人郭存富，男，1970年6月15日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张照民，男，1970年11月14日出生，汉族，住沁阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0882财保15号民事裁定书于2016年3月29日查封了申请人郭存富所有的位于沁阳市太行北路房产一处，房产证号为沁房权字第08301114**号。因案件已判决，进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对郭存富所有的位于沁阳市的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年××月××日
书记员 张强强
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1199号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范成琳，该公司员工。
被告：王亮亮，男，1978年10月19日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：马红德，女，1976年1月15日出生，汉族，住址同上，系王亮亮之妻。
被告：高市华，男，汉族，1979年4月30日出生，住日照市岚山区。
被告：许京明，男，汉族，1968年10月28日出生，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王亮亮、马红德、高市华、许京明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘为朋，被告王亮亮到庭参加了诉讼。被告马红德、高市华、许京明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金15万元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亮亮与原告签订个人借款合同，2015年4月4日，被告向原告借款15万元，约定月利率为月利率8.47083‰，并于当日该笔借款发放到王亮亮的银行账户，约定到期归还日为2017年4月2日。马红德系王亮亮之妻，自愿与王亮亮作为该笔借款的共同债务人共同清偿债务。高市华、许京明自愿与原告签订最高额连带责任保证合同并承担连带保证责任。借款到期后，被告王亮亮仅于2017年5月23日偿还本金500元，现余额14.95万元，利息偿还至2015年12月20日，2016年3月21日系统自动扣息5.53元。保证人也未予清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
王亮亮辩称：原告所述全部属实，但借款均由许京明使用，经多次向许京明督促还款，许京明拖延还款至今。
案经送达，马红德、高市华、许京明未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同债务人承诺函、贷款账卡利率变动明细表各一份。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告王亮亮在与原告签订个人借款合同并向原告取得贷款后，应当依约按期偿还本金及利息。被告王亮亮主张该笔借款由被告许京明使用，根据合同的相对性理论，原告有权向被告王亮亮要求归还借款，被告王亮亮可以根据事实有权向被告许京明追偿。故被告王亮亮在本案中的主张本院不予支持。被告王亮亮与其共同债务人马红德未能及时偿还，应当承担逾期利息。被告高市华、许京明作为该笔借款的保证人，对该笔借款应当承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮亮、马红德于本判决生效后十日内偿付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金14.95万元及相应利息。
利息计算方法为：正常利息自2015年12月21日至2016年4月2日，以本金15万元为基数按月利率8.47083‰计算（但应扣除已偿付的利息5.53元）；逾期利息自2016年4月3日至2017年5月23日以本金15万元为基数按月利率8.47083‰上浮50%计算，以及自2017年5月24日至实际付款日，以本金14.95万元按月利率8.47083‰上浮50%计算的利息。
二、被告高市华、许京明对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告王亮亮、马红德、高市华、许京明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一八年五月十四日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10533号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张瑜千，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：陈宰江，男，1965年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈宰江，男，1965年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王才志，男，1971年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告陈宰江、陈宰江、王才志金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈宰江归还贷款本金120000元及利息（截至2017年5月24日的利息为27301.62元，自2017年5月25日起至实际还款之日的利息按月利率1.39449%计算）；2.被告陈宰江、王才志对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日，原告作为贷款人与被告陈宰江作为借款人、被告陈宰江、王才志作为担保人签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为120000元，使用上述借款额度的期限从2015年7月21日起至2017年7月20日止，具体每一笔的借款金额、借款时间等有借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈宰江、王才志提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年7月21日，被告陈宰江向原告借款120000元，月利率为0.92966%，借款日期为2015年7月21日，还款日期为2016年7月20日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。同日，原告向被告陈宰江发放了贷款120000元。借款到期后，被告陈宰江未还本付息，被告陈宰江、王才志未履行保证责任。截至2017年5月24日，被告陈宰江尚欠原告借款本金120000元，利息27301.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宰江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金120000元，并支付利息（截至2017年5月24日的利息为27301.62元，自2017年5月25日起至实际给付之日的利息按月利率1.39449%计算）。
二、被告陈宰江、王才志对被告陈宰江的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元（已减半），由被告陈宰江、陈宰江、王才志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月十五无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字564号
申请执行人：邱立新，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：王宝刚，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人邱立新与被执行人王宝刚劳动争议一案中，查明，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年九月十四日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字564号申请执行人：邱立新，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王宝刚，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人邱立新与被执行人王宝刚劳动争议一案中，查明，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年九月十四日书记员  公绪锦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6020号
原告：程辉，男，汉族，1987年5月18日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段。统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人：于江，职务：经理。
委托诉讼代理人：张国强、柳志强，河南论衡律师事务所律师。
原告程辉与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人韩中政，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人柳志强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失等共计110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月23日4时33分，王永祥驾驶豫Ｎ×××××/豫NM7**挂重型半挂牵引车沿S325线由西向东行驶至S325线济阳超限站超越前方韩云亮驾驶的豫Ｎ×××××/豫ND1**挂车并立即驶回原车道刹车时，造成两车相撞，豫568**/豫ND1**挂车损坏的交通事故。经夏邑县公安局交通警察大队认定，王永祥负事故的主要责任，韩云亮负事故的次要责任。豫568**/豫ND1**挂车实际车主为原告，豫Ｎ×××××/豫NM7**挂重型半挂牵引车挂靠在商丘市迅达物流有限公司名下，实际车主为被告，该车在被告保险公司投有保险。原、被告双方就赔偿事宜协商不下，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，1、我公司愿在双方保险合同范围内承担相应的责任。2、我公司根据双方保险合同的约定不承担鉴定费、诉讼费、停运损失等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日4时33分，王永祥驾驶豫Ｎ×××××/豫NM7**挂重型半挂牵引车沿S325线由西向东行驶至S325线济阳超限站超越前方韩云亮驾驶的豫Ｎ×××××/豫ND1**挂车并立即驶回原车道刹车时，造成两车相撞，豫568**/豫ND1**挂车损坏的交通事故。经夏邑县公安局交通警察大队认定，王永祥负事故的主要责任，韩云亮负事故的次要责任。2017年8月31日，经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号车的损失为120485元。2017年9月7日，经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号车的营运损失为25875元（营运期间2017年5月23日至2017年7月25日，每月损失为12500元）。原告支出评估费3300元。豫Ｎ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险及责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
另查明：豫Ｎ×××××/豫ND1**挂车挂靠在商丘市东丰运输有限公司名下经营，实际车主为原告程辉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王永祥所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定王永祥承担此事故的主要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因王永祥驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有保险，保险公司应替代王永祥承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分依法由被告被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。不属于保险公司赔付的部分，依法由王永祥按责任比例承担。被告辩称：原告评估结论与实际车损不符，评估价值过高。本院认为，该评估结论系法院委托有评估资质的评估机构所作出，评估程序合法，评估内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。原告请求的营运损失，根据车辆损坏的程度结合评估报告中的估损单，本院酌情支持60天为宜。被告辩称：保险公司不承担原告的停运损失。本院认为，被告对其异议理由未提交有效证据加以佐证，本院依法不予采信。
综上所述，依照法定赔偿项目、标准，本案原告程辉实际遭受损害赔偿的项目及数额为：车损120485元、营运损25000元（酌情支持60天），共计145485元。原告上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险赔付2000元，下余部分依法由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业三者险责任限额内承担70%，即100439.5【（145485元-2000元）×70%】。故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿原告车损等共计102439.5元（交强险2000元+商业三者险100439.5元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险责任限额内赔偿原告程辉车损等各项费用共计102439.5元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告程辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告程辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年九月二十日
书记员 张正豪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初255号
原告：陈莉，女，1960年6月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：居建平，武穴市梅川镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈进军，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
原告陈莉与被告陈进军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人居建平与被告陈进军的委托诉讼代理人陈少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈进军支付货款27860元；2、本案的诉讼费用由陈进军承担。事实和理由：陈莉与陈进军同是湖北省浠水县人，陈莉在湖北省武穴市××吴伏××座白矾石石粉加工厂（未注册），陈进军利用老乡关系销售陈莉的货物。双方于2015年结账，陈进军欠陈莉货款27860元，并于2015年4月16日出具了一份欠据。经多次催讨未果，故陈莉提起诉讼。
被告陈进军辩称，一、陈进军已用货物偿还了欠款；二、本案已超过了诉讼时效。
本案经过审理认定事实如下：自2012年起，陈进军为陈莉销售白矾石粉。双方于2015年经结算，陈进军欠陈莉的货款为27860元，陈进军并于2015年4月16日向陈莉出具了内容为“欠到货款币贰万柒仟捌佰陆拾元整”的欠条一张。
本院认为，�案被告陈进军出具欠条的时间为2015年4月16日，欠条中未注明还款时间，至《中华人民共和国民法总则》施行之日（2017年10月1日）已超过二年，现被告陈进军提出诉讼时效的抗辩，原告陈莉未能提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，可认定本案已超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故对原告陈莉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告陈莉的诉讼请求。
案件受理496元，减半收取计248元，由原告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年三月十二日
书记员 郭强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7011号
原告张立，男，汉族，1979年6月23日出生，身份证住址陕西省宝鸡市渭滨区，
被告黄泽梧，男，汉族，1976年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告张立诉被告黄泽梧民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币85,000元；2、被告以人民币85,000元为本金，按年利率6%为标准，自2017年3月7日起至款项本息清偿之日，向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币85,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泽梧应于本判决生效之日起五日内偿还原告张立借款人民币85,000元及利息（以人民币85,000元为基数，从2017年3月7日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,926元，公告费人民币260元，合计人民币2,186元，由被告黄泽梧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李思淇
书 记 员 廖苑玲