山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3956号
原告范学敏，男，1948年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告范某。
法定代理人范江波，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市，系范某之父。
二原告委托代理人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告牟小君，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告牟晓敏，女，1988年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
二被告委托代理人李世君，山东明清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，企业组织机构代码：86546239-4。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告范学敏、范某与被告牟小君、牟晓敏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告范学敏、范某的委托代理人杜玉红，被告牟小君、牟晓敏的委托代理人李世君，被告潍坊人民保险公司的委托代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范学敏、范某诉称，2015年1月29日14时45分许，被告牟小君驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿下小路由西向东行驶至安丘市凌河镇北小沟村北处时，由于未按操作规范安全驾驶和未保持安全车速，在南侧的非机动车道内，轿车与前方顺向行驶原告范学敏驾驶的电动三轮车（车上乘坐范某）尾部相撞后又与道路南侧行道树相撞，致范某、范学敏受伤，两车不同程度受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告牟小君承担事故的全部责任，范学敏、范某无事故责任。经查，鲁Ｖ×××××号车登记车主为牟晓敏，在人民保险公司投保交强险和机动车第三者责任商业险。二原告的前期医疗费及车损已起诉至法院处理完毕。现原告就后续损失向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失136272.26元，诉讼费用由被告承担。
被告牟小君、牟晓敏共同辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均为牟晓敏，牟小君借用牟晓敏车辆使用发生的本次事故。该车在人民保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额200000元（并投保不计免赔险）。原告主张的各项损失均应由保险公司承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额200000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险部分按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、病历复印费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年1月29日14时45分许，被告牟小君驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿下小路由西向东行驶至安丘市凌河镇北小沟村北处时，由于未按操作规范安全驾驶和未保持安全车速，在南侧的非机动车道内，与前方顺向行驶原告范学敏驾驶的电动三轮车（车上乘坐范某）尾部相撞后又与道路南侧行道树相撞，致范某、范学敏受伤，两车不同程度受损，行道树损坏。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告牟小君承担事故的全部责任，范学敏、范某无事故责任。
原告范某伤后入安丘市中医院住院治疗16天，其支出的医疗费已经（2015）安民三初字第810号判决支持。原告范学敏伤后入住安丘市中医院住院治疗187天，支出医疗费104686.11元。原告范学敏自入院至2015年5月12日间支出的医疗费79730.47元已经（2015）安民三初字第810号判决支持。
经山东国宗（安丘）律师事务所委托，潍坊渤海司法鉴定所于2015年10月23日对原告范学敏、范某的伤情作出法医鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人范学敏，因交通事故受伤致颅脑损伤、多发肋骨骨折（7根）、T11椎体及L2、3右侧横突骨折，构成十级、十级、十级伤残；2.误工时间为240天；3.护理时间为住院期间（187天），其中前100天2人护理，其余时间1人护理；4.后续为脑及视神经营养及骨折促进愈合等其他组织损伤的康复性治疗，费用参考价为2000元；5.营养期为90天（每天营养费参考价20元）。对范某的鉴定意见为：1.被鉴定人范某，因交通事故受伤致右胫骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残；2.护理期限为90天，住院期间2人护理，余时间1人护理；3.后续为促进骨折愈合等康复性治疗，费用参考价1000元；4.营养期限90天（营养费参考价20元/日）。
被告牟小君驾驶的鲁Ｖ×××××号车登记车主为牟晓敏。该车在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业险各一份，商业险责任险限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。
原告范学敏主张因本次交通事故造成如下损失：1.残疾赔偿金21625.24元;2.误工费13048.80元;3.护理费22977.22元;4.后续治疗费2000元;5.住院伙食补助费5610元;6.营养费1800元;7.交通费2000元;8.鉴定费1900元;9.精神损害抚慰金3000元;10.医疗费24348.64元。以上损失共计98309.90元。原告范某主张因本次交通事故造成如下损失：1.残疾赔偿金23764元；2.护理费8486.36元；3.后续治疗费1000元；4.营养费1800元；5.精神损害抚慰金1000元；6.鉴定费1700元；7.交通费200元；8.病历复印费12元。以上损失共计37962.36元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天），农村居民人均纯收入为11882元/年，农村居民人均年收入为19844元/年（54.37元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、牟小君的驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号车辆行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、病历复印费收据、住院病历、住院收费票据、病人费用明细表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，牟小君驾驶机动车与范学敏驾驶非机动车（车上乘坐范某）发生交通事故并致使原告范某、范学敏人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牟小君承担事故的全部责任，范学敏、范某无事故责任，本院对此予以确认。根据牟小君的违章行为对本次事故所起作用大小和牟小君在本次事故中的过错程度，本院确定由牟小君承担100%的民事赔偿责任。
关于原告范学敏主张的医疗费24348.64元，三被告称根据原告范学敏提供的住院病历中长期医嘱单和临时医嘱单的记载，原告范学敏存在挂床，应扣除挂床期间的住院伙食补助费、床位费和护理费。本院认为，原告住院病历长期医嘱单和临时医嘱单并不能直接反映出原告范学敏存在挂床现象，三被告并未提供其他证据证明原告存在挂床现象，亦未就原告合理的住院时间向法院提出委托鉴定申请，且三被告对原告范学敏的住院病历、住院收费票据、病人费用明细表的真实性未提出异议，对原告范学敏主张的医疗费本院予以确认，对三被告扣除原告范学敏挂床期间相关费用的主张本院不予支持。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，原告范学敏主张的住院伙食补助费并未超出该标准，对其主张的住院伙食补助费5610元本院直接予以确认。关于原告范学敏主张的后续治疗费2000元、范某主张的后续治疗费1000元，三被告称待原告实际发生后另行主张。根据潍坊渤海司法鉴定所的司法鉴定意见，后续治疗费系二原告今后治疗必然发生的费用，该费用可以与已经发生的医疗费一并主张，对原告范学敏主张的后续治疗费2000元、范某主张的后续治疗费1000元本院予以支持。参照潍坊渤海司法鉴定所的司法鉴定意见，原告范学敏、范某营养期均为90天，根据二原告的伤情，参照原告提供的司法鉴定意见书，本院确定二原告每天营养费20元，对原告范学敏主张的营养费1800元、范某主张的营养费1800元本院予以确认。
三被告对原告范学敏、范某的伤残等级、护理人数及期限提出异议，表示要申请法院委托鉴定，但并未在法院指定的期限内向本院提出司法鉴定申请，对原告经司法鉴定确定的伤残等级、护理人数及期限本院予以确认。原告范学敏构成三处十级伤残、范某构成一处十级伤残，二原告均为农村居民，定残时原告范学敏已年满67周岁，范某不满60周岁，因此，原告范学敏的残疾赔偿金损失应为21625.24元（11882元/年×13年×14%）、范某的残疾赔偿金损失应为23764元（11882元/年×20年×10%）。原告范学敏构成三处十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金2500元。原告范某构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。原告范学敏护理时间为住院期间（187天），其中前100天2人护理，其余时间1人护理，因其住院期间在城镇接受治疗，因此，其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告范学敏护理费损失22977.22元（80.06元/年×100天×2人+80.06元/年×87天×1人）。原告范某护理期限为90天,住院期间2人护理，余时间1人护理，因其住院期间在城镇接受治疗，因此，其主张的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告范某护理费损失6585.30元（80.06元/年×16天×2人+54.37元/年×74天×1人）。原告范学敏已年满67周岁，其未提供具备劳动能力的相关证据，对其主张的误工费本院不予支持。对原告范学敏主张的交通费2000元、范某主张的交通费200元，因二原告未提供正式发票，对二原告主张的交通费本院不予支持。
鉴定费系二原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，对原告范学敏主张的鉴定费1900元、范某主张的鉴定费1700元本院予以支持。病历复印费12元系原告范某复印病历所支出，对原告范某主张的病历复印费12元本院予以支持。
综上，原告范学敏因本次交通事故造成的合理损失共计82761.10元，原告范某因本次交通事故造成的合理损失共计35861.30元。
因被告潍坊人民保险公司承保了鲁Ｖ×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范学敏残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计47102.46元，赔偿原告范某残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计31349.30元。因（2015）安民三初字第810号民事判决书已判决被告潍坊人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告范学敏、范某医疗费共计10000元，故，被告潍坊人民保险公司在交强险责任限额内无需再承担赔偿责任。
对原告范学敏因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失35658.64元、范某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4512元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告牟小君承担100%的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，二原告的该部分损失应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。因二原告主张的各项损失均在被告保险公司赔偿范围，故被告牟小君、牟晓敏在本案中无需再承担赔偿责任。
对被告潍坊人民保险公司不承担鉴定费、病历复印费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费、病历复印费损失系为确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应在机动车第三者责任商业险合同限额内予以赔偿。被告潍坊人民保险公司的主张无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告范学敏残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计47102.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告范某残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计31349.30元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告范学敏医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计35658.64元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告范某后续治疗费、营养费、鉴定费、病历复印费共计4512元；
五、驳回原告范学敏、范某本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，减半收取1513元，由原告范学敏、范某负担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一六年一月十三日
书记员 贾 丽