广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5966号
原告：吕丽英，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：李楠楠，女，1993年3月22日出生，汉族，住青海省共和县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：房海滨，广东森德律师事务所律师。
原告吕丽英诉被告李楠楠、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何紫妍、被告李楠楠、被告保险公司的委托代理人房海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年6月3日17时50分，被告李楠楠驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在江门市蓬江区建设三路公路大厦岗路段因措施不当与原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出No2017002038号《事故认定书》，被告李楠楠负主要责任，原告负次要责任。因被告李楠楠驾驶的车辆在被告保险公司投保，故两被告应负共同赔偿责任。事故发生后，原告被送往江门市第二人民医院治疗，住院共37天。因事故造成伤残委托广东中平法医临床司法鉴定所做了伤残等级鉴定为十级伤残。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿106821.58元给原告；二、被告保险公司在交强险财产限额范围内赔偿905元给原告；三、被告保险公司在商业险第三者责任险范围内赔偿7883.49元给原告（医疗部分合计损失35547.85元-被告保险公司10000元）×70%-被告李楠楠垫付10000元。以上三项合计115610.07元，被告李楠楠承担共同连带赔偿责任；四、由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.身份证、户口簿、被抚养人身份证、民事调解书；2.交通事故认定书；3.医疗发票、病历、出院记录、疾病证明书、用药清单、放射报告单；4.鉴定发票、司法鉴定意见书；5.车辆维修发票、行驶证；6.保险单。
被告保险公司答辩称：一、我司仅在交强险财险损失限额内，机动车第三者责任保险限额内及机动车车辆损失保险限额内对合理的项目承担赔偿责任，粤Ｊ×××××号车在我司投保了交强险及商业险（第三者100万元）。本案事故发生在保险期间内，交强险赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元，伤残赔偿金11万元、财产损失2000元，且分别计算、分开赔偿。车主垫付款应予以扣减。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1.医疗费应扣除不合理项目及非医保用药。按商业保险合同条款第27条，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。所有保险公司按国家医保标准计赔医疗，需扣除非医保用药，一般按费用总额10%扣减。同时发票应有对应的病历及用药清单。2.原告的后续治疗费尚未发生，所以不应支持此费用；3.原告伙食补助费3700元过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。住院伙食补助费=国家机关一般工作人员出差伙食补助费（广东省为50元/天）×住院天数。广东省财政厅发布的粤财文[2017]229号《关于印发省直党政机关和事业单位差旅费管理办法的通知》文件规定了，省直各单位和事业单位关于伙食补助部分的内容，具体为：第十三条，出差人员在省外出差，伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。第十四条，出差人员在省内出差不发放伙食补助费，可以凭出差地的餐饮发票按自然（日历）天数，每人每天50元以内的标准据实报销。因此，其伙食补助费应是1850元（50元/天×37天）。4.原告的护理费3700元过高，原告未提供的护理人的收入情况及护理费用的发票；5.原告被抚养人生活补助费不合理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据原告提交的（2006）江蓬法民初字第1130号民事调解书，原告四人赡养黄月娥每月共支付250元，所以黄月娥的赡养费为375元。6.原告的误工费过高，原告发生事故时在江门市公共汽车服务有限公司是咪表员，月工资1900元。所以原告要求的误工费过高，缺乏事实和法律依据。7.原告的精神损害抚慰金过高，建议调整为2000元。
被告保险公司就其答辩的意见提供的证据有：调查表。
被告李楠楠答辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告李楠楠就其答辩的意见提供的证据有：1.押金单；2.交强险及商业险保险单。
经审理查明：2017年6月3日，被告李楠楠驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自建设二路向白石大道方向行驶至江门市蓬江区建设二路公路大厦岗路段时，因措施不当，与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（行驶方向自建设二路向建设三路）发生碰撞（碰撞部位：粤Ｊ×××××号小型轿车右侧车身、粤Ｊ×××××号二轮摩托车左侧车身）的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No2017002038号《事故认定书》认定，被告李楠楠承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于当日被送至江门市第二人民医院住院治疗，并于2017年7月10日出院，共住院37天。被诊断为：1.左锁骨中断粉碎性骨折；2.左肩部皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1.建议出院后全休2个月。注意保护左肩部，避免剧烈活动，适当进行功能锻炼；2.按医嘱口服/外用出院带药；3.定期复诊。出院后约1个月返院复诊、复查左锁骨DR片。待骨折愈合后返院行左锁骨内固定取出术，需住院手术费用约8000元人民币。如有不适，门诊随诊；4.住院期间留陪人一名。原告为此产生住院医疗费23701.20元，门诊医疗费146.65元，共23847.85元。其中被告李楠楠垫付了10000元医疗费，被告保险公司垫付了10000元医疗费。原告出院后于2017年9月6日委托广东中平法医临床司法鉴定所对其进行法医临床鉴定文证审查、伤病关系鉴定及伤残程度鉴定，该鉴定所于2017年9月20日作出广中司鉴所[2017]临鉴字第377号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吕丽英上述损伤与2017年6月3日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人吕丽英的伤残等级属十级伤残。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告为城镇居民。事故发生前，原告白天在江门市公共汽车服务有限公司做咪表员，晚上在江门市昌大昌超市做收银员。原告及其丈夫彭洪超（已故）共生育一个儿子彭艺丰（2001年12月17日出生）。原告父亲及其母亲黄月娥（1939年7月2日出生）共生育四个子女，分别为原告、吕国胜、吕丽嫦、吕国明。
再查，被告李楠楠驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款。被告保险公司于2017年6月5日作出的《车险人伤探视记录》，主要内容为：原告受伤前在江门市公共汽车服务有限公司从事咪表员工作，月平均工资1900元/月，晚上在江门市昌大昌超市工作。被告保险公司于2017年6月8日在其官网上公报了原告的车辆损失核价为905元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告李楠楠承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.医疗费。原告提供医疗发票、病历、出院记录、疾病证明书、用药清单、放射报告单等证据，可以证实原告产生住院医疗费23701.20元、门诊医疗费146.65元，共23847.85元，故本院确认原告因本次交通事故共产生医疗费23847.85元。
2.后续治疗费。原告虽然提供江门市第二人民医院于2017年7月10日出具的疾病证明书，医嘱“待骨折愈合后返院行左锁骨内固定取出术，需住院手术费用约8000元人民币。”但该费用还没有实际发生，且被告有异议，本院为保护各方当事人的权益，认为应待实际发生后，原告再另行主张权利，本案暂不予处理。
3.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院治疗37天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2017年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算原告的住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）。对原告该项请求，本院予以支持。
4.护理费（住院期间）。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告提供江门市第二人民医院出具的疾病证明书，证实原告住院期间需陪护一名，原告共住院37天，故其护理费可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为3700元（100元/天×37天）。对原告该项请求，本院予以支持。
5.鉴定费。原告提供有广东中平法医临床司法鉴定所出具的发票（金额2200元）予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
6.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告是城镇居民，定残时未满60周岁，故原告的残疾赔偿金可参照《2017年标准》中的2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，本院予以支持，鉴于原告被鉴定为十级伤残，其伤残系数为10%，故其残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。对原告该项请求本院予以支持。
7.被扶养人生活补助费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”经核实：（1）原告母亲黄月娥（1939年7月2日出生）在原告定残时满已超75周岁，其由四个子女抚养，故其抚养费可按《2017年标准》广东省2016年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准计算为3576.66元（28613.30元/年×5年×10%÷4人），年均赔偿额为715.33元；（2）儿子彭艺丰（2001年12月17日出生）在原告定残时满15周岁，因原告丈夫已死亡，故其由原告一人扶养，其抚养费可按《2017年标准》广东省2016年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准计算，现原告请求其儿子扶养费年限按2年计算是其对自身权利的主张，本院予以支持，并计算其儿子扶养费为5722.66元（28613.30元/年×2年×10%），年均赔偿为2861.33元；以上二人年均赔偿额共3576.66元，没有超出2016年度城镇居民人均消费性支出28613.30元的标准。故本院确认原告上述二人的抚养费为9299.32元（3576.66元+5722.66元），对原告该项请求本院予以支持。对于被告保险公司提出应按原告提供的调解书中250元/月的标准计算其母亲抚养费的意见，本院认为，该调解书是原告与其母亲、兄弟姐妹之间在自愿的原则下调整家庭内部成员对原告母亲黄月娥履行赡养义务的法律文书，与本案不存在法律关系，也不对本案的审理结果产生约束力。故对被告保险公司以上的异议，本院不予采纳。
8.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算……”原告发生事故后于当日被送至医院住院治疗，共住院37天，医嘱休息全休2个月，故其误工时间应为97天（37天+60天）。对于误工标准问题，原告为城镇居民，但其没能提供工作、工资收入等证明，故其误工费可参照《2017年标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的工资标准计算原告的误工费为10014.73元（37684.30元/年÷365天×97天）。对原告该项请求超出的部分本院不予支持。对于被告保险公司提出的按1900元/月计算原告误工费的异议的问题，因原、被告双方均无法证明原告每月的实际收入状况，如果以原告其中一份咪表员月收入1900元计算原告的误工费损失有失公平，故本院对被告保险公司的上述异议不予采纳。
9.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害。鉴于原告在本次交通事故中承担次要责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情调整为2100元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
10.车辆维修费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的相关规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”及第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据事故认定书显示，本次事故造成原告车辆受损，且原告提供有被告保险公司在其官网公布的定损意见，并依照定损意见对其车辆进行维修，也提供了维修费发票（905元）予以佐证，在被告保险公司没有提供充分的反驳证据的前提下，本院对原告该项请求予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费23847.85元、住院伙食补助费3700元、护理费3700元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金75368.60元、被抚养人生活补助费9299.32元、误工费10014.73元、精神损害抚慰金2100元、车辆维修费905元，合计131135.50元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告李楠楠承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告李楠楠驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费23847.85元、住院伙食补助费3700元，合共27547.85元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3700元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金75368.60元、被抚养人生活补助费9299.32元、误工费10014.73元、精神损害抚慰金2100元，合共102682.65元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失102682.65元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费905元。由被告保险公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿原告经济损失905元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失113587.65元（10000元+102682.65元+905元）。对经济损失超出交强险限额17547.85元（131135.50元-113587.65元）的赔偿问题。因被告李楠楠驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”又因原告在本次事故中承担次要责任，因此应由被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额100万元内向原告赔偿经济损失12283.50元（17547.85元×70%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告的经济损失125871.15元（113587.65元+12283.50元），又因被告李楠楠垫付了10000元医疗费，被告保险公司垫付了10000元医疗费，故扣减后被告保险公司实际还应向原告赔偿105871.15元（125871.15元-10000元-10000元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕丽英赔偿经济损失105871.15元；
二、驳回原告吕丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，由原告承担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 周汉华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹嘉仪