wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申343号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏泽安，男，1951年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
原审第三人：佛山市禅城区祖庙街道郊边股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边大道。
负责人：朱志武，董事长。
再审申请人夏泽安因诉佛山市禅城区祖庙街道办事处行政确认一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第350号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人夏泽安申请再审称：一、原一、二审判决事实认定错误，证据不足，适用法律错误。被申请人以1993年《郊边经济股份合作公司章程摘要》第二条判定申请人不符合原审第三人的成员资格，但被申请人并没有对该章程的合法性作出调查分析。一审中被申请人并未提供原审第三人1993年章程和村民代表大会表决及会议纪要，该章程是无效的。被申请人提供的原审第三人2005年章程没有盖公章，是庭后补盖的。一、二审法院没有深入调查原审第三人章程的合规性认定其有效证据不足。二、涉案章程是违法、违规不合理的。原审第三人1993年章程摘要的第二条有关成员资格的规定把原生产队集体的资产固化为部分人所有不合理。2005年章程关于购股资格的的规定更不公平，一些不符合购股条件的人在村主任的特许下可以购股，不知内情未及时把子女户口迁入郊边村的就不能成为股民，章程制定日期是2005年1月30日，购股条件却提前为2004年6月30日前都是暗自操作的结果，该章程使一部分自1993年以来既得股权者继续占有村的资产，致使多人无法享有股权，并使部分人员形成了一人享有两个村的股权的情况。该章程剥夺了申请人的合法权利。郊边村委会和郊边股份经济联合社理事会两个机构一套班子，选举资格居然以股权区分，申请人一家于2005年11月17日将户口迁入郊边村，每次村委会选举都不登记为选民违反广东省村民委员会选举办法。夏新其掌管郊边村30多年，村委会违规选举，经济社章程违规制定，都是一个人操纵的，所以章程是未经召开村民大会表决通过的。三、申请人是郊边村民，1995年因征地被安排至化纤厂工作，到化纤厂工作的前3年还在耕作村里分的责任田。当时的户口是整批迁出，并无申请人的签名。申请人1986年6月到化纤厂工作，2001年又将户口迁入郊边村。申请人在村里工作了22年，为村里的原始积累做出了贡献，应当享有所有资产产权的份额。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第七条的规定，原审第三人所有资产产权都有申请人的份额。综上所述，申请人理应是原审第三人的成员，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款的规定，申请人认为原一、二审判决应予撤销。申请请求：撤销一、二审判决，改判申请人享有满股股东资格，享受原审第三人的股份分配和村民同等待遇。
本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二、三款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定”。本案中申请人以原审第三人制定的章程不合法为由，主张其理应属于原审第三人集体经济组织股东，被申请人作出涉案行政处理决定错误为由向本院申请再审。根据本案事实，申请人户口早于1988年已经从原审第三人处迁出，后又于2005年迁入，依据上述规定，申请人是否具有原审第三人成员资格，应当按照原审第三人的组织章程规定，由原审第三人社委会或者理事会和成员大会表决确定其成员资格。结合原审第三人制定的1993年及2005年郊边村章程，上诉人均不符合原审第三人股东资格和购股条件，申请人以涉案两份章程不合理为由，主张其理应成为原审第三人股东的理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求撤销被申请人作出的涉案行政处理决定理据不足，一、二审判决未支持其请求正确，本院予以确认。
关于申请人主张原审第三人制定的1993年及2005年郊边村章程未经表决不合法的问题。《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条规定：“农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。……。”本案中申请人的户口自1988年至2005年均不在原审第三人处，涉案郊边村的两份章程制定时申请人户口均不在郊边村，依据上述规定，申请人无权参与表决郊边村的章程，而涉案两份郊边村章程在原审第三人处一直在实际实施，申请人在再审申请中提出该两份章程未经村民代表大会表决的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，夏泽安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏泽安的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 丹
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审177号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人张召兰，女，1976年2月21日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张召兰因土地行政处罚一案于2017年4月28日作出的平国土资罚字[2017]第105号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第105号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用丰阳镇郑家峪村集体土地建农家乐及民俗馆的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第105号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的590.1平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，计11802元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第105号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第105号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第105号决定第一项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人张召兰应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款11802元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 聪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1835号
原告：黄红，女，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：张卫红，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告黄红与被告张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红到庭参加了诉讼。被告张卫红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红向本院提出了以下诉讼请求：被告偿还原告3万元及利息。事实和理由：2012年3月17日，被告张卫红向原告借款3万人民币，口头约定月息一分，后原告多次催要此借款，被告均拖欠不还。现起诉至法院请求法院判令被告偿还上述借款。
被告张卫红未予答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告张卫红从原告黄红处借款人民币30000元，被告张卫红因此向原告出具了一张借条，借条上载明“借条今借到黄红现金叁万元整张卫红条2012.3.17”。后原告多次找被告催要此款，被告张卫红仅偿还了10000元利息。后原告找被告催要欠款未果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条一张、村委会证明及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告张卫红向原告黄红借款30000元的事实有被告张卫红出具给原告黄红的借条证实，证据确实，双方之间的借贷关系明确、合法，故对于原告主张要求被告偿还30000元债务的请求，本院予以支持。关于借款的利息，条据上没有注明，视为未约定利息。原告自认利息已经结算至2015年10月，故本院确定从2015年11月1日起按年利率6%的标准计算逾期利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权利的放弃。故本院对原告主张要求被告偿还上述债务的请求，予以支持。据此，《依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张卫红自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄红借款300000元及逾期利息（以30000元借款为本金自2015年11月1日按年利率6%计算利息至实际偿还之日止）；
二、驳回原告黄红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被告张卫红承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 侯 卫
人民陪审员 徐四军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000032
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3872号
原告：邓尚斌，男，1975年11月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：杨作生，男，1975年6月17日出生，汉族，住永安市。
原告邓尚斌与被告杨作生劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓尚斌到庭参加诉讼，被告杨作生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓尚斌向本院提出诉讼请求：1.杨作生立即偿还拖欠的工资款31,800元；2.杨作生承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，杨作生雇佣邓尚斌在永安市上甲村锯板。2016年10月12日，经双方结算，杨作生尚欠邓尚斌工资36,800元，并于当日向邓尚斌出具了一份欠条。嗣后，杨作生于2017年1月2日支付5000元，尚欠邓尚斌锯板工资31,800元，至今未付。邓尚斌催讨未果，故诉至法院。
杨作生未作答辩。
邓尚斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、欠条。杨作生未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月12日，杨作生向邓尚斌出具欠条一份。载明：“今因还差邓尚斌锯板工资计人民币叁万陆仟捌元（36800）此据欠款人：杨作生2016.10.12身份证：”。邓尚斌述称，此款系2015年至2016年期间，杨作生雇佣邓尚斌在永安市锯木板的工资款。之后，杨作生于2017年1月2日支付过5000元工资，尚欠31,800元至今未付。
本院认为，邓尚斌为杨作生提供劳务，双方形成劳务合同关系。邓尚斌依约完成指定的工作，杨作生应按双方约定支付邓尚斌相应的劳务报酬。杨作生尚欠邓尚斌工资31,800元，有邓尚斌写下的欠条为凭，事实清楚，可以认定。杨作生对所欠的工资应承担偿还责任，现邓尚斌诉请要求杨作生支付经结算尚欠的工资款31,800元，符合法律规定，本院予以支持。杨作生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
杨作生应于本判决书生效后三日内支付给邓尚斌工资款31,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由邓尚斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一七年十月三十日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3872号
本院于二〇一七年十月三十日对原告邓尚斌与被告杨作生劳务合同纠纷一案作出的（2017）闽0481民初3872号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
一、（2017）闽0481民初3872号民事判决书中第2页第六行“杨作生尚欠邓尚斌工资31,800元，有邓尚斌写下的欠条为凭，事实清楚，可以认定”补正为“杨作生尚欠邓尚斌工资31,800元，有杨作生写下的欠条为凭，事实清楚，可以认定”。
二、（2017）闽0481民初3872号民事判决书中第2页第十九行“案件受理费595元，减半收取297.5元，由邓尚斌负担”补正为“案件受理费595元，减半收取297.5元，由杨作生负担”。
审 判 员 余 源
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6326号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区鳌峰东路180号，统一社会信用代码913418006106233525。
法定代表人：韩伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：凌敏，男，该行职员。
委托诉讼代理人：屈哲，男，该行职员。
被告：宣城市安华汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区梅溪路292号，统一社会信用代码91341800055791671J。
法定代表人：韦华琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和君，男，该公司经理。
被告：周家胜，男，1965年7月5日出生，汉族，原住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈香花，女，1966年8月5日出生，汉族，现住址同周家胜。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称“皖南农商行”）与被告宣城市安华汽车销售服务有限公司（以下简称“安华公司”）、周家胜、陈香花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皖南农商行的委托诉讼代理人凌敏、屈哲，被告安华公司的委托诉讼代理人伍和君，被告周家胜、陈香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖南农商行向本院提出诉讼请求：1.安华公司立即归还原告借款300万元及截止借款还清时止的利息和罚息；2.如安华公司不能偿还贷款本息，请求对周家胜、陈香花抵押物行使抵押权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，安华公司以周家胜、陈香花共有的位于宣城市宣州区＊＊＊＊号房产作抵押，向原告借款300万元，合同约定2016年8月4日到期。原告按约向被告发放了借款，但借款到期后，被告未能按期还款。截止到2017年10月30日，被告尚欠借款本金300万元，利息及罚息685679.15元。
安华公司辩称，借款300万元属实，截止目前仅归还利息30605.11元，余欠利息及贷款本金均未归还。
周家胜、陈香花辩称，对原告诉请及事实均予以认可。
皖南农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款单位股东会借款决议、借款合同、借款借据、客户对账单、抵押人双方身份证、抵押人结婚证、抵押人承诺书、抵押合同、抵押房产证及土地证及他项权证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对皖南农商行提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，安华公司向皖南农商行提交借款申请，以周家胜名下位于宣城市区＊＊＊＊房产作抵押，申请贷款300万元以归还前期贷款。7月30日，周家胜、陈香花向皖南农商行承诺，自愿以上述房产（房产证号：宣房权证鳌峰字第＊＊**号）作为抵押，为安华公司的借款提供担保。2015年8月4日，安华公司与皖南农商行签订《宣城皖南农村商业银行流动资金借款合同》一份，约定：借款额度300万元；借款期限12个月，借款额度有效期自2015年8月4日至2016年8月4日；贷款利率为年利率，采取浮动利率，即单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮70%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，皖南农商行与陈香花、周家胜签订《抵押合同》，约定以宣房权证鳌峰字第00052**号项下房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记，他项权证号为追加宣房地产他证宣州他字第＊＊＊＊号。2015年8月5日，皖南农商行向安华公司放款300万元，借款凭证记载贷款年利率8.245%。借款期间，安华公司仅支付利息30605.11元，借款到期后，借款本金及其余利息，安华公司未予归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。皖南农商行与安华公司签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，作为合同当事人的皖南农商行、安华公司应当按照合同的约定履行自己的义务。皖南农商行按约发放贷款后，安华公司未按照约定归还借款本息已构成违约。现皖南农商行诉请要求安华公司归还借款300万元及截止借款还清时止的利息及罚息，于法有据，本院予以支持。周家胜、陈香花以其房屋为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，依照法律规定，皖南农商行享有抵押权，故对皖南农商行要求对抵押财产行使抵押权的请求，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告宣城市安华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息、罚息（自2015年8月5日起至实际清偿之日止，按年利率8.245%计算，并自2016年8月5日起加收50%罚息，但应扣除已付利息30605.11元）；
二、如被告宣城市安华汽车销售服务有限公司未按期履行上述给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司有权以被告周家胜名下的宣房权证鳌峰字第＊＊**号项下房产对上述第一项判决所确定债权在抵押担保范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36285元，由被告宣城市安华汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张娟丽
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄 欢
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00260-1号
申请执行人：德州宏邦建业工程科技有限公司黄石分公司，住所地黄石市西塞山区七星华誉院内。
负责人刘世波，系该公司经理。
被执行人：黄石市阳光工程机械有限公司，住所地黄石市黄石大道669号。
法定代表人潘春林，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00118号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市阳光工程机械有限公司在金融机构的存款73059元（包含本金70000元、案件受理费2109元、执行费950元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
二〇一五年五月十二日
书记员 苏海黄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1810号
原告：张兆昌，男，1963年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住张掖市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：胡伟，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：甘州区上秦镇上秦村民委员会。
法定代表人：刘玉，该村委会主任。
被告：杨玉红（又名杨爱琴），女，1972年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住张掖市甘州区上秦镇上秦村八社。身份证号：×××
被告：姜胜周，男，1964年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住址甘州区恒基小区*号楼*单元***室。身份证号码：×××
原告张兆昌与被告甘州区上秦镇上秦村民委员会、杨玉红、姜胜周民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆昌及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告甘州区上秦镇上秦村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭，被告杨玉红、姜胜周经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款10万元，承担利息15000元，合计115000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，被告甘州区上秦镇上秦村委会无钱支付该村小康住宅楼的地源热泵款，时任村书记的被告姜胜周以村委会的名义向原告借款10万元，并由负责小康住宅楼财务的人员杨玉红出具了借条，被告姜胜周在借条上签注情况属实。原告多次向被告姜胜周催要，被告姜胜周以杨玉红外出打工未向村委会交账为由至今推诿不付，遂提起属实。
被告甘州区上秦镇上秦村民委员会、杨玉红、姜胜周经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，时任被告姜胜周借上秦镇上秦村民委员会的名义，提出向原告借款10万元，并指示该村小康住宅小区的楼管人员杨玉红出具借条，载明借到原告现金10万元，被告姜胜周在借条上签注情况属实。后经原告找被告姜胜周催要借款，被告姜胜周以杨玉红外出无具体下落未交账为由推诿拒付。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告认为借款时任甘州区上秦镇上秦村民委员会的书记姜胜周称借款用于支付村委会小康楼地源热泵款，应由村委会及姜胜周、杨玉红承担民事清偿责任，并向法庭提交了借条，但其向法庭举证的借条上只有杨玉红和姜胜周的签名，借条并未加盖上秦镇上秦村民委员会的公章，借款内容也未注明借款用途，原告明知被告姜胜周和杨玉红并非上秦镇上秦村民委员会的法定代表人，对两被告的权限未尽审慎义务，事后该借款行为又未得到村委会的追认，原告的证据不足以证明上秦镇上秦村委会为借款人，故原告与被告上秦镇上秦村民委员会之间的借贷关系不能成立。结合原告的陈述及借条载明的内容，应认定原告与被告姜胜周、杨玉红形成合法有效的借贷关系，被告姜胜周、杨玉红未履行还款义务的行为违反诚信原则，应承担民事清偿责任。关于原告主张的利息，双方未作明确约定，亦未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方之间的借贷应视为不支付利息，但经原告催要后，被告应支付逾期利息，催告应以原告主张权利时起算。被告经传票合法传唤拒不到庭的行为视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜胜周、杨玉红向原告张兆昌偿还借款10万元；
二、被告姜胜周、杨玉红向原告张兆昌承担逾期利息4000元（2017年2月23日算至2017年10月23月计8个月,10万元×6%÷12月×8月=4000元，此后的利息计算至判决书确定履行期满前的实际清偿之日止）；
三、驳回原告张兆昌要求被告甘州区上秦镇上秦村民委员会承担责任的诉讼请求；
上述一、二项合计104000元，限于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告姜胜周、杨玉红负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还诉讼费用。
公告费600元，由被告姜胜周、杨玉红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
审 判 员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏 雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马莉，男，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松长白山庆丰置业有限公司，住所地吉林省白山市抚松县。
法定代表人：倪六平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李麟，男，1968年10月18日生，回族，该公司项目经理，住吉林省临江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚松县住房和城乡建设局，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：张建华，该局局长。
再审申请人马莉因与被申请人抚松县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、抚松长白山庆丰置业有限公司（以下简称庆丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马莉申请再审称，原审法院应支持马莉的全部诉讼请求。庆丰公司不提供住宅使用说明书和质量保证书无法进行回迁,因此产生的费用，即临时安置补助费和越冬取暖费均应当计算到现在，对此庆丰公司应当承担责任。土地使用证当时是划拨长期的，且现在省政府和县政府明文规定回迁房屋建设用地是划拨的，但案涉房屋的土地使用证为50年，所以是错误的。综上，本案应予再审。
本院经审查认为,(一)关于马莉主张要求庆丰公司给付使用期限为长期的国有土地使用证是否属于人民法院民事受案范围的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项的规定，马莉的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围，原审法院对该项请求不予审理，并告知其向他机关处理争议并无不当。
（二）关于马莉主张要求庆丰公司给付征收住宅面积20%的奖励即25平方米及误工费的请求是否属于原审审理范围的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法的的解释》第三百二十八条的规定，马莉的该项诉讼请求系在二审程序中增加的独立诉讼请求，当事人各方就该项请求未达成一致意思表示，二审法院对该项请求不予审理符合法定程序。对于马莉主张要求支付误工费的请求，不属于再审审查范围，故本院不予支持。
（三）关于马莉主张要求庆丰公司对松雅苑小区2号楼南侧绿化带修平再绿化及对10号、12号车库门重新安装的请求是否应予支持的问题。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十六条的规定，小区内的绿化设施系业主共同共有，修改、重建建筑物及其附属设施应由全体业主按照法定程序进行决定，现马莉要求对绿化设施进行修改，于法无据，不应予以支持。马莉亦未举证证明10号及12号车库门存在质量等相关问题的事实，故对其主张对10号及12号车库门进行重新安装的请求，亦不应予以支持。
（四）关于延期临时安置补助费及越冬取暖费的给付期间的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条的规定，马莉对原审法院认定的起算时间未提出异议，但主张应计算至2017年12月1日，本案中庆丰公司于2015年5月19日取得了案涉工程的竣工工程备案证后，回迁房屋已符合入住条件，马莉仍以案涉房屋未办理分户验收合格证为由拒绝办理回迁手续，原审法院确认上述两项费用的给付期间未2013年8月1日起至2015年5月19日止并无不当。
综上，马莉的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马莉的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯红红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4475号
原告武威农村商业银行股份有限公司发放支行。
负责人陈德发，系该支行行长。
被告李庆高。
被告施丽琴。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司发放支行与被告李庆高、施丽琴金融借款合同纠纷一案中，原告以被告外出下落不明，本案暂无法继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威农村商业银行股份有限公司发放支行撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告武威农村商业银行股份有限公司发放支行负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12971号
原告：金华市第一百货集团股份有限公司，住所地：金华市西市街159号。
法定代表人：倪涛，董事长。
委托代理人：裘质余、吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：朱双芳，男，1975年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：魏芬芬，女，1985年7月3日出生，汉族，住金华市。
原告金华市第一百货集团有限公司与被告朱双芳、魏芬芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，诉请：1.判令两被告归还原告借款本金30万元，并支付利息33000元及违约金（利息已计算至2017年8月27日，之后利息按借条约定月利率1%计算至实际履行之日止；违约金按借条约定每日千分之三自起诉之日计算至实际归还借款本息之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年9月28日，被告朱双芳因经营需要向原告金华市第一百货集团股份有限公司借款人民币30万元，并出具借条一张，载明“因经营需要，今向金华市第一百货集团股份有限公司借到人民币叁拾万元整，月利率1%；同意由金华市婺城区人民法院管辖，并愿意承担实现债权的一切费用（包括律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用）；本借款汇至：金华市新飞人商务服务有限公司；开户银行：工行市分行；账号：12×××81。”原告通过银行转帐形式将借款30万元汇入被告朱双芳指定的帐户。后原告向被告催讨，被告未归还。另查明，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱双芳、魏芬芬于本判决生效之日起10日内共同归还原告金华市第一百货集团有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2016年9月28日起按月利率1%计算至实际履行日止）。
二、驳回原告金华市第一百货集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元（原告已预交，已减半收取），由被告朱双芳、魏芬芬共同负担（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙霞
二〇一八年一月十六日
代书记员 方萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11875号
原告：包某，男，1979年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：朱某，男，1977年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
本院在审理原告包某与朱某装饰装修合同纠纷一案中，因被告朱某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费255元，由原告包某负担。
审判员 陈仓
二〇一七年十二月十八日
书记员 辛旺
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执恢212号
申请执行人：嵩县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：朱迎春，主任。
委托代理人：张朝勋，何村乡计划生育服务中心主任。特别授权。
被执行人：李治霞，男，1977年5月6日出生，住河南省嵩县何村乡李村村一组。身份证号码：410325197705062511。
被执行人：李志霞，女，1982年12月20日出生，住河南省嵩县何村乡李村村一组。身份证号码：410325198212202525。
本院在执行嵩县卫生和计划生育委员会与李治霞、李志霞计划生育行政管理纠纷一案中，申请执行人嵩县卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩行执字第25号行政裁定书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19667号
原告：佛山市展鸿建设工程有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇高海村西村、右江村小组：“大朗”地段（展览综合楼B栋）首层铺E8-9号，统一社会信用代码：91440605594077944N。
法定代表人：郭立盛，公司总经理。
委托诉讼代理人：邵美容、关秀文，分别系广东循理律师事务所律师、实习律师。
被告：广东广顺新能源动力科技有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路佛山市广顺电器有限公司办公楼106-110室及一号厂房西面，统一社会信用代码：914406005682565788。
法定代表人：吴全。
上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，于同年12月19日向原告邮寄送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市展鸿建设工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭国敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19667号原告：佛山市展鸿建设工程有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇高海村西村、右江村小组：“大朗”地段（展览综合楼B栋）首层铺E8-9号，统一社会信用代码：91440605594077944N。法定代表人：郭立盛，公司总经理。委托诉讼代理人：邵美容、关秀文，分别系广东循理律师事务所律师、实习律师。被告：广东广顺新能源动力科技有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路佛山市广顺电器有限公司办公楼106-110室及一号厂房西面，统一社会信用代码：914406005682565788。法定代表人：吴全。上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，于同年12月19日向原告邮寄送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市展鸿建设工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇一七年十二月二十八日书记员  谭国敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2138号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
被告：陈亲娟，女，1976年12月30日出生汉族，住宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈亲娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛春余
二〇一八年三月二十二日
代书记员 胡桢立
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2937号
原告：张笃勤。
委托代理人：陈德宁，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王俊，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：刘元利。
被告：张兰芳。
本院在审理原告张笃勤诉被告刘元利、张兰芳民间借贷纠纷一案中，原告张笃勤于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张笃勤撤回起诉。
案件受理费2855元、财产保全费2030元，由原告张笃勤负担。
审判员 石秉红
二〇一五年十月八日
书记员 魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民初字第2937号 原告：张笃勤，男，1965年5月15日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托代理人：陈德宁，山东正大至诚律师事务所律师。 委托代理人：王俊，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：刘元利，男，1974年7月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张兰芳，女，1975年3月22日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告张笃勤诉被告刘元利、张兰芳民间借贷纠纷一案中，原告张笃勤于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张笃勤撤回起诉。 案件受理费2855元、财产保全费2030元，由原告张笃勤负担。 审判员  石秉红 二〇一五年十月八日 书记员  魏 聪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光照，男，汉族，1972年12月5日出生，住址泸溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨代全，男，汉族，1964年10月8日出生，住址沪溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓琼，女，苗族，1961年3月8日出生，住址古丈县。
再审申请人刘光照因与被申请人杨代全、吴晓琼劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光照再审申请称：原审法院认定的基本事实缺乏主要证据证明。杨代全、吴晓琼应按照欠条所约定的履行支付义务，而原审法院却对此置之不理，驳回申请人的此项诉讼请求。故依法请求本案启动再审。
本院认为：经原审审查查明，刘光照于2013年2月为追讨民工工资与杨代全、吴晓琼发生冲突，故县劳动监察大队工作人员和古阳派出所干警协调，刘光照认可将工程维修合格。对该认定，刘光照未提出异议。另查明，本案中的欠款是基于建筑施工合同而引发的民工工资。刘光照是为湖南大钧湘西分公司提供劳务，且有湖南大钧湘西分公司的代表人杨代全所书写的欠条。因刘光照只与湖南大钧湘西分公司发生民事行为关系，不直接与古丈县神土地存在劳务合同关系，吴晓琼同意代付刘光照的民工工资是附条件民事行为。对工程是否维修以及是否维修合格，举证责任在于申请人刘光照。在申请人刘光照未充分举证的情况下，被申请人杨代全、吴晓琼提出刘光照未尽维修合格事宜，约定的代付条件未成就，故代付合同未生效，附条件的民事法律行为在条件不能成就时无效的理由成立。原判决不支持刘光照的诉讼请求并无不当。
综上，刘光照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘光照的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 米 佳
审判员 文党蘋
二〇一七年七月十日
书记员 谢达鸿
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00466号
原告吕思义，男，1967年5月13日出生。
被告王运连，女，1973年12月17日出生。
被告王志祥，男，1971年5月17日出生。
本院在审理原告吕思义与被告王运连、王志祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕思义撤回起诉。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 霏
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00466号
原告白某某，男，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇
被告高某某，女，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县招安镇
本院在审理原告白某某诉被告高某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告以与被告庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白某某承担。
审 判 长 高 涛
代理审判员 高江江
人民陪审员 闫春生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李东东
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第00466号原告吕思义，男，1967年5月13日出生。被告王运连，女，1973年12月17日出生。被告王志祥，男，1971年5月17日出生。本院在审理原告吕思义与被告王运连、王志祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕思义撤回起诉。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由原告负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  戚金霞人民陪审员  刘卫平二〇一五年四月二十九日书 记 员  赵 霏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执536号
申请执行人李万新，住尚志市。
被执行人黑龙江云天化肥业有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：张晶晶，董事长。
本院在执行李万新与黑龙江云天化肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黑龙江云天化肥业有限公司于2016年10月30日前给付申请执行人李万新全部欠款。2016年8月23日，申请执行人李万新以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执536号申请执行人李万新，住尚志市。被执行人黑龙江云天化肥业有限公司，住所地延寿县。法定代表人：张晶晶，董事长。本院在执行李万新与黑龙江云天化肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黑龙江云天化肥业有限公司于2016年10月30日前给付申请执行人李万新全部欠款。2016年8月23日，申请执行人李万新以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年八月二十四日书 记 员  董华炜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初677号之一
原告：银川昊德工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场8号37室。
法定代理人：朱海涛，公司经理。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
被告：江苏江安集团公司，住所地：江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。
法定代表人：刘忠鸣，公司董事长。
原告银川昊德工贸有限公司与被告江苏江安集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
银川昊德工贸有限公司诉称，1.被告给付机械租赁费245000元及迟延付款利息49000元，共计294000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承建宁夏电力建设工程公司负责建设的神华宁煤煤制油设备安装工程，被告的工程项目部租赁原告机械施工。2017年1月10日，经双方结算，截止2016年10月20日，被告共欠原告租赁费245000元，并承诺于2017年1月25日付清，逾期未付或未付清，自愿承担所欠款项每月5%的违约金。后付款期限届满，被告拒不支付。
江苏江安集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应在被告住所地人民法院及江苏省扬州市江都区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告向法院提交的证据仅为一份付款协议，上面并未对管辖进行约定。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为江苏省扬州市江都区，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏江安集团公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年四月十七日
书记员 吉 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6293号
原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市康巴什新区康宁路与康平路交汇处蓝鹏阳光家园小区物业用房。
负责人信丽静，系该公司总经理。
被告赵彦华，公民身份号码×××，男，1983年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司诉被告赵彦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王红梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第85号
原告：桐庐永安物业管理有限公司。
法定代表人：汪平良。
委托代理人：王宣荣。
被告：钱爱平。
原告桐庐永安物业管理有限公司诉被告钱爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宣荣、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为桐庐影城嘉园的物业服务公司，被告为影城嘉园1幢1802室的业主。原告受杭州晖创会展有限公司的委托为桐庐影城嘉园提供物业服务。合同期限从2008年9月18日至业主委员会成立止，物业费住宅按每平方米每月1.2元收取，能耗费另行分摊。合同签订后，原告入驻该小区，为小区提供物业服务。但被告拖欠原告2012年5月11日至2014年5月10日的物业费3431.23元、能耗费1572.65元，共计5003.88元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业费5003.88元。
原告举证如下：1、前期物业管理委托合同，证明原告对影城嘉园进行物业管理及物业费的收费标准。2、2011年—2013年度影城嘉园能耗费明细，证明小区能耗费开支情况。3、物业费催缴通知单、照片、挂号信收据，证明原告向被告多次催缴物业费。4、函及报告，证明被告房屋漏水是开发商引起的，原告已经要求开发商修理。
被告答辩称：对物业费数额没有异议，但被告房屋阳台自入住起漏水，要求原告解决。
被告举证如下：照片，证明被告房屋阳台漏水严重。
对于原告提交的证据1-4，被告未提出异议，本院对原告证据1-4予以认定。对于被告提交的证据，原告无异议，本院对被告证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告系影城嘉园1幢1802室的业主。2008年9月，原告与影城嘉园开发商即杭州晖创会展有限公司签订了前期物业管理委托合同，约定由原告对影城嘉园小区进行物业服务，期限自2008年9月18日至业主委员会与选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时终止，物业费住宅按1.2元／月／平方米、写字楼按1.7元／月／平方米、商业物业按0.7元／月／平方米的标准收取，能耗费另行分摊。
2014年3月，因被告未交纳2012年5月11日至2014年5月10日的物业费和能耗费，原告通过张贴和邮寄物业费催缴通知单的形式向被告催缴。
本院认为，原告与杭州晖创会展有限公司签订的前期物业管理委托合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，应按前期物业管理委托合同约定向原告支付物业费和能耗费。被告辩称因房屋阳台漏水原告未解决，故物业费用暂不予支付，本院认为被告该抗辩理由于法无据。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告钱爱平于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永安物业管理有限公司自2012年5月11日起至2014年5月10日止的物业费3431.23元、能耗费1572.65元，合计5003.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告钱爱平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙 洁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1783号
被执行人赵飞豹，男，1989年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人赵飞豹犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依法判决赵飞豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；责令赵飞豹退赔赃款1700元发还被害单位。因被执行人赵飞豹未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人赵飞豹发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人赵飞豹有银行存款612.61元（已冻结），无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初121号刑事判决书涉财产部分应当依法执行，本案被执行人赵飞豹有银行存款612.61元（已冻结），未发现有其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初121号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1783号被执行人赵飞豹，男，1989年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人赵飞豹犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依法判决赵飞豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；责令赵飞豹退赔赃款1700元发还被害单位。因被执行人赵飞豹未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵飞豹发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人赵飞豹有银行存款612.61元（已冻结），无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初121号刑事判决书涉财产部分应当依法执行，本案被执行人赵飞豹有银行存款612.61元（已冻结），未发现有其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初121号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十二月二十七日书记员  李 艺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄得高。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄得高信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄得高系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,047.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,047.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾凯丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人曾凯丽商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3573�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执109号
申请执行人黄某1，曾用名黄某2，女，2007年8月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
法定代理人黄某3，男，1980年12月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘吉灵，男，1971年11月12日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人黄某1依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2481号民事判决，申请执行其与被执行人刘吉灵交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月9日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，本院已进行公告送达执行通知书并将刘吉灵列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执109号执行案件本次执行程序,本案结案。
本案申请执行标的13397.48元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执109号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月四日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执109号申请执行人黄某1，曾用名黄某2，女，2007年8月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。法定代理人黄某3，男，1980年12月14日出生，汉族，住址同上。被执行人刘吉灵，男，1971年11月12日出生，住广西贵港市港北区。申请执行人黄某1依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2481号民事判决，申请执行其与被执行人刘吉灵交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，本院已进行公告送达执行通知书并将刘吉灵列入失信执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执109号执行案件本次执行程序,本案结案。本案申请执行标的13397.48元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执109号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年五月四日书记员  张 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2789号
原告杨丹宇，男，1972年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孟祥芝，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告巴特，男，1997年1月2日生，达斡尔族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住莫力达瓦斡尔旗自治旗。
原告杨丹宇与被告巴特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丹宇的委托代理人孟祥芝到庭参加诉讼。被告巴特经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹宇诉称，2016年10月24日原告杨丹宇与被告巴特签订借款合同，合同约定借款本金壹万叁仟陆佰零捌元整（13608元），合同约定：分12期还款（2016年10月24日至2017年10月15日），每月15日之前还1134元，违约金：未偿还借款的30%，滞纳金：逾期每日按借款余额的0.5%计收，直至欠款还清之日止，管辖：本合同签署地人民法院进行诉讼，即哈尔滨市南岗区人民法院。现被告只还了一期，从2016年12月15日开始欠款。原告多次催讨，被告拒不履行还款。故诉至法院请求判令：一、解除原告与被告之间签订的借款合同，合同编号：Y-02-161024；二、要求被告偿还本金12474元；三、要求被告偿还违约金12474X30%=3742.2元，滞纳金12474X0.5%X90天=5613.3元（2016年12月31日至2017年3月30），2017年3月31日之后的滞纳金继续计算至本金还清之日止。（合计：18087.3元）；四、要求被告承担本案诉讼费、公告费。
被告巴特未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、借款合同，合同编号：Y-02-16XX24。证明：2016年10月24日原、被告真实有效的签订了借款合同。
证据二、收款确认书。证明：2016年10月24日被告收到原告支付的现金13608元。
被告巴特未举示证据。
本院确认，原告所举示的证据真实有效，本院予以确认、采信。
经本院审理查明，2016年10月24日原告杨丹宇与被告巴特签订借款合同（合同编号Y-02-16XX24）一份，合同约定的主要内容有：1、借款本金：13608元；2、借款用途：买手机；3、借款方式：原告通过银行转账；4、还款方式：分期偿还，借款期限自2016年10月24日起至2017年10月15日止，每月偿还一期，合计12期，每期还款金额为人民币1134元；5、被告应按照本合同约定的每月15日（还款日）之前，向原告指定的账户（或其他渠道）足额还款；6、被告晚于本合同约定的还款日期还款的，应当向原告支付滞纳金和违约金；7、逾期每日按借款余额的0.5%计收滞纳金，直至欠款还清日止；8、如被告拖欠应期还款或滞纳金达15日以上，原告与被告签订的本合同自动解除，无需另行通知被告。另向原告支付合同中全部未偿还借款的30%作为违约金。
另查明，被告巴特于借款当日，向原告出具收款确认书一份，主要载明：巴特于2016年10月24日收到现金13608元，以上款项视为本人与出借人杨丹宇于2016年10月24日签订编号Y-02-16XX24借款本金13608元的借款合同项下的借款。原告称被告于2016年11月15日偿还第一期借款1134元后，未在偿还借款，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告巴特签订的借款合同是双方的真实意思表示，确定了双方的权利、义务关系，合法有效。合同双方应按照约定履行。被告于合同签订日收到原告借款，并为原告出具收款确认书，事实清楚，证据充分。被告巴特经本院合法传唤，未答辩亦未参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。故原告请求被告偿还借款本金12474元（13608元-1134元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付违约金、滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对违约金、滞纳金的约定总计已经超过法律规定，本院予以调整，故本院支持自2016年12月31日起，按年利率24%计算违约金及滞纳金。关于解除借款合同，本案中，被告自2016年11月15日后未在给付原告借款，根据原、被告双方合同约定，合同已经自动解除，无需诉讼解除，故原告要求解除合同的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特于本判决生效之日起10日内偿还原告杨丹宇借款本金12474元；
二、被告巴特于本判决生效之日起10日内按年利率24%给付原告杨丹宇上述借款本金的违约金及滞纳金，自2016年12月31日起至给付日止；
三、被告巴特于本判决生效之日起10日内给付原告杨丹宇公告费560元；
四、驳回原告杨丹宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元由被告巴特负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 田丽春
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李欣欣
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初511号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张贤进,男,1971年1月25日出生,汉族,小学文化程度,无业，住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害于2005年9月29日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年,2006年6有7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年7月31日被闽侯县公安局刑事拘留,同年8月10日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人张贤进犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
闽侯县人民检察院指控。
一、2016年3月份的一天,被告人张贤进到闽侯县廷坪乡赤坑村被害人张某1家中,盗走其家中玉镯1个、稻谷80斤左右、张裕葡萄酒1瓶和五粮液白酒1瓶、现金硬币250元左右、银元2枚、公章1枚、医保卡3张、存折1张等物品。经闽侯县价格认证中心价格咨询和价格认定,被盗的银元2枚、玉镯1枚、稻谷80斤、张裕葡萄酒1瓶和五粮液白酒1瓶共计价值人民币719元。
二、2017年7月25日,被告人张贤进到闽侯县廷坪乡赤坑村被害人张某2家中,从其家中二楼卧室一个黑色行李箱里盗走报纸包着的现金人民币8800元。被告人张贤进于2017年7月30日被闽侯县公安局抓获归案。扣押的手镯、现金百元人民币20张等物品已退还给被害人张某1、张某3。2017年7月30日，被告人张贤进被群众扭送至公安机关。
公诉机关建议对被告人张贤进判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张贤进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张贤进以非法占有为目的,采取秘密手段入户窃取他人财物,涉案价值人民币9769元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人张贤进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贤进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月30日止。）
（罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人张贤进退赔张某1经济损失人民币699元，退赔被害人张某2经济损失人民币6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终346号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某。
原审附带民事诉讼原告人任某。
原审被告人胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人白某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人任某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人吴某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人任某、胡某、白某某、任某、吴某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年五月十八日作出（2017）晋1181刑初81号刑事附带民事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）任某撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2017）晋1181刑初81号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 曹宪强
审判员 杨尉苑
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘旭珍
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2011号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人王玉飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00842号，依法向被执行人王玉飞发出执行通知书，责令被执行人王玉飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1211274.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2011号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人王玉飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00842号，依法向被执行人王玉飞发出执行通知书，责令被执行人王玉飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉飞（证件号码：）在宁波建设银行的62×××12的存款人民币1211274.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2011号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人王承军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00842号，依法向被执行人王承军发出执行通知书，责令被执行人王承军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王承军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王承军（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币1211274.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2011号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人王承军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00842号，依法向被执行人王承军发出执行通知书，责令被执行人王承军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王承军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王承军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币1211274.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2011号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人徐伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00842号，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币1211274.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月五日
书记员 李立峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2297号
原告：肖营，住德惠市米沙子镇。
被告：郝凤久，住长春市。
被告：桦甸市建筑工程有限责任公司
法定代表人：刘智刚，经理。
住所地：吉林省桦甸市莲花路。
原告肖营与被告郝凤久、桦甸市建筑工程有限责任公司（以下简称桦甸建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖营及被告郝凤久到庭参加诉讼，桦甸建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖营向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付原告人工费400000元及利息，利息自2014年2月1日起至给付之日止按人工费本金500000元月利2分计付；2、相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郝凤久于2013年7月17日代表被告桦甸建筑公司将长春市双阳区4标段暖房子工程交由原告施工，原告按照二被告的要求将工程顺利完工，完工后双方核算人工费为72万元，2013年年底给付人工费两万元，2015年2月份给付人工费30万元，尚欠人工费40万元。由二被告施工时承诺于2013年年底给付原告人工费50万未兑现，所以在2016年3月6日双方就拖欠的人工费达成协议，二被告在2016年12月30日前结清欠原告人工费40万元，同时由于未兑现承诺，二被告同意从2014年2月1日起按本金50万元月利2分给付利息，并签订了欠款协议书。原告认为，被告郝凤久根据被告桦甸建筑公司授权与原告达成了相关协议，被告郝凤久和被告桦甸建筑公司有义务给付原告人工费，原告经多次催要，二被告未履行给付义务，故原告依法提起告诉。
郝凤久辩称，2016年3月6日我们达成了和解协议，签字方我和王成，每次回款的款项支配由王成负责，如果原告拿这份和解协议来起诉，应该把王成列为被告，2016年3月6日我们以签订协议为准，签完该协议后，以前的协议自动作废，我和公司也沟通了，公司意见是，欠的钱款属实，政府回款按比例支付给原告，每次回款通过公司转给原告，不通过其他人，我们与公司是挂靠关系，公司收取管理费，公司把管理费扣除后，把剩下回款的钱打给我，我和王成商议后，按比例每人分多少，政府验收合格报告出来后，所有的回款的款项95%打到公司。
桦甸建筑公司未答辩。
本院围绕当事人提交的证据认定事实如下：1.原告肖营向本院提供了2016年3月6日其与郝凤久签订欠款协议。该协议主要内容为：“甲方长春市双阳区2013年暖房子工程4标授权委托人郝凤久，乙方肖营。甲方因长春市双阳区2013年4段暖房子工程欠乙方工人工资合计72万元，其中施工苯板面积18000平米，每平30元苯板应结算金额18000平米×30元=540000元，外墙涂料施工面积14500平米×13元=188500元，外墙涂料2013年施工后期有一栋楼由于政府问题，最后一遍涂料没有施工，所以扣除最后一遍，人工费8500元应结合计金额540000元+180000元=720000元，其中在2013年施工完年底结款20000元，2015年2月份结款300000元，至今甲方还欠乙方工程人工费400000元（720000-300000元-20000元=400000元)；甲方在2013年施工前承诺2013年年底给付乙方工钱50万元余款，第二年政府回款结算，由于政府回款问题甲方承诺2013年年底给付乙方工钱50万元没给。所以甲方同意支付乙方一定补偿，补偿标准以50万元为基数，月利2分给予补偿。时间从2014年2月1日起。由于政府回款问题，不算补偿款甲方还欠乙方40万元，经甲乙双方协商达成以下协议：1、甲方承诺在2016年12月30日前结清此欠款40万元，如果在2016年12月30日前未结清，乙方可以在乙方户籍地法院起诉，由此产生的诉讼费，律师费等一切费用由甲方承担，并支付之前同意给予的补偿。2、甲方承诺在2016年1月1日至2016年12月30日之间，政府回款，甲方按每次回款比例的40%给付乙方，直至甲方所欠乙方400000元还清为止，如甲方不按比例给付乙方，则属甲方违约，乙方可在乙方户籍所在地法院起诉，由此产生的诉讼费，律师费等一切费用由甲方承担，并支付之前同意给予的补偿。3、乙方承诺2016年12月30日前甲方把欠款40万全部结清，乙方不再追究补偿款。4、此协议一式两份，自签定之日起生效，具有同等法律效力；2.原告肖营向本院提交的2013年桦甸建筑公司向郝凤久出具的授权委托书复印件一份。其主要内容为，兹我单位任命郝凤久为长春市双阳区2013年既有居住建筑节能改造工程第四标段工程的施工负责人，负责该工程合同的签订变更及工程相关项目施工、工程款的相关结算等具体工作。授权时效为开工之日起至工程竣工验收结算完毕合格止；3.郝凤久对以上协议及委托书真实性无异议；4.桦甸建筑公司确系长春市双阳区2013年既有居住建筑节能改造工程（四标段）承包人；5.据本院对2017年8月30日对该工程管理部门双阳区住建局管理人员赵源的询问笔录，郝凤久系桦甸建筑公司在长春市双阳区2013年既有居住建筑节能改造工程（四标段）的施工负责人，其在现场施工管理，主管单位什么事都与他协调，中标的公司什么事都派他来。
本院认为，桦甸建筑公司无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃诉讼权利。关于郝凤久与桦甸建筑公司委托关系有授权委托书复印件、郝凤久的质证意见、双阳区住建局工作人员的询问笔录为证，应予以认定。被告桦甸建筑公司未能按时履行欠款协议，属于违约行为，其依法履行还款义务。关于协议中的违约条款，该协议约定如果违约应以本金50万元按月利率2%给付利息，该违约金过高应予以调整。结合本案情况，本院酌定应以40万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍给付利息为宜，时间自2014年2月1日起至欠款付清之日止。关于郝凤久系其合伙人要求王成承担责任的主张，一方面在“欠款协议书”的甲方一栏仅为长春市双阳区2013年暖房子工程4标授权委托人郝凤久，在桦甸建筑公司出具的授权委托书中也并没有委托王成。另一方面郝凤久主张其与王成系合伙关系，但未能向本院提交合伙协议等证据。基此本院对原告郝凤久的该项答辩意见不予采纳，如郝凤久有相关证据可与案外人“王成”另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、桦甸市建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内立即给付肖营人民币400000元；并自2014年2月1日起至欠款还清之日止，以400000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍给付利息；
二、驳回肖营其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由桦甸市建筑工程有限责任公司负担7300元；邮寄费168元，由桦甸市建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱立奇
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一七年十月十日
书 记 员 魏 丹 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初624号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年6月4日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省邓州市，现住杭州市余杭区。2008年7月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人俞佳敏、沈旭栋（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江可道律师事务所律师。
被告人曹某，女，1965年5月2日生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
辩护人朱苏、葛逊轲，浙江千寻律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人赵某、曹某犯赌博罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人俞佳敏、被告人曹某及其辩护人朱苏、葛逊轲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月，被告人曹某、赵某伙同他人以营利为目的，在杭州市余杭区余杭街道沈家店西溪山庄一别墅区烂尾楼、闲林街道尊凯酒店后面山上的废弃房屋等地组织他人以打麻将牌“筒子功”的形式聚众赌博10余场，抽头获利共计人民币1万余元。
案发后，被告人曹某经亲友规劝主动到公安机关投案。
据以指控的证据有书证；证人证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵某、曹某的行为已构成赌博罪，其中被告人曹某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人赵某犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性不大，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求法庭对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人曹某系初犯，又系自首，认罪、悔罪，并已退出违法所得，请求法庭对被告人曹某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月间，被告人赵某、曹某伙同他人以营利为目的，在杭州市余杭区余杭街道沈家店西溪山庄一别墅区烂尾楼、闲林街道尊凯酒店后面山上的废弃房屋等地组织多人以打麻将牌“筒子功”的方式赌博10余场，抽头获利共计人民币1万余元。
另查明，2016年8月24日，被告人曹某经亲友规劝主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，在本院审理期间，被告人赵某、曹某各退出违法所得人民币5000元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人余某、龚某、周某、翁某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书；情况说明；浙江省法院执行、调解款票据；被告人赵某、曹某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、曹某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利累计达到人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵某如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。被告人赵某、曹某退出违法所得且均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并均予适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于本院的被告人赵某退出的违法所得人民币五千元、被告人曹某退出的违法所得人民币五千元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 丽
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1030执异3号
案外人：大宁县农村信用合作联社,住大宁县东街63号。
法定代表人：徐海港。
委托诉讼代理人：杨盛盛，大宁县农村信用合作联社纪检监察室主任。
申请执行人：张刘记，男性，汉族，1980年11月7日出生,住大宁县。
被执行人：房旭平，男性，汉族，1973年6月18日出生,住大宁县。
本院在执行张刘记与房旭平借款合同纠纷一案中，案外人大宁县农村信用合作联社提出异议申请，本院在审查当中，案外人大宁县农村信用合作联社以与被执行人房旭平达成和解为由，申请撤销异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许大宁县农村信用合作联社撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 冯 刚
审 判 员 冯文明
人民陪审员 杨会琴
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李海鹏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421财保4号
解除保全申请人：谢建新，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省明溪县城关乡坪埠村土楼**号。
解除保全申请人：谢福招，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省明溪县城关乡坪埠村土楼**号。
被申请人：李何秀，女，1981年2月7日出生，住福建省将乐县。
被申请人：杨辉，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，现住福建省将乐县。
解除保全申请人谢某2、谢某1招与被申请人李何秀、杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）闽0421财保8号民事裁定，查封、扣押李何秀所有的车辆(车辆牌号：闽Ｇ×××××；机动车型号：华凌之星牌HN3250P35D4M3)和冻结谢某2提供担保的中国建设银行股份有限公司明溪支行的存款(帐号：18×××62)人民币80000元。谢某2、谢某1招于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，谢某2、谢某1招以与李何秀、杨辉机动车交通事故责任纠纷一案已达成部分赔偿协议，且李何秀、杨辉已履行部分赔偿款项为由，向本院申请解除对李何秀所有的车辆(车辆牌号：闽Ｇ×××××；机动车型号：华凌之星牌HN3250P35D4M3)的查封、扣押和对谢某2提供担保的中国建设银行股份有限公司明溪支行的存款(帐号：18×××62)人民币80000元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对李何秀所有的车辆(车辆牌号：闽Ｇ×××××；机动车型号：华凌之星牌HN3250P35D4M3)的查封、扣押；
二、解除对谢建新提供担保的中国建设银行股份有限公司明溪支行的存款(帐号：18×××62)人民币80000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 莉
二〇一八年一月十日
书记员 巫晓婷
附：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421财保4号解除保全申请人：谢建新，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省明溪县城关乡坪埠村土楼**号。解除保全申请人：谢福招，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省明溪县城关乡坪埠村土楼**号。被申请人：李何秀，女，1981年2月7日出生，住福建省将乐县。被申请人：杨辉，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，现住福建省将乐县。解除保全申请人谢某2、谢某1招与被申请人李何秀、杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）闽0421财保8号民事裁定，查封、扣押李何秀所有的车辆(车辆牌号：闽Ｇ×××××；机动车型号：华凌之星牌HN3250P35D4M3)和冻结谢某2提供担保的中国建设银行股份有限公司明溪支行的存款(帐号：18×××62)人民币80000元。谢某2、谢某1招于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢某2、谢某1招以与李何秀、杨辉机动车交通事故责任纠纷一案已达成部分赔偿协议，且李何秀、杨辉已履行部分赔偿款项为由，向本院申请解除对李何秀所有的车辆(车辆牌号：闽Ｇ×××××；机动车型号：华凌之星牌HN3250P35D4M3)的查封、扣押和对谢某2提供担保的中国建设银行股份有限公司明溪支行的存款(帐号：18×××62)人民币80000元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对李何秀所有的车辆(车辆牌号：闽Ｇ×××××；机动车型号：华凌之星牌HN3250P35D4M3)的查封、扣押；二、解除对谢建新提供担保的中国建设银行股份有限公司明溪支行的存款(帐号：18×××62)人民币80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇一八年一月十日书记员 巫晓婷附：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终553号
上诉人（原审被告）：王旭青，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）：孙立成，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市，现住上海市徐汇区。
上诉人王旭青因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初54号民事裁定，向本院提起上诉。
王旭青上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人孙立成为接收货币一方，其经常居住地在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月九日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4541号
原告：任海玲，女，1984年7月12日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告：李春阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省杞县。
原告任海玲与被告李春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任海玲的委托诉讼代理人盛新建到庭参加了诉讼。被告李春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海玲向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金10000元并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，被告经尚志国、尚伟伟介绍到原告处应聘为保安职务，每月工资2700元。2016年12月16日双方签订劳务协议书，期限为一年，自2016年12月15日至2017年12月15日。原告将被告安排到位于郑州市××路与××交叉口的铁道家园上班。2017年2月14日被告上完班在没有任何提前沟通的情况下，2月15就不上班了，依据劳务协议书第六条的约定，被告若辞职应当提前一个月写出书面申请并经原告签字批准后方可离岗。但被告不向原告履行任何手续，就擅自离岗一走了之。原告认为，原告与被告之间签订的劳务协议书是双方真实意思表示，被告违反协议，应当向原告承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
原告任海玲向法庭提交的证据有：1、员工入职手续资料1份；2、考勤表1份；3、交接班记录复印件3页。
被告李春阳未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告任海玲与被告李春阳经人介绍签订了一份《劳务协议书》，双方主要约定，被告到原告处从事保安工作，期限为一年，自2016年12月15日至2017年12月15日，每月工资2700元，被告辞职需提前一个月写出书面申请，经原告签字批准后方可离岗，以上内容，如有违反，违约方还应向守约方支付违约金10000元。其后，原告将被告安排到位于郑州市××路与××交叉口的铁道家园上班。2017年2月14日，被告未告知原告自行离职。2017年3月22日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告系自然人未登记注册，不是适格的用人单位为由，于同日作出二七劳人仲不受字<2017>76号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付违约金10000元，综合全案实际履行情况等因素，根据公平原则，本院认为，鉴于原告系自然人，未登记注册，不是适格的用人单位，同时考虑被告自行离职的情况，被告按月工资2700元的标准向原告支付违约金较为适宜，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春阳于本判决生效之日起十日内向原告任海玲支付违约金2700元；
二、驳回原告任海玲的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 李萌萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初4541号原告：任海玲，女，1984年7月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：盛新建，河南良笛律师事务所律师。被告：李春阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省杞县。原告任海玲与被告李春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任海玲的委托诉讼代理人盛新建到庭参加了诉讼。被告李春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海玲向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金10000元并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，被告经尚志国、尚伟伟介绍到原告处应聘为保安职务，每月工资2700元。2016年12月16日双方签订劳务协议书，期限为一年，自2016年12月15日至2017年12月15日。原告将被告安排到位于郑州市××路与××交叉口的铁道家园上班。2017年2月14日被告上完班在没有任何提前沟通的情况下，2月15就不上班了，依据劳务协议书第六条的约定，被告若辞职应当提前一个月写出书面申请并经原告签字批准后方可离岗。但被告不向原告履行任何手续，就擅自离岗一走了之。原告认为，原告与被告之间签订的劳务协议书是双方真实意思表示，被告违反协议，应当向原告承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告任海玲向法庭提交的证据有：1、员工入职手续资料1份；2、考勤表1份；3、交接班记录复印件3页。被告李春阳未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告任海玲与被告李春阳经人介绍签订了一份《劳务协议书》，双方主要约定，被告到原告处从事保安工作，期限为一年，自2016年12月15日至2017年12月15日，每月工资2700元，被告辞职需提前一个月写出书面申请，经原告签字批准后方可离岗，以上内容，如有违反，违约方还应向守约方支付违约金10000元。其后，原告将被告安排到位于郑州市××路与××交叉口的铁道家园上班。2017年2月14日，被告未告知原告自行离职。2017年3月22日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告系自然人未登记注册，不是适格的用人单位为由，于同日作出二七劳人仲不受字76号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付违约金10000元，综合全案实际履行情况等因素，根据公平原则，本院认为，鉴于原告系自然人，未登记注册，不是适格的用人单位，同时考虑被告自行离职的情况，被告按月工资2700元的标准向原告支付违约金较为适宜，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春阳于本判决生效之日起十日内向原告任海玲支付违约金2700元；二、驳回原告任海玲的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  苏志美人民陪审员  李 玲二〇一七年五月十日书 记 员  李萌萌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执88号
申请人王清芬，女，1943年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人米易金航机电设备有限公司。住所地：四川省米易县湾丘彝族乡热水村垭口社五七大桥边。组织机构代码：099911567。
法定代表人张晓华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案〔2017〕65号仲裁裁决书，在执行王清芬申请执行米易金航机电设备有限公司仲裁裁决纠纷一案中，因双方达成分期履行协议，并而申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2017〕65号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
人民陪审判员谭和国
审判员 郑从俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 彬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初838号
原告：王永强。
委托代理人：张承孚，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：吕宜嘉。
原告王永强诉被告吕宜嘉餐饮服务合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永强的委托代理人张承孚到庭参加诉讼。被告吕宜嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，被告于2016年1月多次在原告经营的饭店用餐，餐饮费3277.00元。经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付原告餐饮费3277.00元，诉讼费用由被告承担。
原告王永强提供以下证据：欠条一份。
被告吕宜嘉在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，被告于2016年1月份多次在原告经营的饭店用餐。2016年3月6日，被告给原告出具数额为3277.00元的欠条，并在欠条上注明于2016年3月13日结清。上述欠款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告存在合法有效的餐饮服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告餐饮费，事实清楚，证据充分，且被告承诺的还款期限已届满，故被告应当支付原告餐饮费3277.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宜嘉自判决生效之日起十日内支付原告王永强餐饮费3277.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 焦萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初13号
原告:潘留有,男,1972年11月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:张帮奎,男,1982年4月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:沈廷忠,男,1972年6月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告潘留有诉被告张帮奎、沈廷忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张帮奎、沈廷忠向原告归还借款人民币4万元及支付利息（利息从2017年7月28日起按月息2分计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成由审判员黄伟芳担任审判长，人民陪审员刘和平、王晓莲参加的合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张帮奎、沈廷忠于2017年7月28日向原告潘留有借款本金40000元，约定利息按每月2分计算。借款后，被告未归还过借款本息。2018年1月3日原告潘留有向本院提起诉讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帮奎、沈廷忠于本判决生效之日起十日内归还原告潘留有借款本金40000元及相应的利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年7月28日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张帮奎、沈廷忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄伟芳
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年四月十七日
法官 助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰