福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初224号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人华某，男，1989年7月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被霞浦县公安局取保候审，同年5月13日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审，同年8月17日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员许鑫出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年3月26日5时许，被告人华某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从霞浦县松城街道六一七路往霞浦县东关县下塘方向行驶，途经东关下街路口时，碰撞江某驾驶的闽J×××××号正三轮载货摩托车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人华某与江某负本起事故的同等责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人华某血液中的乙醇浓度为142.25mg／100ml。
案发后，被告人华某明知江某报警，仍在现场等候。2016年4月11日，被告人华某经公安机关通知到案。事故发生后，被告人华某已赔偿江某经济损失人民币760元，并取得被害人谅解。
就以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、证人赵某、郑某、江某证言；2、霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场调查笔录、查询违法情况说明、驾驶人信息查询结果单、提取当事人血样登记表、鉴定委托书、呼气测试凭条、霞浦县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、谅解书、被告人华某户籍证明；3、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书等。据此，公诉机关认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人华某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月26日5时许，被告人华某酒后无证驾驶假车牌号为闽J×××××二轮摩托车从霞浦县松城街道六一七路往霞浦县东关县下塘方向行驶，途经东关下街路口时，碰撞江某驾驶的闽J×××××号正三轮载货摩托车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人华某与江某负本起事故的同等责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人华某血液中的乙醇浓度为142.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人华某明知江某报警，仍在事故现场等候交警处理。2016年4月11日，被告人华某经公安机关通知到案。事故发生后，被告人华某已赔偿江某车辆修理费等经济损失人民币760元，并取得江某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人赵某证言证实，事故发生当天，被告人华某在上班期间喝了几瓶啤酒，后在回家途中发生交通事故。
2、证人江某证言证实，2016年3月26时5时许，其驾驶闽J×××××号正三轮载货摩托车去霞浦县水果市场，途经霞浦县松港街道东关下街路段时，对向一辆二轮摩托车直接撞上其摩托车车头，于是其就打电话报警。
3、证人郑某证言证实，其系被告人华某之妻。因被告人华某驾驶的二轮摩托车未登记车牌，于是其就上网购买了一个车牌号为闽J×××××的假车牌安装在被告人华某驾驶的摩托车上。
4、霞浦县公安局出具的到案经过说明证实，2016年3月26日5时许，交警接到江某报警后赶到事故现场，并在事故现场查获被告人华某。2016年4月11日，被告人华某经交警电话通知到案接受调查。
5、户籍证明证实，被告人华某出生于1989年7月5日，作案时已达法定刑事责任年龄。
6、驾驶人信息查询结果单证实，被告人华某未取得机动车驾驶证。
7、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，经鉴定，被告人华某血样中的乙醇浓度为142.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
8、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人华某驾驶的车辆属于普通二轮摩托车。
9、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书证实，经霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人华某与江某负本起事故的同等责任；案发后，被告人华某已赔偿江某车辆修理费等经济损失人民币760元，并取得江某的谅解。
10、被告人华某的供述，证实了上述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某醉酒无证驾驶机动车，且使用伪造的机动车牌，予以从重处罚。被告人华某在事故发生后明知他人报警，仍在事故现场等候交警处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人华某在案发后已赔偿江某经济损失，并取得江某的谅解，酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人华某厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
第8页
第7页