云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初897号
原告：王春兰，女，彝族，生于1974年3月14日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：查如虎，男，彝族，生于1966年4月14日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人：董继杨，男，彝族，生于1960年2月20日，云南省凤庆县人。代理权限：特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街道延长线金旭之光***号。
负责人：艾虎，公司总经理。
委托代理人：陶玉琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告王春兰与被告查如虎、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建华于2017年10月30日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告王春兰、委托代理人伍金荣、被告查如虎、委托代理人董继杨、平安财保公司委托代理人陶玉琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春兰向本院提起诉讼：1、请求凤庆县人民法院依法判令被告查如虎、平安财保公司赔偿原告王春兰因交通事故造成的合理损失222894元（不含查如虎垫付的费用）；2、上述赔偿，先由保险公司在限额内代查如虎支付，不足部分由查如虎承担。事实及理由：2017年2月7日18时55分许，被告查如虎驾驶云Ｓ×××××号微型面包车由小湾镇锦绣村方向往小湾镇桂花村方向行驶，在大干线K50+300M处弯道时与对向的罗祖继驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，致摩托车后座的王春兰受伤。经小湾派出所对事故进行勘察，认定被告查如虎承担事故的主要责任，罗祖继承担事故的次要责任，王春兰无责任。经查实，云Ｓ×××××号微型面包车强制险、第三者商业险均投保于平安财保公司，事故发生在保险期内。原告王春兰受伤后，相继到云南新新华医院、昆明市延安医院住院治疗。康复出院恢复期满后，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为伤残九级，后续医疗费10000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告王春兰多次与被告查如虎协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告查如虎答辩称：首先对原告在此次事故中受伤表示同情，对公安机关出具的事故证明没有任何异议，对原告的起诉提出几点不同的看法：1、在此次交通事故当中，被告查如虎负主要责任没有异议，但是在起诉状上，负次要责任的罗祖继没有追究责任，被告认为不合理；2、原告做了伤残鉴定，鉴定为九级伤残，被告认为鉴定是不合理的，因为原告到昆明医院就医的时候，门诊记录原告的脚先前受过伤，并且植入钢板。再次受伤是事实，但对两次受伤进行鉴定是不妥当的；3、事故发生后，被告积极为受害人垫付医药费，共计35000多元，请求根据被告支付的单据，从保险公司应赔付给原告的赔偿款中给予扣除。
被告平安财保公司答辩称：针对原告的诉讼请求和事实理由，发表下列意见：1、对于事故的发生经过及责任认定，及造成原告受伤的事实没有意见；2、事故发生时，被告驾驶的云Ｓ×××××号微型面包车在本公司投保了交强险和第三者责任险，第三者商业险的保险限额是500000元及不计免赔，保险期限自2016年2月9日到2017年2月8日，事故发生在保险期间，公司依照法律规定以及保险合同的约定，对原告合理的各项损失承担赔偿责任；3、关于原告的各项诉讼请求，第一项医疗费和后续治疗费，医疗费根据医院出具的正式发票为准，在质证阶段再详细进行质证，对后续治疗费不予认可，因为本公司不认可鉴定意见的结论；第二项伤残赔偿金，本公司对司法鉴定机构做出的构成九级伤残不予认可，原告的伤情没有达到九级，应该是十级，公司将申请重新鉴定；关于误工费，原告提交的工资证明，本公司认为无法说明工资损失的情况，应该按照农、林、牧、渔等工资标准计算；护理费，按照临沧当地的护理标准，应当按照100元/天的标准计算；营养费，按照临沧标准，应该是30元/天计算；住院伙食补助费暂时没有异议；交通费要以正式发票为准；精神抚慰金过高，即便原告构成伤残，也应该是十级，按照临沧的标准是1000-2000元；鉴定费没有意见。交通事故证明中说明，被告查如虎承担主要责任，本公司认为责任比例应该是4、6开，因为原告乘坐车辆的驾驶员罗祖继是无证驾驶，是严重的违法行为，对交通事故的发生有很大的因素，即便是按照主次责任的划分，也应该是4、6开。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点为：赔偿数额如何确定的问题？
为证明自己的诉讼主张，原告王春兰向本院提交了如下证据：
一、事故证明，以证明原告因交通事故受伤及责任划分；
二、病历资料，以证明原告因伤治疗的事实；
三、费用清单及发票，以证明原告支付的医疗费数额；
四、鉴定费发票，以证明原告支付鉴定费的数额；
五、鉴定意见书，以证明原告伤残九级、后续治疗费10000元、三期为误工期180日、护理期90日、营养期90日；
六、公司证明，以证明原告长期在劳务公司就职，伤残赔偿应按照城镇居民标准计算；原告日工资为120元/日、护理人员工资为150元/日。
经质证，被告查如虎对原告提供的第一、二、四、六组证据没有异议；对第三组证据延安医院的清单没有异议，其中的门诊收费票据好像不是正规发票，金额是244元；对第五组证据本身没有怀疑的，但是伤残鉴定应该是在保险公司或者查如虎参与的情况下进行鉴定，且原告在新新华医院住院的记录当中，已经说明原告的脚之前已经受伤，这次鉴定就把以前的伤和交通事故的伤一起鉴定，对被告是不公平的。
被告平安财保公司对原告提供的第一、二、四组证据没有异议；对第三组证据中，延安医院开具发票号0013574389、0430852525167的这两张没有意见以外，剩余的不予认可；对第五组证据不予认可，鉴定意见出具的依据不足，按照原告受伤的情况，鉴定报告没有对肢功能进行评定，所以不予认可，原告的伤情最多为十级，后续治疗费也不予认可，对三期没有意见；对第六组证据不予认可，认为公司出具的原告收入证明，应当有相应的工资花名册，才能佐证原告的收入情况，证明无法说明其误工的事实及工资收入情况，并且日期有涂改的痕迹。检修工资表没有公司的签章，只有制表人的签名，不符合证据的客观性，并且只有三个月的工资，无法证实原告的工资情况。
被告查如虎向本院提交了医疗费单据，以证明被告查如虎为原告垫付的医疗费数额。
经质证，原告对被告查如虎提供的证据的三性都予以认可，认为都是为救助原告发生的费用，其中救护费用5600元，原告也付了一半。
被告平安财保公司对被告查如虎提交的单据20张没有异议，有4张属于交通费的支出，而不是医疗费，有一张5600元属于救护车费用和护理费;一张金额为320元，是新新华医院到延安医院的交通费；发票号为46993908，金额为249元不予认可，因为无法核实是否属于原告就医途中的支出；另外一张收款收据是罗德金本人出具，不符合证据的合法形式，不予认可；手写的收到查如虎的10000元医疗费的收据，如果原告确实收到这笔费用，那么我们也予以认可。
对原告提交的第一、二、四组证据两被告予以认可，故本院予以采信，对第三组证据被告平安财保公司对昆明市延安医院的两份收费票据予以认可，对其他收费票据不予认可，被告查如虎对金额为244元的门诊收费票据不予认可，本院认为依据昆明市延安医院出院证医嘱：定期复查（术后1、2、3、6、12月）的意见，原告提供的2017年4月9日、2017年6月6日门诊收费票据为原告手术后的复查及治疗费用，故本院对该证据予以采信，对锦秀村卫生室于2017年7月30日出具的收款收据，本院认为该收据并非正规医疗收费票据，故本院不予采信。对原告提供的第五组证据，被告查如虎认为原告的脚先前就受过伤，将以前受伤和此次交通事故受伤一起鉴定，对被告不公平。被告平安财保公司认为，鉴定报告没有对肢体功能进行评定，对原告的九级伤残的评定不予认可，后续治疗费也不予认可，本院认为临沧市人民医院司法鉴定所系依法成立的司法鉴定机构，并经云南省司法厅颁发司法鉴定许可证，具有相应资质，鉴定人具备司法鉴定人执业证书，申请人提供的鉴定资料客观真实，鉴定人依据相应技术操作规范作出的鉴定结论，较为可靠，故本院予以采信。被告平安财保公司于庭审结束后要求对原告伤残等级进行重新鉴定，本院不予支持。受害人一足五趾功能完全丧失，经评定伤残程度为九级，原受伤部位（左胫腓骨下段骨折）在鉴定中并未进行评定，被告查如虎认为对两次受伤进行了评定无事实依据。对第六组证据被告平安财保公司不予认可，本院认为收入证明加盖了用人单位印章，真实反映了原告及护理人员收入状况，故本院予以采信。
对被告查如虎提供的证据，平安财保公司对2017年2月7日罗德金开具的480元收款收据不予认可，本院认为该收据并非正式收费票据，故本院不予采信。平安财保公司对2017年2月19日交通费发票249元不予认可，本院认为2017年2月19日原告在延安医院住院治疗，该费用不属于原告就医或转院发生的交通费用，故本院对该票据不予采信。对其他证据材料，原告及被告财保公司均予以认可，故本院予以采信。
经审理查明：2017年2月7日18时55分许，被告查如虎驾驶云Ｓ×××××号微型面包车由小湾镇锦绣村方向往小湾镇桂花村方向行驶，车辆行驶至大干线K50+300M处弯道时与对向的罗祖继驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致二轮摩托车乘员王春兰受伤。经小湾派出所对事故现场进行勘查，认定被告查如虎承担事故主要责任，罗祖继承担事故次要责任。原告于当日到凤庆县人民医院救治，次日转至云南新新华医院救治，2017年2月12日转至昆明市延安医院治疗，2017年2月28日出院。2017年9月6日经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告王春兰伤残程度评定为九级，需后续医疗费约人民币10000元，误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。被告查如虎在平安财保公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，在庭审过程中被告平安财保公司同意将被告查如虎垫付的合理费用和原告支付的合理费用统一向原告赔付。
关于本案的争议焦点，本院评述如下：
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的。应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案原告因交通事故造成人身财产损失，被告应承担赔偿责任，本案具体赔偿费用为：1、医疗费。依据凤庆县人民医院、云南新新华医院、昆明市延安医院出具的医疗收费票据确定为49519.83元。后续治疗费依据临沧市人民医院司法鉴定所的鉴定意见确定为10000元。2、误工费。误工期依据临沧市人民医院司法鉴定所的鉴定意见确定为180日，依据昆明桂花荣昌劳务派遣有限公司出具原告工资120元/日的标准，误工费计算为180日×120元/日＝21600元。3、护理费。护理期限依据临沧市人民医院司法鉴定所的鉴定意见确定为90日，依据昆明桂花荣昌劳务派遣有限公司出具罗凤清（护理人员）工资150元/日的标准，护理费计算为90日×150元/日＝13500元。4、营养费。依据临沧市人民医院司法鉴定所鉴定意见，营养时限确定为90日，营养费计算为50元/日×90日＝4500元。5、住院伙食补助费。两被告对原告住院伙食补助费均无异议，故本院依据原告的诉请，确定住院伙食补助费为2000元。6、交通费。依据凤庆120急救中心、凤庆康兴医院、云南省急救中心出具的收费票据确定为6200元。7、精神损害抚慰金。依据原告的伤情，本院酌情确定为5000元。8、鉴定费。依据临沧市人民医院出具的发票，确定为2600元。9、残疾赔偿金。原告长期在外务工，经常居住地和主要收入、消费均为城市，不再以农业生产经营为生，应根据当地城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金计算为28611元/年×20年×20%＝114444元。
经计算原告因交通事故造成的各项损失为229363.83元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定。被告查如虎在平安财保公司投保了交强险，应首先由平安财保公司在机动车第三者强制责任限额范围内赔偿原告损失，具体赔偿数额为，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的部分109363.83元，依据凤庆县公安局小湾派出所事故证明，本院确定被告查如虎承担70%的赔偿责任，因查如虎在平安财保公司投保了商业三者险，查如虎应赔偿部分由平安财保公司承担，故平安财保公司在商业三者险项下赔偿原告109363.83元×70%＝76554.68元。被告查如虎垫付的合理费用31287.74元,应由原告返还被告查如虎。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王春兰120000元，定于判决生效后30日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王春兰76554.68元（含查如虎垫付的31287.74元），定于判决生效后30日内付清；
三、驳回原告王春兰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4643元，由被告平安财保公司承担3250元，原告王春兰承担1393元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗建权