wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00032号
上诉人（原审原告）：王智，男，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县。
负责人：葛松，该公司总经理。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
上诉人王智因与被上诉人中国电信股份有限公司南陵分公司（以下简称电信南陵分公司）电信服务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）南民二初字第00439号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月20日，王智在电信南陵分公司处订购“天翼e家—e9”129元2M744小时套餐，套餐自2010年12月1日至2012年12月1日生效，有效期为24个月。合同约定，固话、宽带在协议期2年内不得办理拆机、停机保号、过户等业务。同时期满后如用户不来办理续约、变更和退订，则自动续延一年，资费保持不变。另约定，若王智逾期不交纳电信费用的，电信南陵分公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收日3‰的违约金。后电信南陵分公司按照约定为王智安装一部固定电话及二部移动电话，号码分别为0553-6833979、1537569****、1537569****，并为王智提供电信服务。2013年7月10日，王智提出拆机申请，要求办理拆机手续。同日，王智向电信南陵分公司交纳自2012年9月1日至2013年6月30日的费用共计2206元，电信南陵分公司为王智办理了拆机手续。2013年1月12日，王智在电信南陵分公司处订购“天翼e家”159套餐，有效期为24个月，此后王智在使用该套餐时存在其申请的固定电话号码与电信南陵分公司实际办理的号码不一致、电话故障等问题，电信南陵分公司为此进行了相应的处理，后王智正常使用该套餐且按照其使用套餐产生的实际费用进行了正常的缴费。
一审法院认为：1、王智陈述的其在电信南陵分公司处办理“天翼e家”159套餐的相关事实与其诉讼请求没有关联性。2、王智诉称其在2012年9月份至电信南陵分公司处办理移机遭拒，首先王智未提交证据证明其曾于该期间向电信南陵分公司提出过办理移机的要求；其次根据电信南陵分公司提交的客户登记单，王智、电信南陵分公司双方关于合同期限、续期以及在协议期2年内固话、宽带不得办理拆机、停机保号、过户等业务有具体约定，王智亦无权要求电信南陵分公司办理移机手续；最后王智提交的收费票据及电信南陵分公司提交的拆机申请，该两份证据能够相互印证，即电信南陵分公司于2012年9月后仍继续使用原“天翼e家—e9”129元2M744小时套餐，且电信南陵分公司系按照约定收取相关费用，同时王智亦系自愿向电信南陵分公司交纳了该费用。故本案中，王智、电信南陵分公司均已按照约定全面履行了合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王智的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由王智负担。
王智上诉称：1、上诉人在2012年9月份曾经向电信南陵分公司提出过移机申请。有上诉人在2012年8月12日住址搬迁，和上诉人在2013年1月12日再次办理了新业务足以证明；2、合同约定合同期间不得办理拆机等业务没有法律依据；3、上诉人提交的拆机申请，是被迫提交的；4、依照双方合同约定，客户在欠费的情况下，应补缴费用和违约金才能办理其他电信业务，如果老业务有欠费，没有销户还在延续生效，为什么上诉人还能办理新业务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
电信南陵分公司辩称：一审判决认定事实清楚，相关证据证明对方要求返还电信使用费2206元以及相关利息没有事实和法律依据的，故请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：依照涉案双方合同约定，协议期2年内不得办理拆机、过户等业务，该约定系双方自愿达成，并不违反相关法律规定，为有效协议。由于王智并未提供证据其曾经在合同期限内向电信南陵分公司提出过移机申请，而电信南陵分公司却提供了王智于2013年7月10日向其提交的拆机申请，同日王智亦缴纳了129元套餐的电信费用及相应的滞纳金的证据。综上，电信南陵分公司系依照双方合同的约定收取相关费用，王智亦是出于自愿向电信南陵分公司提交拆机申请并缴纳相关费用。王智上诉称其是被迫提交拆机申请，并未提供相应证据证实，本院对该上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王智负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟代理审判员蔡俊
二〇一五年二月三日
书记员 张 琴
???
?附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）?原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执227号
申请执行人：李国建，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：兰昌文，男，1952年10月5日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被执行人：青神县长城机械厂，住所地：青神县青城镇开发区创业路。
负责人：兰昌文，该厂厂长。
本院在执行李国建与兰昌文、青神县长城机械厂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为100000元及利息。申请执行人于2017年12月18日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结李国建与兰昌文、青神县长城机械厂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈炫宏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 王 某 山 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初10号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人王某山，男，1963年11月27日出生，满族，初中文化，农民。因本案2015年11月10日被取保候审，2016年3月7日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某山犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年10月30日19时30分许，被告人王某山醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿铁岭市清河区开草线由东向西行驶，行至清河区开草线张相信用社门前时，与停放在路边的辽HXXX**号重型半挂牵引货车相撞，造成双方车辆损坏、被告人受伤的道路交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分205.65mg／100ml。经交警部门认定，被告人负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月30日19时30分许，被告人王某山醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿铁岭市清河区开草线由东向西行驶，行至清河区开草线张相信用社门前时，与停放在路边的辽HXXX**号重型半挂牵引货车相撞，造成双方车辆损坏、被告人受伤的道路交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分205.65mg／100ml。经交警部门认定，被告人负事故的主要责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某山的供述、证人田某证言，证实被告人驾车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为205.65mg／100ml；
3、道路交通事故认定书、肇事车辆照片，证实被告人负此次事故的主要责任的事实。
本院认为，被告人王某山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
审 判 员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一六年三月十六日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 王 某 山 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初10号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王某山，男，1963年11月27日出生，满族，初中文化，农民。因本案2015年11月10日被取保候审，2016年3月7日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某山犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某山到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年10月30日19时30分许，被告人王某山醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿铁岭市清河区开草线由东向西行驶，行至清河区开草线张相信用社门前时，与停放在路边的辽HXXX**号重型半挂牵引货车相撞，造成双方车辆损坏、被告人受伤的道路交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分205.65mg／100ml。经交警部门认定，被告人负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年10月30日19时30分许，被告人王某山醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿铁岭市清河区开草线由东向西行驶，行至清河区开草线张相信用社门前时，与停放在路边的辽HXXX**号重型半挂牵引货车相撞，造成双方车辆损坏、被告人受伤的道路交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所检测，被告人血液中乙醇成分205.65mg／100ml。经交警部门认定，被告人负事故的主要责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王某山的供述、证人田某证言，证实被告人驾车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为205.65mg／100ml；3、道路交通事故认定书、肇事车辆照片，证实被告人负此次事故的主要责任的事实。本院认为，被告人王某山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月7日起至2016年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪审 判 员  李 冰人民陪审员  齐云功二〇一六年三月十六日书 记 员  祁江丰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5173号
罪犯刘永嘉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年6月27日作出（1999）渝高法刑终字第162号刑事判决，以被告人刘永嘉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第376号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月30日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第361号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1583号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3634号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年2月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘永嘉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘永嘉，在服刑期间，获记功三次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永嘉减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4381号
上诉人（原审原告）深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人张守军。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人纪金彪，广东粤和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）范南标。
委托代理人丘双辉，广东思豪律师事务所律师。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）因与被上诉人范南标追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，东部公交公司与范南标存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于东部公交公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于违法解除劳动合同的赔偿金问题。根据东部公交公司在劳动仲裁阶段提交的《答辩状》可以认定，东部公交公司以范南标发生追尾事故为由解除劳动合同。本院认为，范南标签署的《上岗誓词》、《承诺书》、《生产责任书》、《保证书》是对安全行车和安全服务标准的原则性规定，并无具体违反行为的认定标准和处罚规定；按《司乘人员绩效考核规定》，范南标发生涉案追尾事故违反了H140规定，但尚不构成解除劳动合同的情形；《三公司关于交通追尾事故处理的规定》为东部公交公司下属未经过登记注册的分公司制定，不具法定效力。故东部公交公司提出解除劳动合同的依据不足，属于违法解除劳动合同，东部公交公司应向范南标支付违法解除劳动合同赔偿金25363.7元（5072.74元×2.5×2）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于2014年年终奖问题。东部公交公司对其员工存在发放相关年终奖的制度。按《司乘人员绩效考核规定》、《司乘人员运营安全服务达标考核暂行办法》，范南标并不符合不予发放年终绩效奖金的情形。东部公交公司应当向范南标支付2014年年终奖2919.7元。东部公交公司请求不予支付的理由不成立，本院不予支持。
关于律师费问题。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。”据此，原审判决东部公交公司支付范南标律师代理费5000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人东部公交公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年六月十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初251号
原告管喜臣，男，汉族。
被告福建兴万祥建设集团有限公司嫩江分公司。
负责人：陈欢武，职务经理。
本院在审理原告管喜臣与被告福建兴万祥建设集团有限公司嫩江分公司买卖合同纠纷一案中，原告管喜臣于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管喜臣申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管喜臣撤回起诉。
案件受理费1008.00元、邮寄费80.00元，合计1088.00元减半收取544.00元由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 祁彦钢
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审119号
申请执行人：长春市双阳区人民政府。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：马国成，区长。
委托代理人：李一兵，土地房屋征收办公室工作人员。
被执行人：张福，男，1965年3月26日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区人民政府于2016年12月20日向本院申请强制执行2016双政征字[1]号、2016双政征字[2]号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，于2017年1月12日举行听证会。申请执行人长春市双阳区人民政府的委托代理人李一兵、被执行人张福到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人称，其于2014年11月4日发布长双政房征字[2014]第01号征收决定，对东起杏树河、西至规划路、北起东华大街、南至规划路范围内国有土地上的房屋实施征收，被执行人张福系范围内的被征收人。因被执行人未能在征收补偿方案确定的签约期限内与申请人达成房屋征收补偿协议，申请执行人依法向被申请人作出2016双政征字[1]号、2016双政征字[2]号房屋征收补偿决定，并于2016年3月22日送达被申请人。在法定期限内，被申请人未对补偿决定申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人依法于2016年10月14日向被执行人送达了长双补催字[2016]第1号履行补偿决定催告书，被申请人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人向我院申请强制执行。
本院在审查中，组织当事人召开了听证会。经审查，确定如下基本事实：
1、2014年11月4日申请执行人长春市双阳区人民政府下达了长双政房征字[2014]01号《土地房屋征收决定》，并已公告。征收范围为东起杏树河、西至规划路、北起东华大街、南至规划路。该征收决定符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、专项规划的要求。
2、被执行人张福在征收范围内有房屋两座，建筑面积分别为54.93平方米和70.91平方米。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人张福在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿协议。
3、吉林省长春市黎明公证处于2014年11月10日作出（2014）吉长黎明证民字第996号公证书，对卫校地块棚户区改造涉及房屋、附着物确定房地产估价公司抽签活动进行现场监督公证。
4、2015年9月1日吉林兴安房地产土地评估咨询有限责任公司作出《长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告》，对被执行人张福的两座房屋补偿进行评估，并于2015年9月17日送达被执行人张福。被执行人张福在法定期限内没有提出复核估价申请。
5、2016年3月22日申请执行人作出2016双政征字[1]号、2016双政征字[2]号征收补偿决定。
6、2016年3月22日申请执行人向被执行人张福送达2016双政征字[1]号、2016双政征字[2]号征收补偿决定。被执行人张福未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。
2016双政征字[1]号征收补偿决定内容为：（一）如被征收人张福选择货币补偿，其应获得的货币补偿资金为被征收房屋价值补偿235279元，一次性搬迁补偿费600元，临时安置补偿费2127元，补助金额47056元，室内装饰装修补偿11204元，电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费410元，附属房屋及构筑物补偿92184元，土地补偿18806元，合计补偿费407666元，全部存储于开户银行。（二）如被征收人张福选择房屋产权调换，其可以选择安置房屋，户型面积确定后互找差价，多退少补。（三）被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出选择货币补偿或房屋产权调换的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择货币补偿。（四）被征收人应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将位于平湖街道石桥社区的房屋腾空搬迁，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请人民法院强制执行。
2016双政征字[2]号征收补偿决定内容为：（一）如被征收人张福选择货币补偿，其应获得的货币补偿资金为被征收房屋价值补偿168965元，一次性搬迁补偿费600元，临时安置补偿费1648元，补助金额33793元，天燃气补偿3300元，合计补偿费208306元，全部存储于开户银行。（二）如被征收人张福选择房屋产权调换，其可以选择安置房屋，户型面积确定后互找差价，多退少补。（三）被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出选择货币补偿或房屋产权调换的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择货币补偿。（四）被征收人应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将位于平湖街道石桥社区的房屋腾空搬迁，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请人民法院强制执行。
7、申请执行人于2016年10月14日向被执行人张福送达了长双补催字[2016]第1号催告书。
在听证中，被执行人张福称其还有豆腐坊和猪圈未给予补偿。申请执行人认为被执行人张福不具有豆腐坊的营业执照，按照规定不能享受补偿政策，猪圈部分已经经过评估作价，给予了相应补偿。
经审查，本院认为，棚户区改造工程是长春市双阳区重点建设项目，是为促进国民经济和社会发展的公共利益的需要而进行的改造，申请执行人作出的行政行为程序合法，事实清楚，补偿公平，适用法律正确，无重大明显违法、不成立或无效情形。关于被执行人张福在听证中提出其豆腐坊及猪圈未给予补偿的意见，因其自认未取得工商营业执照，依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十三条的规定，被执行人对该部分不享有获得补偿的权利。被执行人的猪圈部分已在2016双政征字[1]号征收补偿决定中“附属房屋及构筑物补偿”一项中取得。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市双阳区人民政府申请强制执行的2016双政征字[1]号征收补偿决定。由长春市双阳区人民政府组织实施；
二、准予强制执行申请执行人长春市双阳区人民政府申请强制执行的2016双政征字[2]号征收补偿决定。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任国杰
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年一月十八日
书 记 员 公衍鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2402号
原告周桂荣，女，1953年3月26日出生，汉族。
委托代理人周锐铃，女，个体工商户。
被告刘晓乐，男，1982年4月18日出生，汉族。
被告赵雅巧，女，1984年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告周桂荣诉被告刘晓乐、赵雅巧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘晓乐、赵雅巧的银行存款143200元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人周锐玲名下的银行存款143200元、担保人李唤灵、周锐锋名下房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘晓乐、赵雅巧的银行存款143200元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结担保人周锐玲名下的银行存款143200元。
三、查封担保人李唤灵、周锐锋名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文霞
二〇一五年十月十五日
书记员 任 翔
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第448-3号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码720084150。
法定代表人章建新。
被执行人绍兴县嘉嘉贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道古城村，组织机构代码751195638。
法定代表人沈土根。
被执行人绍兴县湖城进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，组织机构代码552894647。
法定代表人沈土根。
被执行人绍兴海富化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码77723439-1。
法定代表人沈土根。
被执行人绍兴县清和置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码671637387。
法定代表人查玉润。
被执行人绍兴中清纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道新爱村，组织机构代码734490790。
法定代表人查玉润。
被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
中国东方资产管理公司杭州办事处申请执行绍兴县嘉嘉贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）浙绍商外初字第51号民事裁定书，于2014年6月3日查封了绍兴县清和置业有限公司名下座落柯桥中清大厦十一层室、二十四层室的两处房地产[权证号分别为绍房权证柯桥字第××号、第××号，相应土地使用权证号分别为绍兴县国用（2013）第00047号、第00048号]，查封了沈土根名下产权证号为18237号、66640号-66645号的房产，以及查封了查渺清名下的产权证号为22280号、28934号的房产。现查封期限即将届满，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封绍兴县清和置业有限公司名下座落柯桥中清大厦十一层室、二十四层室的两处房地产[权证号分别为绍房权证柯桥字第××号、第××号，相应土地使用权证号分别为绍兴县国用（2013）第00047号、第00048号]，沈土根名下产权证号为18237号、66640号-66645号的房产，以及查渺清名下的产权证号为22280号、28934号的房产。
续行查封期限为三年，自2016年6月3日起至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第448-3号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码720084150。法定代表人章建新。被执行人绍兴县嘉嘉贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道古城村，组织机构代码751195638。法定代表人沈土根。被执行人绍兴县湖城进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，组织机构代码552894647。法定代表人沈土根。被执行人绍兴海富化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码77723439-1。法定代表人沈土根。被执行人绍兴县清和置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码671637387。法定代表人查玉润。被执行人绍兴中清纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道新爱村，组织机构代码734490790。法定代表人查玉润。被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。中国东方资产管理公司杭州办事处申请执行绍兴县嘉嘉贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）浙绍商外初字第51号民事裁定书，于2014年6月3日查封了绍兴县清和置业有限公司名下座落柯桥中清大厦十一层室、二十四层室的两处房地产[权证号分别为绍房权证柯桥字第××号、第××号，相应土地使用权证号分别为绍兴县国用（2013）第00047号、第00048号]，查封了沈土根名下产权证号为18237号、66640号-66645号的房产，以及查封了查渺清名下的产权证号为22280号、28934号的房产。现查封期限即将届满，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封绍兴县清和置业有限公司名下座落柯桥中清大厦十一层室、二十四层室的两处房地产[权证号分别为绍房权证柯桥字第××号、第××号，相应土地使用权证号分别为绍兴县国用（2013）第00047号、第00048号]，沈土根名下产权证号为18237号、66640号-66645号的房产，以及查渺清名下的产权证号为22280号、28934号的房产。续行查封期限为三年，自2016年6月3日起至2019年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年五月十三日书 记 员  王 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1477号
原告:益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:马勇辉，该公司董事长。
被告:卜胜平，男，汉族，1989年7月8日出生。
被告:卜亚军，男，汉族，1990年9月11日出生。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告卜胜平、卜亚军借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月1日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南艾华集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年四月一日
代理书记员 谢世博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5010号
罪犯郭胜友，男，1961年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年9月16日作出（2014）东陵刑初字第463号刑事判决，以被告人郭胜友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭胜友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯郭胜友获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭胜友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜友减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年5月16日起至2016年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00186号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人赵以进，男，1968年8月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为安徽省霍邱县，住六安市。被告人赵以进因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被六安市公安局刑事拘留，同年3月25日六安市公安局决定对其取保候审。2015年5月7日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年7月6日决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵以进犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员杨白辉出庭支持公诉，被告人赵以进到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年3月20日20时许，被告人赵以进酒后驾驶C99F73号小型普通轿车从六安市龙河路中华酒楼饭店出发，沿龙河路向东行驶，后左转上梅山路，沿梅山路由南向北行驶至梅山路与大别山路交叉口时，被六安市公安局民警当场查获。随后将其带至六安市人民医院抽取血液样本。经检验，被告人赵以进案发时血液中乙醇含量为141.3297mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵以进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、被告人及机动车信息查询单，证人许某证言、抽取血样照片及登记表，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵以进无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵以进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 笳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00186号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年8月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为安徽省霍邱县，住六安市。被告人赵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被六安市公安局刑事拘留，同年3月25日六安市公安局决定对其取保候审。2015年5月7日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年7月6日决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员杨白辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年3月20日20时许，被告人赵某某酒后驾驶小型普通轿车从六安市龙河路中华酒楼饭店出发，沿龙河路向东行驶，后左转上梅山路，沿梅山路由南向北行驶至梅山路与大别山路交叉口时，被六安市公安局民警当场查获。随后将其带至六安市人民医院抽取血液样本。经检验，被告人赵某某案发时血液中乙醇含量为141.3297mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、被告人及机动车信息查询单，证人许某某证言、抽取血样照片及登记表，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法可对其适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 笳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执631号
申请执行人谭海平
被执行人龚小峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第02016号，依法向被执行人龚小峰发出执行通知书，责令被执行人龚小峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚小峰（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××71的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2005号
申请人：程甲。
申请人：李某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人程甲、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人程甲、李某某要求确认2016年9月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人程甲与李某某因离婚纠纷一案，于2016年9月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女程某乙，现年10岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回程甲、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2894号
原告上海良宇物业管理有限公司，住所地上海市西康路1379号。
法定代表人王晓峰，职务董事长。
委托代理人成宗林，该公司工作人员。
被告丁峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住上海市常德路****弄**号***室。
原告上海良宇物业管理有限公司与被告丁峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年9月至2014年10月的物业服务费4094.22元；3、判令被告支付滞纳金（按欠费金额逾期每日千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海良宇物业管理有限公司的委托代理人成宗林到庭参加诉讼。被告丁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市常德路1258弄29、31号605室房屋权利人，该房屋建筑面积为52.49平方米，房屋类型为店铺。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2014年11月1日撤出该小区。根据《物业服务合同》约定及生效判决，被告应按3元／平方米的标准缴纳物业服务费。被告自2012年9月至2014年10月拖欠物业服务费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》约定及生效判决支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良宇物业管理有限公司2012年9月至2014年10月的物业服务费（以建筑面积52.49平方米，每月每建筑平方米人民币3.00元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告丁峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1637号
王玉华，女，汉族，1960年8月3日生，住河南省淮滨县城关镇，系淮滨-吉庙，豫S×××××的实际车主。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
委托代理人李九江，系该公司负责人。
原告王玉华诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，其系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
吉庙客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
吉庙客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告王玉华为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告王玉华系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
吉庙客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法解除原告王玉华与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙清娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3322号
原告孙嘉俊，男，1976年10月13日出生，汉族，农民。
被告刘小辉，男，1980年8月30日出生，蒙古族，农民。
被告王淑芬，女，1977年9月21日出生，汉族，农民。
原告孙嘉俊与被告刘小辉、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙嘉俊到庭参加诉讼，被告刘小辉、王淑芬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙嘉俊诉称，2015年1月27日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一枚，约定2015年3月27日还款，如到期不还款，按照信用社借贷利率的四倍给付利息，此款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，利息3600元，合计33600元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了：
1、借条原件一枚，证实被告刘小辉、王淑芬向原告借款30000元，约定借款期限自2015年1月27日至2015年3月27日，约定利息是信用社外借利息的四倍。
2、居民身份证复印件、结婚证复印件一页，证实二被告系夫妻关系。
被告刘小辉、王淑芬未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审核实，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月27日，被告刘小辉、王淑芬向原告借款30000元，约定2015年3月27日偿还，被告刘小辉、王淑芬为原告出具了借条一枚，约定按照信用社外借利息的四倍支付利息。被告刘小辉、王淑芬系夫妻关系。
本院认为，原告提交的借条能够证实被告刘小辉、王淑芬向原告借款30000元的事实。故本院对原告要求被告刘小辉、王淑芬偿还借款本金30000元的诉求予以支持。原告自愿主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付自借款日至此款还清时止利息的请求，本院予以部分支持。被告刘小辉、王淑芬经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小辉、王淑芬于本判决生效后十日内偿还原告孙嘉俊借款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2015年3月28日至本判决确定履行期限届满止的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘小辉、王淑芬负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋赫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。
法定代表人：管常清，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：管俊雄，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皮立文，男，1962年7月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
再审申请人湖南兴宇通达建设有限公司因与被申请人皮立文民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南兴宇通达建设有限公司于2017年4月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，湖南兴宇通达建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南兴宇通达建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
审 判 员 匡小芹
二O二O一七年五月十日
代理书记员 刘柳明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第355号
申请人：郑中伟。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
申请人：ＸＸＸ。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州余杭区南苑街道美亚大厦601、602室。
代表人：杨新，系负责人。
委托代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
本院于2015年5月25日受理了申请人郑中伟、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年4月22日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人郑中伟因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆维修费，合计145915.75元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿92213.65元，于2015年5月30日前付清；由申请人ＸＸＸ赔偿4146.70元，已付清。
二、申请人郑中伟自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人ＸＸＸ已支付申请人郑中伟15442.35元，故对上述申请人中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的理赔款92213.65元作如下分配：由申请人郑中伟领取80918元，由申请人ＸＸＸ领取11295.65元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1706号
原告张锦燕，女，1998年5月15日出生,汉族,住广西鹿寨县。
法定代理人张某，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。系原告父亲。
委托代理人宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。
被告刘文富，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。现在宜州监狱服刑。
原告张锦燕诉被告刘文富健康权纠纷一案，本院2017年10月18日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2017年11月14日在宜州监狱进行开庭审理，原告张锦燕的委托代理人宋雨轩，被告刘文富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦燕诉称：2016年12月的一天，被告刘文富在鹿寨县自己家中采用诱骗的方式，将无性防卫能力的原告进行奸淫，致使原告怀孕五个月。原告的母亲发现呆傻的原告已经怀孕五个月后，于2017年4月17日向鹿寨县公安局江口派出所报案，经讯问，被告如实供述了强奸原告的犯罪事实，经柳州市公安局物证鉴定所进行法医学DNA鉴定：原告引产的胎儿与原告、被告在共有的20个STR基因座的遗传关系符合孟德尔遗传规律。经鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初367号《刑事判决书》判决：被告犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告的行为造成原告的如下损失：医疗费1625.96元、护工费32元；护理费30天×100元=3000元；住院伙食补助费400元；营养费1000元；交通费200元；精神损害抚慰金30000元。请求人民法院依法判决：一、被告赔偿原告上述损失合计35258元；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘文富辩称，我对原告诉称的事实均无异议，我也愿意赔原告的医疗费，但我本身也是残疾人，现在又挨判刑，没有办法赔偿给原告。我老家在来宾那边，现那边已经没有房子，我来江口乡六合村瓦厂屯是来上门的，与我老婆在一起生活20年但未进行结婚登记，现在发生这种事我担心她不会理我的事了。因我现在已经挨判刑五年，我觉得精神损失费就不应该赔了。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年年底的一天，被告将原告诱骗至其鹿寨县21号家里对原告进行奸淫，致使原告怀孕五个月，原告母亲发现后报警，被告如实供述了自己的犯罪行为。经柳州市公安局物证鉴定所进行法庭科学DNA鉴定：原告引产的胎儿与原告、被告在共有的20个STR基因座的遗传关系符合孟德尔遗传规律。另，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：原告为中度精神发育迟缓，无性防卫能力。本院于2017年8月16日作出刑事判决书，判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑五年。原告于2017年4月20至4月24日在鹿寨县人民医院住院手术中止妊娠，出院医嘱注意休息，加强营养。造成医疗费损失个人支付部分合计为1535.98元。
本院认为，被告因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉请的医疗费有医院的病历、出院记录、医疗费发票证实，客观真实，但原告计算有误，本院纠正为1535.98元；诉请的住院伙食补助费计算无误；原告诉请营养费1000元、护理费30天×100元=3000元，考虑妇女中止妊娠后需全休15-30天，期间需加强营养的客观实际，且原告系智力障碍人士，需护理人员对其进行必要的护理，原告为此提供了护理人员的月收入证明，被告对该证明未提出异议。故本院对原告诉请营养费1000元、护理费3000元的请求予以支持；原告诉请交通费200元无相应�据证实，但考虑原告及陪护人员因原告住院治疗产生的交通费的实际情况，本院酌情支持原告交通费200元；原告诉请精神损害抚慰金30000元，综合本案实际情况，原告请求精神损害抚慰金30000元稍高，本院对精神损害抚慰金酌情确定为20000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
告刘文富于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张锦燕因身体受到侵害产生的各项损失6135.98元，赔偿张锦燕精�损害抚慰金20000元。
案件受理费681元，适用简易程序审理减半收取340.5元（原告已预交），由被告刘文富负担。
义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年十一月二十日
代书记员 韦伟华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第192号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
负责人：何××。
委托代理人：梁×。
被告：章××。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告章××信用卡纠纷一案，本院于2008年
12月26日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序
，于2009年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄岩××的委托代理人梁×到庭参加诉讼。被告章××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2006年3月9日，被告章××向原
告黄岩××申请办理龙某贷记卡，章××声明其知悉并保证遵
守龙某贷记卡章程，履行《中国建设银行龙某贷记卡领用协议
》，经黄岩××审查同意，双方签订了《中国建设银行龙某贷
记卡领用协议》，约定：甲方（章××）使用龙某所发生的各
种收付款项，由乙方（黄岩××）保证发卡、领卡各方合法经
济权益，并提供合法的用卡环境，甲方因使用信用卡而发生的
交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲
方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最
短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利
率为万分之五，按月计收复利。取现交易不享受免息还款待遇
，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计
收复利。转账交易视同取现交易。甲方欠款超出乙方为其核定
的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。如甲方选择最
低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期
还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金。乙方为甲方批准的信用额度为50000元。甲方欠款
超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限
费。乙方每月定期向甲方寄送对账单，甲方接到对账单后对账
单内容有疑义，应在账单日后10日内向乙方查询等条款。协议
签订后，黄岩××向章××发放了龙某贷记卡，章××多次用
于消费，于2006年11月26日起开始透支，2007年1月11日发生
逾期，截止2008年10月22日，积欠透支金额为5652.29元，其
中本金3901.70元、利息1548.58元和滞纳金202.01元。上述欠
款被告章××至今未付。请求判令被告返还截止2008年10月22
日的信用卡透支款本金3901.70元、利息1548.58元和滞纳金20
2.01元，并支付自2008年10月23日至实际付款之日止的按中国
建设银行龙某贷记卡领用协议规定（日利率为万分之五，按月
计收复利）的逾期利息。
被告章××未作答辩。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法
定代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，用以证明原
、被告主体适格的事实。
2、龙某贷记卡申请表及中国建设银行龙某贷记卡领用协
议各1份，用以证明被告章××申请办理建行贷记卡及双方订
立协议的事实。
3、中国建设银行龙某贷记卡章程1份，用以证明龙某贷
记卡相关规定及利息的计算方式的事实。
4、被告身份证复印件、房产证复印件、资信调查函、台
州市黄某某洁尔洗涤中心税务登记证、个体工商户营业执照复
印件、个人信用报告各1份，用以证明被告办卡符合原告要求
的事实。
5、银行卡（卡号为××）明细账1份，用以证明被告用
卡的事实和截至2008年10月22日被告欠原告本金3901.70元、
利息1548.58元和滞纳金202.01元的事实。
经原告黄岩××的举证和当庭陈述，本院审核证据后认
为，被告章××在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，
也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼
权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相
关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间签订的龙某贷记卡个人领用协
议系双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。双方均应按龙某贷记卡个人领用协
议和龙某贷记卡章程约定履行自己的义务。原告依约履行了为
章××办理龙某贷记卡并提供相应的服务的义务，而章××于
2006年11月26日从龙某贷记卡（卡号为××）开始透支，并自
2007年1月22日发生逾期，其行为已构成违约，截至2008年10
月22日，共透支本金3901.70元，产生利息1548.58元和滞纳金
202.01元，共计5652.29元应予清偿，后期的利息按龙某贷记
卡领用协议中的约定（按日利率万分之五，按月计算复利）计
算给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和
第二百零七条之规定，判决如下：
被告章××在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行计至2008年10月22日的龙某贷记卡
透支款5652.29元（其中本金3901.70元、利息1548.58元、滞
纳金202.01元），并支付自2008年10月23日起至判决确定履行
之日止按中国建设银行龙某贷记卡领用协议中的约定计算的利
息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年二月二十三日
代书 记员 赵惠玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9044号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：郑江南，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林淑莲，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑明禾，男，1995年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告郑江南、林淑莲、郑明禾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9044号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：郑江南，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林淑莲，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：郑明禾，男，1995年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告郑江南、林淑莲、郑明禾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十月二十八日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第79号
申请人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路***号。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：慈溪市龙南仪器配件厂，住所地：慈溪市横河镇龙南村（横泾河）。
代表人：孙绍能，该厂厂长。
申请人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司因与被申请人慈溪市龙南仪器配件厂金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1500000元范围内查封被申请人慈溪市龙南仪器配件厂的地产。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人慈溪市龙南仪器配件厂名下的坐落于慈溪市横河镇龙南村（横泾河）的地产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年十二月十八日
代书记员 龚雅科
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4794号
申请人：张华义，男，汉族，1993年1月31日出生，住天津市静海县。
委托代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。
被申请人：王铁鑫，男，满族，1990年5月10日出生，住天津市河西区。
本院在审理申请人张华义诉被申请人王铁鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王铁鑫名下坐落于天津市空港经济区×房屋一套并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，申请人张华义的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王铁鑫名下坐落于天津市空港经济区×房屋一套。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖宝清
二〇一七年五月九日
书记员 宋雅娴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20039号
申请人：刘洪滨，男，1952年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被申请人：刘洪山，男，1954年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人刘洪滨于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘洪山名下坐落于天津市滨海新区塘沽桂江里x-x-
x号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洪滨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪山名下坐落于天津市滨海新区塘沽桂江里x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年四月十九日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条”利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第93号
上诉人（原审被告）新昌县第一建筑工程公司。
法定代表人刘竹池。
委托代理人（特别授权代理）周俊英。
委托代理人（一般授权代理）裘兆侠。
被上诉人（原审原告）陈小山。
委托代理人（特别授权代理）王慧勇。
委托代理人（特别授权代理）朱汉军。
上诉人新昌县第一建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第868号民事判决；
二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇九年二月十三日
书 记 员 李琼珏
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1853－1号
原告张秀胜，男，1975年6月25日出生，住乐陵市。轻便摩托车驾驶人。
委托代理人商智斌，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告贺鹏飞，男，1990年7月13日出生，住商河县。鲁Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
被告贺金亭，男，成年，住商河县。鲁Ａ×××××号小型轿车所有人。
原告张秀胜诉被告贺鹏飞、贺金亭为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀胜向本院提出财产保全申请，要求对被告贺鹏飞、贺金亭的财产予以保全并已向本院提供担保。本院于2015年12月17日作出（2015）乐民初字第1853号财产保全的裁定。现原告向本院提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被告贺金亭的鲁Ａ×××××号轿车一辆的扣押。
审判员 马 颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩树娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝民初字第23号
原告：沈某。
委托代理人：刘某某。
被告：胡某甲。
原告沈某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2009年6月8
日向浙江省德清县人民法院起诉。因被告提出管辖权异议，20
09年9月16日，德清县人民法院裁定将案件移送本院审理。201
0年1月26日，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
赵荔独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告
沈某及其委托代理人刘某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告沈某起诉称，被告系上门女婿。原、被告于1997年1
2月30日在德清××新安镇勾里镇政府登记结婚，于1996年9月24
日生育一子胡某乙（又名沈乙）。由于双方婚前了解不够，被告
脾气暴躁无责任心，经常在外赌博。为此，原、被告双方多次
发生争执，被告甚至殴打原告。由于被告屡劝不改，原、被告
已无法生活下去。2008年9月原告向浙江省德清县人民法院起
诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方一直分居且未能和好。
现夫妻感情已经破裂。故请求判令：原、被告离婚；婚生儿子
胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
被告胡某甲答辩称：平时打打小牌是有的，没有沉迷于赌博。只要原告能回心转意，双方还是有感情的，不同意与原
告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告于1997年12月30日在德
清县新安镇政府登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，欲证明原、被告于1996年9月24
日生育一子胡某乙（沈乙）的事实。
3、（2008）德民初字第2841号民事判决书一份，欲证明
原告曾于2008年9月22日起诉离婚，后经法院判决不准离婚的
事实。
被告对原告提供的三组证据均无异议，未就自己的主张
提供相关的证据。
原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，并经到庭被
告质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，系法院生
效判决，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告相识后开始同居，于××××年××月××日生育一子胡
某（又名沈乙），于1997年12月30日在德清县新安镇政府补办
结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。后双方因性格不合发生争
吵，产生矛盾。原告曾于2008年9月向浙江省德清县人民法院
起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告在相识、恋爱后登记结婚，婚姻基
础较好，婚后夫妻感情尚可。后虽因性格脾气不合，常为家庭
琐事发生争吵，影响了夫妻感情。但只要双方多加沟通，多为
孩子考虑，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案预交案件受理费300元，应收取150元，由原告沈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年四月一日
代书 记员 吕菱萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第483号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人王恩升。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与王恩升行政处罚决定执行一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）119号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王恩升银行存款2272.36元（含执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第29号
原告：王洪丹，现住洮南市.
被告：董芳.
原告王洪丹诉被告董芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪丹，被告董芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告原是大姑姐和表兄弟媳妇关系。2014年12月9日，原告陪同被告的原婆婆王秀娟去被告住所地的平安镇金色童年幼儿园，看望其孙女。因王秀娟的儿子王同光与被告离婚已经3年，王秀娟2年没有看到孙女，要带领孩子在当地购买一些衣物，以示关爱，遭到被告无理的拒绝阻拦，并在理论的过程将原告打伤，现今住院治疗已经出院，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医药费等共计4365.19元；被告承担诉讼费用。
被告辩称：我没打她，她从我家走时候乐呵走的，没有发病啊，不同意赔偿。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原、被告是否发生打仗的事实；
2、被告是否应承担原告的损失；
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示病历及出院诊断各一份，证明原告住院七天和护理级别及伤情等情况。
被告质证后称，有异议，我没打她。
2、出示医疗费票据两枚，证明原告住院治疗的花费。
被告质证后称，有异议，我没打她。
1、法庭出示经原告申请调取的平安镇派出所对董芳的询问笔录。
原告质证后称，我没上她家屋打她，我不可能抱孩子走，然后她上来就打我。
被告质证后称，属实。
2、法庭出示经原告申请调取的平安镇派出所对王洪丹的询问笔录。
原告质证后称，属实。
被告质证后称，我没打她。
3、法庭出示经原告申请调取的平安镇派出所对王秀娟的询问笔录。
原告质证后称，属实。
被告质证后称，有意见，我没打她。
4、法庭出示经原告申请调取的平安镇派出所卷宗中王洪丹的照片。
原告质证后称，属实。
被告质证后称，证明不了是我打的。
5、法庭出示经原告申请调取的平安镇派出所证明一份。
原告质证后称，属实。
被告质证后称，我没打她。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2014年12月9日11时左右，原告王洪丹在平安镇金色童年幼儿园与被告董芳因发生口角后二人撕打到一起，造成原告王洪丹受伤住院治疗。原告王洪丹在白城中医院住院治疗自2014年12月9日至2014年12月16日共7天，全部为二级护理。依据吉高法〔2014〕51号—吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知，经本院审核原告合理的支出费用为：住院医疗费1778.74元，护理费760.13元（108.59元/天×7天），交通费100.00元，住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天），误工费623.56元（89.08元/天×7天），合计3962.43元。
本庭认为，原告王洪丹与被告董芳原系亲属关系，在生活中发生问题应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。双方因探视孩子等问题发生口角并撕打在一起，导致原告王洪丹受伤住院治疗。在此次纠纷中，双方各应承担50%的责任。故被告董芳应当赔偿原告王洪丹医疗费等各项费用为3962.43元×50%=1981.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”判决如下：
被告董芳于本判决生效之日立即给付原告王洪丹医疗费、误工费、伙食补助费等各项合计人民币1981.21元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月十日
书 记 员 辛 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石大民初字第2212号
原告陶则江，男，1976年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告田立军，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告陶�江诉被告田立军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月16日到原告处购买轮胎，并出具欠款欠据一张，载明尚欠原告轮胎款5100元未付；2012年9月1日被告与案外人马志强一起又到原告处购买轮胎，因无钱支付，被告又向原告出具欠条一张，载明“今欠大武口陶则江轮胎款现金（小写）5000元（大写）伍仟元整，定于2012年10月1日偿还，如逾期不还，本人自愿承担银行同期利息，日利息的四倍交纳违约金，并按所欠金额的百分之二十付给因索要欠款发生的电话费、交通费、误工费等费用，如诉讼法律处理，本人承担一切诉讼费用，所有后果自负，欠款人：马志强、田立军，2012年9月1日”。现原告以被告推诿不还所欠款项未还为由诉至本院，要求：1.被告立即支付拖欠原告的轮胎款10100元，支付违约金1230元，合计11330元；2.本�诉讼费用由被告负担。
本院认为，本案在送达开庭传票及相应的诉讼法律文书期间，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法将开庭传票和相应的法律文书送达给被告，因此根据法律规定，原告起诉被告应向法院提供具体明确的被告的送达地址，因原告无法提供被告的具体明确的送达地址，由此产生的不利法律后果应由原告自行承担，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陶则江的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，待本裁定生效后退还原告陶则江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代�审判员程佩
二〇一四年二月十三日
书记员 潘伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，�民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第21-1号
申请人：ＸＸ晨，学生。
委托代理人：王建康。
被申请人：杨伟。
申请人ＸＸ晨以2015年4月4日，毛传科驾驶登记在被申请人杨伟名下的苏A×××××号小型轿车，与申请人发生碰撞，造成申请人受伤的道路交通事故为由，于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人杨伟名下的苏A×××××号小型轿车（申请保全额度为50000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨伟名下的苏A×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李丽红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第945号
申请执行人吴凯，滨州黄河会计师事务所职工。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
委托代理人申海芬，山东开言律师事务所律师。
被执行人王茂平，山东省博兴县宏达复合不锈钢有限公司经理。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被执行人高炳爱，居民，系被执行人王茂平之妻。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被执行人山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。
法定代表人王茂平，该公司经理。
被执行人山东广通不锈钢制品有限公司，住所地博兴县兴福镇南吴村。
法�代表人李百国，该公司经理。
被执行人山东省博兴县海瑞钢铁有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。
本院在执行（2015）滨执二字第945号申请执行人吴凯与被执行人高炳爱、王茂平、山东广通不锈钢制品有限公司、山东省博兴县海瑞钢铁有限公司、山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人高炳爱、王茂平、山东广通不锈钢制品有限公司、山东省博兴县海瑞钢铁有限公司、山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人高炳爱、王茂平、山东广通不锈钢制品有限公司、山东省博兴县海瑞钢铁有限公司、山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第381号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十一月十五日
书记员 王宏伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字1976号
原告：金爱芬。
被告：王燕雄。
原告金爱芬为与被告王燕雄民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告金爱芬、被告王燕雄到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告金爱芬诉称：2009年12月31日，被告王燕雄向原告借款1
0000元，并出具了借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为
此，请求依法判令：1、被告王燕雄立即归还原告借款人民币1000
0元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王燕雄辩称：被答辩人主张的借据与事实不符，从借据
上的出借人是“爱芳”，并不是金爱芬。案涉借款10000元答辩人
已还给被答辩人丈夫，答辩人多次要求被答辩人老公收回借条，
但被答辩人老公均已找不到借据为由，至今没有还给答辩人，并
表示不会再向答辩人索要借款。被答辩人是以放高利贷赌博为业
，借据上借款时间是2009年12月份，至今已近四年，期间被答辩
人从未向答辩人催讨该笔借款，证明答辩人与被答辩人之间已经
不存在借贷关系，要求驳回其诉讼请求。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
的身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王燕雄出具借条向原告借款，该借贷关系合法成立。借款后，被告王燕雄在原告向其催讨后未及时归还借款
，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还
借款本金，有事实依据，本院依法予以支持。被告王燕雄辩称该
借款已归还给原告丈夫，但其提供的证据不足以证明其辩称的事
实，故该抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王燕雄于本判决生效后十五日内归还原告金爱芬借款人
民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一三年十二月二日
代书记员 刘欣幸
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢147号
申请执行人卢军海（身份证号码37062019711011453X），男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海经济技术开发区泊于镇金鸡山后村村民委员会。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第121号民事调解书、关于上述当事人之间渔业承包合同纠纷一案中，被执行人未自动履行给付义务。经查，被执行人有款项存放于威海经济技术开发区泊于镇农村财务会计服务中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
按执行标的额111550元，扣留、提取被执行人威海经济技术开发区泊于镇金鸡山后村村民委员会存放于威海经济技术开发区泊于镇农村财务会计服务中心的款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄志宏
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第78号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告郑佑华。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告郑佑华借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第260号
原告：杨志仁。
委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路。
法定代表人：黄建辉，该公司经理。
委托代理人：韦龙胜，该公司法律顾问。
原告杨志仁诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨志仁于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志仁申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法行使，且没有损害国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志仁撤回起诉。
案件受理费4449元（原告杨志仁已预交），减半收取2224.5元，由原告杨志仁负担。
审 判 长 谢环珍
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄芳妮
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第614号
原告：谢玉英，女，蒙古族。住所地：内蒙古通辽市。
被告：鞍山市文岩驾驶员培训学校。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：孙文岩，校长。
原告谢玉英诉被告鞍山市文岩驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员于璐独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢玉英到庭参加了诉讼。被告鞍山市文岩驾驶员培训学校经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月13日在被告处报名学车，报名后一直电话联系该学校参与学习，但每次以种种借口推迟，一直没有结果。期间，又找到该学校办事人员当面请求参与学习，但又遭到拒绝。目前为止，没有任何结果。故原告提起诉讼，请求依法判决被告退还4000元，并由被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。
被告鞍山市文岩驾驶员培训学校未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年5月13日，原告在被告处报名驾驶员学习，并交纳了报名费4000元。后原告与被告电话联系，表示想要参加学习、考试，但截至原告起诉之日，被告迟迟未能给原告安排任何学习、考试。
上述事实，原告提供的证据有：收据一份，录音一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方应按照合同约定全面、认真履行合同义务。原告履行了交纳报名费的义务，自原告交费之日（2013年5月13日）截至目前，长达两年之久，被告没有为原告安排任何学习、考试，可见，被告没有履行自己的合同义务，应承担违约责任。故对原告要求被告返还报名费4000元之诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市文岩驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内向原告谢玉英返还报名费4000元。
如果被告鞍山市文岩驾驶员培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞍山市文岩驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于 璐
二〇一五年六月三十日
代理书记员 董晓明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1389号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。住所地：广州市增城区。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:石丽金，住广州市增城区。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初6653号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案审理结果对其公司项目后续进展及楼盘其他业主影响重大，且楼盘项目业主人数众多可能造成的社会影响较大，故本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”的规定，本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 常小燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3286号
上诉人（原审被告）：柳启海（曾用名柳艳威），男，1988年1月19日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许元超，男，1970年6月13日生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告）：柳计划，男，1982年12月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：柳艳超，男，1976年2月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
上诉人柳启海因与被上诉人许元超、柳计划、柳艳超买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柳启海上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
事实与理由：一、2015年底，柳启海与柳计划、柳艳超三人通过口头协议合伙经营万家乐门厂。2016年8月31日，陈振国通过签订《入股协议》参与合伙。2016年10月22日，柳启海、柳计划、柳艳超、陈振国约定将四人合伙经营的万家乐门厂转让给陈振国经营，柳启海、柳计划、柳艳超三人退伙，同时约定原万家乐门厂的所有债权债务由陈振国承担。
柳启海向许元超出具欠条的行为发生在合伙期间，系其实施合伙事务的行为。万家乐门厂自经营以来，并未进行工商注册登记，合伙事务一直由柳启海、柳计划、柳艳超三人负责，每人经手的业务均没有共同签名。柳启海向许元超出具欠条的行为，系其经营合伙事务的行为，而非个人行为。涉案合同发生在合伙期间，应由参与合伙的柳启海、柳计划、柳艳超三人承担连带责任，故一审法院仅认定柳启海与许元超之间存在买卖合同关系，应独自承担清偿责任是错误的。
二、一审法院在案件审理过程中并未就四人之间的合伙关系认定、执行合伙事务情况，也并未就涉案协议书产生的真实情况、退伙后债权债务承担情况展开调查，让双方举证、质证，致使案件事实不清。
被上诉人柳计划陈述，涉案债务是合伙期间产生的，其愿承担责任。
被上诉人柳艳超辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人许元超未发表意见。
被上诉人许元超向一审法院起诉请求：判令柳启海、柳计划、柳艳超支付欠款9050元。
本院经审理查明：自2015年年底，柳启海、柳计划、柳艳超三人开始合伙经营万家乐门厂。2016年8月31日，陈振国入伙。2016年10月22日，柳启海、柳计划、柳艳超三人退伙并转让给陈振国经营，现四合伙人对退伙时是否已对合伙期间形成的债务进行处理存在争议。
2016年7月29日，许元超出具销货清单，载明货款13700元，柳启海在该销货清单上签字。许元超认可结算后，柳启海退货4650元，尚欠9050元。
二审中，柳计划陈述涉案债务是合伙期间产生的债务，愿意承担责任。
一审法院认为：柳启海购买许元超三合门并在许元超的销售清单上签名，可以认定许元超与其之间的买卖合同关系成立，柳启海对所欠货款9050元认可。柳启海未按约定支付欠款，许元超有权要求柳启海支付欠款。关于许元超主张柳计划、柳艳超作为合伙人承担责任的依据不足，从许元超提供证据看，首先证据没有二人签名确认，虽然柳启海认可证据，但是柳计划、柳艳超并不认可，尽管三人认可合伙，但从许元超提供证据的形式上看，销售单据没有合伙组织财物印章。因此许元超要求柳计划、柳艳超承担责任的证据不足，难以支持。关于柳启海辩称涉案欠款应由厂里承担的抗辩主张没有证据证明，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、柳启海（曾用名柳艳威）于判决生效之日起十日内偿还许元超货款9050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回许元超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由柳启海（曾用名柳艳威）负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于涉案债务是否为柳启海、柳计划、柳艳超合伙债务的问题。柳启海虽在许元超提供的销货清单上签字确认欠款，但该销货清单仅有柳启海一人签名，柳启海主张涉案债务为合伙债务，但未提供任何证据证明其主张，且柳艳超亦不认可系合伙债务，因此，柳启海主张柳艳超应承担连带责任的主张，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案二审中，柳计划自愿就涉案债务承担连带责任，与法不悖，本院依法予以准许。
综上所述，因二审出现新的事实，本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、维持江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10957号民事案判决第二项；
二、变更江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初10957号民事判决第一项为：上诉人柳启海、被上诉人柳计划于本判决生效之日起十日内连带给付被上诉人许元超货款9050元。
一审案件受理费减半收取25元，由柳启海、柳计划共同负担；二审案件受理费50元，由柳启海、柳计划共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单云娟
代理审判员 张 涛
代理审判员 曹 辛
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 璟
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第230号
公诉机关广安市广安区人民检察院
被告人杨某某，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化程度，现住四川省广安市广安区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年7月23日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
被告人蔡某某，男，1993年7月5日出生，汉族，初中文化程度，现住四川省广安市广安区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年7月23日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杨某某、蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人杨某某、蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年6月23日，被告人杨某某在其位于广安区渠江北路的出租屋内，容留蔡某某、聂某（生于1998年11月25日）等人吸食冰毒。
2015年6月27日23时许，被告人杨某某在该出租屋内容留蔡某某、周某某（生于1998年1月15日）等人吸食毒品。
2015年6月24日凌晨，被告人蔡某某在其入住的广安区滨江宾馆8206房间内，先后容留杨某某、王某某、陈某某（生于1997年11月1日）等人吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某某、蔡某某在审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、检查笔录及照片、现场辨认笔录、现场检测报告书、吸毒工具照片、证据保全决定、户籍证明、辨认笔录、行政处罚决定书，证人周某某、聂某、王某某、陈某某、李某某、周某甲的证言，被告人杨某某、蔡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、蔡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院指控被告人杨某某、蔡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某、蔡某某归案后如实供述了容留他人吸毒的事实，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人杨某某、蔡某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止。
二、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。
二被告人的罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓型建
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗昭俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终6号
上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：鲁贵卿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谭平，男，住江西省南昌县。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司（下称中建五局公司）与被上诉人谭平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，上诉人中建五局公司不服江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一初字第4-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中涉案工程的合同相对方为景德镇市第二建筑工程公司，而非谭平，谭平仅是该公司职员；根据中建五局公司与景德镇市第二建筑工程公司签订的《工程施工劳务分包协议书》第十一条第四款：“因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，双方应协商解决，不能解决的，可以向合同签订地人民法院提起诉讼”的约定，该争议应由合同签订地即上诉人住所地长沙市雨花区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。
被上诉人谭平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由建设工程项目所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程项目位于江西省鹰潭市，故江西省鹰潭市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人中建五局公司上诉提出，谭平并非合同相对方，经查，原审依据被上诉人谭平提交的上诉人中建五局公司委派的项目经理刘建敏签字认可的江西鹰瑞高速F1标《中期结算支付书》及《谭平其他扣款明细确认表》认定双方之间发生了工程量且实际支付了工程款，故本案中被上诉人谭平系以实际施工人的身份提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。上诉人中建五局公司还提出，其与案外人景德镇市第二建筑公司曾约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖，而合同签订地在长沙市雨花区。经查，上诉人向原审法院提交的其与景德镇市第二建筑公司签订的《工程施工劳务分包协议书》中签订地点一栏系空白，并且上诉人也未提供其他证据予以证明，本院对此不予认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 玲
代理审判员 吴志华代理审判员彭彩玲
二〇一六年二月十九日
代书 记员 陈 晨 雨