wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初27号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人康小雨，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因殴打他人，于2013年9月13日被普兰店市公安局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2015年7月30日被普兰店市公安局行政拘留五日；曾因无证驾驶于2015年7月31日被普兰店市公安局行政拘留三日；曾因非法携带管制刀具，于2015年9月9日被普兰店市公安局罚款人民币五十元；曾因吸食毒品，于2016年8月24日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日、决定社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2017年1月11日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日、强制戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪及于2017年4月14日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人康小雨犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人康小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月24日16时许，被告人康小雨驾驶白色货车伙同王永鑫、卢君、王兴福（均另案处理）来到大连经济技术开发区大李家街道新建村下白屯杨某苗圃内，租用挖掘机挖出苗圃内80余棵国槐树苗，随后王永鑫、卢君等人将其中20棵树苗装入白色货车，由被告人康小雨驾车拉至大连市金州区登沙河出售。王永鑫、卢君等人继续偷挖其余树苗时被人发现后逃跑。经价格鉴定，被盗20棵树苗价值人民币6776元。
公诉机关认为，被告人康小雨的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人康小雨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、土地租赁协议书、被害人杨某陈述、被告人康小雨及同案犯王永鑫供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康小雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康小雨与王永鑫、卢君、王兴福系共同犯罪，应当按照其所参与犯罪予以处罚。被告人康小雨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人康小雨到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人康小雨与同案犯王永鑫、卢君、王兴福共同退赔被害人杨某人民币六千七百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长邹凤娟
人民陪审员王者安
人民陪审员徐忠
二〇一八年二月八日
书记员关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0291刑初27号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人康小雨，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因殴打他人，于2013年9月13日被普兰店市公安局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2015年7月30日被普兰店市公安局行政拘留五日；曾因无证驾驶于2015年7月31日被普兰店市公安局行政拘留三日；曾因非法携带管制刀具，于2015年9月9日被普兰店市公安局罚款人民币五十元；曾因吸食毒品，于2016年8月24日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日、决定社区戒毒三年；曾因吸食毒品，于2017年1月11日被大连市公安局金州分局行政拘留十五日、强制戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日被普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪及于2017年4月14日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人康小雨犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人康小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月24日16时许，被告人康小雨驾驶白色货车伙同王永鑫、卢君、王兴福（均另案处理）来到大连经济技术开发区大李家街道新建村下白屯杨某苗圃内，租用挖掘机挖出苗圃内80余棵国槐树苗，随后王永鑫、卢君等人将其中20棵树苗装入白色货车，由被告人康小雨驾车拉至大连市金州区登沙河出售。王永鑫、卢君等人继续偷挖其余树苗时被人发现后逃跑。经价格鉴定，被盗20棵树苗价值人民币6776元。公诉机关认为，被告人康小雨的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人康小雨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、土地租赁协议书、被害人杨某陈述、被告人康小雨及同案犯王永鑫供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康小雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康小雨与王永鑫、卢君、王兴福系共同犯罪，应当按照其所参与犯罪予以处罚。被告人康小雨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人康小雨到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人康小雨与同案犯王永鑫、卢君、王兴福共同退赔被害人杨某人民币六千七百七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邹凤娟人民陪审员王者安人民陪审员徐忠二〇一八年二月八日书记员关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1113号
公诉机关昆明市�龙区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月9日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕1208号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日9时许，被告人杨某在本市盘龙区环城北路小厂村菜市场内，因摊位摆放问题和被害人发生纠纷，后被告人杨某持砍刀将被害人沈某、孟某砍伤，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：被害人孟某伤情为轻伤一级；被害人沈某伤情为轻伤二级。后被告人杨某在现场被民警抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知，提取笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，调解协议书及谅解书，现场检测报告书以及被告人杨某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人当庭建议对被告人杨某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年10月5日9时许，被告人杨某在本市盘龙区环城北路小厂村�市场内，因摊位摆放问题和被害人发生纠纷，后被告人杨某持砍刀将被害人沈某、孟某砍伤，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：被害人孟某伤情为轻伤一级；被害人沈某伤情为轻伤二级。后被告人杨某在现场被民警抓获。
另查明，案发后被告人杨某的家属与被害人沈某、孟某达成协议，分别赔偿二被害人经济损失人民币28000元，二被害人对被告人杨某出具了书面谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知，提取笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，调解协议书及谅解书，现场检测报告书以及被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，故意伤害他�身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚；本案系因琐事引发纠纷，被害人对于案件发生存在过错，且被告人杨某在案发后赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人杨某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 李小娥
二〇一八年二月六日
书 记 员 朱 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第206号
上诉人（原审被告）：郏××。
委托代理人：刘甲。
被上诉人（原审原告）：钱××。
被上诉人（原审被告）：李甲。
委托代理人：刘乙。
上诉人郏××为与被上诉人钱××、李甲买卖合同纠纷
一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第3069
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月27日受理后
，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青
参加评议的合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。上诉
人郏××的委托代理人刘甲、被上诉人钱××、被上诉人李甲
的委托代理人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郏××与李甲系夫妻，两被告于199
4年在青岛共同从事珍珠经营，1996年开始两被告向钱××购
买珍珠，至2006年7月9日经结算，两被告尚欠钱××珍珠款64
2520元。李甲于同日立欠条一份，承诺所欠款项在2006年12月
31日前付清，逾期按银行贷款利息计息。上述欠款经钱××催
讨两被告未付。钱××于2008年8月18日起诉要求两被告支付
某某款642520元，并支付从2006年12月31日起至款项付清之日
止按银行同期贷款利率计算的利息。原审法院审理认为：钱××与两被告之间的珍珠买卖行为，双方意思表示真实，也未违反法律、法规的强制性规定，
应属有效。两被告尚欠钱××珍珠款642520元，事实清楚，证
据充分，两被告理应及时支付。因李甲在出具欠条时对逾期付
款的利息作了约定，现钱××要求两被告支付利息，其计算标
准与起算时间符合双方约定，也未违反法律、法规之规定，该
院予以支持。郏××提出两被告间于2004年开始就分开经营，
李甲与钱××之间的欠款应由李甲偿付，其并不欠钱××珍珠
款的抗辩主张，并提供相关的证据予以证明，庭审中郏××对
于两被告在2004年之前共同经营的事实不持异议，而其提供的
证据均不能确切地佐证两被告从2004年开始分开经营的事实。
郏××同时提出李甲出具欠条的时间并不是2006年7月9日，而
是2008年所写的抗辩主张，因浙江省高级人民法院司法鉴定处
已对郏××提出鉴定申请依法作了处理，且郏××也无相应的
事实依据佐证其陈述的事实，其抗辩主张，该院不能支持。综
上，钱××的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华某某共和
国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关某某用﹤中华
某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，
判决：郏××、李甲应共同支付钱××珍珠款642520元，并支
付从2006年12月3日开始至款付清之日止按银行同期贷款利率
计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。案件受理费1022
5元，依法减半收取5112.50元，财产保全费4020元，共计人民
币9132.50元，由郏××、李甲负担。
上诉人郏××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案标的数额较大、权某义务不明确，不应适用简易程序审理。原审法院在组织证据交换时违反质证程序，偏
向被上诉人。对上诉人提出的鉴定申请，未委托有资质的鉴定
部门鉴定，而是送省高院审查，审查结论为无同时期合格样本
材料无法鉴定，强行判决，侵害了上诉人的合法权益。因此存
在程序错误。2、本案只有李甲的欠条一张，而没有送货单印
证，应系李甲因夫妻感情不合与钱××串通通过诉讼诈骗上诉
人钱款。青岛市城阳区李乙珠宝行是上诉人个人经营，李甲并
不参与经营，故李甲在未受委托的情况下向钱××出具欠条对
上诉人没有约束某。一审认定的城阳批发市场所与蔬菜批发市
场工商所不是一个所，应当进行确认。青岛市城阳区中韩国际
小商品城二期e区1037号营业房是夫妻关系存续期间购买，但
也是上诉人借款购得，与本案无关。因此一审认定事实错误。
故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回钱××对上诉人的诉
讼请求。
被上诉人钱××未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称
：上诉人的上诉理由不能成立。出具欠条的纸是用被上诉人企
业名称的纸张，被上诉人不可能带纸到青岛让郏××和李甲出
具欠条。双方的交易习惯是被上诉人先发货，过一段时间后，
郏××与李甲到被上诉人处出具欠条。请求二审法院驳回上诉
，维持原判。
被上诉人李甲未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：
上诉人的陈述不符事实，欠款的事实是确实存在的，出具欠条
的时间和地点一审判决都作了正确的判断。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李甲对一审判决没有异议，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人郏××向本院提供：青岛市城阳区李乙
珠宝行的个体登记信息查询结果；证明：该个体工商户组成形
式是个体经营而不是家某经营，因上诉人一审提交青岛市工商
行政管理局城阳分局蔬菜批发市场工商所出具的证明被一审法
院认定为不同的所，故补充提交该证据。被上诉人钱××经质
证认为：该证据不能证明青岛市城阳区李乙珠宝行是郏××一
个人经营。被上诉人李甲经质证认为：出具证据的部门不能对
个体经营户作出个人经营还是家某经营的界定，其作出的界定
无效。本院经审查认为，虽然该证明写明为个人经营，但个人
经营是相对于合伙经营或者集体经营而言，因此不能证明上诉
人主张某某家某经营的意见。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在被上
诉人李甲向被上诉人钱××出具的欠条是否可以认定为李甲与
郏××共同经营所负债务。首先，被上诉人钱××主张一直与
郏××、李甲间有业务关系，郏××与李甲系共同经营，对此
李甲予以认可，郏××主张两人从2004年起分开经营，但未能
提供相应证据予以证明；其次，青岛市城阳区中韩国际小商品
城二期e区1037号营业房系郏××与李甲夫妻关系存续期间购
得，且签订买房合同时间早于李甲出具欠条时间，故在李甲出
具欠条时写明地址、郏××与李甲的电话号码并提供购房合同
，使钱××有足够理由相信本案所涉欠款为郏××与李甲共同欠款；再次，虽然上诉人提供了部分工商部门的证明材料，但作为个体经营而言对外必定以一人名义，故工商部门的证明不
能推定夫妻关系存续期间的经营为夫或妻独自经营的事实；最
后，本案所涉买卖关系发生于郏××与李甲夫妻关系存续期间
，郏××与李甲均与钱××存在买卖业务关系，一般在没有其
他证据证明时不能区分为个人独自经营所负债务，即使郏××
与李甲间存在各自独立承担债务的协议，对外也不能对抗第三
人。故原审认定被上诉人李甲向被上诉人钱××出具的欠条为
李甲与郏××共同经营所负债务并无不当。原审将本案适用简
易程序审理，并未违反民事诉讼法的相关规定。对于上诉人在
一审中提出的鉴定申请，原审经过浙江省高级人民法院司法鉴
定处确定后，因无同时期合格样本而无法鉴定，故不再予以鉴
定并无不妥。上诉人提出原审办案人员在组织证据交换时违反
质证程序，也无相应依据，故原审程序并无不当。综上，上诉
人郏××提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10225元，由上诉人郏××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄 岳 虎
审 判 员 董伟审判员黄叶青
二〇〇九年五月五日
代理书记员 张 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第206号
上诉人（原审被告）：郏荣宗。
委托代理人：刘文海。
被上诉人（原审原告）：钱建义。
被上诉人（原审被告）：李海芳。
委托代理人：刘后秀。
上诉人郏荣宗为与被上诉人钱建义、李海芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月27日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人郏荣宗的委托代理人刘文海、被上诉人钱建义、被上诉人李海芳的委托代理人刘后秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郏荣宗与李海芳系夫妻，两被告于1994年在青岛共同从事珍珠经营，1996年开始两被告向钱建义购买珍珠，至2006年7月9日经结算，两被告尚欠钱建义珍珠款642520元。李海芳于同日立欠条一份，承诺所欠款项在2006年12月31日前付清，逾期按银行贷款利息计息。上述欠款经钱建义催讨两被告未付。钱建义于2008年8月18日起诉要求两被告支付珍珠款642520元，并支付从2006年12月31日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院审理认为：钱建义与两被告之间的珍珠买卖行为，双方意思表示真实，也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。两被告尚欠钱建义珍珠款642520元，事实清楚，证据充分，两被告理应及时支付。因李海芳在出具欠条时对逾期付款的利息作了约定，现钱建义要求两被告支付利息，其计算标准与起算时间符合双方约定，也未违反法律、法规之规定，该院予以支持。郏荣宗提出两被告间于2004年开始就分开经营，李海芳与钱建义之间的欠款应由李海芳偿付，其并不欠钱建义珍珠款的抗辩主张，并提供相关的证据予以证明，庭审中郏荣宗对于两被告在2004年之前共同经营的事实不持异议，而其提供的证据均不能确切地佐证两被告从2004年开始分开经营的事实。郏荣宗同时提出李海芳出具欠条的时间并不是2006年7月9日，而是2008年所写的抗辩主张，因浙江省高级人民法院司法鉴定处已对郏荣宗提出鉴定申请依法作了处理，且郏荣宗也无相应的事实依据佐证其陈述的事实，其抗辩主张，该院不能支持。综上，钱建义的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决：郏荣宗、李海芳应共同支付钱建义珍珠款642520元，并支付从2006年12月3日开始至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。案件受理费10225元，依法减半收取5112.50元，财产保全费4020元，共计人民币9132.50元，由郏荣宗、李海芳负担。
上诉人郏荣宗不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案标的数额较大、权利义务不明确，不应适用简易程序审理。原审法院在组织证据交换时违反质证程序，偏向被上诉人。对上诉人提出的鉴定申请，未委托有资质的鉴定部门鉴定，而是送省高院审查，审查结论为无同时期合格样本材料无法鉴定，强行判决，侵害了上诉人的合法权益。因此存在程序错误。2、本案只有李海芳的欠条一张，而没有送货单印证，应系李海芳因夫妻感情不合与钱建义串通通过诉讼诈骗上诉人钱款。青岛市城阳区李阿芳珠宝行是上诉人个人经营，李海芳并不参与经营，故李海芳在未受委托的情况下向钱建义出具欠条对上诉人没有约束力。一审认定的城阳批发市场所与蔬菜批发市场工商所不是一个所，应当进行确认。青岛市城阳区中韩国际小商品城二期E区1037号营业房是夫妻关系存续期间购买，但也是上诉人借款购得，与本案无关。因此一审认定事实错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回钱建义对上诉人的诉讼请求。
被上诉人钱建义未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：上诉人的上诉理由不能成立。出具欠条的纸是用被上诉人企业名称的纸张，被上诉人不可能带纸到青岛让郏荣宗和李海芳出具欠条。双方的交易习惯是被上诉人先发货，过一段时间后，郏荣宗与李海芳到被上诉人处出具欠条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李海芳未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：上诉人的陈述不符事实，欠款的事实是确实存在的，出具欠条的时间和地点一审判决都作了正确的判断。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李海芳对一审判决没有异议，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人郏荣宗向本院提供：青岛市城阳区李阿芳珠宝行的个体登记信息查询结果；证明：该个体工商户组成形式是个体经营而不是家庭经营，因上诉人一审提交青岛市工商行政管理局城阳分局蔬菜批发市场工商所出具的证明被一审法院认定为不同的所，故补充提交该证据。被上诉人钱建义经质证认为：该证据不能证明青岛市城阳区李阿芳珠宝行是郏荣宗一个人经营。被上诉人李海芳经质证认为：出具证据的部门不能对个体经营户作出个人经营还是家庭经营的界定，其作出的界定无效。本院经审查认为，虽然该证明写明为个人经营，但个人经营是相对于合伙经营或者集体经营而言，因此不能证明上诉人主张为非家庭经营的意见。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在被上诉人李海芳向被上诉人钱建义出具的欠条是否可以认定为李海芳与郏荣宗共同经营所负债务。首先，被上诉人钱建义主张一直与郏荣宗、李海芳间有业务关系，郏荣宗与李海芳系共同经营，对此李海芳予以认可，郏荣宗主张两人从2004年起分开经营，但未能提供相应证据予以证明；其次，青岛市城阳区中韩国际小商品城二期E区1037号营业房系郏荣宗与李海芳夫妻关系存续期间购得，且签订买房合同时间早于李海芳出具欠条时间，故在李海芳出具欠条时写明地址、郏荣宗与李海芳的电话号码并提供购房合同，使钱建义有足够理由相信本案所涉欠款为郏荣宗与李海芳共同欠款；再次，虽然上诉人提供了部分工商部门的证明材料，但作为个体经营而言对外必定以一人名义，故工商部门的证明不能推定夫妻关系存续期间的经营为夫或妻独自经营的事实；最后，本案所涉买卖关系发生于郏荣宗与李海芳夫妻关系存续期间，郏荣宗与李海芳均与钱建义存在买卖业务关系，一般在没有其他证据证明时不能区分为个人独自经营所负债务，即使郏荣宗与李海芳间存在各自独立承担债务的协议，对外也不能对抗第三人。故原审认定被上诉人李海芳向被上诉人钱建义出具的欠条为李海芳与郏荣宗共同经营所负债务并无不当。原审将本案适用简易程序审理，并未违反民事诉讼法的相关规定。对于上诉人在一审中提出的鉴定申请，原审经过浙江省高级人民法院司法鉴定处确定后，因无同时期合格样本而无法鉴定，故不再予以鉴定并无不妥。上诉人提出原审办案人员在组织证据交换时违反质证程序，也无相应依据，故原审程序并无不当。综上，上诉人郏荣宗提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10225元，由上诉人郏荣宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇〇九年五月五日
代理书记员 张 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1838号
原告：曾庆山，男，1963年11月27日出生，汉族，无业，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
被告：石雅伦，男，1963年10月21日出生，汉族，住郑州市管城区
原告曾庆山与被告石雅伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告曾庆山于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆山撤回起诉。
案件受理费5619元，减半收取计2810元，公告费300元，由原告曾庆山负担。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡艳华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2170号
罪犯孙军波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2011年12月13日作出（2012）乳刑初字第22号刑事判决，以被告人孙军波犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年7月19日起至2022年7月18日止，2015年4月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第2142号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2011年7月19日至2021年7月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年5月记功和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军波准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年7月19日至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2170号罪犯孙军波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2011年12月13日作出（2012）乳刑初字第22号刑事判决，以被告人孙军波犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年7月19日起至2022年7月18日止，2015年4月28日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第2142号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2011年7月19日至2021年7月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年5月记功和嘉奖奖励各一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙军波准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年7月19日至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00235号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人胡超，沭阳县章集街道计划生育服务中心工作人员。
被申请人薛小刚，农民。
被申请人徐树香，农民。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下简称沭阳县卫计委）认定被申请人薛小刚、徐树香于2010年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月5日对被申请人薛小刚、徐树香作出沭卫征决字00115001号社会《抚养费征收决定书》，决定对其征收社会抚养费合计48792元。该征收决定书于次日送达被申请人。因被申请人薛小刚、徐树香在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年8月9日向被申请人薛小刚、徐树香送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人薛小刚、徐树香及时缴纳社会抚养费。被申请人薛小刚、徐树香在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费48792元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人薛小刚、徐树香于2010年9月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫计委作出的沭卫征决字00115001号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人薛小刚、徐树香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓秋
第2页/共3页
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初584号
原告：姜秀荣，女，1978年11月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市浮阳南大道38-2号。
负责人：归洪川，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告姜秀荣与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀荣的委托诉讼代理人李彬、被告人财保险的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼，被告中华联合保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等计款49940元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日18时38分，王新文驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号大型专用校车沿新大济路由北向南行驶至无棣县新大济路与代家村路口处左转弯时，与沿新大济路由南向北胡鑫恒驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告的车辆严重受损的交通事故，本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，胡鑫恒承担本次事故的同等责任。另经查明，胡鑫恒所驾驶车辆的登记车主为南皮县佳顺汽车运输队，此车在被告中华联合保险投保交强险，在被告人财保险投保商业险，原告与被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，故起诉。
中华联合保险书面辩称，胡鑫恒驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，依据合同约定，胡鑫恒应提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证，在以上证件合法有效的情况下，我方同意在交强险财产限额2000元内承担原告合理合法的损失；我方不承担诉讼费、鉴定费。
人财保险辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保商业三者险，限额为500000元，并投保不计免赔，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效且无拒赔免赔情形的情况下，对原告合法合理损失在扣除交强险部分后依法予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失应当由实际侵权人承担，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日18时38分，王新文驾驶原告姜秀荣所有的鲁Ｍ×××××号大型专用校车沿新大济路由北向南行驶至无棣县新大济路与代家村路口处左转弯时，与沿新大济路由南向北胡鑫恒驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车严重受损的交通事故，无棣县公安局交通警察大队对涉案事故现场勘查后，于2017年10月17日作出第2017101706号道路交通事故认定书，认定胡鑫恒承担事故的同等责任。
鲁Ｍ×××××号大型专用校车登记车主为山东滨州交运集团有限责任公司无棣公交分公司，实际所有人为原告姜秀荣，该车因涉案事故受损，原告委托山东省大公价格评估事务所对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行鉴定，鉴定意见为该车辆的损失金额为80380元，原告为此支出施救费15000元。
另查明，冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记车主为南皮县佳顺汽车运输队，该车在被告中华联合保险投保机动车强制责任保险，财产损失项下赔偿限额为2000元，在被告人财保险投保商业三者险，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。
案件审理过程中，原告姜秀荣与被告人财保险达成如下协议：一、被告人财保险自愿赔偿原告姜秀荣各项损失30000元；二、原告姜秀荣自愿承担被告人财保险应承担的诉讼费用；三、其他事宜互不争执。
本院认为，王新文驾驶鲁Ｍ×××××号大型专用校车与胡鑫恒驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，胡鑫恒承担事故的同等责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，事实清楚，本院予以确认。姜秀荣作为鲁Ｍ×××××号大型专用校车的实际所有人，有权就该车辆的损失向被告主张赔偿。因冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合保险投保交强险、在人财保险投保商业三者险，根据法律规定，原告的损失首先由被告中华联合保险在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告人财保险在商业险内按照胡鑫恒的事故责任比例赔偿，本案中胡鑫恒的事故责任比例为50%。
原告姜秀荣与被告人财保险之间达成的协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，被告人财保险在商业三者险内赔偿原告车辆损失、施救费30000元。
被告中华联合保险经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姜秀荣车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险内赔偿原告姜秀荣车辆损失、施救费30000元；
三、驳回原告姜秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告姜秀荣负担504元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年三月十五日
书记员 范立臻
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1392号
原告李建梅，农民。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王永生，退休职工。
被告ＸＸＸ，农民。
被告元严梅，农民。
被告王宇航，又名王行。
四被告委托代理人王志义，河北冀人律师事务所律师，一般代理。
原告李建梅与被告王永生、ＸＸＸ、元严梅、王宇航（王行）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建梅委托代理人赵利臣、被告王永生、ＸＸＸ、元严梅、王行委托代理人王志义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建梅诉称，原告与被告ＸＸＸ、元严梅、王宇航于2014年3月4日签订一份借款合同，约定被告借原告现金20万元，月息7，000元，被告王永生对该债务承担担保责任。合同签订后原告依约履行了合同，被告迟迟没有偿还原告借款及利息。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告ＸＸＸ、元严梅、王宇航偿还原告借款20万元及利息。2、判令被告王永生对上述债务承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ、元严梅、王行、王永生辩称，原告起诉王宇航有异议，被告ＸＸＸ、元严梅之子名字为王行，并非王宇航，请求法庭驳回原告对原告宇航的诉讼请求。对原告起诉的借款数额有异议，借款合同显示20万元，被告实际只得到17.9万元，原告预先扣除了2.1万利息，被告在2014年11月6日已偿还原告4万元本金，有收据为证。被告约定的利息为每月7，000元，超过法律支付的范围，不应得到法律的支持。借款合同上元严梅及保证人王永生的签字都是后签的，签字时存在欺骗胁迫行为，签字保证是无效的。
经审理查明，2014年3月4日被告ＸＸＸ、元严梅、王宇航、王永生与原告李建梅签订一份《借款合同》，主要约定：被告ＸＸＸ、元严梅、王宇航向原告借款20万元，借款期限为3个月即自2014年3月4日起至2014年6月3日止，利息每月7，000元，被告王永生为合同的保证人，对该合同下的全部借款、利息、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为两年。2014年3月4日被告给原告出具了一份收据，内容为：“今收到今借到人民币贰拾万元整（200，000元整）其中汇款179，000元整（拾柒万玖千元整）现金21，000元整（贰万壹仟元整）月率柒仟元（7，000元整）借款人：ＸＸＸ、元严梅、王宇航2014年3月4号保证人：王永生”。被告借款后偿还原告本金4万元，偿还原告利息6，980元，剩余本金及利息尚未偿还。
另查明，王行曾用名王宇航，是同一人，系被告ＸＸＸ、元严梅之子；被告王永生系被告ＸＸＸ父亲。
本院认为，债务应当偿还，被告借原告款项，有被告给原告出具的《借款合同》及借据予以证实，该合同系原被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，借款关系成立。被告借款后偿还原告本金4万元，剩余本金16万元被告应予偿还。因双方约定利率分超过国家对民间借贷有关利率的规定，被告应自2014年3月4日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息，扣除已支付利息6，980元。被告主张实际借款17.9万元，原告预扣利息2.1万元，原告否认，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张利息一直在偿还，都是偿还的现金，原告没有给写收据，原告否认，被告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告王永生、元严梅主张其是在收胁迫情况下签字，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、元严梅、王行（王宇航）在本判决生效后七日内给付原告李建梅人民币16万元，并自2014年3月4日起至履行完毕之日止按年利率24%支付利息，扣除已支付利息6，980元。
二、被告王永生对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 任鹏田
二〇一六年七月七日
书 记 员 柳静一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民一初字第1392号原告：王中生，男，1954年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：扇从梅，女，1974年2月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市。法定负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人(特别授权)：张琳，女，1988年7月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司员工，住乌鲁木齐市。原告王中生与被告扇从梅、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌鲁木齐市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王中生、被告扇从梅、人保乌鲁木齐市分公司委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中生诉称，2015年1月4日9点40分，被告扇丛梅驾驶新A113**车辆在克拉玛依东路与友好路交口处将我撞倒，致我全身多处受伤。经沙依巴克区交警大队进行事故认定，我无责任，被告负全部责任。我被送至兰州军区乌鲁木齐总医院救治，经诊断我左肱骨大结节裂纹骨折，全身多处软组织损伤。我受伤后，被告扇从梅拒绝承担赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿医疗费2485.37元、误工费15000元、交通费300元、残疾赔偿金92856元、鉴定费700元、精神损失费1000元并由被告承担本案诉讼费用。被告扇从梅辩称，原告所诉事故属实，我在被告人保乌鲁木齐市分公司投保交强险与商业三者险。请求法院依法判决。被告人保乌鲁木齐市分公司辩称，事故属实，被告扇从梅在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。案件受理费及鉴定费用不在承保范围，赔偿数额依据原告证据质证确定。经审理查明，2015年1月4日9时40分，被告扇从梅驾驶新A113**车辆在克拉玛依东路友好路路口因未确保安全致使原告王中生受伤的交通事故，该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区交警大队道路交通事故认定书认定被告扇从梅负此次交通事故的全部责任，原告王中生无责。事故发生后，原告王中生经120救护车送至兰州军区乌鲁木齐总医院救治，经该院检查，原告王中生左肱骨大结节裂纹骨折、多处软组织伤并经石膏外固定处理、出具诊断证明书共计全休9周。2015年5月28日，经我院委托，新疆交通科学研究院司法鉴定中心出具新交司鉴中心〔2015〕法监鉴字第224号鉴定意见书，鉴定意见为：王中生车祸左肩部损伤达九级伤残。另查胆，原告王中生长期居住在乌鲁木齐市滨河北路136号2号楼1单元101室并以卖菜为业。上述事实的认定，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、诊断证明书、医药费票据、证明、租赁合同、鉴定费发票及庭审笔录存卷为证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;……本案被告扇从梅所驾驶车辆在被告人保乌鲁木齐市分公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期内。故原告王中生要求被告赔偿因本次交通事故造成其人身伤害产生各项费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额：1、医疗费;原告以9张医药费票据主张2485.37元。被告人保乌鲁木齐市分公司对其中2015年1月4日110元票据与本案关联性不予认可，认为其上并无原告王中生姓名。本院认为，原告王中生发生事故之后经120救护车送至医院，必会产生救护费用。故本院对人保乌鲁木齐市分公司质证意见不予采纳。本院费用核定为2485.37元。2、误工费;因原告王中生提供的社区证明中其租住房屋并从事卖菜生意，因交通事故全休亦会产生误工费用，但因其未能出示收入证明，本院以136.56元（49843元/365天）×9周予以支持。核定费用为8603.28元。3、交通费;因原告损伤需要拍片复查、门诊随访。原告主张合理正当，本院予以支持。核定费用为300元。4、残疾赔偿金;原告经鉴定机构出具鉴定意见书，其因车祸损伤构成九级伤残，依此等级，本院予以支持。核定本项费用为88213.2元;{23214元×19年（原告61岁）×20％}5、精神损害抚慰金。因本项数额原告主张1000元，被告对此均不持异议，本院予以支持。另，原告王中生提供鉴定费发票及因鉴定产生的核磁检查费用票据要求被告承担。被告人保乌鲁木齐市分公司以该项主张并不在承保范围内故不应由其承担为由抗辩，本院对该抗辩意见予以采纳。庭审当中，原告要求撤回对其财产损失的诉讼请求，本院予以准许并将该部分费用案件受理费予以退回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王中生医疗费2485.37元;二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王中生误工费8603.28元;三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王中生交通费300元;四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王中生伤残赔偿金88213.2元;五、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王中生精神损害抚慰金1000元;六、被告扇从梅赔偿原告鉴定费1520元。本案争议标的113161.37元，给付标的102121.85元，占争议标的的90.2％。案件受理费2563.23元（原告已预交2571.23元，退还撤回部分的案件受理费8元）,本院减半收取1281.62元，由原告负担多诉部分的125.6元，被告扇从梅负担90.2％即1156.02元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  李勇刚二〇一五年七月二十七日书 记 员  王亚琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4352号
原告束卫东，男，汉族，1980年8月1日出生，户籍所在地安徽省舒城县。
委托代理人俞桂芳，浙江易典律师事务所律师，特别授权代理。
被告丛艳来，男，汉族，1977年8月8日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告束卫东诉被告丛艳来承揽合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：判决被告归还原告加工费人民币32437元及逾期利息损失人民币3184.94元（以32437元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%的1.5倍计算，从2016年2月2日起暂计算至2017年6月19日，之后计算至加工费实际付清之日止），并承担本案诉讼费。被告丛艳来在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查，认为该异议不成立，裁定予以驳回；被告不服裁定上诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行审理。原告束卫东的委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告丛艳来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2015年期间，被告委托原告加工服装。被告于2015年12月23日出具欠条一份，书面确认欠原告加工费人民币32437元，于2016年2月1日前还清。
上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条意思表示真实，足以证实其欠原告加工费的事实。被告应依约支付原告加工费。被告未依约支付款项，应依法承担逾期付款利息。原告主张按同期人民银行贷款基准利率1.5倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告丛艳来于本判决生效后十日内支付原告束卫东加工费人民币32437元及逾期利息损失人民币3184.94元（以32437元为基数，按年利率7.125%计算，从2016年2月2日起暂计算至2017年6月19日，之后计算至加工费实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币345.5元，由被告丛艳来负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年十一月十三无
书 记 员 刘 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3144号
原告张海云，女，1982年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告朱翠丽，女，1974年5月1日出生，汉族，山西省翼城县人，自由职业。
本院在审理原告张海云与被告朱翠丽房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张海云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张莉英
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执819号
洛阳志龙物资有限公司于2017年9月12日申请执行河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初333号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年3月8日执行完毕。
二〇一八年三月八日
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2373号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：麦凤梅，汉族，住广西苍梧县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告麦凤梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特6号
申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。
负责人：荆志星，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，该煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：张树东，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被申请人：林佐龙，男，1968年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿(以下简称鸡东煤矿)与被申请人林佐龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
鸡东煤矿称，林佐龙系鸡东煤矿工人，与鸡东煤矿形成劳动关系，林佐龙于2016年12月2日在鸡东煤矿工作时受到事故伤害，林佐龙受伤后鸡东煤矿支付医疗费。林佐龙于2018年1月11日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，林佐龙在申请仲裁时要求鸡东煤矿支付停工留薪期工资，停工留薪期工资不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决范围内。仲裁委适用终局裁决属程序违法、适用法律错误。综上，鸡东煤矿请求依法撤销鸡东劳人仲字[2018]第22号仲裁裁决。
林佐龙称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不应予以撤销，请求依法驳回鸡东煤矿的申请。
经审查查明：2018年1月30日，仲裁委作出鸡东劳人仲字[2018]第22号仲裁裁决：鸡东煤矿支付林佐龙停工留薪期工资22,602.57元，扣除已支付7,472元，余款为15,130.57元。
本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。
本院认为，关于仲裁委仲裁程序是否违法、适用法律是否错误问题。鸡东煤矿并未举示证据证实仲裁程序违法，鸡东煤矿提出的撤销理由实质系对仲裁裁决法律适用问题提出的异议，鸡东煤矿与林佐龙的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故鸡东煤矿主张本案不属于终局裁决、仲裁程序违法、适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿的申请。
申请费400元，由申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一八年三月十六日
书记员 都 晶
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽2083民初371号
原告：李震念，男，1974年7月30日出生，辽宁省庄河市人。
被告：高孝文，男，1990年9月25日出生，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告李震念诉被告高孝文劳务合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2018）辽0283民初371号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一八年四月五日
书记员 毕金玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保62号
申请人：何鹏，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：季海冬，男，1986年12月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：王晓娟，女，1987年6月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人何鹏于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季海冬、王晓娟银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何鹏已提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人何鹏称，2017年11月30日，二被申请人向申请人借款103000元，并出具借条。2017年12月12日，被申请人季海冬因欠钱较多离家出走。申请人多次与被申请人王晓娟沟通，被申请人王晓娟表示无法联系季海冬，也无钱归还。因情况紧急，申请人何鹏为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人季海冬、王晓娟银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 叶
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初509号
原告：胡同好，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：杨天龙，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告胡同好诉被告杨天龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告胡同好于2018年4月2日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡同好的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡同好撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡同好负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年四月二日
代书记员 吴菲菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11826号
原告濮阳市安通房地产开发有限公司，住所地濮阳市石化路东段，统一社会信用代码91410900752260972B（1-1）。
法定代表人罗天明，该公司经理。
委托代理人ＸＸ星，男，1986年2月5日出生，汉族，系公司员工，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘洁，该公司法律顾问。
被告夏明，男，1984年11月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
原告濮阳市安通房地产开发有限公司与被告夏明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告濮阳市安通房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市安通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵芮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17195号
原告：张华坚，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：陈国洪，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
原告张华坚与被告陈国洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张华坚于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华坚撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元（原告已预交），由原告张华坚负担。
审判员 董爱民
二〇一七年九月三十日
书记员 雷 珊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1037号
原告：宋晖，男，汉族，1988年4月29日出生，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：何桂生，男，汉族，1971年4月20日出生，江西省宁都县人，住宁都县，
原告宋晖诉被告何桂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晖的委托诉讼代理人李建铭到庭参加诉讼，被告何桂生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晖向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款本金90000元及自2013年9月21日起按月利率2%计算逾期还款的违约金。事实和理由：2013年6月20日，被告因资金周转困难而向原告借款90000元，双方借签借款协议，约定在2013年9月20日前归还。并约定借款到期后，如未能按本协议约定的期限归还借款本金，逾期还款金额根据逾期天数按日千分之三计收违约金。但被告借款后，未按约定期限归还借款本金，虽经原告多次催索，被告均以经济困难为由请求宽限，并一推至今，未还原告分文。
被告何桂生未到庭亦未提供答辩意见。
经审查本院认定事实如下：2013年6月20日，被告向原告借款90000元，同日，双方借签借款协议，约定在2013年9月20日前归还。并约定借款到期后，如未能按本协议约定的期限归还借款本金，对逾期还款金额根据逾期天数按日千分之三计收违约金。之后，被告未按约还款，虽经原告多次催索，被告均以经济困难为由推诿，至今未还原告分文。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告的借条一张，原告方的当庭陈述等证据予以证明。
本院经审查认为：被告欠原告借款本金90000元，有被告出具给原告的借条等证据予以证明，本院予以认定。该借条中据逾期天数按日千分之三计收违约金之约定应视为借款利息支付的约定，其月利率9%（即日利率千分之三）违反强行法的有关规定，原告自愿调整该月利率为2%符合法律规定，故本院支持原告利息支付之诉请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何桂生在本判决书生效之日后十日内清偿原告宋晖的借款本金90000元并支付利息（自2013年9月21日始至本金还清日止按2%的月利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告何桂生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓勇
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初70号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人衡三锋，男，1979年9月22日生，河南省太康县人，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地河南省太康县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人衡三锋犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。被告人衡三锋自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人衡三锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日14时许，被告人衡三锋酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿江苏省丰县城区向阳路由南向北行驶至与人民路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人衡三锋血液标本中乙醇含量为270.1mg/100ml血。
上述事实，被告人衡三锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、谢某的证言，衡三锋提供的驾驶证、行驶证复印件，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行驶轨迹视频截图照片、抽血时照片及被告人衡三锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡三锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人衡三锋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人衡三锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人衡三锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人衡三锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一八年三月一日
书 记 员 许正豪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初248号
原告：吴南，男，1992年9月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：吴志新，男，1991年9月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告吴南与被告吴志新身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴南、被告吴志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴南向本院提出诉讼请求:要求被告给付医药费、住院费、误工费等共计8,083.40元。原告主张的事实和理由：原告吴南系美团外卖送餐员，2017年9月24日12时，原告到龙沙区福市场杨国福麻辣烫取餐，因杨国福麻辣烫供餐不及时，原告表示不满后，与吴志新发生冲突。被告吴志新将原告打伤，现原告起诉至法院，要求被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1.行政处罚决定书，医疗票据诊断书，费用明细一份；2.误工证明一份的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴南系美团外卖送餐员，2017年9月24日，原告到龙沙区福市杨国福麻辣烫取餐时，与杨国福麻辣烫的工作人员吴志新发生矛盾，吴南被打伤。经齐齐哈尔市第一医院诊断，吴南“头部外伤，面部挫伤，左眼球挫伤，颈背部软组织挫伤，创伤性视网膜病变，接处性皮炎”。齐齐哈尔市公安局龙沙分局齐龙公（彩）行决字（2017）417号行政处罚决定书决定“对违法行为人吴志新行政拘留五日并处罚款二百元”的处罚。
本院认为，杨国福麻辣烫工作人员吴志新将送餐员吴南打伤的事实存在，因此造成的损失应由吴志新承担赔偿责任。关于损失数额：1.医药费3,978.38元，有相关票据辅证，本院予以支持；2.误工费2,640.00元，有相关医嘱辅证，不高于平均工资标准，本院予以支持；3.护理费700.00元，本院予以支持；4.住院期间伙食费350.00元，50.00元/天×7天=350.00元，本院予以确认。上述损失共计7,318.38元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条之规定，判决如下：
被告吴志新赔偿原告吴南各项经济损失7,318.38元。此款待本判决发生法律效力后立即执行
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨永龙
二〇一八年一月十日
书记员 顾哲旭
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第178号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人河南奥尔美体育用品科技有限公司法定代表人：张保臣，男，汉族，住平舆县。现任奥尔美体育用品科技有限公司总经理。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第355号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2015年5月2日以该案已移交公安机关立案调查，需配合公安机关进一步完善材料为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张梦琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初478号
原告：张宽庆，城镇居民。
委托诉讼代理人：于淑君，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：杨丙臣，城镇居民。
张宽庆与杨丙臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽庆之委托诉讼代理人于淑君到庭参加了诉讼，被告杨丙臣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款19350元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告自起诉之日起至货款实际支付之日止的利息。事实与理由：自2017年起，被告在原告处购买保温板材料，双方对保温板材料的单价进行了约定。被告于2017年5月5日向原告出具欠条一张，截止起诉之日，被告共支付货款19000元，尚欠19350元。
被告杨丙臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日至2017年3月29日期间，被告杨丙臣自原告处三次采购保温板等建材，共欠原告货款38350元。2017年5月5日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款38350元，欠条内容为：“欠条今欠到张宽庆材料款人民币叁万捌仟叁佰伍拾元正¥（38350.00元）此款打入张宽庆工行6222081614000624886卡上此款打入后欠条作废杨丙臣2017年5月5日”。另，原告自行被告已支付货款19000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨丙臣自原告处采购保温板，应及时履行货款支付义务，现被告尚欠原告货款19350元，原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
因被告未及时支付原告货款，故原告要求以19350元为本金，自起诉之日（2018年1月18日）起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丙臣支付原告张宽庆货款19350元，于本判决生效后十日内付清。并以19350元为本金，自2018年1月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜厚琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1434号
原告：昆山荣博精密金属有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路158号3号房。
法定代表人：邓波，董事长。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：玉环全丰贸易有限公司，住所地玉环市玉城街道康育北路86号。
法定代表人：方爱珠，执行董事。
原告昆山荣博精密金属有限公司与被告玉环全丰贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案经昆山市人民法院裁定移送本院审理，因原告昆山荣博精密金属有限公司于七日内不预交案件受理费，也未申请昆山市人民法院移交，昆山市人民法院经本院通知也未移交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏为赞
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王经展
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1922号
原告：德州市德城区宏业鑫建材经营部住所地：德州市德城区新河东路*号*号楼*****号*J。
经营者：郑如峰。
委托诉讼代理人：高振，山东勤为律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘恩益。
原告德州市德城区宏业鑫建材经营部诉被告刘恩益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告刘恩益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市德城区宏业鑫建材经营部诉称，2014年，被告在德州市德城区唐人中心小区承包给排水工程，向原告订购了一批排水管，原告已分多次将该批排水管发给被告。该批排水管总货款为37000元，被告向原告承诺会及时支付该货款，但被告却未如约履行支付货款的义务。在原告的多次要求下，被告于2015年2月3日向原告出具欠条一张，后期经原告的多次催要，被告却一直找各种理由推脱拒付。为此，诉请法院判令被告立即支付原告货款37000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘恩益经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：证据一,工商服务业统一收款收据14张;证据二,德城区宏业鑫建材经销处销货单1张，证明双方有业务的往来;证据三,被告出具的欠条1张，证明被告刘恩益2015年2月3日尚欠原告货款37000元;证据四,原告与被告的通话录音，证明被告承认欠款的事实，且一直未按约定向原告支付货款。
经审理本院查明的事实，2014年4月至6月期间，被告刘恩益在原告处购买排水管，计货款37000元。于2015年2月3日向原告出具了欠条一张，被告至今未支付货款。
本院认为，原告提供的工商服务业统一收款收据与德城区宏业鑫建材经销处销货单是合法有效的证据，可以证明原被告双方建立了买卖关系。同时，原告提交的有被告签名的欠条，能够证明被告欠原告37000元货款的事实，本院依法予以认定。原告要求被告偿还货款37000元事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院依法予以支持。被告刘恩益经本院依法传唤，没有到庭应诉，也未提交任何书面答辩或证据材料，视为对自己质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩益给付原告德州市德城区宏业鑫建材经营部货款37000元，限于判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘恩益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 辉
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初字第365号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人赵喜龙，初中文化，现住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人赵喜龙犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员王延生出庭支持公诉，被告人赵喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2017年6月29日14时许，被告人赵喜龙酒后持有超过有效期的驾驶证驾驶×××号铃木牌普通二轮摩托车从扶余市五家站镇街里去往方家村途中，在中国石油加油站路口处驶上144县道左转弯的过程中，与沿144县道由西向东行驶的由宿某驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，致赵喜龙及其车上乘人高某、霍某受伤，两车损坏。经扶余市公安局交警大队道路交通事故认定：赵喜龙负事故的主要责任。经扶余市公安局酒精检测报告：赵喜龙每100毫升血液中酒精含量为215.31毫克。经扶余市公安局决定，于2017年7月25日取保候审。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有向本院提供并当庭宣读和出示了被告人赵喜龙在公安侦查阶段的供述，证人宿某、高某、霍某证言，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。
扶余市人民检察院认为，被告人赵喜龙违反交通安全法，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请本院应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人赵喜龙对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2017年6月29日14时许，被告人赵喜龙酒后持有超过有效期的驾驶证驾驶×××号铃木牌普通二轮摩托车从扶余市五家站镇街里去往方家村途中，在中国石油加油站路口处驶上144县道左转弯的过程中，与沿144县道由西向东行驶的由宿某驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，致赵喜龙及其车上乘人高某、霍某受伤，两车损坏。经扶余市公安局交警大队道路交通事故认定：赵喜龙负事故的主要责任。经扶余市公安局酒精检测报告：赵喜龙每100毫升血液中酒精含量为215.31毫克。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人赵喜龙供述（第一次），2017年6月29日下午两点左右，在144县道五家站镇中国石油路口，我驾驶的是×××号铃木牌普通二轮摩托车，车和车籍都是我的，没有保险，我有E型驾驶证，证号：×××，现在的状态是注销可恢复。我喝了半斤左右白酒。我当时从五家站镇街里回方家村，我骑摩托车驮着高某和霍某从五家站街里回方家，沿五家站街里的道路由南向北行驶至144县道路口处，在我上144县道前我没有看见公路上有车，当我车都驶上144县道后，我才看见从西边驶来的轿车，这时我做什么也来不及了，我车就和从西边来的轿车撞上了，我俩车相撞后我和我车上的人都受伤了，直接就去医院了，事情经过就是这样的。我车左转弯往西去我车和轿车在路面中间位置相撞上的。我和高某受伤住院了，霍某检查后没有住院。
2、证人宿某证实，2017年6月29日下午两点左右，在144县道五家站镇中国石油路口处，我驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，车和车籍都是我的，有强制保险。我有C1型驾驶证，证号：×××，我开车由公正村去万兴村沿144县道由西向东行驶至事故地点路口时，我车刚进入路口，我就看见从南侧驶出一辆摩托车，看见摩托车后，我就开始踩刹车向左打舵躲，可是来不及了，我车就和摩托车撞上了，两车相撞后，我赶紧拨打110报警，摩托车驾驶员打电话叫了辆车将他接走去医院了。
3、证人高某证实，2017年6月29日下午一点左右，我坐赵喜龙驾驶的摩托车，从五家站回方家村，沿五家站街里由南向北行驶至144县道路口处，我坐的车当时左转弯驶上公路往西，不知道怎么回事，我坐的车一上道就撞上了，我受伤了，去医院了，赵喜龙骑车，我女儿霍某坐中间，我坐最后边。
4、证人霍某证实，2017年6月29日下午两点左右，在144县道五家站镇中国石油路口处，我和我妈高某坐赵喜龙的摩托车，从五家站去方家，沿五家站街里的道路由南向北行驶至144县道路口处，当时我坐的车左转弯往西去，不知道怎么回事就和一辆从西边来的轿车撞上了，我和我妈都受伤了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及事故照片，证明事故现场位置、现场痕迹的相关内容。
6、道路交通事故认定书，认定赵喜龙负事故主要责任。
7、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告，认定从赵喜龙血液中检出乙醇成分，含量为215.31mg/100ml。
8、驾驶人和机动车驾驶证信息查询结果，证明被告人取得驾驶证件，具有驾驶资格以及车辆信息的相关情况。
9、到案经过，证明了案发后，经检测赵喜龙血液中乙醇含量为215.31mg/100ml。2017年7月25日在扶余市交警大队办理了取保候审。
10、公民户籍信息及证明，证明赵喜龙犯罪时已成年，在辖区居住期间，未发现有违法犯罪等前科劣迹行为。。
上述证据，被告人赵喜龙供述的酒后驾车发生事故的经过，与证人及现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、酒精检测报告所记载的内容能够相互印证。经庭审质证，被告人赵喜龙对以上证据无异议，足以证明被告人危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人赵喜龙违法交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑被告人的犯罪情节及认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下，
被告人赵喜龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年2月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 朱国君
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3292号
原告：山东坚瑞建设股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路与经十路之间纬十二路西侧银座中心2-1607室，统一社会信用代码：91370104061977560Q。
法定代表人：魏福存，总经理。
委托诉讼代理人：肖广望，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：王少鹏。
原告山东坚瑞建设股份有限公司与被告王少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东坚瑞建设股份有限公司之委托诉讼代理人肖广望/被告王少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东坚瑞建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款296932及逾期付款违约金73546.8元。事实和理由：2014年6月21日，原、被告双方签订一份《工业品买卖合同》，约定由原告供应柜式七氟丙烷等产品，合同总额为735468元，交货地点为济宁市媒体中心工地。原告依约完全履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款，后被告向原告出具欠条，确认截至2015年7月27日被告尚欠原告296932元。另外，因被告逾期付款，应按照合同价款总额的10%支付违约金。
王少鹏辩称，被告实际欠原告货款数额为286148元，其余部分欠款与本案无关，且被告已经偿还，故不同意在本案中进行处理。另外，由于双方并未约定付款时间，被告不存在违约，不应当支付违约金，且原告主张的违约金过高；对于被告已经支付的货款，原告也未开具发票，要求被告付款时原告交付所有货款的发票。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的柜式七氟丙烷等产品用于济南媒体中心气体灭火项目。原告向本院提交了上述合同的传真件，但传真件中部分内容无法看清，能够清楚确认的内容如下：货款总额为735468元；此合同传真件同具有法律效力。合同签订后，原告分别于2014年8月22日和2015年4月2日将约定货物发送给被告，被告在收货确认单上签字确认。原、被告均认可双方在合同中约定的付款方式为先付款再发货，但实际并未按照该约定履行，对于具体的付款时间没有再进行具体约定。2015年7月27日，被告向原告出具一张欠条，内容为：截止2015年7月27日被告欠原告金额为296932元。原、被告均认可上述款项中的286148元系本案买卖合同中被告未支付的货款数额，另外的10668元和116元分别系被告在任城监狱项目的欠款和拖欠的电话费。
另查，被告就涉案买卖合同已经支付原告的货款数额为329157元，且原告就涉案货款一直未向被告开具发票。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，双方之间的买卖合同关系依法成立且生效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告理应按约定支付货款，原、被告均认可涉案买卖合同中被告未支付的货款数额为286148元，该款被告理应支付。对于原告主张的另外的10668元和116元款项，与涉案的买卖合同无关，被告不同意在本案中一并审理，且被告主张该部分款项已经付清，双方争议较大，本院认为在本案中不宜一并处理，原告可另案主张。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张，由于原告提供的合同中无法看清按照合同总额的10%计算的违约金有关具体条件，且双方均认可双方并未对货款支付的时间进行具体的约定，故原告按照该计算方式主张的73546.8元违约金，缺乏事实和法律依据，因被告于2015年7月27日以欠条形式确认了所欠货款数额，该款应当及时支付，由于合同中无法看出对逾期付款违约金具体计算方式的约定，原告可以要求被告自2015年7月27日起至实际履行之日止，以未付货款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍支付逾期付款违约金。被告还辩称原告未向原告开具发票，根据法律规定，开具发票是出卖人的法定义务，但该义务属于买卖合同的附随义务，被告对原告不开发票的行为不能主张同时履行抗辩权即拒付货款，在被告支付货款的同时，原告应当履行为被告开具发票的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告货款286148元及逾期付款违约金（以286148元为基数，自2015年7月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算），原告同时向被告开具数额为615305元的发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，保全申请费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十一月八日
书记员 张 瑛
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初845号
原告：秦某某甲，男，汉族，现住河口区。
委托代理人：秦某某乙（原告父亲），男，汉族，现住河口区仙。
被告：刘某某，女，汉族，现住河口区。
原告秦某某甲诉被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某甲及委托代理人秦某某乙,被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日20时30分许，原告驾驶被告所有的鲁EEB5**号轿车在仙河镇光棍鸡饭店门口将案外人王某的左脚压伤。经东营市公安局河口分局仙河派出所主持调解，由原告赔偿王某各项损失23万元（包含被告之子韩某垫付的4万元)。因鲁EEB5**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保，故原告将理赔资料交给被告办理理赔事宜,保险公司核损后,将73610.95元理赔款打入了被告账户。因原告已足额支付了王某的赔偿款，故保险公司打给被告的理赔款应支付给原告，被告无任何法定或约定的理由占有。为此诉至法院,诉讼请求为：1、判令被告支付保险理赔款33610.95元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,1、保险公司确已将理赔款73610.95元打入被告账户，且被告从中支付40000元给原告,原告在诉状中称该40000元系被告之子韩某垫付不属实;2、韩某曾借给原告10000元用于处理该事故，该款应从保险理赔款中扣除；3、被告因车辆被扣押所致生意上的损失，亦应从该款中扣除。
原告在本案审理过程中提交下列证据：
证据1：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司理赔卷宗一本，证明：事故发生经过以及王某受伤治疗的情况，保险公司已向被告支付理赔款73610.95元。
证据2：调解协议书一份，证明：原告与王某协商，一次性赔偿其医药费、住院伙食补助费、伤残补助金、后续医疗费等各项费用共计23万元，其不再追究原告的相关法律责任。
证据3：王某出具的收条一份，证明：王某收到原告赔偿款23万元。
证据4：中国建设银行转账凭证一份，证明：原告已足额赔偿王某各项费用23万元，其中17万元以银行转账方式支付，另6万元通过仙河派出所以现金方式支付。
证据5：河口区公安局仙河镇派出所出具的事情经过一份，证明：原告驾驶被告的车辆在饭店门口将王某脚压伤，经鉴定王某所受伤害构成八级伤残。
被告质证意见：对证据1中保险公司的核损单据以及付款情况无异议，对其他材料不清楚。对证据2、3、4，因被告未参与，对其不知情。对证据5真实性没有异议，但其中未载明原告存在酒驾情形。
被告在本案审理过程中未提交证据。
经审理查明，2013年11月16日20时30分许，原告驾驶被告所有的鲁EEB5**号轿车在河口区仙河镇光棍鸡饭店门口倒车时，与在其后的案外人王某相撞，致使王某受伤，造成交通事故。王某受伤后被送往东营市人民医院住院治疗24天，出院诊断为：1、左胫骨骨折累及踝关节；2、左腓骨骨折。2014年8月21日，原告作为甲方与王某作为乙方达成如下调解协议：1、甲方一次性赔偿乙方医疗费、住院费、伤残补助金、后续医疗费用等全部各项费用共计23万元；2、乙方自愿不再追究甲方刑事、民事等方面的其他相关法律责任；3、本案一次性处理完毕，事后双方不得因此再发生任何争执。同日王某向原告出具收到23万元赔偿款的收条一份。被告所有的鲁EEB5**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）投保了机动车交强险和商业三者险，该保险公司对王某的各项人身损害赔偿项目审核后，最终核定在交强险限额内赔偿61881.86元，在商业三者险限额内赔偿11729.09元，并于2015年12月2日将上述赔偿款共计73610.95元打入被告中国建设银行东营分行的账户。庭审中原、被告均认可，被告收到上述理赔款后已向原告支付了40000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。涉案事故伤者王某的损失经保险公司核定为73610.95元，原告作为事故责任人已经向王某履行了赔付义务，而被告未向王某支付过任何赔偿款，故被告应将保险理赔款全额支付给原告，现其已支付40000元，还应向原告支付剩余33610.95元。关于被告主张应扣除其子韩某出借给原告的10000元，原告对借款予以否认，因借款关系与本案被告应否返还保险理赔款不属于同一法律关系，且即使借款属实，亦应由韩某自行主张权利，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。被告另主张其因车辆被扣造成生意上的损失应从中扣除，但对损失的发生未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三日内向原告秦某某甲返还保险理赔款33610.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3593号
原告徐冠军，男，1958年6月20日出生，汉族。
委托代理人徐某某，男。
被告张长兴，男，1962年1月27日出生，汉族。
被告张建国，男，1956年3月11日出生，汉族。
被告西安通力出租汽车有限公司。
法定代表人徐某某，总经理。
委托代理人赵某，男，公司员工，住该公司。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武某，总经理。
委托代理人张某某，女，该公司员工，住该公司。
原告徐冠军与被告张长兴、张建国、西安通力出租汽车有限公司（以下简称通力公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冠军的委托代理人徐龙飞，被告张长兴，张建国，通力公司的委托代理人赵龙，永安保险公司的委托代理人张少卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冠军诉称，2017年8月26日13时，其由南向北骑电动自行车与张长兴同向驾驶的陕AU15**号小型轿车至太华路万达广场停车开车门时相撞，经西安唐城医院诊断，其“左手第三掌掌骨骨折”，经西安市公安局交通警察大队认定，张长兴负全部责任，另被告车辆在永安保险公司投保有交强险及商业险。其多次与被告协商赔偿事宜，无法达成一致，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等共计48272元。2、诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称，事故车辆陕AU15**的被保险人是通力公司，在其公司投保有交强险及商业三责险30万元，未购有不计免赔。其公司需要通力公司配合提供肇事车辆的行驶证、驾驶证及资格证来确认驾驶员是否是合格的驾驶员，车辆是否审验合格。原告的各项诉请要提供相应证据。本案诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告张长兴辩称，事故属实，责任划分无异议，事故车辆投有保险，应当先由保险公司赔偿。其没有偿还能力，超出保险部分其不承担赔偿责任。
被告张建国辩称，其承包通力公司的涉案车辆已经18年，从未发生过交通事故。其承包的车辆在保险公司投保，应当由保险公司进行赔付。
被告通力公司辩称，先由保险公司进行赔付，其公司不予赔付。涉案车辆是张建国从其公司承包，根据承包合同，出现交通事故的，由承包人承担损失。
经审理查明，2017年8月26日13时，张长兴驾驶陕AU15**号小型轿车在太华路由南向北行驶至万达广场时停车开车门时与由南向北徐冠军所骑电动自行车相撞，致徐冠军受伤，造成交通事故。事故发生后，徐冠军被送往唐城医院，住院17天，经诊断为左手第三掌骨骨折，产生医疗费9618.23元，均由被告张长兴垫付。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央【2017】第Z201705242号道路交通事故认定书，认定张长兴负事故全部责任，徐冠军无事故责任。另，陕AU15**号车的车主系通力公司，张建国系承包人，张长兴系张建国雇佣司机，该车在永安保险公司投保有交强险及商业三责险30万元，未购有不计免赔。
以上事实，有事故认定书，行驶证，驾驶证，保单，病历病案，票据，劳动合同，收入证明，银行流水，完税证明，承包合同，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。承包他人机动车发生道路交通事故致人损害的，由承包人与发包人承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告永安保险公司作为本案事故车辆陕AU15**号交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故受伤，住院17天，原告主张的住院伙食补助费510元符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，结合原告伤情本院酌情认定原告营养期限30日，按照每天30元的标准计算为900元。关于后续治疗费，因尚未实际产生且原告未鉴定，故原告主张后续治疗费8500元的诉讼请求本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。以上住院伙食补助费、营养费等共计1410元，由永安保险公司在交强险医疗费项下支付原告。关于误工费，根据原告提交的劳动合同、银行流水、收入证明、完税证明，原告的月平均工资为7662元，原告误工期限为2017年9月至11月，原告9月至11月下发工资共计873.4元，原告因事故受伤而减少的收入即误工费为22112.6元。护理费一节，结合原告伤情本院酌情认定护理期限30日，按照每天100元的标准计算为3000元。关于交通费，因原告未向法庭提交证据，本院酌情认定200元。原告因事故所致伤情未构成伤残等级，故原告主张的精神损失费本院不予支持。以上误工费、护理费、交通费等共计25312.6元，由永安保险公司在交强险伤残项下支付原告。被告张长兴垫付的医疗费9618.23元，由永安保险公司在交强险医疗费项下支付张长兴8590元，在商业险限额内支付822.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐冠军各项损失共计26722.6元。
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日十日起内支付被告张长兴9412.5元。
三、驳回原告徐冠军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元（原告已预交），现由原告徐冠军承担450元，被告西安通力出租汽车有限公司、张建国连带承担556元，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 马 咪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保14号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：侯继文，女，住址长春市二道区。
被申请人：孙弘，女，住址长春市二道区。
被申请人：王红军，男，住址长春市朝阳区。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯继文购买的，由长春天嘉房地产开发有限公司开发的房屋房籍。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯继文购买的，由长春天嘉房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。
二、查封被申请人侯继文购买的，由长春天嘉房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。
三、查封被申请人侯继文购买的，由长春天嘉房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3255号
罪犯聂成，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年一月四日作出（2009）浙绍刑初字第120号刑事判决，以罪犯聂成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂成准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3255号罪犯聂成，男，1982年11月4日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中毕业，住重庆市涪陵区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年一月四日作出(2009)浙绍刑初字第120号刑事判决，以罪犯聂成犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯聂成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯聂成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂成准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年四月三十日书记员王静
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执63号
唐冬汉：
本院受理的申请执行人唐冬汉与被执行人丁桥斌买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年六月二十七日
经办人：
审批人：
本联存卷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更405号
罪犯李江，男，1983年11月16日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年1月13日作出（2012）原刑初字第34号刑事判决书，认定被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月26日至2024年10月25日止。宣判后，原审被告李江不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）新刑一终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年5月17日入狱服刑。于2015年6月4日减去刑期一年一个月。减刑后刑期自2011年10月26日起至2023年9月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李江减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李江该犯于2006年10月28日、30日晚，伙同他人分别结伙，经预谋后，在原阳县师寨镇附近的107国道，采用摆放石块致使司机驾车撞上石块被迫停车的手段，持石块、木棍抢劫作案2起，共计价值人民币90040元，该犯参与抢劫1次，价值人民币75518。
罪犯李江在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李江减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2011年10月26日起至2023年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年二月九日
书记员 宋 睿
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2319号
原告翁争鸣，男，1957年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告吴菲菲，女，1961年3月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告朱圣代，男，1986年12月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告张鹤，女，1991年8月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告翁争鸣、吴菲菲诉被告朱圣代、张鹤房屋买卖合同纠纷一案中，原告翁争鸣、吴菲菲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告翁争鸣、吴菲菲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁争鸣、吴菲菲撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年五月十一无
代书 记员 傅佳丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8537号
原告：张炜，男，1975年8月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人：陈凤章，启东市。
被告：毛国华，男，1978年5月5日生，汉族，住启东市。
原告张炜与被告毛国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炜的委托代理人陈凤章到庭参加诉讼，被告毛国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币15000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告因生活所需向原告借款人民币15000元，并向原告出具借条，约定借款期限1个月。后原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告毛国华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）毛国华今借到（出借人）张炜人民币（大写）壹万伍仟元整，小写15000元。借款期限自2017年8月1日起至2017年9月1日，于2017年9月1日前还清。”被告在借款人栏签名并捺手印，该借条同时记载被告的身份证号码。借款期限届满，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元的事实，有原告提供的借条及其庭审陈述等证据佐证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款15000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国华于本判决生效之日起十日内归还原告张炜借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（原告已预交），由被告毛国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 凌斐颖