wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3539号
原告章伟丰。
委托代理人周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。
被告何建清。
原告章伟丰与被告何建清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告章伟丰的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告何建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章伟丰向本院提出诉讼请求：1、要求何建清支付租金62100元及利息损失（自2016年6月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由何建清承担。事实和理由：章伟丰自2004年1月无锡市新区坊前镇协新村私营经济工业园土地2.769亩，后自行建造了房屋。何建清自2004年9月1日起承租上述房屋用于经营饭店，后因经营不善转租给他人，至2010年6月从上述房屋搬离。经章伟丰催讨，何建清于2014年2月12日出具欠条，确认结欠2004年9月1日至12月31日期间的租金62100元。何建清口头承诺一年内付清，但至今未付。
被告何建清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何建清于2014年2月12日出具欠条1份，载明：今欠章伟丰房屋租金（2004年9月1日至2004年12月31日）合计62100元。无锡市新区江溪街道协新居（村）民委员会于2016年4月13日出具《证明》1份，载明：兹由本村位于泰伯达到288号地块面积2.769亩，由我村租赁给章伟丰经营。其房产由章伟丰本人筹资建造，房屋产权归章伟丰所有，章伟丰上交本村土地租金。
本院认为：何建清结欠章伟丰2004年9月1日至2004年12月31日期间的房屋租金62100元未付，事实清楚。现章伟丰要求何建清支付上述欠款及该款自本案立案之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
何建清于本判决发生法律效力之日起十日内支付章伟丰房屋租金62100元及利息损失（自2016年6月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为676元（此款已由章伟丰预交），由何建清负担（章伟丰同意其预交的案件受理费676元由何建清向其直接支付，本院不再退还，由何建清在本判决发生法律效力之日起十日内向章伟丰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 朱逢吉
二〇一六年九月十七日
书记员 方 华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执288-3号
申请执行人杨一锋，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人胡化海，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人王学忠，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。
申请人杨一锋与被申请人胡化海、王学忠买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1726民初2494号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人胡化海有红旗牌轿车（车牌号码：鲁Ａ×××××）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡化海名下红旗牌轿车（车牌号码：鲁Ａ×××××）一辆；
被执行人胡华海负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏春埝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1950号
申请执行人赵吉国，居民。
被执行人许福营，居民。
本院在执行赵吉国申请执行许福营民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈贵华
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初12号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人刘长随（曾用名刘长绥），男，1963年11月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月7日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人刘长随犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉。被告人刘长随到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年9月21日7时50分许，被告人刘长随酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车，沿205国道由东向西行驶至蒙阴县桃曲镇黄土沟村路段时，未确保安全，与顺行至此左转弯的闫某驾驶的“英克莱”牌电动自行车相撞，致闫某受伤、两车受损。经鉴定，被告人刘长随血液中的乙醇含量为146.1mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人刘长随负事故同等责任。
事故发生后，被告人刘长随明知他人电话报警仍在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人刘长随于2017年9月21日赔偿被害人闫某经济损失1.7万元，被害人闫某对被告人刘长随表示谅解。
上述事实，被告人刘长随在开庭审理过程中无异议，且有被害人闫某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、临沂市公安局科学技术研究所血醇检验报告、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、蒙阴县人民医院诊断证明书、常住人口户籍信息、受案登记表、破案经过、临沂市公安局122接处警单、被告人刘长随供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长随违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘长随明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘长随自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘长随的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘长随犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千三百元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟永昕
二〇一八年一月十日
书记员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终423号
上诉人（原审被告）：刘健，男，1978年8月8日出生，汉族，住法库县。
被上诉人（原审原告）：灯塔市西大窑镇石场第一白灰厂。
住所地：灯塔市西大窑镇石场村。
法定代表人：卜宇，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：郭锋，女，1984年8月7日出生，汉族，住铁岭县。
上诉人刘健因与被上诉人灯塔市西大窑镇石场第一白灰厂、郭锋买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。
本院在审理中，上诉人刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费897元,减半收取448.50元，由上诉人刘健承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 崔曦文
二〇一八年五月二十五日
书记员 董 欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42918号
原告：丁小勤，女，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
被告：汪永续，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省。
被告：严力，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省。
原告丁小勤与被告汪永续、被告严力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。后本案因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁小勤及其委托诉讼代理人姜唯、被告汪永续、被告严力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小勤向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿医疗费38,613.59元、住院伙食补助费180元、营养费3,150元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、交通费300元、衣物损500元、鉴定费1,950元、后续治疗费5,000元。事实和理由：2017年3月3日，在静安区灵石路进万荣路西约100米处，被告汪永续骑电动自行车与原告发生碰撞，致原告受伤。经公安机关交警部门认定，被告汪永续承担事故全部责任。被告严力为被告汪永续提供担保。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。
被告汪永续辩称，对事发经过和责任认定无异议，己方系事发时非机动车驾驶员。事发后己方为原告垫付现金12,000元，要求在本案中一并处理。
被告严力辩称，对事发经过和责任认定无异议，事发后己方确实在交警队签署了交通事故担保书，但被告汪永续从未提出不承担赔偿责任，因此原告不应当列己方为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日19时15分许，被告汪永续骑电动自行车行驶至静安区灵石路进万荣路西约100米处，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事故经上海市公安局静安分局交警支队认定，被告汪永续负事故全部责任。事发当日被告严力在交警队签署交通事故担保书，担保被告汪永续履行民事赔偿责任，若其不履行由本人代为履行。事发后原告至上海市第十人民医院就诊，诊断为：左尺骨桡骨远端骨折，当月6日行左桡骨远端骨折切复内固定术，当月11日出院。
经上海市公安局静安分局交通警察支队委托，2017年8月21日，上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级和三期出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人丁小勤左上肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息150日，护理60日，营养90日。今后若行内固定取出术，予休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费1,950元。被告汪永续对上述鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及三期进行法医学鉴定，该院于2018年3月7日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人丁小勤左腕部交通伤，后遗左腕关节功能障碍构成人体损伤致残XXX残疾；损伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60-75日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告汪永续支付重新鉴定费4,500元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交警部门认定被告汪永续承担事故全部责任，本院予以确认。被告汪永续违法驾车致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任。事发后被告严力在交警队签署《交通事故担保书》，为被告汪永续提供担保，因其保证方式不明确，故被告严力应承担连带保证责任。现原告要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的病史材料，扣除住院期间伙食费，原告主张38,613.59元尚属合理，本院予以准许；二、住院伙食补助费，原告实际住院8天，按照20元每天计算，核定为160元；三、一期营养费，按照30元每天计算，并参考重新鉴定结论确定的一期营养期，核定为2,100元；四、一期护理费，原告按照40元每天的标准主张，并无不妥，参考重新鉴定结论确定的一期护理期，核定为2,400元；五、残疾赔偿金，原告并非城镇户籍，且结合其提供的证据，尚不足以证明其事发前在城镇地区连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故本院按照本市上一年度农村居民人均可支配收入，并结合原告伤残等级和定残时年龄，核定残疾赔偿金55,650元；六、精神损害抚慰金，事故致原告伤残，给原告带来精神上的痛苦，结合其伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金5,000元；七、一期误工费，原告按照2300元每月的标准主张，与法无悖，本院予以支持，结合重新鉴定结论确定的一期休息期，核定误工费10,350元；八、交通费，原告主张300元尚属合理，本院予以照准；九、衣物损，原告虽未提供相应证据，但其在事故中受伤，衣物受损符合常理，结合事发时间、原告受伤部位和本市物价水平，本院酌定300元；十、首次鉴定费，原告为明确伤残等级和三期进行鉴定支付的鉴定费，系其损失，本院凭据支持1,950元。上述费用，由被告汪永续承担赔偿责任，被告严力承担连带赔偿责任。另原告主张后续治疗费和二期营养费、护理费、误工费，因尚未实际发生，本案中不做处理，原告可待实际发生后另行主张。事发后被告汪永续为原告垫付的12,000元，为避免讼累，可在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告汪永续应一次性赔偿原告丁小勤医疗费38,613.59元、住院伙食补助费160元、一期营养费2,100元、一期护理费2,400元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、一期误工费10,350元、交通费300元、衣物损300元、首次鉴定费1,950元(上述费用已履行12,000元)；
二、被告严力对本判决第一项确定的被告汪永续的赔偿金额承担连带责任；
三、原告丁小勤的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,039.90元(原告丁小勤已预缴)，由原告丁小勤负担1,403.40元，被告汪永续、被告严力共同负担2,636.50元；重新鉴定费4,500元(被告汪永续已预缴)，由被告汪永续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
审 判 员 杨 臻
人民陪审员 吴立仁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨君兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1870号
原告：谭仕坤，男，1976年9月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告：韦美研，女，1973年7月17日出生，壮族，住址同上。
上列二原告委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被告：庞竹英，女，1973年12月4日出生，苗族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
被告：广西龙昌房地产开发有限公司。住所：河池市乾宵路***号。
法定代表人：蒙子车，该公司执行董事。
第三人：滕芳，女，1972年5月6日出生，住广西河池市金城江区。
原告谭仕坤、韦美研与被告庞竹英、广西龙昌房地产开发有限公司、第三人滕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告谭仕坤、韦美研向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告庞竹英关于河池市龙昌新居1号楼802号房交易的口头合同；2、判决被告向原告返还购房款45.5万元，返还更名费1万元，支付赔偿金45.5万元。事实和理由：被告庞竹英于2011年从被告龙昌公司以25万元的价格购得河池市龙昌新居1号楼802号房。被告庞竹英与龙昌公司签订了房屋销售合同，开具了发票，未进行预售登记。后被告龙昌公司向庞竹英移交房产钥匙。2013年2月7日，被告龙昌公司把同一套房屋卖给第三人滕芳，被告龙昌公司与第三人签订了合同，当日办理了预售登记。2013年7月被告庞竹英称其所有的位于河池市龙昌新居1号楼802号房需要出售，原告联系被告庞竹英看房后经协商，达成以45.5万元的价格交易房屋的口头合同，约定被告庞竹英办妥过户手续后原告支付全部款项。合同达成后，原告按约定支付定金3万元。原告与庞竹英按约定于2013年7月26日到被告龙昌公司处履行更名手续，龙昌公司向原告收取了1万元更名费。被告庞竹英所持的房屋销售合同和发票由龙昌公司收回，龙昌公司另与原告以25万元的价格签订房屋销售合同并开具发票，原告未向龙昌公司支付购房款。原告于2013年8月11日、14日分别支付房款22万元、20.5万元给被告庞竹英。2013年8月14日被告庞竹英向原告出具收条一张，并向原告移交房产钥匙。此后原告对交易的房屋进行了装修，装修开支15万元左右。被告庞竹英迟迟未按约定为原告办理房产证，原告到河池市房产管理局查询获知原告不可能获得交易的房屋。2017年8月31日第三人要求原告腾房。原告找被告庞竹英协商，但未能就返还房款、违约责任承担达成一致。原告认为被告龙昌公司收回被告庞竹英的房屋销售合同和发票，另与原告订立房屋销售合同并开具发票，只是为实现把被告庞竹英的合同权利转移给原告。原告与被告庞竹英是房屋买卖合同关系，合同合法有效。被告龙昌公司一房多卖的行为，使原告无法实现合同目的，并造成原告损失。故原告提出前述诉讼请求，解除合同，由被告庞竹英返还购房款，并赔偿原告损失，被告龙昌公司承担连带责任。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭仕坤、被告庞竹英均以被合同诈骗向公安机关报案，河池市公安局金城江分局经济犯罪侦查大队已受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告谭仕坤、韦美研的起诉。
案件受理费10850元（原告已预交5425元），本院予以退回原告谭仕坤、韦美研。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院
审 判 长 王立群
审 判 员 梁 聪
人民陪审员 韦树龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韦 巧
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执290号
申请执行人：保定顺达胶带有限公司，住所地博野县东墟乡张岳村。
法定代表人：王学彬，职位。
被执行人：王志清，男，1967年11月9日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请执行人保定顺达胶带有限公司与被执行人王志清买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，申请人撤销对王志清的执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637民初123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 盼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1043号
案外人：黄少清，男，1966年6月4日出生，汉族。
案外人：邹巧莲，女，1970年3月7日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人黄少清、邹巧莲对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄少清、邹巧莲称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年9月24日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为658317元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人黄少清、邹巧莲的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人黄少清、邹巧莲的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人黄少清、邹巧莲与顺华置业公司于2012年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为658317元。顺华置业公司分别于2012年9月24日、2013年12月5日向案外人黄少清、邹巧莲开具金额分别为198317元、460000元的购房款发票，上述发票金额共计658317元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人黄少清、邹巧莲与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人黄少清、邹巧莲对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-9＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 楠
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4253号
原告：ＸＸ，男，1984年04月30日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告：张清法，男，1958年11月22日生，汉族，住长葛市。
被告：张保军，男，1962年01月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张清法、张保军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2017年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李晓辉，被告张清法，被告张保军的委托代理人张永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款30万元、支付约定利息（自2012年6月23日起按照月息2分支付至付清之日止）并承担律师代理费；2、第二被告对30万元借款及利息承担连带责任；3、本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月22日，由第二被告担保，第一被告从原告处借款30万元。原告履行完出借义务后，二被告向原告出具借据一份并约定利息及违约责任。借款后被告支付3个月利息，后二被告于2016年10月14日与原告达成还款协议。还款协议签订后，二被告未按照履行内容履行还款义务。原告为维护原告合法权益，诉至法院。
张清法辩称，1：我没有借ＸＸ的钱，我不认识原告ＸＸ，手续是被告张保军领着我去见ＸＸ，让我签字，我也看不清，但是字是我签的，我没有收到本案的借款。还款协议是原告ＸＸ逼迫我签的。
被告张保军辩称，如2012年3月20日借款已经履行，担保人愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，原告ＸＸ作为乙方，被告张清法作为甲方，被告张保军作为丙方，张水法作为丁方签订《借款合同（主合同）》一份，约定张清法向原告ＸＸ借款30万元，月息2%，借款期限一个月，自2012年3月22日起至2012年4月22日止。同日，被告张清法向原告ＸＸ出具《借款收据》一份：“今借到现金人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00元）。借款期限为1月，自2012年3月22日起至2012年4月22日止。借款人：张清法2012年3月22日。”上述《借款合同（主合同）》和《借款收据》中，除打印字体外，书写字迹系被告张清法书写并按捺指印。2016年10月14日，原告ＸＸ作为甲方，被告张清法作为乙方，被告张保军作为丙方签订《还款协议》一份：“一、由丙方担保乙方于2012年3月22日借甲方人民币30万元正，月息2分，期限一个月，期间乙方支付3个月利息，尚欠30万元本金及306000利息（利息计算至2016年9月22日）未支付。二、经协商甲方同意乙方每年偿还伍万元，其中2016年应偿还借款于12月30日偿还，下余每年度应偿还借款于每年的12月30日前足额偿还，至借款还清止，乙方保证按期还款，如乙方按期还款，甲方放弃利息。如有一次逾期（包括未足额还款）甲方可要求乙方提前一次性偿还下欠借款本息（利息不再放弃，按月息2分计算至款项还清止）乙方除应偿还借款本金及利息外，还应承担甲方为实现该债权支付的律师代理费、交通费等相关费用，丙方对此全部责任承担连带担保责任，保证期间为两年。三、三方之前的手续作废，三方之间的债权债务以本协议为准，本协议即为债权凭证。四、本协议经三方签字生效，本协议为不可撤销协议。”后原告ＸＸ以被告没有偿还借款为由诉至法院。
本院认为，本案双方争议的焦点是涉案30万元借款，原告ＸＸ是否交付被告张清法。庭审中，原告陈述借款当天在原告家里，原告以现金形式将30万元借款交付被告张清法，当时有张水法和被告张保军在场。被告张清法对该事实不予认可，称没有收到原告的借款，被告张保军也表示原告是否向被告张清法交付借款30万元不清楚，原告ＸＸ不能提供其资金来源，作为一个自然人，其家里存放大量现金不符合客观常理，故原告向被告张清法交付借款30万元的事实，本院不予认定。原告所述已履行了向被告张清法交付借款30万元的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一七年十一月十七日
书记员 麻 培
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4253号
原告：ＸＸ，男，1984年04月30日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告：张清法，男，1958年11月22日生，汉族，住长葛市。
被告：张保军，男，1962年01月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张清法、张保军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告ＸＸ于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告ＸＸ负担。
审判员 武燕子
二〇一七年十一月二十日
书记员 麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4253号原告：ＸＸ，男，1984年04月30日生，汉族，住长葛市。委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告：张清法，男，1958年11月22日生，汉族，住长葛市。被告：张保军，男，1962年01月13日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。原告ＸＸ与被告张清法、张保军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2017年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李晓辉，被告张清法，被告张保军的委托代理人张永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款30万元、支付约定利息（自2012年6月23日起按照月息2分支付至付清之日止）并承担律师代理费；2、第二被告对30万元借款及利息承担连带责任；3、本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月22日，由第二被告担保，第一被告从原告处借款30万元。原告履行完出借义务后，二被告向原告出具借据一份并约定利息及违约责任。借款后被告支付3个月利息，后二被告于2016年10月14日与原告达成还款协议。还款协议签订后，二被告未按照履行内容履行还款义务。原告为维护原告合法权益，诉至法院。张清法辩称，1：我没有借ＸＸ的钱，我不认识原告ＸＸ，手续是被告张保军领着我去见ＸＸ，让我签字，我也看不清，但是字是我签的，我没有收到本案的借款。还款协议是原告ＸＸ逼迫我签的。被告张保军辩称，如2012年3月20日借款已经履行，担保人愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，原告ＸＸ作为乙方，被告张清法作为甲方，被告张保军作为丙方，张水法作为丁方签订《借款合同（主合同）》一份，约定张清法向原告ＸＸ借款30万元，月息2%，借款期限一个月，自2012年3月22日起至2012年4月22日止。同日，被告张清法向原告ＸＸ出具《借款收据》一份：“今借到现金人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00元）。借款期限为1月，自2012年3月22日起至2012年4月22日止。借款人：张清法2012年3月22日。”上述《借款合同（主合同）》和《借款收据》中，除打印字体外，书写字迹系被告张清法书写并按捺指印。2016年10月14日，原告ＸＸ作为甲方，被告张清法作为乙方，被告张保军作为丙方签订《还款协议》一份：“一、由丙方担保乙方于2012年3月22日借甲方人民币30万元正，月息2分，期限一个月，期间乙方支付3个月利息，尚欠30万元本金及306000利息（利息计算至2016年9月22日）未支付。二、经协商甲方同意乙方每年偿还伍万元，其中2016年应偿还借款于12月30日偿还，下余每年度应偿还借款于每年的12月30日前足额偿还，至借款还清止，乙方保证按期还款，如乙方按期还款，甲方放弃利息。如有一次逾期（包括未足额还款）甲方可要求乙方提前一次性偿还下欠借款本息（利息不再放弃，按月息2分计算至款项还清止）乙方除应偿还借款本金及利息外，还应承担甲方为实现该债权支付的律师代理费、交通费等相关费用，丙方对此全部责任承担连带担保责任，保证期间为两年。三、三方之前的手续作废，三方之间的债权债务以本协议为准，本协议即为债权凭证。四、本协议经三方签字生效，本协议为不可撤销协议。”后原告ＸＸ以被告没有偿还借款为由诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点是涉案30万元借款，原告ＸＸ是否交付被告张清法。庭审中，原告陈述借款当天在原告家里，原告以现金形式将30万元借款交付被告张清法，当时有张水法和被告张保军在场。被告张清法对该事实不予认可，称没有收到原告的借款，被告张保军也表示原告是否向被告张清法交付借款30万元不清楚，原告ＸＸ不能提供其资金来源，作为一个自然人，其家里存放大量现金不符合客观常理，故原告向被告张清法交付借款30万元的事实，本院不予认定。原告所述已履行了向被告张清法交付借款30万元的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一七年十一月十七日书记员  麻 培
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1502号
原告泰州魏德曼高压绝缘有限公司，住所地泰州市海陵区海阳路40号。
法定代表人DanielJohannTschudi。
委托代理人（特别授权）宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街809号。
法定代表人刘红旗。
本院在审理原告泰州魏德曼高压绝缘有限公司与被告卧龙电气烟台东源变压器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州魏德曼高压绝缘有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州魏德曼高压绝缘有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4712元，减半收取2356元，保全费2020元，合计人民币4376元，由被告自愿承担（被告已履行费用给付义务）。
审判员 王洋
二〇一六年三月三日
书记员 陈曲
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第58号
申请执行人林爱妹，女，1959年5月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈端芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人孙美妹，女，1981年10月27日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林爱妹与被执行人陈端芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）连民初字第2904号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈端芳应归还人民币25万元及利息。申请执行人据此于2014年12月31日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月5日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人陈端芳的财产正在处理中。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2904号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜 闻
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2817号
原告刘立国，男，1982年6月30日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告徐金，男，34岁，汉族，农民，住开鲁县建华镇嘎海庙村。
本院在审理原告刘立国与被告徐金民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘立国�回起诉。
案件受理费减半收取726.00元，由原告负担。（已交纳）
审判员 赵进忠
二〇一七年六月二十日
书记员 张 禹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4832号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。
负责人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：程刚。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告程刚金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人汤庆华到庭参加诉讼。被告程刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还未到期本金38885元，已到期本息、滞纳金及费用121924.15元（计算至2017年8月17日止，自2017年8月18日至实际履行之日的本息、滞纳金及费用，按合同约定的方式及标准计算）、并支付律师代理费14135元；2、判令原告对被告抵押的车牌号为鲁KQB3**号小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由为：2015年2月4日，原告隶属的哈工大支行与被告签订了一份中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同和中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定哈工大支行向被告提供信用卡专项分期付款额度为280000元，用于购买轿车，分期期数为36期。被告以新购买的鲁KQB3**号轿车作为抵押以保证被告履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记。上述担保的范围为手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。故原告诉至法院，请求处理。
程刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、POSS单、他项权证、还款明细、代理合同、收据等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原告辖属的中国银行股份有限公司威海哈工大支行（以上简称中行哈工大支行）与被告签订了一份信用卡专向分期付款合同，约定被告向中行哈工大支行申请专向分期付款额度280000元用于购置鲁KQB3**号车辆，分期期数为36期，手续费金额为30800元，分期收取；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告必须在每期到期日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告在每期到期日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中行哈工大支行免收被告非现金交易透支利息，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权中行哈工大支行不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，中行哈工大支行于对账日起均有权直接将该账号下的分期交易金额记入账号，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使中行哈工大支行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；分期缴纳手续费情况下，被告保证在所提额账户的每一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权中行哈工大支行于每一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费；担保方式为被告以其购买的上述车辆向中行哈工大支行提供抵押担保；被告未按期归还透支本金及手续费，中行哈工大支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权依法对抵押物行使抵押权。
2015年2月4日，中行哈工大支行与被告签订了一份信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告以其购买的鲁KQB3**号车辆向中行哈工大支行提供全程抵押担保，抵押担保的范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，中行哈工大支行与被告就KQB333车辆办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，中行哈工大支行依约向被告发放了贷款。截止至2017年9月3日，被告已逾期328天未还款。截止至2017年8月17日，被告尚欠原告未到期本金38885元，已到期利息和费用121924.15元。此后被告再未向原告偿还任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费14135元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。
本院认为，原告辖属的中行哈工大支行与被告签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告按照信用卡专向分期付款合同的约定向被告发放了贷款，被告理应按照合同约定偿还本金、利息及手续费等。但被告未按约定时间偿还约定款项，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告偿还原告全部本金及利息、滞纳金、手续费等（包括至还款之日止的利息、滞纳金）。原告主张的律师代理费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告理应支付。又，原告与被告已就上述车辆办理了抵押登记，故原告对该车辆在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚偿还原告中国银行股份有限公司威海分行未到期本金38885元，已到期利息和手续费121924.15元（计算至2017年8月17日，自2017年8月18日至实际履行之日止的利息、滞纳金、手续费，按合同约定的方式及标准计算），并支付律师代理费14135元；
二、原告中国银行股份有限公司威海分行对被告程刚名下的车牌号为鲁KQB3**号车辆在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 林桂芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘向蓉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初2219号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。
法定代表人：杜林，董事长。
委托诉讼代理人：李海成，该银行员工。
委托诉讼代理人：龙彦波，该银行员工。
被告：明丽鹤，男，1990年9月27日出生，住五常市志广乡。
被告：李国臣，男，1958年5月10日出生，住肇东市四站镇。
被告：刘永达，男，1971年3月16日出生，住吉林省舒兰市。
被告：韩树维，男，1961年3月29日出生，住庆安县致富乡。
被告：张洪涛，男，1979年6月15日出生，住八五八农垦社区。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农商行）与被告明丽鹤、李国臣、刘永达、韩树维、张洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求明丽鹤立即偿还借款152922.35元（其中本金117000元，截至2017年9月27日利息35922.35元），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息；2.李国臣、刘永达、韩树维、张洪涛承担连带偿还责任。事实和理由：2013年3月20日，明丽鹤在虎林农商行借款130000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2014年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款人未按照约定及时偿还借款本息，故虎林农商行提起诉讼。
本院经审查认为，本院按照虎林农商行提供的五被告的送达地址及联系方式无法通知五被告应诉，虎林农商行不能提供五被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定五被告送达地址，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条的规定，应认定被告不明确，依法裁定驳回虎林农商行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3358元，退还原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏书骥
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1091号
被执行人：王正年，男，1990年1月1日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人。
本院在执行王正年信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金80000元，并承担执行费1100元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第355号刑事判决书中对刘涛财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5483号
原告：崔某某。
被告：于某某。
原告崔某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许原、被告离婚；2.请求判决婚生女于某某由原告抚养。事实和理由：原、被告于2015年1月6日登记结婚，婚后生育一女于某某，由于婚前缺乏了解，夫妻感情淡薄，现分居一年多，被告也不曾关心和抚养女儿。现双方感情已经破裂，故诉至法院，请求离婚。
于某某辩称，原、被告确分居一年多了，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年1月6日自由恋爱登记结婚，于2015年5月11日生育一女于某某。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，说明双方有较好的感情基础。原告主张双方感情彻底破裂，但双方分居未达到两年，原告并未提交证据证明双方感情彻底破裂，且被告对此不予认可，并当庭表示希望同原告继续生活，可见双方并不存在根本矛盾。因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告于某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 颖
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第66号
原告张某甲。
被告黄某某。
原告张某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2001年在中山沙溪打工时经人介绍相识恋爱后同居生活，2002年9月11日生育儿子张某乙，2007年3月4日生育女儿张某丙，孩子一直由祖父、祖母照顾起居生活。2005年10月13日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告经常与他人打麻将，经常与他人打电话，经原告多次劝导仍不肯改正，双方常因小事发生争吵。2011年10月15日，被告独自离家出走，原告多方寻找，但一直下落不明，询问被告娘家，他们都说不知道。原、被告已经分居两年多了，双方的婚姻名存实亡，令原告痛苦难熬，综上，由于原、被告未能建立起正常的夫妻感情，为脱离这次婚姻带来的痛苦，依照有关法律规定，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生两个子女张某乙、张某丙由原告抚养。
被告黄某某不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年在中山打工时经人介绍相识恋爱后同居生活，2002年9月11日生育儿子张某乙，2005年10月13日，双方补办结婚登记手续，2007年3月4日生育女儿张某丙，张某乙、张某丙一直跟随原告的父母生活。婚后初期，双方的夫妻感情一般，后因性格不合，双方在共同生活中常因生活琐事发生争吵，2011年10月间，被告离家外出至今未归，期间，双方分居生活也没有任何联系。婚姻关系存续期间，没有购置夫妻共同财产，也没夫妻共同债务。2014年3月25日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是自主自愿缔结的，婚后共同生活了较长的时间且生育有两个子女，但在夫妻共同生活中，原、被告由于性格不合常因生活琐事发生矛盾争吵，致使双方的夫妻感情日趋冷淡。且原、被告自2011年10月间开始分居生活至今，双方的夫妻关系名存实亡。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。至于原、被告婚生子女的抚养问题，考虑到被告现离家外出，而张某乙、张某丙一直随原告父母生活，已形成一定的生活习惯，为了子女的身心健康成长，原、被告婚生子女张某乙、张某丙应由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告黄某某离婚。
二、婚生子女张某乙、张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由原告张某甲负担。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一四年五月十五日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1883号
原告：尹桂英，女，1946年2月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
原告：张格明，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告：张灿华，男，1997年11月6日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
三原告委托代理人：张腾，汶上圣诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司，住泰安市东岳大街90号。
原告尹桂英、张格明、张灿华与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告尹桂英、张格明、张灿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹桂英、张格明、张灿华撤回起诉处理。
审判员 王君
二〇一七年五月二日
书记员 路浩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2557号
罪犯刘应红，男，1985年10月21日生，汉族，贵州省晴隆县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）兴刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人刘应红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，被告人刘应红不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2015年5月4日作出（2015）黔高刑三终字第53号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年6月20日起至2022年6月19日止。于2015年6月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘应红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬、2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘应红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘应红减去有期徒刑九个月。(减刑后刑期执行至2021年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12800号
原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住山东省陵县城区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯金松撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告冯金松负担。
审判员 蔡常余
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王成鑫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4209号
原告：肖会彬，男，1971年11月1日出生汉族，无职业，现住五常市。
被告：张庆宝，男，1971年1月17日出生汉族，无职业，现住五常市。
原告肖会彬诉被告张庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖会彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元，给付利息7000元；案件受理费由被告承担。
事实与理由：我与被告系朋友关系。2013年6月，被告以开超市用款为由向我借款5万元，口头约定当年12月末还款，但逾期没有还款。2015年1月1日，被告给我出具欠据1张，约定2015年6月31日前还款，但逾期仍未还款。
本院经审查认为，原告虽在诉状中写明了被告的电话号码，但该电话一直关机；按照诉状列明的地址也找不到该人，又无其他人代收，故无法送达；经释明，原告不能在指定期限内提供被告的其他送达地址或联系方式，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖会彬的起诉。
案件受理费613元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一七年十二月十一日
书记员 王忠良
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1746号
上诉人（原审被告）：汉川卓韦雅服饰有限公司。住所地：汉川市经济开发区汉正服装城货场路*栋*楼***号。
法定代表人：陈亮，经理。
委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪力，男，1988年3月25日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
上诉人汉川卓韦雅服饰有限公司因与被上诉人汪力提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，汪力提交的孝汉正［2017］第0046号司法鉴定意见书，没有附上该鉴定机构和鉴定人员的资质证书，形式上不合法。一审法院采信该鉴定意见，于法不符。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初412号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人汉川卓韦雅服饰有限公司预交的二审案件受理费297元予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈改华
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1746号上诉人（原审被告）：汉川卓韦雅服饰有限公司。住所地：汉川市经济开发区汉正服装城货场路*栋*楼***号。法定代表人：陈亮，经理。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪力，男，1988年3月25日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。上诉人汉川卓韦雅服饰有限公司因与被上诉人汪力提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，汪力提交的孝汉正［2017］第0046号司法鉴定意见书，没有附上该鉴定机构和鉴定人员的资质证书，形式上不合法。一审法院采信该鉴定意见，于法不符。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初412号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人汉川卓韦雅服饰有限公司预交的二审案件受理费297元予以退回。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  陈改华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1669号
申请执行人：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号，组织机构代码56781151-7。
负责人：陈燕军，该行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
申请执行人：昆山新光明精密模具科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希章基路28号，组织机构代码06950476-8。
申请执行人：郭坚坚，男，1982年11月22日生，汉族，住河南省郏县。
申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山新光明精密模具科技有限公司、郭坚坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016�苏05**民初9253号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金230477.34元及相应利息、律师费10290元、案件受理费2525元，并由被执行人负担本案执行费。本院于2017年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，本院执行局已将被执行人名下财产整体查封，且申请执行人对被执行人所抵押的三台设备已无从知晓，你单位可向本院申请参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书�副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 汤海鹏
助理审判员 沈 蓝
助理审判员 唐 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚文彬
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2350号
原告:朱赤，女，1967年8月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，家住辽宁省大连市甘井子区，
委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：核工业华东二六八基础工程公司，住所地江西省上饶市玉山县凤凰山，统一社会信用代码91361123161578698B。
法定代表人：彭卫庆，系公司总经理。
委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。
原告朱赤与被告核工业华东二六八基础工程公司（以下简称“二六八公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱赤及其委托诉讼代理人郑庆全，被告二六八公司的委托诉讼代理人祝和俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱赤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告购柴油货款计105,329元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在辽宁省承榄了建筑工程，需使用柴油。2014年6月28日，被告与原告签订了一份《柴油销售合同》，合同约定：1、朱赤向核工业华东二六八基础工程公司提供型号为0#、-10#、-20#、-35#的柴油；2、朱赤应按照公司约定的工程地点、时间加油；3、合同期限暂按一年，合同到期后，经双方同意，可以延续合同；4、该公司应于每月末最后一天之前，以现金或支票的形式结算完当月加油的所有款项。该份合同签订后，原告在2014年6月23日开始至2014年9月13日结束保质保量向被告配送了柴油，出售给被告柴油货款总计为255,329元，遗憾的是被告陆续仅支付原告柴油款为150,000元，尚欠柴油款105,329元未支付。被告在大连的工程早已结束，工程款大部分已经结清，但被告不讲信用，始终不结清原告的柴油货款。原告系小本生意，利润微薄，原告这笔买卖不但没有利润，反而多年的催收花费了原告大量的人力、物力，无奈，原告只好向法院起诉，请求法院强制被告立即支付上述柴油货款。
被告二六八公司辩称，1、原、被告之间不存在事实上的买卖合同关系。2014年6月28日，原告提供的柴油销售合同在甲方处盖的印章并非有效印章，被告于2011年12月6日就已经废除了该公章，加上盖章处也没有被告法定代表人以及授权委托人的签字，故该合同无效，对被告不存在法律约束力。合同印章是废止的，也无法定代表人或授权委托人的签名，合同不成立。原告也没有证据证明原、被告双方存在履行合同的客观事实，原告提供的送货单及银行汇款记录都与被告无关，送货单里的签字人员均不是被告的员工或授权人，支付货款也不是被告公司支付的，因此从合同成立到履行都看不出与被告有关的相关线索；2、原告的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告的诉讼时效在2016年9月29日就届满，失去了受法律保护的权利，至于最后一笔付款是在2015年10月9日付款，不是被告公司支付，原告也没有向被告公司主张过权利；3、原告向法庭提交的合同中的印章及复印件中的印章，从印章编号来看是被告早已废止的，因此该印章存在两种可能，第一种是无效，第二种是假印章，这两种可能都导致的结果是：合同不是被告公司的真实意思表示，不符合民法规定的民事法律关系成立的条件；假如原告是善意的，也应当为自己的交易对象瑕疵未履行谨慎审查义务承担法律责任。按照合同约定应当每月结算一次货款，但原告至2015年10月9日才向对方接收货款，这与合同约定不相符，同时也不符合常理，产生了25万多货款才要求支付。综上，原告要求被告承担法律责任缺乏证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告二六八公司企业信息、柴油销售合同、油款明细、张启明证明、授权委托书、银行转账明细、施工合同、税务发票、劳动仲裁调解书以及杨裕林、张启明等人工资发放明细表、短信截屏作为证据；被告二六八公司提供了工商营业执照及法定代表人的证明，2011年12月6日被告公司以及玉山县公安局共同出具的证明一份作为证据。本院组织当事人对证据进行了质证。本院认为，原告提供的上述证据真实，与本案具有关联性且证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的工商经业执照、法定代表证明书以及玉山县公安局等证明符合证据三性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告二六八公司与原告朱赤签订了一份《柴油销售合同》，合同约定：1、朱赤向核工业华东二六八基础工程公司提供型号为0#、-10#、-20#、-35#的柴油；2、朱赤应按照公司约定的工程地点、时间加油；3、合同期限暂按一年，合同到期后，经双方同意，可以延续合同；4、该公司应于每月末最后一天之前，以现金或支票的形式结算完当月加油的所有款项。该份合同签订后，原告从2014年6月23日开始至2014年9月13日期间保质保量向被告配送了柴油，出售给被告柴油货款总计为255,329元，后被告于2015年10月9日向原告支付柴油款为150,000元，尚欠柴油款105,329元，经原告多次催收至今未支付。
另查明，被告于2011年12月6日因公章破损原因更换新章，公章编号由3611230002872变更为3611230009333。2016年10月18日，被告二六八公司向案外人大连世甲置业有限公司开具了金额为579,952元的增值税发票，发票专用章编号为3611230002872。
本院认为，原朱赤与被告二六八签订的《柴油销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按约向被告提供柴油，被告理应按约向原告支付剩余105,329元货款。故对原告要求被告支付105,329元货款的诉讼请求依法予以支持。被告以盖在原、被告双方签订的《柴油销售合同》上的公章，因破损原因已停止使用为由辩解与原告之间没有买卖合同关系，本院认为，虽被告辩解该枚印章已停止使用，但原告提供的合同上确实盖有被告的公章，在无证据证明该枚公章是伪造的情况下只能说明是被告内部管理问题，并不影响原、被告之间签订合同的效力。另外，2016年10月18日被告向大连世甲置业有限公司开具了增值税发票，发票上的公章编号仍为3611230002872，说明被告仍使用废弃的公章在大连开展业务。被告辩解原告请求保护的权利已超过诉讼时效，与案件事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告核工业华东二六八基础工程公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱赤柴油款105,329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,407元，减半收取计1,203元，由被告核工业华东二六八基础工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱金陵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3910号
原告：王云厚，男，1953年10月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会，住所地青岛市李沧区小枣园村。
负责人：王喜，职务主任。
原告王云厚与被告青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云厚到庭参加诉讼，被告青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款16120元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告社区居民，2015年12月8日，被告向原告出具欠原告一梯三户补偿费16120元的证明，原告多次向被告索要，被告一直拒不支付。故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2015年12月8日，被告向原告出具证明一份，载明欠王云厚一梯三户补偿费16120元。该事实，有原告提交的欠条1份以及原告陈述在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
原告主张，被告应当支付其上述款项自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告主张的事实及提交的证据提出异议，应承担举证不能的责任。原告持有被告盖章确认的证明，主张被告给付其补偿费16120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张上述款项自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市李沧区兴华路街道办事处小枣园社区居民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告王云厚补偿费16120元及利息（利息的计算：以16120元为基数，自2017年10月9日至判决生效之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（原告已预交），减半收取计101.5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温洪梅
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 张筱萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘亚君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13521号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨红，男，汉族，1988年6月15日出生，住重庆市合川区。
关于本院刑事审判庭移送执行杨红盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初829号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨红未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨红有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13521号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨红，男，汉族，1988年6月15日出生，住重庆市合川区。关于本院刑事审判庭移送执行杨红盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初829号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨红未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨红有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十四日书记员 梁 淑 仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第350号
原告黄某某。
被告潘某某。
原告黄某某诉被告潘某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼。被
告潘某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告黄某某诉称：2009年5月7日，被告向原告租用车牌
号为浙a×××××的桑塔纳轿车一辆，合同约定租金180元／
天，租赁期限自2009年5月7日至2009年12月7日止。到期后，
被告归还车辆，但被告除了支付租金2000元外，剩余的租费35
800元至今未付。租赁期间，原告有三次交通违法行为，原告
已代为交纳交通罚款500元。另，原告在归还车辆时，车内缺
失备胎及钢圈等共计价款425元。现原告起诉要求被告支付租
赁费35800元、交通违法罚款500元以及备胎、钢圈损失425元
，合计36725元。在庭审中，原告放弃要求被告支付备胎、钢
圈损失425元部分的诉讼请求。
原告黄某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.汽车租赁合同1份和收款收据2份，欲
证明原、被告之间的车辆租赁关系以及2009年12月7日被告委
托他人归还车辆，被告已预缴租赁费2000元，尚欠35800元的事实。2.行驶证1本，欲证明本案所涉车辆系原告所有的事实
。3.杭州市公安局交通警察支队滨江大队公某某通某某简某某
序处罚决定书及浙江省代收罚没款专用票据3份，欲证明被告
承租期间，违反交通规则，由原告代为其交纳罚款450元的事
实。4.杭州正大汽车修理有限公司出具的收款收据1份，欲被
告承租期间造成车辆损坏的车胎损失425元的事实。上述证据
，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、证据2
、证据3符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。证据4，
不足以证明原告欲证明的事实，故不予采纳。
被告潘某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2009年5月7日，原、被告签订汽车租赁合同1份，书面约定
：原告将其所有的车牌号为浙a×××××桑塔纳轿车一辆出
租给被告，租金为180元一天；承租人在承租期间违法交通法
规，由承租人接受处罚。合同签订当日上午8时50分，原告将
上述车辆交予被告，被告分别于当日和同年5月24日，两次各
支付原告租金1000元。2009年10月底，因原告多次要求返还上
述车辆未果，向公安机关报案，公安机关虽未立案，但办案民
警与被告取得联系，要求其归还车辆，对此被告委托他人于20
09年12月7日下午将上述车辆交还给原告。
另查明：2009年5月7日9时23分、9时41分和2009年6月5
日5时55分，被告三次违法交通法规，被处以罚款共计500元，
此款由原告代缴。
综上所述，被告租用原告车辆按每月30日计算，共计210天，应付租金37800元，扣除上述已付的2000元，剩余租金358
00元以及由原告代为其缴纳的罚款500元，被告至今未付。
本院认为，原、被告于2009年5月7日签订的汽车租赁合
同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属有效，
该合同的内容对双方当事人均有约束力。被告未按约履行义务
，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，符
合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充
分，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、潘某某于本判决生效之日起十日内支付黄某某租赁
费35800元；
二、潘某某于本判决生效之日起十日内偿还黄某某代为
其支付的罚款500元。
如潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 周幼丽
二〇一〇年七月五日
书 记 员 吴钰红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17314号
原告：文庭志，男，汉族，1997年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆凯群建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：周明清。
本院在审理原告文庭志诉被告重庆凯群建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文庭志于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆凯群建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告文庭志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文庭志撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
(此页无正文)
代理审判员 秦小东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 殷 英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2366号
申请人陈学名。
被执行人徐杰。
本院在执行申请执行人陈学名为与被执行人陈杰交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2143号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁修团
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初233号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年5月19日出生，回族。2011年12月8日因抢劫罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被登封市公安局刑事拘留，同年4月4日被登封市公安局取保候审。2016年5月17日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日15时许，被告人吕某某在登封市区福佑路马记饭店饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，沿登封市区少林大道由西向东行驶至登封市卢店镇市场路段时，与王某停放在路边的豫A号轿车追尾碰撞，造成两车损坏。经检验，吕某某的血醇含量为228.56mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吕某某的供述；被害人王某的陈述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；现场照片；被害人出具的谅解书；曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；公安机关出具的被告人吕某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人吕某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吕某某判处二至三个月拘役，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吕某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人吕某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人吕某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人吕某某原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人吕某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年7月8日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年五月十七日
书记员 孙宁宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4273-1号
申请执行人：青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码：91370282693793604W。
法定代表人：霍尔峰，经理。
被执行人：任志虎，男，1974年1月31日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：任玉苹，女，1971年3月29日出生，住址同上。
被执行人：海阳市小滩冷藏厂，住所地海阳市留格庄镇小滩村，组织机构代码：8043412-x。
负责人：任丰杰，系该厂厂长、第四被告。
被执行人：任丰杰，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省烟台海阳市。
本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人任志虎等债权纠纷一案，因申请执行人青岛正大融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8299号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月十日
书记员 董 超
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初1106号
原告：马利良，男，1993年2月25日出生，汉族，河北省石家庄市栾城区栾城镇胡家寨村居民，住河北省石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉博，男，该公司员工，住河北省邢台市巨鹿县。
原告马利良与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中联财险邢台公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利良委托诉讼代理人张忠慧、被告中联财险邢台公司委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告冀Ａ×××××车辆损失30957元、公估鉴定费3000元，共计33957元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日9时10分许，冯彦凯驾驶冀Ａ×××××轻型货车,在河北省栾城县境内沿308国道由南向北行驶至大营道口刹车减速时车辆失控，撞上由东向西行驶至其右侧车道内的冯亚州驾驶的冀Ａ×××××微型客车，冀Ａ×××××轻型货车又撞上停在道口中间隔离带待行的马利良驾驶的冀Ａ×××××轿车，致使马利良驾驶的轿车又撞上由北向南行驶的刘进书驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，造成四车损坏、冀Ａ×××××轿车上乘车人员安辉宁受伤的交通事故。该事故经石家庄市栾城县交警大队处理认定，冯彦凯负事故全部责任，原告马利良与冯亚州、刘进书、安辉宁无责任。本案诉讼过程中，马利良申请并与中联财险邢台公司协商一致，经石家庄铁路运输法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定。圣源祥保险公估有限公司对该事故车的车损作出鉴定公估结论，确定冀Ａ×××××车辆损失金额为30957元。原告的冀Ａ×××××北京现代BH7141MY轿车在被告处投保有责任限额122000元的交强险；并投保有责任限额54698.4元的机动车损失险和责任限额200000元的第三者责任险等保险，附加不计免赔险，且事故发生在保险责任期间内，原告至今未获得过责任第三方赔偿，也未放弃向责任第三方主张权利。
被告中联财险邢台公司承认原告在本案中主张的事实，同意根据合同约定赔偿原告合理损失，在中联财险邢台公司履行完赔偿义务后原告应当配合中联财险邢台公司对责任第三方进行追偿。但认为圣源祥保险公估有限公司鉴定报告中的部分损失项目鉴定结论，即原告车辆的发动机线速束、缸体、大油底、变速箱后壳并没有发生损坏，应当去除，公估鉴定费和诉讼费不属于本公司的保险责任。
本院认为，被告中联财险邢台公司承认原告马利良在本案中所主张的事实，故对马利良主张的案件事实予以确认。原告马利良与被告中联财险邢台公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。本案是因第三者冯彦凯对保险标的损害而造成的保险事故，原告在未获第三者赔偿的情况下，被告应当依据保险法的规定，先行向原告赔偿保险金，然后享有向第三者进行追偿的权利。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，经公安交通管理部门认定，该道路交通事故中冯彦凯负事故全部责任，保险车辆的司机和被保险人原告马利良与冯亚州、刘进书、安辉宁无责任，该情形属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，中联财险邢台公司应当依约承担保险责任。
关于本案的车辆损失，本院认为，原告申请并与被告双方协商一致，委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行了鉴定。被告未提出圣源祥保险公估有限公司作为专业鉴定机构鉴定程序存在严重违法或公估结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形。故应以圣源祥保险公估有限公司对事故车损鉴定后，作出的公估结论确定的冀Ａ×××××失金额30957元作为赔偿依据。公估鉴定费3000元，是被保险人一方的原告马利良为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人中联财险石家庄公司承担。
综上所述，原告马利良要求被告中联财险邢台公司在保险责任限额范围内赔偿其冀Ａ×××××车辆损失30957元、公估鉴定费3000元，共计33957元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马利良保险金33957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王筱
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1128号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孔某某，男，1966年7月24日出生于江苏省武进市，汉族，小学文化，原广东省佛山市某某电子有限公司员工，户籍所在地江苏省常州市。因本案于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被中山市公安局取保候审，同年7月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年8月5日经本院决定，同年8月6日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人温继华，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人温继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日19时25分许，被告人孔某某驾驶粤EF62**号小汽车至中山市小榄镇环镇西路与联民街交汇时，碰撞通过人行横道横过道路的被害人刘某某而肇事，事故造成被害人刘某某当场死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人孔某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理（未羁押），并如实交代其犯罪事实。经鉴定，被害人刘某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人孔某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人孔某某已赔偿被害人刘某某家属人民币9万元并获得谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、被告人孔某某的驾驶证信息查询资料、粤EF62**号小汽车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、《机动车安全技术检验报告》、死亡医学证明书、谅解书及赔偿凭证、证人孔某甲的证言及辨认笔录、证人陈某某、黄某某的证言、被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人孔某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孔某某积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人孔某某是初犯、偶犯、有自首情节、已积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解等辩护意见，经查属实，对被告人孔某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人孔某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 区伟杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1848号
申请人：刘欢，男，1991年1月2日出生，回族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：刘士伟，河南青洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田立平，河南青洋律师事务所律师。
被申请人：张延培，女，1985年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告刘欢与被告张延培房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘欢于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280,000元或查封、扣押被申请人相当于280,000元的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以担保金额为280,000元的保函向本院提供担保。
本院经审查认为。申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张延培的银行存款280,000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人应当承担连带赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张煜晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 张梦磊
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初632号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：马某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，农村××银行风险管理部经理，特别授权。
被告：马某甲，男，1990年4月14日出生，汉族。
被告：马某乙，男，1966年6月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司××支行职工。
原告某银行股份有限公司与被告马某甲、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人赵少平及被告马某乙到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某甲立即归还违约贷款本金6250元以及利息2340.88元，本息合计8590.88元。2、判令被告马某甲以贷款合同约定的利率支付2017年10月1日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3、判令被告马某乙对以上贷款本息承担保证担保责任。4、诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告马某甲向原告下属原太行西街分社借款15万元，双方签订贷款合同，合同约定贷款年利率为7.8%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2015年5月15日至2025年5月14日。被告马某甲于2015年5月15日与原告签订抵押合同，约定以预购商品房武乡县学府街北侧舒香门邸小区6号楼1单元602室抵押权预先登记抵押担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日，被告马某乙签订了共有人承诺函和共有人声明。被告马某甲按合同约定逐月归还贷款本金至2017年3月份，2017年4月份后，只归还部分利息，未按合同约定按月归还等额本金，截止起诉日尚欠付贷款本金6250元，利息2340.88元，合计8590.88元。原告单位原名称为武乡县农村信用合作联社，于2015年10月26日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复开业，其债权债务转为原告的债权债务。
被告马某乙答辩称：原告所诉借款系被告马某甲与原告的合同关系，与其无关；房子办理的按揭贷款，其只是家庭共有人身份。
原告某银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、营业执照一份，证明原告某银行股份有限公司的基本情况。
2、中国银监会山西监管局晋银监复（2015）167号批复一份，证明原告单位原名称为武乡县农村信用合作联社，于2015年10月26日经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复开业，原武乡县农村信用合作联社经营已经终止，其债权债务转为原告某银行股份有限公司的债权债务。
3、借款人身份证证明借款人被告马某甲的身份情况。
4、借款人户口本证明被告马某甲及被告马某乙系父子关系及各自的身份情况。
5、同意抵押意见书证明被告马某甲及被告马某乙同意以舒香门邸小区6号楼1单元602室房屋做抵押向原武乡县农村信用合作联社太行西街分社申请贷款15万元。
6、个人住房贷款合同证明被告马某甲与原告签订住房贷款合同，贷款15万元用于购买舒香门邸小区商品房，合同约定贷款年利率为7.8%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2015年5月15日至2025年5月14日。
7、抵押合同证明被告马某甲于2015年5月15日与原告签订抵押合同，约定以预购商品房抵押权预先登记，房屋坐落在武乡县学府街北侧舒香门邸小区6号楼1单元602室，登记证号武房预抵押登记（2015）字第009号，为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日。
8、武乡县舒香门邸小区贷款预抵押登记表证明：预先登记义务人：马某甲；房号：6号楼1单元602室；面积101.18平米；总价：256997元；贷款金额：150000；贷款年限：10年；预先登记权利人：武乡县农村信用社合作联社太行西街分社。
9、借款借据证明原告向被告马某甲提供贷款十五万元整。
10、催收通知书及影像资料单证明原告向被告马某甲催要过贷款。
11、贷款明细查询证明被告马某甲贷款还贷情况。
12、共有人承诺函证明：被告马某乙同意以与被告马某甲共有的舒香门邸小区6号楼1单元602作为贷款的还款保证，并承担连带还款责任。
针对原告向法庭提交的证据，被告马某乙的质证意见为，其不是房子共有人，只是家庭共有人，不存在担保责任。
本院经审核认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告马某甲向原告原太行西街分社借款15万元，双方签订了个人住房贷款合同，合同约定贷款年利率为7.8%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收30%，贷款期限自2015年5月15日至2025年5月14日。2015年5月15日原告与被告马某甲签订抵押合同，约定以武乡县学府街北侧舒香门邸小区6号楼1单元602室的商品房抵押权预先登记担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、诉讼费及财产保全费等债权人实现债权的费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日，被告马某甲之父被告马某乙签署了共有人承诺函和共有人声明，同意以与被告马某甲共有的舒香门邸小区6号楼1单元602作为贷款的还款保证，并承担连带还款责任。被告马某甲按合同约定逐月归还贷款本金至2017年3月份，2017年4月份后只归还部分利息，截止起诉日尚欠付贷款本金6250元，利息2340.88元，合计8590.88元。
另查明，2015年10月26日中国银监会山西监管局发文，同意某银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原武乡县农村信用合作联社自行终止，原武乡县农村信用合作联社的债权债务转为某银行股份有限公司债权债务，同意在原武乡县农村信用合作联社太行西街分社住所设立某银行股份有限公司太行西街分理处。
本院认为，原、被告签订的个人住房贷款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告马某甲履行了发放贷款的义务，被告马某甲仅归还部分本金及利息后，并未依约全面履行还本付息的义务，依照《合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马某乙在抵押合同中签署了共有人承诺函及共有人声明，承担连带保证责任。综上所述，原告的诉求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司贷款本金6250元及利息2340.88元，合计8590.88元（计至2017年9月30日，之后按合同约定另计至本判决确定的履行之日）。
二、被告马某乙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李秀清
人民陪审员 崔忠平
人民陪审员 段志明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏佳鑫
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1047号
申请执行人：宋在华
被执行人：杨吉信
被执行人：张佳美
申请执行人宋在华申请执行被执行人杨吉信、张佳美民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）寿民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋在华于2012年6月5日向本院申请执行。本院于2012年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第1572号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年七月十二日
书记员 冯洪秀
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行初29号
原告徐胜利，男，汉族，生于1974年8月15日，住河南省西华县。
委托代理人王三毛，男，生于1954年12月16日，汉族，三门峡市出租汽车行业协会推荐，住河南省三门峡市。
被告三门峡市湖滨区地税局，住所地河南省三门峡市崤山路中段湖滨区地税局大楼。
法定代表人刘明学，该局局长。
委托代理人马良，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
委托代理人范留长，三门峡市地方税务局专职律师。
第三人三门峡市方超出租汽车有限公司，住所地河南省三门峡市砥柱路西段。
法定代表人李敬芳，该公司董事长。
本院在审理原告徐胜利诉被告三门峡市湖滨区地税局其他行政纠纷一案中，依据原告提交的送达地址和联系电话向其送达开庭传票。原告徐胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其起诉可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐胜利负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 曲建慈
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘莹莹
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行初29号原告徐胜利，男，汉族，生于1974年8月15日，住河南省西华县。委托代理人王三毛，男，生于1954年12月16日，汉族，三门峡市出租汽车行业协会推荐，住河南省三门峡市。被告三门峡市湖滨区地税局，住所地河南省三门峡市崤山路中段湖滨区地税局大楼。法定代表人刘明学，该局局长。委托代理人马良，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。委托代理人范留长，三门峡市地方税务局专职律师。第三人三门峡市方超出租汽车有限公司，住所地河南省三门峡市砥柱路西段。法定代表人李敬芳，该公司董事长。本院在审理原告徐胜利诉被告三门峡市湖滨区地税局其他行政纠纷一案中，依据原告提交的送达地址和联系电话向其送达开庭传票。原告徐胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其起诉可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告徐胜利负担。审 判 长  介 震人民陪审员  刘红玉人民陪审员  曲建慈二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘莹莹
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢138号
申请执行人：沁水县大业运输有限公司。
法定代表人：尚书梅，该公司经理。
被执行人：胡晋，男，1985年10月2日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请执行人沁水县大业运输有限公司与被执行人胡晋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）沁民初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的额为60000元及利息元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向执行人胡晋送达了执行通知书，责令其履行。2017年3月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人同意由被执行人分期履行，从2017年3月份开始履行，每月履行5000元，直至案件执行完毕。被执行人已按和解协议开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢138号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢138号申请执行人：沁水县大业运输有限公司。法定代表人：尚书梅，该公司经理。被执行人：胡晋，男，1985年10月2日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请执行人沁水县大业运输有限公司与被执行人胡晋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）沁民初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月3日向本院申请执行，执行标的额为60000元及利息元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向执行人胡晋送达了执行通知书，责令其履行。2017年3月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人同意由被执行人分期履行，从2017年3月份开始履行，每月履行5000元，直至案件执行完毕。被执行人已按和解协议开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢138号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一七年十二月十九日书记员  马 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。