wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执329号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。负责人刘玉霞，该行行长。委托代理人代敏、任国平，该行职工。被执行人周友斌，男，汉族，1967年7月7日出生，四川兴文县人。被执行人吴世宏，女，汉族，1969年9月29日出生，四川兴文县人。被执行人黄政强，男，汉族，1966年3月2日出生，四川兴文县人。被执行人李安群，女，汉族，1966年9月20日出生，四川兴文县人。被执行人杨成杰，男，汉族，1963年10月30日出生，四川兴文县人。被执行人熊永会，女，汉族，1968年4羽绒4日出生，四川兴文县人。被执行人赵明仲，男，汉族，1963年2月24日出生，四川兴文县人。被执行人王桂能，女，汉族，1963年6月17日出生，四川兴文县人。被执行人李安平，男，汉族，1974年11月27日出生，四川兴文县人。被执行人王兰恒，女，汉族，1973年12月14日出生，四川兴文县人。被执行人薛云天，男，汉族，1973年10月10日出生，四川兴文县人。案由：借款合同纠纷本院作出的（2016）川1528民初349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周友斌、吴世宏、黄政强、李安群、杨成杰、熊永会、赵明仲、王桂能、李安平、王兰恒、薛云天未按生效法律文书履行义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文支行已于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查明，被执行人王兰恒在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行账户xxxxxxxxxxx有存款；被执行人杨成杰在兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行账户xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxx有存款；被执行人薛云天在兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行账户xxxxxxxxxxx有存款；被执行人李安平在兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行账户xxxxxxxxxxx有存款；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：一、冻结并提取被执行人王兰恒在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行账户xxxxxxxxxxx存款117106.33元至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。二、冻结并提取被执行人被执行人杨成杰在兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行账户xxxxxxxxxxx存款117106.33元至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。三、冻结并提取被执行人杨成杰在兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行账户xxxxxxxxxxx存款117106.33元至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。四、冻结并提取被执行人杨成杰在兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行账户xxxxxxxxxxx存款117106.33元至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。五、冻结并提取被执行人薛云天在兴文石海农村商业银行股份有限公司古宋支行账户xxxxxxxxxxx存款117106.33元至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。六、冻结并提取被执行人李安平在兴文石海农村商业银行股份有限公司大坝支行账户xxxxxxxxxxx存款117106.33元至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年三月十五日书记员 詹成波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18529号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：刘永顺，男，1956年9月22日出生，汉族，住广东省陆丰县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告刘永顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告刘永顺经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年4月24日，被告在原告处申领信用卡，卡号40×××99；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金16558.74元，利息3584.81元，滞纳金774.69元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金16558.74元，利息3584.81元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）774.69元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告刘永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永顺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金16558.74元、滞纳金774.69元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息3584.81元、自2017年4月1日起至被告刘永顺清偿之日止的利息以本金16558.74元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告刘永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1810号
原告：胡继相，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。
被告：胡业欢，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告胡继相诉被告胡业欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继相的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼，被告胡业欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继相向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20000元及支付相应利息（利息自2015年9月28日起按年利率6%计算，直至被告还清借款时止，其中暂计至2017年9月27日的利息为2400元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月15日，被告胡业欢以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具《借据》，约定于2015年9月27日一次性还清借款。上述借款，原告已多次向被告进行催讨，但被告却以各种理由一拖再拖，至今未还。原告认为，被告未按《借据》约定的还款期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应自2015年9月28日起按年利率6%计付利息给原告。其中，自2015年9月28日起至2017年9月27日的利息为2400元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如诉请。
被告胡业欢不作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月15日，被告胡业欢向原告胡继相借款20000元，约定借款于2015年9月27日还清，并由被告立《借据》一份交原告收执为凭。借款到期后，被告胡业欢没有依约向原告还款，原告经催收无果遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为，被告胡业欢向原告胡继相借款20000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告胡业欢之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。该笔借款明确约定还款期限为2015年9月27日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告胡业欢理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其逾期没有履行还款义务，显属违约。现原告诉请被告偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在《借据》上没有记载利息约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。但鉴于被告胡业欢逾期还款给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张计算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，现原告请求从逾期之日即2015年9月28日起按年利率6%计付逾期利息，合法合理，本院予以支持。被告胡业欢经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡业欢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2015年9月28日起计至本判决确定的给付之日止）给原告胡继相。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告胡业欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年十一月一日
书记员 陈昌成
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第193号
原告王长福，男，生于1964年4月21日，汉族，城镇居民。
委托代理人周光龙，男，70岁，城镇居民。
被告王达，男，生于1977年4月8日，汉族，城镇居民。
被告辜小燕，女，生于1980年4月12日，汉族，农村居民。
本院在审理原告王长福与被告王达、辜小燕买卖合同纠纷一案中，原告王长福于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长福撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王长福负担。
审判员 黄志强
二〇一四年二月十九日
书记员 黄凌枭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3577号
原告：徐飞。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：陈荣。
原告徐飞为与被告陈荣民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐飞的特别授权委托代理人沈赟到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈荣以资金周转为由于2014年6月10日向原告借款90万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借款凭据1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告陈荣立即归还原告借款本金90万元并支付利息（按月利息2分，从2014年6月11日起计算至履行完毕之日止）。
被告陈荣未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借款凭据1张。拟证明被告陈荣向原告借款90万元的事实。
2、浙江民泰商业银行电子信息专用凭证1份。拟证明原告通过银行转账给被告陈荣借款90万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈荣，被告陈荣既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陈荣向原告借款90万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈荣之间的借贷关系成立。被告陈荣借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈荣应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效之日起十日内返还原告徐飞借款本金90万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年6月11日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费15600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上�处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十二月十五日
代书记员 章佳瑶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第289号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告王某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年五月十四日
书记员 李智博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终136号
原公诉机关江西省安义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗明明，男，1991年1月21日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。2013年5月11日因吸毒被行政拘留五日。2016年9月15日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民法院审理安义县人民检察院指控原审被告人罗明明犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月20日作出（2016）赣0123刑初117号刑事判决。原审被告人罗明明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人罗明明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月14日14时许，安义县公安局民警在工作中查获被告人罗明明涉嫌贩卖毒品，遂安排特情介入。随后，特情人员与被告人罗明明联系，向被告人罗明明购买价格2000元的甲基苯丙胺（“冰毒”）5小袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）30粒，并通过微信账号转款1000元给被告人罗明明。随后双方按约定在安义县金鼎大酒店门口交易时，公安民警当场将被告人罗明明抓获，并在其驾驶的赣Ｍ×××××黑色大众小汽车里的灰色钱包内查获疑似甲基苯丙胺片剂的小丸状物75粒（其中红色73粒、绿色2粒）和疑似甲基苯丙胺的白色结晶状物31包，并予以扣押。经称重，扣押的可疑小丸状物和白色结晶状物重量共计22.6克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑小丸状物和白色结晶状物均检出甲基苯丙胺成份。被告人罗明明归案后如实供述了前述事实。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人罗明明�牟取非法利益，违反国家毒品管理制度，明知是甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而非法贩卖22.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大。被告人罗明明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其本次贩卖毒品是属公安机关特情引诱而实施，可从轻处罚；其曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的甲基苯丙胺14.51克和甲基苯丙胺片剂8.09克，予以没收，由公安机关按规定处理。
上诉人罗明明提出，其没有贩卖毒品，一审认定的事实有误；一审量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，二审查明的�实与原审判决认定的事实一致，有以下经原审庭审质证、认证的证据予以证实：
1、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录及刑事照片，证实从罗明明驾驶的车里查获并扣押了14.51克白色晶体疑似甲基苯丙胺31包，8.09克红色、绿色药丸状疑似甲基苯丙胺片剂75粒，共计22.6克。
2、常住人口信息，证实罗明明的基本身份情况。
3、抓获经过，证实2016年9月14日，罗明明被公安机关抓获归案。
4、理化检验鉴定报告，证实送检的白色晶体状物、红色、绿色药丸状物均检出甲基苯丙胺成份。
5、行政处罚决定书，证实2013年5月11日、2016年9月15日罗明明因吸食毒品分别被行政拘留五日、十五日。
6、微信聊天记录截图�证实万某通过微信支付给罗明明购毒款1000元。
7、证人万某证言，证实其通过朋友小杰认识罗明明，从罗明明手中买过三次毒品。2016年9月14日，其在唯爱宾馆8006房间休息时，公安机关将其抓获，其之后就协助公安机关将罗明明抓获。其通过微信联系罗明明，说要购买2000元毒品，并将1000元通过微信转账给罗明明，其还通过微信将金鼎大酒店的位置发给罗明明，其约罗明明到金鼎大酒店门口碰面，其上了罗明明驾驶的一辆黑色大众牌小轿车，罗明明问其要多少毒品，其说要30粒甲基苯丙胺片剂和5包甲基苯丙胺，罗明明让其给钱，其说已转了1000元，还有1000元叫朋友在转，在我们交易时，公安机关将其和罗明明控制，从罗明明包里查到了毒品。
8、证人刘某1证言，证实2016年9月14日下午，因为其没有驾照，其就请罗明明�其开车，其的车牌号赣Ｍ×××××，在路上，其听到罗明明接电话，罗明明还通过微信语音说：“发个位置来”。
9、上诉人罗明明供述，供认2016年9月14日下午4点钟左右，刘某1要其帮开车，到新祺周接刘某1儿子，接到人后正要回南昌市时收到万某的微信，万某要其打电话，其通过电话联系得知万某要2000元的毒品。其叫万某发了见面的位置。其开车到酒店门口，万某上了车，万某说要30粒甲基苯丙胺片剂、5包甲基苯丙胺。其就要万某转钱，万某说已转了1000元，其他的钱正在转，随后其就被公安机关抓获。其包里的毒品是李秀梅抵债给其的。其以前帮朋友小杰送过二次毒品给万某，钱都是通微信转给其，其再给小杰。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人罗明明违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺14.51克和甲基苯丙胺片剂8.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。罗明明有劣迹，可酌情予以从重处罚。归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本次贩卖毒品系属公安机关特情引诱而实施，依法可从轻处罚。关于罗明明提出其并没有贩卖毒品的上诉理由，经查，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录及刑事照片、证人万某、刘某1证言、微信聊天记录截图、上诉人罗明明自己的供述足以证实罗明明贩卖毒品的犯罪事实，故该上诉理由，与上述证据不符，不予采纳。关于罗明明提出一审量刑过重的上诉理由，原审判决根据罗明明的犯罪事实、性质、情节和认罪态度对其判处有期徒刑七年并处罚金人民币一万元的量刑适当，该上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年七月十一日
书记员 左回妧
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第172号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，出生于1984年10月8日，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，农民。2005年8月22日，因犯抢夺罪，被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年2月16日，因犯抢夺罪，被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2013年3月8日刑满释放。2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员邹敏出庭支持公诉、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁寿县人民检察院指控，被告人ＸＸ为吸食毒品，从他人处购买了冰毒存放于仁寿县文林镇泰福商城410房间。2014年1月20日23时许，仁寿县公安局禁毒大队民警在对泰福商城的月租房进行清查时，在410房间搜出ＸＸ购买的两袋净重100.13克冰毒疑似物及电子秤。经鉴定，两袋疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、理化检验鉴定意见书、称重和抽样记录、（2011）深福法刑初字第166号刑事判决书、释放证明书、证人宋某的证言以及仁寿县公安局现场勘验、检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而非法持有的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年1月21日起执行至2025年1月20日止）。
对被告人ＸＸ持有的100.13克冰毒予以没收；对扣押的2075元赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡思慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4560号
上诉人（原审被告）：房改生，男，1964年10月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：李香珠，女，1965年2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区
被上诉人（原审原告）：武淑峰，女，1969年10月20日出生，汉族，住大名县银河花园南区。
委托代理人：胡仲祥，男，1964年1月17日出生，汉族，住所地同上，系武淑峰丈夫。
上诉人房改生、李香珠因与被上诉人武淑峰民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2015）大民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人房改生、李香珠经传票传唤无正当理由，拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七�四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人房改生、李香珠撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2160减半收取1080元由上诉人房改生、李香珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 王志平
二〇一六年十一月十七日
书记员 常新蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1595号
原告：谢智荣，男，1955年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告谢智荣诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1400元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年3月15日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为233409元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1400元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：对原告证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，办证日期应从房屋交付之日起算，原告没有提供相应证据证明房屋交付使用的时间。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年3月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢2单元703号房屋出卖给原告，房屋总价款233409元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2013年3月20日，原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金233.41元（233409元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1400元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告谢智荣办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告谢智荣支付逾期办理不动产权登记证违约金233.41元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1595号原告：谢智荣，男，1955年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告谢智荣诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金1400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为233409元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金1400元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：对原告证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，办证日期应从房屋交付之日起算，原告没有提供相应证据证明房屋交付使用的时间。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年3月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢2单元703号房屋出卖给原告，房屋总价款233409元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2013年3月20日，原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金233.41元（233409元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金1400元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告谢智荣办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告谢智荣支付逾期办理不动产权登记证违约金233.41元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执638-1号
申请执行人聂广慧。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。
第三人中华联合财产保险股份有限公司。
本院在执行聂广慧申请执行中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司追偿权纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人中华联合财产保险股份有限公司的分支机构。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，裁定如下：
追加第三人中华联合财产保险股份有限公司为本的被执行人。被执行人中华联合财产保险股份有限公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人聂广慧清偿债务17.764511万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年七月十三日
书记员 何 强
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第115号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人杨。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月18日作出的深交罚决第NO：Z0009577号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月12日16时21分在皇岗口岸，无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0009577号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0009577号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执320号之一
申请执行人韦凤霞，女，1976年1月19日出生，瑶族，住马山县，
被执行人何浪，男，1980年11月8日出生，壮族，住马山县，
申请执行人韦凤霞与被执行人何浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）桂0124民初622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦凤霞于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人何浪履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查到被执行人何浪与案外人何启权、何明、何流共同共有的位于马山县白山镇××号房××栋，本院已依法查封，此外均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何浪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦凤霞在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何浪的财产线索，申请执行人韦凤霞可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2017）桂0124民初622号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十二月十五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执320号
申请执行人韦凤霞，女，1976年1月19日出生，瑶族，住马山县，
被执行人何浪，男，1980年11月8日出生，壮族，住马山县，
本院在执行韦凤霞与何浪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何浪有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何浪与案外人何启权、何明、何流共同共有的位于马山县白山镇西华街448号房。
二、被执行人何浪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（36个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦耀存
二〇一七年十一月十四日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执320号申请执行人韦凤霞，女，1976年1月19日出生，瑶族，住马山县，被执行人何浪，男，1980年11月8日出生，壮族，住马山县，本院在执行韦凤霞与何浪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何浪有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何浪与案外人何启权、何明、何流共同共有的位于马山县白山镇西华街448号房。二、被执行人何浪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（36个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  韦耀存二〇一七年十一月十四日书记员  林枝新
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第501号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人周林。
被申请人田科。
被申请人税利平。
被申请人泸州美馨医学整形美容诊所。
被申请人刘安祥。
关于周林与田科、税利平、泸州美馨医学整形美容诊所、刘安祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1号民事调解书，已向被执行人田科、税利平、泸州美馨医学整形美容诊所、刘安祥发出执行通知书，责令被申请人在3日内向申请人周林履行生效法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行。经查，被申请人刘安祥有银行存款，依照《》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拔刘安祥的银行5.6万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年五月五日
书记员 伍能芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更596号
罪犯刘士维（别名阿东、东东），男，1979年10月6日出生，台湾省基隆市人，汉族，高中文化，经商，现在福建省莆田监狱三监区。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）泉刑初字第122号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年12月21日作出（2005）闽刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定发生法律效力后罪犯刘士维于2006年3月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年1月19日作出（2008）闽刑执字第775号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为八年，其刑期自2009年1月19日起至2028年1月18日。本院于2011年4月21日作出（2011）莆刑执字第544号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；又于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第912号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1549号刑事裁定，以该犯财产性义务未履行到位，月均消费额高，悔罪表现差，不予减刑；又于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更262号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2009年1月19日起至2023年5月18日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年4月起至2018年3月止累计考核积分3137分。考核期自2016年1月起至2018年3月止累计考核积分3657分，获得表扬6次。该犯本次缴纳没收款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘士维在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘士维减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年1月19日起至2022年10月18日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 林 勇
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢25号
申请执行人：张国安，男，汉族，1968年8月4日出生，住新乡市。
被执行人：新乡市红旗车辆厂，住所地：新乡市牧野区劳动中街168号附1号。
法定代表人：李道广，厂长。
本院在执行张国安诉新乡市红旗车辆厂劳动争议纠纷一案，被执行人新乡市红旗车辆厂已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1071号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ：李海潇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00115号
原告：郜某，女，1987年1月11日出生，汉族，灵活就业者。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，1979年7月28日出生，汉族。
原告郜某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员吴群适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人周良红、被告崔某甲到庭参加诉讼。2015年4月24日至2015年5月25日为调解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
郜某诉称：与被告崔某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，�后生育一子崔某乙。双方由于婚前缺乏感情基础，婚后不久，被告嗜赌和对家庭不负责任的品行开始显现。原告怀孕期间，被告常夜不归宿、假借上班离职赌博欺骗原告。原告在孕期和哺乳期需要营养，被告也不管不问。为了孩子，原告一忍再忍，但被告认为原告软弱可欺，时常实施家庭冷暴力。现双方已无夫妻感情，要求1、解除双方婚姻关系；2、婚生子崔某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费200元；3、依法判令被告返还婚前财产电视机、冰箱、空调等；4、被告负担本案诉讼费。
崔某甲辩称：原告诉状中所称部分内容不是事实，双方还有个孩子，不同意离婚。
经审理查明，郜某与崔某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子崔某乙。现双方经常为生活琐事发生争吵，2015年3月9日，郜某诉至本院要求与崔某甲离婚。
上述�实，有郜某提交的身份证、结婚证、短信等证据经庭审举证、质证，本院结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：原告郜某与被告崔某甲已结婚、生子，现孩子尚处于哺乳期，虽双方因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以子女利益为重，相互包容，正确处理双方矛盾，仍能和睦相处。原告郜某所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郜某与被告崔某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由郜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴群
二〇一五年五月二十八日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条――男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初847号
原告孙五青，，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告吕祥春，住焦作市山阳区。
被告史路国，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告赵亚坤，住焦作市博爱县。
委托诉讼代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
原告孙五青与被告吕祥春、史路国、赵亚坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月27日再次公开开庭审理了本案。原告孙五青的委托诉讼代理人孙保红、刘克华，被告史路国的委托诉讼代理人郭峥，被告赵亚坤及其委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼，被告吕祥春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙五青向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告赔偿款228329元及利息（自2016年4月12日计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年12月3日，吕祥春借用孙五青所有的豫Ａ×××××号小型轿车，后经孙五青核实，该车辆系赵亚坤结婚用车，赵亚坤向史路国借车，史路国向吕祥春借车。2014年12月4日，赵亚坤办理结婚事项时发生双方交通事故，事故造成乘车人员郑艳死亡，李娜、姬生林等人受伤。事故发生后，受害者郑艳家属及李娜向焦作市中站区人民法院起诉要求赔偿，焦作市中站区人民法院判决孙五青向郑艳家属及李娜等人作出赔偿，孙五青向郑艳家属及李娜等人共赔偿208329元。根据相关法律规定，三被告应当偿还上述事故赔偿款。
被告吕祥春未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告史路国辩称，1、史路国不是车辆驾驶员，不是车辆的实际使用人，更不是受益人，对该起交通事故的发生无任何过错；2、焦作市中站区人民法院认定该起事故的肇事司机孙文学与孙五青系雇佣关系，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，孙五青应当向孙文学追偿；3、孙五青的诉讼请求不明确更没有法律依据，史路国不应当承担任何责任；4、在法律理论上史路国属于好意施惠行为系情谊关系，不属于侵权责任法调整的范围，从法律层面上应当鼓励并且予以保护。
被告赵亚坤辩称，1、追偿权是法定权，法律未规定，孙五青不享有，也不能行使追偿权。三被告中没有一个人是孙五青雇员，所以孙五青起诉没有事实依据。2、本案的基础事实是赵亚坤因结婚用车，孙五青作为雇主，委派其雇佣司机孙文学驾驶孙五青车辆，按赵亚坤的指示完成婚庆接送亲朋的工作，并支付报酬，因孙文学擅自改变行车路线，因此赵亚坤基于本案承揽或运输法律关系，赵亚坤没有任何过错，不应当承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00239号民事判决书、（2015）站民一初字第00099号民事判决书、（2015）站民一初字第00099号卷宗中的庭审笔录，中国建设银行2016年3月30日转账明细，焦作市马村区人民法院2016年4月12日出具的收款收据，杨兰喜分别于2014年12月5日、2016年3月31日出具的收到条，当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、孙五青提交吕祥春书写的事情经过，证明吕祥春向孙五青借车由赵亚坤实际使用，史路国与赵亚坤对其真实性均有异议，认为吕祥春系本案当事人，与本案有直接利害关系，且事情经过没有落款时间，吕祥春也未当庭确认。本院认为，（2015）站民一初字第00099号生效判决书已确认该份证据效力，本院予以采信；2、孙五青提交的李娜2016年3月31日出具的收条，史路国对其真实性有异议，赵亚坤对其无异议，本院认为，该收条与中国建设银行2016年3月30日转账明细及焦作市马村区人民法院2016年4月12日出具的收款收据能够相互印证，本院予以采信；3、赵亚坤提交的曹金勇、樊金霞2015年3月3日出具的收到条，证明赵亚坤支付事故受害人补充款3940元，赵亚坤作为受益人已经履行部分补偿义务。孙五青及史路国对其真实性均有异议，本院认为，该份收到条与本案无关，亦不在孙五青诉请范围内，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日13时20分左右，案外人姬生林驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车载乘坐人郑艳、李娜、秦燕平、刘小慧沿纬五路由东向西行驶至经三路十字交叉路口时与案外人孙文学驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车载乘坐人曹金勇、樊金霞、史路国沿经三路由北向南行驶时相撞，造成郑艳当场死亡、姬生林、李娜、秦燕平、孙文学、曹金勇、樊金霞受伤，两车损坏，樊金霞摄像机损坏的交通事故。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队认定：一、案外人姬生林承担事故主要责任；二、案外人孙文学承担次要责任；三、郑艳、李娜、秦燕平、刘小慧、曹金勇、樊金霞、史路国（××）无责任。郑艳的家属杨兰喜、郑维臣、韩秀芳、杨焜及李娜分别向焦作市中站区人民法院提起诉讼，焦作市中站区人民法院分别于2015年12月7日作出（2015）站民一初字第00099号民事判决书，判决孙五青赔偿杨兰喜、郑维臣、韩秀芳、杨焜171607.05元，杨兰喜、郑维臣、韩秀芳、杨焜返还孙文学支付的丧葬费20000元；于2016年2月1日作出（2015）站民一初字第00239号民事判决书，判决孙五青赔偿李娜57376.1元。上述共计228983.15元。孙五青于2016年3月30日向焦作市马村区人民法院标的专户汇款208329元，焦作市马村区人民法院于2016年4月12日向孙五青出具收款收据一份，记载收到孙五青标的款208329元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车系孙五青所有。2014年12月3日，赵亚坤向史路国借车，史路国又向吕祥春借车，吕祥春向孙五青借车。事发当天，该车系赵亚坤结婚使用，由孙五青的雇佣司机孙文学开车。
本院认为，肇事车辆系原告孙五青所有，肇事司机孙文学系原告孙五青所雇，肇事后的民事赔偿责任已经人民法院生效的判决书判决孙五青承担。孙五青要求吕祥春、史路国、赵亚坤对本案交通事故承担损害赔偿责任，缺乏根据。但鉴于孙五青出于朋友帮忙，自己遭受了二十几万元的经济损失，作为婚礼用车的赵亚坤，可以给予孙五青适当的经济补偿，本院酌定赵亚坤补偿孙五青实际损失的10%，孙五青主张偿还228329元，但孙五青实际赔偿数额为208329元，故赵亚坤补偿数额为208329元*10%=20832.9元。史路国自愿补偿孙五青20**元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史路国于本判决生效之日起十日内给付原告孙五青补偿款2000元；
二、被告赵亚坤于本判决生效之日起十日内给付原告孙五青补偿款20832.9元；
三、驳回原告孙五青的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由原告孙五青负担4000元，被告赵亚坤负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年七月四日
书 记 员 周珍珍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第123号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人赵现红，公民身份号码370811198010175027汉族，农民。
因被执行人赵现红未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2014）第5010号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2014）第5010号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人赵现红向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费32709元及滞纳金，并承担申请执行费591元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1221号
上诉人（原审原告）：边宁，男，1967年8月3日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：杨丽，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁彤利房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：杨世宁，该公司董事长。
委托代理人：代岭，系辽宁宝铎律师事务所律师。
上诉人边宁、杨丽因与被上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称为彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，于2014年7月2日公开开庭对本案进行了审理，上诉人边宁、杨丽，被上诉人彤利公司的委托代理人代岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路254-1号A3幢3-5-2房屋，总房款331，036元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2010年10月8日将房屋交付原告。至今未能办理房屋初始登记批复。
原审法院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。
关于原告主张合同逾期办证违约金过低，要求按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息万分之2.1的标准，支付逾期办证违约金的问题。因双方在合同第十五条中，已约定被告逾期办证的问题同意按双方协商解决，因此，并不属于没有约定的情形，且关于原告因预期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告主张因为被告公司不能按时办理房屋产权证书导致其孩子不能落户、房子不能出售的损失问题，原告并未提供相应的证据证明，且该辩称也于法无据，故原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形。综上，原告的请求既不完全符合前述司法解释的规定，也未完成全部举证义务，故对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
关于原告要求被告立即为其办理房屋产权诉讼请求，因该房屋未能进行权属登记备案，不具备为原告办理产权登记的条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，判决如下：一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告边宁、杨丽支付违约金2，744元，（本金按331，036元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，违约金的起止时间为2011年10月3日至2012年12月31日止）；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费512元，由原告承担487，被告负担25元。
宣判后，上诉边宁、杨丽不服原判，向本院提起上诉。理由：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误，偏袒被上诉人一方。原审对购房款缴纳时间、对出卖人的违约责任和法律依据均认定错误，上诉人得来的仅是相当于法律规定的十分之一违约金的判决结果，原审法院对被上诉人存在严重的倾向性。2、原审违反法定程序，缺失法律公信力。请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人彤利公司答辩称：造成我方逾期办理房证的原因是由于政府相关部门未向被上诉人移交相关竣工档案，因此，对于本案来讲，我方也是受害人。请求二审法院维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
上述事实，有当事人陈述及其提供的商品房买卖合同、物业费收据等证据等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人边宁、杨丽与被上诉人彤利公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现因彤利公司未按合同约定期限为上诉人办理房屋权属证书，构成违约，其应承担违约责任。
关于上诉人请求法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准并上浮计算，判令被上诉人向其支付逾期办证违约金的上诉主张，本院认为，首先，根据双方合同约定，尽管没有约定逾期办证违约金的具体计算方式，但是在双方合同第十五条关于产权登记的约定中，双方对此同意按协商解决处理，这并不属于没有约定的情形；其次，关于上诉人因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，上诉人应对由被上诉人的逾期办证行为给其造成的损失负有举证证明的责任，现上诉人未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形。综上，上诉人的请求既不完全符合前述司法解释的规定，也并未完成全部举证义务，故对其上诉请求本院难以支持。由于原审法院考虑到被上诉人违约事实的存在，在司法解释规定的范围内，酌定判令彤利公司给付上诉人一定金额的违约金，对此，被上诉人在二审答辩中表示认可，故本院对此不予调整，予以确认。
综上所述，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人边宁、杨丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2528号
原告：何金林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人：肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收诉讼文书等）。
被告：吴长华，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原告何金林与被告吴长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员张拥军担任审判长，与人民陪审员易新能、胡菊香组成合议庭，适用普通程序审理，书记员冯维担任法庭记录。原告何金林的委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告吴长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款28000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月16日前，原告与被告一直有布匹买卖业务往来。2012年7月16日，经双方对账结算，被告拖欠原告货款28000元，被告承诺此款分三年平均支付，后被告未履行承诺，以无钱为由拒不付款。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件及营业执照复印件、被告的身份资料复印件、欠条。
被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。
本院对原告提交的证据：原告的身份证复印件及营业执照复印件、被告的身份资料复印件、欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何金林在株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场1楼临街5号门面从事布匹销售，被告吴长华在原告处购买布匹用于加工服装，双方之间存在布匹供销关系。2012年7月16日，双方就布匹往来货款进行对账后，被告应付原告货款28000元，被告就应付货款向原告出具欠条一份，并承诺该款自2012年年底开始分三年付清（三年平均付）。被告出具欠条后，未履行付款承诺，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付货28000元。
原告何金林与被告吴长华之间存在布匹供销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告提供布匹，被告到原告处购买布匹并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告购买布匹理应依约履行货款支付义务。双方对账后，被告应向原告支付货款28000元，被告就应付货款向原告出具欠条，被告出具欠条后，未履行付款承诺，现原告要求被告支付该货款，被告应当予以支付。故原告要求被告支付货款28000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长华于本判决生效之日起五日内向原告何金林支付货款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费560元，共计1060元，由被告吴长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 胡菊香
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯 维
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8217号
原告：莫某，男，汉族，2010年2月3日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：莫伟华，男，汉族，1979年3月1日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告：林雅贞，女，汉族，1981年11月8日出生，住漳州市芗城区。
原告莫某与被告林雅贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告莫某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫某撤诉。
案件受理费611元，减半收取计305.5元，由原告莫某负担。
审判员 李海宝
二〇一七年十一月六日
书记员 李倩茹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2705号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人刘利，山东齐鲁律师事务所律师。
被告于辉，女，汉族，生于1989年7月15日，居民，住章丘市。
被告于富云，男，汉族，生于1966年5月15日，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告于辉、于富云借款合同纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张路、刘利到庭参加诉讼，被告于辉、于富云经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，我行于2010年11月12日与被告于辉、于富云签订个人住房（商业用房）借款合同，向二被告发放贷款350000元，借款期限为20年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行，至今已拖欠借款本金302316.31元及利息6291.33元（计算至2015年8月31日）未付。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金及应计利息、罚息、违约金、律师服务费等一切费用。
被告于辉、于富云在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年9月29日，被告于辉、于富云向原告中国建设银行股份有限公司章丘支行提出个人住房借款申请，申请借款350000元。2010年11月12日，原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告于辉、于富云签订编号为370616051-013-2010000666号个人住房借款合同合同，由原告向二被告发放贷款350000元，用于二被告购买坐落于章丘市明水唐王山路新世纪小区新西段沿街1幢5单元5层西户及配套房房产。合同约定，贷款期限为240个月（即2010年11月12日至2030年11月12日），贷款利率为按月执行浮动利率，即在基准利率基础上下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%;本合同贷款的利率调整日为每年的1月1日;还款方法为等额本金还款方法。借款人如出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
2、合同同时约定，被告于辉、于富云共同以坐落于章丘市明水唐王山路新世纪小区新西段沿街1幢5单元5层西户及配套房房产设定抵押担保，原告于2010年11月12日办理了章房他证城字第100035**号他项权证。
3、2010年11月12日，原告依约向被告于辉、于富云发放贷款人民币350000元，截止2015年7月21日，被告于辉、于富云已偿还借款本金47683.31元，未偿还本金3023156.31元、利息3951.63元，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人住房借款申请书、个人住房借款合同、贷款贷款支付凭证、他项权证书、还款记录及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的个人住房借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告于辉、于富云未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金、利息、罚息等，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付律师服务费，未提供充分证据，对该请求本院不予支持。被告于辉、于富云在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于辉、于富云还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行借款本金302316.31元。
二、被告于辉、于富云支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行借款利息3951.63元。
三、被告于辉、于富云支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行利息、罚息（利息、罚息以本金302316.31元为基数，自2015年7月21日至本判决生效之日止按原被告双方签订的借款合同约定计算）。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、若被告于辉、于富云对上述债务逾期不付，原告中国建设银行股份有限公司章丘支行有权就被告于辉、于富云抵押的坐落于章丘市明水唐王山路新世纪小区新西段沿街1幢5单元5层西户及配套房房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5929元、诉讼保全费2170元，由被告于辉、于富云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 部建华
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王美敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4711号
申请执行人方惠璋
被执行人郑建法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5829号，依法向被执行人郑建法发出执行通知书，责令被执行人郑建法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建法（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾向峰
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初67号
原告：张某，城镇居民。
被告：贾某甲，农民。
原告张某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育女儿贾某乙，现年十一岁，儿子贾某丙，现年四岁。原、被告多年感情不和，被告经常不在家，在外混迹，不履行夫妻义务，不给家里钱，使原告母子生活无着落。请求法院判令原、被告离婚；女儿贾某乙由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于年月日登记结婚。双方于年月日生育女儿贾某乙，年月日生育儿子贾某丙，现均随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，2015年正月初一被告离家外出，双方开始分居生活。2015年4月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）安民初字第436号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，双方并未和好，仍然分居生活至今。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证、民事判决书、关城四村村委会证明予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且育有一子一女，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，但其在举证期限内未能提供证据证实其与被告存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 哲
安松鹤与金仲权、龙井市德新乡崇民村第七村民小组赠与合同纠纷二审民事裁定书
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第182号
上诉人（原审原告）：安松鹤，男，1941年3月24日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金仲权，男，1963年10月14日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被上诉人（原审被告）：龙井市德新乡崇民村第七村民小组，住所龙井市。
代表人：方升吉，组长。
上诉人安松鹤因与被上诉人金仲权、龙井市德新乡崇民村第七村民小组之间赠与合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2013）龙民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安松鹤于2014年6月16日以当事人之间达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安松鹤的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安松鹤撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安松鹤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朴仁杰
审 判 员 林 美
代理审判员 朴哲男
二〇一四年七月二日
书 记 员 尹光熹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第958号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人陈建萍。
被执行人于宝生。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人陈建萍、于宝生、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3228号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月十日
书记员 陈少敏
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙湖行终字第26号
上诉人（原审原告）李隆，退休工人。
被上诉人（原审被告）湖州市公安局吴兴区分局。住所地：湖州市318国道复线。
法定代表人徐伟明，该局局长。
委托代理人吴青峰，男。
委托代理人朱晓平，男。
本院受理上诉人李隆诉被上诉人湖州市公安局吴兴区分局治安管理行政处罚一案后，依法组成合议庭，并于2010年1月26日对该案进行公开开庭审理。上诉人李隆、被上诉人的委托代理人吴青峰、朱晓平到庭参加诉讼。庭审中，因上诉人李隆未经法庭许可中途退庭，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李隆撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李隆负担。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇一〇年一月二十六日
书记员 凌烈妮
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第312号
原告闻荣生，男，汉族，1968年9月27日生，云南省西畴县人，家住西畴县莲花塘乡革贫村民委上寨村**号。
委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告文山市泓锐汽车销售服务有限公司，机构代码证号：58236655-4。
公司地址文山市亚太车城内。
法定代表人严代洪，系公司总经理。
本院在审理原告闻荣生与被告文山市泓锐汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，经过本院通知后，双方已主动达成和解协议并已履行完毕，原告闻荣生于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻荣生申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告闻荣生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25日，原告闻荣生承担。
审判员 廖玉忠
二〇一四年六月三日
书记员 刘祖英
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初259号
原告安某某，女，农民，现住无极县某村。
被告高某某，男，农民，现住本村。
本院在审理原告安某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安某某负担。
审判员 高志华
二〇一六年二月二十六日
书记员 王红景
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第591号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：阮某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告阮某
某信用卡纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2008年6
月16日，被告阮某某向原告申某龙卡信用卡。至2009年11月10
日，被告阮某某持该卡透支本息11116.62元。现起诉要求被告
阮某某归还信用卡透支款本息11116.62元（利息计算至2009年
11月10日）及至透支款还清日止的利息。
被告阮某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了被告办卡申请表、对帐单各一份，证明原
告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利
，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告阮某某之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告阮某某未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告阮
某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事
实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告阮某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息11116.62元（利息计算至2009年11月10
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月11日起至
透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费78元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费78元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 吴宵莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第388号
原告：张某。
被告：章某甲。
原告张某与被告章某甲离婚纠纷一案，于2010年3月22日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独
任审判，于2010年4月9日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣
告了判决。原告张某到庭参加诉讼。被告章某甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月生育女儿章某乙，现已成年，××××年××月生育
儿子章某丙。2006年下半年开始原告发现被告有外遇，双方开始
发生争吵、打架，2007年下半年开始被告不顾某某妻儿生活并
分居至今，原被告名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请
判令准予原、被告离婚；婚生儿子章某丙由被告抚养教育成人。
被告章某甲未到庭应诉，也未作答辩。被告未向本院提供
证据。
原告针对自己的主张向本院提供提交结婚申请书一份，
证明原被告系夫妻关系的事实。本院认为，原告提交的证据，
内容和形式符合有效证据要件，本院予以认定。
综上，结合当事人相关陈述，本院认定：原、被告经人
介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育女儿章某乙，现已成年。××××年××月生育儿子章某丙。婚后双方曾为
家庭琐事发生矛盾。2010年3月22日，原告以夫妻感情破裂为
由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
已结婚生儿育女多年，已建立一定夫妻感情。在夫妻共同生活
中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双方能够珍视
夫妻感情，顾及家庭子女利益，做到相互关心，相互理解，增
进交流，双方是有可能和好的。原告提交证据未能证明夫妻感
情已经达破裂程度，原告诉请离婚，本院不予支持。被告章某甲
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
审判员 竺维江
二〇一〇年四月九日
书记员 吕美容
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保56号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人张红芳，女，1972年8月11日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819720811****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张红芳在新田工商银行开设的账号为6215582105000******存款6903元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6452号
原告：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁波市宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永苗，该公司员工。
被告：新昌县格力特包装有限公司（统一社会信用代码：9133062405834077X7）。住所地：新昌县七星街道坎头村南复线左侧。
法定代表人：陈洪良，该公司总经理。
被告：陈洪良，男，1979年7月10日出生汉族，住新昌县。
原告宁波和宝盛包装有限公司与被告新昌县格力特包装有限公司（以下简称格力特公司）、陈洪良定作合同纠纷一案，于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告格力特公司立即支付原告定作款人民币326133.47元及逾期付款违约金（以326133.47元为基数，从2017年8月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告陈洪良对上述款项承担连带清偿责任；3.财产保全担保费1800元及本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员梁业生独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告宁波和宝盛包装有限公司的委托诉讼代理人王永苗到庭参加诉讼，被告格力特公司、陈洪良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2017年2月18日，被告格力特公司与原告签订《加工承揽合同》一份，合同约定被告格力特公司向原告定作纸板，付款期限为月结30天，如逾期付款应当支付日万分之八的违约金以及原告因维护权益所支付的全部费用（包括但不限于代理费、担保费）。被告陈洪良为前述《加工承揽合同》项下被告格力特公司的全部合同义务提供连带责任保证担保，并在前述《加工承揽合同》担保方一栏处签名确认。合同签订后，原告陆续向被告格力特公司交付定作物并开具相应的增值税发票，截止2017年7月24日，定作款金额共计为982909.39元。被告格力特公司陆续向原告支付定作款，截止2017年6月23日，共支付原告定作款656775.92元，余款326133.47元至今未付，被告陈洪良亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县格力特包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波和宝盛包装有限公司定作款326133.47元及逾期付款违约金（自2017年8月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告陈洪良对上述第一项的款项承担连带清偿责任；
三、被告陈洪良承担保证责任后，有权向被告新昌县格力特包装有限公司追偿；
四、驳回原告宁波和宝盛包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6220元，减半收取3110元，财产保全费2160元，合计5270元，由原告宁波和宝盛包装有限公司负担24元，由被告新昌县格力特包装有限公司、陈洪良负担5246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一七年十月十七日
代书记员 张路霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1091号
原告秦海燕，女，1979年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被告戴圣双，男，1957年4月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告蔡爱玲，女，1964年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）方志威、孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
原告秦海燕为与被告戴圣双、蔡爱玲民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理，并依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑仕永、被告蔡爱玲的委托代理人方志威到庭参加应诉，被告戴圣双经本院依法传唤后明确表示不参加本案庭审。本案已审理终结。
原告诉称：原告与二位被告系亲戚关系。2009年9月份，二位被告因在贵州投资需要，提出向原告借款。基于亲戚关系，双方并未约定借款利率，仅由二位被告承诺待项目收益后予以回报，对此原告予以同意。随后二位被告多次陆续向原告借款，并出具借据。此后至今七年余间，二位被告对上述借款及承诺的回报均分文未付，原告开始产生担忧。2016年下半年，原告向二位被告催讨，二位被告一直借故推脱。2017年1月2日，二位被告与原告对多年前的债务进行结算，并出具欠条以证实结欠原告借款本金75万元，并承诺年底偿还部分。但时至年关，二位被告仍然分文未还。原告故起诉请求判令：一、被告戴圣双、蔡爱玲向原告归还借款本金75万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由二位被告负担。
被告蔡爱玲辩称：1、本案借款未真实发生，本案涉嫌虚假诉讼。原告与被告戴圣双系亲属关系。据了解，本案诉讼费也是由商会给予被告戴圣双的慰问金中支出的；2、两被告夫妻关系早已不和，被告戴圣双有转移共同财产的嫌疑。
原告补充陈述：至于诉讼费是否由商会给予被告戴圣双的慰问金中支出，被告没有提供相关证据，事实上本案诉讼费系由原告缴纳。包括原告在内的众多亲属都是通过案外人秦声旺出借给被告戴圣双的。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告主体身份情况；
证据二、被告户籍证明二份、结婚登记申请书一份，证明两位被告主体身份情况以及夫妻关系事实；
证据三、借款清算单一份，证明原、被告之间债权债务关系的事实；
法院依职权调取被告戴圣双谈话笔录一份，主要陈述如下：有向亲戚借款，有的借几十万，有的上百万，其中秦海燕借了七十几万元。这些钱都是陆续借来投资贵州德隆水泥厂的，我在该厂有10%股权，价值五千多万元。钱都是我经手的，大部分现金陆续借来，少部分有转账，自己平时没有用卡习惯。借钱是投资外地水泥厂的，之前也都有打过借条给他们，后来结算后将借条收回来撕掉了。
被告戴圣双、蔡爱玲未向本院提交证据。
上述证据均经庭审出示，被告蔡爱玲对原告证据质证后认为：证据一、二没有意见；证据三中欠条真实性有异议，被告戴圣双于2017年1月2日向多位亲属出具欠条，被告蔡爱玲对上述情况并不知情，其认为原告与被告戴圣双之间并未发生这么多借款。对法院调取的谈话笔录，原告没有异议，被告蔡爱玲认为谈话笔录中被告戴圣双的部分陈述内容与原告的陈述有矛盾之处，如被告戴圣双陈述“大部分现金陆续借来，少部分有转账”与原告陈述“小部分现金借款，大额的为转账”，如被告戴圣双陈述“之前也都有打过借条给他们”与原告陈述的未出具过借条，故被告戴圣双存在虚假陈述，对内容有异议。
综合上述质证意见，本院认为，被告戴圣双经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。原告提供的证据一、二符合证据真实性、合法性、关联性，且被告蔡爱玲质证无异议，本院予以采信；证据三欠条虽系被告戴圣双事后出具的结算凭证，但缺乏其他证据相互印证借款的真实发生，而原告在庭审中对于借款具体金额无法明确，对于款项实际交付也未能提供相应证据，对于结算依据也未能合理说明，且被告蔡爱玲对此存有异议，故本院不予采信。
经审理，本院认定事实，被告戴圣双、蔡爱玲系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2017年1月2日，被告戴圣双向原告出具一张《借款清算单》，内容为“自2009年9月起，截止本清算单出具之日，本人戴圣双陆续向秦海燕借款人民币柒拾伍萬元整，该款均已足额收到。现经双方结算一致，特出具本清算单，予以确认。上述借款由戴圣双、蔡爱玲共同持有的贵州德隆水泥有限公司股权质押担保”。
本院认为，本案主要争议焦点在于借款有无实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。本案原告为证明借款的发生，仅提供一份被告戴圣双于2017年1月2日出具的结算单，除此之外未能提供其他证据证明借款交付事实，被告戴圣双对于借款交付、借条出具等陈述也与原告的陈述存在矛盾之处，且在庭审中原告对于出借的具体金额、如何结算为75万元等均不能合理说明，其事实依据明显不足。由于本案中原告诉请以夫妻共同债务要求被告蔡爱玲承担还款责任，故被告蔡爱玲作为未具名举债一方对被告戴圣双出具的结算欠条以及借款真实性存在异议的情况下，原告仍应继续举证证明本案借款真实存在的相关事实。原告不应以亲戚之间借款不注重保存原始凭证等理由减轻或免除应尽的举证责任。故原告在本案中提供的证据尚不足以支持其主张，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦海燕的诉讼请求。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告秦海燕负担（原告于本判决生效后十五日内到本院退回其余诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈学滨
二〇一七年四月二十一无
代书 记员 方 瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4376号
原告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：段治斌，董事长。
委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：游思安，男，生于1967年8月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院受理原告四川广安智丰建设工程有限公司诉被告游思安劳务合同纠纷一案后，被告游思安对管辖权提出异议。被告游思安认为他与原告所签合同看似属劳务合同，该合同有明确的施工范围、工期及工程造价，应属建设工程施工合同，建设工程施工合同纠纷系专属管辖，依法应当由工程所在地法院管辖，即应当由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求将本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原、被告所签的《劳务分包合同》约定“承包方式：按单价人工费计价承包，含工程人工费及相关辅材（扎丝、铁丝、钉子、焊条等），工期质量要求费，安全、文明施工费。外架、安全标志、标牌由甲方提供，以及合同范围内约定的工作内容人工费。工程劳务费按单价215元/㎡作为双方结算的依据，任何一方不得随意更改。价格组成：以上价格包括完成分包工程所需的人工费、施工管理费、生产工具费，并包工期、包质量和所有有关的费用，如劳保用品费、医疗费、工期费……垃圾漕运出场费及其他分包方的配合费等”。从合同内容看，双方约定的计价中包含工程人工费、扎丝、铁丝等相关辅材费及工期质量要求费，但相关辅材、工期质量要求费等费用不影响合同的总体内容及结算方式。本案属劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，劳务合同纠纷不属专属管辖，故被告游思安住所地法院具有管辖权。综上，本院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告游思安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一七年一月十六日
书记员 刘璐
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初618号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘二伟，男，1983年6月1日出生于河南省周口市西华县，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省常熟市，暂住泉州市鲤城区。因本案于2017年2月7日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月15日经安溪县人民检察院批准被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人刘二伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年6月21日指定本院管辖。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人刘二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘二伟于2017年1月至2月间，以事先约定“蹭吸”的方式，帮助吸毒人员吴某2次向他人购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），从中变相获利。2017年2月6日在被警方查获时，当场缴获冰毒0.68克。
被告人刘二伟归案后能够如实供述自己的罪行。
指控上述事实的证据如下：1、扣押物品清单；2、证人吴某的证言；3、被告人刘二伟的供述和辩解；4、物证检验报告等鉴定意见；5、辨认笔录等；6、手机通话记录等电子数据。
公诉机关认为被告人刘二伟违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘二伟归案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘二伟对安溪县人民检察院的指控没有意见。
经审理查明，被告人刘二伟于2017年1月至2月间，以事先约定“蹭吸”的方式，帮助吸毒人员吴某2次向他人购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）计1.18克，从中变相获利。2017年2月6日在被警方查获时，当场缴获冰毒0.68克。
被告人刘二伟归案后能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人刘二伟于2017年2月6日被抓获，并被扣押了冰毒一包及作案手机一部。
上述事实，被告人刘二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人吴某的证言，辨认笔录，扣押清单及称重取样笔录、照片，毒品鉴定检验报告，提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，到案经过，微信聊天记录截图，手机通话清单，户籍证明和被告人刘二伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二伟违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人刘二伟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘二伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人刘二伟的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘二伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人刘二伟被公安机关扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 林奇坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE