云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初642号
原告谭朝洪，男，汉族，1967年7月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告谭贵兵，男，汉族，1992年8月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被告李文华，男，汉族，1984年10月生，云南省宾川县人，居民，住宾川县。
委托代理人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，特别授权代理。
被告熊仲举，男，汉族，1983年12月生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告谭朝洪、谭贵兵诉被告李文华、熊仲举土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭朝洪、谭贵兵，被告李文华及其委托代理人，被告熊仲举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系宾川县人，与我父子于2011年4月11日签订了《农村土地承包合同》，承包我户的荒山荒坡地，承包期30年，承包费248000元，签订合同时支付198000元，其余50000元于2014年4月11日付清。2014年4月11日之后，我们多次向被告催要承包费50000元未果，于2014年6月诉至法院，2014年7月8日，双方达成《土地承包经营权纠纷协议书》，由二被告再支付承包费25000元，于同年7月14日前交到黄坪法庭。到期后，被告未付款，已构成违约。我们曾找到被告家，被告家人明确表示不承包了。此外，我们是否向村委会缴纳承包费与二被告无关。现要求解除双方于2011年4月11日签订的《农村土地承包合同》，收回承包的土地。
二被告辩称：原告的诉讼请求与事实及法律规定不符，一、原被告于2011年4月11日签订的合同主体、内容合法，财丰村委会认可，合法有效；二、被告按照合同约定履行了义务，并在土地上投资修建了道路、建设了房屋、整改了土地、种植了优质的葡萄、培植了夏雪梨、黄梨等经济林作物，2015年6月丰收。二原告和被告签订合同时，没有获得村委会的认可，被告要求原告完善与村委会的合同才能履行义务，二被告的行为属于抗辩权。因本案纠纷提起过诉讼，在黄坪法庭的组织下签订了协议书，该协议书是双务合同，被告按照协议按约定的时间将承包费支付给黄坪法庭，原告方违背诚实信用原则，未向村委会缴纳土地承包费，原被告的调解协议书未履行，因此是原告方根本违约，我方根据法律规定的行使抗辩权，可以不向原告方履行合同义务，原告方应承担违约责任。被告方未交纳承包费，是法律赋予的不安抗辩权和履行抗辩权，应获得法律的支持。原告方给被告方造成的损失，我方保留另案起诉的权利。在原告方自己没有履行合同义务的情况下，向法院提起诉讼，应驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。
二原告提供的证据有：A1、原告谭朝洪、谭贵兵的身份证、户口册复印件各一份，欲证明原告的主体资格；A2、《土地承包经营权纠纷协议书》、《见证书》一份，欲证明被告方先后两次违约的事实。
二被告提供证据有：B1、李文华、熊仲举的居民身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格；B2、云南桑园律师事务所见证书、《农村土地承包合同》各一份，欲证明原被告双方签订了承包合同书，该协议中原告方未如实载明土地使用权为财丰村委会所有；B3、黄坪镇财丰村委会经济林果发展基地承包经营合同书一份，欲证明原告方与村委会有明确的约定土地使用权；B4、《土地承包经营权纠纷协议书》一份，欲证明此协议为双务合同，原告方未向村委会缴纳土地承包费；B5、财丰村委会出具的《证明书》，欲证明原、被告在土地承包之后，村委会予以认可的事实；B6、财丰村委会出具的《情况说明》，欲证明原告方未按照约定向村委会缴纳土地承包费，是原告方违约的事实；B7、《照片》一组，邓国光（系李文华之母）于2015年6月30日手机拍摄，欲证明被告方在涉案土地上建设基础设施、种植经济林果的基本情况；B8、陈朝军到庭的证言，欲证明原被告于2014年7月8日签订合同纠纷协议书时证人、余福兴在场，同年7月12日，证人和被告方一起到黄坪法庭，将25000元承包费交到了法院庭，当时有村委会的和黄坪信用社的也到黄坪法庭向原告方催收款项并发生争议，法庭将承包款退回给被告方。
经庭审质证，被告方对原告方的证据无异议，原告方对被告方的B1、B2、B3、B4、B5证据无异议，不认可B6证据，认为原告方与村委会的合同与被告方无关，不认可B7证据，认为照片中的果树是原告方种植的，原告方对B8无异议，但提出未看见被告将承包费交到法庭。
本院认为，B6证据符合证据的特征，应予确认，但不能证明原告违约，B7证据符合证据的特征，应予确认，但不能证明照片中的果树系被告方种植。其余证据，符合证据的特征，应予确认。
经审理查明：原告谭朝洪系谭贵兵父亲，于2005年1月1日向所在的财丰村委会承包荒山荒坡地20亩，承包期50年，用于发展经济林果，其中约定：经甲方即财丰村委会书面签章同意后，乙方（即二原告）可将流转承包的土地；乙方如不按时缴纳承包费，甲方有权无偿收回承包土地。原、被告于2011年4月11日签订了《农村土地承包合同》，二原告将所其承包的荒山荒坡地转包给二被告，承包期30年，承包费248000元，在签订合同时支付198000元，其余50000元于2014年4月11日付清；原告方不得调整土地、单方终止和解除合同；如原告方违约则退还承包费、支付违约金10万元，赔偿被告方的投资款，如被告方违约则不得要求退还承包费，不得要求赔偿投资款。财丰村委会知道原、被告转包土地后，认可双方的转包事实。2014年4月11日之后，被告方未按约定支付承包费50000元，二原告在催要未果后，于2014年6月诉至本院。2014年7月8日，双方在律师主持下及朋友陈朝军等人见证下进行协商，达成《土地承包经营权纠纷协议书》，协议确认双方有过错，由二被告再支付承包费25000元，于同年7月14日前交到法院，由法院转交给原告方，如不按时付款，被告方承担2%的利息，或者主张本协议无效；被告方付款时，原告方应向村委会门交清承包费；原告方开挖的28.5亩，如要向村委会交纳承包费，由被告方负责；如一方违约，除主张合同无效外，由违约方支付违约金100万元。2014年7月14日，原、被告及财丰村委会干部均到黄坪法庭，二被告将承包款25000元交给法庭，随后因原告方未向村委会交纳承包费，双方发生争执，被告方收回了承包费。随后原告以双方另行协商为由，撤回了要求二被告支付承包费50000元的起诉。2016年11月10日，因二被告未管理承包的土地，二原告将承包地转包给张林、王玉勋。2017年3月，二被告诉至本院，要求确认原告方与张林、王玉勋的承包合同无效并赔偿损失，该案诉讼期间，二原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：当事人应当遵循诚信原则按照合同的约定全面履行自己的义务。合同的解除应当符合法律规定；当事人可以协商解除合同，一方主张解除应当符合双方的约定或者合同法第九十四条的规定。农村荒山荒地是农民集体所有的土地，可以根据农村土地承包法的规定进行承包和流转。原告向村集体承包荒山荒地后转包给被告，原、被告之间的纠纷属于土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2011年4月11日签订《农村土地承包合同》后，经村委会事后认可，双方的土地承包合同合法有效。双方达成协议后，应按约定全面履行义务。被告方未按约定支付承包费余款50000元的行为，已构成违约。在原告向被告主张承包费50000元的诉讼过程中，双方于2014年7月8日达成《土地承包经营权纠纷协议书》，约定被告方于2014年7月14日支付承包款25000元时，原告方应向村委会门交清承包费，表明双方应同时履行协议。二被告于2014年7月14日将承包款25000元交给黄坪法庭，因发生争议又收回承包款，被告的行为虽属行使同时履行抗辩权，但事实上未履行支付承包费25000元的义务，双方均违反了协议。对双方的《农村土地承包合同》，被告的主要义务是支付承包费248000元，其已支付198000元，应认定被告已履行了主要义务。因此，原告要求解除双方于2011年4月11日签订的《农村土地承包合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，双方应继续履行合同。双方在履行合同中的违约行为，并不必然导致合同解除，双方应各自承担违约责任，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求解除原、被告于2011年4月11日签订的《农村土地承包合同》并收回承包的土地的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一七年八月二十八日
书记员 李梦幻