大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5990号
原告：周某某，女，1940年3月23日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市敖汉旗长胜镇大良村项*组，现住大连市普兰店经济开发区海湾社区润竹嘉园小区*号*单元303。
委托诉讼代理人：孟某某，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市光明街**号1-4-9。
被告：牟某，男，1986年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市星台镇张屯村浦屯**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地辽宁省大连市中山区人民路24号平安大厦6楼。
负责人：杨某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告周某某诉被告牟某、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人孟某某、被告牟某、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人王桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告交通事故经济损失108598.44元；2、诉讼费由被告牟某承担。事实与理由：2017年6月30日10时许，被告牟某驾驶辽B4WP**号小型轿车从普兰店润竹嘉园驶入道路后由西向左转弯，左转弯过程中与由东向西横过道路行人原告相撞，致原告受伤。本次事故被告牟某承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在普兰店区中心医院住院治疗18天，产生医疗费44164.92元（应为44274.92元），其中，普兰店中心医院门诊费8399.92元，瓦房店市中心医院门诊费1459.40元，普兰店中心医院住院费用41865.60元。经法医鉴定构成九级伤残和十级伤残各一处，用药合理，陪护一人九十天，增加营养六十日，后续治疗10000元。原告的经济损失为：医疗费44164.92元，伙食补助费1800元（100元×18天），营养费6000元（100元×60天），护理费9000元（100元×90天），伤残赔偿金39952.50元（38050元×5年×21%），精神损害抚慰金25000元，后续治疗费10000元，交通费1000元，鉴定费3240元，合计140757.42元，上述损失，首先由保险公司在交强险范围内赔偿84955.42元，除鉴定费，余款由保险公司在商业险范围内赔偿70%即36375.44元，鉴定费由被告牟某赔偿70%即2268元。即被告合计赔偿123598.44元，扣除牟某和保险公司给付的15000元，应赔偿原告108598.44元。
被告牟某辩称：我已经投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司全部赔偿，我不承担任何责任。保险公司陈述的非医保用药不予赔偿不合理。我给付原告的医疗费费5000元应予扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：牟某驾驶的辽B4WP**号小型轿车在我公司投保了交强险和不计免赔商业险，我公司同意在交强险限额内赔偿，商业险在责任范围内予以赔付。但，原告的非医保自负用药15925.59元（挂号费、抗菌敷料、连续神经丛阻滞套件等应予自费，磁共振平扫、锁定螺钉等按比例赔偿）不予理赔。原告的护理费、后续治疗费没有异议，原告伙食补助费、营养费每天不应超过80元。原告的交通费过高，且没有证据证明，不予赔偿。原告系农业人口，其提供的证据不能证明原告在城镇连续居住一年以上，我公司在事故发生后调查原告时，其陈述是2017年1月份到润竹嘉园居住的，因此，原告的伤残赔偿金应按农业人口计算。原告要求的精神抚慰金过高。鉴定费不在保险公司赔偿范围内。另外，原告受伤后，我公司已经给付原告医疗费10000元，应予扣除。
围绕诉讼请求，原告提供了交通事故责任认定书、普兰店区中心医院住院病案、出院诊断书、门诊、住院医疗费收据（包括急诊治疗、住院治疗、门诊检查治疗）、原告现在所居住的海湾社区证明一份、鉴定费收据；保险公司提供了保险单、保险条款、人伤住院查勘表、原告的用药审核明细。本院组织双方当事人进行了证据交换，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人无争议的大医司鉴〔2018〕第15号司法鉴定意见，本院予以确认。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
关于被告中国平安财产保险股份有限公司主张原告的非医保自负用药15925.59元不予理赔一节，虽然保险条款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但“国家基本医疗保险的标准”含义不明确，并不必然应理解为保险公司所主张的医保外用药不理赔，且该条款无法限定原告在治疗时仅使用国家基本医疗保险范围内用药。本案中，原告所花费的医疗费经法医鉴定均系合理用药，保险公司未能举证证明该部分医保外用药有相关可替代药品及价格，故医保外用药部分保险公司应承担赔付责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司对原告的伤残赔偿金应按农业人口标准计算一节，首先，“人伤住院查勘表”是由谁制作的、代表哪个单位不明确，制作时没有向被询问人释明制作的用途和目的，致使当事人在不明就里的情况下无法全面陈述真实的事实，且原告对“人伤住院查勘表”真实性及证明的事实不予认可。其次，原告提供的社区证明证实原告自2016年1月在新海社区润竹嘉园小区居住至今，并加盖了新海社区的公章，符合书证的形式要件，具有客观真实性。另外，大连市已经取消了农业人口和非农业人口，统称为居民。因此，本院对原告提供的社区证明的效力予以确认，即原告的伤残赔偿金应按非农业人口的标准计算，对保险公司的主张，本院不予采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月30日10时许，被告牟某驾驶辽B4WP**号小型轿车从普兰店润竹嘉园驶入道路后由西向左转弯，左转弯过程中与由东向西横过道路行人原告周某某相撞，致原告受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，牟某负此事故的主要责任，周某某负此事故的次要责任。原告伤后，在大连市普兰店区中心医院急诊治疗后转住院治疗18天，共花医疗费42815.52元，期间，2017年7月18日，原告在瓦房店市中心医院检查治疗花医疗费1459.40元。经检查，原告的伤情为：左胫腓骨近端骨折、左侧多发肋骨骨折、左膝半月板损伤Ⅲ度等伤情。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人周某某因车祸外伤致左胫腓骨近端骨折、左膝半月板损伤Ⅲ度，行左侧胫骨平台骨折切开复位钛板内固定术，目前被鉴定人左膝关节功能丧失60%，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为九级；因车祸外伤致左侧第2-9肋骨骨折，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；因车祸外伤致左侧胸腔积液，腹部闭合伤，头皮挫伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级；2、外伤后需要护理，护理人数为壹人，护理时间共计为玖拾日，外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；3、外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、目前被鉴定人左胫骨近端骨折内固定尚未取出，需要后续治疗，即行左胫骨近端骨折内固定物取出术；比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行左胫骨近端骨折内固定物取出术的医院医疗费用，后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告支付鉴定费3240元。
另查，被告牟某是事故车辆辽B4WP**号小型轿车的所有权人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的理赔限额为1000000元，本次事故发生时，均在保险期限内。另外，事故发生后，被告牟某给付原告医疗费5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司给付原告医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告牟某驾驶机动车因其过错行为导致本次事故的发生，交警部门根据过错程度，认定牟某负此事故的主要责任，符合法律、法规的规定，本院对事故认定书认定的事故责任予以确认。侵害公民造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等经济损失。牟某驾驶的肇事车辆，在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。因此，对原告要求被告赔偿经济损失的合理部分的请求，本院予以支持。原告要求被告应赔偿经济损失70%合理，本院予以确认。本次事故，因被告牟某的疏忽大意造成原告九级伤残和十级伤残各一处的后果，被告依法应给与精神抚慰，但原告要求25000元略高，适当调整为20000元。原告按照每天100元主张伙食补助费和营养费符合客观实际，本院予以认定。关于原告主张交通费1000元，因原告未能提供交通费票据，本院不予支持，但考虑到原告住院治疗期间不可避免需要花销交通费，本院酌情确定原告的交通费为500元。根据《中华人民共和国民法总则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费44274.92元；
2.住院伙食补助费1800元；
3、营养费6000元；
4、护理费9000元；
5、伤残赔偿金39952.50元；
6、精神损害抚慰金20000元；
7、后续治疗费10000元；
8、交通费酌定500元；
9、鉴定费3240元。
综上所述，原告在交通事故中的各项损失合计134767.42元。原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司在其承保的交强险项下赔偿医疗费10000元、护理费9000元、伤残赔偿金39952.50元、精神抚慰金20000元、交通费500元，合计79452.50元；余款52074.92元（已扣除鉴定费3240元）由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿70%即36452.44元。鉴定费3240元由被告牟某赔偿70%即2268元。被告牟某给付原告的医疗费5000元、被告保险公司给付原告的医疗费10000元，应从总赔偿额中扣除。至于被告的其他辩解意见，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告周某某各项经济损失计115904.94元，扣除保险公司已给付的医疗费10000元，尚应赔偿105904.94元；
二、被告牟某赔偿原告周某某鉴定费2268元，扣除牟某给付原告周某某的医疗费5000元，原告周某某应返给被告牟某2732元；
三、上述具有给付内容的款项，于本判决生效后一个月内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告牟某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 程楠