山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终856号
上诉人（原审原告）：曹忠林，男，1959年7月15日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭管理局普阳农场职业高中退休员工，住济南市。
委托诉讼代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王棋，山东泉舜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周世沅，女，1958年8月30日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：武梦霖，男，1987年6月30日出生，汉族，济南明众信达教育培训有限公司员工，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。
上诉人曹忠林因与被上诉人周世沅、武梦霖被继承人债务清偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹忠林上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以超过两年的诉讼时效为由判决被上诉人周世沅不承担连带偿还借款6.2万元的责任，属认定事实不清。本案没有超过诉讼时效，涉案借款约定的还款时间为2013年7月4日，曹忠林自2013年9月23日起至2015年3月22日期间多次向借款人武某通过短信主张权利，且在武某去世后，曹忠林即向被上诉人主张权利，对此证人杨某某和马某某能够证明。2.一审法院未对曹忠林提交的录音光盘（上诉人与被上诉人的通话录音）和证人杨某某、马某某的证人证言组织质证，程序违法。
周世沅辩称,1.一审法院认定曹忠林主张的6.2万元债务系周世沅夫妻共同债务，属于认定事实不清、适用法律错误。夫妻一方个人名义欠下的债务，只是原则上应当认定为夫妻共同债务，并非一概认定为夫妻共同债务；夫妻一方证明该债务确为欠债人个人债务，不应认定为夫妻共同债务。周世沅与武某自2009年底开始，夫妻关系开始恶化，双方虽住在同一房间，但却分居，2012年10月武某便不再回家，直至2015年11月去世，平时除了生活必要，双方根本无话交流，夫妻关系名存实亡。周世沅之前根本不认识曹忠林，也未收取过借款，更未将该借款用于夫妻共同生活。故涉案借款不属于夫妻共同债务。2.除此之外，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
武梦霖辩称,一审法院认定曹忠林主张的6.2万元债务系周世沅与武某夫妻共同债务，属于认定事实、适用法律错误。周世沅自2009年底与武某事实上同处一室但分屋生活，2012年10月底武某不再归家。曹忠林主张的2013年1月5日6.2万元借款发生于周世沅与武某分居期间，周世沅既不认识曹忠林，亦未收取过前述款项。周世沅对于所谓的借款既无举债合意，亦未用于夫妻共同生活。除上述事项之外，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请依法维护当事人的合法权益。
曹忠林向一审法院起诉请求：1.周世沅、武梦霖共同偿还借款6.2万元；2.周世沅、武梦霖承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月5日，武某向曹忠林出具借条一份，载明：今借到曹忠林现金人民币共计6.2万元，借款时间2013年7月4日一次性还付；承诺按时履行还款诺言。借款人武某签名。武某于2015年11月去世。周世沅与武某原系夫妻关系，二人生育一子即武梦霖。2013年9月17日，周世沅与武某离婚，离婚时财产分割如下：1、坐落于济南市历下区解放路115号1-2-302室房屋（省直公租房）归女方，儿子武梦霖有居住权，双方家俱、电器等归女方所有；2、双方结婚期间无共同债务，任何一方债务由负债方自行承担。曹忠林未提供借款人武某遗产的有关证据。2015年12月31日，曹忠林向周世沅主张该债权未果。曹忠林未提供其举证的短信记录的原始载体，两被告亦不予认可。借款人武某的父母均已故。
一审法院认为，2013年1月5日借款人武某向曹忠林借款6.2万元，约定2013年7月4日一次性还款，事实清楚，法律关系明确。本案争议的焦点为借款人武某去世后，该债务由谁承担责任的问题。曹忠林主张该借款发生在周世沅与武某的婚姻关系存续期间，该借款应该为夫妻共同债务，周世沅负有偿还的义务。一审法院认为，周世沅与武某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，周世沅、武某应共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，周世沅应承担连带还款责任。但本案借款约定的还款时间为2013年7月4日，曹忠林提供的向周世沅最早主张权利（电话录音）的时间为2015年12月31日，已超过2年的诉讼时效，曹忠林称其自2013年9月23日起至2015年3月22日期间多次向借款人武某通过短信主张权利，但未提供记载短信记录的原始载体。因此，曹忠林要求周世沅承担连带偿还责任，理由欠当，证据不充分，一审法院不予支持。曹忠林称借款人武某去世后，应由其第一顺序法定继承人即两被告承担还款责任。一审法院认为，周世沅与武某于2013年9月份离婚，借款人武某于2015年11月去世，其去世时周世沅不是武某的法定继承人。因此，曹忠林以此为由要求周世沅承担还款责任，理由欠当，证据不充分，一审法院不予支持。武梦霖系武某的法定继承人，武梦霖称武某去世后未留下任何财产，其没有遗产可继承，曹忠林亦未提供武某留下遗产的有关证据。故对其主张，一审法院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。据此，判决：一、驳回原告曹忠林对被告周世沅的诉讼请求；二、驳回原告曹忠林对被告武梦霖的诉讼请求。案件受理费人民币1350元，由原告曹忠林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经曹忠林申请，本院依法传唤证人杨某甲、王某某出庭作证。杨某甲作证称，其和武某没有关系，和曹忠林系朋友关系，武某共向曹忠林借款七次，每次借款都让他作证，2016年曹忠林、杨某甲、王某某一起上武某家里索要过借款，一审中其未提交书面证人证言。王某某作证称，其和曹忠林、武某均系朋友关系，武某共向曹忠林借过六、七次款，有几次借款时王某某在场，王某某、杨某甲、曹忠林曾经一起找过周世沅要过账，当时周世沅答复称武某不在家，肯定不会赖账，一审中其未提交书面证人证言。曹忠林对上述证人证言质证称，两位证人的证言能否真实反映曹忠林多次向被上诉人主张权利，故本案未过诉讼时效。周世沅、武梦霖对上述证人证言质证称，两位证人关于去周世沅家里要账的陈述相互矛盾，且证人与曹忠林系朋友关系，存在利害关系，故该证人证言不能采信。周世沅、武梦霖向本院提交以下证据：1.张莉证人证言一份，证明周世沅与武某自2010年开始分居，夫妻关系不好，周世沅不认识曹忠林，也未收到借款；2.《水晶石数字教育学员毕业证书》及网络水晶石教育毕业证书查询系统打印件一份，证明武梦霖于2011年6月10日自北京水晶石教育毕业，曹忠林提交的短信是虚假的。曹忠林对上述证据质证称，对证据一的真实性有异议，证人并未出庭作证，不具有证明效力；对证据二的真实性有异议，该证据与本案无关联性，不能证明其证明内容。
本院另查明，一审中，曹忠林提交2015年12月31日其与周世沅通话录音一份，证明周世沅承认武某借款的事实，内容为“曹忠林：你们是离婚之前所借款，要是离婚之后借款我不会找你。周世沅：你要向法院起诉了，法院判了我承认”。一审法院组织双方对该录音证据进行了质证，周世沅、武梦霖质证称，鉴于周世沅本人未到庭，对录音的真实性需要核实，即使该录音属实，但通过录音内容来看，周世沅并没有对借款事实予以确认，也未承诺偿还借款。二审中，曹忠林称上述录音系其于2015年12月31日在武某家楼道里录制的，周世沅、武梦霖称该录音系曹忠林在周世沅不知情的情况下录制，侵犯了其合法权益，当时周世沅一个人在家，有点害怕，所以想快点将曹忠林打发走，录音中的通话内容不是其真实意思表示，不应采信。
一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点问题是，一、曹忠林的起诉是否超过诉讼时效；二、一审法院的审理程序是否合法。
关于争议焦点问题一，涉案借款约定还款时间为2013年7月4日，曹忠林本案起诉时间为2016年1月11日，已经超过两年的诉讼时效。曹忠林主张其自2013年9月23日至2015年3月22日期间多次向武某主张权利，一审中其提供了电话录音予以证明，但该录音时间是2015年12月31日，本身亦超过了两年的诉讼时效，该录音亦不能证明周世沅认可涉案债务的事实。二审中，曹忠林提供杨某甲、王某某两份证人证言欲证明其曾经主张权利的事实，但杨某甲称2016年其与曹忠林、王某某一起上武某家里索要过借款，该时间点亦超过两年的诉讼时效，王某某称其和曹忠林等曾经向周世沅主张过权利，但对于具体时间亦未予明确。综上，曹忠林提供的上述证据并不能证明其在两年诉讼时效内向武某或被上诉人主张权利的事实，对此应当承担相应不利法律后果。故一审法院认定曹忠林的起诉超过诉讼时效，并驳回其要求周世沅承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。
关于争议焦点问题二，曹忠林上诉主张其在一审中补充提交了录音资料及证人杨某某、马某某的证言等证据，但一审法院对此未予质证，故程序违法。经审查，一审法院对该录音资料已经组织了质证，杨某某二审中称其于一审并未提交证人证言，曹忠林亦未能提交证据证明其向一审法院提交该两份证人证言的事实。故曹忠林的上述主张没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，曹忠林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人曹忠林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李在利