湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初455号
原告：王伟龙，男，1997年10月14日出生，汉族，住湛江市麻章区，
法定代理人：王某（系原告王伟龙之父），男，1970年4月3日出生，汉族，住湛江市麻章区，
法定代理人：费某（系原告王伟龙之母），女，1975年10月5日出生，汉族，住湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：吴观生，湛江市麻章区公职律师事务所执业律师。
被告：陈帮，男，1980年5月10日出生，汉族，住廉江市，
被告：梁杨胜，男，1961年11月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7楼。
主要负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：何剑萍，女，该司工作人员。
原告王伟龙与被告陈帮、梁杨胜、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人费某及其委托诉讼代理人吴观生到庭参加诉讼。被告陈帮、梁杨胜、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈帮、梁杨胜赔偿原告自2016年12月27日至2017年6月27日住院183天的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计124542.19元。2017年6月28日后的费用另行起诉；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在保险责任限额内对原告诉求先予承担赔偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日22时5分，被告陈帮驾驶粤Ｇ×××××号轻型货车从麻章区疏港大道沿麻章区政通中路开往麻章区政府方向，行驶至麻志路××××路交叉路口时，因超过限速且遇险操作不当，与自左边路口开来的由原告驾驶的湛江超H7647号电动二轮自行车碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。被告梁杨胜是粤Ｇ×××××号轻型货车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险。交警麻章大队认定陈帮、王伟龙负事故同等过错责任。原告受伤后即送湛江中心人民医院抢救，至今仍在救治，原告呈昏迷状。医院诊断为1.重型颅脑外伤；2.双下肺挫伤；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.重症××；5.中枢神经系统感染。原告曾就2016年10月14日至2016年12月27日住院治疗费用起诉处理，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已按判决向原告支付158449.67元。原告至2017年6月28日欠医院治疗费用142379.19元。而原告家庭已极困难，为原告得以救治，故再次起诉。
被告陈帮不作答辩。
被告梁杨胜不作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，被告陈帮驾驶的粤Ｇ×××××号车辆在本司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内，应依法及保险合同确定本司责任。本司依上次判决赔付原告总计168449.67元，其中交强险医疗费用项下10000元、死亡伤残项下21705.3元，商业三者险内赔付136744.37元。本司交强险医疗费用限额已赔付完，剩下交强险死亡伤残赔偿限额88294.7元及商业三者险赔偿限额163255.63元。本司仅在以上保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉请医疗费应提供病历、医疗费票据，本案2016年12月27日至2017年6月27日医疗费中的2016年12月27日医疗费已在上次判决处理，为重复计算，应予核减，对属于社会保险自费药物范畴的药物费用，本司不承担赔偿责任；误工费2016年12月27日的为重复计算，住院为182天，按湛江市最低工资标准1210元/月计；护理费按住院182天每天70元护理1人计；交通费无票据酌定不高于1000元；住院伙食补助费按住院182天计；营养费原告仍在昏迷治疗中，治疗包含营养性治疗，不应另支持营养费。本案超过交强险各分项赔偿限额部分本司在保额内仅承担不超过50%赔偿责任。诉讼费用不是保险范围，应由原告与致害人依规定负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的有关费用为：医疗费105020.78元（根据医院出具的住院费用明细清单，结合病历和诊断证明等相关证据确定，按期间为2016年12月27日至2017年6月27日住院费用总额105020.78元计）、误工费17948.19元[根据原告无固定收入，又不能证明其最近三年的平均收入状况，参照广东省2017年度相同或者相近国有同行农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元÷年天数365×住院天数182×误工天数折抵率（视住院一天为误工一天）100%计]、护理费36400元[根据护理人员没有证明的收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按广东省2017年度护工劳务报酬每天100元×住院天数182×护理天数折抵率（视住院一天为护理一天）100%×护理人数（参照医疗机构诊断处理意见确定）2计]、交通费3660元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，而交通费未以正式票据为凭，按酌定3660元计）、住院伙食补助费18200元（按广东省2017年度伙食补助费每天100元×住院天数182计）、营养费9100元（根据其伤情及参照医疗机构意见加强营养，按营养费每天50元×住院天数182计），合计190328.97元。
本院认为，本案系侵权责任方面的机动车交通事故责任纠纷，主要争议焦点是：机动车交通事故责任如何承担。
首先，陈帮驾车行经路口超过限速速度，且遇险时操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。……”规定，是引发本交通事故的原因之一；王伟龙驾车行经路口时不按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项：“没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”规定，是引发交通事故的原因之一，双方违法行为在本交通事故发生中作用基本相当，陈帮、王伟龙应负事故的同等过错责任。湛江市公安局交通警察支队麻章大队对本事故作出的道路交通事故认定并无不当，本院依法予以采纳。
其次，对造成原告受侵害损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，由于被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司系肇事机动车投保交强险和商业三者险的保险公司，其依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，包括在剩下死亡伤残赔偿限额88294.7元内负责赔偿原告误工费17948.19元、护理费36400元、交通费3660元，共计58008.19元；不足的部分为原告医疗费105020.78元、住院伙食补助费18200元、营养费9100元，共计132320.78元，按责任负担，被告陈帮负同等过错责任的50%即66160.39元，由承保商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业三者险剩下赔偿限额163255.63元内予以赔偿66160.39元。被告陈帮垫付的40000元，鉴于原告尚处昏迷救治中，本案暂不扣减。
综上所述，原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的合理部分依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在其机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付原告王伟龙58008.19元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在其第三者责任商业保险赔偿限额内支付原告王伟龙66160.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790.84元，由原告王伟龙负担案件受理费7.47元；被告陈帮负担案件受理费2783.37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭宁
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 李 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王静惠