wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初276号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于文江，男，1938年1月26日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，荣成市上庄镇环卫处工人，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月26日被荣成市公安局取保候审，2017年5月26日经荣成市人民检察院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人于文江犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人于文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年1月5日7时许，被告人于文江无证驾驶无牌三轮车载李某某，沿荣成市上庄镇蔡官屯村北道路处由北向南行驶时车辆侧翻，致李某某颅脑损伤经救治无效于2017年1月7日死亡。被告人于文江承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人于文江主动向公安机关投案。
被告人于文江对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人于文江已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人于文江交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人于文江犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；被告人于文江系年满75周岁的人过失犯罪，应当从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于文江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈忠胜
二〇一七年六月三十日
书记员 王泰宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0843号
原告孙丁丁。
被告仙游远宏贸易有限公司，住所地仙游县郊尾镇染厝村柿下53号。
法定代表人王志成。
本院在审理原告孙丁丁诉被告仙游远宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告孙丁丁承担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年六月九日
书 记 员 钱佳宇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初592号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人图尔�江*居麦，男，1990年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田地区人，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。2017年5月9日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月15日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
翻译人员莫依丁*麦麦提敏，仙桃职业学院学生。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】528号起诉书指控被告人图尔荪江*居麦犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被�人图尔荪江*居麦及其翻译人员莫依丁*麦麦提敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日21时许，被告人图尔荪江*居麦到仙桃市大新路银泰商城大厦南楼升旗台附近，见陈某抱小孩坐电动车后座，便上前将陈某背包内的一部VIVO牌X7型手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1240元。
公诉机关向本院移送了指控被告人图尔荪江*居麦犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人图尔荪江*居麦的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人图尔荪江*居麦非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗�罪追究被告人图尔荪江*居麦的刑事责任。
被告人图尔荪江*居麦对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月15日21时许，被告人图尔荪江*居麦在仙桃市大新路银泰商城大厦南楼升旗台附近，见陈某身背背包抱小孩坐肖某骑行的电动车后座，趁陈某不注意，将陈某背包内的一部VIVO牌X7型手机盗走。随后，图尔荪江*居麦被值勤的公安民警当场抓获。2017年8月22日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1240元。
上述事实，被告人图尔荪江*居麦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人肖某的证言；被告人图尔荪江*居麦的�述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局现场勘验笔录、扣押物品清单及其照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第149号价格认定结论书；湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初75号刑事判决书、宜昌市第一看守所出具的刑满释放证明书；被告人图尔荪江*居麦的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人图尔荪江*居麦非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立。被告人图尔荪江*居麦在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人图尔荪江*居麦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人图尔荪江*居麦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初592号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人图尔�江·居麦，男，1990年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田地区人，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。2017年5月9日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月15日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。翻译人员莫依丁·麦麦提敏，仙桃职业学院学生。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】528号起诉书指控被告人图尔荪江·居麦犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被�人图尔荪江·居麦及其翻译人员莫依丁·麦麦提敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月15日21时许，被告人图尔荪江·居麦到仙桃市大新路银泰商城大厦南楼升旗台附近，见陈某抱小孩坐电动车后座，便上前将陈某背包内的一部VIVO牌X7型手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币1240元。公诉机关向本院移送了指控被告人图尔荪江·居麦犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人图尔荪江·居麦的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人图尔荪江·居麦非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗�罪追究被告人图尔荪江·居麦的刑事责任。被告人图尔荪江·居麦对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年8月15日21时许，被告人图尔荪江·居麦在仙桃市大新路银泰商城大厦南楼升旗台附近，见陈某身背背包抱小孩坐肖某骑行的电动车后座，趁陈某不注意，将陈某背包内的一部VIVO牌X7型手机盗走。随后，图尔荪江·居麦被值勤的公安民警当场抓获。2017年8月22日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1240元。上述事实，被告人图尔荪江·居麦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人肖某的证言；被告人图尔荪江·居麦的�述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局现场勘验笔录、扣押物品清单及其照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第149号价格认定结论书；湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502刑初75号刑事判决书、宜昌市第一看守所出具的刑满释放证明书；被告人图尔荪江·居麦的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人图尔荪江·居麦非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立。被告人图尔荪江·居麦在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人图尔荪江·居麦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人图尔荪江·居麦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国荣人民陪审员  余铁海人民陪审员  兰菊华二〇一七年十二月五日书 记 员  李小梅
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，法定代表人孙世广，职务行长，住所地为乐陵市兴隆街213号。
委托代理人王登科，男，1986年10月20日生，汉族，住乐陵市，中国邮政储蓄银行股份乐陵市支行清收中心清收员。
被告：董杰，男，1983年10月16日生，汉族，住乐陵市。
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告董杰信用卡纠纷一案，双方在诉讼期间达成和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董杰的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告董杰的起诉。
案件受理费50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行承担，减半收取25元。
审判员 李之水
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1492号
申请人韩素君，女，汉族，1979年7月28日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张党委，男，汉族，1979年3月12日出生，住址郑州市金水区。
申请人韩素君于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张党委的银行存款51万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月五日
书记员 赵淑霞
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初144号
原告：余琦，男，1981年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。
被告：王春雷，男，1978年1月31日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被告：张丽媛，女，1981年11月25日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省友谊县。
原告余琦诉被告王春雷、张丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告余琦到庭参加了诉讼，被告王春雷、张丽媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告剩余欠款本金85000.00元及利息（自2018年1月24日起以本金85000.00元按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息）；2.请求法院依法判令被告支付300000.00元欠款的利息90000.00元（从2016年3月8日起至2018年1月24日止，以本金300000.00元按照月利率2%计算）；3.请法院依法判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月8日，被告夫妻因做生意需要向原告借款300000.00元，并出具欠条一份约定“此债务为夫妻共同债务，利息为2分，月结，每满月偿还6000.00元”。借款到期后，二被告未能按期归还借款本金，也未按约定支付利息，经原告多次索要，2018年1月24日，二被告只偿还了215000.00元，尚欠85000.00元未还，从2016年3月8日至2018年1月24日期间的利息90000.00元未给付，故诉至法院。
被告王春雷、张丽媛经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
本院认为，原告向被告王春雷、张丽媛提供了借款本金300000.00元，被告王春雷、张丽媛为原告出具了借据一张，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告王春雷、张丽媛具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告王春雷、张丽媛偿还剩余借款本金85000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,对原告要求被告王春雷、张丽媛给付自2018年1月24日起以本金85000.00元按照月利率2%计算至判决生效时止的利息及自2016年3月8日起至2018年1月24日止，以本金300000.00元按照月利率2%计算的利息90000.00元的请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。被告王春雷、张丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷、张丽媛于本判决生效之日起十日内给付原告余琦借款本金85000.00元及利息（自2018年1月24日起以本金85000.00元按照月利率2%计算至判决生效时止）；
被告王春雷、张丽媛于本判决生效之日起十日内给付原告余琦利息90000.00元（从2016年3月8日起至2018年1月24日止，以本金300000.00元按照月利率2%计算）；
驳回原告余琦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由被告王春雷、张丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一八年三月十二日
书记员 赵苏琦
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19581号
上诉人（原审原告）：滕庆福，男，1975年9月13日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：郑兴玉，男，1969年10月13日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：深圳市康达尔交通运输有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙公路布吉路布吉汽车客运站四楼，统一社会信用代码91440300279521283U。
法定代表人：夏希忠，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-1、17-28层B，统一社会信用代码91440300892305861T。
主要负责人：李振平，总经理。
委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。
上诉人滕庆福因与被上诉人郑兴玉、深圳市康达尔交通运输有限公司（以下简称康达尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳宝安区人民法院（2017）粤0306民初15653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判误工费按月工资4600元标准除以30天乘以65天，应赔偿9966元；2．撤销一审判决第五项营养费800元，改判为1600元；3．判令人保财险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4．本案一、二审费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人郑兴玉、康达尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
被上诉人人保财险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经按照一审判决履行完毕，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人一审诉讼请求：1、郑兴玉、康达尔公司、人保财险公司连带赔偿医疗费22629元、误工费13363元、护理费5000元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、交通费2000元、电动自行车损失费1000元、后续治疗费5000元，合计53092元；2、人保财险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、郑兴玉、康达尔公司、人保财险公司承担案件的诉讼费用。
一审判决主文：一、确认滕庆福因本案道路交通事故应得赔偿总额为35558.4元；二、人保财险公司自判决生效之日起五日内赔偿滕庆福人民币12929.4元；三、康达尔公司自判决生效之日起五日内赔偿滕庆福22629元；四、驳回滕庆福对郑兴玉的诉讼请求；五、驳回滕庆福的其他诉讼请求。一审案件受理费564元，由滕庆福负担187元，人保财险公司负担137元，康达尔公司负担240元。一审案件受理费滕庆福已预交。
本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审中，上诉人提交个人所得税清单、税收完税证明，用于证明其月工资收入不止是2130元，应该是4600元。被上诉人人保财险公司质证认为：1．上诉人提交的证据不是新证据，不能作为本案定案的依据；2．根据法律规定，因误工收入减少的才能主张误工费，上诉人受伤的日期为2016年7月18日，而上诉人提交的个人所得税纳税清单可以证明上诉人在2016年7月份收入是没有减少的；3．如主张误工费成立需要证明受伤之前的收入情况，并且受伤之后没有相关收入的证明，而上诉人提交的证据只打印到2016年7月份，之后的相关证据却没有打印出来；4．该证据不能证明上诉人收入有减少。
本院认为，本案二审争议的焦点为一审法院认定的误工费及营养费是否准确。
关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费系对受害人因受伤接受治疗而导致的收入减少的一种补偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，上诉人主张一审认定的误工费计算标准不合理，要求按照月工资4600元标准计算，但上诉人在一审中提交的工资收入证明与其二审提交的个人所得税缴纳清单及税收完税证明显示的月工资金额存在差异，且均不能证明上诉人在涉案交通事故发生后因治疗及医嘱休息而导致收入实际减少的情况。鉴于上诉人没有提供有效证据证明其因涉案事故使其收入实际减少的事实，一审法院按深圳市最低工资计算误工费，处理并无不当，本院予以确认。
关于营养费问题。本案并无证据显示上诉人因本次事故受伤构成伤残，根据上诉人的伤情并参照医嘱，一审法院酌情支持营养费800元，处理并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕庆福负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 许海锚
审判员 刘 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏楚娟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1019号
申请执行人：付春坤，男，汉族，1960年9月8日出生，农民，住高唐县。
被执行人：苏同阳，男，汉族，成年，农民，高唐县鱼丘湖办事处杜庄村。
本院在执行申请执行人付春坤与被执行人苏同阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人付春坤申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 越
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4792号
申请执行人：王腾岳，男，1987年12月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王飞，男，1965年3月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：潘素真，女，1968年4月29日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1355号民事判决书，王飞、潘素真应给付王腾岳396800元及利息，案件受理费4385元，由王飞、潘素真负担。经申请执行人王腾岳申请，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月21日，本院向被执行人王飞、潘素真发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年2月2827日轮候查封王飞所有的位于商业步行街1幢3-1房产，、泗州东大街北侧A幢11-1-2房产，及泗州东大街南侧东盛大都会D3幢304、D3幢2-4大房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年三月二日
书记员 沈文斐
第1页/共2222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4792号申请执行人：王腾岳，男，1987年12月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王飞，男，1965年3月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：潘素真，女，1968年4月29日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1355号民事判决书，王飞、潘素真应给付王腾岳396800元及利息，案件受理费4385元，由王飞、潘素真负担。经申请执行人王腾岳申请，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月21日，本院向被执行人王飞、潘素真发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年2月2827日轮候查封王飞所有的位于商业步行街1幢3-1房产，、泗州东大街北侧A幢11-1-2房产，及泗州东大街南侧东盛大都会D3幢304、D3幢2-4大房产，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年三月二日书记员  沈文斐第1页/共2222页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄际尧，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连城三德利服装织造有限公司，住所地福建省连城县新泉镇新泉村田坑背。
法定代表人：冯祥辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。
一审被告：冯祥辉，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。
一审被告：杨锋，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
一审被告：冯尧生，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
一审被告：罗德芳，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
一审被告：张大兴，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
再审申请人黄际尧因与被申请人连城三德利服装织造有限公司(以下简称三德利公司)及一审被告冯祥辉、杨锋、冯尧生、罗德芳、张大兴股东资格确认纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
黄际尧申请再审称,生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，对审理案件需要的主要证据，因客观原因黄际尧不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定再审本案。事实与理由：一、在一审开庭时，黄际尧向原审法院提交了与时任新泉镇分管副镇长吴某的电话录音，因吴某不肯到庭，黄际尧向法院提出调查取证申请，想以此证明黄际尧实际出资为63.5万元的事实。但该申请未得到法院采纳。因证人吴某系国家工作人员，其证明内容涉及国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料或者说是黄际尧及诉讼代理人不能自行收集的证据，因法院未予调查取证，造成案件事实没有查清。二、原审法院除了对黄际尧出资情况进行审查外，未对三德利公司其他股东的出资情况、缴资方式进行审查。导致黄际尧实际出资63．5万元被认定为24．5万元。因为只要审查了其他股东的出资方式，就知道为何黄际尧在2007年9月10日交付款到人民政府后，政府部门出具了骏豪发展(香港)实业有限公司为交款人的收款收据，三德利公司的前称为连城三德利织造发展实业有限公司，该公司系人民政府的招商引资项目，征地行为由镇政府实施。为了体现政府引进外资的工作业绩和名副其实，才无中生有地将各合伙人的出资款体现为外商骏豪发展(香港)实业有限公司的出资。从39万元收据载明的内容来看，该收条虽载明出资人为骏豪发展(香港)实业有限公司，但只要联系其他投资人的出资收据，就能得出该款是黄际尧投资款。另，从资金用途也能得出所交款项用于三德利公司的征地款。黄际尧持有该39万元的收款收据，说明黄际尧是该出资款的实际出资人，现判决结果却认定该投资款与黄际尧无关，显然认定事实错误。三、黄际尧已足额缴纳了投资款，黄际尧应享有三德利公司三分之一的土地使用权权益。四、原审判决对举证责任的分配多处体现不公，本案一、二审均未对其他股东要求提供最基本的实际出资证明。综上所述，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定再审本案。
三德利公司提交意见称，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄际尧再审申请，维持原判。事实与理由：一、三德利公司从未收到黄际尧所称的39万元出资。黄际尧关于39万元出资款的主张依法不能成立。1、黄际尧无法举证说明其与骏豪发展（香港）实业有限公司的关系，亦无法提供有关39万元的转款凭据。2、黄际尧关于39万元出资的陈述前后自相矛盾，亦没有相关证据证实。①如黄际尧的起诉状所述“2007年9月10日，黄际尧依约将39万元汇入到公司指定帐户”。电话录音书面整理材料：“吴书记，我这笔款项当时是这样子，当时全部以现金形式交给张生洋的，张生洋交给你们镇里”。②据三德利公司向张生洋了解，黄际尧关于39万元出资的陈述根本不属实。黄际尧至今也未能提供有关张生洋收到其39万元的证据材料。3、黄际尧关于39万元出资的陈述不符常理。假如黄际尧真有出资39万元用于征地，那么黄际尧理应有三德利公司出具的收款收据，为什么三德利公司在2008年5月28日向其出具投资款收据时只有24.5万元？而没有39万元？而且39万元的时间在前。二、黄际尧关于1/3土地权益的主张，依法不能成立。1、本案合伙投资协议与出资设立三德利公司是两个不同的法律关系，其法律后果亦不同。另外，就合伙投资协议内容而言，也强调所占股比应以实际投资额为准。2、黄际尧出资24.5万元所占注册资本的比例仅为6%，何来的1/3的土地使用权益。而且土地使用权收益只是公司财产的一部分。3、就实际投资而言，三德利公司在征地、办证、基建等的花费已远远超过400万元。同时，作为股东，享受权益的同时也有承担亏损的义务。而三德利公司成立至今从未生产经营，且一直处于亏损状态。因此黄际尧还应承担相应的亏损额。
本院经审查认为：一、关于黄际尧提交的2007年9月10日收款收据反映的39万元能否认定为是黄际尧对三德利公司的投资款问题。黄际尧提交了的2007年9月10日收款收据的交款人是骏豪发展（香港）实业有限公司，收款人为连城斯美泰服装有限公司筹建指挥部，用途是连城三德利织造发展实业有限公司项目征地补偿款，他们三者之间是什么关系？与黄际尧投资三德利公司投资款之间是什么关系？黄际尧均无法举证，黄际尧虽持有该收款收据也提交时任新泉镇分管镇长吴某的电话录音，但因吴某不到庭，该电话录音内容无法质证，不能作为定案依据。因此，原生效判决在无其他证据证明的情况下对该收款收据不予采信并无不当，黄际尧如有新的证据证明该收据上款项性质的可另案主张，本案不再重新认定处理。二、关于原审法院是否应依黄际尧申请对吴某调查取证问题。黄际尧认为本案受理法院应对时任新泉镇分管镇长吴某进行调查取证，因吴某证言证据不属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料，也不属于当事人及诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据，该证据应由黄际尧自行取证，不存在应由法院调查取证的情形。三、关于原生效判决处理结果是否适当问题。根据黄际尧诉请，原生效判决确认黄际尧系三德利公司股东正确，但黄际尧不能依系股东而要求享有三德利公司三分之一土地使用权。四、关于原审法院未要求其他股东提交出资证明问题。本案黄际尧诉求是确认股东资格和享有三德利公司三分之一土地使用权，股东资格法院己确认了，要求享有三德利公司三分之一土地使用权没有法律上的依据，因此，没必要调查其他股东的出资情况。综上，黄际尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回黄际尧的再审申请。
审判长 林 毅
审判员 杨 扬
审判员 刘云贞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄际尧，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省上杭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：连城三德利服装织造有限公司，住所地福建省连城县新泉镇新泉村田坑背。法定代表人：冯祥辉，总经理。委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。一审被告：冯祥辉，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所律师。一审被告：杨锋，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住福建省连城县。一审被告：冯尧生，男，1945年10月20日出生，汉族，农民，住福建省连城县。一审被告：罗德芳，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住福建省连城县。一审被告：张大兴，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住福建省连城县。再审申请人黄际尧因与被申请人连城三德利服装织造有限公司(以下简称三德利公司)及一审被告冯祥辉、杨锋、冯尧生、罗德芳、张大兴股东资格确认纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄际尧申请再审称,生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，对审理案件需要的主要证据，因客观原因黄际尧不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定再审本案。事实与理由：一、在一审开庭时，黄际尧向原审法院提交了与时任新泉镇分管副镇长吴某的电话录音，因吴某不肯到庭，黄际尧向法院提出调查取证申请，想以此证明黄际尧实际出资为63.5万元的事实。但该申请未得到法院采纳。因证人吴某系国家工作人员，其证明内容涉及国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料或者说是黄际尧及诉讼代理人不能自行收集的证据，因法院未予调查取证，造成案件事实没有查清。二、原审法院除了对黄际尧出资情况进行审查外，未对三德利公司其他股东的出资情况、缴资方式进行审查。导致黄际尧实际出资63．5万元被认定为24．5万元。因为只要审查了其他股东的出资方式，就知道为何黄际尧在2007年9月10日交付款到人民政府后，政府部门出具了骏豪发展(香港)实业有限公司为交款人的收款收据，三德利公司的前称为连城三德利织造发展实业有限公司，该公司系人民政府的招商引资项目，征地行为由镇政府实施。为了体现政府引进外资的工作业绩和名副其实，才无中生有地将各合伙人的出资款体现为外商骏豪发展(香港)实业有限公司的出资。从39万元收据载明的内容来看，该收条虽载明出资人为骏豪发展(香港)实业有限公司，但只要联系其他投资人的出资收据，就能得出该款是黄际尧投资款。另，从资金用途也能得出所交款项用于三德利公司的征地款。黄际尧持有该39万元的收款收据，说明黄际尧是该出资款的实际出资人，现判决结果却认定该投资款与黄际尧无关，显然认定事实错误。三、黄际尧已足额缴纳了投资款，黄际尧应享有三德利公司三分之一的土地使用权权益。四、原审判决对举证责任的分配多处体现不公，本案一、二审均未对其他股东要求提供最基本的实际出资证明。综上所述，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定再审本案。三德利公司提交意见称，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄际尧再审申请，维持原判。事实与理由：一、三德利公司从未收到黄际尧所称的39万元出资。黄际尧关于39万元出资款的主张依法不能成立。1、黄际尧无法举证说明其与骏豪发展（香港）实业有限公司的关系，亦无法提供有关39万元的转款凭据。2、黄际尧关于39万元出资的陈述前后自相矛盾，亦没有相关证据证实。①如黄际尧的起诉状所述“2007年9月10日，黄际尧依约将39万元汇入到公司指定帐户”。电话录音书面整理材料：“吴书记，我这笔款项当时是这样子，当时全部以现金形式交给张生洋的，张生洋交给你们镇里”。②据三德利公司向张生洋了解，黄际尧关于39万元出资的陈述根本不属实。黄际尧至今也未能提供有关张生洋收到其39万元的证据材料。3、黄际尧关于39万元出资的陈述不符常理。假如黄际尧真有出资39万元用于征地，那么黄际尧理应有三德利公司出具的收款收据，为什么三德利公司在2008年5月28日向其出具投资款收据时只有24.5万元？而没有39万元？而且39万元的时间在前。二、黄际尧关于1/3土地权益的主张，依法不能成立。1、本案合伙投资协议与出资设立三德利公司是两个不同的法律关系，其法律后果亦不同。另外，就合伙投资协议内容而言，也强调所占股比应以实际投资额为准。2、黄际尧出资24.5万元所占注册资本的比例仅为6%，何来的1/3的土地使用权益。而且土地使用权收益只是公司财产的一部分。3、就实际投资而言，三德利公司在征地、办证、基建等的花费已远远超过400万元。同时，作为股东，享受权益的同时也有承担亏损的义务。而三德利公司成立至今从未生产经营，且一直处于亏损状态。因此黄际尧还应承担相应的亏损额。本院经审查认为：一、关于黄际尧提交的2007年9月10日收款收据反映的39万元能否认定为是黄际尧对三德利公司的投资款问题。黄际尧提交了的2007年9月10日收款收据的交款人是骏豪发展（香港）实业有限公司，收款人为连城斯美泰服装有限公司筹建指挥部，用途是连城三德利织造发展实业有限公司项目征地补偿款，他们三者之间是什么关系？与黄际尧投资三德利公司投资款之间是什么关系？黄际尧均无法举证，黄际尧虽持有该收款收据也提交时任新泉镇分管镇长吴某的电话录音，但因吴某不到庭，该电话录音内容无法质证，不能作为定案依据。因此，原生效判决在无其他证据证明的情况下对该收款收据不予采信并无不当，黄际尧如有新的证据证明该收据上款项性质的可另案主张，本案不再重新认定处理。二、关于原审法院是否应依黄际尧申请对吴某调查取证问题。黄际尧认为本案受理法院应对时任新泉镇分管镇长吴某进行调查取证，因吴某证言证据不属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料，也不属于当事人及诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据，该证据应由黄际尧自行取证，不存在应由法院调查取证的情形。三、关于原生效判决处理结果是否适当问题。根据黄际尧诉请，原生效判决确认黄际尧系三德利公司股东正确，但黄际尧不能依系股东而要求享有三德利公司三分之一土地使用权。四、关于原审法院未要求其他股东提交出资证明问题。本案黄际尧诉求是确认股东资格和享有三德利公司三分之一土地使用权，股东资格法院己确认了，要求享有三德利公司三分之一土地使用权没有法律上的依据，因此，没必要调查其他股东的出资情况。综上，黄际尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回黄际尧的再审申请。审判长 林 毅审判员 杨 扬审判员 刘云贞二〇一七年九月二十九日书记员 陈汉文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11414号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告罗祖法，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗祖法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗祖法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65240.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65240.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督231号
申请人：金昌某某银行股份有限公司。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王某某，职务：金昌某某银行股份有限公司董事长。
被申请人：姚某某，男，汉族。
被申请人：潘某某，男，汉族。
被申请人：王某某，男，汉族。
本院在审理申请人金昌某某银行股份有限公司诉被申请人姚某某、潘某某、王某某申请支付令纠纷一案中，申请人于2017年12月26日提出撤诉申请。经本院审查，申请人的撤诉符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人金昌某某银行股份有限公司撤诉。
案件受理费780元，减半收取，计390元。
审判员 王作祯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终924号
上诉人（原审被告）：焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。
法定代表人：李天山，董事长。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永刚，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。
上诉人焦作市园林院实业有限公司（以下简称园林园公司）因与被上诉人刘永刚商品房预约合同纠纷一案，不服河南省解放区人民法院（2017）豫0802民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
园林园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由:一、被上诉人并未实际缴纳购房款，被上诉人要求返还购房款及利息没有依据。园林园公司法定代表人李天山与刘素萍的爱人张爱国系同乡兼好友，2011年4月前后，张爱国因借款需要资信证明，园林园公司在李天山的保证下向刘素萍出具了价值450余万元的房款收据作为资信证明。二、被上诉人在一审中陈述的支付购房款的方式及过程明显不符合常理，根据交易习惯，大数额的交易应当转账更为便利，李天山的证言能够证明案件事实。
被上诉人刘永刚辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人与刘素萍在2011年4月22日签订了认购书，并且上诉人向被上诉人写了承诺书，房款是2011年4月25日交付的，如果要资信证明的话，收据应当当天出具，不可能三天后出具。根本不存在张爱国需要资信证明的事。几个月后，刘素萍为了清偿其他债务，将部分所购房屋转让给其他债权人，上诉人也协助办理转让手续，如果被上诉人没有交购房款，上诉人不可能办理房屋转让手续。李天山是上诉人的实际控制人，其证言是为了达到赖账的目的。
刘永刚向一审法院起诉请求：判令园林园公司立即返还原告购房款325536元并支付原告违约金97660.8元。
一审法院认定事实：2011年4月22日，刘素萍与被告园林园公司共签订了14份《园林美墅认筹书》，认筹书约定刘素萍向被告园林园公司认购由被告开发的位于园林美墅小区的14套房屋（含本案涉案房屋）。同日，被告另向刘素萍出具了1份《承诺书》，承诺保证所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在1年内与认筹人签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总金额30%的违约金。2011年4月25日，被告向刘素萍出具了与其所认购的14套房屋相对应的14张房款收据。2011年7月27日，刘素萍因其他债权债务关系将涉案房屋抵偿给原告刘永刚。房屋抵偿后，原、被告于2011年12月9日重新签订了《园林美墅认筹书》，被告并于当日另向原告出具了房款收据。此后，被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋。
一审法院认为：本案系商品房预约合同纠纷。本案中，原告为支持自己的主张提供了原、被告之间签订的《园林美墅认筹书》和被告向原告出具的房款收据，虽然被告辩解称其未实际收到房款，但被告并未能提供足以推翻涉案收据的有效反证，对此被告应当承担举证不利的法律后果，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。依据有效证据，对原告已向被告支付房款的事实，予以确认。被告在原告支付房款后，应当继续履行与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋的合同义务，其未如约履行的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还其购房款325536元并支付违约金的诉讼请求成立，予以支持。关于违约金数额的确定，被告辩解称原告主张数额过高，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以原告已缴纳的购房款数额为基数，自涉案收据出具之日起计算至本案审理终结之时，原告的损失与其所主张的违约金数额相当，不属于违约金过高之情形，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。原告主张被告支付违约金97660.8元符合双方约定和法律规定，对此数额予以确认。判决：被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘永刚购房款325536元并支付违约金97660.8元。案件受理费7648元、保全申请费2770元，由被告负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。上诉人园林园公司主张其出具的房款收据是为了给刘素萍的丈夫张爱国作资信证明，被上诉人未实际支付购房款，但上诉人园林园公司未提交有效证据证明其主张。同时，刘素萍将涉案房屋抵偿给被上诉人后，上诉人园林园公司配合房屋过户，重新出具认筹书和购房收据的行为也与其关于资信证明的主张明显相悖，一审对园林园公司主张不予支持并无不当，本院予以确认。对于被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人有认筹书和房款收据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，结合上诉人园林园公司出具的承诺书内容，一审对被上诉人的诉讼请求予以支持是正确的，本院予以确认。
综上所述，上诉人园林园公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7648元，由上诉人焦作市园林园实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 明
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 廉浩楠
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初154号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案，2015年12月14日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2016年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、刘近华出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月30日至11月底，被告人冯某以与赵某合伙承揽邢台市盛世公馆工地砌砖工程，向盛世公馆工地送加气砖为由，骗取赵某52650元。
2、2012年12月至2013年6月份，被告人冯某以承包盛龙房地产绑钢筋工程和内丘三中超市为由，共骗取李某36000元。
上述事实，被告人冯某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人冯某的供述，被害人赵某、李某的陈述，证人王某、韩某、张某、刘某的证言，接受证据清单，被告人冯某所写的借条，收据，情况说明，李某欠条，内丘三中证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。被告人冯某诈骗被害人的犯罪所得应予以退赔。根据本案被告人冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2019年12月13日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人冯某退赔被害人赵某52650元、退赔李某36000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹永平
审判员 王英其
审判员 魏 茜
二〇一六年六月二十三日
书记员 张冬梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初61号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人巩鑫，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月5日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同月7日被取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人巩鑫犯信用卡诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉,被告人巩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至9月，被告人巩鑫以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支银行信贷资金，经发卡行催收后仍不归还，数额较大，公诉机关认为，被告人巩鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人巩鑫对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月至9月，被告人巩鑫以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支银行信贷资金，具体犯罪行为如下：
1、2010年8月26日，被告人巩鑫在中国工商银行股份有限公司日照开发区支行申请办理卡号为62×××32信用卡一张，截止到2016年8月10日该信用卡共计欠本息合计为23188.09元，其中本金19905.99元、利息及滞纳金共计3282.1元。
2、2012年6月29日，被告人巩鑫在中国工商银行股份有限公司日照开发区支行申请办理卡号为62×××37的信用卡一张，截止到2016年8月10日该信用卡共计欠本息合计为14906.87元，其中本金12954.38元、利息及滞纳金共计1952.49元。
3、2011年3月27日，被告人巩鑫在中国工商银行股份有限公司日照开发区支行申请办理卡号为42×××62的信用卡一张，截止到2016年8月10日该信用卡共计欠本息合计为42313.83元，其中本金36672.11元、利息及滞纳金共计5641.72元。
4、2012年5月4日，被告人巩鑫使用其妻子牟某的身份信息在中国工商银行股份有限公司日照开发区支行申请办理了卡号为42×××75的信用卡一张，截止到2016年8月10日该信用卡共计欠本息合计为42299.43元，其中本金36655.8元、利息及滞纳金共计5643.63元。
侦查机关立案后，被告人巩鑫于2016年9月6日全部归还上述欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，被告人巩鑫在开庭审理过程中无异议，并有以下经过庭审举证质证的证据予以证实：1.侦查机关出具的受理案件登记表、抓获经过、发破案经过、中国工商银行股份有限公司日照开发区支行提供的相关信用卡情况说明、银行流水、被告人户籍证明等书证；2.证人牟某的证言；3.被害单位代表程某、李某某的陈述；4.被告人巩鑫在侦查机关的供述与辩解。
本院认为，被告人巩鑫以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了信用卡正常管理秩序和金融机构财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应追究刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。巩鑫归案后能够坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并对被害单位的损失进行退赔，可从轻处罚。综合考虑被告人巩鑫的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人巩鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 王海洋
人民陪审员 李福艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1444号
原告唐凤臣，男，1973年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县古恰镇。
被告刘丽华，女，1973年11月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
本院在审理原告唐凤臣诉被告刘丽华不当得利纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告唐凤臣的起诉。
案件受理费525元，予以退回。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙倩悦
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执649号
ＸＸ：
关于确山县安顺运输有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，确山县人民法院于2016年07月13日作出的（2016）豫1725民初664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月14日向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初664号民事判决书所确定的支付原告确山县安顺运输有限公司款139042元，（案件受理费3000元，执行费1986元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十五日
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初645号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王现岭，男，生于1970年10月13日，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年4月3日至2017年4月10日被临时羁押于浙江省泰顺县看守所，2017年4月11日被禹州市公安局刑事拘留，2017年4月26日被禹州市公安局取保候审，2017年7月11日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年8月1日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人王现岭犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2，被告人王现岭到庭参加诉讼。庭后因双方达成赔偿协议，杨某2申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2005年6月21日20时许，被告人王现岭在禹州市山货乡权店村“高尚饭店”外，因琐事与杨某2发生争执继而撕打，后被告人王现岭去到陈某2家中拿出菜刀将杨某2右肩部砍伤。经鉴定，杨某2的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王现岭故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王现岭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王现岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2005年6月21日20时许，被告人王现岭在禹州市山货乡权店村“高尚饭店”外，因琐事与杨某2发生争执继而撕打，后被告人王现岭去到陈某2家中拿出菜刀将杨某2右肩部砍伤。经鉴定，杨某2的伤情为轻伤二级。2017年11月10日，被告人王现岭赔偿被害人杨某2各项损失共计人民币4万元，杨某2对王现岭表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院审查后予以准许。
上述事实，被告人王现岭在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明、情况说明、前科查询证明、和解协议、收到条、谅解书、撤诉申请书、鉴定意见，证人陈某1、丁某、于某、杨某1、陈某2的证言，被害人杨某2的陈述，被告人王现岭的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王现岭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王现岭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王现岭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王现岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 王自召
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 葛丽娟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初255号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人卢晓峯，曾用名卢晓，男，1989年6月9日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被新野县公安局取保候审;经本院决定于同年6月12日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】162号起诉书指控被告人卢晓峯犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人卢晓峯到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年3月7日21时30分，在新野县纺织路雅居阳光城小区门前道路处，被告人卢晓峯驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西起步时，与李某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人卢晓峯送检的血液中乙醇含量为82.51mg/100ml。经认定，被告人卢晓峯应负此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。
另查明，新野县人民法院于2017年4月25日作出（2017）豫1329民初1216号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“被告卢晓峯于2017年4月30日前支付原告李某3817元”。2017年5月4日被告人卢晓峯支付李某3817元。
上述事实，被告人卢晓峯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢晓峯的供述、被害人李某的陈述、道路交通事故勘查笔录、现场图、人身安全检查笔录、血醇鉴定报告、道路交通事故车辆损失估计鉴定结论书、调解书及收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、常住人口基本信息等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓峯醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人卢晓峯醉酒驾驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人卢晓峯庭审中认罪态度较好，已经赔偿了被害人的经济损失，以上情节，在量刑时应酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢晓峯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人卢晓峯在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘立培
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5023号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人：谢国华，执行董事。
委托诉讼代理人：黄宝浩、林昭辰（实习），广东仁言律师事务所律师。
被告：郑州市火车站地区鑫越玩具商行，经营者张明玲，女，1975年11月14日出生，汉族。
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告郑州市火车站地区鑫越玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十一月八日
书记员 彭慧娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执84号
申请执行人黄岳才，男，1967年1月20日出生，汉族，住百色市田阳县。
被执行人田东县宝利建材有限责任公司水埠砖厂，住所地：百色市右江区四塘镇富联村。
法定代理人谭允才，该公司经理。
申请执行人黄岳才与被执行人田东县宝利建材有限责任公司水埠砖厂产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日向被执行人田东县宝利建材有限责任公司水埠砖厂发出《执行通知书》，责令被执行人田东县宝利建材有限责任公司水埠砖厂向申请执行人黄岳才履行（2015）右民一初字第1047号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自动履行本案的全部义务，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）右民一初字第1047号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 杉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初382号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体司机,住武汉市蔡甸区，户籍所在地武汉市蔡甸区。于2014年9月因犯寻衅滋事罪，被武汉市经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；因吸毒，于2017年6月14日被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月26日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2017年7月10日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2017年11月23日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑变诉[2017]4号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员夏远高出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院蔡检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控：2017年4月，武汉市蔡甸区奓山街边江村村民魏某委托被告人李某在网上帮其购买气枪。被告人李某以网购的形式，在网上分多次购买气枪配件并汇款人民币共计2100元给卖家。后被告人李某在其家中根据网上卖家的视频自行组装气枪，该气枪组装好后，被魏某取走。2017年6月13日晚21时许，民警在魏某家中将该气枪查获。
2017年5月下旬，武汉市蔡甸区奓山街建新南路37号居民丁某委托被告人李某帮其购买1支气枪。被告人李某再次按照以上方法，组装气枪1把。后某到被告人李某家中将该气枪取走。2017年6月13日晚22时许，民警在丁某家中将该气枪查获。
2017年6月初，被告人李某想购买1支气枪自用，被告人李某再次按照以上方法组装气枪1把并购买铅弹若干。2017年6月13日18时许，被告人李某将该气枪带至魏某家中。当晚20时许，蔡甸区奓山街新集村村民张守建和张飞赶到魏某家，将李某的气枪和铅弹借走。2017年6月14日10时许,民警在张守建家车库里查获该气枪和74枚铅弹。
2017年6月21日，经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，以上查获的3支气枪系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支，74枚铅弹为气枪铅弹。
公诉机关为证实上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人李某非法制造以压缩气体为动力的枪支3支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
武汉市蔡甸区人民检察院蔡检公诉刑变诉[2017]4号起诉书适用法律变更为：被告人李某非法持有以压缩气体为动力的枪支3支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭承认自己所犯的罪行。
被告人李某的辩护人的辩护意见是，被告人李某持有枪支出于个人爱好，没有造成严重后果，指控的3支枪支仅有1支枪支是被告人李某的，其余的是朋友请求代购且持有的时间很短，认罪态度诚恳。
经审理查明，2017年4月，武汉市蔡甸区奓山街边江村村民魏某委托被告人李某在网上帮其购买气枪。被告人李某以网购的形式，在网上分多次购买气枪配件并汇款人民币共计2100元给卖家。后被告人李某在其家中根据网上卖家的视频自行组装气枪，该气枪组装好后，被魏某取走。2017年6月13日晚21时许，民警在魏某家中将该气枪查获。
2017年5月下旬，武汉市蔡甸区奓山街建新南路37号居民丁某委托被告人李某帮其购买1支气枪。被告人李某再次按照以上方法，组装气枪1把。后某到被告人李某家中将该气枪取走。2017年6月13日晚22时许，民警在丁某家中将该气枪查获。
2017年6月初，被告人李某想购买1支气枪自用，被告人李某再次按照以上方法组装气枪1把并购买铅弹若干。2017年6月13日18时许，被告人李某将该气枪带至魏某家中。当晚20时许，蔡甸区奓山街新集村村民张守建和张飞赶到魏某家，将李某的气枪和铅弹借走。2017年6月14日10时许,民警在张守建家车库里查获该气枪和74枚铅弹。
2017年6月21日，经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，以上查获的3支气枪系以压缩气体为动力的气枪，具有致伤力，认定为枪支，74枚铅弹为气枪铅弹。
本院受案后，公诉机关变更被告人李某的行为构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的人口基本信息表、行政处罚决定书，证人魏某、汪某、丁某的证言，被告人李某的供述与辩解，武汉市公安局蔡甸区分局奓山街派出所李某、张某分别出具的抓获经过，武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（枪）字[2017]96号鉴定书，检查、扣押笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有以压缩气体为动力的枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩护人关于被告人李某持有枪支出于个人爱好，没有造成严重后果，指控的3支枪支仅有1支枪支是被告人李某的，其余的是朋友请求代购且持有的时间很短的辩护意见，本院在量刑时综合上述情节，酌情从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月23日起至2018年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张梅丽
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初305号
原告:罗继明，男，1942年3月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：陶蓉，罗山县法律援助中心指派律师。
被告：魏士群，男，1969年5月出生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托代理人：李向东，河南问鼎事务所律师。
原告罗继明与被告魏士群、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“南阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陶蓉，被告魏士群、被告南阳财保公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继明向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告赔偿原告损失21545元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月10日16时，在沪霍312国道804KM+100M处，被告魏士群驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车由西向东与原告罗继明驾驶左转的电动三轮车相撞，致原告及罗怡依受伤，三轮车损坏。交警认定被告魏士群负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告魏士群辩称，事故属实。我的车投保有保险，应由保险公司向原告赔付。我为原告垫付的5000元，请求一并处理返还给我。
被告南阳财保公司辩称，对事故事实无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，超出交强险部分按责任比例赔偿，请求依法判决。我公司不承担诉讼鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年10月10日16时40分（天气：阴），被告魏士群驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车由西向东与原告罗继明驾驶左转的电动三轮车相撞，致原告及罗怡依受伤，三轮车损坏。交警认定被告魏士群负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往罗山县人民医院治疗。原告住院10天，支付医疗费5969.08元（4707.98元+1170元+91.10元）。事故发生后，被告魏士群先行支付给原告5000元用于治疗。原告还支出施救费200元，三轮车维修费1800元。
被告魏士群驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告南阳财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额1000000元）。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，经罗山县交通警察大队认定，被告魏士群负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，本院予以确认。原、被告承担责任的比例本院确定为2︰8。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告主张护理期、营养期均为100日，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定护理期和营养期均为30日。原告可要求赔偿的合理损失为：
1、医疗费5969.08元。
2、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）。
3、营养费900元（30天×30元/天）。
4、护理费2782.77元（33857元÷365天×30天）。
5、维修费1800元。
6、交通费，根据本案原告治疗情况，酌定为300元。
8、施救费200元。
上述合计12451.85元。被告魏士群驾驶的车辆购买有交通事故责任强制保险，原告的上述损失未超出保险限额，由南阳财保公司在交通事故责任强制保险限额内全额赔偿给原告。被告魏士群诉前已给付原告5000元，扣减其应承担的本案诉讼费用140元，余款4860元从保险赔偿款中直接退还给被告魏士群。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告罗继明各项损失12451.85元（被告魏士群诉前已给付原告5000元，扣减其应承担的本案诉讼费用140元，余款4860元从保险赔偿款中直接退还给被告魏士群）。
经结算，被告南阳财保公司应直接汇入原告罗继明账户7591.85元[开户行罗山农村商业银行（新区支行）卡号00×××89]；汇入被告魏士群账户4860元[开户行中国农业银行（桐柏县支行）卡号62×××76]。上述款项均于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告罗继明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告负担30元，被告魏士群负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 徐 刚
二〇一八年二月七日
书记员 熊川川（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执116号
申请执行人深圳市盐田区人民法院。
被执行人廖益民,男,1984年6月24日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人廖益民一案，本院作出的（2016）粤0308刑初230号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币4149.22元划付深圳市财政委员会。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年七月二十六日
书记员 黄熔莹
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1636号
原告：张歌，男，满族，1989年6月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：杨志鹏，男，满族，1996年06月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系出租车司机，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告张歌与被告杨志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张歌的委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告杨志鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张歌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款1万元及利息（自2016年3月3日起至判决确定给付之日止，利率按照年利率的24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年9月15日，被告因需要资金向原告借款1万元。当日被告杨志鹏向原告张歌出具了借条。后经原告多次催要，但被告拒绝履行还款义务。因此原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨志鹏未到庭作出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的借条，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告杨志鹏因需要资金向原告张歌借款1万元，双方口头约定利息为月利率3分。被告当日给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，但被告拒绝偿还借款。为此原告诉至法院，请求判决被告立即给付所欠借款1万元及利息（自2016年3月3日起至判决确定给付之日止，利率按照年利率的24%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志鹏为原告张歌出具借条一份，借条系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定原告张歌与被告杨志鹏之间的借贷关系依法成立。原告系出借人，被告系借款人。被告欠原告的债务应当清偿，且被告未提交证据证明其已偿还了借款。综上所述，对原告张歌的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告杨志鹏于本判决发生法律效力后立即给付原告张歌借款1万元及利息（自2017年3月3日起至还清借款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 李 卓
二〇一七年十一月一日
法官 助理 蔡晓宁
书 记 员 黄霖霖
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保407号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：邓跃贵，男，1975年06月22日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陆生玉，女，1975年08月14日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人邓跃贵、陆生玉征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓跃贵、陆生玉的银行存款36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓跃贵、陆生玉的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保407号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：邓跃贵，男，1975年06月22日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆生玉，女，1975年08月14日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人邓跃贵、陆生玉征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓跃贵、陆生玉的银行存款36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓跃贵、陆生玉的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7358号
原告：倪伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:魏良高,男,1954年1月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告倪伟与被告魏良高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪伟的委托诉讼代理人韦正东到庭参加诉讼，被告魏良高经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款250000元及利息（以200000元为本金，自2014年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年6月22日，被告借到原告现金200000元，双方口头约定利息3分，未约定借款用途和期限。借款后，被告归还利息5000元。2014年2月23日，双方经结算，被告共欠原告利息50000元，并出具了欠条一张给原告。余款经原告催要，被告至今未能还款。
被告魏良高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、欠条一张，拟证明被告于2011年6月22日借到原告款200000元。2014年2月23日，双方经结算，被告尚欠原告利息50000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2011年6月22日，被告向原告出具借条一张，该借条载明其借到原告现金200000元。双方未书面约定利息、还款时间。借款后，被告向原告还款5000元。2014年2月23日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠到原告利息50000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款200000元，并产生利息50000元，合计250000元，双方均未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。关于利息，原告主张双方口头约定月息3分，请求按月利率2%即月息2分计算利息。对此本院认为，案涉借条并未书面约定利息，被告出具的50000元欠条也未明确载明利息的计算标准，故案涉借款利息约定并不明确，应视为不支付利息。但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其起诉之日即2017年9月26日可视为其催要之日，可从该日起计算利息，利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏良高于本判决生效后十日内返还原告倪伟借款250000元，并支付利息（以200000元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，保全费1770元，公告费560元，合计7388元，由被告魏良高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 丁厚文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民初117号
原告：福建省物资（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市五四路239号。
法定代表人：魏志红，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑柳艳，该公司员工。
被告：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层。
法定代表人：翁宇航，该公司董事长兼总经理。
原告福建省物资（集团）有限责任公司与被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建省物资（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建省物资（集团）有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 郑义定
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民初117号原告：福建省物资（集团）有限责任公司，住所地福建省福州市五四路239号。法定代表人：魏志红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑柳艳，该公司员工。被告：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层。法定代表人：翁宇航，该公司董事长兼总经理。原告福建省物资（集团）有限责任公司与被告福建省中小企业信用再担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建省物资（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福建省物资（集团）有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  谢志洪代理审判员  谢德森代理审判员  陈顺利二〇一七年十二月十三日法官 助理  郑义定书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审79号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人淅川县奇隆治金材料有限公司。
法定代表人：王国清，住址：淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县奇隆治金材料有限公司行政处罚一案，申请人于2017年7月3日作出淅国土资罚决字[2017]181号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]181号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]181号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审79号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人淅川县奇隆治金材料有限公司。法定代表人：王国清，住址：淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县奇隆治金材料有限公司行政处罚一案，申请人于2017年7月3日作出淅国土资罚决字[2017]181号行政处罚决定书，责令收回土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]181号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]181号行政处罚决定书。本裁定送达后立即�效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 晨
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执15号
倪华峰：
本院执行的倪华峰申请执行翟青锋、豆会香、洛阳市麦香面业有限公司买卖合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：杨延鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 ：张军营
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3910号
申请执行人周淑云，女，1970年7月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人闫瑞涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人周淑云与被执行人闫瑞涛交通事故纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初11735号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月六日
书记员 江世清
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更275号
罪犯王亮，男，1981年12月11日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年十一月十九日以(2015)泰刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处该犯与同案共同民事赔偿人民币六万元（刑期自2015年2月12日起至2030年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王亮认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年4月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯与同案共同民事赔偿人民币六万元已全部履行。执行机关提供了罪犯王亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月12日起至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8760号
原告：泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京东路12号。
法定代表人：王治国，该局局长。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：江苏巨源置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人：沈小祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志义，男，1983年10月18日出生，汉族，住泗洪县，系该公司员工。
被告：刘建军，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地泗洪县。
原告泗阳县住房和城乡建设局与被告江苏巨源置业有限公司、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县住房和城乡建设局委托诉讼代理人姚敏，被告江苏巨源置业有限公司委托诉讼代理人吴志义到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告江苏巨源置业有限公司、刘建军归还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数自2017年11月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告江苏巨源置业有限公司、刘建军负担。事实与理由：2016年2月4日被告江苏巨源置业有限公司、刘建军因需向原告借款300000元，至今未归还，故原告起诉至法院。
被告江苏巨源置业有限公司辩称：借款属实，至今未归还，同意还款并支付利息。
被告刘建军未作答辩，也未提供证据。
庭审时本院组织了当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院组织了当事人进行质证和证据交换，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告江苏巨源置业有限公司因需要发放农民工工资向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。借条主要载明：借款金额为300000元；借款用途为发放农民工工资；支付方式为支付至江苏银行泗阳县志道钢材经营部；还款方式为从征收办巨源尚城产权调换房款中直接扣除。被告江苏巨源置业有限公司在借款单位处签章，被告刘建军在经办人处签字。借条出具前，原告通过汇款的方式将300000元汇入被告指定账户。款项出借后，被告江苏巨源置业有限公司至今未还款，原告起诉至法院。
本院认为，原告泗阳县住房和城乡建设局与被告江苏巨源置业有限公司之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方虽未约定借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款并有权从主张权利之日（即2017年11月28日）起按照年利率6%主张逾期利息，故本院对原告要求被告江苏巨源置业有限公司还款并支付逾期利息的主张予以支持。被告刘建军作为该笔借款经办人在借条上签字系其履行职务的行为，不应由其承担还款责任，原告主张其作为共同借款人承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏巨源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗阳县住房和城乡建设局支付借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2017年11月28日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告泗阳县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏巨源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月十七日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1496号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：秦连东，男，1974年9月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告秦连东借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告秦连东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告秦连东一次性还清所有未结贷款本金10,639元，并自2017年9月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告秦连东承担。
事实和理由：原告东风财务与被告秦连东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告秦连东向原告东风财务借款35,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告秦连东未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告秦连东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）秦连东于2016年3月7日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY08990316046697），合同约定：借款人向贷款人借款35,000元，用于向案外人三亚创元汽车销售服务有限公司（以下简称创元公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人创元公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人创元公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年4月15日起至2018年3月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,552元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为4,336元（由厂家承担2,100元，借款人承担2,236元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年3月8日按合同约定以被告秦连东的名义向案外人创元公司在原告东风财务开设的账户中转入被告秦连东的购车款项35,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,100元；借款人在合同期限内承担的利息为2,236元，原告东风财务实际按照年利率6.05%的标准每月计收。被告秦连东从2017年9月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金10,639元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告秦连东签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告秦连东未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告秦连东送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告秦连东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金10,639元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率6.05%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.05%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告秦连东于2016年3月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08990316046697）自本判决生效之日起解除；
二、被告秦连东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金10,639元及罚息（从2017年9月16日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率6.05%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告秦连东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李文文
连云�市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9520号
原告：鲍杰,男,1990年1月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张煜,男,1996年1月26日出生,汉族，居民，住江苏省宝应县。
原告鲍杰与被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告鲍杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张煜的起诉。
本院认为，原告鲍杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍杰撤回对被告张煜的起诉。
案件受理费163元，由原告鲍杰负担。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1130号
申请执行人：由业林，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：鲁昆，男，1986年1月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：郭梦娇，女，1985年1月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人由业林与被执行人鲁昆、郭梦娇纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1130号申请执行人：由业林，男，1986年10月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：鲁昆，男，1986年1月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：郭梦娇，女，1985年1月13日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人由业林与被执行人鲁昆、郭梦娇纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初188号
原告：谭怀农，男，1977年1月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省江都市。
被告：张继发，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
本院在审理原告谭怀农诉被告张继发因合同纠纷一案中，原告谭怀农于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭怀农的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭怀农撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告谭怀农负担（已交纳）。
审判员 彭 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 李晓丽