福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终121号
上诉人（原审被告）苏某甲，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托代理人林斌，福建通享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄某，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人苏某甲因与被上诉人庄某离婚纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，原告庄某与被告苏某甲2008年5月7日在福建省永定县湖坑镇人民政府登记结婚，结婚证字号：闽永坑结字第110800165号。2009年9月23日，双方生育一女取名苏某乙，后原告将婚生女名字更改为庄开元（未申报户籍）。2010年2月22日至3月3日，婚生女在福建医科大学附属协和医院住院治疗，出院诊断为：“先天性心脏病，动脉导管未闭，二尖瓣关闭不全，三尖瓣关闭不全，肺动脉高压”。2008年6月3日，庄某与苏某甲共同购买了坐落于闽侯县上街侯官路100号鸿盛阳光美墅21号105室房产，原告第一次起诉时申请查封该房产，后闽侯县人民法院依法予以查封。2008年8月4日，庄某、苏某甲与中国建设银行股份有限公司福建省分行签订《个人住房借款合同》，共同向中国建设银行股份有限公司福建省分行贷款人民币190000元，借款期限为2008年8月至2028年8月，还款方式为等额本息，每月归还金额为1434.04元。审理过程中，原、被告经过竞价，最终双方均认为闽侯县上街侯官路100号鸿盛阳光美墅21号105室房产现价值为650000元。2009年6月8日，苏某甲购买了坐落于福州市马尾区亭江镇长洋路95号长顺小区二期2#楼409单元房产，并登记于其个人名下。2015年1月7日，苏某甲在未征得庄某同意的情况下，将福州市马尾区亭江镇长洋路95号长顺小区二期2#楼409单元房产出售给案外人陈春临，交易价格为170000元，并于2015年2月5日办理了产权变更手续。2014年8月22日，庄某曾向闽侯县人民法院起诉离婚，后闽侯县人民法院判决不准离婚。
原审法院认为，原告庄某曾于2014年8月22日向法院起诉，请求与被告苏某甲离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告之间的夫妻关系并未出现实质改善。本次诉讼中，被告苏某甲亦认可夫妻感情已破裂，无挽回可能，故对原告离婚的诉讼请求，应予以支持。婚生女自出生以来长期与原告共同生活，由原告抚养更有利于婚生女的健康成长，原告请求由其抚养婚生女，予以支持。原告要求被告每月支付2000元，高于本地消费性支出标准，被告每月支付的抚养费以1000元为宜。原告要求被告一次性支付抚养费，没有法律依据，依法不予支持。闽侯县上街侯官路100号鸿盛阳光美墅21号105室和福州市马尾区亭江镇长洋路95号长顺小区二期2#楼409单元房产均为原、被告在婚姻关系存续期间所购置，系夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，但被告苏某甲明知属于夫妻共同财产，却未经原告同意擅自变卖福州市马尾区亭江镇长洋路95号长顺小区二期2#楼409单元房产。鉴于婚生女由原告抚养、被告苏某甲擅自转让夫妻共有的房产等情况，应认为闽侯县上街侯官路100号鸿盛阳光美墅21号105室房产应归原告所有并由原告适当补偿被告为宜。原、被告双方均认可闽侯县上街侯官路100号鸿盛阳光美墅21号105室房产现价值为650000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，综合考虑闽侯县上街侯官路100号鸿盛阳光美墅21号105室房产目前未偿还的按揭贷款尚有22万余元、被告苏某甲擅自转让福州市马尾区亭江镇长洋路95号长顺小区二期2#楼409单元房产获得170000元等实际情况，对原告应补偿被告的金额酌情确定为100000元，离婚后的银行按揭贷款由原告庄某偿还。
原告要求被告支付离婚后婚生女的治疗费用200000元，但该费用尚未实际发生，原告可在实际产生后另行诉讼。原告要求被告赔偿精神损害赔偿费50000元，没有法律依据，应不予支持。原告要求被告承担债务55000元，但未提供证据予以证实，依法不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告庄某与被告苏某甲离婚；二、婚生女由原告庄某抚养，被告苏某甲应在每月15日前支付抚养费人民币1000元到婚生女满十八周岁止；三、闽侯县上街侯官路100号鸿盛阳光美墅21号105室房产归原告庄某所有，原告庄某应在本判决生效之日起60日内补偿被告苏某甲人民币100000元，本判决生效之后的银行按揭贷款由原告庄某偿还；四、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告苏某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人苏某甲上诉称：一、原审法院认定诉争的闽侯县上街侯官路100号鸿盛阳光美墅21号105室房产（以下简称上街房产）尚有22万余元贷款错误。该房产购房总价为24万元，经上诉人多年还款，原审法院认定的22万余元与事实不符。二、原审法院分割诉争房产与事实不符，缺乏公平公正。诉争的上街房产系上诉人婚前购买并支付首付款，虽房产证上登记双方名字，但应是合伙购买，因此该房产认定为夫妻共同财产应将上诉人婚前支付的购房首付款扣除。原审法院判决上街房产归被上诉人所有，仅补偿上诉人人民币100000元严重丧失公平公正。三、原审法院对诉争的马尾区亭江镇长洋路95号长顺小区二期2#楼409单元房产（以下简称马尾房产）的认定及处理是错误的。该房产已以16.8万元价款转让，且所得房款均用于还债及装修上街房产等家庭开支。该房款在分割夫妻共同财产时已灭失不存在，没有证据证明分割夫妻共同财产时还有该笔款项，因此该款项不属于可分割的夫妻共同财产，不应再按夫妻共同财产进行分割。因此，请求：1、请求撤销马尾区人民法院作出的（2015）××民初字第××号民事判决，并依法改判闽侯县上街侯官路100号鸿盛阳光美墅21号105室归上诉人所有，上诉人补偿被上诉人100000元人民币或发回重审。2、请求判决被上诉人承担本案案件受理费。
被上诉人庄某答辩称：一、一审法院认定上街房产与马尾房产为夫妻共同财产，符合事实。上诉人称上街房产系其婚前购买并支付首付款，但并未提供证据证明，现该房产由答辩人偿还贷款，且房产证上登记为双方名字，足以证明该房产为夫妻共同财产。上诉人提出应当将首付款扣除的上诉理由不符合事实，且于法无据。二、一审法院将马尾房产分配在上诉人的名下是基于实际情况，公平公正。上诉人在离婚诉讼期间未经被上诉人同意将夫妻共同财产出售，所得全由上诉人收取，已经损害了上诉人的利益，且依据马尾区同类型的房价，上诉人将马尾房产以17万元的价格出售，明显不符合市场的价格，属恶意转移夫妻共同财产，上诉人提出的转让所得房款已经用于偿还夫妻共同债务，并未提供证据证明。事前无取得同意，事后更无证据，因此将其转让所得认定为夫妻共同财产予以分割符合实际情况。三、关于一审法院认定上街房产尚有22万元贷款并不是基于该房产在结婚初期的价格，而是基于该房产的现值。综上，被上诉人在一审中已经做出重大让步，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人苏某甲向本院提供二组证据：证据一是银行对账单一份，证明上街房产的贷款余额剩下14万多；证据二是照片复印件四张，证明上街房产已经装修。被上诉人庄某向本院提供四组证据：证据一是村委会证明，证明被上诉人未曾收到上诉人任何抚养费和医疗费；证据二是疾病证明书，证明被上诉人无法从事体力劳动；证据三是学历及工作证明，证明被上诉人与银行所签价款合同，被上诉人为主借款人；证据四是借条及委托书，证明被上诉人与婚生女无经济来源，靠亲友资助。
经庭审质证，被上诉人庄某对上诉人苏某甲提供的对账单及照片复印件均无异议。上诉人苏某甲对被上诉人庄某提供的证据一的出具主体有异议，认为该证明无经办人签名，形式上不符合证据规定，且村委会也无法证明该事项；对上诉人提供的证据二和证据三的证明对象有异议，认为该二组证据与本案无关；对上诉人提供的证据四的证明对象有异议，认为借条原件既然在借款人手上，应当证明该借款已经清偿。
对于上诉人苏某甲与被上诉人庄某提供的证据，本院认为该六组证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项中规定的新证据，本院不予采纳。
经审理查明，上诉人苏某甲认为一审判决遗漏了其支付上街房产的首付款和该房产贷款余额及出售马尾房产所得的17万元中10万元用于偿还贷款的事实，对一审认定的“婚生女名字更改为庄开元”有异议，对一审认定的其他事实无异议；被上诉人庄某对一审判决认定的事实无异议。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。本案中，上诉人苏某甲与被上诉人庄某因双方矛盾无法调和，致使夫妻感情破裂，一审法院判决准予双方离婚是正确的。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。诉争的上街房产和马尾房产系婚姻关系存续期间购买，依法属于夫妻共同财产，夫妻双方有平等的处理权，一审法院从照顾子女和女方权益的原则出发，根据案件和财产的具体情况，判决闽侯房产归庄某所有并由庄某适当补偿苏某甲是正确的，本院予以维持。诉争的上街房产系苏某甲与庄某在婚后以银行贷款方式购买，还款方式为等额本息，该房产未偿还的按揭贷款包括未偿还的贷款本金及贷款利息，故一审判决认定该房产未偿还的按揭贷款为22万余元，并结合苏某甲擅自转让马尾房产获得170000元等实际情况，酌情确定庄某补偿苏某甲人民币100000元已臻合理，本院予以维持。关于苏某甲主张出售马尾房产所得的房款已用于还债及装修上街房产等家庭开支的诉请，因苏某甲未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，苏某甲应为其主张承担举证不利后果，故苏某甲的上诉请求，本院不予支持。综上，原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2518元，由上诉人苏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐 盛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。