wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初45号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐咸胜，男，1983年8月4日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县，住灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月18日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，本院于2017年5月22日对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人唐咸胜犯滥伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员张仕忠出庭执行职务，被告人唐咸胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月，被告人唐咸胜向唐某2、唐某1以人民币3200元的价格购买了位于恭城瑶族自治县柑子塘山场的松木和杉木，同年8月，被告人唐咸胜拿油锯在未办理采伐许可证的情况下，将买下的松木和杉木进行砍伐，并雇请周某帮忙装车后运回灌阳老家用于建房，其中5.7立方米的松木卖给盛某。经现场勘查及林业技术人员检量，采伐马尾松共31株，蓄积量6.752立方米；采伐杉木共89株，蓄积量12.748立方米，采伐林木总蓄积量19.5立方米。
2016年11月18日，被告人唐咸胜接恭城县公安局森林警察大队电话通知后，向公安干警如实供述了其砍伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人唐咸胜在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、恭城瑶族自治县林业局栗木镇办事处、恭城瑶族自治县栗木镇泉会村民委员会、恭城瑶族自治县公安局森林警察大队出具的证明等书证；2.证人李某、周某、唐某1、唐某2、谢某、盛某的证言；3.被告人唐咸胜的供述与辩解；4.活立木蓄积量鉴定意见书；5.现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐咸胜违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐咸胜犯滥伐林木罪罪名成立，依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人唐咸胜接恭城县公安局森林警察大队电话通知后，主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人唐咸胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人唐咸胜宣告缓刑。
为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人唐咸胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算,罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓志祥
二〇一七年六月五日
书记员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1752号
申请人执行人：程伟兴。
被执行人：衢州博耀建设工程有限公司、余国中。
申请执行人程伟兴与被执行人衢州博耀建设工程有限公司、余国中买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3841号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：张铁良，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告张铁良供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费74元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘金洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3841号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：张铁良，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告张铁良供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费74元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘金洲二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执514号
申请执行人杜润，男，汉族，1953年7月8日出生，住大同市花园屯。
申请执行人董二人，女，汉族，1955年2月20日出生，住同上。
申请执行人吕海英，女，汉族，1978年4月6日出生，住大同市矿区。
申请执行人杜超，男，汉族，1999年11月6日出生，住同上。
申请执行人杜玥，女，汉族，2006年9月30日出生，住同上。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1031号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司银行存款507400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年二月十九日
书记员 王雅玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1848号
原告：刘俊义，男，1969年9月17日出生，汉族，乌拉山化肥厂职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王志忠（王智忠），男，1972年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告刘俊义诉被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘俊义于2017年11月10日向本院提出撤回对被告王志忠起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊义撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘俊义负担。
审 判 长 杜 波
人民陪审员 白云山
人民陪审员 吕操播
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘百川
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5481号
上诉人（原审被告）：马志平，男，1955年11月25日生，汉族，农民，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：张进宝，男，1954年3月7日生，汉族，农民，现住滦县。
原审被告：马俊涛，女，1982年4月16日生，汉族，农民，现住滦县。
上诉人马志平与被上诉人张进宝及原审被告马俊涛土地租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张进宝于1998年因犯盗窃罪被判刑，之后滦县东安各庄镇北李各庄村委会将原告张进宝的承包地收回。2006年原告刑满释放回村后，经北李各庄村两委研究决定，将镇政府石粉厂所占土地1.65亩补给原告张进宝作为承包地经营。该石粉厂镇政府迁走后与被告马俊涛父亲马志春（已去世）签订协议，由被告马志平和马志春经营，因环保问题，石粉厂已停产。当时经协商，被告马志平、马志春（已故）每年给付原告张进宝土地租赁费1350元，经原告催要，被告给付1000元，尚欠2006年至2011年租金7100元。原告为此诉至本院，要求被告归还承包地清除在承包地上的石碾子，给付所欠租金7100元。
一审法院认为，被告马志平、马俊涛父亲马志春（已故）经营的石粉厂占用原告张进宝的承包地，应按约定及时足额给付租赁费，长期拖欠无理，原告请求二被告返还承包地、给付所欠租赁费7100元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告马志平、马俊涛返还原告张进宝承包地1.65亩，清除该土地上的石碾子。于判决生效后十日内履行完毕。二、被告马志平、马俊涛给付原告张进宝租赁费7100元。于本判决生效后十日内履行。三、被告马俊涛在其父马志春遗产范围内对第二项内容与被告马志平互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马志平、马俊涛负担。
判后，马志平不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人在1994年9月18日与滦县东安各庄镇北李各庄村全体二队社员签订占地协议，将所属二队的1.65亩土地租赁给上诉人和马志春，该协议已经二队全体社员签字并生效。2.被上诉人提交的2009年10月23日北李各庄村民委员会关于解决张进宝生活用地决议如下：”...因本生产队有一部分耕地，由本村石粉厂承包占用，故经村支两委研究决定，将此地分配给张进宝，...”，但村两委并未就分配给张进宝的土地进行召开过会议，与事实不符。且被上诉人于2015年12月3日提交的说明上所加盖的公章是伪造的，该说明也没有证明效力。综上，被上诉人并不是本案所涉1.65亩土地的所有人。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，判决上诉人继续使用涉案的1.65亩土地，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人张进宝答辩称：同意一审判决。
原审被告马俊涛未到庭未发表陈述意见。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审法院根据被上诉人张进宝提交的2009年10月23日北李各庄村民委员会关于解决张进宝生活用地决议如下：”...因本生产队有一部分耕地，由本村石粉厂承包占用，故经村支两委研究决定，将此地分配给张进宝，...”证据判决上诉人马志平与原审被告马俊涛应返还被上诉人张进宝的承包地并给付租赁费并无不妥。但上诉人上诉主张2009年10月23日北李各庄村民委员会关于解决张进宝生活用地决议并未召开村支两委会议，且被上诉人提交的2015年12月3日的说明上所加盖的村委会公章也是伪造的，但上诉人对其上述主张并未提交其他证据加以证明，其上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马志平负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一七年八月十八日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5481号上诉人（原审被告）：马志平，男，1955年11月25日生，汉族，农民，现住滦县。被上诉人（原审原告）：张进宝，男，1954年3月7日生，汉族，农民，现住滦县。原审被告：马俊涛，女，1982年4月16日生，汉族，农民，现住滦县。上诉人马志平与被上诉人张进宝及原审被告马俊涛土地租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告张进宝于1998年因犯盗窃罪被判刑，之后滦县东安各庄镇北李各庄村委会将原告张进宝的承包地收回。2006年原告刑满释放回村后，经北李各庄村两委研究决定，将镇政府石粉厂所占土地1.65亩补给原告张进宝作为承包地经营。该石粉厂镇政府迁走后与被告马俊涛父亲马志春（已去世）签订协议，由被告马志平和马志春经营，因环保问题，石粉厂已停产。当时经协商，被告马志平、马志春（已故）每年给付原告张进宝土地租赁费1350元，经原告催要，被告给付1000元，尚欠2006年至2011年租金7100元。原告为此诉至本院，要求被告归还承包地清除在承包地上的石碾子，给付所欠租金7100元。一审法院认为，被告马志平、马俊涛父亲马志春（已故）经营的石粉厂占用原告张进宝的承包地，应按约定及时足额给付租赁费，长期拖欠无理，原告请求二被告返还承包地、给付所欠租赁费7100元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告马志平、马俊涛返还原告张进宝承包地1.65亩，清除该土地上的石碾子。于判决生效后十日内履行完毕。二、被告马志平、马俊涛给付原告张进宝租赁费7100元。于本判决生效后十日内履行。三、被告马俊涛在其父马志春遗产范围内对第二项内容与被告马志平互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马志平、马俊涛负担。判后，马志平不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人在1994年9月18日与滦县东安各庄镇北李各庄村全体二队社员签订占地协议，将所属二队的1.65亩土地租赁给上诉人和马志春，该协议已经二队全体社员签字并生效。2.被上诉人提交的2009年10月23日北李各庄村民委员会关于解决张进宝生活用地决议如下：”...因本生产队有一部分耕地，由本村石粉厂承包占用，故经村支两委研究决定，将此地分配给张进宝，...”，但村两委并未就分配给张进宝的土地进行召开过会议，与事实不符。且被上诉人于2015年12月3日提交的说明上所加盖的公章是伪造的，该说明也没有证明效力。综上，被上诉人并不是本案所涉1.65亩土地的所有人。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，判决上诉人继续使用涉案的1.65亩土地，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人张进宝答辩称：同意一审判决。原审被告马俊涛未到庭未发表陈述意见。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，一审法院根据被上诉人张进宝提交的2009年10月23日北李各庄村民委员会关于解决张进宝生活用地决议如下：”...因本生产队有一部分耕地，由本村石粉厂承包占用，故经村支两委研究决定，将此地分配给张进宝，...”证据判决上诉人马志平与原审被告马俊涛应返还被上诉人张进宝的承包地并给付租赁费并无不妥。但上诉人上诉主张2009年10月23日北李各庄村民委员会关于解决张进宝生活用地决议并未召开村支两委会议，且被上诉人提交的2015年12月3日的说明上所加盖的村委会公章也是伪造的，但上诉人对其上述主张并未提交其他证据加以证明，其上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马志平负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一七年八月十八日书记员房善忠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初750号
原告：邹冠钒，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住所地广州市天河区。
委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：方志育，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：方志爱，女，1975年8月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：方志雄，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：福建省裕方集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道镇海南街113院办公大楼三层东侧。统一社会信用代码：91350304731840820L。
法定代表人：方志育，该公司总经理。
原告邹冠钒与被告方志育、方志爱、方志�、福建省裕方集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邹冠钒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹冠钒撤回起诉处理。
审判员 黄 凤
二〇一八年二月五日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止�者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初750号原告：邹冠钒，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住所地广州市天河区。委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：方志育，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：方志爱，女，1975年8月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：方志雄，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：福建省裕方集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道镇海南街113院办公大楼三层东侧。统一社会信用代码：91350304731840820L。法定代表人：方志育，该公司总经理。原告邹冠钒与被告方志育、方志爱、方志�、福建省裕方集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邹冠钒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹冠钒撤回起诉处理。审判员 黄 凤二〇一八年二月五日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止�者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第8420号
原告北京亨瑞同照信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼泰康金融大厦XXXX室，组织机构代码：80144XXXX。
法定代表人邹品正，董事长。
委托代理人杜利安，北京市道衡律师事务所律师。
委托代理人贾云鸽，女，1980年6月13日出生，汉族，北京亨瑞同照信息咨询有限公司行政经理，住北京市朝阳区东大桥中纺里XXXX室。
被告北京信沃诚科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路XXXX号，组织机构代码：06727XXXX。
法定代表人周昆宇，执行董事。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人岳润德，山东潍州律师事务所律师。
本院在审理原告北京亨瑞同照信息咨询有限公司与被告北京信沃诚科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京亨瑞同照信息咨询有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京亨瑞同照信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京亨瑞同照信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京亨瑞同照信息咨询有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 赵学田
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张学君
-2-
-1-
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第742号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某丙。
民事诉讼代理人吴涛。
被告人夏某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人暨诉讼代理人项建华。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）622号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某丙及诉讼代理人吴涛，被告人夏某及委托辩护人暨诉讼代理人项建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年12月7日晚，被告人夏某在温州市龙湾区瑶溪街道龙湾村兴隆路其经营的小店内因琐事和被害人杨某丙发生纠纷，夏某从店内拿出一把西瓜刀砍砸杨某丙的电瓶车，杨某丙阻止未果便拿来一根铁棍殴打夏某手臂，夏某随即用西瓜刀砍打杨某丙手部和脚部，致其多处受伤。经鉴定，杨某丙肢体系外物他伤，累计创长30.5cm，左拇指近节粉碎性骨折，左鹰嘴骨折，左胫骨一处骨皮质翘起，左内踝骨折，右胫骨平台骨裂，左髂胫束离断伤，左髌韧带部分离断伤，其伤势已构成轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。
附带民事诉讼原告人杨某丙诉请本院判令被告人夏某赔偿医疗费28933.90元（王侨骨伤医院医疗费16933.90元＋后期治疗费12000元），误工费14400元（一期手术：80元／天×30天／月×5月=12000＋二期手术：80元／天×30天／月=2400元），护理费8400元（一期手术：80元／天×30天／月×3月=7200元＋二期手术80元／天×15天=1200元），住院伙食补助费690元（30元／天×23天=690元），营养费4200元（一期手术：40元／天×30天／月×3月=3600元＋二期手术：40元／天×15天／月=600元），交通费2000元，伤残赔偿金：140964.00元（34550元／年×20年×20%×（1＋2%）=140964.00元），鉴定费：1760元，被抚养人生活费：26949.12元（杨思雨：10208元／年×（18-10）年×22%÷2=8983.04元＋杨思思：10208元／年×（18-2）年×22%÷2=17966.08元）共计人民币228297.02元。并就其诉讼请求向本院提供了身份证、户口本复印件，暂住证复印件，门诊、住院病历，司法鉴定意见书及发票，住院、门诊收费收据，杨思思出生医学证明等证据。
被告人夏某对指控的事实无异议，民事部分要求法院依法判决。其辩护人提出本案的发生被害人杨某丙存在一定过错，鉴于被告人夏某系初犯、偶犯，身患残疾，归案后能自愿认罪，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月7日晚，被告人夏某在温州市龙湾区瑶溪街道龙湾村兴隆路其经营的小店内因琐事和被害人杨某丙发生纠纷，夏某从店内拿出一把西瓜刀砍砸杨某丙的电瓶车，杨某丙阻止未果便拿来一根铁棍殴打夏某手臂，夏某随即用西瓜刀砍打杨某丙手部和脚部，致其多处受伤。经鉴定，杨某丙肢体系外物他伤，累计创长30.5cm，左拇指近节粉碎性骨折，左鹰嘴骨折，左胫骨一处骨皮质翘起，左内踝骨折，右胫骨平台骨裂，左髂胫束离断伤，左髌韧带部分离断伤，其伤势程度已构成轻伤。
2013年3月6日，被告人夏某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人夏某的供述，供认其上述故意伤害的事实。
2、被害人杨某丙的陈述及对被告人夏某的辨认笔录、照片，证明上述其被夏某故意伤害的事实。
3、证人张和林的证言及对被告人夏某的辨认笔录、照片，证明案发当日在案发地点夏某与杨某丙因琐事纠纷发生争吵，后夏某拿一把西瓜刀向其与杨某丙砍来，二人见状便往外跑，跑出门后其与杨某丙失散，没过多久接到杨某丙电话，称手脚被夏某用西瓜刀砍断，其赶到现场将杨某丙送到医院救治的情况。
4、证人杨某乙的证言，证明案发当日在案发地点夏某与杨某丙因琐事纠纷发生争吵，后夏某手持西瓜刀砍砸杨某丙的电瓶车，杨某丙也拿了一个三角铁棒出来，其因有事离去，故不知后续情况。
5、证人潘才巧的证言及对被告人夏某的辨认笔录、照片，证明案发当日夏某与杨某丙发生扭打，其上前劝架无果，后夏某手持西瓜刀对杨某丙进行追砍的情况。
6、龙公物鉴字（2012）101号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，证明杨某丙的伤势程度已经构成轻伤。
7、公安机关出具的抓获经过，证实被告人夏某系被公安机关抓获归案的情况。
8、被告人夏某的身份证明，证实被告人身份情况。
另查明，被害人杨某丙被故意伤害后在温州市王侨骨伤医院住院治疗23日。经鉴定，杨某丙的残疾程度构成九级。误工期限综合评定为5个月（150日），护理期限评定为3个月（90日）、营养期限评定为3个月（90日），从受伤之日起计算。二期手术的误工期限评定为1个月（30日），护理期限评定为半个月（15日）、营养期限评定为半个月（15日）。其后续治疗费评定约为人民币10000元-12000元。其所支出的各项费用和经济损失为：医疗费28933.90元（以请求计），误工费14400元（以请求计），护理费8400元（以请求计），住院伙食补助费690元（以请求计），营养费4200元（以请求计），交通费2000元（以请求计），鉴定费1760元（以请求计），伤残赔偿金50000元（酌情计），以上共计人民币110383.9元。上述事实由附带民事诉讼原告人向本院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：身份证、户口本复印件，暂住证复印件，门诊、住院病历，司法鉴定意见书及发票，住院、门诊收费收据，杨思思出生医学证明等证据。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。被告人夏某的伤害行为造成附带民事诉讼原告人杨某丙的合理经济损失人民币110383.9元，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人杨某丙主张的部分诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年3月5日止。）
二、被告人夏某应赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失人民币110383.9元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈叶丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3337号
罪犯马赫，男，1984年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2010年6月17日作出(2010)隆刑初字第51号刑事判决，以被告人马赫犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年12月17日至2021年12月16日止。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付监狱执行。服刑期间，本院于2013年9月28日作出(2013)柳市中刑执字第5922号刑事裁定，对罪犯马赫减�有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元不变；于2015年9月28日作出(2015)柳市中刑执字第5764号刑事裁定，对罪犯马赫减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2019年2月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3083号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马赫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马赫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马赫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分122.13分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币八千元，该犯已于2017年5月24日缴纳罚金人民币八千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马赫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、撤销行政奖励审批表、罪犯撤销奖励分审批表、罪犯考核明细表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马赫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马赫减去有期徒刑四个月（刑期至2018年10月16日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第306号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年4月23日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县黄山铺镇。2015年4月20日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日7时许，被告人赵某某因土地纠纷与本村村民马某某发生争执并厮打。厮打过程中，被告人赵某某挥拳殴打马某某前额、面部等位置，致马某某左侧鼻骨、额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某已同附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并已支付其医疗费等损失28500元，取得了受害人的谅解。
被告人对上述事实亦无异议。并有现场勘查笔录；鉴定意见；被害人马某某的陈述；证人于升德等人的证言；被告人赵某某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某归案后，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一五年八月十四日
书记员 于海洪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初632号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，行长。
委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，现住乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人赵友宽，男，1975年10月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司桥南支行副行长。
被告景艳，女，1974年10月5日出生，汉族。
被告解强，男，1968年6月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）诉被告景艳、解强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告景艳偿还本金138700元及至给付止日的利息、罚息、复利；抵押担保人解强履行担保责任，承担偿还贷款的连带责任；2、抵押担保人解强以抵押物为限承担偿还借款清偿责任或拍卖抵押物优先受偿；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告景艳向乌拉特农商行借款14万元，现结欠本金138700元，利率11.46‰，按季结息，每季20日为结息日，逾期还款加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息，到期日为2015年2月11日，并签订了借款合同。为保证合同的履行，被告解强以其名下位于乌拉山镇十区农发行4楼进行了抵押担保，并进行了依法登记。借款人按季度结算利息也未履行，借款人形成违约事实，故诉至法院。
本院经审查认为，民事起诉案件应当有明确的被告，即原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告住所地，经法院调查被告未在原告起诉状中载明的地址居住，本院通知原告补正被告相关信息，原告亦未提供被告另外的居住地址，故本院不能确定被告的住所情况，可以确定本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3074元，退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。（因原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司缓交诉讼费，无需退还。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 邢 春
审 判 员 乔 睿
人民陪审员 张彦峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 乔佳亭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初632号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人李振亮，行长。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，现住乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人赵友宽，男，1975年10月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司桥南支行副行长。被告景艳，女，1974年10月5日出生，汉族。被告解强，男，1968年6月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）诉被告景艳、解强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告景艳偿还本金138700元及至给付止日的利息、罚息、复利；抵押担保人解强履行担保责任，承担偿还贷款的连带责任；2、抵押担保人解强以抵押物为限承担偿还借款清偿责任或拍卖抵押物优先受偿；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告景艳向乌拉特农商行借款14万元，现结欠本金138700元，利率11.46‰，按季结息，每季20日为结息日，逾期还款加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息，到期日为2015年2月11日，并签订了借款合同。为保证合同的履行，被告解强以其名下位于乌拉山镇十区农发行4楼进行了抵押担保，并进行了依法登记。借款人按季度结算利息也未履行，借款人形成违约事实，故诉至法院。本院经审查认为，民事起诉案件应当有明确的被告，即原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告住所地，经法院调查被告未在原告起诉状中载明的地址居住，本院通知原告补正被告相关信息，原告亦未提供被告另外的居住地址，故本院不能确定被告的住所情况，可以确定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3074元，退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。（因原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司缓交诉讼费，无需退还。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  邢 春审 判 员  乔 睿人民陪审员  张彦峰二〇一七年十一月六日书 记 员  乔佳亭
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第424号
申请执行人招远市民营经济发展办公室。
被执行人吴永胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市民营经济发展办公室与被执行人吴永胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）招执字第424号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）招执字第424号
申请执行人招远市民营经济发展办公室。
被执行人吴永胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市民营经济发展办公室与被执行人吴永胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴永胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴永胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初278号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孟淑芬，女，汉族，1982年5月24日出生，，现住河南省焦作市解放区，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉(2017)242号起诉书指控被告人孟淑芬犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人孟淑芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人孟淑芬伙同邵某（另案处理）、赵某（已判刑）冒充农业部工作人员，虚构能帮助办理申请国家专项补贴款的事实，骗取山东省莱州市水产养殖场杨某1现金和财物。2016年6月18日至23日，被告人孟淑芬和邵某以到企业考察名义，骗得杨某114164元；2016年6月29日、7月3日、7月6日、7月28日，被告人孟淑芬伙同邵某、赵某诈骗杨某1财物价值103200元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟淑芬的行为已构成诈骗罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人孟淑芬供认其冒充农业部资料员，与邵某一起诈骗杨某1财物的犯罪事实，但提出对邵某和赵某后来又骗取财物的事实并不知情。
经审理查明，2016年6月18日至23日，被告人孟淑芬伙同邵某、赵某冒充农业部工作人员，虚构能帮助办理申请国家专项补贴款的事实，并由被告人孟淑芬和邵某以到企业考察名义，骗取山东省莱州市水产养殖场杨某1财物价值14164元。其中为邵某、孟淑芬购买飞机票款1460元，火车票款308元，支付住宿费596元，中华牌香烟2条1300元，海参5箱10500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。
1、价值鉴定意见书证实，2条中华牌香烟价值1300元，5箱海参价值10500元。
2、酒店、宾馆入住信息、火车票信息查询单、航空运输电子客票行程单复印件证实，杨某1为邵某、孟淑芬支付的住宿费596元、飞机票费用1460元，火车票费用308元。
3、伪造的农业部办公厅、国家发改委、财政部文件、农业部、财政部专项资金验收审批表、休闲农业经理人培训认证书、三方合作协议等书证证实，被告人赵某伙同邵某等人，使用上述伪造的农业部等部门文件及相关资格证书，虚构能帮忙申请专项农业补贴款的事实，骗取被害人杨某1等人钱物。
4、手机短信、微信大量聊天内容证实，赵某、邵某使用虚假农业部文件，冒充农业部工作人员身份，虚构可以帮助办理农业专项补贴款，骗取来守斌、杨某1等人信任，而向杨某1索要现金和烟、海参等财物或向指定账户转账。
5、辨认笔录证实，杨某1辨认指出孟淑芬是诈骗他的人。
6、来守斌证实了赵某、邵某等人虚构能办理申请专项农业补贴款诈骗杨某1的事实。
7、被害人杨某1陈述，他朋友来守斌联系了农业部的领导赵某，说可以帮他申请农业扶持资金。邵某和孟淑芬先来到他的养殖场看了看，让他准备材料，二人走时向他要了5箱海参、两条中华烟。随后，赵某、邵某等人相继又来到他的企业进行考察，多次骗取了他的大量钱财。
8、同案人邵某供述，赵某安排他和孟淑芬一起去了杨某1的养殖场，他们在养殖场看了看，拍了照，要了一些资料。临走，杨某1给了他们中华烟、海参。
9、被告人孟淑芬供认上述犯罪事实。并有刑事判决书、到案证明等证据在案为证。
公诉机关还指控被告人孟淑芬伙同邵某、赵某，于2016年6月29日、7月3日、7月6日、7月28日，诈骗杨某1财物价值103200元的事实，无相关证据予以证明。
本院认为，被告人孟淑芬伙同他人，以非法占有为目的，冒充农业部工作人员，采取虚构事实的方法，骗取他人财物14164元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人孟淑芬还诈骗被害人财物103200元的事实不清、证据不足，本院不予认定。
被告人孟淑芬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并能如实供述犯罪事实，认罪态度较好,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟淑芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年11月3日止。）。
二、责令被告人孟淑芬与赵爱民[（2017）冀0423刑初106号刑事判决责令赵爱民退赔杨庆东140056元]共同退赔杨庆东14164元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
人民陪审员 王 锦
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾盈盈
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1081号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈通，男，1986年9月20日出生于广东省和平县汉族，初中文化，无业。户籍地：广东省和平县。2014年3月19日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月22日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1029号起诉书指控被告人陈通犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、骆继考出庭支持公诉。被告人陈通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日14时许，被告人陈通在贵阳市南明区花果园家电广场人行天桥旁，将一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因0.05克，以人民币150元的价格贩卖给购毒人员王某某时被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人陈通在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，购毒人员王某某的陈述，被告人陈通在公安机关的供述，取样笔录，提取、封装笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，毒品扣押及计量记录，毒品称量及毒资、毒品照片，毒品收据，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]1076号毒品检验鉴定书，被告人陈通的户籍信息，情况说明三份，被告人陈通的（2014）台刑初字第255号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈通违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯,依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年九月十二日
书记员 高湛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2716号
原告四川桂利节能科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道5号浙粤东路5号。
法定代表人李利，职务董事长。
委托代理人王修发。
被告资阳市兴达机械制造有限公司，住所地资阳市大千路C段9号。
法定代表人黄永森，职务董事长。
原告四川桂利节能科技有限公司（以下简称桂利公司）诉被告资阳市兴达机械制造有限公司（以下简称兴达公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂利公司之委托代理人王修发，被告兴达公司法定代表人黄永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂利公司诉称，2014年1月27日，原、被告及资阳市岷江生态发展有限公司向资阳雁江农村合作银行小企业金融服务中心分别贷款400万元。借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日。经过三方协商，原、被告及资阳市岷江生态发展有限公司互为联保，三个公司分别向资阳雁江农村合作银行小企业金融服务中心存入风险基金134万元，共计人民币402万元。2015年1月26日，资阳市兴达机械制造有限公司未按期归还贷款本金，资阳雁江农村合作银行小企业金融服务中心于2015年1月26日将原告存入的风险基金1345674.9元扣划作为被告归还贷款的本息。代偿后，被告至今未偿还原告的代偿款和利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告为其代偿的借款1345674.90元；2、被告从2015年1月27日起至还清代偿款之日止按月利率以一分五计算向原告给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兴达辩称，原告向被告代偿在合作银行在2015年1月26日到期的贷款1345674.90元是事实，被告有责任偿还原告代被告偿还的贷款。但是由于被告公司的主要财产及主要负责人的财产抵押在其他银行，目前没有偿还能力，只有等到被告主要负责人刑事案件结束后陆续偿还原告代偿款。
经审理查明，2014年1月27日，原告、被告兴达及资阳市岷江生态发展有限公司互为联保，三个公司分别向资阳雁江农村合作银行小企业金融服务中心贷款400万元，贷款期限为2014年1月27日至2015年1月26日。同时，三个公司分别向资阳雁江农村合作银行小企业金融服务中心存入风险基金134万元，共计402万元。2015年1月26日，被告兴达公司未按期归还贷款本息。资阳雁江农村合作银行小企业金融服务中心于2015年1月26日将原告存入的风险基金1345674.9元扣划作为被告兴达公司归还贷款的本息。因被告兴达公司未归还给原告桂利节能科技有限公司。原告桂利节公司于2015年7月17日起诉来院，请求人民法院判令被告兴达公司偿还代偿款1345674.90元及给付利息（利息从2015年1月27日起至还清代偿款之日止按月利率以一分五计算），并承担本案的诉讼费。
以上事实有当事人的到庭陈述，原、被告身份信息、贷款合同、扣划代偿凭据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告桂利公司代被告兴达公司偿还借款1，345，674.9元。原告代其偿还，被告理应及时归还给原告，被告至今未归还原告的代偿款，酿成本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第一十二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告资阳市兴达机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告四川桂利节能科技有限公司为其支付的代偿款1345674.90元及利息（从2015年1月27日起以月利率1.5%计算，直至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，912元，减半收取8，546元，由被告资阳市兴达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一五年九月三十日
书记员 杨秋
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执133号
申请执行人吴承乾。
被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人吴承乾与被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司纠纷一案中。经查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人知情后同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0626执133号案件的执行。
终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严洪东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙道洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1189号
申请执行人邓海瑞，男，1962年10月2日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市。
被执行人罗炜，男，1970年1月8日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市。
申请执行人邓海瑞与被执行人罗炜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）钦南民初字第2207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人罗炜发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知邓海瑞，邓海瑞撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行人，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1189号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李世军
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初310号
原告：黄亚珍，女，1973年9月27日出生，汉族，住吴川市，
被告：欧康全，男，1972年3月2日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告黄亚珍与被告欧康全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亚珍撤回起诉。
本案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告黄亚珍负担。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 李小龙
人民陪审员 沈开妍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄诗颖
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1278号
申请执行人李贺清，男，汉族，1953年3月4日出生，住所地唐山市。
申请执行人刘建平，男，汉族，1971年4月12日出生，住所地唐山市滦南县。
申请执行人季俊杰，男，汉族，1966年2月15日出生，住所地唐山市。
被执行人北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区，组织机构代码55609XXXX。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
李贺清等申请北京住总正通市政工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民再56号，已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人李贺清、刘建平、季俊杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民再56号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张海涛
执行员李万程
执行员王伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员丁然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1278号申请执行人李贺清，男，汉族，1953年3月4日出生，住所地唐山市。申请执行人刘建平，男，汉族，1971年4月12日出生，住所地唐山市滦南县。申请执行人季俊杰，男，汉族，1966年2月15日出生，住所地唐山市。被执行人北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区，组织机构代码55609XXXX。法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。李贺清等申请北京住总正通市政工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民再56号，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李贺清、刘建平、季俊杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民再56号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张海涛执行员李万程执行员王伟二〇一七年十一月二十四日书记员丁然
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初285号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人吴福昌，男，汉族，1962年1月10日出生，，临漳县人，初中文化，党员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年2月14日被取保候审。于2017年12月8日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人吴福昌犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人吴福昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴福昌在没有吸收存款资质的情况下，于2010年9月至2011年10月期间，在孙陶镇司庄村家里，以邯郸市京安园林种植专业合作社的名义，采用口头宣传等方式，以高利息为诱饵，向本村及周边村庄王福林、吴某、杨某、段某等28名群众吸收存款共计425400元。案发后，被告人吴福昌将大部分集资款项退还集资群众。
另查明，被告人于2017年2月14日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有专项审计报告、邯郸市京安园林种植专业合作社股金证、邯郸市京安园林种植专业合作登记信息、集资参与人询问笔录、同案人李某供述、谅解书、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人吴福昌在未取得吸收存款的金融资质情况下，向社会公众非法吸收资金425400元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴福昌有自首情节，且案发后将大部分集资款项退还给集资参与人，取得集资参与人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴福昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1124号
原告：张建平，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡淼，女，吉林真然律师事务所律师。
原告：姜海涛，男，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：胡淼，女，吉林真然律师事务所律师。
被告：张婷，女，住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路5188号。
负责人：赵丹，该公司经理。
原告张建平、姜海涛与被告张婷、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张建平、姜海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建平、姜海涛自动撤回起诉处理。
审判员 曹春江
二〇一八年三月一日
书记员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1124号原告：张建平，女，住长春市南关区。委托诉讼代理人：胡淼，女，吉林真然律师事务所律师。原告：姜海涛，男，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：胡淼，女，吉林真然律师事务所律师。被告：张婷，女，住吉林省长春市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路5188号。负责人：赵丹，该公司经理。原告张建平、姜海涛与被告张婷、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张建平、姜海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建平、姜海涛自动撤回起诉处理。审判员  曹春江二〇一八年三月一日书记员  李丹娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1326号
原告东乡县国民化工有限公司,住所地:江西省抚州市东乡县东乡经济开发区东山工业园。
法定代表人王发平。
委托代理人黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市越强纸品有限公司,住所地:东莞市高埗镇保安围工业区。
法定代表人陈自强。
被告东莞市东保集团有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围村。
法定代表人黎锦文。
被告陈学新，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东乡县国民化工有限公司（以下简称国民公司）诉被告东莞市越强纸品有限公司（以下简称越强公司）、东莞市东保集团有限公司（以下简称东保公司）、陈学新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国民公司的委托代理人黄振中到庭参加诉讼，被告越强公司、东保公司、陈学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告越强公司有生意往来，越强公司订购原告的淀粉添加剂，双方约定付款方式为月结30天，交易方式为越强公司向原告下发订购单，原告按照越强公司的采购要求将淀粉添加剂送货至越强公司，越强公司作签收，后按照双方约定的付款方式向原告支付货款，但越强公司并未按照约定的付款方式向原告付款，而是经常有拖延，且也不是每个月付款。截止至2016年11月3日，经原被告双方对账核实，越强公司仍欠原告货款283472元未付。正当原告前往收取货款时，却被告知越强公司已经倒闭。后原告申请追加东保公司、陈学新作为本案被告，主张越强公司已经处于关闭状态，并未向原告支付货款，东保公司及陈学新作为越强公司的股东及投资人，既不对越强公司进行经营，又不对该公司进行清算和注销，企图采取此种方式进行赖账，严重损害原告的合法权益。根据相关法律规定，投资人应对公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告越强公司立即支付货款283472及逾期付款利息（利息自起诉时起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计，计至付清时止）;二、被告东保公司、陈学新对被告越强公司拖欠原告的货款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告越强公司、东保公司、陈学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称，其与越强公司自2013年起存在交易往来，原告向越强公司供应淀粉添加剂，双方约定货款月结30天，越强公司尚欠原告货款未付，并提交销货单、对帐函对双方交易及欠款情况予以证明。销货单日期为2015年7月10日至2016年5月14日期间，购货单位处填写为越强公司，列明产品名称、数量、单价、金额等。部分销货单收货人签章处有加盖被告越强公司收货专用章，部分销货单有签名，因字迹潦草，具体姓名无法辨认。经统计，送货单总金额为315900元。2份对帐函记载对账期间分别为2015年1月1日至12月4日、2016年1月4日至10月28日，下方均有加盖越强公司财务专用章，并有陈树昌签名、书写日期2016年11月4日，分别列明2015年、2016年的送货日期、物品、数量、金额、收款、余款等，其中2015年7月10日起至2015年10月21日的送货情况与销货单一致，剩余2015年11月19日至2016年5月14日期间的送货金额比销货单上的总金额略少。2015年对帐函载明上年结余218400元，2015年的货款总金额为426000元，扣除收款后的金额为293400元。2016年的对帐函载明上年结余293400元，2016年的货款总金额为91250元，扣除收款和退货后的金额为283472元。原告另表示，陈树昌系越强公司的财务人员，对帐函上的金额比销货单少可能系存在退货，欠款金额以对帐函为准，越强公司至今未支付货款，故提起本案诉讼。
另查明，越强公司系自然人投资或控股的有限责任公司，投资者为东保公司和陈学新。
以上事实，有原告提交的销货单、对帐函，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告越强公司、东保公司、陈学新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。原告提交的部分销货单有加盖越强公司的收货专用章，对帐函有加盖越强公司的财务专用章，两者基本吻合，能够相互印证，越强公司未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，本院对送货单、对帐函的真实性予以确认。上述证据已形成证据链，证明原告与越强公司存在交易往来及越强公司欠原告货款的事实，越强公司未提交付款凭证对付款情况予以证明，故本院对原告的主张予以采纳，认定越强公司尚欠原告货款283472元。债务应当清偿，越强公司至今未清偿涉案货款的行为已违反法律规定，原告现诉求越强公司支付货款283472元及按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2017年1月6日起计付逾期付款利息，本院予以支持。故逾期付款利息，应以尚欠货款283472元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2017年1月6日起计付实际清偿之日止，并以尚欠货款283472元为限。
关于被告东保公司、陈学新的责任问题。越强公司是自然人投资或控股的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条的相关规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告现诉求东保公司、陈学新对越强公司的所欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市越强纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东乡县国民化工有限公司支付货款283472元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款283472元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2017年1月6日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款283472元为限）。
二、驳回原告东乡县国民化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5552.08元、保全费1920元，合计7472.08元，原告已预交，由被告东莞市越强纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘炯贤
叶雯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5284号
原告李岳庆，男，现住哈尔滨市道外区。
被告刘兴伟，男，现住佳木斯市。
原告李岳庆与被告刘兴伟买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于善德担任审判长，与人民陪审员张文静、任雅茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岳庆到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岳庆诉称，被告于2016年5月10日因购买设备向原告借款36500元一直未还，在原告要求下，被告于2016年6月16日给原告手写了一份欠条，约定于2016年12月31日前付清该笔欠款，欠款到期后经原告多次催要，被告迟迟不归还该笔欠款。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款36500元；2、逾期利息900元（从2016年6月16日至付清之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘兴伟未提供书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据证据如下:
证据一、欠条1份，证明被告拖欠原告设备款36500元，2016年6月16日出具欠条，约定还款期限为2016年12月31日前付清；
证据二、证明2份，证明原告替被告支付设备款36500元；
证据三、收款收据1份，证明浙江昂兹锯业有限公司收到原告替被告垫付的设备款36500元。
被告刘兴伟未提供反驳或抗辩证据。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对原告提供的证据一、二、三，能够证明被告拖欠原告设备款的事实。上述证据内容客观真实，与本案有关联，故均予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，本院认定事实如下：原告系浙江昂兹锯业有限公司驻哈尔滨市代理销售人员，被告向浙江昂兹锯业有限公司购买远达牌金属数控双柱卧式带锯床，型号为GZ330。2016年6月8日原告代被告向浙江昂兹锯业有限公司支付货款36500元。2016年6月16日被告为原告出具欠条，承认拖欠原告设备款36500元，约定2016年12月31日前付清欠款。该设备款被告至今未给付。
基于上述事实，本院认为，被告向原告所属浙江昂兹锯业有限公司购买设备，双方形成买卖合同法律关系。浙江昂兹锯业有限公司将设备交付被告后，被告应向公司支付货款。现原告代被告向公司支付货款，而被告未按约定如期给付原告货款，构成违约，应承担民事责任并赔偿经济损失。被告拖欠货款，应按照法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，计算利息损失。本案中，原告主张被告自逾期还款之日起按年息6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴伟于本判决发生法律效力后，给付原告李岳庆货款36500元；
二、被告刘兴伟于本判决发生法律效力后，给付原告李岳庆货款利息（以货款本金36500元为基数，按年利率6%标准计算，自2016年6月16日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交）,由被告负担。此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 洋
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢149号
申请执行人袁建，男，1963年6月17日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于袁建与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人袁建劳动报酬17607元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人袁建向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第170号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊绍清
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢149号申请执行人袁建，男，1963年6月17日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于袁建与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人袁建劳动报酬17607元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人袁建向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第170号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊绍清审判员  付 亮审判员  龙云亮二〇一八年五月十四日书记员  陈 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3469号
申请人：潍坊中业装饰有限公司。
被申请人：潍坊广电当代艺术发展有限公司。
原告潍坊中业装饰有限公司诉被告潍坊广电当代艺术发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款92968元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款92968元或查封其相应价值的财产。
案件申请费950元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 王雪勤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1089号
申请执行人襄阳市高新区东兴建筑物资租赁站。住所地：襄阳高新区团山镇施坡村六组。
经营者：张世刚，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人刘建伟，男，1967年3月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院于2017年7月27日作出的[2016]鄂06**民初1730号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘建伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人刘建伟184250元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 冯 喆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0102刑初1004号
自诉人刘霞，女，1988年2月27日生于贵州省贵阳市，汉族，大学专科文化，户籍所在地贵阳市南明区。
委托代理人陈文，贵州广土律师事务所律师。
被告人黄云熙，男，1991年5月7日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区。
自诉人刘霞以被告人黄云熙犯侮辱、诽谤罪，于2017年8月21日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人向本院申请撤回自诉系其真实意思表示，可准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十二月七日
书记员 李嘉迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1451号
原告黄向东。
委托代理人王磊。
被告刘立兵，现羁押于泗阳县看守所。
被告祁艳芹。
原告黄向东诉被告刘立兵、祁艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄向东及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告祁艳芹、刘立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向东诉称，2012年3月16日，被告刘立兵因做生意需要资金为由向原告黄向东借款200000元。后原告多次向被告刘立兵要求还款，被告均未归还。因该笔借款发生在被告刘立兵、祁艳芹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求两被告共同归还借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告祁艳芹辩称，借款属实，对借条无异议。
被告刘立兵辩称，借款属实，借条是我出具的，也同意还款。
经审理查明，2012年3月16日，被告刘立兵向原告黄向东出具借条一份，借条载明：借到黄向东现金200000元。借款至今，被告均未归还借款。
另查明，被告刘立兵、祁艳芹1995年结婚，2014年6月17日办理离婚手续。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，真实有效，本院予以认可，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘立兵、祁艳芹于本判决生效后十日内共同归还原告黄向东借款200000元。
案件受理费已减半收取2150元，由被告祁艳芹、刘立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费4300元。
代理审判员 戴维
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘栋
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初448号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈中国，男，1977年7月14日出生，汉族，中专文化，住安徽省五河县。被告人陈中国因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月20日被五河县公安局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人陈中国犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人陈中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年9月5日15时50分许，被告人陈中国驾驶皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿五河县X036县道由东向西行驶至浍南镇年庙村路段处，驶入道路南侧，撞倒并碾压到道路上的行人王德霞，造成王德霞受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人陈中国承担事故的全部责任。案发后，被告人陈中国在现场向五河县公安局交通警察大队民警投案。公诉机关认为被告人陈中国的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人陈中国对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年9月5日15时50分许，被告人陈中国驾驶皖Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿五河县X036县道由东向西行驶至浍南镇年庙村路段处，驶入道路南侧，撞倒并碾压到道路上的行人王德霞，造成王德霞受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人陈中国承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈中国在现场向五河县公安局交通警察大队民警投案。
上述事实，被告人陈中国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈中国的供述，证人黄某、胡某的证言，现场方位图、照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明、驾驶证信息，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈中国违反交通安全管理法规，因而造成一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陈中国的刑事责任。被告人陈中国主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚；鉴于被告人陈中国积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈中国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13556号
原告:伦焕。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
法定代表人：郭军。
原告伦焕与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告伦焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2007年12月6日签订了商品房买卖合同，商品房总价款414138元，购买位于沈阳市大东区北海街4-2号2-18-1室房屋，建筑面积120.03平方米。2007年1月4日被告收取了我购买房屋的维修基金6902元，并承诺将维修基金交付到房产部门，但房屋交付后，被告一直未将该维修基金交付房产部门，因被告未为我办理房证，我起诉至大东法院要求被告办证，才得知因被告擅自侵占，挪用原告的维修基金，导致我无法办理并取得房屋房地产权属证书。现请求人民法院判令被告返还我交纳的住房维修基金6902元及利息损失（按银行同期贷款利率给付），并要求被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2007年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-2号2-18-1室房屋，建筑面积120.03平方米,商品房总价款414138元。被告口头承诺将办理房屋产权证所需的钱交至该公司即可为原告代办房证，为此原告于2007年1月4日将维修基金6902元交至被告处，被告收取款项并给原告出具收款收据一张。但原告迟迟未能取得房证，原告对被告在本院提起诉讼，本院判决被告协助原告办理所购商品房的房屋所有权证书。此案进入到本院的执行阶段后，经了解，房产部门对原告提交的维修基金收款收据不予认可，原告需在房产部门补交该笔款项才能将执行案件进行下去。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、维修基金收款收据1张及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退回所收的维修基金应予支持。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2017年11月27日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告伦焕6902元；
二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告伦焕利息（以本金6902元为基数，从2017年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘思楠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第175号
申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人范熊熊，总经理。
委托代理人徐毅俊（特别授权代理），该公司员工。
被执行人杭州永莹光电有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人姚祖义。
被执行人杭州铁莹水晶工艺有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人姚祖义。
被执行人杭州海亨计算机科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人姚卫成。
被执行人姚祖义，1965年3月25日。
浙江高诚担保有限公司申请执行杭州永莹光电有限公司、杭州铁莹水晶工艺有限公司、杭州海亨计算机科技有限公司、姚祖义追偿权纠纷一案，执行标的人民币2278479元，执行费人民币25185元。本院于2014年5月19日作出的（2014）杭江商外初字第17号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江高诚担保有限公司于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经法院对被执行人杭州铁莹水晶工艺有限公司名下房产拍卖，已经执行到位人民币1211800元，对余下款项，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执恢字第175号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年七月二十日
代书 记员 杜学科
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4033号
原告：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：杨慧峰，男，1975年8月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告覃和政与被告杨慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告覃和政到庭参加诉讼；被告杨慧峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃和政诉称，2015年5月6日，被告向原告借款20000元，约定于2017年9月6日前还清，月利率按3％计，由被告出具借据给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2015年5月6日起计至还清借款之日止，按月利率2％计，暂计至2017年10月5日止利息为11600元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨慧峰未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日，被告因资金周转不足向原告借款20000元，约定于2017年9月6日前还清，月利率按3％计，由被告分别立写一份借据和一份收条给原告收执。但被告借款后除按约支付4个月（即至2015年9月5日止）利息外，余下借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借据、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转不足向原告借款20000元，有被告分别立写给原告收执的借据、收条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后除按约支付4个月利息外，余下借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率均按3％计，已超出法律允许保护范围，现原告要求按月利率2％计付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告杨慧峰偿还原告覃和政借款20000元并支付利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，自2015年9月6日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）；
二、驳回原告覃和政的其他诉讼请求。
本案受理费590元，适用简易程序减半收取295元，由原告覃和政负担25元，被告杨慧峰负担270元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费590元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 洁
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初854号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于建新，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月16日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人于建新犯危险驾驶罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人于建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年11月15日19时50分许，被告人于建新酒后驾驶一辆黑色两轮摩托车由西向东行驶至西平县城西平大道裴园路口东时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防中心检验，被告人于建新血样中乙醇含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于建新的供述与辩解，户籍证明、前科证明、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建新醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人于建新酒后驾驶逾期未检验的黑色二轮摩托车，应从重处罚。鉴于被告人于建新能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人于建新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第924号
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业借款担保中心，住所地：临淄区。
被执行人孙国滨。
淄博市下岗失业人员再就业借款担保中心申请执行孙国滨担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1438号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博市下岗失业人员再就业借款担保中心于2010年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28000.90元未能执行。现查明被执行人孙国滨无财产可供执行，申请执行人淄博市下岗失业人员再就业借款担保中心也提供不出被执行人孙国滨有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第924号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙国滨有财产可供执行，申请执行人淄博市下岗失业人员再就业借款担保中心可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一〇年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1126号
申请执行人范国敏，男，1979年8月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院执行的范国敏与廖国华民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）赣1002民初1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国敏于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人廖国华支付借款本金150000元。本院于2017年10月23日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖国华的财产进行了四查，发现被执行人廖国华有位于凤凰?香域滨江16#楼107室和城市星座5栋2707室房屋，但上述房屋已经被法院整体查封，并未发现被执行人廖国华有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人廖国华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖国华的财产线索，申请执行人范国敏可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1944号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人范国敏可以向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1126号申请执行人范国敏，男，1979年8月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人廖国华，男，1980年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，本院执行的范国敏与廖国华民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）赣1002民初1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国敏于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人廖国华支付借款本金150000元。本院于2017年10月23日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖国华的财产进行了四查，发现被执行人廖国华有位于凤凰?香域滨江16#楼107室和城市星座5栋2707室房屋，但上述房屋已经被法院整体查封，并未发现被执行人廖国华有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人廖国华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖国华的财产线索，申请执行人范国敏可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1944号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人范国敏可以向本院申请执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年四月十一日书 记 员  郑智敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2835号
原告:刘某，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：于某，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告于某经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年8月4日同居，于2008年12月8日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情不和，于2013年3月分居至今，原告于2014年7月起诉与被告离婚，被（2014）兰平民一初字第90号判决书驳回离婚诉讼请求。被驳回后一直分居，现重新起诉离婚。
被告于某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于某未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：刘某、于某于2005年8月4日同居，2006年10月20日生育男孩于海轩，双方于2008年12月8日补办结婚登记手续。刘某于2014年7月起诉与于某离婚，被（2014）兰平民一初字第90号判决书驳回离婚诉讼请求。被驳回离婚诉讼请求后，双方一直分居至今。庭审中，刘某表示愿自费直接抚养生育男孩于海轩。
本院认为，原告诉请与被告离婚,该主张是否得以实现,取决于双方感情是否确已破裂。本案中,刘某于2014年7月起诉与于某离婚，被判决书驳回离婚诉讼请求后，又再次起诉离婚，刘某不愿共同生活，于某不愿意出庭答辩，足以证明双方感情确已破裂。
综上所述，对刘某诉请与于某离婚的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予刘某与于某离婚；
案件受理费50.00元，由于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一七年十二月一日
书记员 杨光
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初965号之二
申请保全人闫永波，男，1970年2月4日出生，汉族，黑龙江省红星农场第五管理区第十五作业站组长，住黑龙江省红星农垦社区C区七委*组***号。
被保全人黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司，统一社会信用代码91233005MA18YFQB8R，住所地北安市红星农场第一管理区第二居民组。
法定代表人孟召财，职务经理。
委托诉讼代理人刘德辉，男，1970年3月12日出生，汉族，黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司监事，住黑龙江省兰西县兰河乡红卫村前黎家屯。
委托诉讼代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
本院于2017年10月26日作出〔2017〕黑81**民初965号之一财产保全的裁定，现因该案已审理终结，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对申请保全人闫永波丰田牌（车牌号黑R69C**）小型普通客车的查封；
二、解除对申请保全人闫永波和坐落于红星农场三号楼3单元402室的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张丽莉
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 曦
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初965号之一
申请保全人闫永波，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市红星农垦社区C区。
被保全人黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司，统一社会信用代码91233005MA18YFQB8，住所地北安市红星农场第一管理区第二居民组。
法定代表人孟召财，职务经理。
本院在审理申请保全人闫永波与被告黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人闫永波于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司在红星农场第一管理区第二居民组的烘干塔及机器设备（包括地秤一台、输送带4个、清粮机一台）在价值27.3万元以内进行财产保全。申请保全人闫永波自愿以坐落于红星农场三号楼3单元402室房屋及其所有的丰田牌小型普通客车提供担保。
本院认为，申请保全人闫永波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对申请保全人闫永波丰田牌小型普通客车予以查封，查封期限自2017年10月26日起至2018年10月25日止；
二、对申请人保全人闫永波坐落于红星农场三号楼3单元402室房屋予以查封，期限自2017年10月26日起至2018年10月25日止；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张丽莉
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 曦
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初965号
申请保全人闫永波，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市红星农垦社区C区。
被保全人黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司，统一社会信用代码91233005MA18YFQB8，住所地北安市红星农场第一管理区第二居民组。
法定代表人孟召财，职务经理。
本院在审理申请保全人闫永波与被保全人黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人闫永波于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司在红星农场第一管理区第二居民组的烘干塔及机器设备（包括地秤一台、输送带4个、清粮机一台）在价值27.3万元以内予以查封，并提供担保。
本院认为，申请保全人闫永波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司在红星农场第一管理区第二居民组的烘干塔及机器设备（包括地秤一台、输送带4个、清粮机一台）在价值27.3万元以内予以查封，查封期限自2017年10月26日起至2018年10月25日止。查封期间由被保全人保管，不得变卖、抵押、毁损，否则负相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张丽莉
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 曦
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初965号申请保全人闫永波，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市红星农垦社区C区。被保全人黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司，统一社会信用代码91233005MA18YFQB8，住所地北安市红星农场第一管理区第二居民组。法定代表人孟召财，职务经理。本院在审理申请保全人闫永波与被保全人黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人闫永波于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司在红星农场第一管理区第二居民组的烘干塔及机器设备（包括地秤一台、输送带4个、清粮机一台）在价值27.3万元以内予以查封，并提供担保。本院认为，申请保全人闫永波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人黑龙江省北安农垦宇财粮贸有限公司在红星农场第一管理区第二居民组的烘干塔及机器设备（包括地秤一台、输送带4个、清粮机一台）在价值27.3万元以内予以查封，查封期限自2017年10月26日起至2018年10月25日止。查封期间由被保全人保管，不得变卖、抵押、毁损，否则负相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张丽莉审判员  孙海峰审判员  赵 锐二〇一七年十月二十六日书记员  陈 曦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更729号
罪犯刘海燕，女，1971年10月13日出生于山西省榆社县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年5月26日作出（2014）榆刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘海燕犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，非法所得22.8万元予以追缴。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘海燕减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事烫工岗位，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘海燕在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘海燕确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海燕减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴