安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初958号
原告:陶莲兄,女,1940年1月15日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：周颖，安徽安江律师事务所律师。
被告:季必春,男,1970年12月11日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码：91340200677598120L（1-1）。
负责人：李振,总经理。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。
原告陶莲兄与被告季必春、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶莲兄委托代理人周颖、被告季必春、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司委托代理人姚钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月25日4时37分，被告季必春驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿九华南路由北向南行驶至湾石路口时，未注意观察前方道路环境，其车辆前部左侧与原告陶莲兄驾驶的人力三轮车发生接触，致原告陶莲兄受伤。事故发生后原告被送往医院住院治疗其伤情严重，2018年1月经广济司法鉴定所鉴定为三级、六级、十级伤残，需要长期服用精神药品和使用尿不湿。因被告至今未赔偿，故依法诉求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币335271.6元(含残疾赔偿金31640元/年×5年=158200元、医疗费及鉴定费85656.03元、精神抚慰金64000元、护理费365天×2人×116元/天=84680元、住院伙食补助费75天×30元/天=2250元、营养费120天×100元/天=12000元、交通费2000元、精神药品10000元、尿不湿60000元)；保留后续产生康复费、护理费的请求权;2、诉讼费由被告承担。
被告季必春辩称：交通事故事实，事故发生后我垫付了2万多元的医疗费，关于原告诉请的赔偿金辩称意见同意被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，原告对本起事故负同等责任。肇事车辆在我单位投保了交强险和五十万的第三者责任险（不计免赔），事故发生后我单位垫付了1万元的医药费，如果在原告的诉请范围之内，请求法院予以扣除。原告的鉴定意见书认定的护理期、营养期过长，原告诉请过高，医疗费中的非医保部分和鉴定费我单位不予承担。
经审理查明：2017年5月25日4时37分，被告季必春驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿九华南路由北向南行驶进入湾石路口时，未注意观察前方道路环境，其车辆前部左侧与原告陶莲兄驾驶的由东向西违反交通信号灯指示进入该路口的人力三轮车右前角处接触，致原告陶莲兄受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出事故认定书认定：被告季必春负事故同等责任、原告陶莲兄负事故同等责任。原告受伤后于2017年5月25日至2017年5月31日在芜湖市中医医院住院治疗，经诊断为：头部内伤、颅底骨折、脑挫伤、弥漫性轴索损伤、II型呼吸衰竭、肝功能不全、肋骨骨折、左下肢皮肤软组织开放伤，出院医嘱：二院继续治疗。2017年5月31日至2017年6月24日原告在芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮血肿、弥漫性轴索损伤、肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、呼吸衰竭，出院医嘱：1、继续行康复治疗；2、条件允许，行高压氧治疗。2017年6月24日至2017年8月9日原告在芜湖市第五人民医院住院治疗，经诊断为：肺部感染、左侧肋骨多发性骨折、重度颅脑损伤恢复期。出院医嘱：1、休息六个月，加强营养；2、专人护理（二人）；3、建议康复科继续治疗；4、定期复查；5、如有不适，就来就诊；6、我科随诊。芜湖市第五人民医院2018年2月5日的诊断证明书载明：建议休息三个月、专人护理2人（2018年2月10日至2018年5月10日）。原告治疗期间共计产生医疗费用116250.18元（其中原告支付83454.63元、被告季必春支付22795.55元、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付10000元）。2018年1月3日安徽广济司法鉴定所鉴定原告不能完全独立生活，需经常有人监护，其伤残等级分别评定为三级、六级、十级伤残，后期需要长期服用精神药品和使用尿不湿、垫护理垫；结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其护理期365日、营养期120日。为此原告支付鉴定费用2090元。
另查明：被告季必春驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（保险限额为50万）。本起事故发生在保险期限内。原告提供的芜湖市弋江区白马街道牌坊村民委员会的证明载明：原告的农用地在2010年被征用，原告属失地农民。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告季必春由于驾驶机动车不当致原告陶莲兄受伤，并经交警部门认定其负本起事故的同等责任，现原告陶莲兄作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费用116250.18元（其中原告支付83454.63元、被告季必春支付22795.55元、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付10000元）。2、残疾赔偿金136052元（31640元/年×5年×86%），原告系我市弋江区居民，按城镇居民标准计算残疾赔偿金。3、鉴定费2090元。4、精神损害抚慰金30000元。本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素综合确定。5、护理费62800元（住院75天×120元/天×2人、建休270天×80元/天×2人、（365-75-270）天×80元/天）。6、住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）。7、营养费3600元（30元/天×120天）。8、交通费2000元。本院根据原告的住院天数结合其实际支出综合确定。上述损失合计人民币355042.18元。原告诉求的精神药品10000元、尿不湿60000元及后续治疗费用可待实际发生后再另案诉讼。本案肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了交强险，根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，综上被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在本案中应首先按交强险的约定向原告陶莲兄支付赔偿金12万元，扣除已支付的医疗费1万元，尚需支付11万元。原告及被告季必春均负事故同等责任，被告季必春驾驶机动车，原告驾驶非机动车，应适当减轻原告承担的责任，因此原告的其他损失235042.18元由原告自行承担40%，被告季必春承担60%的赔偿责任即应承担的赔偿款项为141025.2元，扣除被告季必春已支付的医药费22795.55元，尚需支付赔偿款118229.65元。鉴于被告季必春驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司投保了不计免赔的第三者责任险（保险限额为50万），因此被告季必春应承担的赔偿款项118229.65元由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在第三者责任险赔付范围内支付。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司应在交强险与第三者责任险中支付原告陶莲兄各项损失合计人民币228229.65元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条;《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶莲兄赔偿金人民币228229.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6329元，由原告负担2021元、被告季必春负担2232元、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担2076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 陶 鸣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱 颖
附适用法律条款:
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。