四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3221民初9号
原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地：四川省阿坝州汶川县漩口镇新型工业园区。
法定代表人贺天江，系该公司董事长。
特别授权委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
一般授权委托代理人彭斌，男，生于1963年7月30日，汉族，系四川浩普瑞新能源材料股份有限公司员工，住四川省。
被告东莞市博旭实业有限公司，住所地，东莞市凤岗镇玉泉工业园阳华路3号。
法定代表人朱忠学，系该公司董事长。
被告朱忠学，男，汉族�1974年5月9日，住东莞市。
被告万文婷，男，汉族，1982年5月4日，住东莞市。
被告杨小龙，男，汉族，1988年1月1日，住东莞市。
被告薛宝山，男，汉族，1982年2月3日，住东莞市。
原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司（以下简称“浩普瑞”）诉被告东莞市博旭实业有限公司（以下简称“博旭实业”）、杨小龙、朱忠学、万文婷、薛宝山买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨茜独任审理。原告浩普瑞的特别授权委托代理人厉晓伟、一般授权委托代理人彭斌到庭参加了诉讼，被告博旭实业、杨小龙、朱忠学、万文婷、薛宝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系能源生产企业，被告因生产需要多次向原告购买了锰酸锂电池原料货物。经双方对账并确认被告仍欠原告锰酸锂货款共计2052000元，该款经原告多次催要被告未付。第二至第五被告为公司出资股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款之规定，有限责任公司的股东以及其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东对公司的出资是公司的财产的主要来源，在股东实际出资到位之前，股东认缴的出资成为公司对股东享有的债权，在出资没有到位之前，作为公司的债权人也可以根据合同法规定的代位权有关规定以及公司法司法解释，要求公司股东在认缴出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.请求法院�法调解或者判令被告连带偿还拖欠的货款2052000元及利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
原告浩普瑞为支持自己的主张提供了以下证据：
1.浩普瑞、博旭实业的营业执照、组织机构代码证，朱忠学、万文婷、薛宝山、杨小龙的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格，以及公司名称变更情况；
2.销售合同4份，送货单4份，对账单2份，拟证明：1.原被告之间就购买镍钴锰酸锰货物签订了买卖合同，并约定了相关内容，以及协议达成以后，原告依照约定已经将货物交付给了被告，截止起诉之日被告拖欠原告镍钴锰酸锰货物2052000元；2.还证明，如果被告违约逾期付款，每逾期一天按照逾期金额的万分之五支付利息，如逾期超过30日起，每逾期一天按逾期金额的千�之一支付利息；
3.《律师催告函》、《邮政特快专递回执》，拟证明：被告拖欠原告货款2052000元，原告委托山东上和律师事务所以书面信函的方式进行了催收；
4.被告东莞市博旭实业有限公司工商档案信息，内容：1.被告东莞市博旭实业有限公司由二名股东（发起人）其中杨小龙出资186.12万元，薛宝山出资1.88万元注册资本，于2013年10月30日申请设立。2.2014.1.8，杨小龙将其持有的169.2万元的股权转让给朱忠学，将其持有的16.92万元的股权转让给了万文婷。薛宝山将其持有的1.88万元的股权转让给万文婷。证明：结合法院调查被告公司的验资报告及注册资金的使用情况，如存在抽逃出资的情况，以上各被告应在出资188万元的范围内承担连带责任。
本案被告博旭实业�朱忠学、万文婷、杨小龙、薛宝山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证。
根据原告浩普瑞的陈述及提交的证据，本院查明以下事实：
浩普瑞（供方）与博旭实业（需方）于2015年5月12日签订《销售合同》，相关约定有：1.供方提供2000kgHC200锰酸锂，单价116元/千克，需方支付货款232000元（含17%增值税价）；4.……本合同的账期为月结30天（日历天数），账期时间的计算办法为需方自收到供方所供产品之日的次月1日作为账期的起算日8.3.当出现以上违约行为时，守约方有权解除合作协议或者要求违约方履行协议，并承担因此给守约方造成的直接经济损失；8.4.每逾期一天按照逾期金额的万分之五支付利息，如逾期超过30日起，每逾期一天按逾期金额的千分之一支付利息；10.3.本合同经签字盖章后生效。合同落款处有浩普瑞、博旭实业签章予以确认。《销售合同》签订后浩普瑞于2015年5月15日发货，根据《销售合同》第4条该笔货款聚能汇应在2015年6月14日支付。
浩普瑞（供方）与博旭实业（需方）于2015年5月25日签订《销售合同》，相关约定有：1.供方提供5000kgHC200锰酸锂，单价116元/千克，需方支付货款580000元（含17%增值税价）；4.……本合同的账期为月结30天（日历天数），账期时间的计算办法为需方自收到供方所供产品之日的次月1日作为账期的起算日8.3.当出现以上违约行为时，守约方有权解除合作协议或者要求违约方履行协议，并承担因此给守约方造成的直接经济损失；8.4.每逾期一天按照逾期金额的万分之五支付利息�如逾期超过30日起，每逾期一天按逾期金额的千分之一支付利息；10.3.本合同经签字盖章后生效。合同落款处有浩普瑞、博旭实业签章予以确认。《销售合同》签订后浩普瑞于2015年5月25日发货，根据《销售合同》第4条该笔货款聚能汇应在2015年6月24日支付。
浩普瑞（供方）与博旭实业（需方）于2015年6月24日签订《销售合同》，相关约定有：1.供方提供5000kgHC200锰酸锂，单价116元/千克，需方支付货款580000元（含17%增值税价）；4.……本合同的账期为月结30天（日历天数），账期时间的计算办法为需方自收到供方所供产品之日的次月1日作为账期的起算日8.3.当出现以上违约行为时，守约方有权解除合作协议或者要求违约方履行协议，并承担因此给守约方造成的直接经济损失；8.4.每逾期一天按照逾期金额的�分之五支付利息，如逾期超过30日起，每逾期一天按逾期金额的千分之一支付利息；10.3.本合同经签字盖章后生效。合同落款处有浩普瑞、博旭实业签章予以确认。《销售合同》签订后浩普瑞于2015年6月25日发货，根据《销售合同》第4条该笔货款聚能汇应在2015年7月24日支付。
浩普瑞（供方）与博旭实业（需方）于2015年6月30日签订《销售合同》，相关约定有：1.供方提供10000kgHC200锰酸锂，单价116元/千克，需方支付货款1160000元（含17%增值税价）；4.……本合同的账期为月结30天（日历天数），账期时间的计算办法为需方自收到供方所供产品之日的次月1日作为账期的起算日8.3.当出现以上违约行为时，守约方有权解除合作协议或者要求违约方履行协议，并承担因此给守约方造成的直接经济损失；8.4.每逾期一天按照逾期金额的万分之五支付利息，如逾期超过30日起，每逾期一天按逾期金额的千分之一支付利息；10.3.本合同经签字盖章后生效。合同落款处有浩普瑞、博旭实业签章予以确认。《销售合同》签订后浩普瑞于2015年7月1日发货，根据《销售合同》第4条该笔货款聚能汇应在2015年8月1日支付。
另查明，上述《销售合同》履行过程中，博旭实业回款500000元用于支付合同HPR20150512A项下本金232000元以及合同HPR20150525C项下本金268000元。
再查明，聚能汇公司于2013年10月30日成立，注册资本为人民币188万元，股东为两个自然人，其中杨杨小龙认缴出资额为186.12万元，股权份额为99%，薛宝山认缴出资额为1.88万元，股权份额为1%。2014年1月8日博旭实业的股东杨小龙将其持有的169.2万元的股权以16.92万元的价�转让给朱学忠，薛宝山将其持有的1.88万元的股权转让给万文婷。
上述事实，有当事人陈述、原被告的公司营业执照、组织机构代码证、被告双方签订的《销售合同》、被告博旭实业工商档案及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本案的争议焦点为股东是否应该承担连带责任。
原告浩普瑞主张被告博旭实业如存在抽逃出资的情况，杨小龙、朱忠学、万文婷、薛宝山应在出资范围内承担连带责任，但未提交任何证据予以佐证，故本院不予支持。
本院认为，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司与被告梅州聚能汇新能源有限公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原被�双方都应该按照合同约定全面履行自己的义务，原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司已经按照合同约定完成供货义务，被告梅州聚能汇新能源有限公司未按照约定履行支付货款的行为已构成违约，应该按照合同约定支付所欠货款并支付违约金、逾期利息。原告主张逾期利息按照合同约定的每逾期一天按逾期金额的千分之一支付利息，已经高于法定最高利息，本院酌定为银行同期贷款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一�被告东莞市博旭实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司支付锰酸锂货款本金人民币2052000元（大写贰佰零伍万零俩仟元正）；
二、被告东莞市博旭实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司支付逾期给付的利息，（合同HPR20150525C项下本金268000元，按照银行同期贷款利息从2015年6月24日起计算至实际付清之日止；合同HPR20150624A项下本金580000元，按照银行同期贷款利息从2017年7月24日起计算至实际付清之日止；合同HPR20150630B项下本金1160000元，按照银行同期贷款利息从2015年8月1日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，财产保全费5000元，由被告东莞市博旭实业有限公司负担（该款已由原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司预交，待被告东莞市博旭实业有限公司履行上述给付义务时一并支付给原告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭晓曦