wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00463-1号
申请执行人王军，男，1949年12月30日出生，汉族。
被执行人谭俊，男，1954年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王军与被执行人谭俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00311号民事判决，于2014年1月24日向本院申请执行，执行标的为41435元。执行中，经查被执行人谭俊暂无可供执行的财产且住址不详，申请执行人王军亦无法举证，故申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00463号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年四月十七日
书记员 王 强
-1-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高看利，女，1992年09月20日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高看利信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,313.18元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高看利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计110,313.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第572号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：董佳音。
被执行人郑东。
被执行人余叶洁。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人郑东、余叶洁金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人郑东名下有坐落于上海市浦东新区丁香路910弄1号1302室【所有权证号：泸房地浦字（2005）第045381号】的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款2579147.82元及利息。
本院认为，被执行人郑东名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第572号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第572号申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行被执行人：郑东身份证：330323197812250910本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01081号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑东名下有房产（上海市浦东新区丁香路910弄1号1302室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（上海市浦东新区丁香路910弄1号1302室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年十月十三日（）书记员  林任春
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初950号
原告邓春辉。
委托代理人潘建强。
被告蔡红文。
被告中铁二十五局集团有限公司。
法定代表人张建国。
本院在审理原告邓春辉与被告蔡红文、中铁二十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦军民于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春辉撤回对被告蔡红文、中铁二十五局集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告邓春辉撤回对被告蔡红文、中铁二十五局集团有限公司的起诉。
本案诉讼费770元，减半收取385元由原告邓春辉负担。
审判员 叶亚奇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张红博
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初950号
原告邓春辉，男，汉族，1972年2月2日出生。
委托代理人潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
被告蔡红文，男，汉族，1972年10月14日出生。
被告中铁二十五局集团有限公司。
法定代表人张建国。
本院在审理原告邓春辉与被告蔡红文、中铁二十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓春辉于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春辉撤回对被告蔡红文、中铁二十五局集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告邓春辉撤回对被告蔡红文、中铁二十五局集团有限公司的起诉。
本案诉讼费770元，减半收取385元由原告邓春辉负担。
审判员 叶亚奇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张红博
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初592号
原告：敦化市金三兴保温材料厂，住所地翰章乡四人班村。
法定代表人：张占良，厂长。
被告：安图县龙腾供热有限公司。
敦化市金三兴保温材料厂与安图县龙腾供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
敦化市金三兴保温材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的货款及利息658925元。
事实和理由：被告于2012年在我厂订购保温管若干，说好在2012年10月份给付清，并每次都有收据，但至今多次催要仍无付款。
本院经审查认为，敦化市金三兴保温材料厂的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回敦化市金三兴保温材料厂的起诉。
案件受理费8184元，全额退给敦化市金三兴保温材料厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一八年三月十九日
书记员 古钰镜
--1--
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初592号原告：敦化市金三兴保温材料厂，住所地翰章乡四人班村。法定代表人：张占良，厂长。被告：安图县龙腾供热有限公司。敦化市金三兴保温材料厂与安图县龙腾供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。敦化市金三兴保温材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的货款及利息658925元。事实和理由：被告于2012年在我厂订购保温管若干，说好在2012年10月份给付清，并每次都有收据，但至今多次催要仍无付款。本院经审查认为，敦化市金三兴保温材料厂的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回敦化市金三兴保温材料厂的起诉。案件受理费8184元，全额退给敦化市金三兴保温材料厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 花二〇一八年三月十九日书记员 古钰镜—1—
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811财保54号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路171号。
法定代表人:李敏，董事长。
被申请人：王宏瑗，男，1966年4月20日出生，汉族，住济宁市泗水县。
被申请人：冯秀珍，女，1979年9月28日出生，汉族，住济宁市泗水县。
被申请人：刘德光，男，1970年7月20日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
被申请人：徐小梅，女，1971年4月12日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
被申请人：泗水县宏兴家电有限公司，住所地泗水县泗河办文化路西段。
法定代表人：王宏瑗
被申请人泗水县天安家电有限公司，住所地泗水县济河办泉源达到（苏果超市一楼）。
法定代表人：王宏瑗
本院在审理申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人王宏瑗、泗水县天安家电有限公司、泗水县宏兴家电有限公司、徐小梅、刘德光和冯秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王宏瑗、泗水县天安家电有限公司、泗水县宏兴家电有限公司、徐小梅、刘德光、冯秀珍银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产,并以提供申请人自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人王宏瑗、泗水县天安家电有限公司、泗水县宏兴家电有限公司、徐小梅、刘德光、冯秀珍银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产的申请。
审判员 左殿俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 类 阳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第7号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人林××，男，1973年出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大学文化，济宁××电化有限公司、山东××化学有限公司原财务总监，住北京市海淀区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年6月10日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于汶上县看守所。
辩护人郝国建、张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2013）291号起诉书指控被告人林××犯非国家工作人员受贿罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人林××及其辩护人郝国建、张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人林××在担任山东××化学有限公司财务总监期间，在与太平洋保险公司经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，非法收受保险手续费237640元归个人所有，数额巨大。
公诉机关认为，被告人林××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。建议对林××判处五年以下有期徒刑。
被告人林××对公诉机关指控其取得保险手续费237640元的事实无异议，辩称其没有占为己有的故意。其辩护人的辩护意见是：被告人林××的行为不构成非国家工作人员受贿罪，应认定为挪用资金罪；本案涉案数额应当认定为数额较大；被告人林××系初犯、偶犯，主观恶性小，有自首情节，其家属积极退赔了所挪用的资金，应当减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人林××在担任山东××化学有限公司财务总监期间，在与中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受保险手续费237640元归个人所有。2013年6月16日，被告人林××家属将上述款项交至汶上县公安局账户。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.济宁××电化有限公司出具的证明证实济宁××电化有限公司为民营企业。
2.山东××化学有限公司出具的证明证实山东中联化学有限公司的法人独资股东为济宁××电化有限公司，公司性质为民营企业；被告人林××于2011年5月23日起担任济宁××电化有限公司、山东××化学有限公司财务总监。
3.证人游×迁证实被告人林××要求其公司为山东××化学有限公司解决部分经费。其公司按照山东××化学有限公司该项业务费用额度的15%为山东××化学有限公司解决经费，并要求林××提供发票。后林××提供了发票。
4.证人徐×证实2013年山东××化学有限公司在其公司投保企业财产险204.5万元。其公司总经理游×迁安排其给山东××化学有限公司的林总（指林××）按15%返还手续费，接着被告人林××到其公司要返还的钱，其提出按广告费的形式走账。后来林××提供了合同和发票，其按程序上报至省公司。
5.证人赵×盛证实其听说被告人林××向太平洋保险公司索要回扣的事实。
6.证人江×证实其所在的太平洋保险公司参与山东××化学有限公司招标并中标的事实。
7.证人姜×证实林××让其帮忙找广告公司做业务以及其介绍孙×给林××认识的事实。
8.证人孙×证实其丈夫陈×经营××广告公司。2013年3月，林××让其帮忙开发票。后来，其按照林××的要求为林××制作了一份合同并盖上××广告公司合同专用章，还为林××提供了两张发票。
9.证人陈×证实其对象孙×让其为一个姓林的人提供了两张发票计26万元。太平洋保险公司付款后，那个姓林的人向其提供了一个户名叫罗×娟的农行帐户，其于5月底通过网银转给罗×娟237640元（26万元，扣除8.6%的税金，余款237640元）。
10.证人罗×娟证实其在福建省连城县开××土特产超市，与林××是亲戚关系。2013年5月分，其丈夫罗×烽说林××借给其家23万多元钱。
11.证人罗×烽证实2013年3月份，其向林××提出借钱，当时林××同意，但没说什么时间给钱。2013年5月份，林××向其要了账号，并汇给其237640元钱。
12.有受案登记表、驾驶人信息、人口信息、中国太平洋财产保险股份有限公司报销单、中国农业银行综合应用系统查询结果、电子银行实时转账回单、金穗借记卡明细对账单、通连通业务单笔电子凭证、保险单、发票复印件、汶上县公安局远程勘验工作记录、扣押物品清单、一般缴款书、办案说明、企业法人营业执照、中国农业银行进账单附卷佐证。
13.被告人林××对有关事实予以供述。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林××作为企业工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受保险手续费，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。汶上县人民检察院指控其犯非国家工作人员受贿罪成立。
公诉机关指控被告人林××所涉数额巨大，其依据是最高人民法院（法发（1995）23号）《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》。该解释已为2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性文件（第九批）的决定》所废止。故公诉机关的上述指控缺乏法律依据，本案涉案数额应当认定为数额较大。辩护人关于本案涉案数额应当认定为数额较大的辩护理由成立，可予采纳。
被告人林××系初犯、偶犯，自愿认罪，涉案款项已追回，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人林××系初犯、偶犯，其家属积极退赔的辩护理由成立，可予采纳；被告人及辩护人的其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人林××犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年二月十四日
书记员 孟凡青
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保88号
申请人：海门市金信担保有限公司
被申请人：海门市恒嘉建材有限公司、张小叶、陆卫一、南通三星建筑有限公司
关于申请人海门市金信担保有限公司与被申请人海门市恒嘉建材有限公司、张小叶、陆卫一、南通三星建筑有限公司追偿权纠纷一案，本案执行标的为人民币290万元。经本院立案保全，依法扣留了南通三星建筑有限公司在海门市地产开发服务中心的工程款人民币290万元。至此，海门市金信担保有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0684民初687号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11374号
上诉人(原审原告)：顾振球，男，1978年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王小军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：沈燕，女，1979年7月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王小军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：顾魁章，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王小军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：金三妹，女，1953年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王小军，上海市树声(昆山)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。
上诉人顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹与上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司(以下简称“东方康桥公司”)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹上诉称：顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹向东方康桥公司购买了上海市宝山区水产路2600弄康桥水都42号602室房屋(以下简称“系争房屋”)。系争房屋内的对讲用户分机为非可视、无煤气探测器、门磁，这与房屋竣工图纸不符。东方康桥公司应当按照竣工图纸予以补齐。顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹于2017年经查阅档案后才得以确证，故顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹的诉讼请求未超过诉讼时效。关于东方康桥公司与小区业主委员会签订的协议中约定的内容仅限于小区公共部分，不包括业主专有部分。小区业主委员会对业主专有部分的设施无权作出处分。事实上东方康桥公司支付小区业主委员会的260万元亦仅用于小区公共部分的维修，未涉及业主专用部分。请求二审法院撤销一审判决主文第二项，改判东方康桥公司按竣工图内容补齐系争房屋内可视对讲用户分机、煤气探测器、门磁。
东方康桥公司辩称：可视系统等在预售合同中并没有约定，是事后小业主找到图纸进行证明的，但小业主提供的这些图纸无法一一对应其各自的房屋，不能证明小业主的请求。且小区在2009年就有过一批小业主就可视系统等进行过诉讼，顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹当时就应当知道该案，现其诉讼请求已超过诉讼时效。况且东方康桥公司曾给过小区业主委员会260万元作为小区技防设施、水景、外墙粉刷维修工程的一次性维修补偿款，故顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹的上诉请求不应被支持，请求二审法院予以驳回。
东方康桥公司上诉称：顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹并无充分证据证明系争房屋屋顶缺失天沟。东方康桥公司与小区业主委员会于2013年10月24日签订的《康桥水都项目开发商交接确认书》，证明截止到2013年7月30日已过质保期的报修单体已维修完成，业主委员会委托维修单位已在正常维修，管理单位已自然移交给业主委员会。所以如果存在天沟问题，亦应由小区业主委员会一并负责解决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决主文第一项，驳回顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹在一审中的全部诉讼请求。
顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹辩称：关于天沟问题，当事人对天沟处拍照取证并提交一审法院，足以证明房屋屋顶没有天沟之事实，故不存在向小区业主委员会移交的问题，请求二审法院驳回东方康桥公司的上诉请求。
顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹向一审法院起诉请求：1、判令东方康桥公司按预售合同约定和竣工图纸对系争房屋屋顶补做天沟；2、判令东方康桥公司按竣工图纸要求对系争房屋屋面坡度进行改正；3、判令东方康桥公司按竣工图纸内容补齐系争房屋内可视对讲用户分机、门磁、煤气探测器和报警键盘。审理中，顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹撤回了第2项诉讼请求及第3项诉讼请求中的报警键盘。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海东方康桥房地产发展有限公司于本判决生效之日起四十日内，完成对上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶天沟的补足工作；二、顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹的其余诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，在东方康桥公司与顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定系争房屋应有PVC天沟，但东方康桥公司现无证据证明其已按约安装了天沟。现顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹要求东方康桥公司按约补足天沟，于法有据，应予支持。天沟设置于房屋屋顶，按常理买卖双方交接房屋时不会至屋顶查勘，若无特殊情况业主在平时也不会现场勘查，故顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹称其近期才知晓系争房屋屋顶无天沟应属合理。系争房屋自始未安装天沟，故本案不存在天沟超过质保期问题。此外，在东方康桥公司与小区业主委员会签订的交接确认书中并未涉及天沟问题，故东方康桥公司上诉称其不再对天沟负有瑕疵担保责任，缺乏依据。另外，顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹上诉要求东方康桥补齐的系争房屋内的可视对讲用户分机、煤气探测器、门磁均属于技防设施，而根据东方康桥公司与小区业主委员会签订的补偿协议，东方康桥公司出资260万元一次性解决包括技防设施在内一系列问题，故顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹上诉要求东方康桥公司补齐上述设施，缺乏法律依据。
综上所述，顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹与东方康桥公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人，顾振球、沈燕、顾魁章、金三妹负担40元，上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一八年一月四日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1225号
申请执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人郭大维，系该××总经理。
被执行人盘锦汇泰门窗有限公司，地址盘锦市双台子区堤南小区2－50－1－121.
被执行人王尚仁。
身份证号××
本院在执行申请执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司与被执行人盘锦汇泰门窗有限公司、王尚仁买卖合同纠纷（2016）辽1421民初829号民事判决书一案中。查明被执行人盘锦汇泰门窗有限公司、王尚仁应付申请执行人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司的执行款191614元及利息。因双方正在调解中，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1225号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 路
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5960号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：大竹县天然气公司，注册地四川省。
法定代表人：张尚筠。
原告上海三菱电梯有限公司与被告大竹县天然气公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海三菱电梯有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计人民币131.25元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。
审判员 沈 增
二〇一八年三月十五日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第241号
申请执行人蒋文杰。
被执行人郭青友。
被执行人李世梅。
申请执行人蒋文杰依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月5日作出的（2015）钦北民初字第57号民事调解书确认由被执行人郭青友、李世梅将占用申请执行人蒋文杰位于钦州市蓬莱大道古越扬帆小区C栋2单元1701号房外墙飘窗下面的空调外挂机拆除，拆除费用由郭青友、李世梅负担，于2015年3月6日申请执行与郭青友、李世梅相邻关系纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本院执行过程中，本院于2015年5月14日依法向被执行人郭青友、李世梅发出执行通知书后，被执行人郭青友、李世梅于2015年5月17日自行将占用申请执行人蒋文杰位于钦州市蓬莱大道古越扬帆小区C栋2单元1701号房外墙飘窗下面的空调外挂机拆除。本案申请执行人蒋文杰的申请执行事项已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年1月5日作出的（2015）钦北民初字第57号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 林海涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10338号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：徐哲丹，男，1989年5月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：刘小娟，女，1964年2月6日生，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告徐哲丹、刘小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告碧桂园物业公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告碧桂园物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许碧桂园物业公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由碧桂园物业公司负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 殷 瑛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第249号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2009年9月因盗窃被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十日。2010年1月因盗窃被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十日。2010年4月5日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月30日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）248号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2010年8月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月10日左右，被告人陈某在本市上城区秋涛路213号中石化办理卡销售服务部内，利用杭州市上城区城市管理行政执法局工作人员给本单位加油卡充值之机，默记了该单位的加油卡卡号，并通过拨打中石化客服电话得知了该单位的其他数张加油卡卡号。随后，被告人陈某通过涂改本人身份证复印件及伪造杭州市上城区城市管理行政执行局挂失公函的方式数次将杭州市上城区城市管理行政执法局的三张加油卡予以挂失、取消关联车号后加以重新补办。补办的加油卡被其用以帮助他人刷卡加油的方式套现，至案发前，杭州市上城区城市管理行政执法局加油卡帐户共计损失7307.95元。
案发后，被告人陈某退赔了赃款7307.95元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、江某、吕某、丁某、楼某证言、发生情况报告表、证明、辨认笔录、照片、调取证据清单、扣押物品清单、情况说明、加油卡异常加油记录、身份证复印件、处理业务申请表、额度预分配申请表、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、印文鉴定书、监控录像光盘、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款人民币7307.95元发还杭州市上城区城市管理行政执法局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年八月九日
书 记 员 王莉莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2889号
原告：延吉宗强农林贸易有限公司，地址延吉市。
法定代表人：卢慧馨。
委托代理人：孙忠江，男，1969年1月7日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
被告：安图县凯龙房地产开发有限责任公司，地址安图县。
法定代表人：丁勇。
委托代理人：田利明，男，1989年1月31日出生，汉族，无职业，住址安图县。
本院在审理原告延吉宗强农林贸易有限公司诉被告安图县凯龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告延吉宗强农林贸易有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉宗强农林贸易有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉宗强农林贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费837元（原告已预交837元），减半收取418.5元，由原告延吉宗强农林贸易有限公司负担。
审判员 石勋波
二〇一五年五月二十六日
书记员 张延华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执690-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人郑庆龙与朱玉妹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱玉妹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保154号
申请人湖南德益工贸有限公司诉被申请人长沙俊岚包装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南德益工贸有限公司于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2252号之一
申请执行人：熊建辉，女，1971年12月29日出生，汉族。
申请执行人：陈灵辉，男，1970年8月10日出生，汉族。
被执行人福建省交建集团工程有限公司。
被执行人：李兵，男，1977年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊建辉、陈灵辉与被执行人福建省交建集团工程有限公司、李兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终字第204号《民事判决书》和本院作出的（2015）雨民初字第03656号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法扣划了3477339元（其中37454元作为执行费）余款兑付给申请执行人熊建辉。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一七年二月十六日
书记员 谭松桦
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执2252号
熊建辉、陈灵辉：
福建省交建集团工程有限公司、李兵：
申请执行人熊建辉、陈灵辉与被执行人福建省交建集团工程有限公司、李兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终字第204号和本院作出的（2015）雨民初字第01979号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇�七年十一月三十日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5920号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人陈烈福，男，汉族，1983年6月6日出生，住址广东省汕尾市城区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陈烈福融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3866号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈烈福应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金51676.1元；被执行人陈烈福应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金；被执行人陈烈福应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被执行人陈烈福名下的粤Ｌ×××××号车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院向国土、车管、银行、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人陈烈福名下的粤Ｌ×××××号车辆，未能实际控制。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年七月一日
书记员 刘倩恩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4782号
原告：河南九安天然气有限公司，住所地：郑州市中牟县商都路与万三路交叉口向东50米（星城国际5号楼2-3307号），统一社会信用代码：91410122MA40P4E35G。
法定代表人：张仁伟，系该公司总经理。
委托代理人：朱晔，河南慧闻律师事务所律师。
被告：登封振邦铝制品有限公司，住所地：登封市卢店镇屈家坊村，统一社会信用代码：91410185MA3X8J6KXU。
法定代表人：王兴涛，系该公司总经理。
委托代理人：李金召，男，1960年2月20日生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。
委托代理人：马正峰，男，1963年1月9日生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。
原告河南九安天然气有限公司(以下简称九安公司)与被告登封振邦铝制品有限公司(以下简称振邦公司)招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九安公司的委托代理人朱晔，被告振邦公司的委托代理人李金召、马正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《天然气供气合同》解除，判令被告返还原告设备（1.空浴式液化天然气汽化器调压撬一套；2.气体涡轮天然气流量计一台；3.鹏程天然气插卡式卡供一台；4.天然气三级减压阀一台；5.天然气80#无缝钢管98米；6.液化天然气200增压器一台；7.豫JC8**挂槽车一辆），并赔偿原告经济损失至实际返还设备之日，其中放散损失19731.27元，设备租赁费、折旧费、设备维护费及员工工资暂计算至2017年9月20日为54735.82元，以上暂计74467元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日原告与被告签订了《天然气供气合同》，约定原告向被告每天供气2500立方，供应期限为二年，用气过程中，被告不按合同约定支付用气款，并停产二个多月，给原告造成巨大经济损失，且被告始终未向原告通报理由及告知原告何时能够恢复正常用气，且不赔偿原告损失，原告无奈通知被告解除合同，撤出天然气设备，但被告强行阻挠，造成原告损失进一步扩大，被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的利益。
被告辩称：振邦公司与九安公司签订《天然气供气合同》依法成立，振邦公司按合同约定的权利和义务履行完毕，振邦公司签订合同后分14次给九安公司打款530000元，其中押金20000元，至今九安公司还欠我公司气款22012元，银行流水都有据可查。而九安公司诉状称“被告不按合同约定支付用气款，并停产二个多月，给原告造成巨大经济损失”，完全是歪曲事实。因九安公司罐体需检验而不检验造成执法部门要求振邦公司整改，振邦公司要求九安公司整改，而九安公司至今没整改，九安公司因单方面不供气，造成振邦公司与第三方签订合同不能履行的经济损失一百多万元，而九安公司诉称“被告始终未向原告通告理由及告知原告核实能够恢复正常用气”且不赔偿原告损失完全是无理缠诉。
双方对下列要素事实没有争议：2017年2月2日原告与被告签订了《天然气供气合同》及补充协议，约定原告向被告每天供气2500立方米，价格为2.6元/立方米。供应期限为二年，补充协议约定付款方式为提前储存气款，有钱正常供气，如卡内没钱，自动停气。
双方争议的要素为：协议是否应予解除；损失如何计算。
结合原、被告的举证质证意见，本院认为：1、关于原告要求解除供气合同的诉讼请求，因双方签订《天然气供气合同》。系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方之间的权利义务依从约定，现双方发生纠纷，订约的目的已不能实现，原告要求解除合同，被告虽有异议，但未在法定期间内对解除合同的效力提出确认之诉，故双方之间订立的《天然气供气合同》应予解除；2、关于原告要求返还原告设备的诉讼请求，按照双方合同第四条第3项的规定，原告提供设备，被告支付押金，现原告要求退还设备，因双方已不再履行合同，实现合同目的的供气设备应予退还，原告亦应退还被告的押金；3、关于原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，因原告提供证据不能证明被告存在违约的事实，且原告损失的计算无合法依据，故该请求本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，第一百五十九条的规定，判决如下：
一、解除2017年2月2日原告与被告签订了《天然气供气合同》及补充协议；
二、被告登封振邦铝制品有限公司于判决生效后十日内返还原告供气设备一套（1、空浴式液化天然气汽化器调压撬一套；2、气体涡轮天然气流量计一台；3、鹏程天然气插卡式卡供一台；4、天然气三级减压阀一台；5、天然气80#无缝钢管98米；6、液化天然气200增压器一台；7、豫JC8**挂槽车一辆）；
三、原告河南九安天然气有限公司于判决生效后十日内退还被告押金20000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取计831元，由原、被告各承担415.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一七年十二月十二日
书记员 高萌歌
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘02刑终2号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族。2012年8月2日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月20日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月13日作出（2017）甘0271刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月至9月期间，被告人张某在嘉峪关市住所内，两次容留李某吸食毒品海洛因，多次容留张某1吸食毒品海洛因。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，检测报告书，证人证言，被告人张某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，以被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上诉人张某的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人张某的上诉理由，经查，上诉人张某为他人吸食毒品提供场所的犯罪事实，有检测报告书，证人证言，被告人张某供述笔录等证据相互印证。原审判决已经根据上诉人张某在本案中的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度作出了适当判处，量刑并无不当。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第272号
原告：陈智华。
原告：宋宇轩。
原告：宋铭轩。
共同委托代理人：蒋佩含。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告陈智华、宋宇轩、宋铭轩与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈智华、宋宇轩、宋铭轩的委托代理人蒋佩含，被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智华、宋宇轩、宋铭轩诉称，2011年8月11日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区10栋4单元704号房屋，总价为660374元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月14日期间共计500天的违约金66037.4元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，合同中并没有约定交付竣工验收备案表。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2013年1月9日，我方通过了竣工验收为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋4单元704号房屋，房屋总价款为660374元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告于2013年4月办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月14日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告陈智华、宋宇轩、宋铭轩逾期交房违约金66037.4元（660374元×2?×500天）；
二、驳回原告陈智华、宋宇轩、宋铭轩的其他诉讼请求。
案件受理费1450.94元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 周建智
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康馨月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初215号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2018年3月9日被监视居住。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日0时许，被告人李某酒后在沈阳市苏家屯区，因假想张某某（被害人）系小偷而对其进行殴打，致张某某面部受伤。经鉴定，张某某右侧下颌骨踝突折为轻伤二级；颏下部挫裂伤为轻微伤。案发后，被告人李某赔偿被害人张某某经济损失人民币2万元，并得到被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年四月十六日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e23bb1d-15f4-4004-9c94-a8d0009192eb&imgId=MGUyM2JiMWQtMTVmNC00MDA0LTljOTQtYThkMDAwOTE5MmViMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初215号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，因本案于2018年3月9日被监视居住。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日0时许，被告人李某酒后在沈阳市苏家屯区，因假想张某某（被害人）系小偷而对其进行殴打，致张某某面部受伤。经鉴定，张某某右侧下颌骨踝突折为轻伤二级；颏下部挫裂伤为轻微伤。案发后，被告人李某赔偿被害人张某某经济损失人民币2万元，并得到被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常景宁二〇一八年四月十六日书记员  尹金金
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06305号
原告张敏，女，1973年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告陈学会，女，1967年10月24日出生，汉族，鹏达幼儿园员工，住重庆市沙坪坝区。
原告张敏与被告陈学会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告于2015年6月26日向本院申请财产保全，申请查封、扣押或冻结被告价值300000元的财产。本院于同日作出了（2015）沙法民初字第06305-1裁定书，裁定对被告价值300000元的财产进行查封、扣押或冻结，并查封了原告提供的担保财产。依法由代理审判员田利辉独任审判，适用简易程序于2015年7月7日、2015年9月2日进行了公开开庭审理。原告张敏的委托代理人周昌刚，被告陈学会到庭参加诉讼。审理中，当事人庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，杨刚国因征地拆迁获得安置房一套，该房坐落于重庆市沙坪坝区陈家桥街道国盛·龙腾丰文某号。被告陈学会从杨刚国手中购得上述房屋后于2012年6月9日将该房屋售予原告。原告依照约定支付房款，并于同日接房使用至今。现今该栋楼的其他业主陆续都取得了房屋所有权证。原告要求被告将涉案房屋过户给原告，但被告不予理睬。请法院判决被告立即将位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道国盛·龙腾丰文某号房屋过户给原告；如被告不能将该房屋过户给原告，则要求解除房屋买卖合同，由被告返还原告购房款178000元，并以该款为基数，从2012年6月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时由被告支付原告违约金100000元。
被告陈学会辩称，双方签订房屋买卖合同属实，但合同中约定，被告只协助过户。不同意解除合同，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月7日，杨刚国与被告陈学会签订了《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》，约定，杨刚国将自己因征地拆迁享有的安置房回购指标有偿转让给被告陈学会，转让费为30000元。2011年8月19日，被告陈学会以杨刚国代理人的名义回购了位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道国盛·龙腾丰文某号房屋一套，建筑面积45.82平方米。2012年6月9日，被告陈学会（甲方）与原告张敏（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方将位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道国盛·龙腾丰文某号房屋出售给原告，成交价格为188000元。付款方式：一次性付款178000元，余款10000元在乙方取得房产证后一次性付清。产权办理：甲方只协助乙方办理房屋产权证，办理产权证的有关税费，由乙方全额承担。违约责任：甲乙双方互不反悔，若一方违约，由违约方支付给未违约方违约金，违约金为100000元。原告于同日支付被告178000元，被告同日将涉案房屋交给原告，原告使用该房至今。
另查明，涉案房屋所在国盛·龙腾丰文A4栋有业主已经办理了产权证。
审理中，原告要求被告立即过户，如不能过户，则要求解除合同。被告则提出，按照合同约定，其只协助办理产权证，现在涉案房屋还没有办理产权登记，无法过户给原告。双方分歧较大，本院调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述，原告举示的房屋买卖合同、收条、重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书、微电子产业园区拆迁还房安置协议书等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告双方签订的房屋买卖合同，被告有义务协助原告办理房屋产权证。涉案房屋所在楼栋的其他业主有人已经办理了房屋产权证，说明涉案房屋产权证已经具备了办理条件。虽然被告并未取得涉案房屋的所有权，但这并不能影响其合同中所约定协助过户义务。原告要求被告过户的请求于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、限被告陈学会于本判决生效后三日内协助原告张敏将位于重庆市沙坪坝区陈家桥街道国盛·龙腾丰文某号房屋过户至原告张敏名下。
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半交纳2030元，保全费2020元，共计4050元（原告已预交），由被告陈学会负担2030元，由原告张敏负担2020元。限被告陈学会于本判决生效后三日内迳付原告张敏2030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田利辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 龚 涛
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2685号
原告：张文亮，男，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，统一社会信用代码911201036906611634。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖宝清
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈君怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2685号原告：张文亮，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，统一社会信用代码911201036906611634。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，原、被告于2013年12月签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依照本协议，原告已经全额向被告支付了购房款（以工程款折抵）。被告为原告开具了购房款收据，并已经将房产交给原告使用。依据该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，原告应在接到被告通知后7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告迟迟不与原告签署《商品房买卖合同》，原告多次催促未果，故诉至贵院，请求法院判令：1.判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理转让和入住手续；3.诉讼费用由被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《凌奥国际公寓项目认购协议》，合同约定，本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成的须向被告所在地人民法院提起诉讼。原、被告双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》系双方当事人的真实意思表示，双方约定发生争议由被告所在地人民法院管辖，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方之间关于管辖的约定合法有效。关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查并结合被告自述，被告实际办公地点为天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋，故本案中被告住所地应为天津市南开区。虽然原告主张被告的办公地点在天津市河西区，但是并未能提供证据予以证明，故本院不予采信。因此本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖宝清二〇一八年三月二十一日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第58号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年9月23日生，云南省曲靖市陆良县人，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、杨保存出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月18日20时许，被告人王某某酒后驾驶云J851**号斯巴鲁越野车在思茅区军站路土桥岔口与行人代某某发生刮擦，造成代某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为249.8mg／100ml，已达醉酒状态。案发后，被告人王某某向公安机关报案。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人王某某辩称，其与代礼某某成赔偿协议，已付清赔偿款24000元人民币，得到代某某的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月18日20时许，被告人王某某酒后驾驶云J851**号斯巴鲁越野车在思茅区军站路土桥岔口与行人代某某发生刮擦，造成代某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为249.8mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某对该起道路交通事故负全部责任。案发后，被告人王某某向公安机关报案。被告人王某某与代某某于2013年6月19日达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿代某某经济损失24000元人民币，该款已付清，得到了代某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份信息证明、查获经过、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询表、驾驶证复印件、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一四年三月十日
书记员 后永芝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5704号
原告：洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会。
住所地：洛阳市涧西区长江西路。
负责人：刘周生，系浅井头社区居民委员会主任。
组织机构代码：77367854-2。
被告：刘铁生，男，成年，汉族，暂住河南省洛阳市涧西区。
被告：刘会芳，女，1958年1月1日出生，汉族，户籍地址河南省洛阳市涧西区，系被告刘建伟母亲。
被告：刘建伟，男，1983年12月12日出生，汉族，户籍地址河南省洛阳市涧西区。
被告：宋倩倩，女，1986年4月21日出生，汉族，户籍地址河南省洛阳市涧西区，系被告刘建伟之妻。
本院在审理原告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会诉被告刘铁生、刘会芳、刘建伟、宋倩倩侵权责任纠纷一案，原告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会撤回起诉。
本案申请费5000元，退还洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会承担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 马 强
人民陪审员 张万松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵银银
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第246号
原告大华集团上海物业管理有限公司。
法定代表人潘文瑶。
委托代理人刘志勋。
被告谢智群。
原告大华集团上海物业管理有限公司与被告谢智群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2011年7月至2013年3月物业管理费人民币2，389.38元；2、判令被告支付滞纳金2，150.44元。本院于2013年12月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告大华集团上海物业管理有限公司的委托代理人刘志勋到庭参加诉讼。被告谢智群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告谢智群经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢智群于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司2011年7月至2013年3月物业管理费人民币2，389.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告谢智群负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2016）鲁0782执司惩1250号
被拘留人：王作军，男，1962年6月28日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：王金龙，男，1992年3月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人陈永福与被执行人王作军、王金龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人王作军、王金龙各拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1223号
申请执行人：仲鹏雁,男,1983年12月2日出生,汉族。
被执行人：刘兰宾，男，1975年12月26日出生，汉族。
被执行人：卢明军，男，58岁，汉族。
本院在执行仲鹏雁与刘兰宾、卢明军借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘兰宾在本院有多起执行案件，被执行人刘兰宾、卢明军未能自觉履行给付义务，本院依法自被执行人刘兰宾银行账户扣划10000元，按照比例分配给申请执行人仲鹏雁1000元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人仲鹏雁亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人刘兰宾、卢明军纳入失信被执行人名单，本案经征得申请执行人仲鹏雁的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1223号申请执行人：仲鹏雁,男,1983年12月2日出生,汉族。被执行人：刘兰宾，男，1975年12月26日出生，汉族。被执行人：卢明军，男，58岁，汉族。本院在执行仲鹏雁与刘兰宾、卢明军借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘兰宾在本院有多起执行案件，被执行人刘兰宾、卢明军未能自觉履行给付义务，本院依法自被执行人刘兰宾银行账户扣划10000元，按照比例分配给申请执行人仲鹏雁1000元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人仲鹏雁亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人刘兰宾、卢明军纳入失信被执行人名单，本案经征得申请执行人仲鹏雁的同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月五日书 记 员  王 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7618号
罪犯刘凤兰，女，1963年6月2日出生，汉族，昆明市人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年一月二十二日作出（2009）官刑初字第951号刑事判决，以被告人刘凤兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘凤兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘凤兰减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月27日起至2020年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初31号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张晓雨，男，1994年5月24日出生于吉林省大安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌犯交通肇事罪，经大安市公安局决定，于2017年7月14日被大安市公安局取保候审。于2018年1月3日被本院决定监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)245号起诉书指控被告人张晓雨交通肇事一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人张晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2017年7月6日20时许，被告人张晓雨驾驶×××号灰色捷达车沿道路由北向南行驶，行至大安市四棵树乡孔家围子屯南1公里处时与前方同向推行人力三轮车行人历维付相撞，致历维付当场死亡，两车部损。经大安市公安局交通警察大队事故责任认定:张晓雨负事故全部责任，历维付不负事故责任。经大安市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：历维付因被钝性外力（如交通事故中的碰撞、碾压等）致颅骨骨折，严重颅脑损伤死亡。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人张晓雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张晓雨对指控事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张晓雨的父亲与被害人的近亲属已经达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证。
1、破案经过。证实被告人张晓雨到案过程。
2、户籍信息。证实被告人张晓雨身份信息。
3、交通事故车辆技术检验报告；交通事故检验、鉴定、评估书；交通事故死亡证明书；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单。
4、赔偿协议书；谅解书。
二、现场勘验笔录。
三、鉴定意见。
1、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。结论：张晓雨负事故全部责任，历维付不负事故责任。
2、吉林省大安市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书。
在送检的历维付血液中未检出乙醇；在送检的张晓雨血液中未检出乙醇。
3、大安市公安司法鉴定中心，法医学尸体检验鉴定书。
鉴定意见：历维付因被钝性外力（如交通事故中的碰撞、碾压等）致颅骨骨折，严重颅脑损伤死亡。
四、证人证言。
1、证人栗某证实，历维付是我父亲，当天情况我不知道，他平时就在我家附近村屯捡破烂。我是2017年7月6日24时许听刘成给我打电话说我父亲被车撞了。
2、证人张某1证实，2017年7月6日20时15分我儿子张晓雨在给我打电话说他开车把一个人给撞了，让我快点来现场。之后，我就问他报警情况，他说打120急救中心了。我到现场10多分钟，120的救护车来了，车上下来两位大夫，对伤者抢救了7-8分钟后，大夫说伤者没有生命体征了。之后，120就走了，过了一会，交警就到现场了。
3、证人张某2证实，2017年7月6日20时许，我乘坐我叔伯弟弟张晓雨的车行驶到事发地点附近时，我们前面驶来一辆大货车，该车车灯非常亮，晃眼睛什么也看不见，我们车马上要和大货车会车时，我突然发现有一辆人力三轮车后已经来不及了，我们车就把这辆人力三轮车给撞了。事故发生后，三轮车驾驶员受伤挺严重的，张晓雨就报警了，并拨打120急救中心，过了一会，120急救车来到现场，医生抢救了一会后，说该人死了。交警到现场勘查后，殡仪馆的车把死者拉走了。
五、被告人供述。
被告人张晓雨供述，2017年7月6日20点左右，我驾驶×××银灰色捷达车从大安回西大洼，我对向驶来一辆大货车，该车灯非常亮，晃眼睛什么也看不见，我车与大货车正在会车时，我突然看见我前面有个人推着一辆人力三轮车，我就踩刹车，并向左打方向，我们两车还是相撞了。我看见三轮车人受伤了，我就打120急救中心电话，之后，我就打110报警了。过了一会，120大夫到现场后，查看了伤者，说伤者已经死亡了，之后，就走了。又过了一会，交警到现场了，勘察完现场后，就把我和我哥张某2带到交警大队了。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人张晓雨对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人张晓雨犯交通肇事罪事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人张晓雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张晓雨当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，张晓雨父亲与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。当地司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一八年二月十一日
书记员 刘宇婷
--1--
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初31号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人张晓雨，男，1994年5月24日出生于吉林省大安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌犯交通肇事罪，经大安市公安局决定，于2017年7月14日被大安市公安局取保候审。于2018年1月3日被本院决定监视居住。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)245号起诉书指控被告人张晓雨交通肇事一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人张晓雨到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2017年7月6日20时许，被告人张晓雨驾驶×××号灰色捷达车沿道路由北向南行驶，行至大安市四棵树乡孔家围子屯南1公里处时与前方同向推行人力三轮车行人历维付相撞，致历维付当场死亡，两车部损。经大安市公安局交通警察大队事故责任认定:张晓雨负事故全部责任，历维付不负事故责任。经大安市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：历维付因被钝性外力（如交通事故中的碰撞、碾压等）致颅骨骨折，严重颅脑损伤死亡。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证等。大安市人民检察院认为，被告人张晓雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张晓雨对指控事实，无辩解、辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张晓雨的父亲与被害人的近亲属已经达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：一、书证。1、破案经过。证实被告人张晓雨到案过程。2、户籍信息。证实被告人张晓雨身份信息。3、交通事故车辆技术检验报告；交通事故检验、鉴定、评估书；交通事故死亡证明书；当事人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单。4、赔偿协议书；谅解书。二、现场勘验笔录。三、鉴定意见。1、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。结论：张晓雨负事故全部责任，历维付不负事故责任。2、吉林省大安市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书。在送检的历维付血液中未检出乙醇；在送检的张晓雨血液中未检出乙醇。3、大安市公安司法鉴定中心，法医学尸体检验鉴定书。鉴定意见：历维付因被钝性外力（如交通事故中的碰撞、碾压等）致颅骨骨折，严重颅脑损伤死亡。四、证人证言。1、证人栗某证实，历维付是我父亲，当天情况我不知道，他平时就在我家附近村屯捡破烂。我是2017年7月6日24时许听刘成给我打电话说我父亲被车撞了。2、证人张某1证实，2017年7月6日20时15分我儿子张晓雨在给我打电话说他开车把一个人给撞了，让我快点来现场。之后，我就问他报警情况，他说打120急救中心了。我到现场10多分钟，120的救护车来了，车上下来两位大夫，对伤者抢救了7-8分钟后，大夫说伤者没有生命体征了。之后，120就走了，过了一会，交警就到现场了。3、证人张某2证实，2017年7月6日20时许，我乘坐我叔伯弟弟张晓雨的车行驶到事发地点附近时，我们前面驶来一辆大货车，该车车灯非常亮，晃眼睛什么也看不见，我们车马上要和大货车会车时，我突然发现有一辆人力三轮车后已经来不及了，我们车就把这辆人力三轮车给撞了。事故发生后，三轮车驾驶员受伤挺严重的，张晓雨就报警了，并拨打120急救中心，过了一会，120急救车来到现场，医生抢救了一会后，说该人死了。交警到现场勘查后，殡仪馆的车把死者拉走了。五、被告人供述。被告人张晓雨供述，2017年7月6日20点左右，我驾驶×××银灰色捷达车从大安回西大洼，我对向驶来一辆大货车，该车灯非常亮，晃眼睛什么也看不见，我车与大货车正在会车时，我突然看见我前面有个人推着一辆人力三轮车，我就踩刹车，并向左打方向，我们两车还是相撞了。我看见三轮车人受伤了，我就打120急救中心电话，之后，我就打110报警了。过了一会，120大夫到现场后，查看了伤者，说伤者已经死亡了，之后，就走了。又过了一会，交警到现场了，勘察完现场后，就把我和我哥张某2带到交警大队了。本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人张晓雨对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人张晓雨犯交通肇事罪事实成立，予以采纳。本院认为，被告人张晓雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张晓雨当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，张晓雨父亲与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。当地司法机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张晓雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一八年二月十一日书记员  刘宇婷—1—
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1187号
原告：刘有钧，男，汉族，1969年3月9日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告：张永成，男，汉族，1979年6月15日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告：蒲伟生，男，汉族，1968年5月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：杨延峰，男，藏族，出生年月不详，青海省门源回族自治县村民，现住该县。
原告刘有钧、张永成、蒲伟生与被告杨延峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年1月8日，原告刘有钧、张永成、蒲伟生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘有钧、张永成、蒲伟生撤诉处理。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告刘有钧、张永成、蒲伟生负担。
审判员奚斌圣
二〇一八年一月八日
书记员彭霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1187号原告：刘有钧，男，汉族，1969年3月9日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告：张永成，男，汉族，1979年6月15日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告：蒲伟生，男，汉族，1968年5月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：杨延峰，男，藏族，出生年月不详，青海省门源回族自治县村民，现住该县。原告刘有钧、张永成、蒲伟生与被告杨延峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年1月8日，原告刘有钧、张永成、蒲伟生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘有钧、张永成、蒲伟生撤诉处理。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告刘有钧、张永成、蒲伟生负担。审判员奚斌圣二〇一八年一月八日书记员彭霞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初32号
原告：白某某，男，汉族，2001年4月11日出生，住河南省清丰县。
法定代理人：白存兴，男，汉族，1956年1月14日出生，住河南省清丰县，系原告之父。
委托诉讼代理人：赵瑞平，女，汉族，1981年8月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：高瑞玲，女，汉族，1977年6月27日出生，住河南省清丰县。
被告：陈运广，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省清丰县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
统一社会信用代码：91410100337223648L。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托代理人：戚斌、孙世叶，河南千益律师事务所律师。
原告白某某与被告高瑞玲、陈运广、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告白某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张贝贝
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初106号
原告：张惠。
委托诉讼代理人：于冰。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣。
委托诉讼代理人：李春满。
原告张惠诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠的委托诉讼代理人于冰、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2011年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年4月27日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花园小区住户。2011年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告张惠与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2011年4月27日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2011年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方婷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告方婷归还信用卡透支款68,005.07元。事实和理由：被告方婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,005.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初732号
原告陈某某，男，1974年7月6日出生，住兰州市红古区。
被告马某某，女，1990年9月10日出生，住兰州市红古区。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.解除婚姻关系；2.婚生子陈海由原告抚养；3.无财产分割；4.本案诉讼费由原告陈某某承担。事实和理由：婚后因两人性格差异太大，年龄悬殊，因此长期吵架，而且被告经常离家出走，我本人又看孩子，又要打工，实在辛苦，我多次劝说无果，实在无法正常的生活和工作。被告自2014年5月离家出走，至今未归不知去向，也无法联系。由于以上种种原因，我现在向法院起诉离婚，请法院予以受理为盼。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月17日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证字号为：兰红结字第050762号。2005年12月21日生育一子陈海。由于婚前二人缺乏了解、性格不合，婚后相互之间缺少交流等原因，致使从结婚之初便未能建立起牢固的夫妻感情。2014年5月被告离家出走，至今未归，最终导致夫妻感情破裂。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在结婚之初便未建起牢固的夫妻感情。2014年5月被告离家出走，至今未归，现下落不明已超过两年，最终导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至本院要求与被告离婚，理由充分、于法有据，本院予以支持。婚生子陈海由于一直和原告一起生活，从保障子女的合法权益出发，应由原告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告马某某离婚；
二、孩子陈海（2005年12月21日出生）由原告陈某某抚养。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 杨小梅
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵兴华
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0111民初732号原告陈某某，男，1974年7月6日出生，住兰州市红古区。被告马某某，女，1990年9月10日出生，住兰州市红古区。原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.解除婚姻关系；2.婚生子陈海由原告抚养；3.无财产分割；4.本案诉讼费由原告陈某某承担。事实和理由：婚后因两人性格差异太大，年龄悬殊，因此长期吵架，而且被告经常离家出走，我本人又看孩子，又要打工，实在辛苦，我多次劝说无果，实在无法正常的生活和工作。被告自2014年5月离家出走，至今未归不知去向，也无法联系。由于以上种种原因，我现在向法院起诉离婚，请法院予以受理为盼。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月17日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证字号为：兰红结字第050762号。2005年12月21日生育一子陈海。由于婚前二人缺乏了解、性格不合，婚后相互之间缺少交流等原因，致使从结婚之初便未能建立起牢固的夫妻感情。2014年5月被告离家出走，至今未归，最终导致夫妻感情破裂。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在结婚之初便未建起牢固的夫妻感情。2014年5月被告离家出走，至今未归，现下落不明已超过两年，最终导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至本院要求与被告离婚，理由充分、于法有据，本院予以支持。婚生子陈海由于一直和原告一起生活，从保障子女的合法权益出发，应由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告马某某离婚；二、孩子陈海（2005年12月21日出生）由原告陈某某抚养。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  鲁吉年审 判 员  杨小梅人民陪审员  韩高稔二〇一七年十月十二日书 记 员  赵兴华????????1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初851号
原告：新疆诚合苇业投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路618号。
法定代表人：吴天卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永生，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，新疆鑫圣达房地产开发有限公司法律顾问。
原告新疆诚合苇业投资有限责任公司（以下简称诚合苇业公司）与被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司（以下简称鑫圣达公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告诚合苇业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付采暖费1,961,830元，滞纳金5,666,492元，违约金296,183元，共计8,924,505.22元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2014年至2015年、2015年至2016年两个采暖季，原告与被告签订了两份《供热合同》。根据该合同，原告为被告开发的位于乌市水磨沟区的达坂城镇小区供热。在这两个采暖季，被告共计欠付原告采暖费364.87万元。2015年12月，原告与被告就欠款事项达成还款协议，并支付了部分款项。但随后，被告未能按还款协议的约定履行付款义务。原告多次向被告催要，但被告一直借故拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鑫圣达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为乌鲁木齐市达坂城区村委会，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，该案应当由乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖，贵院无管辖权，申请法院将此案移送至有管辖权的乌鲁木齐达坂城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方分别于2014年10月、2015年10月签订《供热合同》，合同第八条第2项约定：本合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由当地（水区）人民法院裁决。依据该约定，双方已经明确约定发生争议时由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，该约定不违法级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款系有效的。原告诚合苇业公司依据双方约定的管辖条款诉至本院，本院对本案有管辖权。
综上，被告鑫圣达公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆鑫圣达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王彩虹
二〇一七年四月十日
书记员 邵振录
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审78号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人祁菊琴，女，1975年12月19日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕48号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年5月19日作出宁土资罚〔2011〕48号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2010年3月至2010年9月在宁海县前童镇栅下村农民集体土地上填土、建造厂房，总占地面积为1864平方米（东至水田，南至水田，西至水田，北至路），其中一幢厂房和一幢附属用房等的建筑占地面积为868.7平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1864平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币
37280元罚款的处罚。2011年6月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕48号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕48号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1864平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈柯宇
河南省嵩县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1001号
原告：李福军，男，汉族，1970年11月21日出生，住河南省嵩县。
被告：嵩县开拓者钼业有限公司，住所：嵩县德亭乡酒店村委，统一社会信用代码：914103256634166136。
法定代表人：赵维根，执行董事兼总经理。
原告李福军诉被告嵩县开拓者钼业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李福军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福军撤诉。
本案受理费778元，由原告李福军承担。
审判员 李平献
二〇一八年五月二十九日
书记员 马智遥
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2122号
申请执行人高尧松。
被执行人吴春林。
被执行人赵纪珍，吴春林之妻。
被执行人吴杰（吴春林之子）。
被执行人王玉梅，吴杰之妻。
高尧松与吴春林、赵纪珍、吴杰、王玉梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第0420号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：吴春林、吴杰于本判决生效后十日内偿还高尧松借款本金23万元、律师代理费3000元，并承担自2013年10月1日起至实际还款之日止，按本金23万元、同期银行贷款利率四倍计算的利息；赵纪珍、王玉梅对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费2725元，由四被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对四被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月17日作出的（2014）泰靖园民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年五月二十二日
书记员 夏黄斌