江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初981号
原告钟冬娥，女，1949年2月8日出生，汉族，居民，家住龙南县。
原告林红娣，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
原告林房发，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，家住龙南县。
上列原告指定诉讼代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
原告委托代理人黄有辉，男，54岁，汉族，居民，家住龙南县，系原告林红娣丈夫。
被告曾彩媛，女，1962年8月2日出生，汉族，居民，家住龙南县。
被告蔡山勇，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，家住龙南县。
指定诉讼代理人廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
原告钟冬娥、林房发、林红娣诉被告曾彩媛、蔡山勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂，本院依法转换成普通程序进行审理，原告钟冬娥、林红娣、林房发及其诉讼代理人刘南生、黄�辉，被告蔡山勇及其诉讼代理人廖南雁到庭参加诉讼，被告曾彩媛经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月19日下午，原告亲属林怀兴为被告家拆除房屋的过程中，发生不慎从屋顶摔至地面，经抢救无效死亡的事故。事故发生后，原告向当地派出所报案。林怀兴为被告家拆除旧房，被告没有安装防护设施，导致林怀兴从房顶摔至地面死亡的重大事故，二被告存在过错，依法应当承担赔偿责任。要求二个被告赔偿因林怀兴死亡的死亡赔偿金145656元、丧葬费23649.5元、精神损害抚慰金50000元的80%即人民币175444.4元给原告。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、身份证、户口簿、龙南县程龙镇程龙村委会出具的证明，以证明原告的主体资格；死者林怀兴的出生时间；
2、疾病诊断书、火化证，以证明原告亲属林怀兴经抢救无效死亡的事实；
3、询问笔录，以证明被告曾彩媛向公安机关陈述林怀兴在拆除旧房的过程中摔落地面受伤，经抢救无效死亡的经过；
4、现场照片一张，以证明死者拆除的房屋屋顶至地面至少有7米高。
被告曾彩媛、蔡山勇对原告主张的林怀兴在拆除其旧房的过程中，从房顶摔落地面受伤、经抢救无效而死亡的事实没有异议，但认为本案案由定生命权、健康权、身体权错误，应定买卖合同纠纷。被告将自己需要拆除的空心房的旧木料以250元的价格卖给林怀兴，由其自行组织力量拆除。死者林怀兴对其自身的死亡有重大过错，被告对原告的亲属林怀兴的死亡没有过错，不应承担任何法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
1、被告蔡山勇与龙南县程龙镇人民政府签订的�心房拆除协议，以证明被告已经与龙南县程龙镇人民政府签订了空心房拆除协议；
2、证人钟某1出具的证明，以证明案外人钟某1曾与被告协商以300元的价格收购其房屋旧料，方式为钟某1自取，并由收购人拆除房屋；被告曾彩媛系顾及邻里关系将自家房屋旧料交予林怀兴收购；
3、钟冬娥的询问笔录，证明林怀兴仅以250元回收被告房屋旧料；
4、现场照片，为证明发生事故的房屋很破旧，地面坑洼不平，房顶随时有坍塌的危险，属于危房；死者林怀兴没有采取防护措施，对于事故的发生有重大过错。
经审理查明，2017年5月，龙南县在全县范围内实施农村“空心房”整治。被告曾彩媛家位于龙南县××××村马路上小组有一处房屋属于“空心房”整治的房屋，需要予以拆除。2017年6月10日龙南县程龙镇人民政府与被告蔡山勇签订“空�房”拆除协议，约定将蔡山勇家位于程龙镇程龙村马路上小组的该危旧房屋拆除，程龙镇人民政府按政策给予乙方拆除补助，合计补助金额人民币4027.2元。拆除协议中虽然约定由被告蔡山勇自行将房屋拆除，但是负责做拆除“空心房”工作的村委会干部安排了专业人员钟某1拆除，钟某1还与被告约定：由钟某1为被告家拆除该“空心房”，钟某1以300元的价格回收拆下来的材料。但因此后的几天下雨，钟某1为了安全没有去为被告家拆房。
因被告家计划在拆除老房子的地方重建，为了早日拆除旧房子，2017年6月19日上午，被告曾彩媛遇见原告林房发的父亲林怀兴后，双方商定由林怀兴为被告家拆除该“空心房”，林怀兴以250元的价格回收拆下来的材料。被告曾彩媛于当天到本村村委会告诉村干部，称自己找到了为其拆除旧房的人，叫钟某1不用来了。
2017年6月19日下午，林怀兴随同其妻子，即原告钟冬娥来到事发现场，由林怀兴爬梯子上到屋顶开始拆房，被告曾彩媛察看了一会儿后离开了现场。下午4时多，林怀兴在拆房的过程中从房顶摔落地面，原告钟冬娥听到响声后进到里面查看，发现林怀兴侧躺在地上、耳朵流血、已经不能说话。被告曾彩媛到现场见状即呼叫医生来抢救。程龙镇卫生院的医生到场后对林怀兴进行了急救，并将其送到了卫生院，但林怀兴终因抢救无效死亡。
另查明，原告钟冬娥的丈夫林怀兴生于1949年2月8日；发生事故的被拆除房屋是被告蔡山勇的祖遗房屋。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、龙南县程龙镇程龙村委会出具的证明、疾病诊断书、火化证、民警询问原告钟冬娥、被告曾彩媛及本院向证人钟某2的笔录等证据及庭审笔录证实。
被告提供的证人�某1的证言仅能够证实，程龙镇程龙村委会原来安排钟某1为被告家拆除该房屋、钟某1以人民币300元的价格回收拆下来的材料。民警询问原告钟冬娥、被告曾彩媛及本院向证人钟某2的笔录均证实，被告曾彩媛为了赶时间拆除旧房重建，辞掉了村委会安排的钟某1，另行找到林怀兴为其拆除旧房；拆下来的材料中，被告曾彩媛留下一部分后，其余材料以250元的价格卖给林怀兴。
本院认为：被告曾彩媛与死者林怀兴商定，由林怀兴为被告家拆除旧房，拆下来的材料中，被告曾彩媛留下一部分后，其余材料卖给林怀兴，被告曾彩媛与死者林怀兴之间形成的是劳务关系，林怀兴在提供劳务的过程中从屋顶掉落地面受伤经抢救无效死亡，被告曾彩媛没有提供必要的防护条件，对于林怀兴死亡的发生应当负主要责任；被告蔡山勇作为在“空心房”拆除协议中的一方当事�，应当与被告曾彩媛共同承担赔偿责任；死者林怀兴自己作为一个年满68周岁的老人，在下雨天爬上房顶作业，自己没有尽到必要的安全注意义务，其本人对于损害后果的发生也应当承担相应的责任。本院综合双方的因素，确定由被告承担60%的责任，由死者本人自行承担40%的责任。原告要求被告曾彩媛、蔡山勇赔偿因林怀兴死亡的合理经济损失，本院予以支持。但本案是提供劳务者受害责任纠纷，林怀兴的死亡不是因被告的故意侵权行为造成，原告主张赔偿精神损害抚慰金于法无据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及双方提供的证据，本院对于原告的合理损失核定为：
1、死亡赔偿金12138元/年×12年=145656元；
2、丧葬费23649.5元；
以上共计人民币169305.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告曾彩媛、蔡山勇共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币169305.5元的60%计人民币101583.3元给原告钟冬娥、林房发、林红娣，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费人民币3808元，由原告负担1308元、被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民�院。
审 判 长 李智辉
代理审判员 明小阳
人民陪审员 曾高翔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖瑜丽