wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1522号
原告张毓祥，无固定职业。
委托代理人张随来、张凯莉，连云港为民法制服务中心法律工作者。
被告王同军，无固定职业。
委托代理人曲永华，无固定职业。
原告张毓祥诉被告王同军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员何宝国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓祥的委托代理人张凯莉，被告王同军委托代理人曲永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毓祥诉称，2009年6月，被告在板桥办事处张圩坨新建紫菜育苗厂，原告承建该工程，2009年12月底工程完工。被告给付原告部分工程款后，于2012年12月22日向原告出具欠条：“今欠至张毓祥工程材料款共计贰拾叁万肆仟元整（234000元），以上所有欠条作废。欠款人王同军。落款日期2012年12月22日”。2015年7月26日被告给付原告10000元，尚欠224000元经原告多次索要未果。请求判决：被告给付原告欠款224000元及利息（自出具欠条之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告王同军辩称，我认可欠工程款224000元，去年年底原告从被告妻子处拿走5000元，应予以扣除。原告主张利息没有依据，出具欠条时原、被告并未约定利息。
经审理查明，2009年6月，被告在板桥办事处张圩坨新建紫菜育苗厂，原告承建该工程，2009年12月底工程完工。被告给付原告部分工程款，于2012年12月22日向原告出具欠条：“今欠至张毓祥工程材料款共计贰拾叁万肆仟元整，以上所有欠条作废。欠款人王同军。落款日期2012年12月22日”。2015年7月26日被告王同军支付原告张毓祥工程款10000元，尚欠224000元经原告多次催要未果。被告主张2014年年底被告妻子支付原告现金5000元，原告不认可，被告未能举证。上述事实，由原告提交的欠条一张及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，建设工程施工合同无�，经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告张毓祥作为个人承包原告发包工程，无施工资质，双方间应系无效合同。涉案工程已经交付使用，原、被告双方结算并由被告就所欠工程款向原告出具欠条，被告应按结算支付原告工程价款234000元。被告王同军在出具欠条后支付原告工程款10000元应予以扣除，被告主张另支付原告5000元未能提交证据，本院不予采信。原告张毓祥请求被告王同军支付工程价款224000元，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，工程已交付的，为交付之日，涉案工程于2009年12月份已竣工，原告请求被告自出具欠条之日2012年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王同军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张毓祥工程款224000元及利息（以224000元为本金，自2012年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告王同军承担（原告已预交，被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4660元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一五年九月六日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标�有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之晶；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结息文件之日
（三）建设工程没有交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1522号原告潘永晖。被告陈海燕。被告林松梅。本院在审理原告潘永晖与被告陈海燕、林松梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘永晖以双方准备自行协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘永晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘永晖负担。代理审判员唐超颖二〇一五年六月五日书记员庄曙新
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初527号
原告：郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李大伟，男，1993年5月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张艺苑，女，1991年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林文强，男，1992年5月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑素华与被告李大伟、张艺苑、林文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告郑素华于2017年8月21日向本院提出撤回对李大伟起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郑素华以李大伟与张艺苑均系借款人，且两借款人属夫妻关系，因李大伟下落不明，主张由张艺苑对全部借款承担偿还责任，郑素华申请撤回对李大伟的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郑素华撤回对李大伟的起诉。
审 判 长 许合兴
审 判 员 黄锦洪
人民陪审员 吴秋月
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许婷婷
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初527号原告：郑素华，女，1981年7月14日出生，汉族，住漳浦县。被告：李大伟，男，1993年5月4日出生，汉族，住漳浦县。被告：张艺苑，女，1991年9月9日出生，汉族，住漳浦县。被告：林文强，男，1992年5月23日出生，汉族，住漳浦县。原告郑素华与被告李大伟、张艺苑、林文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，郑素华撤回对李大伟的起诉，本院裁定予以准许。郑素华到庭参加诉讼，张艺苑、林文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑素华向本院提出诉讼请求：1.判令李大伟、张艺苑偿还郑素华借款20000元，并从起诉之日即自2017年2月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；审理中变更为判令张艺苑偿还郑素华借款20000元，并从起诉之日即自2017年2月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.林文强对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月25日，李大伟在漳浦县向郑素华借款40000元，并出具借条一张交给郑素华收执，经郑素华催讨，李大伟归还20000元，余款20000元至未还。张艺苑既是李大伟的配偶，也是借款人，林文强为本案借款担保人，应共同偿还。张艺苑、林文强均未作答辩。郑素华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明李大伟、张艺苑借款、林文强提供保证担保并约定利率的事实；2.结婚登记审查处理表，证明张艺苑与李大伟系夫妻关系的事实。张艺苑、林文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：李大伟、张艺苑因需用资金，由林文强提供连带责任保证担保，于2015年2月25日向郑素华借款40000元，并于借款同日出具借条一张交给郑素华收执，约定月利率3%，担保期限至借款还清之日止，未约定借款期限。借款后，李大伟、张艺苑归还20000元，余款经郑素华催讨，李大伟、张艺苑均未再还款，林文强亦未履行担保责任。另查明，李大伟与张艺苑于2015年5月5日登记结婚，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李大伟、张艺苑向郑素华借款的事实清楚，证据充分，应予确认。借贷双方未约定借款期限，郑素华可随时向借款人主张权利要求借款人即李大伟、张艺苑偿还，经催讨，借款人仍未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。借贷双方约定月利率3%，郑素华主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求借款人支付利息，系其对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，应予以准许。张艺苑、李大伟作为本案讼争的借款的共同借款人，且两借款人是夫妻关系，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，均应承担共同偿还责任，郑素华因李大伟下落不明而撤回对其起诉，变更由张艺苑承担全部偿还责任的诉讼主张，与《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定相符，该诉讼主张应予支持。至于本案讼争借款属于张艺苑与李大伟夫妻关系存续期间产生的，该款如何承担问题，张艺苑可另行依法主张权利。林文强作为李大伟、张艺苑借款的保证人，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限至借款还清时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案借贷双方未约定借款期限，郑素华诉请林文强承担保证责任时明显仍在保证期间内，林文强对李大伟、张艺苑的借款本息应承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，可依法向借款人李大伟、张艺苑追偿。张艺苑、林文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，郑素华请求判令张艺苑偿还借款20000元，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，林文强承担连带清偿责任，基于上述分析理由，有事实根据和事实根据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：艺苑应于本判决生效之日起十日内归还郑素华借款20000元，并自2017年2月4日起至清偿之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计付利息。二、二、林文强对张艺苑的上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向李大伟、张艺苑追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张艺苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  许合兴审 判 员  黄锦洪人民陪审员  吴秋月二〇一七年八月二十八日书 记 员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂0703刑初44号
自诉人：广西恒辉建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区鲤湾路5号七、八层。
法定代表人：黄宗辉，董事长。
委托诉讼代理人：浦长毅，该公司副总经理。
本院于2018年1月3日收到自诉人广西恒辉建设集团有限公司的刑事自诉状，诉状称：自诉人于2014年1月9日在成都成立分公司，黄某（男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地四川成都市武候区，居住地四川成都市武候区人民南路四段XX栋X单元X号）任经营负责人。2014年间，自诉人中标四川嵋山一棚户改造工程，黄某为了成都分公司能承包经营该项目，骗取自诉人支持，以分公司的名义向自诉人申请借款1200万元支付履约保证金，2015年3月间，自诉人将1200万元汇入嵋山岷东开发投资有限公司账户，之后，自诉人与嵋山岷东开发投资有限公司签订建设工程施工合同，项目得以顺利开工。同年5月下旬，黄某利用自己作为公司责任人及工程项目负责人的便利，用伪造的印章私设银行帐户，假冒自诉人的名义以手机信息方式，要求项目业主将工程进度款等款项12021323元直接转到其口头指定的账户，然后利用伪造的印章非法转移此笔资金，最后予以侵吞。2016年1月12日，自诉人以黄某涉嫌职务侵占罪向钦州市钦北公安分局报案，同年9月11日黄某被钦北区检察院批准逮捕，同年12月5日取保候审，2017年5月12日，钦州市检察院以黄某的行为未涉嫌刑事犯罪，没有犯罪事实，不构成犯罪，决定对黄某不起诉。自诉人认为黄某利用职务之便非法侵占自诉人所有的合法财产，数额巨大，给自诉人造成巨额直接经济损失，自诉人有证据证实黄某的行为构成职务侵占罪，检察院作出不起诉决定是错误的。请求：1、依法追究黄某构成职务侵占罪的刑事责任并从重处罚；2、黄某退还非法占有自诉人生产资金12021323元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条“刑事案件由犯罪地人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地”的有关规定，本案自诉人所控告被告人涉嫌犯罪的行为发生地、结果发生地以及被告人的户籍地、经常居住地均不在本院辖区，故本院对自诉人所提起的刑事自诉案件不具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人广西恒辉建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国庆
审判员 黄志敏
审判员 韦业升
二〇一八年一月十六日
书记员 邓朝惠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5362号
罪犯马云龙，男，1996年11月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月17日作出（2015）朝刑初字第415号刑事判决，认定被告人马云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯马云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，于2015年4月18日19时许，在长春市安达街金亦霖宾馆18号房内，被告人马云龙伙同他人，经过预谋，采用仙人跳的方式敲诈被害人，若敲诈不成就实施抢劫。当日20时许，对被害人贾某某打电话欲实施敲诈，未果后既对被害人贾某某殴打实施抢劫，当场抢得现金1000元。被告人马云龙到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；其家属积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解；被告人马云龙无前科劣迹，且当庭认罪，没有分得赃款，自愿缴纳罚金。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线检测岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马云龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1586号
申请执行人无锡市天一力电器有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦6B。实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园西拓区陆藕路舜耕路。
法定代表人虞胜建，该公司董事长。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人衡阳巨子变压器集团股份公司，住所地湖南省衡阳市开发区华新大道（风顺车桥对面）。
法定代表人刘苏联,该公司董事长。
申请执行人无锡市天一力电器有限公司与被执行人衡阳巨子变压器集团股份公司加工定作合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2016)苏0211民初2239号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、衡阳巨子变压器集团股份公司确认结欠无锡市天一力电器有限公司价款108840元，衡阳巨子变压器集团股份公司于2016年6月至2016年9月每月月底之前各支付20000元，于2016年10月底前支付28840元，清结。二、衡阳巨子变压器集团股份公司如果未按本协议第一条规定的时间和金额履行付款义务，无锡市天一力电器有限公司有权就未付款部分的全部金额向法院申请强制执行，并同时要求衡阳巨子变压器集团股份公司就未付款部分自申请执行之日起按照人民银行同期同类贷款利率的二倍支付逾期付款利息。三、已减半收取的案件受理费1668元及保全费1370元，共计3038元，由被告衡阳巨子变压器集团股份公司负担（此款无锡市天一力电器有限公司已预交，衡阳巨子变压器集团股份公司于2016年10月底前直接支付给无锡市天一力电器有限公司）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的111878元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下房屋已经被其他法院查封，无车辆登记，无银行存款，被执行人单位已经停产停业，未能履行付款义务。本案现尚有执行款111878元及执行费1578元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初2239号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年六月八日
书 记 员 过艳妮
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00046号
上诉人（原审原告）吴传英，女，1950年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）株州宏利德清洁有限公司松滋分公司。
代表人刘乐平，该分公司经理。
委托代理人邓世海，男，1958年12月20日出生，汉族。
上诉人吴传英因与被上诉人株州宏利德清洁有限公司松滋分公司福利待遇纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01757号民事裁决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴传英于2014年2月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴传英申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴传英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞东彪
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一四年二月十九日
书记员 许沁芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6501号
原告：吴玑南，男，1982年12月12日出生,汉族，住安吉县。
被告：黄自宏，男，1973年9月27日出生，汉族，住安吉县。
原告吴玑南与被告黄自宏买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款48750元及逾期利息（自起诉之日开始按同期银行贷款利率计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴玑南到庭参加诉讼，被告黄自宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在转椅配件买卖关系。2017年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款48750元，并向原告出具欠条一份。后该款经原告追讨无果，以致成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄自宏支付原告吴玑南货款48750元，并支付逾期利息（自2017年9月21日开始按同期同档次银行贷款基准利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（已减半），由被告黄自宏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛莹怡
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0302执691号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
被执行人李某某。
本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被执行人李某某合同纠纷一案中，被执行人李某某暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第1003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十二月九日
书记员 臧学强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13351号
原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
代表人：黎栋国，该营业部总经理。
委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告：韦丽美，女，1969年9月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告韦丽美金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费4877元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担2438.5元，另2438.5元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何成康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1324号
原告：白双龙，男，1949年3月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：尹春丽，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：刘志国，男，汉族，农民，其他身份信息不详。
被告：冯和平，女，1979年10月7日出生，蒙古族，农民，
现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇羊场子嘎查。
原告白双龙与被告刘志国、冯和平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白双龙及其委托代理人尹春丽、被告冯和平到庭参加诉讼，被告刘志国经依法公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
白双龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金15000.00元，并自起诉之日起利息按2%计算，至实际付清之日时止;2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。于2016年1月20日二被告向原告借款本金15000.00。后二被告一直以各种理由拒绝还款，原告依法具状诉讼，请求法院依法裁判。
冯和平答辩称：不同意原告的诉讼请求，冯和平与刘志国原系夫妻关系，2012年在科右前旗归流河法庭离婚。借钱时冯和平不知道，后来原告找到被告刘志国，原告也一直未跟我主张，刘志国后来跟我说向原告借钱了，刘志国说借了20000.00元，具体用途我不清楚，刘志国与继母陈玉珍、张金龙一起去借的钱，我始终不清楚钱的用途，原告冬天去过两三次，刘志国的父亲过寿，收到的部分礼钱我要求刘志国偿还一部分给白双龙。后我张罗了5000.00元还给白双龙了，并约定借款不再增加利息，后我和刘志国重新为白双龙出具欠条。
刘志国未到庭也未提交书面答辩意见。
原告白双龙出示《借条》原件一份，证明被告欠款事实及欠款金额。该证据有被告冯和平的签字及捺印，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：冯和平与刘志国原系夫妻关系，2012年双方在科右前旗人民法院协议离婚。冯和平于2016年1月20日向原告白双龙借款15000.00元，双方未约定还款期限，冯和平在借款人处同时签下自己及刘志国的名字，并在冯和平的名字上按押。原告经多次催要，被告冯和平未偿还借款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款并自起诉之日即2017年3月7日起按照月利率2%计算借款利息至借款实际付清时止，并承担案件受理费、公告费。
本院认为,双方借贷关系清楚，证据确实充分，民间借贷行为合法有效。原告向冯和平支付借款，冯和平应在原告催要后及时返还。对原告要求被告冯和平返还欠款的诉讼请求本院予以维护。冯和平辩称借款系与刘志国在婚姻存续期间刘志国单独向原告借款，在冯和平偿还部分借款后，重新向原告出具借条，并由冯和平在借条上代刘志国签字，要求刘志国承担还款义务，但没有提交相应证据予以证明。原告承认借条中刘志国的签名系冯和平代签，但否认是刘志国单独借款，主张借款系冯和平在出具借条的当日所借。经审查，因双方承认借条中刘志国的签名系冯和平代签，但均没有证据证明刘志国向原告借款，对原告要求刘志国承担连带偿还责任及冯和平要求刘志国承担还款责任的主张本院均不予支持。原告请求自起诉之日起按照月利率2%计算借款利息，因借条中未约定借款利息，也未约定还款期限及迟延履行违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院自起诉之日起即2017年3月7日按照月利率0.5%予以维护，超出部分，本院不予维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯和平返还原告白双龙借款本金15000.00元，并自2017年3月7日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日时止；
二、驳回原告白双龙对刘志国的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费175.00元由被告冯和平负担，公告费560.00元由原告白双龙负担。
如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决申请执行期限为判决书生效后二年。
审判长董智
人民陪审员金全福
人民陪审员刘长河
二〇一七年九月八日
书记员陈志民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初1324号原告：白双龙，男，1949年3月2日出生，蒙古族，农民。委托代理人：尹春丽，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：刘志国，男，汉族，农民，其他身份信息不详。被告：冯和平，女，1979年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇羊场子嘎查。原告白双龙与被告刘志国、冯和平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白双龙及其委托代理人尹春丽、被告冯和平到庭参加诉讼，被告刘志国经依法公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。白双龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本金15000.00元，并自起诉之日起利息按2%计算，至实际付清之日时止;2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。于2016年1月20日二被告向原告借款本金15000.00。后二被告一直以各种理由拒绝还款，原告依法具状诉讼，请求法院依法裁判。冯和平答辩称：不同意原告的诉讼请求，冯和平与刘志国原系夫妻关系，2012年在科右前旗归流河法庭离婚。借钱时冯和平不知道，后来原告找到被告刘志国，原告也一直未跟我主张，刘志国后来跟我说向原告借钱了，刘志国说借了20000.00元，具体用途我不清楚，刘志国与继母陈玉珍、张金龙一起去借的钱，我始终不清楚钱的用途，原告冬天去过两三次，刘志国的父亲过寿，收到的部分礼钱我要求刘志国偿还一部分给白双龙。后我张罗了5000.00元还给白双龙了，并约定借款不再增加利息，后我和刘志国重新为白双龙出具欠条。刘志国未到庭也未提交书面答辩意见。原告白双龙出示《借条》原件一份，证明被告欠款事实及欠款金额。该证据有被告冯和平的签字及捺印，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：冯和平与刘志国原系夫妻关系，2012年双方在科右前旗人民法院协议离婚。冯和平于2016年1月20日向原告白双龙借款15000.00元，双方未约定还款期限，冯和平在借款人处同时签下自己及刘志国的名字，并在冯和平的名字上按押。原告经多次催要，被告冯和平未偿还借款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款并自起诉之日即2017年3月7日起按照月利率2%计算借款利息至借款实际付清时止，并承担案件受理费、公告费。本院认为,双方借贷关系清楚，证据确实充分，民间借贷行为合法有效。原告向冯和平支付借款，冯和平应在原告催要后及时返还。对原告要求被告冯和平返还欠款的诉讼请求本院予以维护。冯和平辩称借款系与刘志国在婚姻存续期间刘志国单独向原告借款，在冯和平偿还部分借款后，重新向原告出具借条，并由冯和平在借条上代刘志国签字，要求刘志国承担还款义务，但没有提交相应证据予以证明。原告承认借条中刘志国的签名系冯和平代签，但否认是刘志国单独借款，主张借款系冯和平在出具借条的当日所借。经审查，因双方承认借条中刘志国的签名系冯和平代签，但均没有证据证明刘志国向原告借款，对原告要求刘志国承担连带偿还责任及冯和平要求刘志国承担还款责任的主张本院均不予支持。原告请求自起诉之日起按照月利率2%计算借款利息，因借条中未约定借款利息，也未约定还款期限及迟延履行违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院自起诉之日起即2017年3月7日按照月利率0.5%予以维护，超出部分，本院不予维护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯和平返还原告白双龙借款本金15000.00元，并自2017年3月7日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日时止；二、驳回原告白双龙对刘志国的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费175.00元由被告冯和平负担，公告费560.00元由原告白双龙负担。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判长董智人民陪审员金全福人民陪审员刘长河二〇一七年九月八日书记员陈志民
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1092号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区一里90之1至90之2，统一社会信用代码：91350200791260414N。
诉讼代表人：吴朝生，负责人。
委托诉讼代理人：连自力、吴小丽，银行职员。
被告：付立成，男，1980年8月25日出生，满族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行（以下简称农商行汀溪支行）与被告付立成银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汀溪支行之委托诉讼代理人连自力到庭参加诉讼，被告付立成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行汀溪支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告付立成向原告偿还贷记卡卡号62×××78-3107的借款本金人民币（币种，下同）49931.27元及利息和滞纳金（暂计算至2016年11月25日止，利息为11814.42元，滞纳金为24975元，本息合计为86720.69元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年10月24日起，被告付立成陆续向原告农商行汀溪支行贷记卡累计借款49931.27元，原、被告双方有立下《福万通贷记专项卡申请表》为凭，其截明：借款信用额度50000元，日利率0.05%。被告在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息合计86720.69元及2016年11月25日之后的借款利息和滞纳金。经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法债权。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告付立成未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告农商行汀溪支行提供以下证据以证明其主张：1、身份证，证明被告的身份信息；2、厦门农商银行福万通贷记专项卡申请书，证明原告向被告发放贷记卡；3、贷记卡交易明细、账户信息表、计算清单，证明被告用卡明细和结欠本息总额；4、厦门市土地房屋权证等材料，证明被告有提供资产证明。
对上述证据，被告付立成未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利。本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2013年8月23日，被告付立成向原告农商行汀溪支行递交了《福万通贷记卡申请表》。2013年9月26日，原告农商行汀溪支行向被告付立成核发了一张信用额度为50000元的贷记卡，卡号为62×××78-3107。《福万通贷记卡申请表》约定：透支利率为0.05％/日；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。嗣后，被告付立成开始使用该张贷记卡进行消费。然而，自2016年9月21日后，被告付立成未有按照合同约定进行还款。在审理过程中，原告农商行汀溪支行确认，截止至2016年11月25日，被告付立成累计拖欠原告农商行汀溪支行的借款本金为49931.27元、利息为11814.42元、滞纳金为24975元。经原告农商行汀溪支行催讨，被告付立成仍拒绝偿还上述款项。
本院认为：被告付立成向原告农商行汀溪支行递交了《福万通贷记卡申请表》，申请贷记卡予以使用，是其真实意思表示。原告汀溪支行已依约向其发放了贷记卡供其消费，则被告付立成需按合同的约定履行按期还款还息的义务。然而，自2016年9月21日后，被告付立成未能依约按时向原告农商行汀溪支行还款付息。被告的行为已经造成了违约，侵犯了原告的合法债权。故原告农商行汀溪支行据此要求被告付立成偿还所欠本金，并偿还依约计算的利息及费用的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告付立成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付立成于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行偿还贷记卡卡号为62×××78-3107的借款本金人民币49931.27元、利息及滞纳金（暂计算至2016年11月25日，利息为人民币11814.42元，滞纳金人民币24975元，之后的利息、滞纳金若产生，按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期息规定计算至还款之日止）。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1968元，由被告付立成负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 梁碧仪
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明、或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5321号
原告:牟某，男，1978年06月10日出生，身份证号：，汉族，居民。
被告：陈某1，男，1970年11月08日出生，汉族，农民。
原告牟某与被告陈某1保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与陈某2系兄弟关系，2012年03月16日，案外人陈某2自原告手中借款50000.00元，约定月息2分，并为原告出具了借据一枚。被告为其作保证，借款后，原告根本找不到案外人，于是多次找被告索要，被告一拖再拖，由于被告为其担保，理应承担无限连带责任。为此，特向人民法院提起诉讼。
陈某1法定期间内未向本院提交任何答辩意见及提交任何证据。
经审理查明，2012年03月16日，经中间人于国文介绍，由被告陈某1担保，陈某2自原告处借款50000.00元，约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，被告及陈某2在借据中签字确认。经原告多次催要，陈某2分文未付，被告作为保证人也未承担保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据原件一枚，证实被告为陈某2自原告处借款50000.00元担保的事实。
上述事实，有原告的陈述及其原告提交借据原件等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提交的借据内容真实、来源合法，能够证明本案的事实，其诉讼请求亦符合法律法规的强制性规定，故其承载的债权利益应当得到保护。被告作为保证人，在陈某2未还款的情况下，应当积极履行保证人的还款责任。因此款未约定还款期限，被告陈某1作为保证人仍在借款合同的保证期间内。被告缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某1于判决生效后十日内偿还原告人民币50000.00元及利息（利息自2012年03月16日起按约定年利率24%计付至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，送达费40.00元，合计565.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员穆国林
二0一七年九月十日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初5321号原告:牟某，男，1978年06月10日出生，身份证号：，汉族，居民。被告：陈某1，男，1970年11月08日出生，汉族，农民。原告牟某与被告陈某1保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与陈某2系兄弟关系，2012年03月16日，案外人陈某2自原告手中借款50000.00元，约定月息2分，并为原告出具了借据一枚。被告为其作保证，借款后，原告根本找不到案外人，于是多次找被告索要，被告一拖再拖，由于被告为其担保，理应承担无限连带责任。为此，特向人民法院提起诉讼。陈某1法定期间内未向本院提交任何答辩意见及提交任何证据。经审理查明，2012年03月16日，经中间人于国文介绍，由被告陈某1担保，陈某2自原告处借款50000.00元，约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，被告及陈某2在借据中签字确认。经原告多次催要，陈某2分文未付，被告作为保证人也未承担保证责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据原件一枚，证实被告为陈某2自原告处借款50000.00元担保的事实。上述事实，有原告的陈述及其原告提交借据原件等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提交的借据内容真实、来源合法，能够证明本案的事实，其诉讼请求亦符合法律法规的强制性规定，故其承载的债权利益应当得到保护。被告作为保证人，在陈某2未还款的情况下，应当积极履行保证人的还款责任。因此款未约定还款期限，被告陈某1作为保证人仍在借款合同的保证期间内。被告缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某1于判决生效后十日内偿还原告人民币50000.00元及利息（利息自2012年03月16日起按约定年利率24%计付至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，送达费40.00元，合计565.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员穆国林二0一七年九月十日书记员石文炎
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初546号
原告：贾素华，女，1965年1月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市吉林大街124号。
被告：吉林供电公司蛟河供电分公司，住所地吉林省蛟河市民主街民建委。
法定代表人：郭铁滨，经理。
原告贾素华与被告吉林省电力有限公司吉林供电公司、吉林供电公司蛟河供电分公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
贾素华向本院提出诉讼请求：1、吉林省电力有限公司吉林供电公司和吉林供电公司蛟河供电分公司排除妨碍，恢复贾素华房屋正常通风及采光；2、赔偿贾素华因修缮房屋造成的损失3万元；3、赔偿贾素华家人因此遭受的人身损害3万元；4、吉林省电力有限公司吉林供电公司和吉林供电公司蛟河供电分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年贾素华家搬入位于吉林供电公司蛟河供电分公司新站变电所前院房屋并一直居住至今。2006年变电所重建围墙，该围墙地基过深，高度过高，严重影响了贾素华家的采光与通风，致使贾素华家房屋墙体破裂，自来水管劈裂，窗户玻璃炸裂，屋内潮湿严重，生活物品损害，导致贾素华家人身体多处疾病。贾素华为此事多次找到吉林供电公司蛟河供电分公司，但该公司不同意协商解决此事，要贾素华依法诉讼。吉林供电公司蛟河供电分公司作为贾素华的邻居，应该遵守相邻关系的规定，给予贾素华生活便利，但吉林供电公司蛟河供电分公司承建的建筑物严重影响了贾素华家的采光与通风，对贾素华家的生活造成重大影响也对贾素华家人以后的生活存在重大安全隐患，故贾素华起诉至法院。
本院经审查认为，贾素华以吉林省电力有限公司吉林供电公司、吉林供电公司蛟河供电分公司为被告，向本院提起相邻关系纠纷诉讼，“吉林供电公司蛟河供电分公司”已于2016年6月29日变更企业名称，现以“吉林供电公司蛟河供电分公司”作为被告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，贾素华起诉主体不适格，故应裁定驳回贾素华的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾素华的起诉。
案件受理费650元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年三月八日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初546号原告：贾素华，女，1965年1月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市吉林大街124号。被告：吉林供电公司蛟河供电分公司，住所地吉林省蛟河市民主街民建委。法定代表人：郭铁滨，经理。原告贾素华与被告吉林省电力有限公司吉林供电公司、吉林供电公司蛟河供电分公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。贾素华向本院提出诉讼请求：1、吉林省电力有限公司吉林供电公司和吉林供电公司蛟河供电分公司排除妨碍，恢复贾素华房屋正常通风及采光；2、赔偿贾素华因修缮房屋造成的损失3万元；3、赔偿贾素华家人因此遭受的人身损害3万元；4、吉林省电力有限公司吉林供电公司和吉林供电公司蛟河供电分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年贾素华家搬入位于吉林供电公司蛟河供电分公司新站变电所前院房屋并一直居住至今。2006年变电所重建围墙，该围墙地基过深，高度过高，严重影响了贾素华家的采光与通风，致使贾素华家房屋墙体破裂，自来水管劈裂，窗户玻璃炸裂，屋内潮湿严重，生活物品损害，导致贾素华家人身体多处疾病。贾素华为此事多次找到吉林供电公司蛟河供电分公司，但该公司不同意协商解决此事，要贾素华依法诉讼。吉林供电公司蛟河供电分公司作为贾素华的邻居，应该遵守相邻关系的规定，给予贾素华生活便利，但吉林供电公司蛟河供电分公司承建的建筑物严重影响了贾素华家的采光与通风，对贾素华家的生活造成重大影响也对贾素华家人以后的生活存在重大安全隐患，故贾素华起诉至法院。本院经审查认为，贾素华以吉林省电力有限公司吉林供电公司、吉林供电公司蛟河供电分公司为被告，向本院提起相邻关系纠纷诉讼，“吉林供电公司蛟河供电分公司”已于2016年6月29日变更企业名称，现以“吉林供电公司蛟河供电分公司”作为被告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，贾素华起诉主体不适格，故应裁定驳回贾素华的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾素华的起诉。案件受理费650元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郜鑫杰二〇一八年三月八日书记员  张 娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4262号
原告唐某，女，1986年3月4日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：郭某，巴林左旗司法局白音勿拉司法所法律工作者。
被告：刘某，男，33岁，汉族，个体。
原告唐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金3500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日被告在原告处借款3500元，约定在2017年5月28日还款。经原告多次索要，被告未给付。现要求被告给付借款3500元。
经审理本院确认案件事实如下：2016年11月28日被告在原告处借款3500元，约定还款期限2017年5月28日。
本院认为，原、被告之间已经形成民间借贷关系，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后立即给付原告唐某借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员杜瑞云
二0一七年九月十九日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4262号原告唐某，女，1986年3月4日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：郭某，巴林左旗司法局白音勿拉司法所法律工作者。被告：刘某，男，33岁，汉族，个体。原告唐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金3500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日被告在原告处借款3500元，约定在2017年5月28日还款。经原告多次索要，被告未给付。现要求被告给付借款3500元。经审理本院确认案件事实如下：2016年11月28日被告在原告处借款3500元，约定还款期限2017年5月28日。本院认为，原、被告之间已经形成民间借贷关系，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后立即给付原告唐某借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员杜瑞云二0一七年九月十九日书记员窦志茹
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审66号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：张涛，男，1970年4月13日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第225号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第225号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人张涛于2016年4月未经国土部门批准，擅自占用永清镇北岔口村集体土地288平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永国土资罚字【2017】第225号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第225号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第225号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县永清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年三月七日
书记员 李 朔
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初408号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邱振宇，男，1976年11月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月28日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2017）387号起诉书指控被告人邱振宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人邱振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控:2016年10至11月间，被告人邱振宇先后三次向魏某文收购魏某文、张某、范某（均已起诉）盗窃所得的摩托车三部（分别为铃木牌摩托车，发动机号13326456，车架号LXDTCJP08D3116437；东某牌摩托车，发动机号G8J02169，车架号LYFTCJPC0G8J02169；东方牌摩托车，发动机号15024759，车架号LXDTCJP03F4204759）。经鉴定，被告人邱振宇向魏某文购买的三部摩托车共计价值人民币7000元。
另查明，案发后，被告人邱振宇收购的上述三部摩托车均已追回，其中，东某牌与东方牌摩托车已归还失主，铃木牌摩托车查无失主。
上述事实，经查证属实。被告人邱振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的铃木、东某与东方牌摩托车各一辆等物证；摩托车销售专用发票、购车收据、车辆合格证等书证；证人魏某文、郑某、杨某等人的证言；上杭县和龙岩市永定区价格认证中心的物品估价鉴定意见书上杭县公安局的辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱振宇明知是他人犯罪所得的赃物仍多次予以购买，赃物价值7000元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邱振宇的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邱振宇归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且赃物已追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱振宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、随案移交的暂存于涉案财物管理中心的铃木牌摩托车（发动机号13326456，车架号LXDTCJP08D3116437），查无失主，予以没收，拍卖所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6629号
申请执行人席晓东，男，1976年5月18日出生，满族，身份证住址辽宁省绥中县。
委托代理人王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人广州市恩明货物运输有限公司，住所地广州市白云区石井镇凰岗村口107国道西侧。
法定代表人陈集文。
本院在执行席晓东申请执行广州市恩明货物运输有限公司合同纠纷一案，中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人名下粤Ａ×××××奥德赛牌小型汽车及粤Ａ×××××马自达牌小型汽车车辆档案，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出异议,同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查封被执行人名下车辆档案，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6629号申请执行人席晓东，男，1976年5月18日出生，满族，身份证住址辽宁省绥中县。委托代理人王璟文，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被执行人广州市恩明货物运输有限公司，住所地广州市白云区石井镇凰岗村口107国道西侧。法定代表人陈集文。本院在执行席晓东申请执行广州市恩明货物运输有限公司合同纠纷一案，中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人名下粤Ａ×××××奥德赛牌小型汽车及粤Ａ×××××马自达牌小型汽车车辆档案，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出异议,同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，查封被执行人名下车辆档案，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十月三十一日书记员  张 楠
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1051号
申请执行人：林浩跃，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：黄留杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人何律恒，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
在本院执行林浩跃与黄留杰、何律恒民间借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1051号申请执行人：林浩跃，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：黄留杰，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人何律恒，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。在本院执行林浩跃与黄留杰、何律恒民间借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5034号
原告：李国田，男，1951年1月2日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：仪征市鑫禾纺织有限公司。住所地：仪征市真州镇三八村谈云组。
法定代表人：陆荣俊，董事长。
原告李国田与被告仪征市鑫禾纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国田、被告仪征市鑫禾纺织有限公司法定代表人陆荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国田提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款合计2149000元；2、判令被告承担自2016年11月1日起至实际还款之日止的利息（按年息15%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告仪征市鑫禾纺织有限公司法定代表人陆荣俊和原告属于亲属关系。陆荣俊自经营仪征市鑫禾纺织有限公司以来多次向原告以及其家人借款或者要求原告为其公司担保。截至2016年1月30日，经过双方结算，被告合计向原告借款949000元。2016年间，债权人向被告追要欠款，无法之下原告继续借款给被告以渡过难关，截至2016年10月28日，经过双方结算，被告合计向原告借款1200000元，合计总借款2149000元。此后至今被告未能还款，原告处于生活困难状态。其提供的证据有：借条、银行卡、贷款合同等
被告仪征市鑫禾纺织有限公司辩称，对原告陈述没有意见，原告说的都是事实，所有借款都没有入公司账目，由公司法人代表自己拿卡刷并使用，但是没有用于个人消费，都是公司所使用。目前企业经营困难，还不起借款。其没有提供证据。
经审理查明，被告仪征市鑫禾纺织有限公司法定代表人陆荣俊和原告系亲属关系。2016年1月30日、10月28日，被告仪征市鑫禾纺织有限公司向原告李国田各出具借条1份，借条中载明共借到李国田人民币计2149000正。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年1月30日、10月28日，被告仪征市鑫禾纺织有限公司向原告李国田各出具借条1份，借条中载明共借到李国田人民币计2149000正。原、被告双方当庭陈述所出借款项已经全部交付。按照有关法律规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人之间交易方式、交易习惯等事实和因素，审查判断和查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告双方当庭均认可借款和款项交付事实，由于原告提供的借条等证据，不能证明其已经将2149000元出借款项交付给被告仪征市鑫禾纺织有限公司的事实；同时，原、被告双方当庭均认可被告借款系被告企业经营需要使用，但是该借款没有经公司入账，双方提供的证据和陈述亦不能证明该借款经公司入账使用。原告要求被告偿还原告借款2149000元及相应利息的诉讼请求，由于目前原告所举证据不能充分证明其已经将2149000元出借款项交付给借款人的借贷实际履行事实，故本院不予支持，可待其有充分证据时再行主张和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李国田要求被告仪征市鑫禾纺织有限公司偿还借款2149000元及相应利息的诉讼请求。
案件受理费23992元，依法减半收取11996元，由原告负担，原告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费23992元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨蒙
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第626号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢清章，男，1974年6月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢水珠，女，1978年3月9日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日向我院申请执行被执行人谢清章、谢水珠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月7日认定被执行人谢清章、谢水珠于2000年11月16日生育第一胎（男），于2009年12月20日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1801003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢清章、谢水珠征收社会抚养费64668元，被执行人谢清章、谢水珠必须在2014年2月7日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801003号征收社会抚养费决定书于2014年1月7日依法送达给被执行人谢清章、谢水珠，被执行人谢清章、谢水珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月8日作出安计生征催（2014）1804033号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月14日依法送达给被执行人谢清章、谢水珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1801003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人谢清章、谢水珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢清章、谢水珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人谢清章、谢水珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第180号
原告：毛某某。
委托代理人：郦某某。
被告：张某某。
原告毛某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员赵琴独任审判，于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原
告毛某某的委托代理人郦某某到庭参加诉讼，被告张某某经本
院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：被告张某某分别于2009年10月13日
、11月28日分两次向原告借款共计17500元，其中10月13日出
具的借条约定在同年10月25日还清。到期后，被告没有按约归
还借款，该款经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起
诉要求被告归还借款本金17500元，并支付其中7500元本金自2
009年10月26日起至本金还清日止按照中国人民银行同期贷款
利率计算的利息。
被告张某某未在法定答辩期内递交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告提供被告张某某分别于2009年1
0月13日、11月28日书写的借条两份，用以证明被告向原告借
款共计17500元和约定还款时间的事实。
上述证据已当庭出示。被告张某某经本院送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对
上述证据进行质证的权某。本院经审查认为，原告提供的借条
符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反法律、行政法
规的强制性规定，应属有效。被告张某某尚欠原告毛某某借款
17500元的事实清楚，理应承担偿付之责。原告要求被告返还
借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某应返还给原告毛某某借款本金17500元，并支
付7500元本金自2009年10月26日起至本判决确定的履行之日止
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效之
日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费240元，依法减半收取120元，由被
告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费240元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 马琼
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审64号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李勇兵，男，汉族，出生于1976年11月24日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李勇兵拒不履行2017年5月23日作出现已生效编号：410522-1906482093号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906482093号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906482093号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月21日15时27分查明被处罚人李勇兵驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在辅岩路实施机动车违反规定停放的违法行为（违法代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予李勇兵罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李勇兵作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906482093号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906482093号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00332号
原告：杨建成，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托代理人：王家应，该公司法务部经理。
原告杨建成与被告安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称“安徽翔鹰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年7月8日、2015年9月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨建成的委托代理人谭德凯及被告安徽翔鹰公司的委托代理人王家应到庭参加诉讼；第二次开庭，原告杨建成的委托代理人谭德凯到庭参加诉讼，被告安徽翔鹰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建成诉称：2013年6月22日，安徽翔鹰公司与庐江县房地产开发有限公司签订一份《协议书》。双方约定：庐江县房地产开发有限公司将位于庐江县庐城镇世纪大道与合铜路交叉口的“臻园雅筑”1#、2#楼工程交给安徽翔鹰公司承包施工。期间，安徽翔鹰公司在庐江县注册成立了安徽翔鹰公司合肥分公司，由该分公司代表其与庐江县房地产开发有限公司履行前述《协议书》。安徽翔鹰公司合肥分公司因施工建设需要从原告处购买钢材。2014年4月2日，经结算安徽翔鹰公司尚欠原告钢材款80万元。当时，安徽翔鹰公司向原告出具一份欠条，并承诺在2014年4月底付清欠款，逾期则按月息2%计算利息。可是，安徽翔鹰公司违背承诺，对所欠原告的上述款项至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求判令安徽翔鹰公司给付原告钢材款80万元及利息（自2014年5月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）并承担本案诉讼费。
安徽翔鹰公司辩称：1、其公司从未与原告签订过买卖合同，也从未委托他人与原告签订过买卖合同。2、其公司作为总公司对外签订的建设工程合同，而分公司却对该工程产生的欠款出具欠据，明显不符合常理；正常情况下是分公司欠款，总公司对外出据担保。3、原告仅凭一份仅盖有其公司合肥分公司公章的收据，没有真实的买卖过程，甚至没有具体的经办人员在收据上签字，就据此向其公司索要80万元货款，既不合理，更不合法。综上所述，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：安徽翔鹰公司合肥分公司的开办单位为安徽翔鹰公司，其不具有法人资格。2013年6月22日，安徽翔鹰公司与庐江县房地产经营开发有限责任公司签订一份《协议书》，约定由安徽翔鹰公司承包建设位于庐江县庐城镇世纪大道与合铜路交叉口的“臻园雅筑”1#、2#楼工程。后上述工程实际由安徽翔鹰公司合肥分公司负责施工。施工过程中，因工程建设需要，安徽翔鹰公司合肥分公司从杨建成处购买钢材。2014年4月2日，双方经结算，安徽翔鹰公司合肥分公司尚欠杨建成钢材款80万元未付。当日，安徽翔鹰公司合肥分公司会计宛宗玉向杨建成出具欠据一份，并在其上加盖了安徽翔鹰公司合肥分公司的公章，欠据上注明“本月底付清欠款，逾期按贰分月息计息”。至期后，杨建成催讨上述货款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：1、原、被告的当庭一致陈述及原告提供的《协议书》一份，证明安徽翔鹰公司与庐江县房地产经营开发有限责任公司就涉案工程签订合同的时间、约定内容；2、原、被告的当庭一致陈述及被告提供的组织机构代码证一份，证明安徽翔鹰公司合肥分公司系由安徽翔鹰公司设立、无法人资格的事实；3、原告提供的欠据第一联、第二联各一份及证人宛传余、宛宗玉的证言，证明涉案工程实际由安徽翔鹰公司合肥分公司负责施工，尚欠杨建成钢材款80万元未付并约定了逾期付款利息的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。安徽翔鹰公司在承接了“臻园雅筑”1#、2#楼工程后，将该工程交给安徽翔鹰公司合肥分公司负责施工。期间，因工程建设需要，安徽翔鹰公司合肥分公司从杨建成处购买钢材，欠其货款80万元，并约定了付款时间及逾期付款的利息支付标准，有杨建成提供的欠据及证人宛传余、宛宗玉的证言载卷佐证，双方债权债务关系明确。因安徽翔鹰公司合肥分公司不具有法人资格，依照相关法律规定，其民事责任应由其设立公司即安徽翔鹰公司承担。现杨建成要求安徽翔鹰公司给付钢材款80万元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。安徽翔鹰公司的辩称理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽翔鹰建设有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告杨建成钢材款80万元及逾期付款利息（利息按月利率20‰自2014年5月1日起计算至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元由被告安徽翔鹰建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年十月八日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初281号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王成，男，汉族，1994年7月3日出生于黑龙江省，无文化，无固定职业，户籍地黑龙江省肇源县，无固定住所。因犯盗窃罪于2014年12月30日被判处有期徒刑七个月，2015年2月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年12月8日被判处有期徒刑九个月，2016年4月10日刑满释放。犯盗窃罪于2017年1月25日被判处有期徒刑十个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8日28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年7月25日12时50分许，被告人王成到哈尔滨市阿城区被害人刘某经营的畅和园老年公寓内，趁一楼大厅吧台无人之机，将刘某的蓝色挎包偷走，内有人民币14000余元，电脑硬盘1个（价值人民币100元）、身份证等物品，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、案件来源、到案经过、收据、户籍证明及现实表现、证人张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王成的供述和辩解、哈尔滨市阿城区价格估价中心价格认定结论书、视听资料案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年2月27日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1854号
原告王好玉，男，1937年7月26日出生，汉族。
被告王新顺，男，1958年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告王好玉与被告王新顺健康权纠纷一案中，原告王好玉于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王好玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王好玉负担。
代理审判员 张志霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李东方
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3722号
原告：周慧，女，1979年3月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陆金宝，男，1968年8月27日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
原告周慧与被告陆金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧委托代理人陈乐，被告陆金宝委托代理人陶善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠混凝土货款156万元及利息374400元，合计1934400元（利息暂计算自2016年9月至2017年9月）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在实际承建“滁州君临国际”工程项目过程中，陆续向原告购买部分混凝土。经双方查核确认，截止2016年9月1日被告尚欠原告混凝土货款156万元。为此，被告于同日向原告出具一份欠条，确认欠到原告混凝土货款156万元，并承诺从2016年9月后按2%月息计付利息，直至欠款还清为止。时至今日所欠货款及利息分文未付，故诉请来院。
陆金宝辩称：君临国际项目是江苏开逺建设工程有限公司滁州分公司的工程，陆金宝是挂靠施工，相应的还款责任应由江苏开逺建设工程有限公司滁州分公司承担。原告应起诉江苏开逺滁州分公司或者将江苏开逺建设工程有限公司滁州分公司与陆金宝作为共同被告，不应该只起诉陆金宝一人。2016年9月1日的欠条，是陆金宝代表江苏开逺建设工程有限公司滁州分公司出具的，相应的还款责任应由江苏开逺建设工程有限公司滁州分公司承担。欠条中所提到的156万元已经包含了部分利息在内，利息之外不应再计算利息，另双方曾口头约定该款项待陆金宝代表江苏开逺建设工程有限公司滁州分公司与滁州市绿都房地产有限公司之间的工程款到账后支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.滁州市绿都房地产有限公司与江苏开逺建设工程有限公司滁州分公司建设工程施工合同，江苏开逺建设工程有限公司滁州公司与陆金宝签订的建设工程施工承包合同复印件各一份，因被告陆金宝未提交上述证据原件，无法核实其真实性，且原告周慧也不予以认可，故本院不予以认定。
审理查明：2015年期间，周慧向陆金宝承建的滁州君临国际项目供应混凝土。经双方结算，2016年9月1日陆金宝出具欠条一份，载明“今欠到周慧君临国际车库硁款壹佰伍拾陆万元正（1560000元），此款从2016.9月按2%月息计算还清为止。陆金宝2016.9.1号”。此后，陆金宝未支付相关货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陆金宝与原告周慧口头达成供货协议不违反法律规定。周慧按约完成了供货义务，经双方结算，被告陆金宝尚欠原告周慧混凝土货款1560000元未付且出具欠条一份。被告至今未支付相关货款现已违约。原被告对于借款利息的约定不违反相关法律的规定，故原告要求被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。被告主张其挂靠在江苏开逺建设工程有限公司滁州公司名下施工，应与江苏开逺建设工程有限公司滁州公司作为共同被告承担责任，但被告并未追加江苏开逺建设工程有限公司滁州公司作为共同被告，且原告系向被告陆金宝供应混凝土，并由被告陆金宝以其本人名义出具欠条，故对被告该项诉请本院不予支持。被告主张欠条中1560000元借款包含借款利息，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆金宝于本判决生效后10日内一次性支付原告周慧人民币1560000元及相应利息374400（利息自2016年9月起，以人民币1560000元为基准计算至2017年9月，按照月利率2%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22210元，由被告陆金宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年一月十五日
书 记 员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=390a41a3-a460-4b1e-9cb5-a856000ff17e&imgId=MzkwYTQxYTMtYTQ2MC00YjFlLTljYjUtYTg1NjAwMGZmMTdlMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1985号
申请执行人李师钦，男，汉族。
被执行人内蒙古明龙路桥建设有限公司。
法定代表人马俊千，总经理。
本院在执行申请执行人李师钦与被执行人内蒙古明龙路桥建设有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十一月十五日
书记员 杭倬宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1985号申请执行人李师钦，男，汉族。被执行人内蒙古明龙路桥建设有限公司。法定代表人马俊千，总经理。本院在执行申请执行人李师钦与被执行人内蒙古明龙路桥建设有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1719号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年十一月十五日书记员  杭倬宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执784号
申请执行人：庾桂英，女，1958年5月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：李岳俊，男，1984年4月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行庾桂英与李岳俊民间借贷纠纷一案中，因李岳俊未履行生效法律文书所确定的义务，庾桂英行已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐卉青
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00352-2号
原告：潜山汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人：程晓杰，该公司董事长。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司。
法定代表人：陈旺青，该公司总经理。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：何良飞，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：陈旺青。
被告：郝国庭，女，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上述二被告共同的委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
本院于2015年7月6日作出（2015）潜民二初字第00352号民事裁定书，对安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司所有的位于黄铺镇高黄路1幢、2幢、3幢、5幢的房地产予以查封。潜山汇鑫融资担保有限公司现因双方达成和解协议，请求解除对安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司所有的位于黄铺镇高黄路1幢、2幢、3幢、5幢的房地产（产权证号：潜黄铺字第40755、40756、53974、53975号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 朱国太
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初134号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿春茹，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘风瑞，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：张树新，男，1974年3月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告张树新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一八年二月二日
书记员 陈永利
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审72号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘永刚，男，汉族，出生于1975年8月12日，住安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘永刚拒不履行2017年5月25日作出现已生效编号：410522-1906490482号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906490482号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906490482号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月20日10时10分查明被处罚人刘永刚驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在文峰大道实施机动车违反规定停放的违法行为（违法代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予刘永刚罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘永刚作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906490482号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906490482号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11507号
申请执行人：王春红，女，汉族，1961年5月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人：王秀英，女，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行王春红与王秀英合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王秀英的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无房无车。冻结了其名下银行账户，内有零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王秀英列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11507号申请执行人：王春红，女，汉族，1961年5月12日出生，住北京市海淀区。被执行人：王秀英，女，汉族，住北京市昌平区。本院在执行王春红与王秀英合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王秀英的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无房无车。冻结了其名下银行账户，内有零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王秀英列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年十二月二十一日书 记 员  魏海涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2844号
原告：周冰。
被告：祁勇。
原告周冰与被告祁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告周冰于2017年12月27日向本院提诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周冰撤回起诉。
案件受理费5230元减半收取2615元、公告费300元，合计2915元由原告周冰负担（已付）。
审 判 长 纵兆斌
人民陪审员 朱随荣
人民陪审员 林晓春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高丽丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初69号之一
原告：程金根，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：李冬生，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：丁光平，男，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：古继珍，女，1960年7月24日出生，汉族，住址同上。
被告：赵璧，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：仇玉珍，女，1965年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告：苏晓俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王立华，女，1973年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年1月8日作出（2016）皖0222民初69-1号民事裁定书，查封原告程金根的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁阳二区三期××号楼×××室的房产；查封担保人李冬生的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园××号楼×-×××室的房产；查封担保人丁光平、古继珍共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇盛和花园×号楼×××室的房产。
本院经审查认为，因本案现已判决生效，申请人程金根的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除查封原告程金根的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁阳二区三期××号楼×××室的房产。
二、解除查封担保人李冬生的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园××号楼×-×××室的房产。
三、解除查封担保人丁光平、古继珍共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇盛和花园×号楼×××室的房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月十五日
书记员 耿韵声
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2463号
原告：镇江迪迦网络服务有限公司，统一社会信用代码91321102MA1MGY8L1P,住所地江苏省镇江市学府路188号香江世纪名城1幢112号。
法定代表人：杨艺禅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
被告：镇江香江汇投资管理有限公司，统一社会信用代码91321102085012907W，住所地江苏省镇江市学府路188号香江世纪名城21幢103室。
法定代表人：吴树斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。
原告镇江迪迦网络服务有限公司与被告镇江香江汇投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，2017年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许镇江迪迦网络服务有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由镇江迪迦网络服务有限公司承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 於 联
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3765号
原告：何建峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
被告：郭江红，男，1976年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告何建峰与被告郭江红买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告郭江红支付货款86000元并支付利息1720元（已从2017年11月1日暂算至2018年2月28日，此后算至履行完毕日止，庭审明确变更为从2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾有涂料买卖业务往来。后经双方结算，被告于2017年1月27日出具欠条一份，载明：今欠何建峰涂料款86000元（大写：捌万陆仟元正），在2017年10月之前付清。到期后经，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭江红于判决生效之日起三日内支付原告何建峰货款86000元并赔偿逾期利息损失（从2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半），由被告郭江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉国智
二〇一八年四月二十五日
代书记员 任楠楠