湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终159号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人：宣浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐兰珍，女，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被上诉人（原审被告）：殷德强，男，1994年9月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
原审被告：殷德志，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财险广西公司）因与被上诉人徐兰珍、殷德强、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）、原审被告殷德志机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险广西公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法重新改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出的《鉴定意见书》，认定徐兰珍的误工期和营养期，而该《鉴定意见书》又是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193－2014作出的，该评定规范中股骨骨折营养期为30－90日，一审判决认定为150日，明显高出标准。徐兰珍的误工天数应计算至定残前一天，即为191天，一审判决认定为300日。一审判决认定事实和适用法律错误。
徐兰珍辩称，从事故发生至今，其一直无法工作，生活也不能自理，本次事故给其生活造成了很大的困扰，一审判决正确，请求予以维持。
殷德强未提交答辩意见。
人保财险武汉公司未提交答辩意见。
殷德志未提交陈述意见。
徐兰珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告殷德强、殷德志赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计204209元；2.依法判令被告人保财险武汉公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告平安财险广西公司在商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2016年7月24日，被告殷德强驾驶鄂A09XY**小型轿车在嘉××县鱼岳镇路段行驶时，因行至交叉路口未减速，将驾驶电动车的原告徐兰珍撞伤。原告住院治疗了45天，花费治疗费、检查费共计41359.08元。事故发生后，被告殷德强向原告方赔付了1万元。2016年8月5日，嘉鱼县公安局交警大队嘉公交认字[2016]第G07009号《交通事故责任认定书》一份，认定：“殷德强驾驶鄂A09XY**小型轿车遇徐兰珍驾驶的电动车，殷德强行经交叉路口未减速慢行，徐兰珍驾驶非机动车未确保安全，致两车相撞，……殷德强负此次事故主要责任，徐兰珍负次要责任”。2017年2月20日，湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室作出的鄂中司协鉴[2017]法鉴字终止第0184号《法医鉴定意见书》一份，认为：“徐兰珍伤残等级为IX（九）级，后期治疗费12000元，休养时间为伤后300日，护理时间150日，营养期为150日。”原告为此支付了鉴定费1800元。被告殷德强驾驶鄂A09XY**小型轿车的车辆所有人为殷德志，该车于2016年5月26日以殷德志为投保人向被告人保财险武汉公司投保了交强险，保险期限为一年，同年6月6日该车又向被告平安财险广西公司以殷德志为投保人投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额为50万元，保险期限为一年。
另查明，原告徐兰珍为农业户口，多年来居住于嘉鱼县鱼岳镇××村，职业不固定，但主要收入来源城镇，嘉鱼县鱼岳镇××村为城中村。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、原告各项费用损失的计算问题。1.原告已花费医疗费、检查费41359.08元，后期医疗费为1.2万元；2.最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中称：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告的伤残赔偿金应当按照湖北省二0一六年度城镇居民年人均可支配收入29386元标准计算为117544元（即29386元×20年×20%﹦117544元）；3.原告的误工费由于其职业并不固定，可以按照湖北省二0一六年度在岗职工年平均收入标准计算为42259元（即51415元/年÷365天×300天）；原告的该项主张为37426元，应予以支持，其余部分视为放弃；4.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告的该项主张为3600元，应予以支持，其余部分视为放弃；5.原告护理费根据湖北省二0一六年度居民服务行业标准计算为13429元（即32677元/年÷365天×150天）；6.原告交通费根据原告的住院期限，往返票价情况酌定为600元；7.原告鉴定费为1800元；8.营养费，原告主张按每天15元标准计算为2250元，符合法律规定，应予以支持；9.原告精神损害抚慰金根据其损伤程度，酌定按5000元计算。上述损失总计235008元。以上护理时间、误工时间、营养期均根据《法医鉴定意见书》确定的时间计算。二、鉴定费、诉讼费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告平安财险广西公司作为商业险第三者责任险的保险人，没有提供证据证明对诉讼费用以及其他必要的、合理的费用进行了约定，应承担举证不能的责任，因此本案诉讼费、鉴定费被告平安财险广西公司应予以承担。
原告上述损失首先由被告人保财险武汉公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额为12万元（包括医疗费1万元、精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金10.5万元），其余115008元由原告自行负担25%即28752元，由被告平安财险广西公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿70%即80506元，由被告殷德强赔偿5%即5750元。原告已从被告殷德强处获得赔偿1万元，超出部分4250元应予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告人保财险武汉公司在交通事故责任强制保险责任限额内向原告徐兰珍赔偿12万元，限其于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告平安财险广西公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80506元，其中支付给原告徐兰珍76256元，支付给被告殷德强赔偿4250元，限其于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告徐兰珍的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告负担70元，被告殷德强负担20元，由被告平安财险广西公司负担600元。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院继续予以确认。同时查明，2017年2月20日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2017法鉴字终止第0184号《法医鉴定意见书》，平安财险广西公司对该《法医鉴定意见书》评定的徐兰珍伤残等级为IX（九）级有异议，申请重新鉴定，一审法院遂委托湖北同济法医学司法鉴定中心对徐兰珍的伤残程度重新鉴定。同年6月5日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2017]法医临床L0561号《法医学鉴定意见书》，评定徐兰珍伤残程度为IX（九）级。
本院认为：徐兰珍因本次事故受伤，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，徐兰珍伤残等级为IX（九）级，休养时间为伤后300日，营养期为150日……。平安财险广西公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定后，仍然评定徐兰珍伤残程度为IX（九）级。一审判决据此认定徐兰珍误工时间为300日，营养期间为150日。平安财险广西公司上诉提出，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193－2014（以下简称评定规范）的相关规定，股骨骨折营养期为30－90日，但这仅指非手术治疗的营养期，手术治疗的营养期为90－180日。徐兰珍在嘉鱼县人民医院住院治疗期间，2016年8月3日，嘉鱼县人民医院对徐兰珍行切开复位空心螺钉内固定+缝匠肌髂骨瓣植骨术。因此，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室评定徐兰珍的营养期为150日，并未违反上述评定规范的规定，平安财险广西公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。平安财险广西公司认为，徐兰珍的误工天数应计算至定残前一天的上诉理由，是对法律的狭隘理解，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人平安财险广西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 侯欣芳
二〇一八年二月九日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；