江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3980号
原告：陆某，女，1950年6月30日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司（统一社会信用代码91331002661746416T），住所地浙江省台州市椒江区金茂中心1206-1208号。
负责人王金玲，总经理。
委托诉讼代理人方俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：马某，男，1969年3月12日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告陆某与被告太平财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序,于同年7月19日进行了公开审理，后因被告保险公司申请重新鉴定，本案依法转为普通程序，于同年12月20日第二次公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人顾卫平、被告保险公司委托诉讼代理人方俊、被告马某两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计555217元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告马某驾驶原告驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿苏222省道由北向南行驶至四甲镇套闸村一组事故地段，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，交警部门就本起事故作出海公交证字【2016】第7009号道路交通事故证明。因被告马某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），故要求被告赔偿原告损失，并保留后期手术取左侧锁骨、左侧胫腓骨内固定向两被告求偿的权利。
被告保险公司辩称，对事故的事实、事故车辆的投保事实、事故发生在保险期限内等无异议，肇事车辆在该司投保交强险及50万限额商业险并投保不计免赔，原告在本起事故中具有一定过错，应当认定原告承担事故次要责任。对原告部分损失有异议。
被告马某辩称，对事故的事实、事故车辆的投保事实、事故发生在保险期限内等无异议，其他质证意见同被告保险公司。
经审理查明，2016年10月6日，被告马某驾驶原告驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车沿苏222省道由北向南行驶至四甲镇套闸村一组事故地段，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。同年11月14日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交证字【2016】第7009号道路交通事故证明，载明“由于本起事故成因无法查清……事故责任无法认定，特出具证明”。
事故发生后，原告先后至海门市第四人民医院、南通大学附属医院、第二军医大学第三附属医院住院治疗，共计住院93天。
2017年4月5日，南通三院司法鉴定所受海门市王浩法律服务所委托，对原告的伤残等级等进行鉴定，出具如下鉴定意见：1、陆某……左胫腓骨中段骨折、左侧耻骨上下支骨折、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、脾挫伤伴脾周及胃周血肿、左肾挫伤、膀胱积血、腹盆腔积液及积血，根据《道标》其肋骨骨折评定为九级伤残；根据《人损》其9根肋骨骨折伴5处畸形愈合评定为九级伤残。2、陆某误工期限至鉴定前一日，护理期为150日（2人护理60日，1人护理90日），营养期为120日。
2017年10月8日，启东市人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告损伤后的医疗费合理性进行法医临床鉴定，出具如下鉴定意见：“陆某……因自身疾病的需要，而使用了一些治疗或预防其原发疾病加重发生的治疗措施，此医疗费用应属合理，但与本起交通意外无因果关系，应予以另行计算。经审核，合计25979.57元。”
被告马某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。保险期限自2015年11月25日至2016年11月24日。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、行驶证和驾驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
根据原告举证、被告质证，被告马某的质证意见同被告保险公司，本院对原告因事故造成的损失认定如下：
1、医疗费377710元。原告提供南通大学附属医院、第二军医大学第三附属医院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，海门第四人民医院、南通市第三人民医院、南通市第一人民医院、南通文峰街道社区卫生服务站、南通通大附院新特药房、诚信大药房等医疗机构医疗费发票及医院开具的病情证明书等证据予以证实。
被告保险公司经质证认为，对在医院诊疗的医疗费数额无异议。但应当扣除新特药房3010元、诚信大药房2580元及第二军医大学第三附属医院陪客椅费用580元。根据启东市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见25979.57元医疗费用同本起交通事故无关，应予扣除。并应当扣除10%的非医保用药。
原告述称，新特药房3010元、诚信大药房2580元系根据医院要求购买，有医院开具的医嘱证明予以证实。陪客椅580元系原告在上海诊疗期间，陪护人员为减少损失而向医院租借的陪客椅，系原告合理支出，应予支持。启东市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见中也明确，25979.57元系属合理，不应扣除。
本院认为，新特药房3010元、诚信大药房2580元系根据医院要求购买，属合理医疗费用，应予支持。陪客椅580元系原告住院期间家属陪护支出，亦属合理，应予支持。被告保险公司虽辩称应当扣除10%的非医保用药但并未提供证据予以证实，故对被告保险公司的该项质证意见，本院碍难采信。启东市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见中已明确，25979.57元系合理诊疗费用，即该医疗费并非医院不合理收费，但同交通事故无关，故该费用应予剔除。认定原告该项损失为377710元-25979.57元计351730元（取整）。
2、住院伙食补助费1674元。原告住院93天，标准为18元/天。
被告保险公司经质证对该损失无异议，本院予以认定。
3、营养费1200元。原告营养期间120日，标准为10元/天。
被告保险公司经质证认为，认可营养期限90日，计900元。
本院认为，司法鉴定意见系具有相应资质的司法鉴定机构依法作出，被告无证据证明该鉴定意见存有错误，故对被告的该项质证意见，本院不予采信，对原告该项损失予以认定。
4、护理费45390元。原告护理期间150日，其中2人护理60日，1人护理90日。原告系其女儿许琴娣一直给予护理，其系从事医疗卫生服务行业，经营南通市崇川区文峰街道城南二村社区卫生服务站，按照卫生行业标准95996元/年标准进行计算，另有一名护理人员按照本地一般护理费标准99元/日进行计算。提供南通市崇川区卫计委发放的医疗卫生许可证和非企业单位登记证书及四甲镇闸南村委员会出具的身份关系证明。
被告保险公司经质证认为，对证据真实性无异议，但原告未提供证据证明伤后系何人护理及护理时间，也未举证证明许琴娣的具体误工损失，同意按照89元/天标准一人护理150日。
本院认为，2016年10月7日，南通大学附属医院曾向原告家属下发原告的病危通知书，可以证明原告伤情极其严重，存有生命危险。护理人员许琴娣作为原告女儿，坚持参与护理符合情理，应予支持。原告提供的证据可以证明护理人员许琴娣经营南通市崇川区文峰街道城南二村社区卫生服务站，系从事卫生服务工作，因许琴娣作为该服务站经营者，无法举证证明自己的实际误工损失，可以按照卫生和社会工作行业95757元/年即262元/日（取整）行业标准计算护理人员误工损失，其余护理人员可以按照本地护工一般护理费标准99元/日计算，即原告护理费损失为262元/日*150日+99元/日*60日计45240元。
5、残疾赔偿金112425元。原告根据鉴定意见构成九级伤残，残赔计算14年。
被告保险公司经质证认为，标准无异议，应当计算13年。
本院认为，定残之时原告年满66周岁，残疾赔偿金应当计算14年。原告该项损失计算正确，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金10000元。根据原告伤残情况，要求在交强险内理赔。
被告保险公司经质证认为，根据事故责任情况认可7000元。
本院认为，根据原告伤残情况及事故责任，本院酌定原告该项损失为10000元。
7、残疾辅助器具费1758元，提供购买器具的发票。
被告保险公司经质证对该损失无异议，本院予以认定。
8、交通费3000元，由法院酌情认定。
被告保险公司认可1200元。
本院认为，根据原告居住及多次就医情况，本院酌定原告该项损失为2500元。
9、物损500元。提供修理费发票。
被告保险公司认可300元。
本院认为，原告未举证证明物损具体数额，本院酌情认定原告该项损失为300元。
10、鉴定费1560元。原告提供鉴定费发票。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。且要求原告承担用药合理性鉴定费用810元。
本院认为，鉴定费系其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费351730元、住院伙食补助费1674元、营养费1200元、护理费45240元、残疾赔偿金112425元、残疾辅助器具费1758元、交通费2500元、物损300元，合计516827元，另有精神损害抚慰金10000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。原告的损失中交强险限额内的部分：医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、物损300元，另有精神损害抚慰金10000元，共计120300元，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿。超过交强险限额的部分：医疗费341730元、住院伙食补助费1674元、营养费1200元、护理费45240元、残疾赔偿金112425元、残疾辅助器具费1758元、交通费2500元，合计406527元。本起交通事故中，被告马某在驾车进入无交通信号灯的路口时，根据其在交警部门陈述，未按照交通规则减速行驶，且根据交警部门车辆技术检验报告，被告马某所驾驶车辆制动不合格，喇叭不响不合格，致事故发生前，通过路口不能鸣笛提示，事故发生时不能有效制动避免事故发生，是本起交通事故发生的主要原因。原告陆某驾驶电动自行车通过无交通信号灯的路口未下车推行，确认安全后通过，对事故的发生也存有一定过错，可以适当减轻被告马某的赔偿责任。因被告马某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶又未按照交通规则谨慎驾驶，应当减速行驶时未减速行驶，在本起交通事故中过错极大，本院酌定由其承担原告陆某较强险外损失的95%，其余5%损失根据过错相抵原则由原告陆某自行承担。即由被告马某承担406527元*95%计386200元的赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司亦投保了商业险及不计免赔，故应由被告保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陆某损失120300元。
二、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿原告陆某损失386200元。
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元（原告已预交）、鉴定费2370元，合计5415元，由原告陆某负担1415元，被告马某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5415元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杨东旭
人民陪审员 汤汉明
人民陪审员 毛卫琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈佳琦