山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初741号
原告闫恒文，男，山西省寿阳县人。
委托代理人武崇荣，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。
委托代理人聂银忠，解愁乡法律服务所法律工作者。
被告李春明，男，山西省昔阳县人。
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司。住所地：太原市长风街705号（和信商座）1幢13层西区。
代表人纪建红，该公司经理。
委托代理人张志会，该公司员工。
原告闫恒文诉被告李春明、被告太平财产保险有限公�太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫恒文的委托代理人武崇荣、聂银忠，被告李春明，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司的委托代理人张志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫恒文向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春明赔偿原告因交通事故造成的损失99035.16元。2、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日14时许，被告李春明驾驶晋A×××M×车从景尚到太原，行至三岔村路段，因下雪天路滑，车辆失控，与路边正在行走的原告相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，李春明应负本次事故的全部责任，原告无责任，故被告李春明应对原告承担赔偿责任。另晋A×××M×车由李春明在太平财产保险有限公司太原中心支公司投有保险，所以太平财产保险有限公司太原中心支公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告主张的具体赔偿项目和计算理由如下：
一、医疗费30785.29元。其中寿阳县人民医院住院费30175.79元，门诊费609.5元。
二、误工费32298.21元。原告系农民，按照农林牧副业年平均收入45871元为标准，计算257天。
三、护理费13698.46元。原告无妻无儿女，由其侄子闫志宏护理，闫志宏系农民，按照农林牧副业年平均收入45871元为标准，计算109天。
四、住院伙食补助费5450元。原告住院109天，每天50元。
五、营养费1635元。每天15元，住院109天。
六、交通费455元。主要用于原告出院和遵医嘱复查等。主要是亲友出车，酌情主张。
六、伤残鉴定费1500元。
七、残疾赔偿金26213.2元。原告构成九级伤残一处，
赔偿标准按山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算，原告67岁，自定残之日起计算13年，赔偿系数为20%。
八、精神抚慰金10000元。原告年纪已大，靠种地为生，受伤后精神受到较大损害，请求在交强险中优先进行赔偿。
以上合计122035.16元，已给付23000元，现主张99035.16元。
被告李春明辩称：我已垫付了24000�左右医药费用,原告诉求数额偏高，我经济能力有限，没有能力赔付。
被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称：我公司同意在合理合法范围内承担责任。
原告为证明自己的主张，提供的主要证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
2、住院病历、出院证、诊断治疗建议书、住院收据、住院每日清单、门诊收据5张，用以证明原告住院治疗情况、有加强营养医嘱。
3、提供保单复印件一份，用以证明车辆投保情况。
4、原告的身份证、户口登记卡、农村土地承包合同书，用以证明原告为农业人口，从事农业生产工作。
5、司法鉴定意见书一份，用以证明原告因事故造成的九级伤残。
6、闫志宏的户口登记卡、农村土地承包合同书、村委证明，用以证明护理人闫志宏的误工情况。
7、伤残鉴定收款收据，用以证明原告为鉴定伤残支付鉴定费1500元。
针对以上原告提供的证据，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司提出：对原告的病历有异议，原告体温单不完整，病历明显存在缺页状况，不能作为证据使用，存在挂床行为；误工费方面，按实际伤情，计算天数应为120-150天，原告年龄已超过工作年限；护理费方面，病历中已经收取了护理费用，对护理费不认可，且护理时长应为60-90天；交通费酌情同意支付300元；鉴定费我公司不承担；对鉴定意见书中的伤残等级不认可，鉴定机构应当按新标准进行鉴定。除此之外的证据和计算依据均无异议。
被告李春明对原告提供的证据均无异议。
被告李春明提供了提供购车合同一份，用以证明事故车辆晋A×××M×车的权属情况，原告和被告太平财产保险有限公司太原中心支公司对该证据无异议。
对以上原、被告提供的证据，本院经质证后审查认为：原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断治疗建议书、住院收据、住院每日清单、门诊收据、保单复印件、原告的身份证、户口登记卡、农村土地承包合同书、司法鉴定意见书、伤残鉴定收款收据、闫志宏的户口登记卡、农村土地承包合同书、村委证明等证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明案件事实；被告李春明提供的车辆买卖合同，其他当事人均无异议，本院依法确认其证明效力。被告李春明主张其已垫付医药费24000元，但未提供证据予以证明，故本院根据原告的自认确定李春明的垫付金额为23000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日下午，被告李春明驾驶晋A×××M×车从景尚到太原，车行至三岔村路段时，因下雪天路滑，车辆失控，将路边正在行走的原告闫恒文撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为股骨粗隆间骨折（左，粉碎性）。原告经住院治疗109天后于2017年4月24日出院，期间支付门诊医疗费609.5元，住院医疗费30175.79元，其中李春明垫付医药费23000元，住院期间由其侄子闫志宏进行护理。2017年1月10日，寿阳县公安局交通警察大队作出寿公交认字第（2016）第0008号《道路交通事故认定书》，认定李春明应负本次事故的全部责任，闫恒文无责任。审理中，根据原告闫恒文的鉴定申请，晋中市中级人民法院证据技术中心依法委托山西省榆次司法鉴定中心对原告闫恒文的伤残程度进行评定，鉴定意见为闫恒文的损伤构成九级伤残。
另查明，晋A×××M×车的登记车主为申都兴，系由李春明于2015年5月向申都兴购买，对该事实本案各方当事人均无异议。晋A×××M×车由李春明在太平财产保险有限公司太原中心支公司投有交强险。本起事故发生在保险期内。
还查明，原告闫恒文为农业人口，以农村承包土地务农为生。其侄子闫志宏为寿阳县马首乡山岔村农民。
本院认为，原告闫恒文和�告李春明、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司对交通事故的事实和交警部门出具的责任认定均无异议，本院予以确认。根据被告李春明在事故中承担全部责任的事实，对于原告因此受到的损失，本院依法确定由被告李春明承担全部赔偿责任。晋A×××M×车在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投有交强险，该公司应当在交强险分项限额范围内予以赔付，不足部分，由李春明予以赔偿。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险公司理赔范围。原告因人身遭受损害，本院对原告主张的住院医疗费30785.29元、护理费13698.46元、住院伙食补助费5450元、营养费1635元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金26213.20元、精神抚慰金10000元予以确认。关于误工费，因原告已年满60周岁，在法律上视为劳动能力减退，但根据其仍从事农业生产、并以农业收入为主要生活来源的事实，同时考虑到老年人恢复能力较弱，误工时间较长，酌情按照每天100元，计算到定残前一天共257天，确定为25700元；因原告未提供交通费票据，根据实际情况和被告的意见，交通费确定为300元。以上合计115281.95元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37870.29元，太平财产保险有限公司太原中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分应由李春明赔偿27870.29元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计77411.66元，太平财产保险有限公司太原中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告87411.66元，李春明赔偿27870.29元，已赔偿23000元，还应赔偿4870.29元。为此，依照《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司赔偿原告闫恒文各项费用共计87411.66元；
二、被告李春明赔偿原告闫恒文各项费用共计4870.29元；
三、驳回原告闫恒文的其他诉讼请求。
以上一、二项，在本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告闫恒文负担78元，被告李春明负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵海忠
二〇一七年十一月九日
书记员 段梦然