wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1458号
原告：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇东海路8号，组织机构代码：13842888-6。
法定代表人：沈卫星，该公司董事长。
委托代理人：贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告：温岭万顺机电制造有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道吴岙村，组织机构代码：72913395-6。
法定代表人：杨林聪，该公司董事长。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司与被告温岭万顺机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由本院代理审判员李洁适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告南通三鑫电子科技股份有限公司的特别授权委托代理人贲惠泉到庭参加诉讼，被告温岭万顺机电制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案业已审理终结。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司起诉称：被告因生产经营需要，与原告存在货物买卖关系，截止到2014年6月30日止，被告欠原告货款2887313.24元，后陆续发生交易往来，至2015年3月30日尚欠1787827.84元，后2015年4月29日又发给被告21260.75元的货物，该两笔货款经原告多次催讨至今仍未归还。现原告起诉要求：一、判令被告立即偿还原告货款1809088.59元，及其2014年6月30日至实际付款之日的银行同期贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告南通三鑫电子科技股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料:
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的公司基本情况表、组织机构代码证各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、往来款项询证函一份，用以证明被告认可到2014年6月30日尚欠原告货款2887313.24元的事实。
3、客户对账明细，用以证明至2015年4月29日，被告欠原告1809088.59元的事实。
4、被告传真给原告的对账单2份，用以证明截止2015年2月28日，被告欠原告的货款是1759388.84元，与原告提供的客户明细单、对账单相一致。
5、被告传真给原告的订货单两份，用以证明2014年6月30日后，双方仍然存在买卖合同关系，且被告方的制单人为林燕。
6、海门市捷达物流服务有限公司出具的送货单2份，亚峰速递送货单24份，快捷快递送货单8份，用以证明原告按约履行交货义务的事实，且送货单联系人与订单制单人同为林燕。
7、增值税发票10份，用以证明原告依法履行了原告的附随义务。
8、EMS签收单12份，用以证明原告已将增值税专用发票邮寄给被告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，各证据间能相互印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告南通三鑫电子科技股份有限公司与被告温岭万顺机电制造有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应及时支付欠款，逾期支付应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还货款1809088.59元，及其2014年6月30日至实际付款之日的银行同期贷款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭万顺机电制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告南通三鑫电子科技股份有限公司货款1809088.59元并赔偿自2014年6月30日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20890元，减半收取10445元，由被告温岭万顺机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20890元在上诉期限届满之日七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 洁
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 庄佳琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2592号
原告孙敏，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，组织机构代码78155700-3。
法定代表人谢彬，总经理。
委托代理人刘超，男，汉族，1985年1月23日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市汽车运输集团商务客运有限公司，住所地重庆市高新区石杨村88号，统一社会信用代码915001077842080875。
法定代表人张雪，执行董事。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告孙敏与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、重庆市汽车运输集团商务客运有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孙敏于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告孙敏负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐浩然
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1710号
原告：孔德保，男，1963年8月14日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告：孔丽娟，女，1986年12月17日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告：孔丽红，女，1989年9月19日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告：孔维钢，男，1991年6月18日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
原告：郭熙祥，男，1962年3月3日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。
五原告共同委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈东光，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：阳光财产保险有限公司黄冈中心支公司。
原告孔德保、孔丽娟、孔丽红、孔维钢、郭熙祥与被告陈东光、阳光财产保险有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
原告孔德保、孔丽娟、孔丽红、孔维钢、郭熙祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款30万元。2、被告负担本案受理费用及其他费用。事实与理由：鄂Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险。2017年5月13日21时12分许，陈东光驾驶该车由武穴市城区至大金镇，当车行至刊江大道中港外国语学校路段，因措施不当，与同向郭凤梅驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞，造成郭凤梅经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。本事故经交警部门认定，陈东光负主要责任、郭凤梅负次要责任。因郭凤梅家属的损失未依法得到全部赔偿，故具状起诉。
本院经审查认为，原告孔德保、孔丽娟、孔丽红、孔维钢、郭熙祥起诉的被告阳光财产保险有限公司黄冈中心支公司并不存在，诉状上所载明的公司名称实为阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。原告孔德保、孔丽娟、孔丽红、孔维钢、郭熙祥的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孔德保、孔丽娟、孔丽红、孔维钢、郭熙祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 饶国雄
人民陪审员 邓广龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 饶小舟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更271号
罪犯树鸣，男，1978年6月13日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）并刑初字第28号刑事判决，以被告人树鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自2009年7月20日起至2021年7月19日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯树鸣在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯树鸣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯树鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯树鸣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月20日起，至2020年11月19日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢354号
申请执行人韩国才，男，1952年4月12日生，汉族，农民，现住弓棚子镇榆树村。
被执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会。
法定代表人张连宝，系村民委员会主任
申请执行人韩国才与被执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0781民初2955号民事判决书，判决内容：一、原告韩国才与被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会签订的两份协议合法有效。二、被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告韩国才承包费115520元，案件受理费2600元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。本案原执行案号（2014）扶执字第789号执行过程中，因被执行人扶余市弓棚子榆树村民委员会无可供执行财产，本院于2016年12月23日将原执行案号终结本次执行程序，申请执行人于2017年11月22日向本院申请恢复强制执行。因本案执行过程中，申请执行人韩国才申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2955号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈英华
二〇一八年七月十四日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初32号
原告：杨成斌，男，1969年5月16日生，苗族，住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡洪铭，男，1985年10月1日生，汉族，中专文化，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：罗坤锡，男，1984年10月26日生，汉族，中专文化，新桥镇卫生院职工，住贵州省安龙县，未到庭。
原告杨成斌与被告胡洪铭、罗坤锡民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨成斌的委托诉讼代理人陈秋怡到庭参加诉讼，被告胡洪铭、罗坤锡经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告胡洪铭偿还借款本金50000元；2.由被告胡洪铭支付借款利息共计7000元；3.由被告胡洪铭自2017年6月11日起按借款本金的10%计付违约金，至款项付清之日止；4.由被告罗坤锡对上述第1-4项借款本息及违约金承担连带清偿责任；5.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，被告胡洪铭因缺少周转资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告罗坤锡自愿为该笔借款作担保。原告按约向被告胡洪铭支付了借款，但被告胡洪铭一直未按约付息，借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告胡洪铭均以各种理由一再推迟，至今未履行付款义务，被告罗坤锡也拒绝履行担保责任。截止2017年6月10日止，被告尚欠原告借款本金50000元及借款利息7000元（按2%月利率计算）。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款期限届满后，被告胡洪铭迟迟不履行还款义务，其行为已构成违约，被告胡洪铭应按照双方的约定自2017年6月11日开始每月按借款金额的10%支付违约金至款项付清之日止。被告罗坤锡作为担保人，该笔债务尚在担保期限内，其对上述借款本息及违约责任应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。
庭审过程中，原告述称借款后收到被告胡洪铭一个月的利息2500元，并自愿放弃关于违约金的主张，要求按照月利率2%计算利息。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及基本身份信息；
2.借条，证明借款金额、期限、利率及被告罗坤锡为该借款作担保的事实。
被告胡洪铭、罗坤锡未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告胡洪铭因缺乏周转资金，由被告罗坤锡提供担保，向原告杨成斌借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到杨成斌现金人民币50000元，借款期限自2016年11月22日起至2017年6月10日止，一次性还清全部本金和利息。借款期限内月利率为5%，若逾期未履行还款义务，每月按借款金额的10%违约金支付给出借人，直至借款全部付清为止。在借款人到期不归还借款时担保人罗坤锡愿意代为偿还。被告胡洪铭在“借款人”处签名捺印，被告罗坤锡在借条“担保人”处签名捺印，借条未约定保证方式及担保期间。原告以现金方式按约向被告胡洪铭支付了借款50000元。借款后，被告胡洪铭按约向原告支付了一个月的利息2500元。借款期限届满后，被告胡洪铭未清偿借款本息，原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审过程中，原告自愿放弃关于违约金的诉请，要求按月利率2%计算利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的身份证复印件、借条在卷印证，可以认定。
本院认为，原告主张被告胡洪铭向其借款50000元，有原告出具的借条印证，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的规定，应受法律保护。原告已按双方约定将借款交付给被告胡洪铭，即已按约定履行了自己的义务，被告胡洪铭亦应按约定履行还款义务。被告胡洪铭向原告支付2500元利息后，未按约按时向原告偿还借款本息已构成违约，原告诉请被告胡洪铭偿还借款本息于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方虽约定按月利率5%计算利息，但原告现主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，因二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院根据原告自认,确认原告借款后收到了被告胡洪铭支付的1个月利息，故利息起算时间为2016年12月22日。审理过程中，原告自愿放弃关于违约金的诉请，系对自己权利的处分，本院予以支持。
关于原告主张由被告罗坤锡对上述债务承担连带责任的诉请。经查，被告罗坤锡在借条担保人处签名捺印，原告与被告罗坤锡未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告主张由被告罗坤锡对上述债务承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗坤锡对胡洪铭所欠原告的借款本息应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告胡洪铭追偿。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡洪铭于判决生效后十日内偿还原告杨成斌借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年12月22日起，按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告罗坤锡对前述债务承担连带清偿责任；
三、被告罗坤锡承担连带清偿责任后，有权在其承担的清偿责任范围内向被告胡洪铭追偿；
四、驳回原告杨成斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告胡洪铭、罗坤锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周明权
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦天钲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初80号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某某，男，1999年7月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2018年1月8日20时许，被告人杨某某在株洲市芦淞区被害人张某某家中盗窃联想笔记本一台，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。2018年1月20日民警将被告人杨某某抓获，破案后损失被挽回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、现场勘验笔录和照片、物证检验报告、户籍信息、传唤经过、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人彭某的证言、被害人张某某的陈述、被告人杨某某供述和辩解、对案记录及照片、辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失被挽回，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年6月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年三月二十一日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第57号
原告：叶某，农民。
被告：吴某，经商。
原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年4月30日，原告叶某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年四月三十日
代书 记员 詹伟燕
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初150号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘王燕，女，1992年6月17日出生�福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人刘王燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月12日1时许，被告人刘王燕饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区五一中路群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人刘王燕的血样经鉴定乙醇含量为141.5mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘王燕具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人刘王燕判处拘役一个月，并处罚金。
被告人刘王燕�指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币八千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人刘王燕犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘王燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币八千元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时�行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余催字第48号
申请人慈溪市××永××金属材料经营部，住所地慈溪市××街道××村。
法定代表人∶邹某某。
申请人慈溪市××永××金属材料经营部申请宣某票据无效一案，本院受理后依法于2010年10月27日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下∶
一、宣某宁某某姚某某合作营业部签发的银行承兑汇票号码为ga／0105310398号（票面为金额100000元，出票人余姚市玉苑转轴厂，收款人慈溪市兴发磁业科技有限公司）壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市××永××金属材料经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 某
审判员 王 某 某
审判员 邵某某二0一一年一月四日
书记员 刘 某 某
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执620号
申请执行人黄辉平，男，汉族，住抚州市，
被执行人招启，男，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区，
本院在执行申请执行人黄辉平与被执行人招启借款合同纠纷一案中,现申请人黄辉平向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1029执620号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 乐志刚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执570号
申请执行人赵伟臣，男，汉族，1990年7月21日出生。
被执行人许超，男，汉族，1987年11月5日出生。
申请执行人赵伟臣依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2016年2月2日作出的（2015）石惠民初字第1725号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人许超应支付申请执行人赵伟臣案件款80760元。被执行人许超下落不明，经本院对被执行人许超名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人许超无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区法院2016年2月2日作出的（2015）石惠民初字第1725号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为80760元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 宇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审67号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一�
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人梁熊，男，1979年11月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系厦门市思明区梁熊五金店经营者。
申请执行人于2017年4月12日作出厦思城执罚〔2017〕0053号行政处罚决定书，认定2016年11月至今，被执行人在厦门市思明区仙阁里204号之十六店面经营厦门市思明区梁熊某金店。经营可能产生噪声、振动超标的五金加工项目，该地址禁止新设可能产生噪声、振动超标的五金加工项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第四十一条第一款之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（七）项之规定，申请执行人作出决�如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭并处以罚款1500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年4月12日作出涉案决定后，于2016年4月21日送达该决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年11月22日作出厦思城执催字〔2017〕0409号行政强制执行催告书，并于2017年12月1日送达该催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方�均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管�行政执法局于2017年4月12日作出的厦思城执罚〔2017〕0053号行政处罚决定书。
二、被执行人梁熊应于本裁定书送达之日起十日内停止其在厦门市思明区仙阁里204号之十六店面可能产生噪声、振动超标的违法行为；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人梁熊承担。
三、被执行人梁熊应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人梁熊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李辉东
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年三月十四日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）索民初字第42号
原告洛桑江才，西藏索县人。
被告普琼，西藏仁布县人。
原告洛桑江才与被告普琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后依法由审判长索朗德吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛桑江才到庭参加诉讼，被告普琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛桑江才诉称被告于原告在2015年1月8日签订了《索县赤多乡夏查寺伙房修款项目合同》并以此为由原告和被告在2015年6月29日和2015年1月14日签订了两次借款合同，共借款人民币：250000元整（贰拾伍万元整）。原告和被告在2015年6月29日签订的借款合同中约定于2015年8月14日被告给原告给付200000元整（贰拾万元整），如不按期履行合同中约定的抵押物归原告所有。2015年1月14日签订的借款合同中约定2015年8月14日之前给付50000元整（伍万元整）。借款到期后被告未按照约定偿还借款本金，经多次催要被告扔不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：依法判令被告偿还原告借款本金共：250000元整（贰拾伍万元整）。
被告普琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
原、被告双方于2015年6月29日签订的《借款合同》一份，欲证明被告向原告借款20万元，期限为2015年8月14日之前的事实。
原、被告双方于2015年1月14日签订的《借款合同》一份，欲证明被告向原告借款5万元，期限为2015年8月14日之前的事实。
诉讼中，被告普琼未出庭质证亦未举证，视其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告于原告在2015年1月8日签订了《索县赤多乡夏查寺伙房修款项目合同》并以此为由原告和被告在2015年6月29日和2015年1月14日签订了两次借款合同，共借款人民币250000元整（贰拾伍万元整）。原告和被告在2015年6月29日签订的借款合同中约定于2015年8月14日被告给原告给付200000元整（贰拾万元整），如不按期履行合同中约定的抵押物归原告所有。2015年1月14日签订的借款合同中约定2015年8月14日之前给付50000元整（伍万元整）。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律，法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告普琼本判决生效之日起十日内偿还原告洛桑江才借款25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告普琼承担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 索朗德吉
审 判 员 益 建 华
人民陪审员 普布次仁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 次仁央宗
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1334号
原告：郑运娇，女，1973年1月6日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1），住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1。
法定代表人：王成尧
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，住江苏省姜堰市。
原告郑运娇与被告被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郑运娇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑运娇撤回起诉处理。
审判员 张登玉
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2011号
原告：许军威，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：钟天龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告许军威为与被告钟天龙民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，请求法院判令被告钟天龙归还原告许军威借款本金38000元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告许军威，被告钟天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月27日，被告钟天龙向原告许军威借款38000元并出具借条一份。借条的内容为“钟天龙向许军卫借人民币叁万捌仟元正（38000元）”，借条出具至今，被告钟天龙至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告钟天龙于判决生效后十日内归还原告许军威借款本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告钟天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年三月二十八日
代书记员 张 露
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1568号
原告：郑国钦，男，1939年6月6日出生，汉族，住佛冈县。
被告：佛冈县迳头镇湖洋村委上围村民小组，住所地：佛冈县迳头镇湖洋村委上围村。
负责人：郑中用，该村民小组组长。
原告郑国钦与被告佛冈县迳头镇湖洋村委上围村民小组（以下简称上围村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑国钦到庭参加了诉讼,被告上围村民小组经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告郑国钦到庭参加了诉讼，被告上围村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国钦向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还湖其龙田及铜罗挽窝田给原告承包经营；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因当时政策不同，耕田需交公购粮，无奈原告委托亲戚（堂内弟）郑锦防队长耕作几年，公购粮两金两费耕作方如数交清，队长郑样中不接收原告家的田耕作，但他上任约三个月时间，又选郑国城当队长，就由郑国城耕作，公购粮两金两费耕作方如数交清，郑国城将原告的田出标及分给社员，没有与我联系。由于小孩外出做工，原告的妻子要去带小孩，原告由于膀胱结石，随时准备开刀取石，原告没有签字以后不耕作原告的责任田，为此诉至法院。
郑国钦为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、迳头镇综治信访维稳中心的答复复印件，拟证明生产队无机动田，下次分田再分配给原告承包经营的事实；
证据三、佛冈县农业局关于对迳头镇湖洋村上围经济合作社郑国钦要求收回湖其龙及铜锣挽窝责任田的调查答复复印件，拟证明农业局要求上围经济合作社用机动田调整给原告；
上围村民小组未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告上围村民小组的村民，1995年12月9日，第二轮土地承包时原告家6口人分有责任田3.78亩（包括铜罗挽窝、屋场段、龙尾段、湖其龙四个地塅)，由于人力问题，原告将其承包经营的责任田交给其亲戚郑锦防耕作，后自愿交回被告上围村民小组。2011年1月21日，上围村民小组由郑中溪当队长，召开社员大会，同意归还龙尾段、屋场段两份责任田给原告的大儿子郑文锋耕作。2012年3月16日，原告到迳头镇综治信访维稳中心要求收回湖其龙田及铜罗挽窝田，同年3月28日，迳头镇综治信访维稳中心出具关于郑国钦要求收回湖其龙田及铜罗挽窝田的答复，答复意见为：结合当前的实际情况和尊重历史事实，我镇综治中心的意见是关于你家在湖其龙及铜罗挽窝的责任田，必须等到下一次村民小组在政策内调整责任田时，由村民小组再作分配。2017年2月27日，原告到佛冈县农业局要求收回湖其龙田及铜罗挽窝田，同年6月19日，佛冈县农业局出具关于对迳头镇湖洋村上围经济合作社郑国钦要求收回湖其龙及铜锣挽窝责任田的调查答复，答复意见为：要求上围村民小组依法依规作出处理，返还原物或从湖洋村上围经济合作社预留机动田中调整给郑国钦家的责任田。今年8月原告诉至本院。
本院认为：本案为土地承包经营权纠纷。原告是被告上围村民小组的村民，并承包经营被告所分的责任田，承包经营期间原告将其经营的责任田自愿交回给被告，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以上书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”的规定，因此，原告要求被告归还湖其龙田及铜罗挽窝田给其承包经营的诉讼请求，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑国钦的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
人民陪审员 杨朝安
人民陪审员 罗素情
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十九条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1568号
原告：郑国钦，男，1939年6月6日出生，汉族，住佛冈县。
被告：佛冈县迳头镇湖洋村委上围村民小组，住所地佛冈县迳头镇湖洋村委上围村。
负责人：郑中用，该村民小组长。
本院在审理原告郑国钦与被告佛冈县迳头镇湖洋村委上围村民小组土地承包经营权纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 何高景
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄玉琦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第423号
申请执行人徐某甲，女，1973年9月19日出生，汉族，无职业。
被执行人徐某乙，女，1964年7月10日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初746号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初746号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：董靖峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第720号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：刘新云。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司与被告刘新云侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年4月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡小天鹅股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（原告无锡小天鹅股份有限公司已预交），本院减半收取400元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。余款400元由本院退回给原告无锡小天鹅股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 于代亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特206号
申请人：张义，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县雷池乡三河村红星队***号。
申请人：牛金锋，男，1996年10月20日出生，住安徽省临泉县杨桥镇后老行政村牛小庄**号。
本院于2018年3月12日立案受理申请人张义与申请人牛金锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人牛金锋应于2018年3月5日一次性支付申请人张义因本起交通事故造成的车辆修理费、衣物损失费等共计人民币800元。
二、申请人张义与申请人牛金锋之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张义与申请人牛金锋于2018年3月5日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年三月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2165号
原告孔桂梅，女，50岁，汉族，职工，现住五原县。
被告包头市实达房地产开发有限责任公司（以下简称实达公司）。
法定代表人白云飞，系公司总经理。
公司住所地，包头市东河区铁西五街***号。
委托代理人王志，系包头市实达房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托代理人范昱言，系公司法务
被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司（以下简称五原分公司）。
负责人孙占存，系经理。
原告孔桂梅诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂梅、被告实达公司委托代理人王志、范昱言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，经释明原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求，被告包头市实达房地产开发有限责任公司自愿承担包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司应当承担的全部法律责任。本院准许原告撤回对被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司的诉讼请求。
原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年4-5月份陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，在城镇规划区内建设、扩建、改建的住宅小区，必须配套天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设程序统一管理，发布时间2011年6月2日。根据《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件，已安装天然气设施的新商品住宅，房价内包含天然气安装费；在销售商品房时，不得在房价外另行向居民用户收取该费用。该收费标准于发文之日起执行。文件发布时间2012年1月20日。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日管道设施更在其后，因此根据文件精神，被告不能向住户收取该项费用，应如数退还住户该费用。被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。
被告实达公司辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，本案原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告诉讼依据的两份政府部门的文件对原告均没有拘束力，法院不应当采信。五原县建设局五建发（2011）93号文件，《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：”已安装天然气设施的商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。”该条款明确如果是新商品住宅且已经安装天然气设施的，房价内应当包含天然气安装费。但是本案原告购买房屋位于五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城，该商住城立项的规划的审批文件、设计图纸均未包含天然气设施的设计、施工和安装，所以商品房价中也不包含天然气入户安装费用，天然气设施属于规划外增加的项目，因其是后增加的项目，所以燃气管道没有安装在房屋主体结构内部，而是外挂在了房屋主体的外墙，故原告应当另外交纳相关费用。费用是燃气公司收取的，不应该被告退款。双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四项配套设计和入户安装，不包含有线电视终端初装费、天然气入网费及安装自闭阀费，上述费用被告代收，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以将天然气、有线电视入网费包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告诉求没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢亮
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第146号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月20日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道。2015年2月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员赵金武任审判长，与审判员张敬花、人民陪审员朱文�组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日14时许，被告人王某某因邻里之间的下水道排水问题与沂水县沂城街道办事处双全村王某的父亲发生口角。同日17时许王某步行至王某某家门前时，因王某某家的狗咬而上前恐吓，被告人王某某认为王某要为其父亲出气，遂拿起大门过道内的锄头将王某面部砍伤，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实认为，我不是故意把狗栓在门�，王某拿砖先要打我；庭审后书面自愿认罪。
经审理查明，2015年1月30日14时许，被告人王某某因邻里之间的下水道排水问题与沂水县沂城街道办事处双全村王某的父亲发生口角。同日17时许王某步行至王某某家门前时，因王某某家的狗咬而上前恐吓，被告人王某某认为王某要为其父亲出气，遂拿起大门过道内的锄头将王某面部砍伤，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
经调解被告人王某某一次性赔偿被害人王某16000元，取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、勘验检查笔录。
2、物证。
3、鉴定意见，王某构成轻伤二级。
4、被害人王某陈述。
5、证人证言。
6、被告人的供述与辩解。
7、综合证据。受案登记表，调取证据通知书、证据清单及报警录音，到案经过，前科查询情况说明。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报案，被公安机关传唤后自动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的主要罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿了受害人损失取得了受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到�判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 张敬花
人民陪审员 朱文启
二〇一五年五月六日
书 记 员 于海洪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2047号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，行长。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。被执行人苏州冠中织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城横扇社区旗北民营开发区。法定代表人吴玲玲，该公司总经理。被执行人吴江福茂纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场一分场色坯商区朝东营业房1号、2号。法定代表人杨培发，该公司总经理。被执行人杨培发,男,汉族，1977年2月20日生，居民身份证号码35058219770220351X，住所地福建省晋江市东石镇龙江西路2号。被执行人陈婉瑜,女,汉族，1981年12月10日生，住所地福建省晋江市。被执行人苏州龙英织染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区。法定代表人吴文等，该公司总经理。被执行人许雅辉，女，汉族，1973年11月3日生，住所地福建省晋江市。被执行人林连翻，男，汉族，1972年1月5日生，居民身份证号码35058219720105451X，住所地福建省晋江市英林镇港塔村怀林路77号。被执行人吴江市华谊纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区东方市场闽粤浙商区东1号。法定代表人许雅辉，总经理。被执行人苏州港城织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南民营开发区端市村。法定代表人林连翻，总经理。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告杨培发、陈婉瑜、吴江福茂纺织有限公司、苏州冠中织造有限公司、许雅辉、林连翻、吴江市华谊纺织贸易有限公司、苏州港城织造有限公司、苏州龙英织染有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)苏0509民初第13776号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨培发、陈婉瑜于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金4499996.41元并支付利息14187.48元以及逾期利息（自2015年12月3日起至实际清偿之日止，以本金4499996.41元为基数按年利率10.3275%计算）。二、被告杨培发、陈婉瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失108629元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、若被告杨培发、陈婉瑜未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州冠中织造有限公司抵押的120台喷水织机进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额450万元范围内优先受偿。不足部分由被告杨培发、陈婉瑜继续清偿。四、被告吴江福茂纺织有限公司、苏州冠中织造有限公司、许雅辉、林连翻、吴江市华谊纺织贸易有限公司、苏州港城织造有限公司、苏州龙英织染有限公司对被告杨培发、陈婉瑜的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其中被告许雅辉、林连翻、吴江市华谊纺织贸易有限公司、苏州港城织造有限公司承担保证责任以270万元为限，其中被告苏州龙英织染有限公司承担保证责任以180万元为限，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23435元、诉讼保全费5000元，合计28435元，由被告杨培发、陈婉瑜、吴江福茂纺织有限公司、苏州冠中织造有限公司、许雅辉、林连翻、吴江市华谊纺织贸易有限公司、苏州港城织造有限公司、苏州龙英织染有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为5206350.57元，申请执行费53432元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：被执行人苏州冠中织造有限公司名下的房地产及机器设备以23630500元拍卖成交，其中房地产拍卖价格为16256000元（有证房产928万元，土地647.2万元，无证房产50.4万元），机器设备拍卖价格为7374500元，房地产拍卖价格不足抵押权，故本案作为一般债权无可分配款项，机器设备拍卖价格不足抵押权，但本案作为部分设备抵押权利人，分配得款1353581元。本院立案受理被执行人苏州龙英织染有限公司的破产案件，现已进入破产程序。被执行人杨培发、陈婉瑜名下有坐落于苏州市××区××舜××路××皇家××花园××、××市场路××601，上述房屋办有抵押，且抵押权案件已进行执行阶段，本案将在另案拍卖后参与分配。被执行人许雅辉名下的车牌号为苏Ｅ×××××的帕纳美拉牌轿车，被执行人林连翻名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌轿车均已拍卖成交，但均不足抵押权，故本案作为一般债权无可分配款项。被执行人苏州港城织造有限公司名下的抵押设备在本院另案中已进入拍卖阶段，本院将在拍卖后参与分配。被执行人杨培发名下有牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌、苏Ｅ×××××的丰田牌、苏Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌、苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限至2018年6月14日止，但因未找到上述车辆，故无法变现处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初第7807号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年二月七日书记员戈梦娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1132号
申请保全人：高贞淑，女，1983年1月5日生，朝鲜族，现住延吉市旭苑小区。
被申请保全人：朴爱花，女，1983年4月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被申请保全人：刘松玉，女，1956年11月29日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被申请保全人：朴兴均，男，1955年3月23日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
申请保全人高贞淑与被申请保全人朴爱花、刘松玉、朴兴均之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人朴爱花、刘松玉、朴兴均持有中国护照，申请保全人高贞淑于2017年12月05日提出保全申请，请求限制被申请保全人朴爱花、刘松玉、朴兴均出境，并已提供保函担保。
经审查后，本院于2017年12月5日作出（2017）吉2401民初6521号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人高贞淑的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人朴爱花出境。限制期限自2017年12月07日至2018年03月06日止。
二、限制被申请保全人刘松玉出境。限制期限自2017年12月07日至2018年03月06日止。
三、限制被申请保全人朴兴均出境。限制期限自2017年12月07日至2018年03月06日止。
四、冻结延吉市新兴房建开发有限公司预告登记在朴明杰名下的房屋产籍手续。冻结期限为一年。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月六日
书记员 孙嘉悦
边控对象通知书
姓 名
|
朴爱花
|
曾用名
（或化名）
|
国籍（地区）
|
吉林省
性别
|
女
---|---|---|---|---|---
出入境证件
种类、号码
|
G31644926
|
出生日期
|
1983年04月24日
身份证号码
|
222405198304240023
职业或社会身份
|
体貌特征
|
住 址
|
国 内
|
国 外
|
控制范围
|
控制期限至
|
2018年3月6日
主要问题
|
吉林省延吉市人民法院因申请保全人高贞淑提出保全申请，限制朴爱花出境。
边控要求及发现后的处理方法
|
不准出境，发现后通知交控单位。
法律依据
|
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项
|
说 辞
|
申请保全人高贞淑提出保全申请，暂不允许朴爱花出境。
审批机关
领导签名
|
交控单位：吉林省延吉市人民法院
联系人：张大文 联系电话13689701366（手机） 24小时传真：0433-2269300
边控对象通知书
姓 名
|
刘松玉
|
曾用名
（或化名）
|
国籍（地区）
|
吉林省
性别
|
女
---|---|---|---|---|---
出入境证件
种类、号码
|
E75910880
|
出生日期
|
1956年11月29日
身份证号码
|
222405195611290027
职业或社会身份
|
体貌特征
|
住 址
|
国 内
|
国 外
|
控制范围
|
控制期限至
|
2018年3月6日
主要问题
|
吉林省延吉市人民法院因申请保全人高贞淑提出保全申请，限制刘松玉出境。
边控要求及发现后的处理方法
|
不准出境，发现后通知交控单位。
法律依据
|
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项
|
说 辞
|
申请保全人高贞淑提出保全申请，暂不允许刘松玉出境。
审批机关
领导签名
|
交控单位：吉林省延吉市人民法院
联系人：张大文 联系电话13689701366（手机） 24小时传真：0433-2269300
边控对象通知书
姓 名
|
朴兴均
|
曾用名
（或化名）
|
国籍（地区）
|
吉林省
性别
|
男
---|---|---|---|---|---
出入境证件
种类、号码
|
G31277325
|
出生日期
|
1955年03月23日
身份证号码
|
222405195503230019
职业或社会身份
|
体貌特征
|
住 址
|
国 内
|
国 外
|
控制范围
|
控制期限至
|
2018年3月6日
主要问题
|
吉林省延吉市人民法院因申请保全人高贞淑提出保全申请，限制朴兴均出境。
边控要求及发现后的处理方法
|
不准出境，发现后通知交控单位。
法律依据
|
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项
|
说 辞
|
申请保全人高贞淑提出保全申请，暂不允许朴兴均出境。
审批机关
领导签名
|
交控单位：吉林省延吉市人民法院
联系人：张大文 联系电话13689701366（手机） 24小时传真：0433-2269300
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初274号
原告：葛美丽，女，1972年3月7日出生。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告葛美丽在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十六日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终460号
上诉人（原审被告）：蒙城县王集乡戴刘村民委员会，地址：蒙城县王集乡戴刘村1号。
负责人：张明春，该村委会主任。
委托诉讼代理人：侯超，蒙城县王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马永（曾用名马勇），男，1965年5月4日出生，汉族，市民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人蒙城县王集乡戴刘村民委员会因与被上诉人马永民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒙城县王集乡戴刘村民委员会的负责人张明春，该村民委员会的委托诉讼代理人侯超，被上诉人马永及其委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县王集乡戴刘村民委员会上诉请求：撤销原审判决驳回被上诉人诉讼请求，或发回原审人民法院重审。事实与理由：每次历任时审计外欠账没有这笔款，我们从没听说过这笔款，被上诉人也从未找我们要过，诉讼时效已过。至于公章，是因为王从严、张立杰、蒲某拿着公章，钱是否用于村上被上诉人没有证据。应当把王从严、张立杰、蒲某列为共同被告或第三人。也没有证据证明马勇和马永是同一人。
马永答辩称，上诉人给答辩人出具的借条内容为“今借到马勇75000元用于交乡政府税款等项”，该借条能够充分证明答辩了支付了借款，上诉人借到了75000元款项，又证明了借款的实际用途“用于交乡政府四税款等”，且上诉人也在借条上盖了上诉人的单位公章，又有上诉人单位人员作为经手人签字。上诉人以审计时没有这笔款项，这是上诉人单位内部的事情，不具有对外效力，即对答辩人不具有约束力。借条上的借款时间为1998年2月7日是，根据〈〈民法总则〉〉第一百八十八的规定，诉讼时效为20年，答辩人于2017年起诉，主张债权，没有超过诉讼时效。答辩人在一审中已提供证据证明马永与马勇是同一人。
马永一审起诉请求：请求判令被告偿还原告借款99000元及利息；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1998年2月7日，蒙城县王集乡戴刘村村民委员会向原告马永借款75000元，蒲某以经手人的名义出具借条一份，借条约定月息2%，借条盖有蒙城县王集乡戴刘村村民委员会的印章。该借款至今未还。
一审法院认为，原告马永与被告蒙城县王集乡戴刘村村民委员会借贷关系成立。原告提供的1997年7月11日和1997年7月13日的两张借条都没有当时村委会的印章，应认定为个人借款，该借款与被告无关，原告要求被告偿还该两笔借款的诉讼请求，不予支持。原告出具的1998年2月7日的借条有当时的村委会加盖公章，合法有效。该笔借款至今未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，予以支持。因该借条约定了月息2%，符合相关法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。一审判决：一、被告蒙城县王集乡戴刘村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告马永75000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2280元，减半收取1140元，原告承担276元，被告承担864元。
二审时，蒙城县王集乡戴刘村村民委员会提交张贺岭、代明启签字的证明各一份、对代明启、张贺岭询问笔录各一份，证明前两届村书记均不知道这个借款的事实。马永二审时申请证人蒲某、马某到庭作证，证明案涉借款至今未还。对上诉人所举的张贺岭、代明启签字的证明无法证明签名的真实性，且该两份证明及对张贺岭、代明启的询问笔录内容中，张贺岭、代明启仅是称不知道案涉借款，无法否定借款存在的真实性，对上述证据不予认定。对马某的证人证言，因马某与马永系亲兄弟，与本案存在利害关系，对其证言不予认定。蒲某系出具案涉借条的经手人，且是当时上诉人的工作人员，对其证人证言予以认定。本院二审审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1．马永是否具有诉讼主体资格。2.是否应当追加王从严、张立杰、蒲某参与诉讼。3.上诉人是否应当偿还被上诉人案涉借款。
对于马永与案涉借条中的“马勇”是否为同一人，上诉人上诉提出异议。但上诉人一审时，对蒙城县王集乡马圩村民委员会出具的“马永曾用名马勇”的证明并无异议，上诉人一审已经认可马永与案涉借条中的“马勇”系同一人，现在其又提出异议，对前后陈述不一致不能做出合理解释，对其该异议不予支持。
案涉借条中并无王从严、张立杰的签名，王从严、张立杰、蒲某并不是本案的必要共同诉讼当事人，出具借条的蒲永顺二审时也已到庭作证，证明案件事实。对上诉人要求追加王从严、张立杰、蒲某为被告或第三人的请求不予支持。另上诉人一审并未提出诉讼时效抗辩，其在二审主张超过诉讼时效，本院不予支持。
案涉借条加盖有上诉人的公章，出具借条的人员蒲某系上诉人的工作人员，且蒲某到庭作证证明案涉借款是经其所借用于交乡政府税款。上诉人仅以对案涉借款不知情为由抗辩，不足以对抗马永所举的证据，对上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，蒙城县王集乡戴刘村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人蒙城县王集乡戴刘村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 安翠香
二〇一八年三月十九日
书记员 马 瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1252号
原告：绍兴市柯桥区华舍鸿城机械厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村1幢南1，统一社会信用代码：92330621MA29DM6P2G。
经营者：程鸿元，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。
被告：蒋义华，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告绍兴市柯桥区华舍鸿城机械厂为与被告蒋义华买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令要求（变更后）：1.被告立即支付原告货款计人民币36,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序由审判员王萍独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区华舍鸿城机械厂的经营者程鸿元及其委托诉讼代理人丁硕丰到庭参加诉讼，被告蒋义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年9月25日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告2台打卷机的货款共计36,500元，并约定15天内先付一台。然欠条出具后，该货款被告至今尚未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋义华应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区华舍鸿城机械厂货款36,500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，依法减半收取360元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 萍
二〇一八年三月十二日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 谢燕娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终599号
上诉人（原审被告）上海华东钢管制造有限公司。法定代表人王素娟。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。负责人吕放异，行长。原审被告王素娟，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告王向东，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告孙雪梅，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海华东钢管制造有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告王素娟、孙雪梅住址均在温州市鹿城区，本案应依据原告就被告原则确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审理认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，应以上诉人上海华东钢管制造有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行签订的《人民币流动资金贷款贷款合同》确定管辖。该合同约定争议解决方式向乙方住所地人民法院起诉。该约定合法有效。乙方即中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行的住所地在上海市金山区XX路XX号，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初166号
原告：路绪亚，男，汉族，住宁陵县。
被告：孟信州，男，汉族，住宁陵县。
被告：翟迪敏，女，汉族，住宁陵县。
原告路绪亚诉被告孟信州、翟迪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告孟信州曾向原告借款50000元，后归还了一部分，并于2015年12月29日重新出具了欠条一份，写明下欠33000元。因被告拒绝履行，原告特诉至法院，当庭要求二被告偿还欠款33000元。
本院认为:原告路绪亚与被告孟信州之间为民间借贷关系，被告孟信州欠原告路绪亚33000元的事实清楚，原告要求被告孟信州偿还该债务，本院予以支持。借款时孟信州、翟迪敏系夫妻关系，二被告应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟信州、翟迪敏于本判决书生效后十日内支付给原告路绪亚欠款33000元。
如被告孟信州、翟迪敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告孟信州负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一八年三月十六日
书记员 王 莉
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初104号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人司元春，女，汉族，1976年2月8日出生，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月21日被习水县公安局刑事拘留，同年2月22日取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人司元春犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人司元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日，被害人雷某1添加被告人司元春为微信好友，在聊天过程中，被告人司元春产生了骗取被害人雷某1财物的念头。在2017年2月19日至同月20日期间，被告人司元春以愿意做被害人雷某1的老婆为由，让雷某1给付其现金2000元，为其购买价值5810元的珠宝首饰和服装。在获得上述财物后，被告人司元春借故离开雷某1并逃匿。
公诉机关认为被告人司元春以非法占有为目的，�骗他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人司元春到案后如实供述自己的罪行，退回大部分赃款赃物，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人司元春对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人司元春不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人司元春以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人司元春到案后如实供述自�的罪行，退回大部分赃款赃物，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人司元春的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司元春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已上缴国库）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7994号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：史龙青、王翠（实习），陕西伯尔律师事务所律师。
被告：郑玉枝，女，1963年8月14日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告郑玉枝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金18032.94元、零售利息2238.67元、滞纳金5251.03元、现金利息2465.03元，合计27987.67元（截至2012年7月31日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年2月在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为6226898000081747，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年7月31日，已拖欠各项费用共27987.67元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉被告郑玉枝，无法提供被告本人明确具体的住所信息，属于没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨柯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史悦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初7994号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟。委托诉讼代理人：史龙青、王翠（实习），陕西伯尔律师事务所律师。被告：郑玉枝，女，1963年8月14日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告郑玉枝信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金18032.94元、零售利息2238.67元、滞纳金5251.03元、现金利息2465.03元，合计27987.67元（截至2012年7月31日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年2月在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为6226898000081747，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年7月31日，已拖欠各项费用共27987.67元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉被告郑玉枝，无法提供被告本人明确具体的住所信息，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  杨柯二〇一七年十一月二十二日书记员  史悦
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3722号
原告：范某，女，1933年6月19日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴某，女，1966年3月2日出生，身份号码，汉族，职工。
被告：田某，男，1966年2月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，女，1963年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告范某诉被告田某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告范某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费7828元，予以退回。
审判长蔺阳光
审判员谷文丽
人民陪审员陈宏伟
二0一七年十月九日
书记员王云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初3722号原告：范某，女，1933年6月19日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴某，女，1966年3月2日出生，身份号码，汉族，职工。被告：田某，男，1966年2月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，女，1963年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告范某诉被告田某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告范某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费7828元，予以退回。审判长蔺阳光审判员谷文丽人民陪审员陈宏伟二0一七年十月九日书记员王云龙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初207号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报纪某某，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人纪某某犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人纪某某及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日9时徐，被告人纪某某驾驶牌号为“沪FWXX**”的克隆出租车行驶至本区嘉松南路思贤路路口北侧约20米处时，遇到已接收拦截协查该车指令的交警、辅警检查，被告人纪某某为逃避检查，在明知被害人沈某用手搭住驾驶座车门的情况下仍突然启动车辆并加速，拖行沈某约20米后逃逸。嗣后，被告人纪某某被民警抓获。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人陆某某、陈某某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像，执法记录仪录像，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书，工作证，证明，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人纪某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年9月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一八年二月九日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审75号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、周汉琴，温州市国土资源局瓯海分局工作人员。
被执行人温州市瓯海区仙岩街道河口塘村股份经济合作社，住所地温州市瓯海区仙岩街道河口塘村繁荣中路71号，统一社会信用代码913303047490180188。
法定代表人曾金洪。
申请执行人温州市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕050号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区仙岩街道河口塘村股份经济合作社履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年8月17日作出温土资瓯罚〔2017〕050号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区仙岩街道河口塘村股份经济合作社将非法占用的计面积为2480.79平方米的土地退还给仙岩街道河口塘村集体经济组织；第2项没收河口塘村股份经济合作社在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并限河口塘村股份经济合作社在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施，并于2017年8月21日送达。2017年12月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年8月17日作出温土资瓯罚〔2017〕050号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年三月二十一日
代书记员 高 洁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初469号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。
法定代表人：韩丽艳。
委托代理人：赵志博，系该公司职员。
被告：刘守静，女，1983年11月20日生，住昂展公园里小区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘守静物业�务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年3月7日以被告刘守静已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告刘守静的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判长 黄桂春
二〇一八年三月七日
书记员 陈锦玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更31号
罪犯侯庆游，男，汉族，1981年5月29日出生于广东省韶关市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2011年9月14日作出（2011）哈铁刑初字第57号刑事判决，认定被告人侯庆游犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。被告人侯庆游及同案被告人不服，提出上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2011年12月14日作出（2011）哈铁中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯侯庆游在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯庆游减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯侯庆游在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励六次，结余积分33分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯庆游在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯侯庆游的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年11月16日起至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初583号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某甲。
被告人陆某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人顾某甲、陆某某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人顾某甲、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日至18日，被告人顾某甲、陆某某伙同他人为牟取非法利益，在�市奉贤区南桥镇育秀路XXX号开设棋牌室，以“晃晃麻将”的形式组织参赌人员参赌，每局结束向赢者收取人民币2元。
2015年3月18日21时许，公安机关至上述地址查获参赌人员20名。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、沈某甲、费某某、林某某、余某某、周某乙、丁某某、钱某甲、隋某某、姜某甲、王某某、鲍某某、钱乙、黄某某、彭某某、郁某、沈某乙、姚某、姜某乙、顾某乙、屠某某、马某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局奉贤分局证据保全决定书、保全清单和收缴物品清单，户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、陆某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某甲、陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送的麻将牌六副、充值卡二十一张均予以�收。
二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
————中华人民共和国刑法修正案（六）
将刑法第三百零三条修改为：……
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执388号
申请执行人：宋东蛟，男，1985年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李涛，男，1982年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人宋东蛟与被执行人李涛租赁合同纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初2251号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1165.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初2251号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 董 磊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终17号
上诉人（原审原告）：刘燕，女，1973年8月17日生，汉族，无职业，住白山市浑江区河口街。
上诉人（原审原告）：吴高升，男，1972年5月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区河口街，系刘燕丈夫。
被上诉人（原审被告）：通化市立厦房地产开发有限公司。住所：通化市建设大街***号。
法定代表人：薛永坡，总经理。
委托诉讼代理人：刘培华，通化市立厦房地产开发有限公司法律顾问。
上诉人吴高升、刘燕因与被上诉人通化市立厦房地产开发有限责任公司（以下简称“立厦公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刘燕、吴高升上诉请求：撤销原判，改判立厦公司向刘燕、吴高升支付2010年2月至2013年2月违约金67839.29元；一、二审案件诉讼费用由立厦公司负担。事实与理由：一、刘燕、吴高升提供的《房屋移交确认书》，证明本案所涉房屋的入住时间是2009年11月9日。《不动产登记确认证明》（登记编号01201310270152）可以证明立厦公司在2013年10月20日前无法为刘燕、吴高升办理本案所涉房屋的产权证。立厦公司违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应对刘燕、吴高升予以赔偿。二、立厦公司提供的《市政府专题会议纪要》是政府给予立厦公司施工前期的优惠政策并非工程竣工后的政策。《关于城市棚户区改造各项目百合三期小区延迟办理产权登记的情况说明》是政府与立厦公司的约定与回迁户无关，故上述两份政府文件与本案无关，原审法院以此认定立厦公司延迟办理产权登记无过错，属认定事实错误，适用法律不当。三、2013年2月立厦公司通知刘燕、吴高升办理房屋产权证，因刘燕、吴高升未缴纳税金而导致直至2017年7月3日本案所涉房屋产权证办理完毕。刘燕、吴高升请求立厦公司向刘燕、吴高升支付2010年2月-2013年2月的违约金，已扣除上述期限，故应予以支持。
立厦公司答辩称，一审法院认定事实证据充分，适用法律正确，吴高升、刘燕提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院驳回刘燕、吴高升的上诉请求，维持原判。刘燕、吴高升延迟办理产权登记，并非立厦公司存在过错。因此，立厦公司不应承担支付违约金的责任。
刘燕向一审法院起诉请求：一、判令立厦公司支付未办理房屋权属证书的违约金67839.29元；二、诉讼费用由立厦公司负担。事实与理由：2009年11月9日，刘燕、吴高升与立厦公司签订商品房买卖合同，约定房屋每平方米2300元，房屋建筑面积为173.86平方米。双方于2009年11月9日签订房屋移交确认书，后刘燕、吴高升入住并使用该房屋，但立厦公司拖延为刘燕、吴高升办理房屋所有权证。
一审法院认定事实：刘燕与吴高升系夫妻关系。2008年9月6日，立厦公司作为甲方（拆迁人），刘燕作为乙方（被拆迁人），双方签订《房屋拆迁安置协议书》一份，约定：甲方需要拆迁乙方有照房屋建筑面积52.08平方米、55.60平方米；甲方将百合小区三期1号楼1单元门市回迁给乙方，该房屋建筑面积为170平方米（最终面积由产权处核定为准），作为给乙方的调换房屋；乙方有照面积为107.68平方米，无照面积为85平方米，甲方实际补给乙方附属物及营业补偿款21397元；该房屋进户办理产权证照发生的一切费用及入户费由乙方自行承担办理；协议达成后，乙方在9月25日迁出现住地，房屋、房照、土地使用证及所有附属物完好交给甲方验收，回迁安置期限在2009年5月31日；协议其他内容略。
协议签订后，为完成国家、省对棚改任务的年度考核，市政府同意百合三期小区在未办理竣工备案的情况下对急于回迁入住的居民可提前入住并在该小区内举行了回迁仪式，立厦公司于2009年11月9日与刘燕签订了《商品房买卖合同》，并于当日将百合小区（三期）一楼门市交付给刘燕。立厦公司于2013年10月20日向白山市不动产登记中心申请办理百合小区的产权登记。2013年2月立厦公司通知刘燕、吴高升办理房照，双方由于2.6万元的税款产生争议致使房照未能办理。后刘燕、吴高升因税款争议将立厦公司诉至法院，浑江区人民法院于2017年6月21日作出（2017）吉0602民初984号《民事调解书》，调解协议内容为“一、刘燕、吴高升于2017年6月22日向通化市立厦房地产开发有限责任公司交纳人民币26000元，通化市立厦房地产开发有限责任公司给刘燕、吴高升出具位于白山市浑江区百合小区（三期）1号楼000101、000201号建筑面积173.86平方米门市房屋不动产发票；二、刘燕、吴高升办理位于白山市浑江区百合小区（三期）1号楼000101、000201号建筑面积173.86平方米门市房屋产权执照发生的一切费用（含房屋大修基金）由通化市立厦房地产开发有限责任公司负担，刘燕、吴高升负担房屋产权执照工本费”。2017年7月3日，白山市国土资源局为刘燕、吴高升颁发了《不动产权证书》。
一审法院认为，首先,市政府为了完成国家、省棚改任务的年度考核,同意立厦公司交付涉案房屋，但是相关配套没有完成，延迟办理产权登记，并非立厦公司存在过错；其次，立厦公司在2013年2月通知刘燕、吴高升办理房屋产权登记证，由于刘燕、吴高升与立厦公司因为税金存在争议，后经法院调解处理，刘燕、吴高升向立厦公司交纳了2.6万元，并办理了涉案房屋的《不动产权证书》，而且按照《房屋拆迁安置协议书》的约定，房屋进户办理产权证照发生的一切费用及入户费由刘燕自行承担，可知，因刘燕、吴高升未交纳税金而导致产权登记延迟办理；最后，刘燕、吴高升主张的未办理房屋权属证书的违约金，在双方签订的合同中未有约定，且刘燕、吴高升未能提供证据证明其损失，应承担举证不能的不利后果。综上，刘燕、吴高升的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：“驳回刘燕、吴高升的诉讼请求。案件受理费1496元减半收取748元，由刘燕、吴高升共同负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点系是否因出卖人立厦公司原因导致本案所涉房屋在2009年11月9日交付后，直至2013年2月才能申请办理产权登记。白山市城市棚户区改造领导小组办公室出具的《关于城市棚户区改造项目百合三期小区延迟办理产权登记的情况说明》表明，为完成国家、省对棚改任务的年度考核，市政府同意本案所涉房屋所在的百合三期小区在小区相关配套设施未完工、未办理竣工备案的情况下可提前入住，故并非出卖人立厦公司原因导致本案所涉房屋延迟办理产权登记，刘燕、吴高升上诉主张立厦公司支付其2010年2月至2013年2月违约金理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由吴高升、刘燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 迟吉岩
审判员 兆艳红
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡 雪