广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初1074号
原告：黄河，男，1985年7月20日出生，住广西巴马瑶族自治县；
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：张晓燕，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：莫维星，男，1976年1月20日出生，住英德市；
委托代理人：赖炜忠，男，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：刘圣元，男，1976年9月17日出生，户籍地址贵州省习水县；现住：英德市；
委托代理人：赖炜忠，英德市大站镇法律服务所法律工作者
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址，清远市新城五号区北江二路22号；统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿。
委托代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。
原告黄河诉被告莫维星、刘圣元、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：清远保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄河及其委托代理人何润榕、张晓燕、被告莫维星、刘圣元的委托代理人赖炜忠、被告清远保险公司的委托代理人谭国炽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河起诉认为：2017年3月22日14时20分许，被告莫维星驾驶粤Ｒ×××××号重型货车由英德往阳山县城方向行驶，行至347省道189KM＋500M路段时，与对向由甘锦峰驾驶的粤Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成甘锦峰、粤Ｈ×××××号车乘车人周兴城、苏正文、黄河受伤的交通事故。阳山县交警大队于2017年4月7日作出阳公交认字【2017】第00116号《道路交通事故认定书》，认定被告莫维星承担此事故的全部责任，甘锦峰、周兴城、苏正文、黄河等不承担此事故责任。事故发生后原告产生各项损失共计166383.39元。具体损失如下：1、医疗费22177.64元；2、住院伙食补助费3500元；3、营养费2000元；4、后续治疗费10000元；5、护理费3100元；6、误工费10695元（3450÷30×93）；7、被扶养人生活费32292.15元（父亲黄宏声2861.33元，母亲黄乜相3678.85元，女儿黄静25751.97元）；8、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元／年×20年×0.1）；9、鉴定费1850元；10、交通费500元；11、精神损害抚慰金5000元。被告清远保险公司作为涉案车辆交强险和商业险的保险人，依法应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。据此，原告请求判令：1、判决莫维星、刘圣元、清远保险公司支付赔偿款46483.39元给原告；2、判决被告清远保险公司在交强险范围内优先赔偿120000元给原告；3、依法判决被告莫维星、刘圣元、清远保险公司总共赔偿原告166383.39元；4、诉讼费由被告莫维星、刘圣元、清远保险公司承担。
原告黄河提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故事实及原告受到伤害的事实；2、病历、诊断证明和诊断报告、出院费用清单和发票，证明原告治疗过程、结果及支付医疗费的事实；3、交强险保险单，证明被告清远保险公司是事故车辆的承保人；4、商业险保险单，证明被告清远保险公司是事故车辆商业险的承保人；5、行驶证，证明被告刘圣元是事故车辆的事实；6、鉴定报告及鉴定费用发票，证明原告的伤残等级及鉴定费用的事实；7、工资收入证明，证明原告每月工资3450元的事实；8、亲属关系证明，证明原告的个人及家属信息的事实；9、户籍材料，证明原告是城镇居民的事实。
被告莫维星、刘圣元答辩称：一、此事故经交警部门处认定由莫维星承担全部责任，甘锦峰、周兴成、苏正文、黄河不承担责任。二、被答辩人的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按2017年广西交通事故赔偿标准计算，被答辩人父亲为1726.8元，母亲为2220.17元，女儿为15541.2元，残疾赔偿金为56648元，合计共76136.17元。三、答辩人于2016年8月25日在被告清远保险公司购买了交强险，2016年8月10日购买了商业险，事故发生在保险期限内，应由被告清远保险公司在交强险和商业险中赔偿。
被告莫维星、刘圣元提供的证据如下：1、医药费发票，证明我方为原告垫付了在镇卫生院的医药费3664.4元。2、收条，证明我方垫付了3000元给黄河、苏正文、周兴成。
被告清远保险公司答辩称：一、答辩人无需在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据答辩人的查询结果，粤Ｒ×××××号车驾驶员莫维星没有交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，第（二）款“驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，答辩人无需在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。而且被告莫维星的该行为违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定，属于法律禁止性行为，在答辩人已经对免责条款履行完提示义务的前提下，答辩人无需承担赔偿责任。二、答辩人以上述免责条款已经履行了明确说明义务。首先，在投保单第2页有投保人贺洪伟签字确认的“投保人声明”，其中明确确认保险人已经对相关的免责条款履行了明确说明义务，投保人对相关条款“充分了解并接受上述内容”。其次，在商业险保单后，贺洪伟更是手写确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签名确认。三、答辩人对于被答辩人的各项诉求也提出以下意见：1、医疗费按医社保核定为20667.44元；2、营养费，同意按诉求计算；3、后续治疗费，根据伤情可赔偿6000元；4、住院伙食补助费，住院天数为34天，伙食费应3400元；5、护理费按1500元计算；6、误工费，未提供劳动合同、工资明细等加以佐证，按农村标准85.47元／天计算，即85.47元／天×34天＝5470.08元；7、残疾赔偿金，“家庭户口”有“农村家庭户口”及“城镇家庭户口”，被答辩人的户口本上的“家庭户口”无法证明其户籍性质为城镇居民，也未提供在城镇居住及工作满一年的证明，按农村标准计算，14512.2元／年×20年×10%＝29024.4元；8、被抚养人生活费，父亲12414.8元／年×5年×10%÷7人＝886.77元，母亲12414.8元／年×8年×10%÷7人＝1418.83元，女儿12414.8元／年×8年×10%÷2人＝4965.92元；9、精神抚慰金，同意按诉求金额计算；10、交通费，未提供交通费发票，不予认可；11、鉴定费，不属于保险责任。另答辩人已经在交强险限额内为被答辩人垫付10000元医疗费。综上所述，请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告清远保险公司提供的证据如下：1、广东省道路运输从业人员诚信信息网查询结果，证明粤Ｒ×××××号车驾驶员莫维星没有交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证。2、机动车第三者责任保险条款，证明根据条款第二十四条第二款第六点，由于粤Ｒ×××××号车驾驶员莫维星没有交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证，故保险公司无需在商业险承担赔偿责任。3、投保单、商业险投保人声明，证明保险人已经向投保人履行了明确说明义务，投保单及投保人声明是由投保人本人亲笔签名的，在超过交强险限额的商业三者险不承担赔偿责任。
审理查明：原告黄河是广西巴马瑶族自治县那桃乡立德卡怀屯，原告提供的户口本上的户别一栏为“家庭户”。
粤Ｒ×××××号车原所有人是贺洪伟，贺洪伟于2016年8月9日在被告清远保险公司处为粤Ｒ×××××号车购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），投保单上写有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险负责事项说明书》”，贺洪伟在投保单上手工书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人签章处签名确认。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项6约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……；6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。之后，贺洪伟将粤Ｒ×××××号重型货车转让给被告刘圣元，刘圣元于2017年3月22日领取了所有人变更为“刘圣元”的机动车行驶证，被告莫维星持有有效的准驾车型为A2E的机动车驾驶证。
2017年3月22日14时20分许，被告莫维星驾驶粤Ｒ×××××号重型货车由英德往阳山县城方向行驶至347省道189KM＋500M路段时，与对向由甘锦峰驾驶的粤Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成甘锦峰、粤Ｈ×××××号货车上乘客周兴城、苏正文、黄河受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经阳山县交警大队处理认定由被告莫维星承担此事故的全部责任，甘锦峰、周兴城、苏正文、黄河不承担事故责任。
原告受伤后，先被送到镇卫生院住院治疗，从2017年3月22日入院至2017年3月25日出院，住院3天，诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、右肩部软组织挫伤；3、右额部皮肤挫擦伤。住院医疗费3664.3元全部由被告刘圣元方支付。
原告在镇卫生院出院后，即被转送到肇庆××州区华佗医院住院治疗，从2017年3月25日入院至2017年4月25日出院，住院31天，期间行右侧肩胛骨肩峰骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：“1、出院后全休一个月，半年内避免右上肢及右肩部提重物。2、门诊随诊，定期复查X光，待骨折愈合后（约1年-1年6个月）后再次住院取出内固定装置。3、带药出院嘱服。”《肇庆市端州区华佗医院诊断证明书》写明“患者住院期间陪人1名，出院后建议全休一个月……，出院后加强营养，定期复查，待骨折愈合需再次住院取钢板，费用约一万元。”原告在肇庆××州区华佗医院住院花费医费22177.64元。
原告的伤残程度经广东谨正司法鉴定所鉴定后，于2017年6月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人黄河致残程度构成十级伤残”。原告支付了鉴定费1850元。
在原告从浛洸卫生院转院至肇庆××州区华佗医院住院过程中，被告莫维星支付了1000元给原告（收条为3000元，其中黄河、苏正文、周兴成各1000元）。原告转入肇庆××州区华佗医院住院时，被告保险公司将交强险中医疗费用赔偿限额的10000元汇入医院作为黄河、苏正文、周兴成的医院费用。黄河、苏正文、周兴成三人在庭审中签字确认原告黄河使用了4000元，周兴成使用了3000元，苏正文使用了3000元。镇卫生院出具的“出院记录”和肇庆××州区华佗医院出具的“出院记录”中“职业”一栏均填写为“工人”。
另查明，广东永和建议集团有限公司出具《工资收入证明》，证明原告黄河是该公司员工，在该公司工作1年3个月，岗位为工程项目现场模板制作工，月收入3450元。但原告除该证明外，并没有提供其他相关的证据。原告在庭审中陈述认为，其与周兴成、苏正文一起从湖南的工地完成工作后坐车转往英德市的工地过程中发生交通事故的。
又查明，原告黄河的父亲黄宏声，1943年3月11日出生，农民；母亲黄乜相，1945年6月8日出生，农民。黄宏声与黄乜相生育了七个子女。原告黄河于2007年7月12日生育了女儿黄静雅，原告提供的《亲属关系证明》中没有列明配偶的名字，但也没有提供黄静雅母亲是否已去世的相关证据。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：因原、被告双方对阳山县交警大队作出的阳公交认字【2017】第00116号《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以采信，认定被告莫维星承担此事故的全部责任，甘锦峰、周兴城、苏正文、黄河等无责任。
关于被告莫维星应否承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因被告莫维星在事故发生时是履行驾驶员职责，所以，其侵权造成原告方的损失应由被告刘圣元承担赔偿责任，原告要求被告莫维星承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告的损失应先由被告清远保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告刘圣元赔偿。原告起诉要求被告承担赔偿责任理由充分，本院予以支持。
关于被告清远保险公司以被告莫维星没有办理交通运输管理部门核发的道路运输从业人员资格证为由要求免除其在商业保险中的赔偿责任问题。虽然被告清远保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条将“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”约定为免责事由，但是，被告莫维星持有有效的准驾车型为A2E的机动车驾驶证，被告莫维星正常驾粤Ｒ×××××1号重型货车属于合法行为，且本案事故的发生及阳山县交警大队认定被告莫维星承担此事故全部责任与被告莫维星是否持有道路运输从业人员资格证没有因果关系，所以，被告清远保险公司以被告莫维星没有办理道路运输从业人员资格证为由要求免除其在商业保险中赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。
关于原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。虽然原告只提供了广东永和建议集团有限公司出具的《工资收入证明》，没有提供相应的工资收入清单、劳动合同及社保证明，但是，根据原告在庭审中的陈述及浛洸卫生院出具的出院记录肇庆××州区区华佗医院出具的出院记录中记录的原告的职业均为“工人”等证据，本院对原告陈述其与苏正文、周兴成均是在广东永和建议集团有限公司从事建筑工程工作的事实予以采信。所以，原告要求按城镇居民标准计算赔偿费用理由充分，本院予以支持。
关于被抚养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案被抚养人有原告的父亲黄宏声、母亲黄乜相、女儿黄静雅。各被抚养人的抚养费分别为：1、黄宏声1943年3月11日出生，计至2017年6月23日（原告定残日）为74.2岁，应计扶养年限5.8年，扶养费为28613.3元／年×5.8年×10%÷7人＝2370.81元；2、黄乜相1945年6月8日出生，计至2017年6月23日（原告定残日）为72岁，应计扶养年限8年，扶养费为28613.3元／年×8年×10%÷7人＝3270.09元；3、黄静雅2007年7月12日出生，计至2017年6月23日（原告定残日）为10岁，应计扶养年限8年，同时，虽然原告提供的《亲属关系证明》中没有列明原告配偶的名字，但是原告也没有提供证据证明被抚养人黄静雅的母亲是否去世的证据，所以，本案仍应按黄静雅有2个抚养人计算黄静雅的被抚养人生活费为28613.3元／年×8年×10%÷2人＝11445.32元。合计抚养费为17086.22元。
关于被告清远保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中汇肇庆××州区区华佗医院的10000元的使用问题。被告清远保险公司在庭审中认为已将交强险医疗费用赔偿限额中的10000元作为黄河的医疗费用汇入了肇庆市端州区华佗医院账户，但被告清远保险公司没有提供相应的汇款证据以证明该费用全部用于黄河的医疗费中，而本案受害人黄河、周兴成、苏正文在庭审中签订的《说明书》，确认被告清远保险公司汇入肇庆市端州区华佗医院的10000元由黄河使用了4000元，由周兴成使用了3000元，由苏正文使用了3000元。根据谁主张谁举证的原则，因被告清远保险公司没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，所以，本院根据受害人黄河、周兴成、苏正文在庭审中签订的《说明书》，确认被告清远保险公司汇入肇庆市端州区华佗医院的10000元由黄河使用了4000元，周兴成使用了3000元，苏正文使用了3000元。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、医疗费22177.64元（未计算被告在浛洸卫生院垫付部分）；2、后续治疗费10000元；3、营养费2000元（按被告确认支持）；4、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天＝3400元）；5、护理费3100元（按原告请求支持）；6、误工费7360元（3450元／月÷30天／月×64天＝7360元）；7、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元／年×20年×10%＝75368.6元）；8、被抚养人生活费17086.22元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费1850元。十一项合计147842.46元。
上述1—10项合计145992.46元，先由被告清远保险公司在交交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿47300元给原告，余款98692.46元（145992.46元－47300元＝98692.46元）由被告清远保险公司在商业三者险中赔偿给原告。二项合计共145992.46元。
扣除被告清远保险公司汇入肇庆市端州区华佗医院由原告使用的4000元，被告清远保险公司应赔偿141992.46元（145992.46元－4000元＝141992.46元）。
因鉴定费1850元不属于保险赔偿范围，该款应由被告刘圣元赔偿给原告。扣除被告莫维星、刘圣元方在原告转院时支付给原告的1000元，被告刘圣元尚应赔偿850元给原告。
被告莫维星、刘圣元镇镇卫生院为原告垫付的住院治疗3664.3元，由被告莫维星、刘圣元与被告清远保险公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿款141992.46元给原告黄河（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。
二、被告刘圣元应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付赔偿款850元给原告黄河。
三、驳回原告黄河的其他诉讼请求。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远中心支公司1568元，由被告刘圣元负担10元，由原告黄河负担236元。原告黄河预交的受理费3628元，应退回1814元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹炳洪
二〇一七年十二月二十七日
异
法官助理黄慧婷
书记员张幸平
说明：一、本案造成陈润福（甘锦峰）、黄河、周兴成、苏正文损失，其中，各案可列入交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目金额分别为：1、陈润福（甘锦峰）案，护理费、误工费共11000元；2、黄河案，护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共108414.82元；3、周兴成案，护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共128411.42元；4、苏正文（未起诉），误工费、交通费约7860元。总金额为255686.24元。
二、各案所占比例及在交强险死亡伤残赔偿限额项下可分配金额分别为：1、、陈润福（甘锦峰）案占比例4%，在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元中应分4400元；2、黄河案占比例43%，在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元中应分47300元；3、周兴成案占比例50%，在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元中应分55000元；4、苏正文占比例3%，在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元中应分3300元。
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。