河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第00280号
原告李兴歧，住承德市.
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人田烨琦，住承德市。
被告李志刚，住承德市。
被告承德市盛坤建筑安装有限公司。住所地：承德市双桥区双新华路帝景园****室。组织机构代码：55043500-9。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人刘明蕊。
第三人张凤芹，住承德市。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
原告李兴歧诉被告李志刚、承德市盛坤建筑安装有限公司、第三人张凤芹民间借贷合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月28日、7月22日、8月12日公开开庭审理了本案。原告李兴岐的委托代理人刘英、田烨琦、被告承德市盛坤建筑安装有限公司的委托代理人刘明蕊、第三人张凤芹及其委托代理人徐学武到庭参加诉讼，被告李志刚经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年以来被告李志刚向原告借款多笔，总金额3，930，000.00元，约定利息为月息4分，借款到期后多次向其催要，至今未还，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告偿还借款3，930，000.00元并支付利息；诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
证据一、2011年5月31日借条。证实被告李志刚向原告借款500，000.00元，约定利息4分。
证据二、2011年7月8日借条。证实被告李志刚向原告借款300，000.00元，约定利息4分。
证据三、2011年7月25日借条。证实被告李志刚向原告借款300，000.00元，约定利息4分。
证据四、2011年8月5日借条。证实被告李志刚向原告借款500，000.00元，约定利息4分。
证据五、2011年10月11日借条。证实被告李志刚向原告借款300，000.00元。
证据六、2011年11月1日中国工商银行转款凭证。证实被告李志刚向原告借款440，000.00元，约定利息4分。
证据七、2011年12月4日中国工商银行转款凭证。证实被告李志刚向原告借款900，000.00元。
证据八、2012年1月31日借条。证实被告李志刚向原告借款200，000.00元，约定利息4分。
证据九、2013年7月15日借条。证实被告李志刚向案外人金皓野借款100，000.00元。
证据十、原告李兴岐与案外人金皓野签订的债权转让协议。证实案外人金皓野将该笔债权转让给原告的事实。
证据十一、2013年7月18日借条。证实被告承德市盛坤建筑安装有限公司向案外人李福忠借款190，000.00元。
证据十二、2012年4月18日借条。证实被告承德市盛坤建筑安装有限公司向案外人李福忠借款390，000.00元。
证据十三、原告李兴岐与案外人李福忠签订的债权转让协议。证实案外人李福忠将该笔债权转让给原告的事实。
证据十四、2011年10月31日承德宝元典当有限公司与被告承德市盛坤建筑安装有限公司签订的《典当合同》。证据十五、2011年12月14日典当融资申请。
证据十六、2013年11月7日李兴岐与承德宝元典当有限公司签订的债权转让协议。
证据十七、2013年11月7日李兴岐与承德宝元典当有限公司签订的债权转让协议（500，000.00元）。
证据十八、证明。被告承德市盛坤建筑安装有限公司证明李福忠将债权转让给李兴岐的事实。
证据十九、证明。被告承德市盛坤建筑安装有限公司证明金皓野将债权转让给李兴岐的事实。
证据十二十、证明。被告承德市盛坤建筑安装有限公司证明承德宝元典当有限公司将债权转让给李兴岐的事实。
被告承德市盛坤建筑安装有限公司辩称，被告有合法的借款手续的我方认可。
第三人张凤芹辩称，张凤芹不应该承担还款责任。李志刚的借款应认定是其个人的债务，不应认定为被告与第三人的夫妻关系存在期间的共同债务，第三人多年以来长期与被告分居生活，本案涉案借款均发生在二人分居期间，第三人对借款均不知情，而且所借款项也未用于家庭共同生活，第三人与李志刚于2013年5月6日办理了离婚手续，故此该笔借款与第三人无关。被告李志刚已经偿还原告部分借款，本案中涉及债权转让的490，000.00元，与本案不属于同一法律关系，不应合并审理，根据张凤芹庭审提供的证据，李志刚已偿还了李福忠部分款项，欠款数额不清应另案处理。
第三人张凤芹为证实自己的主张提供了如下证据：
证据一、2012年10月23日中国银行存款凭证。证实李志刚偿还李兴岐欠款20，000.00元。
证据二、2012年10月23日中国建设银行存款凭证。证实李志刚偿还李兴岐欠款550，000.00元。
证据三、2012年4月18日收条。证实李志刚偿还李兴岐欠款200，000.00元。
证据四、2013年4月6日中国工商银行存款凭证。证实李志刚偿还李兴岐欠款100，000.00元。
证据五、2013年4月24日中国工商银行存款凭证。证实李志刚偿还李兴岐欠款200，000.00元。
证据六、2013年8月17日中国工商银行存款凭证。证实李志刚偿还李兴岐欠款10，000.00元。
证据七、2012年9月30日中国农业银行存款凭条。证实应李兴岐指示向初桂红账户转款20，000.00元。
证据八、2012年2月5日中国农业银行存款凭条。证实应李兴岐指示向初桂红账户转款100，000.00元。
证据九、2013年2月6日承德银行存款凭证。证实应李兴岐指示向向其子李刚账户转款143，060.00元。
证据十、李志刚借款往来账目对账单一张。证实至2013年2月28日李志刚累计借款1，600，000.00元（该对账单不包括、2011年8月5日借款，500，000.00元、2011年11月1日借款440，000.00元、2011年12月4日900，000.00元借款）。
以上十份证据证实李志刚累计向原告偿还借款1，243，060.00元。
证据十一、2012年11月16日承德银行存款回单，证实李志刚偿还李福忠3万元。
证据十二、2012年12月20日中国农业银行存款凭条。证实李志刚偿还李福忠70，000.00元。
证据十三、2013年1月25日中国农业银行转账凭证。证实李志刚偿还李福忠100，000.00元。
证据十四、2013年2月26日承德银行转账凭。证实李志刚偿还李福忠120，000.00元。
证据十五、2013年4月3日中国农业银行转账凭证证。证实李志刚偿还李福忠50，000.00元。
证据十六、2013年4月24日中国工商银行转账凭证。证实李志刚偿还李福忠50，000.00元。
证据十七、2013年5月31日中国农业银行个人结算业务申请书。证实李志刚偿还李福忠100，000.00元。
证据十八、2013年7月17日中国农业银行转账凭。证实李志刚偿还李福忠190，000.00元。
以上合计李志刚偿还李福忠710，000.00元。
证据十九、承德市双桥区双峰寺镇新房子村民委员会证明。证实李志刚、张凤芹于2010年起夫妻矛盾加剧，李志刚长期在外生活，此后夫妻二人在未共同生活。本案争议的款项均在2010年后，李志刚借款并未用于夫妻共同生活。
证据二十、离婚协议。证实李志刚玉张凤芹于2013年5月6日离婚，双方约定在全部债权债务由李志刚个人承担。
证据二十一、离婚证。证实李志刚、张凤芹于2013年5月6日离婚，双方约定全部债权债务由李志刚个人承担。
证据二十二、承德市盛坤建筑安装有限公司工商档案。证实第三人张凤芹为承德市盛坤建筑安装有限公司股东。
经审理查明，被告李志刚自2011年5月31日至2013年向原告借款3，440，000.00元，其中1，600，000.00元利息（不包括2011年8月5日借款，500，000.00元、2011年11月1日借款440，000.00元、2011年12月4日900，000.00元）截至到2013年2月28日已经结清。
2011年10月31日承德宝元典当有限公司与被告承德市盛坤建筑安装有限公司签订的《典当合同》，承德宝元典当有限公司依据该典当合同于2011年11月1日向被告承德市盛坤建筑安装有限公司支付借款440，000.00元，该款汇到该公司法定代表人李志刚账户，被告承德市盛坤建筑安装有限公司庭审中认可收到该笔借款。
2011年12月4日承德宝元典当有限公司依据被告承德市盛坤建筑安装有限公司典当融资申请，向被告承德市盛坤建筑安装有限公司支付借款900，000.00元，该款汇到该公司法定代表人李志刚账户，被告承德市盛坤建筑安装有限公司庭审中认可收到该笔借款。
承德宝元典当有限公司已将上述两笔债权共计1，340，000.00元，于2013年11月7日转让给原告，并通知了被告承德市盛坤建筑安装有限公司。
2013年7月18日被告承德市盛坤建筑安装有限公司向案外人金皓野借款10万元。案外人金皓野将该笔借款于2013年12月12日转让给原告。并通知了被告承德市盛坤建筑安装有限公司。
李福忠提供证据证实转给李志刚880，000.00元，第三人张凤芹提供证据证实李志刚已经偿还李福忠借款部分借款，双方互有经济往来，被告李志刚与李福忠之间债权债务不清。
另查明，李志刚玉张凤芹于2013年5月6日离婚。
本院认为，被告李志刚自2011年5月31日至2013年向原告借款3，440，000.00元（其中1，600，000.00元利息截至到2013年2月28日已经结清）的事实清楚，证据充分，本院予以认可。2011年10月31日承德宝元典当有限公司与被告承德市盛坤建筑安装有限公司签订的《典当合同》，承德宝元典当有限公司依据该典当合同于2011年11月1日向被告承德市盛坤建筑安装有限公司支付借款440，000.00元，该款汇到该公司法定代表人李志刚账户，被告承德市盛坤建筑安装有限公司庭审中认可收到该笔借款，2011年12月4日承德宝元典当有限公司依据被告承德市盛坤建筑安装有限公司典当融资申请，向被告承德市盛坤建筑安装有限公司支付借款900，000.00元，该款汇到该公司法定代表人李志刚账户，被告承德市盛坤建筑安装有限公司庭审中认可收到该笔借款，承德宝元典当有限公司已将上述两笔债权共计1，340，000.00元，于2013年11月7日转让给原告，并通知了被告承德市盛坤建筑安装有限公司。该笔债权事实清楚，且已通知了债务人，本院予以确认。李福忠提供证据证实转给李志刚880，000.00元，第三人张凤芹提供证据证实李志刚已经偿还李福忠借款部分借款，双方互有经济往来，被告李志刚与李福忠之间债权债务不清，该笔债权应另案处理。原告没有提供出被告李志刚所借款项用于其家庭生活的证据，故第三人张凤芹不应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告李兴歧借款2，100，000.00元及利息（其中1，600，000.00元自2013年2月29日起至执行完毕之日止；2011年8月5日借款500，000.00元自借款之日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款率4倍计算）。
二、被告承德市盛坤建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李兴歧借款1，440，000.00元及利息（2011年11月1日借款440，000.00元、2011年12月4日900，000.00元利息自借款之日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款率4倍计算；2013年7月15日借款100，000.00元利息自2013年11月8日起止至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款率计算）。
三、第三人张凤芹不承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34320.00元，保全费5000.00元，公告费500元由被告李志刚负担39820.00元，被告承德市盛坤建筑安装有限公司负担10000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，上诉时交纳与一审同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行×××的账号，同时将汇款凭证复印件寄交本院，上诉期满之日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 茹
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一四年九月三十日
书记员 马 莉