广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初699号
原告：仁化县农村信用合作联社。住所地：广东省仁化县丹霞大道**号。
法定代表人：何宗志，系该农信社理事长。
原告：始兴县农村信用合作联社。住所地：广东省始兴县太平镇北门路***号。
法定代表人：张寿清，系该农信社理事长。
原告：南雄市农村信用合作联社。住所地：广东省南雄市雄南路***号。
法定代表人：赖建辉，系该农信社理事长。
原告：新丰县农村信用合作联社。住所地：广东省新丰县丰城镇丰城大道****号综合大楼首层。
法定代表人：唐晓飞，系该农信社理事长。
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省翁源县龙仙镇建设一路**号。
法定代表人：吴志敏，系该农商行理事长。
以上五名原告共同委托诉讼代理人：程晖，系广东金韶律师事务所律师。
以上五名原告共同委托诉讼代理人：范元葵，系广东金韶律师事务所律师。
被告：仁化县大兴水电有限公司。住所地：广东省仁化县周田镇矮子村至下寮河段左右岸荒山。
法定代表人：徐荣光。
被告：方伟堂，男，汉族，1968年8月8日出生，住址：广东省东莞市。
被告：叶游仔，男，汉族，1967年3月4日出生，住址：广东省东莞市。
被告：朱明贤，男，黎族，1962年10月12日出生，住址：海南省海口市龙华区。
原告仁化县农村信用合作联社（以下简称“仁化农信社”）、始兴县农村信用合作联社（以下简称“始兴农信社”）、南雄市农村信用合作联社（以下简称“南雄农信社”）、新丰县农村信用合作联社（以下简称“新丰农信社”）、广东翁源农村商业银行股份有限公司（以下简称“翁源农商行”）与被告仁化县大兴水电有限公司（以下简称“大兴公司”）、方伟堂、叶游仔、朱明贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人程晖、被告朱明贤到庭参加了诉讼，被告大兴公司、方伟堂、叶游仔经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除五原告与被告大兴公司签订的《社团贷款合同》[合同编号：仁联社团（2010）第001号]；2、判令被告大兴公司偿还五原告借款本金人民币8950万元及借款利息（利息自2017年8月20日起按《社团贷款合同》[合同编号：仁联社团(2010)第001号]约定的利率标准计至本息结清之日止），借款本息由原告仁化农信社统一代收；3、判令五原告对被告大兴公司名下座落于仁化县××村面积为70413平方米的国有土地使用权[证号：仁国用(2013)第1100053号、地号11284]、座落于仁化县××周田村面积为1636平方米的国有土地使用权[证号：仁国用(2013)第1100054号、地号11285]、座落于仁化县周田镇××、较××村面积为22459平方米的国有土地使用权[证号：仁国用(2013)第1100051号、地号11286]、座落于仁化县××、大桥镇××村面积为33373平方米的国有土地使用权[证号：仁国用(2013)第1100052号、地号11287]，被告大兴公司名下的机械设备（详见动产抵押登记书抵押物品登记表）享有优先受偿权；4、判令被告大兴公司赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费人民币25万元；5、判令被告方伟堂、叶游仔、朱明贤对被告大兴公司的上述债务承担连带清偿责任；6、判令四被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2010年5月28日，被告大兴公司因兴建“周田电站”的需要，向原告仁化农信社的内设机构周田信用社书面申请贷款人民币1亿元，并出具还款计划。但由于当时电站正在兴建中，相关土地及机组设备无法办理抵押登记，所以直到2013年4月26日，被告大兴公司取得了相关土地使用权证后，原告仁化农信社发起并组织原告始兴农信社、南雄农信社、新丰农信社、翁源农商行组成贷款社团共同向被告大兴公司贷款。2013年4月26日，五原告与被告大兴公司签订《社团贷款合同》[合同编号：仁联社团(2010)第001号]，约定：五原告共同向被告大兴公司提供总额为人民币9000万元的贷款，其中原告仁化农信社承贷金额2500万元，占比27.78%；原告始兴农信社承贷金额2000万元，占比22.22%；原告南雄农信社承贷金额1500万元，占比16.67%；原告新丰农信社承贷金额1000万元，占比11.11%；原告翁源农商行承贷金额2000万元，占比22.22%，并由原告仁化农信社作为牵头社向被告大兴公司统一发放贷款；借款期限共120个月，即自2013年4月26日至2023年4月25日；贷款利率为月利率5.94‰，在合同有效期内，如遇中国人民银行调整利率，并且合同项下的利率在规定的调整范围内，则由原告仁化农信社按照中国人民银行的规定作相应的调整，调整后的利率从次年一月起开始执行，借款利息自贷款划至被告大兴公司账户之日起按实际天数计算，按月结息，每月20日为固定结息日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息与借款本金一并支付（日利率=月利率／30），若被告大兴公司不能按时归还贷款本息的，原告有权自贷款逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；本金以双方约定的分期还款期限及金额的方式偿还，被告大兴公司向原告出具的还款计划作为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等效力；如被告大兴公司未按合同约定归还贷款本息，则构成违约，原告有权解除合同，要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失。
为确保上述借款合同的履行，被告大兴公司与五原告于签订贷款合同同日签订了《抵柙担保合同》[合同编号：仁联社团抵字(2013)第002号]，约定：被告大兴公司以其名下座落于仁化县××村面积为70413平方米的国有土地使用权[证号：仁国用(2013)第1100053号、地号11284]、座落于仁化县××周田村面积为1636平方米的国有土地使用权[证号：仁国用(2013)第1100054号、地号11285]、座落于仁化县周田镇××、较××村面积为22459平方米的国有土地使用权[证号：仁国用(2013)第1100051号、地号11286]、座落于仁化县××、大桥镇××村面积为33373平方米的国有土地使用权[证号：仁国用(2013)第1100052号、地号11287]和机械设备（详见动产抵押登记书抵押物品登记表）为前述《社团贷款合同》[合同编号：仁联社团(2010)第001号]项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供抵押担保，并已在国土部门和工商部门依法办理了抵押登记，其中，涉及土地使用权抵押登记的证号分别为：仁他项(2013)第1100035、1100036、1100034、1100037号、涉及机械设备抵押的登记证号为：0751粤韶仁化20170515013。
除上述抵押物担保外，被告方伟堂、叶游仔、朱明贤与原告仁化农信社签订了《保证合同》[合同编号分别为：仁保字20130426-1号、仁保字20130426-2号、仁保字20130426-3号]，同意对被告大兴公司《社团贷款合同》[合同编号：仁联社团(2010)第001号]项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担不可撤销的连带保证责任。
合同签订后，原告仁化农信社统一于2013年4月28日至2015年2月13日期间分11笔向被告大兴公司发放了共计人民币8950万元的贷款，其中，除于2014年12月26日发放的600万元贷款的借款利率为年利率7.8105%和于2015年2月13日发放的400万元贷款的借款利率为年利率7.81%外，其余9笔贷款的借款利率均为年利率7.86%。然而自2017年1月以来，被告大兴公司却怠于履行合同义务，未能按合同的约定向原告支付借款利息，截至2017年8月20日，被告大兴公司拖欠原告借款利息共计人民币1553252.63元，被告大兴公司行为已构成严重违约。鉴于被告的违约行为，原告向被告大兴公司发出了书面的催收函，但被告至今置之不理。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告朱明贤辩称，借款是事实，既然借款是需要履行担保合同的，朱明贤签订的担保合同也是事实，本人同意履行担保合同的内容。
被告大兴公司、方伟堂、叶游仔经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、贷款社团联席会议决议，拟证明五原告决议就本案提起诉讼，并同意由原告仁化农信社代收被告偿还的借款本息；2、①五原告的营业执照，拟证明五原告的诉讼主体资格、②金融许可证，拟证明五原告具有从事金融贷款业务的资格；3、①被告大兴公司企业信用信息公开报告、②仁化县和兴实业投资有限公司企业信用信息公开报告、③被告方伟堂、叶游仔、朱明贤的身份证复印件，拟证明被告的身份信息和诉讼主体资格；4、社团贷款合作协议，拟证明五原告组成社团向被告大兴公司发放社团贷款，其中以仁化农信社为牵头社，其他四原告为参与社及就贷款相关事项进行了约定；5、①社团贷款合同、②关于同意仁化县大兴水电有限公司申请贷款的董事会决议、③项目授信贷款申请、④韶关市浈江梯级周田水电站财务概要及还款计划。拟证明五原告与被告大兴公司签订了《社团贷款合同》，约定了双方的权利义务及被告大兴公司出具了《还款计划》，承诺按照还款计划向原告偿还借款本息；6、①抵押担保合同、②国有土地使用证、③土地他项权利证明书、④动产抵押登记书，拟证明五原告与被告大兴公司签订了《抵押担保合同》，同意以大兴公司名下的国有土地使用权及机械设备为《社团贷款合同》项下的全部债务提供抵押担保，抵押财产并已依法办理了抵押登记；7、保证合同（四份），证明被告方伟堂、叶游仔、朱明贤同意为《社团贷款合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带清偿保证责任；8、①借款情况汇总表、②借款借据（十一份），拟证明原告依《社团贷款合同》约定向被告大兴公司发放共计人民币8950万元的贷款。截至2017年8月20日，大兴公司共拖欠原告利息共计人民币1553252.93元；9、①委托代理合同、②律师代理费发票，拟证明原告为实现对被告的案涉债权支出律师代理费人民币25万元及原告已经向广东金韶律师事务所支付了律师费10万元；10、关于贷款利息催收的函，拟证明原告已向被告催收拖欠的借款利息。被告朱明贤质证为：对证据1、2、3、4、5、6、7、10无异议，对证据8的借款总额不确定，对证据9不发表意见。本院认定：对原告提交的证据的真实性、合法性及证明内容均予以确认，其中证据8中拖欠的利息，庭审时原告确认至2017年8月19日的利息被告已经付清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月26日，五原告与被告大兴公司签订《社团贷款合同》[合同编号：仁联社团(2010)第001号]，约定：五原告共同向被告大兴公司提供总额为人民币9000万元的贷款，其中仁化农信社承贷金额2500万元，占比27.78%；始兴农信社承贷金额2000万元，占比22.22%；南雄农信社承贷金额1500万元，占比16.67%；新丰农信社承贷金额1000万元，占比11.11%；翁源农商行承贷金额2000万元，占比22.22%；借款期限共120个月，即自2013年4月26日至2023年4月25日；贷款利率为月利率5.94‰，在合同有效期内，如遇中国人民银行调整利率，并且合同项下的利率在规定的调整范围内，则由原告仁化农信社按照中国人民银行的规定作相应的调整，调整后的利率从次年一月起开始执行，借款利息自贷款划至被告大兴公司账户之日起按实际天数计算，按月结息，每月20日为固定结息日，若被告大兴公司不能按时归还贷款本息的，原告有权自贷款逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；如被告大兴公司未按合同约定归还贷款本息，则构成违约，原告有权解除合同，要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失。
为确保上述借款合同的履行，被告大兴公司与五原告于签订贷款合同同日签订了《抵柙担保合同》[合同编号：仁联社团抵字(2013)第002号]，约定：被告大兴公司以其名下座落于仁化县××村面积为70413平方米的国有土地使用权[证号：仁国用(2013)第1100053号、地号11284]、座落于仁化县××周田村面积为1636平方米的国有土地使用权[证号：仁国用(2013)第1100054号、地号11285]、座落于仁化县周田镇××、较××村面积为22459平方米的国有土地使用权[证号：仁国用(2013)第1100051号、地号11286]、座落于仁化县××、大桥镇××村面积为33373平方米的国有土地使用权[证号：仁国用(2013)第1100052号、地号11287]和机械设备为前述《社团贷款合同》项下全部债务提供抵押担保，并已在国土部门和工商部门依法办理了抵押登记，其中，涉及土地使用权抵押登记的证号分别为：仁他项(2013)第1100034、1100035、1100036、1100037号、涉及机械设备抵押的登记编号为：0751粤韶仁化20170515013。
除上述抵押物担保外，被告方伟堂、叶游仔、朱明贤与原告仁化农信社签订了《保证合同》[合同编号分别为：仁保字20130426-1号、仁保字20130426-2号、仁保字20130426-3号]，同意对被告大兴公司《社团贷款合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任。
合同签订后，原告仁化农信社统一于2013年4月28日至2015年2月13日期间分11笔向被告大兴公司发放了共计人民币8950万元的贷款。因被告大兴公司未按期偿还借款利息，原告仁化农信社于2017年6月27日向被告大兴公司送达了《关于贷款利息催收的函》，向被告大兴公司催收贷款利息，被告大兴公司确认收到该催收通知。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、关于五原告要求解除《社团贷款合同》的诉求。五原告与被告大兴公司签订的《社团贷款合同》、《抵押担保合同》及仁化农信社与方伟堂、叶游仔、朱明贤签订的《保证合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”。五原告与被告大兴公司签订的《社团贷款合同》第十五条15.4约定：“有下列情形之一的，成员社有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失：15.4.3借款人未能按期清偿借款本息或未按约定用途使用借款或其他严重的违约行为”，由于被告大兴公司未按期足额偿还借款利息，因此，五原告要求解除与被告大兴公司签订的《社团贷款合同》的诉求，本院予以支持。
二、关于五原告要求被告大兴公司偿还借款本金和利息的诉求。五原告与被告大兴公司签订《社团贷款合同》后，依约发放贷款8950万元给被告大兴公司，大兴公司应当按照约定按期偿还借款利息给原告。根据《社团贷款合同》第四条4.1“本合同项下的贷款利率，确定为月利率5.94‰。在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整利率，并且本合同项下的利率在规定的调整范围内，则由牵头社按中国人民银行的规定作相应的调整，无须经借款人的同意。……”、4.2“本合同项下的借款利息自贷款划付至借款人账户之日起按实际天数计算，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付（日利率=月利率/30）。”、第十一条11.2“借款人的义务：11.2.3应按本合同的约定按期足额归还贷款本息。”、第十五条15.1“借款人不能按时归还贷款本息的，成员社有权自贷款逾期之日起按合同利率加收50%的罚息，……”、第十五条15.4.3的约定，因被告大兴公司未依约定按期足额偿还借款利息，被告大兴公司尚欠五原告借款本金8950万元，因此，五原告要求被告大兴公司归还借款本金8950万元并向原告支付自2017年8月20日起按《社团贷款合同》第四条4.1、第十五条15.1的约定计算所得利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、关于五原告对抵押物的优先受偿权问题。五原告与被告大兴公司签订的《抵押担保合同》约定：被告大兴公司以其名下土地使用权和机械设备为本案《社团贷款合同》项下全部债务提供抵押担保。根据原告提交的证据，现已依法办理抵押登记的的有：座落于仁化县××村面积为70413平方米的国有土地使用权[证号：仁国用(2013)第1100053号、地号11284]（抵押权证号：仁他项(2013)第1100035）、座落于仁化县××周田村面积为1636平方米的国有土地使用权[证号：仁国用(2013)第1100054号、地号11285]（抵押权证号：仁他项(2013)第1100036）、座落于仁化县周田镇××、较××村面积为22459平方米的国有土地使用权[证号：仁国用(2013)第1100051号、地号11286]（抵押权证号：仁他项(2013)第1100034）、座落于仁化县××、大桥镇××村面积为33373平方米的国有土地使用权[证号：仁国用(2013)第1100052号、地号11287]（抵押权证号：仁他项(2013)第1100037）和机械设备（抵押权编号：0751粤韶仁化20170515013）。故原告有权对上述已办理抵押登记的四处土地使用权、机械设备折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
四、关于被告方伟堂、叶游仔、朱明贤是否要对被告大兴公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。被告方伟堂、叶游仔、朱明贤与原告仁化农信社签订了《保证合同》，同意对被告大兴公司《社团贷款合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任，并签字确认。故五原告要求被告方伟堂、叶游仔、朱明贤对上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
五、关于原告诉求的为实现债权所支出的律师费问题。五原告与被告大兴公司签订的《社团贷款合同》并没有约定大兴公司应承担五原告为实现债权而发生的律师费，且律师费并不是必需发生的费用，故五原告请求被告承担为实现债权支出的律师费用25万元，理由不足，本院不予支持。
被告大兴公司、方伟堂、叶游仔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仁化县农村信用合作联社、始兴县农村信用合作联社、南雄市农村信用合作联社、新丰县农村信用合作联社、广东翁源农村商业银行股份有限公司与被告仁化县大兴水电有限公司于2013年4月26日签订的《社团贷款合同》[合同编号：仁联社团（2010）第001号]；
二、被告仁化县大兴水电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仁化县农村信用合作联社、始兴县农村信用合作联社、南雄市农村信用合作联社、新丰县农村信用合作联社、广东翁源农村商业银行股份有限公司借款本金8950万元及利息（利息自2017年8月20日起按《社团贷款合同》[合同编号：仁联社团（2010）第001号]第四条4.1、第十五条15.1的约定计算至本判决确定履行之日止）；
三、原告仁化县农村信用合作联社、始兴县农村信用合作联社、南雄市农村信用合作联社、新丰县农村信用合作联社、广东翁源农村商业银行股份有限公司有权在上述借款本息范围内以抵押物的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；
四、被告方伟堂、叶游仔、朱明贤对本判决第二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
五、驳回原告仁化县农村信用合作联社、始兴县农村信用合作联社、南雄市农村信用合作联社、新丰县农村信用合作联社、广东翁源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费490550元（原告已经预交498316.26元），保全费5000元，共计495550元，由被告仁化县大兴水电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖慈辉
审 判 员 黄丛渊
人民陪审员 陈贤德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李俊杰