河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1351号
上诉人（原审原告）：刘晓东，男，汉族，生于1972年7月9日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地：河北省唐山市丰南区唐胥路286、288号。
负责人：常艳青，公司经理。
委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾志红，男，汉族，生于1976年7月24日，住西峡县。
委托诉讼代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘晓东、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司与被上诉人贾志红机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓东的委托诉讼代理人李建锋、上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托诉讼代理人尚存晖、被上诉人贾志红的委托诉讼代理人袁国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓东上诉请求：要求中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司、贾志红增加赔偿原告损失15645.55元。事实和理由：一审判决书中认定上诉人误工费标准按125.8元/天不合理，上诉人认为其所提供的单位工资证明足以证明诉请的充分性、合理性，另外在一审中对上诉人的父亲、儿子没有计算被抚养人生活费，在二审中一并提出。
贾志红答辩称：法院受理案件不诉不理，原审权利是否主张完毕是上诉人自己的事，二审不对新诉请进行审理。
中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司答辩称：原审判决合理，适用法律正确，请求对刘晓东的判决予以维持。
中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司上诉请求：请求二审法院依法对原审判决作出改判或发回重审。事实和理由：
原审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任是错误的。本案中，贾志红在事故发生后驶离现场，造成其承担了事故的全部责任，无证驾驶的刘晓东无任何责任，加重了上诉人的赔偿责任，属于交通事故中的肇事逃逸，此情形在商业险条款中明确约定属于保险公司拒赔情形。原审回避该问题，对逃逸行为认定不明。上诉人认为原审认定与判决结果存在冲突，既赋予了上诉人追偿权，却又判决上诉人支付贾志红的垫付款，明显矛盾。
贾志红答辩称：对是否属于逃逸，必须由公安机关认定，不是由除公安机关以外的个人或组织认定，不存在逃逸。
刘晓东答辩称：不属于逃逸，同意一审意见。
刘晓东向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失149491.09元【医疗费44900.16元、误工费25537.4元（202天×125.8元/天）、护理费7167.69元（71天×100.95元/天）、住院伙食补助费2130元（71天×30元/天）、营养费710元（71天×10元/天）、交通费500元、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、后期治疗费8800元、精神抚慰金3000元、车辆修理费1200元、鉴定费1400元】。
一审查明的事实：2017年2月3日11时1分，贾志红驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿西峡县城区滨河路自北向南行驶，行至城区××路与××交叉口以南20米处，与同向行驶的刘晓东驾驶无牌照两轮摩托车碰撞，造成刘晓东受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县交警队认定，贾志红负事故的全部责任，刘晓东无责任。事发后，刘晓东在西峡县人民医院住院治疗71天，花费医疗费44900.16元。治疗终结后，依刘晓东的申请，西峡法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对刘晓东的伤残程度及后期医疗费用进行鉴定。经鉴定，刘晓东左下肢损伤术后遗留左膝关节活动功能部分丧失属十级残，刘晓东后期解除左胫骨骨折内固定物的医疗费用约需8800元。刘晓东为此支付鉴定费用1400元。事故发生后贾志红垫付刘晓东医疗费53000元。另查：1、贾志红驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，投保商业第三者责任保险500000元且不计免赔，保险期间为2016年7月9日至2017年7月8日。2、刘晓东系西峡县非农业家庭户口，事故前为西峡县猕猴桃研究所在职职工。3、河南省2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，农林牧副渔业平均工资为34941元/年。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。贾志红驾驶车辆在本次事故中有过错，应负事故的全部责任，其所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险，应由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险责任限额范围内分别先行赔偿原告。交强险不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内承担。中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称贾志红在事故发生后驶离现场，属于肇事逃逸，保险公司在商业险中拒赔；原审法院认为，即使贾志红属于肇事逃逸，只是交通事故事后行为，对交通事故的发生没有影响，保险事故发生后保险人即应履行赔偿义务，但保险公司理赔后可另行向逃逸人追偿。对于刘晓东的合理损失，原审法院认定如下：1.刘晓东诉请的医疗费，其中医疗费44900.16元有相应医疗费票据，原审法院支持。2.对于误工费，刘晓东诉请按照125.8元/天，但未能向原审法院提供事故前三个月平均收入情况，原审法院认为可以参照农林牧渔业平均工资计算至鉴定前一天，应为17417.4元（182天×95.7元/天）。3.对于护理费，可以按照农林牧渔业平均工资计算住院期间，应为6794.7元（71天×95.7元/天）。4.住院伙食补助费2130元（71天×30元/天）、营养费710元（71天×10元/天）、后期治疗费8800元、鉴定费1400元被告无异议，符合法律规定，原审法院支持。5.对于残疾赔偿金，刘晓东提交的南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定意见书，系通过原审法院诉前鉴定，由原审法院委托有资质的鉴定机构所做，在鉴定时也通知双方当事人共同选定鉴定机构，被告要求申请重新鉴定的请求不符合重新鉴定的条件，原审法院不予准许。因此对刘晓东诉请54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）原审法院支持。6.对于交通费，刘晓东未提供证据，原审法院不予支持。7.对于精神损害抚慰金，因刘晓东在本次交通事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，原审法院根据本地生活水平，结合事故双方过错程度，刘晓东诉请3000元原审法院支持。8.车辆修理费1200元，刘晓东提供有维修清单及维修发票在卷佐证，原审法院予以支持。综上刘晓东的合理损失为140818.1元。以上扣除鉴定费外应由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分在商业第三者责任险内赔偿，共计139418.1元。鉴定费1400元，由贾志红承担，其已垫付53000元，刘晓东应退还51600元，扣除贾志红应承担的诉讼费后由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在刘晓东赔偿款中直接支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘晓东90918.1元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后10日内支付被告贾志红48500元。三、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元，由原告刘晓东承担190元，由被告贾志红承担3100元。
刘晓东在二审中提交如下证据：1、连续三个月的工资证明；2、刘晓东父亲的户口及工作证明：一审刘晓东误工费赔偿计算错误。
贾志红质证意见：对真实性无异议，对证明方向有异议，证据原审应提交而未提交，不能作为新证据使用。
中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司质证意见：同贾志红的质证意见。
为了查明上诉人刘晓东的工资标准及扣发工资情况，二审中人民法院依职权调取了刘晓东的“招工审批表”及发生交通事故后刘晓东的工资扣发情况说明。
贾志红质证认为：对法院调取的证据真实性无异议，但应当在一审中提供，否则应当视为举证不能。
中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司质证意见：对法院调取的证据无异议。
本院认为，上诉人刘晓东在二审中提交的工资证明因其他当事人对该证据的真实性无异议，应当作为有效证据采信。本院调取的证据，各方当事人对其真实性均无异议，应当作为有效证据采信。
二审查明事实与一审一致外，另查明：刘晓东系河南省西峡猕猴桃研究所工作人员，每月工资总额为3725元，扣除个人应缴“五险一金”407元后，实发工资3318元。发生交通事故后，每月实发生活补助费293元，其它的工资予以扣发。
本院认为，关于对刘晓东的误工费处理是否适当问题，刘晓东在一审中仅提供了一个月的工资证明和单位出具的扣发工资证明，没有提供事故前三个月平均收入情况，但在二审中刘晓东向本院提供事故前三个月平均收入情况证明，同时本院也调取了单位对其工资的扣发情况，故对其误工费的标准应当按照实际工资和扣发情况予以处理。刘晓东单位西峡猕猴桃研究所每月应给刘晓东发放工资总额为3725元，扣除个人应缴“五险一金”407元后，实发工资3318元。因单位每月实发生活补助费293元，故扣发的工资应当为3025元。每月按照30天计算，每天应为100.8元。计算至鉴定前一天，故刘晓东的误工费应为18345.6元（182天×100.8元/天）。其它各项损失同一审一致。刘晓东的合理损失为141746.3元。以上扣除鉴定费外应由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险限额内赔偿后，不足部分在商业第三者责任险内赔偿，共计140346.3元。鉴定费1400元，由贾志红承担，其已垫付53000元，刘晓东应退还51600元，扣除贾志红应承担的诉讼费后由中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在刘晓东赔偿款中直接支付贾志红。关于刘晓东诉称的其父亲、儿子没有计算被抚养人生活费问题，因刘晓东在一审中对该赔偿没有明确请求，故原审未予审理并无不当，二审对该请求也不予审理。关于中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称贾志红在事故发生后驶离现场，属于肇事逃逸问题，因公安机关的事故责任认定书没有认定贾志红构成交通事故逃逸，故保险公司的上诉理由没有事实及法律依据。原审并没有认定贾志红构成交通事故逃逸，只是明确告知保险公司“即使贾志红属于肇事逃逸，只是交通事故事后行为，对交通事故的发生没有影响，保险事故发生后保险人即应履行赔偿义务，但保险公司理赔后可另行向逃逸人追偿”，该评析并不矛盾。
综上，刘晓东在二审中提交新的证据，原审对其误工费的计算有误，应予纠正，其它上诉理由不能成立。中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西峡县人民法院（2017）豫1323民初3318号民事判决第二、三项，即：二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后10日内支付被告贾志红48500元。三、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。
二、撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初3318号民事判决第一项，即：被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘晓东90918.1元。
三、变更西峡县人民法院（2017）豫1323民初3318号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿上诉人刘晓东91846.3元。
如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3290元，由上诉人刘晓东承担190元，由被上诉人贾志红承担3100元（已在判决中抵扣）；二审案件受理费由上诉人刘晓东承担190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司承担734元。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一八年四月十六日
书记员 孙方超