wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第470号
原告史兰锋，男，汉族，初中文化，云南禄劝人，公民身份号码：×××。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司。
组织机构代码：×××。
住所地云南省昆明市禄劝县。
负责人秦世虎，支公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地云南省昆明市。
负责人李浩，分公司总经理。
委托代理人白耀星光，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
原告史兰锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李志平独任审判，同年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙朝兵，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人白耀星光到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，原告将自己的云A×××小型越野客车向被告投保了机动车交强险和商业保险，其中购买了车辆损失险。2012年11月1日11时许，原告之子史朝勇驾驶保险车辆在团街镇石马山石场处翻下山坡与行人薛祖学相撞，造成薛祖学受伤，保险车辆损坏。保险车辆经修理，原告支付修理费及施救费23763.30元。后与被告协商，被告只愿赔偿16343.30元。原告向被告投保了机动车车辆损失险，原告投保的车辆发生交通事故，完全属于双方约定的保险事故。被告应当理赔，故请求判令被告赔偿原告修车的损失23763.30元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：原告所诉的事故，不是保险事故，造成的损失不在保险范围内，原告的损失不应由被告承担，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据诉辩，双方争议焦点是：本案原告主张的事故是否是保险事故；被告是否应该承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、保险单（二份），欲证明原告在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的保险金额为136000元。
2、机动车行驶证，欲证明云A×××号车辆的所有人是原告。
3、机动车驾驶证，欲证明发生事故的驾车人史朝勇有驾驶资格。
4、道路交通事故认定书，欲证明被保险车辆在史朝勇驾驶时发生交通事故，史朝勇承担事故的全部责任。
5、机动车保险定损报告及明细表，欲证明修理厂对保险车辆受损的修理情况。
6、修理费发票，欲证明原告支付修理费及施救费23763.30元。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对原告提交的保险单无异议；对机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书，认为是复印件而不认可；对机动车保险定损报告及明细表、修理费发票，仅是修理的数额，并无其他证据印证，也不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司针对其反驳主张的本案原告主张的事故不是保险事故，提交了询问史朝勇、薛祖学的询问笔录的影印件。
原告认为，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的询问史朝勇、薛祖学的询问笔录的影印，内容不真实，不予认可。
本院认为，原告提交的保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、机动车保险定损报告及明细表、修理费发票内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。至于被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司认为机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书系复印件，因道路交通事故认定书原件装订在本院（2013）禄民初字第823号卷内，机动车行驶证、机动车驾驶证在该案中已已原件核对过。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提交的询问史朝勇、薛祖学的询问笔录的影印，因证据形式不合法，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2011年11月25日原告史兰锋将其所有的云A×××号猎豹车向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（含不计免赔率）。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司向原告史兰锋出具了《机动车交通事故责任强险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》。保险期限自2011年11月26日零时起至2012年11月25日24时止。其中车辆损失险赔偿限额共计为136000元，原告史兰锋支付车辆损失险保险保险费1993.28元。2012年11月1日，原告史兰锋之子史朝勇驾驶云A×××号猎豹客车在禄劝团街镇石马山采石厂处，车辆翻下山坡与行人薛祖学相撞，致薛祖学受伤，车辆部分损坏，造成伤人、车损的道路交通事故，经禄劝公安局交通警察大队适用简易程序认定驾驶员史朝勇负事故的全部责任。事故发生当天，史朝勇向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司报案。受损的车辆由禄劝屏山镇双吉汽车修理厂拖回修复。但修理后，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司以“不是保险事故”为由拒绝理赔。2013年6月5日原告史兰锋给付禄劝屏山镇双吉汽车修理厂肇事修复费22163.30元、施救费1600元。
本院认为，原史兰锋与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司签订的《机动车交通事故责任强险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》系双方的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方都具有约束力，双方均应严格遵守和履行。本案中的交通事故属于保险合同范围内的保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司理应在责任限额内予以赔偿，故原告史兰锋要求被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司给付修复费、施救费的请求，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司虽是被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司下属分支机构，但其是依法成立，并领取了营业执照、有自己的名称、组织机构和场所，故被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司可以单独作为民事诉讼案件主体对外承担民事责任。而原告史兰锋与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司之间没有保险合同关系，原告史兰锋要求其承担民事责任没有事实依据，本院不予支持。至于被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司反驳“不是保险事故”的主张，因其未能举证证明，本院不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司于本判决生效后十日内给付原告史兰锋理赔款23763.30元。
二、驳回原告史兰锋对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼请求。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄劝支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李志平
二〇一四年六月六日
书记员 阳元庆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4264号
原告：中润滨海建设集团有限公司（原唐山市滨海建筑安装工程有限公司），住所地：唐山市路南区韩前街9号。
法定代表人：祝海斌，该单位董事长。
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：刘立双。
被告：孟国安。
原告唐山市滨海建筑安装工程有限公司诉被告孟国安建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员刘贵生参加的合议庭，公开开庭审理了本案，原告中润滨海建设集团有限公司（原唐山市滨海建筑安装工程有限公司）的委托代理人刘刚、刘立双到庭参加了诉讼，被告孟国安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润滨海建设集团有限公司（原唐山市滨海建筑安装工程有限公司）诉称，原、被告在2013年9月约定将唐山市尚唐国际6#地块工程中的14#外墙保温工程由被告承包。所有材料由原告提供，面积7742平方米，每平方米23元，共计178066元。要求质量合格交付，原告在施工期间已支付5万元给被告。但被告在工程中不按要求施工，不合格面积达到500平方米以上。因被告施工不合格，造成原告施工无法进行，停工110天。因被告原因造成原告对不合格处进行重新返工，造成起重机械租赁费146520元、材料费28102.50元、工时费13500元，合计188122.50元。现起诉要求被告赔偿经济损失188122.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟国安未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告中润滨海建设集团有限公司（原唐山市滨海建筑安装工程有限公司）主张其将唐山市尚唐国际6#地块中的14#楼保温工程承包给被告孟国安，但未签订书面承包合同，施工面积是7742平方米。原告称由于被告孟国安施工不合格，造成原告工程停工，并对不合格部分进行返工。原告认为由于被告的行为致使其造成经济损失188122.50元（其中：起重机械租赁费146520元、材料费28102.50元、工时费13500元），要求被告对其损失进行赔偿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。虽然被告孟国安签字确认的《工程量认可》中确认14#楼保温面积工程量为7742平方米，但依据原告提供的证据无法证明其主张的损失188122.50元与被告孟国安的施工行为之间存在直接的因果关系，故本院对原告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中润滨海建设集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4062元，由原告中润滨海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 崔玉珏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4264号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告胡海洋。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告胡海洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4264号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市市。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人衣某，山东＊＊律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告青岛某某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业服务有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年七月三十日
书记员 张 娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1073号
申请执行人孟凡胜。
被执行人张连东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2008号
原告李某。
被告甘某。
本院在审理原告李某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某负担。
审判长 苏华君
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 淋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更83号
罪犯王加德，男，1975年8月9日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2011年5月3日作出（2011）清刑初字第28号刑事判决，以被告人王加德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2010年12月21日起至2021年12月20日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人王加德的违法所得；继续向被告人王加德追缴尚未追回的赃物，返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月23日以（2011）三刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月5日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2014年12月3日作出（2014）三刑执字第3287号刑事裁定，减去罪犯王加德有期徒刑一年六个月（刑期至2020年6月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评定为监狱年度表扬，2015年1月至2016年12月累计达标分17.8分，考核分经折算计2770分，表扬4次。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯王加德住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯王加德家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王加德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王加德减去有期徒刑六个月，刑期自2010年12月21日起至2019年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第490号
张璐：
张璐申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2308号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人张璐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第2号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11955号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。
负责人：陈东宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙雪峰、荆叶芊，该分行职员。
被告：辽宁金环集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街66-6号。
法定代表人：王吉斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭华，该公司财务。
委托诉讼代理人：张立志，辽宁泽云律师事务所律师。
被告：王吉斌，辽宁金环集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭华。
委托诉讼代理人：张立志，辽宁泽云律师事务所律师。
被告：郭华，辽宁金环集团有限公司财务。
第三人：本溪龙源电力总公司，住所地本溪市平山区市府北路3号电业大楼八层。
法定代表人：宫学军，该总公司经理。
委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁金环集团有限公司、王吉斌、郭华，第三人本溪龙源电力总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年6月14日，原告吉林银行股份有限公司沈阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吉林银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。
案件受理费41530元，减半收取计20765元，保全费5000元，由原告吉林银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 周 全
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王爱辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11955号
申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。
负责人：陈东宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙雪峰、郭宇，该分行保全部职员。
被申请人：辽宁金环集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街66-6号。
法定代表人：王吉斌，该公司董事长。
被申请人：王吉斌，辽宁金环集团有限公司董事长。
被申请人：郭华。
被申请人：本溪龙源电力总公司，住所地本溪市平山区市府北路3号电业大楼八层。
法定代表人：宫学军。
申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁金环集团有限公司、王吉斌、郭华、本溪龙源电力总公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁金环集团有限公司、王吉斌、郭华、本溪龙源电力总公司银行存款4341062.02元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人辽宁金环集团有限公司、王吉斌、郭华、本溪龙源电力总公司银行存款4341062.02元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由吉林银行股份有限公司沈阳分行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王爱辉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初303号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐某，农民。因交通肇事逃逸于2016年5月28日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月9日被迁安市公安局转刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）282号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日13时许，被告人徐某饮酒后驾驶冀R×××××号越野车由东向西行驶至迁安市杨店子镇滨河超市西侧时，与对向赵永波驾驶的电动自行车相撞，造成赵永波受伤、双方车辆损坏的交通事故。后被告人徐某驾车逃逸，在逃逸过程中因操作不当致使其驾驶的越野车冲入路边绿化带内。民警在勘查现场时发现被告人徐某有酒后反应，当日16时00分在迁安燕山医院抽取了被告人徐某的血样。经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人徐某血样中酒精含量为252.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人徐某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某血液中酒精含量超过200mg／100ml以上、且醉酒驾驶机动车并发生交通事故，并负此事故的全部责任，从重处罚。被告人徐某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王泽臣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3604号
原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路665号。
法定代表人：李新成，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：林文全，男，1985年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现服刑于浙江省第二监狱。
原告浙江广成汽车集团有限公司（以下简称广成公司）与被告林文全追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用简易程序审理，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈岚、被告林文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还垫付款113408.32元；2、被告支付资金占用费24249.5元（暂计至2017年4月10日，此后至款项还清之日止的资金占用费按每日万分之五计收）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告以按揭贷款的形式购买“别克”牌汽车一辆，并委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为被告的按揭贷款提供连带责任保证，被告向原告支付履约保证金4170元，如被告未能及时还款导致原告垫款的应归还原告垫付款及支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2013年11月6日，原告作为保证人与借款人暨抵押人被告、抵押权人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行城东支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，该合同约定：被告向农行城东支行借款用于购买车价为198800元的“别克”牌汽车一辆；分期资金148600元，分期手续费13374元，分期付款期数为36期；担保方式为保证和抵押，由原告提供连带保证担保，上述借款所购的汽车作为抵押担保；本合同项下借款同时存在抵押担保（含被告或第三人提供）和保证担保的，农行城东支行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。合同签订后，农行城东支行依约交付了借款本金，被告购买了“别克”牌汽车一辆（车牌号为浙Ａ×××××）并登记在其名下。因被告未能按时归还款项，致使原告作为保证人于2015年3月6日、2015年4月3日、2015年5月5日、2015年6月5日、2015年7月3日、2015年8月4日、2015年9月6日、2015年9月29日、2015年11月3日、2015年12月4日、2016年1月4日、2016年2月4日、2016年3月7日、2016年3月31日、2016年5月4日、2016年6月6日、2016年7月5日、2016年8月4日、2016年9月27日、2016年11月4日、2016年12月7日、2017年1月4日分别向农行城东支行代偿款项4497.5元、4584.96元、4672.85元、5076.84元、4934.3元、4953.79元、4957.76元、4945.69元、5066.29元、5070.23元、4938.86元、4953.88元、4948元、4953.38元、4953.83元、4946.12元、4946.94元、4946.27元、9906.61元、4953.59元、4966.92元、5233.71元，合计113408.32元。
被告答辩称：被告于2014年被刑事拘留，原告起诉不及时，对原告所诉的垫付款无异议，但资金占用费偏高。
为证明其主张，原告提供了《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、机动车登记信息、农行城东支行出具的保证人偿债证明各一份。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，案涉《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约为被告的债务履行了保证义务，原告作为保证人在承担保证责任后有权向被告追偿，但原告主张的垫付款应扣减履约保证金4170元，其就资金占用费的计算基数应作相应变更。关于原告主张的资金占用费标准及被告抗辩该标准过高的问题，本院认为案涉合同约定的资金占用费按每日千分之一计，现原告自愿下调为按每日万分之五的标准计，该下调后的标准也并未过分高于造成的损失，故本院予以准许。经分段计算，暂计至2017年4月10日的资金占用费为22652.4元。故原告要求被告偿还垫付款项及支付资金占用费的诉讼请求，本院仅支持上述所述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、林文全于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司垫付的垫付款109238.32元；
二、林文全于本判决生效之日起十日内支付浙江广成汽车集团有限公司资金占用费22652.4元；
三、驳回浙江广成汽车集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1527元，由浙江广成汽车集团有限公司负担64元，林文全负担1463元。
浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林文全于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 曦
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王夏意
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第758号
申请人安阳市两仪钢板仓有限责任公司。
被执行人林州绿坤水泥有限公司。
本院在执行申请执行人安阳市两仪钢板仓有限责任公司申请执行被执行人林州绿坤水泥有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人林州绿坤水泥有限公司名下财产20万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年九月四日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第758号
申请人安阳市两仪钢板仓有限责任公司。
被执行人林州绿坤水泥有限公司。
本院在执行申请执行人安阳市两仪钢板仓有限责任公司申请执行被执行人林州绿坤水泥有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林州绿坤水泥有限公司名下财产20万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 常 波
二〇一三年九月四日
书记员 张 良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12271号
原告：陈欢均，男，1954年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠、方卫义，诸暨市浣江服务所法律工作者。
被告：陈永林，男，1973年2月14日出生，汉族，住。
被告：陈妙燕，女，1975年5月22日出生，汉族，住。
原告陈欢均与被告陈永林、陈妙燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈欢均的委托代理人方卫义到庭参加诉讼；被告陈永林、陈妙燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢均的诉讼请求：要求被告立即支付尚欠货款39615元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与两被告之间曾有棉纱买卖往来，共计发生货款49615元，后两被告仅支付货款10000元，尚欠39615元未付。
原告为证实自己的主张，向本院提交签收单9份，拟证明两被告尚欠原告货款39615元的事实。被告陈永林、陈妙燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，除7月23日非两被告签字的签收单缺乏关联性外，其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
经审理查明，两被告共同向原告购买棉纱，2016年6月至7月之间共计发生货款48415元，后两被告仅支付货款10000元，尚欠38415元未付。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。两被告尚欠原告货款38415元，事实清楚，被告依法应承担支付货款、逾期利息损失的民事责任。被告陈永林、陈妙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永林、陈妙燕应支付原告陈欢均货款38415元，并支付该款自2017年6月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈欢均其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告陈永林、陈妙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费790元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 柴建钟
二〇一七年九月十三日
书记员 胡李婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12271号原告：陈欢均，男，1954年10月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙贤忠、方卫义，诸暨市浣江服务所法律工作者。被告：陈永林，男，1973年2月14日出生，汉族，住。被告：陈妙燕，女，1975年5月22日出生，汉族，住。原告陈欢均与被告陈永林、陈妙燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈欢均的委托代理人方卫义到庭参加诉讼；被告陈永林、陈妙燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢均的诉讼请求：要求被告立即支付尚欠货款39615元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原告与两被告之间曾有棉纱买卖往来，共计发生货款49615元，后两被告仅支付货款10000元，尚欠39615元未付。原告为证实自己的主张，向本院提交签收单9份，拟证明两被告尚欠原告货款39615元的事实。被告陈永林、陈妙燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，除7月23日非两被告签字的签收单缺乏关联性外，其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。经审理查明，两被告共同向原告购买棉纱，2016年6月至7月之间共计发生货款48415元，后两被告仅支付货款10000元，尚欠38415元未付。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原被告之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。两被告尚欠原告货款38415元，事实清楚，被告依法应承担支付货款、逾期利息损失的民事责任。被告陈永林、陈妙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永林、陈妙燕应支付原告陈欢均货款38415元，并支付该款自2017年6月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈欢均其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，依法减半收取395元，由被告陈永林、陈妙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费790元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  柴建钟二〇一七年九月十三日书记员  胡李婷
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终195号
上诉人（原审原告）李继忠，男，1944年2月21日出生，汉族，现住住河北省保定市涞源县，。
上诉人（原审原告）李凤瑞，女，1948年4月11日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县，。
上诉人（原审原告）李凤梅，女，1957年1月9日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县，。
上诉人（原审原告）李云峰，女，1954年6月11日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县，。
上诉人共同委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心法律援助律师。
上诉人共同委托代理人马争，涞源县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）涞源县人民政府，住所地保定市涞源县开源路29号，组织机构代码75403951-8。
法定代表人周峰，该县县长。
委托代理人王海东，该政府法制科副科长。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北省涞源县装卸队，住所地保定市涞源县百泉路。
负责人王东，系该队队长。
委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。
上诉人李继忠、李凤瑞、李云峰、李凤梅因被上诉人涞源县人民政府土地行政登记一案，不服涿州市人民法院（2017）冀0681行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明,1993年，第三人取得了涉案土地的使用权。1996年，108国道拓宽、汽车站扩建等占用了其部分土地。2004年12月25日，涞源县县装卸队补办国有土地使用权出让手续。2006年11月27日，被告为第三人颁发了涞国用2006第208号国有土地使用权证。
原审法院认为，第三人已于1993年7月22日取得了国有土地使用权。由于108国道拓宽、汽车站扩建等2002年与南关村委会签订了占用水渠协议，后办理了征地手续，2006年被告涞源县人民政府为第三人补办国有土地使用权手续。原告提供了涞源县城区办事处南关村委会给李万发的宅基地性质的证明，而被告为第三人颁发的是国有土地使用证，故被告办理国有土地登记的行政行为与原告无直接利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）、（十）项的规定，裁定驳回原告李继忠、李凤瑞、李凤梅、李云峰的起诉。
上诉人李继忠、李凤瑞、李凤梅、李云峰不服上诉称，四上诉人系兄妹关系，且为涞源县城区南关村村民，四上诉人的父亲李万发属于南关村原第一生产队的成员，并在本村水渠南享有土地3.8亩，并建有3间房屋。1989年四上诉人父亲李万发去世，由上诉人占有使用水渠南的房屋和土地，又新建2间房屋，共5间房屋。因房屋和土地紧邻108国道，上诉人在该房屋和土地上开设饺子馆，挣钱养活孤寡老人及孤儿。上诉人被授予“涞源县三姐妹感动河北第一人”及“感动中国候选人”“中国扶贫开发典型人物”。2003年6月，原审第三人在水渠南建设楼房和汽车站时，将上诉人的土地和房屋侵占，为此上诉人多次找涞源县人民政府和县交通局。无果后，走上13年的茫茫上访之路，期间李云峰被劳动教养1年，出来后仍然坚持四处上访。后经县领导协调，上诉人提起民事诉讼，将涞源县交通局起诉到涞源县人民法院。在开庭过程中，涞源县交通局提交了被上诉人为第三人颁发的土地使用证。至此，上诉人才得知诉争的水渠南土地已经为第三人办理国有土地使用证，后撤回民事诉讼，提起行政诉讼。一审法院认定上诉人与颁发国有土地使用证的行政行为不具有利害关系是错误的。上诉人提交的南关村委会的证明为2003年9月2日和2004年2月2日,均证明诉争土地属上诉人的宅基地，而被上诉人为第三人颁证的时间是2006年11月27日，所颁证的土地就是诉争土地。涞源县人都知道被上诉人颁证的地方就是上诉人居住使用的宅基地，上诉人与诉争土地有利害关系，与被上诉人的颁证行为有利害关系。综上，请二审法院依法撤销一审裁定，指令再审，维护上诉人的合法权益。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，四上诉人及其父亲李万发均未取得本案所涉土地的使用权证，也未提交充分证据证实其对本案所涉土地享有合法使用权。四上诉人与被上诉人涞源县人民政府为被上诉人河北省涞源县装卸队颁发国有土地使用权证的行政行为没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审裁定驳回四上诉人起诉正确。四上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 穆 星
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终195号上诉人（原审原告）李继忠，男，1944年2月21日出生，汉族，现住住河北省保定市涞源县，。上诉人（原审原告）李凤瑞，女，1948年4月11日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县，。上诉人（原审原告）李凤梅，女，1957年1月9日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县，。上诉人（原审原告）李云峰，女，1954年6月11日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县，。上诉人共同委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心法律援助律师。上诉人共同委托代理人马争，涞源县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）涞源县人民政府，住所地保定市涞源县开源路29号，组织机构代码75403951-8。法定代表人周峰，该县县长。委托代理人王海东，该政府法制科副科长。委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河北省涞源县装卸队，住所地保定市涞源县百泉路。负责人王东，系该队队长。委托代理人宁长春，河北涞正律师事务所律师。上诉人李继忠、李凤瑞、李云峰、李凤梅因被上诉人涞源县人民政府土地行政登记一案，不服涿州市人民法院（2017）冀0681行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明,1993年，第三人取得了涉案土地的使用权。1996年，108国道拓宽、汽车站扩建等占用了其部分土地。2004年12月25日，涞源县县装卸队补办国有土地使用权出让手续。2006年11月27日，被告为第三人颁发了涞国用2006第208号国有土地使用权证。原审法院认为，第三人已于1993年7月22日取得了国有土地使用权。由于108国道拓宽、汽车站扩建等2002年与南关村委会签订了占用水渠协议，后办理了征地手续，2006年被告涞源县人民政府为第三人补办国有土地使用权手续。原告提供了涞源县城区办事处南关村委会给李万发的宅基地性质的证明，而被告为第三人颁发的是国有土地使用证，故被告办理国有土地登记的行政行为与原告无直接利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）、（十）项的规定，裁定驳回原告李继忠、李凤瑞、李凤梅、李云峰的起诉。上诉人李继忠、李凤瑞、李凤梅、李云峰不服上诉称，四上诉人系兄妹关系，且为涞源县城区南关村村民，四上诉人的父亲李万发属于南关村原第一生产队的成员，并在本村水渠南享有土地3.8亩，并建有3间房屋。1989年四上诉人父亲李万发去世，由上诉人占有使用水渠南的房屋和土地，又新建2间房屋，共5间房屋。因房屋和土地紧邻108国道，上诉人在该房屋和土地上开设饺子馆，挣钱养活孤寡老人及孤儿。上诉人被授予“涞源县三姐妹感动河北第一人”及“感动中国候选人”“中国扶贫开发典型人物”。2003年6月，原审第三人在水渠南建设楼房和汽车站时，将上诉人的土地和房屋侵占，为此上诉人多次找涞源县人民政府和县交通局。无果后，走上13年的茫茫上访之路，期间李云峰被劳动教养1年，出来后仍然坚持四处上访。后经县领导协调，上诉人提起民事诉讼，将涞源县交通局起诉到涞源县人民法院。在开庭过程中，涞源县交通局提交了被上诉人为第三人颁发的土地使用证。至此，上诉人才得知诉争的水渠南土地已经为第三人办理国有土地使用证，后撤回民事诉讼，提起行政诉讼。一审法院认定上诉人与颁发国有土地使用证的行政行为不具有利害关系是错误的。上诉人提交的南关村委会的证明为2003年9月2日和2004年2月2日,均证明诉争土地属上诉人的宅基地，而被上诉人为第三人颁证的时间是2006年11月27日，所颁证的土地就是诉争土地。涞源县人都知道被上诉人颁证的地方就是上诉人居住使用的宅基地，上诉人与诉争土地有利害关系，与被上诉人的颁证行为有利害关系。综上，请二审法院依法撤销一审裁定，指令再审，维护上诉人的合法权益。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，四上诉人及其父亲李万发均未取得本案所涉土地的使用权证，也未提交充分证据证实其对本案所涉土地享有合法使用权。四上诉人与被上诉人涞源县人民政府为被上诉人河北省涞源县装卸队颁发国有土地使用权证的行政行为没有利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审裁定驳回四上诉人起诉正确。四上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年九月二十五日书 记 员  穆 星
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00007号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人霍昌雷，男，汉族，生于1988年6月2日，初中文化程度，身份证号码：6125271988********，住陕西省柞水县凤凰镇中河村，无业。于2010年10月22日因涉嫌抢劫罪被乾县人民检察院批准逮捕。2013年10月9日被乾县公安局依法执行逮捕，现羁押于乾县看守所。
辩护人王某某，陕西奉天律师事务所，律师。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）119号起诉书指控被告人霍昌雷犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，乾县人民检察院指派代检察员夏巧霞出庭支持公诉，被告人霍昌雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2009年8月4日晚，被告人霍昌雷伙同赵霍兰洲、俱军刚、吴俊宏（均已判决）经事先预谋，将在阳光网吧上网的张某叫至乾县家友超市门前，采取拳打脚踢、刀砍的手段抢走张庚价值300元的联想手机一部后逃离现场。经乾县公安局司法鉴定中心鉴定：张某损伤程度属轻伤。
公诉机关就上述事实，向法庭提交了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，搜寻、辨认笔录及案件照片、书证及鉴定结论等证据予以证实，认为霍昌雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人霍昌雷自愿认罪。辩护人以霍昌雷虽然携带水果刀，但并未用刀伤及被害人，其系从犯，且向被害人赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2009年8月4日晚12时许，被告人霍昌雷伙同赵霍兰洲、俱军刚、吴俊宏（均已判决）经预谋意图实施抢劫犯罪，四人携带一把砍刀、一把弹簧刀窜至乾县阳光网吧，在阳光网吧发现独自上网的乾县城关镇村民张某欲实施抢劫，四人将张庚带至乾县家友超市门前，张某遂打电话叫人，赵霍兰洲、霍昌雷即上去对张庚实施殴打，霍昌雷等四人采取拳打脚踢、刀子威胁等手段，抢走张某手机一部，在抢劫过程中赵霍兰洲持刀将张某砍伤。作案后，四被告人逃离现场。经乾县价格中心评估所抢手机价值为300元，张庚伤情鉴定为轻伤。
另查，被告人亲属向被害人张某赔偿5000元医疗费及其它费用，并征得被害人谅解，建议人民法院对其从轻判处。
上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：鉴定意见书、搜寻、辩认、指认现场笔录及案件照片、书证、被害人陈述、同案犯赵霍兰洲、俱军刚、吴俊宏供述、被告人霍昌雷供述等证据证实。
上述证据，被告人霍昌雷无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人霍昌雷经以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成抢劫罪，应依法判处。在共同犯罪过程中，被告人霍昌雷的行为积极主动，系主犯。辩护人以其系从犯请求从轻的辩护意见不能成立。被告人霍昌雷的亲属积极赔偿被害人损失，且自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人以此请求从轻的意见符合本案客观事实及法律规定，予以采纳。乾县人民检察院指控被告人霍昌雷的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍昌雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2017年10月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后三十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王君英
代理审判员 刘影风
代理审判员 杨军刚
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 峥
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00329号
申请执行人：张成军，男，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。
被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。
法定代表人：智效贤，职务：董事长。
本院在执行张成军与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巴根那
审判员 玉 梅
审判员 任迎春
二〇一六年六月十七日
书记员 通拉嘎
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00329号
申请执行人：檀金花，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：计卫东，男，1972年9月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
申请执行人檀金花与被执行人计卫东买卖合同纠纷一案中，申请执行标的12079元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的12079元及利息。本院在执行中查明被执行人计卫东长期在外，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈 阳
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00329号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵，局长。 被执行人：依恋咖啡。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请依恋咖啡行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00329号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00329号申请执行人：张成军，男，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，现住乌拉盖管理区。被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：张二平，男，1972年1月27日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌兰察布市集宁区。法定代表人：智效贤，职务：董事长。本院在执行张成军与张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人张世林、张二平、内蒙古诚泰建筑工程安装有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  巴根那审判员  玉 梅审判员  任迎春二〇一六年六月十七日书记员  通拉嘎
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00329号申请执行人于远志。被执行人王振乙。被执行人蒋玉双。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）东民初字第5222号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知书。按判决书规定，二被执行人应返还申请执行人借款15万元及利息、案件受理费等4620元。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋玉双的银行工资账户予以冻结。因二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一五年十二月十五日书 记 员  孙美艳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第490号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗洪旺，男，1967年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月18日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）441号起诉书指控被告人罗洪旺犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员邓清华出庭支持公诉，被告人罗洪旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年10月10日21时许，被告人罗洪旺醉酒后驾驶无牌照大运牌两轮摩托车在永安市曹远镇城安线樟林路段行驶，途经樟林金达货场时被永安市公安局坑边派出所执勤民警当场查获。经检验，被告人罗洪旺血液中的酒精含量为207mg\\\100ml。对于以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人罗洪旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗洪旺对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人罗洪旺于2013年10月10日21时许，醉酒后驾驶无牌照大运牌两轮摩托车在永安市曹远镇城安线樟林路段行驶，途经樟林金达货场时被永安市公安局坑边派出所执勤民警当场查获，并被带至三明市第二医院采血。经三明市第二医院临床生化检验，被告人罗洪旺血液中的酒精含量为207mg\\\100ml。
上述事实，被告人罗洪旺在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、人员基本信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况、购车协议书、机动车驾驶证核对证明等书证；2、证人廖某某的证言；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、被告人罗洪旺的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗洪旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗洪旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗洪旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2013年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈艳娇
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第490号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗洪旺，男，1967年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月18日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年11月8日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2013）441号起诉书指控被告人罗洪旺犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员邓清华出庭支持公诉，被告人罗洪旺到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2013年10月10日21时许，被告人罗洪旺醉酒后驾驶无牌照大运牌两轮摩托车在永安市曹远镇城安线樟林路段行驶，途经樟林金达货场时被永安市公安局坑边派出所执勤民警当场查获。经检验，被告人罗洪旺血液中的酒精含量为207mg100ml。对于以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人罗洪旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗洪旺对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人罗洪旺于2013年10月10日21时许，醉酒后驾驶无牌照大运牌两轮摩托车在永安市曹远镇城安线樟林路段行驶，途经樟林金达货场时被永安市公安局坑边派出所执勤民警当场查获，并被带至三明市第二医院采血。经三明市第二医院临床生化检验，被告人罗洪旺血液中的酒精含量为207mg100ml。上述事实，被告人罗洪旺在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、人员基本信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、抓获经过、违法犯罪经历查询情况、购车协议书、机动车驾驶证核对证明等书证；2、证人廖某某的证言；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、被告人罗洪旺的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人罗洪旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗洪旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗洪旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2013年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一三年十一月二十二日书记员  陈艳娇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执418号
申请执行人：付勋，男，1970年5月16日出生，汉族，住所地河北省辛集市。
申请执行人：曹云月，女，1972年3月20日出生，汉族，住所地河北省辛集市。
被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼。
法定代表人：东国华，总经理。
本院在执行付勋与北海东辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚男
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1828号
原告：徐虎，男，1977年1月31日出生，汉族，贵州省居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨崇智，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：刘攀，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告徐虎与被告刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐虎的委托诉讼代理人韩非、杨崇智到庭参加诉讼，原告徐虎经本院传票传唤、被告刘攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘攀立即偿还2016年7月11日前的借款本息70000元；2.判令被告支付2016年7月11日起至今的违约金14000元，并从起诉之日起按照年利率24%的标准支付资金利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2015年1月30日起按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：原告于2014年在贵阳市务工时通过何某21、谢某1夫妇介绍认识被告刘攀。后刘攀以资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年1月30日通过银行转账方式借款50000元给被告，被告出具了借条。借款后原告多次催收未果。2016年7月6日，原告委托何某2向被告催收借款，被告经结算后出具书面承诺：“刘攀承诺于2016年7月11日前归还借款本息70000元整，若7月11日之前不还，则自愿承担违约金30000元及相关的法律费用”，但约定的还款期限届满后，被告至今未偿还借款本息。
被告刘攀未作答辩，亦未提交证据。
原告徐虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告徐虎提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，与证人何某2的当庭证言相一致，本院予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告徐虎于2015年1月30日通过银行转账向被告刘攀支付借款本金50000元，被告刘攀出具了《借条》，载明“今借到徐虎人民币现金50000.00元整（伍万元整）。此据。借款人：刘攀.2015年1月30日.担保人：何某1.担保人：谢某1”，同时被告刘攀出具了《收条》。借款后原告徐虎多次催收未果。2016年7月6日，原告徐虎委托何某2向被告刘攀催收借款，被告刘攀经对前期利息和其它费用结算后出具《承诺书》，载明：“刘攀承诺于2016年7月11日前归还70000元整，若7月11日之前不还，则自愿承担违约金30000元及相关的法律费用”。约定的还款期限届满后，被告刘攀仍未偿还借款本息，原告徐虎遂于2017年7月3日诉至本院，要求被告刘攀偿还借款本息。审理中，因被告刘攀下落不明，本院于2017年8月4日通过《四川法制报》向其公告送达了开庭传票等法律文书。现公告期逾，被告刘攀未到庭参加诉讼。庭审中，证人何某2当庭签署了据实陈述证言《保证书》。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘攀于2015年1月30日立据向原告徐虎借款50000元的事实清楚，证据充分，理应承担偿还责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘攀出具的《承诺书》中，明确约定了资金利息和其它费用以及违约金。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告徐虎要求被告刘攀偿还借款本金50000元及利息，利息从2015年1月30日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
由被告刘攀于本判决生效之日起十日内偿还原告徐虎借款本金50000元及资金利息，利息从2015年1月30日起按月利率2%的标准计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，由被告刘攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 敬伶俐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1828号
原告：徐虎，男，1977年1月31日出生，汉族，贵州省清镇市居民。
被告：刘攀，男，1987年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告徐虎与被告刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘攀现下落不明需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 向建新
二〇一七年八月一日
书记员 敬伶俐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第573号
原告周世国。
被告潍坊汉轩家具有限公司。
被告庄岩。
被告庄皓天。
原告周世国诉被告潍坊汉轩家具有限公司、庄岩、庄皓天民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告庄岩名下价值700000元的财产，查封陈某某名下及被告庄皓天名下价值500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告周世国提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、查封被告庄岩名下价值700000元的财产，查封陈某某名下及被告庄皓天名下价值500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第573号原告周世国。被告潍坊汉轩家具有限公司。被告庄岩。被告庄皓天。原告周世国诉被告潍坊汉轩家具有限公司、庄岩、庄皓天民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告庄岩名下价值700000元的财产，查封陈某某名下及被告庄皓天名下价值500000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告周世国提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）二、查封被告庄岩名下价值700000元的财产，查封陈某某名下及被告庄皓天名下价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年六月十七日书记员  赵曙光
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1239号
原告常天增，男，汉族，1957年3月4日生，住林州市。
原告苏海英，女，汉族，1957年10月10日生，住林州市。
被告常志伟，男，汉族，1984年11月28日生，住林州市。
被告王会会，女，汉族，1986年8月1日生，住林州市。
原告常天增、苏海英诉被告常志伟、王会会确认合同无效纠纷一案，二原告于2017年3月30日自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常天增、苏海英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告常天增、苏海英承担。
审判员 赵媛媛
二〇一七年三月三十日
书记员 高 燃
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民初字第2216号
原告：安徽省无为县建筑材料陶瓷厂破产清算组。
负责人：马庆华。
委托代理人：胡明，该清算组法律顾问。
委托代理人：彭鹏，该清算组法律顾问。
被告：耿俊岚，汉族，住无为县。
本院在审理原告安徽省无为县建筑材料陶瓷厂破产清算组诉被告耿俊岚排除妨害纠纷一案中，因原、被告正在有关部门组织下进行协商，故原告现提出中止申请，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（五）项及第一百四十条一款第（八）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡永科
二〇〇九年十二月九日
书记员 刘海燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2111号
原告蒋小平，男，1975年1月20日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告吴刚果，男，1982年12月3日生，汉族，无业。
被告彭周霞，女，1987年8月18日生，汉族，无业。
原告蒋小平与被告吴刚果、彭周霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小平的委托代理人韩龙，被告吴刚果、彭周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小平诉称，2014年6月20日，被告吴刚果向原告借款10万元，双方约定每月利息按照3%结算。原告通过银行转账和现金交付的方式向被告交付了10万元借款，被告收款后出具了一份借条。2014年12月13日，被告吴刚果再次向原告借款10万元，利息仍然按照3%结算。原告通过银行转账向被告交付了10万元，被告收款后出具了借条。嗣后，被告吴刚果仅仅归还5万元，剩余本金15万元及利息至今未归还。被告吴刚果与被告彭周霞原系夫妻关系，在2014年8月13日双方办理了离婚手续。原告认为，对于2014年6月20日发生的10万元借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，应当由两被告共同清偿。故起诉要求判令被告吴刚果立即归还借款本金15万元及利息；判令被告彭周霞对2014年6月20日发生的10万元借款及利息与被告吴刚果共同承担还款责任。
被告吴刚果辩称，向原告借款属实，两次共借款20万元，归还了5万元，现在没有能力还款，等挣了钱就还给原告。
被告彭周霞辩称，吴刚果向原告借钱被告不知道，是原告三月份要钱的时候才知道，吴刚果借钱与被告无关，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年6月20日，被告吴刚果出具借条向原告借款10万元，借条内容为“今借到蒋小平人民币壹拾万元整”，原告通过银行转账和现金交付的方式向被告交付了10万元借款。2014年12月13日，被告吴刚果再次出具借条向原告借款10万元，借条内容为“今借到蒋小平人民币壹拾万元整”，原告将10万元款项汇入被告吴刚果指定的账户。上述款项被告陈述用于广告店的资金周转。2015年3月，被告吴刚果归还原告5万元，余款至今未付。原告遂起诉至法院要求被告还款。
审理中，原告陈述双方借款时口头约定按月利率3%支付利息，且被告支付了1.8万元的利息。但被告吴刚果称双方没有约定利息，并对原告陈述的已支付1.8万元利息予以否认。
另查明，被告彭周霞与被告吴刚果原系夫妻关系，二人于2014年8月13日办理了离婚登记。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、被告吴刚果出具的借条、付款凭证、两被告离婚证及离婚协议书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴刚果向原告两次借款共计20万元用于经营，借条未注明还款时间，原告可随时主张权利，在原告催要后被告仅还款5万元，余款未能给付，原告据此起诉要求被告还款符合法律规定。被告出具的借条未注明利息，原告虽有收取利息的陈述，但被告吴刚果对此予以否认，原告无证据证明双方之间存在利息的约定，故上述借款应认定为无息借款。原告主张被告支付逾期还款利息符合法律规定，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉时计算。2014年6月20日的10万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告吴刚果经原告催要后还款5万元，原告陈述此笔款项系归还第二笔10万元借款，但无证据证实，根据借款的前后次序，该笔还款应认定为对前期10万元借款的归还，故两被告的夫妻共同债务应为5万元，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴刚果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋小平支付借款本金15万元及利息（自2015年4月20日起至款项付清时止，以15万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告彭周霞对上述借款中的5万元本金及利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1370元，合计4670元，由被告吴刚果负担（原告已预交，被告于给付欠款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 孔宪权
二〇一五年七月二十日
见习书记员 牛转琴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第118号
罪犯雒青田，男，1974年3月26日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）焦刑二终字第35号刑事裁定，认定被告人雒青田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年2月8日起至2017年2月7日止。宣判后，于2008年6月17日交付执行。服刑期间于2011年6月2日经减刑减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2007年2月8日起至2015年6月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯雒青田减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人雒青田于2007年1月23日凌晨，在武陟县某村，盗窃昌河面包车一辆，价值11000元。经审查，该犯系累犯，罚金20000元未履行。
罪犯雒青田在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯雒青田减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雒青田自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雒青田准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2007年2月8日起至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终73号
上诉人（原审被告）：方金宁，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：张国水，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：方亚凤，女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人方金宁不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初438号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：一、张国水的诉讼请求为“确认（2015）肇四法民一初字第463号判决方金宁欠张国水的债务为夫妻共同债务，被告方亚凤承担共同清偿责任”。该债务是否夫妻共同债务及方亚凤应否对其承担连带清偿责任属于实体处理问题，应通过普通审判程序认定。本案应为民间借贷纠纷，而非执行异议之诉，由执行法院管辖错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，方金宁的经常居住地是莆田市荔城区，本案应移送莆田市荔城区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。
本院经审查认为，张国水不服（2015）肇四法执异字第28号驳回其追加方亚凤为被执行人的申请的执行异议裁定，向原审法院提起本案诉讼，请求确认（2015）肇四法民一初字第463号判决方金宁对张国水所负债务为方金宁和方亚凤的夫妻共同债务及承担连带责任，确认方亚凤为（2015）肇四法执字第1643号案的被执行人，准许强制执行方金宁位于广东省四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园十四座79号二十楼的不动产，原审法院将本案立案案由认定为执行异议之诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，原审法院是本案所涉执行案件的执行法院，对本案享有管辖权。至于张国水的本案诉请应否通过执行异议之诉处理，则属于是否符合执行异议之诉的其他起诉条件的范畴，不影响本案管辖权异议的审查和处理。综上，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汤艳芬
浙江省开化县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0824执1266号
查金德：
你（单位）与余金海民间借贷纠纷一案，（2017）浙0824民初1367号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额34000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年08月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请人借款本金34000元。
（2）支付案件诉讼费426.5元。
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费410元。
特此通知。
附：
开户单位：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社营业部
账号：62×××63
二〇一七年八月十六日
（）
本院地址：岙滩新区邮编：324300执行员：王建勇联系电话：601****
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1168号
申请执行人郑瑞康，男，1950年3月5日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑瑞康与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件集中提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人待本案提执后或发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘俊彤
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审58号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人陈海波，松滋人。
被执行人齐爱莲，松滋人。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈海波、齐爱莲违法生育一案于2015年11月23日作出的松卫计征决字（2015）309号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）309号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）309号征收社会抚养费决定，即对被执行人陈海波、齐爱莲征收社会抚养费95970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年七月五日
书 记 员 文 波
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第427号
申请执行人尹树会，文山市人，现住文山市。
申请人陈耿猛，文山市人，现住文山市。
以上二申请人委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人文山市回茂养殖专业合作社，组织机构代码：58961XXXX,。
负责人马红兵，理事长。
住所地：XXXXXXXX。
关于文山市尹树会、陈耿猛申请执行与文山市回茂养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，文山市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）文马民初字第299号民事判决书已发生法律效力，被执行人文山市回茂养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人尹树会、陈耿猛同意被执行人文山市回茂养殖专业合作社于2016年1月30日前支付10000元，余款87318.5元于2016年7月30日前付清；案件受理费3945元，执行费1360元由被执行人文山市回茂养殖专业合作社承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第427号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞刚
二〇一六年三月四日
书记员 葛传龙
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第515号
申请执行人付某，女，1967年4月27日出生，汉族。
被执行�葛某，男，1962年5月4日出生，汉族。
付某诉葛某拖欠运费纠纷一案，于2009年12月14日审结，该案（2009）安民商二初字第257号民事判决书已立案执行，现因被执行人葛某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨葛某在某银行的存款壹万元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一二年十月五日
书记员 杨秀福
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第515号
申请执行人王某，男，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人李某，男，1967年11月3日出生，汉族。
王某诉李某财产损害赔偿纠纷一案，于2012年6月7日审结，该案（2012）安民初字第123号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李某所有的大众途观小型普通客车号牌冀DEX9**入户档案。期限一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一二年七月十九日
书记员 杨秀福
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第515号
申请执行人张某，男，1981年10月15日出生，汉族。
被执行人王某，男，1971年10月5日出生，汉族。
张某诉王某人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月10日审结，该案（2009）安民一初字第157号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王某所有捷达轿车豫ERX1**的入户档案。查封期间不准上述车辆年检.过户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一〇年三月五日
书记员 杨秀福
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川10刑终49号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某甲，曾用名庞某乙，男，1976年9月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，居民。2004年因犯抢夺罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民法院审理四川省隆昌县人民检察院指控原审被告人庞某甲犯故意伤害罪一案，于2017年3月2日作出（2016）川1028刑初259号刑事判决。原审被告人庞某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案，四川省内江市人民检察院指派检察员刘小凤、吴传珍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民法院认定，2016年4月11日，李某甲和被害人刘某甲到符某甲家中协商李某甲欠符某甲幺叔钱款的事情，后符某甲打电话叫被告人庞某甲送烟到自己家中来。因协商未果产生口角，庞某甲和刘某甲发生抓扯，在抓扯过程中，庞某甲用一把猎刀将刘某甲腹部刺伤。经鉴定，刘某甲横结肠裂属轻伤一级。
2016年5月19日晚，被告人庞某甲以被害人丁某甲在外说了其坏话为由到丁某甲租住的隆昌县光丰小区16栋2单元家中讨要说法，双方在楼道发生口角，后庞某甲和丁某甲进入屋内继续争吵，继而发生抓扯，在抓扯过程中庞某甲用猎刀将丁某甲左胸部刺伤后逃离现场。经鉴定，丁某甲左胸部损伤属重伤二级。
2016年7月1日，庞某甲主动到公安机关投案自首，并供述了其主要犯罪事实。另查明，刘某甲受伤后，庞某甲主动驾驶自己的轿车将刘某甲送往医院就医。在诉讼过程中，庞某甲的亲属代其赔偿了二被害人经济损失共计5万元，得到了二被害人的谅解。
原判以经庭审质证的物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，庞某甲故意伤害他人身体构成故意伤害罪，案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。在刘某甲受伤后积极施救，其家属代其赔偿被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解，酌情从轻处罚。其检举曾强向其讲述的犯罪事实对公安机关办理该案有一定的帮助作用，但不构成立功。原判认定庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人（原审被告人）庞某甲上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年4月11日，上诉人（原审被告人）庞某甲持猎刀致被害人刘某甲轻伤，刘某甲受伤后，庞某甲主动驾驶自己的轿车将刘某甲送往医院就医。2016年5月19日晚，庞某甲持猎刀致丁某甲重伤。2016年7月1日，庞某甲主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，庞某甲的亲属代其赔偿了二被害人经济损失共计5万元，得到了二被害人的谅解的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）庞某甲持猎刀致刘某甲轻伤、丁某甲重伤的行为构成故意伤害罪。庞某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。案发后庞某甲亲属积极赔偿二被害人经济损失，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。其检举曾强向其讲述的犯罪事实对公安机关办理该案有一定的帮助作用，但不构成立功。庞某甲持械伤害他人,致一人重伤、一人轻伤的行为，依法应在三年以上十年以下有期徒刑内判处刑罚，原判在定罪量刑时，已充分考虑了庞某甲犯罪的事实、情节、赔偿情况，对其自首情节适用了减轻处罚，仅判处有期徒刑一年二个月，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。对庞某甲提出原判量刑过重，要求改判的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 刘祖德
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈小明
书记员 朱 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2381-1号
原告袁素英，女，汉族。
被告李猛，男，汉族。
本院在审理原告袁素英与被告李猛民间借贷纠纷一案中，因被告李猛涉嫌犯罪而被刑事拘留，不能参加诉讼，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 焱
二〇一五年八月六日
书记员 王倩倩
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执380号
申请执行人赵某，男，住调兵山市。
被执行人王某某，女，住调兵山市。
本院在执行申请人赵某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院提出撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3045号
原告：何剑峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张灵花、何成武，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：叶官星，男，1984年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告何剑峰与被告叶官星为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶官星偿还原告借款168000元，并支付自2017年1月15日起按月利率1%计算至实际付款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何剑峰委托诉讼代理人张灵花到庭参加诉讼，被告叶官星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年1月1日，被告叶官星出具借条载明向原告何剑峰借款168000元，约定于2019年12月15日前分三期还清，首期于2017年12月15日还款56000元，第二期于2018年12月15日还款56000元，最后一期于2019年12月15日还款56000元，均按月利率1%支付相应利息，自2016年12月15日开始按月支付。后被告叶官星仅偿付利息1500元，其余借款本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶官星于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告何剑峰借款本金168000元，并支付自2017年1月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，依法减半收取2075元，由被告叶官星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费4150元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年五月十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3045号原告：何剑峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张灵花、何成武，浙江飞呈律师事务所律师。被告：叶官星，男，1984年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告何剑峰与被告叶官星为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶官星偿还原告借款168000元，并支付自2017年1月15日起按月利率1%计算至实际付款之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何剑峰委托诉讼代理人张灵花到庭参加诉讼，被告叶官星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年1月1日，被告叶官星出具借条载明向原告何剑峰借款168000元，约定于2019年12月15日前分三期还清，首期于2017年12月15日还款56000元，第二期于2018年12月15日还款56000元，最后一期于2019年12月15日还款56000元，均按月利率1%支付相应利息，自2016年12月15日开始按月支付。后被告叶官星仅偿付利息1500元，其余借款本息均未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶官星于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告何剑峰借款本金168000元，并支付自2017年1月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，依法减半收取2075元，由被告叶官星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费4150元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年五月十七日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???*MERGEFORMAT?3?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第122号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚佳轩，衢州市衢江农村信用合作联社太真分社信贷员。
被告：吴雪梅。
被告：袁东木。
被告：吕元方。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告吴雪梅、袁东木、吕元方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员程林珍适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人姚佳轩到庭参加诉讼，被告吴雪梅、袁东木、吕元方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2012年12月28日，被告吴雪梅向原告借款48000元，用于落实债务，约定于2013年12月15日归还，由被告袁东木、吕元方提供担保。借款到期后，被告吴雪梅未按时还款，被告袁东木、吕元方也未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告吴雪梅归还借款本金48000元及利息，被告袁东木、吕元方承担连带保证责任；由被告吴雪梅、袁东木、吕元方承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告吴雪梅、袁东木、吕元方身份证复印件各一份；2、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同复印件各一份。上述证据证明原、被告的身份情况，被告吴雪梅于2012年12月28日向原告借款48000元并由被告袁东木、吕元方提供担保的事实。
被告吴雪梅、袁东木、吕元方未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2012年12月28日，被告吴雪梅向原告借款48000元，用于落实债务。双方约定于2013年12月15日归还，月利率10‰，利息按季结清，本金到期归还，并由被告袁东木、吕元方承担连带保证责任。借款到期后，被告吴雪梅未归还借款本金，自2013年9月21日起未支付利息，被告袁东木、吕元方也未履行保证义务。2014年4月25日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴雪梅未按合同约定偿还借款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告吴雪梅归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告袁东木、吕元方作为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。被告吴雪梅、袁东木、吕元方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和之规定，判决如下：
一、被告吴雪梅于本判决生效后十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金48000元并支付自2013年9月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告袁东木、吕元方对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告吴雪梅负担，被告袁东木、吕元方承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐一炳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1942号
原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路中段。
法定代表人：宋帅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：张爱喜，男，汉族，45岁，住漯河市郾城区。
原告漯河市凯悦物业管理有限公司与被告张爱喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告漯河市凯悦物业管理有限公司提供的地址查找不到被告张爱喜的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市凯悦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张美美
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6002号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：李海荣，男，1983年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告李海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕 宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5656号
原告赵某，女，1969年5月2日出生，汉族，城镇居民。
被告白某，男，1980年8月22日出生，蒙古族，教师。
被告冀某，女，1981年9月29日出生，汉族，教师。
原告赵某诉被告白某、冀某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某和被告冀某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款人民币178500元及利息（自2016年6月14日起按20‰计算至借款本金还清时止）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告白某于2016年6月14日向原告借款178500元，约定利息2分。
被告白某未向本院提交书面答辩。
被告冀某辩称，我不知道具体情况，我问白某，他说借款属实。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚、婚姻关系证明材料2页，证明被告白某与冀某系夫妻关系，被告白某于2016年6月14日向原告借款178500元，约定利息为2分。
被告冀某对原告出具的证据质证无异议。
被告未提交证据。
被告白某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告白某于2016年6月14日向原告借款178500元，约定利息20‰，此笔借款被告至今未偿还。。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告白某偿还借款人民币178500元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同债务论，原告要求二被告共同偿还该笔借款178500元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某、冀某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款人民币178500元及利息（自2016年6月14日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，邮寄费60元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年一月十一日
书记员马晨然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初5656号原告赵某，女，1969年5月2日出生，汉族，城镇居民。被告白某，男，1980年8月22日出生，蒙古族，教师。被告冀某，女，1981年9月29日出生，汉族，教师。原告赵某诉被告白某、冀某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某和被告冀某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款人民币178500元及利息（自2016年6月14日起按20‰计算至借款本金还清时止）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告白某于2016年6月14日向原告借款178500元，约定利息2分。被告白某未向本院提交书面答辩。被告冀某辩称，我不知道具体情况，我问白某，他说借款属实。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚、婚姻关系证明材料2页，证明被告白某与冀某系夫妻关系，被告白某于2016年6月14日向原告借款178500元，约定利息为2分。被告冀某对原告出具的证据质证无异议。被告未提交证据。被告白某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告白某于2016年6月14日向原告借款178500元，约定利息20‰，此笔借款被告至今未偿还。。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告白某偿还借款人民币178500元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当以夫妻共同债务论，原告要求二被告共同偿还该笔借款178500元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某、冀某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款人民币178500元及利息（自2016年6月14日起按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，邮寄费60元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年一月十一日书记员马晨然