黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民初498号
原告（反诉被告）：黑龙江天德建设工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：李德权，经理。
委托诉讼代理人：孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：哈尔滨三棵树粮食仓库，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人�吕荣伟，主任。
委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。
黑龙江天德建设工程有限公司（以下简称天德公司）与哈尔滨三棵树粮食仓库（以下简称三棵粮食仓库）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日、2017年10月25日公开开庭审理了本案。天德公司的委托诉讼代理人孙建林、陈喜斌，三棵粮食仓库的委托诉讼代理人马起飞、马倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天德公司向本院起诉请求：1.三棵粮食仓库立即给付天德公司拖欠工程款本金9,095,822.09元（以鉴定意见为准），违约金3,571,626.11元，总计12,667,448.20元及欠款全部给付止的违约金（按年息24%计算）；2.本案诉讼费用由三棵粮食仓库负担。事实和理由：2014年10月23日，天德公司中标取得“哈尔滨三棵树粮食仓库粮食产业园项目（三期工程）”，2014年10月25日，天德公司与三棵粮食仓库签订《建设工程施工合同》，约定：工程内容为：房式仓、保温钢板仓；采取固定单价合同形式，工程价款为9,768,118.49元；工期2014年10月26日至2014年12月29日。承建过程中，天德公司应三棵粮食仓库要求，增加了工程量，并经三棵粮库、监理公司签章确认。涉案工程于2014年12月29日竣工验收并交付三棵粮食仓库使用。经天德公司结算，工程价款为16,971,999.89元（以鉴定为准），三棵粮食仓库分别于2014年12月11日至2016年5月9日共拨款7,876,177.80元，尚欠工程款9,095,822.09元。根据合同专用条款关于逾期违约金的约定，三棵粮食仓库应给付违约金16,072,317.63元，现请求三棵粮食仓库给付违约金3,571,626.11元（从竣工次日至2016年8月9日止按�息24％计算）及至欠款全部给付止的违约金（按年息24％计算）。
三棵粮食仓库辩称，1.天德公司所作的结算未经三棵粮食仓库确认，不能作为双方结算依据；2.双方未及时结算的原因是天德公司没有向三棵粮食仓库提交竣工图纸、内页资料等结算资料，导致三棵粮食仓库无法结算，因此不应承担违约责任；3.天德公司请求的违约金计算标准明显过高，不应支持。
三棵粮食仓库反诉请求，天德公司在三棵粮食仓库向其支付哈尔滨三棵树粮食仓库粮食产业园项目（三期）工程款的七日前，向三棵粮食仓库提交上述涉案工程的全部内页资料、竣工图纸及涉案工程款发票。事实及理由：涉案工程竣工后，天德公司迟迟不向三棵粮食仓库提交涉案工程的内页资料、竣工图纸，导致三棵粮食仓库无法进行竣工结算、无法办理涉案工程的房产权属证书。双方签�的《建设工程施工合同》合法有效，天德公司提供完整竣工资料是其应先履行义务，是三棵粮食仓库向其支付工程款的前提条件，天德公司未按合同约定履行已构成违约。
天德公司辩称：三棵粮食仓库给付工程款后，我方将交付工程的内页资料及竣工图纸给三棵粮食仓库，工程款给付之后就可以出具发票。
本院在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
天德公司举示证据一中标通知书、备案意见书，也是三棵粮食仓库举示的证据一，天德公司举示证据二《建设工程施工合同》，证据三工程设计变更、签证、联系单，证据四单位工程竣工验收报告，证据五收款凭证，证据六工作联系单、工程回访记录单，三棵粮食仓库对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认�本院认为，上述证据可以证实天德公司通过招标形式取得了涉案工程，双方间就涉案工程存在承发包关系，合同中明确约定了具体的施工内容、计价方式、结算方式及违约责任。天德公司举示的证据七结算汇总表，三棵粮食仓库对该份证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为该份结算系天德公司单方制作，不能作为结算依据。本院认为，该份证据系天德公司单方制作，未经三棵粮食仓库确认，三棵粮食仓库对该份证据有异议，故本院对该份证据不予采信。三棵粮食仓库举示的证据三关于结算事宜的通知及退函，天德公司对该份证据的真实性有异议。本院认为，从两份通知内容看，是向天德公司发送的通知，但三棵粮食仓库未举示证据证实已送达于天德公司，且三棵粮食仓库举示的邮件退函，不能证实邮件内寄出的即为结算通知，故本院对该份证据不予采信。三棵粮食仓库举示的证据四项目核对告知函，天德公司对该份证据有异议。本院认为，三棵粮食仓库没有证据证明该份告知函已送达天德公司，故本院不予采信。三棵粮食仓库举示的证据五情况说明及工作联系单等，天德公司有异议。本院不予采信。三棵粮食仓库举示的证据六付款单，天德公司对该份证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信，并确认涉案工程三棵粮食仓库共支付天德公司工程7,876,177.80元。
本院在审理期间，依据天德公司申请，依法委托黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司对哈尔滨三棵树粮食仓库产业园项目（三期）房式仓、保温钢板仓工程造价进行鉴定。2017年4月10日，黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司作出龙嘉信司法工程［2017］鉴字第001-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：哈尔滨三棵树粮食仓库产业园项目�三期）工程造价15,558,492.84元，本院依法将该鉴定意见书送达双方当事人。天德公司对鉴定意见书无异议，三棵粮食仓库对该鉴定意见有异议，后经黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司对鉴定结论进行复核，调整为14,958,198.79元。经质证，天德公司对调整后的鉴定意见无异议，三棵粮食仓库虽提出部分异议，但没有提交证据证实其异议的事实，故本院对该鉴定结论予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年10月28日，哈尔滨三棵树粮食仓库产业园项目（三期）工程经招投标由天德公司中标，中标价为：9,768,118.49元，其中安全文明施工费为188,768.49元；中标承包范围：施工图纸及工程量清单中所包含的内容；工期：2014年10月26日至2014年12月29日；工程质量要求符合合格标准。天德公司于2014年10月25日与三棵粮食仓库签订《�设工程施工合同》，由天德公司承建三棵粮食仓库粮食产业园项目（三期工程），施工内容为：房式仓、保温钢板仓；合同价款的方式为固定单价，涉案工程工期、合同价款及质量标准与中标通知书一致。合同专用条款第15条项下约定因涉及变更、现场签证、确认函、技术联系单、施工方案、会议纪要等，如与清单内容发生变化进行调整，材料价款执行当地建设造价管理部门的造价信息。信息内没有的材料，双方考察认定后调整价格；第17条项下约定发包人未按专用合同条款第17.2.1（2）目、通用合同条款第17.3.3（2）目、第17.5.2（2）目和第17.6.2（2）目约定的期限支付承包人依合同约定应当得到的款项，应当从应付之日起向承包人支付逾期付款违约金。逾期付款违约金的计算方法为：逾期付款违约金=应付款金额*0.3%*天数；合同中约定质量保证金为合同总价款5%，并附有《房屋建筑工程质量保修书》，对涉案工程项目保修期限做了明确约定。2014年10月28日双方将上述合同及中标文件在哈尔滨经济技术开发区建设局备案。
合同签订后，天德公司进行施工，在施工过程中，三棵粮食仓库对涉案工程设计进行了变更，并增加了工程量。对于发生设计变更的工程及增加的工程量均经建设单位、施工单位及监理单位签字确认。2014年12月29日涉案工程竣工验收，并交付三棵粮食仓库使用。三棵粮食仓库分别于2014年12月11日、2014年12月23日、2014年12月29日、2016年5月9日向天德公司共计拨付工程款7,876,177.80元。双方未对涉案工程进行结算。
本案审理期间，依天德公司申请，依法黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司对涉案工程造价进行鉴定，鉴定意见为：涉案工程造价为14,958,198.79元。
本院认为：天德公司以招投标方式取得涉案工程后，三棵粮食仓库即与天德公司签订《建设工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，且经相关行政管理部门备案，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。
关于对涉案工程价款如何认定的问题。本案在审理期间，依天德公司的申请，本院依法委托黑龙江省嘉信工程造价咨询有限责任公司对涉案工程造价进行了鉴定，鉴定意见为：涉案工程造价14,958,198.79元，该鉴定程序合法，鉴定意见可作为本案工程造价依据。庭审中，双方当事人认可涉案工程已付7,876,177.80元，故该部分工程款应在工程造价中扣除，即三棵粮食仓库尚欠天德公司涉案工程工程款7,082,020.99元。
关于如何计算逾期给付工程款违约金及违约金起算时间的问题。虽然双方签订的《建设工程施工合同》逾期违约金约定过�，但天德公司起诉时主张按年息24%计付违约金；三棵粮食仓库提出合同约定的违约金计算方法和天德公司调整后的违约金计算方法过高，请求法院调整，按双方签订的《工程建设垫资协议》中约定的按建设银行的同期同类贷款利率计算违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条规定�“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”根据前述规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，但从约定的违约金超过造成损失的百分之三十一般可以认定为过高来看，违约金的性质仍以补偿为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严惩违约方为目的。因此，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整。本案中，三棵粮食仓库主张约定的违约金过高，天德公司未提交逾期给付工程款给其造成其他损失的证据，故天德公司的�失应为欠付工程款逾期支付的利息损失。因此，三棵粮食仓库应按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮30%承担违约责任。关于违约金起算时间的问题，根据双方签订的《建设工程施工合同》专用合同条款第17条项下约定，发包人未按专用合同条款17.2.1（2）目、通用合同条款第17.3.3.（2）目、第15.5.2（2）目和第17.6.2（2）目约定的期限支付承包人依合同约定应当得到的款项，应当从应付之日起向承包人支付逾期付款违约金。···三棵粮食仓库在施工期间未按《建设工程施工合同》约定的工程款支付节点拨付工程款，涉案工程于2014年12月29日交付三棵粮食仓库，故天德公司主张从2014年12月30日起计算逾期付款违约金应予支持。
关于三棵粮食仓库反诉请求天德公司在三棵粮食仓库支付工程款的七日前，向其提交涉案工程的全部内页资料、竣工图纸及涉案工程款发票的问题。涉案工程的内页资料、竣工图纸系涉案工程竣工验收的必备材料，双方签订的《建设工程施工合同》的专用条款中对于竣工验收进行了明确约定，因此天德公司应依合同约定向三棵粮食仓库提交涉案工程的内页资料及竣工图纸。对于开具涉案工程款发票，开具建设工程建筑业统一发票是合同的附随义务，也是法定义务，天德公司应在收取工程款范围内为三棵粮食仓库开具建筑业统一发票。
综上，天德公司主张三棵粮食仓库给付工程款及违约金的主张，符合法律规定，应予支持；三棵粮食仓库的反诉的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条第一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、哈尔滨三棵树粮食仓库于本判决生效后十日内给付黑龙江天德建设工程有限公司工程款7,082,020.99元；
二、哈尔滨三棵树粮食仓库给付黑龙江天德建设工程有限公司逾期付款违约金，以7,082,020.99元为基数自2014年12月30日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%后的130%计算；
三、黑龙江天德建设工程有限公司于本判决生效后十日内将涉案工程所需的全部竣工备案资料交付于哈尔滨三棵树粮食仓库；
四、黑龙江天德建设工程有限公司于本判决生效后十日内为哈尔滨三棵树粮食仓库开具（已收和法院判付的）工程款建筑业统一发票；
五、驳回黑龙江天德建设工程有限公司其他诉讼请求；
六、驳回哈尔滨三棵树粮食仓库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97,804.69元，由哈尔滨三棵树粮食仓库负担；反诉费100元，由黑龙江天德建设工程有限公司负担；鉴定费100,000元，由哈尔滨三棵树粮食仓库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 朝 晖
审 判 员 柳 波
审 判 员 �红玉
二〇一七年十二月二十日
法官助理 申 艳 楠
书 记 员 周 小 倩