河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1749号
原告（反诉被告）：杜刚生，男，1968年10月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告：杜朝光，男，1989年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：戈洪羽，男，1984年10月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，提起反诉，代为调解，代领诉讼文书等。
被告：吉林省德惠市洪发物流责任有限公司。住所地：吉林省德惠市米沙子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。住所地：德惠市西九道街。统一社会信用代码91220183824408519T
代表人：孙文斌，总经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告杜刚生（反诉被告）、杜朝光与被告戈洪羽（反诉原告）、吉林省德惠市洪发物流责任有限公司（以下简称“洪发物流”）中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杜朝光及原告杜刚生（反诉被告）、杜朝光的委托诉讼代理人王连山，被告戈洪羽及其反诉原告委托诉讼代理人刘芳叶，被告人保公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼，被告洪发物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜刚生、杜朝光诉称：2016年6月9日21时许，原告杜刚生驾驶豫Ｆ×××××福田牌重型货车沿范辉高速由东向西行驶至119KM＋600m时，与前芳同向行驶的被告戈洪羽驾驶的吉Ａ×××××、吉A72**挂重型半挂车发生交通事故，致豫Ｆ×××××福田牌重型货车乘坐人杨爱荣死亡，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失422180.64元；并承担本案诉讼费用。
被告戈洪羽辩称：对事实部分认可，原告要求赔偿的数额过高。
被告人保公司辩称：在确认保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员从业资格证在审验有效期内，我公司同意在保险责任限额内进行赔偿，我公司不负担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告洪发物流未答辩。
反诉原告戈洪羽诉称：2016年6月9日21时许，反诉被告杜刚生驾驶豫Ｆ×××××福田牌重型货车沿范辉高速由东向西行驶至119KM＋600m时，与前芳同向行驶的反诉原告戈洪羽驾驶的吉Ａ×××××、吉A72**挂重型半挂车发生交通事故，因反诉原告的车辆被查封扣押，致使无法运营，给反诉原告造成了损失。请求判令反诉被告赔偿反诉原告戈洪羽停运损失20000元，并承担本案诉讼费用。
反诉被告杜刚生辩称：1、反诉原告主体资格不适格，登记车主为洪发物流而非反诉原告戈洪羽。2、本诉原告在提供担保的情况下，请求人民法院对涉案车辆采取诉讼保全措施，只有在人民法院查明涉案车主不承担民事责任的情况下，我芳才能根据法律规定承担法律责任，反诉原告的诉请无法律依据。3、反诉原告诉请无事实根据。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原告杜刚生、杜朝光请求被告赔偿各项损失422180.64元有无事实根据和法律依据。2、反诉原告戈洪羽要求反诉被告杜刚生赔偿停运损失20000元有无事实根据及法律依据。
原告杜刚生、杜朝光提交的证据及各被告的质证意见：
1、居民身份证复印件两份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、亲属关系证明一份。证明原告主体资格。
2、事故认定书、复核结论各一份。证明事故发生经过及双芳责任。
3、医疗费票据两份，费用清单一份。证明花费医疗费1894.64元。
4、受害人死亡证明一份。证明受害人已死亡。
5、车辆损失鉴定意见书及鉴定费票据4000元一份。证明车辆损失数额39455.00元及支付鉴定费4000元的事实。
6、被告戈洪羽驾驶证、行驶证、保单复印件各一份。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告戈洪羽异议为：对证据5鉴定意见有异议，我们认为鉴定数额过高。对事故认定书认定逃逸的事实不认可，同等责任太重，我们应该承担次要责任。其他无异议。
被告人保公司异议为：对户口本及身份证复印件的真实性请法院予以核对，对事故认定书的真实性无异议。被保险车辆涉嫌肇事逃逸我公司赔付后追偿权属于保险公司，对医疗费票据的真实性无异议，服务费属于间接损失我公司不予赔付，对鉴定书的真实性无异议。
被告洪发物流未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告戈洪羽、洪发物流、人保公司未向本院提交证据。
反诉原告戈洪羽向本院提交的证据：1、道路运输证一份。2、戈洪羽事故前三个月的具体的承运单。证明前三个月的车辆运输的具体数额九趟共18张票共997000元，其中工人的倒车费用为2000元。3、郑州亚亨物流公司出具的身份证明，证明葛洪宇与戈洪羽系同一人。
反诉被告杜刚生的质证意见为：对营运证的真实性无异议。但是该营运证只能证明涉案车辆车主是宏发物流公司而非本案反诉原告戈洪羽。运输单据上显示戈洪宇与本案反诉原告并非同一人，戈洪羽并未提供自身车辆的营运证，这些不能证明反诉原告的损失客观存在。3.对身份证明有异议，证明此公民与彼公民系同一人的证明是国家户籍管理机关的职权，该公司依法不能承担该项证明的职权，该证明无效。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书系鹤壁市公安局交通管理支队七大队根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双芳责任的划分，本院予以采信。原告提交的鹤壁矿务局职工医院劳动服务公司出具的服务费票据不显示具体是什么费用，原告称系运送尸体的费用，即使是运尸费也应当在丧葬费中包括，故对该票据本院不予采信。被告戈洪羽对原告提交的鉴定意见有异议，但未在本院指定的时间内提交书面重新鉴定申请，也未提交推翻该鉴定意见的证据，故对原告提交的鉴定意见本院予以采信。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。反诉原告戈洪羽提交的道路运输证来源合法、内容真实，本院予以采信。反诉原告提交的运输协议，不能证明因交通事故造成停运损失的具体数额，故本院不予采信。反诉原告提交的证明系郑州亚亨物流有限公司出具，因与戈洪羽发生业务关系的是郑州亚亨物流公司，郑州亚亨物流公司可以证明葛洪宇与戈洪羽系同一人，故对该证明本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年6月9日21时许，原告杜刚生驾驶豫Ｆ×××××福田牌重型货车沿范辉高速由东向西行驶至119KM＋600m时，与前芳同向行驶的被告戈洪羽驾驶的吉Ａ×××××、吉A72**挂重型半挂车发生交通事故，致豫Ｆ×××××福田牌重型货车乘坐人杨爱荣死亡，车辆损坏。该事故经鹤壁市公安局交通管理支队七大队处理，认定被告戈洪羽驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，是造成事故的原因。杜刚生驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，被告戈洪羽承担事故的同等责任，原告杜刚生承担事故的同等责任，杨爱荣无责任。
杨爱荣受伤后，在鹤壁京立医院抢救，花费医疗费1331.53元。
被告戈洪羽系吉Ａ×××××、吉A72**挂重型半挂车实际车主，与被告洪发物流系挂靠关系。该车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年10月10日0时起至2016年10月10日24时止。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为42670元／年。
本院认为：被告戈洪羽驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，是造成事故的原因。杜刚生驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，被告戈洪羽承担事故的同等责任，原告杜刚生承担事故的同等责任，杨爱荣无责任。鹤壁市公安局交通管理支队七大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。原告杜刚生与被告戈洪羽均应承担民事责任的50%。被告洪发物流作为挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。原告因此次事故的损失有：医疗费1331.53元；死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）；丧葬费21335元；车辆损失39455元；精神损害抚慰金25000元，以上损失共计598641.53元。因被告戈洪羽车辆在人保公司投保交强险，故被告人保公司应在交强险限额赔偿原告各项损失113331.53元。超出交强险限额的485310元，按被告戈洪羽应承担责任的比例50%即242655元，由被告戈洪羽负担。原告请求过高部分，本院不予支持。被告戈洪羽反诉要求反诉被告杜刚生赔偿停运损失，因反诉原告的车辆是由反诉被告申请，并已提供了担保，法院依法采取的保全（扣押）措施，且反诉原告作为营运车辆的车主并未积极提供相应的反担保，以减少营运车辆的损失，故对其反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条、第九十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于判决生效后十日内赔偿原告杜刚生、杜朝光各项损失113331.53元；
二、被告戈洪羽于判决生效后十日内赔偿原告杜刚生、杜朝光各项损失242655元；
三、被告吉林省德惠市洪发物流责任有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杜刚生、杜朝光的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告戈洪羽的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7633元，保全费200元，共计7833元。由原告杜刚生、杜朝光负担1228元，被告戈洪羽负担6605元。鉴定费4000元，由原告杜刚生、杜朝光负担627元，被告戈洪羽负担3373元。反诉费300元，由被告戈洪羽负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对芳当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨素慧