安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1078号
原告：陶余付,男,汉族，1954年3月30日出生,住安徽省长丰县，
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师，特别授权。
被告：赵卫刚,男,汉族，1982年5月5日出生,住安徽省长丰县，
被告：合肥伟玉渣土运输有限公司，住所地合肥市长丰县下塘镇下塘路，统一社会信用代码91340121698974463K（1-1）。
法定代表人：李正伟，公司经理。
委托代理人：郑贤齐，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街11号。
负责人：陈海，公司经理
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师，特别授权。
原告陶余付诉被告赵卫刚、合肥伟玉渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，2017年4月24日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶余付特别授权委托代理人陈郁松，被告赵卫刚，被告合肥伟玉渣土运输有限公司特别授权委托代理人郑贤齐，被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司特别授权代理人张书周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶余付向本院主张的诉讼请求为：1、判令赵卫刚、合肥伟玉渣土运输有限公司共同赔偿原告医药费等各项经济损失合计311407.69元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年10月22日凌晨，原告陶余付驾驶正三轮载货摩托车行驶至长丰县锐华垂钓中心路段时，遭被告赵卫刚驾驶登记为被告合肥伟玉渣土运输有限公司的皖Ａ×××××号重型自卸货车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损毁。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，赵卫刚负事故全部责任，陶余付无责任。原告受伤后先后被送往安徽医科大学第一附属医院等进行住院治疗。皖Ａ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司共和支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
原告为证明其诉请提供了身份证及企业信息登记表；道路交通事故认定书；保险单；出院记录、用药清单及门诊病历；医药费、鉴定费票据；证明；司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
被告赵卫刚辩称：事故事实无异议，我之前垫付34500元，期中有11000元条子，其余是转账的，原告也认可。
被告赵卫刚为证明其辩解提供了收条3份，证明其垫付了34500元。
被告合肥伟玉渣土运输有限公司辩称:事故车辆是挂靠我公司，车辆已投保，应当由保险公司进行赔偿，赔偿数额应由保险公司确定支付。其未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司辩称：事故事实无异议，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，医疗费应扣除非医保费用，根据事故认定书，事故车辆是超载，应当扣除10%的免赔；原告的部分诉请无事实和法律依据，数额过高，应依法予以核减。
被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司提供了保险条款证明其辩解。
经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对双方当事人无异议证据予以确认。原告提供的司法鉴定意见书虽系单方委托，但该鉴定意见并不违反司法鉴定的相关程序和规定，且被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司也未提供足以推翻该鉴定意见的证据。
根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2015年10月22日凌晨，原告陶余付驾驶正三轮载货摩托车行驶至长丰县锐华垂钓中心路段时，遭被告赵卫刚驾驶登记为被告合肥伟玉渣土运输有限公司的皖Ａ×××××号重型自卸货车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损毁。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，赵卫刚负事故全部责任，陶余付无责任。原告受伤后先后被送往安徽医科大学第一附属医院等进行住院治疗共计260天。花去医疗费115043.69元。被告赵卫刚先前已支付原告34500元。
2017年1月15日，安徽同德司法鉴定所对陶余付伤残等级、“三期”等作出鉴定，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，鉴定陶余付因交通事故构成七级伤残一处；护理期为伤后120日；营养期为90日。花去鉴定费1800元。
另查明，皖Ａ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司共和支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据案件事实对本次交通事故的发生作出了事故认定，被告赵卫刚负事故全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司系皖Ａ×××××号重型自卸货车交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告赵卫刚所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足部分由被告赵卫刚向原告进行赔偿，被告合肥伟玉渣土运输有限公司承担连带清偿责任。本案中，基于原告陶余付年龄、伤情、伤残等级、事故责任等因素，精神损害抚慰金本院酌定为20000元。
关于原告请求的误工费，虽然原告陶余付施工发生时已年满61周岁，但因其生活在农村，根据目前农村居民的生产、生活情况，60岁以上的老年人仍从事力所能及的生产活动，故原告主张误工费符合客观现实和法律规定，计算标准按照2015年农、林、牧、渔业年收入计算，按照住院260天计算。
原告请求的残疾赔偿金，因原告居住在农村，系农业户口，故其赔偿标准应按2015年农村居民人均纯收入计算，计算18年。
此外，被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司虽对原告的医疗费中的非医保部分及伤残等级鉴定有异议，但未书面申请鉴定或重新鉴定，只是提出了辩解，本院不予采信，但考虑原告治疗的医疗费数额，本院按5%核减非医保用药，即非医保费用为5752.18元(115043.69元×5%)，该款由被告赵卫刚承担。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费115043.69元，2、护理费13680元（120天×114元/天），3、营养费2700元（30元/天×90天），4、住院伙食补助费7800元（30元/天×260天），5、残疾赔偿金84384元（原告请求的数额），6、交通费1500元，7、误工费22142.03元（31084元/365天×260天），8、鉴定费1800元，9、精神抚慰金20000元，以上合计269049.72元（含赵卫刚垫付34500元在内）。上述原告赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿陶余付医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陶余付精神抚慰金、伤残赔偿、护理费、交通费等110000元；超出交强险限额部分149049.72元，由中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在商业第三者责任险限额内赔偿向原告陶余付直接赔付141497.54元；被告赵卫刚赔偿原告7552.18元（1800元+5752.18元），合肥伟玉渣土运输有限公司承担连带赔偿责任，该款从赵卫刚已付款中抵付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陶余付各项损失合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陶余付各项损失合计141497.54元；
三、被告赵卫刚赔偿原告7552.18元，合肥伟玉渣土运输有限公司承担连带赔偿责任，该款从赵卫刚已付款中抵付；
四、原告陶余付返还被告赵卫刚26947.82元；
五、驳回原告陶余付其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。开户行行号：402361016018
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5971元减半收取2985.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司和被告赵卫刚各承担1承担1400元，原告陶余付承担185.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一七年五月四日
书记员 吴学梅
附件一、证据目录：
（一）原告提供的证据：
1、身份证及企业信息登记表，证明原被告的信息资料；
2、道路交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤的事实及事故的责任划分；
3、保险单，证明肇事车辆的投保情况；
4、出院记录、用药清单及门诊病历，证明原告因该事故住院治疗的情况；
5、医药费、鉴定费票据，证明原告因治疗和鉴定花费的费用；
6、证明，证明原告在该事故之前在家从事种植，因该事故误工的事实；
7、司法鉴定意见书，证明原告因该事故造成伤残等级等相关事宜。
（二）被告赵卫刚提供的证据：收条3份，证明我垫付了11000元，另外我转账与给现金20000多元给原告的儿子，一共是垫付了34500元。
（三）被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司提供的证据：保险条款，证明公司不承担诉讼费和鉴定费，扣除非医保费用，车辆超载，应当扣除10%的免赔率。
二、本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。