江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5206号
原告朱名堂,男,1967年3月30日生,住盐城市亭湖区。
委托代理人耿友霞、刘华东，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告徐倩,女,1984年1月9日生，住南京市秦淮区。
被告潘瑞军,男,1984年10月30日生，住址同上。
共同委托代理人潘以成（系潘瑞军之父），男，1964年8月26日生，住江苏盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人唐朝、左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
原告朱名堂与被告潘瑞军、徐倩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱名堂及其委托代理人耿友霞、刘华东，被告潘瑞军、徐倩的共同委托代理人潘以成，被告人保财险南京分公司委托代理人左春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱名堂诉称：2016年3月15日17时00分，被告驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿盐城市亭湖区老机场路由北向南行驶至建军东路左转弯时，与沿建军路由东向西的原告驾驶的车辆号为苏Ｊ×××××的普通摩托车相碰，致使原告摔倒受伤、摩托车受损，后送往盐城东仁医院救治，诊断为：右膝关节半月板损伤、右侧腓肠肌损伤、多次软组织伤。共住院34天。交警部门认定被告潘瑞军负全部责任，原告朱名堂无责任。被告徐倩系苏Ａ×××××小型客车车主，该车在人保财险南京分公司投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期内。现请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费14563元、营养费405元、住院伙食补助费630元、护理费8000元、误工费12391元、财产损失费摩托车1250元、手机500元、交通费1000元、鉴定费1310元，合计38239元；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘瑞军、徐倩共同辩称：1、我们对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2、我们是夫妻，登记车主是徐倩，潘瑞军驾驶车辆发生交通事故的，事故发生后潘瑞军垫付了6317元，其中医疗费票据817元，押金500元在原告处，在交警队的5000元已被原告领取。
被告人保财险南京分公司提交书面答辩状辩称：1、对交通事故的发生及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年3月15日17时20分（天气：晴），潘瑞军驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿盐城市亭湖区老机场路由北向南行驶至建军东路左转弯时，与沿建军路由东向西朱明堂驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的普通摩托车碰撞，致受伤1人，两车及手机等衣物受损的交通事故。事故发生后，朱名堂经盐城市新东仁医院住院治疗，伤情诊断为：右膝关节半月板损伤，右侧腓肠肌损伤，多处软组织伤。2016年3月18日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出了第32090000S031500165号道路交通事故认定书，认定：潘瑞军负事故的全部责任，朱名堂无责任，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。同年4月19日，朱名堂出院，产生医疗费14563元，被告潘瑞军垫付了6317元。后因双方对赔偿事宜协商未果，朱名堂向本院起诉。
2016年11月14日，经朱名堂申请并预交鉴定费1310元，本院依法委托大丰人民医院司法鉴定所对朱名堂的伤残等级、误工、护理、营养期限、用药合理性进行鉴定。该司法鉴定所于2016年12月2日作出丰医司法鉴定所【2016】临鉴字第363号，鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人朱名堂因交通事故受伤，损伤造成右膝关节半月板损伤，右侧腓肠肌损伤，目前遗留有右膝关节活动轻度受限，其伤情不足以构成等级伤残。2、建议误工期限为伤后120天，护理期限为45天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限45天为宜。对该鉴定意见，保险公司认为误工期限过长，其他无异议，但保险公司未提供证据证明。
另查明：原告长期租住在盐城打工。2016年12月16日，莫素银出具证明，内容为：朱名堂、严巧云租住在莫素英家中，签订合同时间为2009年9月30日至2019年9月30日。盐城市亭湖区五星街道办事处东闸新村居民委员会在该证明盖章，证明情况属实。原告提供双方的住房合同。
事故发生后，保险公司对原告的摩托车定损1250元，手机定损500元。
徐倩与潘瑞军是夫妻，潘瑞军驾驶苏Ａ×××××号小型客车登记所有人为徐倩，潘瑞军驾驶该车发生交通事故。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为50万元（不计免赔），保险期间自2016年2月1日起至2017年1月31日止。案涉交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告朱名堂因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，原、被告无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即潘瑞军负事故全部责任、原告朱名堂无责任。
（二）关于受害人朱名堂损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为13940元（已扣除护理费623元）。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为45日，参照9元/日的标准计算，确定营养费为405元。（3）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为34日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为612元。医疗费用合计14957元。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为45天，住院期间2人护理，按60元/天的标准计算，确定护理费为4740元。（5）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120天，根据原告提供的证据，本院按照每天100元的标准计算，酌情确定误工费12000元。（6）交通费。根据受害人朱名堂就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（7）财产损失费。根据原告发生交通事故车辆及手机受损的实际情况及提供的修车票据和保险公司定损，本院认定财产损失1750元。上述第（1）至（7）项合计33747元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告人保财险南京分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险南京分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人保财险南京分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即医疗费用1万元、伤残费用17040元、财物损失1750元，合计28790元。
2、被告人保财险南京分公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于苏Ａ×××××号小型客车由被告人保财险南京分公司承保了商业三者险，限额为50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故人保财险南京分公司依法应按商业三者险约定在限额内代为承担赔偿责任。因潘瑞军负事故的全部责任，人保财险南京分公司应代为承担全部赔偿责任，本案中，原告超出交强险赔偿范围的损失为4957元，人保财险南京分公司在商业险范围内赔偿原告的金额为4957元。
3、被告潘瑞军应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿其应赔偿原告之损失，故被告潘瑞军在本案中不需要再承担赔偿责任。
4、被告徐倩应承担的赔偿责任。被告徐倩虽是车辆所有人，但对交通事故的发生无过错，故被告徐倩在本案中不需要再承担赔偿责任。
综上，原告要求被告人保财险南京分公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱名堂28790元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱名堂4957元，合计33747元。
二、被告潘瑞军在本案中不需要再承担赔偿责任。原告朱名堂于本判决生效之日起十五日内返还被告潘瑞军垫付款6317元。
三、驳回原告朱名堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1310元，合计1710元，由原告朱名堂负担700元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司负担1010元。（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司应在判决生效之日起十五日内直接给付原告）
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司依据该生效判决确定的各项给付义务和本案诉讼费的负担情况，直接给付朱名堂27430元及诉讼费用1010元。持卡人朱名堂，开户行江苏银行，卡号62×××20。
直接给付被告潘瑞军垫付款6317元。持卡人潘瑞军，开户行中国银行，卡号62×××69。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 施跃华
人民陪审员 王宜群
二〇一七年二月十日
书 记 员 乔白钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。