wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1118号
上诉人（原审原告）郑甲。
上诉人（原审原告）楼某某。
上诉人（原审原告）孙甲。
上诉人（原审原告）郑乙。
法定代理人孙甲。
上诉人（原审原告）郑丙。
上诉人（原审原告）张某某。
以上六上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）周甲被上诉人（原审被告）郑丁。
委托代理人（特别授权代理）周乙。
被上诉人（原审被告）郑戊。
上诉人郑甲、楼某某、孙甲、郑乙、郑丙、张某某因物权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月30日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：2000年9月，原告郑甲（与其子郑戊、儿媳孙甲、孙女孙乙属于同一户）、原告楼某某（系郑甲妻子）、原告郑丙（系郑甲之子，与其妻张某某属于同一户）三户人家在本市浣东街道太和村泰南自然村分得相应的口粮田，每人享有人口田0.70亩，量化田0.05亩。2002年7月15日，被告郑戊将位于本村沿丘三亩的土地（其中部分土地属于原告郑甲、楼某某、郑丙三户的人口田，三户实际拥有的面积不详）转包给被告郑丁，由郑丁支付郑戊租金4500元，农业税由郑丁负责交纳。现该土地上堆放着大量石块。2009年6月，六原告以沿丘三亩土地全部属于郑甲、楼某某、郑丙三户的人口田为由，诉至该院，要求该院支持其前述诉讼请求。审理中，经该院多次调解，双方未能达成和解协议。
以上事实，由土地承包合同、土地承包档案分户登记薄、土地承包经营权证各三份、郑戊于2002年7月25日出具的收据一份、沿丘三亩土地的现状照片四份、证人郑某、何某的相关陈述及双方当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。就本案而言，六原告对于某某提出的主张，应当首先举证证明六原告与被告郑戊对涉案的沿丘三亩的全部土地享有承包经营权，属于七人的人口田。但从六原告的举证情况来看，仅仅只能证明沿丘三亩的部分土地属于六原告和被告郑戊的人口田，至于六原告和被告郑戊实际拥有的人口田面积几何、位于沿丘三亩哪个位置，均缺乏相应的证据证明。在无法查明六原告与被告郑戊在沿丘三亩土地上拥有的人口田面积以及具体位置的情形下，六原告以沿丘三亩全部属于郑甲、楼某某、郑丙三户的人口田为由，进而主张相应的权利，该院无法支持。被告郑戊经该院合法传唤，逾期未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告郑甲、楼某某、孙甲、郑乙、郑丙、张某某的诉讼请求。本案受理费550元，由原告郑甲、楼某某、孙甲、郑乙、郑丙、张某某负担。
上诉人郑甲、楼某某、孙甲、郑乙、郑丙、张某某上诉称：一、原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公。
根据上诉人在原审中向法庭提供的证据，不仅能证明原告与郑戊三户人家在太和村里坂草塘有相应的人口田，也能证明上诉人及被上诉人郑戊所承包的土地是在一起的，在签订承包合同时，是以户为单位，位于沿丘三亩的土地也是家某成员共同所承包，这已在原审法院对三位证人的证言中，认定上诉人郑甲三户享有沿丘三亩其中部分土地的承包经营权。所以原审法院认定让上诉人举证面积几何、位于沿丘三亩哪个位置，是无法律根据的。本案应当认定被上诉人郑戊与郑丁所签订的承包经营权转让合同为无效法律行为。二、根据法律相关规定，在民事法律行为被确认为无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当予以返还，也就是恢复原有的状态。综上，请求依法撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人郑丁答辩称：本案讼争的沿丘三亩土地不是六上诉人的人口田，六上诉人人口田是在里坂草塘，不是在沿丘三亩，即六上诉人对本案讼争的沿丘三亩土地不享有土地承包权，无权要求确认被上诉人与郑戊订立的合同无效。六上诉人向法庭提供的证据均不能证明其对沿丘三亩土地享有承包使用权。被上诉人与郑戊于2002年7月15日签订土地承包协议后，就该土地应当向国家缴纳的土地税均是郑丁依法缴纳，被上诉人方、上诉人方所在的村民委员会均知道这个事实。沿丘三亩土地内堆放石头不是郑丁所为，被上诉人郑丁对这个行为不应当承担相应的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求依法驳回上诉，依法维持原判。
被上诉人郑戊答辩称：沿丘三亩土地是七个人的人口田。其他的证人证言可以证明。
上诉人在二审中提交了如下证据：证据1、调查笔录，证明沿丘三亩土地是由七个人享有承包经营权的事实；证据2、12张现场照片，印证沿丘三亩具体的位置；证据3、向某亚芳所作的笔录，主要证明六上诉人与被上诉人郑戊七个人对讼争沿丘三亩土地享有经营承包权，系他们的人口田。
被上诉人郑丁质证认为上述证据不属于新的证据，且证人证言必须出庭作证。
被上诉人郑戊质证认为没有意见。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，上诉人提供的上述证据均不属于二审中的新的证据，故依法均不予认定。
二被上诉人在二审中均没有提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，根据本案的现有证据，尚无法证实六上诉人与被上诉人郑戊就讼争沿丘三亩全部土地享有承包经营权，亦无法认定六上诉人与被上诉人郑戊在讼争沿丘三亩土地上拥有的人口田的具体面积和位置。故六上诉人虽提起诉讼，但却不能证明其与本案有直接利害关系，故其起诉不符合法律规定。
原审法院对本案予以受理并作出实体判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项、第一百四十条第一款第（三）项、第一百五十八条及最高人民法院《关于适用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第2524号民事判决；二、驳回郑甲、楼某某、孙甲、郑乙、郑丙、张某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年十月十一日
书记员 赵剑英
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2552号
原告魏迎军，男，汉族，1970年4月2日出生，现住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告杨春英，女，1969年11月19日出生，现住高碑店市。
原告魏迎军与被告杨春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏迎军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 王雪娟
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 张 庄
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执117号
申请执行人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司，住所地：长沙县。
负责人王世界，总经理。
被执行人唐辉煌。
被执行人邓添。
申请执行人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司与被执行人唐辉煌、邓添追偿权纠纷一案，（2015）长县民初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人唐辉煌、邓添发出执行通知书，责令被执行人唐辉煌、邓添偿还申请执行人浙江安信资产管理有限公司代偿款本金42195.03元；按人民银行同期贷款利率的四倍支付申请人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司资金占用费、违约金（2014年10月13日至2014年12月3日、2014年12月4日至2014年12月25日、2014年12月26日至实际还款之日的资金占用费、违约金的计算基数分别为16207.64元、71923.03元、42195.03元）；支付申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司车辆处置费5000元及律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费、公告费共1000元及本案执行费872元。
本院在执行过程中查明，被执行人唐辉煌、邓添暂无可供执行的财产，且申请执行人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人浙江安信资产管理有限公司湖南分公司于2016年7月15日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执117号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月十五日
代理书记员 许 珍
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂刑二初字第170号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇某村。2011年9月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2015年3月23日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
被告人张某某犯盗窃罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2012年8月6日以沂检刑诉（2012）397号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。后被告人张某某脱逃，本院裁定本案中止审理，被告人张某某归案后，恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月4日10时许，被告人张某某到沂水县沂水镇后小河小区马某某家时，见马某某家无人在家，遂持马某某挂在门边墙上的钥匙打开门进入马某某家，窃取马某某家床北侧黑色皮箱内的现金11000元。案发后，被盗现金11000元已被扣押并发还马某某。
提供证据如下：
被害人马某某的陈述；证人牟某某的证言；搜查笔录；物证；书证；被告人张某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年9月4日10时许，被告人张某某到后小河小区老年房马某某家，马某某家无人在家。因张某某知道马某某家的钥匙挂在门边墙上，便用钥匙打开门进入马某某家。后窃取马某某家床北侧的黑色皮箱内现金11000元，案发后，被盗现金已被扣押并发还受害人。
认定上述事实的证据如下：
1、搜查笔录及照片
2011年9月6日9：30-9：40，沂水县公安局侦查人员纪荣伟、石立华在见证人张某某的见证下，对沂水县夏蔚镇张某某的住宅进行搜查：证实在张某某木床顶部发现一张用高粱秸编织成的箔，在箔的上面发现一用铁丝绑住的不锈钢饭缸，内有一红色布包，布包内有一蓝色塑料袋，塑料袋内有一沓红版百元钞票，共计11000元。
2、沂水县公安局扣押、发还物品、文件清单
沂水县公安局侦查人员纪荣伟、石立华在见证人张某某的见证下从张某某处扣押人民币11000元，并于2011年9月5日退还被害人马某某。
3、被害人马某某陈述
9月2日18时至9月5日9时之间，我放在后小河小区老年房，我租住房里的一个黑色皮箱内的现金被盗了。皮箱放在屋内的西北角上。我家外门是绿色的铁门，进去是个院子，平时我不在家时就把门钥匙放在里面墙上一个钉子上，从门外伸手就能够到。我家共二间屋，一个客厅，一个厨房，客厅内有一个冰箱放在东北角上，一个电视放在北边，西边是床，床东边是一台电脑，放钱的那个黑皮箱在床的北边，客厅西北角上。现金有差不多11000元，放钱时我放了11200元，之后就一直从里面拿钱用，具体多少也不清楚，全是面值100元的人民币。
8月29日17时许，我把现金放在屋西北角一个黑色皮箱内，放时钱是散着的，没用东西包，只有我对象牟某某知道，9月2日18时我拿了100元加油时，钱还在，之后一直没拿钱，9月5日9时我准备拿钱时，发现钱被盗了。我哥哥马某某，我表哥张某某（被告人），我对象牟某某知道我家门钥匙挂在门边墙上。屋内物品没有被翻动过，只有皮箱内的现金被盗了。只有9月4日家里没人。
4、证人牟某某证言
今天早上9时我对象马某某发现家中11000元（面值都是100元）现金被盗了。这些钱放在我家一个黑色皮箱里，皮箱放在屋内的西北角上。马某某，张某某（被告人）知道我家门钥匙挂在门边墙上。家里没有被翻动的痕迹，9月4日没人在家，我家没有被翻动过的痕迹。
5、被告人张某某供述
马某某是我二姨家的表弟。马某某家在沂水镇后小河社区东南角处，两间平房，有一个小院，门口有扇绿色铁门，两间平房通连着，房屋东边有台冰箱，靠北墙中间有一台电视，靠西面角一张床，床东一台台式电脑，床北头一个黑色皮箱，皮箱北边有个黄色纸箱。2011年9月4日10点来钟，我去了马某某家，他家没人，我拿他家钥匙打开门，上了屋，在他家床上看电视十分钟左右，就看到他床北头的黑色皮箱里有一沓钱，钱就放在黑皮箱第一层内，当时皮箱拉锁没拉上，钱就露在外面。我就偷走了钱，走时，把他家堂屋门和大门口锁上了。偷钱后，我就坐客车回了某村，用一个蓝色塑料袋把钱包起来，又把塑料袋放在一个红色的布包里，又把布包放在一个不锈钢饭缸内，用铁丝把饭缸绑住，然后就把饭缸放在俺爷爷张某某家中。我爷爷家是二间平房，在靠东墙位置有一张床，床顶部有一张用高梁秸编织的箔，我把盛钱的饭缸放在了箔上面，离地面有两米高。除了我之外，没人知道。我想等以后出去干活时，再把钱拿出来，就说那钱是我自己挣的。
我平时经常上马某某家玩，有一次，马某某外出有事，只有我自己在他家里，他告诉我，等我走时，让我把钥匙挂在他家大门口里边右侧的墙上。此后，我知道了他家的钥匙在哪里了。俺家最近盖房子，没钱了，人家催着要工钱，我看到马某某家里有钱，就想偷点钱替家里还账。
6、其它证据
（1）接受刑事案件登记表一份：证实2011年9月5日沂水县夏蔚镇某村的马某某报案。
（2）户籍证明一份：证实张某某的出生日期为1986年4月14日。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赃款全部被追回，取得被害人谅解，缴纳罚金，从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 武光华
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁 媛
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执757号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行于运成行政非诉执行一案，于运成已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初225号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人许团锐，男，1978年7月13日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区,被羁押前住汕尾市区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月18日被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十年,2016年11月9日刑满释放。因本案于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人许团锐犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员张金水出庭支持公诉，被告人许团锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年8月16日14时许，被告人许团锐在其位于汕尾市区园林东街76号406的家中被民警抓获，现场在其卧室内缴获疑似毒品1袋，净重117.79克。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人许团锐无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人许团锐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。并向法庭提交了被告人供述、物证、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人许团锐的上述事实，被告人许团锐在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《搜查笔录》、《称量笔录》、《扣押清单》、《许团锐持有的毒品相片》、《现场照片》、《称量相片》、《户籍证明》、《抓获经过》、《情况说明》，汕尾市公安局城区分局出具的《行政处罚决定书》【汕城公某罚决字[2017]00508号】、《强制隔离戒毒决定书》【汕城公强戒决字[2017]00293号】、《鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字[2017]00178号】，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴(化)字[2017]08015号】,广东省汕尾市质量计量监督检测所出具的《检定证书》（证书编号：FME2016135号），《广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书》【(2009)汕中法刑一初字第2号】，广东省揭阳监狱狱政管理办公室出具的《释放证明书（存根）》【（2016）揭监放字第2120号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许团锐无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺117.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人许团锐曾因犯贩卖毒品罪被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人许团锐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人许团锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许团锐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2027年8月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 李跃进
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 陈锡潮
书 记 员 庄佩致
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39691号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：****。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：熊佰林，男，汉族，****日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告熊佰林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金47874.34元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月4日的利息为5505.71元，滞纳金为2689.29元，其他费用为1026.39元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××37），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××37的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，产生透支本金47874.34元、利息5505.71元、滞纳金2689.29元、其他费用1026.39元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、欠款汇总等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告熊佰林向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金47874.34元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年7月4日，利息为5505.71元、滞纳金为2689.29元、其他费用为1026.39元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227元，由被告熊佰林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1412号
申请执行人李春梅，女，哈尼族，1978年7月6日出生，云南省安宁市人。
申请执行人鲁庆宁，男，汉族，1974年10月18日出生，云南省安宁市人。
委托代理人李春梅，系鲁庆宁妻子。特别授权代理。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于李春梅、鲁庆宁与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）云0181民初967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，经审查于同日立案执行。请求被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房购销合同》（合同编号：住752号），支付违约金22461.15元，承担案件受理费230.00元，案件申请执行费240.00元。
本院依法立案执行后，向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，�本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产，且现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十一月�四日
书记员 何 敏
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终310号
上诉人（原审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路252号。
法定代表人汪菊喜，该局局长。
委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人孙阳兵与被上诉人合肥市房地产管理局不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103行初94号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙阳兵向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为：上诉人孙阳兵申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙阳兵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 丽
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）武侯行初字第16号
原告严塔凤，女，1969年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号码：510111********0761。
委托代理人杨宗沂，男，1941年1月23日出生，汉族，住四川省崇庆县。
委托代理人张鸿玉，男，1940年1月1日出生，汉族，住成都市温江区柳城。
被告成都市金牛区人民政府。住所地：成都市沙湾路。
法定代表人苏鹏，区长。
委托代理人易然，四川公生明律师事务所律师。
原告严塔凤诉被告成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）土地行政强制一案，四川省成都市中级人民法院受理后，裁定将该案移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严塔凤及其委托代理人杨宗沂、张鸿玉，被告金牛区政府的委托代理人易然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严塔凤诉称，2006年7月26日，原告在成都市金牛区凤凰山韦家碾1队的房屋被被告强制拆迁。2011年8月22日，原告向成都市国土资源局申请政府信息公开，被答复未查到凤凰山韦家碾1队征地批文。被告未办理征地手续，强制拆除原告房屋、征收原告宅基地及自留地违法，要求法院予以确认。
被告金牛区政府辩称，原告2006年7月26日知道对其房屋进行强拆，2012年起诉，已超过起诉期限。被告不是征地和强拆的主体，原告起诉主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告严塔凤系成都市金牛区凤凰山韦家碾分场1队场员，在该队修建有房屋，并于1998年3月10日取得成都市凤凰山畜牧园艺场房屋宅基地使用证。
1992年10月，成都市人民政府下发成府函【1992】115号《关于对凤凰山畜牧园艺场进行综合开发的批复》。2004年7月，成都市国土资源局下发成国土资发【2004】242号《关于凤凰山农场安置补偿工作有关问题的通知》，成都市国土资源局金牛分局（以下简称国土金牛分局）开始实施凤凰山农场征地安置补偿工作。严塔凤未与征地安置补偿办公室达成安置补偿协议。2006年7月6日，国土金牛分局向严塔凤户发出成国土金征强搬字【2006】第080号责令限期搬迁决定书（以下简称080号决定书）。2006年7月20日，国土金牛分局发布成国土金征强执字【2006】第053号公告（以下简称053号公告），认为严塔凤户未在080号决定书规定的期限搬迁，报经金牛区政府批准，国土金牛分局将依法对严塔凤户实施强制搬迁。
2006年7月19日，成都市金牛区城市管理行政执法局（以下简称金牛城管局）认定严塔凤在凤凰山韦家碾分场446号擅自修建约16平方米的砖混结构房屋，向其发出金执拆字【2006】第190号限期拆除违法建设决定书（以下简称190号决定书），告知严塔凤在2006年7月23日24时前自行拆除上述房屋，逾期未拆，金牛城管局将予以拆除。
2006年7月26日，原告严塔凤在成都市金牛区凤凰山韦家碾1队的房屋被强制拆除。2011年8月22日，原告严塔凤向成都市国土资源局申请公开金牛区凤凰山韦家碾1队征地批文，2011年9月20日成都市国土资源局回复严塔凤未查到相关信息。严塔凤遂起诉金牛区政府到法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，强制原告交出在成都市金牛区凤凰山韦家碾分场的房屋所在地土地和强制拆除原告在上述土地上的房屋，发生法律效力的文书是国土金牛分局对外公布并加盖公章的053号公告；认定原告擅自修建有违法建设房屋并拆除，发生法律效力的文书是金牛城管局对外公布并加盖公章的190号决定书。
由此可见，案涉具体行政行为的对外发生法律效力的文书上署名的机关均不是金牛区政府，因此，严塔凤不服该具体行政行为以金牛区政府为对象提起诉讼属错列被告。
本院在庭审后告知原告变更被告，原告拒绝变更，根据《解释》第四十四条第一款第（三）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。”本案中，原告错列被告且拒绝变更，应依法裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告严塔凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 饶 红
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李丽琼
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 佳
附相关规定：
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2012）武侯行初字第16号原告严塔凤，女，1969年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。身份证号码：510111********0761。委托代理人杨宗沂，男，1941年1月23日出生，汉族，住四川省崇庆县。委托代理人张鸿玉，男，1940年1月1日出生，汉族，住成都市温江区柳城。被告成都市金牛区人民政府。住所地：成都市沙湾路。法定代表人苏鹏，区长。委托代理人易然，四川公生明律师事务所律师。原告严塔凤诉被告成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）土地行政强制一案，四川省成都市中级人民法院受理后，裁定将该案移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严塔凤及其委托代理人杨宗沂、张鸿玉，被告金牛区政府的委托代理人易然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严塔凤诉称，2006年7月26日，原告在成都市金牛区凤凰山韦家碾1队的房屋被被告强制拆迁。2011年8月22日，原告向成都市国土资源局申请政府信息公开，被答复未查到凤凰山韦家碾1队征地批文。被告未办理征地手续，强制拆除原告房屋、征收原告宅基地及自留地违法，要求法院予以确认。被告金牛区政府辩称，原告2006年7月26日知道对其房屋进行强拆，2012年起诉，已超过起诉期限。被告不是征地和强拆的主体，原告起诉主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告严塔凤系成都市金牛区凤凰山韦家碾分场1队场员，在该队修建有房屋，并于1998年3月10日取得成都市凤凰山畜牧园艺场房屋宅基地使用证。1992年10月，成都市人民政府下发成府函【1992】115号《关于对凤凰山畜牧园艺场进行综合开发的批复》。2004年7月，成都市国土资源局下发成国土资发【2004】242号《关于凤凰山农场安置补偿工作有关问题的通知》，成都市国土资源局金牛分局（以下简称国土金牛分局）开始实施凤凰山农场征地安置补偿工作。严塔凤未与征地安置补偿办公室达成安置补偿协议。2006年7月6日，国土金牛分局向严塔凤户发出成国土金征强搬字【2006】第080号责令限期搬迁决定书（以下简称080号决定书）。2006年7月20日，国土金牛分局发布成国土金征强执字【2006】第053号公告（以下简称053号公告），认为严塔凤户未在080号决定书规定的期限搬迁，报经金牛区政府批准，国土金牛分局将依法对严塔凤户实施强制搬迁。2006年7月19日，成都市金牛区城市管理行政执法局（以下简称金牛城管局）认定严塔凤在凤凰山韦家碾分场446号擅自修建约16平方米的砖混结构房屋，向其发出金执拆字【2006】第190号限期拆除违法建设决定书（以下简称190号决定书），告知严塔凤在2006年7月23日24时前自行拆除上述房屋，逾期未拆，金牛城管局将予以拆除。2006年7月26日，原告严塔凤在成都市金牛区凤凰山韦家碾1队的房屋被强制拆除。2011年8月22日，原告严塔凤向成都市国土资源局申请公开金牛区凤凰山韦家碾1队征地批文，2011年9月20日成都市国土资源局回复严塔凤未查到相关信息。严塔凤遂起诉金牛区政府到法院。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，强制原告交出在成都市金牛区凤凰山韦家碾分场的房屋所在地土地和强制拆除原告在上述土地上的房屋，发生法律效力的文书是国土金牛分局对外公布并加盖公章的053号公告；认定原告擅自修建有违法建设房屋并拆除，发生法律效力的文书是金牛城管局对外公布并加盖公章的190号决定书。由此可见，案涉具体行政行为的对外发生法律效力的文书上署名的机关均不是金牛区政府，因此，严塔凤不服该具体行政行为以金牛区政府为对象提起诉讼属错列被告。本院在庭审后告知原告变更被告，原告拒绝变更，根据《解释》第四十四条第一款第（三）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。”本案中，原告错列被告且拒绝变更，应依法裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告严塔凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  李丽琼二〇一二年九月二十八日书 记 员  郭 佳附相关规定：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3200号
申请人：浙江达威电子有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：赵海杰。
委托代理人：杨小岚，男，汉族，××年××月××日出生。
申请人浙江达威电子有限公司因遗失支票一份向本院申请宣告该票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。该支票号码：1040443023394937；金额：人民币30000.00元；付款行：中国银行惠州分行；出票日期：2014年10月31日；出票人：惠州侨兴电讯工业有限公司；收款人：浙江达威电子有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443023394937的支票（金额：人民币30000.00元；付款行：中国银行惠州分行；出票日期：2014年10月31日；出票人：惠州侨兴电讯工业有限公司；收款人：浙江达威电子有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江达威电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费100元及公告费，由申请人浙江达威电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭 淼
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初59号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨晓凯，男，1982年7月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住灵宝市新灵东区。1998年7月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，1999年1月11日刑满释放；2000年6月8日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2003年5月6日刑满释放；2008年6月19日因扰乱公共秩序被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年7月12日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十五日；2009年7月24日因吸毒被灵宝市公安局强制�离戒毒二年；2013年9月10日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元，2017年1月18日刑满释放；2017年9月12日因吸毒被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月26日被灵宝市公安局刑事拘留,2017年10月1日被逮捕。
辩护人许建树，陕西至正律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人杨晓凯犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人杨晓凯及辩护人许建树到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2017年5月9日18时许,被告人杨晓凯在灵宝市尹溪路邮电所家属楼5楼502家中住处,将一粒吸管包装的毒品海洛因以150元的价格卖给李玉民（绰号“排骨”），后李玉民伙同许某将毒品吸食。
2、2017年5月10日18时许,被告人杨晓凯在灵宝市尹溪路邮电所家属楼5楼502家中住处,将一粒吸管包装的毒品以100元的价格卖给许某,后许某被灵宝市公安局民警发现并当场抓获，查获杨晓凯已卖出毒品一粒重0.31克。经鉴定，该包毒品含有海洛因成分。
公诉机关当庭提供的证据有：被告人杨晓凯的供述和辩解；证人证言；辨认笔录及照片、称量记录；物证毒品照片；书证户籍证明、刑事判决书、上缴毒品清单、情况说明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人杨晓凯明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨晓凯在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨晓凯曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人杨晓凯揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人杨晓凯对指控事实及罪名不持异议。
辩护人许建树提出的辩护意见是：1、被告人杨晓凯认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人杨晓凯揭发他人犯罪，有立功情节；3、被告人杨晓凯贩卖毒品数量较小。故建议对其从轻处罚判处拘役或管制。
经审理查明：
1、2017年5月9日18时许,被告人杨晓凯在灵宝市尹溪路邮电所家属楼5楼502家中住处,将一粒吸管包装的毒品海洛因以150元的价格卖给李玉民（绰号“排骨”�，后李玉民伙同许某将毒品吸食。
2、2017年5月10日18时许,被告人杨晓凯在灵宝市尹溪路邮电所家属楼5楼502家中住处,将一粒吸管包装的毒品以100元的价格卖给许某,后许某被灵宝市公安局民警发现并当场抓获，查获杨晓凯已卖出毒品一粒毛重0.31克。经鉴定，该包毒品含有海洛因成分。案发后，查获毒品已由灵宝市公安局上缴。
另查明，被告人杨晓凯到案后揭发他人犯罪，经公安机关查证属实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证实了被告人杨晓凯的年龄、身份、到案情况及曾被判刑、行政处罚情况；
2、物证毒品照片，书证称量记录、上缴毒品单据等，证人许某的证言，检验鉴定报告，辨�笔录及照片等证实了被告人杨晓凯为牟取利益，向他人贩卖毒品的事实。
3、被告人杨晓凯的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨晓凯为牟取利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨晓凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晓凯在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨晓凯因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人杨晓凯有多次前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨晓凯揭发他人犯罪，经查证属实，有立功情节，可以从轻处罚。被告人杨晓凯当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人杨晓�认罪、悔罪，有立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨晓凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年6月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得人民币250元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 宋新新
人民陪审员 赵国平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李新梅
广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执201-1号
申请执行人：黄选剑，男，汉族，1977年4月10日生，住广汉市和兴镇华严村9组。身份证号码：510624197704102810
被执行人：冯华煦，男，汉族，1972年1月6日生，住广汉市三水镇新街3号。身份证号码：5106811972010601X
被执行人：冯华翥，男，汉族，1976年10月27日，住广汉市三水镇新街3号。身份证号码：510681197610270618
本院依据已发生法律效力的（2016）川0681民初1326号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人冯华煦、冯华翥共有的位于广汉市三水镇正街东段3-5号（广国用字（2012）第42321）房屋。
未经本院许可，请对以上查封房产不予办理抵押、过户等手续。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：黄涛
二〇一八年四月十三日
书记员 ：李璇
附：
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执201-1号
申请执行人：黄选剑，男，汉族，1977年4月10日生，住广汉市和兴镇华严村9组。身份证号码：510624197704102810
被执行人：冯华煦，男，汉族，1972年1月6日生，住广汉市三水镇新街3号。身份证号码：5106811972010601X
被执行人：冯华翥，男，汉族，1976年10月27日，住广汉市三水镇新街3号。身份证号码：510681197610270618
本院依据已发生法律效力的（2016）川0681民初1326号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人冯华煦、冯华翥共有的位于广汉市三水镇正街东段3-5号（广国用字（2012）第42321）房屋进行评估拍卖。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：黄涛
二〇一八年四月十二日
书记员 ：李璇
附：
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执201-1号申请执行人：黄选剑，男，汉族，1977年4月10日生，住广汉市和兴镇华严村9组。身份证号码：510624197704102810被执行人：冯华煦，男，汉族，1972年1月6日生，住广汉市三水镇新街3号。身份证号码：5106811972010601X被执行人：冯华翥，男，汉族，1976年10月27日，住广汉市三水镇新街3号。身份证号码：510681197610270618本院依据已发生法律效力的（2016）川0681民初1326号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人冯华煦、冯华翥共有的位于广汉市三水镇正街东段3-5号（广国用字（2012）第42321）房屋。未经本院许可，请对以上查封房产不予办理抵押、过户等手续。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  ：黄涛二〇一八年四月十三日书记员  ：李璇附：依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执201-1号申请执行人：黄选剑，男，汉族，1977年4月10日生，住广汉市和兴镇华严村9组。身份证号码：510624197704102810被执行人：冯华煦，男，汉族，1972年1月6日生，住广汉市三水镇新街3号。身份证号码：5106811972010601X被执行人：冯华翥，男，汉族，1976年10月27日，住广汉市三水镇新街3号。身份证号码：510681197610270618本院依据已发生法律效力的（2016）川0681民初1326号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人冯华煦、冯华翥共有的位于广汉市三水镇正街东段3-5号（广国用字（2012）第42321）房屋进行评估拍卖。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  ：黄涛二〇一八年四月十二日书记员  ：李璇附：依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20411号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京佐邦枫景建筑设计有限公司，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3728室。
法定代表人：张秀松，经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京佐邦枫景建筑设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，以需要补充证据为由，申请撤回对被告北京佐邦枫景建筑设计有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京佐邦枫景建筑设计有限公司的起诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 张冬
二〇一七年十二月四日
书记员 邱俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10921号
申请执行人:北京名气红木家具专营店，住所地北京海淀区西四环北路**号—*号*层中部。
法定代表人：许仙琴，经理。
委托代理人：梁丽霞，北京市国联律师事务所律师。
被执行人：北京诚信万方家具有限公司，住地所北京市丰台区云岗北宫西侧甲1号。
法定代表人：张华辉，经理。
本院在执行北京名气红木家具专营店与北京诚信万方家具有限公司房屋租赁纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马丽娜
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205财保4号
申请人：郝燕清，男,1982年2月10日出生,汉族,现住内蒙古包头市。
被申请人：郑斌，男,1976年11月10日出生,汉族,现住内蒙古包头市。
申请人郝燕清与被申请人郑斌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人郑斌名下位于内蒙古包头市昆都仑区莫尼路明德花园36-105号的房产。申请人已向本院提供担保，担保人吴中昊愿意用其名下的位于包头市××区南的房屋(包房权证开字第C70000**号，面积:1193.19平方米)为申请人郝燕清与被申请人郑斌民间借贷纠纷一案诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人在民事诉讼过程中转移、变卖、隐匿财产，保障将来的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人被申请人郑斌名下位于包头市昆都仑区莫尼路明德花园36-105号的房合同产。
二、查封担保人吴中昊名下的的位××区南的房屋(包房权证开字第C70000**号，面积:1193.19平方米)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓丽
二〇一七年九月二十日
书记员 尹 星
附：本裁定所引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1167号
原告王学量，男，生于1981年10月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告吕志民，男，成年，住河南省中牟县。
原告王学量与被告吕志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学量到庭参加诉讼，被告吕志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月20日，被告吕志民向原告王学量借款10万元，约定借款期限1个月。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判决被告给付借款10万元。
原告提供的证据有借条1份，用以证明借款事实。
被告吕志民未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年12月20日，被告吕志民向原告王学量借款10万元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2016年12月20日，被告吕志民向原告王学量借款10万元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未偿还借款，已构成违约。现原告诉请判令被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕志民于本判决生效之日起十日内偿还原告王学量借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 野
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8001号
原告：任长花。
被告：青岛隆安建筑塑料模板有限公司。
法定代表人：丛建敏，公司负责人。
本院在审理原告任长花与被告青岛隆安建筑塑料模板有限公司劳动争议纠纷一案中,原告任长花于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛隆安建筑塑料模板有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任长花撤回对被告青岛隆安建筑塑料模板有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任长花负担。
审判长 薛 慧
审判员 鲍广平
审判员 安丰琦
二〇一八年二月二十七日
书记员 尹珊珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3299号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司。
委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所实习律师。
被告：袁海芳。
被告：威海市金诺房地产开发有限公司。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告袁海芳、威海市金诺房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，被告袁海芳为购买和美花园-4号-301室，于2014年2月17日与交通银行股份有限公司威海分行签订《个人房产抵押贷款合同》，借款22.4万元，期限240个月，月利率是5.45833‰。原告、被告威海市金诺房地产开发有限公司为被告袁海芳的借款向交通银行股份有限公司威海分行提供连带保证责任保证，被告袁海芳于2014年4月4日与原告签订《委托担保合同》，该合同约定被告袁海芳迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权。发生代偿事实后，被告袁海芳必须向原告支付违约金（按照原实际代偿金额的20%计算）、利息（于债务受让发生日起按照同期贷款利率的四倍计算）等款项。后因被告袁海芳没有履行按月还款，原告替被告袁海芳共代偿23759元，至今被告袁海芳没有履行还款义务，被告威海市金诺房地产开发有限公司未履行连带清偿责任。故诉至本院，请求判令：被告袁海芳偿还原告代偿款23759元；被告袁海芳支付原告自代偿之日至实际履行之日止的违约金：截止2017年7月1日的违约金为4471.47元；2017年7月2日至实际履行之日的违约金，以23759元为本金，按照年利率24%计算；判令被告袁海芳支付原告已支出的律师费3003元；判令被告威海市金诺房地产开发有限公司就被告袁海芳的第一项债务的50%向原告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，被告威海市金诺房地产开发有限公司于2016年7月27日由威海市中级人民法院裁定重整，原告于该日后以被告威海市金诺房地产开发有限公司为被告提起的诉讼只能向受理破产申请的人民法院，故本案应当由威海市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送威海市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 严相荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 岳晓蕾
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初第8601号
原告谢丽华。
被告佳丽饰色彩文化发展（大连）有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号22层2号。
法定代表人石小丽，董事长。
委托代理人郭洁。
原告谢丽华诉被告佳丽饰色彩文化发展（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员岳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢丽华、被告佳丽饰色彩文化发展（大连）有限公司委托代理人郭洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年3月28日在被告店内订购了一套衣服，用于原告去沈阳参加女儿婚礼时穿着使用，并要求被告务必于2017年9月19日前付货。被告称该衣服为高级面料，并承诺按期付货。原告合计花销3800元，有购物付款小票，已经形成了买卖合同关系。2017年9月19日，被告所付衣服尺寸、面料与订购的根本不相符，致原告无法如期在女儿婚礼上穿着订购的衣服，只得匆忙在别处购买。原告依据消费者权益保护法的相关规定，特提起诉讼，请求1.判令被告召回原告所购买的不合格商品，并退还原告货款3800元；二、判令被告应当赔偿我因此产生的各项损失1000元。
被告佳丽饰色彩文化发展（大连）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告陈述在我公司订做衣服一事没有异议。我们意见是可以对该衣服进行修改或者重做，但无法进行退款。
经审理查明，2017年3月28日，原告谢丽华到被告佳丽饰色彩文化发展（大连）有限公司处订制衣服一套，并通过POS机实际支付款项3700元。原告告知被告该衣服用于参加女儿婚礼，要求于2017年9月19日前交付。但双方未对衣服的具体面料、尺寸、款式等作出约定。2017年9月19日下午，原告到被告处领取衣服，发现上衣不合身，被告同意进行更改。次日，原告再次去试衣，认为上衣仍不合身，要求被告退款，被告不予同意。后原告未取走衣服，另行购买衣服参加女儿婚礼。2017年9月27日，原告再次到被告处协商退款事项，原告将整套衣服取走，被告未予退款。后原告将该事项投诉至大连市中山区市场监督管理局，2017年10月17日，因当事双方就赔偿金额无法达成一致，调解终止。2017年11月2日，原告诉至本院，要求被告收回制作的衣服，退还支付款项3800元，并赔偿原告2倍赔偿金7800元，共计11400元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告收回制作的衣服，退还支付款项3800元，并赔偿原告各项经济损失1000元.
本院所确认的上述事实，有原告提供的POS机刷卡单、发票、照片、消费者投诉终止调解通知书及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告谢丽华到被告佳丽饰色彩文化发展（大连）有限公司订制衣服，并实际交纳全部款项3700元，双方之间形成买卖合同关系。本案中，原告诉请被告所交付衣服的尺寸、面料与其订购的根本不相符，但未提供明确证据证明当时与被告约定的面料是什么，尺寸是多少，具体哪些方面不符；另，被告作为衣服的提供制作方，在明知原告订制衣服系参加女儿婚礼的用途下，未提前联系原告试衣，导致原告未能实现订制衣服的用途，被告在此方面亦存在过错。因本案双方当事人未对订制衣服的具体面料、尺寸、款式等作明确约定，且衣服合身与否与个人主观感受联系密切，考虑双方当事人在此事当中均存在过错，本院酌情判令被告返还原告实际支付订制衣服全部款项的50%，即1850元；关于原告诉请要求退回所订制衣服的请求，因订制衣服的个人专属性较强，在判令被告返还部分款项的前提下，衣服退回无实际意义，原告可自行处理，本院不予支持；关于原告请求被告赔偿其各项经济损失1000元诉讼请求，因原告未向法庭提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告佳丽饰色彩文化发展（大连）有限公司返还原告谢丽华衣服订制款1850元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担20元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 岳静
二〇一八年一月十八日
书记员 高玉
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋11行初74号
原告刘万录。
被告灵石县人民政府，住所地山西省灵石县新建街北8号。
法定代表人刘旋，县长。
委托代理人裴建文，灵石县人民政府办公室副主任。
委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
被告灵石县公安局，住所地山西省灵石县光明巷29号。
法定代表人张中林，局长。
委托代理人张翠萍，灵石县公安局法制科科长。
委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
原告刘万录与被告灵石县人民政府、灵石县公安局不予受理行政复议一案，本院2016年7月5日立案受理，同年7月7日，分别向被告灵石县人民政府、灵石县公安局送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。同年10月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告刘万录，被告灵石县人民政府的委托代理人裴建文、裴福旺，被告灵石县公安局的委托代理人张翠萍、尹德荣到庭参加了诉讼。二被告的负责人因客观原因未出庭应诉，向本院提交了书面情况说明。本案现已审理终结。
2016年3月31日，灵石县人民政府对刘万录提出的行政复议申请作出灵复不受字[2016]1号《灵石县人民政府行政复议申请不予受理决定书》。灵石县人民政府审查认为，刘万录针对1996年的行政处罚决定提起行政复议申请，超出了法定的60日的申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请，决定对刘万录的行政复议申请不予受理。对此，刘万录不服，提起行政诉讼。
原告刘万录起诉的主要事实及理由为，被告灵石县人民政府复议审查认为，申请人申请行政复议的行政行为发生于1996年，超出了法定的60日的申请期限,根据《行政复议法》第九条、第十七条的规定，决定不予受理。原告认为，被告灵石县公安局从1996年对原告进行行政处罚至今未将行政处罚裁决书送达原告，导致原告对行政处罚的事实并不清楚，未能在法定期限内及时行使提起诉讼的权利。被告灵石县公安局刑罚决字[2016]000043号行政处罚决定书，提到原告二十年前的冤案，也提醒了原告能够伸冤的事实和理由，原告上网咨询律师，得到的答复也是“只要是冤案，不管多少年，都可以伸冤。”原告的冤案已申请行政复议书中陈述。根据《行政复议法》第九条第二款之规定，应当受理原告的行政复议申请。请求依法审查平反并指定审理，庭审中明确诉讼请求为撤销被告灵石县人民政府作出的灵复不受字[2016]1号《灵石县人民政府行政复议申请不予受理决定书》。
被告灵石县人民政府辩称，一、答辩人作为本级政府工作部门的行政复议机关，原告不服灵石县公安局的行政行为，可以向答辩人申请行政复议。二、1996年，原告因扰乱社会秩序被灵石县公安局处以治安拘留15日的处罚。针对1996年4月24日灵石县公安局作出的《灵石县公安局治安管理处罚裁决书》，原告于2016年3月29日向答辩人提出行政复议申请。答辩人经审查认为，原告提出的行政复议申请已超过法定期限，且不具有法律规定的申请期限超过六十日除外的情形。依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，答辩人于2016年3月31日作出《灵石县人民政府行政复议申请不予受理决定书》，并于当日送达原告。综上，答辩人在法定期限内作出的《灵石县人民政府行政复议申请不予受理决定书》符合法律规定，请求人民法院依法裁决。
被告灵石县公安局辩称，原告并非针对灵石县公安局1996年4月24日所作出的《灵石县公安局治安管理处罚裁决书第（342）号》进行的起诉。2、根据修改后的行政诉讼法第四十六条的规定，原告的起诉期限是6个月，即使按照行政诉讼法规定的法律保护的最长期限5年，原告提起行政诉讼已超过了法定期限。原告提起行政复议和行政诉讼均已超过了法定期限，请求驳回原告的起诉。
被告灵石县人民政府对其作出的灵复不受字[2016]1号行政复议决定的合法性提交证据：1、行政复议申请书，2、灵石县人民政府行政复议案件受理卡片，3、《灵石县人民政府行政复议申请不予受理决定书》。三份证据证明灵石县公安局处罚刘万录的时间是1996年4月24日；灵石县人民政府对刘万录的行政复议申请受理后，审查作出行政复议不予受理决定书。
被告灵石县公安局提交《灵石县公安局治安管理处罚裁决书》（第342）号，证明原告提起行政复议的治安处罚裁决书作出的时间是1996年4月24日。
原告对被告灵石县人民政府提交的证据1、2真实性无异议，证据3无异议。对被告灵石县公安局提供的证据质证认为没有送达，致使其含冤多年。从2016年处罚决定中才得知1996年的处罚裁决，故针对1996年的处罚裁决提出行政复议申请。
经庭审质证，原告对二被告提交的证据真实性无异议，依法确认作为定案依据。
根据以上确认的有效证据及当事人陈述的对方无异议的事实，本院确认如下事实：
1996年4月24日，灵石县公安局作出《灵石县公安局治安管理处罚裁决书第（342号）》，因扰乱社会秩序决定对刘万录处以治安拘留15日的处罚。当时拘留15日的处罚执行完毕。2016年3月4日，刘万录因扰乱正常工作秩序被灵石县局行政处罚。行罚决字（2016）000043号行政处罚决定中的违法行为人违法经历中写明，1996年刘万录因涉嫌破坏选举秩序被灵石县公安局拘留15日。2016年3月29日，刘万录针对1996年的治安处罚决定向灵石县人民政府行政提出复议申请，认为1996年治安处罚决定书至今未送达，致使其错过行政复议及行政诉讼期限，含冤二十年。因不服该治安处罚裁决，故提起行政复议。经审查，2016年3月31日，灵石县人民政府作出灵复不受字[2016]1号《行政复议申请不予受理决定书》，以申请行政复议的行政行为发生于1996年，超过了法定的60日的申请期限，决定对刘万录的行政复议申请不予受理。刘万录不服，提起行政诉讼。庭审中明确诉讼请求为撤销灵石县人民政府2016年3月31日作出的《灵石县人民政府行政复议申请不予受理决定书》
本院认为，刘万录针对1996年灵石县公安局的治安处罚裁决提起行政复议申请，因超过了法定的60日的申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请，灵石县人民政府决定不予受理，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。因1996年的治安处罚裁决当时已执行完毕，刘万录知道该行政处罚的行政行为。刘万录诉称的1996年的治安行政裁决书未送达的理由，并非可以延长法定申请期限的理由。刘万录请求撤销《灵石县人民政府行政复议申请不予受理决定书》的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘万录的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘万录负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘小连
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初326号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李春成，男，汉族，1962年10月15日出生于黑龙江省，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被公安机关取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人李春成犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉，被告人李春成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年9月17日18时30分许，被告人李春成醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至哈尔滨市阿城区继电器幸福路总厂道口东150米处时因观察瞭望不够将前方同方向的行人曹某1撞倒，造成李春成、曹某1受伤的道路交通事故。经司法鉴定：送检李春成静脉血检测乙醇含量为183.68mg/100ml。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故责任认定：李春成负事故全部责任，曹某1无责任；案发后，双方达成和解协议，李春成赔偿曹某1经济损失人民币20000元整。
2017年8月16日，李春成被口头传唤到公安机关。
上述事实，被告人李春成在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；证人李某、曹某1证言；被告人李春成的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；和解书、谅解书，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，积极赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李春成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初367号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邓某，男，1981年6月16日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省涡阳县。2011年8月7日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年10月25日15时许，被告人邓某到杭州市余杭区临平街道佳肴弄26幢1单元楼下，窃得被害人董某停放在此的电动三轮车上的超威牌电瓶1组，后以180元销赃至海宁市许村镇胜利村莫家河21号旁的废品收购站。经鉴定，赃物价值人民币570元。
2、同年10月31日10时许，被告人邓某到余杭区东湖街道梅堰小区13幢1单元楼下，窃得被害人戴某停放在此的电动三轮车上的电瓶1组，后以180元的价格销赃至海宁市许村镇胜利村莫家河21号旁的废品收购站。
3、同年11月2日10时许，被告人邓某到余杭区东湖街道进修弄18幢楼下，窃得被害人王某1停放在此的电动三轮车上天能牌电瓶1组。经鉴定，赃物价值人民币300元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人邓某处扣押人民币360元及其作案用工具剪刀1把，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
再查明，在本案审理期间，被告人邓某退赔被害人戴某人民币200元，另向本院退出违法所�人民币210元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、戴某、王某1的陈述；证人朱某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录及现场照片；证据制作说明、监控视频（光盘）、截图及说明；关于电瓶的价格认定结论书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；收条、本院票据；公安行政处罚决定书、情况说明；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某当庭自愿认罪，已退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的从被告人邓某处扣押的违法所得人民币三百六十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人董某。
三、暂存于本院的被告人邓某退出的人民币二百一十元，发还被害人董某。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人邓某作案工具剪刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年四月十四日
书记员 邵立栋
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执459号
申请执行人：郭素菊。
被申请执行人：刘旭。
本院在执行郭素菊与刘旭民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永强
审判员 富荣波
审判员 王作伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 璐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢376号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人王天，男。
被执行人薛红春，女。
被执行人邢宝婷,女。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人王天、薛红春、邢宝婷借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00708号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付西安市长安区农村信用合作联社欠款共计805693.60元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产。现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9697-1号
申请人：吴妍，女，1977年11月29日生，汉族，住所地江阴市。
被申请人：吴建平，男，1953年3月25日生，汉族，住所地江阴市。
被申请人：张国英，女，1955年2月5日生，汉族，住所地江阴市。
申请人吴妍与被申请人吴建平、张国英民间借贷纠纷一案，申请人吴妍于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建平、张国英银行存款250万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建平、张国英的银行存款250万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年九月五日
书 记 员 许 燕
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执239号
申请执行人来某某，男，1974年1月8日出生，汉族。
被执行人丁某，男，1983年9月9日出生，汉族。
本院在执行来某某与丁某民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初671号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人丁某发出执行通知书，责令被执行人丁某向申请执行人来某某支付借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月10日起至借款付清之日止，已支付的利息2000元从中扣除）,并承担本案受理费150元、执行费200元。双方当事人于2018年4月18日达成和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 杨存存
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2172号
原告：熊牛仔，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
被告：李云春，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住所地：四川省中江县。
本院在审理原告熊牛仔诉被告李云春民间借贷纠纷一案中，原告熊牛仔于2016年12月2日以因被告系四川中江县人且现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊牛仔提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊牛仔撤回起诉。
案件受理费33元，由原告熊牛仔负担。
审 判 长 黄洪涛
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁 斌
襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初3064号
原告卢文海，男，55岁，1961年9月21日，汉族，地址：襄城县，
被告刘永献，男，46岁，1970年12月17日，汉族，地址：襄城县，
被告张会团，女，42岁，1974年12月5日，汉族，地址：襄城县，
被告襄城县永献新型建材有限公司，地址：襄城县湛北乡候楼村，
法定代表人张会团。
卢文海诉刘永献、张会团、襄城县永献新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文海诉称。
被告刘永献、张会团、襄城县永献新型建材有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 王丽霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 任
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初54号
原告：耿荣萍，女，1972年2月24日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
被告：薛守明，男，1965年12月27日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，该公司总经理。
本院在审理原告耿荣萍与被告薛守明、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨林
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06财保6号
申请人:武威市德威种业科技有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路。
法定代表人王春华，该公司经理。
被申请人：葫芦岛市种业有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老合台村。
法定代表人田丰，该公司经理。
申请人武威市德威种业科技有限责任公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葫芦岛市种业有限责任公司在位于辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老合台村该公司院内的库房库存种子（金岛99、金岛1、金岛89、沈丹12、沈丹13、陕单2001等品种）在11219288.50元的范围内予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司以×××号保单在11219288.50元的范围内进行担保。
本院经审查认为，申请人武威市德威种业科技有限责任公司申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人葫芦岛市种业有限责任公司所有的位于辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老合台村该公司院内的库房库存种子（金岛99、金岛1、金岛89、沈丹12、沈丹13、陕单2001等品种）在11219288.50元的范围内予以查封、扣押。
案件申请费5000元，由武威市德威种业科技有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 伟
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴鸿娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1561号
原告：范山华。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告范山华诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告范山华的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范山华起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事钢筋工工作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款38000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8930元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8930元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资38000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8930元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告范山华劳动报酬8930元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异38号
异议人胥少杰（系本案申请执行人），男，汉族。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人胥少杰与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房预售合同纠纷一案中，胥少杰提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胥少杰称，首先本案立案后并未对被执行人采取相关执行措施，反而简单的裁定对本案终结执行，实属不当。其次终结本次执行程序的裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。故请求撤销（2016）陕0113执2400号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。
本院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初4708号民事调解书，调解协议的主要内容为被告时丰公司返还原告胥少杰购房款138273.5元及利息等。在执行过程中，本院于2016年10月28日作出（2016）陕0113执2400号执行裁定书，裁定书确认本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记信息进行了查询未发现可供执行的财产，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，裁定本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中虽然对被执行人财产进行了查找，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但尚未达到《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定的终结本次执行程序的条件，应当继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销（2016）陕0113执2400号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异38号异议人胥少杰（系本案申请执行人），男，汉族。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人胥少杰与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房预售合同纠纷一案中，胥少杰提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胥少杰称，首先本案立案后并未对被执行人采取相关执行措施，反而简单的裁定对本案终结执行，实属不当。其次终结本次执行程序的裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。故请求撤销（2016）陕0113执2400号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。本院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初4708号民事调解书，调解协议的主要内容为被告时丰公司返还原告胥少杰购房款138273.5元及利息等。在执行过程中，本院于2016年10月28日作出（2016）陕0113执2400号执行裁定书，裁定书确认本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记信息进行了查询未发现可供执行的财产，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中虽然对被执行人财产进行了查找，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但尚未达到《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定的终结本次执行程序的条件，应当继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2016）陕0113执2400号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年二月十六日书记员  袁 蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4325号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
特别授权委托代理人：高庆，男，汉族，住成都市金牛区，该行员工。
一般授权委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：陈凌，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：李源，男，土家族，1980年3月3日出生，住成都市金牛区。
被申请人：魏美辰，女，汉族，1987年1月1日出生，住成都市武侯区。
特别授权委托代理人：李源，身份信息同上。
被申请人：詹正军，男，汉族，1970年6月24日出生，住成都市金牛区。
被申请人：李军，男，汉族，出生于1971年6月25日，住成都市金牛区。
被申请人：成都联盟信安融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路12号1栋1单元15号。
法定代表人：李军。
特别授权委托代理人：李军，该公司法定代表人，基本信息同上。
被申请人：王春，女，汉族，出生于1967年1月19日，住成都市武侯区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告陈凌、李源、魏美辰、王春、李军、詹正军、成都联盟信安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈凌、李源、魏美辰、王春、李军、詹正军、成都联盟信安融资担保有限公司所有的财产在价值3863095.37元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈凌、李源、魏美辰、王春、李军、詹正军、成都联盟信安融资担保有限公司所有的财产在价值3863095.37元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月一日
书记员 王昳楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2792号
被执行人：王耀明，男，1964年11月14日生，汉族，初中文化，原系昆山市诚和标准件有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控王耀明犯虚报注册资本罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0218号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处王耀明罚金人民币230000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人王耀明的财产信息，对被执行人王耀明名下银行账户予以冻结，但余额较小不宜处置，余外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王耀明纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0218号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执80号
申请执行人庞忠伟,现住扶余市。
被执行人孙立雪,现住扶余市。
申请执行人庞忠伟与被执行人孙立雪同居期间子女抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月10日作出（2017）吉0781民初第2010号民事调解，调解协议如下：原被、告所生男孩庞桐赫随申请执行人庞忠伟生活，被执行人孙丽雪自2017年7月1日起每月给付子女抚育费400元至子女十八周岁止。该调解协议发生法律效力后被执行人未自动履行2017年子女抚育费给付义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的2017年7月1日至2017年12月31日子女抚育费给付义务。本院在执行过程中，执行回款2400元(自2017年7月1日至2017年12月31日)，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2010号民事调解书确定的2017年7月1日至2017年12月31日子女抚育费给付义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年六月五日
书记员 李 贺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初413号
原告：粟美元，男，1967年1月22日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：常德市中心商业管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：姚林，该公司执行董事。
被告：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：李宫有，该公司执行董事兼总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
粟美元与常德市中心商业管理有限公司（以下简称常德中心管理公司）、常德市中心商业广场有限责任公司（以下简称常德中心广场）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告粟美元，被告常德中心管理公司、常德中心广场委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粟美元向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与第一被告签订的《委托管理合同》；2.判令第一被告、第二被告连带向原告按年收入15357.4元支付自2016年10月1日至付清之日的欠付收入（截至2018年1月28日为20477元）及逾期违约金（截至2018年1月28日为77元），总共20554元；3、判决第一被告、第二被告承担本案的诉讼费、保全费。
常德中心管理公司、常德中心广场辩称：1、两被告同意解除《委托管理合同》；2、欠付租金属实，租金及逾期违约金按合同约定的给付标准计算；3、实际上，大部分业主都在司法所调解了，部分已经判决的业主也已经向法院申请执行，本案应和之前已经判决的案件结果一致，请法院公正判决。
经审理查明，本院确认案件事实如下：粟美元购买了座落在常德市人民中路中心百货大楼房产。2009年12月10日，粟美元（乙方）分别与常德中心管理公司（甲方）签订两份《委托管理合同》，约定将上述房产委托常德中心管理公司管理，经营管理期限自乙方交齐房款之日起至2020年2月28日止，委托管理期间，甲方保证乙方的年收入分别不低于乙方所签订的《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金（￥76787元、￥76787元）的10%。因甲方原因致乙方收入低于前述比例的，甲方应补齐差额部分，但乙方不得以此为由追究甲方责任或解除本合同。甲方如逾期向乙方支付收入，则应按逾期未付款额的日万分之二向乙方支付违约金。合同同时列明履约保证金总额分别为38394元、38394元，并约定了履约保证金的返还比例及方式。
合同签订后，粟美元缴纳了购房款，办理了房屋所有权证。常德中心管理公司按约将委托管理收入向粟美元支付至2016年9月30日止，其年收入支付标准分别为价款和履约保证金（￥76787元、￥76787元）的10%，但并未按约定返还履约保证金。2016年10月1日起，常德中心管理公司未再向粟美元支付委托管理收入，经多次催讨未果后粟美元提起诉讼。
另查明，2016年5月21日，李宫有（常德中心广场法定代表人）向上述产权业主出具承诺函，承诺常德中心广场与上述产权业主至2016年第一季度租金于2016年5月28日前支付，此后每季度的租金在季末28日前支付，否则，业主可正当维权。
上述案件事实，有《委托管理合同》、房产证、国土证、对账单、民事判决书等证据予以证明。
本院认为：粟美元与常德中心管理公司签订《委托管理合同》系其真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按合同的约定履行，现常德中心管理公司经粟美元多次催讨后仍未支付自2016年10月1日起的委托管理收入，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，故对粟美元要求解除合同的请求本院予以支持。
关于欠付收入的计算方式及违约金的计算方式，依据粟美元与常德中心管理公司签订的《委托管理合同》约定，其年收入不低于乙方所签订的《房地产买卖契约》中的价款和履约保证金的10%，且此后常德中心管理公司一直按价款和履约保证金的10%支付委托管理收入，未返还履约保证金，粟美元亦未对此提出异议；故本院按照《委托管理合同》约定的欠付收入给付方式确认常德中心管理公司应当自2016年10月1日起按153574元（￥76787元+￥76787元）的10%向粟美元支付欠付年收入至付清之日止；同时，常德中心管理公司系合同违约方，本院对粟美元要求其支付逾期违约金的请求予以支持，逾期违约金按日万分之二计。保全费因未提交票据，本院不予支持。
李宫有系常德中心广场的法定代表人，其代表常德中心广场出具的承诺函有效，常德中心广场对上述常德中心管理公司应支付的款项承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除粟美元与常德市中心商业管理有限公司签订的《委托管理合同》；
二、常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司于本判决生效之日起十日内向粟美元支付自2016年10月1日起欠付的委托管理收入（按年收入15357.4元计至付清之日止）及逾期违约金（违约金以日万分之二计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年三月十五日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省金�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524财保3号
申请人：唐国印，男，1991年11月生，汉族，住湖北省京山县。
申请人：胡文彪，男，1979年3月生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区
被申请人：张二庆，男，1976年9月生，汉族，住河南省开封市祥符区。
申请人唐国印、胡文彪于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张二庆挂靠在郑州大象货运服务有限公司豫Ａ×××××轻型厢式货车予以扣押。申请人唐国印、胡文彪分别以其各自所有的，现存放在金寨县大别山修配厂皖Ｂ×××××小型轿车、皖Ｋ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人唐国印、胡文彪诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
扣押被申请人张二庆挂靠在郑州大象货运服务有限公司豫Ａ×××××轻型厢式货车一辆。期限为六个月。
扣押申请人唐国印所有的皖Ｂ×××××小型轿车一辆、胡文彪所有的皖Ｋ×××××小型普通客车一辆。期限为六个月。
案件申请费1020元，由申请人唐国印、胡文彪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李兵
二〇一八年一月十日
书记员 郭惠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1849号
原告：孙立军。
委托代理人：孙刚、张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：东港市椅圈镇于家村村民委员会。
负责人：辛大伟，该村委会总支部书记。
委托代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人：于珑生。
本院在审理原告孙立军与被告东港市椅圈镇于家村村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立军撤回起诉。
案件受理费100元原告已预交，本院减半收取50元由原告承担。退还原告50元。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 原 野