wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初8287号原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。负责人：卜燎斐。委托诉讼代理人：王焕其、章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告：程笑英，女，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：程高庭，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称“建设银行”）为与被告程笑英、程高庭信用卡纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王焕其、章梅艺优、被告程高庭到庭参加诉讼，被告程笑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。建设银行向本院提出诉讼请求：判令程笑英、程高庭归还信用卡透支款本金58680.96元，利息及滞纳金26191.62元（利息及滞纳金已算至2016年7月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。事实与理由：2013年10月22日，程笑英向建设银行申请办理信用卡。建设银行核准后向其发放了卡号为62×××45的信用卡。程笑英激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年7月2日，程笑英尚欠透支本金58680.96元，利息及滞纳金26191.62元。上述透支行为发生在程笑英、程高庭夫妻关系存续期间，程高庭应承担共同偿还责任。程笑英、程高庭共同答辩称：程笑英从未向建设银行申请办理信用卡，程笑英儿子因向永康市通田汽车贸易有限公司购车需要用程笑英的身份证，因而程笑英在车行签字办理相关手续，程笑英只知道买车，根本不知道申请办理信用卡之事。建设银行没有将信用卡发给程笑英，程笑英也没有见到过该信用卡，更没有用信用卡消费。建设银行为证明自己的主张，向本院举证如下：1、建设银行营业执照复印件一份，程笑英、程高庭人口基本信息查询单机打件二份，用以证明原被告主体适格。2、信用卡申请表、领用合约、银行证明各一份，用以证明程笑英在建设银行处申请办理信用卡并同意遵守领用合约及章程内容的事实。3、信用卡交易明细一份，证明截止2016年7月2日程笑英尚欠信用卡透支本金58680.96元、利息及滞纳金26191.62元的事实。4、催款通知书及邮寄面单各一份，证明建设银行多次向程笑英催讨的事实。5、结婚登记审查处理表一份，证明本案债务发生于程笑英、程高庭夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。程高庭的质证意见：对证据1未提出异议，对证据5没有异议。对证据2，申请表上的电话不是程笑英的，除了程笑英的名字是她自己签的，其他都是车行的人填好让程笑英签的字。对证据3，程高庭、程笑英从来没有使用过信用卡，对该证据不认可。对证据4，陈高挺、程笑英常年不在家，没有收到过催款通知书。程高庭为证明其抗辩，向本院举证如下：A、车行对程笑英的收入情况调查复印件一份，用以证明通田车行对程笑英收入情况的调查，调查与实际情况不符的事实。建设银行的质证意见：车行调查是为了买车才调查的，与本案信用卡没有关系。程笑英未到庭质证，也未提交证据材料。本院的认证意见：程笑英未到庭质证，视为放弃质证。对证据1、5，经程高庭质证无异议，本院对证据1、5的真实性予以确认。信用卡申请表上有程笑英本人的签名，且该信用卡从2013年11月起多次使用和还款，故本院对程笑英、程高庭的抗辩不予采纳，对证据2、3、4的真实性予以确认。对证据A，与本案没有关联性，本院不予确认。建设银行在庭审中陈述：滞纳金按月计收四个月，之后不再计收滞纳金。经审理，本院认定事实如下：2013年10月22日，程笑英向建设银行申请办理了卡号为：48×××52的信用卡，约定利息、复利按每日万分之五计算，未按时还款则按日万分之五计算滞纳金。程笑英已开卡使用。截至2016年7月2日，程笑英累计欠款透支本金58680.96元、利息及滞纳金26191.62元（其后不再计收滞纳金）。本院另查明，程笑英、程高庭于1984年9月5日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，建设银行与程笑英之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。程笑英尚欠建设银行借款透支本金58680.96元及利息、滞纳金的事实清楚，证据充分，其应承担归还的民事责任。本案借款形成于程笑英、程高庭婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，程高庭应承担共同归还借款的民事责任。综上，建设银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程笑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程笑英、程高庭归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行透支本金58680.96元并支付利息、滞纳金（截至2016年7月2日的利息及滞纳金为26191.62元，从2016年7月3日起按日利率万分之五计算利息及复利），款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费961元（已减半收取），保全费869元，合计1830元，由被告程笑英、程高庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年十二月二十三日代书 记员  董雨菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5990号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心*****号。统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌科，该公司员工。
被告：王英豪，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省禹州市，
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司与被告王英豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用小额诉讼程序审理。后因出现不宜适用小额诉讼程序审理的情形，遂依法转为适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌科到庭参加诉讼，被告王英豪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1523.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年2月16日起计至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，于2014年3月1日签订销售月结合同，原告按时供应服装辅料给被告。被告收货签收后，双方对数结算，截止至起诉时，被告尚欠原告货款1523.4元，经过原告多次催收未果，被告不履行付款义务。原告为维护自身权益特诉至法院，望判如所请。
被告王英豪没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：2014年3月1日，原告为甲方（销方）、被告为乙方（购方）共同签订一份《销售月结合同》，约定双方建立长期合作关系，由乙方向甲方购买双面钻等货物，付款结算方式为月结，乙方在当月15日前支付上月全部货款；双方还约定，乙方未能按时支付货款的，甲方有权拒绝发货，乙方须按所欠货款总额的0.3%/日的标准支付违约金。合同还约定了争议的解决办法等其他内容。原告在《销售月结合同》的“甲方”处签名及盖章确认，“乙方”处则有“王英豪”字样签名。原告为证明其已履行了送货义务，提交了从2015年12月12日至2016年1月22日期间的数份《旺佳服装辅料有限公司（佳旺烫钻批发行）销售单》（以下简称《销售单》）为证。《销售单》左上方的“客户名称”均打印为“王英豪”，收款方式处均打印为“月结未付”，《销售单》上均有人签收，其中部分有“陈某进”字样签名，另一个“王”姓人员的签名较为潦草，原告主张系被告王英豪所签。《销售单》显示截至2016年1月22日累计应收款金额为7223.4元。原告主张被告支付了5700元，至今仍欠1523.4元货款未付。
庭审中，原告称，被告以其个人名义与原告订立买卖合同，涉案《销售单》的交易就是双方于2014年3月1日签订的《销售月结合同》项下的交易，虽然合同约定了若被告逾期付款则应按日千分之三的标准计付违约金，但由于该违约金较高，故原告起诉时主动调整成按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算。另，原告还称，由于最后一次交货日期为2016年1月22日，根据合同的约定，原告遂要求利息从2016年2月16日起计算，由于被告一直没有支付剩余货款，遂成此诉。
以上事实，有《销售月结合同》、《销售单》、查询结果以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告王英豪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。截至2016年1月22日，被告累计拖欠原告货款7223.4元，有《销售单》为据，事实清楚、证据充分，本院予以采信。虽然被告并未举证证明其是否支付了涉案货款，但原告自认被告已经支付了5700元，本院予以采纳；扣除该5700元之后，被告至今尚欠涉案货款1523.4元未付。根据双方在合同中关于“乙方在当月15日前支付上月全部货款”的约定，涉案货款的支付期限最迟在2016年2月15日已经届满，故原告要求被告立即支付剩余货款1523.4元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。至于逾期付款利息，虽然双方约定按照日千分之三的标准计付，但原告主动调整成按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计付，是其对自身权利的自由处分，符合双方的约定，本院依法予以支持，利息自履行期限届满的次日即2016年2月16日起计至货款付清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王英豪于本判决生效之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款1523.4元；
二、限被告王英豪于本判决生效之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付利息（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%，自2016年2月16日起计至货款付清之日止）。
如果被告王英豪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费50元，由被告王英豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 陈达生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘艳琴
周蔼麟
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2551号
原告刘冬，男，汉族，1976年12月4日出生，汉族，人，个体，现住达拉特旗树林召镇靴。
被告靳和平，男，汉族，1962年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告刘冬与被告靳和平劳务合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘冬到庭参加了诉讼，被告靳和平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬诉称,被告靳和平雇佣我的装载机施工，下欠我劳务费10025元，并由被告靳和平向我出具欠条1支。请求判令被告靳和平给付其欠款10025元。庭审中，原告刘冬将诉讼请求变更为请求被告靳和平给付其欠款8025元。
被告靳和平未答辩。
原告刘冬提供由被告靳和平作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，以证明其主张。
被告靳和平未提供证据。
对原告刘冬提供由被告靳和平作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，经庭审质证，被告靳和平未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告靳和平雇佣原告刘冬的装载机施工，下欠原告刘冬劳务费10025元，并由被告靳和平向原告刘冬出具欠条1支。后被告靳和平给付原告刘冬2000元，现下欠原告刘冬劳务费8025元，此款至今未还。
本院认为，本案事实清楚，被告靳和平作为欠款人应当按约定承担给付责任，故原告刘冬的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳和平于判决生效之日给付原告刘冬欠款8025元。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告靳和平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年九月十三日
书记员 武飞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4828号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召西街北黄河大酒店旁，组织机构代码证号81699061-7。
负责人张巧英，行长。
被告黄某，公民身份号码×××，男，汉族，19747年2月28日出生。
被告王某，公民身份号码×××，女，汉族，19736年4月14日出生，现住址同上。
被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区乌审东街市纪委5号楼，组织机构代码77222XXXX。
法定代表人倪溥君，总经理。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告黄某、王某、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2017年3月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告黄某、王某、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审 判 长 何 春 光
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈 苗
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6317号
原告：刘姗姗，女，汉族，1988年4月21日出生，住济源市。
委托代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。
被告：祁兰兰，女，汉族，成年，住济源市。
原告刘姗姗与被告祁兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘姗姗撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告负担。
审判长 郭 峰
审判员 卢 伟
审判员 马秀娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王莹莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00239号
原告：宁国市振宁建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：程振华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：柳发林，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告宁国市振宁建筑设备租赁有限公司与被告柳发林合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪克玲独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告宁国市振宁建筑设备租赁有限公司的委托代理人汪薇到庭参加诉讼。被告柳发林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁国市振宁建筑设备租赁有限公司诉称：原告是从事建筑设备、钢管、钢模等建筑用周转材料租赁及建筑材料销售的企业。2010年至2013年间原、被告间就外脚手架搭设工程签订多份《工程内部承包合同书》，工程结束后，2013年5月1日经双方结算，被告尚欠原告228231元。被告承诺分两年还清，第一年每季度还款30000元，余欠款第二年份分四季度还清。被告分别于2013年5月13日、2014年1月27日两次共向原告还款90000元。截止起诉日止，被告尚欠原告138231元。此款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人民币138231元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳发林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告宁国市振宁建筑设备租赁有限公司为证明自己的主张，举证如下：
证据1、组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原告主体身份；
证据2、《工程内部承包合同书》及《租赁材料结价表》各一份，拟证明被告欠款的事实。
被告柳发林未举证。
本院综合认证如下：被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据符合证据的法定特征，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告宁国市振宁建筑设备租赁有限公司是从事建筑设备、钢管、钢模等建筑用周转材料租赁、建筑材料销售的公司。2011年10月25日，原、被告签订《工程内部承包合同书》，约定：原告将宁国市润城1#-12#楼钢管脚手架搭设交由柳发林承建，承包价格14.5元／㎡（按建筑面积）；在施工过程中，钢管、扣件材料由原告负责提供，被告必须严格按原告管理制度完善相关手续后方可提货，并自行解决材料运输、现场管理及脚手架搭设其它相关材料的组织；在合同约定期间，被告不得将原告物资转让、转租给第三方使用，也不得变卖或作抵押品；经原告通知，被告应及时拆除脚手架，并组织材料归还仓库；被告必须严格按原告的管理规定调用材料，使用账目要清楚。项目建设过程中，如造成原告供材料缺损，被告应按原告对外租赁协议缺损赔偿条款内容执行赔偿，赔偿款于被告工程款中扣除等等。工程完工后，双方进行了结算。因被告不能按合同约定将钢管、扣件、槽钢、接头、松树板等材料如数归还给原告，需赔偿原告损失444405.1元，折抵承包费761926.28元，原告应付给被告317521元，因原告已付承包费520000元，被告应赔偿原告202479元。同时台客隆工地因相同原因原告多付给被告承包费6708元，豪城俪景工地因相同原因原告多付给被告承包费19044元，合计被告欠原告228231元。被告于2013年5月1日在《租赁材料结价表》上载明：“本人愿意赔偿给公司带来的损失。柳发林2013.5.1”，并在《租赁材料结价表》上作出书面承诺：“因本人现阶段实际经济状况无法一次性偿还给公司带来的损失，恳请公司领导给予本人力所能及的还款时间。本人做如下还款承诺，自承诺之日起分两年内还清公司款项。一、第一年每季度还款三万元，合计拾贰万元整。二、第二年分四季度还清。承诺人：柳发林2013.5.1”。后被告分别于2013年5月13日、2014年1月27日两次共向原告还款90000元，余款138231元经原告催要未果，双方成诉。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在履行合同过程中，因不能按合同约定返还钢管、扣件、槽钢、接头、松树板等材料，给原告造成了损失，故对原告要求被告赔偿原告138231元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳发林于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁国市振宁建筑设备租赁有限公司人民币138231元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告柳发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一五年六月五日
书记员 倪心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终674号
上诉人（原审被告）：王保林，男，汉族，1969年8月21日生，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷潮，男，住河南省林州市。系上诉人王保林之子。
被上诉人（原审原告）：张东方，男，汉族，1956年11月8日生，住林州市。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙拴牛，男，汉族，1956年3月25日生，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉泰建设发展有限公司，住所地:林州市姚村镇富康街11号（综合办公楼二楼）。
法定代表人：路广明，任经理。
委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所实习律师。
上诉人王保林因与被上诉人张东方、孙拴牛、嘉泰建设发展有限公司（以下简称嘉泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王保林上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判王保林不应当赔偿张东方各项经济损失共计46127.8元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：王保林已垫付28685.02元、石膏费700元、支付护理费及给付张东方妻子生活费3800元。王保林没有雇佣张东方，张东方是孙拴牛雇佣的，孙拴牛作为雇主应当承担全部赔偿责任。假如说嘉泰公司将工程违法分包给孙拴牛，孙拴牛又将该工程的劳务分包给王保林，张东方的损失也应由嘉泰公司和孙拴牛承担连带赔偿责任。
被上诉人张东方辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
被上诉人孙拴牛辩称，孙拴牛与王保林之间是承揽关系，造成张东方受伤的侵权人是王保林儿子，应由侵权人来承担责任。
被上诉人嘉泰建设发展有限公司辩称，一审法院判决正确，涉案工程并非是由嘉泰公司承建，孙拴牛与嘉泰公司无任何关系，嘉泰公司不应承担任何责任。
张东方向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿原告在工地受伤形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费，被抚养人费用等费用待原告伤残等级确定后再行明确；2.诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：被告王保林雇佣原告做散水。2016年11月17日原告在工作中被铲车撞倒受伤。原告受伤后到林州市人民医院住院治疗38天，出院诊断为双股骨中下段骨折。诉讼中原告申请对其护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。经委托，新乡医学院司法鉴定中心于2017年9月30日出具鉴定意见书，鉴定意见：原告护理期拟为180日、护理人数为一人、后续治疗费约10000元。另查明，原告认可住院期间花费由被告王保林支付，认可收取被告王保林现金2100元。原告为农业户口。庭审中，原告增加诉讼请求数额为83723.65元。再查明，被告王保林与被告孙拴牛系劳务分包关系。原告主张被告孙拴牛与被告嘉泰公司系违法分包关系，被告孙拴牛、嘉泰公司均予以否认。
一审法院认为，原告受被告王保林雇佣从事散水作业，在作业中受伤，被告王保林作为雇主应当承担赔偿责任。原告以被告王保林、孙拴牛、嘉泰公司之间系违法分包关系为由，要求被告孙拴牛、嘉泰公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据庭审查明事实，本院认定原告的合理损失为：1、医疗费120元；2、住院伙食补助费1520元（40元/天×38天）；3、营养费380元（10元/天×38天）；4、护理费16696.6元（33857元/年÷365天×180天×1人）；5、误工费17231.2元（34941元/年÷365天×180天，按农业标准计算）；6、鉴定费2080元；7、交通费酌定为200元；8、后续治疗费10000元。上述费用合计48227.8元。则被告王保林应承担赔偿数额为46127.8元（48227.8元-2100元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王保林于本判决生效后十日内赔偿原告张东方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计46127.8元；二、驳回原告张东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由原告负担850元，被告王保林负担1043元。
本院二审期间，上诉人提供转账照片两张并提供证人王某到庭作证，拟证明孙栓牛让其妻子牛庆红给王某汇款发工资，王保林不是雇主，雇主为孙栓牛。孙栓牛及张东方对证明的内容不认可。嘉泰公司不发表意见。其余本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认为其已经垫付28685.02元及700元石膏费，经审查，被上诉人张东方认可该垫付款，但其在诉讼中并未主张上诉人垫付的以上费用，上诉人对此亦认可。上诉人认为给付被上诉人张东方妻子3800元，但被上诉人张东方认可给付数额为2100元，上诉人未提供证实其给付3800元的证据，故原审法院认定上诉人给付被上诉人张东方2100元并无不当；上诉人认为其与张东方不存在雇佣关系，虽提供转账照片及证人到庭作证，但其提供的转账照片系其妻子转账给证人王某，证人王某证明孙栓牛让上诉人妻子牛庆红给其汇款50万发30余工人的工资，王某应孙栓牛要求找张东方去涉案工地工作。但该证人证言孙栓牛及张东方不认可，上诉人并无提供无其它证据相印证。且上诉人在一审时认可其分包涉案的土建工程并认可其为张东方雇主。故上诉人认为其不是张东方的雇主，本院不予以支持。上诉人认为孙栓牛及嘉泰公司应承担连带责任，于法无据，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1893元，由上诉人王保林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年二月六日
书记员 殷双利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6764号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
负责人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：徐秀琴，女，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：梅火来，男，1961年12月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告徐秀琴、梅火来金融借款纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐秀琴、梅火来偿还原告分期贷款本金人民币49816元，手续费人民币4914.54元及利息、滞纳金人民币2935.32元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月15日，之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告徐秀琴、梅火来支付原告因实现本案债权所指出的律师代理费人民币2500元；3、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行在第一、二项诉请金额范围内对被告徐秀琴、梅火来所有的浙Ｋ×××××马自达汽车（车架号：LFPM4ACC8D1A27144）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告徐秀琴、梅火来经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。借款后，被告徐秀琴未按约归还借款本息。截止2017年7月15日，被告徐秀琴尚欠原告借款本金人民币49816元，手续费人民币4914.54元及利息、滞纳金人民币2935.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀琴、梅火来于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期贷款本金人民币49816元及手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金自逾期之日起按合同的约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告徐秀琴、梅火来于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行因实现本案债权所支付的律师代理费人民币2500元；
三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行在第一、二项诉请金额范围内对被告徐秀琴、梅火来所有的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告徐秀琴、梅火来负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 季海明
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024财保1号
申请人：祁门县供销农副产品专业合作社，住所地安徽省祁门县祁山镇。
法定代表人：李安春，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：程亚军，男，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：孙振发，男，该合作社法律顾问。
被申请人：江洪，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人祁门县供销农副产品专业合作社于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江洪的银行存款13万元予以冻结。申请人祁门县供销农副产品专业合作社以其所有的皖Ｊ×××××哈弗牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人祁门县供销农副产品专业合作社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江洪的银行存款人民币13万元；
二、对申请人祁门县供销农副产品专业合作社提供担保的皖Ｊ×××××哈弗牌小型普通客车予以查封。
案件申请费1170元，由祁门县供销农副产品专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 汪卫红
审 判 员 黄 辉
人民陪审员 许仙桃
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3961号原告：丰宁满族自治县凤山镇下官营村第八村民组。负责人：高玉莲，组长职务。被告：丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会。法定代表人：冼国龙，村主任职务。本院在审理原被告物权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告存放在丰宁满族自治县凤山镇政府2015年至2016年度的天然林补偿款45000.00元予以保全，并已提供担保。本院认为，原�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：将被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会位于丰宁满族自治县凤山镇农经站的天然林补偿款予以保全，保全金额为45000.00元，此款暂扣于凤山镇农经站，保全期间未经本院允许不得由其支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一七年十一月二十八日书记员  崔骁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8028号
原告：上海锦丽楼宇清洁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张琏，执行董事。
委托诉讼代理人：汪斌，男。
被告：方常曙，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：任珺，上海捷勋律师事务所律师。
原告上海锦丽楼宇清洁有限公司诉被告方常曙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锦丽楼宇清洁有限公司的委托诉讼代理人汪斌、被告方常曙的委托诉讼代理人任珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦丽楼宇清洁有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告：1、一次性工伤医疗补助金人民币58,536元；2、一次性伤残就业补助金58,536元。事实和理由：被告在原告处从事保洁工作，2015年2月16日因其不按规定程序操作，导致发生工伤，事后原告将其送医治疗。2015年5月8日被告被认定为工伤，2016年9月8日被鉴定为XXX伤残，2017年1月5日，被告单方解除劳动合同。被告受伤后向原告请求先行垫付医疗费，并为其办理工伤认定、工伤鉴定及工伤保险理赔等手续，被告放弃向原告主张其它工伤待遇权利。原告如约履行义务，一次性伤残补助金业已支付给被告，在被告治疗过程中原告安排专门人员接送被告治疗。被告病愈后却谎称受伤后神志不清，把所有的责任全部推到原告身上，并要求原告支付工伤待遇相关款项。原告认为，被告所述与事实不符，承诺放弃向原告主张一次性伤残就业补助金等相关工伤待遇后，又背信弃义将原告告上法庭，原告为被告就医治疗等出钱出力，最终落到承担责任的境地，原告实难接受。另外，被告解除劳动合同的时间为2017年1月5日，一次性医疗补助金应按2015年的标准支付，而非2016年的标准支付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告方常曙辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告系原告员工，双方签订了劳动合同。2015年2月16日，被告工作时不慎坠落，导致身体多处部位受伤，被告受伤后就医。当天，原告出具《承诺书》，内容为：因考虑到被告本人及家庭的经济状况困难，从2015年2月16日起所有看病的费用都是由公司来垫付的。2015年2月26日，原告又出具《承诺书》，内容为：被告在上海市第九人民医院住院期间，所产生的费用如有不属于医保能报销的范畴，应由其个人承担。原告为被告申请工伤，被告受伤的事故伤害于2015年5月8日经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年9月8日，上海市青浦区劳动能力鉴定委员会认定被告伤情为因工致残程度八级。2017年1月5日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，并要求原告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤保险基金未覆盖部分医疗费。
另查明：原告为被告缴纳了2015年2月至2016年12月的上海市城镇社会保险费。经上海市社会保险事业管理中心核准，被告一次性工伤医疗补助金金额为53,451元，该笔款项于2017年3月已由社保基金理赔至原告公司账户，原告未支付给被告。
再查明：被告于2017年3月31日申请仲裁，要求原告支付：1、工伤保险基金未覆盖部分医药费23,421.95元；2、一次性工伤医疗补助金53,451元；3、一次性伤残就业补助金53,451元。2017年5月3日，被告变更请求2为：要求原告支付一次性工伤医疗补助金58,536元；变更请求3为：要求原告支付一次性伤残就业补助金58,536元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金58,536元、一次性伤残就业补助金58,536元，对被告的其他请求不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述；工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书、医检通知、鉴定结论书、承诺书、解除劳动合同通知书、工伤人员待遇核定表、青劳人仲(2017)办字第879号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
庭审中，原告主张：被告所有医疗费都是原告支付的，但医疗费社保基金已经理赔至原告公司的账户了，被告承诺放弃超出医疗保险范围以外的费用。原告认为被告请求的金额有误，且原告为被告垫付了医疗费，故不同意支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告为证明其主张，提供了由原告员工出具的被告摔伤事件报告。
被告对该证据真实性不予认可，认为落款名字的两个人无法证明是原告员工且真实存在，报告系原告单方面陈述，未经过被告确认。并主张对于赔付的标准，应按照2016年的标准。
本院认为，劳动者依法享有享受社会保险和福利等权利。原告主张被告对超出医疗保险范围以外的费用作出了放弃承诺，但根据被告出具的两份《承诺书》内容看来，被告仅对住院期间产生的费用作出了处分，并未放弃主张一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，故本院对原告的主张不予采纳。原告已为被告缴纳了社会保险费。根据规定，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现经工伤保险基金核准，被告一次性工伤医疗补助金金额为53,451元，本院予以确认，因该笔款项已支付至原告账户，故应由原告支付给被告。被告于2017年1月5日提出解除劳动关系，原告应按照双方劳动合同解除前一年的上海市职工月平均工资6,504元为标准计算9个月，支付被告一次性伤残就业补助金58,536元。原告要求不支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项、《工伤保险条例》第三十七条第(二)项之规定，判决如下：
一、原告上海锦丽楼宇清洁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告方常曙一次性工伤医疗补助金53,451元；
二、原告上海锦丽楼宇清洁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告方常曙一次性伤残就业补助金58,536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海锦丽楼宇清洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异82号
异议人赵二平，男，1973年8月2日出生，汉族，住张家口市怀安县。
申请执行人怀安县宝宏科技小额贷款有限公司，住所地怀安县柴沟堡镇长胜街一中路北。
法定代表人姚宝山，董事长。
被执行人赵彦昌，男，1957年9月14日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被执行人赵姝越，女，1982年2月10日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被执行人张际博，男，1979年1月6日出生，汉族，住张家口市怀安县。
本院在执行怀安县宝宏科技小额贷款有限公司申请执行赵彦昌、赵姝越、张际博借款合同纠纷一案中，异议人赵二平于2017年11月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赵二平称，2010年8月25日赵姝越向赵二平借款100万元，借款到期后无法归还本息，将其名下位于怀安县柴沟堡镇宏升庄园小区602的楼房一套，28、31号车库，宝马320汽车一辆转卖给赵二平，于2011年8月25日签订了买卖协议书。另赵彦昌于2014年3月10日向赵二平借款80万元，用于偿还怀安县顺和投资有限公司的借款，该借款到期后无法归还本息，于2014年4月10日将位于怀安县柴沟堡镇长胜街二官路23号的平房和一辆奥迪Ｑ５轿车转卖给赵二平，双方签订的房屋车辆买卖协议为证。以上财产异议人认为属于异议人所有，任何人不得查封、扣押、冻结，应当受到法律保护。异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定提出异议，请求法院立即中止对上述财产的执行，维护异议人的合法权益，节省诉讼资源。
本院查明，怀安县宝宏科技小额贷款有限公司诉赵彦昌、赵姝越、张际博借款合同一案，张家口市怀安人民法院于2014年11月10日作出（2014）安商民初172号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告赵彦昌于本判决生效后三十日内偿还原告怀安县宝宏科技小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息459270元（算至2014年10月18日，此日后的利息另行计算）。二、被告张际博与被告赵姝越对本判决第一条承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8966元，诉讼保全费5000元由赵彦昌负担。现该判决已经发生法律效力。在诉讼过程中怀安县人民法院作出（2014）安商初字第172号民事裁定书，依法查封了被申请人赵彦昌的坐落于长胜街二官路23号的平房三间、冀Ｇ×××××奥迪Ｑ５牌汽车一辆；查封了赵姝越的坐落于宏升小区9号楼一单元602室房屋一套、冀Ｇ×××××宝马牌汽车一辆；查封被申请人张际博坐落于一中家属楼4号楼东单元101室房屋一套。因赵彦昌、赵姝越、张际博未履行生效法律文书确定的义务，怀安县宝宏科技小额贷款有限公司向怀安县人民法院申请执行，该院于2017年6月22日、6月23日再次对上述财产进行查封。后河北省张家口市中级人民法院将此案指定本院执行，本院于2017年8月18日立案执行。本院于2017年8月28日向赵彦昌、赵姝越、张际博发出（2017）冀0702执654号执行通知书及执行裁定书。2017年11月28日赵二平向本院书面提出执行异议，认为其与赵彦昌、赵姝越已签订买卖协议书，法院查封的房屋及汽车是其合法财产，侵犯了其合法的权益，请求法院立即中止（2017）冀0702执654号案件的执行，停止查封被执行人名下的财产。
赵二平提交的证据有：（2017）冀0702执654号执行通知书复印件一份、（2017）冀0702执654号执行裁定书复印件一份、被执行人权利、义务、法律责任提示书复印件一份、被执行人财产状况申报表复印件一份、中国建设银行转账凭条复印件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份、2014年4月10日房屋车辆买卖协议复印件一份、2011年8月25日房屋车辆买卖协议一份。
本院核实的证据有（2014）安商民初172号民事判决书一份、2014）安商民初172号民事裁定书一份、（2015）安执49号协助执行通知书二份、（2015）安执49号执行裁定书一份、送达回证二份。
本院认为，怀安县宝宏科技小额贷款有限公司诉赵彦昌、赵姝越、张际博借款合同一案，张家口市怀安人民法院于2014年11月10日作出（2014）安商民初172号民事判决书已经发生法律效力，由于赵彦昌、赵姝越、张际博未履行生效法律文书所确定的义务，怀安县宝宏科技小额贷款有限公司申请执行，怀安县人民法院在诉讼过程中及执行过程中均对异议人提出的财产进行了查封，河北省张家口市中级人民法院将该案指定本院执行，本院对赵彦昌、赵姝越、张际博名下的财产执行并无不妥。怀安县柴沟堡镇宏升庄园小区9号楼东单元602室的楼房一套，28、31号车库，宝马牌冀Ｇ×××××汽车一辆、怀安县柴沟堡镇长胜街二官路23号的平房、奥迪牌冀Ｇ×××××轿车一辆现登记在赵彦昌、赵姝越、张际博名下，房屋产权、车辆所有权应以行政主管部门登记为准，赵二平提交的证据不能完全证实其与赵彦昌、赵姝越、张际博就所争议的房屋及汽车买卖已完成，并实际交付。故赵二平提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵二平的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年十二月五日
书记员 李晓钟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分.
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6515号
原告罗定海，男，汉族，1972年2月3日出生，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住浙江省杭州市江干区。
被告余付全，男，汉族，1983年12月5日出生，户籍所在地江西省上饶市婺源县。
原告罗定海诉被告余付全买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款人民币45800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗定海到庭参加诉讼。被告余付全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理认定，2016年12月1日起原告向被告出售服装。2017年1月17日，经双方结算，被告确认2016年12月份共欠原告货款人民币45855元。2017年1月份原告向被告出售服装价值共计人民币10030元。期间，被告支付原告货款人民币10000元。2017年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告人民币45800元。
上述事实有原告提交的送货单、结算单、借条及当庭陈述为证。
本院认为，原告罗定海与被告余付全之间的买卖关系有原告出具的送货单等相关证据予以证实。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。原被告双方经对账后，被告应及时支付原告货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告余付全支付原告罗定海货款人民币45800元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币472.5元，由被告余付全负担；案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币945元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱海霞
二Ο一七年十一月二十无
代书记员 施周兴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5624号
原告：万彦敏，女，1988年10月20日出生，汉族，现住阜城县。
委托诉讼代理人：李伟，衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：白文会，女，1988年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告万彦敏与被告李金浩、白文会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万彦敏委托诉讼代理人李伟、被告李金浩到庭参加诉讼，被告白文会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告万彦敏提出如下诉讼请求：一、判令被告李金浩、白文会偿还借款本金350000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告李金浩向原告借款50000元，2015年2月28日，被告李金浩又向原告借款35万元，2016年2月27日原告又向被告李金浩转款6万元，被告向原告出具了46万元的协议。后经原告多次催要被告偿还了原告借款本金11万元，剩余35万元借款，经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，被告自2016年6月30日之后再没有向原告支付过利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，二被告应当共同偿还原告本金及利息。
被告李金浩辩称：对借款的数额和事实没有异议，应追加衡水德源投资咨询有限公司为被告。
被告白文会经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年10月22日，原告通过支付宝向被告李金浩转款50000元，2015年2月28日，原告通过银行及支付宝又分别向被告李金浩转款300000元、47850元，同日原告与衡水德源投资咨询有限公司签订委托放款服务协议，约定原告委托衡水德源投资咨询有限公司放款，委托贷款金额400000元（其中含2014年10月22日，原告通过支付宝向被告李金浩转款50000元的利息2150元），受托人帐号为李金浩银行账号，委托贷款期限自2015年2月28日至2016年2月27日，月利率为12.5‰。2016年2月27日、2016年2月28日，原告又分别通过支付宝向被告李金浩转款50000元、10000元，2016年2月27日，原告与衡水德源投资咨询有限公司签订委托放款服务协议，约定原告委托衡水德源投资咨询有限公司放款，委托贷款金额460000元，委托贷款期限自2016年2月28日至2017年2月27日，月利率为10‰。2017年2月20日，被告李金浩向原告出具欠条一份，载明：李金浩因2016年2月28日借万彦敏本金46万元，至2017年2月20日未能还清本金利息，期间共还本金9万元，现共欠万彦敏37万元整。后被告李金浩偿还原告借款本金20000元，被告李金浩共偿还原告借款本金110000元，已偿还原告利息至2016年6月30日。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告虽与衡水德源投资咨询有限公司签订委托放款服务协议，但借款均转入被告李金浩个人账户，且偿还原告借款本金及利息也是通过被告李金浩个人账户，2017年2月20日，被告李金浩向原告出具的欠条载明了系李金浩欠原告借款本息，应认定是原告与被告李金浩形成了民间借贷关系。原告按约履行了将借款交予被告李金浩的义务，但被告李金浩未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告李金浩偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。李金浩与白文会系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻存续期间的共同债务，被告白文会应与李金浩共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金浩、白文会于本判决生效之日起五日内偿付原告万彦敏借款本金350000元及利息（该利息以350000元为基数，自2016年7月1日起按月利率1%计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3687元，保全费2570元由被告李金浩、白文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭立志
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初366号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人潘国成，男，1962年9月17日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月6日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人潘国成犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人潘国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年3月15日16时25分许，被告人潘国成无驾驶资格证酒后驾驶无号牌两轮摩托沿化博路由西向东行驶至方城县博望镇郭街东大召路口时，与徐小贺头东尾西停在道路左侧的豫Ｒ×××××号风潮牌大型汽车相撞，潘国成受伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的潘国成血液中检出乙醇成分，其含量为169.15mg/100ml.经方城县公安局交通警察大队认定：潘国成负该事故的主要责任，徐小贺负次要责任。
上述事实，被告人潘国成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘国成的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人前科情况查询证明、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘国成违反交通运输管理法规，醉酒后无资格证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，血液乙醇含量为169.15mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘国成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱华
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执81号
申请执行人南书庆，男，1965年11月19日生，现住天津市塘沽区。
被执行人齐朝辉,男,1984年12月1日生,汉族,住乐陵市。
申请执行人南书庆与被执行人齐朝晖为车辆租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初1018号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被执行人齐朝辉名下所有的车号为鲁Ｎ×××××东风牌轿车一辆，并锁定该车年检手续。查封期限为二年。自2018年3月19日至2020年3月18日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一八年三月十九日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执81号
本院在执行申请执行人南书庆与被执行人齐朝辉为车辆租凭合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1018号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人齐朝辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执81号本院在执行申请执行人南书庆与被执行人齐朝辉为车辆租凭合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1018号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人齐朝辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十四日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1291号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，该公司九女支行信贷专管员。
被告：张绪红，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：马桂梅，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张绪红、马桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告张绪红、被告马桂梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绪红偿还借款15万元本金及利息，被告马桂梅负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告张绪红于2016年1月30日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2017年1月29日。用途经营养殖。被告马桂梅为张绪红的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金15万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告张绪红未答辩。
被告马桂梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年1月30日，原告作为贷款人，被告张绪红作为借款人，双方签订（九女）个借字（2016）年第83号个人借款合同一份。合同约定由原告借款15万元给被告张绪红用于经营养殖。借款期间自2016年1月30日至2018年1月29日。借款方式为可循环方式，即借款人可在2016年1月30日至2018年1月29日，在15万元的金额内随借随还。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告张绪红又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告张绪红作为借款人向原告借款15万元，借款期限自2016年1月30日至2017年1月29日，借款月利率为9.60625‰。被告张绪红在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2016年1月30日，原告和被告马桂梅签订最高额保证合同一份，约定马桂梅为张绪红自2016年1月30日至2018年1月29日止，与原告办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币225000元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。第八条规定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款15万元转存至被告张绪红在原告处开立的银行账户（账号：62×××14）内。借款到期后，被告于2017年7月31日偿还原告本金2000元，2017年8月30日偿还原告本金3111.01元，2016年12月20日前的利息亦已付清。现原告起诉要求被告偿还借款本金15万元及利息。
本院认为：原告与被告张绪红签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告张绪红签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。被告张绪红的借款期限确定为自2016年1月30日至2017年1月29日。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告张绪红借款。被告张绪红亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告张绪红至今未偿还完毕构成违约。因被告已偿还原告本金5111.01元，尚欠原告借款本金144888.99元，故原告要求张绪红偿还借款15万元本金的诉讼请求，依法应支持144888.99元，原告要求被告偿还的利息应自2016年12月21日起计算。原告与被告马桂梅签订保证合同，被告马桂梅自愿为张绪红的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告马桂梅承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪红于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款144888.99元本金及利息（利息自2016年12月21日起按月息9.60625‰计算，自2017年1月30日起加付9.60625‰的30%的罚息，计算至还款之日）。
二、对本判决第一项付款义务，被告马桂梅在人民币225000元的最高余额内，承担连带清偿责任。
三、被告马桂梅承担保证责任后，有权向被告张绪红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张绪红负担3187元，原告负担113元。原告已预交，被告张绪红在付款时应增付原告3187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈国兴
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初503号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘小，男，1990年4月12日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，电焊工，住胶州市。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事，同年10月17日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］497号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年9月16日16时许，被告人刘某甲在高密市柏城镇李家太洛村村南因琐事与孟某发生争执，后刘某甲采用拳打脚踢、用刀背砍的方式殴打孟某，致使孟某肋骨骨折，头部多处软组织伤。经高密市公安局法医鉴定，孟某肋骨伤情构成轻伤二级、头部伤情构成轻微伤。同时认定被告人系自首。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人孟某经济损失70000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人颜某、宗某、王某、张某证言，受案登记表，抓获经过,自首证明，鉴定意见，辨认笔录及辨认现场照片，和解协议书、收到条、谅解书，伤情照片,住院病案，潍坊市人民医院、青岛市胶州中心医院CT检查报告单，办案说明,户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲系自首，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 晓
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第87号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人李家富，男，1973年4月7日出生。
被执行人许如志，女，1970年10月2日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行李家富、许如志征收社会抚养费一案，本院于2013年7月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费7500元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第87号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月二十五日
代理书记员 江为民
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1583号
原告：杨凤元，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，住洞口县，。
委托诉讼代理人：杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：尹除封，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住洞口县，。
委托诉讼代理人：傅立安，男，1970年1月10日出生，住洞口县，系被告尹除封侄儿。
原告杨凤元与被告尹除封机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤元及其委托诉讼代理人杨笃松、被告尹除封及其特别授权委托诉讼代理人傅立安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤元向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹除封支付原告各项经济损失共计26555.8元（包括：医疗费13415.8元、误工费3840元、护理费3000元、住院伙食补助费4000元、营养费900元、法医鉴定费1200元），审理过程中，原告将要求被告赔偿的金额总数变更为27484.8元，增加后续治疗费请求项目1929元，并认可被告垫付了2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日7时许，被告驾驶无牌无证两轮摩托车从洞口县山门镇横溪驶往竹市镇××山村老屋下组方向，行驶至白山村路段时，将公路边行走的原告撞倒致当即昏迷，原告被送往洞口县人民医院住院治疗，住院20天，因无钱交住院费，伤未愈被迫出院，共花费医疗费用13415.8元（其中门诊费用685元）。洞口县公安局交通警察大队第20174160号道路交通事故认定书认定：此次事故由被告尹除封承担全部责任，原告杨凤元无责任。但被告仅支付了原告2800元住院医疗费，对造成原告的各项损失不肯合理赔偿，特向法院起诉请求判允所请。
被告尹除封辩称，交通事故责任认定书的责任划分不公平；医疗费金额要根据事实进行认定。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：原告提交的诊断证明书、入院记录、出院记录、住院医疗费发票、鉴定费票据、出院后医疗费票据、出院后医药费发票、司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的道路交通事故认定书提出异议，认为责任划分不公，并提交证明一份，拟证明原告负交通事故的主要责任。本院审查认为，被告在收到道路交通事故认定书后未申请复核，视为其对道路交通事故认定书的认可，且原告提交的证明不符合证据的法定形式，故对原告提交道路交通事故认定书，本院依法予以采信；对被告提交的证明，本院不予采信。被告对原告提交的护理人员请假证明提出异议，认为护理费标准过高，护理时间不是22天。本院审查认为，请假证明没有其他证据佐证，不能单独认定护理人员的实际工资情况，护理时间应以实际住院时间及司法鉴定意见为准，被告异议成立，对该请假证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2017年8月16日7时，被告尹除封无证驾驶无牌两轮摩托车从洞口县山门镇横溪驶往竹市镇××山村老屋下组方向，行驶至竹市镇××山村路段时，将公路上行走的原告杨凤元撞倒，造成杨凤元受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均未保护现场和及时报案。事故发生后，洞口县公安局交通警察大队以第20174160号道路交通事故认定书认定：尹除封应承担此次事故的全部责任，杨凤元无责任。原告杨凤元受伤后被送往洞口县人民医院住院治疗19天，共花费住院医疗费用12730.8元，期间另花费门诊医疗费用685元。原告杨凤元出院后在洞口县竹市镇××山村卫生室等处治疗和购买药品，共花费1909元。被告尹除封共垫付给原告杨凤元住院医疗费用2800元和门诊医疗费用685元。2017年9月5日，邵阳市景林司法鉴定所以邵景司鉴所[2017]临鉴字第91号司法鉴定意见书出具鉴定意见：1、被鉴定人杨凤元系（1）多处软组织挫擦伤；（2）轻度脑震荡；（3）枕骨骨折。经评定，不构成伤残。2.自损伤日起误工期60日，护理期20日，营养期30日。住院医疗费建议凭发票审计，出院后继续治疗费预计贰仟元。原告杨凤元花费鉴定费1200元。后因原被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，以致酿成本案纠纷。
另查明，2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为35387元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告尹除封驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，负本次交通事故的全部责任，应对其侵权行为承担赔偿责任。被告尹除封系无证驾驶，所驾驶的车辆未购买保险，其侵权行为导致的全部赔偿责任应由其自行负担。经本院核定，原告杨凤元的有关损失有：1、医疗费，根据原告提交的票据结合病历资料认定为洞口县人民医院住院医疗费12730.8元、门诊医疗费685元及出院后继续治疗及购买药品的费用1909元，共计15324.8元；2、误工费，因原告杨凤元已超过六十周岁，但原告未提交其确有收入及因受伤导致收入减少的证据证明，故对其主张的误工费本院不予支持；3、护理费，因原告提交的证据不能单独认定其护理人员的实际工资情况，故护理费按照2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资35387元的标准计算护理期20天，计1939元；4、住院伙食补助费，按50元/天的标准计算19天，计950元；5、营养费，本院酌定按30元/天的标准计算营养期30天，计900元；6、鉴定费，根据票据认定为1200元；7、后续治疗费，司法鉴定后已产生了出院后治疗及购买药品的费用1909元，本院在医疗费部分已予以认定。故原告杨凤元的各项损失共计20313.8元，核减被告尹除封已垫付的3485元，被告尹除封尚有16828.8元应赔偿给原告杨凤元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告尹除封在本判决生效后十日内赔偿原告杨凤元因交通事故造成的各项损失16828.8元；
二、驳回原告杨凤元的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由被告尹除封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周瑛
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 肖婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初26号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月8日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，武汉攻山机械设备有限公司员工，住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审，2018年1月23日经本院决定逮捕，同月26日被执行逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月21日20时许，被告人张某和同事别某等人在江夏区乌龙泉镇进餐饮酒。同日晚21时许，被告人张某驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车准备回家，被告人张某从武汉市汉南收费站进入高速公路，当车行驶至京港澳高速公路北京向1188KM+400M处时，被民警当场查获。后经血液检测，被告人张某血液中乙醇浓度为97.15mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有如实供述罪行、认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车辆在高速上行驶，酌情从重处罚。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年二月二日
书记员 徐春想
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第128-2号
申请执行人：赵保生，男，1956年8月10日生，汉族，保德县东关镇新市场人，个体工商户，现住保德县东关镇。
被执行人：高文斌，男，1976年3月28日生，汉族，保德县人，现住保德县东关镇。
本院在执行赵保生与高文斌借款合同的（2015）保民初字第124号民事判决书中，执行标的为590000元，被执行人下落不明，对被执行人的保德县新生公交公司的股份进行了冻结后再未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 宇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第92号
原告马金忠，男，汉族，1972年10月出生。
被告刘胜利，男，汉族，成年。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年五月二十日
书记员 许亚娜
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初182号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇镇小渔坝街。
负责人：罗某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王某，男，系该支行上高川分理处负责人。
被告：段某，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：杨某1（系段某之妻，杨某2之胞妹），女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：杨某2，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：易某（系杨某2之妻），女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告段某、杨某1、杨某2、易某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人王某、被告杨某2到庭参加诉讼，被告段某、杨某1、易某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某、杨某1偿还原告借款本金及利息144615.10元（利息自2014年12月21日计算至2018年1月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。2、判令被告杨某2、易某承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月27日，借款人段某、杨某1以包矿需资金为由，向原告书面申请贷款100000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与段某、杨某1签订了陕农信上高川借字（2013）第096号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.32‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告杨某2、易某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信上高川保字（2013）第096号《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人清息至2014年12月21日，对借款本金100000元及其余利息44615.10元（利息自2014年12月21日计算至2018年1月31日）未清偿。担保人杨某2、易某亦未承担保证还款责任。原告为证明其主张，向本院提交营业执照，金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明、借款申请书、贷款借据、个人借款合同、客户谈话笔录、保证担保合同、贷款催收通知书、利息清单，证明段某、杨某1向原告借款100000元，清息至2014年12月21日，截止2018年1月31日，未清偿利息44615.10元，杨某2、易某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告杨某2、易某辩称，借款人段某、杨某1向原告借款100000元，由自己及妻子提供担保情况属实。借款人将该笔借款投资到铁矿亏损，没有能力偿还。自己家里经济困难，妻子患有糖尿病，现也无力偿还。
被告段某、杨某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案经本院审理认定事实如下：2013年3月27日，借款人段某、杨某1以包矿需资金为由，向原告书面申请贷款100000元。经原告审核后同意向其发放贷款，并与段某、杨某1签订了陕农信上高川借字（2013）第096号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，第一年月利率为10.32‰，第二、第三年利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30%利息。被告杨某2、易某自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了陕农信上高川保字（2013）第096号《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人清息至2014年12月21日，对借款本金100000元及其余利息44615.10元（利息自2014年12月21日计算至2018年1月31日）未清偿。担保人杨某2、易某亦未承担保证还款责任。
本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人段某、杨某1与原告签订借款合同，收到原告发放的贷款后，在合同约定的借款期届满后未还款，违反了合同约定。故原告要求被告段某、杨某1归还借款本金100000元并支付利息44615.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某2、易某作为对该笔借款承担连带责任的保证人，在借款人未按约定期限还款时，根据合同约定依法应承担连带保证还款清息责任。故原告要求担保人杨某2、易某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由段某、杨某1于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息44615.10元（利息自2014年12月21日计算至2018年1月31日)，合计144615.10元。之后利息，利随本清。由杨某2、易某对上述借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3192元，减半收取计1596元，由段某、杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一八年二月二十三日
书记员 兰 锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00006号
原告：张丽丽，女，1983年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南新康医院，组织机构代码77907300-X。
法定代表人：孙桂明，该院院长。
被告：国投新集能源股份有限公司，组织机构代码71092352-0。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
本院在审理原告张丽丽诉被告淮南新康医院、国投新集能源股份有限公司劳动争议一案中，原告张丽丽于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 陆根源
二〇一五年一月五日
书记员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3612号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：潍坊裕洋进出口有限公司。
法定代表人：牟晓辉，总经理。
被申请人:刘洪庆。
被申请人：张芳。
被申请人：王乃英。
被申请人：牟德洋。
被申请人：牟哲盈。
被申请人：郑赟。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人潍坊裕洋进出口有限公司、刘洪庆、张芳、王乃英、牟德洋、牟哲盈、郑赟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊裕洋进出口有限公司、刘洪庆、张芳、王乃英、牟德洋、牟哲盈、郑赟银行存款10222488.9元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10222488.9元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1483号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人:吴日才，男，1973年1月16日出生，汉族,住桂平市。
本院在执行被执行人吴日才缴纳刑事罚金一案中，被执行人吴日才至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产,并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一八年一月二日
书记员 曾其云
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10177号
原告：吴志新，男，1974年1月15日出生。
委托代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：刘强，男，1972年9月13日出生。
被告：戴丽伟，女，1976年6月3日出生。
第三人：李爽，男，1977年8月22日出生。
第三人：王成，男，1965年5月11日出生。
原告吴志新与被告刘强、戴丽伟、第三人李爽、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，在本案审理过程中，原告于2017年12月18日申请撤诉，本案现已审理终结。
本院认为，原告吴志新提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志新撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元（此款已由吴志新预交），由原告负担。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕晨曦
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1191刑初47号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院立案后依法�成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日至3月19日，被告人陈某某先后在其轿车、办公室及家中多次容留陈某、申某等人吸食毒品，公诉机关认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，自2017年3月3日至19日，被告人陈某某先后在其轿车、办公室及家中多次容留陈某、申某等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月3日下午，被告人陈某某与陈某共同购买冰毒后，被告人陈某某在其车牌号为鲁Ｌ×××××的黑色桑塔纳轿车内容留陈某吸食冰毒。
2、2017年3月15日，被告人陈某某在其经营的日照开发区某物流公司办公室宿舍内，先后于当日下午和次日凌晨两次容留申某和肖震吸食冰毒。
3、2017年3月18日下午，被告人陈某某通过电话联系申某，由申某购买到300元的冰毒。被告人陈某某在日照开发区某物流公司办公室宿舍容留申某、冯某吸食冰毒。
4、2017年3月19日凌晨，被告人陈某某购买冰毒并在日照开发区某物流公司办公室容留冯某吸食冰毒。
5、2017年3月19日，被告人陈某某先后于傍晚和深夜两次在日照市东港区比特公司家属院家中容留申某吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证质证的以下证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过说明、发破案经过说明、现场检测报告、被告人户籍信息、行政处罚决定书等书证；2.证人申某、冯某、陈某的证言;3.被告人陈某某的供述与辩解；4.辨认笔录、现场照片等。上述各证据之间互相印证，可靠真实，能够形成完整的证据链条，认定被告人陈某某构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关关�对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑的建议，符合本案事实和法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年7月19日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 李福艳
人民陪审员 王海洋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初3009号
原告：潘朝富，男，1964年12月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心，住所地：松阳县西屏街道长虹中路155号。
法定代表人：杨文周，任总经理。
委托代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：王一明，男，1963年3月22日出生，汉族，公司职工，住松阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市人民路888号综合楼一层、四层。
代表人：刘林萍，任总经�。
委托代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
原告潘朝富与被告浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心（以下简称茶叶市场）、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称中华联合公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告潘朝富，被告茶叶市场委托代理人王一明、陈福根，被告中华联合公司委托代理人陈展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝富向本院提出诉讼请求：1、由被告中华联合公司赔偿原告意外出险受伤所致的经济损失77088.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日16时30分许，原告驾驶被告茶叶市场所有的浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××号重�挂车在浙江省遂昌县云峰镇东姑石材厂装货时，不慎跌落地上受伤，伤势严重。他人报警后由遂昌县公安局云峰派出所出警认定，并由救护车接往医院治疗。经拍片检查，原告左侧额顶颞部硬膜下血肿；2、多发性脑挫裂伤；3、右侧颞枕骨粉碎性骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折。住院治疗24天后转入松阳县人民医院继续治疗，共花去73484.25元，由医保报销32076.05元，自付41408.2元。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费41408.2元、误工费24800元、护理费8320元、住院伙食补助费1920元、交通费640元，上述共计77088.2元。因原告驾驶的浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××号重型挂车已在被告中华联合公司投保了车上人员责任险，保额60万元，故原告依法向被告中华联合公司提起理赔，但保险公司于2016年10月1日以承保的公众责任险来排斥车上人员险做出了2016-03号拒赔通知书，认为不属于保险责任赔偿范围，不予理赔。综上，原告为维护自己的合法权益，为使本次事故造成的经济损失得到合理赔偿，依法提起诉讼。
被告茶叶市场辩称：对原告起诉的事实和赔偿没有异议，我公司已为案涉车辆投保了公众责任险和车上人员责任险，所有损失应该由中华联合公司在两个险种的限额范围内赔偿，该事故发生在保险有效期内，应该由保险公司进行赔偿。
被告中华联合公司辩称：原告在挂车上装载货物受伤不符合保险合同签订的情形，对原告的损失我方不承担理赔责任，原告受伤的时候案涉车辆并没有处于驾驶的状态，车辆中只有牵引车投保了车上人员责任险，挂车上并没有投保，所以原告不符合理赔的条件。
本院经审理认定事实如下：原告系被告茶叶市场的驾驶员。2016年5月3日16时30分许，原告驾驶被告茶叶市场所有的浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××号重型挂车来到浙江省遂昌县云峰镇东姑石材厂运输石材，在停车装货的过程中，原告不慎从挂车上坠落，经诊断治疗，共花去医疗费73484.25元。浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××号重型挂车在被告中华联合公司投保了第三者责任险、车上人员责任险和公众责任险。原告曾向被告中华联合公司提出理赔申请，被告中华联合公司于2016年10月1日出具拒赔通知书，认为该起事故损失不属于保单约定的保险责任，不属于保险责任赔偿范围。故原告向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：被告企业信息、驾驶证、行驶证、车辆保险单、处警经过、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、收费票据、医疗费报销审批单、住院费用汇总清单、拒赔通知书以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：本案的焦点是案涉事故是否属于交通事故的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。而车辆在道路上的交通状态应包括行驶与静止，但该静止状态应是一个交通单元中的停车过程，并非两个交通单元之间的车辆停放的静止状态。正如本案中，车辆系在运货点装货，还未开始一个交通单元，故该种状态下发生的事故不应划归交通事故的范畴。而车上人员责任险是商业险的险种，其主要赔偿车辆因交通事故造成的车内人员的伤亡的保险。因本案事故并非交通事故，故潘朝富要求中华联合公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项、《中华人民共和国保险法》第二条�规定，判决如下：
驳回原告潘朝富的诉讼请求。
案件受理费670元，依法减半收取335元，由原告潘朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐彩仙
二〇一七年二月十七日
（）
代书记员 王 璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1379号
原告：陈仪坤，男，汉族，1985年1月5日生，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：伍耀明、梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ伟，男，汉族，1987年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：肖荣福，男，汉族，1953年2月25日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，住所地：江西省赣州市黄屋坪路10号。
法定代表人：冯斌，系该公司总经理。
本院在审理原告陈仪坤诉被告ＸＸ伟、肖荣福、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告陈仪坤遂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仪坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈仪坤撤诉。
案件受理费3847元，减半收取1923.5元，由原告陈仪坤承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张声涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9192号
上诉人（原审被告）：张炳辉。
委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨卫平。
委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兰福祥。
原审被告：青岛福祥德建筑劳务服务有限公司。
法定代表人：李本举，公司总经理。
上诉人张炳辉因与被上诉人杨卫平、兰福祥、原审被告青岛福祥德建筑劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016)鲁0283民初7951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应当追加青岛松源食品公司参加诉讼，以查明涉案工程的发、分包情况，以及承揽该工程的主体是否有相应资质或安全生产条件，并据此认定相关责任主体。另，杨卫平在诉前单方委托鉴定，对方提出异议，应当依据民事诉讼法规定的相关程序办理鉴定事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016)鲁0283民初7951号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人张炳辉预交的二审案件受理费2399元予以退回。
审判长 于水清
审判员 鲁 宇
审判员 杨海东
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2289号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
主要负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐佩武，男，1965年10月17出生，汉族，现住湖南省岳阳市，
被上诉人（原审原告）：周蓉，女，1967年4月12日出生，汉族，现住湖南省岳阳市，
委托诉讼代理人：徐佩武，男，1965年10月17出生，汉族，现住湖南省岳阳市，系周蓉的丈夫。
被上诉人（原审被告）：保定中电货物运输有限公司，住所地河北省保定市徐水区正村乡正村，统一社会信用代码91130609MA07RR91X1。
法定代表人：王五尔，经理。
委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人徐佩武、周蓉、保定中电货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中徐佩武、周蓉的损失未查清，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未在《协议书》中签字，一审法院依据高朋与徐佩蓉签订的《协议书》判决中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿金额不当，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初872号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 闾开海
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 千
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5318号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人周帅，男，1996年1月16日出生（户籍登记为），汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302邢初509号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第521号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年4月22日19时38分，被告人赵某醉酒驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺临淄区马莲台路由南向北行驶至牛山路路口，被临淄交警队民警查获。经抽血检测，被告人赵某血液中酒精含量为134.92mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料，血样提取登记表，鉴定文书，户籍证明等证据证实，被告人赵某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十日起至二○一五年十一月九日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一五年十月十五日
代理书记员 徐金莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8132号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
主要负责人：余海国，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：杨会英，女，1986年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告杨会英信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院起诉，诉请：判令被告杨会英偿还原告信用卡透支本金29919.54元及截至2017年5月5日的透支利息、滞纳金4846.96元，并支付自2017年5月6日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月26日，被告杨会英向原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行申办牡丹信用卡，被告杨会英在阅读和了解中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约后，填写了牡丹信用卡个人卡申请表。领用合约约定，被告需在到期还款日前偿还全部应付款项，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按照原告对账单表明的最低还款额还款，对未清偿部分计收从银行对账日起至还款日止的透支利息，透支利率按中国人民银行规定的利率执行，若被告未能在到期日前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最高500元，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。
被告杨会英的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为？55×××34的牡丹信用卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2017年5月5日，被告尚欠透支本金29919.54元，利息、滞纳金、违约金等合计4846.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨会英于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金29919.54元，并支付利息、滞纳金、违约金等（截止2017年5月5日为4846.96元，自2017年5月6日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半），保全费368元，合计703元，由被告杨会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 陈莉莉
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初132号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某，男，2009年9月23日，因犯故意伤害罪被青冈县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期至2014年9月22日止）。因涉嫌故意伤害罪，经青冈县公安局决定，于2017年6月2日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经青冈县人民检察院批准，于2017年6月15日被青冈县公安局逮捕。现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2017年5月19日16时许，被告人张某在青冈县青冈镇北环路“照亮牛烧”饭店门前乘坐青冈镇居民邱某的×××号出租车时，因是否让出租车掉头一事，张某与邱某发生争执，二人继而相互辱骂，并厮打在一起。在厮打过程中，张某用拳头将邱某的眼睛打伤，鼻骨打骨折。邱某报警后，张某被青冈县公安局巡警大队民警当场抓获。
经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定，邱某的损伤程度为轻伤二级，不构成残疾。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处张某一年以下有期徒刑。并提交了相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2017年5月19日16时许，被告人张某在青冈县青冈镇北环路“照亮牛烧”饭店门前乘坐青冈镇居民邱某的×××号出租车时，因是否让出租车掉头一事，张某与邱某发生争执，二人继而相互辱骂并厮打在一起。在厮打过程中，张某用拳头将邱某的眼睛打伤，鼻骨打骨折；邱某将张某嘴唇打伤。张某逃跑后，邱某及途经的出租车司机一同追赶，在“二华全羊馆”饭店附近张某被追赶人员截住，并被接到报警赶来的公安民警当场抓获。
经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定，邱某的损伤程度为轻伤二级，不构成残疾。
本案民事部分已达成和解，被告人张某家属赔偿被害人邱某各项损失人民币二万元，邱某表示谅解，请求对张某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局巡警大队受案登记表、立案决定书及抓捕经过，证实本案的来源及抓获张某的事实。
2、被�人邱某的陈述，证实2017年5月19日16时许，他驾驶出租车沿青冈县北环路自东向西行驶至“照亮牛烧”饭店门前时，有一个戴眼镜的乘客上了车要去东城的仁和广场，让他掉头行驶，他说掉头不方便，让该乘客到对面换乘别的车。乘客下车后说了一句：“你这两把刷子。”为此，二人发生争执并相互辱骂，并厮打在一起，乘客用拳头打他鼻子两三拳，他也用手打了乘客嘴部几下，二人在厮打过程中都倒在地上。乘客起来后又打他左眼一拳，他左眼睛就看不清东西了，他蹲了一会起来后回到车里找电话要报警，乘客把他摁倒在车里问他“你还想打还是拉倒？”他说：“拉倒吧，我服了！”乘客放开他就跑了。他打电话报警后，就去追赶那个乘客，和他同车队的出租车�到后也帮助追赶，追了一会后，他就乘坐别人的出租车来到医院。
3、证人姜某的证言，证实2017年5月19日16时许，他在“照亮牛烧”饭店对面的路上看见邱某的出租车停在路边，邱某的衣服扯坏了，听说邱某被人打了，邱某去追打他的人了。他乘坐出租车去追赶，走到水利局楼附近，追上了打邱某的那个人，他报警后跟随在这个人后面走，走到北二道街灯岗处，警察就来了。
4、证人肖利强的证言，证实2017年5月19日16时许，他驾驶出租车走到青冈县“二华全羊馆”饭店时，看见邱某用毛巾捂着眼睛在追一个人，邱某看见他后告诉他别让前面那个男子跑了，他就开车追了上去。追上后看见姜某在和这个男子说话，该男子在前面走，姜某在后面跟着�他也开车跟着，走到北二道街灯岗时，警察就来了。
5、被告人张某的供述，证实2017年5月19日16时许，他在青冈县北环路“照亮牛烧”饭店门前打车去仁和广场修车，他乘坐了一辆出租车后，发现车辆向西行走，他就让司机掉头，司机说开不过去，让他再打一辆车。他下车时说了一句：“你这两把刷子！”就准备到对面打车，司机下车追问他说了什么，他又重复说了一句。为此，司机和他发生争执，司机拽住他的衣领，打他嘴唇子一拳，又打他眼睛一拳，把他眼镜打落在地上，他打司机没打上，二人倒在地上并相互厮打。起来后，司机往出租车上跑，他也跟了过去，他听司机打电话约人来了，便往怡景嘉园广场跑，后面有两三个人追他，让他停下。他跑到“二华全羊馆”饭店对面时，有两个人把他截住了，不让他走，他坐了一会起身往南走，他们就跟在后面。其中一个人说他报警了，他就站在那里了。不一会警察就来了，他被带到公安局办案中心。
6、青冈县公安局现场勘验笔录，证实案发地点和方位及现场情况。
7、青冈县公安局司法鉴定中心鉴定书，证实邱某的损伤程度为轻伤二级；不构成残疾。
8、青冈县人民法院刑事判决书，证实张某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
9、赔偿款收据、谅解书，证实张某家属赔偿邱某各项损失人民币二万元，邱某表示谅解。
10、青冈县公安局行政处罚决定书，证实张某与邱某因�租车掉头一事发生争执、辱骂并厮打在一起，邱某用拳头将张某嘴唇打伤。邱某被处行政拘留十日并处罚款五百元。
11、青冈县公安局靖城派出所户籍证明，证实张某的自然身份情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人损失并取得谅解；被害人对矛盾激化负有一定责任，依法从轻处罚；有同类前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 孙国英
人民陪审员 李凤喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张祖旭