河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终879号
上诉人（原审被告）黄广磊，男，1978年8月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李小娜，女，1979年12月8日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘琦，男，1979年3月10日出生，汉族。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
上诉人黄广磊、李小娜因与被上诉人刘琦民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。上诉人黄广磊及其委托代理人刘建超、被上诉人刘琦的委托代理人王锟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月31日，被告黄广磊向原告刘琦出具借条一张，内容具体记载为：“借条今借刘琦现金壹拾万元正（100000）（月息1.5分）黄广磊2012年5月31号”。因被告黄广磊至今未归还该笔借款，原告诉至本院。
另查明，被告黄广磊与被告李小娜于2009年4月30日在许昌县民政局办理结婚登记手续。
2015年11月20日庭审结束后，原告刘琦曾向本院提出对涉案借条内容进行笔迹及相关指纹的鉴定申请，但在提取被告黄广磊指纹样本的过程中，被告黄广磊却拒不配合。2016年1月28日，本院司法技术部门将该鉴定委托退回。
原审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告黄广磊向原告刘琦借款10万元至今未还，有被告黄广磊向原告刘琦出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故被告黄广磊依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告黄广磊偿还10万元借款本金的请求，该院予以支持。关于原告所主张的利息部分，因原、被告在借条中对利息已有明确约定，且该约定并不违反有关法律的禁止性规定，故该院予以尊重。关于利率的起算时间问题，考虑到便于案件的执行及利息的准确界定等因素，该院认为，以自借款之日即2012年5月31日起至本判决确定的还款期限届满之日止为宜，利率按照双方约定的月息1.5分予以计算；至于超出上述核定范围之外的部分，则不予支持。关于被告黄广磊质证时所提借款已超过两年诉讼时效的问题，该院认为，因原、被告双方在借条中并未明确约定借款期限，故作为出借人的原告可以随时向作为借款人的被告黄广磊提出还款主张，催告其在合理期限内返还借款并支付相应的利息，故对被告黄广磊的该项主张，该院不予支持。关于被告黄广磊所辩称的借款事实不存在，借条中的签名不是自己所签的主张，因在庭审结束后原告向本院申请进行笔迹及指纹鉴定的过程中，其拒不配合的行为（显然已构成不诚信诉讼行为）导致该鉴定工作无法正常开展，且其又未提交足以反驳原告所提诉讼请求的充分证据，故对其该项辩称主张，该院依法亦不予采纳。
关于被告李小娜的责任承担问题。因被告黄广磊向原告刘琦的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款存在法定或约定的单纯属于被告黄广磊个人债务的情形，故被告李小娜对上述借款依法应承担连带还款责任。遂依法判决：一、被告黄广磊自本判决生效之日起三日内一次性向原告刘琦偿还10万元借款本金及相应的利息（利息自2012年5月31日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照双方约定的月息1.5分予以计算）。二、被告李小娜对上述10万元借款本金及相应的利息依法承担连带还款责任。三、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。
黄广磊、李小娜上诉称，一审法院对案件事实的认定错误，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人的民间借贷事实并不存在。被上诉人没有证据证明所出借的钱款的来源；被上诉人对借款事实的陈述前后矛盾；被上诉人对借条进行了篡改。2、因上诉人与被上诉人不存在借贷事实，故对被上诉人出具的借条上诉人不能确定是否为其书写。对于被上诉人提出的鉴定，上诉人参与了选定鉴定机构，也到法院采集了笔迹样本，对于未进行鉴定没有责任。一审法院认定上诉人不配合是错误的，据此认定借贷成立且支持月息1.5分明显错误。3、一审法院关于诉讼时效的抗辩的认定是错误的。本案未约定期限，时效应当从借贷发生之日计算。4、上诉人李小娜从未听黄广磊提起过有此借贷的事实，对借款不知情，家庭生活更没有涉及这10万元，一审法院未进行详细的认定，判决其承担连带责任是错误的。请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初字第657号民事判决书，发回重审或依法改判，一审诉讼费、保全费及二审诉讼费由被上诉人承担。
刘琦答辩称，1、上诉人和被上诉人之间存在民间借贷的客观事实，2012年5月31日黄广磊向被上诉人借款10万元并出具借条，在一审中上诉人一直说记不清了没有印象，我们调取了黄广磊的婚姻登记信息及购房合同、房产登记信息，要求一审法院进行鉴定，上诉人并没有客观真实的诚信诉讼，改变了正常的书写习惯，致使鉴定工作不能够正常进展，被上诉人一审中为此又提起指纹鉴定，上诉人拒不到庭参加指纹的采集，一审法院将该鉴定申请退回了法庭。2、上诉人与被上诉人是朋友关系，月息一分五是相对较低的，也是黄广磊认可的情况下进行的书写，我们认为应当作出不利于上诉人的解释。双方没有约定还款期限，被上诉人多次向上诉人催要其借款，本案并不涉及法律时效的规定。3、一审被告李小娜，因为在婚姻存续期间，黄广磊借款用于其工作，其获取的收益用于家庭生活，一审被告李小娜没有提供证据证明该笔借款自己不知情，因此，按照婚姻法解释二的相关规定，李小娜应当承担连带清偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审判决黄广磊、李小娜承担还款责任是否具有事实和法律依据。
二审中上诉人黄广磊、李小娜提供的证据有：一、许昌路路通运输有限公司营业执照一张（系复印件），证明：（在名义上）是刘琦的爱人和刘琦的小舅子合资成立许昌路路通公司，实际控制人是刘琦，公司成立日期是2012年8月30日。二、许昌县法院（2015）许县行初字第00030号行政判决书一份，证明：刘琦的爱人刘萌和刘琦的小舅子刘亚新模仿上诉人黄广磊的笔迹虚构事实，在许昌县工商局将路路通公司工商登记进行变更，使上诉人黄广磊在公司的股份被私自转移，他们的这种违法行为被许昌县法院进行确认，并撤销了相关的变更。三、在许昌县工商局调取的股东决议一份，证明：2012年8月份黄广磊出资25万元，刘亚新名义上出资25万元，以黄广磊为公司经理成立许昌路路通运输公司。三份证据综合说明黄广磊、刘琦是好友，成立公司实际是黄广磊与刘琦合作成立的公司，刘亚新系刘琦的小舅子，其也只是名义上，实际在公司经营管理的是刘琦爱人刘萌。
被上诉人质证认为，三份证据与本案不存在关联性，本案审理的是刘琦与黄广磊民间借贷纠纷，即双方是否存在借贷关系，所以证据无效。该行政判决书现在没有生效，没有生效的判决书法庭不应当采纳。
本院对上述证据经审查认为，三组证据证明内容与本案民间借贷纠纷不存在关联性，对该证据，本院不予采信。
被上诉人刘琦二审期间未提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人刘琦持有借款人署名为黄广磊的借条，足以证明借款事实存在。现黄广磊对借条的真实性和借款事实予以否认，但一、二审期间均未提供证据证明其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，因双方在借款时并未明确约定借款期限，被上诉人刘琦可以随时要求黄广磊在合理期限内返还借款并支付相应的利息，故对黄广磊主张借款超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。因借款发生在黄广磊与李小娜婚姻关系存续期间，李小娜认为该借款未用于家庭共同生活不应承担连带还款责任，但并未提供证据予以证明，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，李小娜上诉理由不能成立，本院不予支持。另，该夫妻共同债务应当由上诉人黄广磊、李小娜共同偿还，不应再对二人应承担的还款责任加以区分，原审判决对李小娜承担还款责任的表述不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持许昌县人民法院（2016）豫1023民初字第657号民事判决第三项；
撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初字第657号民事判决第一、二项。
黄广磊、李小娜自本判决生效之日起三日内向刘琦偿还10万元借款本金及相应的利息（利息自2012年5月31日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照双方约定的月息1.5分予以计算）
二审案件受理费2300元，由上诉人黄广磊、李小娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王燕军