wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6835号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：曹亚军，男，1970年9月11日出生，汉族，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告曹亚军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告曹亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付信用卡欠款本金48245.15元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月20日分别为3946.23元、6612.73元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2，判令被告支付原告律师费5916元；3，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张。被告使用信用卡透支消费后，未能按约偿还。原告多次催收未果。
被告曹亚军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告曹亚军因消费需要向原告中国银行申请办理中国银行长城环球通信用卡一张。曹亚军填写信用卡申请表，其中住宅地址为邳州市运河镇跃进北路1巷48号，手机号码为183××××1367，并于申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行长城环球通信用卡领用合约约定：甲方为信用卡申请人/持卡人等，乙方为中国银行。甲方应妥善保管个人密码，因密码保管不善、将密码告知他人或供他人使用而造成的一切损失由甲方负担。甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、电话、上门等或司法途径等方式向甲方催收欠款，有权停止该卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未能及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。
原告中国银行批准了被告曹亚军的长城环球通信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××30。被告持该卡多次消费，透支额度较大，但还款过程长期未能达到最低还款额，原告多次催收未果。截至2017年7月20日，尚欠透支款本金48245.15元、利息3946.23元、滞纳金6612.73元。
因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支付律师费5916元，并开具了发票。
本院在审理过程中，本院向被告预留住址“邳州市运河镇跃进北路1巷48号”邮寄的相关开庭传票等应诉材料被退回，邮政部门反馈信息“原址查无此门牌号”。另，本院拨打被告预留手机号码“183××××1367”，结果该号码已停机。
本院认为，被告曹亚军申请办理原告中国银行长城环球通信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告提供透支款，但被告在还款过程中长期未能达到约定的最低还款额，且经原告多次催收仍然拖欠，构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告关于被告清偿欠款的主张，本院予以支持。原告主张的律师费5916元系为实现债权支出的合理费用，金额符合江苏省律师费收费标准，该费用系被告违约给原告造成的损失，根据双方约定应由被告承担。被告曹亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曹亚军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金48245.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年7月20日分别为3946.23元、6612.73元，之后按照中国银行长城环球通信用卡领用合约的规定计算至判决确定给付之日），并支付原告实现债权的费用5916元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告曹亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年九月二十四日
书记员 高慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初272号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李武斌，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，住山西省稷山县。2017年12月12日因本案被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人李武斌犯运输毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员任飞出庭支持公诉，被告人李武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年12月11日8时许，被告人李武斌以体内带毒的方式运输毒品，欲乘坐3U8574航班从西双版纳前往成都，在景洪市嘎洒机场被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重350.91克。
公诉机关认为，被告人李武斌非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李武斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年12月11日8时许，被告人李武斌以体内藏匿的方式运输毒品，欲乘坐3U8574航班从西双版纳前往成都时，在景洪市嘎洒机场被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重350.91克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录及照片、毒品可疑物封存笔录、物证辨认笔录、毒品称量、取样笔录及照片、昆明市盘龙区公安司法鉴定中心《理化检验报告》及告知、被告人的供述及辩解、扣押决定书及扣押清单、医院检查报告单、登机牌、被告人户籍证明。
经质证，被告人李武斌对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人李武斌无视国法，主观上明知是毒品，客观上采用体内藏匿的方式运输，其行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李武斌归案后能够如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据本案具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李武斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2032年12月11日止）；
二、查获的毒品海洛因净重350.91克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪芳
人民陪审员 翁世栋
人民陪审员 张青春
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1023号
原告莆田市联升鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人黄清华，总经理。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告莆田市长丰体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林伟锋，经理。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
本院在审理原告莆田市联升鞋材有限公司与被告莆田市长丰体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告莆田市联升鞋材有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市联升鞋材有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市联升鞋材有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1066元，减半收取人民币533元，由原告莆田市联升鞋材有限公司承担。
审判员 刘忠生
二〇一五年四月十六日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1023号
原告粟佩红，女，1970年2月22日出生，汉族，台湾居民，住台中市中区中华里8邻中华路一段109号10楼J6号，现住广西荔浦县。
被告ＸＸ珍，女，1965年3月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告严晓秋，女，1964年9月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告粟佩红诉被告ＸＸ珍、严晓秋民间借贷纠纷一案中，原告粟佩红于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟佩红撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告粟佩红负担。
代理审判员 吴金成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄冰玉
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初117号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人林某柯，男，1981年8月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人谭直，广西润庆律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人林某柯犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞某、刘某出庭支持公诉，被告人林某柯及其辩护人谭直到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年5月17日至18日，被告人林某柯雇人擅自到广西六万林场高岭分场风排坳桉树林区，以油锯、勾刀等工具盗伐属六万林场所有的萌芽条桉树共计343株；并在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐其种植于该地的植生苗桉树共计171株。经鉴定，被盗伐的萌芽条桉树材积为0.44立方米，蓄积量为3.25立方米；被滥伐的植生苗桉树材积为10.4立方米，蓄积量为12.17立方米。案发后，被告人林某柯于同年6月22日主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人林某柯以非法占有为目的，砍伐并非其所有的林木；同时在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其种植的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款的规定，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人林某柯一人犯数罪，应当数罪并罚；其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林某柯对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出林某柯盗伐的林木还在现场未运走，系盗伐未遂，且有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年5月17日至18日，在广西国有六万林场高岭分场良宁14林班风排坳燕策塘，被告人林某柯未经有关部门批准并核发采伐许可证，便雇人擅自砍伐其种植于该地的桉树171株，并盗伐了该地属六万林场所有的萌芽条桉树343株。经鉴定，被滥伐桉树出材量为10.4立方米，蓄积量为12.17立方米；被盗伐萌芽条桉树出材量为0.44立方米，蓄积量为3.25立方米。案发后，被告人林某柯所滥伐、盗伐的林木均已被公安机关依法扣押，其中被盗伐的林木已返还给被害单位广西国有六万林场。
另查明，被告人林某柯于同年6月22日主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人林某柯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、到案说明、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、兴业县林业局证明、广西国有六万林场证明、林木被砍伐情况现场调查鉴定意见书、证人熊某1、王某1、熊某2、王某2、熊某3、李某、梁某的证言及被告人林某柯的供述等证据所证实，足以认定。
在审理过程中，被告人林某柯的亲属主动代为缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，被告人林某柯违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；其以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人林某柯犯滥伐林木罪和盗伐林木罪的罪名成立，均依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人林某柯一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人林某柯自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人林某柯的辩护人提出林某柯有自首情节、建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其提出林某柯盗伐的林木还在现场未运走、系盗伐未遂的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。本院根据被告人林某柯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第一款和第二款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人林某柯犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林雁平
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁甲政
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3801号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告凌寒羽。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告凌寒羽物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年七月十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保34号
申请人：刘元超，女，1974年12月13日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区政府院内。
法定代表人刘恩新，该公司董事长。
申请人刘元超于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江胡商国际商城开发有限公司所有的银行账户存款36964元予以冻结。申请人刘元超以其所有的牡房权证爱民区字第3006XXX号，产籍号400-465-1/4-X-XXXXXX，建筑面积43.05平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益，防止担保财产转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘元超所有的牡房权证爱民区字第3006XXX号，产籍号400-465-1/4-X-XXXXXX，建筑面积43.05平方米房屋产籍，期限从2017年6月27日起至2020年6月26日止。
案件申请费390元，由刘元超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏小媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执保34号之一
申请人：刘元超，女，1974年12月13日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区政府院内。
法定代表人刘恩新，该公司董事长。
申请人刘元超于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江胡商国际商城开发有限公司所有的银行账户存款36964元予以冻结。申请人刘元超以其所有的牡房权证爱民区字第3006X**号，产籍号400-465-1/4-X-XXXXXX，建筑面积43.05平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结牡丹江胡商国际商城开发有限公司银行账户存款36964元，期限从2017年6月27日起至2018年6月26日止。
案件申请费390元，由刘元超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依�提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏东晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏小媛
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第741号
原告陈加林。
被告谢锦瑞。
原告陈加林诉被告谢锦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，书面通知陈加林应在2015年10月8日前预交诉讼费，但陈加林未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈加林自动撤诉处理。
审判员 王晓珍
二〇一五年十月九日
书记员 陈熠龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更132号
罪犯杨建山，男，1966年11月27日生，汉族，本科文化，湖南省宁乡县人，现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年11月23日作出（2012）长县刑初字第544号刑事判决，以受贿罪判处罪犯杨建山有期徒刑六年，并处没收财产十万元。刑期自2012年5月30日起至2018年5月29日止。2012年12月10日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：2015年6月9日，长沙市中级人民法院做出（2015）长中刑执字第01942号裁定，裁定减刑一年（刑期至2017年5月29日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨建山减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
罪犯杨建山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产十万元，已缴纳。现有考核分89分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯杨建山在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建山减去有期徒刑二个月（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更132号罪犯杨建山，男，1966年11月27日生，汉族，本科文化，湖南省宁乡县人，现在长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2012年11月23日作出（2012）长县刑初字第544号刑事判决，以受贿罪判处罪犯杨建山有期徒刑六年，并处没收财产十万元。刑期自2012年5月30日起至2018年5月29日止。2012年12月10日交付执行。服刑期间刑期变动情况：2015年6月9日，长沙市中级人民法院做出（2015）长中刑执字第01942号裁定，裁定减刑一年（刑期至2017年5月29日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨建山减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。罪犯杨建山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产十万元，已缴纳。现有考核分89分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯杨建山在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨建山减去有期徒刑二个月（刑期至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月二十四日                  书 记 员 苏志伟
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保82号
申请人：周燕玲，女，1981年2月10日出生，住河北省张家口市桥东区，。
诉讼代理人梁文杰，系河北震河律师事务所律师。
被申请人：陈之为，男，1973年6月29日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：刘小玲，女，1978年7月4日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人周燕玲于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈之为、刘小玲所有的价值10万元的存款、公积金及工资予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人周燕玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈之为、刘小玲所有的价值10万元的存款、公积金及工资。
案件申请费1020元，由申请人周燕玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 高瑞敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2162-1号
原告徐友军。
被告翟永前。
被告柳娟。
本院在审理（2015）临兰民初字第7373号原告徐友军与被告翟永前、柳娟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月18日作出（2015）临兰执保字第2162号财产保全的裁定，保全了被告柳娟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆，保全标的1万元。现被告郑成征提供1万元的现金担保，申请解除对上述车辆的保全，符合法律规定，应予允许，原告表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告柳娟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第349号
原告：彭某某。
被告：谢某某。
原告彭某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员
林小巧适用简易程序独任审判，于2010年4月27日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告彭某某到庭参加诉讼，被告
谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭某某起诉称：2009年10月2日，被告因投资需要向
原告借款50000元，并出具了借条，言明一个月后偿还，借款
到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求
：判令被告立即偿还原告借款50000元。
原告彭某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.借条，用于证明被
告向原告借款的事实。
被告谢某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据可作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告于2009年10月2日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条上未写明还
款期限，被告借款后至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告要求被告立即偿还借款，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
谢某某于判决生效后十日内偿还彭某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一〇年四月二十七日
书记员 林骄阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01301—1号
申请执行人喻玲玲，女，1982年4月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人傅垒，男，1987年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
保证人陈林，女，1990年05月27日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，身份证号码：36050219900527504X。系被执行人傅垒妻子。
本院在执行申请执行人喻玲玲与被执行人傅垒买卖合同纠纷一案中，因保证人陈林在本案执行期间，于2016年5月18日自愿为被执行人进行担保，本院据此解除了对被执行人的财产保全措施，现因被执行人无财产可供履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人陈林在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人陈林应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人喻玲玲清偿债务54221元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘贵星
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第259号
罪犯黄金宝，男，1978年8月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一0年三月四日作出（2011）北刑初字第9号刑事判决，以被告人黄金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一一年三月二十二日交付执行，刑期至2015年4月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄金宝在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄金宝的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金宝减去有期徒刑一年，刑期至2014年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终334号
上诉人（原审被告）：和平新丰彩实业投资有限公司。住所地：广东省和平县阳明镇东山路县烈士陵园大门对面。
法定代表人：陈新篇，副总经理。
委托诉讼代理人：谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭远文，男，汉族，1968年1月17日出生，住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：林树焕，广东导正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农海燕，广东导正律师事务所律师。
原审第三人：姚立民，男，汉族，1964年7月4日出生，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：黄少斌，男，汉族，1967年8月23日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人和平新丰彩实业投资有限公司（下称新丰彩公司）因与被上诉人郭远文、原审第三人姚立民、黄少斌民间借贷纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2016）粤1624民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人新丰彩公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭远文的诉讼请求。事实和理由：（一）涉案砂场是由新丰彩公司、郭远文及黄少斌、姚立民共同投资经营，按比例分享利润、承担债务。砂场是以新丰彩公司名义对外经营，新丰彩公司不是实际的债务人。（二）双方确认本案借支款是用于砂场前期费用，不是新丰彩公司使用。因此应先对砂场进行清算，视清算情况再决定是否需要归还郭远文借款。
被上诉人郭远文辩称，20万元是借款不是投资款，新丰彩公司应当承担还款义务，借款的用途不影响借贷关系，请求二审维持原判。
原审第三人姚立民、黄少斌未陈述意见。
郭远文向一审法院起诉请求：新丰彩公司返还郭远文借款20万元及利息（利息自起诉之日起算至全部清偿之日止，利息按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2014年2月28日，郭远文与新丰彩公司、姚立民及黄少斌签订《补充合作合同（附件一）》，主要约定各方当事人共同合作经营位于和平县林寨山前村简头坑石场开采、和平县东水镇梅花村河段河砂开采两个项目，各方按比例享有合作项目权益及承担风险，对外以新丰彩公司的名义进行经营。2014年3月24日，新丰彩公司以资金不足为由向郭远文借款20万元。郭远文通过银行转账的方式支付新丰彩公司借款20万元，新丰彩公司立具一份《收据》给郭远文收执。该《收据》载明：“今收到郭远文交来和平新丰彩实业投资有限公司前期运营费用借支款￥20万元整，经手人：陈新篇，和平新丰彩实业投资有限公司（盖章），2014年3月24日。”现因各方合作当事人无法继续经营石场和砂场项目，郭远文多次要求新丰彩公司归还借款未果提起诉讼。
新丰彩公司二审时提交了和平县林寨山前石场工商登记资料及（2016）粤16民终1001号民事裁定书。郭远文对上述证据真实性无异议。本院认为，新丰彩公司提交的新证据与本案并无关联性，对其证明内容不予评判。
本院审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,新丰彩公司向郭远文借款20万元，有借据予以证实，双方对借款的事实没有异议，本案的借款事实清楚，双方借贷关系成立，郭远文要求新丰彩公司偿还借款，依法应当支持。新丰彩公司如何使用借款，不影响借贷关系的成立及新丰彩公司应当承担的还款义务。新丰彩公司与郭远文等人合作经营事宜，属另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，新丰彩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人和平新丰彩实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 邓天仕
审判员 黄 莉
二〇一七年五月二十八日
书记员 古思琴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4423号
原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516（1/1），住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇工业路1号。
法定代表人骆风，该公司董事长。
委托代理人孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：柏凤江原告江苏牧王科技实业有限公司诉被告柏凤江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏牧王科技实业有限公司委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告柏凤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏牧王科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏凤江偿还原告江苏牧王科技实业有限公司货款12380元。并承付从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算资金占用费；2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2015年，原告江苏牧王科技实业有限公司与被告柏凤江建立了买卖合同关系，被告购买原告产品后，仅支付部分货款，余款12380元至今未偿还，原告多次追要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柏凤江未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日、2017年8月21日，被告柏凤江因养殖需要购买原告江苏牧王科技实业有限公司生产的全能霉素、血立停、指环绝杀、球孢灵药品，合计货款人民币18380元。被告收货后支付货款6000元，余款12380元，原告江苏牧王科技实业有限公司多次追索未果，遂于2017年8月1日向本院提起诉讼。
另查明，原告江苏牧王科技实业有限公司与被告柏凤江在收货收条中约定：“如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担”。原告江苏牧王科技实业有限公司为本次诉讼支付诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告的陈述、收货收条、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告江苏牧王科技实业有限公司与被告柏凤江之间已形成的买卖合同，不违反法律和行政法规强制性的规定合法有效，被告柏凤江应按合同约定履行自己的义务。被告柏凤江未及时给付货款，原告江苏牧王科技实业有限公司要求其偿还货款及赔偿损失，理由正当，本院依法予以支持。被告柏凤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏凤江于本判决生效之日起10日内给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款人民币12380元。并赔偿该款自起诉之日（2017年8月1日）起至实际履行之日止，按年利率6%计算的资金占用费损失；给付代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告柏凤江负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉珍
二〇一七年九月十三日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0982民初4423号	原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516（1/1），住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇工业路1号。	法定代表人骆风，该公司董事长。	委托代理人孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。	被告：柏凤江原告江苏牧王科技实业有限公司诉被告柏凤江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏牧王科技实业有限公司委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告柏凤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告江苏牧王科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏凤江偿还原告江苏牧王科技实业有限公司货款12380元。并承付从起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算资金占用费；2、本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2015年，原告江苏牧王科技实业有限公司与被告柏凤江建立了买卖合同关系，被告购买原告产品后，仅支付部分货款，余款12380元至今未偿还，原告多次追要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。	被告柏凤江未到庭答辩。	本院经审理认定事实如下：2015年7月24日、2017年8月21日，被告柏凤江因养殖需要购买原告江苏牧王科技实业有限公司生产的全能霉素、血立停、指环绝杀、球孢灵药品，合计货款人民币18380元。被告收货后支付货款6000元，余款12380元，原告江苏牧王科技实业有限公司多次追索未果，遂于2017年8月1日向本院提起诉讼。	另查明，原告江苏牧王科技实业有限公司与被告柏凤江在收货收条中约定：“如有纠纷应在供方所在地法院解决，因此产生的诉讼费、诉讼代理费由收货人承担”。原告江苏牧王科技实业有限公司为本次诉讼支付诉讼代理费2000元。	上述事实，有原告的陈述、收货收条、代理费发票等证据在卷证实。	本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告江苏牧王科技实业有限公司与被告柏凤江之间已形成的买卖合同，不违反法律和行政法规强制性的规定合法有效，被告柏凤江应按合同约定履行自己的义务。被告柏凤江未及时给付货款，原告江苏牧王科技实业有限公司要求其偿还货款及赔偿损失，理由正当，本院依法予以支持。被告柏凤江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告柏凤江于本判决生效之日起10日内给付原告江苏牧王科技实业有限公司货款人民币12380元。并赔偿该款自起诉之日（2017年8月1日）起至实际履行之日止，按年利率6%计算的资金占用费损失；给付代理费2000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费160元，减半收取80元，由被告柏凤江负担。	本判决为终审判决。	审判员  夏玉珍	二〇一七年九月十三日	书记员  韦广琴	附录法律条文	1、《中华人民共和国合同法》																											第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  													当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1103号
原告环县农村信用合作联社。
住所地：环县县城。
法定代表人胡鹏翼，该社理事长。
委托代理人黄继学，该社不良贷款清收办经理。
委托代理人林巧芬，甘肃环江律师事务所实习律师。
被告梁占平。
被告刘志杰.
原告环县农村信用合作联社与被告梁占平、刘志杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼担任审判长，与代理审判员王艳、人民陪审员钟生玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继学、林巧芬、被告梁占平到庭参加了诉讼。被告刘志杰经传票传唤未到庭，原告法定代表人胡鹏翼因故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告梁占平以买农用车为由向原告申请贷款50000元，由被告刘志杰做保证人。同日，原、被告签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定由原告为被告梁占平借款50000元，借期2年，年利率12.16%，借款到期，利随本清。被告刘志杰承担连带责任保证。借期之内，被告梁占平分四次向原告支付利息共计12756.13元，之后再未清息。期满后，被告梁占平未归还本金及拖欠的利息。原告多次向二被告催收均无果。现请求：一、判令二被告立即向原告归还借款本金50000元，支付利息9400元（利息暂计至2016年4月21日），2016年4月21日之后的利息计至还款之日止，二被告应互负连带责任；二、判由二被告承担本案诉讼费。
被告梁占平辩称，2013年前季，国家当时有贴息贷款的政策，被告梁占平准备贷部分贴息贷款，即请求村支书刘志杰帮忙。同年4月2日，被告刘志杰与被告梁占平一同到信用社申请贷款，因被告梁占平是文盲，故签了合同，贷到的5万元用于购买住宅。后被告梁占平发现自己的福农卡上的粮食直补费、荒山补助款等被信用社截扣，信用社工作人员说是扣了利息。被告梁占平不同意，但没有办法。2016年4月份，原告起诉后，还将被告梁占平福农卡上的推地补贴款1万元现金截扣。所以被告梁占平并未清息，是原告截扣了被告梁占平的22756.13元现金，这些钱应视为被告梁占平归还的本金，而不是利息。故被告梁占平同意归还原告借款本金50000元。其他的不同意承担。
被告刘志杰未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年4月2日，被告梁占平向原告下属单位甜水信用社申请借款50000元。当日，原、被告签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定由原告为被告梁占平借款50000元，借期2年，年利率12.16%，按季结息，借款到期，利随本清。如借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权在约定的年利率水平上加收50%利息；如借款人未按合同约定时间归还借款本息，贷款人有权在约定的年利率水平上加收100%利息。被告刘志杰承担连带责任保证，保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年。双方签订合同后，原告向被告发放50000元借款。借期之内，被告梁占平未主动支付利息，2015年12月27日之前原告分四次通过被告梁占平的飞天福农卡扣息共计12756.13元。2016年5月14日，原告通过被告梁占平的飞天福农卡再次扣息8738.86元，扣本金1261.14元。截止2016年6月2日，被告梁占平共欠本金48738.86元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、个人借款保证担保合同、借据、催款通知等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告梁占平协商一致签订《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予认可。原告依约发放足额借款，被告应按期归还借款本金。现借款期满，被告梁占平未按期还款，已构成违约，故对原告主张被告梁占平归还借款本金的请求应予支持；关于原告主张被告梁占平按照约定的年利率上浮50%支付利息，因双方在合同中对此有约定，原告当庭表示不按约定利率上浮100%计算利息，系其对自己权利的合法处分，应予许可，故被告应按照双方约定的年利率12.16%上浮50%即18.14%支付利息。被告梁占平辩称其申请的是贴息贷款，不应支付利息，但未向法庭提交相关证据，故对其辩解理由不予采信。
原告要求被告刘志杰承担连带还款责任，因刘志杰系原告与梁占平借款合同的担保人，双方在合同中明确约定了保证方式及保证范围，故被告刘志杰应按法律规定对梁占平的借款本金、利息、诉讼费承担连带还款责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告梁占平于本判决生效后三十日内归还原告环县农村信用合作联社借款本金48738.86元，并支付利息（按照年利率12.16%上浮50%即18.14%计算，从2016年5月15日起至还款之日止），被告刘志杰承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告梁占平、刘志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 李玉刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1027号原告覃某甲。委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。（特别授权）被告覃某乙。原告覃某甲诉被告覃某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由代理审判员乔栎静担任审判长，人民陪审员杨恂、周祖广参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。代书记员黄媛担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。被告覃某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称，2015年1月12日，被告通过原告的姐姐向原告借款100000元，因为是亲姐姐带被告向原告借款，原告不好拒绝，便同意出借，被告称一个星期内还清，所以当时没有写借条，但是一个星期过后，被告以各种理由推脱不还。2015年2月17日，原告再次要求被告还款，被告同意补写借条，但至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：被告向原告偿还借款100000元。原告覃某甲对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1.《借条》1份，原件，拟证明被告向原告借款的事实；2.《银行取款业务回单》2份，原件，拟证明原告取款后向被告转账支付借款100000元。被告覃某乙在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。综合全案证据，本院确认以下事实：覃某乙于2015年2月17日出具《借条》一份交由覃某甲收执，载明借到覃某甲现金100000元，定于2015年3月20日还清。2015年1月12日，覃某甲从其账号为62×××71账户取款100000元，并于同日向覃耐烦账号为62×××62账户转款100000元。在本案审理过程中，原告主张借款以转账方式一次性足额支付，实际借款日为转账日即2015年1月12日，未约定利息，因当时约定还款期限较短，故未出具借据，后因被告未如期还款，于2015年2月17日补写《借条》。原告另要求被告支付逾期利息，利息以100000元为本金，利率按银行同类贷款利率计，从2015年3月21日开始计算至本金付清之日止。以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，覃某乙向覃某甲借款100000元的事实，有覃某乙向覃某甲出具的《借条》、覃某甲提交的《银行业务回单》为凭，虽借款转款日与《借条》出具日不一致，但覃某甲主张《借条》系借款出借后补写，这也符合日常生活经验法则，且本案无其他证据证明原、被告之间还存在其他资金往来关系，而覃某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对覃某甲的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由覃某乙自行承担，故本院确认被告覃耐烦向原告覃某甲借款100000元未归还的事实成立。对于利息支付，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告出具的《借条》中约定还款时间为2015年3月20日，未约定利息，属于定期无息贷款。现原告诉请被告偿付逾期利息，以100000元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从2015年3月21日开始计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告覃某乙向原告覃某甲偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从2015年3月21日开始计算至本金付清之日止）。案件受理费2300元（原告已预交），由被告覃某乙负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长乔栎静人民陪审员杨恂人民陪审员周祖广二〇一五年八月二十七日代书记员黄媛附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4911号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，高中文化，在天××龙地产中介公司工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5112号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院于2016年3月21日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，于同年4月20日以补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，于同年7月18日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，于同年8月17日以补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院均予以同意。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏、庄思琳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月30日8时30分许，被告人吴某甲在佛山市顺德区容桂街道华口居委会细沙路旺南坊127号见被害人容某与其姑姑吴连英吵架。吴某甲认为容某经常纠缠吴连英，于是从房间拿了一把水果刀追打容某，在细沙路旺南坊126号路段追上容某，后者则用砖头反抗。过程中，吴某甲用水果刀砍伤容某的手肘及手腕。
2015年11月2日，被告人吴某甲到顺德区公安局投案自首。
经司法鉴定，容某的损伤已经构成轻伤一级。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人吴某乙的证言；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人吴某甲无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张圆婷
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5193号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：薛振国，男，该公司东郭支行客户经理。
被告：杨建强，男。
被告：连俊梅，女。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告杨建强、连俊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、薛振国到庭参加诉讼，被告杨建强、连俊梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月26日，被告杨建强在与被告连俊梅婚姻关系存续期间从原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行借款20000元，月利率11.451‰，还款日期为2016年8月10日。被告将利息付至2015年10月10日，本金20000元及剩余利息，经原告催要，至今未付。现要求被告杨建强、连俊梅归还借款本金20000元及至款付清之日止的利息。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2014年7月2日授信申请书一份；
2、2014年7月2日贷款合同一份；
3、2014年7月4日影像资料一份；
4、2015年8月26日记账凭证一份；
5、2015年8月26日借款借据一份；
6、2015年12月31日本息收回凭证一份
7、被告杨建强、连俊梅身份证、户口本各一份
上述证据拟证明2015年8月26日，被告杨建强在与被告连俊梅婚姻关系存续期间向原告东郭支行借款20000元，约定月利率11.451‰，还款日期为2016年8月10日，逾期加罚比例为50%。
被告杨建强、连俊梅未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告杨建强、连俊梅拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2014年7月2日授信申请书、2014年7月2日贷款合同、2014年7月4日影像资料、2015年8月26日记账凭证、2015年8月26日借款借据、2015年12月31日本息收回凭证、被告杨建强、连俊梅身份证、户口本，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月26日，山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行与被告杨建强签订《贷款合同》，约定：贷款20000元，贷款期间从2015年8月26日至2016年8月10日，月利率11.451‰,逾期加罚比例为50%。被告将利息付至2015年10月10日，借款到期后，本金20000元及剩余利息未付。
同时查明：被告杨建强、连俊梅系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。原告山西运城农村商业银行股份有限公司东郭支行与被告杨建强签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同双方当事人均应按约履行。被告逾期未付，显属违约，故原告要求被告杨建强偿还贷款本金20000元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告杨建强、连俊梅婚姻关系存续期间，故该笔债务系二被告共同债务。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告连俊梅归还借款及利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建强、连俊梅于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（按月利率11.451‰计算，从2015年10月11日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.451‰的50%计算，从2016年8月11日起算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告杨建强、连俊梅承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 申运芳
人民陪审员 周晓娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 南 盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初398号
原告：文忠，男，1964年10月23日生，住桂林市七星区。
被告：谢惠广，男，1967年3月20日生，住临桂县。
被告：ＸＸ，女，1970年10月9日生，住桂林市七星区。
本院在审理原告文忠诉被告谢惠广、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告文忠于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文忠撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5800元（原告已预付本院11600元，应退5800元），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 农静云（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2023号
原告耿喜明，男，1968年5月6日出生。
被告韩宗彬，男，成年。
被告李陈艳，男，1970年10月4日出生。
原告耿喜明与被告韩宗彬、李陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告韩宗彬、李陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告韩宗彬、李陈艳因家中盖房向原告借款27000元，约定无利息，借款时间两个月，从2013年7月18日到2013年9月18日，如一方韩宗彬、李陈艳违约，按30%支付违约金。现已过约定还款期限，二被告不按约定向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告拒绝还款，故向法院起诉，要求判令二被告偿还原告借款27000并按照借款协议给付原告8100元违约金。
原告提供的证据有：借条及借款协议各一份，用以证明二被告向原告借款27000元并约定违约金的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年7月18日，被告韩宗彬、李陈艳向原告耿喜明借款27000元。二被告为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到耿喜明现金贰万七千元整”。双方并签订借款协议一份，主要内容为：“甲方耿喜明乙方韩宗彬李陈艳一、经甲乙双方协商，甲方借给乙方现金27000元。用款时间：2013年7月18日至2013年9月18日。超时间属于违约。二、双方不得违约，一方如有违约，违约金30%。违约方支付给另一方。（无利息）”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案被告耿喜明向原告韩宗彬、李陈艳提供借款27000元，二被告至今未清偿，事实清楚，证据充分，原告要求被告韩宗彬、李陈艳偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限及逾期给付违约金，被告韩宗彬、李陈艳未按约定借款期限偿还借款，依法应支付违约金。原、被告之间关于违约金的约定，并不违反法律规定，故原告要求被告按30%即8100元支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩宗彬、李陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿喜明借款二万七千元及违约金八千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，由被告韩宗彬、李陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 安 静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保422号
申请人易萍（平），男，1958年5月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请人易彬，男，1960年3月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人易军，男，1962年6月27日生，汉族，住新余市。
申请人易辉，男，1967年9月19日生，汉族，住南昌市东湖区。
被申请人易健，男，1964年2月25日生，汉族，住新余市。
被申请人梁颖丽，女，1964年3月9日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人易萍、易彬、易军、易辉与被申请人易健、梁颖丽申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人易萍、易彬、易军、易辉于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易健、梁颖丽在银行或其他机构款项917800元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于新钢中学北侧（钢都现代城2#楼）房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于新钢中学北侧（钢都现代城2#楼）房屋予以查封。
二、冻结被申请人易健、梁颖丽在银行或其他机构款项917800元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖 雄
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3511号
原告：郑州康道贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：姚娅，系经理。
委托诉讼代理人：史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：平顶山市汝源奶业有限公司，住所地：宝丰县。
法定代表人：李东彦，系经理。
原告郑州康道贸易有限公司与被告平顶山市汝源奶业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑州康道贸易有限公司的诉讼代理人史天伦到庭，被告平顶山市汝源奶业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
郑州康道贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令平顶山市汝源奶业有限公司支付郑州康道贸易有限公司货款51600元；本案诉讼费由平顶山市汝源奶业有限公司承担。事实与理由：2014年6月20日、2014年8月17日，郑州康道贸易有限公司分两次向平顶山市汝源奶业有限公司出售“达农威益康XP”饲料添加剂共3吨（每次1.5吨），平顶山市汝源奶业有限公司未支付货款。2015年1月2日，郑州康道贸易有限公司对平顶山市汝源奶业有限公司欠其“达农威益康XP”饲料添加剂货款进行了核算，并制作对账单一份，对账单显示，截止2015年1月2日，平顶山市汝源奶业有限公司尚欠郑州康道贸易有限公司货款共计51600元。后经郑州康道贸易有限公司多次向平顶山市汝源奶业有限公司讨要该货款未果。
平顶山市汝源奶业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
郑州康道贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年6月20日、2014年8月17日，郑州康道贸易有限公司分两次向平顶山市汝源奶业有限公司出售“达农威益康XP”饲料添加剂共3吨（每次1.5吨），平顶山市汝源奶业有限公司未支付货款。2015年1月2日，郑州康道贸易有限公司对平顶山市汝源奶业有限公司欠其“达农威益康XP”饲料添加剂货款进行了核算，并制作对账单一份，对账单显示，截止2015年1月2日，平顶山市汝源奶业有限公司尚欠郑州康道贸易有限公司货款共计51600元。后郑州康道贸易有限公司指派其员工持对账单至平顶山市汝源奶业有限公司与其对账，平顶山市汝源奶业有限公司对账后，在该对账单上加盖了其公章并由时任生产厂长张常伟签字予以确认。确认后，双方未约定支付货款日期，后郑州康道贸易有限公司多次向平顶山市汝源奶业有限公司讨要该货款未果。
本院以为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案郑州康道贸易有限公司向平顶山市汝源奶业有限公司出售饲料添加剂，货款数额已经平顶山市汝源奶业有限公司确认，双方的买卖合同合法有效。双方未约定支付货款的时间，在郑州康道贸易有限公司催要货款后，平顶山市汝源奶业有限公司应及时支付货款，其未支付，应承担违约的民事责任。故郑州康道贸易有限公司要求平顶山市汝源奶业有限公司支付货款51600元的诉讼请求，本院予以支持。平顶山市汝源奶业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
平顶山市汝源奶业有限公司于本判决生效后十日内支付郑州康道贸易有限公司货款51600元。
案件受理费1090元，由平顶山市汝源奶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年四月十六日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条:判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保679号
申请人郝学礼
被申请人华凯
申请人郝学礼因机动车交通事故于2016年9月8日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁P2X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年九月八日
书记员 李 杰
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初147号
原告张秀清，男。
被告邓燊，男。
本院于2016年2月24日立案受理原告张秀清诉被告邓燊买卖合同纠纷一案中，现原告张秀清于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀清撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由原告张秀清承担，退回原告张秀清案件受理费87.50元。
审判员 刘海英
二〇一六年三月九日
书记员 吴 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第77号
原告：黄某某。
委托代理人：孙某某。
被告：赵某某。
原告黄某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月4日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序
于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理
人孙某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，2008年5月5日，被告赵某某向原告
借款人民币80，000元整并出具借条为凭。现该借款经原告多次
催讨，被告拒不归还。现要求被告归还上述借款。
被告赵某某未作答辩。
原告黄某某为证明其请求主张，向本院递交2008年5月5
日由被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币80
，000元的事实。
被告赵某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
被告赵某某未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认证认为该组证据内容
真实、来源合法，与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事
实：2008年5月5日，被告赵某某向原告黄某某出具借条一份，
载明：今有绍兴县钱清镇江墅村江墅213号陆某某因工地资金
周转急用向某某钱清墅后村黄某某借人民币共计80，000元（捌
万元）。现原告要求被告归还上述借款，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某某向原告黄某某借
款80，000元的事实由原告提供的借条所证实，现原告要求被告
归还上述借款的证据确凿，理由正当，依法应予支持。被告赵
某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依
据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某应归还给原告黄某某借款人民币80，000元，
款限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1，800元，依法减半收取900元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱建军
二〇一〇年六月二十一日
书记员 金 燕
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第448号
申请执行人：成都大兴达商贸有限公司。
被执行人：何凯，男，1978年6月9日出生，汉族，个体工商户，住中江县。
本院依据已经发生法律效力（2013）武侯民初字第4319号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人何凯发出执行通知书，责令被执行人何凯履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何凯至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人何凯所有的在中江县农村信用合作联社账号××的存款11682.24元划拨至中江县财政局设于中国银行中江县支行账号××上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴钦凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第20号
原告：余姚市××塑料贸易有限公司。注册地：余姚×
×塑料城国际商务中心××楼××室。实际经营地：余姚市新
建北路381号。
法定代表人：史某某。
委托代理人：张某某。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：慈溪市×××
×村。
法定代表人：毛某某。
原告余姚市××塑料贸易有限公司为与被告宁波××电
器有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程
序于2012年2月7日、3月13日两次公开开庭进行了审理。原告
委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告起诉称：原告应被告要求向被告供应丙烯酸脂塑料
（俗称透明abs）1.2吨，货款金额为26880元，双方口头约定
货到票到付款。货于2011年9月14日交付被告，签收人为被告
仓库管理员廖某某。次日，原告向被告开具了相应金额的增值
税发票（发票号码为04399419）。此后，原告多次向被告催讨
货款未果。庭审中诉请：一、判令被告即时支付原告货款26880元，并赔偿原告自2011年9月15日始至判决确定的履行日止、
按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、诉讼费由
被告负担。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了送货单
及宁波增值税专用发票（发票号码为04399419）各一份，拟证
明原告已将货物及相应增值税发票交付被告的事实。原告于20
12年2月7日向本院申请调查04399419号增值税发票的抵扣认证
情况。本院经向浙江省慈溪市国家税务局调查核实，该增值税
发票确已被抵扣认证。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与
本案亦具有关联性，结合被告在签收本院送达的原告诉状副本
及证据副本后，未提出任何抗辩，也未提供任何证据予以反驳
的情况，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立且合法有效
，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应货款。现被告未
支付原告货款26880元的事实清楚，原告要求被告即时支付货
款及赔偿相应利息损失的请求，符合法律规定，本院应予支持
。因被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宁波××电器有限公司于本判决生效之日起七日内
支付原告余姚市××塑料贸易有限公司货款26880元，并赔偿
原告余姚市××塑料贸易有限公司自2011年9月15日始至本判
决确定的履行日止、以26880元为基数、按银行同期同类贷款
基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取计235元，由被告宁波
××电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一二年三月十三日
书 记 员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第20号
原告：余姚市南洋塑料贸易有限公司。注册地：余姚中国塑料城国际商务中心一号楼2层260室。实际经营地：余姚市新建北路381号。
法定代表人：史利群，该公司总经理。
委托代理人：张浩杰，系原告员工。
被告：宁波美宝电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇三江口村。
法定代表人：毛鹏飞，该公司执行董事。
原告余姚市南洋塑料贸易有限公司为与被告宁波美宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序于2012年2月7日、3月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告应被告要求向被告供应丙烯酸脂塑料（俗称透明ABS）1.2吨，货款金额为26880元，双方口头约定货到票到付款。货于2011年9月14日交付被告，签收人为被告仓库管理员廖杨芳。次日，原告向被告开具了相应金额的增值税发票（发票号码为04399419）。此后，原告多次向被告催讨货款未果。庭审中诉请：一、判令被告即时支付原告货款26880元，并赔偿原告自2011年9月15日始至判决确定的履行日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了送货单及宁波增值税专用发票（发票号码为04399419）各一份，拟证明原告已将货物及相应增值税发票交付被告的事实。原告于2012年2月7日向本院申请调查04399419号增值税发票的抵扣认证情况。本院经向浙江省慈溪市国家税务局调查核实，该增值税发票确已被抵扣认证。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，结合被告在签收本院送达的原告诉状副本及证据副本后，未提出任何抗辩，也未提供任何证据予以反驳的情况，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应货款。现被告未支付原告货款26880元的事实清楚，原告要求被告即时支付货款及赔偿相应利息损失的请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宁波美宝电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余姚市南洋塑料贸易有限公司货款26880元，并赔偿原告余姚市南洋塑料贸易有限公司自2011年9月15日始至本判决确定的履行日止、以26880元为基数、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取计235元，由被告宁波美宝电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一二年三月十三日
书 记 员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1103行初33号
原告河南临颍中原祥基生物工程有限公司，地址：临颍县城南五公里。
法定代表人王宏伟，该公司总经理。
委托代理人蔡亚平，该公司法律顾问。
委托代理人何壁光，该公司员工。
被告漯河市国土资源局，住所地：漯河市淞江路616号。
法定代表人王喜成，该单位局长。
委托代理人司源，该局法规科工作人员。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
原告河南临颍中原祥基生物工程有限公司诉被告漯河市国土资源局行政复议一案，本院2017年3月9日受理后，原告河南临颍中原祥基生物工程有限公司于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南临颍中原祥基生物工程有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告河南临颍中原祥基生物工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南临颍中原祥基生物工程有限公司自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一七年五月四日
书 记 员 葛鹏程
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2387号
上诉人（原审原告）：杜兆春，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。
名义上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区长江街72号。
法定代表人：卢生英，该公司董事长。
名义委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
杜兆春与吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年6月15日作出(2017)吉0291民初45号民事判决。在该民事判决上诉期间内，杜兆春向本院提起上诉，本院亦收到署名为荣腾公司的上诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审查过程中，荣腾公司法定代表人卢生英表示荣腾公司没有上诉，其亦未授权任何人代为办理上诉事宜，并表示不知道上诉状上加盖的公章来源，认为该公章并非荣腾公司的合法公章。经比对，一审程序中荣腾公司所使用的公章编码为2202011092975，上诉状及二审委托诉讼代理人的授权委托书上加盖的公章编码为2202011195470。
本院认为，对荣腾公司的上诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”本案中，卢生英作为荣腾公司的法定代表人明确表示并未提起上诉，亦未授权任何人代为上诉，且上诉状上加盖的公章与一审程序中荣腾公司所使用的公章并非同一枚，卢生英对上诉状上加盖的公章不予认可，案外人未经荣腾公司法定代表人卢生英授权提起的上诉，不具有法律效力，不发生上诉法律效果，应当终结对该上诉的审查。
对杜兆春的上诉，本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回原审法院重审。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初45号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
名义上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费5121元，退回实际缴纳人。
上诉人杜兆春预交的二审案件受理费5184元，予以退回。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常芳郁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2053号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：王金玲，女，1971年12月21日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告王金玲劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告王金玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王金玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。2016年3月，被告从原告处预领工资1000元。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资12150元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书，裁决原告向被告支付工资12150元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资12150元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。但2016年3月，被告从原告处预领的工资1000元应从中扣除。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-2号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告王金玲工资11150元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1068号
原告：雷吉生，男，1976年10月2日生，畲族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：肖桃芳，男，1959年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告雷吉生与被告杨春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告雷吉生向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性还清原告饲料款114372元，并按2%月利率支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告养鸡在原告处赊购饲料，经结算，被告尚欠人民币114372元，并出具欠条两张，且约定按3%月利率支付利息。至今，被告一直未还分文。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷吉生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄诗怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1375号
原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，系该公司董事长。
委托代理人：于光辉，系该公司员工。
被告：武刚，男，1982年4月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市罗家房乡新兴村***号，身份证号码2101811982********。
原告沈阳安运货物运输有限公司诉被告武刚挂靠经营合同纠纷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安运货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十二月八日
书记员 张 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第417号
原告解兰斌，男，1948年2月20日出生，汉族。
委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告花卫东，男，1937年12月25日出生，回族。
委托代理人杜小绒、惠恩普，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告解兰斌诉被告花卫东一般相邻关系纠纷一案中，原告解兰斌于2008年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解兰斌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半承担。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 何 欢
二〇〇八年十一月十日
书记员 畅 敏
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2008）莲民初字第417号原告解兰斌，男，1948年2月20日出生，汉族。委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。被告花卫东，男，1937年12月25日出生，回族。委托代理人杜小绒、惠恩普，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。本院在审理原告解兰斌诉被告花卫东一般相邻关系纠纷一案中，原告解兰斌于2008年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告解兰斌撤回起诉。案件受理费150元，由原告减半承担。审判长 崔 毅审判员 樊世元审判员 何 欢二〇〇八年十一月十日书记员 畅 敏----
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民催字第26号
申请人：大连金广建设集团有限公司
法定代理人：衣景斌
委托代理人：戴德福
申请人大连金广建设集团有限公司因丢失中信沈阳大东支行银行商业承兑汇票1张（银行转帐支票号码为：0010006320574686、出票日期：2014年8月4日、票面金额：120000元、出票人：恒大长基（沈阳）置业有限公司、出票人账号：72221101824********
、最后持票人为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2014年12月8日申请撤回起诉，故本院决定终结公示催告程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由大连金广建设集团有限公司承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴迪
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第104号
申请人：丁仕学，男，生于1963年，汉族，住井研县研城镇。
被执行人：卢俊伶，男，生于1969年，汉族，住井研县研城镇。
被执行人：李俊，女，生于1985年，汉族，住井研县研城镇。
被执行人：周莉萍，女，生于1977年，汉族，住井研县研城镇。
本院在执行丁仕学依据四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第1736号民事判决书申请执行卢俊伶、李俊、周莉萍担保追偿权纠纷一案中，卢俊伶、李俊于2014年3月6日给付了欠款人民币1790260.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第1736号民事判决书本次已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年三月七日
书记员 王 昆
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第24号
原告蒋某某，女，汉族，生于1969年7月23日，四川省九寨沟县人，小学文化。
被告陈某某，男，汉族，生于1964年12月14日，重庆市人，初中文化。
本院在审理原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费260.00元减半收取130.00元，由原告蒋某某承担。
审判员 刘青松
二〇一四年一月六日
书记员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第24号
原告何某某，男，汉族，生于1985年3月17日，住四川省九龙县。
被告吴某某，女，藏族，生于1987年8月21日，住四川省九龙县。
本院受理原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤诉。
案件受理费50元，按国务院《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 黄 静
二〇一四年四月二十九日
书记员 �杨云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初100号
起诉人陈某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人陈某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2624民初446号
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人明道江，系该公司董事长。
委托代理人谌逊焯，系该公司合规风险部总监。
被告甘功景，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县，
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司诉被告甘功景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司委托代理人谌逊焯到庭参加诉讼，被告甘功景经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币448978.47元及利息人民币205534.62元，本息合计654513.09元（利息计算至2018年3月10日）2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月31日，被告以加工周转资金不足为由向原告申请借款200000元，约定借款期限三年，自2013年10月31日至2016年10月30日，月利率为8.4‰，按年结息，按期还本。原告依约向被告发放了200000元的信用贷款，被告并未按照合同约定还本付息。
2014年1月15日，被告以建竹莲厂为由向原告申请信用贷款人民币250000元，合同约定月利率为8.4‰，还款期限为2016年1月14日，原告同意被告的贷款申请并向被告发放全部借款。现二笔贷款均已逾期，被告未按合同约定按时还本付息，截止2018年3月10日，被告尚欠原告借款本金人民币448978.47元、利息205534.62元，本息共计人民币654513.09元。原告多次催促被告偿还贷款本息，被告均拒绝偿还。
被告甘功景未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、法定代表人身份证明书、法人代表身份证、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告甘功景身份证、户口簿复印件，拟证明被告身份信息；3、借款申请书复印件二份，拟证明被告向原告申请借款的真实意思表示；4、借款借据复印件二份，拟证明被告有借款两笔，上面载明借款金额、借款期限、还款方式；5、借款合同二份，拟证明借款金额、利率、还款方式；6、贷款还本付息通知书，拟证明原告多次向被告进行催收。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
被告甘功景未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年10月31日，被告以加工周转资金不足为由向原告申请借款200000元，约定借款期限三年，自2013年10月31日至2016年10月30日，月利率为8.4‰，按年结息，按期还本。原告依约向被告发放了200000元的信用贷款。2014年1月15日，被告以建竹莲厂为由向原告申请信用贷款人民币250000元，合同约定月利率为8.4‰，还款期限为2016年1月14日，原告同意被告的贷款申请并向被告发放全部借款。2018年1月30日，被告偿还本金1021.53元。借款期限届满后，被告未按合同约定按时还本付息，截止2018年3月10日，被告尚欠原告借款本金人民币448978.47元、利息205534.62元，本息共计人民币654513.09元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应当按照约定履行相关义务。被告甘功景未依照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的责任，故原告请求判令被告偿还其借款本息的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘功景于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币448978.47元，利息205534.62元，合计人民币654513.09元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10345.1元，减半收取人民币5172.6元，由被告甘功景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李天林
二〇一八年四月十八日
书记员 彭开渠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1235号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，理事长。
被执行人：宋洪宝，男，汉族，1963年3月6日出生，住泰安市。
被执行人：李凤翠，女，汉族，1966年4月26日出生，住泰安市，系被告宋洪宝之妻。
泰安市岱岳区农村信用合作联社与宋洪宝、李凤翠金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）岱商初字第1048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月24日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月24日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年9月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1235号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区开元路中段路东。法定代表人李延玲，理事长。被执行人：宋洪宝，男，汉族，1963年3月6日出生，住泰安市。被执行人：李凤翠，女，汉族，1966年4月26日出生，住泰安市，系被告宋洪宝之妻。泰安市岱岳区农村信用合作联社与宋洪宝、李凤翠金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）岱商初字第1048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月24日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月24日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年9月20日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇