wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8155号
原告：茅国明，男，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱韩忠，男，1987年6月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告茅国明诉被告朱韩忠民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款96477元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告茅国明到庭参加诉讼，被告朱韩忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月3日，被告朱韩忠向原告茅国明借款96477元，并出具借条一份，载明被告向原告茅国明借款人民币96477元，并约定于2016年10月30日之前偿还本金。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告茅国明与被告朱韩忠之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告朱韩忠理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告朱韩忠归还借款本金理由正当，本院予以支持。被告朱韩忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱韩忠在本判决生效之日起十日内归还原告茅国明借款96477元。
本案受理费2212元，由被告朱韩忠负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月二日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初220号
原告：刘某某。
被告：李某1。
原告刘某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求:1.要求与李某1离婚;2.婚生女由其抚养，李某1每月给付抚养费1,000.00元；3.债务18,000.00元由李某1承担。事实和理由：刘某某与李某1于2015年12月17日登记结婚，婚生女李某2，2013年8月29日出生。婚初感情尚可，近年来由于感情不和经常吵架，无法共同生活，因此起诉至本院。
李某1辩称，同意离婚，婚生女由其抚养，抚育费自理。无债务。
本院经审理查明事实如下：刘某某与李某1于2015年12月17日登记结婚，婚生女李某2，2013年8月29日出生。婚初感情尚可，近年来由于感情不和经常吵架，无法共同生活，双方均同意离婚。
另查明，刘某某系幼师，在安达市金贝贝幼儿园工作，李某2在安达市金贝贝幼儿园就读。李某1无固定工作。
本院认为，刘某某起诉离婚、李某1同意离婚，应视为夫妻感情破裂，本院对刘某某要求与李某1离婚的诉讼请求予以准许。关于未成年子女李某2由谁抚养权，刘某某系幼师，有固定收人，且李某2一直随刘某某生活，李某2由其继续抚养有利，故李某2由刘某某继续抚养为宜。关于抚养费数额，根据李某2生活需要和实际生活水平，本院酌定每月600.00元。关于债务部分，刘某某未能提供证据予以证实，故应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定意见》第3条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与李某1离婚；
二、刘某某与李某1的未成年子女李某2由刘某某抚养，李某1每月给付抚养费600.00元，抚养费每半年给付一次，至李某2满18周岁且能独立生活时止；
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，刘某某、李某1各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭梦莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初389号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人封德斌，男，1962年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2015年4月被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月6日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
被告人韦竹云，男，1963年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月6日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年8月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人封德斌、韦竹云犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人封德斌、韦竹云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月6日10时许，被告人封德斌、韦竹云经预谋盗窃后，在桂林市叠彩区博爱医院门口搭乘由北往南行驶的100路公交车，当公交车行驶到阳桥至汽车南站路段时，由被告人封德斌望风掩护，被告人韦竹云动手从被害人叶某挂在左手的小布包内盗得一部苹果6S手机。盗窃得手后，被告人韦竹云将所盗手机转移给被告人封德斌，被告人封德斌将所盗手机藏匿于裤子口袋内。随后，二被告人在桂林汽车总站门前公交车站下车时被公安人员抓获，当场从被告人封德斌处缴获被盗苹果6S手机一部。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果6S手机价值人民币3587元。破案后，被盗手机已退还被害人。
上述事实，被告人封德斌、韦竹云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、委托书；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格认定结论书；抓获经过；被告人封德斌的前科材料；被告人封德斌、韦竹云的户籍信息资料；被告人封德斌、韦竹云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封德斌、韦竹云以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，价值人民币3587元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人封德斌、韦竹云犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人封德斌、韦竹云在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人封德斌、韦竹云归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人封德斌、韦竹云予以从轻处罚。被告人封德斌有犯罪前科，本院酌情对被告人封德斌予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人封德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年3月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、被告人韦竹云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十二月七日
代书记员 刘裕林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申566号
再审申请人（原审被告）：杨芳，女，汉族。
被申请人（原审原告）：中原银行股份有限公司新乡八一路支行，组织机构代码：F7452323-3
单位负责人葛玉霞，该行行长。
被申请人（原审被告）：新乡市万昌机械有限公司，组织机构代码：55420328-0
法定代表人陈秀国。
被申请人（原审被告）：河南康尔生物科技有限公司，组织机构代码：69219148-4
法定代表人刘玲玲。
被申请人（原审被告）：陈秀国，男，汉族。
被申请人（原审被告）：李虎仓，男，汉族。
被申请人（原审被告）：刘玲玲，女，汉族。
再审申请人杨芳与被申请人中原银行股份有限公司新乡八一路支行、新乡市万昌机械有限公司、河南康尔生物科技有限公司、陈秀国、李虎仓、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨芳申请再审称：案涉连带责任保证书上共有人处的签名并非其亲笔所签。其没有收到传票，原审送达方式违反法律规定，导致其未到庭致使原审对本案的事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定申请再审。
本院认为：关于原审程序是否违法的问题。经查阅原审卷宗显示，原审法院于2016年10月26日依法向杨芳、陈秀国送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等，陈秀国在送达回证上予以签收，当时杨芳、陈秀国系夫妻关系，故原审送达方式符合法律规定。关于杨芳所称案涉连带责任保证书上共有人处的签名并非其亲笔所签的问题。杨芳经原审合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原审根据被申请人中原银行股份有限公司新乡八一路支行提供的相关证据作出判决，符合法律规定。
综上，杨芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨芳的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 王林方
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执125号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人刘杰
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行刘杰行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十一日
书记员 王 爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民催30号
申请人:希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地无锡市锡山区团结中路48号。
法定代表人：张晓燕，该公司总经理。
申请人希姆斯电梯（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告对申请人为希姆斯电梯（中国）有限公司、收款人为海门市公共资源交易中心、出票行为交通银行无锡河埒口支行、票据号码为0010004121192872、票面金额为200000元、出票日期为2016年9月26日、票据到期日为2016年10月26日的一张银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人希姆斯电梯（中国）有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人希姆斯电梯（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1078号
原告梁栋国，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告张满荣，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告梁栋国与被告张满荣劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁栋国撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 刘永发
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1078号
原告梁栋国，男，1956年12月1日生，汉族，住胶州市。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被告张满荣，男，55岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告梁栋国与被告张满荣劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁栋国撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 刘永发
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张正功
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1666号
被执行人：袁国林，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行被执行人袁国林罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈阳
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1666号被执行人：袁国林，男，1995年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行被执行人袁国林罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初332号
原告：开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇宏盛村，
负责人：刘付，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：罗洪祥，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：罗宏义，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
原告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会与被告罗洪祥、罗宏义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会刘付及原告委托诉讼代理人伊伟君、被告罗洪祥、罗宏义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会提出诉讼请求：一、请求判令二被告停止侵权，并返还非法侵占原告的耕地2.8亩；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月，原告给村民新分耕地民口人0.28亩。其中，分给罗洪革、盛广发、张国林10口人耕地2.8亩，四至为：东至井邵臣地边，西至徐立富地边，南至村路，北至尹双印小区。2016年5月10日，耕种时遭到二被告的无理阻挠，并强行进行耕种。报案后，经开鲁县公安局镇郊派出所调解未果。综上所述，被告非法侵占集体土地并进行强行耕种，已经严重侵犯原告的合法权益。依据我国相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。
被告罗洪祥、罗宏义辩称，原告所称与二被告发生争议的土地地名、四至及亩数属实。2010年，宏盛村因打井上电需要资金，村委会决定村民每一口人交纳220.00元费用。宏盛村西北湾子共有400多亩机动地在2014年到期，村上决定分包给各户。2010年，村民交打井上电资金时，就讲定了该费用抵顶承包费。2014年，因部分村民没有交打井上电钱，机动地到期时产生了纠纷，该机动地撂荒。2015年村委会按交打井上电钱的户分包土地，每口人分得0.28亩地。二被告两家共有6口人，罗洪祥家2口，罗宏义家4口。二被告连同其他村民共10户44口人统一抓的阄，所抓阄的土地在该地的西侧。分地时由于宏盛村委会打地时计算错误，误将二被告家的6口人的土地分成了3口人的土地，少给二被告分了0.84亩，发现地少的时候，地已经被其他村民耕种完毕，不能进行重新调整。二被告便找镇政府，政府副镇长符卓，符镇长答应让二被告接着所分的地向东侧挨着种0.84亩。经村委会领导商议决定，给二被告赔偿当年的损失1,680.00元，按照每亩2,000.00元进行计算的。2015年底，因为村上没钱给二被告，无法将之前答应的1,680.00元支付给二被告。所以，当时村党支部书记赵军答应让二被告耕种2.8地（包括符卓答应的0.84亩）。2016年春，二被告将争议的2.8亩土地种植完毕以后，原告指使案外人罗洪革等人将该地翻耙。现在土地经营权归二被告所有，而被告没有侵犯原告的土地经营权，请人民法院驳回其诉讼请求。
经本院审理查明，被告罗洪祥、罗宏义系原告开鲁县开鲁镇宏盛村村民。争议土地位于开鲁县开鲁镇宏盛村西北地2.8亩，四至：东至井邵臣地边，西至徐立富地边，南至村路，北至尹双印小区。二被告两家共有6口人，罗洪祥家2口人，罗宏义家4口人。2015年春，开鲁县开鲁镇宏盛村委会按2010年交打井上电钱的农户分包该村西北地，每口人分得0.28亩地。包括二被告家六口人在内的十户44口人作为整体抓阄。分地时，由于原告丈量土地时计算错误，误将二被告家的6口人的土地分成了3口人的土地，少给二被告分了0.84亩。二被告发现该情况时，因该地块其他村民已经基本耕种完毕，无法进行重新调整。2015年8月25日，开鲁县开鲁镇宏盛村党支部书记何某为二被告出具证明一份，村委会同意按2,000.00元/亩/年对二被告进行赔偿。2016年春，原告口头将涉案地块分包给案外人罗洪革、盛广发、张国林。三人欲经营时，该土地已被二被告种植。三案外人受原告指使翻耙该地后，仍未能占有经营该地。
另查明，2015年5月至2015年9月期间，开鲁县开鲁镇宏盛村委会原有成员到届，新的村委会未选举完毕，作为该村党支部书记的何某负责该村全面工作。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的时间为2015年8月25日时任开鲁县开鲁镇宏盛村党支部书记何某为其出具的证明一份、2016年宏盛村路北2号地王国军阄实际耕种情况调查表一份、原告申请证人何某出庭作证的证言一份及本院依职权出示的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2235号民事判决书一份、本院依职权为开鲁县开鲁镇宏盛村党支部书记张军所作的询问笔录一份在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，被告罗洪祥、罗宏义在既无书面合同也无口头协议的情况下，擅自耕种、占有原告所有的涉案土地，侵犯原告合法权益，二被告应停止侵权，并将争议土地2.8亩返还给原告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会。二被告关于其对争议土地拥有合法承包经营权的抗辩，未提供证据证明，本院不予支持。但是，原、被告均认可二被告少分得土地的情况，双方应协商妥善解决该问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗洪祥、罗宏义于本判决生效后立即返还原告开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会西北地2.8亩（四至：东至井邵臣地边，西至徐立富地边，南至村路，北至尹双印小区）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告罗洪祥、罗宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年三月三十日
书记员 林 楠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1219号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄旭昆，男，1993年10月4日出生。
被执行人李银霞，女，1992年6月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月14日以被执行人黄旭昆未达法定婚龄与李银霞同居，并于2014年10月8日生育一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）11070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11070号征收社会抚养费决定书，于2015年11月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄旭昆、李银霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人黄旭昆、李银霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年八月二十日
书记员 郑惠玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第517号
原告：周文海，男，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马凤龙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告周文海诉被告马凤龙追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周文海、被告马凤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文海诉称：2011年2月11日，被告经原告担保在彭阳县农村信用合作联社古城信用社借款1万元。借款于2013年2月10日到期后，被告未按约定清偿。原告为被告清偿了借款本金及利息共计13436.64元后向被告索要，被告以无钱偿还为由推脱至今不予偿还。现原告起诉要求被告偿还原告代被告清偿的贷款本息共计13436.64元。
原告为证实其诉讼请求成立，向法庭提供了借款合同、保证合同、个人贷款审批表复印件各1份、彭阳县农村信用合作联社业务凭证5份、彭阳县农村信用合作联社古城信用社证明1份，证明原告为被告提供担保贷款和原告代被告偿还借款本息13436.64元的事实。
被告马凤龙辩称：原告为被告担保贷款及原告偿还贷款数额属实。但该笔款贷出后被告又借给原告5000元。因此，被告同意偿还原告5000元及利息。
被告马凤龙未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，经被告质证后均无异议，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：2011年2月11日，被告经原告担保在彭阳县农村信用合作联社古城信用社借款1万元。合同月利率为11.69167‰，逾期月利率为17.53750‰。借款于2013年2月10日到期后，被告未按约定清偿。原告按照合同约定分3次于2014年3月5日、4月4日、4月16日代被告向彭阳县农村信用合作联社清偿了该笔借款本金、利息及逾期利息共计13436.64元，被告至今未向原告偿还该笔债务。
本院认为：彭阳县农村信用合作联社与被告签订的借款合同以及与原告签订保证合同均属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经原告担保借款后，不按期履行偿还义务。现原告作为保证人按照合同约定承担了保证责任、履行了保证义务，同时也取得向被告追偿的权力。因此，对原告要求被告偿还代偿金134363.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张该笔款贷出后其又借给原告5000元的事实，因原告否认借被告5000元的事实。对此，被告也未向法庭提供相关证据证明，应由其承担举证不能的不利后果。其次，被告主张的该事实属民间借贷法律关系，与本案追偿权不是同一法律关系。原告可通过其他途径处理或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告马凤龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周文海代偿金134363.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半交纳68元，由被告马凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一四年六月五日
书记员 马淑媛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1750号
原告：李辰，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：辽宁喜爱农塑料有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
原告李辰与被告辽宁喜爱农塑料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
李辰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告未报销欠款6800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年因给辽宁喜爱农塑料有限公司买设备零件及加工等垫付6800元，2014年-2017年多次催要无果，故诉至法院。
本院在审理原告李辰诉被告辽宁喜爱农塑料有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李辰的起诉。
案件受理50.00元，退还原告李辰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 帅
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初767号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人麦胜，男，1994年5月9日生，汉族，初中文化，无业。被告人麦胜曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人麦胜因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被刑事拘留（7月2日被羁押），同年10月27日被取保候审，2017年12月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人麦胜犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人麦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人麦胜于2017年6月23日至11月29日期间，先后4次至苏州市相城区阳澄湖镇实施盗窃，窃得财物价值共计人民币2401元。具体分述如下：
1、2017年6月23日凌晨，被告人麦胜至苏州市相城区阳澄湖镇湘园路34号海峰点心店，窃得被害人朱某现金人民币90余元。
2、2017年6月24日晚，被告人麦胜至苏州市相城区阳澄湖镇湘园路71号舒怡客房门口，采用手伸入车窗的方式，窃得被害人王某1停放于该处的浙Ｊ×××××小型轿车内现金人民币5元。
3、2017年7月2日晚，被告人麦胜至苏州市相城区阳澄湖镇湘园路85号益某盲人推拿店，推门入室，窃得被害人夏某价值人民币1996元的苹果牌Iphone6S手机1部。
4、2017年11月29日凌晨，被告人麦胜至苏州市相城区阳澄湖镇城中路69号沙县小吃店内，采用攀爬窗户入室的方式，窃得被害人罗某1现金人民币310元。
被告人麦胜归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关从被告人麦胜处查获部分赃款，已发还被害人夏某人民币130元，发还被害人罗某1人民币150元。
上述事实，被告人麦胜在庭审中无异议，并有被告人麦胜在公安机关的供述，物证赃款现金人民币（照片），书证手机包装盒照片，证人李某的证言，被害人朱某、王某1、夏某、罗某1的陈述，苏州市相城区价格认定中心出具的鉴定意见书、苏州市广某医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查记录，辨认笔录，扣押、发还清单，监控录像，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人麦胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人麦胜多次盗窃，酌情从重处罚；被告人麦胜有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起，扣除先行羁押的3个月零25日，至2018年1月19日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人麦胜继续向被害人朱某退赔人民币90元；向被害人王某退赔人民币5元；向被害人夏某退赔人民币1866元；向被害人罗某退赔人民币160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十二月十四日
书记员 王昌立
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第361号
原告杨某甲，男。
被告王某，女。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王一丁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月29日登记结婚，婚后于2007年生一子，取名杨某乙，现在幼儿园读书。婚后双方共同生活期间性格不合，沟通甚少，为了避免争吵而分居生活达7年之久，故原告起诉要求离婚。为了不改变孩子原有的生活状态，原告认为婚生子杨某乙应由其抚养更利于孩子的健康成长。综上，原告诉至本院，请求依法判令：1、解除与被告之间的婚姻关系；2、婚生子杨某乙归原告抚养。
被告王某辩称，第一、不同意离婚，夫妻双方是有感情的，只要原告改变其不良习惯，就能好好过日子。第二、孩子杨某乙的生活一直都是由被告抚养，现在在读小学一年级，原告都不知道这些情况，由原告抚养只能是耽误孩子的健康成长。第三、2007年7月18日，原告酒后殴打被告，之后在2014年11月20日、2015年1月22日，又打了两次，均有报警记录，即使如此被告仍想要这个家庭。第四、关于财产问题，2007年孩子刚出生时村里分补偿款，第一次每人17000元，全部用于盖新房子；2009年左右村里又给每人发20000元，均被原告拿走；2013年原告家拆房子后补偿的376683没有给被告和孩子一分钱，请原告立即给付被告和孩子应得的钱款用于基本生活。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年左右原告杨某甲与被告王某在云南打工相识，2006年10月确定恋爱关系，同年12月29日登记结婚，并于2007年1月7日举行典礼。某年某月某日婚生一子取名杨某乙（小名杨某丙），现就读于小学。婚后夫妻感情较好，但随着家庭琐事的增多，双方沟通较少，经常发生争吵，导致矛盾产生，故原告以夫妻感情已破裂诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记审查处理表、原、被告及婚生子杨某乙常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。对被告向法庭提交的给孩子交纳学习培训及购买生活用品相关费用的收据，因被告对其真实性提出异议且非正规发票，故本院不予认定。
本院认为，原告杨某甲与被告王某婚姻关系存续时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽然双方曾因生活琐事发生过矛盾，但只要双方珍惜已有的感情，多为孩子与家庭着想，互相尊重、互谅互让，加强沟通，正确面对问题，采取正当的方式理智化解矛盾，定能改善目前的危局，建立起和谐美满的家庭。婚生子年龄尚小，需要父母的共同呵护使孩子能够在一个完整、温暖、充满爱的家庭中健康成长。诉讼中原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，双方虽经本院调解未能和好，但考虑到被告王某为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福不同意离婚，双方仍有和好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年五月二十日
书记员 索国蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第613号
原告张海霞。
被告诸城市国泰投资管理有限公司，住所地诸城市东关大街南首。
法定代表人徐景君,该公司总经理。
被告徐景君。
被告李燕。
三被告共同委托代理人潘波，诸城德恒法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海霞诉被告诸城市国泰投资管理有限公司、徐景君、李燕委托合同纠纷一案中,本院于2016年2月26日作出的（2015）诸刑初字第184号刑事判决书已将本案原告作为受害人并对原告的损失作出了实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张海霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 鞠艺涛
人民陪审员 赵金鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴丽丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10534号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢根富，男，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：卢济军，男，1972年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢济福，男，1972年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应里兴，男，1971年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告卢济军、卢济福、应里兴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢济军归还贷款本金200000元及利息（截至2017年7月13日的利息为63608.16元，自2017年7月14日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告卢济福、应里兴对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，原告作为贷款人与被告卢济军作为借款人、被告卢济福、应里兴作为担保人签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为200000元，使用上述借款额度的期限自2014年3月12日起至2016年3月11日止，具体的借款期限、借款金额由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告卢济福、应里兴提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。依照借款借据约定：2015年3月11日，被告卢济军向原告借款200000元，月利率为0.95%，还款日期为2016年3月10日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。同日，原告向被告卢济军发放了贷款200000元。借款到期后，被告卢济军未还本付息，被告卢济福、应里兴未履行保证责任。截至2017年7月13日，被告卢济军尚欠原告借款本金200000元，利息63608.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢济军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金200000元，并支付利息（截至2017年7月13日的利息为63608.16元，自2017年7月14日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告卢济福、应里兴对被告卢济军的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元（已减半），由被告卢济军、卢济福、应里兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月十五无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1020号
申请人：都匀市宏远木业有限责任公司，住所地都匀市原50六厂，统一社会信用代码91522701795263831N。
法定代表人：曾某某，系该公司总经理。
委托代理人：胡某，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。
委托代理人：张某某，系贵州贵达（都匀）律师事务所实习律师。
被执行人：龙某某，男，布依族，1981年6月15日出生，住都匀市文峰家园文馨苑五单元5号，公民身份号码：522701198106152446。
本院在执行都匀市宏远木业有限责任公司与龙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人龙某某未履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入失信名单，经查，被执行人龙某某无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5535号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：常超，系该联社黑龙信用社副主任。
被告：吴广志，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：周志荣，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告吴广志、周志荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人常超到庭参加了诉讼，被告吴广志、周志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告吴广志、周志荣（系夫妻）偿还借款剩余本金26000.00元，并自2016年6月15日起按月利率10.98‰给付利息至2017年4月20日，自2017年4月21日起按月利率16.47‰计算利息至实际偿还之日止。事实与理由：被告吴广志、周志荣于2016年6月15日在黑龙信用社借款26000.00元，约定月利率为10.98‰，到期日为2017年4月20日。我信用社与二被告�订了借款借据及农户限额信用借款合同，此笔借款到期后，被告吴广志、周志荣未偿还。
二被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一直。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的借款借据一张、农户限额信用借款合同一张。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告吴广志、周志荣在原告处借款，双方签订借款合同，此借合同合法有效，二被告应按合同约定履行义务，偿还借款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，判决如下：
被告吴广志、周志荣于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金26000.00元，并给付自2017年7月27日起超期月利率16.47‰计算至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00元，由被告吴广志、周志荣负担，于判决生效后立即交纳。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 纪黎明
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执439号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人张革华，行长。
被执行人韩庆，男，1969年7月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人韩庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩庆未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人韩庆偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金34693.57元，及逾期利息；承担案件受理费667元、公告费600元，本案执行费439.41元。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人韩庆暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人韩庆的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 官 超
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李 琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7891号
原告：张丽娟，女，1974年9月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州金地房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路185号2号楼8-9号。
法定代表人：祖建坡。
原告张丽娟与被告郑州金地房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张丽娟到庭参加了诉讼。被告郑州金地房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的房屋托管委托合同，交还房屋；2、被告归还物品验收单上的全部物品；3、被告支付违约金5700元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，原、被告签订了房屋托管委托合同，约定，委托期限为2014年10月8日至2016年10月7日，租金每月1900元，按季度支付。被告应于2016年6月8日支付租金5700元，直至7月5日，被告才支付租金3000元，剩余租金2700元至今未付。根据合同约定，被告逾期支付房租，逾期一个月，原告可直接解除合同，被告须支付违约金5700元。被告未经原告同意私自与租户签订租房合同到2016年12月30日。违反了合同第二条委托期限。房屋委托期满，如需继续保持房屋委托管理关系，应当在本合同期满前2个月提出，重新签订《房屋托管委托合同》，故请求被告交还房屋。被告在房屋出租期间将洗衣机1台、冰箱l台、餐桌及餐椅等物品搬走，按照合同第九条约定，请求归还所有物品，为此，原告诉至法院。
原告张丽娟向法庭提交的证据有：《房屋托管委托合同书》（含《物品验收单》）1份。
被告郑州金地房地产营销策划有限公司未到庭应诉、答辩、质证，未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告张丽娟与被告郑州金地房地产营销策划有限公司签订了一份《房屋托管委托合同》，双方主要约定，原告将其位于郑州市××区××路、航海路交叉口绿城花园11号楼3单元东户的一处房屋委托被告管理出租，委托期限为2014年10月8日至2016年10月7日，租金每月1900元，按季支付，被告逾期一个月支付房租，原告可直接解除合同，被告向原告支付月租金3倍的违约金，双方还对其它相关事项进行了约定。其后，原、被告开始履行上述合同义务，期间，被告逾期支付房租，直到2016年7月5日，被告尚欠当季应付租金2700元至今。为此，原告诉至法院。
另查明，1、庭审中，原告称委托合同期内，被告将房屋出租给他人，租期至2016年12月30日，2017年1月1日后的租金，租户将租金直接交给原告；2、原告将其诉求减少为：不再要求返还房屋，返还的物品为《物品验收单》所载明的松下洗衣机1台、容声冰箱1台、1张餐桌、6把餐椅，电脑（2台显示器、1台主机）或者10000元，其他诉求不变。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张丽娟、被告郑州金地房地产营销策划有限公司签订的《房屋托管委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。本案中，被告托管原告的涉案房屋后，未按约支付房租且超过了1个月，属违约行为，被告应向原告承担违约责任，综合全案，本院认为，鉴于托管合同的期限已届满，双方的委托合同关系已终止，故原告要求解除委托合同的诉求不成立亦无必要，本院不予支持。原告要求被告支付违约金5700元及返还《物品验收单》所载明的松下洗衣机1台、容声冰箱1台、1张餐桌、6把餐椅，电脑（2台显示器、1台主机）的诉求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州金地房地产营销策划有限公司于本判决生效之
日起十日内向原告张丽娟支付违约金5700元；
二、被告郑州金地房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽娟返还《物品验收单》所载明的松下洗衣机1台、容声冰箱1台、1张餐桌、6把餐椅、电脑（2台显示器、1台主机）；
驳回原告张丽娟的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费520元，合计570元，由被告郑州金地房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 孟宪梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱宇翔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3840号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。工商注册号：500243000001715。
法定代表人：冉光彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：胡黎明，男，1977年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告胡黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付原告物业服务费3200元、违约金3456元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈霞
二〇一七年十二月七日
书记员 严怡
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2709号
原告阿某，男，
被告张某，男，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理阿某张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告阿某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告阿某撤回起诉，本案继续审理。”
审判员吴秀明
二〇一七年七月二十六日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2709号原告阿某，男，被告张某，男，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理阿某张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿某于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告阿某撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告阿某撤回起诉，本案继续审理。”审判员吴秀明二〇一七年七月二十六日书记员张广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2709号原告：阿木古楞，男，1977年11月5日出生，蒙古族，教师，现住巴林右旗大板镇前街南二段16号。被告：张金龙，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东西城区契丹别墅区1402号。本院在审理原告阿木古楞与被告张金龙之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阿木古楞于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张金龙的起诉。本院认为，原告阿木古楞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿木古楞撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴秀明二〇一七年七月二十六日书记员  张 广
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1916号
申请执行人：赵义波，男，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：邰乃玲，女，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：李科方，男，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：邰乃杰，男，汉族，农民，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1916号申请执行人：赵义波，男，汉族，农民，住莒南县。被执行人：邰乃玲，女，汉族，农民，住莒南县。被执行人：李科方，男，汉族，农民，住莒南县。被执行人：邰乃杰，男，汉族，农民，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4799号
原告上海青浦天明热镀锌厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人曹菊明。
委托代理人王治梅，女。
被告苏州穆阳机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
本院受理的原告上海青浦天明热镀锌厂诉被告苏州穆阳机械制造有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年5月17日�本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告价值人民币44,037.50元的财产，并向本院提供现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告苏州穆阳机械制造有限公司价值44,037.50元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年五月十七日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其�损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审30号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人邹秀丽，女，1974年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邹秀丽行政处罚一案于2016年2月19日作出的浠土资执罚[2015]03281号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]03281号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2015年12月11日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人邹秀丽非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年3月，被执行人邹秀丽未经批准，擅自占用浠水县清泉镇张家坪村的集体土地120平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人邹秀丽的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2016年2月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定�对被执行人邹秀丽作出浠土资执罚[2015]03281号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人邹秀丽在十五日内退还非法占用的浠水县清泉镇张家坪村120平方米的集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人邹秀丽收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月8日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人邹秀丽送达了浠土资执催[2015]03281号履行行政处罚决定催告书，被执行人邹秀丽签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人邹秀丽未经批准占用120平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水�国土资源局作出的浠土资执罚[2015]03281号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]03281号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审30号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人邹秀丽，女，1974年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邹秀丽行政处罚一案于2016年2月19日作出的浠土资执罚[2015]03281号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]03281号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2015年12月11日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人邹秀丽非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年3月，被执行人邹秀丽未经批准，擅自占用浠水县清泉镇张家坪村的集体土地120平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人邹秀丽的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2016年2月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定�对被执行人邹秀丽作出浠土资执罚[2015]03281号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人邹秀丽在十五日内退还非法占用的浠水县清泉镇张家坪村120平方米的集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人邹秀丽收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月8日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人邹秀丽送达了浠土资执催[2015]03281号履行行政处罚决定催告书，被执行人邹秀丽签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人邹秀丽未经批准占用120平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水�国土资源局作出的浠土资执罚[2015]03281号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]03281号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年二月二十八日书记员 郭 亮
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1304号
原告：于飞。
被告：宣立臣。
原告于飞与被告宣立臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于飞、被告宣立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12万元、利息86000元，并将利息计算至给付之日止。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借款17万元，由王春江担保，约定于2014年2月20日一次还清。到期后，王春江于2014年4月替其偿还5万元，尚欠本金12万元，至今未偿还。
被告宣立臣辩称，原告所述属实，我从原告处借款是为了偿还银行贷款，我的银行贷款18万元下来后，由王春江全部拿走了，替我偿还了原告的借款，这笔借款我已全部偿还完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，被告为了偿还银行贷款向原告借款17万元，并出具借条一份，约定借款17万元，还款日期为2014年2月20日。并约定，到期未能偿还此款，借款人将自借款之日起向出借人支付违约金，日付借款金额的2‰至偿还完借款止。当日，原告将借款17万元给付王春江，庭审中，被告认可通过王春江收到17万元借款。到期后，王春江替其偿还借款5万元，余款至今未付，现尚欠原告借款12万元、利息114560元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当按约定偿还借款。原告认可王春江替被告所偿还的5万元为本金，故被告应给付原告借款本金12万元。双方约定逾期的违约金为日2‰，其超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告应给付按年利率24%计算的逾期利息，自2013年12月20日至今的利息为114560元（月利率2%÷30日×12万元×1432日）。原告要求将利息计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告自2017年11月22日始，以借款本金12万元为基数，按年利率24%计算的利息。被告的答辩意见，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告宣立臣给付原告于飞借款本金12万元，利息114560元（计算至2017年11月21日），合计234560元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告宣立臣给付原告于飞自2017年11月21日至实际给付之日止，以借款本金12万元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由被告宣立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 蔡雅兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘立强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7448号
原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人：王秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。
被告：宋敬权，个人信息不详。
原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告宋敬权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州大地物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李萌萌
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执134号
申请执行人侯艳龙，男，生于1977年10月5日，汉族，山西省临县刘家会镇白家坂村人。
被执行人灵石县佳地花园物业有限公司万宝商城，地址灵石县城。
法定代表人彭小军。
本院在执行侯艳龙申请执行灵石县佳地花园物业有限公司万宝商城租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执134号案终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年九月十八日
书记员 吴永红
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0925刑初47号
公诉机关岚皋县人民检察院。
被告人李海锋，曾用名李迎杰，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省庆阳市正宁县。2009年2月3日李海锋因盗窃被平利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5300元，2009年5月14日刑满释放。2011年因故意伤害被西安市未央区人民法院判处有期徒刑1年，于2012年4月18日刑满释放。2013年3月13日因盗窃被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元,2014年1月6日刑满释放。2016年1月18日因盗窃被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，同年8月16日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被岚皋县公安局刑事拘留；同年10月13日因经岚皋县人民检察院批准被岚皋县公安局依法逮捕，现羁押在岚皋县看守所。
辩护人周春兰，岚皋县法律援助中心律师。
岚皋县人民检察院于2017年12月1日以岚检公诉刑〔2017〕44号起诉书向本院提起公诉，指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪。本院依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。岚皋县人民检察院指派检察员毛婷婷依法出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人周春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岚皋县人民检察院指控：2017年9月17日下午，被告人李海锋同其岚皋籍朋友赵友平及高从安一起从西安乘坐班车至岚皋县城玩耍，至9月19日上午准备离开岚皋时，因身上现金不多便临时起意偷盗他人财物，随后在岚皋县城汽车站附近一五金店购买了一把平口螺丝刀，便绕至建设路寻找作案目标，后通过螺丝刀撬门方式进入曹梅玲租住位于建设路养生堂四楼室内将两部苹果6手机（鉴定价值分别为772元人民币、932元人民币）、一部vivo手机（鉴定价值238元人民币）及一枚玉手镯盗走，其中vivo手机赠送给赵友平，后被公安机关扣押并发还被害人，两部苹果手机被ＸＸＸ变卖，玉手镯被赵友平丢弃。
认定上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。
岚皋县人民检察院认为，被告人李海锋以非法占有为目的，采取撬门入室的方式盗窃他人财物，涉案金额1942元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海锋系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人指出，被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。这些证据由侦查机关依法调取制作，来源合法。经当庭举证、质证，被告人均无异议，证据内容客观真实，相互关联、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采取撬门入室的方式盗窃他人财物，涉案金额1942余元人民币，构成盗窃罪。犯罪事实清楚、证据确实充分、岚皋县人民检察院指控的罪名成立。被告人系累犯、惯犯应予从重处罚。其辩护人指出被告人当庭自愿认罪，应酌定从轻处罚，该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综合案件事实和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚太刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执635号之二
请执行人：潘建信，男，1977年9月15日出生，壮族，南宁市华侨投资区。
委托代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。
委托代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被执行人：南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。组织机构代码：61931844-2。
法定代表人：米世春，公司负责人。
被执行人：米世春，女，1962年6月10出日出生，汉族，南宁市青秀区人，住该区。
本院在执行潘建信与米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款487500元及利息；2、案件受理费10462元和执行费7369.43元。经向银行、房产等部门查询，已对两被执行人的银行存款进行冻结，但其存款不足以履行本案执行标的，对被执行人米世春的房产进行轮候查封，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人潘建信在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人潘建信可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执635号之一
申请执行人：潘建信，男，1977年9月15日出生，壮族，南宁市华侨投资区人。
委托代理人：李志坚，广西科昌律师事务所律师。
委托代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。
被执行人：南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。组织机构代码：61931844-2。
法定代表人：米世春，公司负责人。
被执行人：米世春，女，1962年6月10出日出生，汉族，南宁市青秀区人，住该区。
本院在执行潘建信与米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司的银行存款600000元或相应价值的财产等。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执635号
申请执行人潘建信，男，1977年9月15日出生，壮族，住广西南宁市华侨投资区。
被执行人南宁市祥兴日百有限责任公司，住所地广西南宁市高新区科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房，统一社会信用代码：61931844-2。
被执行人米世春，女，1962年6月10出日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
法定代表人米世春，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初2457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人米世春在中国农业银行迎宾支行账户62×××10的存款42900元。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 梁伟峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 莫淑丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5257号
原告：李茂森，男，1979年4月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。
原告：李茂林，男，1982年7月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。
法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人张凯，男，1991年6月19日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省新民市。
原告李茂森、李茂林与被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂森及其委托诉讼代理人李叶新、原告李茂林委托诉讼代理人李叶新、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司委托诉讼代理人周颖、张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金97,545元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，二原告购买被告位于沈阳市东陵区浑南东路某号1门商品房一套，房屋建筑面积200.34平方米。被告应当在2016年11月30日前，向原告交付房屋。被告逾期交房按日向二原告支付已交付房价款万分之五违约金。2016年5月16日，二原告一次性向被告支付1,950,911元购房款。2016年11月11日，被告通知原告办理入住手续，但因被告未开庭涉案凡物所属维修基金银行专户，被告不能未原告开具“沈阳市物业专项维修基金交款通知单”导致原告不能依法交存首期住宅专项维修资金，进而不能依法办理入住。
现双方因逾期交房违约金协商未果，原告起诉至法院。
被告辩称，被告已正常依据合同，通知原告办理入住。被告由于自身原因拒绝收房，被告不承担违约责任。根据商品房买卖合同协议第是十二条第二款规定买售人逾期办理入住的，双方同意已约定交付期限最后一天作为实际交付时间。房屋已于约定最后一日即2016年11月30日完成交付。与原告同一批交房的16号楼业主已于2016年12月正常办理入住。说明原告所述的事项不影响业主依据合同收房。原告所述的住房专项维修资金管办法属于部门规章不属于法律法规的强制性规定，被告不应据此拒绝履行合同。综上被告不应承担逾期交房违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认证如下：2016年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以1，950,911元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区浑南东路某号1门1
--
2房屋一处。合同约定被告应在2016年11月30日前，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位五方验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继�履行。自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了全部房款。涉案房屋经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格后，被告于2016年11月15日通知原告办理入住。原告接到入住通知当日到被告处办理房屋入住手续，因当日不能缴纳房屋维修基金，故原告未办理房屋入住手续。2017年6月9日，原、被告办理完房屋交接手续。因逾期交房违约金原、被告协商未果，现原告起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于原告主张要求被告承担从2016年11月30日起至2017年5月25日止期间的逾期交房违约金的诉讼请求，因被告于2016年11月15日通知原告办理入住，且收房后可以进行使用、装修，原告仅以涉案房屋不能缴纳房屋维修基金为由，主张涉案房屋不具备交付条件，拒绝办理入住手续明显不当，故对原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李茂森、李茂林的诉讼请求。
案件受理费2,239元，由原告李茂森、李茂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
、二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 莹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初5257号原告：李茂森，男，1979年4月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。原告：李茂林，男，1982年7月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周颖，女，1989年3月11日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人张凯，男，1991年6月19日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省新民市。原告李茂森、李茂林与被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂森及其委托诉讼代理人李叶新、原告李茂林委托诉讼代理人李叶新、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司委托诉讼代理人周颖、张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金97,545元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，二原告购买被告位于沈阳市东陵区浑南东路某号1门商品房一套，房屋建筑面积200.34平方米。被告应当在2016年11月30日前，向原告交付房屋。被告逾期交房按日向二原告支付已交付房价款万分之五违约金。2016年5月16日，二原告一次性向被告支付1,950,911元购房款。2016年11月11日，被告通知原告办理入住手续，但因被告未开庭涉案凡物所属维修基金银行专户，被告不能未原告开具“沈阳市物业专项维修基金交款通知单”导致原告不能依法交存首期住宅专项维修资金，进而不能依法办理入住。现双方因逾期交房违约金协商未果，原告起诉至法院。被告辩称，被告已正常依据合同，通知原告办理入住。被告由于自身原因拒绝收房，被告不承担违约责任。根据商品房买卖合同协议第是十二条第二款规定买售人逾期办理入住的，双方同意已约定交付期限最后一天作为实际交付时间。房屋已于约定最后一日即2016年11月30日完成交付。与原告同一批交房的16号楼业主已于2016年12月正常办理入住。说明原告所述的事项不影响业主依据合同收房。原告所述的住房专项维修资金管办法属于部门规章不属于法律法规的强制性规定，被告不应据此拒绝履行合同。综上被告不应承担逾期交房违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认证如下：2016年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以1，950,911元的价格购买被告开发的位于沈阳市东陵区浑南东路某号1门1—2房屋一处。合同约定被告应在2016年11月30日前，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位五方验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继�履行。自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了全部房款。涉案房屋经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格后，被告于2016年11月15日通知原告办理入住。原告接到入住通知当日到被告处办理房屋入住手续，因当日不能缴纳房屋维修基金，故原告未办理房屋入住手续。2017年6月9日，原、被告办理完房屋交接手续。因逾期交房违约金原、被告协商未果，现原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于原告主张要求被告承担从2016年11月30日起至2017年5月25日止期间的逾期交房违约金的诉讼请求，因被告于2016年11月15日通知原告办理入住，且收房后可以进行使用、装修，原告仅以涉案房屋不能缴纳房屋维修基金为由，主张涉案房屋不具备交付条件，拒绝办理入住手续明显不当，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李茂森、李茂林的诉讼请求。案件受理费2,239元，由原告李茂森、李茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王  莹审 判 员 李高晓野人民陪审员 李 泽 田、二〇一七年十月十八日书 记 员 刘  莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3920号
原告：宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇长春路（东方现代城B13幢南2号商铺）。
法定代表人：周守连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：吴振峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司与被告吴振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宿迁晨宇物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宿迁晨宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告宿迁晨宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11471号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。
负责人：胡美宏，行长。
委托代理人：范岷山，男，1969年4月4日出生，汉族，住金华市婺城区，系银行员工。
被告：丰志高，男，1963年4月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：严玉妃，女，1972年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱炳发，男，1956年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：丰淑升，女，1958年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称成泰银行罗埠支行）为与被告丰志高、严玉妃、朱炳发、丰淑升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告成泰银行罗埠支行的委托代理人范岷山，被告丰志高到庭参加诉讼，被告严玉妃、朱炳发、丰淑升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成泰银行罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丰志高归还借款本金7万元并支付利息62752.64元（利息算至2017年8月9日，此后利息按合同约定计算至还清之日止），总计132752.64元；2.被告严玉妃、朱炳发、丰淑升对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，被告丰志高与原告签订了《个人保证借款合同》，被告严玉妃、朱炳发、丰淑升提供连带责任担保。合同约定，原告同意向被告丰志高发放贷款11万元，贷款利率为月利率9.5‰，贷款期限自2012年10月26日起至2013年10月21日止；具体借款金额、期限、用途、利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息，借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2012年12月26日向被告丰志高签发了11万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种植苗木，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2013年10月21日，被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。
被告丰志高辩称，借款属实，本金数额是对的，利息未计算。愿意归还，希望原告能减免一部分利息。
被告严玉妃、朱炳发、丰淑升未应诉答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件四份，结婚证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.《个人保证借款合同》复印件一份，证明原、被告借款及担保的事实；4.借款借据复印件三份，证明原告向被告丰志高发放贷款的事实；5.利息清单一份、收贷收息凭证二份，证明被告所欠本息情况的事实；6.（2015）金婺汤商初字第409号受理案件通知书复印件一份，证明本案债权未过诉讼时效的事实。（其中证据3、4复印件已与原件核对一致）
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，符合证据的要求，被告亦无异议，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年10月26日，被告丰志高与原告成泰银行罗埠支行签订编号为9011120120011815的《个人保证借款合同》，约定合同项下借款金额11万元，借款期限自2012年10月26日起至2013年10月21日止。合同约定的利息计算、还款方式、违约责任等与原告诉请一致。被告严玉妃、朱炳发、丰淑升作为保证人在该合同中签字，自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人均未连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年10月26日，原告按约向被告丰志高发放贷款11万元，约定借款到期日为2013年10月21日，月利率为9.5‰。借款后，被告归还了部分本息，原告于2015年8月24日曾向本院对被告丰志高、严玉妃、朱炳发、丰淑升就本案贷款提起诉讼。截止2017年8月9日，本案借款尚欠本金7万元，利息62752.64元。
本院认为，原告与被告丰志高签订的《个人保证借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行合同义务。被告严玉妃、朱炳发、丰淑升作为本案借款保证人，应根据合同约定内容履行保证责任。现借款期限已届满，原告诉请要求被告丰志高归还全部借款并支付利息，并由其他被告对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。各保证人在合同约定范围内对本案借款承担连带清偿责任后，有权就代偿款部分向被告丰志高追偿。被告严玉妃、朱炳发、丰淑升拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰志高于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金7万元并支付利息62752.64元（已算至2017年8月9日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）。
二、被告严玉妃、朱炳发、丰淑升对第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告严玉妃、朱炳发、丰淑升在履行担保责任后，有权就代偿款部分向被告丰志高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2956元（原告已预交），由被告丰志高承担，被告严玉妃、朱炳发、丰淑升承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范益健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第503号
原告林成国，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人詹晚春、陈颖（实习），福建创元律师事务所律师。
被告林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨静，女，1957年2月19日出生，汉族，住址同上。
被告林静（英文名：LAMCHING），女，1971年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区，香港永久性居民。
被告福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人林勇，该公司董事长。
委托代理人程继红、黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。
被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人黄平。
本院受理原告林成国与被告林勇、杨静、林静（英文名：LAMCHING）、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）榕民保字第414号民事裁定：冻结被告杨静的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币2600万元［对被告杨静财产保全金额与对被告林勇、林静（英文名：LAMCHING）、福建朝日环保科技开发有限公司、被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司财产保全金额总和不超过人民币2600万元］。本院作出（2015）榕民保字第414-1号协助执行通知书，查封被告杨静名下的坐落于福建省福州市晋安区××公寓以及××的房产、车位等。2015年6月23日，原告林成国以被告杨静同意归还部分债务为由，向本院申请解除对被告杨静名下的坐落于福建省福州市晋安区××单元、××房产的查封（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××、06××67号）。
本院经审查认为，原告林成国申请解除对本案被告杨静名下上述两处房产的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨静名下的坐落于福建省福州市晋安区××单元、××房产的查封（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××、06××67号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 玲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第503号原告林成国，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人詹晚春、陈颖（实习），福建创元律师事务所律师。被告林勇，男，1958年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告杨静，女，1957年2月19日出生，汉族，住址同上。被告林静（英文名：LAMCHING），女，1971年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区，香港永久性居民。被告福建朝日环保科技开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人林勇，该公司董事长。委托代理人程继红、黄晓梅，福建亚太天正律师事务所律师。被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市。法定代表人黄平。本院受理原告林成国与被告林勇、杨静、林静（英文名：LAMCHING）、福建朝日环保科技开发有限公司、鹰潭市天恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）榕民保字第414号民事裁定：冻结被告杨静的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币2600万元［对被告杨静财产保全金额与对被告林勇、林静（英文名：LAMCHING）、福建朝日环保科技开发有限公司、被告鹰潭市天恒房地产开发有限公司财产保全金额总和不超过人民币2600万元］。本院作出（2015）榕民保字第414-1号协助执行通知书，查封被告杨静名下的坐落于福建省福州市晋安区××公寓以及××的房产、车位等。2015年6月23日，原告林成国以被告杨静同意归还部分债务为由，向本院申请解除对被告杨静名下的坐落于福建省福州市晋安区××单元、××房产的查封（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××、06××67号）。本院经审查认为，原告林成国申请解除对本案被告杨静名下上述两处房产的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告杨静名下的坐落于福建省福州市晋安区××单元、××房产的查封（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××、06××67号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林智远代理审判员  谢 芬代理审判员  吕德快二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成志，女，汉族，1953年10月15日出生，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：韦会勇，该公司总经理。
再审申请人李成志因与被申请人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成志申请再审称：1、本案不应当属于劳动争议案件，李成志退休后，双方不再有劳动关系，而关于退休金的争议不是劳动争议；2、现有新证据证明，原判决认为李成志户口性质为农村户口，未能办理养老保险责任不在于宏原公司的理由错误，宏原公司应当赔偿因未给李成志参加社会保险而给其造成的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审本案。
李成志向本院申请再审时提交了重庆蓝泰化工有限公司关闭清算组制作的《关于涉及企业职工安置员工基本信息清理情况公示的通知》和《宏原、蓝泰化工有限公司职工基本情况公示表》。经审查，公示表中记载了该公司职工参保情况，分别从1990年到2008年参加社会保险，拟证明该公司的其他农民工在其退休前已参加了社会保险。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第一条第三项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议。本案申请人李成志认为宏原公司未为其参加社会保险而向宏原公司追索养老金引发纠纷，故本案的案由定性为劳动争议正确。关于宏原公司应否赔偿李成志养老保险金的问题，经审查，李成志原系宏原公司职工，在工作期间户口性质属于农村户口，其于2003年10月15日达到法定退休年龄后，宏原公司为其办理了退休手续。《重庆市农民工养老保险试行办法》于2007年7月1日施行，而李成志在该办法施行前已退休，故该办法规定的内容并不能适用于李成志。其向本院提交的《宏原、蓝泰化工有限公司职工基本情况公示表》记载的职工参保时间最早至1990年，而该证据记载的名单不能确定参保职工身份均为农民工；且众所周知上世纪九十年代我国刚开始建立城镇职工社会养老保险制度，按当时的政策农民工尚不能参加社会养老保险，故该证据不能证明宏原公司在李成志退休以前就已为企业其他农民工参加了社会保险，对该证据本院不予认可，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李成志的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成志，女，汉族，1953年10月15日出生，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：韦会勇，该公司总经理。再审申请人李成志因与被申请人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成志申请再审称：1、本案不应当属于劳动争议案件，李成志退休后，双方不再有劳动关系，而关于退休金的争议不是劳动争议；2、现有新证据证明，原判决认为李成志户口性质为农村户口，未能办理养老保险责任不在于宏原公司的理由错误，宏原公司应当赔偿因未给李成志参加社会保险而给其造成的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求再审本案。李成志向本院申请再审时提交了重庆蓝泰化工有限公司关闭清算组制作的《关于涉及企业职工安置员工基本信息清理情况公示的通知》和《宏原、蓝泰化工有限公司职工基本情况公示表》。经审查，公示表中记载了该公司职工参保情况，分别从1990年到2008年参加社会保险，拟证明该公司的其他农民工在其退休前已参加了社会保险。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第一条第三项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议。本案申请人李成志认为宏原公司未为其参加社会保险而向宏原公司追索养老金引发纠纷，故本案的案由定性为劳动争议正确。关于宏原公司应否赔偿李成志养老保险金的问题，经审查，李成志原系宏原公司职工，在工作期间户口性质属于农村户口，其于2003年10月15日达到法定退休年龄后，宏原公司为其办理了退休手续。《重庆市农民工养老保险试行办法》于2007年7月1日施行，而李成志在该办法施行前已退休，故该办法规定的内容并不能适用于李成志。其向本院提交的《宏原、蓝泰化工有限公司职工基本情况公示表》记载的职工参保时间最早至1990年，而该证据记载的名单不能确定参保职工身份均为农民工；且众所周知上世纪九十年代我国刚开始建立城镇职工社会养老保险制度，按当时的政策农民工尚不能参加社会养老保险，故该证据不能证明宏原公司在李成志退休以前就已为企业其他农民工参加了社会保险，对该证据本院不予认可，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成志的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十二月十八日书 记 员  朱 禹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初539号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人周某1，女，汉族，1977年4月21日出生于山东省荣成市，初中文化，无业，住威海市荣成市。因涉嫌犯交通肇�罪于2017年9月25日被荣成市公安局取保候审，同年11月2日被荣成市人民检察院取保候审，11月20日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]531号起诉书指控被告人周某1犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、姜伶俐出庭支持公诉。被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月9日7时24分许，被告人周某1持C1驾驶证驾驶已达到报废标准的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车后载周某2沿荣成市石岛永泰路由北向南行驶，行驶至与福海路交叉路口处与李某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿福海路由西向东超速行驶时相撞，致周某1受伤、周某2颅脑损伤死亡，�车损坏。被告人周某1负事故的主要责任。
案发后，被告人周某1经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被害人近亲属对被告人周某1表示谅解。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，监控录像，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某1在犯罪以�经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，且取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁晨曦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4252号
上诉人（原审被告）：杜忠义，女，1971年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区九江路769号1807-7室。
法定代表人：代建宁，总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟，公司员工。
上诉人杜忠义因与被上诉人上海搜房房天下房地产经纪有限公司（以下简称搜房公司）居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杜忠义上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付居间服务费。事实和理由：被上诉人作为居间方明知案外人提供的材料有瑕疵仍与其签约，导致合同履行不能，故其不应承担居间费。
被上诉人搜房公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
搜房公司诉至一审法院，请求判令：杜忠义支付搜房公司居间服务费人民币22,600元（以下币种相同）。
一审法院认定事实：2016年2月18日，经搜房公司居间介绍，杜忠义与案外人签订了《房地产买卖居间合同》和《房屋买卖合同》，购买系争房屋。当日，双方签订《佣金确认书》，约定杜忠义应于买卖合同成立时向搜房公司支付居间佣金22,600元。后房屋买卖未实际履行。搜房公司认为其已居间成功，故要求判如所请。
杜忠义与案外人游某签订《房屋买卖合同》时，出售方向杜忠义出示了系争房屋的预售合同，至《房屋买卖合同》约定的签订示范为本买卖合同之日，系争房屋均未取得产权证。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经搜房公司居间介绍，杜忠义与案外人签订了房屋买卖合同，杜忠义认为搜房公司业务人员未履行如实告知义务，导致杜忠义购买房屋无法过户，故不同意支付剩余佣金，对此，一审法院认为，杜忠义在交易过程中遇到案外人无法按时办理出产权证，而导致交易无法继续进行的问题，系因案外人引起，但搜房公司作为专业的居间方，明知仅有预售合同而未办理产权证的房屋尚不具备交易条件，有义务明确提示买受方可能承受的交易风险，并尽职调查房屋权利状况；杜忠义在签订《房屋买卖合同》时明知系争房屋仅有预售合同尚未办出产权证，但仍继续签订，对造成的交易风险，自身有一定的责任。另外，搜房公司的居间服务不仅应包括促成杜忠义与案外人达成买卖意向，还应包括为杜忠义办理后续的各项买卖手续，如协调交付房款、协助办理贷款、过户、交房等一系列工作，鉴于搜房公司作为居间方已就此次交易提供了一定的居间服务，一审法院综合考量了本案的事实及并结合公平合理原则，酌情确定由杜忠义向搜房公司支付居间服务费9,040元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，于二〇一八年一月二十五日作出判决：杜忠义于判决生效之日起十日内支付搜房公司居间服务费9,040元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费365元，减半收取计182.50元，由搜房公司负担157.50元，杜忠义负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，被上诉人按约为上诉人提供了相应的居间服务，尽管案外人的房产权属存在一定瑕疵，但上诉人也应当尽一定的审查义务，一审法院亦根据双方当事人存在的过错情况酌定了相应的部分费用。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50，由上诉人杜忠义负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8067号
原告:罗洪湖。
委托诉讼代理人罗桂莉（原告之女。
被告:殷作为。
原告罗洪湖与被告殷作为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告唐海洋的起诉，本院已予以准许。原告罗洪湖及其委托诉讼代理人罗桂莉到庭参加诉讼，被告殷作为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪湖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款62000元，并承担利息54000元（注：利息按月2分计算至债务清偿为止，现暂从2014年3月1日计算至2017年11月23日），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告殷作为向我借款62000元整，作为做生意资金运转，并借条书面约定月息2.4%，半年一付，担保人唐海洋在借条上签字担保，并承诺共同偿还本金及利息，但从2014年1月26日至今，我多次催要本息，被告一直未还。
被告殷作为未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下，原告罗洪湖诉称唐海洋于2014年3月1日向其出具借条1张，载明：“今借到罗洪湖人民币陆万贰仟元整（￥62000元），月利率2.4%，利息每半年一结”。被告殷作为在担保人签章处签名。借款后，唐海洋、被告殷作为至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷作成向原告罗洪湖借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告殷作成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告罗洪湖支付借款人民币62000元，并承担利息（自2014年3月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告殷作成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 颖