wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6085号
被执行人梁肖珍，女，1967年8月28日出生，汉族，住广西灵山县。
关于梁肖珍犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）佛城法知刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6085号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月三日
书记员 谭雅仪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0033号
原告唐某，。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡建梅于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费240元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一四年二月十八日
书记员 王加亮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保15号
申请人：秦宪红，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：张建宝，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号××花园×××号商铺。
负责人：张传飞。
申请人秦宪红因与被申请人张建宝发生交通事故，于2018年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张建宝驾驶、深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司所有的赣Ａ×××××车辆进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产申请诉前财产保全，并向本院提供担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封、扣押登记于深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司名下的赣Ａ×××××车辆一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 胡恋梅
二〇一八年三月十六日
书记员 刘晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保15号之一
申请人：秦宪红，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：张建宝，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号××花园×××号商铺。
负责人：张传飞。
本院于2018年3月16日作出（2018）赣0111财保15号诉前财产保全裁定，现因被申请人张建宝向本院提供2万元保证金进行反担保，要求解除对被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司所有的牌号为赣Ａ×××××小车保全措施。本院认为，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司所有的牌号为赣Ａ×××××小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡恋梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘晶晶
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4057号
原告：孙利平，女，1975年11月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：齐文忠，1963年2月21日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住北票市。
被告：杨华，女，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁省辰阳律师事务所律师。
原告孙利平与被告杨华租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利平及委托诉讼代理人齐文忠、被告杨华及委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙利平向本院提出诉讼请求：1.要求依法撤销原、被告签订的商铺承包合同。2.要求被告赔偿向我损失35,000元（2016年1月2日至2017年1月2日房屋租金）。3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年1月2日，原、被告签订商铺承包合同一份，被告将衣衣本色洗衣店承包给了我，签订合同时，我要求看营业额，被告通过电脑向我出示了2013-2015年的营业额，两年期间共计460,000元多，我信以为真，所以被告将其收取的会员款90,000元，转由我为会员提供服务时，我也同意了。但在经营中，我发现营业额并没有被告所说那么多，我认为被告在签订合同时对我进行了欺诈。
杨华辩称，我是受北票市衣衣本色洗衣店经营者陈采连的委托与原告签订的合同，陈采连对合同进行了追认，双方也已实际履行，合同为有效合同。因我与陈采连是委托关系，根据法律规定，受托人依法不能成为本案被告，请法院依法驳回原告的起诉；原告要求依法撤销合同，没有事实和法律依据，合同是双方在公平公正和友好协商的情况下达成的，原告系完全行为能力人，是在对洗衣店充分了解和实际考查的情况下才承包的，谈判过程中我并没有采取欺诈手段使原告签订合同，原告没有证据证明本案符合法律规定的撤销情形，请法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对“商铺承包合同”、营业执照副本双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告杨利华（乙方）与被告杨华（甲方）于2016年1月2日签订了商铺承包合同，约定：“甲方将经营者为陈彩莲，位于北票市府街西段的北票市南山衣衣本色洗衣店店铺及屋内设施承包给乙方经营使用，承包期限为2016年1月2日起至2019年1月2日止。第一年承包费10,000元，合同签订日交纳。第二年起每年承包费20,000元，房屋租赁费35,000元由乙方交由甲方，均是每年1月1日交纳。取暖费每年3700元由乙方负责。本店现有会员513人，会员充值余额90,749.8元一并转包给乙方，会员余额90,749.8元及乙方承包期间产生的新的同未消费完的会员余额，在乙方承包期满或不承包时由乙方负责清零（方式为未消费完的会员余额以现金方式返还甲方）”。因原告接收了会员充值余额90,749.8元，所以第一年承包费为10000元。签订合同后，原告孙利平向被告杨华给付了第一年的租金35,000元，经营承包洗衣店至2016年12月9日的事实无异议,本院予以确认。
诉讼中，原告孙利平提交了分别于2016年12月4日、12月9日电脑打印的“韩式衣衣本色洗衣店2013年12月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的结算单，每月一张结算单，结算单上显示有营业收入、现金、卡消费、洗衣券、预收款、实际现金收入、钱箱现金、撤单的金额及新发卡和撤单的数量，结算单上店号均为0113。上述结算单显示的营业收入共计为379,408.40元。用于证明上述结算单中数额，是签订合同时被告让原告所看电脑记录，因消费者多为会员，会员消费时需刷卡，电脑就会有记录，不是会员消费，因需取衣凭证，也要向电脑输入，所以有了上述结算单。杨华质称，我不能确定上述结算单是我转包洗衣店的结算单，任何电脑下载相关软件后，都可形成该结算单并进行打印。洗衣店的营业收入及相关的营业数额是由经营者自行决定是否向电脑输入的；提交了于2016年12月4日打印的韩式衣衣本色洗衣连锁洗衣凭据两张，交易单号分别为：EBS15090号、EBS15091号。交易单号为EBS15090号凭据显示取衣时间：2013年12月11日、衣服件数：50件、颜色均为浅蓝、价格均为800元，交易单号为EBS15091号凭据显示取衣时间：2015年12月13日、衣服件数：50件、颜色均为粉色、价格均为800元。两份凭证均显示付款方式：现金、本店地址：北票市市府街检察院东侧福典人家小区、店员：002、店号：0113。用于证明被告让原告所看的营业额是伪造的，该交易单号一式两联，提交的是洗衣店存根，另外一联交给顾客，这两张交易单中的交易不是会员消费，是被告自行输入的，按常识每个人不可能每天拿50件衣服去干洗，而且每件衣服价格均是800元。被告杨华质称，交易单上标注的是韩式衣衣本色洗衣连锁，与我租给原告的洗衣店名称不一致。该组凭据是原告从系统中自己操作生成的交易数据，是伪造的，任何人从自己的交易系统中都可以打印出该凭据。我未在系统中打印过该凭据，也没有向原告出示过；提交了于2016年12月4日打印的韩式衣衣本色洗衣连锁洗衣凭据两张，交易单号分别为：EBS15085号、EBS15092号，两张凭证均显示店员：002、店号：0113，分别显示有顾客姓名和联系电话。用于证明提交的上述结算单、洗衣凭据均是由这个交易单号的机器打印出来的。杨华质称，两份凭据与原告出示的上组洗衣凭证相矛盾，上组凭证中没有顾客姓名，此凭证中却显示有顾客姓名。打印该凭证的是电脑软件，在任何一个店，任何一个电脑都可以打印，内容都是自己输入的，我不认可。两份凭证上的顾客是否是我经营时的顾客我不清楚。
本院认为，双方签订承包合同时间为2016年1月2日，原告向本院提交的结算单系2013年12月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间结算单，交易单号分别为：EBS15090号、EBS15091号洗衣凭据显示的取衣时间分别为2013年12月11日、2015年12月13日，原告陈述被告为欺诈其签订承包合同，而向其出示了上述结算单中的营业额，如上述结算单、洗衣凭证中内容系被告在结算单、洗衣凭证显示时间输入，与常理不符，如是后期输入，则原告未提供证据证明系被告输入，也未提供证据证明签订合同时，被告向其进行了出示，现有证据不能证明双方签订合同存在法律规定的撤销情形，故对原告要求撤销双方签订的商铺承包合同的诉讼请求，本院不予支持；对双方签订的承包合同，双方已实际履行，原告要求被告赔偿2016年1月2日至2017年1月2日房屋租金35,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙利平的诉讼请求。
案件受理费675元由原告孙利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 边有志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 楠
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4703号
原告：黄卫民，男，1955年9月1日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。
被告:长葛市瑞康医药有限公司,住所地：长葛市人民路中段。
法定代表人：王全贵，任该公司董事兼总经理。
原告黄卫民因与被告长葛市瑞康医药有限公司(以下简称瑞康医药)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄卫民的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼，被告瑞康医药经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫民向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（本金10万元的利息从2013年10月2日按月息1.8%算至还款之日；本金20万元的利息从2013年10月9日按月息2%算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月2日被告向原告借款10万元，约定借款月利率18‰，2011年10月9日被告向原告借款本金20万元，约定月息2%，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告瑞康医药未提供证据亦未答辩。
经审理查明，2011年10月2日、2011年10月9日被告因经营药品向原告借款两笔共计300000元，为原告出具收据二份，一份收据上载明：收据2011年10月2日今收到李培（黄卫民）人民币壹拾万元正（￥100000.00）摘由借款月利率18‰经手人：周；一份收据上载明：收据2011年10月9日今收到李培（黄卫民）人民币贰拾万元正（￥200000.00）摘由借款月利率20‰经手人：周被告在该收据上加盖了公司财务专用章。借款后被告将10万元的借款利息支付至2013年10月2日，20万元的借款利息支付至2013年10月9日，下余本金及利息经原告多次催要无果，原告诉至本院。
以上认定的事实，有原告提供的借据以及原告当庭陈述等在卷佐证，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告瑞康医药偿还借款30万元本金及利息事实清楚，证据充分，被告未按时偿还借款本息引起纠纷，应承担本案的全部民事责任。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告瑞康医药经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市瑞康医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卫民借款本金300000元及其利息（以本金10万元为基数，利息从2013年10月2日起按月息1.8%计算至还款之日；以本金20万元为基数，利息从2013年10月9日起按月息2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2400元，由被告长葛市瑞康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 贺长法
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初351号
原告：陶世海，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶世敬，男，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陶贤国，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王巧梅，女，1961年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区，系第一被告妻子。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郑国平，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶世海与被告陶贤国、王巧梅农村土地承包合同纠纷一案过程中，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告陶世海提出诉讼请求：1、依法确认陶贤聪、陶银根、陶世海与被告于2014年3月22日签订的土地承包合同无效；2、判定被告立即返还土地；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月22日，陶贤聪、陶银根、陶世海以宜秀区白泽湖乡光明村陶墩组名义与两被告签订合同，约定将陶墩组圩田口发包给被告，承包时间自2012年3月15日至2025年10月10日。被告在该合同签订后一直未实际经营土地。2016年9月6日，宜秀区白泽湖乡大枫村民委员会与各原告签订农村土地承包合同，将集体土地发包给原告承包经营，并颁发农村土地承包经营权证，原告承包的土地包括了2014年3月22日合同约定的土地。原告多次要求被告返还土地，但两被告拒不返还。原告认为陶贤聪、陶银根、陶世海三人未经原告同意以村民小组的名义将土地发包给被告，其行为侵犯了各原告的土地承包经营权，该土地承包合同无效，被告应返还各原告承包经营的土地。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，1992年3月14日，原安庆市郊区大枫乡光明村民委员会（发包方）与该村村民陶贤国（承包方）签订《协议书》，将该村陶冬组陶咀大圩25.06亩田地发包给陶贤国经营，承包期定为20年，自1992年3月14日起至2011年3月13日止（如国家政策变动的情况下，应按国家规定执行），1999年4月10日，原安庆市郊区人民政府向陶贤国颁发承包经营权证，陶贤国取得涉案田地承包经营权。2016年9月6日，安庆市宜秀区白泽湖乡大枫居民委员会（发包方）与原告陶世海（承包方）签订《农村土地承包合同》，安庆市宜秀区人民政府以此向原告陶世海颁发农地承包权（2016）第011467号农村土地承包经营权证，承包期限自1995年10月11日至2025年10月11日，陶世海取得涉案田地中2.4亩承包经营权。2014年3月22日，村民陶贤聪、陶银根、陶世海与陶贤国、王巧梅签订一份《合同》，陶贤聪、陶银根、陶世海作为发包方将涉案圩田继续发包给陶贤国、王巧梅经营。本案诉争的田地承包经营权先后由原安庆市郊区人民政府向陶贤国颁发承包经营权证、安庆市宜秀区人民政府向陶世海颁发承包经营权证，承包经营权证中的田地存在重合，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陶世海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程莉
二〇一九年三月二十九日
书记员 汪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条固定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复62号
复议申请人湖北润通客运旅游有限公司清算组，住所地宜昌市三峡物流园有限责任公司，东站路188号万臻大酒店一楼。
法定代表人周友富，该清算组负责人。
申请执行人湖北润通客运旅游有限公司清算委员会，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共勤村一组。
法定代表人廖祥云，该清算委员会负责人。
被执行人宜昌市伍家岗区伍家乡共勤村村民委员会，住所地宜昌市伍家岗区伍临路32号。
法定代表人彭勇，该村民委员会主任。
复议申请人湖北润通客运旅游有限公司清算组（以下简称润通公司清算组）不服湖北省宜昌市点军区人民法院（以下简称点军区法院）于2017年7月18日作出的（2017）鄂0504执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北润通客运旅游有限公司清算委员会（以下简称润通公司清算委）与宜昌市伍家岗区伍家乡共勤村村民委员会（共勤村委会）不当得利纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2012）鄂宜昌中民三初字第00011号民事判决书。2014年4月25日，本院作出（2014）鄂宜昌中执字第00096号执行裁定书，将该案指定由点军区法院执行。点军区法院在执行中，查封被执行人共勤村委会位于宜昌市伍临大道32号的大厦一栋等执行措施，并于2014年9月6日开始进入评估程序。2014年9月12日，共勤村委会向本院起诉请求确认润通公司董事会表决通过的决议无效，12月6日又向本院申请对（2012）鄂宜昌中民三初字第00011号案件再审，本院于2015年2月3日受理该再审案件。2015年2月4日，点军区法院裁定终结该案的本次执行程序。2017年5月19日，点军区法院根据润通公司清算委的申请，依法恢复执行此案。润通公司清算委申请对已被查封的被执行人的楼房、商铺等不动产进行变现，对被执行人在伍家乡财政所的资金专户予以冻结。同年7月11日，润通公司清算组向点军区法院提出书面执行异议。
点军区法院认为，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款的规定，点军区法院作为受指定的人民法院是原执行法院（湖北省宜昌市中级人民法院）的下级人民法院，执行异议、复议仍应由原执行法院审查处理，点军区法院并无审查处理的权力。另外，润通公司清算委是人民法院生效判决确定的适格当事人，未经法定程序不能妨碍、剥夺其作为权利人应当享有的合法权利。润通公司清算委关于申请恢复执行并要求加大执行力度的行为是其履行职责的正当行为，不会直接导致润通公司清算组担心的危害后果的发生。即便生效判决确定的内容通过执行得以全部实现，公司股东和相关权利人也可以通过申请保全、商请法院协助执行等方式得到有效避免。综上，润通公司清算组提出的执行异议既无法律依据又无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条第（一）项规定，裁定驳回湖北润通客运旅游有限公司清算组的异议请求。
复议申请人润通公司清算组不服，向本院提出执行复议。其复议理由为：1、点军区法院（2017）鄂0504执异5号执行裁定书认定“不会直接导致润通公司清算组担心的危害后果的发生”没有事实和法律依据。润通公司清算委自成立以来，既无固定办公地点，又无固定联系人，从未依法制定清算方案。在没有进行公司清算情形下，在股份份额、投资金额、权利义务不明的情况下，如将财产执行到位，势必造成公司财产权属不明确，集体资产流失，损害股东利益。2、该案强制执行涉及伍家岗区伍家乡共勤村数千村民是否要退还拆迁补偿款的问题，事关社会稳定。3、复议申请人已向伍家岗区人民法院提起清算委员会成员责任纠纷之诉，要求移送原润通公司清算委员会公章等资料、档案、资产。该案正在审理中，尚未结案，本案申请执行人的主体资格有问题。综上，在清算委成员责任纠纷案未结案，公司没有清算前，应撤销点军区法院（2017）鄂0504执异5号执行裁定，中止该案执行。
本院对点军区法院查明的事实予以确认。
本院认为，复议申请人提出异议的实质是认为润通公司清算委作为本案执行主体的资格尚不明确，本案应中止执行。润通公司清算委作为生效判决确定的适格当事人，在未经法定程序撤销其当事人资格前，其有权向人民法院申请强制执行，点军法院依据润通公司清算委的申请采取执行措施符合法律规定。点军法院（2017）鄂0504执异5号执行裁定结论并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回湖北润通客运旅游有限公司清算组的复议请求，维持湖北省宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504执异5号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二〇一七年十二月八日
书记员 邓 星
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1301号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2008年在青岛打工时认识，于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育男孩“可可”（乳名）。双方婚前感情尚可，婚后被告对原告实施家庭暴力，被告无奈于2013年7月回娘家居住至今，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生子“可可”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称：同意与原告离婚，但孩子被告要求抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2008年初相识并恋爱，××××年××月××日经政府部门登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“某甲，乳名“可可”。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，自生育孩子后某，并于2013年7月分居至今，故原告诉至本院。另查，原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产，原、被告所生育男孩“某乙。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月经政府登记结婚，婚后虽然生育一男孩，但双方未能建立起牢固的夫妻感情，并于2013年分居，现原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告所生育男孩“某丙、被某，故应判决由被告王某抚养为宜，原告李某应当支付一定的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚。
二、原、被告所生育男孩“某丁，原告李某自2016年起每年支付抚养费3，600元，于每年的12月30日一次付清，至“某甲18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年四月十九日
书记员 马永哲
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初344号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人文正德（曾用名文涛），男，1982年5月1日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯销赃罪，于2002年被全州县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被全州县公安局取保候审，同年12月20日经本院决定逮捕，于同月27日由全州县公安局执行逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)343号起诉书指控被告人文正德犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人文正德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日前后的某一天18时许，被告人文正德驾驶一辆“五菱之光”面包车与文某、唐某到全州县大西江镇“泰昌矿业有限公司”的山上捡矿，在捡
矿的过程中，被告人文正德在该公司3号窿道口旁的仓库里将堆放在里面的6条风枪和6条风枪气腿盗走并运回家中。经鉴定，被盗的6套气腿式凿岩机的总价值为人民币9180元。
2017年8月1日，被告人文正德主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人文正德在归案时主动将赃物退至公安机关，后发还失主，并取得了失主谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、谅解书等书证；证人蒋某、陈某、文某、唐某的证言；现场勘查、指认笔录及照片等；全州县价格认定结论书；被告人文正德的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人文正德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人文正德犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极退赃，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。综合考虑以上量刑情节及社会危害性，本院对被告人予以从轻处罚，符合法律规定。为维护公
民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人文正德犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一八年一月四日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初217号
原告孙怀旺，男，1963年3月27日出生，汉族，现住河北省怀来县。
原告李军，男，1970年8月28日出生，汉族，河北省河北省怀来县。
原告怀来县玉洁环境卫生管理有限公司，住所地，河北省怀来县沙城镇广场北路二街新村。
负责人徐建军，总经理。
委托代理人韩军，怀来县玉洁环境卫生管理有限公司职员。
委托代理人任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被告白春果，男，1973年2月2日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心。
原告孙怀旺、李军、怀来县玉洁环境卫生管理有限公司与被告白春果、亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怀旺、李军、怀来县玉洁环境卫生管理有限公司的委托代理人韩军、任博文，被告白春果到庭参加了诉讼，被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀旺、李军、怀来县玉洁环境卫生管理有限公司诉称，2016年12月8日11时许，原告孙怀旺驾驶原告怀来县玉洁环境卫生管理有限公司所有的冀Ｇ×××××号中型货车由东向西行驶至宝平线213KM+600M处，与由北向南被告白春果驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车相撞，造成原告孙怀旺及乘车人李军受伤，车辆受损的交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定，孙怀旺与白春果承担事故的同等责任。因冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车在被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，三原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计24086.44元。
被告白春果辩称，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车是我的车，车辆只投保交强险，对原告的赔偿请求没有异议。
被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见相关证据。
经审理查明，2016年12月8日11时12分，原告李军驾驶冀Ｇ×××××号中型货车由东向西行驶至宝平线213KM+600M处，左转弯上公路时，与由北向南被告白春果驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车相撞，造成双方车辆受损，李军和乘车人即原告孙怀旺受伤的交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定，孙怀旺与白春果承担事故的同等责任。原告孙怀旺伤后经怀来县医院治疗，花费医疗费550.44元，原告李军伤后经怀来县医院治疗，花费医疗费336元。原告怀来县玉洁环境卫生管理有限公司所有的冀Ｇ×××××号车，因事故致损，花费修理费用44400元，另花费处理事故人员住宿费用2246元。
另查明，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车系被告白春果所有，该车在被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县医院医疗费发票及诊断证明，车辆修理费发票及修理明细、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案，孙怀旺与白春果承担事故的同等责任，因此被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告白春果对原告的损失承担50%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：①孙怀旺：医疗费550.44元。②李军：医疗费336元。③怀来县玉洁环境卫生管理有限公司⑴车损44400元⑵住宿费2246元⑶处理事故人员交通费2000元，以上计48646元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙怀旺经济损失550.44元、赔偿原告李军经济损失336元、赔偿原告怀来县玉洁环境卫生管理有限公司经济损失2000元。
二、被告白春果赔偿原告怀来县玉洁环境卫生管理有限公司其余经济损失46646元的50%，计23323元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告怀来县玉洁环境卫生管理有限公司承担227元，由被告白春果承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年四月十七日
书记员 周莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1936号
原告：吴祥志。
委托代理人：吴祥丰。
被告：丁国友。
原告吴祥志为与被告丁国友民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴祥志委托代理人吴祥丰到庭参加诉讼，被告丁国友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴祥志起诉称：2011年12月20日，被告丁国友以生意资金周转需要为由，向原告借款人民币600000元，出具借条为凭。后被告未予还款，原告多次催讨未果。现要求被告立即偿还借款600000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原告身份证复印件和被告常住人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条一份，证明2011年12月20日，被告丁国友向原告借款600000元的事实。
被告丁国友未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告丁国友未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款人民币600000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁国友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴祥志借款人民币600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告丁国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费9800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 王一荻
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2411号
原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦1501室，统一社会信用代码913206025652716256。
法定代表人：周燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：陆锋，男，汉族，1983年6月20日出生，户籍地南通市通州区。
被告：范美娟，女，汉族，1986年6月23日出生，户籍地南通市通州区。
原告南通联盛物业管理有限公司（以下称“物业公司”）与被告陆锋、范美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法先适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告陆锋、范美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月20日至2017年1月19日期间的物业服务费4165元（2.2元/平米*月×112.69平米×24月×70%）。事实和理由：原告为绿墅湾小区提供前期物业管理服务，被告系绿墅湾2幢1504室房屋业主，原、被告双方签订《绿墅湾前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费标准为2.2元/平米*月，物业服务费按年交纳，自首次交付起十二个月为一个计费周期。被告现已交纳2015年1月20日前的物业服务费，2015年1月20日至2017年1月19日期间的物业服务费至今未交纳，原告多次催要未果，故诉至法院。
陆锋、范美娟未作答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陆锋、范美娟未到庭视为其放弃对物业公司所举证据及事实的抗辩。对物业公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认本案事实如下：2014年6月13日，陆锋与物业公司签订《绿墅湾前期物业服务协议》，双方约定：服务期限为房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。物业管理服务费用收费标准为2.2元/平米*月，业主、使用人应当从开发商发出正式入伙通知书约定的房屋交付时间，作为缴纳物业服务费的起始时间，乙方可预先收取一年的物业管理服务费。
陆锋、范美娟原系南通市港闸区绿墅湾2幢1504室房屋的业主，房屋面积为112.69平米。2017年11月20日，南通市港闸区绿墅湾2幢1504室房屋产权发生变更。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。2015年1月20日至2017年1月19日期间，物业公司依据其与业主签订的前期物业服务协议提供了物业服务，陆锋、范美娟作为当时的业主应当按照合同约定及时交纳物业服务费。物业公司因上述期间案涉房屋处于空置状态，根据合同约定标准的70%主张陆锋、范美娟支付2015年1月20日至2017年1月19日期间的物业服务费4165元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陆锋、范美娟于本判决发生法律效力之日起三日内向南通联盛物业管理有限公司支付2015年1月20日至2017年1月19日期间的物业服务费4165元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由陆锋、范美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘得兵
人民陪审员 赵广明
人民陪审员 邢 艳
法官 助理 陶书林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2411号原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦1501室，统一社会信用代码913206025652716256。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。被告：陆锋，男，汉族，1983年6月20日出生，户籍地南通市通州区。被告：范美娟，女，汉族，1986年6月23日出生，户籍地南通市通州区。原告南通联盛物业管理有限公司（以下称“物业公司”）与被告陆锋、范美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法先适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告陆锋、范美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月20日至2017年1月19日期间的物业服务费4165元（2.2元/平米·月×112.69平米×24月×70%）。事实和理由：原告为绿墅湾小区提供前期物业管理服务，被告系绿墅湾2幢1504室房屋业主，原、被告双方签订《绿墅湾前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费标准为2.2元/平米·月，物业服务费按年交纳，自首次交付起十二个月为一个计费周期。被告现已交纳2015年1月20日前的物业服务费，2015年1月20日至2017年1月19日期间的物业服务费至今未交纳，原告多次催要未果，故诉至法院。陆锋、范美娟未作答辩。物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陆锋、范美娟未到庭视为其放弃对物业公司所举证据及事实的抗辩。对物业公司所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案事实如下：2014年6月13日，陆锋与物业公司签订《绿墅湾前期物业服务协议》，双方约定：服务期限为房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。物业管理服务费用收费标准为2.2元/平米·月，业主、使用人应当从开发商发出正式入伙通知书约定的房屋交付时间，作为缴纳物业服务费的起始时间，乙方可预先收取一年的物业管理服务费。陆锋、范美娟原系南通市港闸区绿墅湾2幢1504室房屋的业主，房屋面积为112.69平米。2017年11月20日，南通市港闸区绿墅湾2幢1504室房屋产权发生变更。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。2015年1月20日至2017年1月19日期间，物业公司依据其与业主签订的前期物业服务协议提供了物业服务，陆锋、范美娟作为当时的业主应当按照合同约定及时交纳物业服务费。物业公司因上述期间案涉房屋处于空置状态，根据合同约定标准的70%主张陆锋、范美娟支付2015年1月20日至2017年1月19日期间的物业服务费4165元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆锋、范美娟于本判决发生法律效力之日起三日内向南通联盛物业管理有限公司支付2015年1月20日至2017年1月19日期间的物业服务费4165元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由陆锋、范美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  赵广明人民陪审员  邢 艳法官 助理  陶书林二〇一七年十二月二十九日书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1814号
原告：郑丽芳，女，汉族，1987年5月13日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：郑站场、凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。
第一被告：马晓博，男，1991年5月18日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。
第二被告：马晓行，男，1989年3月25日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。
原告郑丽芳与被告马晓博、马晓行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽芳的委托代理人郑站场以及被告马晓博到庭参加诉讼，马晓行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑丽芳诉称，2015年04月29日，被告马晓博需资金周转向原告借款人民3万元整，借款期限为18个月，被告马晓行为其借款提供连带责任保证担保，并约定违约金的计算方式：“每日按借款总金额的5%计算违约金，并承担借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费”。原告认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，被告借到款后，以各种理由拒不还款，违反《借款合同》第五条、第九条之约定，构成严重违约，依法应当承担法律责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除借款合同;2、被告立即返还借款本金人民币叁万元整，并支付利息及违约金（按月息2%计算，计至全部款项还清之日止）；3、判决被告支付本案诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费
第一被告马晓博辩称，1、从五月份开始每个月我都有还，我当时签合同时郑丽芳给了个郑晓松的还款账户我。2、以我现在的经济能力无法偿还那么多利息。以变更诉请前的12月31日前款项我还有能力还。
第二被告马晓行未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告马晓博签订《借款合同》约定，被告马晓博向原告借款3万元，借款期限2015年4月29日至2016年10月28日，月利率2%，被告马晓博每月偿还借款本金1667元，借款利息600元，合计2267元；被告马晓行在连带保证担保人处签名并摁手印，承诺对上述借款承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账将借款汇入被告马晓博的账号中，被告马晓博向原告出具《收据》，载明已收到该借款。
原告称借款后，两被告并未向其返还借款以及支付利息。被告马晓博称已经通过银行转账汇入原告指定的还款账户郑晓松的账户中共五期款项，每个月转账2507元，合计12535元，其称当时是向惠州市明信投资服务有限公司借款，与原告是不认识的。《客户须知》中已约定还款账号为郑晓松的银行账号。案外人郑晓松在接受法庭询问时称自己是做金融中介的，所以把被告马晓博推荐给原告，借款合同是他拿给原被告签名的，其承认已收到被告马晓博五期款项合计12535元，其中包含支付的中介费，但还没有把该款项支付给原告，其称该还款方式与原告是协商好的。
依原告申请，本院于2016年2月1日作出（2016）粤1302民初1814-1号《民事裁定书》，裁定：查封被告马晓博名下的位于惠州市惠城区××大道××星大厦××房[产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：88.41平方米，已设置抵押债权31万元]的房地产产权（查封期限为三年，查封价值为5万元）。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。上述《借款合同》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。依据原告提供的银行转账流水、陈述及上述《借款合同》记载的内容，可以确定原告已依照约定支付了3万元款项。被告马晓博向案外人郑晓松的账号所偿还的五个月的款项合计11335元（2267元×5个月），上述款项视为郑丽芳委托郑晓松所收取的。由于被告马晓博已按照合同约定偿还了五个月的本金以及利息，所以扣除已支付的本金8335元（1667元×5个月），被告马晓博尚欠原告借款本金21665元，利息应从2015年9月29日起计算。被告马晓行作为连带责任保证人，对被告马晓博的上述借款债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马晓博应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郑丽芳的借款本金21665元及利息（以21665元为本金，按月利率2%从2015年9月29日起计至清偿之日止）。
二、被告马晓行对被告马晓博的上述还款义务承担连带责任。被告马晓行偿还后，可以向被告马晓博追偿。
三、驳回原告郑丽芳的其他诉讼请求。
本案受理费672元、保全费520元，合计诉讼费1192元（原告已预交856元），由被告马晓博、马晓行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钟思怡
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执79号
申请执行人张金权，男，汉族，证件号码452601197009013＊＊＊。
被执行人陆光用，男，汉族，地址广西凌云县。
张金权与陆光用人身权、健康权纠纷一案，田林县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）田民一初字第19号民事判决书，百色市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）百中民一终字第1300号已经发生法律效力。由于被执行人陆光用没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金权于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿费38343.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆光用的财产进行了查证：被执行人陆光用无存款，无房地产，无工商登记，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陆光用目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张金权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆光用新的财产线索，申请执行人张金权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 李文思
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执468号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市志达实验寄宿学校。住所地宜城市望江路55号。
法定代表人梁慧丽，该学校校长。
本院（2016）鄂0684民初166号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0684民初166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 白小龙
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初391号
原告：陈国清，男，1963年10月1日出生，住辽宁省朝阳县。
被告：谢建兴（谢子建），男，1981年2月20日出生，住锦州市。
原告陈国清与被告谢建兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清、被告谢建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国清向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢建兴立即给付原告劳务费人民币8,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月份，被告谢建兴雇佣原告为其承包的“xx”装修工程从事木工工作，拖欠原告劳务费8,000元，并以“谢建兴”的名义为原告出具了欠条。此款项经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告谢建兴辩称，原告所主张的劳务费的涉案工程是我与案外人王庆宇合伙承包的，且发包方因原告所从事的工作质量存在问题，也没有将全额承包费给付我。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告谢建兴雇佣原告陈国清为其承包的“xx”装修工程从事木工工作，拖欠原告陈国清劳务费8,000元。被告谢建兴于2016年8月1日为原告陈国清出具了一份内容为：“8,000元木工费捌仟元整，验收合格质保一年，谢子建，2016年8月1日”的欠条。本案在审理过程中，被告谢建兴认可上述欠条确实系其出具，其平时使用的是“谢子建”这个名字。现原告陈国清以被告谢建兴尚欠其8,000元劳务费未给付为由诉至本院。原告陈国清针对其诉讼请求向本院提供了被告谢建兴为其出具的欠条予以证明，本院根据原告陈国清提出的证据材料以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。
本院认为，被告谢建兴为承包“xx”装修工程雇佣原告陈国清为其从事木工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告陈国清为被告谢建兴提供了相应的劳务，被告谢建兴即应按约定给付原告陈国清劳务费。现被告谢建兴尚欠原告陈国清8,000元劳务费未给付，其应当承担给付义务。虽然被告谢建兴在本案审理过程中称本案中的涉案工程系其与案外人合伙承包，且发包方也未向其结清全部工程款。本案原告陈国清系受雇于被告谢建兴，对于被告谢建兴所承包的工程是否存在其他合伙人，既不影响本案中劳务合同的效力，也不是其拒绝履行给付原告劳务费义务的法定事由。虽然被告谢建兴在本案审理过程中称原告所从事的工作存在质量问题，但其亦未向本院提供充分证据证明，该辩解意见本院不予采纳。关于被告谢建兴所陈述的工程发包人拖欠其工程款问题，其可另行主张权利。
综上所述，原告陈国清要求被告谢建兴给付其8,000元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告谢建兴于本判决生效后五日内给付原告陈国清劳务费人民币8,000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告陈国清预交，已减半收取），由被告谢建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤贺
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初16号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人拜云鹏，男，回族，1986年10月7日出生，大专毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，捕前住开封市顺河回族区。2013年5月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年6月18日因吸毒被开封市公安局机场分局行政拘留12日、强制隔离戒毒二年；2017年12月25日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，现在开封市看守所服刑。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人拜云鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、赵云云出庭支持公诉，被告人拜云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年6月6日下午14时许，被告人拜云鹏到开封市龙亭区仁和苑小区被害人李某的家中，用锡纸撬开房门，将一部miniIPAD电脑和1000元现金盗走，赃物已丢弃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电脑价值人民币1560元。
上述事实，被告人拜云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人拜云鹏的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人张某的证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人拜云鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。拜云鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；拜云鹏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；拜云鹏系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拜云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与河南省开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205刑初179号刑事判决书主文，即被告人拜云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拜云鹏的刑期自2017年6月26日起至2018年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、责令被告人拜云鹏将被盗现金及被盗物品折价款退赔给被害人李征。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一八年二月二十六日
书记员 齐英姿
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10684号
原告：四川中成煤田投资有限责任公司
法定代表人：陈隆德
委托代理人：邓学强
被告：四川百联汇金投资管理有限公司
企业法人：黄乙真
被告：胡鹏
原告四川中成煤田投资有限责任公司（以下简称中成煤田公司）和被告四川百联汇金投资管理有限公司（以下简称百联汇金公司）、胡鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓学强到庭参加诉讼。被告百联汇金、胡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日被告百联汇金公司因流动资金周转与原告达成《借款合同》和《借款合同（补充规定）》，约定被告向原告借款2000000元，借款期限3个月，月息2.5%，超出还款日期的按原利率上浮30%计以罚息，被告胡鹏对此借款向原告作出保证担保。借款期限届满后，被告百联汇金公司未按期向原告偿还该借款，向原告申请将该借款延期至2013年12月25日；2015年8月19日原告与被告再次就上述借款事宜达成《备忘录》，被告向原告作出还款承诺和保证，但被告仍未按《备忘录》约定履行。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，请求法院判决：1.被告四川百联汇金投资管理有限公司立即偿还所借原告借款2000000元，并按借款合同约定支付相应的资金利息至借款还清为止；2.请求判令被告胡鹏对该借款本息承担保证责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告百联汇金未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据庭审情况及原告中成煤田公司提供的证据，本院确认以下事实：
2013年6月27日，原告中成煤田公司与百联汇金公司签订《借款合同》与《借款合同（补充规定）》，约定：借款金额为200万元，借款期限自2013年6月27日至2013年9月25日，借款利率为2.5%/月，用途为短期流动，超出还款日期的按原利率上浮30%计以罚息，被告胡鹏对此借款向原告作出保证担保；2013年6月28日，原告通过中国民生银行向被告百联汇金公司转账2000000元；2013年10月15，被告百联汇金公司申请上述借款延期至2013年12月25日；2015年8月19日，原告与被告百联汇金公司达成《备忘录》，具体内容为：1.鉴于2013年6月27日原告、被告百联汇金公司双方达成借款合同一份，被告百联汇金公司向原告借款200万元并约定相关利息等，2013年10月15日双方协商该笔借款延期至2013年12月26日；2.经原告、被告百联汇金公司财务结算确认截止2015年8月19日被告百联汇金公司尚欠原告借款本金200万元及相应利息等，被告百联汇金公司承诺于2015年9月30之前偿还借款利息30万元，于2015年11月30日之前偿还该借款利息30万元，余款（本息等）于2016年2月5日之前付清，如被告百联汇金公司未按上述每期还款约定偿付相应款项，原告可对被告百联汇金公司所欠全部本息等进行主张；3.被告胡鹏就被告百联汇金公司的该借款事宜和还款承诺向原告提供保证；4.原告、被告百联汇金公司就此借款事宜发生争议，双方应积极友好协商解决，达成新的备忘事宜，协商不成原告、被告百联汇金均可向各自所在地人民法院起诉。2015年10月23日，原告向本院起诉要求被告按约定清偿债务。
审理中，原告称被告百联汇金公司未偿还过本金及利息，并对利息的计算方式变更为：以200万为基准，从2013年6月27日起按月息2%计算至实际付清之日止。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、转款凭证、备忘录、工作书等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中成煤田公司提交《借款合同》证明向被告百联汇金公司出借200万元，因被告百联汇金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告中成煤田公司所举证据放弃质证。对原告中成煤田公司所举证据，本院经审查予以采信。上述《借款合同》所载内容明确，未违反相关法律的效率性、强制性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告中成煤田公司向被告百联汇金公司出借了款项，而被告百联汇金公司并未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告中成煤田公司主张被告百联汇金公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中成煤田公司同时主张被告百联汇金公司自2013年6月27日起按月利率2%计算利息，符合相关法律的规定，本院亦予以支持。原告提交的《备忘录》中约定被告胡鹏就被告百联汇金公司的该借款事宜和还款承诺向原告提供连带保证，现原告请求被告胡鹏对被告百联汇金公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川百联汇金投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川中成煤田投资有限责任公司偿还借款200万元及利息（以本金200万元为基数，从2013年6月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告胡鹏对被告四川百联汇金投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任。被告胡鹏承担连带清偿责任后，有权向被告四川百联汇金投资管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告四川百联汇金投资管理有限公司、胡鹏负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 何 玲
人民陪审员 朱惠容
人民陪审员 常渝林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓郁锚
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审51号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市金辉矿业有限责任公司。
法定代表人：孙金平，经理。
住所地：灵宝市康乐路六街坊*号。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市金辉矿业有限责任公司非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】7011号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】7011号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】7011号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】7011号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张亚云
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第119号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“潇洒”，男，1985年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因吸食毒品，于2014年11月1日被宁远县公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月8日被宁远县公安局刑事拘留，同年1月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员黄珍富、骆晋辉组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年5月20日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人邝俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2014年9月以来，被告人陈某甲多次容留吸毒人员唐某甲、张某甲、欧阳某甲、欧阳某乙、乐某甲、何某甲、乐某乙、李某乙等人在其家中吸食甲基苯丙胺。2015年1月7日下午4时许，宁远县公安局禁毒大队当场抓获在陈某甲家中吸食冰毒的陈某甲、欧阳某乙、张某甲等人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人唐某甲、张某甲、乐某甲、何某甲、乐某乙、李某乙的证言，现场勘验、辩认笔录，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食冰毒提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年10月7日止。）
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 陈友兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安�市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00779号
申请执行人：曹庆红，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市恒泰建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：朱温浪。
被执行人：安庆日月电缆有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：林进荣。
被执行人：安庆泰美商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区。
法定代表人：朱温浪。
被执行人：安庆峰艺石业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱晓云。
被执行人：朱温浪。
被执行人：余桂香，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：林进荣。
被执行人：朱增加，男，住福建省晋江市。
被执行人：朱言艺，女，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01300号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市恒泰建材有限公司、安庆日月电缆有限公司、安庆市泰美商贸有限公司、安庆峰艺石业有限公司、朱温浪、余桂香、林进荣、朱增加、朱言艺银行帐户存款5774718元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 康
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1384号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：郑俊。
被告：戴屹立。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告戴屹立金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015杭下立预字第128号，于2015年4月14日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，并于同日公开开庭进行审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人郑俊到庭参加诉讼，被告戴屹立经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年11月23日，原告与被告签订了合同编号平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111227000136）号《个人信用借款合同》。原告贷款给被告300000元，贷款期限为12个月，即从2011年12月29日至2012年12月28日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2011年12月29日，原告如约向被告发放了贷款，根据合同约定，贷款于2012年12月28日到期。但，截止至2014年11月24日被告已拖欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利共计400188.91元。贷款到期后，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、请被告归还原告贷款本金267846.72元、利息（含罚息）110197.66元、复利22144.53元，合计人民币400188.91元【利息（含罚息）及复利、暂计算至2014年11月24日，以后利息（含罚息）及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止】；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
庭审中，平安银行杭州分行明确第二项诉讼请求仅指诉讼费用。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、个人信用贷款申请表1份。
2、《个人信用借款合同》1份。
证据1、2共同证明原告与被告建立借款合同关系。
3、个人贷款出账凭证1份，证明原告已按约放款。
4、个人贷款业务贷款账户对账单1份（打印件），证明被告违约的事实及欠款数额。
5、“新一贷”还款说明书1份，证明原告向被告收取账户管理费的事实依据。
被告戴屹立未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认证如下：原告平安银行杭州分行提交的证据内容客观，对本案具有证明力，且被告戴屹立未到庭抗辩，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
戴屹立向平安银行杭州分行申请个人信用贷款，并授权平安银行杭州分行发放贷款时直接将款项转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，开户行平安银行、户名戴屹立、账号62×××90。
2011年11月23日，借款人戴屹立（甲方）与贷款人平安银行杭州分行（乙方）签订编号平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111227000136）号《个人信用借款合同》一份，约定：贷款金额（小写）300000元（大写）叁拾万元整；贷款用途企业经营；贷款期限12个月；贷款实际金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，基准利率为年利率6.56%）；结息日为每月28日；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等等。戴屹立出具“新一贷”还款说明书，确认贷款金额300000元、贷款期限（月）12、年利率9.84%、账户管理费率0.89%、每月还本付息额9658元、账户管理费（每月）2670元，等。
2011年12月29日，平安银行杭州分行出具个人贷款出账凭证，确认贷款金额300000元，年利率9.84%，贷款期限（月）12，起贷日2011年12月29日，到日期2012年12月28日，结算账户62×××90，账户管理费（每月）2670元。戴屹立支付相应贷款本息至2012年5月28日，之后未能按月还本付息。截至2014年11月24日，戴屹立尚欠贷款本金267846.72元、利息110197.66元、复利22144.53元。
本院认为，平安银行杭州分行与戴屹立签订的涉案《个人信用借款合同》及其戴屹立出具的《个人信用贷款申请表》及“新一贷”还款说明书，均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。借款合同签订后，平安银行杭州分行已依约发放贷款300000元，但借款人戴屹立未能按照约定足额还本付息。现借款期限届满，故平安银行杭州分行要求戴屹立归还剩余贷款本金267846.72元、利息110197.66元、复利22144.53元（利息、复利暂计至2014年11月24日，此后按双方合同约定另计），具有事实和法律依据，本院予以支持。戴屹立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴屹立于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金267846.72元；
二、被告戴屹立于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息110197.66元、复利22144.53元（利息、复利暂计算至2014年11月24日，此后利息、复利按编号平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111227000136）号《个人信用借款合同》的约定计算至判决确定的履行日满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7303元，减半收取3651.5元，由被告戴屹立负担，余款3651.5元退还原告平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钱芬红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2544号
申请执行人上海泉秀国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX室。
被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海泉秀国际贸易有限公司与上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，已被其他法院冻结。被执行人名下财产已被本院另案查封，目前暂不符置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初146号
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市密云区太扬家园2号楼7号。组织机构代码68287XXXX。
负责人王建永，经理。
委托代理人赵海红，女，1971年3月17日出生。
委托代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。
被告曹英芹，女，1959年9月14日出生。
原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司（以下简称新能源公司）与被告曹英芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寻朝兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告新能源公司委托代理人赵海红、康春杰，被告曹英芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新能源公司诉称：2009年2月1日起，我公司为密云区X小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.96元。被告是该小区X号楼X号房屋的业主，房屋总建筑面积188.96平方米。自2010年4月1日起至2015年12月31日止，被告共拖欠物业费12516.7元。因其拒绝交纳物业费，故起诉要求被告给付我公司物业费12516.7元。
被告曹英芹辩称：原告所诉房屋面积及欠交物业费时间属实，房屋产权人是我。我的地下储藏室三次进水，造成地板损坏，门前淤水没有人打扫。2012年7月，我家进小偷，我到物业调取录像，发现摄像头被蜘蛛网罩上了。综上原因我没有交纳物业费。
经审理查明：原告系密云区X小区物业服务提供单位，物业费收费标准为每月每平方米0.96元。被告是该小区X号楼X号房屋的业主，房屋建筑面积188.96平方米。自2010年4月1日起至2015年12月31日止，被告未交纳物业费总金额为12516.7元。诉讼中，原告针对被告提出的辩解意见称，被告家进水系大暴雨以及其他业主所致，但表示就被告反映的问题会积极协商，将物业服务做到位。
上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、北京市前期物业服务合同、X京房权证密字第0110**号房屋产权证、催款单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供物业服务，与被告之间形成物业服务合同关系，被告接受物业服务后，有义务交纳物业费，故原告要求被告交纳2010年4月1日起至2015年12月31日止所欠物业费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。被告的辩解意见尚不足以构成减免物业费的理由，故本院不予采纳。对被告所述其储藏室进水导致损失问题，如其有证据可另行提起诉讼。但同时本院根据双方当事人的陈述也充分注意到，原告在履行物业服务过程中确实存在一些不足，本院建议原告，其作为物业管理单位今后应多与业主沟通，为业主提供更为优质的物业服务，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告曹英芹于本判决生效之日起七日内给付原告江苏新能源物业服务有限公司北京分公司自二○一○年四月一日起至二○一五年十二月三十一日止的物业费共计一万二千五百一十六元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由被告曹英芹负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 寻朝兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 冉
浙江省开化县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执793号
申请执行人:李干进，男，1969年11月10日出生，住浙江省开化县。
被执行人:傅长龙，男，1958年9月24日出生，住浙江省开化县。
被执行人:李元花，女，1958年12月4日出生，住浙江省开化县。
本院在执行李干进与傅长龙、李元花（2017）浙0824执793号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执793号案的执行程序。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍秋林
二〇一七年八月七日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法�执 行 裁 定 书（2017）浙0824执793号申请执行人:李干进，男，1969年11月10日出生，住浙江省开化县。被执行人:傅长龙，男，1958年9月24日出生，住浙江省开化县。被执行人:李元花，女，1958年12月4日出生，住浙江省开化县。本院在执行李干进与傅长龙、李元花（2017）浙0824执793号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执793号案的执行程序。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伍秋林二〇一七年八月七日书记员  方 球
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初216号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人卿聪云，女，1958年7月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，分别于2017年2月20日、2018年3月6日被取保候审。
被告人王敏珍，女，1966年9月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，分别于2017年2月20日、2018年3月6日被取保候审。
辩护人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人卿聪云、王敏珍犯收买被拐卖的妇女罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人卿聪云、王敏珍及其辩护人肖勇焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人卿聪云的犯罪事实：2015年11月，被告人卿聪云要为其儿子邹某找一个越南媳妇。欧某、刘某1（均已判刑）得知该情况后共同出资，通过中间渠道，于2015年11月28日从云南将一名称作“夏荷花”的越南妇女收买至新化。随后以9.2万元的价格将“夏荷花”贩卖给了卿聪云作儿媳妇。收买期间，卿聪云对“夏荷花”没有虐待行为。未阻止公安机关对其解救，“夏荷花”自愿留在新化。
2、被告人王敏珍的犯罪事实：2015年11月，被告人王敏珍要为其儿子刘某2找一个越南媳妇。欧某、刘某1得知该情况后共同出资，通过中间渠道，从云南将一名称作“参”的越南妇女收买至新化，然后以8.28万元的价格将“参”贩卖给了王敏珍作儿媳妇。未阻止公安机关对其解救。
上述事实，被告人卿聪云、王敏珍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人卿聪云、王敏珍的户籍证明，到案经过，刑事判决书；证人刘某1、曾某1的证言；被害人“夏荷花”、“参”的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卿聪云、王敏珍收买被拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控被告人卿聪云、王敏珍犯收买被拐卖的妇女罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人卿聪云、王敏珍到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人卿聪云、王敏珍未阻止公安机关对被拐卖妇女的解救，依法可以从轻处罚。被告人王敏珍的辩护人肖勇焱关于被告人王敏珍具有坦白、初犯、偶犯、主观恶性小、自愿认罪、悔罪等法定和酌定从轻情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人卿聪云、王敏珍的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人卿聪云、王敏珍宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一、六款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卿聪云犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王敏珍犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段文新
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年六月十二日
法官 助理 康兰玉
代理书记员 刘文静
附件：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4700号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：张成贺。
原告山东金茵物业发展有限公司与被告张成贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告山东金茵物业发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 霍 静
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2948号
原告：赖桂连，女，1956年2月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师，由平南县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，该公司总经理。
原告赖桂连与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖桂连的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖桂连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资5051元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事打砖工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年年度累计拖欠原告的工资共5051元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。
被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告工资5051元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资5051元。被告尚欠原告工资5051元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资5051元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资5051元给原告赖桂连。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十月三十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2948号原告：赖桂连，女，1956年2月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师，由平南县法律援助中心指派提供法律援助。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司总经理。原告赖桂连与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖桂连的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖桂连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资5051元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事打砖工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年年度累计拖欠原告的工资共5051元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告工资5051元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资5051元。被告尚欠原告工资5051元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资5051元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资5051元给原告赖桂连。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十月三十日书记员  谢邦华
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00178号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人秦某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年11月19日晚，被告人秦某某在襄阳市樊城区陈营社区租住房内，容留吸毒人员郭某某、陈某某、黄某某吸食毒品“甲基苯丙胺”（冰毒），后被告人秦某某和吸毒人员郭某某、陈某某、黄某某被民警抓获。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的锡纸和塑料袋中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，被告人秦某某与郭某某、陈某某、黄某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均为阳性。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，接警处理单，吸毒工具照片，证人王某某等人的证言，身份信息，行政处罚决定书，毒品检验报告书，理化检验意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。秦某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张挺
二〇一五年六月五日
书记员 刘静
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执异7号
申请执行人段清江，男，汉族，1958年1月生，住黑龙江省肇州县。
委托代理人毕伟辉，男，汉族，1980年6月生，住黑龙江省肇州县。
被执行人大庆昱晟通经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区8栋20号。
法定代表人李艳迪，职务经理。
被执行人李艳迪，女，1976年生，住大庆市萨尔图区。
第三人大庆市龙凤区祥和果蔬种植农民专业合作社，住所地大庆市龙凤区龙凤镇前进村棚室。
法定代表人刘丹，职务经理。
第三人大庆市五谷香粮油商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰1－5－3－201室。
法定代表人崔志刚，职务经理。
第三人黑龙江省北安垦区东峰山泉水有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县逊克农场42队。
法定代表人李艳迪，职务经理。
第三人大庆市龙凤区龙凤镇前进村村民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇前进村。
法定代表人张学，职务主任。
本院在执行申请执行人段清江与被执行人大庆昱晟通经贸有限公司、李艳迪建设工程合同纠纷一案中，申请执行人段清江申请追加第三人大庆市龙凤区祥和果蔬种植农民专业合作社、大庆市五谷香粮油商贸有限公司、黑龙江省北安垦区东峰山泉水有限责任公司、大庆市龙凤区龙凤镇前进村村民委员会为本案被执行人，给付工程款本金、利息及诉讼费合计853122.82元。理由是第三人是被执行人李艳迪的主管部门、开办单位、投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八十二条的规定，作为被执行人的主管部门或开办单位或其他投资人已在注册范围内或接财产的范围内向债权人承担全部责任，申请执行人申请变更追加主管部门、开办单位、其他投资人为被执行人的，人民法院应予支持，被执行人主管部门、开办单位、其他投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行主管部门、开办单位、其他投资人注册范围或接财产范围内的财产予以执行。因申请执行人的理由不符合法律的相关规定，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人段清江的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 王 波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林晓红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1990号
原告秦某甲，男，1927年11月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告秦某乙，女，1956年7月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告秦某丙，男，1964年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告秦某丁，男，1968年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告秦某甲诉被告秦某乙、秦某丙、秦某丁赡养纠纷一案中，原告秦某甲于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费40元予以免交。
代理审判员 李明星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周巧琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1256号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市××号。
代表人：朱××。
委托代理人：谢××。
被告：陈××。
被告：吴××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告陈××、吴××借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告中国××银行股份有限公司临海支行撤回起诉案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告中国××银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 王和平
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 叶常青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3004号
原告：张某1，女，1988年9月18日生，汉族，住临沂市，
被告：张某2，男，1987年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人:诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为高中同学，毕业后于2006年确立恋爱关系，于2011年按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子“张某3”。婚后一段时间感情尚可，但自2015年开始，被告经常夜不归宿，后原告发现被告与婚外异性有染，但被告矢口否认。自此，双方再无法正常沟通，夫妻感情逐渐淡漠。另外，被告对家庭也极不负责，自结婚开始其收入从不往家里拿，原告甚至都不知道被告的收入情况。因被告几乎长期不回家，同孩子也没有什么感情，原告觉得双方无法继续共同生活。综上，被告作为原告配偶，应当对原告尽到忠实义务，被告行为严重损害了原告的感情，且双方长期以来夫妻关系名存实亡。原告遂诉至法院。
被告张某2辩称，一、被告不同意离婚，原、被告双方是高中同学系自由恋爱结婚，婚后双方夫妻感情、家庭很好，2016年8月份以原告的名义购买房屋一套，被告为家庭尽心尽力付出努力。二、原、被告家庭主要以被告的生意收入为主要家庭生活来源，被告为了生意经营早出晚归也经常应酬，陪伴家庭的时间相对减少，原告称被告夜不归宿不是事实，与她人有关系不是事实，原告听信他人，无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原、被告为高中同学，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子“张某3”。原、被告婚前感情尚可，婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某1与被告张某2系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题发生争吵，影响了夫妻感情。但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年四月十日
书记员 姜林林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0398号
原告樊某。
委托代理人程栋华、陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人吴健。
原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人陈良、被告李某之委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原被告婚前经人介绍相识，相处时间很短，原告出国打工，双方没有了解和沟通，缺乏良好的感情基础，婚后感情不好，被告在婚后不到一个月就出国打工，很少与原告联系沟通，最近一年半音讯全无，双方长期分居，至今未有小孩，加之被告父母对原告经常恶语相向，被告不仅不做调解工作，反而帮其父母，故双方的夫妻感情已经完全破裂，请求判准原被告离婚，被告从夫妻共同财产中给付原告10万元。
被告李某（书面）辩称，原告从双方相识时就嫌被告家穷，对被告的父母恶语相加，并且被告出国打工，与原告联系，原告不接电话，且不尽夫妻义务，原告及其父母存在骗婚行为，被告同意离婚，要求原告赔偿骗婚的钱款121288元。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。双方至今未生育子女。婚后，原被告因被告外出打工及家庭琐事产生矛盾，原告持诉称理由诉至本院。
审理中，原被告均表示本案只要求处理双方的婚姻问题，对于财产问题及要求赔偿事宜，由当事人另行主张权利。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原被告虽经过一定时间的了解后结婚，但双方因被告出国打工，缺乏有效沟通及原告与被告的其他家庭成员间产生矛盾而未能建立起较好的夫妻感情，现均认可双方间已无和好可能，一致表示解除婚姻关系，双方的意思表示于法不悖，本院予以确认；双方均表示由于被告未到庭，财产问题及赔偿问题另案主张权利，于法有据，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告樊某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 戴爱明
二〇一五年五月八日
书记员 封 红