wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初150号
原告:桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地桂林市中山中路39号南方大厦6楼。
法定代表人:秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎玉，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：李某，女，1983年5月2日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司（以下简称和兴物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司的委托代理人常玉娇到庭参加诉讼。被告李某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告和兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所拖欠原告的2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费1485元，水电公摊费143元；2、判令被告支付原告违约金891.33元，以上1、2项合计为：2519.33元;3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系桂林市叠彩区山水阳光城小区24栋1-7-2号房的业主，原告于2005年开始对山水阳光城小区进行物业管理至今。经原告多次催告，被告至今未将2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费及水电公摊费支付原告。被告恶意拖欠相关费用的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告和兴物业公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系水阳光城小区24栋1-7-2号房的业主。2006年11月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告在山水阳光城小区16栋1-4-2号房的物业实施管理；实行24小时保安值班制、巡逻制；防范各类意外事故的发生；每日清扫公共场所、清运生活垃圾；被告应按建筑面积于每季度的头10天或者每半年交纳一次物业管理服务费；住宅暂按建筑面积每月每平方米0.42元收取物业管理服务费；物业管理服务费用标准按国家政策调整；原告向各业主代收代缴公共水电费用（按小区已竣工验收合格后住宅总建筑面积进行分摊），水电公摊费每平方米0.05元；被告违反协议不按时交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；双方还对合同的其他事项进行了约定。2009年1月20日，经桂林市物业管理处核定，原告对山水阳光城小区的物业服务收费标准调整为0.52元/㎡。被告的房屋建筑面积为117.86㎡（双方均未提供房产证，故以《商品房买卖合同》列明的面积为准），每月应缴物业服务费61.29元，每月水电公摊费为5.89元，被告拖欠原告2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务管理费1470.96元（61.29元/月×24个月）及水电公摊费141.36元（5.89元/月×24个月）至今未交纳。原告因此起诉到法院，提出上述诉请。
另查明，2014年7月7日，桂林市叠彩区土地房产工作局作出叠土物字【2014】6号《关于山水阳光城小区成立业主委员会的批复》，对山水阳光城小区业主委员会的选举产生及组成人员予以确定。因山水阳光城物业交接问题产生纠纷，在相关部门的组织下，于2014年12月31日召开的山水阳光城小区物业交接纠纷调解会，调解会形成的会议纪要约定：业主委员会成立后，通过公开选聘程序与悦泰物业公司签订了新物业合同，并约定于2015年1月1日进场，和兴物业公司表示愿意在清算相关费用情况下离场；物业服务费计算截止至2014年12月31日止。2015年3月24日，桂林市泰鹏房地产开发有限责任公司以桂林市叠彩区土地房产工作局作出的叠土物字【2014】6号《关于山水阳光城小区成立业主委员会的批复》的行为事实不清，程序不合法为由，将桂林市叠彩区土地房产工作局作为被告、桂林市山水阳光城小区业主委员会作为第三人向本院提起行政诉讼。2015年6月10日，本院作出（2015）叠行初字第4号行政判决书，判决撤销桂林市叠彩区土地房产工作局作出的叠土物字【2014】6号《关于山水阳光城小区成立业主委员会的批复》。桂林市山水阳光城小区业主委员会不服该判决，上诉到桂林市中级人民法院，现该案正在审理过程中。原告认为阳光山水城小区业主委员会的成立不合法，其与悦泰物业公司签订的物业合同不具有法律效力，故至今未退出对阳光山水城小区的物业服务管理。悦泰物业公司至今未对该小区提供过物业服务。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告李某签订的《前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。根据合同约定，原告作为被告居住的阳光山水城小区物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告应按照合同的约定向原告交纳相应的物业管理费。2009年1月20日，经桂林市物业管理处核定，原告将物业服务收费标准调整为0.52元/㎡，且整个小区均按此标准交纳，被告应按此标准交纳物业管理费及水电公摊费，故本院对原告诉请2015年、2016年两年的物业管理费1485元及水电公摊费143元部分予以支持，即物业服务管理费为1470.96元及水电公摊费141.36元。
关于违约金，违约金系基于被告未按约履行义务的违约行为而产生的。按照双方当事人在合同中的约定，被告如违反约定的期限延迟履行相关义务，应向原告自逾期之日起按每天3‰交纳违约金。因被告未按约支付物业管理服务费及水电公摊费，对原告要求被告支付逾期缴纳违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。截至2016年12月31日，原告要求被告承担违约金891.33元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下:
一、被告李某支付原告桂林市和兴物业服务有限责任公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1470.96元、水电公摊费141.36元；
二、被告李某支付原告桂林市和兴物业服务有限责任公司违约金891.33元;
三、驳回原告桂林市和兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李某承担。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 玉小鹏
人民陪审员 赵雪萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 巍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9853号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：廖晓燕，女，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告廖晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告廖晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.廖晓燕返还兴业银行重庆分行借款本金5万元；2.廖晓燕支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截止2016年8月24日欠付利息金额为1772.73元，自2016年8月25日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.廖晓燕赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：廖晓燕与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，廖晓燕因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向廖晓燕发放了5万元借款，但廖晓燕未按时还本付息。
被告廖晓燕未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，廖晓燕与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予廖晓燕授信额度最高本金10万元。随后，廖晓燕（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年8月28日至2016年7月28日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月30日依约将5万元借款发放至廖晓燕指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月30日至2016年7月30日。借款期间，廖晓燕付清了截至到2016年4月19日的借期利息，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2016年8月24日欠付利息1772.73元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与廖晓燕签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，廖晓燕应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。廖晓燕收到借款后仅结清了截止2016年4月19日的利息，兴业银行重庆分行有权要求廖晓燕返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付利息计收复利。兴业银行重庆分行与廖晓燕订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求廖晓燕赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告廖晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年4月20日至2016年7月30日期间的利息以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%计算；自2016年7月31日起至还清借款本金之日止的罚息以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截止2016年8月24日的利息、罚息和复利以不超过1772.73元为限；
三、被告廖晓燕自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，由被告廖晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 画
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初99号
原告:王丽华，女，汉族，1959年12月12日出生，住通化市东昌区。
原告：王丽梅，女，汉族，1968年12月15日出生，住通化市东昌区。
原告：马克，男，汉族，1983年3月28日出生，住长春市宽城区。
三原告委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：王禄禄，男，汉族，1987年7月26日出生，住通化市东昌区。
原告王丽华、王丽梅、马克与被告王禄禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告王丽华、王丽梅、马克委托代理人焦胜之与被告王禄禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华、王丽梅、马克诉称：三原告是亲属关系，2015年和2016年被告向三原告共借款19万元，说用于购房，但实际并没有购买房屋，也没有归还借款。原告多次催讨，被告拖延、躲避。2016年6月21日出具抵债证明，以胜利路3-6-1号房屋抵债19万元，但一直无法实现抵债。原告又对被告无数次催讨，被告只还了2万元。故原告诉至法院，要求被告偿还三原告本金17万元及利息。
被告王禄禄辩称：我没拿这笔钱，不同意偿还。
经审理查明：2015至2016年，原告王丽华、王丽梅、马克通过转账及给付现金的方式共计给付被告19万元。被告于2016年6月21日向三原告出具了抵债证明，内容为：本人无力偿还马克、王丽梅、王丽华的债务，以本人名下房产抵以上人的欠款，其中，马克10万元、王丽梅2万元、王丽华7万元。被告已偿还原告马克2万元。
认定上述事实的依据有：原告抵债证明、工行账单、农行账单、支付宝汇款凭证。
被告提供的工行凭证，因不能证明自己的主张，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告在与案外人侯莹莹处朋友期间向原告马克借款10万元、向原告王丽梅借款2万元、向原告王丽华借款7万元，原告马克认可被告已偿还借款2万元，故被告应偿还原告马克借款8万元、偿还原告王丽梅借款2万元、偿还原告王丽华借款7万元。原告要求被告给付借款利息，但未提供证据证明双方借款时约定了借款利息，故被告应给付原告借款利息自起诉之日即2017年12月20日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张上述借款不是其本人所借且部分借款都是汇到案外人侯莹莹的银行账户内，但其为原告出具的抵债证明中明确表示其共欠原告马克、王丽梅、王丽华共计19万元，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道所立抵债证明应承担的法律后果，故对被告的辩驳意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王禄禄于本判决生效后立即偿还原告王丽华借款本金7万元及利息（自2017年12月20日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王禄禄于本判决生效后立即偿还原告王丽梅借款本金2万元及利息（自2017年12月20日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告王禄禄于本判决生效后立即偿还原告马克借款本金8万元及利息（自2017年12月20日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年二月一日
书记员 黄鹏双
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2413号
原告：丁书利，男，1975年10月24日出生，回族，住址：鲁山县。
委托诉讼代理人：雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：铁可可，男，1976年9月1日出生，回族，住址：鲁山县。
委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞，男，1976年8月23日出生，回族，住址：鲁山县。
原告丁书利诉被告铁可可、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁书利及其委托诉讼代理人雷国军、被告铁可可的委托诉讼代理人李文煜、被告ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁书利向本院提出诉讼请求：1、判决被告铁可可立即偿还借款本金190000元及至起诉时的利息27600元共计217600元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止月利率2%的利息。2、判决被告ＸＸ飞对此款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月1日，被告铁可可以经商为名由被告ＸＸ飞担保向原告借款20万元，给原告出具了借条，当时约定期限2年，月利率3分。借款后被告付息至2016年10月，往后就不接电话了，到家里也不见人，原告找担保人，铁可可母亲于2017年3月30日代还本金1万元，后来ＸＸ飞也躲避不见，无奈提起诉讼。
被告铁可可辩称，我方认可向原告借款20万元的事实，但当时双方没有约定利息，协议签订后铁可可按原告的要求通过微信和现金方式向原告支付一部分钱款，后来因为经营不佳，2016年10月之后没有再支付任何钱款，但是被告通过被告的母亲马玉青向原告支付1万元的本金，因此被告铁可可愿意在19万元的范围内向原告支付款项，但是因为经营情况不佳请求原告给时间延期还款。
被告ＸＸ飞辩称，不知道原告有没有把20万元钱给铁可可，借条上利息多少也没有写，我也不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告铁可可因做生意需要资金经他人介绍由被告ＸＸ飞担保向原告丁书利借款200000元，双方口头约定月利率30‰。铁可可为原告丁书利出具借条一份：借条今借到丁书利现金贰拾万元整（200000）ＸＸ飞土地证作抵押借款人：铁可可2015.1.1担保人：ＸＸ飞2015.1.1。后被告铁可可通过ＸＸ飞或其本人按约定付息至2016年9月30日，此后由于被告铁可可未能按时支付本息，原告及中间人多次找铁可可及其家人和ＸＸ飞催要，2017年3月30日，铁可可之母代铁可可向原告丁书利偿还本金10000元，后在原告的催要下，二被告一直未予支付剩余的本息，原告提起诉讼。
本院认为，被告铁可可由被告ＸＸ飞担保向原告丁书利借款且尚欠190000元本金未予支付的事实有借条为证，且被告铁可可对该事实也予以认可，该事实足以认定。被告铁可可应当向原告丁书利偿还此款。关于原告请求的利息问题，虽然双方在借条中未予约定，且二被告均不予认可，但根据证人的证言、被告铁可可的答辩意见及其向ＸＸ飞的转款记录以及庭审中ＸＸ飞陈述的铁可可向其转款后其又向原告支付的事实，可以认定双方约定了月利率为30‰的事实，由于被告未提供证据证实其已支付的利息的截止日期，故以原告认可的利息已支付至2016年9月30日予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告请求的自2016年10月1日起按月利率20‰支付利息的诉请本院予以支持，则自2016年10月1日至2017年3月30日的利息为24000元（200000元×20‰×6个月），自2017年4月1日起至实际还款之日止以190000元为本金计付。被告ＸＸ飞为铁可可的债务提供担保，且未约定保证方式，应当视为连带责任保证。被告ＸＸ飞承担保证责任后，有权向债务人铁可可追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告铁可可于本判决书生效之日起十五日内向原告丁书利清偿借款本金190000元及利息（自2016年10月1日至2017年3月30日的利息为24000元，自2017年4月1日起至实际还款之日止以190000元为本金，按照月利率20‰计付）。
二、被告ＸＸ飞对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向债务人铁可可追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告铁可可、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡春生
审 判 员 王春晓
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 耿冬莹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第413号
申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。
法定代表人张学银，该公司董事长。
被执行人高兴武。
被执行人闫万刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第69号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资予以扣划，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第413号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晓霞
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第413号
申请执行人刘芬。
被执行人赵清明。
本院受理的申请执行人刘芬申请执行赵清明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）平民初字第574号民事判决书已发生法律效力。权利人刘芬于2015年11月9日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人赵清明向申请执行人刘芬偿还借款人民币141000元。在执行过程中，本院查明被执行人赵清明名下有车牌号为贵G×××××号帕萨特小型汽车一辆及车牌号为贵G×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，但现该两辆车下落不明，无法找到并进行处置，同时查明被执行人赵清明暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵清明暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人刘芬同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第413号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额141000元，已执行债权0元，剩余债权141000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 杨永江
审判员 张真礼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 鲁应萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第413号
申请执行人巩加存，居民。
被执行人山东平邑亚欧学校。
本院在执行巩加存与山东平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3278号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第413号
申请执行人杨树东，农民。
被执行人青岛天普阳光饲料有限公司。住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人史效华，董事长。
本院在执行申请执行人杨树东与被执行人青岛天普阳光饲料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人于2015年1月26日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定：
山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一五年二月二十六日
书记员 董洪波
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第413号关于申请执行人郝翠玲与被执行人邓文刚机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓文刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝翠玲于2015年7月21日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝翠玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年7月10日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初421号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人尤月亮，曾用名尤日亮，男，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜南县，以上身份情况均系被告人自报）。曾因本案故意伤害行为于2016年11月19日被羁押，后于11月20日至11月30日被处以行政拘留。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人张文醒，广东泰如律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]403号起诉书指控被告人尤月亮犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人尤月亮及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人尤月亮系私家车司机，被害人胡某系出租车司机。2016年11月19日6时30分许，被告人尤月亮与被害人胡某在东莞市常平镇东莞东站车站广场拉客时，因争抢客源发生争吵，继而发生打斗。期间，尤月亮踢了胡某几脚，致使胡的阴囊血肿，2周内未完全吸收。随后，尤月亮和胡某被在场群众拉开。同年12月9日，尤月亮到公安机关投案自首。经鉴定，胡某所受损伤为轻伤二级，尤月亮所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某的陈述，杨某军等证人的证言，身份材料等书证，现场监控录像，被告人尤月亮的供述等证据，据此认为被告人尤月亮无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，建议对尤月亮判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法惩处。
被告人尤月亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.被害人存在过错，2.被告人尤月亮有自首情节，3.被告人尤月亮系初犯、偶犯，4.被告人尤月亮已经垫付被害人医疗费5000元等辩护意见，并向法庭提供了医疗费票据等证据。
经审理查明，公诉机关起诉指控被告人尤月亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人尤月亮为被害人垫付医疗费5000元。
本院认为，被告人尤月亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤月亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤月亮自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人尤月亮有垫付部分医疗费，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，本案双方因拉客发生矛盾，继而互殴，均有伤害对方的故意，不宜单方面认定被害人存在过错，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人尤月亮的身份问题。根据被告人尤月亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尤月亮以其自报身份予以判决。
根据被告人尤月亮的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尤月亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的12日，即自2016年12月9日起至2017年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡伟兴
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初895号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，住山东省青岛市。2017年6月5日，因涉嫌犯滥伐林木罪被胶州市公安局决定取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕918号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月12日前后，被告人王某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，多次到胶州市胶东办事处南堤子村村东南河堤处砍伐杨树，共计382棵，经胶州市林业局鉴定，被滥伐林木材积总计36.6895立方米。
公诉机关认为应当以滥伐林木罪追究被告人王某的刑事责任。因其具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金刑罚。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年5月16日被告人王某在案发现场被公安机关当场抓获，到案后如实供述其犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人王某适用社区矫正，故依法采用山东省青岛市即墨区司法局的调查评估意见，对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申325号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑世顺，男，1951年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人郑世顺不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
郑世顺申请再审称：其土地被强征后多次向仙游县人民政府、法院、检察院领导反映此事，仙游县人民法院未作处理，也未出具文书，2012年2月13日仙游县信访局出具了《信访事项受理情况告知单》，因此，其因客观原因未能提起诉讼，其向莆田市荔城区人民法院起诉，并未超过法律规定的起诉期限。请求撤销原一、二审裁定，对该案予以立案。
本院经审查认为，再审申请人在其原审时提交的起诉状中陈述，“2007年7月镇政府和村干部互相勾结，借以拆迁安置为由，大规模乱填良田，大搞房地产买卖。2007年仙港大道征用后山，有大几十亩开荒地征用款，没有分到户。2012年把十一角20多亩土地，不经群众确认，卖给大家乐超市老板，2013年把过溪剩下60多亩乱填，准备再搞房地产，现荒废那边。”从该起诉状看，再审申请人原审起诉时系对多起行政行为一并提起诉讼，而其知晓行政事实行为的最早时间是2007年7月，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，其对该起行政行为的最长起诉期限截止于2009年7月。其于2016年3月26日向法院提起诉讼，显已超过起诉期限，依法不应予以立案，原审裁定不予立案并无不当。原审以2012年2月13日前郑世顺就已知晓行政行为并以2月13日作为起诉期限的起算点，与起诉状自述不符，本院予以纠正。郑世顺的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定，不能成立，其再审申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑世顺的再审申请。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高巧燕
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3200号
原告：张保发，男，1965年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：吕八婻，男，1963年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：王翠媛，女，1964年5月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告张保发诉被告吕八婻、王翠媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保发到庭参加了诉讼，被告吕八婻、王翠媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金10.4万元及自2016年2月20日起按月息2%支付利息至借款本金还清之日止；2、被告应承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告吕八婻系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年2月20日，被告吕八婻因生意周转需要资金向原告借款人民币10.4万元，并于当日向原告出具书面借条，约定借款利息按月息2.5%。此后，原告多次向被告催取借款均未果，故诉至法院。
被告吕八婻、王翠媛未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告张保发与被告吕八婻系朋友关系。俩被告系夫妻关系。2016年2月20日，被告吕八婻以做生意需要资金为由,向原告借款10.4万元，并出具了借条，约定借款利息按月利率2.5%计算。此后原告多次催取被告均未果，故诉至法院。
本院认为，被告吕八婻因资金周转困难，向原告张保发借款，出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告吕八婻未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告吕八婻、王翠媛系夫妻关系。涉案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告王翠媛未提供证据证明该笔债务系被告吕八婻个人债务。故被告王翠媛应承担偿还责任。现原告自愿提出利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕八婻、王翠媛应在本判决生效后立即归还原告张保发借款本金计人民币10.4万元及支付至2016年2月20日起按月利率2%计算的利息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐艳芳
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3200号原告：张保发，男，1965年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：吕八婻，男，1963年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：王翠媛，女，1964年5月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告张保发诉被告吕八婻、王翠媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保发到庭参加了诉讼，被告吕八婻、王翠媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金10.4万元及自2016年2月20日起按月息2%支付利息至借款本金还清之日止；2、被告应承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告吕八婻系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年2月20日，被告吕八婻因生意周转需要资金向原告借款人民币10.4万元，并于当日向原告出具书面借条，约定借款利息按月息2.5%。此后，原告多次向被告催取借款均未果，故诉至法院。被告吕八婻、王翠媛未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告张保发与被告吕八婻系朋友关系。俩被告系夫妻关系。2016年2月20日，被告吕八婻以做生意需要资金为由,向原告借款10.4万元，并出具了借条，约定借款利息按月利率2.5%计算。此后原告多次催取被告均未果，故诉至法院。本院认为，被告吕八婻因资金周转困难，向原告张保发借款，出具了借条，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告吕八婻未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告吕八婻、王翠媛系夫妻关系。涉案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告王翠媛未提供证据证明该笔债务系被告吕八婻个人债务。故被告王翠媛应承担偿还责任。现原告自愿提出利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕八婻、王翠媛应在本判决生效后立即归还原告张保发借款本金计人民币10.4万元及支付至2016年2月20日起按月利率2%计算的利息直至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴莲英人民陪审员  潘红英人民陪审员  郑招明二〇一七年十二月十二日书 记 员  徐艳芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1938号
上诉人（一审被告）：张某1，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（一审被告）：李某1，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某2，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
一审被告：张某2，女，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人张某1、李某1因与被上诉人李某2、一审被告张某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某1、李某1上诉称，其未收到彩礼款，不应承担返还责任。张某2只收到69000元的彩礼款且未收到金项链、金吊坠、钻石戒指及金戒指，请求二审法院依法改判
李某2答辩称，一审判决正确，应予以维持。
张某2未提出具体意见。
李某2向一审法院起诉请求：判令张某1、李某1、张某2返还婚约彩礼169198元及金首饰、钻戒。
一审法院认定事实：李某2与张某2经媒人李加超介绍认识并建立婚约关系，在双方缔结婚约过程中，张某1、李某1、张某2收受李某2“瞧家钱”3000元、“下允帖钱”88000元、“下轿礼”40000元，合计131000元。张某2收受李某2金项链1条、金吊坠1个、钻石戒指1枚、金戒指1枚。李某2与张某2于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，也未共同生育子女，在同居三个月左右时间后，双方发生矛盾，无法共同生活。张某2的个人财产有：美的牌空调、美的牌电冰箱、长虹牌液晶电视机、小天鹅牌洗衣机各1台，沙发1套，茶几1个，大圆桌1个，椅子10把，台灯1个，皮箱1个，大盆1个，小盆2个，盆架1个，茶瓶2个，茶具1套，衣架1个，床单2套，被套1套，被子6床，以上财产现在李某2处存放。
一审法院认为，李某2给付张某1、李某1、张某2彩礼是基于婚约关系，现李某2与张某2未能办理结婚登记，李某2主张张某1、李某1、张某2返还彩礼款，予以部分支持。李某2与张某2已举行结婚仪式并同居生活，酌情确定返还李某2彩礼款100000元。张某2所收金项链1条、金吊坠1个、钻石戒指1枚、金戒指1枚，亦应予返还。张某2个人财产依法应归其本人所有。张某1、李某1辩解仅收到彩礼款69000元，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张某2、张某1、李某1共同返还李某2彩礼款100000元；二、张某2返还李某2金项链1条、金吊坠1个、钻石戒指1枚、金戒指1枚；三、张某2个人财产：美的牌空调、美的牌电冰箱、长虹牌液晶电视机、小天鹅牌洗衣机各1台，沙发1套，茶几1个，大圆桌1个，椅子10把，台灯1个，皮箱1个，大盆1个，小盆2个，盆架1个，茶瓶2个，茶具1套，衣架1个，床单2套，被套1套，被子6床，以上财产现在李某2处存放，归张某2所有；四、驳回李某2的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据风俗习惯、彩礼给付过程，本案彩礼款应系女方家庭收取，张某1、李某1、张某2应共同承担返还责任。张某1、李某1二审申请出庭的证人均陈述点钱时不在场，系听张某2讲出彩礼款具体数额，即来源于张某2转述，系传来证据，证明力较弱。一审法院根据民事诉讼规则对出庭证人证言进行审核并结合相关证据认定张某1、李某1、张某2收受彩礼的基本事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。如因一审证人提供虚假证言造成张某1、李某1、张某2损失，张某1、李某1、张某2可另案向证人主张权利或要求追究其法律责任。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某1、李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 郭连冬
二〇一八年七月六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终1938号上诉人（一审被告）：张某1，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（一审被告）：李某1，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某2，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。一审被告：张某2，女，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人张某1、李某1因与被上诉人李某2、一审被告张某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某1、李某1上诉称，其未收到彩礼款，不应承担返还责任。张某2只收到69000元的彩礼款且未收到金项链、金吊坠、钻石戒指及金戒指，请求二审法院依法改判李某2答辩称，一审判决正确，应予以维持。张某2未提出具体意见。李某2向一审法院起诉请求：判令张某1、李某1、张某2返还婚约彩礼169198元及金首饰、钻戒。一审法院认定事实：李某2与张某2经媒人李加超介绍认识并建立婚约关系，在双方缔结婚约过程中，张某1、李某1、张某2收受李某2“瞧家钱”3000元、“下允帖钱”88000元、“下轿礼”40000元，合计131000元。张某2收受李某2金项链1条、金吊坠1个、钻石戒指1枚、金戒指1枚。李某2与张某2于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，也未共同生育子女，在同居三个月左右时间后，双方发生矛盾，无法共同生活。张某2的个人财产有：美的牌空调、美的牌电冰箱、长虹牌液晶电视机、小天鹅牌洗衣机各1台，沙发1套，茶几1个，大圆桌1个，椅子10把，台灯1个，皮箱1个，大盆1个，小盆2个，盆架1个，茶瓶2个，茶具1套，衣架1个，床单2套，被套1套，被子6床，以上财产现在李某2处存放。一审法院认为，李某2给付张某1、李某1、张某2彩礼是基于婚约关系，现李某2与张某2未能办理结婚登记，李某2主张张某1、李某1、张某2返还彩礼款，予以部分支持。李某2与张某2已举行结婚仪式并同居生活，酌情确定返还李某2彩礼款100000元。张某2所收金项链1条、金吊坠1个、钻石戒指1枚、金戒指1枚，亦应予返还。张某2个人财产依法应归其本人所有。张某1、李某1辩解仅收到彩礼款69000元，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张某2、张某1、李某1共同返还李某2彩礼款100000元；二、张某2返还李某2金项链1条、金吊坠1个、钻石戒指1枚、金戒指1枚；三、张某2个人财产：美的牌空调、美的牌电冰箱、长虹牌液晶电视机、小天鹅牌洗衣机各1台，沙发1套，茶几1个，大圆桌1个，椅子10把，台灯1个，皮箱1个，大盆1个，小盆2个，盆架1个，茶瓶2个，茶具1套，衣架1个，床单2套，被套1套，被子6床，以上财产现在李某2处存放，归张某2所有；四、驳回李某2的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据风俗习惯、彩礼给付过程，本案彩礼款应系女方家庭收取，张某1、李某1、张某2应共同承担返还责任。张某1、李某1二审申请出庭的证人均陈述点钱时不在场，系听张某2讲出彩礼款具体数额，即来源于张某2转述，系传来证据，证明力较弱。一审法院根据民事诉讼规则对出庭证人证言进行审核并结合相关证据认定张某1、李某1、张某2收受彩礼的基本事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。如因一审证人提供虚假证言造成张某1、李某1、张某2损失，张某1、李某1、张某2可另案向证人主张权利或要求追究其法律责任。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某1、李某1负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 郭连冬二〇一八年七月六日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6323号
原告：钱维。
委托诉讼代理人:景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：吴光燕。
原告钱维与被告吴光燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告钱维的委托诉讼代理人景峥嵘出庭参加了诉讼，被告吴光燕经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱维向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款2万元并承担自2017年1月1日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告借款2万元，并立借条一份，借条规定被告在2016年12月30日归还借款。但借款到期后，被告至今未向原告归还借款。特提起诉讼。
被告吴光燕未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：吴光燕向钱维出具借条一份，内容为：今借钱维现金人民币2万整，到年底2016.12.30还。
因原告向被告催讨借款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案借款的经过，原告陈述：原、被告系朋友关系。2016年7月7日，被告通过微信跟原告说被告父母帮她定亲，定亲的人不认识，但是收了礼金。现在要退还礼金，但是家里没钱。当时原告身上有2万元现金，就开车到被告住所楼下。被告在原告车上写了借条，原告将2万元现金给了被告，约定2016年12月30日归还，未约定利息。借款到期后，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，被告理应按约还款。故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。原告要求从2017年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光燕应归还原告钱维借款2万元及利息（以2万元为基数，从2017年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费300元、公告费600元合计900元，由被告吴光燕负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 杨 羽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5140号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告:郑娟,女,1986年9月26日出生,汉族，住泗阳县。
被告:丁前来,男,1977年9月19日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工商行）与被告郑娟、丁前来信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工商行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告郑娟、丁前来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑娟归还原告信用卡欠款本息合计159714.8元（其中尾号为4209的信用卡本金为109477.76元、利息为6378.82元、违约金为5474.34元，尾号为5412的信用卡，本金为29998.8元、利息为4470.66元、违约金为3914.42元，利息、违约金均算至2017年6月14日，对之后的利息、违约金不再主张）；2、被告丁前来对上述债务中尾号为4209的信用卡债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑娟持有原告泗阳工商行信用卡（卡号分别为62×××09、62×××12），截至2017年6月14日未归还欠款合计159714.8元。经原告泗阳工商行催收，被告至今未归还。
被告郑娟、丁前来未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳工商行围绕诉讼请求提交了牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡章程和领用合约（个人卡）、信用卡额度调整业务申请书（两份）、信用卡流水及电脑截屏（两份）、担保承诺函、送达地址确认书等。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。
本院经审理认定如下事实：
2013年9月10日被告郑娟向原告申请信用卡，原告向其发放了卡号为62×××12的信用卡。领用合约主要约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣除。截止2017年6月14日被告郑娟尚欠原告借款本金29998.8元、利息4470.66元、违约金3914.42元。
2015年3月23日，原告泗阳工商行（甲方、透支债权人）与被告郑娟（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××09），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。本合同项下透支分期数为36期,乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%。透支债务的担保方式为保证。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。
2015年3月23日，被告丁前来向原告泗阳工商行出具担保承诺函一份，承诺愿意为被告郑娟卡号为62×××09信用卡的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。该卡被告郑娟于2015年3月25日一次性刷卡消费180000元。截至2017年6月14日，该卡尚欠本金109477.76元、利息6378.82元、违约金5474.34元。
本院认为，原告泗阳工商行与被告郑娟签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告泗阳工商行履行出借资金的义务后，被告郑娟作为借款人应当按照约定偿还款项。现被告郑娟在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳工商行有权要求其归还所欠的本金、利息并承担相应的违约责任。由于双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述约定明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳工商行要求被告郑娟归还借款本金139476.56（109477.76+29998.8）元、截至2017年3月20日的利息10849.48（6378.82+4470.66）元的诉讼请求予以支持。对原告泗阳工商行要求被告郑娟承担的滞纳金（违约金）的主张，本院不予支持。
被告丁前来愿意为被告郑娟与原告泗阳工商行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同（信用卡卡号62×××09）的全部债务提供连带保证责任，并承诺无论上述债务是否提供了其他担保，都放弃要求原告优先实现其他担保的抗辩权。因此，当被告郑娟逾期不还款时，被告丁前来应当承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告郑娟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行本金139476.56元以及利息10849.48元；
二、被告丁前来对本判决第一项中确定的被告郑娟的还款义务中的115856.58元承担连带还款责任；被告丁前来承担保证责任后，有权向被告郑娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取计1747元，由被告郑娟、丁前来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3828号
罪犯赵进官，男，1984年4月1日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年12月6日作出(2004)来刑一初字第64号刑事判决，以被告人赵进官犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年1月6日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月9日作出（2007）桂刑执字第326号刑事裁定，将罪犯赵进官的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2007年6月9日起�2025年12月8日止。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3538号刑事裁定，对罪犯赵进官减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7604号刑事裁定，对罪犯赵进官减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3057号刑事裁定，对罪犯赵进官减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2021年11月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第423号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵进官在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检�机关认为，对罪犯赵进官报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵进官能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分132.21分；获2015年度表扬（已折分）、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵进官在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵进官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵进官减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初38号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李志，男，1984年04月01日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化，住陆川县。因本案于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留。2018年1月19日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］10号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人李志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日19时许，被告人李志和朋友在遂溪县遂城镇旧中心市场内的一间大排档里吃饭喝酒。20时许，被告人李志醉酒并无证驾驶一辆桂Ｋ×××××号牌红色二轮摩托车行驶到遂溪县遂城镇人民路旧中心市场路段时，被遂溪县公安局交警大队民警执勤时当场查获。经广东中博法医临床司法鉴定所检验，被告人李志血液的乙醇浓度为135.4708mg/100ml，大于醉酒的界限值80mg/100ml。
以上事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押清单、扣押决定书、证据保全决定书；当事人血样登记表、酒精测试过程照片、酒精检测结果照片；驾驶人信息查询结果单；归案情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；被告人李志的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年一月三十一日
书记员 盛艳培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2112号
原告：张星，汉族，农民，住镇原县。
被告：姜科，汉族，农民，住镇原县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。
负责人：原廷会，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师，特别代理。
原告张星与被告姜科及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星、被告姜科及被告平安财险公司委托诉讼代理人杨娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张星向本院提出诉讼请求：要求姜科、平安财险公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、后续医疗费、财产损失费共计158875.6元。事实和理由：2016年9月14日13时许，姜科驾驶×××号轻型厢式货车在屯字镇西岭行政村北岭村路口与张星驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成张星受伤、两车受损的道路交通事故。张星被送往庆阳市人民医院，诊断为：1.右侧股骨中段粉碎性骨折；2.腰部挫伤；3.腰2-4椎体棘突骨折；4.腰3椎体左侧横突骨折；5.不完全性右束支传导；6.失血性贫血。住院治疗33天，花去医疗费37664.78元。张星的伤情构成十级伤残、取除内固定物手术费需10120元，护理期限为120日。经镇原县公安局交通警察大队事故责任认定，本起事故姜科负主要责任，张星负次要责任。×××号轻型厢式货车在平安财险公司投保交强险。
姜科辩称，发生本起事故属实，但对事故责任认定有异议，认为应当承担同等责任，其车辆在平安财险公司投保交强险，且已支付张星医疗费13091.6元，同意赔偿张星的合理损失。其维修车辆花去6000元，要求张星按照事故责任比例给予赔偿。
平安财险公司辩称，×××号轻型厢式货车在其处投保交强险，该车辆发生本起交通事故时在保险期内，同意在保险限额内承担张星的合理损失。不同意赔偿营养费、交通费、住宿费。对外购药物不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2016年9月14日13时37分许，姜科驾驶×××号轻型厢式货车，沿镇原县屯字镇西岭行政村北岭自然村十字路口由西向东行驶时，与由北向南张星驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成张星受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张星被送往庆阳市人民医院，诊断为：1.右侧股骨中段粉碎性骨折；2.腰部挫伤；3.腰2-4椎体棘突骨折；4.腰3椎体左侧横突骨折；5.不完全性右束支传导；6.失血性贫血。住院治疗33天，花去门诊医疗费823.1元，住院医疗费36841.68元。张星出院后于同年12月12日、2017年2月11日在庆阳市人民医院分别花去检查费280元、140元，共计支付医疗费38084.78元。张星购买残疾辅助器具（轮椅、拐杖、坐便器、外固定支具），支付1860元。姜科支付张星医疗费13091.6元。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，张星的伤情构成十级伤残、取除内固定物手术费需10120元，护理期限为120日，支付鉴定费用2250元。经镇原县公安局交通警察大队事故责任认定，本起事故姜科负主要责任，张星负次要责任。×××号轻型厢式货车在平安财险公司投保交强险，肇事时在保险期限内。张星与妻子2013年6月30日生女儿张亦婕。平安财险公司对张星摩托车损失定损2000元。姜科维修车辆花去6000元。庭审中，平安财险公司对鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定。
本院认为，姜科驾驶车辆在道路上行驶，安全意识淡薄，在危险路段未减速慢行，并未遵守交通法规靠右行驶，张星驾驶摩托车在危险路段亦未减速慢行，致使两车发生碰撞，镇原县交通警察大队通过勘验事故现场，作出的”姜科负主要责任、张星负次要责任”的事故责任认定，符合事实和法律规定，予以采信。姜科驾驶的车辆投保了交强险，保险公司应在承保的限额内承担赔偿责任。平安财险公司虽在庭审中对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据反驳，应视为对该鉴定结论的认可。故张星要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、财产损失费的请求，理由正当，应予支持。张星主张交通费1500元，根据其住院及出院后到庆阳市检查的实际情况，酌定为1200元。因本起事故造成张星骨折，应当加强营养，其所主张的营养费予以支持。张星主张住宿费1000元，并提交西峰区吉昌招待所定额发票证实，依据其检查治疗的客观事实，予以确认。本起事故亦造成姜科车辆受损6000元，张星应当按照事故责任比例给予赔偿。综上，张星主张的各个赔偿项目有依据且符合法律规定的为：1.医疗费，依据正规治疗票据认定38084.78元；2.住院伙食补助费，住院33天×40元为1320元；3.营养费，住院33天×20元为660元；4.误工费13800元；5.护理费13800元（护理期限120天×115元）；6.交通费1200元；7.住宿费1000元；8.伤残赔偿金51386元；9.残疾辅助器具费1860元；10被抚养人生活费5240.9元；11.后续医疗费10120元；12.财产损失费2000元，共计140471.68元。平安财险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费13800元、护理费13800元、交通费1200元、住宿费1000元、伤残赔偿金51386元、残疾辅助器具费1860元、被抚养人生活费5240.9元、财产损失费2000元，共计100286.9元；张星的剩余损失40184.78元，由姜科赔偿28129元（含已给付13091.6元），其余12055.78元由张星自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、张星因道路交通事故所受损失140471.68元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额范围内赔偿100286.9元；剩余40184.78元，由姜科赔偿28129元（含已给付13091.6元），其余12055.78元由张星自行负担；
二、姜科车辆维修费6000元，由张星赔偿1800元，剩余4200元由其自行负担。
案件受理费200元，减半收取计100元，鉴定费2250元，合计2350元，由姜科负担1645元，张星负担705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜 磊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2033号
原告：王颜，男，1973年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡大吉，北京冠衡律师事务所律师。
被告：王佳博，男，1983年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：周文海，男，1966年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告王颜与被告王佳博、周文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颜的委托诉讼代理人胡大吉到庭参加诉讼，被告王佳博、周文海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颜向本院提出诉讼请求：1.王佳博、周文海共同连带偿还王颜所欠款项共计530000元整；2.王佳博按照中国人民银行公布同期银行贷款利率，支付自2016年7月1日起，至借款全部还清时止的逾期利息；3.本案案件受理费、保全费等诉讼相关费用由王佳博、周文海承担。事实和理由：2014年王颜与王佳博口头约定，由王佳博向王颜购买苯板用做建材。嗣后王颜如约向王佳博提供苯板。截至2014年底，王佳博共计欠付货款575789元。此后，王佳博只给付了部分货款，剩余部分欠款一直未给付。王颜曾连续多次催索，但王佳博均以各种理由推脱而拒不付款。2016年1月17日，王颜与王佳博、周文海三方之间签订欠款担保协议，约定王佳博在2016年6月30日前还清所欠款项共计530000元整，并约定如果王佳博到期未还款，此款由周文海偿还。时至今日，协议约定的最后还款期限已过，王佳博仍未履行还款义务，周文海亦未履行保证义务，王颜多次与二人协商未果，故诉至法院。王颜认为，王佳博违背诚实信用原则，未按协议约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任；周文海应当履行欠款担保协议中约定的担保义务，对该笔债务承担连带保证责任。
王佳博、周文海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月9日王佳博向王颜出具575789元欠据，其中用途写明为苯板。2016年1月17日王颜与王佳博、周文海签署《欠款担保协议》，内容为：“甲方：王佳博（欠款人）22010219830417185X乙方：王颜（债权人）131127197306150536丙方：周文海（担保人）220181196607291214事实：王佳博欠王颜苯板款人民币：伍拾叁万元整￥530,000.00元，约定于2016年6月份30日前还清。特由周文海为此款担保。如到期未还款，此款由周文海偿还。特此担保。”2016年7月11日王颜曾就本纠纷起诉王佳博、周文海至吉林省长春市朝阳区人民法院。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0104民初2779号民事裁定，将该案移送至吉林省长春市二道区人民法院。后王颜撤诉，吉林省长春市二道区人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0105民初427号民事裁定，准许王颜撤诉。
本院认为，2016年1月17日王颜与王佳博、周文海签订的《欠款担保协议》是在各方自愿平等的条件下签订的，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《欠款担保协议》约定，王颜与王佳博之间构成买卖合同关系，双方应依约履行各自的合同义务。现王佳博未依约如期偿还欠款530000元，王颜起诉要求王佳博偿还该笔欠款，符合法律规定和合同约定，应予支持。根据《欠款担保协议》约定，该笔欠款于2016年7月1日逾期。王颜主张王佳博按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2016年7月1日起至欠款全部还清时止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，应予支持。
关于周文海是否承担保证责任一节。《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》规定：“二、担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式没有约定或者约定不明的，应当认定为一般保证。保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担担保责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”。本案中，《欠款担保协议》约定“如到期未还款，此款由周文海偿还。”该约定的实质是约定债务人王佳博不履行债务时由周文海承担保证责任，而非王佳博不能履行债务时由周文海承担保证责任，且根据合同的约定不能推定各方有将保证方式明确约定为一般保证的意思表示，因此应当认定周文海的保证方式为连带责任保证。因《欠款担保协议》未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，周文海的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据《欠款担保协议》约定，王佳博应于2016年6月30日前偿还该笔欠款，而王颜于2016年7月11日就曾就本纠纷起诉周文海，要求周文海承担保证责任，王颜已在保证期间内向周文海主张了权利，周文海应当依约承担连带保证责任。故王颜关于周文海对王佳博的530000元欠款承担连带保证责任的主张，本院予以支持。但周文海承担保证责任后，有权向债务人王佳博追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王佳博于本判决生效后立即偿还王颜欠款530000元；
二、王佳博于本判决生效后立即支付王颜利息（以530000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至欠款全部还清时止）；
三、周文海对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。周文海在承担保证责任后，有权向王佳博追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由王佳博、周文海负担；公告费560元由王佳博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜小雨
审 判 员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 盛 明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4294号
上诉人（原审被告）：信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社。住所地：信阳市浉河区十三里桥乡（街），注册号：411502NA000028X（1-1）。
法定代表人：李银伟，系该合作社经理。
被上诉人（原审原告）：郭承久，男，1968年2月24日生，汉族，住信阳市浉河区。
原审被告何延兵，男，1951年12月6日生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社与被上诉人郭承久、原审被告何延兵买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社的法定代表人李银伟，被上诉人郭承久、原审被告何延兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社上诉请求：1、撤销原判第二项，改判上诉人不承担任何责任；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决证据不足，认定事实错误。一审判决依据的庭审笔录只是郭承久单方说辞，没有证据加以证明，不能认定合作社购买郭承久饲料并欠款，欠条仅能证实何延兵欠郭承久货款，但与合作社无关；2、一审判决程序上存在纰漏，合作社并未收到开庭传票，没能参加诉讼。
郭承久辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
郭承久向一审法院起诉请求：要求被告支付货款106000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告郭承久常年向第一被告信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社供应猪饲料。2016年3月1日，经原告与第二被告何延兵结算，原告货款共计144000元，由第二被告向原告出具欠条一份。后二被告仅支付货款38000元，下欠106000元至今未付，原告多次向二被告催要未果，故起诉来院。
一审法院认为，第一被告信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社在收到原告郭承久货物后，未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。第二被告何延兵以自己的名义向原告出具欠条，应与第一被告共同承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决，被告信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社、何延兵于本判决生效后十日内一次性向原告郭承久支付货款106000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年3月2日起至付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由二被告承担。
二审中，郭承久围绕其答辩请求提供了供货单据，证明向何延兵及养猪合作社供货。
何延兵认为是向其个人供货。
信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社认为不是合作社的业务。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原审程序是否违法；2、信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社是否应承担还款责任。本案中，原审法院通过同一通信地址向上诉人邮寄送达开庭传票及判决书，上诉人收到判决书而未收到开庭传票不符合常理，故上诉人上诉认为原审程序违法的上诉理由不能成立；本案中，何延兵认可借条系因其经营养猪场购买饲料形成，信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社认可何延兵经营的养猪场是合作社成员，但认为购买饲料未经合作社同意，其不应承担还款责任；依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条的规定，经依法登记的农民专业合作社，取得法人资格，可以作为本案被告参加诉讼，并以农民专业合作社的财产对债务承担责任。二审中，上诉人未能提供证据证明合作社成员与合作社之间系各自独立关系，何延兵亦未能提供证据证明其经营的养猪场系独立经营，故何延兵所经营的养猪场作为合作社成员，因经营行为产生的债务，合作社应承担还款责任，故上诉人该项上诉理由不能成立。综上所述，信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人信阳市浉河区红兴养猪农民专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 王道新
审判员 李 牧
二〇一七年十二月六日
书记员 段凤娇
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第81号
申请执行人：唐峰，男，1959年8月24日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，干部，住朔州市朔城区市政府街2-65号。
被执行人：山阴县虎头山煤矿有限公司。
法定代表人：贾兴国，董事长。
住所地：山西省山阴县马营乡包家岭村。
被执行人：王益东，男，1961年12月7日出生，汉族，四川省人，山阴县虎头山煤矿有限公司承包人，住山西省大同市矿区燕子山汽车一队。
本院在执行唐峰与山阴县虎头山煤矿有限公司、王益东民间借贷纠纷一案中，因被执行人山阴县虎头山煤矿有限公司已变卖，王益东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 张兴录
二〇一七年十二月七日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第81号申请执行人：唐峰，男，1959年8月24日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，干部，住朔州市朔城区市政府街2-65号。被执行人：山阴县虎头山煤矿有限公司。法定代表人：贾兴国，董事长。住所地：山西省山阴县马营乡包家岭村。被执行人：王益东，男，1961年12月7日出生，汉族，四川省人，山阴县虎头山煤矿有限公司承包人，住山西省大同市矿区燕子山汽车一队。本院在执行唐峰与山阴县虎头山煤矿有限公司、王益东民间借贷纠纷一案中，因被执行人山阴县虎头山煤矿有限公司已变卖，王益东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  张兴录二〇一七年十二月七日书记员  胡向梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2277号
原告：七里河区垣玛国标扣件销售部，住所地兰州市七里河区。
经营者：王某某（七里河区垣玛国标扣件销售部业主），女，汉族，1966年12月18日生，户籍所在地山西省永济市，现住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：常某某（王某某之夫），男，汉族。
被告：湖北省瑞丰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝昌县丰山镇阳岗社区。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李淑玲，甘肃佳运律师事务所律师。
原告七里河区垣玛国标扣件销售部（以下简称垣玛扣件销售部）与被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司（以下简称瑞丰劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垣玛扣件销售部的委托诉讼代理人常某某，被告瑞丰劳务公司的委托诉讼代理人李淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垣玛扣件销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的租赁费128721.22元，并按合同约定将租赁费按每日117.39元支付至租赁物返还之日；2、判令被告立即返还租赁物资钢管6746.5米、扣件9985套或等价赔偿原告105651元的财产，以上合计234372.22元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告诉称，2015年3月29日，原告与被告公司承建的北龙口项目部之间签订了一份《建材租赁合同》，合同约定由被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资用于自己在北龙口的项目工程。合同对出租物资的租金计算单价、租赁数量、租金的结算、物资丢损赔偿计算标准、租金的支付及争议管辖法院等事项均作了明确约定。合同签订后，被告先后分多次从原告处租赁钢管71904米、扣件52670套、顶托3000根，后随着工程的进展，被告陆续向原告退租钢管65157.5米、扣件42685套、顶托3000根，至今还有钢管6746.5米、扣件9985套没有返还。对于租赁物资的租金结算方面，被告并没有按合同约定的期限向原告支付租金，只是在2016年1月向原告支付租金50000元后便以种种理由推诿拒付租金，至今被告尚欠原告租金128721.22元未付。另被告并没有在合同约定的租赁期限内将所租物资全部返还，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
瑞丰劳务公司辩称：租赁合同属实，单价属实，租赁事实属实，租赁数额以及没有返还的租赁物不清楚，租赁费与返还的租赁物双方需要对账确认,对完账欠原告租赁费给原告租赁费，欠原告扣件返还扣件，返还不了就赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告垣玛扣件销售部与被告瑞丰劳务公司北龙口项目部签订《建材租赁合同》，约定：被告（乙方）瑞丰劳务公司北龙口项目部向原告（甲方）垣玛扣件销售部租赁钢管、扣件、顶托等建材；租赁物数量以甲方发货单确认的累计数量为准，工地人员在发货单上签字视为乙方对该人员授权许可；租金按月结算，双方约定每月日为租金计算日，由乙方向甲方领取结算单，乙方必须3天内将租金给予甲方付清，每月支付当月租金%;如果逾期支付，乙方向甲方每日支付欠费3%滞纳金。如乙方在超过约定的支付租金期限为30天，甲方有权终止合同，并自行收回租赁物，由乙方无条件承担所有全部费用。合同签订后，被告多次从原告处租赁钢管、扣件、顶托等建材。
另查明，被告于2016年1月向原告支付建材租金50000元。
上述事实，有当事人提交的《建材租赁合同》、《发货单》、《退货单》、沈汉中证明、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告瑞丰劳务公司与原告垣玛扣件销售部约定租赁原告的建材，该约定是双方真实意思表示，各方当事人应按约定全面履行自己的义务，但被告瑞丰劳务公司收到原告垣玛扣件销售部的建材后，未按约定支付租金，应依法承担相应的法律责任。
关于租赁物的数量的问题，本院认为，被告瑞丰劳务公司对租赁合同、单价及事实无异议，审理中，被告要求就租赁建材的数量与原告进行对账，法庭给予双方一定时间进行对账。经询问，原告陈述经其与被告收料员沈汉中对账后确认被告共租赁钢管71904米、扣件52670套、顶托3000根；被告返还顶托3000根、扣件43959套、钢管62775米；尚欠扣件8711套、钢管9129米；被告对此不予认可，但未提交反证证实；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告就其辩称意见未向法庭提交任何证据，被告对此应当承担举证不能的法律后果；由此，本院确认争议租赁建材钢管为71904米、扣件为52670套、顶托为3000根，被告已返还顶托3000根、扣件43959套、钢管62775米。
关于租金的问题，本院认为，原告就其诉请向法庭提交了《发货单》、《退货单》、《租赁费结算单》，证明截止诉争发生，被告尚欠原告建材租金费用128721.22元；被告对此有异议，但未提交反证证实。根据举证责任原则，原告诉请得当，本院予以支持。
关于未返还的租赁建材问题，本院认为，原告要求被告返还扣件9985套、钢管6746.5米，结合前述认定意见，被告实际应返还原告扣件8711套、钢管9129米。经询问，原告对钢管数量仅主张6746.5米，本院予以确认。审理中，被告陈述其同意对不能返还的租赁建材向原告赔偿损失，由此，本院确认钢管损失60718.5元（钢管6746.5米×9元/米）、扣件损失43555元（扣件8711套×5元/套），合计104273.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告七里河区垣玛国标扣件销售部租金128721.22元。
二、被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告七里河区垣玛国标扣件销售部租赁的扣件8711套、钢管6746.5米；如不能按期返还该部分租赁物，则于判决确定的租赁物返还期限届满之日起十日内向原告赔偿租赁物损失104273.5元。
三、驳回原告七里河区垣玛国标扣件销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由湖北省瑞丰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 柳 祎
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初29号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人郭思思，女，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2016年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人郭思思犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同年3月2日立案,经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧、周婧出庭支持公诉，被告人郭思思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日14时许，被告人郭思思来到南昌市青山湖区某自然村，进入被害人刘某家中窃得足金戒指1枚（价值人民币713元）、足金菩萨吊坠1个（价值人民币784元），后以人民币1235元销售。在被被害人刘某发现后，被告人郭思思主动退赔被害人刘某人民币2500元。之后，被告人郭思思明知被害人刘某报警后，仍在现场等待，在民警将其带到派出所接受调查后，如实供述上述事实。所窃物品均被公安机关收缴并发还刘某。
上述事实，被告人郭思思在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，证人许某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人郭思思的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭思思以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。但其明知被害人报警后，仍在现场等待，在民警将其带到派出所接受调查后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且已主动退赔了被害人刘某，依法可酌情从轻处罚。被告人郭思思关于其具有自首情节的辩解，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人郭思思住所地县一级社区矫正机构同意对其监管，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭思思犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币二千九百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 詹智雯
书 记 员 熊 皓
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2380号
原告：叶明几，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区景城花园3幢2单元502室，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：广州旭普医疗科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区银利街10号B5030，社会统一信用代码：914401060765072460。
法定代表人：段忠峰。
委托代理人（特别授权）：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
本院在审理原告叶明几与被告广州旭普医疗科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶明几撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告叶明几负担。
审判员 蒋俊伶
二○一七年六月二十二日代书记员许潇蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1475号
罪犯丁时安，男，1973年9月11日出生，汉族，初中毕业，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年4月8日作出(2015)常鼎刑初字第40号刑事判决，以被告人丁时安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月4日作出(2015)常刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月20日起至2022年6月19日止，2015年8月14日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁时安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余51.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁时安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁时安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁时安减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2153号
原告大石桥市松成耐火材料有限公司，住所地钢都和平村原高坎磷肥厂院内。
法定代表人李克松，经理。
被告马松，男，1975年3月27日出生，汉族，个体。
本院在审理原告大石桥市松成耐火材料有限公司与被告马松返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，应予准予，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大石桥市松成耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，保全费1,020.00元，合计1,170.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年三月十一日
书记员 张 余
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2933号
上诉人（原审被告）：高庆坤，男，1985年8月23日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被上诉人（原审原告）：滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司。
法定代表人：刘长明，该公司经理。
上诉人高庆坤因与被上诉人滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高庆坤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高庆坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁
定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员朱正
审判员陈宝聚
二〇一八年三月二十五日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2933号上诉人（原审被告）：高庆坤，男，1985年8月23日生，汉族，现住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司。法定代表人：刘长明，该公司经理。上诉人高庆坤因与被上诉人滦县鹏洋新型保温建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高庆坤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高庆坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员朱正审判员陈宝聚二〇一八年三月二十五日书记员郭颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保167号
申请执行人浙江永骏隧道工程有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇腾龙东路328号，组织机构代码:MA2858891。
法定代表人林祖。
被执行人杭州市书豪教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢1203室-B。
法定代表人徐书果。
本院在执行申请执行人浙江永骏隧道工程有限公司与被执行人杭州市书豪教育咨询有限公司为执行保全的（2017）浙0105民初797号民事一案中，因被执行人杭州市书豪教育咨询有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告杭州市书豪教育咨询有限公司银行账户内存款41678元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年二月二十四日
代书记员 吕 鹏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1269号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄礼波，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市开县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人古彩红，广东康邦律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉[2017]1285号起诉书指控被告人黄礼波犯非法拘禁罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并适用简易程序，实行独任审判于2017年8月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人黄礼波及其辩护人古彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人黄礼波与被害人吕某1利用微信红包功能进行赌博，黄礼波怀疑吕某1出千致使其输钱。2017年3月22日5时许，黄礼波伙同杨某、刘某等人（后二人在逃）将吕某1骗至一小店实施殴打，要求吕某1赔偿5万元。随后，黄礼波与杨胜驾车将吕某1带到东莞市塘厦镇石鼓社区塘贝村，黄礼波再次殴打吕某1要求其还钱，吕某1让其朋友转账4000元到黄礼波的支付宝账户。之后，民警发现后抓获黄礼波，解救出吕某1。经法医鉴定，被害人吕某1的损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，被害人吕某1的陈述，吕某3兴等证人的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，被告人黄礼波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄礼波的行为已构成非法拘禁罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑,提请本院依法判处。
被告人黄礼波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄礼波犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄礼波家属赔偿了被害人吕某1人民币2000元，被害人吕某1出具谅解书对被告人黄礼波的行为表示谅解。
本院认为，被告人黄礼波非法拘禁他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄礼波犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄礼波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方有赔偿被害人并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人黄礼波的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄礼波以其自报身份予以判决。
根据被告人黄礼波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄礼波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止）。
二、随案移送的金色苹果6SP手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 邝著云
二〇一七年八月四日
书记员 胡伟兴