wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06101号
上诉人（原审原告）张进战，男，1961年8月19日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市东城区龙潭西湖公园管理处，住所地北京市东城区（原崇文区）龙潭路**号。
法定代表人张燕兴，主任。
委托代理人邸桂云，上海杰博律师事务所律师。
上诉人张进战因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，张进战起诉至原审法院称：我于1996年2月27日到北京市东城区龙潭西湖公园管理处（以下简称龙潭公园管理处）工作，工作岗位为园林绿化，月工资1380元。工作期间，龙潭公园管理处未依法支付我加班费，未依法为我缴纳社会保险。2011年3月22日，龙潭公园管理处无故停止我工作。现不服北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）仲裁裁决，故诉至法院要求龙潭公园管理处：1、支付1996年2月27日至1997年2月28日延时加班工资3012元、休息日加班工资14976元、法定节假日加班工资1512元；2、支付2010年8月1日至2011年3月22日期间休息日加班工资8576元、法定节假日加班工资1536元；3、支付2011年3月23日至2012年3月19日期间待岗生活费9860元；4、报销医疗费13000元；5、支付2010年比赛奖金600元；6、支付2011年2月工资1380元、3月工资1380元；7、与我签订无固定期限劳动合同。
龙潭公园管理处辩称：经生效法律文书确定，我单位与张进战之间不存在劳动关系，现张进战的诉讼请求没有法律依据。综上，我单位同意仲裁裁决，不同意张进战的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第02393号民事判决书，已确认张进战与龙潭公园管理处不存在劳动关系。本案中，张进战并未向法院提交推翻上述判决的相关证据，现张进战仍以劳动争议为由诉至法院要求龙潭公园管理处支付2011年3月22日之前的加班费、工资、签订无固定期限劳动合同等诉讼请求，依据不足，法院不予支持。张进战自2011年3月23日起未再为龙潭公园管理处提供劳动，张进战亦未向法院提交其自2011年3月23日后与龙潭公园管理处之间存在劳动关系的相关证据，故张进战要求龙潭公园管理处支付2011年3月23日之后的待岗工资、医疗费等诉讼请求，证据不足，法院亦不予支持。综上，原审法院于2014年2月判决：驳回张进战的诉讼请求。
判决后，张进战不服，持其原诉理由上诉至本院，要求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。龙潭公园管理处同意原审判决。
经审理查明：2011年10月，张进战曾以龙潭公园管理处为被告起诉至原审法院，主张其与龙潭公园管理处系劳动关系，龙潭公园管理处于2011年3月22日将其无故辞退，要求龙潭公园管理处支付：1、1997年3月至2010年7月延时加班费40152元、双休日加班费201168元、节假日加班费28944元；2、养老保险及失业保险补偿金39744元；3、解除劳动合同经济补偿金16560元。原审法院经审理作出（2011）东民初字第12555号民事判决书，确认张进战与龙潭公园管理处之间不存在劳动关系，判决驳回张进战的诉讼请求。张进战不服该判决，起诉至我院，该法院经审理后作出（2012）二中民终字第02393号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。后张进战不服我院上述判决向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）高民申字第00481号民事裁定书，裁定：驳回张进战的再审申请。
原审审理中，张进战坚持主张其在龙潭公园管理处工作期间，双方系劳动关系。为证明其主张，张进战向原审法院出示了农民工登记表、农民工出工考勤表、工资表、证人证言、谈话录音、说明、工作时间安排、荣誉证书、农民工雇佣合同书、职工四险情况表等证据。龙潭公园管理处对上述证据的证明目的均不予认可。
另查，张进战自2011年3月23日起未再为龙潭公园管理处提供劳动。
张进战曾以龙潭公园管理处为被申请人向东城区仲裁委申请劳动仲裁，要求龙潭公园管理处：1、支付1996年2月27日至1997年2月28日延时加班工资3012元、休息日加班工资14976元、法定节假日加班工资1512元；2、支付2010年8月1日至2011年3月22日期间休息日加班工资8576元、法定节假日加班工资1536元；3、支付2011年3月23日至2012年3月19日期间待岗生活费9860元；4、报销医疗费13000元；5、支付2010年比赛奖金600元；6、支付2011年2月工资1380元、3月工资1380元；7、与我签订无固定期限劳动合同。东城区仲裁委经审理于2013年12月4日作出京东劳仲字（2012）第1314号裁决书，裁决：驳回张进战的申请请求。张进战不服该仲裁裁决，起诉至原审法院。
上述事实，有（2011）东民初字第12555号民事判决书、（2012）二中民终字第02393号民事判决书、（2013）高民申字第00481号民事裁定书、京东劳仲字（2012）第1314号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：生效民事判决书已经确认张进战与龙潭公园管理处不存在劳动关系，现张进战仍以劳动争议为由要求龙潭公园管理处支付其2011年3月23日之前的加班费、工资、签订无固定期限劳动合同，依据不足，本院不予支持。关于张进战主张的2010年比赛奖金600元，因张进战未提交充分证据证明龙潭公园存在应当支付而未付上述奖金的情形，本院对其该项主张，不予支持。根据本案查明的事实，张进战自2011年3月23日起未再为龙潭公园管理处提供劳动，张进战亦未举证证明2011年3月23日后，双方曾就建立劳动关系达成合意，故其要求龙潭公园管理处支付待岗生活费、报销医疗费的请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由张进战负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由张进战负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 侯晨阳
代理审判员 宋 鹏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋 然
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00735号
罪犯吴官国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）锡刑初字第66号刑事判决，以被告人吴官国犯故意杀人�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年1月22日作出（2002）苏刑复字第007号予以核准。判决发生法律效力后。交付执行。经2004年4月28日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第274号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月25日经江苏省高级人民法院以（2006）苏中刑执字第0465号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年10月23日经本院以（2009）苏中刑执字第0857号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0184号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1770号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年7月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴官国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴官国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴官国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴官国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年9月25日至2019年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00735号罪犯吴官国，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2001年11月20日作出(2001)锡刑初字第66号刑事判决，以被告人吴官国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年1月22日作出（2002）苏刑复字第007号予以核准。判决发生法律效力后。交付执行。经2004年4月28日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第274号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月25日经江苏省高级人民法院以(2006)苏中刑执字第0465号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年10月23日经本院以(2009)苏中刑执字第0857号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0184号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1770号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年7月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴官国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴官国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴官国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴官国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年9月25日至2019年7月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初36号
原告：秦涛,男,1977年3月25日出生,住四川省宜宾市高县。
原告：张弟民,男,1967年3月27日出生,住四川省宜宾市高县。
被告：张宇，男，1984年9月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。
原告秦涛、张弟民与被告张宇道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，原告秦涛、张弟民于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦涛、张弟民撤回对张宇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告秦涛、张弟民负担。
审判员 徐志华
二〇一八年二月十四日
书记员 黄 驹
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2540号
原告：中国银行股份有限公司永年支行（以下简称中国银行永年支行），住所地：邯郸市永年区新名路12号。
负责人：张宏远，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：赵菲，女，1981年1月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：路科，男，1981年11月21日出生，汉族，住址同上,系赵菲丈夫。
原告中国银行永年支行与被告赵菲、路科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴占国到庭，被告赵菲、路科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行永年支行向本院提出诉讼请求：第一，责令第一、第二被告共同偿还原告贷款本金237000.86元以及2017年5月11日后到还清之日的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；并要求被告赵菲以其名下已经抵押的位于邯郸市××区××城××楼××单元××号的房屋对其债务承担抵押担保责任；第二，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：
2008年2月27日，第一被告赵菲和原告签订《个人购房借款担保合同》，向原告借款280000元，期限为30年，按月还款。第二被告系第一被告的配偶，且系贷款共同申请人。合同签订后原告依照约定向被告发放了贷款。然第一被告从2016年开始拖欠贷款，至今连续三个以上付款期未按照约定偿还本息并且有累计六个付款期未按照约定偿还本息。因第一被告长期未按合同约定归还贷款，原告依照《个人购房借款担保合同》第十三条第（四）项之约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期并向第一被告发出了提前还款函，要求其偿还全部贷款本金237000.86元，然其至今未还。故原告提出诉讼，恳请人民法院依法判决！
被告赵菲、路科未到庭，也未答辩。
经审理查明，2007年12月20日，被告赵菲、路科向原告提出借款申请，同时向原告作出了房产抵押承诺书。2008年2月27日，原告中国银行永年支行与被告赵菲、路科签订了《个人购房借款担保合同》，该合同约定借款金额28万元，贷款用途为购买位于永年县理想城小区××楼××单元××房，贷款利率为月利率5.8725‰，贷款期限为30年，自2008年2月27日至2038年2月27日，还款方式为等额本息还款法，还款360期，贷款逾期利息利率为借款利率基础上加50％，即8.80875‰。该合同约定了被告如还款违约，原告有权宣布合同提前到期，并发出提前还款函，要求被告提前还款。合同第十五条约定被告赵菲以其名下房产（理想城13号楼1单元601号房）作抵押，担保范围为因本合同产生的贷款本金28万元及其利息、罚息、违约金、因偿还贷款而引起的信用卡透支款本息以及实现债权的各项费用。合同签订后，原告即向被告发放了贷款28万元。2011年7月25日，双方办理了抵押登记，他项权证号：永房他证洺字第××号。截止到2017年5月11日，被告欠原告借款本金237000.86元。原告向被告发出提前还款函，要求被告提前偿还全部下欠款。
以上所述有原告提交的证据：借款申请表、个人购房借款担保合同、借款借据、房屋他项权证、提前还款函以及国内挂号信函收据在卷证实。
本院认为，原告中国银行永年支行与被告赵菲、路科签订的借款担保合同真实有效，合法成立，双方均应自觉遵守。原告已履行向被告发放贷款义务，被告应按合同履行还款义务而没有依约履行，已构成了违约，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前履行全部欠款。本院对原告诉请予以支持。合同约定了逾期利息的利率为借款利率基础上加50％，即按8.80875‰计算，本院予以支持。合同中约定被告赵菲以其名下的位于邯郸市××区××城××楼××单元××号的房屋对其债务承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决�下：
一、限被告赵菲、路科于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金237000.86元及利息（自2017年5月11日起至还清日止，按月利率8.80875‰计算）。
二、被告赵菲、路科不履行上述债务时，原告对被告赵菲名下的位于邯郸市永年区理想城13号楼1单元601号的房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，由被告赵菲、路科负担。该费用原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 �豆永周二〇一七年十一月十日
书记员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初868号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人白某，农民。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）877号起诉书指控被告人白某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人张红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至2014年2月份之间，被告人白某在浙江东方之星饰品有限公司担任业务员（阿拉伯语翻译）期间，接受公司指派陪同外商向供货商采购货物下订单的过程中，先后四次从公司供货商宁波中基塑业有限公司收取回扣77000元人民币。
2016年4月20日，被告人白某向本院退出赃款77000元人民币。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、何某、陈某乙、王某、张某的证言，接受证据清单，东方之星及中基企业法人营业执照，劳动合同，悔过书及自我供述，情况说明，银行汇款凭证，授权委托书，谅解书，员工资料表，贸易合同及货款凭证，证明，工资表，检查笔录，执行款票据，到案经过，被告人白某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人白某如实供述自己罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人张红亮提出被告人白某系初犯，如实供述自己罪行，积极退赃，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止）。
二、扣押在案的被告人白某违法所得人民币77000元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年五月六日
代书 记员 鲍丽萍
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00070号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察�。
被告人曹某甲，男，汉族，农民，2002年至2011年11月任本村党支部书记。2013年9月26日因涉嫌挪用公款罪被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2013年12月9日经本院决定被重新取保候审。
被告人思某甲，男，汉族，农民，2002年至2011年11月任本村委会主任兼出纳，现任某养老院会计。2013年9月26日因涉嫌挪用公款罪被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2013年12月9日经本院决定被重新取保候审。
被告人思某乙，男，汉族，农民，现任本村党支部书记。2013年9月26日因涉嫌挪用公款罪被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2013年12月9日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）636号起诉书指控被告人思某甲、曹某甲、思某乙犯挪用公款罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马雷出庭支持公诉，被告人思某甲、曹某甲、思某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2007年9月17日，被告人曹某甲利用任村委会党支部书记的便利，向被告人思某甲提出借用村集体所有的款项，被告人思某甲未经次农委会研究决定，擅自将自己保管的该村林地租赁补偿款中的1万元借给曹某甲，同时曹某甲给思某甲打下借款1万元的借据一张。2007年12月1日，被告人曹某甲又向思某甲提出再借用上述款项1万元出借给曹某甲并由其打下借据一张。被告人曹某甲将2万元借款用于购买深井井架和平时日常开支。
2007年9月10日，被告人思某乙欲更换经营的榆林市公交公司某路公交车，但因资金周转困难，便向曹某甲和思某甲提出借用村集体所有的林地租赁补偿款5万元，被告人曹某甲未经村委会研究决定，擅自决定并指使�告人思某甲借给5万元，并由被告人思某乙打下借款5万元的借据一张。被告人思某乙将5万元借款用于购置更换公交车。
2010年4月7日，被告人曹某甲因购买树苗资金周转困难，利用任村委会党支部书记的便利，便向被告人思某甲提出借用榆阳区某学区下发给村中心小学的专项维修款5万元，被告人思某甲未经村委会研究决定，擅自将自己保管的中心小学的专项维修资金借给被告人曹某甲5万元，并由被告人曹某甲打下借款5万元的借据一张。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人思某甲、曹某甲、思某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。提请依法判处。
被告人曹某甲对起诉书指控的挪用公款的事实无异议。
被告人思某甲对起诉书指控的挪用公款的事实无异议。
被告人思某乙对起诉书指控的挪�公款的事实无异议。
经审理查明：2007年9月17日，被告人曹某甲利用任村委会党支部书记的便利，向被告人思某甲提出借用村集体所有的款项，被告人思某甲未经次农委会研究决定，擅自将自己保管的该村林地租赁补偿款中的1万元借给曹某甲，同时曹某甲给思某甲打下借款1万元的借据一张。2007年12月1日，被告人曹某甲又向思某甲提出再借用上述款项1万元出借给曹某甲并由其打下借据一张。被告人曹某甲将2万元借款用于购买深井井架和平时日常开支。
2007年9月10日，被告人思某乙欲更换经营的榆林市公交公司四路公交车，但因资金周转困难，便向曹某甲和思某甲提出借用村集体所有的林地租赁补偿款5万元，被告人曹某甲未经村委会研究决定，擅自决定并指使被告人思某甲借给5万元，并由被告人思某乙打下借款5万元的借据一张。被告人思某乙将5万元借款用于购�更换公交车。
2010年4月7日，被告人曹某甲因购买树苗资金周转困难，利用任村委会党支部书记的便利，便向被告人思某甲提出借用某学区下发给村中心小学的专项维修款5万元，被告人思某甲未经村委会研究决定，擅自将自己保管的中心小学的专项维修资金借给被告人曹某甲5万元，并由被告人曹某甲打下借款5万元的借据一张。
以上被告人曹某甲、思某甲挪用公款12万元，被告人思某乙挪用公款5万元.案发后，三被告人挪用的上述款项均已全部退还。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人曹某甲的供述，证明其挪用公款的时间、借款用途及数额以及案发后还款的事实。
2、被告人思某甲的供述，证明其挪用公款的时间、借款用途及数额以及案发后还款的事实。
3、被告人思某乙的供述，证明其挪用公款的时间及数额、借款用途�及案发后还款的事实。
4、林地租赁合同、收款收据，证明2007年7月9日该村向本乡双红村出租林地，租金为70万元的事实。
5、被告人思某乙、曹某甲借条，证明被告人思某乙于2007年9月10日从村集体所有的林地租赁补偿款借用5万元，并由打下借据一张以及被告人曹某甲挪用公款打下欠据的事实。
6、榆阳区红石桥乡申请新建某中心小学的报告、榆林市榆阳区榆区政教发（2010）3号关于下拨化解“普九”债务省奖资金的通知及资金表、记账凭证，证明榆阳区红石桥乡学区下发给某村中心小学的专项维修款5万元的事实。
7、证人曹某乙的证言，证明曹某乙在担任红石桥村会计时村上资金有部分借用的事实。
8、证人张某某的证言，证明被告人曹某甲于2010年向其购买过树苗的事实。
以上证据经法庭质证后被告人思某甲、曹某甲、思某乙均无异议。且证据来源合法，相�关联，印证一致，足以证明被告人思某甲、曹某甲、思某乙挪用公款的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人思某甲、曹某甲、思某乙在协助人民政府从事行政管理工作时利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利性活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人思某甲、曹某甲、思某乙犯挪用公款罪的事实成立。被告人思某甲、曹某甲、思某乙挪用公款数额较大，依法应处五年以下有期徒刑。被告人思某甲、曹某甲、思某乙犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公共财产的所有权和财经管理制度不受侵犯，打击形式犯罪，依照《中华人民共和国�法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人思某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、被告人思某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨桂宁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执委字第13号
申请执行人：胡瑞芳。
被执行人：朱劲松。
被执行人：杨银花。
被执行人：杭州千岛湖恒信药业有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：朱晨昀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第147号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年12月11日义乌市人民法院委托本院，本院受理后于2016年1月12日，本院委托北京仁达房地产评估有限公司杭州分公司对在被执行人杭州千岛湖恒信药业有限公司在淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路一地上29000平方米建筑物住进行市场价值评估，经评估其价值为3058.01万元。2016年3月5日10时至2016年3月6日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年4月4日10时至2016年4月5日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述地上建筑物。买受人淳安县青溪新城建设投资发展公司（统一社会信用代码：91330127144017477P）以2800万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杭州千岛湖恒信药业有限公司在淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路一地上29000平方米建筑物归买受人淳安县青溪新城建设投资发展公司所有。财产权自本裁定书送达买受人淳安县青溪新城建设投资发展公司时起转移。
二、买受人淳安县青溪新城建设投资发展公司应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐志燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2135号
申请执行人：江海汇。
被执行人：哈尔滨恒琪商贸有限公司。
本院在执行江海汇与哈尔滨恒琪商贸有限公司劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人哈尔滨恒琪商贸有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张晓晨
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执346号
申请执行人漳州市海资源水产有限公司，住所地：漳州市。
法定代表人刘志强，任总经理。
被执行人ＸＸ能，男，1983年12月12日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请执行人漳州市海资源水产有限公司与被执行人ＸＸ能买卖合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月八日
书记员 朱颖怡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法�认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第626号
原告：曹曙光，
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：李周玉。
被告：严国强，
原告曹曙光与被告严国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹曙光的委托代理人能阚继山到庭参加诉讼，被告严国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2014年9月4日至9月15日，被告因长兴县画溪街道某项目施工需要，先后多次向原告购买山沙，总价值为34995元。原告向被告交付货物后，被告向原告支付货款16000元，剩余18995元未支付。原告多次催讨，被告一直未能支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款18995元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，向本院提交收款收据三份和入库单两份，证明原被告之间的存在山沙买卖关系及被告尚欠原告货款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据本院采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告严国强因工程施工需要，于2014年9月多次向原告购买山沙。原告向被告供货后，被告在收款收据及入库单上签字确认尚欠原告货款34995元，此后被告分两次支付货款共计16000元，尚欠18995元未能支付。经原告多次催讨，被告一直未付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约提供货物给被告后，被告应当及时支付货款，没有约定支付期限的，原告可要求被告随时履行，现经被告出具的收款收据入库单确认尚欠原告货款34995元，被告仅支付了部分货款，尚欠18995元未能支付，显属违约，应承担违约的责任，故对原告要求被告支付货款18995元的诉讼请求本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告严国强支付原告曹曙光货款18995元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告严国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 沈 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第70号
原告：佛山市南海区彩润装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：唐续明。
委托代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被告：陆游，男，汉族，1991年12月10日出生，住湖南省东安县。
委托代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。
委托代理人：李荣华，广东明灿律师事务所实习律师。
本院于2015年1月14日受理原告佛山市南海区彩润装饰材料有限公司与被告陆游买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行�审理。诉讼中，原告向本院申请一个月的庭外和解期限，本院依法予以准许。2015年4月9日，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市南海区彩润装饰材料有限公司在本案宣判前申请撤回对被告陆游的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区彩润装饰材料有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取2214.48元、财产保全费1420元，合计3634.48元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 肖英青
二〇一五年四月十日
书记员 黄东旭
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1324民初78号
原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号，统一社会信用代码91511324786651752K。
法定代表人：景东林，经理。
委托诉讼代理人：周健康（特别授权），仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：伏秀英，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充市冠宇物业管理有限公司诉被告伏秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司的委托代理人周健康和被告伏秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南充市冠宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2480元及拖欠期间的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告伏秀英在仪陇县新政镇“壹品江山”小区购置了11幢1单元603号商品房一套，其在原告处办理并签订了“房（铺）交接书”及“住宅装修管理协议”等相关手续及有关物业管理服务费用。从2013年至2017年，被告共计拖欠原告物业管理服务费2480元。经原告多次催收，被告拒不支付。
被告伏秀英辩称：原告诉称事实属实，物业服务管理费也应当交，对此我一直无异议，但是我购买的房屋从购买起，门禁系统就一直无法使用，多次向原告协商处理无果，且原告方擅自将公用绿地挪用成车位，并收取车位费用。基于以上行为，原告不应当收取物业费。
经审理查明：被告伏秀英系仪陇县新政镇“壹品江山”小区11幢1单元603号房的业主。被告于2010年在原告处签订了《前期物业管理服务协议》，并办理相关手续后入住该小区。被告伏秀英从2013年起至2017年止，尚拖欠原告物业管理服务费2480元未支付。经原告多次催收，被告拒不支付。同时查明：被告所购买的涉案房屋从2010年接房起，其单元门处603号房的门禁系统就一直无法正常使用，被告伏秀英向原告方反映了该问题，但至今未得到妥善解决。
本院认为：原被告之间签订的物业服务合同，合法有效，原被告双方均应当遵守，原告为该案涉小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告伏秀英理应按照双方的约定及时完全的履行给付物业管理服务费的义务，故对原告方要求被告给付拖欠的物业管理服务费的主张，本院予以支持。原告方在履行合同过程中存在被告房屋门禁系统故障报修后，数年时间未予维修问题，系原告方的违约行为，足见原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告方所陈述的原告将公用绿地擅自挪用为收费车位问题，被告可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告伏秀英自本判决生效之日起十日内向原告仪陇县冠宇物业管理有限公司给付物业管理服务费2480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告伏秀英负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李章
二〇一八年一月十九日
书记员 罗婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第342号
罪犯王亿，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年7月12日作出（2011）津法刑初字第476号刑事判决书，以被告人王亿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元，退赔被害人3800元。刑期至2014年10月9日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯王亿能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王亿在服刑期间获记功二次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王亿减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3803号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂中勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人聂中勇、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．聂中勇是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了聂中勇的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回聂中勇的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由聂中勇负担。
本院经审查认为，聂中勇持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2015年1月14日向其出具的33.1万元欠条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该欠款事实当庭予以确认，并称该欠款系铝合金工程款。因此，一、二审判决认定聂中勇与风雅商务公司之间存在债权债务关系，聂中勇具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使聂中勇丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了聂中勇的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 曹 文
审判员 周力非
二〇一七年十一月九日
书记员 罗佳琴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1345号
申请执行人林卫华，男，汉族，1978年5月26日出生，住所地福建省连江县。
申请执行人邓炳云，女，汉族，1979年11月12日出生，住所地福州市台江区。
上列申请人共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人林卫华、邓炳云与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林卫华、邓炳云依法向本院申请执行，申请执行事项：1、强制被执行人协助申请人办理房屋国有土地使用证。2、强制被申请人按申请人已付房价款1019777元的每日0.005%标准向申请人支付逾期办证违约金，现暂计至2015年2月1日共计48949元；强制被申请人支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2015年2月1日共计679元；强制被执行人支付由申请人代垫的诉讼费730元，以上费用合计50358元。3、本案执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人福建博美诗邦地产有限公司发出执行通知书，但被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：本院于2015年5月22日作出的（2015）台执字第568-1号执行裁定书，查封了被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城＊#、＊#、＊#、＊#楼连接体地下＊层＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊车位的产权，上述车位已在淘宝网司法拍卖平台上进行统一拍卖，现上述车位在短期内无法全部处置完毕。申请执行人林卫华、邓炳云可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。
本院认为，由于被执行人福建博美诗邦地产有限公司所有的上述车位在短期内无法处置完毕，本案应该终结本次执行程序。申请执行人林卫华、邓炳云可待上述车位处置完毕后，依法对其所享有的债权参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 黄炳浩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初747号
原告：陈景伍，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：孟宪东，男，户籍地河南省许昌县，现住河南省许昌市魏都区，系由河南省鄢陵县柏梁镇姚家社区居民委员会推荐。
被告：刘军涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。
原告陈景伍与被告刘军涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
陈景伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款47700元及利息3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告称其有后河镇公租房工程需要购买树苗，被告让原告给其供货，双方达成口头协议，当时被告预付订金10000元。原告即组织价值57700元的苗木用车送至后河镇公租房处并帮助种植完毕，被告称很快付款、不用写手续。后经多次催要，被告未予给付，于2014年3月17日原、被告签订一份供货合同，剩余货款47700元一年后付清。后经原告多次催要被告未付分文。现被告称树苗全死，让原告赔偿损失，原告现场查看，成活率百分之百。为确保原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”；第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。经查，本案原告陈景伍曾于2017年11月17日向本院起诉本案被告刘军涛，其诉讼请求：1.要求被告立即给付货款47700元；2.要求被告支付自2015年3月17日起至付款之日止的利息2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。其依据的事实和理由为：2014年3月17日，原告与被告签订一份供货合同，原告已按合同供货完毕，已结算清楚，下欠原告货款47700元按合同规定一年后付清。到期后经原告多次催要被告一直推脱不还。本院于2017年12月22日作出（2017）豫1082民初5400号民事判决书，以证据不足驳回陈景伍的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。本诉与（2017）豫1082民初5400号案件当事人相同，陈景伍在两案中均诉请刘军涛给付货款47700元及利息，即诉讼标的和诉讼请求皆相同。陈景伍在本案起诉刘军涛的买卖合同关系发生在（2017）豫1082民初5400号案件立案之前，不属于该案生效后发生的“新的事实”。故依照上述司法解释的规定，陈景伍在本案提起的事项已构成对（2017）豫1082民初5400号案件的重复起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回陈景伍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 彭凤山
人民陪审员 郭金科
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 闯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初747号原告：陈景伍，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孟宪东，男，户籍地河南省许昌县，现住河南省许昌市魏都区，系由河南省鄢陵县柏梁镇姚家社区居民委员会推荐。被告：刘军涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。原告陈景伍与被告刘军涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。陈景伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款47700元及利息3000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告称其有后河镇公租房工程需要购买树苗，被告让原告给其供货，双方达成口头协议，当时被告预付订金10000元。原告即组织价值57700元的苗木用车送至后河镇公租房处并帮助种植完毕，被告称很快付款、不用写手续。后经多次催要，被告未予给付，于2014年3月17日原、被告签订一份供货合同，剩余货款47700元一年后付清。后经原告多次催要被告未付分文。现被告称树苗全死，让原告赔偿损失，原告现场查看，成活率百分之百。为确保原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”；第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。经查，本案原告陈景伍曾于2017年11月17日向本院起诉本案被告刘军涛，其诉讼请求：1.要求被告立即给付货款47700元；2.要求被告支付自2015年3月17日起至付款之日止的利息2000元；3.被告承担本案的诉讼费用。其依据的事实和理由为：2014年3月17日，原告与被告签订一份供货合同，原告已按合同供货完毕，已结算清楚，下欠原告货款47700元按合同规定一年后付清。到期后经原告多次催要被告一直推脱不还。本院于2017年12月22日作出（2017）豫1082民初5400号民事判决书，以证据不足驳回陈景伍的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。本诉与（2017）豫1082民初5400号案件当事人相同，陈景伍在两案中均诉请刘军涛给付货款47700元及利息，即诉讼标的和诉讼请求皆相同。陈景伍在本案起诉刘军涛的买卖合同关系发生在（2017）豫1082民初5400号案件立案之前，不属于该案生效后发生的“新的事实”。故依照上述司法解释的规定，陈景伍在本案提起的事项已构成对（2017）豫1082民初5400号案件的重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回陈景伍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李春红人民陪审员  彭凤山人民陪审员  郭金科二〇一八年五月二日书 记 员  刘 闯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执940号
被执行人：范浙钟。
本院（2015）绍嵊刑初字第668号刑事判决书确定：被告人范浙钟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，退赔给被害人姜某、杨某人民币7025元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人范浙钟刑满释放后去向不明，且无存款等可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执940号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马文庆（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1528号
原告郑青华，
拱墅区文一路9号1至2楼。
被告楼小虎，
浦南街道蒋塘村四方楼6号。
原告郑青华诉被告楼小虎民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月9日公
开开庭进行了审理，原告郑青华到庭参加了诉讼，被告楼小虎
经本院公告送达诉状副本、举证通知、开庭传票等，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青华起诉称：2008年2月1日，被告楼小虎向原告借
款33000元，承诺三个月内归还，有被告出具的借条为据。到
期后，经原告多次催讨未还。为此提起诉讼，请求判令：1、
由被告楼小虎立即归还原告借款33000元，2、由被告承担本案
诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、被告户籍
证明；2、由被告楼小虎出具的借条一张。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院公告送达诉状副
本、举证通知、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，
是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃抗
辩权。以上证据，经本院核实，认为其内容真实客观，来源合法
，符合证据“三性”，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉请主张一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系真实有效，受法律
保护。被告楼小虎尚欠原告借款33000元事实清楚，有其本人
出具的借条为凭。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告
楼小虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百一十条之规定，判决如下：
限被告楼小虎于本判决生效后十日内归还原告郑青华借款
人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费650元，共计1275元，由被告楼
小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费625元，汇至浙江
省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 郑元有
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年十月九日
代书记员 尤丹风
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1012民初4025号
原告：汪文支，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：郭志祥，男，1956年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：郭斌，男，1997年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。系被告郭志祥之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。
本院于2016年7月14日立案受理了原告汪文支与被告郭志祥、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。2015年5月30日19时，被告郭志祥驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区宜陵镇沙王村新二组路段时与向南向西原告汪文支驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告郭志祥负此事故的全部责任，汪文支不负此事故的责任。事故发生后原告被送到扬州洪泉医院进行治疗，现已治疗结束。原告的伤情经扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪文支，因交通事故致右手第1掌骨基底部骨折，遗留双手功能丧失5%以上，构成十级伤残。另，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险以及金额为30万元的商业三责险（计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭志祥共垫付医疗费15081.7元，被告保险公司给付医疗费10000元，现双方为赔偿问题发生纠纷，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于收到调解书之日起30日内在交强险和商业三责险限额内一次性赔偿原告汪文支97567元，扣除保险公司已给付的10000元，再赔偿原告87567元，其中支付给原告汪文支77567元（开户名：汪文支，开户行：中国工商银行扬州东方红路支行，开户账号：62×××60），返还给被告郭志祥10000元（开户名：郭志祥，开户行：中国邮政储蓄银行宜陵支行，开户账号：62×××54）；
二、被告郭志祥赔偿原告汪文支5081.7元（已给付）；
三、本起事故系一次性处理终结，双方不得再为此事故向对方主张任何权利；
四、其他无争议。
本案受理费减半收取534元，由原告汪文支负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人或特别授权委托代理人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李俊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王月
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第714号
申请执行人皇甫福厚，男，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
被执行人陶慧贞，女，1952年5月2日出生，汉族，包头市京利建筑机械有限责任公司，住包头市昆都仑区。
被执行人耿治利，男，1953年4月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2116号民事判决书，责令被执行人陶慧贞、耿治利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人耿治利所有的车牌号为小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年五月十九日
书记员 于芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初479号
原告：魏某，女，1989年12月3日出生，汉族，现住河南省鲁山县。
被告：胡某，男，1988年4月25日出生，汉族，住平顶山市。
原告魏某诉被告胡某离婚纠纷一案，在庭前调解下，现已解决，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一八年一月二十二日
书�员李慧杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤立民初字第6号
原告张兵兵，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人张福林，男，住址同上，系原告张兵兵之父。
被告安阳市易祥食品有限公司，住所地汤阴食品工业园区。
法定代表人吴幸福，该公司经理。
原告张兵兵诉被告安阳市易祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员马国明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵兵的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告安阳市易祥食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张兵兵诉称，2011年1月，原告向被告出售价值为39500元的煤炭，被告当时为原告写有欠据，后经原告多次催要被告未给付原告。2015年1月16日，被告又重新为原告更换了欠据，但至今未给付原告货款。为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令被告给付原告货款39500元及利息。
被告安阳市易祥食品有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年1月，原告向被告出售煤炭，被告为原告写有欠据。2015年1月16日，被告为原告更换了欠据，欠据写明欠原告煤炭款39500元。
另查明，原告起诉时原列被告处财会人员王素芬为共同被告，当庭审查明王素芬出具欠据的行为为职务行为时原告当庭撤回了对王素芬的起诉。
上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠据等证据材料足以证实。上述证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方对下欠货款没有约定具体支付时间，事后对此又未进行补充约定，故被告应当在收到原告货物的同时支付原告货款。被告延期支付货款，应按同期银行贷款利率标准支付原告利息。但本案中，被告于2015年1月16日为原告更换的欠条上只写明欠原告39500元货款，未写明欠原告利息，视为原告对更换欠条以前利息的放弃，故被告应从2015年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准支付原告利息。原告起诉时原列被告处财会人员王素芬为共同被告，当庭审查明王素芬出具欠据的行为为职务行为时原告自愿撤回对王素芬的起诉，是其真实的意思表示，本院已另行制作裁定予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安阳市易祥食品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张兵兵货款39500元及利息（利息从2015年1月16日起计算至本院确定还款之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元减半收取394元，由被告安阳市易祥食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一五年六月一日
书记员 高 峰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第15号
原告：闻继敏，农民，身
份证号码332626196609191671，住浙江省三门县亭旁镇上任
郑村193号。
被告：郑志军，农民，身
份证号码332626196908020012，住浙江省三门县海游镇市场路
33号。
被告：陈模平，农民，
身份证号码××，住浙江省三门县海游镇石洋
溪路120号。
原告闻继敏与被告郑志军、陈模平民间借贷纠纷一案，原
告于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序由审判员顾安宇于2009年12月28日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闻继敏到庭参加了诉讼
，被告郑志军、陈模平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。
原告闻继敏起诉称：2007年12月16日，被告郑志军因取车
赔款缺乏资金，向原告闻继敏借款人民币38000元，由被告陈
模平担保，并出具了借条一份给原告，借条载明借款数额及归
还日期，同时约定条件：如到期未还清按月利率5%计算利息，
按月支付利息，两年内还清本息。原告于2009年11月10日以书
面形式通知，要求两被告立即归还借款，被告郑志军一直未付借款，被告陈模平亦未承担保证责任。故原告诉至法院，要求
：1、被告郑志军立即归还借款人民币38000元及利息，利息按
月利率5%自2007年12月16日起计算至借款付清之日止；2、被
告陈模平对所诉争款项承担连带清偿责任。
被告郑志军、陈模平未作答辩。
原告闻继敏为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证
据：
1、借条原件一份，拟证明被告郑志军向原告借款人民币38
000元，被告陈模平担保的事实。
2、催款通知单一份及国内邮政回执二份，拟证明借款到期
后，原告向两被告催讨的事实。
被告郑志军、陈模平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，未向本院提交相关的证据，亦未对原告的主张提出异议，应
视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据系原
件，真实、客观，本院予以采信。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告闻继敏与被告郑志军之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告郑志军未在合理期限内归还借
款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告陈模平在借款到
期后未负保证责任，应对借款承担连带清偿责任。原告的诉讼
请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，
判决如下：
一、由被告郑志军于本判决生效之日起三十日内偿还给原
告闻继敏借款本金人民币38000元及利息（利息按月利率2%自2
008年3月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、由被告陈模平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈模平承担保证责任后，有权向被告郑志军追偿。
若被告郑志军、陈模平未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，减半收取945元，由原告闻继敏负担30
9元，由被告郑志军、陈模平负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，账号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇〇九年十二月二十八日
代书记员 刘海赟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执3244号
申请执行人：宣传，男，1978年7月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：殷琦，女，1980年11月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间离婚纠纷一案的(2016)沪02民终73号民事调解书已经发生法律效力。因殷琦未履行上述生效法律文书所确定的义务，宣传于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人殷琦依法履行生效法律文书所确定的义务，给付双方所生之子宣淞焱抚育费人民币24000元，承担执行费260元。
本院立案执行后向被执行人殷琦发出执行通知及财产报告令，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务并于2018年5月8日约谈了双方当事人。当日双方在本院达成了分期付款的和解协议。申请人宣传以双方已达成和解协议为由向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终73号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年五月八日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3244号申请执行人：宣传，男，1978年7月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：殷琦，女，1980年11月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间离婚纠纷一案的(2016)沪02民终73号民事调解书已经发生法律效力。因殷琦未履行上述生效法律文书所确定的义务，宣传于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人殷琦依法履行生效法律文书所确定的义务，给付双方所生之子宣淞焱抚育费人民币24000元，承担执行费260元。本院立案执行后向被执行人殷琦发出执行通知及财产报告令，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务并于2018年5月8日约谈了双方当事人。当日双方在本院达成了分期付款的和解协议。申请人宣传以双方已达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终73号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年五月八日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初641号
原告：叶智勇，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
被告：福建冠海海运有限公司，住所地福建省连江县琯头镇连江路1号。
法定代表人：林财龙。
原告叶智勇与被告福建冠海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告叶智勇于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶智勇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶智勇撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶智勇负担。
审判长 田兴玉
审判员 陈水柱
审判员 林 静
二〇一七年五月十日
书记员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第239号
上诉人（原审被告）浙江××江××司，
杭州市××区××街道湖头××社区。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）绍兴××××科技有限公司，住
所地浙江省××工业区××镇海塘工业区。
法定代表人金某某。
上诉人浙江××江××司因承揽合同纠纷一案，不服浙
江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1697号民事
裁定，向本院提出上诉称：本案争议标的既包括承揽加工费，
也包括货款，在两个法律关系的履行地不一致的情况下，本案
的管辖应以被告住所地来确定。请求撤销原审裁定�将本案移
送有管辖权的浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持经上诉人确认的“对帐单
”和浙江增值税专用发票等证据向原审法院起诉，要求上诉人
支付加工费。“对帐单”及增值税专用发票载明的内容证实双
方当事人间系加工承揽合同关系。加工承揽合同，以加工行为
地为合同履行地，本案加工行为地在绍兴市越城区。故原审法
院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并
无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十
四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第239号
上诉人（原审被告）浙江之江纺织有限公司。
法定代表人陈有瑞。
被上诉人（原审原告）绍兴国周针织科技有限公司。
法定代表人金国周。
上诉人浙江之江纺织有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1697号民事裁定，向本院提出上诉称：本案争议标的既包括承揽加工费，也包括货款，在两个法律关系的履行地不一致的情况下，本案的管辖应以被告住所地来确定。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持经上诉人确认的“对帐单”和浙江增值税专用发票等证据向原审法院起诉，要求上诉人支付加工费。“对帐单”及增值税专用发票载明的内容证实双方当事人间系加工承揽合同关系。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年九月九日
书记员 章卫琴
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02277号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告张洪俊，男，成年。
本院于2013年10月8日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告张洪俊物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提出撤回对被告张洪俊诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告张洪俊的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元�由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1087号
申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司，住所地：江苏省高邮市汤庄镇经济开发区。
法定代表人：高兆方，经理。
被执行人淄博宏鲁物资有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码证号：74568322-1。
法定代表人：房中华，董事长。
江苏中鑫机电设备有限公司申请执行淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鲁0305民初3637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博宏鲁物资有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博宏鲁物资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3637号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博宏鲁物资有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十日
代理书记员 曹雨桐
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初251号
原告：周乔红，男，1975年3月27日生，汉族，住贵州省平坝区。
被告:河北华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北。
统一社会信用代码：911300007401868246。
法定代表人：王宗江，系该公司执行董事。
上列当事人间临时用地合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经审查查明：本案中任永刚未得到原告周乔红的委托，以原告周乔红的名义出具诉状提起诉讼。立案时，“周乔红”署名均系任永刚自行书写。现原告周乔红明确表示拒绝委托任永刚作为诉讼代理人提起诉讼。基于此，任永刚于2017年4月11日以本案原告未签署授权委托书为由向本院申请撤回起诉。
上述事实，有任永刚出具的撤诉申请书、本院询问笔录等为据。
本院认为，代理人在未经他人授权的情况下，以他人的名义提起诉讼，属无权代理，该代理行为事后亦未得到他人的追认，对他人不产生效力。鉴于任永刚并非本案直接利害关系人，故此，其以他人名义提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周乔红的起诉。
本院预收的案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 常礼武
二〇一七年四月十一日
法官助理 肖志惠
书 记 员 段兴偲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初247号
原告：秦某甲。
委托代理人：朱东明。
被告：范某。
原告秦某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人朱东明，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于2002年初相识恋爱，于××××年××月登记结婚，于××××年××月生育一子，名秦某乙。婚后因双方的生活习惯不同，被告经常赌博，疏于照顾儿子，致夫妻争吵，关系淡薄。原告曾于2013年11月、2014年7月两次向法院提起离婚诉讼，均被法院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，至今仍处于分居生活状态。由于双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故原告再次起诉，诉讼请求明确为：一、要求与被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告范某辩称：对原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育小孩等某。婚后产生夫妻不和的主要原因是原告有外遇。被告不同意离婚，如果离婚的话，要求小孩由被告负责抚养教育，原告每月负担小孩抚养费2000元，另外再由原告补偿被告20万元，并要求分割原告所交纳的养老保险费。
本院经审理查明：原、被告于2002年初相识恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县福全镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名秦某乙，现与被告一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因被告偶有赌博行为以及被告怀疑原告在外有不正当男女关系等发生矛盾，致夫妻不和，期间还发生打架。2013年11月、2014年7月，原告两次向法院提起离婚诉讼，均被本院判决驳回。嗣后，夫妻关系仍未得到改善，并处于分居生活状态。
另查明，原告婚后缴纳基本养老保险，截止2014年其个人账户累计部分达12205.03元。2014年1月至2016年1月，其缴费基数为2500元。
以上事实，由原告秦某甲提供的（2013）绍民初字第3825号民事判决书、（2014）绍柯民初字第3042号民事判决书、基本养老保险个人账户信息，被告范某提供的照片以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在确定婚姻关系之后，因未能处理好夫妻关系，导致双方感情不和。本案起诉之前，原告曾两次提起离婚诉讼，虽均被驳回诉讼请求，但原、被告的关系未能改善且仍处于分居状态，目前亦无和好之可能，本院据此认定双方夫妻感情确已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于离婚后子女抚养问题，本院根据原、被告以及小孩的意见，确定婚生子秦某乙由被告负责抚养教育，原告应依法承担小孩的抚养费用，其具体数额，本院结合双方收入情况及本地生活水平确定为每月800元。关于离婚后财产分割问题，被告主张将原告基本养老保险账户中个人实际缴纳部分作为夫妻共同财产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提供的基本养老保险个人账户信息，本院认定原、被告夫妻关系存续期间截至2016年1月，原告基本养老保险账户中个人账户存储额为14805元左右（12205元＋2400元＋200元，个人缴纳部分按8%计取），该个人缴纳部分是原、被告夫妻共同财产，虽暂时不能直接领取，但应由原告酌情分割给被告8500元。原告另主张夫妻共同债务50000元，被告另主张夫妻共同债务85000元，由于原、被告对对方的债务主张均予以否认，且原、被告就各自的债务主张均未能提供充分证据加以证明，本院均不予采信，并对双方的夫妻共同债务诉求不予处理。被告还主张离婚后原告应给予其经济补偿20万元，因该项请求缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告范某离婚。
二、婚生子秦某乙由被告范某负责抚养教育至小孩独立生活止，原告秦某甲自2016年1月始每月负担小孩抚养费800元，款一年一付，当年度的抚养费于每年6月30日前付清；其中2016年度的抚养费9600元，限于本判决生效后十日内付清。
三、原告秦某甲应就其基本养老保险账户中个人实际缴纳部分分割给被告范某8500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一六年二月二十六日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执699号之一
申请执行人：董大钧，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行董大钧与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十二日
书记员 杨曼玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1770号
原告肖艳，女，汉族，1978年4月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告邹康建，男，汉族，1968年8月11日出生，户籍所在地湖南省。
被告阳群星，女，汉族，1967年9月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
本院在审理原告肖艳诉邹康建、阳群星民间借贷纠纷一案中，因原告肖艳未提供被告邹康建、阳群星准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院要求其向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肖艳的起诉。
诉讼费4750元予以退还。
代理审判员 李永祯
二〇一七年八月一十七日
书 记 员 杨念源
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2970号
原告徐某。
委托代理人王世某。
被告徐晓某。
被告王绍某。
原告徐某诉被告徐晓某、王绍某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人王世某到庭参加诉讼，被告徐晓某、王绍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年10月至12月期间，被告经营投资名义先后四次向原告借款260000元，口头约定按年利率30%计息。2015年8月15日，双方书面约定上述借款260000元的年利息为30%，并约定管辖为债权人所在地。2015年10月7日，又以确认书的形式另外处分了260000元产生的利息。但被告借款本金至今未还。涉案债务系二被告夫妻关系存续期间形成的，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款260000元；诉讼费由被告承担。
被告徐晓某、王绍某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告徐某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、借款明细及补充说明，证明被告欠260000元、双方约定了利息。2、确认书，证明双方之间借款事实以及已产生利息部分的处分情况。3、广告牌转让协议，证明双方对260000元借款利息的处分情况。4、两被告结婚证复印件，证明二被告结婚时间1998年2月4日，涉案债务为双方夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。
针对上述证据，被告徐晓某、王绍某未到庭发表质证意见。
被告徐晓某、王绍某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据系书证，来源和形式合法，被告徐晓某、王绍某未到庭对上述证据提出异议，亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2015年8月15日，原告徐某与被告徐晓某签署了一份“关于徐晓某借款的明细及补充说明”，该书面材料主要载明“2012年徐晓某多次向徐某借款，具体日期和金额如下：1、2012年10月30日借款10万2、2012年11月27日借款10万3、2012年12月7日借款2万4、2012年12月12日借款2万共计四次向徐某借款，借款总计260000元整，约定利息：借款年息为30%，如双方因此借款事宜产生矛盾纠纷协商不成时，在债权人户口所在地法院诉讼解决。”
另查明，被告徐晓某与被告王绍某系夫妻关系，二人于1998年2月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓某向原告徐某出具的书面材料，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人徐某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款合同未约定还款期限的，债权随时可主张权利，现原告徐某要求被告还款有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于借款本金的数额确定问题。2015年8月15日，被告徐晓某向原告出具的书面材料，意思表示明确、具体；且被告徐晓某、王绍某未到庭抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院确定借款数额为260000元。
关于责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，被告王绍某未提供证据证明涉案债务为原告与被告徐晓某之间的个人债务，也未提供证据证明其与被告徐晓某系约定财产制并且原告知晓该约定的。根据上述法律规定，被告王绍某应就上述债务承担法律责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓某、王绍某于本判决生效后七日内偿还原告徐某借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1870元，合计7070元（原告已预交），由被告徐晓某、王绍某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 尹某某
代理审判员 蒋 某
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 刘某某
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执359号
申请执行人：苏仲远，男，汉族，现住长春市二道区东方明珠小区**栋*单元***室。
被执行人：长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。
法定代表人：宋冶，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第1264号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年5月19日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第1264号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜继鑫
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审36号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人何际忠，男，1977年12月3日生，住贵州省桐梓县小水乡石场村石场组**号。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年3月13日作出的黔桐运政罚（2015）第042号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以何际忠未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年3月13日对其作出黔桐运政罚（2015）第042号《行政处罚决定书》，决定对何际忠罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。何际忠至今仍欠15000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第042号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12451号
原告：高菊利，女，1965年5月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄夫表，男，1963年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告高菊利诉被告黄夫表机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高菊利在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高菊利撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十二月二日
代书 记员 丁 罕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2415-1号
本院于二〇一五年四月二十三日对原告缪伟珍与被告梁灵伟为离婚纠纷一案作出的（2014）台黄民初字第2415号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页下数上第四行“徐守奎”变更为“徐守魁”
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 章学军
人民陪审员 徐守魁
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴秋容
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1502行审48号
申请执行人海丰县环境保护局，地址：广东省汕尾市海丰县城二环路牛黄小区。
法定代表人陈坤宝，该局局长。
委托代理人辛海洪，该局股长。
被执行人冼国成，男，汉族，住广西省桂平市。
申请执行人海丰县环境保护局（以下称县环保局）于2017年11月27日向本院申请强制执行海环罚决字〔2017〕13号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的内容。《处罚决定书》认为被执行人冼国成在海丰县公平镇高北路老锅厂内办设的腐竹加工厂和养猪场均未履行环境影响评价，未取得环境行政主管部门批准，未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。县环保局依据该条例第二十八条的规定，对被执行人作出“1、责令停止生产；2、处罚款人民币叁万元整”的处罚决定，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2016年12月20日县环保局对被执行人冼国成在海丰县公平镇高北路老锅厂内办设的腐竹加工厂和养猪场进行了现场检查，发现该厂未履行环境影响评价，未取得环境行政主管部门批准，未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录为证。同月30日，县环保局对冼国成的违法行为进行立案。同月31日，县环保局向冼国成作出并送达了海环违决字〔2016〕100号《责令改正违法行为决定书》，责令冼国成即日起停止生产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，县环保局依据该条例第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，拟对被执行人作出行政处罚。在作出行政处罚决定之前，县环保局对被执行人作出了《海丰县环境保护局行政处罚听证告知书》，告知其拟作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩及听证的权利，该告知书由冼国成妻子梁钦华签收。被执行人冼国成在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2017年3月24日，县环保局对被执行人作出“1、责令停止生产；2、处罚款人民币叁万元整”的海环罚决字〔2017〕13号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》并送达，同时告知其享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行行政决定。在申请强制执行前，申请执行人已履行了催告义务。本案现已审查终结。
本院认为，县环保局2016年12月20日对被执行人冼国成办设的腐竹加工厂和养猪场调查取证，同月30日才对其违法行为进行立案，违反了《环境行政处罚办法》规定的先立案再调查取证的一般程序。即使违法行为属于《环境行政处罚办法》第二十四条“对需要立即查处的环境违法行为，可以先行调查取证，并在7个工作日内决定是否立案和补办立案手续”规定的紧急案件先行调查取证的情形，也超过7个工作日的法定期限。申请执行人的行为违反了《环境行政处罚办法》规定的环境行政处罚一般程序，属行政程序违法。根据正当程序原则，申请执行人申请强制执行的处罚事项依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局对被执行人冼国成作出的海环罚决字〔2017〕13号《海丰县环境保护局行政处罚决定书》所确定的处罚事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕尾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪海燕
审 判 员 吕俊智
审 判 员 庄照海
二〇一七年十二月七日
法官助理 叶俐彤
书 记 员 李秋奔
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01557号
原告：常某。
被告：赵某。
本院审理原告常某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150元由原告常某负担。
审判员 张轶军
二〇一五年十一月十九日
书记员 明 卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3953号
原告：康春林，男，1997年7月15日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
被告：马宪军，男，1977年9月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告康春林与被告马宪军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告康春林到庭参加诉讼，被告马宪军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康春林提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳动报酬12000元。事实与理由：原告于2014年3月受雇于被告开挖掘机，但被告未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。双方于2015年1月22日经结算，被告还累计拖欠原告劳动报酬共计29000元。被告在2015年年底支付给原告17000元，剩余12000元一直未支付。期间原告多次要求被告支付，被告一直不予理会。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告马宪军未作答辩。
原告康春林为证实自己的诉讼主张，向本院提供工资欠条一份，以证明被告尚欠原告劳务报酬的事实。被告马宪军在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理查明事实如下：原告康春林曾受雇于被告马宪军。2015年1月22日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告劳动报酬29000元，并约定其中的20000元定于2015年1月31日前付清，其余9000元定于农历2015年十二月二十五日前付清等事项。被告为此向原告出具工资欠条一份。后被告仅支付17000元，余款12000元至今未付，遂成讼。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告康春林为被告马宪军提供劳务，被告马宪军作为雇主理应足额支付原告劳务报酬。现原告要求被告支付剩余劳务报酬12000元，于法有据，本院予以支持。被告马宪军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宪军应支付原告康春林劳务报酬12000元，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郦利江
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第904-1号
申请执行人潘晓玲。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人潘晓玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第658号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1966元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第544号
申请执行人李平，男，1960年6月1日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人聂艳华，女，1964年10月23日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人麻井涛，男，1964年6月7日生，回族，，农民，住永吉县。
被执行人满秀红，女，1966年2月14日生，回族，农民，住址同上。
申请执行人李平、聂艳华与被执行人麻井涛、满秀红房屋租赁合同纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年5月19日作出的（2014）永民一初字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，因本院于2014年3月18日已将被执行人麻井涛名下坐落于永吉县岔路河镇站南街3-4-13-247，产权证号永吉县房权证岔路河字第3-037**号房屋的产籍予以查封（有开发意向），暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年5月19日作出的（2014永民一初字第366号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李国双（兼）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第00347号
原告：安徽皖投融资担保有限责任公司。
法定代表人：黄海波，董事长。
被告：安徽弘毅毛缆集团有限公司。
法定代表人：陶成富，董事长。
被告：陶成富。
被告：孙开霞。
被告：安徽凯博尔特种电缆集困有限公司。
法定代表人：巫亚红，董事长。
被告：巫亚红。
被告：何俊燕。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司。
法定代表人：巫亚敏，董事长。
被告：巫亚敏。
被告：骆彩英。
本院在审理原告安徽皖投融资担保有限责任公司与被告安徽弘毅毛缆集团有限公司、陶成富、孙开霞、安徽凯博尔特种电缆集困有限公司、巫亚红、何俊燕、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚敏、骆彩英借款合同纠纷一案中，原告以违反级别管辖为由于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽皖投融资担保有限责任公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽皖投融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费49961元，保全费5000元，予以退回安徽皖投融资担保有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 琪
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1743号
原告：上海高质行国际货物运输代理有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道***号万安国际**层*号。统一社会信用代码：91420104591094001W。
代表人：涂晓冬，总经理
委托代理人：夏悦，男，汉族，1989年12月25日出生，该公司员工，住（户籍地）湖北省浠水县汪岗镇郭子墩村七组40号，
被告：通山大自然石业股份有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇李渡村。统一社会信用代码：914212007674203189。
法定代表人：华长春，董事长。
原告上海高质行国际货物运输代理有限公司武汉分公司（以下简称高质行公司）因海上、通海水域货物运输代理合同纠纷，于2017年9月13日向本院起诉被告通山大自然石业股份有限公司（以下简称大自然公司）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理。原告高质行公司委托代理人夏悦到庭参加诉讼，被告大自然公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高质行公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告大自然公司向原告高质行公司支付运输费用人民币（以下若无特别注明，均为人民币）21402.36元；二、判令被告大自然公司承担本案诉讼费。
事实与理由：被告大自然公司多次委托原告高质行公司代理订舱出运货物，产生相关运输费用。2016年1月5日，被告大自然公司签发拖欠原告高质行公司相关运费的保函。保函签订后，原告高质行公司多次通过电话、短信以及上门方式催讨，但被告大自然公司均以各种借口拖延所欠运输费用。原告高质行公司遂提起诉讼。
被告大自然公司没有提交答辩状，也没有提交反驳证据。
原告高质行公司为支持其诉讼请求，向本院提交了相关提单、保函和部分付款凭证等相关证据。
被告大自然公司没有提交答辩状，也没有提交反驳证据并到庭质证，视为对民事诉讼权利的放弃，故本院对原告高质行公司提供的证据予以认定。
本院查明：
2014年至2015年期间，被告大自然公司多次委托原告高质行公司订舱出运货物（文化石等）到中东的利雅得、达曼、吉达港等地。原告高质行公司接受委托订舱，并安排报关、通过内河船舶经上海转海船出运，履行了代理义务，但被告大自然公司仅支付了部分运费。2016年1月5日，被告大自然公司（该公司业务管理人员王能浩签字）向原告高质行公司出具保函，确认截止2016年1月5日共欠其相关代理费美元6200元，人民币10379元，并承诺2016年1月30日前全部付清。但是，被告大自然公司诉前仍欠原告高质行公司各项运输费用，折算成人民币21402.36元。此后，原告高质行公司派员工多次到被告大自然公司催讨上述费用未果。原告高质行公司庭审中称，被告大自然公司与原告高质行公司在作出上述付款承诺后，还发生过其他业务往来，但仍未支付诉称的本案相关运输费用。
本院认为：
本案为海上、通海水域货物运输代理合同纠纷。根据原告高质行公司提供的证据，可以证明与被告大自然公司之间连续存在海上、通海水域货物运输代理合同关系，该合同关系依法成立并有效。从被告大自然公司向原告高质行公司出具的保函内容判断，实际是对所欠原告高质行公司2015年1月5日前相关费用金额的确认和付款时间的承诺，也可以证明原告高质行公司履行了代理义务。被告大自然公司没有按承诺付清全部费用则构成违约，依法应该向原告高质行公司承担继续履行的违约责任。原告高质行公司与被告大自然公司之间此后是否存在的其他业务往来纠纷，因目前没有成诉，故与本案无涉。
综上，本院对原告高质行公司的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通山大自然石业股份有限公司向原告上海高质行国际货物运输代理有限公司武汉分公司支付费用21402.36元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，因适用简易程序减半收取167.5元，由被告大自然公司负担。被告大自然公司应负担的诉讼费与本判决主文确定的债务一并支付给原告高质行公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行,收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或“103001”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一七年十二月八日
书记员 陈丹妮