福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初230号原告：肖圣整，男，1965年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。被告：徐显根，男，1976年5月13日出生，汉族。原告肖圣整与被告徐显根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖圣整委托诉讼代理人王焕炯到庭参加诉讼，被告徐显根经邮寄及留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖圣整向本院提出诉讼请求：1、判令徐显根支付工程款80000元整；2、判令徐显根支付逾期付款利息（以80000元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2016年10月22日计算至付清之日止，暂计算至起诉之日利息为1160元）；3、由徐显根负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日肖圣整挂靠赣州强安爆破有限公司三明分公司（以下简称“强安三明公司”）并以该公司名义与徐显根签订一份《土石方爆破合同》，约定徐显根将三元区黄砂化工园三期土石方工程第一标段的土石方爆破工程分包给强安三明公司（肖圣整）施工，工程单价按工程爆破税后9元/立方米、总土石方量按128000立方米包干，工程总价款为1152000元。合同对施工工期、付款方式、工程质量安全、双方责任等作了相关约定。合同签订后，肖圣整组织工人依约进场施工。2016年1月25日经编（审）单位北京建友工程造价咨询有限公司、建设单位三明黄砂化工园建设投资有限公司、施工单位福建省第一建筑工程有限公司验收确认，三元区黄砂化工园三期土石方工程第一标段土石方造价为3411953元，验收合格。2016年10月22日经肖圣整与徐显根双方结算，截止到2016年10月21日一标段徐显根已付爆破款1071187元，还欠余款80000元。后经肖圣整多次催讨，徐显根均以各种理由推诿，故为保障自身合法权益诉至法院。徐显根未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2013年10月16日徐显根作为甲方（发包方）与赣州强安爆破有限公司三明分公司作为乙方（承包方）签订了一份《土石方爆破合同》，工程名称为三元区黄砂化工园三期土石方工程第一标段，工程内容为土石方爆破。合同约定：工程单价按工程爆破税后9元/立方米包干、总土石方量按128000立方米包干，工程总价款为1152000元。付款方式为工程款结算审核确定后一个月内付清。合同还对施工工期、工程质量安全、双方责任等作了相关约定。2016年1月25日经编（审）单位北京建友工程造价咨询有限公司、建设单位三明黄砂化工园建设投资有限公司、施工单位福建省第一建筑工程有限公司验收确认，三元区黄砂化工园三期土石方工程第一标段土石方造价为3411953元，验收合格。2016年10月22日经双方结算并签字确认，截止到2016年10月21日一标段徐显根已付爆破款1071187元，还欠余款80000元。另审理查明，讼争工程的实际承包人为肖圣整，其挂靠在赣州强安爆破有限公司三明分公司名下，以该公司名义与徐显根签订了该爆破合同。该合同的实际权利义务由肖圣整享有和承担，赣州强安爆破有限公司三明分公司也出具证明予以证实。上述事实，有肖圣整提供的身份证、《土石方爆破合同》、《土石方量测算报告书》、《审核意见书》、肖圣整2013年至2016年8月份爆破款明细表、证明等证据与肖圣整在法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，肖圣整是自然人，并未取得爆破相应资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款有关“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，肖圣整借用赣州市强安爆破有限公司三明分公司的名义与徐显根签订的《土石方爆破合同》，应认定为无效合同。《土石方爆破合同》虽为无效合同，但该工程已经竣工验收合格，肖圣整有权请求发包人徐显根支付工程款。本案中，徐显根尚欠肖圣整工程款80000元的事实，有徐显根向肖圣整出具的爆破款明细表为据，足以认定，故肖圣整要求徐显根支付工程款80000元的事实，于法有据，应予以支持。《土石方爆破合同》约定，工程款应在工程款结算审定后一个月内付清，肖圣整与徐显根于2016年10月22日对工程款进行了结算审定，徐显根应按约于2016年11月21日前付清工程款，但徐显根未按约定支付工程款，构成违约，应支付肖圣整利息损失；因双方对欠付的工程款利息计付标准没有约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故对肖圣整要求徐显根支付自2016年10月22日起至付清工程款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，合理部分予以支持。徐显根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐显根应于本判决生效之日起十日内支付肖圣整工程款80000元；二、徐显根应于本判决生效之日起十日内支付肖圣整自2016年11月22日始至付清工程款之日止的逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，减半收取964.5元，由徐显根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。审判员  林生龙二〇一七年五月九日书记员  王恩典附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程施工合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（1建设工程已实际交付的，为交付之日；（2建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（3建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。