wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05963号
原告徐某甲，男，汉族。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
被告池某某，女，汉族。
原告徐某甲与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人李川薇到庭参加诉讼。被告池某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告池某某于2007年务工时相识，2009年1月12日登记结婚。2009年7月29日生育一女徐某乙。婚后在原告家定居。共同生活期间，原、被告经常为琐事争吵。2012年，被告与原告发生矛盾后离家出走，一直不与原告联系。2013年7月，被告向法院起诉要求离婚，当时原告认为有和好的可能，没有同意离婚。现在原、被告分居多年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费600元／月。
被告池某某未答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告池某某于2007年务工时相识，2009年1月12日登记结婚。2009年7月29日生育一女徐某乙。婚后在原告家居住。共同生活期间，原、被告经常为琐事争吵。2012年，被告与原告发生矛盾后离家出走。2013年7月18日，被告池某某向本院起诉，要求离婚。2013年8月14日，本院以（2013）万法民初字第05342号民事判决书判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令原告与被告离婚。庭审中原告主张夫妻存续期间无共同财产，有债务但不要求被告承担。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的身份证、结婚证、本院（2014）万法民初字第05342号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告徐某甲与被告池某某系合法夫妻关系。共同生活期间，原、被告经常为琐事争吵，影响了夫妻感情。2012年，被告与原告发生矛盾后离家出走，2013年，被告池某某向本院起诉，要求离婚，在本院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告主张夫妻感情已经完全破裂，本院予以采信，故对原告徐某甲要求与被告池某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女徐某乙近年来一直随原告生活，由原告抚养为宜。被告依法应当支付抚养费。本院综合考虑当地生活水平和婚生女徐某乙的实际需要，酌情确认由被告池某某从2015年8月起，按月支付小孩抚养费300元至小孩独立生活时止。庭审中，原告主张夫妻存续期间无共同财产，有债务但不要求被告承担。因被告池某某未到庭，无法核查，故本院对原、被告夫妻承续期间共同财产及债权债务在本案中不予调整，原、被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告池某某离婚；
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养。被告池某某从2015年8月起按月支付小孩抚养费300元至小孩独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，双方当事人不得以此判决作为另行结婚的依据。
（此页无正文）
审判员 熊燕
二〇一五年八月十二日
书记员 邬东
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第629-3号
申请执行人朱大光，男，住四川省华蓥市。
被执行人殷伟，男，住四川省广安市广安区。
被执行人广安市恒源融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市思源大道192号2楼。
法定代表人殷伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1358号民事判决书，依法向被执行人殷伟、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷伟、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人朱大光偿还借款2000000元及利息，承担案件受理费11400元，案件执行费22400元。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议，约定：1.被执行人殷伟、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司定于2017年1月28日前向申请执行人朱大光支付借款本金2000000元及尚未支付的利息。2.从2016年9月起每月30日前向申请执行人朱大光支付30000元利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人殷伟、广安市恒源融资理财信息咨询有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人朱大光可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第1358号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年九月八日
书记员 李远斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第70号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，男，1992年7月8日出生。
原审被告人吴某甲，男，1992年11月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
原审被告人吴某乙，男，1993年3月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月4日作出（2014）大刑初字第270号刑事判决，于2015年2月6日作出（2014）大刑初字第270-1号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人吴某甲、吴某乙未上诉、检察机关未抗诉，刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某某对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月3日20时许，被告人吴某甲在大田县“凯越”KTV饮酒期间，多次电话邀请邱某某到场均被邱拒绝，后吴某甲同被告人吴某乙酒后至邱某某经常去的大田县小南门“台北故事”奶茶店寻找邱。时邱某某、游某某及被害人陈某某等人在该店内消费，吴某甲至邱某某身后将邱叫到小南门“没齿排挡”旁小巷内谈话。期间，吴某甲见陈某某跟随在后，误认为陈同邱某某交往，遂心生不满，即至“没齿排挡”店内拿了2把菜刀并称要砍陈某某，吴某乙见状上前夺走菜刀1把，后见吴某甲执意要砍陈�某，遂跟随吴某甲一同至坐在奶茶店门口椅子上的陈某某身后，并持菜刀拍打陈某某左肩后将菜刀架在陈左侧脖子抑制陈反抗。时吴某甲上前持菜刀砍向陈某某身体左侧肩部、左胸背部等部位，吴某乙亦持菜刀砍向陈，邱某某上前劝阻，吴某甲仍持菜刀再次砍向陈某某，陈持椅子抵挡后从奶茶店后门逃跑，吴某甲追赶至奶茶店门口未见到陈某某后即同吴某乙往东街口方向逃离并分别将菜刀丢弃在东街口一广告牌下。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某的伤情为轻伤（一级）。同年7月1日，被告人吴某甲向公安机关投案，如实供述犯罪事实。同年9月15日，被告人吴某乙向公安机关投案。案发后，被告人吴某甲亲属赔付被害人陈某某部分经济损失。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人陈某某的陈述，游某某、邱某某、范某某、潘某等人证言，大田县公安局物�鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、在逃人员信息登记／撤销表、扣押清单、扣押说明、到案经过、破案经过、户籍证明，被告人吴某甲、吴某乙的供述等。
原判另查明，被害人陈某某因本案的人身损害造成的经济损失为：医疗费3639.04元、误工费5160元、护理费1407.28元、住院伙食补助费260元、营养费1000元，合计人民币11466.32元，扣除已支付的6000元，尚欠余款5466.32元。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人陈某某陈述、医疗费单据、出院小结、大田县医院证明书、身份证明、工资收入证明、工资表，被告人吴某甲、吴某乙的供述等。
原判认为，被告人吴某甲、吴某乙为发泄情绪，无事生非，破坏社会秩序，持刀随意砍伤他人，致一人一级轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应承担相应的连带民事赔偿责任。原告人主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；主张的营养费酌情支持；主张的误工费未能举证医疗机构证明的具体误工期限，根据病情酌情支持，超出的部分，予以剔除；主张的护理费二被告人认可按居民服务业计算，没有违反法律规定，予以支持。据此，原审对刑事部分依法作出判决：一、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、作案工具菜刀二把，予以没收。原审对附带民事部分依法作出判决：一、被告人吴某甲、吴某乙赔偿给附带民事诉讼原告人陈某某因受伤遭到的经济损失人民币5466.32元，该款限于判决发生法律效力之日起一个月内付清。二、被告人吴某甲、吴某乙对上述应付款项相互之间承担连带清偿责任。
上诉人陈某某的上诉理由：请求依法改判二被告人连带赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失人民币（币种，下同）60000元。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某甲、吴某乙犯寻衅滋事罪的犯罪事实及附带民事赔偿事实清楚，据以认定的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人陈某某提出请求依法改判二被告人连带赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失60000元的上诉理由。经查，陈某某因吴某甲、吴某乙的犯罪行为受伤在大田县中医院住院治疗13天，于2014年6月16日出院，原判结合陈某某的受伤及住院情况，认定其医疗费等各项损失合计11466.32元并无�当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人吴某甲、吴某乙为发泄情绪，无事生非，破坏社会秩序，持刀随意砍伤他人，致一人一级轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。由于吴某甲、吴某乙的犯罪行为给上诉人陈某某造成的经济损失，依法应当承担连带民事赔偿责任。陈某某提出的超出法律规定的赔偿部份，理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，附民赔偿适当，审判程序合法。陈某某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
审 判 员 高锦状
代理审判员 张天明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 敏
附：本裁定书相关法律�文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3107号
原告:郝晨晨。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告:扬州增亿精密模塑有限公司,。
法定代表人：李宝兰。系公司负责人。
本院在审理原告郝晨晨诉被告扬州增亿精密模塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝晨晨于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晨晨自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝晨晨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝晨晨负担。
审判员 庄志
二〇一七年六月二十六日
书记员 王程
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）陕刑申43号
王广社:
你因犯贪污罪、挪用公款罪一案，对西安市临潼区人民法院（2014）临潼刑初字第00030号刑事判决不服，以临潼区中小企业服务中心是你个人出资、与翁某乙等五人组成理事会申报设立的民办非企业单位（法人），你在该中心担任职务并非受政府部门委派或任命，不具有国家工作人员身份，且中心的业务收入不是公共财产，你的行为不构成贪污罪、挪用公款罪，原判决认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2007年6月，你在担任非公有制经济发展局党委书记、局长期间，该局批复成立临潼区中小企业服务中心，后经报请临潼区民政局批复同意，非公有制经济发展局出资3万元正式登记成立临潼区中小企业服务中心，由你与时任副局长赵某丙、副局长张某丁、经营管理科科长翁某乙、财务统计科科长傅某戊五人组成理事会，翁某乙任法定代表人，后经局长办公会议研究决定，任命翁某乙为中心主任，中心在该局领导下开展各项工作，业务范围为与该局中小企业业务有关的政策扶持和服务等工作，同时受该局委托，联系行业和社会服务组织为中小企业提供服务。由此可见，中小企业服务中心是由非公有制经济发展局批复成立并出资登记设立的，中心主任由该局任命，中心的工作亦由该局领导和管理，因而该中心的业务收入理应属于公款。2009年12月7日，你担任临潼区中小企业服务中心法定代表人（理事会理事长）。其后，临潼区非公有制经济发展局因机构改革并入临潼区经贸局，你先后担任经贸局党委副书记、副局长、党委书记，分管中小企业科、中小企业服务中心，并负责该中心财务工作，在此期间，你利用职务上的便利，安排财务人员将该中心的部分收入不入账，并将其中的3.2万元与翁某乙予以私分，后又指使该中心主任傅某戊将中心10万元公款出借给某某某制衣厂法定代表人雷某用于营利活动，你的行为符合贪污罪、挪用公款罪的构成要件；你申诉提出中小企业服务中心由你个人出资，没有证据证明，且与你在本案侦查阶段关于服务中心的3万元注册资金是由非公有制经济发展局支出的供述相矛盾，也与在案的相关会议记录、证人赵某丙、张某丁等人证言、被告人翁某乙、傅某戊供述证明的理事会成员均未实际出资的事实不符。原审判决认定你与被告人翁某乙共同贪污公款且数额较大、与被告人傅某戊、雷某共同挪用公款的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年五月十日
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）陕刑申43号王广社:你因犯贪污罪、挪用公款罪一案，对西安市临潼区人民法院（2014）临潼刑初字第00030号刑事判决不服，以临潼区中小企业服务中心是你个人出资、与翁某乙等五人组成理事会申报设立的民办非企业单位（法人），你在该中心担任职务并非受政府部门委派或任命，不具有国家工作人员身份，且中心的业务收入不是公共财产，你的行为不构成贪污罪、挪用公款罪，原判决认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，2007年6月，你在担任非公有制经济发展局党委书记、局长期间，该局批复成立临潼区中小企业服务中心，后经报请临潼区民政局批复同意，非公有制经济发展局出资3万元正式登记成立临潼区中小企业服务中心，由你与时任副局长赵某丙、副局长张某丁、经营管理科科长翁某乙、财务统计科科长傅某戊五人组成理事会，翁某乙任法定代表人，后经局长办公会议研究决定，任命翁某乙为中心主任，中心在该局领导下开展各项工作，业务范围为与该局中小企业业务有关的政策扶持和服务等工作，同时受该局委托，联系行业和社会服务组织为中小企业提供服务。由此可见，中小企业服务中心是由非公有制经济发展局批复成立并出资登记设立的，中心主任由该局任命，中心的工作亦由该局领导和管理，因而该中心的业务收入理应属于公款。2009年12月7日，你担任临潼区中小企业服务中心法定代表人（理事会理事长）。其后，临潼区非公有制经济发展局因机构改革并入临潼区经贸局，你先后担任经贸局党委副书记、副局长、党委书记，分管中小企业科、中小企业服务中心，并负责该中心财务工作，在此期间，你利用职务上的便利，安排财务人员将该中心的部分收入不入账，并将其中的3.2万元与翁某乙予以私分，后又指使该中心主任傅某戊将中心10万元公款出借给某某某制衣厂法定代表人雷某用于营利活动，你的行为符合贪污罪、挪用公款罪的构成要件；你申诉提出中小企业服务中心由你个人出资，没有证据证明，且与你在本案侦查阶段关于服务中心的3万元注册资金是由非公有制经济发展局支出的供述相矛盾，也与在案的相关会议记录、证人赵某丙、张某丁等人证言、被告人翁某乙、傅某戊供述证明的理事会成员均未实际出资的事实不符。原审判决认定你与被告人翁某乙共同贪污公款且数额较大、与被告人傅某戊、雷某共同挪用公款的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一八年五月十日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4569号
原告：欧春凯，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：林叶春，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省福安市罗江开发区，
被告：陈少珍，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福安市罗江开发区，
原告欧春凯与被告林叶春、陈少珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧春凯、被告林叶春到庭参加诉讼，被告陈少珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧春凯向本院提出诉讼请求：要求判令林叶春、陈少珍共同偿还欧春凯借款142000元及利息，利息从2015年6月29日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2015年6月29日林叶春因资金周转向欧春凯借款142000元，约定每月利息3000元，约定1个月内还清，并出具借条一份。事后，欧春凯向林叶春多次催讨，林叶春拒不偿还。由于林叶春的上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由林叶春、陈少珍共同偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
林叶春辩称，对借款事实无异议，确有向欧春凯借款142000元。
陈少珍未作答辩。
欧春凯为证明其主张，向法院提交以下证据：1.借条，证明林叶春向欧春凯借款142000元；2.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；3.婚姻登记记录证明，证明该笔借款发生于林叶春与陈少珍的婚姻存续期间。林叶春质证认为，对上述证据无异议。林叶春未提供证据。陈少珍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。对欧春凯提供的证据，本院予以确认。
经审理认定事实如下：2015年6月29日林叶春向欧春凯借款142000元，月利息3000元，约定1个月内还清，并出具借条一份。林叶春与陈少珍于2012年10月11日在宁德市福安市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林叶春向欧春凯借款事实清楚，证据充分，林叶春应承担偿还责任。讼争借款产生于林叶春与陈少珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈少珍应依法承担共同偿还责任。欧春凯的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。陈少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告林叶春、陈少珍应于本判决生效之日偿还原告欧春凯借款本金142000元并支付利息（利息从2015年6月29日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，减半收取计2226元，由被告林叶春、陈少珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4569号原告：欧春凯，男，1985年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：林叶春，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省福安市罗江开发区，被告：陈少珍，女，1983年1月18日出生，汉族，住福建省福安市罗江开发区，原告欧春凯与被告林叶春、陈少珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧春凯、被告林叶春到庭参加诉讼，被告陈少珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧春凯向本院提出诉讼请求：要求判令林叶春、陈少珍共同偿还欧春凯借款142000元及利息，利息从2015年6月29日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2015年6月29日林叶春因资金周转向欧春凯借款142000元，约定每月利息3000元，约定1个月内还清，并出具借条一份。事后，欧春凯向林叶春多次催讨，林叶春拒不偿还。由于林叶春的上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由林叶春、陈少珍共同偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。林叶春辩称，对借款事实无异议，确有向欧春凯借款142000元。陈少珍未作答辩。欧春凯为证明其主张，向法院提交以下证据：1.借条，证明林叶春向欧春凯借款142000元；2.原告身份证明，证明原告诉讼主体资格；3.婚姻登记记录证明，证明该笔借款发生于林叶春与陈少珍的婚姻存续期间。林叶春质证认为，对上述证据无异议。林叶春未提供证据。陈少珍未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。对欧春凯提供的证据，本院予以确认。经审理认定事实如下：2015年6月29日林叶春向欧春凯借款142000元，月利息3000元，约定1个月内还清，并出具借条一份。林叶春与陈少珍于2012年10月11日在宁德市福安市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。林叶春向欧春凯借款事实清楚，证据充分，林叶春应承担偿还责任。讼争借款产生于林叶春与陈少珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈少珍应依法承担共同偿还责任。欧春凯的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。陈少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告林叶春、陈少珍应于本判决生效之日偿还原告欧春凯借款本金142000元并支付利息（利息从2015年6月29日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，减半收取计2226元，由被告林叶春、陈少珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄芳二〇一七年七月二十一日书记员  王龙附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00282号
原告：王军，男，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：芜湖明达投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：蒋晓东，该公司总经理。
本院在审理原告王军诉被告芜湖明达投资有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原告王军于2014年6月24日向本院申请撤回对被告芜湖明达投资有限公司的起诉。
本院认为，原告王军申请撤回起诉系对其诉讼权利的处理，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费33680元，减半收取16840元，由原告王军负担。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初214号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人喻杰，男，1984年10月29日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日经京山县公安局决定取保候审。同年8月14日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人喻杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人喻杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日22时46分许，被告人喻杰驾驶号牌为鄂Ｍ×××××号重型自卸货车（载石粉36.57吨）沿京山县新市镇轻机大道由东向西行驶至温泉路交汇处左转弯时，与对向被害人张某1驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××号（挪用号牌）普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张某1（男，殁年46岁）当场死亡的交通事故。经认定，被告人喻杰承担此事故主要责任。
案发后，被告人喻杰拨打110报警，在事故现场等候交警处置。事后，被告人喻杰与被害人张某1近亲属达成协议，已赔偿了被害人张某1近亲属10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2的证言；被告人喻杰的供述与辩解；受案登记表、接处警信息、受理交通事故案件登记表、被告人喻杰的户籍详细信息、被告人喻杰的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鄂Ｍ×××××重型自卸货车的机动车信息查询结果单、被害人张某1的户籍详细信息、驾驶人信息查询结果单、被告人喻杰的酒精含量测试报告、京山县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、京山县公安局扣押物品、文件发还凭证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书（京）公（刑）鉴（尸）字[2017]47号、荆门市公安司法鉴定中心检验报告（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]258号；询问被告人喻杰视频光盘一张；关于鄂Ｍ×××××重型自卸货车载货过磅情况说明、抓获经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻杰违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人喻杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人喻杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人喻杰已赔偿被害人张某1近亲属部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人喻杰的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾新华
二〇一七年九月四日
书记员 王 颖
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第439号
申请执行人张馨悦，女，于2004年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，学生。
法定代理人张勇华，男，于1976年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
被执行人王祖美，女，于1978年4月26日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。
申请执行人张馨悦与被执行人王祖美抚养费执行纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第432号民事判决书，于2015年8月12日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年十一月三日
书记员 王明军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初40758号
原告：张秀青，女，1972年2月1日出生，住北京市通州区。
被告：周学旺，男，1971年9月18日出生，住北京市通州区。
被告：李香苓，女，1944年9月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周学旺（李香苓之子）。
被告：周学云，女，1969年1月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周学旺（周学云之弟）。
第三人：周振军，男，1958年6月21日出生，住北京市通州区。
原告张秀青诉被告李香苓、周学旺、周学云，第三人周振军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀青、被告周学旺、被告李香苓、周学云的共同委托诉讼代理人周学旺，第三人周振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀青向本院提出诉讼请求：确认1997年签订的关于北京市通州区张家湾镇X村X号房屋的《买卖协议》有效。事实和理由：原告为北京市通州区张家湾镇坨堤村村民，于1997年7月1日与周振来签订《买卖协议》将通州区张家湾镇X村X号房屋卖给原告所有，作价三万元，原告交付了全部房款，房屋及宅基地使用权证交付原告。周X于2004年11月17日死亡，李香苓为其妻子，周学旺和周学云为其子女。此房屋原系周振来从周振军处购买，登记在周振军名下，现双方发生争议，诉至法院，请求确认合同效力。
被告李香苓、周学旺、周学云辩称，同意原告诉讼请求。
第三人周振军述称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周X与被告李香苓系夫妻，育有被告周学云、周学旺。周X于2004年11月17死亡注销户口。涉案房屋登记在第三人周振军名下。1995年5月18日，第三人周振军将涉案房屋卖与周振来。1997年7月1日，原告与周振来签订买卖协议，现原、被告均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、买卖协议、户口本、村委会证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，买卖协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与周振来双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
确认原告张秀青与周X（已故）于1997年7月1日签订的《买卖协议》有效。
案件受理费275元，由原告张秀青负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 福明鑫
-
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审106号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人刘战明，男，汉族，1978年6月5日生，住河南省武陟县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年10月20日向本院申请强制执行其作出的第410727-1006624203号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人刘战明已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1006624203号行政处罚决定的审查。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第180-01号
申请执行人林镜潮，男，汉族，1970年4月18日出生，住汕头市潮南区。
被执行人郭育桂，男，汉族，1989年2月16日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人林镜潮与被执行人郭育桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民二初字第127号民事调解书已发生法律效力。依调解：一、被执行人郭育桂确认结欠申请执行人林镜潮货款25370元，申请执行人同意减免货款2000元，余款23370元由被执行人于2015年9月16日前付清；二、若被执行人郭育桂没有按约履行还款义务，则申请执行人林镜潮不予被执行人减免货款，并有权申请人民法院一次性执行被执行人尚欠的全部货款；三、申请执行人林镜潮自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费434.26元减半收取217.13元，由被执行人郭育桂负担。调解书生效后，被执行人郭育桂逾期未履行还款义务，本院于2015年11月16日启动主动执行程序立案执行。
经查，本院发现被执行人郭育桂在金融机构中有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭育桂在金融机构中的存款（具体数额以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 勇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民特第40号
申请人：赵惠婷，女，1948年11月17日出生，汉族，系中国航发西安航空发动机有限公司退休职工，住西安市未央区文体路200楼2门6号，公民身份号码610112194811170023。
被申请人：司宗连，男，1950年11月20日出生，汉族，系西安风机厂下岗职工，住址同上，公民身份号码610102195011200038。
申请人赵惠婷述称：其与被申请人系夫妻关系。2004年5月26日，被申请人与家人再无联系，后经多方寻找，至今毫无音讯，下落不明已达十三年，故申请宣告被申请人失踪。
本院认为：申请人述称被申请人下落不明已满十三年，但未提供相关证据证明被申请人失踪，故对此申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人赵惠婷的申请。
（此页无正文）
审判员 薛红安
二〇一七年九月二十日
书记员 童佳蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第131号
申请执行人刘婉荣。
被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司
本院在执行申请执行人刘婉荣与被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司委托合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第412号民事判决书：被告庆阳圣鼎商务有限公司归还刘婉蓉庆阳市西峰区广场北路圣鼎国际商业步行街c区1层198号商铺一处，并赔偿该商铺16个月损失费105217.5元（参照被告与租赁该商铺的租赁户所签合同中租赁费约定的标准数额）。案件受理费2604元，由被告庆阳圣鼎商务有限公司负担。二审案件受理费2604元，由圣鼎公司负担。判决书生效后，被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司已向申请执行人刘婉荣交付涉案商铺一处。
执行中，在执行通知书送达后，被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司分两次将案件应给付标的全部履行完毕，并交付了商铺一处。被执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司承担了案件执行费1518元。现案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月十九日
书记员 袁梧榕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10316号
罪犯熊安福，男，1983年4月10日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年8月27日作出（2013）东刑初字第195号刑事判决，认定被告人熊安福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。缓刑期间因违反法律、行政法规，经江西省南昌市东湖区人民法院于2015年12月17日作出（2013）东刑初字第195号附裁字1号刑事判决，以被告人熊安福犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊安福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年9月获得旧表扬4次，新表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊安福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊安福减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2015年9月18日起至2018年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1522号
原告：刘玉利，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告:张为才，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告刘玉利与被告张为才租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告刘玉利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘玉利撤回起诉处理。
审判员 魏振福
二〇一七年四月十八日
书记员 吴凯伦
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3862号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：蒙占阳，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：苏长振，男，1977年5月22日出生，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人蒙占阳、苏长振金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人蒙占阳、苏长振应给付申请执行人借款本金45000元、利息39822元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费960元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；
2.已向二被执行人发出限制消费令，因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人蒙占阳名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息，被执行人苏长振名下有牌号为津Ｈ×××××的夏利牌汽车一辆，现已查封，但未实际扣押，无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3862号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：蒙占阳，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：苏长振，男，1977年5月22日出生，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人蒙占阳、苏长振金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人蒙占阳、苏长振应给付申请执行人借款本金45000元、利息39822元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费960元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；2.已向二被执行人发出限制消费令，因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人蒙占阳名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息，被执行人苏长振名下有牌号为津Ｈ×××××的夏利牌汽车一辆，现已查封，但未实际扣押，无银行存款、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十八日书记员  霍建亮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1236号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市。
负责人散和平，该公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）舒学华，男，汉族，1942年10月5日出生，农民。
被上诉人（原审被告）周相森，男，汉族，1964年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人魏新华，该公司总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称华安公司）因与被上诉人舒学华，原审被告周相森、中银保险有限公司河南分公司（下称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被上诉人舒学华，原审被告周相森、中银公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月1日9时，被告周相森驾驶牌号为豫S×××××的轿车在固始县蓼城大道与幸福路交叉口处与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。经固始县公安交警大队认定，被告周相森承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即往固始县中医院治疗，其伤情被诊断为左侧肩胛骨骨折、左侧坐骨骨折、全身多处皮肤挫伤、左侧肩袖损伤；经治疗，原告于2015年2月13日出院，出院医嘱为：1、佩戴外展支具活动（建议佩戴4周左右）；2、建议休息6-8周；3、定期复查，指导功能锻炼；4、不适随诊。原告实际住院43天，支付医疗费7674.14元。因固始县中医院无外展支具，原告在院外购买该医疗材料，并支付2600元。原告受损的电动车经固始县价格认证中心鉴定，该车因受损严重不能继续使用，扣除残值后的车辆损失为2240元。原告并提交河南九华山茶业有限公司出具的证明一份，载明：“证明兹证明舒学华，身份证号××，家住河南省固始县方集镇上岗村关塘队，从2011年被聘用为我公司员工，每月工资贰仟捌佰元整（￥2800元），按年结算。特此证明。证明单位：河南九华山茶业有限公司（公章）2015年8月8日”，拟证明原告自2011年在该公司上班，月工资为2800元，工资按年结算。原告另提交加盖固始县中医院病历复印专用章的收据一份，拟证明其支付病历复印费13元。另查明，事故发生时，被告周相森有合法有效的驾驶资格，豫S×××××轿车在检验有效期内；该车系被告周相森所有，在被告华安公司处投保交强险，在被告中银公司处投保了保额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告周相森于事故发生后先行支付原告10000元。以上事实，有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、固始县中医院诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、固始县中医院外二科出具的证明、外展支具发票、病历复印费收条、价格鉴定结论书、河南省九华山茶业有限公司出具的证明、个人业务交易单及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，行为人侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告周相森承担全部责任，原告不承担责任；诉争双方不持异议，本院依法予以确认。因肇事车辆在二保险公司处分别投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由二保险公司依法在其保险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告周相森赔偿。被告中银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。对原告的各项损失，本院结合原告诉请及原、被告诉辩意见，依照法律规定，并参照河南省相关标准，在公平合理的基础上审核认定如下：医疗费10274.14元（原告院外购买外展支具费用2600元，有医嘱、院方的证明及发票证实，依法计入医疗费），住院伙食补助费为100元／天×43天=4300元，营养费为20元／天×43天=860元，护理费为78元／天×43天=3354元，误工费为25402元／年÷365天×（43天＋49天）=6402.7元（原告主张按2800元／月计算依据不足，不予支持，该项按农林牧渔业标准计算；原告出院后休息时间本院结合医嘱酌定为7周），交通费酌定为400元，电动车损失2240元；因病历复印费收条非正规票据，且加盖的印章为病历复印专用章，原告主张该项损失13元本院不予支持。被告华安公司的其余辩解意见理据不足，本院均不予采纳。故原告的损失总计为27830.84元，应由被告华安公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告22156.7元，应由被告中银公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告5674.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告舒学华人民币22156.7；二、限被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告舒学华人民币5674.14元；三、原告领取上述保险公司赔偿款时返还被告周相森先行支付的10000元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费577元，由原告负担61元，被告周相森负担516元。
华安公司以原审支持舒学华的误工费错误为由提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人舒学华未到庭答辩。
原审被告周相森未到庭答辩。
原审被告中银公司未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。周相森驾驶牌号为豫S×××××的轿车与舒学华驾驶的二轮电动车发生交通事故，致舒学华受伤，电动车受损，经固始县公安交警大队认定，周相森承担事故全部责任。舒学华依据相关法律规定诉请周相森、华安公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护，原审支持舒学华诉请，处理正确，应予维持。华安公司上诉称原审支持舒学华误工费错误的理由不能成立，因为舒学华受伤时虽然已超过60周岁，但身体状态良好，一审诉讼中提供证据证明在河南九华山茶业有限公司务工的证明，每月工资贰仟捌佰元整（￥2800元），按年结算。一、二审诉讼中华安公司未提供相反证据证明舒学华不在该公司务工的证据，原审支持舒学华的误工损失，并无不当。故华安中公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年六月十七日
书记员 黄莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00651号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良、职务董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告许吉亿。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告许吉亿物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告许吉亿的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元免交。
审判员 李才华
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘前梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05038号
罪犯郑小锋。1983年3月因犯诈骗罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑十三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
宜兴市人民法院于2011年1月5日作出（2010）宜刑初字第948号刑事判决，认定被告人郑小锋犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年7月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后，2011年1月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2981号刑事裁定，减去有期徒刑一年一月，减刑后的刑期至2019年12月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑小锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯郑小锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑小锋，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑小锋，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2014年6月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯郑小锋判决后罚金人民币十万元未履行，期间该犯提供其原户籍所在地镇政府民政科出具的家庭经济困难证据。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑小锋在服刑期间确有悔改表现，未履行财产刑，但提供了家庭经济困难证据，对该证明本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑小锋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月28日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第90号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人马某某，男，1973年7月30日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年2月17日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月27日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、贾艳雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年12月4日14时许，被告人马某某驾驶豫HB75**号福田牌中型普通货车，沿107国道新乡县段由北向南行驶至674公里＋900米处时，因违反机动车实行右侧通行的规定，越过中心双黄线躲避前方路坑，与相对方向胡某某驾驶的豫A113**号江淮牌小型轿车相撞，造成豫A113**号车乘车人娄某某当场死亡，乘车人郭某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队事故责任认定，被告人马某某在此事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人马某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月4日14时许，被告人马某某驾驶豫HB75**号福田牌中型普通货车，沿107国道新乡县段由北向南行驶至674公里＋900米处时，因违反机动车实行右侧通行的规定，越过中心双黄线躲避前方路坑，与相对方向胡某某驾驶的豫A113**号江淮牌小型轿车相撞，造成豫A113**号车乘车人娄某某当场死亡，乘车人郭某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队事故责任认定，被告人马某某在此事故中负主要责任。
另查：2013年12月4日事故发生后，被告人马某某拨打110电话报警，并在现场等待，经讯问，如实供述了其交通肇事的事实。被害人娄某某家属在交警队领取赔偿15000元。
证实上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录：2013年12月4日14时许，107国道674公里＋900米处发生交通事故。
附：现场图一张；现场照片14张
2、新乡县公安交通警察大队新公交认字（2014）第501号道路交通事故认定书一份：马某某在行车中逆向行驶，是造成事故的主要原因，马某某应负事故的主要责任，胡某某负此事故的次要责任，乘车人娄某某及郭某某此事故无责任。
3、道路交通事故车辆技术检验意见书：被告人马某某豫HB75**号福田车制动系统技术性能存在安全隐患，转向系统技术性能符合要求，照明系统技术性能无法检测。
豫A113**江淮小型轿车的制动系统技术性能符合要求，转向系统技术性能无法检测，照明系统技术性能无法检测。
4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书三份：检验结果：被鉴定人娄某某头颈部损伤死亡。送检的胡某某的血液中乙醇定性检测为阴性；即未检出乙醇。送检的马某某的血液中乙醇定性检测为阴性；即未检出乙醇。
5、原阳县祝楼乡大胡庄村委会证明书一份：娄某某因车祸死亡，于2013年12月14日安葬。
6、原阳县公安局祝楼派出所注销证明一份：娄某某户籍死亡注销。
7、户籍证明一份：马某某，男，1973年7月30日生。
8、新乡县交通警察大队出具的关于马某某到案情况说明一份：2013年12月4日14时57分，接到马某某报警，肇事司机马某某在事故现场等待，经询问，其如实供述交通肇事的事实，在到案过程中，始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，认定其自首。
9、新乡市第一人民医院诊断证明一份：郭某某头面部外伤、颅骨骨折，双上肢骨折。
10、证人胡某某的证言：我在2013年12月4日下午14时许，驾驶豫A113**号轿车带着我母亲郭某某，爱人娄某某去新乡办事，沿107国道由南向北行驶到服务区附近时，我发现相对方向驶来一辆大货车，突然驶入我的车道，发现情况后我左打方向驶入我的超车道，向前行驶，这时突然发现大货车右打方向驶入我的超车道，迎面驶来，我发现情况后，向左打方向躲避大货车，紧接着我们相撞了，相撞后造成我及乘车人受伤，当时大脑一片空白，具体是谁报的案我不清楚，事故时间大约是2013年12月4日15时左右。
11、证人王某某的证言：2014年12月4日下午14时许，我和马某某开车从新乡关堤乡送完货返回，我在车上的副驾驶位置上坐着，沿107国道由北向南行驶到新乡服务区，当时在超车道行驶，因为路面不平有坑，向东绕了一下，这时相对方向来了一辆小车，斜着向我们过来，我们也躲不及了，撞到了一起。相撞之后马某某赶紧就拨打了120。这辆车是马某某的，我雇他给我开车送货，事故发生当时就在中心线西边的车道内相撞，事发时我们的车速是40码左右，事故发生前马某某踩刹车，打方向躲避了，但还是撞上了。当时是马某某报的警。
12、被告人马某某的供述：2013年12月4日下午2点左右，我驾驶豫HB75**号货车从新乡回家，当时我沿107国道由北向南行驶，当我行驶到新乡服务区附近时，我前方有路坑，我就往外侧（内侧）打方向躲坑，我的车骑着中心双黄线了，这时我对面方向过来一辆小轿车，我赶紧往右打方向躲避，对方车也往左躲，结果两车撞到一块，我下车之后打110电话报警了。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马长海
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 唐建全
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第90号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人万xx，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
被告人熊xx，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人万xx、熊xx犯开设赌场罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察员检察员涂晓扬，被告人万xx、熊xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控从2013年11月份开始至2014年2月27日期间，被告人万xx、熊xx在位于新建县长堎镇文鼎华苑小区一打渔机店内从事收钱、管帐、发上分人员沙x、李xx、张x（均已处理）工资，进行监管等管理活动，给参赌人员订饭买水。开设赌场二、三个月，参赌人数众多，每日营业额四、五千元至一万元不等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人沙x、张x、李xx、熊x丙、彭x、熊x甲、熊x乙、程xx、熊x丁、胡xx、梁xx、熊x戊、张xx的证言，辨认笔录，对打渔机赌具的保全决定、清单及照片，扣押决定书，万xx、熊xx手机聊天信息照片，收缴的黑色三星手机、黑色中兴牌手机及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万xx、熊xx在以打渔机进行赌博活动的赌场从事管理工作，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人熊xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款［开设赌场罪］
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第90号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某丁，男，汉族，无业，1975年1月1日出生，系本案被害人。
诉讼代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
被告人谢某乙，男，1977年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区谢庄村副***号。2013年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人谢某乙犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某丁向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杜光磊，被告人谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日6时许，谢某丁听说妻子刚与同村的谢某丙发生争吵，便赶到保定市新市区谢庄村谢某丙家理论发生争执，被告人谢某乙在屋里听见父亲谢某丙和别人吵，出来看见父亲正在和谢某丁打架，便立即上前，用拳头将谢某丁左眼打伤。谢某丁的伤情经保定法医医院鉴定为：眼损伤致左眼矫正视力0.1，右眼0.8，属轻伤。
就上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、照片、法医鉴定书、现场勘验笔录等证据，据此，应以故意罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢某丁就被告人的行为给其造成的损失，要求被告人谢某乙赔偿医疗费13470.56元、鉴定费2598元、食宿费5253元、误工费16943元、护理费13200元、住院伙食补助费1200元、交通费1405元、伤残赔偿金82172元、被抚养人生活费8771.7元、精神抚慰金10万元。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意依法赔偿。
经审理查明，2013年6月1日6时许，谢某丁听说妻子刚与同村的谢某丙发生争吵，便赶到保定市新市区谢庄村谢某丙家理论发生争执。被告人谢某乙在屋里听见父亲谢某丙和别人吵，出来看见父亲正在和谢某丁打架，便立即上前，用拳头将谢某丁左眼打伤。谢某丁的伤情经保定法医医院鉴定为：眼损伤致左眼矫正视力0.1，右眼0.8，属轻伤。
上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实
1、被告人谢某乙供述，2013年6月1日6：40分左右，谢某乙刚起床，听到外面其父亲在和别人吵架，出来看到本村的谢某丁手里拿着谢某乙家顶大门用的铁棍在打谢某乙的父亲。情急之下谢某乙冲过去用拳头打了谢某丁脸部一下，打在他的左眼上，他的眼镜片被打碎了，他的眼部就流血了，后去了医院。
2、被害人谢某丁陈述，2013年6月1日6：30分左右，谢某丁的爱人遛弯回家后对谢某丁讲，因为以前的琐事又和谢某乙的父亲谢某丙发生了争吵，因生气就找到了谢某丙家，话不投机，对骂了几句，谢某丙夫妇拿一木棍打其后背两下，谢某丁就拿起谢某乙家的一根40公分左右的铁棍，还没还手就被对方夺下，谢某乙的媳妇也出来劝说，刚说了几句，谢某乙冲出来朝其脸上打了一拳，把眼镜打碎了，镜片扎伤了眼角流血了，后被人拉开就去了医院。
3、证人谢某丙证言，谢某丙系谢某乙父亲。2013年6月1日6点多在村外遛弯时，见到谢某丁媳妇儿，因为以前谢某丁借钱不还心里有气，就骂了谢某丁媳妇儿几句，他媳妇儿也骂谢某丙。谢某丙回家不一会儿，谢某丁就找到其家中，问为什么骂他媳妇儿，一边说一边骂谢某丙，谢某丙也骂他。然后谢某丁就拿起谢某丙家顶大门的铁棍打谢某丙，打了身体左侧几下，夺下后，谢某丙媳妇儿就拿竹竿打了谢某丁后背两下，这时，谢某乙从屋里出来用拳头打了谢某丁的脸一下，他的镜片被打碎了，左眼角就流血了，后就去医院了。
4、证人韩某证言，韩某系谢某乙母亲。其所证情节与谢某丙所证一致。
证人唐某证言，系谢某丁之妻。2013年6月1日早晨遛弯时与谢某乙的父亲谢某丙因谢某丁借钱的事，发生口角，跟谢某丁说了后，谢某丁找他家去理论，过了一会，邻居讲谢某丁受伤去了医院，后就赶到医院，听说是谢某丙的儿子谢某乙打的。
6、保定市法医鉴定中心，保法医鉴字（2013）第2765号意见书，证明：谢某丁的眼损伤致左眼矫正视力0.1，右眼0.8，属轻伤。
7、抓获、破案经过，证明。
另查，被告人谢某乙的行为使附带民事诉讼原告人谢某丁住院治疗25天，造成的损失有医疗费12970.56元、鉴定费2598元、住院伙食补助费1200元（50元／天X25天）、必要的交通费200元、护理费2918.5元（116.74元X25天）、误工费15919.35元，共计35806.41元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的，并经庭审质证的医疗费票据4张、鉴定费票据5张，误工证明，司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人谢某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某乙的行为给附带民事诉讼原告人谢某丁造成的经济损失的合理部分应予赔偿，包括赔偿医疗费、鉴定费、住院期间的伙食补助费、必要的交通费、住院期间的护理费及误工费。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，鉴于被告人谢某乙认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且附带民事诉讼原告人在本案亦有过错，故对被告人谢某乙酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年11月30日止。
于本判决生效后二十日内，被告人谢某乙赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲的医疗费、鉴定费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费及必要的交通费等，共计人民币35806.41元。
驳回附带民事诉讼原告人谢某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 李 强
审判员 宗宝利
二〇一四年五月十二日
书记员 赵宁1
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第90号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月1日出生，回族，文盲，无职业。曾因犯盗窃罪于2009年4月22日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月。因盗窃于2012年5月12日被呼和浩特市劳动教养委员会决定劳动教养二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉指控，2013年10月10日23时20分，被告人王某某伙同“大傻”和另一姓马的男子（二人另案处理），在呼和浩特市火车站肯德基附近，用铁镊子扒窃被害人索某某HTC牌手机1部，被呼和浩特市火车站中心派出所民警当场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币600元，现已追缴并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证：被盗手机扣押、返还清单，手机照片；书证：被告人户籍证明、刑事判决书、呼和浩特市劳动教养委员会劳动教养决定书；被害人陈述；被告人陈述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，公诉机关认为，被告人王某某以秘密手段扒窃他人财物，价值人民币600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月10日23时20分许，被告人王某某伙同“大傻”（姓名不详）和另一姓马的男子（二人另案处理），在呼和浩特市火车站“肯德基”快餐店附近，用铁镊子扒窃被害人索某某HTC牌手机一部，被呼和浩特市火车站中心派出所民警当场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币600元，现已追缴并发还被害人。
另查明，被告人王某某曾因犯盗窃罪于2009年4月22日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。后又因盗窃于2012年5月12日被呼和浩特市劳动教养委员会决定劳动教养二年。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人索某某的陈述，证实索某某被盗手机的时间、地点的事实经过。
2、被告人王某某的供述，证实2013年10月10日23时20分许，被告人王某某与“大傻”和姓马的男子，在呼和浩特市火车站“肯德基”快餐店附近，用铁镊子扒窃HTC牌手机一部的事实。
3、抓获经过，证实抓获被告人王某某的时间、地点以及抓获经过的事实。
4、物证，证实被盗手机的外部特征以及被告人扒窃时使用的犯罪工具铁镊子的照片。
5、扣押、发还物品清单，证实被盗的HTC牌手机一部追回并发还被害人的事实。
6、户籍证明，证实被告人王某某1990年8月1日出生。
7、书证，刑事判决书、呼和浩特市劳动教养委员会劳动教养决定书证实被告人王某某曾因盗窃被判刑及劳动教养，具有劣迹。
上述证据来源合法，经当庭举证、质证，被告人王某某不持异议，且证据间能够相互印证，证明本案客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某在公共场所，以秘密手段扒窃他人随身携带的财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某曾因犯盗窃罪于2009年4月22日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；后又因盗窃于2012年5月12日被呼和浩特市劳动教养委员会决定劳动教养二年，具有劣迹。被告人王某某不思悔改，主观恶性较深，人身危险性较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 武红霞
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第90号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人公某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年11月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）104号起诉书指控被告人公某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日16时许，在新泰市汶南镇中联水泥厂，被告人公某某因琐事与孔某某发生争执，公某某用拳头将孔某某面部打伤，致孔某某右侧框内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、右侧上额骨前臂骨折为轻伤。孔某某于当日报案，2013年11月11日，公某某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2014年2月23日，公某某和孔某某达成调解协议，赔偿孔某某各项经济损失37000元，取得谅解。
上述事实，由经当庭举证、质证的被告人公某某的供述和辩解、被害人孔某某的陈述、证人公某某乙等人的证言、伤情鉴定书、照片、发破案经过、现场勘验笔录、户籍证明、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人公某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪
名均成立，本院予以支持。公某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人公某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一四年三月二十日
书记员 赵雯雯
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第90号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人马磊，男，1983年9月8日生，回族，中专文化，户籍所在地：沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，无业。2012年10月21日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月20日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第117号起诉书指控被告人马磊犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2011年10月中旬至2012年3月期间，被告人马磊在沧州市“车友汽车租赁公司”租赁了一辆牌照号为冀JRF3**的紫色本田奥德赛轿车。后因资金紧张，将该车抵押给马某某并在马某某处借款20000元。经沧州市新华区价格认定中心鉴定该车价值175508元。被告人马磊到案后，该车由公安机关扣押后发还。
上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马磊的供述、证人马某某、吴某某、时某某的证言、汽车租赁公司营业执照、汽车租赁合同、沧新价认字（2012）第118号价格认证结论书、涉案车辆信息、扣押、发还物品、文件清单及被告人马磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马磊以非法占有为目的，在履行合同的过程中，私自改变合同用途，骗取汽车租赁公司价值175508元汽车进行抵押借款，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案车辆已被扣押返还，被告人马磊支付车主40000元租赁费，取得被害人的谅解，且被告人马磊当庭认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第第五十三条之规定，判决如下：
被告人马磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金50000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李梦雨
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第90号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）773号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日12时20分，被告人冯某某驾驶车牌号为轻型普通货车，在107线新民市前当堡镇飞龙宾馆前交叉路口处，由南向东右转弯行驶时，忽视瞭望，未按规定让行，与赵某某未按规定戴安全头盔，未按驾驶证载明准驾车型驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，造成摩托车驾驶人赵某某受伤，乘员蒋某某当场死亡的后果。经新民市交通警察大队认定：被告人冯某某负此事故的主要责任，案发后，被告人冯某某到公安机关投案。
民事赔偿事宜，业已经本院调解达成协议，并制作民事调解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，自首材料，户籍证明，交通事故现场勘验笔录及现场照片，尸检报告，酒精检测报告，交通事故责任认定书，汽车性能司法鉴定书，新民市人民法院民事调解书，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人冯某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张红明
二〇一四年一月九日
书记员 郭 芳
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第90号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人马磊，男，1983年9月8日生，回族，中专文化，沧州市人，住沧州市新华区，无业。2012年10月21日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月20日被沧州市公安局新华分局取保候审。 沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第117号起诉书指控被告人马磊犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2011年10月中旬至2012年3月期间，被告人马磊在沧州市为冀Ｊ×××××的紫色本田奥德赛轿车。后因资金紧张，将该车抵押给马某并在马某处借款20000元。经沧州市新华区价格认定中心鉴定该车价值175508元。被告人马磊到案后，该车由公安机关扣押后发还。 上述事实，被告人马磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马磊的供述、证人马某、吴某、时某的证言、汽车租赁公司营业执照、汽车租赁合同、沧新价认字［2012］第118号价格认证结论书、涉案车辆信息、扣押、发还物品、文件清单及被告人马磊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马磊以非法占有为目的，在履行合同的过程中，私自改变合同用途，骗取汽车租赁公司价值175508元汽车进行抵押借款，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案车辆已被扣押返还，被告人马磊支付车主40000元租赁费，取得被害人的谅解，且被告人马磊当庭认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第第五十三条之规定，判决如下： 被告人马磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金50000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王淑芬 人民陪审员  陈 康 人民陪审员  王 莲 二〇一四年六月十六日 书 记 员  李梦雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1071号
原告：萧县希望六和步强饲料有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：汪华平，该公司总经理。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：于雅萍，女，1986年9月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐立坤，男，1987年7月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告萧县希望六和步强饲料有限公司诉被告于雅萍、徐立坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告萧县希望六和步强饲料有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧县希望六和步强饲料有限公司撤回对被告于雅萍、徐立坤的起诉。
案件受理费275元，由原告萧县希望六和步强饲料有限公司负担。
审判员 袁学龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 马璐璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2909号
原告：张某。
委托代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。
被告：陕西欧润建筑工程有限公司，住所西安市莲湖区大庆路5号蔚蓝国际2幢1单元11406室。
法定代表人：李玉升，该公司经理。
委托代理人：任科雷，该公司员工。
被告：李某。
原告张某诉被告陕西欧润建筑工程有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求判令第一被告归还借款15万元及利息。
2、判令第二被告承担债务连带责任。
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年原告与被告共同发起设立西安泰瑞节能制氧技术有限公司，因为湖南泰瑞医疗科技有限公司没有交付出资款，无法验资，导致公司发起设立失败。2016年12月9日西安市中级人民法院对公司设立事情进行了判决。在公司设立过程中，二被告从尚未成立的西安泰瑞节能制氧技术有限公司借款两次共计30万元，其中已还了15万元，但尚有15万元没有归还。
本案的第一被告陕西欧润建筑工程有限公司是被告李玉升控股的公司，而所有的款项往来也全部是通过李玉升个人银行卡。被告李玉升应为陕西欧润建筑工程有限公司的借款行为承担连带支付责任。故诉至法院，望判如所请。
被告欧润公司辩称，陕西欧润建筑工程有限公司是股份制公司，股东为李玉升和李艳雄二人。被告欧润公司从未与任何人发起设立过任何公司。
欧润公司确实与原告张贵平有借款，借款时原告要求欧润公司在借条上写上借“西安泰瑞”，但出借人是张贵平而非西安泰瑞公司，银行凭证证明转款人是许琴，系张贵平的妻子，实际出借人是张贵平本人。该笔15万元借款应由欧润公司负责偿还，但由于张贵平未能要回山西东林工程款，依照双方签订的协议相抵后张贵平应向欧润公司再付27253元。要求驳回原告的诉讼请求。
被告李玉升辩称，被告自己的建行卡是由陕西欧润建筑工程有限公司财务部使用的法人个人户，曾收到许琴转来的两笔各15万元汇款，但这是对公的。被告个人不曾借过原告任何款项，不承担赔偿责任或债务连带责任，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月11日和27日，被告陕西欧润建筑工程有限公司从尚未成立的西安泰瑞节能制氧技术有限公司借款两次共计30万元，其中于2014年1月26日还了15万元，但尚有15万元没有归还。西安泰瑞节能制氧技术有限公司尚未工商登记注册，不具有法人资质，实际出借人应为张贵平。
被告陕西欧润建筑工程有限公司承认借款的事实。被告李玉升是陕西欧润建筑工程有限公司的股东、执行董事兼总经理，是公司的法定代表人，系该笔借款的经手人，非实际借款人。
上述事实，有起诉书、答辩状、庭审笔录、银行转账流水、借条两张在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告陕西欧润建筑工程有限公司的欠款事实真实存在，有借据为凭，被告陕西欧润建筑工程有限公司理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。
被告李某是该借款的经手人，非实际借款人，不承担连带归还责任。
山西东林工程款的催收及后续债权债务的清理问题，系另一法律关系，可以另案主张，本案不予涉及处理。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，陕西欧润建筑工程有限公司归还张某借款150000元。
二、驳回原告其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陕西欧润建筑工程有限公司减半负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 晗
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第402号
原告：程尚葱。
被告：三门县浦坝港镇山上村村民委员会。
法定代表人：程尚欠。
原告程尚葱诉被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告程尚葱到庭参加诉讼，被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告程尚葱起诉称：农历2012年12月29日，被告的上任村长程尚月以发小工工资急需资金为由，通过原告的兄弟程尚耐向原告借款40000元。当天原告将借款40000元以现金形式在三门县浦坝港镇山上村村办公楼里交付给被告，被告的村书记程上晓（音）当场向原告出具借条一份，程上晓（音）及被告村上任村长程尚月、村会记程启财分别在借条上的经手人处签字并盖章确认，双方没有约定利息和还款期限。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还该笔借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会立即归还借款本金人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会未向本院提交答辩状。
原告程尚葱为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会于农历2012年12月29日向原告程尚葱借款40000元的事实。
被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会未向本院提供证据。
被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
农历2012年12月29日，被告向原告借款人民币40000元，双方并未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还该笔借款。
本院认为，原告程尚葱与被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金人民币40000元及利息，利息自起诉之日（2015年7月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告程尚葱借款本金人民币40000元及利息，利息自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年八月六日
代书记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三浦商初字第402号原告：程尚葱。被告：三门县浦坝港镇山上村村民委员会。法定代表人：程尚欠。原告程尚葱诉被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告程尚葱到庭参加诉讼，被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。原告程尚葱起诉称：农历2012年12月29日，被告的上任村长程尚月以发小工工资急需资金为由，通过原告的兄弟程尚耐向原告借款40000元。当天原告将借款40000元以现金形式在三门县浦坝港镇山上村村办公楼里交付给被告，被告的村书记程上晓（音）当场向原告出具借条一份，程上晓（音）及被告村上任村长程尚月、村会记程启财分别在借条上的经手人处签字并盖章确认，双方没有约定利息和还款期限。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还该笔借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会立即归还借款本金人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会未向本院提交答辩状。原告程尚葱为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会于农历2012年12月29日向原告程尚葱借款40000元的事实。被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会未向本院提供证据。被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：农历2012年12月29日，被告向原告借款人民币40000元，双方并未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还该笔借款。本院认为，原告程尚葱与被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金人民币40000元及利息，利息自起诉之日（2015年7月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告程尚葱借款本金人民币40000元及利息，利息自2015年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告三门县浦坝港镇山上村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一五年八月六日代书记员 蒋 俊
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第250号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭福全，男，汉族，初中文化，农民。2002年因盗窃被劳动教养一年，2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人张xx，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人郭福全犯盗窃罪、被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人郭福全、张xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日14时许，被告人郭福全伙同“苟子”（另案处理）驾驶五菱之光牌汽车来到天津市东丽区华明家园岭明里小区，乘无人之机，盗窃失主赵xx的邦德牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币950元。后被告人郭福全在天津市河东区唐口地道附近，将盗窃所得的邦德牌电动自行车以人民币300元的价格销赃给被告人张xx，被告人张xx在明知是犯罪所得赃物的情况下仍然予以收购。
2013年11月4日13时许，被告人郭福全伙同“苟子”驾驶五菱之光牌汽车来到天津市东丽区华明家园逸园小区，在该小区楼道内，乘无人之机，盗窃失主李x的小蜜蜂牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1297元。后被告人郭福全在天津市河东区唐口地道附近，将盗窃所得的小蜜蜂牌电动自行车以人民币300元的价格销赃给被告人张xx，被告人张xx在明知是犯罪所得赃物的情况下仍然予以收购。
2013年11月6日12时许，被告人郭福全伙同“苟子”驾驶五菱之光牌汽车来到天津市东丽区华明家园达园小区，在该小区楼道内，乘无人之机，盗窃失主魏x的雅马哈牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1050元。当日14时许，被告人郭福全驾驶五菱之光牌汽车拉载盗窃所得的雅马哈牌电动自行车来到天津市河东区十一经路立交桥附近欲将该车变卖时被民警抓获。同日，被告人张xx被抓获归案。案发后，被盗小蜜蜂牌电动自行车、雅马哈牌电动自行车已发还失主。在案件审理过程中被告人张xx退赔被害人赵xx经济损失人民币950元。
上述事实，被告人郭福全、张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张x、刘xx、孟xx的证言，失主赵xx、李x、魏x的陈述，检查笔录，照片，扣押、发还物品清单，公安机关所作的辨认笔录及情况说明，价格鉴定结论书，被告人郭福全、张xx的户籍证明，被告人郭福全的前科材料，车辆信息，缴款凭证，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭福全以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张xx明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人郭福全曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人郭福全能够当庭认罪，被告人张xx归案后认罪态度较好，且主动退缴了犯罪所得，均可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭福全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止）
被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
以上罚金于本判决生效后10日内交付本院。
二、被告人张xx所退人民币950元依法发还被害人赵xx。
随案移送作案工具钥匙七把、改锥一把、活扳手一把、“T”字形改锥两把依法予以没收。五菱之光牌汽车一辆依法发还车主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执201号
申请执行人：陈丽艳，女，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。
被执行人：王元庆，男，1981年5月25日出生，汉族，临时出租车司机，住哈尔滨利民经济技术开发区。
被执行人：唐学厚，男，1962年9月1日出生，汉族，系哈尔滨市松北区山水文园小区保安，住哈尔滨利民经济技术开发区。
申请执行人陈丽艳与被执行人王元庆、唐学厚机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2016）黑0111民初707号民事判决书，申请执行标的为3.6624万元。
本院在执行申请执行人陈丽艳与被执行人王元庆、唐学厚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐学厚于2017年3月10日自动给付申请执行人陈丽艳赔偿款5,000.00元，被执行人王元庆于2017年3月28日自动给付申请执行人陈丽艳赔偿款10,000.00元，申请执行人陈丽艳放弃对被执行人王元庆、唐学厚剩余赔偿款、案件受理费、鉴定费及迟延履行债务利息的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵添阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5404号
上诉人（原审被告）：佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：夏韵涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市寮步锦利床上用品经营部，住所地广东省东莞市。
负责人：王海琼，该经营部总经理。
委托诉讼代理人：李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
上诉人佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司（以下简称在水一方公司）因与被上诉人东莞市寮步锦利床上用品经营部（以下简称锦利经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1577号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、在水一方公司应当于判决发生法律效力之日起10日内向锦利经营部支付货款65100.22元，并应当从2014年1月14日起至实际清偿日止以65100.22元为本金按年利率24%计算逾期付款违约金；二、驳回锦利经营部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1104.35元，由在水一方公司负担。
上诉人在水一方公司上诉提出：双方当事人曾就系争货款的还款事宜进行协商，锦利经营部同意延长在水一方公司的还款期限，但其却违反诚信原则而提起本案诉讼。请求撤销原审判决，本案诉讼费用由锦利经营部承担。
被上诉人锦利经营部辩称：双方当事人并未达成延期还款协议，正因在水一方公司拒绝与锦利经营部对账且一直拖欠货款，故锦利经营部才提起本案诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，在水一方公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：锦利经营部起诉主张的货款债务65100.22元，有《布草报价清单》、送货单等交易凭证支持，足资认定。在水一方公司上诉主张其与锦利经营部曾就还款事宜协商达成协议，后者提起本案诉讼违反了双方协议约定。但在水一方公司于判决作出前并无提供相关证据材料支持前述积极事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，须为其举证不能的诉讼行为承担相应的实体法律后果。因在水一方公司未能提出及证明其具有阻却欠付案涉货款行为违法性的正当事由，故其应依法承担偿付货款、赔偿逾期付款违约金等违约责任。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。在水一方公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2208.7元，由上诉人佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王续媚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1023号
罪犯李仕辉，男，1980年9月19日出生于广东省�德市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2006年11月30日作出了（2006）贺刑初字第37号刑事判决，以被告人李仕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2011年5月6日以（2011）贺刑执字第483号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年7月5日起至2017年12月4日止），剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂�刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李仕辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警徐锱厚以及罪犯证人许宏宇、徐光桥、李锦臻出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李仕辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李仕辉减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月5日起至2016年12月4日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3137-3号
申请执行人：秦某。
被执行人：斯某。
本院对秦某与斯某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初3084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人斯某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年四月十九日
书记员 崔庆涛