wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1848号原告：李玉芬，女，1959年8月22日出生，蒙古族，乌兰浩特市建设局员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲（未到庭），女，1967年6月2日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤（未到庭），男，1964年12月9日出生，满族，个体，住同上。原告李玉芬诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芬到庭参加诉讼，被告李秀玲、张坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款70000.00元，利息7350.00元（2017年8月9日至2018年3月9日期间共计7个月的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。2015年时，被告李秀玲向原告借款70000.00元，并出具了一张条，当时一直能够按时给付利息。2017年8月9日，被告李秀玲重新为原告出具了一枚借据，将原来出具的凭证收回。在此之后一直未能给付借款本金及利息，故涉诉。被告李秀玲、张坤均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。被告于2015年向原告借款70000.00元，利息一直正常给付。2017年8月9日，被告李秀玲为原告出具借据一枚，载明借款金额为70000.00元，并约定按照月利率1.5%给付利息，未约定还款日期，借款人处加盖乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司信誉卡专用章。之后，被告一直未能给付借款本金及利息，故原告诉至法院，1.要求被告给付借款70000.00元，利息7350.00元（2017年8月9日至2018年3月9日期间共计7个月的利息）；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告李秀玲、张坤未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。借据虽为李秀玲一人出具，加盖的并非公司公章而为信誉卡专用章，但被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，且二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司，其所借款项用于二人的共同经营，该债务应视为夫妻共同债务。关于原告要求被告给付借款70000.00元，给付2017年8月9日至2018年3月9日期间7个月的利息7350.00元（70000.00元×1.5%×7个月）的诉请，有借据为证，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李秀玲、张坤于本判决生效后十日内共同给付原告李玉芬77350.00元（借款本金70000.00元+利息7350.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.00元（已减半收取），由被告李秀玲、张坤负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年四月十七日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1553号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地在宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，宁波华安担保有限公司总经理。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，女，1978年7月10日生，汉族，宁波华安担保有限公司员工，住南京市江宁区。
被告：程东，男，1987年1月14日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陶秀，女，1991年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。
原告宁波华安担保有限公司(以下简称华安公司)与被告程东、陶秀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加诉讼。被告程东、陶秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令程东偿还垫付代偿款12544.18元及利息（自2016年10月20日起至2017年2月15日止的利息为995元，自2017年2月16日起至实际还款日止的利息按月利率2%计算）；2.陶秀对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：程东因购买别克牌轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，并于2014年7月15日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定借款7万元，分36期。同日，程东向工行宁波镇海支行出具授权委托书一份，委托工行宁波镇海支行将综合服务费1924元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。原告出具担保承诺函一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与程东签订了《借款抵押合同》，约定程东逾期还款由原告代为还款而造成原告的经济损失均由程东承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及按月利率2%计算的利息等。陶秀向原告出具共同偿债人承诺书，自愿为程东的全部债务承担连带清偿责任。但程东获得贷款后未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应工行宁波镇海支行的要求，于2016年1月20日代程东垫付了因逾期还款所积欠的信用卡透支款项本息12544.18元。原告代偿后，二被告均未向原告履行清偿义务。为维护自身合法权益，原告故诉至人民法院，请求判如所请。
程东、陶秀未作答辩。
华安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，程东、陶秀未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：程东为购买别克汽车，向工行宁波镇海支行申请牡丹购车专用卡以透支方式支付，双方于2014年7月10日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号为镇汽分16001133），约定：透支金额为7万元，分期还款共分36期，首期偿还金额为1960元，以后每期偿还金额为1944元，程东每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并不可撤销地授权工行宁波镇海支行从中直接扣款受偿。
同日，原告与程东签订《借款抵押合同》，约定：因程东购买汽车向工行宁波镇江支行贷款7万元，原告系作为汽车贷款担保人，为确保原告的权利实现，程东自愿向原告提供担保。因程东在贷款时已将车辆抵押给工行宁波镇江支行，故原告作为第二顺位抵押权人享有抵押物的抵押权。在原告替程东向工行宁波镇江支行代偿后，程东应立即向原告付清代偿款，原告代偿的，程东应按月利率2%向原告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息。因本合同发生争议的，守约方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师费等）均由违约方承担。合同还对其他相关事项进行了约定。
同日，原告向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，内容为：根据原告与工行宁波镇江支行2013年8月1日签订的《牡丹卡购车分期付款业务担保协议》，现就购车人程东向工行宁波镇江支行申请信用卡购车分期还款业务，原告同意为程东在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号为镇汽分16001133）项下的全部债务向工行宁波镇江支行提供以下担保：连带责任保证担保、保证金质押担保、全额全程担保。
同日，陶秀向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，内容为：程东向工行宁波镇江支行申请个人贷款，签订镇汽分1600113号借款合同，并与原告签订借款抵押合同。陶秀自愿对程东与工行宁波镇江支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务以及与原告签订的《借款抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。
2016年10月20日，工行宁波镇江支行在原告账户扣款12544.18元，摘要“程东垫资款”。2017年1月15日，工行宁波镇海支行向原告出具一份《代偿证明》，内容为：程东于2014年7月15日向其贷款购买汽车，并签订编号为镇汽分16001133号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，贷款期限为3年，原告为程东的该笔贷款承担连带责任保证。程东未按约定按时、足额履行还款义务，故其依据与原告的担保约定由原告承担连带清偿责任，原告并于2016年10月20日代偿了12544.18元。
还查明，程东与陶秀系夫妻关系。
以上事实，由牡丹卡购车分期付款业务还款合同、借款抵押合同、担保承诺函、代偿证明、银行凭证、共同偿债人承诺书、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，程东向工行宁波镇江支行贷款购车，并由原告为其进行担保，现因程东未按期归还贷款致原告履行担保义务代其向工行宁波镇江支行归还到期款项，程东应依约将相应的代偿款偿还原告，并支付逾期还款利息，故对原告要求程东偿还代偿款12544.18元及利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的诉请，本院予以支持。陶秀作出承诺，自愿为原告与程东签订的《借款抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任，故对原告要求陶秀归还代偿款及利息的诉请，本院予以支持。程东、陶秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程东、陶秀应于本判决生效后十日内向宁波华安担保有限公司支付代偿款12821.19元及利息（利息以12821.19元为基数，自2016年10月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，保全费220元，公告费600元，合计934元，由程东、陶秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高传法
审 判 员 张建容
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年十月十九日
见习书记员 吴梅君
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1036号
王雷光、于娜娜：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收�会抚养费一案，本院于2017年08月16日作出的（2017）豫0222行审160号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年9月01日向本院申请执行，本院于2017年09月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执恢25号
申请执行人唐永富，男，汉族，1987年7月4日生，住广西全州县。
被执行人陶学刚，男，汉族，1986年2月19日生，住广西临桂区。
被执行人蒋霞，女，汉族，1984年12月20日生，住广西临桂区。
申请执行人唐永富依据本院作出的（2015）临民初字第1501号民事判决书，于2018年2月1日向本院恢复申请执行被执行人陶学刚、蒋霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陶学刚、蒋霞主动将20005元案款交至本院账户，本院从中扣除200元案件执行费。申请执行人领取借款本金2万元及垫交的案件受理费300元后自愿放弃全部利息并书面同意本院结案。
本院认为，被执行人陶学刚、蒋霞已经按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本院结案，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1501号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年二月五日
书记员 秦彩燕
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1229号
原告：魏某某，男，汉族，1965年10月1日出生，永登县城关镇高家磨村农民，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
本院在审理原告魏某某诉被告永登锦龙房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，被告公司法定代表人张某某因涉嫌合同诈骗现羁押于兰州市第一看守所，公司无其他工作人员，本案客观无法向被告送达应诉材料，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 华永凯
二〇一六年九月十八日
书记员 包剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6946号
原告聂振宇，女，1973年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王艺博，河南益仟律师事务所律师。
被告河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
原告聂振宇与被告河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称“嘉园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂振宇委托代理人王艺博，被告嘉园公司委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同（D11849891号）一份，合同约定原告以单价9770.89元/平方米的价格购买位于郑东新区××东××、××街南××单元××房屋，建筑面积89.89平方米，总房价878305元整，并约定被告在2013年5月1日前交付使用。合同第十五条约定，被告应在交付后365日内为原告办理权属登记手续，否则按日向买受人支付总房款0.005%的违约金直至完成备案。然而，原告直至2016年3月3日才拿到房产证，故被告迟延办理房产证已构成违约。为维护原告合法权益，特向起诉至法院，请求判令:1、被告向原告支付逾期办理房产证违约金29511元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告在合同约定的期限内，已向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但是由于房产部门以及郑东新区区划调整，导致产权备案证迟迟没下发，责任不完全是开发商的原因；2、本小区的房屋产权备案登记，于2016年1月8日统一办理完毕，被告已经履行合同的约定；3、本案即使被告应承担违约责任但原告诉请金额显然过高，与原告因迟延备案造成的实际损失相比过高，请求法院予以减少；4、即使被告应承担违约责任，但由于原告的起诉已经超过诉讼时效时间，请求法院不予支持原告的诉讼请求；5、双方签订的合同第15条第三款约定的违约金标准是逾期365日以内，如果买受人在选择退房的情况下，出卖人承担总房款百分之二的违约金，但合同对于逾期超过365日以上，买受人选择不退房的，并没有约定违约金及违约标准，因此对于违约365日以上的违约金，没有合同依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同一份，证明原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定了关于产权登记的违约责任，被告逾期办理房产证已构成违约，应当承担合同中约定的违约责任；证据二购房款发票一张，证明原告支付了合同约定的相关价款；证据三房屋所有权证一份，证明原告于2016年3月3日才拿到房产证。
被告嘉园公司质证称，证据真实性无异议，对部分原告的证明目的有异议，按照双方合同的约定，出卖人履行产权登记备案义务，而不是办理房产证，本案房屋已在2016年1月8日完成产权备案登记，被告已经履行了合同义务，所以被告不存在违约行为。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：备案登记复印件一份，证明被告于2016年1月8日完成了产权备案。
原告聂振宇质证称，对上述证据无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，及庭审情况，查明事实如下：2011年6月10日，原告聂振宇与被告河南嘉园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号为D11849891）一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××东××、××街南××单元××房，建筑面积为89.89平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米9770.89元，总金额878305元；该合同还约定，被告应当在2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘查单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。
合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告。被告在2016年1月8日完成产权登记备案，原告于2016年3月3日取得房屋所有权证。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按照约定将商品房交付给原告。但被告在2016年1月8日完成产权登记备案，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担全部房款日0.005%的违约金直至完成备案，逾期在365日以上的，买受人有权退房，出卖人需承担全部房款2%的违约金并退还全部购房款。被告逾期在365日以上，但原告并不要求退房，本院参考“逾期不足365日的，承担全部房款日0.005%的违约金直至完成备案”计算违约金，符合双方对违约责任约定的真实意思表示。关于被告提出的诉讼时效问题，参照2016年11月30日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的办理权属登记时间为2014年5月1日前，故2014年5月1日至2015年2月20日期间的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年2月21日起诉），故违约金应自2015年2月21日起计算至2016年1月8日，共计321天，按上述标准计算，违约金共计14097元。关于原告起诉请求被告支付逾期办理房产证42××58元，合同中对此并无约定，系原告认识错误。被告辩称，被告已经在合同约定期间内向房屋产权登记部门提交了办理房屋备案登记的相关资料，但由于房产部门及郑东新区区划调整原因导致房屋产权备案证迟迟未下发，未提交证据证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂振宇支付违约金14097元;
二、驳回原告聂振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告河南嘉园房地产开发有限公司负担257元，由原告聂振宇负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年九月十九日
书记员 李晓菲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3085号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。
被告：潘林山，男，1962年12月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告：潘磊，男，1992年11月1日出生，汉族，住汤阴县。
被告：肖之君，男，1958年12月2日出生，汉族，住汤阴县。
被告：郑艳峰，男，1976年2月21日出生，汉族，住汤阴县。
被告：石颜琴，女，1972年10月3日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告潘林山、潘磊、肖之君、郑艳峰、石颜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3085号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：申志永，该单位职工。被告：潘林山，男，1962年12月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：潘磊，男，1992年11月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：肖之君，男，1958年12月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：郑艳峰，男，1976年2月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：石颜琴，女，1972年10月3日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告潘林山、潘磊、肖之君、郑艳峰、石颜琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小勇二〇一七年十二月十五日书记员  马 黎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1826号
罪犯赵常富，男，1981年4月11日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月26日作出（2012）西刑初字第472号刑事判决，认定被告人赵常富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币3000元;赃款赃物折款人民币3410元继续追缴。刑期自2012年4月15日起至2019年1月14日止。于2013年1月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年3月25日，获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年4月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵常富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵常富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产性判项，且系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵常富减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1307号
王海勇：
你与张博民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月25日作出的（2016）豫0222民初1131号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月08日向本院申请执行，本院于2017年11月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张博履行生效法律文书确定的义务。
向张博支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2350元、执行费1473元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081309
特此通知
二〇一七年十一月十日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异398号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646850-8。
负责人：刘金源，社长。
申请执行人：黄某，女，汉族，2004年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1980年2月28日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2016）粤0605执786号案，即申请执行人黄某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称“第五经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执786号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第五十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第五章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第五十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案已上诉广东省高级人民法院且已受理，在未有结果前不能继续强制执行。请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年3月26日，本院受理黄某与第五经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年6月3日作出（2015）佛南法民一初字第514号民事判决，判决第五经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付14731元予黄某。后第五经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年12月8日作出（2015）佛中法民一终字第1612号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。黄某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执786号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第1612号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人以申请再审为由要求停止执行（2016）粤0605执786号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更171号
罪犯罗盛，男，1993年7月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年9月16日作出(2013)茂信法刑初字第132号刑事判决，以被告人罗盛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月5日作出(2013)茂中法刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗盛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯罗盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗盛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3095分，2017年8月10日折换为4个表扬，2017年11月27日获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执422号
蒋文林：
申请执行人蒋文林与被执行人陈兵初劳务合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初130号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执422号
陈兵初：
申请执行人蒋文林与被执行人陈兵初劳务合同纠纷一案，依据（2017）湘0724民初130号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年二月七日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4644号
上诉人（原审原告、执行案外人）：孙桂成，女，1958年4月26日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、申请执行人)：尤从伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
第三人(原审第三人、被执行人)：秦志标，男，1960年8月1日出生，汉族，住射阳县。
上诉人孙桂成因与被上诉人尤从伟、第三人秦志标案外人执行异议之诉纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初4363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙桂成上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1.秦志标抵押给被上诉人的房产仅限于有房产证的部分，故被上诉人无权对射房权证东开发字第××号房屋南侧仓库的房地产申请执行并拍卖，对于被上诉人超出抵押范围的执行申请应予驳回；2.上述房屋属于上诉人所有，上诉人已经长期对其行使了租赁管理权利；3.对同一案涉房屋不能采用两个标准，在被执行人申请执行第三人的执行案件中准许了对该房屋的执行，但是在本案中却认为案涉房屋是违法建筑。
尤从伟辩称：1.本案所涉房产系无建设用地规划许可证及建设工程规划许可证的违法建筑，对此执行标的提出的执行异议，依照民诉法的规定，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。2.案涉房产坐落在已经抵押给被上诉人尤从伟的土地他项权证书范围内，依照物权法规定，办理土地抵押的，土地上的房产应当一并予以抵押，没有办理登记的视为已经登记。因此，本案不能停止对案涉房产的执行。
秦志标辩称：我的房子当时就是抵押给孙桂成了，对此事实我是认可的。当时办抵押登记的时候，因为土地证只有一本，不好分，就全抵押给尤从伟了。我抵押给尤从伟的房产可以拍卖，我抵押给别人的，是我欠别人的，不应执行。
孙桂成向一审法院起诉请求：确认挂名在秦志标名下的位于射阳县东开发区××组的部分房地产为孙桂成所有，并停止对该房地产的执行。
一审法院认定事实：尤从伟与秦志标、吉学明民间借贷纠纷一案，一审法院于2014年5月4日作出（2014）射民初字第0424号民事判决，判令秦志标、吉学明偿还尤从伟借款本金120万元及利息、违约金，尤从伟对秦志标、吉学明所有的位于射阳县东开发区××组的射他项（2012）第600187号土地他项权利证书登记抵押的土地使用权享有优先受偿权。2014年7月21日，尤从伟向一审法院申请执行与秦志标、吉学明民间借贷纠纷一案。2014年8月14日，一审法院作出（2014）射执字第01563号执行裁定，查封了秦志标、吉学明所有的位于射阳县东开发区××组的射国用（2012）第601067号土地使用权。秦志标、吉学明所有的位于射阳县东开发区××（××）××土地使用权与××、××东开发区××组的射他项（2012）第600187号土地他项权利证书登记抵押的土地使用权系同一土地。2014年3月15日，孙桂成与秦志标签订卖房协议，秦志标将位于射阳县东开发区××组的射国用（2012）第601067号土地使用权范围内，紧挨秦志标、吉学明所有的射房权证东开发字第××号房屋南侧，未取得房屋所有权证，由彩钢瓦搭建的仓库出售给孙桂成，以抵算差欠孙桂成的借款。
一审法院认为，引发执行异议之诉的原因是案外人认为申请执行人申请人民法院对特定标的进行强制执行侵害了其实体权益，其实质就是案外人与被执行人对该执行标的的权属纠纷和案外人对执行标的所享有权益与申请执行人在生效裁判文书等执行依据项下请求权的优先效力纠纷。因此案外人提起执行异议之诉是基于案外人认为申请执行人申请法院对执行标的进行强制执行侵害了其实体权利，故案外人对执行标的是否享有实体权利以及所享有的权利能否阻却执行是衡量案外人能否提起以及赢得执行异议之诉的关键。本案中，尤从伟依据（2014）射民初字第0424号民事判决申请执行秦志标、吉学明名下的房屋及土地。在执行过程中，孙桂成提出异议，认为其与秦志标在2014年3月15日达成协议，秦志标已将案涉房屋转让给孙桂成，且协议签订后，孙桂成也一直占有、使用案涉房屋。故孙桂成对案涉房屋享有所有权，且能够阻却执行。但案涉房屋系秦志标在未经政府相关部门审批的情况下建设的房屋，房屋的合法性尚未得到相关行政机关的确认，亦未办理过权属登记。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定进行登记，未经登记的不发生效力，法律另有规定的除外。故孙桂成并无充分证据证明其对讼争的房屋拥有合法的实体权利。综上，本案所涉执行标的系无建设用地规划许可证及建设工程规划许可证的违章建筑，对此执行标的所提出的执行异议之诉，人民法院应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定：驳回孙桂成的起诉。孙桂成预交的案件受理费7600元，一审法院予以退还。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，案外人执行异议之诉系案外人对执行标的提出的异议被人民法院裁定驳回后，案外人为确定其就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益而提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条的规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，尤从伟依据（2014）射民初字第0424号民事判决申请执行秦志标、吉学明名下的房屋及土地，在执行过程中，孙桂成提出异议，认为秦志标已将涉案仓库出售给孙桂成以冲抵其欠孙桂成的42万元借款，且孙桂成也已实际占有案涉仓库。经查，案涉仓库系秦志标在未经相关政府部门审批的情况下建设，亦未办理权属登记，属于无证房产。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定进行登记，未经登记的不发生效力，法律另有规定的除外。现孙桂成无充分证据证明其对讼争的仓库拥有合法的实体权利，且案涉仓库系无建设用地规划许可证及建设工程规划许可证的不合法建筑，故一审法院裁定驳回孙桂成对涉案仓库提起的执行异议之诉，符合法律规定，应予维持。
综上，孙桂成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟平
审判员 刘圣磊
审判员 朱 倩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 欣
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00840号
申请执行人方堃，男，1952年12月31日出生，汉族，安徽省人保公司退休职工。
被执行人汤浚，安徽瑞林置业有限公司总经理。
被执行人安徽瑞林置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人汤浚，该公司总经理。
委托代理人傅震，该公司副总经理。
合肥市瑶海区人民法院依照已经发生法律效力的（2013）瑶民一初字第01160号《民事判决书》向被执行人汤浚、安徽瑞林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人俩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人安徽瑞林置业有限公司的房屋租赁60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00840号申请执行人方堃，男，1952年12月31日出生，汉族，安徽省人保公司退休职工。被执行人汤浚，安徽瑞林置业有限公司总经理。被执行人安徽瑞林置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人汤浚，该公司总经理。委托代理人傅震，该公司副总经理。合肥市瑶海区人民法院依照已经发生法律效力的（2013）瑶民一初字第01160号《民事判决书》向被执行人汤浚、安徽瑞林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人俩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的�定，裁定如下：冻结、扣留被执行人安徽瑞林置业有限公司的房屋租赁60万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 凡 勇二〇一五年十二月二十八日书记员 欧阳新美
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1023行审45号
申请人：宝应县国土资源局
法定代表人：梁鹤富。
委托诉讼代理人：陶洪祥。
被申请人：扬州润杰混凝土制品有限公司
法定代表人：陈杰。
申请人宝应县国土资源局于2016年8月23日作出宝国土资[2016]罚字46号行政处罚决定，认定：被申请人扬州润杰混凝土制品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用夏集镇丰收村6405平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人扬州恒鑫冶金科技有限公司自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用夏集镇丰收村（东至圩埂，南至园区道路，西至园区道路，北至空地）6405平方米集体土地；二、没收被申请人非法占用的夏集镇丰收村6405平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被申请人处以罚款2.562万元（对非法占用6405平方米集体土地建设的行为，处以每平方米4元罚款）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2017年3月21日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年4月12日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资[2016]罚字46号行政处罚决定，认定被申请人扬州润杰混凝土制品有限公司在未办理合法用地手续的情况下，占用夏集镇丰收村6405平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2016]罚字46号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资[2016]罚字46号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
代理审判员 张 艳
人民陪审员 郑一芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宗 君
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初209号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：尤启文，男，现住明水县兴仁镇兴泉村八队**号。
被告：张彦玲，女，现住明水县兴仁镇兴泉村八队**号。
被告：尤启山，男，现住明水县兴仁镇兴泉村八队**号。
被告：邵波，男，现住明水县兴仁镇兴泉村十队**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告尤启文、张彦玲、尤启山、邵波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈年利
二〇一八年一月十九日
书记员 宿 月
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：尤启文，男，现住明水县兴仁镇兴泉村八队**号。被告：张彦玲，女，现住明水县兴仁镇兴泉村八队**号。被告：尤启山，男，现住明水县兴仁镇兴泉村八队**号。被告：邵波，男，现住明水县兴仁镇兴泉村十队**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告尤启文、张彦玲、尤启山、邵波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  屈年利二〇一八年一月十九日书记员  宿 月
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执543号
申请执行人：王宋杰。
被执行人：吕正锋。
本院在执行申请执行人王宋杰与被执行人吕正锋民间借贷纠纷一案�，尚未执行70000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执543号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60082号
原告：刘洪温，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住天津市大港区。
被告：天津市滨海新区大港太平镇后十里河村村民委员会，住天津市滨海新区大港太平镇后十里村，组织机构代码70049043-4。
负责人：刘学伦，村委会主任。
委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。
原告刘洪温与被告天津市滨海新区大港太平镇后十里河村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪温、被告天津市滨海新区大港太平镇后十里河村村民委员会的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪温向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告老干部工资及利息共计21484.27元。事实与理由：原告于1987年1月至1993年4月在被告处任村党支部书记，期间于1991年4月15日至1992年年底兼任村办企业福利无线电厂厂长，并在厂内发工资。六年来，村干部发放工资每年由镇党委考核审批，村委会自筹资金发放，原告于1988年在被告处已领取工资750元，1990年领取200元。被告拖欠原告劳务报酬总计7699元。多年来，原告每年都去被告处索要，特别是每次班子换届，但被告都以无钱给为由拖到现在都没有兑现。如今，被告处已进行了开发有了钱，但被告仍是拖欠不给，故原告起诉，要求被告支付拖欠原告的劳务报酬7699元，并追加利息共计21484.27元。
天津市滨海新区大港太平镇后十里河村村民委员会辩称，1.原告曾就与本案相同的事实、相同的法律关系以及索要与本案同一时期劳动报酬的诉求起诉被告，案件判决驳回了原告的诉讼请求且已经生效。现原告再次以相同的法律关系提起诉讼，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则。2.原告诉请被告拖欠其工资与事实不符，被告不存在拖欠原告工资的事实。3.原告的诉讼请求已经超过法律规定的20年诉讼时效保护期间。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1987年1月至1993年4月在被告处担任村党支部书记。2017年7月20日，原告向本院起诉，主张被告拖欠其在任期间的工资及利息，要求被告支付，本院以（2017）津0116民初63553号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉。
本院认为，权利人自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告于1987年1月至1993年4月在被告处担任村党支部书记，原告主张被告拖欠其在任期间的工资及利息，要求被告支付，其诉讼请求已超过二十年的诉讼时效保护期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘洪温的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘洪温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一八年二月五日
法官助理 李长松
书 记 员 李 倩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60082号原告：刘洪温，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住天津市大港区。被告：天津市滨海新区大港太平镇后十里河村村民委员会，住天津市滨海新区大港太平镇后十里村，组织机构代码70049043-4。负责人：刘学伦，村委会主任。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。原告刘洪温与被告天津市滨海新区大港太平镇后十里河村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪温、被告天津市滨海新区大港太平镇后十里河村村民委员会的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪温向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告老干部工资及利息共计21484.27元。事实与理由：原告于1987年1月至1993年4月在被告处任村党支部书记，期间于1991年4月15日至1992年年底兼任村办企业福利无线电厂厂长，并在厂内发工资。六年来，村干部发放工资每年由镇党委考核审批，村委会自筹资金发放，原告于1988年在被告处已领取工资750元，1990年领取200元。被告拖欠原告劳务报酬总计7699元。多年来，原告每年都去被告处索要，特别是每次班子换届，但被告都以无钱给为由拖到现在都没有兑现。如今，被告处已进行了开发有了钱，但被告仍是拖欠不给，故原告起诉，要求被告支付拖欠原告的劳务报酬7699元，并追加利息共计21484.27元。天津市滨海新区大港太平镇后十里河村村民委员会辩称，1.原告曾就与本案相同的事实、相同的法律关系以及索要与本案同一时期劳动报酬的诉求起诉被告，案件判决驳回了原告的诉讼请求且已经生效。现原告再次以相同的法律关系提起诉讼，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则。2.原告诉请被告拖欠其工资与事实不符，被告不存在拖欠原告工资的事实。3.原告的诉讼请求已经超过法律规定的20年诉讼时效保护期间。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1987年1月至1993年4月在被告处担任村党支部书记。2017年7月20日，原告向本院起诉，主张被告拖欠其在任期间的工资及利息，要求被告支付，本院以（2017）津0116民初63553号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉。本院认为，权利人自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告于1987年1月至1993年4月在被告处担任村党支部书记，原告主张被告拖欠其在任期间的工资及利息，要求被告支付，其诉讼请求已超过二十年的诉讼时效保护期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘洪温的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘洪温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  赵 军二〇一八年二月五日法官助理  李长松书 记 员  李 倩附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23465号
上诉人（原审被告）：广州新晨汽车零部件有限公司
法定代表人：张永祥，该公司总经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉英
委托代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上诉人广州新晨汽车零部件有限公司（以下简称新晨公司）因与被上诉人周玉英劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周玉英原审诉讼请求：1.解除我与新晨公司之间的劳动合同；2.判令新晨公司立即支付解除劳动合同的经济补偿金26708元；3.判令本案诉讼费用由新晨公司承担。在一审庭审中，周玉英将其上述的第1项及第2项诉讼请求变更为：1.确认周玉英与新晨公司的劳动关系于2017年7月14日解除；2.新晨公司立即支付周玉英解除劳动合同的经济补偿金26707.78元。
原审法院判决如下：一、确认周玉英与广州新晨汽车零部件有限公司的劳动关系于2017年7月14日解除。二、广州新晨汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向周玉英支付解除劳动合同的经济补偿金26707.78元。本案受理费10元，由广州新晨汽车零部件有限公司负担。
判后，新晨公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人搬迁属于客观原因，经营方向的决策，属于客观情况发生变化，且我方搬迁距离不远并为员工提供了班车接送及交通补贴，并不属于未提供劳动保护、劳动条件，被上诉人解除劳动合同理由不充分，我方无须支付经济补偿金；2、本案被上诉人未向上诉人提出被迫解除劳动关系，直接申请仲裁，依法不应当获得经济补偿金。且被上诉人陈述上诉人要求其自2017年7月1日起不再上班是没有任何依据的，其实际是自行不上班，属于旷工行为，不应获得经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于双方解除劳动关系原因的问题，2017年7月1日起被上诉人未在上诉人处上班，对此上诉人主张被上诉人旷工，然上诉人作为用人单位发现被上诉人未上班后并未对此进行处理，再结合上诉人陈述“劳动者未去中山市上班就没有工作安排了”，故原审法院采信被上诉人陈述的上诉人要求其回家休息，等待上诉人的上班通知的主张并无不当。上诉人因自身发展规划而搬迁至中山市，然双方所签订的劳动合同中已明确约定被上诉人的工作地点为广州。双方就变更劳动合同的工作地点没有达成一致的意见，上诉人也未安排被上诉人的工作，故被上诉人以此为由提出解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，原审判令上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金正确。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新晨汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘莹莹
李燕银
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2138号之一
申请执行人陈红光，男，1980年9月5日生，住高安市。
被执行人黄绍钧，男，1969年12月9日生，住高安市。
本院于2017年10月13日立案执行陈红光申请黄绍钧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2180号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年二月八日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2138号
申请执行人陈红光，男，1980年9月5日生，住高安市。
被执行人黄绍钧，男，1969年12月9日生，住高安市。
本院在执行申请执行人陈红光与被执行人黄绍钧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2180号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人黄绍钧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄绍钧至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明，该案在审理阶段以（2017）赣0983民初2180号裁定书冻结了被执行人黄绍钧在中国建设银行股份有限公司高安市支行账户（账号62×××60），现该案已进入执行阶段，执行案号为（2017）赣0983执2138号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄绍钧银行存款96000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 建
二〇一八年一月十五日
书记员 王冬云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5807号
原告：郭晓强，男，1987年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张晓龙、宋小超（实习），河南博正律师事务所律师。
被告：崔海波，男，1986年1月3日出生，汉族，住郑州市。
第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人：马玉芳。
原告郭晓强与被告崔海波、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓强及其委托诉讼代理人张晓龙、宋小超到庭参加诉讼。被告崔海波、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告购房定金40000元；3.判令被告依据合同约定赔偿原告五倍中介居间服务费49500元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月14日通过第三人签订《房屋买卖合同》一份，被告将其所有的位于郑州市二七区长江东路2号院1号楼12层1216号的房屋出售给原告，原告于签订合同当日就按约定支付了定金20000元和中介居间服务费9900元。合同约定解押款40万元由原告与被告各出一半先行解押，之后程序向下继续。但之后被告以无法筹集解押款为由迟迟不予配合，并拒绝履行合同，导致原告的购房目的不能实现。依据合同法规定，收受定金一方不履行合同，应双倍返还定金。同时依据原告与被告所签合同第十条约定，甲方违约，乙方居间服务费损失由甲方赔偿，单就居间服务费一项，甲方应向乙方承担五倍的赔偿责任。原告与被告就诉请事项无法协商一致，故提起诉讼。
被告崔海波未到庭、未举证、未作答辩。
第三人郑州房朝房地产经纪有限公司未到庭、未举证、未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2016年8月14日，原告郭晓强作为买方（乙方）与被告崔海波作为卖方（甲方）、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司作为居间方（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：被告将其所有的位于郑州市二七区长江东路2号院1号楼12层1216号的房产出卖给原告，房屋总价款790000元，原告应在合同签订时支付丙方居间服务费7900元及代办费2000元，支付原告定金20000元，原告同意该定金在办理房产过户手续前由丙方保管。原被告双方于签订本合同后二十日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。若原告支付居间服务费及定金后，被告违约，原告居间服务费损失由被告赔偿，单就居间服务费一项，甲方向乙方承担五倍的赔偿责任。合同另约定原被告协商解押款各付一半。合同签订后，原告依约向第三人交纳佣金及代办费9900元、定金20000元。第三人向原告出具了相应收据。原告到银行办理涉案房屋的抵押贷款手续后，催促被告办理涉案房屋的解押贷款手续。因被告未筹集到房屋解押款，原告以涉案《房屋买卖合同》无法继续履行为由，诉至本院。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案《房屋买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告崔海波已向原告表明无法筹集到涉案房屋解押款、不能再继续履行涉案《房屋买卖合同》，原告郭晓强可以要求解除《房屋买卖合同》，故原告请求判令解除原、被告双方所签合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同法规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，双方可以选择适用违约金或者定金条款。根据已查明的事实，本案合同无法继续履行的责任在于被告，故原告要求被告双倍返还定金40000元，合法有据，但原告的定金20000元系由第三人代为收取，故该20000元应由原告向第三人另行主张，本院支持被告支付原告定金20000元。原告要求被告依据合同约定赔偿五倍中介居间服务费49500元，根据原被告双方的约定，该五倍居间服务费的条款系违约金条款，基于原告双倍返还定金的诉求已获支持，双方约定的违约金条款不再适用，本院对其该项诉讼请求不再予以支持。原告向第三人交纳的佣金及代办费9900元，由其向第三人另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭晓强与被告崔海波于2016年8月14日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告崔海波于本判决生效后十日内支付原告郭晓强定金20000元；
三、驳回原告郭晓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，公告费260元，由原告郭晓强承担1322元，由被告崔海波承担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭宏涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1066号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331127071639979C，住景宁畲族自治县红星街道人民北路66—72号。
法定代表人：叶绍山，系该行行长。
委托诉讼代理人：林永光，男，1972年3月21日出生汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：朱助行，男，1989年11月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：汤建军，男，1970年8月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：严利梅，女，1968年7月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴海燕，女，1980年10月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：宋华东，男，1979年3月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李美，女，1976年5月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告汤建军、严利梅、吴海燕、宋华东、李美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告汤建军、严利梅、吴海燕等签订的编号为20161610101011503946的《个人保证借款合同》；2、被告汤建军、严利梅归还原告借款合同编号为20161610101011503946项下借款本金300000元及相应的利息、罚息（利息暂算至2017年7月7日欠息4119.81元，之后的利息根据合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告吴海燕、宋华东、李美对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易于2017年10月9日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汤建军、严利梅因经营需要资金，向原告申请贷款30万元。2016年10月27日，双方签订了编号为20161610101011503946的《个人保证借款合同》，借款金额30万元，借款年利率为10.58%，期限为2016年10月27日至2017年10月11日，由被告吴海燕、宋华东、李美提供保证责任，同时，约定了相应的风险条款。同日，原告向被告汤建军发放了贷款30万元。借款后被告未及时归还借款本息，截至2017年10月8日尚欠贷款本金30万元，利息、罚息、复息共计12692.97元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告汤建军、严利梅、吴海燕等签订的编号为20161610101011503946的《个人保证借款合同》。
二、被告汤建军、严利梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行借款本金300000元并支付相应的利息、罚息、复息（至2017年10月8日止的利息、罚息、复息为12692.97元，之后的按中国人民银行及双方签订的个人保证借款合同中的相关约定计算至款项还清之日止）。
三、被告吴海燕、宋华东、李美对上述款项的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告汤建军、严利梅、吴海燕、宋华东、李美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年十月九日
书记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1066号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，统一社会信用代码：91331127071639979C，住景宁畲族自治县红星街道人民北路66—72号。法定代表人：叶绍山，系该行行长。委托诉讼代理人：林永光，男，1972年3月21日出生汉族，住青田县。委托诉讼代理人：朱助行，男，1989年11月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：汤建军，男，1970年8月6日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：严利梅，女，1968年7月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：吴海燕，女，1980年10月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：宋华东，男，1979年3月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：李美，女，1976年5月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告汤建军、严利梅、吴海燕、宋华东、李美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告汤建军、严利梅、吴海燕等签订的编号为20161610101011503946的《个人保证借款合同》；2、被告汤建军、严利梅归还原告借款合同编号为20161610101011503946项下借款本金300000元及相应的利息、罚息（利息暂算至2017年7月7日欠息4119.81元，之后的利息根据合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告吴海燕、宋华东、李美对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易于2017年10月9日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告汤建军、严利梅因经营需要资金，向原告申请贷款30万元。2016年10月27日，双方签订了编号为20161610101011503946的《个人保证借款合同》，借款金额30万元，借款年利率为10.58%，期限为2016年10月27日至2017年10月11日，由被告吴海燕、宋华东、李美提供保证责任，同时，约定了相应的风险条款。同日，原告向被告汤建军发放了贷款30万元。借款后被告未及时归还借款本息，截至2017年10月8日尚欠贷款本金30万元，利息、罚息、复息共计12692.97元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告汤建军、严利梅、吴海燕等签订的编号为20161610101011503946的《个人保证借款合同》。二、被告汤建军、严利梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行借款本金300000元并支付相应的利息、罚息、复息（至2017年10月8日止的利息、罚息、复息为12692.97元，之后的按中国人民银行及双方签订的个人保证借款合同中的相关约定计算至款项还清之日止）。三、被告吴海燕、宋华东、李美对上述款项的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告汤建军、严利梅、吴海燕、宋华东、李美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年十月九日书记员  梁春杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3154号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地，浙江省杭州市上城区定安路68号。统一社会信用代码：913301007429005X3。
法定代表人：陈爱华，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：徐天飞，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市，该公司职工。
委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：沈锦卫，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：范保芬，女，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告谭记汽车贸易有限公司与被告沈锦卫、范保芬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐天飞、涂杏平到庭参加诉讼，被告沈锦卫、范保芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告谭记汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈锦卫偿还代偿款77600元，支付利息46758元（自2014年1月21日起至2017年6月30日止按月利率2%计算的利息）；2.判令被告范保芬对上述款项承担连带保证责任；3.本案实现债权费用3000元由被告负担。事实和理由：被告沈锦卫因购买比亚迪牌QCJ6480SJ轿车缺少资金向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称“银行”）申请金穗贷记卡购车透支分期还款业务，用于透支借款购车。2013年7月10日签订编号为2013NO304190的《金穗贷记卡购车透支还款合同》和《抵押合同》各一份，合同约定：银行向被告沈锦卫提供以金穗购车专用卡透支方式向汽车销售支付购车款，透支金额为94713元，被告沈锦卫以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，共分24期还款；被告沈锦卫同意将所购车辆作为偿还以上透支借款的抵押物，向车辆管理部门办理抵押登记。当日，原告向银行出具《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：若被告沈锦卫逾期还款，由原告代为垫付，因此而造成原告的经济损失均由被告沈锦卫承担偿还责任，包括代为垫付款项所占用资金的本金及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算），实现债权费用等；被告范保芬自愿为被告沈锦卫向原告提供连带责任保证，保证期限为协议生效之日起至还清原告垫付款项所产生的全部费用之日止。被告沈锦卫在获得信用卡透支额度后，从汽车销售商处提车，于2013年7月10日领取浙Ｋ×××××汽车牌照，并在机动车管理部门办理了车辆抵押登记。自2014年1月21日起，被告沈锦卫未按合同约定履行还款义务，原告为履行担保义务，于2014年1月21日起向被告沈锦卫连续20次转入共计款项77600元。经原告多次催讨，被告沈锦卫未偿还原告垫付款，被告范保芬也未履行连带清偿责任。
被告沈锦卫、范保芬未作答辩。
本院认为，原告所主张的事实，有经本院认定的在卷证据予以证明，故认定原告诉称的事实为本案的法律事实。原、被告双方签订的《担保协议书（信用卡）》、《共同还款承诺书》是各方当事人的真实意思表示，被告沈锦卫未按合同约定履行还款义务，原告代被告沈锦卫代偿借款77600元，依法享有向其追偿的权利。被告沈锦卫未归还代偿款，系违约，应按约定承担归还代偿款、支付利息的法律责任。被告范保芬未履行担保人义务，应承担连带保证责任。被告沈锦卫、范保芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈锦卫于本判决生效之日即偿还原告谭记汽车贸易有限公司代偿款本金人民币77600元、支付利息46758元，并从2017年7月1日起至款清日止按月利率2%另行计付代偿款77600元的利息。
二、被告范保芬对上述款项承担连带保证责任。
三、被告沈锦卫于本判决生效之日即支付给原告谭记汽车贸易有限公司实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由被告沈锦卫负担，被告范保芬对该费用承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年十一月一日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更677号
罪犯吴明庆，男，1968年5月1日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）临刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人吴明庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年9月16日对罪犯吴明庆裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯吴明庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴明庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴明庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴明庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年11月14日起至2027年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更84号
罪犯李明宇，男，1977年7月14日出生于鞍山市，汉族，大专文化，捕前住鞍山市铁东区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2011年12月17日作出了（2011）鞍刑二初字第16号刑事判决书，以被告人李明宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，责令退赔返还被害人人民币249.382万元。刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出(2014)鞍刑执字第763号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月;于2016年7月6日作出(2016)辽03刑更921号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯李明宇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李铁宏、徐斌证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李明宇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明宇减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执9号
申请执行人:恩平市人力资源和社会保障局。
被执行人:恩平市帝声音响器材厂。
本院执行申请执行人恩平市人力资源和社会保障局与被执行人恩平市帝声音响器材厂行政非诉执行纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨林涛
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终631号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：党启鹏。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号201号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人党启鹏、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马剑峰
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年二月十二日
书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终631号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：党启鹏。原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道57号201号。法定代表人：何洪涛，该公司总经理。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人党启鹏、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，山西亿丰置业有限公司向本院申请暂缓缴纳上诉费，因其申请不符合人民法院准予缓交诉讼费用情形，本院依法不准予其缓交诉讼费。经通知催告，山西亿丰置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马剑峰审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年二月十二日书记员杨卿
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初175号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘桂宝，男，1987年2月15日出生，，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2017年8月8日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，2017年9月11日被南皮县人民检察院取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2017〕147号起诉书，指控被告人刘桂宝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟、徐汉君出庭支持公诉，被告人刘桂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年3月7日20时许，在冯家口镇大满庄火锅鱼店内，后满庄村于某1酒后与早立王村宫磊因言语不和发生口角，之后宫磊伙同常某、刘桂宝等人将于某1殴打，经鉴定于某1的伤属轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘桂宝的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人刘桂宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人刘桂宝主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人于某1经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人刘桂宝的供述；被害人于某1的陈述；证人于某2发等人的证言；法医鉴定；现场勘查笔录、示意图、照片；轻伤害案件和解书、收条、谅解书；抓获经过；户籍证明等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘桂宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘桂宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱红
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3868号
申请执行人涂斌，男，汉族，1987年2月2日出生，住四川省双流县。
被执行人四川店家网络科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层706号。
法定代表人黄轶群。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初6714号民事判决，于2017年7月24日立案执行涂斌申请执行四川店家网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付10354.36元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川店家网络科技有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2018年1月5日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内，未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议，经合议，拟终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0191民初6714号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一八年一月十五日
书记员 程 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3868号申请执行人涂斌，男，汉族，1987年2月2日出生，住四川省双流县。被执行人四川店家网络科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层706号。法定代表人黄轶群。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初6714号民事判决，于2017年7月24日立案执行涂斌申请执行四川店家网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付10354.36元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川店家网络科技有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院于2018年1月5日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，其在收到后7日内，未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，也未提出异议，经合议，拟终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人新的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)川0191民初6714号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一八年一月十五日书记员  程 涛
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初863号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江凤武，男，1963年5月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因犯危险驾驶罪于2012年8月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。经本院决定，于2017年11月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人江凤武犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨某、被告人江凤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日18时许，被告人江凤武酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市港尾镇汤头村上墩仔头32号其家里出发，沿港尾镇鸿江路由港尾往隆教方向行驶至港尾中学门口路段时，被执勤的龙海市公安局梅市派出所民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：江凤武血液乙醇含量为124.01mg/100mL。
上述事实，被告人江凤武在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案报告、归案经过、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询单、户籍证明；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江凤武违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人江凤武能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人江凤武曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又犯危险驾驶罪，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江凤武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，折抵刑期八日。即从2017年11月24日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初21号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月14日出生，汉族，大学文化，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月21日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月2日被湘乡市公安局逮捕，2016年12月28日变更强制措施为监视居住。2018年1月18日由本院决定取保候审。
法定代理人刘某某，系被告人之父。
辩护人陈利，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，书记员彭晓玲担任记录，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志、文艳辉出庭支持公诉，被告人刘某、法定代理人刘某某及辩护人陈利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年5月至11月期间,被告人刘某在其居住的湘乡市某某路办事处某某街XX号附X号XXX房内多次容留吸毒人员周某某、刘某1、刘某2、魏某某、刘某某、潘某某吸食毒品。
1、2016年10月30日晚,被告人刘某在其家中容留刘某2、魏某某一起吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2、2016年11月18日下午,被告人刘某在其家中容留刘某1、刘某某、潘某某一起吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
3、2016年11月1日,被告人刘某在其家中容留刘某1、周某某一起吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
4、2016年9月至11月期间,被告人刘某在其家中4次(除起诉书指控的第2次、第3次)容留刘某1一起吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。其中容留刘某1、周某某一起吸食毒品3次。5、2016年5月至11月期间,被告人刘某在其家中10余次容留周某某一起吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定,被告人刘某患有精神分裂症,作案时为限定刑事责任能力。被告人刘某到案后,提供重要线索协助公安机关抓获了两名犯罪嫌疑人。该院认为,被告人刘某提供场所,多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有限制刑事责任能力；被告人刘某具有立功表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某辩称，起诉书指控的第一、二、三笔犯罪事实属实，第四、五笔记不清了。请求法院从轻处罚。
法定代理人刘某某未发表意见。
辩护人陈利提出辩护意见如下：起诉书指控第四、五笔犯罪事实没有体现具体的次数和时间等，证据不充分，应不予认定；被告人刘某系限制刑事责任能力精神病人，主观故意小，法律意识淡薄，犯罪后有坦白和立功情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某系吸毒人员。2016年5月至11月期间,被告人刘某在其居住的湘乡市某某路办事处某某街25号附6号501房内多次容留吸毒人员周某某、刘某1、刘某2、魏某某、刘某某、潘某某吸食毒品。具体如下：
1.2016年10月30日晚,被告人刘某在其家中容留刘某2、魏某某一起吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2.2016年11月18日下午,被告人刘某在其家中容留刘某1、刘某某、潘某某一起吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
3、2016年11月1日,被告人刘某在其家中容留刘某1、周某某一起吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。
此外，自2016年5月至11月期间,被告人刘某在其家中多次容留吸毒人员刘某1、周某某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人刘某患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。被告人刘某到案后,提供重要线索协助公安机关抓获了两名犯罪嫌疑人。
证明上述事实的证据有：①证人刘某2、魏某某、刘某某、潘某某、周某某的证言，证明其在被告人刘某家里多次吸食毒品的事实，②书证：户籍信息资料，证明被告人刘某作案时系成年人的事实；湘乡市公安局行政处罚决定书，证明被告人刘某容留上述吸毒人员吸毒均被行政拘留的事实；通话记录，证明被告人刘某容留他人吸毒与吸毒人员进行联络的事实；立功情况以及潘某某、丁某的到案的文书，证明被告人刘某有立功情节；③鉴定意见，证明被告人刘某作案时系限制刑事责任能力行为人；④被告人刘某的供述，证明其在家多次容留上述吸毒人员吸毒的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘某及法定代理人刘某某不持异议。辩护人陈利提出公安机关讯问被告人刘某时应要求法定代理人到场，公诉人答辩被告人刘某并非为未成年人，公安机关讯问被告人不要求法定代理人到场程序合法，讯问笔录可以作为定案的依据。本院认为，公诉机关提交的证据具有合法性、真实性和关联性，可以作为定案的依据；对公诉机关的答辩意见，予以采信。
本院认为，被告人刘某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人刘某协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人，具有立功情节；被告人刘某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某自2016年5月至11月期间在其家中容留刘某1、周某某吸毒的具体次数证据不足,但其多次容留刘某1、周某某吸食毒品的证据充分，辩护人陈利提出不应认定被告人刘某多次容留刘某1、周某某吸食毒品的意见与查明事实不符。被告人刘某与辩护人陈利请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十八条第二、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一八年二月一日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更278号
罪犯岳某某，男，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现在吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年10月8日作出（2013）通刑初字第121号刑事判决，以被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年11月3日起至2018年11月3日止）。2015年11月25日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯岳某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳改积极分子1次、奖励2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯岳某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯岳某某减去有期徒刑八个月。（刑期：自2012年11月3日起至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6329号
原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区金色家园小区5号楼12号车库。
法定代表人白子毓，系该公司总经理。
被告董荣，公民身份号码×××，男，1942年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍物业管理有限责任公司诉被告董荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区鑫巍�业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王红梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11627号
原告：桐乡市中策纺织有限公司。住所地：浙江省�乡市崇福镇利顺村秋家圩。组织机构代码为77070064-4。
法定代表人：李根耐，该公司经理。
委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市宝玛斯纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区纺织路**号。统一社会信用代码为91441900095442070A。
法定代表人：张春霞。
原告桐乡市中策纺织有限公司（以下简称“中策公司”）诉被告东莞市宝玛斯纺织品有限公司（以下简称“宝玛斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后适用简易程序，后转为适用普通程序，由审判员郑伟乐担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告中策公司的委托诉讼代理人周连斌到庭，被告宝玛斯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中策公司向本院提出诉讼请求：1.宝玛斯公司支付货款218,096元及利息21,083元（以218,096元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月1日开始计算至实际付清之日，暂计至起诉之日）；2.宝玛斯公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中策公司与宝玛斯公司之间有业务往来，2014年9月左右，中策公司按照宝玛斯公司的指示将一批纺织品原料发往深圳祺瑞服装辅料有限公司，货值218,096元，时任宝玛斯公司法定代表人的李啸峰向中策公司出具欠条，承诺该笔款项在2014年10月底前付清，虽经中策公司多次追讨，宝玛斯公司至今仍分文未付。
被告宝玛斯公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告中策公司提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。
中策公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对中策公司提供的证据以及其主张作如下认定：1.《欠条》及开票资料，欠条的内容为“致：中策/俞总：之前发往深圳祺瑞服装辅料有限公司的原料款共计218096元，大写：贰拾壹万捌仟零玖拾陆元整。由东莞市宝玛斯纺织品有限公司承担支付。（附资料一份）。付款时间于2014年10月底付清。”落款处有“东莞市宝玛斯纺织品有限公司李啸峰”字样签名，落款时间为2014年9月11日。开票资料显示宝玛斯公司的对公账户信息并盖有“东莞市宝玛斯纺织品有限公司”字样的公章。中策公司主张上述欠条系时任宝玛斯公司的法定代表人李啸峰所为，并提供了宝玛斯公司的工商登记资料佐证，该工商登记资料显示宝玛斯公司于2014年3月20日成立，法定代表人为李啸峰，后于2016年4月29日宝玛斯公司的法定代表人由李啸峰变更为张春霞；开票资料亦是宝玛斯公司盖章后传真给中策公司，要求中策公司在宝玛斯公司付款后按提供的对公账户信息开具相关发票。宝玛斯公司对此未提出异议，本院予以采信中策公司主张，确认该欠条及开票资料、工商登记资料的真实性，从而确认宝玛斯公司至2014年9月11日尚欠中策公司货款共计218,096元的事实。2.庭审中，中策公司主张案涉货物应宝玛斯公司要求发往深圳祺瑞服装辅料有限公司，宝玛斯公司向中策公司出具欠条确认货款，但出具欠条后并未支付过款项。宝玛斯公司对此未提出异议，本院予以采信中策公司该主张。
诉讼中，中策公司向本院提起财产保全，要求查封宝玛斯公司价值239,179元的财产，本院依法于2016年10月26日作出财产保全裁定，并依法对宝玛斯公司于中国建设银行东莞市分行的账户44×××80进行冻结查封。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，宝玛斯公司尚欠中策公司货款共218,096元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，宝玛斯公司应当按照约定的时间即2014年10月底前付清价款，但宝玛斯公司未能提供证据证实其已付清，中策公司请求宝玛斯公司支付货款218,096元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，中策公司请求宝玛斯公司从2014年11月1日起支付利息损失，计算方式为以218,096元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判�如下：
限被告东莞市宝玛斯纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告桐乡市中策纺织有限公司支付货款218,096元及利息，利息计算方式为以218,096元为本金，从2014年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共6,608元，其中受理费4,888元，保全费1,720元，已由原告桐乡市中策纺织有限公司预交，由被告东莞市宝玛斯纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页�正文）
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11627号之一
原告：桐乡市中策纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇利顺村秋家圩。组织机构代码为77070064-4。
法定代表人：李根耐，该公司经理。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市宝玛斯纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区纺织路**号。统一社会信用代码为91441900095442070A。
法定代表人：张春霞。
原告桐乡市中策纺织有限公司诉被告东莞市宝玛斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑
审 判 长 郑伟乐
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1308号
申请执行人邓淑贞，女，1943年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人敖惠敏，女，1962年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人桂兴，男，1958年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人邓淑贞与被执行人敖惠敏、桂兴（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位31594元。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款174406元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何晓莲