河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初814号
原告:李成芝，女,1980年3月3日生，汉族,原籍廊坊市安次区,住廊坊市。
委托诉讼代理人:齐泊涛，男，1979年8月26日生，汉族，住廊坊市安次区，现住廊坊市。(系原告李成芝之夫)
委托诉讼代理人:马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律服务工作者。
被告:韩宇，男，1986年10月2日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人:胡庆伟,该公司总经理
委托诉讼代理人:刘伟,该公司员工。
原告李成芝与被告韩宇、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告李成芝委托诉讼代理人齐泊涛、马元贵，被告韩宇、被告保险公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因此次事故产生的各项损失共计20000元。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿医疗费42886.65元、护理费23317.54元、营养费8500元、住院伙食补助费17000元、误工费20588.63元、交通费1500元、鉴定费1746元、伤残赔偿金112996元、精神损害赔偿金20000元，各项损失共计248534.82元；2、被告保险公司在投保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日7时15分，被告驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿南龙道北侧快车道由东向西行驶至南龙道2197监控杆处时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交通部门认定，此次事故原告无责，被告负全责。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告韩宇辩称，对原告的损失按照法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在交强险范围内赔偿，超交强险部分按责任比例承担赔偿责任，间接损失及诉讼费不予承担。我公司为原告垫付医疗费1万元，请求予以核减。
本院经审理认定事实如下：对交通事故认定书、保单、鉴定意见书、医疗费证据的真实性，原、被告各方均无异议，本院予以确认。
被告韩宇和被告保险公司对以下事实和证据存在争议：对原告实际住院170日不认可，认为存在挂床的可能但未提供证据；认为廊坊市人民医院、北京积水潭医院出具的医疗费票据没有诊断证明，对票据的关联性不认可且应扣除非医保用药；认为原告提供的护工单位的营业执照复印件未加盖公章，且原告丈夫的护理标准过高，认可农林牧渔行业标准；原告未提供证据证明实际收入的减少，误工费认可农林牧渔行业标准；营养费、住院伙食补助费时间过长、标准过高，住院伙食补助费认可100日；原告为农业户籍，认为伤残赔偿金应按照农业标准赔偿，精神抚慰金过高，认可6000元；交通费金额过高且票据连号，请法庭酌定。
本院经审理查明：2017年3月22日7时15分，被告韩宇驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿南龙道北侧快车道由东向西行驶至南龙道“2197”监控杆处时，该车前部与沿南龙道由北向南过公路的原告驾驶的自行车左侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告韩宇承担此事故的全部责任，原告李成芝不应承担此事故责任。
2017年3月22日至2017年9月8日原告李成芝在廊坊市城南医院住院治疗170天，支付医疗费41851.66元。该院出具诊断证明证实原告伤情为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位；2、右膝部软组织损伤。处理意见：住院期间陪护壹人；肩关节功能受限，需继续加强功能及康复训练；加强营养；禁止剧烈活动及重体力劳动。2017年5月11日在廊坊市人民医院就医，支付医疗费160元，2017年6月2日在北京市积水潭医院就医，支付医疗费875元。综上，原告因此次交通事故共支付住院医疗费共计42886.66元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告李成芝予以认可。
2017年11月17日，原告李成芝伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定为：1、左肩关节功能丧失54%，九级伤残；2、误工期为210日，护理期为170日，营养期为170日。为此原告支付鉴定费用1746元。
被告韩宇驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
原告主张在印刷厂工作，以居民服务业标准计算误工费，未提供书面证据；原告要求护理费23317.54元，主张患病期间由廊坊市荣合家政服务有限公司的工作人员及丈夫齐泊涛护理。其中请护工护理123天，支付护工费用19680元，提供护理费票据、聘用护工协议、家政服务部的营业执照及护理人员身份证复印件；其余47天由丈夫护理，主张按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元计算为3637.54元，未提供证据。原告主张其在廊坊市龙××花园小区××室连续居住超过两年，按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告提供商品房买卖合同、物业公司收据、结婚证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的责任认定书，双方无异议，本院予以确认。投保车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内,根据法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内予以赔偿，对不属于保险公司赔偿范围的原告合理合法损失，应由被告韩宇承担赔偿责任。因被告保险公司已先行在交强险范围内为原告李成芝垫付医疗费10000元，此款包含在原告诉请中，故对该部分金额应在最后的赔偿总额中予以扣减。
被告保险公司虽然对司法医学鉴定意见书鉴定的营养期有异议，但在本院指定的鉴定异议期内未提出异议申请，也未提交相反证据予以反驳，故被告的抗辩理由不能成立。综上，对原告提交的司法医学鉴定意见书，程序合法，本院予以确认。
原告主张医疗费42886.65元，被告保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，本院不予采信。原告提交的廊坊市人民医院及北京积水潭医院的门诊票据均系正式发票，能够证实原告就医及费用支出的合理性，本院予以确认。被告保险公司未提交相应证据证实原告存在挂床的事实，故对被告抗辩理由不予采信。综上，原告主张的医疗费42886.65元，证据充分，本院予以支持。
原告主张护理费23317.54元，原告提交的护工单位的营业执照复印件虽未加盖公章，但原告提交了加盖公章的护理协议、护理发票、护理人员身份证复印件，能够形成证据链，可以证实原告聘用护工123日及支付护理费19680元的事实存在，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告由丈夫护理证据不足但其主张按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元计算其余47天护理费3637.54元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的护理费23317.54元，本院予以支持。
原告主张误工费20588.63元，证据不足且数额过高，本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入28249元/年，计算210日，支持误工费16252元。
原告主张营养费8500元、住院伙食补助费17000元、鉴定费1746元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张伤残赔偿金112996元，原告提供的商品房买卖合同、物业票据、结婚证等证据能够形成证据链证实原告连续居住在城镇一年以上，因此原告以城镇人均年收入标准主张残疾赔偿金符合法律规定，原告主张伤残赔偿金112996元，证据充分，本院予以支持。
原告主张交通费1500元、精神损害赔偿金20000元，数额过高，本院考虑其实际就医及因交通事故确实对身体和心里造成伤害，分别酌情支持交通费700元、精神损害赔偿金6000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李成芝医疗费10000元、误工费16252元、护理费23317.54元、残疾赔偿金53730.46元、精神损害抚慰金6000元、交通费700元，共计110000元。扣除已垫付医疗费10000元，还应赔偿100000元（赔偿款直接打入原告李成芝在中国建设银行股份有限公司廊坊新源支行账户：62×××24）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李成芝医疗费32886.65元、住院伙食补助费17000元、营养费8500元、残疾赔偿金59265.54元，共计117652.19元（赔偿款直接打入原告李成芝在中国建设银行股份有限公司廊坊新源支行账户：62×××24）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告韩宇赔偿原告李成芝鉴定费1746元（赔偿款直接打入原告李成芝在中国建设银行股份有限公司廊坊新源支行账户：62×××24）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李成芝的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元（减半收取），由被告韩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一八年二月八日
书记员 杨新增
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。