wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第247号
上诉人（原审被告）陈权，男，1970年11月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李祥贵，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。
委托代理人李军，男，1973年10月3日出生，苗族。
上诉人陈权因与被上诉人李祥贵合同纠纷一案，不服沅陵县人民法院2015年8月12日作出的（2015）沅民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人陈权及其委托代理人熊永东、被上诉人李祥贵委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李祥贵系湖南省常德市鼎城区人，从事木材收购及加工生意。2013年10月20日，双方当事人签订《杂木收购合作协议》，协议由陈权协助李祥贵收购木材，保证收货渠道畅通等事宜。协议签订后，李祥贵向陈权支付了收购保证金50000元，但陈权未履行协议，协助李祥贵办理收购事宜。2014年11月26日，李祥贵向沅陵县人民法院提起民事诉讼，要求陈权退还收购保证金50000元，2015年2月5日，当事人双方庭外达成还款协议，协议约定：1、甲方李祥贵于2014年11月26日将乙方陈权上诉于沅陵县人民法院，乙方于协议签订之日先还款5000元，甲方撤诉；2、乙方于农历正月十五以前再还款5000元，余款40000元于2015年12月以前付清；3、甲乙双方任何一方违约，赔偿对方20000元。2015年2月5日李祥贵向该院提出撤诉申请，同年2月9日，该院作出裁定，准许李祥贵撤回起诉。此后，陈权没有履行还款协议约定的还款义务。
原审法院认为，本案系一起因合同履行引发的合同纠纷，陈权向李祥贵收取保证金50000元，经当事人双方签订还款协议，系对原《杂木收购合作协议》的变更，其内容系双方当事人真实意识表示，符合法律规定，应属有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，陈权应当按照约定全面履行自己的还款义务。本案的争议焦点为：1、本案的合同价款如何确定；2、本案的违约金如何确定。
关于本案的还款金额如何确定的问题，该院认为，根据当事人双方的约定，陈权向李祥贵支付合同价款应属分期付款，其支付第一笔价款5000元的时间为2015年2月5日，支付第二笔价款5000元的时间为2015年3月5日，支付余款40000元的时间为2015年12月31日。据此，陈权逾期支付合同价款的金额应为10000元，余款40000元到期以后，李祥贵可以依据合同另行向陈权主张权利。
关于本案的违约金如何确定的问题，该院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案当事人双方约定了违约金为20000元，且在本案审理过程中，陈权未向该院提出对该违约金予以调整，据此，该院确定本案的违约金为20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条第一款及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限陈权于本判决生效后10日内向李祥贵支付合同价款人民币10000元，支付违约金人民币20000元，以上共计人民币30000元；二、驳回李祥贵其他诉讼请求。
上诉人陈权不服判决上诉称：1、一审认定案件事实不清。2015年2月5日，陈权当场向李祥贵支付了5000元，李祥贵才向沅陵县人民法院提出撤诉申请的，后陈权又向李祥贵履行了2000元。按照协议应当先履行还款义务。根据常理也应当是上诉人履行协议约定的5000元，李祥贵才会撤诉；2、一审法院认定的违约金过高，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第436号民事判决，并予以改判。
被上诉人李祥贵答辩称：原审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，陈权为支持其上诉请求，提交了甲方郑开森与乙方陈权、李祥贵签订的《合同》及陈权与李祥贵签订《杂木收购合作协议》，欲证明他和李祥贵合伙办木材收购的事实。
对于陈权提交的证据，李祥贵均有异议，认为不是原件。
经审查，其中甲方郑开森与乙方陈权、李祥贵签订的《合同》与本案没有关联性，本院不予采信。而陈权与李祥贵签订《杂木收购合作协议》一审已经采信，不属于新证据，本院不予认证。
二审期间，李祥贵未提交新证据。
原审查明的案件事实与本院基本一致，本院予以确认。
本院认为，首先，2015年2月5日陈权与李祥贵签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照该协议履行。其次，对于陈权提出的其已经按照合同偿还了李祥贵100**元的主张。基于《还款协议》中“一、甲方李祥贵于2014年11月26日将乙方陈权上诉于沅陵县人民法院，乙方于协议签订之日先还款5000元，甲方撤诉”的约定，结合李祥贵20**年2月5日向法院申请撤诉，法院于2015年2月9日作出准许撤诉裁定，及此后一直到2015年5月15日李祥贵才提起本案诉讼的情况，基于一般社会经验法则，可以认定《还款协议》第一项约定的5000元陈权已经支付。至于另外5000元，由于陈权并未提交证据证明其已经实际支付，且基于一般社会经验法则也不能就此作出是否支付的推定。因此，本院认定陈权实际支付了李祥贵50**元。即截止目前，陈权未依约履行的分期付款数额为5000元。最后，《还款协议》中约定的20000元违约金过高，原审法院未向当事人进行释明程序违法。鉴于陈权在二审庭审中提出降低违约金的请求，结合本案实际未按期支付的款项数额仅为5000元的情况，根据合同法司法解释关于违约金限度的规定，本院将违约金调整为1000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第436号民事判决第一项为“限陈权于本判决生效后10日内向李祥贵支付合同价款人民币5000元，支付违约金人民币1000元，以上共计人民币6000元；”
二、驳回李祥贵的其他诉讼请求。
一审案件受理费775元，二审案件受理费550元，共1325元，由陈权负担900元，由李祥贵负担425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 汪燮霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4951号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：滕春峰，男，1956年11月27日出生，汉族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人滕春峰农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款一项规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费122元，减半收取61元，由沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终671号
上诉人（原审原告）：森源实业（随州）有限公司。住所地：随州市曾都区南郊白云社区。
法定代表人：姚良波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：谢钦钦，女，1987年9月5日出生，住随州市曾都区。
上诉人森源实业（随州）有限公司（以下简称森源实业公司）因与被上诉人谢钦钦劳动争议一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初357号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人森源实业公司的委托诉讼代理人叶波、被上诉人谢钦钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森源实业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人3个半月的双倍工资，不予支付被上诉人销售提成2815元、养老和医疗保险，被上诉人赔偿上诉人因严重违纪造成的损失10万元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于双倍工资，被上诉人于2015年11月17日到上诉人处上班，约定试用期3个月，签订合同的时间应为试用期满的第二个月，即2016年3月17日，终止劳动关系时间应为2016年6月27日，时间为3个半月。2、关于销售提成，客户交清房款后给付。3、关于养老和医疗保险，被上诉人同意连同工资发放由自己缴纳，并已经连同工资领取。4、关于赔偿问题，被上诉人在工作期间严重违纪，和另外一名销售人员打架，严重损害了上诉人的名誉，造成上诉人销售业绩下降，给公司造成数百万经济损失。
谢钦钦辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
森源实业公司向一审法院起诉请求与其上诉请求一致。
一审法院认定事实：2015年11月17日，谢钦钦到森源实业公司从事置业顾问工作，双方没有签订书面劳动合同，森源实业公司没有为谢钦钦缴纳社会保险。森源实业公司通过建设银行（银行卡号为62×××90）代发谢钦钦工作期间的工资。2015年11月至2016年8月，森源实业公司共支付谢钦钦工资23365元，月均2336.50元。2016年9月1日，谢钦钦因家庭问题离开森源实业公司，森源实业公司向其出具了《离职证明》。双方因谢钦钦的双倍工资、销售提成等问题协商未果产生纠纷，经查谢钦钦有销售提成2815元森源实业公司未支付。经随州市曾都区社会养老保险局核算，2015年12月至2016年8月期间，森源实业公司应为谢钦钦缴纳养老保险费5793.28元，其中：单位应缴4111.36元，个人应缴1681.92元。经随州市曾都区医疗保险局核算，2015年12月至2016年8月期间，森源实业公司应为谢钦钦缴纳医疗保险费1895.40元，其中：单位应缴1474.20元，个人应缴421.20元。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”森源实业公司未提供相应证据支持其主张，故其诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、森源实业公司自判决生效之日起七日内支付谢钦钦未签订书面劳动合同的双倍工资19860.25元；二、森源实业公司自判决生效之日起七日内支付谢钦钦销售提成2815元；三、森源实业公司自判决生效之日起三十日内在随州市曾都区社会养老保险局为谢钦钦缴纳2015年12月至2016年8月的养老保险费5793.28元，其中：单位应缴4111.36元，个人应缴1681.92元；在随州市曾都区医疗保险局为谢钦钦缴纳2015年12月至2016年8月的医疗保险费1895.40元，其中：单位应缴1474.20元，个人应缴421.20元；四、驳回森源实业公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由森源实业公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条第二款规定，“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第十九条第四款规定，“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”根据上述法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，试用期包含在劳动合同期限内，故对森源实业公司主张“签订合同的时间应为试用期满的第二个月”的上诉理由，本院不予采信。
关于销售提成和赔偿损失的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”无论是销售提成是否应当在客户缴纳购房款后支付，还是谢钦钦与他人打架给森源实业公司造成损失，有关的举证责任均在森源实业公司。森源实业公司在本案中未对其上述主张提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其相关的上诉理由，本院不予采信。
关于缴纳社会保险的问题。为劳动者缴纳社会保险属用人单位的法定义务，用人单位不能通过劳资双方的约定来规避其法定义务。本案中，森源实业公司也未提交证据证明社会保险费用已随工资发放，故对森源实业公司上诉称其不应当缴纳养老保险和医疗保险的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，森源实业公司上诉请求均不成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人森源实业（随州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨昆鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第00056号
原告：阜阳洁正花卉盆景园，住所地阜阳市颍州区。
负责人：陶洁之。
委托代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律。
被告：阜阳市颍州区城市管理行政执法局，住所地阜阳市阜王路639号4F。
法定代表人：董海，该局局长。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
委托代理人：张学强，该局工作人员。
原告阜阳洁正花盆景园不服被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，于2014年10月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告阜阳洁正花卉盆景园以被告已撤销被诉行政处罚决定为由于2014年12月31日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告阜阳洁正花卉盆景园申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳洁正花卉盆景园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍州区城市管理行政执法局负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 李黎东
人民陪审员 尤 红
二〇一五年一月五日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00076号
原告张万龙，男，生于1969年12月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市都亭街道办事处榨木村*组，公民身份证号码：4228021969********。
被告利川市城市管理执法局
法定代表人王斌，该局局长。
本院在审理原告张万龙诉被告利川市城市管理执法局城市管理行政处罚一案中，原告认为被告于2015年11月16日所发的利城限拆字（2015）056号《责令限期拆除违法建筑决定书》，关系到原告的重大经济利益，错误执法会造成难以弥补的经济损失，也会危害社会公共利益。向本院申请停止执行利城限拆字（2015）056号《责令限期拆除违法建筑决定书》。
本院认为：行政诉讼法明确规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。被告强制拆除违法建筑，不会导致难以弥补的损失。故原告申请停止执行的理由不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张万龙的申请。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 三
审判员 王 曾
审判员 姚志全
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 倩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第01161号
原告沈毅。
委托代理人沈美荣。
被告谷孝良。
本院在审理原告沈毅与被告谷孝良民间借贷责任纠纷一案中，原告沈毅于2016年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈毅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈毅撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告沈毅负担。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王长河
银川市兴庆区人民法院法律文书发文稿纸
签发：拟稿单位、姓名：
民二庭
打印：
校对：
（共印份）
年月日发印
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10382号
原告：银川国裕物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑物资市场4-68号。
法定代表人：卢国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王少君，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川银重（集团）起重机有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路553号。
法定代表人：郑文�，该公司总经理。
原告银川国裕物资有限公司与被告银川银重（集团）起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，因原告证据不足，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川国裕物资有限公司撤诉。
案件受理费3810元，减半收取计1905元，由原告银川国裕物资有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 李 斌
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2451号
原告：珠海市先诚物业顾问有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：张汉杰，董事长。
委托诉讼代理人：谢伟攀，公司员工。
被告：肖志远，男，汉族，1968年3月27日出生，住珠海市。
原告珠海市先诚物业顾问有限公司与被告肖志远物业服务合同纠纷一案，原告认为被告自2011年1月至2015年8月拖欠物业管理服务费，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2525.5元及滞纳金3749.9元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市先诚物业顾问有限公司的委托诉讼代理人谢伟攀，被告肖志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告珠海市先诚物业顾问有限公司成立于1999年4月16日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2012年11月26日原告与上宝花园业主委员会签订了《上宝花园物业管理合同》，合同约定：上宝花园业主委员会委托原告对上宝花园实行物业管理，管理事项包括：公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护养护与管理、治安防范、车辆停放及停车场的管理、房屋建筑共用部位及共用设施的维修养护和管理等；收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.50元；商铺按建筑面积每月每平方米收取1.50元；共用水费、电费按户分摊；对讲机维护费每户每月收取3元；露天车位每辆每月收取70元等…逾期交纳物业服务费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。管理期限为五年，自2012年12月1日至2017年11月30日。合同还对其他违约责任进行了约定。原告称2008年10月31日进驻上宝花园进行物业管理，所签订的《物业合同》与上述合同内容一致，只是整改项目有所不同。
被告系珠海市明珠北路24号（上宝花园）某栋某房的房屋产权人，该房屋建筑面积为79.63平方米，按照该面积，被告应向原告交纳的物业管理费为每月40元，对讲机维护费每月3元，其他费用包括公用水电分摊费。根据原告提供的欠费明细表，被告自2011年1月至2015年8月拖欠物业管理费2240元、公用电费44.8元、公用水费39.2元、公共设施维护费168元、滞纳金3749.9元、主管分摊33.5元，合计6275.4元。被告以原告进驻小区管理没有经过业主大会同意、卫生及管理不到位、治安不好、小区公共设施毁损等理由拒交物业管理费，同时，被告认为原告的诉讼时效已经超过2年。原告承认在小区管理方面存在不足，但被告应该交纳基本的物业服务管理费。
以上事实，原告提供了《上宝花园物业服务合同》、房地产权登记表、拖欠费用明细表等证据在案佐证，被告也提供了相关图片以证明原告管理不到位、卫生状况差等。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与被告所住小区业主委员会签订了书面的《物业服务合同》，被告也曾按照原告的收费标准缴纳了物业管理费，双方已经构成物业服务合同关系。被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付相应的物业管理费用。由于原告在管理上确实存在不足，本院酌情对被告应交纳的物业管理费用予以八折处理。公共设施维护费，即对讲机维护费，由于对讲机不能正常使用，因此该部分费用原告不应收取。其他费用已经实际发生，应予以全部交纳。根据原告提供的欠费明细，被告应支付的物业管理费2240元、公用电费44.8元、公用水费39.2元、公共设施维护费168元、滞纳金3749.9元、主管分摊33.5元，合计6275.4元。按照物业管理费打八折处理，被告应支付原告物业管理费1792元，加上其他费用，合计应支付原告1909.5元。关于滞纳金的问题，原告没有提供证据证明已向被告催缴，加之原告在物业管理方面确实存在不足，被告并非无理拖欠，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。至于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。在本案中，按照物业服务合同约定和一般交费惯例，物业管理服务费用是按月分期交纳的。被告肖志远居住在上宝花园，也实际享用了原告提供的物业服务，但被告自2011年1月起一直拒绝交纳，而原告至今�在管理上宝花园小区，根据上述规定，原告于2017年3月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告肖志远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市先诚物业顾问有限公司支付物业管理费等费用1909.5元；
二、驳回原告珠海市先诚物业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 邓云静
二〇一七年六月十二日
书记员 张依依
李洁仪
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执322号
申请执行人寸红政，男，1971年7月5日生，白族，居民，云南省洱源县人。
被执行人何ＸＸ，男，1975年2月27日生，白族，居民，云南省洱源县人。
被执行人洱源县ＸＸ蔬菜种植专业合作社。机构代码59710326-3，住址洱源县茈碧湖镇永联村民委员会乔联村民小组。
法定代表人何ＸＸ，系该合作社理事长。
申请执行人寸红政申请执行与被执行人何ＸＸ、洱源县ＸＸ蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）洱民初字第633号民事调解书，民事调解书确定：一、限被告何ＸＸ于2016年10月10日前偿还原告寸红政借款本金20000元，同月30日前偿还借款本金30000元及利息9041元（利息按年息7%计算，从2014年2月1日至2016年9月1日共计31个月）。二、被告洱源县ＸＸ蔬菜种植专业合作社对被告何ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费638元由被告何ＸＸ负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人何ＸＸ、洱源县ＸＸ蔬菜种植专业合作社未履行，申请执行人寸红政于2016年11月30日申请执行，本院依法立案予以执行，在执行过程中，被执行人何ＸＸ交纳履行款人民币10000元，申请执行人寸红政已领取该款。双方对余欠款49041元自愿达成由被执行人何ＸＸ在2017年10月25日前偿还10000元，2018年2月10日前偿还39041元的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930执322号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年九月八日
书记员 宋文锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执980号
申请人：陈世藩，男，1977年6月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：常州南天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人：蔡雪良，该公司总经理。
申请人陈世藩与被执行人常州南天建设集团有限公司（以下简称南天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0211民初2710号民事判决书确认：一、被告常州南天建设集团有限公司于本判决生效后立即向原告陈世藩支付租赁款18万元及逾期付款违约金（从2016年2月8日起算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告陈世藩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1770元、鉴定费5100元，由被告常州南天建设集团有限公司负担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月9日立案执行，执行标的为190770元。
在执行过程中，申请执行人韩成亮于2018年4月9日向本院提交书面申请，以被执行人在立案执行之前就已付清全部钱款为由，要求撤回对本案的执行申请。
以上事实，有民事判决书、申请书在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 丞
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第175号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人林某，男，出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪．2014年4月9日被中江县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
辩护人赵立鹏，四川山和律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人赵立鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2014年02月26日晚19时左右，驾驶人林某驾驶车牌号为川FLL3**号轻型普通货车，从中江县一环路东段向中江县一环路南段（骨科医院）方向行驶，在19时29分许，当车行至中江县一环路凯江九桥路段时，与前方的行人李某某相撞，李某某受伤后，经中江县人民医院抢救无效，于当日21时40分死亡。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定：驾驶人林某应承担事故全部责任。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人林某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某对指控之犯罪事实亦供认，自愿认罪。其辩护人提出，被告人林某能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年02月26日19时许，被告人林某驾驶车牌号为川FLL3**号轻型普通货车，从中江县城一环路东段向中江县一环路南段（骨科医院）方向行驶，当车行至中江县一环路凯江九桥路段时，与行驶前方的行人李某某相撞，李某某受伤后，经中江县人民医院抢救无效，于当日21时40分死亡。案发后，被告人林某向公安机关报警，在事故现场等待公安民警并配合处理，如实供述其犯罪事实。经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定，被害人李某某死亡原因符合交通事故致胸廓并胸腔脏器损伤致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人林林应承担事故全部责任。
另查明，被害人李某某，男，农民。本案肇事车为轻型普通货车，法定车主为邓某，投保了机动车交通事故责任强制保险和保险最高限额为200000元的第三者责任保险，其保险期限为自2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止。案发后，保险公司、法定车主邓某及被告人林某与被害人亲属达成交通事故赔偿协议并按协议履行。被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人林某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、现场图、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书，证人证言，以及收条、赔偿协议，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人林某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人林某主动向公安机关报警，拨打救护电话、在事故现场等待公安民警并配合处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在审理中，被告人林某积极补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑，决定从轻处罚。综合考量，被告人林某犯罪情节较轻，属初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸ锐
人民陪审员 朱家林
人民陪审员 罗运康
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第365号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年12月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月4日被汝州市公安局监视居住，同年11月2日被汝州市人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日经本院决定并于同年11月17日由汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人宋某甲，男，1962年7月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月4日被汝州市公安局监视居住，同年11月2日被汝州市人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日经本院决定并于同年11月17日由汝州市公安局执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人宋某某、宋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员毛跃帅出庭支持公诉，被告人宋某某、宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某与被害人宋某乙有旧怨。2015年2月11日，宋某某及其家人与宋某乙之妻杨某某发生口角。宋某乙知情后，于2月12日17时许从汝州市区回到家中，宋某乙和杨某某先后到宋某某父亲宋某甲宅前叫骂宋某某家人，并向院内扔砖块。宋某某和其弟宋某丙从院内房上往院外扔砖块，杨某某额面部被宋某某扔下的砖块砸中后倒地。宋某乙仍在院外叫骂，被告人宋某甲、宋某某和宋某丙持械到院外街上围殴宋某乙后被邻居劝回。经法医学鉴定，杨某某的额骨骨折损伤程度属轻伤一级。现双方已达成赔偿协议并和解。
上述事实，被告人宋某某、宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人宋某某、宋某甲的供述，犯罪嫌疑人宋某丙的供述，被害人杨某某、宋某乙的陈述，证人宋某丁的证言，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人宋某某、宋某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，且系二人以上共同故意犯罪，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、宋某甲归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人达成了赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯海欠
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邢亚普
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8761号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市南郊十里亭。
负责人高慧，行长。
委托代理人崔曙东（特别授权），该行员工。
被告吴加红，男，1968年11月4日生，汉族，住兴化市。
被告王怀美，男，1962年10月22日生，汉族，住兴化市。
被告袁得中，男，1972年4月23日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称临城支行）诉被告吴加红、王怀美、袁得中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临城支行行长高慧、被告王怀美、袁得中到庭参加诉讼，被告吴加红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临城支行诉称：2014年6月30日，原告、被告签订了最高额个人借款担保合同，合同约定被告吴加红可以向原告最高额借款10万元，约定借期的利率为年利率12%，逾期还款在借款利率基础上上浮50%，对应付利息按中国人民银行规定计收复利。被告王怀美、袁得中为此提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年。合同签订后的次日，原告将10万借款出借给被告吴加红。现三被告均未能还款，故起诉请求：1、判令被告吴加红偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年7月1日至2015年6月20日起按合同约定年利率12%计算利息，从2015年6月21起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付利息按合同约定计算复利；2、被告王怀美、袁得中对被告吴加红上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告吴加红未答辩。
被告王怀美辩称：被告吴加红本金都没有还，何谈罚息；我们只担保了一年，更不要说两年的利息了；我同意承担连带责任，但是不同意承担利息；我们同意回去先偿还1万元，要把我们从黑名单中去除。
被告袁得中答辩意见同被告王怀美。
经审理查明：2014年6月30日，原告、被告签订了最高额个人借款担保合同，合同约定被告吴加红可以向原告最高额借款10万元，约定借期的利率为年利率12%，逾期还款在借款利率基础上上浮50%，对应付利息按中国人民银行规定计收复利。被告王怀美、袁得中为此提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起两年。合同签订后的次日，原告将10万借款出借给被告吴加红，借款期限为2014年7月1日至2015年6月20日。现三被告均未能还款，原告遂提出如前之诉。
上述事实，有借款担保合同、贷款借据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴加红尚欠原告借款本金10万元及相应利息，被告王怀美、袁得中为此提供连带责任担保，有借款担保合同、借款借据等予以证实，本院予以认定。故原告要求被告吴加红偿还借款本息、被告王怀美、袁得中承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的复利，不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行支付借款本金10万元及利息（从2014年7月1日至2015年6月20日起按合同约定年利率12%计算利息；从2015年6月21起至实际给付之日，按年利率18%计算）。
二、被告王怀美、袁得中对被告吴加红的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告王怀美、袁得中承担保证责任后，有权向被告吴加红追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，公告费200元，合计3297元，由三被告共同负担，此款原告已垫付，限三被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3097元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 夏满东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10992号
原告：山东瑞欧进出口有限公司。地址：山东省临沂市兰山区枣沟头镇曹家屯。
法定代理人：杨恒军（公司经理）。
法定诉讼代理人：王建春，男，汉族，住址宿州市埇桥区。
被告：安徽中淮投资有限公司。地址：宿州市胜利路明丽家天下*#楼****室。
法定代表人：李德民（公司经理）。
被告：李德民，男，汉族，1962年6月6日，住址宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：邱振虎灵璧县杨疃法律服务所法律工作者。
被告：朱付来，男，汉族，1975年3月20日，住址合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：王暐安徽美林律师事务所律师。
原告山东瑞欧进出口有限公司诉被告安徽中淮投资有限公司、李德民、朱付来买卖合同纠纷一案。原告山东瑞欧进出口有限公司于2017年1月9日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，原告山东瑞欧进出口有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞欧进出口有限公司撤回对被告安徽中淮有限公司、李德民、朱付来的起诉。
案件受理费1495元,由原告山东瑞欧进出口有限公司负担。
审判员 黄凤文
二〇一七年一月九日
书记员 宁 炎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第127号
原告杭州××金属材料有限公司，住所地杭州市××路
××楼12-13。
法定代表人程某某。
委托代理人孙某。
被告浙江××团××司。
法定代表人王某某。
原告杭州××金属材料有限公司（以下拓能公司）为与
被告浙江××团××司（以下八达公司）买卖合同纠纷一案，
于2010年6月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判
员王斌独任审理，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原
告拓能公司委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告八达公司经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告拓能公司诉称：2009年6月至10月间八达公司多次从
拓能公司某购买钢材，用于“中国计量学院现代科技学院地下
车库、球场及看台”项目建设，期间八达公司曾委托浙江省诸
暨市房地产开发有限公司于2009年7月2日向拓能公司某某1010
57元货款，至2010年2月10日双方对账时，仍有34213元的货款
未予清偿，为此八达公司项目部陈某某出具对账证明，并在该
对账单上明确欠款34213元于2010年3月底前结清，后催讨未果
故诉至法院，要求判令被告支付所欠原告的货款34213元，并支付从2009年9月30日至2010年5月30日止的欠款利息1322.90
元以及至履行之日的利息。
诉讼中原告拓能公司提交下列证据以佐证自己的主张：
1、提货单（定单），证明原、被告之间存在事实合同关
系，证明原告已实际履行了合同；
2、受托付款证明、增值税发票、银行进帐单，证明被告
对原、被告间的合同关系是认可的并支付部分货款的事实。
3、对账单，证明被告尚有部分货款没有支付。
被告八达公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状及相关证
据。
庭审中经对原告拓能公司提交的证据认证，本院认为被
告八达公司未到庭参加诉讼，自动放弃对原告托能公司提交证
据的质证权利，同时本院经审查，原告拓能公司所提交的证据
符合证据的形式要件，且能够证明客观存在的事实，符合有效
证据的要件，本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定的事实与原告拓能公司起
诉状中所陈述的事实一致。
本院认为，本案原告拓能公司所提交的证据能够充分证
明被告八达公司拖欠款项的事实，被告八达公司不履行付款义
务应属不当，综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××团××司支付原告杭州××金属材料有限
公司货款34213元，支付逾期付款利息损失1322.90元，两项合计35535.90元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告浙江××团
××司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 王斌
二〇一〇年七月十九日
代书记员 王俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3797号
罪犯张世永，男，汉族，1976年12月10日出生于黑龙江省桦川县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于1999年12月6日作出（1999）桦刑初字第74号刑事判决，以被告人张世永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）呼刑初字第31号刑事判决，以被告人张世永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前抢劫罪有期徒刑十五年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年10月13日报请本院对该犯重新作出减刑裁定。本院于2017年10月18日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张世永被发现漏罪原减刑裁定自动失效为由，报请本院重新裁定。
经审理查明，该犯服刑期间本院于2009年1月16日裁定减去有期徒刑一年一个月。后发现漏罪，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）呼刑初字第31号刑事判决，以被告人张世永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前抢劫罪有期徒刑十五年数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币5000元。罪犯张世永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关申请书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张世永被裁定减刑后，刑罚执行期间发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定已自动失效。罪犯张世永在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院于2009年1月16日裁定对其减去有期徒刑有期徒刑一年一个月，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯张世永减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自1999年8月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十四日
书记员 盛丽那
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审173号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：倪东升，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行倪东升道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月11日作出编号为4113271003383102的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月11日送达给被申请执行人倪东升。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003383102的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3404号
原告：李中元。
被告：冯桂学。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：杨晓波，总经理。
原告李中元与被告冯桂学、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李中元于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中元在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李中元撤诉。
案件受理费人民币175.00元，由原告李中元负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年十二月一日
书记员 甄红英
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终193号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵毅，男，1989年12月23日出生于四川省南充市西充县，汉族，文盲。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人金利海，男，1976年11月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
原审被告人严勇，男，1982年5月26日出生于四川省宜宾县，汉族，中专文化。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人郑伟，男，1978年11月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化。因犯非法拘禁罪于2012年7月5日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月22日刑满释放。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人赵毅犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月27日作出（2016）川1502刑初684号刑事判决，以被告人赵毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币两千元。被告人赵毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）赵毅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵毅撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟权
审判员 邓兵
审判员 朱琳
二〇一七年四月七日
书记员 温涛
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初77号
原告吴某桐，居民。
法定代理人杨某丽，居民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县陬市镇团结路村民委员会，住所地湖南省桃源县陬市镇团结路村。
法定代表人张乃桂，村主任。
被告桃源县陬市镇团结路村民委员会第十村民小组，住所地湖南省桃源县陬市镇团结路村。
负责人谌桂春，组长。
原告吴某桐与被告桃源县陬市镇团结路村民委员会（以下简称团结路村委会）、被告桃源县陬市镇团结路村民委员会第十村民小组（以下简称团结路村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某桐的法定代理人杨某丽及委托代理人李诗英到庭参加诉讼，被告团结路村委会、被告团结路村十组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某桐诉称：原告吴某桐之母杨某丽在桃源县陬市镇李家岗村五组（现更名为陬市镇团结路村第十组）办理常住人口登记，在该组生产、生活、居住至今，并承包经营该组土地为基本生活保障。2014年10月10日原告出生，随母在桃源县陬市镇李家岗村五组办理常住人口登记。因团结路村十组土地被征收，征收单位给予团结路村委会、团结路村十组土地补偿费用，2015年12月25日，村组确定征收补偿分配方案时，不给予原告同等村民待遇，不给予土地、土地补偿款的分配份额。原告系被告集体经济组织成员，对土地、土地补偿款享有平等分配权，被告拒绝给予原告分配土地及土地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益。诉请要求：1、判决原告享有同村组村民同等权利待遇，二被告给付原告土地征收补偿分配款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某桐就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、桃源县民政局证明1份，拟证明桃源县陬市镇李家岗村更名为桃源县陬市镇团结路村的事实；
2、桃源县陬市镇团结路村委会证明2份，拟证明李家岗村五组更名为团结路村十组，原告之母杨某丽承包村组土地的事实；
3、杨某丽、吴某桐的常住人口登记卡各1份，拟证明原告系被告所在村组村民的事实；
4、土地征收补偿安置协议1份，拟证明原告所在村组土地被征收补偿的事实。
被告团结路村委会未作答辩，未向本院提供证据材料。
被告团结路村十组未作答辩，未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的4组证据，本院认为，上列证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告随母自出生后落户在被告所在村组，原告之母在被告所在村组享有土地承包经营权，原告系被告所在村组村民。
本院认为，原告自出生后落户在被告所在村组，具有被告所在村组集体经济组织成员资格，应当享有被告所在村组村民同等待遇，原告作为被告村组集体经济组织成员，应当享有对土地征收补偿款及土地调整时平等的分配权利，被告对原告不能给予差别对待，故对原告要求享有同村组村民同等待遇的诉讼请求，本院予以支持；原告主张土地征收补偿款11000元，因无证据证实，本院不予支持；被告团结路村委会、团结路村十组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴某桐享有桃源县陬市镇团结路村民委员会与桃源县陬市镇团结路村民委员会第十村民小组同村组村民的同等待遇；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费人民币75元，减半交纳37.5元，由被告桃源县陬市镇团结路村民委员会与被告桃源县陬市镇团结路村民委员会第十村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周 桃 初
二〇一六年三月二日
书记员 欧阳子平
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对于土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执恢1号
申请执行人河北省友利金属结构有限公司。
法定代表人魏振峰，该公司经理。
被执行人任丘市兴兴达建筑器材租赁站。
负责人魏春来，男，1964年5月3日生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初3887号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丘市兴兴达建筑器材租赁站的银行存款1881076元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年一月四日
书记员 丁 楠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4548号
原告：赖日福，男，1971年9月生。
委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
被告：吴星云，男，1981年5月生。
原告赖日福与被告吴星云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖日福到庭参加诉讼。被告吴星云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖日福向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴星云支付货款73784元。事实和理由：被告向原告赊购海绵，经结算，货款共计73784元。原告多次催收未果。
被告吴星云未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日至29日期间，被告因经营需要向原告赊购海绵，经结算，货款共计6884元。同年11月21日，双方再次就其他货款进行结算，被告立据欠原告货款66900元。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、工商登记查询、欠条、货单两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告吴星云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴星云于本判决生效后十日内支付原告赖日福货款73784元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告吴星云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年一月十二日
书记员 张修文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00452号
原告张永仪，无固定职业。
委托代理人王小龙、张鹏，江苏田湾律师事务所律师。
被告高兰英，退休工人。
被告潘斯平，退休工人。
被告潘文庆，连云港港口集团东联公司职工。
被告潘迎春，无固定职业。
被告潘文亮，无固定职业。
本院在审理原告张永仪诉被告高兰英、潘斯平、潘文庆、潘迎春、潘文亮返还不当得利纠纷一案中，因被告潘文亮已经向原告返还了原告主张的款项，故原告张永仪于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张永仪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年三月九日
书记员 刘一龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第814号
原告：卢甲。
被告：黄某某。
委托代理人：杨某。
原告卢甲与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序由审判员叶维景于2010年9月19日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告卢甲、被告黄某某的委托代理人杨
某均到庭参加了诉讼。
原告卢甲起诉称：2010年4月6日，被告黄某某和芦敏因
缺乏资金，向原告卢乙借款人民币120000元，并于当日出具欠
条一份给原告，约定月利率为0.9%。后被告黄某某仅归还了60
000元，余款至今一直未予归还。故原告只得诉至法院，要求
判令被告黄某某立即归还原告借款人民币60000元及利息，利
息自借款之日起按月利率0.9%计算至款付清之日止。
被告黄某某答辩称：1、被告欠原告借款60000元事实，
但该笔借款系原告与前妻芦敏共同向原告所借，依法应当由两
人共同归还，故本案应当追加芦敏为共同被告，共同承担还款
责任；2、由于某告擅自将被告投资开办的三门南瑞印务公司
的厂房上锁，后又阻扰被告搬出厂房中的货物及机器设备，才
导致双方纠纷未能解决，故欠款才没有及时偿还。原告卢甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证
据：
1、欠条原件一份，拟证明被告黄某某与芦敏共同向原告
借款人民币120000元，约定月利率为9厘的事实。
2、被告黄某某与芦敏离婚证、离婚协议书复印件各一份
，拟证明该笔借款应由被告黄某某承担。
被告黄某某质证认为对以上证据真实性无异议。本院认
为，原告所提供的欠条系原件，真实、客观，本院予以采信；
原告所提供的离婚证、离婚协议书能相互印证，且被告黄某某
质证离婚协议上所指“卢甲12万元借款”确系本案该笔借款，
本院予以采信。
被告黄某某未向本院提交相关证据。
根据原、被告诉辩及结合原告提交的证据、被告质证情
况，本院确定案件的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实
充分。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时虽未约
定还款期限，但经原告多次催讨，也应在合理期限内及时归还
，但被告至今未完全归还借款，其行为显属违约，故对原告要
求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某
庭审中虽提出未及时还款理由，但该理由并不能成为其不向原
告及时还款的事由，本院不予采纳。双方约定的利率符合法律
规定，本院予以支持。被告要求追加芦敏为共同借款人，经查
：该款确系被告黄某某与芦敏婚姻关系存续期间共同所欠债务
，但黄某某与芦敏离婚时已商定该笔借款由黄某某归还，现原告在经法院释明后仍自愿放弃向芦敏主张还款责任，该主张对
被告并无不利，故无须追加芦敏为共同被告，对被告的该项答
辩，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄某某归还原告卢甲借款本金60000元，并按月利
率0.9%支付自2010年4月6日起计算至本判决确定的还款之日止
的利息。款限在本判决生效后一个月内付清。
若被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶维景
二〇一〇年九月二十日
代书记员 俞晶晶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执271号
申请执行人：薛汝忠
被执行人：冯战兵
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初280号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯战兵工资收入45000元，冻结期限两年，自2016年5月4日至2018年5月4日。每月留生活费1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 弭强
二〇一六年五月四日
书记员 吴蕾
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初665号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年2月16日因犯诈骗罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人王某某参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年3月，被告人王某某在大连市某办公室内，冒充大连市国家安全局警察，以能给被害人张某办理到大连市公安局蓝鲨特警队工作为名，两次骗取张某人民币6万元。
2016年3月，被告人王某某在大连市某办公室内，冒充大连市国家安全局警察以能给王乙办到南方航空公司工作为名，两次骗取被害人栾某现金人民币4万元。
2016年10月至12月，被告人王某某在大连市某办公室内及大连市甘井子区人民法院，冒充大连市国家安全局警察，以能给唐某某朋友许某某办理缓刑的名义，两次骗取唐某某人民币6万元；以需要交罚款为名，骗取许乙1.7万元；以交纳取保候审钱为名，骗取被害人许某某人民币1万元。
2016年11月下旬，被告人王某某在大连市某办公室内，冒充大连市国家安全局警察以能给被害人栾某尽快结束民事诉讼，需要交纳诉讼费为名，骗取栾某人民币1.7万元。
被告人王某某犯罪数额共计20.8万元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的,虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对数额提出异议，辩解指控第一节中已偿还张某3、4万元，指控第二节无异议，指控第三节中只收到唐某某的2万元左右，不是6万元，指控第四节中应为1.4万元。
经审理查明，2016年3月，被告人王某某在大连市某办公室内，冒充大连市国家安全局警察，以能给被害人张某办理到大连市公安局蓝鲨特警队工作为名，两次骗取张某人民币6万元。
2016年3月，被告人王某某在大连市某办公室内，冒充大连市国家安全局警察以能给王乙办到南方航空公司工作为名，两次骗取被害人栾某现金人民币4万元。
2016年10月至12月，被告人王某某在大连市某办公室内及大连市甘井子区人民法院，冒充大连市国家安全局警察，以能给唐某某朋友许某某办理缓刑的名义，从唐某某处骗取许乙人民币6万元；以需要交罚款为名，骗取许乙人民币1.7万元；以交纳取保候审钱为名，骗取被害人许某某人民币1万元。
2016年11月下旬，被告人王某某在大连市某办公室内，冒充大连市国家安全局警察以能给被害人栾某尽快结束民事诉讼，需要交纳诉讼费为名，骗取栾某人民币1.7万元。
被告人王某某犯罪数额共计20.4万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、张某提供的准考证、考试通知、收条、借条、个人简历、户口本复印件、栾某提供的收条、许乙提供的微信聊天记录、转账凭条、扣押物品清单、印章印、人民警察证复印件、工商银行存单、情况说明等书证；证人朱慧证言；被害人张某、栾某、唐某某、许乙、许某某陈述；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币20.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人王某某部分自愿认罪，酌情从轻处罚；冒充司法机关工作人员诈骗、多次诈骗、有前科，均酌情从重处罚。关于被告人王某某其已归还张某钱款及没有收到指控钱款的辩解，经查，均有被害人陈述、证人证言，予以证实起诉指控事实，故对其辩解，不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2024年3月13日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、责令被告人王某某向被害人张某退赔人民币60000元；向被害人栾某退赔人民币57000元；向被害人许乙退赔人民币77000元；向被害人许某某退赔人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘乌蒙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更691号
罪犯杨宗平，女，1974年6月13日出生于云南省文山自治州，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)梧刑初字第31号刑事判决，以被告人杨宗平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月14日起至2022年7月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月19日入监狱服刑。2012年1月13日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2020年7月13日止），并处没收财产人民币18000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯杨宗平在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯杨宗平予以减刑七个月。检察机关对罪犯杨宗平的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨宗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止共获奖励分89.6分，评为2015年监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨宗平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗平减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年12月13日止),剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执异15号
异议人罗某某，男，xx年x月xx日出生，住贵阳市乌当区。身份证号码：xx。
委托代理人罗某某，男，xx年x月x日出生，住址同上。系罗某某父亲。
申请执行人徐某某，女，xx年x月x日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被执行人罗某某，男，xx年x月xx日出生，住贵阳市乌当区。身份证号码：xx。
本院在执行徐某某申请执行罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人罗某某于2017年3月10日向本院提出执行异议申请，请求撤销终止《黔乌民初字第（2015）248号民事判决书》中所判决事项的执行。本院受理后，异议人罗某某于2017年3月25日申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人罗某某请求撤回执行异议的申请是其对自己的主张提出的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人罗某某撤回执行异议的请求。
审判长 康银翔
审判员 赵益连
审判员 胡 昊
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 霞
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执474号
申请执行人：王和滨。
被执行人：谢瑞荣。
本院在执行申请执行人王和滨与被执行人谢瑞荣侵权纠纷一案中，申请执行标的额本金84802.92元及利息。已执行数额为5000元，尚余79802.92元及相应利息未履行。
本案执行立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人只部分履行义务。经网络查控未发现被执行人有可供执行银行存款，无车辆登记。经向昌邑市不动产管理机关查询无房屋登记。经实地调查和走访被执行人谢瑞荣所在村委，被执行人现因交通事故脑部受伤尚未完全恢复，以上执行情况已向申请执行人释明。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范钦鑫
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘广通
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执474号申请执行人：王和滨。被执行人：谢瑞荣。本院在执行申请执行人王和滨与被执行人谢瑞荣侵权纠纷一案中，申请执行标的额本金84802.92元及利息。已执行数额为5000元，尚余79802.92元及相应利息未履行。本案执行立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人只部分履行义务。经网络查控未发现被执行人有可供执行银行存款，无车辆登记。经向昌邑市不动产管理机关查询无房屋登记。经实地调查和走访被执行人谢瑞荣所在村委，被执行人现因交通事故脑部受伤尚未完全恢复，以上执行情况已向申请执行人释明。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范钦鑫审判员  张光波审判员  张元涛二〇一七年十二月十一日书记员  刘广通
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第243号
原告威海市博程贸易有限公司，住所地威海临港经济技术开发区开元西路-3-2号。
法定代表人张晓毅，董事长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告威海市威鼎混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇桑杭埠村南。
法定代表人邢新宏。
第三人于惊涛。
第三人宋建华。
第三人陈永军。
本院在审理原告威海市博程贸易有限公司与被告威海市威鼎混凝土有限公司、第三人于惊涛、宋建华、陈永军修理合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市博程贸易有限公司撤回对被告威海市威鼎混凝土有限公司、第三人于惊涛、宋建华、陈永军的起诉。
案件受理费46元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一五年五月十一日
书记员 姜岩非
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第372号
原告王连芳。
委托代理人陈放、陈杰，律杰法律服务所法律工作者。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。
法定代表人刘淮景，总经理。
委托代理人赵鹤臻，廊坊市嘉慧房地产开发有限公司法律顾问。
第三人南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
原告王连芳与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司及第三人南通华荣建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈放、陈杰，被告委托代理人赵鹤臻，第三人委托代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于光明西道南侧西昌路东侧嘉慧意境小区10栋2单元11层1102号房屋一套，并约定在2014年5月31日前完成交付。原告接收房屋后联系装修，当装修完卧室时，卧室顶棚大面积脱落，导致房屋无法使用也无法继续装修。原告与装修人员有约定，因此导致原告对装修人员违约。原告多次找被告协商，被告总以各种理由推拖。故诉至法院，请求判令：1、被告对原告房屋进行维修，2、被告赔偿原告因维修房屋产生的相关费用51562元，3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，因该房系第三人南通华荣建设集团有限公司施工建造，现在仍在质保期内，故申请第三人参加诉讼。
第三人述称，本案属商品房销售合同纠纷，第三人不是合同相对方，因此不承担原告损失。
经审理查明，2012年10月31日，原告王连芳与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于光明西道南侧、西昌路东侧嘉慧意境小区10栋2单元11层1102号房屋一套，并约定“出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照﹤住宅质量保证书﹥承诺的内容承担相应的保修责任”及交付时间、价款、违约责任等。原告接收房屋后与廊坊市幕凡装饰装修有限公司签订《廊坊市幕凡装饰装修工程施工合同》，由其负责嘉慧意境小区10栋2单元11层1102号房屋的装修工程。在装修过程中，1102号卧室棚顶大面积脱落，导致无法继续装修。原告是廊坊银行股份有限公司永兴路支行员工，为此多次请假找到被告要求解决。嘉慧意境小区一期项目由廊坊市嘉慧房地产开发有限公司作为发包人，南通华荣建设集团有限公司为承包人，该小区已经相关部门验收合格。在案件审理过程中，南通华荣建设集团有限公司已将1102号卧室棚顶维修完毕。
上述事实有，《商品房买卖合同》一份，《廊坊市幕凡装饰装修工程施工合同》，原告、被告、第三人陈述可证。
本院认为，本案原、被告所签《商品房买卖合同》合法有效，双方应当遵照合同全面履行。原告在装修过程中1102号卧室棚顶大面积脱落，导致原告装修延误产生违约、请假、交通费等，故而原告在解决此事过程中产生的合理开支应予支持，酌定为5000元。在案件审理过程中，南通华荣建设集团有限公司已将1102号卧室棚顶维修完毕，故而原告要求维修房屋的诉讼请求已经实现，本院已无再判决之必要。本案为商品房销售合同纠纷，第三人非合同相对方，因此此案中不承担任何责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王连芳因维修房屋产生的合理费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 申 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终137号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市塔南路***号。
法定代表人：朱建勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周建新，男，1971年6月30日出生，汉族，住修武县。
上诉人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司（以下简称：焦作联合网络公司）因与被上诉人周建新名誉权纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初字第962号民事裁定，向本院提起上诉。
焦作联合网络公司上诉称，根据有关法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因本案侵权行为地和被告住所地在焦作市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人周建新依法选择向侵权结果发生地（即其住所地）人民法院提起诉讼，符合法律规定，因此，修武县人民法院对本案有管辖权。故上诉人焦作联合网络公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 靳 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13741号
申请执行人：刘桂文，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：黄汝维，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓丽贞，女，1980年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘桂文与被告黄汝维、邓丽贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告黄汝维于判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金100000元，并从2017年7月8日起按年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日；2.被告邓丽贞对上述第一项确认被告黄汝维的债务承担连带清偿责任；案件受理费1600.67元由两被告负担。因债务人黄汝维、邓丽贞未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘桂文向本院申请强制执行。本院于2017年12月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：向佛山市的国土房产部门查询，发现被执行人邓丽贞有一处位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路50号假日美域花园12栋601（产权证号：03××60），本院已于2018年1月10日查封，查封期限为三年，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人黄汝维有车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车和粤Ｘ×××××的摩托车，但未能实际扣押；向有关金融机构查询，发现被执行人没有银行存款；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。嗣后，申请执行人和被执行人于2018年3月5日达成如下分期履行和解协议：1.经双方协商一致确认，截止至2018年3月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息（利息的计算方法：从2017年7月8日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2018年3月7日的利息约为4000元）、诉讼费1600.67元；2.被执行人分期偿还上述欠款，第一期定于2018年3月22日之前偿还15000元，第二期定于2018年3月31日前偿还15000元，余款从2018年4月起于每月月底偿还不少于3000元，直至清偿完毕之日止；上述欠款支付至以下账户：开户名刘桂文，开户行中国工商银行股份有限公司广州花都天贵支行，账号：62×××99；3.如被执行人按本协议如期足额清偿完毕，则双方当事人因本次纠纷所产生的债权债务关系就此终结，并不再就本次纠纷追究对方任何责任；如被执行人有任何一期未能按本协议约定的内容按期足额清偿，则申请执行人有权以欠款总额扣减被执行人在签订本协议后实际支付的部分作为标的额向法院申请恢复本案的执行；4.本案执行费1460.99元，由被执行人承担，并于支付最后一笔款项时一并支付至法院的以下账户：开户名佛山市顺德区人民法院，开户行中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行，账号：444650010400294370000044323。
申请执行人和被执行人达成的上述协议合法有效，本院予以确认。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书；和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。
本院认为，申请执行人和被执行人达成了分期履行的和解协议，且该协议尚未足额履行完毕。因此，本案应终结本次执行程序，如被执行人未能按协议如期足额履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13741号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月五日
书记员 马慧璇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保88号
申请人：闫庆生，男，1962年。
被申请人：朱荣兴，男，1964年。
申请人闫庆生于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱荣兴坐落在铁岭县阿吉镇乌巴海村东北侧的阿吉镇林畜场，即从铁岭县阿吉镇政府处取得的旱田500亩土地承包经营权（请求保全金额400000元）。申请人闫庆生以存单两张（辽宁省农村信用社储蓄存单，单号：02061*****，户名：闫庆生，账号：*****10102161*****，金额：100000元；辽宁省农村信用社储蓄存单，单号：02060*****，户名：闫庆生，账号：*****10102133*****，金额：310000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人闫庆生的诉前财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法被申请人朱荣兴坐落在铁岭县阿吉镇乌巴海村东北侧的阿吉镇林畜场，即从铁岭县阿吉镇政府处取得的旱田500亩土地承包经营权，查封期限为36个月，查封期间，不得实施转包、出租、转让等流转行为，否则将承担法律责任；
二、依法冻结申请人闫庆生在辽宁省农村信用社单号为02061*****，账号为*****10102161*****，金额为100000元和单号为02060*****，账号为*****10102133*****，金额为310000元的两张储蓄存单，冻结期限为12个月。
案件受理费2500元，由申请人闫庆生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵 帅
二〇一七年十二月四日
书记员 李竹凯
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执719号
被执行人：占国梁，男，1972年10月2日生，汉族。
本院于2016年5月16日作出的（2016）赣0111刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人占国梁缴纳罚金人民币85万元。本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执719号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4507号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李琴，行长。
委托代理人：梁蔼欣，系国信信扬律师事务所律师。
被执行人：杨锦兵，男，1981年11月日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人：何洁灵，女，1984年11月30日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告杨锦兵、何洁灵信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月21日作出的（2016）穗仲案字第13637号裁决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州长堤支行于2017年6月30日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人杨锦兵、何洁灵偿还借款本金及手续费503014.04元及透支利息、复利、滞纳金、还款违约金[第一部分为截至2016年10月10日的透支利息17308.55元、滞纳金31528.04元；第二部分为透支利息，以实际欠款金额为基数，按照日利率0.5‰的标准，自2016年10月11日计算至清偿之日；第三部分为复利，对透支利息按日利率0.5‰的标准按月计收；第四部分为滞纳金和还款违约金（2016年12月31日前为滞纳金，2017年1月1日起为还款违约金），按照最低还款额未还款部分5%的标准计收]；支付仲裁费20627元、公告费1000元；加倍支付迟延履行期间债务利息。并对被执行人所有的X汽车拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。广州市中级人民法院指定本院执行。本院于2017年8月7日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行申请执行的时候提供被执行人杨锦兵、何洁灵的财产线索如下：号牌为X的小型越野客车。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨锦兵在中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社联合社分别有存款872.67元、605.09元，被执行人何洁灵在光大银行有存款1414.34元，本院已冻结上述账户，其中光大银行和广东省农村信用社的账户冻结期限为2017.8.18-2018.8.18，邮政储蓄银行的账户的冻结期限为2017.10.27-2018.10.27，被执行人杨锦兵名下有一号牌为X的车辆。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院已委托广东省清远市清城区人民法院代为查封被执行人杨锦兵名下X的车辆，至今尚未收到回复。另申请人表示因银行存款金额较少，申请暂时不予处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
由于被执行人杨锦兵、何洁灵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4507号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 石
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4507号申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李琴，行长。委托代理人：梁蔼欣，系国信信扬律师事务所律师。被执行人：杨锦兵，男，1981年11月日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：何洁灵，女，1984年11月30日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告杨锦兵、何洁灵信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月21日作出的（2016）穗仲案字第13637号裁决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州长堤支行于2017年6月30日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人杨锦兵、何洁灵偿还借款本金及手续费503014.04元及透支利息、复利、滞纳金、还款违约金[第一部分为截至2016年10月10日的透支利息17308.55元、滞纳金31528.04元；第二部分为透支利息，以实际欠款金额为基数，按照日利率0.5‰的标准，自2016年10月11日计算至清偿之日；第三部分为复利，对透支利息按日利率0.5‰的标准按月计收；第四部分为滞纳金和还款违约金（2016年12月31日前为滞纳金，2017年1月1日起为还款违约金），按照最低还款额未还款部分5%的标准计收]；支付仲裁费20627元、公告费1000元；加倍支付迟延履行期间债务利息。并对被执行人所有的X汽车拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。广州市中级人民法院指定本院执行。本院于2017年8月7日立案执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行申请执行的时候提供被执行人杨锦兵、何洁灵的财产线索如下：号牌为X的小型越野客车。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨锦兵在中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社联合社分别有存款872.67元、605.09元，被执行人何洁灵在光大银行有存款1414.34元，本院已冻结上述账户，其中光大银行和广东省农村信用社的账户冻结期限为2017.8.18-2018.8.18，邮政储蓄银行的账户的冻结期限为2017.10.27-2018.10.27，被执行人杨锦兵名下有一号牌为X的车辆。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院已委托广东省清远市清城区人民法院代为查封被执行人杨锦兵名下X的车辆，至今尚未收到回复。另申请人表示因银行存款金额较少，申请暂时不予处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人杨锦兵、何洁灵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4507号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十一月三十日书记员  徐 石
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21866号
上诉人（原审原告）苏杰。
委托诉讼代理人傅磊，广东天存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝安区沙井新桥卫生院（深圳市宝安区沙井新桥卫生院有限公司），住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人曾宝江。
委托诉讼代理人蒋重铠，广东宝杰律师事务所律师。
上诉人苏杰因与被上诉人宝安区沙井新桥卫生院劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳宝安区人民法院（2016）粤0306民初20327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，被上诉人宝安区沙井新桥卫生院在原审中提交的医疗机构执业许可证上登记的机构名称为：宝安区沙井新桥卫生院（深圳市宝安区沙井新桥卫生院有限公司），该执业许可证上注明为营利性。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是苏杰的退休年龄应如何确定，以及苏杰应享受的年休假的天数。
关于苏杰的退休年龄，苏杰主张，其本人为女干部，工作岗位属于管理岗位，退休年龄应为55周岁，而非50周岁，因此，宝安区沙井新桥卫生院属于违法解除劳动合同。宝安区沙井新桥卫生院则对此予以否认，并主张其为私营企业，苏杰的岗位是护士长，也不属于管理岗位。根据原审查明的事实，苏杰于2013年3月8日应聘入职，当日即与宝安区沙井新桥卫生院签订了劳动合同，说明苏杰与宝安区沙井新桥卫生院建立的是劳动关系。同时，根据宝安区沙井新桥卫生院提交的医疗机构执业许可证可知，宝安区沙井新桥卫生院是营利性企业，也即私立医院，不属于公立医院，因此，本院认为，苏杰在宝安区沙井新桥卫生院的身份并不是干部身份。苏杰的岗位虽然是护士长，但根据宝安区沙井新桥卫生院的陈述和一般社会常识，护士长本身需承担具体的护理任务，只是履行少量的管理职责，并不属于只履行管理职责的管理岗位，因此，苏杰应当属于一般女职工，其退休年龄应为50周岁。宝安区沙井新桥卫生院以苏杰年满50周岁为由，与其终止劳动合同，符合法律规定，故本院对苏杰主张的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持。
关于苏杰主张的未休年休假的工资，根据宝安区沙井新桥卫生院提交的考勤记录，苏杰2015年1月的考勤记录中注明所休的是“病假”，而2015年2月的考勤记录则仅注明为“休”。因苏杰在该考勤记录中签名确认，且未提交相反证据证明其2015年2月不是休年休假，故本院认为，苏杰在2015年2月13日至2月26日期间休的是年休假。扣除该时间段内的休息日天数（1天）、春节法定节假日天数（3天）及春节调休时间（4天），其休假时间为6天。原审计算为3天，并认定苏杰未休的年休假为26天，宝安区沙井新桥卫生院对此没有上诉，视为认可。原审据此判决的年休假工资正确，本院予以确认。苏杰的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人苏杰的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人苏杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执保53号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭分局。
法定代表人陈亚军，男，职务行长。
委托代理人胡兴江，女，1970年1月15日出生，主任，住黑龙江省绥滨县。
被执行人张春奉，男，1958年7月20日出生，农民，住黑龙江省绥滨县。
被执行人董振锋，男，1960年3月7日出生，农民，住黑龙江省绥滨县。
被执行人张桂玲，女，1965年12月10日出生，农民，住黑龙江省绥滨县。
被执行人王桂兰，女，1959年6月3日出生，农民，住黑龙江省绥滨县。
被执行人于彦学，男，1955年7月16日出生，农民，住黑龙江省绥滨县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑8101民初843号民事裁定书，对被执行人董振锋在绥滨县农村信用合作联社普阳信用社账号为：XXX的存款准予财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董振锋在绥滨县农村信用合作联社普阳信用社账号为：XXX的存款。
本裁定书送达达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张金德
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜 洪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3080号
原告：朱力伟，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
被告：陈永金，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。
原告朱力伟诉被告陈永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵美容独任审理。因被告陈永金下落不明，本院采用公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告朱力伟及其委托诉讼代理人蔡萍到庭参加诉讼，被告陈永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金447000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原被告双方为朋友关系，被告向原告借款480000元，但只偿还了33000元。剩余447000元借款未在约定还款期限还款，原告多次催讨无果。为维护合法权益，原告起诉至人民法院.
被告陈永金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日,原告朱力伟汇款130000元至郁涛账户；后原告又分别于2014年11月14日汇款190000元至陈永金62×××04账户中，于2014年11月22日汇款50000元至陈永金如上账户中，于2014年11月24日汇款50000元至陈永金如上账户中，于2015年7月24日汇款60000元至陈永金如上账户中，上述汇款合计48万元。
2015年9月17日，被告陈永金向原告朱力伟出具借条一份，载明：“今由朱力伟借款44.7万元（肆拾肆万柒千元整）于陈永金，定于2015年12月31日付清，在此立据。被借款人：朱力伟，借款人：陈永金，身份证号码：，地址：广东省汕头市潮南区陈店镇陈围村”。
关于借款经过，原告朱力伟庭审陈述称，其系苏州韵达快递公司的合伙人，陈永金系从事废品回收生意，其与被告系朋友关系，认识有3、4年时间。大约在2014年11月份，陈永金说要购买一批废品，但是缺乏资金，所以想向其借款50万元，其当时没有那么多钱，所以其就分几次借钱给他，总共借了40万元左右。之所以借款时间跨度大，是因为被告在2015年7月份的时候称有急用就又向其借钱，当时向其借10万元，原告当时没那么多，就给了被告6万元。钱都是通过银行转账的方式给付的，2014年11月5日打给郁涛的13万元是其根据陈永金的指示打款，郁涛也是从事废品生意，与陈永金是生意伙伴关系，当初陈永金要从郁涛那里购买废品，所以被告让其将13万元钱直接打给郁涛，对于该笔借款，在被告出具的欠条中也有体现。借条陈永金之前一直没有出具，因被告当时承诺年底还钱，双方就没有约定利息。在2015年9月份，原告向被告讨要款项并让被告出具了借条，因被告在2015年8月底左右还了现金3.3万元，所以其才要求被告出具一张447000元的借条。借条出具之后，陈永金分文未付。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告提交的借条载明了借款事实，且与其提供的银行转账单、庭审陈述等相互印证，被告陈永金亦未到庭抗辩，故本院认定原被告双方的借款关系有效。被告陈永金未按约定归还借款，原告要求被告归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永金于本判决生效之日起十日内归还原告朱力伟借款人民币447000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8006元、公告费600元，合计8606元，由被告陈永金负担。上述款项原告朱力伟已预交，被告于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 奚佳莉
第1页共4页
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初280号
原告：阳信华胜清真肉类有限公司，住所地：山东省阳信县河流镇工业园区，统一社会信用代码：91371622792450682U。
法定代表人：冯元度，该公司董事长。
委托代理人：马新昌，山东方明达律师事务所律师。
委托代理人：周红卫，该公司办公室主任。
被告：山东冰轮工程有限公司（现更名为山东华商亿源制冷空调工程有限公司），住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼401室，统一社会信用代码：91370000729278920A。
法定代表人：郭皓，该公司总经理。
委托代理人：赵鸿江，该公司办公室主任。
原告阳信华胜清真肉类有限公司与被告山东华商亿源制冷空调工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳信华胜清真肉类有限公司撤回对被告山东华商亿源制冷空调工程有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告阳信华胜清真肉类有限公司负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审判员 赵风军
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第349号
原告：缪建灿。
原告：俞建银。
二原告共同委托代理人：沈沛敏、王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告：吴顺祥。
本院在审理原告缪建灿、俞建银诉被告吴顺祥房屋租赁合同纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，二原告于2008年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：二原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许缪建灿、俞建银撤回起诉。
案件受理费9，897元，减半收取4，948.50元，由缪建灿、俞建银负担。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 陈新业
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年五月七日
书 记 员 胡雪莉
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审66号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：梁旭召，男，汉族，1990年10月2日生，住河南省汝州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005083084公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005083084公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205020号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005083084公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审66号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：梁旭召，男，汉族，1990年10月2日生，住河南省汝州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005083084公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月17日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005083084公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月17日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205020号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005083084公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初334号
原告：李传术，男，1953年6月6日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层。
负责人：史庭珑，系该公司总经理。
原告李传术与被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李传术以有约定管辖为由，于同年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传术撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年二月七日
书记员 谭 文