江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初592号
原告：南昌市东湖区捷信小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区叠山路***号。统一社会信用代码：913601026909670077。
法定代表人:史益成，董事长。
委托诉讼代理人：周建平，男，1980年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：陶扬，女，1989年7月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：江西省达惠行汽车服务有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区汽配大市场B区*栋。组织机构代码：78149852－5。
法定代表人：李冬秀。
被告：江西省赣洪汽车销售有限公司。住所地：江西省南昌市洪都中大道**号。组织机构代码：71658213－0。
法定代表人：唐辉。
被告：江西省伟鹰实业发展有限公司。住所地：江西省鹰潭市经济技术开发区天洁西路**号。组织机构代码：75423931－7。
法定代表人：唐斌。
被告：罗瑛，女，1953年3月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：李冬秀，女，1946年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：赵清春，男，1960年11月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：唐辉，男，1970年6月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：唐斌，男，1974年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：涂雪强，男，1974年7月18日生，汉族，住江西省南昌市。
原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限公司（下称捷信公司）诉被告江西省达惠行汽车服务有限公司（下称达惠行公司）、江西省赣洪汽车销售有限公司（下称赣洪公司）、江西省伟鹰实业发展有限公司（下称伟鹰公司）、罗瑛、李冬秀、赵清春、唐辉、唐斌、涂雪强小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员沈莉担任审判长并主审，人民陪审员胡德辉、杨伶娜参加评议的合议庭，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人周建平到庭参加诉讼。被告达惠行公司、赣洪公司、伟鹰公司、罗瑛、李冬秀、赵清春、唐辉、唐斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：一、判令达惠行公司立即向原告归还借款本金1000万元并按照《借款合同》支付利息、逾期利息7213333元（利息、逾期利息自2013年10月31日起计，按月息2%计算，暂计至2016年10月15日止，前述利息、逾期利息均计至实际还清之日止）；二、判令赣洪公司、伟鹰公司、罗瑛、李冬秀、赵清春、唐辉、唐斌、涂雪强对达惠行公司的债务承担连带清偿责任；三、判令九被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于财产保全费等。理实和理由：原告和达惠行公司于2013年10月11日签订2013年捷字第0163号的《借款合同》。合同约定：1、达惠行公司向原告借款1000万元，借款期限壹年（自2013年10月30日至2014年10月29日），借款按月15‰计息，按月结息，结息日（每月15日）支付该期利息，借款到期利随本清。2、如借款到期（含被宣布提前到期），达惠行公司未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的罚金。3、如借款期内达惠行公司逾期付息，按月利率15‰计收复利，借款逾期后改按在原利率基础上加收50%的利息计收复利。为了保障原告债权的实现，2013年10月11日，原告与赣洪公司签订2013年捷保字第0198号《保证合同》，同日与伟鹰公司签订2013年捷保字第0198号《保证合同》。合同约定：1、保证人为达惠行公司归还2013年捷字第0163号的《借款合同》项下全部借款承担连带责任保证担保。2、担保范围：借款本金、利息、复利、逾期罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年10月9日，罗瑛、李冬秀、赵清春、唐辉、唐斌、涂雪强向原告出具《承诺函》，同意为达惠行公司向原告1000万元借款本息承担无限连带责任。2013年10月30日，原告向达惠行公司汇出借款共计1000万元。借款汇出后，达惠行公司未依约支付过利息。鉴于上述被告违反合同约定，未按约支付利息且达惠行公司涉及重大经济纠纷诉讼，影响其在借款合同项下义务的履行能力，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告达惠行公司、赣洪公司、伟鹰公司、罗瑛、李冬秀、赵清春、唐辉、唐斌、涂雪强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告捷信公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：借款合同、转款凭证、借款借据，欲证明：达惠行公司向原告借款1000万元的事实及双方权利、义务、责任的约定；
第二组证据：保证合同二份、承诺函6份，欲证明：赣洪公司、伟鹰公司、罗瑛、李冬秀、赵清春、唐辉、唐斌、涂雪强为达惠行公司归还涉案借款承担连带责任保证担保。担保范围：借款本金、利息、复利息、逾期罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。
原告捷信公司提供的二组证据能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月11日，原告捷信公司与被告达惠行公司签订2013年捷字第0163号《借款合同》，约定：“达惠行公司向捷信公司贷款1000万元，用于代江西省一汽解放销售服务有限公司偿还贷款，贷款期限为一年，自2013年10月30日至2014年10月29日，月利率为15‰，按月结息，到期一次性偿还借款本金。本合同项下借款为流动资金借款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。除信用借款外，达惠行公司应为其在本合同项下的债务提供捷信公司认可的合法有效的保证方式担保，并另行签订担保合同。”同日，捷信公司与赣洪公司签订2013年捷保字第0198号《保证合同》，约定：“赣洪公司所担保的主债权为涉案借款合同项下的债权，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；捷信公司根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为自捷信公司向借款人通知的还款日之次日起两年。”捷信公司还与伟鹰公司签订2013年捷保字第0199号《保证合同》，内容与2013年捷保字第0198号《保证合同》一致。被告罗瑛、李冬秀、赵清春、唐辉、唐斌、涂雪强分别向捷信公司出具承诺函：“本人自愿为达惠行公司向捷信公司申请的人民币壹仟万元流动资金借款本息及其实现债权的所有费用承担无限连带责任。保证期间为自2013年捷字第0163号借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。特此承诺。”上述合同签订后，捷信公司于2013年10月30日分三笔向达惠行公司转款500万元、300万元、200万元，共计1000万元。达惠行公司向捷信公司出具借款借据，内容与涉案《借款合同》一致。达惠行公司收款后，未向达惠行公司支付过利息。
本院认为，捷信公司与达惠行公司签订的2013年捷字第0163号《借款合同》、捷信公司与赣洪公司签订的2013年捷保字第0198号《保证合同》、捷信公司与伟鹰公司签订的2013年捷保字第0199号《保证合同》及罗瑛、李冬秀、赵清春、唐辉、唐斌、涂雪强出具的承诺函、涉案借款借据均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告捷信公司向达惠行公司主张归还借款本金1000万元的诉请，合理合法，本院予以支持。因涉案《借款合同》明确约定借期内月利率为15‰，并未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款的逾期利息应按借期内利率计算。因此，对于涉案借款，无论借期内利息还是逾期利息，均应按月利率15‰计算。捷信公司要求按月利率2%计算所有利息（包括逾期利息）的诉讼请求，明显超出合同约定，于法无据，本院不予支持。根据涉案二份《保证合同》及六份承诺函的约定，被告赣洪公司、伟鹰公司、罗瑛、李冬秀、赵清春、唐辉、唐斌、涂雪强对江西达惠行公司的涉案债务承担连带保证责任，故对捷信公司要求上述八被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西达惠行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司借款本金1000万元及利息（按涉案2013年捷字第0163号《流动资金借款合同》及借款借据约定的利率，以借款本金1000万元为基数，自2013年10月30日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告江西省赣洪汽车销售有限公司、江西省伟鹰实业发展有限公司、罗瑛、李冬秀、赵清春、唐辉、唐斌、涂雪强对江西达惠行汽车服务有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告江西省赣洪汽车销售有限公司、江西省伟鹰实业发展有限公司、罗瑛、李冬秀、赵清春、唐辉、唐斌、涂雪强承担上述担保责任后，有权向江西达惠行汽车服务有限公司追偿；
四、驳回南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125080元，由达惠行公司、赣洪公司、伟鹰公司、罗瑛、李冬秀、赵清春、唐辉、唐斌、涂雪强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42－3；开户行：农行南昌市环湖支行】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 莉
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 杨伶娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘晶晶
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条
借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。