甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1116号
原告(反诉被告)：临夏州某某天燃气有限公司。
法定代理人：杨某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某2，系该公司职工。
委托诉讼代理人：牟进贤，系临夏河州律师事务所。
被告（反诉原告）：某某煤气热力研究设计院有限公司。
法定代理人：于某某，系公司负责人。
委托诉讼代理人：来某某，系公司设计员。
原告(反诉被告)临夏州某某天燃气有限公司与被告某某煤气热力研究设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案于2017年9月30日向本院起诉。本院受理后，使用简易程序进行了审理，2017年12月13日依法裁定使用普通程序审理。于2017年12月26日公开开庭进行了审理。被告某某煤气热力研究设计院有限公司于2017年11月13日提起反诉，本院依法决定合并审理。原告(反诉被告)临夏州某某天燃气有限公司委托诉讼代理人杨某某2、牟进贤，被告某某煤气热力研究设计院有限公司（反诉原告）委托诉讼代理人来世鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)临夏州某某天燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同交付设计文件、竣工资料等相关手续；2请求依法判决被告按照合同约定承担因延迟交付设计文件所产生的违约金264600元；3、请求依法判决被告按照合同约定承担因延期竣工所产生的违约金31500元；4、请求依法判决被告赔偿因设计缺陷造成的损失378250元；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，因建设临夏州土桥镇CNG加气站改造工程，原告作为工程发包人与被告签订了建设工程设计安装合同。合同签订后，原告按照合同约定给被告交付所有的工程所需材料及相关文件，并且原告于2016年7月8日预付了工程款189000元，2016年8月24日给付22.5万元。被告于2016年8月24日开始施工，按照合同约定30个工作日为期限，被告应当于2016年9月23日前竣工并交付设计文件、竣工资料等相关手续。但被告未按期限竣工交付，于2016年10月才完成设计、安装，但未交付设计文件、竣工资料等相关手续。致使原告无法按照预期日期运行，造成了巨大的经济损失。
被告(反诉原告)辩称，原告与被告签订了《建设工程设计安装合同》，后被告积极履行了合同约定的义务，而原告即没有提供该加气站改造工程临夏州发改委的立项批复、安全备案手续等，也没有按合同约定支付工程款，并且已经造成了被告的经济损失，应当承担违约责任。而被告不交付相关竣工资料，是行使抗辩权的正当合法行为。该合同约定的施工期为9月份，正是临夏市的雨季，反诉人并未主观上延期竣工，延期是由于当地雨季导致的，按照合同约定工期相应延长。被告不存在遗漏了重要的设备干燥器和设计欺诈的情形，由于原告在合同签订时虚高加气规模，安装好的设备受实际加气规模的限制，不能正常运行。
被告某某煤气热力研究设计院有限公司反诉请求：1、请求被反诉人给付反诉人工程款220500元；2、驳回被反诉人全部诉讼请求；3、请求法院判令被反诉人对反诉人造成的负面影响进行书面道歉；4、请求将被反诉人列入失信企业；5、本案本诉与反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人按照合同约定按时完成设计安装，主观上未延期竣工，延期的原因是雨季导致的；反诉人未交付设计竣工资料是因为被反诉人按照合同约定付款，是履行正常的抗辩权；该合同约定加气规模为2.0×104Nm3/d,但由于被反诉人虚高加气规模，实际加气规模为设计的1/4不到，导致安装好的脱水干燥器受实际加气规模的限制，无法完成再生回收的工艺，进而导致增加内循环装置才使加气站设备正常加气；被反诉人未经过竣工验收就投入使用是违法行为；按照合同约定第三笔、第四笔工程款项均已到期，被反诉人理应偿还。
原告（反诉被告）临夏州某某天燃气有限公司辩称：被告反诉五项内容只有要求支付工程价款一项属于反诉内容，其他四项均不属于反诉内容，超出了反诉范围，应当驳回反诉请求。反诉原告承认延期竣工的违约事实，且反诉人设计及工程质量存在问题，故反诉被告不敢支付工程款。
原告(反诉被告)向本院提交以下证据：1、2016年6月份签订的建设工程设计安装合同；2、计算损失的依据（购买干燥机、聘请人员工资、购买车辆的折旧费、司机工资等）；3、设计图纸；4、第三方监理公司和施工方出具的证明，与第三方签订的合同；5、被告提供的可行报告。被告对以上证据质证意见是：1、对设计安装合同无异议；2、关于损失的计算，延期的根本原因是实际规模达不到合同设计规模。对于证据3、4，输气项目批复与本案无关，加气站改造项目批复县发改委没有权限。
在本院审理过程中，被告某某煤气热力研究设计院有限公司出具了拟提供合同设计安装竣工资料目录一份，原告无异议。
经审理查明，2016年6月25日，因建设临夏州土桥镇CNG加气站改造工程，原告作为工程发包人与被告签订了建设工程设计安装合同。该合同约定，“合同签约3日后原告支付30%预付款具备施工准备工作后由双方商定开工日期”、“原告按照合同给被告付清除保证金以外的所有工程款项后，被告给原告交清所有竣工资料”、“工程未经验收，原告提前使用或擅自动用，由此发生的损失由原告承担，并以通过验收论”。但合同签订后，原告未按照合同约定给被告交付所有工程所需材料及相关文件，于2016年7月8日预付了工程款189000元,2016年8月24日给付22.5万元。被告于2016年8月24日开始施工，于2016年10月5日完成设计、安装，但未向原告交付设计文件、竣工资料等相关手续。后由于干燥器无法完成再生回收致使工程建成后无法正常运行，2016年11月份又安装了一个内循环装置后该加气站正常加气。2017年1月份，该加气站开始试运营。
本院认为，依法成立的合同是当事人真实意思表示，合同双方应本着诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，违反合同约定应当依约定承担违约责任。本案中原告要求被告继续履行合同交付相关文件，但该合同第十五条第九款明确约定原告给付除保修金以外的所有安装款项后，被告才向原告交清所有竣工资料，故被告未交付相关文件资料是行使正当的合同抗辩权的合法行为，原告应当先行给付合同价款后才有权向被告主张要求交付相关资料，原告主张被告承担延迟交付设计文件产生的违约金的诉求不予支持，因原告无法明确要求被告给付设计文件、竣工资料范围，故应以原告认可的被告提供的交付清单为准；原告要求被告按照合同约定承担延期竣工产生的违约金的诉求，合同约定工期30日，被告辩称因下雨延误工期未在规定期限内按时完工，但按照合同第七条第三款第四项约定发生风雨不能施工应当经原告代表签证后工期可以延长，被告虽通知了原告但未取得原告方签证，故被告抗辩理由不成立，应当承担延期竣工的违约责任；原告主张要求被告赔偿设计缺陷造成的损失，因原告未提供充足证据证明被告设计存在缺陷，不予支持。反诉原告要求支付工程价款的诉求，合同第十条第二款约定合同第三部支付时间已到期，但第四笔质保金未到期，故反诉原告要求支付第三笔18.9万元的诉求应予支持，要求支付第四笔质保金3.15万元的诉求不予支持；反诉原告的其他反诉请求不属于反诉范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第六十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）某某煤气热力研究设计院有限公司于本判决生效后15日内向原告(反诉被告)临夏州某某天燃气有限公司交付设计文件、竣工资料（交付资料文件的范围以被告提供的交付清单为准），并给付原告因延期竣工产生的违约金3.15万元（于本判决生效后15日内一次性付清）；
二、原告(反诉被告)临夏州某某天燃气有限公司给付被告（反诉原告）某某煤气热力研究设计院有限公司工程价款18.9万元（于本判决生效后5日内一次性付清）；
三、驳回原告(反诉被告)的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10543元，由原告(反诉被告)临夏州某某天燃气有限公司负担7830元，被告某某煤气热力研究设计院有限公司负担2713元。反诉费2304元，由原告(反诉被告)临夏州某某天燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 祁光鑫
审判员 祁晓刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 朝