wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第869号
罪犯黄子康，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2008年11月14日作出（2009）西刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人黄子康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十年。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）南市刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后于2009年4月22日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7310号刑事裁定，对罪犯黄子康减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月28日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第554号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄子康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄子康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄子康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年10月获奖励分122.85分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄子康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄子康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子康减去有期徒刑一年七个月十五天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1912号原告黄丽梅，女，1957年2月5日出生，汉族。被告苏恭，女，1941年7月2日出生，台湾地区居民。被告戴正彦，男，1971年3月4日出生，台湾地区居民。第三人李亚斌，男，1965年1月14日出生，汉族。原告黄丽梅与被告苏恭、戴正彦、第三人李亚斌确认合同无效纠纷一案，原告黄丽梅于2015年7月16日以决定到台湾地区起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄丽梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告黄丽梅负担。代理审判员叶炎乾二〇一五年七月十六日代书记员周财福附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民特字第00002号
申请人：刘传炳，男，1966年3月8日生，汉族。
申请人刘传炳于向本院申请宣告王朝芝失踪，本院2015年5月7日立案受理后，申请人于2015年5月18日向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人刘传炳撤回宣告王朝芝失踪的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 祝远高
二〇一五年五月十八日
书记员 方 野
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初第3873号
原告池天钰。
委托代理人蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告潘瑞国。
本院在审理原告池天钰与被告潘瑞国买卖合同纠纷一案中，原告池天钰于2016年5月25日以其与被告潘瑞国进行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告池天钰撤回起诉。
本案案件受理费787元（已减半），由原告池天钰负担。
审判员 陈建昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 万顺顺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4820号
原告:清河区迅美装饰服务中心,住所地淮安市清江浦区翔宇大道郦城国际*幢C1/C2/**号。
经营者：徐志远,男，汉族，1986年6月27日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩律师事务所律师。
被告：佴海兰，女，汉族,出生年月不详，住淮安市开发区。
被告:王亮,男,出生年月不详，汉族,住淮安市开发区。
原告清河区迅美装饰服务中心与被告佴海兰、王亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理。
原告清河区迅美装饰服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告佴海兰、王亮给付装修费30635.4元及违约金（自2015年4月15日起至实际付款之日止，按尾款日千分之一计算）。事实与理由：2014年4月28日，被告佴海兰、王亮委托原告清河区迅美装饰服务中心为其所有的亿丰时代广场1号楼301室房屋装修，双方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定了尾款的付款期限，还约定了争议由原告公司所在地法院管辖。涉案工程已于2015年7月30日竣工，验收后被告入住，因被告一直未交清工程款，导致工程无法结算，2015年2月11日双方协商未果，原告对工程款进行结算，去除所有优惠之后，被告尚欠装修款30635.4元，后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付，现原告诉至法院。
被告佴海兰、王亮在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条约定，在合同履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，依法向公司所在地的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，因公司显然有别于自然人，原告系个体工商户，将“公司”理解为原告方符合双方本意，但原告住所地位于淮安市清江浦区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张大鹏
二〇一七年二月七日
书记员 王 喆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8013号
原告：童家明，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：夏尧富，男，1969年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告童家明与被告夏尧富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童家明的委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼，被告夏尧富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童家明的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告借款5000元及自起诉之日起至实际给付之日止年利率6%的借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告购买海中龙育苗场虾苗，结欠虾苗款5000元，该欠款由育苗场在原告工资中扣收，被告出具借条一张交原告持有。后该借款经我多次索要，被告至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏尧富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告夏尧富在海中龙育苗场购买虾苗，结欠虾苗款5000元，该欠款已由海中龙育苗场在原告工资中扣收，被告出具借条一张交原告收执。借条载明：“今借到海中龙出纳童家明现金伍仟元正，一个月内还清。借款人：夏尧富2017年5月27日”。后该借款经原告多次索要，被告至今未付，双方因此产生诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏尧富在原告童家明任出纳的海中龙育苗场购买虾苗，经结算尚欠货款5000元，该货款已由海中龙育苗场在原告工资中扣收，被告出具借条一张交原告收执，原、被告间形成了民间借贷关系。被告夏尧富应当及时归还借款，其未按约归还借款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告夏尧富尚欠原告童家明借款5000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于借条中未约定借款利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%给付借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告夏尧富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告童家明的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏尧富应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告童家明借款5000元及利息（自2017年8月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏尧富负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年十月三十日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00552号
申请人舒黎飞，男，1972年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司，住所地渝北区双龙湖街道双龙大道303号，组织机构代码不详。
法定代表人颜呈杰，职务不详。
被申请人重庆智捷物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号（上丁企业公园）7号楼15-20号，组织机构代码不详。
法定代表人经力勤，职务不详。
被申请人刘ＸＸ，男，1963年2月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市北部新区。
申请人舒黎飞为与被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ房屋买卖合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值150000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆喜地来房地产开发有限公司、重庆智捷物业管理有限公司、刘ＸＸ价值150000元的财产。
二、查封申请人舒黎飞提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区新建二村＊＊号附＊-＊-＊号房屋一套（104房地证2008字第＊＊＊243号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月九日
书记员 娄钰
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初880号
原告：中储粮油脂工业东莞有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市麻涌镇新沙港后工业园。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴星奎，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：萨摩海运有限公司（SamarMaritimeCompanyLimited），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚80街道。
原告中储粮油脂工业东莞有限公司与被告萨摩海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中储粮油脂工业东莞有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中储粮油脂工业东莞有限公司撤诉。
案件受理费17067元，减半收取计8533.50元，由原告中储粮油脂工业东莞有限公司负担。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 张科雄
审 判 员 付俊洋
二〇一八年五月二十三日
法官助理 权 晓
书 记 员 张秀洁
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第222号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人严某。因本案于2014年4月1日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日晚，被告人严某在开化县城小桥头村三里亭自然村徐小明家中吃饭，席间被告人严某饮用三两泸州老窖白酒。然后驾驶一辆车牌号为浙H×××××号的小型轿车，沿城底线从三里亭驶往开化县城。19时20分许，行驶至城底线2KM＋500M东城新苑小区路段时，被开化县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人严某血液中乙醇含量为116毫克／100毫升。超过醉酒标准80毫克／100毫升。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严某的供述和辩解，证人陈某、徐某的证言，查获经过，现场图及照片，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，信息查询清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述，认罪态度较好，有从轻处罚情节，综合本案被告人严某犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人严某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人严某提出案发时是为了帮助处理村集体紧急公务，事出有因，要求免予刑事处罚的辩解意见，与本院查明的事实不符，对其辩解不予支持。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 李好华
人民陪审员 华美娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一四年八月日
核稿人：
二○一四年八月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一四年八月二十八日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2014）衢开刑初字第222号
打印：22份
（文稿正文附后）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4263号
原告杜继海，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
被告任俊峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王东兴、王峰，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告杜继海与被告任俊峰合伙协议纠纷一案中，原告杜继海于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜继海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜继海负担。
审判员 李虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 王帅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1504号
原告：林满英，女，1965年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,
被告:黄盛荣，男，1960年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区,
被告:游金兰，女，1963年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区,
原告林满英诉被告黄盛荣、游金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林满英到庭参加诉讼,被告黄盛荣、游金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林满英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2011年8月份二被告共同找到原告说做生意急需资金周转和装修房屋，先后向原告借款共计13万元，之后被告陆续归还部分借款本金。2015年6月19日原告与被告进行了结算，由被告重新出具二张借条，其中一张金额为6万元，一张金额为4万元。之后被告归还借款12000元，现尚欠8.8万元。因被告未及时还款，原告多次到被告家要求其每个月从工资中拿出4000元还债，但被告始终不答应。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。
被告黄盛荣、游金兰未作答辩。
经审理查明，原告与被告黄盛荣系朋友关系。2011年8月份被告黄盛荣因做生意急需资金周转找到原告林满英借款，期间共向原告林满英借款计13万元，原告林满英均以现金的形式交付给了被告黄盛荣。之后,被告黄盛荣陆续偿还部分借款本金。2015年6月19日原告林满英与被告黄盛荣进行了结算，由被告黄盛荣重新向原告林满英出具二张借条，其中一张金额为6万元，一张金额为4万元。之后，被告黄盛荣偿还了借款12000元，现尚欠8.8万元。因被告黄盛荣未及时还款，原告林满英多次到向被告黄盛荣催要，但均未果。原告林满英遂于2017年5月5日诉至本院，要求被告黄盛荣及其妻游金兰共同偿还借款8.8万元。
另查明，被告黄盛荣与被告游金兰于1988年1月17日登记结婚，2016年12月6日办理离婚手续。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条二张，银行转账凭证，结婚证、离婚证复印件，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告黄盛荣因做生意资金周转向原告借款，并出具了借条，原告也以现金的形式交付给了被告黄盛荣，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告黄盛荣偿还借款本金8.8万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄盛荣与被告游金兰于1988年1月17日登记结婚,被告黄盛荣因做生意急需资金周转在婚姻存续期间的2011年8月向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告游金兰未提供证据证明该笔债务属被告黄盛荣个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告黄盛荣所欠原告该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告游金兰与被告黄盛荣共同承担偿还责任。
综上，被告游金兰与被告黄盛荣应共同偿还原告林满英借款本金8.8万元。被告黄盛荣、游金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄盛荣、游金兰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林满英借款本金88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告黄盛荣、游金兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵娇华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1504号原告：林满英，女，1965年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,被告:黄盛荣，男，1960年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区,被告:游金兰，女，1963年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区,原告林满英诉被告黄盛荣、游金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林满英到庭参加诉讼,被告黄盛荣、游金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林满英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2011年8月份二被告共同找到原告说做生意急需资金周转和装修房屋，先后向原告借款共计13万元，之后被告陆续归还部分借款本金。2015年6月19日原告与被告进行了结算，由被告重新出具二张借条，其中一张金额为6万元，一张金额为4万元。之后被告归还借款12000元，现尚欠8.8万元。因被告未及时还款，原告多次到被告家要求其每个月从工资中拿出4000元还债，但被告始终不答应。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告黄盛荣、游金兰未作答辩。经审理查明，原告与被告黄盛荣系朋友关系。2011年8月份被告黄盛荣因做生意急需资金周转找到原告林满英借款，期间共向原告林满英借款计13万元，原告林满英均以现金的形式交付给了被告黄盛荣。之后,被告黄盛荣陆续偿还部分借款本金。2015年6月19日原告林满英与被告黄盛荣进行了结算，由被告黄盛荣重新向原告林满英出具二张借条，其中一张金额为6万元，一张金额为4万元。之后，被告黄盛荣偿还了借款12000元，现尚欠8.8万元。因被告黄盛荣未及时还款，原告林满英多次到向被告黄盛荣催要，但均未果。原告林满英遂于2017年5月5日诉至本院，要求被告黄盛荣及其妻游金兰共同偿还借款8.8万元。另查明，被告黄盛荣与被告游金兰于1988年1月17日登记结婚，2016年12月6日办理离婚手续。以上事实有原、被告身份证复印件，借条二张，银行转账凭证，结婚证、离婚证复印件，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告黄盛荣因做生意资金周转向原告借款，并出具了借条，原告也以现金的形式交付给了被告黄盛荣，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告黄盛荣偿还借款本金8.8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄盛荣与被告游金兰于1988年1月17日登记结婚,被告黄盛荣因做生意急需资金周转在婚姻存续期间的2011年8月向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告游金兰未提供证据证明该笔债务属被告黄盛荣个人债务或未用于家庭共同生活的情形下，被告黄盛荣所欠原告该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由被告游金兰与被告黄盛荣共同承担偿还责任。综上，被告游金兰与被告黄盛荣应共同偿还原告林满英借款本金8.8万元。被告黄盛荣、游金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄盛荣、游金兰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林满英借款本金88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告黄盛荣、游金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇一七年五月二十七日书记员  赵娇华
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执190号
申请执行人：蚌埠市清泉环保有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨向阳，该公司总经理。
被执行人：德生纺织印染（安庆）有限公司，住所地安徽省安庆市迎江。
法定代表人：施德生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖08民终1531号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德生纺织印染（安庆）有限公司银行存款2353413.23元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人德生纺织印染（安庆）有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓 彦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执异第9号
异议人(案外人)江苏银行股份有限公司张家港支行（下称江苏银行张家港支行），住所地张家港市。
法定代表人李小虎，行长。
委托代理人陈兰燕、杜松松，江苏××律师事务所律师。
申请执行人张英君。
委托代理人吴慧斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人张家港亚兴重工设备有限公司（下称亚兴公司），住所地张家港市。
法定代表人申金兰。
依据本院（2015）张民初字第01397号民事判决书，本院在执行张英君与亚兴公司等当事人民间借贷纠纷一案中，于2016年4月22日扣划了被执行人亚兴公司名下存款1205540元【账号：30×××75（以下简称4575号账户），开户行江苏银行张家港支行】。对扣划的该款项，案外人江苏银行张家港支行向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏银行张家港支行提出：本院扣划的亚兴公司名下4575号账户内的存款是其享有优先受偿权的贷款保证金，故要求本院终止对4575号账户的执行，退还已扣划的1205540元款项。为支持其涉案资金是“贷款保证金”的异议主张，异议人向本院提供了如下证据资料：
1、《质押协议》复印件一份。主要内容为：2013年12月16日，亚兴公司与异议人签订了一份“保证金质押协议”（格式合同），《协议》约定由亚兴公司为自己与异议人江苏银行张家港支行自2013年12月16日起至2015年11月24日止所签署的“借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同”提供保证金质押。
2、《借款合同》复印件四份。主要内容：亚兴公司在2014年11月24日、2014年11月25日、2015年1月5日、2015年4月20日与异议人四次签订了分别借款人民币500万元、500万元、196万元、300万元的《�款合同》。
3、《借款借据》复印件四份。上载内容：亚兴公司与江苏银行张家港支行签订上述四份借款合同后，江苏银行张家港支行均依合同约定向亚兴公司发放了全部贷款。
4、《业务专用凭证》复印件四份。上载内容：亚兴公司向异议人四次借款后，一次也没有按约还款，至2016年7月28日（异议人向本院提供凭证之日），亚兴公司尚欠异议人四次借款本金1496万元（分文未还）、利息及罚息1540679.77元，本息共计16500679.77元。
申请执行人张英君对异议人江苏银行张家港支行的异议主张则不予认可。认为被本院扣划的“4575”号账户内的1205540元是被执行人亚兴公司名下的存款，不具备“贷款保证金”的法律特征，“4575”号账户一直以涉外商事合同履约保函保证金的名义存在，与异议人和亚兴公司之间其他的贷款业务无任何关联性。异议�与亚兴公司在2013年12月16日签订的《保证金质押协议》，不能证明对一年后才发生的多笔借款合同所设立的“贷款保证金”特定化质押，故异议人对被执行人亚兴公司名下“4575”号账户内的存款并不享有优先受偿权，请求本院驳回异议人的异议请求。为证明其主张，张英君向本院提供了江苏银行张家港支行曾于2013年12月20日向韩国浦项建设有限公司（下称浦项公司）开出的四份对亚兴公司与浦项公司所签订的相关涉外工程商事合同的履约保函（保函编号分别为GC0301130000005、301130000006、0301130000007、0301130000008）,其中三份合同已履约完毕。
本案经审查查明：2015年7月，张英君因与亚兴公司等当事人发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院经审理作出了（2015）张民初字第01397号民事判决书。判决的主要内容如下：
一、亚兴公司应于本判决生效后10日内�还张英君借款本金3008443元及相关利息，并支付张英君的律师费损失151388元，负担案件受理费36575元、财产保全费5000元，合计41575元。
二、其他当事人朱魏枫、苏州市缘通典当有限公司、江苏麦得斯重工科技有限公司、申金兰对上述债务承担连带清偿责任。
判决生效后，张英君向本院申请执行。执行中，本院于2016年4月22日扣划了被执行人亚兴公司开设在异议人江苏银行张家港支行“4575”号账户内的存款1205540元。对此，案外人江苏银行张家港支行即以该款是亚兴公司出质其的贷款保证金为由向本院提出执行异议，认为依据《最高人民法院关于适用“担保法”若干问题的解释》之相关规定，其享有优先受偿权。
本案争议的焦点是“4575”号账户的资金是否完全具备了构成《最高人民法院关于担保法司法解释》第八十五条规定（下称第八十�条规定）的质押保证金所成立的要件及异议人是否能以“贷款保证金”为由对涉案资金享有优先受偿权？
本院认为：依照第八十五条的规定，保证金账户内资金的质押权成立，至少要满足如下三个基本条件：其一，在主合同的基础上订立合法有效的书面质押合同；其二，账户资金符合特定化要求，即如果是“贷款保证金”的话，账户内只能有与贷款业务有关的资金往来，不得有其他性质的资金往来；其三，移交债权人占有。
1、关于质押合同问题。质押合同具有从属性（即主合同下的从属合同），以债权为前提，质押权随着主债权的消灭而消灭，或随着主债权的处分而发生转移、变化。依照担保法的相关规定，质押合同必须完全具备如下内容：（1）以主合同的约定明确被担保的主债权名称与数额；（2）债务人履行的期限；（3）质押物的名称与�定数额；（4）质押担保的范围；（5）质押物移交的时间。异议人江苏银行张家港支行与被执行人亚兴公司在2013年12月16日虽然签订了一份“保证金质押协议”的格式合同，但在该合同中并没有特定借款是唯一的质押种类与借款数额，更没有特定借款质押保证金的数额及借款归还期限，且签订该合同时也未见借款主债权合同的设立，相反，从异议人在2013年12月16日与亚兴公司签订该质押合同四天后（2013年12月20日）曾多次为亚兴公司承接的相关工程合同向浦项公司出具保函以及“4575”号账户也在2013年12月16日开设等对应的时间上看，更不能排除该账户即使有保证金账户的特征，也是为涉外工程合同作保的可能性。因此，异议人与亚兴公司所订立的“保证金质押协议”，不能说明“4575”号账户是特定的“贷款保证金账户”。
2、关于“4575”号账户内的资金是�以贷款保证金的事由特定化与移交债权人占有的问题。因异议人江苏银行张家港支行与被执行人亚兴公司所订“质押协议”不明确与无借款主债权合同为前提，故被本院扣划的涉案资金不具备贷款保证金的法律特征，且中国人民银行曾公告过相关规定：严禁金融机构“以贷款保证金、利息备付金……等名目变相提高贷款利率”，由此可见，贷款人（金钱债权人）要求借款人（金钱债务人）仍用金钱来作质押担保并不一定是第八十五条规定所涵盖的动产质押内容。
综上，异议人提供的证据证明力不足以证明“4575”号账户内资金符合第八十五条规定的质押保证金构成要件，更不能证明是“贷款保证金”，异议人主张对该笔资金享有优先受偿权的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏银行股份有限公司张家港支行的异议主张。
如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起十五日内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条或第二十一条的规定向本院提起诉讼。
审判长 沈剑平
审判员 陈晓红
审判员 寿仕元
二〇一六年八月十五日
书记员 庞新宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第587号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春梅，女，1959年6月12日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼******号商网。
法定代表人张金强，该场场长。
再审申请人赵春梅因与被申请人盘锦市兴隆台区国营兴隆农场土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，赵春梅向本院申请撤回再审申请。
本院认为，赵春梅在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵春梅撤回再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 黄忠学
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁恩福
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00592号
原告本溪满族自治县田师付镇汇金源机械配件厂，住所地本溪满族自治县。
法定代表人韩德军，系本溪满族自治县田师付镇汇金源机械配件厂厂长。
被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司，住所地本溪满族自治县。
法定代表人刘金伟，系本溪满族自治县广源建筑材料有限公司厂长。
原告本溪满族自治县田师付镇汇金源机械配件厂诉被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县田师付镇汇金源机械配件厂之法定代表人韩德军到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县田师付镇汇金源机械配件厂诉称：原告于2010年与被告建立委托备件加工关系，被告于2013至2014年间累计拖欠原告备件加工费、材料费49980元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告加工费、材料费共计49980元。
被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司未参加诉讼无答辩。
经审理查明：原告于2010年与被告建立委托备件加工关系，被告于2013至2014年间累计拖欠原告备件加工费、材料费合计49980元，并于2014年11月25日出具欠条一份，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告加工费、材料费共计49980元。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司欠原告加工费、材料费事实清楚，证据确凿，其理应给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司给付原告本溪满族自治县田师付镇汇金源机械配件厂加工费、材料费合计四万九千九百八十元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告本溪满族自治县广源建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王立江
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 赵立野
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾艳君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10974号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林、周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：施再妙，男，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告施再妙信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈威独任审判，本院于2016年8月16日公开开庭审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼。被告施再妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，根据交易清单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计16117.45元、利息2025元、滞纳金942.96元、其他费用5.53元（暂计至2015年8月7日，逾期利息按日万分之五至被告实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
本院认为，被告施再妙向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息、滞纳金、其他费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施再妙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金16117.45元、滞纳金942.96元、其他费用5.53元及相应利息（利息暂计至2015年8月7日为2025元，此后的利息按照日万分之五计算至被告施再妙实际清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为138.64元（该款已由原告预交），由被告施再妙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年八月二十日
书记员 黄筠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第116号
原告：谌某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
原告谌某某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于201
0年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告谌
某某及其委托代理人张某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告谌某某起诉称：2005年至2006年9月，原告与被告合
伙经营竹席厂。2008年5月，经安某某云某某律服务所调解，
双方自愿达成协议，协议约定：被告退还原告投资款13万元，
并按月息1分计算，于每年的3月、8月、12月各支付本金1万元
，同时约定任何一期违约，原告有权一次性全额追偿所欠款项
本金、利息及实现债权的费用5000元。付款期至，被告仅通过
银行转帐的方式支付原告5000元，余款12.5万元未付，故原告
诉至法院，请求判令：1.被告一次性偿还合伙本金12.5万元及
利息损失31250元（自2008年5月22日计算至2010年6月22日）
；2.被告支付原告实现债权的费用5000元；3.本案诉讼费由被
告承担。
被告陈某某答辩称：因原、被告双方在合伙期间不懂得经营，故生意亏损。散伙后，因原告向被告要钱，故双方到安
某某云某某律服务所进行调解，经调解双方达成了调解协议。
被告当时确实答应付款，因基于当时的经济状况，被告有能力
在一年内偿还3万元，但现在被告确实没有偿还能力。被告如
有钱肯定会还的。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：原、被告双方于2008年5月22日在安某某云某某律服务
达成的调解协议书一份，证明原、被告间曾某某合伙的事实，
同时证明原、被告在散伙后，经安某某云某某律服务调解，双
方达成付款协议，协议约定被告支付原告合伙资金13万元，并
约定了付款计划及利息的计算、违约责任等事项。
被告陈某某对原告提供的上述证据无异议。经审查，对
原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
被告陈某某未向本院提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：2005年至2006年9月期间
，原告与被告曾合伙经营竹席厂，现已合伙终止。2008年5月2
2日，双方因合伙终止事宜在安某某云某某律服务所的主持下
进行调解协商，达成协议，协议约定：1.被告退还原告合伙投
资款13万元；2.双方合伙期间置办的机器设备、生活办公用品
、库存物质、债权债务全部归被告享有、承受；3.被告应退还
原告的合伙投资款13万元，自2008年5月22日起按月利率10‰
计算利息。被告于每年的3月、8月、12月各支付1万元本金，
利息按实欠本金分期计算，累计利息在本金还清后一年内还清
；4.双方合伙期间帐目就此一次性了结，双方今后各无争议；5.如被告有任何一期违约，原告有权一次性全额追索所余款项
、利息及实现债权的费用5000元。然，付款期至，被告仅向原
告支付5000元，余款一直未付，故原告诉至本院，请求判令上
述诉请。
本院认为：原、被告双方因合伙终止事宜在安某某云某
某律服务所达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，内
容也未违反法律规定，应合法有效。根据最高人民法院《关于
贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行
）》第55条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面
协议的，按协议处理，故被告应按约定履行该协议的内容。据
此，本院依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国
民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如
下：
一、被告陈某某给付原告谌某某合伙投资款125000元及
利息31250元；
二、被告陈某某给付原告谌某某实现债权的费用5000元
；
三、上述（一）、（二）给付内容，限被告于本判决生
效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1770元（已减半），由被告陈某某负担，限
于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 包静怡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初250号
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区，组织机构代码：66213106-9。
负责人付蓉。
委托代理人唐忠全，该公司员工。
被告梁潇，男，1988年11月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司（以下简称中奥物业桂林分公司）与被告梁潇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告中奥物业桂林分公司的委托代理人唐忠全到庭参加诉讼，被告梁潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中奥物业桂林分公司诉称，原告与广西开泰地产开发有限公司于2010年3月13日签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由原告对被告提供物业管理服务。被告与广西开泰地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区9-2-6、7-1号房屋。广西开泰地产开发有限公司于2012年4月14日将上述房屋交付给被告。原告已依据《前期物业管理委托服务合同》、《前期物业管理服务协议》提供了约定的物业管理服务。被告是山水桃花源小区的业主，被告有依照《前期物业管理委托服务合同》、《前期物业管理服务协议》的约定及时、足额支付物业管理费等费用的义务。根据桂林市物价局文件市价字（2008）28号规定，物业管理费为每平方米1.3元，被告的房屋建筑面积为204.47平方米。被告自2014年1月1日起至2015年12月31日期间均未按合同约定及时交纳上述费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告均拒交物业管理费，现已拖欠人民币4500元。根据《前期物业管理委托服务合同》第三十五条、《前期物业服务协议》第五条的约定，被告未能按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，原告有权按照每日加收千分之一的违约金。被告因拒交物业管理费产生的违约金为人民币2204.16元。以上各项合计人民币6704.16元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付物业管理费人民币4500元；二、判令被告支付因拒交物业管理费产生的违约金人民币2204.16元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁潇未到庭，未答辩。
经审理查明，被告梁潇系桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区9-2-6、7-1号房的业主，于2012年4月14日办理了收房手续，载明的房屋建筑面积为212.25㎡。2010年3月13日，原告与广西开泰地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积1.3元／平方米·月收取物业管理综合服务费；业主或物业使用人以每6个月为一个周期交纳物业管理服务费等费用，并在每个周期的首月5日履行交纳义务；逾期原告将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向买受人收取违约金；如买受人在当交费周期第二个月仍未交纳当周期的物业管理相关费用，原告将采取法律途径追缴物业管理费用及违约金，由此所发生的一切费用及责任由买受人承担。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按期缴纳物业管理费，共拖欠2014年1月1日起至2015年12月31日的物业管理费人民币6622.2元（1.3元／㎡／月×212.25㎡×24个月）。原告通过电话、短信、在被告门口张贴收费通知单等方式向被告催收相关费用，均未果。故原告诉至法院，提出前之诉请。以上事实，有前期物业管理服务合同、准予交房书、收楼确认书、缴款通知单、钥匙资料签收表等及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权依法选聘物业服务企业。本案中，原告与广西开泰地产有限公司签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告作为业主，该物业服务合同对其具有约束力，被告负有向原告交纳物业服务费的义务。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。经本院核实，根据《前期物业管理服务合同》的约定，被告尚拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币人民币6622.2元，原告仅主张4500元，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许，此款被告应支付给原告。同时，原告要求被告支付逾期缴费违约金人民币2204.16元（以未付物业费每日千分之一计算），本院认为，原告没有举证证明因被告的违约行为导致其造成何种损失，因此，原告仅存在物业服务费的利息损失，其请求按每日1‰计算逾期付款违约金缺乏事实根据，本院不予支持。本院根据被告拖欠的物业服务费数额及逾期交纳的时间，酌定该违约金为人民币500元。最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。被告虽与原告存在矛盾，但作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。被告梁潇经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁潇应给付原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费人民币4500元并支付逾期付款违约金人民币500元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告梁潇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 覃 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第133号
原告：嘉善申江塑料厂，住所地嘉善县魏塘镇瓶山街34号。
法定代表人：闻友伟，厂长。
委托代理人（特别授权）：卢军，浙江思贤律师事务所律师。
被告：浙江闰土股份有限公司，住所地浙江省上虞市道墟镇杜浦。
法定代表人：阮加根，董事长。
本院在审理原告嘉善申江塑料厂诉被告浙江闰土股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善申江塑料厂于2008年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善申江塑料厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善申江塑料厂撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1400元，合计诉讼费3250元，由原告嘉善申江塑料厂负担。
审判员 鲁军
二〇〇八年一月二十五日
书记员 黄丽
签发人拟稿人杨兵庭长意见吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第841号
原告：田芳，女，1963年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区杨州街******号。
委托代理人：尹玉娥，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1966年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区洛阳街******号。
原告田芳诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳及其委托代理人尹玉娥到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
田芳诉称：原、被告系朋友关系，2000年12月21日，被告因急用钱向原告借款7，100.00元，并出具欠条一份。被告至今未还借款，原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款7，100.00元及利息8，956.00元；2、被告承担诉讼费用。
刘军未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2000年12月21日，被告向原告出具欠条一份，约定“刘军拿田芳货款钱7，100.00元，欠款人刘军”，该借款被告一直未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。…”本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款7，100.00元。虽被告于庭审后辩称其已经偿还该欠款，但其并未向本院提交相应证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。
对于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；…”本案中，原、被告双方未约定还款日期，虽原告主张其已经催告过被告要求还款，但其并未向本院提交其要求被告还款的准确时间，故应以本案起诉时间为原告要求被告还款时间，即逾期利息的起算时间应为2015年9月7日，综上，对于原告要求被告支付自2015年9月7日起至判决生效时止，以7，100.00元为本金，按照年利率6%为标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日立即偿还原告田芳借款7，100.00元及利息（自2015年9月7日起至判决生效时止，以7，100.00元为本金，按照年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元及公告费，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 兵
二〇一五年十一月九日
代理书记员 崔晓蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第841号
原告符笃瑚。
委托代理人陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。
被告海南南方信托投资公司。
法定代表人朱邦益，总经理。
原告符笃瑚与被告海南南方信托投资公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，约定被告将其位于海口市玉沙路XXX小区XX幢XXX房转让给原告，房屋建筑面积118.13平方米，转让价格为20万元。合同签订后，原告于2015年1月12日向被告支付了20万元的购房款。被告于2015年1月16日向原告交付了XXX房的房产，同时将房产证原件交给原告。至此，上述XXX号的房屋所有权已经归原告所有，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、确认位于海口市玉沙路XXX小区XX幢XXX房归原告所有；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求为判决确认位于海口市玉沙路傍海小区3#X幢XXX房归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”原告请求确认涉案房屋的所有权，应由不动产登记机构办理，故原告的请求不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告符笃瑚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林宏业
二〇一五年五月十八日
书记员 麦名锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01246-2号
申请人：黄某，男，1962年7月27日出生，汉族，住址铜陵，现租住铜陵市第二加油站散户。
被执行人：朱某，女，1969年12日8日出生，汉族，有色铜矿内退职工，住址本区。
黄某与朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）铜官民一初字第120号民事判决书已经生效，被执行人朱某在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结朱某名下财产2690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 马 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第337号
申请执行人周某某，户籍地址四川省射洪县。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人闫某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付加班工资差额、高温津贴共计3553.67元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某有限公司所有的银行存款人民币3603.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁宏湖
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4907号
原告肖建波。
被告金宏善。
原告肖建波与被告金宏善民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建波到庭参加诉讼。被告金宏善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖建波诉称，2014年10月7日，被告以需要偿还债务为由向原告借款人民币58000元，后经原告多次要求被告归还借款，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金58000元；2、诉讼费由被告承担。
被告金宏善未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告金宏善于2014年10月7日向原告肖建波借款人民币58000元，并为原告出具借条1份。借款后经原告多次催要被告一直未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，被告金宏善向原告肖建波借款人民币58000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告金宏善经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金宏善于本判决生效后十日内偿还原告肖建波借款本金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费720元，共计1970元，由被告金宏善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1285号
原告赵××。
委托代理人陈甲。
被告陈×。
原告赵××为与被告陈×买卖合同纠纷一案，于2009年3
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张学军
独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理，原告赵××
的委托代理人陈甲到庭参加诉讼。被告陈×经本院合法传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称，原、被告一直有家用电器业务往来
，2007年4月5日经双方结算，被告共欠原告货款10867元。后
经原告多次催讨�被告认欠不付。现原告起诉要求被告支付货
款10867元。
被告陈×未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
以上事实由原告提供的被告于2007年4月5日出具的欠条
一份可以证明，欠条载明“今欠赵××货款￥10867。（壹万
零捌佰陆拾柒元整）陈×2007.4.5”。被告陈×经本院合法传
票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据结合原
告的陈乙以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间买卖家电的行为未违反法律规定，应属有效，被告因此出具欠
条给原告，依法应承担欠条上载明的付款义务。现原告诉请要
求被告支付货款10867元，符合法律规定，本院予以支持。被
告陈×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�于本案事实已
经查清，依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈×应支付原告赵××货款10867元，款限本判决生
效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费72元，依法减半收取36元，由被告陈×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受�费72元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 张学军
二〇〇九年五月七日
书记员 周灵锋
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审89号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人张军，男，1986年1月18日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人张招秀，女，1987年10月16日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年11月17日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第103-01号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人张军、张招秀的婚姻登记审查处理表以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人张军、张招秀均系农村户籍，俩人于2011年2月25日登记结婚，于2011年11月18日生育一男孩取名张某甲，2014年3月30日生育一女孩取名张某乙，2015年5月26日生育一男孩取名张某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2015年5月26日生育一男孩张某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年3月14日对被执行人作出了永计生征决（2017）第103-01号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费76100元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2017）第103-01号社会抚养费征收决定书于2017年3月14日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行张军、张招秀未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年9月27日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年11月17日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第103-01号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2017）第103-01号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人张军、张招秀作出的永计生征决（2017）第103-01号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第727号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年9月9日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
01号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年9月13
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员周某某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人曹某于2
013年9月8日18时45分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后驾驶车牌号为浙a×××××号欧某德牌小型越野客车，
由西向东沿本市江干区太平门直街行驶至凯旋路口处时，与前
车车牌号浙a×××××出租车发生追尾事故，后被交警查获
。经现场呼气酒精含量检测，被告人曹某酒精含量为71mg／
100ml，后经血液酒精含量检验，被告人曹某血液中的酒精
含量达130mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人沈某、张某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告
，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印
件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，执法录像光盘及
说明，身份证明材料，被告人曹某的供述等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十三日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第727号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年9月9日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
01号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年9月13
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员周某某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人曹某于2
013年9月8日18时45分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后驾驶车牌号为浙A×××××号欧某德牌小型越野客车，
由西向东沿本市江干区太平门直街行驶至凯旋路口处时，与前
车车牌号浙A×××××出租车发生追尾事故，后被交警查获
。经现场呼气酒精含量检测，被告人曹某酒精含量为71mg／
100ml，后经血液酒精含量检验，被告人曹某血液中的酒精
含量达130mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人沈某、张某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告
，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印
件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，执法录像光盘及
说明，身份证明材料，被告人曹某的供述等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十三日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第727号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年9月9日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人曹某于2013年9月8日18时45分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号欧蓝德牌小型越野客车，由西向东沿本市江干区太平门直街行驶至凯旋路口处时，与前车车牌号浙A×××××出租车发生追尾事故，后被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人曹某酒精含量为71mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人曹某血液中的酒精含量达130mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、张某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月十三日
代书记员 来菘芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1819号
原告：刘少星，男，1989年7月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：査腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：汪张送，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪延贵，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：李星星，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告刘少星与被告汪张送、汪延贵、李星星健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
本案在审理过程中，刘少星不服怀宁县人民政府就本案所涉的行政处罚决定书作出的行政复议决定书向安庆市中级人民法院提起诉讼。目前该案尚在审理中。
本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 英
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘海霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1819号
原告：刘少星，男，汉族。
委托诉讼代理人：査腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：汪张送，男，汉族。
被告：汪延贵，男，汉族。
被告：李星星，男，汉族。
原告刘少星与被告汪张送、汪延贵、李星星健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
本案在审理过程中，刘少星不服怀宁县人民政府对关于汪张送、李星星的行政处罚作出的行政复议决定而向安庆市中级人民法院另案提起行政诉讼。目前该案尚在审理中。
本院经审查认为，本案必须以上述行政案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 英
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘海霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初66号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人弋某某，男，生于1980年1月24日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市区。2015年8月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被固原市公安局原州区分局决定刑事拘留（未羁押），同日被该局决定取保候审。2015年月9日10日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年3月10日被本院取保候审。经本院决定，2016年5月10日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人弋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人弋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2011年5月，被告人弋某某在中国工商银行固原支行办理了两张卡号为370246014608856、6222300212755469的信用卡。2013年7月份，弋某某用卡号为370246014608856的信用卡透支消费34361.63元，用卡号为6222300212755469的信用卡透支消费9997.56元，经该行工作人员多次催收，超过三个月拒不归还。2015年2月28日，弋某某向卡号为6222300212755469的信用卡还款20000元，欠684.45元。2015年6月9日，中国工商银行固原支行向公安机关报案，弋某某于2015年6月17日向卡号为370246014608856的信用卡还款20000元，欠39665.18元。2015年6月30日公安机关立案后，弋某某于2015年8月17日向中国工商银行固原支行偿还剩余透支本息42929.34元。
针对上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、银行活期账户明细查询单等证据予以证实，并认为被告人弋某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人弋某某的指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2011年5月，被告人弋某某在中国工商银行股份有限公司固原支行办理了两张卡号为370246014608856、6222300212755469的信用卡。2013年7月13日，弋某某用卡号为370246014608856的信用卡透支消费34361.63元，用卡号为6222300212755469的信用卡透支消费9997.56元，经该行工作人员多次催收，超过三个月拒不归还。2015年2月28日，弋某某向卡号为6222300212755469的信用卡还款20000元，欠684.45元。2015年6月9日，中国工商银行股份有限公司固原支行向公安机关报案，弋某某于2015年6月17日向卡号为370246014608856的信用卡还款20000元，欠39665.18元。2015年6月30日公安机关立案后，弋某某于2015年8月17日向中国工商银行固原支行偿还剩余透支本息42929.34元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1．受案登记表、立案决定书，证明本案的来源以及公安机关于2015年6月30日将本案立为刑事案件进行侦查的事实；
2．查询信用卡交易明细、透支逾期还款催告函、信用卡账户催收登记台账、情况说明，证明2013年7月份，被告人弋某某用其在中国工商银行股份有限公司固原支行办理的两张信用卡(卡号为370246014608856、6222300212755469)分别透支消费34361．63元和9997．56元，经该行工作人员多次催收超过三个月拒不归还的事实；
3．证人王某某、马某的证言，证明2013年7月份，被告人弋某某用其在中国工商银行股份有限公司固原支行办理的两张信用卡(卡号为370246014608856、6222300212755469)分别透支消费34361．63元和9997．56元，经该行工作人员多次催收超过三个月拒不归还的事实；
4．证人罗某的证言，证明2013年7月13日，被告人弋某某用其在中国工商银行股份有限公司固原支行办理的两张信用卡(卡号为370246014608856、6222300212755469)为罗某购买车辆时刷卡付款的事实；
5．被告人弋某某的供述和辩解、汇款凭证、扣押清单、发还清单，证明2013年7月份被告人弋某某用其在中国工商银行股份有限公司固原支行办理的两张信用卡(卡号为370246014608856、6222300212755469)分别透支消费34361．63元和9997．56元，经该行工作人员多次催收超过三个月拒不归还以及的事实；
6．户籍证明，证明被告人弋某某基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人弋某某以非法占有为目的，违反信用卡管理制度，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人弋某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人弋某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，案发后全部退还涉案赃物，予以从轻处罚。为保护公共财产不受侵犯，维护信用卡管理制度和正常的社会经济秩序，打击犯罪，根据被告人弋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人弋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
代理审判员 马 兰
人民陪审员 李宁宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 蕊
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第100号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区金溪大道***号。
被执行人陈耀章，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人陈凯旋，男，1972年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉陈耀章、陈凯旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、陈耀章应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及该款利息。二、陈凯旋对陈耀�上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向陈耀章、陈凯旋公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈耀章、陈凯旋在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款10万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2014年7月12日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）二、负担案件受理费2740元、执行费1730元。至今，被执行人陈耀章、陈凯旋没有履行还款义务。
经“四查”，没查到被执行人陈耀章、陈凯旋实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人陈耀章、陈凯旋财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈耀章、陈凯旋无实际可供执行财产，也无法提供被执行人陈耀章、陈凯旋可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈耀章、陈凯旋无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第100号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
审 判 员 张纯滔
代理审判员 方洁群
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈沈斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商外初字第1号
原告：大华涂料（××）有限公司。住所地：江苏省×
×市镇××号。
法定代表人：高××。
委托代理人：陈××。
被告：温州××设备有限公司。住所地：浙江省××帆
镇××工××区。
法定代表人：张××。
委托代理人：李×。
委托代理人：钱××。
本院在审理原告大华涂料（××）有限公司诉被告温州
××设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告大华涂料（
××）有限公司于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自行和解并已履行，原告申请撤诉，符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大华涂料（××）有限公司撤回起诉。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告大华涂料
（××）有限公司负担。
审 判 长 叶纪迈
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 蔡许玉
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 李 红
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初247号
原告赵某某。
委托代理人唐某某。
被告谭某某。
原告赵某某与被告谭某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵某某于2016年6月14日以已经在蓝山县民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经在婚姻登记管理机关办理离婚手续，本案已无继续审理之必要，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 员 肖军山
二〇一六年六月十四日
代理书记员 赵 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02185-1号
原告：刘仁君，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：姚多辉，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告刘仁君与被告姚多辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵丽丽
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审129号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：姜之新，男，汉族，1985年5月17日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第01035号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚决定。处罚内容：退还非法占用土地；并处罚款26000元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第01035号行政处罚决定，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第01035号行政处罚决定，其中第一项内容“退还非法占用的土地”由沧县国土资源局组织实施；罚款26000元，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审129号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：姜之新，男，汉族，1985年5月17日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第01035号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚决定。处罚内容：退还非法占用土地；并处罚款26000元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第01035号行政处罚决定，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第01035号行政处罚决定，其中第一项内容“退还非法占用的土地”由沧县国土资源局组织实施；罚款26000元，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年五月二十八日书 记 员  高 冉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2121号
原告杨红军，男，1973年4月16日生，汉族。
委托代理人徐龙、徐锴，江苏上元律师事务所律师。
被告钱昌元，男，1973年3月26日生，汉族。
被告徐华珍，女，1975年4月26日生，汉族。
原告杨红军诉被告钱昌元、徐华珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红军到庭参加诉讼，被告钱昌元、徐华珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红军诉称：被告钱昌元多次向其借款合计135000元。借款后，钱昌元仅还款12000元。因钱昌元所欠借款系与被告徐华珍夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。现起诉要求被告钱昌元、徐华珍共同偿还借款123000元并支付逾期利息4920元（利息自2015年12月1日起至2016年1月31日止，此后利息按年利率24%计算至判决给付之日止）。
被告钱昌元、徐华珍未应诉。
经审理查明：被告钱昌元陆续向原告杨红军借款合计133000元，并于2015年11月18日出具借条一张，借条载明借款金额，并承诺于2015年11月30日还款，双方约定按年利率24%计算借款利息。借款后，钱昌元于2016年2月还款10000元。另查明，钱昌元与被告徐华珍于1995年11月10日登记结婚。审理中，钱昌元、徐华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告杨红军与被告钱昌元之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨红军已履行了出借义务，即有权要求钱昌元返还借款。钱昌元未能及时返还借款，应负纠纷的责任。故杨红军要求钱昌元归还借款本金123000元并支付相应逾期利息的诉请合法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，钱昌元的债务系钱昌元与被告徐华珍夫妻关系存续期间发生，徐华珍应当对夫妻共同债务负共同偿还责任。综上，杨红军的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，其他诉请本院不予支持。钱昌元、徐华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱昌元、徐华珍于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告杨红军借款123000元并支付逾期利息4920元（逾期利息已计算至2016年1月31日，此后利息按按年利率24%计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1429元、财产保全费1135元，合计2564元，由被告钱昌元、徐华珍负担（此款已由原告杨红军先行垫付，钱昌元、徐华珍在支付上述款款时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蒋慧
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初316号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张云峰，务工。被告人张云峰曾因盗窃，于2011年5月25日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2004年5月20日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑六个月；于2010年4月19日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月14日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人张云峰犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序，后本院于8月19日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人张云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日至21日期间，被告人张云峰伙同凌某（已判决）在句容市华阳镇东方华城附近、金水湾小区附近等地，盗窃作案11起，窃得货车、客车等车辆油箱内O号柴油780升，共计价值人民币5873.4元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年3月18日晚上，被告人张云峰伙同凌某在句容市华阳镇东方华城小区大门向南50米处的非机动车道上，窃得被害人文某的苏L×××××号平板车油箱内O号柴油105升，价值人民币790.65元。
2、2013年3月18日晚上，被告人张云峰伙同凌某在句容市华阳镇东方华城东大门南侧的人行道上，窃得被害人周某的苏A×××××号客车油箱内O号柴油45升，价值人民币338.85元。
3、2013年3月18日晚上，被告人张云峰伙同凌某在句容市华阳镇金水湾小区北侧万家边桥上，窃得被害人张某的苏L×××××号货车油箱内O号柴油60升，价值人民币451.8元。
4、2013年3月18日晚上，被告人张云峰伙同凌某在句容市华阳镇金水湾小区南侧的路边，窃得被害人唐某的苏L×××××号货车油箱内O号柴油45升，价值人民币338.85元。
5、2013年3月19日凌晨，被告人张云峰伙同凌某在句容市华阳镇金水湾小区大门对面的非机动车道上，窃得被害人吴某的辽14387**号货车油箱内的O号柴油45升，价值人民币338.85元。
6、2013年3月19日晚上，被告人张云峰伙同凌某在句容市华阳镇五里墩路政大队南侧路边，窃得被害人杨某的苏K×××××号货车油箱内O号柴油135升，价值人民币1016.55元。
7、2013年3月21日凌晨，被告人张云峰伙同凌某在句容经济开发区洪武路科达技术开发有限公司大门北侧空地上，窃得被害人许某的苏L×××××号货车油箱内O号柴油105升，价值人民币790.65元。
8、2013年3月21日凌晨，被告人张云峰伙同凌某在句容经济开发区洪武路科达技术开发有限公司大门前，窃得被害人巫某的苏A×××××号货车油箱内O号柴油30升，价值人民币225.9元。
9、2013年3月21日晚上，被告人张云峰伙同凌某在句容市华阳镇儒香苑小区2幢东侧路边，窃得被害人王某甲的苏L×××××号货车油箱内O号柴油90升，价值人民币677.7元。
10、2013年3月21日晚上，被告人张云峰伙同凌某在句容市华阳镇哈佛星城南大门西侧，窃得被害人陈某的苏L×××××号货车油箱内O号柴油45升，价值人民币338.85元。
11、2013年3月21日晚上，被告人张云峰伙同凌某在句容市华阳镇水岸名居小区东大门南侧的路边，窃得被害人王某乙的龙工牌工程机械车油箱内O号柴油75升，价值人民币564.75元。
2016年4月27日，被告人张云峰被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案价值人民币5873.4元的赃款，同案犯凌某已全部退出。
对上述事实，被告人张云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张云峰的供述；被害人文某、周某、张某、唐某、吴某等人的陈述；证人凌某的证言；书证常住人口信息表、到案经过、接处警工作登记表、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张云峰以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云峰在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张云峰犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民审判员 毕庆森
人民审判员 蒋士明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱文茜
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行审12号
申请执行人灯塔市水务局。
法定代表人孟宪纯，系该局局长。
委托代理人王健，男，1979年10月15日出生，汉族，系该局工作人员，现住灯塔市。
被执行人王文武，男，汉族。
申请执行人灯塔市水务局于2017年3月30日向本院申请强制执行辽灯水罚决字[2016]第（007）号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人灯塔市水务局向我院提出撤诉申请。经合议庭评议，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人灯塔市水务局撤回申请。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李麟江
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初626号
原告卢某。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告卢某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人彭芬、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在徐水县民政局登记结婚。婚后生育一子，名刘某乙，现年一周半。由于婚前与被告接触时间短，相互了解较少，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，为家庭琐事经常吵架，并对原告实施家庭暴力。为了孩子原告一忍再忍，现在已无法承受。夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉被告不认同。从结婚到现在没有产生感情上的纠纷，婚后发生矛盾都是因为双方家长。被告承认打过原告，是在2015年7月，两位老人要跟原、被告分家，出去盖两间房单独居住，原告不同意，说了不尊重老人的话，所以才打的原告，这不属于家庭暴力，只是夫妻间打架。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，名刘某乙，现随被告生活。2015年8月，双方因被告父母的生活问题发生冲突，原告回娘家居住，双方分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。经调解，双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经过了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可。双方虽因生活琐事偶发冲突，但根本原因不在于夫妻感情。双方应妥善处理家庭问题。夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年五月三日
书记员 潘晓丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初727号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙旺，男，1994年5月15日生，户籍地江苏省灌云县。曾因盗窃，于2014年3月28日被海门市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人孙旺犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员金志锋出庭支持公诉，被告人孙旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月至2017年9月，被告人孙旺先后来到海门市、南通市通州区、如东县等地，采取推门入室、翻窗入室等方法，进入被害人周某、秦某等居民家中，实施盗窃作案7起，窃得现金及钻石挂坠项链、平板电脑等物，所窃财物共计价值人民币4674元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月10日16时许，被告人孙旺来到海门市三星镇镇南村被害人刘某的租住处，推门入室，实施盗窃。因被被害人刘某发现而逃走，未窃得财物。
2.2017年8月11日上午，被告人孙旺来到海门市三星镇宝兴村被害人夏某的租住处，推门入室，窃得现金人民币321元。
3.2017年9月1日14时许，被告人孙旺来到南通市通州区金新街道三姓街村被害人周某家，翻窗入室，在一楼东侧房间内窃得配有钻石挂坠18K金项链1根（价值人民币3100元），后销赃至南通市通州区川姜镇志浩市场新天地小胡子数码奢侈品行，得款人民币900元。
4.2017年9月7日14时许，被告人孙旺来到南通市通州区石港镇睹史院村被害人姚某家，推门入室，在二楼东侧房间内，窃得现金人民币20元。
5.2017年9月7日15时许，被告人孙旺来到南通市通州区石港镇被害人杨某家，砸坏窗玻璃后翻窗入室，在一楼西侧房间内窃得现金人民币250元。
6.2017年9月8日14时许，被告人孙旺来到如东县苴镇凤阳村被害人秦某家，翻窗入室，在二楼西侧房间内窃得优学派U50学生平板电脑1台（价值人民币483元），后销赃至南通市通州区川姜镇志浩市场新天地小胡子数码奢侈品行，得款人民币200元。
7.2017年9月8日15时许，被告人孙旺来到南通市通州区金沙镇被害人吴某1家，翻窗入室，在二楼西侧房间内窃得苹果mini2平板电脑1台（价值人民币500元）。
2017年9月10日16时许，被告人孙旺在南通市通州区川姜镇志浩市场新天地小胡子数码奢侈品行销赃苹果mini2平板电脑时，被公安机关当场抓获。归案后，其如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴、扣押被告人孙旺所窃的项链、优学派学生平板电脑、苹果mini2平板电脑，并已分别发还被害人周某、秦某、吴某1。
另查明，被告人孙旺因本案的第1起盗窃行为，于2015年12月11日被海门市公安局决定行政拘留五日；又因本案的第2起盗窃行为，于2017年8月23日被海门市公安局决定行政拘留七日。
上述事实，被告人孙旺在开庭审理过程中亦无异议，并有部分被盗物品的物证照片；被告人孙旺的户籍信息，海门市公安局行政处罚决定书、受理案件登记表，被害人周某提供的收据及证书复印件，微信转账、微信红包支付记录截屏照片等书证；证人吴某2的证言；被害人刘某、夏某、周某、姚某、杨某、秦某、吴某1等人的陈述；江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、手机检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录，拍摄的现场照片，出具的扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、情况说明，海门市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录；以及被告人孙旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙旺以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙旺到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人孙旺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月28日止〈已扣除行政拘留的12日〉；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人孙旺退出赃款人民币591元，分别发还被害人夏某某321元、姚某20元、杨某250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 洋
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第18号
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春，该公司董事长。
被执行人尹全收，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇玉溪村。
被执行人吴道林，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇分水坳村。
被执行人文习时，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇横村村。
被执行人尹勇，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇资江路**号（系尹全收之子）。
被执行人王小兰，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇玉溪村（系尹全收之妻）。
被执行人桃江县玉溪农庄综合开发有限公司。
法定代表人尹全收，该公司董事长。
被执行人桃江县吊瓜专业生产合作社。
法定代表人尹全收，该公司董事长。
被执行人成德宁，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡县棋梓镇大伏村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桃民二初字第313号民事判决书，于2013年1月24日向被执行人尹全收发出执行通知书，责令被执行人尹全收于收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹全收至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经双方协商，申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司同意被执行人尹全收将其所有的湘HE03**小型汽车作价180000元列抵其债务。现因八被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人尹全收、吴道林、文习时、尹勇、王小兰、桃江县玉溪农庄综合开发有限公司、桃江县吊瓜专业生产合作�、成德宁保证合同追偿纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨光
二〇一四年一月二十日
书记员 何炬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1006号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
法定代表人龙泽兴，经理。
被告周三陆，男，24岁，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司与被告周三陆挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区益通运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区益通运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初945号之一
解除保全申请人：汤庆，男，1979年8月22日出生，汉族，公民身份号码3426261979********，住安徽省和县姥桥镇姥桥社区关庙路**号。
解除保全申请人：胡可芳，女，1980年8月9日出生，汉族，公民身份号码3426261980********，住安徽省和县功桥镇毛巷村委会易胡自然村**号。
两解除保全申请人共同委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被申请人：章善九，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被申请人：章其云，女，1983年8月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：胡贤武，安�净源律师事务所律师。
被申请人：章其翠，女，1986年12月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
原告汤庆、胡可芳诉被告章善九、章其云、章其翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）皖0523民初945号民事裁定，冻结被申请人章善九、章其云、章其翠名下的银行存款35万元或同等价值的房地产。原告汤庆、胡可芳于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告汤庆、胡可芳的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人章善九、章其云、章其翠名下的银行存款35万元或同等价值的房地产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧大才
二〇一七年五月十七日
书记员 张开丽