辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2872号
原告：汪淑兰，女，1971年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王传宇，男，1989年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振忠，男，1991年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。
原告汪淑兰诉被告王传宇、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪淑兰、被告王传宇、保险公司委托代理人刘振忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、住院34天医疗费：37248.42元；抢救费：2246.60元（含120车费）；复查费用：7601.35元；鉴定费：1100元；陪护人员：34天×101元=3434元，伙食补助：34天×100元=3400元，误工费：12个月×3500元=42000元，交通费1300元，复印病例费用：200元，车损800元，十级伤残赔偿费62252元，精神损害抚慰金5000元，残疾用具费175元，营养费3000元，被抚养人生活费12个月×1000元=12000元，合计：181757.37元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3月15日，原告驾驶电动车正常行使至沈阳市于洪区沈大路东平湖街西100米处时，与被告驾驶的辽AF92**轿车发生交通事故，本起交通事故造成原告受伤、车辆受损的严重后果。原告受伤后，被送往沈阳医学院附属中心医院进行诊治，经该院诊治，原告伤情为：头部外伤、胸腹部肋骨损伤等。后原告到沈阳市骨科医院进行住院治疗，原告住院治疗28天后，出院回家继续修养。2016年3月15日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队制发3834788号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告负本起交通事故全部责任，原告无事故责任。2017年3月7日，原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故造成伤残的等级为十级。原告认为，被告驾驶机动车辆，忽视交通安全，造成原告受伤、物品受损的严重后果，被告理应承担赔偿责任。现原告就以上损失赔偿事宜在与被告多次协商无果的情况下，依法向贵院提起诉讼。
被告王传宇辩称：这起交通事故我是驾驶人，我参保了交强险、三者险30万元，不计免赔，保险公司应承担所有赔偿。
被告保险公司辩称，1、对于本次治疗的医疗费依据病例以及正规发票、收据核定，无医嘱的外购药以及护理辅助器具不同意赔偿；2、原告所有权称营养费是指伤者不能正常从食物中摄取营养，原告治疗费用中没有流食以及半流食明细，我公司不同意赔偿；3、关于原告的误工费，我公司工作人员前期与伤者核实，伤者为汽车配件个体法人，原告并未提供网点营业收入证明以及工商局出具的停业证明，无法证明实际的误工损失以及收入减少；4、关于护理费，护理人员并未提供实际收入减少，根据司法最高解释对于无法证明收入来源的，建议按照当年的居民可支配收入；5、关于伤残赔偿金，据伤者提供户口性质；6、关于交通费，建议法院参照门诊复查次数以及实际的地点与就医地点距离的结合，并且时间对应、实际花销予以认定；7、对于复印费、鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围；8、原告主张精神抚慰过高，望法院按以往案件标准判决；9、关于被抚养人生活费，原告提供的伤残等级不足以丧失其对被抚养人的抚养能力，且原告需要提供被抚养人无劳动能力以及无生活来源的证明，原告并未提供，我公司不同意赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，原告驾驶电动车行驶至沈阳市于洪区沈大路巢湖街西100米路口时，与被告王传宇驾驶的辽AF92**号小型轿车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队《道路交通事故认定书》认定，被告王传宇负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗，经救治支付医疗费（含车费、担架费、急救费等）2246.6元。后转入沈阳市骨科医院进行住院治疗，经诊断，左肩锁关节脱位、肋骨骨折、头皮血肿，住院期限为2016年3月15日至2016年4月12日，共28天，共花费挂号费、医疗费28011.68元。住院期间，购买残疾用具，支付费用175元。2016年4月12日出院医嘱表明加强护理及营养，休息一个月，两周门诊复查。原告为取出骨折内固定装置（左肩锁关节脱位术后）二次住院治疗，于2017年1月8日至2017年1月13日，住院5天，花费挂号费、医疗费等9236.74元。原告两次住院计33天均为II级护理，花费医疗费共计37248.42元。出院医嘱：1、在医师指导下进行功能锻炼；2、患肢避免过度活动，预防再发损伤；3、口服骨科专用药物，预防骨质疏松；4、休息一个月，加强护理及营养；5、三天门诊复查，病情变化随诊。期间原告于2016年5月至2017年3月，原告到骨科医院复查17次，共花费复查费7601.35元、交通费1300元。
2017年3月3日经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定。鉴定中心于2017年3月7日出具鉴定意见，原告汪淑兰左侧3、4、5、6肋骨骨折评为十级残。同时并支付鉴定费用为1100元。
2017年5月15日，原告修理事故受损电动车，共支付修理费800元。病历复印支付复印费200元。
另查明，原告汪淑兰为沈阳城市户口，在事故发生前从事汽车配件的批发零售行业。原告之子闵兰昕，1999年9月8日出生。
再查明，被告王传宇驾驶的辽AF92**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险30万元及不计免赔。保险期限：2015年10月22日至2016年10月21日，事故发生时在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。被告王传宇驾驶辽AF92**号小型轿车与原告发生交通事故致原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队《道路交通事故认定书》认定，被告王传宇负本次事故全部责任，原告无责任。应由被告王传宇承担全部的赔偿责任。但被告王传宇所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险和商业三者险30万元及不计免赔，故应由被告保险公司在赔偿限额内予以赔偿。对于不属被告保险公司赔偿范围的，由被告王传宇负责赔偿。
关于医疗费的问题。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，医疗费37248.42元、抢救费2246.6元、复查费7601.35元，合计数额为47096.37元。
关于误工费的问题。按照相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2016年3月15日受伤，从2016年3月15日起至2017年3月6日，共计356天，此期间减少了收入。因原告未提供固定收入证明及近三年平均收入证明，故本院参照分行业城镇单位在岗职工平均工资计算，具体数额为46999元/年÷365天/年×356天=45840.12元，原告主张给付误工费42000元，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告住院两次合计33天，为2级护理，该项本院参照分行业城镇单位在岗职工平均工资计算，数额为37127元/年÷365天/年×33天=3356.69元。
关于交通费的问题。根据原告治疗过程及原告提供的交通费收据等情况，交通费发票与沈阳市骨科医院出具的收据时间、次数相吻合，共17次，总计1300元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。该笔费用用于补助的是原告在住院期间增加伙食标准，本案原告住院33天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天100元，数额为3300元。
关于残疾赔偿金的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1971年出生，未超过六十周岁，为城市户口，则该数额为31126元/年×20年×10%＝62252元。
关于精神损害抚慰金的问题。因该起事故所受伤害，原告被定为十级伤残，给原告在精神上造成了一定痛苦，应给予精神损害抚慰金，以3000元为宜。
关于财产损失的问题。因此次事故，至原告的电动车损坏，原告提供的修理费收据以及原被告的当庭陈述，故本院对于电动车修理费800元予以支持。
关于复印费200元的承担问题。此次事故造成原告住院治疗，复印病历等费用系属间接费用，应由肇事车辆的车主承担，故应由被告王传宇承担。
关于残疾用具175元的费用问题。依据损害赔偿的司法解释，原告购买残疾用具花费合理，所购之物亦为住院治疗的合理需要，故对残疾用具费用175元，本院予以支持。
关于营养费的问题。二次出院的医嘱中均载明有加强护理及营养，故本院对该笔费用予以支持，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天100元，数额为3300元。
关于被扶养人生活费的问题。因该起交通事故致原告的伤残，根据最高法关于人身损害赔偿的司法解释规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出为标准计算至十八周岁。原告之子事故发生时年龄为16周岁零6个月，原告为城镇户口，故应按10%数额赔偿21557元/年×1.5年×10%÷2人=1616.78元。
关于诉讼费、鉴定费的承担问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，除合同另有约定外，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用由保险人承担。本案被告王传宇与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）款约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险公司免责。第三者商业责任险条款第八条第（六）款约定，诉讼费、仲裁费以及未经保险人事先书面同意的鉴定费免责。因此被告保险公司在交强险范围内赔付原告鉴定费1100元，被告王传宇承担本案诉讼费用。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汪淑兰医疗费47096.37元、误工费42000元、护理费3356.69元、交通费1300元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费800元，残疾用具费175元，营养费3300元、被扶养人生活费1616.78元，鉴定费1100元，合计169296.84元，此款于本判决发生法律效力后10内一次性付清；
二、被告王传宇赔偿原告汪淑兰复印费200元，于本判决发生法律效力后10日内一次性付清；
三、驳回原告汪淑兰其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王传宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告王传宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 王 君
人民陪审员 熊丽静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李雪威