wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第251号
上诉人（原审被告）廖文吟，女，1957年5月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人（原审被告）朱麟森，男，1953年12月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）霞浦松城妇产医院，住所地霞浦县松城街道六一七路***号。
法定代表人黄景玉，院长。
上诉人廖文吟、朱麟森因与被上诉人霞浦松城妇产医院合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第218号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人廖文吟、朱麟森上诉称，被上诉人虚构事实，欺骗上诉人与其签订合作协议，原审法院不能仅依据瑕疵的合作协议认定本案为合同纠纷，本案应依据被告住所地确定管辖法院，本案两被告的住所地均在南平市延平区，故本案应由南平市延平区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南平市延平区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年1月30日签订关于霞浦松城妇产医院的《合作协议书》，本案系双方履行合作协议产生的纠纷，属合同纠纷。《合作协议书》第三章约定了合作地点为霞浦松城六一七路23号，故本案的合同履行地在霞浦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故霞浦县人民法院对本案具有管辖权。原告选择向霞浦县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回被告的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2693号
原告：张玉雪。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：刘利。
本院在审理原告张玉雪与被告刘利健康权纠纷一案中，原告张玉雪于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉雪自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉雪负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 丰
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第184号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人任某某，男，25岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，24岁，回族，农民，住址同上，系任某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定于2013年4月10日作出东计生费征字（2013-10］462号社会抚养费征收决定，对其征收42462元，并于2013年4月15日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］462号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］462号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对任某某、王某某作出的东计生费征字（2013-10］462号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-10］462号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 魏战振
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1925号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路平安巷1号。
负责人：程明，该行行长。
委托诉讼代理人：姜文湘，该行工作人员。
委托诉讼代理人：乔林生，该行工作人员。
被执行人：马文举。
被执行人：柴秀兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行申请执行被执行人马文举、柴秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人马文举、柴秀兰自行达成和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院申请撤回对执行被执行人马文举、柴秀兰的执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人马文举、柴秀兰达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1925号案件的执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 天
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第133号
原告张达许，男，1958年4月26日生，汉族，
被告谢培喜，男，1970年7月13日生，汉族，
原告张达许与被告谢培喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张达许到庭参加诉讼。被告�培喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张达许诉称，2012年12月，原告为被告等人提供机耕打田服务，并约定劳务费为8000元整。在原告多次催讨该笔费用的过程中，被告又承诺该笔费用由其偿还，并于2013年11月9日出具欠条一份。此后，在原告持该欠条向被告讨款过程中，被告又将欠条毁损，但留存部分经本人拼接，尚能辩请欠条内容。为此，原告诉至法院，要求被告立即向原告支付劳务费人民币8000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢培喜未答辩。
经审理查明，2012年12月原告为被告提供机耕打田服务，被告共欠原告劳务费人民币8000元。为此，被告于2013年11月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张大喜（即原告）打田钱8000元整（捌仟元整）。欠钱人谢培喜。2013年11月底还。”。此后，因原告持上述欠条向被告索款未果，�原告诉至本院。要求判如所请。
上述事实有原告张达许在法庭上的陈述，原告提供的由被告谢培喜出具的欠条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告持被告谢培喜出具的欠条，要求谢培喜支付相应的劳务费用，证据充分，且理由正当，本院依法应予支持。被告谢培喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对己不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢培喜于本判决生效后两日内给付原告张达许劳务费人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告谢培喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱模宝
二〇一四年四月十八日
书记员 邵 雅
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审75号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人迅销（中国）商贸有限公司西安雁塔路分公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场1-15、1-16号。
法定代表人NISHIMURAMASAMI，经理。
2016年8月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年12月29日作出的碑人社罚字[2015]152号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在案件审查过程中，申请执行人区人社局以被申请执行人迅销（中国）商贸有限公司西安雁塔路分公司已履行处罚为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回对碑人社罚字[2015]152号《行政处罚决定书》的执行审查申请。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审75号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人迅销（中国）商贸有限公司西安雁塔路分公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场1-15、1-16号。法定代表人NISHIMURAMASAMI，经理。2016年8月8日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年12月29日作出的碑人社罚字[2015]152号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭。在案件审查过程中，申请执行人区人社局以被申请执行人迅销（中国）商贸有限公司西安雁塔路分公司已履行处罚为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回对碑人社罚字[2015]152号《行政处罚决定书》的执行审查申请。案件审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一六年九月六日书 记 员  刘 攀
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6864号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行
被执行人陈炳瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02575号，依法向被执行人陈炳瑜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈炳瑜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈炳瑜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈炳瑜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币11596939.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)温乐执民字第6864号申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市。负责人：郑晖，该支行行长。委托代理人：何笑珍、张洁，浙江××（××）律师事务所律师。被执行人浙江汉和机械有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：陈炳瑜。被执行人松尼电工有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：朱海湖。被执行人万城房地产有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：朱海湖。被执行人高永强。被执行人陈炳瑜。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第2575号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江汉和机械有限公司、松尼电工有限公司、万城房地产有限公司、高永强、陈炳瑜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金19898541.37元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在被执行人高永强名下的房产，因其房产均有抵押，本案暂不予处置。现经本院查询，被执行人浙江汉和机械有限公司、松尼电工有限公司、万城房地产有限公司、高永强、陈炳瑜名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人高永强、陈炳瑜下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人浙江汉和机械有限公司、松尼电工有限公司、万城房地产有限公司、高永强、陈炳瑜尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金19898541.37元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)温乐执民字第6864号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年四月十二日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2988号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路局运输处节能设备实验厂，住所地：铁西区凌空街13-6号。
法定代表人：周利文，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳铁路局运输处节能设备实验厂因与被上诉人王丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员丛凤钢、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
王丽向原审法院诉称：请求法院判令沈阳铁路局运输处节能设备实验厂支付王丽垫付的养老保险金25441.71元；判令沈阳铁路局运输处节能设备实验厂支付独生子女费2000元；诉讼费沈阳铁路局运输处节能设备实验厂承担。沈阳铁路局运输处节能设备实验厂向原审法院辩称：我单位在1990年就经营不下去了，铁路局将王丽派到沈铁大厦工作，这是铁路局统一安排的，王丽和沈铁大厦签订了劳务合同，沈铁大厦负责王丽的养老、医疗、失业保险，一直缴纳到退休，王丽是沈铁大厦的劳务人员，王丽的保险及一切工资待遇都是沈铁大厦负责的。王丽的诉求与我单位无关，法院不应支持。
原审法院经审理查明：王丽系沈阳铁路局运输处节能设备实验厂职工。1990年左右，沈阳铁路局运输处节能设备实验厂已不生产经营，将王丽派到沈阳铁路大酒店出劳务，由沈阳铁路大酒店支付王丽劳动报酬，支付养老、医疗等社会保险企业部分，并以沈阳铁路局运输处节能设备实验厂的名义缴纳各项社会保险。后王丽从沈阳铁路大酒店离职，停止缴纳社会保险。王丽退休时，因存在社会保险欠缴情况，替企业垫付了应由企业承担的养老保险企业部分25441.71元，并由沈阳铁路局运输处节能设备实验厂单位出具证明。2015年7月15日王丽向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付个人垫付的社会保险费、独生子女费，仲裁委员会以“申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的范围为由”不予受理，王丽不服即持不予受理通知书来该院提起民事诉讼。
原审法院认为：关于王丽要求沈阳铁路局运输处节能设备实验厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。王丽作为沈阳铁路局运输处节能设备实验厂单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，沈阳铁路局运输处节能设备实验厂应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，沈阳铁路局运输处节能设备实验厂应返还王丽为企业垫缴的养老保险费。
关于王丽要求沈阳铁路局运输处节能设备实验厂支付独生子女费的问题，因独生子女费是国家实行的计划生育政策，与劳动者向用人单位提供劳动无关，不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故对王丽的该项诉讼请求，该院予以驳回。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：“一、被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂于本判决生效后十日内返还原告王丽垫缴的养老保险企业承担部分25441.71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王丽其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂承担”。
宣判后，上诉人沈阳铁路局运输处节能设备试验厂不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院依据欠条判决我单位承担给付责任与事实不符，本案的欠条产生的依据是涉及员工的养老保险问题，此问题涉及人员众多，需等企业改制之后统一进行解决。若单纯以欠条为基础进行判决给付金钱义务势必造成国有资产流失并会使企业众多员工进行维权。此外依据相关法律规定及市法院的会议纪要，本案不属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人王丽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”。根据以上法律规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的义务。本案被上诉人为上诉人垫付了应由用人单位承担的社会保险费，上诉人应将该费用返还给被上诉人，本案属于人民法院民事案件受理范围，且上诉人并无证据证明本案属于行业整体性拖欠，故原审判决并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路局运输处节能设备实验厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 佟雪峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4713号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人：贾志财，该行行长。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：内蒙古爱屋房地产有限公司。
法定代表人：肖绪炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁芳，该公司客服专员。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告内蒙古爱屋房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉。
案件受理费1824元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。
代理审判员董春晖
二○一七年十月十二日
书记员王程昱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4713号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人：贾志财，该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古爱屋房地产有限公司。法定代表人：肖绪炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁芳，该公司客服专员。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告内蒙古爱屋房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉。案件受理费1824元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。代理审判员董春晖二○一七年十月十二日书记员王程昱
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00182号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人佟某某，男。因本案于2014年6月19日被取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证明材料、证人朱某某、徐某某等人的证言、被告人佟某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人佟某某在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通道路安全，其行为已构成危险驾驶犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定处罚。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人佟某某，于2014年5月29日20时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至抚顺市东洲区抚东街广众药房附近时，将前方同方向行人朱某某、徐某某撞倒，致朱某某受伤。经法医鉴定：被害人朱某某颅脑损伤评定为轻伤一级。
经沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书检验结果：佟某某静脉血中检出酒精，其含量为236.4毫克／100毫升。经抚顺市公安局交警支队东洲交通警察大队认定：佟某某负此次事故全部责任，朱某某、徐某某无责任。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理期间亦供认不讳，且有交通事故当事人陈述材料、证人证言笔录、案件来源、到案经过、交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据在卷佐证，足资认定无疑。
本院认为，被告人佟某某，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条之规定在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人佟某某如实供认自己的犯罪事实、赔偿了被害人的经济损失、取得被害人谅解、缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 潇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初103号
公诉机关滑县人民检察院。
被害人张某1，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。
诉讼代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告人秦春领，男，1962年3月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人，农民，现住滑县，因涉嫌故意伤害罪，2016年9月3日被滑县公安局刑事拘留，2016年9月9日经滑县人民检察院批准，2016年9月10日被滑县公安局逮捕。
辩护人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）613号起诉书，指控被告人秦春领犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人秦春领及其辩护人尚渝人、被害人人张某1及其代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年6月30日上午12点多钟，在滑县八里营乡张路寨村东头村委会计闰某某家中，秦春领在同张某1饮酒过程中，发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人秦春领用木板凳将张某1的右腿砸伤，致被害人张某1的右胫骨粉碎性骨折，右腓骨远、近端骨折，张某1用木板凳将秦春领头部等处砸伤。后经滑县公安局法医鉴定，张某1的损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人秦春领之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人秦春领辩称：我没有用木板凳砸被害人，也没有打被害人。
被告人的辩护人辩称：当时在厮打后，被害人没有明显外伤，与鉴定结论没有任何因果关系，被告人不应承担法律后果。
被害人的代理人称：被告人拒不供认，没有悔罪表现，应当从重处罚。
经审理查明：2016年6月30日上午12点多钟，在滑县八里营乡张路寨村东头村委会计闰某某家中，秦春领在同张某1饮酒过程中，因劝酒二人发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人秦春领用木板凳将张某1的右腿砸伤，致被害人张某1的右胫骨粉碎性骨折，右腓骨远、近端骨折，张某1用木板凳将秦春领头部等处砸伤。后经滑县公安局法�鉴定，张某1的损伤已构成轻伤一级，秦春领的损伤构成轻微伤，被害人张某1对民事部分另行起诉。
上述事实，有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：
被告人秦春领的供述:2016年6月30日11点多钟，我与张某1一块在本村会计闰某某家喝酒，三人喝完一瓶，又打开一瓶喝了一小杯，闰某某叫其妻子准备了水饺，在吃水饺的过程中张某1还让我喝酒，我说喝那么多干啥？张某1突然起身，拿起地上的木凳就朝我右腿砸两下，头上砸两下，杨某将我劝出堂屋，我被家里人送到大寨乡卫生院治疗，我没有拿木凳打他。
2、被害人张某1的陈述：2016年6月30日11点多钟，我、秦春领、闰某某三人在闰某某家喝酒，喝完一瓶又打开一瓶，闰某某去厕所解手，闰某某的妻子端上来一些饺子，当时秦春领继续倒酒叫我喝，我说“下午还有事，喝恁多酒干啥”，秦春领就骂我一句，我还他一句。秦春领突然起身拿他坐的小木凳要砸我，我绕桌子躲闪，春领扑上去一下把我拽坐在地上，拿起凳子朝我右腿上连摔四五下，我当时不知从哪拿一木凳朝秦春领处砸过去，杨某将秦春领劝出堂屋，闰某某也过去了，我给闰某某喊“我的腿骨折了，叫秦春领拿木凳砸折了”。我拿出手机给我三弟张某2打电话说：“你赶紧来吧，我咧腿在闰某某家被秦春领给打折了，”然后我又给我妻子方某打电话说：“你赶紧来闰某某家，拿些钱，给我送医院，我咧腿被秦春领打折了”。我三弟来到报警并把我送到了滑县人民医院。
3、证人闰某某的证言：喝酒过程中，我妻子端上些饺子就去厨房了，我去厕所，后听到秦春领和张某1在屋打起来了，我跑到屋里时，我妻子在拉他们俩。劝开后张某1捂着右腿说他的腿骨折了，张某1把他兄弟和妻子叫来送医院了。后我在医院问他俩，他们的伤都是对方打的。
4、证人杨某的证言：秦春领、张某1那天中午在我家喝酒，我端上饺子去厨房，闰某某去厕所了，后听到他俩打架，我赶紧跑过去拉，当时因害怕和光顾拉架，也没有注意双方拿啥东西打，当时张某1在场说“我的腿骨折了，”后叫其兄弟和妻子送走了。
5、证人张某2的证言：2016年6月30日12时20分许，我二哥张某1给我打电话说在本村会计闰某某家里被秦春领打折腿了，让赶紧过去咧，我去到我二嫂方某也在，张某1说：“刚才被秦春领用木凳子砸折右腿了。”后我报了警并把张某1送到滑县人民医院。
6、证人方某的证言：2016年6月30日12点多钟，我丈夫张某1给我打电话说“你快点来闰某某家，拿点钱，给我送医院，秦春领把我咧腿打折了。”我去到闰某某家，张某1说：“我咧腿叫秦春领用木板凳砸折了”。后我和我弟增永把连增送医院了。
6、滑县人民医院诊断证明一份、DR片两张，证明张某1右胫骨粉碎性骨折，右腓骨远、近端骨折。
7、滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，张某1的损伤已构成轻伤一级，秦春领的损伤已构成轻微伤。
8、打架现场及秦春领伤情照片。
9、被告人秦春领的户籍证明等
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦春领故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦春领虽不认罪，但被害人张某1的陈述与证人证言，滑县人民医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据能够形成完整的证据链条，足以证实被告人秦春领致被害人张某1轻伤的犯罪事实。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人秦春领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘国强
审判员 崔向楠
二〇一七年四月十三日
书记员 常双妹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保685号
申请人王桂芝。
被申请人韩英。
本院在审理原告王桂芝诉被告韩英民间借贷纠纷一案，申请人王桂芝于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为10.5万元，并提供王桂芝名下小型汽车作为担保。
本院认为，申请人王桂芝的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封韩英工资每月1000元，自2016年9月2日至2019年9月1日。
二、依法查封王桂芝名下小型汽车，自2016年9月2日至2018年9月1日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二日
书记员 王 健
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2507号
原告：庄捍阳，男，1971年4月16日出生，汉族，职业个体户，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吕东文，男，1974年3月26日出生，汉族，职业司机，住福建省泉州市南安市。
原告庄捍阳与被告吕东文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告庄捍阳于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄捍阳以吕东文已履行还款义务为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许庄捍阳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由庄捍阳负担。
审判员 陈文芳
二〇一六年十月九日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执119号
申请执行人：王金龙，男，1970年3月31日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：张智宇，女，1971年8月2日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人王金龙申请执行被执行人张智宇民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2012）北商初字第85号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书确定的给付欠款231812.67元、案件受理费2412.50元的义务。现被执行人张智宇除工资收入为另案冻结外，无其他可供执行的财产，申请执行人请求按比例参与分配执行其2017年工资，本院予以支持，现该案已执行8143.74元，其余尚欠执行款申请执行人另行申请执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年四月十日
书记员 邢可心
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初85号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人吕红庆，男，1969年9月1日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河西区。2015年4月17日被刑事拘留，2015年5月20日因涉嫌犯有合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人吕红庆犯合同诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人吕红庆及其辩护人张志汭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人吕红庆经朋友介绍与赵某某相识。2014年间，被告人吕红庆利用赵某某对外租赁汽车之机，编造天津市某公司需要租车的谎言，伪造该公司的公章，并冒用该公司的名义与赵某某签订车辆租赁合同，骗取对方钱财。具体分述如下：
1、2014年1月1日，被告人吕红庆采用上述方式，将赵某某的金色丰田牌考斯特汽车（牌照号津Ａ×××××）骗走变现卖给天津市某公司，得赃款人民币17.5万元。
2、2014年1月至4月间，被告人吕红庆采用上述方式，从赵某某处分三次骗取购车款人民币97万元，用于偿还个人债务及挥霍。
另查明：2014年4月，被告人吕红庆编造其他单位需要租车的谎言，将赵某某的金杯牌汽车（牌照号为津Ｑ×××××）骗走，抵押给深圳市某公司天津分公司，得款人民币10000元。经天津市河西区价格认证中心鉴定，该辆汽车价值人民币28000元。
2015年4月17日，被告人吕红庆被公安人员抓获。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人赵某某的陈述，证人李某某等人的证言，辨认笔录，购车协议书等书证，鉴定意见，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人吕红庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，提请本院对被告人依法判处。
上述事实，被告人吕红庆在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。辩护人提出被告人没有前科劣迹，到案后能够认罪悔罪，如实供述自己的罪行，希望法庭予以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年7月，被告人吕红庆经朋友介绍与赵某某相识。2014年1月1日，被告人吕红庆利用赵某某对外租赁汽车之机，编造天津市某公司需要租车的谎言，伪造该公司的公章，并冒用该公司的名义与赵某某签订车辆租赁合同，将赵某某的金色丰田牌柯斯达汽车（牌照号为津Ａ×××××）卖予天津市某公司，得赃款人民币175000元。经天津市河西区价格认证中心鉴定，该汽车价值人民币260000元。
2014年1月至4月间，被告人吕红庆编造天津市某公司需要继续租车，要求赵某某给付资金用于购车，并将购买车辆长期租赁给该公司的谎言，再次与赵某某签订租车合同，从赵某某处分三次骗取购车款共计人民币97万元，用于偿还个人债务及挥霍。期间，被告人吕红庆以租车费的名义返还给赵某某人民币176000元。
另查明，2014年4月，被告人吕红庆编造其他单位需要租车的谎言，将赵某某的金杯牌汽车（牌照号为津Ｑ×××××）骗走，抵押给深圳市某公司天津分公司，获得赃款人民币10000元。经天津市河西区价格认证中心鉴定，该辆汽车价值人民币28000元。
2014年8月份，赵某某向天津市某公司咨询汽车租赁情况时发现被骗，在赵某某的多次催促下，被告人吕红庆于2014年底归还赵某某人民币60000元后再无还款。2015年2月28日，赵某某向公安机关报案。
2015年4月17日，被告人吕红庆被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某某的陈述，证实其2013年7月通过同学认识吕红庆，在2013年12月22日至2014年8月18日之间吕红庆以购买汽车和租车的名义骗取其人民币97万元及金色丰田牌柯斯达汽车（牌照号为津Ａ×××××）一辆及金杯牌汽车（牌照号为津Ｑ×××××）一辆的事实。
2、证人李某某的证言，证实吕红庆系其公司之前的司机，2014年1月间曾向其出售一辆牌照号为津Ａ×××××的柯斯达汽车，吕红庆在2014年1月至5月间用其账户倒现三笔共计人民币97万元，吕红庆开具的车辆租赁合同不是其公司开具的，公章也是伪造的。
3、证人张某的证言，证实被告人吕红庆以人民币10000元的价格将金杯汽车抵押给至某公司，公司不知道该车系诈骗所得。
4、辨认笔录，证实被害人赵某某以及证人李某某辨认出被告人吕红庆的情况。
5、天津市某公司和深圳某公司的企业法人营业执照，吕红庆与李某某签订的购车协议书、吕红庆出具的承诺书、欠条、说明、还款计划，车辆租赁合同，吕红庆给李某某、张某出具的借条。
6、天津市河西区价格认证中心鉴定意见，证实柯斯达汽车价值人民币260000元，金杯牌汽车价值人民币28000元。
7、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实车辆租赁合同上的甲方公章与天津市某公司所提供的印鉴样本不是同一印章盖印的事实。
8、案件来源及抓获经过，证实本案案发及抓获被告人的情况。
本院认为，被告人吕红庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，价值人民币102万余元，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额特别巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人吕红庆犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但指控数额有误，本院予以纠正。案发后，被告人能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护市场秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕红庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2025年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人吕红庆退赔赃款人民币1022000元，发还被害人赵东平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 夏文志
二〇一六年六月十六日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条第（一）项（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8022号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：孟海军，男，1981年10月4日出生，汉族。
被告：韩珏，女，1982年11月19日出生，汉族。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王兰柱，该公司总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司西安分行诉被告孟海军、韩珏、陕西兰宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费8519元不予收取，退还原告。
审判员 朱绍清
二〇一六年十二月一日
书记员 邵 乐
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初491号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：徐海波，该行员工。
被告：邹传贤。
被告：李旭芳。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（下称富登银行）与被告邹传贤、李旭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告邹传贤、李旭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行向本院提出诉讼请求：被告邹传贤、李旭芳共同返还借款本金83241.66元，并按合同约定支付相应利息、复利、罚息。事实和理由：2015年3月6日，原告富登银行与被告邹传贤、李旭芳签订《综合授信合同》和《借款合同》各1份。《综合授信合同》主要约定：原告富登银行给予被告邹传贤、李旭芳贷款500000元的授信额度。《借款合同》主要约定：1、原告富登银行向被告邹传贤、�旭芳发放贷款200000元；2、借款期限36个月；3、合同期内利率为年利率17.5%，复利、罚息按中国人民银行公布的商业银行计息方式计付；4、还款方式为等额本息。该合同订立后，原告富登银行于当日向被告邹传贤、李旭芳如数发放了贷款。2016年10月27日，被告邹传贤、李旭芳以按期还款有困难为由申请展期，原告富登银行同意后，与其签订《贷款展期协议》1份，将贷款展期至2019年9月6日。被告邹传贤、李旭芳在履行合同中，在2017年8月6日前尚能按约履行，之后，其未再按约定还本付息。鉴于此，原告富登银行于2017年10月30日向被告邹传贤、李旭芳发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期。被告邹传贤、李旭芳收到该通知后，既未提出异议，亦未还款。截止2018年2月4日，被告邹传贤、李旭芳欠原告借款本金83241.66元，利息6523.57元、复利406.98元、罚息1134.25元。为此，原告富登银行特起诉，请求判如所请。
被告邹传贤、李旭芳未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告邹传贤、李旭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照法律关于缺席审判的规定，本院经对原告富登银行提交的全部证据全面审查，认定原告富登银行提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，能形成完整的证据链，足以证明待证事实，予以采信，并确认其证据所证明的事实，即原告富登银行所诉的事由。
本院认为，原告富登银行与被告邹传贤、李旭芳签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《贷款展期协议》，均系当事人真实意思表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告富登银行按照合同约定完成了发放贷款的义务，被告邹传贤、李旭芳未能按照约定如数履行还款义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定并结合原告富登银行的诉请，被告邹传贤、李旭芳应承担提前返还所欠借款本金借款本金83241.66元，并支付相应利息、复利、罚息的违约责任，其截止2018年2月4日的利息、复利、罚息合计为8064.8元（6523.57元+复利406.98元+罚息1134.25元），之后的利息、复利、罚息自2018年2月5日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行公布的商业银行计息方式计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹传贤、李旭芳于本判决生效之日起十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金83241.66元，并支付相应利息、复利、罚息（2018年2月4日前利息、复利、罚息共计8064.8元，之后，自2018年2月5日起按中国人民银行公布的商业银行计息方式计付至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取计940.5元，由被告邹传贤、李旭芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴林森
二〇一八年五月三十日
书记员 胡婷婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00008号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨农，南京广和知识产权代理有限公司职员。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、陈述案情，参与法庭调查、提供证据、进行辩论、撤回起诉，参与调解、和解，代为主张、承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书，代收赔偿金（含合理支出）、调解撤诉退费、代收对方应承担的诉讼费，代为提出执行申请，代收执行款项，代为提起上诉等。
被告蕲春县百家仓储购物有限公司。注册号：421126000014127。
法定代表人：张潮，该公司负责人。
委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即参加诉讼、参与调解、和解，代收法律文书代为提起上诉等。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告蕲春县百家仓储购物有限公司侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月8日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘延超
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终699号
上诉人（原审起诉人）王卫蓉，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人王卫蓉因诉四川省公安厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01行初401号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王卫蓉上诉称：1.原审法院违反法律规定超期作出不予立案裁定，且不予立案的裁定缺乏法律依据和理由；2.原审法院违背法律规定，将9个原告的共同诉讼分开起诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案，作出公正判决。本案诉讼费和诉讼期间产生的所有费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条“行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理”的规定，本案中，上诉人王卫蓉的丈夫白永刚（已死亡）向四川省公安厅(以下简称省公安厅)申请听证，省公安厅向其作出《不予受理行政复议听证申请告知书》系行政复议中的程序性告知行为，对白永刚的权利不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人王卫蓉起诉要求省公安厅依法听证后作出公平公正的行政复议决定。由于省公安厅已依据其丈夫白永刚的申请作出了行政复议决定，故上诉人王卫蓉的该项起诉没有事实和法律依据。
综上，上诉人王卫蓉的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人王卫蓉的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院超出7日期限作出不予立案裁定确有不当，应予指正，但对王卫蓉丈夫白永刚的权利不产生实际影响。一审法院对同类行政行为，进行分案处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳丹东
代理审判员 白 永 忠
代理审判员 王 轶 贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 明 军
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2127号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇。
委托诉讼代理人齐永森。
委托诉讼代理人王晓婷。
被告：朱盈盈。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告朱盈盈物业服务合同纠纷一案，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十五日
书记员 阎 爽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更600号
罪犯俄里五哈，男，1977年3月13日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年6月20日作出（2011）成铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人俄里五哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元，刑期自2011年1月24日起至2026年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年1月20日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年7月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2023年10月23日。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯俄里五哈予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯俄里五哈到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯俄里五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄里五哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄里五哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄里五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年12月获表扬4个。没收个人财产人民币2万元未履行。2016年2月2日，经攀枝花市三医院鉴定为抑郁症（缓解期）。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄里五哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯俄里五哈减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初660号
自诉人：陈君臣，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市。
被告人：薛喜行，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省孟州市。
自诉人陈君臣以被告人薛喜行涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月23向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈君臣以被告人薛喜行以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈君臣撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈君臣撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初660号自诉人：陈君臣，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市。被告人：薛喜行，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省孟州市。自诉人陈君臣以被告人薛喜行涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月23向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈君臣以被告人薛喜行以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈君臣撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈君臣撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月二十三日书记员  李丹云
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第338号
原告王丽军，农民。
被告王超，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人李士军，职务经理。
委托代理人裴浩然，该公司职工，代理权限为特别代理。
本院在审理原告王丽军、冯鑫洋与被告王超、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王丽军、冯鑫洋撤回起诉。
本案受理费260元由原告王丽军、冯鑫洋负担。
代理审判员 高振宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 白小雷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第338号
原告焦正臣，河北省滦平县人，现住滦平县。
被告杜玉红，河北省滦平县人，现住滦平县。
本院在审理原告焦正臣与被告杜玉红承揽合同纠纷一案中，原告焦正臣于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杜玉红的起诉。
本院认为，原告焦正臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦正臣撤回起诉。
本案受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告焦正臣负担。
代理审判员 李小林
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘吉国
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1485号
原告三明市通用物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路17号。
法定代表人蒋锦煌，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告王宏伟，男，49岁，汉族。
被告刘振宇，男，41岁，汉族。
原告三明市通用物资贸易有限公司（以下简称“通用公司”）与被告王宏伟、刘振宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托代理人郑开林，被告王宏伟到庭参加诉讼，被告刘振宇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告通用公司诉称，2014年9月9日，原、被告经友好协商，就被告王宏伟购买原告钢材，被告刘振宇为其提供担保一事达成一致，并签订《购销合同》。原告按合同约定支付被告王宏伟钢材产品，但被告王宏伟在收到钢材产品后，并没有按照约定的时间支付货款，且经原告多次催要，截止2015年4月20日尚欠142491.81元货款。之后，原告多次催要被告刘振宇也未能付款。综上所述，被告的拖欠行为已构成违约，故诉至法院要求判令：1、被告王宏伟支付尚欠货款142491.81元及利息（自2014年4月21日计算至实际还款止，利率按月2%计算）；2、被告刘振宇承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王宏伟辩称，欠款属实，表示愿意分期履行。
被告刘振宇未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年9月9日，以原告通用公司为供方，被告王宏伟为需方，被告刘振宇为担保方，三方签订了一份《购销合同》，合同约定：“需方王宏伟向原告购买不同规格钢材47.459吨；钢材总价为153786.10元（以实际提货数量结算，多还少补）；交货地为三明大田；货到工地后，需方应于30日内付清货款，如未付，需方除支付本金外，还另需支付欠款金额月利率2%的违约金；担保方对欠款承担连带责任；发生纠纷，双方协商解决，协商不成由供方地法院解决等条款”。原、被告三方在购销合同上盖章、签字。2015年4月20日，经结算，被告王宏伟尚欠原告货款128912.98元；2014年11月14日至2015年1月13日止利息为13578.83元，合计142491.81元。被告王宏伟于2015年4月25日对原告出具的提货确认表上的数据核对无误，并签字确认。当日，被告王宏伟向原告出具一欠条，欠条载明：“欠到范春兰钢筋款壹拾肆万贰仟肆佰玖拾壹元整（142491.81元），按2.5%月利率结算，在2015年6月份之前结清，到期未还愿承担法律责任。欠款人：王宏伟（捺指印）2015.4.25日”。期满后，被告未能履行，双方由此发生纠纷。
上述事实，有原告提交的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、购销合同原件、提货确认表原件、欠条原件，被告刘振宇提供的身份证复印件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告三方签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面适当履行。原告按合同约定履行了供货义务，而被告未能按合同约定履行支付货款义务，应承担违约责任。原告主张被告王宏伟支付货款142491.81元，但原告将违约金13578.83元加入货款中计算应予以扣减，实际货款为128912.98元，对原告合理的主张本院予以支持。原告主张被告王宏伟支付逾期付款违约金，因双方在合同中已明确约定逾期付款违约金按月利率2%计算，虽然双方未在购销合同中明确约定违约金的起付时间，但原告在提货确认表中已确定起付时间为2014年11月14日，被告王宏伟对该起付时间也无异议，因此违约金的起付时间应于2014年11月14日起算。被告刘振宇作为本案讼争欠款的担保人在购销合同上签字确认，且明确约定承担连带保证责任，故原告要求被告刘振宇对上述欠款及违约金承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告刘振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟应于本判决生效之日起十日支付给原告三明市通用物资贸易有限公司货款人民币128912.98元。
二、被告王宏伟应支付给原告三明市通用物资贸易有限公司逾期付款128912.98元的违约金（自2014年11月14日起至还清欠款止，按月利率2%计算）。
三、被告刘振宇对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告三明市通用物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取为1663元，由被告王宏伟、刘振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一五年十月十六日
书记员 黄秋丽
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1485号
原告张某某，女，1933年5月13日出生，汉族，农民。
被告崔甲，男，59岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人台某某，女，60岁，蒙古族，农民（被告之妻）。
被告崔乙，男，53岁，汉族，农民。
委托代理人张某某，女，49岁，汉族，农民，（被告之妻）。
被告崔丙，男，47岁，汉族，农民。
委托代理人谢某某，女，47岁，汉族，农民（被告之妻）。
被告崔丁，男，45岁，汉族，农民。
委托代理人李某某，女，45岁，蒙古族，农民（被告之妻）。
原告张某某与被告崔甲、被告崔乙、被告崔丙、被告崔丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告崔甲、被告崔乙、被告崔丙、被告崔丁的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四被告的母亲，四被告系亲兄弟。原告现年83岁，体弱多病，自己无法照顾自己，希望同第四被告一起居住生活，四被告有赡养老人的义务，让老人安度晚年。为此原告诉至本院，请求判令：四被告给付原告赡养费每人每月200元。
被告崔甲答辩称，没有赡养能力，承担不起赡养费。
被告崔乙答辩称，同意赡养，别人家怎样赡养我就怎样赡养。
被告崔丙答辩称，同意赡养，别人家怎样赡养我就怎样赡养。
被告崔丁答辩称，同意赡养，别人家怎样赡养我就怎样赡养。
原告张某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告崔甲、被告崔乙、被告崔丙、被告崔丁在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与崔某某系夫妻，育有七名子女，被告崔甲、被告崔乙、被告崔丙、被告崔丁与崔某甲、崔某乙、崔某丙。崔某某已去世。原告不主张崔某甲、崔某乙、崔某丙履行赡养义务。原告愿随被告崔丁一起生活。原告每月有100元政府补贴。原告与崔某某有承包地4.7亩，承包地每年收入约2820元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告丈夫已过世，原告年事已高、无劳动能力，原告的子女应当履行赡养义务。原告愿随被告崔丁共同生活，应尊重原告的意见。被告崔甲、被告崔乙、被告崔丙应承担赡养费。综合考虑原告的生活需要、被告的负担能力及当地的生活水平，每人每月承担赡养费150元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某随被告崔丁生活。
二、被告崔甲、被告崔乙、被告崔丙自2015年6月起每月给付原告张某某赡养费150元。此款于每月5日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石宝锋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初766号
原告：张宏伟，男，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛宝龙房地产发展有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：许健康，职务：董事长。
委托诉讼代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告张宏伟与被告青岛宝龙房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张宏伟于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年五月十六日
书 记 员 匡 文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初593号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，1989年4月28日生，汉族，该公司法务部员工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王伟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年二月十七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3369号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码：56346184-7。
负责人胡裕华，总经理。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告黄卫东，男，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告黄卫东物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费930元（已减半收取），由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月三十一日
书记员 温 娟
江西省泰和县人民法院
民事判�书
（2014）泰民二初字第224号
原告傅传文，男，汉族，1966年4月22日生，住江西省吉安市。
被告江西省昌南建筑有限公司，地址：江西省景德镇市浮梁县县城拥军街6号。
法定代表人李镇良，该公司经理。
委托代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师。一般代理。
原告傅传文诉被告江西省昌南建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅传文，被告江西省昌南建筑有限公司的委托代理人江绚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅传文诉称，2013年，被告承建位于泰和县工业园区的江西倍得力生物工程有限公司的办公楼和厂房，向原告购买混凝土。2014年元月22日，经原被告结算，被告还欠原告混凝土购货款共计人民币198740元。该款被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告混凝土购货�198740元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江西省昌南建筑有限公司辩称：欠款是事实，但是在打欠条之后，支付了2.5万元给原告，其他如诉状所说。
经审理查明，原告傅传文为支持其诉请，向本院提交了以下证据：欠条原件1份，证明被告欠款事实。
经当庭质证，被告江西省昌南建筑有限公司对原告提交的该份证据无异议。
被告江西省昌南建筑有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：领条一份，证明已付款4.5万元，其中2.5万元付给原告，另外2万元付给傅传达。
经当庭质证，原告傅传文对被告提交的证据无异议，认为付款情况属实。
本院认为，原告傅传文和被告江西省昌南建筑有限公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且双方质证均无异议，本院予以采信。
综上证据分析，本院确认本案法律事实如下：2013年，被告江西省昌南建筑有限公司承建了位于泰和县工业园区的江西倍得力生物工程有限公司（一品乌鸡精公司）的办公楼和厂房，向原告傅传文购买混凝土。2014年元月22日，原、被告双方进行了结算，被告江西省昌南建筑有限公司驻该工地项目经理吴盛林于当日向原告出具了一份欠条。该欠条载明：“付传文送来一品乌鸡精厂工地混凝土。结止到2014年元月22号止共计人民币壹拾玖万柒仟肆佰元整。¥198740元……。”庭审后，本院向原告傅传文就“欠条”中载明金额不一致问题进行询问，原告傅传文明确表示以大写数字载明金额进行主张，超出部分自愿放弃。2014年元月28日，被告江西省昌南建筑有限公司向原告傅传文支付了25000元货款。截至2014年元月28日被告尚欠原告傅传文混凝土货款172400元。因被告江西省昌南建筑有限公司迟迟未支付余款，故原告诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原�被告间买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。本院认为，结合原被告双方提交的证据，以及双方庭审自认，可以证实被告江西省昌南建筑有限公司欠原告傅传文混凝土款172400元，对原告傅传文主张要求被告江西省昌南建筑有限公司支付混凝土款172400元的诉请，本院予以支持，其诉请中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
限被告江西省昌南建筑有限公司于本判决生效后五日内支付原告傅传文混凝土货款172400元。
驳回原告傅传文其他诉讼请求。
本案诉讼费4275元、诉讼保全费1514元，由被告江西省昌南建筑有限公司负担5130元，原告傅传文负担659元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘先迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1282号
罪犯雷斌，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年5月25日作出（2012）鄂大冶刑初字第00227号刑事判决，认定被告人雷斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年2月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯雷斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷斌的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年1月22日起至2016年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月十八日
书记员 马 赟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1108号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人巩丽艳，沂水农商行沂城支行副行长。
委托代理人王瑞松，沂水农商行沂城支行客户经理。
被告刘宝顺，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告刘宝顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，后经原告申请，该案于2013年6月17日中止审理，2015年8月11日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，被告刘宝顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告刘宝顺于1998年10月6日向我行借款15000元，现结欠本金14995元，1999年9月6日到期，按约定到期归还本息。该款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，被告刘宝顺未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告刘宝顺提起诉讼，请求法院依法判令被告刘宝顺立即偿还借款本金14995元及利息，诉讼费用由被告刘宝顺负担。
被告刘宝顺未作答辩。
经审理查明，1998年10月6日，被告刘宝顺与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告刘宝顺向原沂水县农村信用合作联社借款15000元，用于购货；借款期限为1998年10月6日至1999年9月6日。1998年10月6日，原沂水县农村信用合作联社将15000元款项发放给被告刘宝顺，被告刘宝顺在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为8.085‰。该款到期后，被告刘宝顺未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告刘宝顺仅偿还本金5元，尚欠本金14995元及利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还借款本金14995元及利息，诉讼费用由被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、债务逾期催收通知书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告刘宝顺订立的借款合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘宝顺未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金14995元及合同约定的利息，事实清楚，被告刘宝顺作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告刘宝顺应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告刘宝顺经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝顺于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款14995元及合同约定的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告刘宝顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王贵生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初367号
原告：厦门市特房物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路10号106、107、108。
法定代表人：陈美洲，执行董事。
委托诉讼代理人：何程，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：温瑞珑，系该公司法务人员。
被告：李桂芝，女，1956年2月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告厦门市特房物业服务有限公司与被告李桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，原告厦门市特房物业服务有限公司以被告李桂芝已缴纳欠缴费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市特房物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告厦门市特房物业服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年二月十七日
代书记员 陈琼花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。
负责人：李爱民，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨利民，男，系该行客户部经理。
委托诉讼代理人：孙喜增，男，系该行客户部经理。
被告：刘会生，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县支行）与被告刘会生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告安新县支行委托诉讼代理人杨利民、被告刘会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安新县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本金62910.74元、利息120867.69元，合计183778.43元（暂算至2017年4月9日）；2.诉讼期间产生的信用卡利息及诉讼费用由被告担负。诉讼中，原告增加8217.09元利息的诉讼请求（将利息计算至2017年6月30日）。事实和理由：2010年1月5日，被告刘会生向原告申请办理信用卡（贷记卡），经原告审查同意向其发卡。2010年2月10日开卡成功，卡号为46×××24，核定授信额度为100000元。刘会生透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。截止至2017年6月30日拖欠信用卡本金62910.74元、利息129084.78元，合计191995.52元，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告刘会生偿还。
被告刘会生辩称，原告讲的都是事实，我得了脑血栓，不是不还款，我是因为身体原因，没有能力偿还。
原告安新县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。2、被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2010年1月15日向原告申请金穗信用卡。3、被告身份证复印件，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。4、上门催收单及照片2张，用以证明原告多次到被告家催讨情况。5、被告的金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。本院认为，原告提供的上述证据，来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年1月15日，刘会生向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），经原告安新县支行审查，同意向其发卡，卡号46×××24，核定信用额度为100000元。截止至2017年6月30日，该信用卡透支本金62910.74元、利息129084。78元，透支本息合计191995.52元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，刘会生申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，双方订立的协议合法、有效，应受法律保护。刘会生应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后按约定的期限偿还透支本金及利息，现逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任。原告安新县支行请求判令被告偿还信用卡透支本金62910.74元、利息129084.78元，合计191995.52元（暂算至2017年6月30日止），及至偿还清结之日期间的利息（2017年7月1日至还清之日止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘会生偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行信用卡透支本金62910.74元、利息129084.78元，合计191995.52元及2017年7月1日至还清之日止的利息。上述本息于判决生效后十日内付清。
案件受理费3976元，减半收取计1988元，由被告刘会生担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年七月十日
书记员 刘雪纯
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224民初181号
申请执行人：唐久成，男，1964年12月31日出生，住辽宁省长海县。
被执行人：刘滨，男，1976年10月16日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人唐久成与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案，长海县人民法院于2016年1月8日作出（2016）辽0224民特1号民事裁定书。2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘滨于2016年5月11日支付1000元欠款，后经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一六年十一月四日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224民初181号申请执行人：唐久成，男，1964年12月31日出生，住辽宁省长海县。被执行人：刘滨，男，1976年10月16日出生，住辽宁省长海县。申请执行人唐久成与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案，长海县人民法院于2016年1月8日作出（2016）辽0224民特1号民事裁定书。2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人刘滨于2016年5月11日支付1000元欠款，后经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一六年十一月四日书记员 张 娜附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司河南开封石油分公司。住所地：河南省开封市。
负责人：卜庆武，该公司经理。
委托代理人：王思民，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平，男，回族，1960年11月10日出生。
委托代理人：曹德胜，河南辽源律师事务所律师。
委托代理人：郑东亚，河南辽源律师事务所律师。
再审申请人中国石油化工股份有限公司河南开封石油分公司（以下简称中石化河南开封分公司）因与被申请人李平劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2013）汴民终字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中石化河南开封分公司申请再审称：李平不是中石化河南开封分公司的职工，其人事档案也不是本公司提供的。李平的调级、增资审批表单位意见一栏中加盖的公章先后为河南省石油公司开封分公司、河南省石油总公司开封分公司。中石化集团河南省石油总公司开封公司注销的时间是1997年3月，其人员安置、资产管理及债权债务均由河南省石油总公司开封公司承担，该公司并没有注销，其上级单位河南省石油总公司也没有注销，这两个公司和中石化河南开封分公司是完全不同的公司。成品油批发经营批准证书变更通知书中将原企业名称河南省石油总公司开封公司变更名称为中石化河南开封分公司以及无偿使用经营场所的问题，只是两个公司经营手续的变更，而不是法律关系的承继，中石化河南开封分公司并没有接收李平。一审判决认定原河南省石油总公司开封分公司的人员安置由河南省石油总公司开封公司承担没有依据。一审判决认定对李平的辞退决定无效没有事实和法律依据。
李平提交意见称：中石化河南开封分公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：中石化河南开封分公司无偿使用了李平原单位中石化集团河南省石油总公司开封公司的经营场所，成品油批发经营批准证书名称也变更为中石化河南开封分公司。中石化河南开封分公司接收了中石化集团河南省石油总公司开封公司的资产，两公司在资产、人员、经营场所及经营资质方面存在关联，一、二审判决判令中石化河南开封分公司为李平办理相关社会保险手续符合保护劳动者合法权益的原则。因李平的辞退决定并未合法送达给其本人，一、二审判决认为劳动关系并未终止符合法律规定。
综上，中石化河南开封分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国石油化工股份有限公司河南开封石油分公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李淑静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终243号
上诉人（一审原告）张俊跃，男，1976年1月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张歌，女，北京市通州区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人张俊跃因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第715号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张俊跃认为北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）未依法履行查处违法拆迁的职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，张俊跃认为通州区政府未按照北京市人民政府复议决定的要求履行查处违法拆迁的法定职责，要求确认其不履行上述职责违法并追究相关人员法律责任。该请求事项属于行政复议决定的执行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政复议申请人对此不服的，可以通过行政监察等途径解决。综上，张俊跃提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张俊跃的起诉。
张俊跃不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，通州区政府依法负有查处违法拆迁的法定职责，且该问题已为北京市人民政府的行政复议决定所确认，一审裁定认为起诉不符合起诉条件，属于认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。按照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第124号）第四条、第五条的规定，市国土资源和房屋管理部门主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理部门负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。区、县人民政府和乡（民族乡）、镇人民政府应当依照本办法规定的职责，做好本行政区域内的房屋拆迁管理工作。该办法第二十五条规定，违反本办法第七条规定，未取得房屋拆迁许可证擅自实施拆迁的，由市或者区、县国土资源和房屋管理部门责令停止拆迁行为，处1万元以上3万元以下罚款。本案中，张俊跃要求通州区政府履行查处有关单位在集体土地上违法拆迁的法定职责，而上述《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》明确规定区县国土资源和房屋管理部门是辖区内集体土地房屋拆迁的主管机关，并依法负有对违法拆迁行为的监督管理职责，并未赋予区县政府查处违法拆迁的职责，因此张俊跃提起本案诉讼，缺乏事实和法律根据。一审裁定驳回张俊跃的起诉，结论并无不当，本院应予支持。张俊跃认为通州区政府应当按照行政复议决定履行违法拆迁查处职责的主张，由于人民法院依法确定行政机关法定职责的依据为法律、法规和规章，并不受行政复议决定的羁束，因此张俊跃的该项主张，本院不予支持。综上，张俊跃的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年四月一日
书 记 员 姜 媛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第949号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2013年4月18日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月22日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）919号起
诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭某某出庭支
持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日上午8时40分许，被告人
王某在台州市黄岩区政府对面的中国工商银行atm机上，用
曹某遗忘在取款机里的未退出操作系统的银行卡，分两次取现
人民币6000元。在第三次操作取现时因被曹某发现而未得逞。
另查明，当天中午，被告人王某经公安机关电话传唤
到案。案发后，被告人退赔了赃款6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人曹某的陈述及辨认笔录，银行卡交易明细，扣押决
定书、笔录及发还清单、收条，视听资料-
监控光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明和被告人
的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯
罪事实，且已退赔赃款，确有悔罪表现，依法并酌情予以从轻
处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决
如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马可大
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 金富菊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初320号
原告：李继开，男，汉族，1957年7月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。统一社会信用代码：91500107750058615C。
法定代表人：刘婷。
第三人：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号。统一社会信用代码：91500104203644826T。
法定代表人：邓仁强。
原告李继开与被告重庆福兴物业管理有限公司、第三人重庆强发实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李继开于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继开的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继开撤诉。
案件受理费942元，由原告李继开负担。
审判员 付家伟
二〇一八年三月八日
书记员 李 霞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初438号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
负责人：韦玉琴，经理。
被告：周晓彩。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司与被告周晓彩物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 陆幸幸
二〇一七年六月三十日
书记员 闫 哲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第481号
罪犯李浩，无业。曾因犯抢劫罪于2008年7月8日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月被劳动教养一年六个月。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年7月2日作出（2012）威环刑初字第58号刑事附带民事判决书，被告人李浩不服，提出上诉，本院于2012年11月20日作出（2012）威刑一终字第48号刑事附带民事判决书，以被告人李浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月3日起至2016年5月2日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李浩能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯李浩的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员李军的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李浩在服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年5月3日起至2015年9月2日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0082号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，汉族，1981年10月6日生。
被上诉人（原审原告）：钱琰婷，女，汉族，1982年6月17日生。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）因与被上诉人张宇、钱琰婷商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月18日，张宇、钱琰婷与凤盛公司签订的《商品房买卖合同》约定，凤盛公司以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧编号为1-009-036-162地块的�地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房，张宇、钱琰婷购买的商品房为预售商品房。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，合同履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧，被告住所地及合同履行地均属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回凤盛公司对本案管辖权提出的异议。
凤盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：法人住所地是指主要办事机构所在地或者主要营业地。虽然其公司注册地位于无锡市崇安区，但其主要营业地位于无锡市滨湖区。原审裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨�区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系商品房买卖合同履行过程中发生的争议，商品房所在地为合同履行地。涉案商品房位于学前东路与广南路交叉口西北侧，属于原审法院辖区。凤盛公司注册地为无锡市崇安区广泽路100号，凤盛公司称其公司主要经营地在无锡市滨湖区，因未提供证据，本院不予采纳。故本案的合同履行地和被告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。凤盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贺骁磊
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第85号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日凌晨，被告人周某酒后驾驶浙j×××××小型轿车沿本市岳林街道中山路由东往西行驶。0时57分许，当行驶至本市岳林街道中山路与桥东岸路叉口处时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人周某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人朱某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人周某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1888号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人温怡廷，女，汉族，1993年2月8日出生，户籍地四川省内江市市中区；因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕1088号起诉书指控被告人温怡廷犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控:
1．2017年3月份的一天晚上，被告人温怡廷在其位于杭州市萧山区北干街道荣庄村新区中8002号302室的租房内，容留赵某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2017年5、6月份的一天晚上，被告人温怡廷在上述租房内，容留赵某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2017年9月18日凌晨，被告人温怡廷在上述租房内，容留赵某、吴某、辜前波、王某、陈某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人温怡廷归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人温怡廷的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人温怡廷拘役五个月，罚金2000元。
被告人温怡廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人温怡廷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温怡廷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年9月29日起至2018年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 周春钢
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4755号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地佛山市禅城区。
负责人黎逸帆。
被执行人广东麦田食品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人冯志云。
被执行人佛山市佛冷食品冷冻有限公司，住所地佛山市。
法定代表人欧梓宗。
被执行人欧梓雄，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0036。
被执行人冯志云，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄飞连，女，汉族，住广东省。公民身份号码×××5046。
关于佛山农村商业银行股份有限公司城西支行诉广东麦田食品有限公司、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、欧梓雄、冯志云、黄飞连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1175号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东麦田食品有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城西支行偿还流动资金贷款借款本金60000000元及利息（至2014年4月25日拖欠的利息、罚息、复利合计为1961345.82元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮35%再加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；支付律师费500000元。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城西支行对上述项判决确定的债权对于被执行人广东麦田食品有限公司提供抵押的位于南海区狮山镇狮山办事处招大村委会的国有土地使用权以及位于南海区狮山镇狮山科技工业园A区科达东路的厂房（详见附件一）的房产经拍卖、变卖后的款项在最高本金余额12500万元范围内享有优先受偿权；对被被执行人广东麦田食品有限公司提供抵押的存放于南海区狮山镇狮山科技工业园A区科达东路的厂房内的122套机器设备（详见附件二）经拍卖、变卖后的款项在最高本金余额45802867元的范围内享有优先受偿权；对于被执行人佛山市佛冷食品冷冻有限公司提供抵押的位于佛山市澜石镇江湄村冷冻厂内八处房产（详见附件三）及其所占用的28390平方米建设用地使用权经拍卖、变卖后的款项在最高本金余额12500万元范围内享有优先受偿权；被执行人欧梓雄、冯志云、黄飞连、佛山市佛冷食品冷冻有限公司对被执行人广东麦田食品有限公司确定的债务在最高本金余额12500万元范围内承担连带清偿责任。上述被执行人负担案件受理费351585元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月28日立案执行。本案执行费130212.93元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法对被执行人广东麦田食品有限公司的下列财产评估、拍卖，拍卖成交情况如下：佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科达东路厂房A、B、C、D栋，职工宿舍E栋，仓库F栋，管理人员宿舍G栋，办公楼共8处房地产的成交价依次为11084760.62元、10891368.53元、16098586.12元、13849614.78元、9033229.31元、3896590.98元、3941432.17元和9862895.63元，全自动恒温湿醒发装置连数字显未控制系统、300L高粘度搅拌夹层锅等机器设备一批成交价为2433858.50元。本院还依法扣划了被执行人黄飞莲的银行存款64.75元。上述款项合计81092401.39元，在优先支付评估机构评估费141592元，扣缴本院（2015）佛城法执字第4755号案执行费130212.93元和（2015）佛城法执字第4756号案执行费135381.35元后，余款退付抵押担保债权人即本院（2015）佛城法执字第4756号案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城西支行执行款77245573.57元和（2015）佛城法执字第4755号案申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城西支行执行款3439641.54元（抵押担保债权人两案合计优先受偿80685215.11元）。本院（2015）佛城法执字第1991号案中处置了被执行人佛山市佛冷食品冷冻有限公司的房地产和机器设备等财产，剩余款项正在分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4755号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 蓝 江
审判员 王德华
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈欣健