wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初1299号
原告范某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住五常市。
被告韩某某，男，45岁，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理范建军诉韩明买卖合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈晶波
二〇一六年五月五日
书记员 夏奎明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3191号
申请执行人：柴中奎,男,1970年2月8日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：仝垒，男，1981年5月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本案院在执行柴中奎与仝垒民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。被执行人已履行标的款0元。经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产，暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张宏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡耀霆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执872号
申请执行人：张吉生，男，1960年1月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人：徐俊荣，男，1962年9月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张吉生申请执行徐俊荣借款合同纠纷一案中，申请执行人张吉生依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初628号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的77376元、案件受理费876元、执行费1061元。在执行过程中，申请执行人张吉生与徐俊荣自愿达成执行和解协议，申请执行人张吉生自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张吉生的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执872号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李佳琪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭江，男，1966年3月24日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:讷河市万丰达农资经销处。
经营者：张薇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何中明，男，1972年12月6日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人郭江因与被申请人讷河市万丰达农资经销处、何中明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭江申请再审称，郭江帮助何中明联系从讷河市万丰达农资经销处赊买化肥，该经销处将化肥支付给何中明。事后，讷河市万丰达农资经销处以让郭江证实何中明欠款事实为由，欺骗郭江在何中明赊欠化肥款的商品销售日报表经手人处签名。何中明是本案化肥购买者和使用者，郭江只是帮助何中明联系购买化肥的经手人，不是欠款人，也未作还款的承诺，原审以没有郭江的联系讷河市万丰达农资经销处就不会将化肥赊给何中明这一没有法律因果关系的推理，判决经手人郭江与何中明为相同的债务人的还款责任没有事实及法律依据；在商品销售日报表上的“欠条”、“欠款人”、“何中明欠月利息3分”内容是后写上的，对此是否应进行司法鉴定原审没有向郭江释明，二审对郭江提交的对案件有重大影响的翟文山和张海鸥的证言未予采纳，二审不进行法庭辩论，违反法律规定，剥夺了郭江申请司法鉴定、举证及进行辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为,讷河市万丰达农资经销处与郭江相识，与何中明不相识，郭江带何中明到该经销处赊购化肥后，该经销处让郭江在经销处的“商品销售日报表”上以经手人的名义签字确认何中明赊购化肥的事实。讷河市万丰达农资经销处基于对郭江的信任，通过郭江赊给何中明化肥，郭江在“商品销售日报表”上以经手人的名义签字，既是对何中明从讷河市万丰达农资经销处赊购化肥事实的证明，也是对讷河市万丰达农资经销处赊给并不相识的何中明化肥风险的担责行为，郭江虽有异议，但未提供充分的证据证实其在本案中仅为介绍人的地位，原审判决郭江与何中明共同给付讷河市万丰达农资经销处案涉化肥款并无不当。郭江认为商品销售日报表上的“欠条”、“欠款人”、“何中明欠月利息3分”等内容是讷河市万丰达农资经销处后写上的，其在原审中未申请司法鉴定，也未提供证据予以抗辩。经查，二审庭审笔录记载，法庭组织双方进行了法庭辩论，没有剥夺郭江的辩论权利。证人张海鸥系郭江的妻子，所出具的证言可信度较低，且其证言内容仅证明讷河市万丰达农资经销处工作人员找郭江在商品销售日报表上签字的经过。证人翟文山的证言是从个人角度认为郭江在本案中系中间联系人。二审鉴于二证人对本案事实的证明程度未达到证明标准未予采纳不违反法律规定。
综上，郭江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭江的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1110号
原告：汪文陆。
委托代理人：汤从蓉。
被告：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：来连毛。
原告汪文陆为与被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭建公司）买卖合同纠纷一案，于2008年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪文陆委托代理人汤从蓉到庭参加诉讼，被告杭建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文陆诉称，2002年10月至2005年9月期间，依约向杭建公司承建的工程提供黄砂、石子，至今尚欠货款1363517元未支付，已构成违约。故请求判决杭建公司支付货款1363517元及其利息186835.91元（自2006年9月19日起按年息7.83%暂算至2008年6月17日，共一年零九个月），并承担案件受理费。
被告杭建公司未作答辩。
汪文陆提交证据如下：
1、2002年10月15日购销合同。证明双方之间的买卖关系及付款期限为双方结算完后一年内付清之事实。
2、2005年9月17日结算单。证明杭建公司欠汪文陆货款1363517元之事实。
杭建公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。杭建公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对汪文陆提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2002年10月15日，汪文陆与杭建公司所属的绍兴世贸中心工程项目部（以下简称世贸中心项目部）签订黄砂、石子购销合同一份，约定由汪文陆向杭建公司承建的绍兴世贸中心一期工程提供黄砂、石子，结算方式为每月按实际供应量结算，以当月信息价为基础，次月10日支付材料款，同时约定材料总量按实际供货数量为准，双方结算完后一年内付清等内容。合同签订后，汪文陆依约向杭建公司承建的工程提供黄砂、石子，杭建公司所属世贸中心项目部支付了部分货款，双方于2005年9月17日进行结算，该工程项目部盖章确认欠汪文陆货款1363517元。嗣后，汪文陆经催讨无着而诉至本院。
本院认为，汪文陆与杭建公司所属世贸中心项目部签订的黄砂、石子购销合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家有关法律的强制性规定，本院应确认有效。汪文陆依约向杭建公司承建的工程提供黄砂、石子，杭建公司所属世贸中心项目部收货后也支付了部分货款，并进行结算，因此，双方之间的买卖关系成立。由于杭建公司所属世贸中心项目部未在结算后一年后即2006年9月17日之前付清货款，已构成违约，因该项目部不具备法人资格，现汪文陆要求杭建公司支付货款1363517元及相应利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。根据中国人民银行2007年8月22日的存贷款基准利率调整表，在2007年8月以前一年的贷款利率为6.84%，调整后为7.02%，因此，汪文陆按年息7.83%明显偏高，现汪文陆表示按年息7.02%计算利息为167508.06元，本院予以准许，超过部分本院不予支持。杭建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州建工集团有限责任公司支付汪文陆货款1363517元及相应利息167508.06元，合计人民币1531025.06元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回汪文陆的其他诉讼请求。
如果杭州建工集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21054元减半收取10527元，财产保全申请费5000元，合计人民币15527元，由汪文陆负担1237.50元，杭州建工集团有限责任公司负担14289.5元，其中，杭州建工集团有限责任公司负担部分，于判决书生效之日起十日内径直支付汪文陆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年六月三十日
书记员 陆菲
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1465号
罪犯孟自强，男，1980年4月30日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2015年2月3日作出（2015）大邑刑初字第4号刑事判决，以被告人孟自强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯孟自强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯孟自强减刑。
经审理查明，罪犯孟自强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟自强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯孟自强减去有期徒刑八个月(刑期至2019年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3564号
罪犯陈金华，男，1984年4月19日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2008年9月26日作出(2008)象刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人陈金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2008年4月29日起至2023年4月28日止。判决发生法律效力后于2008年10月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年7月23日作出（2011）柳市中刑执字第4348号刑事裁定，对罪犯陈金华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变；于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6316号刑事裁定，对罪犯陈金华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变；于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3548号刑事裁定，对罪犯陈金华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变；刑期至2019年1月28日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第266号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈金华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈金华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获奖励分134.32分；获2015年监狱改造积极分子、2015年自治区监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈金华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1331号
原告：陈良全，男，1960年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区。
被告：张朝成，男，1973年8月16日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：倪晶，福建国富律师事务所律师。
被告：庄劭斓，女，1977年3月25日出生，汉族，住惠安县。
第三人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地长汀县汀州镇环城东路11号。
法定代表人：胡钢。
第三人：惠安城南中心工业区开发发展有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南中心工业区迎宾路。
法定代表人：庄绍进。
原告陈良全与被告张朝阳、庄劭斓合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良全负担。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢伟达
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12806号
原告：于泽，男，汉族，住沈阳市皇姑区塔湾街**号。
委托诉讼代理人：韩耀竹，系辽宁华恩律师所事务所律师。
被告：王阳，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：李福忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国梁，男，汉族，系该公司法律事务职员，住哈尔滨市南岗区。
原告于泽与被告王阳、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称“阳光农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩耀竹、被告阳光农业保险公司的委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼。被告王阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泽向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告王阳向原告赔偿车辆修理费96790元；2.请求法院判令被告阳光农业保险公司向在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原告驾驶黑DW63**号车辆在马三家小学路段与被告王阳驾驶的黑A809**号车辆相撞，双方车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队进行事故认定，认定被告王阳承担本次事故的全部责任。经了解被告王阳在被告阳光农业保险公司处购买了交强险和三者险，事故发生后，被告阳光农业保险公司未对原告的车辆进行定损。二被告对原告的此次事故导致的车辆维修事宜置之不理，无奈之下原告自行将车辆开到维修公司进行修理，为此支付了修理费96790元。现原告的车辆已修复，此次事故给原告造成的损失，应由被告王阳承担，被告阳光农业保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王阳未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告阳光农业保险公司辩称，黑A809**号车辆在我公司投保的商业险，涉及本次事故赔偿责任的为三责险为20万，有不计免赔，本次事故的赔偿比例为100%，但是没有交强险。我公司对本案的事实部分无异议，属于保险责任我公司愿意在原告出示合同有效的证据的前提下在保险责任范围内赔偿，但涉及本案的诉讼费及鉴定费不属于保险责任，应由本案侵权人王阳负担。当时定损没有通知我方到场，我方对此车辆损失金额不认可，我方想申请价格鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告出具《道路交通事故认定书》，载明：2015年10月18日，原告驾驶黑DW63**号车辆与被告王阳驾驶黑A809**号车辆在马三家蒲河景观路相撞，双方车辆受损，被告王阳负此次事故全部责任。本院予以采信。
2.原告出具《机动车行驶证》、《注册登记机动车信息表》、《机动车驾驶证》、《二手车收购合同》《询问笔录》，载明：黑DW63**号车辆是原告在案外从于健处购买，尚未办理车辆更名过户手续，该车辆的实际所有权人为原告。本院予以采信。
3.原告出具《车辆维修明细》、《维修费发票》，载明：原告车辆在沈阳车福汽车维修服务有限公司维修，花费修车费96790元。本院予以采信。
4.被告阳光农业保险公司出具《保单抄件》，载明：黑A809**号车辆在被告阳光农业保险公司处投保商业第三者责任保险20万元，保险期间为2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止，并记录出险经过，但对原告受损车辆并未定损。本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民合法的财产权益受法律保护，被告王阳驾驶黑A809**号车辆与原告驾驶的黑DW63**号车辆发生交通事故，致原告车辆受损，并负此次事故的全部责任，故应对原告车辆损失承担赔偿责任。因黑A809**号车辆在被告阳光农业保险公司投保商业第三者责任险，故被告阳光农业保险公司应在保险赔偿限额范围内予以赔偿。
关于被告阳光农业保险公司称应对车辆进行价格损失鉴定，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供《车辆维修明细表》及《维修费发票》，足以证明其实际花费的修车费用，被告要求进行车辆价格鉴定无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于被告阳光农业保险公司应赔付的数额，因肇事车辆在被告阳光农业保险公司仅投保商业第三者责任险，故应扣除交强险财产损失限额的2000元，经计算，为94790元（96790元﹣2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于泽车辆维修费94790元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219.8元，减半收取1109.9元，由被告王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一八年一月二十四日
书记员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初12806号原告：于泽，男，汉族，住沈阳市皇姑区塔湾街**号。委托诉讼代理人：韩耀竹，系辽宁华恩律师所事务所律师。被告：王阳，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：李福忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国梁，男，汉族，系该公司法律事务职员，住哈尔滨市南岗区。原告于泽与被告王阳、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称“阳光农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩耀竹、被告阳光农业保险公司的委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼。被告王阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于泽向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告王阳向原告赔偿车辆修理费96790元；2.请求法院判令被告阳光农业保险公司向在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原告驾驶黑DW63**号车辆在马三家小学路段与被告王阳驾驶的黑A809**号车辆相撞，双方车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队进行事故认定，认定被告王阳承担本次事故的全部责任。经了解被告王阳在被告阳光农业保险公司处购买了交强险和三者险，事故发生后，被告阳光农业保险公司未对原告的车辆进行定损。二被告对原告的此次事故导致的车辆维修事宜置之不理，无奈之下原告自行将车辆开到维修公司进行修理，为此支付了修理费96790元。现原告的车辆已修复，此次事故给原告造成的损失，应由被告王阳承担，被告阳光农业保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王阳未出庭应诉亦未提出答辩意见。被告阳光农业保险公司辩称，黑A809**号车辆在我公司投保的商业险，涉及本次事故赔偿责任的为三责险为20万，有不计免赔，本次事故的赔偿比例为100%，但是没有交强险。我公司对本案的事实部分无异议，属于保险责任我公司愿意在原告出示合同有效的证据的前提下在保险责任范围内赔偿，但涉及本案的诉讼费及鉴定费不属于保险责任，应由本案侵权人王阳负担。当时定损没有通知我方到场，我方对此车辆损失金额不认可，我方想申请价格鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告出具《道路交通事故认定书》，载明：2015年10月18日，原告驾驶黑DW63**号车辆与被告王阳驾驶黑A809**号车辆在马三家蒲河景观路相撞，双方车辆受损，被告王阳负此次事故全部责任。本院予以采信。2.原告出具《机动车行驶证》、《注册登记机动车信息表》、《机动车驾驶证》、《二手车收购合同》《询问笔录》，载明：黑DW63**号车辆是原告在案外从于健处购买，尚未办理车辆更名过户手续，该车辆的实际所有权人为原告。本院予以采信。3.原告出具《车辆维修明细》、《维修费发票》，载明：原告车辆在沈阳车福汽车维修服务有限公司维修，花费修车费96790元。本院予以采信。4.被告阳光农业保险公司出具《保单抄件》，载明：黑A809**号车辆在被告阳光农业保险公司处投保商业第三者责任保险20万元，保险期间为2014年11月28日0时起至2015年11月27日24时止，并记录出险经过，但对原告受损车辆并未定损。本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民合法的财产权益受法律保护，被告王阳驾驶黑A809**号车辆与原告驾驶的黑DW63**号车辆发生交通事故，致原告车辆受损，并负此次事故的全部责任，故应对原告车辆损失承担赔偿责任。因黑A809**号车辆在被告阳光农业保险公司投保商业第三者责任险，故被告阳光农业保险公司应在保险赔偿限额范围内予以赔偿。关于被告阳光农业保险公司称应对车辆进行价格损失鉴定，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供《车辆维修明细表》及《维修费发票》，足以证明其实际花费的修车费用，被告要求进行车辆价格鉴定无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告阳光农业保险公司应赔付的数额，因肇事车辆在被告阳光农业保险公司仅投保商业第三者责任险，故应扣除交强险财产损失限额的2000元，经计算，为94790元（96790元﹣2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于泽车辆维修费94790元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219.8元，减半收取1109.9元，由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇一八年一月二十四日书记员  高宇婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1449号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号恒力金融中心第1-5层、第16-25层。
负责人李欣，行长。
被告福州鑫盛康贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场7层08室
法定代表人王国清。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被告罗润镇，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林娟娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告福建省中小企业再担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座。
法定代表人朱鸿伟。
本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告福州鑫盛康贸易有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告罗润镇、被告林娟娟、被告福建省中小企业再担保有限责任公司借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结五被告银行账户内存款12798000元或查封、扣押其等值财产，原告以自有资产为本案财产保全提供担保。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福州鑫盛康贸易有限公司、被告福建省恒实担保股份有限公司、被告罗润镇、被告林娟娟、被告福建省中小企业再担保有限责任公司银行账户内存款12798000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李幼珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6039号
被执行人：陈华，男，1975年3月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈华危险驾驶罪一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6039号被执行人：陈华，男，1975年3月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行陈华危险驾驶罪一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年四月二十七日书记员  刘家明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更324号
罪犯梁治刚，男，1980年4月13日，汉，原户籍所在地河北省邢台县，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年1月7日作出（2010）邯县刑初字第162号刑事判决，认定被告人梁治刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2014年9月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯梁治刚减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯梁治刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功4次、狱级积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯梁治刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯梁治刚准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更324号罪犯梁治刚，男，1980年4月13日，汉，原户籍所在地河北省邢台县，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2011年1月7日作出（2010）邯县刑初字第162号刑事判决，认定被告人梁治刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。2014年9月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯梁治刚减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯梁治刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁治刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次、考核记功4次、狱级积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯梁治刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯梁治刚准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8734号
被拘留人:陈雪华公民身份号码:×××6210
本院在执行王步行与陈雪华、诸兴富（2016）浙0110执8734号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈雪华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
()
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初39号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵某，男，1975年5月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月1日被汶上县公安局取保候审，同年12月19日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年10月10日13时许，被告人赵某在其经营的位于汶上县隅首北恒发白铁不锈钢店内，因工资纠纷与姬某发生争执，后两人在该店门口互相厮打过程中，赵某致姬某摔倒受伤。经鉴定，姬某右胫骨骨折损伤属轻伤一级。2017年12月1日，赵某到汶上县公安局城关第二派出所投案。
公诉机关认为，被告人赵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人赵某因本案于2017年10月10日被汶上县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元；其已就民事赔偿问题与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人姬某的陈述，证人郭某、侯某的证言，汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0965号鉴定书，受案登记表、立案决定书、全省常住人口详细查询结果、办案说明、汶上县公安局汶公（城二）行罚决字[2017]10656号行政处罚决定书、扣押清单，被告人赵某的供述以及被告人赵某当庭提供并经庭审质证的和解协议、刑事谅解书等证据证实。被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 陈兰林
二〇一八年二月十一日
书 记 员 袁 野
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1810号
原告：陈宝东。
委托代理人（特别授权）：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市北白象镇车岙村村民委员会。
负责人：余磊。
被告：乐清市北白象镇车岙村经济合作社。
负责人：蔡ＸＸ。
本院在审理原告陈宝东与被告乐清市北白象镇车岙村村民委员会、乐清市北白象镇车岙村经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宝东撤回起诉。
本案受理费9690，减半收取4845元，由原告陈宝东负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年二月二日
代书 记员 施古月
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执159号
申请执行人吉安县君山湖度假村有限责任公司。
法定代表人陈洁，董事长。
被执行人周玲，女，汉族，住吉水县。
本院立案执行申请执行人吉安县君山湖度假村有限责任公司与被执行人周玲租赁合同纠纷一案，被执行人周玲应支付30000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费292元、执行费350元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）吉民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年五月二十日
书记员 严建勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2085号
原告：泰安某农资有限公司，住宁阳县科技产业园金阳大街1119号。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣某，山东泰宁律师事务所律师。
被告：苑某某，男，1969年8月14日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理原告泰安某农资有限公司与被告苑某某合同纠纷一案中，原告泰安某农资有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某农资有限公司撤诉。
案件受理费364元，由原告泰安某农资有限公司负担。
审 判 员 赵学新
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘 洋
书 记 员 姜文霏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6012号
原告：余威,男,1981年7月2日出生,汉族，住桐庐县江南镇。
委托诉讼代理人：丁顺安、姚汉明，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：黄金城，男，1988年5月9日出生，汉族，住桐庐县城南街道。
被告：胡进英，女，1988年6月20日出生，汉族，住桐庐县富春江。
原告余威与被告黄金城、胡进英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2017年11月22日、11月27日公开开庭进行了审理。原告余威的委托诉讼代理人姚汉明、被告黄金城、胡进英到庭参加了第一次庭审活动。原告余威及其委托诉讼代理人丁顺安到庭参加了第二次庭审活动。被告黄金城、胡进英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告余威起诉称：2017年1月18日、4月22日、5月2日、5月15日、5月24日被告黄金城因做生意分5次向原告借款6万元，立借条5份，承诺利息按月息3分支付，原告要用钱时随时归还，并约定如通过诉讼被告应承担原告所支付的代理费，因本案借款发生在两被告婚姻存续期内，属夫妻共同债务，被告胡进英应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令两被告归还借款60000元，支付利息6000元，代理费1500元，合计67500元（利息按月息2分自2017年5月24日起计算至2017年10月23日止，后续利息按月息2分另算至借款还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告余威为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条5份。2、桐庐县民政局出具的结婚登记审查处理表1份。3、委托代理合同及代理费发票各1份。4、浙江省物价局、浙江省司法厅发布的浙价服[2015]203号文件复印件1份。
对原告提供的上述证据，两被告无异议，本院予以确认。
被告黄金城辩称：与原告余威不认识的，借款是向林武杰借的；该借款是用来赌博的。
被告胡进英辩称：该借款不是其借的，不应由其归还。
被告黄金城、胡进英未向法庭提供证据。
经审理查明：被告黄金城因向原告余威借款，向余威出具了借条5份。借条确认：被告黄金城分别于2017年1月18日、4月22日、5月2日、5月15日、5月24日向原告余威借到20000元、10000元、10000元、10000元、10000元；借款月息均为3分；如发生违约、诉讼，借款人承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。
被告黄金城、胡进英于2017年5月5日登记结婚。
原告为本案的诉讼活动，支付了律师代理费1500元。
本院认为：原告和被告黄金城间的借贷关系合法有效，被告黄金城应履行归还借款并支付合法利息的义务，发生于两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告黄金城归还借款、支付按月利率2%计算的利息、承担律师代理费，被告胡进英对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原告要求被告胡进英对结婚之前的债务即2017年5月5日之前的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告黄金城关于实际是向林武杰借款及因赌博而借款的辩称，没有提供证据证实，本院不予采信。被告胡进英关于不应由其归还的辩称，具有法律依据的部分本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼活动，应视为其放弃相应的质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金城、胡进英应归还原告余威借款人民币20000元，支付利息2000元（自2017年5月24日起计算至2017年10月23日止，按月利率2%计算，后续利息按月利率2%自2017年10月24日起另行计算至款项付清之日止），承担律师代理费1500元，共计23500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄金城应归还原告余威借款人民币40000元，支付利息4000元（自2017年5月24日起计算至2017年10月23日止，按月利率2%计算，后续利息按月利率2%自2017年10月24日起另行计算至款项付清之日止），共计44000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告余威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告黄金城、胡进英负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周建民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 红
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6012号原告：余威,男,1981年7月2日出生,汉族，住桐庐县江南镇。委托诉讼代理人：丁顺安、姚汉明，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：黄金城，男，1988年5月9日出生，汉族，住桐庐县城南街道。被告：胡进英，女，1988年6月20日出生，汉族，住桐庐县富春江。原告余威与被告黄金城、胡进英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2017年11月22日、11月27日公开开庭进行了审理。原告余威的委托诉讼代理人姚汉明、被告黄金城、胡进英到庭参加了第一次庭审活动。原告余威及其委托诉讼代理人丁顺安到庭参加了第二次庭审活动。被告黄金城、胡进英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告余威起诉称：2017年1月18日、4月22日、5月2日、5月15日、5月24日被告黄金城因做生意分5次向原告借款6万元，立借条5份，承诺利息按月息3分支付，原告要用钱时随时归还，并约定如通过诉讼被告应承担原告所支付的代理费，因本案借款发生在两被告婚姻存续期内，属夫妻共同债务，被告胡进英应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令两被告归还借款60000元，支付利息6000元，代理费1500元，合计67500元（利息按月息2分自2017年5月24日起计算至2017年10月23日止，后续利息按月息2分另算至借款还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告余威为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条5份。2、桐庐县民政局出具的结婚登记审查处理表1份。3、委托代理合同及代理费发票各1份。4、浙江省物价局、浙江省司法厅发布的浙价服[2015]203号文件复印件1份。对原告提供的上述证据，两被告无异议，本院予以确认。被告黄金城辩称：与原告余威不认识的，借款是向林武杰借的；该借款是用来赌博的。被告胡进英辩称：该借款不是其借的，不应由其归还。被告黄金城、胡进英未向法庭提供证据。经审理查明：被告黄金城因向原告余威借款，向余威出具了借条5份。借条确认：被告黄金城分别于2017年1月18日、4月22日、5月2日、5月15日、5月24日向原告余威借到20000元、10000元、10000元、10000元、10000元；借款月息均为3分；如发生违约、诉讼，借款人承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告黄金城、胡进英于2017年5月5日登记结婚。原告为本案的诉讼活动，支付了律师代理费1500元。本院认为：原告和被告黄金城间的借贷关系合法有效，被告黄金城应履行归还借款并支付合法利息的义务，发生于两被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告黄金城归还借款、支付按月利率2%计算的利息、承担律师代理费，被告胡进英对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原告要求被告胡进英对结婚之前的债务即2017年5月5日之前的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告黄金城关于实际是向林武杰借款及因赌博而借款的辩称，没有提供证据证实，本院不予采信。被告胡进英关于不应由其归还的辩称，具有法律依据的部分本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼活动，应视为其放弃相应的质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金城、胡进英应归还原告余威借款人民币20000元，支付利息2000元（自2017年5月24日起计算至2017年10月23日止，按月利率2%计算，后续利息按月利率2%自2017年10月24日起另行计算至款项付清之日止），承担律师代理费1500元，共计23500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄金城应归还原告余威借款人民币40000元，支付利息4000元（自2017年5月24日起计算至2017年10月23日止，按月利率2%计算，后续利息按月利率2%自2017年10月24日起另行计算至款项付清之日止），共计44000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告余威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告黄金城、胡进英负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周建民二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 红?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字3060号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐中路500号。
负责人王忠，该行行长。
被执行人林雪峰，男，1977年8月15日生，汉族，户籍地江苏省如东县，住江苏省如东县。
被执行人张晓冬，女，1989年12月21日生，汉族，户籍地江苏省如东县，住江苏省如东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人林雪峰、张晓冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初2783号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人林雪峰、张晓冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司启东支行共同偿还透支款本金262497.32元，利息12335.92元、滞纳金4568.64元（利息、滞纳金计算至2017年3月13日），并支付自2017年3月14日起至卡欠款还清之日止以透支款本金262497.32元为基数按每日万分之五计算的逾期利息及按照最低还款额未还款部分的5%计算的滞纳金。二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告林雪峰、张晓冬为上述第一项债务提供的抵押物（苏Ｆ×××××号车辆）享有优先受偿权，受理费2746元。本院于2017年9月19日立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人林雪峰名下的苏Ｆ×××××号车辆，目前尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位282147.88元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2783号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 施海荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10347号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：李波，男，1982年10月20日出生，住山东省邹城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计164,895.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,895.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8471号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：于传花，女，1964年9月11日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：ＸＸ生，男，1961年4月28日生，汉族，农民，住新泰市，
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告于传花、ＸＸ生金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于传花、ＸＸ生偿还借款本金20599元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年11月2日，被告于传花与原告签订借款合同，向原告借款20600元，期限至2007年11月2日。被告ＸＸ生与借款人于传花系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告于传花于2010年3月9日偿还借款本金1.00元，下欠本金20599元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
于传花未作答辩。
ＸＸ生未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2006年11月1日，被告于传花经ＸＸ生担保向信用社借款20600元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2006年11月1日至2007年11月1日，借款方式为可循环方式，即借款人可在20600元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9.69‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为20600元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年11月2日，信用社向被告于传花支付了借款20600元，借款凭证载明月利率为9.69‰，约定到期日2007年11月2日。借款到期后，被告于传花于2010年3月9日偿还本金1.00元，下欠本金20599元及利息经原告多次催要，二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告于传花应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告于传花未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告ＸＸ生承担连带保证责任，故被告ＸＸ生应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额20600元内承担连带偿还责任。被告ＸＸ生承担保证责任后，有权向被告于传花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于传花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20599元。
二、被告于传花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金20600元，自2006年11月2日按约定月利率9.69‰计算至2007年11月2日）。
三、被告于传花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金20600元，自2007年11月3日起至2010年3月8日；本金20599元，自2010年3月9日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.69‰上浮50%计算）。
四、被告于传花赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
五、被告ＸＸ生在20600元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告ＸＸ生在承担保证责任后，有权向被告于传花追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 陈明会
人民陪审员 段献印
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8471号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告：于传花，女，1964年9月11日生，汉族，农民，住新泰市，被告：ＸＸ生，男，1961年4月28日生，汉族，农民，住新泰市，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告于传花、ＸＸ生金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于传花、ＸＸ生偿还借款本金20599元并按照合同约定支付利息、逾期利息、代理费等损失；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年11月2日，被告于传花与原告签订借款合同，向原告借款20600元，期限至2007年11月2日。被告ＸＸ生与借款人于传花系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告于传花于2010年3月9日偿还借款本金1.00元，下欠本金20599元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。于传花未作答辩。ＸＸ生未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。2006年11月1日，被告于传花经ＸＸ生担保向信用社借款20600元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2006年11月1日至2007年11月1日，借款方式为可循环方式，即借款人可在20600元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9.69‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为20600元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年11月2日，信用社向被告于传花支付了借款20600元，借款凭证载明月利率为9.69‰，约定到期日2007年11月2日。借款到期后，被告于传花于2010年3月9日偿还本金1.00元，下欠本金20599元及利息经原告多次催要，二被告均未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告于传花应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告于传花未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告ＸＸ生承担连带保证责任，故被告ＸＸ生应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额20600元内承担连带偿还责任。被告ＸＸ生承担保证责任后，有权向被告于传花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于传花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20599元。二、被告于传花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金20600元，自2006年11月2日按约定月利率9.69‰计算至2007年11月2日）。三、被告于传花支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金20600元，自2007年11月3日起至2010年3月8日；本金20599元，自2010年3月9日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.69‰上浮50%计算）。四、被告于传花赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。五、被告ＸＸ生在20600元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告ＸＸ生在承担保证责任后，有权向被告于传花追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宋德宝人民陪审员  陈明会人民陪审员  段献印二〇一七年十二月八日书 记 员  刘翠薇
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨民二初字第193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行。住所地玉溪市通海县秀山镇南路**号。
负责人资华，该行行长。
委托代理人王金葵，该行职工，特别授权代理。
被告吴玲芬，女，1976年10月3日生。
被告段莲海，女，1970年5月9日生。
被告谢溪华，男，1968年6月16日生。
被告李容，女，1983年1月12日生。
被告夏显仁，男，1981年5月12日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行（以下简称邮储银行通海支行）因与被告吴玲芬、段莲海、谢溪华、李容、夏显仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行通海支行的委托代理人王金葵、被告李容到庭参加诉讼，被告吴玲芬、段莲海、谢溪华、夏显仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行通海支行诉称，2012年1月1日，被告吴玲芬与原告签订《小额联保借款合同》，同时被告段莲海、李容共同签订了《小额联保协议》。合同约定，原告向被告吴玲芬发放贷款4万元，用于增加品牌、店面装修，贷款期限为12个月，自2012年1月1日起至2013年1月1日止，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，前三个月每月清偿利息396元，之后每月清偿贷款本息3557.18元。被告段莲海、李容作为保证人对合同项下贷款本息、违约金及相关费用承担连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向被告吴玲芬发放贷款。被告吴玲芬按约定向原告偿还1-9期贷款本息后，就未按约定还款，且下落不明。为维护原告的合法权益，请求法院判令五被告连带偿还原告借款本金10597.61元及利息2250.05元（利息计算至2013年9月2日止）直至还清全部款项之日止的利息。
被告吴玲芬未作答辩。
被告段莲海未作答辩。
被告谢溪华未作答辩。
被告李容辩称，钱是被告吴玲芬借的，银行找不到被告吴玲芬后来通知协商解决，因其是保证人，同意替被告吴玲芬偿还借款。当时欠银行的借款共计21415.09元，在银行商量时，其与被告段莲海约定一人偿还10705.55元，并且签订了还款协议。现其已经偿还了协议约定的10800元，被告段莲海没有按照约定偿还的部分不应该由其偿还，而且也没有能力偿还。
被告夏显仁未作答辩。
经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司原名为中国邮政储蓄银行有限责任公司。2011年12月，经中国银行业监督管理委员会批复，同意改制为股份有限公司。被告谢溪华、段莲海系夫妻关系；被告夏显仁、李容系夫妻关系。2012年1月1日，被告吴玲芬与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定，原告向被告吴玲芬发放借款40000元，用于支付房租、进货，借款期限12个月，自2012年1月起至2013年1月止，借款利率为年利率15.84%，还款方式等额本息还款法，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人未按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。同日，被告吴玲芬、谢溪华、段莲海、夏显仁、李容与原告签订《小额贷款联保协议书》约定，自2012年1月1日至2014年1月1日止，原告可以根据被告任一小组的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款本金金额不超过人民币40000元，且联保小组合计借款本金余额不超过人民币120000元内发放借款。具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在此期间和借款额度内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，签订借款合同时，不再逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带保证，保证的范围包括合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。2012年1月1日，原告向被告吴玲芬发放了借款40000元。借款后，被告吴玲芬偿还了部分借款，未按约定履行还款义务。因被告吴玲芬的借款逾期，经原告催收，2012年8月12日，被告李容与被告段莲海达成还款协议，由被告李容、段莲海自愿向原告承担还款责任，总还款额为21415.09元，时间自2012年8月12日至2012年12月1日止，各自承担总还款额的50%，即每人承担的金额为10705.55元。之后，被告李容按照与被告段莲海的约定偿还了原告借款10800元。现被告吴玲芬尚欠原告借款本金10597.61元，利息2250.05元（利息计算至2013年9月2日止）。上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款收款证明、利息计算表，被告吴玲芬身份证、离婚证复印件，被告段莲海、谢溪华身份证和结婚证复印件、被告李容、夏显仁身份证和结婚证复印件，被告李容提交的还款协议以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴玲芬、谢溪华、段莲海、夏显仁、李容签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴玲芬未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告的借款本金及利息。被告谢溪华、段莲海、夏显仁、李容应按合同的约定对被告吴玲芬的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告吴玲芬、谢溪华、段莲海、夏显仁、李容连带偿还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李容答辩认为其与被告段莲海就所欠借款已经达成还款协议，且已经按协议约定偿还了应当由其承担的借款，所欠借款不应该由其承担，由于该协议系其与被告段莲海之间的约定，对原告无约束力，故该答辩理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴玲芬、谢溪华、段莲海、夏显仁、李容于判决生效后10日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金10597.61元及利息2250.05元（利息计算至2013年9月2日止，之后的利息按合同约定利随本清）；
被告谢溪华、段莲海、夏显仁、李容承担保证责任后，有权向被告吴玲芬追偿。
案件受理费121元，由被告吴玲芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 秦志梅
人民陪审员 林艾萍
人民陪审员 王见有
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 勰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1699号
原告杨某某某，女，2004年12月16日出生，汉族，学生,住大庆市萨尔图区。
法定代理人杨茂奎（系原告杨某某某父亲），男1973年9月27日出生，汉族，大庆市新华发电厂职工，住址同上。
被告毛某某，女，1981年7月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告杨某某某与被告毛某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某某法定代理人杨茂奎到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某某诉称，原告杨某某某父母于2012年8月2日在大庆市大同区民政局协议离婚，当时约定原告杨某某某由父亲杨茂奎抚养，被告毛某某不支付抚养费。现由于物价上涨，原告杨某某某生活花销加大，原告杨某某某父亲杨茂奎无力独自承担相应费用，故原告杨某某某诉至法院，要求被告毛某某每月支付抚养费1000元并承担本案的诉讼费用。
被告毛某某经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告杨某某某举证如下：
离婚证复印件一份及离婚协议书复印件一份，证明原告杨某某某的父亲杨茂奎与被告毛某某原系夫妻关系，于2012年8月2日经大庆市大同区民政局调解协议离婚，协议约定：“婚生女杨某某某于（2004年12月16日出生）随其父亲杨茂奎生活，女方不支付抚养费。”，但由于物价上涨，原告杨某某某的生活花销加大，原告杨某某某的父亲杨茂奎无力独自承担抚养费，故要求被告毛某某每月支付抚养费1000元。被告毛某某未到庭进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告毛某某未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实为：
原告杨某某某的法定代理人杨茂奎与被告毛某某原系夫妻关系，原告杨某某某于2004年12月16日出生，原告杨某某某的法定代理人杨茂奎与被告毛某某于2012年8月2日在大庆市大同区民政局协议离婚，双方约定：“女孩，杨某某某由男方抚养，女方不支付抚养费。”现因原告杨某某某越来越大，各种花销不断增长，故原告杨某某某诉至法院，要求被告毛某某每月支付抚养费1000元并承担本案的诉讼费用。
另查，本院依职权依法调取被告毛某某的工资证明，被告毛某某系大庆市公安局会战分局市场化用工人员，2014年月平均工资应发为3025元，实发为2607元。
本院认为，本案系抚养费纠纷。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。虽然原告杨某某某的父亲杨茂奎与被告毛某某2012年8月2日在大庆市大同区民政局协议离婚时，调解协议约定原告杨某某某由其父亲杨茂奎抚养，被告毛某某不支付抚养费，但父母离婚后承担子女抚养费是法定的义务，原告杨某某某的父亲杨茂奎离婚时虽然未要求被告毛某某给付抚养费，并不意味着毛某某对原告杨某某某的抚养义务就可以免除，被告毛某某必须履行支付抚养费的义务，故根据被告毛某某2014年每月实发工资2607元计算，被告毛某某每月应按652元（2607×25%=652元）标准给付原告杨某某某抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第七条、第十一条之规定，判决如下:
一、被告毛某某自本判决生效之日起每月按652元标准给付原告杨某某某抚养费，该抚养费给付至原告杨某某某年满18周岁为止，于每月20日之前自行给付；
二、驳回原告杨某某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李 政
人民陪审员 刘丽华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王昱淞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初104号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人林安平，男，出生于武汉市，汉族。2008年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月12日刑满释放。2010年11月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，取保候审期间逃跑,2017年9月12日因吸毒被武汉市公安局汉阳区分局送武汉万济医院戒毒,2017年10月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所(安康医院)。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人林安平犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2010年11月2日14时许，被告人林安平在武汉市汉阳区新生巷附近，被公安民警抓获，当场从其随身携带的棕色单肩背包内查获透明塑料袋装白色块状毒品一包，被告人林安平将藏于其身上的毒品一包扔到马路边的花坛后，被公安民警发现并起获。经鉴定，毒品均为海洛因，净重共计17.71克。
公诉机关认为,被告人林安平非法持有毒品海洛因17.71克，系累犯和毒品再犯，具有归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人林安平有期徒刑一年至二年的刑罚，并处罚金。
被告人林安平对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林安平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林安平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯,应从重处罚。被告人林安平归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林安平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年3月10日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐文驰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1076号
原告：郎松良，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：游志康，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地余姚市谭家岭东路***号。统一社会信用代码：91330281744982000W。
法定代表人：洪岳海，该公司经理。
原告郎松良与被告游志康、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告郎松良于2018年1月17日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郎松良撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年一月十七日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1076号原告：郎松良，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：游志康，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地余姚市谭家岭东路***号。统一社会信用代码：91330281744982000W。法定代表人：洪岳海，该公司经理。原告郎松良与被告游志康、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告郎松良于2018年1月17日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎松良撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年一月十七日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初70号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月18日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化程度，武汉市川沁食品有限公司职工，户籍地四川省乐山市犍为县，住武汉市汉阳区。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月20日12时至13时许，被告人王某某与同事在位于武汉市汉阳区永丰街四台五路的宿舍内吃饭，席间饮用了大约三两白酒，饭后被告人王某某一直在宿舍休息，直至当晚20时许，被告人王某某认为自己已经酒醒，便驾驶车牌为鄂Ａ×××××号小型汽车与同事徐映飞从汉阳区永丰街四台五路前往蔡甸区蔡甸街。当晚21时18分，当车行驶至汉蔡高速蔡甸出口匝道时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为92mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为105.02mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有如实供述罪行、自愿认罪的量刑情节，可以从轻处罚；被告人王某某具有醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶的量刑情节，酌情从重处罚。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，酌情从重处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年三月五日
书记员 徐春想
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终432号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘唐勇（曾用名：刘卅三），男，1979年5月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
原审被告人刘胜云，男，1991年9月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人刘唐勇、刘胜云犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月23日作出（2017）桂0923刑初525号刑事判决。被告人刘唐勇不服，提出上诉。本院2017年11月7日立案受理后依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛、黄冰出庭履行职务，上诉人刘唐勇及其辩护人覃健文、原审被告人刘胜云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2017年初，被告人刘唐勇从“阿阙佬”处购进毒品海洛因，部分用于自己吸食，部分分装成小包出卖给他人牟利。2017年1月至5月间，被告人刘唐勇先后10多次在其家里以人民币50元至150元不等的价格将小包毒品海洛因卖给被告人刘胜云。2017年5月23日14时许，刘唐勇又在其住处以150元的价格卖给刘胜云2小包毒品海洛因。同日16时许，被告人刘胜云携带这2小包毒品海洛因到博白县宾馆门口，将其中1小包（净重0.114克）以250元的价格卖给佯装成吸毒人员的侦查人员。交易完毕后，公安民警将被告人刘胜云当场抓获，并依法扣押毒品海洛因2小包和毒资人民币250元。经称量，扣押的毒品海洛因分别净重0.114克和0.086克。经鉴定，从扣押的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人刘胜云被公安机关抓获当天，协助公安机关将同案被告人刘唐勇抓获。
上述事实，有原公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人证言，扣押笔录，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，指认照片，机主资料、通话记录，代收罚款收据，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人刘唐勇、刘胜云的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人刘唐勇、刘胜云违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。刘唐勇多次贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处刑。刘胜云协助公安机关抓获同案被告人，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。刘唐勇、刘胜云归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘唐勇、刘胜云的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人刘唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人刘胜云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘唐勇上诉提出：1、一审判决认定上诉人贩卖毒品多次，证据不充分，仅依据上诉人的供述认定。2、一审判决对上诉人的量刑过重。上诉人购买的毒品大部分用于吸食，用于吸食的毒品不应认定为贩卖毒品的数量。请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人刘唐勇的辩护人辩护意见提出：1、认定被告人刘唐勇的主要证据是侦查机关利用引诱的方法非法收集的证据，证据的收集程序上有违法性，不应作为定案的依据。2、一审判决认定上诉贩卖毒品10多次，没有确实的证据证明，认定事实的证据不充分。3、本案证据中能证明上诉人贩卖毒品的数量只有0.2克，没有证据证明上诉人多次贩卖毒品，并非情节严重。对上诉人刘唐勇应在三年以下有期徒刑幅度内处以刑罚。
原审被告人刘胜云对一审判决没有提出异议。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。一审认定事实的证据已经原审法院开庭审理时出示并质证，本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实和所列的证据予以确认。二审审理期间，上诉人刘唐勇及其辩护人覃健文、原审被告人刘胜云没有向本院提交证据。
对上诉人及辩护人的上诉和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1、上诉人刘唐勇及其辩护人提出一审判决认定刘唐勇贩卖毒品多次的证据不足，证据的收集程序上有违法性，不应作为定案的依据。上诉人贩卖毒品的数量只有0.2克，并非情节严重的意见。经查，公安人员抓获被告人刘胜云后，根据线索再抓获刘唐勇。刘唐勇归案后如实供述其多次贩卖毒品给刘胜云，刘胜云也供述刘唐勇多次贩卖毒品给其的事实。刘唐勇在检察人员对其进行讯问时也供述多次贩卖毒品的事实。刘唐勇多次贩卖毒品的事实有其供述，同案人供述证实，相互印证，形成证据锁链。没有证据证实公安机关采用违法行为收集证据。上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、上诉人刘唐勇提出量刑过重，辩护人提出应在三年以下对上诉人刘唐勇处以刑罚的意见。经查，上诉人刘唐勇以贩养吸，多次贩卖毒品给他人，依法应属情节严重的行为。一审法院在法定的量刑幅度内处以有期徒刑四年九个月，属罪罚相当，并无过重。再要求从轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘唐勇、原审被告人刘胜云违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。刘唐勇多次贩卖毒品，情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处刑。刘胜云协助公安机关抓获同案被告人，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。刘唐勇、刘胜云归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈一军
审判员 张万龙
审判员 余 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱昱翀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3986号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：慈溪市师桥梦天电脑外部设备厂。住所地：慈溪市观海卫镇昭十三房村。统一社会信用代码：×××94Ｘ
主要负责人：胡亚芬，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告慈溪市师桥梦天电脑外部设备厂侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告慈溪市师桥梦天电脑外部设备厂的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年五月二十五日
代书记员 胡铭洁
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初327号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人阿布都热依木•买买提江，男，1998年6月1日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住伊宁。因犯盗窃罪，于2016年12月23日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑8个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日被广水市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人阿布都热依木•买买提江犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉。被告人阿布都热依木•买买提江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年8月30日上午，被告人阿布都热依木•买买提江伙同“西尔艾力”、“胖子”（均另案处理）商定到广水市应山办事处实施盗窃。当天6点多钟三人开车来到广水市应山办事处广安路西亚商场与育才路口，由被告人阿布都热依木•买买提江某，“西尔艾某”具体实施盗窃，“胖子”开车接应撤离。在商场附近，“西尔艾某”尾随被害人黄某1，将其一部华为荣耀9手机盗走，该部手机经广水市物价局价格认证中心认定价格为2327.5元；盗窃被害人裴某一部Vivoy67手机，认定价格为1350元。“西尔艾某”将盗得的两部手机交给被告人阿布都热依木•买买提江保管。随后在西亚超市正门附近，“西尔艾某”又将被害人刘某挎包中的钱包盗走，内有现金1800元、1张身份证和1张医保卡等物。二人得手后遂逃离了现场。后二人又返回西亚超市附近找“胖子”准备离开时，被被害人刘某及其丈夫通过商场监控视频发现，现场将阿布都热依木•买买提江抓获并报警，“西尔艾某”、“胖子”逃离。
被告人阿布都热依木•买买提江归案后，盗窃的两部手机被追回并分别返还给被害人黄某1、裴某。
上述事实，被告人阿布都热依木•买买提江在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人的户籍证明、扣押清单、发票、领条、鉴定意见通知书、洪山区人民法院刑事判决书；2、证人证言：证人黄某2的证言：3、被害人陈述：被害人刘某、裴某、黄某1的陈述;4、广水市物价局价格认定结论书；5、刑事照片；6、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都热依木•买买提江以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿布都热依木•买买提江在刑罚执行完毕不满一年又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。在案发后被盗赃物被追回，且被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人阿布都热依木•买买提江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石泽著
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘志勇
书 记 员 阳 雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1799号
原告大连一方物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号。
法定代表人于志强，系该公司总经理。
委托代理人戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告陈学文，男，1989年6月3日出生，住大连保税区。
原告大连一方物业管理有限公司诉被告陈学文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连一方物业管理有限公司的委托代理人赵一婷到庭参加了诉讼，被告陈学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日大连天鹅湖酒店投资有限公司、原告与被告签订《大连一方天鹅湖项目前期临时管理规约》，将大连一方天鹅湖项目委托于原告实行物业管理，委托管理期限自本《规约》。自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定《业主管理规约》生效之日终止。被告系辽宁省大连保税区湖居东园67号2单元6-2业主，房屋面积119.75m2，依照《大连一方天鹅湖项目前期临时管理规约》的约定，负有交纳物业服务费用的义务，被告从2016年2月1日至2017年12月31日拖欠物业费累计达5796元，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠物业费5796元、违约金1739元，总计7535元。
被告陈学文无答辩意见。
经审理查明，被告在2013年12月4日从大连天鹅湖酒店投资有限公司处购买了大连保税区湖居东园67号2单元6-2商品房一套，面积119.75m2，于2014年11月2日与大连天鹅湖酒店投资有限公司、原告签订《大连一方天鹅湖项目前期临时管理规约》，被告居住的房屋物业统一由原告实行管理，合同约定每月物业费2.3元/m2，2016年的物业费开发商给予补贴，原告每月只收取物业费1.9元/m2。合同还约定了未交物业费按照欠缴物业费的每日0.3%承担滞纳金。被告入住后，2016年2月1日至2017年12月31日止的物业费没有交纳。现原告诉至本院，要求被告交纳2016年2月1日至2017年12月31日止的物业费5796元，并承担违约金1739元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据和原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告之间签署的物业管理方面的合同，是双方当事人真实意思的表示，亦符合法律规定，本院予以确认。既然双方有了约定，就应当按照合同的约定履行各自的义务。《物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；业主亦应当按照物业服务合同的约定，履行义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》要求，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提出答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告对自己的行为应承担不利后果。故被告无故拖欠物业费的行为是错误的，原告要求被告偿付拖欠物业费的主张成立，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金的请求，因实际请求低于合同中的约定，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告陈学文自本判决生效后十日内给付原告大连一方物业管理有限公司物业费5796元、违约金1739元，合计人民币7535元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘作成
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 颖
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0375号
原告王轩，男，汉族，1984年06月21日出生。
被告上海绿地建筑工程有限公司。
法定代表人不详。
被告姜明，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告王轩诉被告上海绿地建筑工程有限公司、姜明一般人格权纠纷一案中，原告王轩于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王轩申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王轩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王轩负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
人民陪审员 何 培
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张石烨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初18号
原告：李某，住甘谷县。
被告：郭某，住甘谷县。
被告：苟某，住甘谷县。
原告李某与被告郭某、苟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告苟某到庭，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告郭某返还原告借款50000元及双方约定的利息；2.依法责令被告苟某承担连带责任清偿债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告郭某经任某介绍找到原告家，称自己承包工程急缺资金，借钱周转，并承诺支付利息。原告因与介绍人任某系朋友关系，又有同村人苟某的担保，遂在原告家里借给被告郭某现金50000元。同时，被告郭某给原告书写借条一份，载明：”借条，今借到李某现金大写伍万元整，小写50000元，利息12个月20000元整，贰万元整，今借人郭某，×××给伍万元做担保，按集（期）还不上每天每万元整200元的迟拉（滞纳）金。但（担）保人苟某，还2016年3月15日，151XXXX****。”一年后借款到期，原告李某向被告催要借款，被告以各种理由推诿不返还借款。现被告不还款的行为严重伤害了原告的合法权益，致使原告遭受了较大的经济损失。综上所述，合法的借贷关系受到法律保护，债务人郭某应按照借条的约定及时还清借款，并按约定支付利息。被告苟某是该笔借款的担保人，并在借条担保人处签字，但没有约定担保方式，我国《担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告苟某应按照连带责任保证承担保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，正确适用法律，依法支持原告诉请，作出公正合理的判决。
被告郭某未作答辩。
被告苟某辩称，原告与被告苟某系同村人。被告郭某向原告借款的时间、地点、金额、借期及借款经过均属实。被告郭某给原告书写了借条，被告在借条中担保人处签写了被告的姓名，被告郭某给原告书写借条后，原告李某就给被告郭某当场交付了现金50000元，当时被告也在场。该笔借款应由被告郭某偿还，被告承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告苟某、介绍人任胜全系同村村民。2015年3月15日，被告郭某因承包工程资金周转困难急需用钱，经原告同村村民任某介绍向原告借款50000元，由被告苟某为被告郭某向原告提供担保。被告郭某给原告书写借条一张，借条中载明：”今借到李某现金大写伍万元正，小写50000元正，利息12个月20000元正，贰万元正，今借人郭某，×××给伍万元正做担保，按集还不上，每天每万元正200元的迟拉金。但保人苟某，还2016年3月15日，151XXXX****。”被告苟某在借条中担保人处签字，但未约定保证担保的范围。被告郭某给原告书写借条后，原告将现金50000元当场交付给被告郭某，交付现金时被告苟某在场。2016年3月15日借款到期后，经原告多次催要，被告郭某至今未给原告归还借款本息，被告苟某也未履行担保责任。现原告诉至法院要求被告郭某归还借款本金及约定的利息，并由被告苟某承担连带清偿责任。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。被告郭某给原告李某书写借条后，原告给被告郭某当场交付了借条中约定的本金，且在借条中约定了利息，双方形成了民间借贷关系。现原告主张归还该借款本息，被告理应归还。（一）本案被告应偿还原告的本金问题：根据审理查明的事实，被告郭某给原告李某书写了”今借到李某现金大写伍万元正，小写50000元正，利息12个月20000元正，贰万元正，今借人郭某，×××给伍万元正做担保，按集还不上，每天每万元正200元的迟拉金。但保人苟某，还2016年3月15日，151XXXX****。”借条后，原告李某给被告郭某当场交付了借条中约定的本金，但该借款到期后被告郭某至今未给原告归还借款本金。综上，本院对原告要求被告郭某归还本金的诉请予以支持，被告郭某应归还原告本金50000元。（二）关于本案利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中原、被告借条中约定的利率为年利率39.6%（月息3分3厘），超过法律规定年利率24%，故本案利息应按年利率24%计算。（三）关于本案被告苟某是否应承担连带保证责任问题：根据审理查明的事实，被告苟某在借条中担保人处签字，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告李某与被告苟某之间形成担保合同关系，虽然双方未约定担保方式，但根据我国《担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告苟某应按照连带责任保证承担保证责任。根据我国《担保法》第二十一条第二款规定：”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案原、被告未约定保证担保的范围，故被告苟某应当对全部债务承担责任。
综上，被告郭某对原告负有债务拒不归还，原告要求被告郭某还本付息并由被告苟某承担连带责任清偿债务的合理诉讼请求应予以支持。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告郭某自本判决生效之日起十五日内归还原告李某借款本金50000元，并按照年利率24%支付原告李某利息（自2015年3月15日起至本金实际还清之日止）；
二、被告苟某对本判决第一项给付金钱义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取计775元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王贵龙
二〇一八年三月二十六日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7536号
原告：程俊超，男，1990年7月2日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：傅海深，男，1975年5月31日出生，汉族，住永康市。
被告：朱荣芳，女，1976年11月12日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江省永康市历山工贸有限公司，住所地：永康市西溪镇西山村麒龙路2号第二幢。
法定代表人：傅海深。
被告：永康市茗润五金制造厂，住所地：永康市西溪镇西山村麒龙路*号第*幢。
投资人：朱荣芳。
原告程俊超与被告傅海深、朱荣芳、浙江省永康市历山工贸有限公司、永康市茗润五金制造厂民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日开庭进行审理。原告程俊超的委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告傅海深、朱荣芳、浙江省永康市历山工贸有限公司、永康市茗润五金制造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程俊超起诉称：被告1、被告2系关系。2015年3月30日，被告1、被告2因资金周转需要向原告借款人民币15万元，约定借款利息为月利2%，归还日期为2015年9月30日，该借款由被告3、被告4提供担保，由被告1出具借条一份。到了归还日期，经原告催讨，各被告都未归还分文借款。
为此，请求判令：1、由被告1、被告2归还原告借款人民币15万元，并支付利息、赔偿利息损失（自2015年3月30日起按月利2分算至款清之日止）；2、由被告3、被告4对被告1、被告2的上述借款及利息承担连带责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告1、被告2归还原告借款人民币15万元，并支付利息、赔偿利息损失（自2015年4月1日起按月利2分算至款清之日止）。
被告傅海深、朱荣芳、浙江省永康市历山工贸有限公司、永康市茗润五金制造厂未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告傅海深、朱荣芳的人口基本信息表和被告浙江省永康市历山工贸有限公司、永康市茗润五金制造厂的工商登记信息表各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2015年3月30日，被告傅海深向原告借款15万元，利息按月利率2%计算，归还日期为2015年9月30日，并由被告浙江省永康市历山工贸有限公司、永康市茗润五金制造厂提供连带责任保证担保。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告傅海深和被告朱荣芳于2011年3月2日登记结婚的事实。
被告傅海深、朱荣芳、浙江省永康市历山工贸有限公司、永康市茗润五金制造厂未到庭，也未提交证据。
经审查，原告陈述借条中“程俊超”、“2%”均为原告本人所写，但未提交证据证实该填写内容经被告确认，故本院对借条中除“程俊超”、“2%”外的内容予以认定。虽借条中填写的“程俊超”未经被告确认，但原告持有借条，且被告未提出异议，故本院认定原告为适格原告。证据1、证据3符合证据的形式要件，且调取自政府部门，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告傅海深和被告朱荣芳于2011年3月2日登记结婚。2015年3月30日，被告傅海深向原告借款15万元，归还日期为2015年9月30日，并由被告浙江省永康市历山工贸有限公司、永康市茗润五金制造厂提供连带责任保证担保。借款后，被告未还款。
本院认为，原告程俊超和被告傅海深之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现还款期限已届满，原告有权要求被告归还。被告浙江省永康市历山工贸有限公司、永康市茗润五金制造厂对上述借款提供连带责任保证担保，合法有效，被告浙江省永康市历山工贸有限公司、永康市茗润五金制造厂作为连带保证人应承担连带清偿责任。本案借款发生在被告傅海深和被告朱荣芳夫妻关系存续期间，且被告朱荣芳未提交证据证实本案借款为被告傅海深的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告朱荣芳应承担共同还款责任。原告主张双方约定利息按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告傅海深、朱荣芳归还原告程俊超借款人民币15万元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年10月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告浙江省永康市历山工贸有限公司、永康市茗润五金制造厂对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告程俊超的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2405元，由原告程俊超负担605元，由被告傅海深、朱荣芳负担1800元，由被告浙江省永康市历山工贸有限公司、永康市茗润五金制造厂对案件受理费1800元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月十七日
代书 记员 王 佳