wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1252号
上诉人（原审原告）：康伟，男，1979年3月26日出生，汉族，陕西省略阳县人，原略阳钢铁有限责任公司职工，现住略阳县。
被上诉人（原审被告）：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。
法定代表人：孙宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁辉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：闫小煜，该公司法务专员。
上诉人康伟因与被上诉人陕西略阳钢铁有限责任公司社会保险纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人康伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人康伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
审 判 员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 邵育刚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2967号
申请执行人董丽琼，女，1964年5月2日生，汉族。
被执行人云南锦伦假日酒店投资有限公司。
被执行人皮宗发，男，1961年7月15日生，彝族。
关于董丽琼与云南锦伦假日酒店投资有限公司、皮宗发民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月17日作出的(2016)云0111民初1484号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告云南锦伦假日酒店投资有限公司向原告董丽琼支付借款人民币500000元及利息133333元，两项合计633333元。因云南锦伦假日酒店投资有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，董丽琼遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4423号
原告：鲁军，男，1971年1月26日出生，蒙古族，电焊工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王立军，男，1973年4月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告鲁军与被告王立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立军给付劳务费6500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告在其挂车厂打工，欠原告劳务费7000元，被告向原告出具了一枚欠据。该款经原告催要，被告于2017年5月26日给付原告劳务费500元，尚欠6500元至今未付。
被告王立军未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王立军于2017年5月23日出具的欠据一枚，金额为7000元。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2017年3月1日至2017年5月23日，被告雇佣原告从事挂车维修工作，被告拖欠其劳务费7000元未付，被告于2017年5月23日向原告出具欠据一枚。该款经原告催要，被告向其支付了500元，尚欠6500元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行支付劳务费的义务。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决发生法律效力后的三日内向原告鲁军支付劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩花拉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9140号
原告：王小钗，女，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：王玉娟，女，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县演溪路180.182号楼一楼。
法定代表人：盛江海。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告王小钗与被告王玉娟、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序公开进行了审理，原告王小钗于2017年11月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小钗撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由王小钗自愿负担。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪思雨
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00022号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：霍海龙。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局。
法定代表人：晏少鹤，该局局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：庐江县长城汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈奇慧，该公司董事长。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
霍海龙诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00028号行政裁定。霍海龙对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00110号行政裁定。霍海龙对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，霍海龙向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：霍海龙在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许霍海龙撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 轩银珍
审判员 王 荣
审判员 姚本茹
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1423号
原告：田志民，男，1958年12月7日出生，汉族。
委托代理人：王会琴，女，1963年4月10日出生，汉族。
被告：永济市尊村引黄灌溉管理局。
负责人：杨全喜，系该局局长。
委托代理人：苏大民，男，山西西厢律师事务所律师。
被告：永济市姚温电灌站。
法定代表人：范宏，系该站站长。
原告田志民与被告永济市尊村引黄灌溉管理局、永济市姚温电灌站劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告永济市尊村引黄灌溉管理局的委托代理人到庭参加诉讼，被告永济市姚温电灌站经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付所欠原告之父田继跃的工资款27182元。事实与理由：我父亲1983年1月份从黑龙江省水利厅一处调入被告单位西姚温电灌站工作，因单位没有效益，不能按时发放工资和缴纳养老保险。1997年3月至2003年12月陆续拖欠我父工资款43082元。后经我父多次索要，被告至2015年5月份前分多次给付了原告15900元，对还剩余的27182元至今再未支付过原告。到2016年我父母都已去世后也未能给付。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告永济市尊村引黄灌溉管理局辩称：1、答辩人的基本情况说明：答辩人名称，永济市尊村引黄灌溉管理局；机构类型：事业法人；住所地：永济市银杏东街。2、原告丈夫郭耀武所在单位的基本情况说明：郭耀武所在单位名称：永济市姚温电灌站；机构类型：事业法人；住所地：永济市西城区姚温村。3、原告父亲田继跃系永济市姚温电灌站工作人员，与该法人建立劳动人事关系，其工资、保险等待遇应由该法人承担。永济市尊村引黄灌溉管理局与原告丈夫郭耀武不存在劳动人事关系，因此我单位依法不能支付其所有劳动保险待遇。4、原告之诉已超过时效。
被告永济市姚温电灌站辩称：1、永济市姚温电灌站因经营不善已停止运营；2、原告所诉永济市姚温电灌站拖欠其父亲工资，已超过诉讼时效。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2015年5月21日姚温电灌站会计高永太出具的书面证明一份；
2、2017年12月14日樊串串出具的书面证明一份及2017年12月14日侯焕焕出具的书面证明一份，拟证明其在被告永济市尊村引黄灌溉管理局领取1000元遗孀补助的事实。
被告永济市尊村引黄灌溉管理局对原告提供的证据一的真实性无异议，但是与其没有关联，究竟欠原告父亲田继跃的工资是多少要以账务记载为准，与被告没有关联。对证据二的证人证言有异议，由于证人未到庭，故对证人证言的真实性有异议。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告田志民的父亲田继跃自1983年1月份从黑龙江省水利厅一处调入被告单位西姚温电灌站工作，因单位没有效益，不能按时发放工资和缴纳养老保险。1997年3月至2003年12月陆续拖欠原告父亲工资款43082元。后经我父亲多次索要，被告至2015年5月前分多次给付原告15900元，剩余的27182元至今未再支付原告。原告于2017年7月28日向永济市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，永济市劳动争议仲裁委员会以当事人的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院经审查原告确已超过仲裁申请期限。
本院认为：劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。在本案中，被告拖欠原告父亲自1997年3月至2003年12月的工资款27182元，原告及其父亲应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而原告明显已超过仲裁期限，故应依法驳回其诉讼请求。被告永济市姚温电灌站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告田志民的诉讼请求。
案件受理费用10元，由原告田志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁华庆
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 范海鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2742号
原告:六安市鑫田汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内）,统一社会信用代码91341500672612616Q（1-1）。
法定代表人：于翠英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：项学甫，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司诉被告项学甫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月23日，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告项学甫签订的《车辆管理合同》，被告项学甫将其所有的皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号车辆，发动机号1411B804749，车架号LA996RZC0DAJTD040，委托原告管理，合同期限自2013年1月18日至2016年1月18日，现履行期限早已届满，双方权利义务终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司负担。
审判员 汪传安
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14458号
原告：潘晓芳，女，1974年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：冯刚、俞安逸，江苏江民律师事务所律师。
被告：内蒙古天成国际畜牧产业有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路内大北侧朝阳饭店。
法定代表人：王健，该公司执行董事。
被告：王丽辉，女，1957年12月20日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特新区。
委托诉讼代理人：雷洪波，慧聪律师事务所律师。
原告潘晓芳与被告内蒙古天成国际畜牧产业有限公司（以下简称内蒙古天成公司）、王丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘晓芳的诉讼委托代理人俞安逸，被告内蒙古天成公司的法定代表人王健，被告王丽辉及其委托诉讼代理人雷洪波到庭参加诉讼。后依法裁定组成合议庭，适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告潘晓芳的诉讼委托代理人俞安逸及被告王丽辉的委托诉讼代理人雷洪波到庭参加诉讼，被告内蒙古天成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古天成公司立即归还借款本金100万元，并给付该款自2014年9月26日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告王丽辉对内蒙古天成公司的上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年9月25日，被告内蒙古天成公司向她借款100万元用于资金周转，约定借期为2014年9月25日至2014年12月25日，借款利息按照四倍银行贷款利率计取。被告王丽辉为上述债务的担保人。后，被告内蒙古天成公司多次承诺还款未果，故请求法院依法维护其合法权利。
被告内蒙古天成公司承认原告的全部诉讼请求。
被告王丽辉辩称，她确实为内蒙古天成公司本案所涉借款提供了担保。但，1、双方未对保证形式、保证期间作出约定，故应按连带保证责任的方式适用六个月的法定保证期间，而在该保证期间内原告并未向她主张权利，为此，她的保证责任已经免除；2、内蒙古天成公司在还款期限届满后，分别于2015年7月13日向原告出具了《承诺函》变更了还款期限、于2016年4月21日向原告出具了《还款说明》再次变更了还款期限，因主合同的变更且均未经她书面同意，故她不再承担保证责任。综上，请求法院驳回原告对她的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定事实如下：
2014年9月23日被告内蒙古天成公司因投资建设工业园区所需，经该园区的承建单位负责人刘某介绍向原告潘晓芳借款100万元。运作该借款事宜的人员有：内蒙古天成公司法定代表人王健、内蒙古天成公司总经理王丽辉及介绍人刘某。形成的借据载明：“现因借款人内蒙古天成国际畜牧产业有限公司因建设中国天成国际畜产业中心园区项目资金困难，需向出借人潘晓芳（身份证号：）借款现金100万元整（大写：壹佰万元整），借款日期：2014年9月25日，还款日期：2014年12月25日前，借款利息按四倍银行贷款利息计取，到期一次性偿还清本金和利息，特立此据为凭。”在该借据上签名落款的有：借款人内蒙古天成公司法定代表人王健、出借人潘晓芳、担保人王丽辉及见证人刘某。此后，直至潘晓芳提出起诉，刘某与王健、王丽辉始终保有联系，其目的既为了建设工程项目，也为了追索借款。期间，因内蒙古天成公司逾期未还，经刘某催告，内蒙古天成公司于2015年7月13日出具了《承诺函》承诺于2015年9月25日前归还借款本息、于2016年4月21日出具了《还款说明》承诺于2016年9月25日前归还借款本息。因内蒙古天成公司屡次未能兑现还款承诺，潘晓芳遂于2016年10月28日诉至本院。
以上事实，有原告潘晓芳提供的借据、网银转账回单、承诺函、还款说明、刘某与王健的短信、微信截屏、刘某与王丽辉的微信截屏，刘某的证言及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告内蒙古天成公司因经营所需向原告潘晓芳借款100万元，由此形成的借贷关系属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现内蒙古天成公司承认潘晓芳对其的全部诉讼请求，且与本案查明事实相符，故本院对潘晓芳的该部分诉讼请求依法予以支持。关于争议的被告王丽辉是否应当承担保证责任的问题，本院认为，因双方未约定保证责任的方式，故王丽辉应当按连带责任保证的方式承担保证责任。自借款发生后，潘晓芳为催要借款通过借款见证人刘某始终与王健、王丽辉保有联系，王丽辉认为她作为内蒙古天成公司的总经理，刘某找她仅是向主债务人内蒙古天成公司主张债权，而没有要求她本人承担保证责任，她的保证责任因保证期间经过而予免除，该辩解有违常理，本院不予采信。此外，内蒙古天成公司在约定的还款期限届满后虽先后重新作出还款承诺，但该承诺均系内蒙古天成公司单方作出，不能视为借贷双方对主合同达成了变更的合意，故王丽辉据此不再承担保证责任的辩解理由不能成立。借据约定的还款时间为2014年12月25日前，而潘晓芳提起诉讼主张权利的时间为2016年10月28日，诉讼时效并未经过，故王丽辉应当对本案借款按连带责任保证的方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、内蒙古天成国际畜牧产业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘晓芳借款本金100万元，并承担该款自2014年9月26日起至实际归还之日止按四倍银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、王丽辉对内蒙古天成国际畜牧产业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元（潘晓芳已经预交），由内蒙古天成国际畜牧产业有限公司、王丽辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付潘晓芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚明希
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00400号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。
负责人王强，系该行行长。
被执行人陈朗。
被执行人袁莉。
被执行人冯平微。
被执行人孔翠芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉陈朗、袁莉、冯平微、孔翠芳借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂下陆民初字第00773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈朗、袁莉、冯平微、孔翠芳未按调解书确定的期限履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因涉案抵押物暂不宜处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2016年5月3日向本院提出申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00773号民事调解书申请执行被执行人陈朗、袁莉、冯平微、孔翠芳借款合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5985号
申请执行人：张细英,女,1978年3月22日出生,汉族，住江西省吉安市吉水县，
被执行人：广州市一德织造有限公司,住广州市花都区狮岭镇中心工业区。统一社会信用代码：91440101747574459D。
法定代表人：李华德
申请执行人张细英与被执行人广州市一德织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案【2017】762-764号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市一德织造有限公司应向申请执行人支付工资31937.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5985号申请执行人：张细英,女,1978年3月22日出生,汉族，住江西省吉安市吉水县，被执行人：广州市一德织造有限公司,住广州市花都区狮岭镇中心工业区。统一社会信用代码：91440101747574459D。法定代表人：李华德申请执行人张细英与被执行人广州市一德织造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗花劳人仲案【2017】762-764号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市一德织造有限公司应向申请执行人支付工资31937.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十八日书记员  袁建恒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖29号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层
法定代表人：杨召文。
被告：四川鼎盛益众机械�备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号7栋1单元6层1号。
法定代表人：王红雁。
被告：王红雁，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告中国康富国际租赁股份有限公司公司（以下简称“康富公司”）与被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司（以下简称“鼎盛公司”）、王红雁追偿权纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2016年4月13日立案。
康富公司诉称，鼎盛公司于2012年6月28日康富公司签订融资租赁合同，约定由康富公司为鼎盛公司提供融资租赁服务，购买工程机械产品租赁给鼎盛公司使用。王红雁与康富公司签订保证合同，自愿为鼎盛公司的债务提供连带责任。合同签订后，康富公司为鼎盛公司购买了租赁产品并交付使用，鼎盛公司在支付部分租赁款后，违反合同约定拖欠多期租金未付，截止2016年2月15日，鼎盛公司共拖欠租金1704110元。康富公司诉至法院，请求判令：1、被告鼎盛公司支付拖欠的租金1704110元，支付逾期利息356034元；2、被告王红雁对鼎盛公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2017年1月10日，康富公司向法院提交变更诉讼请求的申请，将原诉讼请求第1项变更为请求法院判令鼎盛公司支付全部租金2539050.25元，并支付逾期利息575289.48元。
本院认为，该案与本院受理的原告湖南中发资产管理有限公司诉被告王红雁、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司追偿权纠纷案系基于相关联的法律事实而发生的纠纷，为便于案件的审理，宜将本案提审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初447号
原告：庄启达，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。
被告：浙江天星实业集团有限公司。统一社会信用代码913302001448870505。住所地：宁波市鄞州区福明路***号。
法定代表人：俞冲。
委托诉讼代理人：徐江勇，该公司员工。
原告庄启达诉被告浙江天星实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理。后因法院撤并，该案由本院继续审理，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人徐江勇到庭参加了诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告庄启达起诉称，其原系被告公司员工，已完成被告公司绩效考核目标，被告违法解除与其劳动合同。故要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金50000元，以及自2016年5月3日至2016年11月15日应付未付的剩余年薪105000元。
被告浙江天星实业集团有限公司答辩称，仲裁裁决后，公司已支付原告10000元。原告未能完成绩效考核，又不同意调岗。被告解除与其之间的劳动合同，合情合法，无需支付赔偿金。原告的年薪为12万元，其未完成考核，被告无需支付考核奖金。综上，请求法院依法判决。
经审理，本院认定如下事实，2016年5月3日，原告进入被告公司工作。双方签订书面劳动合同，约定原告职位为总经理助理，基本年薪12万元，考核工资18万元。期限为2016年5月3日至2019年5月2日。2016年5月，被告对原告工作岗位制定考核目标，原告签字予以确认。2016年11月15日，被告单方解除与原告劳动合同。
原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金50000元，以及自2016年5月3日至2016年11月15日应付未付的剩余年薪105000元。该仲裁委员会于2017年1月13日作出裁决，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元，驳回原告其他仲裁请求。
本院认为，原告入职被告公司，双方对工作职位予以约定，无法定情形被告无权单方面调整原告工作职位。本案中，被告单方解除与原告的劳动合同，显属违法。原告要求被告支付违法解除劳动合同违约金，合法有据，本院予以支持。原告入职被告公司六个月，基本年薪12万元，本院核定违法解除劳动合同赔偿金为2万元。被告抗辩称原告未能完成绩效考核目标，但并未提供相应证据证明。另外，对原告的绩效目标工作期限尚未届满。原告要求支付工作期间的考核工资，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江天星实业集团有限公司支付原告庄启达违法解除劳动合同赔偿金20000元；扣除被告浙江天星实业集团有限公司已支付的10000元，尚需支付10000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告浙江天星实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告庄启达2016年5月3日至2016年11月15日期间考核工资96000元。
三、驳回原告庄启达其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二○一七年八月二十无
代书 记员 柴倩男
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初447号原告：庄启达，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。被告：浙江天星实业集团有限公司。统一社会信用代码913302001448870505。住所地：宁波市鄞州区福明路***号。法定代表人：俞冲。委托诉讼代理人：徐江勇，该公司员工。原告庄启达诉被告浙江天星实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理。后因法院撤并，该案由本院继续审理，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人徐江勇到庭参加了诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。原告庄启达起诉称，其原系被告公司员工，已完成被告公司绩效考核目标，被告违法解除与其劳动合同。故要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金50000元，以及自2016年5月3日至2016年11月15日应付未付的剩余年薪105000元。被告浙江天星实业集团有限公司答辩称，仲裁裁决后，公司已支付原告10000元。原告未能完成绩效考核，又不同意调岗。被告解除与其之间的劳动合同，合情合法，无需支付赔偿金。原告的年薪为12万元，其未完成考核，被告无需支付考核奖金。综上，请求法院依法判决。经审理，本院认定如下事实，2016年5月3日，原告进入被告公司工作。双方签订书面劳动合同，约定原告职位为总经理助理，基本年薪12万元，考核工资18万元。期限为2016年5月3日至2019年5月2日。2016年5月，被告对原告工作岗位制定考核目标，原告签字予以确认。2016年11月15日，被告单方解除与原告劳动合同。原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金50000元，以及自2016年5月3日至2016年11月15日应付未付的剩余年薪105000元。该仲裁委员会于2017年1月13日作出裁决，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元，驳回原告其他仲裁请求。本院认为，原告入职被告公司，双方对工作职位予以约定，无法定情形被告无权单方面调整原告工作职位。本案中，被告单方解除与原告的劳动合同，显属违法。原告要求被告支付违法解除劳动合同违约金，合法有据，本院予以支持。原告入职被告公司六个月，基本年薪12万元，本院核定违法解除劳动合同赔偿金为2万元。被告抗辩称原告未能完成绩效考核目标，但并未提供相应证据证明。另外，对原告的绩效目标工作期限尚未届满。原告要求支付工作期间的考核工资，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江天星实业集团有限公司支付原告庄启达违法解除劳动合同赔偿金20000元；扣除被告浙江天星实业集团有限公司已支付的10000元，尚需支付10000元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告浙江天星实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告庄启达2016年5月3日至2016年11月15日期间考核工资96000元。三、驳回原告庄启达其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 付 铎二○一七年八月二十无代书 记员 柴倩男
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执714号
申请执行人钱静，女，1984年7月20日出生，住所地彭泽县。
申请执行人郑平，男，1975年11月5日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽龙祥实业有限公司，住所地彭泽县。
法定代表人：李昂桦。
钱静等申请彭泽龙祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钱静、郑平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十九日
（江西）
书 记 员 孙 昕
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初52号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人沈雪松，男，1975年6月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月21日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人沈雪松犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人沈雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年12月18日13时许，被告人沈雪松在朋友潘某1同家里吃饭，期间喝了一两左右白酒和一瓶啤酒，饭后被告人沈雪松驾驶皖Ｃ×××××小型轿车从S304省道行驶到固镇县老大圆盘右转沿滨河路由北向南行驶到大营路路口附近时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年12月18日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定：被告人沈雪松被查处时的静脉血乙醇含量为124.1mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人沈雪松违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈雪松对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2017年12月18日13时许，被告人沈雪松在朋友潘某1同家里吃饭，期间喝了一两左右白酒和一瓶啤酒。饭后，被告人沈雪松驾驶皖Ｃ×××××小型轿车从S304省道行驶到固镇县老大圆盘，再右转沿滨河路由北向南行驶到大营路路口附近时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年12月18日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定：被告人沈雪松被查处时的静脉血乙醇含量为124.1mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某1同的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17205号静脉血乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、酒精呼吸测试单，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，机动车行驶证、驾驶证、车辆照片，案发、到案及抓获经过，户籍信息，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雪松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈雪松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8968号
原告：赵伟丰，男，1974年12月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
被告：刘亮付，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县鸬鹚乡坳根村**号，现住嵊州市。
被告：黄利娟，女，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县天城镇环城村*组，现住嵊州市。
原告赵伟丰与被告刘亮付、黄利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵伟丰的委托代理人俞琦、钱阳杨，被告刘亮付到庭参加诉讼，被告黄利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟丰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款借款本金345000元，及该款自2017年9月1日起至付清日止按月利率1％计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告刘亮付因需于2015年12月21日向原告借款35万元，同日原告将上述款项汇入被告刘亮付的银行账户，因原告与被告刘亮付系朋友关系，原告并未要求被告刘亮付出具借条。2016年6月14日，原告向被告刘亮付催讨借款，但被告刘亮付无钱可还，原告因此要求被告刘亮付就35万元借款出具相应借条。出具借条后，原告多次催讨，两被告愿意共同还款，于是两被告于2017年8月22日重新向原告出具借条，并约定月息1分。2107年8月被告刘亮付支付利息70000元，归还本金5000元。之后，两被告不再支付剩余借款本息。
被告刘亮付辩称，我本人向原告借款属实，至今尚欠借款本金345000元，以及2017年9月开始的利息。但该借款与被告黄利娟无关的，尽管被告黄利娟在借条上面签字的，这是在不知情的状况下所签，因此黄利娟不需承担还款的责任。
被告黄利娟既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借记卡（户名：赵伟丰，卡号：62×××94）账户历史明细清单、被告刘亮付在2016年6月14日出具的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告刘亮付、黄利娟在2017年8月22日出具的借条一份，以证明被告刘亮付在2015年12月向原告借款35万元，被告黄利娟自愿作为借款人并在借条上签字的事实。
被告刘亮付经质证认为，对该借条真实性无异议，上面的签名均是两被告所欠，但被告黄利娟是在不知情的情况下所签，不应承担还款责任。
本院经审核认为，因被告刘亮付对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告与被告刘亮付系朋友关系。2015年12月21日，被告刘亮付向原告借款35万元，同日，原告将该款以银行转账方式交付被告刘亮付，未要求被告刘亮付出具书面借款手续。2016年6月14日，被告刘亮付补写借条一份，并约定35万元的借款在同年6月30日前归还。到期后，被告刘亮付未能及时归还。2017年8月22日，两被告共同出具给原告借条一份，该借条言明借款人刘亮付、黄利娟从赵伟丰处借到人民币叁拾伍万元整，借款利息为月息1分计算。2017年8月底，被告刘亮付支付原告借款利息70000元，归还借款本金5000元。对剩余借款本金345000元，两被告至今未返还。
庭审中，被告刘亮付陈述，两被告已共同生活多年。
本院认为，原告赵伟丰与被告刘亮付之间的民间借贷关系已为借记卡账户历史明细清单、借条等证据所证实，属合法有效。被告黄利娟在2017年8月22日出具的借条上与被告刘亮付一起在借款人一栏签名，应视为债务加入，所产生的法律后果是应当与被告刘亮付一起承担共同还款付息的责任。该借条未约定借款返还的时间，两被告可随时返还，原告也可以随时要求两被告在合理期限内返还。原告从2017年10月起诉至今，可视为已给两被告合理、必要的准备时间。借条约定的借款利率符合有关法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘亮付、黄利娟共同返还赵伟丰借款345000元，并支付该款自2017年9月1日起至付清日止按月利率1％计算的利息；款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，依法减半收取3264元，财产保全申请费2320元，合计5584元，由刘亮付、黄利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁高杰
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0163号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日14时24分左右，被告人王某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿宝应县山阳镇境内204县道由北向南行驶至11KM＋500M处时，发生自摔。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见：王某血液中乙醇含量221mg／100ml。
本案系群众报警，并经公安机关侦查而案发。被告人王某案发后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，证人乔某、周某证言，血样提取登记表及照片，血样检验报告书，事故认定书，车辆查询信息，车辆照片，驾驶人查询信息及证明，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某具有法定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年五月六日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第100号
原告张某，女，汉族，1968年6月11日出生。
被告张某某（曾用名张五十），男，汉族，1968年3月18日出生。
本院在受理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案后，原告张某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费306.6元，由原告张某负担。
审判员 张 敏
二〇一五年一月六日
书记员 杨桂荣
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢79号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。
法定代表人郭海，该支行行长。
被执行人江苏鹏程木业股份有限公司。
法定代表人黄银之，该公司总经理。
被执行人张宇，男，1987年9月20日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人江苏鹏程木业股份有限公司、张宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）徐执字第441号执行裁定书。因被执行人未按裁定书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于邳州市人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）徐执字第441号裁定书由江苏省邳州市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
助理审判员 王幸生
助理审判员 单 鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢79号申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。法定代表人郭海，该支行行长。被执行人江苏鹏程木业股份有限公司。法定代表人黄银之，该公司总经理。被执行人张宇，男，1987年9月20日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人江苏鹏程木业股份有限公司、张宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）徐执字第441号执行裁定书。因被执行人未按裁定书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于邳州市人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2015）徐执字第441号裁定书由江苏省邳州市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航助理审判员  王幸生助理审判员  单 鑫二〇一七年六月十三日书 记 员  王 莉
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初1189号
原告:晁志章，男，汉族，1968年4月2日出生，住曲沃县。
委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。
被告：徐文豹，男，汉族，48岁，住曲沃县。
被告：黄聪亮，男，汉族，52岁，住襄汾县。
被告：襄汾县星源钢铁有限公司
地址：襄汾县河西工业园区
本院在审理原告晁志章与被告徐文豹、黄聪亮、襄汾县星源钢铁有限公司一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告晁志章向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计24495元。事实与理由：被告黄聪亮承包了被告襄汾县星源县星源钢铁有限公司水泥厂的改造工程。2017年5月28日，被告黄聪亮将其承包的除尘管道安装工程转包给被告徐文豹。被告徐文豹雇佣我在工地干活，每天工资200元。6月7日10时许，我在工地拉倒链吊装除尘管道时，被一块掉落的钢板砸到头上，把安全帽砸破，至我头部砸伤出血昏迷不醒。后被送往襄汾县中医院抢救治疗。三被告施工安全措施不到位，致我人身损伤，应对我人身损害承担来带责任。
本院经审查认为，原告起诉的三被告中，被告”襄汾县星源钢铁有限公司”名称有误，所诉被告并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告晁志章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周宗亮
审判员高飞
人民陪审员李永胜
二O一七年十月二十六日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1021民初1189号原告:晁志章，男，汉族，1968年4月2日出生，住曲沃县。委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。被告：徐文豹，男，汉族，48岁，住曲沃县。被告：黄聪亮，男，汉族，52岁，住襄汾县。被告：襄汾县星源钢铁有限公司地址：襄汾县河西工业园区本院在审理原告晁志章与被告徐文豹、黄聪亮、襄汾县星源钢铁有限公司一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告晁志章向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计24495元。事实与理由：被告黄聪亮承包了被告襄汾县星源县星源钢铁有限公司水泥厂的改造工程。2017年5月28日，被告黄聪亮将其承包的除尘管道安装工程转包给被告徐文豹。被告徐文豹雇佣我在工地干活，每天工资200元。6月7日10时许，我在工地拉倒链吊装除尘管道时，被一块掉落的钢板砸到头上，把安全帽砸破，至我头部砸伤出血昏迷不醒。后被送往襄汾县中医院抢救治疗。三被告施工安全措施不到位，致我人身损伤，应对我人身损害承担来带责任。本院经审查认为，原告起诉的三被告中，被告”襄汾县星源钢铁有限公司”名称有误，所诉被告并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告晁志章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长周宗亮审判员高飞人民陪审员李永胜二O一七年十月二十六日书记员王峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初708号
原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县庆源小区7-5门面房。
法定代表人：孙晓涵，经理。
委托诉讼代理人：闫玲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，身份证号：特别代理。
被告：侯刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被告侯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司于2018年4月16日以被告已将物业费给付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司自行负担。
审判员 孟 浩
二〇一八年四月十六日
书记员 阿娜尔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3427号
原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店。
经营者王伟，男，1981年5月4日出生，蒙古族，个体工商户,住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇角干一村。公民身份号码：×××。
被告杨某1，男，19824年2月2日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告杨某2，男，19824年2月2日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店与被告杨某2、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，于2017年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店经营者王伟，被告杨某1到庭参加诉讼。被告杨某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某1给付摩托车款5400元，支付逾期利息972元（5400元×0.02×9个月，2016年8月18日至2017年5月18日），合计6372元，由被告杨某2承担保证责任；2.要求判令被告支付原告从起诉之日起至给付之日止按2﹪支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日,被告杨某1在原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店处赊购摩托车1台，欠款5400元，约定2016年11月20日给付，逾期每日承担违约金2﹪，并由被告杨某2提供担保。形成欠据1枚、保证书1枚。约定到期后，原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店多次索要，被告杨某1未能给付，因此原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店诉至法院。
被告杨某1辩称，原告所述欠款5400元属实，暂时无能力给付。
被告杨某2未作答辩。
针对本案事实，原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店向本院提交欠据1枚、保证书1枚，证明被告杨某1欠款数额逾期利息约定及由被告杨某2担保的事实。
经本院审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨某2、杨某1未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日,被告杨某1在原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店处赊购摩托车1台，欠款5400元，约定2016年11月20日给付，逾期每日承担违约金2﹪，并由被告杨某2提供担保。形成欠据1枚、保证书1枚。约定到期后，原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店多次索要，被告杨某1未能给付，因此原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店诉至法院。
本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店与被告杨某2、杨某1债权债务关系明确，被告杨某2、杨某1应履行偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店要求杨某1给付欠款本金及逾期利息，并由被告杨某2承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1于本判决生效后十日内给付原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店欠款5400元，支付利息972元（5400元×0.02×9个月，2016年8月18日至2017年5月18日），合计6372元；
二、被告杨某1自2017年5月19日起至实际给付之日止，以5400元为本金，按月利率2﹪计算给付利息；
三、被告杨某2对被告杨某1的以上义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨某2、杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 磊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1356号
原告：谷永江，男，1977年9月5日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张小权，男，1989年6月8日生，住贵州省兴义市。
被告：王应友，男，1970年7月20日生，住贵州省兴义市。
被告：王琪，男，1975年9月20日生，住贵州省兴义市。
原告谷永江与被告张小权、王应友、王琪民间借贷纠纷一案，本院2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年3月13日公开开庭进行了独任审理。原告谷永江及其委托诉讼代理人王建平、被告王应友、王琪到庭参加了诉讼。被告张小权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告谷永江向本院提出诉讼请求:1、判令被告张小权偿还原告谷永江借款本金150000元，并自2017年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日；2、判令被告王应友、王琪对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告从事典当工作，被告张小权系黔西南州盛世宏祥汽贸有限公司股东，原、被告系同村朋友。2017年7月9日，因被告张小权经营的汽贸公司进货需要资金向原告谷永江借款150000元，收到借款后，被告张小权出具借条载明借款金额150000元，2017年7月19日前付清，并口头承诺借款月利率3%，被告王应友、王琪承担保证责任。借款期限届满后，原告多次向三被告催要，但至今仍末履行还款义务。
被告王应友辩称，事实属实，我也是受害者，借的钱我没有得一点用，口头约定利息的事我不知道，我通过朋友认识的张小权，我们是一般朋友。
被告王琪辩称，张小权说他中途还了钱，但是我不太清楚。找到他本人，看原、被告如何协商。口头约定利息的事我不知道。我通过朋友认识的张小权，我们是一般朋友。
被告张小权经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，张小权向谷永江借款并出具借条一张，借条载明的借款金额为150000元，双方约定此款于2017年7月19日前付清，并约定“若借款方在到期之后不履行借款条约，我方有权将借款方的固定财产和移动财产变卖做抵押偿还，若借款方实在无能力偿还，我方将担保方的固定财产或移动财产变卖做抵押偿还……”此外，王应友、王琪在借条上的担保人处签名并捺印，对该笔借款承担担保责任，未约定保证范围及保证期间。后还款期限届满后，被告均未履行还款义务，后经谷永江多次催要未果，故诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述、被告王应友、王琪的答辩，原告提交的原告、被告张小权、王应友的身份证复印件各一份、借条原件一份等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，张小权向谷永江借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，张小权应当按双方约定履行还款义务，故谷永江要求张小权偿还借款本金150000元的诉求于法有据，本院予以支持；谷永江主张的利息并未违反法律的限制性规定，本院予以支持。
王应友和王琪为张小权该笔借款提供担保并约定若张小权无力偿还，将由担保方的固定财产或移动财产变卖做抵押偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，应视为一般保证。双方未约定保证期间和范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、二十五条之规定，保证人应对涉案全部债务承担责任，并应适用法定保证期间六个月，至谷永江起诉之日尚在保证期间，故王应友、王琪应当承担一般保证责任。张小权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限张小权于本判决生效之日起十日内偿还谷永江借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月20日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、王应友、王琪对上述债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张小权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年四月十日
书记员 武娅妃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18539号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，重庆锦宏物业管理有限公司事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
被告：张伟，男，1975年7月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏公司）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锦宏公司的委托诉讼代理人李小英，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告张伟向原告支付2013年5月至2017年10月的物业管理费2554.2元、水费186.3元、公摊水电费576.2元。事实和理由：原告与被告所在的某小区的开发商签订了《前期物业服务合同》，与业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务。被告是该小区的业主，自2013年5月至今一直拖欠物业服务费等费用。
被告张伟辩称，被告确系沙坪坝区南溪经济园59号某小区附*号**－*的业主，未交纳的物管费、水费、公摊水电费的金额没有异议，未交费的原因是2013年5月被告家被偷窃了，找原告协商处理，但原告说不负责盗窃的事只负责公共设施的维护。
本院经审理认定事实如下：2006年7月10日，原告与被告所在的某小区的开发商签订了《前期物业服务合同》，2013年11月27日，原告与被告所在的某小区的业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的某小区提供物业服务，并对物业服务费及违约金等事项进行了约定。
被告张伟系重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园某小区59号附*号**－*的业主，该房屋建筑面积为67.56平方米。被告张伟因家中于2013年被盗，至今未交2013年5月至2017年10月的物业服务费等费用。
本院认为，原告锦宏公司与被告张伟所住小区的开发商及业委会签订了服务合同并提供了物业服务，被告张伟理应交纳物业服务费等费用。被告张伟辩解未交费的原因家中被盗，本院认为，家中被盗的原因明显是因为盗窃者，被告并无证据证实家中被盗系原告的原因所造成，该问题不属于本案的处理范围，对该辩解不予采纳。对于应当交纳的物业服务费、水费、公摊水电费的金额被告没有异议，对金额本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后立即给付原告重庆锦宏物业管理有限公司2013年5月至2017年10月的物业服务费2554.2元、水费186.3元、公摊水电费576.2元，共计3316.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告张伟负担，此款限被告张伟于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆锦宏物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执异16号
异议人(被执行人)戴艳春，男，1968年12月12日出生，萍乡市人，住萍乡市，
申请执行人欧雪萍，男，1951年12月7日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人彭树焕，男，1958年12月1日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市，
本院在执行申请执行人欧雪萍与被执行人彭树焕、戴艳春拖欠钢材款纠纷一案中，异议人(被执行人)戴艳春于2017年11月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人戴艳春称，欧雪萍诉彭树焕、戴艳春货款纠纷案进入执行程序，本院冻结了其唯一一套生活住房，通知他要对该房进行评估拍卖，剥夺了他及所抚养家属生活唯一一套住房，严重侵害了其合法权益。请求解除其唯一一套住房的冻结，停止评估、拍卖程序。
本院查明，在执行已经发生法律效力的本院（2003）湘民商初字第22号民事调解书过程中，本院查封了被执行人戴艳春名下位于萍乡市金典城6栋2单元104号房屋一套。2017年3月14日在本院主持下，申请执行人欧雪萍与被执行人彭树焕、戴艳春达成和解协议：一、按照（2003）湘民商初字第22号民事调解书的内容，被执行人彭树焕、戴艳春应支付申请执行人欧雪萍钢材款222670元，利息1430元，共计224100元。品除两被执行人已付60000元，余款164100元，被执行人戴艳春、彭树焕作出还款计划分别是：1、被执行人戴艳春在本和解协议签字前支付申请执行人欧雪萍10000元；2、被执行人戴艳春在2017年7月底支付申请执行人欧雪萍10000元；3、被执行人戴艳春在2017年12月底支付申请执行人欧雪萍10000元；4、被执行人戴艳春在2018年6月底支付申请执行人欧雪萍10000元；5、被执行人戴艳春在2018年12月底支付申请执行人欧雪萍10000元；6、从2019年元月起，由被执行人彭树焕每年6月份、12月份支付申请执行人欧雪萍10000元，共计20000元至该案全部执行完毕止。利息以后按国家法律规定计算。二、如果两被执行人戴艳春、彭树焕未按照上述（一）项履行义务，则申请执行人欧雪萍有权启动拍卖被执行人戴艳春的房产。和解协议签字后，被执行人戴艳春未如期履行协议确定的义务。所述事实，有本院（2003）湘民商初字第22号民事调解书及申请执行人欧雪萍与被执行人彭树焕、戴艳春于2017年3月14日达成的和解协议在卷证实。
本院认为，异议人戴艳春在与申请执行人欧雪萍达成和解协议后，未能履行和解协议确定的义务，根据和解协议第二项的内容，被执行人戴艳春、彭树焕未按照和解协议第一项履行义务，申请执行人欧雪萍有权启动拍卖被执行人戴艳春的房产，故异议人戴艳春请求解除其唯一一套住房的冻结，停止评估、拍卖程序的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人戴艳春的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
人民陪审员 邓李彬
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 李丽君
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1868号
申请执行人卢辉，男，1965年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区幸福美地花园小区13号楼一层。
法定代表人夏一中，该公司董事长。
被执行人徐州久隆集团房地产开发有限公司，住所地徐州市经济开发区工业区二号区。
法定代表人夏一中，该公司董事长。
申请执行人卢辉与被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州久隆集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初10057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人卢辉于2017年10月16日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人卢辉自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初10057号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙曙光
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异107号
异议人西安市长安区永谦商店。
经营者孙永谦。
申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人卢登学，系该公司总经理。
被执行人刘长春。
本院在执行申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司与被执行人刘长春租赁合同纠纷一案中，异议人西安市长安区永谦商店于2017年11月16日提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢673号公告，恢复依法执行程序，依法确认（2015）长安民初字第02891号及（2015）西中民一终字第01271号民事判决书中执行标的“仓库”不是异议人现占用的“门面房”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人不服（2017）陕0116执恢673号公告，认为该公告（执行行为）违法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条与第二百二十七条的规定，特提出执行异议。
2017年9月15日，长安区人民法院张贴公告，异议人认为该公告系执行法官在执行过程中欺瞒长安区人民法院领导，采取“偷梁换柱”，企图混淆是非蒙骗各租赁商户达到违法执行的目的，所以下列事实完全可以证明执行法官的违法执行行为。
一、公告中的执行依据（2015）长安民初字第04796号民事判决书中“地上不动产”（房屋）已被（2016）陕01民终5085号民事判决予以撤销。
二、2017年11月3日，长安区人民法院执行庭法官强迫异议人与陕西泸登堡大酒店有限公司签订门面房租赁合同，并威胁异议人如不配合便采取拘留等措施。
三、异议人所占房屋系从刘长春手租赁，该执行案件应当首先执行刘长春。现刘长春给异议人出具声明与承诺书，由承诺内容可见，如果长安区人民法院执行行为没有违法，那么就可以肯定刘长春的声明与承诺书是抗拒生效判决执行行为，人民法院应当根据“拒不履行生效判决罪”追究刘长春的责任。异议人认为，长安区人民法院首先不去执行刘长春，就说明刘长春没有违法，也就是说刘长春公然抗拒长安区人民法院的违法执行行为属于正当维权行为。所以作为没有任何过错的异议人及案外人不应当承担责任。
四、该执行案件的执行标的应是原泸登堡租赁给刘长春的空场地，称作为“露天仓库”。如果认定该“仓库”系不动产及门面房便与生效判决（2016）陕01民终5085号民事判决书相矛盾。
综上所述，异议人特提出上述执行异议，请求人民法院受理并公正裁决。
本院查明，申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司依据已经生效的（2015）长民初字第02891民事判决书和（2015）西中民一终字第01271号民事判决书，向本院申请强制执行，在执行中本院实执部门作出（2017）陕0116执恢673号公告，2017年11月16日异议人西安市长安区永谦商店提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢673号公告，恢复依法执行程序，依法确认（2015）长安民初字第02891号及（2015）西中民一终字第01271号民事判决书中执行标的“仓库”不是异议人现占用的“门面房”。
本院认为，西安市中级人民法院（2017）陕01执监12号执行裁定书、督促执行令，系生效的法律文书，对申请执行人陕西泸登堡大酒店有限公司与刘长春租赁合同纠纷一案中关于地面附着物是“仓库”还是“门面房”一节已有明确的认定。提起本案执行异议的异议人不是案件的当事人，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，不能认定为执行案件的利害关系人，对本院的执行行为提起异议无法律依据。本院的执行有生效的（2015）长安民初字第02891号民事判决书和（2015）西民一终字第01271号民事判决书作为执行依据。执行中以“公告”形式要求腾出占用的房屋，其用意是保护房屋占用人的屋内财产，以免在强制执行中造成损害。综上，房屋占用人继续占用本案执行所涉及的房屋没有事实和法律依据，其异议申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人西安市长安区永谦商店的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十二月五日
书记员 张 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异6号
案外人：周铁军，男，1958年10月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人周铁军对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”E幢二单元604号商品房占用的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周铁军称，其于2009年7月17日与先科公司签订《商品房买卖合同》，购买了北海市北海大道241号“鸿源生态新城”E幢二单元604号房，于2010年7月27日取得房屋所有权证。请求中止对“鸿源生态新城”E幢二单元604号商品房占用的土地使用权的执行，并解除查封。
本院查明：
1.2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决:一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2.在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押，），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，“鸿源生态新城”E幢二单元604号房商品房，案外人周铁军于2010年7月27日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2010）字第0203**号，该房占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2003）第602645号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人周铁军于2010年7月27日已取得“鸿源生态新城”E幢2单元604号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人周铁军在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2011年11月1日查封“鸿源生态新城”共42871.9平方米土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人周铁军取得，故案外人享有的上述权益足以排除本院对E幢二单元604号房商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”E幢二单元604号房商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一八年一月二十四日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异6号案外人：周铁军，男，1958年10月22日出生，汉族，住南宁市江南区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人周铁军对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”E幢二单元604号商品房占用的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周铁军称，其于2009年7月17日与先科公司签订《商品房买卖合同》，购买了北海市北海大道241号“鸿源生态新城”E幢二单元604号房，于2010年7月27日取得房屋所有权证。请求中止对“鸿源生态新城”E幢二单元604号商品房占用的土地使用权的执行，并解除查封。本院查明：1.2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决:一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2.在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押，），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，“鸿源生态新城”E幢二单元604号房商品房，案外人周铁军于2010年7月27日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2010）字第0203**号，该房占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2003）第602645号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人周铁军于2010年7月27日已取得“鸿源生态新城”E幢2单元604号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人周铁军在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2011年11月1日查封“鸿源生态新城”共42871.9平方米土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人周铁军取得，故案外人享有的上述权益足以排除本院对E幢二单元604号房商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”E幢二单元604号房商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 林少立审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一八年一月二十四日法官助理 韦 民书 记 员 万 益
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7631号
原告：永胜泰油墨（深圳）有限公司，住所地：深圳宝安区沙井街道沙一村西部工业区第38号。
法定代表人：鹿岛世杰。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1973年10月16日出生，公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹玉，女，汉族，1989年8月8日出生，公司工作人员。
被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
原告永胜泰油墨（深圳）有限公司（以下简称永胜泰公司）与被告同健（惠阳）电子有限公司（以下简称同健电子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告同健电子公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议。被告同健电子公司不服该裁定，上诉至惠州市中级人民法院。惠州市中级人民法院裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告永胜泰公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付已到期货款共计人民币1562209元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告长期向被告供应油墨产品，保持买卖合同关系。2016年5月至2017年5月期间，原告按照其和被告之间的交易惯例，按照被告向其发出的《采购单》，向被告交付约定数量的货物，货款总计1562209元尚未支付，原告催收未果。
被告同健电子公司辩称，对原告永胜泰公司起诉无异议。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月至2017年4月间，被告同健电子公司向原告永胜泰公司购买各种型号的文字油墨、防焊油墨及塞孔油墨。后双方于每月月底或次月月初进行对账，13个月的货款总计1654358元。被告同健电子公司至今尚欠原告永胜泰公司货款1562209元。
裁决理由和结果
本院认为，被告同健电子公司向原告永胜泰公司购买油墨，双方之间买卖合同成立并有效。原告永胜泰公司已向被告同健电子公司供货，经双方对账确认货款，被告同健电子公司应依约及时支付全部货款。现被告同健电子公司尚未足额支付相应的货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告永胜泰公司要求被告同健电子公司支付拖欠的货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告同健（惠阳）电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告永胜泰油墨（深圳）有限公司支付货款1562209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18860元（原告已预交18860元），由被告同健（惠阳）电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7631号
原告：永胜泰油墨（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一村西部工业区第38号。
法定代表人：鹿岛世杰。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，汉族，1973年10月16日出生，公司职员。
委托诉讼代理人：邹玉，女，汉族，1989年8月8日出生，公司职员。
被告：同健（惠阳）电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。
法定代表人：杨美如。
原告永胜泰油墨（深圳）有限公司与被告同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
原告永胜泰油墨（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付已到期货款共计1562209元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告供应油墨产品，保持买卖合同关系。2016年5月至2017年5月期间，原告依其和被告之间的交易惯例，按被告发出的《采购单》，向被告交付约定数量的货物，货款共计1562209元，后原告催收未果。
在提交答辩状期间，被告同健（惠阳）电子有限公司对管辖权提出异议认为，本案原告永胜泰油墨（深圳）有限公司的发货地在深圳，本案应由发货地的深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告同健（惠阳）电子有限公司住所地惠州惠城区辖区范围内，现原告永胜泰油墨（深圳）有限公司选择向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。被告同健（惠阳）电子有限公司提起管辖权异议，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告同健（惠阳）电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告同健（惠阳）电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2982号
原告：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：周翔，男，1983年6月30日出生，汉族，住新疆哈密市，
被告：王守铭，男，1942年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：宁静，女，1949年7月12日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：安徽海宁投资实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300704916316Y。
法定代表人：马元元，该公司董事长。
被告：安徽瑞格电梯服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005704477443。
法定代表人：周翔，该公司董事长。
原告兴达典当有限公司与被告周翔、王守铭、宁静、安徽海宁投资实业有限公司、安徽瑞格电梯服务有限公司典当纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告兴达典当有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴达典当�限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐承贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初2982号兴达典当有限公司：你（单位）诉周翔、王守铭、宁静、安徽海宁投资实业有限公司、安徽瑞格电梯服务股份有限公司关于典当纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1670.0元，其中受理费：1670.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十月十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1456号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场B座10楼10016室。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：杨秀菊，女，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市梁平县。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人杨秀菊合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5361民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面协议，上诉人仅是为被上诉人与御金莱公司之间的现货交易行为提供平台，被上诉人仅是在上诉人处开设交易账号，故本案应移送御金莱公司所在地法院审理。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5361号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人要求判令确认其在上诉人交易平台上的交易无效，并返还相应款项为由，以湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司为被告提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1346号
原告中视购物有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号1-4层。
法定代表人唐世鼎，职务董事长。
委托代理人周冰，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人张春雷，北京德恒律师事务所律师。
被告北京天骠服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇南大红门村委会西100米北京南红有发农副产品市场有限公司院内26号，实际经营地北京市大兴区广茂大街泰中花园2-4-102。
法定代表人徐卫，职务总经理。
�告中视购物有限公司（以下简称：中视公司）与被告北京天骠服装服饰有限公司（以下简称：天骠公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕滨独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中视公司诉称：2012年1月，原告与被告签订了《合作协议书》，2012年、2013年、2014年原告与被告一直续签履行该协议书，双方约定：原告接受被告的代销委托销售商品并以一定的方式与被告结算款项。2013年6月5日、2014年11月6日，原告向被告出具两份《今日强档供应商产品对账单》，对账单显示因销售商品数量对账差异，被告应向原告分别返款36040.83元、123649.34元，共计159690.17元。2014年11月10日，被告对上述两份《今日强档供应商产品对账单》进行了确认。合作协议到期后，原告于2014年11月17日将被告的200000元保证金全数返还予被告。由于工作差错�返还保证金时并未将上述159690.17元予以扣除，后原告向被告要求返还时，被告予以拒绝。截至原告起诉之时，被告尚未返还上述款项给原告。故起诉至法院，要求：1、被告立即返还原告不当得利人民币159690.17元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告天骠公司辩称：1、原告退还的20万元是我公司交纳的质保金10万元和履约保证金10万元，是应当在合同终止后三个月退还给我公司。2、对于原告出具的两份对账单，我公司对其正确性表示怀疑。自从2012年10月份与原告合作以来，我们每次都按照其出具的对账单开具增值税发票来结账，具有连续性，如果说多结账给我公司，应该早就发现，而且库存数会冒出来，所以我公司要求原告必须从头至尾出具每一个品种进、销、存的明细账，否则我公司有权怀疑此账单的正确性。至于我公司盖章确认，是因为如果不确认，原告根本不会退换质保金。在此情况下，我公司不得不盖章确认。3、我公司与原告合作期间，原告利用其强势地位，在结账回款方面存在严重的乱扣款现象，致使我公司严重亏损，无法经营。2013年2月至2014年5月期间，开票结账数为9547808.68元，回款总金额为8221704.53元；有明细的扣款为347264.4元，无明目的乱扣款为978839.75元。综上，我公司不承认这是不当得利，而且要求重新对账，返还我公司应得的货款。
经审理查明：2012年1月，原告中视公司与被告天骠公司签订《合作协议书》，约定：在本协议有效期内，乙方（即填表公司）授权甲方（即中视公司）为乙方商品在全国范围内电视／互联网购物领域之销售商；合作期内，甲乙双方实行月度结清的方式；合同还对价格、交货等双方的权利义务进行了约定。2012年、2013年，原告中视公司与被告天骠公司继续�订《合作协议书》并履行合同内容。
2014年3月，被告天骠公司向原告中视公司分别缴纳质保金10万元与履约保证金10万元，合计20万元。
2014年7月11日，原告中视公司与被告天骠公司再次签订《合作协议书》。与前期的协议书相比，此协议书增加如下内容：第十三条第5款，乙方所支付本协议期内的质保金，在本协议终止后60日内返还给乙方（不包括甲方应扣除部分）。
2014年11月10日，被告天骠公司分别在原告中视公司出具的两份《今日强档供应商产品对账单》上签字、盖章予以确认。该两份对账单载明的原告中视公司应付款项分别为-36040.83元、-123649.34元，即被告天骠公司应向原告中视公司支付款项合计159690.17元。
2014年11月17日，原告中视公司通过银行转账的方式，将质保金20万元退还予被告天骠公司。
本院认为：原告中视公司与被告天骠公司签订合作协议并实际履行协议项下内容，已成立委托代销的合同关系。双方在合同约定范围内发生的纠纷，应属合同纠纷。如原告中视公司认为被告天骠公司应返还相应款项，得以合同纠纷提起诉讼，而非不当得利纠纷。本案审理过程中，经本院释明，原告中视公司仍坚持以不当得利起诉要求被告天骠公司返还其不当得利款项159690.17元，故本院对原告中视公司的相关诉讼请求无法予以处理。因此，对原告中视公司的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中视购物有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵燕�
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 振
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1346号
原告周欣蕊。
法定监护人周美静。
被告贺世群。
本院在审理原告周欣蕊与被告贺世群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告周欣蕊与被告贺世群已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周欣蕊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 齐卫标
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭雪媛
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初429号
原告：王某，女，1975年6月12日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县，
被告：熊某，男，1972年6月6日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告熊某及其委托诉讼代理人张流发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求:要求分得猪栏拆迁补偿款29853元。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，于2016年4月7日双方协议离婚，但当时未对自建的猪栏协商处理。猪栏于2001年到2002年建成，地址在泗溪镇，面积为597.06平方米。现在猪栏拆迁补偿每平方米100元，共补偿了59706元，补偿款全部在被告账户上。原告向被告要求付一半补偿款给原告，被告不同意。原告为了维护自身的合法权益，遂起诉要求判令被告支付一半猪栏补偿款计29853元给原告。
被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，请依法驳回。理由：根据《婚姻法解释（二）》第9条规定，双方离婚时间超过了一年，原告诉请无法律依据。猪栏是在2001年至2003年期间建成，期间被告向妹夫ＸＸ民借款1.8万元，向姐夫李民正借款2万元建起来的，还向农商行上高县泗溪支行借款5万元，这些借款是夫妻共同债务。补偿的59706元不足偿还上述建猪栏的债务。猪栏经营期间，也是亏损，这一点原告知情。综上所述，该猪栏补偿款，实际上不够偿还债务，不具有分割的法定条件或者情形。请依法予以驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告熊某于××××年××月××日登记结婚，2016年4月7日，双方在上高县民政局协议离婚并进行了公证。双方在离婚协议中就子女抚养教育、家庭财产分割、债权债务处理均进行了明确约定。其中家庭财产分割中约定“1、位于上××××号的房产（房产证号：上房权证敖字第××号）归女方所有，该房屋的按揭款由女方偿还。2、小车一辆（车牌赣Ｃ×××××）归男方所有。3、吊车一辆归男方所有。”债权债务处理约定“1、欠女方父母人民币叁万元整，由男方偿还。（在2016年12月30日之前还清）2、家庭财产分割中的房屋按揭款由女方偿还。3、其余债务由男方偿还。”
本案诉争的猪栏系2001--
2003年间建成，猪栏面积为597.06平方米。2017年，上高县政府对全县养猪场进行清理整顿，对熊某的猪栏进行了拆除，补偿款59706元（补偿标准为100元/平方米）于2017年上半年、2018年元月分两次发放到了熊某的账户。
本院认为，猪栏系原、被告夫妻关系存续期间所建，系原、被告的夫妻共同财产。原、被告协议离婚时对夫妻共同财产分割进行了明确约定，但其中并未涉及猪栏，猪栏系双方协议离婚时遗漏未处置的财产，原、被告均对猪栏享有所有权，猪栏拆除的补偿款应当由原、被告共同所有。被告辩称为建猪栏还欠有8.8万元债务，猪栏补偿款不足以还债，故不应分割补偿款。本院认为，首先，现有证据尚不足以证明8.8万元债务的真实性，其次，原、被告离婚协议中明确约定“3、其余债务由男方偿还”，该约定系原、被告真实意思表示，对双方具有法律约束力。故对被告的上述辩称本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
熊某偿付王某猪栏补偿款29853元。
案件受理费547元，减半收取为273.5元，诉讼保全费319元，由熊某承担。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹小院
二〇一八年四月十一日
法官助理 吴 晶
书 记 员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0923民初429号申请人：王某，女，1975年6月12日生，汉族，上高县人，住上高县，被申请人：熊某，男，1972年6月6日生，汉族，上高县人，住上高县，原告王某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，申请人王某向本院提出财产保全的申请，请求扣押、冻结、查封被申请人熊某价值29853元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊某银行存款29853元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹小院二〇一八年三月五日书记员  吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0923民初429号原告：王某，女，1975年6月12日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县，被告：熊某，男，1972年6月6日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。原告王某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告熊某及其委托诉讼代理人张流发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:要求分得猪栏拆迁补偿款29853元。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，于2016年4月7日双方协议离婚，但当时未对自建的猪栏协商处理。猪栏于2001年到2002年建成，地址在泗溪镇，面积为597.06平方米。现在猪栏拆迁补偿每平方米100元，共补偿了59706元，补偿款全部在被告账户上。原告向被告要求付一半补偿款给原告，被告不同意。原告为了维护自身的合法权益，遂起诉要求判令被告支付一半猪栏补偿款计29853元给原告。被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，请依法驳回。理由：根据《婚姻法解释（二）》第9条规定，双方离婚时间超过了一年，原告诉请无法律依据。猪栏是在2001年至2003年期间建成，期间被告向妹夫ＸＸ民借款1.8万元，向姐夫李民正借款2万元建起来的，还向农商行上高县泗溪支行借款5万元，这些借款是夫妻共同债务。补偿的59706元不足偿还上述建猪栏的债务。猪栏经营期间，也是亏损，这一点原告知情。综上所述，该猪栏补偿款，实际上不够偿还债务，不具有分割的法定条件或者情形。请依法予以驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告熊某于××××年××月××日登记结婚，2016年4月7日，双方在上高县民政局协议离婚并进行了公证。双方在离婚协议中就子女抚养教育、家庭财产分割、债权债务处理均进行了明确约定。其中家庭财产分割中约定“1、位于上××××号的房产（房产证号：上房权证敖字第××号）归女方所有，该房屋的按揭款由女方偿还。2、小车一辆（车牌赣Ｃ×××××）归男方所有。3、吊车一辆归男方所有。”债权债务处理约定“1、欠女方父母人民币叁万元整，由男方偿还。（在2016年12月30日之前还清）2、家庭财产分割中的房屋按揭款由女方偿还。3、其余债务由男方偿还。”本案诉争的猪栏系2001—2003年间建成，猪栏面积为597.06平方米。2017年，上高县政府对全县养猪场进行清理整顿，对熊某的猪栏进行了拆除，补偿款59706元（补偿标准为100元/平方米）于2017年上半年、2018年元月分两次发放到了熊某的账户。本院认为，猪栏系原、被告夫妻关系存续期间所建，系原、被告的夫妻共同财产。原、被告协议离婚时对夫妻共同财产分割进行了明确约定，但其中并未涉及猪栏，猪栏系双方协议离婚时遗漏未处置的财产，原、被告均对猪栏享有所有权，猪栏拆除的补偿款应当由原、被告共同所有。被告辩称为建猪栏还欠有8.8万元债务，猪栏补偿款不足以还债，故不应分割补偿款。本院认为，首先，现有证据尚不足以证明8.8万元债务的真实性，其次，原、被告离婚协议中明确约定“3、其余债务由男方偿还”，该约定系原、被告真实意思表示，对双方具有法律约束力。故对被告的上述辩称本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：熊某偿付王某猪栏补偿款29853元。案件受理费547元，减半收取为273.5元，诉讼保全费319元，由熊某承担。上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 邹小院二〇一八年四月十一日法官助理 吴 晶书 记 员 吴婷景