广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22000号
原告：ＸＸ坤，男，1949年10月10日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：梁永权，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李玉霞，女，1981年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告ＸＸ坤诉被告梁永权民间借贷纠纷一案,本院受理后,根据原告ＸＸ坤的申请，依法追加李玉霞作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ坤的委托诉讼代理人张仲平到庭参加诉讼；被告梁永权、李玉霞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ坤诉称，被告梁永权因经营周转资金困难，向原告借款，双方约定还款日期为2016年1月1日。借款期限届满后，原告向被告梁永权催收款项，被告梁永权却拒不偿还借款。被告没有及时偿还借款的行为，违反《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，应当承担违约责任，赔偿原告因此遭受的全部损失。被告梁永权、李玉霞系夫妻关系，本案借款事实发生在两人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告李玉霞应对梁永权所欠本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告梁永权、李玉霞连带偿还原告借款887000元及利息（利息自2016年1月1日起按同期银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2.被告梁永权、李玉霞赔偿原告损失20000元。
原告ＸＸ坤就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.欠条；3.汇丰银行交易通知书；4.结婚登记审查处理表；5.厂房转让合同；6.汇丰银行交易通知书；7.中国银行客户回单；8.汇丰银行存折；9.汇丰银行提款记录。
被告梁永权、李玉霞在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，ＸＸ坤称其是梁永权的亲舅父，梁永权以购买厂房、在新疆石河子做工程缺乏资金为由提出向其借款港币1000000元。ＸＸ坤称梁永权指定的收款账户为：户名利达装饰工程公司，账号40×××38。2016年10月18日，ＸＸ坤以梁永权签署的一份借条和一份欠条，以及汇丰银行交易通知书作为主要证据起诉至本院，要求梁永权和李玉霞连带偿还借款本息并赔偿损失。借条载明：“本人梁永权，因生意开发之用愿向ＸＸ坤先生借人民币628480元整使用，定于2016年1月1日清还款项，立此为据。本人：梁永权2014年1月11日。”借条中“628480元”“梁永权”两处均加盖了指模。ＸＸ坤称该份借条由梁永权自行打印，借款金额为港币800000元（折算人民币为628480元），梁永权没有在借条上签名，只是按捺了两处指模。欠条载明：“本人梁永权总欠887000元整(扒拾扒万柒仟元整)。定三年内还清，每个月租金定于每月20号转账到此。还有一年租金定于每个季度还1/4本金。租金总欠3.5万元整。立此为据，必定尊守。”ＸＸ坤称欠条的立据时间是2014年1月18日，欠条内容全部由梁永权手写，因双方是亲戚关系，所以其没有注意到梁永权未在欠条上签名。ＸＸ坤称梁永权为取得其信任，将梁永权与黄容生签订的厂房转让合同原件交给ＸＸ坤保管。
ＸＸ坤提交的汇丰银行交易通知书显示，其分别于2013年11月18日、2013年11月25日、2013年11月30日、2014年1月16日通过汇丰银行向利达装饰工程公司转账支付港币300000元、港币200000元、港币300000元、港币200000元，合共港币1000000元。ＸＸ坤称其系按照梁永权的要求汇款港币1000000元至利达装饰工程公司的账户。ＸＸ坤称前述港币1000000元即为其向梁永权出借的款项，2014年1月18日港币1元可以兑换人民币0.8853元。
ＸＸ坤称梁永权于2014年7月22日又向其借款港币70000元，后于2016年4月7日归还人民币20000元。ＸＸ坤提交的汇丰银行交易通知书显示，2014年7月22日其通过汇丰银行向兴业国际发展有限公司098853104838账户转账支付港币70000元；ＸＸ坤提交的中国银行客户回单显示，其在中国银行开设的账号72×××44于2016年4月7日存入人民币20000元。ＸＸ坤称其在本案中起诉主张的港币1000000元不包括该笔港币70000元借款，其提交的汇丰银行交易通知书以及中国银行客户回单仅作为辅助证据使用。
另查，梁永权与李玉霞系夫妻关系，两人于2007年3月19日登记结婚。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及借款人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。梁永权向ＸＸ坤借款港币1000000元（人民币887000元）的事实有ＸＸ坤的陈述以及借条、欠条、汇丰银行提款、转账记录等证据予以佐证，本院对此予以采信，ＸＸ坤与梁永权之间形成借款合同关系。梁永权出具的欠条约定，其应将收取的租金于每月20日支付给ＸＸ坤用于还款。现梁永权未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担民事责任。本院对ＸＸ坤要求梁永权偿还借款本金人民币887000元并自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于ＸＸ坤主张梁永权赔偿损失20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，ＸＸ坤所主张的利息已足以弥补其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于李玉霞的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于梁永权、李玉霞夫妻关系存续期间，由于李玉霞未能举证证明该笔借款是梁永权的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为ＸＸ坤知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定梁永权在本案中所欠ＸＸ坤的债务属夫妻共同债务，ＸＸ坤要求李玉霞对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
梁永权、李玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁永权、李玉霞于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告ＸＸ坤清偿借款本金887000元，并支付利息（利息计算方法：以887000元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告ＸＸ坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13305元（原告ＸＸ坤已预交），由原告ＸＸ坤负担280元，由被告梁永权、李玉霞连带负担13025元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告ＸＸ坤可在判决书送达之日起三十日内，被告梁永权、李玉霞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年二月七日
书记员 梁心然
刘亚珍