江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1799号
原告刘家致，男，1969年3月生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
委托诉讼代理人廖万廉，男，江西创兴律师事务所律师，执业证号：13607200210352642，特别授权代理，。
被告唐国飞，男，1990年7月生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，。
委托诉讼代理人胡宏亮，男，江西海融（信丰）律师事务所律师，执业证号：13607201210804584，特别授权代理，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（简称国寿财保公司），住所地江西省赣州市经济开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧，统一社会信用代码：913607006724370536。
负责人刘家发，系该公司负责人。
委托诉讼代理人钟敏强，男，江西明理律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607201610427560，。
原告刘家致与被告唐国飞、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托诉讼代理人钟敏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐国飞赔偿原告人民币126307.49元，被告国寿财保公司在保险责任范围内替被告唐国飞承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车由工业园福昌发电子厂向大阿方向行驶，被告唐国飞驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸车由老山铺村往农夫山泉公司方向行驶。８时20分许，两车在行驶至工业园诚志路（西牛镇老山铺村规划二路与规划一路十字路口）路口时两车方生碰撞，造成原告受伤的交通事故。另，被告唐国飞驾驶的肇事车辆在人寿财保公司投保了交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，特据此诉状，请求法院判决。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证、事故认定书；2、医疗费、鉴定费票据；3、病历资料；4、法医学鉴定书；5、福昌发电子厂工牌广州市豪派照明灯具有限公司、大阿村村委会证明等证明材料。
被告唐国飞辩称：1、本次事故原告负有同等责任，故医疗费、营养费、住院伙食补助三项，剔除交强险1万元后，不足部分原告应当自负50%，据此，医疗费项下赔偿28214.48元；2、原告全部合理损失应当由保险公司在限额内直接赔付原告，同时我方垫付的1万元治疗费，请求一并处理，在原告受偿保险款时返还于我；3、原告部分损失不合理应当核减。原告为农业户籍，其误工费最高不能超过农林牧渔行业标准及87元/天，不能支持原告护理费的请求，精神抚慰金和交通费过高，应酌情认定。
被告唐国飞为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、赣Ｂ×××××自卸车运输证复印件一份；2、信丰县人民医院收款凭证一份。
被告国寿财保公司辩称：1、公司向投保人对保险合同、特别约定、免责条款等向投保人作了特别提示和详尽说明，且经投保人签字确认；2、公司已经垫付了1万元医疗费；3、医疗费以正规发票为准，并有权扣除20%非医保用药，营养费、伙食补助费以20元/天计算，护理费原告应举证，否则按84.96元/天计算，残疾赔偿金按农村标准计算，交通费以实际发生的票据为准，精神抚慰金以3000元为准；4、鉴定费、诉讼费由被保险人承担。
被告国寿财保公司为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、保险人履行特别提示义务确认书;2、机动车保险投保单;3、道路交通事故抢救垫付通知书，账单各一份。
本院认定事实如下：2016年10月11日，原告驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车由工业园福昌发电子厂向大阿方向行驶，被告唐国飞驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸车由老山铺村往农夫山泉公司方向行驶。８时20分许，两车在行驶至工业园诚志路（西牛镇老山铺村规划二路与规划一路十字路口）路口时两车方生碰撞，造成原告受伤的交通事故。信丰县公安局交管大队于2017年10月27日作出赣公交认字【2016】第00253号《道路交通事故认定书》，原告刘家致、被告唐国飞均负事故同等责任。原告受伤后在信丰县人民医院住院治疗81天，花去医药费43188.98元，医院在原告出院时出具疾病诊断书，建议休息一个月。原告住院期间被告唐国飞、国寿财保公司各垫付1万元医疗费。2017年9月15日，原告经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告刘家致的伤残等级为十级伤残，误工期为200天。被告唐国飞、国寿财保公司在审理期间均未提出重新鉴定，本院予以认可。赣Ｂ×××××号重型自卸车所有人王美莲于2016年5月23日在被告国寿财保公司投保了交强险和50万元不计免赔额的第三者商业险（保险期自2016年5月24日至2017年5月23日止），并在国寿财保公司出具的《保险人履行特别提示义务确认书》签字确认保险公司对保险合同及其所附合同条款所包含的全部保险术语、特别约定和免责条款的内容和含义作出了详尽说明和特别提示，在《机动车保险投保单》（交强险投保单号905012016360722002152）也签了名。保险单有一特别约定自卸车、翻斗车正常使用后需复位，因不复位或举斗过程中导致保险事故发生的，或由于机械失灵而造成的翻斗没复位而导致保险事故发生的保险公司都不负赔偿责任。
另查明，原告刘家致在外打工多年，广州市豪派照明灯具有限公司出具证明证实原告自2012年入职广州市豪派照明灯具有限公司2014年升为装配部主管，至2016年5月离职，2016年6月入职信丰福昌发电子有限公司至本事故发生。被告唐国飞的驾驶证因该事故发生后由因交通肇事被采取强制措施而被交管部门扣押。
本院认为，一、关于原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、精神抚慰金等的认定问题。本院认为，原告的医疗费为43188.98元是实际发生的费用，被告唐国飞未提出异议，被告国寿财保公司提出以发票为准扣除20%非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。误工费经司法鉴定为200天，应包括治疗期间，原告提出按281天没有事实和法律依据，被告国寿财保公司提出按实际住院时间为误工期不符合原告需康复实际情况。对此均不予支持。原告的残疾等级认定，被告均未提出异议，本院予以认可。原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费的赔偿标准符合江西省人身损害赔偿标准，本院予以认定。被告均提出残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准赔偿，本院认为，原告在广州务工多年，广州市豪派照明灯具有限公司也出具了相关证明，回来后入职县工业园的信丰福昌发电子有限公司务工，被告提供不出相反证据原告不在上述公司务工的证据，对其辩解，本院不予支持，故残疾赔偿金应以城镇居民平均可支配收入进行计算。原告提出交通费2000元，因其未提供相关票据，根据其实际情况又确实存在，本院酌定为1000元。原告提出精神抚慰金6000元，根据原告的十级伤残等级，本院认为原告的精神抚慰金为5000元为宜。据此原告的各项损失为156294.98元，其中医疗费43188.98元，残疾赔偿金57346元（2年×28673元）、误工费32000元（160元/天×200天）、护理费12900元（160元/天×81天）、住院伙食补助2430元（30元/天×81天）、营养费2430元（30元/天×81天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元。
二、关于保险理赔问题。在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错责任承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告刘家致与被告唐国飞在本次事故负同等责任，交强险中承担医疗费用赔偿限额为1万元，原告的医疗费为43188.98元，住院伙食补助费2430元、营养费2430元，扣除1万元，余38048.98元，由原告承担50%，另19024.49元由被告唐国飞赔偿，故被告唐国飞总共应赔偿原告刘家致各项损失医疗费10000元、残疾赔偿金57346元（2年×28673元）、误工费32000元（160元/天×200天）、护理费12900元（160元/天×81天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元和交强险之外承担的医疗费19024.49元，合计137270.49元。唐国飞所驾驶的车辆已投保交强险和第三者商业险。该赔偿款应在保险范围内由国寿财保公司赔偿。被告国寿财保公司提出被告唐国飞驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸车经检验不符合技术标准，在商业险范围内免赔。本院认为，车辆检验不合格是因为轮胎花纹不一致，与事故发生不存在因果关系，本院不予支持，被告国寿财保公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、原告刘家致的各项损失137270.49元（以除去原告自负的50%责任的金额、包含唐国飞承担50%医疗费19024.49元），由被告唐国飞承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险内予以先行赔偿118246元，减去已付10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司尚应赔付原告刘家致108246元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在第三者商业险范围内予以先行赔偿被告唐国飞应承担原告刘家致的剩余50%医疗费19024.49元；
三、原告刘家致获得赔偿后退回被告唐国飞10000元。
四、驳回原告刘家致的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，鉴定费1300元，合计2715元由被告唐国飞承担1357.5元，原告刘家致承担1357.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹 琪