wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3044号
原告:刘×，女，1940年1月22日出生,公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人:王×，北京市灿鸿律师事务所律师。
被告:杨×1，女，1957年2月20日出生,，公民身份证号码×××。
被告:杨×2，女，1961年3月7日出生，公民身份证号码×××。
被告:杨×3，男，1959年5月4日出生，公民身份证号码×××。
被告:杨×4，女，1963年10月1日出生,，公民身份证号码×××。
被告:杨×5，女，1967年12月21日出生,，公民身份证号码×××。
原告刘×与被告杨×1、杨×2、杨×4、杨×5、杨×3分家析产纠纷一案，由刘×提起诉讼，本院于2016年8月8日立案后，于2016年9月5日依法适用简易程序，由本院审判员耿迎涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×之委托代理人王×，被告杨×1、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×向本院提出诉讼请求：要求法院确认原、被告于2016年3月27日签订的分家单合法有效。事实和理由：刘×与杨某系夫妻，生有杨×1、杨×2、杨×4、杨×5四个子女。杨×3与杨×2系夫妻。杨某于1998年9月30日死亡。2014年12月，刘×和杨某居住的，登记在杨某名下的门头沟区某单元502室（以下简称502室）被拆迁，被告杨×2代表全家与拆迁办公室达成拆迁协议，协议安置两套楼房，分别位于门头沟区某单元204室（以下简称204室）和门头沟区某单元1004室（以下简称1004室）。2015年3月29日，杨×2代表全家，办理入住手续。现杨×2和杨×3居住在1004室，原告与杨×1居住在204室。2016年3月27日，原、被告就上述两套拆迁楼房达成分家单，协议约定204室归刘×、杨×1所有，1004室归杨×2所有。杨×4、杨×5放弃安置房全部权利，由杨×1给以其适当补偿。
被告杨×1、杨×5、杨×4、杨×2辩称，同意原告的诉讼请求。我们认可分家单的内容，分家单真实、有效。
被告杨×3辩称，不同意原告的诉讼请求。分家单上的杨×3的签名是我本人所签，但是我认为这不应该是来法院解决的问题。私下我认可分家单的内容，分家单真实有效。但在法院，我不同意原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实如下：杨玉山与曹金莲系夫妻，生有杨某、杨贺林、杨贺江、杨贺海、杨贺录五个子女。刘×与杨某系夫妻，生有杨×1、杨×2、杨×4、杨×5四个子女。杨×3与杨×2系夫妻。曹金莲于1990年4月8日死亡，杨玉山于1998年11月22日死亡，杨某于1998年9月30日死亡。
杨某与杨×3均系北京矿建建筑安装有限责任公司中层干部，该公司进行福利分房时，二人单独测评均不够分房条件，未解决生产骨干住房困难，单位决定将502室分配给杨某和杨×3二人，产权归二人共有。房屋登记在杨某名下。2010年12月10日，杨×2作为刘×、杨×1、杨×4、杨×5的委托代理人就502号房屋签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，根据协议，被拆迁房屋补偿方式为房屋置换，安置房为三居室（即204室）和一居室（即1004室）各一套，各项补偿补助费扣减应缴房款后共200070元。双方当事人均认可上述安置补偿协议的效力。现两套安置房均已经交付。现1004室由杨×2和杨×3居住使用，204室由刘×与杨×1居住使用。
杨贺林、杨贺江、杨贺海、杨贺录均表示放弃继承杨玉山应继承的杨某的遗产份额。
2016年3月27日，原被告就安置房分割和刘×赡养等问题，达成《分家单》，载明“家庭全体成员经过充分协商，就原门头沟某楼2-502室被拆迁后……,对上述回迁安置房产权家庭全体人员协商达成以下协议：1、位于门头沟区龙山家园某单元204室归刘×、杨×1共同所有；2、位于门头沟区紫金新园某单元1004室归杨×2所有；3、母亲刘×百年后龙山家园某单元204室归杨×1单独所有。母亲刘×有生之年拥有永久居住权；4、由于杨×4、杨×5放弃以上房屋拆迁利益，由杨×1支付妹妹杨×420万元、杨×510万元人民币作为补偿（注：杨×5自愿放弃杨×1所支付的10万元，共计30万人民币，款项于2016年5月31日前支付）；5、其他拆迁利益归刘×所有（现金补偿已转到刘×银行卡——特此证明）；6、如发生所有权确认、变更等事项，全体家庭成员应积极配合；7、今后母亲刘×由四姐妹共同赡养（费用由四人平均分担）。”家庭成员签字处，有刘×、杨×1、杨×2、杨×4、杨×5、杨×3各自的签名和按捺的手印。
现杨×1已经给付杨×420万元、杨×510万元。征收补偿款200070元已转入刘×银行账户。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，诉争《分家单》系全部有处分权的家庭成员对家庭共有财产的分割以及刘×的赡养问题达成的一致意见，系双方真实意思表示，亦不存在法定的合同无效情形。杨×3辩称在家里承认《分家单》的合法有效，到法院即不认可其效力的意见没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
刘×与杨×1、杨×2、杨×3、杨×4、杨×5于二〇一六年三月二十七日签订的《分家单》有效。
案件受理费七千六百三十元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 耿迎涛
二〇一六年九月十二日
书记员 袁晓北
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢176号
申请执行人郑礼蜜，女，汉族，1982年2月22日出生。
被执行人张洁，女，汉族，1978年3月4日出生。
本院受理的郑礼蜜申请执行张洁民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02259号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书责令立即履行法定义务，后被执行人自觉履行了全部法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第02259号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字280号
原告刘相洲，男，汉族，1965年2月27日生。
被告赵强，男，汉族，成年。
原告刘相洲与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告提供的被告地址查找不到二被告。现原告也提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下�
驳回原告刘相洲的起诉。
案件受理费1425元，退回原告刘相洲。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋治国
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1071号
申请执行人：周韬，男，1962年8月12日生，汉族，住南京市。
申请执行人：田霖，女，1965年10月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周韬、田霖与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1071号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘俊彤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2806号
原告周晓升。
被告上海途特机电制造有限公司。
法定代表人王巍。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
原告周晓升与被告上海途特机电制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓升，被告上海途特机电制造有限公司的委托代理人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓升诉称，2014年3月15日，原告发生工伤事故，并于2014年11月17日被鉴定为因工致残程度十级。伤后，被告未要求原告开具病假单，一直说让原告休养。被告未支付原告2014年8月至11月期间的停工留薪期工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2014年7月21日至2014年11月19日期间的停工留薪期工资人民币（币种下同）11，532元；2、被告支付原告2014年3月15日至2014年4月15日期间的生活护理费4，500元；3、被告支付原告2014年3月15日至2014年8月15日期间的交通费100元。
庭审中，原告变更第三项诉请为要求被告支付交通费60元。
被告上海途特机电制造有限公司辩称，2014年7月21日之后，原告没有提供劳动，也没有提供病情证明单，故不同意支付原告此后的工资。原告没有护理依据，且主张的护理费用过高。同意支付原告交通费60元。综上，被告不同意原告的诉讼请求，同意按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告于2013年12月20日进入被告处工作，双方签订有书面劳动合同。2014年3月15日原告在工作中受伤。当日被送往医院住院治疗，同月31日出院。同年4月22日，行政部门认定原告所受伤害为工伤。2014年11月17日原告伤情经鉴定为因工致残程度十级。伤后原告未至被告处工作。被告支付原告工资至2014年7月20日止。
另查明，出院后，原告先后于2014年4月10日、4月24日、6月19日、7月24日、7月31日及9月4日医院门诊复查。2014年9月4日医嘱建议休息2天。
2014年12月5日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月29日作出裁决书，裁决被告支付原告2014年9月4日至同月5日期间病假工资123.59元、2014年3月15日至同月31日期间的生活护理费1191.72元及2014年3月15日至同年8月15日期间的交通费46元；对原告其余仲裁请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、病史资料等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告发生工伤事故，应享受相应的工伤保险待遇。关于停工留薪期工资一节，本院中，原告提供病史资料说明其于出院后定期复查治疗，结合原告之伤情，本院可以确认原告的停工留薪期至2014年9月5日止，故被告应支付原告2014年7月21日至同年9月5日期间的停工留薪期工资，原告此部分请求属合理，本院可予支持；原告要求被告支付其2014年9月6日之后的停工留薪期工资，缺乏依据，本院不予支持。
上海市工伤保险实施办法规定，生活不能自理的工伤人员在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，原告由于遭受工伤，其日常生活一定程度上确会受到影响，故原告主张护理费，并无不妥，但护理期限及护理费标准应当合理，本院参照最低工资标准确认原告合理的护理费为1，720元，故原告此项诉请中的合理部分，本院予以支持。
被告同意支付原告交通费60元，与法不悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海途特机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周晓升停工留薪期工资4，738.72元；
二、被告上海途特机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周晓升生活费护费1，720元；
三、被告上海途特机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周晓升交通费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海途特机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年三月二十四日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00039号
原告胡某，男，1979年7月12日生，汉族。
委托代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
被告黄某，女，1981年4月17日生，汉族。
本院在审理胡某诉黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审 判 员 张 羽
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 郦远平
二〇一四年五月十日
书 记 员 陈勇军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5554号
原告北农正邦（北京）饲料科技有限公司
法定代表人陆虹，经理。
被告陈忠福，男，成年人，汉族，农民，住农安县。
本院在审理原告北农正邦（北京）饲料科技有限公司诉被告陈忠福承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈忠福的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北农正邦（北京）饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，由原告负担25.00元；邮寄费84.00元，由原告承担84.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 薛晓宇
河北省张家口开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第349号
原告张伦，男，1987年3月5日出生，汉族，工人，住北京市海淀区上庄镇。
被告杨雷，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区朝阳北路。
原告张伦与被告杨雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张伦、被告杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦诉称，2012年6月底，我在被告杨雷承包的张家口市高新区左岸国际工地干土建工程，工程完工后，经双方核算，被告杨雷共计欠我劳务费100280元，并给我打了欠条。经我多次催要被告尚欠我劳务费3万元，现诉求被告支付拖欠我的劳务费3万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨雷辩称，对于被告所述我欠其劳务费没有异议，因资金周转困难，请求延期给付。
经审理查明，2012年6月底，原告张伦在被告杨雷承包的张家口市高新区左岸国际工地干土建工程，工程完工后，经双方核算，被告杨雷共计欠原告张伦劳务费100280元，经催要，截止2014年9月23日被告杨雷欠原告张伦3万元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条、被告提供的收条等证据均以证实。
本院认为，原、被之间的劳务关系成立，原告提供劳务，被告应按约支付劳务报酬，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告杨雷给付原告张伦劳务报酬3万元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔佳琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4880号
上诉人（原审被告）：陈锦和，男，1955年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林淑英，女，1979年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人陈锦和因与被上诉人林淑英民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈锦和上诉请求：请求撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初820号民事判决，驳回林淑英的诉讼请求。借条中所载明的款项系林淑英委托其父亲参加上诉人的标会，结欠其本金和高利息，实际双方不存在借贷关系。
林淑英未到庭参加诉讼也未答辩。
林淑英向一审法院起诉请求:判令被告陈锦和偿还原告借款90000元及利息（自2017年3月21日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
一审法院认定事实：陈锦和于2012年4月30日出具借条一份交林淑英收执。借条上载明：“本人于2012年4月30日向林淑英借款现金，金额为玖万元整，小写￥90000.00元，借款人：陈锦和，借款时间：2012年4月30日”等内容。2016年1月26日（2015年农历12月29日），陈锦和偿付林淑英借款10000元，现尚欠80000元。林淑英主张涉诉借款双方口头约定月利率2%计息，但未提供证据予以证实，陈锦和又予以否认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及林淑英持有的借条可以证实陈锦和尚欠林淑英借款80000元未还的事实。陈锦和主张本案系民间标会结算款，并非借款，对其主张所提供的证据不足，不予采信。陈锦和主张另付给林淑英的父母标会款50000元作为偿还本案款项，因林淑英否认偿还涉诉借款，系另一法律关系，不予采纳。故林淑英请求判令陈锦和偿还尚欠的借款80000元，予以支持。林淑英主张双方有口头约定按月利率2%计息，未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，不予认定。涉诉借条中未载明还款期限及借款利息，属于不定期无息借贷，林淑英请求陈锦和支付按年利率24%计息，不予支持，可依法判令陈锦和支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期资金占用利息。林淑英的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈锦和应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠林淑英借款80000元及利息(自2017年3月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告林淑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由林淑英负担125元，陈锦和负担900元，陈锦和负担的受理费限于判决生效后七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈锦和出具一份借条交林淑英收执，该借条内容载明：“本人于2012年4月30日向林淑英借款现金，金额为玖万元整，小写￥90000.00元，如不能按期足额归还借款，愿意承担由此引起的一切法律责任，本借条长期有效，特立此据。借款人：陈锦和，借款时间：2012年4月30日”。在诉讼中，陈锦和对本案借条的真实性以及已偿还借款本金10000元的事实表示没异议。陈锦和在一、二审诉讼中提出本案借条所载明的款项
，系林淑英通过其父亲林龙春参加陈锦和的标会款，因陈锦和到期结算没钱支付才向林淑英出具借条，并向一审法院提供一份其与林淑英父亲谈话的录话光盘为据。林淑英在一审诉讼中认为，陈锦和与林淑英的父亲之间存在标会款关系与本案借款没有关联性。由于陈锦和提供的标会名单中没有体现林淑英的签名，林淑英又予以否认，故一审认定为借款并无不当。
本院认为，陈锦和尚欠林淑英借款人民币80000元，此有陈锦和出具给林淑英收执的借条以及双方当事人向法院的陈述笔录为据。本案借条载明陈锦和向林淑英所借的是现金，且陈锦和对该借条的真实性没异议。故一审认定其双方存在借贷关系，并无不当。陈锦和上诉主张本案所借的款项系标会款，但其提供的标会名单中没有林淑英的签名，林淑英也予以否认，陈锦和提供的证据不足以证明其主张。
综上所述，陈锦和的上诉请求，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2050元，由上诉人陈锦和负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十一月九日
书记员 朱尽忠
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02617号
原告杨某某，男，1978年8月19日出生，汉族，住项城市西大街**号，身份证号码：4127021978********。
被告张某龙，男，1972年5月28日出生，汉族。
被告张某花，女，汉族，1967年9月16日出生。系被告张某龙之妻。
原告杨某某诉被告张某龙、张某花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某龙、张某花经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年4月23日我与张某龙、张某花签订房屋买卖合同，二被告自愿将坐落在项城市团结南路，建筑面积为645平方米，房屋所有权证号为0000020673的6套房产，以80万元的价格卖给我所有。按合同约定，我于2014年4月23日以转账和现金支付的方式支付给二被告80万元整。合同第四条规定，二被告应于2014年4月23日前交付房屋。到期后我多次寻找二被告要求履行合同，二被告大门紧闭，电话不通，不知去向，给我造成很大的经济损失。为此诉至法院，要求二被告依法履行双方签订的房屋买卖合同；要求二被告协助办理过户手续；依法追究二被告因单方违约给我们造成的经济损失（按同期银行贷款利息的2倍计算及买卖协议第七条加收违约金）。
被告张某龙、张某花在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，原告与二被告签订买卖协议（以下简称协议），约定原告以80万元的价格购买二被告所有的位于项城市市区团结南路房屋（房权证号为：项字第××）的第1、2、3、4、5、7层6套，面积645平方米。协议还约定，原告应于本协议签订之日支付购房款80万元，二被告应不迟于2014年4月26日将房屋交付给原告。协议签订当日，原告支付二被告购房款80万元，其中通过银行转账46万元，给付现金34万元。现二被告未将房屋的第2、3、4、5、7层5套房屋交付给原告，也未协助原告办理第1、2、3、4、5、7层6套房屋过户登记。为此原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。根据证据材料可以确认，原告与二被告于2014年4月23日签订的房屋《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人发生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，二被告未履行合同约定义务引起此纠纷，应当承担相应违约责任。根据协议第六条约定，二被告未按本合同约定将该房屋交付给原告使用，原告有权按已交付的房价款的双倍向被告追究违约金。本案因二被告违约已给原告造成相应经济损失，但原、被告约定的违约金过高，现原告主张二被告按同期银行货款利率的2倍计息标准主张经济损失，属于对违约金的调整，且远低于协议约定的违约金，不损害二被告合法权益，本院予以确认。其它诉讼请求于法无据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告张某龙、张某花将位于项城市市区团结南路的房屋（房权证号为：项字第××）的第2、3、4、5、7层5套交付给原告杨某某，并协助原告杨某某办理该房屋的第1、2、3、4、5、7层6套的过户手续。
二、自2014年4月27日起，被告张某龙、张某花按收到的购房款以同期银行贷款利率的2倍计息，赔偿原告杨某某经济损失，直至被告张某龙、张某花将房屋全部交付给原告杨某某止。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费4520元，由被告张某龙、张某花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
人民陪审员 张 永
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱宏伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1896号
原告宜昌市西陵区凌致机电经营部，住所地西陵区西陵二路25号1栋。
经营人罗小燕，女，1964年10月3日出生，住宜昌市西陵区。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代理人廖涛，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌市西陵区凌致机电经营部诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区凌致机电经营部于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市西陵区凌致机电经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区凌致机电经营部撤回起诉。
案件受理费2594元（原告已预交），减半收取1297元，由原告宜昌市西陵区凌致机电经营部负担。
审判员 程丹
二〇一六年十月三十一日
书记员 高源
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第114号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。2012年9月21日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局刑事拘留，同年9月26日取保候审，取保期满后，2013年9月26日被华池县人民检察院决定取保候审。
辩护人王孝忠，男，甘肃振华律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）84号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王孝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2011年2月5日，被告人张某甲饮酒后乘坐张某乙小轿车前往华池县城，行驶至华池县柔远镇孙家川行政村白家塬境内时，因车后备箱开启，两人下车查看，恰巧遇到被害人杨某乙驱车路过，张某甲将车挡停，杨某乙下车后两人发生口角，张某甲便动手殴打杨某乙，厮打过程中两人一同从路边土楞摔下，导致杨某乙腿部受伤，经甘肃省公安厅物证鉴定中心甘公鉴（2012）606号鉴定意见书鉴定，构成轻伤。被告人的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并可处缓刑。
被告人张某甲对其犯罪事实供认不讳，但其辩解，自己系初犯偶犯，且已赔偿被害人损失，并已取得谅解，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人已超标准赔偿了被害人各项经济损失，且被害人也有过错，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2011年2月5日，被告人张某甲饮酒后乘坐其兄张某乙小轿车前往华池县城，行驶至华池县柔远镇孙家川行政村白家塬境内时，因车后备箱开启，两人下车查看，恰巧遇到同村的被害人杨某乙驱车载其儿子杨某甲路过，张某甲将车挡停，杨某乙下车后两人发生口角，后发生厮打，厮打过程中两人一同从路边土楞摔下，导致杨某乙腿部受伤入住庆阳市人民医院住院治疗40天，诊断为左侧股骨颈骨折，经甘肃省公安厅物证鉴定中心甘公鉴（2012）606号鉴定意见书鉴定，杨某乙左股骨颈骨折，构成轻伤。另查明，被害人与被告人已自愿达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失14.7万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片，证实本案的来源、案发时间及现场状况；
2.庆阳市人民医院住院病历、诊断证明、检测报告单及伤情照片，证实被害人的受伤及治疗情况；
3.甘肃省公安厅物证鉴定中心甘公鉴（2012）606号鉴定意见书，证实被害人杨某乙左侧股骨颈骨折构成轻伤；
4.和解协议书、刑事谅解书、收领条，证实被告人已经赔偿了被害人经济损失（14.7万元），且被害人对其行为表示谅解；
5.被害人杨某乙陈述、证人张某乙、杨某甲证言与被告人张某甲供述相互印证，证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予确认，且量刑建议适当，予以采纳。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7169号
原告：宁夏吉泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路752号。
法定代表人：侯智斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告：柳正艳，女，1978年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏吉泰房地产开发有限公司与被告柳正艳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，根据原告宁夏吉泰房地产开发有限公司的财产保全申请，于2016年8月23日作出（2016）宁0104民初7169号民事裁定书，裁定预查封被告柳正艳名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏吉泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告柳正艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏吉泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的购房贷款244038.10元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年8月17日至款项付清之日止的利息；2.原告对被告所有的位于银川市兴庆区某室的房屋优先受偿；3.诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由:2010年1月，被告与中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订《个人一手住房贷款合同》，以按揭贷款240000元的方式购买原告开发的银川市兴庆区某室的房产，被告以其购买的该房产提供抵押,原告为被告提供连带保证。合同签订后,银行向被告发放了贷款,但被告仅归还了部分本息后再未还款,导致银行从原告的保证金账户扣划多笔到期应还款项共计39928.21元。为减少损失，2016年8月10日，原告一次性代被告偿还了全部贷款本息244038.10元（含上述39928.21元）。其后，原告多次要求被告偿还代偿款，但被告至今未偿还。
柳正艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月30日，中国银行股份有限公司银川市新城支行（甲方）与宁夏吉泰房地产开发有限公司（乙方）签订《房屋按揭贷款合作协议》，约定双方就幸福世家房屋按揭贷款事宜开展合作，符合甲方贷款条件的购房人购买乙方销售的房产，可向甲方申请按揭贷款，乙方同意自《借款合同》生效之日起至甲方取得借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》后个月止的期间内为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照按揭贷款总额的10%交纳保证金，协议项下任一按揭贷款发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约按揭贷款应还款部分。2009年9月18日，柳正艳与宁夏吉泰房地产开发有限公司签订编号为1176的《银川市商品房买卖合同》，约定柳正艳购买宁夏吉泰房地产开发有限公司销售的某室的房屋，总房款470126元，首付款230126元已于2009年9月18日付清，余款240000元须于2009年11月18日前办理银行贷款完毕并付清。2010年1月4日，中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向柳正艳发放240000元贷款。因柳正艳未按期还款，宁夏吉泰房地产开发有限公司代柳正艳向银行偿还贷款。中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向宁夏吉泰房地产开发有限公司出具《结清证明》，内容为：”柳正艳于2010年1月4日在我行办理个人贷款240000元，期限25年，以其名下某室房产提供抵押担保，他项权利证号：银房预告字第200920062号，此笔贷款已结清。”宁夏吉泰房地产开发有限公司提交的转款凭证显示2014年2月21日至2016年8月17日，宁夏吉泰房地产开发有限公司代柳正艳偿向中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还了全部贷款本息合计244038.10元。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告向法庭提交的《银川市商品房买卖合同》、借款凭证、转款凭证、《结清证明》能够证实原告作为连带责任保证人已代被告偿还其在中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的全部贷款本息244038.10元。原告依法享有向被告追偿的权利，故被告应偿还原告代偿款244038.10元，并应按同期银行贷款利率支付244038.10元自2016年8月17日至本判决确定的还款之日的利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”之规定，只有抵押权人有权要求依法以抵押的财产优先受偿，原告并非涉案某室房产的抵押权人，而追偿权是基于债权债务关系，不是基于物权关系，故原告要求对被告所有的位于银川市兴庆区某室的房屋优先受偿的主张本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳正艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏吉泰房地产开发有限公司代偿款244038.10元，并按同期银行贷款利率支付244038.10元自2016年8月17日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告柳正艳于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏吉泰房地产开发有限公司财产保全费1720元；
三、驳回原告宁夏吉泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告柳正艳未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元、公告费300元，合计5360元，由被告柳正艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田 娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7169号
申请人：宁夏吉泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路752号。
法定代表人：侯智斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人柳正艳，女，1978年9月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏吉泰房地产开发有限公司与被告柳正艳追偿权纠纷一案，申请人宁夏吉泰房地产开发有限公司于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳正艳名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权予以冻结（保全价值240000元）。担保人王红以其名下位于银川市城区某办公楼的房屋产权提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏吉泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被告柳正艳名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权（合同编号：吉泰幸福世家XXXX号），（期限为查封之日起三年）。
二、冻结担保人王红名下位于银川市城区某办公楼的房屋产权（产权证号：银房权证城区字第XX**号），（期限为冻结之日起三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李国群
二〇一六年八月二十三日
书记员 田 娥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0328号
原告顾卫东，男，1968年10月22日生，汉族，户籍地无锡市锡山区东北塘街道梓旺村顾家庄**号。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告杨春吉，男，1978年4月11日生，汉族。
原告顾卫东与被告杨春吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告顾卫东及其委托代理人费振初到庭参加诉讼，被告杨春吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾卫东诉称：2011年11月29日杨春吉向其借款5万元，2012年1月4日向其借款3万元，2012年1月12日向其借款2万元，2012年6月11日向其借款10万元，共计20万元，并分别出具借条。但杨春吉未按约归还借款。故诉至法院，要求杨春吉归还借款，并承担20万元自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨春吉未作答辩。
经审理查明：2011年12月29日杨春吉向顾卫东借款5万元，并出具借条1份，载明“今借顾卫东人民币50000元，伍万圆整，从2012年2月底归还”。2012年1月4日杨春吉向顾卫东借款3万元，并出具借条1份，载明“今借顾卫东人民币30000元，叁万圆正，一个月内归还”。2012年1月12日杨春吉向顾卫东借款2万元，并出具借条1份，载明“今借顾卫东人民币20000元，贰万元整，三月底归完”。2012年6月11日杨春吉向顾卫东借款10万元，并出具借条1份，载明“今借顾伟东人民币100000元，壹拾万圆，用于生意周转，于一个月后归还”。四次借款共计20万元。对上述借条的形成，顾卫东陈述，其与杨春吉系朋友关系，前三次借款杨春吉想要做酒生意，因资金不够，故向其借款。最后一次借款杨春吉自述要去还其他借款，因为其与杨春吉系朋友，故借给他。至今杨春吉对上述借款均未归还。
庭审中，顾卫东将利息计算标准及时间进行调整，主张自2013年5月13日起至判决确定应付之日止按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨春吉分别四次向顾卫东借款，并出具借条，该借条系杨春吉真实意思表示，杨春吉理应及时归还。顾卫东主张利息自2013年5月13日起至判决确定应付之日止按银行同期贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以采纳。杨春吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
杨春吉于本判决生效后十日内归还顾卫东借款20万元，并偿付该款自2013年5月13日起至判决确定应付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费300元，二项合计2450元，由杨春吉负担（顾卫东同意其预交的诉讼费用由杨春吉向其直接支付，本院不再退还，由杨春吉在本判决生效后十日内向顾卫东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（银行汇款账号为：1103020129200024805，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初779号
原告：贺军。
委托诉讼代理人：乔志梅，山西航宇律师事务所律师。
被告：郭晋平。
原告贺军诉被告郭晋平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告贺军及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告郭晋平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石料款人民币80600元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年被告承揽修建离石区下水村到下安村209国道路段，当年8、9月份原告为被告送石料，当时口头约定每运送1000方石子按80元／方计算一次，最后结算时被告欠石料款170600元，2008年12月18日，被告为原告出具欠款条一支，未约定还款日期，2009年1月被告支付货款9万元，尚欠80600元。几年来，原告多次催要，被告一直推�不给。故依据相关法律规定，起诉到贵院，望判如所请。
被告郭晋平未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一支，载明：今欠到毛毛石料款壹拾柒万零陆佰元（170600）整，郭晋平，2008年12月18日。拟证明被告欠原告石料款170600元；
证明一份，拟证明原告小名叫毛毛。
被告郭晋平未质证。
被告郭晋平未向法庭提供证据。
原告认可被告于2009年一月份偿还过石料款9万元。
以上事实有起诉状、庭审笔录以及原告提供的欠条一支、证明在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告贺军为被告郭晋平运送石料，被告向原告支付石料款，双方构成了合法的买卖关系，故原告请求被告支付剩余石料款80600元本院予以支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告郭晋平向原告贺军支付剩余石料款80600元。
案件受理费1815元，由被告郭晋平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 苗成栋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 欣
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初779号
原告：奥力通起重机（北京）有限公司，地址：北京市通州区张家湾枣林庄南口开发区南区合欢南路2号。
法定代表人：黄小伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钱少华，男。
被告：山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司，住所：山西省吕梁市离石区莲花街道办事处刘家湾村。
法定代表人：李成云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘淑琴，女。
原告奥力通起重机（北京）有限公司诉被告山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告奥力通起重机（北京）有限公司、被告山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥力通起重机（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期欠款241000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年3月27日签订工业品买卖合同，合同金额共人民币990000元，原告按合同约定向被告交付合同标的物即起重机设备且已安装检验完毕，被告早已正常使用。被告本应按合同约定及时支付货款，但被告至今尚欠原告货款241000元，无奈，依据相关法律规定，起诉到贵院，望判如所请。
被告山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司辩称，欠款24.1万认可，但不支付是因为原告没有办理安装调验手续。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经理由查明，原告与被告于2014年3月27日签订工业品买卖合同，合同金额共人民币990000元，原告按合同约定向被告交付合同标的物即起重机设备，现被告尚欠原告货款241000元
本院认为，被告山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司购买原告奥力通起重机（北京）有限公司设备（起重机），现设备被告已经接收并使用，故被告应原告支付剩余设备款，即241000元，故原告请求被告支付剩余设备款241000元元本院予以支持。被告称原告没有提供安装调试验收手续，以此拒付剩余设备款，原告将设备安装并交由被告使用时，被告并未因原告未提供安装调试验收手续而拒绝接收设备，故被告以此拒付剩余设备款本院不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司向原告奥力通起重机（北京）有限公司设备支付剩余设备款241000元。
案件受理费1815元，由被告西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨明金
代理审判员 苗成栋
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢莉瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初502号
原告：吴斯琴，女，1973年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝国军，男，1981年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴月香，女，1980年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告吴斯琴诉被告宝国军、吴月香追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴斯琴参加诉讼，被告宝国军、吴月香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斯琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告宝国军、吴月香给付原告代替其承担的借款16000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告于2016年3月10日从案外人陈某处借款两笔16000元（一笔为12500元、一笔为3500元、未约定利息），约定2017年1月10日前还款；上述借款由原告吴斯琴提供保证担保。借款到期后，经案外人陈某催要原告吴斯琴于2017年10月20日履行了担保责任，故向二被告追偿上述借款，请法院支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年3月10日由原告吴斯琴提供连带保证担保被告宝国军、吴月香向案外人陈某借款16000元（共两笔借款，其中一笔为12500元、另一笔为3500元），约定在2017年1月10日前偿还。借款到期后被告宝国军、吴月香未偿还，经案外人陈某催要原告吴斯琴于2017年10月20日履行了保证担保责任，代被告宝国军和吴月香偿还案外人陈某借款本金16000元。2018年1月15日原告向本院起诉要求二被告给付代其偿还的借款本金16000元。上述事实有原告吴斯琴的陈述、证人陈某出庭证言、二被告与陈某共同为原告出具的借据二枚及陈某为原告出具收据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为案外人陈某与二被告之间借贷关系提供保证担保，保证担保合同关系合法有效。原告吴斯琴向案外人陈某履行保证担保责任后有权向债务人（被告宝国军、吴月香）追偿，被告宝国军、吴月香应当给付原告代其偿还的欠款16000元。被告宝国军、吴月香经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝国军、吴月香于本判决生效后十日内给付原告吴斯琴16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 爱 民
人民陪审员 王 晓 波
二〇一八年五月十六日
书 记 员 席乌日罕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第30号
上诉人（原审被告）：新疆包鑫钢铁开发有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李宜鑫，该公司经理。
上诉人（原审被告）：郑武，浙江省三门县人，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。
被上诉人（原审原告）：王家杰，住四川省南部县,现住甘肃康县。
委托诉讼代理人：张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康成。
上诉人新疆包鑫钢铁开发有限公司、上诉人郑武因与被上诉人王家杰、康成企业租赁经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（原新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院）于2013年11月4日作出的（2013）吐中民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆包鑫钢铁开发有限公司、上诉人郑武经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆包鑫钢铁开发有限公司、上诉人郑武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14100元（其中郑武预交9800元、新疆包鑫钢铁开发有限公司预交4300元）减半收取7050元，剩余7050元（其中郑武4900元、新疆包鑫钢铁开发有限公司2150元）予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 渭 红
代理审判员 买买提外力
代理审判员 刘 雅 文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩 雅 婷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执804号
申请人：郭某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行郭某甲与王某乙离婚纠纷一案中，经查被执行人王某乙有银行存款账户，为确保案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行尾号为5260账户内存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十二月十六日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执804号之二
申请人：郭某甲。
被执行人：王某乙。
本院在执行郭某甲与王某乙离婚纠纷一案中，经查被执行人王某乙有银行存款账户，为确保案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行尾号为9842账户内存款人民币20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十二月十六日
书记员 柴朝昕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保246号
申请人西安高山流水房地产开发有限公司。
被申请人杨洋，男，1986年11月16日出生。
本院在审理西安高山流水房地产开发有限公司与杨洋追偿权纠纷一案中，申请人西安高山流水房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨洋名下银行存款人民币36099.98元予以冻结或查封、扣押同等价值财产并向本院提供担保。本院于2017年10月18日作出了（2017）陕0103民初9257号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封杨洋名下位于本市碑林区金花南路188号高山流水·星币传说1幢2单元25层22502室房产[合同登记号Y13045600预售证号2012029]。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保246号申请人西安高山流水房地产开发有限公司。被申请人杨洋，男，1986年11月16日出生。本院在审理西安高山流水房地产开发有限公司与杨洋追偿权纠纷一案中，申请人西安高山流水房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨洋名下银行存款人民币36099.98元予以冻结或查封、扣押同等价值财产并向本院提供担保。本院于2017年10月18日作出了（2017）陕0103民初9257号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封杨洋名下位于本市碑林区金花南路188号高山流水·星币传说1幢2单元25层22502室房产[合同登记号Y13045600预售证号2012029]。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年十月二十五日书记员  张 钊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15676、15677号
上诉人（原审原告）：深圳市永生海鲜酒楼有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4001号神舟百瑞达大酒店二楼，统一社会信用代码914403007362535295。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：杨波，广东生龙律师事务所律师。
（15676号案）被上诉人（原审被告）：罗泽飞，男，汉族，1972年7月21日出生，住广东省高州市。
（15677号案）被上诉人（原审被告）：梁惠群，女，汉族，1970年7月11日出生，住广东省高州市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：林军，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市永生海鲜酒楼有限公司（以下简称“永生公司”）因与被上诉人罗泽飞、梁惠群劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初8655、8656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，两案现已审理终结。
两案上诉人永生公司一审诉讼请求：
15676号案：1、确认无需支付解除劳动关系经济补偿金89100元；2、确认无需向支付2016年9月20日至2017年1月19日停工工资6305.4元。
15677号案：1、确认无需支付解除劳动关系经济补偿金52500元；2、确认无需向支付2016年9月20日至2017年1月19日停工工资6305.4元。
两案被上诉人罗泽飞、梁惠群一审诉讼请求：
15676号案：1、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额59400元；2、支付2016年9月20日至2017年1月19日的正常工作时间工资21600元；3、支付拖欠工资报酬25%的经济补偿金5400元；4、支付解除劳动合同经济补偿金89100元。
15677号案：1、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元；2、支付2016年9月20日至2017年1月19日的正常工作时间工资14000元；3、支付拖欠工资报酬25%的经济补偿金3500元；4、支付解除劳动合同经济补偿金52500元。
两案原审判决：
15676号案件判决：
一、永生公司须于本判决生效后三日内支付罗泽飞解除劳动关系的经济补偿金89100元。二、永生公司须于本判决生效后三日内支付罗泽飞2016年9月20日至2017年1月19日的停工工资6305.4元。三、驳回永生公司、罗泽飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
15677号案件判决：
一、永生公司须于本判决生效后三日内支付梁惠群解除劳动关系的经济补偿金52500元。二、永生公司须于本判决生效后三日内支付梁惠群2016年9月20日至2017年1月19日的停工工资6305.4元。三、驳回永生公司、梁惠群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人永生公司上诉请求：撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0307民初8655、8656民事判决，依法撤销两案原审判决，改判永生公司不予支付解除劳动合同经济补偿金及停工工资。事实和理由详见上诉状
两案被上诉人罗泽飞、梁惠群的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人永生公司认可两案系非因劳动者的原因停工引发的纠纷。上诉人永生公司主张已经与两劳动者解除劳动关系。上诉人永生公司提交的证据仅能证明两劳动者在停工期间在他处工作，无法证明上诉人永生公司已经与两劳动者解除劳动关系。原审判决认定被上诉人以未足额支付工资为由主张被迫解除劳动合同关系符合法律规定，判决上诉人永生公司支付解除劳动关系的经济补偿金及停工工资，并无不当，本院予以确认。上诉人永生公司上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费人民币各10元，均由上诉人深圳市永生海鲜酒楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4014号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：赵亮星
被执行人李红梅
被执行人榆林市金成置业有限公司
法定代表人：艾成
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李红梅、榆林市金成置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第100号公证书。已发生法律效力。要求被执行人李红梅、榆林市金成置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币663904.8元及利息、案件申请执行费人民币9290元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人李红梅进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4014号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4014号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人：赵亮星被执行人李红梅被执行人榆林市金成置业有限公司法定代表人：艾成申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人李红梅、榆林市金成置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处于2017年7月6日作出的（2017）榆证执字第100号公证书。已发生法律效力。要求被执行人李红梅、榆林市金成置业有限公司在限期内向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币663904.8元及利息、案件申请执行费人民币9290元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人李红梅进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执4014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年九月二十七日书记员  朱虎虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第777－2号
申请执行人王**，男，汉族，****年*月**日出生，住**********。43061119790822****。
被执行人*******有限公司，住址********
法定代表人李**。
被执行人李**，地址********。
本院在执行申请执行人王**与被执行人*******有限公司、李**借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人*******有限公司、李**暂无可供执行的财产，申请执行人王**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第777号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年二月十四日
书记员 李国超
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第274号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，男，1968年8月15日生，居民身份证号码********，汉族，初中文化，无业，曾租住在本市玄武区碑亭巷***号*幢***室，户籍在陕西省西安市碑林区边西街***号。1992年6月因扒窃被劳动教养一年六个月，2006年3月因扒窃被劳动教养一年，2007年5月因扒窃被劳动教养一年，2009年8月因扒窃被劳动教养一年，2011年3月因扒窃被劳动教养一年，2011年6月因吸毒被社区戒毒三年。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年7月16日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月20日19时许，在本市玄武区碑亭巷XX号XX幢XX室，被告人马某向刘某贩卖毒品2小包（经鉴定，净重分别为0.162克和0.143克，皆检出海洛因成分），得毒资人民币400元。交易完成后被告人马某被民警抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人刘某证言，被告人马某供述和辩解，检查笔录，扣押物品清单，刑事摄影照片，辨认笔录，毒品疑似物称量记录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，人口信息，案发及抓获经过，刑事判决书，劳动教养决定书，监管场所暂不予收押说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人当庭自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。被告人曾因违法犯罪行为多次被处罚，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 朱伶仪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更535号
罪犯向仕方，男，1967年8月5日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯向仕方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2007年12月28日作出（2008）渝三中法刑初字第1号刑事判决，认定向仕方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3万元，责令退赔所得赃款4100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月29日、2015年4月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月,至2019年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯向仕方在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯向仕方减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年2月1日起至2018年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅琼月
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯健，男，汉族，1942年7月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平利县民政局。
法定代表人：张锡坤，该局局长。
委托诉讼代理人：柯恒山，该局工作人员。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
再审申请人柯健因诉平利县民政局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯健申请再审称，其提起本案诉讼并未超过起诉期限，一、二审法院未依法对本案进行全面审查，未考虑到其长期多次向县民政局、市民政局反映主张权利的事实，仍认定其起诉超过了法定期限并驳回其起诉错误。民政局非法克扣其伤残抚恤金，一、二审法院枉法裁判。请求：1、再审本案。2、撤销一、二审裁定，判令平利县民政局为其补发四级《因工伤残人员证》、从2017年1月1日起按月发给其四级伤残抚恤金、补发被克扣的因公伤残抚恤金及利息31万余元。3、追究相关人员的刑事责任。
平利县民政局提交意见称，柯健不属于《伤残抚恤管理办法》第二条规定的抚恤对象，其要求按照此办法享受伤残抚恤待遇的主张不能成立；柯健的起诉超过了起诉期限；柯健没有向平利县民政局正式提出过申请，即使其要求评定伤残，按照《伤残抚恤管理办法》的规定其也应当向平利县八仙镇人民政府提出申请，镇政府审查合格后上报至县民政局，再逐级上报至省民政厅，平利县民政局无权进行评定。一、二审裁定认定事实及适用法律正确，柯健的申请再审理由不成立，应予驳回。
本院经审查认为，柯健以平利县民政局不履行法定职责为由提起本案行政诉讼，本案争议的焦点问题是，柯健提起本案诉讼是否超过起诉期限。经查，柯健于2014年6月向平利县民政局提交申请，要求该局依据《伤残抚恤管理办法》为其评定伤残等级。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条、第四十一条的规定，不履行法定职责案件，当事人的起诉期限应当从行政机关接到履行义务申请后期满60日开始计算，在修改后的行政诉讼法实施之前，当事人的起诉期限应当为2年。至2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》开始施行时，柯健的起诉期限尚未届满。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”依据上述规定，柯健的起诉期限应从2015年5月1日起再计算六个月，即其最迟应于2015年11月1日前起诉，而柯健于2016年8月30日起诉，已超过法定起诉期限，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。关于柯健要求追究相关人员刑事责任的问题，不属于本案审查范围。
综上，柯健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回柯健的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 睿
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯健，男，汉族，1942年7月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平利县民政局。法定代表人：张锡坤，该局局长。委托诉讼代理人：柯恒山，该局工作人员。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。再审申请人柯健因诉平利县民政局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯健申请再审称，其提起本案诉讼并未超过起诉期限，一、二审法院未依法对本案进行全面审查，未考虑到其长期多次向县民政局、市民政局反映主张权利的事实，仍认定其起诉超过了法定期限并驳回其起诉错误。民政局非法克扣其伤残抚恤金，一、二审法院枉法裁判。请求：1、再审本案。2、撤销一、二审裁定，判令平利县民政局为其补发四级《因工伤残人员证》、从2017年1月1日起按月发给其四级伤残抚恤金、补发被克扣的因公伤残抚恤金及利息31万余元。3、追究相关人员的刑事责任。平利县民政局提交意见称，柯健不属于《伤残抚恤管理办法》第二条规定的抚恤对象，其要求按照此办法享受伤残抚恤待遇的主张不能成立；柯健的起诉超过了起诉期限；柯健没有向平利县民政局正式提出过申请，即使其要求评定伤残，按照《伤残抚恤管理办法》的规定其也应当向平利县八仙镇人民政府提出申请，镇政府审查合格后上报至县民政局，再逐级上报至省民政厅，平利县民政局无权进行评定。一、二审裁定认定事实及适用法律正确，柯健的申请再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，柯健以平利县民政局不履行法定职责为由提起本案行政诉讼，本案争议的焦点问题是，柯健提起本案诉讼是否超过起诉期限。经查，柯健于2014年6月向平利县民政局提交申请，要求该局依据《伤残抚恤管理办法》为其评定伤残等级。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条、第四十一条的规定，不履行法定职责案件，当事人的起诉期限应当从行政机关接到履行义务申请后期满60日开始计算，在修改后的行政诉讼法实施之前，当事人的起诉期限应当为2年。至2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》开始施行时，柯健的起诉期限尚未届满。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”依据上述规定，柯健的起诉期限应从2015年5月1日起再计算六个月，即其最迟应于2015年11月1日前起诉，而柯健于2016年8月30日起诉，已超过法定起诉期限，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。关于柯健要求追究相关人员刑事责任的问题，不属于本案审查范围。综上，柯健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回柯健的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘 睿
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执137号
申请执行人：寇丽娜，女，生于1992年11月14日，汉族。
被执行人：被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人寇丽娜与被执行人十堰金林置业有限公司追索劳动报酬纠纷（2015）鄂丹江口民初字第02129号民事调解书一案中，于2016年2月16日向被执行人十堰金林置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年7月6日，被执行人十堰金林置业有限公司自动履行了支付申请执行人寇丽娜尚欠的工资1306元。本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂0381民初02129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年七月七日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00976号
原告：严某某，女，住宁国市。
被告：兰某某，男，住宁国市。
原告严某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员曹成菊独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼。被告兰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
严某某诉称与被告兰某某经自由恋爱于1987年3月4日登记结婚，1988年6月生育一女，现已成年。双方婚后感情一直还好，但自2010年始，因老人赡养及其他问题，双方有时争吵并发生肢体冲突，原告提出协议离婚，被告不同意。现原告认为双方感情已破裂，坚决要求离婚。为此，原告诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割双方位于宁国市柴油机厂宿舍的房产及其他共同财产。
兰某某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
严某某为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明双方结婚的事实；
�院审查认为：严某某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原被告双方经自由恋爱于1987年3月4日登记结婚，1988年6月生育一女，现已成年。双方婚后感情一直还好，但自2010年始，因老人赡养及其他问题，双方有时争吵并发生肢体冲突，影响了夫妻感情，但双方仍在一起生活。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：夫妻在生活中应珍惜感情，相互体谅扶助，共建平等、和睦的家庭关系。双方系自愿结婚，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因老人赡养及其他问题影响了夫妻感情，但双方现仍在一起生活，且双方结婚多年，应具有一定的夫妻感情，现双方在生活中产生了一些摩擦，应加强沟通，双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故对原告严某某要求�婚的诉讼请求，不予支持。被告兰某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告兰某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年五月五日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00976号
原告：严某，女，汉族，1963年5月23日出生，住宁国市。
被告：兰某，男，1962年12月12日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不祥。
原告严某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员曹成菊独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
严某诉称与被告兰某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，现已成年。双方婚后感情一直还好，但自2010年始，因老人赡养及其他问题，双方有时争吵并发生肢体冲突，原告提出协议离婚，被告不同意。现原告认为双方感情已破裂，坚决要求离婚。为此，原告诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割双方位于宁国市柴油机厂宿舍的房产及其他共同财产。
兰某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
严某为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明双方结婚的事实；
本院审查认为：严某所举证据符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，现已成年。双方婚后感情一直还好，但自2010年始，因老人赡养及其他问题，双方有时争吵并发生肢体冲突，影响了夫妻感情，但双方仍在一起生活。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：夫妻在生活中应珍惜感情，相互体谅扶助，共建平等、和睦的家庭关系。双方系自愿结婚，婚前有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因老人赡养及其他问题影响了夫妻感情，但双方现仍在一起生活，且双方结婚多年，应具有一定的夫妻感情，现双方在生活中产生了一些摩擦，应加强沟通，双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故对原告严某要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告兰某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告兰某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一五年五月五日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1071号
罪犯张进棋，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）佛中法少刑初字第13号刑事判决，以张进棋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）粤高法刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月19日交付执行。2007年12月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2007年11月20日起至2029年4月24日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第400号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第675号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第40号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，
该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.5分。2014年度评为优秀互监组长；2015年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯张进棋服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张进棋减去有期徒刑一年六个月（刑期至2027年10月24日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第328号
原告：钱××。
委托代理人：陈××。
被告：林××。
被告：周××。
原告钱××与被告林××、周××为民间借贷纠纷一案
，本院于2009年7月27日立案受理后，依法由审判员冯会贵适
用简易程序，于2009年9月4日公开开庭进行了审理，原告钱×
×及其委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告林××、周××
经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣
告判决。
原告诉称：两被告系夫妻关系、原、被告系远房亲戚。
被告林××因需资金出具借条一份于2009年1月12日向原告借
款12000元，约定借款月利率为3%。事后，因原告催讨未果，
故向法院起诉，要求被告归还借款本金12000元，支付利息216
0元。
对上述诉请，原告举证如下：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适
格。
2、提供2009年1月12日借条原件一份，证明被告林××
向原告借款12000元，并约定月利率为3%的事实。3、提供两被告结婚登记申请表一份，证明两被告系夫妻
关系的事实。
被告林××、周××未作答辩，也未提供任何证据。
因被告林××、周××未到庭参加诉讼，视为放弃对原
告所举证据的质证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证
，故对原告提供的证据均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林××向
给原告借款事实清楚、证据确凿。因两被告系夫妻关系，应按
夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息的民事责任，
故对原告钱××的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判
决如下：
被告林××、周××应于本判决生效后十日内付清原告
钱××借款及利息共计人民币14160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年九月四日
书记员 金紫莹（代）
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1099号
原告郭桂霞，女，1963年9月6日出生，住朝阳市双塔区。
被告郭峰,男,1981年11月9日出生,住朝阳市龙城区。
被告于长秋，女，1971年10月28日出生，住朝阳市双塔区。
被告于伟东，男，1968年5月23日出生，住朝阳市双塔区。
原告郭桂霞与被告郭峰、于长秋、于伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂霞和被告郭峰、于长秋到庭参加诉讼。原告郭桂霞在诉讼过程中，撤回对被告于伟东的起诉。本案现已审理终结。
原告郭桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭峰、于长秋偿还借款417，720元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：三被告因资金短缺向原告借款354，000元。借款到期后，原告多次索要未果诉至法院。
被告郭峰、于长秋辩称，原告所诉不属实，郭峰是实际借款人，他实际收到借款30万元，54，000元是利息。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告郭峰、于长秋、于伟东以做生意为由向原告借款30万元，约定借期自2015年10月13日至2016年10月12日，月利率1.5%，并给原告出具借据一份，载明：“本人郭峰从郭桂霞处借取人民币叁拾伍万肆仟元整（354000.00元），借款期限2015年10月13日至2016年10月12日。借款利息合计陆万叁仟柒佰贰拾元整（63720.00）。到期本利和是肆拾壹万柒仟柒佰贰拾元整（417720.00元）。本人同意以黑牛至朝阳线路及客车辽NW33**为抵押担保，到期不还款，就以客运票款扣还，以肆拾壹万柒仟柒佰贰拾元整（417720.00元）为本金，另计息还款。以此为证。借款人：郭峰、于长秋、于伟东，2015年10月13日。2017年3月1日前把利息结清，117，720元正”原告向被告郭峰、于长秋实际交付借款30万元。借期期满后，原告多次索要借款未果诉至本�。原告向法院提交了借据等证据材料证明其主张。经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告以借据形式所订立的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，不损害社会公共利益，且原告将所借款项实际交付给被告郭峰、于长秋，该借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。三被告应依约偿还原告借款，拒绝偿还的行为属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告实际给付被告郭峰、于长秋借款30万元，本案借款本金确定为30万元。双方当事人所约定的利率未超过法律所支持的年利率24%的限度，被告应自借款之日起至借款付清时止，按年利率18%向原告支付借期内利息和逾期利息。被告就所欠原告借款本息都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权向其他负有连�义务的人追偿其应当承担的份额。原告郭桂霞在诉讼过程中撤回了对被告于伟东的起诉，是其依法对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭峰、于长秋自本判决生效之日起5日内偿还原告郭桂霞借款本金人民币30万元，并自2015年10月13日起至借款本息付清之日止，按年利率18%向原告支付利息；
二、二被告就所欠原告借款本息均负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权向其他负有连带义务的人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，783元（原告已预交，已减半收取），保全费2，520元，合计6，303元，由被告郭峰、于长秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年三月二十七日
书记员 周慧儒
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3699号
原告：胡成柱，男，1962年06月19日出生，满族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：杨春梅，女，蒙古族，住内蒙古通辽市。
本院在受理原告胡成柱与被告杨春梅民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告胡成柱于2017年11月03日以自行协商解决矛盾纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成柱的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡成柱撤回起诉。
案件受理费412元（已减半收取），由原告胡成柱负担。
审判员 白小虎
二〇一七年十一月三日
书记员 李佳静
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保273号
被保全人吴良路，1，47岁，1969-06-0200:00:00.0出生，地址河间市
被保全人高永娜，2，39岁，1978-02-1400:00:00.0出生，地址同上
本院在审理申请人范景修与被申请人吴良路、高永娜的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴良路、高永娜的银行存款16642元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人范景修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人吴良路、高永娜的银行存款16642元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执319号
申请执行人中国某某股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人李某某，某某喀左支行职员。
委托代理人李某，某某喀左支行职员。
委托代理人吉某某，某某喀左支行职员。
被执行人马某某，男，住喀左县羊角沟乡。
被执行人杨某某，女，住喀左县羊角沟乡。
被执行人李某某，男，住喀左县羊角沟乡。
被执行人孟某某，女，住喀左县羊角沟乡。
本院在执行中国某某股份有限公司喀左县支行与马某某、杨某某、李某某、孟某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结喀左县公证处（2015）喀证经字第1262号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
在此情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 郭佳兴
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1967号
原告：张翠英，女，汉族，辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院退休人员，住北京市丰台区。
被告：陈光复，男，汉族，已退休，住辽源市西安区。
原告张翠英诉被告陈光复生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告张翠英于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠英申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张翠英负担，因其家庭困难，本院决定予以免收。
审判员 周凤武
二〇一七年十二月一日
书记员 付镇豪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1619号之一
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，理事长。
被告：赵振，男，汉族，1988年3月7日出生，住山东省微山县。
被告：屈云华，男，汉族，1957年1月10日出生，住山东省微山县。
山东微山农村商业银行股份有限公司诉被告赵振、屈云华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在本案审理期间，主动向原告偿还了贷款，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 盛 苏
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡洋洋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1619号原告山东微山农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘广众，董事长。被告赵振。被告屈云华。本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司诉被告赵振、屈云华金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告屈云华在两城镇方头小学的工资，账号为908×××13642，开户行为山东微山农村商业银行股份有限公司及被告赵振、屈云华名下的银行存款、汽车、房产、土地、股票账户及其他相应价值的财产予以查封、冻结。查封、冻结价值为105986.89元（利息截止到2016年05月12日）。原告山东微山农村商业银行股份有限公司已向本院提供了相应的担保。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被告屈云华在两城镇方头小学的工资，账号为908×××13642，开户行为山东微山农村商业银行股份有限公司及被告赵振、屈云华名下的银行存款、汽车、房产、土地、股票账户及其他相应价值的财产予以查封、冻结。查封、冻结价值为105986.89元（利息截止到2016年05月12日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李书田二〇一六年五月二十五日书记员  王淑芬
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初221号
原告李明山，男，汉族。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。住所地:西安市阎良区人民西路。
法定代表人翟慕政，该公司经理。
委托代理人石晓笑，女，汉族，该公司法务。
原告李明山诉被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（以下简称宏远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明山及其委托代理人程艳、被告委托代理人石晓笑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司承包亿利华弹簧厂厂房和公寓楼建设工程，林军是陕西鑫龙宏远建设工程有限公司委派到亿利华弹簧厂工地项目部的经理。2012年10月1日至2014年8月16日原告在亿利华弹簧厂工地任门卫一职，与被告约定工资1500元，被告共欠原告工资5750元，原告为此多次找被告讨要该工资无果后，故诉至法院请求判令：1、判令被告给付原告工资5750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏远公司辩称，原告提出的诉讼主体资格错误，原告并没有在亿利华弹簧厂项目工作，非弹簧厂工作人员，也不是我公司雇佣员工。
经审理查明，案外人林军曾于2015年3月18日向原告李明山出具欠条一份，载明：“欠条今欠李明山工资伍仟柒佰伍拾元整《万年路看工地》林军2015.3.18”。2015年9月14日，原告李明山曾将案外人林晓军（又名林军）、西安飞机工业集团工程有限公司诉至本院，案号为（2015）阎民初字第01186号劳务合同纠纷。当日，原告李明山在与其委托代理人樊增华书面谈话中也称是万年路工程。万年路工程与弹簧厂工程为两个截然不同的项目，两者间没有联系，
而本案被告承建的是弹簧厂工程。
庭审中，因双方各持己见，故致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李明山没有足够的证据证明欠条出具人林军为其出据的劳务费以及被告宏远公司弹簧厂工地与其有相互间的劳务合同关系，且原告李明山作为完全民事行为能力人，前后陈述相互矛盾。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李明山要求被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司给付其劳务费5750元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取，由原告李明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年三月十四日
书记员 贾 柳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李庆杰，男，1968年12月17日出生，汉族，住济宁市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区综合执法局，住所地济宁市任城区常青路53号。
法定代表人李国庆，局长。
委托代理人程中兴，济宁市任城区综合执法局工作人员。
再审申请人李庆杰因诉济宁市任城区综合执法局行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终413号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李庆杰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 王金玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第756-1号
申请执行人：吴汉伟，男，1962年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：袁建，男，1963年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03054民事判决书，于2016年5月30日依法向被执行人袁建发出执行通知书。责令被执行人袁建向申请执行人吴汉伟华偿还借款15万元，迟延利息315元（以15万元为基数，自2016年5月13日起至2016年5月30日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费3300元，公告费560元，本案执行费7150元，以上款项共计161325元。但被执行人袁建至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人袁建目前无房产、无车辆、无存款，无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索并申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第756号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年九月二十八日
书记员 王升
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初357号
原告：周玉成，男，1956年7月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江汇通金属成型有限公司，住所地镇江市丹徒新城镇南村。
法定代表人：鲁远勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
原告周玉成诉被告镇江汇通金属成型有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告周玉成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉成撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告周玉成负担。
审判员 陈宁
二〇一七年四月十三日
书记员 吴婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0503执12号
申请执行人中石化胜利油建工程有限公司，驻东营市东营区西四路324号。
法定代表人：贾芳民，执行董事。
委托代理人：胡加强，山东鲁航律师事务所律师。
被执行人东营市亚通石化有限公司。驻东营市东营港港北一路北、港西二路西。
法定代表人：贾相国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503民初214号民事判决书,于2018年1月2日向被执行人东营市亚通石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人东营市亚通石化有限公司履行义务。本案在执行过程中，申请执行人中石化胜利油建工程有限公司与被执行人东营市亚通石化有限公司达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人东营市亚通石化有限公司提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0503民初214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一八年二月七日
书记员 朱继华
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执12号申请执行人中石化胜利油建工程有限公司，驻东营市东营区西四路324号。法定代表人：贾芳民，执行董事。委托代理人：胡加强，山东鲁航律师事务所律师。被执行人东营市亚通石化有限公司。驻东营市东营港港北一路北、港西二路西。法定代表人：贾相国，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0503民初214号民事判决书,于2018年1月2日向被执行人东营市亚通石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人东营市亚通石化有限公司履行义务。本案在执行过程中，申请执行人中石化胜利油建工程有限公司与被执行人东营市亚通石化有限公司达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人东营市亚通石化有限公司提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0503民初214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一八年二月七日书记员  朱继华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1609号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某。
被告：罗某某。
被告：管甲。
被告：管乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告罗某某、管甲
、管乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受
理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年7月16
日公开开庭审理了本案。原告浙江××××农村合作银行的委
托代理人陈某、被告罗某某、管乙到庭参加诉讼，被告管甲经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告罗某某的借款申请，
并由被告管乙、管甲为其提供连带责任担保。双方经协商于20
07年9月28日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人
民币140000元，借款期限从2007年9月28日起至2008年7月15日
止，月利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为
借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告罗某某未按约归还借款及支付利息，被告管甲、管
乙也未履行保证义务。原告要求被告罗某某偿还借款本金计人
民币140000元及自2007年9月28日起到2008年7月15日止的利息
12013.82元和从2008年7月16日起至实际还款之日止的逾期利
息（按月利率14.445‰计算）；被告管甲、管乙对上述债务负
连带责任。
被告罗某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属
实，借款被原信用社信贷员李某某使用的，不愿意还款。
被告管乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：担保属实
，不愿意还款。
被告管甲未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告罗某某
、管甲、管乙身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格
；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告罗某某由被告管甲、管乙担保于2007年9月28日向原信
用社借款人民币140000元的事实。
上述证据经被告罗某某、管乙质证，无异议。
本院依法向被告管甲送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告管甲无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，且被告被告罗某某、管乙经质证后无
异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告罗某某、管甲、管乙之间签订
的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信
用社按约向被告罗某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。
被告罗某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息。被告管甲、管乙作为借款合同的连带责任保
证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原
告要求被告罗某某归还借款，支付利息，被告管甲、管乙负连
带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币140000元，同时
支付自2007年9月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告管甲、管
乙对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4369元，依法减半收取2184.5元，由
被告罗某某负担，被告管甲、管乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费4369元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 刘世界