wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5419号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：曹起，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省汉源县。
原告黄晓蔚与被告曹起民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓蔚的委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼，被告曹起经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄晓蔚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《借款协议》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息1800元，合计11800元；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费300元。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司介绍后，签订了一份借款协议，约定：被告向给原告借款10000元，借款期限为12个月，借款期间为2015年5月28日起至2016年5月28日止，年利率为18%，还款方式为付息还本。当日，原告通过其兴业银行账户向被告进行转账，原告已履行完出借义务，但被告并未依约完成每月付息还款的义务。
曹起未作答辩。
本院经审理认定事实如下：北京市兴赛客网络科技有限公司系“投投贷网站”经营者，原告黄晓蔚与被告曹起均是“投投贷网站”的注册用户。2015年5月28日，原告黄晓蔚（甲方）与被告曹起（乙方）在案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（丙方）居间介绍下，三方通过“投投贷网站”签订《借款协议》一份，其中载明：“第1条：被告曹起向原告黄晓蔚借款10000元，借款年利率18%，借款期限12个月，即自2015年5月28日起至2016年5月28日止；还款方式为付息还本，分12期归还，每月14日为还款日，每月应还1640元。……第4.2条：对于丙方向乙方提供的一系列信用服务，乙方同意在本协议生效时间向丙方支付本协议第1条所约定借款本金总额的5%（即人民币500元）作为居间服务费；借款成功后收取手续费每笔500元，该'居间服务费'和'借款手续费'由甲乙双方授权并委托丙方根据本协议规定在划扣出借本金时一次性扣除支付给丙方，扣除后视为乙方已缴纳。……第5.2条：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息。第5.3条：本协议提前解除时，若乙方在投投贷网站的账户里有任何资金余款，丙方有权按照本协议第5.4条的清偿顺序将乙方的余款用于清偿，并要求乙方支付因此产生的相关费用。”
同日，被告又向原告出具《借条》一份，约定：曹起向黄晓蔚借款人民币一万元；借款期限为12个月，自申请提现当日起至该笔借款还款完成止；年利率按18%计；本息按每月还款日（平台满标进入还款日当日）前支付……若逾期还款付息，除偿还借款本息外，每逾期一日，应按到期借款本息总额的千分之五向出借人支付违约金，且出借人实现债权的费用（包括但不限于调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费、财产保全费等）亦由借款人承担。
2015年5月28日，原告在替被告代垫500元居间服务费、500元借款手续费及27元取现手续费后，通过兴业银行向被告转账8973元。
双方约定通过该借贷网络平台归还借款，但迄今为止被告从未归还过借款。
本院认为：被告曹起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等各项权利。2015年5月28日，原告黄晓蔚与被告曹起先后签订《借款协议》及《借条》，双方意思表示真实一致，内容相互印证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。双方约定借款期限为12个月，被告应按月分期还款，但至今其未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还本金1万元的诉求予以支持。《借款协议》中约定借款年利率为18%，该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付借期内利息1800元的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请解除双方借款合同，因该借款合同还款期限已经届满，已无解除该借款合同的必要，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹起于本判决生效之日起三日内向原告黄晓蔚偿还借款本金10000元及利息1800元，以及公告费300元。
二、驳回原告黄晓蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告曹起负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年十月十日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5419号原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。被告：曹起，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省汉源县。原告黄晓蔚与被告曹起民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓蔚的委托诉讼代理人林燕秋到庭参加诉讼，被告曹起经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄晓蔚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《借款协议》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息1800元，合计11800元；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费300元。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司介绍后，签订了一份借款协议，约定：被告向给原告借款10000元，借款期限为12个月，借款期间为2015年5月28日起至2016年5月28日止，年利率为18%，还款方式为付息还本。当日，原告通过其兴业银行账户向被告进行转账，原告已履行完出借义务，但被告并未依约完成每月付息还款的义务。曹起未作答辩。本院经审理认定事实如下：北京市兴赛客网络科技有限公司系“投投贷网站”经营者，原告黄晓蔚与被告曹起均是“投投贷网站”的注册用户。2015年5月28日，原告黄晓蔚（甲方）与被告曹起（乙方）在案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（丙方）居间介绍下，三方通过“投投贷网站”签订《借款协议》一份，其中载明：“第1条：被告曹起向原告黄晓蔚借款10000元，借款年利率18%，借款期限12个月，即自2015年5月28日起至2016年5月28日止；还款方式为付息还本，分12期归还，每月14日为还款日，每月应还1640元。……第4.2条：对于丙方向乙方提供的一系列信用服务，乙方同意在本协议生效时间向丙方支付本协议第1条所约定借款本金总额的5%（即人民币500元）作为居间服务费；借款成功后收取手续费每笔500元，该‘居间服务费’和‘借款手续费’由甲乙双方授权并委托丙方根据本协议规定在划扣出借本金时一次性扣除支付给丙方，扣除后视为乙方已缴纳。……第5.2条：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息。第5.3条：本协议提前解除时，若乙方在投投贷网站的账户里有任何资金余款，丙方有权按照本协议第5.4条的清偿顺序将乙方的余款用于清偿，并要求乙方支付因此产生的相关费用。”同日，被告又向原告出具《借条》一份，约定：曹起向黄晓蔚借款人民币一万元；借款期限为12个月，自申请提现当日起至该笔借款还款完成止；年利率按18%计；本息按每月还款日（平台满标进入还款日当日）前支付……若逾期还款付息，除偿还借款本息外，每逾期一日，应按到期借款本息总额的千分之五向出借人支付违约金，且出借人实现债权的费用（包括但不限于调查取证费、差旅费、律师费、诉讼费、财产保全费等）亦由借款人承担。2015年5月28日，原告在替被告代垫500元居间服务费、500元借款手续费及27元取现手续费后，通过兴业银行向被告转账8973元。双方约定通过该借贷网络平台归还借款，但迄今为止被告从未归还过借款。本院认为：被告曹起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等各项权利。2015年5月28日，原告黄晓蔚与被告曹起先后签订《借款协议》及《借条》，双方意思表示真实一致，内容相互印证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。双方约定借款期限为12个月，被告应按月分期还款，但至今其未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还本金1万元的诉求予以支持。《借款协议》中约定借款年利率为18%，该约定符合法律规定，故对原告要求被告支付借期内利息1800元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请解除双方借款合同，因该借款合同还款期限已经届满，已无解除该借款合同的必要，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹起于本判决生效之日起三日内向原告黄晓蔚偿还借款本金10000元及利息1800元，以及公告费300元。二、驳回原告黄晓蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告曹起负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈 彤审 判 员  曾凯斌人民陪审员  王振隆二〇一七年十月十日代书 记员  江晓梅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申228号
再审申请人（原审原告）：张生，男，汉族，1959年10月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市西大街**号。
法定代表人：努尔东衣不拉音，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：温宿县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区温宿县新城街***号。
法定代表人：李斌，该局局长。
再审申请人张生因与被申请人阿克苏地区人力资源和社会保障局（以下简称阿克苏地区人社局）、温宿县公安局不予认定工伤决定一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现审查终结。
张生再审申请称，一、第三人温宿县公安局所提供的证人证言均为其工作人员的传来证据，且证言相互矛盾，二审法院据此作为定案依据，违反了行政案件举证责任分配和证据排除合理性怀疑等相关法律规定；二、温宿县公安局在二审时陈述其单位二十四小时工作，不上班时也不能回家，需要备勤。协警人员的吃住均在警务室和派出所，无休息时间。发生事故时是星期五，受害人不可能有在18时30分就回家吃晚饭的特殊待遇。温宿县公安局的工作人员（证人）称张立刚张某20时下班，回家吃饭发现没电不能做饭又去县城吃饭与实际不符；三、受害人张立刚张某工作单位是温宿县公安局南城派出所，柯克牙警务室只是南城派出所的一个点。张立刚张某是从柯克牙警务室去温宿县公安局南城派出所时发生事故，事故路段为该两个工作地点的必经之路，张立刚张某发生交通事故死亡是因工作原因。符合《工伤保险条例》第十四条规定，应认定为工伤。请求撤销阿克苏地区中级人民法院(2016）新29行终19号行政判决，维持阿克苏市人民法院（2016）新2901行初16号行政判决，判令被申请人阿克苏地区人社局重新作出工伤认定。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。本案再审申请人张生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令阿克苏地区中级人民法院再审。
审判长 路 晓 剑
审判员 马 荣
审判员 哈里木拉提
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 静 雨
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黟民特字第00002号
申请人：华德信，男，1953年8月15日出生，汉族，住安徽省黟县。
申请人华德信要求宣告朱爱霞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人华德信称：其妻朱爱霞患有精神障碍，经治疗效果不佳。2007年2月走失，经多次多方寻找无果。下落不明已长达六年，故提出申请，要求宣告朱爱霞死亡。
经查：朱爱霞，女，1975年3月16日出生，汉族，系华德信之妻，于2007年2月走失后，下落不明已满六年。本院于2013年6月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于同年8月1日在人民法院报公告栏发出寻找朱爱霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱爱霞仍下落不明。
本院认为：寻找下落不明人的公告期满后，宣告死亡的事实得到确认的，人民法院应作出宣告死亡的判决。华德信因其妻朱爱霞下落不明已满四年，申请宣告朱爱霞死亡，经本院发出寻找朱爱霞的公告期满后，朱爱霞仍下落不明。华德信要求宣告朱爱霞死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告朱爱霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邵全新
二〇一四年八月十二日
书记员 范红霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4960号
原告：余某。
委托代理人：刘刚涛。
被告：萧某。
委托代理人：沈建红。
本院在审理原告余某与被告萧某离婚纠纷一案过程中，原告于2009年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告萧某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 申宁
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 王琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐民初字第4008号
原告：孙甲。
法定代理人：孙乙。
法定代理人：文某某。
委托代理人：章某某、陈甲。
被告：桐乡××××学校，住所地：桐乡市梧桐街道×
×路××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：岳某某。
原告孙甲诉被告桐乡××××学校生命权、健康权、身
体权纠纷一案，于2009年10月28日诉至本院，本院于当日受理
后，依法由代理审判员程啸飞独任审判，于2009年11月27日公
开开庭进行了审理。原告孙甲及法定代理人孙乙、委托代理人
章某某，被告桐乡××××学校委托代理人岳某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，2009年6月12日，原告在被告处读书，下
课时摔伤，造成右肱骨骨折，在浙江医科大学附属儿童某某住
院48天治疗终结后，经嘉兴新联司某某定所鉴定属于十级伤残
。原告认为被告的安全设施有严重问题，致原告受伤应当承担
全部责任，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、护理费、伤
残费等合计46809.17元；2、本案诉讼费由被告负担。被告桐乡××××学校辩称，对原告在下课时不慎摔伤
的事实无异议，但其受伤是其在听到上课铃响后激烈奔跑摔倒
造成，与被告的安全措施没有任何因果关系，且被告在事发后
积极予以配合治疗，并协助保险理赔，故被告在本起事故中没
有任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、桐乡市中医院门诊病历一份和浙江大学医学院附属
儿童某某门诊病历、诊断证明书各一份，证明原告之伤系右肱
骨骨折、受伤后在上述两家医院治疗的情况。
二、桐乡市中医院医疗费发票三份、浙江大学医学院附
属儿童某某医疗费发票十二份和中国某安保险股份有限公司理
赔决定通知书，证明原告为治疗共花去医疗费17677.67元。医
疗费发票中为复印件的系原告向保险公司申请理赔的医疗费凭
据，原件现存平安某某保险公司，这部分款项已经经过保险公
司的理赔，共获理赔款是7579.27元。
三、交通费发票47份，证明原告在治疗中发生的交通费
用，总计1329.50元。
四、嘉兴新联司某某定所司某某定意见书及鉴定费发票
各一份，证明原告孙甲受伤后已经造成十级伤残，需护理一个
月和花去鉴定费1300元。
五、住宿费发票二份，证明花去住宿费368元。
被告桐乡××××学校为证明自己的主张，向本院提供
如下证据：
一、领条三份、理赔决定通知书一份，证明事发后原告父亲孙乙到被告处二次领款5000元，共10000元和2009年9月7
日原告父亲收到学校交付的理赔款7579.27元。
二、教师的一日工作要求和班级管理安全制度各一份、
安全活动会议记录二份，中小学生安全知识与安全责任协议书
、学校管理制度汇编和桐乡市教育局开办文华学校的批复各一
份，证明学校一贯注意学生的安全教育，而且每天都要对学生
的安全进行教育巡查，学校在管理上是没有过错的以及被告在
管理上制度规范。
关于原告提供的证据一、二、四，被告对真实性没有异
议，对关联性有异议，但未提供反驳证据，故本院予以确认；
证据三、被告对浙江省汽车客票无异议，对2009年9月1日的杭
州出租车发票有异议，本院审查认为，对其中重庆市的交通费
发票和2009年9月1日的杭州出租车（atc499）开具的时间连续
的发票不予确认，经综合本案和本地实际，本院确认原告交通
费损失为1000元。证据五、被告对6月12日的证据合法性提出
异议，对6月19日的发票真实性没有异议，但认为住宿费偏高
，应按国家工作人员出差的标准，本院审查认为，2009年6月1
2日的住宿收据不具有证据的合法性，被告的异议成立，不予
确认；同年6月19日的发票被告对真实性无异议，予以确认，
对其提出按国家工作人员的出差标准的质证意见本院不予采纳
。
关于被告提供的证据一、原告无异议，本院予以确认。
证据二、原告质证认为是被告为了应付诉讼而制造的，本院经
审查，对其中桐乡市教育局开办桐乡××××学校的批复予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案事
实如下：
自2009年初，原告孙甲就读于被告桐乡××××学校。
同年6月12日下午，原告下课时与同学在学校操场上奔跑玩耍
过程某摔伤右臂肘关节，原告的班主任老师及被告单位工作人
员将其送至桐乡市中医院门诊治疗，并通知了原告家属，后原
告转院至浙江大学附属儿童某某门诊和住院7天治疗。2009年9
月30日原告之伤经嘉兴新联司某某定所鉴定构成十级伤残，需
护理期限为1个月。另查明，原告受伤后于2009年6月14日共向
被告领款10000元，2009年9月8日原告在被告处领取中国某安
某某保险股份有限公司理赔款7579.27元。
本院认为，被告系经桐乡市民政局核准登记的民办非企
业单位，原告孙甲诉称被告安全设施有严重问题，但未提供相
关证据予以证实，故其请求被告承担全部赔偿责任本院不予支
持。本案原告系6岁儿童，对其在校期间的学习和课余活动，
被告负有管理和教育职责，故被告对原告下课后奔跑玩耍过程
某发生的损害结果应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中：
医疗费计算有误，应为17582.93元；住院伙食补助费计算天数
有误，应为105元（15元／天×7天）；护理费1898元（23090
元／年÷365天×30天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金18516元
（9258元／年×20年×10%）计算有据，予以确认；住宿费为1
68元、交通费为1000元，综上本院确认原告物质损失为40569.
93元，由被告承担30%赔偿责任即12170.98元。原告请求精神损害抚慰金数额偏高，本院根据本案和本地实际，确定由被告
赔偿1500元。原告已从被告处领取的10000元，应予扣除。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《
中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款
、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若
干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第
三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，参照
浙江省统计局《2008年度浙江省人民生活等相关统计数据的公
告》的标准，判决如下：
一、被告桐乡××××学校赔偿原告孙甲医疗费、护理
费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、住宿费、交通费
等损失12170.98元，精神损害抚慰金1500元，合计13670.98元
，扣除被告已付10000元，余款3670.98元于本判决生效之日起
十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙甲的其他诉讼请求。
本案受理费400元减半收取200元，由原告孙甲负担184元
，被告桐乡××××学校负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 陈秋岚
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行初13号
原告刘某超。
委托代理人刘某彬。
被告叙永县林业局。
法定代表人成禄富，局长。
本院于2016年3月14日立案受理原告刘某超诉被告叙永县林业局履行法定职责一案。
原告刘某超诉称：原告在叙永县白腊苗族乡天堂村一社小地名海子头号的林木、林地南面和东面与叙永县国营荞田林场的林木、林地接壤并发生争议。2015年3月原告依法向泸州市中级人民法院起诉，请求判决叙永县人民政府受理处理与林场的林木、林地纠纷争议，泸州市中级人民法院指定古蔺县人民法院受理处理，2015年5月25日，古蔺县法院作出古蔺行初字第36号行政判决，判决“叙永县人民政府在判决生效后十日内受理或书面答复原告。原告向被告邮寄处理申请书，但被告到现时仍未作出处理。故诉请判决被告叙永县林业局在十日内对原告与叙永县国营荞田林场的林木、林地争议作出处理决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、第二款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”对林地权属争议作出处理的行政机关为人民政府,其起诉的适格被告应为人民政府，但起诉人诉状列明的被告为叙永县林业局，属错列被告。经释明后，原告拒绝变更起诉主体。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某超的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨传彪
人民陪审员 曾德钊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2319号
原告：杭州名朝汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢529室。
法定代表人：岛吉良典，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴修君，男，1987年3月23日出生，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：杨铭粤，男，1987年２月５日出生，系原告公司员工。
被告：葛平飞，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县，现住杭州市富阳区。
原告杭州名朝汽车贸易有限公司与被告葛平飞追偿权纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告购车款78000元；2.被告支付原告资金占用费2000元（资金占用费从原告垫付之日起按照每日千分之一计算至被告实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序进行审理，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨铭粤，被告葛平飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年1月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定乙方以按揭贷款的形式向吴罗华购买车辆，并委托甲方代办汽车按揭贷款手续；甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；乙方自愿选择与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订贷款合同，对担保贷款以分期进行还款；在贷款发放之前，乙方向甲方申请代其垫付部分购车款项，如甲方同意垫付的，乙方委托甲方将垫付款项汇至其指定账户（账户名：吴罗华，开户银行：中国农业银行；账62×××144），垫付期限为本合同签订之日起10日内；贷款银行在甲方上述垫付期限内仍未发放贷款的，乙方自愿在3日内归还甲方提车垫付款，且乙方应当自垫付之日起支付甲方每日千分之一的滞纳金，并于归还提车款时一并付清。被告在支付车辆首付款后，提取了车辆，现车辆在被告处。2018年2月7日，原告向吴罗华转账78000元。现因贷款无法发放，原告诉至本院要求被告归还垫付款。
本院认为：原告与被告签订的《代办汽车按揭服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告为被告垫付购车款，后因银行贷款未发放，被告应按合同约定返还购车款。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额的日千分之一计算违约金，过分高于实际利息损失，本院酌定按日万分之六以垫付款为基数从垫付之日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛平飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州名朝汽车贸易有限公司购车款78000元及违约金（以78000元为基数从2018年2月7日起按日万分之六算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费800元，由被告葛平飞承担。
原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一八年四月十八日
书记员 田 恬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01302-6号
申请执行人陈永斌，男，1968年7月6日出生，汉族。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
法定代表人王坤，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第197号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司银行存款1501870元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月十一日
书记员 苏 敏
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终86号
上诉人（一审原告）闻桂兰，女，汉族，1946年11月24日生，住商水县。
上诉人（一审原告）李秀真，女，汉族，1934年1月31日生，住商水县。
上诉人（一审原告）师永华，男，汉族，1973年5月26日生，住商水县。
上诉人（一审原告）左国建，男，汉族，1972年5月28日生，住商水县。
以上四上诉人共同委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师，一般代理。
以上四上诉人共同委托代理人李德安，商水县法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（一审被告）商水县国土资源局。住所地：商水县行政路西段；组织机构代码：00590724-2。
法定代表人孙玉合，该局局长。
委托代理人朱峰，商水县国土资源局工作人员，特别授权。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局工作人员，一般代理。
一审第三人河南怀玉置业有限公司。住所地：商水县文化路东段路南；组织机构代码：58859568-1。
法定代表人过武桂，该公司总经理。
委托代理人周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权。
上诉人闻桂兰、李秀真、师永华、左国建因土地出让行政合同一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案在一审审理过程中，上诉人已经对商水县人民政府作出的《关于收回县城文化路东段县检察院刘朝成等单位和个人土地使用权的批复》行政行为提起诉讼，现上述案件仍然在审理过程中，本案的审理结果须以上述案件的审理结果为依据，本案应当中止审理。一审法院应当中止本案的审理却直接作出裁判，审理程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681行初14号行政判决；
二、发回项城市人民法院重审。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年三月十五日
书记员 张丹丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5321号
申请执行人施正改：
被执行人杨连云、郑孙国：
申请执行人施正改与被执行人杨连云、郑孙国请求确认人民调解协议效力一案，（2014）温瑞调确字第00005号民事判决已发生法律效力，申请执行人施正改向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨连云、郑孙国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5321号案件执行完毕。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125财保7号
申请人江永县高泽源国有林场，住所地江永县潇浦镇城东路***号。
法定代表人：欧树荣，场长。
被申请人何茂林，男，1972年2月20日出生，住江永县。
申请人江永县高泽源国有林场因与被申请人何茂林不当得利纠纷一案，于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何茂林在江永县农业银行的存款18000元。申请人江永县高泽源国有林场向本院提供其单位职工顾小龙的现金18000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人江永县高泽源国有林场的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何茂林在江永县农业银行的存款，只收不付。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月三十日
书记员 何文昭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更633号
罪犯张挺群，男，1975年7月3日生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇五年十二月二十三日作出（2005）沪一中刑初字第247号刑事判决，认定张挺群犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千四百万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八百万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千二百万元。刑期自2005年3月8日起至2023年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇八年五月三十日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第1320号刑事裁定，对罪犯张挺群减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一〇年九月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1964号刑事裁定，对罪犯张挺群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年六月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1939号刑事裁定，对罪犯张挺群减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年一月十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第8号刑事裁定，对罪犯张挺群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一五年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第921号刑事裁定，对罪犯张挺群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年四月十四日提出（2017）沪司狱医假字第5号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月14日至2017年4月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张挺群自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张挺群假释，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张挺群自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张挺群的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张挺群在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张挺群可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张挺群予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
张挺群回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 单升旗
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初305号
原告：郑文林，男，1967年9月25日出生，住所地：哈密市。
被告：陈志，男，1975年5月2日出生，住所地：哈密市。
被告：崔豫庆，男，1977年7月29日出生，住所地：哈密市。
原告郑文林与被告陈志、崔豫庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文林到庭参加诉讼，被告陈志、崔豫庆经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郑文林向本院提出诉讼请求：1.陈志偿还借款15400元及利息3300元；2.崔豫庆承担连带担保责任；3.案件受理费由陈志承担。事实和理由：2016年3月30日，被告陈志、崔豫庆向郑文林借款20000元并签订借条一张，借款期限为6个月，月利率为15‰。之后，陈志向郑文林支付4600元。余款至今未付。
被告陈志、崔豫庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
郑文林围绕诉讼请求依法提交了一份借条及两份中国工商银行客户凭条，陈志、崔豫庆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对此证据予以确认。根据郑文林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，陈志以急需用钱为由向郑文林借款20000元，并于当日签订借条合同一份。崔豫庆以担保人身份在借条上签字。借条中约定还款时间为2016年9月30日，借款期限为6个月，月利率为15‰（月息300元），每月借款利息不变，借款不满一个月按一个月计算。后陈志分别于2016年6月22日、7月21日向郑文林归还借款共计4600元。余款至今未付。
本院认为，陈志、崔豫庆与郑文林签订的合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院对上述合同的效力依法予以确认。郑文林给陈志借款20000元，陈志应按合同约定及时归还借款。陈志在借款到期后未能依约归还借款的行为已构成违约，应按合同约定承担民事责任。郑文林请求归还借款本金15400元及利息3300元的诉讼请求合理，本院予以支持。崔豫庆应按照合同约定及我国担保法的规定，在合同约定的担保范围内履行陈志对郑文林借款债务的担保责任，郑文林要求崔豫庆履行保证合同，在合同担保范围内承担责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。崔豫庆承担担保责任后，有权向陈志追偿。
综上所述，本院对郑文林的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志于本判决生效之日起十日内向原告郑文林归还借款本金15400元；
二、被告陈志于本判决生效之日起十日内向原告郑文林支付利息3300元（截止2017年2月28日）；
三、被告崔豫庆对上述一、二项债务承担连带保证责任，被告崔豫庆承担保证责任后，有权向被告陈志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352.5元，诉讼费用30元、公告费用717.10元（原告郑文林均已交纳），由被告陈志负担，于本判决生效之日起十日内径付原告郑文林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 刘 启 晖
审 判 员 努尔比亚·阿力甫
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汤 诗 瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第229号
原告程严刚。
被告胡睟盎。
原告程严刚为与被告胡睟盎民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年六月二十五日
代书记员 胡琳莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第844号
原告方妙生。
被告方春生。
被告方杰。
本院在审理原告方妙生诉被告方春生、方杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2008年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方妙生撤回对被告方春生、方杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方妙生负担。
审判员 姜德英
二〇〇八年五月十五日
书记员 张清华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00257号
原告：石乃平，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：晋入勤，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告石乃平诉被告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告石乃平及其委托代理人孙艳春，被告委托代理人张从江、晋入勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石乃平诉称：2000年8月，石乃平进入皖酒公司洗瓶岗位工作。公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保障金。2014年8月30日石乃平接到皖酒公司辞退通知。石乃平随后多次找到皖酒公司领导要求说明缘由均被拒之门外，不给见面，也未给任何经济补偿。石乃平认为：自己任劳任怨，兢兢业业，单位毫无理由就将自己辞退，严重伤害了自己对公司的感情，严重侵犯了石乃平的劳动权益。为了维护石乃平的劳动权益，请求依法裁判确认双方之间2000年8月至2014年8月期间存在事实劳动关系；皖酒公司补缴2000年8月至2014年8月期间的社会保障金；皖酒公司支付2013年9月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资未发部分21600元（1800元×12个月）；皖酒公司支付解除劳动关系经济补偿金43200元（1800元×12个月×2倍）。
安徽皖酒集团辩称：1、石乃平没有证据证明在上述期间其与皖酒公司一直存续事实劳动关系；2、皖酒公司提供的工资表等证件证明皖酒公司在上述期间未录用过石乃平，未发给石乃平工资，石乃平与皖酒公司在上述期间不存在事实劳动关系；3、即使洗瓶、包装等劳务承包人以其个人名义在某一时期雇用过石乃平，也不应认定皖酒公司与石乃平在某一时期存在事实劳动关系；4、石乃平请求皖酒公司补缴养老等保险费，请求加倍支付工资，支付解除劳动合同经济补偿金，因不能确认劳动关系以及其诉称的工作时间等情况，无法调查与确认，其诉讼请求依法不应给予支持；5、即使石乃平与皖酒公司存在事实劳动关系，由于石乃平在起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。
经审理查明：皖酒公司系有限责任公司。石乃平诉称其在2000年8月进入皖酒公司从事洗瓶工作，2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，石乃平认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年1月22日，向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金43200元。同年1月28日，该委员会作出蚌劳人仲不（2015）第33号不予受理案件通知书，以石乃平无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。石乃平不服该决定，于2015年2月11日诉至本院。本案中石乃平申请出庭作证的证人陈某、成某、宋某，曾于2014年以与本案石乃平起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，皖酒公司分别支付陈某、宋某每人28000元，后陈某、宋佳侠撤回仲裁申请。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至本院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，陈素兰遂撤诉。
另查明：2014年4月皖酒公司分别向成某、宋某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某、宋某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。
以上事实，有石乃平提交的身份证、工商登记信息、证人陈某、成某、宋某证言；以及石乃平与皖酒公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。石乃平主张与皖酒公司存在劳动关系，虽申请证人作证，证人证言中关于石乃平是否在皖酒公司实际工作并无其他证据印证，仅凭证人证言，尚不足以证明皖酒公司与石乃平存在事实劳动关系，由此对石乃平的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石乃平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 魏春丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65894号
原告徐启敬，男，1990年7月14日生，汉族，住山东省。
被告范建华，男，1963年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告徐启敬与被告范建华民间借贷合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一七年九月六日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65894号原告徐启敬，男，1990年7月14日生，汉族，住山东省。被告范建华，男，1963年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐启敬与被告范建华民间借贷合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑卿杰二〇一七年九月六日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初148号
原告吴堡县岔上镇叶家园沟村扶贫互助协会。
法定代表人任润兵，该互助协会理事长。
被告薛飞峰，男，汉族，农民。
被告薛文军，男，汉族，农民。
被告任文生，男，汉族，农民。
被告薛润喜，男，汉族，农民。
被告薛增兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴堡县岔上镇叶家园沟村扶贫互助协会诉被告薛飞峰、薛文军、任文生、薛润喜、薛增兵借款合同纠纷一案中，原告吴堡县岔上镇叶家园沟村扶贫互助协会于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴堡县岔上镇叶家园沟村扶贫互助协会撤回对被告薛飞峰、薛文军、任文生、薛润喜、薛增兵的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴堡县岔上镇叶家园沟村扶贫互助协会负担。
审判员 张 鹰
二〇一六年三月十五日
书记员 贾方慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初字第474号
原告胡敏，男，1988年11月19日生，汉族。
被告龚大发，男，1962年8月4日生，汉族。
本院在审理原告胡敏与被告龚大发定金合同纠纷一案中，因原告胡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本院诉讼费50元，减半收取25元由原告胡敏承担。
审 判 长 张 晖
审 判 员 应良华
代理审判员 苏 晓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐振宇
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第359号
原告王某甲，男，汉族�1947年4月13日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被告蒋某某，女，布依族，1951年3月10日生，贵州省平塘县人，原住贵州省平塘县。
原告王某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员石佐扬担任审判长，与审判员李捷、人民陪审员龙思海组成合议庭，于2015年7月1日适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1970年根据地方习俗举办婚礼，共生育二男二女，除女儿王某乙（44岁，已婚）外，其余三人不幸死亡。1995年8月，儿子不幸身亡后，夫妻间常为儿子的死亡相互指责，数落对方而发生争吵。1996年5月，原告向平塘县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原告向黔南州�级人民法院提起上诉，二审维持一审判决。但自1997年起，被告就离开原告独自外出，至今未归，现下落不明。综上所述，原、被告至今已分居18年之久，互不联系，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂，请求判令原告和被告离婚。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证和户口簿复印件1份2页，平塘县公安局甘寨乡派出所于2015年3月23日的蒋某某的户籍证明1份1页，用以证明原告、被告的身份情况；
证据2、黔南州中级人民法院（1996）黔南民终字第400号判决书复印件1份2页，用于证明原告于1996年要求与被告蒋某某离婚，被法院判决不准离婚的事实；
证据3、平塘县平舟镇土寨村村民委员会于2015年3月1日出具的证明1份1页，用以证明被告蒋某某离家外出18年之久。
本院依法调取的证据1、平塘县人民法院（1997）平刑初自字第4号刑事判决书复印件1份2页，证明蒋某某自诉王某甲犯重婚罪，法院判处王某甲有期徒刑一年零六个月的事实，也间接证明原告与被告是夫妻关系；证据2、对土寨村摆左组组长黄某某的调查笔录，证明被告离开原告住处已经有20年左右。
被告蒋某某在诉讼过程中未提交任何证据。
因被告蒋某某未到庭参加诉讼，未对原告王某甲提供以上证据进行质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告对本院依法调取的证据和调查笔录无异议。
对原告提供的证据1-3，本院认为其真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：原、被告于1970年按地方习俗举办婚礼共同生活，并生育有四个小孩（三个已经死亡，一个已经成年），形成事实婚姻，1996年5月，原告向平塘县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院认定夫妻感情并未破裂，判决不准离婚，同年10月，原告向黔南州中级人民法院提起上诉，二审维持了一审判决。1997年原告与谭某某生育了王某丙（男），被告蒋某某以原告王某甲犯重婚罪为由向平塘县人民法院提起刑事自诉，法院查明事实后依法判决王某甲犯重婚罪，判处其有期徒刑一年零六个月。在王某甲服刑期间，被告蒋某某离家外出，至今未归，现下落不明。2015年3月23日，原告王某甲以原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告蒋某某离婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、黔南州中级人民法院民事判决书、平塘县人民法院刑事判决书、土寨村村民委员会证明及调查笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方1970年结婚，婚后生育有小孩，由于家庭琐事和小孩的死亡，致使夫妻共同生活期间矛盾不断。原、被告在1996年被判决不准离婚后，双方未能进行和好，1997年，原告因为重婚罪被判处有期徒刑，在原告服刑期间，被告蒋某某离家外出，至今未归，双方分居已达十八年之久，双方感情确已破裂。原告要求离婚，符合婚姻法规定的法定离婚条件。对双方夫妻共同财产分割、债权债务问题，原告未提出证据，也未进行主张，因被告不到庭提出要求，故在本案中不宜处理。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
�判长石佐扬
审 判 员 李 捷
人民陪审员 龙 思 海
二〇一五年七月一日
书 记 员 卢景桃（代）
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第359号
原告王某某，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告胡某甲，汉族，农民，住平乡县。
原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识。2003年10月24日登记结婚，2004年10月26日生一女儿胡某乙，2012年农历三月初二生一儿子胡某丙。由于原、被告双方性格不合，经常吵架，特别是近三年来，与被告的关系并没有随着儿子的出生而好转，反而更加恶化，原、被告难以再继续共同生活。原告与被告早已分居，夫妻关系确已破裂。为此，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决1、与被告离婚；2、婚生女儿由我抚养，婚生儿子由被告抚养；3、夫妻共同财产宅院一处六间房屋（价值六万元）平均分割，“云霞制衣”门市中三台缝纫机归我所有；
被告胡某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年10月24日登记结婚，2004年10月26日生一女儿胡某乙，2012年农历三月初二生一儿子胡某丙。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告提出离婚诉讼，仅有自己一方陈述，无其他证据证明夫妻感情确已破裂，且双方生活时间较长，有了一双可爱的儿女，应多从两个孩子的利益多考虑，不应动辄离婚来简单处理问题。故此，原告起诉离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年四月二十日
书记员 张廷廷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1694号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：周某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市官桥乡。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.周某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年2月10日的信用卡透支款本金83659.32元、利息3793.54元、滞纳金3160.65元、手续费18030元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由周某负担。事实和理由：周某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6253624173******的龙卡信用卡，周某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月10日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计108643.51元。建设银行湖南省分行多次催收，周某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告周某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明周某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明周某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对周某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2016年3月，周某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6253624173******的信用卡。周某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如周某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，周某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结周某的账户，收回、停用周某的信用卡。
建设银行湖南省分行向周某发放信用卡后，周某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月10日，周某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金83659.32元、利息3793.54元、分期手续费18030元、滞纳金3160.65元（其中2016年10月的滞纳金为302.6元，2016年11月的滞纳金为775.21元，2016年12月的滞纳金为949.32元，2017年1月的滞纳金为1133.52元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据周某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月10日，周某已拖欠建设银行湖南省分行透支款本金83659.32元、利息3793.54元、手续费18030元，该款应予以偿还。因此，建设银行湖南省分行要求周某偿还截至2017年2月10日的欠款本金83659.32元、利息3793.54元、手续费18030元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求周某支付截至2017年2月10日的滞纳金3160.65元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在周某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了周某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。周某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的302.6元，2016年11月的775.21元，2016年12月的949.32元，共计2027.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6253624173******的信用卡透支款本金83659.32元；
二、周某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624173******的信用卡利息（利息计算至2017年2月10日为3793.54元，2017年2月10日之后的利息，以欠款本金83659.32元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624173******的信用卡滞纳金2027.13元；
四、周某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253624173******的信用卡手续费18030元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09405号
原告杨锡凡，男，汉族，1955年2月16日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，组织机构代码76267318-0。
法定代表人漆晓强，该公司董事长。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告杨锡凡与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨锡凡的委托代理人邱丽，被告迈瑞公司的委托代理人汤文俊、张鑫麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡凡诉称，2009年10月20日，拆迁人迈瑞公司、被拆迁房屋产权人重庆市沙坪坝区房屋管理局土湾房管所（以下简称土湾房管所）及被拆迁房屋的承租人原告三方签订《沙坪坝区模范村（沙14）片区危旧房改造项目城市房屋拆迁产权调换定向安置补偿协议》（以下简称拆迁协议），约定被告拆除土湾房管所的房屋，并以产权调换的方式在某某房屋（以下简称安置房屋）安置原告，并约定由被告在安置房屋内无偿恢复天然气设施。合同签订后，三方已履行协议的主要内容。但被告违反协议约定，没有为原告恢复安装天然气设施，以瓦斯气代替天然气，严重影响了原告的正常生活。被告的行为，已构成违约。现请求判令：1、被告立即在安置房屋内恢复安装天然气设施；2、被告在无法履行安装天然气设施时立即赔偿一万元。
被告迈瑞公司辩称，拆迁协议中约定的是天然气表和天然气管线等设施的安装恢复，被告的合同义务是天然气设施的安装恢复义务，而非能源供应义务。被告恢复安装了天然气设施并正常在使用，不构成违约。而且，安置房屋系公房，原告对调换后的租赁物不满意所主张的系出租人的房屋适租义务，应向房屋产权人暨出租人土湾房管所主张，被告不是出租人，不负有该义务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月20日，拆迁人被告迈瑞公司（甲方）、被拆迁房屋产权人土湾房管所（乙方）及被拆迁房屋承租人原告杨锡凡（丙方）三方签订《沙坪坝区模范村（沙14）片区危旧房改造项目城市房屋拆迁产权调换定向安置补偿协议》，约定：甲方拆除土湾房管所的房屋，乙、丙双方自愿选择产权调换定向安置位于某某房屋，安置房屋的产权归乙方所有，由丙方继续承租；补助费一栏中“天然气表补偿费或恢复”一项约定为“恢复”；“安置用房水、电、气管线应到户，并通过政府有关主管部门验收，质量合格”。协议签订后，被告在安置房屋内安装了燃气设施，原告现已入住安置房屋并使用由重庆中梁山渝能燃气有限公司（以下简称渝能公司）供应的燃气。
另查明，早在2001年，安置房屋所在的新桥地区即已被重庆市经委划为时为重庆中梁山煤田气有限责任公司，现为渝能公司的供气区域，该公司系安置房屋所在新桥新都小区唯一供气单位，气源为矿井混合气。
审理中，双方对拆迁协议中有关燃气的条款理解发生争议。原告认为被告既负有恢复天然气设施的义务，又负有恢复天然气供应的义务，现安置房屋所通的是瓦斯气，不是天然气，故被告的行为构成违约，要求判如所请。被告则认为其仅负有恢复天然气设施的义务，原告现使用的正是被告恢复安装的天然气设施，其行为没有违约，要求驳回原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《沙坪坝区模范村（沙14）片区危旧房改造项目城市房屋拆迁产权调换定向安置补偿协议》、重庆市经委《关于重庆中梁山煤田气有限责任公司供气区域的批复》，本院从渝能公司调取的证明等书证以及双方当事人的陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告以及案外人土湾房管所三方签订的拆迁协议，是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人均应受合同约束，按约定享有权利、履行义务。对被告辩称原告应向房屋产权人沙坪坝区房屋管理局土湾房管所主张房屋适租义务，被告对原告不负有该义务的意见，因拆迁协议中有关燃气的合同条款未明确约定究竟系作为产权人的沙坪坝区房屋管理局土湾房管所的合同权利，还是作为承租人暨实际居住人的原告的合同权利，故二者均可依据合同向作为义务人的被告主张，被告的该辩解意见不成立。
解决本案争议首先应明确被告合同义务的内容，即被告负有的究竟是燃气设施的安装恢复义务，还是燃气的供应义务。从燃气条款的文意来看，拆迁协议约定为“恢复”“天然气表”和“气管线”“到户”。从合同目的来看，拆迁协议主要是对被拆除旧房的原告进行房屋安置及提供居住所需的生活配套设施，如水、电、气等供应设施。从常识来看，居民使用燃气应向有关能源供应单位购买，不可能由拆迁人提供。综上可以得出，被告负有的是恢复安装“天然气表”、“气管线”等燃气设施的义务，而非供应燃气的义务。
其次，被告是否履行了恢复安装“天然气”设施义务。本案诉争房屋现已通有渝能公司供应的矿井混合气并由原告在正常使用，被告已恢复安装了燃气设施确定无疑。问题的关键在于被告恢复安装的是否是“天然气”设施，这涉及到对“天然气”的理解。本院通过查询有关专业知识和信息了解到，燃气按成因不同可分为天然气和人工燃气，天然气系自然生成，人工燃气系人工制成。由于来源不同，天然气的种类主要有气井气、油田伴生气和矿井气（俗称瓦斯气）等，三者主要成分均是甲烷，只是含量不同。目前，重庆主城区居民用气市场上通气到户的主要有两种气源，一是气井气，即从气井开采所产较纯的天然气，价格为1.72元／立方米；二是本案所涉的矿井混合气，即由中梁山煤矿所产的矿井气（瓦斯气）和气井气的混合，价格为0.98元／立方米；二者的供气区域由政府根据资源就近利用和经济效益原则进行了划分。具体到本案，从专业技术上看，涉案的矿井混合气本属天然气的一种。从实际情况来看，安置房屋所在小区早在原、被告双方签订拆迁协议前即已被政府相关职能部门确定为矿井混合气的供气范围，渝能公司系该区域的唯一供气单位。从合同目的来看，约定恢复的燃气设施理应确保能适用于当地供应的燃气，而不可能约定为用于不符合当地实际情况的其他燃气。因此，本案被告恢复安装的燃气设施未超出天然气设施的范畴，符合当地用气实际情况和合同目的，不违反合同约定。
综上，原告诉称被告的违约行为不成立，相关诉讼请求也不应支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（一）项、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨锡凡的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨锡凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向 容
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱晓明
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第361号
原告：沈某。
委托代理人：章某某。
被告：孟某甲。
原告沈某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月8
日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判
，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代
理人章某某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年2月2日
登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孟某乙。自2009年9月
起，原告发现被告在网上交女友，还经常给女友发短信，为此
原告曾多次要求被告改正，双方并因此发生争吵。另被告还多
次打骂原告，同时双方因性格、生活环境和生活习惯的差异，
根本不适合共同生活在一起，致原、被告夫妻感情已破裂，无
和好可能。故原告诉至法院，要求：与被告离婚；婚生儿子孟
某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1400元至孩子独立生活
时止；夫妻共同财产依法分割；被告应归还原告婚前为婚房某
某市北仑区高峰家园42幢304室装修所支出的32743元和婚前借
给被告的35000元；原告在离婚后××内××区××室房某的
居住权。为此原告提供结婚证及户籍证明各1份、商品销售发
票及保修单15份、淘宝网1份、装修材料费某某单及装修工程款收据2份、借条1份、被告工资单4份、婚房产权证1份用以证
明其主张属实。
被告孟某甲辩称，原告诉称不属实，现原、被告夫妻感情
未完全破裂，故坚决不同意离婚。被告提供如下证据：商品销
售发票16份，银行汇款凭条3份、婚后共有存款5份。
经开庭审理，双方对以下事实无异议且有结婚证、户籍
证明相互印证，故本院予以确认：原、被告于2003年10月左右
相识，经自由恋爱后于2004年4月共同生活，于2007年2月2日
办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子孟某乙。婚初
，原、被告夫妻感情尚可，子女出生后，双方因家庭琐事及交
流沟通致夫妻感情产生矛盾。
本院认为，夫妻本应珍视夫妻感情，以建立幸福和谐的
婚姻家庭。本院结合原、被告关于婚姻基础、婚后感情之陈述
并结合原告要求离婚的理由，认定其夫妻感情现未完全破裂，
故对原告主张的要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告孟某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 方指挥
二〇〇九年三月八日
代书记员 宋 菡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初871号
原告：株洲市石峰区忠信商行,经营场所:株洲市石峰区龙头铺镇老街。统一社会信用代码92430204MA4LRLHKXB。
经营者：文艳,女,汉族,1976年5月3日出生,住址:株洲云龙示范区龙头铺镇。
委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所职业人员。代理权限为特别授权。
被告:小龙王食品有限公司,住所地:湘潭县易俗河镇云龙东路、海棠路(湘潭天易示范区)。统一社会信用代码:91430300743171978P。
法定代表人:张定强。
被告：张电光，男,汉族,1972年12月21日出生,住址:湖南省株洲县姚家坝乡。
委托诉讼代理人：何少钦，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告株洲云龙示范区忠信商行与被告小龙王食品有限公司、张电光合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告株洲云龙示范区忠信商行于2018年5月23日向本院提出对被告被告小龙王食品有限公司、张电光的撤诉申请。
本院认为，原告株洲云龙示范区忠信商行的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲云龙示范区忠信商行撤回起诉。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由原告株洲市石峰区忠信商行负担。
审判员 余 岚
二〇一八年五月二十三日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01065号
原告昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路18号。
法定代表人叶云照，该公司董事长。
委托代理人李军，江苏君中律师事务所律师。
被告湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区两型产业试验园。
原告昆山合正电子科技有限公司与被告湖北建浩科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员邹卫琪独任审判。被告于答辩期间向本院提出了管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服一审裁定上诉苏州中院，二审法院审查后依法予以维持原裁定。之后本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月原被告开始业务往来，由原告承接被告委托的多层板的压合业务，即由原告提供生产材料并根据被告提供的制作指示和图纸，按照被告指示的工序流程及加工要求、材料要求生产出符合被告要求的多层板提供给被告。从2014年4月至2014年8月原告累计出货金额共计719248.31元，被告至今未付任何款项。经原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付原告货款719248.31元并支付利息损失（从应付款日至实际付款之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、对账单一份，证明被告欠付原告货款的事实。
2、相关产品的被告制作指示单9张，证明双方系加工定作关系的事实；
3、2014年4月、5月、8月开具的增值税专用发票及对应的对账单、送货单，证明双方交易的事实及欠款的事实；
4、部分采购订单10张，证明双方交易的事实。
被告未作答辩。
被告无证据提供。
被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查具备证据的关联性、真实性、合法性，本院依法均予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2014年4月起，原、被告发生业务往来，由原告根据被告提供的采购订单和图纸加工多层板的压合产品，约定付款方式为月结60天。原告按约将加工产品出货给被告。原告于2014年4月25日至8月19日向被告开具了四张金额为719306.31元的增值税专用发票，期间双方均进行了对账。2015年1月8日，被告在对账单上确认应付原告价款为719248.31元。因原告催讨未果，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告间加工关系依法成立，原告根据被告要求将制作完毕的多层板压合产品交付给被告后，被告理应及时将价款支付给原告，拖欠不付，引起本案纠纷责任在于被告，故被告应将确认结欠的价款719248.31元支付给原告，原告之诉请，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方对付款时间约定不明，故应自原告起诉之日起（2015年5月4日），以719248.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北建浩科技有限公司支付原告昆山合正电子科技有限公司价款719248.31元及利息（自2015年5月4日起，以719248.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际付款之日止）。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11308元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 邹卫琪
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 胡 菊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1559号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：何琪。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告何琪为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年七月三日
代书记员 项 阳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第450号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑某，男，1978年1月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年12月3日被闽侯县公安局取保候审，2015年10月21日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人郑某犯过失致人重伤罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，闽侯县竹岐乡罗洋村饭溪自然村下林坑公路被实施封闭式施工，仅允许三部施工车辆通行。同年12月25日13时许，被告人郑某驾驶车牌号为货车载被害人唐某某至该施工地内施工，后被告人郑某在未查看清楚车后是否有人的情况下，一边卸水泥一边倒车，将站在该货车尾部的被害人唐某某右足碾压。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人唐某某的损伤为重伤二级。2014年2月19日，被告人郑某到闽侯县公安局竹岐派出所投案，并如实供述上述事实。
2014年11月5日，被告人郑某与唐某某达成调解协议，已赔偿被害人各项损失共计232400元人民币，并取得被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审中不持异议，且有1、投案证明、破获经过及户籍证明；2、中国人民解放军第四七六医院病历材料及民事调解书、谅解书、收据；3、证人邓某某的证言；4、被害人唐某某的陈述的及辨认笔录；5、被告人郑某的供述与辩解；6、福建晟蓝司法鉴定所关于被害人唐某某的人体损伤程度鉴定意见书、福建八闽司法鉴定所关于被害人唐某某的伤残等级鉴定意见书及福建立信司法鉴定所关于自卸低速货车与行人唐某某的碰撞形态及部分的鉴定意见书；7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及车辆照片；8、审前社会调查评估报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某应当预见自己倒车时可能危害被害人唐某某的人身安全，因疏忽大意未尽到观察的注意义务，致使车辆碾压了被害人右足，造成被害人二级重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某能够积极赔偿被害人唐某某的损失232400元人民币，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人郑某的犯罪事实和量刑情节，以及闽侯县司法局的调查评估意见，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 杨大寿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1331号
上诉人（原审被告）天津企邦网络科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2001B2室。
法定代表人黄丽军，总经理。
委托代理人袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振钧。
上诉人天津企邦网络科技有限公司（以下简称企邦公司）因网络服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人企邦公司的委托代理人袁方、被上诉人张振钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张振钧系名为“水力发电改造”的4G浏览器手机顶告持有人，有效期自2013年9月25日至2023年9月24日止。2014年，企邦公司通过电话形式向张振钧宣传业务，同年10月12日，张振钧与企邦公司进行协商，并支付该公司5000元，企邦公司为张振钧出具收据，其中注明5000元为“合同款（定金）”。后张振钧多次要求企邦公司返还5000元未果。张振钧遂诉至原审法院，请求判令：1、企邦公司返还张振钧5000元；2、企邦公司赔偿张振钧2015年6月26日至2015年8月8日的住宿费、车旅费15000元；3、诉讼费由企邦公司承担。原审法院庭审中，张振钧称企邦公司承诺为其“水力发电改造”融资2000000元，后双方因对合同价款不能达成一致而未签订合同。企邦公司称其未向张振钧承诺过融资，已经与张振钧签订了服务合同并收取定金，合同内容为企邦公司为张振钧推广APP，帮助张振钧做“软文”、“导流”以增加关注。
原审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。张振钧虽交付企邦公司5000元，但当事人对于双方之间的服务合同内容各执一词，且均未能提交有双方签字确认的合同文本原件，企邦公司也并无证据证明其实际履行了合同主要义务，故不足以认定双方就合同内容达成意思表示一致，双方之间的合同关系不成立。企邦公司占有张振钧交付的5000元无合法根据，应当予以返还。关于张振钧主张企邦公司赔偿2015年6月26日至2015年8月8日的住宿费、车旅费15000元的诉讼请求，未提供证据证明，该项主张欠缺事实和法律依据，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津企邦网络科技有限公司自本判决生效之日起5日内，返还原告张振钧5000元；二、驳回原告张振钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。”
原审法院判决后，企邦公司上诉至本院，请求：撤销原判，依法改判企邦公司不退还张振钧5000元；一、二审诉讼费用由张振钧承担。其主要理由为：因双方交涉过程中，张振钧将合同原件撕毁，导致企邦公司无法提供合同原件，张振钧系恶意撕毁合同，其当庭未否认双方签订过服务合同，故原审法院直接推定双方无合同关系缺乏事实依据；企邦公司收取定金后，已经开始履行合同义务，张振钧未交付全款属于违约，企邦公司有权行使先履行抗辩权，也有权依法不退回定金；张振钧在原审期间的代理人并非张振钧的亲属或者律师，也不是张振钧所在社团的负责人，不符合法律规定的委托代理人条件，原审法院允许其行使代理权，违反法定程序。
被上诉人张振钧答辩称，其在原审期间提交的委托代理手续符合法律规定，其也没有撕毁合同，不同意企邦公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于张振钧在原审期间委托代理人程序是否符合法律规定问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（三）项的规定，当事人所在单位推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。原审期间，张振钧提交了授权魏黎明作为其诉讼代理人的委托书，明确代理权限为一般代理，该委托书加盖昆明市政工程设计科学研究院有限公司公章，虽然该单位未以推荐信形式进行确认，但其加盖公章的行为应视为作出了确认推荐代理人的意思表示，张振钧亦当庭确认原审期间委托魏黎明作为诉讼代理人系其真实意思表示，其委托行为应认定合法有效，原审法院允许魏黎明行使代理权，不存在程序违法问题，故对企邦公司关于原审程序违法的上诉主张，本院不予支持。根据双方当事人陈述的事实及在案证据，能够确认双方曾就订立服务合同进行过磋商，但对合同具体内容的陈述差距较大，张振钧主张合同尚未签订，企邦公司虽称合同被张振钧撕毁但未提供证据证实，其不能提供双方签章确认的合同原件，亦当庭认可没有履行过合同义务，故其主张基于合同关系占有张振钧交付的5000元并不予退还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津企邦网络科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 庞 振
速 录 员 路 娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第984-1号
申请执行人姜玫，女，1991年3月5日出生，汉族。
被执行人城阳区卡酷儿童摄影正阳路店。
负责人冯晓波，该店经理。
本院在执行申请执行人姜玫与被执行人城阳区卡酷儿童摄影正阳路店劳动争议纠纷一案中，被执行人于2014年7月14日已履行完毕全部还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2519号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 丁 扬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7212号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东，系该行行长。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：林智华，男，汉族，1977年12月28日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告林智华、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林智华所有的财产在价值587270.15元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人林智华所有的财产在价值587270.15元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱卉琳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6480号
申请执行人台州市双鑫中小企业服务有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道阳光大道210号沪商大厦2501室（A区南起第一间至第四间），组织机构代码:329841227。
法定代表人李梅顺。
被执行人陈玲芳，女，1969年1月13日出生，住上海市黄浦区南苏州路877弄3号702室，公民身份号码:332623196901132928。
被执行人徐新志，男，1965年4月2日出生，住上海市黄浦区南苏州路877弄3号702室，公民身份号码:332623196504026611。
被执行人陈玲玲，女，1964年1月1日出生，住浙江省温岭市太平街道人民东路148号805室，公民身份号码:332623196401013025。
被执行人陈佩玉，女，1973年3月20日出生，住上海市黄浦区南苏州路877弄4号701室，公民身份号码:332623197303202927。
被执行人宁夏金环轴承制造有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区1号。
法定代表人曹文敏。
被执行人温岭旺嘉机械有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌北路东侧总部经济基地创业大厦1号楼16层，组织机构代码:080579728。
法定代表人陈玲芳。
被执行人宁夏东城湖国际酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山南街31号商务信息大厦701室，组织机构代码:585365047。
法定代表人陈玲芳。
被执行人宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝工业园区1号，组织机构代码:763240432。
法定代表人陈玲芳。
本院在执行申请执行人台州市双鑫中小企业服务有限公司与被执行人陈玲芳、徐新志、陈玲玲、陈佩玉、宁夏金环轴承制造有限公司、温岭旺嘉机械有限公司、宁夏东城湖国际酒店有限公司、宁夏勤昌滚动轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第680号
罪犯常立安，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯常立安因犯抢劫罪2004年9月10日被山东省平度市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。同年9月10日因病被该院决定暂予监外执行。山东省栖霞市人民法院于二〇〇九年一月十九日作出（2009）栖刑初字第24号刑事判决，以被告人常立安犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2008年7月20日起至2016年7月19日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定，该犯患有：1、左股骨胫骨骨折内固定术后；2、左尺骨鹰嘴骨折内固定术后；3、左踝、足外伤后功能障碍。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。分别被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，2014年度监区级罪犯改造积极分子，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。余5.5分，该犯现有余刑1年4个月19天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯常立安减刑释放，未向本院提出异议�
经审理查明，罪犯常立安在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯常立安的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯常立安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯常立安准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年7月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 吉 昌
审 判 员 �张婷婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋 慧 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2395号
罪犯刘天章，男，1968年6月9日出生，汉族，广西岑溪市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年12月29日作出(2010)顺刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘天章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人刘天章与同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年2月26日作出(2010)佛中法少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月26日交付执行。罪犯刘天章曾于2012年8月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2018年4月25日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯刘天章在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯刘天章减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘天章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分140.67分。
另查明：罪犯刘天章未履行财产刑，其户籍所在地的岑溪市水纹镇王强村民委员会、岑溪市司法局水纹司法所、岑溪市水纹镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘天章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天章减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3505号
原告：章纪川。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：朱志夫。
被告：张雪梅。
原告章纪川与被告朱志夫、张雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告朱志夫、张雪梅偿还借款43000元及利息（以本金43000元为基数从2015年3月8日起按月利率1%计算至还款日止，暂算至起诉日利息约5000元），本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月8日，被告朱志夫以资金周转需要为由向原告章纪川借款43000元，约定月利率1%，由被告朱志夫出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告朱志夫与被告张雪梅于2013年12月13日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志夫、张雪梅应偿付原告章纪川借款43000元及利息（自2015年3月8日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费200元，由被告朱志夫、张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 章云伟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 余藤爱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19890号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：李翠平，男，1976年2月16日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告李翠平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月31日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月三十一日
书记员 隗美娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01368号
申请执行人：张万吉，又名张万杰，女，1962年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：吴礼群，男，1954年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
申请执行人张万吉与被执行人吴礼群民间借贷纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第02149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常俊平未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人乔大国向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第01368号。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张万吉作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第02149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
申 请 人 陈 保 二 与 被 申 请 人 李 洪 才 因 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第35号
申请人陈保二，男，身份证号码×××2410，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人李洪才，男，身份证号码×××241X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人陈保二与被申请人李洪才因劳务合同纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人陈保二以60元／天雇请被申请人李洪才照顾叔父陈发希，每满一周必须给付一次劳务费用。
二、被申请人李洪才必须居住在陈发希家中照顾其所有的生活起居。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年五月十八日
书记员 卜晓雄
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第5号
原告陆X英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住柳城县XX镇XX村民委**号。身份证号：45022219XX********。
委托代理人陈X明，广西XX律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨X娣，女，汉族，19XX年XX月X日出生，住柳城县XX镇XX村民委盘龙屯***号。身份证号：45022219XX********。特别授权，原告系杨连娣叔婆。
被告张X英，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民，住柳城县XX镇XX村民委盘龙屯**号。身份证号：45022219XX********。
原告陆X英诉被告张X英侵权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韦永禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自从家庭承包责任制开始就分得“周尾”（地名）土地2.1亩与被告的土地相邻，一直种植甘蔗，每年产量约5吨／亩。今年4月发现甘蔗蔸被被告请拖拉机耙毁了一部分，即找被告协商，经青山村委干部与原、被告双方到现场丈量，得知被告侵占了原告0.6亩土地，村委处理意见：要求被告将侵占原告的0.6亩土地归还原告，被告拒绝退还。故诉请：1、请求判令被告归还侵占原告的0.6亩土地；2、请求判令被告赔偿因其耙毁甘蔗蔸造成原告经济损失1500元（500元／吨×5吨／亩×0.6亩）。
原告为其主张提供的证据有：1、证据1陈东朝（已故）的土地承包合同书1份3页；2、青山村民委的调解书；证明原告与被告相邻的0.6亩地被被告侵占。
被告辩称：分田地已30多年没有争议，今年被告买拖拉机耙地时泥土飞溅到原告甘蔗，原告诉称被告侵占0.6亩地不是事实。双方分得的土地都没有测量过，畲基长有100米至150米，原告的土地南边与河边相邻，不排除河道崩塌所致。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，认为证据2不是事实，认为分土地时没有测量，被告的土地西面是开荒地。本院认为，证据2青山村民委的调解书，无其他证据佐证，也无法确定该调解书内容的真实性，被告予以否认，故不能单独作为定案的依据，对该证据本院不予确认。
经审理查明：原、被告在“周尾”（地名）各有一块畲地东西相邻。原告的畲地位于东边，承包证记载承包方为陈东朝（已故，原告丈夫）、面积为2.1亩，此畲地由杨X娣种植甘蔗已有2至3年。原告认为被告在2012年初耙掉原告甘蔗蔸，侵占了原告的0.6亩，因此引起纠纷。纠纷发生后，经青山村民委调解未果，原告遂诉至本院，请求判决被告归还侵占的0.6亩地，赔偿甘蔗蔸的损失1500元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告认为被告耙掉原告的甘蔗蔸侵占了0.6亩土地，主张被告归还侵占的0.6亩地及赔偿甘蔗蔸的损失1500元，对于损害的事实，原告未能提供证据足以证明其主张，原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆X英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆X英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一二年十二月二十五日
书记员 伍德松