wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6470号
原告章东斌,男，汉族，1969年5月30日出生。
委托代理人郭利锋，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈建国,男，汉族，1977年6月17日出生。
被告王云霞，女，汉族，1978年2月28日出生。
原告章东斌诉被告陈建国、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章东斌委托代理人郭利锋及被告陈建国到庭参加了诉讼，被告王云霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈建国于2011年11月2日向原告借款23万元，约定月利率为3.5%，并向原告出具了借款单一张。后被告利息付至2011年12月1日，共偿还借款本金112000元，剩余的借款本金118000元及利息至今未偿还。二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金118000元及利息175756元（以借款本金118000元为准，从2011年12月2日至2016年5月24日止，月利率2%计算）；并支付从2016年5月25日至实际给付之日止的利息（月利率按2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告当庭提供了借款单原件一张及户籍信息详情表一张、婚姻登记信息表一张予以佐证。
被告陈建国无异议，但辩称现无力支付利息。
被告王云霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单原件一张及户籍信息详情表一张、婚姻登记信息表一张系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告陈建国于2011年11月2日向原告章东斌借款23万元，约定月利率为3.5%，并向原告出具了借款单一张。借款后，被告陈建国共向原告章东斌偿还借款本金112000元，分别于2011年12月3日偿还本金3万元，2012年7月10日偿还本金2万元，2013年1月26日偿还本金2万元，2013年5月23日偿还本金10000元，2016年5月21日偿还本金32000元；共支付利息8000元即利息付至2011年12月2日。
另查明，被告陈建国与被告王云霞夫妻关系，于2002年2月1日依法登记结婚。
本院认为，被告陈建国借原告章东斌借款本金23万元，现下欠借款本金118000元未还，有被告陈建国给原告章东斌出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告陈建国应予偿还。原告主张的利息，双方在借款单中约定月利率为3.5%，现原告在诉讼请求中以本金118000元为准，以月利率为2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。
被告陈建国与被告王云霞系夫妻关系，该笔债务发生在被告陈建国、王云霞夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王云霞应当与被告陈建国共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建国、王云霞共同偿还原告章东斌借款本金118000元及利息（以借款本金118000元为准，从2011年12月3日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2853元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕 秦 汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6470号原告章东斌,男，汉族，1969年5月30日出生。委托代理人郭利锋，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。被告陈建国,男，汉族，1977年6月17日出生。被告王云霞，女，汉族，1978年2月28日出生。原告章东斌诉被告陈建国、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章东斌委托代理人郭利锋及被告陈建国到庭参加了诉讼，被告王云霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告陈建国于2011年11月2日向原告借款23万元，约定月利率为3.5%，并向原告出具了借款单一张。后被告利息付至2011年12月1日，共偿还借款本金112000元，剩余的借款本金118000元及利息至今未偿还。二被告系夫妻关系，请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金118000元及利息175756元（以借款本金118000元为准，从2011年12月2日至2016年5月24日止，月利率2%计算）；并支付从2016年5月25日至实际给付之日止的利息（月利率按2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借款单原件一张及户籍信息详情表一张、婚姻登记信息表一张予以佐证。被告陈建国无异议，但辩称现无力支付利息。被告王云霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借款单原件一张及户籍信息详情表一张、婚姻登记信息表一张系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告陈建国于2011年11月2日向原告章东斌借款23万元，约定月利率为3.5%，并向原告出具了借款单一张。借款后，被告陈建国共向原告章东斌偿还借款本金112000元，分别于2011年12月3日偿还本金3万元，2012年7月10日偿还本金2万元，2013年1月26日偿还本金2万元，2013年5月23日偿还本金10000元，2016年5月21日偿还本金32000元；共支付利息8000元即利息付至2011年12月2日。另查明，被告陈建国与被告王云霞夫妻关系，于2002年2月1日依法登记结婚。本院认为，被告陈建国借原告章东斌借款本金23万元，现下欠借款本金118000元未还，有被告陈建国给原告章东斌出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告陈建国应予偿还。原告主张的利息，双方在借款单中约定月利率为3.5%，现原告在诉讼请求中以本金118000元为准，以月利率为2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。被告陈建国与被告王云霞系夫妻关系，该笔债务发生在被告陈建国、王云霞夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王云霞应当与被告陈建国共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈建国、王云霞共同偿还原告章东斌借款本金118000元及利息（以借款本金118000元为准，从2011年12月3日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2853元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年八月二十三日书 记 员 吕 秦 汉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终380号
上诉人（原审原告）：黄伟灵，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：杨念华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付延栋，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市鑫茂置业有限公司。
法定代表人：金鑫，董事长。
委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。
上诉人黄伟灵因与被上诉人泰安市鑫茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方签订的《温州商城建设劳务合同》实为温州商城项目全部工程的建设工程施工合同，且依法应为无效合同。现该工程中应由上诉人黄伟灵施工的部分已经交付被上诉人使用，双方只是对工程量及工程质量存有争议，该争议可以通过评估并结合其他证据予以认定，一审法院未对上诉人施工的工程量进行确认，属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初5405号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人黄伟灵预交的二审案件受理费86780元予以退回。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年三月六日
书 记 员 乔 琳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1220号
原告姜青水，男，1954年1月4日，汉族，住九台市。
被告刘亚青，女，1957年10月4日，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告姜青水与被告刘亚青民间借贷纠纷一案中，原告姜青水于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜青水撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一五年六月十六日
书记员 岳国辉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3391号
原告：滦平县翠芹配件门市，地址：滦平县小营乡哈叭沁村。
经营者：闫某，女，1960年3月28日出生，河北省隆化县人。
注册号：130824600012003。
委托诉讼代理人：黄某，男，1989年9月15日出生，河北省隆化县人。
被告：张欣，男。
原告滦平县翠芹配件门市与被告张欣买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告滦平县翠芹配件门市于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县翠芹配件门市的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县翠芹配件门市撤诉。
案件受理费270.00元，减半收取计135.00元，由原告滦平县翠芹配件门市负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年十一月七日
书记员 林 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7230号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：廖作洗，住福建省厦门市湖里区。
被告：邹悦玲，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告廖作洗、邹悦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7230号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：廖作洗，住福建省厦门市湖里区。被告：邹悦玲，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告廖作洗、邹悦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月二十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1563号
申请执行人胡峻红，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
被执行人胡菊英，女，汉族，1960年11月28日生,住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人张洪滨，男，1954年6月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终842号民事判决书，立案受理张洪滨申请执行胡峻洪、胡菊英民间借贷纠纷一案，执行标的：1240000及相应利息，案件受理费25779元，保全费5000元。在执行过程中申请人胡峻红与被申请人张洪滨、胡菊英达成和解协议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1563号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1563号申请执行人胡峻红，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人胡菊英，女，汉族，1960年11月28日生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人张洪滨，男，1954年6月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民终842号民事判决书，立案受理张洪滨申请执行胡峻洪、胡菊英民间借贷纠纷一案，执行标的：1240000及相应利息，案件受理费25779元，保全费5000元。在执行过程中申请人胡峻红与被申请人张洪滨、胡菊英达成和解协议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1563号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2743号
原告：向某，男，1974年8月20日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘某1，男，1972年7月9日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被告：刘某2，女，1978年3月15日出生，汉族，天门市人，住天门市。
被告：中国某财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市勉阳大道9号。
负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告向某与被告刘某1、刘某2、中国某财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某1、刘某2、中国某财产保险股份有限公司仙桃支公司的起诉。
本院认为：原告向某的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费7787元，减半收取3893元，由原告向某负担。
审判员 彭彩云
二〇一七年九月十八日
书记员 段祎昀
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执887号
申请人：陈如意，女，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被申请人：周辉，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1856号民事判决书,在执行陈如意与被执行人周辉民间借贷纠纷一案中，被执行人周辉至今未履行生效文书确定的和法律规定的义务，经执行查明，被执行人周辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、依法対（2017）湘0681民初1856号民事判决书及（2017）湘0681执887号的本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 健
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀王商初字第189-3号
原告：嘉兴南开混凝土有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇良三村*组*层。
法定代表人：章金荣，该公司董事长。
被告：湖州高强新材料有限公司。住所地：湖州市千金镇千金村女儿桥西土堍。
法定代表人：顾建平，该公司董事长。
本院受理原告嘉兴南开混凝土有限公司与被告湖州高强新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告出卖的混凝土在大范围出现质量问题，原告因涉嫌生产、销售伪劣产品被立案侦查，而被告系原告生产商品混凝土原料矿粉的供应商，原告认为混凝土出现质量问题源于被告提供的矿粉存在质量问题。
本院认为：本案与正处于侦查阶段的原告涉嫌生产、销售伪劣产品案存在关联，可能涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，原告可待刑事案件终结以后决定是否起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴南开混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王耘
二〇一五年十一月二十七日
书记员 池菲
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审150号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人山东上庄生态旅游发展有限公司，住所地沂源县燕崖镇上龙巷村。统一社会信用代码91370323MA3C25411H。
法定代表人陈长运，总经理。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]113号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人山东上庄生态旅游发展有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。2017年3月13日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]113号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年9月开始，在沂源县燕崖镇上龙巷村村南侧占用燕崖镇上龙巷村集体土地1680平方米建设民俗精品四合院旅游项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至路、西至闲场、南至村民住宅、北至荒山范围内1680平方米土地给沂源县燕崖镇上龙巷村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1680平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计罚人民币叁万叁仟陆佰元整（￥33600元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月13日作出的源国土资执罚字[2017]113号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月13日作出的源国土资执罚[2017]113号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人山东上庄生态旅游发展有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人山东上庄生态旅游发展有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县燕崖镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审150号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人山东上庄生态旅游发展有限公司，住所地沂源县燕崖镇上龙巷村。统一社会信用代码91370323MA3C25411H。法定代表人陈长运，总经理。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]113号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人山东上庄生态旅游发展有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。2017年3月13日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]113号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年9月开始，在沂源县燕崖镇上龙巷村村南侧占用燕崖镇上龙巷村集体土地1680平方米建设民俗精品四合院旅游项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至路、西至闲场、南至村民住宅、北至荒山范围内1680平方米土地给沂源县燕崖镇上龙巷村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1680平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，计罚人民币叁万叁仟陆佰元整（￥33600元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月13日作出的源国土资执罚字[2017]113号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月13日作出的源国土资执罚[2017]113号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人山东上庄生态旅游发展有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人山东上庄生态旅游发展有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县燕崖镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十九日书记员 崔 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3935号
上诉人（原审原告）王川雄，户籍地址海南省澄迈县。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人周园，广东巨通律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人姚长海。
委托代理人黄志鹏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人王川雄与上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司（以下简称海力晶公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王川雄上诉请求：l、判决海力晶公司支付解除劳动合同经济补偿金49500元（5.5×9000）。2、判决海力晶公司支付2014年5月工资2272元，及拖欠工资25%的经济补偿金568元，4月份被克扣工资l250元。3、判决补办解除劳动关系前两年的王川雄的养老保险。4、判决支付王川雄已支付的律师费5000元。
海力晶公司上诉请求：1、撤销（2014）深宝法公劳初字第533号民事判决；2、改判海力晶公司无须返还王川雄罚款1250元；3、改判海力晶公司无须支付王川雄2014年5月工资2272元；4、改判海力晶公司无须支付王川雄律师费3000元；5、改判海力晶公司无须支付王川雄经济补偿金36553元；6、判决由王川雄承担一、二审诉讼费用。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第四至七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项离职前月平均工资，由于双方代理人在一审庭审中均确认王川雄离职前月平均工资为6646元，本院认定王川雄离职前月平均工资为6646元。王川雄二审主张一审代理人的意思表示是重大误解，但未能证明，本院不予采信。
关于双方争议的原审第五项工资支付情况，关于2014年5月工资，海力晶公司主张已支付该月工资，但并未提交任何证据。本院认为，海力晶公司作为用人单位掌握员工工资支付情况，但并未提交任何证据证明已发放了该月工资，故本院对其主张不予采信。海力晶公司应向王川雄支付2014年5月工资2272元。关于2014年4月被克扣工资1250元，海力晶公司主张因王川雄让他人代打考勤卡，并存在消极怠工、不服从管理的行为，故公司依据员工手册对其进行三次罚款共计1250元，并提交了员工手册及罚款通告、内部联络函等证据。本院认为，海力晶公司提交的罚款通告、内部联络函均系公司单方制作，不足以认定王川雄存在违纪的事实，故本院认定海力晶公司对王川雄罚款1250元依据不足，应予以退还。关于被克扣工资9600元，海力晶公司主张因王川雄承包了四色机组，故该扣款系四色机组员工的社保、个税、电费等费用，这些费用只是记载在王川雄名下，实际由四色机组员工共同承担。并提交了承包合同及银行转账记录。本院认为，虽然海力晶公司提交的工资表中显示王川雄每月有扣款340元，但根据银行转账记录显示，实际转账工资金额均高于扣款前的应发工资金额，故本院采信海力晶公司的主张，并认定其无需向王川雄返还扣款9600元。关于拖欠工资、克扣工资25％经济补偿金的诉求，于法无据，本院不予支持。
关于双方争议的原审第六项双方解除劳动关系的时间及原因，2014年6月1日，王川雄通过邮寄向海力晶公司送达解除劳动合同通知书，以海力晶公司未为其办理养老保险，克扣工资、拖欠工资，擅自调整岗位降低工资，没按约定支付劳动报酬为由，解除双方劳动关系。本院认为，因海力晶公司确实存在克扣工资的情形，王川雄以此为由提出解除劳动关系，符合劳动合同法规定的可以获得经济补偿金的情形。故海力晶公司应向王川雄支付解除劳动关系经济补偿金36553元（6646×5.5）。
关于双方争议的原审第七项需要说明的其他事项，关于补办养老保险的诉求，本院认为，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求救济。
关于律师费，王川雄因本案支付律师费5000元，海力晶公司应按劳动者的胜诉比例承担律师费3000元。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初354号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人丁某，男，1992年12月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人丁某在泗洪县青阳镇泗洪县波司登实业发展有限公司盗窃作案3起，窃得电动自行车、香烟、饭票等物品。经鉴定，被盗物品共计价值463元。分述如下：
1.2017年1月份的一天中午，被告人丁某在泗洪县波司登实业发展有限公司1号职工宿舍楼636宿舍内，窃得蒋某莫斯利安牌牛奶10盒及价值30余元的饭票若干张。经鉴定，被盗牛奶共计价值45元。
2.2017年1月份的一天晚上，被告人丁某在泗洪县波司登实业发展有限公司1号职工宿舍楼413宿舍内，窃得王某2苏烟（小）4包，共计价值88元。
3.2017年3月3日凌晨，被告人丁某在泗洪县波司登实业发展有限公司车棚内，窃得王某1停放在该处的新日牌二轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值300元。后被盗电动车被公安机关追回，已发还被害人王某1。
另查明，被告人丁某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人丁某退出赔偿款163元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人蒋某、王某2、王某1新等人陈述，辨认笔录及犯罪现场指认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，泗洪县烟草专卖局卷烟价格证明，价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人丁某退出的赔偿款一百六十三元，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人丁某退出的赔偿款一百六十三元，分别返还被害人蒋赛虎、王月梅七十五元、八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月八日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页/共4页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9400号
原告：严周菜，女，汉族，1971年5月24日出生，住漳州市芗城区，
被告：范建华，男，汉族，1970年2月12日出生，住漳州市芗城区，
本院在审理原告严周菜与被告范建华民间借贷纠纷一案过程中，原告严周菜于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严周菜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严周菜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 陈绍宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈少华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21901号
上诉人（原审被告）：深圳市荔景湾投资有限公司星空馨语酒店，住所地：广东省深圳市龙岗区南澳街道东山社区东山村133号，组织机构代码：05617172-2。
主要负责人：林振业。
委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申文，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市六南能源有限公司大鹏服务点，住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道大鹏山庄中区28号一栋一楼，组织机构代码：59675490-2。
主要负责人：李国锋。
上诉人深圳市荔景湾投资有限公司星空馨语酒店（以下简称荔景湾公司星空馨语酒店）因与被上诉人深圳市六南能源有限公司大鹏服务点（以下简称六南能源公司大鹏服务点）合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初12960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付货款35881元；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人的答辩意见为：上诉人的上诉请求无充分事实依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。本案二审调查时，上诉人提交《承包合同》复印件，证明酒店实际由案外人深圳市东部印象酒店管理有限公司承包经营。被上诉人认为该合同与本案无关。
本院认为，被上诉人主张已向上诉人履行供货合同义务，但上诉人欠付货款35881元。被上诉人并提供了《收款收据》、送货单等证据予以佐证。一审对此予以确认并判令上诉人支付货款35881元，并无不当，本院予以维持。上诉人在一审审理过程中无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见，应当承担相应的不利后果。现上诉人主张涉案债务发生在其将酒店承包给案外人深圳市东部印象酒店管理有限公司期间，一审未将该公司追加为被告，导致错误判决由上诉人承担责任。对此，本院认为，本案为上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，一审法院系根据加盖上诉人专用章的《收款收据》以及送货单等作出认定，至于涉案酒店的承包人主体与涉案款项的给付并不存在直接的法律关系，案外人不属于必须参加诉讼的当事人，一审法院未追加案外人为当事人不影响本案事实的查明，于法不悖。且上诉人二审调查时提交的证据亦不足以反驳被上诉人提出的主张，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，荔景湾公司星空馨语酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币697元，由上诉人深圳市荔景湾投资有限公司星空馨语酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4237号
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（组织机构代码13559443-2），住所地在南京江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
被告陶俊，女，1977年1月12日生，汉族。
诉讼代表人朱海涛、张长珍。
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司）诉被告陶俊劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁城开公司的法定代表人徐茳玮，被告陶俊等20人的诉讼代表人朱海涛、张长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁城开公司诉称：其与被告的劳动合同中未约定工资标准，已发放的2013年10月份之前的工资中包含了奖金、福利等，2013年10月开始公司效益不好，未按月向被告预发年度绩效奖金，仲裁委以2013年的工资标准裁定其发放被告2014年工资不合理。故现其诉至法院请求判令：不予支付2014年1月、2月工资，按照2302.02元／月的标准支付被告2014年7月、8月工资。
被告陶俊辩称：其工资卡明细并未表明原告向其发放的工资包含奖金，其要求按照2013年平均工资标准支付2014年5月至8月的工资13925.72元。
经审理查明，被告陶俊系原告江宁城开公司员工，双方签订了劳动合同，但未在劳动合同中约定工资标准。原告江宁城开公司未发放陶俊2014年5月至8月工资。原告江宁城开公司现同意按照2302.02元／月的标准发放2014年5月至8月工资。
关于工资和奖金发放，原告江宁城开公司提交证据如下：1、职工代表大会会议材料一套，证明其通过职工代表大会确定工资构成为岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴；2、2013年工资发放表，证明其工资每月发放两笔，制作两个表格，一表为岗位基本工资＋月度绩效考核奖＋津贴，另一表为年度绩效考核奖金的80%按月预发数额；3、2010年至2012年年终奖金发放表，证明其2010年、2011年年度绩效考核奖金均于年底一次性发放，而2012年3月起为了合理避税，年度绩效考核奖金的80%在每月工资中预发，自2012年3月起形成每月分两次支付劳动者报酬的情形，因此2012年年底发放年度绩效考核奖金扣除了每月预发数额，远低于2010年、2011年年度绩效考核奖金数额，被告的工资卡银行打卡记录能够反映奖金发放方式变化的事实。被告质证认为：对原告提交的证据均没有见过，对工资表中载明的发放数额认可，但不清楚工资构成，其工资确实是2012年3月开始分两次发放，但其认为是公司效益好工资上涨，不能证明奖金按月发放。
本院至中国建设银行调取了被告的工资卡明细，该工资卡明细与原告江宁城开公司发放工资、奖金数额相符。
审理中，原告江宁城开公司主张2013年10月起公司因无项目经营效益不好，就不再发放年度绩效考核奖金，但发放的工资中仍然包含月度考核奖金。被告认可2013年10月起未正常上班，自此每月公司只发放一笔工资。
被告陶俊于2014年8月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求江宁城开公司支付2014年5月至8月的工资，该委于2014年10月24日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1730号仲裁裁决书，裁决江宁城开公司支付陶俊2014年5月至8月工资13925.72元。江宁城开公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、职工代表大会会议材料、工资表、建行交易明细、年终奖金发放表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案的争议焦点为被告2014年的工资标准问题即江宁城开公司主张自2012年3月起增加发放给劳动者的数额是奖金是否成立。原告江宁城开公司通过职工代表大会确定了工资构成为：岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴，原告2013年10月后向员工发放的工资构成与2012年3月之前工资构成及数额均未发生明显变化，2012年3月前每月劳动者只有一笔收入，年终时年度绩效考核奖金10000余元，2012年3月后劳动者每月有两笔收入，而年终时年度绩效考核奖金明显减少，被告的工资卡明细反映了工资和奖金发放方式的变化，因此以上事实和证据可以认定江宁城开公司变更年度绩效考核奖金发放形式，由年底一次性发放调整为每月预发。江宁城开公司主张自2013年10月起无项目经营、效益不好，被告认可10月起未正常上班，故江宁城开公司主张不能发放年度绩效考核奖金并无不当，因此对江宁城开公司主张按2302.02元／月的标准发放2014年工资的意见，本院予以采纳，经计算，原告江宁城开公司应发放被告陶俊2014年5月至8月工资9208.08元。
据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付被告陶俊工资9208.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛云云
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异102号
异议人（案外人）：罗惠英，女，汉族，1964年7月19日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街***号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路*号利海亚洲国际*#楼**层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道***号华海大厦*座**楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人罗惠英对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，轮候查封位于广东省广州市天河区天源路春悦街1号3号B101车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，组织当事人进行了询问，罗惠英的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员何立文、刘丽娜到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人罗惠英提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位于查封前其已与利海集团签订《世纪绿洲花园（车位）认购书》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人罗惠英提供证据材料：《世纪绿洲花园（车位）认购书》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、办证费收据、物业费发票等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂于2015年4月10日轮候查封了本案的涉案车位。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2007年5月3日，罗惠英与利海集团签订了《世纪绿洲花园（车位）认购书》，约定罗惠英向利海集团购买涉案车位，面积13.75平方米，总价款人民币12万元，认购书签订后，罗惠英已于2007年6月3日将车位款交付给利海集团，取得了涉案车位，后使用该车位至今。
再查明，根据罗惠英提供的材料证实，涉案车位因其他案件被深圳市中级人民法院以（2014）深中法立保字第56－23号民事裁定查封，有效期自2015年1月6日到2017年1月5日。2017年1月3日，广东省高级人民法院以（2016）粤民初1－4号协助通知及民事裁定继续查封涉案车位，有效期自2017年1月5日至2020年1月4日。
本院认为，无论是当事人、利害关系人根据民事诉讼法第225条规定认为执行行为违反法律规定而提出的异议，还是案外人根据民事诉讼法第227条规定对执行标的提出的异议，应以人民法院实施了具体的执行行为且该执行行为已经发生法律效力为前提，而本案案外人罗惠英以涉案车位为其购买，主张涉案车位的权属，在本案中提出的是执行标的实体异议，目的是为了阻却法院对该标的查封执行。实际上本案的涉案车位于2015年4月10日被南宁中院轮候查封前，已被其他法院查封、继续查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，在查封解除之前，本案的轮候查封行为尚未发生法律效力，轮候查封的人民法院仍未能依法处置该财物，案外人对未生效的查封执行行为提出异议，没有法律依据。若案外人对查封该车位提出异议，应向首先查封的人民法院提出，由查封在先的人民法院依法进行审查，其向轮候查封的人民法院提出异议不符合异议案件受理条件，不应立案受理，法院立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗惠英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审判长 张秀萍
审判员 张小宾
审判员 杨家杰
二〇一七年十一月三日
书记员 雷 婷
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第620号
申请执行人李翠华，女。
被执行人胡晓华，女。
被执行人徐洪广，男。
申请执行人李翠华诉被执行人胡晓华、徐洪广合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第342民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第342民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月四日
书 记 员 程文明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3388号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：周欢。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告周欢物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何汝婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第351号
原告林光金，男，1945年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林碧兴，又名林品兴，男，1965年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林光金与被告林碧兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告林光金到庭参加诉讼，被告林碧兴经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林光金诉称，原、被告1999年3月2日对50000元欠款的利息进行结算（欠款期间为1998年至1999年3月，利息按年利率24%计算），被告共需支付原告利息12000元，被告以添置生产资料急需用钱为由向原告借款，原告将9000元利息作为无息借款留给被告继续使用。不久，被告全家避债外出，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币9000元。
被告林碧兴未作答辩。
经审理查明，原告林光金与被告林碧兴（又名林品兴）于1999年3月2日对双方之前的50000元欠款进行结算，被告需向原告支付利息12000元。被告支付了3000元利息后，以添置生产资料急需用钱为由，请求将剩余的9000元作为借款借给被告继续使用，原告同意后，被告向原告出具一份由其签名确认的《欠条》（《欠条》中约定该笔借款为无息借款，未约定还款期限）。嗣后，原告向被告催讨借款无果，遂于2013年12月30日诉至本院，请求被告返还借款。
以上查明事实所依据的主要证据有原告林光金向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、《欠条》、（2006）融民初字第480号民事判决书及本院依职权制作的询问笔录。对上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，且经本院审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告林光金将被告之前借款所欠的9000元利息作为本金借贷给被告使用，被告林碧兴为此向原告出具《欠条》，该行为系双方对之前债权债务结算后重新达成的借款协议，该协议未违反法律规定，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。被告林碧兴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林碧兴应于本判决发生法律效力之日向原告林光金返还借款人民币9000元。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告林碧兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张步忠
审 判 员 刘 坚
代理审判员 闫 春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 薛全金
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第714号
申请人尹晓，昌乐县英轩实业有限公司职工。
被执行人赵凯华。
法定代理人赵长友。
本院在执行申请人尹晓与被执行人赵凯华、赵长友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人赵凯华、赵长友暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐民一初字第489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一〇年十一月十六日
书记员 韩振海
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申65号
再审申请人（一审被告)：南通博园房地产开发有限公司。住所地：南通市崇川路*号。
法定代表人：高冲平，该公司董事长。
委托代理人：姜飙，江苏通城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：通州建总集团有限公司。住所地：南通市通州区金沙镇新金路**号。
法定代表人：张晓华，该公司总经理。
委托代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。
委托代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
再审申请人南通博园房地产开发有限公司因与被申请人通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南通博园房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年九月八日
书 记 员 张娟娟
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申65号再审申请人（一审被告)：南通博园房地产开发有限公司。住所地：南通市崇川路*号。法定代表人：高冲平，该公司董事长。委托代理人：姜飙，江苏通城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：通州建总集团有限公司。住所地：南通市通州区金沙镇新金路**号。法定代表人：张晓华，该公司总经理。委托代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。委托代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。再审申请人南通博园房地产开发有限公司因与被申请人通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南通博园房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年九月八日书 记 员  张娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4950号
原告赵诗洋。
委托代理人焦永涛，河南中亨律师事务所律师。
被告林宗渤。
被告秦道群。
二被告委托代理人陈海龙。
原告赵诗洋与被告林宗渤、秦道群房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦永涛，二被告委托代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诗洋诉称，2013年7月12日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将位于郑州市郑东新区博学路38号的职工住宅区恒兴嘉苑23号楼3单元附305号（现11号楼3单元附305号）的房屋以68万元的价格出售给原告，签订合同一周内被告将房屋交付给原告，并约定了被告应当协助原告办理有关房产产权手续。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，但二被告拒不交付房屋。故原告诉至法院，请求判令二被告将位于郑州市郑东新区博学路38号的职工住宅区恒兴嘉苑23号楼3单元附305号（现11号楼3单元附305号）的房屋交付给原告，并协助原告办理该房屋产权相关手续。
二被告辩称，该合同是真实的，房款确实已经支付，但二被告在签合同时没有考虑清楚，系被欺骗。合同是原告起草的，二被告没看清楚就签了。认为应当将钱退还原告，支付原告同期银行贷款利息，并解除合同。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据购房协议书一份、出售公有房屋协议书一份、房屋买卖合同、收条各一份，证明原被告双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告称合同应当解除没有相应的依据，且原告已经按照合同约定支付被告68万元的购房款，被告拒不交付房屋、不办理过户，已经构成违约；第二组证据郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第1022号民事判决书、郑州市管城回族区人民法院（2009）管民初字第597号民事判决书、郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第93号民事判决书各一份，证明与本案相同小区及类似事实的案件，均已经得到法院的生效判决，我方诉请应当支持。
二被告对原告提交的上述证据均无异议。
经本院审查认为，原告提交的第一组证据均客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院均予以采信；第二组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
二被告均未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2006年9月15日，二被告与中国电子科技集团公司第二十七研究所签订职工购房协议书一份，约定中国电子科技集团公司第二十七研究所为稳定科研队伍，改善职工住房条件，依据郑州市相关政策建造职工住房。
2006年12月13日，二被告与中国电子科技集团公司第二十七研究所签订出售公有住房协议书一份，约定中国电子科技集团公司第二十七研究所将23号楼3单元附305号，房屋总建筑面积120平方米的房屋出售给二被告，售价为每平方米1200元；二被告享有该房屋建筑面积120平方米的所有权，其以成本价购买的住房，产权归个人所有，获得房屋所有权证后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金和按规定缴纳有关税费后，收入归个人所有。
2013年7月12日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告出售原告房屋，房屋位于其单位二七所已建成的职工住宅区内，二被告已同其单位二七所签订了购房协议书及出售公有住房协议书，并按其单位政策完成了集资购房，具体位置为郑州市郑东新区博学路38号二七所产业园职工住宅区恒兴嘉苑23号楼3单元附305号（现楼号更改为11号楼3单元附305号，最终以房管局登记为准），房屋总建筑面积为120平方米；双方商定上述房产成交价格为人民币68万元整，原告应当于本合同签订后一周内将所有房款一次性支付给甲方；付款方式为现金支付；二被告协助原告办理有关房屋产权手续，将产权证直接办理到原告名下；二被告应在签订合同后一周内，将上述房产移交给原告；原告承担后期房产证办理、房屋过户时需缴纳的税费。
同日，二被告向原告出具收条一份，载明今收到赵诗洋购房款人民币陆拾捌万元整（680000元）。
在庭审过程中二被告称房屋钥匙在二被告处，且房产证正在办理中。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已经按照合同约定及时支付了所有房款，现房屋钥匙已经由开发单位交付二被告，且房产证尚未办理完毕。依照合同约定，二被告应当将该涉案房屋交付原告，并协助其办理相关房屋产权转移手续，原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告辩称，其被欺骗而签订该合同，认为应当将房款退还原告并支付同期银行贷款利息，解除合同，但并未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林宗渤、秦道群自本判决生效之日起十日内向原告赵诗洋交付位于郑州市郑东新区博学路38号中国电子科技集团公司第二十七研究所产业园职工住宅区恒兴嘉苑11号楼3单元附305号（原23号楼3单元附305号）房屋，并协助原告赵诗洋办理该房屋产权相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一万零六百元，由被告林宗渤、秦道群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 曹改红
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈漫艺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2891号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英。
委托代理人：徐云春。
被告：张魁。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告张魁追偿权纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年4月23日，被告因自购江淮汽车需要资金，由原告作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款54000元整，双方于2010年4月23日签订了01202000102010汽车贷0001279号《个人贷款借（担保）合同》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款12次合计44347.67元。原告有权根据担保协议书的约定收取月利息2%的违约金。故原告起诉要求判令被告偿还垫付款44347.67元及违约金14584.13元（该违约损失按月利率2分算至2013年8月1日，日后的损失继续按上述计算方式算至实际付清之日止）。
被告张魁未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1�、法定代表人身份证明书1份、变更登记情况1份，拟证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体适格。
3、个人贷款借款（担保）合同1份、购车贷款担保（审批）表1份、担保协议书1份、垫资协议书1份，拟证明原告为被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款54000元提供连带责任保证及约定的具体条款。
4、保证人偿债证明1份，拟证明被告逾期偿还贷款，原告作为保证人代偿了44347.67元。
经开庭审理，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告的以上举证，经本院审查后，符合证据三性，故本院对以上证据的证明效力均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告及中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的保证合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告作为债务人未按期偿还借款，原告履行了相应的保证责任，代被告偿还了借款本息计44347.67元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告应返还原告相应的款项，并承担支付违约金的民事责任。原告主张违约金按月利率2%计算、从起诉之日起算至履行完毕之日止，符合合同约定且不违反法律强制性规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张魁在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款共计44347.67元，并支付违约金计14584.13元，合计人民币58931.8元。日后违约金按本金44347.67元、月利率2%计算，从2013年8月13日起算至付清代偿款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告张魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年二月七日
代书 记员 王一铮
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初797号
原告：杨子银，男，1986年7月21日出生，汉族，住云南省施甸县姚关镇。
原告：李光菊，女，1992年6月4日出生，汉族，住云南省施甸县姚关镇。
二原告委托诉讼代理人：濮永端，云南金曦律师事务所律师。
被告：刘曜，男，1988年10月15日出生，汉族，住云南省施甸县甸阳镇。
被告：中国平安保险股份有限公司保山中心支公司，住所：保山市人民路中段（农垦宾馆）旁。
法定代表人：谢加兵，公司经理。
委托诉讼代理人：张运洪，云南天利达律师事务所律师。
原告杨子银、李光菊与被告刘曜、中国平安保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光菊及其二原告委托诉讼代理人濮永端、被告刘曜、被告中国平安保险股份有限公司保山中心支公司委托诉讼代理人张运洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子银、李光菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国平安保险股份有限公司保山中心支公司赔付因被告刘曜交通肇事致人死亡的交强险限额赔偿款11万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日被告刘曜驾驶云Ｕ×××××号车，从施甸县姚关供电所沿保永线往施甸县城方向由南向北行驶，行至保永线K58+700M处交叉路口时，与行人杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡、云Ｕ×××××号小型轿车部分受损的交通事故。本次交通事故致杨某当场死亡，经协商刘曜自愿一次性补偿死者家属360000元，并已支付。该车在中国平安保险股份有限公司保山中心支公司购买有交强险，11万元交强险应理赔款依据法律规定由原告向投保保险公司理赔。请人民法院依法判令被告中国平安保险股份有限公司保山中心支公司给付11万元交强险为谢。
被告刘曜辩称，我与原告方达成协议并完全履行，现在涉及的保险委托是我与保险公司的问题，保险公司应将其应赔偿的11万元死亡赔偿金支付给我。
被告中国平安保险股份有限公司保山中心支公司辩称，刘曜与保险公司签订了保险合同，本应按照合同签订的条款及责任限额赔偿，但是本次事故是被告刘曜醉酒驾驶导致的，被告刘曜存在违法情形，故依照规定，保险公司不承担赔偿责任、不予赔偿。
本院经审理认定如下事实：2017年1月6日20时07分，被告刘曜醉酒驾驶云Ｕ×××××号小型轿车，从施甸县姚关供电所沿保永线往施甸县城方向由南向北行驶，行至保永线K58+700M处交叉路口时，与行人杨某发生碰撞，造成杨某当场死亡、云Ｕ×××××号小型轿车部分受损的交通事故。该事故经施甸县公安局交通警察大队2017年2月20日作出《道路交通事故认定书》，认定刘曜承担此事故的全部责任，杨某不承担事故责任。2017年2月27日刘曜被施甸县公安局取保候审，2017年7月31日云南省施甸县人民法院作出（2017）云0521刑初139号刑事判决：刘曜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。事故发生后，被告刘曜及家人积极与受害人家属即本案原告协商赔偿事宜，达成一次性赔偿360000元的协议，并于2017年7月17日履行完毕，取得了受害人家属的谅解。2017年9月18日云南省保山市中级人民法院作出（2017）云05刑终100号判决：一、撤销云南省施甸县人民法院作出（2017）云0521刑初139号刑事判决，即被告人刘曜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年；二、上诉人（原审被告人）刘曜犯交通肇事罪，免于刑事处罚。2016年11月14日被告刘曜向中国平安保险股份有限公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险费，保险期间自2016年11月14日11时起至2017年11月14日24时止。因被告中国平安保险股份有限公司保山中心支公司以刘曜有违法情形拒理赔，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人向法庭提交的《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《赔偿协议书》、《收条》、（2017）云05刑终100号《云南省保山市中级人民法院刑事判决书》等证据相互印证证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告杨子银、李光菊作为受害人亲属有权请求赔偿义务人赔偿损失，而为机动车即U5181号小型轿车保险人的被告中国平安保险股份有限公司保山中心支公司为此次交通事故应在交通事故责任强制险保险额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，本院对原告杨子银、李光菊要求被告中国平安保险股份有限公司保山中心支公司支付交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿金11万元的诉讼请求予以支持。被告中国平安保险股份有限公司保山中心支公司以“被告刘曜有违法情形，不应由保险公司承担责任、不予赔偿”的抗辩主张，不符合上述法律法规的规定，而且被告刘曜为此事故已接受了相关职能部门的处理，故本院对被告中国平安保险股份有限公司保山中心支公的该抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司保山中心支公于本判决生效后10日内支付给原告杨子银、李光菊交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿金110000元。
案件受理费减半收取1250元，由被告中国平安保险股份有限公司保山中心支公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 苏光亮
二〇一七年十一月十日
书记员 张旭邦
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执208号
申请执行人：延津县农村信用合作联社，法定代表人：焦某某。
被执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：高某某，男，汉族。
本院在执行延津县农村信用合作联社申请执行李某某、高某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李某某本金及利息已自觉履行完毕，高某某已履行2168元暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3151号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月一日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执208号李某某：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726民初3151号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月六日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执208号高某某：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）豫0726民初3151号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话1393872****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月六日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执208号申请执行人：延津县农村信用合作联社，法定代表人：焦某某。被执行人：李某某，女，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。本院在执行延津县农村信用合作联社申请执行李某某、高某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李某某本金及利息已自觉履行完毕，高某某已履行2168元暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初3151号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月一日书记员  缑玉民
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00627-6号
申请执行人：湖北省丹江口东方房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市人民路116号。
法定代表人：杨晟，该公司总经理。
委托代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：丹江口市汽车模锻件厂。住所地：湖北省丹江口市环城南路605厂路口。
法定代表人：杨世平，该厂厂长。
委托代理人：彭生会，男，系丹江口市经信局工会主席。代理权限：代为执行和解、调解、代为签收相关法律文书等。
本院在执行申请执行人湖北省丹江口东方房地产开发有限责任公司与被执行人丹江口市汽车模锻件厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丹江口市汽车模锻件厂在丹江口市丹赵路办事处财政所有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人丹江口市汽车模锻件厂在丹江口市丹赵路办事处财政所的拆迁补偿款2209140元。
本裁定立即执行。
审判员 冯 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执493号之二
申请执行人：张伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
申请执行人：张鸿，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：马怀香，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：宋红艳，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院于2017年5月3日作出的（2017）皖0302民初74号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋红艳开设有支付宝账户（账户：13×××96），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋红艳的支付宝账户金额人民币219722元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0302执493号本院在执行申请执行人张伟、张鸿与被执行人马怀香、宋红艳债权纠纷一案中,因被执行人马怀香、宋红艳未按我院财产报告令的要求申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下：一、将被执行人马怀香（身份证号）、宋红艳（身份证号）纳入失信被执行人名单。二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。本决定自作出之日起生效。审判员  郭利利二〇一七年八月十八日书记员  李 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1434-1号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人谢某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1983年2月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行谢某某、陈某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第07181号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第188号《行政裁定书》，于2015年5月28日向被执行人谢某某、陈某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人谢某某、陈某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人谢某某、陈某某的财产信息，并于2015年7月22日作出决定将被执行人谢某某、陈某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人谢某某、陈某某仍未履行。申请执行人南安市卫生和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄建毅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5087号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人曲文秀，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曲文秀申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曲文秀在宁津县农村信用合作联社后魏分社91XXXX74账户上的存款14.02元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执679号
申请执行人段辉平。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿。
法定代理人：唐幼强
段辉平与资兴市七里镇大树煤矿行政非诉案由一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5299号
申请执行人临沂市奥德民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与济南路交汇处南100米路东2C105号，统一社会信用代码91371302312943411L，法定代表人：林雨静，经理。
被执行人曲宝民，男，1975年9月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人曲宝源，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人田金萍，女，1975年8月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人山东智方仪表科技有限公司，住所地临沂高新区湖北路中段，营业执照号码371300228048893。法定代表人：曲宝源，经理。
本院在执行申请人临沂市奥德民间资本管理有限公司与被执行人曲宝民、曲宝源、田金萍、山东智方仪表科技有限公司公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市沂蒙公证处作出的（2016）临沂蒙证执字64号民执行证书经发生法律效力。权利人于2017年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务600000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1072号
原告：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：深圳市中港大药房有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路笋岗820栋仓库北5A楼，组织机构代码57198156-X。
法定代表人：肖径松，该公司总经理。
委托代理人：杨晓利，该公司员工。
原告张宝辉诉被告深圳市中港大药房有限公司（以下简称“中港大药房”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张宝辉到庭参加诉讼。被告中港大药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝辉诉称：原告于2015年10月5日在被告处购买了单价为58元的益生菌固体饮料20盒，共计花费1160元。涉案产品的生产日期为2015年3月6日，配料包括嗜酸乳杆菌、乳双岐杆菌等。原告将涉案产品送给朋友，朋友称涉案产品为不安全食品，他给他9个月大的孩子食用后，却发现配料中的嗜酸乳杆菌只能用于1岁以上幼儿的食品。涉案产品是普通食品，不符合相关规定。依照中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告（2011年第25号）》的规定，嗜酸乳杆菌的使用范围仅限用于1岁以上幼儿的食品。原告认为，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告退还货款1160元并支付被告十倍赔偿11600元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告中港大药房未到庭，但提交书面答辩状称：一、涉案产品符合食品安全标准，被告的销售行为并无违法情形，原告所述的销售食品违法并不符合客观事实，请求返还货款及十倍赔偿无法律依据。被告销售的益生菌粉固体饮料属于普通固体饮料，包装标识的生产许可证号为固体饮料类食品生产许可证，此饮料并不属于法律规定的“特殊膳食用食品”即婴幼儿食品。根据《卫生部办公厅关于印发可用于食品的菌种名单的通知》的规定，嗜酸乳杆菌是属于可以用于食品的菌种，并且该法规并未规定适宜人群。因此被告销售的此类固体饮料的包装标示完全符合法律法规的要求。由于涉案产品并不属于婴幼儿食品，因此原告提交的《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》（2011年第25号）并不能适用于本案的涉案产品，因该法规是规定适用于婴幼儿食品中的特定菌种名称及菌株号。二、原告在购买被告销售的涉案产品过程中存在过错，盲目购买，应自行承担责任。首先，根据婴幼儿食品相关规定，婴幼儿食品属于特殊膳食用食品，生产和销售婴幼儿食品应当在外包装标示适宜人群。而本案涉案产品不属于特殊膳食用食品，因此外包装并不必须标示婴幼儿可食用。原告在为家中婴儿购买婴幼儿食品时未履行审慎注意义务，在对所购买的产品外包装没进行了解的情况下盲目购买，属于原告自身存在过错。其次，虽然本案涉案产品的配料表中含有嗜酸乳杆菌，但嗜酸乳杆菌并非婴幼儿专门食用的菌种，成人也可食用，市面上有大量含有该菌种的乳制品也是可用于儿童和成人饮用的。如酸奶也含有该菌种，但从日常常识和医生通常建议的角度来讲，一般情况下成人是不会购买酸奶给一岁或二岁以下的婴幼儿饮用的。综上，被告所销售的益生菌粉固体饮料属于普通固体饮料食品，依据相关法律法规的规定，此类食品没有规定必须标注婴幼儿为不适宜人群，法律规定婴幼儿食品属于特殊膳食用食品，只有归属于这类的产品才需在产品包装上标示适宜人群。因此，原告的诉求无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：张宝辉于2015年10月5日通过京东网平台购买了由中港大药房销售的“善有加”牌“益生菌粉固体饮料”（净含量22.5克/盒）20盒，单价为58元，共支付价款1160元。涉案产品的中文标签上显示，配料为水溶性膳食纤维（抗性糊精）、麦芽糊精、低聚果糖、嗜酸乳杆菌、乳双歧杆菌、长双歧杆菌、嗜热链球菌、二氧化硅；食用方法为加入温开水（37℃以下）、牛奶等流质食品中调匀饮用，推荐每天1-2次，每次1袋；同时标明了涉案产品的营养成分、含量指标、规格等。张宝辉为此提供了购物订单截图及实物原件予以证明。
另查，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2011年10月24日发布的《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》（2011年第25号）中明确规定，嗜酸乳杆菌的适用范围为仅限用于1岁以上幼儿的食品。
上述事实有购物订单截图、实物原件及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：张宝辉向中港大药房购买了涉案产品“善有加”牌“益生菌粉固体饮料”并支付了相应价款，双方之间的买卖合同关系依法成立。
本案争议的焦点是涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。涉案产品是普通食品，其中文标签中的配料表上明确标示含有“嗜酸乳杆菌”。根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》（2011年第25号）中的规定，嗜酸乳杆菌仅限用于1岁以上幼儿的食品，但涉案产品的标签没有标示限制使用的人群，明显会对消费者造成误导，存在食品安全的隐患，故本院认定中港大药房销售的涉案产品不符合我国食品安全标准。现张宝辉要求中港大药房退回货款1160元并支付价款十倍的赔偿金11600元，于法有据，本院予以支持。鉴于张宝辉关于退还货款的诉请已经得到支持，根据权利义务对等原则，张宝辉亦应将涉案产品退还中港大药房，不能够退还的，则按购买时的单价折抵中港大药房应退货款。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中港大药房有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向原告张宝辉退还“善有加”牌“益生菌粉固体饮料”（净含量22.5克/盒）20盒货款1160元；原告张宝辉在收到上述货款的同时退回上述产品给被告深圳市中港大药房有限公司，如原告张宝辉届时不能退还，则以每盒58元的价格折抵被告深圳市中港大药房有限公司应退货款；
二、被告深圳市中港大药房有限公司自本判决生效之日起7日内一次性向原告张宝辉赔偿11600元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告深圳市中港大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一六年六月八日
书记员 关英楠
蒋进平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00151号
申请执行人曹仁科
被执行人谭宏伟
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第01908号民事判决书受理执行曹仁科诉谭宏伟民间借贷纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内清偿申请人借款50000元、应付利息13050元，并承担诉讼费650元。被执行人逾期未履行，应承担执行费660元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭宏伟银行存款64360元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年八月六日
书记员 宋 婷
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢182号
申请执行人罗天艳，女，1973年3月9日生，汉族。
被执行人谢敏，女，1988年5月3日生，白族。
被执行人李敏，女，1982年3月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人罗天艳与被执行人谢敏、李敏民间借贷纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2016）黔0524民初311号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人谢敏、李敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢敏、李敏立即偿还罗天艳借款本金80000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，利息从2014年4月2日起按月利率2%计算至2016年4月27日（法律文书生�之日），并承担案件受理费900元，交纳申请执行费1100元。
被执行人谢敏、李敏未履行上述义务，本院依法将被执行人谢敏、李敏列入失信被执行人名单和限制消费，根据申请执行人罗天艳的申请，对谢敏和李敏限制出境，并对被执行人李敏隐匿、转移财产的线索及谢敏转移财产的线索发出悬赏公告，但无人举报。本院查封了被执行人谢敏位于贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区10栋（10）1单元28层1号住房一套，并依法委托公开拍卖，第一次拍卖因无人竞买流拍。该房系被执行人谢敏按揭贷款购买，尚欠中国银行股份有限公司贵州省分行贷款本金及利息368181元，申请执行人罗天艳不接受抵偿，不要求进行第二次拍卖，该房不宜处置。
被执行人谢敏、李敏除本院查封拍卖的谢敏位于贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区10栋（10）1单元28层1号住房一套外，无其他可供执行的财产，申请执行人罗天艳予以确认并同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗天艳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱佳林
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢182号之二
申请执行人罗天艳，女，1973年3月9日生，汉族。
被执行人谢敏，女，1988年5月3日生，白族。
被执行人蔡静，女，1974年5月20日生，彝族。
本院在执行申请执行人罗天艳与被执行人谢敏、蔡静民间借贷纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2016）黔0524民初312号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人谢敏、蔡静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢敏、蔡静立即偿还罗天艳借款本金100000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，利息从2014年5月17日起按月利率2%计算至2016年4月25日（法律文书生效之日），并承担案件受理费1150元，交纳申请执行费1400元。
被执行人谢敏、蔡静未履行上述义务，本院依法将被执行人谢敏、蔡静列入失信被执行人名单和限制消费，根据申请执行人罗天艳的申请，对谢敏和蔡静限制出境，并对被执行人蔡静隐匿、转移财产的线索及谢敏转移财产的线索发出悬赏公告，但无人举报。本院查封了被执行人谢敏位于贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区10栋（10）1单元28层1号住房一套，并依法委托公开拍卖，第一次拍卖因无人竞买流拍。该房系被执行人谢敏按揭贷款购买，尚欠中国银行股份有限公司贵州省分行贷款本金及利息368181元，申请执行人罗天艳不接受抵偿，不要求进行第二次拍卖，该房不宜处置。
被执行人谢敏、蔡静除本院查封拍卖的谢敏位于贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区10栋（10）1单元28层1号住房一套外，无其他可供执行的财产，申请执行人罗天艳予以确认并同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗天艳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱佳林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢182号申请执行人罗天艳，女，1973年3月9日生，汉族。被执行人谢敏，女，1988年5月3日生，白族。被执行人李敏，女，1982年3月9日生，汉族。本院在执行申请执行人罗天艳与被执行人谢敏、李敏民间借贷纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2016）黔0524民初311号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人谢敏、李敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢敏、李敏立即偿还罗天艳借款本金80000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，利息从2014年4月2日起按月利率2%计算至2016年4月27日（法律文书生�之日），并承担案件受理费900元，交纳申请执行费1100元。被执行人谢敏、李敏未履行上述义务，本院依法将被执行人谢敏、李敏列入失信被执行人名单和限制消费，根据申请执行人罗天艳的申请，对谢敏和李敏限制出境，并对被执行人李敏隐匿、转移财产的线索及谢敏转移财产的线索发出悬赏公告，但无人举报。本院查封了被执行人谢敏位于贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区10栋（10）1单元28层1号住房一套，并依法委托公开拍卖，第一次拍卖因无人竞买流拍。该房系被执行人谢敏按揭贷款购买，尚欠中国银行股份有限公司贵州省分行贷款本金及利息368181元，申请执行人罗天艳不接受抵偿，不要求进行第二次拍卖，该房不宜处置。被执行人谢敏、李敏除本院查封拍卖的谢敏位于贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区10栋（10）1单元28层1号住房一套外，无其他可供执行的财产，申请执行人罗天艳予以确认并同意终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗天艳发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  段家勇二〇一七年十二月二十六日书记员  朱佳林
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永岩商初字第19号
原告：邵××。
委托代理人（特别授权）：郑甲。
被告：李甲。
原告绍肖月与被告李甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月18日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序，依法组
成合议庭于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告邵××
的委托代理人郑甲到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤后
未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵××诉称：原告邵××与被李甲不相识，本案借
款纠纷中的担保人李乙打电话给原告的代理人郑甲称要帮被告
李甲借款，因当时郑甲无资金，原告听到后便将10万元委托郑
甲出借给被告李甲，并由李乙作为担保人提供担保。被告李甲
与郑甲口头约定是调用现金数日，故在借条上约定一个月后即
2009年6月30日归还，但被告至今未还。现担保人李乙因犯罪
而被关押在监狱，郑乙多次联系被告李甲要求归还借款，均无
果。故原告起诉至法院，要求被告李甲归还借款本金10万元及
利息（利息按八厘计算，从2009年5月30日起算至判决之日止
）。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了
原告邵××的居民身份证、被告李甲的身份证复印件、借条各一份，以证明自己所主张的事实和诉讼请求。
被告李甲未作答辩也未提供证据。
对原告邵××提交的证据材料，被告李甲经本院合法传
唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，该些证据经审理核对，尚
未发现证据存有瑕疵和疑点，故本院依法予以认定，并作为本
案的定案依据。
经审理，结合本院认定的证据和原告的庭审陈述，本院
认定本案的事实如下：2009年5月30日，原告邵××通过郑甲
出借给被告李甲人民币10万元，并由李乙作为担保人在借条上
签名，该借条载明：“今向邵××借现金人民币壹拾万元正.
归还时间2009年6月30号，借款人：李甲，担保人：李乙，200
9年5月30号”。事后，被告李甲未偿还该借款，原告邵××提
起本案诉讼。
本院认为：原告邵××与被告李甲之间形成民间借贷关
系，主体合格，内容合法，应受法律保护。被告李甲向原告邵
××借款10万元由被告签字确认的借条为据，事实清楚，证据
确实充分，本院予以确认。原、被告约定明确的还款期限，因
被告未按约履行还款义务，属违约行为，依法应当承担违约责
任，现原告邵××起诉要求被告李甲偿还借款10万元及利息的
主张合法正当，且被告李甲在合理的期限内未对原告的诉讼请
求提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持，其利息损失
可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，可从起诉之
日起算到判决确定履行之日止。在本院释明担保人的担保责任
后，原告邵××表示放弃要求担保人李乙应承担的担保责任，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之
规定，判决如下：
限被告李甲于本判决生效之日起十日内归还原告邵××
借款10万元及利息损失（利息损失从2010年1月18日起算至判
决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
2430元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银
行：温州市农行营业部，账号：31×××51，如不
按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林玉喜
代理审判员 戴本顺
人民陪审员 金小平
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 郑佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13446号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：白崇晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京恒安宏泰文化用品有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇中东路5号院1号19层1905。
法定代表人：汪洪太。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告北京恒安宏泰文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 楼志明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13446号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：白崇晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京恒安宏泰文化用品有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇中东路5号院1号19层1905。法定代表人：汪洪太。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告北京恒安宏泰文化用品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王寿梅人民陪审员  楼志明二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保210号
申请人朱信良，技术员。
委托代理人朱广颖，退休职工。
被申请人刘尊吉，农民。
申请人朱信良驾停的苏C号小型轿车被被申请人刘尊吉驾驶的电瓶三轮车碰撞，致其车辆损坏。为防止被申请人刘尊吉转移财产，申请人朱信良于2016年7月4日提出申请，请求查封被申请人刘尊吉驾驶的电瓶三轮车一辆，申请人朱信良已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人朱信良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘尊吉驾驶的电瓶三轮车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月四日
书记员 仇星林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更872号
罪犯黄丽英，女，1982年6月24日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年6月28日作出(2013)城中刑初字第165号刑事判决，以被告人黄丽英犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月10日起至2020年4月9日止）,并处罚金人民币8000元。被告人黄丽英不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)柳市刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年11月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄丽英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄丽英予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄丽英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄丽英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2017年2月止共获奖励分84.7分，评为2016年度监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄丽英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丽英减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年9月9日止),并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌