山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复58号
复议申请人（被执行人）：太原市华天房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街海关对面星期五连锁酒店8层。
法定代表人：梁玲翠，经理。
委托代理人：付旭，山西佳境律师事务所律师。
申请执行人：李艳君，女，1976年9月8日出生，住河南省信阳市浉河区解放路**号*号楼*单元*号。
委托代理人：李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）太原市华天房地产开发有限公司（以下简称华天公司）因与申请执行人李艳君合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（以下简称太原中院）作出的（2017）晋01执异70号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
太原中院查明，（2014）并民初字第315号民事判决书判决华天公司于判决生效之日立即支付李艳君购房款715.6642万元；华天公司向李艳君赔偿购房款415.6642万元的利息（自2013年2月22日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）和赔偿购房款300万元的利息（自2013年10月29日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；案件受理费86077元由华天公司负担。该判决于2015年8月13日送达生效。案件进入执行程序后，异议人分别于2016年8月9日、8月12日、8月16日、8月17日、8月18日向太原中院账户汇入执行款7150000元、2390463.5元、280298.77元、74983元、86077元，共计9981822.34元。
太原中院认为，本案争议的焦点是：迟延履行期间是否计算一般债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五乘以迟延履行期间。根据上述法律规定，迟延履行期间的一般债务利息，应当按判决确定的计算方法计算，即判决确定的利息计算，而不是要求判决必须明确迟延履行期间的利息数额。对于本案是否计算迟延履行期间的一般债务利息，因本案系合同纠纷类型案件且判决异议人赔偿执行人利息损失，虽判决表述“利息计算至本判决确定的给付之日止”，但并非在执行中不计算迟延履行期间的一般债务利息，一般债务利息计算至实际付清之日止才符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的精神，否则将严重损害申请执行人的合法权益。异议人认为“本案生效判决法律文书未确定给付一般利息不予计算”是对《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的错误理解，经计算本案应执行款项为10410412.77元（具体计算见附表），异议人履行9981822.34元并未向申请执行人清偿完毕，故对异议人的意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议人华天公司的异议请求。
复议申请人华天公司请求撤销太原中院（2017）晋01执异70号执行裁定书，对复议申请人应支付的金钱数额重新进行核定，并裁定太原中院退还复议申请人多被执行的340843.88元。理由如下：一、裁定书计算本金利息的截止期限错误。1、利息计算至2016年8月9日无判决依据。2、利息计算至2016年8月9日无法律依据。3、415.6642万二倍利息从2013年2月22日算至2015年8月13日等于1233829.90元；300万二倍利息从2013年10月29日算至2015年8月13日等于637325元，两项共计1871154.9元。二、本案迟延履行金依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，计算方式为7156642元×0.0175%×361天等于452120.86元。综上，复议申请人应履行的金钱债务为96400978.46元。
申请执行人李艳君答辩称：1、太原中院的执行裁定严格按照法律规定计算利息，有充足的额事实和依据，复议申请人的申请没有事实和法律依据。2、本案从审理到执行，复议申请人恶意拖欠申请执行人巨额款项，给申请执行人的权益造成严重损害，即使是按照太原中院的计算方法仍不足以弥补申请执行人的巨额损失。3、一审法院已经确定了一般债务利息，如果按照对方理解，就失去法律本来的意义，违背了立法本意。利息应当计算到实际履行之日，才符合立法的惩罚之意；诉讼费作为对方违约支付的必要成本，一审的利息计算有充足的理由。
本院查明的事实与太原中院一致。
另查明：原告李艳君与被告华天房地产房屋买卖合同纠纷一案，太原中院于2015年3月30日作出（2014）并民初字第315号民事判决书，判决如下：一、华天公司自本判决生效之日立即退还李艳君购房款715.6642万元；二、华天公司向李艳君赔偿购房款415.6642万元的利息（自2013年2月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）和赔偿购房款300万元的利息（自2013年10月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；三、驳回李艳君的其他诉讼请求；如果未按本判决执行的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费86077元，由华天公司负担。李艳君不服该判决，上诉于本院，本院于2015年7月28日作出（2015）晋民终字第219号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书于2015年8月13日生效，被告华天公司履行义务的期限自2015年8月14日起算。
本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、关于一般债务利息的计算期间。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”依照该条法律规定，本院作出的（2015）晋民终字第219号民事判决书维持了太原中院作出的（2014）并民初字第315号民事判决书，该判决书已明确一般债务利息的截止期限为“本判决确定的给付之日止”。而太原中院将一般债务利息的截止期限认定为复议申请人实际履行之日，超出了生效判决书确定的一般债务利息计算范围，于法无据，应予纠正。二、诉讼费应否计算加倍部分债务利息。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，“债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务”应当计算加倍部分债务利息。诉讼费是依照《诉讼费用交纳办法》规定的方式计算得出的，不包括在该条规定所表述的“金钱债务”之内，太原中院将诉讼费一并计算加倍部分债务利息，确有不妥。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销太原市中级人民法院作出的（2017）晋01执异70号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭皓月