wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1077号
原告：洪李东，男，1972年7月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，浙江五豪律师事务所实习律师。
被告：金立礼，男，1965年9月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:严晓东，男，1965年10月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告洪李东与被告金立礼、严晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告洪李东及其委托诉讼代理人李叶青、李慧到庭参加诉讼，被告金立礼、严晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪李东向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告归还借款250000元；2、判令被告严晓东对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2014年5月7日被告金立礼因资金周转向原告借款10万元人民币，借款同日被告金立礼向原告出具《借条》。2016年1月22日又向原告借款15万元人民币，借款同日被告金立礼向原告出具《借条》。金立礼共向原告借款25万元人民币，被告严晓东承担担保责任。原告与被告金立礼的借贷关系事实清楚明确，金立礼理应及时归还原告借款。现今被告金立礼的拖欠行为已经侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，被告金立礼应承担还款责任，被告严晓东承担连带担保责任。
被告金立礼、严晓东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告洪李东围绕诉讼请求向本院提交了借条、取款业务回单、转账凭证等证据，上述证据经本院审查，符合证据的三性，本院依法予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告洪李东与被告金立礼、严晓东民间借贷纠纷一案，原告曾于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院立案审理后以被告金立礼的行为可能涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回原告洪李东的起诉，将案件移送公安机关侦查。经公安机关侦查，本案被告金立礼的行为不构成犯罪。原告洪李东即又向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告洪李东与被告金立礼之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告金立礼未予归还，有悖诚实信用的原则，现原告要求被告金立礼归还借款，本院予以支持。被告严晓东作为保证人，应当承担连带保证责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金立礼于本判决生效后十日内归还原告洪李东借款250000元。
二、被告严晓东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 翁晓羽
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 潘德成
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 梅盟敏
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1077号原告：洪李东，男，1972年7月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，浙江五豪律师事务所实习律师。被告：金立礼，男，1965年9月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:严晓东，男，1965年10月13日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告洪李东与被告金立礼、严晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告洪李东及其委托诉讼代理人李叶青、李慧到庭参加诉讼，被告金立礼、严晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪李东向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告归还借款250000元；2、判令被告严晓东对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2014年5月7日被告金立礼因资金周转向原告借款10万元人民币，借款同日被告金立礼向原告出具《借条》。2016年1月22日又向原告借款15万元人民币，借款同日被告金立礼向原告出具《借条》。金立礼共向原告借款25万元人民币，被告严晓东承担担保责任。原告与被告金立礼的借贷关系事实清楚明确，金立礼理应及时归还原告借款。现今被告金立礼的拖欠行为已经侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，被告金立礼应承担还款责任，被告严晓东承担连带担保责任。被告金立礼、严晓东未作答辩，也未向本院提交证据。原告洪李东围绕诉讼请求向本院提交了借条、取款业务回单、转账凭证等证据，上述证据经本院审查，符合证据的三性，本院依法予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告洪李东与被告金立礼、严晓东民间借贷纠纷一案，原告曾于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院立案审理后以被告金立礼的行为可能涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回原告洪李东的起诉，将案件移送公安机关侦查。经公安机关侦查，本案被告金立礼的行为不构成犯罪。原告洪李东即又向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告洪李东与被告金立礼之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告金立礼未予归还，有悖诚实信用的原则，现原告要求被告金立礼归还借款，本院予以支持。被告严晓东作为保证人，应当承担连带保证责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金立礼于本判决生效后十日内归还原告洪李东借款250000元。二、被告严晓东对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  翁晓羽人民陪审员  刘和平人民陪审员  潘德成二〇一七年十月二十三日代书 记员  梅盟敏??-4-???-3-?
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3759号
原告：江西瑞州汽运集团华夏物流有限责任公司，住所地：江西省高安市杨圩街。
法定代表人：任萌颖，该公司经理。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王猎苟，男，1974年4月18日生，汉族，住高安市。
被告：贾敏丽，女，1975年4月6日生，汉族，住高安市。
原告江西瑞州汽运集团华夏物流有限责任公司（以下简称原告）诉被告王猎苟与贾敏丽（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月11日进行了公开审理。原告的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，原告与被告王猎苟签订了一份《分期付款保留所有权购车合同》，被告采取分期付款方式向原告借款225000元购买货车，挂牌赣Ｃ×××××经营货物运输，月息按1%计算，每月还款11250元，在20个月内还清。在还清借款前，由原告保留车辆所有权。同时约定，若被告未按照约定按期还款，则按欠款数额20%承担违约金。合同期间由原告代办证照年审及代缴税费等事项，被告缴纳原告年1200元代办费。被告王猎苟于合同签订当天出具“欠条”一份。2016年3月7日，在被告逾期不履行还款义务的情况下原告将车辆收回时止，被告仍欠借款及利息共计149017元。经不断催讨，被告一直拖延未付。为了维护原告的合法权益，根据法律规定向贵院起诉，请求判决如前。请求判令：1、被告支付欠款本金及利息、违约金总计178820元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：一、原告营业执照、法定代表人身份证明和法定代表人居民身份证、被告居民身份证，证明原告诉讼主体资格合法。二、分期付款保留所有权构车合同，欠款条、赣Ｃ×××××号货车行驶证和《机动车登记证书》、价格鉴定结论书、卖车协议、完税证明两份，证明：1、原被告之间签订的分期付款购车买卖合同合法有效；2、被告向原告借款225000元购买赣Ｃ×××××号货车运营，约定20个月付清，每月还款11250元，期间由原告保留车辆所有权，约定3个月未还款卖方有权卖车还款；3、约定原告为被告代办缴纳各项税费等事项，被告应每年向原告缴纳代办服务费1200元；4、计算违约金的依据：双方在合同第11条4款中约定被告逾期未还款，按欠款金额20%承担违约金。
被告未到庭质证，也未提供任何证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年7月22日，原告与被告签订一份《分期付款保留所有权购车合同》。合同约定，被告采取分期付款方式向原告借款225000元购买其赣Ｃ×××××号货车，月息1%计算，每月还款11250元，在20个月内还清。在还清借款前由原告保留车辆所有权。当日，被告向原告出具欠条一份，并保证在2012年5月22日前本息还清。被告向原告借款购车后，分别于2010年7月22日还款10145元；2010年9月6日还款10240元；2010年11月2日还款10346元；2010年12月7日还款10450元；2011年3月3日还款10743元；2011年10月29日还款5135元；2012年7月28日还款3173元；2013年10月23日还款13232元；2014年1月3日还款9775元；2014年2月19日还款10000元；2014年8月6日还款8773元。2016年3月7日，在被告逾期不履行还款义务的情况下原告将车辆扣回，经高安市物价局价格认证中心作价格鉴定为拍卖建议价60300元。2016年6月17日，原告将该车卖给第三方黎志，合同价为90000元。
经重新核算，截止2016年3月7日，卖车款90000元冲抵还款后，被告还欠原告借款138946元。
本院认为，原告与被告王猎苟之间签订的《分期付款保留所有权购车合同》合法有效。被告向原告借款购车后，理应按合同约定按时向原告还款，其拖欠不还是酿成本案纠纷产生的主要原因，应承担相应的法律责任，其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为自动放弃自己举证质证的权利。原告于2016年3月7日将车扣回，于2016年6月17日将车卖给第三方，期间产生的利息，本院不予支持，卖车款90000元视为2016年3月7日冲抵借款本息。虽然双方之间的《分期付款保留所有权购车合同》第十一条第四款约定被告逾期未还款，按欠款金额20%承担违约金，但是由于被告并未提供证据证明自己的损失，且欠款金额20%的违约金明显过高，本院不予支持。原告要求被告支付双方合同约定事项的代办服务费诉求，因其未能提供合法有效证据，本院不予支持。原告起诉被告贾敏丽，由于贾敏丽不是合同当事人，原告也未能提供贾敏丽与王猎苟是合法夫妻的证据，原告要求其承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王猎苟于本判决书生效之日起十日内支付138946元给原告江西瑞州汽运集团华夏物流有限责任公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，由被告王猎苟承担3012元，原告江西瑞州汽运集团华夏物流有限责任公司承担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第956号
原告：周良德。
委托代理人：徐宝同、林少萍。
被告：郑志良。
委托代理人：蘧建军。
原告周良德诉被告郑志良不当得利纠纷一案，原告周良德于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年6月12日和2014年7月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告周良德的委托代理人徐宝同、林少萍到庭参加诉讼，被告郑志良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告周良德的委托代理人林少萍、被告郑志良的委托代理人蘧建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良德诉称：被告曾于2010年9月12日因归还个人债务向原告借款25万元，2011年3月14日又因向菏泽百成生物科技有限公司（以下简称百成公司）的出资需要向原告借款25万元，因原、被告是同乡好友关系，故被告当时未向原告出具相应的借条。上述借款被告一直未予归还，原告经催讨无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款50万元；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告以被告的辩称意见中否认双方之间存在借款关系且未提供其持有两笔款项的合法依据为由，要求变更本案的第一项诉讼请求为判令被告返还不当得利款50万元。
被告郑志良辩称：原告在庭审中认为两笔款项均为借款，原告也承认原、被告系熟识的好友，两笔款项均是原告自愿汇入被告账户的，不存在错汇与误汇的情况，原告将本案的法律关系变更为不当得利纠纷，与其诉称的事实自相矛盾。原、被告系多年的同乡好友，曾一起合伙做肥料生意，百成公司从筹建到成立，时间长达两、三年，期间原、被告之间多次发生款项往来，本案所涉款项系百成公司向原告个人所借款项，原告对此是明知的，而且百成公司也已经归还了22万元。原告曾在山东省巨野县人民法院对百成公司提起过解散百成公司的诉讼，原告在该案的起诉状中自认交给被告的50万元中25.5万元用于被告在百成公司的出资，另24.5万元用于原告在百成公司的出资。
原告周良德为证明其诉称的事实向本院提供银行汇款凭证两份，用以证明原告于2010年9月12日、2011年3月14日分别向被告汇款25万元的事实。
被告郑志良为证明其辩称的事实向本院提供如下证据：
证据一、原、被告双方共同署名的会议纪要一份，用以证明原、被告双方在百成公司开办前已经开始业务合作和共同经营的事实。
证据二、百成公司的营业执照及公司章程（复印件）各一份，用以证明原、被告双方共同出资成立了百成公司，其中原告占49%的股权，被告占51%的股权的事实。
证据三、百成公司的财务报表两份、记账凭证一份（复印件），用以证明本案所涉款项系原告出借给百成公司的借款，该笔款项作为长期借款已在百成公司的财务账册中入账，并且百成公司已经归还了22万元的事实。
证据四、起诉状一份，用以证明原告曾向山东省巨野县人民法院提起解散百成公司的诉讼，原告在该案的起诉状中自认交给被告的50万元中25.5万元用于被告在百成公司的出资，另24.5万元用于原告在百成公司的出资的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，认可原告曾向被告汇款50万元，本院对该证据的真实性予以确认；原告对被告的证据一的真实性没有异议，对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据可反映原、被告之间曾合作经营业务的事实；原告对被告的证据二没有异议，本院予以确认；原告对被告的证据三形式的真实性没有异议，对内容的真实性及其证明对象有异议，本院认为该证据可证明百成公司的财务报表中记载百成公司尚欠原告借款的事实；原告对被告的证据四的真实性没有异议，认为起诉状中陈述的借给被告出资的25万元款项即本案中2011年3月14日汇入被告账户的25万元款项，但用于原告出资的款项与本案所涉款项无关，本院对该证据的真实性予以确认，该证据可证明原告自认本案所涉部分款项系借款的事实。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告双方系同乡和朋友关系，双方于2011年3月18日共同投资成立了百成公司。原告于2010年9月12日向被告转账汇款25万元，又于2011年3月14日向被告转账汇款25万元。原告自认上述款项是其借给被告个人的借款。
本院认为：原告主张其与被告之间存在不当得利的法律关系，故其应就被告系无合法依据获取利益的基础事实承担相应的举证责任，但本案中原告未提供足够的证据对此予以证明。首先，本案中原告自认50万元款项的性质系原告出借给被告的借款，并非被告没有合法依据而取得的款项；其次，在原告向山东省巨野县人民法院提交的起诉状中，原告称其交给被告50万元用于向百成公司的出资，而原告在本案庭审中也确认上述50万元款项中有25万元与原告在2011年3月14日汇给被告的25万元系同一笔款项。再者，被告抗辩称本案所涉款项的用途为原告出借给百成公司的款项，并提供了线索和初步的证据，但针对被告的抗辩意见，原告并未进一步提供相应的反驳证据。综上，本院认为原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周良德的诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告周良德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68】。
审判员 陆宗亮
二〇一四年七月十八日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初558号
原告：内蒙古大有生物肥业股份有限公司。
住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。
法定代表人：张建军，任总经理。
委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师，特别授权。
被告：王兵，个体，住包头市。
原告内蒙古大有生物肥业股份有限公司与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告内蒙古大有生物肥业股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古大有生物肥业股份有限公司撤回起诉。
诉讼费3399元，减半收取计1699.5元，由原告负担。
审判员吴铁平
二Ｏ一七年五月二十五日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初558号原告：内蒙古大有生物肥业股份有限公司。住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：张建军，任总经理。委托诉讼代理人：王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师，特别授权。被告：王兵，个体，住包头市。原告内蒙古大有生物肥业股份有限公司与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告内蒙古大有生物肥业股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告内蒙古大有生物肥业股份有限公司撤回起诉。诉讼费3399元，减半收取计1699.5元，由原告负担。审判员吴铁平二Ｏ一七年五月二十五日书记员娜林珠柯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第362号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人连某，男，1990年8月18日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年8月24日10时许，被告人连某在东莞市清溪镇青湖工业园鸿德厂二楼车间工作期间，因琐事与被害人李某发生争吵。连某手持扳手殴打李某的左眼眉骨位置，后李与连相互扭打，车间同事见状将连、李二人拉开。后连某又用脚将李某踢倒在地，李起来后追打连。李某追到二楼通道门口时撞到玻璃门上，导致左脸部和右额头处受伤。李某继续追连某至二楼另一车间时，连某拿一指示牌打砸李，致李的手腕部受伤及左尺侧屈腕肌腱断裂。经鉴定，李某所受的损伤为轻伤。
2013年8月24日10时30分许，民警赶到清溪镇青湖工业园鸿德厂将被告人连某抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过、身份证明、扣押、发还物品清单，证人裴某、许某锤的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人连某的供述及辨认笔录等证据。据此认为被告人连某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人连某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人连某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人连某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人连某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人连某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄惠敏
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初93号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人胡库开，男，1981年10月3日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县，现住福建省建阳区。曾因犯持有假币罪于2000年5月19日被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2013年9月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人胡库开犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉。被告人胡库开到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日13时许，被告人胡库开乘坐其朋友的小车从邵武到光泽，路过光泽县杭川镇二一七路实验幼儿园附近的1983奶茶店时，将被害人杨某放置在奶茶店收银台桌子上的6SPLUS手机（价值人民币5152元）盗走。事后，被告人胡库开将该手机卖给武夷山市一路边摊贩，获得赃款人民币2000元。
上述事实，被告人胡库开在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、扣押物品及发还清单、前科材料、被告人的户籍证明、归案情况说明、被害人杨某的陈述笔录，被告人胡库开的供述笔录，光泽县价格认证中心价值鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、视频监控视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡库开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币5152元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控胡库开犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡库开在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关根据胡库开犯罪的事实、情节及对社会危害的程度，建议本院对胡库开判处有期徒刑六个月至八个月。胡库开对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人胡库开归案后自愿认罪，本院可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡库开犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人胡库开盗窃所得赃款人民币2000元继续追缴，上缴国库。
三、责令被告人胡库开退赔被害人杨某的经济损失人民币5152元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 元强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴娴
本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初270号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1977年出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人李某某于2017年1月26日18时许，在鞍山市经济开发区二台子村窖头房外，因债务问题与被害人岳某某发生冲突，撕扯时李某某推岳某某的妻子周某某，周某某又撞倒拉架的李某某的岳母王某，王某倒地时将岳某某撞倒摔伤。
经鉴定：岳某某右侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某于2017年1月26日18时许，在鞍山市经济开发区二台子村窖头房外，因债务问题与被害人岳某某发生冲突，撕扯时李某某推岳某某的妻子周某某，周某某又撞倒拉架的李某某的岳母王某，王某倒地时将岳某某撞倒摔伤。
经鉴定：岳某某右侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动投案，并与岳某某达成和解。
上述事实，有被害人岳某某的陈述，证人王某、张某某、徐某某、周某某的证言，被告人李某某的供述，户籍证明、住院病案、调解协议书、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人李某某案发后能够自动投案并如实供述，且犯罪较轻，能够赔偿被害人的损失，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 温 强
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王永森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执951号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人肖勇。
被执行人王恩，男，1988年6月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人骆芳芳，女，1990年2月5日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人丁凯，男，1978年9月14日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人王艳梅，女，1981年8月11日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人杨爱君，男，1976年5月30日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人张月红，女，1974年2月4日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王恩、骆芳芳、丁凯、王艳梅、杨爱君、张月红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，本经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王恩、骆芳芳、丁凯、王艳梅、杨爱君、张月红确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第00538号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
二、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金星
代理审判员 李 光
代理审判员 王建海
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯 红
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2330号
原告:韶关市永泰昌业贸易有限公司。住所地:韶关市浈江区十里亭镇碧亭路55号韶关市永泰昌业贸易有限公司综合楼。
法定代表人：陈永辉。
被告：ＸＸ辉，男，1974年1月14日出生，住湖南省郴州市永兴县。
原告韶关市永泰昌业贸易有限公司（下称永泰公司）与被告ＸＸ辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的法定代表人陈永辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称：被告ＸＸ辉于2015年4月29日至2015年6月26日期间向原告多次购入搅拌机，至2017年9月16日止，欠款合计达20600元，ＸＸ辉向原告出具了欠条。另根据双方约定，未按约定支付货款的，按欠款额的每日3%计算违约金。经原告多次催促，被告拒不还款，严重违反了合同的各项约定，已属严重违约，严重侵害了原告的经济利益，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的货款20600元及违约金（按拖欠货款的每日3%计算违约金，从2016年1月1日起计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告明确违约金的计算：按中国人民银行贷款利率的5倍从2016年1月1日起计至付清之日止。
原告提供的证据有：1、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实；2、送货清单及送货司机的行驶证、驾驶证，证明送货数量、送货司机的车辆信息；3、律师函，证明原告在2017年10月11日发函给被告要求被告付款。
被告ＸＸ辉未答辩也未提交证据。
经审理查明：永泰公司成立于2009年1月3日，系一家经营销售钢材、五金、机械设备及配件等产品的有限责任公司（自然人独资）。2015年4月起，ＸＸ辉开始向永泰公司购买搅拌机。2015年6月26日，ＸＸ辉作为欠款人向原告出具《欠条》，载明：郴州ＸＸ辉2015年4月29日向韶关市永泰昌业贸易有限公司购买搅拌机，现余欠货款20600元，作为质量保证金，此货款在双方取消合作后1个月内付清，如超出此时间付款，每日按3%计算，直至此货款付清为止。该货款经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告陈述双方于2015年12月1日取消合作，按约定上述欠款20600元，被告应在2016年1月1日前付清。另，被告ＸＸ辉于2017年11月23日向原告偿还了货款14600元，并于当日再次向原告出具《欠条》，确认欠原告搅拌机货款6000元。因被告未结清货款，原告请求法院判令ＸＸ辉支付余款6000元及违约金。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告ＸＸ辉向原告永泰公司购买搅拌机并拖欠货款，根据原告提交的2份欠条、欠款单、情况说明等证据，可以证明被告至今仍尚欠原告货款6000元的事实。原告要求被告支付原告货款6000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金，被告长期拖欠货款不付，应承担违约责任，按《欠条》约定的每日3%或按原告庭审时主张的中国人民银行同期贷款利率的5倍来计算违约金，在原告没有提交证据证明因被告违约产生的损失情况下，结合本案的实际情况，均明显过高，本院予以调整，根据公平原则，应按年利率24%计算为宜，超出部分，本院不予支持。被告ＸＸ辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ辉于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市永泰昌业贸易有限公司货款6000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2016年1月1日起至2017年11月22日以本金20600元计算，从2017年11月23日计至付清之日止以本金6000元计算）。
二、驳回原告韶关市永泰昌业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告ＸＸ辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑诗蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1377号
原告刘娥，女，1972年1月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告刘娥诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年7月底，被告结欠原告工资10360元未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳动报酬10360元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘娥劳动报酬10360元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执207号
申请执行人何昌荣，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人，住岑巩县龙田镇。
被执行人周一帆，男，1986年1月7日出生，土家族，大学专科，务农，贵州省岑巩县人，家住镇远县羊坪镇。
何昌荣与周一帆追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年4月26日作出的（2017）黔2626民初107号民事调解书已经生效，因周一帆未履行法律文书确定的义务（即支付申请人何昌荣劳动报酬18000元、案件受理费30元，承担申请执行费170.45元，以上共计18200.45元），案件进入执行程序后。本院已采取如下执行措施：
1、本院于立案后向被执行人之母龚治菊代为送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现其名下除有少量银行存款外，再无房屋、车辆等其他相关财产信息。
3、被执行人父母亲愿意替周一帆对履行上述法律义务进行担保。
4、经组织当事人协商，申请人同意被执行人在2018年12月28日前将案款18200.45元付清。
本院认为，被执行人周一帆应依法履行生效判决书确定的判决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人父母愿意替周一帆作担保，同时申请人同意终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 杨 芳
二〇一八年二月十三日
书记员 谢开民
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初275号
公诉机关博�县人民检察院。
被告人谭永顺，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县，因伤害他人，于2017年11月16日被博罗县公安局抓获，同年11月17日至27日被博罗县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人谭永顺犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人谭永顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日3时许，被告人谭永顺饮酒后在博罗县园洲镇乐怡酒店斜对面的“潮汕王”店�，见到陈某与“阿驰”、王某、赵某、宋某等人吃夜宵，谭永顺便上前要求陈某跟其离开但遭到“阿驰”阻拦，谭永顺即与“阿驰”发生争吵、推撞后被分开，尔后，谭永顺到附近找到一根棒球状的方向盘锁并回到上述夜宵店，见“阿驰”与陈某已经离开，便以王某等人与“阿驰”是同伙为由，持方向盘锁追打王某，其间，赵某伸手挡住谭永顺挥向王某的方向盘锁时被砸伤。经鉴定，赵某的伤势已构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谭永顺的行为已构成寻衅滋事罪。建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人谭永顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年11月12日3时许，被告人谭永顺饮酒后在博罗县园洲镇乐怡酒店斜对面的�潮汕王”店内，见到陈某与“阿驰”、王某、赵某、宋某等人吃夜宵，谭永顺便上前要求陈某跟其离开但遭到“阿驰”阻拦，谭永顺即与“阿驰”发生争吵、推撞后被分开。尔后，谭永顺到附近找到一根棒球状的方向盘锁并回到上述夜宵店，见“阿驰”与陈某已经离开，便以王某等人与“阿驰”是同伙为由，持方向盘锁追打王某。其间，赵某伸手挡住谭永顺挥向王某科的方向盘锁时被砸伤。经鉴定，赵某的伤势已构成轻伤二级。
上述事实，被告人谭永顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、人口基本信息、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、CT诊断报告、鉴定意见报告书与通知书、行政处罚告知笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永顺为发泄情绪，借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭永顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周子雄
二〇一八年五月四日
法官助理 梁家宝
书 记 员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终325号
申请执行人：李秋菊
被执行人：赵旭麟
案由：民间借贷。
申请执行人李秋菊与被执行人赵旭麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）津0114民初8800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执325。
本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执325号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年六月十二日
书 记 员 付国明
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保46号
申请人：周旺，男，1989年10月19日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被申请人：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被申请人：俞风英，女，1973年9月26日出生，汉族，遂昌县人，农民，住浙江省龙游县。
申请人周旺因民间借贷与被申请人曹雪明、俞风英发生纠纷，为防止被申请人曹雪明、俞风英转移财产，于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人曹雪明、俞风英所有的银行存款60000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人曹雪明、俞风英所有的银行存款60000元。
案件申请费620元，由申请人周旺负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘红杏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1969号
罪犯胡小波，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地重庆市万盛区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2006年5月23日作出（2006）中法刑初字第1107号刑事判决，以被告人胡小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2006年7月26日作出（2006）中中法刑二终字第138号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡小波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年3月31日对其减去有期徒刑八个月；2010年7月29日对其减去有期徒刑六个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡小波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年5月获得改造积极分子（已交罚金100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯胡小波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小波予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3398号
申请执行人雷艳丽，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
申请执行人田野，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人雷艳丽、田野与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月5日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初587号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告雷艳丽、田野2015年9月1日至2016年12月5日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失68432.10元。二、驳回原告雷艳丽、田野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（原告雷艳丽、田野已预交），由原告雷艳丽、田野负担45元（已交纳），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担761元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初587号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3398号申请执行人雷艳丽，女，1990年5月17日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人田野，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人雷艳丽、田野与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月5日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初587号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告雷艳丽、田野2015年9月1日至2016年12月5日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失68432.10元。二、驳回原告雷艳丽、田野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（原告雷艳丽、田野已预交），由原告雷艳丽、田野负担45元（已交纳），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担761元（于本判决生效之日起7日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初587号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙鹏飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3125号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司。住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室，统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：熊孝忠，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，现住四川省江安县。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人熊孝忠追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人熊孝忠追索劳动报酬的工资表及考勤簿均由伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司对此不予认可，重审时应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。庭审中，上诉人提供与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加本案诉讼。另外，重审时应责成上诉人对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。二审庭中因上诉人提供新证据导致发回重审，本案不应作为错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1645号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孙 广 学
审 判 员 宋 欣 欣
审 判 员 苏 晓 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 王艳书记员李泽晨
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初399号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：石某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，捕前住辽宁省辽阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月1日被取保候审，2018年1月10日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月16日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、助理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人石某某于2017年6月21日23时11分酒后驾驶冀FR32**号大众牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，被公安机关当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：石某某血液中检测出乙醇含量为164.7mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人石某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：被告人石某某于2017年6月21日23时11分酒后驾驶冀FR32**号大众牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，被公安机关当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：石某某血液中检测出乙醇含量为164.7mg/100ml。
上述事实，有被告人石某某供述与辩解，血液提取登记表，呼气酒精检测单，行政强制措施凭证，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王永森
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执28号
申请执行人：徐青江，男，1961年5月28日生，汉族。
被执行人：赫小朋，男，1961年6月2日生，汉族。
本院在执行徐青江与赫小朋民间借贷一案中，经查，被执行人赫小朋以河南省鑫河建设有限公司名义承建的宝丰县观音堂乡某工程有未付工程款，已于2017年1月16日予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行赫小朋以河南省鑫河建设有限公司名义承建的宝丰县观音堂乡某工程未付工程款（限额560000元）至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 灏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执28号申请执行人：徐青江，男，1961年5月28日生，汉族。被执行人：赫小朋，男，1961年6月2日生，汉族。本院在执行徐青江与赫小朋民间借贷一案中，经查，被执行人赫小朋以河南省鑫河建设有限公司名义承建的宝丰县观音堂乡余家花苑工程有未付工程款，已于2017年1月16日予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行赫小朋以河南省鑫河建设有限公司名义承建的宝丰县观音堂乡余家花苑工程未付工程款（限额560000元）至宝丰县人民法院标的款账户。本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年六月二十二日书记员  王 灏
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初280号
原告：李达宗，男，汉族，住磐安县。
被告：陈李斌，男，汉族，住磐安县。
原告李达宗与被告陈李斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金4000元并支付利息448元（2015年2与额7日至2017年2月14日止的按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算），此后利息计算至被告还清本息之日为止；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2015年2月15日，被告陈李斌向原告李达宗借款，并出具借条一份，载明：本人陈李斌向李达宗借人民币4000元，约定17号还清。借款到期后，被告未如约归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈李斌于本判决生效之日起十五日内归还原告李达宗借款人民币4000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年三月二十三日
代书记员 郑定邦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1676号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人翁志润，男，1987年6月21日出生，汉族，住仙游县。
被执行人林美霞，女，1987年10月6日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人翁志润、林美霞收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2017）闽0322行审36号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币64440元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2017）闽0322行审36号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 林文良
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 静
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0329民初85号
原告刘丽华，女，1982年2月8日出生，瑶族，住资源县。
委托代理人曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告易海平，男，1982年6月19日出生，苗族，住资源县。
原告刘丽华诉被告易海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽华的委托代理人曾令琼到庭参加诉讼。被告易海平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款200000元，约定期限为12个月，即自2016年6月24日至2017年6月23日止，到期归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。直至今日，该款均分文未付。综上，原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份情况;
2、被告易海平于2014年6月26日、2016年6月24日
向原告出具的《借条》两份，证明借款的事实；
3、2014年6月26日转账业务凭证，证明原告通过银行向被告转账提供借款的事实。
被告易海平没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据，本庭视其放弃举证、质证、答辩的权利。
结合本案庭审，本院认证如下：原告提供的证据1-3，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下事实：2014年6月26日，被告易海平向原告刘丽华借款200000元，《借条》约定借款期限二年，即2014年6月26日至2016年6月25日，约定每月利息4000元。上述借款到期前一日（即2016年6月24日），被告向原告另出具《借条》，约定借款期限从2016年6月24日至2017年6月23日。上述借款到期后，被告未按约归还借款，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告易海平向原告刘丽华借款，并出具了借条及转账业务凭证，双方的借款行为，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告诉请要求被告易海平归还借款本金200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告易海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告易海平返还原告刘丽华借款本金200000元。
本案受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元由被告易海平负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，借款本金及利息应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐超
二〇一八年三月十三日
书记员 宋丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初351号
原告：王建平，男，1967年11月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈可和，男，1966年4月25日出生汉族，住景宁畲族自治县英川镇隆上村箬辽**号（现住景宁畲族自治县。
被告：柳青，女，1966年3月30日出生汉族，住景宁畲族自治县英川镇隆上村箬辽**号（现住景宁畲族自治县。
原告王建平诉被告陈可和、柳青追偿权纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告支付原告代偿款52150元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员商庆鹤、毛昌立参加的合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月15日，两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款100000元，原告为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，两被告未按约归还贷款，后中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院起诉要要求两被告偿还借款，并要求原告承担担保责任。2016年8月25日，本院依法做出（2016）浙1127民初415号民事判决书，判决主文确定原告应承担连带保证责任。2016年12月6日，原告代两被告归还了该笔贷款本息中的52150元。两被告至今仍未归还原告该笔代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈可和、柳青自本判决生效之日起十日内偿还原告王建平代偿款52150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1104元，由被告陈可和、柳青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 毛昌立
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初351号原告：王建平，男，1967年11月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈可和，男，1966年4月25日出生汉族，住景宁畲族自治县英川镇隆上村箬辽**号（现住景宁畲族自治县。被告：柳青，女，1966年3月30日出生汉族，住景宁畲族自治县英川镇隆上村箬辽**号（现住景宁畲族自治县。原告王建平诉被告陈可和、柳青追偿权纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告支付原告代偿款52150元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员商庆鹤、毛昌立参加的合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年2月15日，两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款100000元，原告为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，两被告未按约归还贷款，后中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院起诉要要求两被告偿还借款，并要求原告承担担保责任。2016年8月25日，本院依法做出（2016）浙1127民初415号民事判决书，判决主文确定原告应承担连带保证责任。2016年12月6日，原告代两被告归还了该笔贷款本息中的52150元。两被告至今仍未归还原告该笔代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈可和、柳青自本判决生效之日起十日内偿还原告王建平代偿款52150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，由被告陈可和、柳青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  毛昌立二〇一七年六月一日书 记 员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初101号
原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，男，该公司法务总监。
被告：杨清华，男，汉族，1955年10月13日出生，住南昌市东湖区。
原告江西省新粤物业管理有限公司与被告杨清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。
审判员 王倩
二〇一八年三月十五日
书记员 赵岚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1069号
申请执行人耿术波，男，1967年1月22日，住德惠市夏家店街里。
被执行人张凤志，男，46岁，住德惠市夏家店。
申请执行人耿术波与被执行人张凤志借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董训明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3989号
原告：李某某，女，汉族，1971年12月6日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：张某某，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1992年9月30日出生。住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
住所地：周口市中州路**号。
负责人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任某某，河南千字文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
住所地：信阳市鸡公山大街**号。
负责人：彭某某，该公司经理。
委�诉讼代理人：祝某某，河南文开律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称周口公司）的委托诉讼代理人任某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称信阳公司）的委托诉讼代理人祝某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。未到庭本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各种费用279469元(法庭调查时变更为79469元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日16时许，张某某驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿蓼北路，自西向东行驶至蓼北路与××交叉口东200米路段，向左侧车道变道，遇原告李某某驾驶二轮电动车沿蓼北路自西向东行驶，变道时发生交通事故，致原告受伤，电瓶车受损。经固始县公安局交通警察大队对该起事故认定：被告张某某对该起事故承担全部责任。被告张某某驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车交通事故强制险，在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有机动车交通事故商业三责险。现向本院起诉，要求依法赔偿。
张某某未做答辩。
周口公司辩称，1、原告的误工期限过长；2、不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，施救费不属于法定的，真实性有异议；3、原告的其他损失赔偿过高。
信阳公司辩称，1、本案依法应当先行在承保交强险限额内赔偿；2、原告各项请求过高，部分缺乏事实根据和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对原告李某某受伤的时间、地点、经过、事故责任认定、投保情况、肇事车辆的行驶证、张某某驾驶证，双方无异议，本院予以确认。原告的住院时间，原告主张81天，周口公司主张80天，信阳公司认为有挂床现象，37天没有用药。本院认为，原告2017年7月28日入院，同年10月16日出院，且医院证明原告住院期间不适宜长期用药，在院观察治疗，适时药物治疗，故本院认定原告的住院时间为80天。对原告的损失，本院认定如下：1、关于医疗费数额。原告主张20679.98元，周口公司认为其中的400元不属于医疗费用。经查，其中的400元属于交通费票据，不能作为医疗费用。本院认定医疗费为20279.98元。2、关于误工费。原告主张按住院81天加休息180�共261天，每天100元计算，为26100元。周口公司认为出院证中休息半年只是建议休息，按照三期标准总共90天较为合理，标准过高。信阳公司认为误工费过高，应按当地居民服务业计算，期限应按医嘱为准。经查，原告住院80天，出院医嘱有休息半年，加强营养之要求，本院确定原告的误工期限为260天（80天＋180天）。原告主张每天按100元计算无依据，本院认为按被告信阳公司主张的居民服务业标准较为合理，故该项损失为24117.32元（260天×33857元/年÷365天）。3、关于护理费。原告主张按81天计算，每天100元，计8100元。周口公司认为标准过高。信阳公司认为应参照居民服务业标准计算。本院认为，被告信阳公司的主张较为合理。护理费确定为7420.71元（80天×33857元/年÷365天）。4、关于交通费。原告主张3520元，周口公司认为发票有连号现象，请法院酌定。信阳公司认为以�天20元标准酌定。本院酌定每天20元，共1600元（20元×80天）。5、关于住宿费。原告主张1600元。周口公司认为不应支持。本院认为原告的该项主张无法律依据，不予支持。6、关于住院伙食补助费。原告主张14580元（81天×180元）。周口公司认为标准过高。本院酌定为每天100元，即8000元（80天×100天）。7、关于营养费。原告主张2430元（81天×30元）。本院确定为2400元（80天×30元）。8、鉴定费1000元，无正规票据，不予认定。9、关于车损费用。原告主张1100元.周口公司认为应提供维修发票与清单。信阳公司认为应当按照定损报告计算。本院认为，原告主张车损1100元，由有资质证书的固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估，应予认定。10、关于施救费。原告主张160元。周口公司认为票据非正式发票。本院认为，该票据为非正规发票，不予认定。11、关于评估费。原告主张200�，有正规发票，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。鉴于本案车辆的投保情况，原告上述损失除评估费外，先由承保交强险的周口公司在责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助、营养费共计30679.98元，由周口公司赔偿1万元，其余20679.98元由信阳公司赔偿。原告的误工费、护理费、交通费、车损费用共计34238.03元，由周口公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失44238.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失20679.98元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由原告李某某负担161元，被告张某某负担732元。评估费200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 珊
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初1117号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住翼城县。身份证号：×××
被告：张某某，女，汉族，住翼城县。身份证号：×××
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用联社）与被告张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用联社委托诉讼代理人董京到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
翼城信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我社借款本金50000元及2016年9月21日前未清偿的利息、罚息14847.16元，并按合同约定利率承担自2016年9月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，被告张某某、张某某向我社申请借款，并填写了《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》。2014年4月10日，我社与被告张某某签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率10.611‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2014年4月10日至2016年4月6日止。合同签订当日，我社依约向被告张某某发放了贷款50000元，被告向我社出具了借款借据。后经我社催要，被告张某某并未按约履行还本付息的义务，截止到2016年9月21日，本金分文未还，利息及罚息尚欠14847.16元。另，该笔借款系被告张某某与被告张某某夫妻关系存续期间的借款，被告张某某应承担共同偿还的义务。
张某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
翼城信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，由于张某某、张某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告张某某、张某某身份证及结婚证复印件各一份；3、翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份；4、贷款合同一份；5、借款借据一份；6、翼城县农村信用合作联社欠息结账单一份。上述证据相互印证，足以证明原告所陈述的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
张某某、张某某在举证期限内未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：张某某与张某某系夫妻关系。2014年4月7日，张某某因为养羊缺乏资金而向翼城信用联社申请借款，并递交《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》，张爱香在该表上签上了自己的名字。2014年4月10日，翼城信用联社与张某某签订了《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率10.611‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2014年4月10日至2016年4月6日止。合同签订当日，原告依约向张某某发放了贷款50000元，张某某向翼城信用联社出具了借款借据。借款到期后，张某某未能按时偿还借款本金及利息。经原告催要，至2016年9月21日张某某对借款本金仍分文未还，利息及罚息尚欠14847.16元。以上为本案之事实。
本院认为：翼城信用联社与张洋洋订立的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系张某某与张某某婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，张某某与张某某应当共同偿还借款及利息并互负连带责任。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”翼城信用联社同张洋洋签订的贷款合同，约定的月利率为10.611‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。张某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还翼城县农村信用合作联社借款人民币50000元及2016年9月21日前未清偿的利息和罚息14847.16元，并按合同约定承担自2016年9月22日起至本判决确定的履行期限之日止的利息和罚息。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由张某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈瑞华
人民陪审员高香萍
人民陪审员李向玲
二○一七年二月二十日
书记员丁雪红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1022民初1117号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住翼城县。身份证号：×××被告：张某某，女，汉族，住翼城县。身份证号：×××原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用联社）与被告张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用联社委托诉讼代理人董京到庭参加了诉讼，被告张某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。翼城信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我社借款本金50000元及2016年9月21日前未清偿的利息、罚息14847.16元，并按合同约定利率承担自2016年9月22日起至借款还清之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，被告张某某、张某某向我社申请借款，并填写了《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》。2014年4月10日，我社与被告张某某签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率10.611‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2014年4月10日至2016年4月6日止。合同签订当日，我社依约向被告张某某发放了贷款50000元，被告向我社出具了借款借据。后经我社催要，被告张某某并未按约履行还本付息的义务，截止到2016年9月21日，本金分文未还，利息及罚息尚欠14847.16元。另，该笔借款系被告张某某与被告张某某夫妻关系存续期间的借款，被告张某某应承担共同偿还的义务。张某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。翼城信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，由于张某某、张某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告张某某、张某某身份证及结婚证复印件各一份；3、翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表一份；4、贷款合同一份；5、借款借据一份；6、翼城县农村信用合作联社欠息结账单一份。上述证据相互印证，足以证明原告所陈述的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。张某某、张某某在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：张某某与张某某系夫妻关系。2014年4月7日，张某某因为养羊缺乏资金而向翼城信用联社申请借款，并递交《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》，张爱香在该表上签上了自己的名字。2014年4月10日，翼城信用联社与张某某签订了《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率10.611‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2014年4月10日至2016年4月6日止。合同签订当日，原告依约向张某某发放了贷款50000元，张某某向翼城信用联社出具了借款借据。借款到期后，张某某未能按时偿还借款本金及利息。经原告催要，至2016年9月21日张某某对借款本金仍分文未还，利息及罚息尚欠14847.16元。以上为本案之事实。本院认为：翼城信用联社与张洋洋订立的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系张某某与张某某婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，张某某与张某某应当共同偿还借款及利息并互负连带责任。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”翼城信用联社同张洋洋签订的贷款合同，约定的月利率为10.611‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。张某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还翼城县农村信用合作联社借款人民币50000元及2016年9月21日前未清偿的利息和罚息14847.16元，并按合同约定承担自2016年9月22日起至本判决确定的履行期限之日止的利息和罚息。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由张某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈瑞华人民陪审员高香萍人民陪审员李向玲二○一七年二月二十日书记员丁雪红
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执71号
申请执行人：刘爽，女，1977年2月17日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：刘佳，男，1983年1月6日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
我院在执行申请人刘爽诉被执行人刘佳买卖合同纠纷
一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月1日作出(2016)吉0702民初字第1095号民事判决书，判决如下：被告刘佳于本判决生效之日立即给付原告刘爽货款101780元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告刘佳负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议并履行中，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出(2016)吉0702民初字第1095号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭玉魁
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1689号
原告：台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路208号。
委托诉讼代理人：陈泓晓，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵镇，系该公司员工。
被告：陈龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：江爱莲，女，1966年4月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：林明忠，男，1967年9月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行与被告陈龙、江爱莲、林明忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告台州银行股份有限公司玉环大麦屿小微企业专营支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月五日
代理书记员 徐晨婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4834号
申请执行人：刘桂红，女，1968年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王康杰，女，1987年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：王志坤，男，1985年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）昌民初字第19254号民事调解书于2017年7月7日向本院申请执行。调解书内容如下：“一、被告王志坤、王康杰给付原告刘桂红12600元，分三次付清，于2017年3月20日前给付4200元，于2017年6月20日前给付4200元，于2017年9月20日前给付4200元。二、如被告王志坤、王康杰未按本调解书第一款履行还款义务，原告刘桂红有权就剩余欠款向人民法院申请强制执行。三、案件受理费58元，由被告王志坤、王康杰负担已交纳。”本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 董闻昕
审判员 李洪生
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4374号
罪犯于春生，男，1980年1月24日生，汉族，吉林省通化市通化县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年11月3日作出（2015）通刑初字第153号刑事判决，认定被告人于春生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于春生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，于春生曾因犯滥伐林木罪，于2014年6月16日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元。在缓刑考验期限内发现还有滥伐林木罪没有判处，经查：于春生、尹学东等人于2013年8月，受王玉东指使，未经林业部门审批，擅自在通化县大泉源满族朝鲜族乡江口村王玉东购买的天然林内，滥伐阔叶树木1744棵，核立木蓄积61.9963立方米，价值28460.32元。案发后，于春生投案自首。于春生系从犯。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币310元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于春生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于春生减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2866号
上诉人（原审被告）：崔萌，女，1984年2月7日出生，汉族，沂源县国土局职工，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：王磊，男，系被上诉人所在居委会推荐代理人。
被上诉人（原审原告）：侯青森，男，1959年3月1日出生，汉族，沂源县人民检察院干警，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。
上诉人崔萌因与被上诉人侯青森返还原物纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔萌的委托诉讼代理人王磊，被上诉人侯青森及其委托诉讼代理人李闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔萌上诉请求：撤销一审判决，认定鲁Ｑ×××××号车辆系被上诉人侯青森赠与案外人侯兴国的财产，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：上诉人与被上诉人之子侯兴国存在借款纠纷，2014年12月，侯兴国向上诉人借款20万元，一直未偿还。上诉人于2017年1月16日前往侯兴国的工作单位催要借款，侯兴国借故溜走，避而不见。临近下班时，侯兴国的同事见上诉人一直在等候侯兴国，遂让上诉人将侯兴国的车钥匙捎给他。上诉人反复向侯兴国同事确认，车辆是侯兴国的，一直由侯兴国驾驶上下班。同时，上诉人又与侯兴国之妻电话、微信确认，该车辆确系被上诉人为侯兴国夫妻购买的，用于接送孩子上学。虽然涉案车辆以被上诉人名义购买和登记，但实际是被上诉人赠与其子、媳的财产，所有权已经转移。因此，被上诉人不是本案适格的原告，其诉讼请求不应支持。
侯青森辩称，被上诉人一审中提交的车辆行驶证、车辆登记信息、个人担保贷款合同、银行开户资料、银行还款交易明细清单、车辆购置税完税�明、车辆保险单等证据足以证实鲁Ｑ×××××号车辆系被上诉人购置，车辆系被上诉人所有。上诉人主张被上诉人将车辆赠与侯兴国夫妻，系上诉人单方猜测和主观臆断，没有任何事实和法律依据。根据一审法院从沂源县公安局调取的有关证据，上诉人非法占有被上诉人车辆后，沂源县公安局对涉案纠纷进行了调查，对上诉人非法占有被上诉人车辆拒不返还的事实进行了认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
侯青森向一审法院起诉请求：1、请求崔萌返还鲁Ｑ×××××号轿车一辆及附随物品。2、请求崔萌赔偿经济损失10000.00元。3、诉讼费由崔萌承担。
一审法院认定事实：2015年7月21日，侯青森以抵押贷款的方式购买丰田牌小型轿车一辆，并办理了车辆登记，登记信息载明车号为鲁Ｑ×××××，所有人为侯青森，已抵押。2017年1月16日，侯青森之子侯兴国借用侯青森车辆期间，崔萌去侯兴国的工作单位齐商银行沂源支行找侯兴国催要借款时，将侯青森车辆开走。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，公民或法人侵害他人财产所有权的，应承担相应的法律责任。鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车系侯青森出资购买，并办理了车辆登记，该车属于侯青森的合法财产。崔萌主张车辆属于侯兴国夫妇所有，没有证据证明，不予认定。崔萌无合法理由擅自占有侯青森的车辆，侵害了侯青森的财产所有权，应当承担返还车辆及必备付随物品的责任。侯青森要求崔萌返还车辆及付随物品的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。侯青森主张的车辆租赁经营损失没有证据证明，不予支持。�上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项、第六项规定，判决：一、崔萌于本判决生效后三日内返还侯青森丰田牌小型轿车（车号鲁Ｑ×××××）一辆及附随物品。二、驳回侯青森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由侯青森负担25.00元，崔萌负担50.00元。
二审中，上诉人崔萌提交借条复印件一份，证明上诉人与被上诉人之子侯兴国存在债务纠纷；提交微信聊天记录打印件一份，是上诉人与被上诉人儿媳吴艳的聊天记录，证明涉案车辆是被上诉人赠与侯兴国夫妻的，上诉人开走车辆不属于非法占有。被上诉人认为上述证�系复印件，真实性不能确定，微信截图的内容也不能证实被上诉人儿媳吴艳与上诉人就涉案纠纷进行协商过，更不能证实被上诉人将涉案车辆赠与侯兴国、吴艳。上诉人提交的上述证据系复印件，真实性不能确定，其内容与本案也不存在关联性，对于上述证据的效力，本院不予采信。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人崔萌应否将涉案车辆返还被上诉人侯青森。被上诉人一审中提交的个人担保贷款合同、银行开户资料、银行还款交易明细清单、车辆购置税完税证明记载的购车人为侯青森，车辆登记信息查询记载的车辆所有人为侯青森，据此能够确定涉案车辆为侯青森所有。上诉人主张侯青森将涉案车辆赠与给侯兴国、吴艳，并未提交有�证据证实，对其该项主张本院不予采信。虽然上诉人主张其与侯兴国存在民间借贷纠纷，但该纠纷与侯青森无关，因此上诉人无权占有涉案车辆，其应将车辆返还车辆所有人侯青森。
综上所述，崔萌的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人崔萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 巩俊杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1279号
原告张景龙，男，1955年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王成全，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张景龙诉被告王成全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景龙到庭参加诉讼，被告王成全经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张景龙诉称，2008年春季，原告将玉米出售给被告，价值120660元。当时没有付款。后在2013年4月30日被告给原告出具一枚欠据，并承诺将2016年被告所承包的土地给原告耕种抵顶欠款。但是约定为实现。无奈，诉至法院，要求被告给付粮食欠款120660元。
被告王成全未作答辩。
原告为证明其主张，出示一枚欠据，证明被告王成全欠款120660元。本院认为，原告的证据能够证明原告所诉的事实，对此证据予以确认并采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款。本案中，被告王成全经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告王成全对原告张景龙的玉米欠款应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成全于本判决生效之日起三日内给付原告张景龙欠款120660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元，减半收取1357元由被告王成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔美丽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2806号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称“于都农商银行）。
法定代表人：任兰森，董事长。
委托诉讼代理人：罗晓霞，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：易志勇，男，系该行职工。
被告：陈红香，女，1969年1月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：黄纪明，男，1966年3月5日生，汉族，于都县人，住址同上，
原告于都农商银行诉被告陈红香、黄纪明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于都农商银行的委托诉讼代理人罗晓霞、易志勇和告黄纪明到庭参加诉讼。被告陈红香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于都农商银行的诉讼请求：1、请求依法判决被告陈红香、黄纪明偿还原告贷款计人民币25万元及其利息、逾期加罚息；2、依法判决原告就被告提供的抵押物即位于于都县××大道中段东方红集团院内的房产（于房权证号：00××70、00××70-1）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，被告陈红香以养鸡为由，向原告申请授信抵押贷款25万元，2012年11月12日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定贷款金额为25万元，自2012年11月12日至2014年11月6日，共计24个月，且该借款期限循环借款额度使用期限，同日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以俩被告自有房屋（于房权证号00××70、00××70-1）设定抵押并依法办理了抵押登记（于房他证2012字第××号）。2013年10月26日，被告陈红香申请二次用信，原告依约向被告陈红香发放贷款25万元，但贷款发放后，被告陈红香未依约履行清偿贷款本息的义务，至今尚欠贷款本金25万元及利息、逾期加罚息。经原告催收至今未果。为此，特具状法院请求判如所请。
被告陈红香未作答辩。
被告黄纪明辩称：对诉状所述没有异议。在2017年4、5月份，其与陈红香办理了离婚手续。
本院经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
另查明，本案的借款产生于俩被告夫妻关系存续期间。被告借款后，陆续向原告支付利息至2014年12月底止。
原告当庭递交的证据有：借款申请书复印件、被告身份证、户口簿、房产证、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款凭证、贷款催收通知书、贷款交易明细以及原、被告的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，且被告对证据没有异议，予以采信。
本院认为：原告于都农商银行与被告陈红香的金融借款合同法律关系，有个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证为据，可以证实。双方的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告陈红香还本付息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。该借款产生于俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应予共同承担清偿责任。俩被告自愿将共同所有的房产为借款本息抵押担保，依法应承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第46条、第57条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告陈红香、黄纪明应于本判决生效后15日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司清偿贷款计人民币250000元，并按合同约定支付利息及逾期加罚息，计息时间自2015年1月1日起至还款日止，月利率按借款合同的约定计算，利随本清；
如被告陈红香、黄纪明未按上述指定期限清偿原告贷款本息，则依法拍卖被告陈红香、黄纪明共同所有的座落在于都县贡江镇长征大道中段东方红集团院内的房产，于房权证号00××70、00××70-1。拍卖之款优先用于清偿上述贷款的本金和利息。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币6190元，由被告陈红香、黄纪明承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
审 判 员 易忠东
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王燕民
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初381号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年1月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，家住禄劝县，现住，2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月11日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日17时30分左右，被告人闫某某在禄劝县城南村XX汽车修理厂吃饭期间饮酒。21时许，闫某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，载妻子刘宗萍由禄劝县南村XX汽车修理厂出发前往禄劝县城财富中心。21时24分，当其行驶至禄劝县城秀屏路与景新街交叉口处时，被禄劝县李文良公安局交警大队执勤民警查获。经抽取闫某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为106.58mg/100mL（乙醇/血）。闫某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人闫某某到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及归案经过，证人白某的证言，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫某某到案后至庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵磊