wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2661号
原告庞爱民，女，汉族。
委托代理人李忠，新疆君和信律师事务所律师，特别授权。
被告张淑荣，女，汉族。
委托代理人融若石，新疆博湖县博湖镇法律服务所法律服务者，一般授权。
被告刘朝阳，男，汉族。
委托代理人张淑荣，女，汉族。
被告刘俊青，女，汉族。
委托代理人张淑荣，女，汉族。
被告刘易行，男，汉族。
法定代理人张淑荣，女，汉族。
委托代理人融若石，新疆博湖县博湖镇法律服务所法律服务者，一般授权。
被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司
法定代表人：康至平
住所地：库尔勒经济技术开发区经一路南侧纬十三路东侧
委托代理人刘洪岩，该公司财务主管。
原告庞爱民诉被告张淑荣、刘朝阳、刘俊青、刘易行、新疆乐悟金棵生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告代理人李忠，被告张淑荣及其代理人融若石，被告刘朝阳、刘俊青、刘易行委托代理人张淑荣，被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司委托代理人刘洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞爱民诉称，2011年4月8日刘洪兴（被告张淑荣之夫，已逝）向原告丈夫刘江（已逝）提出借款1300000元，用于其所在的被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司扎花厂资金周转，口头协商年利率20%，为此给刘江出具借据一张。刘江交付了1300000元给刘洪兴。此后该借款一直未还，因双方关系良好且承诺有利息支付，每年年底虽然催促还款，但该公司一直资金紧张碍于情面也只能作罢。谁知2013年1月1日二人在同一辆车上发生交通事故死亡，为此二人亲属因交通事故纠纷对簿公堂，该案已经审结。原告就借款一事转出借据向被告追索，但遭到拒绝。因借款人已经去世，现原告请求法院判令被告归还借款1300000元，支付利息288708.35元。
被告张淑荣、刘易行辩称：原告起诉状上提到该款用到被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司资金周转，而非个人的民间借贷，没有用于本被告的家庭生活支出，据此本被告不应承担死者刘洪兴因职务行为为被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司所举债务，该公司是有限公司，根据公司法的规定因公司经营产生的债务由债务公司法人、出资人、股东、在其投资中赔偿，此外被告刘易行年仅12岁，不具有承担民事责任能力。据我们了解被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司于2011年4月10日将该笔债务结清，针对借款1300000元已给付161.45万元的棉花（含利息）抵账。
被告刘朝阳、刘俊青辩称：答辩人年纪已经70岁，我们早已跟子女分家，这笔借款是刘洪兴在被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司担任会计期间形成的，是职务行为，与答辩人无关。
被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司辩称：本公司扎花厂资金紧张，于2011年4月委托本公司财务主管刘洪兴与刘江商议筹措资金。并于2011年4月8日刘江为本公司解决资金1300000元，该借款已经用于本公司扎花厂生产经营。刘洪兴所书写的借条是经过公司法人授权，本公司对此债务予以认可，并于2014年4月16日用银通扎花厂两批棉（85.4268吨）抵账给刘江，结清此笔债务。
经审核庭审中原告提供的结婚证复印件、借据一份并结合原被告的陈述，本院对案件事实确认如下：
原告庞爱民与刘江于1999年2月9日合法领取结婚证。2011年4月8日刘洪兴因扎花厂资金周转为由以被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司名义借刘江1300000元，并出具一份借条。被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司将该款用于扎花厂生产经营。2013年1月8日刘洪兴与刘江在同一起交通事故中死亡。故原告诉至本院请求法院判令被告归还借款1300000元，支付利息288708.35元。
本院认为；庭审过程中原被告双方当事人均认可该借款用于被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司生产经营，刘洪兴的行为是职务行为。被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司主张该借款已结清，并提供新疆银通棉业有限公、新疆乐悟金棵生物科技有限公司、阿克苏桦峰棉业有限责任公司等三方转账协议、皮棉抵货款协议、棉花购销合同等证据证实三方签订皮棉抵货款协议及抵账凭证，以上证据无法形成一整条证据链证实被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司已还清借刘江1300000元的主张，故不予采信。应由被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中刘江将借款提供给被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司用于资金周转，已履行义务。被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司经原告催促后，未按时偿还借款是一种严重的违约行为，会给债权人的合法权益造成严重损害。故原告要求被告支付利息诉求合理、合法。但计算方式不正确，应该按中国人民银行同期存款利率计算，故本院支持利息（1300000＊4%／12＊41）177666.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司于判决生效即日偿还原告庞爱民借款1300000元。
二、被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司于判决生效即日支付原告庞爱民借款利息177666.67元。
三、驳回原告庞爱民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9549.19元由被告新疆乐悟金棵生物科技有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判长 木亚沙尔·克依木
审判员 张 剑 飞
审判员 陈 杰
二〇一五年二月十日
书记员 尼加提·艾尼瓦尔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1030号
原告：姚宗凯，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：伍海超，男，1988年2月5日出生，汉族，住温岭市。
原告姚宗凯与被告伍海超民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉。诉请：要求被告伍海超立即归还原告借款本金20000元，并支付自2017年8月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姚宗凯的委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告伍海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告伍海超于2017年8月3日立据向原告姚宗凯借款20000元。双方约定：借款月利率为2%。若发生争议由合同履行地台州市路桥区人民法院管辖。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍海超于判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚宗凯借款本金20000元及利息（按本金20000元、月利率2%自2017年8月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由被告伍海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年三月十四日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1982号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑68号。
法定代表人：宋具江。
委托代理人：张雷，男，1985年8月4日生，汉族，住贵州省龙里县，系公司员工，特别代理。
被告：钱颜美，女，1984年11月18日生，白族，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，现住：贵州省贵阳市，
被告：石先军，男，1981年4月25日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，现住：贵州省贵阳市，
被告：魏忠祥，男，1966年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司诉被告钱颜美、石先军、魏忠祥金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3147元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 余 蓉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3185号
原告：郭良，男，1987年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告：詹秀勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：祝雪梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：詹玲芳，女，1990年5月29日，汉族，住杭州市西湖区。
原告郭良（以下简称原告）与被告詹秀勇、祝雪梅、詹玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向三被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告詹秀勇立即归还借款100000元；2.被告詹秀勇承担借款期间及逾期还款的利息合计40500元（逾期还款利息暂计至2017年5月16日，2017年5月17日至判决应付之日的逾期还款利息仍在请求范围之内）；3.被告詹秀勇支付原告违约金21000元（违约金暂计至2017年5月16日，2017年5月17日至判决应付之日的违约金仍在请求范围之内）；4.被告祝雪梅对上述请求承担共同还款责任；5.被告詹玲芳对上述第1、2、3项请求承担连带担保责任；6.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，詹秀勇向原告借款并出具借据一份，约定：詹秀勇向原告借现金100000元，借期半年，月息1.5%，自借到之日起计息，逾期未还，加付月息1%的违约金。詹秀勇、祝雪梅系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，祝雪梅应承担共同还款责任。詹玲芳在借据保证人处签名，自愿对借款、利息及违约金承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，三被告不予还款。
原告为支持其主张的事实，举证如下：
1、借据。证明詹秀勇向原告借款，双方存在借贷关系。
2、结婚申请书。证明詹秀勇与祝雪梅系夫妻关系且借款发生在二人婚姻关系存续期间。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，詹秀勇作为借款人，詹玲芳作为保证人共同出具借据一份，载明：今本人詹秀勇向原告借现金100000元，借期半年；月息1.5%，从借到之日2015年2月17日起计息；逾期未还，加付月息1%违约金；保证此款全部用于支付詹秀勇个人所欠工程债务。
另查明，詹秀勇与祝雪梅于1992年2月14日登记结婚，于2017年1月18日离婚。
本院认为，原告对其主张的被告詹秀勇向其借款的事实提供了由被告詹秀勇出具的借据为证。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。现约定的借款期限已届满，被告詹秀勇未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告詹秀勇归还借款本金100000元并支付借款期限内利息9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告按月利率1.5%和月利率1%一并主张逾期利息及违约金，总计超过了民间借贷司法解释规定的月利率2%的标准，本院以月利率2%为限予以支持。经计算，以本金100000元为基数，按月利率2%自逾期之日即2015年8月17日暂计至2017年5月16日共21个月的逾期利息及违约金为42000元，被告詹秀勇应予偿付。此后的逾期利息及违约金按上述标准另计。原告超出部分的逾期利息及违约金请求，本院不予支持。
关于被告祝雪梅是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，案涉借款发生在被告詹秀勇与祝雪梅夫妻关系存续期间，其未举证证明该笔借款为被告詹秀勇的个人债务或者能够证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。故被告祝雪梅应对上述债务承担共同还款责任。
关于被告詹玲芳是否应承担保证责任的问题。被告詹玲芳作为保证人在借据中签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。没有证据显示，当事人就保证期间作出过约定，故原告有权自主债务履行期届满之日即2015年8月16日起六个月内要求被告詹玲芳承担保证责任。原告现要求被告詹玲芳承担连带保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹秀勇、祝雪梅于本判决生效之日起十日内归还郭良借款本金100000元，支付借期内利息9000元、逾期利息及违约金42000元（逾期利息及违约金暂计至2017年5月16日，2017年5月17日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息及违约金按月利率2%另计）。
二、驳回郭良的其他诉讼请求。rr减少的
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由郭良负担230元，詹秀勇、祝雪梅负担3300元。公告费650元，由詹秀勇、祝雪梅负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郭良。
郭良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；詹秀勇、祝雪梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3185号原告：郭良，男，1987年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。被告：詹秀勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：祝雪梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：詹玲芳，女，1990年5月29日，汉族，住杭州市西湖区。原告郭良（以下简称原告）与被告詹秀勇、祝雪梅、詹玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向三被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告詹秀勇立即归还借款100000元；2.被告詹秀勇承担借款期间及逾期还款的利息合计40500元（逾期还款利息暂计至2017年5月16日，2017年5月17日至判决应付之日的逾期还款利息仍在请求范围之内）；3.被告詹秀勇支付原告违约金21000元（违约金暂计至2017年5月16日，2017年5月17日至判决应付之日的违约金仍在请求范围之内）；4.被告祝雪梅对上述请求承担共同还款责任；5.被告詹玲芳对上述第1、2、3项请求承担连带担保责任；6.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，詹秀勇向原告借款并出具借据一份，约定：詹秀勇向原告借现金100000元，借期半年，月息1.5%，自借到之日起计息，逾期未还，加付月息1%的违约金。詹秀勇、祝雪梅系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，祝雪梅应承担共同还款责任。詹玲芳在借据保证人处签名，自愿对借款、利息及违约金承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，三被告不予还款。原告为支持其主张的事实，举证如下：1、借据。证明詹秀勇向原告借款，双方存在借贷关系。2、结婚申请书。证明詹秀勇与祝雪梅系夫妻关系且借款发生在二人婚姻关系存续期间。三被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，詹秀勇作为借款人，詹玲芳作为保证人共同出具借据一份，载明：今本人詹秀勇向原告借现金100000元，借期半年；月息1.5%，从借到之日2015年2月17日起计息；逾期未还，加付月息1%违约金；保证此款全部用于支付詹秀勇个人所欠工程债务。另查明，詹秀勇与祝雪梅于1992年2月14日登记结婚，于2017年1月18日离婚。本院认为，原告对其主张的被告詹秀勇向其借款的事实提供了由被告詹秀勇出具的借据为证。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院对原告主张的借贷事实予以确认。现约定的借款期限已届满，被告詹秀勇未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告詹秀勇归还借款本金100000元并支付借款期限内利息9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告按月利率1.5%和月利率1%一并主张逾期利息及违约金，总计超过了民间借贷司法解释规定的月利率2%的标准，本院以月利率2%为限予以支持。经计算，以本金100000元为基数，按月利率2%自逾期之日即2015年8月17日暂计至2017年5月16日共21个月的逾期利息及违约金为42000元，被告詹秀勇应予偿付。此后的逾期利息及违约金按上述标准另计。原告超出部分的逾期利息及违约金请求，本院不予支持。关于被告祝雪梅是否应承担共同还款责任的问题。本院认为，案涉借款发生在被告詹秀勇与祝雪梅夫妻关系存续期间，其未举证证明该笔借款为被告詹秀勇的个人债务或者能够证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。故被告祝雪梅应对上述债务承担共同还款责任。关于被告詹玲芳是否应承担保证责任的问题。被告詹玲芳作为保证人在借据中签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。没有证据显示，当事人就保证期间作出过约定，故原告有权自主债务履行期届满之日即2015年8月16日起六个月内要求被告詹玲芳承担保证责任。原告现要求被告詹玲芳承担连带保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹秀勇、祝雪梅于本判决生效之日起十日内归还郭良借款本金100000元，支付借期内利息9000元、逾期利息及违约金42000元（逾期利息及违约金暂计至2017年5月16日，2017年5月17日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息及违约金按月利率2%另计）。二、驳回郭良的其他诉讼请求。rr减少的如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由郭良负担230元，詹秀勇、祝雪梅负担3300元。公告费650元，由詹秀勇、祝雪梅负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郭良。郭良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；詹秀勇、祝雪梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 凯人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一七年九月十九日书 记 员  俞建娣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3680号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该分公司员工。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：张莉，女，1971年11月5日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万象美公司”）与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员赵夜于2018年4月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万象美公司委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。被告张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万象美公司向本院提出诉讼请求：1、被告张莉支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2795元、违约金126元，合计2921元；2、被告张莉承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年3月20日签订物业服务合同一份，约定由原告为被告所有的位于淮安市清江浦区万达广场金街的商铺提供物业服务，被告应于物业管理服务费期满前的15日内交纳下年度物业管理服务费。被告享受了原告提供的物业服务却尚未支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，因多次催交未果，原告遂诉至法院。
被告张莉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月15日，被告张莉与淮安万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于淮安市××广场城市综合××步行街南××室房屋（下简称：169-1室），房屋建筑面积为116.47平方米。同年，169-1室预告登记在被告张莉名下。2011年3月30日，被告张莉与原告万象美公司签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定由大连万达物业管理有限公司淮安分公司为169-1室提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取2元/平方米/月；业主应于物业管理服务费起满前的15日内交纳下年度物业管理服务费。合同签订后，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2011年进场为169-1室所在的步行街提供物业服务至今。2016年8月30日，大连万达物业管理有限公司淮安分公司更名为原告万象美公司，并在市场监督管理部门登记备案。
另查，169-1室自交房之日开始一直由被告张莉租赁使用。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告万象美公司与被告张莉签订《前期物业服务合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告万象美公司虽经更名，但一直为被告张莉所有的169-1室提供保安、保洁、公共部位维修等物业服务，被告张莉就依法负有向原告万象美公司支付物业服务费用的义务。故原告万象美公司依照合同约定，主张被告张莉支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2795元（116.47平方米×12个月×2元/平方米/月），有事实和法律依据，本院予以支持。
因该商铺部分业主反映原告万象美公司提供的物业服务有不足之处，综合考虑双方在履约过程中均有过错的因素，对原告万象美公司要求被告张莉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2795元；
二、驳回原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月一日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执952号
申请执行人曹玉海。
委托代理人曹振（申请执行人曹玉海之子）。
被执行人李慧芬。
委托代理人朱娜。
申请执行人曹玉海与被执行人李慧芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年3月30日作出的（2015）南民初字第1092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人曹玉海与被执行人李慧芬自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执952号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志伟
二〇一六年××月××日
书记员 邓蓓蓓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1661号
原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。
法定代表人：潘旭，执行董事长。
被告:余莉,女,1962年9月3日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告余莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初2344号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市保卫路285号。
负责人：鲁贵平，该行行长。
被告：边爽，女，1983年6月2日出生，汉族，其他不详。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告边爽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出诉讼请求：1.被告边爽给付原告贷款本息1267325.05元及逾期利息；2.原告在抵押物范围内优先受偿；3诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年12月16日，原、被告签订了商业用房抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款66万元，年利率6.912%。被告以其私有房产（房屋所有权证号2003019823号，建筑面积276.25平方米）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告按合同约定向被告发放贷款66万元，履行了合同义务，但被告边爽未按期还款，虽经原告多次催告，被告以没有资金为由拒不偿还。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行不能提供被告边爽准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行的起诉。
案件受理费16206元返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 周雅楠
人民陪审员 刘 艳
二〇一七�三月二十八日
书 记 员 周宏霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2019号
原告：何会芳，女，1974年4月2日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
被告：贾凤兰，女，1963年9月15日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：贾继红，女，1968年10月23日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
原告何会芳与被告贾凤兰、贾继红债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓超杰、被告贾凤兰委托代理人吴亮、被告贾继红委托代理人王伟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告于2016年5月19日签订的位于郑州市××院××楼××单元××号房屋的《房屋买卖合同》；2.本案诉讼费及律师代理费10000元由二被告承担。事实和理由：2013年至2014年11月28日，被告贾凤兰多次向原告共借款70万元，双方约定借款月利率2%。原告为实现债权提起诉讼后，发现被告贾凤兰为逃避债务与被告贾继红恶意串通，将其房产转移，使被告贾凤兰失去还款能力。
被告贾凤兰辩称，1.二被告系债权债务关系，被告贾凤兰欠被告贾继红990000元，其以940000元的价格将本案所涉房屋抵偿给被告贾继红，不存在放弃、无偿转让或以不合理的低价转让自己财产的行为；2.原告对被告贾凤兰的债权未被人民法院确认，且此次房屋转让发生在原告起诉之前，应驳回原告的诉讼请求。
被告贾继红辩称，被告贾继红以抵账形式取得房屋所有权，符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告贾凤兰欠原告借款690000元已被本院（2016）豫1082民初1981号民事生效判决确认，双方系债权债务关系。2.二被告之间的房屋转让价格：二被告在郑州市房产管理部门备案的房屋买卖合同中显示房屋成交价为600000元。被告贾凤兰辩称为少交税款，实际成交价为940000元，因其与被告贾继红系姐妹关系，且其辩称不能对抗已备案的房屋买卖合同，故被告贾凤兰的辩称不成立。3.被告贾凤兰与案外人李继先于1985年3月3日登记结婚，于2015年2月19日协商离婚，本案所涉房屋归李继先所有；2016年4月20日，二人又复婚；2016年5月16日，二人又协商离婚，本案所涉房屋归被告贾凤兰所有。二被告于2016年3月23日签订《抵偿协议》，被告贾凤兰将本案所涉房屋抵偿给被告贾继红。2016年5月19日双方又签订房屋买卖合同，以600000元价格将该房屋出卖给被告贾继红，并于2016年5月23日办理了房屋产权变更登记。4.对被告贾继红提交的《债权转让协议》（桑军亭将其对被告贾凤兰的590000元债权转让给被告贾继红）及被告贾凤兰出具的七份《借条》（借条系复印件）：因案外人桑军亭未到庭，本院无法查明该《债权转让协议》的真实性；被告贾继红也未向本院提交该七份《借条》原件，本院亦无法确认其真实性，因此本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。根据原告从郑州市房产档案获取的证据可知，本案所涉房屋价值891543元（70%为624080元），二被告之间的房屋成交价为600000元，该转让价格尚未达到当地市场交易价的百分之七十，依照上述法律规定，视为明显不合理的低价。被告贾凤兰与李继先反复离婚复婚，并在此期间对本案所涉房屋的产权多次随意处分，有转移财产、逃避债务的意图，损害了原告的债权。被告贾继红作为完全民事行为能力人，其对该房屋交易价明显低于市场交易价应是知道的，且被告贾继红与被告贾凤兰系姐妹关系，本院认定被告贾继红对上述情形是知道的。综上，原告请求撤销二被告之间关于本案所涉房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费10000元，有原告的授权委托书及收费发票在卷佐证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
撤销被告贾凤兰与被告贾继红于2016年5月19日签订的关于坐落于郑州市金水区林科路8号院3号楼1单元20层2003号房屋的《房屋买卖合同》。
案件受理费100元、律师代理费10000元，由被告贾凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十一月三日
书 记 员 闫彦超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2292号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：舒世雄，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告舒世雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告舒世雄系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,401.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终380号
上诉人（原审原告）：江韩意，女，1975年3月7日出生，汉族，公司财务，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈云杰，男，1966年11月22日出生，汉族，奉化市公安局派出所民警，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：宁波市奉化区中山西路20号。
代表人：吕波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
上诉人江韩意、沈云杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江韩意上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案交通事故发生于2017年1月8日，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定伤残等级。
针对江韩意的上诉，沈云杰辩称，同意人保公司意见。
人保公司辩称，起诉前，江韩意自行委托鉴定机构进行了鉴定，后在一审诉讼过程中重新进行了鉴定，两个鉴定结论不一致，应以后一个鉴定作为定案依据。
沈云杰上诉请求：30000元的赔偿款应在本案中一并结算，该款项的支付仅限于交通事故处于行政处理阶段，江韩意提起诉讼时该赔偿款自动失效。
针对沈云杰的上诉，江韩意辩称，根据协议约定，沈云杰赔偿给江韩意的30000元系除法律规定的赔偿项目之外的赔偿金额，不应在本案中一并处理。
人保公司辩称，江韩意和沈云杰之间的协议，人保公司未参与，请求法院依法处理。
江韩意向一审法院起诉请求：1.人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿江韩意各项经济损失122000元；2.沈云杰赔偿江韩意剩余经济损失承担204719.46元。
一审法院认定事实：2017年1月8日中午，沈云杰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿奉化区中山东路西往东行驶，12时30分许，当车行至中山路与广平路路口处时，在向右转弯过程中右侧车身尾部与由同方向由江韩意驾驶的无号牌“绿源”电动自行车车头相撞，造成江韩意受伤及电动自行车、手机损坏的交通事故。宁波市奉化区公安局交通警察大队就本次交通事故作出责任认定，沈云杰承担此事故的全部责任，江韩意无责任。
经原告自行委托，宁波三益司法鉴定所于2017年5月10日出具司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，江韩意的劳动能力属部分丧失，鉴定费2520元。经被告人保公司申请，一审法院委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级予以重新鉴定，原告的伤残等级为两个十级，重新鉴定费用为2351元（其中检查费用91元）。
另查明，江韩意事故发生前在宁波亚东化工有限公司从事财务工作，月工资3477.7元。江韩意的母亲汪瑞苏，1951年1月1日出生，生育子女3人。原告的女儿吕孔旭，2000年12月9日出生。
被告沈云杰系浙Ｂ×××××号车辆的登记车主，涉案车辆在被告人保公司投保了交强险。
原告各项损失：
1.医疗费：经核算，原告的医疗费总金额为26755.66元；
2.住院伙食补助费：34天×30元/天＝1020元；
3.护理费：对原告诉请的出院期间护理费5338元和出院后护理费2800元予以支持，故原告的护理费为8138元；
4.营养费：2700元；
5.误工费：经计算，原告受伤之日至鉴定前一日为122天，认定原告的误工费为3477.7元/月×122天÷30天/月＝14142.6元；
6.残疾赔偿金：51560元/年×20年×12%＝123744元（原告以非农收入为主要生活来源，对原告残疾赔偿金按城镇居民标准进行赔偿的诉请予以支持）；
7.鉴定费：2520元；
8.精神损害抚慰金：5000元；
9.交通费：500元；
10.财产损失：原告未能提供相关证据，对此不予支持；
11.被扶养人生活费：原告母亲的被扶养人生活费为31584元/年×14年÷3人×12%＝17687.04元，原告女儿的被扶养人生活费为31584元/年×2年÷2人×12%＝3790.08元，故原告的被扶养人生活费为21477.12元；
上述损失合计205997.38元。
一审法院认为，按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的合理经济损失为205997.38元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费合计110000元，合计120000元。关于被告沈云杰支付给原告的30000元赔偿款，因在协议中约定“除法律规定的项目外自愿补偿给江韩意叁万元……”，故该款项在本案中不进行结算，本案中就被告沈云杰支付给原告的医疗费22000元进行结算。故原告的剩余经济损失85997.38元，由被告沈云杰负责赔偿，扣除事故发生后其已支付给原告的22000元，被告沈云杰尚须赔偿原告63997.38元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告江韩意120000元（精神损害抚慰金优先赔付）；二、被告沈云杰于判决生效之日起十日内赔偿原告江韩意剩余经济损失85997.38元，扣除事故发生后其已支付给原告的22000元，被告沈云杰尚须赔偿给原告江韩意63997.38元；三、驳回原告江韩意的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6201元，减半收取3100.5元，由原告江韩意负担1354.5元，由被告沈云杰负担1746元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，沈云杰负事故全部责任，故结合车辆投保情况，一审法院判决人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由沈云杰承担赔偿责任，并无不当。涉案交通事故发生于2017年1月8日，一审法院采纳的鉴定依据也无不可。江韩意称鉴定依据有误，依据不足，本院难以支持。关于沈云杰主张的30000元赔偿款应否在本案中一并处理，协议显示，在法律规定的项目外，沈云杰自愿补偿给江韩意30000元，据此，沈云杰主张一并处理该笔费用，与事实不符。
综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6201元，由上诉人江韩意负担2709元，沈云杰负担3492元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审判员 朱亚君
二〇一八年四月十六日
书记员 杨丽丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1468号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人饶某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月14日14时20分许，被告人饶某某饮酒后驾驶牌号为豫SBXX**轿车沿上海市浦东新区张江镇中心村养正宅XXX号处一无名路由东向西倒车时，车辆撞击路边围墙，造成车辆损坏（物损人民币2，418元）的道路交通事故。经鉴定，被告人饶某某血液中乙醇含量为1.27mg／ml。经公安机关认定，被告人饶某某承担事故的全部责任。
当日，被告人饶某某被公安机关抓获，到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人谢某某、艾某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆详细信息，相关照片，道路交通事故现场照片和事故认定书，物损评估意见书，公安机关出具的案发经过及被告人饶某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人饶某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；承担交通事故的全部责任，可酌情从重处罚。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年四月四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第3号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年9月16日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，2015年1月5日被本院决定取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员郑勤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2014年1月28日，被告人黄某为了骗取钱财，在广东省陆丰市甲子镇家中通过互联网QQ炫舞游戏，在实际无任何游戏装备的情况下，假借出售该游戏虚拟装备实施诈骗。期间，被告人黄某利用从淘宝上购买的高等级QQ炫舞游戏账号，通过QQ炫舞游戏平台发布虚假的低价出售游戏装备广告信息，诱使在江苏省盱眙县官滩镇渔沟村郭庄组家中上网的被害人贾某向其购买QQ炫舞游戏装备。被告人黄某通过互联网聊天工具腾讯QQ与被害人贾某商谈好游戏装备价格后，要求被害人贾某通过支付宝预先支付装备款。在被害人贾某通过支付宝完成转账向其索要装备时，被告人黄某以“装备保证金”、“押金”等名义多次骗取被害人贾某人民币共660元。同年1月31日，被告人黄某又利用相同手段分别骗取在山东省烟台市芝罘区建昌北街100号上网的被害人王某170元和在浙江省常山县辉埠镇宋畈村67号家中上网的被害人邱某8710元。案发后，被告人黄某的父亲黄锡洲已通过公安机关将9540元赃款全部退还三名被害人。
另查明，公安机关于2014年9月15日将被告人黄某传唤到案，9月16日-18日寄押在广东省汕尾市看守所。归案后，被告人黄某如实供述了本案的犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人黄某的行为已经构成诈骗罪，并有坦白和退赃情节，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某、王某、贾某的陈述、支付宝交易记录、QQ聊天记录、扣押／发还清单、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额达9540元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人黄某的家属代为退赃，有效挽回了被害人的损失，对被告人可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物予追缴并发还给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一五年一月五日
书记员 杨辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第235号
原告秦皇岛博尔利特商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵秀艳，总经理。
被告秦皇岛七天酒店管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人岳建军，经理。
原告秦皇岛博尔利特商贸有限公司与被告秦皇岛七天酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，原告秦皇岛博尔利特商贸有限公司于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛博尔利特商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛博尔利特商贸有限公司负担。
审判长 范晓春
审判员 周 旭
审判员 张 伶
二〇一五年五月十九日
书记员 王丙文
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初414号
原告：校光翠，女，1972年12月22日出生。
委托代理人：宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告：罗瑞，女，1964年10月17日出生。
本院在审理原告校光翠诉被告罗瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告校光翠于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗瑞的起诉。
本院认为，原告校光翠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告校光翠撤回起诉。
本案受理费3542.5元，由原告校光翠承担。
审判员 刘军杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 张浩然
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1029号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：沈剑陕西恪普律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告陈某与被告刘某某股权转让纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告诉称，2016年5月16日原、被告经协商签订了《陕西某某科技有限公司股权转让协议》，约定被告将其持有的陕西某某科技有限公司10%股权转让给原告，转让价款为50万元人民币，支付方式为一次性支付，被告应在收到转让款后20天内将10%股权过户至原告名下。原告依约向被告支付了50万元，被告却一直未给原告办理股权过户登记手续。后经双方协商一致，原、被告又于2017年7月21日签订了《解除协议书》，约定被告应将收到的50万元股权转让款退还给原告，《解除协议书》签订之日起30日内向原告退还10万元人民币，《解除协议书》签订之日起90日退还40万元人民币。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拖延。为保护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告向原告退还股权转让款500000元；2.判令被告向原告支付延期违约金37000元（现计算至2017年11月26日，应以50万元为基数，按照每日0.1%的标准计算至被告实际清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案双方对合同履行地没有约定，而本案涉及的标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条规定的“其他标的”，应当由履行义务一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地应当为申请人（即被告）住所地陕西省商洛市商州区，故本案应依法移送到陕西省商洛市商州区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，本案中被告户籍地为陕西省商洛市商州区，其提供证明经常居住地亦为商洛市商州区，故商洛市商州区人民法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，且争议的标的为给付货币，应当认定合同履行地为接收货币一方所在地，即原告陈某所在地。经查，原告陈某的住所地为西安市雁塔区。综上，本院对案件不具有管辖权，被告刘某某请求将本案移送至其住所地的人民法院即陕西省商洛市商州区人民法院审理，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省商洛市商州区人民法院处理。
案件受理费100元，被告已预交，由本院退付被告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 向 宇
二〇一八年三月十三日
书记员 史博媛
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初1029号原告：陈某，男。委托诉讼代理人：沈剑陕西恪普律师事务所律师。被告：刘某某，男。原告陈某与被告刘某某股权转让纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告诉称，2016年5月16日原、被告经协商签订了《陕西某某科技有限公司股权转让协议》，约定被告将其持有的陕西某某科技有限公司10%股权转让给原告，转让价款为50万元人民币，支付方式为一次性支付，被告应在收到转让款后20天内将10%股权过户至原告名下。原告依约向被告支付了50万元，被告却一直未给原告办理股权过户登记手续。后经双方协商一致，原、被告又于2017年7月21日签订了《解除协议书》，约定被告应将收到的50万元股权转让款退还给原告，《解除协议书》签订之日起30日内向原告退还10万元人民币，《解除协议书》签订之日起90日退还40万元人民币。但还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拖延。为保护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告向原告退还股权转让款500000元；2.判令被告向原告支付延期违约金37000元（现计算至2017年11月26日，应以50万元为基数，按照每日0.1%的标准计算至被告实际清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案双方对合同履行地没有约定，而本案涉及的标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定的“其他标的”，应当由履行义务一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地应当为申请人（即被告）住所地陕西省商洛市商州区，故本案应依法移送到陕西省商洛市商州区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，本案中被告户籍地为陕西省商洛市商州区，其提供证明经常居住地亦为商洛市商州区，故商洛市商州区人民法院对本案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，且争议的标的为给付货币，应当认定合同履行地为接收货币一方所在地，即原告陈某所在地。经查，原告陈某的住所地为西安市雁塔区。综上，本院对案件不具有管辖权，被告刘某某请求将本案移送至其住所地的人民法院即陕西省商洛市商州区人民法院审理，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省商洛市商州区人民法院处理。案件受理费100元，被告已预交，由本院退付被告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 向 宇二〇一八年三月十三日书记员 史博媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45849号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：司景元，男，1990年4月12日出生，户籍地河南省平顶山市鲁山县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告司景元（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金87247.56元、利息13085.89元、违约金2682.04元（合计103015.49元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率10.00%从2016年02月10日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89401.18元。2015年12月10日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司景元于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千二百四十七元五角六分、利息一万三千零八十五元八角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担54元（已交纳），由被告司景元负担2306元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第147号
原告山东省长清水泥厂，住所地济南市长清区。
法定代表人王教明，该厂厂长。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南金洲运输服务有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王洪堂，该公司经理。
委托代理人殷培刚，男，生于1971年4月9日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告山东省长清水泥厂与被告济南金洲运输服务有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省长清水泥厂的委托代理人赵立国，被告济南金洲运输服务有限公司（以下简称金洲公司）的委托代理人殷培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省长清水泥厂诉称，原告在长清区崮云湖街道办事处开山村有房屋院落一处，2014年11月24日，原告得知被告于2009年5月31日在原告开山村的房屋及院落作为住所注册成立，被告未经原告同意擅自作为其住所地注册成立，侵犯了原告对该房屋院落的所有权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告停止侵权，立即搬出原告的房屋及院落；诉讼费用由被告承担。
被告金洲公司辩称，原告所诉不当，应予以驳回。1、原告单位已经撤销，不具备主体资格。2、涉案的房屋院落已经由生效的济南市中级人民法院（2014）济终字第476号民事判决书作出判决结论，且原告两次诉讼标的相同，依据的租赁协议相同，主张相同，所以原告起诉违反了一事不再理原则。3、被告占有房屋是基于安置原告单位下岗职工谋生所用，涉及职工占有企业院落的争议不属于平等民事诉讼主体，原告向法院起诉违反了相关民事诉讼法律规定。4、被告在使用房屋院落时添附了很多物品，请求对上述被告增加的物品予以评估并给予处理。
经审理本院认定，原告山东省长清水泥厂现处于吊销营业执照阶段，具备主体资格。被告金洲公司于2009年5月31日注册成立，在原告位于济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店的房屋及院落内经营至今，法定代表人为王洪堂。原告现要求被告金洲公司腾出所占用的原告的房屋院落。
对于本案原告起诉内容，原告曾于2013年以王洪堂与王崇明为被告向本院起诉。经一、二审法院审理，已经由济南市中级人民法院作出（2014）济民四终字第476号民事判决书，该判决已经生效。判决认定，原告山东省长清水泥厂成立于1989年，系全民所有制企业。2002年10月11日，济南市长清区人民政府办公室下发长政办（2002）19号通知，成立济南市长清区山水工业园居民管理办公室代管济南灵岩水泥有限公司破产后剩余资产和原告山东省长清水泥厂所有的国有资产及居民，该办公室隶属长清区经贸局。2003年10月14日，原告因不接受年度检验被济南市工商行政管理局长清分局吊销营业执照，此后至今一直处于停业状态，期间并未成立清算组进行清算，亦未注销工商登记。本案诉争标的为原属于山东省长清水泥厂汽车队的位于济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店的房屋及院落一处。王洪堂、王崇明均系原告单位下岗职工，下岗后原告未对两人进行安置，两人利用诉争房屋及院落自谋职业。王崇明自2000年开始使用该院落，与原告之间没有签订过租赁协议。2005年4月21日，济南市长清区山水工业园居民管理办公室（协议甲方）以自己名义与王洪堂（协议乙方）签订租赁协议，将本案诉争标的出租给被告王洪堂使用，该协议第一条载明：“乙方租赁甲方（原长清水泥长汽车队全院）其中包括院内平房南屋12间半、一楼平房北屋13间、大门口、门头平房8间、传达室1间。院内其他一楼平房北屋4间、二楼二层全部都有居民管理办公室用，租赁期限壹年，从2005年4月21日至2006年4月21日。……”王洪堂使用该院落及房屋至今，其中2007年6月30日和2009年5月25日，济南市长清区山水工业园居民管理办公室与王洪堂续签有书面租赁合同。2010年5月31日前的租金，王洪堂已经按合同约定向济南市长清区山水工业园居民管理办公室支付。2010年6月1日，合同到期后双方未再续签书面合同，王洪堂继续使用该院落，但一直未缴纳租金。2012年12月3日，济南市长清区山水工业园居民管理办公室分别向王洪堂、王崇明送达了书面通知，要求两人于接到通知后10日内清理搬出，二人未搬离。另，本案诉争标的中的房屋没有办理房产证。根据对于上述事实，终审判决认定，解除原告山东省长清水泥厂与被告王洪堂之间的租赁关系，限王洪堂在判决生效之日起九十日内限期腾出原告位于济南市长清区崮云湖街道办事处开山村的房屋与院落，由王洪堂在判决生效之日起十日内支付原告2012年6月1日至2014年4月30日的租金42167元。对于该判决书，原告已经向长清区人民法院申请执行。
本案中原告明确陈述，本案中要求被告金洲公司腾出的房屋院落即是王洪堂依据上述租赁协议所占有使用的房屋院落，请求被告搬出的房屋院落与上述生效判决中认定的内容一致。本案被告金洲公司则认可其是依据王洪堂与原告之间的协议而使用原告的房屋院落。
本院所确认的上述事实，有原告提交的生效判决书、生效判决中涉及的租赁协议及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据已经生效的民事判决书认定的事实，原告山东省长清水泥厂的主体适格，对诉争标的具有所有权。原告山东省长清水泥厂与王洪堂之间本来存在租赁合同，合同到期后，该租赁关系继续存在，形成不定期租赁关系。对于该租赁关系，生效文书已经作出判决，解除原告山东省长清水泥厂与被告王洪堂存在不定期租赁关系，并由王洪堂限期腾出原告位于济南市长清区崮去湖街道办事处开山村的房屋与院落。该判决已经发生法律效力，原告已经申请执行。而本案中原告方主张的房屋与院落与判决书已经裁决的房屋与院落一致，而就该争议标的，是因为王洪堂与原告之间存在租赁关系，王洪堂应在限期内应该腾出的房屋与院落，这属于是王洪堂应当履行法律文书确定的义务。被告金洲公司对其使用的房屋院落在已经有生效法律文书确认相关权利义务的情况下，则应按照已经确定的内容履行。所以，对于本案争议标的，已经有生效法律文书明确保护了原告的权利。原告再次起诉本案被告金州公司，虽然与生效文书中被告不同，但起诉的主张、所指标的物均相同，原告没有证据证实生效判决书中认定的内容有新的变化，所以原告属于对同一标的物重复主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东省长清水泥厂的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
审 判 员 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于菲菲
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第147号
原告：王洪兰，女，汉族，个体商户，住长岛县。
委托代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
委托代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告：长岛双丰物业有限公司，住所地烟台市。
法定代表人张乐巧，总经理。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：闫虹，女，汉族，长岛双丰物业有限公司职员，住长岛县。
被告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人连文彬，总经理。
委托代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人：闫虹，女，汉族，长岛双丰物业有限公司职员，住长岛县。
原告王洪兰诉被告长岛双丰物业有限公司、威海双丰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王洪兰负担。
审判员 吴忠辉
二〇一五年十二月七日
书记员 张 韵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初849号
原告：俞祥凤,女,1962年7月18日出生,汉族，住桐庐县。
被告：郑清芳，男，1975年5月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞祥凤与被告郑清芳民间借�纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞祥凤到庭参加诉讼；被告郑清芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞祥凤起诉称：2017年3月9日，被告向原告借款10000元，口头约定借期二个月。到期后，原告多次催讨无果。请求法院判令被告归还借款10000元，支付起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费。
原告俞祥凤举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告郑清芳未作答辩，未提供证据。
对原告俞祥凤提供的借条，本院经庭审审核认为该借条客观真实，具有证明效力，故本院对原告俞祥凤诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实其诉称的事实，被告理应返还借款及支付利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑清芳应返还原告俞祥凤借款10000元，支付2018年2月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑清芳负担。
原告俞祥凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑清芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1004号
原告：邢某，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：辛某，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告邢某诉被告辛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜丙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼。被告辛某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告双方2014年自由相识并恋爱，于2015年12月4日登记结婚。因双方性格相差很大，经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻双方感情不和，无法继续生活在一起。现诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚。
被告辛某书面辩称，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据结婚证复印件一份。本院对上述证据进行审查予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：原、被告系自由相识恋爱，于2015年12月4日登记结婚，无婚生子女。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事，有时发生争吵，现原告以感情不和为由诉至法院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告未提供证据证明其与被告夫妻感情不和的事实，夫妻双方在日常生活中发生争吵是在所难免的，只要双方做到相互谅解，相互沟通交流，相互信任，克服自身的缺点，是完全可以和好的。原告要求与被告离婚没有达到上述法律规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告辛某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜丙丽
二〇一八年三月十二日
书记员 高秀钰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初18号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被�人程林林，男，1992年2月4日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地河南省伊川县，暂住地苏州。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人程林林犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人程林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日凌晨，被告人程林林酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区唯胜路223号路灯杆处时，发生单车事故。被告人程林林血液中乙醇含量为233mg/100ml。被告人程林林归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了证人钱某、范某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料及被告人程林林的供述笔录等证据。
公诉机关认为，对被告人程林林应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以判处。
被告人程林林对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年3月8日凌晨，被告人程林林酒后驾驶小型轿车搭载他人行驶至苏州工业园区唯胜路223号路灯杆处时，撞上绿化带，致车辆受损。经司法鉴定，被告人程林林血液中乙醇含量为233mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人程林林负该起事故的全部责任。
另查明，被告人程林林归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人程林林的供述笔录，证人钱某、范某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，情况说明，证实2017年3月8日凌晨，被告人程林林搭载他人�驾肇事等事实。
2、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人程林林驾车时处于醉酒状态。
3、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案及被告人程林林的归案情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人程林林预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人程林林的身份情况。
本院认为，被告人程林林目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程林林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人程林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人程林林搭载他人醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人程林林预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程林林犯危险驾驶罪�判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王莉
人民陪审员 王鸣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83520a10-6c9b-423a-a3d4-a8b20100f88c&imgId=ODM1MjBhMTAtNmM5Yi00MjNhLWEzZDQtYThiMjAxMDBmODhjMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员卢慧琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83520a10-6c9b-423a-a3d4-a8b20100f88c&imgId=ODM1MjBhMTAtNmM5Yi00MjNhLWEzZDQtYThiMjAxMDBmODhjMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月二十七日
书记员顾云萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初18号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被�人程林林，男，1992年2月4日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地河南省伊川县，暂住地苏州。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人程林林犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人程林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月8日凌晨，被告人程林林酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区唯胜路223号路灯杆处时，发生单车事故。被告人程林林血液中乙醇含量为233mg/100ml。被告人程林林归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了证人钱某、范某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料及被告人程林林的供述笔录等证据。公诉机关认为，对被告人程林林应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以判处。被告人程林林对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2017年3月8日凌晨，被告人程林林酒后驾驶小型轿车搭载他人行驶至苏州工业园区唯胜路223号路灯杆处时，撞上绿化带，致车辆受损。经司法鉴定，被告人程林林血液中乙醇含量为233mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人程林林负该起事故的全部责任。另查明，被告人程林林归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币三千元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人程林林的供述笔录，证人钱某、范某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，情况说明，证实2017年3月8日凌晨，被告人程林林搭载他人�驾肇事等事实。2、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试笔录、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，证实被告人程林林驾车时处于醉酒状态。3、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案及被告人程林林的归案情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人程林林预缴罚金的情况。5、户籍资料，证实被告人程林林的身份情况。本院认为，被告人程林林目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程林林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人程林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人程林林搭载他人醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人程林林预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人程林林犯危险驾驶罪�判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王莉人民陪审员  王鸣人民陪审员卢慧琴二○一八年二月二十七日书记员顾云萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5595号
原告：薛丽萍。
委托代理人：郑汝会，山东清铭律师事务所律师。
委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所实习律师。
被告：王欣。
被告：陈利。
原告薛丽萍与被告王欣、陈利民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告薛丽萍之委托代理人李金花到庭参加了诉讼。被告王欣、陈利经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛丽萍诉称：2011年8月18日，被告王欣向原告薛丽萍借款100000元，并约定每月支付利息1200元，2015年3月份之后，被告未再支付利息，经催要未果。两被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。请求判令：被告偿还100000元借款及自2015年2月19日起至本金还清之日的利息（按月息1.2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王欣、陈利未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月18日，被告王欣向原告薛丽萍借款100000元，并出具借条，载明：“今借薛丽萍现金拾万元整（￥100000元）。于每月的18号支付利息壹仟贰佰元正（￥1200元）。借款人：王欣2011.8.18”，被告王欣签名并捺印。同日，原告薛丽萍在中国农业银行胶南城关人民路分理处取款100000元，以现金向被告王欣交付。被告王欣支付利息到2015年2月28日。
另查明，被告陈利、王欣系夫妻关系。
本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院查封了在被告王欣、陈利名下位于青岛市黄岛区泰华花园XX号楼X单元XXX户房屋一套。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡历史交易明细等在案为凭且经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王欣向原告薛丽萍借款100000元，并出具借条，原告以现金向被告王欣交付，双方形成借贷法律关系，本院予以确认。双方约定借款100000元，每月的18号支付利息1200元，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告提供了借款，被告应按照约定支付利息，并按照原告的催告，在合理期间内偿还借款。现被告自2015年2月19日之后未能按时支付每月借款利息，原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款时王欣并未向原告明确该借款为个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈利未能提供相应证据证明该债务系被告王欣个人债务，原告主张被告陈利承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告王欣、陈利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣、陈利于本判决生效后十日内共同向原告薛丽萍偿还借款100000元及自2015年2月19日起至本判决生效之日止的利息（按月息1.2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2372元，诉讼保全费1038元，合计3410元，由被告王欣、陈利共同负担。因原告已预缴，由被告王欣、陈利于本判决生效之日起十日内付给原告3410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十月九日
书 记 员 申加庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5595号
原告:薛丽萍，女，1967年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郑汝会，山东清铭律师事务所律师。
委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所实习律师。
被告：王欣，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈利，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告薛丽萍与被告王欣、陈利民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告薛丽萍之委托代理人李金花到庭参加了诉讼。被告王欣、陈利经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛丽萍诉称：2011年8月18日，被告王欣向原告薛丽萍借款100000元，并约定每月支付利息1200元，2015年3月份之后，被告未再支付利息，经催要未果。两被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。请求判令：被告偿还100000元借款及自2015年2月19日起至本金还清之日的利息（按月息1.2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王欣、陈利未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月18日，被告王欣向原告薛丽萍借款100000元，并出具借条，载明：“今借薛丽萍现金拾万元整（￥100000元）。于每月的18号支付利息壹仟贰佰元正（￥1200元）。借款人：王欣2011.8.18”，被告王欣签名并捺印。同日，原告薛丽萍在中国农业银行胶南城关人民路分理处取款100000元，以现金向被告王欣交付。被告王欣支付利息到2015年2月28日。
另查明，被告陈利、王欣系夫妻关系。
本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院查封了在被告王欣、陈利名下位于青岛市黄岛区泰华花园35号楼1单元202户房屋一套。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡历史交易明细等在案为凭且经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王欣向原告薛丽萍借款100000元，并出具借条，原告以现金向被告王欣交付，双方形成借贷法律关系，本院予以确认。双方约定借款100000元，每月的18号支付利息1200元，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告提供了借款，被告应按照约定支付利息，并按照原告的催告，在合理期间内偿还借款。现被告自2015年2月19日之后未能按时支付每月借款利息，原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款时王欣并未向原告明确该借款为个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈利未能提供相应证据证明该债务系被告王欣个人债务，原告主张被告陈利承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告王欣、陈利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣、陈利于本判决生效后十日内共同向原告薛丽萍偿还借款100000元及自2015年2月19日起至本判决生效之日止的利息（按月息1.2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2372元，诉讼保全费1038元，合计3410元，由被告王欣、陈利共同负担。因原告已预缴，由被告王欣、陈利于本判决生效之日起十日内付给原告3410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十月九日
书 记 员 申加庆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第5595号原告:薛丽萍，女，1967年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：郑汝会，山东清铭律师事务所律师。委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所实习律师。被告：王欣，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：陈利，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告薛丽萍与被告王欣、陈利民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告薛丽萍之委托代理人李金花到庭参加了诉讼。被告王欣、陈利经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛丽萍诉称：2011年8月18日，被告王欣向原告薛丽萍借款100000元，并约定每月支付利息1200元，2015年3月份之后，被告未再支付利息，经催要未果。两被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。请求判令：被告偿还100000元借款及自2015年2月19日起至本金还清之日的利息（按月息1.2%计算），并承担本案诉讼费用。被告王欣、陈利未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年8月18日，被告王欣向原告薛丽萍借款100000元，并出具借条，载明：“今借薛丽萍现金拾万元整（￥100000元）。于每月的18号支付利息壹仟贰佰元正（￥1200元）。借款人：王欣2011.8.18”，被告王欣签名并捺印。同日，原告薛丽萍在中国农业银行胶南城关人民路分理处取款100000元，以现金向被告王欣交付。被告王欣支付利息到2015年2月28日。另查明，被告陈利、王欣系夫妻关系。本案诉讼过程中，根据原告的申请，本院查封了在被告王欣、陈利名下位于青岛市黄岛区泰华花园35号楼1单元202户房屋一套。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡历史交易明细等在案为凭且经本院审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王欣向原告薛丽萍借款100000元，并出具借条，原告以现金向被告王欣交付，双方形成借贷法律关系，本院予以确认。双方约定借款100000元，每月的18号支付利息1200元，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告提供了借款，被告应按照约定支付利息，并按照原告的催告，在合理期间内偿还借款。现被告自2015年2月19日之后未能按时支付每月借款利息，原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款时王欣并未向原告明确该借款为个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈利未能提供相应证据证明该债务系被告王欣个人债务，原告主张被告陈利承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王欣、陈利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欣、陈利于本判决生效后十日内共同向原告薛丽萍偿还借款100000元及自2015年2月19日起至本判决生效之日止的利息（按月息1.2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2372元，诉讼保全费1038元，合计3410元，由被告王欣、陈利共同负担。因原告已预缴，由被告王欣、陈利于本判决生效之日起十日内付给原告3410元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李进运审 判 员  张美灵人民陪审员  单宝林二〇一五年十月九日书 记 员  申加庆
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第616号
申请执行人绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司
被执行人王谦
被执行人尹艳华
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第3642号民事判决书，责令被执行人王谦、尹艳华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王谦、尹艳华在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入243549元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗 佳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清城法民初字第676号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市学宫街75号。
法定代表人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：郭桂河，男，1979年6月27日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告郭桂河信用卡纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一三年五月八日
书记员 朱洁雯
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初196号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年10月8日生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住贵州省都匀市。2018年2月5日涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局被取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］184号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2018年1月3日晚21时许，被告人唐某某在饮酒后驾驶牌号为JLTXXX小型普通客车在都匀市市内道路上行驶，当行至凤啭路水厂大桥时发生事故，其驾驶车辆碰撞路面人行道路肩，并继续驾车向前行驶。该事故过程被巡逻民警发现，遂尾随唐�功所驾车辆至开发区“雄狮会”俱乐部门口将其查获。民警将唐某某带至都匀市公安局交警大队办公室，对其进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇187毫克。后经黔南州人民医院抽取血样。经抽血鉴定，唐某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇220毫克。唐某某归案后及庭审中如实交待了犯罪事实。
认为被告人唐某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。法定从重处罚情节，醉酒驾车且血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇超过200毫克；醉酒驾车发生事故并承担事故全部责任。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机�资质材料及鉴定结论书、道路交通事故认定书、被告人唐某某供述等。建议判处被告人唐某某拘役2至3个月，并处罚金。
被告人唐某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 吴丹志扬（代）
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初94号
原告佘德章，男，汉族，1951年9月13日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告莆田市人民政府，住所地福建省莆田市荔城区荔城中大道269号。
法定代表人李建辉，代市长。
委托代理人陈朝东，男，系莆田市国土资源局工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
原告佘德章因诉请撤销被告莆田市人民政府土地征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告佘德章及委托代理人林纯全，被告莆田市人民政府的委托代理人陈朝东、李金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘德章诉称，原告于2016年6月15日从黄振华处得知：被告对于原告承包地的征地行政行为违法。被告于2006年对于原告承包地的征地明显是违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关征地的规定，不仅越权，也都属于滥用职权，包括实体及程序上，导致了原告的承包地被非法占用，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国土地承包法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定提起行政诉讼，请求撤销被告土地征收的行政行为即莆政土[2006]381号文件。
被告莆田市人民政府辩称：1、被告作出《莆田市人民政府关于同意收回涵江区白塘民营企业开发公司部分国有土地使用权并出让给莆田市再生纸品福利厂作为厂房及配套设施项目建设用地的批复》事实清楚，程序合法，符合法律规定。2、生效法律文书在同类案件中已维持了被告作出的莆政土[2006]381号文件，应驳回原告的诉讼请求。3、被告没有侵犯原告的实体权益，原告对涉案土地没有享有土地承包经营权，该土地已在1993年征收为国有。综上所述，本案被告作出的莆政土[2006]381号批复事实清楚，证据充分，程序合法，且经生效法律文书予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民起诉时应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，原告应当提供证据证明其具备提起本案的原告主体资格，符合起诉条件。对此，佘德章提供了1998年11月1日《耕地承包合同书》作为证据予以证明其具备本案原告主体资格，而被告于1993年8月3日作出《关于涵江区白塘民营企业城开发公司征用土地的批复》（莆政〔93〕土涵字第25）对白塘镇镇江村面积113.03亩的土地进行征收，土地性质由农村集体土地变成国有土地，此时上述土地已不属于农村集体所有，佘德章作为农村集体经济组织成员对上述土地就不再享有权益；且佘德章亦无法证明《耕地承包合同书》上记载的土地位于被告的征收范围内，故佘德章提供的证据不足以证明其具备本案的原告主体资格，本院不予采纳。同时，双方当事人在庭审中均承认上述土地，从2007年开始由案外人实际使用，表明佘德章亦非上述土地的实际使用人。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”佘德章与上述土地不具有法律上的利害关系，故不具备行政诉讼的原告主体资格，其提起行政诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告佘德章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1303号
上诉人（原审被告）：白雪峰。
被上诉人（原审原告）：付汝明。
上诉人白雪峰因生命权、健康权、身体权管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初第9312号民事裁定，向本院提起上诉。
白雪峰上诉称，白雪峰的户籍地虽然在平度市，但在青岛市崂山区已居住两年之久，其经常居住地为青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，移送青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉�法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”付汝明起诉主张本案侵权行为发生在平度市。故侵权行为地为平度市，平度市人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪坚
审判员 许凌屏
审判员 李丰波
二〇一七年十二月十九日
书记员 张雪平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4496号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭友富，男，1939年4月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：余阳，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶盛友，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：傅华容，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人郭友富、叶盛友、傅华容机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以与郭友富、傅华容达成和解协议为由于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1484元、鉴定费1900元，合计3384元，郭友富负担1015元，叶盛友、傅华容负担2369元（叶盛友、傅华容应负担的部分已在和解协议中处分，约定在傅华容的返还垫付款项中直接扣减）。
二审案件受理费2968元，减半收取1484元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年六月十五日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第586号
原告巩义市神峰汽车贸易有限公司。
法定代表人白建菊，任该公司经理。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告化斌斌，男，1989年9月7日出生，汉族。
原告巩义市神峰汽车贸易有限公司诉被告化斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员李建普适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告巩义市神峰汽车贸易有限公司之委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告化斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义市神峰汽车贸易有限公司诉称：2012年5月26日，被告在原告处购买汽车一辆，被告给付部分车款后仍欠原告24800元的车款，并给原告出具购车协议一份，双方约定了还款期限及利息计算方法。该款到期后，原告多次向被告讨要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款24800元并自2012年5月26日起至法院判定还款之日止按每月500元支付利息。
被告化斌斌缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月26日，被告在原告处购买V29汽车一辆（车架号为9A18207），价值54800元，被告当日支付30000元。双方约定剩余24800元的车款被告于2012年8月26日前还清，每月利息为500元。该款到期后，原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告化斌斌于2012年5月26日在原告处购买汽车一辆，双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已按约定交付标的物，被告作为买受人未按期支付货款及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告支付24800元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告化斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市神峰汽车贸易有限公司货款二万四千八百元并自二〇一二年五月二十六日起至本判决判定还款之日止按每月利息五百元支付利息（如该利率超过银行同类贷款利率的四倍，按银行同类贷款利率的四倍计算。）。
如果被告化斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四百二十元，减半收取二百一十元，由被告化斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一四年三月二十六日
书记员 张路阳