广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3845号
原告：陈远全，男，1984年9月16日出生，汉族，住广西北流市。
被告：罗云，男，1983年3月14日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告：陈青秀，女，1986年7月10日出生，汉族，住广西北流市。
原告陈远全与被告罗云、陈青秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远全及被告罗云的委托诉讼代理人曾纪淼到庭参加诉讼。被告陈青秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远全向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还借款297.12万元及从2017年11月7日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判决两被告共同归还借款本金204万元及利息（利息的计算，以204万元为基数，从2017年11月7日起按月利率3%计算）。事实和理由：被告罗云于2017年1月16日向原告借款10万元，同年1月19日又向原告借款5万元，2017年2月7日借款11万元，2017年2月27日借款40万元，2017年5月3日借款8万元，2017年5月5日借款20万元，2017年5月18日借款20万元，2017年6月1日借款30万元，2017年6月18日借款5万元，2017年6月22日借款25万元，2017年6月27日借款10万元，2017年7月8日借款15万元，2017年7月11日借款10万元，2017年7月12日借款20万元，2017年7月25日借款30.12万元，2017年8月2日借款5万元，2017年8月3日借款5万元，2017年8月15日借款8万元，2017年9月15日借款10万元，2017年9月22日借款10万元，上述借款合计297.12万元。约定2017年11月7日前归还。因被告罗云借款次数太多数目太大，原告要求被告及早归还借款。被告罗云于2017年10月7日称将于2017年11月7日还部分借款133.12万元，所以在2017年10月7日只出具了164万元的借条。当时双方口头约定借款在2017年11月还清，月息3分。借款到期后，以上借款共计人民币297.12万元，被告均未归还。两被告是夫妻关系，要求被告陈青秀承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告罗云辩称（被告陈青秀书面答辩），被告罗云与原告陈远全之间存在借贷关系，被告从2017年1月起至2017年9月底止，向原告借款用于生意周转，在借贷期间，陆陆续续还了大部分借款。从原告向法院提供的银行交易明细汇款凭证来看，原告通过其在农业银行的账号转账给被告罗云农业银行账号，21笔汇款共计人民币307.12万元。而被告罗云也从2017年1月9日至2017年9月17日通过转存的形式82次将款项人民币262.626万元偿还给原告。原告借给被告罗云共307.12万元，被告罗云向原告偿还的借款共262.626万元，因此被告罗云尚欠原告借款44.494万元。原告主张被告欠其借款297.12万元，不是事实。被告罗云于2017年10月7日立写的借条，因立写借条时，双方并没有认真对过账，只是根据原告所讲的欠借款数额立写164万元，以后还要对数，先立借条，被告罗云服从原告，立写了借条。该借条事实上的借款构成，没有相关证据佐证，是不实的借条，不能作为真实借款的凭证。被告罗云同意从2017年11月7日起支付利息，利息应按国家金融机构同期同类贷款利率计算，计算基数是44.494万元。
当事人依法向本院提交了证据。原告提供的证据有：1.借条；2.中国农业银行银行卡交易明细清单；3.借条。被告罗云提供的证据有：1.身份证；2.业务凭证；3.原告提供的交易明细。
本院经审查后对原告提供的证据及被告罗云提供的证据1依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告罗云提供的证据2、3，对其真实性本院予以认可，但不足以证明被告罗云的主张。
本院经审理认定事实如下：原告陈远全与被告罗云是朋友关系。2017年5月13日，被告罗云以生意周转需要资金为由向原告借款40万元，并立写借条交原告收执。借条载明：今借到陈远全现金人民币肆拾万元整，用于生意周转。从2017年1月起至2017年9月止，原告陈远全通过其在中国农业银行账户（账号：62×××79）与被告罗云在中国农业银行的账户（账号：62×××73）有频繁的资金往来。其中，从2017年1月16日起至2017年9月23日止，原告通过其上述账户转账到被告罗云的上述账户共307.12万元；从2017年1月9日起至2017年9月17日止，被告罗云通过其上述账户转账到原告陈远全的上述账户共262.626万元（其中从2017年5月13日起至2017年9月17日止为136.8万元）。2017年10月7日，被告罗云再次立写借条交原告收执，借条载明：今借到陈远全人民币壹佰陆拾肆万元整用于生意周转。此后，经原告多次追讨，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，被告罗云认可本案借款属于其与被告陈青秀的夫妻共同债务，同意从2017年11月7日起计付利息。
另查明，被告罗云与被告陈青秀于2010年11月25日登记结婚。
本院认为，被告罗云向原告陈远全借款，并最终立写借条确认交原告收执，原告与被告罗云之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。2017年5月13日，被告罗云在立写了40万元的借条之后，转存给原告的人民币金额达136.8万元，原告没有证据证明被告所转存的上述款项的用途，而双方于2017年10月7日再次立写借条后，账户之间不再有资金往来，因此，2017年10月7日再次立写的借条所载明的借款164万元，应视为最终的借款本金。原告要求被告罗云归还借款本金204万元，理由不正当，本院不予支持，被告罗云应归还原告的借款本金为164万元。被告罗云经催告后没有还款，视为逾期不还款，应向原告支付逾期利息，原告主张利息从2017年11月7日起计算，被告罗云同意，本院对利息的起算时间予以认可。原告主张双方口头约定利息为月息3分，被告罗云予以否认，原告又未能提供证据证实，本院对其主张不予认可，本案借款应视为对利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应按年利率6%计。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告罗云、陈青秀的夫妻共同债务，被告陈青秀对本案借款本息应承担共同偿还责任。被告辩称其欠原告借款为44.494万元，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗云、陈青秀应归还原告陈远全借款本金人民币164万元及利息（利息以人民币164万元为基数，按年利率6%，从2017年11月7日起至实际清偿日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30570元，减半收取计15285元（原告已预交5000元），由原告陈远全负担6849元，由被告罗云、陈青秀负担8436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费30570元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 尘