湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初21号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人肖干平，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月3日被娄底市公安局刑事拘留，同年7月30日被娄底市公安局取保候审，2015年8月4日被娄底市公安局解除取保候审，2017年11月3日经双峰县人民检察院决定监视居住，2018年1月22日经本院决定取保候审。
被告人彭俊杰，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县(户籍所在地湖南省双峰县)。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月6日被娄底市公安局决定刑事拘留(在逃)，2017年8月3日被娄底市公安局取保候审，2018年1月22日经本院决定取保候审。
被告人凌梅花，女，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月4日被娄底市公安局决定刑事拘留(在逃)，2016年12月1日被娄底市公安局取保候审，2018年1月22日经本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人肖干平、彭俊杰、凌梅花犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由王平凡担任审判长，人民陪审员袁红心、谭某三参加的合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人肖干平、彭俊杰、凌梅花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2014年2月的一天，被告人肖干平、彭俊杰商量一起以扑克牌“开船”的方式开设赌场，每盘每人赌注最低100元，上不封顶，两人还决定各出资15000元作为赌场活动资金，开赌前由彭俊杰负责安排赌场地点、购买牌具和召集参赌人员，开赌期间由彭俊杰担任“合手”并抽头渔利，彭俊杰还负责在赌场内放贷赌资给参赌人员，放贷时每1万元收取300元的“下油钱”(预扣的利息)。彭俊杰安排朱某2(另案处理)在赌场内为参赌人员发放借贷资金以及香烟、槟榔等物品，场内资金不够时由朱某2去肖干平车上取钱。肖干平负责赌场内管理并参与赌博。赌场所得“渔利”和放贷所得“下油钱”除去购买赌场用品和场地费等开支后由肖干平、彭俊杰平分。肖干平、彭俊杰按上述方式共开设赌场三次，赌场内每盘赌注数额为数千元到数万元不等，彭俊杰从中抽取每盘300元至500元不等的“渔利”，共计获利23000余元，除去开支后肖干平和彭俊杰各分得10000余元。具体事实如下：1、2014年3月的一天，肖干平、彭俊杰在双峰县水库附近周革辉家中开设赌场，彭俊杰召集了彭某2、彭某1、朱某3、刘某1、周革辉、凌梅花等人利用扑克牌“开船”的方式在赌场内进行赌博。彭俊杰从赌场内抽取“渔利”5000元；2、2014年3月的一天，肖干平、彭俊杰在双峰县走马街镇金蚌村一民房里开设赌场，彭俊杰召集了彭某2、彭某1、朱某1、朱某3、刘某1、刘某2等人利用扑克牌“开船”的方式在赌场内进行赌博。彭俊杰从赌场内抽取“渔利”8000元；3、2014年3月的一天，肖干平、彭俊杰在双峰县水库附近周革辉家中再次开设赌场，彭俊杰召集了朱某3、彭某1、郭某、朱某1、周革辉、凌梅花等人利用扑克牌“开船”的方式在赌场内进行赌博。彭俊杰从赌场内抽取“渔利”10000元。
2014年3月的一天，郭某(已判决)伙同被告人凌梅花和刘某1、王某(均另案处理)在娄底市娄星区兴隆石膏矿采用与上述肖干平、彭俊杰类似的方式开设赌场，召集肖干平、彭俊杰、彭某2、朱某3、朱某1等人进行赌博，每盘赌注数额为数千元到数万元不等，郭某安排凌梅花、唐某(已判决)等人在赌场内担任“合手”并抽头渔利，每盘抽取300元至500元。在唐某担任“合手”时，郭某又安排凌梅花在赌场内为参赌人员发放香烟、矿泉水等物品。事后郭某向凌梅花支付了报酬。
肖干平、彭俊杰、凌梅花除开设赌场外，还于2014年在郭建国、刘卫兵、唐光耀、杨卫华、朱建祥、陈卫平、彭某1、朱立方、刘卫梅等人分别在双峰县梓门桥镇、走马街镇和娄底市娄星区蛇形山镇等地开设的各处赌场内多次参与赌博，肖干平在其中一次赌博中赢了15万多元。
娄底市公安局于2014年7月3日在双峰县麻将馆内抓获被告人肖干平，并于当天和同年7月29日扣押肖干平犯罪和违法所得共计30万元。被告人彭俊杰于2017年8月3日主动向双峰县公安局龙田派出所投案。被告人凌梅花于2016年12月1日主动向娄底市公安局投案。
双峰县人民检察院认为，被告人肖干平、彭俊杰合伙开设赌场；被告人凌梅花伙同他人共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人肖干平、彭俊杰、凌梅花的刑事责任。在共同犯罪中，肖干平、彭俊杰系主犯，凌梅花系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。
上述事实，被告人肖干平、彭俊杰、凌梅花在开庭审理过中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、公安行政处罚决定书及收缴物品清单、刑事判决书、情况说明等书证；证人彭某2、彭某1、朱某1等人的证言；同案人朱某2、郭某、唐某等人的供述；被告人肖干平、彭俊杰、凌梅花的供述和辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖干平、彭俊杰、凌梅花伙同他人开设赌场，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖干平、彭俊杰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人凌梅花在郭某（已判决）于2014年3月的一天所开设的赌场中充当合手，提供服务，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖干平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭俊杰、凌梅花犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人凌梅花的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人肖干平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人彭俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人凌梅花犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人凌梅花应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王平凡
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 谭友三
二〇一八年四月十九日
书 记 员 肖卓卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。