wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第678号
原告：李镜宜，住广东省广州市从化区。
被告：谢伯侦，住广东省广州市从化区。
原告李镜宜与被告谢伯侦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。原告李镜宜到庭参加诉讼，被告谢伯侦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李镜宜诉称：原告与被告是朋友关系，被告因为资金周转困难分别于2014年8月26日、2014年10月30日、2014年11月16日先后向原告借款三次共135230元，并承诺按期归还。但借款到期后，经原告催收未果。为此，请求法院判令：一、被告返还原告借款135230元及支付利息（从2014年12月30日起至还清款项之日止�按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付）；二、本案诉讼费用由被告负担。以上事实有借款及担保协议书原件、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告谢伯侦辩称：被告于2014年8月26日、2014年10月30日向原告借款共10万元属实，同意返还借款及按照法律规定计付利息，但目前没有偿还能力。
经审理查明：被告谢伯侦于2014年8月26日向原告借款5万元，并签订了《借款及担保协议书》，借款日期是2014年8月26日至2014年11月27日，被告逾期不还款，除应向原告支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未返还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金等。2014年10月30日被告谢伯侦向原告借款5万元，借款期限为2014年10月30日至2014年12月30日，被告逾期不还款，除应向原告支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未返还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金等。借�到期后，被告未履行还款义务。
在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告谢伯侦返还原告借款10万元及支付利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。
根据中国人民银行的公布，2015年1月1日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告谢伯侦向原告李镜宜借款后，未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定每天违约金为10%，显然超过法律的规定。现原告要求被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢伯侦在本判决生效后10日内返还原告李镜宜借款10万元及支付利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金10万元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�2382元，减半缴纳1191元，由被告谢伯侦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 玲
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执620号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被执行人侯登英，男，1962年11月26日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初709号民事判决书，责令被执行人侯登英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯登英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结（扣划）被执行人侯登英的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 贵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初349号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
被告：刘航宇，住吉林省永吉县。
永吉县鑫诚物业服务有限公司与刘航宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一八年三月六日
书 记 员 李晓溪
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00121-3号
申请执行人：王太有。
被执行人：安徽大蔚置业有限公司。
法定代表人：王智慧，该公司董事长。
本院在执行王太有与安徽大蔚置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，依法冻结扣划了被执行人安徽大蔚置业有限公司的部分银行存款，并兑付申请执行人。因被执行人安徽大蔚置业有限公司已被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市皋翔公证处（2012）皖六皋公证字第11392号债权文书公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异168号
案外人：杨慧，女，1976年9月22日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所（实习）律师。
申请执行人：邢树东，男，1962年9月17日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。
法定代表人：张连群，总经理。
在本院执行申请执行人邢树东与被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨慧对执行标的（滕州市嘉鸿一品小区沿街门市7号商铺）向本院提出书面异议,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨慧称，法院查封的位于滕州市塔寺北路嘉鸿一品小区沿街门市7号商铺（以下称涉案房屋）系其所有。2013年6月5日，其与嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同，并支付全款购买了涉案房屋，后其实际占有并使用该房屋，因开发商嘉鸿房地产公司未进行工程竣工验收，导致未办理产权登记和备案，案外人没有过错，现请求法院依法查清上述事实，中止对涉案房屋的执行。杨慧向本院提交了商品房买卖合同、银行转账凭证、房款收据、物业费收据等以证明其主张。
本院查明，邢树东与嘉鸿房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日以（2014）枣执字第140号执行裁定预查封了嘉鸿房地产公司名下位于山东省滕州市嘉鸿一品小区沿街门市7号、16号、22号房屋（含涉案房屋），查封期间不得办理备案、变卖等手续。
另查明，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设，商品房预售许可证号为（滕）房预售证第2013-13号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，嘉鸿房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取预查封措施符合法律规定。案外人杨慧主张其在本院预查封涉案房屋前，已与被执行人嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，但未在房产管理部门进行网签备案，不能对抗法院的预查封。案外人杨慧主张已付清全部房款，但其提交的银行转账凭证显示付款人非杨慧，收款人为个人，亦非嘉鸿房地产公司，故其已支付房屋全部价款的证据不足。综上，杨慧的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年十一月十六日
书记员 张倩倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1162号
申请执行人荆世强，男，1967年10月1日生，汉族，住平度市。
被执行人宋业军，男，1977年9月24日生，汉族，住胶州市经济技术开发区。
被执行人陈晓燕，女，1978年11月7日生，汉族，住胶州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人荆世强与被执行人宋业军、陈晓燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人荆世强申请执行40823元及逾期利息，现被执行人给付申请执行人48823元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初9782号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1122号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟展平，男，1977年2月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。2010年11月23日因犯故意伤害罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年4月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人钟展平犯故意伤害罪一案，于2017年10月19日作出（2017）浙0782刑初1924号刑事判决。原审被告�钟展平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月22日，被害人江某1与其朋友管某及李某吃完晚饭后，一起到义乌市帝豪会所，后李某不辞而别到稠江街道金翅鸟娱乐会所上班。被害人江某1就打车到金翅鸟娱乐会所三楼小姐房找李某理论，过程中与金翅鸟公司员工发生争执。公司总经理被告人钟展平即将被害人江某1推入312包厢内殴打，致使被害人江某1胸腹部受伤。经义乌市司法鉴定中心鉴定，被害人江某1外伤致左侧第六、七肋骨骨折，构成轻伤二级。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人钟展平有期徒刑一年四个月。
被告人钟展平上诉提出，其系主动到派出所找民警解决该事，公安机关并没有对其进行传唤，其应当构成自首，案发时亦有其他人对被害人进行了殴打，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人钟展平故意伤害致被害人江某1受轻伤的事实，有被害人江某1的陈述，证人王某、季某的证言，体表原始伤情记录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，辨认笔录，人民调解口头协议登记书，调解记录，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实，原审被告人钟展平亦有供述在卷，足以认定。
关于上诉理由，经查：（1）在卷的归案经过证实，2017年4月17日公安机关电话通知被告人钟展平到义乌市公安局稠江派出所接受调查询问，故被告人钟展平的行为不能认定为自首；（2）现有证据均证实被告人钟展平将被害人推进包厢后进行殴打，被告人钟展平提出当时亦有他人对被害人进行了殴打并无相关证据予以支持。综上，被告人钟展平所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人钟展平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年一月九日
代书记员 王恺颐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1117号
申请人赵建平，男，汉族，1962年6月生，住江阴市。
被执行人朱靓，女，汉族，1966年1月生，户籍地镇江市，现住镇江市。
申请执行人赵建平与被执行人朱靓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第467号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱靓于本判决书生效之日起十日内返还原告赵建平借款本金50万元。案件受理费减半收取为4400元，由被告朱靓负担。原告已预交上述费用，故被告朱靓应将负担的上述费用连同上述款项一并给付原告。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年7月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年12月29日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无支付宝送达地址；3、2018年1月15日，轮候查封被执行人朱靓名下位于本市××花园××室的房产，且该房产有抵押，查封期限三年，自2018年1月15日至2021年1月14日止；4、2018年3月13日，向丹阳市人民法院法院送达参与分配函要求参与分配本市××花园××室的房产处置款；5、2018年1月5日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、2018年1月17日，本院工作人员向至被执行人居住地查找，该房屋现无人居住，现下落不明，本院工作人员拍摄照片并制作工作笔录留证；7、2018年1月17日，约谈申请人并告知本案执行情况，其同意本案终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 沈红卫
二〇一八年三月十四日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1117号申请人赵建平，男，汉族，1962年6月生，住江阴市。被执行人朱靓，女，汉族，1966年1月生，户籍地镇江市，现住镇江市。申请执行人赵建平与被执行人朱靓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第467号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱靓于本判决书生效之日起十日内返还原告赵建平借款本金50万元。案件受理费减半收取为4400元，由被告朱靓负担。原告已预交上述费用，故被告朱靓应将负担的上述费用连同上述款项一并给付原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年7月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年12月29日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无支付宝送达地址；3、2018年1月15日，轮候查封被执行人朱靓名下位于本市××花园××室的房产，且该房产有抵押，查封期限三年，自2018年1月15日至2021年1月14日止；4、2018年3月13日，向丹阳市人民法院法院送达参与分配函要求参与分配本市××花园××室的房产处置款；5、2018年1月5日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、2018年1月17日，本院工作人员向至被执行人居住地查找，该房屋现无人居住，现下落不明，本院工作人员拍摄照片并制作工作笔录留证；7、2018年1月17日，约谈申请人并告知本案执行情况，其同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年三月十四日书记员  贺 盈
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6176号
原告：衡水华鑫桐基粉末有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇孙洼砖厂。
法定代表人：李大娟，经理。
委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：冀州市宏泰金属复合材料厂，住所地：冀州市工业园区滏阳路南。
负责人：韩翠印，经理。
被告：韩翠印，女，1953年1月6日出生，汉族，现住冀州市，系被告冀州市宏泰金属复合材料厂投资人。
原告衡水华鑫桐基粉末有限公司（以下简称华鑫桐公司）诉被告冀州市宏泰金属复合材料厂（以下简称宏泰公司）、韩翠印买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫桐公司委托代理人张龙到庭参加诉讼、被告宏泰公司、韩翠印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告华鑫桐公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告给付货款707208.44元及逾期付款损失（自2016年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方长期存在买卖合同关系，截止到2016年12月31日，经双方对账被告累计拖欠原告货款777208.44元。后被告给付原告货款70000，剩余货款至今未付。
二被告收到本院依法送达的起诉张副本及应诉通知书后未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告双方长期存在买卖合同关系，原告最后一次交付货物时间为2016年12月3日，截止到2016年12月31日，经双方对账被告累计拖欠原告货款777208.44元。后被告给付原告货款70000元，剩余货款707208.44元至今未付。另查明，被告宏泰公司为被告韩翠印设立的一人公司。以上事实，有原告向本院提交证据及庭审笔录在卷为证。
本院经审理认为：原、被告双方达成的口头买卖合同，形式要件虽欠完整，但已实际履行，属有效合同。被告收到原告货物后，应即时清结货款，其长期拖欠原告货款与法不和，应承担违约责任。被告宏泰公司为被告韩翠印出资设立的一人公司，二被告无正当理拒不出庭参与审理，视为放弃主张权利，认可原告主张，故依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应对公司债务承担连带责任。原告主张，二被告应给付货款并支付违约金，自2016年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冀州市宏泰金属复合材料厂、韩翠印于本判决生效后七日内给付原告衡水华鑫桐基粉末有限公司货款707208.44元及违约金（以707208.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2016年12月3日起至实际付清之日止）。
如果被告冀州市宏泰金属复合材料厂、韩翠印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5636元、保全费4320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6176号之一
原告衡水华鑫铜基粉末有限公司与被告冀州市宏泰金属复合材料厂、韩翠印买卖合同纠纷一案，本院已作出民事判决书，该判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
民事判决书原告名称“衡水华鑫桐基粉末有限公司”补正为“衡水华鑫铜基粉末有限公司”。
审判员 崔 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 米亚宾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第171号
罪犯罗庆，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，四川资阳人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年11月9日以（2011）新都刑初字第477号判决书，以被告人罗庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。服刑期间，本院于2012年9月27日以（2012）成刑执字第5547号刑事裁定对该犯减刑1年。减刑后刑期至2018年3月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗庆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146分。另查明，罪犯罗庆被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6376号
上诉人（原审被告）：许聚远，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵宇波，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：马战营，男，汉族。
委托诉讼代理人：周景发、王向娜，河南明耀律师事务所律师。特别授权。
原审被告：冯重欣，男。
原审被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
上诉人许聚远因与被上诉人马战营及原审被告冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司（以下简称天通公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
许聚远上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判许聚远不承担偿还责任；诉讼费用由马战营承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决许聚远承担偿还工资款是错误的。许聚远确实承包了天通公司的部分工程，但马战营所要求支付的工资发生在冯重欣承包期间，该部分工资应由冯重欣承担，与许聚远无关。虽然2014年2月21日许聚远对马战营的工程单上签名，只是为了证明马战营在完成冯重欣承包工程期间应由冯重欣支付的工程款，许聚远在证明上的署名仅能起到证明作用，而不应当认定为许聚远与马战营之间构成债权债务关系。故一审判决书第一项判决许聚远承担偿还工资款是错误的，应予以撤销。
马战营答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回许聚远的上诉请求。许聚远和冯重欣是合伙关系，后许聚远在马战营的工资表上签字确认，认可工资表上确定的每个人的未支付的工资数额和总额，事后除给了3万元外，许聚远与冯重欣至今未支付剩余工程款。
天通公司答辩称：天通公司已将冯重欣所有工程款计算完毕，其他情况不清楚。
冯重欣未到庭进行答辩。
马战营向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令许聚远、冯重欣支付拖欠工资17750元；2、天通公司对马战营工资应承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2013年天通公司将其位于向荣市场的1、2、8号楼盘的部分工程承包给冯重欣和许聚远，并收取二人工程保证金60万元。二人遂组织吴海林等22名工人施工，2014年2月21日经结算，许聚远向22人出具总证明，载明共计应支付劳动报酬361709元，之后二被告支付了30000元，剩余款项一直未予清偿。马战营完成的工作量也包含在上述款项之中，截止目前尚有17750元未付。另查明：天通公司也未退还冯重欣和许聚远所交保证金。
一审法院认为：冯重欣、许聚远在承包天通公司的部分工程项目期间拖欠马战营工资属实，应予清偿。许聚远以该工资系冯重欣单独所欠与事实不符，不予采信。天通公司将工程承包给冯重欣、许聚远并收取了保证金后，未及时结算并拨付工程款也是导致工人工资无法到位的主要原因，应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决：一、限被告冯重欣、许聚远在判决生效后十五日内偿还原告马战营工资款17750元。二、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取122元，由被告冯重欣、许聚远承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，许聚远认可其曾接手涉案工程的组织施工，但辩称马战营的工资款发生在冯重欣承包涉案工程期间，应由冯重欣承担支付义务。因许聚远于2014年2月21日在马战营等人的工资总额证明及工资表上签字确认，与其主张的2015年6月才从冯重欣处接手涉案工程相矛盾，故对其上述辩解本院不予采信。许聚远与冯重欣共同完成了涉案工程的组织施工，其二人之间关于责任及利润分成的约定不影响马战营等人向其共同主张权利，就本案的工资款问题许聚远与冯重欣之间可依据其约定另行解决。
综上所述，许聚远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费244元，由上诉人许聚远负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘伟琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初868号
原告：吕连红女，1969年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告吕连红与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕连红的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
吕连红向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：吕连红原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，吕连红被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：吕连红与星湖公司曾系劳动关系，吕连红在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排吕连红工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向吕连红支付2016年4月工资，为吕连红缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，吕连红以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，吕连红以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。吕连红不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据吕连红的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非吕连红的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，吕连红有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。吕连红超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告吕连红2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告吕连红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6951号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：郭立棉，女，1971年5月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭立棉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计59237.86元（截至2017年2月6日，欠款本金50176.43元、利息2270.39元、滞纳金6791.04元），从2017年2月7日起利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为51×××12的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2017年2月6日，尚欠原告本金50176.43元、利息2270.39元、滞纳金6791.04元未还。
另查明：招商银行于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及将“滞纳金”变更为“违约金”，违约金的收取标准仍按照原滞纳金的标准收取等。上述取消及变更项目自2017年1月1日起执行。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡交易明细等为证，本院予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭立棉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡欠款本金50176.43元，并支付利息、滞纳金、违约金（截至2017年2月6日利息为2270.39元，滞纳金、违约金为6791.04元；自2017年2月7日起至款项清偿之日止按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算利息、违约金，违约金按上述合同约定的“滞纳金”标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，由被告郭立棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韦昇瑜
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执708号
申请执行人：李振金，男，1970年6月23日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李强，男，1987年12月18日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人李振金与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日做出的(2017)赣0735民初887号民事调解书，申请执行人李振金于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为331590.75元，现因被执行人李强暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赖春花
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第526号
原告：温州××电气有限公司，住所地：乐清市×××
×村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：余××、郑××。
被告：上海××宝电气××司，
。
法定代表人：陈×。
原告温州××电气有限公司与被告上海××宝电气××
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月10日立案受理。被告
上海××宝电气××司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审
查认为被告的管辖权异议不成立，依法裁定驳回。依法适用简
易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年7月23日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人余××到庭参加诉讼，被
告高新和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告温州××电气有限公司诉称：原告系生产柜架产品
，被告于2008年3月20日与原告签订一份产品购销合同，合同
约定货款计113928，交货验收后三个月付款。合同签订地在乐
清，纠纷案件管辖地在乐清。2008年3月26日被告验收收货，
并于2008年3月27日入库。事后，原告催讨货款无着，至今分文未收。为此，原告起诉要求判令被告偿付货款113928元以及
逾期付款赔偿金（以中国人民银行同期银行利率从2008年6月2
8日开始起算）。
被告上海××宝电气××司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年3月20日，原、被告签订产品购销合
同。约定被告向原告购买产品计货款113928元，货款在到货验
收合格后三个月付清。事后，原告依约履行供货的义务，被告
验收产品后于2008年3月27日向原告出具实物入库凭单。被告
至今未付货款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照、法定代表人证明书、被
告的工商登记材料、购销合同传真件、入库单原件及庭审笔录
在案佐证。
本院认为：被告上海××宝电气××司欠原告温州××
电气有限公司货款113928元，有被告上海××宝电气××司出
具的入库单为凭，足以认定。被告依约应于2008年6月28日前
支付货款，逾期支付货款已构成违约，应承担承担逾期付款赔
偿金。现原告要求被告偿付货款113928元及逾期付款赔偿金，
有事实与法律依据，本院予以支持。被告上海××宝电气××
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席
审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海××宝电气××司于本判决生效之日起15日内
偿付原告温州××电气有限公司货款113928元及逾期付款赔偿金（按中国人民银行同期贷款基准利率从2008年6月28日起计
算至判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1290元，由被告上海××宝电气
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年八月十日
代书 记员 包金亮
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执182号
中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司：
关于申请执行人彭佳俊、彭青与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务179000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雪然
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执927-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人孙全军与王建队民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王建队的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江�省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初105号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人时珏，男，1986年6月30日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住常州市钟楼区。2007年4月因赌博被常州市公安局天宁分局行政拘留十日，并处罚款三千元；2012年2月因赌博被常州市公安局天宁分局行政拘留十日，并处罚款三千元；2009年4月因故意伤害罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2009年5月常州市中级人民法院改判时珏有期徒刑四年，2011年11月20日刑满释放。2016年10月28日因本案被取保候审。
被告人陈文杰，男，1987年9月8日出生于河南省温县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市温县，住常州市武进区。2016年4月因赌博被�州市公安局武进分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月28日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人时珏、陈文杰犯故意毁坏财物罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人时珏、陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人时珏、陈文杰于2016年9月29日23时许，在本市钟楼区西瀛里芭芘酒吧门口，因被害人张某停放在此的牌号为苏Ｄ×××××的“丰田”牌TV6460DLX小客车阻碍了被告人时珏的车辆出行，遂将该“丰田”牌TV6460DLX小客车砸坏。经常州市价格认定局认定：该车的损坏价值为人民币8248元。
2016年10月18日被告人时珏向公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实；被告人陈文杰如实供述了犯罪事实。被告人时珏、陈文杰赔偿了被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人时珏、陈文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录、未到庭证人王某龙、何某、王某等人的证言笔录、搜查笔录、扣押清单、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、受损车辆照片、车辆维修发票、谅解书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时珏、陈文杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。被告人时珏有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人时珏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人�济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈文杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人时珏、陈文杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人时珏、陈文杰犯故意毁坏财物罪；被告人时珏是自首，可以从轻处罚；被告人陈文杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人时珏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈文杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、用于作案的修车工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 诸凌燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27817号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：陈秀丽，女，汉族，1991年2月1日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告陈秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27817号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：陈秀丽，女，汉族，1991年2月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告陈秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3254号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地永昌县城关镇南大街8号。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱安禄，该公司营业部客户经理。
被告：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：李晓军（赵琦丈夫），男，1987年7月14日出生，汉族，永昌县人。
被告：孙军善，男，1974年10月16日出生，汉族，永昌县人。
被告：蒋世鹏，男，1982年10月5日出生，汉族，永昌县人。
被告：柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，永昌县人。
被告：李春，男，1974年4月5日出生，汉族，永昌县人。
被告：李明书，男，1961年2月11日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商行）与被告赵琦、李晓军、孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李春、李明书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行的委托诉讼代理人朱安禄，被告李春到庭参加诉讼，被告赵琦、李晓军、孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李明书经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永昌农商行向本院提出诉讼请求：要求赵琦、李晓军、孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李春、李明书连带偿还借款250000元及利息28195.01元（计算至2017年9月12日），并承担自2017年9月13日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2016年7月11日，赵琦、李晓军以服装零售急需资金为由，与永昌农商行签订个人借款/保证担保合同，向永昌农商行借款250000元，借期1年，利息按年利率8.7%计算。由孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李春、李明书提供连带责任担保。借款到期后，经多次催收，赵琦、李晓军拒不偿还借款本息，孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李春、李明书亦不履行保证担保责任。
李春辩称，对借款事实无异议，自己是担保人，借款应由借款人偿还。
赵琦、李晓军、孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李明书未作答辩。
永昌农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵琦、李晓军、孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李明书未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。永昌农商行提供的个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、配偶承诺书1份、保证担保承诺书1份。经审查，上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，且李春对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，赵琦、孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李春、李明书与原永昌县农村信用合作联社营业部签订个人借款/保证担保合同，合同约定，由原信用联社营业部向赵琦提供短期借款250000元，借款期限为12个月即2016年7月11日至2017年7月10日，借款利率为年利率8.7%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。保证条款约定，孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李春、李明书为赵琦的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后的2年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，李晓军向原信用联社营业部出具配偶承诺书，原信用联社营业部向赵琦发放借款250000元。借款到期后，赵琦、李晓军未偿还借款本息，孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李春、李明书也未承担保证责任。
另查明，中国银行监督管理委员会甘肃监管局甘银监[2017]17号批复：同意甘肃永昌农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时原永昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，赵琦、李晓军、孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李明书虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但永昌农商行提供的证据和李春的陈述足以证明赵琦向永昌农商行借款，孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李春、李明书提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款/保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。赵琦、李晓军向永昌农商行借款时在夫妻关系存续期间，且李晓军向永昌农商行出具了承诺书，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。赵琦、李晓军依约取得借款后不按期偿还借款及利息的行为违约。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李春、李明书为赵琦、李晓军的借款提供连带责任保证，应对赵琦、李晓军的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向赵琦、李晓军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。永昌农商行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。
综上所述，永昌农商行要求赵琦、李晓军、孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李春、李明书偿还借款250000元及利息28195.01元并承担自2017年9月13日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵琦、李晓军于本判决生效后15日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息28195.01元（利息计算至2017年9月12日），并承担自2017年9月13日起至借款本金还清之日止的利息（按借款合同约定利率计算）；
二、孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李春、李明书对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向赵琦、李晓军追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，减半收取计2737元，由赵琦、李晓军、孙军善、蒋世鹏、柳玉武、李春、李明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴海霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4952号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。组织机构代码证代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨锋，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人杨锋劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担付款责任或发回重审；二、被上诉人承担本案的诉讼费。
事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。双方当事人之间存在劳务关系，但是根据当时双方在霍邱县××检查大队协商的结果，一致同意由开发商安徽海川置业支付，不应由上诉人支付。现开发商未支付，涉案工程也尚未进行决算，因此上诉人不能也不应该支付该款，应由该项目负责人或者班组带班人先行支付，待该项目结算后由上诉人与之进行对账结算，再确定各自应承担的数额。
杨锋向一审法院起诉请求判令：1、依法偿还水电工工资46700元及其利息损失（自起诉之日起计算至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
一审法院认定事实：杨锋于2013年3月份进入安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的西湖帝都锦园小区从事水电工工作。2015年12月4日的工资发放登记表载明欠杨锋工资46700元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章，杨锋在本人签名栏签名，工资发放登记表下方手写“本班组工人工资全部结清”内容。庭审中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司确认上述工资未予支付。
一审法院认为：双方之间劳务关系成立，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司依法应当向杨锋支付相应的劳务费用。杨锋要求安徽广厦建筑（集团）股份有限公司支付劳务费46700元及其利息损失，有事实及法律依据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，该院判决：一、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于判决生效之日起10日内支付杨锋劳务费46700元；二、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于判决生效之日起10日内支付杨锋利息（以46700元为基数，自2017年1月12日起按银行同期贷款利率计算至46700元实际付清之日止）。本案案件受理费968元，减半收取计484元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2015年12月4日的工资发放登记表载明欠杨锋工资46700元，工资表上加盖有安徽广厦建筑（集团）股份有限公司公章。并且安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对双方形成劳务关系也无异议。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司应及时履行给付劳务报酬之义务，其上诉认为与开发商未决算以及由班组长先行垫付的理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费968元，由上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年八月二十日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1970号
申请人：陈文雄，男，1972年3月20日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被申请人：尧永金，男，1984年10月30日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理申请人陈文雄诉被申请人尧永金民间借贷纠纷一案中，申请人陈文雄于2017年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告尧永金所有的挂靠在信丰广佳物流有限公司的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××号重型货车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告尧永金所有的挂靠在信丰广佳物流有限公司的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××号重型货车。
案件申请费1320元，由申请人陈文雄负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈财云
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱李军
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1970号原告：陈文雄，男，1972年3月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：卢金山，江西南芳律师事务所律师（特别授权代理）。被告：尧永金，男，1984年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，被告：叶春花，女，1983年3月5日生，汉族，江西省信丰县人，户籍所在地信丰县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云，与人民陪审员袁旭明、田轶群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文雄的代理人卢金山到庭参加诉讼；被告尧永金、叶春花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币15万元；2、请求依法判令被告支付利息12000元（按月利率2%计算，2017年6月-10月利息），并自起诉之日起按月利率2%支付利息，利随本清。事实和理由：被告于2016年4月23日以购买货车为由向原告借款15万元，约定每月支付4500元利息给原告（月利率3%），并签订借款协议及借条。被告支付原告利息至2017年6月份。之后原告多次催其归还本金，被告均以各种理由推脱。现原告诉诸贵院，恳请法院支持原告的诉请。为证明其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、《借款协议》一份；3、《借条》一份；4、江西赣州银座银行对账单一份；5、缪广芳证明一份。被告尧永金、叶春花未向法庭作出答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告尧永金因购车缺资金，向原告陈文雄借款150000元，约定按月利率3%计息，双方因此签订《借款协议》，并由被告尧永金出具借条为凭；被告叶春花自愿提供连带责任保证担保，并在《借款协议》、《借条》的连带责任保证人处签字纳印。借款后，被告只支付了2017年6月23日前的利息，借款本金及之后的利息，未付分文。现原告陈文雄要求被告还本付息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实。证据经法庭审查，可以认定。本院认为，原告陈文雄与被告尧永金、叶春花之间的担保借款协议，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；协议各方应依约履行义务。原、被告之间未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告陈文雄有权要求被告尧永金在合理的期限内返还借款本金；现被告尧永金经原告陈文雄多次催付后，仍推诿拒付至今，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告陈文雄要求被告尧永金偿付借款本金的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告陈文雄与被告尧永金约定按月利率3%计息，现原告陈文雄主张自2017年7月起按照月利率2%计息至还清借款本金止，该主张符合法律规定，受法律保护，本院予以支持。被告尧永金未依约偿付借款本息，被告叶春花作为本案借款的连带责任保证人，应对本案的借款本息依法承担连带保证责任；被告叶春花承担保证责任后，依法可以向被告尧永金追偿。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告尧永金应于本判决生效之日起30日内偿还原告陈文雄借款本金150000元；二、被告尧永金应支付原告陈文雄自2017年6月23日起按月利率2%计算的借款本金150000元的利息，利随本清；三、被告叶春花对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈文雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1320元，共计4320元，由被告尧永金、叶春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈财云人民陪审员  袁旭明人民陪审员  田轶群二〇一八年四月四日书 记 员  朱李军
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初703号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖志文,男,1989年3月11日出生于福建省长汀县,汉族,初中文化,务工，户籍所在地福建省长汀县,现住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]663号起诉书指控被告人廖志文犯危险驾驶罪，于2017年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人廖志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年11月7日4时许，被告人廖志文与杨某、钟某1等人饮酒后回到龙岩市新罗区西陂小洋龙铁名苑南门口时，杨某、钟某2两人发生了争执。后被告人廖志文驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××白色帝豪小轿车从小洋龙铁名苑沿宝佳广场往其居住的龙岩市新罗区城溪南方向行驶，行驶一段路程后，又返回了杨某、钟某2两人争执的现场。钟某2向警方报案，民警到达现场后发现被告人廖志文有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其送到医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人廖志文血样乙醇含量为136.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖志文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，现场照片，机动车及驾驶资格查询信息等书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人廖志文归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人廖志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保792-1号
申请人日照山海天城建开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路168号大象国际B座5楼，统一社会信用代码91371122168364529W。
法定代表人相丰，董事长。
委托代理人胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人纪英尚，女，1970年1月16日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人纪英尚在山东亨亨光伏科技有限公司所持有的90%的股权；冻结被申请人纪英尚在建设银行日照分行营业部xxx账号的存款3000000元和在日照银行股份有限公司营业部xxx账号的存款3000000元。保全标的额为6500000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人纪英尚在山东亨亨光伏科技有限公司所持有的90%的股权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人纪英尚在建设银行日照分行营业部xxx账号的存款3000000元和在日照银行股份有限公司营业部xxx账号的存款3000000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、银行存款冻结期限为1年，动产查封期限为2年。自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保792-1号申请人日照山海天城建开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路168号大象国际B座5楼，统一社会信用代码91371122168364529W。法定代表人相丰，董事长。委托代理人胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人纪英尚，女，1970年1月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人纪英尚在山东亨亨光伏科技有限公司所持有的90%的股权；冻结被申请人纪英尚在建设银行日照分行营业部xxx账号的存款3000000元和在日照银行股份有限公司营业部xxx账号的存款3000000元。保全标的额为6500000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人纪英尚在山东亨亨光伏科技有限公司所持有的90%的股权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人纪英尚在建设银行日照分行营业部xxx账号的存款3000000元和在日照银行股份有限公司营业部xxx账号的存款3000000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、银行存款冻结期限为1年，动产查封期限为2年。自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月七日书记员  杨晓华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年9月3日，被告人罗某伙同姚某（已判刑）密谋盗窃后，次日上午，由姚某窜到巴马瑶族自治县巴马镇文化街195号黄某经营的电动车店面内，以试车为由盗走一辆价值人民币3175元的电动车，后由罗某伪造一张购车收据，二人一起将盗来的电动车以价格人民币800元卖给陈新设。案后，罗某已按车价赔退车主经济损失人民币3300元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年9月3日，被告人罗某指使姚某（已判刑）盗窃电动车后，次日上午，姚某窜到巴马瑶族自治县巴马镇文化街195号黄某经营的电动车店面内，以试车为由，将一辆咖啡色的捷瑞达牌两轮踏板电动车盗走，后罗某伪造一张购车收据，二人将盗来的电动车以价格人民币800元卖给陈新设。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3175元。
另查明，2013年12月18日，被告人罗某因涉嫌赌博被公安民警传唤到案后，发现其曾因涉嫌盗窃罪被列为网上在逃人员，经讯问，罗某如实供述其犯罪事实经过；案后，罗某退赔车主经济损失人民币3300元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有失主黄某的报案陈述，证人证言，被告人罗某供述笔录，受案登记表，归案情况说明，辨认笔录及辨认照片，收据，发还物品文件清单，巴马瑶族自治县价格认证中心巴价认鉴（2012）152号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，虽然被告人没有着手参与实施盗窃，但因系其提出犯意，并指使同案人姚某作案，得逞后又积极伪造购车发票进行销赃，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故公诉机关认定被告人罗某是从犯不当，本院予以纠正。被告人罗某归案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且已全部赔退被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年六月四日
书 记 员 韦柳欢
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第76号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月21日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2013年12月6日因故意伤害被巴彦县公安局行政拘留10日，同年12月15日转刑事拘留，2013年12月26日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人李某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
被告人李某某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2013年12月6日8时许，被告人李某某在巴彦县华山乡商家油坊屯与被害人张某某（男，32岁）因卖牛一事发生口角后，李某某用拳脚将张某某胸部打伤。被害人李某某经法医鉴定为：右锁骨闭合性骨折，属轻伤。案发后，被告人李某某近亲属赔偿被害人张某某医疗费等一切费用人民币50，000元，取得了被害人的谅解。被告人李某某于2013年12月6日被巴彦县公安局在巴彦县华山乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：
书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书等；证人王某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起，至2014年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 闫 宏
赵 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第76号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市巴林左旗，捕前住赤峰市巴林左旗，无前科。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，巴林左旗公安局于2014年5月19日对其执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日18时许，被告人赵某某在林东镇临潢路步行街逛夜市时，发现在三道街浴池小区院内停放一辆白色老年代步车，便产生盗窃此车的想法。4月28日凌晨2时许，被告人赵某某到三道街浴池小区院内，将温某某停放在院内的老年代步车车门强行拽开，在方向盘下方把钥匙门线连接上将车盗走。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被盗车价值人民币8290元。
案发后，侦查机关已将盗窃车辆扣押并已发还失主。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有失主温某某的陈述；证人赵才的证言；涉案物品价格鉴定意见；扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单；归案说明；指认笔录及盗窃现场照片；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年六月十九日
书记员 李建伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00080号
本院在审理原告刘德会、刘春耕、刘春梅诉被告刘连河共有纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 董晶晶
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘海明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4728号
原告：翁棋敏，男，1977年4月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：章魁衡、杨雨露，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈旺生，男，1969年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈和雪，女，1976年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
第三人：吴奇平（曾用名吴利平），男，1973年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
原告翁棋敏与被告陈旺生、陈和雪、第三人吴奇平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2017年7月25日裁定转为普通程序并组成合议庭。2017年11月6日，本院公开开庭进行了审理，原告翁棋敏的委托代理人章魁衡、第三人吴奇平的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼。被告陈旺生、陈和雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁棋敏向本院提出诉讼请求为判令被告陈旺生、陈和雪共同偿还原告借款55万元及利息（自2011年1月6日起按年利率1.2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告陈旺生系同村人，两被告系夫妻关系。2011年1月6日，两被告向原告借款135万元并出具借条。嗣后，原告按照被告陈旺生的要求通过他人银行帐户将55万元汇入第三人吴奇平的银行账户。经原告多次催讨，两被告均未还款。现原告仅能找到55万元款项交易记录，故在本案中仅要求两被告偿还借款55万元，其余款项原告另行主张。
被告陈旺生、陈和雪没有答辩。
第三人吴奇平向本院陈述：第三人当时将自己的银行卡借给被告陈旺生使用，本案借款人为被告陈旺生，与第三人无关。另本案原告要求两被告偿还借款已经超过诉讼时效，请求法院判决第三人与本案无关。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月6日，被告陈旺生、陈和雪向原告借款135万元并出具借条一份，约定月利率1.2%，借期一年。原告于借款当日通过案外人陈雪琴的银行账户转账给第三人吴奇平55万元。嗣后，两被告未向原告支付款项。另查明，被告陈旺生与被告陈和雪于1999年10月15日登记结婚。
以上事实由原告、第三人的陈述及原告提供的结婚登记申请书、借条、房屋买卖协议书、汇款凭证予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，经审查，原告、被告陈和雪提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：借条是证明借贷关系发生的直接证据。原告持有两被告出具的借款金额为135万元的借条，原告主张按被告陈旺生的要求将其中55万元借款转账给第三人的银行账户，结合第三人关于上述银行卡在本案借款期间由被告陈旺生使用的陈述，应认定原告已完成55万元借款的交付义务，原告与两被告的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告偿还借款55万元及2011年1月6日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人非本案借贷法律关系的当事人，第三人提出诉讼时效抗辩，依据不足，本案不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺生、陈和雪应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告翁棋敏借款55万元及利息（自2011年1月6日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
本案受理费14264元，公告费640元（已由原告垫付），合计14904元，由被告陈旺生、陈和雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 叶素兰
人民陪审员 许焕勤
二〇一七年十二月六日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
-?PAGE?1?-
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4728号原告：翁棋敏，男，1977年4月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：章魁衡、杨雨露，浙江越人律师事务所律师。被告：陈旺生，男，1969年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈和雪，女，1976年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。第三人：吴奇平（曾用名吴利平），男，1973年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。原告翁棋敏与被告陈旺生、陈和雪、第三人吴奇平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2017年7月25日裁定转为普通程序并组成合议庭。2017年11月6日，本院公开开庭进行了审理，原告翁棋敏的委托代理人章魁衡、第三人吴奇平的委托代理人王伦峰到庭参加诉讼。被告陈旺生、陈和雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁棋敏向本院提出诉讼请求为判令被告陈旺生、陈和雪共同偿还原告借款55万元及利息（自2011年1月6日起按年利率1.2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告陈旺生系同村人，两被告系夫妻关系。2011年1月6日，两被告向原告借款135万元并出具借条。嗣后，原告按照被告陈旺生的要求通过他人银行帐户将55万元汇入第三人吴奇平的银行账户。经原告多次催讨，两被告均未还款。现原告仅能找到55万元款项交易记录，故在本案中仅要求两被告偿还借款55万元，其余款项原告另行主张。被告陈旺生、陈和雪没有答辩。第三人吴奇平向本院陈述：第三人当时将自己的银行卡借给被告陈旺生使用，本案借款人为被告陈旺生，与第三人无关。另本案原告要求两被告偿还借款已经超过诉讼时效，请求法院判决第三人与本案无关。经审理，本院认定事实如下：2011年1月6日，被告陈旺生、陈和雪向原告借款135万元并出具借条一份，约定月利率1.2%，借期一年。原告于借款当日通过案外人陈雪琴的银行账户转账给第三人吴奇平55万元。嗣后，两被告未向原告支付款项。另查明，被告陈旺生与被告陈和雪于1999年10月15日登记结婚。以上事实由原告、第三人的陈述及原告提供的结婚登记申请书、借条、房屋买卖协议书、汇款凭证予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，经审查，原告、被告陈和雪提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：借条是证明借贷关系发生的直接证据。原告持有两被告出具的借款金额为135万元的借条，原告主张按被告陈旺生的要求将其中55万元借款转账给第三人的银行账户，结合第三人关于上述银行卡在本案借款期间由被告陈旺生使用的陈述，应认定原告已完成55万元借款的交付义务，原告与两被告的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告偿还借款55万元及2011年1月6日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人非本案借贷法律关系的当事人，第三人提出诉讼时效抗辩，依据不足，本案不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旺生、陈和雪应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告翁棋敏借款55万元及利息（自2011年1月6日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本案受理费14264元，公告费640元（已由原告垫付），合计14904元，由被告陈旺生、陈和雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  叶素兰人民陪审员  许焕勤二〇一七年十二月六日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-??1?-?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初318号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人狄新贞，男。2017年5月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月17日被运城市公安局盐湖分局取保候审。8月9日被本院取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]37号起诉书指控被告人狄新贞犯过失致人死亡罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉。被告人狄新贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2017年5月8日凌晨5时30分许，被告人狄新贞驾驶晋MH×货车装载30余吨混料，在盐湖区解放路人防工地倒车时观察不当发生事故，将被害人唐某某碾压，经抢救无效死亡。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人狄新贞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人狄新贞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪、悔罪，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日凌晨5时30分许，被告人狄新贞驾驶晋MH×货车装载30余吨混料，在盐湖区解放路人防工地东星时代广场段卸料倒车时，因观察不当，将被害人唐某某碾压于该车右后轮下，后唐某某经医院抢救无效死亡。接到报案后，运城市公安局盐湖分局民警赶往事发现场将被告人狄新贞带至公安机关接受讯问，狄新贞如实供述了犯罪事实。2017年5月22日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（尸检）字[2017]38号法医学尸体检验报告，鉴定意见：唐某某系创伤性休克死亡。2017年5月15日，被告人狄新贞与被害人唐某某的近亲属唐秀某、朱雅某及唐梓某达成民事赔偿协议，由狄新贞赔偿其各项费用共计780000元。上述赔偿款已全部履行，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口基本信息、基本情况、身份核查表，证实被告人狄新贞的基本情况。
到案经过，证实2017年5月8日7时左右，该局刑警中城中队接到派出所电话通知，盐湖区解放路人防工地一辆大车将一名男子碾压，民警赶往案发现场，在工地将被告人狄新贞带回刑警中城中队接受讯问。
违法犯罪前科记录查询情况，证实未发现被告人狄新贞有其他违法犯罪记录。
运城市公安局盐湖分局现场检验报告书，证实被告人狄新贞经现场检测结果均呈阴性。
运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单，证实扣押狄新贞驾驶的晋MH×汽车（红色前四后四）、狄新贞驾驶证（正副本）、晋MH×车行驶证及磅单一张。
领条，证实被告人狄新贞领走身份证一张、银行卡三张、车辆行驶证一本、拉料单和保险单、晋MH×前四后四大车一辆。
协议书及谅解书，证实被告人狄新贞与被害人近亲属已达成赔偿协议，由狄新贞赔偿被害人近亲属各项费用780000元，并取得了谅解。
收条及银行汇款凭证，证实被害人的近亲属收到赔偿款780000元。
称重单，证实2017年5月8日凌晨5点37分被告人狄新贞驾驶的晋MH×大车装满净重31.060吨的料。
运城市公安局盐湖分局现场勘验检查工作记录，证实案发及现场情况。
证人陈某某的证言，主要内容：2017年5月8日早上7时许，我在家睡觉，我摊铺机司机给我打电话说车牌号为×的大车司机在倒车时将人碾了，我挂完电话后就直接到工地，我到工地后120急救车已经将伤者拉走了。我就问旁边这几个司机报警了吗，他们告诉我没有报警，然后我就用拨打122报警了。过了几分钟后事故科的人到了，他们说这不属于交通事故就走了。我就让我的兄弟吉祥拨打了110报警了。
证人王某某的证言，主要内容：2017年5月8日早上6时许，我在解放路人防工地上开压路机正在施工时，这时我看见一名30多岁的男子就蹲在一辆前四后四大车的右后轮底下，我看见不太对赶紧就打喇叭，前四后四大车司机没有听见，就从北向南倒车时碾住该名男子，我就赶紧下车跑到前四后四大车司机跟前，司机下车后看见该男子躺在那不动，前四后四大车司机手机没电了，就告诉工地的施工员赶紧报警，施工员先拨打120和110报警，过了五六分钟120和110就来到现场，这时领导叫我赶紧干活我就走了。
证人张某某的证言，主要内容：2017年5月8日早上6时许，我在解放路人防工地上干活，这时我看见一名男子就蹲在一辆前四后四大车的右后轮底下，这辆大车正在倒车时将这名男子碾压，我上前过去看是什么情况，告诉其他工人，我们就一起从碾压现场过去吃早饭去了。吃完早饭回来人已经被120急救车拉走了。因为我当时离得有点远，只看见是一名男子，其他情况没看清。
证人康秀某的证言，主要内容：死者唐某某是我儿子，我全权代表受害人这方。2017年5月14日，我和狄新贞委托人商量好一次性付给我们现金78万了结此事，我不追究对方的一切民事责任，并谅解对方的这种行为。我们将协议书和谅解书拿过来了，向你们提供。
被告人狄新贞的供述，主要内容：2017年5月8日凌晨5时许，我开晋MH×前四后四的大车准备卸料，因摊铺机当时坏着，我在另一台摊铺机跟前站着等待卸料。过了一会摊铺机修好了，工地的人喊我上车卸料，我上车前观察了四周无人就上车，我开车由北向南慢慢倒车，在倒车的过程中我感觉后面有障碍物，我将车停下来下车后发现车底下碾压了一名男子，这名男子躺在我车底下，头朝我车的内侧，腿部有血，我就赶紧喊叫工地的人，并让工地的人拨打了120。过了几分钟120急救车来了，我和医护人员一起将被碾压的人送到盐湖区人民医院抢救。2015年5月7日，我临村的吉祥让我来工地干活，车是吉祥派给我的，我不知道车主是谁。我从2017年5月7日晚9点开始在解放路人防工地拉混料，中间休息了3个小时，一直到8号凌晨5点多，一共拉了六车混料。我凌晨5点多最后一趟拉的混料有30多吨，料单在车上。我2005年左右申领的驾驶证，准驾车型是B2。我上车前专门观察了一下，四周没有人，当时因为害怕紧张不敢多看伤者，不知道他有多大年龄，什么时候跑到我车后面我也不知道。
本院认为，被告人狄新贞在驾驶车辆倒车时，因疏忽大意将被害人唐某某碾压，致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人狄新贞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人狄新贞犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑处以刑罚。其到案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人狄新贞已赔偿被害人近亲属各项损失780000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合临猗县司法局的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，根据被告人狄新贞的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人狄新贞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王军科
人民陪审员 薛丽琴
人民陪审员 周 秀 枝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛 珊 珊
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4223号
申请执行人蔡国利，男，1947年9月15日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇韩庄村居民。身份号码：×××。
被执行人蔡国兴，男，1952年11月27日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇韩庄村居民。身份号码：×××。
被执行人蔡海宁，男，1986年3月19日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇韩庄村居民。身份号码：×××。
申请执行人蔡国利与被执行人蔡国兴、蔡海宁共有物分割纠纷一案，申请执行人蔡国利依据我院做出的（2015）平民初字第6803号民事判决书要求被执行人蔡国兴返还申请执行人蔡国利补偿款125000元，要求蔡国兴、蔡海宁负担案件受理费2800元。
本院在执行过程中，经查：被执行人蔡国兴、蔡海宁暂无财产可供执行，申请执行人蔡国利不能提供被执行人蔡国兴、蔡海宁可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2015）平民初字第6803号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人蔡国利发现被执行人蔡国兴、蔡海宁有可供执行的财产后，对被执行人蔡国兴所应给付的补偿款十二万五千元、蔡国兴、蔡海宁共同负担的案件受理费二千八百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪 玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初518号
原告：通辽龙工商贸有限公司。
法定代表人：王崇，职务：经理。
被告：杨振昊，男，1990年8月14日出生，汉族。
被告：王立立，女，1987年8月2日出生，汉族。
原告通辽龙工商贸有限公司诉被告杨振昊、王立立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告通辽龙工商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨振昊立即给付欠款100000.00元，逾期利息198400.00元，合计298400.00元；2、逾期利息计算至全部欠款还清之日；3、判令被告王立立承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年3月22日，被告杨振昊在原告处以分期付款的形式，赊购了一台龙工牌装载机价值为32万元。被告杨振昊在签订协议时交纳了11万元首付款，约定剩余款项自2015年3月22日起分12个月支付完毕，如有拖延付款按月利率2.5%计算利息，并由被告王立立担保欠款如期偿还。协议签订完毕后，被告杨振昊支付首付款和部分车款后，剩余欠款至今未偿还。现最后的付款期限已过，被告杨振昊仍欠款10万元车款及逾期利息19.84万元，被告王立立也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告通辽龙工商贸有限公司诉被告杨振昊、王立立主张给付购车款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告杨振昊、王立立的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告杨振昊、王立立的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告杨振昊、王立立准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告杨振昊、王立立准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽龙工商贸有限公司的起诉。
案件受理费2888.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 张博楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第58号
原告：郑甲。
委托代理人：王××。
被告：郑乙。
原告郑甲与被告郑乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年1
月6日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序于201
0年2月10日公开开庭审理了本案。原告郑甲委托代理人王××
到庭参加诉讼，被告郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称：原告系经营紧固件的个体工商户，2009
年9月间被告因需来电向原告购买15款紧固件产品，货物重量
共计1800斤，计242件。后原告将货物交托运站托运，由被告
本人在货物运输清单上亲笔签字后某取，货款计71175.61元。
发货前双方约定货到付款，但被告收取货物后不久就无法联系
，上述款项至今未付。故原告起诉要求判令被告偿付原告货款
71175.61元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算）。
被告郑乙未作答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、身份证、人口信息表，以证明原、被告的主体资格；
2、传真件、原告固定电话的通话明细表，证明：传真件的来源以及被告向原告要求购买紧固件产品的事实；
3、原告与被告的通讯记录及被告电话的话费票据，以证
明原、被告之间有业务来往的电话联系；
4、销售总表、温州市瓯海先锋货运服务有限公司出具的
证明，以证明原告于2009年9月8日将242件货物交由温州市瓯
海先锋货运服务有限公司甲，运往沈阳锦州，收货人为被告，
货运公司工作人员高某某在销售总表上签名确认，后托运公司
将货物转交由沈阳市东方某某运输有限公司锦州分公司乙被告
，被告于2009年9月12日提取货物的事实；
5、沈阳市东方某某运输有限公司锦州分公司货物运输清
单，以证明被告提取242件紧固件产品的事实。
对上述证据，本院认证如下：对证据1予以认定，对证据
2、3、4、5，结合原告陈述，本院认为，上述证据已形成证据
链，达到高度盖然性的证明标准，可以证明原告主张的事实。
另原告在庭审后向本院补强提供了2009年9月10日原告向其他
客户销售的记录，可以补强证明不同品名紧固件产品同一时期
的销售价格。
经审理本院认定：原告经营紧固件销售生意，被告通过
电话与原告联系，要求购买紧固件产品，2009年9月8日原告根
据双方约定的产品种类、价格，通过温州市瓯海先锋货运服务
有限公司，共向被告托运242件货物，货款金额为71175.61元
，托运目的地为沈阳锦州，该货运公司将货物转交由沈阳市东
方某某运输有限公司锦州分公司乙给被告郑乙，被告郑乙于20
09年9月12日在运输清单上签名后某取货物。后被告未能支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告已收取
货物，应支付相应的对价，现原告要求被告偿付货款71175.61
元，事实清楚，证据充足，予以支持，被告应及时偿还所欠货
款。被告郑乙未能及时偿还货款，已构成违约，应承担相应的
违约责任，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利率赔偿利息损失，合理有据，予以支持。被告郑乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证
的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告郑乙应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑甲
货款71175.61元及利息损失赔偿金（自2010年1月6日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交
本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 朱佳晶
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初675号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人洪庭楷，男，1967年11月19日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月8日刑满释放。因本案于2017年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人洪庭楷犯开设赌场罪,于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人洪庭楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年8月初至被抓获期间，被告人洪庭楷在其租住的位于揭阳市榕城区榕华街道办事处进安路港墘车场2梯402号房内，利用麻将牌为赌具，以“自摸”胡牌方式，规定每盘赌注为人民币20元，赔率1倍至10倍不等，现金结算的方式设赌供他人进行赌博。洪庭楷每次向到场参赌人员每人收取座位费人民币30元，至被抓获止共“抽水”获利人民币1000元。2017年8月20日22时许，该赌场被公安机关查处，现场抓获洪庭楷及参赌人员林某1、许某、郑某、林某2，扣押到赌具麻将牌1副及赌资人民币300元。
上述事实,被告人洪庭楷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、许某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场及赌具的照片，扣押物品清单，抓获经过证实材料，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人洪庭楷的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪庭楷无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪庭楷所犯罪名成立，本院予以支持。被告人洪庭楷前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人洪庭楷在有期徒刑九个月以上一年九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪庭楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴凯冰
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）执字第106号
申请执行人王景某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人刘宝某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人王景某与被执行人刘宝某借贷纠纷一案，经查，被执行人刘宝某有存款。但被执行人刘宝某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘宝某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌