湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8515号
原告：陈明华，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ华，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒律师事务所律师。
原告陈明华与被告ＸＸ华、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。追加被告人保财险长沙市分公司后第二次开庭时，被告ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明华诉称，2017年1月26日，被告ＸＸ华驾驶小型轿车沿浏阳市官渡镇官渡大道行驶时，遇刘高驾驶电动车搭乘原告陈明华同向在前行驶，由于被告ＸＸ华超车时未确保安全，致使两车相撞，造成原告陈明华受伤的道路交通事故。原告陈明华在此次事故中无责任，被告ＸＸ华承担全部责任。其驾驶的车辆在被告人保财险长沙市分公司购买了保险。请求：1、判决被告赔偿原告各项损失50938.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ华辩称，交通事故属实，已经支付部分医疗费。
被告人保财险长沙市分公司辩称，要求扣除15%的非医保用药；本公司不承担诉讼费、鉴定费；请求法院核实其他损失。
经审理查明，2017年1月26日11时许，被告ＸＸ华驾驶湘A9R6**小型轿车沿浏阳市官渡镇官渡大道由东往西行驶至官渡新城路段时，遇刘高驾驶电动车搭乘原告陈明华沿官渡大道同向在前行驶，由于被告ＸＸ华超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，致使两车相撞，造成刘高、陈明华受伤及两车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交警大队出具浏公交认字[2017]第040070号道路交通事故认定书，并认定：被告ＸＸ华承担全部责任；电动车驾驶人刘高无责任；原告陈明华无责任。
原告陈明华受伤后住院治疗及门诊治疗情况如下：
①、在浏阳市人民医院住院治疗89天（具体时间为2017年1月26日-2017年4月25日，出院记录记载住院时间90天，住院费发票记载住院时间89天，根据住院起止日期计算，实际住院89天），花费医疗费32817.32元；
②、在浏阳市官渡镇中心卫生院门诊花费556.34元（420+136.34）；
③、在浏阳市人民医院门诊花费2319.47元（1834.47+283+202）；
④、在浏阳市三口医院门诊花费1195.7元（412.6+29.6+1.5+142.6+243.1+366.3）；
⑤、在浏阳市骨伤科医院门诊花费651元（109+330+6+80+40+80+6）；
⑥、在浏阳市中医院门诊花费412.7元（16+144.8+124+127.9）。
住院期间及出院后门诊花费医疗费（上述①-⑥项），合计37952.53元（32817.32+556.34+2319.47+1195.7+651+412.7）。
2017年8月15日，长沙市浏阳河司法鉴定所出具长浏阳河司鉴所[2017]临鉴字第559号司法鉴定意见书，认定：
（Ⅰ）、评定被鉴定人陈明华伤后误工期/休息期为150日，护理期90日，营养期60日；
（Ⅱ）、评估被鉴定人陈明华后续医疗费为3000元左右，或以实际发生费用为准。
鉴定费及鉴定检查费，合计1464.8元（1400+64.8）。
另查明，被告ＸＸ华驾驶的湘A9R6**小型轿车车主为何任华，该车在人保财险长沙市分公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔，赔偿限额为100万元）。事故发生时在保险期内。
经审核，本院对原告陈明华因此次交通事故产生的各项损失认定如下：
1、医疗费37952.53元，根据医疗费发票认定,出院后实际产生的治疗费已超过鉴定意见认定的后续治疗费数额，故不再另行计算后续治疗费；
2、住院伙食补助费5340元（60元/天×89天)；
3、营养费酌情计算1200元，参照司法鉴定意见书认定的营养期60日酌情认定；
4、护理费11614.5元（3871.5元/月÷30天×90天），护理费参照湖南省2016年度居民服务行业平均工资计算，并参照司法鉴定意见书认定护理期90日计算，计算护理费后不再计算陪人床租金；
5、误工费14179.6元（2835.92元/月÷30×150天），原告陈明华为农村居民，虽然提供了劳动合同，但未提供最近三年平均收入的证据，故酌情按照农林牧渔业标准计算150天误工费；
6、交通费500元，交通费是必然产生的损失，酌情认定；
7、鉴定费（含鉴定检查费）1464.8元，从检查费的用途考虑，司法鉴定时的检查费用应当视为鉴定支出而不是医疗费。
以上总损失（上述1-7项）合计72251.43元（37952.53+5340+1200+11614.5+14179.6+500+1464.8）。
事发后，被告ＸＸ华已经支付原告陈明华各项费用合计41288.83元（36888.83+4400），其中医疗费36888.83元（32817.32+420+136.34+1834.47+283+202+412.6+29.6+1.5+142.6+243.1+366.3），生活费4400元。
原告陈明华因交通事故产生的交强险医疗费用分项、伤残损失分项如下：
①、医疗费用分项损失（上述1-3项）合计44492.53元（37952.53+5340+1200）；
②、伤残损失分项损失（上述4-6项）合计26294.1元（11614.5+14179.6+500）。
对于财产损失,原告提交了电动车的购车发票,未提交能够证明实际损失的证据。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、出院诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告ＸＸ华未谨慎驾车引发交通事故致使原告陈明华受伤，且负事故全部责任，应当赔偿原告陈明华全部损失。依据法律规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。应给予原告陈明华的赔偿款由以下部分组成：
1、被告人保财险长沙市分公司在交强险医疗费用分项下代被告ＸＸ华赔偿10000元，尚余34492.53元（44492.53-10000）；
备注：交强险对医疗费用的赔偿范围含医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等，医疗费用赔偿限额10000元，无责时限额1000元；仅区分有责与无责任，不计算责任比例；
2、其余医疗费用由被告人保财险长沙市分公司在商业三责险限额内代被告ＸＸ华在其责任范围内赔偿29318.65元（34492.53×85%），被告人保财险长沙市分公司要求扣除非医保用药，酌情按照15%的比例扣除；本项赔偿后尚余医疗费用损失5173.88元（34492.53-29318.65）；
3、被告ＸＸ华赔偿非医保用药5173.88元（34492.53×15%）；
4、被告人保财险长沙市分公司在交强险伤残分项下代被告ＸＸ华赔偿26294.1元；
备注：交强险对伤残的赔偿范围含基本残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，赔偿限额110000元，无责时限额11000元；仅区分有责与无责任，不计算责任比例；
5、鉴定费（含鉴定检查费）由被告ＸＸ华全额赔偿1464.8元。
综上，被告人保财险长沙市分公司在交强险限额内的赔偿部分为上述（第1、4项），合计36294.1元（10000+26294.1）；
被告人保财险长沙市分公司在商业三责险限额内赔偿部分为上述（第2项），29318.65元。
①、被告人保财险长沙市分公司在交强险和商业三责险限额内合计赔偿65612.75元（36294.1+29318.65）；
②、被告ＸＸ华在其责任范围内的赔偿部分为上述（第3、5项），合计6638.68元（5173.88+1464.8）。
原告陈明华应得的赔偿款（第①、②项），共计72251.43元（65612.75+6638.68），扣除已经赔偿的部分41288.83元，赔偿义务人合计还应支付原告陈明华30962.6元（72251.43-41288.83）。
原告陈明华提交的电动车发票只能证明购车费用，不能证明实际财产损失，且在本院规定的时间内未补充证据予以证明，导致无法查明其财产损失的具体数额，故对其要求被告赔偿财产损失的请求，本院不予支持。
原告在上述核定范围内的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司代ＸＸ华赔偿陈明华因本次交通事故造成的各项损失65612.75元（单项损失及数额，详见损失认定内容）；
二、ＸＸ华赔偿陈明华因本次交通事故造成的各项损失6638.68元（已付41288.83元）；
三、驳回陈明华的其他诉讼请求。
因ＸＸ华支付给陈明华的费用已经超过其应当赔偿的部分，超过部分应予返还，故实际履行时由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付陈明华31112.6元（65612.75+6638.68-41288.83+150），支付ＸＸ华34500.15元（41288.83-6638.68-150），上述计算方式已抵扣ＸＸ华应负担的诉讼费150元。
上述给付内容均限本判决生效后5日内履行,如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。