wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初460号
原告崔东梅，女，汉族，1952年2月16日出生。
委托代理人王英英。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区。
法定代表人马军，区长。
委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。
委托代理人张允，郑州市惠济区人民政府法制办公室工作人员。
原告崔东梅申请确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开答复违法一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告崔东梅及其代理人王英英，被告惠济区政府的委托代理人张磊、张允到庭参加诉讼。崔东梅当庭申请本案审判长回避，合议庭即报请本院院长决定。院长审查后认为此申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条关于审判人员回避情况的规定，驳回了崔东梅的回避申请。本案现已审理终结。
被告惠济区政府于2016年7月4日作出关于对崔东梅政府信息公开申请的答复（答复（2016）第73号），内容如下：崔东梅：本机关于2016年6月14日收到你提交的邮政单号为XA41530730641的政府信息公开申请表，申请获取“1、惠办文（2016）12号文；2、惠办文（2016）12号文中关于对拆迁遗留问题和违法建筑的清零攻坚行动方案。”的政府信息公开申请。依据《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”故，该信息不属于《政府信息公开条例》规定的本机关应公开的“政府信息”。
原告崔东梅诉称，其于2016年6月13日以邮政挂号信形式连同本人身份证复印件，向被告邮寄了邮件编号为XA41530730641、邮件回执编号XA47530630541的政府信息公开申请表，后在2016年7月5日收到被告的回复。原告认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定，被告未在法定时间内作出答复且答复内容违法，侵犯了原告的知情权，故向法院提起诉讼，请求判定被告在法定时间内不回复原告政府信息公开申请违法且被告的政府信息公开答复违法，并依照原告的申请重新作出准确答复。
原告向本院提交了如下证据：证据一、政府信息公开申请表，证据二、身份证复印件，证据三、国内挂号信函收据，证据四、国内邮件回执，证据五、政府信息公开申请的答复，证据六、惠济区政府快递信封；以上证据证明原告按照法定程序进行了信息公开申请。证据七、2016年4月28日惠济区老鸦陈街道办事处下坡杨村村委会下发的通知，证明惠办文（2016）12号文件已经实施，且该文件出自惠济区政府，根据《政府信息公开条例》第十七条第一款规定，被告必须向原告公开惠办文（2016）12号文件原件。证据八、惠办文（2016）12号，证明原告要求被告公开惠办文（2016）12号文件。
被告惠济区政府辩称：一、被告对原告的申请及时作出了答复，符合法定程序；二、原告请求公开的内容依法不属于被告公开。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告惠济区政府向本院提交了如下证据：证据一、崔东梅信息公开申请表；证据二、关于对崔东梅政府信息公开申请的答复（答复（2016）第73号）；证据三、关于对崔东梅信息公开答复的邮寄单据签收查询；证据四、崔东梅信息公开申请邮寄单据签收查询；证据五、关于对崔东梅信息公开答复的邮寄单据；证据六、崔东梅信息公开申请邮寄信封；证据七、崔东梅身份证复印件。上述证据证明被告依法办理了崔东梅申请的信息公开。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原被告双方对上述证据的真实性无异议。原被告提交的一致证据：政府信息公开申请表、关于原告提交政府信息公开申请的答复、快递邮寄签收单等相关来往单据，证据客观、真实，本院予以采信。原告提交的证据八客观真实，本院予以认可。
经审理查明，本院认定如下事实：原告于2016年6月13日向被告邮寄了一封政府信息申请书，其内容为“公开惠办文（2016）12号文件及其中关于对拆迁遗留问题和违法建筑的清零攻坚行动方案”。被告于2016年7月4日作出答复书并邮寄原告。被告回复为“该信息不属于《政府信息公开条例》规定的本机关应公开的'政府信息'。”原告对该答复不服，诉至法院，要求确认此答复违法并判令被告重新作出信息公开行为。
本院认为，首先，关于原告认为被告答复超期的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定对于不能当场作出答复的信息公开申请，应在自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年6月14日收到原告申请书，在2016年7月4日作出答复书并邮寄，属于在法定期限内作出答复，答复并未超出法定期限，故原告认为被告答复超期违法的主张本院不予支持。
其次，关于原告认为被告答复内容违法的主张。原告要求被告公开的惠办文（2016）12号文件及附件，该文件由惠济区委办公室、惠济区人民政府办公室针对下辖的各镇党委、政府，街道党工委、办事处，区委各部委等部门联合作出，属于党委、政府对下级单位工作管理的内部职能行为，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息…，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”，因此被告答复原告其申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》规定的本机关应公开的“政府信息”并无不当，原告认为被告答复内容违法的主张本院不予支持。此外，原告在本案提交的证据中包括惠办文（2016）12号，庭审质证时被告认可该证据复印件的真实性，故本院认为原告已经持有并知晓该申请公开的信息内容。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告崔东梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔东梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月十九日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行初460号原告崔东梅，女，汉族，1952年2月16日出生。委托代理人王英英。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区。法定代表人马军，区长。委托代理人张磊，郑州市惠济区人民政府信息中心工作人员。委托代理人张允，郑州市惠济区人民政府法制办公室工作人员。原告崔东梅申请确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）信息公开答复违法一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告崔东梅及其代理人王英英，被告惠济区政府的委托代理人张磊、张允到庭参加诉讼。崔东梅当庭申请本案审判长回避，合议庭即报请本院院长决定。院长审查后认为此申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条关于审判人员回避情况的规定，驳回了崔东梅的回避申请。本案现已审理终结。被告惠济区政府于2016年7月4日作出关于对崔东梅政府信息公开申请的答复（答复（2016）第73号），内容如下：崔东梅：本机关于2016年6月14日收到你提交的邮政单号为XA41530730641的政府信息公开申请表，申请获取“1、惠办文（2016）12号文；2、惠办文（2016）12号文中关于对拆迁遗留问题和违法建筑的清零攻坚行动方案。”的政府信息公开申请。依据《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”故，该信息不属于《政府信息公开条例》规定的本机关应公开的“政府信息”。原告崔东梅诉称，其于2016年6月13日以邮政挂号信形式连同本人身份证复印件，向被告邮寄了邮件编号为XA41530730641、邮件回执编号XA47530630541的政府信息公开申请表，后在2016年7月5日收到被告的回复。原告认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定，被告未在法定时间内作出答复且答复内容违法，侵犯了原告的知情权，故向法院提起诉讼，请求判定被告在法定时间内不回复原告政府信息公开申请违法且被告的政府信息公开答复违法，并依照原告的申请重新作出准确答复。原告向本院提交了如下证据：证据一、政府信息公开申请表，证据二、身份证复印件，证据三、国内挂号信函收据，证据四、国内邮件回执，证据五、政府信息公开申请的答复，证据六、惠济区政府快递信封；以上证据证明原告按照法定程序进行了信息公开申请。证据七、2016年4月28日惠济区老鸦陈街道办事处下坡杨村村委会下发的通知，证明惠办文（2016）12号文件已经实施，且该文件出自惠济区政府，根据《政府信息公开条例》第十七条第一款规定，被告必须向原告公开惠办文（2016）12号文件原件。证据八、惠办文（2016）12号，证明原告要求被告公开惠办文（2016）12号文件。被告惠济区政府辩称：一、被告对原告的申请及时作出了答复，符合法定程序；二、原告请求公开的内容依法不属于被告公开。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求。被告惠济区政府向本院提交了如下证据：证据一、崔东梅信息公开申请表；证据二、关于对崔东梅政府信息公开申请的答复（答复（2016）第73号）；证据三、关于对崔东梅信息公开答复的邮寄单据签收查询；证据四、崔东梅信息公开申请邮寄单据签收查询；证据五、关于对崔东梅信息公开答复的邮寄单据；证据六、崔东梅信息公开申请邮寄信封；证据七、崔东梅身份证复印件。上述证据证明被告依法办理了崔东梅申请的信息公开。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原被告双方对上述证据的真实性无异议。原被告提交的一致证据：政府信息公开申请表、关于原告提交政府信息公开申请的答复、快递邮寄签收单等相关来往单据，证据客观、真实，本院予以采信。原告提交的证据八客观真实，本院予以认可。经审理查明，本院认定如下事实：原告于2016年6月13日向被告邮寄了一封政府信息申请书，其内容为“公开惠办文（2016）12号文件及其中关于对拆迁遗留问题和违法建筑的清零攻坚行动方案”。被告于2016年7月4日作出答复书并邮寄原告。被告回复为“该信息不属于《政府信息公开条例》规定的本机关应公开的‘政府信息’。”原告对该答复不服，诉至法院，要求确认此答复违法并判令被告重新作出信息公开行为。本院认为，首先，关于原告认为被告答复超期的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定对于不能当场作出答复的信息公开申请，应在自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年6月14日收到原告申请书，在2016年7月4日作出答复书并邮寄，属于在法定期限内作出答复，答复并未超出法定期限，故原告认为被告答复超期违法的主张本院不予支持。其次，关于原告认为被告答复内容违法的主张。原告要求被告公开的惠办文（2016）12号文件及附件，该文件由惠济区委办公室、惠济区人民政府办公室针对下辖的各镇党委、政府，街道党工委、办事处，区委各部委等部门联合作出，属于党委、政府对下级单位工作管理的内部职能行为，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息…，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”，因此被告答复原告其申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》规定的本机关应公开的“政府信息”并无不当，原告认为被告答复内容违法的主张本院不予支持。此外，原告在本案提交的证据中包括惠办文（2016）12号，庭审质证时被告认可该证据复印件的真实性，故本院认为原告已经持有并知晓该申请公开的信息内容。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告崔东梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴林轶审 判 员  王 伟审 判 员  赵 艳二〇一六年八月十九日代理书记员  崔俊蕾附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2974-1号
申请执行人诸城市天和汇丰农资有限公司。
被执行人贺培军。
本院在执行申请执行人诸城市天和汇丰农资有限公司与贺培军买卖合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初369号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人娄某乙，曾用名娄某甲，男，生于1957年6月27日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月29日被禹州市公安局取保候审，同年7月26日被禹州市人民检察院取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人娄某乙犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人娄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年5月8日16时许，被告人娄某乙去到禹州市建设路11号街杂粮食府内，在打麻将过程当中因言语不和与被害人石某丁发生撕扯，被告人娄某乙用麻将将石某丁的右眼砸伤。经鉴定：被害人石某丁的伤情为轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人娄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人娄某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人娄某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月8日16时许，被告人娄某乙去到禹州市建设路11号街杂粮食府内，在打麻将过程当中因言语不和与被害人石某丁发生撕扯，被告人娄某乙用麻将将石某丁的右眼砸伤。经鉴定：被害人石某丁的伤情为轻伤二级。2016年6月29日，被告人娄某乙去到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人娄某乙与被害人石某丁达成协议，赔偿其经济损失人民币9万元，征得谅解。
上述事实，被告人娄某乙在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、娄某乙无违法违纪证明、归案情况说明、伤情照片、现场勘验情况说明、协议书、收条、谅解书、村委会证明、被害人石某丁陈述、证人王某、石某丙证言、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人娄某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人娄某乙犯罪以后，自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人娄某乙赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年八月十九日
书记员 关毛毛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3364号
申请执行人：余姚市永广包装材料厂，住所地余姚市。
经营者：徐荣明，该厂厂长。
被执行人：宁波市北仑东方凯鸿电器有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡杰龙，该公司总经理。
被执行人：胡杰龙。
本院在执行余姚市永广包装材料厂于宁波市北仑东方凯鸿电器有限公司、胡杰龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡杰龙名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡杰龙名下的位于宁波市江东区君悦花园3幢5号2003室的房地产（房屋权证号：20××99；土地权证号：甬国用2008第2403107号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周溶溶
二〇一六年九月八日
代书记员 韩 韬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3364号
申请执行人余姚市永广包装材料厂
被执行人胡杰龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初03633号，依法向被执行人胡杰龙发出执行通知书，责令被执行人胡杰龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杰龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杰龙（证件号码：）在宁波建设银行的42×××56的存款人民币113337.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4694号
原告：张某。
委托代理人：张水银。
被告：楼某。
原告张某与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张水银、被告楼某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告楼某离婚；事实和理由：原被告双方系再婚，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立感情，经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。
被告楼某辩称。双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供结婚登记证一份，被告出具的保证书一份、报警出警记录一份，被告对证据本身没有异议，对原告证明目的有异议。
上述证据，经审查，本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：原告与被告相识后，曾于2014年登记结婚，之后，双方协议离婚，并在当年办理了离婚登记手续。2015年，双方和好后于6月12日重新登记结婚，婚后双方在孝丰镇租房共同生活，2016年7月，双方发生矛盾，被告向原告出具保证书，称吵架后保证不打原告，双方于2016年7月下旬争吵后，原告与被告分居。2016年8月1日，双方争吵后，原告曾报警求助。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互体谅，共同呵护夫妻感情，本案原告与被告婚前相识恋爱，婚后曾离婚，之后又办理结婚登记手续，双方确有争吵又和好的过程，现虽双方发生矛盾并分居，但原告没有证据证明夫妻感情已经破裂且被告不同意离婚，故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 毛剑卫
二〇一六年九月八日
书记员 陈 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01549号
原告:王丹,男,1987年11月11日出生,汉族,本科文化，公司职员，六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：蔡国民、崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:陈宗焕,男,1989年11月16日出生,汉族,高中文化，住六安市金安区。
原告王丹与被告陈宗焕民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张先东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人蔡国民、崔景秀出庭诉讼，被告陈宗焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
王丹诉称：2012年，原告与被告共同合伙承包工程，工程完工后，被告将全部工程款结领，经双方清算，原告应分得应得款项360000元，被告已陆续支付100000元，下欠260000元由被告以借款形式出具给原告借条一张，同时承诺于2015年3月15日前还清。还款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。请求判令：1、判令被告偿还原告欠款本金260000元并按银行同期利率支付利息（利息暂计5000元，实际自2015年3月16日起计算至款清时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
陈宗焕未作答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告的身份信息，证明被告的主体资格；证据3、借条，证明2015年1月8日，被告向原告出具借条一张，并约定于2015年3月15日前还清下欠款项。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3的“三性”予以认定。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告之间系朋友关系。2013年6、7月份被告在金寨县下高速处从事土方工程承包，邀原告入股投资280000元。工程完工后双方于2013年11月份口头结算，原告应分得投资款项360000元（包含入股投资的现金），经原告催要，被告陆续支付100000元，下欠260000元由被告于2015年1月8日出具借条一张（未约定利息），同时承诺于2015年3月15日前还清，还款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求支持以上诉请。
本院认为：合法的债务应受法律保护。被告陈宗焕因资金欠缺未有支付双方结算的下欠工程款260000元，并立有借据，该债权、债务关系明确，债务合法，应予以保护。被告超过约定的还款期限，经原告多次催要，未予归还，其已构成违约。原告诉请被告归还欠款本金260000元，其请求合法、有据，本院予以支持。因双方在出具借条时未有明确约定利息，视为不支付利息，但原告主张诉请，可以自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈宗焕于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王丹欠款本金260000元及利息（自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告陈宗焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一五年十一月七日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01549号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：蔡国民、崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张先东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡国民、崔景秀出庭诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
王某诉称：2012年，原告与被告共同合伙承包工程，工程完工后，被告将全部工程款结领，经双方清算，原告应分得应得款项360000元，被告已陆续支付100000元，下欠260000元由被告以借款形式出具给原告借条一张，同时承诺于2015年3月15日前还清。还款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。请求判令：1、判令被告偿还原告欠款本金260000元并按银行同期利率支付利息（利息暂计5000元，实际自2015年3月16日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
陈某某未作答辩。
原告为支持诉讼主张提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、被告的身份信息，证明被告的主体资格；证据3、借条，证明2015年1月8日，被告向原告出具借条一张，并约定于2015年3月15日前还清下欠款项。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3的“三性”予以认定，
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告之间系朋友关系。2013年6、7月份被告在金寨县下高速处从事土方工程承包，邀原告入股投资280000元。工程完工后双方于2013年11月份口头结算，原告应分得投资款项360000元（包含入股投资的现金），经原告催要，被告陆续支付100000元，下欠260000元由被告于2015年1月8日出具借条一张（未约定利息），同时承诺于2015年3月15日前还清，还款到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求支持以上诉请。
本院认为：合法的债务应受法律保护。被告陈某某因资金欠缺未有支付双方结算的下欠工程款260000元，并立有借据，该债权、债务关系明确，债务合法，应予以保护。被告超过约定的还款期限，经原告多次催要，未予归还，其已构成违约。原告诉请被告归还欠款本金260000元，其请求合法、有据，本院予以支持。因双方在出具借条时未有明确约定利息，视为不支付利息，但原告主张诉请，可以自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王某欠款本金260000元及利息（自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一五年十一月七日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。、
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1148号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段***号。
法定代表人李琪，理事长。
委托代理人李大志，该单位工作人员。
委托代理人先谢祥，该单位工作人员。
被告孙廷群，女，生于1978年9月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告陈永才（曾用名陈永富），男，生于1970年9月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告孙廷群、陈永才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉举证通知书，后因双方达成还款协议，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费240元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审 判 长 李华福
审 判 员 刘立波
代理审判员 刘宗祥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁朝孟
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初314号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵锐，曾用名赵某，农民。曾因犯诈骗罪，于2012年11月7日被盱眙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年3月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月9日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月22日被盱眙县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，连同原判有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万五千元。现因涉嫌遗漏犯盗窃罪，于2016年7月5日被泗洪县公安局从高淳监狱解回。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人赵锐犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人赵锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日19时许，被告人赵锐在泗洪县青阳镇“江苏省电力公司泗州110KV变电所”门口，采取租用吊车吊装、卡车拖运的方式，将上海华盛电力安装装潢工程有限公司放置在该处的573米3*400电力电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值355833元。
另查明,被告人赵锐归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，公安机关追回被盗电缆线销售赃款9.8万元并已发还被害单位上海华盛电力安装装潢工程有限公司。
上述事实，被告人赵锐在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人包闽东、张某、李某甲、卢某、李某乙、韩某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，辩认笔录及照片，泗洪县供电公司出库单，汽车租赁合同，价格鉴证结论书，扣押清单，发还清单，情况说明，刑事判决书，解回罪犯通知书，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵锐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵锐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人赵锐给被害单位造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金五万元，连同原判有期徒刑六年，并处罚金三万五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金八万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2026年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人赵锐退赔被害单位上海华盛电力安装装潢工程有限公司经济损失二十五万七千八百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 梁 广
人民陪审员 张 祥 洲
二〇一六年八月三日
书 记 员 巩庆笑附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4294号
申请执行人：王耀扬。
申请执行人：胡衍焕。
申请执行人：李瑞香。
被执行人：穆汤贵。
被执行人：丁凡如。
被执行人：马登富。
被执行人：李亮昌。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2015)任民重字第131号号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一七年一月二十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4294号
申请执行人：王耀扬
申请执行人：胡衍焕
申请执行人：李瑞香
被执行人：穆汤贵
被执行人：丁凡如
被执行人：马登富
被执行人：李亮昌
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2015)任民重字第131号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一七年一月二十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4294号
申请执行人：王耀扬
申请执行人：胡衍焕
申请执行人：李瑞香
被执行人：丁凡如
被执行人：马登富
被执行人：李亮昌
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4294号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4294号申请执行人：王耀扬申请执行人：胡衍焕申请执行人：李瑞香被执行人：丁凡如被执行人：马登富被执行人：李亮昌本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4294号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 张传兵
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2869号
原告邓光，男,1973年3月23日出生,公民身份号码：4329231973********，汉族，住湖南省道县XXXX。
原告蒋流锋，男,1973年7月8日出生,公民身份号码：4329231973********，汉族，住湖南省道县XXXX。
原告蒋流云，男,1971年7月6日出生,公民身份号码：4329231971********，汉族，住湖南省道县XXXX。
被告陈淼生，男，1962年10月8日出生，公民身份号码4328311962********，汉族，住湖南省安仁县XXXX。
原告邓光、蒋流锋、蒋流云与被告陈淼生合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告邓光、蒋流锋、蒋流云于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓光、蒋流锋、蒋流云自愿撤回对被告陈淼生的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓光、蒋流锋、蒋流云撤诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告邓光、蒋流锋、蒋流云负担。
审判员 叶红
二〇一七年十二月一日
书记员 陈莉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第0096-3号
原告胥连印，男，1952年6月5日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人陶松山，男，57岁，住确山县。系原告胥连印的表弟。
被告胡留青，男，41岁，汉族，住驿城区。
被告陈红卫，男，1969年6月20日生，汉族，住河南省正阳县。
本院在适用简易程序审理原告胥连印诉被告胡留青、陈红卫股权转让纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈超
二〇一五年三月九日
书记员 张慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民特字第21号
申请人天祝藏族自治县康弘硅业有限公司,住所地天祝县宽沟工业园区。组织机构代码：55625177-X。
法定代表人孙宏涛，总经理。
委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。
被申请人平高集团有限公司，住所地平顶山市南环东路22号。组织机构代码：17178079-3。
法定代表人李永河，董事长。
委托代理人何明，该公司法务部员工。
申请人天祝藏族自治县康弘硅业有限公司（以下简称天祝县康弘公司）与被申请人平高集团有限公司（以下简称平高集团公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。申请人天祝县康弘公司的委托代理人孙仁权，被申请人平高集团公司的委托代理人何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人天祝县康弘公司申请称：1、平仲裁字（2012）第209号仲裁裁仲裁程序违法，天祝县康弘公司与平高集团公司销售公司在合同中约定“如发生争议，由需方或供方所在地的仲裁机构进行仲裁”，该约定属无效条款，本案不属于平顶山仲裁委受理范围，平顶山仲裁委无权对此作出仲裁。2、天祝县康弘公司与平高集团公司销售公司存在买卖合同关系，与平高集团公司没有合同关系，平高集团公司销售公司已经注销，平高集团公司在仲裁时隐瞒了证明其与平高集团公司销售公司之间债权债务关系的证据，足以影响本案公正裁决。故依照《仲裁法》第五十八条第一、二、五项的规定请求依法撤销平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2012）第209号仲裁裁决。
被申请人平高集团公司辨称，平高集团公司销售公司是其的全资子公司，具备独立法人资格，后于2011年9月27日申请注销，注销时该公司的债权债务由其承担。合同中仲裁条款不存在约定不明，应当由平顶山仲裁委进行仲裁。故请求驳回天祝县康弘公司的申请。
经审理查明，2010年9月2日，平高集团公司销售公司与天祝县康弘公司签订《商务合同》一份，约定由平高集团公司销售公司向天祝县康弘公司供应机电设备，该合同第十一条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由供方或需方所在地的仲裁机构进行仲裁”。后因该合同履行中发生纠纷，平高集团公司于2012年11月5日向平顶山仲裁委员会申请仲裁，平顶山仲裁委员会经审理后，于2013年9月12日作出平仲裁字（2012）第209号仲裁裁决，裁决天祝县康弘公司支付平高集团公司剩余货款455000元，并承担仲裁受理费及处理费16445元。
另查明：1、平顶山仲裁委员会受理该案后，2012年11月30日，天祝县康弘公司在其向平顶山仲裁委员会发出的信函中表示愿意遵守仲裁规则接受仲裁裁决，但又于2013年3月5日（仲裁首次开庭前）对仲裁协议的效力提出异议，平顶山仲裁委员会于2013年3月20日作出平仲裁字（2012）第209号决定，驳回了天祝县康弘公司的仲裁异议申请。
2、平高集团公司销售公司系平高集团公司的全资子公司，于2011年12月31日被平顶山市工商局核准注销，平高集团公司在该公司的《清算报告》中承诺承担平高集团公司销售公司的债权债务。平高集团公司在平顶山仲裁委员会审理期间对上述事实进行了陈述，并提交了注销登记核准通知书、企业基本注册信息查询单、清算报告、注销公告、公司变更证明、确认清算报告的股东决定等证据予以证实，上述证据在平顶山仲裁委员会平仲裁字（2012）第209号卷宗第53至58页。
以上事实，有《商务合同》、平仲裁字（2012）第209号决定书及仲裁裁决书、平仲裁字（2012）第209号卷宗中2012年11月30日天祝县康弘公司信函、注销登记核准通知书、企业基本注册信息查询单、清算报告、注销公告、公司变更证明、确认清算报告的股东决定等证据及庭审笔录予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案中，《商务合同》的双方在合同第十一条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由供方或需方所在地的仲裁机构进行仲裁”，该仲裁协议虽然约定了两个以上的仲裁机构，但在平顶山仲裁委员会受理平高集团公司的申请后，天祝县康弘公司在2012年11月30日向平顶山仲裁委员会发出的信函中表示愿意遵守仲裁规则接受仲裁裁决，应当视为双方当事人对选择平顶山仲裁委员会作为仲裁机构达成了一致的补充意见，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第五条规定：，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁。依据上述规定，天祝县康弘公司认为仲裁协议无效的理由不能成立，平顶山仲裁委员会对于该合同纠纷有权进行仲裁。平高集团公司销售公司作为《商务合同》中的一方在合同履行过程中被工商部门核准注销，已经丧失民事主体资格，其在合同中的权利义务应由承诺承担其债权债务的平高集团公司享有与承担，平高集团公司对上述事实在仲裁时均进行了陈述，并提交了相关证据予以证实，不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，故天祝县康弘公司认为其与平高集团公司之间没有仲裁协议且平高集团公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的申请理由与事实不符，不能成立。综上所述，天祝县康弘公司要求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请人天祝藏族自治县康弘硅业有限公司撤销平仲裁字（2012）第209号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由天祝藏族自治县康弘硅业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年一月十五日
书记员 宁绿原
附件：
《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第五条规定：仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民特字第21号申请人天祝藏族自治县康弘硅业有限公司,住所地天祝县宽沟工业园区。组织机构代码：55625177-X。法定代表人孙宏涛，总经理。委托代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。被申请人平高集团有限公司，住所地平顶山市南环东路22号。组织机构代码：17178079-3。法定代表人李永河，董事长。委托代理人何明，该公司法务部员工。申请人天祝藏族自治县康弘硅业有限公司（以下简称天祝县康弘公司）与被申请人平高集团有限公司（以下简称平高集团公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。申请人天祝县康弘公司的委托代理人孙仁权，被申请人平高集团公司的委托代理人何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人天祝县康弘公司申请称：1、平仲裁字（2012）第209号仲裁裁仲裁程序违法，天祝县康弘公司与平高集团公司销售公司在合同中约定“如发生争议，由需方或供方所在地的仲裁机构进行仲裁”，该约定属无效条款，本案不属于平顶山仲裁委受理范围，平顶山仲裁委无权对此作出仲裁。2、天祝县康弘公司与平高集团公司销售公司存在买卖合同关系，与平高集团公司没有合同关系，平高集团公司销售公司已经注销，平高集团公司在仲裁时隐瞒了证明其与平高集团公司销售公司之间债权债务关系的证据，足以影响本案公正裁决。故依照《仲裁法》第五十八条第一、二、五项的规定请求依法撤销平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2012）第209号仲裁裁决。被申请人平高集团公司辨称，平高集团公司销售公司是其的全资子公司，具备独立法人资格，后于2011年9月27日申请注销，注销时该公司的债权债务由其承担。合同中仲裁条款不存在约定不明，应当由平顶山仲裁委进行仲裁。故请求驳回天祝县康弘公司的申请。经审理查明，2010年9月2日，平高集团公司销售公司与天祝县康弘公司签订《商务合同》一份，约定由平高集团公司销售公司向天祝县康弘公司供应机电设备，该合同第十一条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由供方或需方所在地的仲裁机构进行仲裁”。后因该合同履行中发生纠纷，平高集团公司于2012年11月5日向平顶山仲裁委员会申请仲裁，平顶山仲裁委员会经审理后，于2013年9月12日作出平仲裁字（2012）第209号仲裁裁决，裁决天祝县康弘公司支付平高集团公司剩余货款455000元，并承担仲裁受理费及处理费16445元。另查明：1、平顶山仲裁委员会受理该案后，2012年11月30日，天祝县康弘公司在其向平顶山仲裁委员会发出的信函中表示愿意遵守仲裁规则接受仲裁裁决，但又于2013年3月5日（仲裁首次开庭前）对仲裁协议的效力提出异议，平顶山仲裁委员会于2013年3月20日作出平仲裁字（2012）第209号决定，驳回了天祝县康弘公司的仲裁异议申请。2、平高集团公司销售公司系平高集团公司的全资子公司，于2011年12月31日被平顶山市工商局核准注销，平高集团公司在该公司的《清算报告》中承诺承担平高集团公司销售公司的债权债务。平高集团公司在平顶山仲裁委员会审理期间对上述事实进行了陈述，并提交了注销登记核准通知书、企业基本注册信息查询单、清算报告、注销公告、公司变更证明、确认清算报告的股东决定等证据予以证实，上述证据在平顶山仲裁委员会平仲裁字（2012）第209号卷宗第53至58页。以上事实，有《商务合同》、平仲裁字（2012）第209号决定书及仲裁裁决书、平仲裁字（2012）第209号卷宗中2012年11月30日天祝县康弘公司信函、注销登记核准通知书、企业基本注册信息查询单、清算报告、注销公告、公司变更证明、确认清算报告的股东决定等证据及庭审笔录予以证明，证据已经庭审质证，足以采信。本院认为，本案中，《商务合同》的双方在合同第十一条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由供方或需方所在地的仲裁机构进行仲裁”，该仲裁协议虽然约定了两个以上的仲裁机构，但在平顶山仲裁委员会受理平高集团公司的申请后，天祝县康弘公司在2012年11月30日向平顶山仲裁委员会发出的信函中表示愿意遵守仲裁规则接受仲裁裁决，应当视为双方当事人对选择平顶山仲裁委员会作为仲裁机构达成了一致的补充意见，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定：，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁。依据上述规定，天祝县康弘公司认为仲裁协议无效的理由不能成立，平顶山仲裁委员会对于该合同纠纷有权进行仲裁。平高集团公司销售公司作为《商务合同》中的一方在合同履行过程中被工商部门核准注销，已经丧失民事主体资格，其在合同中的权利义务应由承诺承担其债权债务的平高集团公司享有与承担，平高集团公司对上述事实在仲裁时均进行了陈述，并提交了相关证据予以证实，不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，故天祝县康弘公司认为其与平高集团公司之间没有仲裁协议且平高集团公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的申请理由与事实不符，不能成立。综上所述，天祝县康弘公司要求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回申请人天祝藏族自治县康弘硅业有限公司撤销平仲裁字（2012）第209号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由天祝藏族自治县康弘硅业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 磊审判员 杜军伟审判员 赵红燕二〇一四年一月十五日书记员 宁绿原附件：《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定：仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1947号
原告庄某，住湖南省张家界市永定区。
被告覃某，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告庄某与被告覃某婚姻家庭纠纷一案，原告庄某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告庄某负担。
审 判 员 袁义平
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛全胜，男，1968年6月4日生，汉族，现住开封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡新平,男，1967年10月13日生，汉族，住开封市禹王台区。
一审被告、二审上诉人：张汴红，女，1968年8月15日生，汉族，现住开封市。
再审申请人葛全胜因与被申请人胡新平、一审被告、二审上诉人张汴红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛全胜申请再审称，葛全胜从未向胡新平借过任何款项，且与其素不相识。该借条上葛全胜的名字仅是为了保障项目施工工地使用物料的�出而预先签署放在办公室的凭证，该《借条》的其它部分均为其合伙人赵洪岑所写。葛全胜办公室于2014年11月份就已撤离了，不可能于2015年2月13日在此办公室内交付现金。葛全胜从未收到合伙人赵洪岑或胡新平的任何现金以及转帐。
本院经审查认为，葛全胜称其在2015年2月13日的《借条》上的签字，系自己作为公司负责人为工地物料进出而预先签署放在办公室内，其并未借本案所涉款项，但未提供证据证明，对该解释本院不予认可。虽然借条上其它部分为赵洪岑所写，但由于借条最终由葛全胜签署并按指印，视为双方形成了借贷关系，一、二审认为葛全胜应为其所签署并按指印的借条承担法律责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九�五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛全胜的再审申请。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨 迪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民154号
原告姜哲，男，1975年1月30日生，汉族，个体，住长春市九台区。
被告高文涛，男，1966年12月20日生，汉族，住长春市九台区。
原告姜哲诉被告高文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜哲到庭参加诉讼，被告高文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
姜哲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金5000元及按银行同期贷款利率4倍支付利息至给付之日止。事实和理由：2009年12月8日，被告高文涛从原告处借款5000元，约定月利5分。被告当月给付利息250元。剩余款项至今未付，原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。
高文涛未作答辩
经审理查明：2009年12月8日，被告高文涛从原告处借款5000元，并出具欠据一枚。欠据载明：“今欠姜哲人民币伍仟元正，￥5000.00元，欠款人：高文涛。”欠据中未约定利息。原告于当日给付被告4750元扣除当月利息250元，剩余款项至今未付。
本院认为，原告姜哲与被告高文涛之间已经成了债权债务法律关系，高文涛应当偿还欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高文涛于本判决生效后立即给付原告姜哲欠款本金4750元及利息，付息自2010年1月8日起至此款还清之日止，按银行同期贷款利率计算；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牛 慧
人民陪审员 赵湘琦
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年六月五日
书 记 员 马秋实
新疆维吾尔自治区巴郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第153号
上诉人（原审被告）冷文强，男，汉族，1974年12月25日生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）杨中华，男，汉族，1991年10月12日生，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人冷文强因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1746号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人冷文强，被上诉人杨中华及其委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1746号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 东格日甫
代理审判员 赵 伟 力
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜 肇 振
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03691号
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
法定代表人谭书明，系该公司董事长。
委托代理人罗小丽、孙铠，系该公司员工。
被告李川，男，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司诉被告李川追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10受理后，依法由本院代理审判员敬也丁独任审判，适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司的委托代理人罗小丽到庭参加诉讼，被告李川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月22日，被告与重庆农村商业银行黔江支行签订了《个人房屋按揭借款合同》，原告作为保证人为其提供了担保。《个人房屋按揭借款合同》履行期间，被告未按约定按时还款，造成原告承担了保证责任，被重庆农村商业银行黔江支行扣划21319.97元。之后，原告依法行使保证人的追偿权，要求被告偿还上述款项，但被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，1、请求判令被告偿还原告已经向重庆农村商业银行黔江支行履行的担保债务21319.97元以及违约金（违约金按日万分之一分段计取，以余欠的金额为基数从起诉之日起至被告还清之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。
原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司向本院提交如下证据证明其主张：
1．重庆市商品房买卖合同（复印件）；
2．个人房屋按揭贷款合同（复印件）；
3．银行贷款收回凭证6张（复印件）和扣款证明（原件）。被告李川未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年2月22日，被告李川（作为乙方）与原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（作为甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件五“合同补充协议”第二条第（二）款第3项约定：“因乙方不履行或不完全履行与银行的按揭贷款合同而导致按提供贷款银行要求甲方承担相关责任的，乙方应按甲方的通知要求（最迟不超过甲方发出通知之日起10日）到甲方处归还甲方已代乙方承担的相关款项。否则每逾期一天，甲方有权委托银行或直接向乙方按日收取应还贷款额万分之一的违约金。”同时，原、被告双方与重庆农村商业银行黔江支行签订《个人房屋按揭借款合同》，原告作为保证人为被告向银行贷款提供连带责任保证。后因被告未按约定向银行还款21319.97元（2013年12月-2015年5月），原告于2015年5月27日前依约履行了担保责任，向银行缴款21319.97元。
另查明，原告除在2015年6月10日向本院起诉外，并未向被告李川发出过催收通知。原告在庭审中将违约金的诉求明确为以追偿金额21319.97元为基数按照日万分之一的标准从起诉之日起即2015年6月10日起至清偿完毕之日止计算。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司作为被告李川因购房向重庆农村商业银行黔江支行借款的担保人，在被告未按约履行还款义务，向重庆农村商业银行黔江支行承担了保证责任，即代替被告李川偿还银行房屋按揭贷款21319.97元后，原告有权向被告追偿，故对原告请求被告支付代偿款21319.97元的主张，本院依法予以支持。关于违约金问题，《重庆市商品房买卖合同》补充协议中对违约金的标准进行了约定，案外人重庆农村商业银行黔江支行出具的证明及交易凭证均能证实原告在2015年5月27日前为被告代偿了21319.97元的款项，按合同约定被告应在原告向其发出通知之日起10日内向原告偿还，但原告除2015年6月10日向本院起诉外，并未向被告发出过催收通知，故原告主张从起诉之日起即2014年6月10日起计算违约金的请求，对于以21319.97元为基数从2015年6月21日起至清偿完毕之日止按照日万分之一计算违约金的部分，于法有据，本院依法予以支持。其余部分，于法无据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司代偿款21319.97及违约金（从2015年6月21日起，以21319.97元为本金，按日以应还款额万分之一的标准计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取为166元，由原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担16元，被告李川负担150元，。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初46号
原告：陈某甲，男，1944年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：马某某，女，1955年3月20日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系陈某甲的妻子。
被告：陈某乙，男，45岁，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年1月4日立案受理了原告陈某甲、马某某诉被告陈某乙赡养费纠纷一案，原告陈某甲、马某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、马某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲、马某某负担。
审判员马卫谦
二〇一八年一月二十六日
书记员单惠林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初46号原告：陈某甲，男，1944年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：马某某，女，1955年3月20日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系陈某甲的妻子。被告：陈某乙，男，45岁，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年1月4日立案受理了原告陈某甲、马某某诉被告陈某乙赡养费纠纷一案，原告陈某甲、马某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲、马某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲、马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲、马某某负担。审判员马卫谦二〇一八年一月二十六日书记员单惠林附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初35号
原告丰某。
委托代理人戴楚华，团风县但店法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告易某。
委托代理人陶绪应，团风县但店镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告丰某诉被告易某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾品洁、人民陪审员张建国、人民陪审员李祝明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丰某及委托代理人戴楚华，被告易某及委托代理人陶绪应均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰某诉称：2012年1月经人介绍与被告恋爱、相识订立婚约关系，在订立婚约关系后原告对被告性格有所了解，由此于2013年6月退亲，不幸的是因原告父亲早年病逝，原告母亲年老体弱精神崩溃，然后决意包办原告的婚姻，并于2014年8月29日在团风县婚姻登记站办理了结婚登记，婚后被告多次对原告打骂摧残，原告为了保护自己的人身安全，于2014年11月20日在团风县人民法院立案起诉离婚，2015年4月28日团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00088号判决不准许离婚，原告收到判决书190天后，双方夫妻感情一直没有好转，原告遂再次诉至法院，请求判令1、原、被告离婚，2、原、被告各自的生活必需品归各自所有，各自的债权、债务由各自承担，3、诉讼费由被告承担。
原告丰某为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本复印件，拟证明原告的身份基本情况。
证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、原告受伤的门诊病历、受伤照片、公安机关报警回执、法医检验回执，拟证明在婚后三个月被告对原告实施家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂。
证据四、团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00088号民事判决书，拟证明原、被告因夫妻感情破裂，原告曾于2014年11月份向团风县人民法院起诉离婚的事实。
被告易某辩称：原、被告婚后有感情基础，双方的夫妻感情并没有破裂，原告和被告结婚，被告及其父母仅彩礼和费用就花费16万多元，如原告坚决要求离婚，原告应当负担起一定的责任，被告不主张原告全额赔，只要合情合理双方都可以接受就行。
被告易某为支持其答辩意见，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、购买“三金”的发票二张，拟证明购买“三金”饰品都在原告处。
证据二、彩礼及费用清单，拟证明被告向原告送彩礼及费用为16万元。
以上原告丰某向法庭提交的三份证据，经庭审质证、认证，被告易某对原告丰某的三份证据的真实性及拟证明目的均无异议，本院予以采信。原告对被告易某向法庭提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为彩礼和各项费用是事实，具体金额原告不清楚，对原告有异议的证据，本院认为，因被告向法庭提交的彩礼及费用清单系被告单方面的记账凭证，具体送彩礼金额多少只有原、被告自己清楚，法庭无法确认具体金额，庭后经询问原告母亲及其委托代理人了解被告送彩礼及各项费用大概10万元，本院依据查明的事实酌定被告送给原告家的彩礼及各项费用为10万元。
经审理查明，原告丰某与被告易某于2012年经人介绍相识并订立婚约关系，于2014年8月29日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生争吵，原、被告双方在深圳打工期间，被告易某对原告丰某实施家庭暴力，将原告打成轻微伤，原告丰某于2014年11月20日将被告易某起诉到团风县人民法院，要求与被告易某离婚，经团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00088号判决书判决不准离婚，原告收到判决书后190天，双方夫妻感情一直没有好转，原告丰某遂再次诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，但婚后并未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告易某偶尔对原告丰丹实施家庭暴力，至原告丰某伤情为轻微伤，原告丰某第一次在法院起诉与被告易某离婚纠纷一案被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未好转，且在庭审中被告也表示与原告已无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂，故对原告丰某要求与被告易某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告易某婚前为与原告丰某结婚给付原告彩礼及各项费用10万元，从而导致被告易某家庭生活困难，被告易某请求返还部分彩礼的诉请符合法律规定，本院酌定原告丰某返还被告易某彩礼28000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条之规定，判决如下：
一、准予原告丰某与被告易某离婚。
二、原告丰某返还被告易某彩礼28000元。（限于本判决生效后三十日内付清）
三、原告丰某与被告易某在婚姻存续期间的债权债务各自承担。
四、驳回原告丰某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 贾品洁
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李祝明
二〇一六年六月七日
书 记 员 倪 明
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终522号
上诉人（原审被告）：张立芳，男，1982年12月15日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
上诉人（原审被告）：周洁，女，1981年4月18日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区金润塑业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人：郑艳云，经理。
上诉人张立芳、周洁因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2496号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张立芳、周洁上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，只是口头合同，依据交易习惯应该确定交货地点为买方住所地；上诉人有证据证明已经支付了5000元货款并已经在上诉人住所地退回了大部分货物，双方已履行完毕的地点也在上诉人住所地。上诉人住所地在天津宝坻区，所以本案合同履行地是上诉人住所地，并不是一审法院认定的接收货币一方履行地。此案的一审法院应该是天津市宝坻区人民法院。请求撤销原审裁定。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人给付货款并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰润区为合同履行地，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年九月十四日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终522号上诉人（原审被告）：张立芳，男，1982年12月15日出生，汉族，现住天津市宝坻区。上诉人（原审被告）：周洁，女，1981年4月18日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区金润塑业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇小屯村。法定代表人：郑艳云，经理。上诉人张立芳、周洁因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2496号之一民事裁定，向本院提起上诉。张立芳、周洁上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，只是口头合同，依据交易习惯应该确定交货地点为买方住所地；上诉人有证据证明已经支付了5000元货款并已经在上诉人住所地退回了大部分货物，双方已履行完毕的地点也在上诉人住所地。上诉人住所地在天津宝坻区，所以本案合同履行地是上诉人住所地，并不是一审法院认定的接收货币一方履行地。此案的一审法院应该是天津市宝坻区人民法院。请求撤销原审裁定。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，”合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人给付货款并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰润区为合同履行地，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年九月十四日书记员李志超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1783号
申请执行人刘文华，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔建平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔启荣，男，1948年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第03590号民事判决书依法向被执行人乔建平、乔启荣发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金5万元及利息，并承担案件受理费1060元、公告费600元、执行费330元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结=的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第03590号民事判决书依法向被执行人乔建平、乔启荣发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金5万元及利息，并承担案件受理费1060元、公告费600元、执行费330元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结，终结（2015）神民初字第03590号民事判决书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第03590号民事判决书的本次执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初174号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗军龙，因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人姚某，因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人赵晨希，贵州祥紫律师事务所律师。
被告人陈某，因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人郝某，因本案于2016年11月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人罗军龙分别犯盗窃罪、强迫卖淫罪，被告人姚某、陈某、郝某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日、6月29日、10月10日三次不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人赵晨希，被告人罗军龙、陈某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月上旬的一天，廖某某（已判刑）、蔡某某、郭某、蔡某某等人（均另案处理）将李某甲（出生于2000年12月26日）、李某乙（出生于2000年4月22日）、李某丙（出生于1999年12月5日）、吉某某（出生于1999年2月4日）、郑某某（出生于1999年2月6日）、朱某（成年人）等人从贵州省水城县骗至云南省富源县老厂镇余家公益会所。入所后，由王某（已判刑）、罗军龙（二人系男女朋友关系）统一安排李某甲等人的食宿，并由被告人罗军龙及同案廖某、蔡某1、蔡某2等人看守李某甲等人，控制人身自由，通过语言恐吓、殴打等方式强迫李某甲、李某丙、郑某某等人陪到会所客人喝酒、唱歌，期间还多次强迫安排李某甲、郑某某、吉某某与客人多次发生性关系，并由王某收取相关费用并从中提成，罗军龙有时参与看管人员和帮助王某结账。
2、2015年9月21日20时许，被告人罗军龙、陈某、姚某、郝某四人合谋盗窃首钢水城钢铁（集团）有限责任公司厂区内物资，随后四人驾驶罗军龙借来的一辆面包车窜至首钢水城钢铁（集团）有限责任公司机动部炼铁综合库房，将库房内的十套轴承偷到面包车上逃离现场。后由姚某独自驾车将赃物转移到安顺市西秀区塔山路附近以18700元的价格销赃，陈某和郝某各分得赃款即人民币2000元，罗军龙分得赃款即人民币2300元，其余赃款归姚某所得。经鉴定，被盗十套轴承中的两套价值5000元，其他轴承因采集不到市场价格未能做价格鉴定。破案后，赃物未追回。
3、2016年1月下旬的一天，被告人姚某自称其伙同史某、郑某（均另案处理）窜至首钢水城钢铁（集团）有限责任公司轧钢厂机动部库房内，盗窃八套轴承（因采集不到市场价格，未能做价格鉴定），后由姚某将轴承运至安顺�西秀区塔山路附近销赃。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人姚某及其辩护人赵晨希，被告人罗军龙、陈某、郝某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，证人证言，被害人陈述，抓获经过，头像辨认笔录及头像照片，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，格认定结论书，妇检证明及鉴定文书，酒店承包合同，刑事判决书，审讯视频光盘，户籍信息，拘留证，逮捕证，四被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军龙伙同他人采取暴力、胁迫手段，强迫多名未成年人多次坐台、卖淫，其行为已触犯刑法，构成强迫卖淫罪，且属于情节严重；被告人罗军龙、姚某、陈某、郝某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名及量刑建议成立。共同强迫卖淫中，被告人罗军龙协助看管被害人和结账，其起次要作用，系从犯，应从轻处罚；本案被强迫卖淫的多名被害人均系未成年人，应从重处罚。共同盗窃中，被告人姚某出面参与盗窃，并独自销赃，其起主要作用，系主犯；被告人罗军龙、陈某、郝某只参与盗窃，起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。四被告人归案后，均如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关在两罪的共同犯罪中均未区分主从犯的观点不符合案件事实，不予采纳。被告人姚某及其辩护人赵晨希辩称，第3起认定事实不成立的观点不予采纳，因该起事实有被告人姚某的原多次供述及报案、现场辨认材料相佐证，盗窃事实成立。被告人罗军龙一人犯两罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗军龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千五百元。决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万零五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2027年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二�，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2018年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年11月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、赃物继续追缴后发还被盗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 鸿
人民陪审员 刘仕虹
人民陪审员 夏诚菲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡宏巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字2039号
原告：赵××。
委托代理人：金××。
被告：陈××。
原告赵××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员史
久瑜独任审判，于2009年6月25日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵××起诉称：被告曾向原告购买草皮，到2008年6
月27日结欠原告草皮款51000元，并由被告出具欠条一份，约
定2008年年底前支付一半，2009年6月份前付清。但至今未付
。现原告诉请判令被告立即支付货款51000元，并承担逾期利
息。
本案在审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告陈××未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份
，证明被告欠原告草皮款51000元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效
。被告收受原告所供货物，应按约支付原告相应货款。原告自
愿放弃利息诉请，不损害被告利益，本院予以准许。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后三十日内支付原告赵××货
款51000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计545元，由被告负担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 沈丽香
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑行初字第00433号
王某某，男，1978年6月22日生，汉族，黑山县人，个体，现住黑山县。
委托代理人刘某，女，1978年12月25日生，满族，农民，现住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县法律援助中心律师。
被告常某某，男，48岁，汉族，现住阜新市海州区西山路********号。
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市细河区八一路31号。
负责人王阳，该公司经理。
委托代理人刘某，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址阜新市经济技术开发区中华路西段154号。
负责人温华，该公司经理。
原告王某某诉被告常某某、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阳光保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘某、李某某，被告阳光保险委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告常某某、以及被告人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日16时40分，原告驾驶的辽G623**号轿车由南向北行驶到S307线114公里加700米处时，被告常某某驾驶辽J66C**号轿车由南向北行驶，向西变道时撞上了原告的车，造成原告的车损坏，此事故经黑山县交警部门认定被告常某某承担主要责任，原告的车经黑山县价格鉴证中心认定，车辆损失合计28433元，花费鉴定费1470元，被告常某某违章驾车，造成原告的车损坏，侵犯了原告的财产权，现原告提起诉讼，请求三被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业险内赔偿原告损失21146.4元，另外赔偿鉴定费1176元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、价格鉴证报告书，拟证明经黑山县价格鉴证中心鉴定原告车辆损失为28433元。
2、鉴定费收据，拟证明鉴定费用为1470元
被告常某某在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告人民保险在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状，向本院提供了如下证据：
1、商业险保险单，拟证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险以及50万元商业险，该起事故发生在保险合同有效期内。
被告对原告提供的证据两项证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提交的保险单真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对出示的证据均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年7月28日16时40分，印春驾驶辽J66C**号轿车由南向北行驶，向西变道时与原告王某某驾驶的辽G623**号轿车，由南向北行驶到S307线114公里加700米处时相撞，致原告车辆损坏。此事故经黑山县交警部门认定被告常某某承担主要责任，原告王某某负次要责任。原告的车经黑山县价格鉴证中心认定，车辆损失合计28433.00元，花费鉴定费1470.00元。被告常某某驾驶车辆在被告人民保险投保交强险，在被告阳光保险投保50万元第三者商业险，事故发生在保险合同有效期内。该起交通事故另一涉诉案件（2013）黑民初字第01573号已审结生效，被告人民保险在交强险财产损失分项下已赔付2000元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人财产损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告常某某在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告遭受财产损失，对此次事故负主要责任，原告王某某驾驶机动车行驶中未确保安全通行，对此次事故的次要责任。该起交通事故中在（2013）黑民初字第01573号生效判决中责任比例已确定，被告常某某承担60%责任，原告王某某承担40%责任。对于原告诉请的车辆损失以及鉴定费用，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险范围内赔偿原告王某某车辆损失28433.00元的60%即17059.80元；
由被告常某某赔偿原告鉴定费1470.00元的60%即882.00元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元，由被告常某某承担244.80元，由原告王某某承担163.20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢 萌
附赔偿清单一份
王某某赔偿清单
车辆损失17059.80元；
鉴定费882.00元
以上合计17941.80元
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初510号
原告王光兴，男，汉族，1958年3月3日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人唐晶亮，灵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人唐磊，灵武市法律援助中心法律援助实习律师。
被告吴尚贵，男，汉族，1973年6月14日出生，个体，住宁夏回族自治区宁夏银川市。（被告基本信息由原告提供）
被告武辛磊，男，汉族，1991年12月15日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告宁夏宁东建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平东街与枣园街路口宁东建设大楼。
法定代表人徐元绩，公司经理。（被告基本信息由原告提供）
原告王光兴与被告吴尚贵、武辛磊、宁夏宁东建设集团有限公司（以下简称宁东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王光兴及其委托代理人唐晶亮、被告武辛磊到庭参加了诉讼，被告吴尚贵、宁东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光兴诉称，2013年7月，被告宁东公司承建了宁夏灵武市镇河塔安置楼工程。后被告宁东公司将该工程的土建工程分包给案外人王会、余金河。王会、余金河又将其承包的土建工程转包给被告吴尚贵、武辛磊。工程承包后，被告吴尚贵、武辛磊即召集原告在内的数名工人进入工地干活。工程结束后，经结算，三被告欠原告2014年3月至2014年7月期间劳务工资7196元。后被告宁东公司向原告支付劳务费3000元。被告宁东公司将涉案工程违法分包给无资质的自然人，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”及国务院劳动保障部、建设部2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告宁东公司应与被告吴尚贵、武辛磊连带向原告支付劳务工资。原告多次向三被告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令三被告连带向原告支付劳务工资4196元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告王光兴向法庭提交以下证据：
1．欠条一份。证明经双方结算，被告武辛磊、吴尚贵欠原告王光兴劳务工资7196元，后被告宁东公司支付3000元，尚欠4196元未支付的事实；
2.《建设工程内部劳务分包合同》一份（复印件）。证明被告宁东公司将涉案工程分包给案外人王会、余金河，余金河又将该工程转包给被告吴尚贵的事实；
3.灵武市信访局文件灵信函发（2016）-9号一份。证明涉案工程承包人系被告宁东公司，原告据此主张被告宁东公司承担连带付款责任。
原告提交的证据，经被告武辛磊质证无异议。
被告吴尚贵未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
被告武辛磊辩称，对原告主张的劳务工资数额无异议。被告宁东公司将灵武市镇河塔18号楼至23号楼工程分包给案外人王会、余金河。该二人又将该工程转包给被告吴尚贵。我是被告吴尚贵雇的工地管理人员，原告工资结算手续由我出具，对原告主张的劳务工资不承担支付责任。
被告武辛磊为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
1.《建设工程内部劳务分包合同》两份（复印件）。证明2013年6月28日，案外人王会将灵武市城乡环境综合整治安置房18号、21号楼劳务分包给被告吴尚贵，余金河将19号、20号、22号、23号楼劳务工程分包给吴尚贵，吴尚贵系劳务分包的承包人，被告武辛磊系被告吴尚贵雇佣的工作人员，不应该承担向原告支付工资的责任；
2.证明两份（其中陈春燕、张丽华出具的证明为复印件）。证明被告武辛磊系被告吴尚贵的雇佣人员，系被告吴尚贵的工地管理人员。
被告武辛磊提交的证据，经原告王光兴质证认为，证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，证明目的有异议，不能证实被告武辛磊非涉案工程的承包人，不承担责任的证明目的，原告不予认可；证据2真实性、关联性无异议，合法性有异议，该证据系证人证言，证人应到庭接受讯问质证，该证据不符合证据的合法要件。
被告宁东公司未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1欠条结合原告及被告武辛磊的陈述意见，能够证实经双方结算，被告武辛磊欠付原告王光兴劳务工资7196元，后支付3000元，尚欠4196元的事实，本院予以采信；证据2与被告武辛磊证据《建设工程内部劳务分包合同》均系复印件，无法核实真实性，且依据内容显示并不能显示三被告之间的关系，本院不予采信；证据3灵武市信访局文件灵信函发（2016）-9号文件，系灵武市人民政府信访局单方听取农民工所述反映拖欠劳务工资而向灵武市法律援助中心出具的法律援助函件，不能证实三被告之间的关系，及与本案的关联性，本院不予采信。被告武辛磊提交的证据2证明，系证人证言，证人未出庭接受询问，无法核实其真实性，对被告吴尚贵不具有法律效力，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月至2014年7月期间，原告到被告武辛磊负责管理的灵武市镇河塔安置楼工程提供劳务，从事小工工作。原告工作期间，向被告武辛磊支取部分生活费。后经双方结算，被告武辛磊向原告出具欠条，证明欠原告劳务费7196元，欠条内容为：”今欠到王光兴工资7596元借支400元尚欠7596-400=7196元柒仟壹佰玖拾陆元整￥7196元。”原告自认，欠条出具后，被告武辛磊向其支付劳务费3000元。
本院认为，合法的债务受应当清偿。本案中被告雇佣原告到涉案工地提供劳务，并欠付原告劳务工资4196元的事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，被告武辛磊应当向原告支付，故原告主张被告武辛磊向其支付劳务工资4196元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告和被告武辛磊均主张被告吴尚贵系涉案工程的承包人，应承担支付劳务费的意见，因双方提交的证据均不能证实；另，被告宁东公司与原告、被告吴尚贵、武辛磊之间的关系亦无证据证实，故该意见不能成立，本院不予采纳。原告依据国务院劳动保障部、建设部2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，主张被告宁东公司承担连带付款责任的意见，因《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定:”一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”的规定，原告与被告宁东公司之间并不存在劳动关系，原告主张被告宁东公司向其支付劳务工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴尚贵、宁东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告武辛磊于判决生效后五日内向原告王光兴支付劳务工资4196元；
二、驳回原告王光兴的其他诉讼请求。
被告武辛磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武辛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨晓帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1632号
被执行人李明忠，男，1964年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区。
被执行人李明忠刑事退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽0305刑初431号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月12日移送执行，要求被执行人李明忠缴纳罚金及退出赃物折价款共计人民币二万四千四百二十八元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初333号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1632号被执行人李明忠，男，1964年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住莆田市荔城区。被执行人李明忠刑事退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）闽0305刑初431号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月12日移送执行，要求被执行人李明忠缴纳罚金及退出赃物折价款共计人民币二万四千四百二十八元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初333号刑事判决第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年十月二十七日书记员  黄丽华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第177号
原告：杭州××纺织品有限公司
313-8）。住所地：杭州市××区××河村。
法定代表人：吴××。
委托代理人：郑××、王××。
被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：786
406925）。住所地：绍兴县××街道××世界贸易中心a1-6f-
03。
法定代表人：周××。
本院在审理原告杭州××纺织品有限公司诉被告绍兴县
××纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月2
8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××纺织品有限公司撤回对被告绍兴县×
×纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年四月三日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第177号
原告：杭州豪锋绣艺纺织品有限公司。
法定代表人：吴小霞。
委托代理人：郑海东、王奇雄。
被告：绍兴县红旭纺织品有限公司。
法定代表人：周光旭。
本院在审理原告杭州豪锋绣艺纺织品有限公司诉被告绍兴县红旭纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州豪锋绣艺纺织品有限公司撤回对被告绍兴县红旭纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年四月三日
书 记 员 傅加勋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第0016号
原告王某。
被告张某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陶 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5214号
罪犯江汉清，男，1979年6月4日出生，汉族，出生地江西省都昌县，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月9日作出(2011)深福法刑初字第939号刑事判决，以被告人江汉清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院�过二审审理，于2012年7月13日作出(2012)深中法刑二终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江汉清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年1月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯江汉清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江汉清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年9月获得表扬，2016年5月获得表扬；已缴纳罚金人民币六千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江汉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江汉清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终753号
上诉人（原审被告）：武汉亚飞担保责任有限公司,住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔。
上诉人（原审被告）：周文翔，男，汉族，1976年5月24日出生，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：罗萍,女,汉族，1978年2月25日出生,住武汉市汉阳区。
原审被告：游俊,男,汉族,1974年10月19日出生，住武汉市洪山区。
上诉人武汉亚飞担保责任有限公司（以下简称亚飞公司）、周文翔因与被上诉人罗萍、原审被告游俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。
亚飞公司、周文翔上诉称，借款合同的履行是由出借人发放借款，借款人接受货币，应当认定借款人系接受货币一方。本案的合同履行地应当是借款人周文翔所在地武汉市洪山区，原审法院适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
罗萍未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，鉴于双方当事人所持合同关于协议管辖条款的约定不一致，双方对合同的签订过程亦未表示异议，故本案不宜以协议管辖条款确定管辖法院。因双方当事人没有明确约定合同履行地，而罗萍起诉要求判令亚飞公司偿还借款本息、违约金以及由周文翔、游俊承担连带清偿责任等，双方争议标的为给付货币，罗萍作为接受货币一方，其住所地武汉市汉阳区应认定为合同履行地。因此，罗萍选择向合同履行地的武汉市汉阳区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回亚飞公司、周文翔的管辖权异议正确。上诉人亚飞公司、周文翔的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执异38号
异议人(案外人)：王玉竹，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：赵雅光，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：杨苗苗，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王国金，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：俞人菊，女，1960年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行赵雅光、杨苗苗与王国金、俞人菊民间借贷纠纷一案中，异议人王玉竹对裁定拍卖被执行人王国金、俞人菊所有的舒城县鑫河农特货栈的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王玉竹称，2009年，异议人王玉竹在被执行人王国金、俞人菊的舒城鑫河农特货栈（异议人唯一财产）相邻建造330平方米房屋，所用土地为舒岳路拓宽时填埋货栈旁边河道产生的荒地，为方便生活，该房屋与王国金公用楼梯。请求终止执行（2015）舒执字第00119号裁定书，暂缓将已查封的货栈产权范围之外的房屋资产给付赵雅光、杨苗苗，解除已被查封超出货栈产权以外的房屋财产。
本院查明，舒城鑫河农特货栈系个体工商户，王国金系业主，被执行人王国金、俞人菊系夫妻关系，异议人为被执行人之子。2013年10月24日，王国金、俞人菊及鑫河农特货栈与赵雅光、杨苗苗签订借款合同，借款1500000元，并约定王国金、俞人菊、舒城鑫河农特货栈以其所有的房地权皖舒字第00041972号房产、舒国用（2008）第190055号国有土地使用权为借款担保，并对合同进行了公证，办理了房地产他项权证。后因王国金、俞人菊没有按期还款，赵雅光、杨苗苗起诉后，经安徽省六安市中级人民法院判决：王国金、俞人菊于判决生效之日起10日内偿还赵雅光、杨苗苗借款本金1324668元及利息；赵雅光、杨苗苗对王国金、俞人菊以舒城鑫河农特货栈的财产抵押在抵押价值范围内享有优先受偿权。2015年1月14日，本院立案执行，并于2016年5月10日下达（2015）舒执字第00119号执行裁定书，裁定拍卖王国金、俞人菊所有的舒城鑫河农特货栈的财产，2016年9月2日本院发布公告，拍卖舒城山七镇鑫河农特货栈房产（1-3层）及土地，建筑面积294平米。2017年10月16日，本院裁定将涉案房产以1569500元抵偿赵雅光、杨苗苗。
本院认为，异议人主张拍卖、交付的财产中包括自己所有的财产，但没有提供权属证书，不能充分证明自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人王玉竹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 谈 斌
审判员 陈国宏
审判员 余 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执异38号异议人(案外人)：王玉竹，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：赵雅光，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：杨苗苗，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：王国金，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：俞人菊，女，1960年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行赵雅光、杨苗苗与王国金、俞人菊民间借贷纠纷一案中，异议人王玉竹对裁定拍卖被执行人王国金、俞人菊所有的舒城县鑫河农特货栈的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王玉竹称，2009年，异议人王玉竹在被执行人王国金、俞人菊的舒城鑫河农特货栈（异议人唯一财产）相邻建造330平方米房屋，所用土地为舒岳路拓宽时填埋货栈旁边河道产生的荒地，为方便生活，该房屋与王国金公用楼梯。请求终止执行（2015）舒执字第00119号裁定书，暂缓将已查封的货栈产权范围之外的房屋资产给付赵雅光、杨苗苗，解除已被查封超出货栈产权以外的房屋财产。本院查明，舒城鑫河农特货栈系个体工商户，王国金系业主，被执行人王国金、俞人菊系夫妻关系，异议人为被执行人之子。2013年10月24日，王国金、俞人菊及鑫河农特货栈与赵雅光、杨苗苗签订借款合同，借款1500000元，并约定王国金、俞人菊、舒城鑫河农特货栈以其所有的房地权皖舒字第00041972号房产、舒国用（2008）第190055号国有土地使用权为借款担保，并对合同进行了公证，办理了房地产他项权证。后因王国金、俞人菊没有按期还款，赵雅光、杨苗苗起诉后，经安徽省六安市中级人民法院判决：王国金、俞人菊于判决生效之日起10日内偿还赵雅光、杨苗苗借款本金1324668元及利息；赵雅光、杨苗苗对王国金、俞人菊以舒城鑫河农特货栈的财产抵押在抵押价值范围内享有优先受偿权。2015年1月14日，本院立案执行，并于2016年5月10日下达（2015）舒执字第00119号执行裁定书，裁定拍卖王国金、俞人菊所有的舒城鑫河农特货栈的财产，2016年9月2日本院发布公告，拍卖舒城山七镇鑫河农特货栈房产（1-3层）及土地，建筑面积294平米。2017年10月16日，本院裁定将涉案房产以1569500元抵偿赵雅光、杨苗苗。本院认为，异议人主张拍卖、交付的财产中包括自己所有的财产，但没有提供权属证书，不能充分证明自己的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人王玉竹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员 谈 斌审判员 陈国宏审判员 余 梅二〇一七年十一月六日书记员 张 琨
济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑初字第207号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑某某，男，1962年11月24日出生。
济源市人民检察院于2015年7月15日以济检刑诉（2015）501号起诉书，指控被告人郑某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郑某某于2015年8月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
代理审判员 王长在
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐晓蕾
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1401号
申请执行人孙如云，女，1974年3月1日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
被执行人卫功宝，男，1962年6月13日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
本院在执行孙如云与卫功宝民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。