江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8576号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地徐州市解放北路6号兴隆大厦616室。
负责人：彭艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：叶荣侠，女，1959年5月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘青，女，1985年11月24日生，汉族，住徐州市贾汪区，系叶荣侠之女。
被上诉人（原审原告）：刘青，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）：刘瑶，女，1987年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：刘晓溪，女，1989年3月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘青，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）：刘如梦，女，1992年1月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：鹿永猛，男，1987年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：鹿新，男，1990年5月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司（以下简称人保开发区公司）因与被上诉人叶荣侠、刘青、刘瑶、刘晓溪、刘如梦、鹿永猛、鹿新机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保开发区公司的委托诉讼代理人王士伟、被上诉人并作为叶荣侠、刘晓溪的委托诉讼代理人刘青、被上诉人刘瑶、刘如梦到庭参加诉讼。被上诉人鹿永猛、鹿新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保开发区公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、死者刘某在本次交通事故中存在过错。依据交警部门现场制图显示，被上诉人鹿新驾驶车辆由东向西行驶，在车辆爆胎后车轮与路牙石发生摩擦，鹿新向左打方向盘，当车辆行驶至北侧马路约中央位置时与刘某发生碰撞，碰撞位置为鹿新车辆的右前角与刘某车辆的右侧。通过上述事实可以推导出刘某事发时系自西向东逆向行驶，其逆向行驶应是事故发生的主要原因，应自行承担主要责任或全部责任。2、一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实依据。死者刘某的户口性质为粮农，被上诉人提供博丰钢铁公司出具的考勤表上的印章是部门印章，并未在公安机关登记备案，不能证明刘某与博丰钢铁公司存在劳动关系。3、一审法院不应支持参加丧葬人员的误工费，即便支持，一审法院确定的数额明显过高。一审法院确定的精神损害抚慰金数额过高。
叶荣侠、刘青、刘瑶、刘晓溪、刘如梦共同辩称，1、上诉人关于刘某存在过错的主张，并没有相关证据予以证明，只是猜测。2、对于死亡赔偿金的赔偿标准，被上诉人已经提供了相关证据，包括失地证明、在职单位的考勤记录、工资发放证明等，能够证明应该按照城镇标准计算死亡赔偿金。3、关于参加丧葬人员的误工费，被上诉人已经提交了参加丧葬事宜人员的收入和误工证明。精神损害抚慰金亦是适当的。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
鹿永猛、鹿新未答辩。
叶荣侠、刘青、刘瑶、刘晓溪、刘如梦向一审法院起诉请求：判令赔偿丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、参丧人员误工费5000元、交通费1000元、车损1000元，合计893940元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年2月2日15时29分许，鹿永猛驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿徐贾快速通道由东向西行驶至金鑫磨粉厂西300米附近时，与在路北半幅骑行自行车的刘某发生交通事故，致刘某当场死亡，车辆受损。2017年3月8日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出贾公交证字[2017]第53号道路交通事故证明，因事故成因无法查清，事故责任无法确定。
2017年2月10日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队委托淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所对苏Ｃ×××××号小型普通客车爆胎原因进行鉴定并提供鉴定分析意见。2017年2月24日，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出编号HGS[2017]痕鉴字第0095号痕迹物证鉴定分析意见，鉴定意见：综合以上勘验分析，苏Ｃ×××××号小型普通客车右前轮爆胎原因系自爆形成，右后轮损坏原因系与硬性客体接触碰撞形成。
鹿永猛驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，系鹿新所有，在人保开发区公司购买交强险及100万元商业险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，鹿永猛已支付给30000元。
另查明，死者刘某与叶荣侠婚内生育四个女儿，刘青、刘瑶、刘晓溪、刘如梦。死者刘某从2012年6月1日到徐州博丰钢铁有限公司工作，从事后勤杂活工作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，鹿永猛驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车与在路北半幅骑行自行车的刘某发生交通事故，交警部门因无法查明事故成因，故无法确定其责任。在审理过程中，人保开发区公司主张受害人刘某在事故发生过程中有逆行行为，对于事故的发生存在过错，但是并未提交相应的证据证明，结合调取交警部门的事故卷宗及双方的陈述，一审法院认为，鹿永猛驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在行驶过程中，是先爆胎后碰到的受害人刘某，还是先碰到的受害人刘某后爆胎的，均不影响鹿永猛应承担的赔偿责任。故，确定由鹿永猛负担民事赔偿责任。因苏Ｃ×××××号小型普通客车在人保开发区公司投保了保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保开发区公司对鹿永猛所应承担的赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。
关于死者刘某在本次事故中产生的损失问题。1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人刘某去世时未满60周岁，虽然死者生前职业登记为粮农，但根据提供刘某在徐州博丰钢铁有限公司工作的证明及考勤表，综合认定，其死亡赔偿金标准应当参照城镇标准计算。2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元/年。故刘某死亡赔偿金计算为40152元/年×20年=803040元；2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算。主张刘某丧葬费33600元，符合相关法律规定，予以确认；3、参丧人员误工费：参丧人员误工费应当提供参丧人员相关工资减发证明和完税证明，本案叶荣侠等人虽提供了刘青、曹建功的收入证明，但是并未提交相应的工资减发证明，一审法院综合考虑，参丧人员误工费酌定支持3000元；4、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，确定精神损害抚慰金为50000元；5、交通费：交通费用应当以正式票据为凭，叶荣侠等人并未提交相应的票据，但是在治丧期间确有交通费用的产生，酌定支持600元；6、车辆损失：叶荣侠等人主张车辆损失1000元，因未提供相应维修发票等证据，酌定100元。综上所述，以上损失共计890340元。
关于损失的赔付问题。本案中鹿永猛应赔偿全部损失，鹿永猛驾驶的车辆在人保开发区公司购买交强险和商业险，所以叶荣侠等人的损失在保险限额内应由人保开发区公司赔偿。鹿永猛已经支付30000元，应从上述赔偿款中予以扣除，返还给鹿永猛。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决，一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于判决生效后二十日内赔偿叶荣侠、刘青、刘瑶、刘晓溪、刘如梦精神损害抚慰金等损失，共计860340元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效后二十日内返还给鹿永猛30000元。一审案件受理费4870元，保全费520元，合计5390元，由叶荣侠、刘青、刘瑶、刘晓溪、刘如梦负担390元，鹿永猛负担5000元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，一、关于刘某对损害后果的发生是否具有过错，应否减轻侵权人责任的问题。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队现场勘验、检查，收集证据的情况下依法作出事故证明，认定鹿永猛驾驶的车辆与在路北半幅骑行自行车的刘某发生交通事故，致刘某当场死亡，车辆受损。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因涉案路段并不禁止非机动车与行人通行，人保开发区公司虽主张刘某在事发时存在逆向行驶的情形，但并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。本案中，事故所涉车辆是小型普通客车与自行车，按照对道路交通法规注意义务的轻重、机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣等因素考量，鹿永猛驾驶的小型普通客车所负的注意义务应明显高于自行车的骑行人刘某，故一审法院依据民事诉讼举证证明责任，确认由鹿永猛对刘某的损害后果承担全部的赔偿责任，并无不当。
二、关于上诉所涉相关损失数额应如何确定的问题。对于死亡赔偿金的赔偿标准。依据查明的事实，刘某生前在徐州博丰钢铁有限公司工作，已无耕地，其主要收入来源于在该公司务工收入，故应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金。关于办理丧葬事宜支出的误工损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”一审法院结合本案实际情况，酌定支持死者近亲属办理丧葬事宜误工损失3000元，并无不当。对于精神损害抚慰金。本次交通事故造成刘某当场死亡，对其近亲属造成精神痛苦，考虑到本次侵权行为的后果以及侵权人承担责任的经济能力、本地的生活水平，一审法院认定精神损害抚慰金50000元，并无不当。
综上，人保开发区公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 费 蜜
审判员 周东海
审判员 黄传宝
二〇一八年四月十三日
书记员 王嫣然