浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6999号
原告：裘玉英，女，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茜娇，浙江天城律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：王慧萍，女，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系原告女儿。
被告：裘业兴，男，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：叶卫芳，女，1960年5月20日出生�汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
原告裘玉英与被告裘业兴、叶卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，根据原告裘玉英的申请，依法对被告叶卫芳所有的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序于2017年12月19日、2018年1月3日、2018年1月12日、2018年2月7日四次公开开庭进行了审理。原告裘玉英的委托诉讼代理人吕文兴、被告裘业兴均到庭参加诉讼，原告裘玉英及其委托诉讼代理人王慧萍到庭参加第三次、第四次庭审，被告叶卫芳到庭参加第一次庭审，被告叶卫芳的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加第二次、第三次、第四次庭审。本案现已审理终结。
原告裘玉英向本院提出诉讼请求：1.被告裘业兴、叶卫�共同偿还原告裘玉英借款本金25万元，并支付利息（利息包括之前拖欠的利息77525元及逾期利息，逾期利息按月利率5‰自起诉日起算至款项履行完毕之日止）；2.保全申请费2020元及诉讼费3805元由两被告负担。事实与理由：原告裘玉英与被告裘业兴系姐弟关系，被告裘业兴、叶卫芳原系夫妻关系。被告裘业兴因办厂资金需要于2012年1月至2013年4月期间多次向原告裘玉英或其女儿王慧萍借款。截至2015年10月1日，经过双方结算，被告裘业兴尚欠原告裘玉英借款本金25万元及利息97525元，并由被告裘业兴重新出具了借条一份及结算单据一份；另外，被告裘业兴尚欠原告女儿王慧萍借款6万元。之后，被告裘业兴分四次转账给原告女儿王慧萍合计5万元，另通过案外人刘某支付给原告女儿王慧萍现金3万元，上述8万元还款中用于偿还欠原告女儿王慧萍的借款6万元，其余2万元用于偿还欠原告裘玉英的利息，则被告裘业兴至今尚欠原告裘玉英借款本金25万元及利息77525元。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且拖欠原告的借款系用于两被告共同办厂经营需要，故要求两被告共同偿还上述借款本息。
被告裘业兴辩称，因办厂资金周转需要向原告裘玉英借款属实，但已经偿还了借款本金10万元，尚欠借款本金20万元。另外，结算单上记载的借款利息已经清偿，且之后双方未对上述借款约定借款利息。本案借款与被告叶卫芳无关，只愿意独自偿还借款本金20万元。
被告叶卫芳辩称，被告叶卫芳与被告裘业兴自2006年已分居生活，对本案借款并不知情，且与被告裘业兴在离婚时约定双方无共同债权债务，原告裘玉英也未提交证据证明本案借款系用于两被告的�妻共同生产生活，故本案借款与被告叶卫芳无关；且原告裘玉英与被告裘业兴系姐弟关系，不排除虚假诉讼嫌疑，请求驳回对被告叶卫芳的诉讼请求。
原告裘玉英为证明其主张的事实向本院提交如下证据：
1.被告裘业兴出具的金额为25万元的借条、借款协议及被告裘业兴出具的金额为12万元的续借借条、案外人叶成南出具给被告裘业兴的金额为12万元借条以及邮政储蓄银行转账凭证、中国银行转账凭证各一份，拟证明原、被告双方在2015年10月1日经结算后，被告裘业兴尚欠原告裘玉英借款25万元的事实；
2.金额为5万元的借条一份，拟证明被告裘业兴于2013年1月10日向原告裘玉英借款5万元的事实；
3.被告裘业兴向原告女儿王慧萍�具的金额为6万元的借条一份，拟证明被告裘业兴转账给原告女儿王慧萍的其中3万元系用于偿还其另外拖欠原告女儿王慧萍的借款6万元的事实；
4.利息结算单据一份，拟证明截至2015年10月1日，被告裘业兴尚欠原告裘玉英利息97525元的事实；
5.营业执照复印件、天台农村商业银行明细对账单各一份，拟证明两被告与案外人叶成南等人合伙开办宁海县诚南制冰厂，被告叶卫芳与被告裘业兴共同经营该制冰厂并参与分红、收取股权转让款，本案借款属于两被告的夫妻共同债务。
6.两被告结婚登记申请书一份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
7.申请证人裘某到庭作证，拟证明两被告共同经营宁海县诚南制冰厂的事实�
被告裘业兴为支持其答辩意见向本院提交证明一份及申请证人刘某、陈某到庭作证，拟证明被告裘业兴向原告女儿王慧萍借的6万元已转借给案外人刘某，且该笔借款已经经宁海县人民法院调解处理，并已通过案外人刘某现金偿还原告女儿王慧萍3万元，王慧萍的借款6万元与本案无关。
被告叶卫芳为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
1.被告裘业兴于2013年9月30日转账给原告女儿王慧萍5万元的银行业务凭证及借款协议附注一份，证明借款5万元已经清偿；
2.2016年2月6日被告裘业兴通过其儿子裘炜亮账户转账给原告女儿王慧萍1万元的银行业务凭证一份及被告裘业兴分别于2016年6月7日、2016年11月2日、2016年12月25日转账给原告女儿王慧萍合计4万元的银行业务凭证各一份，拟证明被告裘业兴已偿还借款25万元中的5万元本金；
3.离婚协议书复印件一份，拟证明两被告离婚及约定双方无共同债务的事实。
对原、被告提交的证据，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：1.对原告裘玉英提交的证据1，被告裘业兴对其真实性无异议，但表示已偿还借款本金5万元，被告叶卫芳表示不知情。本院认为，上述证据能够证明原、被告双方在2015年10月1日经结算后，被告裘业兴尚欠原告裘玉英借款25万元的事实，故对其证明效力予以认定。2.对原告裘玉英提交的证据2，被告裘业兴对其真实性无异议，但认为已经于2013年9月30日以转账方式清偿，被告叶卫芳表示不知情。本院认为，上述证据能够证明被告裘业兴曾于2013年1月10日向原告裘玉英借款5万元的事实，故依法予以认定。3.对原告裘玉英提交的证据3，被告裘业兴对其真实性无异议，但认为上述款项系替案外人刘某所借，且已经经宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第2227号调解书处理并已偿还3万元，被告叶卫芳表示不知情。本院认为，案外人刘某虽已替被告裘业兴还款3万元给原告女儿王慧萍，但被告裘业兴仍欠原告女儿王慧萍3万元，原告女儿王慧萍仍可以向被告裘业兴主张要求归还借款3万元，故原告裘玉英主张被告裘业兴转账给王慧萍的其中3万元系偿还被告裘业兴向王慧萍所借的6万元并无不妥，故其对证明效力予以认定。4.对原告裘玉英提交的证据4，被告裘业兴对其真实性无异议，但认为已经清偿，被告叶卫芳表示不知情。本院认为，被告裘业兴主张结算单据所记载的利息已经清偿，但原告裘玉英不予认可，被告裘业兴也未提交相应证据对此主张�以证明，故上述证据能够证明2015年10月1日被告裘业兴尚欠原告裘玉英利息97525元的事实，故对其证明效力予以认定。5.对原告裘玉英提交的证据5，两被告对上述证据的真实性均无异议，但对其关联性不予认可。本院认为，本案借款用于被告裘业兴与案外人叶成南等人合伙开办的宁海县诚南制冰厂，且存在将该制冰厂的分红款及股份转让款转入被告叶卫芳账户的事实，且被告叶卫芳在庭审时也认可制冰厂的股份转让款转入其账户的事实，据此可认定本案借款系用于两被告的夫妻共同生产经营，系两被告的夫妻共同债务，故对上述证据的证明效力予以认定。6.对原告裘玉英提交的证据6，两被告均无异议。本院认为，上述证据结合两被告的离婚时间，能够证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故对其证明效力予以认定。7.对证人裘某的证言，两被告均不予认可。�院认为，上述证人并非案件经过的实际参与者，无法准确地反映案件事实，故对上述证人证言本院不予认定。8.对被告裘业兴提交的证明及证人刘某、陈某的证言，原告裘玉英对其女儿王慧萍收到还款3万元无异议，被告叶卫芳表示不知情。本院认为上述证据对证明被告裘业兴已通过案外人刘某偿还原告女儿王慧萍3万元的事实具有证明力，对该部分证明效力予以认定；但上述证据对证明被告裘业兴向王慧萍的借款6万元已经调解处理，与本案无关的事实不具有证明力。9.对被告叶卫芳提交的证据1，原告裘玉英与被告裘业兴均无异议，本院认为，上述证据能够证明在2015年10月1日双方结算以前被告裘业兴向原告裘玉英所借款项中的5万元借款已经清偿的事实，故依法予以认定。10.对被告叶卫芳提交的证据2，被告裘业兴无异议，原告裘玉英对上述证据的真实性均无异议，但认为其中3万元系偿还本案以外的6万元借款（即被告裘业兴于2012年2月28日向原告女儿王慧萍的借款6万元），另外2万元系支付之前拖欠原告裘玉英的利息97525元。本院认为，被告裘业兴转账给原告女儿王慧萍5万元，由于存在被告裘业兴尚欠原告女儿王慧萍借款及欠原告裘玉英利息的事实，故该转账款中的3万元用于归还原告女儿王慧萍的借款，剩余2万元由于未明确是偿还原告裘玉英的借款本金还是利息，依照利息优先支付原则用于偿还尚欠原告裘玉英利息并无不当，故该证据对被告方主张用于偿还原告裘玉英借款本金的事实不具有证明力。11.对被告叶卫芳提交的证据3，原告裘玉英不予认可，被告裘业兴无异议。本院认为，上述证据对证明两被告已离婚的事实具有证明力，对该部分证明效力予以认定；该协议书上虽约定双方无共同债务，但该协议系两被告之间的内部�定，不能对抗善意第三人，故该证据对证明本案借款并非两被告夫妻共同债务不具有证明力。
根据上述认定有效的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：被告裘业兴为办厂资金需要，多次向原告裘玉英或其女儿王慧萍借款。截至2015年10月1日，经双方结算，被告裘业兴尚欠原告裘玉英借款本金25万元及利息97525元。之后，被告裘业兴通过转账方式偿还尚欠原告裘玉英的利息2万元，至今尚欠原告裘玉英借款本金25万元及利息77525元。另查明，被告裘业兴、叶卫芳于1983年2月3日办理结婚登记手续，于2017年11月23日办理离婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告裘玉英为实现本次债权支出财产保全申请费2020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘业兴向原告裘玉英�款的事实清楚，证据充分，被告裘业兴应在原告裘玉英催讨后及时偿还拖欠的借款本息。根据本院已查明的事实及认定有效的证据，被告裘业兴尚欠原告裘玉英借款本金25万元及利息77525元未还，故原告裘玉英要求被告裘业兴偿还拖欠的借款本金25万元及利息77525元，并支付为实现本次债权而支出的保全申请费2020元，符合法律规定，本院予以支持。因被告裘业兴未及时偿还借款，给原告裘玉英造成一定的利息损失，故对原告裘玉英要求被告裘业兴按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院也予以支持。至于被告裘业兴辩称拖欠的利息已经清偿及只欠原告裘玉英借款本金20万元的事实，但未提交相应充足证据予以证明，故对其主张的事实不予采信。此外，上述借款发生在被告裘业兴、叶卫芳婚姻关系存续期间，本案的借款用途为用于办厂资金需要，虽以被告裘业兴个人名义所借，但存在该厂的分红款及股份转让款汇入被告叶卫芳账户的事实，故本院有理由相信投资办厂系两被告的共同生产经营行为，本案借款系用于两被告的夫妻共同生产经营，因此应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告叶卫芳应对上述借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、限被告裘业兴、叶卫芳于本判决生效之日起十日内偿还原告裘玉英借款本金25万元，并支付利息（利息包括之前拖欠的77525元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息按月利率5‰自2017年12月11日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告裘业兴、叶卫芳于本判决生效之日起十日内支付原告裘玉英保全申请费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告裘业兴、叶卫芳负担3105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人�消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月一日
代书记员 张宇生