wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3877号
原告:姜明海，男，1964年10月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。身份证：×××
委托诉讼代理人：张久辉,内蒙古铭真律师事务所，律师。
被告：马英吉，男，1978年8月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：周桂荣，女，1948年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告姜明海诉被告马英吉、周桂荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张久辉到庭参加诉讼，被告周桂荣到庭参加诉讼，马英吉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜明海向本院出如下诉讼请求：一、判令二被告偿还截止2016年2月13日所欠原告借款本息合计204000元，给付违约金40000元，以及自2016年2月14日起至借款本金20万元偿还之日止按月息2分计算的利息；二、判令原告对被告周桂荣抵押的房屋所有权证号码为153XXXXXXX**号房产享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是母子关系，原告与二被告是朋友关系。二被告因生意需要于2015年8月12日向原告借款，二被告与原告签订《借款合同》约定二被告向原告借款本金20万元，月息2分，借期6个月，即自2015年8月13日至2016年2月13日，到期未能还款承担借款总额20％的违约金。被告周桂荣与原告签订《个人借款抵押合同》由被告周桂荣用自己的房屋为上述借款及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年8月13日，原告将约定的借款20万元汇入被告马英吉银行账户内，二被告为原告出具借款6个月的本息合计224000元的借据一枚。借款到期后二被告只偿还了2万元利息，其余款项一直拖延不予偿还，无奈原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告马英吉未作答辩，周桂荣答辩称：他说得对，没有意见我们偿还。
经审理查明，2015年8月13日，原告与被告签订借款合同，被告马英吉、周桂荣向原告借款200000元；并约定还款日期为2016年2月13日，约定利息为月利率20‰，2015年8月12日原告与被告周桂荣签订《个人抵押借款合同》，被告周桂荣用位于鲁北镇自己的房屋所有权证号：153XXXXXXXX3（房他证扎鲁特旗字第XX**）号抵押担保，抵押担保范围为主债权200000元人民币，借款期间被告向原告已偿还20000元利息，虽被告没有出示证据证明偿还20000万元利息的事实，但庭审中原告承认被告已偿还20000元利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、个人抵押借款合同、房屋他项权证复印件、农业银行交易回单、借据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按约定向被告马英吉、周桂荣汇200000借款，但被告马英吉、周桂荣未按约定偿还借款及利息，属违约，故原告要求被告姜明海、周桂荣返还借款及利息的诉讼请求予以支持。关于借期内月利率合同约定20‰，故借期内月利率应按20‰计算；关于逾期利息和违约金，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了逾期违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，原告主张的利息及违约金超过年利率24％，故本院不予支持原告主张的利息及违约金的超出部分，支持年利率24％内的主张，被告马英吉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英吉、周桂荣于本判决生效后三日内偿还原告姜明海借款本息204000元及本金200000元的逾期利息（利息计算方式为：以200000元为基数月利率为20‰，自2016年2月14日起至偿还日为止）；
二、原告姜明海对被告周桂荣所有的位于鲁北镇房他证扎鲁特旗字第1530415011**号房产享有优先受偿权；
三、驳回原告姜明海其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（已减半收取），由被告马英吉、周桂荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一七年十二月十日
书记员 那日苏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初5037号
原告:唐金铜，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:ＸＸ晃，福建思阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：吴宗文，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡文英，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告唐金铜与被告吴宗文、蔡文英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金铜的委托诉讼代理人ＸＸ晃、被告吴宗文到庭参加诉讼，被告蔡文英经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金铜向本院提出诉讼请求：判决吴宗文、蔡文英偿还唐金铜细沙款162000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年期间，吴宗文多次向唐金铜赊购细沙。2016年2月1日，唐金铜与吴宗文经结算，吴宗文结欠唐金铜细沙款192000元，由吴宗文出具一份欠条交唐金铜收执。之后，吴宗文共向唐金铜偿还货款30000元，尚欠货款162000元拒不偿还。吴宗文与蔡文英系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蔡文英应共同承担偿还责任。
被告吴宗文辩称，其结欠唐金铜沙款属实，但金额与财务记账多出8000元，应该予以扣除。
蔡文英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴宗文与蔡文英于1997年1月9日办理结婚登记手续。吴宗文曾向唐金铜购买红沙，2016年2月1日，经双方结账，吴宗文出具给唐金铜凭证一份，内容为：“19/58882000m³（红沙）×20=40000.5/79992200m³（红沙）×20=44000.2/89992400m³（红沙）×18=43200.31/10、16/118884100m³（大粗）×28=114800元合计242000.-付50000=192000.元欠款人吴宗文2016年2月1日”。吴宗文在欠款人处签名。之后，吴宗文偿还给唐金铜沙款30000元，余款未还致讼。
上述事实，有唐金铜提供的欠款凭条一份、吴宗文与蔡文英的结婚登记档案材料及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，唐金铜与吴宗文之间存在买卖合同关系，吴宗文向唐金铜购买红沙，负有向唐金铜支付沙款的义务。经结算，截止2016年2月1日吴宗文结欠唐金铜沙款192000元未偿还，有吴宗文出具的欠款条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方均确认出具欠条后有还款30000元，但未约定还款期限及逾期付款利率，故唐金铜要求吴宗文偿还尚欠货款162000元及该款自起诉之日即2017年11月15日起按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。吴宗文主张结算的欠款金额与记账金额相差8000元缺乏依据，且唐金铜予以否认，本院不予支持。本案债务发生在吴宗文与蔡文英婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述欠款应按夫妻共同债务处理，蔡文英应负共同偿还责任。蔡文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴宗文、蔡文英应于本判决生效之日起十日内共同偿还给唐金铜货款162000元及该款自2017年11月15日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
案件受理费3540元，减半收取为1770元，由吴宗文、蔡文英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴艳丽
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4412号
上诉人（原审原告）：阎振华，男，1976年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠芳，河南兴亚律师事务所（实习）律师。
上诉人（原审被告）：沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司，住所地：安阳县水冶镇文明路北段。
法定代表人：李增伟，董事长。
委托诉讼代理人：付莹，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人阎振华与上诉人沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3111号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3111号民事判决；
本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人阎振华与上诉人沙钢集团安阳永兴钢铁有限公司预交的二审案件受理费各10元，均予以退回。
审判长 魏文联
审判员 江松涛
审判员 常 青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 杨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20037号
原告:徐勇，男，1974年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:宿迁京奥置业有限公司，住所地沭阳县人民路南侧天津路东侧(原服装厂西侧)。
法定代表人:ＸＸ俊，该公司总经理。
原告徐勇诉被告宿迁京奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年12月5日立案受理。原告徐勇于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤诉。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，退还原告2920元，由原告徐勇负担。
审判员 仲 裁
二〇一八年四月十九日
书记员 徐俊亚
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1793号
原告：张文平，男，汉族，1963年3月10日出生。
委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告：河南垄诚建设工程有限公司。住河南平舆县振兴路中段西侧。统一社会信用代码：91411723744086425F。
原告张文平诉被告河南垄诚建设工程有限公司建筑设备合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托诉讼代理人陈海军、被告河南垄诚建设工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，原告与被告所属的河南垄诚建设工程有限公司舞阳蜀王新城项目部签订钢管扣件租赁合同1份，由其租赁原告的钢管、扣件、顶丝和工字钢、钢管接头等。合同约定了租赁期限、租赁价格、付款方式及违约责任、丢失赔偿办法及诉讼管辖。被告于2015年3月28日开始提取租赁物，于2017年3月18日返还租赁物后尚有扣件螺丝26468个、扣件2778个、顶丝配件142个、10米钢管接头931个未返还而继续租用。经结算共发生租赁费665010.28元，被告给付20万元，下欠465010.28元原告多次催告但至今未付。
原告认为，被告拖欠租赁费已构成违约，经催告仍不给付符合合同法定解除条件，故起诉请求解除双方的租赁合同，判决给付拖欠的租金465010.28元，因其不能返还前述扣件螺丝等租赁物，应按合同约定的丢失赔偿办法计价35762.40元予以赔偿。按照合同约定的违约金计算方法，截止2017年6月30日被告应付违约金478960.59元，考虑到被告的承受能力，原告仅向其主张给付违约金155000元而放弃323960.59元的给付请求。鉴于上述事实与理由，诉讼请求：1、解除双方的租赁合同等。2、支付钢管、扣件等租赁费465010.28元。3、赔偿丢失扣件螺丝等损失35762.42元。4、支付违约金155000元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2015年3月29日经协商一致签订了钢管、扣件租赁合同，合同对租赁物的品名、租赁价格、付款方式、违约责任、租赁物接收、代收人均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，被告接收并使用租赁物后未及时偿付租金形成本次诉讼。庭审中原告对诉讼请求的丢失租赁物赔偿和给付违约金数额进行了变更。请求被告赔偿丢失扣件螺丝等损失为29883.2元，给付违约金为139500元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
第一组：2015年3月29日双方签订的钢管、扣件租赁合同。证明双方存在租赁钢管、扣件的合同关系，合同明确约定了租赁方式、租赁期间、违约责任及其他权利义务。
第二组：钢管、扣件提货单115份。证明合同签订以后，自2015年3月28日至2016年8月19日被告分115次分别在原告处提取租赁物的事实。
第三组：返还钢管、扣件等租金物的收条96份。证明自2015年5月30日至2017年3月18日租赁期间被告分96次向原告返还租赁物的事实。
第四组：原告依据合同约定，租赁价格及丢失赔偿的计算方法，结合被告分115次提取租赁物的品名、数量、时间和分96次返还租赁物的品名、数量、时间。自行计算出的租赁费用、丢失赔偿费用总结算单1份。证明被告租赁期间共产生租赁费用665010.28元，被告挂失租赁物合计价款35762.4元。被告未按约定时间支付租赁费，应支付违约金，按总违约金的三分之一计算为159653.53元。
第五组：原告自行制作的提货清单1份，退货清单2份。钢管、扣件、顶丝、螺钢、内外接头出入库情况及租金计算表各1份。证明其租赁费数额的来源及被告尚有部分租赁物未退还的事实。
第六组：河南首问律师事务所根据以上五组证据委托河南沙澧会计师事务所对被告应向原告支付租金的数额，挂失租赁物的赔偿数额，违约金的计算数额进行审核的审核报告[豫沙澧会审字（2016）第036号]及审核报告更正说明。证明租赁期间共产生租金为665010.28元，挂失租赁物价值29883.2元。
庭审中原告提出租赁期间被告已分2次支付租金200000元，主张应支付租金为665010.28元-200000=465010.28元。依据租赁公司约定，违约金每天按未付租金总额的1%计算，自钢管扣件最后一次退还时间2017年3月18日的次日计算至本案起诉前一日的2017年6月30日共计103天，违约金为478960.59元。考虑到被告的承受能力，原告自愿将违约金下调，请求按未付租金465010.28元的30%即139500元支付。
本院认为，原、被告于2015年3月29日签订的钢管、扣件租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。依据原告提供的合同及租赁期间双方发生的提退货凭证，河南首问律师事务所委托河南沙澧会计师事务所对租赁合同履行期间被告应向原告支付和租赁费的数额进行了审核，河南沙澧会计师事务所作为具有审核资质的事务所出具的豫沙澧会审字（2016）第036号审核报告及更正说明，可以作为原告单方委托鉴定机构取得的证据使用。本院对豫沙澧会审字（2016）第036号审核报告及更正说明的真实性予以确认。对该审核报告出具的审核结论予以采信。对被告拖欠原告租赁费465010.28元，挂失租赁物价值29883.2元予以认定。原告依据合同逾期付款每天按未付租赁费总额的1%计算违约金的约定，自2017年3月18日至2017年6月30日计算出违约金金额为478960.59元无误。原告自愿按照未付租金465010.28元的30%计算违约金139500元，放弃按合同约定计算的多余部分，是原告自认违约金过高并自愿下调，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期向原告支付租金，虽经催告仍不支付，致使原告的合同目的不能实现，原告请求解除双方的租赁合同关系符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项，第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张文平与被告河南垄诚建设工程有限公司2015年3月29日签订的钢管、扣件租赁合同。
二、被告河南垄诚建设工程有限公司自本判决生效后十日内向原告张文平支付租赁费465010.28元。
三、被告河南垄诚建设工程有限公司自本判决生效后十日内向原告张文平赔偿租赁挂失费用29883.2元。
四、被告河南垄诚建设工程有限公司向原告张文平支付违约金139500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10358元。由被告河南垄诚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏英涛
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 祎
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初712号
原告:迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司，住所地迁安市东部工业区（平青大公路东侧，万灵路南侧）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李俊民，该公司董事长。
被告：山西省古建筑集团有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号16层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
被告：徐军，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司与被告山西省古建筑集团有限公司、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司撤诉。
案件受理费9234元，减半收取4617元，保全费由原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司负担。
审判员柴伶
二〇一七年四月十一日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初712号原告:迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司，住所地迁安市东部工业区（平青大公路东侧，万灵路南侧）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李俊民，该公司董事长。被告：山西省古建筑集团有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号16层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王国华，该公司董事长。被告：徐军，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司与被告山西省古建筑集团有限公司、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费9234元，减半收取4617元，保全费由原告迁安市万通德润混凝土搅拌有限公司负担。审判员柴伶二〇一七年四月十一日书记员杨静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美道，女，1946年10月19日出生，香港特别行政区永久性居民，现住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人：石正林，董事长。
再审申请人张美道因与被申请人中航物业管理有限公司（以下简称中航公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016）粤01民终19436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张美道申请再审称，（一）一、二审判决事实认定有误。1.对是否存在新的物业管理合同，不能正确加以认定。2.对物业收费标准的认定依据不足。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项及《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，对于没有约定合同价款的，应以合同履行地的市场价为计算依据，涉案的房产为住宅，法院应以一级服务的收费标准计算物管费用。综上，请求撤销二审判决，判令被申请人承担本案一、二审的诉讼费用。
本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，广东国际大厦业主委员会与中航公司签订的《物业服务合同》于2010年9月25日到期，虽然双方未继续签订物业服务合同，但中航公司继续按照上述合同为案涉大厦提供物业管理服务。张美道没有提交证据证明案涉大厦业主大会在上述合同到期后作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，亦未提供证据证明业主委员会在合同到期后曾要求中航公司退出物业服务区域。因此，一审判决根据《广东省物业管理条例》第五十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决张美道支付物业管理费并无不当。张美道以双方不存在合同关系为由认为中航公司无权向其主张物业管理费缺乏法律依据，二审判决不予支持并无不当。
至于物业服务收费标准问题，另案生效判决中查明的《广州市物价局关于中航物业管理有限公司物业服务合同纠纷问题的意见》（以下简称《意见》）中已说明，由于案涉物业性质比较复杂，同时具有公寓、商用、住宅等多种性质，目前广州市物价局对该类型物业的物业服务收费没有实行政府指导价格管理。一审根据上述《意见》及案涉《物业服务合同》的约定，判决张美道按照约定的每月14.85元/平方米标准交纳物业管理费并无不当。张美道认为中航公司应按照政府指导价收取案涉物业管理费的主张缺乏依据，二审对张美道的主张不予支持并无不妥。
综上，张美道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张美道的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 方佳阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美道，女，1946年10月19日出生，香港特别行政区永久性居民，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路飞亚达大厦八楼、九楼。法定代表人：石正林，董事长。再审申请人张美道因与被申请人中航物业管理有限公司（以下简称中航公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016）粤01民终19436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美道申请再审称，（一）一、二审判决事实认定有误。1.对是否存在新的物业管理合同，不能正确加以认定。2.对物业收费标准的认定依据不足。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项及《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，对于没有约定合同价款的，应以合同履行地的市场价为计算依据，涉案的房产为住宅，法院应以一级服务的收费标准计算物管费用。综上，请求撤销二审判决，判令被申请人承担本案一、二审的诉讼费用。本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，广东国际大厦业主委员会与中航公司签订的《物业服务合同》于2010年9月25日到期，虽然双方未继续签订物业服务合同，但中航公司继续按照上述合同为案涉大厦提供物业管理服务。张美道没有提交证据证明案涉大厦业主大会在上述合同到期后作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，亦未提供证据证明业主委员会在合同到期后曾要求中航公司退出物业服务区域。因此，一审判决根据《广东省物业管理条例》第五十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决张美道支付物业管理费并无不当。张美道以双方不存在合同关系为由认为中航公司无权向其主张物业管理费缺乏法律依据，二审判决不予支持并无不当。至于物业服务收费标准问题，另案生效判决中查明的《广州市物价局关于中航物业管理有限公司物业服务合同纠纷问题的意见》（以下简称《意见》）中已说明，由于案涉物业性质比较复杂，同时具有公寓、商用、住宅等多种性质，目前广州市物价局对该类型物业的物业服务收费没有实行政府指导价格管理。一审根据上述《意见》及案涉《物业服务合同》的约定，判决张美道按照约定的每月14.85元/平方米标准交纳物业管理费并无不当。张美道认为中航公司应按照政府指导价收取案涉物业管理费的主张缺乏依据，二审对张美道的主张不予支持并无不妥。综上，张美道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张美道的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一七年十二月二十二日法官助理  罗伟恒书 记 员  方佳阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01807号
原告韩某。
被告杨某。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：与被告杨某婚后常为家庭琐事及经济问题吵打，双方性格及生活习惯不同，矛盾不断，现夫妻感情已破裂。要求：1、判令原被告离婚；2、夫妻共同财产进行分割。
被告杨某辩称：为家庭琐事产生矛盾属实，但夫妻关系一直较好，不同意离婚，要求和好。
经审理查明：韩某与杨某于1983年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名杨斌。婚后夫妻关系尚可，近年来双方因为家庭琐事及经济问题等发生分歧，导致夫妻感情不睦。原告韩某于2015年8月10日起诉来院，要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。
本院认为：韩某与杨某系自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻关系尚可，现产生矛盾的原因均为家庭琐事及经济问题等。只要今后夫妻双方相互理解，相互尊重，夫妻关系是有可能得到改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准韩某与杨某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取120元，由韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一五年十一月六日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执65号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县高家店镇初级中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年11月2日作出的（2017）吉01民初1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县高家店镇初级中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人农安县高家店镇初级中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元，各项费用共计2450.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人农安县高家店镇初级中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1394号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1394号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1394号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1717号
罪犯郭玉峰，男，1982年12月10日出生，汉族，山东省临清市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）秦刑初字第54号刑事判决，以被告人郭玉峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年11月29日起至2020年5月28日止。于2009年12月15日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年六个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年11月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭玉峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯郭玉峰的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭玉峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉峰减刑6个月（刑期自2008年11月29日起至至2018年5月28日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1717号罪犯郭玉峰，男，1982年12月10日出生，汉族，山东省临清市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）秦刑初字第54号刑事判决，以被告人郭玉峰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年11月29日起至2020年5月28日止。于2009年12月15日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年六个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年11月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭玉峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯郭玉峰的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭玉峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭玉峰减刑6个月（刑期自2008年11月29日起至至2018年5月28日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3741号
原告：林建汉，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：杨燑燑，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林建汉诉被告杨燑燑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林建汉到庭参加诉讼；杨燑燑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建汉向本院提出诉讼请求：判令杨燑燑偿还借款4万元并支付该款自2009年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林建汉与杨燑燑系朋友关系。2009年7月11日，杨燑燑以家庭需要资金为由向林建汉借款4万元并出具借条一份，约定每月利息1200元（即按月利率3%计息）。后经林建汉多次催讨，杨燑燑均拒不偿还。故请求判如所诉。
杨燑燑未作答辩。
林建汉围绕诉讼请求依法提交了证据，杨燑燑未举证和质证，本院对林建汉提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林建汉的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月11日，杨燑燑向林建汉借款4万元并出具借条一份，约定每月利息为1200元（即按月利率3%计息）。后因杨燑燑未还款，林建汉即于2016年9月5日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林建汉提供的借条一份足以证实杨燑燑拖向其借款4万元的事实，故其请求判令杨燑燑偿还该款有理，本院予以支持。林建汉同时要求杨燑燑并支付自2009年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。杨燑燑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨燑燑应于本判决生效之日起十日内偿还林建汉借款4万元并支付该款自2009年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取为1230元，由杨燑燑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年十二月五日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3741号原告：林建汉，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：杨燑燑，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林建汉诉被告杨燑燑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林建汉到庭参加诉讼；杨燑燑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建汉向本院提出诉讼请求：判令杨燑燑偿还借款4万元并支付该款自2009年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林建汉与杨燑燑系朋友关系。2009年7月11日，杨燑燑以家庭需要资金为由向林建汉借款4万元并出具借条一份，约定每月利息1200元（即按月利率3%计息）。后经林建汉多次催讨，杨燑燑均拒不偿还。故请求判如所诉。杨燑燑未作答辩。林建汉围绕诉讼请求依法提交了证据，杨燑燑未举证和质证，本院对林建汉提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林建汉的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月11日，杨燑燑向林建汉借款4万元并出具借条一份，约定每月利息为1200元（即按月利率3%计息）。后因杨燑燑未还款，林建汉即于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林建汉提供的借条一份足以证实杨燑燑拖向其借款4万元的事实，故其请求判令杨燑燑偿还该款有理，本院予以支持。林建汉同时要求杨燑燑并支付自2009年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。杨燑燑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨燑燑应于本判决生效之日起十日内偿还林建汉借款4万元并支付该款自2009年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取为1230元，由杨燑燑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一六年十二月五日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3605号
原告：江寅，女，1987年12月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，护士，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周挺，江西博明律师事务所律师。
被告：柳志强，男，1984年12月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘菊燕，女，1984年10月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江寅与被告柳志强、刘菊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江寅及其委托诉讼代理人周挺到庭参加了诉讼，被告柳志强、刘菊燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江寅向本院提出诉讼请求:1、判令被告柳志强偿还原告借款本金10万元，从起诉受理之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清止；2、被告刘菊燕对上述借款中的5万元及占用期间利息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2013年8月18日，被告柳志强以缺少资金周转为由向原告出具借条，借得借款本金人民币5万元，借款期限从借款之日至同年8月25日止。2017年5月8日，被告柳志强以同样理由再次向原告出具借条，借得借款5万元，并许诺到时将前次借款一并归还。此后，原告因办事需要用钱，多次向被告催讨，被告却避而不见，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。庭审中，被告变更诉讼请求为：1、被告柳志强、刘菊燕偿还原告江寅借款本金50000元，并支付从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息至借款还清止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告柳志强、刘菊燕未作答辩。
原告江寅围绕诉讼请求提供了如下证据：1、借款借条复印件1份、借条原件1份，证明被告柳志强于2013年8月18日因缺少资金向原告江寅出具借款借条借得现金50000元，并约定同年8月25日归还。2017年5月8日，经原告江寅催取，被告于当日对前次借款重新出具了一张借条确认借到借款50000元。2、婚姻档案登记信息，证明被告柳志强于2013年8月18日向原告江寅借款时，同被告刘菊燕系婚姻夫妻关系存续期间。被告刘菊燕对借款应负责共同偿还。
被告柳志强、刘菊燕对原告江寅提供证据未出庭质证。
本案经审理查明事实如下：2013年8月18日，被告柳志强以缺少资金为理由，向原告江寅出具借款借条，借得现金人民币50000元，并约定借款至同年8月25日前归还。逾期后，经原告多次催取，被告柳志强遂于2017年5月8日对上述借款重新向原告江寅出具了一张借条，注明“今借到江寅人民币50000元，伍万元整”。此后，原告江寅催取，被告至今分文未还。
另查明，被告柳志强于2013年8月18日向原告江寅借款时，同被告刘菊燕系婚姻夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告江寅提供的借款借条、婚姻登记信息及庭审记录陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告柳志强向原告江寅借款50000元，该事实依据原告江寅陈述及证据借条证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柳志强对借款至今未予偿还，显属违约，应承担民事偿还责任。本案借款的借贷行为发生在被告柳志强与刘菊燕婚姻关系存续期间，借款凭证虽然由被告柳志强重新出具，但这是对前期借款的债权债务关系的确认延续，并不对抗原告江寅的主张。我国法律规定，婚姻关系存续期间的债务应由其夫妻共同偿还。原告江寅起诉要求被告柳志强、刘菊燕归还借款，于法有据，本院予以支持。被告柳志强、刘菊燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳志强、刘菊燕应当偿还原告江寅借款本金50,000元，并支付从2017年9月25日起按照年利率6%计算利息至本金还清止。限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告江寅负担575元，被告柳志强、刘菊燕负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万年
二〇一七年十一月一日
书记员 纪金萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2439号
上诉人（原审原告）：姚文新，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈曦晖，福建唐力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈平鹤，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人姚文新因与被上诉人陈平鹤民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人姚文新的委托诉讼代理人陈曦晖到庭参加诉讼，被上诉人陈平鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
姚文新上诉请求：撤销（2017）闽0303民初1253号民事判决，并依法对本案进行改判支持姚文新上诉请求。事实与理由：1、姚文新与陈平鹤存在2007年5月1日借贷事实，有陈平鹤出具的《借条》可以证明，一审法院要求姚文新提供多年前的银行交易明细，加重姚文新的举证责任。2、对陈平鹤的第二笔借款凭证，系因银行疏忽大意或盖章较轻被磨损掉，造成所提交的汇款凭证上无银行盖章。
陈平鹤未作答辩。
姚文新向一审法院起诉请求：陈平鹤归还借款12万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息。
一审法院认定事实：2007年5月1日，陈平鹤出具《借条》一份交姚文新收执�内容为“借条今向姚文新借人民币60000.00元（陆万元正）。借款人：陈平鹤（签名）2007年5月1日”。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚文新的委托诉讼代理人陈述姚文新现金支付2007年5月1日的借款6万元，后陈平鹤有通过现金和转账的方式支付该笔借款按月利率2%计算的利息。经法庭要求负有举证证明责任的姚文新限期到庭陈述并提供相关银行交易明细，但姚文新无正当理由拒不到庭，也没有提供相应的证据，经审查现有证据无法确认第一笔借款的借贷行为、还款方式、还款数额等案件主要事实，故对姚文新主张陈平鹤尚欠其2007年5月1日的借款6万元这一事实不予认定。姚文新依据未加盖银行印章的中国农业银行银行卡存款业务回单主张陈平鹤另于2008年8月8日向其借款6万元，但经�庭释明，姚文新也没有在庭后提交补强该证据的相关证据及到庭陈述该笔借款的相关情况，应由姚文新承担举证不能的法律责任。陈平鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百一十条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回姚文新的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由姚文新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行�证据交换和质证。本院对当事人对一审查明认定无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、对于姚文新主张陈平鹤于2007年5月1日向其借款6万元未还，有姚文新提供《借条》一份予以证明。可以满足民间借贷纠纷的举证要求。陈平鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。一审不予认定该笔6万元借款确有不当，本院予以纠正。2、对于姚文新主张陈平鹤于2008年8月8日另向其借款6万元，因姚文新仅提供未加盖银行印章的中国农业银行银行卡存款业务回单主张债权，该存款业务回单的真实性存疑；二审期间，姚文新虽提供一份中国农业银行银行交易明细清单并申请证人蔡某出庭作证，仍不足以证实姚文新与陈平鹤另存有该笔借贷关系。一审不予认定该笔借贷事实并无不当。
本院认为，陈平鹤于2007年5月1日向姚文新借款6万元，有陈平鹤出具姚文新收执的《借条》为凭，事实清楚，应予以认定。陈平鹤应承担偿还责任。因借贷双方没有约定利息。姚文新主张自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息，不违反法律规定，予以支持。姚文新主张陈平鹤偿还2008年8月8日的6万元借款，缺乏事实依据，不予支持。陈平鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，姚文新的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七�条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1253号民事判决。即：驳回姚文新的诉讼请求。
二、陈平鹤应在本判决生效之日起五日内返还姚文新借款6万元，并承担自2017年3月27日起至还清之日止按年利率4.75%计算的利息。
三、驳回姚文新其他诉讼请求。
一审案件受理费2700元，由陈平鹤负担1350元，姚文新负担1350元。二审案件受理费2700元，由陈平鹤负担1350元，姚文新负担1350元。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十月十六日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16688号
原告：宁封新，男
被告：冯觉浩，男
原告宁封新与被告冯觉浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9527.55元，住院护理费480元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、交通费500元、误工费10000元、拆除内固定费用6000元、精神损害抚慰金3000元，共计31987.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日9时许，被告与原告在乐从镇乐泰居市场对开路段因争抢摩托车客源发生矛盾，被告开车追赶原告至乐从镇东村体育公园厕所对开路，将原告截停后双方发生争吵继而发生打斗，致使原告右手第4掌骨完全性骨折。事后原告因伤住院4天，共花费医疗费9527.55元，医生建议全休60天，拆除内固定费用约6000元。为此特提起诉讼。
被告未到庭，未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日9时许，原、被告在佛山市顺德区乐从镇乐泰居市场对开路边使用摩托车候客时，因争抢客源发生矛盾，于是被告驾驶摩托车追赶原告，当行驶至乐从镇东村体育公园厕所对开路边时截停原告后继续发生争吵，继而发生打斗，致使原告右手第4掌骨完全性骨折。
事故发生后，原告因伤而前往广州医科大学附属乐从医院治疗，期间共计住院4天，住院期间花费医疗费为9456.25元，出院诊断为右手第4掌骨骨折，出院医嘱为：住院期间需陪人，出院休息60天，随诊，定期拆线、定期复查，视骨折愈合情形择期拆除内固定，费用约6000元。出院后，原告门诊复查二次，支付医疗费71.3元。
另查，佛山市顺德区人民检察院以冯觉浩涉嫌故意伤害罪诉至本院，本院于2017年9月25日作出（2017）粤0606刑初3236号刑事判决书，以冯觉浩犯故意伤害罪，判处其有期徒刑九个月。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。对于责任的比例，结合（2017）粤0606刑初3236号刑事判决认定的事实来看，被告系驾车截停原告继而导致发生打斗，其过错明显，且被告在诉讼中未就原告自身存在过错进行抗辩和举证，故本院确定被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。
关于原告损失，本院作以下核定：1.医疗费9527.55元，有病历、医疗费票据、药费清单等证据为证，本院予以认定；2.护理费280元，按照70元/天计算住院4天；3.住院伙食费400元，按照100元/天计算住院4天；4.营养费无医嘱，不予支持；5.交通费200元，酌定；6.误工费3221.33元，原告未提供任何证据证明其收入情况或因本案受伤导致收入减少情况，但考虑到原告具有劳动能力，因本案受伤必然影响其在相应期间无法参加劳动取得收入，本院参照佛山本地最低工资标准1510元/月计1510元/月/30天×64天（实际住院天数4天＋医嘱休息60天）；7.后续治疗费6000元，按医嘱；8.精神损害抚慰金2000元，酌定。综上，原告因本案受伤导致损失共21628.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯觉浩应于本判决发生法律效力后十日内向原告宁封新赔偿21628.88元；
二、驳回原告宁封新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计250元，由被告冯觉浩负担170元，原告宁封新负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董鹤鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3107号
原告：曹艳良，男，1980年1月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：孙佳星，女，1990年2月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：徐海云，女，1967年6月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告曹艳良与被告孙佳星、徐海云加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹艳良、被告孙佳星、被告徐海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹艳良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付欠我复合款60400元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2015年3月在白沟许庄建厂，后至2015年7月份，原告和被告协商在原告处加工复合材料，加工后应支付的复合款应为60400元。原告多次找被告催要，被告至今未偿还。被告2015年7月让原告曹艳良加工书包，加工费为29000元。原告多次找二被告要加工费，但是二被告至今未偿还。特向法院提起诉讼。
被告孙佳星、徐海云承认原告在本案中所主张的事实，但是表示现在没有那么多钱，因为外面欠自己很多钱，所以没有钱还给原告。
本院认为，被告孙佳星、徐海云承认原告曹艳良在本案中主张的事实，且有欠条予以证实，故对曹艳良主张的事实予以确认。原、被告之间的加工合同依法成立并生效，被告应当依法履行给付复合款、加工款的义务。故本院对原告要求被告支付复合款、加工款的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条的规定，判决如下：
被告孙佳星、徐海云于本判决生效之日起十五日内共同给付原告曹艳良复合款、加工款89400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元（已减半收取），由被告孙佳星、徐海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青二〇一七年十一月六日
书记员 马 小 芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第293号
申请执行人姜芳兵，男，汉族，住浦城县。
被执行人王文武，男，汉族，住浦城县。
被执行人王文龙，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人姜芳兵与被执行人王文武、王文龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十七日
书记员 黄晓斐
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1146号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：张晓红，女，1969年12月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计47元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年五月九日
书记员 胡婉莹
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卡民初字第59号
原告曲培，西藏昌都市卡若区人。
被告普巴，西藏昌都市卡若区人。
原告曲培与被告普巴买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员张铁球担任审判长，审判员巴桑拉姆、向巴曲珍参加的合议庭审理本案。本院于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告曲培，被告普巴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲培起诉称：藏历2013年9月15日，原告与其朋友加琼在妥坝乡一处饭馆内用餐时，被告也在该饭馆内。当时被告看见原告挂在脖子上的珊瑚珠，便向原告提出购买意向。当时双方约定将重量为98.7克的珊瑚珠两对以及重量为103.5克珊瑚珠一串，以36400元的价格出售给被告。因当时被告无现金支付，要求延期，双方约定被告于藏历2014年5月10日前将购买款项支付原告，并以自己在妥坝乡的房屋作为抵押。到期后被告以各种理由，拒不支付该款项，现请求法院判令：1、被告支付从原告处购买珊瑚珠的款项36400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曲培向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。
被告普巴答辩称：我一直不愿拖欠原告的珊瑚珠款36400元，但因当时家中父亲去世，且自己赌博输了很多钱，无法支付原告。希望拿自己的卡垫能抵20000元，余款将于今年挖虫草后一并支付。
被告普巴未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：原告曲培与其朋友加琼前往昌都市卡若区妥坝乡时，在一茶馆内遇见被告普巴，被告普巴有意向购买原告带在脖子上的珊瑚珠。二人协商后，被告从原告处购买大珊瑚珠两对，重量为98.7克，小珊瑚珠一串，重量为103.5克，约定价格为36400元。因被告当时身上无现金，要求延期支付，并双方达成一致协议：被告于藏历2014年5月10日前支付珊瑚款，并将自己在妥坝乡的房屋作为抵押。时至今日被告普巴分文未付。
本院认为，被告普巴从原告曲培处购买珊瑚珠，双方形成买卖合同关系，对此本院予以确认；原告向本院提交的欠条一份，被告未提出异议，对此本院予以采信；被告从原告处购买珊瑚珠后，应在约定的期限内及时履行付款义务，但被告普巴却怠于履行该义务，故对原告要求被告支付购买珊瑚的款项36400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告普巴支付原告曲培珊瑚珠价款36400元，此款限于本判决生效之日起五日内付清。
被告普巴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由被告普巴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判长 张 铁 球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一五年四月二十三日
书记员 益西曲珍
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1046号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：宋大伟，董事长。（未到庭）
委托代理人：赵迎迎，该公司员工。
被告：刘迎春，女，汉族，1967年10月20日出生，住吉林省白山市江源区。(未到庭)
原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告刘迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告金碧物业有限公司长春分公司的委托代理人赵迎迎到庭参加诉讼，被告刘迎春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司长春分公司诉称，被告刘迎春于2013年11月6日与原告签订《借款协议》，自原告处借款268107元用于购买长春恒大城2栋3108号房，协议约定被告分三期还款。签订合同后被告还款二期，剩余一期经原告多次催款迟迟不还。并根据协议约定支付每逾期一天按每期未还款项目总额的千分之一支付违约金，故诉至本院，请求判令1.被告向原告还款89369元；2.被告按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金；3.被告承担诉讼费用。
刘迎春未出庭亦未答辩。
针对金碧物业有限公司长春分公司的起诉，本庭归纳焦点问题为：原告的各项诉请是否有事实及法律依据。
金碧物业有限公司长春分公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、借款协议一份。证明原被告双方存在借款关系及借款数额、违约金计算方式。
证据二、金碧物业有限公司长春分公司借款借据三份。证明被告向原告分三笔借款，借款金额为第一笔89369元、第二笔89369元、第三笔89369元。
证据三、付款委托书一份，证明刘迎春向金碧物业有限公司长春分公司借款268107元，委托金碧物业有限公司长春分公司直接转款至长春盛基房地产开发有限公司。
证据四、银行进账单及银行转账支票存根各一份。证明金碧物业有限公司长春分公司依据被告的委托已经将证据三中的借款转至长春盛基房地产开发有限公司。
被告刘迎春未出庭，亦未质证。
被告刘迎春未出庭，亦未举证。
经本院审理查明，2013年11月6日，金碧物业有限公司长春分公司与刘迎春签订《借款协议》，约定：乙方（刘迎春）认购恒大城2号楼3108号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给刘迎春总金额为268107元。刘迎春承诺就该笔借款分三次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2014年10月31日前向金碧公司归还所借款项89369元，第二笔为2015年10月31日前向金碧公司归还所借款项89369元，第三笔为2016年10月31日前向金碧公司归还所借款项89369元。协议同时约定，乙方（刘迎春）必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，刘迎春须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。现刘迎春已经向金碧物业有限公司长春分公司偿还第一期、第二期借款，刘迎春至本案审理时第三期未还款。
本院认为，金碧物业有限公司长春分公司与刘迎春签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。《借款协议》中明确约定刘迎春还款日期及金额为：2014年10月31日前还款89369元，2015年10月31日前还款89369元，2016年10月31日前还款89369元。现刘迎春未依约及时完全履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款的义务并承担逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张刘迎春应按照日千分之一支付逾期还款日至实际还款日的违约金，因其主张违约金的计算比例超过了年利率24%，本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎春于本判决生效之日立即偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款89369元；
二、被告刘迎春于本判决生效之日立即给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额89369元的违约金（其中89369元的违约金，自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;
三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2426元由被告刘迎春负担2040元，原告金碧物业有限公司长春分公司负担386元，公告费550元由被告刘迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 崔明顺
人民陪审员 吴玉珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 实
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8632号
原告：祁春梅，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：郭辉，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：党政，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：高玉平，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：屈蛆蛆，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
原告祁春梅与被告高玉平、屈蛆蛆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁春梅未到庭，由其委托代理人郭辉、党政到庭，被告高玉平、屈蛆蛆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁春梅提出诉讼请求：1、依法判令被告高玉平、屈蛆蛆偿还原告祁春梅借款本金100万元、利息166.66万元及违约金96.15万元(利息从2012年7月23日起按月利率2.6%计算，计算标准：100万元×2.6%×64个月（加17天）=166.66万元；违约金计算方法：1923天×0.05%×100万元=96.15万元)；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日被告高玉平、屈蛆蛆向原告借款100万元，未约定借款期限，约定月利率为2.6%，并与原告签订了借款合同。原告于2014年起多次要求二被告返还借款，但二被告均以各种借口推脱，不予返还。2014年11月20日，被告高玉平承诺以位于神木县迎宾小区三单元401的一处房产，被告屈蛆蛆承诺以位于神木镇麟州街北段商住楼3号楼1002室的一处房产，共两套来抵偿原告借款100万元，并签订了房屋抵偿协议，但并未履行。故原告诉至本院。
被告高玉平辩称：其已经偿还了原告借款本金6万元，利息结算至2013年6月6日，不想支付违约金，本金还完就不错了。
被告屈蛆蛆辩称：其已经于2014年1月18日偿还了借款本金5万元，于2015年4月9日偿还了借款本金1万元，于2017年6月偿还了借款本金2万元，其无能力支付违约金，也不予认可，只先还本金。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，二被告向原告祁春梅借款100万元，双方约定月息为2.6分，二被告向原告出具了借款条，原被告双方就该笔借款签订了书面借款合同，借款合同还约定“乙方不能按期偿还借款本息的，从逾期之日起，在承担本合同约定的正常利息的同时，按逾期未偿还本息金额每日0.05%比例向甲方支付违约金”。借款后，二被告将利息清至2013年6月6日，并于2015年4月9日二被告分别各偿还1万元本金，原告当庭认可。被告高玉平于2014年1月18日向原告转款5万元，同日被告屈蛆蛆亦向原告还款5万元，2017年7月13日被告屈蛆蛆向原告祁春梅转账2万元。庭审中原告追加了利息和违约金请求并补交诉讼费11010元，利息和违约金按照借款合同约定的标准计算。
本院认为，二被告均承认其向原告祁春梅借款100万元的事实，故本院对原告要求二被告偿还借款的事实予以确认。至于下欠借款本金的数额，其中有两支共计2万元的收条中写明为偿还的借款本金，故本院对该2万元予以认可。对二被告偿还的其余借款12万元，因未约定偿还借款本金或利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和同合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故应视为优先偿还利息，该款在给付时予以扣除。
借款时双方约定月利率为2.6%，因该利率的约定不符合法律规定，故本院将借款利率调整为2%。对原告所主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和同合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
限被告高玉平、屈蛆蛆于判决生效后十五日内偿还原告祁春梅借款本金98万元及利息（其中从2013年6月6日起至2015年4月9日止以借款本金100万元计算利息，从2017年4月9日起至本金偿还完毕之日止以借款本金98万元计算利息，月利率均按2%计算。被告在支付利息时扣除已支付的12万元）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17910元，由原告承担6910元，二被告承担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 昆
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初490号
原告高凯荣，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：广州市花都区。
委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。
被告苏丹，女，汉族，1984年6月15日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
原告高凯荣诉被告苏丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘光育到庭参加诉讼，被告苏丹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2015年1月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款139500元，被告立下《借款合同》，约定于2015年2月6日还款。原告通过现金支付的方式将借款交付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告苏丹偿还原告借款本金139500元及利息（利息自借款之日起按照月利率2％计算至履行还款完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原被告身份信息（复印件），拟证明原被告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》（原件），拟证明原被告双方于2015年1月6日签订了借款为139500元的合同，并约定借款期限、借期利息、支付方式及原告通过现金支付的方式将借款支付给被告苏丹等事实。
被告苏丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2015年1月6日，被告向原告借款139500元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2015年1月6日至2015年2月6日，借款利息按月利率2％计算，还款方式为按月计息、先付息后还本，若被告逾期支付利息，则逾期每天按借款金额的5‰计收违约金。《借款合同》借款人处有被告苏丹的签名。
借款到期后，被告未按约定还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案为自然人之间的民间借贷纠纷，判断借款合同是否生效的关键为原告是否向被告提供借款。2015年1月6日《借款合同》有被告的签名，可见借款是被告真实意思表示。原告将139500元借款以现金形式支付给被告，与原告的收入情况相匹配且符合常理，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交借款金额及借款方式的书面答辩意见，故本院确认原告已履行完借款支付义务，双方借贷关系已形成，借款合同已生效，被告未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担清偿责任。
关于利息问题。原告与被告约定借款期限为2015年1月6日至2015年2月6日，则逾期之日为2015年2月7日；借期利息按月利率2％（即年利率24％）计算，逾期每天按借款金额的5‰计收违约金。关于借期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张借期利息按年利率24％计算，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”原告与被告约定逾期每天按借款金额的5‰计收违约金，明显超出年利率24％，现原告主张逾期利息按年利率24％，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏丹自本判决发生法律效力之次日起10日内向原告高凯荣偿还借款本金139500元及利息（以未还本金为基数，自2015年1月6日按年利率24％计付至还清款项之日止）；
二、驳回原告高凯荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元，由被告苏丹负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洁贞
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9827号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：秦波，该公司员工。
被告：刘引爱，女，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：郄云斌，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨文耀，男，1985年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨文霞，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘引爱、郄云斌、杨文耀、杨文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘引爱、郄云斌、杨文耀、杨文霞的起诉。
案件受理费2150元免收。
代理审判员 刘 娟
二０一七年十二月一日
书 记 员 王宏飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6707号之三
申请执行人：石狮市益利来布业贸易有限公司，住所地石狮市服装城百灵街华闽世贸国际大厦七楼707-708号。
法定代表人：王加福，该公司总经理。
被执行人：郭焕排，男，1976年9月20日出生，回族，住石狮市。
本院于2016年12月14日立案执行申请执行人石狮市益利来布业贸易有限公司与被执行人郭焕排买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6464号民事调解书，被执行人郭焕排�支付申请执行人石狮市益利来布业贸易有限公司款项42243元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人郭焕排发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭焕排至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭焕排纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并以（2016）闽0581执6707号执行裁定书，对被执行人郭焕排名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，其中被执行人郭焕排名下的车牌号闽Ｃ×××××被我院依法扣押并拍卖后，申请执行人石狮市益利来布业贸易有限公司分得案款23125.5元。现被执行人郭焕排尚有款项19117.5元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，�执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市益利来布业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许雅雯
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初1号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被寿阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年6月6日23时许，被告人王某甲饮酒后驾驶晋KS46**力帆牌小型轿车，行至寿阳县马首乡三岔村路段时，与对面王某乙驾驶的晋AJF4**传祺牌小型轿车发生交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，王某乙负本次事故的主要责任，王某甲负次要责任。经对王某甲进行血液酒精含量检测：王某甲血液中的酒精含量为224.04mg／lOOml，属醉酒驾驶。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某甲供述；证人郝某某、蔡某某、郭某某等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；到案经过、道路交通事故认定书、机动车查询、驾驶人查询、诊断证明书等书证及其他证据。公诉机关认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人王某甲拘役并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月6日23时许，被告人王某甲饮酒后驾驶晋KS46**力帆牌小型轿车，从寿阳县马首乡马首村回河底村，行至马首乡三岔村路段时，与对面王某乙驾驶的晋AJF4**传祺牌小型轿车发生交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，王某乙负本次事故的主要责任，王某甲负次要责任。经山西省榆次司法鉴定中心对王某甲进行血液酒精含量检测，结果为被告人王某甲血液中的酒精含量为224.04mg／lOOml，已达到国家规定的80mg／lOOml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
证人王某乙的证言，证实2015年6月6日晚23时左右，该驾车从马首乡河底村回榆次，在三岔村路段与王某甲驾驶的汽车相碰撞的事实。
证人郝某某、蔡某某、郭某某的证言，证实案发当晚该几人均乘坐王某甲的汽车从马首村回河底村，在三岔路段发生交通事故。同时证实当晚王某甲在吃饭时喝了酒。
3、被告人王某甲的供述，证实该的上述犯罪事实。
4、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实从送检王某甲的血液中检出酒精，其酒精含量为224.04mg／lOOml。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故发生的现场方位及现场状况。
6、书证：寿阳县公安局交警大队到案经过、道路交通事故认定书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、户籍证明等。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人王某甲适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李俊萍
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初827号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：郭建美，女，汉族，1972年11月23日生。
被告：杨枝伟，男，汉族，1971年2月15日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告郭建美、杨枝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半�取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年三月十四日
书记员 李 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第445号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年2月10日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2015年11月19日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人胡某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日下午，被告人胡某某在红山区八里铺棚户改造工地路边，被害人郭某的面包车内，盗窃被害人郭某三星牌手机一部，经鉴定价值人民币1980元。
庭审中查明，公安机关将扣押的三星牌手机发还给失主郭某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、归案说明，被害人郭某陈述，证人张某某、王某某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，户籍证明，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取郭某的财物，盗窃财物价值人民币1980元，数额较大，其行为侵犯了郭某私有合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙晓楠
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第445号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年11月2日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月4日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2015年12月18日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月31日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）403号起诉书于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年12月3日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶牌号为豫G972**的黑色天籁轿车，沿新乡市科隆大道由西向东行驶至新飞大道交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：赵某某血液中乙醇定量检测为258.89mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、无违法犯罪查询记录表、现场图、指认现场笔录及照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、查获经过等书证；证人温某、卢某某证言；被告人赵某某供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高 飞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初8130号
原告：常明，男，1960年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人：刘跃华，董事长。
委托诉讼代理人:宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告常明与被告天津百货大楼集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明、被告天津百货大楼集团有限公司的委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2010年未休年假工资2987.5元并加付25%经济补偿金746.8元，共计3734.3元。事实与理由：由于津和劳仲不字[2017]第929号不予受理通知书认定事实不清，适用法律错误，向天津市和平区人民法院提起诉讼。（2016）津0101民初第4895号民事判决、（2016）津01民终第2116号民事判决书确认被告于2010年9月20日与原告解除无固定期劳动合同违法无效，而被告在2010年没有安排原告休年假。原告根据《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作满1年不满10年，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”第四条:“年休假的享有与待岗无关”第五条：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
天津百货大楼集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。带薪年休假工资属于法定的福利待遇，不属于劳动报酬，不适用劳动报酬的仲裁时效规定，原告主张的2010年度带薪年休假工资，已经超过诉讼时效，原被告之间发生过多次诉讼，第一次2008年6月就劳动合同版本问题发生了诉讼。原告自2008年6月开始就没有为被告提供劳动。本案诉争时间段原告没有在岗，但是通过判决以及我方主动向原告支付了工资。因此基于上述事实原告主张年假工资没有依据。原告要求加付25%的赔偿费用也是没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工。2010年9月，被告向原告送达终止劳动关系通知书，决定与原告自2010年9月20日终止劳动关系。后本院于2016年12月23日作出（2016）津0101民初第4895号民事判决书，判决“确认被告2010年9月20日与原告解除无固定期劳动合同属于违法解除劳动合同”。被告不服上诉，经天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终第2116号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
原告2017年6月2日向本院提起诉讼要求被告支付2010年9月至2017年5月待岗期间的工资，本院作出（2017）津0101民初3785号生效民事判决书，判决被告给付原告2010年9月至2017年5月工资159232元。
本院认为，带薪年休假工资属于福利待遇，适用一年的仲裁时效。原告要求被告支付2010年未休年假工资2987.5元，超过仲裁时效，且原告在2010年期间未在岗工作，亦不应享受带薪年休假工资。故原告要求被告支付2010年度未休年假工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告加付25%经济补偿金的诉讼请求，因带薪年休假工资属于法定的福利待遇而不属于工资报酬，不符合支付条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定，判决如下：
驳回原告常明的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告常明自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初136号
原告：田某，女，住保定市徐水区。
被告：杨某，男，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：邢钢，河北佳篷律师事务所律师。
田某与杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告田某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由田某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一八年三月一日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1342号
申请执行人：王辉平，男，汉族，1981年10月1日生。
被执行人：陈伟，男，汉族，1978年9月22日生。
申请执行人王辉平与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0115民初1041号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：陈伟支付王辉平本息395600元。陈伟负担案件受理费3565.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了陈伟的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法冻结陈伟名下银行账户，查封暂扣陈伟名下牌号为苏Ａ×××××梅别克牌小轿车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置，依法轮候查封被执行人陈伟名下所有的位于江宁区秣陵街道将军大道××室的不动产，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王辉平亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将陈伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1342号申请执行人：王辉平，男，汉族，1981年10月1日生。被执行人：陈伟，男，汉族，1978年9月22日生。申请执行人王辉平与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0115民初1041号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：陈伟支付王辉平本息395600元。陈伟负担案件受理费3565.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陈伟的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法冻结陈伟名下银行账户，查封暂扣陈伟名下牌号为苏Ａ×××××梅别克牌小轿车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置，依法轮候查封被执行人陈伟名下所有的位于江宁区秣陵街道将军大道××室的不动产，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王辉平亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将陈伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月二十一日见习书记员  张韵琦
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢56-1号
申请执行人张建军，男，汉族，1968年8月28日出生，住所地盐山县。
被执行人史宝廷，男，汉族，1966年11月7日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第1167号民事调解书，于2017年9月18日向被执行人史宝廷发出执行通知书，责令被执行人史宝廷拒不履行人民法院已发生法律效力的裁判文书确定的义务，但被执行人史宝廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人史宝廷名下牌照为京Ｑ×××××别克牌轿车一辆，查封期限两年，自2017年10月19日起至2019年10月18日止。
查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一七年十月十九日
书记员 王中贤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5310号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：章有发，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 明
人民陪审员 戴元明
人民陪审员 汪高胜
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 程 晨
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3574号
原告太原强盛原科技有限公司，住所地太原市小店区北营街道南坪头村东路北。
法定代表人原健强，总经理。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人米裕，山西恒一律师事务所律师。
被告武安市二建集团有限公司，住所地河北省邯郸市武安市火车站路西七排三号。
法定代表人申运书，董事长。
被告李志学，男，1975年6月6日出生，汉族，住河北省武安市。
被告国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人徐辉，经理。
本院在审理原告太原强盛原科技有限公司与被告武安市二建集团有限公司、被告李志学、被告国恒建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原强盛原科技有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许太原强盛原科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4267元，予以免交。
审 判 员 陈 东
二〇一七年十二月八日
代书记员 闫少陆
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初999号
原告：朱河清，男，1984年11月19日出生，汉族，住赣州市南康区。
被告：叶建华，男，1987年8月4日出生，汉族，住会昌县。
原告朱河清与被告叶建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告朱河清于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱河清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱河清负担。
审判员 刘锦祎
二〇一八年五月三十一日
书记员 许水长
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11027号
原告：惠州市诚诺物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区惠风四路69号青青林语公寓办公楼三楼。
法定代表人：王恩会。
委托代理人：彭玉红，系广东惠宏信律师事务所律师。
被告：叶庆花，女，汉族，住址：广东省和平县。
原告惠州市诚诺物业管理有限公司诉被告叶庆花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告惠州市诚诺物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市诚诺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市诚诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费210元（原告已预交），减半收取为105元，由原告惠州市诚诺物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 古杏蓓
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢5号
申请执行人周雪峰，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人青岛吉凯恩工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人王金华，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2014)北商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款69783元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2014)北商初字第280号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年一月十一日
书记员 刘志刚
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初422号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人程某某，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，现住广州市荔湾区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日，被告人程某某在云浮市云城区云城街道城南凯乐迪KTV开了A13房唱歌饮酒，期间被告人程某某与程某甲、阮某某、叶某某、程某丁、李某某、程某戊、乡某某、罗某某等人在房内饮用含毒品成分的饮料及在A13房的厕所内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安民警当场查获，扣押的吸毒工具上的残留物经检验含有毒品成分，经对上述被查获人员当场排放的尿液进行毒品现场检测结果均呈阳性。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人程某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年8月16日，被告人程某某在云浮市云城区云城街道城南凯乐迪KTV开了A13房唱歌饮酒，期间被告人程某某与程某甲、阮某某、叶某某、程某丁、李某某、程某戊、乡某某、罗某某等人在房内饮用含有毒品成分的饮料，并在A13房的厕所内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安民警当场查获，民警当场扣押了吸毒工具胶袋一只、吸管五根、塑料卡一张、碟子一个。同时民警还在被告人程某某处扣押了作案工具乐视牌手机一台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，上述扣押的吸毒工具上的残留物，检出氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
公安机关对被告人程某某及程某甲、阮某某、程某丁、李某某、程某戊、乡某某、罗某某的自排尿液利用氯胺酮、甲基安非他明试剂盒进行毒品现场检测，结果均呈阳性；对叶某某的自排尿液使用甲基安非他明试剂盒进行毒品现场检测，结果呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、调取证据通知书、手机通话记录清单、辨认笔录、结账单、酒水单、微信截图图片、收费回单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒告知书、社区戒毒决定书。2、证人程某甲、阮某某、叶某某、程某丁、李某某、程某戊、乡某某、罗某某、古某某的证言。3、被告人程某某的供述与辩解。4、检查笔录、证据保全清单、扣押清单。5、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告。6、现场勘查笔录及图照、视频监控截图照片。
本院认为，被告人程某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人程某某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押被告人程某某的作案工具乐视牌手机一台，以及扣押的吸毒工具胶袋一只、吸管五根、塑料卡一张、碟子一个，依法予以没收。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止）。
二、对已扣押的作案工具乐视牌手机一台，以及吸毒工具胶袋一只、吸管五根、塑料卡一张、碟子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 津
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第894号
申请执行人：惠州市水务局，住址：广东省惠州市惠城区江北金华路98号。
法定代表人：周文高，局长。
委托代理人：杨剑祥，该局工作人员。
被执行人：钟永华，男，汉族，1980年9月2日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人惠州市水务局与被执行人钟永华其他执行纠纷一案，本院的（2014）惠城法非诉行强执审字第84号行政裁定书和惠州市水务局作出的（惠水）[2014]行罚第01号水行政处罚决定书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人孙景山应在2014年3月31日前应支付罚款5000元，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，并负担申请强制执行审查费50元、执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款用于支付本案的执行款，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
惠州市水务局作出的（惠水）[2014]行罚第01号水行政处罚决定书终结执行;
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年八月三日
书 记 员 李富华