wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审33号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵街道办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人杨志祥，男，1985年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人彭艳霞，女，1983年3月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。（系被执行人杨志祥之妻）申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0055号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年4月11日依法立案受理并进行了审查。申请执行人于2018年4月20日补充证据并于同年4月26日提交本院审查，本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人杨志祥、彭艳霞征收的社会抚养费79068元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》的如下证据、依据：证据1、天门市卫生和计划生育委员会立案报告表1份；证据2、申请执行人对杨汉章制作的《询问笔录》1份；证据3、被执行人杨志祥、彭艳霞户籍证明5张；证据4、全员人口个案信息表1份；证据5、医院记录1份；证据6、结婚登记档案信息1份；证据7、调查报告1份；证据8、《行政决定审批表》1份；证据9、《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》1份；证据10、《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》1份。证据11、送达记录3张。依据1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条条之规定；依据2、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第六条、第八条之规定；依据3、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）款、第（二）款之规定。经审查查明，2017年6月，申请执行人经被执行人杨志祥、彭艳霞所在村调查上报后核实，被执行人杨志祥、彭艳霞夫妇均系农村居民，于2016年10月生育第三个孩子。2017年7月20日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0055号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨志祥、彭艳霞按本市2015年度农村居民年人均纯收入13178元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币79068元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年7月21日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年2月5日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0055号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0055号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0055号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人杨志祥、彭艳霞征收社会抚养费79068元及其自2017年8月21日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗晓岗审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇一八年四月二十六日书记员  刘丽娟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初647号
原告：崔团利,男,1962年11月7日出生,汉族。
委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘继峰，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：王伟,男,1982年11月13日出生,汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小玉，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告崔团利与被告王伟，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9立案后，原告崔团利于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔团利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告崔团利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔团利负担。
审判员 王涛
二〇一八年一月十七日
书记员 范瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9349号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：王帮武，男，1980年7月16日生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告王帮武借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光、被告王帮武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年10月28日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决被告偿还原告贷款本金122702.06元以及截至2017年9月5日拖欠的利息31382.2元和滞纳金31584.85元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月26日，被告王帮武在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款16万元。2015年10月28日，经审核同意，原告与被告签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告使用。截止2017年9月5日，被告王帮武逾期还款达493天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金122702.06元、利息31382.2元、滞纳金31584.85元。被告王帮武的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。
被告王帮武辩称，被告收到的贷款是155200元，后总计还款43330.64元，对原告要求的利息和滞纳金，不知是否合法？现被告无力一次性偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原告中银公司（甲方）与被告王帮武（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供16万元贷款用于家装；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款，每月最后一天为扣款日；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年10月30日，原告扣除了16万元3%的金额后，将剩余15.52万元贷款支付给被告。自2016年5月起，被告未按约还款，至今尚欠原告贷款本金122702.06元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王帮武向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告王帮武违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告王帮武签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告王帮武发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告王帮武偿还借款本金122702.06元，应冲抵已被扣除的4800元，本院在117902.06元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费20元予以支持，对担保费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王帮武于2015年10月28日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告王帮武于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金117902.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年5月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告王帮武于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元、保全费1463元，由被告王帮武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字裁第01496号
申请执行人郭晓卫，男，汉族。
被执行人陕西顺浩汽车服务有限公司。
法定代表人徐艺军，总经理。
申请执行人郭晓卫与被执行人陕西顺浩汽车服务有限公司汽车租赁纠纷一案，我院的（2015）莲民初字第00264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭晓卫于2015年9月16日向我院申请执行，执行标的为13000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依职权依法查找了被执行人的财产线索，银行存款不足，无其他可供执行的财产。2015年10月8日已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执字第01496号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月六日
书记员 闫佩静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初5214号
原告：洪国林，男，1978年2月28日出生，汉族，贵州省大方县人，职业不详，住贵州省大方县。
被告：蒲修松，男，1977年11月3日出生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省贵阳市花溪区。
原告洪国林与被告蒲修松合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国林，被告蒲修松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款4260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告为被告承包的修建山水黔城围墙、堡坎等工程提供建筑材料。经计算，被告尚欠原告材料款8355元未支付。经原告多次催讨，2017年1月23日被告向原告出具欠条一张，但被告至今未支付此欠款。原告为被告提供了建筑材料，被告以打欠条的方式确定了欠款数额，被告拒不支付货款的行为已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告蒲修松辩称，对于原告的起诉我是认可的。我出具借条的时候，临近过年，没有看到清单的情况下写的，最终计算金额以双方核算的金额为准。
本院经审理认定事实如下：原告洪国林从2015年起为被告蒲修松提供砂石、砖头等建筑材料。原、被告未签订书面合同，而是按照双方交易习惯，原告将被告要求的材料运至现场，由被告的工作人员进行验收并在清单上签字。双方未对货款支付时间进行约定。被告未足额支付货款，经原告催要，2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠洪超山水黔城材料款￥4260元（肆仟贰佰陆拾元整）。身份证……，欠款人：蒲修松，日期：2017年1月23日”。庭审中，原、被告均认可《欠条》中的“洪超”即本案原告洪国林。被告称该欠条是在未核算清单的情况下出具的。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、欠条等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告洪国林向被告蒲修松供应了建筑材料，双方虽未签订书面合同，但原告所持的欠条能够证明原告向被告供应了货物，双方存在事实的货物买卖关系。原告向被告履行了货物的交付义务，而被告未支付全部货款。被告未付货款的金额，已由被告出具欠条对未付金额进行了确定，根据原告提供的欠条，被告尚欠原告货款4260元未支付，该行为已构成违约，现原告主张被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩称其是在未核算清单的情况下出具的欠条，被告作为完全民事行为能力人，应该预见到出具《欠条》后的法律后果，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告蒲修松于本判决生效之日起十日内向原告洪国林支付材料款人民币4260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告蒲修松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 廖香怀
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1172号
申请执行人李文勇，男，汉族。
被执行人王润清，女，汉族。
本院在执行申请人李文勇与被执行人王润清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 翀
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3011号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：吕平，该公司法人代表。
委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋世杰，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：齐晓玲，女，1966年3月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告齐晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦欣橦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦欣橦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦欣橦物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年十二月八日
书记员 王 超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执442号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰镇。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，住木兰县。
被执行人：杨忠琴，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行杨忠琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书后，被执行人外出找不到人，申请人暂时向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩宏涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初318号
原告：山东中研实业股份有限公司，住所地山东省单县经济开发区君子路北段路东，统一社会信用代码：91371700558946129Y。
法定代表人：白文娟，公司总经理。
委托代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：利辛县华康机械有限公司，住所地利辛县城北镇，统一社会信用代码：9134162355183733L。
法定代表人：闫新建，公司总经理。
原告山东中研实业股份有限公司诉被告利辛县华康机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款28200元；2.因本案产生的交通费、住宿费1000元由被告承担3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买钢管，欠款28200元，经原告多次催要，被告不愿给付，至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
被告利辛县华康机械有限公司未答辩，亦为举证，视为对抗辩权的放弃。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：
1.原告营业执照复印件和法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2.对账单、买卖合同、申请书、收据，证明被告购买原告钢管，截止到2017年11月10日，尚欠原告28200元。
本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，本院对原告所举证据1、2经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告利辛县华康机械有限公司购买原告山东中研实业股份有限公司的钢管，截止到2017年11月10日，尚欠原告货款28200元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款，故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告交付给被告标的物，被告给原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。原告要求被告支付交通费、住宿费，没有法律依据，本院不予支持。经原告多次催要，被告至今未付，原告要求被告返还欠款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告利辛县华康机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告山东中研实业股份有限公司货款28200元；
二、驳回原告山东中研实业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 : 季 飞
二〇一八年二月八日
书记员 :胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1103号
原告：丁某某，男，1976年3月25日出生，汉族，农民工，住所地：鞍山市千山区达道万湾镇城昂堡村。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告丁某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事粘砖的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠22,857.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资22,857.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告丁某某在施工地点从事粘砖工作。工作期间，丁某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠丁某某劳动报酬22,857.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告丁某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告丁某某的工资明细表，结合丁某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于丁某某要求李某某支付其劳动报酬22,857.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告丁某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告丁某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告丁某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告丁某某工资22,857.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1039号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司，营业场所杭州市拱墅区信义商街224号
负责人：高剑峰，经理。
委托代理人：周发根，公司员工。
被告：陈立，男，汉族，1984年9月22日出生住浙江省平湖市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司为与被告陈立车辆租赁合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2014年1月28日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为4600元/月，租赁期限2014年1月28日至2016年1月28日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告无故拖欠租金3个月，已经构成根本违约。合同到期后，截止至2017年2月，被告欠款15个月租金（欠租期限为2015年11月至2017年2月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照4600元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金69000元（4600*15），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为3450元，计算方式为：【69000×5%】。被告无正常理由拖欠购车款长达15个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付租金69000元，滞纳金合计为3450元（此金额为暂定金额，暂时计算至2017年1月，之后的租金按4600/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；请求判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同（审理中原告撤回该项诉讼请求），被告返还车牌号为粤Ｂ×××××车辆。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《汽车租赁合同》、车辆交接清单等。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《汽车租赁合同》等得到确定。该合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告未按约向原告支付租金及返还租赁车辆，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司截止2017年2月的租金和使用费合计69000元，支付以69000元为基数，按年利率24%计算自2017年2月起至本判决确定的履行日止的违约金；支付按4600元/月计算自2017年3月起至本判决确定的履行日止的车辆使用费；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告陈立于本判决生效之日起七日内，返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司粤Ｂ×××××号租赁车辆。
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初1039号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司，营业场所杭州市拱墅区信义商街224号负责人：高剑峰，经理。委托代理人：周发根，公司员工。被告：陈立，男，汉族，1984年9月22日出生住浙江省平湖市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司为与被告陈立车辆租赁合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2014年1月28日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为4600元/月，租赁期限2014年1月28日至2016年1月28日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告无故拖欠租金3个月，已经构成根本违约。合同到期后，截止至2017年2月，被告欠款15个月租金（欠租期限为2015年11月至2017年2月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照4600元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金69000元（4600*15），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为3450元，计算方式为：【69000×5%】。被告无正常理由拖欠购车款长达15个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付租金69000元，滞纳金合计为3450元（此金额为暂定金额，暂时计算至2017年1月，之后的租金按4600/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；请求判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同（审理中原告撤回该项诉讼请求），被告返还车牌号为粤Ｂ×××××车辆。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《汽车租赁合同》、车辆交接清单等。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《汽车租赁合同》等得到确定。该合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告未按约向原告支付租金及返还租赁车辆，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司截止2017年2月的租金和使用费合计69000元，支付以69000元为基数，按年利率24%计算自2017年2月起至本判决确定的履行日止的违约金；支付按4600元/月计算自2017年3月起至本判决确定的履行日止的车辆使用费；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告陈立于本判决生效之日起七日内，返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司粤Ｂ×××××号租赁车辆。三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州信义坊分公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  马 平二〇一七年八月十七日书 记 员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1292号
罪犯杨利文，出生于内蒙古自治区卓资县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2011年9月19日作出（2011）卓刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨利文犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行。本院于2013年11月29日、2015年6月7日裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯杨利文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨利文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、4月、8月、12月，2016年4月，累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨利文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨利文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨利文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1292号罪犯杨利文，出生于内蒙古自治区卓资县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区卓资县人民法院于2011年9月19日作出（2011）卓刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨利文犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后，于2011年10月9日交付执行。本院于2013年11月29日、2015年6月7日裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2020年4月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯杨利文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨利文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、4月、8月、12月，2016年4月，累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨利文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨利文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨利文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2019年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第638号
原告：瑞安市陆丰汽车零部件有限公司。
法定代表人：徐建。
被告：浙江欧霸标准件有限公司。
法定代表人：刘兴弟。
原告瑞安市陆丰汽车零部件有限公司为与被告浙江欧霸标准件有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告瑞安市陆丰汽车零部件有限公司的法定代表人徐建到庭参加诉讼，被告浙江欧霸标准件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市陆丰汽车零部件有限公司起诉称：原告与被告自2010年起开始购销汽车分离杆铸件毛坯业务来往。2011年7月10日经双方结算，被告结欠原告货款336380元。之后双方终止业务往来，被告支付165000元后，余款171380元经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款171380元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告身份；
2、公司基本信息一份，以证明被告身份；
3、回执一份（庭审后已提供证据原件），以证明被告欠原告货款的事实。
被告浙江欧霸标准件有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3回执上盖有被告公司印章，并由经办人签字，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买汽车零部件，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。被告至今未偿还货款，已经构成违约，原告可主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江欧霸标准件有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞安市陆丰汽车零部件有限公司货款171380元，并赔偿其利息损失（利息从2013年7月18日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由被告浙江欧霸标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 项 施
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初772号
原告：李传和，男，汉族，1962年1月16日出生，住湖南省中方县。
被告：胡庭光，男，苗族，1958年9月21日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：贺远洪，女，苗族，1963年11月13日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告李传和与被告胡庭光、贺远洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传和到庭参加诉讼，被告胡庭光、贺远洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元，利息60200元，共计130200元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年10月7日，被告贺远洪在中方县泸阳镇金塘村所门组向原告借款20000元。2014年5月4日，被告胡庭光、贺远洪又向原告借款50000元。借款时，双方口头约定年利息24%，借条上未注明还款日期。2015年8月20日和2015年11月12日，原告到被告家收借款时，被告不在家，后多次上门收款都未能找被告。
被告胡庭光、贺远洪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告李传和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡庭光、贺远洪未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条二张，张良福的证明一份，来源合法，形式有效，结合庭审查明的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月7日，被告贺远洪在中方县泸阳镇金塘村所门组向原告借款20000元，并给原告李传和出具借条一份，载明：今借到李传和现金贰万元整。2014年5月4日，被告胡庭光、贺远洪又向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：今借到李传和现金伍万圆整（50000元人民币）。被告借款后，经原告多次催收，至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺远洪向原告借款20000元，被告胡庭光、贺远洪向原告借款50000元，均有借条为凭，双方的借贷关系事实清楚，所欠借款应予返还。被告贺远洪向原告所借的20000元属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同返还。现借款均未返还，原告提出要求被告胡庭光、贺远洪返还借款本金的请求，本院予以支持。被告给原告出具的借条上均未载明利息，原告未向本院举证证明双方约定了利息，故原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡庭光、贺远洪于本判决生效之日起十日内返还原告李传和借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告胡庭光、贺远洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐浩云
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执538号之一
申请执行人胡贤俊，男。
被执行人欧阳自强，男。
本院在执行申请执行人胡贤俊与被执行人欧阳自强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初954号调解书已经发生法律效力，被执行人欧阳自强未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息14万元、案件受理费1150元，财产保全费1270元，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人欧阳自强无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的14.642万元及利息、案件受理费1150元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执538号
申请执行人胡贤俊，男。
被执行人欧阳自强，男。
胡贤俊申请欧阳自强借款合同纠纷一案，青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初954号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡贤俊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青原区人民法院作出的（2016）赣0803民初954号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王利辉
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执252号
申请执行人何建新
被执行人李建洲，
何建新与李建洲买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）湘0981民初2062号已经发生法律效力。由于被执行人李建洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何建新于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付所欠61000元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建洲的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李建洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建洲新的财产线索，申请执行人何建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军、杨立民、张建平
二〇一七年十二月四日
书记员 李 晓 清
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1111号
申请执行人李琴，女，现住吉林省通化市。
申请执行人曹振鑫，男，现住吉林省长春市。
申请执行人曹金荣，男，现住吉林省通化市。
被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司。
法定代表人张欣，系执行董事。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0381民初405号民事判决书确定的期限履行义务，经本院强制执行，吉林省宇信建筑工程有限公司已给付执行款972938元（包括工程款890544元，迟延履行金50182元，案件受理费12700元，鉴定费8000元，执行费11512元）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六款之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 磊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢60号
申请执行人杜春林,男,1972年2月28日出生,汉族,住盐亭县黑坪镇天时街。
被执行人盐亭县冯河乡李家村石料场。
负责人谢兴碧,男,系该石料场董事长职务。
被执行人李含飞,男,1974年2月24日出生,汉族,住盐亭县八角镇青龙村，系盐亭县冯河乡李家村石料场经营经理。
杜春林与谢兴碧买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中,查明被执行人盐亭县冯河乡李家村石料场无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢60号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年九月二十一日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执658号
申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山二路1号。
负责人马然，该行行长。
委托代理人梁峻铭，中国工商银行股份有限公司百色分行内控合规部职工。
委托代理人黄海庭，中国工商银行股份有限公司百色分行内控合规部职工。
被执行人李云�，女，1965年2月20日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人陈烨，男，1961年6月16日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市右江区东笋路和建华路交界处。
法定代表人曾跃林，该公司懂事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人李云英、陈烨、百色市山基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人李云英、陈烨、百色市山基房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人李云英、陈烨、百色市山基房地产开发有限公司履行百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第105号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1002执658号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 杉
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2977号
原告：曹起锋，男，生于1978年11月24日，汉族，住内乡县。
被告：李伟臣，男，生于1985年4月9日，汉族，住内乡县。
被告：曹艳丽，女，生于1971年2月6日，汉族，住内乡县。
被告：马寅，男，生于1987年1月20日，汉族，住内乡县。
原告曹起锋与被告李伟臣、曹艳丽、马寅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员柳锐独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹起锋及被告李伟臣、曹艳丽、马寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹起锋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告李伟臣偿还借款14万元，其中10万元自2017年1月10日起按月息2分计算利息；2、被告曹艳丽、马寅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，被告借我现金14万元并出具欠条一份，其中10万元按月息2分计算利息，该借款由被告曹艳丽、马寅担保。该借款到期后，经我多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付借款14万元及利息。
原告为支持其诉请成立，向本院提交了如下证据：
借条，证实被告李伟臣借款14万元及被告曹艳丽、马寅担保的事实。
被告李伟臣辩称：对借条无异议，该14万元借款是我陆续所借，于2016年8月10日补打的借条，是我所写的，指印也是我本人所按，“担保人：曹艳丽”是曹本人所写并按指印，“马寅”是马本人所写并按指印。
被告李伟臣未向本院提交证据。
被告曹艳丽辩称：李伟臣叫我和马寅去就是起证明作用，打借条时我在场，“担保人：曹艳丽”是我本人所写并按指印。李伟臣借的钱他自己应该还，我不偿还。
被告马寅辩称：借钱的时候我不知道，只是听说此事，借条是后来补打的，补时李伟臣叫曹艳丽和我去，说是起证明作用，当时没说让我们担保，我的名字是我本人所签，指印是我本人所按。我有义务督促李伟臣还钱，但是我不负责偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，被告方均无异议。本院作为有效证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月，被告李伟臣借原告曹起锋现金14万元，后于2016年8月10日，被告李伟臣向曹起锋出具借条一份，该借款由被告曹艳丽、马寅担保，条据上载明：“借条今借现金140000元（拾肆万元整）二万现金、十二万转帐，其中拾万月息二分2017年7月20日前还款5万包括利息，余款国庆节前还清借款人：李伟臣2016年8月10日担保人：曹艳丽马寅”。后被告李伟臣偿付原告利息1万元，利息付至2017年1月10日。该借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：依法成立的民间借贷受法律保护。被告李伟臣向原告借款14万元，并出具借条一份，双方债权债务关系明确，事实清楚，原告请求被告偿还借款14万元，于法有据，本院予以支持；关于原告所主张的利息问题，因原、被告双方在借款时约定的借款利息未超出法律规定的利息标准，本院予以支持；关于原告主张要求被告曹艳丽、马寅承担连带保证责任的请求，本院认为，连带保证责任的保证期限应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案的主债务履行期为2017年10月1日，故对原告此诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李伟臣于本判决生效后十日内偿还原告曹起锋借款本金14万元，其中10万元自2017年1月10日按照月息2分计算至本金还清之日止。
二、被告曹艳丽、马寅对上述（一）项内容承担连带清偿责任。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告李伟臣、曹艳丽、马寅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 柳锐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民特10号
申请人张建伟，男，汉族，高中学历，经商，1963年4月17日出生，住南阳市。
委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人张彬，女，汉族，1990年2月17日出生，住南阳市宛城区。
申请人张建伟与被申请人张彬实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，被申请人张彬因资金短缺，2016年2月5日，申请人与被申请人签订了借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款40万元，借款期限为两个月，月利息为3分。被申请人自愿将位于南阳市××光××与××交叉口星旺家园2号楼1单元10层1002室、南阳市宛城区独山大道玉龙苑16号楼1单元7层701室（证号分别为：宛房权证字第××号、15××14号）两处房产抵押于申请人，作为担保被申请人按期归还申请人40万元借款本金及支付利息、违约金等债权得到清偿的担保。后经双方共同申请，南阳市宛都公证处对上述事实作出（2016）宛市证民字第1365号公证书，并到南阳市房管局进行抵押备案，申请人取得了他项权利证书（证书号：宛房他证字第16030019**号）。后被申请人拒不还款，由于双方不能协商达成一致意见，依据《民事诉讼法》第一百九十六条和《物权法》第一百九十五条之规定，提出申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的已抵押给申请人的房产优先偿还借款本金40万元及利息，（月息2分自2016年5月5日起计算至借款还清日止）。
被申请人经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订了《抵押借款合同》并对抵押房产依法办理了抵押登记。申请人张建伟自2016年2月17日取得南阳市宛城区星旺家园2号楼1单元10层1002室、南阳市宛城区独山大道玉龙苑16号楼1单元7层701室房产的抵押权，双方约定的《抵押借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。由于被申请人未按照双方《抵押借款合同》约定到期后未及时还款，已构成违约，申请人依据法律规定和双方《抵押借款合同》的约定，有权收回借款。综上，申请人张建伟申请实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张彬坐落于南阳市宛城区光武东路与孔明路交叉口星旺家园2号楼1单元10层1002室、南阳市宛城区独山大道玉龙苑16号楼1单元7层701室（证号分别为：宛房权证字第××号、15××14号）两处担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张建伟对变价后所得款项在借款本金40万元及利息范围内（按本金40万元月息2分自2016年5月5日起计算至借款还清日止）优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人张彬承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 立
二〇一八年一月十五日
书记员 何梦蕊
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初124号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人谢永建，男，1973年9月21日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被全州县公安局刑事拘留，同月31日被全州县公安局取保候审。2017年5月25日，经全州县人民法院决定逮捕，于同月27日由全州县公安局执行逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人谢永建犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人谢永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月17日22时30分许，被告人谢永建驾驶桂Ｃ×××××小型轿车从全州县城方向沿全大线往全州县大西江镇方向行驶，当车行驶至全大线10Km+100m路段时，碰撞到对向行驶由蒋某驾驶的桂Ｈ×××××号二轮摩托车，造成一起蒋某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人谢永建在现场等待公安机关处理，并如实供述上述犯罪事实。经检测，被告人谢永建血液乙醇浓度为175.27mg/100ml。经鉴定，蒋某的伤势程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人谢永建负该事故的全部责任，蒋某不承担该事故的责任。
另查明，受伤后，被告人谢永建支付蒋某医药费31000元。经征询蒋某意见，蒋某因交通事故受伤，决定对被告人谢永建另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人谢永建在开庭审理中无异议；并有受案登记表、归案经过；被害人的陈述；鉴定意见书、现场勘查笔录及图照、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。对其应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢永建犯罪后，主动向公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月27日起至2018年8月23日止。原羁押的三天已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋虎
二〇一七年六月十二日
书记员 李琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2670号
原告：耿瑞，男，1985年2月10日出生，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：张永亮，男，1981年7月26日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被告：周奋虎，男，生于1973年10月11日，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。
原告耿瑞与被告张永亮、周奋虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞、被告张永亮及其委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。被告周奋虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同支付原告人工费66000元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2009年，被告周奋虎承包中卫市三合家园小区A5号楼水暖工程后，将该工程转包被告张永亮，被告张永亮找来原告为其组织工人进行施工。原告按照被告要求施工，截止2012年被告周奋虎尚拖欠原告人工费66000元。2012年10月10日，二被告共同向原告出具欠条一张，后原告多次催要但二被告却至今未付。期间原告曾多次向中卫市劳动监察大队等部门投诉，均未果，故原告诉至法院并提出如上诉求。
被告张永亮辩称，其从被告周奋虎手中承包三河家园A5号楼水暖工程，后将轻工部分（劳务部分）分包原告。因被告周奋虎未及时按约支付工程款，被告张永亮退出了涉案工程，由原告继续施工。后经三方协商，原告已完工部分的工程款由被告周奋虎支付，被告周奋虎所欠被告张永亮的工程款不再支付，并于2012年10月10日进行了结算并向原告出具了欠条，欠付原告工程款为66000元。综上，该笔债务已发生转移且经原告同意，另2012年10月10日至今，原告未向被告张永亮主张过该笔款项，故上述款项应由被告周奋虎支付，与被告张永亮无关。
被告周奋虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据【欠条、告知书】，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2009年，被告周奋虎将其承包的中卫市××园水暖工程转包被告张永亮，被告张永亮将轻工部分委托原告组织人员施工。2012年10月10日，经二被告与原告协商，下欠原告的水暖人工费66000元由被告周奋虎支付，并由被告张永亮书写欠条1张，该欠条另记载有”同意由周奋虎支付此款”内容，二被告亦在该欠条签名。后因上述款项未支付，原告向中卫市人力资源和社会保障局劳动监察大队就被告周奋虎欠付其上述人工费反映。现因该款项未获支付，故原告诉至本院并提出如上诉求。
另原告自认，2012年10月10日之后未向被告张永亮主张过权利。
本院认为，原告为被告提供劳务，依法有权获取劳动报酬，现下欠原告劳务费66000元未付的事实有当事人陈述及原告提交证据【欠条、告知书】在卷予以佐证，本院予以确认，故原告关于要求被告周奋虎支付下欠劳务费66000元的诉求，依法有据，本院予以支持。另，经原告与二被告协商，原告同意上述款项由被告周奋虎支付，该债务已发生转移，且原告自认2012年10月10日至今未向被告张永亮主张过权利，故被告张永亮有关该债务已发生转移且原告对其主张已过诉讼时效，其不应再承担向原告付款的责任的辩称意见依法有据，本院予以采信。被告周奋虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周奋虎于本判决生效之日起十日内支付原告耿瑞、劳务费66000元；
二、驳回原告耿瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告周奋虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一七年十一月三十日
书记员岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2670号原告：耿瑞，男，1985年2月10日出生，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张永亮，男，1981年7月26日出生，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：周奋虎，男，生于1973年10月11日，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。原告耿瑞与被告张永亮、周奋虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿瑞、被告张永亮及其委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼。被告周奋虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同支付原告人工费66000元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2009年，被告周奋虎承包中卫市三合家园小区A5号楼水暖工程后，将该工程转包被告张永亮，被告张永亮找来原告为其组织工人进行施工。原告按照被告要求施工，截止2012年被告周奋虎尚拖欠原告人工费66000元。2012年10月10日，二被告共同向原告出具欠条一张，后原告多次催要但二被告却至今未付。期间原告曾多次向中卫市劳动监察大队等部门投诉，均未果，故原告诉至法院并提出如上诉求。被告张永亮辩称，其从被告周奋虎手中承包三河家园A5号楼水暖工程，后将轻工部分（劳务部分）分包原告。因被告周奋虎未及时按约支付工程款，被告张永亮退出了涉案工程，由原告继续施工。后经三方协商，原告已完工部分的工程款由被告周奋虎支付，被告周奋虎所欠被告张永亮的工程款不再支付，并于2012年10月10日进行了结算并向原告出具了欠条，欠付原告工程款为66000元。综上，该笔债务已发生转移且经原告同意，另2012年10月10日至今，原告未向被告张永亮主张过该笔款项，故上述款项应由被告周奋虎支付，与被告张永亮无关。被告周奋虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据【欠条、告知书】，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：2009年，被告周奋虎将其承包的中卫市××园水暖工程转包被告张永亮，被告张永亮将轻工部分委托原告组织人员施工。2012年10月10日，经二被告与原告协商，下欠原告的水暖人工费66000元由被告周奋虎支付，并由被告张永亮书写欠条1张，该欠条另记载有”同意由周奋虎支付此款”内容，二被告亦在该欠条签名。后因上述款项未支付，原告向中卫市人力资源和社会保障局劳动监察大队就被告周奋虎欠付其上述人工费反映。现因该款项未获支付，故原告诉至本院并提出如上诉求。另原告自认，2012年10月10日之后未向被告张永亮主张过权利。本院认为，原告为被告提供劳务，依法有权获取劳动报酬，现下欠原告劳务费66000元未付的事实有当事人陈述及原告提交证据【欠条、告知书】在卷予以佐证，本院予以确认，故原告关于要求被告周奋虎支付下欠劳务费66000元的诉求，依法有据，本院予以支持。另，经原告与二被告协商，原告同意上述款项由被告周奋虎支付，该债务已发生转移，且原告自认2012年10月10日至今未向被告张永亮主张过权利，故被告张永亮有关该债务已发生转移且原告对其主张已过诉讼时效，其不应再承担向原告付款的责任的辩称意见依法有据，本院予以采信。被告周奋虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周奋虎于本判决生效之日起十日内支付原告耿瑞、劳务费66000元；二、驳回原告耿瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告周奋虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二○一七年十一月三十日书记员岳倩倩本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑凡，女，1962年7月12日生，朝鲜族，农民，现住长岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长岭县公安局，住所地长岭县。
法定代表人蔡云飞，局长。
再审申请人刘淑凡因诉长岭县公安局行政赔偿一案，不服吉林省松原市人民法院（2016）吉07行赔终字第2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑凡申请再审称：（一）长岭县公安局工作人员在执法过程中给其造成伤害具有违法性。1.长岭县公安局提供的执法记录仪中有三秒钟并未记录案发事实，录像中虽然没有孙某某打人的记录，但不能证实孙某某在执法过程中没有殴打申请人。刘淑凡在公安局工作人员执法过程中受伤，并没有证据证明是其他人员使其受伤。根据刘淑凡的就诊情况可以证实其伤情是确实存在的，公安局工作人员进行了殴打。2.二审法院认定公安局工作人员对刘淑凡的制止行为是正当履行法定职责的行为错误。本案中公安局工作人员对刘淑凡大打出手，致使其受伤住院治疗，超出正常执法的必要合理范围，符合《国家赔偿法》第三条以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的规定，其有权获得赔偿。（二）公安局的行为违法应当赔偿。刘淑凡受伤后在长岭县中医院住院治疗，有住院病例，诊断书，医疗票据为证，属于合理损失应给予赔偿。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，请求再审予以改判。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”孙某某为长岭县公安局东北派出所处理刘淑凡与张某某纠纷的办案民警，在场民警王某某、曹某某、刘某某以及张某某均证实孙某某是去制止刘淑凡与张某某，不存在殴打刘淑凡的行为。在刘淑凡对张某某进行纠缠，双方有肢体冲突的情况下，长岭县公安局的工作人员对其予以制止并无不当。刘淑凡的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘淑凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘淑凡的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑凡，女，1962年7月12日生，朝鲜族，农民，现住长岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长岭县公安局，住所地长岭县。法定代表人蔡云飞，局长。再审申请人刘淑凡因诉长岭县公安局行政赔偿一案，不服吉林省松原市人民法院（2016）吉07行赔终字第2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑凡申请再审称：（一）长岭县公安局工作人员在执法过程中给其造成伤害具有违法性。1.长岭县公安局提供的执法记录仪中有三秒钟并未记录案发事实，录像中虽然没有孙某某打人的记录，但不能证实孙某某在执法过程中没有殴打申请人。刘淑凡在公安局工作人员执法过程中受伤，并没有证据证明是其他人员使其受伤。根据刘淑凡的就诊情况可以证实其伤情是确实存在的，公安局工作人员进行了殴打。2.二审法院认定公安局工作人员对刘淑凡的制止行为是正当履行法定职责的行为错误。本案中公安局工作人员对刘淑凡大打出手，致使其受伤住院治疗，超出正常执法的必要合理范围，符合《国家赔偿法》第三条以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的规定，其有权获得赔偿。（二）公安局的行为违法应当赔偿。刘淑凡受伤后在长岭县中医院住院治疗，有住院病例，诊断书，医疗票据为证，属于合理损失应给予赔偿。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，请求再审予以改判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”孙某某为长岭县公安局东北派出所处理刘淑凡与张某某纠纷的办案民警，在场民警王某某、曹某某、刘某某以及张某某均证实孙某某是去制止刘淑凡与张某某，不存在殴打刘淑凡的行为。在刘淑凡对张某某进行纠缠，双方有肢体冲突的情况下，长岭县公安局的工作人员对其予以制止并无不当。刘淑凡的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘淑凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘淑凡的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判员  杜 鹃二〇一七年十二月七日书 记 员  张春丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异337号
申请人：佛山市泓毅企业咨询有限公司，住所地佛山市禅城区莱翔路10号“华艺装饰材料物流城”内编号为东区第6座三层12号之五商铺。
法定代表人：黄镜林。
原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。
负责人：李伟聪。
被执行人：佛山市顺德区华侨商品供应有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道丹桂路翠景园1-2号铺。
法定代表人：余帆。
关于（2001）顺法执字第934号申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下称工商银行顺德支行）申请执行被执行人佛山市顺德区华侨商品供应有限公司（以下称华侨公司）保证借款合同纠纷一案过程中，申请人佛山市泓毅企业咨询有限公司（以下称泓毅咨询公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了泓毅公司的营业执照、法定代表人身份证明、企业机读档案登记资料和证明、（2000）顺法经初字第2239号民事判决书、（2001）顺法执字第934号之三民事裁定书、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收联合公告、富昌兴业投资公司的营业执照、债权转让合同、债权转让确认书、债权转让暨催收公告、债权转让通知书等证据材料。
本院经审查查明，关于原告工商银行顺德支行诉被告华侨公司、顺德市诚顺商贸投资管理公司保证借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）顺法经初字第2239号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2001）顺法执字第934号。
2013年10月30日，工商银行佛山分行与信达资产公司出具了一份《债权转让确认函》，确认工商银行佛山分行将其项下债务人所欠贷款本息转让给信达资产公司，函件中载明转让的债权详见债权转让清单，申请人在本案中无提交相应的清单。工商银行佛山分行与信达资产公司于2009年8月10日在南方日报发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，申请人指认公告上的涉案债权为：
贷款人
借款人名称
|
担保人名称
|
币种
|
贷款本金
中国工商银行顺德支行
|
顺德市华侨商品供应有限公司
|
人民币
|
1382000
2012年10月18日，信达资产公司与深圳市富昌担保有限公司（该公司后更名为深圳市富昌兴业投资有限公司，以下称富昌兴业投资公司）签订了一份《债权转让合同》，约定信达资产公司向富昌兴业投资公司转让《标的债权明细》所列示的标的债权，申请人在本案中无提交上述明细清单，信达资产公司于2012年12月14日在南方日报发出《债权转让暨催收公告》，申请人指认公告上的涉案债权为：
借款人名称
借款合同号
|
币种
|
本金
|
本息
|
担保人名称
顺德市华侨商品供应
有限公司
|
96389
|
人民币
|
382000
|
116150.93
|
顺德市华侨商品供应
有限公司
|
96390
|
人民币
|
500000
|
1519832.17
|
顺德市华侨商品供应
有限公司
|
96391
|
人民币
|
500000
|
1519832.17
|
2017年8月15日，申请人与富昌兴业投资公司共同签署了一份债权转让确认书，双方确认转让债权明细为：
借款人名称
|
担保人名称
|
借款合同号
|
本金余额（元）
|
诉讼案号
顺德市华侨商品供应
有限公司
|
96389
|
382000
|
（2000）顺法经初字第2239号
顺德市华侨商品供应
有限公司
|
96390
|
500000
|
（2000）顺法经初字第2239号
顺德市华侨商品供应
有限公司
|
96391
|
500000
|
（2000）顺法经初字第2239号
2017年9月26日，申请人泓毅公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更其为（2001）顺法执字第934号的申请执行人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人主张涉案债权转让的路途为：工商银行佛山分行向信达资产公司转让，再由信达资产公司向富昌兴业投资公司转让，最后由富昌兴业投资公司向申请人转让。在工商银行佛山分行与信达资产公司的转让中，申请人的举证既未能证明工商银行佛山分行与信达资产公司转让债权的具体内容，亦未能证实双方转让的债权与（2000）顺法经初字第2239号民事判决书确定的债权是否为同一笔债权，则申请人的举证未能证实工商银行佛山分行与信达资产公司转让生效法律文书确定的债权。在信达资产公司与富昌兴业投资公司的转让中，申请人提交的举证同样未能证实信达资产公司向富昌兴业投资公司涉案生效法律文书确定的债权。此外，在富昌兴业投资公司与申请人的转让中，申请人举证认为富昌兴业投资公司通过在债务人登记住所地张贴《债权转让通知书》的方式向债务人履行了通知义务，本院认为，从申请人提交的照片看，《债权转让通知书》上无富昌兴业投资公司的落款盖章，张贴地点亦不明确，无法证实债权转让有效通知了债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故，申请人的举证并未能证实债权转让有效通知了债务人，该项债权转让对债务人不发生效力。综上，在前两手转让中，双方均无明确意思表示转让生效法律文书确定的债权，最后一手转让亦未能有效通知债务人，受让人泓毅咨询公司申请变更其为（2001）顺法执字第934号的申请执行人，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市泓毅企业咨询有限公司提出变更申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓玲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3302号
申请人芦进宝，男，1987年4月13日生，汉族，住东海县。
被执行人卢小彦，男，1979年5月7日生，汉族，住东海县。
本院在执行芦进宝与卢小彦机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。经电话联系，申请人芦进宝所留手机号已暂停服务。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 季二超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终1489号
上诉人（原审被告）：李升，女，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被上诉人（原审原告）：魏奕明，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。
原审被告：潘英，女，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
上诉人李升因与被上诉人魏奕明及原审被告潘英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依上诉人自认的上诉状地址邮寄送达传票，无人签收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达至日。”因此，上诉人的开庭传票本院已依法送达。现上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元,由上诉人李升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 容 艳
审判员 关玉霞
二〇一七年七月二十九日
书记员 秦 婧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执451号
申请执行人李振元，男，住吉林省公主岭市。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初423号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款24355元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执451号申请执行人李振元，男，住吉林省公主岭市。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初423号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款24355元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4190号
原告：李步芳，男，1983年5月11日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人:廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴明明、周清，公司员工。
原告李步芳与被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李步芳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李步芳撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李步芳负担。
审判员 黄建平
二〇一七年九月十一日
书记员 黄灵庄
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑凤，女，1949年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县朝阳镇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)辉南县公安局，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强大街。
法定代表人车明辉，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市公安局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路4379号。
法定代理人孙景龙，局长。
再审申请人王淑凤因与辉南县公安局、通化市公安局行政处罚一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑凤申请再审称，其因征地补偿安置问题始终未予解决，无奈于2016年4月20日再次进京上访，先后到访国土资源部、住建部、国家信访局。王淑凤是在返程时身体不适找医院途中被民警询问并带到北京市公安局西城分局府右街派出所，没有寻衅滋事的行为。请求撤销一、二审判决。
本院认为，（一）信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，王淑凤于2016年4月20日到北京市中南海非访区进行上访，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序，上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具的《工作说明》、通化市驻京信访工作联络办公室出具的《群众进京非正常上访情况证明材料》、吉林省驻京信访工作联络办公室出具的《情况说明》、辉南县信访局驻京办主任出具的证明材料、辉南县人民政府复查复核委员会出具的《关于王淑凤信访事项未进入信访三级终结程序的情况说明》、辉南县信访联席会议办公室出具的《关于高秀强等上访人员越级进京进行非正常上访情况的处理意见》、辉南县公安局对王淑凤作出的询问笔录等证据能够证明。辉南县公安局对王淑凤作出行政拘留处罚决定及通化市公安局作出行政复议决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。（二）关于王淑凤要求支付赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王淑凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王淑凤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑凤，女，1949年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县朝阳镇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)辉南县公安局，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强大街。法定代表人车明辉，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市公安局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路4379号。法定代理人孙景龙，局长。再审申请人王淑凤因与辉南县公安局、通化市公安局行政处罚一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑凤申请再审称，其因征地补偿安置问题始终未予解决，无奈于2016年4月20日再次进京上访，先后到访国土资源部、住建部、国家信访局。王淑凤是在返程时身体不适找医院途中被民警询问并带到北京市公安局西城分局府右街派出所，没有寻衅滋事的行为。请求撤销一、二审判决。本院认为，（一）信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，王淑凤于2016年4月20日到北京市中南海非访区进行上访，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序，上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具的《工作说明》、通化市驻京信访工作联络办公室出具的《群众进京非正常上访情况证明材料》、吉林省驻京信访工作联络办公室出具的《情况说明》、辉南县信访局驻京办主任出具的证明材料、辉南县人民政府复查复核委员会出具的《关于王淑凤信访事项未进入信访三级终结程序的情况说明》、辉南县信访联席会议办公室出具的《关于高秀强等上访人员越级进京进行非正常上访情况的处理意见》、辉南县公安局对王淑凤作出的询问笔录等证据能够证明。辉南县公安局对王淑凤作出行政拘留处罚决定及通化市公安局作出行政复议决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。（二）关于王淑凤要求支付赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王淑凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王淑凤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  杨 迪代理审判员  张雪莹二〇一七年十二月一日书 记 员  王 法
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终105号
原公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋新山（绰号“山仔古“），男，1981年3月19日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，文盲，住资源县。2003年6月4日因犯盗窃罪、脱逃罪被资源县人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。因本案，于2016年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于资源县看守所。
广西壮族自治区资源县人民法院审理广西壮族自治区资源县人民检察院指控原审被告人蒋新山犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）桂0329刑初103号刑事判决，判决：被告人蒋新山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人蒋新山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋新山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋新山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋新山撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋新山撤回上诉。
广西壮族自治区资源县人民法院（2016）桂0329刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 辉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第676号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃于2010年4月15日被行政拘留五日；又因盗窃于2011年1月10日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2012年5月31日被奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2012年11月13日被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2013年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同年6月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月23日中午，被告人张某窜至奉化市岳林街道石灰桥弄7号，采用溜门入室的方法，窃得被害人方莹放在客厅沙发上黑色“苹果4S”手机1只，价值人民币2723元。
2、2014年5月20日中午，被告人张某窜至奉化市锦屏街道“韩国长寿床”店，趁被害人钱兰芳在店内按摩床上熟睡之际，采用溜门入室的方法，窃得被害人钱兰芳的包1只，内有“海信HS-T912”手机1只（价值人民币225元）和衬衫、保温杯等物品。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人钱兰芳。
3、2014年5月20日中午，被告人张某窜至奉化市锦屏街道凉河路7幢504室小间，采用溜门入室的方法，窃得被害人屠静珠“三星GT-N7100”手机1只，价值人民币1680元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人屠静珠。
上述事实，被告人张某在庭审中没有提出异议，并有被害人方莹、钱兰芳、屠静珠的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，数额较大，且其中两次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年3月19日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3204号
被执行人张勇泉，男，1978年3月21日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
本院（2013）延刑初字第588号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张勇泉财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终1062号
上诉人（原审原告）：刘开龙，男，1952年9月7日出生，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司民勤县供电公司，住所地甘肃省民勤县城北关6号。
负责人：钱敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振南，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张银元，该公司营销部协理员。
上诉人刘开龙因与被上诉人国网甘肃省电力公司民勤县供电公司（以下简称供电公司）不当得利纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘开龙上诉请求：撤销原判，支持一审诉请和上诉请求。事实及理由：1、供电公司为了集团利益，利用停电手段获取费用；2、不提供本人用电的原始资料，对其预交的电费不认可；3、强派水费，获取不当得利，请求供电公司赔偿水电费2663.39元。
供电公司辩称：我公司与刘开龙形成的是供用电关系，与盈科二社是农灌电关系，不存在不当得利，请求依法裁判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律和司法解释另有规定的除外。一审判决认定刘开龙基于相同事实，再次提起诉讼。因此，应进一步查明刘开龙的诉请是否系重复诉讼后作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2017）甘0621民初445号民事判决；
二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。
上诉人刘开龙预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43299号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张闻韬，男，1991年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张闻韬信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,395.16元。原告诉称,被告张闻韬系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,395.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民监5号
监督机关：闽侯县人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈鼎，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申诉人（原审原告）：李敬华，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
申诉人陈鼎与被申诉人李敬华合同纠纷一案，不服闽侯县人民法院于2014年12月19日作出（2014）侯民初字第2236号民事判决书，向闽侯县人民检察院申诉。闽侯县人民检察院以侯检民（行）监[2017]35012100001号《检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（九）项、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 曾能红
审判员 邱继莲
审判员 胡秀锦
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执64号
申请执行人闫晓军，男，汉族，住明水县。
被执行人高文萍，女，汉族，住明水县。
被执行人刘庆春，男，汉族，住明水县。
申请执行人闫晓军与被执行人高文萍、刘庆春民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵世奇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6592号
原告：庄进法，男，1995年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：任军，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省南阳邓州。
原告庄进法与被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告庄进法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄进法撤回起诉处理。
审判员 刘越飞
二〇一七年九月十八日
书记员 卢小琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。