湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初1001号	原告：曾维亮。	委托代理人：李翔兰。	委托代理人：江春燕。	被告：浏阳市银宇烟花制造有限公司。	法定代表人：汤志平。	委托代理人：邱志。	被告：耒阳市小水镇刘艳南杂副食店。	经营者：刘艳。	经营者：唐文光。	被告：耒阳市祥和烟花爆竹批发有限公司。	法定代表人：梁炜。	委托代理人：刘功豪。	原告曾维亮为与被告浏阳市银宇烟花制造有限公司（以下简称银宇公司）、被告耒阳市小水镇刘艳南杂副食店（以下简称刘艳南杂店）、被告耒阳市祥和烟花爆竹批发有限公司（以下简称祥和公司）产品责任纠纷一案,于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹兰兰担任审判长，人民陪审员贺雪平、刘霞参加的合议庭,于2017年6月8日、8月1日两次公开开庭进行了审理。代理书记员李滢担任记录。原告曾维亮及其委托代理人李翔兰、被告刘艳南杂店的经营者唐文光、被告祥和公司的法定代表人梁炜、委托代理人刘功豪到庭参加诉讼。被告银宇公司的委托代理人邱志参加了第一次开庭，经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第二次开庭。本案现已审理终结。	原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计799076.63元。在辩论终结前，原告将诉请金额增加为800016.41元（医疗费10933元、误工费33093.72元、护理费6785.86元、交通费5000元、住宿费438元、住院伙食补助费200元、营养费5000元、残疾赔偿金376843元、残疾辅助器具费128000元、被扶养人生活费201533.83元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元、保护眼镜330元）；2、由三被告负担诉讼费。事实与理由：2016年5月25日是原告母亲生日，为庆贺寿诞，原告亲属从被告刘艳南杂店购买了烟花、爆竹及其他物品，共计2408元。2016年5月24日晚上，亲属开始燃放烟花爆竹为老人贺寿，原告点燃“步步高升”烟花后即往后退，不料被瞬间冲出的火药弹击中右眼，昏倒在地。原告被紧急送往耒阳市人民医院抢救，拒收后送南华大学附一医院，初步检查为右眼球损伤，经医生建议次日凌晨转入中山大学附属眼科医院住院治疗，予行巩膜探查术+巩膜裂伤缝合术+眼睑裂伤缝合术，诊断为：1、右眼球破裂伤：右眼巩膜裂伤、右眼前房积血、右眼视神经损伤、右眼玻璃体积血、右眼外伤性视网膜脱离、右眼玻璃异物？2、右眼眼睑裂伤。出院后右眼无光感，右眼球萎缩，虹膜、瞳孔、晶体、玻璃体、视网膜均窥不清。2016年8月19日，右眼佩戴义眼。经司法鉴定为伤残六级，每3-5年需要更换一次义眼片。肇事的“步步高升”烟花只燃放一发，就自动熄灭，共有五发散筒脱出纸箱外，同排的烟花东倒西歪，纸箱也被冲裂。肇事烟花从被告刘艳南杂店购买，由被告祥和公司经销，被告银宇公司生产。显然，肇事烟花是缺陷产品，为此，提起以上诉讼。	原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：	1.祥和公司的工商登记资料，用以证实2016年2月26日，被告祥和公司由耒阳市三和烟花爆竹批发有限公司变更为现名称。	2.烟花爆竹购买单据、批发单据、门店照片，用以证实涉案烟花爆竹是从被告刘艳南杂店购买的，由被告祥和公司批发经销。	3.耒阳市公安局小水派出所证明、照片、调查笔录、散筒步步高烟花残骸照片、事发现场视频、现场环境照片、散筒步步高烟花实物，用以证实原告被被告银宇公司生产、被告祥和公司、刘艳南杂店销售的烟花爆竹炸伤的具体事实。	4.完整的步步高烟花实物及其照片、浏阳市政府网站打印资料，用以证实炸伤原告的烟花由被告银宇公司生产，该公司因生产不合规范，被政府安监部门屡屡点名批评。	5.医疗费票据及病历资料，用以证实原告因本案受伤治疗用去医疗费用10933元。	6.玻璃义眼及医疗诊断配制证明，用以证实原告因本案受伤，需要佩戴义眼片，每片现在需8000元，3-5年更换一次。	7.其他票据（保护眼镜、司法鉴定、住宿、交通、餐饮等），用以证实原告因本案受伤花费的费用7827元。	8.衡阳市经纬司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证实原告因本案受伤后经司法鉴定评定：伤残程度为六级，误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日，每3-5年需更换1次义眼片，每片制作费用8000元。	9.劳动合同、聘用合同、收入证明、工资银行流水单据及居住证明、广东省居住证、查询打印表、基地房屋租赁合同、收费单，用以证实原告在广州市城区工作生活，赔偿标准应当按照广州市城镇居民标准计算。	10.被扶养人户籍卡，用以证实原告的被扶养人的基本情况和需要扶养的年限。	被告银宇公司对上述证据经质证，对证据1、5、6无异议。证据2不能证实涉案产品与被告银宇公司有关系。证据3中原告当庭提供的散筒残骸及一个未燃放的烟花是被告银宇公司生产的没有异议，包装上有燃放要求及警示提示，散筒残骸是全部燃放完毕的烟花，没有出现炸筒情况；对报警记录的真实性无异议，但公安机关不是鉴定机构，内容中陈述是劣质鞭炮没有事实依据；对证明的“三性”均有异议，应当由出具证明的单位负责人及经办人签字；派出所出警所拍摄的照片真实性无异议，该照片与原告提供的残骸充分证实原告陈述不实，烟花并不是只燃放了一发就熄灭了，而是全部燃放完毕；视频的拍摄时间与现场事故的时间不吻合，是事发后人为伪造的现场，不能证实原告所陈述的散筒及飞出纸箱的事实；证人均与原告存在利害关系，证人当庭陈述的烟花响了一下就不响了，与本案烟花全部燃放完毕的客观事实不符，证人证言不能作为本案定案依据。证据4不能代表处罚决定书，即使本公司受到处罚，也与本案无关系，不能证实本案涉案产品有缺陷。证据7中330元的配镜费用应该包含在残疾辅助器具内；对司法鉴定费的真实性无异议，但该鉴定是原告单方委托，被告银宇公司申请重新鉴定；住宿费发票付款人不是原告，且没有住宿或开票日期，故该部分费用应当酌情认定；汽油票据不予认可，应当根据原告就医地点的实际有效票据为准，交通费请求酌情认定；伙食补助费应当按照相关标准计算。对证据8申请重新鉴定。对证据9中劳动合同有异议，该证据是原告单方提供，没有提供工作单位法人代表等证明；工资流水与劳动合同不一致，对真实性有异议；收费单没有加盖公章，电费应当是由电力部门收取，单位无权出具该单据；居住证明和收入证明、租房合同“三性”均有异议，收入证明没有相关负责人及经办人的签字，原告于2016年9月25日才办理居住证，所以不能证实原告受伤前一直居住在广东相关区域的事实。证据10请法院核实。	被告刘艳南杂店对上述证据经质证，对证据1、2、5、6的真实性无异议。证据3质证意见同被告银宇公司意见一致，五十发烟花都已经燃放完毕；视频是唐文光去现场时候的情况。证据4中的照片没有异议，该烟花确实是在被告刘艳南杂店里购买的；其他与刘艳南杂店无关。证据7、8、9、10同被告银宇公司的质证意见一致。	被告祥和公司对上述证据经质证，对证据1、6无异议。证据2应当以原件为准。证据3、7、8的质证意见同被告银宇公司意见一致。证据4对烟花实物没有异议；网上下载文件与被告祥和公司无关，且不一定是事实。证据5原告受伤属实，但原告如何受伤与被告祥和公司无关。证据9中，2013年3月11签订的劳动合同可证实原告的工资每月1550元，其他意见同被告银宇公司意见一致。证据10请法庭核实，原告请求抚养费没有相关依据。	被告刘艳南杂店辩称：2016年农历4月18日，原告母亲过生日，18日下午，唐文光将烟花送过去，晚上，原告的姐姐打电话说烟花炸到原告的眼睛，已经到衡阳治疗了。接到电话之后大概9点多，唐文光赶到现场，拍摄了现场的照片并报了警，已燃放的烟花箱体由原告保管。原告要求三被告承担连带责任，被告刘艳南杂店无力承担这么大的责任。请法院依法判决。	被告刘艳南杂店提供了现场照片，用以证实当时烟花全部燃放完毕。	原告对上述证据经质证，对真实性无异议，该照片反映了产品的质量存在缺陷，箱体已炸裂，筒管飞出。	被告祥和公司、银宇公司对上述证据经质证均无异议。	被告祥和公司辩称：祥和公司产品的进货及销售途径均是正规合法的，原告受伤是其自身操作失误，与被告祥和公司没有任何关系。	被告祥和未提交证据。	被告银宇公司辩称：1、原告诉称2016年5月24日点燃烟花后即往后退，不料被瞬间击出的火药击中眼睛，没有客观事实依据；2、原告受伤治疗终结，没有提供相关有效票据，且其私自单方委托鉴定机构进行鉴定，根据现行的鉴定标准，原告的伤残程度不构成六级，原告的诉请金额过高且无事实依据；3、原告诉称涉案烟花只燃放了一发就自动熄灭，共有五发散筒脱出纸箱外，不合常理，被告银宇公司至今未见残骸，不排除人为损坏的情况。原告提供的购物单，不能体现涉案产品为被告银宇公司生产，该涉案产品来源不明；4、被告银宇公司生产的产品均为检验合格的产品，燃放烟花本身具有一定的危险性，所以产品包装上都详细印有燃放说明及警示语，只要按照燃放说明操作，安全事故是可以避免的。本案是因原告操作失误，故原告应当承担全部责任；5、本案系意外事故还是产品责任事故，最终应当以司法鉴定结论定性，本案涉案产品是否存在质量问题，请求对肇事烟花残骸进行鉴定。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。	被告银宇公司提供了以下证据以证实其反驳主张：	1.检验报告、照片，用以证实被告银宇公司生产的产品均系合格产品，产品的包装印有燃放说明及警示内容。	2.湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证实原告的伤残等级评定情况。	原告对上述证据经质证，认为证据1不能达到被告银宇公司的证明目的，检验报告形成时间是2017年5月25日，不是在本案发生前检验并出具报告，涉案产品没有任何检验合格证明。抽检记录单上的盖章与检验报告的盖章不一致，明显是拼接。对证据2的真实性无异议，但原告2016年受伤，人体损伤标准系2017年1月1日开始适用，本案不应适用人体损伤标准。义眼片不符合客观实际，义眼片的更换意见不足以采信，应当采信原鉴定意见。被告申请重新鉴定，鉴定费的产生是因为原告受伤发生的，原告受伤的原因是被告银宇公司生产、被告祥和公司、刘艳南杂店销售的产品有质量问题所导致的，故该责任应当由三被告承担。	被告刘艳南杂店、祥和公司对上述证据经质证均无异议。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、10，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。证据4中的烟花实物及照片具有真实性，予以认定；网站打印资料与本案无关，不予认定。证据7中保护眼镜、司法鉴定费用为实际支出费用，予以认定；交通费用结合原告实际就医情况，酌情认定。证据8，因被告银宇公司已申请重新鉴定并作出了鉴定结论，故对该证据不予认定。证据9可以证实原告受伤前在城区居住、工作。被告刘艳南杂店提供的照片与派出所出具的照片一致，予以认定。被告银宇公司提供的证据1不能证实涉案产品与样品的一致性，不予认定。证据2，程序合法，结论依据充分，予以认定。	经审理查明：被告刘艳南杂店的经营范围：预包装食品销售、烟花爆竹、佛教用品销售。经营者刘艳与唐文光系夫妻。被告祥和公司原名称为耒阳市三和烟花爆竹批发有限公司，经营范围为：烟花类[C、D]级、爆竹类[C]级，耒阳市内销售。被告银宇公司经营范围为：烟花类：组合烟花类（C）级、喷花类（B、C、D级）生产，安全生产许可证有效期至2019年4月7日。2016年5月22日，原告家族为庆祝原告母亲生日，原告姐夫曾新华从被告刘艳南杂店订购2408元的商品，包括吉祥如意烟花4个、步步高升烟花4个、8.8烟花4个、出彩浏阳花4个、低音炮4个、圆炮4个。5月24日下午，唐文光将曾新华订购的物品送至原告家中，当天晚上，亲属开始燃放烟花，曾新华燃放了四、五个烟花后离开现场，原告继续燃放。当原告用香烟点燃一个“步步高升”烟花后，筒体被炸出箱体，将原告右眼击伤，原告右眼部当即流血。原告亲属即通知唐文光，唐文光到现场后向耒阳市公安局小水中心派出所报案。原告被送往南华附一医院行相关检查，2016年5月25日上午8时入中山大学附属眼科医院住院治疗，入院诊断为：1、右眼球破裂伤：右眼巩膜裂伤，右眼前房积血，右眼视神经损伤；2、右眼眼睑裂伤。原告在该院住院两天，2016年5月27日出院。原告出院后，先后到中山大学附属眼科医院、爱尔眼眼科门诊检查，共支出医疗费用10929元。2016年8月19日，原告右眼被植入义眼，支出费用8000元。2016年9月6日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定所作伤残程度鉴定，后期医疗费评定，误工、护理及营养时限评定。该所于2016年9月9日，参照GB/T16180-2014劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级标准》第5.6.227条之规定，评定原告的伤残程度为陆级；所受损伤的误工期120日，护理期为45日，营养期为45日；每3-5年需要更换一次义眼片（每片制作费为8000元），所需费用协商解决或以实际产生的医疗发票为据。原告为此支付鉴定费用1300元。本案在审理过程中，被告银宇公司于2017年6月1日向本院递交了重新鉴定申请书，请求对原告的伤残程度、后期医疗费、误工、护理、营养时限进行重新鉴定。本院于2017年7月7日委托湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年7月18日作出湘雅二医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第933号意见书，鉴定意见为：曾维亮右眼损伤术后，右眼球已萎缩，右眼无光感；左：1.2，右眼义眼片植入术后，根据《人体损伤致残程度分级》5.7.2.4之标准，评定为七级伤残。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）5.6.2六级条款系列27项之规定，评定为六级伤残。后续治疗费需对症处理，义眼出现不适时行义眼片更换，每次更换费用约为800元，3-5年更换。根据《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，误工时间评议定为120日，伤后需一人护理45日，营养期限评定为45日。被告银宇公司为此支付了重新鉴定费1900元。	另查明：涉案步步高升烟花系被告银宇公司生产C级类产品，外包装盒有燃放说明和安全警示语。被告刘艳南杂店从被告祥和公司进购。事发后，被告刘艳南杂店向原告支付了费用22000元。	再查明，原告系农业家庭户口。2010年起就职于广州海洋地质调查局。原告父亲曾德保（1951年10月26日出生），事故发生时年满64周岁；母亲孙六保（1956年4月15日出生），事故发生时年满60周岁，均系农业家庭户口，生育了包括原告在内五个子女。原告与其妻郑晓格生育了一个女儿曾咏晴（2014年11月26日出生），事故发生时年满1周岁。	本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在燃放被告银宇公司生产的烟花过程中，烟花弹未正常向空中发射，发生箱包横向爆炸，飞溅的筒体击中原告右眼，致原告受伤，该涉案产品显然存在缺陷。被告银宇公司作为涉案产品的生产者，应严格保证产品的质量，但由于不能提供证据证实涉案产品的缺陷是销售者的过错产生的，故原告因使用被告银宇公司所生产的涉案产品遭受的损害，应由生产者即被告银宇公司承担侵权责任，被告刘艳南杂店、祥和公司作为销售者，在本案中无需承担销售者的责任。被告银宇公司如有证据证明产品缺陷是由被告刘艳南杂店或被告祥和公司在销售中的过错造成的，可另案向被告刘艳南杂店或被告祥和公司追偿。此外，烟花爆竹本身具有潜在的危险性，原告作为完全民事行为能力人，应当能预知燃放烟花爆竹所带来的危险及可能造成的损害后果，需严格按照燃放说明使用产品，但原告在燃放前未仔细阅读该产品使用说明及警示内容，对损害的发生也具有过错，应减轻被告银宇公司的侵权责任。因此，对于原告的损失，酌定由原告自行承担30%，被告银宇公司承担70%。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2016年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费10929元；2、残疾辅助器具费，原告首次植入义眼时年满30周岁，义眼出现不适时，3-5年行义眼片更换，本院按3年计算，至80周岁时止，还需更换16次，共需12800元；3、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；4、护理费，原告的护理期评定为45天，原告未提供护理人员的收入水平证据，按湖南省私营单位居民服务业从业人员平均工资35387元计算，为4362元（35387元/年÷365天×45天）；5、营养费酌定为900元（20元/天×45天）；6、交通费酌定为3000元；7、住宿费438元，为原告治疗期间实际支出费用，予以计算；8、残疾赔偿金，原告的伤残等级经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第933号意见书，鉴定结论有两种评定标准，本院认为，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》仅适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，本案不是因工伤引发的损害，不能适用《工伤保险条例》来判赔；事故发生时，统一的人身损害伤残评定标准尚未出台，但鉴定机构未按当时的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定原告的伤残等级，被告银宇公司申请重新鉴定后，湘雅二医院司法鉴定中心按《人体损伤致残程度分级》确定原告的伤残等级是适当的，故确定原告的伤残程度为七级。原告虽为农业家庭户口，但就职于广州海洋地质调查局，其经常居住地和工作收入来源地在广州市，原告请求按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元计算，符合法律规定，予以支持，该项金额为301474元（37684.3元/年×20年×40%）；9、被扶养人生活费66756.4元{[（女10630元/年/2×1人+父、母10630元/年/5×2人）×16年+（女10630元/年/2×1人+母10630元/年/5×1人）×1年+（母10630元/年/5×1人]×3年]×40%}；10、精神损害抚慰金酌定为20000元；11、鉴定费1300元；12、保护眼镜330元。原告请求的误工费，因其提供的证据不能证实收入实际减少，不予计算。上述各项共计422662.4元，由被告银宇公司赔偿295863.68元（422662.4元×70%），原告自行承担30%的份额计126798.72元。原告要求被告银宇公司赔偿损失800016.41元中的295863.68元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告银宇公司关于原告未遭受涉案产品损害的主张，与查明的事实不符，不予采纳；关于涉案产品不存在质量缺陷的主张，因未提供证据证实，不予采纳。至于被告刘艳南杂店为原告垫付的费用，可另案请求处理，本案不予处理。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十三条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条第一款第三十五条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告浏阳市银宇烟花制造有限公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告曾维亮的损失295863.68元；	二、驳回原告曾维亮的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。	本案案件受理费11800元，由被告银宇公司负担8260元，原告负担4911元。重新鉴定费1900元，由被告银宇公司负担1330元，原告负担570元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  曹兰兰	人民陪审员  贺雪平	人民陪审员  刘 霞	二〇一七年十二月一日	代理书记员  李 滢																											校对责任人：曹兰兰 打印责任人：李滢																附:相关法律条文:	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。	产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。	因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。	《最高人民法院》	第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。	《最高人民法院》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。