wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川07民终41号
上诉人（原审原告）：什邡市燕鹏矿产品有限责任公司，住所地：四川省什邡市南泉镇铁门坎。
法定代表人：陈玉斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳鑫帆物资有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区跃进村二、六社。
法定代表人：严倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东军，四川联衡律师事务所律师。
上诉人什邡市燕鹏矿产品有限责任公司因与被上诉人绵阳鑫帆物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，什邡市燕鹏矿产品有限责任公司提交了新的证据，导致原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4448号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。
上诉人什邡市燕鹏矿产品有限责任公司预交的二审案件受理费1703元予以退回。
审 判 员 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年三月九日
法官助理 杨小艺
书 记 员 杜雨瞳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2119号
原告钟丽敏，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××1888。
委托代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
被告吴冰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1556。
被告黄群芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××202X。
原告钟丽敏诉被告吴冰、黄群芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员胡爱欣、麦小莹组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告向被告借款30万元。2015年8月14日，两被告向原告出具借条，截至2015年8月14日，被告确认尚欠原告本金234300元，利息80000元，之后利息按每月3%计息。另外被告承诺于次日先偿还4300元，但被告逾期未兑现承诺。就上述拖欠款项，原告已多次催收，但被告一直未偿还任何款项。两被告于2004年10月21日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.两被告立即归还借款234300元及利息80000元（暂计至2015年8月14日，从2015年8月15日起以本金234300元按月利率3%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向被告吴冰、黄群芳送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
证据1.原、被告身份证，结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
证据2.借条原件一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，两被告2014年8月14日出具借条，确认借款金额本金23万元，利息8万元，并确认如不按期还款，每月3%利息。
证据3.证明、银行转账凭证原件各一份，证明2014年8月11日原告的哥哥钟文波受原告委托向被告转账30万元。
被告吴冰、黄群芳无证据向法庭提供。
经审查，被告吴冰、黄群芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告钟丽敏与被告吴冰系朋友关系。双方通过在网上学习金融认识后开始进行资金拆借。2014年8月11日，原告钟丽敏委托其哥哥钟文波通过银行转账方式向被告吴冰支付借款30万元，约定月利率为3%。被告吴冰于2014年8月28日归还8万元。2014年9月15日，双方经对账后确认欠款本金为227060元。2015年8月14日，原告与两被告再一次进行对账，确认欠款金额为314300元，原告要求两被告于当日归还本金4300元，余款分期付款。被告吴冰、黄群芳遂向原告钟丽敏出具《借条》，载明：原2014年9月15日本人借钟丽敏（的款项），因无法按期还清，现经双方协商，按新借条执行，旧借条作废。新协商为本金23万元，利息8万元，共31万元，此款项在2015年8月30日前还2万元，每月按约定偿还利息，以每月30号前以银行划款为准。全部款项在2015年12月30日前清还完毕，每月利息以3分复利计算。被告吴冰、黄群芳作为借款人在该《借条》上签名。由于两被告当日一直未能归还4300元，被告黄群芳遂在该《借条》下又补写以下内容：还有四千元没有写进（借）条，明天清还4300元（2015年8月14日还4300）。因被告吴冰、黄群芳未能如约归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告吴冰、黄群芳至今尚未清还上述款项，实属违约。且在诉讼过程中，两被告无向原告归还借款亦无履行的意思表示，故原告主张两被告归还尚欠本金及支付利息有理，本院予以支持。原、被告约定的月利率3%，违反相关法律的规定，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。虽然双方在2015年8月14日对账后又重新确定了欠款本息，但是由于利息的约定违反法律规定，相应的本金及利息的金额亦有误，应依照调整后的利息确定欠款本息。因被告吴冰于2014年8月28日归还8万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率22.4%（5.6%4）计算，截至2014年8月28日产生的利息应为3314元（30万元22.4%365天18天）。故归还利息后两被告尚欠原告借款本金应为223314元，之后的利息亦应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告吴冰、黄群芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟丽敏归还借款本金223314元并支付利息（从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6014.5元（原告已预交），由原告负担1014.5元，被告吴冰、黄群芳负担5000元（被告吴冰、黄群芳应在归还上述欠款时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡爱欣
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1776号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月25日被释放，同年4月1日被兰州市公安局城关分局取保候审。
辩护人刘雄敬，系甘肃泓信律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1731号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人张某某及辩护人刘雄敬到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月15日、2015年11月30日，被告人张某某先后两次因非法行医分别被兰州市卫生局、兰州市城关区卫生局行政处罚。2015年12月24日，被告人张某某在没有办理《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，继续在兰州市城关区滩尖子163号开设医疗诊所被查获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款规定，已构成非法行医罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
辩护人提出被告人张某某未造成严重后果；具有一定医疗知识；系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，建议法庭对被告人张某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年1月15日、2015年11月30日，被告人张某某先后两次因非法行医分别被兰州市卫生局、兰州市城关区卫生局行政处罚。2015年12月24日，被告人张某某在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在兰州市城关区滩尖子163号开设医疗诊所，从事医疗活动被查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场检查笔录、照片，处方，卫生监督意见书，行政处罚决定书，被告人张某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格擅自从事医疗活动，且被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控被告人张某某非法行医的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张某某如实供述自己的罪行的辩护意见，符合本案查证的事实，予以采信，依法可对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 张 敏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初653号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号。
法定代表人赵六栋，职务总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该公司员工。
被告汤胜全。
被告汤瑞斌。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告汤胜全、汤瑞斌租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年五月三十日
书记员 王 婧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦丽燕，女，汉族，1964年7月13日生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伦玉渭，女，汉族，1965年2月2日生，住广东省广州市海珠区。
上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李东伦、苏东海，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市萝岗区九龙镇枫下村永红经济合作社。住所地：广东省广州市萝岗区枫下村。
法定代表人：马祥飞，社长。
委托诉讼代理人：张文，广东启源律师事务所律师。
一审第三人：广州市萝岗区九龙镇枫下村民委员会。地址：广东省广州市萝岗区枫下村。
负责人：马永强，村长。
再审申请人韦丽燕、伦玉渭因与被申请人广州市萝岗区九龙镇枫下村永红经济合作社（以下简称永红社）、一审第三人广州市萝岗区九龙镇枫下村民委员会（以下简称枫下村）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1758号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月25日作出（2016）粤民申587号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韦丽燕、伦玉渭的委托诉讼代理人李东伦，被申请人永红社的法定代表人马祥飞、委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，一审第三人枫下村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦丽燕、伦玉渭申请再审称：（一）韦丽燕、伦玉渭有新的证据足以推翻原判决。韦丽燕、伦玉渭另案提起行政诉讼，取得新证据，证实一审认定的关键事实有误，但二审不接纳韦丽燕、伦玉渭关于中止审理的申请，仓促判决维持一审，剥夺韦丽燕、伦玉渭提交新证据的权利。广州市黄埔区人民法院已作出（2015）穗萝法行初字第49号行政判决书，认为广州市黄埔区人民政府核发本案所涉林权证事实不清，程序违法，判决撤销上述林权证，该行政判决已获广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终454号终审判决维持。因此，本案一、二审据以定案的重要证据已被撤销，本案理应再审。（二）韦丽燕、伦玉渭在本案一、二审中已充分举证证明承包永红社的山林土地面积为216亩，一、二审未进行深入审慎的调查，即驳回韦丽燕、伦玉渭的诉讼请求，简单粗暴。韦丽燕、伦玉渭提交的《山地承包合同》、《承包枫下村老鼠仔山地的补充合同》、《土地管理登记表》、缴纳青苗补偿款凭据以及卫星航拍图等证据足以证明韦丽燕、伦玉渭承包永红社的土地为216亩。（三）一、二审未对九佛镇政府审批的《土地管理登记表》批复同意韦丽燕、伦玉渭承包永红社、枫下村老鼠仔山118亩土地的事实审查，未采纳该证据并认定韦丽燕、伦玉渭承包118亩土地的事实。（四）韦丽燕、伦玉渭向一、二审法院均提出请求委托有资质的机构进行实地查勘测量，但一、二审均未采纳，且不能查清承包土地的面积。开庭时，韦丽燕、伦玉渭补充再审意见称：广州市中级人民法院（2016）粤01民终18900号民事判决已推翻本案中一审法院认定的永红社确认韦丽燕、伦玉渭的承包土地面积中有30多亩已被征收的事实，相关补偿结算表已作废，广州市谷城企业管理服务有限公司（以下简称谷城公司）为韦丽燕开立账户并将青苗补偿款汇入该账户，但韦丽燕尚未领取该银行存折。据此，韦丽燕、伦玉渭向本院申请再审。
永红社辩称：对土地承包面积应当按照双方合同及补充协议的内容进行确定，合同已明确约定承包面积为约60亩。虽然合同未采用每亩50元的标准，但是在合同版本上仍然保留着承包费每亩50元的痕迹，说明双方就承包费标准进行过磋商，而结合同一时期相同地段所约定的租金标准是每亩60元，两者非常接近，可以反映当时的市场价格。关于林权证被撤销的问题，虽然该证被撤销，但广州市黄埔区人民政府并未作出新的林权证，韦丽燕、伦玉渭仍无确切证据证明承包面积为216亩。由于双方当事人签订了补充合同后未到政府部门办理相关手续，为了与备案的土地承包合同和佛塱山地承包合同所记载的面积相一致，韦丽燕、伦玉渭在办理土地管理登记申报手续时均填写老鼠仔山面积118亩，但其实其中的“丝线吊芙蓉”是重复计算的，实际面积约为98亩，又因韦丽燕、伦玉渭在承包其所经营的农场挂靠在永红社名下，为了方便办事，所有手续均通过永红社办理，因此《土地管理登记表》中记载的承包面积不仅包括韦丽燕、伦玉渭承包永红社土地面积，也包括其承包其他经济社土地的面积。在征地时，经谷城公司实测，永红社在老鼠仔山的实际面积为98.56亩。
枫下村未陈述意见。
韦丽燕、伦玉渭向本院提交了下列新证据：
1、广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终454号行政判决书。2、广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗萝法九民初字第75号民事判决书和广州市中级人民法院（2016）粤01民终18900号民事判决。永红社对上述证据的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。
本院再审认为，广州市黄埔区人民政府于2011年6月13日向永红社核发的穗萝林证字（2011）第0400868号《中华人民共和国林权证》是本案一、二审据以认定事实的重要证据，但根据韦丽燕、伦玉渭向本院提交的广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终454号行政判决书，该林权证已被撤销。从本案其他证据所反映的事实来看，韦丽燕、伦玉渭与永红社签订的《山地承包合同》约定的承包地面积为约60亩，而其后双方签订的《承包枫下村老鼠仔山地的补充合同》在计算扣除“丝线吊芙蓉”土地20亩所对应的承包费数额时，亦与前述《山地承包合同》约定承包地面积为60亩相吻合。但是，韦丽燕、伦玉渭于2003年3月14日向原广州市白云区九佛镇林业工作站缴纳枫下铁屎窿118亩青苗补偿款35400元，又于同年4月向永红社缴纳老鼠仔98亩山林产品种植（砍伐）补偿费4900元，并据此主张其实际承包地面积达到二者相加的216亩。对于上述两部分土地是否属于永红社所有，以及韦丽燕、伦玉渭缴纳相关青苗补偿款与山林产品种植（砍伐）补偿费的原因，一、二审没有查清。此外，在韦丽燕、伦玉渭于2003年6月27日填报并经原广州市白云区九佛镇人民政府规划建设办公室审查同意的《土地管理登记表》明确记载承包面积为“老鼠仔山118亩”，权属情况为“集体（枫下村永红社）”，生产社意见为“同意，该土地无争议，同意发包经营”，永红社在该生产社意见栏盖章确认。虽然永红社认为该表记载的承包面积118亩不仅包括韦丽燕、伦玉渭向永红社承包的土地面积，还包括其向其他经济社承包的土地面积，但并未提交证据证明。因此，双方提交的证据均具有一定的证明力，但尚无法否定对方证据，根据现有证据尚难以对韦丽燕、伦玉渭实际承包永红社的土地面积作出认定。一、二审中，韦丽燕、伦玉渭均申请法院委托有资质的鉴定机构对其承包永红社的土地面积进行查勘测量，但均未获准许。《山地承包合同》详细注明了承包地的四至，对其面积进行测量具有可操作性，因此，本案应委托有资质的测量机构，依法定程序对争议承包地面积进行测量，并在此基础上对相关事实作出认定。由于涉及到司法鉴定事项，属于未经审理过的基本事实，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，本案应当撤销一、二审判决，发回一审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1758号民事判决及原广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法九民初字第10号民事判决；
二、本案发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一七年四月十七日
书记员 陈贤璇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初字924-1号
原告宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷陵商厦11楼。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌市清朗物业管理有限公司，住所地宜昌市绿萝路39-5号。
法定代表人何晴朗，该公司董事长。
被告宜昌市同创房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道27号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
被告万宏华，男，1966年6月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告熊爱兰（系万宏华之妻），女，1968年9月23日出生，汉族，住所同上。
被告黄思金，男，1972年4月18日出生，汉族，住宜昌市隆康路20号。
被告李敏，女，1978年4月26日出生，汉族，住宜昌市隆康路20号。
被告何晴朗，女，1963年12月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区桃花岭11号-9-203。
被告陈智勇，男，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌平湖投资担保有限公司诉被告宜昌市清朗物业管理有限公司、宜昌同创房地产有限公司、万宏华、熊爱兰、黄思金、李敏、何晴朗、陈智勇追偿权纠纷一案中，原告宜昌平湖投资担保有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌市清朗物业管理有限公司、宜昌同创房地产有限公司、万宏华、熊爱兰、黄思金、李敏、何晴朗、陈智勇银行存款140万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，原告宜昌平湖投资担保有限公司的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宜昌市清朗物业管理有限公司、宜昌同创房地产有限公司、万宏华、熊爱兰、黄思金、李敏、何晴朗、陈智勇银行存款140万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳新平
二〇一六年五月三十日
书记员 姜 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40872号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：胡立新，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告胡立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 梁彩莲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8326号
原告：李成华，男，1948年10月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨昌培，男，1953年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
李成华与杨昌培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。李成华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李成华在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成华撤诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由李成华负担。
审判员 蒋兴平
二〇一六年十一月九日
书记员 钟 梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执756号
申请执行人唐冬芬，女，汉族。
被执行人熊杰，男，汉族。
第三人易阳伟，男，汉族。
唐冬芬申请执行熊杰、第三人易阳伟房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人熊杰一直未自觉履行本院（2017）川1623民初1407号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人熊杰名下的机动车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得转让、赠予、过户。
二、限被执行人收到本裁定书之日起10日内，将上述查封车辆交至邻水县人民法院执行局依法处置，或在上述期限内主动履行生效法律文书确定的义务，否则将构成拒不执行法院生效判决裁定罪。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年九月四日
书记员 李红梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初588号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人朱永儒，男，1967年5月6日生，汉族，住滑县，系原告单位职工。
被告武元山，男，1973年11月29日生，汉族，住滑县。
被告武洪群，男，1979年7月21日生，汉族，住滑县。
被告牛利荣，女，1971年8月4日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告武元山、武洪群、牛利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人朱永儒到庭参加了诉讼，被告武元山、牛利荣、武洪群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年9月12日，借款人武元山与滑县农行签订借款合同，并由武洪群、牛利荣提供连带责任担保。借款人武元山于2014年5月15日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年5月14日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2017年1月2日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息5905.33元。诉请判令被告武元山偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年1月2日，所欠利息暂计为5905.33元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告牛利荣、武洪群承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告武元山、牛利荣、武洪群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年9月12日，原告滑县农行与被告武元山、武洪群、牛利荣签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人武元山借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月12日至2015年9月11日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告武洪群、牛利荣为被告武元山的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月15日，原告滑县农行向被告武元山发放借款人民币30000元，到期日期为2015年5月14日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.0000%。借款后，被告武元山未按约定还本付息。借款到期后，被告武元山下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年1月2日所欠利息人民币5905.33元及之后产生的利息）至今未还，被告武洪群、牛利荣亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告武元山、牛利荣、武洪群签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月15日，原告滑县农行依约向被告武元山发放借款人民币30000元后，被告武元山未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告武元山偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法提起诉讼，被告武洪群、牛利荣作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告武元山追偿。被告武元山、牛利荣、武洪群经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武元山于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2017年1月2日所欠利息人民币5905.33元；自2017年1月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告牛利荣、武洪群对被告武元山上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告牛利荣、武洪群承担保证责任后，有权向被告武元山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币698元，由被告武元山、牛利荣、武洪群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第988号
原告吴桂芝。
原告汤威。
原告汤思艳。
法定代理人吴桂芝，女，系其母亲。
原告汤其南。
原告罗桂云。
上述五原告共同委托代理人张憬，湖南人和人律师事务所律师。
被告周辑玖。
被告高安市锦阳汽车运输有限责任公司，住所地江西省高安市龙潭镇，组织机构代码79475856-8。
法定代表人况安安，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，组织机构代码49200067-1。
负责人盛建明，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，组织机构代码86108295-X。
负责人李文胜，总经理。
上述两被告共同委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
本院在审理原告吴桂芝、汤威、汤思艳、汤其南、罗桂云与被告周辑玖、高安市锦阳汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴桂芝、汤威、汤思艳、汤其南、罗桂云未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈坤城
二〇一五年三月二十日
书记员 方艺静
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第988号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路14号。
法定代表人吴开运，该社董事长。
委托代理人杨杰，男，土家族。
被告田玉清，男，土家族，龙山县人。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告田玉清金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准诉原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 叶 林
二〇一五年十二月七日
书记员 刘瑾玉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00617号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某甲，无业。被告人周某甲曾因犯盗窃罪，于2014年1月24日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月2日刑满释放。被告人周某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被盱眙县公安局监视居住，2015年9月9日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年9月16日被盱眙县公安局取保候审，2015年10月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年11月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某甲同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月1日晚，被告人周某甲在盱眙县盱城镇商贸中心“苏果超市”门前，采用顺手牵羊的方式，将被害人周某丙停放在超市门前未上锁的雅马哈牌ZY100T型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3274元。
另查，被告人周某甲归案后如实供述了自己的盗窃事实。被盗的车辆已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丙的陈述，证人周某乙的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，盱眙县公安局出具的被告人周某甲的户籍前科资料，证明被告人周某甲前科情况的南京市玄武区人民法院刑事判决书复印件，南京溧水监狱释放证明书，辨认笔录及辨认现场照片，扣押及发还物品清单，被盗摩托车的照片，被盗现场照片，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人周某甲的照片及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行再8号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：呼玉书，女，汉族，1932年5月1日出生。
委托诉讼代理人：于天文，男，汉族，1950年1月6日出生。
再审申请人呼玉书因诉宝鸡市人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服本院（2015）陕行终字第00183号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年4月21日作出（2016）最高法行申3658号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年7月24日，呼玉书将宝鸡市人民政府起诉至宝鸡市中级人民法院，要求确认宝鸡市人民政府违法侵权及行政赔偿。7月27日，呼玉书提交起诉补充材料。宝鸡市中级人民法院依法组成合议庭，对呼玉书的起诉材料进行了审查。
宝鸡市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宝中行立字第00003号行政裁定认为，起诉人呼玉书诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合行政诉讼案件起诉的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对呼玉书的起诉，不予立案。
呼玉书不服上述裁定，向本院提起上诉称：2013年11月12日上午，其在宝鸡市政府市长办公室门前等待市长接见，申请解决养老院土地问题。结果被市政府工作人员和保安拉扯、推挡，将其推拉到电梯口，从九楼乘电梯下到一楼，致其身体多处软组织受伤，花费医疗费122.7元，精神损害1000元，请求予以赔偿。但一审法院不予立案，认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，依法立案审理，由宝鸡市政府赔偿医疗费等1122.7元。
本院于2015年11月10日作出（2015）陕行终字第00183号行政裁定认为：呼玉书诉请事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案条件，不属于人民法院行政案件受案范围。呼玉书的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
呼玉书申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，对本案进行立案审理。
本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中呼玉书认为行政机关及其工作人员侵犯其人身权，请求确认行政行为违法并赔偿其损失1122.7元，属于人民法院行政案件的受案范围，原审以其诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围为由，裁定对其起诉不予立案，适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）陕行终字第00183号行政裁定；
二、撤销宝鸡市中级人民法院（2015）宝中行立字第00003号行政裁定；
三、本案指令宝鸡市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秋菊
审判员 马宇舟
审判员 贾黎明
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 睿
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行初1号
原告万泽松，男，1964年1月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人莫永成，男，1961年2月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告岑溪市人民政府，所在地：岑溪市。
法定代表人罗伟雄，市长。
委托代理人莫宝华，岑溪市国土资源局法规股干部。
委托代理人谭笑添，广东君言律师事务所律师。
第三人岑溪市汇洋房地产开发有限责任公司，所在地：岑溪市。
法定代表人李炯荣，董事长。
委托代理人覃伟峰，该公司主管。
委托代理人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
本院在审理原告万泽松诉被告岑溪市人民政府土地行政登记一案中，原告万泽松于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。本案原告的撤诉申请是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万泽松撤回起诉。
本案诉讼受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴东健
审 判 员 陈纪鄂
人民陪审员 李丽明
t
二〇一七年三月八日
书 记 员 莫绍玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初751号
原告：宋保现，男，汉族，1949年10月9日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市车站路中段17号。
负责人：李旭，经理。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
原告宋保现诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭春明、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付恶性肿瘤关爱保险金100000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告的儿子经被告保险公司业务员介绍，在被告保险公司为××保险，基本保额为100000元，原告缴纳了3236元保险费。2016年5月21日，原告因阵发性腹痛在周口市中心医院住院治疗，在治疗过程中，原告所患病情被诊断为小肠癌。原告治疗结束后向被告申请理赔，遭到拒绝。原告为此诉至法院，请求依法判决被告向原告支付恶性肿瘤关爱保险金100000元。
被告辩称，1、如果原告的病情达到了赔付标准，我公司才予以赔偿。2、依照合同约定，在合同生效后180日内，××观察期，超过180日以后我公司才按保险合同约定支付保险金。本案被保险人投保20天就查出患有小肠癌，不符合保险合同约定。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告对所提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，宋海伟在被告处投保银发安康恶性肿瘤××保险A款，被保险人为原告宋保现，基本保险金额为100000元，保险期间自2016年5月3日零时起至2021年5月2日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费3236元。保险合同签订后，2016年5月21日，原告因阵发性腹痛在周口市中心医院住院治疗，其病情被诊断为小肠癌。
本院认为，××保险，是以被告提供的格式合同进行签订，根据保险法的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告并没有就保险合同中恶性肿瘤关爱保险金的约定内容及责任免除条款向投保人作出明确的解释和特别的说明，被告仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，证据不足。其次，依据保险法的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案原告所患××为小肠癌，符合对保险条款第9.6条恶性肿瘤的通常理解，被告认为与原告所患××不相符，其解释不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付恶性肿瘤关爱保险金100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋保现保险金100000元，并将该款汇入宋保现个人账户（开户行：中国农业银行淮阳县支行，账号：62×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨洋
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执29号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：许俊涛。
本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行许俊涛没收个人全部财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭庆钢
审判员 曲春光
审判员 张国军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王晶亮
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执29号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：许俊涛。本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行许俊涛没收个人全部财产一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭庆钢审判员  曲春光审判员  张国军二〇一六年十一月二十六日书记员  王晶亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢176号
申请执行人李冬冬，男，汉族，1988年12月7日出生。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司。
关于申请执行人李冬冬申请执行被执行人中建六局第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）二七民二初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中建六局第三建筑工程有限公司的银行存款人民币98721元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十月十六日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢176号申请执行人李冬冬，男，汉族，1988年12月7日出生。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司。关于申请执行人李冬冬申请执行被执行人中建六局第三建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）二七民二初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建六局第三建筑工程有限公司的银行存款人民币98721元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十月十六日书记员 杨向民
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00401号
原告：查某甲，男，1945年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪某，女，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告查某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员方昆海适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告查某甲、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查某甲诉称：1971年，我与汪某在老家石台县同居生活，因汪某未满20周岁，故无法领取结婚证，后也一直未办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名查某乙；××××年××月××日�生育一子，取名查某丙。1994年，我们在黄山区××路××旁建造三层楼房一幢。现双方因生活习惯、个人性格等原因无法共同生活，且双方实际已分居，故请求法院依法判决：1、解除查某甲与汪某的婚姻关系；2、共同建造的房屋各享有50%的产权。
汪某辩称：我们平时虽有争吵和矛盾，但也能相处，如感情不好，在年轻时已就离婚。现在，我们双方年龄都大了，我不同意离婚。如法院判决离婚，我要求查某甲应给予我经济补偿50000元，查某甲的存款应平均分割，我应分割三分之二的房产所有权。
经审理查明：1971年间，查某甲与汪某相识恋爱后，因汪某未达法定婚龄，双方未办理结婚登记手续，即在一起共同生活至今，后也一直未予补办。××××年××月××日，生育一女，取名查某乙；××××年××月××日，生育一子，取名查某丙。1994年，查某甲与汪某共同建造了位于黄山区××路的一幢三层的楼房（黄房字第××号）。近年来，双方因生活琐事经常发生争吵。2014年12月的一天，双方为打扫卫生之事发生争吵，在此过程中，汪某用斧头将查某甲居住的房门砸坏。为此，查某甲向法院提起诉讼。
另查明，查某甲共有银行存款24076.97元，其中在中国工商银行股股份有限公司黄山区支行定期存款15000元，活期存款9077.97元；汪某共有银行存款45804.88元，其中在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行存款16501.68元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行存款25583.20元。
在审理过程中，经本院主持双方当事人当庭调解，双方达成协议，在本院向双方当事人送达调解书时，汪某表示不同意调解协议而拒收调解书。
上述事实，有户口簿、房屋所有�证存根、银行查询存款函（回执）、存单及庭审笔录在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，如××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。本案中，查某甲与汪某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，尔后，也�补办登记，符合事实婚姻关系的构成条件，查某甲起诉要求与汪某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于汪某提出应多分得共同财产及应给予其经济补偿的意见，依照法律规定，除法律另有规定或约定外，对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，应当属于夫妻共同所有，双方共同建造的房屋和双方名下的存款均属于夫妻共同财产。对夫妻共同财产，原则上均等分割，同时应照顾到女方权益的原则判决。结合查某甲在庭审中表示汪某可以适当多分得共同财产的意见以及法律规定，对共同房产，由查某甲享有三分之一的产权，汪某享有三分之二的产权；对查某甲在工商银行存款15000元，由双方各分得7500元；对各自名下的其他存款，归各自所有。另外，根据法律规定，离婚时，一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。一方生活困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。而汪某未提交证据证实其属于法律规定的生活困难情形，同时，在对共同财产的处理时，已对汪某予以照顾，汪某提出还需另行补偿50000元的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告查某甲与被告汪某离婚；
二、现位于黄山区××路的一幢三层楼房（黄房字第××号），归原告查某甲与被告汪某共同所有，其中，原告查某甲享有三分之一的份额，被告汪某享有三分之二的份额；
三、原告查某甲名下的存款24076.97元，被告汪某分得7500元，原告查某甲分得16576.97元；被告汪某名下存款45804.88元，归被告汪某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告查某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 昆 海
二〇一五年六月八日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺三秀，男，1965年5月7日出生，汉族，住隰县。
委托代理人：李志臣，男，1982年9月20日出生，汉族，住临汾市，系贺三秀女婿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马春虎，男，1970年3月8日出生，汉族。
委托代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：单全有，小名单三旦，男，1976年3月7日出生，汉族，住隰县。
被申请人（一审被告）：李新保，男，38岁，汉族，现羁押于隰县看守所。
再审申请人贺三秀因与被申请人马春虎、单全有、李新保民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺三秀申请再审称：1、被申请人马春虎、李新保合谋串通，隐瞒已将房屋出售的事实，使申请人签订转债售房协议以及转债附件，该转债协议应属无效。2、被申请人李新保未取得商品房预售许可证，转债售房协议无效。3、在协议无效的情况下，应按原贷款协议履行。请求撤销上述判决，改判由被申请人马春虎、李新保共同偿还借款本息，并由被申请人单全有承担连带清偿责任。
被申请人马春虎、单全有辩称：转债售房协议及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。
本院认为：申请人贺三秀主张被申请人马春虎与李新保恶意串通，进而认为转债协议无效，但申请人并未提供相应证据证明他们有恶意串通的行为，故应认定签订该协议是当事人的真实意思表示；同时售房协议的效力问题并不影响新的债权债务关系的成立。本院（2016）晋10民终916号民事判决判令由被申请人李新保一人承担还款责任并无不当。
综上，贺三秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺三秀的再审申请。
审判长胡元峰
审判员苏立强
审判员董云
二〇一七年八月二十五日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺三秀，男，1965年5月7日出生，汉族，住隰县。委托代理人：李志臣，男，1982年9月20日出生，汉族，住临汾市，系贺三秀女婿。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马春虎，男，1970年3月8日出生，汉族。委托代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：单全有，小名单三旦，男，1976年3月7日出生，汉族，住隰县。被申请人（一审被告）：李新保，男，38岁，汉族，现羁押于隰县看守所。再审申请人贺三秀因与被申请人马春虎、单全有、李新保民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺三秀申请再审称：1、被申请人马春虎、李新保合谋串通，隐瞒已将房屋出售的事实，使申请人签订转债售房协议以及转债附件，该转债协议应属无效。2、被申请人李新保未取得商品房预售许可证，转债售房协议无效。3、在协议无效的情况下，应按原贷款协议履行。请求撤销上述判决，改判由被申请人马春虎、李新保共同偿还借款本息，并由被申请人单全有承担连带清偿责任。被申请人马春虎、单全有辩称：转债售房协议及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。本院认为：申请人贺三秀主张被申请人马春虎与李新保恶意串通，进而认为转债协议无效，但申请人并未提供相应证据证明他们有恶意串通的行为，故应认定签订该协议是当事人的真实意思表示；同时售房协议的效力问题并不影响新的债权债务关系的成立。本院（2016）晋10民终916号民事判决判令由被申请人李新保一人承担还款责任并无不当。综上，贺三秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺三秀的再审申请。审判长胡元峰审判员苏立强审判员董云二〇一七年八月二十五日书记员赵静娟
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审128号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人胡增翠，女，1983年08月25日出生，住河南省延津县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日向被执行人胡增翠作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903515243）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903515243）的罚款100元及逾期未缴纳加处的罚款100元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 京 京
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00485号
原告王三红，男，生于1968年6月13日，汉族，初中文化，农民。
原告阮效玉，女，生于1968年11月13日，汉族，初中文化，农民。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称“李村八组”）。
负责人陈敏强，系该组组长。
原告王三红、阮效玉诉被告李村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王三红、阮效玉到庭参加了诉讼，被告李村八组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妇系被告李村八组村民，双女户。2011年6月份，我组集体土地被征用，按照集体土地征用补偿政策，征地村民每人补偿人民币28000元征地款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及陕西省人口和计划生育委员会等部门《关于农村集体资产收益和财产分配中落实计划生育家庭奖励优惠政策的指导意见》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。但被告未对原告落实该计划生育政策，严重侵害原告的合法权益，虽经与被告协商，但被告拒绝按照政策给原告增加半份征地补偿款，故请求判令被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给二原告征地补偿款人民币14000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、户口本、韩城市计划生育服务站证明和韩城市龙门镇计划生育办公室证明各一份，以证明二原告的身份及该户系双女户。
2、龙门政函（2012）24号龙门镇政府函一份，以证明经龙门镇政府调解后才诉讼至法院。
3、200亩土地款分配申请报告（附分配名单）复印件一份，以证明被告未按计划生育政策对原告增加一人份额。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理认定的事实如下：原告王三红、阮效玉系夫妻，1989年4月16日生育一女孩，取名王娟，1996年6月10日生育一女孩，取名王小娟。1997年4月17日，原告阮效玉在韩城市计划生育服务站施行长效节育手术。2011年，被告李村八组的土地被征收，对于土地补偿费的分配。被告于2011年12月14日向龙门镇政府提出“200亩土地款分配申请报告”，报告内容如下：“根据我组2011年11月27日群众会决定，结合村镇答复，经村镇组配合派出所户籍科核实，第一批土地款分配名单已确定。每人贰万捌仟元（28000元）剩余其它人口，组上将资金足额预留，核实后进行第二批分配”。该申请报告经李村村委会主任，龙门镇领导签字同意后已经按名单发放了分配款。后二原告到韩城市龙门镇人民政府反映被告未依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定给双女户增加半个人份的份额。龙门镇人民政府积极协调，责令被告按政策发放，但被告以多数群众表决不同意为由，至今未能给原告按政策分配。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，为了落实计划生育基本国策，切实保障计划生育家庭的合法权益，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，凭绝育证明，一方已绝育的双女户增加半个人份的份额。被告李村八组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益时，未给双女户增加半个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，应予以纠正。为了使计划生育的国策得到贯彻和落实，确保村民在自治中遵守国家法律法规，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条一款（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组按分配2011年度征地补偿款人均28000元的标准，给原告王三红、阮效玉增加半个人份的份额（14000元），于本判决生效后10日内付清。
如被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 薛 萍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 田 锴
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初1612号
原告马某1，男，1946年5月22日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙永江，男，1980年2月15日生，汉族，平度银和法律服务所法律服务工作者。
被告马某2，男，1967年7月2日生，汉族，住平度市。TEL：。
委托代理人方淑燕，山东青凯律师事务所律师。TEL：。
原告马某1与被告马某2赡养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每年向原告支付生活费、护理费10000元。2、诉讼费由被告负担。
原告马某1向本院提出的事实与理由：原告与妻子傅左美共生育长子马某2、次子马文强、长女马文叶三个子女。原告生病不能自理，被告却不履行赡养义务，2016年5月份，原告曾经起诉过被告要求被告承担医疗费并履行赡养义务，后经法院调解，被告自2016年6月1日起从被告开始轮流接原告居住赡养4个月直至原告死亡。调解书生效后，被告却拒不履行赡养义务不接原告到被告家居住。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求人民法院判如所请。
被告马某2辩称，请求人民法院调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
自2017年1月1日开始，被告马某2每年给付原告马某1赡养费7000元，于每年的4月20日之前一次付清，并将该款打入原告马某1在农商银行所开的卡号为：
6223200202108910的账户上
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由被告马某2负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘启斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 仲伟静
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第21号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县�口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人谢伯诚，男，1972年10月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
被执行人张小园，女，1976年6月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢伯诚、张小园计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人谢伯诚、张小园于2014年4月16日在辰溪县人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年7月20日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第63号征收社会抚养费告知书。2014年7月30日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定书，决定对谢伯诚征收社会抚养费45165元，对张小园征收社会抚养费9567元，合计征收54732元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第63号征收社会抚养费决定。
本案执行费720元，由被执行人谢伯诚、张小园负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4537号
原告陈礼涛，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人张廷文，经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告陈礼涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司保险合同纠纷一案中，原告陈礼涛于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈礼涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈礼涛撤回起诉。
本案受理费4082元减半收取为2041元，由陈礼涛负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴怡
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第108号
原告：宋某某，女，汉族，1982年4月13日生，住吉林省安图县。
被告：刘某甲，男，汉族，1971年10月13日生，住吉林省安图县。
原告宋某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋某某诉称：双方于2011年1月31日登记结婚，婚后于2011年7月30日生育一子，名刘某乙。双方均系再婚，因家庭暴力导致感情破裂，要求离婚。
刘某甲辨称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：双方于2011年1月31日登记结婚，婚后于2011年7月30日生育一子，名刘某乙，学龄前儿童。原、被告双方均系再婚，婚前均有子女。现双方分居2个月。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中应互谅互让，互相尊重，正确对待因家庭琐事产生的纠纷和矛盾。宋某某主张因家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求离婚。被告不同意离婚。原告不能提供证据证实双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的宋某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院。
审判员 付立刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 檀义男
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第108号
原告：宋某，女，汉族，1982年4月13日生，住吉林省安图县。
被告：刘某，男，汉族，1971年10月13日生，住吉林省安图县。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋某诉称：双方于2011年1月31日登记结婚，婚后于2011年7月30日生育一子，名刘佳琦。双方均系再婚，因家庭暴力导致感情破裂，要求离婚。
刘某辨称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：双方于2011年1月31日登记结婚，婚后于2011年7月30日生育一子，名刘佳琦，学龄前儿童。原、被告双方均系再婚，婚前均有子女。现双方分居2个月。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中应互谅互让，互相尊重，正确对待因家庭琐事产生的纠纷和矛盾。宋某主张因家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求离婚。被告不同意离婚。原告不能提供证据证实双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的宋某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院。
审判员 付立刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 檀义男
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6880号
原告：夏少平，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告：朱振乾，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告夏少平与被告朱振乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏少平的委托诉讼代理人镡经林到庭参加诉讼，被告朱振乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏少平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款350000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，经原、被告协商一致，原告将其抵账得来的15台装载机卖给被告，总价款为350000元。2016年3月30日，原告将15台装载机全部交付给被告，被告因无款支付，给原告出具欠条一张，并约定于2016年上半年付清欠款。到期后，原告多次找被告要款，被告至今未付。
被告朱振乾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：欠条一张，载明：今欠到装载机款叁拾伍万元正350000.00朱振乾（签名）2016、3、30。
被告朱振乾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，被告朱振乾经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力，据此以及庭审笔录能够认定原、被告之间存在买卖合同关系、被告朱振乾现尚欠原告装载机款350000元的事实。
综上所述，原告夏少平要求被告朱振乾给付装载机款350000元，合法有据，本院予以支持。
被告朱振乾经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告朱振乾缺席，判决如下：
被告朱振乾给付原告夏少平装载机款350000元，限于本判决生效后十日内付清。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 傅军海
人民陪审员 毛开梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张靖茹
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初1712号
原告和田市双龙装饰装潢有限公司，住所地和田市迎宾路599-4号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人罗海生，该公司总经理。
委托代理人张志平，该公司职员。
被告和田美居房地产开发有限公司，住所地和田市友谊路7号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人艾尼瓦尔江艾克拜尔，该公司董事长。
委托代理人托合提买买提热西丁，该公司职员。
委托代理人蒲清伟，和田美居房地产公司幸福花园工程项目经理。
委托代理人阿卜杜凯尤木艾则孜，该公司职员。
委托代理人西尔艾力吐尔洪，新疆丝都律师事务所律师。
原告和田市双龙装饰装潢有限公司与被告和田美居房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，由审判员高新豫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告和田市双龙装饰装潢有限公司的委托代理人张志平，被告和田美居房地产开发有限公司委托代理人托合提买买提·热西丁、阿卜杜凯尤木·艾则孜、蒲清伟、西尔艾力·吐尔洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和田市双龙装饰装潢有限公司诉称，2014年3月9日，原、被告双方签订关于和田美居房地产幸福花园a段3号、4号楼外墙保温的施工合同。按照合同第二款约定的工程内容：包工包料，外墙保温按完成实际工程量计算，不扣除门窗，每平米六十元计算。但是工程完工验收至今，被告只支付了897000元，还剩余1075363.2元至今未付。原告公司多次催要无果，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款1075363.2元；2、被告负担本案诉讼费。
被告和田美居房地产开发有限公司辩称，欠款是事实，因为双方未对施工面积进行核查，所以没有支付工程款。原告单方提供的计算面积有误，计算方式有误；外墙保温施工面积应当按照通常方式进行计算（即按照楼面的长×高求的面积）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、外墙保温施工合同一份，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认；2、《中博信鉴字[2016]097号鉴定报告》，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明的事实，2014年3月9日，原、被告双方签订关于和田美居房地产幸福花园a段3号、4号楼外墙保温的工程施工合同，合同约定：”一、工程名称和田美居房地产幸福花园a段3号、4号楼；二、工程内容：包工包料，外墙保温按完成实际工程量计算，不扣除门窗，每平米八十元计算；三、质量标准：一次性验收合格，如有返工由乙方自行承担；......备注：1、因工程不需要刷乳胶漆，所以乳胶漆的钱按照市场价格扣除二十元每平米......；合同签章人为：（甲方）和田美居房地产开发有限公司、（乙方）和田市双龙装饰装潢有限公司”。原告和田市双龙装饰装潢有限公司完成合同约定的义务，被告和田美居房地产开发有限公司未履行付款义务。
另查明，双方当事人对工程量及其计算方式持有异议，原告和田市双龙装饰装潢有限公司申请对施工合同约定的工程进行造价鉴定，本院委托中博信工程造价咨询（北京）有限公司新疆分公司进行鉴定。中博信工程造价咨询（北京）有限公司新疆分公司进行测量后作出《中博信鉴字[2016]097号鉴定报告》，鉴定报告确定原告和田市双龙装饰装潢有限公司实际施工的工程量为28616.41平方米、工程造价为1716985元（28616.41平方米×60元）。
本院认为，原告和田市双龙装饰装潢有限公司与被告和田美居房地产开发有限公司签订的建设施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该行为合法有效，本院予以确认。原告和田市双龙装饰装潢有限公司依约交付了工作成果，而被告未按约履行支付义务。被告辩称，原被告未签订合同，被告只与罗海生和张志平签订合同，原告起诉主体不适格；工程量的计算应当按照通俗做法（即按照楼面的长×高求的面积），原告的计算方式有误，不能按照实际工程量进行计算。本院认为，合同明确约定工程量的计算应当按照实际完成的工程量进行计算，并且合同落款处有原、被告的签章，故本院对于被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百八十五条之规定：”发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”故原告和田市双龙装饰装潢有限公司要求被告和田美居房地产开发有限公司支付建设工程价款的诉讼请求，本院予以支持，经本院核定实际未支付的建设工程价款为819985元（1716985元-897000元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十五条，判决如下：
被告和田美居房地产开发有限公司向原告和田市双龙装饰装潢有限公司支付建设工程价款为819985元。
案件受理费7240元、鉴定费60000元，由被告和田美居房地产开发有限公司负担51102.4，原告和田市双龙装饰装潢有限公司负担16137.6元。
被告和田美居房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内履行给付金钱义务，逾期不履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 高新豫
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 慧
签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人刘晓阳假冒注册商标一案打印份数：发送：广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法知刑初字第13号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地兴国县。因本案于2014年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人卿爱国、黄昭湖，广东国智律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）808号起诉书指控被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人卿爱国、黄昭湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，自2012年9月始，被告人刘某甲在增城市新塘镇瑶田村东联打禾场3号经营星辉包装部（无工商登记）经营范围是加工、包装牛仔服装。期间，被告人刘某甲未经LEVI’S注册商标所有人的许可，擅自接受他人委托加工、包装LEVI’S品牌牛仔裤。2013年12月24日，广州市工商行政管理局增城分局对该包装部检查时，现场查获假冒LEVI’S品牌牛仔裤2197条。经鉴定，上述被查获的假冒牛仔裤价值共计人民币1381913元。2014年5月13日，被告人刘某甲被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了相关物证、价格鉴定、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人刘某甲的行为已构成假冒注册商标罪。被告人刘某甲属从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人�共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条之规定，判处刑罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人刘某甲只是为他人加工，属从犯，应当减轻处罚；2、被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；3、牛仔裤没有流入市场销售环节，社会危害性小；4、被告人主观恶性小，法律意识淡薄，生产牛仔裤的主犯才是利益的主要获得者；5、被告人是初犯、偶犯；6、根据2004年最高人民法院关于假冒注册商标的相关司法解释，明确规定对于假冒注册商标犯罪的从犯一般应适用缓刑。综上，建议对被告人刘某甲适用缓刑。
经审理查明，自2012年9月始，被告人刘某甲在增城市新塘镇瑶田村东联打禾场3号经营星辉包装部（无工商登记），为他人加工、包装牛仔服装。期间，被告人刘某甲未经LEVI’S注册商标所�人的许可，擅自接受他人委托加工、包装LEVI’S品牌牛仔裤。2013年12月24日，广州市工商行政管理局增城分局对该包装部检查时，现场查获假冒LEVI’S品牌牛仔裤2197条。经鉴定，上述被查获的假冒牛仔裤价值共计人民币1381913元。2014年5月13日，被告人刘某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、破案报告及归案经过；2、被告人刘某甲的户籍材料；3、广州市工商行政管理局增城分局（场所、设施、财物）清单、暂时扣留、冻结财物收据、证据复制（提取）单；4、广州市工商行政管理局增城分局出具的查询证明；5、利惠商业（上海）有限公司出具的鉴定书、产品价目表、委托书、广州旭建企业管理咨询有限公司出具的请求书；6、商标注册证；7、增城市价格认证中心出具的增价�（赃）（2014）167号关于牛仔裤的价格鉴定结论书；8、证人李某乙、黄某乙、王某乙的证言以及黄某乙对被告人刘某甲的辨认材料、王某乙指认侵权牛仔裤的照片；9、被告人刘某甲的供述及其指认现场、假冒的牛仔裤照片。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：
1、关于辩护人提出被告人刘某甲属从犯的辩护意见，经查，本案的牛仔裤并非被告人刘某甲所生产，是他人将牛仔裤及配件送到被告人处进行加工和包装，被告人刘某甲从中赚取加工费，被告人并未参与销售侵权产品的利润分配，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，因此该辩护意见有理，本院予以采纳。
2、关于辩护人提出侵权产品没有流入社会，社会危害性小的辩护意见，由于假冒注册商标罪的客观方面只要求行为人未经许可在同种商品上使用了他人注册商标，并不以�品流入市场作为构成要件，且本案查获的侵权牛仔裤价值138万多元，已属情节特别严重，因此上述辩护意见本院不予采纳。
3、关于辩护人提出被告人如实供述其犯罪事实、是初犯的辩护意见本院予以采纳；但提出相关司法解释规定假冒注册商标犯罪的从犯一般应适用缓刑的意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条，所列举的是侵犯知识产权犯罪不应适用缓刑的多种情形，并未明确规定假冒注册商标犯罪的从犯一般应适用缓刑，辩护人这一辩护意见缺乏法律依据；且被告人刘某甲假冒注册商标的犯罪数罪达到138万多元，已属“情节特别严重”，因此不予适用缓刑，辩护人提出对被告人刘某甲适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲为他人生产的牛仔裤进行加工和包装，在共同假冒注册商标行为中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第八条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干�题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币1万元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十一月十四日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2378号
罪犯张梅丁，男，1989年11月25日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2010年11月9日作出（2010）桑法刑初字第118号刑事判决，以被告人张梅丁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（执行期间缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年6月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年9月8日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年6月3日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张梅丁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张梅丁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张梅丁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张梅丁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张梅丁减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1446号
原告：沈甲。
委托代理人：姚××。
被告：沈乙。
被告：王××。
原告沈甲与被告沈乙、王××买卖合同纠纷一案，本院
于2009年6月23立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程
序，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委
托代理人姚××到庭参加诉讼，被告沈乙、被告王××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告沈甲起诉称：2007年11月17日，两被告共同向某告
购买价值60000元的无氧铜丝，之后被告沈乙支付30000元，至
今尚欠30000元未付。该款经原告多次催讨，两被告互相推诿
。现原告起诉至法院，请求依法判决：1、判令两被告共同支
某某告货款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告向法
院提交下列证据：1、说明1份，证明王××与沈乙共同结欠原
告货款30000元；2、证明1份，证明沈乙收货后已把30000元付
给了王××；3、法律服务所函1份；4、快递单1份。
被告沈乙答辩称：1、2007年12月1日，本被告出具的证
明1份，只证明本被告曾付给王××铜丝款30000元，此行为只能证明本被告与王××之间存在买卖关系，并不能说明与原告
之间有任何关系。2、2009年1月29日，王××出具的说明，是
王××单方的意思表示，与本被告出具的证明没有任何关联，
原告应向王××主张权利。综上，对原告的诉讼请求应予驳回
。被告沈乙未向法院提供证据。
被告王××未作答辩，亦未提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据予以出示，因二被告不
到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的
证据经审查，认为证据1即说明1份，仅能证明被告王××向某
告确认欠款金额为30000元，并承诺还款之方式，与被告沈乙
缺乏关联性。原告对王××签具的30000元欠款金额予以认可
，但对其承诺的还款方式不予认可，且原告于2009年1月29日
签具说明之日起至今未付一分，原告也未在该说明上签字，事
实上被告王××在2009年1月29日签具说明之前即应支付该欠
款。本院对该证据真实性予以认定。对证据2即证明1份，仅证
明沈乙支付王××货款，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
对证据3、4即法律服务所函1份及快递单1份，本院对其真实性
予以认定。
经审理，本院查明：被告王××向某告沈甲购买无氧铜
丝，至2009年1月29日，被告王××尚欠原告沈甲货款计30000
元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。被告王××虽向某
告承诺有付款方式，但未能做到，原告亦对其承诺不予认可。
上述事实由原告的庭审陈述及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告沈甲与被告王××之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告王××欠原告货款理应及时支付
。被告王××虽向某告承诺有付款方式，但未能做到，原告亦
对其承诺不予认可，视为付款时间未有约定，被告应于收货之
日即时付清，且被告王××也未到庭参加诉讼，放弃相关诉讼
权利，故原告诉请被告王××即时支付货款30000元，依法有
据，本院予以支持。对原告诉请被告沈乙支付货款，缺乏事实
和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王××支某某告沈甲货款30000元。款限于本判
决发生法律效力后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年七月二十七日
书记员 范勤（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2424号
原告陈某1，男，1969年7月24日出生，汉族，郑州铁路局客运公司西安分公司职工，住西安市。
委托代理人苗长青，陕西东瑞律师事务所律师。
被告张某，女，1970年2月8日出生，汉族，西铁分局新丰镇机务段职工。
原告陈某1与被告张某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人苗长青、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解较少，婚后自孩子出生后，被告常无理取闹，为经济发生矛盾，且被告父母干涉我们的生活，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，婚后夫妻感情一直不错，与原告家人也相处得很好。我生下双胞胎后，两家各抚养一个孩子，原告也经常来看我，后为照看孩子及经济等琐事，双方发生矛盾，我家人对他也有抱怨，双方虽发生误会，但感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年7月自由恋爱，1999年4月16日登记结婚。2001年2月17日生育龙凤胎：子陈某2、女陈某3。婚初感情尚可，自孩子出生后，双方为照看孩子及经济发生矛盾，与双方家长亦相处不睦。2002年10月双方为孩子发生争吵，原告遂搬回父母家，双方分居至今。同月原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，建立了一定的感情基础。婚后自孩子出生后，双方在处理家庭关系等方面产生分歧，未及时沟通解决，致矛盾发生。但并不能因此认定夫妻关系已经破裂。双方均应本着积极的态度面对问题、解决问题。争吵和冷战只会伤害夫妻间的感情，不利于矛盾的化解。故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年十一月二十六日
书 记 员 陈安莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01785号
原告杜x甲，女，汉族。
被告翟x甲，男，汉族。
原告杜x甲与被告翟x甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜x甲到庭参加了诉讼，被告翟x甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜x甲诉称，原、被告于2009年3月25日在延安市安塞县民政局登记结婚，婚后双方一直居住在靖边县张家畔镇。婚后未生育子女，无任何共同财产。被告婚后整天赌博、喝酒、不务正业，不理家务。并且被告于2011年年初离家外出至今未归，现下落不明。原告于2012年提起离婚诉讼，靖边县人民法院判决不准离婚后，现原、被告依然无法共同生活。双方没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，因此再次起诉，请求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告杜x甲向法庭提交了以下证据：
第一组，结婚证书两份，证明原、被告于2009年3月25日登记结婚的事实。
第二组，靖边县人民法院（2012）靖民初字第00132号民事判决书一份，证明原告于2012年起诉与被告离婚，靖边县人民法院于2012年10月18日判决不准离婚的事实。
第三组，靖边县张家畔镇王家庙村民委员会证明一份、暂住证一份，证明被告翟x甲从2009年至2011年居住在靖边县张家畔镇邮政局家属院。
被告翟x甲未到庭、未提交答辩状也未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
梁x甲、梁x乙的调查笔录，均陈述证明被告翟x甲现不知下落的事实。
对原告所举及本院调取的证据作如下认证：
对原告所举及本院调取的证据，其来源及形式要件符合法律规定，且与案件具备关联性，对其真实性及证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、以及认证查明以下事实：原告杜x甲与被告翟x甲于2009年3月25日在延安市安塞县民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产，婚后双方居住在靖边县张家畔镇。被告翟x甲于2011年年初从靖边县离家外出，至今未归，现不知下落。2012年1月10日原告杜x甲向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月18日判决不准其离婚。现原告以双方婚前没有感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，且被告现仍下落不明，不尽家庭义务，以致双方感情彻底破裂为由，再次涉诉，请求离婚。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾，被告翟x甲于2011年离家外出，至今未归，以致双方长时间分居生活，导致夫妻感情破裂。2012年1月10日，原告杜x甲提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚后，被告仍下落不明也不尽家庭和夫妻义务。2013年6月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，通过法庭调查核实，被告翟x甲不尽家庭义务，现不知下落，双方分居生活二年以上，足以认定夫妻感情确已破裂。最高人民法院《关于审理人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚之请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜x甲与被告翟x甲离婚；
公告费560元由原告杜x甲承担；
案件受理费200元，由原告杜x甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘亚军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第761号
罪犯徐某。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）岩刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人徐某犯抢劫罪，系未成年，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币5000元，共同赔偿419045元，继续追缴赃款赔偿被害人。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月29日作出（2009）闽刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月1日作出（2012）漳刑执字第835号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年9月14日起至2019年1月13日止）。执行机关福建省漳州监狱于6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯徐某自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年3月累计达标分17.4分。2012年、2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯徐某服刑期间共缴交罚金5000元、民事赔偿款1000元。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月14日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申421号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张艳明，住吉林省长春市。
委托代理人李柏林（系张艳明之夫），住吉林省长春市。
再审申请人张艳明因诉长春市双阳区教育局教育行政处理一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳明申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。事实和理由：张艳明于1987年3月通过考试参加民办教师工作，在双阳区齐家镇郭家小学任教。1991年3月通过考试转为民办教师编制管理，1993年9月取得《专业合格证书》，1997年通过学习取得大专文凭，1998年9月取得小教一级职称。2005年12月，由长春市双阳区教育局口头通知其回家，回家当月工资是360元，相当于公办教师工资的30%左右，自2006年1月起被停发工资。本案属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人张艳明于一审起诉状中称，其自2006年1月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一、二审裁定并无不当。
综上，张艳明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张艳明的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 张雪莹
代理审判员 孔德岩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申421号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张艳明，住吉林省长春市。委托代理人李柏林（系张艳明之夫），住吉林省长春市。再审申请人张艳明因诉长春市双阳区教育局教育行政处理一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳明申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理本案并支持申请人一审提出的诉讼请求。事实和理由：张艳明于1987年3月通过考试参加民办教师工作，在双阳区齐家镇郭家小学任教。1991年3月通过考试转为民办教师编制管理，1993年9月取得《专业合格证书》，1997年通过学习取得大专文凭，1998年9月取得小教一级职称。2005年12月，由长春市双阳区教育局口头通知其回家，回家当月工资是360元，相当于公办教师工资的30%左右，自2006年1月起被停发工资。本案属于行政诉讼的受案范围。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人张艳明于一审起诉状中称，其自2006年1月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一、二审裁定并无不当。综上，张艳明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张艳明的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  张雪莹代理审判员  孔德岩二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 法
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5608号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人：ShaneJohnBourk(布盛年)，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该单位职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：SeanJohnClarke，执行董事。
原告田晓晓与深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月6日，田晓晓经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田晓晓撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取计69元，由田晓晓负担。
审判员 任璐
二〇一六年九月六日
书记员 张欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执异20号
案外人：朱晶宏，女，1992年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人:无锡产业发展集团有限公司，组织机构代码13600265-4，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱学武，江苏云松律师事务所律师。
被执行人：肖雪香，女，1977年12月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：詹惠洋，男，1974年3月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：无锡满载钢铁贸易有限公司，组织机构代码：55708061-8，住所地江苏省无锡西站物流园区。
法定代表人：肖雪香，该公司董事长
被执行人：无锡昊天投资担保有限公司，组织机构代码：67251883-0，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：吴惠文，该公司董事长。
被执行人：无锡国金钢材城有限公司，组织机构代码：69673816-8，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：吴惠文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人肖雪香、詹惠洋、无锡满载钢铁贸易有限公司（以下简称满载公司）、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人朱晶宏向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与肖雪香、詹惠洋、满载公司、昊天公司、国金公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）惠商初字第0766号民事判决书，判决：一、肖雪香、詹惠洋应于本判决生效后10日内归还交行无锡分行借款本金1980800元、利息30571.67元及逾期罚息（自2013年5月21日起至判决给付之日止，以2011371.67元为基数，按月利率5.133334‰再上浮50%为标准计算）。二、肖雪香、詹惠洋应于本判决生效后10日内赔偿交行无锡分行为实现债权支出的律师费损失49600元。三、满载公司对肖雪香、詹惠洋上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、昊天公司对肖雪香、詹惠洋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、对上述第三项昊天公司的债务，国金公司在3.6亿元范围内承担连带清偿责任。六、对上述第三项昊天公司的债务及本案诉讼费用，交行无锡分行有权以锡惠他项（2011）第643号土地他项权证项下国金公司提供抵押担保的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在26559900元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23206元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28806元，由肖雪香、詹惠洋、满载公司、昊天公司、国金公司负担（该款已由交行无锡分行预交，本院不再退还，肖雪香、詹惠洋、满载公司、昊天公司、国金公司于本判决生效后10日内直接支付给交行无锡分行）。后交行无锡分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，该办事处又将上述债权转让给产业公司。该判决发生法律效力后，产业公司向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行，案号为（2015）惠执字第01200号。执行过程中，本院作出（2015）惠执字第01200号执行裁定书，于2017年5月23日查封了国金公司名下的室内仓库25000平方米、商铺及办公用房60000平方米、室外标准堆场35000平方米、码头泊位4个及行车（详见清单），查封期限三年。
案外人朱晶宏针对上述执行行为提出异议称，XX路X号X幢XXX、XXX室，国金公司已于2013年6月10日转让给朱晶宏，现要求解除对上述房产的查封，并停止评估、拍卖。
本院查明，国金公司名下坐落于无锡市××山区西××物流××大道与××交叉口西南侧的土地使用权证号为锡惠国用（2011）第11号，权属性质为国有土地使用权，使用权性质为出让，用途为物流（商贸物流）用地，面积为34582.7平方米，终止日期为2015年5月17日。2010年国金公司在该地上开始建造商铺及办公楼（总面积56000平方米），2011年建造完工，但至今未竣工验收。国金公司名下的锡惠国用（2011）第11号土地使用权于2011年8月30日抵押给交通银行无锡洛社支行，抵押金额为2400万元，抵押期限2011年8月29日至2013年8月29日，权利顺序壹，证书号为锡他项（2011）第642号；同日再抵押给交通银行无锡洛社支行，抵押金额为2655.99万元，权利顺序贰，证书号为锡他项（2011）第643号。本院分别于2012年10月30日以（2012）惠商初字第0581号民事裁定书、2013年12月6日以（2013）惠商诉保字第0370-0375号民事裁定书、2013年12月16日以（2013）惠商诉保字第0398号、0400号民事裁定书等对上述土地使用权进行了查封。2013年6月10日国金公司与朱晶宏在未取得抵押权人及其他债权人同意的情况下签订了协议书，将上述抵押、查封土地上建造的房屋，即XX路X号X幢XXX、XXX室（建筑面积暂估为200平方米），以每平方米4800元抵偿给朱晶宏，房屋总价为96万元，抵作无锡市巨博重工制造有限公司、无锡市安能滑触电器有限公司转让给朱晶宏的对国金公司的债权902560元，余款57440元朱晶宏于办理房屋产权登记手续前30日内给付国金公司，但房屋至今未办理房产登记手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案中，坐落于无锡市××山区西××物流××大道与××交叉口西南侧的土地使用权证号为锡惠国用（2011）第11号的土地（面积34582.7平方米）登记在被执行人国金公司名下，且该土地已于2011年8月30日即抵押给交通银行无锡洛社支行，该土地上的建筑物虽未办理抵押登记，亦应视为一并抵押。故国金公司与朱晶宏在未取得抵押权人及其他债权人同意的情况下将抵押土地上的建筑物抵偿债务的行为，不能阻却法院的强制执行。朱晶宏提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回朱晶宏的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年四月十日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3153号
申请执行人上海市普陀区环境保护局，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈亮。
被执行人周金林，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
申请执行人上海市普陀区环境保护局依据已经发生法律效力的该局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人周金林支付应缴纳的罚款人民币20000元。本院经依法审查于2015年3月13日作出准予强制执行的(2015)普非执字第34号行政裁定并以(2015)普执字第3153号立案执行。因被执行人周金林至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周金林的存款人民币20200元(含申请执行费人民币200元)；不足之数，查封、扣押被执行人周金林相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 但振华
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41631号
原告：陈福新，男，1985年11月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人：杨磊，经理。
本院在审理原告陈福新与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈福新向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈福新自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈福新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈福新负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十二�十九日
书 记 员 吕 永