湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初475号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人孙祝平，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被阳新县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年5月9日被监视居住。2017年12月12日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人杨名威，湖北群力律师事务所律师。
辩护人乐炉发，湖北群力律师事务所实习律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]449号起诉书指控被告人孙祝平犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽、陈玲出庭支持公诉，被告人孙祝平及其辩护人杨名威、乐炉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年春节至3月16日，被告人孙祝平以非法占有为目的，多次到阳新县韦源口镇初级中学等多处盗窃火烧板和烧结砖。具体犯罪事实如下：
1.2017年春节前后的一天下午，孙祝平在韦源口镇初级中学附近的人行道盗走阳新县市政工程公司第二项目部放于此地的73块花岗岩火烧板，并放置于其开设的金盆煤气站内。
2.2017年3月初的一天中午，孙祝平在该镇兴韦大道人行道盗走阳新县市政工程公司第二项目部放于此地的11块花岗岩火烧板，并放置于家门口。
3.2017年3月10日，孙祝平在东湖路人行道工地盗走阳新县富达建筑安装工程有限公司放于此地的178块人行道烧结砖，并放置于家门口。
4.2017年3月16日晚上，孙祝平在该镇韦山路人行道盗走阳新县富达建筑安装工程有限公司放于此地的199块人行道烧结砖，并放置于家门口。后再次返回该处盗窃烧结砖时被工地巡逻员发现，孙祝平逃离现场。民警在孙祝平用于盗窃的三轮车上扣押了176块烧结砖。
经物价部门鉴定，被盗花岗岩火烧板和人行道烧结砖价值人民币1928.6元。
2017年4月10日，被告人孙祝平主动到阳新县公安局韦源口派出所投案。
案发后，被盗火烧板和烧结砖被依法追回并发还被害单位，孙祝平取得了阳新县市政工程公司第二项目部的谅解。
公诉机关认为，被告人孙祝平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙祝平对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：（一）对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名没有异议。（二）对公诉机关指控的事实有异议：1、被告人提出部分火烧砖是捡的并非盗窃，公安机关在申请鉴定时未排除在赃物之外；2、阳新县价格认证中心出具的价格认定结论，但没有出具其具备司法鉴定资格的资质证明，也没有复核，违反了刑诉法司法解释和司法鉴定程序通则的规定。（三）被告人存在以下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、取得了被害人的谅解；3、被告人在归案后配合公安机关如数退赃，被害人没有受到损失；4被告人的犯罪系一时贪念，与有预谋、有计划的盗窃行为存在本质区别；5、被告人归案后认罪态度良好；6、被告人在案前一贯遵纪守法，系初犯；7、韦源口镇紧邻黄石，为黄石与阳新共建的开发区，黄石的立案标准为2000元，本案的数额为1928.6元，情节显著轻微。综上建议对被告人免予刑事处罚。辩护人当庭提交了下列证据：1、谅解书，证实阳新县市政工程公司第二项目部、阳新县富达建筑安装工程有限公司对被告人表示谅解；2、东湖村委会证明，证实被告人平时表现良好；3、阳新县富达建筑安装工程有限公司证明，证实其公司的工程已经完工，丢弃了部分火烧砖。
2017年春节至3月16日，被告人孙祝平以非法占有为目的，多次到阳新县韦源口镇在建人行道工地处盗窃火烧板和烧结砖。具体犯罪事实如下：
1.2017年春节前后的一天下午，孙祝平在韦源口镇初级中学附近的人行道盗走阳新县市政工程公司第二项目部放于此地的73块花岗岩火烧板，并放置于其开设的金盆煤气站内。
2.2017年3月初的一天中午，孙祝平在该镇兴韦大道人行道盗走阳新县市政工程公司第二项目部放于此地的11块花岗岩火烧板，并放置于家门口。
3.2017年3月10日，孙祝平在东湖路人行道工地盗走阳新县富达建筑安装工程有限公司放于此地的178块人行道烧结砖，并放置于家门口。
4.2017年3月16日晚上，孙祝平在该镇韦山路人行道盗走阳新县富达建筑安装工程有限公司放于此地的199块人行道烧结砖，并放置于家门口。后再次返回该处盗窃烧结砖时被工地巡逻员发现，孙祝平逃离现场。
经物价部门认证，被盗84块花岗岩火烧板和377块人行道烧结砖价值共计人民币1928.6元。
2017年4月10日，被告人孙祝平主动到阳新县公安局韦源口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被盗火烧板和烧结砖被依法追回并发还被害单位，孙祝平取得了二被害单位的谅解。
上述事实，被告人孙祝平在庭审中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、现场照片、扣押及发还清单、富达公司送货单、谅解书等书证，证人蔡细安、孙仁福、孙萍、魏贤军、陈琦、王习生、胡婷莉的证言，被告人孙祝平的供述与辩解，价格认定结论书，现场笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
对辩护人提出的辩护意见，本院结合本案证据评判如下：
1、辩护人提出被告人辩解部分火烧砖是捡拾并非盗窃，公安机关在申请鉴定时在赃物内未进行排除的辩护意见
经查认为，证人蔡细安、王习生、胡婷莉及侦查人员王振伟均证实相关工程未完工，被告人所盗窃的是没有使用的新砖。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、辩护人提出阳新县价格认证中心出具了价格认定结论，但没有出具其具备司法鉴定资格的资质证明，也没有复核，违反了刑诉法司法解释和司法鉴定程序通则的规定的辩护意见
经查认为，根据国务院《关于取消13项国务院部门行政许可事项的决定》、《关于第二批取消152项中央指定地方实施行政审批事项的决定》以及《关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定》的规定，取消了国家发改委实施的“价格鉴证师注册核准”、“价格评估机构资质认定”等，因此价格认定不需提供机构资质及人员资质。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项规定：被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。阳新县价格认证中心根据公安机关的委托对被盗财物进行价格认定，并进行了复核，现无证据证实价格认证部门程序违法，认证结论符合客观事实。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3、辩护人提出被告人具有自首情节，已取得了被害方的谅解，在归案后配合公安机关如数退赃，归案后认罪态度良好，系初犯的辩护意见，经查属实，辩护人提出的此节辩护意见成立，本院予以采纳。
4、辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚的辩护意见
经查认为，被告人作为阳新县水利局海口堤防段职工，以非法占有为目的，多次到未完工的工地将火烧板和烧结砖搬回，其社会危害大于一般人员的一次性盗窃犯罪，根据罪责刑相适应原则，不宜免予刑事处罚。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙祝平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙祝平主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗物品均已追回并发还失主，二被害单位对被告人表示谅解，均可酌情对被告人从轻处罚。但被告人多次盗窃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙祝平犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十二日起，先前羁押一个月折抵刑期一个月，至二○一八年一月十一日止)，并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜 舟