wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终650号
上诉人（原审原告）刘学俊，男，1967年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
委托代理人张德平，北京正山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
委托代理人李宁，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
上诉人刘学俊因不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”的规定，原告刘学俊于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告已将其举报问题转天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻区国土分局）依法调查处理，且第三人宝坻区国土分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘学俊的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
上诉人刘学俊不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，上诉人的承包地位于该村，在基本农田规划区范围内。上诉人于2016年7月2日向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）邮寄《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处。被上诉人市国土房管局于2016年8月8日作出津国土房执转告字〔2016〕6号《举报事项转办告知单》,告知上诉人已将举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，原审第三人宝坻区国土分局作出《告知书》，告知上诉人其已经履行查处职责。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年1月13日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局在法定时限内重新调查处理，将调查处理结果告知上诉人。2017年3月13日，原审第三人宝坻区国土分局再次作出《告知书》，告知上诉人对举报事项已作出处理。上诉人对此向被上诉人市国土房管局提起行政复议，被上诉人市国土房管局于2017年5月18日作出《行政复议决定书》，撤销原审第三人宝坻区国土分局作出的《告知书》，并责令原审第三人宝坻区国土分局对上诉人的举报依法作出处理。上诉人认为，被上诉人市国土房管局的上述行为系拒绝履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为，应予纠正。上诉人起诉的是被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处的法定职责，而非《举报事项转办告知单》，被上诉人市国土房管局直接立案查处的法定职责是在原审第三人宝坻区国土分局第二次拒绝履行查处职责时产生，上诉人的起诉期限应从被上诉人市国土房管局负有查处职责却不履行该职责时起算，即自2017年5月19日上诉人收到被上诉人市国土房管局所作《行政复议决定书》之日起计算。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定并责令一审人民法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人于2016年7月2日由其委托代理人张心升律师向被上诉人市国土房管局寄送《查处土地违法行为申请书》，请求被上诉人市国土房管局对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法损害基本农田的不法行为予以查处，并于2016年8月13日收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》,得知被上诉人市国土房管局已将其举报问题转原审第三人宝坻区国土分局依法调查处理。据此，上诉人已知被上诉人市国土房管局对其举报问题的处理，上诉人如认为被上诉人市国土房管局应当直接履行查处职责，其不立案查处的行为系拒绝履行查处职责，应当自收到被上诉人市国土房管局所作《举报事项转办告知单》之日起六个月内向法院提起诉讼。现上诉人于2017年7月提起本案诉讼，请求确认被上诉人市国土房管局不履行直接立案查处土地违法行为的法定职责违法，判令被上诉人市国土房管局限期依法履行查处职责，已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异160号
案外人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层
负责人郭瑜，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李甜，北京市兰台律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。
负责人杨荣斌，行长。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被申请人中融诚融资担保股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人林秋治。
被申请人北京华商创展经贸有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人张梅者。
被申请人林新华，男，1976年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与中融诚融资担保股份有限公司（以下简称中融诚公司）、北京华商创展经贸有限公司（以下简称华商公司）、林新华金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初9216号民事裁定书；执行案号：（2016）京0114执保569号]过程中，案外人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）对本院冻结被申请人中融诚公司在杭州银行北京分行×××账户（以下简称2678账户）内的9082800元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杭州银行北京分行称，贵院在（2016）京0114民初9216号案中，应申请人农业银行的申请对杭州银行享有质权的存单账户中的资金采取冻结措施，影响了杭州银行行使质权，故依法提出案外人异议，申请立即解除对中融诚公司2678账户内9082800元的冻结。异议理由：一、2015年10月，北京湄岛盛鑫商贸有限公司（以下简称盛鑫公司）、北京中瑞兴业商贸有限公司（以下简称中瑞公司）、北京中腾世茂商贸有限公司（以下简称中腾公司）三公司先后向杭州银行申请5张承兑汇票，票面金额共计6700万元。2015年11月，北京华通京源贸易有限公司（以下简称华通公司）向杭州银行申请借款人民币416万元。在四公司借款的同日，中融诚公司与申请人签订《质押合同》以其在杭州银行开立的2678账户内的6741.6万元定期存款，为盛鑫公司、中瑞公司、中腾公司的前述债务提供质押担保，并将存单交付给杭州银行，杭州银行对2678账户内6741.6万元的质权成立。《银行承兑合同》第八条约定，承兑汇票到期日前债务人未能足额交付票款，杭州银行于到期日有权从债务人存款账户中扣收票款。对债务人无款支付或不足支付部分的票款，杭州银行在垫付后将转入债务人的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五计收罚息。《质押合同》第十八条第二款约定承兑合同履行期限届满，债务人未能清偿债务的，杭州银行有权直接收取存单项下的款项。《质押合同》第三条约定质押担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、保管担保物以及实现债权的费用，（包括代为收回借款及实现质权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等）。杭州银行有权收取质押财产或权利所生孳息，并用于清偿所担保的债务。2016年8月22日，贵院因涉及中融诚公司的案件向杭州银行发送了（2016）京0114民初9216号协助执行通知书及民事裁定书，冻结了2678账户内资金9082800元。上述借款已到期，因债务人未能足额交付承兑汇票款和偿还借款，杭州银行按票面金额全部垫款。至此，依据质押合同约定杭州银行有权直接扣划中融诚公司2678账户内的存款，但由于贵院冻结了存款账户，导致杭州银行无法实现质权，也直接导致中融诚公司担保的债务产生高额罚息。二、贵院9216号案冻结的基础系申请人对中融诚公司享有一般债权，而杭州银行对中融诚公司2678账户内的存款享有质权，是一种担保物权，具有排他性，应当优先于其他一般债权，包括优先于贵院9216号案的一般债权，因此杭州银行的质权足以排除贵院的执行。综上所述，根据相关法律规定，杭州银行现特提出异议，请贵院依法审查，解除对2678账户内9082800元资金的冻结。
申请人农行昌平支行称，一、杭州银行对本案中被申请人中融诚公司的债权尚未确定，其对中融诚公司的质权亦未经过确认，故本案中昌平区人民法院依据我行的财产保全申请对中融诚公司的账户进行财产保全措施并不对杭州银行的质权产生影响。二、昌平区人民法院于2016年8月19日对中融诚公司的账户采取的财产保全措施，依据杭州银行与中融诚公司之间的质押合同第十二条的约定：因不能归责于乙方（即杭州银行）的事由可能使质押的财产或者权利损毁或者加之明显减少，足以危害乙方权利的，乙方有权要求甲方提供相应担保……。本案中，昌平区人民法院已经于2016年8月19日冻结了中融诚公司的财产，但是杭州银行并没有提供相应的证据证明其行使过此项权利，故其应对产生的损失自负责任。综上所述，我行不同意杭州银行的请求，请贵院依法予以驳回。
经审查查明，2016年6月21日，本院作出（2016）京0114民初9216号民事裁定书，裁定冻结华商公司、中融诚公司、林新华的银行存款九百零八万二千八百元或查封、扣押同等价值的其他财产。2016年6月24日，本院以（2016）京0114执保333号立案执行。执行过程中，本院向杭州银行北京分行发出（2016）京0114民初9216号协助冻结存款通知书及民事裁定书，冻结了被申请人中融诚公司2678账户内9082800元存款。
本院认为，在执行保全裁定过程中，本院认为，财产保全裁定执行中，案外人对人民法院采取的查封、扣押、冻结等执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。对案外人的异议，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院对杭州银行北京分行2678账户内存款采取冻结措施时，该账户登记在被申请人中融诚公司名下，故该账户中存款系中融诚公司所有。现案外人杭州银行北京分行主张中融诚公司已将2678账户中的存款向其进行了质押，但申请人农行昌平支行对其主张不予认可。对于质押是否成立及杭州银行北京分行是否就此享有优先受偿权的争议属实体权利争议，应通过诉讼程序予以解决。在杭州银行北京分行取得生效法律文书确认其对2678账户中的款项享有优先受偿权之前，其要求本院解除已冻结的被申请人中融诚公司账户内存款9082800元的异议理由依据不足，本院对其异议请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州银行股份有限公司北京分行的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯 新
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田慧娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初5099号
原告某，男，汉族，1980年6月29日出生，住址广西北海市合浦县，
委托代理人黄湘琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王斌，广东国晖律师事务所实习律师。
被告某，男，汉族，1981年11月14日出生，住址江西省赣州市寻乌县，
原告某诉被告某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄湘琼到庭参加诉讼，被告某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日被告以资金周转为由向原告借款人民币7万元，承诺于2016年6月30日前还清，逾期将按月利息3%给付利息，并写下《借条》。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今曰，分文未付。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金人民币70000元整；2、支付逾期借款利息人民币10471元利息按年利率24%计算，暂计至2017年2月15日止）；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费等相关费用。
经审理查明，2015年6月23日，被告向原告出具《借条》，载明：被告收到原告借款70000元，用于资金周转，承诺于2016年6月30日前偿还，否则按月支付利息，直至全部还清。2017年1月9日，原告通过邮寄《催款通知书》的方式向原告催款。
庭审时，原告称其经营车行，每天均有现金流动，故通过现金方式支付被告借款。
本院在向被告的户籍地址送达法律文书后，收到了一封以被告父亲名义邮寄的回函，称涉案借款为赌债。原告对此辩称，出借款项时并不知被告系用于赌博，且被告父亲作为案外人，并不清楚借款用途，故对此回函不予认可。
在另案中[案号：（2017）粤0304民初6052号]，原告亦仅凭被告于2016年1月12日向原告出具的借条和原告于2017年1月9日向被告出具的催款通知书向本院起诉，请求被告偿还50000元借款。
本院认为，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。原告没有提供充分证据证明其已实际支付被告借款，仅凭《借条》和《催款通知书》不足以证实借贷事实发生，故对于被告向原告借款70000元的事实，本院不予确认。对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告某的诉讼请求。
本案案件受理费1812元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 谭 文 英
本院与原件核对无异
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴婉妮（代）
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第33号
原告：普宁市亨斌包装品有限公司。
法定代表人：谢泽明。
委托代理人：陈启光。
委托代理人：方文喜。
被告：普宁市安山陶瓷制作有限公司。
法定代表人：柯世杰。
原告普宁市亨斌包装品有限公司诉被告普宁市安山陶瓷制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告普宁市亨斌包装品有限公司的委托代理人方文喜到庭参加诉讼，被告普宁市安山陶瓷制作有限公司经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年上半年开始发生生意往来，2013年1月15日，经原告和被告对账确认：至2013年1月12日，被告结欠原告纸箱货款人民币（下同）492752元，双方在《货款对账单》上各自加盖公司印章予以确认。后经原告多次追讨，被告至今没有归还货款。据此，原告请求判令：1、被告付还原告货款492752元；2、被告付还原告利息（从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《企业法人营业执照》复印件（加盖公司印章）、《证明》及谢泽明《身份证》各1份，证明原告的民事主体资格。2.《企业机读档案登记资料》1份，证明被告的民事主体资格。3.《货款对账单》1份，证明被告至2013年1月10日结欠原告纸箱货款512752元，同月12日付还20000元，截止2013年1月15日被告尚欠原告货款492752元，原、被告对上述欠款于2013年1月15日各自加盖公司印章予以确认。
被告普宁市安山陶瓷制作有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告普宁市安山陶瓷制作有限公司无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买纸箱，结欠原告货款492752元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告归还货款492752元，理由充分，应予支持。对于原告请求被告付还货款利息，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从起诉之日（即2014年1月6日）起至还清欠款之日止计算原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普宁市安山陶瓷制作有限公司应于本判决生效之日起5日内付还原告普宁市亨斌包装品有限公司货款492752元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 黄丽慧
代理审判员 郑金炼
二〇一四年五月七日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2033号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，男，1960年10月17日出生，汉族，该支行职工，住松阳县。
被告：宋卫林，男，1975年3月8日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告宋卫林信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告宋卫林归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2017年5月7日止的消费贷款本金19936.01元及利息1583.05元，逾期还款违约金1080.61元；二、判令被告宋卫林支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金19936.01元的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金从2017年5月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月13日，被告宋卫林向原告申请开办金穗贷记卡。办卡后，被告宋卫林开始使用。截止至2017年5月7日，尚欠本金19936.01元及利息1583.05元，逾期还款违约金1080.61元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋卫林在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2017年5月7日的消费贷款本金19936.01元及利息1583.05元，逾期还款违约金1080.61元。
二、被告宋卫林在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金19936.01元的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金从2017年5月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告宋卫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴 婕
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0629执22-1号
申请执行人李晓军。
被执行人屈敏强。
本院在执行申请执行人李晓军与被执行人屈敏强申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民督16号支付令书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人屈敏强发出执行通知书，责令被执行人屈敏强给付申请执行人李晓军案件款200000元，承担案件受理费1430元。本案进入执行后，经查被执行人屈敏强系洛川县森林防火办干部，在中国农业银行洛川县中心大街分理处有工资账户（账号：26945600460008571）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈敏强在中国农业银行洛川县中心大街分理处账户上的存款（账号：26945600460008571），冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年一月十日
书记员 韩英军
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0629执22-1号申请执行人李晓军。被执行人屈敏强。本院在执行申请执行人李晓军与被执行人屈敏强申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民督16号支付令书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人屈敏强发出执行通知书，责令被执行人屈敏强给付申请执行人李晓军案件款200000元，承担案件受理费1430元。本案进入执行后，经查被执行人屈敏强系洛川县森林防火办干部，在中国农业银行洛川县中心大街分理处有工资账户（账号：26945600460008571）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈敏强在中国农业银行洛川县中心大街分理处账户上的存款（账号：26945600460008571），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年一月十日书记员  韩英军
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3380号
原告：潘某。
。
被告：张某。
身份证号：××。
原告潘某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼、被告张某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告张某给付原告劳务费8000元；2、被告张某承担本案相关费用。事实与理由：原告所有钩机大宇300为被告张某干活，被告共欠劳务费8000元，并于2014年9月10日为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告总是以各种理由拒绝给付，无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。
被告张某未出庭亦未提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下,2014年9月份，因修永安乡到加碑岩乡的公路，被告张某雇佣原告潘某的大宇牌钩机为被告干活，约定每天1300元，一共修路6天，合计7800元，于2014年9月10日被告张某为原告潘某出具了欠条一张，有被告张某的签字。该欠款经原告索要，被告一直未能给付，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述笔录，有被告为原告出具的欠条证明。
本院认为，原告为被告干活，原、被告之间形成了合法的劳务关系，被告应当给付原告劳务费用。对于劳务费用有被告为原告出具的欠条，有被告的签字，被告拒不给付，应承担相应的法律责任。对于原告主张的200元拖车费，因系原告后填充，没有证据证明经原告同意，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内给付原告潘某劳务费7800元。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年十一月一日
书记员 赵明月
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2507号之二
解除保全申请人：德州泰鼎新材料科技有限公司。
法定代表人：姚恩涛，该公司董事长。
被申请人：德州晚报社。
法定代表人：李长征，该社社长。
被申请人：李长征，1966年10月20日生，住德州市德城区。德州晚报社法定代表人。
德州泰鼎新材料科技有限公司与德州晚报社、李长征买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月13日作出（2017）鲁1426民初2507号民事裁定，对被申请人德州晚报社名下的银行存款55万元采取了保全措施。德州泰鼎新材料科技有限公司于2017年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对德州晚报社名下银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2507号
申请人：德州泰鼎新材料科技有限公司。
法定代表人：姚恩涛，该公司董事长。
被申请人：德州晚报社。
法定代表人：李长征，该社社长。
申请人德州泰鼎新材料科技有限公司与被申请人德州晚报社买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值55万元的财产采取保全措施。申请人以平房权证王杲铺镇字第G0050**号房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人德州晚报社名下的银行存款55万元予以冻结或查封其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 周玉超
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第917号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，曾用名张德刚，农民。因本案于2015年8月10日被临安市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人张某犯持有假币罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月7日，被告人张某持100元面额的假人民币60余张，伙同胡某甲、胡某乙、李某（均另案处理）在临安市区范围内随机打出租车换零使用，当日共计使用掉假币10余张。同年8月9日，被告人张某等人被公安机关抓获，同时查获尚未使用的100元面额假人民币57张。
案发后，被告人张某家属已赔偿部分出租车驾驶员损失共计400元。
公诉机关认为，被告人张某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人张某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有假币照片；常住人口登记表、假人民币没收收据、扣押清单、接受证据清单、假币收缴凭证、谅解书；证人胡某甲、胡某乙、李某、黄某甲、王某甲、王某乙、王某丙、鲍某、黄某乙的证言，抓获经过，情况说明；被告人张某的供述和辩解；中国人民银行货币真伪鉴定书；检查笔录及检查照片、扣押笔录及扣押照片、黄某乙的辨认笔录及辨认照片；光盘及刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某家属已退赔部分被害人的损失，可酌情对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年十二月一日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第917号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，农民。因本案于2015年8月10日被临安市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人张某乙犯持有假币罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年8月7日，被告人张某乙持100元面额的假人民币60余张，伙同胡某甲、胡某乙、李某（均另案处理）在临安市区范围内随机打出租车换零使用，当日共计使用掉假币10余张。同年8月9日，被告人张某乙等人被公安机关抓获，同时查获尚未使用的100元面额假人民币57张。
案发后，被告人张某乙家属已赔偿部分出租车驾驶员损失共计400元。
公诉机关认为，被告人张某乙明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人张某乙归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有假币照片；常住人口登记表、假人民币没收收据、扣押清单、接受证据清单、假币收缴凭证、谅解书；证人胡某甲、胡某乙、李某、黄某甲、王某甲、王某乙、王某丙、鲍某、黄某乙的证言，抓获经过，情况说明；被告人张某乙的供述和辩解；中国人民银行货币真伪鉴定书；检查笔录及检查照片、扣押笔录及扣押照片、黄某乙的辨认笔录及辨认照片；光盘及刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某乙家属已退赔部分被害人的损失，可酌情对被告人张某乙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年十二月一日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川13行终14号
上诉人（原审原告）秦群林，男，汉族，生于1943年2月17日，住址四川省南充市顺庆区。
委托代理人李轩凌，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区经营城市管理局。住所地南充市嘉陵区春江路1号工业服装园。
法定代表人赵少雄，局长。
委托代理人杨云鹏，男，该局拆迁科科长。
委托代理人徐卫东，四川助民律师事务所律师。
上诉人秦群林因与南充市嘉陵区经营城市管理局（以下简称嘉陵区经营局）房屋拆迁安置补偿协议一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦群林及其委托代理人李轩凌，被上诉人嘉陵区经营局的委托代理人杨云鹏、徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告秦群林系原南充市川黔科艺厂负责人，该厂住所地：南充市嘉陵区火花镇都尉坝村一社，该厂自2007年停业至今。2015年8月被告嘉陵区经营局根据嘉陵区政府工作安排，为提升城市形象、改善居民生活条件，决定对嘉陵区火花街道办事处宝光山社区及任家桥社区棚户区房屋及附属物实施拆迁。原南充市川黔科艺厂位于拆迁范围内，2015年8月3日原告秦群林与被告嘉陵区经营局签订了《南充市嘉陵区棚户改造拆迁还房安置协议书》，根据协议，被告嘉陵区经营局对南充市川黔科艺厂砖木结构房屋51.83平方米按评估价420元/㎡予以补偿21768.60元，对土地面积100.19平方米按265元/㎡予以补偿26550元，共计48318.60元。协议签订后，原告秦群林认为补偿过低，至今未领取补偿款。2015年10月30日秦群林提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院判决解除协议或确认行为无效的法定条件是行政机关在实施行政行为的过程中具有重大且明显违法的情形。本案中，原、被告签订的《南充市嘉陵区棚户改造拆迁还房安置协议书》是双方真实意见表示，合法有效，虽然在审理中原告称签订协议是受被告协迫所致，但原告未提交相关证据予以证实，故原告请求解除双方签订的协议的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。关于原告认为被告征地程序不合法的问题，不属本案审理范围，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告秦群林的诉讼请求。
上诉人秦群林上诉称，被上诉人单方委托的评估机构，未与上诉人协商，且至今未将评估报告送达上诉人，评估程序违法。上诉人当时不知该房屋的市场价值，被上诉人也未向上诉人说明补偿价格的具体依据及构成，上诉人受胁迫签订的协议，并非上诉人的真实意思表示。在拆迁前，被上诉人未公布征收方案，也没有公告、征求公众意见，以及没有市拆迁办的审批手续拆迁许可证等，被上诉人违反法定程序征地。实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。上诉人至今没有收到任何补偿的情况下，被拆迁房屋即被拆除。被上诉人未举证证明其拆迁的依据及拆迁程序的合法性，故被上诉人不具有行政主体资格。原判决未对诉讼请求中的行政赔偿请求予以判决。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人南充市嘉陵区经营城市管理局答辩称，可以从双方签订的协议中看出上诉人认可评估结果,从而证实上诉人对于评估程序是认可的。涉案土地征收是当地政府的行为，上诉人对于政府的行为没有提起诉讼，因此不是本案审理范围。被上诉人与上诉人之间在平等自愿基础上签订协议，对于房屋补偿结果，上诉人在协议中认可，上诉人没有领到补偿款，是上诉人不领取，不是被上诉人不支付。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”的规定，上诉人请求解除行政协议，可适用相关民事法律规范进行审理。本案中，上诉人与被上诉人签订的《南充市嘉陵区棚户改造拆迁还房安置协议书》是当事人真实意思表示，合法有效，虽然在诉讼中上诉人主张其签订协议是受胁迫所致，但却未提交相关证据予以证实，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”所规定的法定解除条件，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人征地程序不合法的问题，不属本案审理范围，一审判决不作处理并无不当。上诉人请求行政赔偿，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。由于一审判决对上诉人的行政赔偿请求未作处理，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第二款“原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求”之规定，应判决驳回上诉人的行政赔偿请求。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、驳回秦群林行政赔偿的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人秦群林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄 娟
代理审判员 杨晓彬
代理审判员 庞翠兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜栎天
文书内容四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川13行终14号上诉人（原审原告）秦群林，男，汉族，生于1943年2月17日，住址四川省南充市顺庆区。委托代理人李轩凌，四川惠博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区经营城市管理局。住所地南充市嘉陵区春江路1号工业服装园。法定代表人赵少雄，局长。委托代理人杨云鹏，男，该局拆迁科科长。委托代理人徐卫东，四川助民律师事务所律师。上诉人秦群林因与南充市嘉陵区经营城市管理局（以下简称嘉陵区经营局）房屋拆迁安置补偿协议一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦群林及其委托代理人李轩凌，被上诉人嘉陵区经营局的委托代理人杨云鹏、徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告秦群林系原南充市川黔科艺厂负责人，该厂住所地：南充市嘉陵区火花镇都尉坝村一社，该厂自2007年停业至今。2015年8月被告嘉陵区经营局根据嘉陵区政府工作安排，为提升城市形象、改善居民生活条件，决定对嘉陵区火花街道办事处宝光山社区及任家桥社区棚户区房屋及附属物实施拆迁。原南充市川黔科艺厂位于拆迁范围内，2015年8月3日原告秦群林与被告嘉陵区经营局签订了《南充市嘉陵区棚户改造拆迁还房安置协议书》，根据协议，被告嘉陵区经营局对南充市川黔科艺厂砖木结构房屋51.83平方米按评估价420元/㎡予以补偿21768.60元，对土地面积100.19平方米按265元/㎡予以补偿26550元，共计48318.60元。协议签订后，原告秦群林认为补偿过低，至今未领取补偿款。2015年10月30日秦群林提起诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院判决解除协议或确认行为无效的法定条件是行政机关在实施行政行为的过程中具有重大且明显违法的情形。本案中，原、被告签订的《南充市嘉陵区棚户改造拆迁还房安置协议书》是双方真实意见表示，合法有效，虽然在审理中原告称签订协议是受被告协迫所致，但原告未提交相关证据予以证实，故原告请求解除双方签订的协议的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。关于原告认为被告征地程序不合法的问题，不属本案审理范围，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告秦群林的诉讼请求。上诉人秦群林上诉称，被上诉人单方委托的评估机构，未与上诉人协商，且至今未将评估报告送达上诉人，评估程序违法。上诉人当时不知该房屋的市场价值，被上诉人也未向上诉人说明补偿价格的具体依据及构成，上诉人受胁迫签订的协议，并非上诉人的真实意思表示。在拆迁前，被上诉人未公布征收方案，也没有公告、征求公众意见，以及没有市拆迁办的审批手续拆迁许可证等，被上诉人违反法定程序征地。实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。上诉人至今没有收到任何补偿的情况下，被拆迁房屋即被拆除。被上诉人未举证证明其拆迁的依据及拆迁程序的合法性，故被上诉人不具有行政主体资格。原判决未对诉讼请求中的行政赔偿请求予以判决。请求撤销原判，依法改判。被上诉人南充市嘉陵区经营城市管理局答辩称，可以从双方签订的协议中看出上诉人认可评估结果,从而证实上诉人对于评估程序是认可的。涉案土地征收是当地政府的行为，上诉人对于政府的行为没有提起诉讼，因此不是本案审理范围。被上诉人与上诉人之间在平等自愿基础上签订协议，对于房屋补偿结果，上诉人在协议中认可，上诉人没有领到补偿款，是上诉人不领取，不是被上诉人不支付。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”的规定，上诉人请求解除行政协议，可适用相关民事法律规范进行审理。本案中，上诉人与被上诉人签订的《南充市嘉陵区棚户改造拆迁还房安置协议书》是当事人真实意思表示，合法有效，虽然在诉讼中上诉人主张其签订协议是受胁迫所致，但却未提交相关证据予以证实，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”所规定的法定解除条件，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人征地程序不合法的问题，不属本案审理范围，一审判决不作处理并无不当。上诉人请求行政赔偿，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。由于一审判决对上诉人的行政赔偿请求未作处理，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第二款“原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求”之规定，应判决驳回上诉人的行政赔偿请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、驳回秦群林行政赔偿的诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人秦群林负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄 娟代理审判员  杨晓彬代理审判员  庞翠兰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杜栎天
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初421号
原告内蒙古万兴农机销售有限公司，单位住所地乌拉特后旗巴音宝力格镇。
法定代表人何美玲，系公司总经理。
委托代理人吉仁古日布，乌拉特后旗巴音宝力格镇法律服务所工作人员。
被告孙建平，男，1967年6月12日出，汉族。
原告内蒙古万兴农机销售有限公司与被告孙建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告内蒙古万兴农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款235200元，利息从借款之日起以2分计算，违约金47040元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，被告孙建平因购买农机向原告内蒙古万兴农机销售有限公司借款235200元，约定还款日期为2016年10月30日，若逾期不还，被告孙建平从借款之日起以2分计息并承担本金20%的违约金。到期后，被告拖延拒付。
本院经审查认为，原告在起诉中向人民法院提交的证据，充分证明了本案基本的法律事实是向被告借款235200元的出借人并非为原告，原告与本案被告没有厉害关系，故原告起诉被告合同违约系原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古万兴农机销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 智 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 付金祥
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云06行终102号
上诉人（原审原告）黄光友，男，1948年8月6日出生，汉族，云南省大关县人，农民，住大关县。
委托代理人朱乐周，百信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人罗阳，云南百信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）大关县高桥镇人民政府，统一社会信用代码11532125778588474D。
法定代表人吴顺华，该镇镇长。
住所地：大关县高桥镇立街**号。
被上诉人（原审第三人）辛伦芬，女，1967年2月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县，现住大关县。
委托代理人叶履华，云南梧桐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曾怡，云南悟同律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
上诉人黄光友要求确认被上诉人大关县高桥镇人民政府扣留其土地征收补偿款违法一案，因不服永善县人民法院（2016）云0625行初34号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年农历1月5日，原告黄光友与第三人辛伦芬的丈夫夏永德（已故）签订《房屋买卖与土地柴山转包合同书》，黄光友将其房屋、牛圈以5800元价格卖给夏永德，并将其承包的土地、柴山长期转包给夏永德管理使用。双方签订合同后，经大关××××村民委员会公正，第三人辛伦芬家履行了相关农业税等义务。2010年3月15日、2011年12月10日，夏永德分别取得该流转土地的林权证、草原证，在大关××××村头坪子村民小组获得林权、草原承包主体资格。2013年2月4日，大关县人民政府、永善县人民政府作出“印发太华水库工程建设征地和移民拆迁安置补偿方案的通知”，决定在大关××××村修建太华水库。因修建该水库需征收本案争议土地，高桥镇政府以夏永德为户主进行了被征土地的丈量及实物指标统计。经丈量、清点，需征收本案原告流转给夏永德（本案第三人辛伦芬的丈夫）的旱地29.4326亩、经济林木6.0367亩、灌木林0.5432亩、零星林木13920颗，折合人民币615998.22元。因原告黄光友与第三人辛伦芬对该补偿款的归属存在争议，高桥镇人民政府便决定将双方争议的615998.22元补偿款进行暂扣，至今未予发放。
2016年1月14日，原告黄光友以夏永德的妻子辛伦芬为被告向大关县人民法院提起民事诉讼，请求解除与夏永德所签订的《房屋买卖与土地柴山转包合同书》，并由辛伦芬退还其未被征收的土地。2016年4月5日，大关县人民法院作出（2016）云0624民初44号民事判决书，认定双方所签订的《房屋买卖与土地柴山转包合同书》因未损害国家、集体及他人利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，该《房屋买卖与土地柴山转包合同书》有效，并认定该合同性质为剩余期限内的转包，驳回了原告黄光友的诉讼请求。该判决书现已生效。
原审法院认为，因本案争议土地位于大关××××村头坪子村民小组，该土地所有权应属头坪子村民小组集体所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项的规定，本案争议土地补偿款的使用、分配问题，必须经头坪子村民小组村民讨论决定后才能办理。故头坪子村民小组对本案争议土地补偿款的归属具有决定性的权力。本案中，被告高桥镇政府在“黄光友、辛伦芬对本案争议土地补偿款的归属存在争议”且“头坪子村民小组在未作出被征土地补偿款如何使用、分配”的情况下，暂扣原告黄光友、第三人辛伦芬所争议的土地补偿款不予发放，其行为符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原告黄光友请求判决“确认高桥镇政府扣留土地征收补偿费违法，责令被告向黄光友发放土地、林地征收补偿款合计615998.22元，诉讼费由被告承担”的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告黄光友的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告黄光友负担。
黄光友上诉请求，1、依法撤销永善县人民法院（2016）云0625行初34号行政判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“2010年3月15日、2011年12月10日，夏永德分别取得该流转土地的林权证、草原证，在大关××××村头坪子村民小组获得林权、草原承包主体资格”不符合客观事实，属认定事实错误，被上诉人及其丈夫夏永德系永善县马楠乡人，不是大关县高桥镇头坪子村民小组的成员，无权在本集体经济组织承包任何土地，根本不具有承包经营土地的主体资格。一审认定“本案争议土地补偿款的使用、分配问题，必须经头坪子村民小组村民讨论决定后才能办理”也属认定事实错误，太华水库所有的征收补偿费用，均是由被上诉人统一支付给被征收土地的承包农户，未发放到集体经济组织，更何况所有村民均同意由上诉人领取林地、土地补偿款。上诉人系被征收土地的承包经营权人，发生土地征收时就应当分得土地补偿款，被上诉人高桥镇人民政府扣留上诉人承包土地征收补偿费用的行为严重违法。
大关县高桥镇人民政府未作答辩。
第三人辛伦芬的代理人发表了代理意见，认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因上诉人黄光友与原审第三人辛伦芬对土地补偿款的使用、分配有争议，故被上诉人高桥镇政府暂扣其二人所争议的土地补偿款不予发放，其行为符合法律规定，一审法院判决驳回上诉人黄光友的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其土地承包经营权已依法转让，有人民法院的生效判决所确定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人黄光友负担。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年八月四日
书记员 吕国蓉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1941号
原告：唐成文，男，1953年2月28日出生，满族，住磴口县，个体户。
被告：许秀琴，女，1978年5月28日出生，汉族，住磴口县巴镇大众塑料厂小平超市。无业，身份证号码。
原告唐成文与被告许秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐成文、被告许秀琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回购门款19400元，赔偿原告损失费600元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，原告与磴口县董鹏欧派木门经营户达成口头协议，当时该经营户负责人许秀琴口头承诺40天到货，我与许秀琴订购4个木门、5个门套、3个窗套，价格共计19400元。我当时支付现金19400元。但是40天后，被告既未交货也未给我退货款，后经我多次催要被告仍以各种理由推脱。故原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许秀琴辩称：原告所述都属实，我欠原告购门款19400元是事实，600元损失费也承认，我都同意返还，但是因为我也是被厂家骗了，经济困难，无法马上返还。
原告唐成文向法庭提交如下证据：2017年3月27日收据一份、2017年8月18日欠条一份，证明被告欠原告购门款19400元和600元赔偿款的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
被告许秀琴未向法庭举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与案件事实相关，依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，本院经审理查明：2017年3月27日原告与被告达成口头买卖合同，约定原告从被告经营的磴口县董鹏欧派木门订购木门、门套及窗套，价格共计19400元，并约定40天到货，原告于当日支付货款19400元。后被告未能按约供货亦未向被告返还货款，2017年8月18日，被告许秀琴给原告出具书面说明一份，写明”2017年3月27日订的门到2017年8月18日门未到，总款19400元整，赔偿600元，共20000元”。后原告多次要求被告返还货款未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告返还货款19400元，赔偿原告损失600元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力，合同双方当事人应当严格按照约定履行合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告唐成文与被告许秀琴于2017年3月27日达成口头购货合同，约定原告购买被告木门等价值19400元的货物，并约定40天内到货。原告于当日已按约履行付款义务，向被告支付了货款，但被告未能按约履行供货的义务，且至今未能继续履行合同或采取补救措施，被告的行为构成违约。故对原告要求被告返还购货款19400元，并承担损失费600元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告许秀琴于本判决生效后十日内返还原告唐成文购货款19400元，并赔偿原告损失600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告许秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 秦雅娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任芳昊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1146号
原告：李甲。
被告：李乙。
原告李甲与被告李乙为买卖合同纠纷一案，于2009年5月
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于200
9年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李甲
到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2002年6月20日，被告向原告购买柴油出
海捕鱼，欠款4500元，当时口头约定被告捕鱼回来后付清欠款
，并按月利率1%支付欠款利息，由被告出具欠条1份。后经原
告多次催讨无果，故起诉要求被告支付欠款4500元，并支付利
息（利息按月利率1%计算，从2002年6月20日起算至履行完毕
之日止）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请
求。
被告李乙未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交原告身份证、欠条等证
据，拟证明原告主体适格，被告欠原告货款4500元的事实。
经审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据，本院
予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法
律保护。被告欠原告货款4500元未及时支付，显属不当，应承
担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自
己权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告李乙在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告
李甲货款人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由
被告李乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈兆德
二〇〇九年八月十八日
代理书记员 郑端芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢495号
申请人执行人徐进，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人白冬泉，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人任徐进申请执行白冬泉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，冻结了白冬泉的银行存款。对被执行人白冬泉在四川省简阳市的房产依法进入评估程序。经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鸣
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁本梁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第407号
原告：林××。
被告：张××。
原告林××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月15日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序
于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告林××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，未到庭
应诉。
原告林××起诉称：2012年3月3日，被告向原告借款100
000元，说好一年内还清，但被告至今未还款。现起诉，要求
被告张××立即归还借款100000元。
原告林××提供借条一份证明其事实。
被告张××未答辩亦无证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告张××未到庭，
视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的
证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林××要
求被告张××归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第
九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
被告张××应在本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告林××借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一三年十月三十一日
代书记员 顾旭芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第407号
原告：林萌蕾。
被告：张建成。
原告林萌蕾与被告张建成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林萌蕾到庭参加诉讼，被告张建成经本院传票传唤，未到庭应诉。
原告林萌蕾起诉称：2012年3月3日，被告向原告借款100000元，说好一年内还清，但被告至今未还款。现起诉，要求被告张建成立即归还借款100000元。
原告林萌蕾提供借条一份证明其事实。
被告张建成未答辩亦无证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告张建成未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林萌蕾要求被告张建成归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
被告张建成应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林萌蕾借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一三年十月三十一日
代书记员 顾旭芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执346号
申请执行人：仉树旺，男，1966年8月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：中石化工建设有限公司。
本院在执行申请执行人仉树旺与被执行人中石化工建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第三项规定，裁定如下：
中止（2015）沧民终字第2399号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张效春
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2560号
原告:凯里市云丰物业服务有限公司，住所地：凯里市迎宾大道25号。
法定代表人：陈星彤。
被告：吴鹏，男，1975年10月5日出生，现住凯里市。
原告凯里市云丰物业服务有限公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告凯里市云丰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凯里市云丰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁瑛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0791刑初4号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人刘鹏树，男，1962年12月16日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，务工，住连云港市海州区。被告人刘鹏树因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被连云港市公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）881号起诉书指�被告人刘鹏树犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人刘鹏树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月29日21时30分许，被告人刘鹏树酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，在连云港市海州区环云台山路与圣湖路南100米处与被害人赵某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人赵某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人刘鹏树血液中乙醇含量为170mg/100ml。
事故发生后，被告人刘鹏树在事故现场向公安机关投案。
上述事实，被告人刘鹏树在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、发破案经过、呼吸酒精含量测试笔录、血样提取登记表等书证，被告人刘鹏树的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2017）1462号理化检验鉴定报告、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人刘鹏树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘鹏树犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏树能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人刘鹏树的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪�危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘鹏树从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘鹏树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一七年十月十一日
书记员 茆 翔
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102财保38号
申请人：尹文军，男，汉族，1968年9月10日出生，住江西省上饶市信州区。
被申请人：张国新，男，汉族,1972年12月29日出生，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被申请人：上海立居机电工程技术有限公司，住所上海市青浦区金泽镇沪清平公路9565号1号楼P区316室，统一社会信用代码91310118550051662K。
法定代表人：程洪武，该公司执行董事。
申请人尹文军于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人张国新、上海立居机电工程技术有限公司共计2,400,000元的财产或财产性权益。申请人尹文军以其与刘丽萍共同所有的上饶市信州区XXX号16幢XX（上房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区XXX号16幢XX（上房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区XX号16幢XX（上房权证上饶市字第××号）房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人尹文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结/查封被申请人张国新、上海立居机电工程技术有限公司共计2,400,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；
二、查封申请人尹文军与刘丽萍共同所有的上饶市信州区XXX号16幢XX（上房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区XXX号XX幢1-30（上房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区XXX号16幢XX（上房权证上饶市字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王典平
二〇一八年四月十六日
书记员 周建珍
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1739号
原告：王夺，男，1977年10月22日出生，汉族，保安，住包头市。
被告：刘飞，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住包头市。
原告王夺诉被告刘飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王夺到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王夺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠原告租车费4000元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2008年6月起，被告刘飞租用原告王夺的自用面包车一辆，车辆牌照为×××，租期为三个月。租车时双方约定，每月租金2000元，三个月租金6000元。被告刘飞已付租金2000元，剩余4000元租金至今未付，经原告多次催要不予支付。2016年9月12日，被告刘飞给原告出具欠条一张，但至今未支付所欠的4000元租金。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
刘飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：由于被告刘飞未出庭应诉，不存在双方没有争议的事实。原告提供被告刘飞所写欠条一张，内容是”本人刘飞欠王夺2008包车车费4000元整，2009年楼板本金26000元整，共计30000元整（叁万圆整）”，落款为”欠款人刘飞，2016.09.12”，欠条上有刘飞所按指印。原告的证明目的是被告在2008年欠原告4000元租车款的事实。经原告多次索要，被告于2016年9月12日给原告出具上述欠条一张。对该组证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。另外，关于”欠楼板本金26000元整”的情况，原告已另行诉讼，在本案中不予涉及。
本院认为，原告将自用车辆租给被告使用，并和被告约定了租期和租金，原、被告双方形成事实上的租赁合同关系。原告如约将租赁物面包车交给被告使用，被告应向原告支付租金。但被告欠付4000元租金，造成原告起诉，应承担本案全部民事法律责任，所欠4000元租金应当给付。
综上所述，对原告主张被告支付4000元车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于4000元欠款的利息，因被告在欠条中写明欠款4000元，欠条中并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘飞支付原告王夺车辆租赁费4000元；
二、驳回原告王夺其他诉讼请求。
上述执行内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马丽琴
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执253号
申请�行人林英，男，1982年2月6日生，汉族，住张家口市万全区，。
被执行人赵东，男，1973年12月3日生，汉族，住张家口市万全区，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初826号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵东所有的坐落在北沙城孙家夭村的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年八月十七日
书记员 赵亚星
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）许县民一初字第320号
原告井桂芝，住许昌市。
原告朱兰波，住许昌市。
委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
被告黄伟辉，住许昌县。
原告井桂芝、朱兰波诉被告黄伟辉侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告井桂芝、朱兰波委托代理人刘程辉到庭参加诉讼。被告黄伟辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井桂芝、朱兰波诉称，2011年4月27日22时40分，在许昌市颖昌大道与大同街交叉口，二原告之子朱晓辉驾驶二轮电动车沿颖昌大道由北向南行驶与被告黄伟辉驾驶的二轮电动车沿颖昌大道由南向北行驶时相撞，造成朱晓辉受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，朱晓辉负事故的主要责任，被告黄伟辉负事故的次要责任。二原告及亲属为朱晓辉办理丧葬事宜之后，多次直接和通过中间人与被告协商赔偿事宜，被告均无诚意，导致差距太大协商无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计120000元，并承担本案的诉讼费用。
原告井桂芝、朱兰波为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，据以证明发生交通事故的经过及事故的责任划分情况；2、许昌市第二人民医院住院证一份、病危通知书一份、住院病历一册、住院收费票据一份及门诊票据一份，据以证明朱晓辉因此次交通事故住院治疗情况及支付医疗费6143.95元；3、原告身份证两份、户口本复印件两份、迁出人口登记簿一页及许昌市越调剧团出具的证明一份，据以证明原告与朱晓辉系父子、母子关系、原告系非农业家庭户口及朱晓辉户口早已迁往郑州市，其各项赔偿标准应当按照城镇标准计算；4、许昌市殡仪馆火化证明一份、许昌市殡仪馆收费票据两份及许昌市殡仪服务中心收款收据一份，据以证明朱晓辉的丧葬费用；5、许昌市人民医院收款收据一份，据以证明朱晓辉尸检费用为2600元。
被告黄伟辉未答辩、未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、4、5，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对此证据，本院予以确认。证据3中的身份证形式来源合法，内容客观真实，能够证明二原告的身份信息，故本院对此予以确认；证据3中的户口本复印件，因原告未提供户口本原件进行核对，无法核实其真实性，故本院对此不予采信；证据3中的迁出人口登记簿，形式来源合法，内容客观真实，能够证明朱晓辉（男17岁）于1985年8月29日因分配，将户口从戏校迁至郑州市越调团，故本院对该证据能够证明的问题予以确认；证据3中的许昌市越调团出具的证明，未经公安户籍部门予以确认，无法核实二原告与朱晓辉的身份关系，故对该证明，本院不予采信。
经审查，本院确认以下案件事实：
2011年4月27日22时40分许，朱晓辉驾驶二轮电动车沿颖昌大道由北向南行驶至颖昌大道与大同街交叉口时与被告黄伟辉驾驶的二轮电动车沿颖昌大道由南向北行驶时相撞，造成朱晓辉受伤经医院抢救无效死亡。经许昌市交警支队事故处理大队认定，朱晓辉应负事故的主要责任，被告黄伟辉应负事故的主要责任。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告提供的现有证据无法证明其与朱晓辉的身份关系，无法确定原告与本案有直接利害关系，其以自己名义对被告提起诉讼，没有法律依据，其在本案中不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告井桂芝、朱兰波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
代理审判员 温 旭
代理审判员 冯 涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 任世杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更458号
罪犯白江。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年6月14日以（2015）榆中刑二终字第00057号刑事裁定书，维持了神木县人民法院（2014）神刑初字第00548号刑事判决，以被告人白江犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（刑期从2013年6月3日起至2028年6月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白江在劳改服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯在罪犯医疗防疫站担任犯护改造岗位以来，能积极协助医师做好护理工作，受到一致肯定。在计分考核实施中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白江在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白江减刑六个月（刑期执行至2027年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白雨昕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3486号
原告：徐延飞，男，1983年11月17日生，汉族，住郏县。
被告：张超锋，男，1974年2月19日生，汉族，住郏县。
被告：张小菊，女，1980年9月1日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告徐延飞与被告张超锋、张小菊建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐延飞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐延飞申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐延飞撤回起诉。
案件受理费5927元，减半收取2963.5元，由原告徐延飞负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 张少果
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初382号
原告：蔡佳原，女，住丹东市元宝区。
法定代理人：蔡雨平（原告母亲），住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：刘秀珍，女，住大连市中山区。
被告：孙业添，男，住大连市中山区。
被告：孙程，男，住大连市中山区。
第三人：孙一雄，住大连市中山区。
原告蔡佳原诉被告刘秀珍、被告孙业添、被告孙程、第三人孙一雄继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡佳原的法定代理人蔡雨平及其委托诉讼代理人王澍到庭参加诉讼。被告刘秀珍、孙业添、孙程、第三人孙一雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，原告父亲孙光辉因急性心肌梗塞突然死亡，原告是孙光辉与蔡雨平的非婚生女。孙光辉生前在案外人丹东农村商业银行股份有限公司处租赁了一个保管箱，但是被继承人孙光辉因病死亡，原告和第三人孙一雄携带孙光辉生前书写的字据及身份证明，到案外人处请求处理这个保管箱，但案外人以需要办理公证为由拒绝开箱。现另查被继承人孙光辉名下存款等财物估算约4万元，因此原告请求判令依法继承被继承人孙光辉名下所有财产的应得份额估算约4万元。
被告刘秀珍、被告孙业添、被告孙程未到庭，也未提供书面答辩意见。
第三人孙一雄未到庭，也未提供书面陈述意见。
经审理查明：孙光辉与被告刘秀珍系夫妻关系，两人共育有两子分别为被告孙业添、被告孙程，孙业添与第三人孙一雄系父子关系。2016年5月1日孙光辉因病死亡。原告蔡佳原自称其为生母蔡雨平与孙光辉的非婚生女，但未能提供证据证明其与孙光辉之间存在自然血亲或拟制血亲关系，庭前原告要求与孙业添或者孙程做亲缘鉴定以便确认其与孙光辉之间的父女关系，经询问，孙业添、孙程表示其拒绝与蔡佳原做亲缘鉴定。
本院确认的上述事实有询问笔录、户籍信息以及当事人的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告是否系被继承人孙光辉的非婚生女，是其获得财产继承权的前提和基础。在身份关系的确认中，自认身份关系不具有法律上的确定效力，即使推定也应依照法律及相关司法解释的规定严格进行。本案中，孙光辉己去世，无法再进行鉴定技术采样，原告要求与孙光辉的儿子孙业添、孙程做亲缘鉴定，孙业添、孙程明确表示拒绝配合，因亲缘鉴定涉及人身权利，在法律上进行此类鉴定应以双方自愿为原则，本院也无法强制进行。故本案无法通过科学技术鉴定手段，确定原告与被继承人孙光辉的身份关系。而本案作为继承诉讼，相对方为被继承人孙光辉的儿子，而不是孙光辉本人，推定亲子关系的法则仅适用亲子关系诉讼的相对方，不能随意扩大主体的范围，故本案不适用亲子关系推定法则。原告提供的书信及照片，只能证明孙光辉生前与原告关系密切，未能证明其与孙光辉之间存在自然血亲或拟制血亲关系。据此，原告应需承担举证不能的法律后果。这种后果只能归咎于孙光辉生前与原告的母亲两人未建立合法的婚姻关系，或是两人未能及时为非婚生女保全证明亲子关系的相关证据。此种归咎不仅符合法律的精神，也与道德领域的评判相契合。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
驳回原告蔡佳原的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告蔡佳原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈丽丽
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初6644号
原告：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被告：高德发，男，1967年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：樊虹颖，女，1975年5月22日出生，汉族，住天津市西青区。
原告上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司与被告高德发劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案。
因原、被告另案争议在天津市第一中级人民法院二审阶段。本案须以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 时晓晶
二〇一七年九月十四日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初797号
原告马某某，女，回族，生于1981年12月30日，小学文化，农民，住海原县。
被告田某某，男，回族，生于1982年2月19日，小学文化，农民，住海原县。
本院于2018年3月12日受理了原告某某诉被告田某某同居关系纠纷一案，在审理过程中原告于2018年4月3日申请撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某申请撤回对被告田某某的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告田某某的起诉。
审判员徐占旗
二○一八年四月三日
书记员马国秀
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初797号原告马某某，女，回族，生于1981年12月30日，小学文化，农民，住海原县。被告田某某，男，回族，生于1982年2月19日，小学文化，农民，住海原县。本院于2018年3月12日受理了原告某某诉被告田某某同居关系纠纷一案，在审理过程中原告于2018年4月3日申请撤回对被告田某某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某某申请撤回对被告田某某的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告田某某的起诉。审判员徐占旗二○一八年四月三日书记员马国秀附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4247号
原告：诸志芬，女，1961年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。
被告：钱旭，男，1984年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区县。
被告：陈姗，女，1986年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告诸志芬与被告钱旭、陈姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸志芬的委托诉讼代理人乔钰玲到庭参加了诉讼，被告钱旭、陈姗经本院依法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸志芬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、钱旭、陈姗立即返还借款80万元及逾期还款利息（自2014年2月10日起至实际还款之日止，以80万元为基数，按年利率6%计算）。2、钱旭、陈姗支付律师费5000元。3、确认其对无锡市尚城绿园15号1702室的房屋（房屋他项权证：锡房他证字第××号）在80万元范围内享有优先受偿权。4、诉讼费由钱旭、陈姗负担。事实和理由：2012年其与钱旭、陈姗签订保证借款合同，由诸志芬出借80万元给钱旭、陈姗，由无锡市新星木业有限公司(以下简称新星公司)承担连带保证责任，借款到期后钱旭、陈姗未还款，请求判如所请。
被告钱旭、陈姗均未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，因钱旭及其妻子陈姗资金周转需要，诸志芬与钱旭、陈姗、新星公司签订保证借款合同一份，由诸志芬出借80万元给钱旭、陈姗，借款期限自2012年2月10日至2014年2月9日止，双方没有约定利息。同时约定对于诸志芬为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等费用）由钱旭、陈姗承担。新星公司作为保证人对钱旭、陈姗上述的借款债务及实现债权支持的费用承担连带保证责任，期限为2年，自钱旭、陈姗履行债务期限届满之日起计算。合同签订当天诸志芬以银行转账方式将80万元汇入陈姗账上。
2013年1月25日，诸志芬与钱旭签订最高额抵押设立协议，双方约定为保证诸志芬与钱旭在2012年2月10日至2014年2月9日期间内发生的债权实现，由钱旭将坐落在无锡市尚城绿园15号1702室的房屋抵押给诸志芬，最高担保金额为80万元，双方认定房屋的价值为185万元。抵押担保的范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。1月28日，无锡市住房保障和房产管理局出具了房屋他项权证为锡房他证字第××号的最高额抵押的他项权证。
2017年6月29日，诸志芬与江苏金锡律师事务所律师签订委托合同一份，约定由金锡律师事务所指派律师谭春兰、乔钰玲参与其与钱旭、陈姗、新星公司民间借贷一案的诉讼程序，诸志芬为此支付律师费5000元。
以上事实，有结婚证复印件、保证借款合同、支付转账凭证、最高额抵押设立协议、他项权证、委托合同、律师费发票复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当按约归还。诸志芬主张钱旭、陈姗欠其借款80万元，有保证借款合同、支付转账凭证予以佐证，该诉讼请求合法有据，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现诸志芬主张的逾期利息合法有据，本院予以支持；根据保证合同的约定，钱旭、陈姗应当承担诸志芬实现债权的费用，其中包含了律师费，现诸志芬主张律师费5000元有事实依据，本院予以支持；钱旭为其所借款项以其所有的无锡市××室房产提供抵押担保，并且办理了最高额80万元的抵押权登记，他项权证的抵押权人为诸志芬，该抵押权合法有效，诸志芬有权就抵押物在80万元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零六条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱旭、陈姗于本判决发生法律效力后立即归还诸志芬借款80万元，并支付逾期还款利息（以80万元为基数，自2014年2月10日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）
二、钱旭、陈姗于本判决发生法律效力后立即支付诸志芬律师费5000元。
三、诸志芬有权在本判决第一项、第二项确定的债权中的80万元范围内，以坐落于无锡市尚城绿园15号1702室房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，公告费600元，合计12450元，由钱旭、陈姗负担。该款已由诸志芬预交，钱旭、陈姗于本判决发生法律效力后立即将该款直接付给诸志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 杰
审 判 员 张茹婷
人民陪审员 李娟英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 高 俊
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审608号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：庄国华,男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）077号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄国华作出龙国土资行罚[2017]（榜）077号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对庄国华作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地351.25平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的313.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的37.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款5628元。
经审查查明，被执行人庄国华未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月开始在龙海市榜山镇普边村庄厝动工填土建工棚。占地面积351.25平方米，四至为：东至村道；西至本人厝；南至庄保国厝；北至水泥路。经地类确认，该宗地占用地类为耕地23.97平方米，城镇村及工矿用地37.94平方米，水利设施用地289.34平方米，经核对，该宗地313.31平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），37.94平方米符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向庄国华作出行政处罚事先告知书。2017年8月3日，龙海市国土资源局向庄国华作出行政处罚决定书。2017年9月18日，龙海市国土资源局向庄国华作出龙国土资行催[2017]（榜）077号行政处罚决定催告书。被执行人庄国华至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）077号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的313.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。经辨认，上述行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书的送达回证上“庄国华”的签名并非其本人书写，也不清楚具体的书写主体。
本院认为，申请人龙海市国土资源局作出的行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书，并未送达被执行人庄国华。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”的规定，申请人龙海市国土资源局对被执行人庄国华作出的行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等各项文书均未依法送达到庄国华，严重损害了被执行人庄国华的合法权益，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人龙海市国土资源局对被执行人庄国华作出的[2017]（榜）077号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项“限期十五日内拆除在非法占用的313.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月一日
书记员 林建伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更113号
罪犯刘仁伟，男，1994年11月28日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，捕前住大石桥市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月10日作出了（2013）大刑一初字第72号刑事判决书，以被告人刘仁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年10月22日起至2019年10月21日止。辽宁省高级人民法院于2013年7月12日以（2013）辽刑三终字第87号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更760号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘仁伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘仁伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2145号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人万世容，女，苗族，1979年11月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人万世容诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年九月十八日
书记员 乔燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第563号
原告：高冰。
委托代理人：邵霞。
被告：金富贵。
原告高冰诉被告金富贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告高冰的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告金富贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高冰起诉称，2011年11月3日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款40万元。为此，被告出具借条一份，并对借款期限及违约金做了约定。借款到期后，原告多次催讨未果。遂诉请本院判令：1.被告立即归还借款40万元；2.被告支付违约金15万元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告金富贵未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.借条一份，内容是，今借到高冰人民币肆拾万元整（400000元），借款以现金方式交付，按月息叁分计息，还款期限贰个月，逾期不能还款承担违约金壹拾伍万元及诉讼费、律师费等。证明被告于2011年11月3日向原告借款40万元，约定按月息3分计算利息及逾期还款违约金15万元，并承担诉讼费、律师费的事实。
2.委托代理合同及收款发票各一份，证明原告为实现债权产生费用7000元。
被告金富贵未到庭，视为放弃质证的权利；被告亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，内容真实明确，且被告金富贵放弃质证权利，故本院确认其证明力。
据此，本院认定的本案事实如下：2011年11月3日，被告金富贵向原告借款40万元，借款以现金方式交付，约定按月利率3分计算利息，如逾期还款承担违约金15万元，并承担诉讼费、律师费。借款到期后，原告多次催讨未果。
本院认为，借款人应当按时归还借款。因此原告要求被告金富贵归还借款40万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定逾期还款承担违约金15万元过高，宜按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率四倍计算为宜。律师费7000元是原告为实现债权产生的费用，按原、被告双方的约定应由被告负担，此约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金富贵给付原告高冰借款40万元及违约金（按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率四倍自2011年11月3日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、原告实现债权费用7000元由被告金富贵负担，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告高冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元（已减半），由被告金富贵负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 程泰寅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3964号
原告：张金刚。
被告：郑兆山。
被告：段忠海。
原告张金刚与被告郑兆山、段忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金刚及被告郑兆山、段忠海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其上述诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款52000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2016年4月24日，被告郑兆山向原告借款100000元用于资金周转，并当场出具欠条一张，约定被告郑兆山于2017年4月24日归还借款，由被告段忠海提供担保。现借款期限已届满，但二被告拒绝还款。为维护自身的合法权益，现原告呈讼。
被告郑兆山辩称，其签字并捺印确向原告借款100000元，后偿还48000元，现尚欠52000元未付。因上述借款系其妻子侯爱琴收取并使用，故剩余的借款52000元应由侯爱芹、担保人段忠海和自己一起偿还。
被告段忠海辩称，其确实对该笔借款进行了担保，其提供担保是因为被告郑兆山在借款时将其房屋抵押给了原告，现被告郑兆山有能力偿还该笔借款，故其不同意承担连带偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，用以证实被告郑兆山向原告借款100000元，且被告段忠海对该笔借款进行了担保；被告郑兆山已经偿还借款48000元，尚欠52000元未付。二被告对该证据的真实性无异议。本院认为，结合原、被告的相关陈述及本院调取的证据，该证据仅能证实被告郑兆山向原告所借款项尚未还清，并约定了还款日期，由被告段忠海进行了担保，对于未还款的金额应以借款双方一致认可的52000元为准。
二被告未提交证据。
本院依职权自中国农业银行股份有限公司天津葛沽支行调取的原告张金刚的个人活期交易明细辅助信息查询结果及银行卡交易明细清单，该证据显示被告郑兆山已经偿还借款48000元。原、被告对本院调取的上述证据无异议，原告对被告郑兆山已偿还借款48000元亦无异议。本院认为，该证据能够证实被告郑兆山已经偿还借款48000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原告与二被告约定由被告郑兆山向原告借款100000元，被告段忠海对该笔借款提供担保，还约定借款期限为一年，该笔借款于2015年11月25日还清。同日，原告将100000元现金交付给被告郑兆山后，被告郑兆山为原告出具借条一张，被告段忠海作为担保人亦签字。上述借款期限届满后，被告郑兆山未依约还清全部借款，被告段忠海亦未履行保证责任。在原告催款过程中，被告郑兆山于2016年4月24日又为原告重新出具借条一张，被告段忠海作为担保人亦签字，三方约定还款日期为2017年4月24日。因被告郑兆山仍未按期还清全部借款，在借款期限届满约一个月时，原告向二被告进行了催款，但均未果。
另查，原告与被告段忠海未约定保证期间。截止目前，被告郑兆山已陆续偿还原告借款48000元，尚欠52000元未付。
本院认为，原告张金刚与被告郑兆山所达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同自原告提供借款时已生效。本案中，原告主张被告郑兆山尚欠52000元借款未付，有证相佐，借款人郑兆山亦无异议，本院予以确认。因借款期限已逾，故被告郑兆山应偿还原告上述未付借款52000元。被告段忠海为涉诉借款提供保证时，对保证方式没有约定，该情形下，应按照连带责任保证承担保证责任。在原告与被告段忠海未约定保证期间的情况下，原告作为债权人自借款期限届满之日起六个月内已向保证人段忠海主张了权利，故被告段忠海应依法承担保证责任。被告段忠海承担保证责任后，有权向被告郑兆山追偿。原告及被告段忠海均未举证证实借款人郑兆山以坐落于天津市津南区的房屋为涉诉借款提供了抵押担保，故本院不予采信。因原告并未向案外人侯爱琴主张权利，故被告郑兆山持有的由其妻子侯爱琴共同偿还涉诉借款的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告主张由二被告连带偿还借款52000元，有证相佐，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑兆山于本判决生效后五日内偿还原告张金刚借款52000元。
二、被告段忠海对上述未付借款承担连带给付责任。
三、被告段忠海承担保证责任后，有权向被告郑兆山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告郑兆山、段忠海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁培育
二〇一七年七月二十五日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初3018号
原告：雷小利，男，1981年3月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告：王德林，男，1978年12月3日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告：王鹏，男，现年32周岁，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告雷小利与被告王德林、王鹏运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年2月8日，原告雷小利未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告雷小利撤诉处理。
本案受理费1780元，减半收取计890元，由原告雷小利负担。
审判长袁学文
审判员马天升
人民陪审员张吉
二0一八年二月八日
书记员马效宗
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。