wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初846号
原告：福建省鹏达融资担保有限公司，住所地：浦城县兴浦路266号，统一社会信用代码：91350722749057869L。
法定代表人：周仕平，董事长。
委托诉讼代理人：陈灵美，女，福建省鹏达融资担保有限公司员工，住浦城县。
被告：魏水英，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：虞柳标，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：林伟珍，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告福建省鹏达融资担保有限公司与被告魏水英、虞柳标、林伟珍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福建省鹏达融资担保有限公司委托诉讼代理人陈灵美到庭参加诉讼，被告魏水英、虞柳标、林伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福建省鹏达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏水英偿还原告为其代偿的借款本息1101,680.76元；2、依法判令被告魏水英自2016年4月6日起按年利率24%支付违约金至付清借款本息止；3、判令被告虞柳标、林伟珍作为连带责任反担保保证人对上述借款本息、逾期还款违约金承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告魏水英与林伟平系夫妻关系，2015年1月30日，林伟平向浦城县农村信用合作联社营业部借款1000,000元，同日，魏水英、林伟平与原告签订一份《委托保证合同》，约定，由原告为借款提供担保。原告并与被告虞柳标、林伟珍签订反担保保证合同，约定，被告虞柳标、林伟珍为借款提供反担保。由于魏水英、林伟平未按约定偿还借款，原告于2015年9月30日代偿利息37,487.76元，同年12月31日代偿利息25,903.79元，2016年3月31日代偿利息33,477.22元，同年4月1日代偿本息1004,811.99元。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告魏水英、虞柳标、林伟珍未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏水英与林伟平系夫妻关系，2015年1月30日，林伟平向浦城县农村信用合作联社营业部借款1000,000元，同日，魏水英、林伟平与原告签订一份《委托保证合同》，约定，由原告为借款提供担保，林伟平、魏水英未按借款合同约定还款，应在原告承担保证责任后3日内一次性支付原告实际承担的保证金额，每逾期一日，应向原告支付保证金额万分之十的违约金。原告并与被告虞柳标、林伟珍签订反担保保证合同，约定，俩被告为借款提供反担保，保证范围为原告的保证金额及依照《委托保证合同》约定的违约责任。期间，原告于2015年9月30日代偿利息37,487.76元，同年12月31日代偿利息25,903.79元，2016年3月31日代偿利息33,477.22元，同年4月1日代偿本息1004,811.99元。另查明，林伟平于2015年5月3日因病死亡。上述事实有原告提供保证借款合同、借款借据、林伟平与魏水英的结婚证、林伟平户口注销证明、火化证、委托保证合同各一份、反担保保证合同两份、贷款还款凭证四份及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，在被告魏水英不履行偿还到期债务时，原告福建省鹏达融资担保有限公司作为保证人按照约定偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告按合同约定请求被告魏水英支付代偿借款本息及违约金的主张，于法有据，本院予以支持，被告虞柳标、林伟珍作为借款的反担保人，应按约定对原告代偿的借款本息及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，原告福建省鹏达融资担保有限公司的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告魏水英、虞柳标、林伟珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告魏水英于本判决生效后十五日内支付原告福建省鹏达融资担保有限公司为其代偿的借款本息1101,680.76元。
二、被告魏水英自2016年4月6日起对借款本息1101,680.76元按年利率24%支付原告违约金至付清借款本息之日止。
三、被告虞柳标、林伟珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,715元，由被告魏水英、虞柳标、林伟珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
人民陪审员 汤银华
人民陪审员 詹伟武
二〇一七年十月十九日
书 记 员 叶 勇
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初217号
原告王洪全，男，1983年4月20日生，汉族，住寿光市。
被告孙全宗，男，1956年5月2日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告刘佳妮，女，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，驻青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告王洪全诉被告孙全宗、刘佳妮、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告王洪全撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王洪全负担。
审判员 李洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 常青
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3271号
原告孙二龙，男，生于1989年7月19日，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告禹州市昊天物业管理有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧。
法定代表人宋煜锵，该公司董事长。
被告河南禹王商贸有限公司
住所地禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。
法定代表人张延召，该公司总经理。
被告宋煜锵，男，生于1964年1月18日，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告孙二龙诉被告禹州市昊天物业管理有限公司、河南禹王商贸有限公司、宋煜锵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙二龙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙二龙撤回起诉。
本案受理费3739元，减半收1869.5元，由原告孙二龙承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张佳佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1115号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：吴丽玲，女，1978年6月26日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告吴丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0223行初14号
原告彭建辉，男，汉族，1982年03月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
委托代理人钱得欣，男，法律工作者。
被告南陵县民政局，地址安徽省芜湖市南陵县陵阳西路190号，统一社会信用代码11340223003028148K。
法定代表人戴宏，局长。
委托代理人徐静，女，系南陵县民政局工作人员。
委托代理人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
本院在审理原告彭建辉诉被告南陵县民政局撤销婚姻登记纠纷一案中，原告彭建辉于2018年3月21日向本院提交撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭建辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭建辉负担。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 杭 军
人民陪审员 万冠军
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1189号
原告浚县国土资源局。住所地：浚县黎阳路*号。
法定代表人乔学民，职务局长。
委托代理人胡建峰，浚县国土资源局土地利用股股长，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告浚县丰黎种业有限公司。住所地：浚县黎阳路*号。
法定代表人张希俊。
本院在审理原告浚县国土资源局与被告浚县丰黎种业有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案过程中，原告浚县国土资源局于2014年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县国土资源局撤回起诉。
案件受理费1121元，减半收取561元，由原告浚县国土资源局负担。
审判员 罗金钟
二〇一四年十一月十四日
书记员 李亚萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1180号
罪犯陈某毅，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年6月21日作出（2013）华刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈某毅犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月1日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月7日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某毅在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2013年8月至2015年5月累计达标分12分。
另查明，原判审理期间罚金已履行到位。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，执行情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某毅减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某毅在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某毅的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月1日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终767号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司。住所地：建平县叶柏寿街道万寿路***号楼***室。
法定代表人：汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）：安井尧，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住建平县三家乡房身村*****号。
原审第三人：建平县三家蒙古族乡人民政府。住所地：建平县三家乡富合村。
法定代表人：吴延军，乡长。
原审第三人：建平县三家蒙古族乡房申村民委员会。住所地：建平县三家蒙古族乡房申村。
法定代表人：李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人安井尧、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发�有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年五月十日
书记员 吕若琪
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执126-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
被执行人：宋庆锋，男，1985年7月9日出生，汉族，住惠城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人宋庆锋信用卡纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款1871.5元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 钟素文
二〇一八年四月十五日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执126-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。被执行人：宋庆锋，男，1985年7月9日出生，汉族，住惠城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人宋庆锋信用卡纠纷一案中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款1871.5元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 钟素文二〇一八年四月十五日书记员 罗华光
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第217号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，住，住广东省连平县。因涉嫌盗窃于2015年1月23日被羁押，2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）738号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日6时许，被告人吴某来到深圳市光明新区街道田寮村炜东城外部通道处盗窃了4根铁条；2015年1月20日6时许，吴某再次来到深圳市光明新区街道田寮村炜东城外部通道处盗窃了2个三角铁架；2015年1月23日6时许，吴某再次来到深圳市光明新区街道田寮村炜东城外部通道处盗窃三角房梁时被当场抓获，并缴获一个三角铁架。经鉴定，涉案财产价格为138元人民币。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人吴某退赔被害单位炜东城商场人民币138元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄 永 国
书记员 谢净愚（兼）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5883号
原告田某某，女。
委托代理人蔡葵，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海英恒律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人蔡葵、ＸＸ，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，婚后双方性格不合，思想观念不同，被告有家庭暴力，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告陈某某辩称，原告所述不实，夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月自行相识恋爱，2014年7月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告田某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告田某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告田某某负担。
本判决已于2015年7月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年七月十四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审107号
申请执行人：兰州市七里河区人民政府，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。
委托代理人：苏进，男，兰州市七里河区城市管理行政执法局干部。
委托代理人：晏滨，甘肃勇盛律师事务所律师。
被执行人：钱建新，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请对被执行人钱建新强制执行非诉执行审查一案，本院于2017年11月14日依法受理后，在审查过程中，兰州市七里河区人民政府于2017年12月22日以补充相关材料为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 珊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第875号
原告刘海强，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住上蔡县原芦岗乡文楼村后韩庄***号。公民身份号码4128251985********。
被告买云超，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，户籍所在地西平县柏城镇汤买赵村。现住西平县柏亭办事处奉嘉木业有限公司。公民身份号码4128241971********。
原告刘海强与被告买云超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海强到庭参加诉讼。被告买云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海强诉称，被告购买原告经销的杨树皮后欠原告款26400元。经原告追要，被告拒不清偿欠款及利息。故原告诉至法院，要求被告支付货款26400元及经济损失。
被告买云超未作答辩。
经审理查明，原告刘海强系加工杨树皮合成板的业主，被告买云超开办木板厂。原、被告之间存在买卖杨树皮的业务。2014年11月7日，另一当事人王玉辉扣留了买云超派往上蔡县拉树皮的车辆。上蔡县公安局五龙派出所接警后，于2014年11月13日向被告买云超进行了询问。买云超在笔录中称：“2014年3月21日拉刘海强的皮子，欠两万六千四百元钱；同年3月18日拉王玉辉皮子，欠两万六千元；同年3月27日拉王银芳的皮子，欠两万六百元钱；同年3月22日拉王继州皮子，欠贰万六千元钱。这些我公司都有账目。……我承认欠他们的钱，但是暂时没有钱，我让他们拉我的木板成品抵账，他们不拉。……都是通过网上转账，有时手中有钱了，货到了当天就转账了，钱紧张了，过几天再转账，不打欠条”。经原告追要货款，被告未及时清偿。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件一份、上蔡县公安局五龙派出所情况说明、五龙派出所对买云超、裴浏�的询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告买云超购买原告刘海强杨树皮，欠原告货款26400元未及时偿还，经上蔡县公安局五龙派出所询问，买云超对欠款事实予以认可，证明双方买卖关系存在。被告未及时偿还欠款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告及时偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对经济损失的请求，是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对履行期限没有约定，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告买云超于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海强货款26400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告买云超负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00385号
申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。
负责人刘金本，该行行长。
委托代理人（特别授权）赵中桂，该行职工。
被执行人王晶晶。
申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）泰海商初字第0754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王晶晶于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币49855.10元及2014年7月30日起至2014年9月22日止的利息918.26元；本案诉讼费1050元，减半收取525元，诉前保全费520元，合计人民币1045元，由被告王晶晶负担。因被执行人王晶晶未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院于2015年2月7日至10日通过执行司法查控系统对被执行人王晶晶名下银行存款信息进行了查询，未发现金额较大的银行存款。2015年2月9日，通过泰州市房产管理处查询了被执行人王晶晶名下的房产登记信息，其名下有两套房屋，均设定有抵押；2015年2月13日，本院通过泰州市公安局车辆管理所查询了被执行人王晶晶名下的车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息。
上述执行情况及反馈信息，本院分别于2015年5月6日通过电话联系的方式、2015年6月3日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，其明确表示不申请处置房产；本院要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除房产外，未发现其他财产。对于房产，申请执行人不申请处置，系其对自身权利的处分，应予准许。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年六月三日
书记员 宫 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1282号
原告李某甲，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告吴某，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
委托代理人吴辉清，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省赤水市。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员周洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告吴某及委托代理人吴辉清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2010年我与被告经人介绍认识，2011年11月1日领取结婚证。2012年5月生下女儿李某乙。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后两人没有共同语言，脾气性格不同，经常因家庭琐事发生矛盾、争吵。具体情况如下：2013年10月4日原告与被告因家庭琐事发生争吵、打闹，被告抛下小孩后离家出走，消失了5个月，原告多方努力被告都不回家，对一岁多的女儿更是不管不问。正当原告心灰意冷准备离婚时，被告于2014年2月3日回到家中，并不同意离婚，请求和好。考虑到孩子，原告当时原谅了被告。2015年1月31日原告与被告又因家庭琐事发生争吵、打闹后，被告再次抛下小孩离家出走。2月14日晚上原告与父母及女儿在家看电视，被告带其亲戚及外人约十五人左右，闯入被告家中，将原告及原告母亲打伤，目前茅草铺派出所正在处理此案。鉴于上述原因，双方当事人夫妻感情完全破裂，请人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、案件受理费由被告承担。
被告吴某辩称：原告的主张并不属实，双方当事人仅因沟通不足，以致发生家庭纠纷，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原告李某甲与被告吴某于2011年11月1日登记结婚，婚后生育一女（李某乙，2012年5月10日出生）。现原、被告因家庭琐事意见不一，而发生争执。原告诉至本院，要求判令前述诉请。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方当事人夫妻感情是否确已破裂。分析原、被告的陈述和举证，原、被告结婚后，家庭生活较为和谐，双方有一定的感情基础并生育一子。现原告主张双方当事人夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告对原告的上述主张不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。经审理查明，原告向本院所提供的证据不足以证明原、被告双方当事人夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的希望，双方当事人应本着互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（己减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周 洲
二〇一五年四月十七日
书记员 王德川
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1336号
原告：周新明，男，1975年6月8日出生，汉族，住灵川县。
委托代理人：涂耀军，广西卓合律师事务所律师。
被告：桂林漓佳金属有限责任公司，住所地桂林市铁山路4号，统一社会信用代码91450300198858925U。
法定代表人：颜开，该公司董事长。
委托代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。
原告周新明诉被告桂林漓佳金属有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员张焱适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告周新明及其委托代理人涂耀军、被告桂林漓佳金属有限责任公司的委托代理人梁小飚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告应当按4500元/月支付原告停工留薪期间工资直至原告享受工伤伤残待遇为止（从2016年7月1日起算）；3.判令被告支付原告前期医疗费1573.18元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告通过被告的招聘，进入被告的上引车间工作，具体从事加料工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年6月21日晚，原告在上班处理铜水过程中，由于铜水飞溅，造成原告头、面部、左上肢、左下肢被铜水烧伤。后桂林181医院派出救护车将原告送往该院急救，经医院诊断为：头面部、左上肢、左下肢烧伤，双眼结膜、角膜热灼伤，低钠低氯血症。时至今日，原告双眼视力受损严重，仅有少许光感，其他伤处恢复的也慢。且原告受伤后，被告一直未再向原告发放工资。出院后，原告多次与被告协商要求解决支付工伤期间的工资，并要求被告协助进行工伤认定，被告一再以与原告之间不存在劳动关系为由予以拒绝，原告无奈向桂林市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系，并要求被告支付停工期间的工资及前期医疗费用。仲裁委自2017年2月6日受理申请后，至今未作出裁决，故原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，向法院起诉，提出前述诉讼请求。
被告桂林漓佳金属有限责任公司辩称：被告与原告不存在劳动合同关系，原告已经与郑州金生电工有限责任公司签订劳动合同，应由该公司承担工伤保险赔偿责任；被告与原告也不存在事实劳动关系。综上，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周新明于2016年6月1日与郑州金生电工有限责任公司签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2016年6月1日起至2016年12月31日止；公司安排原告在上引连铸岗位工作，负责连铸管坯的生产。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。确认被告与原告之间是否有劳动关系，应从二者之间是否存在劳动法上的隶属关系确定。原告已经与案外人签订有劳动合同，且案外人并非被告的下属单位，故原告与被告之间不存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第三款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系，且被告提供的证据能够对原告的观点予以反驳，原告在庭审中亦自认与案外人签署了劳动合同这一事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告周新明的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预付本院5元），由原告周新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一七年八月十日
代书记员 甄翊含
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2949号
原告:吴风楼，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：肖秀勉（原告之妻），女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：江运霞，河北天树律师事务所律师。
被告：肖先山，男，1949年6月1日出生，汉族，农民，住泊头市。
原告吴风楼与被�肖先山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于12月7日公开开庭进行了审理。原告吴风楼的委托诉讼代理人肖秀勉、江运霞，被告肖先山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风楼向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告苹果树地1.5亩；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2003年原告由于腿部受伤导致无法耕种承包地，将享有承包经营权的苹果树地1.5亩交由被告耕种，讲明原告何时耕种，被告何时归还，约定由被告缴纳公粮。原告康复后多次要求被告返还耕地，均遭到拒绝。2016年原告对该耕地进行土地确权，遭到被告阻挠。现原告诉至法院，要求被告返还苹果树地。
被告肖先山辩称，该苹果树地的四至为：东至肖占盾，西至四队，南至道，北至小道。经丈量，面积约为1.5亩。当初原告家这块地上栽种有苹果树。被告看到原告要刨苹果树，觉得可惜，原告就将苹果树地给了被告，原告称永远不要了。原告去村委会把地亩帐改过来，由被告缴纳公粮和农业税。村委会找被告核实，被告表示愿意要这块地，愿意缴纳公粮和农业税。该地经被告平整，耕种，缴纳了好几年的公粮和农业税。经村、镇核实，被告领取这块地的粮食直补。被告认为原告将苹果树地给了被告，村委会也将这块地给了被告，被告不同意返还。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、在泊头市档案馆调取的吴风楼的土地承包合同证书。二、肖留信村村委会出具的证明。该证明内容为：“我村南苹果树地，现由村民肖先山耕种的1.5亩耕地，因土地确权与原耕种人吴风楼产生争议，特此证明。”结合以上证据，原告称土地承包合同证书中记载苹果树地为2.08�，实际为1.5亩，确系原、被告诉争土地。1999年土地承包时，村委会填写土地登记表，好多村民填写的耕地亩数与实际不符。村委会开具证明时明确该地为1.5亩。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据提出异议，称证据与实际情况不符。
本院经审理，对原告提交的证据认定如下：被告虽对原告提交的土地承包合同证书、村委会出具的证明提出异议，但未提出任何抗辩意见，对原告提交的土地承包合同证书和村委会出具的证明予以采信。
本院经审理认定事实如下：1999年以原告为代表的农户与泊头市郝村镇肖留信村村民委员会签定土地承包合同，承包了村集体9.7亩土地，承包期限为30年，从1999年1月1日起至2029年1月1日。在土地承包合同证书中的承包土地登记表中载明苹果树地2.08亩，东至肖占盾，西至四队。现该地由被告耕种。
原、被告对诉争苹果树地东至肖占盾，西至四队，南至道，北至小道，面积为1.5亩均无争议，予以确认。
本院认为，依原告所提交的土地承包合同证书，原告享有对诉争苹果树地的承包经营权。被告称原告将该地交由其耕种时，原告讲永远不要了，未提交证据予以证明，且原告予以否认，对被告的抗辩意见不予采纳。被告抗辩称系村委会将该地给其耕种，未提交证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。现原告不再同意由被告耕种该苹果树地，被告应予返还,但应留给被告一定的准备时间，本院酌定被告在下一耕种期前将苹果树地返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告肖先山于判决生效后下一耕种期前将苹果树地（东至肖占盾，西至四队，南至道，北至小道，面积为1.5亩）返还给原告吴风楼。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖先山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 絮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第8号
申请执行人：唐仙文
被执行人：陈建义身份证：×××6257
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第00756号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建义履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈建义名下有房产（遂昌县妙高镇北溪路一弄12号604室房产（房产证号：00××91））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（遂昌县妙高镇北溪路一弄12号604室房产（房产证号：00××91））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年五月二十日
（）
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第8号申请执行人唐仙文。被执行人遂昌县成林细木工板厂。代表人陈建义，系负责人。被执行人浙江映山红木业有限公司。法定代表人陈建义，系执行董事兼经理。被执行人陈建义。申请执行人唐仙文与被执行人遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）丽遂商初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐仙文于2014年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县成林细木工板厂、浙江映山红木业有限公司、陈建义应归还申请执行人唐仙文借款本金50000元及利息。本院已将被执行人陈建义的房产查封，另案现在处置。被执行人浙江映山红木业有限公司资产查封，但因该厂房一时难以处置。被执行人暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第8号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执民字第8号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  方哲华二〇一五年五月十四日书记员  张应莉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4209号
原告：济南凯丰建材有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：薛莘，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告：山东一智房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张维春，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。
原告济南凯丰建材有限公司（以下简称凯丰建材公司）与被告山东一智房地产开发有限公司（以下简称一智房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯丰建材公司的委托诉讼代理人张志彦、被告一智房地产公司的委托诉讼代理人张如成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凯丰建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令一智房地产公司偿还借款本金200万元，利息147万元（自2015年7月8日计算至2017年9月30日，自2017年10月1日至返还本金之日止的利息按约定利率继续计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原告凯丰建材公司与被告一智房地产公司、张维春、郑连军达成借款协议，约定由原告向被告提供借款本金200万元，双方约定了该笔借款的借款期限、借款利息的计算标准、计算方法和支付方式等，同时约定由张维春、郑连军承担担保责任。2017年7月8日，原告通过银行转账向被告支付借款本金200万元。后被告未能按约定还本付息，经原告多次催要，被告一直无理拖延，为此特诉至法院，望判如所请。
一智房地产公司辩称，一、借款情况属实，但已偿还本金16万元；二、原告诉请的利息过高；三、应当追加两担保人张维春、郑连军为被告。
凯丰建材公司围绕其的诉讼请求依法提交了借款协议、企业网银记账凭证、收据各一份，一智房地产公司围绕其抗辩主张提交了网上银行电子回单三份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，一智房地产公司因需要资金向凯丰建材公司借款200万元，双方订立借款协议一份，协议约定如下：借款金额为人民币贰佰万元整（￥2000000.00）；借款利率为月息3分，自借款人实际收到借款之日起计息；借款期限自款项到位之日起半年，按月付息，每月20日前付息到出借人指定账户，到期一次性还清本金；如不按期支付，借款人及担保人承担一切法律责任。协议签订当天，凯丰建材公司以银行汇款方式交付了借款。借款到期后该款经凯丰建材公司催要，一智房地产公司仅偿还16万元，余款推拖至今，为此双方形成诉讼。
本院认为，一智房地产公司于2015年7月8日向凯丰建材公司借款200万元，事实清楚，一智房地产公司对此予以认可，双方之间的借贷法律关系依法成立。在本案借贷关系中，双方约定了还款期限，一智房地产公司应在借款期限届满后及时予以偿还。经凯丰建材公司催要，一智房地产公司拖延不还的做法侵犯了凯丰建材公司的合法权益，故凯丰建材公司要求一智房地产公司偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。
关于一智房地产公司所偿还的16万元的性质问题，一智房地产公司虽主张系偿还本金，凯丰建材公司主张系偿还的利息。根据双方在借款协议中按月付息，到期一次性还清本金的约定，应认定为先偿还利息后偿还本金的交易习惯，且一智房地产公司提供的三张网上银行电子回单无法证明所还款项的性质，故一智房地产公司的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持，该16万元的款项应依法认定为系偿还的借款利息。
关于借款利息，因借款协议中约定的借款利息超出法律规定的标准，本院依法调整为按照年利率24%的标准予以支持。则自2015年7月8日起至2017年9月30日止，扣除一智房地产公司已经偿还的16万元利息，共计909150元。关于一智房地产公司抗辩主张追加张维春、郑连军的要求，借款协议对担保方式未作出明确约定，因此应认定为连带责任保证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。故在庭审中本院对一智房地产公司要求追加两担保人为被告的抗辩主张不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由山东一智房地产开发公司于本判决生效之日起十日内偿还济南凯丰建材有限公司借款本金2000000元；
二、由山东一智房地产开发公司于本判决生效之日起十日内偿还济南凯丰建材有限公司利息909150元；
三、由山东一智房地产开发公司自2017年10月1日起至实际给付之日止，以2000000元为基数，按年利率24%向济南凯丰建材有限公司支付利息；
四、驳回济南凯丰建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34560元，由济南凯丰建材有限公司负担9408元，由山东一智房地产开发有限公司负担25152元；保全费5000元，由山东一智房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 任立彬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3219号
申请执行人宋冠君，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。
被执行人薛雷，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人宋冠君与被执行人薛雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏1311民初2146号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将薛雷纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的19912元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位19912元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年7月12日作出的（2017）苏1311民初2146号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年三月二日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3219号申请执行人宋冠君，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人薛雷，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宋冠君与被执行人薛雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏1311民初2146号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将薛雷纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的19912元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位19912元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年7月12日作出的（2017）苏1311民初2146号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  朱卫庆二〇一八年三月二日书记员  陈浩东
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初326号
原告：何某某，男，1963年6月25日生，汉族，住临猗县南环西路王村东门巷***号税务苑*号。
委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1969年1月13日生，汉族，住永济市卿头镇西卿头村*组。
被告：钟某某，男，出生年月日不详，住运城市农机局。
原告何某某与被告钟某某、钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告何某某诉称：2016年3月份起，被告钟某某陆续在原告处购买农药和化肥，但未向原告支付相应货款，至2016年8月20日，共计拖欠货款50375元。后经原告多次催要，被告仅归还10000元，至今仍拖欠40375元不予归还。现要求被告立即向原告支付农药化肥欠款40375元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计，自2016年8月20日计算至欠款付清之日止）。
被告钟某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住址为永济市卿头镇西卿头村，原告诉状也注明被告住址永济市卿头镇西卿头村，故本案应移送永济市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据原告的起诉状及本院对原告的问话笔录中，可得知原告2016年在永济市卿头镇租用门面房销售农药、化肥，被告在该地点购买农药和化肥，合同履行地为永济市卿头镇，且被告钟某某住所地亦为永济市卿头镇，故本院对该案无管辖权，应移送永济市人民法院处理。原告认为其作为接受货币一方，现居住在临猗县，认为本院有管辖权的理由，本案中原、被告的合同履行地明确，故原告该理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
被告钟某某对管辖权提出的异议成立，本案移送永济市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 金飞云
二〇一八年二月二十六日
书记员 王坤卓
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初326号原告：何某某，男，1963年6月25日生，汉族，住临猗县南环西路王村东门巷***号税务苑*号。委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。被告：钟某某，男，1969年1月13日生，汉族，住永济市卿头镇西卿头村*组。被告：钟某某，男，出生年月日不详，住运城市农机局。原告何某某与被告钟某某、钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告何某某诉称：2016年3月份起，被告钟某某陆续在原告处购买农药和化肥，但未向原告支付相应货款，至2016年8月20日，共计拖欠货款50375元。后经原告多次催要，被告仅归还10000元，至今仍拖欠40375元不予归还。现要求被告立即向原告支付农药化肥欠款40375元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计，自2016年8月20日计算至欠款付清之日止）。被告钟某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住址为永济市卿头镇西卿头村，原告诉状也注明被告住址永济市卿头镇西卿头村，故本案应移送永济市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据原告的起诉状及本院对原告的问话笔录中，可得知原告2016年在永济市卿头镇租用门面房销售农药、化肥，被告在该地点购买农药和化肥，合同履行地为永济市卿头镇，且被告钟某某住所地亦为永济市卿头镇，故本院对该案无管辖权，应移送永济市人民法院处理。原告认为其作为接受货币一方，现居住在临猗县，认为本院有管辖权的理由，本案中原、被告的合同履行地明确，故原告该理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：被告钟某某对管辖权提出的异议成立，本案移送永济市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇一八年二月二十六日书记员  王坤卓
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第105号
申请执行人：左英莲，女，汉族，住宁夏自治区。
被执行人：青海老兵物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：杨少杰，该公司总经理。
申请执行人左英莲与被执行人青海老兵物业管理有限公司物权保护纠纷一案，西宁市中级人民法院于2015年2月17日作出（2015）宁民一终字第13号民事判决已经发生法律效力，因被执行人青海老兵物业管理有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人左英莲于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人青海老兵物业管理有限公司给腾退位于西宁市城中区金翠苑小区4号楼1单元地下室储物间西6号房的使用权，并给付各项费用3050元，并承担本案执行费50元，共计人民币3100元，本案在执行过程中，因该房屋现涉另案起诉，现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民一终字第13号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭海平
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第105号
申请执行人阎觅。
被执行人刘先瑞。
被执行人孙艺瑗。
申请执行人阎觅与被执行人刘先瑞、孙艺瑗房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）中审民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第105号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42017号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：袁文浩，男，1982年12月14日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告袁文浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金128492.85元、利息26882.77元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额152872.31元，年利率16.97%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2015年12月9日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年8月9日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借152872.28元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金128492.85元、利息26882.77元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁文浩于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万八千四百九十二元八角五分、利息二万六千八百八十二元七角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由被告袁文浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第196号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告福建省平和大世界商贸有限公司，住所地福建省平和县小溪镇东大路商业大厦。
法定代表人林启明，总经理。
被告福建省平和大世界商贸有限公司大世界购物中心，住所地福建省平和县小溪镇东大路永泰大厦。
法定代表人林生亮，经理。
被告福建省平和大世界商贸有限公司南胜大世界购物中心，住所地福建省平和县南胜镇南北街。
法定代表人李雪贞，经理。
上述三被告共同委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人康静，福建三和律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省平和大世界商贸有限公司、福建省平和大世界商贸有限公司大世界购物中心、福建省平和大世界商贸有限公司南胜大世界购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年5月11日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告福建省平和大世界商贸有限公司、福建省平和大世界商贸有限公司大世界购物中心、福建省平和大世界商贸有限公司南胜大世界购物中心的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告福建省平和大世界商贸有限公司、福建省平和大世界商贸有限公司大世界购物中心、福建省平和大世界商贸有限公司南胜大世界购物中心的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 傅 京
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2591号
原告王元伟，男，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委。
法定代表人朱涵。
原告王元伟诉被告重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月13日立案受理后，认为“被告住所地是重庆市南川区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定：“法人或其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的后果，故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地，即重庆市南川区人民法院管辖。遂移送至本院，本院于2016年4月12日受理。
原告诉称，原告系被告公司职工，口头协议月工资为5000元，被告实际下欠原告2015年7、8、9、10月的工资20000元。现请求人民法院判决：1、解除劳动合同关系；2、支付下欠2015年7、8、9、10月的工资20000元并赔偿拖欠工资的补偿费5000元；3、支付未签订书面劳动合同的双倍工资46750元。
经查明，原告向重庆市南岸区法院起诉前的仲裁前置程序，是按《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，即通过依法向南岸劳动争议仲裁机构提交仲裁申请后,南岸区劳动争议仲裁机构5日内未作出决定是否受理来完成的。
本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条的规定，应当仲裁前置，同时结合本案实际情况，原告应先通过向被告所在地即重庆市南川区劳动争议仲裁机构提交仲裁申请来完成仲裁前置程序，而原告并未完成这一前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王元伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 饶 川
二〇一六年五月十四日
书记员 王佳艺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30710号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐俊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告唐俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,576.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,576.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初135号
原告郭先祥，男，1965年4月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告攀枝花市牛金达运业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶花街中路59-61号。
法定代表人刘金生，该公司董事长。
委托代理人李荣忠，该公司员工。
本院在审理原告郭先祥诉被告攀枝花市牛金达运业有限责任公司合同纠纷一案中，原告郭先祥于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭先祥自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭先祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭先祥承担。
审判员 何国环
二〇一六年四月八日
书记员 陈敦婳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5005号
原告：殷光保，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：殷金泉（又名殷金权），男，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：梁作英，女，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告殷光保与被告殷金泉、梁作英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷光保、被告梁作英到庭参加诉讼，被告殷金泉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷光保向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款20万元；判令本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2012年10月29日，被告殷金泉向原告借款20万元。原告多次催要，被告总是推脱，无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告殷金泉未作答辩。
被告梁作英辩称：对借款不知情，与原告也不认识。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告户籍登记信息、借条，被告梁作英对原告身份证复印件、被告户籍登记信息无异议，以对借款不知情为由对借条未发表质证意见。被告梁作英未支持其抗辩理由提供了民事判决书一份，原告无异议，本院予以确认。被告殷金泉未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。为核实殷金泉与借条上签字的“殷金权”是否系同一人，本院对殷光桂、卜爱明进行了询问，庭审中亦对梁作英进行了询问，可以确认“殷金泉”与借条中签字的“殷金权”系同一人。
根据原、被告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年10月29日，被告殷金泉向原告殷光保借款20万元，经原告多次催要至今未还，原告遂起诉来院。被告梁作英原系殷金泉之妻，因殷金泉与婚外异性生育子女导致夫妻感情破裂，双方于2014年5月经本院判决离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告殷金泉向原告殷光保借款20万元，双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还该笔借款，故对原告�请被告殷金泉立即归还借款20万元的诉请予以支持。借款时被告殷金泉虽与梁作英系夫妻关系，但因殷金泉自2011年起与婚外异性有不正当关系并生育子女已经导致夫妻感情破裂，无共同借款的意思表示，原告亦认可借款时梁作英并不在场，故对梁作英关于该笔借款并非夫妻共同债务的辩解意见予以采纳，对原告诉请被告梁作英共同承担还款责任的诉请不予支持。被告殷金泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷金泉于本判决生效后十日内归还原告殷光保借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告殷金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 刘新华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周玉强
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终226号
上诉人（原审被告）：于新辉，男，1985年7月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王锦绣，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰律师事务所律师。
上诉人于新辉因与被上诉垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院(2017)鲁1623民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于新辉上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁1623民初363号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清，适用法律错误。一审判决内容与上诉人无关，在2017年9月1日上诉人收到一审法院更正裁定，按期提出上诉。一审法院审查有上诉人于新辉签字的材料就认定上诉人收到该款并消费属于认定事实不清。于新辉在办理会员材料中签字办理会员卡，但是签字完毕后没有收到任何消息，直至收到无棣法院的开庭传票才得知会员卡已经办理并消费。上诉人没有去过所谓的滨州市滨城区运通汽车配件批发中心消费，也不知道该中心的存在。被上诉人没有交付上诉人任何会员卡，被上诉人也没有告知上诉人的会员卡密码。该笔消费不是上诉人所为，上诉人不知情。
被上诉人垫富宝投资有限公司辩称，1.领用合约和授权书均系于新辉本人签字，其身份信息、银行卡信息、身份号码、电话号码真实有效，也是由其本人提供；2.垫付宝领用合约第一条总则的第三条规定，于新辉承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及其行为均由其本人亲自所为，或本人授权所为，因此产生的一切后果均有于新辉本人承担；3.于新辉与被上诉人签订垫付宝领用合约是双方当事人真是的意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方均应按合约约定全面履行各自的义务，现被上诉人已按照合同约定向商户会员履行相应的垫付义务，于新辉应对其合约项下的消费债务承担偿还责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告垫付款21000元;2.判令被告支付违约金2100元；3.判令被告支付迟延履行违约金9555元；4.判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。
一审法院经审理查明，原告垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月24日，原、被告签订了垫000039508垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2015年6月5日在滨州市滨城区腾发汽车配件销售中心处消费21000元。被告于新辉未按照合同约定于2015年6月3日前将上述消费款偿还原告。2015年6月6日，原告依据约定代被告垫付了20600元的上述消费款。截至本案起诉之日，被告尚未偿还原告垫付款20600元。另查明，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第二款约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行金”。
一审法院认为，原、被告签订的垫付宝系列合同为有效合同，对双方具有约束力。原告垫富宝投资有限公司为被告垫付20600元消费款后，被告应予偿还。被告未能如约归还，按照双方合同中的约定，应支付原告违约金、滞纳金。原告主张的违约金及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还清之日止的滞纳金，因原告未提供证据证明双方约定了还款日期，且滞纳金过高，对该主张不予支持。原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，不予支持。被告主张对此事不知情，钱也没有用过，消费地点也没去过，无证据证实，不予采信。被告经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：一、被告于新辉于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20600元，并支付自2015年6月3日至借款付清之日的利息（以本金20600元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告于新辉负担158元，由原告垫富宝投资有限公司负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的垫付宝领用合约是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。根据垫付宝领用合约约定，上诉人注册成为垫付宝会员后，被上诉人授予上诉人一定的垫付宝额度，上诉人可以使用该额度在垫付宝会员间进行消费，消费后在约定的还款日将等额资金存入其垫付宝账户。上诉人消费后，其账户额度减少，对方的账户额度增加，垫付宝账户的额度可以用以会员间的消费也可以向被上诉人申请提现。如果上诉人消费后未依约还款，就会造成被上诉人为其垫付资金。因此，垫付宝会员拥有的额度在会员间实际上等同于拥有的资金额，会员间使用的额度交易相当于资金交易，上诉人使用被上诉人授予的额度进行消费，就与被上诉人之间形成的民间借贷法律关系，本案属民间借贷纠纷，一审认定为追偿权纠纷不当，本院予以纠正。
上诉人认可垫000039508垫付卡领用合约是其本人所签，并根据该合约在网络平台注册成为垫付宝会员，接受了被上诉人授予的垫付宝账户及信用额度。根据垫付卡领用合约约定，上诉人垫付宝账户产生消费后，应当按照合约约定的还款日还款，其没有依约还款构成违约，被上诉人有权向其追偿。一审法院判决上诉人偿还消费款符合合同约定，应予维持。上诉人垫付宝账户实际是何人使用，是上诉人与实际使用人之间的关系，不影响被上诉人向上诉人追偿，上诉人主张其垫付宝账户是由他人使用消费其不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人于新辉的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人于新辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永金
审判员 王忠民
审判员 张 雷
二〇一八年三月二十九日
书记员 巩文龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10278号
原告：洪志强，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：洪建家，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪志强与被告洪建家民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志强的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告洪建家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪志强向本院提出诉讼请求：洪建家立即返还洪志强借款30万元及利息（自2016年5月16日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：洪建家因资金短缺多次向洪志强借款，双方于2014年5月16日进行结算，洪建家向洪志强借款30万元，双方约定月利息1.5分，由洪建家于当日亲笔出具《借条》一张给洪志强收执。后洪建家仅支付利息到2016年4月16日就不再支付利息也不返还洪志强借款本金。现洪志强急需用钱向洪建家要求还款，但洪建家拒不履行还款义务
洪建家未作答辩。
洪志强围绕诉讼请求依法提交了证据，但因洪建家未到庭，未对洪志强提供的证据进行质证。对洪志强提供的证据，本院认定如下：洪志强提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，洪建家出具《借条》一份交洪志强收执。《借条》确认洪建家因经营需要向洪志强借款30万元，利息按月1.5分计算，借款人在借条上签字，即确认已收到该借款。出具《借条》后，洪志强自认洪建家支付借款利息至2016年4月16日，借款本金30万元及其余利息尚未偿还。
本院认为，洪建家向洪志强借款30万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率1.5%，借款后，洪建家支付借款利息至2016年4月16日，借款本金30万元及其余利息尚未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现洪志强自愿请求洪建家偿还借款30万元及利息（自2016年5月16日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算），合理合法，依法予以支持。洪建家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
洪建家应于本判决生效后十日内偿还洪志强借款30万元及利息（利息自2016年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6947元，减半收取计3474元，由洪建家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一八年一月三十日
书记员 尤海棠
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初10278号原告：洪志强，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：洪建家，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪志强与被告洪建家民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志强的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告洪建家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪志强向本院提出诉讼请求：洪建家立即返还洪志强借款30万元及利息（自2016年5月16日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：洪建家因资金短缺多次向洪志强借款，双方于2014年5月16日进行结算，洪建家向洪志强借款30万元，双方约定月利息1.5分，由洪建家于当日亲笔出具《借条》一张给洪志强收执。后洪建家仅支付利息到2016年4月16日就不再支付利息也不返还洪志强借款本金。现洪志强急需用钱向洪建家要求还款，但洪建家拒不履行还款义务洪建家未作答辩。洪志强围绕诉讼请求依法提交了证据，但因洪建家未到庭，未对洪志强提供的证据进行质证。对洪志强提供的证据，本院认定如下：洪志强提供的《借条》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，洪建家出具《借条》一份交洪志强收执。《借条》确认洪建家因经营需要向洪志强借款30万元，利息按月1.5分计算，借款人在借条上签字，即确认已收到该借款。出具《借条》后，洪志强自认洪建家支付借款利息至2016年4月16日，借款本金30万元及其余利息尚未偿还。本院认为，洪建家向洪志强借款30万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率1.5%，借款后，洪建家支付借款利息至2016年4月16日，借款本金30万元及其余利息尚未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现洪志强自愿请求洪建家偿还借款30万元及利息（自2016年5月16日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算），合理合法，依法予以支持。洪建家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：洪建家应于本判决生效后十日内偿还洪志强借款30万元及利息（利息自2016年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6947元，减半收取计3474元，由洪建家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王毅刚二〇一八年一月三十日书记员  尤海棠附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终195号
上诉人（原审原告）董刚，男，1971年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张富国，镇长。
委托代理人兰俊合，天津市北辰区西堤头镇人民政府综合治理办公室副主任。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
上诉人董刚因撤销《限期拆除违法建筑告知书》一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初209号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董刚向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董刚撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人董刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初5号
原告:槐某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：雷江斌，系陕西为民律师事务所律师。
委托代理人：槐某1，系原告之子。
被告：贺某，男，汉族，陕西省乾县。
被告：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：关某，系该公司经理。
委托代理人：李立，系陕西迈盛律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，陕西省礼泉县。
被告：李某，男，汉族，陕西省岐山县。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷江斌和槐某1、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人李立、被告李某到庭参加了诉讼，其他被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币101917元（其中医疗费1500元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费24000元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费12000元，精神损害抚慰金3000元、交通费337元、鉴定费2400元）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查原、被告诉辩意见及举证、质证意见，认定事实如下：2017年5月20日20时40分许，被告贺某驾驶陕D89X**/陕A4X**挂重型半挂牵引车沿312国道由北向南行驶至1599KM+700M（永平镇前进村）处时，与由西向东横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经永寿县公安局交警大队认定，被告贺某负本起事故主要责任、原告负本起事故次要责任。
另查明，1、陕D89X**/陕A4X**挂重型半挂牵引车登记在被告王某1名下，实际经营人为被告李某，陕D89X**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险一份，商业三者险二份、保险金额共55万元，附加不计免赔。2、原告槐某在陕西省核工业二一五医院住院治疗30天，花费医疗费67789.43元。另外，原告花费鉴定费2400元，经鉴定，原告槐某右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费用12000元，护理期120日。二人护理。原告系退休国家工作人员，从2006年7月退休。被告李某已为垫付原告医疗费用7万元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身权益的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本案中，被告贺某负事故主要责任，对于原告的损失，被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司作为被告李某实际经营车辆的承保单位，应在该车辆参保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分可在该车辆商业第三者责任险的限额范围内按所负事故责任比例予以赔偿，还有不足的，由该车辆实际经营人予以赔偿。因原告系退休国家工作人员，收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算原告损失。就原告各项损失数额，本院依法确认如下：其中医疗费67789.43元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费19200元（120天×80元/天×2人）、残疾赔偿金29862元（10.5年×28440元/年×0.1）、后续治疗费12000元，精神损害抚慰金2000元、交通费337元、鉴定费2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗限额项下赔偿原告1万元、死亡伤残限额项下赔偿原告损失51399元、由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险项下赔偿原告64430.49元，其余损失由原告自负。
由原告返还被告李某70000元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2338元，减半收取1169元由被告李某承担，鉴定费2400元由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一八年一月二日
书记员 丁 超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第498号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人樊某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月17日被关押，次日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人樊某犯赌博罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月底开始，被告人樊某在乐清市虹桥镇农贸路184弄21号401室暂住处召集参赌人员，以四川麻将的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。截至2014年12月17日被公安机关查获，期间共抽取头薪人民币13000余元。案发后，被告人樊某已主动退赃13000元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、张某、周某、陈某的证言、扣押物品清单、照片、现金移送单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将一副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，故可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人樊某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人樊某违法所得人民币13000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年四月二十三日
代书记员 陈雄思
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00020号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1973年4月29日出生，回族，初中毕业，农民，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被孟州市公安局取保候审，2013年2月26日被孟州市公安局逮捕。现羁押于孟州市看守所。
法定代理人倪某某，女，1974年5月30日出生，回族，住孟州市，系被告人杨某某妻子。
辩护人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）丁某某，男，1978年10月28日出生，回族，农民，住孟州市。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人丁某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月20日作出（2013）孟刑初字第00055号刑事附带民事判决。被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人杨某某应赔偿附带民事诉讼原告人丁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定照相费和CT费、鉴定费合计107395.1元；驳回附带民事诉讼原告人丁某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2013）孟刑初字第00055号刑事附带民事判决；
二、发回孟州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 晨
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初1361号
原告哈金宝，男，1958年8月13日出生，土族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。
被告马德仓，男，1968年5月5日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。
本院在审理原告哈金宝与被告马德仓追偿权纠纷一案中，原告哈金宝于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈金宝的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告哈金宝撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告哈金宝承担。
审判员齐建中
二〇一八年一月九日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2221民初1361号原告哈金宝，男，1958年8月13日出生，土族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。被告马德仓，男，1968年5月5日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。本院在审理原告哈金宝与被告马德仓追偿权纠纷一案中，原告哈金宝于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈金宝的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告哈金宝撤回起诉。本案案件受理费900元，由原告哈金宝承担。审判员齐建中二〇一八年一月九日书记员李娜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初25号
原告：郑州青于蓝房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市惠济区英才街16号1号楼1层商11号。
法定代表人：李青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐莉、李振斌（实习），系河南春屹律师事务所律师。
被告:毛燕，女,1982年3月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告郑州青于蓝房地产营销策划有限公司诉被告毛燕居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告诉称，2016年9月8日，原、被告及张鹏�订房屋买卖居间合同一份，约定被告以220万元的价格把房子卖给张鹏。后原告根据约定通知被告履行合同义务，被告明确表示房子不卖了，并采取堵原告公司大门、辱骂原告公司员工等过激行为。被告的行为已经严重违反了合同约定，致使原告遭受经济损失。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求判令：被告支付原告佣金22000元；本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在南阳市宛城区，应移送至南阳市宛城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原、被告签订的《房屋买卖居间合同》第八条第二款约定，如发生争议应协商解�，协商不成，向房屋所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖不违反法律规定，本院予以确认。涉案房屋坐落于郑州市××、××北，系本院辖区，原告依据协议管辖起诉来院，符合法律规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告毛燕对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告毛燕负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 李金砖
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初25号原告：郑州青于蓝房地产营销策划有限公司，注册号：410192000097569，住所地：郑州市惠济区英才街16号1号楼1层商11号。法定代表人：李青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李全永、李振斌（实习），系河南春屹律师事务所律师。被告：毛燕，女,1982年3月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李建锋、王云（实习），系河南仟方律师事务所律师。原告郑州青于蓝房地产营销策划有限公司与被告毛燕居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全永、李振斌、被告委托诉讼代理人李建锋、王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告佣金22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原、被告及张鹏签订房屋买卖居间合同一份，约定被告以220万元的价格把房子卖给张鹏。后原告根据约定通知被告履行合同义务，被告明确表示房子不卖了，并采取堵原告公司大门、辱骂原告公司员工等过激行为。被告的行为已经严重违反了合同约定，致使原告遭受经济损失。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告毛燕辩称，1.被告与××张鹏及原告签订房屋买卖居间合同未经过抵押权人同意，××张鹏没有代为清偿债务，消灭抵押权，故涉案合同应属无效合同；2.涉案合同未得到履行，违约责任在××张鹏，原告要求被告支付佣金，缺乏事实和法律依据；3.涉案合同未实际履行，原告未提供相应的居间服务，被告已向××及原告邮寄了解除合同通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年9月8日，原告（××）与被告（××）、张鹏（××）签订《房屋买卖居间合同》一份，该合同主要约定：该房屋系按揭房，由张鹏出资67万元办理解押手续，解押款冲抵购房款；经本合同订立后，视为原告参与房屋居间交易，并提供了相应的居间服务，原告可收取房屋买卖中介佣金22000元；如被告或张鹏同时或一方违约造成房屋不能交易过户时，原告向违约方收取佣金等。合同签订后，被告于2016年9月26日向原告及张鹏各邮寄了一份解除合同通知书，解除合同的理由系张鹏未履行出资解押的义务。此后，被告拒绝继续履行合同。另查明，本院于2016年11月10日立案受理了张鹏诉被告毛燕房屋买卖合同纠纷一案，张鹏以毛燕不履行合同义务为由，请求判令毛燕支付违约金20000元。该案经本院主持调解，双方达成调解协议，协议显示，被告毛燕于2017年5月26日前支付张鹏违约金20000元。2017年5月18日，本院作出（2016）豫0108民初3702号民事调解书，对该调解协议予以确认。本院认为，原、被告及张鹏签订的《房屋买卖居间合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；被告关于合同无效的辩解意见，本院不予采纳。关于违约问题，因合同中并未约定张鹏出资解押的具体时间，在合同签订后不足二十日内，被告就通知解除合同，之后便拒绝履行合同，确有不当；且在张鹏诉被告的纠纷中，被告自愿支付违约金20000元，应视为其对违约事实的认可。关于原告要求支付佣金的诉讼请求，本院认为，依据法律规定，××促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬；但原告作为专业的房屋买卖中介公司，其履行居间服务的目的并不仅限于促成买卖双方签订合同，还包括促成双方完成房屋的交易过户等手续，达到买卖房屋的最终目的，本案合同并未全面履行，原告主张全额支付佣金显失公平，综合考量本案事实，本院酌定被告支付原告佣金15000元；被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上，被告支付原告佣金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：一、被告毛燕于本判决生效之日起五日内支付原告郑州青于蓝房地产营销策划有限公司佣金15000元；二、驳回原告郑州青于蓝房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由原告郑州青于蓝房地产营销策划有限公司负担111元，被告毛燕负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  黄书亮人民陪审员  徐中立二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保62号
申请人:衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路***号。
法定代表人：王建晓，董事长。
委托诉讼代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：林法亮，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：王丽仙，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：范茂省，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：林爱仙，女，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司因与被申请人林法亮、王丽仙、范茂省、林爱仙诉前财产保全一案，申请人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人林法亮、王丽仙、范茂省、林爱仙的财产1530000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林法亮、王丽仙、范茂省、林爱仙所有的价值1530000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍