浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3393号
原告：柯前进。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：韩攀攀。
被告：郭志敏。
被告韩攀攀、郭志敏的共同委托代理人：刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：宋立波，该支公司总经理。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
第三人：舒建平。
原告柯前进诉被告韩攀攀、郭志敏、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院依法追加舒建平为本案第三人参加本案诉讼。2016年5月6日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告柯前进的委托代理人阮金炳、被告韩攀攀与郭志敏的共同委托代理人刘东杰、被告人民保险公司的委托代理人罗少杰、第三人舒建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯前进起诉称：2015年7月1日12时15分许，被告韩攀攀驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿慈溪市中横线观海卫镇高速出口匝道由南往北行驶至中横线13KM＋900M附近右转弯时，与沿中横线南侧辅道由东往西行驶至该处的由第三人舒建平驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动，后载案外人柯夏云、原告）发生碰撞，造成舒建平、柯夏云与原告倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。后经交警认定，被告韩攀攀与舒建平分别对事故承担主要责任和次要责任。原告伤后在慈林医院住院治疗9天。浙B×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司处投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。郭志敏系浙B×××××号轻型普通货车的登记车主，且系被告韩攀攀的妻子，应与被告韩攀攀共同承担赔偿责任。原告因涉案交通事故遭受的损失为医疗费5918.24元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费3974.40152元、误工费13248元、交通费535元，合计25295.64元。现原告诉请判令：被告人民保险公司在交强险责任限额范围内扣除已赔付柯夏云的损失之外赔偿原告上述损失；不足部分（扣除被告韩攀攀已赔付的2000元）由被告韩攀攀、郭志敏共同赔偿。
被告韩攀攀答辩称：交警对涉案交通事故的责任认定不当，第三人舒建平驾驶的电动三轮车既无号牌又未经登记注册，无法投保交强险，且该车的机件不符合安全技术标准，存在严重安全隐患，根据相关法律规定，此类车辆应该禁止上路行驶。第三人舒建平无证驾驶该车辆是导致涉案交通事故发生的原因，应对事故承担全部责任。原告明知第三人驾驶的电动三轮车存在严重安全隐患，仍乘坐该车，且乘车时未戴头盔，对事故损失的扩大存在过错。其次，原告主张的误工期限过长、计算标准过高；住院伙食补助费以实际发生的费用为准；护理费、营养费损失无事实依据，法庭不应认定；交通费由法院根据原告就医情况酌情确定。本被告已赔付了原告2000元。
被告郭志敏答辩称：其虽为浙B×××××号轻型普通货车的登记车主，但对涉案交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。其余答辩意见同被告韩攀攀。
被告人民保险公司答辩称：浙B×××××号轻型普通货车在我司投保交强险、涉案事故发生在保险期间系事实，对涉案交通事故的发生经过及责任认定没有异议。我司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以证明涉案交通事故的发生经过以及事故责任的承担情况；
2.门诊病历、住院病历各一组，以证明原告受伤后的治疗情况；
3.××证明书一份，以证明原告伤后需休养2个月的事实；
4.医疗费发票、医疗费用清单各一组，以证明原告伤后治疗支出的医疗费；
5.交通费发票一组，以证明原告为治疗支出的交通费；
被告韩攀攀、郭志敏、人民保险公司以及第三人舒建平未提供证据。
上述证据当事人质证如下：
被告韩攀攀对证据1的真实性无异议，对事故认定结论有异议；对证据2、4无异议；对证据3、5的真实性无异议，但认为证据3载明的休息时间过长，对证据5的关联性持有异议。被告郭志敏、人民保险公司的质证意见同被告韩攀攀。第三人对原告提供的证据无异议。
综合三被告与第三人的质证意见以及原、被告、第三人在庭审中的有关陈述，本院对上述证据认证如下：
证据1系慈溪市公安局交通警察大队在其职权范围内对涉案交通事故进行调查后作出的事故认定书，且被告韩攀攀对该大队作出的事故认定不服并向上级交警部门申请复核，复核意见维持原事故认定，三被告虽对该事故认定持有异议，但未提供足够证据推翻该事故认定，故三被告的质证意见本院不予采纳，证据1本院予以认定。三被告对证据2、4无异议，该两组证据本院予以认定。证据3具有真实性，该证据反映的事实本院予以认定。三被告证据5的关联性有异议，该证据反映的原告为治疗支出的交通费本院将根据原告的就医情况酌情认定。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告及第三人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月1日12时15分许，被告韩攀攀驾驶浙B×××××号轻型普通货车（该车登记车主为被告郭志敏）沿慈溪市中横线观海卫镇高速出口匝道由南往北行驶至中横线13KM＋900M附近右转弯时，与沿中横线南侧辅道由东往西行驶至该处的由第三人舒建平驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动，后载案外人柯夏云、原告）发生碰撞，造成舒建平、柯夏云与原告倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生时，原告未戴头盔。后经交警认定，被告韩攀攀驾驶机动车违反禁令标志指示，且疏忽大意未注意其他车辆，对事故承担主要责任；第三人舒建平驾驶未经登记注册、机件不符合技术标准的车辆上路行驶时未确保安全，且违反规定载人，对事故承担次要责任；无证据证明原告、柯夏云有对事故发生的违法行为。原告受伤后在慈林医院住院治疗9天，出院时医嘱休息2个月。浙B×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司处投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。被告韩攀攀现已赔付原告2000元。本案审理期间，原告、第三人舒建平、柯夏云与被告人民保险公司一致同意被告人民保险公司就涉案交通事故在交强险责任限额范围内先行赔付柯夏云的损失；如有超出，超出部分再先行赔付原告的损失。被告韩攀攀、郭志敏系夫妻关系。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告韩攀攀驾驶的机动车与第三人舒建平驾驶的非机动车发生交通事故，致原告、柯夏云及第三人舒建平受伤，被告韩攀攀、第三人舒建平分别对事故承担主要责任和次要责任，被告人民保险公司作为承保该机动车交强险的保险人，应当在交强险责任限额范围内赔偿相关损失。原告、第三人舒建平、案外人柯夏云以及被告人民保险公司一致同意被告人民保险公司在交强险限额范围内优先赔偿柯夏云损失，由于被告人民保险公司在交强险责任限额内需赔偿柯夏云损失120000元，故被告人民保险公司在本案中不再需要承担赔偿责任。第三人舒建平驾驶未经登记注册、机件不符合技术标准的车辆上路行驶时未确保安全，且违反规定载人，并对事故承担次要责任，据此可减轻被告韩攀攀的赔偿责任。原告虽对涉案交通事故的发生没有过错，但其违反规定乘坐禁止载人的电动三轮车，对损失的发生存在一定过错，应自行承担相应损失。根据被告韩攀攀、原告、第三人舒建平各自的过错程度，本院确定本案中被告韩攀攀、第三人舒建平分别赔付原告损失中的65％、25％，原告的其余损失由其自行承担。被告韩攀攀关于原告、第三人对涉案交通事故损失的发生存在过错的辩称意见，本院予以采纳；其关于第三人应承担涉案交通事故全部责任的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告主张被告郭志敏系被告韩攀攀妻子，又系浙B×××××号轻型普通货车的登记车主，应与被告韩攀攀共同承担赔偿责任。本院认为，被告韩攀攀在涉案交通事故中应承担的责任系其个人侵权行为所产生的责任，在案证据既不能证明被告郭志敏对涉案交通事故的发生存在过错，也不能证明被告郭志敏在本案中存在替代责任的情形，原告的此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据原告提供的医疗费票据，本院认定其为治疗支出的医疗费为5878.24元。原告主张的住院伙食补助费270元符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的营养费，因原告未提供证据证明其需要加强营养，故该项损失本院不予认定。因原告未提供其出院后仍需护理的证据，故本院根据原告的住院时间认定护理费为1324.80元。误工时间可根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院时，慈林医院建议原告休息2个月，被告韩攀攀对此虽有异议，但未提供反驳证据，故被告韩攀攀的辩称意见本院不予采纳；根据慈林医院建议的休息时间，本院认定原告的误工时间为2个月，并据此认定原告的误工费为8832元。根据原告就医的时间、地点、次数等因素，本院确定原告主张的交通费为150元。根据本院认定的赔偿责任比例以及原告的损失，本院确定被告韩攀攀赔偿需赔偿原告10695.78元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持；其余诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩攀攀赔偿原告柯前进医疗费5878.24元、住院伙食补助费270元、护理费1324.80元、误工费8832元、交通费150元等损失中的65％，计10695.78元，扣除被告韩攀攀已赔付的2000元，被告韩攀攀尚需赔付8695.78元，款于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告柯前进的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费282元，减半收取计141元，由原告柯前进负担77.50元，由被告韩攀攀负担63.50元，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年五月十日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。