wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3595号
原告刘浩，男，1995年9月5日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系该公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘浩与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托代理人窦艳，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。约定原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊号营业房，总房款为363209元，被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋；如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约于2013年8月2日将房款足额支付给了被告，但直至2015年3月26日，被告才向原告交付了房屋。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，被告未按合同约定的期限将上述房地产交付给原告，应当向原告支付违约金，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，被告违约539天，违约金为33197元。为此原告诉至法院，要求：1.依法判令被告石嘴山市静安房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金33197元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司辩称，对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与宁夏金麦房地产公司合作开发，因金麦房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是宁夏金麦房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由宁夏金麦房地产公司承担。原告诉求的违约金数额，请求人民法院依据合同约定和法律规定依法予以裁决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告质证意见以及本院认证意见：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2013年8月2日签订商品房买卖合同，并约定了交房日期和违约责任的事实。
被告质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、销售不动产发票一张，证明原告已经按照合同约定足额支付被告363209元的购房款。
被告质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三、《交款通知单》一份，证明被告委托石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司于2015年3月26日将原告购买的大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊号营业房交付原告的事实。
被告质证意见，对该证据的真实性有异议，对原告关于交房时间的证明目的无异议，但是石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司与被告公司无任何关系，双方之间没有任何的协议关系，石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司系宁夏金麦房地产公司私下委托，与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司无关。
本院认证意见，原告提交的证据一、二，被告对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，客观、真实，本院予以确认；证据三，被告认可实际交房的日期，对证据证明的事实，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年8月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。约定原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊号营业房。该房总房款为363209元。被告于2013年9月30日前向原告交付房屋；如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约于2013年8月2日将房款足额支付给了被告，但直至2015年3月26日，被告才向原告交付了房屋，逾期539天。为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《石嘴山市商品房买卖合同》，原告依约支付了房款，被告应按约定向原告交付符合约定条件的涉案房屋。现被告逾期交付房屋，已构成违约，根据双方合同约定的按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，按照利率调整时间分期计算，原告要求被告支付逾期交房违约金33197元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称涉案房屋系案外人宁夏金麦房地产开发公司以被告名义开发，购房款亦由案外人宁夏金麦房地产开发公司收取，因原、被告双方签订的商品房买卖合同加盖的系被告公司公章，购房款发票亦是由被告出具，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘浩逾期交房违约金33197元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋翠平
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初61号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人凌某，男，1995年8月17日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市东兴乡。2015年12月因盗窃被江油市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月6日0时许，被告人凌某在江油市涪江路其母亲何某某与李某某的合租房内，将李某某放在客厅沙发上手提包内的约6500元现金人民币盗走。案发后，从凌某处扣押的2470元赃款已发还李某某。凌某家人代其赔偿李某某4030元，李某某对凌某的行为表示谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、凌某辨认作案现场的笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、收条、谅解书、被害人李某某的陈述、证人何某某、孟某的证言、视频光盘、凌某的行政处罚决定书、人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。凌某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。凌某的亲属代其向被害人退赃，凌某取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年三月十八日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第773号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：巫春生。
被告：余少瑜。
被告：程富权。
被告：程富均。
被告：王香梅。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告余少瑜、程富权、程富均、王香梅金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1、被告余少瑜归还原告借款本金500000元及2015年3月20日止的利息15582.56元，从2015年3月21日至借款本金还清之日止的利息按月利率12.75‰据实计算）；2、被告程富权、程富均、王香梅对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。本院适用简易程序立案受理后，依法由代理审判员汪颖于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人巫春生，被告程富均、王香梅到庭参加诉讼，被告余少瑜、程富权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告程富均、王香梅均答辩称：诉状所述属实。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，由被告程富均、王香梅担保，被告余少瑜向原浙江江山农村合作银行石门支行申请借款500000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币500000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年2月8日起至2016年2月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时还是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同日，被告程富权向原浙江江山农村合作银行石门支行出具融资保证函一份，同意为余少瑜于2014年2月8日申请融资500000元并签订了合同的债务提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资保证期限开始日至融资期限届满后的两年，范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原浙江江山农村合作银行依约向被告余少瑜支付了500000元，双方办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为500000元；借款期限为2014年2月8日起至2015年2月7日止；借款月利率为8.5‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2014年12月20日，并于2015年2月7日交息0.77元，之后利息未交亦未归还本金。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院认为：原告与被告余少瑜之间的借款关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告余少瑜归还借款本金500000元及相应的利息于法有据，本院予以支持。被告程富权、程富均、王香梅为上述借款提供连带责任保证系其真实的意思表示，原告据此要求被告程富权、程富均、王香梅承担连带保证责任于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余少瑜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2014年12月21日起至2015年3月20日止的利息为15582.56元，自2015年3月21日起至借款本金还清之日止按月利率12.75‰据实计算）。
二、被告程富权、程富均、王香梅对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，减半收取4478元，财产保全费3270元，合计7748元，由被告余少瑜、程富权、程富均、王香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王敏芝
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1571号
申请执行人：何启新,男，汉族，1959年10月9日出生，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人：谭细兰，女，汉族，1973年11月8日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：张志军，男，汉族，1967年7月24日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。
申请执行人何启新、谭细兰与被执行人张志军附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)穗中法刑一初字第367号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付申请执行人42395元。因被执行人张志军未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案强制执行。
本案执行过程中，本院发出执行通知、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况,向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区防城港市防城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人张志军没有向本院申报财产且未履行生效法律文书确定义务,本院依法将被执行人张志军纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
2017年11月×日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1571号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 汶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初604号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人屠国平，男，1956年4月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2014年12月3日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2016年11月18日因吸食毒品被宁波市公安局国家高新技术产业开发区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陈挺，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2002年7月17日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2006年7月26日因犯交通肇事罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年5月31日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月31日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]567号起诉书指控被告人屠国平、陈挺犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人屠国平、陈挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年5月27日下午，被告人陈挺电话联系被告人屠国平要求向被告人屠国平购买毒品，被告人屠国平予以同意，双方并约定交易地点。后被告人陈挺至象山县丹西街道营门路敲更弄22号南面隔壁二楼西侧的被告人屠国平租住房内，被告人屠国平在该租住房内向被告人陈挺贩卖重约0.8克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币300元。
2017年5月27日晚，曾某电话联系被告人陈挺要求向被告人陈挺购买毒品，被告人陈挺予以同意，双方并约定交易地点。后被告人陈挺至象山县丹西街道靖南路星悦宾馆306房间内并向曾某贩卖重约0.4克的毒品甲基苯丙胺1包，曾某通过微信向被告人陈挺转账人民币333.33元。
2017年5月31日晚，曾某电话联系被告人陈挺要求向被告人陈挺购买毒品，被告人陈挺予以同意，双方并约定交易地点。后被告人陈挺至象山县丹西街道蓬莱公园附近处并向曾某贩卖净重为0.2546克的白色晶体1包，得款人民币300元。交易完毕后，被告人陈挺及曾某当场被象山县公安局抓获，象山县公安局从曾某处缴获白色晶体1包，从被告人陈挺处缴获供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部。
被告人陈挺到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年6月1日下午，被告人陈挺到案后协助象山县公安局民警在象山县丹西街道营门路敲更弄22号南面隔壁二楼西侧的租住房内抓获被告人屠国平，后象山县公安局从该租住房内缴获白色晶体1包。被告人屠国平到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
经鉴定，象山县公安局从曾某处缴获的白色晶体1包净重为0.2546克、从被告人屠国平处缴获的白色晶体1包净重为4.8321克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人屠国平、陈挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、辨认笔录、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、手机截图、称重笔录、搜查证、搜查笔录、通话记录详单、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠国平、陈挺明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈挺到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人屠国平、陈挺到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。违法所得依法应予以追缴。违禁品及供犯罪使用的工具依法应予以没收。对被告人屠国平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人陈挺依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人屠国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人屠国平的违法所得人民币300元和被告人陈挺的违法所得人民币633.33元，予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺5.0867克和供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部予以没收，上缴国库（其中违禁品甲基苯丙胺5.0867克和供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王萍女
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第590-1号
申请执行人：张艳艳。
被执行人：于晓帅。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币3000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月三十一日
书记员 尉世平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00580号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁某，汽车驾驶员。2014年5月24日因本案被昆山市公安局处行政拘留九日（2014年5月23日被羁押），并处罚款五百元，2014年5月31日被撤销上述行政拘留，2014年5月31日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年6月4日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月23日下午，被告人梁某在昆山市玉山镇长江交警中队院内因交通事故处理发生矛盾，对被害人金某进行殴打，造成被害人金某左臂骨折。经法医鉴定，被害人金某的人体损伤程度已构成人体轻伤二级。后被告人梁某赔偿被害人金某人民币28000元，并取得被害人金某的谅解。被告人梁某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月23日下午，被告人梁某在昆山市玉山镇长江交警中队院内因交通事故处理问题与被害人金某发生矛盾，对被害人金某进行殴打，造成被害人金某左肱骨大结节骨折。经法医鉴定，被害人金某的人体损伤程度已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人梁某归案后如实供述了犯罪事实。被告人梁某的家属已代为对被害人金某进行赔偿，并取得了被害人金某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人范某、朱某、薛某、钱某的证言，辨认笔录，现场记录，刑事照片，接受证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，撤销行政拘留决定书，接处警工作登记表，到案经过，发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人梁某家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢194号
申请执行人贵州毕化有限责任公司。
法定代表人李杰铭，该公司经理。
委托代理人李龙刚，该公司供销科副科长。
被执行人赵庆国，男，1952年出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。
本院在执行贵州毕化有限责任公司与赵庆国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人赵庆国无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为950273.3元及利息，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢194号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 沈 颖
书 记 员 孙 懿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保286号
申请人ＸＸ刚，男，19789年12月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人卞玉龙，男，1985年11月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人卞民，男，1961年3月24日出生，汉族，住住赤峰市红山区。
申请人ＸＸ刚因与被申请人卞玉龙追偿权纠纷一案，申请人ＸＸ刚于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞玉龙名下的位于本市某小区予以查封，保全金额7.5万元。申请人ＸＸ刚提供保险金额为7.5万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卞玉龙名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人卞玉龙名下位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保286号申请人ＸＸ刚，男，19789年12月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人卞玉龙，男，1985年11月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人卞民，男，1961年3月24日出生，汉族，住住赤峰市红山区。申请人ＸＸ刚因与被申请人卞玉龙追偿权纠纷一案，申请人ＸＸ刚于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞玉龙名下的位于本市某小区予以查封，保全金额7.5万元。申请人ＸＸ刚提供保险金额为7.5万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人卞玉龙名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人卞玉龙名下位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一八年四月二十三日书记员  周 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4003号
原告：安徽安粮控股股份有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场20楼,统一社会信用代码91340000560653982T。
法定代表人：陈焱华，总经理。
委托诉讼代理人:葛黎明，公司员工。
委托诉讼代理人：陶海燕，公司员工，
被告：安徽晨诚贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路浙江商贸城C1808号，统一社会信用代码913401006662389551。
法定代表人：陈志。
被告：陈志，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告安徽安粮控股股份有限公司（以下简称安粮公司）诉被告安徽晨诚贸易有限公司（以下简称晨诚公司）、陈志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安粮公司的委托诉讼代理人葛黎明、陶海燕到庭参加了诉讼，被告晨诚公司、陈志经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安粮公司向本院提出诉讼请求：：一、判令被告晨诚公司偿还原告货款本金和利息共12764394.6元（按照月息0.8%，计算至2017年5月31日）；二、判令被告陈志对被告晨诚公司的上述付款责任承担连带责任；两被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费等。
事实和理由：原告与晨诚公司于2013年签订两份《钨精矿销售合同》，合同号：AHCOF-CC-BW20130710和AHCOF-
CC-W20130８15，两份合同均约定由原告向晨诚公司销售白钨精矿，共计8818.74标吨，合同约定晨诚公司于原告采购后２个月内销售完毕并支付原告货款。上述两份合同签订后，钨精矿行市继续下跌，被告未能及时销售，导致被告未能按上述合同约定按时支付原告货款。2014年5月29日，原告同晨诚公司签订《备忘录》，调整上述两份合同项下货物单价，确定两份合同项下总价款为１３４79972.582元，晨诚公司承诺在2014年7月１日前还款1000万，尾款在2014年12月底前付清，货款付清前按照月息0.7％承担利息，晨诚公司的法定代表人陈志承诺对晨诚公司的付款承担连带担保责任。2014年9月22日，原被告三方签订《协议书》，确认了欠款余额为货款11599972.582元以及利息260679.41元，2014年10余额1日后按照月息0.8%承担利息。２０１５年３月３１日、５月３１日，原告和陈志强签订两份抵押合同，分别约定将被告陈志名下，位于安庆市怀宁县江镇镇赵山村面积为1940.5亩的林权、位于安庆市宜秀区石塘湖路６号安庆英德利国际汽车城的面积共计686平方米的房产抵押给原告，原告同意被告债务偿还宽限至2015年12月31日。协议签订后，陈志未予配合办理抵押登记手续，晨诚公司也未能在2015年12月31日前还款。2016年3月23日，原被告三方签订《债权债务确认及还款协议书》，确定晨诚公司债务余额为1138.0523元（本金975万元，利息163.0523万元），陈志对款项偿还承担连带保证责任。现宽限的付款期限早已届至，但两被告均未能履行付款义务。
原告围绕其诉讼请求提交了证据:1、《钨精矿买卖合同》；2、2014年5月27日签署的备忘录；3、2014年9月22日签署的协议书；4、抵押合同；5、2016年3月22日签署的债权债务确认及还款协议书。因被告未到庭答辩，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：原被告签立的销售合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。涉案债权债务已经过双方多次确认，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽晨诚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安粮控股股份有限公司货款本金975万元及利息163.0523万元（此利息系计算至2016年2月29日，此后的利息按照本金975万元，按月息0.8%的标准，自2016年3月1日起付至款清时止）；
被告陈志对上述第一项被告安徽晨诚贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费98466元、保全费5000元均由被告安徽晨诚贸易有限公司、陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 周安林
人民陪审员 陶 茜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡静雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4003号
申请人：安徽安粮控股股份有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场20楼,统一社会信用代码91340000560653982T。
法定代表人：陈焱华，总经理。
被申请人：安徽晨诚贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路浙江商贸城C1808号，统一社会信用代码913401006662389551。
法定代表人：陈志。
被申请人：陈志，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
申请人安徽安粮控股股份有限公司与被申请人安徽晨诚贸易有限公司、陈志买卖合同纠纷一案中，申请人安徽安粮控股股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽晨诚贸易有限公司、陈志12764400元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽安粮控股股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结安徽晨诚贸易有限公司、陈志12764400元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡静雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第622号
原告佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社。
负责人梁锦玱，理事长。
委托代理人何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告朱艺强，男，1979年8月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社（以下简称“龙潭股份经济社”）诉被告朱艺强农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告龙潭股份经济社的委托代理人何震到庭参加了诉讼，被告朱艺强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙潭股份经济社诉称，原告与被告于2014年12月6日签订《农业承包合同》一份，约定被告承包原告下辖古粉小组（土名）石路脚的鱼塘，就承包期限、承包费、交纳时间、违约责任等内容进行约定。之后，被告未按合同约定于2015年1月1日前交纳2015年的承包费。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2015年承包款4180元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告朱艺强虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院递交了书面答辩状，辩称，答辩人不缴纳涉案承包款的原因是原告要求答辩人将承包费缴纳给前任出纳员朱某甲，而答辩人认为承包费应当向现任出纳员朱某乙缴纳。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的组织机构代码证复印件一份、被告的常住人口登记表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.未缴交龙潭村古粉二小组2015年塘租金的承包户名单复印件一份、《农业承包合同》一份，证明原、被告之间存在农业承包合同关系，约定被告应当在当年1月1日前向原告缴纳当年塘租，但被告逾期未缴纳。
在诉讼中，被告没有向本院提交证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2011年12月6日，原告龙潭股份经济社与被告朱艺强签订《农业承包合同》一份，约定原告将其下辖古粉二组的石路脚（土名）的鱼塘发包给被告，每年承包款为4180元，承包期限从2012年3月1日至2017年3月1日止，为期五年，还约定承包款应于当年1月1日前缴纳完毕。
合同签订后，原告将上述鱼塘交付给被告，但被告至今未交纳2015年的承包款。上述款项经多次催收无果，原告遂于2015年7月6日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的农业承包合同关系合法有效，应受法律保护，原告按约将涉案鱼塘交付给被告，但被告没有按期缴纳承包款，显属违约，被告提出抗辩，认为拒绝缴纳承包款的理由是原告要求将涉案承包款交付至前任出纳员朱某甲的银行账户，原告的上述行为违反选举法，故一直拒绝缴纳涉案承包款。结合本案，被告未按约定缴纳承包费理由不成立，本院不予采纳，故原告请求被告支付2015年承包款4180元，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱艺强应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇龙潭股份合作经济社支付2015年鱼塘承包款4180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告朱艺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年八月二十七日
书记员 潘芷妍
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初95号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
被告：蒙海青，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告蒙海青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费460.00元，减半收取计230.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 夏立新
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第695号
原告经济开发区老胡叉车销售处，住所地邢台经济开发区。
负责人胡焕正，系该公司总经理。
被告陈润甫，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市南和县。
被告李净云，女，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市南和县。
原告经济开发区老胡叉车销售处与被告陈润甫、李净云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告负责人胡焕正、被告陈润甫到庭参加诉讼，被告李净云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经济开发区老胡叉车销售处诉称，胡焕正于2012年4月6日成立了经济开发区老胡叉车销售处，一直从事叉车整部销售。被告于2013年7月30日从原告处购买了一部叉车，总价款65，000元，被告先支付了30，000元货款，剩余货款35，000元未支付，被告向原告打了一张欠条，约定“每月付款7，000元，至2013年12月15日之前付清。”但其后被告请求延期，于2015年1月27日又向原告打了一张欠条，约定1月底把叉车款付清。但被告并未按期履行，遂诉至法院，要求判令被告支付原告货款35，000元，并自2013年12月16起至至实际偿还之日按照银行同期贷款利率计算支付利息，诉讼费由被告承担。
被告陈润甫辩称，原告所述是事实，但被告现在没有偿还能力。等别人还钱给被告后，被告将会偿还原告货款。
被告李净云未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告经济开发区老胡叉车销售处提交如下证据：一、被告陈润甫于2013年7月30日出具的欠条一份。二、被告陈润甫于2015年1月27日出具的欠条一份，两份欠条证明被告陈润甫欠原告叉车款35，000元。
被告陈润甫质证意见为，对该证据没有异议。
被告陈润甫、李净云未提交证据。
本院经审查，对原告提交的两份欠条予以认可。
经审理查明，2013年7月30日，被告陈润甫从原告处购买叉车一辆，价格为65，000元。当日被告陈润甫付款30，000元，原告将叉车交付于被告陈润甫。被告陈润甫出具欠条，载明“今欠到胡焕正叉车款35，000元整，每月付款7，000元，到2013年12月15日之前付清，车款付清时，车权转移。欠款人：陈润甫”。后经原告催要，被告拒不偿还所欠叉车款，遂诉至法院要求被告偿还35，000元货款并支付利息。
又查明，被告陈润甫与李净云系夫妻关系，二被告于2006年登记结婚。
本院认为，原告与被告陈润甫之间达成的分期付款买卖合同合法有效。被告陈润甫支付部分购车款，原告依约将叉车交付给被告陈润甫，但被告陈润甫未在约定期限内给付剩余车款35，000元，其行为构成违约，应承担民事责任。被告陈润甫与李净云于2006年登记结婚，系夫妻关系，故二人应共同承担还款责任。现原告要求二被告支付剩余35，000元车款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于二被告未在欠条约定的还款期限内还款，应支付逾期还款的利息。本案中，二被告应当自2013年12月16日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈润甫、李净云自本判决生效之日起十日内一次性给付原告经济开发区老胡叉车销售处货款人民币35，000元整，并自2013年12月16日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陈润甫、李净云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹伯文
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初980号
原告：丽水温丽华联超市有限公司，住所地龙泉市龙渊街道龙翔路腾宏楼103号。
法定代表人：吴一中，该公司经理。
被告：龙泉市缤纷时代酒吧，住所地龙泉市中山东路**号*幢。
经营者：周光松，男，1969年11月12日出生，住龙泉市。
原告丽水温丽华联超市有限公司与被告龙泉市缤纷时代酒吧买卖纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告丽水温丽华联超市有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水温丽华联超市有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽水温丽华联超市有限公司撤诉。
案件受理费925元,减半收取计462.5元，由原告丽水温丽华联超市有限公司负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴丽燕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民重字第1号
原告刘淑梅，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘杰，山东海金州律师事务所律师。
被告李学华，男，汉族，住胶州市。
被告李文忠，男，汉族，住胶州市。
原告刘淑梅与被告李学华、李文忠机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2011）胶民初字第227号判决书，被告不服提起上诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青民五终字第1098号民事裁定书，裁定重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘淑梅的委托代理人刘杰，被告李学华、李文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月4日，被告李学华无证驾驶鲁X**号四轮农用车沿九龙镇大闹埠村西南北路由南向北行驶时，将前方行走的原告刮伤，要求被告赔偿原告经济损失共计97843.86元。
被告李学华辩称，肇事事实属实，该事故车虽然登记车主为被告李文忠，但实际在分家时该车已经分给我了，因此该事故与被告
李文忠无关，不应由李文忠承担赔偿责任。原告为农村户口，应按照农村标准计算赔偿，且原告住院期间所花医疗费数额过高，申请对用药合理性进行鉴定。对原告住院伙食补助费、鉴定费及交通费无异议，对护理费有异议，数额过高。原告年龄已超过55周岁，不应支持误工费。伤残赔偿金应按照农村标准计算赔偿。另外，我已付原告25500元。
被告李文忠辩称，事故车辆是我父亲被告李学华实际所有，事故与我无关。其他与被告李学华质证意见一致。
经审理查明，2009年10月4日10时许，被告李学华无证驾驶鲁X**号农用运输车（未年审）沿胶州市九龙镇大闹埠村西南北路由南向北行驶至胶州市九龙镇大闹埠村西，与前方行人原告刘淑梅相刮，致原告刘淑梅受伤，2009年10月9日经鉴定为重伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李学华承担事故的全部责任，刘淑梅不承担事故责任。
事故发生后，原告刘淑梅被送往胶州市人民医院住院治疗46天。2009年12月24日因二次手术住院治疗18天，诊断为：1、颅骨骨折；2、重度脑外伤。两次住院共花医疗费62777.86元。
另查明，2010年3月8日，解文忠委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2010年3月17日，该鉴定机构出具（2010）法临鉴字第430号鉴定意见书，伤残鉴定结论为：1、被鉴定人刘淑梅颅脑损伤术后致残程度为十级伤残。原告支付鉴定费800元，伤情鉴定费300元，共计1100元。2010年3月23日，胶州市公安局阜安派出所和胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会共同出具证明
一份，证明解文忠现住胶州市水寨花园，其母亲刘淑梅自2005年至2010年2月在解文忠家居住。
再查明，鲁X**号车登记车主为被告李文忠，但未办理过户手续，该车由被告李学华实际控制使用。
庭审中原告主张的经济损失有：医疗费64157.86元、住院伙食补助费768元（12元×64天）、误工费6000元（60元×100天）、护理费4089.60元（63.90元×64天）、伤残赔偿金40928元（409280元×10%）、伤残鉴定费1100元、交通费800元。
上述事实，有当事人提交的事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、伤残鉴定书及鉴定费单据、居住证明、交通费票据、被告提交的分家单、二手车买卖协议等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2009年10月4日10时许，被告李学华无证驾驶鲁X**号农用运输车（未年审）与前方行人原告刘淑梅相刮，致原告刘淑梅受重伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李学华承担事故的全部责任，原告刘淑梅不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。因被告李学华驾驶的鲁X**号农用运输车未投保交强险，根据相关法律规定，被告车辆未投保交强险应视同有交强险，故原告的合理损失被告李学华应在交强险承担的赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告李文忠只是该车辆的登记车主，车辆实际由被告李学华控制、经营和使用，故被告李文忠不承担赔偿责任。
根据原告提交的证据足以证明其在城镇居住满一年以上，对主张经济损失按照城镇标准计算赔偿，本院予以支持。原告主张的医疗费64157.86元、住院伙食补助费768元（12元×64天），根据其提交的住院病历、用药明细及医疗费单据，本院调整医疗费为62777.86元，对住院伙食补助费768元，本院予以支持。被告李学华对原告的医疗费有异议，未在有效期限内提出鉴定医疗费合理性，故视为放弃鉴定。原告的医疗费、住院伙食补助费共计63545.86元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告李学华参照交强险赔付规定赔偿原告刘淑梅医疗费10000元，超出限额的53545.86元（63545.86元-10000元），根据事故责任认定书应由被告李学华赔偿。原告主张的误工费6000元（60元×100天）、护理费4089.60元（63.90元×64天）、伤残赔偿金40928元（409280元×10%），根据原告提交的（2010）法临鉴字第430号鉴定意见书，伤残赔偿金赔偿标准本院予以支持。护理费调整为3840元（60元×64天）。事故发生时，原告刘淑梅年满57岁，已超过退休年龄，主张误工费不符合相关法律规定及赔偿标准，本院不予采纳。原告主张的交通费800元，被
告无异议，且根据其原告伤情，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金、护理费、交通费等共计45568元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告李学华参照交强险赔付标准赔偿。故被告李学华应赔偿原告刘淑梅经济损失109113.86元（10000元＋53545.86元＋45568元）。已付25500元，折抵后赔偿83613.86元，被告李文忠不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李学华赔偿原告刘淑梅经济损失83613.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告李文忠的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元、鉴定费1100元，共计3681元，由被告李学华负担3190元，原告刘淑梅负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中
级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 庄春晓
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 刚
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1629号
原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。
法定代表人:ＸＸ，系该社理事长。
住所地：沿河土家族自治县团结街道办事处团结大道。
委托诉讼代理人:田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：杨小明，男，1988年2月16日出生，土家族，务农，住本县。
被告：张玉钗(系被告杨小明之妻)，女，1986年5月12日出生，土家族，务农，住址同上。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告杨小明、张玉钗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓东到庭参加诉讼，被告杨小明、张玉钗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金45000元及利息8437.76元（计算至2017年8月18日），本息共计53437.76元；2、本案的律师费4000元、诉讼费由被告承担。
事实和理由：双方于2014年5月17日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款45000元，借款期间为2014年5月17日至2017年5月17日，贷款月利率为8.2‰。现借款已逾期，原告多次催收借款，被告拒不偿还。
被告杨小明、张玉钗未答辩、未提供证据、未到庭。
本院对原告出示的证据认证如下：
原告提供的营业执照、法人身份证明、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、共同债务确认书、催收通知书、委托代理合同、律师代理费发票等证据来源合法，相互印证，本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告于2014年5月17日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款45000元，借款期间为2014年5月17日至2017年5月17日，贷款月利率为8.2‰。被告借款后，偿还原告本金2.33元、偿还利息6242.28元，现尚欠原告借款本金44997.67元及利息8437.76元（计算至2017年8月18日），本息共计53437.76元。
原告支付律师代理费4000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告沿河土家族自治县农村信用合作联社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反相关的法律、法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约等责任。
综上所述,原告要求被告偿还借款本金44997.67元及利息8437.76元（计算至2017年8月18日），本息共计53437.76元的请求，本院予以支持；原告请求被告给付律师代理费4000元的请求，因原、被告在签订《农户小额信用最高额循环借款合同》时，没有约定由被告支付律师代理费，原告该请求，既无约定，也于法无据，本院不予支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且签订了《共同债务确认书》，应属于夫妻共同债务，故被告张玉钗应承担连带偿还责任。被告杨小明、张玉钗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小明、张玉钗连带偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金44997.67元及利息8437.76元（计算至2017年8月18日），本息共计53437.76元（限判决生效后十五内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何富中
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 雪
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00144—2号
申请人庞秀丽，女，生于1975年8月19日，汉族，农民。
申请人刘润军，男，生于1946年11月21日，汉族，农民，系庞秀丽之公公。
申请人刘毅轩，男，生于2010年1月17日，汉族，幼儿，系庞秀丽之子。
申请人刘怡，女，生于2000年7月29日，汉族，幼儿，系庞秀丽之女。
申请人刘欣怡，女，生于2007年6月28日，汉族，幼儿，系庞秀丽之次女。
委托代理人庞民锋，男，生于1973年6月2日，汉族，系庞秀丽之兄。
被执行人张磊，男，生于1984年9月6日，汉族，农民。
被执行人田利平，男，生于1961年4月2日，汉族，农民。
被执行人陕西咸运集团有限公司。
法定代表人陈同保，系该公司董事长。
申请人依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00987号民事判决书于2013年10月29日向本院申请强制执行。本案执行标的67254.97元及迟延履行期间的债务利息。案件在执行过程中，被执行人张磊、被执行人陕西咸运集团有限公司于2014年2月26日履行了案件全部义务，案件执行款申请人庞秀丽、刘润军、及委托代理人庞民锋已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00987号民事判决书张磊赔偿庞秀丽等五人内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年六月十日
书 记 员 于 涛
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执57号
申请执行人刘振华，农民。
被执行人樊立新，农民。
本院在执行刘振华与樊立新为买卖合同纠纷一案，被执行人樊立新已经全部给付清刘振华欠款，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 琼
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第315号
申请执行人熊柳云。
被执行人覃炼。
本院在执行熊柳云申请执行覃炼民间借贷一案，本案在执行过程中，2014年10月21日，变卖了被执行人覃炼所有的位于柳江县拉堡镇柳西路49号柳江人步行街3-9-6-1号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××）的房产，得款600000元，2014年11月13日的、11月21日、12月1日执行回工程款共计2651621.47元，至今，共执行回款3251621.47元，现被执行人覃炼在本院已生效的判决、调解共欠款共计7238598.33元，欠诉讼费共计71215元，执行费95746元，柳江县农业综合开发领导小组确认被执行人尚欠农民工工资683729元，欠税款198999.95元，扣除诉讼费、执行费、农民工工资、税费共计1049689.95元，目前可以用于清偿债务的款项数额为2201931.52元，现登记在被执行人覃炼名下未处分的财产还有座落在柳江县拉堡镇农贸北大街156号的房产（产权证号：柳江县房权证江政字第××，土地证号：江国用（2001）字第1053090**）一栋，桂B×××××奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4JB4BL130119，发动机号：80040633）一辆，房产、车辆已办理抵押登记，房产的抵押权人为工行柳江县支行和申请执行人覃家猛，车辆的抵押权人是申请执行人熊柳云，在执行过程中，房产经各申请执行人与被执行人同意采取变卖的执行措施，但未能成交，下一步只有进入拍卖程序，车辆我院已到车管部门查封，下步是查找抵押车辆的下落，进入拍卖程序，现房产及车辆的抵押权人覃家猛及熊柳云明确表示不参与此次的分配，现无其他财产可供执行，由于要查找已设置抵押的车辆，故本案应裁定终结本次执行程序，等到扣回车辆后再恢复执和。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 韦作鼎
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4889号
原告王某某，男，1976年10月25日生，汉族，农民，现住增盛镇
委托代理人邵占河，扶余鑫鹏法律服务所法律工作者。
被告扶余市增盛镇长安村村民委员会
法定代表人徐强系村委会主任
原告王某某诉被告扶余市增盛镇长安村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人邵占河、被告村委会的法定代表人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原告在被告村委会举行的公开招标中获得了被告长安村33.7公顷机动地的承包经营权，于2014年5月6日向被告村委会交付承包费119000元，并于2014年5月10日正式签订了合同。后因被告村委会在公开招标前，未解除与村民的机动地承包合同，导致机动地继续由17位村民强行耕种，使原、被告之间的承包合同无法履行，时至今日原告无奈诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉求。1、判令被告村委会返还33.7公顷土地承包费119000元（并自2014年5月6日至给付之日的相应利息）。2、赔偿原告因无法履行合同造成的经济损失（2014年末能经营28.55公顷土地的经济损失）199850元。
被告辩称，1、答辩人同意返还原告28.55公顷的承包费100815元，并同意支付（2014年5月6日——2016年12月6日）共31个月的利息，按银行利率。2、同意赔偿原告人因《合同》无法完全履行（2014）年度，造成的经济损失28.55公顷x6000元／公顷=171300元。2014年5月原告在被告机动地对外招标中承包机动地33.7公顷，并交了承包费119000元，后因被告人未事先解除与先前耕种该机动地的村民的合同，因而原、被告的承包《合同》无法完全履行，但实际当中原告经营了5.15公顷机动地，所以应将这部分从原告交的承包费总数中刨除剩余承包费应为100815元，这部分承包费被告人同意支付31个月的利息，按银行利率计算。因《合同》未完全履行却给原告造成了损失，这28.55公顷机动地的损失在《仲裁》时裁决由强行种机动地的村民赔偿，是按每公顷7000元计算的，因是被告人的过错所以损失理由村上承担，被告村委会同意以每公顷6000元计算来赔偿。
经审理查明，2014年5月原告在被告村委会举行的公开招标中，原告承包了被告长安村的33.7公顷机动地，原告于2014年5月6日向被告村委会交付承包费119000元，并于2014年5月10日正式签订了合同，有交款票据及增盛镇长安村机动地承包合同为证。后因被告村委会在公开招标前，未解除与本村村民的机动地承包合同，导致机动地继续由原17名村民强行耕种，致使原、被告之间的机动地承包合同无法履行。原告无奈诉至人民法院，请求判令1、被告人返还33.7公顷土地承包费119000元（并自2014年5月6日至给付之日的相应利息）。2、要求被告村委会赔偿原告因无法履行合同造成的经济损失（2014年末能经营28.55公顷土地的经济损失）199850元。被告村委会同意返还原告28.55公顷的承包费100815元，并同意支付按银行利率的利息；同意赔偿与原告因机动地承包合同无法完全履行（2014）年度，造成的经济损失28.55公顷x6000元／公顷=171300元。
另查明，原告在诉讼请求第二项中，要求被告村委会承担未经营28.55公顷土地的损失，从而可证明原告在2014年已耕种土地5.15公顷。2014年被告增盛镇长安村民委员会与原告承包机动地的价格为每公顷3531元，有原告交款票据为证。
上述事实有原告的陈述、被告村委会的辩解及原告提供的证据等在卷为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告村委会签订了机动地承包合同后，原告交付了承包费，被告村委会未解除与本村村民的机动地承包合同，致使原、被告所签订的机动地承包合同无法履行，被告村委会违约，被告村委会应赔偿损失。被告村委会应将承包费返还给原告，基于原告已耕种5.15公顷，未耕种28.55公顷，承包价格应以原、被告签订的承包费计算，即28.55公顷X3531元/公顷=100810.05元，原告要求被告村委会支付利息，被告村委会同意按同期同类中国人民银行贷款利率计息，本院准许。对于原告要求被告村委会赔偿损失问题，被告村委会同意赔偿，根据原、被告签订的机动地价格来看，被告村委会同意按每公顷6000元赔偿，系被告村委会对自己权利的一种处分，本院予以准许。因此，原告要求被告村委会赔偿2014年28.55公顷土地的损失应为28.55公顷X6000元/公顷=171300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告扶余市增盛镇长安村村民委员会于本判决生效后五日内一次性返还给原告王某某机动地承包费100810.05元及利息（利息从2014年5月6日起，以本金100810.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
二、被告被告扶余市增盛镇长安村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告王某某经济损失171300元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由被告村委会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘 巨 龙
二〇一六年十二月九日
本件与原本核对无异
书记员 孙艳娟（兼）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执275号之一
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地：防城港市防城区防城镇山海路*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托代理人杨纯华，该联社职员。
被执行人谢云峰，男，1972年4月6日出生，汉族，住东兴市。
被执行人苏娴，女，1977年7月9日出生，壮族，住东兴市。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人谢云峰、苏娴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人贷款本金1200000元及利息、案件受理费8342元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法评估、拍卖被执行人谢云峰位于东兴市新华路西侧（北园别墅区）的房地产【房屋所有权证号为：东房权证东兴镇字第××号；土地使用权证为：东国用（2004）第A8323号】。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人谢云峰、苏娴欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金1200000元及利息、案件受理费8342元，定于2017年1月20日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、本案执行费14400元，由被执行人谢云峰、苏娴承担；四、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1192号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按时履行上述和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十四日
书记员 石露珠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第318号
原告：浙江××农村合作银行××支行。住所地：乐清
市××虹中路××号，机构代码：71955464-5。
负责人：谢某。
委托代理人：杨某某。
被告：缪甲。
被告：李某某。
被告：缪乙。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告缪甲、李某
某、缪乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受
理，依法由代理审判员倪建双适用简易程序独任审判，于2010
年10月13日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告浙
江××农村合作银行××支行的特别授权代理人杨某某到庭参
加诉讼。被告缪甲、李某某、缪乙经本院传票传唤，在规定的
期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：被告缪甲
因经商缺资于2009年4月21日向原告借款160000元，月利率按8
.409‰计算，按年结息，并约定于2010年4月18日归还，被告
缪乙为该借款提供担保。有借款合同、借款借据等为凭。借款
到期后，被告于2010年5月22日是仅付本金2533.63元和利息74
66.63元，余欠借款本金157466.63元以及其余利息和罚息未偿还。被告缪甲和被告李某某是夫妻关系，该借款是俩被告的夫
妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告缪乙是该借款的担保
人，应承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判令：1.被
告缪甲、李某某偿还借款本金157466.63元及利息和逾期罚息
（按合同约定计算，扣除已付利息7466.63元），并承担本案
的诉讼费；2.被告缪乙对上述债务承担连带偿还责任。在庭审
中，原告变更诉讼请求：1.被告缪甲、李某某偿还借款本金14
7466.63元及逾期利息（以本金157466.63元为基数，从2010年
5月23日起按月利率12.6135‰计算至2010年7月27日止，以本
金147466.63元为基数，从2010年7月28日起按月利率12.6135
‰计算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费；2.被告
缪乙对上述债务承担连带偿还责任。
在举证期限内原告向法庭提供了以下证据：
1.原告的营业执照复印件、机构代码证、法定代表人身
份证明书，证明原告的主体资格。
2.三被告的身份证复印件、被告缪甲和某某妹的结婚证
复印件，证明三被告的主体资格。
3.保证借款合同复印件，借款借据复印件，国某小额贷
款借款人意外伤害保险凭证，证明被告缪甲向原告借款160000
元，被告缪乙为该笔借款承担连带责任保证。
4.提供浙江某某合作金融机构综合业务系统查询单六份
，证明第一被告已支付利息16234.97元和本金12533.37元，尚
欠原告借款本金147466.63元的事实。
被告缪甲、李某某、缪乙未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，本院认
为，真实、合法、与本案有关联，应予以认定。
经审理本院认定：2009年4月21日，原告与被告缪甲、缪
乙签订了保证借款合同，合同约定：被告缪甲向原告借款1600
00元，月利率按8.409‰计算；于2010年4月18日归还；逾期还
款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
；如每季存贷积数比达到1：10，贷款利率按6.729‰执行；如
被告出现逾期还款，期限内贷款利率按原合同利率执行，逾期
部分按合同规定的逾期利率执行。被告缪乙为上述借款提供连
带责任担保，并在保证借款合同上签字。同日，原告依约向被
告缪甲发放贷款160000元。借款期间，被告每季贷款积数比未
达到1：10。被告缪甲于2009年12月21日支付利息3.25元和875
1.08元；于2010年4月18日支付利息14.01元；于2010年5月22
日支付利息7466.63元，偿还本金2533.37元；于2010年7月27
日偿还本金10000元。现被告尚欠原告本金147466.63元及逾期
罚息，原告多次向被告催讨未果。另查明：被告缪甲与被告李
某某系夫妻关系，双方于1996年3月2日登记结婚。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告
缪甲签订的保证借款合同合法有效。被告缪甲违反约定，逾期
仍未还款，事实清楚，其应承担违约责任。原告要求被告按照
合同约定，偿付本金及逾期利息，符合法律规定，本院依法予
以支持。被告缪甲和被告李某某于1996年3月2日登记结婚，该
借款系其夫妻关系存续期间的债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。因此，对原告要求被告缪甲和被告李某某共同偿还借
款本金及逾期利息，本院依法予以支持。被告缪乙在保证借款
合同上签字，为上述借款提供连带责任保证，应依约履行已方
义务。故对原告要求被告缪乙对贷款本息承担连带责任，本院
予以支持。原告在庭审中，变更诉讼请求，是其对自己诉讼权
利的处分，本院依法予以准许。三被告经本院传票传唤，在规
定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩
权，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告缪甲、李某某偿还原告浙江××农村合作银行
××支行借款本金147466.63元及逾期利息（按月利率12.6135
‰，以本金157466.63元为基数，从2010年5月23日起计算至20
10年7月27日止；以本金147466.63元为基数，从2010年7月28
日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十
五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
二、被告缪乙对上述款项承担连带责任。
本案受理费1725元，由被告缪甲、李某某、缪乙负担1600元，原告浙江××农村合作银行××支行负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 游西华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第253号
原告王某。
被告沈某甲。
原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
20日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年
8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某
、被告沈某甲到庭参加了诉讼。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，由于双方婚
前缺少了解，草率结婚，婚后，双方因性格脾气不合，相互之
间很少沟通，2001年6月，原告才知道被告隐瞒自身疾病。多
年来，被告因身体欠佳，经常无故向原告发脾气，原告总是采
取忍让态度。目前，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现起
诉要求与被告离婚；婚生女儿沈某乙随原告生活，抚养费自理。
被告沈某甲辩称：原、被告之间无实质性矛盾，目前，被
告患癌症，更需要来自于原告关心与帮助，故不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识
，××××年××月××日，在原萧山市河上镇人民政府登记结婚。199
9年8月6日生育女儿沈某乙。被告患鼻咽恶性肿瘤已近九年，近
年来，一直身体不佳。
上述事实，由原告提交的结婚证书1份和被告提交的出院
记录2份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般。现
造成原、被告之间夫妻关系不和睦的主要原因是因日常生活琐
事所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告也未能提交
符合法定离婚情形的证据材料，特别是被告目前身体不佳，更
需要来自于原告关心与照顾，视目前情形，原、被告之间的夫
妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇一〇年八月十一日
书记员 张 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0655号
原告焦某甲。
原告焦某乙。
二原告共同委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告焦某丙。
委托代理人李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托代理人樊福华。
被告沙某，出生年月不详。
被告焦某丁，出生年月不详。
原告焦某甲、焦某乙与被告焦某丙、沙某、焦某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某甲、焦某乙及二原告共同委托代理人焦学勤，被告焦某丙及其委托代理人樊福华、李沪麟到庭参加诉讼。被告沙某、焦某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某甲、焦某乙诉称，原、被告的父亲焦福林、母亲刘四英在2005年8月前相继去世，留下三间平房。焦福林在世和焦某甲分家，焦某甲分得三间平房的东边一间半，焦某乙、焦某丙和其他兄弟对父母尽了在养死葬义务后，均分西边一间半。2007年，政府统一发放产权证，被告焦某丙不择手段，将上述房屋登记在自己名下。2014年10月，原告焦某甲履行分家协议，遭被告焦某丙阻止。被告焦某丙并领取了新的房产证和土地使用权证。被告焦某丙的行为侵占了二原告的合法财产权。故二原告诉至法院，请求分割位于泰兴市张桥镇刘井村古塘三组登记在焦某丙名下的三间七架梁房屋，本案诉讼费由被告负担。
原告焦某甲、焦某乙为证实其主张提交下列证据：1、焦福林于1985年5月领取的房产证复印件一份。2、农历一九八一年正月二十九的分家书一份。3、登记在被告焦某丙名下的房屋所有权证复印件、土地使用证复印件。4、泰兴市张桥镇刘井村村民委员会出具情况说明两份。5、王西之出具的证明一份。6、焦某丙申请所有权登记表复印件。7、协议书复印件一份。8、樊福华出具的承诺书复印件。9、王国强出具的说明复印件一份。10、泰兴市张桥镇刘井村村民委员会于2015年7月15日出具的说明复印件。11、原泰兴市焦荡乡古塘村村民委员会于1997年10月7日出具给焦某丙的证明复印件。
被告焦某丙辩称，原告陈述的事实和理由不符合客观事实。两原告与被告焦某丙系兄弟关系。两原告分别排行老大、老二，被告排行老四。两原告及老三婚后相继在父母的资助下出宅另行建房居住。唯有被告焦某丙于1988年结婚后与父母一起居住生活。当时，父母已明确兄弟四人各自按实际居住状况享有各自居住房屋的产权，即被告焦某丙享有老宅的所有权。两原告及老三表示认可，未持异议。1991年，被告焦某丙对该房屋进行了修建，房屋主体结构发生了重大变化，并于1997年12月17日领取了房屋所有权证。原、被告讼争房屋的保养维修以及过年大门上所贴喜钱、福字均由被告焦某丙出资和实施，村委会修路到门前的费用亦由被告焦某丙一人出资，门前白果树的收益亦归被告焦某丙，故被告焦某丙对该房屋享有独立的产权。被告焦某丙于1997年依法领取房屋产权证后，1985年以其父亲的名义领取的房屋所有权证自然失去法律效力，且在该份已失去法律效力的产权证上，所载明的家庭人口为四人，即父母、老三和老四，并不包括本案的二原告。故二原告对双方讼争的房屋不享有任何产权。原告所陈述的分家事实无客观事实依据。原告所称的被告焦某丙不择手段将房产转移到个人名下，是对被告焦某丙的诋毁。被告焦某丙是根据父母的赠与按法定程序领取房产证。原告称2014年10月其履行分家协议继承财产遭被告阻止与事实不符。本案讼争房屋应属被告焦某丙所有，并有有权部门颁发的权属证书为证，而二原告对讼争房屋不享有任何权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告焦某丙就其主张提供下列证据：1、焦某丙的房屋所有权证复印件及土地使用权证复印件。2、焦某丙于1997年领取房屋所有权证的登记材料复印件。
被告沙某、焦某丁未作答辩亦未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
焦福林和刘世英（又名刘四英）系夫妻关系，二人生有四子，分别为长子焦某甲，次子焦某乙，三子焦平生，四子焦某丙。焦福林于1996年死亡，刘世英于2005年死亡，焦平生于2009年死亡。沙某系焦平生之妻，被告焦某丁系焦平生与沙某之子。位于泰兴市张桥镇刘井村古塘三组三间房屋建于1969年，1985年登记于焦福林名下，1997年登记于焦某丙名下，焦某丙并于2014年10月14日重新领取了房屋所有权证，樊福华为该房屋的共有权人（房屋所有权证证号为泰房权证张桥字第××号）。庭审中，原告焦某甲与被告焦某丙均确认建房时家庭成员有焦福林、刘世英、焦某甲、焦某乙、焦平生、焦某丙，当时焦某甲二十一岁、焦某乙十四岁、焦平生七岁、焦某丙四岁。原告焦某甲陈述上述房屋均由其出资，被告焦某丙陈述上述房屋由父母出资。
庭审中，原告焦某甲与被告焦某丙均要求得房。另，原、被告均有其他房屋居住。
本院认为，本案原、被告所讼争的房屋建于1969年，建房时家庭成员有焦福林、刘世英、焦某甲、焦某乙、焦平生、焦某丙，其中焦某甲二十一岁、焦某乙十四岁、焦平生七岁、焦某丙四岁，原、被告均未能举证证明该房屋由家庭成员中的一个人或一部分人出资建造，故该房屋应认定为家庭共有财产。结合房屋建造时焦某甲、焦某乙、焦平生、焦某丙的年龄，因焦某乙、焦平生、焦某丙年龄尚小，本院认定讼争房屋在建造时为焦福林、刘世英、焦某甲共同共有，焦某乙、焦平生、焦某丙在该房屋建造时不享有份额。因焦福林与刘世英均已死亡，对焦福林、刘世英的遗产，因原、被告均未能举证证明焦福林与刘世英有遗嘱，故按法定继承进行继承。因焦福林、刘世英夫妇生有四子，其中一子焦平生于2009年死亡，故应由焦平生继承的部分由焦平生的法定继承人即被告沙某、焦某丁继承。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因焦福林与刘世英均已死亡，二原告虽然有权要求分割上述房屋，但因原告焦某甲与被告焦俊均要求分得房屋，原、被告人数较多，致本院无法对实物进行分割，考虑到原、被告均有其他房屋居住生活，故本院对上述房屋不进行实物分割，依法确定其份额。综上，对位于泰兴市张桥镇刘井村古塘三组登记在被告焦某丙名下的三间七架梁房屋，原告焦某甲享有其中的二分之一，原告焦某乙享有其中的六分之一，被告焦某丙享有其中的六分之一，被告沙某、焦某丁享有其中的六分之一。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于泰兴市张桥镇刘井村古塘三组登记在被告焦某丙名下的三间七架梁房屋（房屋所有权证证号为泰房权证张桥字第××号），原告焦某甲享有其中的二分之一，原告焦某乙享有其中的六分之一，被告焦某丙享有其中的六分之一，被告沙某、焦某丁享有其中的六分之一。
案件受理费50元，由二原告负担25元，被告焦某丙负担12.50元，被告沙某和焦某丁负担12.50元（此款二原告已垫付，限三被告于本判决生效后三十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雨飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13261号
原告天津新路广科技有限公司，住所地天津市宝坻区高家庄镇产业园区宝康道6号。
法定代表人刘庆文，经理。
委托代理人曾×，女，1970年10月5日出生，天津新路广科技有限公司职员。
委托代理人曹×，男，1977年6月13日出生，天津新路广科技有限公司职员。
被告北京诚智乾懋混凝土有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南郊农村第三渔场院内。
法定代表人杨荣，经理。
委托代理人×，北京博涵律师事务所律师。
委托代理人×，男，1983年1月14日出生，该公司职员。
原告天津新路广科技有限公司（以下简称：新路广公司）与被告北京诚智乾懋混凝土有限公司（以下简称：诚智乾懋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告新路广公司的委托代理人曾×、曹×、被告诚智乾懋公司的委托代理人汪×、冯×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新路广公司起诉称：2012年，原、被告就购买粉煤灰的事宜签订了《粉煤灰购销合同》，合同签订后，原告新路广公司按照合同约定向被告诚智乾懋公司供应粉煤灰10504.8吨，总货款为1733292元，被告诚智乾懋公司支付货款574250元，原告新路广公司多次催讨剩余货款，被告诚智乾懋公司仍拒不支付，故诉至法院，请求判令被告诚智乾懋公司支付货款1159041.5元，支付迟延付款利息，由被告诚智乾懋公司承担本案诉讼费。
被告诚智乾懋公司辩称：不同意原告新路广公司的诉讼请求。原、被告之间的买卖合同对约定的付款方式为附条件的付款方式，约定的付款条件未成就。结算单是办理抵账手续的依据，而不是付款依据。
原告新路广公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一：粉煤灰购销合同，证明原、被告之间存在合同关系。
证据二：购货单，证明购货的事实和被告诚智乾懋公司已经支付了部分货款。
证据三：入库单14份，证明没有在供货单中体现的送货量。
被告诚智乾懋公司对原告提交的上述证据没有异议，但认为其中有一千元的超载罚款，所以总货款应为1158041.5元，原告对此予以认可。本院对原告新路广公司提交的上述证据予以采纳。
被告诚智乾懋公司未提交证据。
经审理查明：2012年，原告新路广公司（乙方）与被告诚智乾懋公司（甲方）就购买粉煤灰的事宜签订了《粉煤灰购销合同》，合同第七条约定：”1、甲方采取商砼抵账方式支付乙方货款。乙方自行联系商砼使用方，由甲方负责供应商砼，商砼款由乙方向使用方结算并收取，用于冲抵甲方应付乙方材料款。商砼品种、价格、数量、质量、送货地、货款结算和支付方式等由双方另行签署协议。2、乙方保证先向甲方供应材料，保证实际发生的材料款金额足以支付甲方商砼款，甲方才开始供应商砼。当甲方应付乙方材料款数额不足以支付甲方商砼款时，甲方有权停止商砼供应。3、甲方也可以通过支票支付粉煤灰款，或者转让自有商品混凝土债权以冲抵乙方所供应的粉煤灰款。4、乙方每月1-5日持甲方材料负责人签字的磅单到甲方公司办理上月货款结算，由双方共同出具并签署结算单，结算单为乙方请求甲方供应商砼并办理抵账手续的唯一依据。甲乙双方办理货款结算的同时，办理应付账款核销手续。”第九条约定：”甲方（即被告诚智乾懋公司）收到乙方（即原告新路广公司）材料后，实际发生的材料款足够支付商砼款时，保证按照乙方要求供应商砼，甲方未按合同约定及时供应商砼应承担违约责任”。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应粉煤灰10504.8吨，总货款为1733292元，被告诚智乾懋公司支付了部分货款，尚余1158041.5元货款未付。被告诚智乾懋公司已经支付的574250元货款是按照转账支票的形式支付的。
在庭审中，原告新路广公司表示因市场原因，无法按照提供商砼使用方的方式由被告诚智乾懋公司支付货款。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据予以佐证。
本院认为：原告新路广公司与被告诚智乾懋公司之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告新路广公司向被告诚智乾懋公司供应货物后，被告诚智乾懋公司亦应按照合同约定支付价款。
根据《粉煤灰购销合同》第七条的约定，原、被告双方约定了商砼抵账方式、支票、转让债权等三种方式支付货款，但并未明确约定何种付款方式具有优先性，因此，采取三种方式中哪一种付款都是符合约定的。被告诚智乾懋公司可以选择商砼抵账方式付款，但在原告新路广公司于合同义务履行完毕一年之后明确表示无法按照第一种付款方式提供商砼使用方的情况下，被告诚智乾懋公司仍坚持只能按照商砼抵账方式付款，有违公平及等价有偿的原则，并且被告诚智乾懋公司已经付款574250元的部分也是按照支票形式付款，故本院对被告诚智乾懋公司提出的原告新路广公司不能提供商砼使用方，有关付款条件未成就的辩称理由，不予支持。
《粉煤灰购销合同》中对付款期限并未明确约定，原告新路广公司无法提供符合付款条件的商砼使用方使被告诚智乾懋公司不能按照约定的付款方式之一履行付款义务，其亦应承担相应的责任，故本院对原告新路广公司要求被告诚智乾懋公司支付迟延付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京诚智乾懋混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津新路广科技有限公司货款一百一十五万八千零四十一元五角；
二、驳回原告天津新路广科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京诚智乾懋混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百二十九元，由原告天津新路广科技有限公司负担三百一十八元（已交纳），由被告北京诚智乾懋混凝土有限公司负担七千六百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 康晨黎
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 月
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2560号
申请执行人包大英，女，1968年11月13日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
包大英与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初545号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告包大英工资1000元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包大英向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2560号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2560号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩茜茜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初989号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地：河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50你，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：杨彬，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人杨彬犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初989号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地：河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50你，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，该行行长。被告人：杨彬，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人杨彬犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月三十日书记员  刘 艳
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0424行审3号
申请执行人林西县卫生和计划生育局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人周华，局长。
委托代理人连长国，内蒙古赤峰市林西县卫生和计划生育局综合执法监督股股长。
被申请执行人王亚利，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被申请执行人王艳玲，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人林西县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请执行其作出的林计征决字[2017]11号《社会抚养费征收决定书》中所规定的内容，本院已受理并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为:申请执行人作出的林计征决字[2017]11号《社会抚养费征收决定书》中认定，被申请执行人王亚利、王艳玲于2017年1月21日生育的男孩王博属违法生育，其生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，对被申请执行人作出了征收社会抚养费肆万玖仟贰佰元（￥：49200.00元）的征收决定，上述决定书送达后，被申请执行人未履行决定书中所确定的义务,在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
经审查,本院认为，申请执行人林西县卫生和计划生育局作出的该决定事实清楚、程序合法，所确定的征收数额符合《中华人民共和国人口与计划生育法》及《内蒙古自治区人口与计划生育条例》等法律、法规及规章的规定。鉴于上述二被申请执行人逾期未执行该决定，又没有行使法律赋予其申请行政复议或提起行政诉讼等权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人林西县卫生和计划生育局申请执行的林计征决字[2017]11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张华
人民陪审员史月颖
人民陪审员韩清玉
二O一八年一月十六日
书记员李冬岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0424行审3号申请执行人林西县卫生和计划生育局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人周华，局长。委托代理人连长国，内蒙古赤峰市林西县卫生和计划生育局综合执法监督股股长。被申请执行人王亚利，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。被申请执行人王艳玲，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人林西县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请执行其作出的林计征决字[2017]11号《社会抚养费征收决定书》中所规定的内容，本院已受理并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为:申请执行人作出的林计征决字[2017]11号《社会抚养费征收决定书》中认定，被申请执行人王亚利、王艳玲于2017年1月21日生育的男孩王博属违法生育，其生育行为违反了《人口与计划生育法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》，根据《社会抚养费征收管理办法》和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十三条第一款规定，对被申请执行人作出了征收社会抚养费肆万玖仟贰佰元（￥：49200.00元）的征收决定，上述决定书送达后，被申请执行人未履行决定书中所确定的义务,在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经审查,本院认为，申请执行人林西县卫生和计划生育局作出的该决定事实清楚、程序合法，所确定的征收数额符合《中华人民共和国人口与计划生育法》及《内蒙古自治区人口与计划生育条例》等法律、法规及规章的规定。鉴于上述二被申请执行人逾期未执行该决定，又没有行使法律赋予其申请行政复议或提起行政诉讼等权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人林西县卫生和计划生育局申请执行的林计征决字[2017]11号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张华人民陪审员史月颖人民陪审员韩清玉二O一八年一月十六日书记员李冬岩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第170号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：解维坤，该公司董事长。
委托代理人：梁延目，系该公司法律顾问。
被告：常海明。
原告烟台三环锁业集团有限公司因与被告常海明侵害商标权纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告立即停止销售侵犯“三环”字与图商标专用权的侵权商品，赔偿原告经济损失1万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王益新
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张艳艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8349号
申请执行人赵鹏，男，汉族，1986年3月8日出生，住址广东省南雄市。
被执行人深圳腾派五金电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城37栋2楼，统一社会信用代码914403000886914747。
法定代表人于凯。
被执行人陈光雄，男，汉族，1969年7月26日出生，住址四川省乐山市五通桥区。
申请执行人赵鹏与被执行人深圳腾派五金电子科技有限公司、陈光雄劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲【平湖】案（2016）3249号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后三日内支付申请执行人工资7000元、执行费50元，共计人民币7050元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人陈光雄存款人民币1019.11元，本院将该执行款划至申请执行人账户。除此之外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次终结程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十一月六日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8349号申请执行人赵鹏，男，汉族，1986年3月8日出生，住址广东省南雄市。被执行人深圳腾派五金电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城37栋2楼，统一社会信用代码914403000886914747。法定代表人于凯。被执行人陈光雄，男，汉族，1969年7月26日出生，住址四川省乐山市五通桥区。申请执行人赵鹏与被执行人深圳腾派五金电子科技有限公司、陈光雄劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲【平湖】案（2016）3249号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应于法律文书生效后三日内支付申请执行人工资7000元、执行费50元，共计人民币7050元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院扣划了被执行人陈光雄存款人民币1019.11元，本院将该执行款划至申请执行人账户。除此之外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次终结程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十一月六日书记员  张相锐
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第404-405号
申请执行人全龙三，男，1957年3月8日生，朝鲜族，现暂住韩国。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1471、1472号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1471号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用10500元、诉讼费用505元、执行费65元；第1472号调解书确认，支付委托经营费15500元、诉讼费用255元、执行费136元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为2.676万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.81㎡（2.676万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.81㎡的房屋抵债归申请执行人全龙三所有；
二、本院（2009）延民初字第1471号民事调解书，（2009）延民初字第1472号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第404-405号
申请执行人全龙三，男，现暂住韩国。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙石。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1471、1472号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1471号调解书确认，支付办理房屋所有权证所需费用10500元、诉讼费用505元、执行费65元；第1472号调解书确认，支付委托经营费15500元、诉讼费用255元、执行费136元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为2.676万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋抵债归申请执行人全龙三所有；
二、本院（2009）延民初字第1471号民事调解书，（2009）延民初字第1472号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽