wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）浙8601执222号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人桐庐鼎红娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案，（2017）浙8601民初168-185号判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十二日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人桐庐鼎红娱乐有限公司已按生效法律文书对中国音像著作权集体管理协会履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙8601执205-222号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第457号
原告柴小燕。
委托代理人（特别授权）覃惠忠。
被告杭州佳豪房产代理有限公司。
法定代表人罗瑞。
原告柴小燕诉被告杭州佳豪房产代理有限公司（以下简称佳豪房产）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告柴小燕的委托代理人覃惠忠到庭参加诉讼，被告佳豪房产经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴小燕诉称，原告于2010年4月1日进被告公司工作，试用期3个月，试用期工资为1300元加业务提成，每月工资支付时间为次月10日。但至5月10日被告未能支付原告4月份工资，被告的法定代表人罗瑞一直推托，另一股东陈永忠也联系不上。直至2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的强烈要求写下工资欠条及附件，并承诺在6月11日前付清。但被告未能按期支付拖欠工资。故原告诉至法院，诉请判令被告支付拖欠的4月、5月劳动报酬2400元并承担本案诉讼费用。
原告柴小燕为支持自己的上述主张，向本院提交欠条及工资单附件共三页，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告佳豪房产未书面答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为放弃质证权利。本院认为，以上证据系原件，且内容与本案相关联，故本院均确认上述证据的证明效力。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
原告于2010年4月1日进被告单位工作。2010年5月28日，被告法定代表人罗瑞在原告及其他员工的要求下出具工资欠条，载明公司欠附件所列员工工资及业绩提成共38308元，承诺在6月11日前付清。附件一、二、三载明原告4月、5月的工资合计2400元。原告因向被告催讨上述工资未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应及时、足额支付员工工资。根据被告法定代表人签名确认的欠条，公司拖欠原告工资2400元应予支付，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州佳豪房产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告柴小燕工资人民币2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杭州佳豪房产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 金 炜
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初294号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人卢韬，男，1987年9月2日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，个体，住湖北省襄阳市樊城区。被告人卢韬因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人卢韬被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年7月13日以十张检公诉刑诉（2017）289号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏贤姝出庭支持公诉，被告人卢韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日15时许，被告人卢韬饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号牌的小型普通客车，由十堰市张湾区公园路经车城西路、方山路向西苑医院方向行驶，行驶至张湾区黄龙镇斤坪村七组路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，在卢韬的血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卢韬在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第00098号）、查获现场及抽血检测照片；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2017]毒物鉴字第50号）；证人钟某1、钟某2的证言；被告人卢韬的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人卢韬在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人卢韬归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11448号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：王飞，男，1967年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、王飞劳动争议一案，银川市中级人民法院于2016年12月6日移送至本院，本院于同日立案。
本院于2016年8月1日受理了王飞与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与（2016）宁0104民初6660号王飞与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11448号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：王飞，男，1967年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、王飞劳动争议一案，银川市中级人民法院于2016年12月6日移送至本院，本院于同日立案。
本院于2016年8月1日受理了王飞与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应与（2016）宁0104民初6660号王飞与宁夏国际饭店有限公司、宁夏国际饭店管理人劳动争议一案并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3098号
原告：赵淑华，女，1976年1月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告赵淑华与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑华、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购房款61460元，并支付利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2011年原告在被告处预购一户住宅，双方签订了一份《嘉实新城B区留房款说明书》，原告按被告要求预交了61015元房款，但被告所售房屋始终没有建。2014年1月17日，原告找到被告工作人员，要求其退回房款，被告同意退款，并出具一份《退款说明》。承诺在房款基础上再支付补偿款445元，共计61460元。承诺在2014年5月31日前退还本金30000元。2014年11月15日前退还余款本金及补偿金31460元。但被告并未按承诺退款，原告多次找到被告，被告均以种种借口推拖不退，已形成逾期付款。应从2014年5月31日和2014年11月15日开始分别以30000元和31460元为本金承担利息。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，予以认可。由于被告的经营问题，导致不能按约定的期限返还原告的购房款，现如今为解决问题，被告希望用其他房屋来履行房屋购买合同。如原告同意这种方案解决问题，可与被告进一步协商。如原告不同意，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2011年原告赵淑华与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订一份《嘉实新城B区留房款说明书》，约定原告赵淑华购买被告盘锦嘉实房地产开发有限公司开发建设的大洼县新立镇嘉实名苑A区9#-2-501商品房，原告按被告要求预交了61015元房款，而被告并未按照约定的期限向原告交付房屋。2014年1月17日，原告赵淑华与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订一份《退款说明》，双方协商约定由盘锦嘉实房地产开发有限公司退还赵淑华房款61015元，并给付赵淑华补偿金445元，于2014年5月31日前退还房款30000元,于2014年11月15日前退还剩余房款及补偿金31460元,现被告未按期履行退还房款及给付补偿金的约定。为此，原告诉至法院，要求被告退还房款、给付补偿金并支付利息。
上述事实，有原告与被告双方签订的《退款说明》及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《嘉实新城B区留房款说明书》，原告按照约定交付部分购房款，被告收取购房款并为原告出具收款收据，双方形成房屋买卖合同法律关系。被告未能按约定的交付房屋期限交付房屋，双方于2014年1月17日签订一份《退款说明》，共同确认解除房屋买卖合同关系，由被告退还原告赵淑华房款61015元，并给付赵淑华补偿金445元，同时约定了退还期限。但被告未如期向原告退还房款及给付补偿金，已构成违约，为此原告赵淑华要求被告盘锦嘉实房地产开发有限公司退还房款并给付补偿金的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求支付利息的主张，因原、被告双方在退款说明中未约定逾期退还的违约责任，故该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵淑华购房款61015元，并给付原告赵淑华补偿金445元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告赵淑华其他诉讼请求。
案件受理费1337元（原告已预交），减半收取计668.50元，由被告盘锦嘉实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 畅
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执1590号
余松召
海盐云伟标准件厂、张建伟：
余松召申请执行海盐云伟标准件厂、张建伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行行为为将涉案的房屋腾空并交付给申请执行人，于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院经调查及协调，余松召同意本案被执行人将涉案房屋直接返还给海盐县秦山街道北团股份经济合作社，交接完成回，海盐县秦山街道北团股份经济合作社出具出面证明移交完毕，余松召同意本案执行完毕。故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初742号
原告钟建萍。
原告陈盛溢。
被告顾立栋。
原告钟建萍、陈盛溢与被告顾立栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员周丽娟独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。代书记员李倩担任法庭记录。原告钟建萍、陈盛溢，被告顾立栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建萍、陈盛溢诉称，上门面是我们财产。2009年10月10日租给顾立栋，租期六年，于2015年11月18日到期。多次请被告交还门面，他一拖再拖，至今未归还。我们孩子没工作，想收回自己经营。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、收回门面；2、租金从2016年3月19日起到结案被告按每月4000元交付；3、诉讼费用由被告承担。
原告钟建萍、陈盛溢对其诉讼请求提供的证据有：1、房产证、土地证，证明房屋归原告钟建萍、陈盛溢共同所有；2、租赁协议，证明租赁合同在2015年11月18日已到期，合同已终止；3、身份证复印件，证明原告身份主体资格；4、通知书及照片，证明原告在2016年3月要被告搬离门面；5、银行转账单，证明房租被告本应在2015年5月交付的房租，却在2015年6月才给；6、原合同到期后原告钟建萍拟定的租赁合同，期限为3个月，被告在合同上修改，但后面却不同意签字。
被告顾立栋辩称，我租门面租了6年，目前还在租赁期，原告不应收回门面；交付租金应按照2800元来支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告顾立栋对其辩称提供的证据有：1、押金收条，证明原、被告签订的协议是有延续性的；2、2016年3月19日的收条，证明原、被告存在租赁关系；3、租赁协议，证明原、被告存在租赁关系。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但押金1500元抵了房租，对证据2、3真实性无异议。被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但当时原告拍了照就走了，也给了张通知书给被告，但被告不清楚是什么；对证据5真实性无异议，但原告口头上同意被告两个月交一次房租；对证据6真实性无异议，协议到期后双方对租赁合同做出修改，当时被告认为约定的租赁期时间太短就没有同意这份合同，双方只达成了口头协议，原告未说明时间，让做多久是多久，但要快点转让。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：商铺系原告钟建萍与陈盛溢共有。2009年10月10日，两原告与被告顾立栋签订《租赁协议》，约定两原告将该商铺租赁给被告作经营使用，租期为六年，从2009年12月18日至2015年11月18日止，期满自行终止，如需延期，另行协议，同等条件下被告有续租优先权。协议约定的租金及付款方式为：第一年为每月1500元，第二年为2000元，第三年开始到终止为2500元，租金每半年付一次，被告应提前20天付清房租。另外双方还约定：被告向原告缴纳1500元作为押金及违约保证金，租期内乙方享有转租权及转让费收入。租赁期限到后，原、被告未另外签订书面租赁协议，被告仍继续使用该租赁商铺。被告提供了2016年3月19日原告钟建萍书写的《收条》，载明：今收到门面，小顾交来租金，从2016年2月18号到2016年3月18号止，共计一个月，人民币：贰仟捌佰元正（2800.00元）。2016年3月22日，原告钟建萍在该商铺门口张贴通知，内容为：顾立栋先生：你租我的门面于2015年11月18日到期，多次催你至今你未交回门面，请于2016年3月31日前搬走，将门面退还给我。同时，原告还另外交予一份通知给被告。被告现仍未搬出该商铺，因此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2009年10月10日签订的《租赁协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。该协议约定的6年租赁期已于2015年11月18日到期，合同到期后，被告仍向原告交付租金，原告也接受并出具收条，但双方对具体的房屋租赁期限并未作出明确的约定，也未续签书面的房屋租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原、被告的房屋租赁应视为不定期租赁，双方当事人都可以随时解除合同。2016年3月22日，原告钟建萍在该商铺门口张贴了通知，要求被告搬走并退还商铺，被告也认可原告将该通知交予了被告，因此，对于原告要求收回该商铺的诉请，本院予以支持。对于租金的支付，根据庭审及被告提供的租金《收条》，《租赁协议》到期后，被告向原告交付的租金为每月2800元，现原告要求被告按照每月4000元支付租金，无事实和法律依据。被告系于2016年3月19日起未交付租金，因此，被告应按照每月2800元的标准，于2016年3月19日起向原告交付租金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告顾立栋于本判决书生效后十五日内将商铺退还给原告钟建萍、陈盛溢；
二、被告顾立栋按每月2800元的标准，向原告钟建萍、陈盛溢支付自2016年3月19日至实际退还商铺日止的租金。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费75元（原告已预交），由被告顾立栋承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费150元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周丽娟
二〇一六年五月三日
代书记员 李 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00021号
原告吴志勇。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告刘复明。
委托代理人龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告唐伟（又名唐卫）。
原告吴志勇与被告刘复明、刘正国、唐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志勇的委托代理人孙玉忠，被告刘复明的委托代理人龚卫山，被告唐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理中，吴志勇向本院申请撤回对刘正国的诉讼请求。
原告吴志勇诉称：2012年10月26日，被告刘复明由刘正国、唐伟担保、刘复明以本人的挖机和采砂合同做抵押向其借款200000元，刘复明向其出具借据一份，双方约定了还款期限和利息、费用等事项。后借款到期，被告只偿还部分费用和利息，其余款项至今未付，请求人民法院依法判令被告偿还200000元借款本金和利息，唐伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告刘复明辩称：1、原告的诉求超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、双方约定的高息依法不应当予以保护，每月产生的费用8000元不应当予以支持；3、原告并未足额支付200000元借款，原告预先扣除了12000元的利息和费用；4、我方当事人在借款发生后曾向原告偿还过30000元-40000元的借款。
被告唐伟辩称：1、借款属实，我是该笔借款的担保人，我认为该借款未超过诉讼时效，借款本金是200000元，借款期间被告刘复明一直断断续续的有向原告支付过利息；2、我之所以会为刘复明的这笔借款做担保，主要是因为刘复明用本人的挖机和采砂合同做抵押。
经审理查明：2012年10月26日，被告刘复明以被告唐伟为担保人向原告吴志勇借款200000元，刘复明向吴志勇出具借据一份，内容为：“借据今收到吴志勇现金贰拾万元整（200000.00）用四个月，到期准时还款，每月产生的费用为八仟元整，利息为肆仟元整（4000.00），共计壹万贰仟元整（12000.00），由刘复明每月先付费用和利息，借款人刘复明愿用自己分期付款购买的（徐工挖机XE215C一台做为抵押，和自己在南城办事处的西和林场原龚千兵与李庄村委地签订的采砂合同做为抵押）如到期不还款，抵押物由吴志勇有权处理和变卖，担保人负有和借款人同样的责任。借款人：刘复明担保人：刘正国担保人：唐卫2012年10月26日收条今收到现金贰拾万元整（￥200000.00）刘复明2012.10.26。”后原告向被告索要上述借款无果，原告遂诉至本院请求被告偿还借款及利息。担保人唐伟对上述借款和利息承担连带清偿责任。
以上事实有原告举证的身份证、户口本、借据、撤诉申请书以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：被告刘复明向原告吴志勇借款200000元未付，事实清楚，证据确实充分。吴志勇向刘复明索要借款，刘复明应及时向吴志勇偿还借款。唐伟作为上述借款的担保人，其无其他免责事由，依法应对上述借款承担担保责任。吴志勇诉称要求刘复明支付利息4000元／月，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利息明显超过银行同类贷款利率的四倍，故上述借款应当参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。刘复明辩称原告的诉求超出诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，本案原告诉求未超过诉讼时效，刘复明辩称本院不予支持。刘复明另辩称原告并未足额支付200000元借款，原告预先扣除了12000元的利息和费用，刘复明未举证证明，本院不予支持。刘复明还辩称其在借款发生后曾向原告偿还过30000元-40000元的借款，刘复明未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘复明于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志勇借款200000元及利息（利息从2013年2月26日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告唐伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告刘复明、唐伟负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一五年五月四日
书记员 邱积强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更784号
罪犯陈鸿飞，男，1991年8月25日出生于福建省厦门市同安区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年4月20日作出(2016)闽0203刑初155号刑事判决，以被告人陈鸿飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。扣押在案的4901条伪劣卷烟及作案工具闽Ｄ×××××蓝色别克商务车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽02刑终240号刑事判决，维持关于被告人陈鸿飞的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鸿飞在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯陈鸿飞减刑的异议。
本院认为，罪犯陈鸿飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿飞减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月3日起至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4148号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告杨树文，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告杨树文金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杨树文的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告杨树文的起诉。
案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初152号
原告郭智平，男，1941年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地长沙市岳麓区银杉路***号。
法定代表人苏文斌，主任。
原告郭智平与被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处其他行政管理行政纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭智平撤回对被告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭智平承担。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4529号
原告：嘉兴市王江泾镇永春纺机经营部，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇孙家浜纺机市场7-8号。
经营者：于永春。
委托诉讼代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：鲍月华，男，1979年11月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村东林港**号，身份证号码。
被告：仲燕萍，女，1981年11月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村东林港**号，身份证号码。
原告嘉兴市王江泾镇永春纺机经营部（以下简称永春经营部）与被告鲍月华、仲燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告永春经营部的委托诉讼代理人张荣发到庭参加诉讼，被告鲍月华、仲燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春经营部向本院提出诉讼请求：1.判令鲍月华、仲燕萍立即支付拖欠的货款450010元及逾期利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由鲍月华、仲燕萍承担。事实和理由：鲍月华于2013年年中向永春经营部购买二手纺机及配件，价款共计1250010元，已支付了800000元，尚欠450010元未付。后永春经营部多次催讨未果。另，两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。遂诉讼。
被告鲍月华、仲燕萍在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与永春经营部起诉陈述一致。
另查明，鲍月华与仲燕萍系夫妻关系，二人于2003年2月27日登记结婚。
本院认为：永春经营部与鲍月华之间的买卖关系明确。鲍月华在《王江泾永春纺机经营部销售凭证》的欠款方处签字，应视为其对结欠永春经营部货款450010元的明示确认。双方未约定付款期限，永春经营部有权随时主张，但因给鲍月华必要的准备时间，现该笔欠款已逾四年，鲍月华久拖不付，显属不当，应及时支付。永春经营部主张的逾期付款利息，鉴于双方未做约定，可自本院向两被告送达起诉状副本之日即2017年11月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，其主张的超出部分，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，虽是鲍月华以个人名义对外从事经营活动所负债务，但因其经营收入已转化为夫妻共同财产或用于夫妻共同生活，故仲燕萍应承担共同付款责任。
综上所述，本院对原告永春经营部的部分诉讼请求予以支持。被告鲍月华、仲燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍月华、仲燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市王江泾镇永春纺机经营部货款450010元及逾期付款利息（以450010元为基数，自2017年11月7日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市王江泾镇永春纺机经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告鲍月华、仲燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 吴 斌
二〇一七年十二月十二日
法官助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初4529号原告：嘉兴市王江泾镇永春纺机经营部，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇孙家浜纺机市场7-8号。经营者：于永春。委托诉讼代理人：张春元，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。被告：鲍月华，男，1979年11月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村东林港**号，身份证号码。被告：仲燕萍，女，1981年11月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王江泾镇民和村东林港**号，身份证号码。原告嘉兴市王江泾镇永春纺机经营部（以下简称永春经营部）与被告鲍月华、仲燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告永春经营部的委托诉讼代理人张荣发到庭参加诉讼，被告鲍月华、仲燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永春经营部向本院提出诉讼请求：1.判令鲍月华、仲燕萍立即支付拖欠的货款450010元及逾期利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由鲍月华、仲燕萍承担。事实和理由：鲍月华于2013年年中向永春经营部购买二手纺机及配件，价款共计1250010元，已支付了800000元，尚欠450010元未付。后永春经营部多次催讨未果。另，两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。遂诉讼。被告鲍月华、仲燕萍在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与永春经营部起诉陈述一致。另查明，鲍月华与仲燕萍系夫妻关系，二人于2003年2月27日登记结婚。本院认为：永春经营部与鲍月华之间的买卖关系明确。鲍月华在《王江泾永春纺机经营部销售凭证》的欠款方处签字，应视为其对结欠永春经营部货款450010元的明示确认。双方未约定付款期限，永春经营部有权随时主张，但因给鲍月华必要的准备时间，现该笔欠款已逾四年，鲍月华久拖不付，显属不当，应及时支付。永春经营部主张的逾期付款利息，鉴于双方未做约定，可自本院向两被告送达起诉状副本之日即2017年11月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，其主张的超出部分，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，虽是鲍月华以个人名义对外从事经营活动所负债务，但因其经营收入已转化为夫妻共同财产或用于夫妻共同生活，故仲燕萍应承担共同付款责任。综上所述，本院对原告永春经营部的部分诉讼请求予以支持。被告鲍月华、仲燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍月华、仲燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市王江泾镇永春纺机经营部货款450010元及逾期付款利息（以450010元为基数，自2017年11月7日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴市王江泾镇永春纺机经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告鲍月华、仲燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  吴 斌二〇一七年十二月十二日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲·??4?··??3?·
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2248号
申请执行人江涛，男，1979年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵海波，男，1979年5月21出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理的江涛申请执行赵海波合伙纠纷一案，于2017年11月3日立案。本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第1943号民事判决书，确定赵海波于判决生效后十日内赔偿江涛损失130000元及利息，向江涛支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费7300元，江涛负担4400元，赵海波负担2900元。执行期间，因被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院依职权终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年三月六日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢2248号申请执行人江涛，男，1979年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵海波，男，1979年5月21出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院受理的江涛申请执行赵海波合伙纠纷一案，于2017年11月3日立案。本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第1943号民事判决书，确定赵海波于判决生效后十日内赔偿江涛损失130000元及利息，向江涛支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费7300元，江涛负担4400元，赵海波负担2900元。执行期间，因被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院依职权终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）驿民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年三月六日书记员 杨 光
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第580号
原告张加田，男。
被告周明益，男。
本院在审理原告张加田诉被告周明益民间借贷纠纷一案中，原告张加田于2014年5月6日向本院提出对被告周明益的撤诉申请。
本院认为，原告张加田在本案宣告判决前申请对被告周明益撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张加田撤回起诉。
本案诉讼费1350元，由被告张加田负担。
审 判 员 陈志勇
二〇一四年五月六日
书记员（兼） 吕亚静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第907号
申请执行人：黄启才，男，汉族，1963年4月27日出生，无固定职业，住昌吉市。
被执行人：阜康市德鸿矿粉有限责任公司。
法定代表人：李清萍，该公司经理。
申请执行人黄启才与被执行人阜康市德鸿矿粉有限责任公司承揽合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2015年4月29日作出的（2015）昌中民二终字第163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结昌吉州中级人民法院（2015）昌中民二终字第163号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
审 判 员 冯相逢
代理审判员 翟光辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李沈玮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初919号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓兵，男，1989年11月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省苍溪县。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱小英、莫健环，广东皓粤律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕914号起诉书指控被告人邓兵犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，邓兵及其辩护人朱小英、莫健环到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日下午6时22分，被告人邓兵驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，在中山市火炬开发区张家边东镇大道因变道行驶过程中与065路公交车的被害人吴某发生口角，邓兵记下该公交车号牌后离开现场。下午6时59分，邓兵驾驶电动车并携带铁棒及“狼毒足爽康”喷雾剂窜至火炬开发区濠四村桥头公交站，在吴某驾驶的公交车进站上客时，邓兵穿上雨衣走到该公交车驾驶员一侧车门，先用喷雾剂向吴某喷射，随后又用铁棒敲打车门玻璃及前档风玻璃，公交车上乘客见状纷纷下车逃离，邓兵又上车用铁棒击打吴某，致吴某头部和身上多处受伤（经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤），后邓兵逃离现场。2017年1月7日，邓兵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人邓兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兵无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。邓兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人提出邓兵归案后如实供述罪行，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人邓兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第697号
原告：中国农业银行××支行
4-1）。住所地：绍兴县××大道××号。
负责人：王乙。
委托代理人：金××、张××。
被告：宋××。
被告：王甲。
原告中国农业银行××支行为与被告宋××、王甲金融
借款合同纠纷一案，于2009年3月17日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2009年4月2
0日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金××和被告宋
××到庭参加诉讼。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月16日，原告与被告宋××签订编号
为（330607114）农某某保个借字（2007）第010号最高额担保
个人借款合同一份，被告宋××为借款人和抵押人，并据此向
有关部门进行了抵押登记，他项权证号为绍房县他字第70838
号。据此，原告向被告宋××发放贷款一笔，金额400，000元
，借款期限为2008年2月21日至2009年2月20日止。同时被告王
甲出具共同还款承诺书，对上述债务自愿承担共同偿还责任。
但到期后，被告宋××未能及时履行还本付息义务，被告王甲也未履行共同还款责任，经原告多次催讨未果，故起诉要求被
告宋××立即归还借款本金400，000元及利息8，615.40元（利
息计算至2009年3月10日止，此后利息按合同约定的原利率的1
.5倍计算至本息还清之日止），并以抵押物承担担保责任，原
告对抵押物享有优先受偿权；判令被告王甲对上述债务承担连
带保证清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。后在庭审中经
本院释明，原告变更第二项诉讼请求为要求被告王甲对上述债
务承担共同偿还之责，其余请求不变。
被告宋××未提交书面答辩状，在庭审中辩称，向原告
借款400，000元事实，该款至今未归还过，我现在无力归还，
只能将抵押的房屋变卖后再来归还借款。
被告宋××未向本院提交相关证据。
被告王甲既未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交
证据。
经审理本院确认以下事实：
2007年3月16日，原告与被告宋××签订编号为（330607
114）农某某保个借字（2007）第010号最高额担保个人借款合
同一份，合同约定根据借款人的申请，由贷款人分次向借款人
发放借款，期限为2007年3月16日至2009年3月13日间，被告宋
××作为借款人和担保人，在最高余额不超过650，000元的范
围内，由被告宋××以其所有的位于绍兴县柯桥笛扬商苑1幢1
05室的房屋一套提供抵押担保。合同还对借款利率、双方权利
义务、违约责任等均作了约定。同日，被告王甲向原告出具共
同还款承诺书一份，承诺对宋××与原告签订的上述借款合同项下产生的所有债务自愿承担共同偿还责任。合同签订后，双
方就该抵押房屋在绍兴县房地产管理局办理了抵押物登记手续
，并领取了绍房绍县他字第70838号他项权证。此后，原告于2
008年2月21日发放给原告借款400，000元，约定贷款期限为200
8年2月21日至2009年2月20日止，贷款利率为年8.964%，逾期
利率为年13.446%。但此后，被告宋××仅支付了至2008年12
月20日止的利息，对借款本金及2008年12月21日起的利息至今
未予归还。原告经催讨未果，遂起诉来院。
上述事实，由原告提交的最高额担保个人借款合同一份
、房地产抵押清单一份、个人借款凭证二份、共同还款承诺书
一份、利息清单一份、他项权证一本以及原告和被告宋××的
当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告宋××签订的最高额担保借款合
同意思表示真实，内容合法，依法应确认有效。合同一经成立
即对双方当事人产生相应的约束力，合同当事人应按约定全面
履行自己义务。现原告已按照合同约定向被告宋××履行了发
放借款的义务，但被告宋××却未能按合同约定及时履行足额
还本付息义务，显属违约，故依法应承担相应的法律责任。同
时，被告王甲自愿对宋××的上述债务承担共同还款责任后，
也未能及时履行共同偿还借款本息义务。据此，原告现起诉要
求二被告共同归还借款本息，同时要求对抵押物行使优先受偿
权，符合法律规定，应予支持。被告王甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，也未提交相应证据，对由此引起的不
利法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一
百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第五十九条的规定
，判决如下：
一、被告宋××、王甲应归还给原告中国农业银行××
支行借款本金400，000元，并支付至2009年3月10日止的利息8，
615.40元，合计408，615.40元，款限于本判决生效后十日内付
清；同时被告应支付该借款本金自2009年3月11日起至本金实
际归还日止按合同约定的1.5倍利率计算的利息，利随本清；
二、原告中国农业银行××支行对被告宋××所有的位
于绍兴县柯桥街道笛扬商苑1幢105室抵押房屋的折价或变卖、
拍卖所得款享有优先受偿权。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，429元，减半收取3，715元，由二被告负担
，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费7，429元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇〇九年四月二十日
书记员 李 萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4292号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告苏成武，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告苏成武因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按物业服务合同履行完毕为由，申请撤回对被告苏成武的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执刑字第00008号
被执行人王中。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸刑初字第00487号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币590，000元及利息，执行费8，300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王中的银行存款人民币598，300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十月八日
书记员 余敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4065号
原告：陈龙成，男,1959年7月15日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。
被告：林英强，曾用名：林英雄，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈龙成与被告林英强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈龙成于2017年12月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈龙成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙成撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈龙成负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初5660号
原告：万壮，男，2000年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。
法定代理人：万鲁仓，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李某。
法定代理人：李振德，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，现住曹县。
万壮与李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告万壮于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万壮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万壮负担。
审判员 袁柏松
二〇一八年二月五日
书记员 王雪雁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终637号
上诉人（原审被告）：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地：邹城市龙山北路759号，组织机构代码：70635158-2。
法定代表人：陈嘉，总经理。
委托诉讼代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱甚强，男，汉族，1976年10月30日出生，兖矿新陆建设发展有限公司职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司，住所地：山西省朔州平鲁区陶村乡西家寨村，组织机构代码：31706565-4。
负责人：王善义，公司经理。
上诉人兖矿新陆建设发展有限公司因与被上诉人朱甚强、兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兖矿新陆建设发展有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人朱甚强一审提交的证据为借款偿还协议和收据。收据上没有上诉人财务章，上诉人账户也没有收到该款项，载明收款方式为现金，如此大额现金交付不符合本地交易习惯。被上诉人朱甚强没有证据证明已经将借款实际交付给上诉人，上诉人也从未收到过该笔款项；2、本案借款资金来源、利息不合常理，该借款存在以合法形式掩盖非法目的的情形；3、本案借款系被上诉人朱甚强与吴秀全、王善义个人行为，与上诉人无关。被上诉人朱甚强与吴秀全、王善义恶意串通，隐瞒上诉人，未经上诉人书面授权，违反上诉人财务管理制度，利用职务之便签订虚假的内部集资性质的借款协议，私自加盖了平鲁分公司的印章，以借款形式从公司套取高额利息；4、本案借款资金流向不明，涉嫌刑事犯罪，上诉人已向相关部门控诉。被上诉人平鲁分公司财务记账在同时期没有本案中相应的借款资金的进账记录，也没有出账记录，更没有被上诉人朱甚强主张的借款用途为发放工资的记录。显然，被上诉人诉称的借款是虚假的，没有到上诉人账户，涉嫌刑事犯罪，应当移送相关机关立案侦查。
被上诉人朱甚强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司辩称，2013年11月底，由于项目资金支付不到位，向公司领导申请后，同意我们向职工借款进行项目周转。当时以项目部名义，所以没有账户，借款主要用于发放农民工工资。2015年5月，公司安排公司的总经理助理李连华，会计张西英，对项目部所有财务账进行核实，现场交接，并制作了债权债务详细清单，交接清单对于涉案借款有明确记载。2014年5月1日，公司任命吴秀全为公司的副总经理，负责西部所有工程。2015年6月交接完后，吴秀全承包经营，重新签订了借款协议。原借款支付了2014年的利息，平鲁分公司是因为当地税务局要求必须开具当地发票而设立，也是为了对项目部工程进行结算而设立的。
朱甚强向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还所借原告资金10万元，利息2.8万元（从2015年2月16日至2016年4月15日，共14个月，月息2%计算）；2016年4月16日开始，按月2%计算利息，直至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告朱甚强系被告新陆公司职工，2012年5月28日被告新陆公司与山西朔州平鲁区国强煤业有限公司签订井巷开拓及首采面安装工程合同，2012年6月份被告新陆公司成立国强项目部，2014年10月份被告新陆公司成立平鲁分公司。2014年1月8日，国强项目部因资金周转向原告朱甚强借款10万元，开具收据一份，并于当日签订《个人借款协议》，约定借款期限自2014年1月8日至2015年1月7日，年息15%，年底付息。还款期限到期后，国强项目部只偿还了利息，本金未还。2015年2月15日又签订了《借款偿还协议》，约定在2015年12月30日前还清原告所有本金及利息，按照月息2%计算利息，在协议底部盖有国强项目部及平鲁分公司的印章。
一审法院认为，国强项目部及平鲁分公司向原告朱甚强借款人民币10万元，由国强项目部及平鲁分公司与原告朱甚强签订的《借款偿还协议》为据，该协议为有效协议，本案事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告主张项目部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构，一般随着项目的产生而组建，随着项目的结束而解散。从性质来说，此类项目部属于企业的有机组成部分，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，国强项目部、平鲁分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由兖矿新陆建设发展有限公司承担所有责任。原告朱甚强诉请被告兖矿新陆建设发展有限公司返还10万元借款于法有据，依法应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求借款期内利息按照月息2%计算符合法律规定，逾期利息按照月息2%计算亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决：一、被告兖矿新陆建设发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告朱甚强借款人民币100000元；二、被告兖矿新陆建设发展有限公司支付原告朱甚强2015年2月16日至2016年4月15日期间利息2.8万元；三、被告兖矿新陆建设发展有限公司支付原告朱甚强2016年4月16日以后的利息按月息2%计算至判决指定的付款日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司是上诉人依法设立并领取了营业执照的分支机构，能够以自己的名义对外从事经营活动，其为了自身的经营活动而向被上诉人朱甚强借款，且兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司对于借款的数额无异议，因此，兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司向被上诉人朱甚强借款10万元，事实清楚。兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由兖矿新陆建设发展有限公司承担。综上所述，上诉人兖矿新陆建设发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人兖矿新陆建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王晓晔
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第887号
原告：丁某。
委托代理人：陈某某、王某某。
被告：张某某。
委托代理人：徐某某。
原告丁某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月9日立案受理后，由代理审判员汤秋静适用简易程序审理
，于2010年10月8日转普通程序审理，依法组成合议庭。本案
先后于2010年8月10日、8月19日、11月19日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人陈某某、被告张某某及其委托代理人徐某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系海宁市海洲张某某建材商店业主。200
9年11月28日，原告因房屋装饰需要，向声称是南京邦太家具
制造有限公司（以下简称“邦太公司”）全国连锁专卖店的被
告订购了据被告宣传的邦太橱柜及其系列产品，总计价款1050
0元。原告当即付款1000元，后于2010年3月20日付款8000元。
然而验收时原告发现被告所提供商品的质量和服务均不符合当
时定购产品时所作的承诺，遂与被告交涉，经协商被告愿赔偿
47500元，因被告反悔至今未果。原告认为被告经销的邦太产
品系假冒产品，被告的行为严重侵害了原告作为消费者的合法
权益，请求判令被告赔偿原告损失10500元。被告辩称：被告在销售过程中已如实向原告介绍了其所
购买产品的真实情况，并不存在隐瞒相关事实及欺骗原告的情
节；原告所定购的产品至今未出现质量问题，且还在正常使用
，客观上未给原告造成任何损失及增加任何其它费用。请求法
院驳回原告的诉讼请求。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
一、橱柜合同单1份。证明此合同单系邦太公司专用定单
，原、被告间对橱柜定购事宜进行约定，且被告当时向原告介
绍其系邦太公司全国连锁专卖店。被告对证据的真实性、合法
性、关联性无异议，但提出其未以邦太公司名义向原告推销产
品。
二、农某某行签购单1份。证明原告分别于2009年11月28
日、2010年3月20日向被告支付款项共9000元。被告对此证据
本身无异议，提出原告没有付清全部款项。
三、名片、宣传资料1份。证明被告当时表明其系邦太公
司的连锁店，并以邦太公司名义向原告推荐其橱柜，对品牌、
质量事宜进行承诺。被告对证据本身没有异议，但提出宣传资
料系与邦太公司代理关系结束后所余下，并非以邦太公司名义
向原告推销。
四、协议书1份。证明双方曾就赔偿事宜进行协商并签订
协议，损失按9500元的5倍计算，此协议双方没有执行。被告
对证据本身无异议，但提出协议上写的“乘以5”系打5折，并
不是5倍的意思。
五、终止协议书1份。证明原、被告间的买卖行为发生在被告与邦太公司的代理协议终止后。被告对该证据无异议。
被告向法院提供的证据及原告的质证意见：
一、门板实物、五金配件实物样品各1份。证明样品上标
有产品的厂名、厂址、品名、标号等；客户在选购门板与五金
配件时，门板、五金配件的出处、型号、色号、品牌均标明某
很清楚。原告质证提出，其只知道购买的产品系邦太公司专卖
店的产品，被告提供的这些是否为被告当时介绍的产品原告不
能确定。
二、工商处罚相关材料1份。证明被告的行为系擅自使用
他人名称，正处于工商查处中，并不是冒用他人品牌。原告对
该证据的真实性无异议，但提出并不影响原告的请求，该材料
同时也证明被告行为的违法性。
三、东某某太橱柜经销协议1份。证明被告曾加盟邦太公
司，并与公司签订经销协议。原告对证据本身没有异议，认为
被告与邦太公司在2009年4月17日签有终止协议，停止被告的
专卖，因此被告在以后不能以邦太公司的名义销售产品。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据本身均无异议，本院予
以认定。对被告提供的证据二、三，原告对证据本身无异议，
本院予以认定。对被告提供的证据一，原告提出被告提供的这
些是否为被告当时介绍的产品原告不能确定，本院认为，被告
提供的门板、五金配件等实物样品本身确未标注“东某某太”
的名称，但此证据也仅证明证据本身，而不能推及其它。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件
事实如下：
被告张某某系海宁市海洲张某某建材商店业主，2007年1
2月与邦太公司签订“东某某太橱柜经销协议”，由该公司提
供橱柜的主框架及相关零配件、被告再组装成整套橱柜的方式
专营该公司的“东某某太”牌橱柜。2009年4月17日，被告与
该公司终止上述协议。原告丁某于2009年11月28日向被告订购
一套整体橱柜及系列产品，总计价款10500元。被告仍以邦太
公司的空白橱柜合同单与原告签订合同，但合同中写明原告购
买的产品中包含“1380系列”、“德丘拉手”等。原告已支付
价款9000元。原告在使用过程中发现被告提供的橱柜产品与邦
太公司的产品不符，遂与被告交涉，双方经协商签订了一份赔
偿协议，约定由被告赔偿原告9500×5=4750（元）。后被告未
履行协议。原告遂向本院起诉。
本院认为：被告与邦太公司于2009年4月17日终止经销协
议后，仍使用原先的标有该公司名称的橱柜合同单向原告销售
橱柜产品，为此原、被告间发生争议，后双方就如何处理纠纷
达成一致意见并签订了赔偿协议，该协议系双方真实意思表示
，亦不违反法律规定，应认定有效，双方应按约履行。原告提
出协议中赔偿数额的计算方式为9500元乘以5倍，等号后面的4
750元少写了个“0”，被告辩称该“乘以5”系打5折的意思，
当时双方协商确认的赔偿数额为4750元。本院认为，综合原、
被告陈述及双方提供的证据，原告与被告间达成的赔偿数额确
定为等号后面的4750元更符合当时的实际情况。故原告诉请被告赔款，其合理部分，本院予以支持；不合理的部分应予驳回
。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一
百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告丁
某人民币4750元。
二、驳回原告丁某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，财产保全费135元，合计197元，由原
告丁某负担108元，由被告张某某负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 王志明
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢274号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯,职务：行长。
被执行人：曾宪武,男，1965年9月25日出生，住铁力市。
被执行人：孙祥琴,女，1965年11月26日出生，住铁力市。
被执行人：雷宇龙,男，1985年10月28日出生，住铁力市。
被执行人：刘阳,女，1983年9月12日出生，住铁力市。
被执行人：刘希唐,男，1963年7月13日出生，住铁力市。
被执行人：佟淑芳,女，1963年5月25日出生，住铁力市。
被执行人：邵洪江,男，1961年5月4日出生，住铁力市。
被执行人：吴凤杰,女，1963年12月19日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曾宪武等金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年11月28日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执恢274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓光
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 策
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第691号
原告贺庆浩，个体工商户。
委托代理人朱成立，山东胶城律师事务所律师。
被告李恩龙（李龙），个体运输户。
原告贺庆浩与被告李恩龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺庆浩及其委托代理人朱成立到庭参加诉讼，被告李恩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺庆浩诉称，2008年被告李恩龙从事货物运输经营期间，多次从原告经营的加油站加油，累计欠款4万元。被告另欠原告轮胎款12000元。上述共计52000元，均有被告书写的欠据为证。经原告催要，被告仅偿付了2000元，尚欠50000元至今未付。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿付货款5万元及利息（自起诉时起按同期银行贷款利率计算利息）。
被告李恩龙（李龙）未答辩。
经审理查明，2008年2月3日被告李恩龙购买原告轮胎共计欠款12000元，被告李恩龙给原告出具欠条一份，内容为：今欠到享通轮胎壹万贰仟元整（12000），经手人李龙。2007年12月至2008年5月在被告李恩龙跑运输期间，被告李恩龙在原告贺庆浩经营的加油站加油，累计欠油款4万元，被告李恩龙于2008年5月22日给原告出具欠条一份，内容为：今欠到柴油款肆万元整（40000）经手人李龙。而后，被告李恩龙于2008年6月4日偿付原告2000元，后经催要未再付款。
上述事实有下列证据证明：1.欠条2份；2.证人马某、刘某证言；3.调查笔录1份。以上证据及当事人陈述经本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中原告已将货物交付被告，而被告未及时将货款支付原告，已构成违约，被告应承担违约责任。所以，对于原告要求被告李恩龙支付剩余货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告贺庆浩要求被告支付利息问题，因被告给原告出具的欠条中未约定利息，所以，对于原告要求被告支付利息的诉讼请，本院不予支持。
被告李恩龙（李龙）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩龙（李龙）于本判决生效之日起十日内偿付原告贺庆浩货款50000元；
二、驳回原告贺庆浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李恩龙（李龙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1648号
原告：胥晓林，女，1968年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：李中华，男，1964年8月16日出生，汉族，个体从业人员，户籍地湖北省武员市。
原告胥晓林与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥晓林及其委托诉讼代理人李志娟到庭参加诉讼，被告李中华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元、利息1522.50元，合计31522.50元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年年初，原告与被告双方相识。2016年9月，被告称需要用钱向原告借款30000元，2016年9月22日被告向原告出具借条原件一份，内容为：”今借胥晓林现金30000元（叁万元整），借款人：李中华，2016年9月22日。”2016年9月及10月原告通过银行取款方式向被告支付了现金30000元，借款到期后，原告多次索要，但被告一直推脱不还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告李中华未答辩。
经审理查明，2016年9月22日，被告李中华向原告出具借条一份，载明：”今借胥晓玲（林）现金30000元（叁万元整）。借款人：李中华，2016年9月22日。”后原告向被告李中华给付现金30000元。现原告认为被告未按照约定时间还款，故原告诉至本院。
庭审中，原告陈述与被告约定的还款期限是2016年12月份。
上述事实，有经原告当庭出示的借条、中国农业银行克拉玛依红星支行回单及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告胥晓林与被告李中华之间的借贷关系，有原告出具的借条及银行回单为证，被告李中华应当按约定及时向原告偿还借款。被告逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告胥晓林要求被告李中华偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因为原告与被告在借条中没有约定利息，故利息应当从原告陈述的被告未按照约定偿还借款的2016年12月1日起计算至原告主张的11月22日，计算为1276.40[30000元×4.35%÷365天×357天（2016年12月1日至2017年11月22日）]，超出部分，本院不予支持。被告李中华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中华于本判决生效之日起五日内向原告胥晓林偿还借款30000元、利息1276.40元，合计31276.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.06元、公告费710元、邮寄送达费32.40元，由被告李中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 华 慧
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第156号
原告：高××。
委托代理人：金×。
被告：王×。
原告高××与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独
任审判，于2009年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告高××的委托代理人金×到庭参加了诉讼。被告王×经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告高××起诉称：被告王×于2006年12月19日向原告
借款13500元，出具借条一份，约定借款期30天。到期后，被
告未按期还款，经原告多次催讨无着。诉请判令：1.被告归还
借款13500元，支付逾期利息损失2069.55元（利息按日万分之
二点一利率从2007年1月19日算至2009年1月19日）。2.被告承
担本案诉讼费。
被告王×未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条证据一份。
内容：“今借到高××人民币13500元整，借款期30天，到期
一次性归还。借款人：王×2006年12月19日”。用以证明被告
王×向原告借款13500元，借期约定为30天的事实。被告王×未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃
质证的权利。经审查，本院确认原告证据的证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：2006年12月19日，被告王×向原告借款13500元，
约定借款期限为30天。借款到期后，被告一直未还，原告诉讼
来院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告高××与被告王×之间发生的借贷合同
关系系当事人真实意思表示，具有法律约束力。原告向被告王
×提供了借款，被告王×应当按约定期限履行还款义务，被告
王×拖欠借款不还，应当承担继续履行等违约责任，除应归还
借款外，应承担逾期还款利息损失，原告请求利息按日万分之
二点一利率计算，该请求合理，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王×归还原告高××借款13500元及逾期还款利息20
69.55元（利息按日万分之二点一利率从2007年1月19日算至20
09年1月19日）。限被告于判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元（已减半）。由被告负担。限被告于本
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇〇九年二月十七日
书记员 梁 贇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第401号
申请执行人齐振有，男，满族，农民。
被执行人张绍江，男，汉族，农民。
申请执行人齐振有与被执行人张绍江民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月6日作出（2013）磐民二初字第122号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人齐振有于2013年6月14日向本院申请执行，本院于2013年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第122号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第35424号
申请人常X1，男，1950年9月14日出生。
申请人常X2，男，1954年9月23日出生。
申请人常X3，女，1956年5月19日出生。
申请人常X4，女，1959年2月10日出生。
2015年11月30日，申请人常X1、常X2、常X3、常X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第430号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人常X5名下①1997年4月7日，常X5与中国人寿保险股份有限公司签订《幸福长寿A款（96版）》保险合同，保险合同号：×××，投保人常X5，被保险人常X5，身故受益人：法定；②2014年5月7日常X5在工商银行签订《工银安盛人寿财富宝四号两全保险（分红型）》合同生效，保单合同号：XX、账号：×××，投保人常X5，被保险人常X5，身故受益人：法定；③2014年8月22日常X5与安邦人寿保险股份有限公司签订的《安邦人黄金鼎5号两全保险（分红型）A款》保险合同，保险单号码：XX，投保人常X5，被保险人常X5，身故受益人：法定。常X5生前未立遗嘱。上述所有身故保险金及红利全部归常X3所有；2、常X1、常X2、常X4均放弃对上述所有保险合同涉及的保险金及红利全部的继承权。”
本院经审查认为，申请人常X1、常X2、常X3、常X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第430号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人常X1、常X2、常X3、常X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第430号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 珅
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00056号
原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张龙治，男，1952年7月6日出生于陕西省太白县，汉族，小学文化，农民，住太白县。系被害人张金玉之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜绪姐，女，1955年11月7日出生于陕西省太白县，汉族，文盲，农民，住太白县。系被害人张金玉之母。
诉讼代理人张根鱼，男，生于1982年4月5日，汉族，初中文化，住址、职业同上。系上诉人张龙治、姜绪姐之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）扶风县大明寺，住所地扶风县。
负责人释澈性，该寺方丈。
诉讼代理人如昊（王宏刚），该寺副监院。
原审被告人贺全会，法名超全，男，1974年8月5日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省户县。1995年因犯故意杀人罪被户县人民法院判处有期徒刑六年，2001年4月5日刑满释放；2005年因犯故意伤害罪被户县人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月29日减刑释放。2011年12月在扶风县大明寺出家为僧。2012年6月23日因涉嫌犯故意杀人罪被抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于扶风县看守所。
陕西省宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人贺全会犯故意杀人罪一案，于二0一三年十月十七日作出（2012）宝刑一初字第00085号刑事附带民事判决，认定被告人贺全会犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人贺全会赔偿附带民事诉讼原告人张龙治、姜绪姐经济损失19521.50元；驳回附带民事诉讼原告人张龙治、姜绪姐对被告人贺全会的其他诉讼请求及对附带民事诉讼被告人扶风县大明寺的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张龙治、姜绪姐不服，提出上诉，请求扶风县大明寺赔偿被抚养人生活费十五万余元。本院审理过程中，经本院协调，上诉人张龙治、姜绪姐与扶风县大明寺自愿达成了和解协议，扶风县大明寺鉴于张龙治、姜绪姐生活困难，愿意给予二人经济帮助一万六千元，张龙治、姜绪姐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张龙治、姜绪姐在平等、自愿的基础上，与被上诉人扶风县大明寺达成了和解协议，二人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张龙治、姜绪姐撤回上诉。
宝鸡市中级人民法院（2012）宝刑一初字第00085号刑事附带民事判决第三项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 林 群
代理审判员 付 栋
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张宏莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初749号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，男，1966年7月25日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审。于2017年8月10日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】294号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、张保亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年10月3日15时许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号雅马哈两轮摩托车，沿商丘市睢阳区睢阳大道由北向南行驶到香君路路口处时，与沿香君路由西向东左转弯的郭某驾驶的豫Ｎ×××××号宇通公交客车相撞，造成两车不同程度损坏及张某受伤的道路交通事故。经鉴定，张某的伤情构成重伤二级。经检验，张某血液中酒精含量为261.05mg/100ml。经认定，张某、郭某分别承担此次事故的同等责任。
上述指控的犯罪事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。并有被告人张某的供述、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年九月八日
书记员 高超凡
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1366号
原告：史百兴，男，1965年10月10日生，汉族，住汝州市。
被告：汝阳大仓面业有限公司住所地：汝阳工业区罗洼村
统一社会信用代码91410326337211962Y。
法定代表人：吴鹏飞。该公司执行董事。
本院在审理原告史百兴与被告汝阳大仓面业有限公司合同纠纷一案中，原告史百兴于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史百兴提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史百兴撤回对被告汝阳大仓面业有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告史百兴承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二0一六年八月二十九日书记员刘国晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15420号
罪犯彭兴梅，女，1980年11月26日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年九月五日作出（2007）昆铁中刑初字第311号刑事判决，以被告人彭兴梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十二日以（2007）云高刑终字第1350号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1193号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1294号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭兴梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭兴梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭兴梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭兴梅减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月21日起至2030年7月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1304号
原告敦化市城市公共汽车有限责任公司，住所敦化市。
负责人王怀胤，经理。
委托代理人高元国，副经理。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告袁英，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市城市公共汽车有限责任公司诉被告袁英车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市公共汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，其他诉讼费用50元，合计202.5元由原告敦化市城市公共汽车有限责任公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1304号
原告敦化市城市公共汽车有限责任公司，住所敦化市。
负责人王怀胤，经理。
委托代理人高元国，副经理。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告袁英，女，1975年9月15日出生，汉族，住敦化市胜利街新兴社区三十一组。
本院在审理原告敦化市城市公共汽车有限责任公司诉被告袁英车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市城市公共汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取102.5元，其他诉讼费用50元，合计152.5元由原告敦化市城市公共汽车有限责任公司负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 铭
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢283号
申请执行人：济南捷恒建筑劳务有限公司，组织机构代码：597001494。
被执行人：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。
被执行人：江苏中厦集团有限公司潍坊分公司。住所地：潍城区健康西街与向阳交叉口西200米鸿泰大酒店11楼。
本院在执行济南捷恒建筑劳务有限公司与江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司潍坊分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司潍坊分公司银行存款700000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司潍坊分公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年三月十七日
书记员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢283号申请执行人：济南捷恒建筑劳务有限公司，组织机构代码：597001494。被执行人：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。被执行人：江苏中厦集团有限公司潍坊分公司。住所地：潍城区健康西街与向阳交叉口西200米鸿泰大酒店11楼。本院在执行济南捷恒建筑劳务有限公司与江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司潍坊分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城民初字第537号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司潍坊分公司银行存款700000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司潍坊分公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年三月十七日书记员 王志国
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第143号
原告马龙振，男，1954年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告济南市社会保险事业局，住所地济南市。
原告马龙振不服被告济南市社会保险事业局作出的对其下乡时间的认定，于2015年7月1日向本院提起诉讼,本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原告马龙振诉称：原告系下乡知青，2014年2月申办退休。被告经过审核原告的申报材料，认定原告的工龄计算时间为1978年12月。原告在得知这一情况后，调阅了原告及原告父亲马钦恩的职工档案材料，并将相关材料脚背高重新核查。被告于2015年5月11日给原告寄发了《关于马龙振同志信访问题的告知》，认为只能认可原告的下乡知青是1978年12月。原告不服，向济南市人民政府提起行政复议，济南市人民政府于2015年5月28日作出济政复不受字【2015】110号《不予受理行政复议申请决定书》，原告于2015年5月30日签收。请求法院依法判令撤销被告认定原告下乡时间为1978年12月的决定，依法责令被告认定原告下乡起算时间为1970年2月17日计算工龄，并以该时间起点核定退休待遇。诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。本案原告于2014年2月申办退休，被告对原告的退休审批时间也是2014年2月。原告从知道该退休审批时间到提起本案诉讼已超过六个月的起诉期限。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马龙振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 叶惠东
人民陪审员 周庆华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘双双
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第121号
申请执行人陈良举，男，1979年10月23日生，汉族。
被执行人陆保友，男，1965年9月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈良举与被执行人陆保友民间借贷纠纷一案中，被执行人陆保友已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第46号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文献
执行员 胡文江
执行员 吕祥庭
二〇一四年二月二十日
书记员 彭润阁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0430号
原告：韩连标，居民。
委托代理人：王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：单秀群，居民。
原告韩连标与被告单秀群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩连标的委托代理人王淑芳、被告单秀群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连标诉称：2012年2月13日，我与被告签订了一份制砖劳务协议，由我提供劳务，被告支付报酬。至2012年5月止，被告欠我工资27960元和押金2000元至今未付。现我要求被告支付工资27960元并返还押金2000元，承担诉讼费用。
被告单秀群辩称：我与原告签订劳务协议是事实，但我是代昆山市玉山镇新联达新型墙体材料厂（以下简称材料厂）与原告签订协议的，该项欠款应由材料厂偿还。同时我出具欠条给原告时已注明欠款数额待李洪贤核对，现原告主张的欠款还没有经过核对，故我不认可。此外，我在出具欠条后已支付给原告4000元。原告所带的工人生产的产品不合格已造成材料厂损失约10万。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月13日，被告单秀群与原告韩连标签订劳动书，约定：被告提供制砖设备一套，住房设施、场地给原告生产，原告生产一板砖按一元计算，包括代班费、烧饭人员工资，工资每月发放总工资的65%，剩余35%在年底全部付清，原告不得影响生产，造成损失由原告负责。原告生产人员从2月18日安排生产，到2013年1月17日结束。原告交押金2000元，生产五天退还给原告。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告组织工人进行生产。2012年4月20日，李洪贤向原告出具的一份单据，载明：欠韩连标从2月23日到4月20日止合计贰万柒仟玖佰陆拾元，李洪贤。2012年5月5日，原告韩连标向被告单秀群要钱，被告单秀群遂在李洪贤出具的单据上签名。原告韩连标要求被告单秀群出具欠条，被告单秀群向原告韩连标出具欠条，载明：欠韩连标制砖工资为贰万柒仟玖佰陆拾元，另外押金2000元（待李洪贤核对），欠款人单秀群。同时被告将李洪贤出具给原告的单据用笔划掉。此后，被告单秀群向原告韩连标还款4000元。余款至今未给付。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的劳动协议一份、被告出具的欠条一份、李洪贤出具的单据一份、被告提供的材料厂个体工商户营业执照复印件一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的劳务协议，不违反法律、法规强制性规定，系双方自愿、真实的意思表示，应为有效。尽管该协议抬头甲方为昆山市玉山镇新联达建材厂，经查明该单位实际并不存在，被告所提供昆山市玉山镇新联达新型墙体材料厂的个体工商户营业执照复印件，并不能证明被告系受昆山市玉山镇新联达新型墙体材料厂业主朱法标的委托与原告签订协议。而且，被告也向原告出具了欠条，认可其欠原告工资及押金。故原告要求被告支付工资及返还押金，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单秀群支付原告韩连标工资27960元，返还押金2000元，合计29960元，限被告单秀群于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告单秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一三年十月二十九日
书记员 邓 成
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0430号
原告：韩连标。
委托代理人：王淑芳，女，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：单秀群。
原告韩连标与被告单秀群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩连标的委托代理人王淑芳、被告单秀群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连标诉称：2012年2月13日，我与被告签订了一份制砖劳务协议，由我提供劳务，被告支付报酬。至2012年5月止，被告欠我工资27960元和押金2000元至今未付。现我要求被告支付工资27960元并返还押金2000元，承担诉讼费用。
被告单秀群辩称：我与原告签订劳务协议是事实，但我是代昆山市玉山镇新联达新型墙体材料厂（以下简称材料厂）与原告签订协议的，该项欠款应由材料厂偿还。同时我出具欠条给原告时已注明欠款数额待李洪贤核对，现原告主张的欠款还没有经过核对，故我不认可。此外，我在出具欠条后已支付给原告4000元。原告所带的工人生产的产品不合格已造成材料厂损失约10万。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月13日，被告单秀群与原告韩连标签订劳动书，约定：被告提供制砖设备一套，住房设施、场地给原告生产，原告生产一板砖按一元计算，包括代班费、烧饭人员工资，工资每月发放总工资的65%，，剩余35%在年底全部付清，原告不得影响生产，造成损失由原告负责。原告生产人员从2月18日安排生产，到2013年1月17日结束。原告交押金2000元，生产五天退还给原告。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告组织工人进行生产。2012年4月20日，李洪贤向原告出具的一份单据，载明：欠韩连标从2月23日到4月20日止合计贰万柒仟玖佰陆拾元，李洪贤。2012年5月5日，原告韩连标向被告单秀群要钱，被告单秀群遂在李洪贤出具的单据上签名。原告韩连标要求被告单秀群出具欠条，被告单秀群向原告韩连标出具欠条，载明：欠韩连标制砖工资为贰万柒仟玖佰陆拾元，另外押金2000元（待李洪贤核对），欠款人单秀群。同时被告将李洪贤出具给原告的单据用笔划掉。此后，被告单秀群向原告韩连标还款4000元。余款至今未给付。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的劳动协议一份、被告出具的欠条一份、李洪贤出具的单据一份、被告提供的材料厂个体工商户营业执照复印件一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的劳务协议，不违反法律、法规强制性规定，系双方自愿、真实的意思表示，应为有效。尽管该协议抬头甲方为昆山市玉山镇新联达建材厂，经查明该单位实际并不存在，被告所提供昆山市玉山镇新联达新型墙体材料厂的个体工商户营业执照复印件，并不能证明被告系受昆山市玉山镇新联达新型墙体材料厂业主朱法标的委托与原告签订协议。而且，被告也向原告出具了欠条，认可其欠原告工资及押金。故原告要求被告支付工资及返还押金，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单秀群支付原告韩连标工资27960元，返还押金2000元，合计29960元，限被告单秀群于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告单秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一三年十月二十九日
书记员 邓 成
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1147号
原告：盘柳宁，男，1975年3月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：南宁市红土地文化传播有限公司，住所：广西南宁市东葛路86号星和园第九层902号。
法定代表人：黎武君。
被告：黎武君，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍住址：广西合浦县。
原告盘柳宁与被告南宁市红土地文化传播有限公司（以下简称红土地文化公司）、黎武君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告盘柳宁到庭参加了诉讼。被告红土地文化公司、黎武君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘柳宁向本院提出诉讼请求：
依法判令二被告共同归还借款本金28000元以及利息2000元，合计30000元。2
依法判令二被告支付逾期还款利息13402元（以28000元为基数，按月利率2%从2015年5月1日开始暂算至2017年4月18日），之后利息按月利率2%计至借款清偿之日止。上述二项共计43402元。3
3.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
原告盘柳宁与被告黎武君系朋友关系，被告黎武君系南宁市红土地文化佳播有限公司法定代表人。从2014年底开始，被告黎武君称被告红土地文化公司因资金周转困难，先后多次向原告盘柳宁提出借款。盘柳宁以现金及银行转款方式将28000元支付给黎武君，以用于其公司合法经营应急之用。被告黎武君于2015年4月10日书写借条一张，写明借款28000元，并承诺于2015年4月30日前归还原告本金28000元及另付利息2000元，共计30000元。如逾期未归还或未付清本金及利息，按照4%月息累计欠款，并签名、加盖其公司印章。借款到期后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拖延归还借款。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院裁判。
被告南宁市红土地文化传播有限公司、黎武君未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份、黎武君身份证复印件加盖公章1份、银行信用卡交易明细、中国工商银行交易凭证打印件加盖公章各1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎武君曾向原告出具借条一份，其中载明，今红土地文化公司法定代表人黎武君（身份证号：）向盘柳宁借到28000元用于公司合法经营应急之用，承诺于2015年4月30日前归还给盘柳宁全部本金及另付利息2000元整。如逾期未归还或未付清本金及利息，按照4%月息累计欠款。被告黎武君在该借条上加盖了红土地文化公司公章。
2015年4月10日,原告盘柳宁向户名为黎武君,卡号为62×××01的中国工商银行银行卡账户内汇款2000元。2015年4月10日，户名为盘柳宁，卡号为42×××80的中国工商银行银行卡账户内转账支付13000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，对于被告向原告借款28000元未归还的事实，有被告被告黎武君签名并加盖红土地文化公司公章的借条及部分银行转款凭证为证，其中部分转款是通过黎武君的银行账户转账交付，余下数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内,现原告主张该笔借款是两被告共同借款，要求两被告共同还款，被告黎武君、红土地文化公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告南宁市红土地文化传播有限公司、黎武君尚欠原告盘柳宁280**元借款未归还的事实成立，应当由两被告承担共同偿还责任。对于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于原告主张借款期限的利息按照双方约定为2000元，在本案审理过程中，原告亦自认对于现金交付部分的借款，是由于被告需现金急用，头天就交付给被告，余下部分是第二天转账交付，即2015年4月10日转款交付，所以尽管涉案借条没有落款借款日期，但根据原告的自认，可以推定借款时间为应为2015年4月9日，故借款期限实为2015年4月10日至2015年4月30日，原告主张该期间内的利息为2000元明显过高，本院确定按照月利率2%的标准计算支付借款期限内的利息。对于逾期利息，原告主张按照月利率2%的标准，从2015年5月1日开始计算至还清借款之日止，这尚在双方当事人协商约定的范围之内，且符合法律规定，故对于原告的该部分主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告南宁市红土地文化传播有限公司、黎武君向原告盘柳宁共同归还借款28000元及利息（利息以28000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年4月10日开始计算至实际清偿之日止）。二
二、驳回原告盘柳宁的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费885元，公告费700元，共计1585元（原告已预交），由被告南宁市红土地文化传播有限公司、黎武君共同负担并径付原告盘柳宁。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。