宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8745号
原告：宁波安迅达国际物流有限公司（统一社会信用代码：913302017900613332）。住所地：宁波市高新区丁香路***号*号楼*****室。
法定代表人：李艳，该公司总经理。
委托代理人：罗展进，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（统一社会信用代码：913302050749022429）。住所地：宁波市江北区人民路***弄***号18-4、18-6。
负责人：江剑慈，该公司总经理。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告宁波安迅达国际物流有限公司（以下简称安迅达物流公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称英大财保江北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孟雪丛独任审判，并于同年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗展进，被告委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安迅达物流公司起诉称：2016年5月，原告在被告处为浙Ｂ×××××/1L09挂重型半挂牵引车投保了机动车商业第三者责任险100万元和5万元，并投保了不计免赔险等，保险期间自2016年5月28日起至2017年5月27日止。2017年2月13日，原告的驾驶员王涛驾驶上述车辆沿北仑白峰沿海中线，与范亚花驾驶的电动自行车相碰撞，造成范亚花受伤的道路交通事故。经北仑交警认定，王涛和范亚花负同等责任。后伤者范亚花起诉至北仑法院，要求赔偿各项经济损失307385.70元。经法院调解，被告英大财险江北支公司在交强险范围内赔偿范亚花120800元（含精神抚慰金5000元），原告赔偿范亚花超出交强险范围外的损失186585.70元的60%为111951.42元，原告已于2017年11月21日履行了赔偿义务。原告在赔付上述款项后向被告理赔被拒，现诉至法院要求判令：1.被告在商业第三者责任保险内赔偿111951.42元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告安迅达物流公司向本院提供车辆行驶证、驾驶员王涛的驾驶证、机动车保险单、（2017）浙0206民初7145号民事调解书、法院执行款收据用以证明上述事实。并提供（2015）甬仑商初字第772号民事判决书、（2016）浙0206民初548号民事判决书用以证明与其类似的情况均得到了法院判决支持。
被告英大财险江北支公司答辩称：依据合同约定，被告应按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，故对于原告主张的医疗费用中的非医保费用24522.63元被告不予赔偿。同时，原告主张的营养费、鉴定费均为间接损失，属于被告的责任免除范围，故对上述费用，被告亦不予赔偿。
被告英大财险江北支公司向本院提供出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、电子投保单、免责告知书、商业车险条款，用以证明上述事实。
经质证，对于原告提供的证据，被告对真实性均无异议，但认为调解书不能显示被告同意赔付非医保费用、鉴定费及营养费。两份判决书与被告无关。对于被告提供的证据，原告对真实性无异议，但其认为被告提出的商业车险条款第七条第（一）款不能证明营养费、鉴定费被告不予理赔；第二十七条“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”系专业术语，投保人难以理解。对原、被告双方提供的证据的真实性，本院均予以认定。据此，依据依法采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年5月，原告在被告处为其名下的浙Ｂ×××××/BL109投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、不计免赔险等商业保险。被告向原告分别出具了机动车保险单，约定保险期间均自2016年5月28日起至2017年5月27日止。机动车保险单后附的机动车商业保险条款中“机动车第三者责任保险条款”第七条约定下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及其他各种间接损失。“机动车第三者责任保险条款”第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。除上述保险单外，被告向原告出具《机动车商业保险电子投保单》一份，销售事项确认书及投保人声明处加黑字体载明：“本人就上述车辆向英大泰和财产保险股份有限公司投保，确认以下事项：销售人员姓名（未填），职业证号（未填）已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的保险条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。原告在此处加盖了印章。
2017年2月13日11时10分许，原告驾驶员王涛驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在北仑白峰沿海中线高速口操作不当制动不及碰撞横过机动车道的范亚花骑行的电动自行车，造成范亚花受伤、电动自行车上的乘客姚哲凯受伤的交通事故。经交警部门认定，王涛与范亚花承担同等责任。2017年11月1日，范亚花诉至本院要求本案原告、被告赔偿其因上述事故所造成的损失。经本院主持调解，当事人达成协议，约定本案被告在交强险范围内赔偿范亚花损失120800元，本案原告赔偿范亚花超出交强险范围外的损失共计186585.7元的60%，计111951.42元，扣除已付的35000元，尚应赔偿76951.42元。同月，原告向本院执行款账户转账76951.42元，履行了上述调解协议内容。
本院认为：原告为涉事车辆在被告处投保了交强险和商业保险，双方的保险合同关系合法有效，应予履行。被告承保的原告车辆在保险期间内造成第三人人身损害，原告向第三人承担赔偿义务后，有权对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，在第三者责任保险赔偿限额内向被告主张权利。现原告诉请其在交强险责任范围外已向第三人赔付的医疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费等共计111951.42元由被告承担，合理合法，本院予以支持。被告认为上述款项中的营养费、鉴定费属于间接损失的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告认为其不应赔偿非医保用药费用的抗辩意见，本院分析认为，涉案保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款对被保险人的理赔范围予以限定，免除保险人的部分责任，具有免责条款属性，保险人理应对该条款履行提示及明确说明义务。而本案中就该条款，保险人无证据证明已向被保险人作出明确说明，致使相对缺乏专业知识的被保险人仅通过该条款，无法认知保险人可赔付的医疗费范围，故该条款对被保险人即原告无约束力，被告应对非医保用药费用予以赔偿。对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波安迅达国际物流有限公司保险理赔款111951.42元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2539元，减半收取1269.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 孟雪丛
二〇一八年一月七日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾