广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6095号
原告：东莞市大朗科图包装制品厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇西牛陂第二工业区。注册号为441900601678892。
经营者：卢庆光，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所实习律师。
被告：东莞市同创家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区。统一社会信用代码为91441900799354861M。
法定代表人：杨洪明。
原告东莞市大朗科图包装制品厂（以下简称科图包装厂）诉被告东莞市同创家具有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科图包装厂的委托诉讼代理人丁蓓、陈润珊到庭，被告同创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科图包装厂向本院提出诉讼请求：1.同创公司向科图包装厂支付货款720,809.12元及支付逾期利息（以每月结算金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准上浮50%计算，分别从每月支付期限届满之日起计付至货款清偿之日止，暂算至2017年5月25日为56,806.25元），上述各项暂合计为777,615.37元；2.同创公司承担本案诉讼费用。事实和理由：科图包装厂与同创公司自2014年开始往来交易，同创公司向科图包装厂订购各类包装制品。科图包装厂按约定向同创公司供货，由科图包装厂将货物运送至同创公司指定仓库；后双方约定单月货款自双方签署对账单时一次性支付。截至2017年5月25日，同创公司尚欠科图包装厂2015年9月至12月和2016年1月至9月（除2016年2月）货款合计720,809.12元，有对账单、送货单和录音资料予以佐证。科图包装厂多次向同创公司要求依约支付货款，均遭到无理拒绝。
被告同创公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：科图包装厂是个体工商户，经营者为卢庆光。科图包装厂提供对账单、送货单、发票、录音、业务回单，拟证明其向同创公司送货及同创公司尚欠其货款720,809.12元的事实。
对账单、送货单显示：科图包装厂于2015年9月至2016年9月期间（除2016年2月）向同创公司送货，各月份的对账日期及金额分别为：
月份
对账日期
金额
2015年9月
2015年9月30日
38,900元
2015年10月
2015年10月31日
17,200元
2015年11月
2015年11月30日
12,070元
2015年12月
2015年12月31日
50,380元
2016年1月
2016年1月27日
35,480元
2016年3月
2016年3月31日
57,250元
2016年4月
2016年4月30日
284,700元
2016年5月
2016年6月2日
87,850元
2016年6月
2016年6月30日
83,600元
2016年7月
2016年7月31日
5,680元
2016年8月
2016年8月31日
26,790元
2016年9月
2016年9月30日
20,909.12元
其中2016年9月的对账单没有同创公司的盖章，其余月份均有同创公司盖章确认。2016年9月的对账单对应的送货单送货日期为2016年9月2日及2016年9月26日。科图包装厂主张双方交易习惯是每月月底对当月货款进行对账结算，对账后即支付货款，故从对账之日起主张付款及利息。
发票显示科图包装厂向同创公司开具货款发票。
录音为一方向另一方追讨货款约700,000元，科图包装厂主张系其总经理卢沛光、业务经理卢伟钦与同创公司原法定代表人隆仕伟之间的对话。
业务回单显示同创公司向科图包装厂转账支付部分货款，付款日期为2015年2月6日、2015年3月20日、2015年8月7日，科图包装厂主张转账支付货款是双方的固定交易方式。
同创公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，科图包装厂提供的上述证据没有相反证据反驳，科图包装厂亦保证其真实性，本院经审查后予以认定。对科图包装厂主张的同创公司尚欠其货款720,809.12元的事实，本院予以认定。
另查明，科图包装厂起诉时一并向本院提出财产保全申请，申请冻结同创公司银行存款200,000元或查封、扣押或冻结同创公司价值200,000元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查后予以受理，作出（2017）粤1972民初6095号民事裁定，并于2017年6月12日分别依法冻结同创公司以下银行账户存款200,000元：广发银行东莞大朗支行、东莞银行大朗支行的账户，余额不足，实际已冻结0元，冻结期限为一年，从2017年6月12日至2018年6月11日止；轮候冻结招商银行股份有限公司东莞大朗支行账户，实际冻结0元，冻结期限为一年；2017年6月13日依法轮候冻结同创公司于中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行账户存款200,000元，冻结期限为一年。2017年6月22日依法查封同创公司机器设备一批（详见查封清单NO.0032470），轮候查封，查封期限为两年。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。现有证据未显示双方有约定具体付款时间，同创公司依法应在收到货物的同时支付货款，科图包装厂主张双方交易习惯为对账后付款，有利于同创公司，本院予以确认。现同创公司逾期未支付货款，构成违约，科图包装厂诉请同创公司支付货款720,809.12元及从各月份对账日期起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付逾期利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市同创家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款720,809.12元及利息（其中38,900元从2015年9月30日起、17,200元从2015年10月31日起、12,070元从2015年11月30日起、50,380元从2015年12月31日起、35,480元从2016年1月27日起、57,250元从2016年3月31日起、284,700元从2016年4月30日起、87,850元从2016年6月2日起、83,600元从2016年6月30日起、5,680元从2016年7月31日起、26,790元从2016年8月31日起、20,909.12元从2016年9月30日起，分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至清偿之日止）给原告东莞市大朗科图包装制品厂。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,788元、保全费1,520元，合计7,308元，原告东莞市大朗科图包装制品厂已预交，由被告东莞市同创家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一七年八月十日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。