浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4567号原告：浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地：杭州市江干区万象城2幢501-1室。法定代表人：杨敏斐，该公司董事长兼总经理。委托代理人：陈佳、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。被告：童建军，男，汉族，1963年11月22日出生，户籍所在地杭州市上城区。被告：熊惠华，女，汉族，1963年9月7日出生，户籍所在地杭州市下城区。原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称连枝公司）为与被告童建军、熊惠华民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告连枝公司诉称，2015年1月5日，被告童建军通过连资贷平台发起借款申请，经“连资贷”审核后签订《借款合同》（线下），合同中约定借款本金15万元，借款期限3个月，并对借款期限内利息及逾期利息分别作出约定。随后，“连资贷”在平台上发布借款信息，“连资贷”注册会员通过投标成为出借人。2015年1月9日，原告（服务方）与被告童建军及相关出借人签订《借款协议书》（线上）。2015年1月9日，原告依据出借人的委托通过第三方监管账户将借款本金15万元一次性汇款至被告童建军的银行账户。2015年4月9日，该笔借款到期后，被告童建军因资金周转困难，向原告申请续贷款业务进行展期。原告同意后代被告童建军向该笔借款的七位出借人归还本金15万元，随后原告与被告童建军按照上述流程签订了《借款合同》（线下）、《借款协议书》（线上），合同中约定借款本金15万元、借款期限3个月，并对借款期限内的利率及逾期利息进行新的约定。2015年5月6日，原告（平台方）通过新一轮网上募集获得15万借款本金，直接用于归还上一笔原告垫款。2015年8月6日（续贷款期限届满后），被告童建军未归还借款本息，原告遂依约再次代被告童建军向出借人偿还本金利息153750元。后经原告多次催收，被告童建军至今仍不履行其还本付息的义务。被告童建军与被告熊惠华系夫妻关系，因上述借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故，被告熊惠华应对本案款项承担连带还款责任。综上，原告认为：原告通过债权转让成为二被告的债权人，有权要求二被告偿还借款本息及其他费用。故原告诉至法院，请求：一、判令二被告立即共同向原告归还借款本金15万元，及借款期限内未付利息3750元（以15万元为基数，按年利率10%的标准，自2015年5月6日起计算三个月的利息）；二、判令二被告立即共同向原告支付逾期利息68543.01元（以借款本息153750元为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月7日暂计算至2017年6月14日，实际数额据实主张至付清之日止）；三、判令二被告承担原告为追索债权已支付的律师费3000元。被告童建军、熊惠华未答辩。本院经审理查明的事实如下：2015年1月5日，童建军向连枝公司出具《“连资贷”个人借款申请书》1份，载明其以个人信用向连枝公司申请贷款20万元。同日，童建军签订《借款合同》1份，约定：出借人为平台对应投资人、借款人为童建军、服务方为连枝公司；童建军承担的平台服务费为2625元；借款本金15万元，借款利率9%/年，借款期限3个月，借款用途消费，还款方式为按月付息到期还本；童建军逾期还款的，应当自逾期之日起按逾期本息的0.1%/天支付逾期利息；连资贷可通过短信、电话、上门催收或其他方式对童建军逾期未偿还的本息及其他根据本合同产生的全部费用进行催收，童建军须按照未偿还本息的0.1%/天向连资贷支付催收服务费；童建军同意在出借人认为有必要的情况下，经连资贷同意，出借人即可将主债权转让给第三人；本合同经出借人和童建军通过连资贷以书面签署或网络在线点击确认的方式订立；等等。2015年1月9日，童建军在线签订《借款协议书》1份，约定：出借人为琴***、沈***等七人，借款总金额为15万元，借款期限为3个月，年利率为9%，借款开始日为2015年1月9日，借款到期日为2015年4月9日，月截止还款日为每月9日，还款方式为到期还本、按月付息；逾期利息为逾期金额的0.1%/天；出借人与借款人均同意并认可，连资贷可通过短信、电话、上门催收或其他方式对借款人逾期未偿还的本息及其他根据本合同产生的费用进行催收，为实现债权所产生的一切费用由借款人承担（包括但不限于催收费、评估鉴定费、差旅费、仲裁费用、公告费、执行费、律师费等）；如借款人未能按照本协议约定偿还本金或利息，连资贷或第三方代为向出借人还款的，自连资贷或第三方还款之日起，出借人对借款人的债权视为转让给连资贷或第三方代偿方，在此种情况下，连资贷或第三方代偿方有权向借款人发出债权转让通知，且有权以包括但不限于起诉、仲裁等方式向借款人主张债权；本合同经出借人和借款人通过连资贷以书面签署或网络在线点击确认的方式订立；等等。2015年1月9日，原告向童建军的账户转账15万元。后童建军按月支付利息，但童建军到期未归还本金。2015年4月11日，童建军向连枝公司出具《借款用途声明》，向连枝公司申请办理续贷款业务。同日，童建军再次签订《借款合同》1份，约定：出借人为平台对应投资人、借款人为童建军、服务方为连枝公司；童建军承担的平台服务费为2625元；借款本金15万元，借款利率16.2%/年，借款期限3个月，还款方式为按月付息到期还本；童建军逾期还款的，应当自逾期之日起按逾期金额的0.1%/天支付逾期利息；连资贷可通过短信、电话、上门催收或其他方式对童建军逾期未偿还的本息及其他根据本合同产生的全部费用进行催收，童建军须按照未偿还本息的0.1%/天向连资贷支付催收服务费；童建军同意在出借人认为有必要的情况下，经连资贷同意，出借人即可将主债权转让给第三人；本合同经出借人和童建军通过连资贷以书面签署或网络在线点击确认的方式订立；等等。2015年5月6日，童建军在线签订《借款协议书》1份，约定：出借人为老***、1***等人，借款总金额为15万元，借款期限为3个月，年利率为10%，借款开始日为2015年5月6日，借款到期日为2015年8月6日，月截止还款日为每月6日，还款方式为到期还本、按月付息；逾期利息为逾期金额的0.1%/天；出借人与借款人均同意并认可，连资贷可通过短信、电话、上门催收或其他方式对借款人逾期未偿还的本息及其他根据本合同产生的费用进行催收，为实现债权所产生的一切费用由借款人承担（包括但不限于催收费、评估鉴定费、差旅费、仲裁费用、公告费、执行费、律师费等）；如借款人未能按照本协议约定偿还本金或利息，连资贷或第三方代为向出借人还款的，自连资贷或第三方还款之日起，出借人对借款人的债权视为转让给连资贷或第三方代偿方，在此种情况下，连资贷或第三方代偿方有权向借款人发出债权转让通知，且有权以包括但不限于起诉、仲裁等方式向借款人主张债权；本合同经出借人和借款人通过连资贷以书面签署或网络在线点击确认的方式订立；等等。童建军通过连枝公司以此次借贷的15万元归还2015年1月9日所借的15万元借款本金。至2015年8月6日，童建军未归还2015年5月6日所借款项的任何利息及本金；连枝公司代为偿还借款本金15万元、借款期限内利息3750元。另查明，童建军与熊惠华于1989年5月登记结婚。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，本案童建军与出借人之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。现童建军未能按期归还借款及支付利息，连枝公司代为归还借款15万元及利息3750元，上述款项童建军理应予以归还。对于连枝公司主张的逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，童建军逾期还款应当支付逾期利息，现连枝公司主张按照年利率24%标准计算本金的逾期利息，不违反相关法律规定和合同约定，本院予以认可；但对于连枝公司主张的利息的逾期利息，因无法律规定和合同约定，本院不予支持。对于律师费损失，根据合同约定，童建军应予承担。又因案涉借款发生于童建军、熊惠华夫妻关系存续期间，连枝公司已提交了由童建军签署的《借款合同》、《借款协议书》来证明借款属于夫妻共同债务，故熊惠华应对案涉借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告童建军、熊惠华归还原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司借款本金人民币15万元、利息人民币3750元，于本判决生效后十日内付清。二、被告童建军、熊惠华支付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司逾期利息人民币67700元（暂计算至2017年6月14日，此后以尚未归还的借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告童建军、熊惠华赔偿原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司律师代理费损失人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4679元，由原告江连枝互联网金融信息服务股份有限公司负担人民币12元，由被告童建军、熊惠华负担人民币4667元。原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童建军、熊惠华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告童建军、熊惠华负担。被告童建军、熊惠华于本判决生效之日起七日内迳付原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱 姣人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一七年十一月三日书 记 员  郝莎莎