wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初934号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾培。
委托诉讼代理人：贺超颖。
被告：师来营，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省项城市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告师来营间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾培到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金81,577.32元；2、被告偿付以所欠到期租金为基数，按日万分之十自各期租金逾期之日起至实际清偿之日止的违约金。事实及理由：2017年3月14日，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁东风风光580-1.8T-MT舒适型(国V)车一辆，交付方式为占有改定，融资额为70,324元，租期36个月，每月租金2,472.04元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；被告不及时支付相应款项，原告有权按逾期金额每日万分之十计收违约金；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，GPS等定位装置的费用由被告承担。
签约后，原告于2017年3月20日支付融资款68,824元(已扣除1,500元GPS安装费)。但被告仅支付了三期租金。2017年9月，原告向被告发送律师函进行催缴，但未果。为此，原告提起本案诉讼。
审理中，原告明确第2项诉请为：要求被告支付拖欠第4期、第5期、第6期共计三期租金的违约金，具体计算方式为：以第4期租金2,472.04元为基数、自2017年7月26日起算至实际清偿之日止；以第5期租金2,472.04元为基数、自2017年8月26日起算至实际清偿之日止；以第6期租金2,472.04元为基数、自2017年9月26日起算至实际清偿之日止，均按照年利率20%计算。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书(含抵押登记)；
3、车辆交接单；
4、原告汇付融资款凭证；
5、被告支付租金凭证；
6、GPS安装发票及说明函；
7、律师函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师来营应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金81,577.32元；
二、被告师来营应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司已逾期的三期租金(2017年7月至9月)的违约金(均按照年利率20%的标准计算)，具体如下：
1、以第4期未付租金2,472.04元为基数，自2017年7月26日起计算至实际清偿之日止；
2、以第5期未付租金2,472.04元为基数，自2017年8月26日起计算至实际清偿之日止；
3、以第6期未付租金2,472.04元为基数，自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,839元，减半收取919.50元，由被告师来营负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一八年二月十二日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00894号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某。2015年5月30日自动投案，次日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年4月15日被告人陈某开始在本市雁塔区某某国际商业管理有限公司六福珠宝店担任店长助理一职。同年5月24日下班后，陈某用负责管理该店保险柜的钥匙，打开保险柜，盗走库存的三枚男士黄金戒指，并销赃。经鉴定，被盗三枚男士黄金戒指价值合计16592.484元。2015年5月30日，公司发现被盗后，陈某在该店员工的陪同下到公安机关投案。破案后，被告人亲属赔偿被害单位17252元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、营业执照、情况说明、谅解书、户籍信息；2、证人张某的证言；3、被告人陈某的供述；4、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用职务便利窃取本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其亲属已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某具备监管条件，可对其适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初2639号
原告：广西岑兴高速公路发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城26层。
法定代表人：韩小东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓明，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑福绵律师事务所律师。
被告：何卫平，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层。
法定代表人：李振平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告广西岑兴高速公路发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、何卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西岑兴高速公路发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1394元（已减半收取），由原告广西岑兴高速公路发展有限公司负担。
审判员 黄庆壬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭露仪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执149号
申请执行人：吴晓坤，女，1990年6月11日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：张治淮，男，1965年8月26日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：刘自莲，女，1957年6月3日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人吴晓坤与被执行人张治淮、刘自莲民间借贷纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他135号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第590号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执149号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第644号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月下旬，被告人杨某至本区四团镇三坎村XXX号XXX室被害人韦某某的暂住地，趁被害人韦某某夫妻外出之际，用钥匙打开房门，窃得放置于屋内沙发处黑色皮包内的现金人民币2000元。
2014年3月17日16时许，被告人杨某至本区四团镇三坎村XXX号XXX室被害人韦某某的暂住地玩，趁被害人韦某某的妻子张某某上厕所之际，窃得该处桌上的现金人民币120元和畅想S1手机一部，经鉴定，该手机价值人民币418元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某、张某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过及工作情况，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，手机发票，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年五月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5416号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 章 抒
人民陪审员 由 玥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5416号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  章 抒人民陪审员  由 玥二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1205号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：马天涛，男，汉族，1988年5月31日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告马天涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费2834元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期14号楼1单元804室住户，房屋面积118.45平方米，拖欠2015年12月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退付原告庆阳仁元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初187号
原告李琴英，女，1968年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，住瑞金市。
委托代理人朱文泽，男，1965年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系原告的丈夫，特别授权。
被告杨寨，男，1989年9月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨康，男，1992年9月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
共同委托代理人钟小荣，江西南芳律师事务所律师，一般授权。
原告李琴英诉被告杨寨、杨康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴英的委托代理人朱文泽，被告杨寨、杨康的共同委托代理人钟小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨寨、杨康赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计36535元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月25日凌晨，被告杨寨驾驶闽Ｆ×××××轻型普通货车沿瑞金市象湖镇金都大道由西往东方向行驶，1时30分许行至瑞金市金都大道和园小区门口路段时，遇朱文泽驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭乘李琴英一人）相对方向驶来，两车相撞，造成原告李琴英、朱文泽受伤，两车受损的交通事故。此事故经瑞金市公安局交通管理大队认定被告杨寨负此次事故的全部责任，原告李琴英、朱文泽无责任。经查，被告杨寨所驾驶的汽车系被告杨康所有，且未投保交强险。事故发生后，原告被送入瑞金市人民医院住院治疗，后经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，原告的误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告及家人多次要求二被告赔偿损失，未果。为维护原告合法权益特提出上列诉请，恳请法院依法作出公正判决。
被告杨寨辩称：答辩人与杨康系兄弟关系，事故车辆为被告杨康所有。对交通事故发生的事实和事故认定书无异议。对原告诉求中不合理、不合法部分应当予以剔除。事故发生后，答辩人除了支付了住院期间的医疗费用外，答辩人还另行支付了12000元给原告及其丈夫朱文泽，数额如何分配由法院确定。
被告杨康答辩同被告杨寨答辩意见。
经审理查明：2016年6月25日凌晨，被告杨寨驾驶闽Ｆ×××××轻型普通货车沿瑞金市象湖镇金都大道由西往东方向行驶，1时30分许行至瑞金市金都大道和园小区门口路段时，遇朱文泽驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭乘原告李琴英一人）相对方向驶来，两车相撞，造成原告李琴英、朱文泽受伤，两车受损的交通事故。2016年7月18日，此事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨寨负此次事故的全部责任，原告李琴英、朱文泽无责任。事故发生后，原告被送入瑞金市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左耻骨骨折；2、左腓骨骨折；3、左足第一趾骨折；4、左足第二趾开放性损伤；5、多处皮肤擦伤，原告住院67天出院，出院医嘱：1、继续休息，适度功能锻炼；2、口服药物促进骨折愈合；3、每月定期复查X片；4、如感不适及时返院治疗。原告花费住院医疗费17956.30元。2017年11月22日，原告委托瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，经鉴定李琴英误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告杨寨与杨康系兄弟关系，其所驾驶的闽Ｆ×××××轻型普通货车为被告杨康所有，该车未投保交强险。原告住院期间，被告杨寨向原告支付了医疗费18500元，另外向原告及其丈夫朱文泽支付了现金12000元。
另查明，原告李琴英于1968年5月6日出生，住瑞金市××镇××镇××路金盛小区，于2015年10月在该小区开设了瑞金市象湖镇琴英汤包店（个体工商户），并以此为主要收入来源。
以上事实有原告向本院提供的身份证、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、瑞金市人民医院病历资料及医疗费发票、瑞金金剑司法鉴定中心司法鉴定书及发票、营业执照、房屋租赁合同，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告对道路交通事故认定书无异议，本院予以认定，并据此认定由被告杨寨对原告的损失承担全部赔偿责任。
对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的票据，结合病历资料、疾病证明等相关证据，认定原告的医疗费为18341.3元（包含被告杨寨已支付的住院医疗费）；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，原告主张2010元（30元/天×67天）本院予以支持；3、营养费，本院认定1800元（20元/天×90天）；4、护理费，参照2016年江西省城镇居民服务业在岗人员年平均工资及鉴定意见，认定护理费8593元（52273元/年÷365天×60天）；5、误工费，原告未提交证据证明其收入状况，参照2016年江西省餐饮业在岗职工平均工资及鉴定意见，认定误工费为11857元（36065元/年÷365天×120天）；6、鉴定费，原告提交了正式票据，本院支持600元；7、交通费，根据原告就医的时间、地点等情况，原告主张500元予以支持。因本次交通事故未造成原告伤残，故对原告主张精神损害抚慰金不予支持。综上，原告因本次交通事故造成损失共计43701元。
关于本案赔偿问题，因被告杨寨负事故全责，故被告杨寨应赔偿原告李琴英全部损失43701元，扣减被告杨寨先行支付的医疗费18500元、现金2000元（另10000元计算在朱文泽案件中）共计20500元，被告杨寨还应赔偿原告23201元。被告杨康未为其所有的闽Ｆ×××××轻型普通货车投保交强险，根据相关司法解释的规定，被告杨康应在交强险限额范围内即对赔偿款23745元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨寨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琴英因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计43701元，扣除其先行支付的20500元后，还应赔偿原告23201元；
被告杨康应对上述赔偿款23201元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李琴英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告杨寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周亮亮
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 茜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3533号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司
住所地：赣州市章贡区。
组织机构代码：56626934-0。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人万赟，该银行员工，一般代理。
委托代理人钟欢，该银行员工，一般代理。
被告廖永光，男，1976年3月4日生，汉族，住赣州市定南县。
被告陈丽平，女，1986年6月13日生，汉族，住赣州市定南县，系被告廖永光配偶。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称为赣州银座银行）与被告廖永光、陈丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万赟到庭参加诉讼，被告廖永光、陈丽平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖永光与陈丽平系夫妻关系。2015年2月3日，被告人廖永光、陈丽平向原告申请借款，2015年2月6日，被告廖永光和陈丽平与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为自2015年2月6日起至2015年8月5日止，借款金额为人民币800000元，借款利率为月息11.73‰。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务，但被告在合同到期后尚欠借款本金人民币800000元，尚欠合同期内借款利息人民币14076元。原告多次与被告协商还款事宜都未果遂起诉，请求：判令被告偿还借款本金人民币800000元以及合同期内借款利息人民币14076元，逾期利息依据合同的约定息随本清。
被告廖永光、陈丽平未提交答辩及证据。
原告赣州银座银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份情况；
证据二：借款人廖永光、陈丽平身份证、户口证明、结婚证，证明借款人是自然人并具备主体资格。
证据三：信贷业务申请书，证明借款人提出贷款申请。
证据四：借款合同，证明原告与借款人约定借款事宜。
证据五：借款借据，证明原告依约履行借款义务。
经庭审审核，结合原告庭审陈述，本院认为原告的证据内容真实合法，与本案具有关联，本院对原告证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告廖永光与陈丽平系夫妻关系。2015年2月6日，被告廖永光、陈丽平与原告签订了借款合同，合同约定：借款期限为2015年2月6日至2015�8月5日；借款金额为人民币800000元；借款利率为月息11.73‰；若借款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50﹪计收逾期利息，若被告欠利息罚息，原告则按人民银行计收复利。双方还就其他事项在合同中作了约定。合同签订当日，原告向被告发放了贷款人民币800000元。合同到期后，被告未归还原告借款本金人民币800000元并欠原告合同期内借款利息人民币14076元及逾期利息，原告多次催收未果遂起诉。
本院认为，原告赣州银座银行与被告廖永光、陈丽平签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告银座银行按约定向被告廖永光、陈丽平履行了提供借款的义务，被告廖永光、陈丽平未按合同约定归还原告借款本息构成违约，原告赣州银座银行有权依约要求借款人廖永光、陈丽平归还借款本金及利息，对原告赣州银座银行要求被告廖永光、陈丽平支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告廖永光、陈丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖永光、陈丽平归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款本金人民币800000元、合同期内利息人民币14076元以及自2015年8月6日起至实际偿还日止的逾期利息（按合同约定利率计算）。
以上履行内容，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费人民币11941元，由被告廖永光、陈丽平承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本和副本共5份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘迪驰
审判员 吴 芬
审判员 陈 雯
二〇一六年一月六日
书记员 钟 君
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第3533号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道**号。
组织机构代码：56626934-0。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人万赟，该银行员工，一般代理。
委托代理人钟欢，该银行员工，一般代理。
被告廖永光，男，1976年3月4日生，汉族，住赣州市定南县。
被告陈丽平，女，1986年6月13日生，汉族，住赣州市定南县，系被告廖永光配偶。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称为赣州银座银行）与被告廖永光、陈丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万赟到庭参加诉讼，被告廖永光、陈丽平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告廖永光与陈丽平系夫妻关系。2015年2月3日，被告人廖永光、陈丽平向原告申请借款，2015年2月6日，被告廖永光和陈丽平与原告签订了借款合同，合同约定借款期限为自2015年2月6日起至2015年8月5日止，借款金额为人民币800000元，借款利率为月息11.73‰。合同签订后，原告依据合同约定履行了给付义务，但被告在合同到期后尚欠借款本金人民币800000元，尚欠合同期内借款利息人民币14076元。原告多次与被告协商还款事宜都未果遂起诉，请求：判令被告偿还借款本金人民币800000元以及合同期内借款利息人民币14076元，逾期利息依据合同的约定息随本清。
被告廖永光、陈丽平未提交答辩及证据。
原告赣州银座银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份情况；
证据二：借款人廖永光、陈丽平身份证、户口证明、结婚证，证明借款人是自然人并具备主体资格。
证据三:信贷业务申请书，证明借款人提出贷款申请。
证据四:借款合同，证明原告与借款人约定借款事宜。
证据五:借款借据，证明原告依约履行借款义务。
经庭审审核，结合原告庭审陈述，本院认为原告的证据内容真实合法，与本案具有关联，本院对原告证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告廖永光与陈丽平系夫妻关系。2015年2月6日，被告廖永光、陈丽平与原告签订了借款合同，合同约定：借款期限为2015年2月6日至2015年8月5日；借款金额为人民币800000元；借款利率为月息11.73‰；若借款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50﹪计收逾期利息，若被告欠利息罚息，原告则按人民银行计收复利。双方还就其他事项在合同中作了约定。合同签订当日，原告向被告发放了贷款人民币800000元。合同到期后，被告未归还原告借款本金人民币800000元并欠原告合同期内借款利息人民币14076元及逾期利息，原告多次催收未果遂起诉。
本院认为，原告赣州银座银行与被告廖永光、陈丽平签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告银座银行按约定向被告廖永光、陈丽平履行了提供借款的义务，被告廖永光、陈丽平未按合同约定归还原告借款本息构成违约，原告赣州银座银行有权依约要求借款人廖永光、陈丽平归还借款本金及利息，对原告赣州银座银行要求被告廖永光、陈丽平支付借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告廖永光、陈丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖永光、陈丽平归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司借款本金人民币800000元、合同期内利息人民币14076元以及自2015年8月6日起至实际偿还日止的逾期利息（按合同约定利率计算）。
以上履行内容，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
案件受理费人民币11941元，由被告廖永光、陈丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本和副本共5份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘迪驰
审判员 吴 芬
审判员 陈 雯
二〇一六年一月六日
书记员 钟 君
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1638号
原告：合肥侨益物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环168号（国强钢材市场），统一社会信用代码9134010077283331X5（1-1）。
法定代表人：胡人平，该公司总经理。
委托代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市闽隆建材有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山东大道188号4栋-13幢1-17、2-17、3-17，统一社会信用代码91361102095889411Y。
法定代表人：李宇霞，该公司总经理。
原告合肥侨益物资有限公司与被告上饶市闽隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥侨益物资有限公司的委托代理人肖桂林，被告上饶市闽隆建材有限公司法定代表人李宇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥侨益物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款283,773.27元并自应付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率（年利率4.75%），参照逾期罚息利率（+30%）标准计算，向原告支付逾期付款损失至实际付款日（自2016年2月19日暂算至2017年5月31日的逾期损失为28,205.72元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月至2015年8月，应被告要求，原告先后多次向被告供应钢材，货款及运费合计达1,008,773.27元（其中2015年4月14日供货货值143,471.39元；2015年4月18日供货货值312,494元；2015年5月17日供货货值152,449.26元；2015年7月12日供货货值126,475.52元，补贴运费1,100元；2015年8月4日供货货值137,554.38元；2015年8月23日供货货值135,228.72元）。被告收到货物后，先后于2015年4月14日、7月12日、8月11日、8月19日、8月27日、9月29日、12月27日、2016年2月7日、2017年1月27日，向原告支付货款10万元、12万元、4万元、4万元、6万元、8万元、1.5万元、17万元、10万元，合计支付货款72,5000元，尚欠原告货款283,773.27元，至今未付。原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告归还货款、支付利息，并承担本案的诉讼费。
被告上饶市闽隆建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息不应当得到支持，原告的供货价格中已含有利息损失，价格已经是上浮的，且货物目前尚在其仓库，按交易习惯，本可以退回给原告的，其一直在归还货款。
本院认为，被告上饶市闽隆建材有限公司承认原告合肥侨益物资有限公司在本案中主张的事实，故对原告合肥侨益物资有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告立即支付原告货款283,773.27元并自应付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款损失至实际付款日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供货价格已含有利息损失，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告上饶市闽隆建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥侨益物资有限公司货款283,773.27元并按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,980元，减半收取计2,990元，由被告上饶市闽隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 蓝
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初2124号
原告：刘成银，男，生于1976年9月，甘肃省民勤县人。
被告：万继元，男，生于1987年3月，甘肃省民勤县人。
原告刘成银与被告万继元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告万继元送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告万继元的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成银的起诉。
案件受理费550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王国瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 英
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2020号
原告郑学笔：女，1957年08月09日出生，汉族，贵州省水城县人，无固定职业，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者。
一般授权委托代理人：向尧，系水城县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄爱荣，男，1976年06月09日出生，汉族，贵州省水城县人，无固定职业，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人:黄琴林，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510570135。
原告郑学笔与被告黄爱荣不当得利纠纷一案，本院于2018年05月07日立案。原告郑学笔于2018年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学笔申�撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，不损害第三人利益及社会公共利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑学笔撤诉。
案件受理费4334元，减半收取计2167元，由原告郑学笔负担。
审 判 员 林 峰
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张红明
书 记 员 王春江
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初3036号
原告：博乐市乐居房地产经纪有限公司，住所地，博乐市北京路298号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：马贵民，住博乐市金光大道烟草公司家属院1号楼2单元602室。身份证号×××，电话133XX****XX。
被告：达吉，男，蒙古族，1964年1月27日出生，系博乐市达勒特镇小学教师，住乌鲁木齐市，电话136XX****XX、152XX****XX。
第三人：博多西，男，哈萨克族，1963年12月25日出生，住博乐市，电话135XX****XX。
原告博乐市乐居房地产经纪有限公司与被告达吉、第三人博多西追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市乐居房地产经纪有限公司的法定代表人马贵明、被告达吉、第三人博多西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市乐居房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告博乐市乐居房地产经纪有限公司与被告达吉、第三人博多西签订的《房屋买卖居间合同》；2、判令被告达吉退还购房款8000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日原告博乐市乐居房地产经纪有限公司总经理马贵明与被告达吉、第三人博多西三方协商一致，签订《房屋买卖居间合同》，合同约定该房屋成交价格为305000元，其中合同中第三条第二项付款方式中明确规定卖家博多西交纳15000元后，买卖双方过户后去博州公积金管理中心公积金提现61000元，剩余房款采用公积金贷款方式支付。被告达吉位于鸿丽园小区房屋原属于父母莫提克所有，因老人去世将此房屋于2016年6月29日继承给被告，被告领取房产证日期为2016年7月中旬，在2016年7月5日博乐市出台《博州关于调整住房公积金使用政策的意见》中明确规定停止执行职工购房”可提可贷”政策，导致三方签订的《房屋买卖居间合同》无法继续履行。2016年7月28日被告达吉收到原告购房款8000元，现因当地政策原因，原告要求解除与二被告签订的《房屋买卖居间合同》，退还购房款8000元。
被告达吉辩称，原被告及第三人博多西三方签订了《房屋买卖居间合同》，被告达吉亦收到原告定金8000元，原被告及第三人签订的合同不再履行，已实际解除，且在被告达吉向原告出具的收条中注明不退换定金，请求驳回原告博乐市乐居房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
第三人博多西述称，原被告及第三人博多西签订了《房屋买卖居间合同》，现合同不再履行，已实际解除，原告与第三人之间的纠纷亦已通过法院调解解决，双方不存在其他纠纷。
本院经审理认定事实如下：原告博乐市乐居房地产经纪有限公司与被告达吉及第三人博多西于2016年6月28日签订《房屋买卖居间合同》，约定原告博乐市乐居房地产经纪有限公司作为中介服务方，第三人博多西购买被告达吉位于博乐市鸿丽园小区13号楼1单元301室房屋一套，建筑面积为97.37㎡，价格为305000元，支付方式为过户后公积金提现时支付61000元，剩余244000元由公积金贷款支付。双方同意被告达吉承担7000元过户费，被告达吉向原告一次性支付房屋成交总价的1.5%即5000元作为居间服务费，并约定了违约责任。2016年7月28日被告达吉在原被告及第三人博多西在场的情况下向原告博乐市乐居房地产经纪有限公司出具收条一份，内容为”今收到博乐市乐居房地产经纪有限公司客户博多西定金15000元（壹万伍仟元整），其中柒仟元作为该房屋过户费，由达吉交付，剩余捌仟元作为定金由达吉收取，无论该房交易与否，本定金一律不退”。现原被告及第三人未按照合同约定履行义务，均认可签订《房屋买卖居间合同》已经实际解除。
另查，第三人博多西诉博乐市乐居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，博乐市人民法院于2017年4月12日作出（2017）新2701民初1139号民事调解书，协议博乐市乐居房地产经纪有限公司于2017年4月12日支付博多西房款7000元，余款8000元于2017年5月15日还清。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告博乐市乐居房地产经纪有限公司与第三人博多西已通过（2017）新2701民初1139号民事调解书确认博乐市乐居房地产经纪有限公司向博多西支付房款15000元，现原告博乐市乐居房地产经纪有限公司与被告达吉及第三人博多西均认可已不再按照合同约定履行，该合同已实际解除，无需再行解除。原告博乐市乐居房地产经纪有限公司向被告达吉追偿购房定金8000元，但被告达吉提供证据证实双方在收条中约定不退还定金，原告博乐市乐居房地产经纪有限公司亦未能提供证据证实其向第三人博多西支付的15000元已支付完毕，故对原告博乐市乐居房地产经纪有限公司要求被告达吉返还购房定金8000元诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告博乐市乐居房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告博乐市乐居房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19341号
原告:凌万义，男，1956年12月21日出生，住澳门。
委托诉讼代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：廖伯宁，男，1982年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告凌万义与被告廖伯宁、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告凌万义以双方达成和解为由于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌万义的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凌万义负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 杨仁洪
二〇一八年一月九日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19341号原告:凌万义，男，1956年12月21日出生，住澳门。委托诉讼代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。被告：廖伯宁，男，1982年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告凌万义与被告廖伯宁、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告凌万义以双方达成和解为由于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌万义的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌万义撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告凌万义负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王 军人民陪审员  杨仁洪二〇一八年一月九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民申4号
再审申请人（一审被告）高丽平，女，1974年12月30日出生，汉族，住洪洞县。
被申请人（一审原告）乔娟，女，1978年6月5日出生，汉族，住洪洞县。
委托代理人孔登峰，山西华尧律师事务所律师。
原审被告张洪勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住洪洞县。
再审申请人高丽平因与被申请人乔娟民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高丽平申请再审称，一、在本案诉讼过程中，申请人在开庭前收到了起诉状、应诉通知书等应诉的法律文书，后来又收到了判决书，却独独没有收到开庭传票。申请人的手机都是24小时不间断开机，从未有过关停机状态；申请人已亲笔填写了送达地址确认书，即使手机联系不上，也完全可以按确认书载明的地址依法送达。原审法院未依法向申请人送达开庭传票，缺席审理剥夺了再审申请人的诉讼权利。二、涉案借款发生在债权人乔娟与债务人张洪勇之间，申请人并不知情，在借据上也无任何签字认可行为；原审法院并未查明涉案款项交付情况，被申请人未举证证明借款交付方式，不能证明借贷合同生效；申请人与张洪勇离婚时离婚协议记载的债务并无关于本案债务，申请人至今不知详情，原判决没有结合婚姻法的立法本意，只简单适用婚姻法司法解释，认为借款发生在婚姻关系存续期间就推定为夫妻共同债务，未查明该款是否用于夫妻共同生活；三、原审法院支持被申请人利息的主张无事实及法律依据，且适用法律错误。请求撤销（2017）晋1024民终651号民事判决书，判令申请人不承担偿还借款10万元及相应利息。
被申请人乔娟称，原审法院是邮寄送达的开庭传票，根据最高院关于邮寄送达案件的规定，邮寄文书被退回之日就是送达之日，法院送达程序合理合法；原审被告张洪勇到庭明确承认借款的事实，并愿意承担还款责任，且有被申请人提供张洪勇出具的借据为证；根据最高院的司法解释，夫妻双方婚姻关系存续期间的债务应认定为共同债务，除非证明没有用于夫妻共同生活，申请人没有任何证据证明借款没有用于其夫妻共同生活；由于张洪勇与被申请人乔娟的老公是同事关系，所以借条没写利息，但双方口头约定月息三分，借条上也写明按月付息、到期还本，利息是客观存在的。原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，被申请人乔娟与原审被告张洪勇因借贷而形成的债权债务关系明确，有张洪勇出具的借据足以为证，且张洪勇本人也予以认可。该借款发生在申请人高丽平与原审被告张洪勇二人婚姻关系存续期间，申请人没有证据证明该款项未用于夫妻共同生活，且没有证据证明张洪勇借款时与被申请人约定为个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，申请人高丽平亦应承担借款的偿还责任。另，原审法院已通过邮寄方式送达开庭传票，不存在程序不当的情形；借贷双方对利息约定不明确，原审法院仅判决支持起诉之日起的利息亦符合法律规定。据此，原审判决并无不当，申请人高丽平申请再审的理由不能成立。
综上，高丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高丽平的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一八年一月二十二日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民申4号再审申请人（一审被告）高丽平，女，1974年12月30日出生，汉族，住洪洞县。被申请人（一审原告）乔娟，女，1978年6月5日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人孔登峰，山西华尧律师事务所律师。原审被告张洪勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住洪洞县。再审申请人高丽平因与被申请人乔娟民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高丽平申请再审称，一、在本案诉讼过程中，申请人在开庭前收到了起诉状、应诉通知书等应诉的法律文书，后来又收到了判决书，却独独没有收到开庭传票。申请人的手机都是24小时不间断开机，从未有过关停机状态；申请人已亲笔填写了送达地址确认书，即使手机联系不上，也完全可以按确认书载明的地址依法送达。原审法院未依法向申请人送达开庭传票，缺席审理剥夺了再审申请人的诉讼权利。二、涉案借款发生在债权人乔娟与债务人张洪勇之间，申请人并不知情，在借据上也无任何签字认可行为；原审法院并未查明涉案款项交付情况，被申请人未举证证明借款交付方式，不能证明借贷合同生效；申请人与张洪勇离婚时离婚协议记载的债务并无关于本案债务，申请人至今不知详情，原判决没有结合婚姻法的立法本意，只简单适用婚姻法司法解释，认为借款发生在婚姻关系存续期间就推定为夫妻共同债务，未查明该款是否用于夫妻共同生活；三、原审法院支持被申请人利息的主张无事实及法律依据，且适用法律错误。请求撤销（2017）晋1024民终651号民事判决书，判令申请人不承担偿还借款10万元及相应利息。被申请人乔娟称，原审法院是邮寄送达的开庭传票，根据最高院关于邮寄送达案件的规定，邮寄文书被退回之日就是送达之日，法院送达程序合理合法；原审被告张洪勇到庭明确承认借款的事实，并愿意承担还款责任，且有被申请人提供张洪勇出具的借据为证；根据最高院的司法解释，夫妻双方婚姻关系存续期间的债务应认定为共同债务，除非证明没有用于夫妻共同生活，申请人没有任何证据证明借款没有用于其夫妻共同生活；由于张洪勇与被申请人乔娟的老公是同事关系，所以借条没写利息，但双方口头约定月息三分，借条上也写明按月付息、到期还本，利息是客观存在的。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，被申请人乔娟与原审被告张洪勇因借贷而形成的债权债务关系明确，有张洪勇出具的借据足以为证，且张洪勇本人也予以认可。该借款发生在申请人高丽平与原审被告张洪勇二人婚姻关系存续期间，申请人没有证据证明该款项未用于夫妻共同生活，且没有证据证明张洪勇借款时与被申请人约定为个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，申请人高丽平亦应承担借款的偿还责任。另，原审法院已通过邮寄方式送达开庭传票，不存在程序不当的情形；借贷双方对利息约定不明确，原审法院仅判决支持起诉之日起的利息亦符合法律规定。据此，原审判决并无不当，申请人高丽平申请再审的理由不能成立。综上，高丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高丽平的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一八年一月二十二日书记员焦海鹰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初602号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社，住所德庆县永丰镇新街，统一社会信用代码91441226568291840M。
负责人：刘富浩，主任。
委托诉讼代理人：梁铨兴，该社副主任。
委托诉讼代理人：陈镇忠，该社职员。
被告：陈荣应，男，1985年7月4日出生，汉族，住德庆县。
被告：何金梅，女，1982年3月5日出生，汉族，住德庆县。
被告：何焕耀，男，1985年7月20日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告陈荣应、何金梅、何焕耀金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社于2018年6月26�以庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社撤回起诉。
审判员 彭耀明
二〇一八年六月二十七日
书记员 翁浩林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17168号
原告：王玉声，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省，
原告：汪吉昌，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
上列原告的委托诉讼代理人:邵旭，广东衡德律师事务所律师。
上列原告的委托诉讼代理人:谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
被告：邓坤明，女，1981年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人:李玉兰，女，1956年2月6日出生，汉族，住广东省中山市，系被告邓坤明的母亲。
委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告王玉声、汪吉昌与被告邓坤明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告王玉声、汪吉昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购房定金50000元及利息（从2016年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；2.判令被告赔偿原告经济损失240000元。事实和理由：2016年12月21日，原告为乙方和被告作为房地产卖方（即甲方）代理人签订了《房地产买卖合同》，约定原告购买业主王金辉、郑美笑位于中山市××××房，该房屋转让价格为950000元，支付合同定金100000元，签订合同时支付定金30000元，合同签订后7日内再付20000元；2017年2月11日再付50000元，其余850000元银行按揭支付（届时按照银行实际审批额度，多退少补，支付给代理人）。卖方应提交房产证原件给经纪方托管等。后，原告按约向被告转入购房定金50000元，而被告无法提供业主授权委托书和房产证原件，致使无法办理相关房屋转让及贷款申请手续；2017年1月22日，原告与被告签署《补充协议》约定被告定于2017年2月28日交付委托书和房产证资料，房产转让总价由95万元降为92万元等，被告仍无法按约定履行合同；2017年4月7日，原告于被告签署了《房屋买卖合同解除协议》及《协议书》均约定解除《房地产买卖合同》及《补充协议》，在签订协议3日内被告退还定金50000元及赔偿经济损失240000元给原告等，但被告至今其未退还购房定金和赔偿损失，多次向被告催收无果，为维护合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告王玉声、汪吉昌在本案中指控被告邓坤明作为房地产卖方王金辉、郑美笑的代理人签订了《房地产买卖合同》之后不按该合同履行相关义务，该事实与原告王玉声、汪吉昌向公安部门举报涉嫌合同诈骗罪属同一事实，该事实涉及合同诈骗犯罪，已被提起公诉，不属于民事纠纷范畴。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交的案件受理费2825元，本院予以退回。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 珊
何坚麟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1179号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，该公司职工。
被告武小霞，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告武小霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年三月二十日
书记员 周 倩
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执544号
中国农业银行股份有限公司绥宁支行
蒋开贵、蒋仲坡：
中国农业银行股份有限公司绥宁支行与蒋开贵、蒋仲坡金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国农业银行股份有限公司绥宁支行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初799号民事调解书立案执行，于2018年1月29日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙伟鸿
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2275号
原告：王艳玲，女，1970年12月20日出生，现住庆安县。
被告：王一波，男，35岁，现住庆安县。
被告：安凤坤，男，1963年1月3日出生，现住庆安县。
被告：梁忠，男，45岁，现住庆安县。
原告王艳玲诉被告王一波、安凤坤、梁忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为525.00元，免收。
审判员 乔永艳
二〇一七年十月二十八日
书记员 王世泽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6881号
原告：张亮，男，1986年6月1日出生，汉族，工人，住天津市大港区。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路*****号*层**层。
负责人：黄智，总经理。
委托代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托代理人张洪旗，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）的委托代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉讼请求：1、判令被告向原告理赔车辆等损失92058元。2、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险天津市分公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告人寿财险天津市分公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，原告损失应扣除第三者车辆无责赔付的数额。2、被告人寿财险天津市分公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：原告张亮所有的津Ｄ×××××号车在被告人寿财险天津市分公司投有190800元的机动车损失险，并投有不计免赔，保险期间为2015年11月3日至2016年11月2日。
2016年10月4日23时00分，周雪菲驾驶津Ｄ×××××号车在沧州渤海新区境内沿港城大街由南向北行驶至铁路大桥南侧时，因躲避路上减速带驶入逆行车道，与陈露露驾驶的皖Ａ×××××车相撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经交警部分处理认定：周雪菲负事故的全部责任；陈露露无事故责任。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张亮损失如下：
1、车损87058元（已扣除残值200元），证据是提供公估报告。
2、鉴定费4400元，证据是票据。
3、拖车费500元，证据是票据。
本院认为：原告张亮上述车辆等损失91958元，由被告人寿财险天津市分公司在津Ｄ×××××号车所投机动车损失险限额内理赔91958元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向原告张亮理赔车辆等损失91958元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩明鑫
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初236号
原告：王某某。
原告：黄某某。
被告：史某某。
被告：宁某某。
原告王某某、黄某某与被告史某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王某某、黄某某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、黄某某提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某、黄某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某某、黄某某负担。
审 判 员 谢国强
二〇一八年二月二十六日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1425号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李祥峰(自报)，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1471号起诉书指控被告人李祥峰犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人李祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日19时30分许，被告人李祥峰与被害人赵某某在上海市嘉定区马陆镇浏翔公路XXX号海螺物流园内因工作琐事发生纠纷，后双方发生肢体冲突。期间，李祥峰用拳头击打赵某某面部，致赵某某两侧上颌骨额突骨折伴两侧鼻骨塌陷性骨折，经鉴定构成轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折及左眼部挫伤，均构成轻微伤。公安机关接赵某某报警后处警抓获明知他人报警而在现场等待的李祥峰，李祥峰到案后如实供述相关的犯罪事实。
上述事实，被告人李祥峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人许某某、高某某、罗某某的证言，公安机关制作的“110”接处警登记表、受案登记表、辨认笔录、工作情况记录及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，李祥峰的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于李祥峰有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李祥峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年九月十四日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初380号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人莫维新，男，1960年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西桂林市秀峰区，住桂林市象山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月22日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人莫维新犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人莫维新到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年8月6日22时至24时许，被告人莫维新在其租住的桂林市象山区东安街城西大厦804房内，容留前来玩耍的吸毒人员秦某、周某、曾某、赵某四人吸食毒品。8月7日1时许，周某、曾某、赵某三人吸毒后，步行至加油站对面建设银行门口时被公安民警抓获。后民警依法对城西大厦804房进行搜查，当场抓获被告人莫维新及秦某。并当场从房内查获4套工具冰壶；从被告人莫维新的卧室枕头下查获15小袋白色固体状疑似毒品海洛因、3小袋白色晶体疑似冰毒。经当面称量，疑似毒品海洛因净重4.47克，疑似毒品冰毒净重1.72克。经鉴定，从被告人莫维新家中缴获的冰毒疑似物和海洛因疑似物中分别检出甲基苯丙胺和海洛因。8月7日，经对上述人员进行胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人莫维新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解；证人证言；被告人辨认笔录、照片；现场检测报告书；扣押物品清单、当面称量笔录；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫维新容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人莫维新犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人莫维新归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人莫维新予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人莫维新犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的吸毒工具冰壶四套，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年十二月七日
代书记员 曹霞
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执420号
申请执行人：彭晓宝，男。
被执行人：张教田，男。
被执行人：临沂德成汽车运输有�公司。
被执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司。
申请执行人彭晓宝于2017年2月13日向本院申请执行彭晓宝与张教田、临沂德成汽车运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为283987.47元。
由（2016）鲁1122财保359号案件中转入120000元。该款项申请人于2016年9月30日已支取。申请人于2017年3月20日向本院出具收到条一份，证明收到标的款290224.47元。该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的彭晓宝与张教田、临沂德成汽车运输有限公司、临沂�顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执420号案件予以结案。
二〇一七年三月二十四日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3222号
原告赤某。
法定代表人刘某，主任。
委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告许某，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤某诉被告许某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。
审判长高玉峰
审判员刘丽娜
人民陪审员丁玉芳
二O一五年五月二十六日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3222号原告赤某。法定代表人刘某，主任。委托代理人尹某、李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告许某，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤某诉被告许某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤某撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审判长高玉峰审判员刘丽娜人民陪审员丁玉芳二O一五年五月二十六日书记员姚松昊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1626号
申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会。
法定代表人刘玉民，主任。
被执行人白桂清，女，1959年7月7日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会与被执行人白桂清农村土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月23日作出(2016)吉0702民初5394民事判决，判决如下：一、原告白桂清与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年7月22日签订的征地协议无效。二、被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于本判决生效后立即返还原告白桂清承包土地600平方米。三、原告白桂清于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费6.5万元。如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人返还征地安置费6.5万元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案执行，在执行过程中，双方当事人均按照生效判决确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第5394号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王立文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4896号
申请执行人石玉利，男，1968年3月1日出生，汉族，住张店区。
被执行人刘小红，女，1984年2月14日出生，汉族，住淄川区。
本案执行的石玉利申请执行刘小红民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5026号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一八年一月二十四日
书 记 员 郑云静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1072号
原告:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，职务主任。
被告：徐清和，男，1972年3月11日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作社与被告徐清和金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2017年10月30日依法公开开庭审理了本案。原告铁力市农村信用合作社委托代理人王影到庭参加诉讼。被告徐清和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150,000.00元，利息102,942.75元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告徐清和于2012年12月15日在原告处借款150,000.00元，期限至2014年2月28日，合同到期后被告未能偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告提供了以下证据：
1、借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明被告向原告申请贷款，并签订了借款合同，原告给被告发放了贷款。
经审理查明，2012年12月25日，被告与原告签订借款合同，在原告处借款150,000.00元，双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.05‰。借款期限自2012年12月15日至2014年2月28日。截止到2017年9月12日，二被告欠原告贷款本金150000.00元、利息102,942.75元，合计252,942.75元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同书有效。被告应当按约定偿还原告借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐清和于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金150,000.00元，利息102,942.75元，本息合计252,942.75元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,094.00元，减半收取2,547.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一七年十月三十日
书记员 谢金秋
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00127号
申请人张某某，女，生于1962年8月28日，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，生于1961年11月25日，汉族，系张亚玲之夫。
被执行人罗某某，男，生于1967年3月20日，汉族，农民。
本院在执行（2014）淳执字第00127号张某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗某某应履行的执行标的为1500元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费125元、执行费50元。现双方在本院主持下达成执行和解，由罗某某给付张某某1625元并承担执行费50元，张某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于 涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4340号
原告：周西义，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：文郁东，男，1958年10月16日出生，汉族，莒南县十字路街道办事处财政所职工，住莒南县。
原告周西义与被告文郁东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周西义到庭参加诉讼，被告文郁东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
周西义向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款22748元，2.赔偿原告该欠款自欠款之日至付清之日的利息损失。事实和理由：原告是经营生鸡买卖的个体户，被告文郁东于2011年至2012年期间多次购买原告生鸡，共计欠原告货款22748元，原告多次索要未果。
被告文郁东未答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年至2012年期间，被告文郁东多次从原告周西义处赊购生鸡，总计价款22748元。2012年10月24日，被告文郁东向原告出具欠条，载明：“欠周西义22748元贰万贰仟柒仟肆拾捌元正文郁东2012.10.24”。之后，原告多次向被告索要未果。
本院认为，被告赊购原告生鸡，总价款22748元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付原告货款22748元，并赔偿该款自欠款之日至付清之日的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文郁东偿还原告周西义货款22748元。
二、被告文郁东赔偿原告周西义货款22748元的利息损失（利息自2012年10月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元、保全费320元，由被告文郁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐小惠
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审700号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市成宣玻璃有限公司，住所地温州市牛山北路52弄28号19-1幢，统一社会信用代码91330302693629388U。
法定代表人兰永花。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]68号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市成宣玻璃有限公司停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月19日作出温某罚字[2017]68号行政处罚决定并于同年4月24日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万元。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]68号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 言国新
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审700号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市成宣玻璃有限公司，住所地温州市牛山北路52弄28号19-1幢，统一社会信用代码91330302693629388U。法定代表人兰永花。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]68号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市成宣玻璃有限公司停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月19日作出温某罚字[2017]68号行政处罚决定并于同年4月24日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万元。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。2017年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]68号行政处罚决定中停止生产项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 言国新二〇一七年十一月二十七日法官助理 金 捷书 记 员 张嘉倩??-5-?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11258号
上诉人（原审原告）：孙婷，女，汉族，1985年5月16日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健辉，广东泓涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾昭妮，女，汉族，1983年6月15日出生，住广东省吴川市，原佛山市南海铭佳休闲沐足中心投资人。
委托诉讼代理人：骆志杰，男，汉族，1980年1月10日出生，住广东省吴川市，系被上诉人丈夫。
上诉人孙婷因与被上诉人曾昭妮劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告孙婷与佛山市南海铭佳休闲沐足中心自2013年4月18日起至2017年2月24日期间存在劳动合同关系。二、确认原告孙婷与佛山市南海铭佳休闲沐足中心于2017年2月25日解除劳动关系。三、被告曾昭妮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年2月工资3139元于原告孙婷。四、驳回原告孙婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”
上诉人孙婷不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、一审判决认定事实错误。一审已经查明，曾昭妮投资设立的佛山市南海铭佳休闲沐足中心（以下简称铭佳沐足中心）在孙婷工作期间没有为其参加社会保险。一审法院认为没有购买社会保险孙婷存在过错是错误的。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款的规定，用人单位应当自用工之日起三十天内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。铭佳沐足中心本应自孙婷入职后30天内为孙婷办理社会保险登记，但铭佳沐足中心并没有这样做，其行为已经违反了法律的规定。虽然铭佳沐足中心一直声称要为孙婷补缴社会保险，但却并没有到社会保险机构办理申请手续。铭佳沐足中心在劳动仲裁、一审诉讼阶段均无法提供其已社会保险机构申请补缴社会保险手续的证据。一审法院仅以铭佳沐足中心曾经作出过补缴社会保险的意思表示，而未查实铭佳沐足中心是否有为孙婷补缴社会保险的行为，就断定未能办理补缴社会保险手续的过错在于孙婷，这样的判决难以令人信服。从铭佳沐足中心张贴公示，直到铭佳沐足中心违法注销（2017年5月注销），也没有通知孙婷一起去办理补缴手续。铭佳沐足中心明知孙婷已经提起诉讼，而恶意注销，其行为已经表明，铭佳沐足中心及曾昭妮根本就没有为孙婷补缴社保的真实意思。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，一审法院已经查明，曾昭妮投资设立的铭佳沐足中心存在在孙婷工作期间没有为孙婷参加社会保险的情形，孙婷要求铭佳沐足中心及曾昭妮支付经济补偿金的请求合理合法。孙婷在二审庭审中明确表示对原审判决第一项至第三项没有异议，仅对原审判决第四项有异议。综上，上诉人孙婷请求二审法院：1.撤销原审判决第四项；2.判令曾昭妮向孙婷支付经济补偿金31791.2元；3、本案诉讼费用由曾昭妮承担。
针对孙婷的上诉，被上诉人曾昭妮答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人孙婷、被上诉人曾昭妮在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人孙婷对原审判决第一项至第三项没有异议，被上诉人曾昭妮没有提出上诉，视为其服判，故本院对原审判决第一项至第三项不予审查、迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于经济补偿金的问题。孙婷于2013年4月18日入职铭佳沐足中心处，从事沐足技师工作。铭佳沐足中心于2008年5月30日经工商行政管理部门核准成立，于2017年5月5日注销，投资人是曾昭妮。孙婷于2017年2月24日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁以铭佳沐足中心没有为其参加社会保险为由请求解除双方劳动关系，并请求曾昭妮向其支付解除劳动关系的经济补偿金。依照《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者都必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。双方均确认孙婷在职期间，铭佳沐足中心没有为孙婷参加社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者对于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，有权立即解除劳动合同，并且要求用人单位支付经济补偿金。但是，铭佳沐足中心于2017年2月10日曾作出并粘贴公示过《关于补缴社保的通知》，通知的主要内容是铭佳沐足中心要为员工补缴社保，要求员工按照补缴的年限在同年2月15日前准备好资金，并预约社保部门划扣。孙婷对该《关于补缴社保的通知》的真实性予以确认，但是认为铭佳沐足中心虽然出具了《关于补缴社保的通知》，但是并没有带孙婷等员工去补缴社会保险费的实际行动，并提交了视频及录音资料予以证实。孙婷提供的上述视频及录音资料虽然有铭佳沐足中心的工作人员与孙婷等员工多次交涉沟通的内容，但是铭佳沐足中心的相关工作人员并没有作出明确拒绝为原告补缴社会保险的意思表示。相反，孙婷提供的录音资料显示铭佳沐足中心的工作人员陈述在与社会保险部门沟通补办事宜，需要等待进一步通知。根据日常生活经验法则，用人单位为员工补缴社会保险需要提交资料、履行审批等均需要一定的时间。孙婷于同年2月24日提起劳动仲裁以铭佳沐足中心没有为其参加社会保险为由提出解除劳动关系并要求铭佳沐足中心支付解除劳动关系的经济补偿金。孙婷在提起劳动仲裁的当天开始就没有再回到铭佳沐足中心上班。在铭佳沐足中心并没有明确表示拒不办理补缴社会保险手续的情况下，从铭佳沐足中心出具补缴社保的通知到孙婷单方提出解除劳动关系的时间不足半个月，可见孙婷并没有给铭佳沐足中心合理的时间为其履行补缴社会保险的手续。孙婷以铭佳沐足中心未为其参加社会保险为由，单方提出解除劳动关系并要求铭佳沐足中心支付解除劳动关系的经济补偿金31791.2元，缺乏充足的理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙婷的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱凯琪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第620号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人雷某。因本案于2013年8月2日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1727号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日21时38分许，被告人雷某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，途经乐清市北白象镇开创路372号地段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人雷某血液中的乙醇含量为96.8mg／100ml。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、抓获经过说明、情况说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人雷某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十月八日
书记员 陈茂芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3616号
原告：许超红，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许金番，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告许超红与被告许金番民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许超红到庭参加诉讼，许金番经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许超红向本院提出诉讼请求：判令许金番立即偿还许超红借款3.8万元，并承担自2015年5月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2015年5月5日，许金番因缺乏资金向许超红借款3.8万元，约定借款期限至2015年6月底及按月利率2%计息，并由许金番出具借条给许超红收执。期满后，经许超红多次催讨，许金番拒不偿还借款。
许金番未作答辩。
许超红在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明许金番向许超红借款的时间、数额及还款期限等事实。
许金番在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，许超红提供的上述证据形式合法，内容明确，许金番缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日，许金番因资金需要向许超红借款3.8万元，并由许金番出具借条一份给许超红收执。双方明确约定还款期限为2015年6月底，但未明确约定利息计算方式。期满后，经许超红催讨，许金番拒不偿还借款，许超红遂向本院起诉，要求判令许金番偿还借款本息。案经审理，因许金番缺席，致本案无法调解。
本院认为，许金番向许超红借款3.8万元未还，有许金番出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。许超红要求许金番偿还借款3.8万元，符合法律规定，应予支持。许超红主张双方按月利率2%计息，但未提供证据予以证实，故依法认定双方未明确约定利息。因双方明确约定还款期限，故许超红要求许金番支付自2015年5月5日起按月利率2%计算的利息，于法无据，依法调整为自逾期之日即2015年7月1日起按年利率6%计息。许金番经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
许金番应在本判决生效之日起五日内支付给许超红借款3.8万元，并自2015年7月1日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取计629.5元，由许超红负担168.5元，由许金番负担461元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3616号原告：许超红，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：许金番，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告许超红与被告许金番民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许超红到庭参加诉讼，许金番经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许超红向本院提出诉讼请求：判令许金番立即偿还许超红借款3.8万元，并承担自2015年5月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2015年5月5日，许金番因缺乏资金向许超红借款3.8万元，约定借款期限至2015年6月底及按月利率2%计息，并由许金番出具借条给许超红收执。期满后，经许超红多次催讨，许金番拒不偿还借款。许金番未作答辩。许超红在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明许金番向许超红借款的时间、数额及还款期限等事实。许金番在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，许超红提供的上述证据形式合法，内容明确，许金番缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，许金番因资金需要向许超红借款3.8万元，并由许金番出具借条一份给许超红收执。双方明确约定还款期限为2015年6月底，但未明确约定利息计算方式。期满后，经许超红催讨，许金番拒不偿还借款，许超红遂向本院起诉，要求判令许金番偿还借款本息。案经审理，因许金番缺席，致本案无法调解。本院认为，许金番向许超红借款3.8万元未还，有许金番出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。许超红要求许金番偿还借款3.8万元，符合法律规定，应予支持。许超红主张双方按月利率2%计息，但未提供证据予以证实，故依法认定双方未明确约定利息。因双方明确约定还款期限，故许超红要求许金番支付自2015年5月5日起按月利率2%计算的利息，于法无据，依法调整为自逾期之日即2015年7月1日起按年利率6%计息。许金番经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许金番应在本判决生效之日起五日内支付给许超红借款3.8万元，并自2015年7月1日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取计629.5元，由许超红负担168.5元，由许金番负担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年九月二十五日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1196号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨成，男，1988年4月2日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，住云南省昭通市威信县。2008年6月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月15日刑满释放。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人刘显举，男,1981年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，无业，住贵州省毕节市。2007年11月9日因犯抢夺罪，被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年4月10日刑满释放。2014年5月4日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月9日刑满释放。2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月17日刑满释放。2017年6月8日因吸毒成瘾，被昆明市公安局五华分局送强制戒毒二年。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人杨成、刘显举犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人杨成、刘显举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月7日14时许，被告人杨成、刘显举经过事先共谋，使用工具开锁的方式进入到公民沈某1位于本市五华区天骄北麓1幢1单元607室的家中，盗窃了沈某1的小米手机一部，价值人民币380元，铜质“KITTY猫”吊坠一个，价值人民币20元，珍珠项链两条、兔子吊坠一个、金佛吊坠一个、耳钉二个、桃心吊坠一个、玉石吊坠一个、石头手链一个、玉佩状腰链一串等物品，因评估系数不全，价格无法认定。当日15时许，被告人杨成、刘显举携赃至本市盘龙区罗丈村村口时被公安人员抓获，从两名被告人身上分别查获被盗物品及作案工具。认为应当以盗窃罪追究被告人杨成、刘显举的刑事责任。被告人刘显举系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出两被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。
被告人杨成、刘显举均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户口证明及人员基本信息，前科材料，抓获经过，两名被告人的供述，被害人沈某1的报案材料及陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，评价检验报告，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨成、刘显举以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘显举刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨成、刘显举如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月8日起至2018年8月7日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人刘显举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月4日起至2019年1月3日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、收缴赃物发还被害人沈冬梅；开锁工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年十月二十七日
书记员 张智斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14322号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615ＸＣ。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：赵亚希，公司员工。
被告：周兴兵，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告周兴兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告周兴兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年5月7日的透支本金4926.05元、利息2574.90元、滞纳金287.57元、手续费3元，并从2016年5月8日起，以本金4926.05元为基数计算罚息，以利息2574.90元、滞纳金287.57元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2013年6月25日，被告周兴兵向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告周兴兵于2013年8月1日开卡使用消费。截至2016年5月7日，被告周兴兵共欠原告信用卡透支本金4926.05元、利息2574.90元、滞纳金287.57元、手续费3元。
被告周兴兵未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2013年6月25日，被告周兴兵向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%；乙方未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费）。
被告周兴兵申请信用卡后，从2013年8月1日开始进行消费；截至2016年5月7日，被告尚欠原告透支本金4926.05元、利息2574.90元、滞纳金287.57元、手续费3元。
本院认为：被告周兴兵向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告周兴兵信用消费额度，且被告周兴兵已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告周兴兵未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告周兴兵偿还尚欠的透支本金4926.05元、利息2574.90元、滞纳金287.57元、手续费3元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周兴兵在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金4926.05元、利息2574.90元、滞纳金287.57元、手续费3元、罚息（以本金4926.05元为基数，从2016年5月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2574.90元为基数，从2016年5月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告周兴兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周兴兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗园园
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6484号
原告：苏舒。
被告：黄钦国。
原告苏舒与被告黄钦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年12月22日，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费176元，减半收取88元，由原告苏舒负担。
审判员 王文清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 万晓青
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执559号
天津市龙富园物业管理发展有限公司、王化庆：
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告王化庆物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第7992号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执559号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年六月六日
书记员 韩佳炜