江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初字第12840号
原告：梅某1，女，2004年4月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：梅某2，男，1976年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏朋德律师事务所律师。
被告：贺善树，男，1993年4月6日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市新华西路168号，组织机构代码78509782-5。
负责人：肖宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
原告梅某1与被告贺善树、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中被告阳光保险公司申请司法鉴定，待鉴定报告出具后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晨儿、被告贺善树本人、被告阳光保险公司委托诉讼代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某1向法院提出诉讼请求：１、被告贺善树向原告赔偿各项损失计人民币118068.57元（其中医药费24474.77元、住院伙食补助费850元、营养费5350元、护理费9240元、交通费399.5元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、鉴定费3577元）;2、被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由如下：2015年10月，被告贺善树驾驶牌号“豫Ｓ×××××”型普通货车沿339省道机动车道由东向西行驶至事发路口直行通过路口，其车车身左侧与在路口南北向人行横道附近由北向南通过路口的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警队认定，被告贺善树承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，涉案车辆的强制险投保于被告阳光保险公司。因原告损失未得到赔偿，故诉来法院。
被告贺善树辩称，事发后我垫付了费用共计14607元，希望法院依法处理。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保了交强险，故我公司在法定范围内进行赔偿，护理费标准过高，精神抚慰金按主次责比例分摊，交通费同意300元，鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下,2015年10月20日15时46分，被告贺善树驾驶牌号“豫Ｓ×××××”型普通货车沿339省道机动车道由东向西行驶至事发路口直行通过路口，其车车身左侧与在路口南北向人行横道附近由北向南通过路口的行人原告身体发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。2015年10月29日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺善树负该起事故主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告入苏州大学附属儿童医院住院治疗17天（2015年10月20日至2015年11月6日），产生医疗费23258.51元，原告受伤后另发生门诊治疗费1413.96元。
2016年8月8日，原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梅某1因交通事故构成十级伤残，其余伤情不足评残；本次鉴定建议伤后90日给予营养支持，其伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人60日护理。原告为此支付鉴定费3577元。被告阳光财产保险公司对该鉴定报告中原告构成十级伤残提出异议并申请重新鉴定，我院依法委托了无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，2017年1月11日，该所出具锡精卫司鉴所（2016）精鉴字第835号意见书：被鉴定人梅某1因道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤的残情符合《道标》十级伤残的评定条件。
另查明,涉案车辆“豫Ｓ×××××”型普通货车车主为被告贺善树，其在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业险。事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告贺善树支付原告各项费用共计14607元。
以上有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、原告治疗材料、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、交通费票据等予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中被告贺善树驾驶的车辆投保了交强险，事故发生时间亦在保险期间内，故被告阳光财产保险公司应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，超出交强险理赔限额部分的损失由被告贺善树及原告根据事故责任予以分摊。被告贺善树负该起道路交通事故的主要责任，且原告系行人，故由被告贺善树对超出交强险理赔限额部分的损失承担75%的赔偿责任。关于原告梅某1的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告因此次受伤产生医疗费24672.47元，被告均无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张按照住院17天，每天50元计算为850元，本院予以认定。
3、营养费。根据鉴定意见，原告伤后补充营养期限为90天，原告主张按照每天50元计算，本院予以认定，原告营养费损失为4500元（90天×50元/天）。
4、护理费。根据鉴定意见，原告护理期限为住院期间及出院后60天，原告主张按照每天120元计算，被告阳光保险公司认为过高。本院认为护理费按照每天100元计算为宜，故原告护理费损失为7700元（77天×100元/天）。
5、残疾赔偿金。原告因事故造成十级伤残，原告主张按照本院所在地上一年度城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金为74346元（37173元×20年×0.1），本院予以支持。
6、精神抚慰金。原告因事故构成十级伤残，主张精神抚慰金5000元系合理范围，且本案中被告贺善树系主要责任，故本院予以认定。
7、交通费。原告主张交通费399.5元，本院根据原告治疗、进行司法鉴定以及处理交通事故的实际情况，认定原告因事故实际产生交通费300元。
8、鉴定费。原告主张3577元，有票据证实，本院予以认定。
以上原告梅某1各项损失共计120945.47元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，死亡伤残限额费用90923元，合计100923元。原告梅某1超出交强险赔偿限额范围损失20022.47元由被告贺善树承担75%即15016.85元，因被告贺善树已支付14607元，其还应支付原告梅某1409.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付原告梅某1各项损失100923元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告贺善树赔付原告梅某1各项损失409.85元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇入原告梅某1之父在中国银行账户内，账号45×××54；或昆山市人民法院财物结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号32×××60）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告梅某1承担123元，被告贺善树承担372元；鉴定费3169.05元（重新鉴定），由被告阳光保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 黄福玲
二０一七年二月十七日
书记员 何彬彬