wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05218号
原告刘玉兰
委托代理人陶东辉
被告王仑
委托代理人杨旺山
原告刘玉兰诉被告王仑纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及委托代理人陶东辉、被告王仑的委托代理人杨旺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：被告王仑与我系同村村民，被告家在原告家的北侧，被告家在坎上，原告家在坎下，之间隔了一条通道，被告家的西侧是农田，西侧地势偏高。之前下雨的时候顺道路向东排水。一年前，被告在道路的西头修建车库，阻挡水流。每逢下雨坡上流下来的的水不能从道路向东流出的雨水注入我家。给我家造成损失，如继续阻挡将给我家产生极大的隐患。特起诉至法院要求被告王仑拆除车库，排除因车库妨碍排水、通行给原告造成的损害，并给付原告已造成的损害赔偿5，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王仑辩称：被告所住房屋所占土地归国家铁路局所有。铁路土地管理办已经收取王仑的占用费1，000元。根据村委会证实占用原告家的地村委会已给另给耕地置换。被告西墙外有C型排水沟，构建有宽约1米，高约40厘米。C字型挡水坝向东至被告家正前院王宝廷家后院墙外，流水自王宝廷后院墙外向东流出，所以不存在任何相邻流水的妨碍。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘玉兰与被告王仑系同村村民。两家前后相邻。被告家在坎上，原告家在坎下。2000年，被告王仑家与其他两家共同申请宅基地，三家宅基地相邻，被告与最左边家在此建房，中间户未建房，形成空地，空地右侧为原告家耕地。三年前，被告王仑在自已家房前右侧紧挨墙前面建一间车库。经现场勘查，车库右前方有1.8米空地，空地前有0.8米宽C型排水沟。车库后成长小型树林，树林旁杂草丛生。
上述事实，有原告提交土地使用证复印件1份、房照复印件1份证明原告有合法住宅，被告提交照片15张证明车库前有一排水沟的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘玉兰认为被告王仑所建车库妨碍排水导至雨水入侵其房屋及院内设施给其造成损失，应当拆除被告所建车库但对于被告修建车库后是否造成水流方向改变，未提供证据证明，原告认为车库所建位置造成通行不便，根据现场勘查，在被告家左侧有一空地，修整后也能通行收割庄稼的车辆，可证明车库所在位置并不是唯一通行的路，拆除车库的损失要大于修整道路，因被告修建车库阻碍原告通行，应当由被告负责修建此道路至能够通行收割庄稼的车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉兰诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于惠颖
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初178号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人赵某某，男，住黑龙江省桦南县。2016年6月24日因吸食毒品被桦南县公安局行政拘留15日，2016年9月5日因吸食毒品被桦南县公安局决定强制隔离戒毒2年，2016年9月7日佳木斯市强制隔离戒毒所因其患有疾病未予收治，2017年6月9日因涉嫌贩卖毒品被桦南县公安局刑事拘留，同年7月14日经桦南县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年11月16日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人赵某某及其委托辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2017年5月下旬的一天15时许，被告人赵某某在桦南县新华市场附近冯某某家，向冯某某出售冰毒0.1克，获利人民币100元。
被告人赵某某于2017年6月8日被公安机关在佳木斯市碧水兰庭小区抓获。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的户籍证明、现实表现、抓获经过、情况说明、强制戒毒决定书、不予收治决定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、提取笔录、检材笔录、辨认笔录；证人冯某某证言；被告人赵某某的供述；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以获利为目的，贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某能如实供述贩卖冰毒0.1克的事实，系坦白，对其可从轻处罚。同时在量刑时考虑其以往因吸毒被行政处罚的劣迹情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内一次性给付）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。）
违法所得人民币100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓秀
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢210号
申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，地址：抚松县。
负责人：郭春秋，系主任。
被执行人何涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社与被执行人何涛借款合同纠纷一案中，被执行人何涛与申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社达成和解协议，现申请执行人抚松县农村信用合作联社泉阳信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执恢210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二O一七年十二月二十六
书 记 员 刘诗萌
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1981号
原告：山东四方安装工程有限公司东营办事处。法定代表人：欧阳石，总经理。
委托诉讼代理人：明安心。
被告：刘占勇。
被告：赵亮。
被告：周建青。
本院在审理原告山东四方安装工程有限公司东营办事处与被告刘占勇、赵亮、周建青承揽合同纠纷一案中，原告山东四方安装工程有限公司东营办事处于2017年11月22日以原、被告欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东四方安装工程有限公司东营办事处的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东四方安装工程有限公司东营办事处撤回起诉。
案件受理费10496元，减半收取5248元，由原告山东四方安装工程有限公司东营办事处负担。
审判员 丁艾花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝建蕾
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1786号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：万晓明，主任。
委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹世伟，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人邹世伟劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发<民工队伍管理与考核规定>的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1962号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。
邹世伟提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc463ec4-af79-422e-af22-a85f00eb9fe4&imgId=ZmM0NjNlYzQtYWY3OS00MjJlLWFmMjItYTg1ZjAwZWI5ZmU0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1786号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：万晓明，主任。委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹世伟，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人邹世伟劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1962号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。邹世伟提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  吴若顺二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富书记员唐逸夫
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2616号
罪犯余华福，男，1995年5月11日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2016年1月19日作出（2015）乐刑初字第126号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯余华福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯余华福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余华福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余华福减去剩余刑期（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2616号罪犯余华福，男，1995年5月11日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2016年1月19日作出（2015）乐刑初字第126号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯余华福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余华福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余华福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余华福减去剩余刑期（刑期至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第53号
原告：郑海军，开化县人
，个体工商户，住开化县音坑乡河山翁川自然村***号。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律
工作者。
被告：余历证，男，1983年2月4日出生，汉族，开化县人
，农民，住开化县大溪边乡墩上村***号。
被告：丰金梅，女，1960年6月8日出生，汉族，开化县人
，农民，住开化县大溪边乡墩上村***号。
被告：余新平，男，1976年9月1日出生，汉族，开化县人
，农民，住开化县大溪边乡墩上村**号。
原告郑海军为与被告余历证、丰金梅、余新平民间借贷纠
纷一案，于2009年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由助理审判员汪鹏适用简易程序独任审判，于2009年6月1
9日公开开庭进行了审理，本案现已当庭宣判。原告委托代理
人刘顺才到庭参加诉讼。被告余历证、丰金梅、余新平经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑海军起诉称：2007年3月28日，被告余历证因经营需
要资金周转向原告借款20000元，双方约定：
2007年4月26日前归还借款本金20000元，借款月利率按30‰计
算，并由被告丰金梅、余新平提供担保。借款到期后，经原告
多次催收，三被告未清偿借款本息。故原告诉至法院，要求被
告余历证、丰金梅、余新平立即返还原告借款本金20000元，
并支付利息。
被告余历证未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告丰金梅未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告余新平未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告郑海军为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院
提供了下列证据材料：
被告余历证向原告郑海军出具的借条一份，以证明2007年3
月28日被告余历证向原告郑海军借款20000元，并由被告丰金
梅、余新平为该借款提供连带责任担保，双方并就借款利率及
还款方式等均作了明确的约定的事实。
上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，本院予以认定
。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2007年3月28日，被告余历证因经营需要资金周转向原告借款20000元，双方约定：
2007年4月26日前归还借款本金20000元，借款月利率按30‰计
算，并由被告丰金梅、余新平提供连带担保。借款到期后，经
原告多次催收，三被告未清偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余历证向原
告郑海军借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。现
被告余历证已违约，侵犯了原告的合法权益，故被告余历证应
承担本案全部责任。被告丰金梅、余新平为被告余历证向原告
郑海军借款提供连带责任担保，故被告丰金梅、余新平应负本
案连带清偿责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告余历证于本判决生效后10日内返还原告郑海军借
款20000元并支付利息（利息从2007年10月28日起按中国人民
银行同期贷款利率四倍计付利息至判决确定履行之日止）。
二、被告丰金梅、余新平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285
元，由被告余历证、丰金梅、余新平负担。限本判决生效后10
日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 周柏红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初字16744号
原告：重庆诺泰电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村3社，统一社会信用代码91500107565600548C，法定代表人王银栋。
委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：重庆桥都消防安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路58号金岛商务大厦B座3-2。
法定代表人：蒋国友。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号。
法定代表人：曹兴松。
原告重庆诺泰电气有限公司诉被告重庆桥都消防安装工程有限公司(以下简称：桥都消防)、重庆对外建设（集团）有限公司（以下简称：对外建设）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员上官俊峰担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆诺泰电气有限公司的委托诉讼代理人杨琥到庭参加了诉讼，被告桥都消防、对外建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆诺泰电气有限公司诉称：原告与被告桥都消防于2014年3月28日签订重庆桥都安装工程有限公司陈家桥学府悦园公租房项目材料采购合同，由此双方建立起业务往来关系，2014年3月起至2016年5月止，原告陆续给被告桥都消防供电气桥架及配套货品计232133.06元，被告桥都消防亦支付154712元，尚欠77421.06元，该账目也曾于2016年10月24日经原告、被告桥都消防财务人员核对并确认。被告对外建设于2015年9月16日对该货款亦做出支付承诺，现该货款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款77421.06元；2、判令被告承担本案代理费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告桥都消防、对外建设经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告撤回诉讼请求的第二项，即要求判令被告承担本案代理费3000元，本院予以准许。
庭审中，原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：材料采购合同一份，送货单复印件9张，销售结算单一份，桥都消防出具的证明复印件一份，增值税发票3份，证明原告同被告桥都消防存在买卖合同关系，被告桥都消防共计欠货款92348.2元，2016年5月前被告支付了14927.14元，尚欠原告77421.06元；工作联系单一份，中国银行进账单一份，证明被告对外建设作出支付承诺，并于2015年10月22日支付2万元。
被告桥都消防、对外建设经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃相应质证权利，对原告举示的上述证据依法予以采信。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告桥都消防签订《材料采购合同》，并约定了供货产品、规格及结算方式等。2016年12月17日，原告出具销售结算单一份，经对账确认被告桥都消防仍欠原告货款共计77421.06元。
原告陈述被告未支付相应货款，因被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院对原告有关被告未支付相应货款的陈述予以采信。
2015年9月16日，重庆对外建设（集团）有限公司陈家桥公租房学府悦园四工区项目部出具工作联系单一份，载明：“诺泰桥架供货单位：为使我项目工作能顺利开展，你为我项目下属单位桥都消防安装公司提供的金属桥架和盖板，因其欠你的货款，你单位暂停供货，我项目部现给你申明，我项目部在本月支付桥都进度款时，扣其20000元支付你方货款，在10月份支付桥都进度款时，扣其30000元支付你方余下货款，希望你方及时供完余下的桥架和盖板”。
以上事实有集团单位供货合同、应收明细账、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面的履行自己义务。本案中，原告与被告桥都消防存在买卖合同关系，并通过对账确定被告桥都消防欠原告货款共计77421.06元，故对于原告要求被告桥都消防支付相应货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告重庆对外建设（集团）有限公司于2015年9月16日对该货款作出支付承诺，应该承担责任的请求，本院认为，重庆对外建设（集团）有限公司陈家桥公租房学府悦园四工区项目部出具的工作联系单载明的事项为代扣被告桥都消防款项支付给原告，代扣款项的实际付款人仍为被告桥都消防，并非承诺对被告桥都消防应付款承担连带付款责任，原告亦未与被告对外建设签订买卖合同或担保合同。故对于原告要求被告对外建设支付货款的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆桥都消防安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆诺泰电气有限公司支付货款77421.06元。
二、驳回原告重庆诺泰电气有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费2110元由被告重庆桥都消防安装工程有限公司负担（此款原告已预缴，被告桥都消防在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 上官俊峰
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤 世 炎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡 小 林
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6518号
原告:孙港,男,1976年6月11日生,汉族,居民，住响水县。
被告:欧海林,男,1975年6月11日生,汉族,居民，住响水县。
原告孙港诉被告欧海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙港到庭参加诉讼,被告欧海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙港向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元，并承担利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6％计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告欧海林以经营缺少资金为由，向原告借款50000元，并出具借条。经原告多次催要，被告未能还款。
被告欧海林未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告孙港围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年5月2日，被告欧海林出具的50000元的借条一张。被告欧海林未到庭进行质证，亦未提供相反证据，本院对原告提供的证据予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月2日，被告欧海林以经营需要向原告借款50000元，并出具借条。经原告多次催要，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告欧海林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧海林在本判决生效后30日内偿还原告孙港借款本金50000元及利息（从2017年8月30日起至偿还完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告孙港已预交），由被告欧海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年十月二十日
书记员 王丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03582号
原告张全文，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告兰西彬，男，汉族，左右，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张全文诉被告兰西彬为买卖合同纠纷一案中，因原告张全文经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全文负担。
代理审判员 左明媚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1386号
原告：吉林市合鑫典当有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：金宇宁，该公司执行董事。
委托代理人：宋楠，该公司员工。
被告：于涛，男，1973年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：姜华，男，1960年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市合鑫典当有限公司（以下简称合鑫典当）与被告于涛、姜华典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合鑫典当的委托代理人宋楠、被告姜华到庭参加了诉讼。被告于涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
合鑫典当诉称：2015年12月17日，于涛因资金周转，与合鑫典当签订房地产抵押典当合同，约定以姜华所有的位于吉林市船营区致和街太平XXX号楼X单元X层XX号、XX号房屋抵押典当，当金数额为8万元，月综合费率2.7%，月利率0.3%，期限自2015年12月17日起至2016年1月15日止。合同签订后，合鑫典当依约向于涛提供了8万元当金，此后8次续当至2016年9月11日，典当期限届满后，于涛5日内未再续当也未赎当，现已形成绝当。故合鑫典当起诉至法院，请求依法判令：1、于涛、姜华连带偿还合鑫典当当金8万元，并自2016年9月12日起按月利率0.3%支付逾期利息，按月综合费率2.7%支付综合费用，直至全部款项清偿之日止；2、请求确认合鑫典当对姜华抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由于涛、姜华承担。
姜华不发表答辩意见。
于涛未予答辩。
经审理查明：2015年12月17日，合鑫典当与于涛、姜华签订两份《房地产抵押典当合同》，约定姜华将其所有的位于吉林市船营区致和街太平XXX号楼X单元X层XX号、XX号，产权证号分别为吉林市房权证船字第S000365X**号，吉林市房权证船字第S000365X**号的两套房屋在合鑫典当为于涛的两笔金额均为4万元，共计8万元的当金进行抵押，月利率均为0.3%，月综合费率均为2.7%，期限均自2015年12月17日起至2016年3月17日止，另外，双方在合同中还明确了续当、绝当等具体内容，即典当期限或续当期限届满后，应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，合鑫典当有权按照《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由合鑫典当自行出售，所得款项用于偿还拍卖费用、当金本金、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还姜华，不足部分继续追索。如姜华未按照合同约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，合鑫典当有权按照约定处理绝当物品。合鑫典当扣除了综合费用后支付了当金，并出具了8万元的当票，当票约定典当期限均自2015年12月17日起至2016年1月15日止。2015年12月18日，双方就姜华名下的两处典当房屋办理了他项权利证。典当期满后，上述两笔借款均办理了8次续当手续后，既未赎当，也未再办理续当手续，已形成绝当，故合鑫典当起诉至法院。
认定上述事实的证据有：房地产抵押典当合同、当票、房屋产权证书、土地证、他项权利证各2份，续当凭证16份，视频光盘1份。
根据合鑫典当的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的争议焦点为：于涛、姜华应否承担还款付息的责任；合鑫典当主张对姜华用以抵押的房屋行使优先受偿权是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方签订的合同中明确写明借款人为于涛，庭审中合鑫典当亦自认于涛为当金的实际使用人，故应由于涛承担偿还当金并支付综合费率及利息的责任。
第二，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”第四十三条第一款第(一)项规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用和当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”虽然姜华庭审时以听不懂为由不发表意见，但由于并无证据能够证明其系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，而合鑫典当提交的证据能够证明姜华可以独立生活，且于涛、姜华与合鑫典当之间签订了《房地产抵押典当合同》,双方就典当期限、典当金额、月综合费率、利息以及续当、绝当物的处置等内容进行了明确约定，合鑫典当出具了当票，将当金支付给了姜华，姜华本人至房地产机关将其用于抵押的房屋办理了他项权利登记。故本院认为在典当期满后既未赎当，也未再办理续当手续，应为绝当的情况下，合鑫典当有权依照《典当管理办法》的上述规定处分典当物，所得价款用于优先支付典当当金及相关费用。如所得价款不能全额支付上述款项，则于涛负有继续偿还的义务；如尚有剩余，则合鑫典当应当返还给姜华。本院认为绝当后，合鑫典当主张于涛按月利率0.3%支付逾期利息并按月综合费率2.7%支付综合费用的标准过高，应以年利率24%标准为宜。于涛应自典当期满后次日起支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《典当管理办法》第四十条、第四十三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛于判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市合鑫典当有限公司当金本金8万元，并自2016年9月12日起至欠款全部清偿之日止按年利率24%标准支付利息；
二、原告吉林市合鑫典当有限公司对于被告姜华名下的坐落于吉林市船营区致和街太平XXX号楼X单元X层XX号、XX号，产权证号分别为吉林市房权证船字第S000365X**号，吉林市房权证船字第S000365X**号的两套房产经过评估拍卖后所得的价款享有优先受偿权；如所得价款不足清偿债务，由被告于涛继续清偿；如尚有剩余，则应退还给被告姜华；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告于涛、姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙冰& # xB;
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 原 泽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 佳 盈
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初1386号原告：吉林市合鑫典当有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：金宇宁，该公司执行董事。委托代理人：宋楠，该公司员工。被告：于涛，男，1973年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：姜华，男，1960年3月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告吉林市合鑫典当有限公司（以下简称合鑫典当）与被告于涛、姜华典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合鑫典当的委托代理人宋楠、被告姜华到庭参加了诉讼。被告于涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。合鑫典当诉称：2015年12月17日，于涛因资金周转，与合鑫典当签订房地产抵押典当合同，约定以姜华所有的位于吉林市船营区致和街太平XXX号楼X单元X层XX号、XX号房屋抵押典当，当金数额为8万元，月综合费率2.7%，月利率0.3%，期限自2015年12月17日起至2016年1月15日止。合同签订后，合鑫典当依约向于涛提供了8万元当金，此后8次续当至2016年9月11日，典当期限届满后，于涛5日内未再续当也未赎当，现已形成绝当。故合鑫典当起诉至法院，请求依法判令：1、于涛、姜华连带偿还合鑫典当当金8万元，并自2016年9月12日起按月利率0.3%支付逾期利息，按月综合费率2.7%支付综合费用，直至全部款项清偿之日止；2、请求确认合鑫典当对姜华抵押房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由于涛、姜华承担。姜华不发表答辩意见。于涛未予答辩。经审理查明：2015年12月17日，合鑫典当与于涛、姜华签订两份《房地产抵押典当合同》，约定姜华将其所有的位于吉林市船营区致和街太平XXX号楼X单元X层XX号、XX号，产权证号分别为吉林市房权证船字第S000365X**号，吉林市房权证船字第S000365X**号的两套房屋在合鑫典当为于涛的两笔金额均为4万元，共计8万元的当金进行抵押，月利率均为0.3%，月综合费率均为2.7%，期限均自2015年12月17日起至2016年3月17日止，另外，双方在合同中还明确了续当、绝当等具体内容，即典当期限或续当期限届满后，应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，合鑫典当有权按照《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由合鑫典当自行出售，所得款项用于偿还拍卖费用、当金本金、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还姜华，不足部分继续追索。如姜华未按照合同约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，合鑫典当有权按照约定处理绝当物品。合鑫典当扣除了综合费用后支付了当金，并出具了8万元的当票，当票约定典当期限均自2015年12月17日起至2016年1月15日止。2015年12月18日，双方就姜华名下的两处典当房屋办理了他项权利证。典当期满后，上述两笔借款均办理了8次续当手续后，既未赎当，也未再办理续当手续，已形成绝当，故合鑫典当起诉至法院。认定上述事实的证据有：房地产抵押典当合同、当票、房屋产权证书、土地证、他项权利证各2份，续当凭证16份，视频光盘1份。根据合鑫典当的诉讼请求及提交的证据，归纳本案的争议焦点为：于涛、姜华应否承担还款付息的责任；合鑫典当主张对姜华用以抵押的房屋行使优先受偿权是否具有事实及法律依据，应否予以支持。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”双方签订的合同中明确写明借款人为于涛，庭审中合鑫典当亦自认于涛为当金的实际使用人，故应由于涛承担偿还当金并支付综合费率及利息的责任。第二，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”第四十三条第一款第(一)项规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用和当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”虽然姜华庭审时以听不懂为由不发表意见，但由于并无证据能够证明其系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，而合鑫典当提交的证据能够证明姜华可以独立生活，且于涛、姜华与合鑫典当之间签订了《房地产抵押典当合同》,双方就典当期限、典当金额、月综合费率、利息以及续当、绝当物的处置等内容进行了明确约定，合鑫典当出具了当票，将当金支付给了姜华，姜华本人至房地产机关将其用于抵押的房屋办理了他项权利登记。故本院认为在典当期满后既未赎当，也未再办理续当手续，应为绝当的情况下，合鑫典当有权依照《典当管理办法》的上述规定处分典当物，所得价款用于优先支付典当当金及相关费用。如所得价款不能全额支付上述款项，则于涛负有继续偿还的义务；如尚有剩余，则合鑫典当应当返还给姜华。本院认为绝当后，合鑫典当主张于涛按月利率0.3%支付逾期利息并按月综合费率2.7%支付综合费用的标准过高，应以年利率24%标准为宜。于涛应自典当期满后次日起支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《典当管理办法》第四十条、第四十三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于涛于判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市合鑫典当有限公司当金本金8万元，并自2016年9月12日起至欠款全部清偿之日止按年利率24%标准支付利息；二、原告吉林市合鑫典当有限公司对于被告姜华名下的坐落于吉林市船营区致和街太平XXX号楼X单元X层XX号、XX号，产权证号分别为吉林市房权证船字第S000365X**号，吉林市房权证船字第S000365X**号的两套房产经过评估拍卖后所得的价款享有优先受偿权；如所得价款不足清偿债务，由被告于涛继续清偿；如尚有剩余，则应退还给被告姜华；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告于涛、姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 孙冰& # xB;人民陪审员 付玉龙人民陪审员 原      泽二〇一七年十一月三十日书 记 员 李   佳   盈
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初405号
原告乔嘉，男，1981年9月19日出生，汉族，住鄂州市华容区。
被告万煌�男，1963年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告乔嘉诉被告万煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊莉独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告乔嘉、被告万煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔嘉诉称，2016年9月22日，被告万煌向原告乔嘉借款72万元购买一辆大众辉腾汽车，并将该车作为抵押，并约定2016年12月22日前还款，逾期不还，承担每日千分之二的罚息。2017年1月16日被告万煌归还了违约金3.6万元，本金36.4万元，并将车要走。2017年2月24日又借给被告万煌2万元，截至2017年5月16日被告万煌尚欠原告乔嘉本金37.6万元及利息3.1584万元。
原告乔嘉为支持其诉讼主张,向本院提交如下证据:
证据一、原、被告身份信息，证实原被告身份主体适格。
证据二、原、被告签订的汽车抵押借款�同，证实原被告之间存在借贷和抵押关系。
证据三、银行汇款凭证，证实原告按照抵押借款合同履行借款义务。
证据四、1、进口汽车随车检验单；2、税收完税证明；3、车辆一致性证书；4、临时行驶车号牌；5、车辆购置税完税证明；6、被告的离婚证、征信报告；7、武汉公交汽车检测科技发展有限公司年审收费单；拟证实原、被告之间借贷关系成立的来往凭证。
证据五、车辆行驶证，证明原告按合同约定，将车辆已登记在被告的名下。
被告万煌辩称，原告没有借款借据和付款凭证，不能证实原被告间有借贷关系。
被告万煌在答辩期内未向本院递交答辩状，在举证期内也未向本院提交相关证据。
庭审中，证人芦治钢向法庭证实：其与被告万煌是合作伙伴，在天津购车时，其与原、被告均在场。2016年9月21日、22日，其按照被告万煌指定的账户打款15万元；2016年9月22日，原告乔嘉用乔永红的银行卡打款40万元给天津亚锐国际贸易有限公司；另外17万元，是与乔嘉共同拿出用于给该车支付相关费用，其所付款均是代原告乔嘉支付的。
经庭审质证,被告万煌对原告乔嘉提交的证据一，无异议；对证据二的真实性无异议，但不能证实原告乔嘉已付款。对证据三，不能证实对被告付款；证据四1-5，只能证实原告随被告一起买车，证实不了有借贷关系；对证据四-6，与本案无关联性；对证据四-7，不能证实原被告之间有借贷关系。
被告万煌对证人芦治钢庭审证言，表示未指定账户要他们打款。
原告乔嘉对证人芦治钢庭审证言无异议。
经庭审举证、质证,结合双方当事人的意见,就争议的证据评析如下：
原告提供的证据一，能证明当�人身份，被告予以认可，本院对该份证据的真实性予以采信。
证据二、该份证据能证实原、被告签订抵押借款合同，约定了付款去向和抵押情况，且被告对该证据真实性无异议。故该证据本院予以采信。
证据三、能证实原告按照抵押借款合同履行付款义务，与证据二有关联，故该证据本院予以采信。
证据四、对证据1、2、3、4、5、7、能证实被抵押车辆信息及缴税情况，本院予以采信；对6、与本案无关联性，不予采信。
关于证人芦治钢庭审的证言，本院认为根据原告所举证据能形成锁链，予以采信。
根据以上有效证据，结合庭审调查，可以认定以下事实：
2016年9月22日，被告万煌作为借款人向原告乔嘉借款72万元，用于购置辉腾PHAETON3.OL汽车一辆。借款期为三个月（自2016年9月22日至2016年12月22日止），逾期未还按日0.2%罚息。双方并签订了《汽车抵押借款合同》，合同注明72万元，由乔嘉的财务人员乔永红刷卡40万至天津港汽车销售商、芦治钢转账15万元给祁青友账户，另现金17万元。并用该车（车架号WVWFE73D0E8004688）作为抵押。
当日，原告乔嘉用乔永红银行卡转帐400,000元至天津亚锐国际贸易有限公司，连同2016年9月21、22日由芦治钢按照被告万煌指定的账户支付150,000元，上述共转款金额为550,000元。2017年1月6日、12日，原告乔嘉用其银行卡向武汉市国家税务局车购税分局代被告万煌支付该车购置税64,444.44元、支付新车上线检测费110元。2017年1月17日和19日，被告万煌两次向原告乔嘉共归还了400,000元，后将其抵押的车辆领走。为此，被告万煌尚欠原告乔嘉214,554.44元未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人有权要求借款人按照合同�约定或者依照法律的规定履行义务。原告履行了转账付款义务，被告应依约偿还。关于双方约定的违约金超出法定范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告万煌于本判决生效之日起三日内偿还原告乔嘉借款本金214,554.44元、逾期利息27214.44元（其中本金150,000元，自2017年1月19日起算至2017年5月22日，按年利率36%计算为18,450元；本金64,444.44元，自2017年1月6日至2017年5月22日止，为8,764.44元），合计241,768.88元。
上述应付款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3707元，由原告乔嘉负担1244元，被告万煌负担2463元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 熊莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 夏维
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审125号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人吴春伟。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]101039号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人吴春伟与刘静荣于2017年3月25日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]101039号社会抚养费征收决定书，给予被执行人吴春伟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人吴春伟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、营丘镇吴家庄村民委员会证明、营丘镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人吴春伟缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101039号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吴春伟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101039号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人吴春伟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘艳华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执776号
申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司
法定代表人：张玉君
被执行人：邢玲玲
被执行人：张洪哲
本院在执行申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人邢玲玲、张洪哲借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第188号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月三日
书记员 赵星宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初719号
原告：刘俊。
被告：王恩海。
原告刘俊与被告王恩海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告王恩海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘俊向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日被告以资金周转在原告处借款20000元整，当时此款以现金方式予以支付，双方约定月息为2%，口头约定借期为一年，被告出具了借条和收条。但期限到了，被告一直未给付。
王恩海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
刘俊提交的借条具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月5日，王恩海向刘俊出具借条，载明“本人王恩海于2017年1月5号向刘俊（34250119791021XXXX）借款人民币贰万元整（￥20000.00元）所借款项以现金支付，我王恩海已全部收到，利息每月2分。此借款用于资金周转，如双方因债权纠纷需要诉讼的，双方约定在宣州区人民法院提起诉讼，另外为实现债权所产生的一切费用由我王恩海承担。口说无凭，特立此据为凭证。借款人王恩海34252219680105XXXX1875635XXXX2017年元月5日”。2018年1月25日，刘俊起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王恩海向刘俊出具借条借款，刘俊按约定向王恩海交付现金20000元，双方借贷关系依法成立并生效。现刘俊起诉至法院，王恩海应归还刘俊借款本金20000元及约定利息（自借款之日即2017年1月5日起至实际归还之日止，按月利率20‰计算）。王恩海经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩海于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款本金20000元及利息（自2017年1月5日起至实际归还之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王恩海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁 华 贵
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋文杰（兼）
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执28号
申请执行人张桃尔，女，汉族，1946年2月2日出生，住所地曲阳县。
申请执行人张国栓，男，汉族，1944年9月22日出生，住所地曲阳县。
被执行人张敬红，男，汉族，1975年12月17日出生，住所地曲阳县。
本院在执行张桃尔、张国栓与张敬红赡养纠纷一案中，因被执行人张敬红已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结曲阳县人民法院（2018）冀0634执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年三月七日
书记员 杨刊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17789号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘超阳，男，汉族，1991年1月12日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈永祥，男，汉族，1965年9月3日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许金战，男，汉族，1971年4月23日生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马玉玺、王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人刘超阳、陈永祥、许金战机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5679号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人永安保险公司于2017年12月28日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：永安保险公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 佳
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终1048号
上诉人（原审原告）：宫全山，男，1971年3月1日出生，汉族，应县人，住应县。
委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕鹏律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：张海，男，1971年12月18日出生，汉族，应县人，住应县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山阴支公司。住所地：山阴县虹桥商贸城办公公寓楼*号楼**号。
负责人：柴永德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯亮，女，1993年12月1日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区平朔生活区。系中国平安财产保险股份有限公司山阴支公司职工。
上诉人宫全山因与被上诉人张海、中国平安财产保险股份有限公司山阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2017）晋0622民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，宫全山以服从一审判决为由于2017年12月25日申请撤回上诉。
本院认为，宫全山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宫全山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1647元，减半收取823.5元，由上诉人宫全山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员苗彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终1048号上诉人（原审原告）：宫全山，男，1971年3月1日出生，汉族，应县人，住应县。委托诉讼代理人：闫鹏德，山西硕鹏律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张海，男，1971年12月18日出生，汉族，应县人，住应县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山阴支公司。住所地：山阴县虹桥商贸城办公公寓楼*号楼**号。负责人：柴永德，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯亮，女，1993年12月1日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区平朔生活区。系中国平安财产保险股份有限公司山阴支公司职工。上诉人宫全山因与被上诉人张海、中国平安财产保险股份有限公司山阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2017）晋0622民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，宫全山以服从一审判决为由于2017年12月25日申请撤回上诉。本院认为，宫全山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宫全山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1647元，减半收取823.5元，由上诉人宫全山负担。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月二十五日书记员苗彩虹
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执199号
杨建军，男
张荣雪，女
杨建军申请张荣雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第940号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2012)南民初字第940号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
书记员 邰浩然
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1819号
原告吴海攀，男，1986年3月27日出生，汉族，住永康市。
委托代理人姚海涛，徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。
被告童平占，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
被告徐玉珍，女，1962年5月8日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告吴海攀为与被告童平占、徐玉珍买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告童平占、徐玉珍下落不明，故于2017年3月16日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海攀的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼。被告童平占、徐玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。原、被告曾有买卖拖把配件业务往来。2016年9月30日，经双方对账，并由被告童平占出具欠条一份，载明尚欠原告货款12万元的事实。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未付。故诉请依法判令：由二被告支付原告货款12万元及利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告童平占、徐玉珍的人口基本信息查询单打印件各一份、结婚申请书复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章），证明二被告的主体适格，1981年7月5日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2016年9月30日欠条原件一份，证明被告童平占尚欠原告货款12万元的事实。
二被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告童平占与原告之间有买卖拖把配件业务往来。2016年9月30日，经双方结算，被告童平占尚欠原告货款12万元，并出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未付。
本院认为，原告吴海攀与被告童平占之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告童平占欠原告吴海攀货款12万元的事实清楚、证据充分，被告童平占理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。被告童平占、徐玉珍系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告徐玉珍应承担共同付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童平占、徐玉珍支付原告吴海攀货款人民币12万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年2月23日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告童平占、徐玉珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2712元，公告费200元，合计2912元，由被告童平占、徐玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一七年七月三日
代书 记员 施建芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2128号
原告：黄某，女，1965年7月20日出生，汉族，人，现住沧州市新华区。
被告：唐某，男，1965年1月20日出生，汉族，南皮县人，现住天津市。
原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼,被告唐某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求法院准许原被告离婚；二、夫妻共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩唐晓娜，男孩唐晓亮。现都已成年结婚。因婚前了解甚少，婚后常因一些琐事争吵，导致夫妻感情不和，没有共同语言，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院准予原、被告离婚。
被告唐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。庭审中，原告主张被告家庭暴力，原告生病时被告也不给钱治病，且威胁其生命，夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育一子一女。双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，双方应相互体谅、相互理解、彼此包容，原告应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决如下:
不准原告黄某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 毕盛菊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初2143号
原告：毕云霞，女，1973年2月28日出生，汉族，邢台市东兴出租汽车服务有限公司员工，住邢台市桥西区。
原告：张海军，男，1972年3月22日出生，汉族，邢台市东兴出租汽车服务有限公司员工，住邢台市桥西区。
被告：赵鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，集中能源股份有限公司东庞矿员工，住邢台市桥西区。
被告：胡清娥，女，1965年9月12日出生，汉族，邢台市威县洺州学区教师，住邢台市桥东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号。组织机构代码：07206461-X。
负责人：张伟，该公司经理。
委托代理人：杨静，系该公司员工。
本院于2016年7月11日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原、被告双方因交通事故就赔偿问题未能达成一致意见，原告起诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失7000元，并承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2016年9月10日前赔偿原告毕云霞、张海军医疗费485元、误工费1300元，共计1785元；
二、被告胡清娥、赵鹏于2016年8月31日前共同赔偿原告毕云霞、张海军误工费共3200元；
三：其他无争议，至此以后不再向任何一方主张任何权利。
案件受理费减半收取150元，由原告毕云霞、张海军负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1628号
上诉人（原审原告)：胡某，女，1977年9月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：郑某，男，1971年7月14日出生，汉族，居民身份证住址河南省西平县，
委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案审理期间，出现了胡某向武汉市江岸区人民法院提起第三人撤销之诉，该法院以（2017）鄂0102民初1920号、（2017）鄂0102民初1921号予以立案审理等新情况，为进一步查明案件事实，依法公正审理。故一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1050号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人胡某预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈旭敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初66号
起诉人：李某某，男，1970年8月21日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市满矿住宅。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
2018年1月3日，本院收到李某某的起诉状。起诉人称:2012年12月，起诉人与被起诉人新巴尔虎右旗某地质矿业有限公司（以下简称某矿业）签订无固定期限劳动合同，工作地点在被起诉人满洲里某煤业有限公司（以下简称某煤业），工资和社会保险费由某煤业发放和缴纳。2016年12月29日，起诉人与被起诉人某矿业解除劳动合同，但某煤业自2015年1月至2016年12月未给起诉人缴纳社会保险费，其中2015年度的社会保险费正在法院执行中。现起诉人起诉要求二被起诉人为起诉人补缴2016年度的社会保险费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该司法解释规定了人民法院受理与社会保险费有关的劳动争议案件的范围。最高人民法院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》明确：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案起诉人李某某向本院提起的诉讼，属于社会保险费征缴问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人李某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙剑岩
二〇一八年一月八日
书记员 王 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10531号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：杨某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，包工头。（未到庭）
原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付借款45000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月28日，被告向原告借款15000元，2014年12月16日，被告再次向原告借款20000元，并出具欠条一张，2015年10月26日，被告再次向原告借款10000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月28日，被告向原告借款15000元，2014年12月16日，被告再次向原告借款20000元，并出具欠条一张，2015年10月26日，被告再次向原告借款10000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款45000元，为此提供了被告杨某出具的欠条，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿付原告李某借款45000元，于判决生效后七日内偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月十日
书记员 许媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2752号
原告：黄某某，女，1984年10月6日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。
被告：朱某，男，1981年11月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告黄某某诉被告朱某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2230号
原告：栗亚阳，女，1973年5月2日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：李同旺，男，1980年10月12日出生，汉族，住泌阳县。
原告栗亚阳诉被告李同旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗亚阳的诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告李同旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗亚阳向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告李同旺归还欠款190000元及利息；２、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告以做生意为名向原告借现金190000元。原告要求被告还款，被告至今不还，为此，请求法院判令被告返还原告190000元及利息。
被告李同旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：2016年6月14日借条一张。对该借条，被告李同旺未出庭质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告李同旺向原告栗亚阳出具借条一张，上载明：“借条今借栗亚阳现金壹拾玖万元整（190000元）借款人：李同旺2016年6月14日”。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李同旺向原告栗亚阳借现金190000元，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可以随时�求被告还款，原告要求被告李同旺偿还其借款本金的证据确凿，理由充分，本院予以支持。借款未约定利息，原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自起诉之日即2017年6月5日起按年利率6%计付逾期利率。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告李同旺于本判决生效后十日内向原告栗亚阳偿还借款190000元及利息（自2017年6月5日起至清偿之日止，按年利率6％计付）。
二、驳回原告栗亚阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李同旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗 强
审判员 刘改新
审判员 赵东光
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 苡
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4375号
原告:浙江科力饲料有限公司,住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号，统一社会信用代码：9133052114712979X8。
法定代表人：沈万龙。
委托代理人：邵文杰，该公司员工。
被告:李伟秋,女,1976年7月7日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告浙江科力饲料有限公司与被告李伟秋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤回对被告李伟秋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江科力饲料有限公司撤回对被告李伟秋的起诉。
案件受理费减半交纳人民币121元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。
审 判 员 沈怡赟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第414号
原告荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会。
法定代表人马文法，村委主任。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告马聪法，男，1936年12月9日出生，汉族。
原告荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会与被告马聪法农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会的委托代理人徐滨与被告马聪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会诉称，2006年2月16日，原告与被告分别签订了两份菜园承包合同。两份合同中约定了原、被告双方的权利义务。现合同承包期已满，经原告村委多次通知被告，被告方既不继续承包也不按合同约定返还该承包菜园，迫于无奈，原告村委依合同约定依法起诉至人民法院，请求判令被告立即返还耕地7亩，并将该承包地恢复原貌。
被告马聪法辩称，交还土地没有异议，恢复原貌没有异议。在2012年11月12日左右，我要盖棚子征求过村委主任的意见，当时村委主任答复我让盖棚子继续种，我现在可以不种，但是要求村委给我相应补偿，我要求和其他村民享受一样的待遇。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2006年2月16日签订了两份菜园承包合同。合同约定：乙方承包甲方耕地7亩，承包期自2006年2月16日至2013年2月15日。承包期内乙方只能在本承包土地内从事蔬菜、粮食、油料、果业等种植业，不能改变土地用途。本承包土地内现无建筑物，乙方如果因为看园需要，而要建设临时性建筑，总面积不得超过30平方米，否则，甲方收回乙方承包地，同时终止合同。合同期满，乙方无法再继续承包，乙方必须拆除所有建筑，并移走所有杂物。合同到期后，原告于2013年4月28日下达了通知，要求被告接到通知后15日内将土地恢复原貌，交回所包土地承包权。但被告至今未返还承包地并恢复原貌，遂成诉。
以上事实有原、被告陈述、菜园承包合同复印件、通知书等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的菜园承包合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，系合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行。被告辩称要求原告给予补偿并未提交证据且合同对此并无约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告马聪法于本判决生效之日起三十日内返还耕地7亩，并将该土地恢复原貌。
案件受理费50元，由被告马聪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一三年七月十日
书记员 朴志敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6583号
原告：张发山，男，1930年2月28日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：刘桂琴，女，1930年12月16日，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张洪滨，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张洪顺，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇招贤村。
被告：张洪美，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇高家村。
被告：尹秀荣，女，1932年7月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告：张洪国，男，1957年4月22日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地青岛市。
被告：张洪亮，男，成年人，汉族，城镇居民，住内蒙古牙克石市。
三被告共同委托诉讼代理人：王晓强，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：张洪江，男，成年人，汉族，城镇居民，住内蒙古牙克石市。
被告：张洪福，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张洪菊，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张洪玲，女，成年人，汉族，农村居民，住内蒙古牙克石市。
原告张发山与被告刘桂琴、张洪滨、张洪顺、张洪美、尹秀荣、张洪国、张洪亮、张洪江、张洪福、张洪菊、张洪玲继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
张发山向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令由我继承被继承人张士达位于莱州市朱桥镇招贤村房屋二间（房屋价值6000元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人张士达与张王氏系夫妻关系，二人共生育四个子女，长子张希山，次子张君山，三子张明山，四子张发山。张士达于1960年去世，张王氏于1975年去世，二人的父母均先于其去世。长子张希山与刘桂琴系夫妻关系，二人共生育三个子女，长子张洪滨，次子张洪顺，长女张洪美。张希山于1987年去世。被告尹秀荣与次子张君山系夫妻关系，二人共生育五个子女，长子张洪国，次子张洪亮，三子张洪福，四子张洪江，长女张洪菊，次子张君山于1990年去世；三子张明山与尹慧兰系夫妻关系，二人共生育一个子女，长女张洪玲，三子张明山于2002年去世，尹慧兰于1982年去世。被继承人张士达遗留位于莱州市朱桥镇招贤村房屋正房六间、西房二间，上述房产由被告尹秀荣管理，我与被告及村长协商分割上述房产，双方未达成协议，故诉至法院。
本院经审查认为，涉案房屋曾归张士达所有，但目前已登记在“张钧山”名下，原告无充足证据证实其主张，故原告主张继承涉案房屋无依据。另，本案诉状中所列“张洪江”与本案无利害关系，诉状中“张洪亮”与应诉“张洪良”身份证上记载的姓名、住址均不一致，而诉状中被告张洪菊、张洪福经村委证明均已去世，原告起诉被告主体亦有错误。综上，对于原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张发山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 原 菁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6583号原告：张发山，男，1930年2月28日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：刘桂琴，女，1930年12月16日，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张洪滨，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张洪顺，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇招贤村。被告：张洪美，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇高家村。被告：尹秀荣，女，1932年7月27日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告：张洪国，男，1957年4月22日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地青岛市。被告：张洪亮，男，成年人，汉族，城镇居民，住内蒙古牙克石市。三被告共同委托诉讼代理人：王晓强，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：张洪江，男，成年人，汉族，城镇居民，住内蒙古牙克石市。被告：张洪福，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张洪菊，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张洪玲，女，成年人，汉族，农村居民，住内蒙古牙克石市。原告张发山与被告刘桂琴、张洪滨、张洪顺、张洪美、尹秀荣、张洪国、张洪亮、张洪江、张洪福、张洪菊、张洪玲继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。张发山向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令由我继承被继承人张士达位于莱州市朱桥镇招贤村房屋二间（房屋价值6000元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人张士达与张王氏系夫妻关系，二人共生育四个子女，长子张希山，次子张君山，三子张明山，四子张发山。张士达于1960年去世，张王氏于1975年去世，二人的父母均先于其去世。长子张希山与刘桂琴系夫妻关系，二人共生育三个子女，长子张洪滨，次子张洪顺，长女张洪美。张希山于1987年去世。被告尹秀荣与次子张君山系夫妻关系，二人共生育五个子女，长子张洪国，次子张洪亮，三子张洪福，四子张洪江，长女张洪菊，次子张君山于1990年去世；三子张明山与尹慧兰系夫妻关系，二人共生育一个子女，长女张洪玲，三子张明山于2002年去世，尹慧兰于1982年去世。被继承人张士达遗留位于莱州市朱桥镇招贤村房屋正房六间、西房二间，上述房产由被告尹秀荣管理，我与被告及村长协商分割上述房产，双方未达成协议，故诉至法院。本院经审查认为，涉案房屋曾归张士达所有，但目前已登记在“张钧山”名下，原告无充足证据证实其主张，故原告主张继承涉案房屋无依据。另，本案诉状中所列“张洪江”与本案无利害关系，诉状中“张洪亮”与应诉“张洪良”身份证上记载的姓名、住址均不一致，而诉状中被告张洪菊、张洪福经村委证明均已去世，原告起诉被告主体亦有错误。综上，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张发山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  崔亚伟二〇一七年十二月二十一日书记员  原 菁
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初343号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人侯某某，女，1982年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省桂阳县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月8日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年7月18日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月7日，被告人侯某某用蒋某某的身份证在桂阳县“华升时尚宾馆”开了505房，容留肖某某、侯某甲、刘某甲在该房间使用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，被桂阳县公安局民警当场查获。经检测，被告人侯某某、肖某某、侯某甲、刘某甲尿样检测呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、受案登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、华升宾馆营业日报表、户籍资料、尿液检测报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人刘某甲、肖某某、侯某甲、何某甲等人的证言、被告人侯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月8日至2018年3月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小武
二〇一七年十一月八日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(�)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3699号
申请执行人姜福海，男，1968年11月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁02民终4971号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 周新星
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执385号
申请人叶慧。
被执行人林长坤。
本院在办理叶慧与林长坤借款合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执385号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 付立军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第185号
原告：宋兵。
委托代理人：尚东坡。
被告：王慧芬。
委托代理人：王志明。
原告宋兵与被告王慧芬民间借贷纠纷一案，于2010年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2010年2月9日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案于2010年3月23日依法转为普通程序，由审判员钱峰、周力佳、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原告宋兵的委托代理人尚东坡、被告王慧芬及其委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案后因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识多年的朋友。被告因做生意自2009年7月25日至8月3日，分两次从原告处借的现�10万元，并承诺于2009年12月31日前付清。但到期后，被告拒绝还款。故起诉要求被告归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称，原告诉称被告两次向其借款均不是事实。原、被告是机修厂的同事，关系较好，以姐弟相称，双方开玩笑，如果原告同意和她妻子离婚的话，被告可以给原告5万元，原告认为不够，要10万元，被告同意了，于是原告马上拿出借条让被告签字并按下手印。被告写完感觉不对劲，马上拿着借条逃了出去，当时有很多人看到的，但后来原告把被告追到，从被告手中把借条抢了回去。原告诉状中称借被告的钱是做生意的，但被告是打工的，并没有时间和能力去做生意。综上，如果法院判不下来的话，被告要求公安机关来处理此事。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了由被�出具的借条一份（证据1），以证明被告向原告借款人民币10万元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：借条是被告所写，手印也是被告所按，但均系受原告逼迫。按正常借条，只要签名和按一个手印就行了，但该份借条上清楚的手印有十四个，淡的手印也有好几个，故可以看出借条是被告受逼迫所写，原告有故意的犯罪行为。
被告为证明其反驳主张，在本院指定的举证期限内提交了2009年12月份至2010年1月份间短信记录及相应书面整理资料一份2页（证据2），其中短信发出方663966、663670均系原告宋兵，以证明原、被告经常往来短信，但在短信中原告从未提起过借款，承认借款是开玩笑的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：663670的号码确是原告宋兵的，但其没有发过短信，663966则不知道是谁的。无论是什么号码，短信记录最早一次是2009年12月19日，与第二次借款时间2009年8月3日中间相隔了四个月，且信息中没有提到借钱的事情，与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1中签名及手印的真实性经被告质证无异议，故对于借条的真实性本院予以确认；被告主张该借条系受原告胁迫而出具，但未能提供证据予以证明，其主张并不足以否定该份借条的证明力。证据2，原告仅仅认可其中发出号码为663670的短信记录，但该号码发出的短信仅有一条，且从内容看与本案缺乏相应的关联性；至于发出号码为663966的短信，由于原告否认，被告亦无其他证据证明该号码系原告所有，故对该组证据本院均不予确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2009年12月23日或24日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“借条本人王慧芬因急需资金，向朋友宋兵于2009年7月25日至2009年8月3日分两次共借得人民币现金拾万元整（￥：100000元）于2009年12月31日前一次性还清，如因此债务发生任何资金纠纷都由王慧芬一方承担。借款人：王慧芬地址：绍兴县富盛镇乌石村179号2009年8月3日”同时，被告在借条上多处摁手印确认。因被告未按约还款，遂起讼争。
本院认为，被告出具借条认欠原告借款10万元之事实，有借条为凭，证据充分。至于被告辩称认为未向原告借款，借条系受胁迫出具，但未能提供充分证据证明其辩称主张。虽然从原告的职业、收入以及借条上多处摁有被告的手印等情况分析，借条项下借款关系的真实性存有一定怀疑，但本案中并没有出现足以推翻借条真实性的相应证据，故原、被告之间的民间借贷关系应依法确认有效，原告现起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持，对被告的辩称主张则不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王慧芬应归还给原告宋兵借款人民币10万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。�期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 徐 妍
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初465号
原告中国建设银行�份有限公司海丰支行，住所地：广东省海丰县海城镇新会营11号建行大楼。
负责人叶映明，职务：行长。
委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
委托代理人陈挥港，广东海陆律师事务所律师助理。
被告胡良洲，男，汉族，1986年1月11日出生，汕尾市人，住址：广东省汕尾市红海湾区。
原告中国建设银行股份有限公司海丰支行诉被告胡良洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈挥港到庭参加诉讼、被告胡良洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买房屋向原告申请贷款人民币（下同）116000元。原、被告于2011年11月9日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款116000元，借款期限自2011年11月7日起�2021年11月7日。同时双方约定了贷款利率、罚息利率、还款方式、担保方式。被告在上述借款合同的借款人、抵押人处签名盖章，并提供了其名下座落于海丰县××国道××花园××房产作为抵押，并于2015年9月11日办理了抵押登记。原告依约向被告支付了借款116000元至指定收款账户，被告自2015年7月至今未再按约定履行还款。为维护原告的合法权益，原告请求判令：被告胡良洲偿还原告借款本金73630.15元及利息、罚息6238.82元（利息、罚息暂计至2017年1月20日，息款按银行计息规则计至借款本息还清时止）；原告对被告提供的座落于海丰县××国道××花园××房产（房地产权证号：海建房证私字××号）抵押物拍卖款享有优先受偿权；本案诉讼费用（包括不限于受理费、保全费、执行费、评估、拍卖费、公告费、律师费等）由被告承担。
被告胡良洲没有答辩。
经审理查明：2011年11月9日，原告与被告胡良洲签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款116000元用于购置海丰县城东镇龙山村委会国道324线东骏花园B2栋7层东2梯702号房产。借款期限：自2011年11月7日至2021年11月7日;贷款月利率6.1688‰;逾期，罚息利率则在本合同执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式：等额本息，每月归还本息1371.04元；担保方式：抵押加阶段性保证。本合同项下的抵押财产为海丰县城东镇龙山村委会国道324线东骏花园B2栋7层东2梯702号房产；关于违约：被告如未按约还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及费用；解除与借款人的借贷关系。原告在合同上加盖印章，被告胡良洲在该合同的借款人处、抵押人处上签名按指模。
2011年11月18日，原告依约向被告发放贷款116000元。被告在《个人贷款支付凭证》的借款人处签名。被告借款后自2015年7月起未能按时足额还款，至2017年6月8日，被告结欠原告本金69450.15元，利息7336.24元，罚息1486.80元。
另查：涉案抵押物房地产权证号：海建房证私字××号，2015年9月11日，原、被告办理了房产抵押登记。
本院认为，原告与被告胡良洲签订的《借款合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，原告请求被告偿还借款本金69450.15元及利息、罚息,符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其名下的房地产为借款提供抵押担保，且办理了房产抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转�对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”原告请求对被告胡良洲名下房地产（权证号：海建房证私字××号）的拍卖所得款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告胡良洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡良洲应于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司海丰支行偿还借款本金人民币69450.15元、利息7336.24元、罚息1486.80元，以�自2017年6月9日起至还清借款之日止按月利率6.1688%计算的利息及上浮50%计算的罚息
二、原告对被告提供的座落于海丰县城东镇龙山村委会国道324线东骏花园B2栋东2梯702号房产（房地产权证号：海建房证私字××号）抵押物拍卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796.72元，由被告胡良洲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年八月二日
书记�员巫文媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初376号
原告：黄少星，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴荣华，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄少星诉被告吴荣华买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少星到庭参加诉讼，被告吴荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院按被告吴荣华缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年11月10日前原告借款20000元未还，被告称可以通过帮原告跑业务以偿还上述借款。此后，原告与江门市科晶五金搪瓷厂、黄圃大岑宏祥五金厂、南头镇乐涛五金厂三间企业之间发生交易，货款金额分别为9846.5元、8910元、6302元，合共25058.5元。被告在为原告收取上述货款后，擅自将上述款项占为己有。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告返还货款本金25058.5元并支付利息7000元。
被告吴荣华无出庭，亦无答辩。
经审理查明，原告黄少星诉称被告吴荣华为偿还所欠原告的债务而为原告跑业务，期间被告侵占原告货款25058.5元未付。庭审中，原告向本院提交送货单、进仓单、磅码单等证据以证明被告侵占其货款的事实。经查，原告所提交的上述送货单、进仓单、磅码单载明原告与江门市科晶五金搪瓷厂、乐涛五金厂、宏祥五金厂之间进行交易的内容，但并未能反映被告侵占原告货款的事实。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。原告须就被告侵占货款的事实进行举证。庭审中，原告所提交的送货单、进仓单、磅码单等并未能体现被告侵占原告货款的内容，而原告亦未能提交其他证据证明被告侵占货款的事实，故原告关于被告侵占货款的举证并不充分，其应承担举证不能的后果。基于以上事实，原告诉讼请求被告返还货款25058.5元并支付利息7000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄少星的诉讼请求。
案件受理费602元，减半收取为301元，由原告黄少星负担（该款原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年四月一日
书记员 廖 雪
周淑琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02293号
申请执行人杨玲，女，1962年7月24日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡市格兰迪生教育咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路800号上海城开国际西塔1102-1105.
法定代表人董云龙，该公司董事长。
杨玲与无锡市格兰迪生教育咨询有限公司（以下简称教育公司）劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第1021号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解确认：教育公司应当支付杨玲劳动报酬4400元。因教育公司未履行义务，根据申请执行人杨玲的申请，本院于2015年12月29日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第1021号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 昕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终619号
上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）霍艳梅，女，1969年1月5日出生，汉族，河北省保定市人，委托代理人赵益民，系霍艳梅亲友。
原审被告人甄兵虎，男，1966年9月22日出生，汉族，河北省新乐市人。
河北省新乐市人民法院审理原审自诉人兼附带民事诉讼原告人霍艳梅诉原审被告人甄兵虎犯侵占罪一案，于2017年5月2日作出（2017）冀0184刑初95号刑事附带民事裁定书。原审自诉人兼附带民事诉讼原告人霍艳梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，侵占罪是指行为人以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物据为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。本案自诉人兼附带民事诉讼原告人霍艳梅与案外人段玉白就诉争款项存在民事纠纷，本案被告人甄兵虎已将诉争款项存入段玉白账户。自诉人提供的证据不能证实被告人非法占有该诉争款项。故原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，驳回自诉人兼附带民事诉讼原告人霍艳梅的起诉。
自诉人霍艳梅上诉提出：被告人甄兵虎已构成侵占罪，要求法院依法判处。
经审理查明，自诉人霍艳梅诉称其丈夫段某因车祸去世，得到的赔偿款被甄兵虎占有，同时，甄兵虎还占有了其卖牛及处理丧事等款项，要求法院以侵占罪对甄兵虎定罪处罚，并提供了相关证据。
本院认为，上诉人霍艳梅诉被告人甄兵虎犯侵占罪的证据不足，且提不出补充证据，故依法应予驳回，依照《中国和人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年七月十一日
书记员 魏 冬
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀01刑终619号上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告人）霍艳梅，女，1969年1月5日出生，汉族，河北省保定市人，委托代理人赵益民，系霍艳梅亲友。原审被告人甄兵虎，男，1966年9月22日出生，汉族，河北省新乐市人。河北省新乐市人民法院审理原审自诉人兼附带民事诉讼原告人霍艳梅诉原审被告人甄兵虎犯侵占罪一案，于2017年5月2日作出（2017）冀0184刑初95号刑事附带民事裁定书。原审自诉人兼附带民事诉讼原告人霍艳梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，侵占罪是指行为人以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物据为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。本案自诉人兼附带民事诉讼原告人霍艳梅与案外人段玉白就诉争款项存在民事纠纷，本案被告人甄兵虎已将诉争款项存入段玉白账户。自诉人提供的证据不能证实被告人非法占有该诉争款项。故原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，驳回自诉人兼附带民事诉讼原告人霍艳梅的起诉。自诉人霍艳梅上诉提出：被告人甄兵虎已构成侵占罪，要求法院依法判处。经审理查明，自诉人霍艳梅诉称其丈夫段某因车祸去世，得到的赔偿款被甄兵虎占有，同时，甄兵虎还占有了其卖牛及处理丧事等款项，要求法院以侵占罪对甄兵虎定罪处罚，并提供了相关证据。本院认为，上诉人霍艳梅诉被告人甄兵虎犯侵占罪的证据不足，且提不出补充证据，故依法应予驳回，依照《中国和人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戚风祥审判员  邵彩然审判员  张 宁二〇一七年七月十一日书记员  魏 冬
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执37号
申请执行人中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行。
住所地：繁峙县繁城镇府新街92号，法定代表人：庄俊芳。
被执行人李俊兰，女，1983年9月10日生，汉族，现住繁峙县ＸＸ路。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行忻州繁峙县支行和被执行人李俊兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊兰在中国建设银行内存款人民币100706.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丙华