河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1087号
原告：郭亮，男，1998年3月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：罗利红，女，1971年1月21日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告之母。
被告：任守华，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：赵永乐，男，1963年2月13日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：周建强，该公司经理。
统一社会信用代码：91130605798447425M。
住所地：河北省保定市隆兴中路***号。
委托代理人：曹海静，女，该公司员工。
原告郭亮与被告�守华、赵永乐、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮的委托代理人罗利红，被告中华联合财险保定支公司委托代理人曹海静到庭参加诉讼。被告任守华、赵永乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告郭亮诉称，2015年3月24日9时许，被告任守华驾驶无牌号正三轮载货摩托车由西向东行驶至迁西县汉儿庄乡栗树湾子村东路口超越前方同向左转弯的被告赵永乐驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车时，与原告郭亮驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶相撞，后被告任守华所驾车辆与被告赵永乐所驾车辆相撞，造成被告任守华、原告郭亮受伤，此次交通�故，经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告任守华承担本起事故的主要责任，被告赵永乐承担次要责任，原告郭亮承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院25天，开支医疗费19426.72元。2016年1月11日，原告损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，取内固定物费用6000元，误工损失日为90日，护理期为60日，营养期为90日。开支鉴定费3200元。被告赵永乐驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财险保定支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告中华联合财险保定支公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费19426.72元、取内固定物费用6000元、营养费3600元（40元×90天）、住院伙食补助费1000元（40元×25天）、护理费5513.92元（33543元÷365天×60天）、误工费9000元（100元×90天）、交通费1500元、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、施救费140元、车辆损失850元。
被告中华联合财险保定支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｆ×××××号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险、医疗费、住院伙食补助费没有异议，但认为营养费，住院病历无医嘱原告需加强营养，不予赔偿。内固定物原告已经取出，属于重复诉请，以实际发生为准。护理费，护理时间过长。误工费，误工证明无经办人及公司负责人签字，工资表无财务公章，且未提供该公司营业执照，也没有劳动合同佐证。伤残等级、精神抚慰金过高。交通费，不是正式票据，请法院酌定。施救费、修车费没有正式票据，也未附修理明细，不予认可。鉴定费，不属于交强险赔偿范围
对当事人双方没有争议的事实，本院予以�认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的营养费、取内固定物费用、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、鉴定费问题，本院查明，营养费，有唐山华北法医鉴定所临床鉴定，证实原告营养期为90天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天）予以支持。原告于2016年5月9日至5月14日在迁西县人民医院就医取出内固定物，医疗费中包含取内固定物费用，原告主张取内固定物费用，不予采纳。护理费，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告护理期为60天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十�条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2015年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资33543元标准诉请的护理费5513.92元（33543元÷365天×60天），符合上述规定，本院予以支持。误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2015年度“制造业”年�均工资47660元标准计算。原告诉请的日工资标准100元，低于同行业标准，予以采纳。经鉴定原告误工损失日为90天，故原告诉请的误工费9000元（100元×90天）予以支持。交通费，根据原告就医、出院、鉴定等实际情况，酌定1200元。原告损伤经迁西县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残。被告保险公司认为原告伤残等级过高，未提供相关证据证明，亦未申请重新鉴定，理据不足，不予采纳。其参照2015年农村居民人均年可支配收入11051元诉请残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%），本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。原告提交的修理费收据，没有加盖公章及交款人姓名，不能证实系原告实际支付。不予采纳。原告开支的鉴定费3200元，属于必要的、合理的费用，被告任守华、赵永乐应按责任比例予以赔偿。
另查明，被告赵永乐为冀Ｆ×××××号轻型普通货车实际所有人，为该车辆在被告中华联合财险保定支公司投保了机动车交强险。被告任守华驾驶的无牌号正三轮载货摩托车系其本人所有。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告任守华承担事故的主要责任，原告郭亮承担次要责任，被告赵永乐承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告任守华承担60%，原告郭亮承担20%，被告赵永乐承担20%事故责任为宜。被告赵永乐为冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告中华联合财险保定支公司投保了机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告的损失，首先应由被告中华联合财险保定支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告任守华、赵永乐按事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为24026.72元（医疗费19426.72元＋营养费3600元＋住院伙食补助费1000元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险保定支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为41815.92元（护理费5513.92元＋误工费9000元＋交通费1200元＋残疾赔偿金22102元＋精神损害抚慰金4000元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险保定支�司应赔偿41815.92元；原告超出交强险赔偿限额范围的损失为17366.72元（24026.72元-10000元＋鉴定费3200元＋施救费140元），被告赵永乐赔偿原告3473.34元（17366.72元×20%）。被告任守华赔偿原告10420.03元（17366.72元×60%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告郭亮事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郭亮事故损失人民币41815.92元，合计51815.92元。限判决生效后十日内给付。
二、被告赵永乐赔偿原告郭亮事故损失人民币3473.34元。限判决生效后十日内给付。
三、被告任守华赔偿原告郭亮事故损失人民币10420.03元。限判决生效后十日内给付。
四、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，原告郭亮承担32.7元，被告任守华承担98.1元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担32.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年八月二十一日
书记员 纪红艳