广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初9780号
原告：东莞市常平怡辉塑胶原料经营部，住所地为广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑贵东路83号。
经营者：易辉，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市巫山县两坪乡溪沟村*组**号，公民身份号码为5122271974********。
委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞圣悦装饰礼品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇长田工业园第三栋。
法定代表人：刘克勤。
被告：黄种毅，男，1953年9月22日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份号码为G299388(A)，港澳居民来往内地通行证号码为H08336477。
原告东莞市常平怡辉塑胶原料经营部（以下简称怡辉经营部）诉被告东莞圣悦装饰礼品有限公司（以下简称圣悦公司）、黄种毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告怡辉经营部的经营者易辉及其委托诉讼代理人李小兴到庭参加诉讼，被告圣悦公司、黄种毅经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡辉经营部诉称，自2016年3月份至2017年6月份，被告向原告购买塑胶原料，截至2017年7月12日，被告共欠原告货款金额为223700元，有货款协议、送货单、对账单佐证，双方约定的付款方式为货到付款，以上货款都已经到期，原告多次联系被告要求支付该货款，被告均无理不予支付，根据货款协议的约定，被告需要每日承担5%的违约金，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告货款223700元及违约金30000元（自2017年6月1日起，违约金以200000元为本金，每日5%计算）；二、该案诉讼费用被告承担。
原告怡辉经营部为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：《对账单》、《圣悦货款清单》、《货款协议》。
被告圣悦公司提交书面答辩状辩称，被告圣悦公司与原告怡辉经营部没有任何经营往来，被告圣悦公司和本案被告黄种毅只是租赁关系，原告怡辉经营部的证据只是被告黄种毅单方制作，被告圣悦公司并不知情。
被告圣悦公司为证明其抗辩主张，向本院提交《厂房租赁合同》为证。
被告黄种毅提交书面答辩状辩称，被告黄种毅与ＸＸ合伙开厂多年，合伙人ＸＸ曾多次偷窃工厂内财物及开假发票，且偷走工厂内两套工模及原料，致使工厂亏损，应予追究。被告黄种毅这几天已到处东借西借，本想达成和解，但事与愿违，表示很遗憾。
被告黄种毅没有提供任何证据。
本院查明：
原告主张其与两被告存在买卖合同关系，原告向本院提交17份对账单，客户注明为“东莞圣悦装饰礼品有限公司”，其中2份对账单金额分别为33937.5元、83030元有被告黄种毅的签名，以及盖有“东莞圣悦装饰礼品有限公司”字样的印章；其中12份金额分别为24850元、31212.5元、36865元、43315元、65072.5元、15250元、23332.5元、90497.5元、43475元、9050元、33527.5元、28700元的对账单上有被告黄种毅的签名；剩余3份金额分别为43315元、65072.5元、75933.5元的对账单没有任何主体的盖章或签名。
2017年4月18日，原告与被告黄种毅签订一份《货款协议》，内容载明为原告向被告圣悦公司、黄种毅提供塑胶原料，从2016年3月至2017年1月共欠货款人民币256600元正，经被告黄种毅同意，从2017年4月份起，每月按时付款30000元正，付款时间为每月15号至31号，若延时按本金每天的5%偿还，如有违约原告有权停止生产或者用机器设备抵押。
被告圣悦公司在答辩状中否认其与原告存在买卖合同关系并提交《厂房赁合同》为证，该租赁合同载明黄种毅向圣悦公司承租位于东莞市横沥镇长田工业区厂房、宿舍。被告黄种毅对此份证据并未否认。
2017年7月24日，原告向本院提出起诉，请求判如所请。
庭审中，原告主张被告共欠货款280300元，已付货款56600元，尚欠货款223700元未付，违约金仅要求支付30000元，其他部分违约金予以放弃。
以上事实，有原告提交的《对账单》、《圣悦货款清单》、《货款协议》、被告圣悦公司提交的《厂房租赁合同》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：
本案被告黄种毅为香港特别行政区居民，故本案为涉港买卖合同纠纷。关于准据法，本案当事人并没有协议选择合同适用的法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。综合本案案情，案涉合同履行地为广东省东莞市，因此，中国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中国内地的法律作为本案的准据法。被告圣悦公司、黄种毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，应当承担相应不利的后果。
本案中，原告虽主张其与两被告存在买卖合同关系，但原告提交的证据却显示送货的签收方均有被告黄种毅的签名，与原告进行货款核对以及结算的亦为黄种毅，黄种毅对原告的前述主张没有否认；其次，原告提交的部分《对账单》上虽有“东莞圣悦装饰礼品有限公司”字样的印章，但该印章并非正式的印章，不能确切证实该印章系圣悦公司所使用，原告并未提交其他诸如买卖合同、加盖圣悦公司公章的收货凭证、圣悦公司支付货款的凭证等证据，以进一步证明圣悦公司与原告之间确实存在买卖合同关系，且被告圣悦公司对双方存在买卖合同关系的主张亦予以否认，并提交《厂房租赁合同》为证，主张系黄种毅租赁了其公司的场地进行生产，被告黄种毅对该份《厂房租赁合同》亦无提出异议；再次，原告称本案的买卖合同过程中一直是仅与被告黄种毅进行联系，并无与圣悦公司的其他人员进行联系，而现有证据不能证明黄种毅是圣悦公司的何种人员，也不能证明黄种毅对外以圣悦公司的名义进行经营，而被告黄种毅在答辩状中主张与其合伙的相对方为ＸＸ，并非圣悦公司，故依据现有的证据，无法确切认定圣悦公司是案涉买卖合同的相对方，综上，本院认定案涉买卖合同的相对方为原告及被告黄种毅，对原告主张圣悦公司亦是案涉合同的买方的意见，本院不予采纳。根据原告提交的《对账单》、《货款协议》以及原告的陈述，可以认定被告黄种毅尚欠原告货款223700元，故本院对原告要求被告黄种毅支付前述货款的诉讼请求予以支持。
关于违约金，根据《货款协议》约定：“从2016年3月至2017年1月共欠货款人民币256600元正，经被告黄种毅同意，从2017年4月份起，每月按时付款30000元正，付款时间为每月15号至31号，若延时按本金每天的5%偿还。”被告黄种毅并未就前述违约金的标准提出抗辩，且庭审中原告明确主张违约金仅须支付30000元，经计算该违约金并未超过双方的标准，原告针对违约金的放弃亦属于其对自身权利的合法处分，故本院对原告主张被告黄种毅支付30000元违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄种毅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市常平怡辉塑胶原料经营部支付货款人民币223700元及违约金人民币30000元；
二、驳回原告东莞市常平怡辉塑胶原料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2553元，保全费1639元，均由被告黄种毅负担。
如不服本判决，原告东莞市常平怡辉塑胶原料经营部、被告东莞圣悦装饰礼品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄种毅可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 冠
二〇一七年十月二十三日
书记员 莫秀波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。