wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执852号
申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。
负责人：陶文喆，该行行长。
委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。
被执行人：天津市联琪钢铁贸易集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：冯涛，总经理。
被执行人：天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F1区113号）。
法定代表人：王志国，董事长。
被执行人：天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路4号。
法定代表人：张冠元，总经理。
被执行人：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：孙斌，男，1968年2月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：冯涛，男，1969年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：张梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：王志国，男，1965年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：陈晨，女，1969年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。
法定代表人：崔晓京，总经理。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线国际教育管理（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行申请被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线国际教育管理（天津）有限公司依据（2016）津0103民初2741号民事判决书履行义务。2017年2月22日，本院依法向被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线国际教育管理（天津）有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线国际教育管理（天津）有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，被执行人崔晓京名下两部车辆已被本院查封；查明，诸被执行人名下无银行存款；名下房产均已有若干查封及抵押；被执行人冯涛、张梅、王志国、陈晨有社保账户，但未到退休年龄，申请执行人暂不要求冻结。现查明各被执行人名下无其他可供执行的财产。至今，被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线国际教育管理（天津）有限公司未向申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初2741号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执852号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。负责人：陶文喆，该行行长。委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。被执行人：天津市联琪钢铁贸易集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：冯涛，总经理。被执行人：天津市国孚钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场F1区113号）。法定代表人：王志国，董事长。被执行人：天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区榕苑路4号。法定代表人：张冠元，总经理。被执行人：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：孙斌，男，1968年2月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：冯涛，男，1969年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王志国，男，1965年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈晨，女，1969年9月9日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室。法定代表人：崔晓京，总经理。本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线国际教育管理（天津）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行申请被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线国际教育管理（天津）有限公司依据（2016）津0103民初2741号民事判决书履行义务。2017年2月22日，本院依法向被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线国际教育管理（天津）有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线国际教育管理（天津）有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，被执行人崔晓京名下两部车辆已被本院查封；查明，诸被执行人名下无银行存款；名下房产均已有若干查封及抵押；被执行人冯涛、张梅、王志国、陈晨有社保账户，但未到退休年龄，申请执行人暂不要求冻结。现查明各被执行人名下无其他可供执行的财产。至今，被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市国孚钢材贸易有限公司、天津滨海高新区百兴实业有限公司、崔晓京、孙斌、冯涛、张梅、王志国、陈晨、新地平线国际教育管理（天津）有限公司未向申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初2741号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1772-2号
申请执行人朱菊兰。
被执行人王辉。
被执行人沈艳梅。
朱菊兰与王辉、沈艳梅民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）泉民初字第3133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王辉、沈艳梅共同偿还申请执行人朱菊兰借款本金30万元。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被执行人王辉、沈艳梅共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，房屋系轮候查封，无车辆登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范竣书
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2920号
原告：焦阳光，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：孟咏梅，女，1979年4月13日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：马北飞，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，住太康县。
原告焦阳光与被告孟咏梅、马北飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告焦阳光于2017年10月12日向本院提出撤回对被告马北飞起诉的申请。
本院认为，原告焦阳光申请撤回对被告马北飞的起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦阳光撤回对被告马北飞的起诉。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 徐小玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 衡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第234号
原告：李某。
被告：章某甲。
委托代理人：肖某某。
原告李某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2010年3月5
日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵歆
独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某
某，被告章某甲及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年6月
1日登记结婚，婚后育有一子，名叫章某乙。2008年，原、被告
因工作原因落户至安吉。在工作期间，被告与一戚姓女子长期
保持不正当男女关系，原告曾多次劝说被告以家庭为重，但被
告完全不顾及夫妻感情，依然我行我素。非但如此，被告此后
还经常与原告发生争执，对原告破口大骂，甚至动手殴打原告
，原告时常被打得鼻青脸肿，更为恶劣的是，被告曾有两次手
执菜刀对原告进行人身威胁。原告认为，被告对家庭不负责任
，对孩子的生活和学习情况不闻不问，严重伤害了夫妻感情，
双方感情已完全破裂，没有和好可能，故诉请法院判令：1.原
告与被告离婚；2.婚生子章某乙归原告抚养，被告每月支付生活
费500元直至章某乙独立生活为止（医疗费、教育费另算，凭发票由原、被告共同承担）；3.双方婚后购置的房产一幢归原告
所有（房产证号：安房权证递铺字第××号，位于递××镇
××室）。4.本案诉讼费由被告承担。
被告章某甲辩称，原告诉称都不是事实，系原告的猜测、
怀疑，其并没有证据证明，且为了家庭考虑，被告并不同意离
婚，如果原告坚决离婚，小孩应随被告生活，由被告抚养，房
屋也应由中介公司出卖后再进行分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以此证明原、被告于1998年6月1日登记
结婚的事实。被告对此无异议。
2.居民户口簿、出生证各一份，以此证明原、被告婚生
子章某乙于1999年3月21日出生的事实。被告对此无异议。
3.房产证一份，以此证明位于递××镇××室的房某系
原、被告共同财产的事实。被告对此无异议。
4.拖把棍子、电缆线、手机照片、x光片、ct片，以此证
明被告殴打原告的事实。被告质证认为虽然平某某、被告间发
生过争执，但上述证据与本案无关。
5.电话清单、照片3张，以此证明被告有外遇的事实。被
告质证认为照片上看不出被告有外遇，电话清单也无法证实被
告和谁通话。
被告章某甲未向本院提供证据。
庭审中，原、被告就以下事实陈述一致，即原、被告经
人介绍相识，婚前及结婚初期感情较好。
就原告提供的证据及庭审举证、质证意见，以下事实本院予以认定，即原、被告经人介绍相识，于1998年6月1日登记
结婚。原、被告婚前及结婚初期感情较好。1999年3月21日，
原、被告生育一子，取名章某乙。原、被告夫妻共同财产有位于
递××镇××室商品房一幢。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，婚前及结婚初期
感情较好，说明双方具有一定的感情基础。在长期的共同生活
中，夫妻之间难免为家庭琐事发生摩擦，原告提供的证据尚不
能证明原、被告的夫妻感情已破裂。故原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费400元（已减半），由原告李某负担（已预
交），限于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二０一〇年三月三十一日
书记员 宋慧琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2320号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2314号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月25日22时25分许，被告人林某甲饮酒后驾驶一辆无牌二轮燃油车途经瑞安市仙降街道下社工业区“集美”鞋料厂前地段时，碰撞行人林某乙致其受伤，后在现场被交警查获。当日23时20分许，被告人林某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为153mg／100ml。经鉴定，被告人林某甲所驾驶车辆类型属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人林某甲负事故全部责任。案发后，被告人林某甲已调解赔偿林某乙人民币3000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述、证人刘某的证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、交通事故医疗诊断证明书、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 詹黎婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1823号
原告寇丽峰，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告谢钢，无职业，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告寇丽峰诉被告谢钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇丽峰诉称，原告经朋友介绍认识被告。2015年8月28日被告找到原告称其资金周转困难向原告借款6万元，并承诺3日内还清，原告出于朋友关系于当日给付被告6万元，被告向原告出具欠条1份。借款到期后，被告未按约定偿还借款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告谢钢辩称，认可借款6万元的事实，但暂无偿还能力。
经审理查明，2015年8月28日被告谢钢向原告寇丽峰借款6万元，并出具欠条1份，欠条载明“今欠寇丽峰人民币陆万元整，（60000.00），三日内还清。2015年9月1日中午12点还钱，如还不清可以起诉。欠款人：谢钢，2015年8月28日”，欠条出具后，原告以现金方式给付被告上述借款。借�到期后，经原告索要被未履行给付义务。原告于2015年9月16日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款6万元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的欠条及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告寇丽峰与被告谢钢在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告向原告借款6万元，双方约定还款期限，经原告催促后，被告应积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢钢于本判决生效后十五日内偿还原告寇丽峰借�6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 阿地雅加木素
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1286号
申请人王凤生，男，1973年12月23日生人，满族，农民，住宽城满族自治县东川乡东川村友谊胡同**号。
被执行人刘国春，男，1975年3月7日生人，满族，农民，住承德市兴隆县北水泉乡梨树沟村**组***号。现住宽城满族自治县东川乡西尖山村。
申请人王凤生与被执行人刘国春运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宽民初字03281号运输合同纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字03281号运输合同纠纷的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年七月十七日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1286号
申请执行人张国民，男，1973年1月12日生，满族，工人，住宽城满族自治县。
被执行人袁国清，男，1967年9月18日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人张国民与被执行人袁国清借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）冀0827民初1296号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1296号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 刘鼎烈
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初714号
原告：无锡市跃马货运有限公司，住所地无锡市梁溪区杨木桥村210号。
法定代表人：吴桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王道华，男，该公司职员。
被告:蔡振华，男，1984年10月26日生，，汉族，住湖北省远安县。
原告无锡市跃马货运有限公司与被告蔡振华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。2016年10月17日，原告无锡市跃马货运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按无锡市跃马货运有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由无锡市跃马货运有限公司负担。
审判员 袁坚
二〇一六年十月十七日
书记员 杨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初700号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：韩冀，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告韩冀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告韩冀经传票传唤，无正�理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：韩冀系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，韩冀拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间物业费共计1156元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令韩冀给付拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1156元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
韩冀未出庭、未答辩。
经审理查明：韩冀系松原市宁江区永泰家园小区X号楼X单元XXX室业主，其房屋面积为95.21平方米、519号车库面积为21.15平方米，合计116.36平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏�业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”韩冀拖欠物业费的区间为：房屋为2014年9月1日至2015年5月31日、车库为2013年9月1日至2015年5月31日，现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。韩冀未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。韩冀系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，韩冀可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，韩冀应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：房屋为2014年9月1日至2015年5月31日期间479.86元（95.21平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%）；车库为2013年9月1日至2015年5月31日期间236.88元（21.15平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%+21.15平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计716.74元。因存在物业服务质量问题，故龙�公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冀于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费716.74元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十八日
书记员 方兴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异22号
案外人：蒋洪林，男，1971年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：盛义祥，男，1960年4月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：赵鹏，男，1984年7月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：盛翠云，女，1963年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：赵立华，男，1961年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
在本院执行盛义祥与赵鹏、盛翠云、赵立华民间借贷纠纷一案中，案外人蒋洪林对位于淮安市淮阴区王营镇某村某组某号的房屋（产权证号淮房果字第××�）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋洪林称：赵立华与盛翠云于2013年2月15日将涉案房屋以1000000元的价格抵偿给案外人，且经过淮安市淮阴区人民调解委员会调解出具了（2013）淮调字第083号人民调解协议书，故请求中止执行并解除对涉案房屋的查封。
本院查明，原告盛义祥与被告赵鹏、盛翠云、赵立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）苏0804民初3281号民事调解书：一、被告赵鹏自愿归还原告盛义祥借款人民币283万元，于2017年8月30日前还清；二、被告赵立华、盛翠云对被告赵鹏上述还款承担连带还款责任；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力；四、案件受理费29440元，减半收取14720元，由三被告负担，该款于2017年8月30日前一并�付原告。
本案在执行中，本院于2017年10月9日作出（2017）苏0804执2107号执行裁定书，轮候查封位于淮安市××区王营镇××四组××号的房屋（原某某地，产权证号淮房果字第××号）。另，本院于2016年5月3日因（2016）苏0804执恢305号案依法查封了上述房屋。目前，涉案房屋登记在赵立华名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封在性质上不属于正式查封，仅产生一种预期效力，并不产生正式查封的效力。本案中，本院对涉案房屋的查封，属于轮候查封，在性质和效力上属于临时性措施，在客观上并未对涉案标的进行处置。至于能否转入正式查封或转入正式查封后究竟还有多少可用于本案债权，尚取决于在先查封案件的执行情况，故案外人在本案所提的异议依法不予支持，其可在本院正式查封、冻结后再主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人蒋洪林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年五月十日
书 记 员 周 媛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00474-7号
申请人：常淮。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花执字第00474-7号裁定书，于2014年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××50账户内存款人民币130000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审2号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，男，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。
法定代表人王卫东。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京新锐互动商业网络有限公司（以下简称新锐网络公司）履行该中心于2016年3月31日作出的京房公积金法改[2016]213号《责令限期缴存通知书》（以下简称213号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
公积金中心于2016年3月31日对新锐网络公司作出的213号缴存通知认定，职工李辰在新锐网络公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2013年10月至2015年6月住房公积金共计11190元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令新锐网络公司自收到本通知书之日起7日内为李辰补缴住房公积金共计11190元。2016年4月11日，公积金中心向新锐网络公司邮寄送达了213号缴存通知，2016年12月5日，公积金中心向新锐网络公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务，该公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出213号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人新锐网络公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行�述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三十一日作出的京房公积金法改[2016]213号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 封 瑜
审判员 曾 玮
二〇一七年一月十日
书记员 王晴雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第22号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1985年1月1日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民。2013年9月21日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区第一看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2013年9月21日3时12分，被告人秦某某驾驶黑LC24**号福田牌重型自卸货车，沿哈尔滨市阿城区哈阿公路由北向南行驶至25公里加900米处时，因未确保安全驾驶，与前方同方向行驶的由被害人杨某某驾驶的畜力车追撞，造成畜力车驾驶人杨某某、乘车人杨某某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队责任认定为，秦某某应负全部责任，杨某某及杨某某无责任。秦某某于2013年9月21日向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，造成二人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人秦某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年9月21日3时12分，被告人秦某某驾驶黑LC24**号福田牌（欧曼）重型自卸货车，沿哈尔滨市阿城区哈阿公路由北向南行驶至25公里加900米处时，因制动系统不符合规定，超速行驶，未按操作规范安全驾驶，追撞前方同方向行驶的由被害人杨某某（男，35岁）驾驶的畜力车，造成杨某某及乘车人杨某某（男，61岁）当场死亡及两车损坏的道路交通事故。案发后，秦某某拨打120急救电话及122报警电话。经哈尔滨市阿城区公安局刑事技术支队鉴定，杨某某系生前腹部与钝性物体相互作用致肝脏、脾脏损伤失血死亡。杨某某系生前腹部与钝性物体相互作用致肝脏损伤失血死亡。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队责任认定为，秦某某应负全部责任，杨某某及杨某某无责任。秦某某于案发当日在案发现场向公安机关投案自首。
审理期间，被告人秦某某与被害人杨某某、杨某某近亲属达成和解协议，赔偿杨某某、杨某某近亲属经济损失66万元，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年9月21日3时17分，哈尔滨市公安交警支队阿城大队接到秦某某电话报案称：过伏尔加庄园不远阿城方向，其驾驶翻斗车黑LC24**号撞马车，有伤者，报120了，现要求交警队出现场。接到报警后，公安人员赶到现场开展调查工作，在事故现场将秦某某带回公安机关。
2、证人张某某证言：2013年9月21日2点多，其丈夫杨某某赶马车拉着其公公杨某某从哈尔滨市向阳乡刘家店屯去阿城马市买马。5点多钟，其接到交警队电话通知杨某某发生交通事故，到交警队后得知是一辆货车撞了杨某某和杨某某的马车，杨某某和杨某某当场死亡。
3、证人高某某证言：其雇佣的司机秦某某开车撞了一辆马车，死了两个人和两匹马。其车有交强险和商业险。
4、被告人秦某某供述：2013年9月21日3时12分，其驾驶黑LC24**号翻斗车从哈尔滨市回阿城红星乡拉石料，其以时速90公里的速度行驶至事故地点时，从后视镜看见后面有车要超车，其往道路右侧打舵没看见前面右侧马车，其车右侧撞马车左后侧了，马车进右侧沟中，有一个人被甩到道路右侧，另外一个人被甩到道路右侧沟下，其报120、122。后来120医务人员来了检查那两个人，告诉其都死了，后来交警赶到现场。
5、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术支队鉴定文书：杨某某系生前腹部与钝性物体相互作用致肝脏、脾脏损伤失血死亡。杨某某系生前腹部与钝性物体相互作用致肝脏损伤失血死亡。
6、哈尔滨市交警支队阿城大队道路交通事故责任认定书：秦某某应负全部责任，杨某某、杨某某无责任。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书：黑LC24**号欧曼自卸货车的制动系统事故时不符合《机动车运行安全技术条件》的规定；黑LC24**号欧曼自卸货车前部右侧撞击痕迹特征与畜力车尾部左侧撞击痕迹特征相吻合，两车符合追尾碰撞的事故形态。
8、现场勘验、检查笔录及照片、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全安全驾驶，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。秦某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失且得到谅解，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建光
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 衣姗姗
书记员 宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1026号
原告：沈云华。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：章巍奇，；。
原告沈云华与被告章巍奇追偿权纠纷一案，原告沈云华于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告沈云华的委托代理人杨思源、被告章巍奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈云华起诉称2013年1月30日，被告向潘广荣借款98万元，由原告承担担保责任，该借款到期，被告未按约予以归还，导致潘广荣起诉追讨。经审理判决被告限期归还借款本息，由原告承担连带清偿责任。现该判决已生效，于2015年10月19日经吴兴区人民法院执行局执行后，原告承担连带保证责任代为清偿153386.58元。故向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告代为偿还的借款153386.58元；2、被告以153386.58元为基数按同期银行贷款利率支付自2015年10月19日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：（2013）湖吴商初字第1173号民事判决书、（2014）浙湖商终字第109号民事判决书及法律文书生效证明。证明原告为被告向潘广荣所借款项承担保证责任，并经法院依法判决确认的事实。
证据2：吴兴区人民法院对被执行人沈云华执行系列案件的参与分配方案、执行款分配明细表。证明原告的相关财产经依法拍卖后分配给债权人的事实。
证据3：潘广荣出具的收条一份。证明原告的相关财产经依法拍卖后分配给债权人潘广荣153386.58元，且潘广荣已领取该款项的事实。
被告章巍奇在举证期内未作答辩，在庭审中答辩称：对生效判决书中确定的98万元债务应当承担清偿责任并没有异议。但被告出面借到该笔款项后，已将该98万元全部转到原告指定的账户，故该98万元的实际使用人是原告沈云华。
被告章巍奇为支持其辩称，向本院提交如下证据：
湖州吴兴农村合作银行出具的银行本票回单联两份、进账单一份。证明2013年1月30日被告向原告提供的银行账户打款98万元的事实，该账户的持有人系原告母亲沈碗林。
被告章巍奇对原告沈云华提交的证据经当庭质证，没有任何异议。
原告沈云华对被告章巍奇提交的证据质证后，认为：被告提交的证据均与本案无关联，不能证明被告的证明目的。且被告已对其向原告母亲汇款98万元的事实另案起诉，进一步说明被告的辩解与本案无关。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合有效证据要件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据1、证据2、证据3的证明效力本院予以确认。被告提交的证据能够证明被告于2013年1月30日向原告母亲银行转账98万元的事实，但该事实与本案并无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年1月30日，被告章巍奇向案外人潘广荣借款98万元，约定借款期限为三个月，利息为每月1万元。同日，潘广荣将98万元借款通过银行转帐的方式汇入被告指定帐户。同日，被告向潘广荣出具借条1份，并由原告沈云华作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，因被告未履行还款义务，案外人潘广荣于2013年10月30日向本院起诉，经本院审理，作出（2013）湖吴商初字第1173号民事判决书，判决：一、被告章巍奇应返还案外人潘广荣借款98万元，支付利息9万元（按每月1万元自2013年2月起计算至2013年10月止），合计107万元；二、原告沈云华对上述款项承担连带清偿责任。该判决作出后，原告沈云华、被告章巍奇均提起上诉。2014年2月21日湖州市中级人民法院作出（2014）浙湖商终字第109号终审判决，维持本院作出的（2013）湖吴商初字第1173号民事判决。判决生效后，2015年10月12日原告所有的车牌号为浙E×××××奥迪牌轿车经本院依法委托评估、拍卖后，得价款415000元。后经参与执行分配，案外人潘广荣获得执行款153386.58元，并于2015年10月19日出具收条予以确认。现原告向被告追偿代偿款无果，以致纠纷成讼。
本院认为：案外人潘广荣与被告章巍奇之间的借款关系及原告沈云华与案外人潘广荣之间的保证关系，均系各民事主体的真实意思表示，内容合法、有效，具有法律约束力。原告沈云华代被告章巍奇履行还款义务，承担了保证责任，依法有权向被告章巍奇追偿，故原告要求被告偿付原告代为清偿借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告章巍奇提出的2013年1月30日已将该笔借款汇入原告沈云华母亲的帐户，原告系该笔借款的实际借款人之辩解，本院认为案外人潘广荣已按约将出借款项汇入被告章巍奇本人的帐户，被告章巍奇将其本人账户上的资金汇入他人账户系行驶其处分权，与本案不具有关联性，故本院对该辩解不予采信。且被告对生效判决书中确定的98万元债务应当承担清偿责任并无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章巍奇返还原告沈云华代偿款153386.58元，并支付自2015年10月19日至实际清偿之日的利息损失（利息以153386.58元为基数按银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3368元，减半收取1684元。由被告章巍奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年四月九日
书 记 员 慎莲君
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1534号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。
负责人:郑某,系该行行长。
被执行人：马某某，男，1993年10月4日出生，汉族。
被执行人：陶某某（1），男，1973年1月19日出生，汉族。
被执行人：林某某，男，1980年10月16日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1972年11月3日出生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1979年12月16日出生，汉族。
被执行人：陶某某（2），男，1973年8月11日出生，汉族。
被执行人：陈某某，男，1995年1月8日出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司台山支行与马某某、陶某某（1）、林某某、李某某、刘某某、陶某某（2）、陈某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马某某、陶某某（1）、林某某、李某某、刘某某、陶某某（2）、陈某某应偿还借款本金250000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费5073元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民初88号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十一月十七日书记员罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1534号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**号。负责人:郑某,系该行行长。被执行人：马某某，男，1993年10月4日出生，汉族。被执行人：陶某某（1），男，1973年1月19日出生，汉族。被执行人：林某某，男，1980年10月16日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1972年11月3日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1979年12月16日出生，汉族。被执行人：陶某某（2），男，1973年8月11日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1995年1月8日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司台山支行与马某某、陶某某（1）、林某某、李某某、刘某某、陶某某（2）、陈某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初88号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马某某、陶某某（1）、林某某、李某某、刘某某、陶某某（2）、陈某某应偿还借款本金250000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费5073元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月22日立案执行。本案在执行过程中，我院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民初88号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十一月十七日书记员罗钦祥
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4400号
原告：罗素桃，女，1972年10月1日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。
原告：杨杰，男，1973年3月21日出生，苗族，户籍地利川市，住利川市。
二原告委托诉讼代理人：郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：阳光人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市航空大道60号中大御城8楼。统一社会信用代码：914228000581415512。
负责人：黄爱民，总经理。
委托诉讼代理人：王俊峰，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告罗素桃、杨杰诉被告阳光人寿保险股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对阳光人寿保险股份有限公司恩施中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗素桃、杨杰撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 周双禄
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵红玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1989号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
被告：鹤壁市中佳商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：陈均佐，该公司经理。
被告：陈均佐，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告垫富宝投资有限公司与被告鹤壁市中佳商贸有限公司、陈均佐追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本院根据原告垫富宝投资有限公司提供被告鹤壁市中佳商贸有限公司、陈均佐的送达地址，不能向被告鹤壁市中佳商贸有限公司、陈均佐送达诉讼法律文书。原告垫富宝投资有限公司未能提供被告鹤壁市中佳商贸有限公司、陈均佐明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告鹤壁市中佳商贸有限公司、陈均佐送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告垫富宝投资有限公司提供的鹤壁市中佳商贸有限公司、陈均佐住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1328元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 方
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初428号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某，男性，，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年7月19日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员辛贵申、王子华，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年05月26日13时59分许，被告人王某醉酒后驾驶xxx号黑色“别克”牌小型轿车，由南向北行驶至东河区工业路与中市街交叉口时，被民警当场查获。经检验，其血中乙醇浓度检验结果为127.4mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人王某的户籍证明、包头市公安局南圪洞派出所无犯罪记录证明、身份证、行驶证复印件；吊扣的驾驶证复印件；被告人王某的供述与辩解及自书材料；血中乙醇检验报告；查获经过、血样提取登记表；查获视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十一月十一日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第530号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王析墉，农民。因犯盗窃罪于2012年7月30日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年5月24日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月18日刑满释放。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人马春玉，农民。因犯盗窃罪于2009年6月22日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月16日刑满释放。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人王析墉、马春玉犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人王析墉、马春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月13日19时许，被告人王析墉、马春玉至本市西湖区留下街道十八家门口的公交车停车站，以被告人王析墉用扳手砸锁、被告人马春玉在周围负责望风的方式，窃得被害人邵某停放于此处的funyard牌tdp20z电动自行车一辆（价值人民币3528元），后二人骑行至石祥路汽车厂附近时被巡防队员抓获，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王析墉、马春玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人张某甲、张某乙、赵某、刘某的证言，扣押及发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王析墉、马春玉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王析墉、马春玉在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王析墉、马春玉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王析墉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人马春玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭利利
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5084号
原告杨永其，男，住仙游县。
被告卢云霞，女，住仙游县。
被告薛正杰，男，住仙游县。
本院在审理原告杨永其诉被告卢云霞、薛正杰民间借贷纠纷一案中，原告杨永其于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨永其的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永其撤回起诉。
本案案件受理费人民币七十二元，减半后收取人民币三十六元，由原告杨永其负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02140号
罪犯兰才杨，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年2月28日作出（2012）涪法刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人兰才杨犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，赔偿二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯兰才杨在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰才杨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰才杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰才杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12229号
原告：李祖敬，男，汉族，1979年11月2日出生，住浙江省苍南县。
被告：扬中市美豪宾馆,住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路8号雨润B座3层,统一社会信用代码92321182MA1NBFQH54。
经营者：邓典东。
原告李祖敬与被告扬中市美豪宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案,原告李祖敬于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖敬撤诉。
受理费50元减半收取25元，由原告李祖敬负担。
审判员 朱 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾腾燕
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0421刑初62号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人李存杰，男，1966年1月2日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省哈尔滨市。因本案于2017年5月11日被伊春市美溪区人民检察院刑事拘留，同年5月25日被伊春市人民检察院批准逮捕。同年6月29日被伊春市美溪区人民检察院取保候审，同年7月28日被萝北县人民检察院取保候审。同年12月11日被本院决定逮捕，12月13日被取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李存杰犯滥用职权罪,于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院副检察长霍淑娟出庭支持公诉，被告人李存杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年，被告人李存杰任黑龙江省农垦哈尔滨管理局青年农场场长期间，通过该农场祖代鸡场改扩建工程项目、退耕还林后续钢筋大棚建设项目及人畜饮水工程项目，套取国家专项资金。
1、2010年，在该农场祖代鸡场改扩建工程中，国家投资2,000,000.00元，农场匹配900,000.00元。完成了部分工程后，被告人李存杰安排该农场建设科科长叶鹏，让承建单位做了虚假的工程施工发票及虚假的设备采购发票，共套取国家专项资金人民币1，474，799.65元。
2、2011年，在该农场退耕还林后续钢筋大棚建设项目中，国家投资450,000.00元，农场匹配450,000.00元，预计建50个钢筋大棚，实际建了20个钢筋大棚后，被告人李存杰安排该农场建设科科长叶鹏，让承建单位做了虚假的施工项目，并虚开了工程发票，套取国家专项资金人民币719,000.00元。
3、2011年，在该农场人畜饮水工程项目中，黑龙江省农垦哈尔滨管理局拨款500,000.00元，被告人李存杰安排该农场建设科科长叶鹏制作虚假招投标、施工合同、工程施工等手续，以哈尔滨太平安装公司的名义开具虚假的施工发票，套取国家专项资金人民币500,000.00元。
综上，被告人李存杰共套取国家专项资金人民币2,693,799.65元，造成国家专项资金损失。该笔资金先转到黑龙江省全安消防设施安装有限公司账户，再以现金形式返还青年农场，后其安排青年农场计财科科长王桂红以农场承包费的形式入账。
被告人李存杰于2017年5月10日被检察机关在伊春市抓获。
庭审后，被告人李存杰主动将赃款全部上缴司法机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、黑龙江省农垦总局出具的关于哈尔滨管理局设立农场社会行政管理委员会的批复、关于印发管局干部管理办法的通知、黑龙江省青年农场营业执照、关于垦区所属农场管理体制的证明、关于创新国有农场社会管理体制的证明、关于创新国有农场社会管理体制的意见，证实黑龙江省农垦哈尔滨管理局青年农场为国有农业企业，承担农场区域内的行政社会管理职能；
2、任职文件、干部任免审批表、职级证明，证实被告人李存杰系国家工作人员；
3、到案经过，证实被告人李存杰到案情况；
4、黑龙江省青年农场财务情况说明、明细分类账、总分类账，证实被告人李存杰套取国家专项资金入账情况；
5、黑龙江省青年农场2010年至2016年国投项目明细表，证实国家为青年农场祖代鸡场改扩建工程项目、退耕还林后续钢筋大棚建设项目及人畜饮水工程项目共投资2,950,000.00元；
6、农业部农业基本建设项目管理办法，证实农业基本建设投资必须专款专用，任何单位、组织和个人不得挤占、挪用、截留和滞留；
7、黑龙江省青年农场祖代鸡场建设项目、退耕还林后续钢筋大棚建设项目、人畜饮水工程建设项目套取资金情况统计，证实被告人李存杰套取国家专项资金情况；
8、拨款通知书、工程记账凭证、工程项目档案、竣工资料档案，证实青年农场祖代鸡场建设项目、退耕还林后续钢筋大棚建设项目、人畜饮水工程建设项目完成情况及国家拨款情况；
9、黑龙江省全安消防设施安装有限公司交易明细、进账单，证实被告人李存杰套取资金转入黑龙江省全安消防设施安装有限公司账户情况；
10、转账回单，证实被告人李存杰上缴赃款情况。
（二）证人证言
1、证人王桂红、崔起国、叶鹏、李海兵、张浩的证言，证实被告人李存杰在三项工程中套取国家资金及资金入账的事实；
2、证人周启献的证言，证实2011年，被告人李存杰让其给青年农场开50万元的工程发票的事实；
3、证人潘鸿延的证言，证实2010年，其承建青年农场祖代鸡场建设项目、退耕还林后续钢筋大棚建设项目过程中，其承建了20个钢筋大棚，其给青年农场出具两张工程发票，金额为1，501,668.95元及902,543.72元，其实际收取了138万余元；
4、证人白铁庚的证言，证实2010年至2012年间，被告人李存杰先后8、9次用其账户转过款，金额300万左右；
5、证人韩宝萱的证言，证实2010年至2011年，白铁庚安排其给青年农场转过钱的事实；
6、证人吕学思、谌旭红的证言，证实2010年11月30日及2011年12月21日其没有向青年农场缴纳过承包费。
（三）、被告人李存杰供述，2010年至2011年，其在青年农场祖代鸡场改扩建工程项目、退耕还林后续钢筋大棚建设项目及人畜饮水工程项目中，采取虚开施工发票的手段，套取国家专项资金人民币2,693,799.65元。
本院认为，被告人李存杰身为国家工作人员，滥用职权，在实施工程项目过程中，采取虚开施工发票的手段，套取国家专项资金，致使国家专项资金重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人李存杰能如实供述，依法可以从轻处罚，能够当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；在庭审后能积极返还全部赃款，未给国家造成经济损失，可对其从轻处罚。
据此，根据被告人李存杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，综合全案，被告人的行为情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李存杰犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款2,693,799.65元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 马振海
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 跃
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第147号
原告四川海邻机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街1号1-1幢7层22号。
法定代表人游晓峰，总经理。
委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师，系特别授权。
被告四川达丰元正机械工程有限公司，注册地四川省广安市广安区兴安街283号市建设银行办公大楼1918号，实际办公地上海市中山北路3000号长城大厦2501。
法定代表人林瀚威，董事长。
本院在审理原告四川海邻机械设备有限公司诉被告四川达丰元正机械工程有限公司合同纠纷一案中，原告四川海邻机械设备有限公司于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川达丰元正机械工程有限公司在成都市武侯区人民法院（2014）武侯执字第1510号案中的执行款予以冻结，金额以600000元为限，并以邓燕所有的位于成都市武侯区×街×号×栋×单元×层×号的房屋提供担保。
本院认为，原告四川海邻机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川达丰元正机械工程有限公司在四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯执字第1510号案中的执行款予以扣留，金额以600000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨秀华
二〇一五年四月十日
书记员 胡秋寒
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执291号
申请执行人：朱建设，男，1955年8月1日出生，汉族。
被执行人：简国林，男，1969年8月15日出生，汉族。
被执行人：魏成明，男，1964年3月28日出生，汉族。
被执行人：简贞，男，1979年11月15日出生，汉族。
申请执行人朱建设与被执行人简国林、魏成明、简贞提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初825号民事调解书生效后，被执行人简国林、魏成明、简贞未主动履行。申请执行人朱建设于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简国林、魏成明、简贞银行存款148845元。
本裁定立即执行。
审判�黄勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一七年四月十二日
书记员 涂 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执291号之一
申请执行人：朱建设，男，1955年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：简国林，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：魏成明，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：简贞，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人朱建设与被执行人简国林、魏成明、简贞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初825号民事调解书生效后，被执行人魏成明自行支付了50000元后，剩余部分未履行，申请执行人朱建设向本院申请执行后，本院依法扣划了被执行人魏成明银行存款147075元，本案已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂 娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1009号
上诉人（原审被告）：重庆中飞商贸有限公司。
法定代表人：戴勇，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆庆泰服饰经营中心。
法定代表人：李长文，总经理。
原审被告：重庆中飞商贸有限公司重庆沙坪坝分公司，统一社会信用代码91500107453414753。
代表人：戴勇，职务不详。
上诉人重庆中飞商贸有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人重庆庆泰服饰经营中心与重庆中飞商贸有限公司沙坪坝分公司签订的《委托管理商铺合同》第八条第2项约定：“2、甲乙双方就履行合同发生争议，应通过协商解决；协商不成，任何一方均可向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼”，该约定符合前述法律规定，可视为约定被上诉人住所地法院管辖，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘晶晶
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初613号
原告：赵圣良，男，1965年9月22日出生，汉族，罗山县周党镇胜良家具店店主。
委托诉讼代理人：甘久建（系原告表弟），男，汉族。
被告：曾贤学，男，1970年9月30日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武候区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
主要负责人：范丹彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告赵圣良与被告曾贤学、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣良及其委托诉讼代理人甘久建、被告平安保险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。被告曾贤学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵圣良向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残补助费、二次整容手术费、交通费、修车费、精神抚慰金等各项损失共计60000元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月11日15时许，被告曾贤学驾驶小型轿车在马畈路口由南向北行驶时与路右驶出的原告赵圣良驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤和摩托车损坏。原告当日在卫生院作紧急包扎手术，并于当日夜晚转往罗山县人民医院入住治疗。2016年11月28日遵医嘱回家休养。2016年11月15日，罗山县公安交通警察大队事故认定书认定曾贤学对此次事故负主要责任，原告负次要责任。曾贤学驾驶的轿车在平安保险公司投保有交强险和商业险，此事故在保险期内。为维护自身权益，请判于所求。诉讼过程中原告变更诉求金额60000元为185150.48元。
曾贤学未予答辩。
平安保险公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失，我公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险以外的损失，在三责险依责70%限额内赔偿;2、残疾赔偿金和被抚养人的生活费的标准，应当按照户籍性质确定，即农业户口标准计算;3、医疗费用应当扣除10%的非医保用药费用，后期医疗费应按实际发生后另行主张;4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担;5、原告的部分主张过高。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日15时30分许，曾贤学驾驶车沿S219省道由南向北驶至马畈路口与路右驶出赵圣良驾驶三轮摩托车相撞，致赵圣良受伤，两车损坏，造成交通事故。2016年11月15日，罗山县公安交通警察大队事故责任书认定：曾贤学承担此次事故主要责任，赵圣良承担此次事故次要责任，原告受伤当日经罗山县周党卫生院紧急处理后转入罗山县人民医院住院治疗，11月28日出院，住院16天，支出医疗费8335.6元。原告提交交通费票据金额2000元。2017年5月8日，信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人赵圣良因交通事故致头皮撕裂伤、左侧颌面部皮肤撕列伤遗留面部瘢痕长约23.5cm评为九级伤残;误工期60日、营养期30日、护理期30日;后期医疗费用预估为25000元，原告支出鉴定费1903.50元，支出修车费700元。赵圣良居住生活，为个体工商户，从事家俱加工销售。其父赵维齐，出生于1942年8月18日。其母桂兰英，出生于1942年1月10日，为河南省农业人口，赵维平、桂兰英夫妻共生育一名子女，即本案原告。
另查明，曾贤学驾驶的车，在平安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有居民身份证、人口登记卡、证明、营业执照、医疗费收费票据及清单、医院病历、诊断证明、住院证、出院证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵圣良在2016年11月11日发生的交通事故中身体遭受损害，要求被告给予赔偿，于法有据，合理部分本院依法应予以支持。经审核赵圣良可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费8335.6元，2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天），3、营养费900元（30元/天×30天），4、护理费2782.77元（33857元/年÷365天/年×30天），5、误工费6573.70元（39990元/年÷365天/年×60天），6、伤残赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%），7、被抚养人生活费17173.18元[其中赵维齐：8586.59元（8586.59元/年×5年×20%）、桂兰英8586.59元（8586.59元/年×5年×20%）]，8、二次手术费25000元，9、精神抚慰金本院酌定8000元，10、修车费700元，11、交通费本院酌定1000元。以上共计180196.93元。曾贤学驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险，应由平安保险公司赔付。交强险部分为120700元（伤残赔偿金限额110000元+医疗费限额10000元+修车费700元），商业险部分为41647.85元[（180196.93元-120700元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔付原告赵圣良各项损失费162347.85元（120700元+41647.85元），款于判决生效之日起十日内付清。（汇入原告赵圣良个人银行账户，户名：赵圣良，开户行：中国农业银行罗山县支行，账号）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，鉴定费1903.50元，由被告曾贤学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁利民
二〇一七年六月十六日
书记员 丁 丽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初613号原告：赵圣良，男，1965年9月22日出生，汉族，罗山县周党镇胜良家具店店主。委托诉讼代理人：甘久建（系原告表弟），男，汉族。被告：曾贤学，男，1970年9月30日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武候区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。主要负责人：范丹彦，该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告赵圣良与被告曾贤学、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣良及其委托诉讼代理人甘久建、被告平安保险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。被告曾贤学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵圣良向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残补助费、二次整容手术费、交通费、修车费、精神抚慰金等各项损失共计60000元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月11日15时许，被告曾贤学驾驶小型轿车在马畈路口由南向北行驶时与路右驶出的原告赵圣良驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤和摩托车损坏。原告当日在卫生院作紧急包扎手术，并于当日夜晚转往罗山县人民医院入住治疗。2016年11月28日遵医嘱回家休养。2016年11月15日，罗山县公安交通警察大队事故认定书认定曾贤学对此次事故负主要责任，原告负次要责任。曾贤学驾驶的轿车在平安保险公司投保有交强险和商业险，此事故在保险期内。为维护自身权益，请判于所求。诉讼过程中原告变更诉求金额60000元为185150.48元。曾贤学未予答辩。平安保险公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，对于原告的合理合法损失，我公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险以外的损失，在三责险依责70%限额内赔偿;2、残疾赔偿金和被抚养人的生活费的标准，应当按照户籍性质确定，即农业户口标准计算;3、医疗费用应当扣除10%的非医保用药费用，后期医疗费应按实际发生后另行主张;4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担;5、原告的部分主张过高。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日15时30分许，曾贤学驾驶车沿S219省道由南向北驶至马畈路口与路右驶出赵圣良驾驶三轮摩托车相撞，致赵圣良受伤，两车损坏，造成交通事故。2016年11月15日，罗山县公安交通警察大队事故责任书认定：曾贤学承担此次事故主要责任，赵圣良承担此次事故次要责任，原告受伤当日经罗山县周党卫生院紧急处理后转入罗山县人民医院住院治疗，11月28日出院，住院16天，支出医疗费8335.6元。原告提交交通费票据金额2000元。2017年5月8日，信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人赵圣良因交通事故致头皮撕裂伤、左侧颌面部皮肤撕列伤遗留面部瘢痕长约23.5cm评为九级伤残;误工期60日、营养期30日、护理期30日;后期医疗费用预估为25000元，原告支出鉴定费1903.50元，支出修车费700元。赵圣良居住生活，为个体工商户，从事家俱加工销售。其父赵维齐，出生于1942年8月18日。其母桂兰英，出生于1942年1月10日，为河南省农业人口，赵维平、桂兰英夫妻共生育一名子女，即本案原告。另查明，曾贤学驾驶的车，在平安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有居民身份证、人口登记卡、证明、营业执照、医疗费收费票据及清单、医院病历、诊断证明、住院证、出院证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵圣良在2016年11月11日发生的交通事故中身体遭受损害，要求被告给予赔偿，于法有据，合理部分本院依法应予以支持。经审核赵圣良可纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费8335.6元，2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天），3、营养费900元（30元/天×30天），4、护理费2782.77元（33857元/年÷365天/年×30天），5、误工费6573.70元（39990元/年÷365天/年×60天），6、伤残赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%），7、被抚养人生活费17173.18元[其中赵维齐：8586.59元（8586.59元/年×5年×20%）、桂兰英8586.59元（8586.59元/年×5年×20%）]，8、二次手术费25000元，9、精神抚慰金本院酌定8000元，10、修车费700元，11、交通费本院酌定1000元。以上共计180196.93元。曾贤学驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险，应由平安保险公司赔付。交强险部分为120700元（伤残赔偿金限额110000元+医疗费限额10000元+修车费700元），商业险部分为41647.85元[（180196.93元-120700元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔付原告赵圣良各项损失费162347.85元（120700元+41647.85元），款于判决生效之日起十日内付清。（汇入原告赵圣良个人银行账户，户名：赵圣良，开户行：中国农业银行罗山县支行，账号）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，鉴定费1903.50元，由被告曾贤学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁利民二〇一七年六月十六日书记员  丁 丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初653号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月7日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告刘某负担。
审判员 潘 凌
二〇一六年六月七日
书记员 梁煜东
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执339号
申请执行人张革辉，农民。
申请执行人张结波（申请执行人张革辉之弟），农民。
被执行人涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组。
张革辉、张结波与涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，根据本院于2015年12月23日作出的（2015）涟民一初字第1364号民事判决书确认：由涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组一、支付张革辉、张结波土地征收补偿款7200元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组负担本案受理费77.5元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组正处于内部整顿中暂无可供执行的财产。申请执行人张革辉、张结波同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人张革辉、张结波与被执行人涟源市蓝田办事处胡家村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二○一六年八月三十
代理书记员 段绪祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11575号
上诉人（原审原告）深圳市鹏运国旅运输有限公司。
法定代表人谢黎明，总经理。
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李英。
被上诉人（原审被告）李雪燕。
被上诉人（原审被告）李雪飞。
以上三被上诉人共同委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。
上诉人深圳市鹏运国旅运输有限公司（以下简称鹏运公司）因与被上诉人李英、李雪燕、李雪飞工伤保险待遇补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本案审理过程中，鹏运公司向本院提交调查取证申请书，申请调取深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民初字第1432号案卷，以查证李英、李雪燕、李雪飞在该案中提出了护理费的请求，是否重复主张护理费。李英、李雪燕、李雪飞认可在该案中向深圳龙城医院提出了护理费的请求。该案目前处在中止审理状态。因两案当事人不同，李英、李雪燕、李雪飞在另案中主张了护理费，不影响本案的审理，故本院对鹏运公司该申请不予准许。
本院认为，鹏运公司与李英、李雪燕、李雪飞的亲属李某某存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。李宜新死亡后，其近亲属可以主张相应的工伤保险待遇。李英、李雪燕、李雪飞具备主体资格。鹏运公司主张李英、李雪燕、李雪飞不具主体资格，于法无据，本院不予采纳。
关于李宜新停工留薪期工资差额，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。双方均确认李某某受伤前12个月的平均实发工资为5099元，鹏运公司应当按该标准向李某某支付停工留薪期工资，鹏运公司仅支付了部分工资，依法应予补足。鹏运公司主张应按劳动合同约定的标准支付，于法无据，本院不予支持。鹏运公司主张，有关李某某停工留薪期工资的请求已超过申诉时效，对此，本院认为，李某某的工伤认定书于2015年6月18日作出，其是否属于工伤、能否享受工伤待遇，至此方才确定，故其有关工伤保险待遇的请求应从收到工伤认定书时起算，李英、李雪燕、李雪飞于2015年8月20日提起申诉，未超过申诉时效，鹏运公司该项主张，于法无据，本院不予支持。原审有关李某某停工留薪期工资之认定，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，李某某两次住院的疾病诊断证明书记载李某某在住院治疗期间有陪护人员，鹏运公司未能提交证据推翻李英、李雪燕、李雪飞所提交证据，原审采信上述证据，并无不当。鹏运公司主张李英、李雪飞的月工资标准分别为3200元及3500元，原审按广东省当年度国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资计算护理费不当。对此，本院认为，护理工作不仅仅限于标准工时制内，故护理费不能只按标准工资支付，还应考虑超出标准工时以外的报酬，原审参照平均工资标准按日计算护理费，并无不当，本院予以确认。鹏运公司主张李英、李雪燕、李雪飞对护理费重复主张，对此，本院认为，护理费在两案中存在竞合，当事人在两案中均有权提出请求。因两案当事人不同，故本案中不存在重复起诉的情形。因该案尚未审结，有关护理费未得到支持，故不影响李英、李雪燕、李雪飞在本案中的实体权利。原审有关护理费之认定，并无不当，本院予以确认。
关于李英的借款问题，因属不同法律关系，鹏运公司可另行法律途径解决。
综上，上诉人深圳市鹏运国旅运输有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市鹏运国旅运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙巍（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执249号
申请执行人：杨国平，男，1962年8月22日生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
申请执行人：胡四华，女，1963年11月30日生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
被执行人：江西省赣宁实业有限公司，住所地：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人：胡经国，该公司执行董事。
本院在执行杨国平、胡四华申请江西省赣宁实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初2081号判决书，被执行人江西省赣宁实业有限公司应支付申请人杨国平、胡四华案款100元，办理房屋产权证书，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有100元以及办理房屋产权证书未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省赣宁实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但江西省赣宁实业有限公司未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将江西省赣宁实业有限公司纳入失信人员名单。该案执行标的为办理房屋产权登记，但该案房屋办理产权证需政府协调，其他部门配合，且还涉及税费等其他事宜，致使该案无法执结，依法应终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可以执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月五日
书记员 陈继忠
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1648号
原告：江西教育印务实业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎外商投资工业园，统一社会信用代码：91360122739176346T。
法定代表人：杜海平，职务总经理。
被告：万竹青，男，1970年5月26日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院于2017年8月14日受理了原告江西教育印务实业有限公司诉被告万竹青劳动争议一案，依法由审判员匡宗平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 匡宗平
人民陪审员 邓永辉
人民陪审员 邹 鸣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00493号
申请执行人：高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙胜利，男，1973年9月1日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪美华，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区纺织工业园，组织机构代码79357260-6。
法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人高祥申请执行被执行人汪海洋、汪宝兰、孙胜利、汪美华、安徽兰洋制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人汪海洋、汪宝兰、孙胜利、汪美华、安徽兰洋制衣有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00493号申请执行人：高祥，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙胜利，男，1973年9月1日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：汪美华，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县开发区纺织工业园，组织机构代码79357260-6。法定代表人：汪宝兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人高祥申请执行被执行人汪海洋、汪宝兰、孙胜利、汪美华、安徽兰洋制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人汪海洋、汪宝兰、孙胜利、汪美华、安徽兰洋制衣有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 涛
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1443号
原告山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路**号。
法定代表人侯再民，职务厂长。
委托代理人渠天亮，男，1966年3月4日出生，汉族，山西省工程机械厂办公室主任，现住太原市，身份号码：
被告唐泽生，男，1971年1月16日出生，汉族，四川省合江县村民，住四川省合江县，身份号码：。
原告山西省工程机械厂与被告唐泽生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械厂的委托代理人渠天亮到庭参加诉讼，被告唐泽生经法庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告山西省工程机械厂诉称，原告与被告于2014年4月26日签订了《机械设备购销合同书》（合同编号施工销工销字2014-059）一份，同时签订了《设备安装合同》（合同编号施工销安字2014-059）一份，合同约定被告购买原告变频施工升降机1台，高度80米，价款31万元，同时约定被告在签订合同后（50米高度）首付13万元，余款在2014年10月1日付8万元，2014年12月10日全部付清，并且约定剩余30米高度付款提货，同时约定了其他原、被告之间的权利义务。原告于2014年4月23日按照合同约定将设备（50米高度）送到指定地点，被告已签收，同时在2014年4月29日设备安装完毕交付被告使用，被告代理人已签字，剩余30米高度被告至今未提货。被告于2014年4月16日支付原告货款13万元，剩余15万元至今未付。现起诉至法院要求被告立即支付货款15万元，并支付违约金5万元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告与被告于2014年4月26日签订了《机械设备购销合同书》（合同编号施工销工销字2014-059）一份，同时签订了《设备安装合同》（合同编号施工销安字2014-059）一份，合同约定被告购买原告变频施工升降机1台，高度80米，价款31万元，同时约定被告在签订合同后（50米高度）首付13万元，余款在2014年10月1日付8万元，2014年12月10日全部付清，并且约定剩余30米高度付款提货。该合同还约定如买受人不按合同约定的期限付款，则出卖人有权按日5‰计收欠款违约金。被告于2014年4月16日支付原告13万元。原告于2014年4月23日按照合同约定将设备（50米高度）送到指定地点，同时在2014年4月29日设备安装完毕交付被告使用，被告代理人王余签字确认。另查明，原告提供的山西省工程机械厂合同评审表中付款方式及说明一栏中载明：”安装高度50米前付13万，余15万在14.10.1前付8万，14.12.10前付7万，余30米高度3万付款提货”。
认定以上事实的证据有原告提供的证据（一）购销合同一份；安装合同一份；（二）收据一份；（三）山西省工程机械厂合同评审表一份；（四）交车记录单一份；以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同的出卖人按照合同约定转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照合同约定支付价款。原告山西省工程机械厂将变频施工升降机一台（50米高度）出卖给被告唐泽生并已安装交付被告使用，被告应按照合同约定支付50米高度的全部价款，被告唐泽生已支付13万元，还剩15万元未支付。原、被告之间签订的合同对违约金的约定过高，被告应按年利率24%支付违约金。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐泽生支付原告山西省工程机械厂货款15万元，并按年利率24%支付利息，从2014年12月11日起支付至货款付清之日止。（判决书生效之日起十日内付清）
二、驳回原告山西省工程机械厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元由被告唐泽生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 申润成
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1443号
原告山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路**号。
法定代表人侯再民，职务厂长。
委托代理人渠天亮，山西省工程机械厂办公室主任，
被告唐泽生。
原告山西省工程机械厂与被告唐泽生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械厂的委托代理人渠天亮到庭参加诉讼，被告唐泽生经法庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告山西省工程机械厂诉称，原告与被告于2014年4月26日签订了《机械设备购销合同书》（合同编号施工销工销字2014-059）一份，同时签订了《设备安装合同》（合同编号施工销安字2014-059）一份，合同约定被告购买原告变频施工升降机1台，高度80米，价款31万元，同时约定被告在签订合同后（50米高度）�付13万元，余款在2014年10月1日付8万元，2014年12月10日全部付清，并且约定剩余30米高度付款提货，同时约定了其他原、被告之间的权利义务。原告于2014年4月23日按照合同约定将设备（50米高度）送到指定地点，被告已签收，同时在2014年4月29日设备安装完毕交付被告使用，被告代理人已签字，剩余30米高度被告至今未提货。被告于2014年4月16日支付原告货款13万元，剩余15万元至今未付。现起诉至法院要求被告立即支付货款15万元，并支付违约金5万元，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告与被告于2014年4月26日签订了《机械设备购销合同书》（合同编号施工销工销字2014-059）一份，同时签订了《设备安装合同》（合同编号施工销安字2014-059）一份，合同约定被告购买原告变频施工升降机1台，高度80米，价款31万元，同时约定被告在签订合同后（50米高度）�付13万元，余款在2014年10月1日付8万元，2014年12月10日全部付清，并且约定剩余30米高度付款提货。该合同还约定如买受人不按合同约定的期限付款，则出卖人有权按日5‰计收欠款违约金。被告于2014年4月16日支付原告13万元。原告于2014年4月23日按照合同约定将设备（50米高度）送到指定地点，同时在2014年4月29日设备安装完毕交付被告使用，被告代理人王余签字确认。另查明，原告提供的山西省工程机械厂合同评审表中付款方式及说明一栏中载明：“安装高度50米前付13万，余15万在14.10.1前付8万，14.12.10前付7万，余30米高度3万付款提货”。
认定以上事实的证据有原告提供的证据（一）购销合同一份；安装合同一份；（二）收据一份；（三）山西省工程机械厂合同评审表一份；（四）交车记录单一份；以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人�当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同的出卖人按照合同约定转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照合同约定支付价款。原告山西省工程机械厂将变频施工升降机一台（50米高度）出卖给被告唐泽生并已安装交付被告使用，被告应按照合同约定支付50米高度的全部价款，被告唐泽生已支付13万元，还剩15万元未支付。原、被告之间签订的合同对违约金的约定过高，被告应按年利率24%支付违约金。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐泽生支付原告山西省工程机械厂货款15万元，并按年利率24%支付利息，从2014年12月11日起支付至货款付清之日止。（判决书生效之日起十日内付清）
二、驳回原告山西省工程机械厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元由被告唐泽生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 申润成
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘俊霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7129号
起诉人：佛山市汇利华科技有限公司，住所地佛山市禅城区石湾大雾岗北（星光机电有限公司内），统一社会信用代码91440604760635236F。
法定代表人：黄渊，总经理。
委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
本院于2017年4月28日收到起诉人佛山市汇利华科技有限公司（下简称汇利华公司）起诉被起诉人梁丽卿、何永祥第三人撤销之诉的起诉材料。起诉人诉称:2008年5月6日，起诉人因债权纠纷将佛山市顺德区卓贤塑料贸易有限公司（下简称卓贤公司）、被起诉人何永祥诉至佛山市禅城区人民法院，禅城区法院经审理后作出（2008）佛禅法民二初字第769号判决，判令卓贤公司向起诉人汇利华公司支付欠款98535元及利息，被起诉人何永祥对卓贤公司该债务承担连带责任。判决生效后，卓贤公司及被起诉人何永祥没有履行生效判决确定的给付义务，起诉人汇利华公司向禅城区法院申请执行，案号为（2009）佛禅法执字第371号。因卓贤公司无可供执行的财产，被起诉人何永贤名下位于佛山市禅城区凿石街43号502房房产已被拆迁，禅城区法院遂于2009年7月1日裁定终结本次执行，并向东建集团有限公司发出协助执行通知书，要求停止办理两被起诉人房屋回迁手续。2016年3月21日，禅城区法院恢复（2009）佛禅法执字第371号案执行，拟查封、拍卖、变卖位于佛山市禅城区建新路111号二座2108房（该房屋为502房拆迁补偿房屋），被执行人梁丽卿提出执行异议，被禅城区法院裁定驳回。经查实，2013年3月30日，被起诉人梁丽卿对被起诉人何永祥提起离婚后财产纠纷诉讼，案号为（2013）佛城法槎民初字第152号。双方经法院主持调解达成以下协议：位于佛山市市区凿石街43号502房（已拆迁），拆迁补偿后所得房屋归被起诉人梁丽卿所有。禅城区法院据此于2013年5月30日作出（2013）佛城法槎民初字第152号民事调解书，该调解书于同日发生法律效力。2015年1月21日，502房拆迁转换房屋2108房登记于被起诉人梁丽卿名下。起诉人汇利华公司认为：（2013）佛城法槎民初字第152号民事调解书为未查清讼争房屋权利限制的情况下，以被起诉人梁丽卿诉请、被起诉人何永祥自认达成调解协议，该调解书形成于被起诉人何永祥清偿责任明确、案件已进入执行阶段的情况下。两被起诉人对此完全知情却仍以诉讼方式分割财产，实为串通转移被执行财产，是一种违法行为，损害起诉人汇利华公司的合法权益。特向法院起诉，请求：一、撤销（2013）佛城法槎民初字第152号民事调解书；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审理查明：2013年7月11日，起诉人汇利华公司曾在（2009）佛禅法执字第371号案中向本院提交《追加被执行人申请书》及《对（2013）佛城法槎民初字第152号民事调解书的意见》，主张执行502房一半产权，并要求追加梁丽卿为执行案件的被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案起诉人汇利华公司于2013年7月已知悉（2013）佛城法槎民初字第152号民事调解书的存在，现对该调解书提起第三人撤销之诉，已超过了六个月的起诉期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下:
对起诉人佛山市汇利华科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 李咏梅
审判员 叶海燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 潘绮媚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1901号
申请执行人：天津市河北区铁东路房管站，住所地天津市河北区宜爽道北明新苑**号楼底商。
法定代表人：张瑞峰，站长。
被执行人：赵海明，男，汉族，1984年10月26日出生，住山西省兴县。
被执行人：天津市金三悦动漫科技发展有限公司，住所地天津市河北区铁东路与宜爽道交口北翔家园1、2号楼底商二层（181号）。
法定代表人：赵海明，总经理。
申请执行人天津市河北区铁东路房管站与赵海明、天津市金三悦动漫科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案进行合议，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市河北区铁东路房管站于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赵海明、天津市金三悦动漫科技发展有限公司将坐落于天津市河北区铁东路与宜爽道交口北翔家园1、2号楼底商二层（181号）房屋腾退，同时要求被执行人赵海明给付申请人房屋租金215415.20元，违约金42609.60、房屋使用费360998元。被执行人依法应承担案件受理费4995元，执行费8690元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年8月10日向被执行人赵海明、天津市金三悦动漫科技发展有限公司以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、2017年8月11日、2017年11月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人赵海明、天津市金三悦动漫科技发展有限公司名下无大额存款；
3、被执行人赵海明、天津市金三悦动漫科技发展有限公司名下无房产登记信息；
4、被执行人赵海明、天津市金三悦动漫科技发展有限公司名下无车辆登记信息；
5、2017年8月14日、2017年11月4日依申请执行人申请分别将被执行人赵海明、天津市金三悦动漫科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对赵海明采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行内容为：天津市金三悦动漫科技发展有限公司将坐落于天津市河北区铁东路与宜爽道交口北翔家园1、2号楼底商二层（181号）房屋腾退，现已强制执行完毕；申请执行房屋租金、违约金及使用费624017.80元，现已到位金额0元，尚有624017.80元未能执行；
7、2017年11月7日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵海明、天津市金三悦动漫科技发展有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月二十八日
书记员 脱攀峰