江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟商初字第1319号
原告李刚，男，1962年10月21日生，汉族。
委托代理人蒋健为，江苏永宜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人施珉珍，该公司职员。
委托代理人韩欢，该公司职员。
原告李刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋健为、被告的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：原告所有的苏E×××××轿车在被告处投保了交强险及商业险，交强险保险期限自2011年2月11日0时至2012年2月10日24时止，商业险保险期限自2011年3月11日0时至2012年3月10日24时止。2011年12月25日，原告驾驶苏E×××××轿车与须雯驾驶的常熟253310电动自行车发生相撞，造成两车不同程度损坏，须雯受伤。此次事故经交警部门认定李刚负该事故主要责任，须雯负事故次要责任。2013年12月11日，李刚与须雯在常熟市公安局交通巡逻警察大队的调解下达成协议，由原告赔偿须雯各项损失103900元，并已履行完毕。原告的车损2400元要求被告承担1920元。事后原告至被告处进行理赔，由于被告理赔金额较低，无法达成一致，故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失105820元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，对原告与第三方达成的赔偿协议也无异议。原告确在被告处投保了交强险、商业第三者责任险，我公司愿意按照保险合同的约定进行赔偿。原告诉请过高。
经审理查明：2011年12月25日7时51分许，苏E×××××轿车与须雯驾驶的常熟253310电动自行车发生相撞，造成两车不同程度损坏，须雯受伤。此次事故经交警部门认定李刚负该事故主要责任，须雯负事故次要责任。事故发生当日须雯被送往常熟市第二人民医院住院治疗，至2012年1月16日出院，住院治疗22天。治疗期间，须雯共花去医疗费24429.99元（包含急救车费60元）。2013年11月18日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见结论为须雯此次交通事故致左侧多发肋骨骨折之伤残等级为十级，致左下肢功能障碍之伤残等级评为十级，建议其休息时限掌握在伤后180日较为合适，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。须雯为此支付了鉴定费2520元。
2013年12月11日，李刚与须雯在常熟市公安局交通巡逻警察大队的调解下达成协议，由李刚自负车损，须雯的精神损失费在交强险优先赔偿，李刚赔偿须雯医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电瓶车修理费等计103900元。双方签字后生效，今后各自无涉，赔偿双方现场支付。同日，李刚履行了赔付责任。
另查明，苏E×××××轿车登记在李刚名下，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，险种为车辆损失险（保险金额为98000元）及不计免赔条款、第三者商业责任保险（保险金额30万元）及不计免赔条款，交强险保险期限自2011年2月11日0时至2012年2月10日24时止，商业险保险期限自2011年3月11日0时至2012年3月10日24时止。苏E×××××轿车的车辆损失为2400元。
再查明：周彩月（1928年11月29日生）与须春林（已病故）共生育三个子女，为须雯（1951年7月5日生）、须震、须虹。周彩月每月享有无地无保障待遇和农保基础待遇共计300元。
以上事实，有驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单资料、病历、医疗费收据、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、发票、鉴定费收据、赔偿凭证、证明、定损报告及法院庭审笔录等在卷佐证。
由于在理赔中原、被告意见不一，导致纠纷发生；在审理过程中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为：
一、原告通过人民调解委员会调解解决纠纷，对于调解协议书，本院依法认可其效力，对调解协议书确定的合法的赔偿项目予以认定。
二、关于原告所主张的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。
关于须雯的损失：
关于医疗费，原告主张24429.99元（包含急救车费60元）。被告抗辩要求在医疗费中应扣除无病历记载的医疗费229.4元及扣除20%的非医保费用。庭审中，原告表示同意扣除无病历记载的医疗费229.4元。本院认为，对于原被告一致确认扣除无病历记载的医疗费229.4元，本院予以确认。另外，在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，医疗机构在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，不利于伤者的治疗，不利于伤者的健康权益，不利于交通事故纠纷的及时化解，且被告未能提交证据证明须雯的用药中哪些属于非医保用药以及医保范围内可替代的同类医疗费用的标准，故本院对被告要求在医疗费中扣除20%的非医保用药的抗辩意见不予采纳。故对原告主张的医疗费本院认定24200.59元。
关于住院伙食补助费，原告主张396元，符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张1350元，结合鉴定结论，本院认定900元（10元×90天）。
关于残疾赔偿金，原告主张65289.4元，本院认定58760.46元（29677元／年×18年×（10%＋1%）］。关于被抚养人生活费，原告主张3137.5元，本院认为应扣除周彩月每月享有无地无保障待遇和农保基础待遇共计300元，本院认定（18825元-300元×12个月）×5年×0.1÷3＝2537.5元，综上，两项合计61297.96元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5500元，符合法律规定，本院认定5500元。
关于电瓶车车损费，原告主张1030元，后庭审中变更为950元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张4500元。符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，原告主张9180元（1530元／月×6个月），但未提交支持该项主张的任何证据，且须雯有退休收入，故对误工费本院不予认可。
关于交通费，原告主张300元，结合须雯就诊次数，本院酌情认定300元。
关于鉴定费，原告主张2520元，被告认为系间接损失不属于赔偿范围，本院认为，该费用为查明和确定须雯损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。
综上，须雯因交通事故产生的损失为：医疗费24200.59元，住院伙食补助费396元，营养费900元，护理费4500元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）61297.96元，精神损害抚慰金5500元，交通费300元，车损费950元，鉴定费2520元，合计100564.55元。
上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计25496.59元，超过责任限额15496.59元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计71597.96元，未超过责任限额；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失赔偿限额项下的车辆损失费950元，未超过责任限额。上述损失应由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿82547.96元。超过责任限额的15496.59元及鉴定费2520元，合计18016.59元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，李刚负事故主要责任，故由其承担80%的赔偿责任计14413.27元，其余20%的赔偿责任由须雯负担。故被告按照商业保险应当赔偿原告14413.27元。
三、关于车辆损失费，原告主张由被告承担2400元的80%即1920元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。该车在被告处投保了交强险、第三者商业责任保险（保险金额30万元）及不计免赔条款、车辆损失险（保险金额为98000元）及不计免赔条款，原告可以依据合同的约定要求被告赔偿。原告要求被告赔偿损失人民币105820元的诉讼请求，本院依法部分支持98881.23元（82547.96元＋14413.27元＋1920元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚人民币98881.23元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1208元，由原告李刚负担79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担1129元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分1129元，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）
代理审判员 李 丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张传龙
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。