广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第486号
原告何文娟，女，1992年6月8日出生，汉族，住广东省德庆县，
委托代理人植培文，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告杨先文，男，1974年3月24日出生，土家族，住贵州省思南县，
被告信达财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育西路111号13楼，负责人：韩国政。
原告何文娟诉被告杨先文、信达财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告何文娟及其委托代理人植培文、被告杨先文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文娟诉称：2013年1月1日被告杨先文驾驶粤Ｊ×××××号小客车从荷塘镇西江桥角环岛往圩镇方向行驶，当行驶至荷塘××××雷步村口路段时，与前方同向由何怀功驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭乘植中凤、原告何文娟）发生碰撞，造成植中凤、原告何文娟受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2013B00007号《交通事故认定书》认定，被告杨先文承担此事故的全部责任，何怀功不承担此事故的责任，植中凤不承担此事故的责任，原告何文娟不承担此事故的责任。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失31615.90元；二、被告保险公司在保险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、交强险保单；3、交通事故损害赔偿调解终结书；4、原告身份证；5、病历、诊断证明书；6、医疗费票据、原告工资单。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告杨先文辩称：粤Ｊ×××××号轿车有购买交强险，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿，请法院依法判决。
被告杨先文提供两张医疗押金单，证明我方支付了原告3800元。
被告保险公司于2013年6月5日提供的书面答辩称：1、对医疗费无异议，但我司已预付10000元抢救费，应予以抵扣，剩余部分不应由我司承担。2、误工费无异议。3、护理费应按50元/天的标准计算，原告住院21天，因此，护理费应为1050元。4、对住院伙食补助费无异议。5、原告提供的交通票据中存在一张金额为696元的的士发票，我司质疑在处理本次事故中是否存在如此大面额的单次交通费用必要。就本次事故，我司认为交通费以300元为宜，请法院认可。6、对腋下拐没有异议。7、我司不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司无证据提供。
经审理查明：2013年1月1日被告杨先文驾驶粤Ｊ×××××号小客车从荷塘镇西江桥角环岛往圩镇方向行驶，当行驶至荷塘××××雷步村口路段时，与前方同向由何怀功驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭乘植中凤、原告何文娟）发生碰撞，造成植中凤、原告何文娟受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2013B00007号《交通事故认定书》认定，被告杨先文承担此事故的全部责任，何怀功不承担此事故的责任，植中凤不承担此事故的责任，原告何文娟不承担此事故的责任。事故发生后，原告因受伤到江门市中心医院进行住院治疗，从2013年1月2日至2013年1月21日，共住院治疗20天，医嘱休息至2013年5月10日。原告是城镇居民，其在2012年开始在江门市蓬江沛雄电器有限公司工作，月平均工资为2200元。被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告杨先文垫付医疗费3800元。
粤Ｊ×××××号小客车的登记车主是被告杨先文，事故发生时，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告杨先文承担此事故的全部责任，何怀功不承担此事故的责任，植中凤不承担此事故的责任，原告何文娟不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：1、对医疗费16494.60元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、4张医疗收费收据、疾病诊断证明，证实原告因本案事故产生住院医疗费、门诊费共26494.60元，但应当扣减被告保险公司垫付的医疗费10000元和被告杨文先垫付的医疗费押金3800元，原告的医疗费实际损失为12694.60元。对原告请求超出部分，本院不予支持。2、对误工费10513.37元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告住院治疗20天，出院后医嘱休息至2013年5月10日止，共误工129天。原告提供了德庆县德城镇社区居委会出具的居住证明，证实其是城镇居民。因此，原告的误工费可按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入26897.48元/年的标准计算为9506.23元（26897.48元/年÷365天×129天）。对原告请求超出的部分，本院不予支持。3、对护理费2373元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院治疗20天，其提供相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其治疗期间需陪护人员一名，但未能提供由其母亲谢美嫦进行护理的相关证据。因此，原告主张由其母亲护理的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告的护理费应当计算为1000元（50元/天×20天）。4、对伙食补助费1050元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗20天，其伙食补助费应当计算为1000元（50元/天×20天）。对原告请求超出的部分，本院不予支持。5、对交通费1095元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告提供交通费等相关票据，但不符合上述规定。本院根据原告出院后需到医院进行门诊治疗等的实际情况，对原告的该项请求，酌情调整为60元。对原告请求超出的部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。6、对腋下拐90元的赔偿问题。原告提供相应的发票予以证实，且被告保险公司及杨文先也没有异议。对原告的该项请求，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费12694.60元、误工费9506.23元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费60元、腋下拐90元，合计24350.83元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告杨先文承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”粤Ｊ×××××号小客车的登记车主是被告杨先文，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费12694.60元、住院伙食补助费1000元，合共13694.60元，应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿，但被告保险公司已赔偿原告何文娟的医疗费10000元。因此，原告的损失应由被告杨先文承担赔偿责任，故被告杨先文应赔偿原告何文娟的损失13694.60元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费9506.23元、护理费1000元、交通费60元、腋下拐90元，合共10656.23元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。
被告保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文娟赔偿经济损失10656.23元；
二、被告杨先文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文娟赔偿经济损失13694.60元；
三、驳回原告何文娟的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告杨先文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一三年六月十七日
书记员 刘绮薇