山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4469号
原告和法君，男。
原告刘西兰，职业、。
两原告委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告刘传辉，男。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
住所地：莱芜市鲁中东大街*号。
负责人杨志亭，该公司总经理。
委托代理人许玲，该公司职员。
委托代理人赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李强、许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告和法君、刘西兰与被告刘传辉、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安莱芜公司）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告和法君、刘西兰及其委托代理人和西龙，被告刘传辉委托代理人徐进，被告天安莱芜公司委托代理人许玲、赵大勇，被告人保新泰公司委托代理人李强、许刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和法君、刘西兰诉称，2015年9月16日19时15分，被告刘传辉驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车带鲁J×××××挂号重型平板半挂车沿省道103由西向东行驶至事故地点向南拐弯，与两原告之子和龙驾驶无牌二轮摩托车沿省道103由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致和龙当场死亡。新泰市公安机关认定：刘传辉承担事故的主要责任，和龙承担事故的次要责任。现诉请判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金427108元、丧葬费20782.65元、处理事故人员误工费615.2元、交通费、财损1210元，合计501115.85元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘传辉辩称，发生事故属实，事故车辆及刘传辉具有合法的行驶、驾驶资格。事故车辆主车已在天安财险公司投保交强险，挂车在新泰人保投保了50万元的商业险，事故发生在保险期间，约定不计免赔。原告请求的损失车主应承担部分已经赔偿，只同意承担本案的诉讼费用。
被告天安莱芜公司辩称，事故车辆在我公司投保强险属实，但是事故发生时被告所驾驶的车辆主挂车与我公司投保时约定不符，根据合同约定，我公司不承担赔偿责任。
被告人保新泰公司辩称，应先由交强险进行赔偿，不足部分在无免责事由前提下商业险范围内按照投保比例及保险合同约定及事故责任比例进行赔偿，我公司只承保挂车的商业险，诉讼费及鉴定费不同意承担。关于主挂车的约定意见同天安财险公司的意见。
经审理查明，2015年9月16日19时15分左右，刘传辉驾驶鲁Q×××××号重型半挂车带鲁J×××××挂号重型平板半挂车沿103由西向东行驶至事故地点向南拐弯，与和龙驾驶无牌二轮摩托车沿省道103由西向东行驶发生道路交通事故，造成成两车部分受损，致和龙当场死亡。新泰市公安局交通警察大队于2015年9月28日出具新公交认字（2015）第321061号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：刘传辉承担事故的主要责任，和龙承担事故的次要责任。
两原告提交沈阳市高新区亚广伟业电子经营部证明、于跃全和沈阳市和平区长白街道办事处天河社区居民委员会联合出具的证明、于跃全身份证明、房屋产权证明、房屋租赁合同证明、个体工商户营业执照，主张死者和龙系沈阳市高新区亚广伟业电子经营部职工，在该经营部租住的房屋居住，其经济损失应按城镇居民计算。被告保险公司主张应按户籍性质计算其经济损失。
根据新泰市公安局交通管理大队委托，新泰市价格认证中心出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书评估原告车损1210元。
因处理事故和丧葬事宜，原告及其亲属造成误工损失并支出部分交通费用。
事故发生后，原告与被告刘传辉达成赔偿协议。
被告保险公司对被告刘传辉提交的驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证均无异议。
被告天安莱芜公司主张，已与投保人在交强险特别约定中约定，本保单项下的主车和车牌号鲁Q×××××挂、车架号为LA996RCC2C2LTD803的挂车必须同时使用，否则出险时不予赔付。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号重型半挂车带鲁J×××××挂号重型平板半挂车实际所有人为被告刘传辉，主车鲁Q×××××号重型半挂车在被告天安莱芜公司处投保交强险，挂车鲁J×××××挂号重型平板半挂在被告人保新泰公司投保商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
以上事实，由道路交通事故认定书、死亡证明、尸体检验报告、火化证明、评估报告、户籍证明、交通费单据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对保险机动车发生道路事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，被告保险公司主强其已在交强险中约定主车和车牌号鲁Q×××××挂须同时使用，否则出险时不予赔付。本院认为该约定属其内部约定，不能免除其赔偿责任，被告天安财保公司承担责任后，可另行主张权利。
两原告与被告刘传辉达成赔偿协议，是权利人对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故当事人的过错程度确定责任主体的赔偿责任。事故车辆主车鲁J×××××挂号重型平板半挂车在被告天安莱芜公司处投保交强，应由其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，事故车辆挂车鲁J×××××挂号重型平板半挂车在被告人保新泰公司处投保商业三者险，应由其根据商业三者险保险合同约定及事故中被告刘传辉的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告刘传辉根据其与两原告达成的协议承担赔偿责任。
根据原告提交的证据，其请求按城镇居民计算其经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的请求、提交的证据和本院查明的事实，对原告损失认定如下：
精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金584440元（29222元×20年）、丧葬费25119元（50238元÷2）、处理事故丧葬事宜人员误工费488.25元（32.55元×3人×5天）、交通费1000元、车损1210元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告和法君、刘西兰精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车损1210元，以上共计111210元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告和法君、刘西兰死亡赔偿金484440元、丧葬费25119元、处理事故丧葬事宜人员误工费488.25元、交通费1000元，以上合计511047.25元的70%即款357733.08元。
上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告和法君、刘西兰的其他诉讼请求。
案件受理费4406元，由原告负担283元，由被告刘传辉负担4123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 燕