wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01007号
原告：阮宏胜，男，1969年1月18日出生，汉族，工人，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师（实习）。
被告：左兵荒，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告阮宏胜与被告左兵荒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告阮宏胜于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮宏胜撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮宏胜撤回起诉。
案件受理费300元，由原告阮宏胜减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一五年七月十三日
书记员 何 超
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更234号
罪犯杨继红，男，汉族，1974年7月16日出生于云南省保山市，初中文化，原住所地保山市隆阳区蒲缥镇杨三寨村水沟组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年5月9日作出(2012)临中刑初字第116号刑事判决，以被告人杨继红犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月4日至2018年6月3日），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月3日）。
执行机关临沧监狱于2016年5月17日以（2016）临狱减字第407号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年5月31日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警曾玉华、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继红减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初930号
原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告：王红雨，男，1988年5月3日出生，汉族。
原告田富彦与被告王红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富彦到庭参加了诉讼，被告王红雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款65000元及利息（自2016年8月3日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2016年8月3日，被告王红雨因需向原告借款65000元，并出具借据一份给原告。借据载明借款期限、借款金额、日期、利息，借款期限届满，经原告多次催要，被告王红雨未按时归还借款及利息，酿成纷争。
原告提供的证据有：
借据一份，用于证明被告王红雨向原告田富彦借款65000元到期未还的事实。
被告王红雨未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告王红雨向原告田富彦借款65000元，并为原告出具借据一份，借据的主要内容为：“今收到田富彦65000元，月利率2%，借款期限自2016年8月3日起至2016年10月3日止……”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案被告王红雨向原告田富彦借款65000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告王红雨偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告王红雨未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告王红雨支付该65000元借款的利息（利息自2016年8月3日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王红雨于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款六万五千元及利息（利息自2016年8月3日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年三月十五日
书记员 王 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2910号
罪犯苏颜峰，男，1978年12月5日出生，汉族，广东省连山县人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）清中法刑初字第10号刑事判决，以被告人苏颜峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）粤高法刑一复字第84号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年9月6日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏颜峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏颜峰在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏颜峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏颜峰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初690号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年9月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年5月13日被刑事拘留，5月28日被逮捕，8月10日由本院决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年5月12日19时许，被告人罗某某驾驶牌号为湘A8XX**的小型普通客车在本市城区复兴南路由南往北行驶至137号门前路段时，恰遇肖某（女，1985年7月27日出生）由东往西横穿道路，由于被告人罗某某扭头看右侧，驾车注意力不集中，未及时发现路面交通情况且临危措施不当，致使该车将肖某撞倒，造成肖某当场死亡的道路交通事故。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：被害人肖某系交通事故致颅脑损伤死亡。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人罗某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项的规定，承担事故的主要责任。
案发当日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人罗某某家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属部分经济损失并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人罗某某所在的基层组织证实被告人罗某某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、机动车驾驶证、浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解协议书、关于请求免于追究罗某某刑事责任权利的报告、收条、酒精测试结果单、被害人及家属常口信息、调查评估意见书等书证；证人陈某某证言；被告人罗某某的供述和辩解；湖南省龙人司法鉴定中心尸表检验和车辆碰撞痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人罗某某与被害人家属达成调解协议并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人罗某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人罗某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执720号
申请执行人姜先高，男，1956年3月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区临源路27号。
被执行人大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会。住所地大连市旅顺口区龙头街道姜家村。
负责人姜勇，系该村民委员会主任。
本院在执行（2016）辽0212民初211号民事判决书关于姜先高与大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会合同纠纷一案中，执行标的额为496,500元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。本院于2016年11月2日冻结被执行人大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会位于中国农业银行股份有限公司大连龙头分理处及大连农村商业银行股份有限公司旅顺龙头支行银行账户，于2016年11月3日查封被执行人产权证号为08000348号房屋，现因被执行人暂无履行能力,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执720号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执720号申请执行人姜先高，男，1956年3月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区临源路27号。被执行人大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会。住所地大连市旅顺口区龙头街道姜家村。负责人姜勇，系该村民委员会主任。本院在执行（2016）辽0212民初211号民事判决书关于姜先高与大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会合同纠纷一案中，执行标的额为496,500元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市不动产登记中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书，查询被执行人的财产状况。本院于2016年11月2日冻结被执行人大连市旅顺口区龙头街道姜家村民委员会位于中国农业银行股份有限公司大连龙头分理处及大连农村商业银行股份有限公司旅顺龙头支行银行账户，于2016年11月3日查封被执行人产权证号为08000348号房屋，现因被执行人暂无履行能力,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执720号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月五日书 记 员  殷海云
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6374号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：杨某某，男，1972年2月18日出生，住址：云南省昆明市安宁市。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人杨某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨某某名下价值256388.49元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨某某名下价值256388.49元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6374号申请人：云南筑友房地产开发有限公司委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：杨某某，男，1972年2月18日出生，住址：云南省昆明市安宁市。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人杨某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨某某名下价值256388.49元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨某某名下价值256388.49元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第468号
罪犯廖世方，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年4月23日作出（2012）兴刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人廖世方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年10月7日起至2015年10月6日止。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖世方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖世方提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖世方能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分67分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖世方在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖世方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖世方减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2406号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。
被告：杨树德。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨树德金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨昕昀
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04989号
原告李国际，男，1970年10月25日出生，汉族。
被告叶胜忠，男，1963年3月27日出生，汉族。
被告李润军，男，1974年6月11日出生，汉族。
原告李国际诉被告叶胜忠、李润军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国际及其被告叶胜忠、李润军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，被告叶胜忠雇佣被告李润军装修“恒屹宾馆”。期间，被告李润军又雇佣原告李国际给被告叶胜忠装修宾馆房屋，约定日工资为150元。2013年1月11日，在原告装修宾馆房屋时，因被告未能尽到安全保障义务，致使原告在做工时不慎从架子上摔下来受伤。原告随即被送�神木县锦界开发区医院、榆林市星元医院住院治疗，共住院19天，支出医疗费25057余元，诊断为：左股骨颈头下型骨折。被告李润军支付原告医疗费用1500元，其余费用至今不予赔偿。故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费25057元、误工费30000元、住院伙食补助费2000元、二次手术费5000元、交通住宿费2000元，共计64057元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告李国际在装修期间受伤的伤情及住院治疗19天，支出医疗费25000余的事实。
2、交通费票据18支计540元，证明原告受伤住院治疗期间支出交通费540元的事实。
3、证人刘炜出具的书面证明材料一份，证明原告李国际系在神木县锦界镇恒屹宾馆从事装修工作时从架子上摔下来受伤的事实。
被告叶胜忠辩称：原告将恒屹宾馆的装修工程全部承包给被告李润军，总承包费为12500元。原告李国际是被告李润军直接雇佣的装修工人。而本被告对李润军雇佣工人，工资多少等情形并不知情。现承包费12500元均已全部付清。故本被告不应承担赔偿责任。
被告叶胜忠未向法庭提交证据。
被告李润军辩称：本被告承包叶胜忠的“恒屹宾馆”装修工程属实，本被告又雇佣原告李国际和另一工人刘炜做工，并给按照每天150元支付工资。本被告愿依法承担民事责任。
被告李润军未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告叶胜忠对其真实性无异议，但认为与其无关。被告李润军对其真实性亦无异议，但认为具体计算标准应以法律规定为准。
本院根据当事人陈述、举证、质证，对原告提交的上述证据，经审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故依法予以认定。
本院根据法庭调查、举证、质证，查明以下事实：
2012年12月，被告叶胜忠将其位于神木县锦界镇“恒屹宾馆”一至四层房屋的装修工程承包给无相关装修资质的被告李润军，约定装修费为12500元。被告李润军又雇佣原告李国际与另一名装修工人刘炜为其做工。约定被告李国际的日工资为150元，由李润军直接支付。2013年1月11日，原告李国际在从事装修工作时不慎从屋内简易装修架上摔下，致身体受伤，先后在神木县锦界神府经济开发区医院、榆林市星元医院住院治疗19天，诊断为：左股骨颈头下型骨折。支出医疗费25057元，交通费540元。在原告治疗期间，被告李润军已支付原告医疗费用1500元。后因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因从事劳务活动受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李国际受雇于被告李润�从事装修等劳务活动过程中受伤，被告李润军依法应承担相应的赔偿责任。原告对于自身受伤亦有一定的过错，应承担与其过错相当的民事责任。被告叶胜忠作为劳务发包方，未尽到其适当的审查、选任义务，应承担相应的法律责任。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行，医疗费用按照实际支出予以赔偿，误工费应按实际工资标准予以计算，交通费用系原告在住院治疗期间的必要、合理支出，其数额适当，应予以支持。后续治疗费亦属必然支出，应予以酌情赔偿。故对原告的合理请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
原告李国际因伤所支出的医疗费25057元、误工费13500元、护理费2033元、住院伙食补助费570元、交通费540元、后续治疗费5000元，共计46700元，由被告李润军赔偿28020元，由被告叶胜忠承担9340元。其余部分由原告李国际自行负担。
二、上述款项限二被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李润军负担200，由原告李国际负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一三年十一月五日
书记员 张 婧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1968号
原告：陶建平。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峥，系该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
法定代表人：邹国发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏峥，系该公司员工。
原告陶建平与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陶建平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶建平负担。
审判员 路东波
二〇一七年四月十三日
书记员 王 雪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初604号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蒋某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年6月9日被浙江省苍南县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月4日下午3时许，被告人蒋某窜至平阳县鳌江镇闻莺街43号后门，溜门入室盗取应香月放置于三楼后间红色挎包内的人民币3元、泰国铢100元（折合人民币18.5元）、阿联酋迪拉姆10元（折合人民币17.683元）、越南盾36.2万元（折合人民币108.6元）。被告人蒋某离开现场时，被应香月发现并抓获。
案发后，被盗财物均已被追回返还失主应香月。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主应香月的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，中国银行汇率表，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且违法所得已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年五月二十五日
代书记员 蔡臻荣
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初270号
原告:王杰英，女，1965年11月4日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告:董庆臣，男，1960年3月7日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告:孙淑琴，女，1961年6月23日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
原告王杰英与被告董庆臣、孙淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰英到庭参加诉讼，被告董庆臣、孙淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付借款本金10万元及利息51967元（自2015年3月27日计算至2017年7月15日，以及自2017年7月16日起至实际清偿完毕止，以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息）。2.请求判令二被告向支付借款本金8万元及利息42240元（自2015年5月15日计算至2017年7月15日，以及自2017年7月16日起至实际清偿完毕止，以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息）。3.请求判令被告向原告支付借款本金2万元，以上总计：294207元。事实和理由，董庆臣于2015年3月27日和2015年5月15日分别向王杰英借款10万元和8万元，均有借条，两笔借款均在董庆臣与孙淑芹婚姻存续期间发生，属夫妻共同债务。2015年8月28日二被告再次向王杰英借款2万元说急用。2016年3月2日偿还王杰英4100元利息。其他借款本金及利息均未再支付。王杰英多次向二被告主张还款，二被告均以各种理由推托拒绝偿还。
本院经审理认定事实如下：董庆臣于2015年3月27日向王杰英借10万元，使用时间一年，利息5万元。2015年5月15日借款8万元，使用时间一年，利息4万元，均为董庆臣签字。王杰英向本院提供的证据为：1.借条两份及银行转账明细，录音一份，证明2015年3月27日借款10万元，2015年5月15日借款8万元。经审查，借条为原件，借款金额和利息明确，并对应有转账凭条，本院予以确认。2.王杰英向本院提供录音一份、视频资料一份，证明董庆臣借款2万元，因录音机视频资料未明确借款2万元的事实，虽然提供两份转账凭条合计2万元，均为间接证据，本院不予确认。
本院认为，债务应当依法清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。王杰英主张18万元按24%计算利息，本院予以支持。王杰英主张2万元未出具借据的借款，因未提供证据证明，本院不予支持。王杰英主张自2017年7月16日起至实际清偿完毕止，以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院支持法庭辩论终结前的时间为截止日，即2017年8月15日。10万元借款时间871天，利息58067元，扣除已还利息4100元，尚欠利息53967元。8万元借款时间为822天，利息43837元，本息合计277804元。董庆臣、孙淑芹为夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。王杰英主张董庆臣、孙淑芹共同偿还借款的主张，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，王杰英主张董庆臣、孙淑芹借款18万元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告董庆臣、孙淑芹给付原告王杰英借款18万元，利息97804元，合计277804元。于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告王杰英2万元的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，减半收取2857元。由被告董庆臣、孙淑芹负担2734元，由原告王杰英负担123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一七年九月十五日
书记员 刘冰晗
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0785民初270号原告:王杰英，女，1965年11月4日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。被告:董庆臣，男，1960年3月7日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。被告:孙淑琴，女，1961年6月23日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。原告王杰英与被告董庆臣、孙淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰英到庭参加诉讼，被告董庆臣、孙淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付借款本金10万元及利息51967元（自2015年3月27日计算至2017年7月15日，以及自2017年7月16日起至实际清偿完毕止，以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息）。2.请求判令二被告向支付借款本金8万元及利息42240元（自2015年5月15日计算至2017年7月15日，以及自2017年7月16日起至实际清偿完毕止，以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息）。3.请求判令被告向原告支付借款本金2万元，以上总计：294207元。事实和理由，董庆臣于2015年3月27日和2015年5月15日分别向王杰英借款10万元和8万元，均有借条，两笔借款均在董庆臣与孙淑芹婚姻存续期间发生，属夫妻共同债务。2015年8月28日二被告再次向王杰英借款2万元说急用。2016年3月2日偿还王杰英4100元利息。其他借款本金及利息均未再支付。王杰英多次向二被告主张还款，二被告均以各种理由推托拒绝偿还。本院经审理认定事实如下：董庆臣于2015年3月27日向王杰英借10万元，使用时间一年，利息5万元。2015年5月15日借款8万元，使用时间一年，利息4万元，均为董庆臣签字。王杰英向本院提供的证据为：1.借条两份及银行转账明细，录音一份，证明2015年3月27日借款10万元，2015年5月15日借款8万元。经审查，借条为原件，借款金额和利息明确，并对应有转账凭条，本院予以确认。2.王杰英向本院提供录音一份、视频资料一份，证明董庆臣借款2万元，因录音机视频资料未明确借款2万元的事实，虽然提供两份转账凭条合计2万元，均为间接证据，本院不予确认。本院认为，债务应当依法清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。王杰英主张18万元按24%计算利息，本院予以支持。王杰英主张2万元未出具借据的借款，因未提供证据证明，本院不予支持。王杰英主张自2017年7月16日起至实际清偿完毕止，以未还借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院支持法庭辩论终结前的时间为截止日，即2017年8月15日。10万元借款时间871天，利息58067元，扣除已还利息4100元，尚欠利息53967元。8万元借款时间为822天，利息43837元，本息合计277804元。董庆臣、孙淑芹为夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。王杰英主张董庆臣、孙淑芹共同偿还借款的主张，证据确凿，本院予以支持。综上所述，王杰英主张董庆臣、孙淑芹借款18万元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告董庆臣、孙淑芹给付原告王杰英借款18万元，利息97804元，合计277804元。于本判决生效后立即付清；二、驳回原告王杰英2万元的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，减半收取2857元。由被告董庆臣、孙淑芹负担2734元，由原告王杰英负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘宝军二〇一七年九月十五日书记员  刘冰晗
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3397号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，系公司总经理。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告陈小平，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆薪贸物业管理有限公司（以下简称薪贸物业公司）与被告陈小平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年7月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2001元，并支付从2014年8月起至2016年5月拖欠物业服务费每日千分之三的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告薪贸物业公司委托代理人黄学静、夏卿到庭参加了诉讼，被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日，经原告委托重庆薪贸物业管理有限公司物管处与重庆市南川区某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定由甲方(重庆市南川区某某小区业主委员会)选聘乙方（重庆薪贸物业管理有限公司）实施南川区某某小区物业管理服务事宜，合同期限为2013年1月1日起至2017年12月31日止。该合同第六条中约定，物业管理服务费收取采取包干制方式，该费用按月收取，收取标准为（按建筑面积计算）：高层、小�层住宅0.72元/月·平方米，多层住宅0.60元/月·平方米。共用专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取4.80元/月·户方式向业主分摊计收。第八条中约定，业主应于每月25日前交纳物业管理服务费或物业管理服务资金。第二十五条中约定，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业管理服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在合同中还约定了其他各自的权利义务。合同签订后，原告为南川区某某小区提供物业管理服务。
另查明，被告系南川区某某小区业主，住该小区某号楼某某号，房屋建筑面积为137.47平方米，属多层住宅的收费范畴，其每月应该缴纳的物业管理服务费为82.4元（137.47平方米×0.6元／平方米）元，另应每月交纳4.8元专项设备运行的能源消耗费，故被告每月应交的物管费为87元。从2014年7月至2016年5月�计23个月，被告下欠的物业管理服务费为2001元（87元/月×23月）。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。重庆薪贸物业管理有限公司物管处代表原告与重庆市南川区某某小区业主委员会签订的物业服务合同，依法对南川区某某小区包括被告在内的业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区某某小区进行了物业管理服务，业主应该按照物业服务合同的约定缴纳物业管理服务费。被告作为南川区某某小区业主，从2014年7月至2016年5月期间享受了原告提供的物业服务，却未按约定缴纳物业管理服务费，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，故原告要求被告支付2014年7月至2016年5月的物业管理服务费2001元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。至于违约金的计算，原告主张按《物业服务合同》第二十五条的约定要求被告支付违约金。该约定的违约金计算标准每日千分之三明显过高，本院酌情认定被告应承担违约金100元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告陈小平于在本判决生效后十日内支付原告重庆薪贸物业管理有限公司从2014年7月至2016年5月的物业管理服务费2001元、违约金100�，共计2101元。
二、驳回原告重庆薪贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈小平负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴昱曦
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1557号
原告：焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会，住所地：焦作市解放区锦华苑小区。
法定代表人：王爱民，主任。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：董秋菊，女，1962年10月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许自朝（被告董秋菊的丈夫），男，1964年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：董防（又名董建民），男，1954年7月26日出生，汉族，住解放区。
委托诉讼代理人：翟玉成，男，1954年4月19日出生，汉族，住住焦作市山阳区。
被告：董秀萍，女，1957年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会与被告董秋菊、董防、董秀萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会撤诉。
案件受理费360元，由原告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处东于村村民委员会负担。
审判员 郭 岩
二〇一八年七月九日
书记员 韩鑫鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2369号
罪犯沙马母呷，男，1987年11月2日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2010年8月4日作出（2010）盐边刑初字第91号刑事判决，以被告人沙马母呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年5月6日起至2017年5月5日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年9月5日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马母呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马母呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马母呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马母呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月获考核积分149分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马母呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马母呷予以减刑十个月。
刑期自2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第384-2号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
被执行人李某，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）昌民一初字第00428号民事调解书，于2015年5月4日以（2015）昌执字第384号执行裁定书查封了被执人李某所有的位于昌图县某某镇康家村4组建筑面积1600平方米的砖混结构的4栋猪舍及四间砖瓦房及地上附着物。，并责令被执行人于2015年3月19日前履行给付义务。因被执行人李某至今仍未履行生效法律文书确定的义务，而对查封物依法由铁岭市拍卖行有限公司经三次拍卖，以655，200，00元流拍。经申请执行人申请以655，200，00元接收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，第二十八条，第二十九之规定，裁定如下：
一、将被执行人李某所有的位于昌图县某某镇某某村四组建筑面积1600平方米的砖混结构的四栋猪舍及四间砖瓦房及地上附着物，以第三次流拍价655，200，00元，交付申请执行人昌图县农村信用合作联社用以抵偿贷款。财产权自本裁定送达申请人时起转移。
二、申请执行人昌图县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年三月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第384-2号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人：王X，系该联社理事长。
被执行人李X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）昌民一初字第00428号民事调解书，于2015年5月4日以（2015）昌执字第384号执行裁定书查封了被执人李X所有的位于昌图县XX镇XX村4组建筑面积1600平方米的砖混结构的4栋猪舍及四间砖瓦房无产权证及地上附着物，并责令被执行人于2015年3月19日前履行给付义务。因被执行人李X至今仍未履行生效法律文书确定的义务，而对查封物依法由铁岭市拍卖行有限公司经三次拍卖，以609，300，00元流拍。经申请执行人申请以609，300，00元接收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，第二十八条，第二十九之规定，裁定如下：
将被执行人李X所有的位于昌图县XX店镇XXX村四组建筑面积1600平方米的砖混结构的四栋猪舍及四间砖瓦房无产权证及地上附着物，以第三次流拍价609，300，00元，交付申请执行人昌图县XXXXXX社用以抵偿贷款。财产权自本裁定送达申请人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年三月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第384-2号申请执行人昌图县XXXXXX社。法定代表人：王X，系该联社理事长。被执行人李X。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）昌民一初字第00428号民事调解书，于2015年5月4日以（2015）昌执字第384号执行裁定书查封了被执人李X所有的位于昌图县XX镇XX村4组建筑面积1600平方米的砖混结构的4栋猪舍及四间砖瓦房无产权证及地上附着物，并责令被执行人于2015年3月19日前履行给付义务。因被执行人李X至今仍未履行生效法律文书确定的义务，而对查封物依法由铁岭市拍卖行有限公司经三次拍卖，以609，300，00元流拍。经申请执行人申请以609，300，00元接收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，第二十八条，第二十九之规定，裁定如下：将被执行人李X所有的位于昌图县XX店镇XXX村四组建筑面积1600平方米的砖混结构的四栋猪舍及四间砖瓦房无产权证及地上附着物，以第三次流拍价609，300，00元，交付申请执行人昌图县XXXXXX社用以抵偿贷款。财产权自本裁定送达申请人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一六年三月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第384-2号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人：王某，系该联社理事长。被执行人李某，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县毛家店镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）昌民一初字第00428号民事调解书，于2015年5月4日以（2015）昌执字第384号执行裁定书查封了被执人李某所有的位于昌图县某某镇康家村4组建筑面积1600平方米的砖混结构的4栋猪舍及四间砖瓦房及地上附着物。，并责令被执行人于2015年3月19日前履行给付义务。因被执行人李某至今仍未履行生效法律文书确定的义务，而对查封物依法由铁岭市拍卖行有限公司经三次拍卖，以655，200，00元流拍。经申请执行人申请以655，200，00元接收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条，第二十八条，第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人李某所有的位于昌图县某某镇某某村四组建筑面积1600平方米的砖混结构的四栋猪舍及四间砖瓦房及地上附着物，以第三次流拍价655，200，00元，交付申请执行人昌图县农村信用合作联社用以抵偿贷款。财产权自本裁定送达申请人时起转移。二、申请执行人昌图县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一六年三月二十日书记员  王阿娉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2930号
原告：黄朋，男.
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：崔岳萍，女.
委托代理人：翟云崧，男，系大连金圣达建设有限公司法律顾问。
被告：宋顺平，男.
委托代理人：刘接昌，系辽宁斐然律师事务所律师。
原告黄朋诉被告崔岳萍、宋顺平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朋及委托代理人佟寅、被告崔岳萍的委托代理人翟云崧、被告宋顺平的委托代理人刘接昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年至2012年期间，被告崔岳萍因经营需要，向我累计借款人民币68万元，并同时出具了借条，但双方未约定还款日期。现诉至法院，要求被告立即返还借款68万元，并自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。诉讼费用由二被告负担。
被告崔岳萍辩称：我与原告之间不存在债务关系，借条不是不我书写的，因我欠赌债，经常有人强迫我书写借条，所以不同意原告的诉讼请求。
被告宋顺平辩称：我不认识原告，从未向原告借过款，更没有说以建筑企业需要资金为由借款。我们家庭也未使用过该笔借款，该款项不属于夫妻共同债务。原告仅凭一份借据没有其他付款凭证要求给付借款，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2009年6月15日，原、被告经政府登记离婚，2010年6月25日复婚，2014年5月30日经政府登记离婚。2010年6月13日，被告崔岳萍向原告借款5万元；2012年3月3日，被告崔岳萍向原告借款5万元；同年8月14日，被告崔岳萍向原告借款10万元；并出具借条；同年11月8日，被告崔岳萍向原告借款24万元，并分别向原告出具借条、收条。后经索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款68万元，并自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
另查：2014年7月10日，庄河市公安局作出了大公庄（庄公）监居字（2014）4号监视居住决定书，因＊＊＊被诈骗案对崔＊＊采取了监视居住的强制措施。被告宋顺平要求将该案移送公安机关或终止审理。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年6月3日作出（2014）庄民初字第2930号民事裁定书，将被告宋顺平所有的坐落于大连市甘井子区辛虹北园＊号楼（项目名称新星艾维尼小城二期B区＊号楼）＊号楼房一套以及坐落于庄河市水仙花园一期＊号楼＊单元＊室楼房一套予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告崔岳萍偿还借款68万元，有被告崔岳萍向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款中的63万元发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款中的5万元（2010年6月13日的5万元）未发生在二被告夫妻关系存续期间，应为被告崔岳萍个人债务。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告崔岳萍辩解：借条不是其本人书写，且借条系被他人强迫书写，因其不对借条上的签名进行鉴定，也未提供证据证明该借条系强迫书写，故对其辩解，本院不予采纳。被告宋顺平辩解：没有向原告借过款，款项也未用于家庭生活，但未提供证据证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者第三人知道夫或妻对外所负的债务为个人外债，故本院对其辩解意见，不予采纳。被告崔岳萍虽因郭桂春被骗案被庄河市公安机关监视居住，但其被公安机关监视居住，系因郭桂春被崔岳萍诈骗，与本案无关。被告亦未提供证据证明本案涉嫌刑事犯罪，故庄河市公安局监视居住决定书不影响本案的审理。原告要求被告给付利息，因案涉借条中没有利息的约定，根据法律规定，应视为不支付利息，但从原告主张权利之日起即向本院提起诉讼之日起（2014年5月27日），被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔岳萍、宋顺平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄朋借款63万元，并承担此款自2014年5月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息。
二、被告崔岳萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄朋借款5万元，并承担此款自2014年5月27日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6955元（其中案件受理费3285元、保全费3670元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 于 歌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3664号
原告：杜雪英，女，1966年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：林玉珍，女，1961年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告杜雪英诉被告林玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杜雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜雪英撤回起诉处理。
审判员 严志刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 何紫嫣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初3664号原告：杜雪英，女，1966年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：林玉珍，女，1961年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告杜雪英诉被告林玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告杜雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜雪英撤回起诉处理。审判员  严志刚二〇一七年十二月十九日书记员  何紫嫣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执905号
申请执行人朱海燕，女，住所地九台区。
被执行人林荫，男，住所地九台区。
被执行人魏鹤春，女，住所地九台区。
申请执行人朱海燕、林荫与被执行人魏鹤春民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人魏鹤春银行帐户，案外人魏国良自愿承担担保责任。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1103号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初360号
原告：刘某，男。
被告：刘某萍，女。
原告刘某与被告刘某萍离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年登记结婚，2004年8月18日生一女刘佳某，2011年因夫妻感情不和经婚姻登记处协议离婚。2012年9月原、被告复婚,复婚后原、被告双方仍感情不和，分居已一年有余，被告不孝顺原告父母，常与婆婆吵架，甚至动手殴打婆婆，经原告劝解无效，被告时常夜不归宿，不准原告过问，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请法院依法判令：准予原、被告离婚，婚生女刘佳某随原告共同生活，夫妻共同财产：长安之星面包车价值约3万元，购房已交首付款15万元、金镯子、金佛吊坠价值1.3万元，依法分割。
被告刘某萍未出庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告刘某与被告刘某萍于2003年经人介绍相识恋爱，并于同年登记结婚，2004年8月18日婚生一女刘佳某，后原、被告双方协议离婚。2010年9月25日，原、被告登记结婚。2015年原告刘某以原、被告夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告刘某萍离婚，2015年8月20日原告刘某撤回起诉。2016年3月3日，原告刘某以原、被告夫妻感情破裂为由再次向法院起诉，诉讼请求：与被告刘某萍离婚。原、被告共同生活期间购置财产长安牌面包车一辆，车牌号冀BH98**,向唐山市新野房地产开发有限公司交付了住宅认购款140330元，原、被告离婚后，婚生女刘佳某愿随原告刘某共同生活。
上述事实有原告刘某提交的户口本复印件、唐山市开平区档案馆婚姻证明，唐山市开平区人民法院民事裁定书（2015）开民初字第1238号，住宅认购协议书，补充协议，地下室认购书，收据三份，中华人民共和国机动车行驶证予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由，婚姻应以感情为基础，原告刘某与被告刘某萍自2003结婚至今，历经原、被告协议离婚，双方复婚，原告刘某又起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，2016年3月3日原告刘某再次起诉被告刘某萍离婚，应认定原、被告婚姻基础不牢固，夫妻感情已破裂，原告刘某主张与被告刘某萍离婚诉讼请求，应依法准予，原、被告婚生女刘佳某愿随父亲原告刘某共同生活的意愿应得到尊重，夫妻共同财产长安牌面包车，原、被告享有二分之一份额，原、被告双方已支付住宅认购款140330元所购房产并未实际购得，属于不固定状态，不宜分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某萍离婚。
二、婚生女刘佳某随原告刘某共同生活，被告刘某萍自2016年5月起每月给付婚生女刘佳某抚养费500元，至刘佳某18周岁止。
三、夫妻共同财产：长安牌面包车一辆，车牌号冀BH98**,原、被告各享有该车二分之一份额。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘某、被告刘某萍各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一六年四月十九日
书记员 张 丽
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初945号
原告：康爱玉，女，1941年7月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：肖接祐，男，1961年3月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告康爱玉与被告肖接祐侵权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康爱玉、被告肖接祐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康爱玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告将林江坝一丘水田1.8亩承包地归还原告；2、判令被告赔偿2017年强占耕地1.8亩损失费2000元。事实与理由：原告系桃源村××组村民，农村实行土地家庭承包经营后，原告承包了集体水田3.7亩，1998年政府发放了经营权证，2006年村委会又与原告签订了承包合同，期限至2027年12月31日止。泰和县人民法院（2016）赣0826民初620号民事判决书充分确定了该3.7亩水田系原告的。被告于2017年强行耕种了林江坝1.8亩水电，严重侵犯了原告的合法权益，原告故诉至法院。
被告肖接祐辩称：1985年生产队调整责任田，当时还税任务非常重，原告不想种田，多次找到被告的母亲，希望把田过户给被告种，也答应了不会把田要回来，所以被告才把原告的这些田耕种了下来。2006年，原告想方设法，谋取假证，2007年假证到手，但还是得不到国家的种粮补贴，又通过亲戚关系伪造假协议，把被告名下土地转到原告名下。原告背信弃义，在种田要交公粮、税费时就把土地过户给被告，在有补贴时又擅自把土地抢走，既然要收回，那么原告要将被告交的公粮、损失费等赔偿给被告。
经审理查明，原告康爱玉为支持其诉称向法庭提交了下列证据：1、农村土地承包经营权证[泰农第承包权灌第112210303号]，证明3.7亩土地承包经营权人为原告；2、（2016）赣0826民初620号民事判决书，证明3.7亩土地承包人是原告；3、（2016）赣0826民初989号民事判决书，证明3.7亩土地承包人是原告；4、农村土地承包经营合同，证明土地承包人是原告。
经当庭质证，被告对原告提交的上述证据质证认为：真实性有异议，都是伪造，合同与证的内容是假的，证是真的；判决书有异议，判决书是真的，但判决时错误的，应该判给被告。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为：虽然认为合同和经营权证内容为虚假，但又认可经营权证是真实的，被告未提交相应的证据以确定原告提交的这两份加盖了村委会和发证单位公章的承包合同和经营权证为伪造，本院据此认定该两组证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联，本院予以采信；第2、3组证据系本院民事判决，被告对该判决不服，但判决已生效并发生法律效力，本院对该两份判决确定的法律事实均已采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告康爱玉与被告肖接祐均系灌溪镇桃源村××组的村民。1981年分田到户后，原告一家按人口分得了责任田，原告耕种了几年后，将其责任田交给了案外人杨德泰和被告肖接祐耕种，杨德泰耕种了两年后，将责任田交还给了原告，原告又连同其自留地和开荒地全部交给了被告肖接祐耕种。1998年国家对承包地颁发了承包经营权证，原告康爱玉名下的责任田“窑前”0.9亩，“鲫鱼坑”1亩，“林江坝”1.8亩仍然由被告肖接祐耕种，耕种责任田应负担的农业税费均由实际耕种人肖接祐负担。2004年，国家取消农业税，同时发放种粮补贴，原告名下的责任田补贴费由被告实际领取。2006年，灌溪镇桃源村委会与原告签订土地承包合同，仍将“窑前”0.9亩，“鲫鱼坑”1亩，“林江坝”1.8亩发包给原告康爱玉承包，承包期限至2027年12月31日止，并向原告发放了泰农地承包权（灌）第112210303号《农村土地承包经营权证》。2008年1月5日，在桃源村××组组长肖常灿的见证下，原告康爱玉的丈夫肖接礼书写了一份《责任田分户协议》，协议主要内容为：“桃源十二组康爱玉原有责任田共3.7亩由肖接祐耕种，现康爱玉要求要回这3.7亩水田。肖接祐在其现有责任田分出3.7亩水田作为康爱玉的责任田。”因肖接祐本人在外打工，该协议由肖接祐父亲代签了肖接祐的名字，组长肖常灿也在协议上签了名。此后原告并未及时要回3.7亩责任田，仍由被告肖接祐在耕种，但国家种粮的补贴自2009年开始由原告领取至今。2016年初，原告向被告要回全部责任田和自留地与被告产生争执，经当地村委会和派出所调解无果。2016年4月，原告实际耕种了“林江坝”1.8亩责任田，“窑前”0.9亩和“鲫鱼坑”1亩的责任田仍由被告肖接祐耕种。2016年4月26日，被告肖接祐向本院提起诉讼，要求确认2008年1月5日签订的《责任田分户协议》无效，同年7月14日，本院一审判决驳回了肖接祐的诉讼请求。
本院认为，从国家实行分田到户政策后，原告取得了“林江坝”1.8亩、“窑前”0.9亩和“鲫鱼坑”1亩责任田的经营权，自1998年颁发承包经营权证到2006年第二次颁发的承包经营权证，承包人均为原告康爱玉，因此林江坝”1.8亩、“窑前”0.9亩和“鲫鱼坑”1亩责任田的经营权并未转让给被告，原、被告之间的私下转让只是双方对经营权的一种流转形式，双方并未对经营权的流转时间作出书面约定，故原告可随时提出终止流转合同。2016年4月，原告实际耕种了“林江坝”1.8亩责任田，而2017年被告未经原告许可耕种了原告土地承包经营权范围内的“林江坝”1.8亩责任田，侵犯了原告的土地承包经营权，原告要求被告将其耕种“林江坝”1.8亩责任田返还给原告耕种，原告提交的证据可以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿2017年强占耕地1.8亩损失费2000元的诉请，原告认为应按土地收益计算损失但未提交相应的证据证明收益金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告辩称原告通过谋取假证的方式将土地从被告名下转到原告名下，其未提交证据予以证实，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告辩称要求原告赔偿其缴纳的公粮、税费、损失费等费用，本院认为，被告的辩称是一种诉请，在法庭询问后，被告仍表示不提反诉，仅作为答辩，在本院未依法受理被告该项诉请前，本院对被告该项主张依法不予置评，被告可另行依法主张相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖接祐于2017年12月30日前将“林江坝”1.8亩承包地返还给原告康爱玉耕种；
二、驳回原告康爱玉的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告肖接祐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一七年八月三日
书记员 王 勇
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00026号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某信用品，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人某信用品行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年10月30日作出凌房罚字（2013）第173号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第173号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年二月十四日
书记员 张志国
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执356号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。
负责人：赵友长，行长。
被执行人：张伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：关胜利，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：韩帅，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：张丹丹，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：李国伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：慈丽萍，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：付金超，总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人张伟、关胜利、韩帅、张丹丹、李国伟、慈丽萍、吉林省百益有机农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月30日作出了（2016）吉0283民初1390号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张伟、关胜利、韩帅、张丹丹、李国伟、慈丽萍、吉林省百益有机农业开发有限公司暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1390号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执356号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。负责人：赵友长，行长。被执行人：张伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：关胜利，女，住吉林省舒兰市。被执行人：韩帅，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张丹丹，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李国伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：慈丽萍，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：付金超，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人张伟、关胜利、韩帅、张丹丹、李国伟、慈丽萍、吉林省百益有机农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月30日作出了（2016）吉0283民初1390号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张伟、关胜利、韩帅、张丹丹、李国伟、慈丽萍、吉林省百益有机农业开发有限公司暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1390号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年七月二十六日书记员  刘鳕湾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4361号
原告：刘华敏，1958年5月12日出生，男，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北金海小区东侧。
原告刘华敏与被告黑龙江金上京房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。本院受理后，刘华敏于2017年12月7日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，刘华敏的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘华敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘华敏负担。
审 判 长 王春红
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 付光华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 薛 娇
刘薇薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7267号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路74号。
负责人：魏殿选，系该行行长。
委托诉讼代理人陈会斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨新梅，女，1976年9月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：李武涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：ＸＸ阳，女，1987年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵浩亮，男，1976年5月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨亚利，女，1978年2月4日出生，汉族，住汝州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行诉被告杨新梅、李武涛、ＸＸ阳、赵浩亮、杨亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行自愿申请撤回对被告杨新梅、李武涛、ＸＸ阳、赵浩亮、杨亚利的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯亚利
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1813号
原告：梅国民，男，1957年6月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告：胡彩兰，女，1964年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。
被告：胡振平，男，1987年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：胡莉霞，女，1990年3月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：梅祥，男，1991年12月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告梅国民与被告胡彩兰、胡振平、胡莉霞、梅祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告梅国民及其委托诉讼代理人刘朝到庭参加了诉讼，被告胡彩兰及其委托诉讼代理人杨秋花，被告胡振平、胡莉霞、梅祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅国民向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告签订的分家协议；2、本案诉讼费均由四被告承担。事实及理由：我和被告胡彩兰系再婚的夫妻关系，被告胡振平是我的继子，被告胡莉霞是另一继子的妻子，梅祥是我的亲生儿子。2017年7月20日，四被告签订了一份《分家协议》，协议约定原告的四层房屋由被告胡振平、胡莉霞、梅祥各分得一层。该房屋属于原告和被告胡彩兰的夫妻共同财产，其余的被告不是该房屋的共有人，无权分割该房屋。原告在协议签字时没有相关的法律常识，属于重大误解。自2016年3月起，我因脑溢血住院后，被告没有尽到照顾的义务，原告为了自身健康需要才不得已在协议上签字。被告在原告危难之时，逼迫原告签订协议，损害了原告的利益，而且协议上也不是由原告本人签字、捺印的，故协议应当撤销。
被告胡彩兰辩称：原被告签订的协议不存在重大误解，应属有效。我和原告系再婚，婚后我为这个家庭付出了努力，尽到了自己的义务。原告生病后，我也尽到了扶养义务。分家协议是自愿签订的，协议所分的房屋是我和原告婚后共同财产，双方有自由分配房屋的权利，协议将房屋赠与三个儿子，不违法，协议有效。
被告胡振平辩称：分家协议是公平合理的，协议有效。
被告胡莉霞辩称：我是原告的儿媳，原告继子胡振兴的妻子。分家协议是各方自愿签订的，签字时大家都在场，没有胁迫原告签订，协议应有效。今后我们都会继续照顾原告。
被告梅祥辩称：协议无效。其余被告在我父亲刚生病期间也确实对我父亲有所照顾，但是之后我父亲就没有得到很好的照顾。签订分家协议时，我和我父亲开始都是不同意，其余被告就以如果不签协议就不管我父亲来相要挟。我常年在外面工作，不能很好的照顾父亲，所以为了父亲在家有人照顾，只能无奈接受其余被告的意见，由于我父亲坚决不同意签协议，所以我就在协议上签了他的名字。
本院经审理认定如下事实：原告梅国民与被告胡彩兰于2005年12月7日登记结婚，双方系再婚。被告梅祥系原告与前妻的婚生儿子，被告胡振平系原告继子，被告胡莉霞系原告继子胡振兴的妻子。原告梅国民有位于红安县××五丰岗社区河坎四层房屋一栋（房产证号为11××25），被告胡彩兰登记为该房屋的共有人。原告梅国民于2016年3月30日突然患“大面积脑梗死、大脑中动脉M1段闭塞”疾病，目前仍在康复中。2017年7月20日，原告和四被告之间签订了一份分家协议，协议约定“一、房产分割：原有宅基地一处，建房四层。兄弟三人各一层（三楼归甲方胡振平，二楼归乙方胡振兴，四楼归丙方梅祥）。一楼归父母所有。二、父母的赡养协议：1、父母每月各六百元生活费由甲乙丙三方共同承担；2、父母的医药费以及其他费用由兄弟3人共同承担（在父母用去其本人所拥有的部分钱物之后不够部分）；3、当父母卧床不能自理时，兄弟3人轮流照顾，轮到一方照顾时，如果需要雇保姆的，费用由雇保姆自理。本协议一式五份，父和母、甲、乙、丙各执一份，一经签字按手印，兄弟双方对以上协议均不得反悔。未尽事宜兄弟三人协商解决。”该协议中“梅国民”的名字系被告梅祥所签，指印为梅国民所捺印。此后，原告认为被告对患病中的原告照顾不周而发生矛盾，故此成讼。
本院认为，分家析产是家庭成员将家庭共有财产分配给各个家庭成员归其所有，家庭财产是家庭成员在共同生活期间共同创造、共同所得的财产。本案原被告间签订的分家协议中涉及析产的房屋，系原告梅国民与被告胡彩兰共有，其余被告并没有对该房屋进行投入，该房屋不属于原被告的家庭共有财产，被告胡振平、胡莉霞、梅祥无权对梅国民和被告胡彩兰共有的房屋进行析产。原被告间签订的《分家协议》约定将不属于原被告共有的家庭财产予以分割，应属于具有赠与性质的协议，原告作为房屋的所有权人之一，在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。协议中的关于赡养的条款不违背法律规定，应有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告梅国民与被告胡彩兰、被告胡振平、被告胡莉霞、被告梅祥于2017年7月20日签订的《分家协议》中第一条；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梅国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年十二月十一日
书记员 李丽华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1656号
原告:铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人：陈彦奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲贵州，系该公司法律顾问。
被告:赵富兵，男，1974年生，汉族。
原告铁岭圣添机械有限公司（以下简称“铁岭圣添公司”）与被告赵富兵合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭圣添公司的委托诉讼代理人曲贵州到庭参加诉讼，被告赵富兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭圣添公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的烘干塔货款5.8万元，并从2017年4月1日起至全部货款给付之日止按铁岭县农村信用社同期贷款利率给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月7日签订加工定货合同，被告在原告处订做一套圣添牌烘干塔，货款共计39万元。被告于2016年1月8日给付10万元，1月23日给付23.2万元，现尚欠5.8万元未给付。
被告赵富兵书面答辩称，我属实与原告签订加工订货合同，但烘干塔是郭六棉付款购买的，我只是给郭六棉打工，烘干塔也安装在郭六棉厂院内，尾款应该由他支付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原、被告签订《加工订货合同》，约定被告在原告处加工订做一套烘干塔设备，货款39万元。合同签订后，被告共支付货款33.2万元，尚欠5.8万元未支付。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《加工订货合同》，约定被告在原告处加工定做一套烘干塔设备并由被告分期给付货款，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该买卖合同合法有效。被告提出其仅在合同上签字并未实际购买烘干塔，针对该节主张被告未到庭提供有效证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告支付利息一节，原、被告双方在《加工订货合同》中明确约定了货款的分期给付期限及利息的给付标准，故被告应自最后一笔货款到期日即2017年4月1日起按铁岭县农村信用社同期贷款利率给付5.8万元货款的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告赵富兵于本判决生效后五日内一次性给付原告铁岭圣添机械有限公司货款58000元，并按铁岭县农村信用社同期贷款利率计算支付从2017年4月1日起至货款实际给付之日止的利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告赵富兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 程君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执805号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张悦，男，职务业务员。
被执行人：张立富，男，1977年04月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县梨树乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与张立富金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为40000元及利息、案件受理费883元及公告费500元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1281-1号
申请执行人姬生卓，男，1963年5月21日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人李宝利，男，1965年10月4日生，汉族，住滑县。
被执行人王爱玲，女，1965年生，汉族，住滑县。
姬生卓与李宝利、王爱玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）滑焦民初字第209号已经发生法律效力。由于被执行人李宝利、王爱玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姬生卓于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李宝利、王爱玲的财产进行了查证，车辆、房产、工商、银行等部门均未发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李宝利、王爱玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姬生卓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宝利、王爱玲新的财产线索，申请执行人姬生卓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第�百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 肖卫东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更706号
罪犯叶晓磊，男，1984年10月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市志丹县人民法院于2013年6月25日以（2013）志刑初字第00010号刑事裁定，以被告人叶晓磊贪污罪，决定执行有期徒刑5年又6个月。刑期执行自2013年7月3日至2019年1月2日止。于2015年1月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯叶晓磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶晓磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯叶晓磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓磊准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初992号
原告：田吉安，1987年5月25日生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告田吉安与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告田吉安的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田吉安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金21344元及违约金1067元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金21344元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年9月16日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第A5幢1008号、2008号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金26409元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金21344元、违约金1067元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告田吉安租金21344元、违约金1067元。
案件受理费360元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张长顺
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第958号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人程某，农民。2015年8月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）939号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人程某与柴芳系邻居，均租住在台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园57幢706号二楼，并共用厨房间。2015年7月29日11时50分，被告人程某窜至富通家园57幢706号二楼南面柴芳家租住房内，从柴芳的女式挎包夹层里窃得人民币200元，后离开现场。当天，即被失主柴芳发现，被告人程某遂赔偿给柴芳人民币700元。
2015年8月13日，被告人程某被抓获归案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主柴芳的陈述、证人刘某、余某的证言、抓获经过、接受证据清单、现场监控视频、现场照片、随案移送清单、现场勘验检查工作记录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，且在案发后已赔偿给失主人民币700元，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年十二月九日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初543号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证X1035433-9。
负责人：李星逸，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：崔伟，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宋代群，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告崔伟、宋代群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审 判 长 施君
人民陪审员 崔雷
人民陪审员 谢杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈喆
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初720号
原告：董维国，男，1953年1月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：丁术军，男，1960年5月26日出生，汉族，住莱阳市
原告董维国诉被告丁术军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告董维国于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董维国申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董维国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年四月十七日
书记员 初海波
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1320号
申请人陈建婧，女，汉族，住达州市达川区。
被执行人张志宏，男，汉族，住万源市。
被执行人周雪芹，女，汉族，住万源市。
本院在执行申请人陈建婧与被执行人张志宏、周雪芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院申请撤回执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百二十条之规定，裁定如下：
准予陈建婧撤回对张志宏、周雪芹民间借贷纷一案�执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执750号
申请执行人李云仙，男，1976年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人翁祖寿，男，1973年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人江凤英，女，1974年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人李云仙与被执行人翁祖寿、江凤英民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人翁祖寿、江凤英未主动履行义务。申请执行人李云仙向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人翁祖寿、江凤英偿还借款43万元、利息及迟延履行期间债务利息，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行中，申请执行人李云仙与被执行人翁祖寿、江凤英达成分期分批履行还款义务，本院认为当事人自行和解，并签订和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议，人民法院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4359号民事�决书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 曾起贵
执行员 沈基东
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛正坤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1385-1号
原告：陈英荣
被告：故城县恒阳皮草有限公司
法定代表人：马书广，经理
本院在审理原告陈英荣与被告故城县恒阳皮草有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告故城县恒阳皮草有限公司银行存款150万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县恒阳皮草有限公司银行存款150万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年十月二十六日
书记员 张艳丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01579号
原告谭晓芹，女，1995年6月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨桂林，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告谭定勇，男，1941年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马世莲，女，1951年2月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭晓芹与被告谭定勇，马世莲不当得利纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谭晓芹于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭晓芹撤回起诉。
案件受理费2882.00元，减半收取1441.00元，由原告谭晓芹负担。
审判员 徐晓剑
二〇一四年八月六日
书记员 刘 玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00575号
原告：王昱婷。
委托代理人：陆浴东。
被告：江苏科莱特新材料有限公司，住所地启东沿江精细化工园区。
法定代表人：连加松。
本院受理原告王昱婷与被告江苏科莱特新材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昱婷撤回起诉。
本案受理费2230元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴永飞
二〇一四年六月二十日
书记员 黄春燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初261号
原告：大安惠民村镇银行有限责任公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：何玲，职务董事长。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：刘喜华，男，1967年6月16日生，汉族，个体，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：长春市德建房地产开发有限责任公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：林绍政，职务经理。
原告大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）诉被告刘喜华、长春市德建房地产开发有限责任公司（以下简称长春德建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，经本院依法向长春德建公司的注册地址送达法律文书发现长春德建公司下落不明，本院公告向长春德建公司送达，经多方查找，在本院公告送达期间于2016年9月1日在找到长春德建公司的法定代表人林绍政向其送达法律文书后，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。惠民银行委托代理人王振洪、刘喜华委托代理人任长春到庭参加诉讼，被告长春德建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘喜华、长春德建公司（以下简称二被告）立即向原告我单位交付位于吉林省大安市安广镇社会主义新农村花园小区（以下简称社会主义新农村花园小区）一号楼14号门市（434.22平方米）及13号门市（47.68平方米）。2.按惠民银行最高贷款利率（10.387‰）支付违约金558774.00元。事实与理由：2011年9月1日我单位和二被告签订了房屋买卖合同，合同约定我单位向二被告购买位于社会主义新农村花园小区一号楼14号门市，购买价格4000.00元/平方米，我单位向二被告付款1736880.00元，二被告应于2011年9月30日向我单位交付房屋。2013年8月15日我单位又与二被告签订房屋买卖合同，合同约定我单位向二被告购买位于社会主义新农村花园小区一号楼13号门市（47.68平方米），购买价格6000元/平方米，我单位先付80%即226080.00元，二被告于2013年12月31日前向我单位交付房屋，至我单位起诉也没有向我单位交付房屋，故请求二被告立即按合同约定向我单位交付房屋，并按银行同期贷款利率承担违约责任。
刘喜华辩称：双方买卖的房屋所有权尚未确定，惠民银行要求我交付房屋没有事实依据。
长春德建公司未提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月1日刘喜华与惠民银行签订了一份房屋买卖合同，约定刘喜华将自己所有的坐落在大安市安广镇长白街与光明北街交汇的一、二层商业用房，面积为434.22平方米卖给惠民银行，价格为每平方米4000.00元。2011年9月1日长春德建公司又与惠民银行签订了一份商品房买卖合同，合同约定长春德建公司将社会主义新农村花园小区一号楼门市14号房出售给惠民银行，价格为每平方米4000.00元，总金额为1736880.00元。2013年8月14日刘喜华与惠民银行签订了一份房屋买卖协议书，协议约定刘喜华将自有的位于社会主义新农村花园小区1号楼13号门市卖给惠民银行，售价为每平方米6000.00元，面积为47.68平方米，合计价款286080.00元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，2011年9月1日刘喜华与惠民银行签订的房屋买卖合同，2011年9月1日长春德建公司与惠民银行签订的商品房买卖合同，2013年8月14日刘喜华与惠民银行签订的房屋买卖协议书等。
惠民银行还递交了其与刘喜华于2012年1月16日签订的交房协议书，因惠民银行未递交证据原件，且刘喜华不予认可，本院无法确认上述证据的真实性，对该份证据本院不予采信。惠民银行还递交了一份2013年8月15日刘喜华与惠民银行签订了一份商品房买卖合同，该合同出卖人签章处只有长春德建公司法定代表人林绍政的名章，而无长春德建公司的公章，且该协议约定购买的是砖混结构住宅一栋，无法证实与本案诉争的门市楼具有关联性，故对该证据本院亦不予采信。
本院认为：房地产开发企业做为出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同系无效合同。长春德建公司未能递交至起诉前该公司已经取得社会主义新农村花园小区一号楼的商品房预售许可证明，故其与惠民银行于2011年9月1日签订的出售该小区一号楼14号门市楼的合同系无效合同，依据无效的合同要求长春德建公司交付房屋没有法律依据，本院不予支持。无效的合同自始不发生法律效力，对惠民银行要求长春德建公司承担违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
惠民银行递交了本院（2011）大安民初字第392号、第409号民事调解书，认为依据调解书的内容社会主义新农村花园小区一号楼13号门市、14号门市已经抵账给刘喜华，刘喜华具有处分权利，因上述调解书的内容均是长春德建公司与刘喜华关于工程款的结算，但并未确定上述楼房已经归刘喜华所有，据此能够认定刘喜华出售给惠民银行的房屋尚未取得所有权，对惠民银行以此为由要求刘喜华交付房屋的主张本院不予支持。
刘喜华认为因长春德建公司未取得商品房预售许可证明其与惠民银行分别于2011年9月1日、2013年8月14日签订的房屋买卖协议系无效合同。因刘喜华与长春德建公司不同，其并非房地产开发企业，并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于出卖人未取得商品房预售许可证明商品房买卖合同无效的规定，故其以此为由要求确认上述合同无效的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”据此，能够认定刘喜华与惠民银行签订的上述两份合同系有效的合同，但刘喜华没有处分权利不能交付，因惠民银行未递交给付款项收据的各项证据原件，且刘喜华对款项数额不予认可，对惠民银行要求刘喜华承担违约责任的请求，本院不予支持，但惠民银行可以重新递交证据原件另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告大安惠民村镇银行有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费27430.00元，公告费260.00元，由原告大安惠民村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 赵全义
二〇一七年一月五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初37065号
原告：韩俊玲，女，1973年1月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张宇，北京诵盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所实习律师。
被告：赵宗喜，男，1978年2月4日出生，住山东省聊城市莘县。
原告韩俊玲与被告赵宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊玲的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告赵宗喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令赵宗喜支付韩俊玲欠款15万元，并支付利息从2017年1月2日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由赵宗喜承担。事实和理由：2014年12月至2015年8月，韩俊玲陆续借给赵宗喜15万元，2016年10月2日赵宗喜向韩俊玲出具一张欠条，说明赵宗喜欠有韩俊玲15万元。但至今赵宗喜仍不履行还款义务，故诉至法院。
被告赵宗喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：韩俊玲向赵宗喜转账15万元，分别为：2014年12月17日，ATM转账5万元；2014年12月19日，ATM转账5万元；2015年8月17日，ATM转账5万元。赵宗喜向韩俊玲出具欠条一张，载明：赵宗喜欠韩俊玲拾伍万整，明年还。赵宗喜，2016年10月2日。借款后赵宗喜至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵宗喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，赵宗喜应依约履行还款义务。欠条系2016年出具，载明明年还，但未载明具体时间，本院认为，赵宗喜应在2017年年内还款，现赵宗喜未能还款，除应偿还欠款外还应给付资金占用期间利息，故对韩俊玲要求赵宗喜给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间予以调整，应自2018年1月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗喜偿还原告韩俊玲借款15万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告赵宗喜支付原告韩俊玲资金占用期间利息（以15万元为计算基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告韩俊玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵宗喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费1270元，由被告赵宗喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓张恒一
二〇一八年二月五日
书记员 刘 斐 洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1904号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区永定门外大街86号。
负责人高平，行长。
委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市大兴区。
委托代理人张隽，男，1962年5月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京崇文支行职员，住北京市崇文区。
被执行人郭富英，女，1965年4月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
被执行人王榕，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
中国工商银行股份有限公司北京崇文支行与郭富英、王榕金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币4014206.7元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月12日依法轮候查封了被执行人郭富英名下位于北京市大兴区×镇×路×××号×至×层××的房屋；于2017年7月13日依法轮候查封了被执行人郭富英名下位于北京市大兴区×××街(二段)×号院×号楼×层××、北京市大兴区××镇××路×××号×至×层×××的房屋；于2017年7月13日依法轮候查封了被执行人郭富英、王榕名下位于北京市大兴区×××区××号楼××层×单元×××的房屋。于2017年7月13日依法轮候查封了被执行人王榕名下位于本市大兴区××街(三段)×号×至×层××的房屋。本院于2017年6月22日依法备案查封了被执行人郭富英名下车牌号为京×××，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十日
法官助理 史 锐
书 记 员 吴水兰