山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2482号
原告：杨达裕，男，1970年4月1日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：北京首钢建设集团山东分公司，住所地烟台市芝罘区黄务官庄东街54号。
法定代表人：刘海峰，经理。
委托诉讼代理人：刘振涛（系该单位职工），男，住烟台市牟平区。
被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村燕滨路北侧。
法定代表人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：徐思军（系该单位职工），男，住河北省迁安市。
被告：张健，男，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告杨达裕与被告北京首钢建设集团山东分公司、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司、张健劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨达裕及其委托诉讼代理人李亮、被告北京首钢建设集团山东分公司的委托诉讼代理人刘振涛、被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人徐思军到庭参加诉讼。被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨达裕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付劳务费78446元，并支付自起诉之日至实际还款之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：牟平龙湖葡醍海湾由被告北京首钢建设集团山东分公司承建，原告负责龙湖葡醍海湾A-16工程木工的施工。2017年1月6日，原告与上述三被告确认工程量，工程总量为737680元，仍欠78446元工程款一直未付，原告多次向上述三被告主张，三被告一直推脱。
被告北京首钢建设集团山东分公司辩称，我公司是整个工程的总承包方，我公司对于原告施工班组没有直接付款的义务，因为我公司与原告没有任何合同关系，原告的施工班组是由张健找到进行现场施工的，我公司将款项先付给被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，迁安市首迁建筑劳务分包有限公司再付给张健，由张健再支付给下面的施工班组，由于2017年出现了纠纷，为了维护工人的利益，保证工人直接拿到工资所以有一部分款项由我公司直接转给工人。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司辩称，张健并非我公司职工，原告所主张的劳务费由张健出具了承诺书，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告杨达裕与张宝建签订《木工工程施工承揽合同》，约定原告承揽龙湖葡醍海湾A-16工程的木工制作、安装工程。2017年1月6日、2017年1月10日，经梁健、张宝建、张健、李桂辉、杨达裕共同签字确认了杨达裕木工组的工程量结算单，该结算单显示工程款合计732230元，借支60000元，还剩672230元未付。2017年1月9日，原告杨达裕作为被委托人出具承诺书，称聂伟的工资为31000元，已付1000元，今领工资30000元，现已一次性结清，所述情况若与实际不符，本人愿意承担一切法律责任，由此出现的任何纠纷与迁安市首迁建筑劳务分包有限公司和北京首钢建设集团有限公司山东分公司无关，张健和杨达裕均签字。2017年1月13日，被告张健出具承诺书，内容为“承诺书首建龙湖葡醍海湾A2-2-1项目杨达裕木工班组工人工资共计642230（陆拾肆万贰仟贰佰叁拾）元，现由北京首钢建设集团山东分公司代为支付593784（伍拾玖万叁仟柒佰捌拾肆）元，授权委托人：张健，身份证：，余款48446（肆万捌仟肆佰肆拾陆）元由授权委托人张健承担，余款48446（肆万捌仟肆佰肆拾陆）元结算后由张健支付给杨达裕。承诺人：张健身份证：日期：2017.1.13”。原告称，张宝建系被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司的项目经理，李桂辉系被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司管木工的经理，梁健系被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司管质量的经理，张健系被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司的工作人员，针对上述主张原告未提交证据予以证实。原告称上述人员出现在涉案工地上，理应为被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司的工作人员，但在施工过程中未实际审查上述人员的工作单位情况以及相关授权资料。原告提交了2017年1月10日工程量结算单、2017年1月13日承诺书、未付款清单予以佐证。原告提交的未付款清单上显示未付款金额为78446元，原告解释称清单上聂伟的30000元，三被告未实际支付，原告提交了其于2017年1月21日向聂伟账户转账汇款30000元的中国建设银行个人活期账户交易明细，证实原告向聂伟支付30000元，该30000元应由三被告负担，故结合2017年1月13日被告张健出具的承诺书，三被告还应向原告支付78446元。被告北京首钢建设集团山东分公司对原告提供证据的真实性没有异议，但认为原告提交的证据上均没有其公司的签字确认，与其公司无关。被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司对原告提交工程量结算单想要证明的问题不清楚，认为结算单没有其公司的签字确认，且根据原告提交的被告张健的承诺书可以证明被告张健应承担相应的责任，是张健的个人行为，与其公司无关。被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司称原告提交结算单上签字的人员不是其公司工作人员，被告张健亦不是其公司工作人员，被告张健与其公司无书面合同。被告北京首钢建设集团山东分公司针对其答辩及质证意见，提交了2017年1月13日承诺书一份（与原告提交的内容一致）、原告杨达裕2017年1月13日签署的承诺书和其公司针对593784元的转账记录复印件，证实承诺书中所显示的593784元其公司已经支付给了工人。原告对于被告北京首钢建设集团山东分公司已按照2017年1月13日承诺书的载明代为支付了593784元的事实没有异议。被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司针对其答辩及质证意见，提交了由被告北京首钢建设集团山东分公司出具的情况说明一份，证实因代付工资产生的一切纠纷由北京首钢建设集团有限公司山东分公司承担，与被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司无关。原告对该情况说明的真实性没有异议，但对内容有异议，认为通过当时的施工现场，原告有理由相信被告张健就是公司的相关负责人，对于拖欠原告的款项，被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司就应该承担连带责任。被告张健未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的承揽合同、结算单、承诺书均没有被告北京首钢建设集团山东分公司和被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司的签字确认，原告主张上述证据所显示的签字人员均系被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司的工作人员，但未提交证据予以证实，被告北京首钢建设集团山东分公司依照承诺书已履行完毕付款义务，故原告要求被告北京首钢建设集团山东分公司和被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。根据原告提交的结算单及承诺书显示，原告施工总量为732230元，借支60000元，应剩余672230元，承诺书中所载明的642230元，所差的30000元原告所提交的证据可以证实系由原告向聂伟支付，故被告张健应向原告杨达裕支付78446元。原告杨达裕要求被告以78446元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告杨达裕支付自起诉之日即2017年8月30日起至款项付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张健于判决生效之日起十日内向原告杨达裕支付劳务费78446元，并以78446元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告杨达裕支付自起诉之日即2017年8月30日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告杨达裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，公告费560元，均由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 杨振海
人民陪审员 王丕珩
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 贵俊丽