江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20592号
原告：张波，男，1968年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：韩中涛，男，1984年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张波诉被告韩中涛保证合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人凌东风、被告韩中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：判令被告还款280000元及利息（以120000元为基数自2013年7月5日起按年利率24%计算至款项付清之日止，以60000元为基数自2013年8月26日起按年利率24%计算至款项付清之日止，以100000元为基数自起诉时起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，李向光因生意周转需要于2013年1月25日、7月5日、8月26日分别向原告借款100000元、120000元、100000元，共计320000元，均由被告提供担保。后李向光仅归还40000元，余款原告多次索要未果。
被告韩中涛辩称：对三张借条及借款无异议，在7月份签第二份借条的时候，李向光称前面的借款已经归还了。第一次借款时在原告门市出具条据时给付现金，后面两次借条记不清在哪里出具的。2017年春节，凌东风曾找其协调要求一共给付120000元就与其无关了，其给付了15000元，应冲抵本案借款。
针对被告韩中涛的答辩意见，原告发表意见为：第一笔借款未归还，如果已归还，借条原件不由原告持有。凌东风为原告朋友，收到15000元属实，但原告还有另外一张80000元的借条未起诉，该80000元已到期，应优先抵冲。
本院经审理认定事实如下：李向光于2013年1月25日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，由被告韩中涛签字担保，未约定利息、还款日期、担保方式、担保期间及担保范围。
李向光于2013年7月5日向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，刘水兵及被告韩中涛作为担保人在借条上签名，未约定利息、还款日期，但约定逾期不还，借款人将承担因索要借款发生的一切费用（包括律师费、交通费、通讯费、财产保全费等），并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。担保人承担连带责任，担保期间为该借款还清之日止。
李向光于2013年8月26日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，刘水兵及被告韩中涛作为担保人在借条上前面，未约定利息、还款日期，但约定逾期不还，借款人将承担因索要借款发生的一切费用（包括律师费、交通费、通讯费、财产保全费等），并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为同期银行贷款利息的四倍）。担保人承担连带责任，担保期间为该借款还清之日止。该笔借款，李向光于2013年12月2日归还原告40000元，并在该借条中注明。
2017年春节，被告韩中涛通过凌东风归还原告15000元。
原告委托沭阳县城东法律服务所代理本案诉讼，支出代理费2000元。
另，2013年3月20日李向光为借款人及被告韩中涛为担保人向原告出具借条一张，金额为80000元，约定4月20日还清，该笔借款原告尚未提起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、委托合同、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与李向光之间形成借贷关系,与被告韩中涛之间形成保证关系。李向光向原告借款事实清楚，李向光应依法还款付息。根据案涉三笔借款的担保方式、担保期间、担保范围等的约定，被告韩中涛应按连带责任保证方式承担保证责任。关于利息，2013年1月25日100000元借款，未约定利息及还款日期，利息应自起诉之日即2017年12月18日起按年利率6%计算；2013年7月5日120000元借款及2013年8月26日尚欠的60000元借款，均未约定还款日期，但约定了相关违约责任，利息均应自起诉之日即2017年12月18日起按同期银行贷款利率的四倍计算，但最高应以年利率24%为限。关于被告韩中涛是否承担代理费，根据双方的合同约定并结合案件难易程度等，原告要求被告韩中涛给付代理费2000元，不违反相关规定，本院依法予以支持。关于被告韩中涛已付15000元如何冲抵，本院认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，因案涉借款均未约定还款日期，该15000元应优先冲抵债务负担较重的2013年7月5日120000元的借款，原告辩称应优先抵冲尚未起诉的80000元借款，但对该笔借款被告是否应当承担保证责任尚不确定，故本院对原告的辩解理由不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告韩中涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张波归还借款本金265000元及利息（以100000元为基数自2017年12月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以165000元为基数自2017年12月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，但最高不得超过年利率24%）、律师费2000元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告韩中涛负担2457元，由原告张波负担1058元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7030元。
审判员 王俊伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。