wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第167号
罪犯祖书锋，男，1983年12月14日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。2002年6月26日因犯强奸罪被河南省郑州市巩义市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年5月23日刑满释放。
河南省郑州市巩义市人民法院于2006年12月29日作出（2007）巩刑初字第61号刑事判决，认定祖书锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年5月20日起至2018年5月19日止。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2007年3月15日作出（2007）郑刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月15日对祖书锋减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯祖书锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年5月20日凌晨4时许，该犯伙同他人在巩义市区人民路与桐本路交叉口一公园内，将在此闲聊的周某某和其男友强行分开，采用暴力对周某某实施了强奸。该犯系累犯。
罪犯祖书锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月15日获得表扬；2012年7月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬。该犯系病犯。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祖书锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖书锋减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初95号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某某于2017年10月4日21时许，在本市大连西路曲阳路附近因骑车擦碰与被害人黄1发生争执后，赵某某拳打黄1头部并将其摔倒在地继续踢踹，致黄1头部受伤。案发后经鉴定，黄1因外伤致下颌骨多发性骨折，构成轻伤二级；口腔黏膜破损后改变，构成轻微伤。
被告人赵某某于2017年12月6日主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄1的陈述，证人黄某2、唐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》，上海交通大学医学院附属新华医院《门急诊病历》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年二月八日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79876号
原告（反诉被告）:王xx，女，1965年5月28日出生，北京市安立汽车驾驶学校教练员，现住北京市朝阳区。
被告（反诉原告）：才xx，女，1972年5月13日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨xx，男，1964年8月28日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
原告（反诉被告）王xx（以下称姓名）与被告（反诉原告）才xx（以下称姓名）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王xx、才xx及其委托诉讼代理人杨xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王xx向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费1600元、护理费1000元、交通费500元、误工费1000元、营养费500元、精神损失抚慰金5000元、衣服及鞋子损失1000元、商用混凝土损失3000元、工人误工损失1200元。事实和理由：我与才xx系邻里关系，2017年7月8日中午12时，我因家里修水泥路面与才xx发生口角，她用铁锹将我家新修的水泥路面破坏并用铁锹将我腰部和臀部打伤，我方报警。才xx的行为给我造成极大的伤害，故诉至法院。
才xx辩称并反诉称：全部不认可原告的诉讼请求，并请求判令王xx支付我医疗费80元、财产损失2000元、精神抚慰金10000元。事实和理由：我和王xx系妯娌关系。2017年7月8日中午12时许，王xx未经我方同意，私自在我家的地面上施工，在村委会下达停工通知后，仍不予理睬继续施工，造成家中房屋墙体严重受潮的后果。王xx对我谩骂和辱骂，拽扯我的上衣，将我的胸部全部裸露在外，因当时村里围观人众多，给我的精神和心理带来巨大的伤害，直到民警抵达现场。
针对才xx的反诉请求王xx答辩称：同意支付医疗费，衣服钱没有票据，也没斯，我在下面，没有打才xx。精神损害没有理由，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人无争议的事实主要有，王xx、才xx系妯娌关系。根据本院调取的受案登记表显示，2017年7月8日12时许，在北京市朝阳区金盏乡小店村16号因盖房问题，王xx与才xx发生口角，后互殴。事发时因王xx家盖房影响才志新家排水，才xx将王xx家所修水泥路面铲坏，王xx出来对骂后双方厮打。后经北京天平司法鉴定中心出具《法医临床学伤检临时意见书》显示，二人均构成轻微伤，故王xx诉至法院要求赔偿损失，才xx亦提起反诉。王xx对才xx的医疗费表示无异议。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、王xx提交医疗费收据1105.85元，才xx对收据的真实性认可，但称部分费用并非用于治疗当日伤情，本院结合王xx提交的诊断证明，对上述费用予以确认。另王xx称医疗费实际花费1600元，有部分票据丢失，对王xx无票据部分的医疗费，本院不予认可。2、王xx提交衣物、鞋子购买小票1127元，主张才xx赔偿衣物损失1000元，才xx称事发时王xx没有穿外套和裤子，穿的何种鞋子不清楚，故不同意赔偿。结合王xx提交的事发时照片，本院认可王xx有衣物损失，具体金额由本院酌定。3、王xx提交出租车发票一张41元，主张交通费500元，才xx称出租车发票时间与事发时间不一致，不予认可，且费用过高。本院对才xx的质证意见予以采信，对王xx主张的交通费予以酌定。4、王xx提交北京市安立汽车驾驶学校出具的证明一份，据此主张误工费1000元，才xx不予认可。王xx在本院规定的时间内未就误工损失提交其他证明。5、才xx提交北京市朝阳区金盏乡小店村村委会出具的停工通知单一份，证明其与王xx发生纠纷的原因，王xx称其没有收到停工通知单。经本院核实，对份通知单予以认可。6、才xx提交证人证言4份，证明事发当天其衣服被扯坏，胸部裸露，王xx对上述证人证言的真实性不予认可，因上述证人未到庭作证，本院对王xx的质证意见予以认可。
本院认为，王xx、才xx系妯娌关系，本应和睦相处，但二人在生活中遇到问题不能冷静处理，甚至大打出手，双方的互殴行为均对对方造成了伤害，均应向对方承担赔偿责任，但考虑事情的起因及互殴的过程，本院酌定王xx承担40%的责任，才xx承担60%的责任。对于各自主张的诉讼请求，本院确认如下，并由各当事人在责任范围内承担赔偿数额：第一，王xx主张的医疗费，本院依法核定为1105.85元；王xx主张的护理费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持；王xx主张的交通费，本院依法核定为30元；王xx主张的误工费未提交充足证据予以证明，本院不予支持；王xx主张的营养费，本院酌定为150元；王xx主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；王xx主张的衣物损失，本院酌定为200元；王xx主张商用混凝土损失、工人误工损失无事实和法律依据，本院不予支持。才xx主张的医疗费80元，王xx无异议，本院予以确认；才xx主张的衣物损失，虽为提交相关证据，但结合事发时的照片及讯问笔录，本院依法酌定为200元；才xx主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）才xx于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）王xx医疗费六百六十三元五角一分、交通费十八元、营养费九十元、衣物损失一百二十元，合计八百九十一元五角一分；
二、原告（反诉被告）王xx于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）才xx医疗费三十二元、衣物损失八十元，合计一百一十二元；
三、驳回原告（反诉被告）王xx其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）才xx其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费85元，由原告（反诉被告）王xx负担（已交纳）；反诉案件受理费51元，由被告（反诉原告）才xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵玮佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8640号
原告：王菊仙，女，1946年9月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：蒋春良，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：蒋春琴，女，1972年5月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：蒋美明（受三原告的共同特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：禹洋(曾用名禹亚洲)，男,1978年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：常州市圣泉运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园区新西路6号，统一社会信用代码913204043137964416。
法定代表人：杨义，该公司总经理。
委托代理人：邱灿，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
法定代表人：汪伟，该公司总经理。
委托代理人：诸葛志鸿，该公司职员。
原告王菊仙、蒋春良、蒋春琴与被告禹洋、常州市圣泉运输有限公司(以下简称圣泉公司)、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊仙、蒋春良、蒋春琴及其共同委托代理人蒋美明，被告圣泉公司的委托代理人邱灿到庭参加诉讼。被告禹洋、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊仙、蒋春良、蒋美琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿262064元：死亡赔偿金281064元(40152元/年×7年)、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元(交强险内先优赔偿)、交通费1000元、处理事故人员误工费3000元、车损1000元。交强险外要求被告赔偿70%。事实和理由：2017年7月20日，禹洋驾驶苏Ｄ×××××车途中，与蒋明富驾驶的最小型电动三轮车相撞，造成蒋明富死亡的交通事故。交警部门认定禹洋、蒋明富均负事故同等责任。
被告禹洋未作答辩。
被告圣泉公司辩称，对责任认定及车辆投保情况无异议。禹洋为公司雇佣驾驶员，事故后其公司支付了50000元，其中20000元为补偿款，30000元为垫付的丧葬费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司提交答辩状称，对事故责任无异议；根据事故认定书认定，死者系无证驾驶机动车发生事故，故交强险外其公司承担50%的赔偿责任，精神损害抚慰金25000元在交强险内优先承担；对原告主张的误工费认可1500元，对其他损失无异议。
经审理查明，2017年7月20日4时50分许，禹洋驾驶苏Ｄ×××××重型仓栅式货车由南往北行驶至交叉路口时，与由东往西行驶非绿灯状态下通过路口蒋明富(1943年9月20日生)未依法取得机动车驾驶证，驾驶的未注册登记的电动三轮车发生相撞，造成蒋明富当场死亡，车辆损坏的交通事故。交警部门认定蒋明富、禹洋分别承担事故同等责任。事故后，圣泉公司通过交警部门支付原告方30000元丧葬费。
另查明，蒋明富与王菊仙夫妻生育一子蒋春良、一女蒋美琴。蒋明富的父母已死亡。
又查明，苏Ｄ×××××车登记于圣泉公司名下，于2016年11月26日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额500000元)及不计免赔，保险期限为1年。
以上事实，有事故认定书、保险单、死亡证明、户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。蒋明富死亡时为73周岁，根据法律规定，死亡赔偿金应为7年，故原告主张的死亡赔偿金281064元(40152元/年×7年)，符合法律规定，本院予以确认；根据事故责任，精神损害抚慰金酌情确定为25000元；丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以确认；交通费酌情确定为1000元；关于处理事故人员的误工费，原告未能提供证据予以证明，保险公司提出的1500元，属合理范围，故误工费确认为1500元；原告主张车损1000元，保险公司对此无异议，本院予以确认。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。禹洋驾驶的车辆已投保了交强险，故原告因事故造成的上述损失合计343164元，应先由保险公司交强险限额内赔偿111000元(包括精神损害抚慰金25000元)，余款232164元，按事故责任由禹洋方承担50%，即116082元。因禹洋所驾车辆同时投保第三者责任险及不计免赔，故其应承担部分由保险公司在第三者责任险内赔偿。圣泉公司已支付的30000元，由保险公司在支付原告的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿227082元，其中支付王菊仙、蒋春良、蒋春琴197082元，支付圣泉公司30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回王菊仙、蒋春良、蒋春琴的其他诉讼请求。
三、驳回王菊仙、蒋春良、蒋春琴对禹洋、圣泉公司的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元(减半收取)，已由王菊仙、蒋春良、蒋春琴垫付，该款由王菊仙、蒋春良、蒋春琴负担162元，由保险公司负担693元。保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人王菊仙、蒋春良、蒋春琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十月十一日
书记员 尹 昳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第376号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某乙，男，1956年3月16日生，汉族，户籍地四川省武胜县胜利镇，系本案被害人。
诉讼代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县冷水溪乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙及其诉讼代理人冉群、被告人刘某甲到庭均参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月1日20时许，被告人刘某甲在龙岗区横岗街道西坑梧岗路28-1号某电子厂宿舍与值班的被害人吴某乙发生纠纷。被告人刘某甲拳击吴某乙面部，将其推倒在地摔伤。经鉴定，被害人吴某乙鼻梁骨折，损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）541号量刑建议书，建议对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人吴某乙诉称，其因被告人刘某甲的行为受轻伤，致使原告人受到一定的经济损失和精神损失，因此请求法院依法判令被告人刘某甲赔偿原告人吴某乙医疗费7126.6元、误工费24247.87元、护理费809.16元、住院伙食补助费550元，合计32733.63元。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪；对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求，其答辩称原告人要求的误工费过高。
经审理查明，2013年12月1日20时许，被告人刘某甲到龙岗区横岗街道某电子厂宿舍找其妻子李某并与李某发生争吵、拉扯，值班的保安即被害人吴某乙上前劝阻并拉被告人刘某甲衣服劝刘某甲下楼。被告人刘某甲拳击吴某乙面部，将吴某乙推倒在地，致吴某乙双侧鼻骨骨折及左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人吴某乙所受损伤程度为轻伤。公安机关接报警后于当日将被告人刘某甲抓获。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人暨被害人吴某乙多次到深圳市龙岗区横岗人民医院门诊，并于2013年12月11日到该院住院治疗，2013年12月22日出院，共住院11日，陪护一人，共花费医疗费7126.6元，出院时医嘱休息一个月至三个月；原告人系百利欣电子厂员工，月收入为2160元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供、经法庭质证的抓获经过、被告人身份证明、被害人吴某乙的陈述及辨认笔录、证人李某、刘某乙的证言及辨认笔录、被告人刘某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、病历、医疗费专用发票、出院病人费用明细清单、出疾病人疾病诊断证明书、员工工资表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某甲除应为自己的行为承担刑事责任外，还应为自己的行为给被害人造成的物质损失承担民事赔偿责任。
关于本案的附带民事诉讼，就附带民事诉讼原告人吴某乙所提诉请，本院认定如下：
1、医疗费7126.6元，有相应的病历及医疗费票据等证据证明，本院予以支持；
2、误工费，原告人受伤后多次门诊，门诊时医嘱建议休息七天，后住院11日，出院时医嘱休息一个月至三个月，故误工时间本院按3个月计算；原告人提交的员工工资表证实其月收入为2160元，故误工费应为6480元（2160元／月×3个月）；
3、护理费，原告人共住院11日，原告人未提交相应的证据证实其陪护人员的收入状况，故护理人员的收入按每日人民币50元计算，护理费应为550元（50元／日×11日）；
4、住院伙食补助费550元（50元／日×11日），本院予以支持。
以上费用合计人民币14706.6元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年8月31日止。）
二、被告人刘某甲应于本判决生效之次日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费等费用合计人民币14706.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张雅婷
第5页，共5页
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初588号
原告朱某，住甘肃省华亭县。
被告王某某，住甘肃省华亭县。
本院在审理原告朱某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告朱某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告朱某负担。
审判员 邓小邦
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵丽蓉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王衍金，男，1973年6月10日出生，汉族，住泗水县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘其江，男，1962年12月29日出生，汉族，住泗水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐涛，男，1971年5月7日出生，汉族，住泗水县。
再审申请人王衍金、刘其江与被申请人徐涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王衍金、刘其江申请再审称，本案二审认定系买卖合同错误。再审申请人虽然收到了花生种子，但双方之间是委托繁育合同关系，双方交易习惯是由被申请人提供免费的花生种子，再审申请人刘其江提供土地及人工，被申请人待花生耕种后提供技术指导，花生收获后被申请人代表其所属公司以高�市场价格五至六角回收。再审申请人王衍金居中介绍，未获任何利益，其对双方的委托繁育无任何利益关系，既不提供花生种子，也不提供土地或人工，虽然收条上有其签名，但那只是收条，并非欠条，其不具备主体资格。王衍金、刘其江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年5月，王衍金、刘其江共同向徐涛出具书面收条，证实收到徐涛的花高20花生种4550斤。王衍金申称系居中介绍，不是案件当事人，但未提供相关证据予以证明。在一审审理期间，经价格评估事务所评定，该4550斤花生种的市场价格为27300元，即每斤花生种的市场价格为6元，本院依据双方的责任大小，按照三七分成并无不当。
综上，王衍金、刘其江的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王衍金、刘其江的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋 杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3644号
原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区怡华园明华里6-101底商。
法定代表人：郭桂英，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：刘勇，住天津市南开区。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市浩达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费184元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初270号
原告：深圳华大基因科技有限公司。住所地：深圳市盐田区北山路146号北山工业区11栋2楼。统一社会信用代码：91440300678591043R。
法定代表人：汪建，董事长。
委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。
被告：新疆中兵投资控股有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新软创智大厦B座9层。组织机构代码：32889490-9。
法定代表人：陈昕，董事长。
委托诉讼代理人：畅学军，广东圣天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华大基因科技有限公司诉被告新疆中兵投资控股有限公司合同纠纷一案中，原告深圳华大基因科技有限公司于2018年1月8日向本院申请撤回对被告新疆中兵投资控股有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告深圳华大基因科技有限公司申请撤回对被告新疆中兵投资控股有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华大基因科技有限公司撤回对被告新疆中兵投资控股有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币341800元，因撤诉减半收取为人民币170900元，由原告深圳华大基因科技有限公司承担，多收部分人民币170900元本院予以退回。
审判长 秦 拓
审判员 王 畅
审判员 谢 文 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87e70c6d-0dd5-45ef-8bc4-a90700b17cde&imgId=ODdlNzBjNmQtMGRkNS00NWVmLThiYzQtYTkwNzAwYjE3Y2RlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初270号	原告：深圳华大基因科技有限公司。住所地：深圳市盐田区北山路146号北山工业区11栋2楼。统一社会信用代码：91440300678591043R。	法定代表人：汪建，董事长。	委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。	委托诉讼代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。	被告：新疆中兵投资控股有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新软创智大厦B座9层。组织机构代码：32889490-9。	法定代表人：陈昕，董事长。	委托诉讼代理人：畅学军，广东圣天平律师事务所律师。	委托诉讼代理人：ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。	本院在审理原告深圳华大基因科技有限公司诉被告新疆中兵投资控股有限公司合同纠纷一案中，原告深圳华大基因科技有限公司于2018年1月8日向本院申请撤回对被告新疆中兵投资控股有限公司的起诉。	本院经审查认为：原告深圳华大基因科技有限公司申请撤回对被告新疆中兵投资控股有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告深圳华大基因科技有限公司撤回对被告新疆中兵投资控股有限公司的起诉。	本案案件受理费人民币341800元，因撤诉减半收取为人民币170900元，由原告深圳华大基因科技有限公司承担，多收部分人民币170900元本院予以退回。	审判长 秦    拓	审判员 王    畅	审判员 谢  文  清		二〇一八年一月十五日	本件与原本核对无异	书记员 姚晓静（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34928号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：左钜雄，男，1970年4月20日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告左钜雄信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,175.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,175.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10624号
原告：江阴市索诺五金机电有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢508室。
法定代表人：张旭强，该公司总经理。
委托诉讼�理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告：于广芹，女，1978年9月17日生，汉族，户籍地滨海县。
原告江阴市索诺五金机电有限公司（以下简称索诺公司）诉被告于广芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告索诺公司的委托诉讼代理人卢守秋到庭参加诉讼，被告于广芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索诺公司向本院提出诉讼请求：判令于广芹立即支付货款152834元及利息（自2017年7月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年8月28日，于广芹向其出具欠条一份，确认结欠货款152834元，承诺于2017年7月25日前付清。到期后，于广芹一直未履行付款义务，故向法院起诉，请求法院依法判�。
被告于广芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：索诺公司与于广芹之间存在买卖电器元件的业务往来。2016年8月28日，于广芹出具欠条一份，载明：本人于广芹于2014年12月1日至2015年10月30日期间向索诺公司购买电器元件，所涉总货款为152834元，已支付0元，还欠货款金额为152834元，本人承诺于2017年7月25日前还清货款。到期后，于广芹未能按约付款。
以上事实，由欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，于广芹经本院传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。索诺公司与于广芹之间的买卖关系合法有效。于广芹结欠索诺公司货款152834元由其出具的欠条为据，本院予以确认。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现于广芹未能按约支付货款是引起纠纷的原因，其应承担给付货款之责并依法承担逾期付款损失，索诺公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于广芹应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市索诺五金机电有限公司货款152834元及逾期付款利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元、财产保全费1320元、公告费460元，合计5136元（索诺公司已预交），由于广芹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付索诺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者�定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付�期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初96号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人戴某，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人戴某经事先通过手机微信联系约定后，于2017年12月13日0时30分许，至本市西藏中路XXX号XXX室，将1小包黄色烟丝以人民币2,000元的价格贩卖给张某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经称重，上述黄色烟丝重4.96克。经上海市毒品检验中心鉴定：送检的黄色烟丝中检出大麻成分。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、高某、沈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年二月八日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执329号
申请执行人安兴旺，
被执行人丰宁德宏房地产开发有限公司。
被执行人丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司。
被执行人吕志成，
本院在执行申请执行人安兴旺与被执行人丰宁德宏房地产开发有限公司、被执行人丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司、被执行人吕志成借款合同纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）冀0826民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人丰宁德宏房地产开发有限公司、被执行人丰宁满族自治县鑫宇房地产开发有限公司、被执行人吕志成送达了执行通知书、报告财产令。在此期间被执行人丰宁德宏房地产开发有限公司履行了（2016）冀0826民初1984号民事判决书所确定的义务，对被执行人吕志成财产状况进行了调查，于2017年5月5日查封了吕志成所有的位于河北省涿州市东兴南街东兴小区3-7-502楼房，现因查封房产无法变现无法抵顶。本院经执行网络查控系统查询未发现被执行人在有可供执行的财产。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人吕志成其他可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王鹏举
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4373号
申请执行人:赵瑞琴，女，1966年6月10日出生，汉族，东胜人，东胜区一中教师，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人:吕双涛，系该公司董事长。
申请执行人赵瑞琴与被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2010）东法民初字第2950号民事判决书所确定的义务。现申请人申请续行查封被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区吉劳庆北路地下仓库34间，分别为：3、7、9、11、12号；13、14、15、16、17号；18、19、20、21、22号；23、24、25、26、27号；28、29、30、31、32号；33、34、35、36、37号；38、39、40、41号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法续行查封被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区吉劳庆北路地下仓库34间，分别为：3、7、9、11、12号；13、14、15、16、17号；18、19、20、21、22号；23、24、25、26、27号；28、29、30、31、32号；33、34、35、36、37号；38、39、40、41号。查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满七日前书面提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4373号申请执行人:赵瑞琴，女，1966年6月10日出生，汉族，东胜人，东胜区一中教师，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司。法定代表人:吕双涛，系该公司董事长。申请执行人赵瑞琴与被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2010）东法民初字第2950号民事判决书所确定的义务。现申请人申请续行查封被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区吉劳庆北路地下仓库34间，分别为：3、7、9、11、12号；13、14、15、16、17号；18、19、20、21、22号；23、24、25、26、27号；28、29、30、31、32号；33、34、35、36、37号；38、39、40、41号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法续行查封被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区吉劳庆北路地下仓库34间，分别为：3、7、9、11、12号；13、14、15、16、17号；18、19、20、21、22号；23、24、25、26、27号；28、29、30、31、32号；33、34、35、36、37号；38、39、40、41号。查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满七日前书面提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一七年十一月二十二日书记员 吕秦汉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0855号
原告江苏腾旋科技股份有限公司，住所地无锡市新区梅村工业集中区新都路6号。
法定代表人李继锁，该公司董事长。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人赵霞，江苏行德律师事务所律师。
被告钱强。
本院在审理原告江苏腾旋科技股份有限公司（以下简称腾旋公司）与被告钱强民间借贷纠纷一案过程中，原告腾旋公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾旋公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾旋公司撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，财产保全费3270元，合计7745元（此款已由腾旋公司预交），由腾旋公司负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年五月十五日
书 记 员 毕 俊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10974号
原告：利堃金属制品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：崔凯，执行董事。
委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。
被告：富阳浩锋建材有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：徐华刚，负责人。
被告：杭州富阳龙翔贸易有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：董胜良，负责人。
被告：马理琳，女，1982年4月29日生，壮族，住广西龙州县水口镇华强街***号。
被告：缪卫兵，男，1968年1月2日生，汉族，住浙江省。
原告利堃金属制品(上海)有限公司诉被告富阳浩锋建材有限公司、杭州富阳龙翔贸易有限公司、马理琳、缪卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员李为国独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初1445号原告：高某，男，汉族。委托诉讼代理人：孙某某。被告：安塞某某有限公司。法定代表人：崔永鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白某某，男，汉族。被告：中国人民某某公司安塞支公司。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白某某。原告高某与被告安塞某某有限公司、中国人民某某公司安塞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 宇审 判 员  史伟萍人民陪审员  刘忠民二〇一七年十月三十一日书 记 员  王央阳
福建省漳州市中级人民法院函发文稿纸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更407号
罪犯江顺达，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，捕前系见习经理。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）仓刑初字第773号刑事判决书，认定被告人江顺达犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止），并处没收财产人民币30000元，违法所得人民币186000元予以追缴返还被害单位，责令退赔人民币33350元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月07日作出（2015）漳刑执字第1241号刑事裁定，对该犯减刑九个月；于2016年12月26日作出（2016）闽06刑更1656号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年4月19日起至2020年10月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江顺达在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年4月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯江顺达，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江顺达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年01月累计考核分1694.5分，表扬三次。
罪犯江顺达已履行全部没收款30000元违法所得2000元、退赔款1000，并就判决的违法所得和退赔部分与被害单位达成还款协议，取得了被害单位的谅解，被害单位出具了谅解书。
另查明，罪犯江顺达户籍所在地的司法机关所在地司法机关南平市延平区司法局出具调查评估意见书，评估意见为，江顺达符合适用社区矫正相关条件。江顺达的兄长江绍柳愿意作为担保人，提供江顺达假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及《调查评估意见书》、谅解书、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江顺达假释的异议。
本院认为，罪犯江顺达已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江顺达予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年4月28日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 燕 文
审判员 徐 鸿 林
审判员 温 继 峰
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 溢 琼
审判长 ：拟稿人：合议庭其他成员核稿：合议庭其他成员核稿：
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24570号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：曾强，男，1989年5月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
被告：商娟，女，1984年11月26日出生，职业不详，户籍地北京市通州区。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告商娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾强、王新到庭参加诉讼，被告商娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、商娟偿还截至2017年7月18日的贷款本金82596.7元，利息（罚息和复利）89061.19元，及自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、商娟承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2013年7月，平安银行与商娟签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据该合同约定，平安银行向商娟发放贷款218000元，贷款期限为24个月。2013年7月19日，平安银行向商娟发放贷款218000元。贷款期限届满，商娟未偿还贷款本息。截至2017年7月18日，商娟拖欠平安银行本息合计171657.89元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、商娟的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书；4、还款记录及电子截屏；5、个人信用贷款申请表。
被告商娟既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告商娟未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年7月19日，平安银行与商娟签订合同编号为平银（京营）个信贷字第RL20130719000607号的《贷款合同》。约定贷款金额218000元，期限24个月。本合同项下贷款执行利率为月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。商娟采用按月等额还本付息法还款。商娟任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。商娟到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年7月19日，平安银行通过自主支付的方式向商娟名下的平安银行账号为×××的账户中发放贷款218000元，贷款月利率1.69%，起贷日为2013年7月19日，到期日为2015年7月19日，还款方式为等额还款。合同到期后，商娟未支付当期利息及本金。截止至2017年7月18日，商娟尚欠平安银行贷款本金82596.7元，利息、罚息、复利合计89061.19元，本息共计171657.89元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与商娟签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与商娟均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向商娟发放贷款，商娟应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定商娟未按时足额还款，平安银行有权要求商娟归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求商娟偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息171657.89元，并清偿上述款项自2017年7月19日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告商娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元、公告费（以实际发生额为准），由被告商娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 李艳红
审判员 童 飞
审判员 陈 婵
二〇一七年十二月十四日
书记员 高毅航
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6595号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人高海丰，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县。
中国银行股份有限公司北京市分行与高海丰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初14044号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还248867.54元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高海丰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人高海丰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14044号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6595号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人高海丰，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县。中国银行股份有限公司北京市分行与高海丰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初14044号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还248867.54元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高海丰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人高海丰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14044号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3101号
原告：刘金兰，女，1929年4月8日，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙淑荣，女，1959年8月16日，汉族，无职业，系原告之女，住天津市东丽区。
被告：天津市惠民安居建设有限公司，统一社会信用代码91120110780343900N，住所地天津市东丽区先锋路兆津路西114号。
法定代表人：张明君，总经理。
委托诉讼代理人：崔文祥，天津市惠民安居建设有限公司总经理助理。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
原告刘金兰与被告天津市惠民安居建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托诉讼代理人孙淑荣、被告天津市惠民安居建设有限公司的委托诉讼代理人崔文祥、王建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋租赁费用7200元、物业费400元、采暖费200元，共计7800元；2、请求判令被告支付原告复印、打印费用50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告有天津市东丽区海颂园6号楼202的房屋一处，2017年7月10日原告委托女儿孙淑荣将该房屋租赁给孙虹雯使用，每月租赁费2400元，租期一年。2018年2月24日原告楼下邻居发现原告房屋漏水，联系了原告的女儿孙淑荣，孙淑荣赶到现场，原告房屋内地板、墙面已经被水浸泡严重损坏，经检查，系房屋供暖分水器漏水造成。因房屋漏水损坏，无法正常使用，租户孙虹雯与原告解除租赁合同，造成原告房屋租金损失4800元、物业费损失400元、采暖费损失200元，赔偿租户违约金2400元，共计7800元。原告的房屋系被告承建，房屋的暖设备还在保修期内，供暖设备漏水造成房屋损坏，被告有赔偿义务。故诉至法院。
被告天津市惠民安居建设有限公司辩称，涉案房屋确实发生供暖分水器漏水的情况，但该事实不足以影响涉案房屋继续出租，要求被告赔偿物业费、采暖费、打印费没有法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、照片20张，拟证明房屋漏水后造成的后果；
2、房屋租赁合同及解除合同协议，拟证明涉案房屋已经出租给别人，因为漏水，租赁合同解除，赔偿对方损失7800元；
3、提交收条三份，拟证明涉诉房屋出租给孙虹雯，并收到孙虹雯租金的事实；
4、还迁安置协议书、房屋验收交接单，拟证明2017年5月27日签订还迁协议，2017年6月3日实际入住。
被告天津市惠民安居建设有限公司依法提交证据：物业维修单一份，拟证明被告于2018年2月27日去现场对分水器进行了维修。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、4无异议；对证据2、3的真实性不认可;原告对被告的证据无异议。经审查，证据2是原告与案外人签订的房屋租赁协议及发生漏水事件后签订的解除租赁协议，证据3是案外人向原告交纳租金的收条，两组证据能相互印证，形成完整证据链，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘金兰于2017年5月27日与天津市东丽区万新街道办事处南片六村还迁办公室签订还迁安置协议时，原告还迁取得天津市东丽区海颂园6号楼202号房屋，于2017年6月3日办理房屋验收并入住，该房屋的建设单位为被告，被告对该房屋供热系统的保修期为两个采暖期。2018年2月24日，涉诉房屋内供暖分水器漏水，造成室内积水并渗漏到楼下房屋，室内地板被浸泡变形，墙皮被浸泡后部分脱落。原被告对涉诉房屋漏水后的维修问题未达成一致意见。
另查，2017年7月10日，原告委托女儿孙淑荣与案外人孙虹雯签订房屋租赁协议，将涉诉房屋出租给孙虹雯，租赁期限一年，自2017年7月10日至2018年7月9日，每月租金2400元，按季度交纳；租期内水、电、煤气、暖气、电话等费用由承租方承担，每月缴纳物业费200元。协议签订后，案外人孙虹雯分别于2017年7月10日、2017年10月10日、2018年1月10日交纳租金21600元及押金2400元、电费600元、电话费300元。2018年3月1日，原告之女孙淑荣与案外人签订解除租赁协议，协议约定，由于租赁房屋漏水，短期内无法修复，影响了承租人的生活，经双方协商，原房屋租赁协议于2018年3月1日正式解除；原告退还已支付租金4800元，支付违约金2400元，退还物业费400元、采暖费200元。
本院认为，被告作为涉诉房屋的建设开发单位，应按照房屋建筑工程质量保修书的承诺，履行保修义务。本案中，被告在保修期内未尽到保修义务，致使涉诉房屋供暖分水器漏水，给原告造成财产损失，发生漏水事件后，没有及时对受损房屋尽快修复，致使原告与案外人的房屋租赁协议解除，造成原告租金、违约金、物业费、采暖费损失7800元，此损失为原告的实际损失，被告应承担赔偿责任。原告主张被告支付原告复印、打印费用50元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津市惠民安居建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金兰财产损失7800元；
二、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市惠民安居建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一八年六月十一日
书记员 白祥瑞
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更294号
罪犯何国辉，男,现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）石刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人何国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13556.5元。被告人何国辉不服，提出上诉。经河北省高级人民法院于2006年3月14日作出（2006）冀刑一终字第00035号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯何国辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯何国辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯何国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月20日起至2022年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 田家鑫
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终177号
上诉人（一审原告）刘技，男，苗族。
上诉人（一审原告）刘忠杰，男，苗族，系刘技长子。
委托代理人刘技，基本信息同上，代理权限为特别授权代理。
上诉人（一审原告）刘海，男，苗族，系刘技弟弟。
委托代理人刘技，基本信息同上，代理权限为特别授权代理。
上诉人(一审原告)张两三，女，苗族，系刘技母亲。
委托代理人刘技，基本信息同上，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）剑河县人民政府，住所地剑河县县府路8号。
法定代表人肖金城，县长。
委托代理人杨秀勇，剑河县人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人潘仲海，剑河县人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般授权代理。
刘技、刘忠杰、刘海、张两三诉剑河县人民政府房屋行政赔偿一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经作出（2017）黔26行初243号行政赔偿裁定，刘技、刘忠杰、刘海、张两三不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审原告刘技、刘忠杰、刘海、张两三诉称：2000年以前，刘技、刘忠杰、刘海、张两三等四户以刘技的名义，在革东镇国有土地上修建共计为215.1平方米房屋用于电影院、歌舞杂技培训等文化市场经营。剑河新县城搬迁时，在剑河县人民政府口头通知安排下，没有签订房屋搬迁补偿安置协议，造成刘技等人12年间接经济损失200万元以上。请求人民法院判令剑河县人民政府赔偿刘技等人12年停产停业间接经济损失100万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。剑河县人民政府于2005年6月安置刘技等人在三穗至凯里高速公路源江大桥下高速公路控制区内建房居住，高速公路管理部门于2008年即通知刘技等人搬离，但刘技等人直到2017年3月14日才向本院提起诉讼，请求确认剑河县人民政府2005年安置其在高速公路控制区内建房的行政行为违法，已超过了法定起诉期限，且无正当理由，一审法院已作出了(2017)黔26行初242号行政裁定，驳回了刘技等人提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织再提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，刘技等人提起的行政赔偿诉讼亦已超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回刘技、刘忠杰、刘海、张两三的行政赔偿起诉。
刘技、刘忠杰、刘海、张两三不服一审赔偿裁定,向本院提起上诉称：上诉人刘技、刘忠杰、刘海、张两三的起诉没有超过起诉期限，请求二审法院改判剑河县人民政府赔偿其停产停业损失100万元和安置建房用地320平方米。
被上诉人剑河县人民政府答辩称：1.上诉人刘技、刘忠杰、刘海、张两三诉称的理由不能成立。根据黔东南州政府批转执行的《三板溪水电站县城移民搬迁安置实施办法》，刘技一户4人可在新县城规划的区域内抽阄安置100平方米的自建房宅基地，然而在拆迁前，刘技在领取实物等补偿款后，又将其100平方米的自建房宅基地使用权以108000元的价格转让给他人。政府对其安置的义务完全终止，不存在政府行政违法的问题；2.上诉人刘技、刘忠杰、刘海、张两三的诉权已超过法律规定的起诉期限，依法应予以驳回；3.上诉人刘技、刘忠杰、刘海、张两三已获得了应得的正常补偿，不存在任何经济方面的损失，其请求赔偿的理由不能成立。故请求本院驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。就本案而言，上诉人刘技、刘忠杰、刘海、张两三2005年6月即知道剑河县人民政府作出被诉行政行为，于2008年知道其建房地点位于高速公路控制范围，于2017年3月14日才向一审法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，上诉人刘技、刘忠杰、刘海、张两三提起的行政赔偿诉讼也超过了法定的起诉期限，一审因此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人刘技、刘忠杰、刘海、张两三的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 滕学东
二〇一七年十二月十五日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8939号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行。
被告：王二同，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：李爱莲，女，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：高志军，男，1977年出生，汉族，陕西省人。
被告：徐亚利，女，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告：徐虎伟，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：杨利萍，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：郭玉厚，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告王二同、李爱莲、高志军、徐亚利、徐虎伟、杨利萍、郭玉厚金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安银行股份有限公司神木县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费3200元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 訾燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1672号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社
负责人：张继伟主任
委托代理人：孙殿坤副主任
被告李奎，男，50岁，1964年11月13日出生，汉族，现住吉林省农安县巴吉垒镇东铁村7组。
本院在审理巴吉垒信用社与李奎借款合同纠纷一案中，原告巴吉垒信用社于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1202号
原告：孙婧，女，1970年11月13日出生，现住张店区。
委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：高军，男，1977年3月24日出生，现住淄川区。
原告孙婧与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000.00元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。原告孙婧诉称：2015年9月11日，被告向原告借款100000.00元，口头承诺借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒付至今。为此，原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为，诉讼中，被告高军以孙婧敲诈勒索为由向淄博市公安局淄川分局报案，淄博市公安局淄川分局认为符合立案条件予以立案侦查。本案所涉借贷行为是否涉嫌犯罪有待刑事侦查确认，根据有关法律规定，应依法驳回原告起诉,待公安机关侦查终结后如认为不存在犯罪行为，原告可另行诉讼主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙婧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
人民陪审员 白怀国
人民陪审员 相建逢
二〇一八年四月十二日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1399-3号
申请执行人张爱丽，女，1969年2月出生，汉族，住遂平县。
被执行人吴录青，男，1971年11月出生，汉族，住遂平县。
关于张爱丽申请执行吴录青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1632号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴录青在中国邮政储蓄银行60×××**账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十四日
书记员 任中扬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初300号
原告：卢运生，男，汉族，1954年6月18日出生，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人杜守胜、王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：灌云淮海剧团演艺有限公司。住所地灌云县伊山镇西苑东侧溢彩馨都1-0101号商铺。
法定代表人孙广成，总经理。
委托诉讼代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢运生诉被告灌云淮海剧团演艺有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤回对被告灌云淮海剧团演艺有限公司起诉的申请。
本院认为，原告卢运生自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢运生撤回对被告灌云淮海剧团演艺有限公司的起诉。
本案案件受理费180元，由原告卢运生负担。
代理审判员 任晓娴
二〇一八年三月六日
书 记 员 唐艳琼
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初842号
原告：胡修成，男，1972年6月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王青，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告胡修成诉被告王青买卖合同纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡修成到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月2日和2016年1月26日，王青两次向胡修成购买燃料用乙醇，欠价款共计5078元。原告索要未果向本院起诉。上述事实有被告出具的收据和欠条证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王青于判决生效之日起三日内给付原告胡修成货款5078元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王青负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝 远 高
二〇一六年三月九日
书记员 曹海燕（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁民初字第129号
申请执行人任德永，男，汉族，1971年1月20日出生住商丘市梁园区.
被执行人张健（建），男，汉族，1962年9月11日出生，住商丘市梁园区.
被执行人叶兰云，女，汉族，1963年8月27日出生，住商丘市梁园区.
本院依据已经发生法律效力的于2013年9月4日作出的（2013）商梁民初字第1624号民事判决书，于2014年1月27日立案执行。两被执行人拒不按生效的法律文书履行义务。现经查两被执行人有银行存款和可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张健（建）、叶兰云银行存款40万元（叶兰云在14.5万元内承担连带清偿责任）或查封其同等
价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一四年一月二十八日
书记员 宁亚军
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5099号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：王黎红，该分行行长。
委托代理人：郝小青、何金雨，浙江德凡律师事务所律师。
被执行人绍兴腾达印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。
法定代表人：严海生。
被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。
法定代表人：姚荣根。
被执行人浙江汇德隆染化有限公司。住所地：杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：陈建维。
被执行人绍兴市依江贸易有限公司。住所地：绍兴市下大路***号*楼。
法定代表人：严海林。
被执行人严海兴,男,1966年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人严调娟,女,1970年3月9日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴腾达印染有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、绍兴市依江贸易有限公司、严海兴、严调娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初6086号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告绍兴腾达印染有限公司应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币34351524.23元，并支付该款自2016年1月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息4890.49元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴腾达印染有限公司应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费3万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对柯区房地他项（2015）第0206号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额4036万元范围内享有优先受偿权（第二顺位）；四、被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司对被告绍兴腾达印染有限公司的上述第一、二项债务在本金1500万元及相应利息、律师费的范围内承担连带清偿责任。五、被告浙江汇德隆染化有限公司、绍兴市依江贸易有限公司、严海兴、严调娟对被告绍兴腾达印染有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。本案抵押物，即被执行人绍兴腾达印染有限公司名下位于绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村的房产已被另案首先查封，且系第二顺位抵押，本案暂无法处置。被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司名下浙Ｄ×××××等车辆均已被另案查封，且未发现车辆下落，本案暂无处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年十月十日
书 记 员 裘 焬
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5099号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。负责人：王黎红，该分行行长。委托代理人：郝小青、何金雨，浙江德凡律师事务所律师。被执行人绍兴腾达印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。法定代表人：严海生。被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。法定代表人：姚荣根。被执行人浙江汇德隆染化有限公司。住所地：杭州湾上虞工业园区。法定代表人：陈建维。被执行人绍兴市依江贸易有限公司。住所地：绍兴市下大路***号*楼。法定代表人：严海林。被执行人严海兴,男,1966年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人严调娟,女,1970年3月9日出生,汉族，住绍兴市上虞区。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴腾达印染有限公司、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、绍兴市依江贸易有限公司、严海兴、严调娟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初6086号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告绍兴腾达印染有限公司应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币34351524.23元，并支付该款自2016年1月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已扣利息4890.49元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴腾达印染有限公司应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费3万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对柯区房地他项（2015）第0206号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款在最高额4036万元范围内享有优先受偿权（第二顺位）；四、被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司对被告绍兴腾达印染有限公司的上述第一、二项债务在本金1500万元及相应利息、律师费的范围内承担连带清偿责任。五、被告浙江汇德隆染化有限公司、绍兴市依江贸易有限公司、严海兴、严调娟对被告绍兴腾达印染有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因各被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。本案抵押物，即被执行人绍兴腾达印染有限公司名下位于绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村的房产已被另案首先查封，且系第二顺位抵押，本案暂无法处置。被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司名下浙Ｄ×××××等车辆均已被另案查封，且未发现车辆下落，本案暂无处置。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年十月十日书 记 员  裘 焬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初950号
原告：上海毅发集装箱服务有限公司。住所地：上海市浦东新区大团镇东大公路XXX号XXX室。
法定代表人：纳姆(CHANYUINAM)，该公司执行董事。
委托代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告上海毅发集装箱服务有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币86313.10元或查封、扣押其他等值财产的诉讼保全申请。为此原告向本院提供了现金人民币17262.62元作为担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告上海毅发集装箱服务有限公司的财产保全申请；
二、冻结被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司银行存款人民币86313.10元或查封、扣押被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司所有的其他等值财产。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3323号
原告：日照盛域物业服务有限公司，住所地日照市海曲西路北侧梦翔运动花园一楼，统一社会信用代码91371102696873183N。
法定代表人：周绪波，经理。
委托诉讼代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：解艳红，女，1984年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照盛域物业服务有限公司（以下简称“盛域物业”）与被告解艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛域物业的委托诉讼代理人张朝良到庭参加了诉讼，被告解艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛域物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠的物业费共计3890元，滞纳金2316.48元（每日3‰的计算标准支付，计算至起诉之日），共计6206.48元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告解艳红于2013年8月12日与日照盛域房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买日照市东港区青花词小区12号楼一单元103室房屋。2015年1月办理了该房屋的接房手续，同时与原告签订了物业服务协议，双方约定：按照每月1.6元/平方米的标准收取物业管理费，于每年3月31日前一次性缴纳当年的物业管理费。之后双方一直按照约定履行该物业服务协议。至2017年3月31日，被告违反双方签订的物业服务协议，拖欠2017年物业费1945元以及按照物业服务协议的约定缴纳2018年物业费1945元，共计3890元。原告公司经多次通知被告缴纳物业费未果。被告的行为违反了双方签订的物业服务协议，构成违约，应当按照约定支付所欠物业管理费及滞纳金。原告特向法院提起诉讼。
案经送达，被告解艳红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告盛域物业提交了如下证据：
证据一、青花词业主临时规约原件一份，证明业主未按时缴纳物业费，处每日支付千分之三的滞纳金；
证据二、物业服务协议原件一份，证明双方约定按照每月1.6元平米的标准收取物业管理费，于每年3月31日前一次性缴纳当年的物业管理费；
证据三、物业费催缴通知单2份、手机催缴短信记录4张，证明原告通过张贴通知、发送短信等方式多次催缴物业费，原告经多次催要，被告仍拖欠物业费用；
证据四、邮寄催缴物业费邮件一份，被告拒收；
证据五、委托接房声明原件一份，证明被告委托其父解玉刚办理相关接房手续，并与原告签订物业服务协议；
证据六、商品房买卖合同一份，证明被告所购买的房屋产权登记建筑面积为101.24平米。
被告解艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，原告与被告解艳红、案外人侯秉彪签订商品房买卖合同，被告购买原告的位于青花词小区12幢1单元01-103号房，该商品房建筑面积共101.24平方米。2015年1月1日，被告父亲解玉刚、母亲张守花代被告签署声明，代被告接房。同日，被告父亲谢玉刚代被告与原告签订服务协议，该协议主要约定：12号楼1单元103室，物业管理费于每年3月31日前一次性缴纳当年物业管理费；住宅暂按建筑面积每平方1.6元/月收取；前期物业管理到期后，应在10日内续交，如不按时缴纳，将采取一切必要催缴措施。同日，被告的父亲谢玉刚代被告签署了青花词业主临时规约承诺书，该规约的主要内容：业主未按时交纳物业服务费，处每日3‰滞纳金。2017年7月22日原告制作物业费催收通知书并张贴于被告家门，通知被告于2017年7月30日前缴纳物业费。2017年4月至11月份，原告多次通过短信方式通知被告缴纳物业管理费。被告自2017年3月31日起未再向原告缴纳物业管理费。
在案件审理过程中，原告明确其要求被告支付的滞纳金为违约金。
本院认为，被告父亲谢玉刚、母亲张守花代被告签署声明、服务协议、青花词临时规约承诺书视为对被告的一种代理行为，其签订的服务协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，且已实际履行了两年，本院予以确认。原告为被告提供物业服务，被告应按约向原告缴纳物业管理费，原告自2017年4月份起通过发送短信、张贴物业费催收通知书的方式向被告催缴物业管理费，被告应于2017年3月31日前按1.6元/平方米一次性向原告缴纳2017年的物业管理费，应于2018年3月31日前按1.6元/平方米一次性向原告缴纳2018年的物业管理费，被告共计应向原告缴纳物业管理费3887.62元（1.6元/平方米×101.24平方米×24月）。被告未按约定向原告缴纳物业管理费，其行为已构成违约，庭审中，原告主张要求被告支付的滞纳金即违约金，按月息9%计算过高，本院予以调整。原告的实际损失为被告未按时交纳物业管理费的利息损失为年利率的6%，其主张的违约金本院参照其利息损失基础上上调30%予以调整，原告主张计算至起诉至日即2018年4月17日，属于对其权利的自由处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解艳红于本判决生效之日起五日内支付原告日照盛域物业服务有限公司2017年度的物业管理费1943.81元、2018年度的物业管理费1943.81元，共计3887.62元；
二、被告解艳红于本判决生效之日起五日内支付原告日照盛域物业服务有限公司物业费3887.62元的违约金（以1943.81元为基数，自2017年3月31日起至2018年4月17日止，按照年利率7.8%计算；以1943.81元为基数，自2018年3月31日起至2018年4月17日止，按照年利率7.8%计算）；
三、驳回原告日照盛域物业服务有限公司本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王邱信
二〇一八年五月二十三日
书记员 隋秀芹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3175号
原告：吕某某，男，1957年10月11日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：梁某，男，1957年1月24日出生，汉族，现住大连市普兰店区。
被告：大连鸿源房地产开发有限公司。住所地：大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。
法定代表人：韩冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于贵升，男，1973年8月18日出生，汉族，系该公司职员，住大连市普兰店区。
原告吕某某与被告梁某、大连鸿源房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人马学、被告梁某、大连鸿源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于贵升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2013年8月2日、2013年12月11日签订的借款合同中的抵押担保合同无效；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告2013年8月2日、2013年12月11日签订了借款合同，两份合同均有担保条款，即约定将第二被告抵顶给原告的房屋作为借款担保。该担保条款违反了法律强制性规定，请求法院判决无效。
被告梁某、被告大连鸿源房地产开发有限公司均辩称，不同意原告诉请。借款合同是双方自愿签订的，合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交两份证据，拟证明借款合同中的担保条款违反了法律强制性规定：1、2013年8月2日签订的借款合同一份；2、2013年12月11日签订的借款合同一份。二被告对证据1、2的真实性均无异议。本院对上述证据予以确认。
被告为支持其辩解向本院提供两份证据，拟证明借款合同合法有效：1、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2962号民事判决书一份；2、大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民申12号民事裁定书一份。原告对于证据1、2的真实性均无异议。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年8月2日签订了借款合同一份：甲方（被借款人）梁某，乙方（借款人）吕某某，丙方（担保人）杨健、大连鸿源房地产开发有限公司。其中第四条约定：乙方自愿用在白领公寓施工抵顶工程款的房屋24套（后附明细），作为借款抵押物（该房屋已经在普兰店市房地产管理处登记备案），若在本协议规定期限内未还清借款，甲方有权对抵押房屋产权自行处理，乙丙二方给予无条件配合；原被告双方于2013年12月11日又签订一份借款合同：甲方（被借款人）梁某，乙方（借款人）吕某某，丙方（担保人）杨健、大连鸿源房地产开发有限公司。其中第四条约定：乙方自愿用在白领公寓施工抵顶工程款的房屋套（后附明细），作为借款抵押物（该房屋已经在普兰店市房地产管理处登记备案），若在本协议规定期限内未还清借款，甲方有权对抵押房屋产权自行处理，乙丙二方给予无条件配合。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案甲乙丙三方所签订的两份借款合同第四条，都约定乙方自愿用在白领公寓施工抵顶工程款的房屋，作为借款抵押物，若在本协议规定期限内未还清借款，甲方有权对抵押房屋产权自行处理。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。据此，该两份借款合同第四条的约定，作为担保条款，违背了法律的强制性规定，应认定为无效。原告吕某某的主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁某、大连鸿源房地产开发有限公司的辩解没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，判决如下：
原告吕某某与被告梁某、大连鸿源房地产开发有限公司于2013年8月2日和2013年12月11日签订的借款合同中的担保条款（合同第四条）无效。
案件受理费减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 兵
二〇一七年九月十八日
书记员 张文宁
附相关法条：
一、《中华人民共和国担保法》第四十条：
订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
二、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：
抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初388号
原告：杨坤，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨坤与被告汪涛加工合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告欠款本金4万元；2.被告支付利息14439.5元（按年利率24%自2016年4月25日起算至2017年10月26日止共计549天，最终计算至法院判决确定之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾有加工业务往来，截至2016年4月25日，被告出具欠条一份，载明结欠原告杨坤4万元。后该款项被告未支付，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交并经本院审核认定的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原案由为民间借贷纠纷，但经审理认定的相关事实，本案案由应为加工合同纠纷。被告汪涛结欠原告杨坤加工款未及时支付是引起本案纠纷的根本原因，应承担继续履行的法律责任。被告出具的欠条上未约定付款时间，被告可以随时付款，原告也可以随时要求被告在合理期限内履行付款义务。故原告要求被告付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付按年利率24%自2016年4月25日起算至法院判决确定之日止利息的诉讼请求，无相关事实依据，本院依法调整为自2018年1月11日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪涛于本判决生效之日起十日内向原告杨坤支付款项4万元及逾期付款利息（逾期付款利息以4万元为基数自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告杨坤承担154元，被告汪涛承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚加黎
二〇一八年三月十六日
书记员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初388号原告：杨坤，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。被告：汪涛，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杨坤与被告汪涛加工合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告欠款本金4万元；2.被告支付利息14439.5元（按年利率24%自2016年4月25日起算至2017年10月26日止共计549天，最终计算至法院判决确定之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间曾有加工业务往来，截至2016年4月25日，被告出具欠条一份，载明结欠原告杨坤4万元。后该款项被告未支付，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交并经本院审核认定的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案原案由为民间借贷纠纷，但经审理认定的相关事实，本案案由应为加工合同纠纷。被告汪涛结欠原告杨坤加工款未及时支付是引起本案纠纷的根本原因，应承担继续履行的法律责任。被告出具的欠条上未约定付款时间，被告可以随时付款，原告也可以随时要求被告在合理期限内履行付款义务。故原告要求被告付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付按年利率24%自2016年4月25日起算至法院判决确定之日止利息的诉讼请求，无相关事实依据，本院依法调整为自2018年1月11日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪涛于本判决生效之日起十日内向原告杨坤支付款项4万元及逾期付款利息（逾期付款利息以4万元为基数自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告杨坤承担154元，被告汪涛承担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  姚加黎二〇一八年三月十六日书记员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法梧保字第1号
申请人：何申平，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
法定代理人：何加发，男，汉族，1966年6月17日出生，是申请人的父亲。
被申请人：毛松威，住河南省上蔡县。
被申请人：毛国军，住河南省上蔡县。
申请人何申平因与被申请人毛松威驾驶的被申请人毛国军所有的粤BC31**号重型专项作业车在鹤山市宅梧镇X554线6KM＋300M路段发生交通事故，造成其受伤住院，申请人于2014年5月15日向本院提交诉前财产保全申请书，请求对被申请人毛国军所有的粤BC31**号重型专项作业车予以查封。
经审查，申请人何申平申请诉前财产保全并由王矩兵提供其所有粤J×××××号日产轩逸小型轿车作担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人毛国军所有的粤BC31**号重型专项作业车予以查封。
二、对担保人王矩兵所有的用于担保的粤JGD4**号小型轿车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起的，本院将依法解除财产保全。
诉前财产保全费820元，由申请人何申平承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄粤康
二〇一四年五月十五日
书记员 梁晓明
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9618号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金梅，女，系该公司职工。
被告：李艳飞，女，1989年出生，汉族，陕西省人。
被告：王伟，男，汉族，1988年出生，陕西省人。
被告：王荣，男，1975年出生，汉族，陕西省人。
被告：王鹏，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告李艳飞、王伟、王荣、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人郭金梅、被告王伟到庭参加诉讼，被告李艳飞、王荣、王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李艳飞、王伟偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年11月20日止，月利率按照8.88‰，从2015年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率为11.544‰），被告王荣、王鹏承担保证责任。二、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年11月28日被告李艳飞、王伟向原告借款70万元，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，约定借款期限从2014年11月28日起至2015年11月20日，被告王荣、王鹏与原告签订保证担保合同，约定由被告王荣、王鹏承担连带保证责任，借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2014年12月20日。借款本金70万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告王荣、王鹏为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告王伟辩称，借款属实，认可原告的诉讼请求。
被告李艳飞、王荣、王鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日被告李艳飞、王伟向原告借款70万元，约定借款月利率为8.88‰，逾期利率为11.544‰，约定借款期限从2014年11月28日起至2015年11月20日，被告王荣、王鹏与原告签订保证担保合同，约定由被告王荣、王鹏承担连带保证责任，借款后被告未偿还借款本金，将利息结算至2014年12月20日。借款本金70万元及下欠利息未予偿还。被告王荣、王鹏为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。
本院认为，原告与被告李艳飞、王伟签订的个人借款合同合法有效。被告李艳飞、王伟应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告李艳飞、王伟未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告李艳飞、王伟偿还借款本金70万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王荣、王鹏签订的保证担保合同合法有效，对于被告李艳飞、王伟应当偿还的上述借款本息，被告王荣、王鹏应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告李艳飞、王荣、王鹏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李艳飞、王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年11月20日止，月利率按照8.88‰，从2015年11月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率为11.544‰）。被告王荣、王鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告王荣、王鹏在承担保证责任后，有权向李艳飞、王伟追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李艳飞、王伟、王荣、王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 訾 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民申字第65号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）毛传现。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）平阳县国安塑业有限公司。
原审上诉人毛传现与原审被上诉人平阳县国安塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月1日作出（2009）浙温商立终字第115号民事裁定，已经发生法律效力。毛传现不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛传现申请再审称，自己于2009年3月2日通过农行缴付上诉案件受理费50元，中院（2009）浙温商立终字第115号民事裁定认定申请人未在规定期限内交纳受理费有误，请求再审撤销该裁定，将案件进入二审审理。
经审查查明，申请人确已于2009年3月2日通过农业银行缴付上诉案件受理费50元，该时间在规定交纳上诉受理费的期限之前。
本院认为，申请人毛传现的申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 崔盛钢
二〇〇九年十一月十二日
书记员 黄欢乐