wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2041号
原告：徐海燕，女，1970年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市西关大街*号。
委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
原告徐海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕委托诉讼代理人陈振杨、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告保险金共计12490元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原告徐海燕为自己所有的鲁FR***6号轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止，保险金额为211800元。2017年3月24日6时许，原告驾驶鲁FR***6号车辆由南向北行驶至莱州市公安局前东路口时，与由东向西王知浩驾驶的车辆相碰撞，致原告车辆受损。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，徐海燕负事故的主要责任，王知浩负事故的次要责任。原告车辆损失经鉴定为11790元，原告为处理事故还花费施救费200元、评估费500元，以上合计12490元。根据原、被告的保险合同约定，上述损失应由被告承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告主张其损失已由对方车辆的交强险赔付2000元，故将诉讼请求数额变更为10490元。
被告辩称，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内按责任比例赔付原告的合理损失，评估费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告提供的烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的鉴定报告系原告单方委托，未通知被告，故不予认可。被告提供了车辆损失确认书一份，用以证实原告车损为4272.58元。经质证，原告主张该确认书为被告自行制作，故不认可。庭审中被告口头申请对车损进行重新鉴定，但在本院限定期限内未提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费，对原告提供的鉴定书的鉴定结论本院予以采纳。被告主张原告在事故中承担主要责任，故被告应按责任比例赔付其70%的损失，但未提供相应证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失，事实清楚，本院予以确认。原告依据有资质的鉴定机构作出的车损评估报告向被告主张车辆损失，被告虽不认可，但未在本院限定期限内提交重新鉴定申请，亦未交纳鉴定费，对该鉴定报告本院予以采纳。鉴定费、施救费系原告为查明事故损失程度和处理事故、减少损失花费的必要的、合理的费用，被告应予承担。对方车辆交强险赔付的部分，应从损失中予以扣除。综上，被告应赔付原告保险金共计10490元（车辆损失11790元+鉴定费500元+施救费200元-对方交强险已赔付的2000元）。我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，因此对被告主张按责任比例赔付本院不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔付给原告徐海燕保险金10490元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告徐海燕负担25
元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担31元。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年六月十六日
书记员 宋晓飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00370号
申请执行人韦红艳，女，1972年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人周文君，女，1970年7月17日出生，汉族。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第01845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦红艳于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人周文君赔偿申请执行人韦红艳人民币6476元，承担案件受理费118元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周文君送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人周文君已自觉缴纳案件款6594元，执行费50元。申请执行人韦红艳已领取案件款并向本院书面确认。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1855号
原告：宁波固特砼混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。
法定代表人：蔡仁元，宁波固特砼混凝土有限公司总经理。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：浙江宝汇建设有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明路***号****室。
法定代表人：曹徐平，浙江宝汇建设有限公司执行董事兼总经理。
原告宁波固特砼混凝土有限公司（以下简称固特砼公司）为与被告浙江宝汇建设有限公司（以下简称宝汇公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告固特砼公司的委托代理人周明辉到庭参加诉讼，被告宝汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告固特砼公司以被告宝汇公司为宁波海天纺织有限公司新建厂房工程需要购买混凝土后未按约付款为由，诉请判令被告宝汇公司向原告固特砼公司支付货物价款381160.40元，并赔偿自2014年6月1日起暂计算至2015年8月31日为99610元，之后继续按年利率5.6%的四倍计算至实际清偿之日止。
被告宝汇公司未作答辩。
本案查明的事实如下：
2012年12月5日，原告固特砼公司（乙方）与宁波宝汇建设工程有限公司（甲方）、案外人宁波固特砼运输有限公司签订《预拌混凝土购销运输合同》一份，约定：甲方因宁波海天纺织有限公司新建厂房工程需要向乙方购买预拌混凝土，计划总方量为8000立方米，标记“C30水下灌桩”的混凝土单价为每立方米315元，标记“C25水下灌桩”、“C30非泵砼”的混凝土单价均为每立方米305元，标记“C25非泵砼”的混凝土单价为每立方米295元；乙方负责按约保质保量将混凝土运送到工地；每月25日双方核对已供混凝土价款，甲方在次月5日前支付已供混凝土价款的60%，以此类推，剩余40%在工程主体结顶后三个月内付清；若甲方未按约付款的，应每日按拖欠价款的千分之一支付违约金；合同还就货物检验、单价浮动等其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告陆续供应混凝土。2014年3月28日，史晨杰和郑红飞分别代表原、被告就已交付的混凝土价款进行核对结算，确认2013年11月26日至2014年1月25日期间原告向被告供应混凝土453566元；包括该期之前已供应的混凝土，原告向被告供应混凝土共计3910740元，被告已付款2680000元，尚欠价款1230740元。后被告通过承兑汇票的方式三次向原告支付价款合计849579.60元，分别为：2014年9月12日支付200000元，同年10月16日支付300000元，同年11月17日支付349579.60元。2015年6月2日和同年6月9日，被告宝汇公司向原告开具金额分别为181000元、200000元的转账支票各一份，但该两份支票未能兑现。被告至今尚欠原告混凝土价款381160.40元。
另查明：被告宝汇公司原公司名称为宁波宝汇建设工程有限公司，2013年3月18日变更为现公司名称。郑红飞系被告宝汇公司任命的涉案宁波海天纺织有限公司新建厂房工程项目经理。涉案工程于2014年1月5日完工。
以上事实由原告固特砼公司提供的《预拌混凝土购销运输合同》、对账单、宁波银行进账单、银行承兑汇票（复印件）、转账支票、企业变更登记情况、施工总承包单位质量安全管理人员登记表、工程技术联系单、竣工工程质量报告以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告固特砼公司与被告宝汇公司之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。郑红飞系被告正式任命且具备任命手续的项目经理，受委托对涉案工程项目施工过程全面负责，且对原告而言，其已与原告签订合同在先，在供货期间被告亦陆续向原告付款，故原告有理由相信郑红飞有权代表被告与原告结算混凝土价款。郑红飞的结算行为对被告宝汇公司发生效力。而且，郑红飞签字确认的对账单所载“应收砼款”、“已付款”及“尚欠货款”数额能够与被告在对账后的三次付款数额和转账支票数额相对应。故，本院对原告主张的供货事实以及被告尚欠混凝土价款381160.40元的事实予以确认。根据合同约定，被告宝汇公司应在涉案工程主体结顶后三个月内付清全部货款，逾期付款的，应每日按拖欠价款的千分之一支付原告违约金。经查，涉案工程已于2014年1月5日完工，故剩余价款的付款期限已届满，原告主张被告支付价款381160.40元于法有据，本院予以支持。原告未按合同约定主张被告支付违约金，而选择主张被告赔偿自2014年6月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，亦未超过约定，本院予以支持，但应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告主张被告赔偿2015年8月31日止的利息损失99610元，未超过规定，本院予以支持，此后应以未付价款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告宝汇公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江宝汇建设有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波固特砼混凝土有限公司支付价款381160.40元，并赔偿2015年8月31日前的利息损失99610元，之后的利息损失以未付价款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8512元，减半收取4256元，财产保全费2920元，合计诉讼费7176元，由被告浙江宝汇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 戴桑桑
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初731号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区。
法定代表人：朱光成，行长。
被告：陈香波，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告陈香波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 谢惠丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 鲁晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5141号
上诉人（原审原告）：徐水英，女，1954年2月28日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：盛敏敏（系徐水英女儿），1982年9月26日出生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区金山大道1621号3幢194室。
负责人：朱刚，总经理。
委托诉讼代理人：肖敏,上海市浦南律师事务所律师。
上诉人徐水英因与被上诉人上海辰展物业管理有限公司（以下简称辰展物业公司）健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初10972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐水英上诉请求：撤销原判，改判支持其一审的全部诉请。事实与理由：本案2016年10月提起诉讼，一审法院于2017年3日20日作出判决，违反简易程序的审限规定。徐水英到上海后，帮助女儿带孩子，女儿给钱款，由徐水英自行支配使用，徐水英受伤后需要另行聘请保姆看护外甥女，造成实际损失。故以聘请保姆的费用计算徐水英误工费，应属合理。
辰展物业公司辩称，徐水英受伤时已经超过退休年龄，上诉中也没有提供其他证据，证实存在劳务关系，故不同意支付误工费，请求维持原判。
徐水英向一审法院起诉请求：判令辰展物业公司赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费等，合计15,235元。
一审法院认定事实：2016年4月11日，徐水英骑电瓶车至辰展物业公司管理的棕榈湾小区南门，在经过闸门时，因小区门杠合拢打到了徐水英车上，致使徐水英摔倒在地而受伤，徐水英伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据过错承担相应的赔偿责任。辰展物业公司作为小区的物业管理单位，应当保障小区居民进出大门的人身安全，鉴于辰展物业公司不能提供充分证据证明其已尽到安全保障义务，故应对徐水英的损失承担赔偿责任。
一审法院审核了徐水英的损失依据后，于二〇一七年三月二十日作出判决：一、上海辰展物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿徐水英损失合计4,602元；二、驳回徐水英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取102元，由辰展物业公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案中，徐水英在本案审理期间未提供证据，证明事故发生前其有固定收入，因此，其请求按保姆行业收入计算误工费，缺乏法律依据。对于一审审限，一审法院于2016年11月10日立案，此后徐水英于2016年12月13日申请鉴定，鉴定完成于2017年1月24日，相应鉴定期间应从审限中扣除，一审法院于2017年3月20日作出判决，未超过法定审限。
综上所述，徐水英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币204元，由上诉人徐水英负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年七月十四日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初381号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人何某，因交通肇事于2016年7月28日被庄河市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年7月5日16时许，被告人何某驾驶无牌照黑色帕萨特轿车沿向阳路由南向北行驶至庄河大厦十字路口左转弯时，与在人行横道上由北向南行走的被害人战某相撞，致战某受伤，肇事后被告人何某驾车逃离现场。经大连衡泰法医司法鉴定中心鉴定，被害人战某因交通肇事导致左额叶脑内血肿、脑挫裂伤，构成重伤二级。经庄河市交通管理大队认定，被告人何某负事故的全部责任。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月5日16时许，被告人何某驾驶无牌照黑色帕萨特轿车沿向阳路由南向北行驶至庄河大厦十字路口左转弯时，与在人行横道上由北向南行走的被害人战某相撞，致战某受伤，肇事后被告人何某驾车逃离现场。经大连衡泰法医司法鉴定中心鉴定，被害人战某因交通肇事导致左额叶脑内血肿、脑挫裂伤，构成重伤二级。经庄河市交通管理大队认定，被告人何某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人达成了赔偿谅解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、收条、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初381号公诉机关庄河市人民检察院。被告人何某，因交通肇事于2016年7月28日被庄河市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2016年7月5日16时许，被告人何某驾驶无牌照黑色帕萨特轿车沿向阳路由南向北行驶至庄河大厦十字路口左转弯时，与在人行横道上由北向南行走的被害人战某相撞，致战某受伤，肇事后被告人何某驾车逃离现场。经大连衡泰法医司法鉴定中心鉴定，被害人战某因交通肇事导致左额叶脑内血肿、脑挫裂伤，构成重伤二级。经庄河市交通管理大队认定，被告人何某负事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月5日16时许，被告人何某驾驶无牌照黑色帕萨特轿车沿向阳路由南向北行驶至庄河大厦十字路口左转弯时，与在人行横道上由北向南行走的被害人战某相撞，致战某受伤，肇事后被告人何某驾车逃离现场。经大连衡泰法医司法鉴定中心鉴定，被害人战某因交通肇事导致左额叶脑内血肿、脑挫裂伤，构成重伤二级。经庄河市交通管理大队认定，被告人何某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人亲属与被害人达成了赔偿谅解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、收条、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘 焱人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  闫成友二〇一六年十一月八日书 记 员  刘瑜瑾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第303号
原告：宁波市康浩铝材工贸有限公司。住所地：宁波保税区兴业二路**号*幢****室。
法定代表人：李伟锦，该公司总经理。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波风神风电集团有限公司。住所地：宁波市光华路***弄**幢**号。
法定代表人：徐剑雄，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市康浩铝材工贸有限公司（以下简称康浩公司）为与被告宁波风神风电集团有限公司（以下简称宁波风神风电公司）加工合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告康浩公司的委托代理人徐露科到庭参加诉讼，被告宁波风神风电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康浩公司起诉称：2014年8月26日，原告与被告签订《宁波风神风电集团有限公司外协加工协议》一份，被告委托原告代为生产铝合金材质的产品，双方对产品的名称、商标、材质、型号、数量、金额、供货时间、付款方式、违约责任等内容进行了约定。2014年9月5日至2014年10月16日期间，被告多次到原告处提货，总计货款142257元，但被告仅支付部分货款。截止起诉之日起，被告尚有
113820元货款未付清。请求判令：一、被告宁波风神风电公司支付原告货款113820元，违约金10471.44元（自2015年6月1日起至被告实际履行之日止，按照月利率2%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为，请求判令宁波风神风电公司支付原告货款113820元，并要求支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至实际履行日的利息。
被告宁波风神风电公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《宁波风神风电集团有限公司外协加工协议》（以下简称“加工协议”）1份，拟证明原、被告之间存在加工合同关系的事实。
2、提（送）货单11份，单据抬头名称为宁波兴康工贸有限公司，该公司为原告关联企业，现已注销，因为原告业务员错拿单据所致，本合同应为原告与被告之间发生，拟证明原告已按约履行合同义务的事实。
3、增值税专用发票3份，拟证明原告已向被告开具增值税专用发票的事实。
4、记账回执1份，拟证明被告已向原告支付28455元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告宁波风神风电公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，证据1，不是证据原件，且该协议上有改动痕迹，本院无法确认其真实性，故对该证据本院不予确认。证据2，结合原告庭后提供的宁波兴康工贸有限公司（已注销）各股东出具的情况说明，且该证据原件系原告持有，又能与原告提供的证据3、4相印证，故本院对证据予以认定。证据3、4均系证据原件，无明显瑕疵，符合证据的三性，本院对上述证据予以确认。
审理中，宁波市国家高新技术产业开发区国家税务局向本院出具认证证明，载明：“宁波风神风电公司（纳税人识别号为330201761499627）的3份增值税专用发票（发票代码为330214140，发票号码分别为00218450、00218451、00218452）已被认证”，该证明经庭审出示，原告予以认可。因被告宁波风神风电公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据能证明原告开具的3份增值税专用发票被告已认证，且能与原告提供的其他证据相印证，故本院对认证证明予以确认。
综上，本院确认以下事实：2014年，原告为被告代为生产风叶、叶片等产品。原告于2014年10月18日开具三份增值税专用发票，金额合计142275元，该三份增值税发票均已被认证。被告于2014年11月6日向原告支付加工款
28455元。
本院认为：根据原告提供的提（送）货单及增值税专用发票、记账回执及原告陈述，可以认定原被告之间存在加工合同关系，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款113820元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告主张按照银行同期贷款利率自起诉之日即2015年10月29日起计算逾期付款利息符合法律规定，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息的主张亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波风神风电集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市康浩铝材工贸有限公司加工款113820元，支付按照银行同期同档次贷款基准利率计算自2015年10月29日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2786元，公告费650元，均由被告宁波风神风电集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 戴 盛
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第127号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安、邓涯芳，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日1时09分，被告人陈某某驾驶无牌轻便二轮摩托车从零陵区河西往黄古山中路方向行驶行至黄古山中路神仙岭路口时，将未按规定横路的行人唐某某撞倒，造成陈某某、行人唐某某受伤，无牌轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。永州市中医院血液乙醇含量检测报告检测意见：陈某某血液中乙醇含量为160.89mg／100ml。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定被告人陈某某负此事故的主要责任，唐某某负此事故的次要责任。
2014年4月3日，被告人陈某某被永州市公安局零陵分局民警抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，经永州市公安局交通警察支队零陵大队组织调解，被告人陈某某与伤者唐某某达成了调解协议。被告人陈某某一次性赔偿唐某某的医疗费、伤残补助等费用共113098元（已兑现）。并取得了唐某某的谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶证信息、刑事照片、查获经过、户籍证明等书证；证人杨某某的证言；被害人唐某某的陈述；永州市中医院血液乙醇含量检测报告；勘验、检查、辨认侦查实验等笔录；现场勘察笔录、车辆技术检测报告、车辆检测表；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通管理法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈某某归案后，积极赔偿伤者的损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪变现，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 蒋智林
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第277-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行，组织机构代码证号：81699404-4，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
负责人：马志华，该支行行长。
委托代理人刘义，男，1972年4月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人祁二君，男，汉族1980年5月14日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人杨丽娜，女，汉族1982年9月8日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人史美云，女，汉族1962年2月15日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人石存良，男，汉族1964年10月24日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人黄光，男，蒙族1977年9月30日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人赵瑞，女，汉族1978年9月3日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人黄荣，男，蒙族1978年9月3日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人马丽，女，汉族1982年10月3日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
中国工商银行股份有限公司达拉特支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年12月6日作出的鄂仲裁字第（2013）432号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祁二君、杨丽娜、史美云、石存良、黄光、赵瑞、黄荣、马丽自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司达拉特支行贷款本金1239533元，仲裁受理费6100元，处理费2000元，并承担申请执行费16147元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人史美云、黄荣、黄光在达拉特旗有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史美云位于达旗树镇金鹏路西，明珠巷北，荣祥苑1#西向东第13间底商（房屋产权证号：房权证（2010）字第301**号）；
二、查封被执行人黄荣位于达拉特旗210线西，树镇关碾房村南郊停车服务中心中段91号底商（房屋产权证号：房权证（2009）字第275**号）；
三、查封被执行人黄荣位于达拉特旗亿利大道南，杨场湾停车服务中心A-10#东向西第1号底商（房屋产权证号：房权证（2008）字第253**号）；
四、查封被执行人黄光位于达拉特旗210线西，树镇关碾房村南郊停车服务中心中段92号底商（房屋产权证号：房权证（2009）字第275**号）；
五、被执行人史美云、黄荣、黄光负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1919号
原告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社。
法定代表人陈红革，总经理。
委托代理人李新建，系公司职员。
被告叶建军，男，1965年7月30日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
诉讼代表人裴斌，总经理。
委托代理人陈秀焜，系公司职员。
本原告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司与被告叶建军、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门翔安公交出租汽车有限责任公司负担。
审判员 林福赞
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 涛
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第40号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、林葳，该局干部。
被执行人：卓木钦，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人中山市工商行政管理局于2013年11月22日向本院申请强制执行中工商小榄处字（2013）300096号行政处罚决定，请求本院向被执行人卓木钦追缴罚款10000元。
本院经审查查明：卓木钦个人经营的中山市小榄镇卓木钦百货店经工商行政管理机关核准登记的经营范围及方式为零售：预包装食品、散装食品（白糖）、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、预包装酒。自2013年2月起，卓木钦未取得烟草专卖零售许可证，未向工商行政管理机关办理变更登记手续，擅自从事销售烟草制品的经营活动，购入假冒他人注册商标的10个品种50条卷烟用于销售，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定。中山市工商行政管理局根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十五条、第三十六条第二款，《中华人民共和国商标法》第五十三条，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定于2013年6月3日作出中工商小榄处字（2013）300096号行政处罚决定：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收假冒他人商标的50条卷烟；三、罚款10000元。中山市工商行政管理局已依法将前述行政处罚决定送达卓木钦，卓木钦在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经中山市工商行政管理局依法向卓木钦发出履行催告书，卓木钦在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款10000元。
本院认为：中山市工商行政管理局作出上述处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市工商行政管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商小榄处字（2013）300096号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人卓木钦交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4186号原告葛丽平。委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告徐育刚。本院在审理原告葛丽平与被告徐育刚民间借贷纠纷一案中，原告葛丽平于2016年8月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛丽平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛丽平撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元（此款已由葛丽平预交），由葛丽平负担。代理审判员陈睿二〇一六年八月十九日书记员薛萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3122号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宾，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董克修，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳通达九州商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司场地附5号管材1号路东2号。
法定代表人：刘炼，该公司总经理。
再审申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称省建一公司）因与被申请人贵阳通达九州商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
省建一公司申请再审称，（一）二审认定的每批次供货钢材的价值，缺乏证据证明。《产品清单》非双方的结算单，不能单独作为认定价款与吊运费的证据，且其总金额与《贵阳通达九州钢材结算单》总金额相差8070.42元。（二）2016年6月4日双方结算后，申请人未逾期支付钢材货款，不应承担资金占用费的违约责任。（三）二审认定每天每吨5元的逾期付款违约金计算标准不畸高，适用法律错误。该计算标准折算的月利率约4%，远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，二审未适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定调减违约金计算标准错误。省建一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于结算依据及是否逾期付款的问题。根据双方签订的《钢材销售合同》的约定，“以需方签字的清单及合同为结算依据”、“需方收到货物后以收货经办人马亮签字为准，……，两个月支付总款的85%。如两个月内不能付到总款的85%，第三个月开始需方按余款折合成吨数每5元/吨每天计算，直至付至85%止。”，而本案中被申请人向申请人供货出具有产品清单，申请人亦签字确认收货，且在实际按批次供货过程中申请人亦是陆续分多次付款，而非最终一次性结算付款，故二审以产品清单为结算依据，并根据合同约定的收到货物后两个月为付款期确定逾期付款时间，有事实依据。对此申请再审理由，本院不予支持。申请人主张产品清单合计7646617元与《贵阳通达九州钢材结算单》总金额相差8070.42元，因上述单据总款项为钢材款与其他货物的总和，并非单一钢材款的总价，而本案主要针对钢材款进行核算，且被申请人在二审时已说明核算的钢材总价款为7275392.42元，整数为7270000元，与后来的钢材结算货款认可为7270000元一致。故申请人的该项申请再审理由，本院不予支持。
关于违约金标准的问题。申请人主张违约金标准约定的过高，应当调减。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审综合本案实际情况，认定涉案违约金系双方约定，并不畸高，不予调整，并无不当。
综上，省建一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3122号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路***号亚太中心**层*号***层*号***层*号。法定代表人：张义勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宾，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董克修，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳通达九州商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司场地附5号管材1号路东2号。法定代表人：刘炼，该公司总经理。再审申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称省建一公司）因与被申请人贵阳通达九州商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。省建一公司申请再审称，（一）二审认定的每批次供货钢材的价值，缺乏证据证明。《产品清单》非双方的结算单，不能单独作为认定价款与吊运费的证据，且其总金额与《贵阳通达九州钢材结算单》总金额相差8070.42元。（二）2016年6月4日双方结算后，申请人未逾期支付钢材货款，不应承担资金占用费的违约责任。（三）二审认定每天每吨5元的逾期付款违约金计算标准不畸高，适用法律错误。该计算标准折算的月利率约4%，远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，二审未适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定调减违约金计算标准错误。省建一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于结算依据及是否逾期付款的问题。根据双方签订的《钢材销售合同》的约定，“以需方签字的清单及合同为结算依据”、“需方收到货物后以收货经办人马亮签字为准，……，两个月支付总款的85%。如两个月内不能付到总款的85%，第三个月开始需方按余款折合成吨数每5元/吨每天计算，直至付至85%止。”，而本案中被申请人向申请人供货出具有产品清单，申请人亦签字确认收货，且在实际按批次供货过程中申请人亦是陆续分多次付款，而非最终一次性结算付款，故二审以产品清单为结算依据，并根据合同约定的收到货物后两个月为付款期确定逾期付款时间，有事实依据。对此申请再审理由，本院不予支持。申请人主张产品清单合计7646617元与《贵阳通达九州钢材结算单》总金额相差8070.42元，因上述单据总款项为钢材款与其他货物的总和，并非单一钢材款的总价，而本案主要针对钢材款进行核算，且被申请人在二审时已说明核算的钢材总价款为7275392.42元，整数为7270000元，与后来的钢材结算货款认可为7270000元一致。故申请人的该项申请再审理由，本院不予支持。关于违约金标准的问题。申请人主张违约金标准约定的过高，应当调减。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审综合本案实际情况，认定涉案违约金系双方约定，并不畸高，不予调整，并无不当。综上，省建一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一八年三月二十六日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初211号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄润，女，1989年9月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，聋哑人，农民，住四川省泸州市纳溪区。2010年1月因犯传授犯罪方法罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人邹杰，四川中豪律师事务所律师。
指定辩护人郑星，四川中豪律师事务所律师。
翻译人赵某，泸州市特殊教育学校教师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人黄润犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人黄润，辩护人邹杰、郑星，翻译人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年3月10日16时许，被告人黄润在开往泸州市江阳区蓝田镇的231路公交车上，趁被害人张某不备之机，将其所背的双肩包拉链拉开，将双肩包内的一个花色挎包盗走，被盗挎包内有酷派手机一部、现金人民币752元及银行卡、社保卡等物品。经物价部门评估，被盗手机价值人民币110元。案发后，被盗款物已被公安机关追回并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人黄润以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄润是累犯。诉请本院依法判处。
被告人黄润对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：黄润是聋哑人，具有坦白情节，被盗物品已退还被害人。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人黄润于2017年3月10日被公安民警抓获归案。被告人黄润于2010年1月因犯传授犯罪方法罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年1月25日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留文书，逮捕文书，常住人口基本信息，抓获经过，扣押、发还清单，指认赃物照片，刑事判决书，释放证明，被害人张某的陈述，被告人黄润的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄润以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄润犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄润的辩护人提出黄润是聋哑人，具有坦白情节，被盗物品已退还被害人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人黄润曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄润归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄润是又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被盗赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人黄润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄润刑期自2017年3月11日起，至2017年9月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2625号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：谢秀英，女。
被告：杨玉君，男。
被告：杨晨光，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告谢秀英、杨玉君、杨晨光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告谢秀英、杨玉君、杨晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、谢秀英立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,997.35元（计算至2017年4月15日），本息合计33,997.35元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、杨晨光、杨玉君对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由谢秀英、杨玉君、杨晨光连带承担。
事实和理由：2012年8月3日，谢秀英向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨玉君、杨晨光为谢秀英贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年7月30日谢秀英使用贷款30,000.00元，2016年2月1日贷款到期后，借款人谢秀英贷款本息至今未偿还。
谢秀英、杨玉君、杨晨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢秀英、杨玉君、杨晨光未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款额度签约通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，谢秀英向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，杨玉君、杨晨光为谢秀英贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2015年7月30日谢秀英使用贷款30,000.00元，2016年2月1日贷款到期后，借款人谢秀英贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求谢秀英立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,997.35元（计算至2017年4月15日），本息合计33,997.35元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、杨晨光、杨玉君对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由谢秀英、杨玉君、杨晨光连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。谢秀英与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。谢秀英作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。杨玉君、杨晨光作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求杨玉君、杨晨光对谢秀英的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求谢秀英对借款本息承担偿还责任及要求杨玉君、杨晨光对谢秀英的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢秀英于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,997.35元（计算至2017年4月15日），本息合计33,997.35元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
杨玉君、杨晨光对本判决第一项承担连带保证责任；
杨玉君、杨晨光承担保证责任后有权向谢秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由谢秀英负担，杨玉君、杨晨光承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 达
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00125号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，公司总经理。
委托代理人张军安，男，生于1971年12月28日，汉族，沙洋县人，特别授权。
被告黄义铭，男，1964年8月5日出生，汉族，沙洋县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告黄义铭电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 立 芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 邱罚�
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7245号
原告张某，居民。
被告肖某，居民。
本院立案受理了原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 宋军明
二〇一六年六月二日
法官助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第267号
原告：叶方玉，身份证
号码330327197910198795，住苍南县灵溪镇古磉街64号。
被告：季庆伟，身份证
号码33032719771210003x，住苍南县灵溪镇学士路430号202室
。
本院在审理原告叶方玉与被告季庆伟民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告经协商已经自行达成和解协
议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶方玉撤回起诉。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告叶方玉负担
。
审判长 余小卫
审判员 范则共
审判员 林小巧
二〇〇九年十月二十日
书记员 林骄阳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初676号
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行诉被告程丽丽、李晋鹏、泽州县盛永商贸有限公司，信用卡纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尚 忝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2375号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被告：石琼芳，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告石琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费505.9元、滞纳金暂计至2017年5月31日为584.4元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1090元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年十月二十日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2375号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被告：石琼芳，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告石琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费505.9元、滞纳金暂计至2017年5月31日为584.4元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1090元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年十月二十日书记员  游 青
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执681号
申请执行人李某某，住址兰西县。
被执行人李某某甲，住址兰西县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某甲民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）黑1222民初2246号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2017年7月7日向本院提出强制执行申请。执行中双方当事人达成和解协议，自行和解，申请执行人李某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执681号申请执行人李某某，住址兰西县。被执行人李某某甲，住址兰西县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某甲民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）黑1222民初2246号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某某于2017年7月7日向本院提出强制执行申请。执行中双方当事人达成和解协议，自行和解，申请执行人李某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年七月二十一日书记员  刘 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民初字第77-1号
原告：淅川县力钒实业有限公司。
法定代表人：李新伟，该公司经理。
被告：河北敬业集团敬业物资采购有限公司，住所地：河北省平山县。
法定代表人：任过山，该公司董事长。
被告：河北敬业钢铁有限公司，住所地：河北省平山县。
法定代表人：史二明，该公司董事长。
被告：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，该公司董事长。
本院在审理原告淅川县力钒实业有限公司诉被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司、河北敬业钢铁有限公司、河南亚欣冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，因淅川县力钒实业有限公司与河北敬业集团敬业物资采购有限公司已达成和解协议，现原告淅川县力钒实业有限公司提出中止诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田季刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12243号
原告:管芳,女,1986年6月6日出生,汉族,住河南省息县,
被告：ＸＸ,男,1987年8月7日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告管芳诉被告ＸＸ侵权责任纠纷，本院于2017年11月7日立案受理，由审判员崔志宁适用小额程序于2017年11月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告、被告到庭参加诉讼。
原告起诉要求：被告赔偿原告医疗费1468.90元、交通费100元、护理费2555.90元、误工费15335.40元，共计19460.20元的70%，计13622元。事实与理由：2017年7月20日，被告驾驶电动三轮摩托车在逍林镇周塘西街路口与陈德伟驾驶的电动自行车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤。被告负事故主要责任。事故造成原告左腕豌豆骨骨折。原告因本起事故误工期3个月，护理期1个月。
被告质证、答辩称：1.原告病历及休息证明上时而记载左腕豌豆骨骨折，时而记载右腕豌豆骨骨折，该两份证据不具有效力；2.被告认为原告的伤情不是本起事故造成的；3.原告认为需要休息3个月，缺乏依据，应当由鉴定机构鉴定；4.主张误工费的标准、交通费过高，也不需要护理。
对于双方争议的原告伤情及误工、护理等，本院认证认为：事故发生当日，被告陪同原告到慈溪市逍林中心卫生院对原告的左腕关节、膝关节拍片，检查结果为双膝关节未见骨折，左腕豌豆骨骨折首先考虑。当日，门诊记录亦载有对原告骨折部位实施外固定术。可见，原告左腕豌豆骨骨折与本起事故具有关联性。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，腕骨骨折的误工期为90-180天，护理期为30-60天。所以，慈溪市逍林中心卫生院累计出具休息期3个月，该意见合理，但应考虑原告在事故发生的前日行无痛人流手术，休息期酌定83天。根据原告的伤情，应属低等级的部分护理。
本院确认的事实：2017年7月20日13时25分，被告驾驶电动三轮摩托车在逍林镇周塘西街路口与陈德伟驾驶的电动自行车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤。被告负事故主要责任。事故造成原告左腕豌豆骨骨折，原告在慈溪市逍林中心卫生院门诊治疗。本院确认原告损失为医疗费1468元（含被告垫付的300元）；误工期83天，按受诉法院所在地上年度职工平均工资标准计误工费13944元；护理期30天（部分等级护理）计护理费1512元；交通费酌定60元。被告赔偿原告上述合计损失16984元中的70%，计11888元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告管芳11888元，扣除已经赔付的300元后，再须赔偿11588元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告管芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告管芳负担25.50元，被告ＸＸ负担45元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十一月十六日
代书记员 岑静静
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审235号
申请执行人三河市环境保护局。
法定代表人李化川，该局局长。
地址河北省三河市泃阳西大街116号。
被申请执行人华夏畜牧（三河）有限公司，地址三河市农业高新技术园区。
法定代表人邵祁。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市环境保护局下达的三环罚[2016]21号行政处罚决定书一案，本院于2017年5月26日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国环境保护法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年六月九日
书记员 周 游
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1116号
原告汪礼德，个体工商户。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律服务工作者。
被告岳阳县小气鬼食品加工厂，住所地湖南省岳阳县城关镇林冲路。
经营者张小满，个体工商户。
被告易良辉，个体工商户。
原告汪礼德与被告岳阳县小气鬼食品加工厂、易良辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪礼德的委托代理人李荣到庭参加了诉讼，被告岳阳县小气鬼食品加工厂、易良辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪礼德诉称，2012年9月11日，原告与被告易良辉约定，由原告供应食品包装袋给被告岳阳县小气鬼食品加工厂，约定付款方式为第二批货时，将第一批货款全部付清，付款周期为二个月，由原告负责运输，付版费1000元。原告于2012年10月25日送了第一批货给被告易良辉，被告易良辉于2013年7月8日向原告出具了欠货款36100元欠条一张，该条据上加盖了被告岳阳县小气鬼食品加工厂的公章。后被告没有付原告货款，原告为维护其合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告立即偿付所欠原告货款36100元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告岳阳县小气鬼食品加工厂、易良辉未到庭参加答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据二、送货单凭证一份。证明原告给被告送了价值35134元的包装袋，被告易良辉签收了该批包装袋。
证据三、岳阳县工商局注册登记资料一份。证明被告岳阳县小气鬼食品加工厂为个体工商户，登记的经营者为张小满。
证据四、被告易良辉出具的欠条一份。证明被告易良辉欠原告货款36100元及约定在2013年9月底付清的事实。
被告岳阳县小气鬼食品加工厂、易良辉未到庭对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提交书面证据。
通过庭审举证、辩证，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据一、二、三、四来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案的事实如下：
2012年9月11日，原告汪礼德与被告易良辉口头约定，由原告供应食品包装袋给被告岳阳县小气鬼食品加工厂，被告易良辉为被告岳阳县小气鬼食品加工厂的实际经营人，双方约定原告送第二批货时，被告将第一批货的货款付清，运费由原告负责。原告于2012年10月25日送给被告第一批货，被告易良辉在送货单上签名并进行了验收。后原告多次找二被告催讨此货款，二被告借故未付。2013年7月8日，被告易良辉向原告出具了欠货款36100元的欠条一张，并约定在2013年9月底付清。后被告易良辉因各种理由拖欠原告货款未付，原告遂于2014年10月30日诉诸本院，请求本院判令二被告立即偿付所欠原告货款36100元及利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告按双方口头约定，被告将食品包装袋送给了被告，原、被告间已形成事实上的买卖合同关系。原告作为出卖方向被告易良辉供应了食品包装袋，被告易良辉作为被告岳阳县小气鬼食品加工厂的实际经营人，应向原告及时支付货款。原、被告通过结算后，被告易良辉向原告出具了欠货款的欠条，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告易良辉立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告岳阳县小气鬼食品加工厂的实际经营人系被告易良辉，故原告要求被告岳阳县小气鬼食品加工厂支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告易良辉支付货款的利息，因依据不足，本院不予支持。被告岳阳县小气鬼食品加工厂、易良辉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告遏制良辉在本判决生效之日起10日内偿还原告汪礼德货款36100元；
2、驳回原告汪礼德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告易良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双健
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第十条第一款
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
3、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初187号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1969年2月5日，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月5日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人白杰，河南××律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张某甲犯销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人白杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：从2014年腊月至2016年1月29日，被告人张某甲在卤制猪肺的过程中，添加亚硝酸盐，后在鹿邑县××店乡集市上摆摊销售。经检测，张某甲生产、销售的卤猪肺中亚硝酸盐含量为595MG／KG，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求肉制品亚硝酸盐残留量≤30MG／KG的规定范围。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张某甲生产、销售不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，希望法庭从轻处理。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但被告人张某甲归案后认罪态度较好，且其销售的熟食制品数量少、时间短，没有造成严重后果，社会危害性较小。并且张某甲系初犯，没有犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，从2014年腊月至2016年1月29日，被告人张某甲在卤制猪肺的过程中，添加亚硝酸盐，后在鹿邑县××店乡集市上摆摊销售。经检测，张某甲生产、销售的卤猪肺中亚硝酸盐含量为595MG／KG，严重超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求肉制品亚硝酸盐残留量≤30MG／KG的规定范围。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人张某甲供述，我是从2014年腊月至今，在我家中加工卤肉，就是猪肺、猪头肉、猪肘子等熟食，然后拉到穆店乡街上去卖，这些熟食一天可以卖二、三百元左右。我加工的卤猪肺经检测亚硝酸盐含量超标，可能是我加工卤肉的是老汤子，和其他家卤肉方法和添加的东西不一样，我只是听别人说过不能乱添加添加剂。
2.证人张某乙证言，2016年3月31日我和我的所长丁某，还有执法人员韩某、杜某、刘某甲去张某甲的卤肉加工场所进行日常监管检查，卤肉都是张某甲加工后到穆店街上销售。
3.证人丁某、韩某证言，均证实在2016年1月29日上午，到张某甲的卤肉摊进行抽检抽样，抽检的是卤猪肺，然后让张某甲在采样单和封条上面签了字。她的卤肉摊上的卤肉都是张某甲加工的，大概每天能够加工60公斤左右的卤肉。
4.证人刘某乙证言，我妻子张某甲加工卤肉有两三年了，平时都是她自已加工、销售，但我不清楚她加工卤肉时加的有硝。
5.现场检查笔录、产品样品采样记录，鹿邑县食品药品监督管理局在被告人张某甲的卤肉摊上采样记录。
6.视听资料，鹿邑县食品药品监督管理局在采样时的现场录像。
7.商丘市质量技术监督检验测试中心检验报告，经检测：送检的卤猪肺中亚硝酸盐含量为595mg／kg，结论为不合格。
8.鹿邑县食品药品监督管理局调查报告、涉嫌犯罪案件移送书。
9.户籍证明，证实被告人张某甲出生于1969年2月5日，户籍所在地为河南省××以及在辖区内未发现其有违法犯罪记录。
10.发破案报告，侦查机关侦破案件的报告。
上述证据，经过庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人张某甲具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳，但提出适用缓刑的意见，不予采纳。但鉴于被告人张某甲自到案后认罪态度较好，能够当庭认罪，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。）
二、禁止被告人张某甲自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 闫滨海
审判员 薛 勇
审判员 徐莹敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 程 实
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03062号
原告尚某某，女，农民。
被告赵某某，男，农民。
本院在审理原告尚某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邓凤喆
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00093号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，
法定代表人程清洁。
被执行人席珊，女。
本院受西安市新城区人民法院委托执行的交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行席珊信用卡纠纷的（2012）新民二初字第00267号民事判决一案中，经执行查明，被执行人席珊住址不详，本院依法查询了被执行人席珊在金融系统的存款信息、房产部门的房产信息、车辆管理部门的车辆登记信息，皆无果。亦进行了公开曝光及悬赏公告，并未获取被执行人席珊的可供执行财产证据或线索。本院已于2014年6月12日将执行情况函告委托执行的西安市新城区人民法院，对该案已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市新城区人民法院委托执行的交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行席珊信用卡纠纷的（2012）新民二初字第00267号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年六月十三日
书记员 孙李清
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第951号
原告达州郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
被告高玉富，男，汉族，住达县。
本院在审理原告达州郑升运业有限公司与被告高玉富挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市新达洲汽车运输有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第753号
原告胡仙珠。
委托代理人邵秋英。
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司，住所淳安县千岛湖镇南山经济开发区电子大楼。
法定代表人程晋昌，董事长。
原告胡仙珠为与被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2008年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵秋英到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月8日，被告因建厂房资金周转困难向职工集资，故向原告借去款项5000元，约定借款期限一年，年利率12%。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未向原告返还该借款。现起诉，要求被告返还集资款5000元，支付该款从2001年11月9日起至2008年3月25日止的利息3821.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2001年11月8日，被告以向职工集资的名义，向原告借款5000元，原告自愿同意，双方约定借款期限一年，年利率12%。当天，原告向被告提供借款5000元。但借款期限届满后，经原告每年催讨，被告一直未向原告返还该借款。
上述事实有原告提供的收款凭单原件一份和原告在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借款关系真实有效，被告未按约定期限返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并按照约定的借款期限内的利息标准支付利息的诉请，不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，判决如下：
被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡仙珠借款（集资款）本金5000元，并支付该款自2001年11月9日起至2008年3月25日止按年利率12%计算的利息3821.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淳安千岛湖环球印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇八年四月二十三日
书记员 姜勇军
沈阳市皇姑区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第464号
原告沈阳惠盛供热有限责任公司，组织机构代码证号：72095941-2。
法定代表人徐朋业，系该公司董事长。
委托代理人孙大庆，男，1959年10月3日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳市沈河区新北站街道办事处，组织机构代码证号：00159159-4。
法定代表人吴畏，系该办事处主任。
委托代理人郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳惠盛供热有限责任公司诉被告沈阳市沈河区新北站街道办事处供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠盛供热有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担25元，�回原告25元。
审判员 闫俊兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民受初字第2号
起诉人：马小东，男，1973年1月31日出生，汉族，住奉化市江口街道龙潭墩村。
2015年6月26日，本院收到马小东的起诉状，诉称：起诉人马小东系龙潭墩村村民，2014年因宁南物流区征地，需要向龙潭墩村拟征400亩土地，2014年9月8日村公示栏张贴宁南物流区土地征用分配方案公告：⒈按本村现有户籍人口分配每人分配15000元；⒉有本村户口或有土地证的，死亡人口和户口迁出人口，本次分配方案为每人可享受50%，即7500元。起诉人认为，该公告涉及土地征用重大事项，在未经村民会议授权，所作的决定程序违法，公告内容违法，有损起诉人和村被征地村民的合法利益，遂以奉化市江口街道龙潭墩村经济合作社为被告向法院起诉，要求依法认定奉化市江口街道龙潭墩村2014年9月8日公示的公告程序违法，并判令奉化市江口街道龙潭墩村经济合作社向起诉人书面赔礼。
经审查，一、根据起诉人提供的证据，奉化市江口街道龙潭墩村2014年9月8日公示的公告系龙潭墩村村委会公布，而非龙潭墩村经济合作社公布，故起诉人起诉的被告主体不适格；二、龙潭墩村村委员会公布分配方案的公告程序不涉及当事人的实体权益，故起诉人马小东要求依法认定公告程序违法的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；三、龙潭墩村村委会代表集体行使权利，村委会与村民之间是集体组织与成员之间的关系，不是平等的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对马小东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王君娜
二〇一五年七月二日
书记员 庄 焕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1043号
原告：陕西广汇融资担保有限公司。
法定代表人：王换芹，总经理。
委托代理人：渠俊胜，男，汉族，该公司职工。
被告：黄帅，男，1991年9月25日出生，汉族，西安市临潼区相桥办朝阳村黄吝组村民。
被告：黄中刚，男，1967年10月26日出生，汉族，西安市临潼区相桥办朝阳村黄吝组村民。
被告：张胜艳，女，1969年1月2日出生，汉族，西安市临潼区相桥办朝阳村黄吝组村民。
原告陕西广汇融资担保有限公司（以下简称广汇公司）与被告黄帅、黄中刚、张胜艳追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人渠俊胜庭参加了诉讼。被告黄帅、黄中刚、张胜艳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，2013年10月12日，被告黄帅为购买汽车在西安银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）借款125000元，原告为借款合同的保证人。被告黄帅与原告签订贷款车辆监管协议，再次明确了原告作为保证人在发生代偿情形后的追偿权，被告黄中刚、张胜艳为该协议中黄帅的保证人。自2015年8月起，被告黄帅逾期向银行还贷，银行在保证金账户扣收被告黄帅的拖欠款项。现请求判令：1、被告黄帅偿还原告代偿款本金45631.4元，利息420.54元，共计46051.94元（截止2016年7月28日，按人民银行年同期贷款利率0.0475计算）；被告黄中刚、张胜艳承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄帅、黄中刚、张胜艳未答辩
经审理查明，2013年10月12日，被告黄帅为购买汽车在城南支行借款125000元，与贷款人城南支行及保证人原告、被告黄中刚、张胜艳签订《个人借款担保合同》，合同主要条款约定，借款人按月等额还款法还款，借款人未按照合同约定用途使用、支付贷款，以及未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利违约金、补偿金、贷款人实现债权、担保物权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年8月14日，被告黄帅、黄中刚、张胜艳与原告签订《贷款车辆监管协议》，协议主要条款约定，原告为被告黄帅贷款购买汽车提供保证担保，被告黄帅违反贷款合同或本协议的约定，原告代为偿还逾期贷款2期以上之日起，有权凭代为偿还的凭证起诉进行追偿。被告黄中刚、张胜艳为被告黄帅的保证人，双方未约定保证方式。城南支行因被告黄帅未偿还贷款，于2015年10月29日至2016年7月28日
多次在原告保证金账户扣收拖欠的贷款本息45631.4元。被告黄帅未向原告偿还带未偿还的借款本息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的个人借款担保合同、贷款车辆监管协议、特种转账借方传票、银行督促通知及贷款利息清单，本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《贷款车辆监管协议》，系双方当事人自愿达成，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。被告黄帅未按照《个人借款担保合同》的约定向贷款银行偿还借款，贷款银行按照合同的约定在原告保证金账户扣收被告黄帅拖欠的借款本息后，原告取得了向被告黄帅追偿的权利。被告黄中刚、张胜艳为被告黄帅的保证人，未约定保证方式，应按连带责任保证向原告承担保证责任。被告黄帅、黄中刚、张胜艳未向原告偿还代为偿还的借款本息，违反了合同的约定。现原告要求由被告黄帅偿还原告代偿款本息，由被告黄中刚、张胜艳承担连带清偿责任，理由成立，依法应予支持。被告黄帅、黄中刚、张胜艳未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄帅于本判决生效之日起五日内，偿还原告陕西广汇融资担保有限公司代偿款本金45631.4元，利息420.54元，共计46051.94元（截止2016年7月28日）；
二、被告黄中刚、张胜艳对上述代偿款本金息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费773元，由被告黄帅负担（此款原告已预交，被告黄帅应与上述款同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄丹妮
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第527号
原告李某某，女，1978年4月18日出生，汉族。
被告原某某，男，1977年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李花娥
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初814号
原告：赵某某，女，1986年出生。
委托诉讼代理人熊英，新疆塔河律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1985年出生。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾 贝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初814号原告：赵某某，女，1986年出生。委托诉讼代理人熊英，新疆塔河律师事务所律师。被告：黄某某，男，1985年出生。原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  邱书霞二〇一六年九月二十六日书记员  贾 贝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第521号
罪犯刘付文胜，现在广西柳州监狱服刑。
广西上林县人民法院于2012年9月24日作出（2012）上刑初字第143号刑事判决，以被告人刘付文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年5月13日起至2015年9月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第206号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘付文胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘付文胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘付文胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分84.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘付文胜在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘付文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付文胜减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6657号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托诉讼代理人：龚妃燕，系公司员工。
被告：安徽兴东化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇化工园区。
法定代表人：刘超。
原告浙江中控技术股份有限公司诉被告安徽兴东化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江中控技术股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中控技术股份有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白佳燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00236号
原告：钱世忠，男，1971年27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王向东，该公司董事长。
本院在审理原告钱世忠诉被告安徽东昊建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱世忠撤回起诉。
案件受理费5680元，调解减半收取2840元，由原告钱世忠负担。
审判员 成正林
二〇一四年十月二十日
书记员 刘欣欣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民保字第3－1号
申请复议人（被申请人）华油长庆西安实业公司。住所地：西安市碑林区兴庆路41号。
法定代表人肖剑华，该公司总经理。
申请复议人（被申请人）长庆石油勘探局。住所地：西安市未央区长庆兴隆小区。
法定代表人杨华，该局局长。
利害关系人（申请人）中国长城资产管理公司兰州办事处。住所地：甘肃省兰州市城关区东方红广场统办2号楼。
负责人李志军，该办事处总经理。
申请复议人华油长庆西安实业公司、长庆石油勘探局不服本院（2015）甘民保字第3号诉前财产保全裁定，向本院申请复议。
申请复议人华油长庆西安实业公司称，本案利息计算错误，且该笔债务双方已选择协商解决，申请人申请诉前财产保全有悖约定。
申请复议人长庆石油勘探局称，长庆石油勘探局与长城公司没有贷款法律关系，华油长庆西安实业公司是独立的企业法人单位，对外独立承担民事责任，裁定对长庆石油勘探局的财产进行诉前保全没有依据。
本院认为，诉前财产保全裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的最后确定，其主要功能是在于解决程序上发生的事项，具有非对审性特点，人民法院依据利害关系人的申请，只需从形式上审查申请人申请保全是否符合程序法规定的条件，不可能对申请人是否能胜诉予以审查并以之确定应否准许采取保全措施，只要按照相关法律规定履行了程序上的义务，就不可能出现程序上的裁定错误。利害关系人中国长城资产管理公司兰州办事处依法申请人民法院对另一方利害关系人华油长庆西安实业公司、长庆石油勘探局的财产采取诉前保全，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定的条件，华油长庆西安实业公司、长庆石油勘探局申请复议的理由均系基于各方实体民事权利义务而提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一进七十二条之规定，裁定如下：
驳回华油长庆西安实业公司、长庆石油勘探局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第234号
原告延边创新物业管理有限公司，住所地为延吉市。
委托代理人李跃和，男，1955年9月20日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告延边正阳房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人武烨，该公司总经理。
委托代理人周丹，女，1970年7月2日生，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延边创新物业管理有限公司诉被告延边正阳房地产开发有限公司之间委托合同纠纷一案中，原告延边创新物业管理有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边创新物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边创新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2173元，减半收取1087元（原告已预交2173元），其他诉讼费用80元，共计1167元由原告承担。
审判员 石勋波
二〇一四年三月二十五日
书记员 寇志宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第234号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告吴某，男，1979年9月14日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月8日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年一月八日
书 记 员 卫瑞霖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初143号
原告：宋丙格，男，1967年8月17日出生，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。
法定代表人：于广昌。
被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。
法定代表人：陶行逸，总经理。
委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生，大连三生金融资产交易所有限公司职员，住大连市西岗区。
被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店二层X068号。
法定代表人：陶大俊，董事长。
原告宋丙格与被告友利投资有限公司、被告大连三生金融资产交易所有限公司、被告北京友谊万岁投资控股有限公司期货交易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，北京友谊万岁投资控股有限公司于2016年12月7日由原企业名称北京山与海投资控股有限公司变更为现名称。原告宋丙格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋丙格撤回起诉处理。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 熊 静
代理审判员 姜 君
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初143号原告：宋丙格，男，1967年8月17日出生，住天津市大港区。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：友利投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号14层17B03内-2。法定代表人：于广昌。被告：大连三生金融资产交易所有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。法定代表人：陶行逸，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，男，1980年2月17日出生，大连三生金融资产交易所有限公司职员，住大连市西岗区。被告：北京友谊万岁投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店二层X068号。法定代表人：陶大俊，董事长。原告宋丙格与被告友利投资有限公司、被告大连三生金融资产交易所有限公司、被告北京友谊万岁投资控股有限公司期货交易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，北京友谊万岁投资控股有限公司于2016年12月7日由原企业名称北京山与海投资控股有限公司变更为现名称。原告宋丙格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋丙格撤回起诉处理。审 判 长 宋 毅代理审判员 熊 静代理审判员 姜 君二〇一七年六月六日书 记 员 黄 璐书 记 员 刁雨欣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3875号
原告：周秀云，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告周秀云与被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告周秀云于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周秀云的撤诉请求，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秀云撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 高云宝
二〇一四年七月三十一日
书记员 汤 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第858号
原告：闵某，居民。
被告：吴某甲，居民。
原告闵某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已满20岁。多年来原告与被告性格不和，感情破裂，长期分居。故请求法院判决原、被告离婚。
被告吴某甲辩称。婚后我和原告感情一般，是因为平时工作太忙。从2011年我老家的农村换届任村主任一职，离薛城的家也远。现在孩子21岁了，上大学没找对象，离婚会对孩子产生较大影响。因此，我不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已成年。此前，原告曾向本院提起诉讼，并于2014年3月25日申请撤回了起诉。
上述事实由原告提交的结婚证一份，本院（2014）薛民初字第296号民事裁定书一份，结合原告当庭陈述的事实予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，应当共同珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。因双方产生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告申请撤回起诉后，双方仍没有能够妥善处理婚姻家庭关系，导致原告再次提起离婚诉讼，经本院调解无效，应依法认定双方感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告闵某与被告吴某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一五年七月二十一日
书记员 任朝磊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第197号
原告刘某某。
被告贾某某。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱，婚初夫妻关系好。2009年以后，被告经常在外打工，很少回家，不尽家庭义务，致夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，被告给付抚养费。
被告贾某某未到庭答辩。
经审理查明，2007年原、被告自由恋爱，两年后举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活，2009年2月23日在陇西县宏伟乡人民政府补办结婚登记。2007年6月1日生女孩贾某甲，2009年12月1日生女孩贾某乙，孩子现在随原告一起生活。2009年后，被告经常在外打工，偶尔回家。在2015年春节、2015年农历五月初三回过家。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚，抚养孩子，被告给付抚养费。
上述事实，有原告的陈述及当庭质证的身份证复印件、户籍证明、结婚证、临洮县新添镇计划生育办公室证明予以证实，因被告贾某某经公告传唤未到庭，视其对质辩权的放弃，故对上列证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告夫妻感情基础好，婚后感情好。原告以被告经常在外打工回家少和被告给付工资少为由，认为夫妻感情破裂，要求离婚。证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告刘某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张海滨
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 安理康
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 琴
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执227号
湖南桑植康�粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人彭胜花与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人彭胜花申请执行的标的1662.60元，2016年8月19日申请执行人彭胜花与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日