wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初814号
原告：王建平，女，1965年4月2日出生，汉族，现住怀来县,系死者李某妻子。
委托代理人：赵成国，怀来县新保安法律服务所法律服务工作者。
原告：王丽新，女，1988年10月28日出生，汉族，现住怀来县，系死者李某女儿。
委托代理人：孙平，男，1987年9月17日出生，汉族，现住怀来县，与原告王丽新系夫妻关系。
被告：梁帅，男，1988年8月5日出生，汉族，现住怀来县。
被告：武俊彪，男，1990年12月10日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，系公司总经理。
委托代理人：杨志伟，系公司员工。
原告王建平、王丽新与被告梁帅、被告武俊彪、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人赵成国，原告王丽新的委托代理人孙平，被告梁帅、被告武俊彪，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王建平系本案受害人李某的妻子，原告王丽新系本案受害人的长女，是本案受害人的近亲属。2018年3月13日11时50分，肇事者张元华持C1驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车由西向东驶入逆行，与由北向南右转弯向西行驶的原告王建平的丈夫李某无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，李某向左倒地，头部被由西向东行驶被告梁帅驾驶的车牌号GVJ307飞碟牌轻型自卸货车左后轮碾压，李某当场死亡的交通事故。GVJ307飞碟牌轻型自卸货车在中国平安财产保险有限公司怀来支公司投了强制险和机动车第三者责任险。事发后，怀来县交警大队出具了交通事故认定书（怀公交字（2018）第00012号）。认定张元华承担此事故的主要责任，被告梁帅和原告王建平的丈夫李某分别承担此次事故的次要责任。原告王建平的丈夫李某1970年11月3日出生，于2018年3月13日死亡时已满48周岁，户籍所在地怀来县××黄庄村，自2014年至死亡前止，一直居住在沙××怀来县建军钢结构销售有限公司职工家属房内。并在该公司上班4年多时间。诉前主要责任人张元华已与受害人家属就民事赔偿事宜进行了和解。根据法律相关规定，被告对本案死者应承担赔偿责任。为此，原告现向怀来县人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法维护原告的诉求，判令被告向原告支付各项合理费用共计236754元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司不承担诉讼费及间接损失。交通事故认定书没有异议，关系证明无异议，劳动协议及工作证明证明在城镇工作，劳动协议住址在怀来沙城镇西××村，根据住址是在村里不能证明在县城，我司按农业赔偿死亡赔偿金，丧葬费明细13230元，与原告提出的丧葬费有差额，李富元妻子没有劳动能力证明，证据不足，对医疗费票据没有异议，孙平误工证明应包含在丧葬费里，被抚养人生活费我司觉得应该做劳动能力丧失鉴定，我司承担15%责任。死亡赔偿金认可农村标准，丧葬费按实际发生的，被抚养人生活费需要核实是否有无劳动能力，精神抚慰金没有异议，施救费法院依法酌定，车损没有异议，处理人员不予认可，包含在丧葬费里。事故责任按15%承担。
被告梁帅辩称，没有意见，我是武俊彪雇佣的司机。对证据材料没有异议。
被告武俊彪辩称，没有意见，梁帅是我雇佣的司机。对证据材料没有异议。
经审理查明，2018年3月13日11时50分许，张元华持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东驶入逆行，与由北向南右转弯向西行驶李某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后李某向左倒地，头部被由西向东行驶被告梁帅驾驶的轻型自卸货车左后轮碾压，造成双方车辆受损，李某当场死亡的交通事故。同年3月25日，怀来县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张元华承担此次道路交通事故的主要责任，死者李某、被告梁帅分别承担此次道路交通事故的次要责任，白贵宝无责任。
死者李某，男，1970年11月3日出生，其妻子原告王建平（1965年4月2日出生）、女儿王丽新（1988年10月28日出生）。抢救李某支出费用2115.65元，李某生前系怀来县建军钢结构销售有限公司员工。
另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告梁帅驾驶证、怀来同济医院急诊出诊接诊病案记录、医疗费票据、门诊病人费用清单、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、怀来县建军钢结构销售有限公司营业执照复印件、其出具的劳动协议书及证明2份、怀来县××黄庄村村民委员会出具的证明、结婚证复印件等。
本院认为，本次交通事故，张元华承担此次道路交通事故的主要责任，死者李某、被告梁帅分别承担此次道路交通事故的次要责任，白贵宝无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险责任限额内对原告损失承担15%的赔偿责任。
二原告主张：
1、死亡赔偿金564980元，予以支持。
2、丧葬费28493.5元，予以支持。
3、被扶养人生活费97980元，证据不足，不予支持。
4、精神损害抚慰金30000元，庭审中，被告保险公司表示认可，本院予以支持。
5、施救费3096.7元，原告提供了怀来同济医院票据2张，故按照2115.65元予以支持。
6、摩托车车损500元，庭审中，被告保险公司表示认可，故予以支持。
7、处理事故人员误工费4333元，依据相关精神，按照100元/天×7天×3人=2100元予以支持。
综上，二原告损失为628189.15元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿二原告损失110500元（含精神损害抚慰金）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿二原告损失517689.15元的15%即77653.37元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，被告武俊彪承担并于本判决生效次日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年六月八日
书记员 刘晓梅
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执438号
申请执行人卜志锋，男，1979年10月16日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人莫汉明，男，1968年4月21日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人卜志锋与被执行人莫汉明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2481号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫汉明应支付人工及材料款人民币213500元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2364元及执行费3102.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一八年二月八日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执438号申请执行人卜志锋，男，1979年10月16日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人莫汉明，男，1968年4月21日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人卜志锋与被执行人莫汉明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2481号民事判决书已发生法律效力。被执行人莫汉明应支付人工及材料款人民币213500元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2364元及执行费3102.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一八年二月八日书记员  杜 欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1031民初1418号
原告：黄丽华，女，1990年2月7日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
被告：曾皓，男，1986年2月13日出生，汉族，住所地广西隆林各族自治县。
原告黄丽华与被告曾皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华、被告曾皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元；2.判决被告支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，按月利率0.0145，自2016年10月29日始计至还清借款之日止。至起诉日利息为1740元（2+12）×10000×0.0145）；3.判决被告支付违约金（违约金计算：以10000元为基数，每日按0.3%，自2016年12月23日始计至还清借款之日。至起诉日违约金为9240元）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月29日上午，被告因急用资金周转，向原告借款10000元，原告当即支付给被告现金10000元，被告写下借条。当日下午，被告又提出另借10000元，原告同样交付现金10000元给被告，被告另书写借条给原告。两笔借款的还款期分别为2016年12月19日和2016年12月22日，两份借条约定不同的利息和违约金。还款期满后被告未按时还款，因此，应当承担相应的逾期利息和违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉辩称，实际借款本金是17000元，实际执行利率是月利率7%，已实际支付利息不低于7100元，要求被告给一定的宽限期。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾皓自愿定于2018年3月25日前偿还给原告黄丽华借款本金17000元及其利息（利息计算：以17000元为基数，按年利率24%，自2016年10月29日始计至还清借款之日止）；
二、案件受理费287元由被告曾皓负担（已当庭付给原告黄丽华）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王建修
二〇一七年九月二十五日
书记员 何彬琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初48号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人童仲灵，男，1981年4月26日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地延平区，现住泉州市丰泽区，因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年2月23日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2014年12月底的一天，被告人童仲灵在丰泽区丰泽街道东美社区淮秀路xXX号其经营的XXX数码照相馆内，联系制假人员（另案处理）帮其制作了1张姓名为“童圣炅”的居民身份证，并支付制证费用人民币30元。2017年2月23日，公安人员在上述照相馆检查时，从童仲灵身上查获1张姓名为“童圣炅”的疑似假身份证，即将童仲灵抓获归案。经鉴定，姓名为“童圣炅”的居民身份证系伪造的。归案后，童仲灵如实供述了其伪造身份证的犯罪事实。
上述事实，被告人童仲灵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人童仲灵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。童仲灵虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童仲灵犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的假的居民身份证一张；其他扣押物品予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一八年二月九日
书记员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初31号
原告：孙继帮，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县。
被告：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，高中文化，陕西省宜川县。
原告孙继帮与被告刘冰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘冰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付追讨拖欠的劳务工资21000元；2、依法判令被告向原告支付追讨拖欠工资所花的差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在宜川县云岩工地施工，施工期间被告让原告负责安装玻璃门，原告按照被告要求安装完毕后，经结算工资为21000元。之后原告多次催要，被告以各种理由推脱，2016年2月1日原告找到被告，被告向原告出具条据一张，承认欠原告工资21000元，并在条据中注明于2016年8月底结清，但至今被告未给原告支付拖欠工资，原告因多次催讨无果，花费差旅费2000多元，现请求人民法院依法维护原告的合法利益。
被告刘冰承认原告所诉的事实，对原告提供的条据无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告刘冰承认原告孙继帮所述的事实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其因追讨劳务工资的差旅费，因原告未提供证据证明，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘冰于本判决生效之日起三十日内向原告孙继帮支付21000元；
二、驳回原告孙继帮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担16.5元，由被告刘冰负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 白 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7916号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈江平，男，1968年9月9日出生，汉族，身份证住址:福建省漳平市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈江平信用卡纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金46956.91元和利息、费用（截至2017年2月27日，利息2332.29元、费用5978.04元，从2017年2月28日起的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××61，截至2017年2月27日止，被告累计拖欠欠款为55267.24元，其中费用为滞纳金、手续费、年费等金额。原告多次催收，被告拖欠至今未还，故原告提起本案诉讼。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；招商银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五；年费金卡主卡每年300元、普通卡每年100元；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；预借现金手续费为境内预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元等。
原告经审查后，向被告发放了卡号为51×××61的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2017年6月19日，被告仍欠透支本金46956.91元，利息5130.43元、滞纳金1328.62元（滞纳金为计算至2016年12月31日的数额）未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息及滞纳金清还给原告，并承担本案的诉讼费用。关于滞纳金的计算，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定2017年1月1日起取消滞纳金，故滞纳金应计算至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈江平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金46956.91元、滞纳金1358.62元、利息（计算至2017年6月19日的利息为5130.43元，从2017年6月20日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明的标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1182元，由被告陈江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 蔡友清
人民陪审员 张友辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘乃铭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保47-1号
申请人：谭某，女，1980年2月26日出生，汉族，农民。
被申请人：李某，男，1980年2月24日出生，汉族，农民。
申请人谭某与被申请人李某抚养纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9671号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人李某名下的房屋的查封；
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十九日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保47-1号申请人：谭某，女，1980年2月26日出生，汉族，农民。被申请人：李某，男，1980年2月24日出生，汉族，农民。申请人谭某与被申请人李某抚养纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9671号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人李某名下的房屋的查封；本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十九日书记员 明浩东
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9484号
申请执行人杭州边锋网络技术有限公司
被执行人赵哲明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第01100号，依法向被执行人赵哲明发出执行通知书，责令被执行人赵哲明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵哲明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵哲明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币10630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘明明
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初字第4051号
申请人：李亮，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省淅川县。
被申请人：郑州市惠济区聚龙汽车服务部，住所地：郑州市惠济区电厂南路彩虹建材市场对面，注册号：410108600387113。
法定代表人：王通。
被申请人：王通，男，汉族，1985年10月19日生，户籍地：内蒙古赤峰，现住郑州市中原区。
被申请人：吕艳贞，女，汉族，1990年10月20日生，住河南省商城县。
本院在审理原告李亮与被告郑州市惠济区聚龙汽车服务部、王通、吕艳贞合同纠纷一案中，原告李亮于2017年11月20日向本院提出申请，要求冻结被告郑州市惠济区聚龙汽车服务部、王通、吕艳贞银行存款180000元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函为原告李亮提供180000元担保，保单号：1065119192017002989。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市惠济区聚龙汽车服务部、王通、吕艳贞银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 咏
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜若飞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初458号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1952年出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无固定职业者，无固定住所。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住，2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]500号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，2016年8月9日在泰山区省庄镇蚕子峪村盗窃被害人杨某黑色OPPO手机一部，经鉴定，该手机价值为275元；2016年8月12日，在泰山区省庄镇后省庄村商贸城附近盗窃被害人张某爱玛电动车一辆，经鉴定，该电动车价值为1615元；2017年7月15日，在泰山区省庄镇后省庄村金龙物流园4号楼下盗窃被害人郭某1赛鸽牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值为1760元；2017年8月2日，在泰山区省庄镇后省庄村佳一水暖门口盗窃被害人丁某都风牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值为800元。2017年7月28日，在泰山区老泰莱路苗木花卉交易大市场御苑园林院内盗窃被害人米某雅迪牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值为2970元。被告人张某盗窃数额共计7420元。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、报案证明、工作说明、扣押、发还物品清单；证人孟某的证言；被害人杨某、郭某1、丁某、米某的陈述；泰安市泰山区价格认定所的泰山价认定【2016】35号、【2017】152号、164号价格认定书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月四日起至二○一八年七月三日止。已扣除之前被羁押的31天。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某退赔被害人杨某黑色OPPO手机一部（已退赔）；退赔被害人张某经济损失1615元，退赔被害人郭某经济损失1760元；退赔被害人丁某经济损失800元；退赔被害人米某经济损失2970元。
（上述款项限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5235号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族。
被告：北京青年报网际传播技术有限公司。
原告曹晓丽诉被告北京慧聪国际咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告曹晓丽于2017年11月28日以双方达成和解并已经实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘润卿
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执3号
高和平：
本院于2018年1月2日立案执行你与申扁菊、宋建花、丁晓敏、丁芳芳生命权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月八日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执3号高和平：本院于2018年1月2日立案执行你与申扁菊、宋建花、丁晓敏、丁芳芳生命权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月八日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭晓红书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执3号高和平：你与申扁菊、宋建花、丁小敏、丁芳芳生命权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1185号民事判决已发生法律效力。申请执行人申扁菊、宋建花、丁小敏、丁芳芳于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申扁菊、宋建花、丁小敏、丁芳芳支付案件款100000元。二、负担案件受理费10172�，申请执行费1400元。特此通知。二〇一八年一月三日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****邮编：046011执行员:郭晓红书记员：韩雁南
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初1951号
原告：翁加伟。
被告：李伟。
被告：安邦财产保险股份有限公司宝应营销服务部。
本院在审理原告翁加伟与被告李伟、安邦财产保险股份有限公司宝应营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁加伟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李伟、安邦财产保险股份有限公司宝应营销服务部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翁加伟撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告翁加伟负担。
审判员 陆光祥
二〇一七年五月十二日
书记员 郑 芸
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第740号
金融借款合同纠纷申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人上海涵硕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤锡辉。被执行人汤锡辉，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行上海涵硕实业有限公司、上海南郊融资担保有限责任公司、汤锡辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2855号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 杨 阳
二〇一五年三月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执416号
申请执行人：赵某，女，1987年3月2日出生，汉族。
被执行人：顾某，男，1986年3月25日出生，汉族。
本院在执行赵某与顾某婚姻家庭、继承一案中，法院已经穷尽所有财产调查线索并采取相应措施，现被执行人无法找到，申请人无法联系，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 徐建辉
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宗 帅
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第697号
原告陈某甲，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，威县人，现住威县，初中毕业。
被告王某某，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，威县人，现住威县，初中毕业。
原告陈某甲诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由审判员李星辰独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了此案并当庭宣判。原告陈某甲，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告婚后共同生活期间，两人性格脾气差异越来越大，无法交流和沟通。原告总是主动给予被告关心与呵护，但被告对此视原告为软弱，常常对原告进行无辜的伤害。原告经过慎重考虑，不愿再违心的保持该有名无实的婚姻，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、依法分割共同财产。
被告王某某当庭辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年2月5日在威县民政局登记结婚，婚后于1996年7月6日生一男孩，取名陈某乙，2004年2月2日生一女孩，取名陈某丙。截止到开庭之日，原、被告仍在一起生活，尚未分居。庭审中双方说法一致的共同财产有：一座房子（其中五间北屋，两间东屋，一间过道）、海尔冰箱一台、海尔空调一台、洗衣机一台、电脑一台、组合柜四组，一辆车牌号为冀EP81**的奇瑞汽车。李某某欠原、被告人民币2，000元。原、被告有共同债务2，000元。另查明，原、被告现住的五间北屋、三间西屋、一间过道为原告婚前所建。双方所述的其它财产、债务债权均不一致且未提交证据证明。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，应有较好的感情基础。原告起诉离婚，被告不同意离婚，和好态度诚恳，双方应仍有一定的夫妻感情，而且双方仍在一起生活，不符合法定离婚条件，故原告的离婚请求本院难以支持。只要双方互让互谅，多加沟通与理解，是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一四年八月一日
书记员 耿淑笑
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1275号
原告：杨金龙，男，1983年4月27日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告：耿文刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住安阳县。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北，统一社会信用代码914105007112269540。
法定代表人：许金岭，职务：董事长。
委托代理人：裴风学，该公司员工。
委托代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告杨金龙与被告耿文刚、安阳建力集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨金龙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨金龙撤回起诉。
案件受理费446元，由原告杨金龙负担。
审判员 杜文莉
二〇一八年三月八日
书记员 付 颖
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初789号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人钱克林，男，1958年5月7日生，汉族，新沂市人，高中文化，户籍地新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，当月24日被该局取保候审，2017年10月18日被本院取保候审。
辩护人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕730号起诉书指控被告人钱克林犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人钱克林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年6月29日13时，被告人钱克林驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿S505线由东向西行驶至3KM+900M地段时，撞击前方同向张某驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，致张某当场死亡，二车损坏。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验，被害人张某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人钱克林承担事故的全部责任。
案发后，被告人钱克林主动打电话报警，如实供述其犯罪事实，并与被害人张某近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人钱克林在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等书证，证人张某1等人的证言，被告人钱克林的供述与辩解，新沂市公安局交警大队出具的事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片及该局刑事科学技术室出具的法医学检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱克林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，对路面观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人钱克林拨打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱克林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，具有悔罪表现，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱克林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈飞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第105号
原告珠海三威注塑模具有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人贝理纯。
委托代理人胡皓，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
法定代表人黄凯。
委托代理人王允健，公司员工。
被告黎平仓，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省开平市。
被告王义豹，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
原告珠海三威注塑模具有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、被告黎平仓、王义豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告珠海三威注塑模具有限公司委托代理人胡皓，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司委托代理人王允健、被告王义豹委托代理人叶祖锋到庭参加诉讼，被告黎平仓经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五项。其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年3月8日14时10分，被告黎平仓驾驶粤C9C0**号货车（车主王义豹）行驶至珠海大道泥湾门桥顶路段时，与彭少景驾驶的原告车辆粤CSQ8**号小型商务车相撞，造成粤CSQ8**车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黎平仓承担事故全部责任，彭少景不承担事故责任。
三、车辆维修费：原告主张人民币37，318元。
四、拖车费：原告主张人民币850元。二被告认为过高。
五、评估费：原告主张人民币2100元。二被告认为该费用是不该发生的费用，不应由被告承担。
六、原告的诉讼请求：1、请求判令三被告连带承担原告车辆维修费、拖车费、评估费等损失人民币40，268元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本次诉讼费用。
裁决结果
本院认为，双方对本案车辆维修费人民币37，318元无争议，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：关于拖车费。2013年3月8日事故发生后，原告车辆受损被拖至停车场，3月10日又被拖至修理厂。虽然产生了两次拖车费用，但该费用均为原告车辆受损维修必须发生的费用，且原告提供了拖车公司出具的收费票据，被告主张该费用过高无事实依据，故本院对原告主张的拖车费人民币850元予以支持。关于评估费人民币2100元。原告主张该费用属必然发生的费用，但从原告提供的证据看，3月10日原告将车辆拖至修理厂后，3月11日即单方委托珠海市昱达价格评估有限公司出具车物损失鉴定结论书，鉴定损失总价为人民币45，489元。而维修单位珠海安骅汽车有限公司于5月17日才对原告车辆维修完毕结算修理费用为人民币37，318元。被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司也于5月15日向原告出具定损报告同意维修费用33，635元。原告在维修费用尚未实际发生，损失金额尚不能确定，也未与保险公司协商同意的情况下，单方委托评估公司进行鉴定的行为显然缺乏必要性和合理性。在维修费用实际发生后，虽然保险公司与原告对维修费用的金额有一定差距，但在诉讼过程中，被告保险公司对原告实际发生的费用没有异议，因而评估也无实际发生的可能，且该鉴定价格也与原告实际发生的金额差距过大，缺乏参考价值。故对原告主张由被告承担评估费用的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。被告王义豹的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司同时购买了交强险与商业险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当在承保范围内赔偿原告损失人民币38，168元（37，318元＋850元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告珠海三威注塑模具有限公司交通事故赔偿金人民币38，168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币403元，由原告珠海三威注塑模具有限公司承担21元，被告王义豹承担382元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年三月十九日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1077号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：黄新霞，女，1975年5月23日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 倩
appoint
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁芷琦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初515号
原告：赵子彬，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：曲连军，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵子彬与被告曲连军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子彬到庭参加诉讼，被告曲连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款及利息(其中起诉前的欠款及利息为12525元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告从原告处购买化肥，欠原告化肥款。双方约定按1分利计算。此款经原告多次索要，原告始终推拖。为此起诉，要求被告给付欠款及利息。
曲连军未答辩，也未递交任何证据。
本院认为，2012年4月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告化肥款7500元，被告为原告出具欠据一枚。因此，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还欠款，并按法律规定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
曲连军偿还赵子彬化肥款7500元及利息（其中7500元自2018年1月24日起按年利率6%给付利息，至曲连军还清为止）。
案件受理费20元，由曲连军负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱蕴华
二〇一八年二月五日
书记员 毕天奇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第248号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林海钊，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人林海钊所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人林海钊在中国农业银行山南海开发区支行6213账户内违法资金960570元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林海钊在中国农业银行山南海开发区支行6213账户内的违法资金960570元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执240号
申请执行人：王方英，女，生于1980年7月5日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：孙宝莲，女，生于2003年8月20日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：王方英，系申请执行人孙宝莲之母亲。
申请执行人：孙祖帅，男，生于2005年8月1日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：王方英，系申请执行人孙祖帅之母亲。
申请执行人：孙中付，男，生于1949年4月3日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：丁有明，男，生于1983年2月4日，汉族，住四川省宣汉县。
依据贵州省遵义县人民法院已经发生法律效力的（2014）遵县法刑初字第371号民事调解书，申请执行人王方英、孙宝莲、孙祖帅、孙中付于2017年3月7日向本院申请执行与被执行人丁有明刑事附带民事纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人丁有明下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执240号案件的本次执行程序。
申请执行人王方英、孙宝莲、孙祖帅、孙中付发现被执行人丁有明有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗宣
二〇一七年七月七日
书记员 刘卫
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2056号
原告：张宏云，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
被告：王卫兵，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：黄冈市安华劳务派遣有限公司，住所地：黄冈市宝塔路70号。
法定代表人：戴东。
被告：中交二公局第一工程有限公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋22层1-9室。
法定代表人：文德安。
张宏云与王卫兵、黄冈市安华劳务派遣有限公司、中交二公局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告张宏云到庭参加诉讼，被告王卫兵、黄冈市安华劳务派遣有限公司、中交二公局第一工程有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宏云提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王卫兵及时偿还其承包麻竹高速公路襄阳东段路基工程所欠原告工程材料款93600元，并判令被告二和被告三对上述欠款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年中交二公局第一工程有限公司承建麻竹高速公路襄阳东段工程，王卫兵作为黄冈市安华劳务派遣有限公司授权代理人并以该公司名义与中交二公局第一工程有限公司签订了劳务协作合同等，承包了该工程路基工程。工程开工后，王卫兵陆续在原告处购买材料，累积欠材料款93600元，并出具了欠条。嗣后，原告多次向王卫兵索要材料款，王卫兵一直拖欠不付，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，张宏云自愿放弃要求黄冈市安华劳务派遣有限公司、中交二公局第一工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告王卫兵、黄冈市安华劳务派遣有限公司、中交二公局第一工程有限公司均未进行答辩。
张宏云针对其诉讼请求向本院提交下列证据：
1.王卫兵出具的欠条一份，内容为：欠到张宏云材料款40000元整，于2015年元月25号前付清。
2.王卫兵于2013年7月28日出具的欠条一份，内容为：欠到石材厂石料款53600元（另10000元欠条作废）。
由于被告王卫兵拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对两份欠条予以采信，由此，本院确认下列法律事实：
张宏云在经营石材厂期间，王卫兵多次向张宏云购买材料。经结算，王卫兵尚欠张宏云材料款93600元，并出具了欠条，张宏云索要无果，导致纠纷发生。
本院认为，王卫兵欠张宏云材料款93600元有其出具的欠条为证，债权债务关系明确，双方形成有效的买卖合同关系，王卫兵收到材料后，应当按照合同约定向张宏云支付材料款93600元。张宏云自愿放弃要求黄冈市安华劳务派遣有限公司、中交二公局第一工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王卫兵于本判决生效后十日内向原告张宏云支付材料款93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费700元，共计2840元，由被告王卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 龚青宜
人民陪审员 耿天嵘
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王秀蓉
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢108号之一
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人林运杲。
被执行人陈耀邦，男，1972年8月20日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人何静，女，1981年6月10日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人杨怀民，男，1966年3月8日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人侯宗义，男，1963年6月13日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人杨占民，男，1976年1月24日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人陈秀荣，女，1966年2月25日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人吴振彪，男，1980年1月1日出生，汉族，现住冀州市。
衡水银行股份有限公司申请陈耀邦、何静、杨怀民、侯宗义、杨占民、陈秀荣、吴振彪民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6109号民事判决书已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款51203元，剩余部分双方当事人达成和解协议。申请执行人衡水银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初6109号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢108号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人：林运杲。
被执行人陈秀荣，女，1966年2月25日出生，汉族，所在地冀州区。
被执行人侯宗义，男，1963年6月13日出生，汉族，所在地冀州区。
被执行人杨占民，男，1976年1月24日出生，汉族，所在地冀州区。
被执行人吴振彪，男，1980年1月1日出生，汉族，所在地衡水市冀州区。
被执行人陈耀邦，男，1972年8月20日出生，汉族，所在地冀州区。
被执行人何静，女，1981年6月10日出生，汉族，所在地冀州区。
被执行人杨怀民，男，1966年3月8日出生，汉族，所在地冀州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初6109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀荣、侯宗义、杨占民、吴振彪、陈耀邦、何静、杨怀民在银行的存款232608.6元或查封被执行人陈秀荣、侯宗义、杨占民、吴振彪、陈耀邦、何静、杨怀民相当于232608.6元的财产（利息另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈秀荣、侯宗义、杨占民、吴振彪、陈耀邦、何静、杨怀民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月十六日
书记员 杜 淼
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1254号
原告：廖某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李林松，男，特别授权。
被告：桑某某，男，汉族。
原告廖某某诉被告桑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林松到庭参加诉讼。被告桑某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款10000元整。2、判令被告赔偿原告交通费损失1000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是承包合作关系，双方于2016年10月24日签订了硅粉厂承包合同，后该合同一直没有履行，被告于2016年11月2日，向原告借款10000元，原告认为原、被告双方是合作关系，本应互利共赢，彼此信任，所以将10000元给了被告。被告在借条上写明近期内归还，但是时至今日，被告一直没有归还这笔借款，原告曾数次找被告协商还款事宜，但被告每次都是找借口推脱，不仅使得原告身心俱疲，更是耽误了原告正常的生活和工作，因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告桑某某未提交答辩意见亦未提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告桑某某身份证复印件，证明被告信息。
2、欠条一支，载明：“今借到廖某某现金壹万元整（10000）近期内归还桑某某2016年11月2日”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告所举证据，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
2016年11月2日被告桑某某向原告廖某某借款人民币10000元，并在借款当日向原告廖某某出具借条一支，载明：“今借到廖某某现金壹万元整（10000）近期内归还桑某某2016年11月2日”。双方未约定还款日期。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张被告支付拖欠原告借款，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告主张交通损失费1000元的诉求，原告未能举证证明自己的主张，应承担举证不能的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桑某某在本判决生效之日起十五日内支付原告廖某某借款10000元。
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王小花
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1602号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
组织机构代码：67377059-5 负责人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：白景泉，男，1972年3月22日出生，住所地：辽宁省兴城市旧门乡。
被执行人：马宝敏，女，1975年4月1日出生，住所地：辽宁省兴城市旧门乡。
本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第296号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与白景泉、马宝敏公证债权文书一案。执行标的为53031.20元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并于2018年1月17日对未履行法律义务的被执行人白景泉予以司法拘留15日。被执行人白景泉于2018年2月28日还款22895.00元。因被执行人未能完全履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年5月13日向二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第296号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与白景泉、马宝敏公证债权文书一案的执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人白景泉、马宝敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐 国 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 张 宇
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1602号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号。组织机构代码：67377059-5负责人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：白景泉，男，1972年3月22日出生，住所地：辽宁省兴城市旧门乡。被执行人：马宝敏，女，1975年4月1日出生，住所地：辽宁省兴城市旧门乡。本院依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第296号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与白景泉、马宝敏公证债权文书一案。执行标的为53031.20元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并于2018年1月17日对未履行法律义务的被执行人白景泉予以司法拘留15日。被执行人白景泉于2018年2月28日还款22895.00元。因被执行人未能完全履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年5月13日向二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第296号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与白景泉、马宝敏公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人白景泉、马宝敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王忠山审判员 杨晓东审判员 徐   国   峰二〇一八年五月十四日书记员 张      宇本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4511号
申请执行人：成双生，男，1968年2月14日生，汉族。
委托代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。
被执行人：南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
法定代表人：李海，公司总经理。
被执行人：李海，男，1972年9月22日生，汉族。
成双生与海业公司、李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0115民初8767号民事调解书已经生效，依该调解协议：一、被告李海确认欠付原告成双生借款本金280万元，于2017年8月21日前付清，并同意按月利率2%自2012年3月25日起支付利息至实际付清之日止；二、被告南京海业建设工程有限公司对被告李海的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告李海、南京海业建设工程有限公司未按期足额还款，原告成双生有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取14625元，保全费5000元，共计19625元，由李海、海业公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了海业公司、李海的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将海业公司、李海纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴 业
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4425号
原告：金华东威表面处理科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇杭金公路北侧（金华市金东区顺时风饰品厂内1号厂房）。
法定代表人：卢建湘，总经理。
委托诉讼代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：台州市炬辉电镀有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇镇海村。
法定代表人：王红兵，董事长。
被告：杨周多，男，1956年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告金华东威表面处理科技有限公司与被告台州市炬辉电镀有限公司、杨周多买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告金华东威表面处理科技有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华东威表面处理科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1167元（已减半收取），由原告金华东威表面处理科技有限公司自愿承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 吴 莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保257号
申请人:刘书明，男，1954年2月4日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：韩冬，男，1997年1月9日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：韩向和，住址河北省廊坊市安次区。
申请人刘书明于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩冬驾驶的韩向和所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元。申请人刘书明以中国太平洋财产保险股份有限公司价值5万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保257号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩冬驾驶的韩向和所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费520元，由申请人刘书明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初688号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人海本亮，男，1969年1月13日出生于河南省新野县，回族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年12月1日被取保候审。现在家。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】420号起诉书指控被告人海本亮犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人海本亮及其辩护人李国权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年10月12日7时20分左右，被告人海本亮驾驶豫Ｒ×××××中型专用校车行驶至新野县上港工业园区学校道路处，被新野县公安局执勤民警当场查获。经检查，被告人海本亮驾驶的豫Ｒ×××××中型专用校车核载人数为19人，实际载客35人，超员16人。
上述事实，被告人海本亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人海本亮的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、视听资料、查获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人海本亮驾驶客运机动车辆，超员10人以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人海本亮认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人李国权关于被告人海本亮系初犯、自愿认罪，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人海本亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊旖旎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8094号
原告：黄某某
被告：义某
被告：湖南某食品科技有限公司
法定代表人：吴某某，
原告黄某某与被告义某、湖南某食品科技有限公司（以下简称某某食品公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告黄某某诉称，被告义某系长沙市某某食品添加剂有限公司（以下简称“某某食品添加剂有限公司”）和某某食品公司的实际控制人。2017年7月17日某某食品添加剂有限公司对外发布《通知》，启动公司注销程序，原告与某某食品添加剂有限公司之间解除了劳动合同关系。2017年8月1日，义某通过在山东聊城鑫宅园酱菜(1)群、全国酱菜腌渍行业精英联盟、中国酱菜群等微信交流群和个人微信朋友圈以某某食品公司名义发布一则名为通知的消息，污蔑原告利用公司平台“假公济私”、盗取并出卖公司表面的核心机密和生产配方，并以“人品低劣”、“畜生”、“公司内贼”、“公贼”等谴责性贬义字眼诋毁原告等。原告于某某食品添加剂有限公司任职时，兢兢业业为公司奉献自己的知识、技能技巧，帮助公司赚取了大量的利益。然而在原告从公司离职后，反遭被告恶意中伤，以子虚乌有的事情，对原告恶意进行人身攻击。被告的上述行为使行业内所有的客户和同行对原告产生了重大的误解，造成原告社会评价严重降低，在业界造成极坏的影响，严重侵害了原告的名誉权和商业信誉，给原告造成了巨大经济损失，并使得原告的原本平静的生活遭受严重干扰，身心疲惫、精神遭受极大痛苦。综上所述，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依据《侵权责任法》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等有关规定，认为被告的行为侵犯了原告的名誉权，并依民事诉讼法的相关规定特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉；2、两被告消除其言行造成的恶劣影响，并在全国级刊物上公开向原告赔礼道歉，向行业内微信群、朋友圈、客户手机端发贴道歉声明；3、两被告共同赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4、两被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费及其他经济损失。
被告义某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案若存在名誉侵权行为，该侵权行为的实施地及结果发生地均不在长沙市芙蓉区。从本案被告住所地看，义某户籍地及住所地均在长沙市岳麓区，被告某某食品公司住所地在浏阳市。因此本院对本案无管辖请求贵院将本案移送至有管辖权的人民法院依法审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”的规定，义某的公民身份证地址是长沙市蓉区某某某路132号，其户籍所在地是长沙市岳麓区某某某社区银盆北路627号好家园某某栋某某房。长沙市岳麓区观沙岭街道办事处某某某社区居委会出具证明证实义某自2008年以来长住该辖区好家园某某栋某某房。湖南省某某物业管理有限公司亦证明义某自该公司2011年管理小区以来一直居住在长沙市岳麓区某某某社区银盆北路627号好家园某某栋某某房。故义某的户籍所在地及经常居住地均在长沙市岳麓区。本案系名誉权纠纷，侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在长沙市芙蓉区，本院对本案没有管辖权。被告义某的住所地在长沙市岳麓区，被告义某要求将本案移送有管辖权法院审理的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
义某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 某某
二〇一七年十月十五日
书记员 某某
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2783号
原告：夏露，男，1986年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱召龙，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告夏露与被告朱召龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告夏露到庭参加诉讼，被告朱召龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏露向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金15万元及利息（利息从2015年9月27日起计算按月息3分计算至本案判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月27日，被告朱召龙以资金周转为由向原告夏露借款人民币本金共计15万元，双方约定借款时间8个月，月息3分，本息共计186000元。借款到期后，被告未归还借款。
为证明上述事实，原告夏露向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告朱召龙未答辩，也未向本院提交证据。
经审核，对原告夏露提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告朱召龙向原告夏露出具借条一张，本人朱召龙向夏露借人民币壹拾伍万元整，月息3分计算，借用时间8个月。本金利息共计人民币壹拾捌万陆仟圆整。原告夏露在借款人处签名捺印，并写明2016年12月30还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱召龙向原告夏露借款150000元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告朱召龙应按借条约定归还原告借款，逾期不还应承担相应的违约责任。原告夏露主张利息过高，本院依法按月息2分予以支持。被告朱召龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱召龙于本判决生效之日起十日内归还原告夏露借款人民币150000元及支付利息（从2015年9月27日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏露的其他诉讼请求。
案件受理费3300元、公告费260元，合计3560元（原告夏露已预交），由被告朱召龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
人民陪审员 王志华
人民陪审员 曹春其
二〇一七年十一月六日
申请执行时效两年
代书 记员 钱 霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11097号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：苗锦，女，1963年10月15日出生，住河南省洛阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗锦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计155,589.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,589.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第01033号
原告：文安县东升五金厂。
经营者：牛彦洲。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。组织代码：559081956
法定代表人：王鑫沛，职务，总经理。
委托代理人：王喜良，系该公司职工。
原告文安县东升五金厂诉被告霸州市东霖家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员张海涛、赵秋霞、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文安县东升五金厂经营者牛彦洲、被告霸州市东霖家具有限公司委托代理人王喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2013年4月份便有业务往来，截止2015年2月3日累计欠原告五金加工费共计87706元，后经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告给付原告五金加工费87706元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：具体往来及数额需要与财务核实，如果有质量问题需要退换，应予扣除。
经审理查明：原告文安县东升五金厂为被告霸州市东霖家具有限公司加工公主床配件。截至2015年2月3日被告共欠原告加工费87706元，并于2015年2月3日为原告出具证明一份，内容为：“今应东升五金厂要求，经核对霸州市东霖家具有限公司帐目，尚欠东升五金厂牛建峰货款87706元（截至2015.2.3日止）。”牛建峰系原告文安县东升五金厂经营者牛彦洲之子。此款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述、原告营业执照、被告为原告出具的证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告之间的加工配件行为系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方加工合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告加工费87706元，有原告提供的被告出具的证明佐证，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付加工费87706元的诉讼请求予以支持。被告称具体往来数额及是否存在质量问题需再核实的抗辩理由，因2015年2月3日被告为原告出具的证明明确注明已经核对公司帐目，尚欠原告加工费87706元，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告文安县东升五金厂加工费87706元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1992元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 赵秋霞
审判员 王 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 宋广权
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02087号
原告胡某某，男，1978年1月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区下邽镇星光村三组，农民。
被告冯某某，女，1983年3月24日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告胡某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2012年10月23日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担150元。
审判员 殷旭力
二〇一二年十月二十三日
书记员 齐 锐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终165号
上诉人（原审被告）：海峡石化工贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路华凯大厦1510号。
法定代表人：徐宪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆投资发展（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路135号兆恒国际大厦5-7层。
法定代表人：杜北伟，该公司董事长。
原审被告：金石财富投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：来印娜，该公司总经理。
原审被告：叶成光，男，汉族，1970年12月12日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
上诉人海峡石化工贸有限公司（以下简称海峡石化公司）因与被上诉人新疆投资发展（集团）有限责任公司（以下简称新疆投资公司）及原审被告金石财富投资有限公司（以下简称金石财富公司）、叶成光股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）（2016）新民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
海峡石化公司上诉请求：撤销一审裁定,将本案移送广东省深圳市中级人民法院或北京市中级人民法院管辖。事实和理由：（一）原审法院未向海峡石化公司送达相关证据，程序违法。（二）原审法院以股权纠纷受理本案，混淆了不同法律关系。1、新疆投资公司基于向山东金石沥青股份有限公司增资而产生了与金石财富公司的股权转让关系，该法律关系的相对方是金石财富公司，海峡石化公司不是该法律关系的相对方；2、因金石财富公司的股东叶成光、朱世琦将其所持有的股权转让给海峡石化公司，新疆投资公司以该股权转让行为损害了新疆投资公司的权益为由起诉海峡石化公司，该法律关系为侵权法律关系，侵权主体是叶成光、朱世琦及海峡石化公司，故金石财富公司内部股权转让与新疆投资公司无关。即使对该股权转让有异议，也应当由叶成光和朱世琦向海峡石化公司主张。在新疆投资公司对金石财富公司的合同权利尚未得到生效法律文书支持的前提下，新疆投资公司直接起诉海峡石化公司，没有合同以及法律依据，也颠覆了公司法关于公司企业法人和企业法人股东不同的法律责任之制度。（三）海峡石化公司基于股权质押关系而与金石财富公司的股东叶成光、朱世琦办理的股权变更登记，叶成光、朱世琦对此并无异议，即使要履行义务也是向叶成光和朱世琦支付转让款，不存在海峡石化公司受让股权后未履行出资义务之情形，原审法院将海峡石化公司列为被告错误。2017年1月24日，海峡石化公司已经将其持有的叶成光、朱世琦的股权转回给了叶成光和朱世琦，新疆投资公司起诉海峡石化公司的事实已经不存在。（四）本案涉及两种不同法律关系，原审法院以股权转让纠纷立案，以新疆投资公司与海峡石化公司的法律关系属于案件实体审理中应解决的问题为由驳回海峡石化公司的管辖异议，系回避本案侵权法律关系，程序违法。本案侵权法律关系应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，即应当由海峡石化公司住所地广东省深圳市中级人民法院或侵权行为地北京市中级人民法院管辖。
新疆投资公司答辩称,(一)本案是基于合同产生的请求支付股权回购价款纠纷而不是侵权纠纷。金石财富公司未按照备忘录约定支付股权回购款，其原始股东在出资不实的情况下将股权转让给海峡石化公司，受让人海峡石化公司受让股权后也未履行对金石财富公司的出资义务，严重损害了金石财富公司债权人利益，应当对金石财富公司不能清偿的债务承担连带赔偿责任。（二）根据双方合同约定以及法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人金石财富公司、叶成光未提交意见。
本院经审查认为，新疆投资公司起诉金石财富公司、叶成光、海峡石化公司的事实依据是新疆投资公司与金石财富公司所签备忘录。按照该备忘录约定，新疆投资公司与金石财富公司形成股权回购法律关系，金石财富公司应按约回购新疆投资公司的股权并支付股权转让款。原审法院将本案确定为股权转让纠纷，有事实依据。虽然海峡石化公司不是该股权回购关系的合同主体，但新疆投资公司以金石财富公司内部股权变动影响金石财富公司对该公司的偿债为由起诉金石财富公司的相关股东对涉案回购款承担补充赔偿责任，其基础仍是新疆投资公司与金石财富公司形成的股权回购法律关系，本案应当依据股权转让法律关系确定管辖。海峡石化公司是否与新疆投资公司构成侵权法律关系不属本案审理范围。按照金石财富公司与新疆投资公司备忘录第四条约定，双方争议由甲方即新疆投资公司所在地法院管辖，该约定并不违反法律规定，新疆高院据此予以管辖，有事实和法律根据。关于海峡石化公司上诉称原审未向其送达证据及海峡石化公司诉讼主体不适格、其不应承担责任等理由，不属于管辖异议审理范畴，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月六日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 妍
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1802号
申请执行人刘某。
被执行人康某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4618号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人康某名下钱款219268元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月十一日
书记员 李淳幸
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1932号
上诉人（原审被告）：刘德均。
委托诉讼代理人：梁云龙。大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾生义。
上诉人刘德均因与被上诉人贾生义民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德均的委托诉讼代理人梁云龙、被上诉人贾生义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德均上诉请求：撤销原判，改判其不承担利息17000元。事实和理由：其给贾生义所写欠条仅确定20万元的还款期限，并未约定还款利息，故原判判令其支付17000元利息于法无据。
贾生义辩称，原判正确，应予维持。
贾生义向一审法院起诉请求：判令刘德均偿还欠款20万元及利息16万元，共计36万元整。
一审法院认定事实：2012年12月2日刘德均给贾生义出具还款计划一份，承诺在2012年12月9日蒙古大营生活美食文化开工之日起，尽一切所能在五个月内归还贾局长的20万元人民币。2015年8月12日刘德均又给贾生义出具欠条一份，内容为“在2006年借贾局长现金贰拾万元整。至今未归还，还款日期定于最迟在2015年12月底之前归还，到期还不了，自愿承担法律责任”。刘德均还给过贾生义一份由其他人给刘德均出具的内容为收到刘德均风险抵押金的收条一份（复写件）。一审法院认为，因刘德均认可欠贾生义20万元并同意归还，故予以确认。故贾生义要求刘德均归还该款的诉讼请求合法，应予支持。就利息问题，贾生义主张自借款之日起12年的利息�据不足。因刘德均于2015年8月12日给贾生义重新出具了欠条，约定刘德均于2015年12月底前归还，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，按年利率6%支持2015年12月31日至2017年5月31日的利息（200000×6%÷12×17）17000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决：刘德均于判决生效后十日内给付贾生义欠款本金200000元及利息17000元（截至2017年5月31日）。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由刘德均负担2019元（于本判决生效后即给付贾生义），由贾生义负担1331元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院�为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘德均于2015年8月12日给贾生义出具了内容为“在2006年借贾局长现金贰拾万元整。至今未归还，还款日期定于最迟在2015年12月底之前归还，到期还不了，自愿承担法律责任”的欠条，原审法院依照前述规定，按年利率6%支持贾生义主张的自2015年12月31日至2017年5月31日的利息（200000×6%÷12×17）17000元在法律规定范围之内，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由刘德均负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 捍 军
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执30号
师旭会：
你与董玉豪机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）晋0431民初584号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人董玉豪于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款14500元；
2、负担案件申请执行费118元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计14618元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年三月二日
书记员 席华敏
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执219号
申请执行人李群来，男，1964年10月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黄双英,女,1972年12月26日出生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。
本院在执行申请执行人李群来与被执行人黄双英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李群来于2018年6月15日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人李群来申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2018）桂0330执219号民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00639号
原告李建雄，男，1992年12月28日出生，汉族。
委托代理人于福生，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被告华太建设集团有限公司西安分公司。住所地西安市碑林区红缨路9号11504号。注册号610100200019964。
负责人颜安德，经理。
被告华太建设集团有限公司。住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。注册号331081100040221（6／9）。
法定代表人王良财，董事长。
共同委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
共同委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张建强，1978年8月4日出生，汉族。
被告方官忠，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告李建雄诉被告华太建设集团有限公司西安分公司、华太建设集团有限公司、张建强、方官忠劳务费纠纷一案中，原告李建雄于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建雄撤回起诉。
本案受理费1175元（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1725号
原告：周云辉，男，汉族，1991年2月10日生，住南昌市西湖区。
被告：张健，男，汉族，1989年9月17日生，住南昌市西湖区。
原告周云辉诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周云辉到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周云辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8万本金及利息1200元（暂计算至起诉日）；2、被告承担本案诉讼费，保全费用等。
事实和理由：被告张健因生意周转，要求向原告借款。申请人予以同意后，通过银行账户向被告指定账户打入借款本金3万元及给现金5万元，借期为20天，双方约定按月利息2分计算。借款人张健，约定期限届满时，电话不接，人也找到。原告经多次催收，未果。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告周云辉提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件，证明一份。
证明：原、被告的主体资格以及原告周云辉自2009年5月一直在西湖区建设西路8号莱茵半岛3栋206室居住。
证据二、借据、收据、借款协议、银行转账凭证。
证明：2017年4月7日，被告因生意周转向原告借款8万元，其中银行转账3万元，现金5万元。
被告张健未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张健因生意资金周转需要，通过他人介绍向原告周云辉借款。经原告同意后，双方于2017年4月7日签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款8万元（其中5万元为现金，3万元为转账）。借款用途为生意周转，借款利率2%，按月收息，利随本消。借款期限自2017年4月7日起至2017年4月27日止。签约当日，原告通过招商银行转账汇给被告3万元，并付给被告现金5万元。被告张健于当日向原告出具借据，载明：今借到周云辉人民币捌万元（本金），借款期限自2017年4月7日起到2017年4月27日止。其中伍万元为现金，叁万元为转账。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到周云辉人民币捌万元（本金），借款期限自2017年4月7日起到2017年4月27日止。其中伍万元为现金，叁万元为转账。借款期限届满，被告未按约还本付息，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告周云辉对其提出诉讼请求的所依据的事实，向本院提供了《借款协议》，借据、收据、银行转账凭证等证据佐证，本院予以采信。上述证据能够相互印证，证明原告主张的被告欠款事实。故原告诉求被告偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周云辉借款8万元整并支付利息（以借款本金8万元为基数，按月息2%的标准计付，自2017年4月7日起至给付之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1830元，财产保全费830元，合计2660元，由被告张健负担，限随上述款项一并偿付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1725号
申请人：周云辉，男，汉族，1991年2月10日生，住江西省南昌市高新区，
被申请人：张健，男，汉族，1989年9月17日生，住南昌市西湖区，
申请人周云辉与被申请人张健民间借贷纠纷一案。申请人周云辉于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张健的银行存款81200元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人周云辉以自己所有的赣Ａ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人周云辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张健81200元的银行存款或者查封、扣押被申请人张健同等价值的财产。
二、立即查封申请人周云辉所有的赣Ａ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程琳
二〇一七年五月十一日
书记员 万鸣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5280号
原告：谢观军，男，1963年4月17日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：朱成杰,男,1992年2月3日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
原告谢观军诉被告朱成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告谢观军于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢观军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢观军负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2232号
申执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委）。
法定代表人洪某，职务主任。
委托代理人孙永明，五里镇计生服务站站长。
委托代理人王天雷，五里镇计生服务站副站长。
被执行人杨某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与被执行人杨某、孙东平社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2232号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年五月三十日
法官助理 �颖
书 记 员 朱馑旭
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2049号
上诉人（原审被告）：张亮。
委托诉讼代理人：郝丽文，女，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张宾。
原审被告：王艳琳。
上诉人张亮因与被上诉人张宾、原审被告王艳琳民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宾的委托诉讼代理人郝丽文、被上诉人张亮到庭参加了诉讼。原审被告王艳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮上诉请求：撤销一审判决，改判其少支付利息6049元。事实和理由：张亮共向张宾借款六笔，因每笔借款都在本金中预告扣除当月利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，一审法院亦认定借款本金为507000元，故利息也应以507000元为基数进行计算为164745元，而张亮已实际支付利息169000元，多支付利息4255元应折抵逾期利息。2015年11月7日，张亮向张宾借款40000元，但张宾扣除利息1000元后实际出借39000元，而且该笔借款张亮又支付了两个月的利息2000元，利息已支付至2016年2月7日，故一审法院对该笔借款的利息亦从2015年12月1日起算，明显错误，请求予以纠正。
张宾辩称，包含预先扣除的利息13000元，张亮共支付利息166000元，其实际支付利息为153000元，未超出应付利息。
张宾向一审法院起诉请求：判令张亮、王艳琳共同偿还其借款本金520000元，利息99840元，共计619840元。
一审法院认定事实：张亮、王艳琳从2014年8月至2015年11月多次向张亮借款。2014年8月5日借款100000元，扣除利息后，实际借款98000元；2014年8月11日借款100000元，扣除利息后，实际借款97500元；2014年8月20日借款80000元，扣除利息后，实际借款78000元；2014年10月11日借款100000元，扣除利息后，实际借款97500元；2014年11月21日借款100000元，扣除利息后，实际借款97000元；2015年11月7日借款40000元，扣除利息后，实际借款39000元，上述六笔借款本金共计507000元。一审法院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。张宾要求张亮给付所欠借款507000元的请求正当，予以支持。张亮与王艳琳是夫妻关系，张亮案涉借款债务属于张亮、王艳琳夫妻的共同债务，王艳琳应当共同清偿。关于利息，张宾按月息2.4分，主张从2015年12月1日至2016年7月31日，利息共计99840元。但张宾主张的利率已超出法律相关规定，应按借款本金507000元，年利率24%，计算从2015年12月1日至2016年7月31日的利息为81120元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，张宾要求张亮、王艳琳给付借款本息的请求正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张亮、王艳琳在判决生效后十日内归还张宾借款507000、利息81120元（按年利率24%计算从2015年12月1日至2016年7月31日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9998元，保全费3619元，由张宾负担697元，由张亮、王艳琳负担12920元（于判决生效后十日内给付张宾）。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：张亮主张其已支付利息169000元，张宾认可共收到利息168000元（包含预先扣除的利息13000元），因张亮未提交证据证实其主张，故本院对张宾的陈述予以确认。张亮主张对于39000的借款，其于借款后，又支付了两个月的利息2000元，张宾对此予以认可。综上，本院认定事实如下：自2014年8月5日至2014年11月21日，张亮向张宾借款五次，借款本金468000元，截止2015年12月1日，共支付利息155000元。2015年11月7日，张亮又向张宾借款39000元，支付两个月的利息2000元。
本院认为，张亮主张按照本金507000元计算利息应为164745元，而其实际共支付利息157000元，并未多支付张亮利息。对于2015年11月7日的39000元借款，因张亮曾支付两个月的利息，故利息已付至2016年1月6日，故一审法院对该笔借款亦按照自2015年12月1日起算利息，存在错误，应予纠正。前五笔借款本金468000元，按照年利率24%自2015年12月1日至2016年7月31日计算利息为74777元，2015年11月7日借款39000元，按照年利率24%自2016年1月6日至2016年7月31日计算利息为5308元，故利息合计80085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1998号民事判决；
二、张亮、王艳琳于本判决生效后十日内归还张宾借款本金507000、利息80085元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9998元，保全费3619元，由张宾负担697元，由张亮、王艳琳负担12920元（于判决生效后十日内给付张宾）。二审案件受理费50元，由张宾负担25元，由张亮负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 捍 军