广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初7329号
原告：蒙源，男，1975年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班统杰，广西纵华律师事务所实习律师。
被告：林颖龙，男，1978年11月12日出生，汉族，住南宁市。
原告蒙源与被告林颖龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒙源的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。被告林颖龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙源向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告向原告支付借款利息至实际付清之日止（计算方式：以借款本金300000元为基数，月利率按2%计付，现暂计至2016年12月1日，共计78000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年8月中旬向原告提出借款，当时双方口头约定结款本金100000元，借款利息按月利率2%计付，对还款期限未作明确约定，原告则于2013年8月22日通过中信银行分两次向被告在北部湾银行的账户共转入100000元。时隔两月，被告再次以同样的理由及约定向原告提出借款，原告为此于2013年10月24日以同样的方式向被告转入100000元。被告在借款之后，并未按照双方的约定向原告支付借款利息和偿还借款本金，在经原告无多次电话追讨后，双方于2015年11月1日见面进行结算，鉴于之前被告的不诚信行为，双方对借款利息重新作出约定，将借款利息提高至每月5%，被告于当日向原告出具借条，确认尚欠原告之前的借款本金加上借款利息合计300000元，并约定在还清本金前每月支付5%的利息，直至本金还清完毕。但被告至今均未按照约定向原告还款付息，甚至连原告电话都不予接听。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出上述诉请。
被告林颖龙未作答辩。
经审理查明，原告于2013年8月22日通过其中信银行账户（卡号：62×××06）向林颖龙的广西北部湾银行账户（账号：62×××40）两次合计汇款100000元。
原告于2013年10月24日再次通过其中信银行账户（卡号：62×××06）向林颖龙的广西北部湾银行账户（账号：62×××40）两次合计汇款100000元。
另查明，原告提交林颖龙于2015年11月1日向出具的《借条》一张，载明：“今借到蒙源人民币叁拾万元整（￥300000.00），定于在还清本金月支付5%的利息，直到本金还清完毕。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林颖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告分别于2013年8月22日、2013年10月24日两次共向其借款200000元，借款利息按月利率2%计付，截至2015年11月1日，被告共拖欠原告借款本金及利息合计300000元。为此提交有银行转账凭证与借条为证，被告提出异议，故本院对借条的真实性予以确认。原告已通过银行汇款向被告交付200000元，且原告主张借款利息按月利率2%计付，截至2015年11月1日的借款利息合计100000元，符合法定规定，本院予以确认。本案中原告已向被告汇款200000元，结合上述借款利息100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，原告对于被告2015年11月1日出具借条中确认的借款本金300000元实际包括借款本金200000元及借款利息100000元的主张具有高度可能性，本院予以认定。本案中原告并未举证证明双方约定的还款期限，应视为对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求借款人在合理期限内返还借款。经原告起诉后，被告仍未还款，原告诉请被告偿还借条中约定的借款本金300000元合法有据，本院予以支持。
至于利息。借条中约定利息按月5%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率以年利率24%为限。本案中原告将利息调整为按月利率2%计付，于法有据，本院予以支持。由于本案中被告实际向原告借款200000元，据此本院确认被告应向原告支付利息，利息应以借款本金200000元为基数，自借条出具当日即2015年11月1日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告林颖龙偿还原告蒙源借款300000元；
二、被告林颖龙支付原告蒙源利息（计算方式：以借款本金200000元为基数，自2015年11月1日起至借款本金偿付完毕之日止，按月利率2%计付）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6970元、公告费350元，合计7320元（原告已预交），由被告林颖龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢 原
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。