广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4318号
原告：韦建强，男，1961年7月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：梁洁珍，女，1966年7月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告韦建强诉被告梁洁珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告韦建强及其委托诉讼代理人侯仲基、陈海英到庭参加诉讼，被告梁洁珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦建强向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金140000元；二、判令被告向原告支付上述借款的利息（计算方法：以三笔借款为本金，自出借之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清欠款时止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资农场资金短缺，先后三次向原告借款：第一笔借款50000元于2013年11月18日发生，双方约定借期一年，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息；第二笔借款50000元于2014年1月28日发生，双方约定借期一年（2015年1月28日前还清）；第三笔借款40000元发生在2015年1月11日，双方约定借期半年。上述三笔借款被告均向原告出具了借条，原告均通过现金的方式交付给了被告。第一笔借款到期后，被告未能还清欠款，于2014年12月19日向原告出具了承诺书，保证在2015年10月28日将前两笔借款还清。2016年5月2日三笔借款到期后，被告仍未能还清欠款，于是向原告出具承诺书，承诺于2016年6月底一次性还清该三笔借款及利息。2016年6月30日到期后，被告仍未还清欠款。原告无奈之下，只得向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告梁洁珍未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月18日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“因资金紧缺、今向韦建强借人民币现金共计伍万元整（￥50000.00元），借期壹年，逾期按银行同期利率的四倍计息付清。此据。借款人：梁洁珍，2013年11月18日”。同日，原告在中国银行南宁市茶花园路支行取现45000元。
2014年1月28日，被告在2013年11月18日的《借条》上书写“今又再向韦建强增借人民币伍万元整（￥50000.00元），借期一年，即到2015年元月28日前还清。此据。借款人：梁洁珍，2014年元月28日”。同日，原告在中国工商银行南宁新民中支行取现50000元。
2014年12月19日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为“本人于2013年11月18日向韦建强借人民币：伍万元整，2014年1月28日再增借：伍万元整，共计借到：壹拾万元整（￥100000.00元），由于我开办的农场投入大，资金暂时无法回笼，现我承诺保证在2015年10月28日将借款及利息全部还清。注：逾期仍按银行同期贷款利率的四倍计算。本承诺书与借条配合使用，具同等法律效力。承诺人：梁洁珍，2014年12月19日。”
2015年1月11日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到韦建强人民币现金肆万元正（￥40000.00元），借期半年。此据。借款人：李洁云，2015年1月11日。”
本院认为：被告梁洁珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
原告主张被告向其借款140000元，有原告提供的《借条》、《承诺书》、银行取款凭证及原告的陈述予以证明，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。故对原告要求被告返还借款本金140000元的主张，本院予以支持。
关于原告诉请的三笔借款借期内利息问题：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持。本案中，原被告在2013年11月18日的50000元、2014年1月28日的50000元及2015年1月11日的40000元三笔借款中未约定有借期内利息，现原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付三笔借款的借期内利息，无合同和法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请的三笔借款的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对于2013年11月18日的50000元借款，原被告约定借期为2013年11月18日至2014年11月17日，逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，现被告逾期还款，原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍自2014年11月18日起支付逾期利息（未超过年利率24%），于法有据，本院予以支持；对于2014年1月28日的50000元借款，原被告在借款当日约定借期为2014年1月28日至2015年1月28日，在2014年12月19日的《承诺书》约定逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，现被告逾期还款，原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍自2015年1月29日起支付逾期利息（未超过年利率24%），于法有据，本院予以支持；对于2015年1月11日的40000元借款，原被告在借款当日约定借期为2015年1月11日至2015年7月10日，在2016年5月2日的《承诺书》中约定如被告未在2016年6月30日前还清，则逾期利率按银行同期贷款利率的四倍计付，现被告逾期还款，原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍自2015年7月11日起支付逾期利息（未超过年利率24%），早于双方约定的逾期利息起算时间，本院支持原告要求被告自2016年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉请，对于2015年7月11日至2016年6月30日期间的逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洁珍向原告韦建强返还借款本金140000元；
二、被告梁洁珍向原告韦建强支付上述借款的逾期利息（计算方法：以50000元为本金，自2014年11月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算；以50000元为本金，自2015年1月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算；以40000元为本金，自2016年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算；如被告在本判决规定的履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4595元，由被告梁洁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 麦志文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李明凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。