安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2503号
原告：李丽，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红侠，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：朱素平，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐图，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县*。
法定代表人：邵长书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正各，男，安徽省萧县工程建设总公司淮北分公司负责人。
原告李丽与被告朱素平、徐图、安徽省萧县工程建设总公司（以下简称萧县工程总公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人赵辉，被告朱素平，被告徐图的委托诉讼代理人张海峰，被告萧县工程总公司的委托诉讼代理人王正各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽向本院提出诉讼请求：1.徐图、萧县工程总公司承担连带责任，支付李丽借款本金50万元，利息17万元（利息按照月息2%暂计算至2016年1月22日，要求至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由朱素平、徐图、萧县工程总公司承担。事实与理由：朱素平于2014年2月22日向李丽借款人民币50万元整，双方签订借据并约定借款利息为月利率2%，萧县工程总公司作为担保人提供担保，承诺扣除朱素平在其公司的工程款50万元支付给李丽。李丽将上述款项通过银行转账至朱素平的女儿徐图的徽商银行账户。朱素平仅向李丽支付了6个月的利息，还款期限届满后，朱素平仍未偿还李丽本息。李丽认为，该笔款项虽是朱素平签署的借据，但款项汇入了徐图的账户，徐图作为实际的共同借款人，应当承担偿还借款本息的连带责任；萧县工程总公司承诺以朱素平在其公司的工程款50万元偿还李丽，依法亦应承担还款责任。
朱素平辩称，借款是事实，关于利息我没有计算，记不清楚了；律师费、诉讼费我本人没有能力承担。
徐图辩称，我不是本案的适格主体，我从未在李丽的相关债权债务关系中作为债务人签署相关文书，且与李丽不认识，不可能与其建立债权债务关系；我本人未使用本案所涉及的借款，与萧县工程总公司的工程没有任何关系；涉案款项虽然汇至我的账户，但该账户系我母亲实际控制所使用，是我母亲朱素平操作萧县工程总公司的工程而使用的我的账户，我对该账户的资金往来并不知情，对于相关的款项也没有具体实施操作行为。综上，请求法院驳回李丽对我的起诉。
萧县工程总公司辩称，钱是朱素平借的，汇至徐图的账户，利息是她们支付的，是她们先借款、汇款，手续是后补的，此借款应由朱素平和徐图来偿还，不应由我公司来偿还，但仍有代扣龙城国购广场工程款汇到分公司，总公司代为支付的义务。龙城国购广场工程款从2014年8月至今未走过工程款，我公司也就无法扣除工程款给李丽。综上，我公司不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，朱素平因业务需求向李丽借款50万元并签订借据，约定借款期限一年，借款月利率2%，利息按月支付。朱素平指定徐图的徽商银行账户为收款账户。萧县工程总公司淮北相城分公司（以下简称相城分公司）作为担保人在借据上加盖相城分公司印章。2014年2月24日，李丽分别通过其本人中国建设银行账户及案外人姜和平的徽商银行账户向徐图的徽商银行账户汇入24万元、26万元，合计50万元。借款后，朱素平向李丽支付了6个月的利息合计6万元。借款到期后，朱素平未按约还本付息，萧县工程总公司以没有可以代扣的工程款为由，未履行担保义务。李丽催要无果，遂起诉至本院。
以上事实，有李丽提交的借据、银行转账凭证、姜和平的情况说明以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。朱素平向李丽借款50万元，双方签订了借据，李丽实际交付借款50万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，朱素平应偿还李丽借款本金50万元。双方约定的借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以认定。据李丽交付借款的实际日期和朱素平支付利息的情况可知，朱素平已付息至2014年8月23日，自2014年8月24日起，朱素平应继续以50万元为本金、按照月利率2%向李丽支付借款利息。
关于徐图是否承担还款责任的问题。在李丽与朱素平签订的借据中，朱素平指定徐图的徽商银行账户作为收款账户，但徐图本人并未作为债务人或担保人在借据中签字，故李丽要求徐图承担还款责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于萧县工程总公司是否承担保证责任的问题。企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。本案中，相城分公司作为担保人在朱素平与李丽签订的借据上加盖其印章，实际与李丽签订了保证合同，但其作为萧县工程总公司的分支机构未经总公司授权而提供保证，故该保证合同无效。庭审中，李丽自认由其本人要求相城分公司提供保证，故保证合同无效的民事责任应由李丽自负，对于李丽要求萧县工程总公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告朱素平于本判决生效后十五日内偿还原告李丽借款本金50万元并支付利息（以50万元为本金，按照月利率2%自2014年8月24日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，因本案适用简易程序审理，减半收取5250元，由被告朱素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第五条第二款担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》
第十七条第一款企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。