wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初874号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵朝阳，男，1973年12月17日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕847号起诉书指控被告人赵朝阳犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人赵朝阳及其辩护人王伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2008年期间，被告人赵朝阳以做工程需要资金周转等为由，以承诺2分至6分不等的高额月息回报的方式向鲍某、章某1、闾某等10名社会不特定公众非法吸收存款人民币609万余元。被告人赵朝阳将上述借款用于工程和支付借款人的部分本金及利息。具体分述如下：
1、被告人赵朝阳于2008年11月26日向某为群吸收存款人民币48万元，已归还本金人民币34万元。
2、被告人赵朝阳于2008年10月17日、2008年10月29日向陈某吸收存款人民币32.9万元，已支付利息人民币4.2万元。
3、被告人赵朝阳于2008年12月3日向高某吸收存款人民币28.2万元。
4、被告人赵朝阳于2008年10月至12月期间，先后3次向鲍某吸收存款计人民币44.18万元，已支付利息人民币2.64万元。
5、被告人赵朝阳于2008年3月至9月期间，先后6次向章某1吸收存款计人民币118.75万元，已支付利息人民币30余万元。
6、被告人赵朝阳于2008年4月至10月期间，先后6次向章某2吸收存款计人民币66.5万元，已支付利息人民币10余万元。
7、被告人赵朝阳于2008年期间，先后多次向阮某吸收存款人民币144万元，已支付利息人民币37.8万元。
8、被告人赵朝阳于2008年10月30日向朱某吸收存款人民币32.9万元，已支付利息人民币2.1万元。
9、被告人赵朝阳于2008年9月30日向孙某吸收存款人民币47万元，于2008年11月27日已归还本金人民币40万元。
10、被告人赵朝阳于2008年10月24日向陶某吸收存款人民币47万元，已归还本金人民币40万元。
综上，被告人赵朝阳非法吸收公众存款609.43万元，已归还本金114万元，尚未归还本金495.43万元，已支付利息86.74余万元。
另查明，案发后，被告人家属代为归还闾某人民币6100元，陈某人民币12718元，高某人民币10902元，鲍某人民币16800元，章某1人民币45347元，章某2人民币25514元，阮某人民币54817元，朱某人民币13257元，孙某人民币5000元，陶某人民币3780元，上述借款人对被告人赵朝阳均表示谅解。
上述事实，被告人赵朝阳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵朝阳供述，证人闾某、陈某、高某、鲍某、章某1、章某2、阮某、朱某、孙某、陶某、陆某、金某证言，借条、借款协议、银行卡交易明细、微信聊天记录截屏、情况说明、执行裁定书、民事判决书，谅解书、收条、分配表，抓获经过及被告人赵朝阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朝阳违反国家金融管理法律规定，以高息为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵朝阳能自愿认罪，已归还部分借款，且取得了借款人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳被告人赵朝阳的辩护人提出的上述对其从轻处罚的辩护意见。根据被告人赵朝阳的犯罪情节，不宜宣告缓刑，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。被告人赵朝阳向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，借款人的本金尚未归还，其所支付的利息可折抵本金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵朝阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月六日起至二〇二〇年十一月五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人赵朝阳的违法所得人民币三百八十九万二千六百六十五元，继续予以追缴，发还给相应借款人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任飞飞
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附表清单
序号
借款人
未清偿借款本金（元）
闾为群
133900
陈焕德
274282
高惠娟
271098
鲍荣增
398600
章九龙
842153
章柏年
539486
阮儒泉
1007183
朱秀明
294743
孙金海
陶万夫
合计
3892665
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2135号
原告李子懿，男，汉族，2010年10月17日生，住河南省确山县。
法定代理人李东，男，汉族，1974年5月5日生，住河南省确山县，系原告李子懿的父亲。
被告代盛旗，男，汉族，2010年6月17日生，住河南省确山县。
被告代亚男，男，汉族，1994年8月20日生，住河南省确山县，系被告代盛旗的父亲。
被告确山县新安店镇代楼小学，组织机构代码：F8244163-3。
法定代表人：张超，任校长职务。
地址：河南省确山县新安店镇代楼村。
被告河南正捷建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410600092530585Q。
法定代表人：梁秀琴。
住所：鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
原告李子懿诉被告代盛旗、代亚男、确山县新安店镇代楼小学、河南正捷建筑工程有限公司教育机构责任纠纷一案，原告因证据不足，需再收集证据为由，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李子懿撤回起诉。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李冬红
人民陪审员 肖彦慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘晓玉
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5234号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：李宁,董事长。
被告：上海盈肥电子商务有限公司，住所地：上海市奉贤区民乐路88号1幢4435室。
法定代表人：李明。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告上海盈肥电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准与原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判员 项炳那
二○一七年十一月十无
书记员 赵凤飞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第818号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人刘军，男，汉族。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
绵竹市农村信用合作联社与刘军、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第160号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金500000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费4400.00元。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后上述被执行人仍未履行义务。另查明，二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄定豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17824号
原告河南春秋种业科技有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人王蓓，该公司总经理。
委托代理人赵娟，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人莫利云，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告李国杰，男，1979年1月10日出生,汉族，住河南省柘城县。
本院受理了原告河南春秋种业科技有限公司诉被告李国杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南春秋种业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告河南春秋种业科技有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十八日
书记员 贺帅楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10527号
原告：洪忠飘，男，1968年6月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈世塔，男，1973年4月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：董秀桂，女，1976年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告洪忠飘与被告陈世塔、董秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告洪忠飘及其委托诉讼代理人林贤秀、被告陈世塔均到庭参加诉讼，被告董秀桂经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪忠飘向本院提出诉讼请求：1.被告陈世塔、董秀桂共同偿还原告借款37000元并赔偿利息损失（从2017年10月1起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陈世塔以缺乏资金为由向原告借款37000元。在原告催讨欠款的过程中，双方发生争执，后在望里派出所调解人员主持下，被告陈世塔亲笔出具欠条一份，对欠款予以确认。上述债务二被告至今未予偿还，且发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
被告陈世塔答辩称：原告诉状中陈述的借款37000元是事实的，其中20000元是我向原告所借的款项，另外17000元是会钱结算形成的。在催讨的过程双方发生争执，因打架的事情还没解决，所以借款我也还没还。
被告董秀桂未作答辩。
原告洪忠飘围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3.借条一份，证明被告欠款的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈世塔质证意见如下：证据1-3，鉴于被告对上述证据的三性均无异议，因上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告陈世塔结欠原告款项37000元，并向原告亲笔出具一份借条，约定于2017年9月30日之前还清。后经原告催讨，被告至今未予还款。
另经查，被告陈世塔和董秀桂于1999年12月17日登记结婚，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告诉称的借款37000元，其中20000元系被告陈世塔与原告洪忠飘之间的借款，事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护；其中17000元的款项双方均认可源于原、被告之间的友谊互助会，系结算会钱而形成，双方由此而成立的债权债务关系也属合法有效，亦应受法律保护。被告陈世塔应在借款及会款到期后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还款项的民事责任。现原告要求被告陈世塔偿还原告借款20000元及会款17000元，并从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务系以陈世塔个人名义所欠，原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持，应当由陈世塔个人予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈世塔于判决生效后十日内偿还洪忠飘借款20000元并赔偿利息损失（从2017年10月1日开始至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、陈世塔于判决生效后十日内偿还洪忠飘会款17000元并赔偿利息损失（从2017年10月1日开始至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈世塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 王玲栗
二〇一八年二月一日
代书记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10527号原告：洪忠飘，男，1968年6月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈世塔，男，1973年4月5日出生，汉族，住苍南县。被告：董秀桂，女，1976年12月9日出生，汉族，住址同上。原告洪忠飘与被告陈世塔、董秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告洪忠飘及其委托诉讼代理人林贤秀、被告陈世塔均到庭参加诉讼，被告董秀桂经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪忠飘向本院提出诉讼请求：1.被告陈世塔、董秀桂共同偿还原告借款37000元并赔偿利息损失（从2017年10月1起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陈世塔以缺乏资金为由向原告借款37000元。在原告催讨欠款的过程中，双方发生争执，后在望里派出所调解人员主持下，被告陈世塔亲笔出具欠条一份，对欠款予以确认。上述债务二被告至今未予偿还，且发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。被告陈世塔答辩称：原告诉状中陈述的借款37000元是事实的，其中20000元是我向原告所借的款项，另外17000元是会钱结算形成的。在催讨的过程双方发生争执，因打架的事情还没解决，所以借款我也还没还。被告董秀桂未作答辩。原告洪忠飘围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3.借条一份，证明被告欠款的事实。二被告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告陈世塔质证意见如下：证据1-3，鉴于被告对上述证据的三性均无异议，因上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告陈世塔结欠原告款项37000元，并向原告亲笔出具一份借条，约定于2017年9月30日之前还清。后经原告催讨，被告至今未予还款。另经查，被告陈世塔和董秀桂于1999年12月17日登记结婚，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告诉称的借款37000元，其中20000元系被告陈世塔与原告洪忠飘之间的借款，事实清楚，原、被告之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护；其中17000元的款项双方均认可源于原、被告之间的友谊互助会，系结算会钱而形成，双方由此而成立的债权债务关系也属合法有效，亦应受法律保护。被告陈世塔应在借款及会款到期后及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还款项的民事责任。现原告要求被告陈世塔偿还原告借款20000元及会款17000元，并从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务系以陈世塔个人名义所欠，原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持，应当由陈世塔个人予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈世塔于判决生效后十日内偿还洪忠飘借款20000元并赔偿利息损失（从2017年10月1日开始至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、陈世塔于判决生效后十日内偿还洪忠飘会款17000元并赔偿利息损失（从2017年10月1日开始至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陈世塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 王玲栗二〇一八年二月一日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初86号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马骥(聋哑人)，男，户籍地长春市二道区荣光路。曾因犯抢劫、强奸罪于1990年5月31日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2000年4月13日被长春市绿园区法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000.00元；曾因犯盗窃罪于2004年5月10日被长春市南关区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000.00元；曾因犯盗窃罪于2005年3月1日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000.00元；曾因犯盗窃罪于2011年12月21日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4,000.00元；曾因犯盗窃罪于2012年11月27日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000.00元；曾因犯盗窃罪于2016年4月18日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
手语翻译耿中平。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）766号起诉书指控被告人马骥盗窃一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人马骥及其辩护人陶爱红、手语翻译耿中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月7日10时许，被告人马骥在长春市朝阳区同志街与科园路交汇处某超市内，趁被害人张某不备，将其随身携带包内的人民币300.00元盗走。
被告人马骥对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人陶爱红辩称，被告人马骥系聋哑人，系坦白，可从轻处罚。
经审理查明：2017年10月7日10时许，被告人马骥在长春市朝阳区同志街与科园路交汇处某超市内，趁被害人张某不备，将其随身携带包内的人民币300.00元盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证的长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人马骥的供述和辩解；被害人张某的陈述；抓获经过、常住人口信息、指认盗窃地点照片，足以认定。
本院认为，被告人马骥以非法占有为目的，扒窃被害人的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人马骥系刑罚执行完毕内五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚；但被告人马骥能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被告人马骥系聋哑人，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯、】第六十七条第三款【坦白】、第十九条【聋哑人】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人马骥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2018年4月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 聪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙10刑终269号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘湘平，男，1972年5月5日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民工，住祁东县。2015年12月20日因本案被行政拘留十日，2017年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈丽，浙江硕晖律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人刘湘平犯故意伤害罪一案，于2018年1月19日作出（2018）台1002刑初69号刑事判决。原审被告人刘湘平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘湘平及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月19日18时许，被告人刘湘平在台州市椒江区前所街道松浦闸村椒江三桥工地，因琐事与方某1发生争执及厮打，在此过程中，刘湘平用铁棍猛击方某1数下，致方某1右额部硬膜外血肿，构成轻伤一级。
2017年8月26日，被告人刘湘平在湖南省衡南县公里处被民警抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人刘湘平有期徒刑一年九个月。
原审被告人刘湘平上诉称，本案案发是方某1多次挑衅在先，其已赔偿方某1一万多元经济损失，请求二审从轻判决。其辩护人亦持上述辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。但原判否定刘湘平赔偿情节错误，应予纠正，建议依法从轻判决。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘湘平犯故意伤害罪的事实有刘湘平的供述，扣押、返还物品清单，伤情照片、病历，被害人方某1的陈述，证人张某,4、方某2、金某,4的证言，行政处罚决定书，现场勘验笔录及现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。二审过程中，检察机关出示了证人俞某,4出具的证明，被害人方某1的通话录音，证人贾某,4、王某1、王某2的证言，证实案发后刘湘平未结的工资9000余元用于垫付方某1的医药费，据此可以认定刘湘平有赔偿的情节。刘湘平关于系方某1多次挑衅引发本案的上诉理由，经查，刘湘平、方某1均指责案发起因错在对方，在场的其他证人也无法证实谁先挑起事端，但是证人方某2、金某,4证实，在刘湘平持棍击打方某1前，方某1有用脚踢及拿开关闸砸刘湘平。故可以认定方某1对本案的引发有一定责任。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘湘平因琐事未能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。刘湘平归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。唯未认定刘湘平有赔偿情节不当，依法应予纠正。结合方某1对本案的引发有一定责任，可对刘湘平再予以从轻处罚。刘湘平关于请求从轻处罚的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2018）浙1002刑初69号刑事判决对被告人刘湘平的量刑部分，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）刘湘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年11月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年四月二十六日
代书记员 朱重阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终501号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。
法定代表人：张福源，董事长。
委托诉讼代理人：张宝余，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛宏特，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵海英，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
原审被告：尹洪亮，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与被上诉人赵海英及原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）的委托诉讼代理人张宝余、薛宏特，被上诉人赵海英的委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼。原审被告尹洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华龙公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判华龙公司不承担连带责任，由赵海英承担诉讼费用。事实和理由：一、原审判决华龙公司承担连带责任于法无据。我国法律规定，承担连带责任必须有当事人的约定或者法律明确规定。1.本案中，华龙公司与尹洪亮没有约定华龙公司对尹洪亮欠付的工资承担连带责任。2.原审判决引用的法律条款没有关于承担连带责任的规定。华龙公司将劳务工程分包给尹洪亮确实违反了合同法的规定，将包含农民工工资在内的工程款直接支付给尹洪亮也确实违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，但依据上述法律的规定，华龙公司仅应接受相应的处罚，而不应对尹洪亮欠付的农民工工资承担连带给付责任。故原审判决适用法律错误。二、华龙公司已经足额支付了工程款，判令华龙公司再支付工资显失公平。原审法院已经查明，赵海英系与尹洪亮存在劳务关系，根据合同相对性原则，赵海英仅能向尹洪亮主张权利，而不能突破合同相对性原则向华龙公司主张权利。目前，我国法律只有《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定突破了合同的相对性，但该规定不适用本案。即使适用本案，根据该条规定，华龙公司也只能在欠付工程款的范围内承担责任。但根据原审法院查明的事实，华龙公司已经足额支付了146万元工程款，不欠尹洪亮工程款，已经不存在另行支付工资的基础。故原审法院判令华龙公司支付工资显失公平。
赵海英辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决结果公正。华龙公司的上诉理由不成立，请求驳回华龙公司的上诉，维持原判。尹洪亮不具备用工主体资格，也不具备施工资质，所以华龙公司将工程分包给尹洪亮明显违反法律规定。况且华龙公司与尹洪亮签订的施工合同中有明确约定，即尹洪亮应保证农民工工资，在尹洪亮欠付农民工工资时，华龙公司应自工程款中扣除相应部分代替尹洪亮直接支付给农民工。本案中，拖欠农民工工资已经三年之久，严重侵害赵海英合法权益，请求二审法院公断。
尹洪亮未作答辩。
赵海英向一审法院起诉请求：1.判令华龙公司、尹洪亮承担连带责任，支付所欠工资17000元；2.本案诉讼费用由华龙公司、尹洪亮承担。
一审法院认定事实：华龙公司承包辽长铁路三道河大桥工程后，于2014年7月23日与尹洪亮签订了《辽长铁路三道河大桥工程劳务合同》，将辽长铁路三道河大桥工程的一部分劳务工程分包给尹洪亮，在《辽长铁路三道河大桥工程劳务合同》第5.2.11条中双方约定，乙方（尹洪亮）拖欠农民工工资时，甲方（华龙公司）从应支付乙方的计量款中扣除相应部分，由甲方代替支付农民工工资。尹洪亮雇佣赵海英等农民工为其从事工程施工，但一直没给付工资。2015年8月4日，尹洪亮给赵海英出具了欠据一枚。经多次催要，华龙公司、尹洪亮至今未给付赵海英工资。
一审法院认为，华龙公司在其与尹洪亮签订的《辽长铁路三道河大桥工程劳务合同》中明确约定，乙方应保证农民工工资的支付，拖欠农民工工资时，甲方从应支付乙方的计量款中扣除相应部分，由甲方代替支付农民工工资。华龙公司主张尹洪亮与赵海英恶意串通虚假诉讼，骗取华龙公司财产，但未提供任何证据，故华龙公司的这一主张不成立。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。”从此规定可以看出，华龙公司认为其不应承担连带责任的主张也是不成立的。综合赵海英等22名农民工所提起的劳务合同纠纷案件看，华龙公司所举证据的效力不足以对抗赵海英所举证据，故赵海英的诉讼请求应予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定作出判决。
一审判决：一、尹洪亮给付赵海英工资款17000元（此款于本判决生效后十日内付清）；二、黑龙江省华龙建设有限公司对上列款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由尹洪亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，国务院办公厅发布的国办发（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，华龙公司作为辽长铁路三道河大桥工程的总承包企业承包了该工程后，将部分劳务工程分包给尹洪亮。因尹洪亮不具备施工资质，故该分包行为违反法律规定。对此，华龙公司也是认可的。尹洪亮承包劳务工程后，雇佣赵海英等农民工进行施工，在施工后未足额支付劳务费，依据上述规定，华龙公司应当承担给付责任。鉴于原审法院判令尹洪亮承担给付责任，华龙公司承担连带责任，而尹洪亮对此并未提出上诉，视为同意原审判决结果，故本院不再调整。
综上所述，华龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果并无不当，故本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人黑龙江省华龙建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 徐俊茹
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初8号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某，男，四川省什邡市人。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月13日被什邡市公安局依法决定取保候审。同年12月11日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2018年1月8日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年9月22日20时22分许，被告人杨某醉酒驾驶小型普通客车从什邡市宏达新城出发往什邡市小花园街方向行驶，当行驶至什邡市小花园街德阳市骨科重点专科医院路口时，被什邡市公安局交通警察大队民警挡获，民警用呼气式酒精含量检测仪对被告人杨某进行检测，经检测，被告人杨某呼出气体酒精含量为102mg/100ml，民警遂将被告人杨某带往什邡第二医院采集血样。
经四川华大司法鉴定所检验，被告人杨某血样中检出乙醇，浓度为129.1mg/100ml。
被告人杨某被动归案后如实供述自己的罪行。
被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对其予以刑罚处罚。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年9月22日20时22分许，被告人杨某酒后驾驶小型普通客车，并使用“滴滴打车”软件载有乘客，从什邡市宏达新城往什邡市小花园街方向行驶，当行至什邡市小花园街德阳市骨科重点专科医院路口时，被什邡市公安局交通警察大队民警挡获，民警用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，经检测，其呼出气体酒精含量为102mg/100ml，民警遂将其带往什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，送检的被告人杨某血样中检出乙醇，浓度为129.1mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、常住人口登记表、证人证言、被告人杨某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人杨某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度。本院认为被告人杨某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一八年一月十二日
书记员 陈项
附：本案适应的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6832号
原告：李银军，男，1956年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮律师事务所律师。
被告：徐国爱，男，1972年9月26日生，汉族，住沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。
法定代表人：李河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告李银军与被告徐国爱、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平财险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银军的委托诉讼代理人杨云飞、被告太平财险宿迁支公司的委托诉讼代理人蒋海燕庭参加了诉讼。被告徐国爱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银军向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿因交通事故造成原告医疗费损失48224元。事实和理由：2017年9月18日23时41分左右，被告徐国爱驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车沿新苏2**省道由南向北行驶至42KM+30M路口处，与沿建淮乡道由东向西行驶至路口中间停车等候的原告李银军驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，道路护栏等设施、树木农田损坏，原告李银军受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗。该起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告徐国爱负事故主要责任，原告李银军负事故次要责任。肇事车辆苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告太平财险宿迁支公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。原告现诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。
被告徐国爱未作答辩。
被告太平财险宿迁支公司司辩称，对事故经过及责任认定无异议。对投保情况也无异议。肇事车辆系营运车辆，应当提供有效行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证和从业资格证，否则保险公司不予赔偿。另应扣除不低于10%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日23时41分左右，被告徐国爱驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车沿新苏2**省道由南向北行驶至42KM+30M路口处，与沿建淮乡道由东向西行驶至路口中间停车等候的原告李银军驾驶的手扶拖拉机相撞，造成两车损坏，道路护栏等设施、树木农田损坏，原告李银军受伤的交通事故。
原告受伤后，于2017年9月19日在淮安市淮安医院住院手术治疗。住院期间，原告共花去医疗费57880元。2017年11月1日，原告出院，出院诊断：1、左股骨中下段开放性粉碎性骨折。2、左大腿近远端皮肤、软组织挫裂伤。
2017年11月6日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告徐爱国负事故住院责任，原告李银军负事故次要责任。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费发票及清单、道路交通事故认定书、出院记录、驾驶证和行驶证等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告徐国爱负事故主要责任，原告李银军负事故次要责任。本院予以认可。
法律法规，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
原告在本案中只主张医疗费损失，首先应当在交强险医疗费赔偿责任限额1万元范围内优先赔偿。剩余47880元，应按责任比例进行赔偿。被告太平财险宿迁支公司辩称应扣除不低于10%的非医保用药，被告未当庭提供证据，不予采信。
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力。被告太平财险宿迁支公司只是在机动车强制保险投保提示书中概括要求投保人阅读免责条款。对商业第三者责任险的条款是否出示给投保人、是否提示投保人阅读，特别对免责条款是否告诉投保人并予以明确说明，保险公司均未提供证据证明其已经告知并提示注意。在条款中连投保人签字都没有，被告太平财险宿迁支公司违背了保险的最大原则即诚信原则，该免责条款无效。超出医疗费47880元由被告太平财险宿迁支公司承担70%的赔偿责任即33516元。
被告徐国爱经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费责任限额和商业第三者责任险范围内赔偿原告李银军医疗费43516元；
二、驳回原告李银军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元。由原告李银军负担50.5元，被告徐国爱负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年三月五日
书记员 吴 双
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督54号
申请人：吴建会，现住乾安县。
被申请人：王小寒，现住乾安县。
被申请人：刘微，现住乾安县。
被申请人：孙淑华，现住乾安县。
申请人吴建会于2018年2月6日向本院申请支付令。申请人吴建会称，2016年3月21日，由被申请人孙淑华担保，被申请人王小寒、刘微向申请人吴建会借款人民币26000元。约定还款期限2016年12月30日、约定月利2分，并给申请人吴建会出具借条一枚。期间被申请人王小寒、刘微给付申请人吴建会部分款额，尚欠人民币20000元至今未给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王小寒、刘微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴建会欠款人民币20000元。并自2016年3月21日起至给付之日止按月利2分标准给付利息。
被申请人孙淑华对上述款额承担连带责任。
申请费人民币100元由王小寒、刘微负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于凤军
二〇一八年二月十二日
书记员 朱弘博
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终293号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，1981年12月9日出生于安徽省寿县，中专文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月22日被寿县公安局刑事拘留，同年5月17日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人周某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）皖0422刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年4月21日11时许，在寿县双桥镇梨树中学校门附近，被告人周某某无事生非、恃强凌弱，持铁锤殴打就读于梨树中学的被害人王某1（2004年6月出生），王某1当即被打伤倒地。经法医鉴定：王某1头面部所受损伤属轻伤一级。
原判认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、淮南新华医疗集团医药费预交款收据、（寿）公（医）鉴字[2017]094号鉴定书、[2017]精鉴字第437号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、搜查笔录，证人袁某1、周某1、王某2、袁某2、程某、胡某、周某2、王某3、周某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人周某某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。周某某归案后能如实供述犯罪事实，其亲属代其赔偿被害人部分医疗费，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人周某某上诉提出:其不构成寻衅滋事罪，应定性为故意伤害罪，且一审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见同上诉人上诉理由。
经审理查明：2017年4月21日11时许，上诉人周某某在寿县双桥镇梨树中学校门附近无事生非、恃强凌弱，持铁锤殴打就读于梨树中学的被害人王某1（2004年6月出生），王某1当即被打伤倒地。经鉴定，王某1所受损伤属轻伤一级。
上述事实有一审判决列明的经过一审庭审举证、质证的各项证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人周某某及其辩护人提出的周某某不构成寻衅滋事罪，应定性为故意伤害罪，且一审判决量刑过重的上诉理由及其辩护意见，经查：上诉人周某某无端怀疑被害人王某1为其侄女介绍男朋友，为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所持凶器随意殴打他人，致被害人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；一审判决依据上诉人周某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度对周某某判处的刑期并无不当。因此对上诉人周某某及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人周某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。周某某归案后能如实供述犯罪事实，其亲属代其赔偿被害人部分医疗费，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4955号
原告：尹晓宇，男，1985年5月23日出生，汉族，现住农安县。
被告：轩巍，男，1975年11月13日出生，汉族，现住农安县。
原告尹晓宇与被告轩巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓宇到庭参加了诉讼，被告轩巍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
尹晓宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所借款本金14万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月3日，被告在原告处借款20万元，月利2分，并约定2017年5月3日前给付借款及利息，当时被告给原告出具了借据，此款到期后，被告只支付了6万元本金及利息，现尚欠14万元本金未给付。原告诉讼来院。
轩巍未出庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，轩巍为尹晓宇出具了20万元的借条，双方约定月利率2%，轩巍承诺于2017年5月3日前还款。2017年4月2日由张盼向轩巍转款3万元，2017年4月3日，由徐航京向轩巍转款6万元，尹晓宇另交付给轩巍现金11万元。尹晓宇自述截至2017年10月17日起诉时，轩巍已按约定向其偿还了借款利息，并偿还了借款本金6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尹晓宇提供了轩巍向其出具的一份借条，结合张盼、徐航京向轩巍转款的明细及钟文岩的证言，可以认定尹晓宇与轩巍之间的借贷关系成立并生效。尹晓宇自认轩巍已向其偿还借款本金6万元并按约定偿还了借款利息，故本院对尹晓宇要求轩巍偿还借款本金14万元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告轩巍于本判决生效后立即偿还原告尹晓宇借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元由被告轩巍负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 黄蒙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 迟强
福建省宁德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽09行初171号
原告魏加振，男，汉族，1948年10月2日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人ＸＸ（系原告魏加振的儿媳），女，汉族，1973年8月19日出生，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人杨国恩，男，系莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告魏加振因诉被告莆田市城厢区人民政府不履行信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告魏加振的委托代理人ＸＸ，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人杨国恩、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日，原告向被告当面提出政府信息公开申请，申请获得“城厢区滨溪片区三期改造项目土地及房屋征收中，所有各户的土地房屋、果树、丈量情况、计算情况、评估情况、补偿详细情况、以及补偿协议”之信息。2016年8月25日，被告告知原告，认为涉案信息属于部分公开范围，对该部分信息因涉及个人隐私，不予公开。然真实情况是被告对原告的依申请获取信息概不公开，原告认为“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”是被告重点公开的政府信息，是莆田市人民政府定义的“五公开一监督”内容，被告应主动公开，原告申请要求获取涉案信息于法有据，被告不应以涉及个人隐私予以拒绝。请求依法确认被告不予公开原告所申请获取的政府信息的行政行为违法，判令被告在二十日内向原告公开所申请的政府信息。原告在法定期限内向本院提供的证据有：
A1、身份证复印件；
A2、12345�台诉求件；
A3、信息公开申请表、莆城政信息公开办（2016）第6号-部告《政府信息部分公开告知书》；
A4、《福建省人民政府关于莆田市城厢区2012年度第十六批次农用地转用和土地征收的批复》、《莆田市人民政府关于同意城厢区2012年度第16批次建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》、征地补偿表；
证据A1-A4证明原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原告系适格的诉讼主体。
被告辩称，其已履行政府信息公开职责，对于原告所申请公开的信息，其于2016年8月25日作出莆城政信息公开办（2016）第6号-部告《政府信息部分公开告知书》，并将原告申请信息公开的内容提供给原告。原告请求确认告知书违法没有事实和法律�据，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供的证据有：
B1、信息公开申请表、登记回执，证明原告于2016年8月8日向被告申请信息公开；
B2、莆城政信息公开办（2016）第6号-部告《政府信息部分公开告知书》；
B3、《福建省人民政府关于同意莆田市城厢区2012年度第十六批次农用地转用和土地征收的批复》、征地补偿表；
证据B2-B3，用以证明被告于2016年8月25日作出告知书，以及被告向原告公开的信息内容。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提供的证据B1-B3，原告质证认为，对证据的形式真实性没有异议，关联性有异议，认�不能证明原告的主张。本院经审查认为，证据B1-B3真实、有效，予以采信但仅能证明原告向被告提出信息公开申请，被告作出了答复，公开了部分信息。对原告提供的证据A1、A3、A4，被告质证认为对证据的三性均无异议；对证据A2，被告质证认为与本案无关。本院经审查认为，证据A1、A3、A4真实、有效且能够证明原告所要证明的内容，予以采信；证据A2所反映的内容与原告提供的其它证据能够相互印证，可作为证据予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下案件事实：
2016年8月8日，原告魏加振向被告莆田市城厢区人民政府申请政府信息公开，要求被告公开“城厢区滨溪片区三期改造项目土地及房屋征收中，所有各户的土地、房屋、果树丈量情况、计算情况、评估情况、�偿详细情况，以及补偿协议”等信息，被告于同日收到政府信息公开申请表。2016年8月25日，被告莆田市城厢区人民政府作出了莆城政信息公开办（2016）第6号-部告《政府信息部分公开告知书》，向原告公开了《福建省人民政府关于同意莆田市城厢区2012年度第十六批次农用地转用和土地征收的批复》、征地补偿表等信息，其余原告申请公开的政府信息以属于个人隐私为由，不予公开。同日，被告向原告送达了上述告知书。
本院认为，行政机关作出行政行为应当证据充分、程序合法。本案中，被告负责组织实施“城厢区滨溪片区三期改造项目”的征迁工作，对原告提出的政府信息公开申请具有受理并作出答复的法定职权。被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了莆城政信息公开办（2016）第6号-部告《政府信息部分公开告知书》，告知书第一项中向原告公开了部分信息，该行为程序合法、适用法律正确，依法可予以维持。告知书的第二项以部分内容属于个人隐私为由，对原告申请公开的其余政府信息不予公开。对此，经审查认为，个人隐私系公民个人生活中不向公众公开的、不愿公众知悉的、与公共利益无关的个人信息，而根据《莆田市人民政府关于同意城厢区2012年度第16批次建设用地征地拆迁补偿安置方案的批复》的规定，征迁工作应当做到公开补偿安置标准、公开丈量评估情况、公开补偿情况、公开安置坐落和面积、公开安置时间，自觉接受社会各界的监督，可见原告申请公开的政府信息不属于个人隐私。因此，被告作出本案《政府信息部分公开告知书》中的第二项，缺乏事实和法律依据，应予以撤销。法律有明确规定被告对政府信息公开申请作出答复的期限，因此，原告要求被告在二十日内向原告公开所申请的政府信息的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告莆田市城厢区人民政府于2016年8月25日作出的莆城政信息公开办（2016）第6号-部告《政府信息部分公开告知书》第二项答复，并责令被告莆田市城厢区人民政府在法定期限内重新作出答复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告莆田市城厢区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 魏各永
审 判 员 杨礼崧
人民陪审员 周林华
二〇一七年四月十日
书 记 员 赖银珠
附：法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
浙江省嵊州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6205号
原告：王海锋，男，1980年10月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞亿元，男，1965年1月20日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞林妃，女，1966年6月4日出生，汉族，住新昌县。
二被告委托诉讼代理人：吕锋，新昌县石城法律服务所法律工作者。
原告王海锋与被告俞亿元、俞林妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海锋撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由王海锋负担。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜玲丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5861号
原告：蒋东升，男，1980年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：沈鲁琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨维新，男，1958年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋东升与被告沈鲁琴、杨维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡柏顺到庭参加诉讼，被告沈鲁琴、杨维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋东升向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款115640元并支付利息（自2014年7月30日起至返还全部款项之日止按月息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年7月30日，两被告向原告借款215640元，并签订借款合同一份，约定归还日期为2015年7月29日，利息为月息2%。上述借款沈鲁琴于2015年度归还10万元，尚欠115640元及约定的利息至今未还。经原告多次催讨未果。所以根据事实和相关法律，现原告向贵院起诉，请求法院依法处理。
被告沈鲁琴、杨维新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同一份；证明被告于2014年7月30日向原告借款215640元，并签订借款合同一份；该借款合同约定，借款金额为215640元，由原告于订立本合同之时，如数交出被告亲收点讫，不另立据；借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，借款利率为月息2%。双方在借款合同上签名摁印，该借款合同上填写部分内容的手印系被告摁印。2015年，被告沈鲁琴归还借款100000元，尚欠115640元等事实；被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款215640元，并签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。两被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告仅归还借款100000元，尚欠115640元至今未支付，损害了原告的合法权益。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张的约定利息按月利率20‰计算，并未超过法律规定的年利率24%。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈鲁琴、杨维新共同返还蒋东升借款本金115640元；并支付自2014年7月30日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5861号原告：蒋东升，男，1980年2月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：沈鲁琴，女，1964年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨维新，男，1958年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蒋东升与被告沈鲁琴、杨维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡柏顺到庭参加诉讼，被告沈鲁琴、杨维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋东升向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款115640元并支付利息（自2014年7月30日起至返还全部款项之日止按月息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年7月30日，两被告向原告借款215640元，并签订借款合同一份，约定归还日期为2015年7月29日，利息为月息2%。上述借款沈鲁琴于2015年度归还10万元，尚欠115640元及约定的利息至今未还。经原告多次催讨未果。所以根据事实和相关法律，现原告向贵院起诉，请求法院依法处理。被告沈鲁琴、杨维新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同一份；证明被告于2014年7月30日向原告借款215640元，并签订借款合同一份；该借款合同约定，借款金额为215640元，由原告于订立本合同之时，如数交出被告亲收点讫，不另立据；借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，借款利率为月息2%。双方在借款合同上签名摁印，该借款合同上填写部分内容的手印系被告摁印。2015年，被告沈鲁琴归还借款100000元，尚欠115640元等事实；被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款215640元，并签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。两被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告仅归还借款100000元，尚欠115640元至今未支付，损害了原告的合法权益。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张的约定利息按月利率20‰计算，并未超过法律规定的年利率24%。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈鲁琴、杨维新共同返还蒋东升借款本金115640元；并支付自2014年7月30日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一七年十一月十三日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10321号
原告：胡波波，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张卫亮，男，1989年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
本院在审理原告胡波波诉被告张卫亮民间借贷纠纷一案中，原告胡波波于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡波波申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡波波撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由胡波波负担。
审 判 员 陈如敢
二〇一八年一月十日
代书记员 邱 程
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12653号
申请执行人李春明，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人王殿华，地址唐山市。
被执行人唐山市住宅建设工程总公司，地址唐山市高新技术产业园区建设北路199号-1。
法定代表人郭立振。
本院在执行申请执行人李春明与被执行人王殿华，唐山市住宅建设工程总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王殿华；唐山市住宅建设工程总公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王殿华、唐山市住宅建设工程总公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春明在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0291民初519号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵伟
代理审判员刘玉丰
代理审判员张保通
二〇一七年九月十五日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12653号申请执行人李春明，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人王殿华，地址唐山市。被执行人唐山市住宅建设工程总公司，地址唐山市高新技术产业园区建设北路199号-1。法定代表人郭立振。本院在执行申请执行人李春明与被执行人王殿华，唐山市住宅建设工程总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王殿华；唐山市住宅建设工程总公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王殿华、唐山市住宅建设工程总公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春明在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0291民初519号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵伟代理审判员刘玉丰代理审判员张保通二〇一七年九月十五日书记员陆畅
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初294号
原告中国银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市东山晓翠路。
负责人夏永元，行长。
委托代理人林芸、周木林，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告黄建春，男，汉族，1975年6月29日出生，住址：广东省揭东县。
原告中国银行股份有限公司揭阳分行诉被告黄建春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林芸到庭参加诉讼。被告黄建春经本院公告传唤届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月9日，被告黄建春签署并向原告提交《中银长城人民币贷记卡申请表》（含领用合约）申办个人卡、金卡，申请信用卡额度为人民币15000元，并声明确认接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》、《中银长城人民币贷记卡领用合约》所有条款为使用该信用卡的合约条款。该信用卡卡号为43×××44。根据领用合约的约定，如被告逾期未还清透支款项，原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。领用合约还特别约定，原告向被告追讨欠款而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由被告承担。另外，被告根据上述纯主卡向原告申请长城银联白金信用卡（卡号：62×××86），该信用卡于2014年3月1日生效；被告又根据纯主卡向原告申请长城环球通港澳台旅游信用卡白金卡（卡号：62×××56），该信用卡于2014年3月21日生效。此后，被告多次使用上述信用卡进行消费，但却没有按约定履行还款义务。原告已多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。请求判令：1、被告黄建春向原告偿还信用卡（卡号：43×××44）透支借款本金（人民币，下同）20193.58元及其利息、滞纳金或违约金（计算截至2016年11月26日利息为5971.42元、滞纳金或违约金为4102.48元，此后至偿清日止继续按照日息万分之五给付利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金或违约金）；偿还信用卡（卡号：62×××56）透支借款本金（人民币，下同）87086.31元及其利息、滞纳金或违约金（计算截至2016年12月01日利息为30932.71元、滞纳金或违约金为10757.3元，此后至偿清日止继续按照日息万分之五计付利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金或违约金）；偿还信用卡（卡号：62×××86）透支借款本金（人民币，下同）60420.8元及其利息、滞纳金或违约金（计算截至2016年12月01日利息为21076.67元、滞纳金或违约金为10096.47元，此后至偿清日止继续按照日息万分之五给付利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金或违约金）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄建春没有答辩。
经审理查明，2007年4月9日，被告黄建春签署并向原告提交《中银长城人民币贷记卡申请表》（含领用合约）申办个人卡、金卡，申请信用卡额度为人民币15000元，并声明确认接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》、《中银长城人民币贷记卡领用合约》所有条款为使用该信用卡的合约条款。该信用卡卡号为43×××44。根据领用合约的约定，如被告逾期未还清透支款项，原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。另外，被告根据上述纯主卡向原告申请长城银联白金信用卡（卡号：62×××86），该信用卡于2014年3月1日生效；被告又根据纯主卡向原告申请长城环球通港澳台旅游信用卡白金卡（卡号：62×××56），该信用卡于2014年3月21日生效。此后，被告多次使用上述信用卡进行消费，但却没有按约定履行还款义务。原告已多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。
另查明，截至2016年11月26日，被告黄建春透支卡号43×××44借款本金20193.58元及其利息、滞纳金没有付还原告;透支卡号62×××56借款本金87086.31元及其利息、滞纳金没有付还原告；透支卡号62×××86透支借款本金60420.8元及其利息、滞纳金没有付还原告
以上事实有原告提供的原告营业执照、经营许可证、被告身份证、中银长城人民币贷记卡申请表、中国银行信用卡分行客服系统查询信息、信用卡交易流水等及原告的陈述为证。
本院认为，被告黄建春向原告申请办理中银长城人民币贷记卡，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告黄建春尚欠原告卡号43×××44借款本金20193.58元及其利息、滞纳金没有付还；尚欠原告卡号62×××56借款本金87086.31元及其利息、滞纳金没有付还；尚欠原告卡号62×××86借款本金60420.8元及其利息、滞纳金没有付还，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告要求被告付还上述借款及相应的利息、滞纳金，理由依据充分，本院予以支持。被告黄建春经本院公告传唤届满没有到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建春应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卡号43×××44的借款本金20193.58元及其利息、滞纳金；付还原告卡号62×××56的借款本金87086.31元及其利息、滞纳金；付还原告卡号62×××86的借款本金60420.8元及其利息、滞纳金（按双方合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元（原告已预交），由被告黄建春负担，应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
人民陪审员 林鹤群
人民陪审员 彭建伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林裕丰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4416号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。
被告：赵乾生，男，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告赵乾生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告赵乾生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3849.08元并支付利息（以未付本金3849.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年5月4日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买手机资金不足，与原告签订《“即享分期”服务合同》，通过原告向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）借款人民币4180元。2015年7月7日，原告与久隆小贷公司签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。原告多次向被告催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赵乾生未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月31日，被告因购买手机需要，与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》。双方约定，被告向久隆小贷公司借款4180元用于个人消费，自2015年3月3日起，共分15期归还借款，首次还款日为2015年3月3日，以后每次还款日为当月的3日。首次还款金额为422.72元，每月还款额为372.72元，末期还款日为2016年5月3日。月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。
2015年1月31日，被告收到用上述贷款所购买的手机并在《商品委托交付确认书》上签名确认。《商品委托确认书》显示被告所购手机价格为5880元，贷款金额4180元。
借款发放后，被告向久隆小贷公司偿还借款本息共计330.92元。本案诉讼前，久隆小贷公司将对被告的上述债权转让给原告。庭审中，原告表示愿意将被告所还款项全部用于冲抵本金，对借期内利息自愿放弃。
以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《商品委托交付确认书》、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司自愿将案涉债权转让给了原告，且通过法院送达起诉状及证据副本等形式履行了告知义务，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还尚欠的借款本金3849.08元，并支付该款自应当清偿完毕之次日即2016年5月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵乾生于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款3849.08元；
二、被告赵乾生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以3849.08元为基数，自2016年5月4日起至本清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵乾生负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 玲
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初659号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴某某，男，XXXX年X月XX日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区XXXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日20时36分，在沈阳市铁西区爱工街六马路北50米处，被告人吴某某驾驶辽AXXX**牌号小型汽车，被执勤交警查获。经检验，当日20时49分提取的被告人吴某某静脉血乙醇含量为92.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。同时辽宁省沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吴某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李薇
二〇一七年十月十八日
书记员 崔莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4926号
原告:中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人:谢嘉新，该行行长。
委托代理人:曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人:马中文，江苏宏亮律师事务所实习律师。
被告：唐一然，男，1987年11月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张丽，女，1991年6月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告唐一然、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。被告唐一然、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告唐一然、张丽立即偿还原告借款本金93690.11元，利息23232.36元，滞纳金16089.74元（利息、滞纳金截算至2016年12月19日，2016年12月20日起的利息按照合同约定继续计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告唐一然（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》。合同约定：专向分期付款用途为购买汽车，额度为109000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告张丽向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺张丽自愿作为共同债务人对唐一然的该笔借款承担共同还款责任。
2014年11月10日，原告通过被告唐一然的信用卡，将104000元款项划至唐一然所购汽车的经销商宿迁市杰瑞汽车贸易有限公司的账户。被告唐一然、张丽并未按约定的还款期如期还款。截至2016年12月19日，被告唐一然、张丽尚欠原告本金93690.11元，利息23232.36元，滞纳金16089.74元。后原告索要未果，诉至法院。
被告唐一然、张丽未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、共同还款承诺函、信用卡直客式分期系统截屏、欠款明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了104000元的放贷义务，被告唐一然、张丽作为共同借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告唐一然、张丽偿还原告借款本金93690.11元及相应的利息、滞纳金。被告唐一然、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐一然、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金93690.11元，利息23232.36元、滞纳金16089.74元，合计133012.21元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月19日，之后的利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费520元，合计3480元，由被告唐一然、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2960元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 邱海云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周馨垚
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12428号
被执行人黄一丁、深圳市亿达信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4139号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4139号民事判决书支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9795号
原告：管云，男，1973年3月18日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄琳媛（曾用名：黄亚芳），女，1982年4月9日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
原告管云与被告黄亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告管云于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告管云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管云撤回起诉。
案件受理费人民币18230元（减半收取），由原告管云负担。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 琼
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1687号
上诉人（原审原告）:夏恩婧，女，1987年6月11日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人:刘新，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:滕州市东沙河镇前荆沟村村民委员会，住所地滕州市东沙河镇前荆沟村。
法定代表人:苗贵顺，村主任。
委托诉讼代理人:黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
上诉人夏恩婧因与被上诉人滕州市东沙河镇前荆沟村村民�员会(以下简称前荆沟村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏恩婧上诉请求：1.撤销一审判决，改判赔偿因违法收回承包地期间的各项损失23280元；2.一、二审诉讼费用由前荆沟村委会承担。事实与理由：滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3078号民事判决证明前荆沟村委会收回夏恩婧的承包地事实，自2013年违法收回承包地至2017年3月10日签订《执行和解协议》并返还承包地，期间夏恩婧失去了承包地，无法取得经营承包地的一切收益，包括一审时提及的各项损失，夏恩婧存在经营承包地损失是无可辩驳的事实，一审驳回诉讼请求是错误的。山东省2013年农民人均纯收入10620元，山东省2014年农民人均纯收11882元�山东省2015年农民人均纯收入12930元，山东省2016年农民人均纯收入13954元，上述统计数字是山东省统计部门依法公布的数额，是山东省内众所周知的事实，至少可以按照山东省公布的上述农民人均纯收入判决支持上诉人的损失请求。2017年3月10日签订的《执行和解协议》是仅就夏恩婧申请执行承包地返还达成的协议，并不涉及赔偿事宜，不得作为一审法院驳回诉讼请求的事实和理由。因夏恩婧原承包地被违法收回，前荆沟村委会将其另行发包不便返还。执行调整其他地块的承包人，需要得到夏恩婧的认可，因依法执行案件的需要，夏恩婧才签订上述协议。
荆沟村委会辩称，夏恩婧提起的三项赔偿要求无证据支持。我单位是在村民大会或村民代表会议意见表决后才会付诸实施，并不是考虑极少数人的切身利益得失。与夏恩婧同等情况的外嫁女近160人，加之属于高铁新区的规划区域，村集体土地已非常少，收回承包地的女村民及家属均很理解和支持。经诉讼得到返还承包地的仅有夏恩婧一人。收回夏恩婧的土地仅0.52亩，在返还时考虑三年没有承包地的事实，在执行程序中返还给其1.3亩，超过村民人均土地的两倍多。山东统计部门公布的2013-2016年农民人均纯收入数字，是各级政府制定方针措施的依据，也适用于人身损害赔偿参考依据，与农民的承包土地关系没有任何关联性。按照法律规定，赔偿要有实际损失的事实和证据，但夏恩婧未栽种过任何树木，以演算的方式，主张其损失2万元不应得到法律支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回夏恩婧的上诉请求，维持原审判决。
夏恩婧向一审法院起诉请求：判令前荆沟村委会承担侵权责任，赔偿收回至返还土地期间的经济损失；三次扣押的征地款2800元；四年直补款480元；果树40棵×500元﹦20000元；起诉费300元，共计23580元。
一审法院认定事实，夏恩婧原系前荆沟村村民，2007年承包地变动时，前荆沟村委会分配给夏恩婧承包地，后出嫁至枣庄山亭区西集镇西集村，该村未给其分配责任田，2013年7月15日，前荆沟村委会组织村委会人员及村民代表会议，对土地调整征求意见，并一致通过了土地调整意见，其第三条规定：截止至2013年7月5日前，婚出未迁户的不参加土地分配，根据此规定，前荆沟村委会收回了夏恩婧的承包地。此后，夏恩婧及其家人多次向前荆沟村委会及东沙河镇政府反映该情况，均未得到承包地，夏恩婧于2016年5月24日诉至法院，请求依法判令被告违反法律收回原告合法承包地的行为是违法行为，要求被告停止侵害原告合法权益的行为，恢复原告应该享有的一切合法权益�要求被告赔偿自2013年非法收回原告承包地起至依法返还时为止，此间其侵权行为给原告造成的一切经济损失，诉讼费用由被告承担。法院于2016年6月25日依法作出判决前荆沟村村民委员会于本季农作物收获后返还原告夏恩婧的承包地；2017年3月10日原、被告双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人在本集体自留地范围内一次性划拨给申请执行人1.3亩耕地，其范围：343省道路东、藏身地西侧、北邻后荆沟、南邻大路。二、执行费用50元由被执行人负担。三、上述第一项履行完毕后，本案双方再无其他纠纷。原、被告双方在法院执行机构达成执行和解协议后，夏恩婧又于2017年4月27日诉至一审法院，要求赔偿各项损失。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，夏恩婧诉被告前荆沟村委会三次扣压征地款2800元，四年直补款480元，果树40棵×500元=20000元，起诉费300元，总计23580元，只提交了（2016）鲁0481民初3078号民事判决书复印件一份，夏恩婧未向法院提供充分有效的证据证明各项损失的存在，况且双方在法院执行机构签订的和解协议，双方均同意，今后不再因土地收回问题产生任何纠纷，因此，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告夏恩婧的诉讼请求。案件受理费195元，由夏恩婧负担。
本院二审期间，夏恩婧围绕上诉请求提交了2013-2016年《山东省道路交通事故处理经济补偿标准》。本院组织�事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对夏恩婧提交四份证据的真实性和合法性，本院予以确认。但与待证事实缺乏关联性，故对此证据本院不予采信。对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏恩婧主张因前荆沟村委会收回其承包地给其造成损失。夏恩婧在原承包地并未栽种果树，却按可以种植40棵产生收益2万元进行推断，此项主张缺乏证据予以证明。关于征地款项，夏恩婧提起承包经营权确认之诉，山东省滕州市人民法院作出（2016）鲁0481民初3078号民事判决支持其诉讼主张。在执行程序中，夏恩婧与前荆沟村委会达成执行和解协议，由前荆沟村委会另行划拨1.3亩对其进行补偿。二审中，夏恩婧提交的2013年至2016年《山东省道路交通事故处理经济补偿标准》证明其经济损失，因此经济标准适用道路交通事故的处理，与其主张的经济损失没有关联性，不能作为其主张经济损失的证据使用。综上，夏恩婧提供的证据不足以证明其损失的存在，故对其上诉主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人夏恩婧负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
�判员孙晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年二月八日
书记员 高文娜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第242号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日21时许，被告人陈某在淄博市张店区金乔生活区8号楼下，无故将酒后在此打电话的岳欣打倒在地，并用脚踢打岳欣头部，被小区保安周加福制止。经鉴定，岳欣伤情系轻伤二级。
经本院主持调解，被告人陈某一次性赔偿岳欣各项经济损失12000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳欣的陈述材料、证人周加福、侯春玲的证言、法医鉴定书、调解协议书、刑事谅解书、被告人陈某的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对此，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第七十二条第一款第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘苏婷
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0626刑初55号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周铃杰，绰号“周大娃儿”，男，1994年11月23日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，住云南省昭通市绥江县。2017年1月2日因涉嫌故意伤害罪被临时羁押于福建省泉州市看守所，同年1月14日被绥江县公安局刑事拘留，2月10日被逮捕，12月11日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2015年3月16日凌晨1时许，周某某等人在绥江县中城镇新世纪商贸城广场“金色年华”KTV门前公路边将朱某1打伤，经鉴定，朱某1所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户口证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某系从犯，应从轻、减轻处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人周某某判处有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的事实和证据无异议。请求从轻处罚。
经本院审理查明，2015年3月16日凌晨1时许，被告人周某某与赵某（已判）、周某1（已判）、周某2（已判）等人在绥江县中城镇新世纪商贸广场“金色年华”KTV门前公路边对朱某1实施殴打，造成朱某1胸部、鼻部受伤。经鉴定，朱某1身体所受损伤为轻伤二级。在本院的审理过程中，被害人朱某1提请附带民事诉讼，要求周某某赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币5500元。经本院主持调解，被告人周某某亲属代其赔偿了朱某1医疗费等经济损失共计人民币4000元，朱某1对周某某的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭出示并进行举证、质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、临时寄押收押证明证实，2015年6月22日，朱某1到绥江县公安局中城派出�报案称，其于2015年3月16日1时许，在绥江县新世纪商贸广场“金色年华”KTV无辜被赵某等人殴打。2016年5月1日，绥江县公安局将被告人周某某涉嫌故意伤害列为刑拘在逃人员。2017年1月2日凌晨，周某某被福建省泉州市公安局北峰派出所民警被抓获并临时羁押在泉州市看守所。
2、被害人朱某1陈述，2015年3月15日23时许，因郑某1过生日，与赵某等人在位于绥江县新世纪商贸城内的“金色年华KTV”唱歌。后来在KTV门外无故被赵某及其带来的人殴打，感觉有人用瓶子打其右眉。
3、证人郑某1证实，2015年3月16日凌晨，和朱某1、蔡某、朱某2等人在“金色年华KTV”唱歌，后又被赵某叫到“燃烧2014酒吧”喝酒。期间朱某1等人和赵某的朋友发生纠纷和抓扯。后朱某1被赵某等人打倒在地。
证人朱某2证实，看见朱某1睡在地上，全身是血。
证人凌某证实，2015年3月16日晚，听到赵某在“金色年华”楼下的公路上大骂脏话，并看到赵某和他的朋友共四五个人用脚踢打一个男子。
证人康某证实，2015年3月16日1时许，经过“金色年华KTV”门口时，看见赵某用拳头乱打一男子。赵某边打边喊其他人一起打，然后四五个男子就冲上去乱踢乱打，把这个男子打倒在地上。
证人赵某证实，2015年3月15日23时许，在“燃烧2014欢乐迪”唱歌时，看见周某1等人发生抓扯。3月16日1时许，来到“金色年华KTV”门口，用拳头打了朱某1的脸部一拳，随行的周某1、周某2、周某某就冲上去拳打脚踢朱某1，直到朱某1被打倒在地，才停手。
证人周某1证实，2015年3月15日晚，和周某2、周某某等人在绥江县中城镇“燃烧2014欢乐迪”酒吧玩。期间，和蔡某发生口角。到酒吧要关门时，赵某抓住朱某1并打了其腹部一拳。后听赵某叫“往死里打”，就与周某2、周某某、赵某对朱某1拳打脚踢。
证人周某2证实，2016年3月16日1时许，和赵某、周某1、周某某、凌某，蔡某等人在“燃烧2014欢乐迪”喝完酒出来，走到“金色年华KTV”门口时，看见先一起喝酒的朱某1喝醉了坐�路边，不知什么原因赵某就向朱某1打去，其他人上去和赵某一起对朱某1拳打脚踢。
证人蔡某证实，2015年3月15日21时许，和朱某1、朱某2、郑某2、赵某等人在“金色年华”KTV唱歌，后又到“燃烧2014欢乐迪酒吧”喝酒，其间，与周某1发生了口角。后来在酒吧门口的树下睡着了，被人踢醒。
证人李某、韩某证实，蔡某的父亲说周某1等人打了一个人，受伤比较严重，便报警。
4、宜宾市第一人民医院住院病历证实，2015年3月16日至3月30日，被害人朱某1因右侧气胸、鼻骨骨折、左眼视网膜挫裂伤在宜宾市第一人民医院住院治疗14天。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人朱某1�体所受到的损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录及照片证实，被告人周某某及赵某、周某1、周某2相互进行了辨认，确认四人均系于2015年3月16日1时许在绥江县新世纪商贸城“金色年华KTV”门口共同打伤朱某1的行为人。
7、现场指认笔录及照片证实，被告人周某某对位于绥江县中城镇新世纪商贸城“金色年华”KTV门口对朱某1实施故意伤害的作案地点及逃跑方向进行了辨认确认。
8、调解笔录、收条证实，被告人周某某家属代其赔偿了被害人朱某1的经济损失，朱某1对周某某的犯罪行为予以谅解。
9、（2016）云0626刑初29号刑事判决书证实，2016年8月12日，赵某、周某1、周某2因殴打朱某1犯故意伤害罪，分别被本院判处刑罚。
10、户口证明证实被告人周某某的身份情况。
11、被告人周某某如实供述其犯罪事实，与上述证据能相互印证。
上述证据，采证程序合法，证明内容客观、真实，证据间相互印证，予以采信。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人周某某认罪态度较好，确有悔罪表现，决定�其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖永富
审判员 叶艳艳
审判员 刘作高
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈定芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢770号
申请执行人杨玉华，男，1962年02月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔子栓，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨玉华依据本院（2012）神民初字第03300号民事调解书申请执行乔子栓保证合同纠纷一案中，经向被执行人乔子栓发出执行通知书，责令其向申请执行人杨玉华偿还借款本金18万元及利息，承担案件受理费1950元，执行费2630元。在执行本案的过程中，被执行人乔子栓因涉嫌构成拒不执行判决、裁定犯罪，本院将其移送神木市公安局侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张艳芳