wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01414-2号
申请执行人：叶宗炉，男，1971年12月1日出生，住安徽省六安市裕安区西河口乡龙门冲村叶院组，身份证号码342421197112014673。
被执行人：陈井升，男，1968年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村农田组，身份证号码342421196801090116。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02496号民事调解书已经生效，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，达成如下执行和解协议：陈井升自愿将自己名下位于六安市金皖西广场二期3栋206室的房屋（房产证号为31209**），折价517470元抵付给申请人叶宗炉，叶宗炉自愿以此价格接收，以清偿517470元债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈井升所有的位于六安市金皖西广场二期3栋206室的房屋（房产证号为31209**），折价517470元抵付给申请人叶宗炉，以清偿517470元债务。房屋交接双方自行办理。
申请执行人叶宗炉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理过户费用自理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑如国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01414-2号申请执行人：叶宗炉,男,1971年12月1日出生,住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈井升，男，1968年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第02496号民事调解书已经生效，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，达成如下执行和解协议：陈井升自愿将自己名下位于六安市金皖西广场二期3栋206室的房屋（房产证号为31××96），折价517470元抵付给申请人叶宗炉，叶宗炉自愿以此价格接收，以清偿517470元债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十二条的规定，�定如下：将被执行人陈井升所有的位于六安市金皖西广场二期3栋206室的房屋（房产证号为31××96），折价517470元抵付给申请人叶宗炉，以清偿517470元债务。房屋交接双方自行办理。申请执行人叶宗炉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理过户费用自理。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 张 军执行员 郑如国二〇一五年十一月二十三日书记员 李 晨
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1188号
申请执行人徐少英，女，汉族，1973年12月21日出生，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人吴雪梅，女，汉族，1971年10月17日出生，住所地上饶县，
被执行人徐广华，男，汉族，1968年3月18日出生，住所地上饶县，
本院在执行徐少英申请执行徐广华、吴雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月19日受理了申请执行人林晓霞的财产保全申请，依法查封了被执行人徐广华、吴雪梅名下的位于吉阳西路88号嘉禾雅居22栋1单元301室、302室的房产，现由于302室内存放了大量物品，一时无法清房。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2032号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：祝少波
审判员 ：胡建民
审判员 ：谢建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 ： 郑 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14156号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑勉，行长。
委托诉讼代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：王丽，女，1975年8月22日出生，汉族，住金华市金东区。送达地址：金华市八一南街1766号海棠花园C1幢2-1201室。
被告：金立成，男，1971年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。送达地址：金华市八一南街1766号海棠花园C1幢2-1201室。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告王丽、金立成信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王丽、金立成立即归还原告透支款本金615437.93元、手续费59884元、利罚息17062.11元（利罚息已计算至2017年6月19日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、本案律师代理费37600元由两被告承担；3、原告在上述债权范围内对被告王丽所有的浙Ｇ×××××号凯宴牌汽车一辆（发动机号：CXZ003255车架号：WP1AD2922GLA72754）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余进到庭参加诉讼。被告王丽、金立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月27日，王丽向原告申请办理长城环球通系列信用卡。同日，原告与王丽、金立成签订《中银信用卡购车分期付款合同》、《购车抵押合同》、《中银信用卡购车分期付款补充合同》、《购车抵押补充合同》各一份，约定王丽、金立成向汽车经销商购买凯宴牌汽车一辆（发动机号：CXZ003255；车架号：WP1AD2922GLA72754），总价为1506300元，并以其中银购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为98万元，分36期归还，首期还款金额为29820元，以后每期还款金额为29808元；分期付款手续费率为使用购车透支额的10%即98000元，分36期支付，首期支付手续费为2730元，以后每期支付2722元。还款日为每月14日前。如果王丽没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告王丽以其购买的汽车为上述分期付款合同提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同时约定，王丽未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。王丽未按期归还每期还款金额，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，金立成签署中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书，承诺对上述债务承担共同还款连带责任。合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内。2016年1月14日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙Ｇ×××××号。后被告归还了本金364562.07元、手续费38116元，并支付了2017年2月1日前的利息，余款均未支付。因被告多次发生逾期，原告即向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费人民币37600元。2017年1月1日起滞纳金更名为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽、金立成于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金615437.93元及分期手续费、利息、违约金（分期手续费从2017年3月14日计算至2018年12月14日计算22期，每期2722元，利息、违约金从2017年2月1日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但分期手续费、利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告王丽、金立成于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费37600元。
三、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告王丽所有的车牌号码为浙Ｇ×××××号凯宴牌汽车一辆（发动机号：CXZ003255；车架号：WP1AD2922GLA72754）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由原告负担450元，由被告王丽、金立成负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年九月二十日
代书记员 朱家辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢571号
申请执行人严继国。
申请执行人任娜。
申请执行人潘启分。
申请执行人贺光先。
申请执行人严勋志。
被执行人李勇。
申请执行人严继国、任娜、潘启分、贺光先、严勋志与被执行人李勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人严继国、任娜、潘启分、贺光先、严勋志依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1572号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李勇给付本金85000.00元、案件受理费962.50元。
本院执行中，已根据相关情况对申请人进行了司法救助。另查明被执行人李勇无财产可供执行。申请执行人严继国、任娜、潘启分、贺光先、严勋志同意终结该案的本次执行程序。申请执行人严继国、任娜、潘启分、贺光先、严勋志本次申请执行本金85000.00元、案件受理费962.50元。被执行人李勇尚欠申请执行人严继国、任娜、潘启分、贺光先、严勋志本金85000.00元、案件受理费962.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢571号申请执行人严继国。申请执行人任娜。申请执行人潘启分。申请执行人贺光先。申请执行人严勋志。被执行人李勇。申请执行人严继国、任娜、潘启分、贺光先、严勋志与被执行人李勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人严继国、任娜、潘启分、贺光先、严勋志依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1572号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李勇给付本金85000.00元、案件受理费962.50元。本院执行中，已根据相关情况对申请人进行了司法救助。另查明被执行人李勇无财产可供执行。申请执行人严继国、任娜、潘启分、贺光先、严勋志同意终结该案的本次执行程序。申请执行人严继国、任娜、潘启分、贺光先、严勋志本次申请执行本金85000.00元、案件受理费962.50元。被执行人李勇尚欠申请执行人严继国、任娜、潘启分、贺光先、严勋志本金85000.00元、案件受理费962.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十日书记员 谢文涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01277号
原告胡某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 方捷
二〇一五年六月十八日
书记员 沙莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01224号
原告：郑庆月，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠鑫韵物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，组织机构代码。
法定代表人：胡梦可，该公司董事长。（未到庭）
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
本院于2015年5月4日立案受理了原告郑庆月诉被告蚌埠鑫韵物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3129民初1228号
原告：伽师县禹润节水滴灌厂，地址：伽师县园区路。
主要负责人：李营福，男，1981年7月29日出生，汉族，公民身份证号码：×××，河南省新蔡县人，现住伽师县禹润节水滴灌厂。
委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
被告：徐国新（系死者徐国滨的弟弟），男，1976年10月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，新疆石河子人，现住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：王建东，新疆兴恰律师事务所律师。
原告伽师县禹润节水滴灌厂与被告徐国新确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伽师县禹润节水滴灌厂的委托诉讼代理人刘冬梅,被告徐国新的委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伽师县禹润节水滴灌厂向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告的哥哥徐国滨之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服伽师县劳动人事争议仲裁委员会作出的伽劳人仲庭字（2017）第7号仲裁裁决书，认为原告与被告的哥哥徐国滨之间不存在劳动关系。仲裁裁决书在被告没有提供任何证据的情况下，依据原告未提供工资表、用工花名册而裁决原告承担责任是不公平的，原告系个体工商户，雇佣徐国滨系季节性临时用工，不存在长期雇佣死者的事实。死者事发时也并没有在原告处劳动。仲裁裁决书中认定的事实错误，适用法律错误，故诉至法院。
被告徐国新辩称，原告与其哥哥徐国滨之间已建立劳动关系。按照劳动争议调解仲裁法第六条规定，与争议有关的事项证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的应当承担不利后果。原告主张与死者徐国滨之间不存在劳动关系，就应当提供相应的证据证明徐国滨确实不在该厂工作。被告在仲裁时已向仲裁委提供了原告负责人的通话录音，证实原告认可了2015年11月至今被告的哥哥徐国滨在原告处工作的事实。故仲裁裁决书适用法律正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2016年1月7日依法取得营业执照。被告徐国新系死者徐国滨的哥哥。徐国滨自2015年10月起在原告处工作，徐国滨与原告之间未签订书面劳动合同。2017年4月1日北京时间23:00左右徐国滨在原告处突发疾病晕倒，2017年4月2日北京时间20:30经抢救无效死亡。2017年4月28日，伽师县劳动人事争议仲裁委员会作出伽劳人仲庭字（2017）第7号仲裁裁决书认定原告与被告的哥哥徐国滨之间形成劳动关系。
本院认为，原告伽师县禹润节水滴灌厂于2016年1月7日依法取得营业执照，其符合法律规定的用人单位主体资格。原告认可徐国滨在原告处工作，其提出与徐国滨是临时性、季节性用工的理由并不影响双方劳动关系的建立，故被告的哥哥徐国滨与原告伽师县禹润节水滴灌厂之间自2015年10月起至2017年4月2日存在劳动关系。原告称其与死者徐国滨之间不存在劳动关系，无相关证据证实，理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告伽师县禹润节水滴灌厂要求确认与被告徐国新的哥哥徐国滨不存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告伽师县禹润节水滴灌厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 张 琳
审 判 员 王 霞
人民陪审员 阿曼姑
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨启倍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4249号
原告：陈梅华，女，1974年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。
被告：詹振辉，男，1965年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈新凤（曾用名陈新花），女，1966年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈梅华与被告詹振辉、陈新凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅华的委托诉讼代理人胡金宝到庭参加诉讼，被告詹振辉、陈新凤经本院公告送达传票，未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅华向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈梅华与詹振辉、陈新凤于2015年8月27日签订的《房屋买卖合同》；2、判令詹振辉、陈新凤返还陈梅华购房款360000元及资金占用期间利息（其中140000元自2015年8月27日起，220000元自2015年12月8日起，均按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：詹振辉、陈新凤系夫妻关系。2015年8月27日，陈梅华与詹振辉、陈新凤签订《房屋买卖合同》，约定二人将其位于安溪县出售给陈梅华，总价款为750000元，双方还约定付款、过户、违约责任等。后陈梅华依约支付购房款360000元，但上述房屋因詹振辉、陈新凤二人与他人的经济纠纷已被安溪县人民法院查封保全不能办理过户。
詹振辉、陈新凤未作答辩。
陈梅华围绕诉讼请求依法提交了证据，詹振辉、陈新凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈梅华提交的身份证复印件、户口薄复印件、户籍登记证明、结婚证复印件、安溪县房屋所有权证复印件、安溪县国有土地使用权证复印件、房屋买卖合同、收款条、存款明细账、泉州市房屋权属登记查档等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
詹振辉与陈新凤（曾用名陈新花）于1989年10月10日登记结婚，结婚证字号：（89）祥婚字第××××号。2015年8月27日，乙方陈梅华（购买方）与甲方詹振辉、陈新凤（出售方）及丙方福建省安溪县诚益房地产营销策划有限公司（中介方）签订《房屋买卖合同》。合同约定：甲方同意将其名下址于安溪县凤城镇新安南侧4幢2梯××××室的房产（土地使用证字号：安国用（2003）第010××××号，房屋所有权证字号：安房权证凤城字第××号）及占有范围内的土地使用权出售给乙方。房屋现状为精装修房，建筑面积117.60平方米、煤间6.80平方米。甲乙双方议定的上述房产成交价格为750000元整，包括该房产现有的部分家具家电。购房款支付方式及期限：第一期，签订本合同当日，乙方应支付给甲方购房款人民币140000元；第二期，甲乙双方共同到安溪县行政服务中心办理完成全权委托公证后，乙方应支付给甲方购房款50000元；第三期，乙方领到全权委托公正书当日，乙方应支付给甲方购房款170000元；第四期，甲方尚欠安溪县官桥信用社贷款390000元，利息由乙方续缴，乙方应于2016年12月30日前将该笔款项还清。甲方应于2015年12月10日前将上述房产的办理二手房过户手续全权委托给乙方受托人，乙方公证受托人为谢育生；乙方受托人应于2016年12月30日前携带全权委托公证书配合乙方到安溪县住建局、国土资源局办理该房产的房屋所有权和土地所有权过户。甲方保证上述房产产权清晰，在房屋权属转移登记之前，若发生与甲方有关的产权纠纷或债务纠纷概由甲方负责，如因此造成合同履行障碍，视为违约。合同签订后，陈梅华陆续支付购房款共计360000元，并由詹振辉、陈新凤分别于2015年8月27日、12月8日出具收条交给陈梅华收执。收条主要内容：“1、收条兹有詹振辉、陈新凤收到陈梅华购买安溪县凤城镇新安西路××××房购房款壹拾肆万元整（￥：140000元）收款人：詹振辉、陈新凤2015年8月27日。2、收条兹有詹振辉、陈新凤收到陈梅华购买安溪县凤城镇新安西路××××房购房款贰拾贰万元整（￥：220000元）收款人：詹振辉、陈新凤2015年12月8日。”2016年2月5日，安溪县人民法院依据（2016）闽0524民初426号民事裁定书查封本案诉争房屋。
本院认为，陈梅华、詹振辉、陈新凤签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。因詹振辉、陈新凤的过错，本案诉争房屋被安溪县人民法院查封，无法办理产权过户登记，陈梅华签订合同的目的无法实现。因此，陈梅华请求解除其与詹振辉、陈新凤签订的《房屋买卖合同》，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因此，合同解除后，陈梅华要求詹振辉、陈新凤返还其已支付的购房款360000元，并赔偿资金占用期间的损失（即自支付购房款之日起按年利率6%计息），予以支持。
综上所述，詹振辉、陈新凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈梅华与詹振辉、陈新凤于2015年10月27日签订的《房屋买卖合同》；
二、詹振辉、陈新凤应在本判决生效之日起十日内返还陈梅华购房款360000元及利息（其中140000元自2015年8月27日起,220000元自2015年12月8日起，均按年利率6%计算至还清本金之日止）。
案件受理费11300元，由詹振辉、陈新凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 苏金木
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余淑霞
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0633行审13号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人刘志国，男，1961年2月15日，满族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请要求强制执行2017年6月30日作出的易国土资罚字【2017】第01-62号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-62号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0633行审13号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人刘志国，男，1961年2月15日，满族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2018年1月23日向本院提出申请要求强制执行2017年6月30日作出的易国土资罚字【2017】第01-62号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-62号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一八年一月二十三日书记员 刘 佳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1915号
原告：张某，女，汉族，1987年7月3日出生，住新安县。
被告：党某，男，汉族，1986年6月28日生，住新安县。
本院在审理原告张某诉被告党某为离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某负担。
审 判 员 彭非非
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈静静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00451号
原告陆正祥。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张健。
委托代理人杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告陆正祥诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年6月2日、7月23日公开开庭进行了审理。之后，本案于2015年8月3日转普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陆正祥的委托代理人刘军、被告张健及其委托代理人杜良兴三次庭审均到庭，原告陆正祥到庭参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告陆正祥诉称：被告自2010年起陆续向原告借款，2014年12月11日经双方结帐，被告尚欠原告80万元，被告出具借条一份，并承诺归还计划。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉来院，要求被告归还借款80万元及利息（自2015年1月2日至被告实际履行之日止，按每日千分之三计算）。庭审中，原告将借款利息的起算时间调整为2015年3月1日。
被告张健辩称：1、原告陆正祥的借款是高利贷、利滚利，被告归还的欠款已数倍于本金。被告向原告借款总额为80万元左右，被告已多次归还借款，至今总计还款金额近500万元；2、本案80万元的借条是2014年12月在张家港市景海宾馆原告逼迫被告写下的，本身并没有借款的实质内容，该借款是不存在的，请法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月11日，张健向陆正祥出具借条一份，主要内容为：张健借到陆正祥80万元，借款期限30天，自2014年12月11日至2015年1月11日，在该借条右下方有张健手写字样“备注：此借款是以前借款未归还的，以前借款依据全部作废，以此借条为证”。该借条背面有张健手写字样“备注：2014年12月15日还8.5万，2015年1月底还10万，2015年春节前还10万，余款在2015年另商定”。
张健曾向陆正祥开具一张出票日期为2014年10月21日、票号为16473197、金额为50万元的银行转账支票。庭审中，陆正祥与张健确认该支票系空头支票。因陆正祥多次向张健催讨借款，张健至今未予归还，故陆正祥起诉来院。
庭审中，原告对借款经过陈述如下：被告是开钢结构厂的，2010年左右原告通过亲戚郭惠定介绍认识被告。在2011或2012年，被告说为了造厂房要向原告借钱，原告就通过承兑汇票、现金、汇款的方式多次借钱给被告，仅拆迁的事情就共借给被告300万元。这以后和被告之间陆续有借钱和还钱，一直延续到2014年。2014年12月11日，原、被告双方在景海宾馆经过对帐和协商，被告就打了本案中80万元的借条。另，2014年4月14日至2015年5月29日期间，被告曾以手机短信方式多次承诺归还借款。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、张家港农村商业银行及中国农业银行的对帐单，证明原告于2014年12月11日前通过张家港农村商业银行转给被告182.5万元，通过中国农业银行转给被告19.8万元。2、原告与被告的手机短信记录，证明被告在短信中多次向原告承诺归还借款。
被告张健对上述证据的质证意见为：1、收到过被告202.3万元的汇款，但其他银行的款项被告没收到，原告提供的交易明细不能反映款项交付情况。2、短信内容是被告发的，但原告还发了许多威胁被告的短信。
被告对借条形成经过的陈述如下：被告是张家港市裕嘉钢结构五金有限公司的法定代表人，通过案外人郭惠定介绍认识了原告，因厂里资金紧张大概从2011年开始向原告借高利贷，有现金、承兑和汇款，具体借款金额没有确切的数字，被告已多次归还借款给原告。2013年10月开始原告经常威胁被告要其还款，2014年12月11日，原告打电话威逼被告到景海宾馆，在原告的胁迫下，被告写下了涉案的80万元的借条。
被告为证明其主张提供了如下证据：张家港农村商业银行的对帐单、个人业务信息回单、转帐凭证存根，中国农业银行的汇款凭证，中国建设银行的转账凭条，中国工商银行的客户凭条，证明被告曾通过上述银行汇给原告270万元。
原告对上述证据的质证意见为：仅认可张家港市裕嘉钢结构五金有限公司转帐给原告的1365000元。被告提供的其它凭据看不清楚，无法确认。被告提供的还款凭据均为在被告出具借条之前，借条是双方对之前借款的总结帐，被告提供的还款凭据无法抵销双方最后结账的数额。原告交付给被告的借款大部分是通过承兑汇票的形式。
以上事实，有借条、张家港农村商业银行及中国农业银行的对帐单、手机短信记录、张家港农村商业银行的对帐单、个人业务信息回单、转帐凭证存根、中国农业银行的汇款凭证、中国建设银行的转账凭条、中国工商银行的客户凭条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：1、原告提供的银行转帐凭证表明原告于2014年12月11日前曾通过银行转帐给被告202.3万元，且原、被告双方确认原告交付借款的形式除了银行转帐外，还有现金和承兑汇票，故原、被告之间在2014年12月11日之前确实存在借款关系，且借款金额超过202.3万元。2、在原、被告之间还有现金、承兑汇票等其它交付形式的情况下，被告提供的还款凭证不足以证明其已还清了原告的借款。且被告提供的还款凭证时间均在2014年12月11日出具借条之前，而被告在借条上注明借款80万元是对之前借款的结算，并列明了具体的还款计划。3、原、被告双方确认在2014年12月11日被告出具借条后，双方之间有手机短信往来，在短信记录中被告并没有否认借款的事实，并多次表示要归还借款。4、被告主张涉案借条系受原告胁迫所写，但原告予以否认，且被告未提供证据证明被告自出具借条至今曾报警或以其它行为表明曾受胁迫。综上，被告提供的证据不足以证明被告辩称的已不结欠原告借款、涉案借条系受原告胁迫所写的主张。故本院对原告提供的借条予以采信，对原告要求被告归还借款80万元的主张予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，原告主张的利息计算期间符合法律规定和双方约定，但利息计算标准过高，本院酌情调整为按本金80万元自2015年3月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及其他有关法律的规定，判决如下：
一、被告张健应归还原告陆正祥借款80万元及利息（以80万元为基数自2015年3月1日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告陆正祥的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张健负担。该款原告陆正祥已经预交，本院不再退还，由被告张健在履行本判决时一并给付原告陆正祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 赵春华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹云菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第308号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉，男，汉族。
申请人卢文汉，男，汉族。
本院于2015年10月12日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和卢文汉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（卢文汉）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币977元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和卢文汉于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1083号
原告：呼伦贝尔市大龙�车运输队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：黄峰，经理。
委托诉讼代理人：于培深，男，1954年11月29出生，汉族，呼伦贝尔大龙汽车运输队法律顾问，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：崔文志，男，1951年12月1日出生，汉族，呼伦贝尔大龙汽车运输队财务主任，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区区。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：梁和成，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，男，呼伦贝尔北方药业有限公司职工，现住单位宿舍。
原告呼伦贝尔市大龙汽车运输队（以下简称大龙车队）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后，于2016年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月16日再次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人于培深、崔文志，被告北方药业公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙车队向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款47740元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告大龙车队变更要求被告给付工程款47740元的诉讼请求为：要求被告给付工程款61500元（含鉴定费2000元）。事实和理由：2011年5月，被告建设牙克石市生产厂房和发电厂时，使用原告的钩机、铲车拉运土方，使用钩机时间为83小时10分钟，使用铲车时间60小时。经鉴定，钩机使用单价为500元/小时，铲车使用单价为300元/小时。上述使用费用被告未给付。
被告北方药业公司对原告的诉讼请求不认可，认为公司财务账目中没有记载。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大龙车队提交证据：1.铲车、钩机对账单，证明被告使用原告铲车、钩机的事实。经质证，被告认可使用原告上述设备，但认为证据显示当事人一方为黄龙车队，与本案原告的身份不符；2.原告出具的关于黄龙职务行为的证明一份，证明黄龙是原告单位经理，黄龙的行为是职务行为，黄龙车队就是大龙车队。经质证，被告认为该证明说明黄龙是职务行为，不能说明黄龙车队与大龙车队的关系。本院综合审查认为，黄龙作为原告单位的管理人员，双方核对工时的时候，将一方标注成黄龙车队符合常理，黄龙车队实际应为大龙车队，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月，被告建设牙克石市生产厂房和发电厂时，使用原告的钩机、铲车拉运土方。其中使用钩机时间为83小时10分钟，使用铲车时间60小时，对于价格双方没有约定，审理中，经鉴定，钩机使用单价为500元/小时，铲车使用单价为300元/小时。原告要求被告给付钩机使用费41500元，铲车使用费
18000元，鉴定费2000元，合计61500元。
本院认为，被告使用原告的钩机、铲车拉运土方43车，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第二百五十一条”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原被告之间存在承揽合同关系，本�予以确认。被告财务账目中是否有记载，不影响合同关系的成立，对被告以财务账目没有记载，不认可原告诉讼请求的抗辩理由不予采纳。双方未约定钩机、铲车的使用价格，根据《合同法》第六十二条第二项”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行···”的规定，对使用钩机铲车的价格应按照使用时的市场价格确认，经评估，当时拉土方钩机为500元/小时，铲车300元/小时。双方未约定报酬给付时间，根据《合同法》”第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；···”的规定，原告要求被告给付工作报酬于法有据。被告使用钩机83小时，应给付使用费41500元，使用铲车60小时，应给付使用费18000元，合计59500元。鉴定费2000元应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市大龙汽车运输队钩机、铲车使用费合计
59500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，鉴定费2000元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李海红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 琦
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执363号
申请执行人：刘小波，男，1962年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人:西斯尔（广东）玻璃棉制品有限公司，住所地珠海市斗门白蕉新环开发区。
法定代表人：JEFFWILCOX（魏杰夫）。
本院在执行刘小波与西斯尔（广东）玻璃棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，仅发现被执行人有位于白蕉镇新环鱼苗场的土地一宗，由于该土地登记为空地初始登记状态，已发函征询该珠海市土地资源局斗门分局核准转让意见，但该分局复函无法对该土地使用权核准转让业务进行实质性审核，故无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，反馈上述执行情况，并告知申请执行人，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年九月一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执363号申请执行人：刘小波，男，1962年9月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人:西斯尔（广东）玻璃棉制品有限公司，住所地珠海市斗门白蕉新环开发区。法定代表人：JEFFWILCOX（魏杰夫）。本院在执行刘小波与西斯尔（广东）玻璃棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，仅发现被执行人有位于白蕉镇新环鱼苗场的土地一宗，由于该土地登记为空地初始登记状态，已发函征询该珠海市土地资源局斗门分局核准转让意见，但该分局复函无法对该土地使用权核准转让业务进行实质性审核，故无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，反馈上述执行情况，并告知申请执行人，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年九月一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第692号
原告冯秀华，女，1968年2月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年5月4日立案受理原告冯秀华与被告郑爱英民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告冯秀华与被告郑爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀华诉称，原、被告系邻居关系。2014年6月23日，被告以急需用钱为由向原告借款3万元，当日，被告向原告出具由其亲笔书写并签名捺印的借条一张，书面约定月利率1%，半年一付，未约定具体还款时间。起初，被告有如约付息，自2014年12月23日起就拒付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金3万元及利息1200元（按月利率1%计算，从2014年12月23日暂计至2015年4月23日，后续利息实际计算至被告还清款项之日止）。
被告郑爱英辩称，原告陈述均属实，现被告因经济困难无力一次性偿还，要求分期偿还借款。
原告冯秀华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告郑爱英向原告借款3万元的事实。
经审理查明，被告郑爱英以需资金为由，于2014年6月23日向原告冯秀华借款3万元，约定月利率按1%计，每半年付息一次，未约定还款期限。后被告郑爱英给付原告利息至2014年12月23日，借款本金及余欠息金至今未还。原告于2015年5月4日诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有当事人提供的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑爱英尚欠原告冯秀华借款本金3万元及余欠息金未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款利率，符合法律规定，原告关于息金给付请求，本院予以支持。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当在合理期限内偿还。债务应当清偿，现原告要求被告即时偿还借款本息，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑爱英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯秀华借款本金人民币30000元，并按月利率1%支付利息（从2014年12月23日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告郑爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第692号
原告李文刚，男，汉族，四川省长宁县人。
原告王蓉芳，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人张光甫，男，汉族，四川省高县人。
被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司。
法定代表人龙中，经理。
委托代理人张铃，公司员工。
本院在审理原告李文刚、王蓉芳诉被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司保险纠纷一案，原告李文刚、王蓉芳于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文刚、王蓉芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文刚、王蓉芳撤回起诉。
案件受理费735.75元，减半收取367.88元，由原告李文刚、王蓉芳承担。
代理审判员 罗 润
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李幼红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2082号
上诉人（原审被告）：温州明翔纸品有限公司。
法定代表人：戴玺环。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司勤奋支行。
代表人：王俏俏。
原审被告：浙江润达海运有限公司。
法定代表人：李剑鹏。
原审被告：戴玺环。
原审被告：陈盟速。
原审被告：姜德华。
上诉人温州明翔纸品有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司勤奋支行、原审被告浙江润达海运有限公司、戴玺环、陈盟速、姜德华金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4964号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州明翔纸品有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州明翔纸品有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州明翔纸品有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年九月十一日
代书记员 项道德
吉林省松原市中级人人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1341号
上诉人（原审原告）：王占昌，住吉林省前郭县。
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市哈达山水利枢纽工程管理局，住所地：松原市松原大路3355号。
法定代表人：李绍军，系局长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人王占昌因与被上诉人松原市哈达山水利枢纽工程管理局（简称哈达山管理局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初964号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王占昌及其委托代理人包福臣、被上诉人哈达山管理局的委托代理人张利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占昌上诉请求：撤销原审判决，改判哈达山管理局按照2013年减产标准赔偿2014年减产损失25218元。事实和理由：王占昌所承包的3.5公顷水田在哈达山管理局应予赔偿的侵没地范围内，2013年对王占昌所承包的3.5公顷水田进行了减产测产，给予25218元补偿。可哈达山管理局在2014年对上述应予补偿的侵没地进行减产测产时，将比2013年受水侵严重得多的王占昌所承包的3.5公顷水田遗漏，这是不争的事实。可原审判决却以：王占昌称其转包耕种的3.5公顷水田于2014年受侵没减产，但王占昌没有提供充分有效的证据证明其受到侵没及受侵没减产的程度，且现在对2014年是否受水侵及受侵没减产的程度进行测产评估已无法实现，而哈达山管理局又拒绝按2013年减产标准赔偿2014年的损失，判决驳回王占昌的诉讼请求，是违背事实和法律依据。
松原市哈达山水利枢纽工程管理局二审辩称，原审判决正确。王占昌起诉主体是哈达山管理局不适格，应该起诉哈达山水利枢纽公司；王占昌主张2014年的损失，截止目前没有证据支持，且时过境迁，现在已经不能进行勘验鉴定。
王占昌向一审法院起诉请求：哈达山管理局对其2014年承包的3.5公顷水田按2013年补偿标准25218元给予补偿。
一审法院认定事实：王占昌经王府站镇哈玛尔村民委员会的同意，自2010年转包白长海的水田3.5公顷，并耕种至今。哈达山管理局修建哈达山水库，2011年10月哈达山水利枢纽工程蓄水后，水库周边部分水田地受到水浸没影响。对此，松原市哈达山浸没影响工作领导小组聘任农业专家成立测产工作组，于2013年、2014年分别对王府站镇哈玛尔村受哈达山蓄水影响的耕地进行了测产，2013年度该村浸没影响受灾耕地面积减产减收明细公示表中显示，王占昌耕种的草炭炕地块面积为35827的水稻减产，补偿金额为25218元；2014年该村浸没影响受灾耕地面积减产减收明细公示表中无王占昌减产信息。王占昌认为系测产遗漏，以2014年减产程度高于2013年为由，要求哈达山管理局按照2013年的补偿标准，对其2014年的财产损失进行赔偿。哈达山管理局表示2014年测产不存在遗漏。一审法院认为，哈达山管理局因修建哈达山水库，致使水库周边的部分水田地受到浸没减产，因土地是否受浸没减产而发生的财产损害赔偿纠纷，属侵权责任法调整的范围。哈达山管理局建议本案应当通过行政程序解决，因无法律依据，不予采纳。王占昌称其转包耕种的3.5公顷水田地于2014年受浸没减产，但王占昌没有提供充分有效的证据证明其受到浸没及受到浸没减产的程度，且现在对2014年是否受水浸没及受浸没减产的程度进行测产评估已无法实现，而哈达山管理局又拒绝按2013年减产标准赔偿2014年的损失，故对王占昌的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王占昌的诉讼请求。
二审期间双方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：哈达山管理局是哈达山水利枢纽工程建设的管理方。王占昌承包的3.5公顷水田处于工程附近，2013年获取减产损失补偿25218元。2014年，经王占昌所在村委会、一审出庭证人及其某某的图纸材料证实，其承包地遭受水浸，造成了减产损失，其周边耕地农户均经测量有减产损失。
本院认为，本案系因哈达山水利工程建设、蓄水导致周边耕地可能遭受水侵，存在减产损失，王占昌主张其承包地存在水侵情况并减产，要求赔偿损失，本案属于财产损害赔偿纠纷。王占昌主张其承包地2014年遭受水侵并有减产损失，提供了所在村委会的证明材料，并有证人姜某某、张某某等证言予以佐证。另有证人证言及图纸证明2014年其周边相邻地块均测产属于补偿范围，哈达山管理局虽未明确承认，但并未提出确切的反驳意见及证据，本院要求其某某2014年、2015年度相关补偿地块明细，其未能提供。考虑到王占昌已获得2013年水侵补偿款，哈达山管理局作为工程的管理方，对于因工程管理对周边耕地水侵造成的损失应当承担赔偿责任。另其二审提出的其不是补偿主体，应由哈达山公司负责补偿的意见，因其一审并未提出，且并未就主体问题提出上诉，本院不予审理。对于损失的数额，因哈达山管理局并未提供2014年、2015年度补偿标准，无法作为参照，王占昌主张按照2013年度补偿数额给予赔偿并无不妥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初964号民事判决；
二、松原市哈达山水利枢纽工程管理局于本判决生效后15日内立即给付王占昌补偿款人民币25218元。
一、二审案件受理费各430元，共计860元，由松原市哈达山水利枢纽工程管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖_x000B_
审判员 刘祥芬_x000B_
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终1341号上诉人（原审原告）：王占昌，住吉林省前郭县。委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原市哈达山水利枢纽工程管理局，住所地：松原市松原大路3355号。法定代表人：李绍军，系局长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。上诉人王占昌因与被上诉人松原市哈达山水利枢纽工程管理局（简称哈达山管理局）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初964号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王占昌及其委托代理人包福臣、被上诉人哈达山管理局的委托代理人张利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占昌上诉请求：撤销原审判决，改判哈达山管理局按照2013年减产标准赔偿2014年减产损失25218元。事实和理由：王占昌所承包的3.5公顷水田在哈达山管理局应予赔偿的侵没地范围内，2013年对王占昌所承包的3.5公顷水田进行了减产测产，给予25218元补偿。可哈达山管理局在2014年对上述应予补偿的侵没地进行减产测产时，将比2013年受水侵严重得多的王占昌所承包的3.5公顷水田遗漏，这是不争的事实。可原审判决却以：王占昌称其转包耕种的3.5公顷水田于2014年受侵没减产，但王占昌没有提供充分有效的证据证明其受到侵没及受侵没减产的程度，且现在对2014年是否受水侵及受侵没减产的程度进行测产评估已无法实现，而哈达山管理局又拒绝按2013年减产标准赔偿2014年的损失，判决驳回王占昌的诉讼请求，是违背事实和法律依据。松原市哈达山水利枢纽工程管理局二审辩称，原审判决正确。王占昌起诉主体是哈达山管理局不适格，应该起诉哈达山水利枢纽公司；王占昌主张2014年的损失，截止目前没有证据支持，且时过境迁，现在已经不能进行勘验鉴定。王占昌向一审法院起诉请求：哈达山管理局对其2014年承包的3.5公顷水田按2013年补偿标准25218元给予补偿。一审法院认定事实：王占昌经王府站镇哈玛尔村民委员会的同意，自2010年转包白长海的水田3.5公顷，并耕种至今。哈达山管理局修建哈达山水库，2011年10月哈达山水利枢纽工程蓄水后，水库周边部分水田地受到水浸没影响。对此，松原市哈达山浸没影响工作领导小组聘任农业专家成立测产工作组，于2013年、2014年分别对王府站镇哈玛尔村受哈达山蓄水影响的耕地进行了测产，2013年度该村浸没影响受灾耕地面积减产减收明细公示表中显示，王占昌耕种的草炭炕地块面积为35827的水稻减产，补偿金额为25218元；2014年该村浸没影响受灾耕地面积减产减收明细公示表中无王占昌减产信息。王占昌认为系测产遗漏，以2014年减产程度高于2013年为由，要求哈达山管理局按照2013年的补偿标准，对其2014年的财产损失进行赔偿。哈达山管理局表示2014年测产不存在遗漏。一审法院认为，哈达山管理局因修建哈达山水库，致使水库周边的部分水田地受到浸没减产，因土地是否受浸没减产而发生的财产损害赔偿纠纷，属侵权责任法调整的范围。哈达山管理局建议本案应当通过行政程序解决，因无法律依据，不予采纳。王占昌称其转包耕种的3.5公顷水田地于2014年受浸没减产，但王占昌没有提供充分有效的证据证明其受到浸没及受到浸没减产的程度，且现在对2014年是否受水浸没及受浸没减产的程度进行测产评估已无法实现，而哈达山管理局又拒绝按2013年减产标准赔偿2014年的损失，故对王占昌的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王占昌的诉讼请求。二审期间双方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：哈达山管理局是哈达山水利枢纽工程建设的管理方。王占昌承包的3.5公顷水田处于工程附近，2013年获取减产损失补偿25218元。2014年，经王占昌所在村委会、一审出庭证人及其某某的图纸材料证实，其承包地遭受水浸，造成了减产损失，其周边耕地农户均经测量有减产损失。本院认为，本案系因哈达山水利工程建设、蓄水导致周边耕地可能遭受水侵，存在减产损失，王占昌主张其承包地存在水侵情况并减产，要求赔偿损失，本案属于财产损害赔偿纠纷。王占昌主张其承包地2014年遭受水侵并有减产损失，提供了所在村委会的证明材料，并有证人姜某某、张某某等证言予以佐证。另有证人证言及图纸证明2014年其周边相邻地块均测产属于补偿范围，哈达山管理局虽未明确承认，但并未提出确切的反驳意见及证据，本院要求其某某2014年、2015年度相关补偿地块明细，其未能提供。考虑到王占昌已获得2013年水侵补偿款，哈达山管理局作为工程的管理方，对于因工程管理对周边耕地水侵造成的损失应当承担赔偿责任。另其二审提出的其不是补偿主体，应由哈达山公司负责补偿的意见，因其一审并未提出，且并未就主体问题提出上诉，本院不予审理。对于损失的数额，因哈达山管理局并未提供2014年、2015年度补偿标准，无法作为参照，王占昌主张按照2013年度补偿数额给予赔偿并无不妥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：一、撤销吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初964号民事判决；二、松原市哈达山水利枢纽工程管理局于本判决生效后15日内立即给付王占昌补偿款人民币25218元。一、二审案件受理费各430元，共计860元，由松原市哈达山水利枢纽工程管理局负担。本判决为终审判决。审判长 宋作霖_x000B_审判员 刘祥芬_x000B_审判员 陈        龙二〇一六年十一月二十九日书记员 张        丽
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初28号
原告：管振根，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被告：大埔县价格认证中心，地址：大埔县县城同仁路***号。
法定代表人：吴建辉，男，该中心主任。
委托代理人：张旭明，男，广东万川律师事务所律师。
原告管振根诉请撤销被告大埔县价格认证中心价格鉴定结论纠纷一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的弟弟管振换因连森光等人在2016年5月未经商议，擅自违法拆毁家人房屋，经高陂国土所和高陂城建办多次协调无效，仍然强行无证施工，抢建房屋，严重侵害了管振换的出入通道和通风采光权。不得已原告的弟弟于2016年6月13日参与“锯损”对方违法强行抢建的柱铁若干条。连森光等人却恶人先告状，报高陂派出所。高陂派出所委托大埔县价格认证中心对连森光被损毁的4个水泥墩进行鉴定。原告认为：大埔县价格认证中心作出的埔价鉴定字[2016]104号价格鉴定结论书是无效的，该鉴定结论无事实和法律依据且程序不合法，依法应予以撤销。理由如下：一、鉴定结论缺乏事实依据。根据大埔县公安局复印的案宗材料中可知，价格认证中心要求高陂派出所提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告，否则，认证中心不予受理此项委托。综观整个案卷，找不到任何有效的质量鉴定报告，而认证中心却仍在没有任何依据的情况下违规进行鉴定。因此，该鉴定结论是无效的。二、鉴定结论书中鉴定人员吴建辉、杨婵玉是否具备鉴定资质存疑，且由电脑打印价格鉴定小组人员的姓名亦不符合鉴定结论书的形式要求。依据法律规定，鉴定人员应具备相应的鉴定资质，并应对其所作的鉴定结论予以亲笔签名确认，上述结论书违反上述法律规定。三、大埔县价格认证中心是以大埔县建设工程造价管理站出具的建设工程造价鉴定书为参考鉴定依据的。但大埔县建设工程造价管理站是“既无权责也无资质”编制的，是无效的。所以大埔县价格认证中心的价格鉴定结论书也是无效的。综上所述，原告认为，大埔县价格认证中心作出的埔价鉴定字[2016]104号价格鉴定结论书是无效的结论。该鉴定结论损害了原告的弟弟管振换的合法权益。因此，特向法院提起行政诉讼，请求法院撤销上述鉴定结论书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人及其他组织，有权提起诉讼”的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人，或者其他组织，在认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，才有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告管振根是涉案当事人管振换的哥哥，被告是受大埔县公安局高陂派出所的委托，对涉案毁坏建设工程作出价格鉴定结论书，该价格鉴定结论与原告管振根并无法律上的利害关系，对其合法权益亦不产生实际影响。故现原告管振根以自己的名义提起行政撤销诉讼，缺乏事实理由和法律依据，即管振根不是本案的适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条也规定了提起行政诉讼的原告应是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定如下：
驳回原告管振根的起诉。
本案受理费人民币50元已由原告管振根预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 廖思谦
审 判 员 何 裕
人民陪审员 高建新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江万红
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00052号
申请执行人葫芦岛市人民政府
被执行人赵桂林
申请执行人葫芦岛市人民政府向本院申请强制执行对被执行人赵桂林作出的2014年第002号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年5月29日对被执行人赵桂林作出的2014年第002号《葫芦岛市人民政�房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市人民政府对被执行人赵桂林作出的2014年第002号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市人民政府对被执行人赵桂林作出的2014年第002号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 安 俏
人民陪审员 张丽君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行审字第00052号申请执行人葫芦岛市人民政府被执行人赵桂林申请执行人葫芦岛市人民政府向本院申请强制执行对被执行人赵桂林作出的2014年第002号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年5月29日对被执行人赵桂林作出的2014年第002号《葫芦岛市人民政�房屋征收补偿决定书》，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。本院认为，葫芦岛市人民政府对被执行人赵桂林作出的2014年第002号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市人民政府对被执行人赵桂林作出的2014年第002号《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王连廷人民陪审员  安 俏人民陪审员  张丽君二〇一五年七月二十七日书 记 员  李玉鹏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第919号
申请执行人牛婷婷。
被执行人王飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住温县温泉镇友谊巷54号。
本院在执行申请人牛婷婷与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第919号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终852号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人：汪令来，董事长。
委托诉讼代理人：蓝咏仪，女，1990年8月29日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：熊麟翔，男，1989年1月28日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以已与被上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司达成和解为由，于2016年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民终852号上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路733号。法定代表人：汪令来，董事长。委托诉讼代理人：蓝咏仪，女，1990年8月29日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊麟翔，男，1989年1月28日出生，汉族，系该公司员工。上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以已与被上诉人广东羊城晚报数字媒体有限公司达成和解为由，于2016年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄彩丽审 判 员 庄 毅审 判 员 莫伟坚二〇一六年十一月二十三日法官助理 王冠燕书 记 员 申春苗
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1559号
申请执行人：福州机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：苏贵全，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行福州机汇电子科技有限公司与苏贵全买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月九日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1559号申请执行人：福州机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠，系北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：苏贵全，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行福州机汇电子科技有限公司与苏贵全买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月九日书记员 翁宇新
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6066号
申请执行人：臧荣侠，女，1961年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：王笑云，男，1961年3月4日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7652号民事判决书，王笑云应给付臧荣侠88895元及利息，并承担案件受理费1011元。经臧荣侠申请，2017年12月7日，本院立案执行，2017年12月10日，本院向被执行人王笑云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年12月13日、2018年5月23日对被执行人王笑云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月5日轮候查封被执行人王笑云所有的位于泗洪县太阳城小区15幢2-604室、605室以及巨声六组1幢的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6066号申请执行人：臧荣侠，女，1961年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王笑云，男，1961年3月4日出生，汉族，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初7652号民事判决书，王笑云应给付臧荣侠88895元及利息，并承担案件受理费1011元。经臧荣侠申请，2017年12月7日，本院立案执行，2017年12月10日，本院向被执行人王笑云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年12月13日、2018年5月23日对被执行人王笑云的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月5日轮候查封被执行人王笑云所有的位于泗洪县太阳城小区15幢2-604室、605室以及巨声六组1幢的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月二十三日书 记 员  卢瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5586号
原告：高艳容，男，1985年3月29日出生，汉族，住龙海市。
被告：许亚华，男，1976年7月15日出生，汉族，住龙海市。
原告高艳容与被告许亚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳容到庭参加诉讼，被告许亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高艳容向本院提出诉讼请求：1、判令许亚华偿还其借款60000元及利息，利息自起诉日起至还款日止按年利率６%计算；2、案件受理费由许亚华负担。事实和理由：许亚华因经营家具加工厂缺乏资金，于2017年7月1日向高艳容借取现金60000元，并出具借条一份交高艳容收执。双方未书面约定借款期限和利息。借款后，经高艳容催讨，许亚华至今均未偿还借款。
许亚华在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，许亚华出具借条一份交高艳容收执。借条载明，许亚华因生意资金周转需要，向高艳容借到现金60000元。借条中，双方未约定借款期限和利息。2017年9月20日，高艳容以许亚华借款后至今，未予偿还借款60000元为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：高艳容提供的借条一份，以及高艳容在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：高艳容以许亚华出具的借条一份为据，主张许亚华拖欠其借款60000元未还，许亚华在本院向送达起诉书副本及借条复印件后，均未提出异议。高艳容与许亚华之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效。高艳容所主张借贷关系事实，以及许亚华拖欠其借款60000元的事实，本院予以确认。因双方未书面约定借款期限，许亚华在高艳容提起本案诉讼并催告还款后，未能及时偿还高艳容借款构成违约。高艳容请求判令许亚华偿还其借款60000元及利息，利息自起诉日起至还款日止按年利率6%计算，符合法律规定，应当支持。许亚华在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。许亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
许亚华应于本判决生效之日起十日内偿还高艳容借款60000元及利息，利息自2017年9月20日起至还款日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由许亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢铂浜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5920号
原告：王新全，男，1964年7月18日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告：卢校青，男，1959年3月18日出生，汉族，住滑县。
被告：胡金广，男，1963年6月5日出生，汉族，住滑县新区。
原告王新全与被告卢校青、胡金广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新全诉讼代理人刘国庆、被告胡金广到庭参加诉讼，被告卢校青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卢校青偿还借款60000元及约定利息至付清之日，被告胡金广对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.诉讼费用依法由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡金广是同学关系，关系一直挺好的，2015年7月份胡金广说卢校青做生意需要运营资金，想借原告的钱，原告便看在胡金广的面子上答应了，并于2015年7月4号借给被告卢校青现金60000元，双方口头约定利息2分，被告胡金广自愿承担担保责任。被告卢校青按约定支付2015年7月4日到2016年7月3日的利息14400元，2016年7月4日到2017年7月3日的利息14400元没有按时给，于2017年6月6日就利息按约定写了利息欠条。对上述借款及利息，经原告的多次催要，二被告总是以没钱为借口拒不偿还。综上，为了维护我的合法权益，故依法具状，诚望法院判如所请。
被告卢校青缺席未答辩，亦未提交证据。
被告胡金广答辩称：找卢校青还款就行了，找不到卢校青其也没有办法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月4日，被告卢校青向原告王新全借款60000元，双方口头约定利息为月息2分，由被告胡金广提供担保，并出具借条一份，内容为“今借到，王新全现金陆万元正，保人：胡金广，借款人卢校青，2015.7.4。”后被告卢校青支付原告王新全2015年7月4日至2016年7月3日的利息14400元。被告卢校青于2017年6月6日向原告王新全出具利息欠条一份，内容为“今欠到利息人民币壹万肆仟肆佰元（14400），2016年7月4号-2017年7月3号利息，保人：胡金广，借款人卢校青，2017年6月6日。”后经原告催要，被告未予偿还上述借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告卢校青向其借款60000元，有其提交的被告卢校青签字的借条为证，原告与被告卢校青之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张要求被告自2016年7月4日起按照双方约定的月息2分计算至付清之日止，原告提交的借据上虽未载明约定利息，但原告陈述借款时约定利息为月息2分，被告胡金广当庭予以认可，且有被告卢校青向原告出具的利息欠条予以佐证，故对原告要求按照月息2分计算利息的请求予以支持，利息调整为自2016年7月4日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。关于担保人胡金广，因借据上未载明保证方式，担保人胡金广应当按照连带责任保证承担保证责任；因未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告主张被告胡金广负连带偿还责任应予支持，被告胡金广承担保证责任后有权向被告卢校青追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢校青于本判决书生效之日起十日内偿还原告王新全借款60000元及利息（利息自2016年7月4日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、被告胡金广对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告卢校青追偿；
三、驳回原告王新全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢校青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 孟海利
人民陪审员 魏文飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 丹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审87号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人袁润东，男，1977年1月31日生，汉族，住大城县。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2015]2-70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2015]2-70号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人袁润东于2015年4月非法占用大荆河村集体土地178.25平方米建住宅。2015年5月21日大城县国土资源局对袁润东作出大国土资罚字[2015]2-70号行政处罚决定，处罚如下：责令袁润东退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人袁润东在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2015]2-70号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 倪 玮
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执790号
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人李国勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00849号，依法向被执行人李国勤发出执行通知书，责令被执行人李国勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国勤（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××80的存款人民币290033.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执790号
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00849号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币290033.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执790号申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行被执行人ＸＸ，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00849号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币290033.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年三月三十一日书记员  王海鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第1333号
申请执行人王玛咪等
被执行人郭伦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸民初字第02256号，依法向被执行人郭伦发出执行通知书，责令被执行人郭伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭伦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币40元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 周 超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01660号
原告闫某某。
被告马某某。
原告闫某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告马某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，XXXX年，原、被告经人介绍认识，双方开始交往。XXXX年XX月，双方开始谈婚论嫁，按照当地风俗，原告经过介绍人给付被告彩礼6600元，但因举行婚礼的具体细节双方无法达成一致意见，以致于没有办理结婚登记。XXXX年XX月，被告告知原告其已经与他人办理了结婚登记。原告与被告协商返还彩礼事宜未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还彩礼共计6600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明，XXXX年，原、被告经人（被告婶婶）介绍认识并开始交往。XX年XX月，原告按照风俗习惯通过媒人一次性给付被告彩礼6600元，后因婚礼相关事宜未达成一致意见，原、被告未办理结婚登记。之后，原告要求�告退还彩礼，双方产生争议，故此成讼。
上述事实有原告陈述及原被告、原告与介绍人的通话记录予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告按照习俗给付被告彩礼6600元，之后，双方并未办理结婚登记，被告亦未行使抗辩权，应承担相应的不利后果，现原告要求被告返还彩礼，合理合法，本院予以支持。综上，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马某某于本判决生效之日起三日内返还原告闫�某彩礼6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 霍晓翠
\--
\--
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第01660号原告闫某某。被告马某某。原告闫某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔哲峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告马某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，XXXX年，原、被告经人介绍认识，双方开始交往。XXXX年XX月，双方开始谈婚论嫁，按照当地风俗，原告经过介绍人给付被告彩礼6600元，但因举行婚礼的具体细节双方无法达成一致意见，以致于没有办理结婚登记。XXXX年XX月，被告告知原告其已经与他人办理了结婚登记。原告与被告协商返还彩礼事宜未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还彩礼共计6600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马某某未答辩。经审理查明，XXXX年，原、被告经人（被告婶婶）介绍认识并开始交往。XX年XX月，原告按照风俗习惯通过媒人一次性给付被告彩礼6600元，后因婚礼相关事宜未达成一致意见，原、被告未办理结婚登记。之后，原告要求�告退还彩礼，双方产生争议，故此成讼。上述事实有原告陈述及原被告、原告与介绍人的通话记录予以证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告按照习俗给付被告彩礼6600元，之后，双方并未办理结婚登记，被告亦未行使抗辩权，应承担相应的不利后果，现原告要求被告返还彩礼，合理合法，本院予以支持。综上，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马某某于本判决生效之日起三日内返还原告闫�某彩礼6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一五年七月二十七日书记员  霍晓翠----
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜生，男，1973年1月4日出生,白族，初中文化，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地张家界市桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州(张家界)律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：华新水泥（桑植）有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇（二垭工业园）。
法定代表人：熊光炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯友义，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜本炎，该公司员工。
再审申请人陈胜生因与被申请人湖南张家界天子实业有限责任公司、华新水泥（桑植）有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈胜生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李立新
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘柳明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3668号
原告嵇某，无固定职业。
委托代理人钟金仟，江苏西楚律师事务所律师。
被告张某甲，无固定职业。
原告嵇某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年6月3日不公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人钟金仟、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称：2012年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起真正的夫妻感情。结婚第十天，被告用凶器恐吓原告并殴打原告，原告被迫于第二天离开，此后原告与被告再无联系。原、被告相识到结婚的两个月时间内，双方发生十次冲突，夫妻之间没有互相照顾，夫妻关系名存实亡。2012年7月、2013年11月，原告两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍无任何联系，夫妻感情无法改善，故请求法院准予原、被告离婚。
被告张某甲辩称：2010年原、被告经人介绍见过一次面，未确定恋爱关系，2012年1月经人正式介绍后于××××年××月结婚。原、被告结婚后共同生活了10天，无夫妻生活，2012年3月8日原告离家出走。被告同意离婚的前提是原告返还彩礼，被告给原告购置的金项链、金戒指、金耳环及金手链，都是家中的黄金置换的，当时价值近3万元，结婚时给原告家彩礼2万多元，还有结婚时的封子钱2000多元。
经审理查明：原、被告于2012年1月经原告姑姑介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未履行夫妻义务，婚后不久双方发生争执，原告于2012年3月8日离家出走，被告寻找未果。2012年8月原告诉至本院要求离婚，该次诉讼中证人张某乙出庭作证，其陈述2012年正月二十八左右的晚上到被告家中玩，看到被告母亲用报纸包了彩礼给原告的母亲，听说是2万多元。本院经审理后于2012年9月27日作出（2012）亭民初字第3232号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，原告不服向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）盐民终字第0183民事判决书，维持原判。此后，原、被告继续分居。2013年11月23日原告又诉至本院要求离婚，本院于2014年1月9日作出（2013）亭民初字第4909号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原、被告继续分居生活至今。2014年12月9日，原告再次诉来本院，本案审理过程中，证人王某证实其与原、被告的介绍人系熟人，曾听介绍人说被告给原告购买了金项链、金手镯和金耳环，并送彩礼3万元。原告否认收取被告的彩礼，认可被告为其购置了金项链、金戒指、金耳环及金手链，但婚后随被告去常州时应被告母亲的要求将首饰均留在了被告家中。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚，符合结婚的条件，其婚姻关系合法有效。一、关于原、被告双方的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告相识不久即登记结婚，婚前接触时间较短，感情基础不够深厚，婚后未生育子女，婚后不久就因家庭琐事发生矛盾导致分居，未建立起夫妻感情。原告两次向向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到修复，继续分居生活，目前已满二年。原告再次诉来本院要求离婚，应认定夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于被告要求原告返还彩礼的问题。原、被告办理结婚登记手续后，双方未履行夫妻义务，未共同生活，被告要求原告返还彩礼符合法律规定。现原告认可被告为其购置了首饰，但无证据证实将该首饰留在了被告家中，结合当地赠送彩礼的风俗习惯及本案实际，酌情确定由原告返还被告15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告嵇某与被告张某甲离婚。
二、原告嵇某应于本判决生效之日起十日内返还被告张某甲彩礼15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年六月六日
书记员 高明明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审95号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：张才正，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行[2016]250号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张才正未经批准，于2016年7月开始占用许营镇赵盘村土地315平方米（折合0.47亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]250号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积175平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]250号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用许营镇赵盘村土地315平方米（折合0.47亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地315平方米（折合0.47亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇赵盘村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积175平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]250号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]250号行政处罚决定,拆除被执行人张才正在非法占用的土地上新建的房屋面积175平方米；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2472号
罪犯万定前，男，1944年4月8日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年9月3日作出（2009）乐至刑初字第65号刑事判决，以被告人万定前犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期起于2009年5月8日止于2017年5月7日。判决生效后交付执行，于2009年9月18日送监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年11月20日和2013年9月5日作出（2011）成刑执字第5804号和（2013）成刑执字第4574号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、10个月，减刑后刑期止于2015年11月7日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万定前在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分73分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万定前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯万定前减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一五年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01783号
原告：盛绍山，男，1945年11月出生，汉族，退休工人，住址安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县水利局，住所地凤台县。
法定代表人：果春元，该局局长。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县永幸河桂集排灌管理中心站，住所地凤台县。
负责人：陈洪国，系该站站长。
本院在审理原告盛绍山与被告凤台县水利局、凤台县永幸河桂集排灌管理中心站劳动争议纠纷一案中，原告盛绍山于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛绍山申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盛绍山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛绍山负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 张 颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王晓亚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保字第239号
原告叶某某。
被告襄阳某某投资实业有限公司（以下简称某某实业公司）。
担保人李某某。
本院在审理原告叶某某与被告某某实业公司债权转让合同纠纷一案中，原告叶某某于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告某某实业公司持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的180万元股权予以保全，并提供其与担保人李某某共有的位于襄阳高新技术产业开发区桐树店村光彩高新工业园A-1区1幢1-1-006号商品房作为担保。
本院认为，原告叶某某申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某实业公司持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司180万元的股权；
二、查封原告叶某某与担保人李某某共有的位于襄阳高新技术产业开发区桐树店村光彩高新工业园A-1区1幢1-1-006号商品房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 温继若
审判员 张艳君
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 平
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初1039号
原告：陈占巧，男，1970年1月23日出生，汉族，临城县人，农民，现住。
被告：刘月强，男，1976年5月22日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
原告陈占巧与被告刘月强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈占巧，被告刘月强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购摩托车款2800元及逾期利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，被告从原告处购摩托车一辆，售价4300元，双方商议被告以一辆旧摩托车折合500元给原告，另付1000元，欠原告2800元，打一欠条，被告将摩托推走，至今没有付欠款，特起诉请求支持原告诉讼请求。原告提交了被告在2017年1月25日出具的欠条一张。
被告刘月强辩称：原告所售的摩托质量有问题，且向原告给付过定金500元以及1000元现金，就差原告1300元了。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告从原告处购摩托车一辆，售价4300元。被告以一辆旧摩托车折合500元给原告，另付1000元，对于剩余的2800元，被告当日向原告出具欠条，内容为：“刘月强欠2800元”。诉讼中，被告辩称原告所售的摩托质量有问题，且向原告给付过定金500元以及1000元现金，就差原告1300元了。对此，原告仅认可定金为100元，对其余辩称意见不认可，被告未提交证据。以上事实，由被告出具的欠条、当事人询问笔录可以证实。
本院认为，被告购买原告摩托并欠款，有被告出具的欠条为证。现原告要求被告给付拖欠的欠款，根据欠条数额和原告自认的100元定金的情况，应依法确定欠款数额为2700元。关于逾期利息，因双方并无此约定，原告的主张理据不足，不予支持。被告的辩称理由，缺乏相关证据的支持，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘月强在本判决生效后十日内给付原告陈占巧购摩托车款2700元；
二、驳回原告陈占巧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘月强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00077号
原告杨兵。
委托代理人王海良。代理权限为特别授权代理。
被告蔡光文。
委托代理人宋本琳。
原告杨兵诉被告蔡光文排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员邱迎锋担任审判长，审判员彭友德、李先清参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托代理人王海良，被告蔡光文及其委托代理人宋本琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，1993年8月18日，原告的家庭取得327.46㎡的建设用地使用权，其中建筑面积124.76㎡，土地证号钟集建（1993）字第131102**号。2004年11月20日，原告家庭取得4.73亩的土地承包经营权，经�权证编号03091102105。原告承包经营至2008年，被告对原告经营的禾场0.12亩土地进行干涉、强占，不准种植至今。期间，并逐年扩占原告的宅基围林，就连放倒的树木不许原告变卖。被告的行为，侵害了原告家庭土地的承包经营权，并给原告家庭造成多年无法种植的损失。故请求法院判令被告停止、排除对原告0.12亩土地经营权和土地使用权的侵害和妨碍，并赔偿原告承包田和宅基地的8年种植收益，以及精神抚慰金，共计10000元。
原告杨兵向本院提供了下列证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份情况。
A2、被告的户籍证明一份。证明被告的身份情况。
A3、钟集建（1993）字第13110228号建设用地使用证和土地承包合同各一份。证明原告家庭合法取得土地使用面积327.46㎡和土地承包合同4.73亩。
A4、钟祥市石牌镇杨�村证明一份。证明被告占用原告家庭的宅基地和承包农田堆放渣土，损害了原告的合法权益。
A5、湖北省统计局（2013）粮食作物生产情况表一份。证明农田粮食年产量为1883斤／亩，以计算原告的经营损失。
A6、（2014）鄂钟祥民一初字第00121号民事裁定书一份。证明原告在2014年5月为此事起诉被告，并提交了相关证据。
被告蔡光文辩称，1、原告诉称与事实不符，被告已经逾二十年未种过地，被告未有侵害原告权益的行为；2、原告的经济损失没有法律依据及事实根据；3、依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，对土地使用权和所有权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此本案纠纷未经乡镇人民政府处理，法院不应受理本案。请求法院驳回原告的起诉。
被告蔡光文未提交证据。
原、被告对证据的质�意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据A1、A2、A6没有异议，对A3的真实性没有异议。但建设用地使用证没有四址界线，也没有人签字，不清楚禾场在哪。对A4的真实性、合法性均有异议，出证人不是村干部，不能代表村委会出具证明，虽加盖了村公章，该证明内容不属实，且出证人应当出庭作证。对A5有异议，不能证明原告的损失。
对当事人没有异议的A1、A2、A6予以采信。关于A3，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。关于证据A4，该证据写明被告堆放的渣土系占用的原告宅基地基承包经营权面积范围内土地，但未写明堆放时间、面积及程度等因素，不能证明侵权行为的程度；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。故该证据缺乏相关要件，对该证据不予采信。关于A5，被告对其真实性未提出异议但未提供证明证明其主张，对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
1993年8月18日，原告的家庭取得327.46㎡的建设用地使用权，其中建筑面积124.76㎡，土地证号钟集建（1993）字第131102**号。2004年11月20日，原告家庭取得4.73亩的土地承包经营权，经营权证编号03091102105。原告以被告占其禾场围林等堆放沙土，侵害其合法权益，诉至本院，要求被告停止、排除对原告土地经营权和土地使用权的侵害和妨碍，并赔偿原告种植收益以及精神抚慰金。本案在审理过错中，经本院主持调解，因双方各持己见，致调解不能成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当�供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉被告侵权，未能提供相应的证据证明被告存在侵权行为及过错程度，故对原告的请求不予支持。关于被告辩称本案的土地使用权和所有权有争议的，应先由乡镇人民政府处理，法院不应受理本案。本案原告持有合法的建设用地使用权及土地承包经营权证，土地使用权并无争议。故被告此辩解理由缺乏事实及法律依据，对该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨兵的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 邱迎锋
审判员 彭友德
审判员 李先清
二〇一五年十月十五日
书记员 杨玉华