南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4806号
原告：杨来英，女，1960年6月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：陈桃美，女，1939年1月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：王俊，男，1982年6月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
三原告共同委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：唐早明，男，1976年7月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：唐早青，男，1973年7月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人:娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告杨来英、陈桃美、王俊与被告唐早明、唐早青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊以及三原告的共同委托诉讼代理人邵吉才、李宁，被告唐早明、唐早青，被告保险公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来英、陈桃美、王俊向本院提出诉讼请求：原告的损失死亡赔偿金762888元，被扶养人生活费33041.25元，丧葬费36342元，处理丧葬事宜的误工费750.6元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计885021.21元，超出强制保险限额110000元外由被告承担60%的赔偿责任，另赔偿车辆损失4800元，合计要求被告赔偿579813.11元。事实和理由：2017年11月25日，唐早明驾驶苏Ａ×××××重型普通货车沿S239省道由西向东行驶至与S204省道路口，与王某驾驶的沿S239省道由东向南左转弯的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、王某当场死亡。南京市公安局高淳分局交通警察大队认定唐早明与王某负事故同等责任。唐早明驾驶的车辆所有人系唐早青，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现提起诉讼，请求依法判决。
被告唐早明、唐早青辩称，事故后已与原告达成协议，协议约定的义务也已履行完毕，其不应再负担任何费用。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定均不持异议，肇事车辆在本公司投保交强险以及保险金额为500000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。但庭前核实到唐早明持C1驾驶证，车辆行驶证检验有效至2014年3月，需进一步核实。保险公司不负担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，唐早明驾驶苏Ａ×××××重型普通货车沿S239省道由西向东行驶至与S204省道路口，与王某驾驶的沿S239省道由东向南左转弯的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、王某当场死亡。南京市公安局高淳分局交通警察大队作出事故认定书认定，唐早明驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，对路况疏于观察，是事故发生的原因之一，王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，没有按照交通信号通行，也是事故发生的原因之一，据此认定双方负事故同等责任。
王某出生日期为1956年9月19日，其生前长期在南京XX有限公司工作。原告杨来英系王某之妻，王俊系王某之子，陈桃美系王某母亲，王某父亲已经死亡，王某共有兄妹4人。
唐早明驾驶的苏Ａ×××××重型普通货车登记车主为唐早青，唐早明和唐早青陈述，两人系兄弟关系，唐早青已将该车出售给唐早明，未办理车辆所有权变更登记，对此，原告及保险公司均不持异议。
苏Ａ×××××重型普通货车在保险公司投保交通事故责任强制保险和保险金额为500000的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生时唐早明持B2型机动车驾驶证，其所持驾驶证、从业资格证以及该车辆的行驶证、道路运输证齐全，且均在有效限内。
事故发生后，经高淳区固城镇人民调解委员会调解，唐早明、唐早青与杨来英、陈桃美、王俊达成协议，唐早明、唐早青补偿杨来英、陈桃美、王俊152000元，现该款已经履行。协议书另约定，唐早青前期支付的48000元，由保险公司直接予以退还。
以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市公安局高淳分局法医学尸体检验鉴定书、户籍注销证明、居民死亡医学证明书、火化证明，南京XX有限公司出具的工作证明、工资表、账册，户口簿、高淳区东坝镇红松社区村民委员会和南京市公安局东坝派出所共同出具的亲属关系证明，电动车购买收据，人民调解协议书，驾驶证、行驶证、保险单，被告唐早明、唐早青提供的原告亲属出具的收条，从业资格证、道路运输证，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，杨来英、陈桃美、王俊因交通事故致其近亲属王某死亡造成的损失，应当依法获得赔偿。针对其诉讼请求，本院对原告因交通事故致王某死亡造成的损失认定如下：
1、丧葬费：原告按2016年度江苏省在岗职工平均工资标准72684元/年计算6个月，主张丧葬费36342元，符合法律规定，本院予以认定；
2、死亡赔偿金：其一，受害人王某生前长期在南京XX有限公司工作，其主要收入来源于非农业，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，王某死亡前年满61岁，计算19年，故对原告主张的死亡赔偿金762888元，本院予以认定。其二，被扶养人生活费。王某虽年满61岁，但生前有固定的收入来源，其母亲即原告陈桃美年满78岁，应视为丧失劳动能力，王某对其负有赡养义务。原告按城镇常住居民人均生活消费支出26433元计算5年，按王某兄妹4人分担，主张33041.25元，符合法相关规定，本院予以认定。该费用属于死亡赔偿金范围，故死亡赔偿金本院认定为795929.25元；
3、处理丧葬事宜的误工费：原告主张750.6元，符合本案实际，本院予以认定；
4、交通费：根据本案实际，本院酌定1000元；
5、财产损失：原告主张4800元，提供的购车收据不足以证明该主张，考虑到车辆受损的实际，为减少不必要的讼累，本院酌定车辆损失1000元；
6、精神损害抚慰金：根据事故责任，本院确定为25000元。
以上合计860021.85元。该损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿残疾赔偿金等110000元（含精神损害抚慰金25000元），财产损失1000元，合计111000元。事故认定书明确认定了王某驾驶的三轮电瓶车为机动车，根据相关规定，超出强制保险限额的749021.85元，应由保险公司在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿374510.93元。唐早明、唐早青与原告经人民调解委员会调解达成的协议合法有效，对双方具有拘束力，因此，根据该协议，应由保险公司在上述赔偿款中直接退还唐早青480**元。上述协议并未明确诉讼费的负担，根据事故责任，诉讼费用应由唐早明与原告各负担50%。唐早明应负担的部分在保险公司应退还唐早青款项中扣除，由唐早明与唐早青自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨来英、陈桃美、王俊因交通事故致王森林死亡造成的损失111000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿374510.93元，合计485510.93元，该款支付杨来英、陈桃美、王俊437510.93元，支付唐早青480**元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回杨来英、陈桃美、王俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由杨来英、陈桃美、王俊负担1649.5元，唐早明负担1649.5元（该费用杨来英、陈桃美、王俊已预交，唐早明应负担的1649.5元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在应退还唐早青款项中扣除，并直接支付给杨来英、陈桃美、王俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一八年一月二十六日
书记员 史生娣