贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终751号
上诉人（原审原告）：骆书民，男，1966年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：骆珅方，系云南法闻律师事务所律师，执业证号：15301201110151275。
被上诉人（原审被告）：张正多，男，1979年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：李科，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201810018376。
被上诉人（原审被告）：盘州市宇航物流有限公司，住所地：贵州省盘州市刘官收费站旁，统一社会信用代码9152022268016899X9。
法定代表人：杨立平，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜景大道9-18号地块，统一社会信用代码：91520222914701065K。
负责人：黄建平，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈然，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。
上诉人骆书民因与被上诉人张正多、盘州市宇航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
骆书民上诉请求：一、原审法院在审理本案时适用法律错误，计算标准、计算方法存在错误，望二审法院撤销原判，依法改判；二、请求改判由被上诉人保险公司赔偿上诉人各项损失共386644.36元，除原审法院认定赔偿的216654.16元外，还应赔偿169990.2元给上诉人；三、原审法院遗漏被扶养人生活费，请求改判由被上诉人赔偿上诉人被扶养人生活费10112.85元；四、原审法院计算被上诉人赔偿标准时按2015年度标准计算明显存在错误，应当改判按2017年度贵州省交通事故人身损害赔偿标准计算；五、原审法院在计算被上诉人赔偿标准时按农村标准计算错误，应当改判按城镇居民标准计算；六、原审法院未就车辆损失费计赔，应给予纠正，望二审法院改判由被上诉人保险公司赔偿上诉人的摩托车损失费5000元。事实和理由：一、原审法院在审理本案时适用法律错误，计算标准、计算方法和赔偿总额错误，请求撤销原判，依法改判。1、上诉人在一审中，已提供证据证实上诉人在2017年3月发生事故，持续治疗到2017年10月底，并于2017年11月起诉，本案在2017年11月28日一审辩论终结，根据最高人民法院的司法解释和贵州省高级人民法院的规定，持续治疗的以治疗终结为诉讼时效起算日，计算年度以一审辩论终结时的上一年度作为计算标准，原审法院在计算赔偿时适用2015年度的标准明显存在错误。2、原审法院在计算上诉人的伤残赔偿金时，按农村标准计算是错误的。上诉人一审中，已提供《劳动合同》、《工资花名册》、《银行收入流水单》和人社局的《工伤受理通知书》等证据证实发生事故时上诉人是在去煤矿上班途中，上诉人已经工作6年，月平均工资为6000元以上，上诉人虽为农村户口，但长期在城镇国有煤矿工作和生活，其经常居住地、主要收入来源地、主要生活地均在矿区，有固定收入和生活来源。根据最高人民法院的相关司法解释，其损害赔偿理应适用城镇居民标准进行计算。3、原审法院在计算医疗费时，未认定上诉人住院期间医生开具的人血白蛋白处方药收据，但该费用是为治疗上诉人所产生，应包含在医疗费的范畴内。由于被上诉人不支付医疗费，上诉人出院后未得到有效治疗，造成伤口感染长期化脓，不能住院，无奈只能到村卫生室进行消炎治疗，此期间产生的医疗费一审法院亦未予认可，乡村卫生室（所）作为法定的基层医疗机构，普遍都不会向病人出具正规发票，如因不能提交正规发票而判决不予支持该部分医疗费，有违国家立法精神。同时，根据最高人民法院的证据规定，客观事实可以证明的，不需要当事人举证证明，而上诉人的医疗费请求是符合此项规定的，故上诉人无需再进行举证。4、原审法院遗漏被扶养人生活费，请求改判由被上诉人赔偿上诉人被扶养人生活费10112.85元，有证据证明上诉人有80岁的父母需要扶养，上诉人对父母有法定的扶养义务，原审法院遗漏判赔被扶养人生活费错误。5、上诉人的赔偿项目和金额构成应为：医疗费163008.85元、后期治疗费6000元、护理费24050元、营养费22000元、住院伙食补助费4000元、伤残补助费267426.2元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费10112.85元、误工费40000元、助残器具费193333元、鉴定费3680元、车旅费（含食宿交通）10000元、摩托车损失费5000元，合计808610.65元，保险公司应在交强险范围内赔偿122000元，在商业险范围内赔偿396644.26元，扣除保险公司已支付的10000元，保险公司实际应当赔偿386644.36元，除原审法院判决赔偿的216654.16元外，还应赔偿169990.2元。6、原审法院计算护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助费、精神损害抚慰金、误工费、助残器具费、车旅费（含食宿交通）时，均有错误，请求重新计算作出改判，以依法维护受害人的合法权益。二、原审法院未就车辆损失费计赔是错误的，应给予纠正。请求改判被上诉人保险公司赔偿上诉人的摩托车损失费5000元，交警部门的事故认定书中明确记载上诉人的摩托车损失和人身损害，原审法院以没有依据证实为由未予判决是错误的。三、原审法院重复扣除张正多支付的医疗费，张正多支付的19849.27元应加在上诉人的医疗费中计算扣除，再由张正多向保险公司索赔。
被上诉人张正多辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。
被上诉人保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，恳请法院予以维持，驳回上诉人上诉请求。
被上诉人盘州市宇航物流有限公司未答辩。
骆书民向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在保险限额内赔偿原告经济损失人民币400000元，其中：医疗费143159.58元、后期治疗费6000元、误工费40000元、护理费22940元、营养费21400元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金267426.2元、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费40451.4元、助残器具费193333元、鉴定费3680元、车旅费（含住宿交通）10000元、摩托车损失5000元。不足部分由被告张正多和盘州市宇航物流有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月23日，原告骆书民无有效机动车驾驶证且未按规定佩戴安全头盔驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，从盘州市石桥镇往盘州市石桥镇鲁番村方向行驶，15时5分行驶至盘州市石桥镇河坪子路段（威红公路18KM+200m处）时，因未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，且违法占线行驶，致使该车车头与对向行驶由被告张正多驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车前保险杆左端发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人骆书民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往盘州市第二人民医院抢救，当日到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院抢救治疗，因原告伤势严重，次日原告转到云南省第一人民医院住院治疗至2017年4月25日。2017年8月21日，原告再次到云南省第一人民医院住院治疗至2017年8月28日。期间，原告曾到盘州市第二人民医院、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院、昆明市延安医院检查。为此，原告产生医疗费、检查费等共计人民币138720.3元。到2017年6月5日，经盘州市公安局交通警察大队黔公交认字（2017）第00113号道路交通事故认定书认定：骆书民负本次事故的主要责任，张正多负本次事故的次要责任。被告张正多驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时均在保险期内。2017年6月14日，经云南省假肢矫形康复中心司法鉴定所云肢【2017】鉴字第2017018号残疾用具费用评估司法鉴定：骆书民左下肢适合装配组件式大腿假肢，该型号假肢价格为20000元/具，可正常使用3年。2017年10月12日，经云南正大法医司法鉴定中心【2017】临床鉴字第17848号司法鉴定意见书鉴定：骆书民伤残等级评定为六级，后期医疗费为6000元，误工期为240日、护理期为120日，营养期为120日。为此，原告产生鉴定费3680元。另查明：原告骆书民为农村户口，2017年1月2日，被贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇老洼地煤矿聘用，该煤矿位于盘州市石桥镇。再查明：被告张正多驾驶的贵Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为被告盘州市宇航物流有限公司。事故发生后，被告张正多垫付了19849.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司垫付了10000元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张正多驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险和商业三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者责任险限额内承担赔偿责任。不足部分按事故责任比例划分由被告张正多和原告骆书民承担相应责任。本次交通事故经交通警察部门认定：原告骆书民负主要责任，被告张正多负次要责任。被告盘州市宇航物流有限公司虽系贵Ｂ×××××号重型自卸货车所有人，但原告未提供证据证实机动车所有人对本次事故的发生有过错，故被告盘州市宇航物流有限公司不承担赔偿责任。对原告要求被告盘州市宇航物流有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
对于原告主张的各项经济损失，分别认定如下：1、医疗费。根据原被告提供的医疗费发票，核实原告共产生医疗费、检查费138720.3元。原告提供的NO：0775256号收据、医药费收条，因该收据、收条不符合证据的“三性”，对该收据、收条不予认定。2、后期治疗费。经鉴定，原告后期所需治疗为6000元，对原告主张后期治疗费6000元的诉讼请求，予以支持。3、护理费。经鉴定，原告的护理期为120日，由于原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费应参照2015年贵州省居民服务业工资标准即37339元/年标准计算，护理费应为37339元/年÷365天×120天＝12275.84元，原告主张的护理费22940元过高，高出部分，不予支持。4、残疾赔偿金。原告为农村户口，其残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算，其残疾赔偿金应为8090.28元/年×20年×50%＝80902.8元，其主张的残疾赔偿金267426.2元计算有误。5、误工费。经鉴定，原告的误工期为240日，误工费按照实际减少的收入计算，因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告从事采矿业，其误工费参照2015年贵州省采矿业人员年平均工资49498元计算，误工费为49498元/年÷365天×240天＝32546.63元，原告主张的误工费40000元过高，高出部分，不予支持。6、营养费。经鉴定，原告的营养期为120日，营养费为120天×70元/天=8400元，其主张的营养费21400元过高，高出部分，不予支持。7、被扶养人生活费。因原告未提供证据证明需要被扶养的人和被抚养人的人数，故对原告主张的被扶养人的生活费的诉讼请求，不予支持。8、精神抚慰金。原告已达六级伤残，因交通事故造成了精神损害，原告主张精神抚慰金60000元过高，予以支持10000元。9、残疾辅助器具费。经鉴定，原告左下肢适合装配组件式大腿假肢，该型号假肢价格为20000元/具，可正常使用3年。其残疾辅助器具费参照残疾赔偿金方法计算，即20000元/具×20年÷3年=133333元，其主张的残疾辅助器具费193333元过高，高出部分，不予支持。10、住院伙食补助费。原告在市外住院40日，住院伙食补助费为40天×100元/天＝4000元，现原告主张的住院伙食补助费3400元，予以支持。11、鉴定费。原告提供的鉴定费收据能够证实其产生鉴定费3680元，其主张的鉴定费3680元，予以支持。12、交通费。原告提供的部分交通费发票部分不符合证据的“三性”，考虑到原告就医确需产生交通费用，结合原告受伤地点、住所地及就医地点等情形，原告主张交通费10000元过高，支持交通费4000元。13、车辆损失费。因原告未提供证据证明其车辆损失，故对原告主张车辆损失费5000元的诉讼请求，不予支持。综上，原告因本案交通事故产生的损失为人民币433258.57元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，余款311258.57元，由原告与被告张正多按责任比例承担，因原告骆书民负主要责任，被告张正多负次要责任，由原告自行承担60%，被告张正多承担40%，即311258.57元×40%=124503.43元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司应赔原告的经济损失为246503.43元，扣除被告张正多垫付的19849.27元和被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司还应当赔偿原告216654.16元。被告张正多垫付的19849.27元，由其另行向中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司主张返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告骆书民经济损失人民币216654.16元；二、驳回原告骆书民的其他诉讼请求。案件受理费3650元，已决定免交。
二审中，上诉人骆书民向本院提交如下证据：1、社会保险参保证明、系统查询信息照片各一份，拟证明骆书民在发生交通事故时与盘县石桥老洼地煤矿存在劳动关系，其收入来源于煤矿，该组证据与一审提交的劳动合同、工资收入流水单、工资表、工伤认定通知书相互印证证明骆书民的交通事故赔偿应按照城镇标准进行计算。2、盘州市石桥镇村民委员会、石桥派出所出具的《亲属关系证明》一份，拟证明骆书民的父母亲尚在，被扶养人生活费应当得到支持。
被上诉人张正多质证认为，对系统查询信息照片的三性不予认可，如果该证据系盘州市社会保险事业局出具，应加盖该单位盖公章，该证据显示的参保时间为2014年11月18日，停保时间为2017年10月20日，没有2015年、2016年的相关参保信息，达不到上诉人的证明目的。对社会保险参保证明的三性不予认可，该份证据与系统查询信息照片时间上不吻合，照片显示上诉人参保的时间为2014年11月18日，但社会保险参保证明上的参保时间为2016年1月，上诉人提交的证据相互矛盾，不应采信，社会保险参保证明没有在举证期限内提出，上诉人依法应承担举证不能的后果。对《亲属关系证明》的三性均有异议，达不到上诉人的证明目的。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司质证意见与被上诉人张正多的质证意见一致。同时补充：系统信息查询照片与社会保险参保证明均系同一机构即盘州市社会保险事业局出具，内容应该相同，但上诉人提交的该两份证据时间上不吻合，不应采信。对《亲属关系证明》的三性予以认可，但因上诉人骆书民为农村户口，其主张的被扶养人生活费应该按照农村标准予以计算，并用被扶养人生活费总额除以8人（即扶养人总人数）。
被上诉人盘州市宇航物流有限公司未发表质证意见。
被上诉人张正多、盘州市宇航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司未向本院提交新证据。
本院对二审提交证据的分析、认定：上诉人骆书民二审提交的系统查询信息照片因无出具单位公章，无法核实真实性，本院不予采信；社会保险参保证明能够证明2016年1月-2017年9月，贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥老洼地煤矿为骆书民参保了工伤保险，骆书民有固定职业，收入来源于煤矿，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；《亲属关系证明》能够证实骆书民存在负有扶养义务的被扶养人，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
另查明，2016年1月-2017年9月，贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥老洼地煤矿为骆书民参保工伤保险；骆吉良、李小翠为骆书民的父母，育有8个子女，事故发生时，骆吉良、李小翠均为88岁。2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，城镇居民人均消费性支出19201.68元/年。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、一审判决计算上诉人骆书民各项损失的标准和方法是否正确；2、本案残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算；3、上诉人主张的被扶养人生活费、车辆损失费应否得到支持；4、一审对医疗费的认定是否正确。
关于一审判决计算各项损失的标准和方法是否正确的问题。经审查，一审判决适用的标准及计算方式均正确，但误工费、护理费的计算标准表述不当，本院纠正误工费“参照2015年贵州省采矿业人员年平均工资49498元”为“参照上一年度贵州省采矿业人员年平均工资49498元”，纠正护理费“参照2015年贵州省居民服务业工资标准37339元”，为“参照上一年度贵州省居民服务业工资标准37339元”计算。
关于残疾赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。人身损害赔偿案件中，受害人的户籍并非人民法院计算受害人残疾赔偿金时按城镇居民还是农村居民计算的唯一标准，残疾赔偿金的计算还应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、主要经济来源等因素确定适用何种标准。本案中，上诉人骆书民向本院提交盘州市社会保险事业局2018年4月12日出具的《社会保险参保证明》能够证明2016年1月-2017年9月贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇老洼地煤矿为其参保工伤保险，故虽骆书民的户籍为农村户口，但其收入来源于煤矿，区别于农村务农人员的收入，其残疾赔偿金应当按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，应为26742.62元×20年×50%=267426.2元。
关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，上诉人骆书民主张其存在负扶养义务的被扶养人，根据其一审提交的骆吉良、李小翠的户口簿、身份证以及二审提交的《亲属关系证明》，可以证实骆吉良、李小翠二人系上诉人的被扶养人，本案被扶养人生活费应按照2016年贵州省城镇居民人均消费性支出计算，应为19201.68元/年×5年÷8人×2=24002元。
关于车辆损失费问题。根据本案交通事故认定书中载明“两车不同程度损坏”可知，上诉人的摩托车在交通事故中损坏，应当得到赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定。因上诉人未能提交充分证据证实事故发生时其驾驶摩托车的市场价格或所需修理重置费用，故一审判决未予支持车辆损失费并无不当。
关于一审判决对医疗费的认定是否正确的问题。经审查，骆书民到盘州市第二人民医院抢救产生医疗费849.27元；到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院抢救、检查治疗产生医疗费1947.71元；因骆书民伤势严重需转院治疗，产生护送费、床位费、护理费共计6800元；其到云南省第一人民医院住院治疗、检查产生医疗费132853.29元。以上合计142450.27元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。上诉人骆书民一审中提交的两张医药费收条并未加盖公章或者由出具人员出庭予以说明，达不到其证明目的，一审法院未予认定并无不当。对于昆明凯龙医药有限公司出具的编号为NO：0775256人血白蛋白收款收据，因不是上诉人接受治疗的医院出具，且无医嘱，不能认定系治疗本案交通事故损伤所产生，一审不予认定并无不当。
综上，上诉人骆书民的各项损失为：医疗费142450.27元+后期治疗费6000元+护理费12275.84元+残疾赔偿金267426.2元+被扶养人生活费24002元+误工费32546.63元+营养费8400元+精神抚慰金10000元+残疾辅助器具费133333元+住院伙食补助费3400元+鉴定费3680元+交通费4000元=647513.94元。上述费用由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余525513.94元（647513.94-122000），根据双方的责任划分，由骆书民自行承担60%，张正多承担40%，即525513.94×40%=210205.58元，该款由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在商业三者险30万元限额范围内予以赔付。中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司应向骆书民支付332205.58元（122000+210205.58），扣除张正多垫付的19849.27元和中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司垫付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司还应当赔偿骆书民302356.31元。张正多垫付的19849.27元，由其另行向中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司主张返还。
综上所述，上诉人骆书民的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6624号民事判决；
二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿上诉人骆书民各项经济损失302356.31元；
三、驳回上诉人骆书民的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3650元，一审法院已决定免交；二审案件受理费1326元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担1002元，上诉人骆书民负担324元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊光敏
审 判 员 王大权
审 判 员 孙 岩
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡金丽
书 记 员 张春梅