江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2327号
原告：韩增如，男，1949年12月29日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。
被告：东台市百荣木业有限公司，统一社会信用代码91320981688311084A，住所地东台市安丰镇镇南工业区（安丰镇通榆村一组）。
法定代表人：吉柏荣，该单位经理。
委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：董永宝，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告韩增如与被告东台市百荣木业有限公司（以下简称百荣木业公司）、董永宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月12日再次公开开庭进行了审理。2017年5月4日开庭时，原告韩增如的委托诉讼代理人钱春萍、被告百荣木业公司委托诉讼代理人周宏武、被告董永宝到庭参加诉讼。2017年7月12日开庭时，原告韩增如及其委托诉讼代理人张渊明、被告百荣木业公司的法定代表人吉柏荣及委托诉讼代理人周宏武、被告董永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩增如向本院提出诉讼请求：1、判令百荣木业公司、董永宝赔偿韩增如因人身损害造成的各项损失合计204590.99元；2、本案的案件受理费由百荣木业公司、董永宝负担。事实和理由：1、涉案事实：2016年8月22日，韩增如在董永宝承包的百荣木业公司场地拆卸木板铁钉时，被飞出的铁钉打伤右眼。后在东台市人民医院住院治疗，出院诊断为右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障。经盐城卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定，韩增如此次外伤致右眼损伤遗留右眼盲目4级构成八级伤残。韩增如受伤后，除董永宝垫付3000元医疗费后，百荣木业公司、董永宝未赔偿其余损失。2、各项损失：医疗费8150.79元、住院伙食补助费270元、营养费405元、护理费5100元、误工费16500元、残疾赔偿金156592.80元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1572.40元，合计主张损失204590.99元。因韩增如为董永宝提供劳务，韩增如在董永宝承包的百荣木业公司场地拆卸木板铁钉时致眼部受伤，百荣木业公司、董永宝应承担连带赔偿责任。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令如前所请。
百荣木业公司辩称，1、韩增如并非百荣木业公司员工，其不为百荣木业公司提供劳务。韩增如系受雇于董永宝，受董永宝的管理，其工资报酬也是由董永宝负责发放，故韩增如与董永宝之间形成个人劳务关系，与百荣木业公司不存在劳务关系。百荣木业公司将公司一块三亩左右的空地发包给董永宝从事木头加工，百荣木业公司按170元/吨与董永宝进行结算，再由董永宝发放其手下工人的工资。2、董永宝在事发现场，而韩增如受伤后未及时告知董永宝及百荣木业公司，而是在受伤后相隔两个多小时才去东台市人民医院治疗，且在医院治疗一个星期后才告知董永宝其是在百荣木业公司拔铁钉时受伤，故对韩增如主张其系在百荣木业公司受伤这一事实持有异议，韩增如受伤的事实与百荣木业公司之间不存在因果关系。韩增如受伤后，百荣木业公司未垫付款项。3、韩增如自带拔钉工具，其应当知晓拔钉时应采取必要的安全防护措施，但韩增如明知存在安全隐患，仍放任不管，故韩增如对其自身受伤应负主要责任。4、韩增如主张的各项损失，其中对住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费无异议。医疗费由法院依法审核。误工费因韩增如系农村居民且已超过60周岁，故不存在误工损失。残疾赔偿金的计算方式、年限无异议，对城镇居民标准有异议，因韩增如系居住在农村的农民，即使为董永宝提供劳务也是临时性工作，故应适用农村居民标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金主张过高，应结合生活区域、过错程度及责任比例认定。交通费认可200元。
董永宝辩称，董永宝承包百荣木业公司的外场地从事木材加工距今已有三年。董永宝手下有两类工人，一类是拔木材钉子的工人，另一类是锯木头的工人。木材是由外地贩卖木材的人运到百荣木业公司，百荣木业公司磅秤木材的重量后交给董永宝加工，由董永宝将木材分配给场地上的工人拔钉，钉子拔完后由锯木头的工人负责锯成短木头，锯好后将木头放在场地上，百荣木业公司的职工负责拖走。百荣木业公司按木头170元/吨与董永宝进行结算，董永宝再按照拔钉子工人65元/吨、锯木头工人80元/天将工资支付给手下的工人。韩增如是董永宝手下拔木材钉子的工人，其工资是由董永宝按工作量以65元/吨支付。事发当天，董永宝不清楚韩增如是如何受伤的，韩增如也没有及时告诉董永宝。事发后三、四天韩增如的儿子找董永宝拿钱时，董永宝才知道韩增如受伤之事。事故发生后，董永宝向韩增如支付了4000元工资，另为韩增如垫付3000元医疗费。对韩增如主张的各项损失，因韩增如在受伤前患有白内障，故对其主张的损失均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对韩增如提交的东台市人民医院医疗费票据、用药清单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于韩增如提交的证明（落款时间2016年8月22日）、谈
话笔录（2017年1月18日）、视频资料及书面材料，拟证明韩增如是在为百荣木业公司、董永宝提供劳务时受伤的事实。百荣木业公司对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为证明和谈话笔录中“董永宝”的签名非董永宝本人所写，视频资料不具有完整性，不能真实反映谈话的真实情况，不能作为本案的定案依据。董永宝对证明、谈话笔录的质证意见同百荣木业公司的意见，对视频资料、书面材料无异议。经本院审查，韩增如提供的该组证据，均系诉讼前单方调查所形成，但结合庭审中双方当事人的陈，韩增如所举的该组证据能够证明韩增如在百荣木业公司场地拔木头钉子时受伤，本院对该一事实予以确认。
2、关于韩增如提交的东台市人民医院眼科入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告书、检查报告单，拟证明韩增如受伤后住院治疗的过程。百荣木业公司、董永宝对该组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为从韩增如提高的该组病案资料看出，韩增如受伤两个小时后到东台市人民医院治疗，没有通知百荣木业和董永宝，治疗期间百荣木业和董永宝也不知情，另韩增如治疗期间患有白内障，且已满67周岁，视力本身就有所减弱，要求韩增如提供参与度的相关证明。经本院审查，韩增如提供的该组证据，能够证明韩增如因事故受伤后在东台市人民医院住院治疗的过程，具有真实性、连续性，与本案亦具有关联性，应予以认定。百荣木业公司、董永宝辩称韩增如治疗期间患有白内障，且已年满67周岁，要求对其伤残考虑参与度。经审查，韩增如系因拔钉子致右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障，东台市人民医院的诊断与韩增如的伤情相符合，百荣木业公司、董永宝要求考虑参与度，但未提供相应证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。
3、关于百荣木业公司提交的劳务协议和用工协议，拟证明百荣木业公司将空地发包给董永宝从事木材加工，人员、工资和人员安全均由董永宝负责，与百荣木业公司无关。经审查，该两份协议为百荣木业公司与董永宝签订的用工协议，系双方真实意思表示，对于该证据的真实性，本院予以采信。结合当事人的庭审陈述，对百荣木业公司将场地发包给董永宝从事木材加工，木材、机械、水电由百荣木业公司提供，人员工资、劳动安全等由董永宝负责，董永宝雇佣韩增如等人进行拔钉子、锯木头等木材加工工作，董永宝与韩增如按60元/吨进行结算，百荣木业公司与董永宝按170元/吨进行结算的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩增如系东台安丰镇某某村村民。从2012年起，韩增如农闲时到董永宝位于百荣木业公司内的场地从事木板铁钉拆卸工作，工资由董永宝按照60元/吨进行结算。2016年8月22日下午，韩增如在车间拆卸铁钉过程中，被飞出的铁钉打伤右眼，于2016年8月22日至9月2日在东台市人民医院住院治疗15天，出院诊断为：右眼角磨裂伤、右眼外伤性白内障。2017年1月12日至1月16日在东台市人民医院住院治疗4天，出院诊断为：右眼白内障，右眼角膜白斑。期间于2017年1月14日行右眼白内障超声乳化+IOL植入术。审理中，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所受本院委托对韩增如的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：韩增如此次外伤致右眼损伤遗留右眼盲目4级构成八级伤残，伤后误工期限150日，护理期限45日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限45日。韩增如受伤后，百荣木业未垫付款项，董永宝垫付了3000元。
2015年2月24日，百荣木业有限公司与董永宝签订用工协议，协议约定“……另公司有一块土地收购建筑工地废旧木方，承包给董永宝经营，木材、机械和用电设备由公司提供，木方到场每吨170元结给承包人，人员工资、安全由承包人负责，与公司无关。”2017年2月20日，百荣木业公司与董永宝签订劳务协议，约定“本公司东边有一块三亩左右的空地，用于收购建筑工地的废旧木方，承包给董永宝经营，木料、机械和用电设备由公司提供，木方收到场地每吨170元结给承包人董永宝。承包人董永宝必须按公司要求，自找工人拔钉，开出合格的木条，由公司备用，维修费用、人员工资、劳动安全、安全防火由承包人负责，与公司无关。本协议一经签字，立即生效，承包期由2017年一月一日至2017年12月30日止。”
另查明，董永宝不具备木材加工资质。百荣木业公司将厂区内空地发包给董永宝从事木材加工，木材、机械、水电由百荣木业公司提供，由百荣木业公司负责将木材运送到场地，计算木头重量后，由董永宝分配给其手下的工人负责拔钉子，钉子拔完后由另一批工人负责锯成短木头，锯好后将木头放在场地上，由百荣木业公司将木头拖走铺板子，百荣木业公司按照170元/吨与董永宝进行结算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点主要为：1、关于韩增如、百荣木业公司、董永宝之间的法律关系如何认定暨韩增如向谁提供劳务的问题；2、韩增如的损害赔偿责任由谁承担，如何承担；3、韩增如的损失如何确定。
关于韩增如、百荣木业公司、董永宝之间的法律关系如何认定暨韩增如向谁提供劳务的问题。劳务关系是指接受劳务一方与提供劳务一方约定，提供劳务一方利用接受劳务一方提供的条件，在接受劳务一方的指示、监督下，以自身的技能为接受劳务一方提供劳务，并由接受劳务一方支付报酬的法律关系。本案中，对韩增如在董永宝处从事拔钉子工作、由董永宝按照60元/吨结算劳务报酬的事实，韩增如、百荣木业公司和董永宝均无异议，故韩增如与董永宝之间形成劳务关系。董永宝承包百荣木业公司场地从事木材加工、洽谈劳务价格，并向其雇佣的韩增如等劳务者计发劳务工资，百荣木业公司向董永宝提供木材、机械和水电，木材加工完毕后由董永宝向百荣木业公司交付工作成果。董永宝以完成一定的劳动成果而获取报酬，百荣木业公司为接受工作成果并支付报酬的定作人，百荣木业公司与董永宝之间系承揽关系。
关于韩增如的损害赔偿责任如何承担的问题。韩增如受雇于董永宝从事拔钉子工作，受董永宝安排管理并支付报酬，董永宝与韩增如之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中韩增如在劳务活动中遭受人身损害，董永宝作为接受劳务一方，对提供劳务一方在工作过程中负有安全注意和劳动保护的职责和义务，其安排韩增如从事拔钉子工作，但未提供安全防护设施，对提供劳务者疏于安全保护，致韩增如受到人身伤害，故董永宝在本起事故中存在较大过错，其应对损害后果承担50%的赔偿责任。韩增如作为成年人，对自身安全本身应负有相当的注意义务，应具有一定的安全防护意识和经验，谨慎从事劳务工作，但其从事木板拔钉子工作时没有佩戴任何安全防护用具，其因疏忽未能尽到相应的安全注意义务导致受伤，对本起事故发生自身亦存在相应的过错，综合本案实际案情，本院酌情认定韩增如承担30%的民事责任。百荣木业公司将公司场地交付董永宝作业，未能审查董永宝是否具有相应的施工能力，具有一定的选任过失，应承担20%的赔偿责任。
关于韩增如的损失如何确定的问题。
1、医疗费：经审核韩增如提供的与本起事故相关联的医疗费票据，该项损失为11150.88元（已扣除农合补偿或医保报销）；
2、营养费:根据鉴定意见书载明的营养期限45天，按9元/天计算，本院认定营养费为9元/天×45天=405元；
3、住院伙食补助费:经审核入、出院记录，韩增如住院天数合计19天，标准按18元/天计算，该项损失应为18元/天×19天=342元，现韩增如就低主张该项损失为270元（18元/天×15天），不违反法律规定，本院依法予以认定；
4、护理费：根据鉴定意见书载明的护理费45天，住院期间二人护理，出院后一人护理，标准按照按85元/天计算，该项损失为（19天×2人×85元/天）+（26天×85元/天）=5440元，现韩增如就低主张该项损失为5100元[（15天×2人×85元/天）+（30天×85元/天）],不违反法律规定,本院依法予以认定；
5、误工费：根据鉴定意见评定的误工期限150天，因韩增如以务农为主，其主要收入来源于农业，本院酌定其误工损失60元/天，该项损失为150天×60元/天=9000元；
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见载明的韩增如构成八级伤残，因韩增如以务农为主，其主要收入来源于农业，其残疾赔偿金按农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算，该项损失为17606元/年×30%×13年=68663.40元；
7、交通费：因韩增如未提交证据，结合韩增如治疗及鉴定的实际交通必要支出，该项损失本院酌定为400元。
以上合计94989.28元。另外，鉴定费1572.40元，韩增如已实际支出，由各方当事人按责予以分担。
综上所述，韩增如因事故受伤造成的合理损失为94989.28元（不含鉴定费和精神损害抚慰金），由董永宝承担50%的赔偿责任即47494.64元，百荣木业公司承担20%的赔偿责任即18997.86元，其余损失由韩增如自行负担。关于精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度以及韩增如的伤残等级等情况综合考虑，酌定为9000元，由百荣木业公司承担3600元，董永宝承担5400元。百荣木业合计赔偿韩增如22597.86元，董永宝合计赔偿韩增如52894.64元，扣减已垫付的3000元，董永宝仍需赔偿49894.64元。鉴定费1572.40元，由百荣木业公司承担314元，董永宝承担786元，其余由韩增如自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东台市百荣木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩增如因人身损害造成的各项损失合计22597.86元；
二、被告董永宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩增如因人身损害造成的各项损失合计49894.64元；
三、驳回原告韩增如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，鉴定费1572.40元，合计5941.40元，由原告韩增如负担3269.40元，被告东台市百荣木业有限公司负担943元，被告董永宝负担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 吕 群
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 吴艳霞