广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初652号
原告：陈略，男，汉族，1989年10月14日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。
被告：吕国元，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：刘灵芝，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层，统一社会信用代码：914412007528821065。
负责人：黎国添。
委托诉讼代理人：黎建德，系该公司职员。
原告陈略与被告吕国元、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连勇，被告吕国元的委托诉讼代理人刘灵芝，被告太平保险肇庆支公司委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈略向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失费用142226元，(其中被告太平保险肇庆支公司在保险责任范围内承担赔偿责任)；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年12月2日17时50分许，陈略驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车沿省道S265线由南(闸岗)往北(怀城)方同行驶，行驶至省道S265线2KM+980M(闸岗交际路段)处，越过道路中心线与对向由吕国元驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车(后载邓素丽)发生迎面碰撞，造成陈略、吕国元、邓素丽不同程度受伤及两辆摩托车损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往怀集县人民医院救治，同年12月23日出院，后经广东谨正司法鉴定所鉴定，被评定为伤残十级，被告还没有赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告吕国元辩称：一、根据《民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，被告自2015年12月23日出院，医疗期就己经终结，一年的诉讼时效从该时起就己经开始计算，且本案中，也不存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，因此诉讼时效至2016年12月23日已终止。被告自2015年12月23日医疗期终结出院之日起，至2017年4月21日向法院提起诉讼之日，已明显超过了一年的诉讼时效。请求法院依法驳回其诉讼请求。二、答辩人对广东谨正司法鉴定所作出的谨正司鉴所的司法鉴定意见书况不予认可，并申请重新鉴定。被申请人提交的由广东谨正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，适用的是已被取消的《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB/18667-2002）》旧标准，属适用标准错误，该鉴定意见不具有法律效力，申请人不认可该鉴定意见书。最高法、最高检、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日联合作出关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告，该公告明确指出:为进一步规范人体损伤致残程度鉴定;现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。也就是说进行人体损伤致残程度鉴定(工伤除外)不再适用《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB/18667-20020》标准，自2017年1月1日后所有交通事故案件、故意伤害案件、雇员损害等所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》。答辩人对被答辩人陈略的伤残等级、误工期、营养期、护理期申请重新鉴定。三、关于赔付顺序的答辩意见:应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分再按责任比例由答辩人、被答辩人分别承担。肇事车辆粤Ｈ×××××普通二轮摩托车于太平财产保险有限公司肇庆中心支公司处投保交强险，且本交通事故发生时间在保险期限范围内，不存在免保法定情形存在。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被答辩人陈略的医疗费用、伤残赔偿金、车辆损失，依法应由太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再按责任比例由答辩人、被答辩人分别承担。四、关于具体赔偿项目及赔偿标准的答辩意见:由于原告的司法鉴定如前所述不具有效力，答辩人申请重新鉴定，且超过诉讼时效，对残疾赔偿金、精神抚慰金、被告抚养人生活费、鉴定费、营养费、误工费不予认可，退一步讲，法院支持计算治疗期间的费用时，相关费用应根据相关情况计算：医疗费结合病历、用药清单由法院核实，其中2016年1月16日发生的539.8元，在治愈后不予认可；住院伙食费的计算没有异议；护理费应计算21天并按每天80元计算；交通费、车辆损失没有依据，不予计算；误工费由于原告单位停发原告工资、福利，不存在减少收入，不应计算。
被告太平保险肇庆支公司辩称：吕国元驾驶的车辆在保险公司投保有交强险并在保险期限限内是事实；对原告住院费、医疗费、伙食费由法院核实，答辩人在交强险范围内承担赔偿责任；护理费没有相关人员的护理资料，应按80元一天计算；交通费没有相关数据，答辩人不予认可；答辩人对鉴定结果有异议，希望重新鉴定，鉴定原因与被告吕国元的答辩原因一致；本案事故原告是负主要责任，不应提出精神抚费金；诉讼费用，应由事故双方按责任承担；对原告误工费有异议，原告没有提供出险后误工的相关资料，答辩人去到原告单位了解，其单位回复原告陈略有休息了一个月，要法院发函给温氏公司才可以出误工证明；对车辆损失等费用由法院核实。
经审理本院认定事实如下：2015年12月2日17时50分许，原告陈略驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车沿省道S265线由南(闸岗)往北(怀城)方同行驶，行驶至省道S265线2KM+980M(闸岗交际路段)处，越过道路中心线与对向由吕国元驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车(后载邓素丽)发生迎面碰撞，造成陈略、吕国元、邓素丽不同程度受伤及两辆摩托车损坏的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队认定:陈略负此事故的主要责任；吕国元负此事故的次要责任，邓素丽不负此事故的责任。事故发生后，原告陈略被送到怀集县人民医院住院治疗，伤情经医院诊断为:1、急性闭合性颅脑外伤；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、颈部左侧皮肤软组织挫裂伤术后。住院时间从2015年12月2日至同年12月23日住院21天，出院医嘱为如有头头痛、呕吐抽搐等不适，及时就诊。原告陈略治疗花费医疗费29421元。2017年1月19日，经原告陈略委托，广东谨正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、被鉴定人陈略颅脑损伤构成（十）级伤残。2、被鉴定人陈略颅脑损伤伴神经系统阳性体征误工期180日，营养期60日，护理期60日。鉴定费为2200元。
又查明：1、原告陈略在怀集广东温氏畜禽有限公司工作，提供有所在单位证明及银行账户交易明细表（客户）证明其工资收入。2、原告陈略的被扶养人有：女儿陈妍妍于2011年11月28日出生，在怀集县机关幼儿园入学并在怀集县怀城镇居住；原告陈略有兄弟姐妹五人，父亲陈如春于1957年8月14日出生，母亲周妃三于1959年5月6日出生。3、吕国元的粤Ｈ×××××号二轮摩托车向被告太平保险肇庆支公司投保有机动车交通事故强制险（交强险），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警认定本次事故，陈略负此事故的主要责任；吕国元负此事故的次要责任，邓素丽不抚此事故的责任，本院予以采纳上述对本案事故的责任划分。本案的争议焦点主要是：1、原告陈略的起诉有无超过诉讼时效期间？2、对原告陈略的伤残是否需要重新鉴定？3、原告陈略产生的损失如何计算？
一、关于原告陈略的起诉有无超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上述关于诉讼时效法律制度设立的目的是防止权利人有条件行使权利而不行使，督促当事人尽快维权，而非为债务人逃避履行债务提供合法依据。适用诉讼时效制度，不应仅从时间上机械加以判断，还应考虑权利义务主体所处的实际状态。本案中，陈略因变通事故致颅脑损伤等伤情。在未定残之前，向义务人行使权利的具体数额无从确定，不具备行使权利的全部条件，出院后经合理恢复期后再进行定残，鉴定结论其构成十级伤残，其行使权利的具体数额才得以确定，故本案诉讼时效期间从陈略定残之日(2017年1月20日)开始计算，至其起诉之日(2017年4月21日)，并未超过1年的诉讼时效期间，对于陈略的诉讼请求，本院应予支持。
二、陈略的伤残是否需要重新鉴定问题。经查，广东谨正司法鉴定所具备鉴定资格，司法鉴定人员具有鉴定执业证，原告委托具有伤残鉴定资格的鉴定机构,作出的鉴定意见，本院予以采信。被告以陈略的伤残，鉴定机构以不再适用《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB/18667-20020》标准进行评定，与自2017年1月1日起施行的司法鉴定机构和司法进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》的规定不符，申请重新鉴定的意见,由于《道路交通事故受伤人员伤残评定(GB/18667-20020》评定标准和《人体损伤致残程度分级》对原告的损伤特征仍然相同，对伤残认定的结果没有变化，重新进行鉴定的意见，本院不予以采纳。
三、根据原告提供的证据，结合本案实际，陈略在本次事故中的损失包括如下:1、医药费29421元（凭单）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；2、护理费4800元（80元/天×60元）；3、残疾赔偿金86094.95元[（34757.2元/年×20×0.1）/（女儿抚养费25673.1元/年×抚养年限12年11个月）÷2]、伤残鉴定费2200元上述合计88294.95元；4、对照陈略的伤情以及在本次交通事故中的过错程度，对陈略请求的精神损害抚慰金予以支持3000元；5、营养费按陈略鉴定需要的营养期，予以支持1500元。以上1-5项共计129115.95元，本院确认属于陈略在本次事故的损失。原告陈略的其他损失中：误工费用没有证据证明在单位工作减少收入，本院不作计算；精神抚慰金、营养费过高，本院予以调整；原告的父母未达到退休年龄，主张计算父母的扶养费，本院不予支持。交通费和车辆损失费没有票据证明，本院也不予确定计算。
根据《中华人时共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，由于本案肇事车辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车向太平保险肇庆支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故陈略的医药费、住院伙食补助费、营养费损失共33021元应由太平保险肇庆支公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，余下23021元的不足部分，按事故责任由陈略负担70%为16114.7元，被告吕国元负30%为6906.3元。陈略的伤残金、精神抚慰金、鉴定费、护理费总共96094.95元，应由太平保险肇庆支公司在交强险伤残或死亡限额赔偿上述损失，上述太平保险肇庆支公司在交强险限额内承担陈略的损失共计为106094.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付在车辆的机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿给原告陈略交通事故经济损失人民币106094.95元；
二、被告吕国元在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿交通事故经济损失6906.3元给原告陈略；
三、驳回原告陈略的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572.26元（适用简易程序减半收取），由原告陈略负担736.26元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担736元，被告吕国元负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二０一七年七月十二日
书记员 陆 新