wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5153号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐叮叮，女，1984年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被上诉人委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所实习律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年4月7日至2017年9月28日共540天，扣减逾期提交资料天数354天的违约金为88089元（947196元×0.05%×186天），对唐叮叮茹该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金88089元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费5129元，由唐叮叮负担3359元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担1770元；鉴定费5021元，由广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5129元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5153号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐叮叮，女，1984年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，被上诉人委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被上诉人委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所实习律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年4月7日至2017年9月28日共540天，扣减逾期提交资料天数354天的违约金为88089元（947196元×0.05%×186天），对唐叮叮茹该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金88089元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费5129元，由唐叮叮负担3359元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担1770元；鉴定费5021元，由广州市宏峰房地产开发有限公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5129元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00193号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人傅某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被刑事拘留，同月5日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年2月20日22时许，被告人傅某某酒后驾驶黑色雪佛兰小型轿车，沿西安市灞桥区长乐路由西向东行驶至堡子村转盘时被交警查获。经西安市公安局交通司法鉴定中心检验，其血醇浓度为120.33mg／100ml，属醉酒状态，据此认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对傅某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表及抽血照片、血醇检验报告、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人自愿认罪，并经其户籍所在地社区评估，对其使用非监禁刑没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人傅某某在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12585号
原告：杭州旺盛建设工程有限公司。
法定代表人：陈福余，总经理。
委托诉讼代理人：盛建坤、吴孝军，浙江富奥律师事务所律师。
被告：杭州市萧山区海豚幼儿园。
负责人：范晓琳,校长。
被告：德意控股集团有限公司。
法定代表人：高德康，董事长。
委托诉讼代理人：周庆艺、王帝淞，浙江五联律师事务所律师。
原告杭州旺盛建设工程有限公司诉被告杭州市萧山区海豚幼儿园（下简称海豚幼儿园）、德意控股集团有限公司（德意公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛建坤，被告德意公司委托诉讼代理人王帝淞到庭参加诉讼。被告海豚幼儿园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州旺盛建设工程有限公司诉称：原告承建海豚幼儿园的装饰装修工程，于2014年7月30日竣工验收，截止2014年11月12日，海豚幼儿园尚欠原告工程款35万元。后由德意公司接手并经营，德意公司收取海豚幼儿园经营期间的收入并支付部分案涉工程款项，理应支付剩余款项。故起诉要求两被告支付工程款35万元，并支付按银行同期贷款利息计算从2015年1月15日起至判决生效之日的利息。在庭审中原告变更第一项诉请为要求两被告支付工程款35万元，并支付按银行同期贷款利息计算从2017年1月28日起至判决生效之日的利息。
被告海豚幼儿园未作答辩也未向本院提供证据。
被告德意公司辩称：一、德意公司并未拖欠原告任何工资，合同相对人并非德意公司。二、德意公司是政府指派，仅代管海豚幼儿园，并且原告与幼儿园的法律关系发生时间在德意公司代管之前，德意公司并非责任主体。三、德意公司的代管行为属于无因管理，一切责任应由海豚幼儿园及萧山区笑笑幼儿教育集团承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、装饰工程施工合同一份，欲证明合同约定双方的权利义务。
2、工程竣工验收报告单一份，欲证明案涉装修工程在2014年7月30日竣工验收。
3、海豚幼儿园应付明细清单一份（复印件），欲证明笑笑集团出现财务问题被刑事立案后案涉工程的众多材料商和供应商向萧山区人民政府信访，根据原告等其他供货单位提交的合同以及相关的明细单，明确海豚幼儿园尚欠原告相应款项的事实。
4、萧山公安分局靖江派出所出具情况说明一份（复印件），欲证明原告多次催讨的事实。
5、网银电子回单一份（复印件），欲证明德意公司工会向浙江飞友康体设备有限公司支付货款的事实。
6、汇款凭证一份（复印件）,欲证明德意公司设立账户进出收取海豚幼儿园的收入。
经质证，海豚幼儿园未到庭，视为放弃质证。德意公司对证据1至6的真实性、合法性均无异议，但认为其不需要承担责任。本院对证据1至6的真实性均予以认定，对原告要证明的内容予以确认。
被告德意公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、杭州市萧山区人民政府办公室抄告单一份（复印件），欲证明海豚幼儿园的笑笑幼儿教育集团涉嫌非法集资，下属幼儿园均由政府安排接管。海豚幼儿园的代管责任主体为靖江街道或萧山区教育部门。
2、关系证明一份（复印件），欲证明海豚幼儿园隶属杭州萧山笑笑幼儿教育集团，海豚幼儿园与德意集团无隶属关系。
3、房屋租赁合同一份（复印件），欲证明海豚幼儿园与德意集团的房屋租赁关系。
经质证，海豚幼儿园未到庭，视为放弃质证。对证据1，原告对真实性无异议，但德意集团收取海豚幼儿园的全部学费，支付相关费用后尚有剩余。本院对该份证据的真实性予以认定。证据2和3，原告对真实性均无异议，但认为均与本案无关联性。本院认为证据2和3与本案实体处理无直接关联。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告承建海豚幼儿园的装饰装修工程，于2014年7月30日竣工验收。截止2014年11月12日，海豚幼儿园尚欠原告工程款35万元。2015年2月经政府指派，德意公司托管海豚幼儿园。故原告起诉要求支持其诉请。
本院认为：原告与海豚幼儿园签订合同合法有效，海豚幼儿园理应支付尚欠原告价款35万元并支付该款自2017年1月28日起至判决生效之日（按银行同期同类贷款利息计算）的利息。原告主张德意公司承担责任，无法律依据，本院不予以支持。被告海豚幼儿园经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州市萧山区海豚幼儿园在本判决生效之日起十日内支付杭州旺盛建设工程有限公司工程款350000元，并支付该款自2017年1月28日起至本判决生效之日的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如杭州市萧山区海豚幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由杭州市萧山区海豚幼儿园负担。
原告杭州旺盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山区海豚幼儿园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5747号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：冯国富，原告单位员工。
被告：陈崇清。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告陈崇清信用卡纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求判令被告陈崇清偿付原告透支款本金14316.53元、利息1595.99元、滞纳金3503.96元，（已经算至2015年8月20日，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月16日被告陈崇清向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给被告陈崇清卡号62×××87贷记卡一张；享有一万五千元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，即发生相关业务往来。2014年12月15日起被告未按规定归还贷记卡透支额，原告采取电话、信函、上门等方式催讨。被告于2015年2月5日支付的人民币1800元。截止2015年2月5日，被告尚欠透支本金14316.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇清于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金14316.53元及利息、滞纳金（利息从2015年2月5日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；滞纳金从2015年2月5日起按合同约定计付至2015年6月18日止，但利息、滞纳金二项之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
案件受理费286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币286元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 何嘉庆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2229号
申请执行人杭州佳特利五金工具有限公司与被执行人合肥市包河区大力五金工具批发部、童磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧商初字第5210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州佳特利五金工具有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2229号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱剑英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1622-2号
申请执行人王士荣。
被执行人刘学亮。
被执行人刘文涛。
申请执行人王士荣与被执行人刘学亮、刘文涛民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫90号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 庞立国
二〇一五年五月二十八日
书记员 路 凯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第185号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2009年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人刘某某，男。因本案于2009年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人宋某，男。因本案于2009年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人黄某，女。因本案于2009年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人李某某、刘某某、宋某、黄某犯盗窃罪一案，于2009年12月18日作出（2009）深福法刑初字第1810号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年7月8日，被告人李某某驾驶车牌号为粤A×××××的小汽车载着被告人刘某某及另外四人（在逃，具体情况不详）来到本市南山区××大厦公交站附近，以拉客乘车的方式将正在等车的被害人陈某某骗上车，在车上被告人刘某某等人分别扮演”西藏人”、银行职员等角色，以人民币换外币的形式，用假币骗取被害人陈某某人民币400元，随后被告人刘某某等人又以银行卡亦可以兑换外币为由，骗被害人陈某某拿出自己的两张银行卡，并提供一部手机让被害人输入密码从而获得被害人的银行卡密码，后趁被害人陈某某不注意将上述银行卡调包。得手后，被告人刘某某等人随即持上述银行卡来到福田区上海浦东发展银行××支行，通过ATM机从两张卡内共取走人民币4200元。
2009年7月22日，被告人刘某某、李某某、宋某、黄某及王某琳（女，另案处理）再次驾驶上述车辆来到本市南山区××医院东站台附近，以上述同样的方式将正在等车的被害人刘某骗上车，由被告人宋某扮演”西藏人”、被告人黄某扮演银行职员、其他人附和，又以换外币的方式骗取被害人刘某的银行卡及密码，再以调包的方式盗得其银行卡。得手后，被告人刘某某等人持被害人刘某的银行卡到中国民生银行××支行，从卡内取走人民币5800元。
后被告人刘某某、李某某、宋某、黄某于2009年7月23日被公安人员抓获归案。第二单涉案赃款，从刘某某处缴获720元，从李某某处缴获1720元，从被告人宋某、黄某、王某琳处缴获720元，合计4600元。
原判认定以上事实的证据有：1、被告人刘某某、李某某、宋某、黄某的供述及辩解、同案犯王某琳的供述及辩解；2、被害人陈某某、刘某的陈述；3、四被告人及同案犯王某琳的身份材料、王某琳取保候审材料、涉案银行卡交易记录、扣押物品清单等；4、现场勘查笔录及照片、取款监控录像。
原审判决根据以上事实和证据，认为被告人李某某、刘某某、宋某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于第二单犯罪的大部分赃款已缴获，在量刑时对各被告人可酌情予以考虑。鉴于被告人刘某某、宋某、黄某归案后尚能坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、缴获的赃款人民币4600元发还给被害人刘某某；缴获的作案工具秘鲁币予以没收；缴获的作案工具小汽车一辆（车牌号为粤A×××××）予以没收，上缴国库。
上诉人李某某上诉称其没有主观的犯罪思想，是初犯，且认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人刘某某、宋某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李某某等事先预谋采取拉客乘车和换外币的手段，获取被害人的银行卡后秘密调包，再窃取他人银行卡中的现金，其主观上非法占有他人财物的故意明显，故李某某关于主观上无犯罪思想的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏国儿
审判员 许瑞韩
审判员 黎 峰
二〇一〇年三月三日
书记员 费娅男
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执321号
申请执行人：秦安县食品药品监督管理局。
法定代表人：胡某，该局局长。
委托诉讼代理人：辛某，该局干部。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被执行人：秦安县绿源纯净水厂，住所地：秦安县莲花镇莲花村。社会信用代码：09115763-5。
负责人：叶某，男，汉族，1969年6月10日出生，秦安县莲花镇莲花村村民，住该村城背后50号。
本院在执行秦安县食品药品监督管理局与秦安县绿源纯净水厂行政非诉执行一案中，依据甘肃省秦安县人民法院作出的（2017）甘0522行审1号行政裁定书，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行了10000元后再未履行。经查询，被执行人在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一七年十二月七日
书记员 张 军
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0522执321号申请执行人：秦安县食品药品监督管理局。法定代表人：胡某，该局局长。委托诉讼代理人：辛某，该局干部。委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡耀明律师事务所律师。被执行人：秦安县绿源纯净水厂，住所地：秦安县莲花镇莲花村。社会信用代码：09115763-5。负责人：叶某，男，汉族，1969年6月10日出生，秦安县莲花镇莲花村村民，住该村城背后50号。本院在执行秦安县食品药品监督管理局与秦安县绿源纯净水厂行政非诉执行一案中，依据甘肃省秦安县人民法院作出的（2017）甘0522行审1号行政裁定书，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行了10000元后再未履行。经查询，被执行人在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋怀信二〇一七年十二月七日书记员  张 军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5110号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：翁苏杭，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：朱海鸥，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告翁苏杭、朱海鸥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告翁苏杭、朱海鸥共同偿还原告借款本金213064.48元及利息（截止2017年7月17日的利息、罚息、复利74003.89元；另以借款本金213064.48元为基数，从2017年7月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月12日，被告翁苏杭与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告翁苏杭向原告借款30万元，贷款期限自2015年1月12日至2018年1月12日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告翁苏杭足额支付至第13期即2016年2月12日，第14期仅支付利息0.32元、复利0.19元,共计已偿还本金86935.52元。原告宣告起诉之日即2017年7月17日为本案贷款提前到期日。2016年2月12日至2017年7月17日间，以本金213064.48元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为74004.4元，扣除期间被告翁苏杭已支付的利息0.32元、复利0.19元，该期间内被告翁苏杭应付的利息、罚息、复利为74003.89元。被告翁苏杭逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。2017年6月13日，原告向被告翁苏杭、朱海鸥邮寄有关银行贷款提前到期的通知书。两被告于1998年11月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁苏杭、朱海鸥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金213064.48元及利息（截止2017年7月17日的利息、罚息、复利74003.89元；另以借款本金213064.48元为基数，从2017年7月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告翁苏杭、朱海鸥应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5621元，公告费640元（已由原告垫付），合计6261元，由被告翁苏杭、朱海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 许焕勤
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5110号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：翁苏杭，男，1976年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱海鸥，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告翁苏杭、朱海鸥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告翁苏杭、朱海鸥共同偿还原告借款本金213064.48元及利息（截止2017年7月17日的利息、罚息、复利74003.89元；另以借款本金213064.48元为基数，从2017年7月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月12日，被告翁苏杭与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告翁苏杭向原告借款30万元，贷款期限自2015年1月12日至2018年1月12日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告翁苏杭足额支付至第13期即2016年2月12日，第14期仅支付利息0.32元、复利0.19元,共计已偿还本金86935.52元。原告宣告起诉之日即2017年7月17日为本案贷款提前到期日。2016年2月12日至2017年7月17日间，以本金213064.48元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为74004.4元，扣除期间被告翁苏杭已支付的利息0.32元、复利0.19元，该期间内被告翁苏杭应付的利息、罚息、复利为74003.89元。被告翁苏杭逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。2017年6月13日，原告向被告翁苏杭、朱海鸥邮寄有关银行贷款提前到期的通知书。两被告于1998年11月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁苏杭、朱海鸥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金213064.48元及利息（截止2017年7月17日的利息、罚息、复利74003.89元；另以借款本金213064.48元为基数，从2017年7月18日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告翁苏杭、朱海鸥应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费5621元，公告费640元（已由原告垫付），合计6261元，由被告翁苏杭、朱海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  许焕勤人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十月三十一日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初120号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年7月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年5月29日被满洲里市公安局取保候审，2016年5月30日被满洲里市人民检察院取保候审，同年6月20日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、董萍萍、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日10时20分许，被告人孙某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿满洲里市南区铁鑫东市场门前路段由北向南行驶，行驶至铁鑫东市场200米处时与行人斯某发生碰撞，后被交警查获。经对被告人孙某某提取血样检测，检验出乙醇含量为298mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。案发后，被告人孙某某与斯某自愿达成协议，赔偿了斯某的经济损失。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押清单、发还清单、报案材料、归案情况说明、户籍证明、涉案车辆基本信息、当事人血样提取登记表、赔偿协议、说明、道路事故认定书、被害人斯某的陈述、现场勘验记录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；同时被告人孙某某赔偿了被害人斯某的经济损失，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一六年七月七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审496号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人王星,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王星交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月06日作出411332-2000080532号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王星“于2016年09月06日09时16分，在南阳市卧龙路与G312国道交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道�交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对王星作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-2000080532号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审496号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人王星,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人王星交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月06日作出411332-2000080532号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定王星“于2016年09月06日09时16分，在南阳市卧龙路与G312国道交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道�交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对王星作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411332-2000080532号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6355号
罪犯孟祥林，男，1981年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年3月21日作出（2011）西刑初字第51号刑事判决，以被告人孟祥林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孟祥林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯孟祥林获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟祥林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥林减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年11月16日起至2020年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3045号
申请执行人刘海涛，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人董华，女，汉族，住胶州市。
被执行人陈磊，男，汉族，住胶州市。
申请执行人刘海涛与被执行人陈磊劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁0281民初5954号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘海涛于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院2017年11月1日立案执行。执行标的为4300元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，但被执行人拒不履行法律义务，申请执行人没有提供其它可供执行人的财产，本院于2018年3月1日将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5954号民事判决书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月八日
书记员 王 刚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1665号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某。因吸食毒品于2005年3月9日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年10月9日转为普通程序，于10月19日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日22时许，被告人董某驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市塘下镇北垟村十字路口时，与浙C×××××轿车副驾驶座内的戴某因车辆驾驶发生口角并以拳脚互殴，后二人被民警拉开，双方均有伤势。经鉴定，被鉴定人戴某主要损伤为左手背软组织挫伤，左手第4掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级；被鉴定人董某主要损伤为右眼部挫伤，鼻根部、右上唇表皮剥脱，颈部6.0cm划伤，右手背1.8cm创口，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人董某于2015年7月2日到塘下派出所投案自首。
审理过程中，被害人戴某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人董某赔偿被害人戴某经济损失40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、潘某的证言，被害人戴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某能自首，积极赔偿，取得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（刑期考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一五年十月二十一日
（代）书记员 缪 苗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4097号
原告：谢海涛，男，1978年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：邵玮霞，曾用名邵伟霞，女，1977年4月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师，执业证号码：14116201310772861。
被告：沈丘县金丝猴置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区淮河东路，统一社会信用代码：914116245908186966。
法定代表人：李景云，董事长。
原告谢海涛、邵玮霞与被告沈丘县金丝猴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告沈丘县金丝猴置业有限公司送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告沈丘县金丝猴置业有限公司的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。原告谢海涛、邵玮霞不能够提供被告的其他送达地址，又拒绝交纳公告费。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告沈丘县金丝猴置业有限公司的地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，又拒绝交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢海涛、邵玮霞的起诉。
案件受理费2525元（减半收取），退还原告谢海涛、邵玮霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第847号
原告：张某。
委托代理人：景和平。
被告：梁某。
本院受理原告张某诉被告梁某变更抚养关系纠纷一案后，原告于2010年3月26日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年三月二十六日
书记员 茹亮良
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1559号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王同胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王同胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王同胜所有的车牌号为XXX号上海别克小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1559号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王同胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王同胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王同胜所有的车牌号为NC28**号上海别克小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第1559号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王同胜
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王同胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王同胜所有的车牌号为NC28**号上海别克小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1559号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王同胜借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1559号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王同胜所有的车牌号为NC28**号上海别克小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1559号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第1559号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王同胜借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第1559号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王同胜所有的车牌号为NC28**号上海别克小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第1559号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1559号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字1559号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王同胜
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第67-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人周志刚，该行行长。
特别授权委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告龙治，男，1979年8月20日出生。
被告刘果艳，女，1976年5月27日出生。
被告肖尊贵，男，1958年2月23日出生。
被告曾玉春，女，1963年10月16日出生。
被告龚坚深，男，1979年4月24日出生。
被告谢玮，女，1989年11月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告龙治、刘果艳、肖尊贵、曾玉春、龚坚深、谢玮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2014年5月26日以被告已还清全部贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告龙治、刘果艳、肖尊贵、曾玉春、龚坚深、谢玮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 童 文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04065号
原告：陕西航天动力高科技股份有限公司。
法定代表人：王新敏，该公司董事长。
委托代理人：梁宏斌，男，1967年12月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：焦晓慧，男，1964年1月19日出生，汉族。
委托代理人：李焕民，陕西渭阳律师事务所律师。
本院在审理原告陕西航天动力高科技股份有限公司与被告焦晓慧劳动争议纠纷一案中，因焦晓慧亦对陕劳仲案字（2012）第304号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 孙文文
代理审判员 吴 娜
代理审判员 郭 瑶
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 昕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1359号
原告冯某某，女，1991年11月26日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告陈某甲，男，1986年5月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告冯某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告双方于2009年认识，不久后以男女朋友关系同居生活，2011年8月31日生育女儿陈某乙。2011年12月19日在宁德�民政局办理结婚登记手续。婚前双方感情尚好，婚后原、被告双方相处时间长了，发现两人性格各异，常因生活琐事争吵，无法沟通，致使双方矛盾日积月累。2013年端午节后，被告离家前往非洲，致使原、被告双方长期两地分居，现分居已达两年之久。2015年5月份被告从非洲回来向原告提出离婚。这段本就脆弱的婚姻，因被告的所作所为，致使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、依法判准原、被告离婚；2、女儿陈某乙由被告抚养、抚养费由被告承担至其独立生活为止；3、婚姻关系存续期间的债务由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月31日生育一女孩，取名陈某乙。2011年12月19日登记结婚，。以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2011年12月19日登记结婚；2、户口簿，证明原�被告于2011年8月31日生育一女孩，取名陈某乙。
以上证据符合证据的三性，本院予以采信，该证据证明的事实予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01285号
申请执行人：张宝平，农民。
被执行人：邢政，个体工商户。
被执行人：程想军，门台烟叶复烤厂职工。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01548号民事判决书已发生法律效力，确定被告邢政于2015年8月30日前偿还80000元借款及利息（自2014年4月1日起，计算至还清借款之日止，按月利率20‰计算利息，如超过人民银行同期贷款利率的四倍，以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息），被告程想军承担连带清偿责任。但被执行人邢政、程想军至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人邢政、程想军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢政及其配偶姚树林（身份证号码××、程想军及其配偶邢君（身份证号码××）的银行存款112000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨新光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11670号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈红英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43414.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43414.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5678号
原告李世明，男，汉族，住胶州市。
被告李从法，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李世明与被告李从法房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月五日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5678号
原告李世明，男，1962年1月3日生，汉族，住胶州市。
被告李从法，男，72岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李世明与被告李从法房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月五日
书记员 张正功
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3039号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王娜。
被告王忠义。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王娜、王忠义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告王娜、王忠义经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年7月15日，原告与被告王娜签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告王娜为购买车辆而向原告借款人民币142，000元，借款期限为60个月，自2010年7月15日起至2015年7月15日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁MFXX**”、车架号为“LSGGA53Y5AHXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告王忠义作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告王娜发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告王娜、王忠义支付贷款剩余本金72，974.94元；2、被告王娜、王忠义支付贷款利息5，151.41元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告王娜、王忠义支付逾期利息1，226.03元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告王娜、王忠义支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告王娜、王忠义未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁MFXX**”、车架号为“LSGGA53Y5AHXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告王娜、王忠义未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告王娜、王忠义存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鲁MFXX**”、车架号为“LSGGA53Y5AHXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告王娜放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告王娜、王忠义的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告王娜、王忠义未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告王娜、王忠义签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告王娜、王忠义未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告王娜、王忠义承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告王娜、王忠义偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜、王忠义应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金72，974.94元；
二、被告王娜、王忠义应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息5，151.41元；
三、被告王娜、王忠义应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息1，226.03元；
四、被告王娜、王忠义应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以72，974.94元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告王娜、王忠义届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告王娜以车牌号为“鲁MFXX**”、车架号为“LSGGA53Y5AHXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王娜所有，不足部分由被告王娜、王忠义清偿。
案件受理费1，783元，公告费200元，共计1，983元（原告已预付），由被告王娜、王忠义负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初137号
原告李秋远，男，1950年4月29出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告淄博市国土资源局临淄分局，组织机构代码00421904-2。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张海萍，局长。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人刘美玲，女，1991年3月29日出生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局监察室工作人员，现住淄博市临淄区。
原告李秋远因要求确认被告淄博市国土资源局临淄分局于2016年10月31日作出的临国土资告知[2016]93号《政府信息公开告知书》违法并请求撤销重做，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日立案后，于2016年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告李秋远，被告淄博市国土资源局临淄分局的委托代理人冯建钟、刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市国土资源局临淄分局于2016年10月31日作出临国土资告知[2016]93号《政府信息公开告知书》，认为原告所申请的信息属于信访范围，根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第三款之规定认定不属于政府信息范围，未予公开。
原告李秋远诉称，原告从未到被告处上访过，而被告却给了原告[2014]2号《信访事项答复意见书》，原告于2016年10月12日向被告提出公开申请，要求被告向原告公开人民来信（来访）登记表中应载明的“①申请表原件及前后登记原件；②提供当天录像；③信访立案通知书；④调查该信访事项人员及调查的材料等”。但被告作出的临国土资告知[2016]93号《政府信息公开告知书》认为原告申请的信息属于信访范围，不属于政府信息，故请求法院确认该《政府信息公开告知书》中的认定违法并判令被告重做。
原告提供了[2014]2号《信访事项答复意见书》，证明被告于2014年1月2日以原告为上访人、以淄博市临淄区金山镇搭岭村民委员会为被申请人作出过《信访事项答复意见书》。
被告淄博市国土资源局临淄分局辩称，被告于2016年10月20日收到原告提出的政府信息公开申请后，在15个工作日内于2016年10月31日作出了临国土资告知[2016]93号《政府信息公开告知书》，告知原告其申请的信息属于信访范围，不属于政府信息公开的范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市国土资源局临淄分局向本院提交了以下证据、依据：
1、原告2016年10月12日填写的《政府信息公开申请表》，证明被告收到的原告的申请涉及信访事项；
2、临国土资告知[2016]93号《政府信息公开告知书》，证明被告就原告的申请已作出告知，尽到了告知义务。
经庭审质证，原告对被告提供的1-2号证据的真实性无异议，但对其证明的对象和内容有异议。被告对原告提供的证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的1-2号证据的真实性无异议，故对被告提供的1-2号证据的真实性予以认定。被告对原告提供的[2014]2号《信访事项答复意见书》无异议，故对原告提供的[2014]2号《信访事项答复意见书》予以认定。
经审理查明，2016年10月12日原告填写《政府信息公开申请表》，并于2016年10月20日要求被告向其公开“①申请表原件及前后登记原件；②提供当天录像；③信访立案通知书；④调查该信访事项人员及调查的材料等”。被告于2016年10月31日作出临国土资告知[2016]93号《政府信息公开告知书》，告知原告其所申请的信息属于信访范围，被告根据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第三款之规定，认定不属于政府信息范围，未予公开。原告不服，提起诉讼。
另查明，被告于2014年1月2日以原告为上访人，以淄博市临淄区金山镇搭岭村民委员会为被申请人作出过[2014]2号《信访事项答复意见书》。
本院认为，被告作为作出《信访事项答复意见书》的行政机关，在其作出《信访事项答复意见书》后，便为自己设立了就其所作《信访事项答复意见书》提供相关证明材料的义务，同时也赋予了原告享有相应的知情权。原告在收到被告以其作为上访人作出的[2014]2号《信访事项答复意见书》后，认为自己并未去被告处上访过，申请被告向其公开作出[2014]2号《信访事项答复意见书》所相应的证明材料合理。被告应针对原告的申请如实答复和说明。从被告提供的证据看，在未经检查的情况下，被告仅以原告申请的信息属于信访范围，不属于政府信息，未予正面答复，也未提供主要证据和说明，属主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告淄博市国土资源局临淄分局于2016年10月31日作出的临国土资告知[2016]93号《政府信息公开告知书》。
二、责令被告淄博市国土资源局临淄分局于本判决书生效后十五个工作日内重新作出答复。
案件受理费50元，由被告淄博市国土资源局临淄分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 丁国庆
人民陪审员 张 雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵立洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11087号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：冉俊龙，男，1989年8月22号出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：何海燕，女，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县.
原告刘广东与被告冉俊龙、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
代理审判员 曾 途
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初11087号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：冉俊龙，男，1989年8月22号出生，汉族，住重庆市忠县。被告：何海燕，女，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县.原告刘广东与被告冉俊龙、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘广东撤回起诉处理。代理审判员 曾 途二〇一六年十一月二十一日书 记 员 杨程程
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2111号
原告高某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
原告高某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告经媒人介绍订亲，2012年7月5日经政府登记结婚，被告招婿到原告家生活。2013年3月13日生一女儿“高AA”。由于原、被告无婚姻基础，相互了解较少，一起生活期间因家务琐事发生纠纷，特别是被告不顾及家庭和孩子的成长，于2014年农历6月份外出至今未归，被告和别人一起打工期间欠外人7200元钱和另外3000余元，由原告父母偿还，为了家庭和孩子原告好言相劝，被告根本不听，原告于2014年10月曾向郯城县人民法院提出离婚诉求，因被告未到庭，法院未准，但事后被告仍不思悔改，被告的作为致双方无法共同生活，感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩“高AA”由原告抚养，被告负担抚养费，债务10000元由被告偿还。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，关于原告高某诉被告王某某离婚纠纷一案，因被告不能按时到庭，自愿同意以下几点：1、被告王某某同意离婚。2、婚生孩子高AA抚养费由被告自愿承担。3、夫妻共同生活的债务10000元由被告承担。4、婚生孩子高AA由原告抚养，被告随时有探视权，随时可接回住几天。
经审理查明，原、被告经媒人介绍定亲，2012年7月5日经政府登记结婚，2013年3月13日生一女儿“高AA”。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告高某于2014年10月8日诉讼来院，请求法院判决与被告王某某离婚，本院判决未准许双方离婚。原告高某又于2015年5月18日诉讼来院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女孩“高AA”由原告抚养，被告负担抚养费，债务10000元由被告偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告高某与被告王某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告高某起诉要求与被告王某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告高某再次起诉要求与被告王某某离婚，且被告王某某同意与原告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告高某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。考虑到双方所生育孩子尚处年幼，现随原告高某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，且被告王某某同意孩子由原告高某抚养，并自愿支付抚养费，所以本院认为孩子由原告高某抚养为妥，按照当地生活水平抚养费以每月400元，每年4800元为宜。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务无法查清，双方当事人可以另行主张。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告王某某离婚。
二、双方婚生女孩高AA由原告高某抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告王某某自2015年起于每年12月30日前支付当年的抚养费4800元，至原告高AA年满十八周岁且能独立生活为止。被告王某某依法享有探视权。
案件受理费￥元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 晨
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第921号
原告王木兰，女，1947年11月25日出生，汉族，万荣县某某小区居民。
被告张秀英，女，1977年6月2日出生，汉族，永济市某某街居民。
委托代理人范军强，永济市城北街道办事处法律服务所法律服务工作者。
被告王志俊，男，1972年9月17日出生，汉族，住万荣县某某镇。
原告王木兰与被告张秀英及本院依法追加的被告王志俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王木兰、被告张秀英的委托代理人范军强到庭参加了诉讼，被告王志俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王木兰诉称，2006年12月，被告张秀英借走我现金20000元，并给我出具了借据，承诺在我需用款时及时归还。2014年初，我向被告张秀英催要，但该推拖不还。请求判令：被告张秀英立即归还我现金20000元。
被告张秀英辩称，我给原告出具了借条属实，但所借款我前夫即被告王志俊用了。我和被告王志俊离婚时有协议，该款由他归还。因此案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王志俊未提交答辩意见。
经审理查明，2006年12月12日，被告张秀英向原告借款20000元，并给原告出具了借条，借条未约定利息及还款时间。
另查明，被告张秀英和被告王志俊于2001年4月23日登记结婚，2009年4月23日，双方在万荣县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：婚姻期间的一切债务由王志俊偿还，与张秀英无关。
以上事实，有被告张秀英给原告书写的借条和被告张秀英提供的其与被告王志俊的离婚协议书为据。
本院认为，被告张秀英向原告借款20000元，并给原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷的法律关系。因双方对此笔借款未约定还款期限，故原告可随时主张债权，被告张秀英所述该借款已过诉讼时效，无法律依据，现原告持被告张秀英所写借条向被告张秀英索款，理据充分，其诉求本院应予支持，被告张秀英拒不还款的行为已构成违约，应承但继续还款的违约责任。因此笔借款发生在被告张秀英和被告王志俊的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，其二人的离婚协议中关于债务如何归还的约定，对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张秀英在本判决生效后十日内归还原告王木兰20000元；被告王志俊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一四年九月十七日
书记员 杜亚蕊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01667号
原告贾XX，女，1975年3月27日出生，汉族。
委托代理人王晓鸣，陕西宣齐律师事务所律师。
被告王XX，男，1976年7月17日出生，汉族。
原告贾XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人王晓鸣、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，其与被告于2009年10月经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚。婚后双方夫妻关系尚可，但自2013年12月31日其被确诊糖尿病尿酮酸中毒后双方为治疗及相关费用而发生争吵。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（西安市莲湖区潘家村回迁房）；3、本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告王XX辩称，其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，双方婚后感情尚可，原告病后其一直为原告治疗。
经审理查明，原告贾XX与被告王XX于2009年10月经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告婚前1999年3月14日生一女孙XX，现未上学。原、被告婚后未生育。双方婚后感情尚可，自2013年12月31日起因原告查出身患多种疾病，双方因治疗及花费问题而产生争吵。原告贾XX第一次诉至本院要求与被告王XX离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、住院票据、诊断证明书及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告贾XX与被告王XX系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活过程中因治疗疾病等家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未向法庭提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告贾XX要求与被告王XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告贾XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 琦
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01667号
原告贾某某，女，汉族。
委托代理人王晓鸣，陕西宣齐律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告贾某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王晓鸣、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告于2009年10月经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚。婚后双方夫妻关系尚可，但自2013年12月31日其被确诊糖尿病尿酮酸中毒后双方为治疗及相关费用而发生争吵。现其认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（西安市莲湖区潘家村回迁房）；3、本案诉讼费由原、被告依法承担。
被告王某辩称，其认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，双方婚后感情尚可，原告病后其一直为原告治疗。
经审理查明，原告贾某某与被告王某于2009年10月经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告婚前1999年3月14日生一女孙某某，现未上学。原、被告婚后未生育。双方婚后感情尚可，自2013年12月31日起因原告查出身患多种疾病，双方因治疗及花费问题而产生争吵。原告贾某某第一次诉至本院要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、住院票据、诊断证明书及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告贾某某与被告王某系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活过程中因治疗疾病等家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中原告未向法庭提交足以认定其夫妻感情彻底破裂之证据。今后只要原、被告双方在家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，夫妻感情是能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告贾某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一四年七月七日
书 记 员 曹 琦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初856号
原告莫立英，女，1975年8月29日出生，汉族。
被告刘某，男，1979年3月6日出生，汉族。
原告莫某某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。依法由审判员余胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告预付4000元定金给被告刘某购买手机卡，事后被告没有交付手机卡，也没有退还预付金，在原告多次催促下被告在2014年6月10日把手机预付款转为欠条并承诺2014年6月11日17点前归还。被告未按时偿还欠款，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告偿还人民币4000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
证据3、欠条复印件一份，拟证明原、被告之间借款的事实和金额。
被告未予答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据审核确认如下：
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交上述证据质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够证明本案相关事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2014年3月，被告以销售手机卡为由向原告收取4000元预付金，之后被告既没有将卡交付于原告，又没有退还4000元预付金。2014年6月10日，在原告多次催促下被告出具一张4000元的欠条给原告并承诺在2014年6月11日17点前归还。但被告至今仍未归还。
本院认为，被告出具欠条事实清楚，债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。被告未按时偿还借款，故原告要求被告返还借款4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告人民币4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 余 胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈文明
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1728号
原告：龚小妹，女，1962年7月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：高金兰，女，1971年11月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：陶雪华，男，1971年9月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告龚小妹与被告高金兰、陶雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龚小妹到庭参加诉讼，被告高金兰、陶雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚小妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金310000元及利息（按年利率6%计算至还清全款时止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原、被告是朋友关系。2012年7月被告以资金周转为名向原告借款350000元，原告于同月4日通过建设银行向被告转款350000元，双方口头协议月息2分。2014年3月，被告再次向原告借款150000元，因当时原告自身资金不足，便向自己的母亲涂九妹借款100000元，原告于2014年3月14日通过转账方式向被告转款140000元（含涂九妹的100000元，其中10000元为预扣利息，故实际借款金额为150000元）。2014年4月5日，被告就上述两笔借款向原告出具借条，写明借到原告500000元整。此后，被告每月按双方约定的月息2分向原告支付利息至2014年10月。2015年7月24日，经双方结算，被告就上述两笔款项分别向原告及涂九妹重新出具借条，分别写明借到原告310000元整及借到涂九妹100000元整。后经原告多次催讨，被告均未还款，原告故诉至法院。
被告高金兰、陶雪华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高金兰、陶雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年7月4日，原告龚小妹通过中国建设银行向被告陶雪华转款350000元。2014年3月14日，原告龚小妹通过中国农业银行向被告陶雪华转款140000元。2014年4月5日，被告陶雪华向原告龚小妹出具借条，写明“今借到龚小妹人民币500000元大写伍拾万元整”。后被告陆续向原告归还了部分借款。2015年7月24日，经结算，被告陶雪华就上述借款在向案外人涂九妹出具了1张借款100000元借条的同时，还向原告龚小妹重新出具借条，写明“今借到龚小妹人民币叁拾万元整小写310000元，2015年7月24日前借条作废”。此后，因两被告未再归还借款，原告龚小妹故诉至法院。
本院认为：原告龚小妹与被告陶雪华之间借款事实清楚，法律关系明确，有借条、银行转账凭证和交易明细等予以证实，本院予以确认。针对被告出具的借条中借款金额出现大小写不一致的情况，因原告对借条疏于审查，应承担对其不利的解释，本院认定借款金额为叁拾万元整。被告陶雪华未归还借款，应承担违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。被告高金兰与被告陶雪华系夫妻关系，对上述款项的偿还应承担共同还款责任。综上所述，对原告龚小妹要求被告高金兰、陶雪华应共同归还借款本金300000元并支付自2016年12月1日至付清之日止按年利率6%所计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高金兰、陶雪华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告高金兰、陶雪华在本判决生效后十日内归还原告龚小妹借款300000元及利息（利息计算方式：自2016年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告龚小妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2520元，合计5495元，由原告龚小妹负担195元，被告高金兰、陶雪华负担5300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一七年一月三日
书记员 李欢
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1402号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，公司职员。因本案于2015年10月10日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日晚，被告人叶某在金华市区玖玖传奇KTV聚会期间喝了酒。10月10日凌晨1时许，叶某驾驶其公司的无号牌（未悬挂）黑色宝马牌小型轿车行驶至金华市区八一北街横街口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试结果为168mg／100ml。经鉴定，被告人叶某体内的血液酒精含量为176mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，呼气酒精检测单，视频光盘一张，血样提取登记表，强制措施凭证，物证检验报告，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，违法记录查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某驾驶无套牌机动车，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张 毅