wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3132号
原告：赵占元，男，汉族，1964年12月18日出生，现住乌拉特前旗新安镇。
委托诉讼代理人：王续，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：张岗，男，汉族，1975年9月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：杨燕如，女，汉族，1973年7月11日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告赵占元与被告张岗、杨燕如民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占元及其委托诉讼代理人王续到庭参加诉讼，被告张岗、杨燕如经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵占元因被告张岗、杨燕如未偿还其借款本金61330元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本金61330元及利息，其中，本金30000元的利息按月利率20‰从借款之日即2011年5月1日起计算至借款本金付清之日；本金31330元的利息按年利率6%从起诉之日即2017年11月1日起计算至借款本金付清之日。2、诉讼费用由二被告承担。
被告张岗、杨燕如经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告张岗、杨燕如未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：2011年5月1日被告张岗向原告借款30000元，约定按月利率20‰计算利息，并出具借条一张；被告张岗收购原告的葵花后未付款，于2011年9月24日、2015年9月10日两次向原告出具金额分别为4500元和26830元的借条。二被告至今未偿还上述借款，原告诉至法院。另查明，被告张岗、杨燕如系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告欠款的事实，提供了被告张岗出具的三张借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告张岗、杨燕如系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告杨燕如依法应承担给付责任。债务应当清偿，二被告无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为违反了法律规定，现原告要求二被告偿还借款本金61330元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，对本金30000元的利息按约定的月利率20‰从借款之日（2011年5月1日）起计算至借款本金付清之日，对本金31330元的利息按年利率6%从起诉之日（2017年11月1日）起计算至借款本金付清之日，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岗、杨燕如于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵占元借款本金61330元及利息，其中，本金30000元的利息按月利率20‰从2011年5月1日起计算至借款本金付清之日；本金31330元的利息按年利率6%从2017年11月1日起计算至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取计667元，由被告张岗、杨燕如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员张蓉
二〇一七年十二月二十六日
书记员许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0823民初3132号原告：赵占元，男，汉族，1964年12月18日出生，现住乌拉特前旗新安镇。委托诉讼代理人：王续，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：张岗，男，汉族，1975年9月15日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：杨燕如，女，汉族，1973年7月11日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告赵占元与被告张岗、杨燕如民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占元及其委托诉讼代理人王续到庭参加诉讼，被告张岗、杨燕如经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵占元因被告张岗、杨燕如未偿还其借款本金61330元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本金61330元及利息，其中，本金30000元的利息按月利率20‰从借款之日即2011年5月1日起计算至借款本金付清之日；本金31330元的利息按年利率6%从起诉之日即2017年11月1日起计算至借款本金付清之日。2、诉讼费用由二被告承担。被告张岗、杨燕如经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告张岗、杨燕如未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：2011年5月1日被告张岗向原告借款30000元，约定按月利率20‰计算利息，并出具借条一张；被告张岗收购原告的葵花后未付款，于2011年9月24日、2015年9月10日两次向原告出具金额分别为4500元和26830元的借条。二被告至今未偿还上述借款，原告诉至法院。另查明，被告张岗、杨燕如系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告欠款的事实，提供了被告张岗出具的三张借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告张岗、杨燕如系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告杨燕如依法应承担给付责任。债务应当清偿，二被告无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为违反了法律规定，现原告要求二被告偿还借款本金61330元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，对本金30000元的利息按约定的月利率20‰从借款之日（2011年5月1日）起计算至借款本金付清之日，对本金31330元的利息按年利率6%从起诉之日（2017年11月1日）起计算至借款本金付清之日，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岗、杨燕如于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵占元借款本金61330元及利息，其中，本金30000元的利息按月利率20‰从2011年5月1日起计算至借款本金付清之日；本金31330元的利息按年利率6%从2017年11月1日起计算至借款本金付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取计667元，由被告张岗、杨燕如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员张蓉二〇一七年十二月二十六日书记员许丹儒附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5428号
原告：杨海董，男，1986年3月24日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：蔡缪建，男，1986年8月2日生，汉族，住江苏省如东县。
原告杨海董与被告蔡缪建买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告杨海董在规定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭中喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 凯
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0323行初25号
原告邓利军，男，汉族，1991年2月15日出生，住广西全州县。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告灵川县公安局，住所地灵川县银渠路50号。
法定代表人：陈世章，局长。
委托代理人陈喜生，灵川县公安局法制大队大队长。
委托代理人陈超华，灵川县公安局灵川镇派出所教导员。
第三人王瑞军，男，汉族，1964年2月16日生，住广西桂林市灵川县。
第三人唐丽芳，女，汉族，1964年2月27日生，住广西桂林市灵川县。
原告邓利军诉被告灵川县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以进一步搜集相关证据为由，申请撤回对灵川县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓利军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 毛文华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6973号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：夏敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被告：林荣。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告林荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加了诉讼，被告林荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡透支本金88322.36元、利息48510.55元、费用153907.3元（利息及费用暂计算至2017年7月5日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日），以上合计290740.16元；2、被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月14日，被告向原告所属合肥合作化路支行申请卡号为62×××09信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截止2017年7月5日，透支本息合计290740.16元（其中透支本金88322.36元、利息48510.55元、费用153907.3元）。上述款项经原告催要未果。
被告林荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、贷记卡客户交易统计信息表、《徽商银行股份有限公司信用卡逾期账户司法诉讼外包委托代理协议》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告诉状所称的事实均有证据佐证，本院予以确认。
另查明：原告诉讼请求中的“费用”，包括滞纳金、取现费（含转账）手续费。
《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告就包括被告在内的透支信用卡持卡人债务诉讼事宜，与安徽华人律师事务所签订《徽商银行股份有限公司信用卡逾期账户司法诉讼外包委托代理协议》，约定由该律师事务所指派律师代理原告参加诉讼，代理费为3000元/笔。
本院认为：被告填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡并消费，双方已经形成信用卡合同关系。被告在透支消费、取现后，应当按照合同及时还款。现被告迟延还款，应当依约承担违约责任。截至2017年7月5日，被告累计拖欠原告本金88322.36元、利息48510.55元、费用153907.3元,被告应当立即清偿。但是，根据《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》所附的资费标准，原告主张的费用具有复利性质，持续计算并合并利息后违约责任过重，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对2017年7月5日之后的利息、费用，合并按照年利率24%计息。原告主张的追索债权发生的律师费3000元，系实际发生,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣于本判决生效之日起十日内返还原告徽商银行股份有限公司合肥分行透支款本金88322.36元、利息48510.55元、费用153907.3元；
二、被告林荣于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行自2017年7月6日起以本金88322.36元为基数按照年利率24%计算的利息，至本金清偿之日止
三、被告林荣于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行实现债权费用3000元；
四、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，减半收取2853元，由被告林荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭丹丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特204号
申请人：闫怀磊，男，汉族，1998年2月21日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：孟子超，山东信公律师事务所律师。
申请人：胡文伟，男，汉族，1975年7月10日出生，住黄岛区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
本院于2018年3月14日立案受理申请人闫怀磊与胡文伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人闫怀磊与胡文伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月14日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2018年4月14日前在交强险和商业险范围内给付闫怀磊因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、交通费等共计19388元，闫怀磊、胡文伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司均同意由中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司将16759元支付给闫怀磊（户名：闫怀磊；账号：62×××76；开户行：中国农业银行淄博旱码头支行），将2629元支付给胡文伟（户名：胡文伟；账号：62×××93；开户行：交通银行青岛劲松七路支行）。
二、闫怀磊自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闫怀磊与胡文伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于2018年3月14日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年三月十四日
书记员 韩晓东
江�省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初2122号
原告：罗新艺，男，汉族，1978年12月6日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师。
委托代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。
被告：罗国清，男，汉族，1976年2月8日生，住赣州经济技术开发区。
被告：郭玉梅，女，汉族，1978年4月11日生，住址同上，系被告罗国清之妻。
原告罗新艺诉被告罗国清、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告罗新艺及其委托代理人敖福祥到庭参加诉讼。被告罗国清、郭玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新艺诉称：2013年8月，被告因生产经营需要向原告借款，双方约定为月息1.7%，原告分别于2013年8月27日、2013年9月11日通过银行向被告支付借款150000元整，每月利息为2550元，借款初期被告尚能按时支付利息，2015年2月，被告开始未付利息，2015年9月29日，被告罗国清重新向原告出具一份借条，将本金及尚欠利息17800元合计写入借条，并约定还款期限为一年，到期后，被告并未偿还本金和利息，故诉至法院要求被告偿还借款167800元及利息、诉讼费由被告承担。
被告罗国清、郭玉梅未作答辩。
经审理查明：2013年8月，被告罗国清因生产经营需要向原告罗新艺借款，原告于2013年8月27日向被告罗国清帐户转入100000元、于2013年9月11日再转50000元，共计向被告出借150000元。当时双方约定按1.7%的月利率计算利息。借款初期被告尚能按时支付利息。2015年2月起被告开始欠付利息。在原告要求下，2015年9月29日被告罗国清重新向原告出具一份借条，将本金及尚欠利息17800元合计写入借条，并约定还款期限为一年，借条载明：“今向罗新艺借人民币壹拾陆万柒千捌佰元整，借款期限为12个月，每月利息2550元，到期偿还”。借款到后，被告分文未付，故原告诉至本院要求两被告偿还借款167800元及利息、诉讼费由被告承担。
另查明：被告郭玉梅系被告罗国清之妻，借款发生在双方婚姻存续期间。在诉讼过程中，原告追加郭玉梅为本案被告。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的借条、江西省农村信用社存款回单、结婚登记申请书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告罗国清向原告罗新艺出具的借条及相应的转款凭证，足以证明被告罗国清向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护。被告罗国清与郭玉梅系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告罗新艺要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告罗国清、郭玉梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适<用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国清、郭玉梅尚欠原告罗新艺借款本金150000元及2015年9月29日前的利息17800元，应于本判决生效后十五天内清偿此款。
二、被告罗国清、郭玉梅在偿还借款本金的同时须从2015年9月29日起以150000元为本金按1.7%的月利率计算利息给原告罗新艺，利随本清。
三、驳回原告罗新艺的其它诉讼请求。
案件受理费4353元，由被告罗国清、郭玉梅负担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 曾媛平
江�省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初2122号原告：罗新艺，男，汉族，1978年12月6日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师。委托代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。被告：罗国清，男，汉族，1976年2月8日生，住赣州经济技术开发区。被告：郭玉梅，女，汉族，1978年4月11日生，住址同上，系被告罗国清之妻。原告罗新艺诉被告罗国清、郭玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告罗新艺及其委托代理人敖福祥到庭参加诉讼。被告罗国清、郭玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新艺诉称：2013年8月，被告因生产经营需要向原告借款，双方约定为月息1.7%，原告分别于2013年8月27日、2013年9月11日通过银行向被告支付借款150000元整，每月利息为2550元，借款初期被告尚能按时支付利息，2015年2月，被告开始未付利息，2015年9月29日，被告罗国清重新向原告出具一份借条，将本金及尚欠利息17800元合计写入借条，并约定还款期限为一年，到期后，被告并未偿还本金和利息，故诉至法院要求被告偿还借款167800元及利息、诉讼费由被告承担。被告罗国清、郭玉梅未作答辩。经审理查明：2013年8月，被告罗国清因生产经营需要向原告罗新艺借款，原告于2013年8月27日向被告罗国清帐户转入100000元、于2013年9月11日再转50000元，共计向被告出借150000元。当时双方约定按1.7%的月利率计算利息。借款初期被告尚能按时支付利息。2015年2月起被告开始欠付利息。在原告要求下，2015年9月29日被告罗国清重新向原告出具一份借条，将本金及尚欠利息17800元合计写入借条，并约定还款期限为一年，借条载明：“今向罗新艺借人民币壹拾陆万柒千捌佰元整，借款期限为12个月，每月利息2550元，到期偿还”。借款到后，被告分文未付，故原告诉至本院要求两被告偿还借款167800元及利息、诉讼费由被告承担。另查明：被告郭玉梅系被告罗国清之妻，借款发生在双方婚姻存续期间。在诉讼过程中，原告追加郭玉梅为本案被告。以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的借条、江西省农村信用社存款回单、结婚登记申请书等证据相互印证，足以认定。本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告罗国清向原告罗新艺出具的借条及相应的转款凭证，足以证明被告罗国清向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护。被告罗国清与郭玉梅系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告罗新艺要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利率，符合法律规定，本院予以支持。被告罗国清、郭玉梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国清、郭玉梅尚欠原告罗新艺借款本金150000元及2015年9月29日前的利息17800元，应于本判决生效后十五天内清偿此款。二、被告罗国清、郭玉梅在偿还借款本金的同时须从2015年9月29日起以150000元为本金按1.7%的月利率计算利息给原告罗新艺，利随本清。三、驳回原告罗新艺的其它诉讼请求。案件受理费4353元，由被告罗国清、郭玉梅负担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  吴桂林二〇一七年六月二十五日代理书记员  曾媛平
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00055号
原告黄某，务工。
被告李某，务工。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员熊姣适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告2012年年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，草率结婚导致婚后感情不合，双方经常争吵。婚后一个月我外出打工，与被告分居生活，夫妻感情完全淡漠，形成陌路。故起诉至法院请求判决准许我与被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告黄某身份证复印件、被告户籍证明。证明原、被告身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，原告提交的两份证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告黄某与被告李某于2012年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方时常为生活琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚后缺乏沟通，未能正确处理好夫妻关系以及生活中的矛盾，以致夫妻关系不睦。今后，双方只要加强沟通、互谅互让，夫妻关系还有改善的可能。现原告黄某提出离婚，但其未向本院提交其夫妻感情破裂的有效证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 姣
二〇一四年三月十八日
书记员 别艳丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10720-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹锦凤，女，汉族，1974年5月11日出生，住广东省信宜市。
关于本院刑事审判庭移送执行邹锦凤罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初482号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邹锦凤犯销售假药罪，判处拘役三个�十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人邹锦凤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人的银行存款623.27元，并将该款转交罚金，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10720-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹锦凤，女，汉族，1974年5月11日出生，住广东省信宜市。关于本院刑事审判庭移送执行邹锦凤罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初482号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邹锦凤犯销售假药罪，判处拘役三个�十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人邹锦凤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，划拨了被执行人的银行存款623.27元，并将该款转交罚金，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十六日书记员  郭 俊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6463号
原告：夏本平，男，1980年3月4日生，汉族，住平邑县，
委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告：平邑县丰阳镇西峨庄村村民委员会。
法定代表人：李京华，村主任。
原告夏本平与被告平邑县丰阳镇西峨庄村村民委员会（以下简称西峨庄村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告原告夏本平及其诉讼代理人孔祥伟、被告的法定代表人李京华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏本平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款实43600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缴纳社区电费向原告借款43600元，承诺一月内归还，并于2015年9月13日向原告出具山东省临沂市农村经济组织统一收款票据，注明交款人为原告，收款方式为现金，任斌、赵京军在经办人一栏签字，并加盖西峨庄村财务专用章。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告西峨庄村委辩称，上级对村里的监管有明文规定，必须经过审批并明确款项用途，单据是书记个人开的，会计、主任均不清楚，应该认定为赵京军的个人行为，不是职务行为。赵京军要公章，是会计请示了经管站的孙站长之后给他的，具体怎么盖的公章不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定情况如下：原告提供的被告向其出具的山东省临沂市农村经济组织统一收款票据一份，用以证明被告曾向其借款43600元的事实。被告质证认为，单据出具时赵京君已不任书记，这个单据是其个人行为，公章是偷盖的，并且村里账上没有该笔借款。本院认为，该票据是临沂市农业局监制的官方票据，并且加盖了西峨庄村委的财务专用章，其权威性足以使原告相信与其存在借贷关系的相对方是西峨庄村委而非赵京君个人，能够证实被告西峨庄村委曾向原告借现金43600元的事实。被告没有提供证据证明赵京君已不任书记并偷盖公章，况且村里账上有无该笔借款是村委内部事务，并不影响该收款票据的真实性、合法性，不影响原、被告之间的借贷关系的成立，故对该收款票据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西峨庄村委向原告借款43600元，并于2015年9月13日向原告出具收款票据一份，由经办人任斌、赵京君签字，并加盖了西峨庄村委的财务专用章。原告诉称双方约定借款后一月内偿还该笔借款，由于收款票据没有载明，其又未提供其他证据加以证明，故对该主张不予认定。被告辩称借款系赵京君个人行为，单位公章系偷盖，但对公章的真实性没有异议，且未提供证据加以证明，故对于这一主张本院不予认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：被告应否偿还全部借款及利息损失。关于该争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息，由于原、被告双方没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应自原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。
综上，被告西峨庄村委从原告夏本平处借款43600元，事实清楚，证据确实充分，被告西峨庄村委作为债务人应履行归还义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告平邑县丰阳镇西峨庄村村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告夏本平借款本金43600元及利息（利息自2016年12月12日起至本院确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告平邑县丰阳镇西峨庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 牛宗波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2984号
原告：海安县宏达化工有限公司，住所地海安县曲塘镇胡庄村2组。统一社会信用代码91320621670111922U。
法定代表人：曹奎余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：南通市华海铸造有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区。
法定代表人：宋国平。
原告海安县宏达化工有限公司（以下简称宏达公司）诉被告南通市华海铸造有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的法定代表人曹奎余及委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告华海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：原、被告双方自2008年起发生多起买卖关系，由原告宏达公司向被告华海公司提供工业酒精、香蕉水等货物。截至2016年7月31日，被告华海公司共计欠原告宏达公司货款1480345.6元，原告宏达公司多次催要未果。双方于对账之后又发生多笔买卖合同关系，截至2017年3月24日，被告华海公司又欠原告宏达公司货款43072元。现原告宏达公司诉至法院请求判令被告华海公司立即给付货款1523417.6元及利息（其中1480345.6元，自2016年7月31日起计算至2017年5月3日，按照年利率4.35%计算；其中43072元，自2017年3月28日起计算至2017年5月3日，按照年利率4.35%计算）。
被告华海公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方发生发生多起买卖关系，由原告宏达公司向被告华海公司提供工业酒精、香蕉水等货物。2016年6月21日，原告宏达公司发送对账单一份给被告华海公司，要求确认截至2016年7月31日被告华海公司欠原告宏达公司的货款数额是为1480346.6元。当日，被告华海公司会计丁素平确认欠原告宏达公司货款1480345.7元。
双方于对账之后，又发生196572元的业务往来。被告华海公司的张中柏、涂华芳、徐玉田在原告宏达公司的送货单中签字，被告华海公司共计付款153500元，原告宏达公司开具了196572元的增值税发票给被告华海公司，余款43072元被告华海公司未能给付。
以上事实，有原告宏达公司提供的对账单、送货单、增值税发票以及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告宏达公司履行交货义务后，有权要求被告华海公司给付货款。原告宏达公司依据对账单，要求被告华海公司给付尚欠货款1480345.6元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于双方对账之后发生的业务，被告华海公司员工在送货单中予以签字，并接受原告宏达公司开具的196572元的增值税发票，应认定双方业务实际发生，被告华海公司应当给付余款43072元及逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市华海铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县宏达化工有限公司货款1523417.6元（其中1480345.6元，自2016年7月31日起计算至2017年5月3日，按照年利率4.35%计算；其中43072元，自2017年3月28日起计算至2017年5月3日，按照年利率4.35%计算）。
如果被告南通市华海铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18949元，减半收取9475元，由被告南通市华海铸造有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18949元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 王 蕾
二〇一七年六月六日
书记员 周虹雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12304号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人:潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：姜晓燕,女,1976年8月27日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告姜晓燕偿立即向原告偿还信用卡透支本金35642.24元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为11987.81元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为4941.68元），其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月12日为0元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为52571.73元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
华夏精英尊尚白金IC卡
卡号
6226389900040405
申领时间
二〇一二年十二月十二日
信用额度
50000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2012年12月16日起开始透支，2013年7月29日至2016年6月13日期间陆续消费，此时形成透支本金44742.24元、利息3331.90元、滞纳金1136.27元、费用0元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款16次，最后一次还款为2018年1月1日还款500元，共计金额98750元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
34992.24元
透支滞纳金
1749.61元
透支利息
截至2018年1月3日的利息为16485.63元，之后的利息以透支本金34992.24元为基数按日利率万分之五计收。
费用
0元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34992.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34992.24元及利息（截至2018年1月3日共计利息16485.63元，之后的利息以透支本金34992.24元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金1749.61元。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告姜晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一八年一月十七日
书记员应俊杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1452号
原告：孔苏氏，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李允，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：王学文，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王爱社，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区。
负责人：马士柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋红社，该公司员工。
原告孔苏氏与被告王学文、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告孔苏氏委托诉讼代理人李允、被告王学文委托诉讼代理人王爱社、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人宋红社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔苏氏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1万元。事实与理由：2017年3月29日，被告驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车，在巨野县龙堌镇李集村街里路段时，与由北向南过道路的孔苏氏驾驶的电动三轮车相撞，经巨野县交警大队认定，王学文承担事故的主要责任，孔苏氏承担事故的次要责任，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。后变更赔偿金额为78716.8元。
王学文辩称，我驾驶的车辆投保了交强险，原告合理合法的损失应该由保险公司赔偿，原告诉请过高。
阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称,在核实驾驶员王学文驾驶证、行驶证保单等证据材料后，不存在免责的情况下，我公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2017年3月29日11时30分，被告王学文驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车，由东向西行驶至国道327巨野县龙堌镇李集村街里路段时，与由北向南横过道路原告孔苏氏驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孔苏氏受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。巨野县交警大队认定，被告王学文承担事故的主要责任，原告孔苏氏承担事故的次要责任。事故发生后，原告孔苏氏被医院诊断为左肱骨近端骨折，左肩关节脱位术后，全身多发皮肤擦伤，全身多发软组织挫伤等症状，在巨野县人民医院住院治疗15天，共支出医疗费30873.5元。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告孔苏氏构成十级伤残。护理人数和期限为住院期间1人护理15天。出院后1人护理70天。营养期为85天。二次手术费需9000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告孔苏氏支出医疗费30873.5元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明、费用清单相互印证，本院予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽对原告的鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提出重新鉴定申请，视为对其鉴定意见的认可。原告孔苏氏的护理人员其女儿孔翠茹从事育婴师工作，有职业资格证书、家政服务公司证明及公司营业执照等证据相佐证，原告要求按照2016年山东省居民服务业标准171.22元/天，本院予以支持。经鉴定，原告护理人数和期限为住院期间1人护理15天。出院后1人护理70天。营养期为85天。其护理费为14553.7元[（15天+70天）×171.22元/天]。营养费为2550元（85天×30元/天）。根据原告家庭住址及就医情况，考虑到原告孔苏氏已实际支出，交通费酌定为150元；本地机关工作人员市内出差伙食补助标准为80元/天，住院伙食补助费为1200元（15天×80元/天）。原告孔苏氏构成十级伤残，残疾赔偿金参照2016年山东省农民人均纯收入13954元计算，残疾赔偿金为16744.8元（13954元/年×12年×10%）。原告孔苏氏之父苏玉增，1929年10月出生，有4名子女，被扶养人生活费参照2016年山东省农民家庭人均生活消费支出额9519元，被扶养人生活费为1189.88元（9519元/年×5年×10%÷4人）。被扶养人生活费可计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为17934.68元（16744.8元+1189.88元）。原告孔苏氏需二次手术费9000元，有鉴定意见书为证，本院予以认定。原告支出鉴定费2900元，有鉴定费单据为证，本院予以认定。原告支出照相费100元，属于原告实际支出，本院予以认定。原告孔苏氏在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院应予支持，根据损害程度、双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定为1000元。综上，原告孔苏氏的损失数额为：医疗费30873.5元，护理费14553.7元，营养费2550元，交通费150元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金17934.68元，二次手术费9000元，鉴定费2900元，照相费100元，精神损害赔偿1000元，以上合计80261.88元。其中交强险范围内43638.38元（包括医疗费10000元，护理费14553.7元，交通费150元，残疾赔偿金17934.68元，精神损害赔偿1000元）。巨野县交警队认定，被告王学文承担事故的主要责任。被告王学文驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险范围内赔偿原告孔苏氏43638.38元。其余损失为36623.5元（80261.88元-43638.38元）。由被告王学文承担80%的赔偿责任，即29298.8元（36623.5元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第四项之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告孔苏氏43638.38元，于本判决生效后10日内付清；
二、由被告王学文赔偿原告孔苏氏29298.8元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告孔苏氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由王学文负担819元，孔苏氏负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邱剑波
二〇一七年十二月十一日
书记员 高美霞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2430号
申请执行人王又丰，男。
被执行人南充市五星广场商业投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2416号民事判决书，受理王又丰申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王又丰申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额85000元及利息，未实现的债权数额85000元及利息，申请执行人王又丰在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 雷春华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 弥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执245号
申请执行人：王洪兰，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：陈宝华，男，1957年12月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：何士富，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：陈宝泉，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：陈宝玉，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：何士民，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区宝华保温建材经营部。住所地，临沂市兰山区义堂镇涑河南村。
申请执行人王洪兰与被执行人陈宝华、何士富、陈宝泉、陈宝玉、何士民、临沂市兰山区宝华保温建材经营部借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪兰于2018年1月25日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临沂市兰山区宝华保温建材经营部、陈宝华、何士富、陈宝泉、陈宝玉、何士民及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一�，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年一月二十九日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执245号之一
申请执行人：王洪兰，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：陈宝华，男，1957年12月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：何士富，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：陈宝泉，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：陈宝玉，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：何士民，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区宝华保温建材经营部。住所地，临沂市兰山区义堂镇涑河南村。
申请执行人王洪兰与被执行人陈宝华、何士富、陈宝泉、陈宝玉、何士民、临沂市兰山区宝华保温建材经营部借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪兰于2018年1月25日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂市兰山区宝华保温建材经营部、陈宝华、何士富、陈宝泉、陈宝玉、何士民及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款200000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年二月二十三日
书记员 公绪锦
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1773号
原告杨菊芬，女，1969年8月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告刘海燕，女，1983年10月15日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县，现住云南省嵩明县。
被告陈向东，男，1982年8月9日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告杨菊芬与被告刘海燕、陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨菊芬到庭参加了诉讼，被告刘海燕、陈向东因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。我与被告刘海燕经朋友介绍认识。2015年10月13日，二被告以资金周转为由向我借款50000元，约定月利息按2.5%计算。借款后，我便在农村信用社取款后以现金方式支付给二被告，二被告向我出具借条一份。二被告向我借款后，按月利率2.5%支付了三个月的利息。现被告承诺的还款期限届满后，经我再三联系被告，二被告均拒不履行自己的还款义务。故为维护我的合法权益，只好诉至法院，请求判决：1、由二被告共同偿还我借款本金50000元及支付我自2016年1月13日起至借款本金还清之日止的利息（按照月利率2%计算）；2、案件诉讼费由二被告共同承担。
被告刘海燕、陈向东未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
3、银行流水一份，证明原告取现后向二被告告支付借款本金的事实。
被告刘海燕、陈向东未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
本院对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告刘海燕、陈向东系夫妻关系。原告杨菊芬与被告刘海燕、陈向东自2014年起一直有债权债务往来。2015年10月13日，二被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告通过嵩明县农村商业银行惠农卡取现后支付给被告50000元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，借款期限自2015年10月13日起至2016年10月13日止，双方还约定若被告逾期未还将按原有利率的两倍支付利息。借款后二被告向原告支付利息至2016年1月12日。后二被告一直未向原告支付借款本金50000元及剩余借款利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘海燕、陈向东与原告一直有债权债务往来，2015年10月13日，被告刘海燕、陈向东向原告借款50000元的事实因有借条、银行流水证实，故对原告要求由二被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持；对原告要求由二被告支付自2016年1月13日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）的主张，本院结合被告一直支付利息至2016年1月12日的实际，依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告刘海燕、陈向东于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告杨菊芬的借款50000元。
二、由被告刘海燕、陈向东于判决生效后十五日内共同支付原告杨菊芬自2016年1月13日起至借款本金50000元还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件诉讼费1500元，由被告刘海燕、陈向东共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钱艾娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第816号
罪犯苏文斌，男，生于1969年10月16日，汉族，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第33号刑事判决，以被告人苏文斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年09月03日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准分114分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，累计考核积分124分。已缴纳罚金1100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文斌减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4535号
上诉人（一审被告）：王艳梅，女，汉族，1978年10月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区，
委托代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师
委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：东莞志诚鞋业有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村工业区。
法定代表人：叶宝珍，该公司总经理。
委托代理人：何小红，广东海联泰达律师事务所律师。
上诉人王艳梅因与被上诉人东莞志诚鞋业有限公司（以下简称志诚公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
志诚公司向一审法院起诉，请求：1、志诚公司无需向王艳梅支付2016年6月18日至2016年12月9日未签订劳动合同双倍工资差额36659.44元；2、王艳梅承担本案诉讼费。
王艳梅亦向一审法院起诉，请求：志诚公司向王艳梅支付2016年6月18日至2016年12月9日未签订书面劳动合同的二倍工资差额43969.4元。
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞志诚鞋业有限公司与王艳梅的劳动关系已解除。二、东莞志诚鞋业有限公司无需向王艳梅支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额36659.44元。三、驳回王艳梅的全部诉讼请求。本案一审受理费共10元（志诚公司、王艳梅已各自预缴），由王艳梅承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3030号民事判决。
王艳梅不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决。2、改判志诚公司向王艳梅支付2016年6月18日至2016年12月9日未签订劳动合同二倍工资差额43969.4元。3、一、二审诉讼费由志诚公司承担。事实与理由：（一）一审认定未签订劳动合同的过错在于王艳梅与事实不符。王艳梅入职时的职务为董事长秘书，虽在行政部主管甘杜不在或处理其他事务时，作为董事长秘书的王艳梅和前台可以签署，但并不能证明王艳梅负责代表志诚公司与所有员工签订劳动合同，也不能证明双方未签订劳动合同的过错在于王艳梅。王艳梅和志诚公司在2016年5月18日建立劳动关系，志诚公司有充分的理由和时间与王艳梅签订书面劳动合同。如果王艳梅拒签可以依法解除劳动合同，但目前为止，志诚公司并未提供任何证据证明王艳梅拒签劳动合同。（二）一审判决认定王艳梅虽为董事长秘书，但其身兼人事主管一职与事实不符。上诉人虽然在空闲的时候根据行政部主管的指示做了一些人事部的具体事务，但不能据此认为“身兼人事主管一职”。本案的事实是王艳梅与志诚公司建立劳动关系后，未依法与志诚公司签订劳动合同，也没有证据证明授权代表志诚公司与所有员工签订劳动合同，双方是用人单位与劳动者的关系，是否签订劳动合同的决定权在用人单位。（三）一审适用法律不当。本案属于劳动争议，一审判决中没有关于《劳动法》、《劳动合同法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》的条文，双方未签订书面劳动合同是双方认可的事实，志诚公司仅证明王艳梅参与人事部门工作，并不能认定未签订劳动合同的过错在于王艳梅。
志诚公司向本院口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理对一审查明事实予以确认。
另查明，一审庭审中，王艳梅陈述由于工厂订单不多，也会接受行政主管甘杜的指示办理包括产品外发加工、协助招工等工作。二审调查中，双方确认行政经理名为甘杜。王艳梅自述在行政主管不在的时候，经过其授权决定录用一些员工，但不包括签订合同，也会签一些放行条。志诚公司回应称不认可王艳梅二审中的陈述，该公司人事部和行政部是合一的，王艳梅入职时兼任人事主管和行政主管，招聘和签订合同是其工作内容；王艳丽是公司高管，高管的合同是由行政部签好，再由行政部报上去总经理或者董事长的。
本院认为：本案系劳动争议。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案要解决的问题是：王艳梅未签订劳动合同的原因。
王艳梅关于接受行政主管甘杜指示处理产品外发加工、协助招工、决定录用员工及签署放行条的陈述，与其在《补卡证明单》、《放行条》、《职工人事登记表》中签名的行为相吻合，佐证了志诚公司关于人事部和行政部合一的陈述为真。故，虽然工牌、工资表、支付证明单显示王艳梅的所属部门为董事办、行政部，但不影响王艳梅作为董事长秘书兼职人事招录工作的事实。作为人事招录工作人员，王艳梅理应知道员工入职公司的流程，包括签订劳动合同，其未为自己与公司签订劳动合同，存在过错。一审认定志诚公司无需向王艳梅支付未签订劳动合同的二倍工资差额，理据充分，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王艳梅的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人王艳梅负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年八月三十日
书记员 冯文娟
胡春晖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终35号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，出生于甘肃省张家川回族自治县，户籍住所地张家川回族自治县，现住天水市。2017年11月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，11月17日被天水市麦积区人民检察院办理取保候审，11月29日，被天水市麦积区人民法院重新办理取保候审。
甘肃省天水市麦积区人民法院审理甘肃省天水市麦积区人民检察院指控原审被告人许某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年12月26日作出（2017）甘0503刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法对上诉人进行了讯问，现己审理终结。
原审判决认定：天麦高速公路辅道是连接麦积区与羲皇大道的交通要道，日常通行车流量密集。
2017年8月11日21时许，被告人许某与同事杨某在天水市迎宾馆喝酒后乘坐被害人周某驾驶的×××号出租车欲前往麦积区，二人上车后均坐在该车的后排座位上。该出租车途经天水市秦州区七里墩广场附近，又乘载了欲去麦积区的乘客顾某。当车由西向东行驶至天麦高速公路辅道麦积区花牛镇峡口桥洞东100m处时，被告人许某因琐事与杨某发生口角欲下车，但被告人许某不顾车辆正在高速行驶，突然从车辆后排起来向前用手抓住该车方向盘向右猛打，导致车辆失控撞到路边的一棵树上，致许某受伤，该出租车受损。
2017年9月13日，经天水市麦积区价格认证中心认定：×××号出租车受损价值为16374.17元。
2017年11月7日，被告人许某向天水市公安局麦积分局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
2017年8月24日，被告人许某与被害人周某自行达成民事赔偿协议，由许某赔偿周某物质损失23000元，且已履行，周某对许某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人周某的报案材料及陈述，证人杨某、顾某的证言，被告人许某的供述，案发现场的照片，车内监控视频。证明2017年8月11日21时许，被告人许某与同事杨某在天水市迎宾馆酒后乘坐被害人周某驾驶的×××号出租车前往麦积区，二人上车后均坐在车辆的后排座位上。该出租车途经天水市秦州区七里墩广场附近，又乘载了欲去麦积区的乘客顾某。车辆由西向东行驶至高速公路辅道麦积区花牛镇峡口桥洞东100m处时，被告人许某因琐事与杨某发生口角欲下车，但被告人许某不顾车辆正在高速行驶，突然从车辆后排起来向前，用手抓住该车方向盘向右猛打，导致车辆失控撞到路边的一棵树上，致许某受伤，该出租车受损的事实。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]119号关于对涉案物品的价格认定书。证明经鉴定，车辆受损价值为16374.17元的事实。
4.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队到案经过。证明2017年11月7日，被告人许某向天水市公安局麦积分局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己罪行的事实。
5．民事赔偿协议书，周某出具的收条、谅解书。证明2017年8月24日，被告人许某与被害人周某自行达成民事赔偿协议，由许某赔偿周某物质损失23000元，且已履行，周某对许某的行为表示谅解的事实。
6.现场勘查笔录及照片。证明案发现场的基本情况以及案发现场所在道路日常通行车流量密集的事实。
7.户籍证明。证明被告人许某的出生日期等基本信息。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，相互印证，且被告人、辩护人无异议，均作为本案认定事实的依据，当庭予以确认。
原审法院认为，被告人许某无视国家法律，明知违规转动正在高速行驶车辆的方向盘，会使车辆失控危害车上人员、道路上不特定的车辆及人员的安全，而不计后果仍实施该犯罪行为，危害公共安全，其行为确已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。关于被告人许某及辩护人提出，被告人的行为属于交通肇事行为，不构成以危险方法危害公共安全罪的意见。原审法院认为，交通肇事行为的行为人主观上为应当预见其行为可能会发生危害社会的后果，因疏忽大意而没有预见或者轻信可以避免危害社会的结果，即主观上为过失。而本案中，被告人在驾驶员驾车正常行驶的情况下抢抓并转动正在高速行驶车辆的方向盘，其明知该行为必然会导致高速行驶的车辆失控，对车上人员及道路上不特定车辆和人员造成损害的结果，而放任该结果发生，主观上为故意，客观上又实施了危害公共安全的行为，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故被告人及辩护人的上述意见不成立，不予采纳。案发后，被告人许某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，其虽在庭审中对公诉机关指控的罪名有异议，只是对其行为性质的辩解，并不影响自首的成立，应当认定为自首，公诉机关提出被告人当庭不认罪，不应认定为自首的意见不成立，不予采纳。考虑到被告人的犯罪行为并未造成严重后果，又赔偿了被害人的物质损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。
综上,结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，决定对被告人减轻处罚，并宣告缓刑。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人许某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
原审被告人许某上诉提出：其猛打机动车方向盘的行为是交通肇事行为，因未导致重大事故，故不构成犯罪。
经审理查明，一审认定被告人许某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某乘车途中与同伴发生口角，不顾车辆正常行驶在车流量大的主干道上，私自猛打车辆方向盘，致使车辆失控，严重威胁不特定多数人的生命安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人许某所提”其猛打机动车方向盘的行为是交通肇事行为，因未导致重大事故，故不构成犯罪”的理由，因案发地点位于秦州区通往麦积区的主干道上，车流量大，上诉人猛打方向盘致使正在行驶中的乘坐车辆失控，其行为可能导致侵犯的对象和结果事先无法确定，上诉人对此既无法预料也难以控制，造成的危险或结果可能随时扩大或增加，对当时其他正常行驶的不特定多数车辆或人员有着严重的生命、健康威胁，虽然并未发生严重后果，但是其行为具有侵犯不特定多数人的生命、健康及公私财产的现实危险性，故其上诉理由不予支持。综上，原判认定许某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，对其量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢自元
审 判 员 康宝祯
审 判 员 李重栋
二〇一八年二月七日
法官助理 郭 浩
书 记 员 魏雅菲
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保22号
申请人：刘永江，男，汉族，1951年8月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：陈勇，系四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人：颜怀智，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：颜国中，男，汉族，1973年2月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人刘永江因与被申请人颜怀智、颜国中买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人颜怀智、颜国中价值93486元财产采取保全措施，申请人刘永江以名下所有的位于泸州市龙马潭区向阳路19号1幢楼-1层3号的房屋提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人颜怀智、颜国中价值93486元的财产，查封、扣押、冻结期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
查封申请人刘永江名下所有的位于泸州市龙马潭区的房屋，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向
本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 华
二〇一八年一月九日
书记员 徐燕秋
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终1003号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地河南省许昌市陈庄街东城高中教育培训中心。
法定代表人：刘贤柏，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：单涛，男，1979年6月25日出生，汉族，保险公司职员，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：丁拉柱，男，1965年6月5日出生，住陕西省乾县。
委托诉讼代理人：胡月，陕西恒邦律师事务所律师。
原审被告：杨自安，男，1969年4月20日生，住河南省许昌市。
上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人丁拉柱、原审被告杨自安机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初字915号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院审理案件应当根据案由、当事人诉讼请求、争议的事实和理由在查明案件基本事实的基础上依法进行裁判，本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，涉及受害人因事故造成人身损害而住院治疗、治疗过程、治疗期限、护理、误工以及伤残等基本事实的认定，但一审对上述基本事实均未查明认定，显属对基本事实认定不清。另，根据一审已查明的事实，本案所涉肇事车辆同时投保”交强险”和”商业三者险”，在此情形下当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定依法准确判处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初字915号民事判决；
二、本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司预交的二审案件受理费1221元予以退回。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈亚楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5832号
原告:天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。
法定代表人：李宗唐，董事长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。
被告:王兴亮
原告天津银行股份有限公司诉被告王兴亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢成林到庭参加了诉讼，被告王兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月2日在原告处申请办理了津卡贷记卡，卡号为62×××09。被告自开卡后至2017年3月8日，累计透支十六期，现已欠款本息共计70739.56元。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还原告本金49815元，支付截止至2017年3月8日的利息2537.49元、滞纳金10192.07元、分期手续费8160元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《贷记IC卡申请表》、《天津银行贷记IC卡领用合约》、《天津银行信用卡委托业务申请书》、《天津银行信用卡现金分期业务申请表》，证明被告向原告申请办理案涉信用卡，并约定原、被告权利义务；证据2、贷记卡余额明细查询、情况说明，证明被告欠款情况；证据3、历史交易明细，证明被告消费及还款情况；证据4、催收历史记录，证明原告向被告催款的情况；证据5、说明，证明被告于2016年4月15日停计息费。
被告王兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月2日，被告王兴亮在原告天津银行股份有限公司处申请办理了信用卡，卡号为62×××09。被告在天津银行信用卡申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原、被告签订《天津银行贷记IC卡领用合约》，该合约约定：被告未能足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1元收取；被告除现金及转账交易外，其他交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从记账日起至还款日止的透支利息。贷记IC卡免息还款期最长为56天，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。此外，被告提交《天津银行信用卡现金分期业务申请表》，申请额度为100000元，分期方式为委托划转；分期期数为24期，用于家居装修消费。被告在《天津银行信用卡委托业务申请书》中承诺：其向原告申请信用卡现金分期业务，并授权原告开卡激活、委托划款及分期处理业务，并授权原告根据下列信息划转款并完成分期交易；分期金额为50000元，分期期数为24，每期分期费率为0.68%。被告阅知了解该信用卡不能消费、不能取现，仅用于现金分期申请。本次委托扣款申请符合相关条款约定的支付条件，并保证根据原告支付完成时间如期按时归还原告信用卡款项。被告自使用贷记IC卡后，未按约定期限还款。2016年4月15日原告系统自动将信用卡账户设置为停计息费手工收取状态。截至2017年3月8日，被告尚欠原告信用卡本金49815元、利息2537.49元、滞纳金10192.07元、分期手续费8160元。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《天津银行贷记IC卡领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告使用原告贷记IC卡发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金、分期手续费等费用的责任。本次诉讼中原告主张被告偿还截至2017年3月8日的透支款本金49815元、利息2537.49元、滞纳金10192.07元、分期手续费8160元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司信用卡本金49815元。
二、被告王兴亮于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司截止至2017年3月8日的利息2537.49元、滞纳金10192.07元、分期手续费8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费720元，合计2280元，由被告王兴亮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 卢海伦
人民陪审员 王宪立
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5832号原告：天津银行股份有限公司，住所地河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。法定代表人：李宗唐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。被告：王兴亮原告天津银行股份有限公司与被告王兴亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年六月十五日书记员 闫炳宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6358号
原告：董小翡，女，1980年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，河南豫英律师事务所律师。
被告：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍地：河南省新密市。现住：郑州市管城回族区。
原告董小翡诉被告王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小翡的委托诉讼代理人王清亮、高畅到庭参加诉讼，被告王惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董小翡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（自2017年8月20日起至本息还清之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2017年7月份，被告向原告承诺只要交35000元就能帮原告孩子上好学校，办不成全额退款。原告于2017年7月20日向被告转款35000元。后被告告知原告办不成，款项暂时退还不了。经双方协商一致同意将该笔款项转化为借款，被告于2017年8月14日向原告出具借条一份，并承诺2017年8月20日前还清。约定期限到期后，被告仍未还款，现原告诉至本院。
被告王惠平缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向被告转款35000元，被告于2017年8月14日向原告出具借条一份，载明：王惠平今借到董小翡人民币35000元，约定2017年8月20日前还清。因被告未向原告支付上述款项，原告主张无果，引起争诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条载明被告借原告35000元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但双方约定了还款期限即2017年8月20日，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。依据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告按年利率6%支付自2017年8月20日起本判决确定的履行期限届满之日止的利息，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及相关法律规定，判决如下：
被告王惠平于本判决生效之日起十日内偿还原告董小翡借款本金35000元及利息（利息计算以借款本金35000元为基数，自2017年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告王惠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十月十二日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第479号
原告：洛阳索坤重型机械有限公司，住所洛阳高新区孙旗屯乡东马沟工业园。
法定代表人：张松民，该公司经理。
委托代理人：王明伟，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：李瑞琪。
委托代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳索坤重型机械有限公司（以下简称洛阳索坤公司）诉被告李瑞琪劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明伟，被告李瑞琪及其委托代理人李献波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，洛阳高新区劳动仲裁委认定原被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁委的裁决结果，实际上双方之间不存在管理和被管理的关系。2013年12月5日，被告李瑞琪到公司前，原告的法定代表人张松民曾与被告张瑞琪口头约定“干一天给一天的工钱，不干就没有工钱，试用三个月后，如果公司对被告李瑞琪满意可以与其签订劳动合同，长期使用。”但是未满三个月，2014年2月22日上午大约9点，因被告说自己眼睛受伤，之后被告未再到公司干活。根据原被告约定，原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，现诉至法院请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，2013年12月5日，被告到洛阳索坤公司从事车床加工工作，公司管吃管住，双方没有签订劳动合同。同时，双方约定答辩人工资为每天110元，按月结算。2014年2月22日上午大约9点，在上班过程中，被运转的机器迸出的铁屑刺伤了右眼，后洛阳索坤公司的法定代表人张松民将被告送到河南科技大学第一附属医院治疗。由于双方始终未能就赔偿事宜达成一致，被告向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，在贵院作出的（2015）洛开民初字第151号民事裁定书中，张松民辩称雇佣是职务行为，洛阳索坤公司辩称认可和被告之间存在劳动关系。另外，被告在本案仲裁过程中提交的工资表、证人证言等证据材料均能证明答辩人接受洛阳索坤公司的日常监督管理，双方存在劳动关系。因此，洛阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回索坤公司的诉讼请求。
原告洛阳索坤公司未向法庭提交证据。
被告李瑞琪为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据一、李瑞琪身份证。证明李瑞琪身份情况。证据二、工资表一份及照片两张。证明李瑞琪在洛阳索坤公司工作期间，其2014年1月份工资为3080元，2014年2月份工资为1650元，均是按月结算。证据三、技术图纸一份。证明2014年2月22日，李瑞琪受伤当时所从事的具体工作。证据四、霍盼盼身份证及证人证言各一份。证明李瑞琪于2013年12月份到洛阳索坤公司从事车床加工工作，公司管吃管住，双方没有签订劳动合同，工资均是按月发放。2014年2月22日上午9点左右，李瑞琪在干活过程中被运转的机器迸出的铁屑刺伤了眼睛，后张松民把李瑞琪送到医院进行治疗。证据五、《洛阳市工伤认定申请受理通知书》、《洛阳市工伤认定中止通知书》各一份。证明2015年2月5日，李瑞琪向洛阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局决定受理。同时，李瑞琪提出的工伤认定申请由于劳动合同关系不成立，该局决定中止，待工伤认定所需材料完整后自动恢复认定程序。证据六、洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第151号民事裁定书一份。证明李瑞琪以张松民、洛阳索坤公司为被告向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，张松民辩称其是洛阳索坤重型机械有限公司法定代表人，雇佣李瑞琪是职务行为，洛阳索坤公司辩称认可和李瑞琪存在劳动关系。证据七、洛阳高新技术产业开发区人民法院《询问笔录》一份。证明方向：李瑞琪到洛阳索坤公司从事车床加工工作时，双方没有签订书面劳动合同，李瑞琪平时受张松民管理和指挥，张松民是职务行为，洛阳索坤公司认可和李瑞琪存在劳动关系。证据八、录音资料一份。证明2014年12月18日与张松民协商赔偿事宜，张松民承认李瑞琪在其厂里工作了两个多月，且双方没有签订书面劳动合同。同时，张松民自称其是公司法定代表人，并支付了李瑞琪住院期间的医疗费，但对于询问其公司具体名称是什么时，张松民始终不予回答。
原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据一真实性没有异议；对工资表有异议，公司没有做过工资表，是通过现金发的；对图纸真实性没有异议，证明方向有异议；对证人证言有异议，证人应当出庭；工伤认定的材料与本案没关系；对法院的民事裁定书真实性没有异议，证明方向有异议；对询问笔录真实性没有异议，证明方向有异议；对录音真实性有异议，需要向法定代表人核实。
经审理查明：2013年12月5日，被告到原告处从事车床工作。原告没有与被告告签订书面劳动合同，也没有给被告告缴纳社会保险。双方口头约定被告告每日工资110元。2014年2月22日上午9点左右，被告在工作过程中眼部受伤，原告的法定代表人张松民将被告送往河南科技大学第一附属医院治疗，原告的法定代表人张松民支付了医疗费。被告工作期间，原告按月给被告支付了工资。被告提供了原告单位的部分考勤记录。2015年2月12日，本院在审理原告李瑞琪诉被告洛阳索坤公司、张松民健康权纠纷案件中，被告洛阳索坤公司认可和原告李瑞琪存在劳动关系。
本院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告作为依法成立的公司，具备法律规定的用工主体资格，被告也符合法律规定的劳动者资格，被告从事原告安排的有劳动报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原告按月给被告支付工资，双方形成事实劳动关系。因此，原告主张双方不存在劳动关系，不符合实际情况和法律规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告洛阳索坤重型机械有限公司与被告李瑞琪之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，由原告洛阳索坤重型机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 来亚娣
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初98号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人董某斌，男，1979年12月28日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。2015年8月13日，因犯贩卖毒品罪，被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月17日刑满释放。2017年3月16日，因吸食毒品被灵川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月27日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人董某斌犯非法持有毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人董某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日22时许，灵川县公安局民警在灵川县八里街八里五路巡查时，从被告人董某斌驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小轿车内查获十小袋疑似毒品物（经当面称量，净重5.84克）。次日1时许，公安局民警又在桂林市叠彩区大河乡上南洲村所董某斌家里查获十二袋疑似毒品物（经当面称量，净重16.22克）及一个矿泉水瓶。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的二十二袋疑似毒品物及矿泉水瓶均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了《户籍证明》、《抓获经过》、《刑事判决书及释放证明书》《提取笔录》、《鉴定意见书及通知书》、《行政处罚决定书》、当面称量记录及照片、证人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人董某斌的供述等证据。公诉机关认为，董某斌非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人董某斌对公诉机关指控其犯非法持有毒罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月15日22时许，灵川县公安局民警在灵川县八里街八里五路巡查时，从被告人董某斌驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小轿车内查获十小袋疑似毒品物（经当面称量，净重5.84克）。次日1时许，公安局民警又在桂林市叠彩区大河乡上南洲村董某斌家里查获十二袋疑似毒品物（经当面称量，净重16.22克）及一个矿泉水瓶。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的二十二袋疑似毒品物及矿泉水瓶均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人董某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《户籍证明》、《抓获经过》、《刑事判决书及释放证明书》、《提取笔录》、《扣押决定书》、《鉴定意见书及通知书》、《行政处罚决定书》、当面称量记录及照片、证人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人董某斌的供述等证据。足以认定。
本院认为，被告人董某斌非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。董某斌因犯贩卖毒品罪，被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。董某斌在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。董某斌犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年六月三十日
书记员 唐伟悦
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法湖民初字第85号
原告董某，女，1982年2月5日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告邓某，男，1972年3月22日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告董某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院于2015年9月20日在人民法院报G8版公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告于2010年2月经人介绍与被告认识，于同年2月21日在南雄市人民政府领取结婚证。婚无双方没有子女，也没有共同财产。由于原被告相识仅十数天就领取了结婚证，婚前相处时间太短，对彼此了解不深就草率结婚，婚后因在学识、生活环境和生活习惯的不同，经常因为小事发生争搜索吵闹。原告曾于2014年1月向被告提出协议离婚，但被告不同意。双方矛盾日趋激烈，原被告于2014年正式分居。2014年11月25日原告向法院提出过离婚诉讼请求，因无法联系到被告撤诉。迄今已超过六个月，但原被告双方现仍在分居，双方感情没有任何好转已完全无和好的可能。因此，原告特依法提出上列诉讼请求，恳请法院给予判准为谢。
被告邓某未作答辩。
经审理查明：原告于2010年2月经人介绍与被告认识，于同年2月21日在南雄市人民政府领取结婚证。婚后双方没有生育子女。由于原被告相识时间短就领取了结婚证，婚前了解较少，婚后双方由于性格不合，常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻感情隔阂，2014年11月25日，原告诉讼来院，以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，2015年1月30日因无法联系到被告而撤诉。由于被告至今下落不明，原、被告双方无法联系与沟通，夫妻关系并未得到改善。2015年8月3日原告再次诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱结婚，但婚姻基础较差。婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，加上原、被告因家庭琐事发生吵架，被告自2014年外出，至今下落不明，导致夫妻矛盾无法解决，夫妻关系难以修复，造成夫妻关系进一步恶化。原告于2014年11月诉讼离婚撤诉后，也找不到被告，夫妻矛盾无法化解，导致夫妻感情破裂。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为被告放弃抗辩的权利。原告诉讼离婚，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告邓某离婚。
本案诉讼费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 余连英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王向远
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16650号
原告东莞市和庆餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇新城区裕兴路濠兴逸苑地铺5、13号及二楼。
法定代表人刘惠恩，总经理。
委托代理人黄金荣，广东砝码律师事务所律师。
被告陈胜辉，男，1959年12月13日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人欧可怡，广东彭代强律师事务所实习律师。
原告东莞市和庆餐饮有限公司与被告陈胜辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市和庆餐饮有限公司的委托代理人黄金荣，被告陈胜辉及其委托代理人饶华玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市和庆餐饮有限公司诉称，被告于2010年3月3日入职，任传菜员一职。由于原告石龙店需从2017年3月1日起停业装修，原告于2017年2月28日发通知要求石龙店的大部分员工到大朗店上班，被告则认为原告违反法律规定擅自变更工作地点，而投诉至劳动分局，经劳动部门多次调解未能达成一致意见，原告于2017年3月7日以公告形式要求被告2017年3月8日前到大朗店上班，否则按自动离职处理。后被告未到大朗店上班，而提出劳动仲裁。原告认为，原告安排被告到大朗店上班，合情合理合法，没有损害被告权益。故提起诉讼，请求判令：1、被告不服从原告工作安排而自动离职，原告无须向被告支付经济补偿金22136.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈胜辉辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，被告陈胜辉于2010年3月3日入职原告东莞市和庆餐饮有限公司，任职传菜员，并于2010年3月3日签订一份固定期限的劳动合同，合同期限自2010年3月3日起至2017年12月28日止，合同约定的工作地点为东莞市和庆餐饮有限公司所有营业点。
被告在原告处（位于东莞市××）工作至2017年2月28日，并收到原告的口头通知和庆大酒楼石龙店自2017年3月1日起停业，需要调至和庆大酒楼大朗店上班。被告当即表示不同意，认为离家太远。后原告于2017年3月7日在石龙店门口贴出公告，要求各部门员工调至大朗店上班，各位员工必须在2017年3月8日前到和庆大朗店报到上班，逾期报到按自动离职处理。被告称虽然有看到这份公告，但认为原告没有经过与被告协商就调整工作地点，且离家太远，没有交通费补贴，故没有过去大朗店报到。
后被告于2017年3月21日向东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭申诉，申诉请求为：1、确认双方的劳动关系已解除；2、由原告向被告支付2017年2月工资3826元、2015年2月至2017年2月的加班工资25584元、年休假工资1759元、退还押金200元、违法解除劳动关系赔偿金53564元，合计84933元。石龙仲裁庭于2017年6月15日作出如下裁决结果：1、确认双方的劳动关系已解除；2、由原告向被告支付2017年2月工资2753元、解除劳动关系经济补偿金22136.85元、2016年带薪年休假工资1022.26元、押金200元；3、驳回被告提出的其他申诉请求。原告不服上述裁决结果，向本院提起本案诉讼。
本案庭审时，原、被告双方确认，被告离职前十二个月的平均工资为2951.58元，尚有2017年2月的工资未结清；目前东莞市和庆餐饮有限公司（石龙店）处于停业状态，而东莞市和庆餐饮有限公司大朗分公司（位于东莞市大朗镇××社区××大道中××）仍在开业中，该分公司系于2013年7月29日成立。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、公告、工资表、企业信用信息公示报告等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，因被告在收到原告口头及书面的调整工作地点的通知后已多天没有去东莞市和庆餐饮有限公司大朗分公司报到及上班，原告亦以被告自动离职处理，故双方的劳动关系已实际解除，对此本院予以确认。
本案双方争议的焦点在于：原告调整被告的工作地点是否合法合理。下面围绕该争议焦点分析如下：
首先，原告与东莞市和庆餐饮有限公司大朗分公司系总公司与分公司的关系，被告工作地点的调整不影响其工作年限的连续计算。
其次，原告将被告的工作地点调整至大朗店的原因是原石龙店停业了，无法继续经营，这属于用人单位生产经营发生重大变化，原告依据生产经营的需要而作出的调整。
最后，被告原来的工种为传菜员，其调至大朗店后工种不变，工资水平亦没有变化，即工作地点调整后被告的工资水平与原来的基本相当。
综上，原告将被告的工作地点调整至东莞市大朗镇，该调整属于原告作为用人单位合法行使用工自主权。而被告因多天没有上班，被原告以自动离职处理，故原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金。但仲裁裁决作出后，原、被告均没有对原告应向被告支付的2017年2月工资2753元、2016年带薪年休假工资1022.26元及押金200元提出异议，视为同意该仲裁结果，故原告仍应向被告支付上述款项。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市和庆餐饮有限公司与被告陈胜辉的劳动关系已解除；
二、原告东莞市和庆餐饮有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈胜辉支付2017年2月工资2753元、2016年带薪年休假工资1022.26元及押金200元，合计3975.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由被告陈胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年九月八日
书记员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8742号
原告：陈桔花，女，1967年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应秀凤，女，1966年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈桔花与被告应秀凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：被告应秀凤归还借款本金20000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月16日，被告应秀凤向原告借去20000元，未约定借款期限及借款利率，并由被告应秀凤出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈桔花借款本金20000元并赔偿该款自2017年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告应秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月二十四无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。