湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终331号
上诉人（原审被告）：武汉艾益家科技有限公司，住所地武汉市武昌区中山路254号1#1-3。
法定代表人：杨柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海松，该公司技术主管。
被上诉人（原审原告）：郭成英，女，1980年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：许第周，女，1973年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原审被告：朱海松，男，1972年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
上诉人武汉艾益家科技有限公司（以下简称艾益家科技公司）因与被上诉人郭成英、许第周、原审被告朱海松房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
艾益家科技公司上诉请求：撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5884号民事判决，改判驳回郭成英、许第周的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决错误分析认定证据。郭成英、许第周与艾益家科技公司签订转让协议时未告知房东不允许擅自将承租的门面转让，郭成英、许第周存在欺诈行为。郭成英、许第周一审提供的所谓房东出具的证明无法辨别真伪，无法据此认定双方在2017年7月1日签转让协议时，房东是知晓并认可上诉人与被上诉人之间的转让行为。2、一审判决错误认定郭成英、许第周在2015年10月20日签订加盟协议时，向上诉人交纳加盟费49800元的事实。
郭成英辩称，被上诉人与上诉人签订转让协议，房东是知晓且未阻止反对，房东在一审审理期间出具的证明材料是真实的。加盟费与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
许第周未到庭答辩。
郭成英、许第周向一审法院起诉请求：1、判令艾益家科技公司、朱海松向郭成英、许第周支付转让费17742元；2、本案诉讼费由艾益家科技公司、朱海松承担。
一审法院查明，2015年10月10日，郭成英与许第周签订合作协议，约定：双方各出资6万元合伙经营艾益家艾灸店，共同经营、共担风险、共负盈亏。2015年10月20日，郭成英与房东胡艳丽签订门面租赁合同，约定：房东胡艳丽将位于武汉市武昌区和平大道850号惠誉花园后门（10栋4单元1层36室），建筑面积85平方米门面出租给郭成英，用途为理疗；租赁期限为二年，自2015年10月20日至2017年10月20日止；租金为每月3600元，押金为3600元；郭成英不得擅自将门面转让。2015年10月20日，许第周与艾益家科技公司签订加盟合作经营合同书，约定：艾益家科技公司书面授权许第周在武汉市武昌区和平大道850号惠誉花园10栋1附37室以一类加盟连锁店形式进行经营；授权使用期限，自2015年10月20日至2017年10月19日止；加盟连锁店经营产品和其他物品必须由艾益家科技公司提供、配送，并根据艾益家科技公司销售合同的金额将款汇至艾益家科技公司指定账号；本合同签订之日，许第周须向艾益家科技公司交纳一次性加盟费49800元。双方在合同上签字盖章。2015年11月5日，郭成英在工商部门办理好“武汉市武昌区艾益家经营保健按摩店”个体营业执照，并进行经营。
2016年4月份，郭成英、许第周经营不理想，将艾益家艾灸店交给艾益家科技公司托管，约定员工工资由郭成英、许第周支付，收益的20%为托管费交给艾益家科技公司。2016年5月份的托管费3122元、2016年6月份的托管费2136元，共计5258元，郭成英、许第周未支付给艾益家科技公司。2016年7月1日，朱海松受艾益家科技公司委托与郭成英、许第周签订转让协议，约定：郭成英、许第周愿将坐落于武汉市武昌区徐家棚惠安路10-1-36号艾益家艾灸店转让予艾益家科技公司经营；转让费为28000元；艾益家科技公司接店日期从2016年7月1日开始计算；艾益家科技公司清点店内设施并一次性付清转让费，2016年8月30日前付清（5月、6月份托管费扣除）；本店和房东签订的租房合同于2017年10月20日到期，房租已交至2016年7月20日，2016年6月30日前的一切债务由郭成英、许第周负责（如水电、人员工资、房租）。双方在合同上签字并进行交接。2016年11月29日，艾益家科技公司支付郭成英、许第周转让费5000元，余款至今未付。
艾益家科技公司陈述，2017年4月5日，艾益家科技公司转让艾益家艾灸店，因房东胡艳丽不同意而未能转让成功。
一审另查明，胡艳丽出具证明知晓郭成英、许第周转让门面事宜。
一审法院认为，郭成英、许第周与艾益家科技公司签订的转让协议，是双方真实意思的表示，未违反法律的规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，各方均应当按照合同约定履行自己的义务。艾益家科技公司未按合同的约定支付转让费，应承担支付转让费的责任。艾益家科技公司已支付转让费5000元，扣除郭成英、许第周应支付艾益家科技公司的托管费5258元，艾益家科技公司应支付郭成英、许第周转让费17742元（28000元-5000元-5258元）。朱海松是受艾益家科技公司委托与郭成英、许第周签订转让协议，属职务行为，在本案中不承担责任。关于艾益家科技公司主张郭成英、许第周欠艾益家科技公司员工2016年5月工资1600元，因艾益家科技公司未提供证据，不予支持。
艾益家科技公司抗辩双方签订转让协议时，郭成英、许第周未告知艾益家科技公司不得擅自将承租的门面转让，郭成英、许第周有欺诈行为。双方签订转让协议后，房东知晓转让事宜并未干涉艾益家科技公司经营，收取艾益家科技公司的租金，视为房东对转让事宜的认可。对此，对艾益家科技公司抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、武汉艾益家科技有限公司于本判决生效之日起十日内向郭成英、许第周支付转让费17742元；二、驳回郭成英、许第周的其他诉讼请求。本案案件受理费243元，减半收取122元，由武汉艾益家科技有限公司负担（此款郭成英、许第周已垫付，由武汉艾益家科技有限公司随同转让费一并付给郭成英、许第周）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭成英、许第周与艾益家科技公司签订的转让协议真实合法有效。双方签订协议并办理了房屋交接手续，艾益家科技公司经营期间，房东从未阻止干涉艾益家科技公司营业。根据房东收取艾益家科技公司租金的事实亦表明房东对郭成英、许第周与艾益家科技公司之间转让事宜的认可，故艾益家科技公司上诉主张郭成英、许第周存在欺诈行为本院不予采信。依照双方约定，艾益家科技公司应承担支付转让费的责任，艾益家科技公司已经支付5000元，一审扣除了被上诉人理应承担的托管费后，判决艾益家科技公司支付剩余转让款17742元并无不当。关于上诉人艾益家科技公司主张加盟费的问题，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。综上，上诉人艾益家科技公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由武汉艾益家科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 青
审 判 员 李斌成
审 判 员 安林锋
二〇一八年三月十五日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲