wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘盛涛，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省红安县，现住江苏省盐城市建湖县高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市盐都区潘黄永泰模具厂，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会。
经营者：周国兰，女，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
再审申请人刘盛涛因与被申请人盐城市盐都区潘黄永泰模具厂（以下简称永泰模具厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘盛涛申请再审称：永泰模具厂2014年9月15日至2015年10月25日始终未为刘盛涛缴纳社会保险，一、二审认定本案不属于民事案件受理范围错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应当受理本案。永泰模具厂应当为刘盛涛补缴社会保险并承担全部诉讼费用及误工费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理的社会保险争议案件应当符合以下条件：1.用人单位未为劳动者办理社会保险；2.社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇；3.劳动者要求用人单位赔偿损失。刘盛涛提起本案诉讼，要求永泰模具厂交纳2010年9月至2014年10月25日社会保险费，不符合上述规定，一、二审裁定认定不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。
根据本案查明的事实，刘盛涛曾于2014年12月31日向盐城市盐都区人民法院起诉永泰模具厂，其在该案中第6项诉讼请求为“请求判令永泰模具厂为刘盛涛补交2010年9月25日至2014年11月19日期间的社会保险费”。2015年4月19日，该院作出（2015）都潘民初字第00056号民事判决，认为刘盛涛要求永泰模具厂为其缴纳社会保险费，不属于法院受理范围，驳回了刘盛涛该项诉讼请求。刘盛涛与永泰模具厂均不服该判决，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第02981号民事判决：驳回上诉，维持原判决。刘盛涛提起本案诉讼的诉讼请求与前案中的第6项诉讼请求相同，一、二审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，认定其系重复起诉，亦无不当。关于刘盛涛申请再审时提出的误工费及诉讼费问题，其一审中并未主张，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘盛涛的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚晨悦
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢933号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华。
被执行人赵真理，男，汉族，1968年6月5日出生，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请赵真理合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢933号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李妙
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初711号
原告：王兴海，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇兰旗村。
被告：李青山，男，1989年4月13日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇兰旗村。
原告王兴海与被告李青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴海到庭参加诉讼，被告李青山经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李青山偿还借款本金20000元、利息13680元，本息合计33680元，2017年7月26日之后的利息，按照月利率1.2%计算到被告实际履行时止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日，被告李青山向原告借款20000元用于买羊。此款经原告多次索要，被告至今没有还款。
被告李青山未答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告李青山因买羊资金不足，向原告王兴海借款20000元，双方约定利息按月利率1.2%计算，2013年12月末还款，被告给原告出具借据一份。此款经原告索要，被告没有履行还款义务。现被告外出打工、下落不明。借款本金20000元，按照月利率1.2%计算，自2012年10月26日到2017年7月26日止，利息为13680元，本息合计为33680元。上述事实有原告提交的借据、宁安市海浪镇兰旗村村民委员会证明在案佐证。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李青山向原告王兴海借款，双方约定了利息计算标准及还款时间，被告给原告出具了借据，至此，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受到法律保护。因被告没有在约定时间内履行还款义务，原告有权要求被告履行给付借款本、息的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李青山于本判决发生法律效力之日立即给付原告王兴海借款本金20000元、利息13680元，合计33680元。2017年7月26日之后的利息，按照本金20000元，月利率1.2%计算到被告实际履行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李青山负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 骥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第260号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石锐，女，1969年3月25日出生，满族，吉林毓文中学教师，住吉林市。
委托代理人：刘海然（石锐之夫），1964年5月13日出生，汉族，中共吉林市昌邑区委干部，住址同上。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉林市建龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张伟祥，该公司董事长。
委托代理人：王凤臣，该公司财务总监。
委托代理人：姜卫东，吉林恒正律师事务所律师。
原审第三人：吉林市欧亚商都有限公司。
法定代表人：常建华，该公司总经理。
委托代理人：张春山，该公司职员。
原审第三人：长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都。
法定代表人：曲慧霞，该公司总经理。
委托代理人：张春山，吉林市欧亚商都有限公司职员。
再审申请人石锐因与被申请人吉林市建龙房地产开发有限责任公司（以下简称建龙公司）、原审第三人吉林市欧亚商都有限公司（以下简称吉林欧亚）、长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都（以下简称长春欧亚）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石锐申请再审称：（一）石锐对面积24.3平方米的4楼451号商铺享有所有权。双方签订的协议有效。石锐依据双方签订的协议支付了全部房款，建龙公司以产权式商铺返租的模式向石锐交付了商铺，并向石锐支付了三年的返租租金，石锐已经实际占有、使用、收益该商铺。建龙公司违反合同义务将商铺再次出售，导致商铺所有权登记于第三人名下，对此，石锐无过错。石锐具备了在“一房二卖”情形下享有房屋所有权的全部法律要件。石锐对该商铺享有所有权是物权而非债权。（二）第三人不是善意购买人，对争议商铺不享有所有权。石锐提交的证据充分证明第三人明知商铺已部分出售的事实。1、石锐提交的证据5，建龙公司连续在吉林市最具有影响力的报纸刊登诉争商场的铺位销售情况，此为吉林市民众所周知，而第三人作为大型商业企业，在作出投资商业行为前，事先对所要投资房屋的产权情况必然会深入全面了解，从其应尽注意义务之程度，法院应采信石锐的举证观点。2、石锐提交的谈话记录，录音中王亚琴明确承认石锐之夫刘海然在7月份到吉林欧亚告知早期购买商铺的事实，第三人自认王亚琴系在2012年担任副总经理，此时间在第三人签订房屋买卖合同和办理房屋登记手续之前，因此，第三人明知石锐已经购买了诉争房屋。3、一审判决也认定建龙公司与前期售出的百余户小商铺的购买人陆续解除了买卖合同。作为卖房人如此大面积、大范围主动退房，建龙公司必然是在与第三人磋商并达成一致的前提下才能实施。同时，石锐与建龙公司签订合同时该商铺标准价格为每平方米6677.2元，而房屋价格一路攀升后，建龙公司与第三人的交易价格为每平方米2977.70元，双方交易的价格是不合理的低价。（三）一审判决以合同目的无法实现为由判决解除合同属认定事实和适用法律错误，二审错误予以维持，均应予纠正。一审认定建龙公司“如继续履行合同，则吉林欧亚必须整体迁出诉争商场，不仅所需要的履行费用过高，而且事实上石锐也无法在2万余平方米已失去经商环境和氛围的建筑中独自经营24.3平方米的商铺，这种状况将造成社会财富的极大浪费”，属主观臆断，并导致石锐的反诉请求于不顾，偏袒建龙公司。石锐仅要求享有451号商铺的所有权，并不要求享有整个商场的所有权。（四）二审判决以建龙公司愿意承担违约责任以及第三人不能放弃商场经营或者改变经营整体规划为由判决解除合同更是没有法律依据。合同法对合同解除设定了协商解除情形，但均无愿意承担违约责任就可以任意解除合同的规定。恶意的第三人必须承担其自身的民事行为所产生的后果，对其应予制裁而非支持。
本院认为：（一）从本案的事实上看，建龙公司与石锐签订商铺买卖合同后，将包括争议商铺在内的商场整体出售给长春欧亚，长春欧亚与建龙公司的房屋买卖协议已经实际履行，并将房屋所有权登记在吉林欧亚名下，吉林欧亚办理了房屋所有权登记手续，取得了所购买商场的房屋所有权，对商场内部进行整体规划并实际经营。据此，包括争议商铺在内的商场整体房屋所有权已经发生转移，建龙公司已经不具有争议商铺的房屋所有权，故建龙公司确已不具备依与石锐之间协议再向石锐交付铺位的条件。（二）建龙公司将争议商铺出售给石锐之后，又将包括争议商铺在内的商场整体出售给长春欧亚，对石锐已构成违约，建龙公司在不能实现合同目的的情况下，请求解除合同的主张，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，判决解除建龙公司与石锐签订的商铺买卖协议并无不当。（三）关于石锐再审申请所称长春欧亚、吉林欧亚不是善意购买人问题，因长春欧亚、吉林欧亚与建龙公司签订的房屋买卖协议是对商场房屋的整体购买与经营，并非购买个别商铺，故石锐所称其应当知道部分商铺已出售而购买为非善意的主张不能成立。（四）经原审法院向石锐释明，石锐拒绝建龙公司返还合同本金及支付违约金请求，其权利可另案主张。石锐的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人石锐的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石锐的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔桂香
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第348号
原告：陈君。
委托代理人：冯水根。
被告：王峰。
委托代理人：周畅。
原告陈君（以下简称原告）为与被告王峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判，于2009年3月31日、2009年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈君的委托代理人冯水根、被告王峰的委托代理人周畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购房需要，自2008年8月起至2008年11月21日向原告先后六次借款共计人民币98万元，每次借款被告均向原告出具了借条，借条中均约定了还款期限，部分还约定了逾期还款违约金。现借款到期被告未还，原告多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款98万元；2、判令被告支付逾期还款违约金2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述被告借款98万元与事实不符，原告主张的逾期违约金过高，请求法院依法判决。
原告为证明自己主张提供了以下证据：
1、被告出具给原告借条二张、借条合同书四张，证明自2008年8月起至2008年11月21日被告先后六次向原告借款98万元的事实，其中2008年8月13日的借条合同书约定逾期不还赔偿违约金伍万元整，证明原告调整后主张逾期违约2万元的事实与理由。
2、原告申请两位证人出庭作证，两位证人证言证明原告因借款给被告，向证人金某、李某借款的事实。
被告为证明自己主张，提供以下证据：
1、中国工商银行转帐汇款记录15页（复印件），证明从2008年8月1日起至2008年12月31日原告通过银行转帐借款给被告30万元，不是原告主张的98万元。
2、中国工商银行网上记录10张（复印件），证明2008年8月20日起至2009年1月15日被告已通过银行转帐归还原告借款金额有19万元左右。
3、中国建设银行的转帐记录（复印件），证明2008年12月17日归还了2万元。
4、户名为被告的中国工商银行活期历史明细清单共23页，补强证明原被告之间借款及还款发生时间及发生额，证明被告未向原告借款98万元的事实。
上述双方提供的证据经当庭出示并经对方质证。原告提供的证据，被告质证认为，证据1真实性无异议，但对证明的内容有异议，原告缺少借款交付的证据，不能证明原告已提供相应借款，原告主张的违约金过高。其中2008年8月1日的借条中约定由拱墅区人民法院管辖，故不应在西湖区人民法院处理。证据2有异议，证人金某证言与借条时间上有矛盾，证人李某未能提供借款给原告的依据，且两位证人系原告利害关系人，其证言不可信。原告对被告提供的证据质证认为，对证据1、2、3、4真实性均无异议，但证明内容有异议，这些是原被告双方本案外发生的借贷关系，与本案没有关联性。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提供的证据1，2008年8月1日借条中双方约定由拱墅区人民法院管辖，本院对此无管辖权，故对此证据不作认定。其余1份借条、4份借条合同书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2因系利害关系人出具，证人金某陈述有矛盾，证人李某陈述借款13万元与原告自己陈述借款15万元有差异，且证人李某也未提供相应证据，故对证据2本院不予采信。被告提供的证据1、2、3、4，因原告否认其关联性，且被告也没有其他证据证明其归还本案中原告的相应借款，故本院对此不予认定。
根据上述认定之证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
被告因购房需要，自2008年8月1日起至2008年11月21日向原告先后六次借款共计人民币98万元，每次均出具相应借条或借条合同书。其中2008年8月1日借条约定由拱墅区人民法院管辖，2008年8月13日的借条合同书约定逾期不还违约金伍万元整。借条或借条合同书对借款期限均作了具体约定，现借款到期被告未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告理应按约如期归还。本案中因2008年8月1日借条中双方明确约定由拱墅区人民法院管辖，故本院对此借条中的5万元借款不作处理。其他五次借款共计93万元，均有借条或借条合同书予以证明，故原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告应提供相应的借款交付凭证，双方借款数额没有这么多，被告已通过银行转帐方式归还部分款项。本院认为，原告出具的借条或借条合同书已充分证明其履行了相应的借款义务，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担相应的法律后果。被告称已归还部分借款，但未收回相应借条，这一辩解理由与日常生活常理不符，本院不予采信。原告主张2万元的逾期违约金，被告辩称过高。本院认为，违约金属于双方约定，系双方真实意思表示，与借款逾期贷款利率不同，原告现已将双方约定的5万元违约金调整为2万元，本院认为其主张属于合理范围，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、王峰归还给陈君借款93万元，支付逾期违约金2万元，共计95万元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回陈君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由陈君负担595元，由王峰负担11305元，王峰负担部分，于本判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68］。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年四月十九日
书 记 员 王 颖
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终1104号
上诉人（原审原告）：杨柳华,男，汉族，住江西省抚州市。
被上诉人（原审被告）：张辉明，男，汉族，住江西省抚州市。
被上诉人（原审被告）：汤才正，男，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：李三梅、熊建频，江西抚仁律师事务所律师。
上诉人杨柳华因与被上诉人张辉明、汤才正民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨柳华于2017年11月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨柳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨柳华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11680元，减半收取5840元，由上诉人杨柳华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢梦圆
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1196号
原告：刘远军，男，1982年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县，
被告：杨继波，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县，
原告刘远军与被告杨继波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告刘远军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远军申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘远军撤诉。
案件受理费尚未缴纳，本院不再收取。
审判员 刘云生
二〇一八年三月三十日
书记员 周 涛
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢148号
申请执行人：李升刚，男，汉族，1956年9月18日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市开源金属建材有限公司，山东泰山钢材大市场。
被执行人：姚春利，男，1972年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：崔新艳，女，1972年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市泰山浩然钢铁有限公司，泰安市岱宗大街。
被执行人：陈军，男，1969年9月2日出生，汉族，泰安市泰山区澳泰山庄。
被执行人：ＸＸ梅，女，1971年11月20日出生，汉族，泰安市泰山区澳泰山庄。
本院在执行申请执行人李升刚与被执行人泰安市开源金属建材有限公司、姚春利、崔新艳、泰安市泰山浩然钢铁有限公司、陈军、ＸＸ梅借款合同纠纷一案中［原案号：2015岱执字第1078号］，2016年4月20日依法强制扣划被执行人ＸＸ梅银行存款60000.00元（含执行费20000.00元）；2016年8月1日裁定依法将被执行人姚春利在海南鑫隆房地产开发有限公司持有的40%股权以第一次拍卖保留价即评估价399.84万元，交付申请执行人李升刚所有，抵偿被执行人姚春利欠申请执行人李升刚相应债务399.84万元；2017年3月19日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年三月十三日
书记员 齐媛媛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第240号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人游X，男，1983年8月5日出生于河北省磁县，汉族，高中文化，无职业。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，2014年1月24日被取保候审。
辩护人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人游X犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人游X及其辩护人孙希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月1日1时许，被告人游X至邢XX在塘沽贻锦台的私人会所，趁无人之机，钻窗进入室内，盗走该会所内苹果5手机一部、苹果笔记本电脑一部、相机一部以及男式背包四个。经鉴定，被盗的手机价值人民币2800元，被盗的笔记本电脑价值人民币4400元，共计价值人民币7200元。2013年12月6日，被告人游X到公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人游X的行为已构成盗窃罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定依法判处。
被告人游X对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1、案发前被告人游X是被害人的私人司机，二人是朋友关系，虽无亲属关系，鉴于二人的关系较近，应对其从轻处罚。2、被告人游X实施盗窃过程中没有破坏的行为。3、被告人游X是因为被单位解职时没有发放工资，心里想不通而实施盗窃，其主观恶性较小。4、被告人游X有自首情节，此次犯罪系初犯，得到了被害人谅解。请求对被告人游X从轻处罚。
经审理查明，2013年12月1日1时许，被告人游X至被害人邢XX经营的天津市滨海新区塘沽贻锦台私人会所，趁无人之机，钻窗进入室内，盗走被害人邢XX苹果5手机一部、苹果笔记本电脑一部、相机一部以及男式背包四个。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2800元，被盗笔记本电脑价值人民币4400元，共价值人民币7200元。2013年12月6日，被告人游X到公安机关自首。案发后，被盗财物已由公安机关返还被害人，被害人表示对被告人游X予以谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人邢XX陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、处理物品清单，谅解书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人游X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游X有自首情节，且取得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人游X犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人游X，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 艳
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2729刑初114号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人黎华昌(又名黎老六)，男，1981年3月5日生，苗族，贵州省长顺县人，中专文化，户籍所在地贵州省长顺县，现住贵州省长顺县，2015年1月29日，因犯贩卖毒品罪被长顺县人民法院判处有期徒刑三年，2017年4月22日刑满释放。同年9月9因涉嫌贩卖毒品罪被长顺县公安局抓获，次日被长顺县公安局刑事拘留，同年10月13日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
指定辩护人陈剑，长顺县法律援助中心律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2017﹞115号起诉书指控被告人黎华昌犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于同年12月1日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员钟连生、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人黎华昌及其指定辩护人陈剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年9月9日11时许，家住长顺县代化镇打朝村新寨组的吸毒人员罗某打电话向被告人黎华昌购买600元冰毒，后罗某通过到长顺县办事的家住长顺县鼓扬镇岩上村磨台组的韦某向黎华昌购买冰毒。17时许，黎华昌与韦某电话相约在长顺县长寨镇天灯坡脚下的天灯广场施工工地进行毒品交易。当日黎华昌将价值600元、共计3个冰毒零包、重1.2克的冰毒贩卖给韦某，二人在交易完成后被公安机关抓获。现场查获冰毒可疑物零包3个，毒资600元人民币。经长顺县公安局禁毒大队民警对查获的冰毒可疑物进行称量，经称量：3个冰毒零包，共计净重1.2克；经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，在黎华昌贩卖的冰毒可疑物中提取的检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人黎华昌贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人黎华昌以贩卖毒品罪在有期徒刑三年以下幅度内进行量刑。
被告人黎华昌对公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人认为：被告人黎华昌当庭认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月9日，韦某与被告人黎华昌打电话购买甲基苯丙胺，并约定在贵州省长顺县天灯坡广场施工工地进行交易。17时许，黎华昌与韦某在长顺县天灯坡广场施工工地正在交易甲基苯丙胺时，被长顺县公安局民警当场抓获，从韦某的身上查获甲基苯丙胺疑似物零包3个及交易现金600元。经对查获的甲基苯丙胺疑似物进行称量，净重1.2克；经作毒品检验鉴定报告，从中检出甲基苯丙胺成分；经对黎华昌作尿液检测，甲基安非他明检测呈“阳”性。
上述事实，有三包甲基苯丙胺（照片），户籍证明及照片，查获经过，刑事判决书，释放证明书，证人韦某、罗某的证言，被告人黎华昌的供述与辩解，（黔南）公（司）鉴（理化）字[2017]781号毒品检验报告，提起笔录、称重记录、现场扣押笔录及清单、尿液检测报告、现场指认笔录等证据证实。经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人黎华昌贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎华昌因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黎华昌归案后认罪态度较好，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。对于扣押在案的甲基苯丙胺及赃款600元,予以没收，赃款上缴国库。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎华昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟（1000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对于扣押在案的甲基苯丙胺1.2克及赃款600元,予以没收，赃款上缴国库。
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一七年十二月一日
书记员 行健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终182号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：周家顺，男，1984年2月2日生，汉族，住广西壮族自治区永福县。
委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志文，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人周家顺商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人周家顺的委托诉讼代理人阳卫星、赵志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1039号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
周家顺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
周家顺向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2744.44元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年3月11日，原告周家顺与被告桂林新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第18幢2单元2层1号商品房一套，购买总金额为274444元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2744.44元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告周家顺与被告桂林新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告周家顺向该院主张被告桂林新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2744.44元的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第18幢2单元2层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告周家顺支付逾期办理房地产权证违约金2744.44元。
二审期间被上诉人提供了新证据：证据一、桂林市临桂区住房和城乡建设局来文处理签复印件。证明上诉人在庭审时候根本不具备办理竣工验收的备案条件。证据二、上诉人向临桂区住房和城乡建设局写的一份：《关于办理都市丽景二期13、18、19号楼产权证、土地证情况说明》复印件。证明开发商认可自己已经收集住户办证所需材料90%以上。
上诉人新城公司在二审期间未提供新证据，上诉人新城公司对被上诉人提供新证据质证意见是：对证据一真实性、合法性、关联性以及证明目的都予以认可。对证据二已经收集资料90%以上指的是我单位所能提供材料部分，不包括住户所需提供的材料，不能证明对方要证明的内容。
本院对当事人新提供证据的分析和认定：本院对被上诉人提供的证据一真实性、关联性、合法性予以认可，证实上诉人未将涉案房屋办理房屋权属证书所需材料向房产部门报备的事实。对证据二,因对收集办理房屋权属证明材料范围双方各执一词，被上诉人的证明目的与上诉人对自己向临桂区住建局书写的情况说明的文义解释存在不一致之处。在双方均无证据有助于事实查清情况下，本院对该项证据关联性不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
四川省犍为县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初442号
原告：刘跃根，男，1981年10月21日出生，住四川省威远县。
被告：梁文铭，男，1989年5月17日出生，住四川省犍为县。
原告刘跃根与被告梁文铭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告刘跃根于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘跃根撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 车 涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初79号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人韩某，男，1981年6月1日，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月10日被大杨树森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]68号起诉书，指控被告人韩某犯非法占用农用地罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员龚昌里担任审判长，与人民陪审员李艳娟、孟晓梅组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某未经林业主管部门审批，在大杨树林业局乃木河管护站生态功能区108林班13小班、5小班，从2002年至2015年期间利用自家农用四轮车带三铧犁逐年开垦林地27亩。被告人韩某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，被告人韩某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，在大杨树林业局乃木河管护站生态功能区108林班5、13小班内，自2002年至2015年期间，驾驶自家富锦牌红色四轮车带小耙，逐年开垦林地27亩。侦查中，大杨树森林公安局委托大杨树林业局森林调查设计队对该27亩土地进行现场勘察，确认被开垦土地位于大杨树林业局乃木河管护站生态功能区108林班5小班内1.5亩、13小班内25.5亩。经大杨树林业局森林调查设计队利用2002年国家森林资源二类调查成果资料比对鉴定，被告人韩某非法开垦地块地类为沼泽地，权属为国有，在大杨树林业局林权证范围内。被告人韩某于2016年10月10日主动到大杨树森林公安局宜里派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人韩某供述，证人郭某的证言，辨认笔录，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，涉案地块平面示意图，现场照片，鉴定资格证书，鉴定书意见通知书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，抓捕经过，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人韩某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某有自首情节，当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，应当从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三万元；
二、作案工具富锦牌红色四轮车一辆、小耙一组，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚昌里
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 孟晓梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晓萍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更26号
罪犯曾程，男，1983年6月11日生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省赤壁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2013年11月12日作出(2013)鄂赤壁刑初字第00190号刑事判决，认定被告人曾程犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金3000元；决定执行有期徒刑六年，罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年6月27日起至2019年6月26日止。2014年1月7日交付执行。2016年7月27日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2013年6月27日至2018年10月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至1月16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯曾程自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曾程在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱4个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会报请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯曾程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯曾程减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年6月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再111号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：房贤清，男，1963年4月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区哈南工业新城广贤路12号。
负责人：王绍勇，总经理。
委托诉讼代理人：李镝，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玉明，男，1979年10月10日出生，汉族，辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司债权部职员，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人房贤清因与被申请人辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司（以下简称恒力公司）侵权责任纠纷一案，于2015年8月18日向黑龙江省依兰县人民法院提起诉讼，该院于2016年5月21日作出（2015）依民初字第590号民事判决。恒力公司向本院提起上诉，本院于2016年12月6日作出（2016）黑01民终4551号民事判决。房贤清向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2017年7月25日作出（2017）黑民申1576号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人房贤清及其委托诉讼代理人于小淞，被申请人恒力公司委托诉讼代理人李镝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
房贤清申请再审称，二审判决撤销一审判决第二项没有根据，一审认定赔偿数额正确，房贤清的挖掘机一年四季大部分时间都在干活，二审改判缺乏证据证明。二审判决第三项不合理，不科学。恒力公司至今未返还挖掘机，房贤清的经济损失理应计算至恒力公司实际返还挖掘机之日。请求撤销二审判决，维持一审。
恒力公司辩称，原审判决恒力公司给予房贤清赔偿的额度已经远远超出实际可能和已经发生的损害赔偿额度。房贤清在一、二审主张损害赔偿证据不足，应对其主张的损害赔偿请求不予支持。请求再审法院驳回房贤清的再审请求。
本院再审认为，本案系恒力公司强行扣押挖掘机导致的侵权赔偿案件，如何计算扣押挖掘机导致的损失，根据谁主张谁举证的原则，房贤清应当举证证明损失的真实性、准确性，而不应由法官酌定。因为酌定财产损失属于法官的自由裁量权的范围，只有穷尽其他方式或者无法确定财产损失数额时才能适用。但一、二审在没有穷尽其它方式的情况下便酌定损失数额，实质上是对存在多少损失的基本事实未查清，便做出了损失认定，显属不当。侵权赔偿的基本原则是按过错承担责任，当事人的过错比例是案件的基本事实，但原审对该基本事实没有进行审理，不但主要证据不足，而且基本事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第590号民事判决和本院（2016）黑01民终4551号民事判决；
二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。
二审案件受理费9,800元予以退回。
审判长 吴启龙
审判员 李子青
审判员 唐 皓
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜欣雨
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2958号
原告：张学松，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，群众，现住石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。
被告：张卫戌，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：邢台市中原机动车驾驶员培训学校，住所地邢台市桥西区滨江北路西侧，郭守敬大道路南，天泉租赁站西邻。
法定代表人：肖云飞，该校校长。
委托诉讼代理人：赵丽霞，该学校员工。
张学松诉被告张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张学松于2017年9月15日向本院申请撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人已达成庭外和解，并且已履行完毕，原告自愿申请撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张学松撤回对张卫戌、邢台市中原机动车驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费25元，由张学松负担。
审判员 田新卯
二〇一七年九月十五日
书记员 李兆辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
主要负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所实习律师。
被告：韩存兵，男，1984年10月19日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被告韩存兵金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵爱革、杨倩到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金336622.92元、利息及罚息11231.7元（利息、罚息计算至2017年3月26日，之后的利息、罚息按合同约定顺延），共计347854.62元；2、确认原告对被告的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告申请贷款34万元，期限为360个月，以被告所有的高邮市波司登花苑C-402房产作为抵押担保，并办理了他项权证。双方约定，如借款人未按期偿还借款本息，贷款人可以提前收回全部借款本息并申请实现抵押权。原告按约向被告交付了34万元，然被告未按约偿还借款本息。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被告韩存兵签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：被告因购房需要向原告借款34万元；借款期限从2015年11月18日到2045年11月18日；借款利息按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算，借款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的20日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告以其购买的位于高邮市波司登花苑C-402号房产提供抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同日，原告向被告交付所借款项，约定年利率4.9%。2015年11月20日，原、被告双方办理了抵押登记，领取房他证开发字第20150142**号他项权证，登记的债权数额为34万元。合同履行中，被告从2016年8月20日起至今未按合同约定履行还款付息义务。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约履行了交付所借款项的义务，被告连续三个月以上未按约还本付息，构成违约，原告有权依照合同约定宣布全部借款本息提前到期，并要求被告承担偿还全部借款本息、罚息的违约责任。被告以其所有的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时设立。如被告未履行上述债务，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款，在登记的34万元限额内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩存兵应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金336622.92元及利息、罚息11231.7元（利息、罚息计算到2017年3月26日；从2017年3月27日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照双方在借款合同中约定的标准计算）。
二、如被告韩存兵未履行义务，原告有权以被告抵押的位于高邮市波司登花苑C-402室房产拍卖、变卖所得价款，在34万元限额内优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告韩存兵负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告；原告在实现抵押权时，在34万元限额内优先受偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初68号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，山西省翼城县桥上镇。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由潞城市公安局决定，由翼城县公安局执行取保候审。2017年9月19日经本院决定，由翼城县公安局执行取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞68号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、李文彬出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日0时许，被告人刘某甲酒后驾驶其晋LF22**号小型轿车沿潞城市东华路由南向北行驶至东华路与学府街交叉口左转弯过程中，与相对方向张某甲驾驶的晋D36**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为252.41mg/100ml。经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某甲负此事故的全部责任，张某甲不负此事故责任。2017年6月16日，刘某甲与张某甲达成赔偿协议，刘某甲赔偿张某甲车辆损失7000元。赔偿款已全部付清。
上述事实，被告人刘某甲不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、交通警察大队受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、张某甲证言、当事人身份证明、驾驶证及行驶证信息、扣押发还物品清单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、到案情况说明、血液送检情况说明、血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并与其它车辆相撞发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；对受害人及时进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑执行期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马 冉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
******
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
******
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0481刑初68号公诉机关潞城市人民检察院。被告人刘某甲，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，山西省翼城县桥上镇。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由潞城市公安局决定，由翼城县公安局执行取保候审。2017年9月19日经本院决定，由翼城县公安局执行取保候审。潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞68号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、李文彬出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日0时许，被告人刘某甲酒后驾驶其晋LF22**号小型轿车沿潞城市东华路由南向北行驶至东华路与学府街交叉口左转弯过程中，与相对方向张某甲驾驶的晋D36**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为252.41mg/100ml。经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某甲负此事故的全部责任，张某甲不负此事故责任。2017年6月16日，刘某甲与张某甲达成赔偿协议，刘某甲赔偿张某甲车辆损失7000元。赔偿款已全部付清。上述事实，被告人刘某甲不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、交通警察大队受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、张某甲证言、当事人身份证明、驾驶证及行驶证信息、扣押发还物品清单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、到案情况说明、血液送检情况说明、血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并与其它车辆相撞发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；对受害人及时进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑执行期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申海鸥审 判 员  李林虹人民陪审员  王 皓二〇一七年十月二十七日书 记 员  马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。······
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4822号
罪犯赵化龙，男，1963年4月20日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2003年7月2日作出（2003）辽刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵化龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第124号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5170号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1039号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1026号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵化龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年2月6日17时30分，在（西宁）红运洗浴中心三楼313包房，因向被害人李向奎催要欠款一事发生口角并厮打，厮打中赵化龙用匕首将被害人李向奎身体多处扎伤，致李向奎脾破裂，失血性休克死亡。其已赔偿被害人一方的经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1521元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵化龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵化龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3175号
原告：王某，女，1960年5月4日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：耿某，男，1979年6月10日出生，住赤峰市。
在原告王某诉被告耿某机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费156元，邮寄送达费40元，计195元，由原告负担。
审判员纪怀桔
二0一七年七月七日
书记员唐红岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3175号原告：王某，女，1960年5月4日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：耿某，男，1979年6月10日出生，住赤峰市。在原告王某诉被告耿某机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费156元，邮寄送达费40元，计195元，由原告负担。审判员纪怀桔二0一七年七月七日书记员唐红岩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7411号
原告：张某1，男，汉族，2001年11月24日出生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：张某2，女，汉族，1954年10月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。
被告：无锡荣成废纸回收有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇中兴西路。
法定代表人：姚长坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诗淇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
法定代表人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告无锡荣成废纸回收有限公司（以下简称荣成公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡嘉璐、被告荣成公司委托诉讼代理人王诗淇、被告人保公司委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣成公司支付医疗费等各项损失27266.22元；2、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月7日5时左右，杨龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至苏州绕城高速公路S9苏绍线29KM+860M附近时，车头碰撞同车道王念华驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车车尾后发生燃烧，事故造成杨龙及苏Ｅ×××××车上前排乘员高丽、杨嘉馨死亡，后排乘员张某1受伤，两车受损。交警部门认定杨龙、王念华各负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生时王念华系履行职务行为，其所驾车辆在被告人保公司投保交强险和商业险。
被告荣成公司辩称：要求在保险范围内赔偿，超出部分由其按责任比例承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：商业险部分已赔偿完毕，交强险部分预留医药费1万元、伤残赔偿金2万元，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年2月7日5时左右，杨龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至苏州绕城高速公路S9苏绍线29KM+860M附近时，车头碰撞同车道由被告王念华驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车车尾后发生燃烧，事故中造成杨龙及苏Ｅ×××××小型轿车前排乘员高丽、杨嘉馨当场死亡，苏Ｅ×××××小型轿车后排乘员张某1受伤，两车受损。后原告被送医治疗，花费医疗费11342.22元。经鉴定，原告营养期为三个月，护理期为两个月。交警部门认定杨龙、王念华各负事故同等责任；高丽、杨嘉馨、张某1不负事故责任。
另查明，事故发生后，杨龙、高丽、杨嘉馨的近亲属已分别提起诉讼并处理完毕，在上述案件处理中，被告人保公司商业险已赔偿完毕，在交强险范围内为原告预留医疗费10000元、死亡伤残赔偿金2万元。生效法律文书同时认定事发时王念华系履行职务行为，由被告荣成公司承担相应的民事赔偿责任。
审理过程中，原告表示，其与杨龙系亲戚，放弃要求杨龙近亲属等承担相应的赔偿责任。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病例、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、（2017）苏0506民初1757号民事判决书等证据证实。
本院认为，投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业险范围内依约赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，关于原告主张的各项损失，因原、被告双方对医疗费11342.22元均无异议，本院予以确认，至于被告人保公司提出医疗费应扣除15％非医保用药，因未能提供证据证实其主张，故本院人保公司该意见不予采纳。关于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算8天为400元。被告荣成公司表示由法院依法认定，被告人保公司认为应按照20元/天计算8天。本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、营养费，原告主张按照50元/天计算90天为4500元，被告荣成公司表示由法院依法认定，被告人保公司认为应按照20元/天计算90天。本院认为原告的主张符合法律规定，应予以确认。
3、护理费，原告主张按120元/天计算60天为7200元，被告荣成公司表示由法院认定，被告人保公司主张按60元每天计算。根据原告的伤情和年龄状况，本院认为原告的主张符合法律规定，应予以确认。
4、交通费，原告主张1214元并提供了相应票据，被告荣成公司表示由法院依法酌定，被告人保公司表示认可200元。结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定原告的交通费为800元。
5、鉴定费，原告主张为1860元，并提供了相应票据。两被告对金额均无异议，被告人保公司提出其不予承担。本院认为该费用系原告合理且必要支出，应由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿，因人保公司商业三责险已赔偿完毕，故应由侵权方依责赔偿。
6、住宿费，原告主张750元，并提供了相应票据。被告对住宿费均不予认可。本院认为，结合原告的伤情和治疗情况，原告的主张符合法律规定，应予以确认。
综上，原告因本次事故造成的损失为26852.22元。上述各项费用中，医疗费11342.22元、住院伙食补助费400元、营养费4500元，合计16242.22元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告人保公司在交强险范围内先赔偿10000元。对于护理费7200元、交通费800元、住宿费750元，合计8750元，未超出交强险伤残赔偿限额，故由被告人保公司在交强险范围内负担。经计算，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告18750元。对于超出交强险部分8102.22元（含鉴定费1860元），根据事故责任比例和商业险使用情况，由荣成公司赔偿4051.11元，其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1人民币18750元。
二、被告无锡荣成废纸回收有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1人民币4051.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告无锡荣成废纸回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员
审判员 徐澄
二〇一七年十二月八日
书记员 张青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保120号
申请人郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。
负责人李中杰，支行行长。
被申请人朱江涛，男，汉族，1976年12月13日出生，住址郑州市中原区。
被申请人陈金金，女，汉族，1978年4月7日出生，住址郑州市中原区。
被申请人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人李小峰。
申请人郑州银行股份有限公司明理路支行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人名下993426.6元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱江涛、陈金金、河南嘉晟宏安投资担保有限公司名下993426.6元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王龙超
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审711号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李庆峰，住广东省惠州市惠阳区。（无身份资料）
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]DS078-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2016年6月起在惠阳区淡水街道××桥××村小组地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属破坏耕地、用非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片等书面证据材料。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。申请执行人于2016年9月19日将行政处罚决定送达给案外人黄学良代收。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未获得合法用地手续的情况下，于2016年6月起在惠阳区淡水街道××桥××村小组地段占地建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，没有被申请执行人的身份材料，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李庆峰作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]DS078-2号土地行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 李静怡
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2857号
原告：林文祥，男，汉族，1963年7月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：徐建华，男，汉族，1968年1月14日出生，住湖北省麻城市。
本院在依法适用简易程序审理原告林文祥诉被告徐建华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林文祥撤诉。
案件受理费47.75元由原告负担。
审判员 毛锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李珣
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第237号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李××，农民。2014年4月12日因涉嫌假冒注册商标罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月19日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李××犯假冒注册商标罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年8月初，南XX（另案处理）联系李××，让李××为其制作“欧朗德全能”牌散热器。被告人李××在明知假冒他人注册商标的情况下，为了获取非法利益，不仅定制了伪造的“欧朗德全能”注册商标标识，并联系临朐县旭能暖通设备厂按照“欧朗德全能”牌600mm、1600mm两种型号的散热器进行仿制生产，武XX（另案处理）等将李××提供的假冒“欧朗德全能”商标标识张贴在散热器上，按照李××的要求共生产散热器20068柱。在2013年8月底至9月初，被告人李××分三次将假冒的“欧朗德全能”注册商标的共20068柱散热器销售给南XX，后用于银川市金凤区丰盈安置区9至12号楼上使用。被告人李××销售假冒注册商标的散热器非法经营数额共计人民币442160元，违法所得人民币58110元。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李××的行为已经构成假冒注册商标罪，请求依法判处，鉴于被告人系自首，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年8月初，南XX（另案处理）联系被告人李××，让李××为其制作“欧朗德全能”牌散热器。李××为了获取非法利益，定制了伪造的“欧朗德全能”注册商标标识，联系临朐县旭能暖通设备厂按照“欧朗德全能”牌600mm、1600mm两种型号的散热器进行仿制生产。武XX等人（另案处理）在明知假冒他人注册商标的情况下，按照李××的要求生产散热器20068柱，并将李××提供的假冒“欧朗德全能”商标标识张贴在散热器上。在2013年8月底至9月初，被告人李××分三次将假冒的“欧朗德全能”注册商标的共20068柱散热器销售给南XX，后该批散热器在银川市金凤区丰盈安置区9至12号楼上使用。被告人李××非法经营数额共计人民币442160元，违法所得人民币58110元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.商标注册证、发货清单及收据、被告人个人账户资金流水、居民信息表、公安机关前科证明材料、案件来源及到案经过等书证；
2.证人南某某、武某某、曾谋谋、李某、杨某、王某某、李某某等人的证言；
3.被害人宁××的陈述；
4.检验报告、宁夏知识产权司法鉴定中心商标商品鉴定意见书；
5.搜查笔录、辨认笔录及照片；
6.微信往来内容照片；
7.被告人的供述和辩解；
本院认为，被告人李××未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李××犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人李××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金90000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪文
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张增健
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第237号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，回执，无业。2001年12月因犯抢劫罪被泰安市中级人民法院判处有期徒刑四年；2011年7月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁阳县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月25日被宁阳县公安局刑事拘留，2014年9月3日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴明锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日，被告人赵某某开车拉载被害人徐某某去信用社途中，因徐某某给其要账，双方发生口角，赵某某下车离开，徐某某追至A商场门口，双方相互谩骂，后赵某某将徐某某摁倒在地并往东跑，徐某某追至一报亭处，拿起板凳砸赵某某，赵某某躲过并捡起板凳砸徐某某，致徐某某左尺骨骨折。徐某某的伤情为轻伤二级。另查明，被害人徐某某秀娥以被告人的行为给其造成经济损失为由提起民事诉讼。赵某某赔偿了被害人医疗费等经济损失，徐某某撤回起诉，并谅解了赵某某。
被告人赵某某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人主观恶性和社会危害性较小，积极与被害人协商赔偿事宜，能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，且有判决书等书证；证人王某某的证言；被害人徐某某的供述与辩解；被告人的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘媛
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第237号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李某戊，男，1954年5月9日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月27日被监视居住。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某戊犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人李某戊到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：2013年9月份，被告人李某戊在新宁县某村小地名叫“小里冲”其自己责任地里非法种植罂粟，2014年4月27日，新宁县公安局民警依法铲除了李某戊种植的582株罂粟。经鉴定，李某戊非法种植的罂粟果实中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。2014年4月27日，被告人李某戊主动向新宁县公安局投案。上述事实，被告人李某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1、新宁县公安局扣押物品文件清单及收缴物品清单、到案情况说明；2、被告人李某戊的户籍证明；3、鉴定报告；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、同步录音录像资料；6、证人李某甲的证言；7、被告人李某戊的供述和辩解。本院认为，被告人李某戊违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟582株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某戊犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某戊主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人李某戊的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某戊犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金二千元（已缴纳一千五百元）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三日内缴纳完毕，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖时军二〇一四年十一月十九日代理书记员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1203号
原告卢某某。
委托代理人罗某某。
被告陈某某。
原告卢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7
月22日公开开庭进行审理。原告卢某某的委托代理人罗某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，被告于2008年9月23日、2008年12月29
日、2009年11月10日和2009年12月10日，分别向原告借款1000
00元、200000元、140000元和100000元，合计540000元，同时
出具借款协议一份、借条两份和欠条一份。现均已逾期，经原
告多次催讨未果。故原告起诉，要求判令被告归还原告借款计
人民币540000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
1、借款协议一份，证明2008年9月23日，被告向原告借
款人民币100000元，并约定了双方的权利、义务的事实；
2、借款协议一份，证明2008年12月29日，被告向原告借
款人民币100000元，并约定了双方的权利、义务的事实；3、欠条一份，证明2008年12月29日，被告向原告借款人
民币100000元的事实；
4、借条一份，证明2009年11月10日，被告向原告借款人
民币140000元，并约定于2009年11月30日归还的事实；
5、借条一份，证明2009年12月10日，被告向原告借款人
民币100000元，并约定于2010年1月15还清的事实。
被告陈某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力
予以确认。
本院对本案事实认定如下：
2008年9月23日、2008年12月29日、2009年11月10日和20
09年12月10日，被告分五次向原告借款共计人民币540000元。
嗣后，经原告催讨，被告至今未还，故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告共计借款人民币540000元，事实清楚，证据充分。由于
被告未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要
求被告立即归还借款人民币540000元的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告陈某某应归还原告卢某某借款人民币540000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费9200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 杜亚钦
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申41号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：高会广，男，汉族，1987年12月15日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人高会广买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人高会广为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人高会广提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初932号
原告:李某某,男,1931年5月3日生,汉族,住江西省信丰县。
被告：黄某某，男，1978年8月29日生，汉族，住江西省信丰县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司益阳市分公司,地址:湖南省益阳市。
原告李某某与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 甘平英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7793号
原告仲付京，男，1966年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王玉山，男，1964年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲付京诉被告王玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理，原告仲付京到庭参加诉讼，被告王玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲付京诉称：被告王玉山曾向原告购买木方，2015年7月15日双方进行结算，被告欠原告货款共计173800元，并向原告出具欠条一张。该款后经原告索要未果，原告现请求判令被告王玉山给付货款173800元。
被告王玉山未作答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告王玉山曾向原告仲付京购买板材，2015年7月15日双方进行结算，被告欠原告货款173800元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币（大写）壹拾柒万叁仟捌佰元¥173800欠仲付京木方款173800元整经手人：王玉山2015年7月15日”。原告因向被告索要上述货款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告仲付京与被告王玉山之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告王玉山未按约定给付货款，构成违约，现原告要求其给付货款173800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉山于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仲付京支付货款173800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3776元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年六月五日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2249号
原告：喀左县平房子镇岳某某羊杂馆，住所地喀左县平房子镇九佛堂村。
经营者：岳某某，男，住喀左县平房子镇旧烧锅村。
委托代理人：张某，女，住喀左县平房子镇旧烧锅村。系岳某某之妻。
被告：曹某，男，住喀左县平房子镇九佛堂村。
原告喀左县平房子镇岳某某羊杂馆诉被告曹某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2015年间，被告在原告处吃饭，共欠饭费9682元。虽经原告多次催要，被告拒绝偿还。特此起诉，要求被告支付饭费9682元及相应利息。
被告辩称，赊欠饭费一事属实，当时我在喀左县平房子镇九佛堂村任村书记，这些饭费都是单位招待客人用的，应该由九佛堂村村委会负担。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告曹某在原告喀左县平房子镇岳某某羊杂馆处用餐56次，每次用餐后，被告均在原告提供的菜单上签字确认，共欠餐费9682元。虽经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的用餐清单、营业执照在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，原告与被告之间的餐饮服务合同合法有效。被告欠原告餐费9682元，事实清楚，证据充分，其应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于这些餐费都是单位招待客人用的，应该由九佛堂村村委会负担的辩解，因其未能提交相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后10日内支付原告喀左县平房子镇岳某某羊杂馆餐费9682元及相应利息。利息从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁佳夫
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执758号
申请执行人:刘光杰，男，1959年7月12日出生，汉族，四川省射洪县人。
被执行人：程绪政，男，1965年4月9日出生，汉族，云南省大理市人。
关于刘光杰诉程绪政民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）云2901民初240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程绪政未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人刘光杰向本院申请执行，要求被执行人支付借款710000元及利息、案件受理费6160元。本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月8日将被执行人程绪政银行账户内存款500000元扣划至本院执行账户（该款申请执行人刘光杰已领取）。剩余的执行款，经查被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 锦 林
审 判 员 杨 朝 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d43234b-fe68-40e4-83cd-a85d009e2ac3&imgId=NmQ0MzIzNGItZmU2OC00MGU0LTgzY2QtYTg1ZDAwOWUyYWMzMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 杨 艳 玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马伊莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d43234b-fe68-40e4-83cd-a85d009e2ac3&imgId=NmQ0MzIzNGItZmU2OC00MGU0LTgzY2QtYTg1ZDAwOWUyYWMzMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执758号申请执行人:刘光杰，男，1959年7月12日出生，汉族，四川省射洪县人。被执行人：程绪政，男，1965年4月9日出生，汉族，云南省大理市人。关于刘光杰诉程绪政民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）云2901民初240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程绪政未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人刘光杰向本院申请执行，要求被执行人支付借款710000元及利息、案件受理费6160元。本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月8日将被执行人程绪政银行账户内存款500000元扣划至本院执行账户（该款申请执行人刘光杰已领取）。剩余的执行款，经查被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 锦 林审 判 员 杨 朝 辉人民陪审员 杨 艳 玲二〇一七年十二月十四日书 记 员 马伊莎
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初8788号
原告:周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区X。
委托诉讼代理人:姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告：贺翔，男，1978年12月23日出生，汉族，住成都市新都区X。
原告周长虹诉被告贺翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼。被告贺翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告周长虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元及利息1380.82元（庭审中明确，利息按照年利率24%的标准自2017年2月3日起暂计至至2017年8月31日），共计11380.82元（利息计算至2017年8月31日，之后的利息按年利率24%计算至本息偿清之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月3日，被告因资金周转向原告借款1万元，借款期限为1个月，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息等进行了约定，以上约定详见被告向原告出具的“借条”，同日原告通过转账的方式将借款支付至被告指定银行账户，并由被告向原告出借收条，借款到期后，被告一直未按月如期向原告归还借款本息，已构成违约。
被告贺翔未作答辩，也未向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提交的证据，对被告借款的事实，本院予以确认。原告主张欠款本金1万元及自2017年2月3日起至清偿之日止，按月息2%计算逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告贺翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周长虹归还借款本金1万元，并以借款本金为基数，自2017年2月3日起至清偿之日止，以年利率24%为标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42.5元，由被告贺翔负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十二月十一日
书记员 申孟玮
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初39号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人时某某，男，1976年9月23日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年12月3日0时许，被告人时某某在凤城市凤凰城区福象湾小区21-9-10门市房空地上盗窃一台独轮车和一些钢铁后，时某某以45元钱的价格卖给流动收废品的男子，赃款被其挥霍。
2017年12月4日22时许，被告人时某某在凤城市凤凰城区亿丰小区一门市房空地上盗窃30余斤钢管后，时某某以26.5元钱的价格卖给流动收废品的男子，赃款被其挥霍。
2017年12月13日1时许，被告人时某某用钳子撬开凤城市凤凰城区福象湾小区一楼21-9-10门市房房门锁头，进入该门市房欲实施盗窃后，被福象湾保安现场抓获。
被告人时某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人时某某的供述，证人颜某某、秦某某的证言，现场指认笔录及照片，价格认定不予受理通知书，情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人时某某在第三次盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人时某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份
审判员 王崇泽
二〇一八年二月五日
书记员 姜女杰
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终698号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡红春，男，1979年7月13出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人胡红春商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1991号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。