wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3426号
原告：倪连华，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区南一路258号3栋。
负责人：赵国青，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告倪连华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪连华的委托代理人黄永鑫、被告保险公司的委托代理人李苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪连华向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告车辆损失16160元（包含车损14630元、评估费730元和施救费800元）。事实和理由：2017年3月30日8时许，原告停放在胡家庄村内的鲁Ｅ×××××号东风日产牌轿车（以下简称保险车辆）右前部被其他车辆碰撞，其他车辆已离开现场。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，无法找到肇事车辆。保险车辆经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司评估，认定损失为14,630元。原告另支付评估费730元和施救费800元。上述损失合计为16,160元，应由被告保险公司赔偿，原告索赔未果，故诉至本院。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。原告在被告处投保了车损险和肇事车辆逃逸赔偿附加保险，被告同意对合理损失全额赔偿。但是，原告主张的车损过高，被告申请重新鉴定。施救费、评估费，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告倪连华提交的天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，本院予以采信。据此，本院认定保险车辆的损失为14,630元。
本院认为，原告倪连华与被告保险公司订立的车损险合同和肇事车辆逃逸赔偿保险条款，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
保险车辆经鉴定定损为14,630元，被告虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，本院对被告保险公司的申请，不予准许。原告支付的评估费730元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张的施救费，参照天津市道路救援托运收费管理办法，本院确认为600元。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为15,960元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告倪连华保险金15,960元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告已缴纳），减半计取102元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年五月十八日
书记员 赵洪磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8365号
原告南通濠铄纺织有限公司，住所地江苏省南通市文峰街道厂北社区。
法定代表人赵志军，该公司总经理。
委托代理人顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被告江苏娑罗河纺织科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人高魁。
被告高魁，男，1989年10月25日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院于2016年11月16日依法受理了原告南通濠铄纺织有限公司诉被告江苏娑罗河纺织科技有限公司、高魁分期付款买卖合同纠纷，依法由审判员王建南独任审理。审理中，原告于2016年12月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南通濠铄纺织有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通濠铄纺织有限公司撤回对被告江苏娑罗河纺织科技有限公司、高魁的起诉。
案件受理费1014元（已减半收取）、保全费1020元，由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 王建南
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋燕芬
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行初74号
起诉人石永长。
2016年7月21日，本院收到起诉人石永长的起诉状。因起诉人石永长提交的起诉材料不符合法定要求，本院于当日书面告知其补正材料。2016年8月4日，起诉人石永长向本院提交了部分补正材料。
起诉人称：为反映整个茅塘镇双季稻少插多报，骗取国家财政补贴款情况，起诉人石永长于2014年3月29日到茅塘镇龙井村进行调查，在调查过程中，周齐玉以起诉人无权调查为由对其进行殴打，致起诉人石永长受伤。事后，起诉人向涟源市公安局茅塘派出所报警。派出所在调查处理过程中，存在不作为、乱作为现象，该行为导致起诉人石永长诉周齐玉的生命健康权纠纷一案的败诉，其损失至今不能得到赔偿。故诉至本院，请求：1、依法确认被起诉人涟源市公安局在处理石永长人身损害案件过程中不调查事实真相行政不作为、乱作为，并判令被起诉人赔偿起诉人（850天误工费144500元，精神损失费3万元，差旅费11650元）经济损失186450元；赔偿周齐玉致伤起诉人（医药费686元、护理费420元、交通费500元、住院伙食费210元、营养费2000元、继续治疗费2000元、鉴定费600元）的经济损失9426元，共计195876元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人石永长以涟源市公安局在调查处理石永长人身损害赔偿案件中存在行政不作为、乱作为为由向本院提起行政诉讼，请求判令被起诉人赔偿起诉人各项经济损失共计195876元不属于行政诉讼的受案范畴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十九条之规定，裁定如下：
对石永长的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁建山
代理审判员 喻文敏
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年八月九日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1430号
原告袁某甲，男，1931年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告袁某乙，男，60岁，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告袁某丙，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被告袁某丁，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告袁某戊，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇。
被告袁某己，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
被告原某某，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告袁某庚，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇。
原告袁某甲与被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊、被告袁某己、被告原某某、被告袁某庚赡养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某甲及委托代理人、被告原某某到庭参加诉讼，被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊、被告袁某己、被告袁某庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与已故32岁的老伴衣某某生育七名被告，因老伴去世早，原告含辛茹苦将七被告抚养成人，均已成家立业，现原告年迈，无劳动能力和经济来源，原告的衣、食、住、行成了问题。原告为了生存，使七被告不互相推脱，不拖累被告，原告只好到养老院安度晚年。在养老院的费用为每月900元，取暖费每年300元，七被告每人每月平均应承担133元。随原告身体状况变化及养老院费用的增加逐年增加，故原告诉至法院，请求判令：七被告每人每月给付原告赡养费133元，并随原告身体变化及敬老院所收的费用增加，增加部分的数额均由七被告平均承担。关于原告自起诉之日所发生的医疗费用及原告去世后所花费的丧葬费全部由被告袁某乙承担的诉讼请求另案主张。
被告原某某辩称，同意赡养老人,支付赡养费。
被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊、被告袁某己、被告袁某庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，原告袁某甲与衣某某系夫妻关系，生育七名子女，分别是被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊、被告袁某己、被告原某某、被告袁某庚。衣某某于1984年去世。自2016年4月起，原告袁某甲开始入住福乐轩养老院。养老院每月食宿费用900元，取暖费每年300元，合计每年11100元。
以上事实有原告提交的收据一枚及原告袁某甲与被告原某某当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年事已高，无经济收入，入住养老院，七被告均已成年，应给付赡养费。综合考虑原告的生活需要、七被告的负担能力及当地的生活水平，原告主张的赡养费133元，本院应予准许。关于原告主张日后增加的费用，尚处于不确定状态，原告可在实际发生后另案主张，本案中不予支持。关于原告自起诉之日所发生的医疗费用及原告去世后所花费的丧葬费全部由被告袁某乙承担的诉讼请求，原告要求另案主张，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年4月起，被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊、被告袁某己、被告原某某、被告袁某庚每人每月给付原告袁某甲赡养费133元。此款于每月10日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告袁某乙、被告袁某丙、被告袁某丁、被告袁某戊、被告袁某己、被告原某某、被告袁某庚平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘海啸
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终878号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组。
负责人朱文贤，系该小组组长。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）王冬宁。
委托代理人张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组（以下简称：窑店二组）因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01081号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人窑店二组负责人朱文贤以及委托代理人ＸＸ，被上诉人王冬宁的�托代理人张萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王冬宁19**年11月14日出生在窑店二组，户籍也登记在窑店二组，成年后王冬宁与西安市市民张爱军登记结婚，2007年7月17日王冬宁与张爱军办理离婚手续，但王冬宁的户籍一直登记在窑店二组，并以窑店二组村民的身份办理了农村合作医疗。2014年，窑店二组土地因秦汉新城建设被征用，2015年5月窑店二组向每位村民分配征地补偿款8590元，以王冬宁系出嫁女为由，未向其分配该征地补偿款。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，王冬宁因出生而取得窑店二组村民资格，后虽离婚，但王冬宁的户籍未从窑店二组迁出，并依窑店二组村民身份办理了农村合作医疗，其窑店二组的村民资格并未丧失。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。窑店二组未向王冬宁足额分配征地补偿款的行为，侵犯了王冬宁的合法权益，其应承担相应的民事责任，故王冬宁要求窑店二组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组给付王冬宁征地补偿款8590元。以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组承担。
宣判后，窑店二组不服，向本院提起上诉，其上诉称，上诉人村组自1992年土地承包后到2012年长达20年之久，土地和人口现状严重脱节。后在群众认可下顺利地对土地进行了重新分配，又对2012年的征地款进行了分配，被上诉人在当时并未提出异议，这次被上诉人要求回村参加分配实属无理，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，王冬宁自出生后户籍就一直登记在上诉人村组，其生活来源就是集体经济组织成员收益，故王冬宁要求分配征地补偿款的请求应当得到支持。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民自治章程、村民规约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人王冬宁从出生后户籍一直登记在上诉人村组，其未被纳入城镇居民生活保障，客观上也无法取得其他集体经济组织成员资格，故被上诉人依法应具有上诉人村组集体经济组织成员资格，应当享有征地款分配的权利。上诉人以被上诉人系出嫁女为由未向其�配本次征地补偿款，侵害了被上诉人的合法权益，故原判判决上诉人给付被上诉人王冬宁征地补偿款8590元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年五月九日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1742号
原告：孙龙，男，1972年5月12日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告：白海全，男，1978年1月4日出生，蒙古族，兴安盟人，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
原告孙龙与被告白海全之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告孙龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取为600.00元（原告孙龙已预交）由原告孙龙承担。
审判员 韩曙光
二〇一七年九月五日
书记员 金婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02341号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人白小虎，男，汉族，1988年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人项志雄，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王波，男，1989年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘兴亮，男，1988年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王永，男，1985年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015神民初字第02219书，责令一、由你们支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30元及利息。二、由你们负担案件受理费2950元，执行费4450元。执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02341的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02341号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人白小全，男，汉族，1988年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人项志雄，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王波，男，1989年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘兴亮，男，1988年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王永，男，1985年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015神民初字第02219书，责令一、由你们支付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30元及利息。二、由你们负担案件受理费2950元，执行费4450元。执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02341的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2652号
原告：吴昌金，住肥城市。
委托诉讼代理人：张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：韩戋莲，住肥城市。
委托诉讼代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振国，山东信望律师事务所实习律师。
原告吴昌金与被告韩戋莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌金及其委托诉讼代理人张顺、张宁宁，被告韩戋莲及其委托诉讼代理人乔锋、刘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计10200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告因为浇地没有使用被告所承包的水井，而是使用了他人的水井，引起被告不满。因浇地所需，原告在地头道路上调整了一条浇地的水沟，被告由此对原告进行长时间辱骂。当日下午，被告在孙庄村西大道上再次对原告辱骂。后，在原告回家的路上，两人再次发生口角，被告殴打了原告左脸部，又用右手拽我的下体。当日我到村卫生室输液治疗。被告给原告造成较大损害，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为医疗费1026.10元、误工费1250元、护理费500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，总计3976.10元。
被告韩戋莲辩称，原、被告双方的纠纷已由法院调解，原告再行起诉是对诉权的滥用，请求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：吴昌金、韩戋莲均为老城街道办事处孙庄村村民。2016年4月29日，双方因浇地调沟发生纠纷，下午15时30分许，在孙庄村刘传胜家东胡同内，双方对骂并发生肢体冲突。事发后，韩戋莲被送往肥城市中医院住院治疗。2015年5月19日，肥城市公安局作出了肥公（老）行罚决字〔2016〕0018号和肥公（老）行罚决字〔2016〕0019号行政处分决定书，查明韩戋莲搧吴昌金一巴掌，对韩戋莲罚款500元。吴昌金殴打韩戋莲，对吴昌金行政拘留二日、罚款200元。2016年5月24日，韩戋莲起诉吴昌金至本院，请求吴昌金赔偿其各项损失10000元，经本院调解并作出（2016）鲁0983民初2046号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、吴昌金一次性支付韩戋莲2300元（已付清）；二、韩戋莲放弃其他诉讼请求；案件受理费25元由韩戋莲负担；双方别无其他纠葛。
以上事实有行政处罚决定书、（2016）鲁0983民初2046号民事调解书、当事人陈述等证据予以证实。
2016年7月7日，吴昌金又起诉韩戋莲至本院，并提供肥城市老城中心卫生院孙庄卫生室的门诊处方笺和收款收据以及证明一份，证实吴昌金因外伤性头痛、小腹痛、阴部痛、软组织损伤，从2016年4月29日起在卫生室输液治疗10天。
本院认为，吴昌金、韩戋莲因琐事争吵、辱骂，进而发生肢体冲突事实清楚，肥城市公安局出具的行政处罚决定书是国家公权利机关出具，应当作为定案依据。吴昌金主张阴部被韩戋莲抓伤，但行政处罚决定书中仅查明韩戋莲搧了其一巴掌；并且事发后吴昌金即接受了公安机关询问，被询问时吴昌金对被抓伤一事亦未陈述。因此吴昌金主张被韩戋莲抓伤证据不足。对于治疗的过程，吴昌金提供了孙庄卫生室的门诊处方笺和收款收据以及证明，因收款收据非医疗机构出具的正式单据，门诊处方笺和证明亦无病历等其他证据相互印证，吴昌金提供的上述证据不能证明其受伤害的程度和花费的医疗费数额。因此吴昌金请求的损失数额证据不足，且（2016）鲁0983民初2046号民事调解书亦注明“双方别无其他纠葛”。综上，吴昌金未举证证实韩戋莲实施了抓其阴部的侵权行为，吴昌金提供的证据亦不能证明其损失的具体数额，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴昌金的诉讼请求。
案件受理费28元，由原告吴昌金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娟
肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2652号原告：吴昌金，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：韩戋莲，住肥城市。委托诉讼代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振国，山东信望律师事务所实习律师。原告吴昌金与被告韩戋莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌金及其委托诉讼代理人张顺、张宁宁，被告韩戋莲及其委托诉讼代理人乔锋、刘振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计10200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告因为浇地没有使用被告所承包的水井，而是使用了他人的水井，引起被告不满。因浇地所需，原告在地头道路上调整了一条浇地的水沟，被告由此对原告进行长时间辱骂。当日下午，被告在孙庄村西大道上再次对原告辱骂。后，在原告回家的路上，两人再次发生口角，被告殴打了原告左脸部，又用右手拽我的下体。当日我到村卫生室输液治疗。被告给原告造成较大损害，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为医疗费1026.10元、误工费1250元、护理费500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，总计3976.10元。被告韩戋莲辩称，原、被告双方的纠纷已由法院调解，原告再行起诉是对诉权的滥用，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：吴昌金、韩戋莲均为老城街道办事处孙庄村村民。2016年4月29日，双方因浇地调沟发生纠纷，下午15时30分许，在孙庄村刘传胜家东胡同内，双方对骂并发生肢体冲突。事发后，韩戋莲被送往肥城市中医院住院治疗。2015年5月19日，肥城市公安局作出了肥公（老）行罚决字〔2016〕0018号和肥公（老）行罚决字〔2016〕0019号行政处分决定书，查明韩戋莲搧吴昌金一巴掌，对韩戋莲罚款500元。吴昌金殴打韩戋莲，对吴昌金行政拘留二日、罚款200元。2016年5月24日，韩戋莲起诉吴昌金至本院，请求吴昌金赔偿其各项损失10000元，经本院调解并作出（2016）鲁0983民初2046号民事调解书，双方达成调解协议如下：一、吴昌金一次性支付韩戋莲2300元（已付清）；二、韩戋莲放弃其他诉讼请求；案件受理费25元由韩戋莲负担；双方别无其他纠葛。以上事实有行政处罚决定书、（2016）鲁0983民初2046号民事调解书、当事人陈述等证据予以证实。2016年7月7日，吴昌金又起诉韩戋莲至本院，并提供肥城市老城中心卫生院孙庄卫生室的门诊处方笺和收款收据以及证明一份，证实吴昌金因外伤性头痛、小腹痛、阴部痛、软组织损伤，从2016年4月29日起在卫生室输液治疗10天。本院认为，吴昌金、韩戋莲因琐事争吵、辱骂，进而发生肢体冲突事实清楚，肥城市公安局出具的行政处罚决定书是国家公权利机关出具，应当作为定案依据。吴昌金主张阴部被韩戋莲抓伤，但行政处罚决定书中仅查明韩戋莲搧了其一巴掌；并且事发后吴昌金即接受了公安机关询问，被询问时吴昌金对被抓伤一事亦未陈述。因此吴昌金主张被韩戋莲抓伤证据不足。对于治疗的过程，吴昌金提供了孙庄卫生室的门诊处方笺和收款收据以及证明，因收款收据非医疗机构出具的正式单据，门诊处方笺和证明亦无病历等其他证据相互印证，吴昌金提供的上述证据不能证明其受伤害的程度和花费的医疗费数额。因此吴昌金请求的损失数额证据不足，且（2016）鲁0983民初2046号民事调解书亦注明“双方别无其他纠葛”。综上，吴昌金未举证证实韩戋莲实施了抓其阴部的侵权行为，吴昌金提供的证据亦不能证明其损失的具体数额，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴昌金的诉讼请求。案件受理费28元，由原告吴昌金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一六年八月十八日书记员  李 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06198号
原告李瑞珍，女，1922年12月23日出生。
原告李士俊，男，1948年3月2日出生。
原告李永霞，女，1954年1月29日出生。
原告兼原告李瑞珍的委托代理人李秀霞，女，1960年12月18日出生。
原告兼原告李永霞的委托代理人李辉，女，1957年1月30日出生。
被告李士广，男，1941年9月13日出生。
委托代理人翟绪英（系被告之妻），女，1938年11月28日出生。
委托代理人李长青（系被告之子），男，1971年6月25日出生。
本院在审理原告李瑞珍、李士俊、李永霞、李秀霞、李辉与被告李士广相邻关系纠纷一案中，原告李瑞珍、李士俊、李永霞、李秀霞、李辉于2014年6月17日自愿共同向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李瑞珍、李士俊、李永霞、李秀霞、李辉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞珍、李士俊、李永霞、李秀霞、李辉撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李瑞珍、李士俊、李永霞、李秀霞、李辉负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王得壮
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1099号
原告：郭思岐，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：于澄清，男，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
本院在审理原告郭思岐诉被告于澄清民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
准许原告郭思岐撤回起诉。
案件受理费438元（已减半），由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一七年五�十二日
书记员 马慧阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第648号
申请执行人陈淑芹，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人李永静，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人李永和，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人李永志，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人李永吉，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人李永忠，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人陈淑芹与被执行人李永静、李永和、李永志、李永吉、李永忠所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）昌民一初字第1424号民事判决书，判决：李有明名下在吉林银行吉林重庆路支行账号×××的活期银行存款中的12856.03元为原告陈淑芹所有。案件受理费155元，由原告陈淑芹负担。判决生效后，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年7月31日申请执行。
本院在执行过程中，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人到期仍未履行义务，本院于2015年8月24日作出（2015）昌民执字第648-1号执行裁定书，扣划李有明在吉林银行账号为×××内的存款12，856.03元，并给付了申请执行人陈淑芹。现申请执行人陈淑芹要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1424号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一五年九月一日
此件与原本核对无异
代理书记员 隋 娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2243号
原告吕明亮，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人邱东，男，1976年6月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系原告吕明亮丈夫。
被告牟作宝，男，47岁，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告郭凤春，男，59岁，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告郭凤生，男，身份信息不详。
被告郭凤林，男，身份信息不详。
被告郭凤鸣，男，身份信息不详。
被告郭凤英，女，身份信息不详。
原告吕明亮诉被告牟作宝、郭凤春、郭凤生、郭凤林、郭凤鸣、郭凤英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路康独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告。现原告吕明亮不能提供被告郭凤生、郭凤林、郭凤鸣、郭凤英的准确身份信息和送达地址，应视为被告不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕明亮的起诉。
案件受理费287元，原告已缴纳，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一六年三月十五日
书 记 员 井月
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第906号
原告：张某，男。
委托代理人：吕明君，男，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，女，无业。
原告张某诉被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石家文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2005年11月22日婚生一子卢某乙。后双方因家庭琐事经常产生矛盾，导致感情破裂，无法共同生活，现无和好可能，请求法院判令原被告双方离婚。婚生子归原告抚养，被告依法承担抚养费。同时，本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称：如果原告要求离婚，婚生子须由原告抚养，我每月只能承担400元抚养费，同时住房公积金及原告银行存款需平均分割。
经本院审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，2005年11月22日婚生一子卢某乙。后双方因家庭琐事经常产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求法院判令原被告双方离婚。被告同意离婚。双方婚姻存续期间，原告住房公积金账户余额22×××28.48元、银行账户中的存款8.78元。双方共同财产：电冰箱、彩电、电脑、电动车、自行车各一台，庭审中，双方同意电动车归原告所有，其余归被告。另查，婚生子卢某乙为非农业人口。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、户籍证明等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应予解除。原告以双方感情完全破裂为由起诉离婚，被告表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以照准。庭审中，双方均同意婚生子随原告共同生活，本院予以准许。婚生子卢某乙系非农业人口，其抚养费的标准应按照2013年大连市城镇居民人均消费性支出20417元的标准支付，双方各应承担的抚养费为20417元／12个月／2人=850元，被告以本人无工作、身体有病为由，要求每月承担400元抚养费的辩驳主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的住房公积金账户余额22×××28.48元、银行账户中的8.78元存款，属于双方的共同存款，应当予以平均分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某乙随原告张某一起生活，被告卢某甲自2014年5月1日起至卢某乙18周岁止，每月承担850元抚养费，此款于每年的12月31日前给付；
三、原告的住房公积金账户余额22×××28.48元、银行账户存款8.78元，被告卢某甲应分得11368.63元，此款由原告张某于本判决生效后十日内一次性给付被告卢某甲；
四、双方共同财产电动车一台归原告张某所有，电冰箱、彩电、电脑、自行车各一台归被告卢某甲所有；
五、驳回原告张某其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 石家文
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2620号
申请执行人王志军，又名王金蛇，男，1964年4月1日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张来喜，1962年4月7日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人韩秀兰，女，汉族，1966年12月8日生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王志军（又名王金蛇）申请执行张来喜、韩秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初1053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被内蒙古自治区高级人民法院（2016）内执指166号执行书裁定提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1053号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晶晶
二〇一六年七月十四日
书记员 张 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2915号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：2014年8月27日，原告在被告门店处购买了“升晟男女吹气凉拖8022／9022”一双，单价13.90元，计支付：13.90元，小票流水号：170，涉案商品的条形码为：6938494212422。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：“品名：升晟男女吹气凉拖8022／9022；材质：EVA／PVC／TPR／棉／涤纶等；检验：合格；等级：一级；执行标准：HG／T3086-2011；产地：福建福州”，吸引原告购买诉争产品的重要原因之一也正是上述内容中标注了诉争产品等级为“一级”，而其他的同类产品标注为“合格品”。原告仔细查了涉案诉争产品上标注的执行标准HG／T3086-2011《橡胶凉、拖鞋》，在该标准中并没有对执行该标准的商品进行等级划分，被告所销售的涉案产品将产品等级标注为“一级”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。被告销售诉争产品的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等规定，构成欺诈。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还货款13.9元；2、被告依法赔偿500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司无答辩。
经审理查明：2014年8月27日，原告在被告门店处购买了“升晟男女吹气凉拖8022／9022”一双，单价13.90元。涉案产品合格证上标注如下内容：“品名：升晟男女吹气凉拖8022／9022；材质：EVA／PVC／TPR／棉／涤纶等；检验：合格；等级：一级；执行标准：HG／T3086-2011；产地：福建福州。”
另查：《橡塑凉、拖鞋》（HG／T3086-2011）系中华人民共和国化工行业标准，该标准中没有对商品进行等级划分。
本院认为：本案争议焦点在于被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈。被告销售的产品合格证上标注了“产品质量等级：一级，执行标准：HG／T3086-2011”，而该标准中无对橡塑凉、拖鞋进行等级划分。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商品的销售者，未尽严格的进货审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，原告有权主张退款及增加赔偿，因本案增加赔偿的金额不足五百元的，原告要求增加赔偿至五百元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告徐大江““升晟男女吹气凉拖8022／9022”1双的货款13.9元；原告徐大江在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司；
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐大江500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年八月六日
书记员 徐小燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢11号
黄干、韦国强：
本院执行的黄干申请韦国强附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议，即执行总标的金额52828.35元，执行费692元，被执行人已履行完毕，双方同意本院执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十一日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢337-2号
申请人宋秋生，男，1963年8月出生，汉族。
被执行人郭伟，男，1983年4月出生，汉族。
申请执行人宋秋生与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，因被执行人郭伟未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭伟银行存款账户60496010124126****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年六月五日
书记员 苗继法
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第413号
原告：叶君花。
委托代理人（特别授权）：庄德良、王红丽。
被告：江再德。
原告叶君花与被告江再德民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还借款100000元，并支付利息（从2013年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江再德因需于2011年9月11日向原告借款200000元，后被告偿还了部分本息。2013年12月15日双方经结算，被告尚欠原告借款100000元，并约定月利率2%，由被告亲笔出具借条一张给原告。上述借款后经原告多次催�无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江再德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶君花借款100000元及利息（利息从2013年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1550元，由被告江再德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年十月十二日
代书记员 朱仙萍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第25号
申请执行人苏万勇，男，1958年7月26日出生，汉族，住珲春市。
被执行人延边三木涂料有限公司。位于珲春市英安镇华村。
法定代表人：李传义，经理。
申请执行人苏万勇与被执行人延边三木涂料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）珲民二初字第420号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请执行，申请执行标的1558930.50元、申请执行费17800元。
本案在执行过程中查明，被执行人延边三木涂料有限公司除珲春市人民法院查封的厂房和厂房内的生产设备，无其他拆产可供执行。申请执行人苏万勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜吉松
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年七月六日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第25号
申请执行人：苏万勇，男，汉族，住珲春市。
被执行人延边三木涂料有限公司，位于珲春市。
法定代表人：李传义，经理。
申请执行人苏万勇与被执行人延边三木涂料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）珲民二初字第420号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年11月11日向本院申请执行，申请执行标的1558930.50元、申请执行费17800元。
本案在执行过程中查明，被执行人延边三木涂料有限公司除珲春市人民法院查封的厂房和厂房内的生产设备，无其他拆产可供执行。申请执行人苏万勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜吉松
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年七月六日
书记员 郎丽洁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4830号
原告:傅宾坚，男，1975年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：刘祚军，男，1974年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告傅宾坚诉被告刘祚军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告傅宾坚及委托代理人曹旭东，被告刘祚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅宾坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘祚军赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计人民币49917.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告刘祚军雇佣原告傅宾坚到义乌市拉机器，因搬运的机器较大，所以要原告帮忙抬机器。原告在帮忙抬机器的过程中受伤，后由被告的堂弟刘兵送原告到医院治疗。金华市中心医院诊断为右足多发性骨折，经过治疗后现在原告的伤势已基本得到恢复。经原、被告多次协商无法达成共识。最后双方一致同意通过司法途径处理。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。
原告傅宾坚向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及《金华市区被征地农民保障手册》复印件各一份，证明原告主体资格和原告系失地农民的事实。
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格的事实。
3、门诊病历、住院病历、手术记录单、医疗费票据一组，证明原告因受伤在金华市中心医院治疗的情况和花费医疗费17583.72元的事实。
4、《情况说明》一份，证明原告是因为帮助被告台机器而受伤，双方对此事实予以确认的事实。
5、交通费票据一组，证明原告因受伤住院花费交通费560元的事实。
6、《司法鉴定意见书》一份，证明原告委托精诚司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、营养时间作出鉴定结论的事实。
被告刘祚军辩称，我不应该承担任何责任，我每次叫原告拉货都要对他说自己负责安全责任。这次原告还没把货拉回来，还应当赔偿我的货物损失。我人道主义给了原告2800元钱，如原告起诉，这2800元钱应该退给我。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘祚军未提供证据。
原告提供的证据，由被告当庭进行了质证，质证意见和本院认证情况如下：
对原告提供的证据1、2、3、5、6，被告对真实性无异议。本院予以确认。对原告提供的证据4，被告认为原、被告之间从来没有雇佣关系，原告是专门搞物流的，签字是属实的。对该证据的真实性本院予以确认。
根据原告的举证、质证、原、被告当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2017年3月28日，被告刘祚军指派原告傅宾坚到义乌市运机器（被告本人未一同前往），因搬运的机器较大，原告与他人一起抬机器到原告的车上，以便运回机器。后，原告在抬机器的过程中受伤，由被告的堂弟刘兵送原告到医院治疗。原告经金华市中心医院诊断为右足多发趾骨骨折并住院治疗，原告住院治疗28天，于2017年4月25日出院，期间花费医疗费17583.72元，交通费580元。2017年9月22日，原、被告就上述事件发生事实和处理情况进行了协商，形成《情况说明》一份，因赔偿数额问题没有达成一致意见，原、被告双方在该《情况说明》上签名。该事件发生后，被告已给予原告2800元。
同时查明，原告系失地农民，取得金华市金三角经济开发区劳动保障所颁发的手册号码为020210497的《金华市区被征地农民保障手册》。原告起诉后，申请本院对原告受伤后的误工时间、护理时间和营养时间进行司法鉴定。本院委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2017年11月8日出具编号为精诚（2017）临鉴字第10059号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人傅宾坚2017年3月28日的损伤，建议误工时间为150日；护理时间为60日；营养时间为60日。原告支付司法鉴定费700元。
本院认为，本案原告傅宾坚受被告刘祚军指派去拉运机器的事实清楚，原、被告之间属于雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故被告应赔偿原告在雇佣活动中受伤的合理损失。赔偿项目有：住院门诊治疗期间花费医疗费17583.72元；误工费按照鉴定时间150日，每日105.56元计算为15834元；护理费按照鉴定时间60日，每日150元计算为9000元；营养费按照鉴定时间60日，每日90元计算为5400元；住院伙食补助费，按照原告住院28日，每日30元计算为840元；交通费用按住院28日，每日20元计算为560元。以上费用合计49917.27元。扣除被告已经支付的2800元，被告还应赔偿47117.27元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘祚军于本判决书生效后十日内赔偿原告傅宾坚医疗费17583.72元、护理费9000元、误工费15834元、营养费5400元、住院伙食补助费840元、交通费580元，合计49917.27元，扣除被告刘祚军已经赔偿支付的2800元，实际还应赔偿原告傅宾坚47117.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告傅宾坚的其他诉讼请求。
案件受理费1048元，减半收取为524元，鉴定费700元，合计1224元，由原告傅宾坚负担27元，被告刘祚军负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡航
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴莹
?PAGE?-5-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4830号原告:傅宾坚，男，1975年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：刘祚军，男，1974年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。原告傅宾坚诉被告刘祚军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告傅宾坚及委托代理人曹旭东，被告刘祚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅宾坚向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘祚军赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计人民币49917.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告刘祚军雇佣原告傅宾坚到义乌市拉机器，因搬运的机器较大，所以要原告帮忙抬机器。原告在帮忙抬机器的过程中受伤，后由被告的堂弟刘兵送原告到医院治疗。金华市中心医院诊断为右足多发性骨折，经过治疗后现在原告的伤势已基本得到恢复。经原、被告多次协商无法达成共识。最后双方一致同意通过司法途径处理。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。原告傅宾坚向本院提交了以下证据：1、原告的身份证及《金华市区被征地农民保障手册》复印件各一份，证明原告主体资格和原告系失地农民的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格的事实。3、门诊病历、住院病历、手术记录单、医疗费票据一组，证明原告因受伤在金华市中心医院治疗的情况和花费医疗费17583.72元的事实。4、《情况说明》一份，证明原告是因为帮助被告台机器而受伤，双方对此事实予以确认的事实。5、交通费票据一组，证明原告因受伤住院花费交通费560元的事实。6、《司法鉴定意见书》一份，证明原告委托精诚司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间、营养时间作出鉴定结论的事实。被告刘祚军辩称，我不应该承担任何责任，我每次叫原告拉货都要对他说自己负责安全责任。这次原告还没把货拉回来，还应当赔偿我的货物损失。我人道主义给了原告2800元钱，如原告起诉，这2800元钱应该退给我。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘祚军未提供证据。原告提供的证据，由被告当庭进行了质证，质证意见和本院认证情况如下：对原告提供的证据1、2、3、5、6，被告对真实性无异议。本院予以确认。对原告提供的证据4，被告认为原、被告之间从来没有雇佣关系，原告是专门搞物流的，签字是属实的。对该证据的真实性本院予以确认。根据原告的举证、质证、原、被告当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2017年3月28日，被告刘祚军指派原告傅宾坚到义乌市运机器（被告本人未一同前往），因搬运的机器较大，原告与他人一起抬机器到原告的车上，以便运回机器。后，原告在抬机器的过程中受伤，由被告的堂弟刘兵送原告到医院治疗。原告经金华市中心医院诊断为右足多发趾骨骨折并住院治疗，原告住院治疗28天，于2017年4月25日出院，期间花费医疗费17583.72元，交通费580元。2017年9月22日，原、被告就上述事件发生事实和处理情况进行了协商，形成《情况说明》一份，因赔偿数额问题没有达成一致意见，原、被告双方在该《情况说明》上签名。该事件发生后，被告已给予原告2800元。同时查明，原告系失地农民，取得金华市金三角经济开发区劳动保障所颁发的手册号码为020210497的《金华市区被征地农民保障手册》。原告起诉后，申请本院对原告受伤后的误工时间、护理时间和营养时间进行司法鉴定。本院委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2017年11月8日出具编号为精诚（2017）临鉴字第10059号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人傅宾坚2017年3月28日的损伤，建议误工时间为150日；护理时间为60日；营养时间为60日。原告支付司法鉴定费700元。本院认为，本案原告傅宾坚受被告刘祚军指派去拉运机器的事实清楚，原、被告之间属于雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故被告应赔偿原告在雇佣活动中受伤的合理损失。赔偿项目有：住院门诊治疗期间花费医疗费17583.72元；误工费按照鉴定时间150日，每日105.56元计算为15834元；护理费按照鉴定时间60日，每日150元计算为9000元；营养费按照鉴定时间60日，每日90元计算为5400元；住院伙食补助费，按照原告住院28日，每日30元计算为840元；交通费用按住院28日，每日20元计算为560元。以上费用合计49917.27元。扣除被告已经支付的2800元，被告还应赔偿47117.27元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘祚军于本判决书生效后十日内赔偿原告傅宾坚医疗费17583.72元、护理费9000元、误工费15834元、营养费5400元、住院伙食补助费840元、交通费580元，合计49917.27元，扣除被告刘祚军已经赔偿支付的2800元，实际还应赔偿原告傅宾坚47117.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅宾坚的其他诉讼请求。案件受理费1048元，减半收取为524元，鉴定费700元，合计1224元，由原告傅宾坚负担27元，被告刘祚军负担1197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蔡航二〇一七年十二月二十九日代书记员 吴莹??-5-?
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01153号
原告志丹某某银行股份有限公司，住志丹县河滨路。
委托代理人韩某，系该行员工。
被告王某光，男，汉族，住志丹县保安镇冯坡行政村。
被告洪某某，女，汉族，住志丹县保安镇冯坡行政村。
被告王某平，男，汉族，住志丹县石油公司。
被告张某某，女，汉族，住志丹县朝阳街。
原告诉称：2012年7月，被告王某光、洪某某因经营周转资金困难，向原告申请抵押保证贷款，由被告王某平提供两处房产作为抵押，贷款45万元，被告在贷款后还息不积极，需要多次催要，并发生多次欠息情况，现原告诉至本院请求：1、判决被告违约，原、被告贷款关系提前终止；2、判决被告王某光、洪某某返还原告贷款本金445350元并支付利息、罚息等，由被告张某某承担连带清偿责任；3、判决被告王某平承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据原告所提供的被告的地址，向被告送达某诉文书时，得知被告已离开原地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确地址，原告也无法提供。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项裁定如下：
驳回原告志丹某某银行股份有限公司的起诉；
本案案件受理费7980元，全额退还原告志丹某某银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张雨婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00719号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第342号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月29日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区滨江大道由北向南行驶，当其行至武汉市汉阳区晴川桥桥头时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为120.25mg／100ml，认为被告人刘某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在�庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年八月十四日
书记�王竣
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执41号
申请人刘学辉。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于申请人刘学辉申请执行被执行人威信县小五且煤矿工伤保险待遇纠纷一案，执行标的是242949.00元及利息。该案进入执行程序后，查明被执行人威信县小五且煤矿已经关闭，目前关闭补偿款尚未到位，且被执行人无其它财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对威信县人民法院（2016）云0629执41号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二0一六年六月二十三
书 记 员 刘明委
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初499号
原告张贵芬，女，1957年9月2日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托代理人何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张昌炜（曾用名张昌泉），男，1991年11月19日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人陈玉梅，女，1954年12月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上，与张昌炜系母子关系。代理权限为特别授权代理。
被告张玉学，男，1939年12月1日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省贞丰县。
被告张玉明，男，1947年2月15日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告张贵琴，女，1951年1月11日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
第三人平坝县房屋征收管理局，住所：平坝区安平办事处文明路。
法定代表人郭国祥，系该局局长。
本院在审理原告张贵芬诉与被告张昌炜、张玉学、张玉明、张贵琴及第三人平坝县房屋征收管理局共有纠纷一案过程中，原告张贵芬于2016年5月27日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵芬撤回起诉。
案件受理费29718元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取14859元，由原告张贵芬负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 王晓云
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗亚飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五民初字第12号
原告王丽华，女，1971年1月18日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人赵征，北京市岳城律师事务所大庆分所律师。
被告大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘熔，该公司总经理。
原告王丽华与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托代理人赵征到庭参加了诉讼，被告万年房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2012年2月16日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春梦幻城休闲居住区房屋一套。2012年5月4日，原告按照合同约定向被告支付房屋首付款301932元。合同约定，被告的交房日期为2013年6月30日，如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。但被告已经逾期超过90日，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，要求被告返还原告交付是购房首付款301932元，支付违约金302元，并按照银行同期存款利率支付利息14719元并承担本案诉讼费用。
被告万年房地产公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张向法院提交商品房买卖合同及大庆市商品房销售款专用票据各一份，欲证明原告购买被告开发的位于大庆高新区北国之春梦幻城休闲居住区房屋一套，价款501932元，原告于2012年5月4日支付首付款301932元，合同约定交房日期为2013年6月30日，如被告逾期交房超过合同约定的90日，原告有权解除合同，现被告已经逾期交房超出合同约定的90日。合同第六页第九条第一款中第二项约定违约金按买受人已付房款的0.1%计算，被告应向原告支付违约金为302元。本院认为，原告提供的证据符合法律规定的证据构成要件，能够证明其欲证明的问题，对以上证据予以确认。
经审理查明，2012年2月16日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春梦幻城休闲居住区房屋一套。2012年5月4日，原告按照合同约定向被告支付房屋首付款301932元。合同约定，被告应当与2013年6月30日前向原告交付房屋，若被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，并按照买受人已付房款的0.1%支付违约金。因被告逾期交房已经超过90日，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，并要求被告返还原告交付是购房首付款301932元，支付违约金302元，并按照银行同期存款利率支付利息14719元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋，若逾期超过90日，原告有权解除合同。因被告至今未向原告交付房屋，故对原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》和要求被告返还购房首付款301932元的诉讼请求本院予以支持。因合同约定了逾期交房违约金的计算方式，故对原告要求被告按照该约定支付违约金302元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息14719元的诉讼请求，因该利息按照中国人民银行同期同类存款利率进行计算，该计算标准符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽华与被告大庆万年房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告大庆万年房地产开发有限公司返还原告王丽华购房首付款301932元、支付违约金302元、利息14719元，以上共计316953元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费6054元，由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五民初字第12号
原告王丽华，女，1971年1月18日出生，无职业。
委托代理人赵征，北京市岳城律师事务所大庆分所律师。
被告大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人刘熔，该公司总经理。
原告王丽华与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托代理人赵征到庭参加了诉讼，被告万年房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，2012年2月16日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春梦幻城休闲居住区房屋一套。2012年5月4日，原告按照合同约定向被告支付房屋首付款301932元。合同约定，被告的交房日期为2013年6月30日，如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。但被告已经逾期超过90日，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，要求被告返还原告交付是购房首付款301932元，支付违约金302元，并按照银行同期存款利率支付利息14719元并承担本案诉讼费用。
被告万年房地产公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张向法院提交商品房买卖合同及大庆市商品房销售款专用票据各一份，欲证明原告购买被告开发的位于大庆高新区北国之春梦幻城休闲居住区房屋一套，价款501932元，原告于2012年5月4日支付首付款301932元，合同约定交房日期为2013年6月30日，如被告逾期交房超过合同约定的90日，原告有权解除合同，现被告已经逾期交房超出合同约定的90日。合同第六页第九条第一款中第二项约定违约金按买受人已付房款的0.1%计算，被告应向原告支付违约金为302元。本院认为，原告提供的证据符合法律规定的证据构成要件，能够证明其欲证明的问题，对以上证据予以确认。
经审理查明，2012年2月16日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春梦幻城休闲居住区房屋一套。2012年5月4日，原告按照合同约定向被告支付房屋首付款301932元。合同约定，被告应当与2013年6月30日前向原告交付房屋，若被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，并按照买受人已付房款的0.1%支付违约金。因被告逾期交房已经超过90日，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，并要求被告返还原告交付是购房首付款301932元，支付违约金302元，并按照银行同期存款利率支付利息14719元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋，若逾期超过90日，原告有权解除合同。因被告至今未向原告交付房屋，故对原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》和要求被告返还购房首付款301932元的诉讼请求本院予以支持。因合同约定了逾期交房违约金的计算方式，故对原告要求被告按照该约定支付违约金302元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息14719元的诉讼请求，因该利息按照中国人民银行同期同类存款利率进行计算，该计算标准符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽华与被告大庆万年房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告大庆万年房地产开发有限公司返还原告王丽华购房首付款301932元、支付违约金302元、利息14719元，以上共计316953元于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费6054元，由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初237号
原告杨山林，男。
被告詹志红，男。
委托代理人李彦，江西华瑞律师事务所律师。
原告杨山林诉被告詹志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨山林、被告詹志红的委托代理人李彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨山林诉称，2016年10月18日，被告詹志红因资金周转向原告借款120000元，并向原告出具借条一张。被告詹志红取得原告借款后，于2016年11月至12月间归还原告借款40000元。剩余借款80000元，经原告多次催收，被告至今未归还。为此，诉请法院判决：被告詹志红归还原告借款本金80000元。
被告詹志红辩称，借款是事实，愿意承担80000元的还款责任，可以以到期债权进行偿还。
原告杨山林提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告詹志红身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告詹志红于2016年10月18日向原告借款120000元�4.中国农业银行转账回单，证明原告于2016年10月18日通过中国农业银行向被告转账120000元。
被告詹志红对原告提交的上述证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2016年10月18日，被告詹志红以需要资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一张。当日，原告通过中国农业银行瑞金市支行向被告詹志红转账120000元。此后，被告詹志红向原告归还借款40000元，剩余借款本金80000元，经原告多次催收，被告至今未归还，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告杨山林与被告詹志红之间形成的借贷关系明确，被告詹志红取得原告借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告杨山�要求被告归还借款本金80000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，判决如下：
被告詹志红应当归还原告杨山林借款本金80000元，此款限被告詹志红于本判决生效后10日内付清。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告詹志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1800元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 胡九平
代理审判员 梁小锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钟 璇
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初379号
被告人邢江、武海丰犯盗窃罪、被告人郑永生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年8月23日作出（2017）豫1221刑初379号刑事判决书。现发现有遗漏字句。特此补正裁定如下：
原判决书第6页“四、责令被告人邢江向被害人张某退赔经济损失4200元，责令被告人邢江、武海丰向被害人邵某退赔经济损失1764元。”
现更正为“四、责令被告人邢江向被害人张治国退赔经济损失4200元，责令被告人邢江、武海丰向被害人邵磊退赔经济损失1764元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。”
审 判 长 杨 爱 霖
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 马 琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 冰
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初379号公诉机关渑池县人民检察院。被告人邢江，男，1973年5月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省三门峡市湖滨区。2015年8月29日因吸食毒品被三门峡市公安局崤山分局决定强制隔离戒毒二年，2016年12月9日因病所外就医。因涉嫌盗窃于2017年3月7日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月13日经渑池县人民检察院批准，于2017年4月13日被渑池县公安局执行逮捕。被告人武海丰，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省灵宝市故县（户籍所在地陕西省山阳县）。2010年9月3日因吸毒被河南省灵宝市公安局给予行政拘留十五日。2015年12月11日因盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月7日被渑池县公安局刑事拘留，2017年4月13日经渑池县人民检察院批准，2017年4月13日被渑池县公安局执行逮捕。被告人郑永生（别名郑小永），男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住山西省平陆县开发区。2003年10月18日、2005年12月21日、2006年12月4日因收购赃物罪、销售赃物罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院分别判处罚金3000元、拘役四个月、有期徒刑八个月；2009年6月4日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月22日刑满释放；2011年9月23日因重婚罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月7日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年4月25日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2017年5月25日被渑池县公安局取保候审，2017年6月13日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人邢江、武海丰犯盗窃罪、被告人郑永生犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人邢江、武海丰、郑永生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月1日上午，被告人邢江、武海丰乘出租车从三门峡市区至渑池县，邢江在电梯口望风，武海丰通过技术开锁进入渑池县安泰华庭小区C座801室赵某2家中，盗走一台联想牌Y50-70型笔记本电脑及一个吊坠等。后被告人邢江将该电脑卖给郑永生，被告人郑永生明知该电脑来历不明，仍以1200元的低价收购。经鉴定，被盗电脑价值4550元。案发后，被告人郑永生家属退赔被害人损失4550元，吊坠被追缴发还给被害人。2、2017年3月3日凌晨，被告人邢江乘出租车从三门峡市区至渑池县城关镇北街农宅小区5号楼3单元楼下，将被害人张某停放在此的一辆大众夏朗汽车右后门车窗玻璃砸碎后，盗走车内的一块梅花牌83929型手表及七条软盒中华烟。经鉴定，被盗手表价值5821元、七条软盒中华烟价值4200元。案发后，手表、半盒中华烟被追缴发还给被害人。3、2017年3月5日凌晨，被告人邢江、武海丰乘出租车从三门峡市区至渑池后，在渑池县中州国际酒店西侧宠物医院对面路牙上，将被害人王某2停放在此的白色中华V3汽车右后车窗玻璃砸碎后钻入车内实施盗窃，未盗走物品；接着二人又到渑池县移民局家属院内东北角，将被害人赵某1停放在此的北京现代悦动轿车右后车窗玻璃砸碎后钻入车内实施盗窃，未盗走物品；后二人到渑池县城关镇启明路鸿都宴会厅南第一排西数第一家门口处，将被害人邵某停放在此的白色现代IX35汽车副驾驶车窗玻璃砸碎后盗走车内放置的现金27000元、两条硬盒中华烟及一条零七盒云烟（软珍品）。经鉴定，两条硬盒中华烟价值800元、一条零七盒云烟（软珍品）价值374元。案发后，现金26300元、半盒中华烟及5盒云烟被追缴发还给被害人。上述事实，被告人邢江、郑永生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢江、武海丰的供述与辩解，被害人赵某2、张某、王某2、赵某1、邵某的陈述,证人胡某、焦某、樊某、郑某、王某1的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县公安局的破案报告、抓获经过、扣押、发还清单，渑池县公安局辨认笔录及照片、现场检测报告书，银行交易明细，三门峡市公安局崤山分局强制隔离戒毒决定书，山西省运城市盐湖区人民法院刑事判决书，山西省太原第二监狱释放证明，河南省三门峡市湖滨区人民法院刑事判决书，三门峡市陕州区看守所释放证明，及被告人邢江、武海丰、郑永生户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢江、武海丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人邢江结伙作案2次，单独作案1次，价值42745元，被告人武海丰结伙作案2次、价值32724元，均数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑永生明知是犯罪所得而予以低价收购，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人武海丰在前罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邢江、武海丰采用破坏性手段、结伙流窜作案，可以从重处罚。被告人邢江、武海丰在第1场犯罪中，系入户盗窃，可以从重处罚。被告人邢江多次实施盗窃，可以从重处罚。被告人邢江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，部分赃物、赃款已追回并发还被害人，对被告人邢江、武海丰可以酌情从轻处罚。被告人郑永生有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人郑永生家属退赔了被害人损失，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。庭审中被告人武海丰认为未参与第3场盗窃犯罪，但被告人邢江的供述证实其实施盗窃时，武海丰在望凤，故其辨称理由不足，本院不予支持。本案系共同犯罪，结合本案的犯罪事实、情节，认罪态度，各被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邢江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2019年11月6日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人武海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2019年9月6日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。三、被告人郑永生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人邢江向被害人张治国退赔经济损失4200元，责令被告人邢江、武海丰向被害人邵磊退赔经济损失1764元。审 判 长 杨 爱 霖代理审判员 上官利锋人民陪审员 马  琳二〇一七年八月二十三日书 记 员 张  冰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2154号
原告：费习娣，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王伟，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告费习娣与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费习娣到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费习娣向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款100000元及按银行利率给付自2016年1月1日至给付之日的利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由向原告借款100000元，并于2015年6月1日向原告出具借条一份，承诺当年十月份给一部分，年底再给。届期，被告分文未付。原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠，故诉至法院，请求判如所请。
费习娣围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件一份、借条一份，以证明其主张的事实。
王伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以证明王伟尚欠费习娣借款100000元的事实，本院对该事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，费习娣与王伟之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。王伟作为债务人应当按照约定或者法律规定及时向费习娣偿还借款。费习娣主张王伟支付借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，费习娣主张王伟偿还借款100000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十五日内偿还原告费习娣借款100000元；
二、驳回原告费习娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 庆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更932号
罪犯李玉清，男，1972年12月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市富县人民法院于2012年7月3日以（2012）富刑初字第00025号刑事判决，以被告人李玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处剥夺政治权利三年，罚金30000元，刑期执行自2012年1月6日至2026年1月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02345号刑事裁定，对罪犯李玉清减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2025年6月5日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李玉清确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李玉清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李玉清在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉清准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
江苏省南京市六合区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初965号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年10月15日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市来安县。因本案于2013年8月1日被取保候审。2014年8月1日解除取保候审。2017年10月31日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕850号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年6月10日18时30分许，被告人袁某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经登记的普�二轮摩托车，沿北部干线由西向东行驶至本区竹镇镇金磁小区门口路段时，因遇情况采取措施不当，撞上由南向北横过道路的行人杨某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人袁某某负此起事故的主要责任，杨某负此起事故的次要责任。认为被告人袁某某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解的量刑情节，建议判处被告人袁某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人袁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01财保60号
申请人付兰平，女，汉族，1965年1月20日生，住石家庄市长安区。
被申请人河北圣科房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街83号。注册号/统一社会信用代码：130100000165208。
法定代表人杨继亮，职务公司董事长。
被申请人诸兰珍，女，汉族，1964年3月30日生，住石家庄市。
申请人付兰平于2016年9月20日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结或查封被申请人河北圣科房地产开发有限公司、诸兰珍名下6000万元银行存款或同等价值的其他财产，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其提供保函担保。
经审查，本院认为，申请人付兰平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人河北圣科房地产开发有限公司、诸兰珍名下6000万元银行存款或同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 杨 晋
审判员 高纲要
二〇一六年九月二十日
书记员 赵晓月
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执800号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:孙斌,男,1972年4月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人孙斌缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初119号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第306-1号
申请执行人黄益联。
被执行人曾阿闹。
本院在执行申请执行人黄益联与被执行人曾阿闹买卖合同纠纷执行一案过程中，双方当事人于2014年4月14日自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第207号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人郑某，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人倪某，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系郑某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年12月16日以被执行人郑某、倪某未经批准于2014年8月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第07116号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郑某、倪某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市甘棠镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07116号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第07116号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑某、倪某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第07116号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人郑某、倪某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第07116号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人郑某、倪某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第207号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林江艺，男，1982年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周小梅，女，1981年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人林江艺、周小梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林江艺、周小梅于2005年12月22日生育第一胎（男），于2013年11月23日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11615号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林江艺、周小梅征收社会抚养费72810元，被执行人林江艺、周小梅必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11615号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林江艺、周小梅，被执行人林江艺、周小梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11615号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林江艺、周小梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11615号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林江艺、周小梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林江艺、周小梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林江艺、周小梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2166号
原告：刘景才，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：刘海涛（系刘景才儿子），住哈尔滨市松北区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
负责人：宋东胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭跃晨，男，华安保险公司职员。
原告刘景才诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员朱晓丽适用简易程序独任审判，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理，刘景才委托诉讼代理人刘海涛、华安保险公司委托诉讼代理人郭跃晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令华安保险公司在其承保的交强险范围内赔偿刘景才因交通肇事应获得的1万元医药费用。事实和理由：事发在2017年6月19日20时30分许，肇事人朱春宇醉酒后驾驶黑Ａ×××××号长安牌轿车沿哈尔滨市呼兰区南京路由西向东行使至绿海田园小区门前时将由北向南横过道路的刘景才撞伤，肇事后刘景才被120急送至哈市医大一院住院救治，刘景才的伤情为：多发性损伤，右侧胫肋骨下段骨折、右侧趾骨、右侧坐骨、骶骨右前缘骨折腰5右侧横突骨折。刘景才住院4天，共计花费医药费10845.27元，刘景才与肇事人于2017年6月23日经呼兰区交警大队调解下进行了和解，现有双方签订的《调解书》为证。在该调解书中，肇事人同意将其享有所投保被告公司的交强险赔偿医药费的权利由刘景才行使并主张。当刘景才与肇事人共同到华安保险公司处申请理赔时被拒，现刘景才依据我国《民诉法》及相关法律规定，诉至法院，望法院查明事实，依法支持刘景才的全部诉请，以维护其合法权益。
华安保险公司辩称，对此次交通事故经过无异议。肇事车辆在华安保险投保的保险，肇事司机系醉酒驾驶，根据保险条款和法律规定，保险公司不承担赔偿责任，如法院先行判决华安保险公司赔偿，华安保险公司有权对相应的责任人追偿。华安保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月19日20时30分许，肇事人朱春宇醉酒后驾驶黑Ａ×××××号长安牌轿车（在被告单位投保交强险）。沿哈尔滨市呼兰区南京路由西向东行使至绿海田园小区门前时将由北向南横过道路的刘景才撞伤，肇事后刘景才被120急送至哈尔滨市××大学第一附属医院住院救治，事故造成刘景才多发性损伤，右侧胫肋骨下段骨折、右侧趾骨、右侧坐骨、骶骨右前缘骨折腰5右侧横突骨折。刘景才住院4天，共计花费医药费10845.27元，且刘景才与肇事人朱春宇于2017年6月23日经呼兰区交警大队调解下进行了和解，并签订了《调解书》。在该调解书中，肇事人朱春宇同意将其享有的所投保华安保险公司的交强险由刘景才行使，用于赔偿刘景才的医药费，由华安保险公司直接对刘景才予以赔付。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案中，肇事司机朱春宇醉酒后驾驶机动车将刘景才撞伤，造成刘景才身体多处损伤，侵害了刘景才的人身权、健康权，应当承担民事赔偿责任，且双方自愿签订的《调解书》，约定由刘景才行使对保险公司的相应保险权利，故被告单位应当对刘景才赔偿1万元医疗费。
综上所述，刘景才的诉讼请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘景才医疗费1万元。
案件受理费人民币50元，由刘景才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱晓丽
二〇一七年十月十二日
书记员 张鸿瑶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4016号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行。
负责人曹海兰，行长。
被执行人：周凤华。
被执行人：周龙根。
被执行人：夏进进。
被执行人：刘建。
被执行人：周兰粉。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行申请执行周凤华、周龙根、夏进进、刘建、周兰粉金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月11作出的（2015）泰兴戴商初字第0075号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人周凤华应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司唐刘支行借款本金50000元及利息，向本院缴纳案件受理费1050元、执行费645元；被执行人周龙根、夏进进、刘建、周兰粉对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人周凤华追偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法通过银行查询系统查询被执行人银行存款信息、全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额银行存款信息，查明被执行人周凤华有车辆登记信息，该车辆未扣押，无法处置；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记状况，未查到被执行人在本地区内有房产登记信息。被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未扣押的车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审471号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：刘伯军，男，汉族，1963年3月17日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县牛驼镇北小营村村民刘伯军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的350.18平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第439号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第439号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第439号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第439号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3207号
申请人：建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。
被申请人：张伟，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇水头村*****号。
被申请人：张万生，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇水头村*组***号。
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请执行人张伟,张万生借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年08月14日作出的（2017）辽1322民初1748号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张伟,张万生现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3207号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年五月十四日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执3207号申请人：建平县农村信用合作联社小塘信用社，住所地建平县小塘镇本街。被申请人：张伟，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇水头村*****号。被申请人：张万生，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住建平县小塘镇水头村*组***号。申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请执行人张伟,张万生借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年08月14日作出的（2017）辽1322民初1748号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人张伟,张万生现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3207号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年五月十四日书记员  李小飞