宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1876号
原告：曹凯胜，男，1972年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：关湧，女，1957年12月30日出生，满族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：南久前，男，1972年7月6日出生，汉族，银川市西夏区镇北堡镇华西社区职工，住宁夏银川市。
被告：曹金华，女，1967年3月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告:许银，男，1966年4月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏永宁县。
原告曹凯胜与被告关湧、南久前、曹金华、许银追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11作出（2016）宁0105民初744号民事判决书。原告曹凯胜不服该判决，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）宁01民终734号民事裁定书，裁定：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初744号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹凯胜的委托诉讼代理人刘晓宁，被告南久前到庭参加诉讼。被告关湧、曹金华、许银经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹凯胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告关湧向原告曹凯胜偿还借款本金90000元，利息3558元（利息按照借款合同约定月利率7.905%计算，暂自2015年10月8日计算至2016年3月8日，请判至实际还款之日），合计93558元；2、判令被告南久前、许银、曹金华对被告关湧不能清偿的上述担保借款本息各承担四分之一的还款责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2005年4月30日，关湧向银川市农村信用合作社镇北堡信用社申请短期借款，借款金额90000元，借款用途为购房，借款期限一年。因曹凯胜当时任西夏区镇北堡村委会支书，故与被告南久前、曹金华、许银共同为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间三年。借款合同签订后，镇北堡信用社依约向关湧发放借款90000元，但关湧却未能按约还款。该笔借款经镇北堡镇信用社多次催要，关湧以种种理由推托，曹凯胜作为连带责任保证人，无奈之下于2015年10月8日代为清偿了该笔贷款本金90000元，其他保证人未予代偿。综上所述，关湧向镇北堡信用社申请贷款，依法应当承担还款责任，曹凯胜作为连带责任保证人，依法予以代偿后有权向各被告进行追偿。故曹凯胜诉至法院，要求判如所请。
南久前辩称，2005年4月30日，我给关湧提供担保借款90000元。现担保期限已过，在担保期间镇北堡信用社从来没有通知过我们还款的事情，时隔这么长时间，我现在不同意承担担保责任。
被告关湧、曹金华、许银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，曹凯胜提交的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、贷款归还客户回单复印件各1份，本院依法调取的询问笔录1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
曹凯胜提交的黄河农村商业银行逾期贷款催收通知书5份（2008年3月28日、2010年3月25日、2012年3月23日、2014年3月18日、2015年3月16日），因均系曹凯胜向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行偿还关湧借款后，该行一次性补发的通知，故对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月30日，关湧向原银川市农村信用合作联社镇北堡信用社（现为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行）借款90000元，借款期限为2005年4月30日至2006年4月20日。曹凯胜与南久前、曹金华、许银作为保证人为关湧的上述借款提供连带责任担保，保证期间为2005年4月30日至2008年4月20日，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。曹凯胜与南久前、曹金华、许银于当日在《贷款担保承诺书》上签字并承诺：”如在担保期限内借款人不能按期归还，我愿负责为借款人偿还本息和逾期罚息或由信用社从我账户中扣收贷款本息。”同日，该信用社向关湧发放借款90000元。上述借款期限届满后，关湧及曹凯胜、南久前、曹金华、许银未归还借款。2015年10月8日，曹凯胜因向银行贷款，自行将上述借款清偿。
另查明，曹凯胜提交的五份《黄河农村商业银行逾期贷款催收通知书》（日期为2008年3月28日、2010年3月25日、2012年3月23日、2014年3月18日、2015年3月16日），均系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行在曹凯胜自行还款后，应曹凯胜要求同一时间向其出具。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行于2009年1月成立，其前身系原银川市农村信用合作联社镇北堡信用社。
本院认为，关湧于2005年4月30日向原银川市农村信用合作联社镇北堡信用社（现为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行）的借款90000元，由曹凯胜与南久前、曹金华、许银提供连带保证担保，借款期限为2005年4月30日至2006年4月20日止，保证期间为2005年4月30日至2008年4月20日。借款期限届满后，关湧未按期还款。曹凯胜于2015年10月8日因需贷款自行清偿了该笔借款，因曹凯胜未提交证据证明偿还上述借款系经关湧的同意，也未提交有效证据证明宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行在保证期间内向其主张保证责任，故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，曹凯胜要求关湧偿还其所担保借款本金、利息以及要求被告南久前、曹金华、许银承担保证责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本院受理该案件后，依法向关湧、曹金华、许银合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，关湧、曹金华、许银在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告曹凯胜的诉讼请求。
案件受理费2138元，公告费300元，由原告曹凯胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘程
人民陪审员巴义
人民陪审员曹建中
二〇一七年十二月二十九日
书记员杨慧
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。
保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。