海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初808号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李儒贵，男，1989年7月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，捕前住三亚市天涯区外贸路某巷出租屋，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，2016年2月25被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
辩护人黄晓宁，海南言必信律师事务所律师。
被告人陈冠书，男，1993年1月26日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，捕前住海南省三亚市天涯区某村出租屋，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，2016年2月25被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉〔2016〕724号起诉书指控被告人李儒贵、陈冠书犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李儒贵、陈冠书及李儒贵的辩护人黄晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，（一）2015年10月30日凌晨，被告人李儒贵、陈冠书伙同胖子（在逃，下同）开车到三亚市海棠区寻找作案目标，陈冠书驾车沿着223国道从陵水往三亚方向行驶，行驶到某芒果市场处，胖子决定芒果市场对面一栋房屋为盗窃目标。随后陈冠书把车停放在223国道路边，陈冠书在车内放风并且准备随时接应李儒贵和胖子，胖子和李儒贵进入房间内实施盗窃。当晚李儒贵和胖子一共盗窃二楼三个房间和三楼两个房间内十余人的财物，该房屋为海南某公司员工宿舍。盗窃物品为三星笔记本电脑一台（因具体型号不详无法估价）、联想笔记本电脑一台、红米2手机两部和杂牌手机四部，盗窃成功后三人迅速驾车逃离现场。经三亚市价格认证中心估价，被盗联想笔记本电脑价值人民币1583元（以下币种均为人民币），两部红米手机分别价值719元、759元，共计价值3061元。
（二）2015年11月19日凌晨，胖子打电话给被告人李儒贵，随后两人驾车来到海棠区，沿着223国道往林旺镇方向行驶，行驶到林旺市场后把车停放在路边，胖子下车去寻找作案目标，李儒贵在车上接应胖子。随后胖子进入符某儒家客厅内盗走一台液晶电视（因具体型号不详无法估价）、一部iPad平板电脑，盗窃成功后两人逃离现场返回三亚。经三亚市价格认证中心估价，被盗平板电脑价值737元。
（三）2015年12月6日，被告人李儒贵、陈冠书伙同胖子三人驾车来到海棠区寻找作案目标，在海棠区风塘路路边一栋房屋前，由陈冠书负责在车上放风并且接应李儒贵和胖子，李儒贵和胖子进入房间内实施盗窃。当天被盗的房间为三楼的两间宿舍，一共有10人被盗，均为广州华苑园林有限公司的员工，被盗财物为华硕笔记本电脑一台、红米1手机一部、联想笔记本电脑一台、杂牌手机二部、现金220元。经三亚市价格认证中心估价，被盗红米手机价值536元、华硕笔记本电脑价值1560元、联想笔记本电脑价值4063元，共计价值6159元。
（四）2015年12月14日0时许，被告人李儒贵和胖子一起驾驶一辆李儒贵租来的白色CR-
V车来到海棠区风塘村。随后李儒贵和胖子下车在村里寻找作案目标，2时许，两人决定盗窃被害人梁某波租住房子。胖子首先进入盗窃二部杂牌手机及1700元，随后李儒贵进入二楼的一间房间内发现一部正在充电的小米4C手机，李儒贵在拔下充电器盗窃手机的时候，惊醒正在睡觉的梁某波，随后梁某波大喊抓贼并且把李儒贵按到墙角处。胖子听到喊声后立刻持一把西瓜刀和一瓶辣椒水冲入房间内用辣椒水往梁某波的脸上喷，李儒贵趁机逃离梁某波的控制。经三亚市价格认证中心估价，被盗小米4C手机价值1277元。
（五）2016年1月4日0时许，被告人李儒贵、陈冠书和胖子驾车来到三亚市海棠区，随后三人决定在海棠中央工地旁边徐某润租住的房屋内盗窃，陈冠书把车停放在海棠中央工地对面的马路并且在车上为李儒贵和胖子放风，李儒贵和胖子进入房间内盗窃。随后胖子和李儒贵两人一共盗窃一台创维液晶电视、一部红米手机、二部杂牌手机和现金600元，盗窃成功后三人驾车逃离现场。经三亚市价格认证中心估价，被盗的创维液晶电视价值2567元，红米2手机价值676元。
2016年1月16日，被告人李儒贵、陈冠书在三亚市天涯区吉祥街被公安民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，应以盗窃罪追究被告人李儒贵、陈冠书的刑事责任，请求法院依法判处。
被告人李儒贵对公诉机关指控其参与五起盗窃的事实无异议，但辩称其在盗窃中均在门口放风，没有进入房间盗窃；在第四起盗窃中，二楼房间内小米手机是被胖子偷走，其进入该房间是为了拔充电器。
其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系从犯，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，其家人已全部退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚。
被告人陈冠书对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：（一）2015年10月30日凌晨，被告人李儒贵、陈冠书伙同胖子开李儒贵租来的白色本田CR－V越野车到三亚市海棠区寻找作案目标。后三人来到三亚市海棠区藤桥223国道旁、升昌小学附近一处民宅，该民宅为海南某公司员工宿舍。陈冠书把车停放在223国道路边并在车内放风，胖子和李儒贵下车实施盗窃。当晚该民宅二楼三个房间和三楼两个房间内十余人的财物被盗，被盗窃物品为三星笔记本电脑一台（因具体型号不详无法估价）、联想笔记本电脑一台、红米2手机两部和杂牌手机四部，盗窃成功后三人迅速驾车逃离现场。经三亚市价格认证中心估价，被盗联想笔记本电脑价值1583元，两部红米手机分别价值719元、759元，共计价值3061元。破案后，被盗财物均未能追回。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
（1）郑某行的报案书及陈述，证实2015年10月30日，其放在路桥公司宿舍的联想笔记本电脑（型号：Z480）被盗，该电脑于2013年以约3600元购买。
（2）颜某骞的报案书及陈述，证实2015年10月30日其宿舍被入室盗窃，其被盗一台三星笔记本电脑（i3处理器，4G内存），同事颜某导被盗iPhone6Plus手机一部、诺基亚手机一部、手表一块、瑞士牌手提包一个、几百元现金、一条硬中华香烟，其他同事被盗iPhone6手机二部、联想笔记本电脑一台。其被盗的三星笔记本电脑于2013年12月以3700元购买。
（3）叶某胜的陈述，证实2015年10月30日，其位于三亚市海棠区的海南路桥公司宿舍被入室盗窃，其被盗红米2手机一部，该手机于2015年7月购买。
（4）魏某华的陈述，证实2015年10月30日，其在海南路桥公司海棠区工地的宿舍被盗，其被盗一部红米2手机和一部OPPOR6007手机，红米2手机于2015年4月以约600元购买，OPPOR6007手机于2014年9月以1699元购买。
（5）谢某湛的陈述，证实2015年10月30日,其在藤桥升昌村一栋靠近马路的村民自建房屋（海南路桥公司宿舍）内被盗一部OPPOA33手机（16G，移动版），该手机于2015年6月以1600元购买。
（6）曾某万的报案书及陈述，证实2015年10月30日其宿舍被入室盗窃，其被盗iPhone6手机一部，该手机于2015年3月30日购买。
（7）颜某导的陈述，证实2015年10月30日其在海南路桥公司的宿舍被入室盗窃，其被盗iPhone6手机一部、诺基亚手机一部（型号、价格记不清）、挎包一个（牌子记不清）、手表一块（瑞士产，品牌、型号记不清）及现金300多元。被盗的iPhone6手机（16G，金色）于2015年6月以5800元购买。
（8）陈某锵的报案书及陈述，证实2015年10月30日其宿舍被入室盗窃，其被盗iPhone6手机（16G,黑色）一部，该手机于2015年7月以5200元购买。同宿舍的曾某万被盗一部iPhone6手机、郑某行被盗一台联想笔记本电脑、颜某骞被盗一台三星笔记本电脑，住隔壁的颜某导被盗一部iPhone6Plus手机、一块手表、一部诺基亚手机、一个瑞士牌手提包、几百元现金和一条硬中华香烟。
2.证人周某锋的证言，证实2015年10月30日海南路桥公司G98项目办的5个房间被盗，分别是二楼的三间房间、三楼的二间房间共11人被盗。共被盗了15部手机、两台电脑、一块手表和300元现金等财物，随后其代表项目办报警。
3.鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑字［2016］394号《价格认定结论书》，证实标的物联想笔记本电脑价值1583元，两部红米2手机分别价值719元、759元，三星笔记本电脑、手表、诺基亚手机因具体型号不详，无法估价。
4.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，载明案发现场位于三亚市海棠区海南路桥公司宿舍及现场概貌等情况。
5.被告人供述
（1）李儒贵的供述及辨认笔录，供认2015年10月底的一天晚上，其伙同高哥及胖子开着其租来的CR-
V越野车沿223国道至藤桥附近，由其在车上望风，胖子和高哥下车实施盗窃，盗得2台黑色笔记本电脑、2部红米和4部杂牌手机，销赃后其分得1000元赃款。经辨认，其辨认出三亚市海棠区藤桥223国道旁、升昌小学附近一处民宅就是当晚其伙同胖子和高哥实施盗窃的现场。
（2）陈冠书的供述及辨认笔录，供认2015年下半年的一天凌晨，其伙同胖子和李儒贵开李儒贵租来的白色CR-
V越野车到海棠湾223国道附近的一处房屋，其在车上负责接应，李儒贵和胖子一起下车去偷东西，共偷得6部手机和笔记本电脑（已记不清数量和型号），至于还有没有其他东西或者现金其也不清楚，偷到后其就开车返回三亚。这些手机由胖子拿去卖，分给其200元。经辨认，其辨认出三亚市海棠区藤桥223国道旁、升昌小学附近一处民宅就是当晚其伙同胖子和李儒贵实施盗窃的现场。
（二）2015年11月19日凌晨，胖子打电话给被告人李儒贵，随后两人驾车来到海棠区，沿着223国道往林旺镇方向行驶，行驶到林旺市场后把车停放在路边，胖子下车去寻找作案目标，李儒贵在车上接应胖子。随后胖子进入符某儒家客厅内盗走一台液晶电视（因具体型号不详无法估价）、一部iPad平板电脑，盗窃成功后两人逃离现场返回三亚。经三亚市价格认证中心估价，被盗平板电脑价值737元。破案后，被盗财物均未能追回。
上述查明事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
（1）符某儒的报案书及陈述，证实2015年11月19日早上发现家中一台电视和一部iPad不见了。被盗的康佳牌55寸液晶电视（黑色）于2013年购买，iPad（16G，Wifi版）以3000多元购买。
（2）唐某萍的陈述，证实的内容与符某儒的陈述基本一致。
2.鉴定意见:三亚市价格认证中心出具的三价证刑字［2016］213号《价格认定结论书》，证实标的物苹果iPad2平板电脑（16GB，Wifi版）于2015年11月19日的认定价格为737元；康佳牌液晶电视因具体型号不详，无法估价。
3.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，载明案发现场为三亚市海棠区林旺符某儒家中及现场概貌等情况。
4.被告人李儒贵的供述及辨认笔录，供认大概在2015年11月十几号，其伙同胖子开车行至林旺镇，由其在车上接应，胖子下车实施盗窃，盗得一台液晶电视，销赃后其分得300元赃款。经辨认，其辨认出三亚市海棠区林旺市场旁路口右拐一处民宅就是当晚其伙同胖子盗窃一台液晶电视的作案现场。
（三）2015年12月6日，被告人李儒贵、陈冠书伙同胖子三人驾车来到海棠区寻找作案目标，在海棠区风塘路路边一栋房屋前（该房屋是广州华苑园林有限公司宿舍），由陈冠书负责在车上放风并且接应李儒贵和胖子，李儒贵和胖子下车实施盗窃。当天被盗的房间为三楼的两间宿舍，一共有10人被盗，均为广州华苑园林有限公司的员工，被盗财物为华硕笔记本电脑一台、红米1手机一部、联想笔记本电脑一台、杂牌手机二部、现金220元。经三亚市价格认证中心估价，被盗红米手机价值536元、华硕笔记本电脑价值1560元、联想笔记本电脑价值4063元，共计价值6159元。破案后，被盗财物均未能追回。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）黄某钰的报案书及证言，证实其系广州华苑园林有限公司员工。2015年12月6日4时30分许，发现其公司集体宿舍被盗，被盗的员工名字及被盗物品分别是：刘某一台Acer笔记本电脑、一个U盘（32G），郭某一台华硕V55笔记本电脑、现金470元，邓某峰一部iPhone4S手机，李某文现金700元，曹某清一部iPhone6plus手机、现金1500元，周某强一部华为荣耀4X手机，安某坡一部小米4C手机、一部诺基亚X2手机、现金200元，吕某光一部乐视手机、一部红米手机、一台联想笔记本电脑。
（2）易某的证言，证实其系广州华苑园林有限公司员工，其公司宿舍于2015年12月6日凌晨被入室盗窃，当时由黄某钰统计被盗人数及物品，贾浩华和蒋守忠没有被盗。
2.被害人陈述
（1）吕某光的陈述，证实2015年12月6日早上发现其两部手机和一台电脑在公司集体宿舍被盗。一部乐视手机（乐1Pro，32G，银色）于2015年6月以2600元购买，一部小米手机（Note，16G）于2015年4月以2600元价格购买，联想笔记本电脑（型号：G50-80AT-
ISE）于2015年5月以约4700元购买。同宿舍曹某清的手机和准备交伙食费的2000元现金也被盗。
（2）曹某清的陈述，证实2015年12月6日早上发现其一部iPhone6Plus（64G）手机和2000元现金在公司集体宿舍被盗，手机是2015年8月以6888元购买，被盗的2000元是准备交伙食费的，吕某光知道此事。
（3）刘某的陈述，证实2015年12月6日早上发现其手机和笔记本电脑在公司集体宿舍被盗，华为G610S手机（白色，8G，联通版）于2014年12月以约800元购买，宏基笔记本电脑（型号：4750G-2454G50Mnkk）于2013年7月以约4000元购买。同宿舍李某文被盗700元现金，其中500元是前两天与其一起到林旺农业银行取出。
（4）李某文的陈述，证实2015年12月6日早上发现其700元现金在公司集体宿舍被盗，其中500元是前两天其和刘某一起去林旺农业银行取出。
（5）黄某新的陈述，证实2015年12月6日早上发现其一部小米4C手机（黑色，32G）在公司集体宿舍被盗，该手机于2015年11月以1699元购买，与其同宿舍的曹某清、周某强、吕某光也被盗。
（6）周某强的陈述，证实2015年12月6日早上发现其一部华为荣耀4X手机（8G）手机在公司集体宿舍被盗，该手机于2015年10月以约900元购买，与其同宿舍的吕某光、曹某清、黄某新、安某坡也被盗。
（7）邓某峰的陈述，证实2015年12月6日早上发现其一部iPhone4S手机（银色，16G）在公司集体宿舍被盗，该手机于2014年6月以2000元购买。
（8）陈某建的陈述，证实2015年12月6日早上发现其一部红米1手机（白色，8G）和400元现金在公司集体宿舍被盗，该手机于2014年10月以699元购买。
（9）郭某的陈述，证实2015年12月6日早上发现其一台华硕笔记本电脑（型号：A55X1321VM-
SL）和500元现金被盗，该笔记本电脑于2013年2月以3900元购买。
3.鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑字[2016]323号《价格认定结论书》，证实标的物华硕笔记本电脑价值1560元、红米1手机价值536元、联想笔记本电脑价值4063元。
4.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，载明案发现场为三亚市海棠区风塘路一栋三层的居民楼及现场概貌等情况。
5.被告人的供述
（1）李儒贵的供述及辨认笔录，供认2015年12月初的一天晚上，其跟高哥、胖子开车到海棠湾藤桥附近，其停车在路边接应，胖子跟高哥两人下车去村里找东西偷，盗窃2台笔记本电脑、3部手机（1部红米、2部杂牌）和220元现金，由胖子销赃后其分得1120元赃款。经辨认，其辨认出在三亚海棠区藤桥风塘路路边一处出租屋内就是其伙同胖子及陈冠书于2015年12月初的盗窃作案现场。
（2）陈冠书的供述和辨认笔录，供认2015年12月初的一天凌晨，其与李儒贵、胖子约好晚上出来偷东西，三人驾驶李儒贵租来的CR-
V越野车行至海棠湾一条公路附近，其在车上等待，由胖子和李儒贵进入路边一民房内偷东西，此次共盗窃8部手机，销赃后其分得200元。经辨认，其辨认出在三亚市海棠区藤桥风塘路路边一出租屋就是其伙同胖子及李儒贵于2015年12月初盗窃手机的作案现场。
（四）2015年12月14日0时许，被告人李儒贵和胖子驾驶一辆李儒贵租来的白色本田CR-
V越野车来到海棠区风塘村，随后李儒贵和胖子下车在村里寻找作案目标。2时许，两人决定盗窃被害人梁某波租住的房子。胖子首先进入盗窃二部杂牌手机及1700元，随后李儒贵进入二楼的一间房间内，发现一部正在充电的小米4C手机，李儒贵在拔下充电器盗窃手机的时候，惊醒正在睡觉的梁某波，随后梁某波大喊抓贼并把李儒贵按到墙角处。胖子听到喊声后立刻持一把西瓜刀和一瓶辣椒水冲入房间内用辣椒水往梁某波的脸上喷，李儒贵趁机逃离梁某波的控制。经三亚市价格认证中心估价，被盗小米4C手机价值1277元。破案后，被盗财物均未能追回。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人梁某波的报案书和陈述笔录，证实2015年12月14日3时许，其在风塘村风塘小学旁的出租屋内睡觉时，被手机拔掉充电器时的提示音惊醒，其发现身边有人后，随即起身将对方按在房间的墙角，并大声喊人。这时从外面进来一名持长的西瓜刀与辣椒水的男子，该男子用辣椒水喷其脸部，致使两人得以逃脱。其随后清点物品，发现丢失黑色小米4C手机一部（16G版）及现金5300元。
2.鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]116号《价格认定结论书》，证实小米4C手机（16G版）于2015年12月14日的认定价格为1277元。
3.现场勘验笔录一份、现场方位图一张及现场照片十张。载明案发现场为三亚市海棠区风塘村风塘小学旁的出租屋及现场概貌等情况。
4.被告人李儒贵在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认在2015年12月十几号的一天凌晨，其跟胖子两人从羊栏开车到海棠湾伺机行窃。约凌晨2、3点，二人进入林旺跟藤桥国道之间一村中某栋4、5层的民宅行窃。胖子上楼偷了二部白色直板手机。其进入二楼的一个房间准备盗窃一部正在充电的红米手机，在拔下充电器时手机发出“滴滴”声将正在房间内睡觉的一名男子惊醒，其就拿下手机转身想跑，那男子起来从后面抱住其，把其往墙边上按。这时，胖子从门口进来拿东西搞了一下那男子，其随即逃脱，二人跑下楼开车离开。事后两人将盗窃的三部手机（一部红米、两部杂牌）与1700元现金分赃，其共分得1200元。经辨认，其辨认出在三亚市海棠区风塘小学门口的一栋4层民宅就是其伙同胖子于2015年12月十几号盗窃三部手机和1700元现金、在拔下充电的红米手机时被发现的作案现场。
（五）2016年1月4日0时许，被告人李儒贵、陈冠书和胖子驾驶李儒贵租来的白色本田CR-
V越野车来到三亚市海棠区，随后三人决定在海棠中央工地旁边徐某润租住的房屋内盗窃，陈冠书把车停放在海棠中央工地对面的马路并且在车上放风，李儒贵和胖子下车实施盗窃。随后胖子和李儒贵两人一共盗窃一台创维液晶电视、一部红米手机、二部杂牌手机和现金600元，盗窃成功后三人驾车逃离现场。经三亚市价格认证中心估价，被盗的创维液晶电视价值2567元，红米2手机价值676元。破案后，被盗财物均未能追回。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）中国联通专用票据一张，证实被害人徐某润于2015年11月22日购买红米手机一部，价格为799元。
（2）收款收据一张，证实被害人陈某武于2013年5月26日购买创维55寸液晶电视一部，价格为5000元。
2.被害人陈述
（1）徐某润的报案书及陈述，证实其与亲戚共六人租住在海棠区海棠中央工地旁的出租屋。2016年1月4日早上起床后发现共有三部手机、一台液晶电视以及2000多元被偷，其中一部红米手机是其本人的，该手机于2015年11月22日以799元购买。
（2）陈某武的陈述，证实其为海棠中央工地旁出租房的房主。2016年1月4日，其听说租客的物品被盗，来出租房清点时，发现其安装在该出租屋二楼卧室的创维液晶50E550E型电视被盗，该电视是其2013年5月以5000元购买。
3.鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]128号、[2016]212号价格认定结论书，分别证实标的物红米2手机（规格型号：16G，联通增强版）于2016年1月4日的认定价格为676元；标的物创维电视机（规格型号：50E550E）于2016年1月4日的认定价格为2567元。
4.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，载明案发现场位于三亚市海棠区中央工地旁的民宅及现场概貌等情况现场。
5.被告人的供述
（1）李儒贵的供述及辨认笔录，供认大概在2016年1月3、4号凌晨，其和高哥、胖子开着其租来的白色本田CR-
V越野车出去准备搞点东西，行至223国道旁一工地停车，高哥在车上等候，其和胖子下车寻找盗窃目标。其因脚受伤坐在公路边上，胖子进入工地边上的房子实施盗窃，窃取了一台液晶电视、一部白色红米手机、两部杂牌手机和部分现金，将赃物卖掉后，其分得520元，陈冠书分得500元。经辨认，其辨认出在海棠中央工地旁边一处房屋内就是其伙同胖子和陈冠书于2016年1月初盗窃一台电视、三部手机和部分现金的作案现场。
（2）陈冠书的供述及辨认笔录，供认2016年1月初的一天，其和李儒贵、胖子约好去偷东西，由其和李儒贵轮流开李儒贵租来的一辆白色CR-
V车，行至凤凰镇时换上假车牌，随后到达三亚海棠区的一个工地，其在车上等候，由李儒贵和胖子下车实施盗窃。三人共盗窃一台液晶电视、三部手机和600多元现金，后其分得700元。经辨认，其辨认出在海棠中央工地旁边一处房屋内就是其伙同胖子和李儒贵于2016年1月初盗窃一台电视、三部手机和600多元现金的作案现场。
另查明，2016年1月16日，被告人李儒贵、陈冠书在三亚市天涯区吉祥街被公安民警抓获。
再查明，本案审理期间，被告人李儒贵的家属、陈冠书的家属代其二人分别退赔10356元和6641.5元。
以上查明的犯罪事实，除各起事实分别有上述不同证据证实以外，还有以下证据在案予以证实：
1.物证：长剑一把、车牌六张（琼A65B**二张、琼B285**二张、琼CF82**、琼A291**），经被告人当庭辨认无异议。
2.书证：
（1）基本人口信息二份，分别证实被告人李儒贵出生于1989年7月8日，被告人陈冠书出生于1993年1月26日等个人身份情况。
（2）三亚市公安局海棠分局刑警大队出具的《抓获经过》，证实被告人李儒贵、陈冠书于2016年1月16日在三亚市吉祥街附近被抓获。
（3）海南弘昌汽车租赁有限公司汽车租赁登记表、营业执照、机动车注册登记证，证实该公司于2015年7月3日将一辆白色本田CR-
V轿车（车牌号为琼AXXX**，原车牌号琼BXXX**）出租，登记的承租方为李某贵。
（4）搜查笔录及车辆检查笔录，证实侦查人员在李儒贵住处及其租赁的一辆本田CR-V越野车（车牌号琼AXXX**）上发现机动车车牌六张等物品。
3.证人证言
（1）张某的证言及辨认笔录，证实其为海南弘昌汽车租赁公司法人代表。2015年7月3日，一名男子以李某贵的身份来公司租下车牌号为琼AXXX**的本田CR-
V型车，约定租金是每月6000元，按月支付，至今未归还。经辨认，其辨认出李儒贵就是用李某贵身份证向其租赁该车的男子。
（2）邵某惠的证言，证实其为车牌号为琼AXXX**的白色本田CR-
V车主，其将该车放在海南弘昌汽车租赁有限公司，自2015年7月3日起被一名叫李某贵的男子租用。
4.被告人的供述及辨认笔录
（1）李儒贵的供述及辨认笔录，证实其每次伙同高哥、胖子出去盗窃，都是开其租来的一辆白色本田CR-
V越野车，车牌号为琼A0YY**，该车在2015年8、9月间租于三亚市吉祥街通海二巷一家汽车租赁公司，租金是6000元一个月。每次出去偷东西都换假车牌，但不记得换的是哪个车牌。经辨认，其辨认出陈冠书就是伙同其多次参与盗窃的“高哥”。
（2）陈冠书的供述及辨认笔录，证实其每次伙同李儒贵、胖子出去盗窃，都是开李儒贵租来的一辆白色本田CR-
V越野车，经辨认，其辨认出李儒贵就是伙同其多次参与盗窃的男子。
上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，真实客观，可以形成完整的证据链，能证明公诉机关的指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李儒贵、陈冠书无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人李儒贵作案五次，盗窃财物共价值人民币16997元，数额较大；被告人陈冠书作案三次，盗窃财物共价值人民币13283元，数额较大，其共同行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李儒贵、陈冠书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用地位相当，不分主从。李儒贵的辩护人关于其是本案从犯的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。二被告人多次盗窃作案，且被告人李儒贵三次入户盗窃，被告人陈冠书一次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人李儒贵关于其在五次盗窃中均在门口放风，没有进入房间盗窃及在第四起盗窃中，二楼房间内小米手机是被胖子偷走，其进入该房间是为了拔充电器的辩解，经查，在除第四起案件外的其余四起盗窃作案中，由于同案人胖子没有到案，依据目前证据无法证实李儒贵在该四起案件中进入房间盗窃。被告人李儒贵在侦查阶段的供述供认在第四起案件中，其进入二楼房间是为了盗取被害人的手机，在拔掉充电器时发出的“滴滴”声惊醒了被害人，且与被害人陈述相印证，其关于进入房间只是为了拔充电器的辩解与事实不符，不予采信。鉴于被告人陈冠书当庭自愿认罪，且案发后二被告人已全部退赔，均可酌情从轻处罚。李儒贵的辩护人关于对李儒贵从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。
根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李儒贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年8月15日止。）
二、被告人陈冠书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年2月15日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、随案移送的车牌六张、长剑一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 李南新
人民陪审员 孙发进
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。