wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执775号
申请执行人：杨武术，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初943号民事调解书，受理杨武术申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执775号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 利
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执775号申请执行人：杨武术，女，1970年4月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初943号民事调解书，受理杨武术申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执775号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十八日书记员  赵 利
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初693号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1954年4月12日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告人张德谦，男，1982年9月5日出生，住辽宁省瓦房店市，因本案于2017年9月8日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2017年9月20日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人张德谦犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人张德谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年5月6日凌晨，在瓦房店市西长春路二段张某家门口的走廊中，被告人张德谦因为琐事和张某发生纠纷，被告人张德谦将张某的头部、面部打伤。经鉴定，被害人张某头顶部见3.1cm头皮瘢痕，损伤成为为轻微伤；头皮血肿，损伤程度为轻微伤；左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤；右侧颧骨面部皮肤挫裂伤，损伤程度为轻微伤；双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张德谦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，请求依法追究被告人张德谦故意伤害罪的刑事责任，请求判令被告人张德谦因故意伤害行为给原告造成的各项损失合计人民币18856.21元，其中医疗费人民币12523.21元，住院伙食补助费人民币1280元（16天×80元/天），营养费人民币3000元（30天×100元/天），护理费1500元（15天×100元/天），交通费人民币314元，住宿费人民币118元，复印费人民币121元，本案司法鉴定费人民币2520元由张德谦承担。
被告人张德谦对公诉机关指控的事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年5月6日凌晨，在瓦房店市XXXXX室外走廊中，被告人张德谦因琐事与被害人张某发生口角，后用木板和坛子击打张某头面部，致张某受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，张某头顶部见3.1cm头皮瘢痕，损伤程度为轻微伤；头皮血肿，损伤程度为轻微伤；左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤；右侧颧面部皮肤挫裂伤，见2.7cm皮肤瘢痕，损伤程度为轻微伤；双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年9月8日，被告人张德谦被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。
被害人张某受伤后住院治疗16天，花费医疗费人民币12523.21元。经鉴定，张某受伤后治疗期间的用药、检查、手术等医疗费用均合理，需加强营养30日，需1人陪护15日。张某为上述鉴定花费鉴定费人民币2520元。
瓦房店市人民检察院提供案件来源、到案经过、人口基本信息、受案登记表、住院病案、证人陈某证言、被害人张某陈述、被告人张德谦供述与辩解、大连正义司法鉴定中心大正司鉴中心[2017]临鉴字第250号司法鉴定意见书等证据证明张德谦的犯罪事实，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人张德谦均无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人张某为证明其主张向本院提供医疗费票据、住院病志、住院患者汇总单、疾病诊断书、住院通知书、发票、车票等证据，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所受本院委托出具的大医司鉴[2017]第511号司法鉴定意见书，上述证据经宣读、出示、质证，张某及张德谦均无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张德谦故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控张德谦犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张德谦到案后如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚。
被告人张德谦的故意伤害行为致使被害人张某受伤，张某因此造成的物质损失，张德谦应承担赔偿责任。对张某请求的物质损失作如下认定：
医疗费，附带民事诉讼原告人张某请求人民币12523.21元，该笔费用系附带民事诉讼原告人张某因伤所花费的必要费用，且经鉴定属合理，本院予以支持。
住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人张某请求人民币1280元，张某受伤后住院治疗16天，经鉴定，该住院期限合理，张某请求按每天80元给予伙食补助，该请求合理，本院予以支持。
营养费，附带民事诉讼原告人张某请求人民币3000元，经鉴定，张某需加强营养30天，每天营养费按100元计算，据此确定营养费为人民币3000元（30天×100元/天），该请求合理，本院予以支持。
护理费，附带民事诉讼原告人张某请求1500元，经鉴定张某需1人护理15天，护理费按每天100元标准计算，据此确定护理费为人民币1500元（15天×100元/天），该请求合理，本院予以支持。
交通费及住宿费，附带民事诉讼原告人张某请求人民币432元，结合张某住院治疗、参加诉讼、进行司法鉴定等情况，本院酌定支持人民币200元。
复印费，因附带民事诉讼原告人张某提交的收款收据并非正规发票，无法核实该证据的真实性，张某就此部分应承担举证不能的不利后果，对该部分请求，本院不予支持。
鉴定费，附带民事诉讼原告人张某因鉴定其医疗费是否合理、营养期限、护理期限等项目所花费的鉴定费系本案诉讼过程中的必要花费，其请求人民币2520元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人张德谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止）。
二、被告人张德谦于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等合计人民币21023.21元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 杨哲慧
人民陪审员 张亚男
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵丹丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2118号
原告：杭州某某物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许某，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：熊某某，男，1979年7月14日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被告：熊某某，女，1968年4月6日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州某某物业管理有限公司诉被告熊某某、熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2013年10月至2014年12月期间的物业费为由于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州某某物业管理有限公司预交的案件受理费50元，减半收取,由原告杭州某某物业管理有限公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陶媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地：成安县迎宾大街路西。
负责人贺润江，该行行长。
被告吴伏中。
被告陈柯鱼。
被告张强。
被告韩彩霞。
被告连少兵。
被告武改改。
被告郭立男。
被告邯郸市万亩食业有限公司。地址：成安县聚良大道19号。
法定代表人郭立男，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告吴伏中、陈柯鱼、张强、韩彩霞、连少兵、武改改、郭立男、邯郸市万亩食业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行于二〇一六年三月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元由原告承担。
审判员 申丽华
二〇一五年三月二十九日
书记员 刘文莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初347号
原告：王国森，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：杨爱军，男，1965年8月5日生，住乐陵市城区。
被告：田长虹，男，1988年7月29日生，住乐陵市城区。
本院在审理原告王国森与被告杨爱军等机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已协商解决完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告田长虹驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年三月六日
书记员 齐荣业
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初704号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302011744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该行员工。
委托代理人：吴达晒，该行员工。
被告：陈亦挺，男，1968年7月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：徐球东，男，1969年11月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：张光秀，女，1969年2月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈亦挺、徐球东、张光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告于同年5月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 徐彗娥
人民陪审员 朱君抚
二〇一七年五月五日
代书 记员 李始丰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11472号
原告：绍兴银行股份有限公司城中支行,住所地绍兴市越城区胜利东路142-148号。
负责人：朱绍文，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：王笑强、李娜，系该支行员工。
被告：谢云祥,男,1969年11月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：欧阳小红,女,1975年1月18日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告谢云祥、欧阳小红金融借款合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告谢云祥、欧阳小红归还原告借款本金463333.47元，支付从2016年5月13日起至2016年11月12日止的利息10967.11元，本息合计474300.58元，从2016年11月13日起至款清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、判令原告对两被告的抵押物（他项权证号为绍房他证绍市字第××号的房产）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜，被告欧阳小红到庭参加诉讼，被告谢云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告欧阳小红答辩称，其和被告谢云祥现在没有能力还款，希望能与银行协商，把案涉房屋过户给女儿。
本院经审理认定，2012年12月12日，被告谢云祥因购买合成景园西区7-804室房屋需要，向原告申请个人（消费）贷款。经审核，原告与被告谢云祥签订《个人住房贷款借款合同》一份，约定：被告谢云祥向原告借款60万元，借款期限为2012年12月12日至2027年12月10日止，贷款利率为年利率6.2225%，还款方式为等额本金还款法，即借款人每月等额偿还本金，贷款利息随本金逐月递减，逐期结算还清。该合同还约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。若借款人违反本合同任一约定，原告有权提前收回发放的贷款本息和费用。该合同另约定，为确保原告债权的实现，被告谢云祥自愿以其所购房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和行使抵押权的费用。随后，双方就案涉抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为绍房他证绍市字第××号，其上记载债权数额为60万元。上述合同及手续办妥后，原告依约在2012年12月12日发放贷款60万元。
另认定，被告欧阳小红出具《共同参与还款人承诺书》及《财产共有人同意抵押书》一份，同意对案涉借款的还本付息承担连带保证责任，承担连带保证责任的保证期间为贷款期限届满之日起两年；并同意将案涉房屋作为抵押财产。
原告陈述，被告谢云祥结欠原告本金463333.47元。截至2016年11月12日结欠利息10669.71元、罚息297.4元，合计10967.11元。
本院认为，原告与被告谢云祥之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告谢云祥未按等额本金还款法还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告谢云祥提前清偿全部贷款本息，故本院对原告要求被告谢云祥归还借款本金463333.47元并支付相应利息的诉请予以支持。被告谢云祥自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。被告欧阳小红自愿为被告谢云祥上述借款的还本付息承担连带责任，现原告要求其共同归还上述借款本息，符合约定，本院予以支持。被告谢云祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢云祥、欧阳小红归还原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金463333.47元，支付计算至2016年11月12日止的利息10967.11元，及支付自2016年11月13日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告绍兴银行股份有限公司城中支行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额60万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4207元，财产保全费2892元，合计7099元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8414元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5065号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李春才，男，1952年5月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告史伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李春才、史伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告李春才、史伟的起诉。
案件受理费1402元，已减半收取701元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15509号
原告：计骅，男，1989年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马敏红，女，1996年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告计骅为与被告马敏红民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告计骅到庭参加诉讼，被告马敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告计骅起诉称：2016年12月1日，被告马敏红因需买奢侈品、品牌包包向原告计骅借款20000元，并出具借条一张，承诺一个月归还本金。2017年1月1日，原告计骅向被告马敏红催还本金，但多次催还无果。为此原告计骅特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告马敏红立即归还借款20000元；2、由被告马敏红承担本案诉讼费。
原告计骅为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明2016年12月1日被告马敏红向原告计骅借款20000元，并约定在2017年1月1日归还的事实。
被告马敏红未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告计骅提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告计骅诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告马敏红未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告计骅的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告马敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敏红于本判决生效后十日内归还原告计骅借款20000元。
如果被告马敏红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告马敏红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年十月二十五无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15509号原告：计骅，男，1989年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马敏红，女，1996年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告计骅为与被告马敏红民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告计骅到庭参加诉讼，被告马敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告计骅起诉称：2016年12月1日，被告马敏红因需买奢侈品、品牌包包向原告计骅借款20000元，并出具借条一张，承诺一个月归还本金。2017年1月1日，原告计骅向被告马敏红催还本金，但多次催还无果。为此原告计骅特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告马敏红立即归还借款20000元；2、由被告马敏红承担本案诉讼费。原告计骅为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明2016年12月1日被告马敏红向原告计骅借款20000元，并约定在2017年1月1日归还的事实。被告马敏红未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告计骅提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告计骅诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告马敏红未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告计骅的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告马敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马敏红于本判决生效后十日内归还原告计骅借款20000元。如果被告马敏红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告马敏红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年十月二十五无书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终221号
上诉人(原审原告)：江西步步高商业连锁有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，统一社会信用代码：91360000772382889G。
法定代表人：朱刚平，该公司总经理。
委托代理人：胡水光，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：徐乐乐，男，1970年5月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人江西步步高商业连锁有限责任公司因与被上诉人徐乐乐劳动争议一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江西步步高商业连锁有限责任公司上诉称：一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据，上诉人向南昌市中级人民法院申请撤销赣劳人仲字【2016】第261号仲裁裁决书，南昌市中级人民法院(2017)赣01民特1号民事裁定书认为：该劳动仲裁裁决书同时包含了终局裁决事项及非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定，当事人有权按照非终局裁决处理，即上诉人有权向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，南昌市东湖区人民法院对本案有管辖权，而上诉人未为被上诉人缴纳2013年11月1日至2016年4月30日的社会保险，是由于被上诉人自身原因导致的，上诉人不存在过错，仲裁裁决书的第二项裁决认定事实不清，适用法律错误，故一审法院驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定并将本案发回重审。
江西步步高商业连锁有限责任公司向一审法院起诉请求：对江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2016]第261号仲裁裁决书的第二项裁决进行纠正，依法判决原告不需要为被告缴纳2013年11月1日至2016年3月31日基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险（企业部分）。
一审法院认定：2013年11月1日，原、被告签订了一份自2013年11月1日起至2016年10月31日止为期三年的固定期限劳动合同，合同约定被告工作岗位为生鲜理货员。后因原告经营地点搬迁，双方协商签订了一份《解除劳动合同协议书》，约定内容为：自2016年3月31日解除劳动合同关系；原告为被告缴纳各项社会保险截止至2016年4月30日。后被告以原告未为其缴纳社会保险为由，向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认原、被告自2013年11月1日起建立劳动关系至2016年4月30日止；补缴2013年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险。后仲裁委于2017年1月5日作出赣劳人仲字[2016]第261号仲裁裁决书，裁决如下：原、被告自2013年11月1日起建立劳动关系至2016年3月31日止；原告为被告缴纳2013年11月1日至2016年3月31日基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险(企业部分)，被告承担个人部分。原告称被告在原告处工作期间，江西沪昌电缆有限公司已为被告缴纳了社会保险，故导致原告无法为其缴纳。原告不服此仲裁裁决，向南昌市中级人民法院提起申请要求撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2016]第261号仲裁裁决书的第二项裁决，2017年2月27日，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01民特1号民事裁定书，裁定驳回原告的申请。2017年4月13日，原告向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：关于补缴社会保险费的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告江西步步高商业连锁有限责任公司的起诉。
本院认为：如一审法院所述，关于补缴社会保险费的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回江西步步高商业连锁有限责任公司的起诉并无不当。
综上，江西步步高商业连锁有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年二月六日
书记员 陈应鹏
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2323民初199号
原告奇某，女，藏族，1995年10月25日出生，本科文化程度，泽库县恰科日乡人，现住泽库县。
被告完某，男，藏族，1996年10月15日出生，小学文化程度，泽库县王家乡牧民，现住该村。
原告奇某与被告完某婚约财产纠纷一案，本院2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年11月16日不公开开庭进行了审理，原告奇某、被告完某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年5月自幼恋爱，于2017年农历元月13日按民族习俗举行婚礼后被告完某入赘到原告家开始同居生活，未办理结婚手续，也无子女。2017年6月10日被告因喝酒与家人闹矛盾后回家至今未归。现请求法院判决：1、依法判决原、被告解除婚约关系；2、被告返还给原告彩礼30000元；3、被告退还原告给其购置的金戒指一枚（24克+5克红珊瑚）价值28000元；4、被告退还给原告在共同生活期间父母给付的生活费50000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、拟证实原告出生日期、身份等基本情况；
2、青海省红十字医院出具的出院证和出院记录、集急诊审批单、北京澳美佳妇科医院出具的影像报告单，拟证实原、被告在同居期间经上述医院检查，原告并未怀孕，而患有疾病葡萄胎的事实；
3、照片8张，拟证实被告在同居期间殴打原告的事实。
被告完某辩称，原告所称不属实，双方自由恋爱后不久被告就居住在原告家，在同居期间原告之父常挑拨离间，不让原、被告过日子，为此，双方因家庭琐事发生矛盾，最后也是原告的家人将被告送至被告家，并不是因被告过错未在原告家生活。被告在同居期间已经尽到了一个女婿该尽的义务，故对原告的诉讼请求依法驳回。
被告完某在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告出生日期、身份等基本情况；
对原告提交的证据1、证据2、经质证被告无异议，对证据3未发表质证意见，对被告提供的证据原告无异议。
经审理查明，原、被告于2016年5月份相识并自由恋爱。2017年农历1月13日按民族习俗举行婚礼后，被告完某正式入赘到原告家开始同居生活，未领取结婚证。2017年6月10日被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。举行婚礼时原告给被告家送彩礼现金30000元，原告家给被告制做金戒指一枚（带5克红珊瑚），现已丢失，原告家给被告制作的衣物有：羊羔皮藏服2件、皮袄藏服1件、布料藏服2件、氆氇藏服1件、藏式礼帽1顶。被告家给女方制作的衣物有羊羔皮藏服2件、未制作的氆氇藏服3件，尕娃牙卓牌布料藏服1件、电脑一台，以上衣物均在原告处。
本院认为，原告奇某与被告完某未经婚姻登记机关登记共同生活，双方间的关系属同居关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女。一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除”的规定，原告提出解除婚姻关系的请求本院予以准许；原告要求返还彩礼的主张，于法有据，本院予以支持；原告请求被告返还金戒指（带5克红珊瑚）的请求，在法庭调查中查明该戒指已丢失，且该戒指属原、被告同居生活期间为使双方和睦相处到达结婚目的而原告家赠与被告的物品，属赠与行为，故对其请求本院不予支持；原告主张被告返还同居期间父母给付生活费50000元请求，原告在庭审中称该款是原、被告在同居期间原告之父给付原、被告生活费累计，该款在同居生活期间已消费，且原告在庭审中未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳；被告提出有一辆汽车，按共同财产处理的请求，该财产由原告父母出资购置，且该车辆因欠款而返还给车主，不属于原、被告的夫妻共同财产。不应按共同财产进行分割。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第三条、第八条、第十条，判决如下：
一、依法解除原告奇某与被告完某同居关系；
二、被告完某返还给原告奇某彩礼30000元，该款于本判决生效后三十日内一次性给付；
三、原、被告各自的衣物归各自所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原、被告各承担一半即50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 焦 世 全
审判员 仁青卓玛
审判员 旦 却
二〇一七年十一月三十日
书记员 三知卓玛
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1135号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月14日生，汉族，初中文化，农民。2017年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1140号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费�燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月，被告人王某某通过叶某认识被害人万某，王某某谎称能介绍万某的外甥女去南京市儿童医院工作，骗取万某人民币20000元，王某某将骗得的赃款用于购买彩票等消费。
2017年8月25日，被告人王某某在南京市鼓楼区许府巷附近被公安人员抓获，到案后，其如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、支付宝转账记录等书证，证人叶某、胡某、刘某的证言，被害人万某的陈述，被告人王某某的供述，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其�为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退出犯罪所得人民币20000元，发还被害人万忠华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年十一月七日
见习书记员 陈笑笑
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1126号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福州傲多旅游休闲用品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇团结村。
法定代表人：许杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州顺景机械工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇连坂村。
法定代表人：王坤杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳秉东，福建三通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
再审申请人福州傲多旅游休闲用品有限公司（以下简称傲多公司）因与被申请人福州顺景机械工业有限公司（以下简称顺景公司）定金合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傲多公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。首先，2014年6月，傲多公司拟将案涉厂房出租给顺景公司，双方遂签订了《厂房租赁意向协议》。随后顺景公司介入厂房建设，傲多公司以及施工方均予以配合。2014年8月23日，案涉厂房已通过消防验收，该案涉厂房已满足顺景公司要求的出租条件。傲多公司多次要求与顺景公司签订正式合同，但顺景公司无故失踪并终止合同。租赁合同不能签订的过错在顺景公司。其次，傲多公司提交的证据足以证明顺景公司已经实际违约。傲多公司提交的证据可以证明傲多公司和施工人皆配合顺景公司进行施工、厂房建设，但在施工结束后，顺景公司不仅失联，还拖欠施工方施工费。傲多公司提交的通话录音、通知记录，也可证明傲多公司多次以短信及电话方式催促顺景公司签订正式合同。但顺景公司却于2014年9月30日与其他租赁者签订租赁协议，并拒绝与傲多公司签订正式的租赁合同。顺景公司的行为明显构成违约。（二）原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，顺景公司已经实际违约，傲多公司无需向顺景公司返还定金。综上，傲多公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
顺景公司提交意见称，（一）本案双方意向签订租赁合同的标的物是由傲多公司负责改建的工业厂房。根据《消防验收备案凭证》记载，“已经依法竣工验收消防备案的建设工程，如需扩建、改建(含室内外装修、建筑保温、用途变更)的，应当依法申报消防设计审核或者备案”的规定，傲多公司在进行厂房改建后应当重新进行消防验收，但傲多公司厂房重建后没有进行验收，至今仍为“非法厂房”。租赁标的物不符合法定要求是案涉厂房无法如期交付使用的根本原因。（二）顺景公司多次催促傲多公司交付验收合格的厂房，但违章搭建的厂房未能进行验收，傲多公司便于2014年10月18日之前进行重新招租，并与他人签订了租赁合同。（三）傲多公司认为顺景公司已于2014年9月30日与他人签订租赁协议，系虚构事实。傲多公司在原审中已经说明，所谓顺景公司与其他租赁者签订租赁协议是指“福建顺景机械工业有限公司”与福清市的某个企业签订的租赁合同。然而“福建顺景机械工业有限公司”与“福州顺景机械工业有限公司”是两个完全独立的法人主体。（四）傲多公司称其于2014年9月多次联系顺景公司，但顺景公司却“失联”，与事实不符。顺景公司是一家正常生产经营的企业，不可能出现所谓“失联”情形。综上，顺景公司请求驳回傲多公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于案涉厂房是否满足租赁条件问题。傲多公司主张其案涉厂房于2014年8月23日经消防验收合格，已满足承租方要求的租赁条件，但顺景公司认为该厂房改建后未经验收，不符合租赁条件。因双方在签订《厂房租赁意向协议》时并未明确约定厂房改建的具体标准及改建后应否再报消防备案等租赁合同的具体事项，致使双方在磋商、签订正式租赁合同时对厂房应达到的租赁条件未能协商一致，故合同不能订立的原因不可归责于任何一方。原审据此判决傲多公司返还顺景公司定金20万元，并无不当。
（二）关于顺景公司是否存在故意失联问题。傲多公司主张顺景公司以失联方式拒签合同，并提供短信记录、通话录音等为据。一审中，顺景公司质证认为，对前述证据的真实性、合法性和关联性均有异议，并认为未收到傲多公司所发的短信，以及通话录音中的通话人郑剑与顺景公司无任何关系，短信和通话录音亦均不能证明顺景公司失联。因此，仅凭上述证据不足以证实顺景公司存在故意失联的行为，原审对上述证据不予采信并无不当。
（三）傲多公司主张顺景公司与他人签订合同致使本案租赁合同未能签订，但却未能提交顺景公司另行与他人签订的租赁合同予以证明，原审对其该项主张不予支持并无不当。
（四）因双方均不存在违约行为，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，认为本案不符合适用定金罚则的情况，判决傲金公司返还定金，并无不当。
综上，傲多公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福州傲多旅游休闲用品有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 张序涛
审 判 员 刘云贞
二〇一七年八月三十一日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1126号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福州傲多旅游休闲用品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇团结村。法定代表人：许杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州顺景机械工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇连坂村。法定代表人：王坤杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳秉东，福建三通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽萍，福建三通律师事务所律师。再审申请人福州傲多旅游休闲用品有限公司（以下简称傲多公司）因与被申请人福州顺景机械工业有限公司（以下简称顺景公司）定金合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傲多公司申请再审称，（一）原审认定事实错误。首先，2014年6月，傲多公司拟将案涉厂房出租给顺景公司，双方遂签订了《厂房租赁意向协议》。随后顺景公司介入厂房建设，傲多公司以及施工方均予以配合。2014年8月23日，案涉厂房已通过消防验收，该案涉厂房已满足顺景公司要求的出租条件。傲多公司多次要求与顺景公司签订正式合同，但顺景公司无故失踪并终止合同。租赁合同不能签订的过错在顺景公司。其次，傲多公司提交的证据足以证明顺景公司已经实际违约。傲多公司提交的证据可以证明傲多公司和施工人皆配合顺景公司进行施工、厂房建设，但在施工结束后，顺景公司不仅失联，还拖欠施工方施工费。傲多公司提交的通话录音、通知记录，也可证明傲多公司多次以短信及电话方式催促顺景公司签订正式合同。但顺景公司却于2014年9月30日与其他租赁者签订租赁协议，并拒绝与傲多公司签订正式的租赁合同。顺景公司的行为明显构成违约。（二）原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，顺景公司已经实际违约，傲多公司无需向顺景公司返还定金。综上，傲多公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。顺景公司提交意见称，（一）本案双方意向签订租赁合同的标的物是由傲多公司负责改建的工业厂房。根据《消防验收备案凭证》记载，“已经依法竣工验收消防备案的建设工程，如需扩建、改建(含室内外装修、建筑保温、用途变更)的，应当依法申报消防设计审核或者备案”的规定，傲多公司在进行厂房改建后应当重新进行消防验收，但傲多公司厂房重建后没有进行验收，至今仍为“非法厂房”。租赁标的物不符合法定要求是案涉厂房无法如期交付使用的根本原因。（二）顺景公司多次催促傲多公司交付验收合格的厂房，但违章搭建的厂房未能进行验收，傲多公司便于2014年10月18日之前进行重新招租，并与他人签订了租赁合同。（三）傲多公司认为顺景公司已于2014年9月30日与他人签订租赁协议，系虚构事实。傲多公司在原审中已经说明，所谓顺景公司与其他租赁者签订租赁协议是指“福建顺景机械工业有限公司”与福清市的某个企业签订的租赁合同。然而“福建顺景机械工业有限公司”与“福州顺景机械工业有限公司”是两个完全独立的法人主体。（四）傲多公司称其于2014年9月多次联系顺景公司，但顺景公司却“失联”，与事实不符。顺景公司是一家正常生产经营的企业，不可能出现所谓“失联”情形。综上，顺景公司请求驳回傲多公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于案涉厂房是否满足租赁条件问题。傲多公司主张其案涉厂房于2014年8月23日经消防验收合格，已满足承租方要求的租赁条件，但顺景公司认为该厂房改建后未经验收，不符合租赁条件。因双方在签订《厂房租赁意向协议》时并未明确约定厂房改建的具体标准及改建后应否再报消防备案等租赁合同的具体事项，致使双方在磋商、签订正式租赁合同时对厂房应达到的租赁条件未能协商一致，故合同不能订立的原因不可归责于任何一方。原审据此判决傲多公司返还顺景公司定金20万元，并无不当。（二）关于顺景公司是否存在故意失联问题。傲多公司主张顺景公司以失联方式拒签合同，并提供短信记录、通话录音等为据。一审中，顺景公司质证认为，对前述证据的真实性、合法性和关联性均有异议，并认为未收到傲多公司所发的短信，以及通话录音中的通话人郑剑与顺景公司无任何关系，短信和通话录音亦均不能证明顺景公司失联。因此，仅凭上述证据不足以证实顺景公司存在故意失联的行为，原审对上述证据不予采信并无不当。（三）傲多公司主张顺景公司与他人签订合同致使本案租赁合同未能签订，但却未能提交顺景公司另行与他人签订的租赁合同予以证明，原审对其该项主张不予支持并无不当。（四）因双方均不存在违约行为，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，认为本案不符合适用定金罚则的情况，判决傲金公司返还定金，并无不当。综上，傲多公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福州傲多旅游休闲用品有限公司的再审申请。审 判 长  杨 扬审 判 员  张序涛审 判 员  刘云贞二〇一七年八月三十一日法官助理  叶玲英书 记 员  翁鸿飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5772号
原告：龙青蔓，女，布依族，1971年11月4日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告龙青蔓诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙青蔓的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙青蔓向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金9751元，违约金8271元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计18022元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告龙青蔓与被告曾庆生于2014年11月6日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告龙青蔓位于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为39.79平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3581.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日后，被告曾庆生支付了部分租金。2016年11月1日以后，被告曾庆生未再向原告支付过租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告主张被告曾庆生应支付的租金为：39.79平方米×35元/月/平方米×7个月-39.79平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=6167.45元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告龙青蔓可以解除合同。现被告曾庆生从2016年11月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告龙青蔓与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告龙青蔓与被告曾庆生于2014年11月6日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目×区×栋×层×号，建筑面积为39.79平方米房屋恢复原状后返还原告龙青蔓，支付原告龙青蔓2016年11月1日起至2017年5月31日止的房屋租金6167.45元（已扣除保证金3581.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年11月1日起分期计算至付清上述租金时止）。
三、驳回原告龙青蔓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1011号
原告：周少云，男，1982年11月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
被告：汤晓冬，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
原告周少云与被告汤晓冬保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小良到庭参加诉讼。被告汤晓冬经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币3万元，并支付从借款之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算的利息；2、本案律师代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，唐军良因资金周转需要向原告借款计人民币3万元整，双方约定在借款期限内按同期银行贷款利率的四倍支付利息，如不能按期偿还借款，承担原告为主张债权支出的诉讼费、律师代理费等相关损失，并口头约定借款期限为一个月。被告汤晓冬提供了保证担保。原告在合同签订当日以现金方式向唐军良交付了借款。现经原告催告，唐军良未还款，故要求被告汤晓冬承担保证责任。
被告汤晓冬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告递交了以下证据：1、由唐军良、被告汤晓冬分别在（出借人为甲方、借款人为乙方）乙方和保证人栏签字并捺手印的、借款金额为3万元的借款合同；2、唐军良在借款人处签字并捺手印、金额为3万元的收条；3、原告周少云与浙江大丰律师事务所签订的法律服务委托合同及浙江增值税发票。本院经审核认为，原告提供的证据，来源正当、合法，且因被告汤晓冬既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
综上，本院认定事实如下：2017年9月15日，唐军良与原告周少云签订的借款合同和出具收条，约定：借款本金为人民币3万元，以中国人民银行同期贷款利率四倍按月支付利息，如借款人违约导致诉讼，借款人应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。被告汤晓冬在“保证人”处签字按手印，自愿为唐军良因上述合同履行所产生的债务，承担连带保证责任。当日，唐军良向原告出具收条，确认收到原告支付的借款3万元。2018年1月19日，原告为实现本案债权，与浙江大丰律师事务所签订法律服务委托合同并支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与唐军良之间签订的借款合同及由被告汤晓冬以承担连带担保责任保证人身份出具的保证书，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，属有效。由于借贷双方未约定履行期限，原告向唐军良支付借款后，即依法享有可以催告借款人在合理期限内返还的权利。至本案答辩期届满，可视为已给予包括被告汤晓冬在内的债务人合理的准备期限。根据连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的法律规定，被告汤晓冬理应按自己签具的保证书规定的范围，对唐军良应返还的借款本息及原告为实现债权而支出的合理费用等债务清偿承担连带保证责任。被告汤晓冬在履行义务后即依法享有追偿权。同时，本院注意到，本案虽不属于疑难、复杂案件，且所涉财产标的不大，但鉴于法律服务市场的交易习惯及被告未提出异议的实际，对原告已支出3000元律师代理费而形成的损失，仍应以尚属合理范围认定。故原告的诉称事实清楚，其请求于法有据，本院应予依法支持。被告汤晓冬经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汤晓冬对唐军良应返还给周少云的借款3万元及该款自2017年9月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息承担连带清偿责任。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、汤晓冬对唐军良应赔偿给周少云为实现本案债权而支出的律师代理费3000元承担连带清偿责任。款限于本判决生效之日起十日内付清。
汤晓冬在履行本判决一、二项规定的债务清偿义务后，有权向债务人依法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取335元，由被告汤晓冬负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一八年三月五日
书记员 唐茹蓉
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8598号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。
被告：杨跃松,男,1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）与被告杨跃松追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加了诉讼，被告杨跃松被经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还基金垫付款168727.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日6时30分许，被告杨跃松驾驶皖Ｌ×××××号货车，在铜山区××省道××+150M处，与行人周计玲和李寒秋发生交通事故，致周计玲和李寒秋受伤。经申请，原告为李寒秋垫付医疗费77004.12元，为周计玲垫付91723.87元，共计168727.99元。依据相关法律规定，原告依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杨跃松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日6时30分许，被告杨跃松驾驶皖Ｌ×××××号货车，在铜山区××省道××+150M处，与行人周计玲和李寒秋发生交通事故，致周计玲和李寒秋受伤。事故发生后，伤者周计玲、李寒秋被送往徐州市中心医院住院治疗。依据李寒秋之夫闫怀成、周计玲之子董大鹏和被告杨跃松的申请，原告紫金财保徐州支公司为伤者李寒秋垫付抢救费77004.12元，为伤者周计玲垫付抢救费91723.87元。闫怀成、董大鹏、杨跃松均承诺：1、本人及本人亲属将及时偿还原告已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权；3、本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。
另查明，该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告杨跃松负此次事故的全部责任，伤者周计玲、李寒秋无责任。李寒秋于2015年8月24日向本院提出诉讼，要求杨跃松和中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司支付医疗费581610.56元，本院于2015年11月10日作出（2015）铜民初字第2639号民事判决书，判令杨跃松赔付李寒秋医疗费508306.44元，李寒秋所主张和该案判决的赔付数额中，并未包含本案原告紫金财保徐州支公司所主张的垫付费用77004.12元。另，周计玲与杨跃松和中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，案号为（2017）苏0312民初4781号，现该案正在审理中。原告在本案中曾起诉李寒秋、周计玲要求其承担返还垫付款的责任，基于上述事实，原告在庭审中申请撤回对李寒秋、周计玲的起诉，本院依法予以准许。
上述事实，有原告提供的垫付申请书、同意垫付告知书、承诺书、付款回单、医疗费发票、（2015）铜民初字第2639号民事判决书以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延治疗。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财保徐州支公司为伤者李寒秋、周计玲分别垫付抢救费77004.12元和91723.87元，鉴于道路交通事故认定书中认定被告杨跃松承担事故全部责任，其要求被告杨跃松偿还基金垫付款168727.99元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨跃松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃松于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司基金垫付款168727.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取为1835元，由被告杨跃松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏友锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙 莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执91号
申请执行人李强，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省内乡县。
被执行人岳森森，男，汉族，1997年6月10日出生，住河南省淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9248号民事判决书立案执行的申请人李强申请执行被执行人岳森森机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人岳森森送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳森森借款银行存款3677.5元或查封、扣押相应价值的财产。
查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年一月十一日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执91号申请执行人李强，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省内乡县。被执行人岳森森，男，汉族，1997年6月10日出生，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初9248号民事判决书立案执行的申请人李强申请执行被执行人岳森森机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人岳森森送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳森森借款银行存款3677.5元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年一月十一日书记员  刘璞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4499号
原告上海康杰纸箱包装材料厂，住所地上海市青浦区。
投资人郭建。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告上海笨鸟节能装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海康杰纸箱包装材料厂诉被告上海笨鸟节能装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。因被告经营场所不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘建雷
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初598号
原告：许建阳，男，1955年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋权，男，1983年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王素亚，女，1984年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：蒋保府，男，1957年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告许建阳诉被告蒋权、王素亚、蒋保府民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建阳及其委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼，被告蒋权、王素亚、蒋保府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建阳诉称：请求依法判令被告蒋权、王素亚、蒋保府偿还原告借款本金6000元，利息25951元，合计31951元及利息（从2017年8月31日起以本金6000元为基数按月息2分计算至实际清偿之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告蒋权、王素亚、蒋保府未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日被告蒋权、王素亚因经营所需向原告许建阳借款60000元，被告蒋保府进行了担保，并向原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到人民币陆万元正，因生产经营需要，￥60000，月息2贰分，今借人：蒋权、王素亚，担保人：蒋保府，2014.7.14日”。借据出具后，被告陆续偿还借款本金54000元，余款原告多次追索未果，遂于2018年1月24日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借据原件、清偿清单、利息计算清单以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权，被告蒋权、王素亚向原告许建阳借款60000元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告许建阳持被告蒋权、王素亚出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告蒋权、王素亚应偿还尚欠原告许建阳借款本金6000元。原告许建阳主张被告蒋权、王素亚应承担按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告蒋保府对上述借款进行担保，因未明确担保方式，本院认定按连带责任保证承担保证责任。被告蒋权、王素亚、蒋保府经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋权、王素亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许建阳借款本金6000元及利息（2017年8月31日前的利息为25951元；2017年8月31日起按本金6000元为基数按月利率2%分计算至实际清偿之日止）。被告蒋保府对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告蒋权、王素亚、蒋保府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾书明
二〇一八年三月十八日
书记员 ＸＸ花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执618号
申请执行人周小兰，女，汉族。
被执行人冯涛，男，汉族。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4790号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯涛的存款124764元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人冯涛的收入124764元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人冯涛价值124764元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘勇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终733号
上诉人（原审被告）：东莞市东安石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心村。
法定代表人：刘宁安。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
法定代表人：林国华。
委托诉讼代理人：陈志坚，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吕松蔚，男，系该公司员工。
原审被告：东莞市兴业石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区丰达路8号4楼。
法定代表人：ＸＸ娇。
原审被告：东莞市丰海海运有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室。
法定代表人：彭绍成。
原审被告：东莞市永安石油化工有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村。
法定代表人：彭金耀。
委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
原审被告：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：ＸＸ娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审第三人：福建闽海石化有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层13#（自贸试验区内）。
法定代表人：徐诚坚。
上诉人东莞市东安石油化工有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司东莞分行及原审被告东莞市兴业石油化工有限公司、东莞市丰海海运有限公司、东莞市永安石油化工有限公司、韩月明、ＸＸ娇，原审第三人福建闽海石化有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初786号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市东安石油化工有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷适用于被告住所地和合同履行地人民法院管辖，因本案合同履行地（接受货币地）和被告住所地均为东莞市，本案应由东莞市第三人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。
兴业银行股份有限公司东莞分行未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《流动资金借款合同》第十八条约定，“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决;友好协商不成的，双方均同意以如下第壹种方式解决：（壹）向贷款人所在地之人民法院提起诉讼”。本院认为，当事人在《流动资金借款合同》的管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，而本案贷款人所在地位于东莞市城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东莞市东安石油化工有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年七月二十日
书记员 卢柳芝
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1421号
申请执行人汤明珠，女，1958年5月8日生。
被执行人苏党悦，女，1956年7月1日生。
被执行人朱金生，男，1952年2月11日生。
汤明珠与苏党悦、朱金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）天民初字第1208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱金生、苏党悦于判决发生法律效力之日起十日内归还汤明珠借款本金190000元及支付利息58400元，并支付利息（其中50000元本金按照年利率10%自2012年2月25日起计算至该款项实际还清之日止；其中40000元本金按照年利率10%自2012年3月24日起计算至该款项实际还清之日止；另100000元本金按照年利率10%自2012年5月30日起计算至该款项实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下房产、银行存款、车辆进行了查询，未查询到可供执行财产。本案未执行到财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 张冬子
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1421号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人董立兵、颜丽、王希芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产情况比较复杂，暂不具备处置条件，其它暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第267号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 王嘉超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1421号申请执人麦麦提依明·麦麦提，男，维吾尔族，乌鲁木齐天山区被执行人玉努斯，男，维吾尔族，乌鲁木齐天山区本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第300号民事调解书、责令被执行人履行其义务。但被执行人玉努斯至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人款、收入139936.51(其中本金137967元，执行费1969.51元)；二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 艾克热木江二〇一五年八月三十日书 记 员 米 扎 提
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2908号
原告：章林，男，1988年11月6日生，汉族，住安徽省南陵县，
被告：苏学文，男，1971年2月14日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，
被告：郑岩花，女，1974年4月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，
本院在审理原告章林与被告苏学文、郑岩花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章林的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章林撤回起诉。
案件受理费2038元减半收取1019元，由原告章林负担。
审判员 叶荣伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 莉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初698号
原告:刘云香，无业，住内蒙古和林格尔县。
被告：王引弟，无业，住内蒙古和林格尔县。
原告刘云香诉被告王秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云香、被告王秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云香向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的借款本金10000元，利息38600元（2000年5月7日至2017年4月7日），本息合计48600元，后期利息计算至实际还款日止。
事实与理由：原告与被告是邻居关系，2000年5月7日被告来到原告家，向原告借款10000元，原告当时以现金的方式将10000元交付给被告，双方约定的利息为月息250元，但是由于被告家庭困难，没有经济能力，原告一直未向被告主张过债权，截止2017年4月7日累计利息为38600元，本息合计48600元，为了保护原告的债权，故起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王秀辩称，按照我的实际情况，可在2017年6月底偿还5000元，剩余的今年年底还部分，碍于外欠债务多利息只能承受一小部分，望原告谅让，所以我请求应在二年的时间还清，并让我部分利息，来予以保障还清欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告通过原告婆婆推荐，向原告借款10000元。2000年5月7日被告打下借条一张，同时约定的利息为月息250元，未约定还款期限，由于被告经营生意欠佳，家庭生活困难，原告一直谅让未向被告主张债权，想的是尽量让被告周转等营利好了予以归还。截止2017年4月7日按约定累计欠利息38600元，多年来被告还是老样子，无奈起诉法院，请求判决被告偿还原告借款本金10000元，后期利息计算至实际还款日止，被告认可借款及利息约定的事实。
本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否合理合法？合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人清偿借款与利息，被告王秀向原告刘云香借款10000元有借款条佐证其真实性、关联性、合法性，应予采信，虽然原、被告约定利息为月息250元，但原告主张按利息为月息200元计算，因符合相关法律规定，应予以支持。而原告主张索要利息38600元是在合理范围内，被告应归还原告借款本金及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告王秀应于判决生效后十日内偿还原告刘云香借款本金10000元及利息38600元，以后利息随贷款本金归还时直至清偿完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告负担519元，退还原告500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云利平
二○一七年三月十四日
书记员郝彬利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初698号原告:刘云香，无业，住内蒙古和林格尔县。被告：王引弟，无业，住内蒙古和林格尔县。原告刘云香诉被告王秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云香、被告王秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘云香向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的借款本金10000元，利息38600元（2000年5月7日至2017年4月7日），本息合计48600元，后期利息计算至实际还款日止。事实与理由：原告与被告是邻居关系，2000年5月7日被告来到原告家，向原告借款10000元，原告当时以现金的方式将10000元交付给被告，双方约定的利息为月息250元，但是由于被告家庭困难，没有经济能力，原告一直未向被告主张过债权，截止2017年4月7日累计利息为38600元，本息合计48600元，为了保护原告的债权，故起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王秀辩称，按照我的实际情况，可在2017年6月底偿还5000元，剩余的今年年底还部分，碍于外欠债务多利息只能承受一小部分，望原告谅让，所以我请求应在二年的时间还清，并让我部分利息，来予以保障还清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告通过原告婆婆推荐，向原告借款10000元。2000年5月7日被告打下借条一张，同时约定的利息为月息250元，未约定还款期限，由于被告经营生意欠佳，家庭生活困难，原告一直谅让未向被告主张债权，想的是尽量让被告周转等营利好了予以归还。截止2017年4月7日按约定累计欠利息38600元，多年来被告还是老样子，无奈起诉法院，请求判决被告偿还原告借款本金10000元，后期利息计算至实际还款日止，被告认可借款及利息约定的事实。本院认为，争议焦点：原告的诉讼请求是否合理合法？合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人清偿借款与利息，被告王秀向原告刘云香借款10000元有借款条佐证其真实性、关联性、合法性，应予采信，虽然原、被告约定利息为月息250元，但原告主张按利息为月息200元计算，因符合相关法律规定，应予以支持。而原告主张索要利息38600元是在合理范围内，被告应归还原告借款本金及利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：被告王秀应于判决生效后十日内偿还原告刘云香借款本金10000元及利息38600元，以后利息随贷款本金归还时直至清偿完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告负担519元，退还原告500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云利平二○一七年三月十四日书记员郝彬利
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初430号
原告：周敏，男，1977年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：何俊，男，1978年6月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告周敏诉被告何俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告何俊归还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年10月28日起计算至2017年2月28日止，为120000元，实际应计算至归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员蒋达成适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告何俊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年6月28日，被告何俊向原告周敏借款本金人民币200000元，约定利息月利率为15‰。借款后，被告归还利息至2013年10月28日止，之后，未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊于本判决生效之日起十日内归还原告周敏借款本金人民币200000元并支付相应利息（从2013年10月28日起至2017年2月28日止的利息为120000元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告何俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋达成
二〇一七年四月十二日
书记员 张梦卿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初430号原告：周敏，男，1977年8月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：何俊，男，1978年6月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告周敏诉被告何俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告何俊归还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2013年10月28日起计算至2017年2月28日止，为120000元，实际应计算至归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员蒋达成适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告何俊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年6月28日，被告何俊向原告周敏借款本金人民币200000元，约定利息月利率为15‰。借款后，被告归还利息至2013年10月28日止，之后，未归还过借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何俊于本判决生效之日起十日内归还原告周敏借款本金人民币200000元并支付相应利息（从2013年10月28日起至2017年2月28日止的利息为120000元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告何俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  蒋达成二〇一七年四月十二日书记员  张梦卿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5980号
原告：谢尧，男，汉族，1990年2月6日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：程卓，男，汉族，1990年10月5日出生，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告谢尧与被告程卓承揽合同纠纷一案。本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢尧到庭参加诉讼。被告程卓经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢尧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料款及人工费共计2773元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原告给被告的网客网咖做桌子及一楼堵门洞，工程完工后，经双方结算，材料款及劳务费共计3773元，被告支付了1000元，剩余2773元于2016年10月7日向原告出具欠条一张，写明15天内结清。后经原告数次索要，被告均以各种理由推脱不予支付。
被告程卓未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求提交了送货单及欠条。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，原告为被告的网客网咖做桌子、堵门洞，经双方结算，报酬为3773元。后被告向原告支付1000元，剩余2773元报酬由被告于2016年10月7日向原告出具欠条一张，承诺15天内付清。
本院认为，原告为被告做桌子、堵门洞，双方之间形成承揽合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告报酬2773元未付，现原告请求被告支付报酬2773元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃法律赋予其的答辩、举证、质证及辩论等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程卓给付原告谢尧报酬2773元。
以上应付款项，被告程卓须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告程卓负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐江丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3217号
原告袁某1，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1989年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告袁某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人卢燕水、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某1诉称，我与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子袁某2。由于原告婚前对被告人品了解甚少，被告对原告工作不支持，也不理解。从2015年5月开始，双方经常为了一点小事争吵，被告动手殴打原告，原告总是忍让。2017年7月22日，被告未与原告商量，将小孩抱回娘家，不让原告会见，原告好心接被告回家，反而遭到被告娘家人的殴打。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂。故请求判决准予原、被告离婚，婚生子袁某2由原告抚养，被告不承担抚养费，原、被告共同财产长城小轿车一辆以及立式格力空调、42寸彩电、洗衣机、冰箱、太阳能热水器各一台归原告所有。
原告袁某1为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告的身份证，被告常住人口信息、家庭户口本，原、被告于××××年××月××日登记的结婚证，祝铺村村委会证明，财产清单，2017年7月22日病历一张、发票两张。
被告吴某辩称，一、我与原告系自由恋爱认识，婚前感情基础较好，婚后育有一子，家庭和睦，婚后感情一直较深。二、我与原告为增加家庭收入，各自在外打工，原告这次提起诉讼，被资产阶级思想腐蚀，可能感情有波动，但还没有到要离婚的程度。三、原告在诉状中所述，不是事实，双方发生争吵也将其放大，即时这样也不足以说明夫妻感情确已破裂。我不同意与原告离婚。
被告吴某对其辩解意见，未向本院提交证据。
经审理查明，2008年10月份，原告袁某1与被告吴某在外打工认识后自由恋爱，2009年6月份同居生活，××××年××月××日，原、被告领取了结婚证。××××年××月××日，被告吴某生育儿子袁某2。孩子出生后，原、被告先后去浙江台州工作。2017年8月1日，原告袁某1认为与被告长期分居，见面时间少，致感情破裂。遂向法院起诉。
本院认为，原告袁某1与被告吴某系自由恋爱，婚前基础较好，婚后感情也尚可。只是近年来，因为工作的原因，双方分居生活，见面时间少，但并不是因为感情破裂而分居生活。况且原告并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某1与被告吴某离婚。
本案受理费收取100元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后
七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 漆礼明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡波波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2649号
原告张明金，男，汉族。
被告聊城市五建安装工程有限公司，住所地：聊城市利民东路10号。
法定代表人张殿常。
被告张银福，男，居民。
原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金明撤回起诉。
案件受理费400元由原告张金明承担。
审判员 �向国秀
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 慧
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第800号
原告孙某某。
被告徐某某。
原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且双方性格不合，经常争吵谩骂，被告无端向亲朋邻居捏造事实，辱骂原告，原告已经无法忍受被告的行为，2011年3月，原、被告开始分居生活，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生儿子孙某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，家庭共同财产要求依法分割，银行贷款4万元共同承担，案件受理费�被告负担。
被告徐某某辩称，原告所述纯属捏造事实，双方夫妻感情尚未破裂，法院于2014年12月份判决不准离婚后，原、被告在一起生活，为了孩子的健康成长，夫妻可以和好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告徐某某经人介绍认识，1990年12月双方开始同居生活，1992年3月2日原告生育长子，取名孙某甲（已成年），1998年2月9日原告生育次子，取名孙某乙。2012年4月9日原、被告自愿在会宁县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2012年7月，原告向会宁县人民法院提出离婚诉讼，后经法庭调解，原告撤诉。2014年10月21日，原告再次向会宁县人民法院提出离婚诉讼，本院于2014年12月2日判决不准原、被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于会宁县某镇商住楼1套，“隆鑫”牌110型摩托车1辆，无共�债权债务。
原告孙某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2、结婚证复印件1份，以证明原告和被告的婚姻状况；3、机动车行驶证复印件1份，以证明“夏利”牌小汽车不属于原告所有。
被告徐某某向法庭提交了如下证据：身份证复印件1份，以证明被告的身份信息。
经质证，认证如下：被告徐某某对原告孙常青提供的证据1、2无异议，且证据1、2能够证明原告的身份及婚姻状况，对其证明效力予以认定。被告徐某某对原告孙常青提供的证据3有异议，认为“夏利”牌小汽车是原告向其四婶买来的，属原告所有，但被告提供不上相应证据反驳。本院认为，原告提供的机动车行驶证复印件与原件一致能够证明“夏利”牌小汽车非原告所有，对其证明效力予以认定。被告提供的身份证复印件，原告方无异议�经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告孙常青与被告徐某某经人介绍认识，在婚后多年的共同生活中已经建立了夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子身心健康和家庭的和睦团结，原、被告应该在互敬、互爱的基础上，互谅、互让，协商解决家庭矛盾，珍惜夫妻感情，故对原告孙常青提出与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙常青与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 张玲丽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊平，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：罗文学（系熊平叔父），嘉鱼县新街镇港东村村民委员会推荐公民。
委托诉讼代理人：熊承锡，嘉鱼县新街镇港东村村民委员会推荐公民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊智民，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被申请人（一、二审第三人）：许杰，男，1994年10月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
再审申请人熊平因与被申请人熊智民、许杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂12民终1024号民事判决和湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人熊平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汤兆光
审判员 余 杰
审判员 李 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 程美兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊平，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：罗文学（系熊平叔父），嘉鱼县新街镇港东村村民委员会推荐公民。委托诉讼代理人：熊承锡，嘉鱼县新街镇港东村村民委员会推荐公民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊智民，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人（一、二审第三人）：许杰，男，1994年10月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。再审申请人熊平因与被申请人熊智民、许杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂12民终1024号民事判决和湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人熊平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤兆光审判员  余 杰审判员  李 伟二〇一八年六月二十五日书记员  程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人张建伟、汪建才、徐晓华
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行张建伟、汪建才、徐晓华借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十三日
书记员 白 彬
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初2380号
原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚。
委托诉讼代理人：杨再芳，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。
被告：李永，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。现在云南省宜良监狱服刑。
被告：陈丹，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。
原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告李永、陈丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨再芳、李响，被告李永、陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告李永、陈丹偿还原告至2017年9月25日止的信用卡透支本金29957.30元、利息15302.61元、滞纳金27168.98元（滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）违约金4500元（自2017年1月1日起取消滞纳金，改为违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计76928.89元。2.由被告李永、陈丹支付原告自2017年9月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2013年11月23日，被告李永向原告申请办理信用卡（金碧贷记卡）一张，卡号为：62×××02，信用额度为30000元。至2017年9月25日止，被告刷卡消费尚欠原告借款本金29957.30元，利息15302.61元、滞纳金27168.98元、违约金4500元，合计76928.89元。现原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告李永、陈丹承认原告在本案中诉称的事实，但认为，其目前没有能力还，并且希望原告能减免滞纳金等费用。
本院认为：被告李永、陈丹承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李永向原告申请金碧借记卡并同意遵守《云南省农村信用社（个人）领用合约》，系借款合同的一种表现形式，该合同不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应当全面履行各自的义务。原告按照约定交付给李永借记卡并授予李永享有信用额度30000元。李永透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告主张由被告李永、陈丹偿还贷记卡透支消费本金29957.30元，利息15302.61元、滞纳金27168.98元、违约金4500元，合计76928.89元，因李永与陈丹系夫妻，该债务产生于二人夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告主张由被告李永、陈丹支付其自2017年9月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告李永、陈丹支付原告自2017年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零七条规定，判决如下：
一、由被告李永、陈丹于判决生效之日起五日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金29957.30元，利息15302.61元、滞纳金27168.98元、违约金4500元，合计76928.89元。
二、由被告李永、陈丹于判决生效之日起五日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司自2017年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告李永、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 阳