wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第01902号
原告：邱国运，男，1963年7月28日出生，汉族。
委托代理人：魏著伟，男，1966年4月30日出生，汉族。特别授权。
被告：周忠楠，男，1959年11月13日出生，汉族。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
第三人：潘怡安，男，1962年5月26日出生，汉族。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
原告邱国运（以下简称原告）诉被告周忠楠（以下简称被告）、第三人潘怡安（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由审判员周鸿冰担任审判长，与人民陪审员熊楚柱、刘绪早组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人李循、第三人的委托代理人李循到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月7日，被告向原告借款10万元，承诺一个月还款。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。借款逾期后，被告没有按约定向原告还款，原告多次向被告催要，被告均以多种借口拒不偿还，其行为侵犯了原告的财产权利，故诉至法院，请求法院判令，一、被告立即偿还原告借款10万元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，向原告借款10万元属实，债务已由第三人潘怡安于2011年3月23日通过转账的形式向原告作了清偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，2011年3月23日，第三人受被告委托，代为向原告偿还借款10万元。
经审理查明，2010年8月7日，被告向原告借款10万元并出具《借条》，口头承诺一个月偿还借款。借款逾期后，被告未按约定向原告还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2010年4月30日，原告按第三人的指定，通过中国建设银行转账向黄某的＊＊＊924个人账号付款10万元。黄某证实第三人要其收原告10万元，第三人亦认可收到原告10万元，辩称该款系原告为入股武汉鸿晟鸾翔商贸有限公司所交的股金，但黄某的＊＊＊924个人账号自2010年4月21日开户至2010年12月16日销户，始终未向武汉鸿晟鸾翔商贸有限公司付款。2011年3月23日，第三人通过中国建设银行转账向原告付款10万元，原告称该款系第三人向自己偿还2010年4月30日的借款，不同意第三人是为被告偿还借款。
上述事实，有原告、被告、第三人的陈述及原告提供的中国建设银行转账凭条、《借条》、证人黄某的证言、中国建设银行客户名称为黄某的＊＊＊924账号查询明细等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告的借款约定了还款时间，但未约定利息，被告应从原告催告之日即自2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称债务已由第三人清偿，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分义务转移给第三人的，应当经债权人同意。因原告不同意第三人所付款系为被告支付借款，第三人通过银行向原告转款系另一法律关系，与本案无关，故被告辩称的理由不能成立。第三人辩称原告向黄某的＊＊＊924个人账号付款10万元系为入股武汉鸿晟鸾翔商贸有限公司所交的股金，而黄某的个人账号上资金使用不能证明该款用于武汉鸿晟鸾翔商贸有限公司，故第三人辩称的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条、第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周忠楠于本判决生效之日起十日内向原告邱国运偿还借款10万元。
二、被告周忠楠于本判决生效之日起十日内向原告邱国运支付利息，自2012年8月21日起以10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决书给付之日止。
被告周忠楠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费46元，共计2346元，由被告周忠楠负担（此款原告邱国运已预付，被告周忠楠随上述款项一并支付给原告邱国运）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 熊楚柱
人民陪审员 刘绪早
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘 鹞
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执305号
申请执行人：徐基堂。
被执行人：江丛林，男，1969年11月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村龙井组，身份证号码3424231969********。
申请执行人徐基堂与被执行人江丛林买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1591民初199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江丛林未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐基堂于2016年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为241920元。
本案在执行过程中，因被执行人江丛林下落不明，申请人特向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 邵伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初198号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人宋某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第189号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日晚，被告人宋某酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道环城南路淡井卡点处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为1.01毫克／毫升。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检�报告书，驾驶人信息询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈叶利
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1156号
原告秦春霞，现住邯郸市邯山区。
被告孙运兵（曾用名孙志光），现住邯郸市。
原告秦春霞与被告孙运兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦春霞、被告孙运兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年2月24日，被告从原告处借款110000元整，承诺于2013年10月底前还清，利息每月2000元整，被告向原告出具了借款条一份。还款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒绝归还。被告拒绝还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告归还借款110000元，并支付自2013年2月24日起至借款付清日止的借款利息，暂计算至2014年8月24日止逾期付款利息为36000元；被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、邯郸市邯山区滏东街道办事处滏园新村第一社区居委会证明，用以证明原告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
3、（2012）邯山民初字第986号民事调解书，用以证明赵亮一直向原告要钱，原告没有给赵亮钱。
被告辩称，被告在生意中资金周转不开，被告找到赵亮借钱，赵亮说需要担保人和房产证抵押，被告找到原告用其房产证作抵押，并由原告作为担保人。被告向赵亮借款100000元，有借条。因为生意亏损，赵亮几次催款，因为被告没有还款能力，也推过几次，后被告还给赵亮10000元。在这期间，赵亮向担保人原告催要款项，所以原告向被告索要钱给赵亮。后原告想要回房产证，和被告商量由原告给赵亮钱，10个月后被告给原告钱。另被告从原告处零星拿了10000元，被告才给原告写了本案借款中的手续。至今原告没有给赵亮钱，现在被告已经写了两份借款手续，原告作为担保人起诉被告，被告应该拿回一份借款手续。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原告、被告、赵亮系朋友关系。2010年12月7日，原告、被告和赵亮经协商，被告向赵亮借款100000元，被告向赵亮出具借条，原告以其房产提供抵押担保。后被告未按期返还赵亮借款。原、被告经协商，由原告向赵亮还款，被告向原告还款，另被告曾向原告零星借款10000元。2013年2月24日，被告（借款人）向原告（出借人）出具借条：我因工程资金周转困难，今借秦春霞现金“壹拾壹万元整”（110000元整），自借款之日起，每月支付利息2000元整，保证于（2013）年（10月）月底前还清，如逾期不还，用自家宅基地作抵押，由出借人向当地人民法院起诉处理。原告在该借条出借人处签名，被告在出借人处签名“孙志光”并捺印，原告朋友秦彩霞、荣兴昌、于冬青在证明人处签名。2012年赵亮将本案原告起诉至本院，案件审理过程中，经本院主持，赵亮和本案原告达成调解协议：一、被告秦春霞向原告赵亮借款100000元，于2012年9月30日之前一次性返还原告；二、如果被告未按约履行原告欠款，则依据双方借据约定，自借款之日起每月支付原告利息2000元，直至履行完毕；三、案件受理费1470元，由原告承担。2012年6月12日，本院作出（2012）邯山民初字第986号民事调解书予以确认。2014年8月25日，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、（2012）邯山民初字第986号民事调解书及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告所签订的借条，系当事人协商自愿签订，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据当事人陈述、借条和（2012）邯山民初字第986号民事调解书，可以认定原告承担本案被告向赵亮的借款100000元的还款义务和被告向原告借款10000元的借款事实。被告未按约定期限偿还借款，依法应承担违约责任。债务应予清偿，原告所诉，证据充分，依法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙运兵（孙志光）在本判决生效之日起十日内返还原告秦春霞借款110000元，并支付借款利息（自2013年2月24日起至判决履行之日止，以本金110000元按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（原告秦春霞已预交），由被告孙运兵负担，在履行判决时给付原告秦春霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 王智平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林 园
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4935号
原告于某，男，1975年12月8日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1973年5月11日出生，汉族，城镇居民，住所地克旗经棚镇应昌路宝石B区1号楼8号厅万客隆超市。
本院在审理原告于某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一七年一月十八日
书记员马晨然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4935号原告于某，男，1975年12月8日出生，汉族，农民。被告陈某，女，1973年5月11日出生，汉族，城镇居民，住所地克旗经棚镇应昌路宝石B区1号楼8号厅万客隆超市。本院在审理原告于某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年一月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一七年一月十八日书记员马晨然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执986号
申请执行人陆肖梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请执行人黄树仁，男，1972年8月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
陆肖梅申请执行黄树仁身体权纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆肖梅向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄树仁有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄树仁在贵港市区农村信用合作联社营业部90×××08账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 颖
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初字第7号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人黄亮，男，1990年4月22日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市珠山区朝阳路。2011年2月因盗窃被行政拘留十日；2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人黄亮犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月14日22时许，被告人黄亮伙同“矮子”来到景德镇市三闾庙某某弄一私房楼下，盗得一辆红色优耐德牌电动车。后该车被被告人黄亮卖掉，得赃款200元。被盗电动车经估价价值人民币1000元。
次日凌晨4时许，被告人黄亮伙同“矮子”又来到景德镇市某某对面的某某网吧门口，盗得一辆深藏青色电动车，该车被被告人黄亮以162元的价格卖掉。经估价，被盗电动车价值人民币1050元，案发后被追回并发还给失主。
上述事实，被告人黄亮在开庭审理过程中不持异议，并有扣押物品清单及照片、发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、失主杨某和刘某某的报案及陈述、证人王某某的证言、现场指认笔录及照片、赃物估价鉴定意见书、本院（2014）珠刑初字第242号刑事判决书、释放证明材料、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮以非法占有为目的，伙同他人二次盗窃电动车，被盗电动车共计价值人民币2050元，数额较大�其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄亮曾于2014年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，2015年9月6日刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄亮归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人黄亮所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一六年一月十二日
书记员 熊龙飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4815号
原告：东莞市顺优电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔大迳一巷7号六楼。
法定代表人：钟春梅，总经理。
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建基，广东潇水律师事务所实习律师。
被告：深圳市欧瑞吉科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜章阁社区中港星工业区H栋2-4层。
法定代表人：王建强。
原告东莞市顺优电子有限公司（以下简称顺优公司）诉被告深圳市欧瑞吉科技有限公司（以下简称欧瑞吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告顺优公司的委托诉讼代理人林锦凤到庭参加了诉讼。被告欧瑞吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告顺优公司�本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款80429元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2015年5月，被告向原告采购编码器等产品，双方约定付款方式为货到30天结款。双方合作期间，原告均按照约定向被告交付了货物，但被告并没有按约定支付货款，目前仍拖欠原告货款共计80429元。其中2014年10月4575元、11月29250元、12月5200元、2015年1月17250元、2月7056元、3月4388元、4月16760元、5月950元，扣除被告2015年7月支付5000元，剩余货款80429元经原告多次追讨未果。
被告欧瑞吉公司没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告顺优公司称被告欧瑞吉公司向原告购买编码器等产品，尚欠货款80429元。原告顺优公司为证明其主张，向本院提供送货单、对账单、还款计划、欠款明细。根据送货单及原告陈述，双方通过快递方式交付货物。根据送货单及对账单显示，2014年10月至2015年5月，原告向被告送货，货款金额分别为：2014年10月货款4575元，2014年11月货款29250元，2014年12月货款5200元，2015年1月货款17250元，2015年2月货款7056元，2015年3月货款4388元，2015年4月货款16760元，2015年5月货款950元，以上货款共计85429元。2014年10月、11月对账单，原告主张被告员工在客户确认栏签名确认。2014年12月至2015年5月对账单无被告人员签名确认，送货单上收货单位及经手人签名盖章处有“王慧英”、“罗冠”、“黄爱燕”等人员签名。原告主张上述人员为被告员工。原告确认被告于2015年7月支付货款5000元，剩余货款80429元被告至今未付。原告顺优公司遂于2017年3月31日向本院提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为，本案为买卖合�纠纷。被告欧瑞吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告欧瑞吉公司应当承担由此产生的不利法律后果。
原告顺优公司主张被告欧瑞吉公司拖欠其2014年10月至2015年5月期间货款80429元，提供送货单、对账单、还款计划书等证据证实。被告欧瑞吉公司没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。本院依法采信原告顺优公司的主张。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基�利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告顺优公司要求被告欧瑞吉公司支付自起诉之日，即2017年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
被告深圳市欧瑞吉科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺优电子有限公司支付货款80429元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月31日计至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1810.73元，由被告深圳市欧瑞吉科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹健容
审 判 员 彭 燕
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2928民初75号
原告：侯某某，男，1973年4月13日生，彝族，务农，云南省永平县人。
被告:丁某某，女，1979年5月20日生，傈僳族，务农，云南省永平县人。
原告侯某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2001年1月27日双方到龙街镇人民政府登记结婚登记，婚后被告嫁入到原告家成为原告家庭成员。2003年2月8日双方生育一子，取名侯某兵（曾用名丁加全）。2005年春节过后，被告离家外出务工后至今无法联系，现双方分居已达11年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故依法解除解除原、被告的婚姻关系；婚生子侯某兵（丁佳全）由原告抚养，抚养费自理。
被告丁某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
A2、常住人口登记卡，拟证明原、被告共同生育子女侯某兵（丁加全）的身份情况；
A3、龙街镇上村村民委员会、龙街镇贵口村村民委员会证明，拟证明被告丁某某离家出走的时间；
本院为查明案件事实依法调取的证据：
B1、赵品光调查笔录，拟证明被告丁某某离开原告侯某某家的时间；
B2、阿宏张调查笔录，拟证明被告丁某某已经长期未在其出生地居住；
B3、丁红秀调查笔录，拟证明被告丁某某已长期离开出生地。
经质证，原告侯某某对本院依职权调取的证据证据B1、B2、B3的真实性，关联性无异议。
经庭审，原告提供的证据A1、A2、A3形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。本院依职权调取的证据B1、B2、B3原告侯某某无异议本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原侯某某与被告丁某某于2000年经他人介绍认识后自由恋爱，于2001年1月27日到龙街镇人民政府登记结婚，婚后被告嫁入到原告家成为原告家庭成员。2003年3月8日双方共同生育一子，取名侯某兵（丁加全）。2005年春节期间，被告丁某某回娘家后外出至今，原告与其失去联系。2016年2月25日，原告向本院提诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生子并愿意自行承担抚养费。
本院认为：原、被告认识后自愿到婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。2005年春节期间，被告离家外出至今无法联系，双方分居已达11年，应视为夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求抚养婚生子并愿意自行承担抚养费符合本案实际，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一款及第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告侯某某与被告丁某某离婚；
二、婚生子侯某兵（丁加全）由原告侯某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志辉
审 判 员 王文明
人民陪审员 马义军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 左安邦
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1938号
原告王梦月，女，生于1998年5月17日，汉族。
法定代理人赵思娟，女，生于1978年12月25日，汉族。
被告王建华，男，生于1959年7月5日，汉族。
被告王娜，女，生于1979年5月22日，汉族。
第三人赵思娟，即原告法定代理人赵思娟。
第三人周小燕，女，生于1968年1月12日，汉族。
委托代理人范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王梦月与被告王建华、王娜、第三人赵思娟、周小燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王梦月自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梦月撤回起诉。
案件受理费520元，本院减半收取260元，由原告王梦月负担。
审判员 廖淑慧
二〇一四年七月七日
书记员 王薪杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1464号
罪犯张玉山，别名张富余，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年9月28日以（2009）临兰刑初字第583号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯张玉山有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张玉山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月6日起至2019年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第903号
原告：姜某。
被告：管某甲。
原告姜某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告姜某及被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告姜某起诉称：原、被告××××年××月××日在淳安县瑶山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女管某乙，女儿自出生后一直随原、被告共同生活，并在千岛湖镇读完幼儿教育及小学一至四年级。2007年9月双方购买三菱牌面包车一辆，2008年3月双方在瑶山乡富岩村新建住房一套并进行装潢，均为夫妻共同财产。2009年3月初，原告发现被告与异性有不正当两性关系，且被告对原告及女儿不关心照顾，2009年6月被告在未与原告协商的情况下，擅自将女儿由千岛湖镇转学至瑶山小学就读，其本人也离开千岛湖镇租住地不知去向。原告认为，被告不忠于家庭，双方感情已破裂，故起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生女管某乙由原告抚养，被告自2009年10月起至女儿独立生活时止每月承担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。
原告姜某为证明上述事实，向本院递交的证据材料有：结婚证一本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告管某甲答辩称：我不同意离婚，原告所说结婚及生育情况都属实，但所说其与别人有不正当两性关系不属实，被告因造房向他人借钱而导致原告产生误会，认为其与他人有不正当关系，实际上被告并无外遇。被告也很照顾原告及家庭的，其经常做家务活，原告去饭店打工后基本上都是被告在带女儿。被告认为去瑶山小学读书对女儿有利，在转学前也与女儿仔细沟通过。被告2009年8月到杭州做装修、9月开始开出租车，离开淳安没有通知原告，是因为原告疑心太重。瑶山老家房子是被告与父母一起造的。
被告管某甲未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日在淳安县瑶山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女管某乙，女儿一直随双方共同生活并在千岛湖镇接受教育，2009年6月由被告安排转学至瑶山小学。2009年3月开始，双方发生矛盾，2009年8月，被告到杭州做装修、开出租车。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间的感情，改正各自的不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某诉请与被告管某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 唐 曦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00237号
申请执行人崔某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，陕西言泽律师事务所律师。
被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）。
住所地定边县二道西街某某大酒店。
委托代理人李某某，陕西三边律师事务所律师。
委托代理人安某某，男，汉族，系该公司调解员。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02212号民事判决书，确定由被执行人某某公司给付申请执行人崔某某赔偿款86811.92元，并承担案件受理费2500元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，准许撤回，执行费免交，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年七月三十日
书记员 王小伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05424号
原告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，总经理
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆宏冠精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区Ａ区（巴川街道办事处白土坝），组织机构代码57482780-8。
法定代表人林政谊，董事长。
原告重庆宝根电子有限公司（以下简称宝根电子公司）与被告重庆宏冠精密模具有限公司（以下简称宏冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员李静组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告宝根电子公司委托代理人刘丰铭到庭参加了诉讼，被告宏冠公司下落不明，本院于2015年12月17日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝根电子公司诉称，2012年8月起被告因生产经营需要先后多次向原告借款共计105万元。被告为此向原告出具了三张借条，并约定了按月利率1%向原告支付利息。被告依约向原告支付利息至2015年1月1日变不再支付任何款项，此后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒不支付，故起诉来院，要求：1、请求判令被告立即偿还原告借款105万元，并依此为本金从2015年1月1日起按月利率1%计付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宏冠公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，宝根电子公司于2012年8月13日、14日、15日、16日、17日、20日分别向宏冠公司汇入借款5万元、5万元、10万元、10万元、10万元、10万元，共计50万元，2012年8月20日，宏冠公司向宝根电子公司出具借款单，记载：“重庆宏冠精密模具有限公司借用重庆宝根电子有限公司现金伍拾万元整（￥500000.00）作为公司经营周转金使用。自2012年8月20日起以月息1%计息，从2012年9月20日起付月息人民币伍仟元正（￥5000.00）”，宏冠公司在借款人处盖章，林政谊在借款人处签字。
2014年5月22日，宝根电子公司以货款的名义向宏冠公司汇入600万元，2014年5月23日、2014年5月27日、2014年6月18日，宏冠公司以货款的名义向宝根电子公司分别汇款300万元、150万元、50万元，共计500万元。2014年6月20日，宏冠公司向宝根电子公司出具借条，记载：“重庆宏冠精密模具有限公司借用重庆宝根电子有限公司现金伍拾万元整（￥500000.00）作为公司经营周转金使用。自2015年1月1日起以月息1%计息，从次月的1日付息人民币伍仟元正（￥5000.00）”，宏冠公司在借款人处盖章，林政谊在借款人处签字。
2014年12月15日，宏冠公司向宝根电子公司出具借条，记载：“重庆宏冠精密模具有限公司借用重庆宝根电子有限公司现金伍万元整（￥50000.00）作为公司经营周转金使用。自2015年1月1日起以月息1%计息，从次月的1日付息人民币伍佰元正（￥500.00）”，宏冠公司在借款人处盖章，林政谊在借款人处签字。
另查明，宏冠公司的经营范围为开发、生产、销售：精冲模具、精密型腔模、模具标准件、新型电子元件，电子专用设备。宝根电子公司的经营范围为电子产品、电脑、计算机网络连机器的生产销售；货物进出口。
庭审中，宝根电子公司陈述其与宏冠公司之间并没有业务往来，2014年5月22日，宝根电子公司以货款名义向宏冠公司汇款实际上是宏冠公司向宝根电子公司的借款，宏冠公司已向宝根电子公司偿还了550万元，尚欠50万元，故，2014年6月20日出具的借条。三笔借款的利息，宏冠公司支付至2014年12月31日，从2015年1月1日起便未支付利息。
以上事实有借条、电汇凭证、现金交款单、银行业务回单及宝根电子公司当庭陈述等在案为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因宏冠公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权和举证权利，本院采信宝根电子公司关于其与宏冠公司之间并没有业务往来，2014年5月22日，宝根电子公司以货款名义向宏冠公司汇款实际上是宏冠公司向宝根电子公司的借款，宏冠公司已向宝根电子公司偿还了550万元，尚欠50万元，以及宏冠公司从2015年1月1日起便未支付利息的陈述。宝根电子公司借款105万元属实，有宏冠公司向宝根电子公司出具的借款单在案，故，对宝根电子公司要求宏冠公司偿还本金105万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。宝根电子公司与宏冠公司约定的利息利率为月息1%，符合法律规定，本院予以支持，故，宝根电子公司要求宏冠公司从2015年1月1日起至还清之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宏冠精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆宝根电子有限公司借款本金105万元，并从2015年1月1日起至还清之日止，按月利率1%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，共计19250元，由被告重庆宏冠精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。逾期未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 李 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第933号
原告：陈兵娄，又名陈兵楼，
汉族，农民，住天台县街头镇张家桐村。
被告：朱小云，成年，农民，
后岸村。
原告陈兵娄与被告朱小云民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月10日受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兵娄到庭参加诉讼，
被告朱小云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈兵娄诉称：被告于1995年5月4日向原告借款人民币
1000元，约定月息5分，二个月归还。借款后，被告支付了一
个月的利息，后于1997年11月15日付利息人民币190元。此后
，原告每年向被告催讨，但被告一直未再付款。现向法院起诉
，要求判令被告及时归还借款本金人民币1000元及利息，利息
同意按月利率12‰从起诉之日即2009年9月10日开始计算。
被告朱小云未答辩。
为证明自己的主张，原告向法院提供了借条一份。经审查
，本院认为该借条形式来源合法、内容客观真实、与本案具有
关联性，能证明原告所主张的事实，对其证明效力，本院予以
确认。据此，本院对原告所主张的事实亦予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告朱小云向原告借款人民币
1000元至今未还事实清楚、证据充分，被告朱小云依法应及时
归还原告借款本息。现原告主张利息按月利率12‰从起诉之日
开始计算，本院予以支持。被告朱小云经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱小云在本判决生效之日起十日内归还原告陈兵娄
借款本金人民币1000元及利息，利息从2009年9月10日开始按
月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱小云负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：
900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇〇九年九月二十二日
代理书记员 何慧敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06712号
罪犯李新，男，1987年11月10日出生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人李新犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月1日至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终第827号
上诉人（原审被告）：张国祥，男，1968年5月11日生，汉族，职工。
被上诉人（原审原告）：冯德荣，男，1959年9月8日生，汉族，退休职工。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人张国祥因与被上诉人冯德荣民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审开庭时，张国祥当庭出示《协议书》一份，该《协议书》显示是冯德荣和秦建平所签，而冯德荣当庭否认该协议的真实性。为查明案情，需进一步对该《协议书》的真实性予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2015）高民初字第1363号民事判决；
二、本案发回山西省高平市人民法院重审。
上诉人张国祥预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 李晓强
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一六年十一月二日
书记员 杜 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初9593号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告周开礼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月二十一日
书记员 梅 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7903号
原告：中山市东升镇杨顺塑料店，住所地广东省中山市东升镇。
主要负责人：任杨林，职务系经理。
原告：任杨林，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
二原告共同委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
被告：中山市贝嘉电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：刘富国，职务系经理。
委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江俊涛，广东泓业正杰律师事务所律师。
原告中山市东升镇杨顺塑料店、任杨林与被告中山市贝嘉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任杨林及两原告共同委托的诉讼代理人李彦彬、梁照和，被告的委托诉讼代理人黄杰仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款94890元给原告以及逾期付款利息（自起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告一直有生意往来，由原告送货给被告，被告按约定对账并结算货款。截止至2016年4月1日，被告尚欠原告货款94890元，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，依法起诉至法院。诉讼中，原告中山市东升镇杨顺塑料店认为任杨林系中山市东升镇杨顺塑料店的经营者，具有直接的法律上利害关系，故申请追加任杨林为本案原告。
被告辩称，其已于2016年4月26日支付87850元货款，现尚欠货款7040元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实诉至本院，主张实体权利，并提交送货单、受理供应商单据证明作证。经查，两份受理供应商单据证明上均有被告盖章，落款时间分别为2015年1月21日、2016年3月10日，其主要载明：“1.兹收到嘉艺/杨顺交来12月送货单，暂计金额为64000元，具体收款时间另行通知。2.兹收到嘉艺/杨顺交来退票，暂计金额为30890元，具体收款时间另行通知。”另2015年7月、12月的送货单上收货单位显示均为被告，送货单位及经手人处均显示为原告任杨林。2016年1月份的送货单上收货单位亦显示为被告，送货单位及经手人处显示为原告任杨林，2016年2月份的两张送货单上收货单位显示为名强电器实业有限公司，送货单位及经手人处显示为原告任杨林，2016年1月、2月份的货款总金额为87950元。
被告为证明其已支付货款87850元，依法向本院提交了票号为103044XX/428976XX的中国农业银行支票。经查，该支票的金额为87850元，出票人为中山市名强电器实业有限公司，出票时间为2016年6月30日，收款人处为空白。该支票存根显示收款人为任杨林。
另查明，中山市东升镇杨顺塑料店系任杨林经营的个体户。
庭审中，原、被告双方均确认双方未签订书面买卖合同，交易时间为2012年至2016年2月，原告向被告供应塑料，被告电话下单，原告送货给被告，货款一般是拿送货单进行月结，其后一两个月再付款。原告述称：“87850元是中山市名强实业有限公司以支票形式代被告支付2016年1月和2月的货款，且该支票已进账，并非本案诉求的货款；受理供应商单据证明上的“嘉艺”是原告经营的个体户，但没有进行工商登记，后于2012年11月21日以杨顺名义进行了工商登记，且该证明上的“嘉艺”是被告对账的人写上的，后来原告告知被告其为杨顺，被告方在该单据上加上杨顺。”被告述称：“其交易的主体一直都是嘉艺；对受理供应商单据证明上的盖章确认，但“杨顺”是原告自行添加的。”
本院认为，对于原告的主体资格问题，虽被告辩称其交易相对方为嘉艺，受理供应商单据证明上的“杨顺”是原告自行添加的，但其并未提供证据予以证明，理应承担举证不能的不利法律后果，况且送货单上均有原告任杨林的签名，被告也确认其在受理供应商单据证明上的盖章，原告任杨林作为个体户中山市东升镇杨顺塑料店的经营者，其持有上述受理供应商单据证明的原件，其在本案作为原告向被告主张债权并无不妥。对于原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款94890元的待证事实，原告提交有送货单、受理供应商单据证明进行佐证。诉讼中，原告亦对交易过程等作出了陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。现原告已向被告交付了货物，被告理应履行合同义务向原告支付货款。对于被告有关其已支付货款87850元辩解，被告提供支票存根佐证，但该支票显示出票人并非被告，在原告不确认该支票是支付涉案货款且提供了双方在2016年1月送货单的情况下，被告未提供证据证明2016年1月的货款已支付，理应承担举证不能的不利法律后果。为此，原告主张被告向其支付货款及逾期付款利息有理，本院予以支持。因双方未明确约定付款的具体时间，原告主张利息从起诉之日即2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市贝嘉电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内立即向原告中山市东升镇杨顺塑料店或其经营者任杨林支付货款94890元及逾期付款利息（自2016年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告中山市贝嘉电器有限公司负担（该款原告已缴纳，被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 阮明俞
审判员 高嘉敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨明山
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨法执字第85号
申请执行人丛树杰
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）梨民商初字第26号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。
执行员 崔朝刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 孟丽丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1828号
原告：任景华，男，1964年12月8日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙伟华、李创，河南恪信律师事务所律师。执业证号分别为：14116201210353037,16151603110026。
被告：刘战争，男，1976年5月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告任景华诉被告刘战争民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告任景华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任景华撤诉。
案件受理费900元（减半收取），由原告任景华承担。
审判员 张志静
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱 玥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14269号
原告陈萍
委托代理人徐娟
委托代理人蓝思琪
被告尚守权。
被告东莞市东尚化妆用具有限公司（简称东尚公司），住所地：东莞市凤岗镇竹塘上围大塘北路3号D栋201号，组织机构代码：3041349-7。
法定代表人尚守权。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐娟、蓝思琪到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日至2014年8月24日期间，被告尚守权与原告分别签订了八份借款合同。2014年9月22日，原告与被告签订《补充协议》，经双方协商一致，将前述八份借款合同的款项按照约定的还款日期还款，连本带息共计1724000元。原告将前述八笔借款通过银行转账方式向被告实际支付98万元，并由被告东尚公司对前述借款承担连带责任。借款期限届满后，两被告未偿还任何一期借款及利息。为此，原告多次催促两被告还款，被告均拖延不还。原告为维护自身权益，请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款本金人民币98万元；二、两被告支付原告借款利息440346元（从各笔借款实际借出之日起，按照月利率2%暂计至起诉之日，以后顺延至款项付清之日）；三、两被告承担本案全部诉讼费。
两被告未答辩、未举证。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、补充协议，证明：关于八份借款合同的补充协议，被告向原告分7次借款的事实，最后第8次所谓借款24万元其实是原、被告双方对被告拖欠的利息的确认。证据2、借款合同（2013.10.14），证明：借款关系（借款20万）。证据3、借款合同（2013.10.27），证明：借款关系（借款10万）。证据4、借款合同、借款借据（2013.11.14），证明：借款关系（借款20万元）。证据5、借款合同、借款借据（2013.12.18），证明：借款关系（借款10万）。证据6、借款合同、借款借据（2014.2.23），证明：借款关系（借款20万元）。证据7、借款合同、借款借据（2014.3.24），证明：借款关系（借款20万）。证据8、借款合同、借款借据（2014.4.20），证明：借款关系（借款20万）。证据9、借款合同、借款借据（2014.8.24），证明：原、被告之间就之前所借款项之全部利息的一个确认。证据10、银行转账凭证，证明：原告向被告尚守权账户支付共计98万元借款本金，且该转账时间与前述证据2-证据9之借条时间一致。
经审理查明，2014年9月22日，原告与被告尚守权、被告东尚公司签订《补充协议》，约定：被告尚守权因经营被告东尚公司经营需要周转资金，向原告借款：1、2013年10月14日借款20万元；2、2013年10月27日借款10万元；3、2013年11月14日借款20万元；4、2013年12月18日借款10万元；5、2014年2月23日借款20万元；6、2014年3月24日借款20万元；7、2014年4月20日借款20万元；8、2014年8月24日借款24万元。合计借款金额144万元。现被告尚守权不能按原借款日期正常还款，经双方协商一致将还款计划达成如下的协议：1、2014年9月25日还款人民币6万元；2、2014年10月25日还款357000元；3、2014年11月25日还款247000元；4、2014年12月25日还款237000元；5、2015年1月25日还款227000元；6、2015年2月25日还款122000元；7、2015年13月25日还款22000元；8、2015年4月25日还款212000元；9、2015年5月25日还款240000元。以上协议由被告东尚公司承担债务连带责任。
原告提交了上述协议中七次借款的《借款合同》及转账记录，本院认定：1、2013年10月14日借款20万元，原告实际转账人民币19万元；2、2013年10月27日借款10万元，原告实际转账95000元；3、2013年11月14日借款20万元，原告实际转账18万元；4、2013年12月18日借款10万元，原告实际转账95000元；5、2014年2月23日借款20万元，原告实际转账13万元；6、2014年3月24日借款20万元，原告实际转账15万元；7、2014年4月20日借款20万元，原告实际转账14万元；以上共计转账人民币98万元。在上述借款合同中，双方均未约定借款利息。
原告确认，2014年8月24日被告尚守权出具的《借款借据》，被告尚守权借款24万元，原告未实际提供借款，是双方对之前借款利息的汇总。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告尚守权借款人民币98万元，提供了借款合同及转账凭证，本院予以认定。原告要求被告尚守权从2013年10月14日起，按照实际支付日期开始按月利率2%计付利息，因双方未约定利息，该请求本院不予支持。原告与被告尚守权、被告东尚公司签订《补充协议》，该日期即为被告尚守权逾期还款，原告追索的日期。被告尚守权应从该日期开始按照年利率6%向原告支付利息。被告东尚公司是被告尚守权开办的自然人独资企业，被告东尚公司为被告尚守权的还款提供担保，依法应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚守权应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币98万元并支付利息（按照年利率6%，从2014年9月22日起计算至借款本息还清之日止）。
二、被告东尚公司对被告尚守权的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币17594元，由被告尚守权、被告东尚公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 关春红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第421号
原告高万全，男，生于1973年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告姚江，男，生于1969年9月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨学琴，女，生于1973年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高万全与被告姚江、杨学琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告高万全及被告姚江、杨学琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2013年10月二被告因购房时资金紧缺，经朋友介绍向原告借款，原告遂于当月24日向被告姚江提供借款170000元，后被告姚江给原告出具借条一份，双方口头约定还款期限为20天，二被告支付原告利息5000元。后还款期限届满，二被告返还给原告借款160000元，下欠10000元及约定的利息5000元经原告催要二被告未予返还。2014年1月17日，原告找到被告姚江索要剩余的欠款，被告姚江趁原告不备将借条中的“欠款人名称”撕毁，随即原告报案，滨河派出所民警出警后被告姚江承认其撕毁借条的行为。现原告起诉请求：1.判令二被告立即返还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭出示下列证据证明自己的主张：
1.借条一份，证明被告姚江于2013年10月24日向原告借款170000元的事实；
2.接处警登记表一份，证明2014年1月17日11时，被告姚江将借条上自己的名字吃掉的事实。
二被告对原告证据的质证意见是：
原告提交的证据1借条不是被告姚江所书写的；对证据2证明的事实无异议，被告姚江确实是将原告借条中自己的名字吃掉了，但这是因为被告认为没有向原告借款所以在生气之下才将借条上的名字吃掉。
二被告辩称：2013年10月，二被告为购房到置家房屋中介公司去看房，但该公司工作人员将二被告介绍给原告所在的恋家房屋中介公司。二被告经原告介绍，通过看房选定了位于中卫市沙坡头区物华林居×号楼×室房屋一套。购买该房屋时二被告与房主协商好如果采用按揭付款方式房屋总价款为350000元，如果一次性付清全款则房款为340000元。二被告当场交付购房定金20000元，随后又支付了房屋价款160000元，以上共计180000元为首付款。在交付了首付款后，原告询问二被告剩余房款是一次性支付还是办理按揭贷款手续，二被告称家中已凑不到钱，只能办理按揭贷款手续。但时隔一周之后，原告打电话告知二被告其已经将剩余的160000元房款替二被告垫付给了卖方，并告知二被告将银行贷款贷出后直接将原告所代为垫付的房款返还给原告。两个月后，二被告的银行贷款审批下来后，二被告就将原告所垫付的160000元通过银行转账方式返还给了原告。在二被告告知原告其为二被告垫付的160000元房款已经转账到原告账户时，原告并没有提到有170000元借条的事情，也没有告知二被告还欠原告借款10000元的事。三天之后，原告打电话告知二被告称二被告还欠其10000元借款，并称其手中持有被告姚江给其出具的170000元的借条。2014年1月17日，被告姚江找原告询问此事过程中双方发生争执，被告姚江将借条上署名部分吃掉。但之所以发生这样的事是因为被告姚江并没有给原告出具过借条，二被告认为原告持有的借条是伪造的。综上，二被告确实使用过原告的160000元达两个月，二被告也愿意按照银行同期利率给其支付相应的利息，但二被告认为现并不欠原告的借款10000元，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
二被告没有提供证据。
本院对原告的证据认证如下：原告证据1、2来源合法，内容客观真实，具有证明效力。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年10月二被告经原告介绍购买位于中卫市沙坡头区物华林居×号楼×室房屋一套。在房屋买卖过程中，二被告支付了180000元首付款后，对于下剩房款没有能力支付。为此原告为二被告垫付房款170000元，并由被告姚江于2014年10月24日给原告出具借条一张。后二被告返还了原告160000元，下剩10000元未返还。2014年1月17日，原告与被告姚江因10000元借款的返还问题发生争执，被告姚江将借条上自己的名字吃掉。现原告起诉请求二被告立即返还原告借款10000元，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚江向原告借款170000元，已返还原告借款160000元，下剩10000借款未返还的事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告姚江返还借款10000的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因上述债务系二被告在婚约关系存续期间所发生的债务，且该债务用于家庭共同生活，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告杨学琴应当对上述借款承担共同清偿责任。对于二被告辩称其只向原告借款160000元，并非170000元，且原告所出示的2013年10月24日的借条并非被告姚江本人书写的答辩意见，因被告姚江在2014年1月17日无故将原告所持有的借条中自己的名字吃掉，且庭审中二被告并未提供证据证明其主张的事实，应当承担举证不利的法律后果，故对于二被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姚江、杨学琴于判决生效之日起五日内向原告高万全返还借款10000元。
如果被告姚江、杨学琴未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚江、杨学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异13号
异议人（案外人）郑长勇。
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称：青岛办事处）。住所地：青岛市。
法定代表人李志环，董事长。
被执行人山东桓台锦乐轴承有限公司（以下简称：锦乐公司）。住所地：桓台县。
法定代表人陈同胜，董事长。
被执行人山东万腾龙酒业股份有限公司（原山东黄河龙酒业集团股份有限公司。以下简称：万腾龙公司）。住所地：桓台县。
法定代表人伊杰，董事长。
本院在执行青岛办事处与锦乐公司、万腾龙公司借款合同纠纷即（2009）淄执字第61号执行裁定书一案中，案外人郑长勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑长勇称，1996年，其依据锦乐公司规定，购买了涉案桓台县张北路63号第15幢平房西起第二户房屋和第14幢平房西起第二户储藏室，并一直占有、使用至今，其系该房屋的实际所有权人。本院查封上述房屋错误。请求解除查封。
经审查查明，因借款未还，原告中国东方资产管理公司青岛办事处向本院提起诉讼。2008年12月10日，本院以（2008）淄商初字第115号民事判决书判决被告锦乐公司欠青岛办事处借款本金300万元及利息988366.67元于判决生效后十日内付清，被告万腾龙公司承担相关连带清偿责任；如果被告未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行相关义务，原告青岛办事处于2009年5月8日向本院申请强制执行。2009年5月19日，本院以（2009）淄执字第61号执行裁定书、协助执行通知书要求桓台县房地产管理局协助查封保全了被执行人锦乐公司名下坐落于桓台县索镇张北路63号第14幢，房屋所有权编号为桓台县房权证索镇镇字第08-0800451的涉案房屋。2016年1月18日，案外人郑长勇以法院不应查封归其所有的房产为由，向本院提出执行异议。其提交的证据有房权证索镇镇字第××号，其上载明房屋所有权人是山东桓台锦乐轴承有限公司。
另查明，1996年12月1日，桓台锦乐轴承有限公司因集资建房，分别下发桓轴字（1996）第12号“桓台锦乐轴承有限公司一九九七集资建房，住房方案”、“桓台锦乐轴承有限公司一九九七集资建房，住房有关规定”、“桓台锦乐轴承有限公司5号宿舍楼底层居住权出售方案”；其上载明了公司拟集资建楼，报名参与者应予交报名费，再按所求楼层缴纳集资款并以综合分值确定选房顺序，谁集资谁住房，中标者一次性付清房款，公司办理居住证明，如遇发展需要，公司有权随时收回和调整住房，公司有宏观调控权。文件下发后，异议人参与了集资建房，取得涉案房屋居住至今。
上述事实，由（2008）淄商初字第115号民事判决、（2009）淄执字第61号执行裁定书、协助执行通知书、房屋产权证等在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案在执行过程中，对登记在被执行人锦乐公司名下的房屋进行查封的执行行为，符合法律有关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。涉案房屋登记的所有权人是被执行人锦乐公司，并非异议人郑长勇。根据上述法律规定，本院查封房屋，并无不当。异议人郑长勇虽称其对涉案房产一直占有并使用至今，其是涉案房屋的实际所有权人，但因其提交的房产证载明的房屋所有权人是被执行人锦乐公司，没有提交足以证实其已经买受涉案房屋产的其他证据，不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑长勇的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 赵盛国
审判员 王 霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 艳
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异13号异议人（案外人）郑长勇。申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处（以下简称：青岛办事处）。住所地：青岛市。法定代表人李志环，董事长。被执行人山东桓台锦乐轴承有限公司（以下简称：锦乐公司）。住所地：桓台县。法定代表人陈同胜，董事长。被执行人山东万腾龙酒业股份有限公司（原山东黄河龙酒业集团股份有限公司。以下简称：万腾龙公司）。住所地：桓台县。法定代表人伊杰，董事长。本院在执行青岛办事处与锦乐公司、万腾龙公司借款合同纠纷即（2009）淄执字第61号执行裁定书一案中，案外人郑长勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑长勇称，1996年，其依据锦乐公司规定，购买了涉案桓台县张北路63号第15幢平房西起第二户房屋和第14幢平房西起第二户储藏室，并一直占有、使用至今，其系该房屋的实际所有权人。本院查封上述房屋错误。请求解除查封。经审查查明，因借款未还，原告中国东方资产管理公司青岛办事处向本院提起诉讼。2008年12月10日，本院以（2008）淄商初字第115号民事判决书判决被告锦乐公司欠青岛办事处借款本金300万元及利息988366.67元于判决生效后十日内付清，被告万腾龙公司承担相关连带清偿责任；如果被告未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行相关义务，原告青岛办事处于2009年5月8日向本院申请强制执行。2009年5月19日，本院以（2009）淄执字第61号执行裁定书、协助执行通知书要求桓台县房地产管理局协助查封保全了被执行人锦乐公司名下坐落于桓台县索镇张北路63号第14幢，房屋所有权编号为桓台县房权证索镇镇字第08-0800451的涉案房屋。2016年1月18日，案外人郑长勇以法院不应查封归其所有的房产为由，向本院提出执行异议。其提交的证据有房权证索镇镇字第××号，其上载明房屋所有权人是山东桓台锦乐轴承有限公司。另查明，1996年12月1日，桓台锦乐轴承有限公司因集资建房，分别下发桓轴字（1996）第12号“桓台锦乐轴承有限公司一九九七集资建房，住房方案”、“桓台锦乐轴承有限公司一九九七集资建房，住房有关规定”、“桓台锦乐轴承有限公司5号宿舍楼底层居住权出售方案”；其上载明了公司拟集资建楼，报名参与者应予交报名费，再按所求楼层缴纳集资款并以综合分值确定选房顺序，谁集资谁住房，中标者一次性付清房款，公司办理居住证明，如遇发展需要，公司有权随时收回和调整住房，公司有宏观调控权。文件下发后，异议人参与了集资建房，取得涉案房屋居住至今。上述事实，由（2008）淄商初字第115号民事判决、（2009）淄执字第61号执行裁定书、协助执行通知书、房屋产权证等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案在执行过程中，对登记在被执行人锦乐公司名下的房屋进行查封的执行行为，符合法律有关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。涉案房屋登记的所有权人是被执行人锦乐公司，并非异议人郑长勇。根据上述法律规定，本院查封房屋，并无不当。异议人郑长勇虽称其对涉案房产一直占有并使用至今，其是涉案房屋的实际所有权人，但因其提交的房产证载明的房屋所有权人是被执行人锦乐公司，没有提交足以证实其已经买受涉案房屋产的其他证据，不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑长勇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪胜审判员  赵盛国审判员  王 霞二〇一六年二月二十三日书记员  张 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17483号
原告：上海百博电机成套设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周建民，总经理。被告：宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区铁力路XXX号。法定代表人：蒋立诚，总经理。本院在审理原告上海百博电机成套设备工程有限公司诉被告宝钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海百博电机成套设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海百博电机成套设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00428-2号
申请执行人：邹运萍。
被执行人：陈乃兵。
本院于2015年3月20日作出（2015）南执字第00428号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人陈乃兵名下的银行存款，现因案件现执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈乃兵存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年三月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00428-2号
申请执行人：王淑芬，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张建国，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00428号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00428号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年八月二十日
书记员 王宗森
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初558号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因吸毒分别于2000年10月18日、2004年4月22日被处强制隔离戒毒六个月；2012年4月29日被处强制隔离戒毒二年。因本案于5月14日被羁押，次日被处行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）473号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月起，被告人吴某提供其居住的中山市民众镇xx村xxx路xx号房先后多次容留吸毒人员林某、冼某吸食毒品海洛因。同年5月14日，公安人员在民众××××路路段将吴某抓获，后在上述xx号房内缴获吸管24条和锡纸2捆。归案后，吴某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。吸毒工具依法没收。吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具吸管24条和锡纸2捆依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年三月二十四日
书记员 黎姗姗
沈泉
第1页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15716号
原告：李翊航，男，现住沈阳市大东区。
法定代理人：李颖，女，现住沈阳市大东区。
被告：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99—8号。
法定代表人：赵兴平，系公司经理。
委托代理人：李鑫瑶，女，系该公司员工，现住沈阳市浑南新区。
原告李翊航诉被告辽宁筑成地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李翊航法定代理人李颖、被告辽宁筑成地产发展有限公司的委托代理人李鑫瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定交付房屋及将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告延期入住及迟延取得房产证，被告构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告赔偿逾期办证违约金2960元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告合同约定办理房产证的期限为交房后360日内，合同约定的交房日期为2010年12月31日，但原告直至到2016年10月25日才起诉至法院，原告的诉讼请求早已超过了法律规定的两年诉讼时效。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李翊航与被告辽宁筑成地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为118.63平方米，金额为591963元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、如果超过60个工作日，则一次性向买受人付百分之0.5合同总额的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年5月23日，原告办理了入住手续。
2016年10月14日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
2016年10月25日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋及提交权属备案登记手续系民事违约行为。
关于被告主张原告请求逾期交房违约金超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告实际交房日期为2011年5月23日，根据合同约定，被告应于上述日期后360日内，即2012年5月18日前办理权属备案登记手续，如果超过60个工作日（2012年5月18日后的60个工作日为2012年8月10日），则一次性向买受人付百分之0.5合同总额的违约金，自2012年8月10日起，原告应当知道被告未能给其办理权属登记备案，其权利已被侵害，故原告应2014年8月10日之前向被告主张权利。另外，原告未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由。故原告于2016年10月25日来院起诉，已经超过法定的2年诉讼时效期间。故对原告主张的逾期办证违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李翊航的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告李翊航承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执第99号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源工作人员。
被执行人济南某公司，住所地平阴县。
法定代表人王某某，董事长。
申请执行人平阴县国土资源局于2015年7月21日向平阴县人民法院申请执行济南某公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人平阴县国土资源局于2014年11月14日以被执行人济南某公司未经批准，于2012年2月占用平阴县安城镇安城村和北圣村集体土地5897.9平方米整修硬化路面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，作出了平国土资行处字（2014）130号行政处罚决定书，并于2014年10月20日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行平国土资行处字（2014）130号行政处罚决定书规定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人平阴县国土资源局于2015年7月21日向平阴县人民法院申请强制执行，超过了法律规定的申请人民法院强制执行的期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人平阴县国土资源局提出的平国土资行处字（2014）130号行政处罚决定书的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年八月二十日
书记员 曹文举
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第209-1号
申请人陈祥国。
法定代理人陈维学。
被申请人司朝华。
申请人陈祥国与被申请人司朝华申请诉前财产保全一案，于2014年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人司朝华驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆进行保全，保全价值30000元。申请人向本院提供孟祥波所有的车辆为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人司朝华驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押。
二、将申请人陈祥国提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第209-1号
申请人陈祥国。
法定代理人陈维学。
被申请人司朝华。
申请人陈祥国与被申请人司朝华申请诉前财产保全一案，于2014年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人司朝华驾驶的鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆进行保全，保全价值30000元。申请人向本院提供孟祥波所有的车辆为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人司朝华驾驶的鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押。
二、将申请人陈祥国提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但�得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 伟
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初553号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张磊，男，1986年11月13日出生于河南省汝南县，汉族，农民，初中文化，住汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年08月02日被汝南县公安局取保候审，2017年09月12日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2017】414号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2017年09月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、杨晓出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年03月22日21时许，在汝南县梁祝镇浩博宾馆，因言语不知，被告人张磊酒后和王某2发生厮打，张磊用拳头将王来福两侧鼻骨及左侧上颌额突骨打骨折。经鉴定，王来福的的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，事发后，被告人张磊和被害人王某2就民事赔偿达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失35000元。被害人对被告人谅解。被告人张磊主动到公安机关投案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，接处警登记表、受案登记表、伤害案件现场处置登记表、证人赖某、王某1、张某、舒某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、检查报告单、调解协议、谅解书、收条、视听资料、被告人到案经过、被告人、被害人身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动投案并如实供其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张磊犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年九月十九日
书记员 李亚丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执补字第52号
申请执行人：胡继梅，女，1968年2月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区。
被执行人：易洪，男，汉族，1977年6月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区。
本院在执行申请执行人胡继梅与被执行人易洪交通肇事附民赔纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2011）咸刑初字第276-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
被执行人已履行12500元，应继续履行本院作出的(2011）咸刑初字第276-1号刑事附带民事调解书中尚未履行的25000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂咸安执补字第52号申请执行人：胡继梅，女，1968年2月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区。被执行人：易洪，男，汉族，1977年6月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区。本院在执行申请执行人胡继梅与被执行人易洪交通肇事附民赔纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2011）咸刑初字第276-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。被执行人已履行12500元，应继续履行本院作出的(2011）咸刑初字第276-1号刑事附带民事调解书中尚未履行的25000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月十四日书记员 陈 旺
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢465号
申请执行人：孙和平，男，1952年12月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张朝理，扬中市法制事务研究所法律工作者。
被执行人：田成义，男，1966年8月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人孙和平与被执行人田成义民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2013)扬新民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人已写保证书，保证了该案款的还款期限，且有被执行人的儿子田乐作为担保人对此保证书的还款期限进行担保。现申请人申请终结本案的执行程序。
本院认为，被执行人已写保证书，保证了该案款的还款期限，且有被执行人的儿子田乐作为担保人对此保证书的还款期限进行担保。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十二月六日
书记员 钱 薪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1591号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人曹新芳，男，1983年2月23日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人张井龙，男，1986年6月9日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院刑事审判庭移送执行曹新芳、张井龙盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0147号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、曹新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、张井龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因曹新芳、张井龙未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月9日移送执行，执行标的罚金人民币4000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0147号刑事判决书第一、二项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00682号
上诉人（原审被告）北镇市旺发食品有限公司，住所地北镇市广宁乡赵营子村。
法定代表人王洪刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）沈阳安捷制冷空调设备有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人朱立，该公司总经理。
委托代理人刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人北镇市旺发食品有限公司与被上诉人沈阳安捷制冷空调设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市旺发食品有限公司的法定代表人王洪刚、被上诉人沈阳安捷制冷空调设备有限公司的委托代理人刘金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月7日，原、被告签订合同书一份，约定被告从原告处购买风冷冷凝机组等制冷设备12台，并由原告负责安装。提出异议期限为设备到15日内，结算方式交定金30%，安排生产，设备到付50%，安装调试完余款结清，合同期限2013年3月7日至2014年3月7日。在合同期内，原告提供了设备并安装完毕，被告的工作人员于2013年4月25日、2013年5月17日、2013年5月26日对原告的设备及安装进行了验收，对工程质量整体评价合格，并分别于2013年3月8日、2013年4月8日、2013年8月给付货款25.2万元、42万元、10万元，现尚欠原告6.8万元。
原审法院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。原告依据合同的约定为被告提供了设备并进行了安装，已经履行了合同。被告对原告提供的设备及安装验收合格后，应履行给付货款之义务，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于被告提出的原告提供的制冷设备达不到制冷要求的问题，被告应根据冷库空间的大小、储藏物品的种类、数量，选择适合的制冷设备从而达到物品对温度的要求，原告是按被告的需求提供的设备，其设备能否达到物品所需温度被告购买前应有充分的了解，故被告以原告提供的制冷设备达不到制冷要求而不履行给付货款义务于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北镇市旺发食品有限公司于本判决生效后10内给付原告沈阳安捷制冷空调设备有限公司货款6.8万元；二、驳回原告沈阳安捷制冷空调设备有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告北镇市旺发食品有限公司负担。
原审判决宣判后，北镇市旺发食品有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人北镇市旺发食品有限公司上诉称，被上诉人提供的设备存在质量问题，并且到目前为止该质量问题尚未解决，故上诉人依照合同约定所留的质保金范围的10000元不应判决给给付。原审法院仅凭上诉人接收被上诉人交付的设备后所进行的表面验收就断定质量合格，原审认定的事实错误，证据不足。故请求：1、依法撤销辽宁省北镇市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）北广民初字第00537号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼等相关费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳安捷制冷空调设备有限公司当庭答辩称，1、被上诉人依合同约定提供设备经验收合格，上诉人应按照合同支付剩余款项。2、安装调试合格之后上诉人违反约定没有支付任何款项。3、该设备按最后调试时间2013年5月26日，上诉人应在2014年5月26日之前支付质保金10000元。4、上诉人诉称运营20天之后就发现问题与事实不符，因为2013年8月上诉人还给付我方十万元。这一事实不符合正常的交易习惯。5、上诉人未提供任何证据证明其主张。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人北镇市旺发食品有限公司与被上诉人沈阳安捷制冷空调设备有限公司签订的合同，符合国家法律规定，合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的合同约定，提出异议期限为设备到15日内，结算方式先交定金30%，安排生产，设备到付50%，安装调试完余款结清。质保金在一年后结清。在合同约定的期限内，被上诉人提供了设备，上诉人对该设备及安装进行了验收，对工程质量整体评价为合格，至此被上诉人已全部履行了合同规定的义务。上诉人应依约给付剩余货款，但上诉人至诉讼时止仍拖欠货款，属违约行为。关于上诉人提出被上诉人交付的标的物致冷设备存在质量问题的上诉理由，由于在被上诉人将该设备交与上诉人后，上诉人已给被上诉人出具验收报告，对工程质量整体评价合格，且上诉人对被上诉人提供的设备存在质量问题未提供其它有效证据证明，因此对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人北镇市旺发食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二金初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人张建军，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职工。
委托代理人甘建红，男，1968年6月26日生，汉族，该公司职工。
被告王国宾，男，1972年7月11日生，汉族，农民。
被告宗东安，男，1966年11月15日生，汉族，农民。
被告宗运田，男，1956年2月2日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告王国宾、宗东安、宗运田借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行内黄县支行的委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告王国宾、宗东安、宗运田经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内黄县支行诉称，被告王国宾分别在2014年1月2日、2014年1月3日在原告处办理贷款3000元、47000元，被告宗东安、宗运田为该贷款的保证人，贷款约定到期日为2014年6月1日、2014年6月2日。贷款到期后，被告归还部分贷款，尚欠贷款本金48836.66元及利息。经多次催收，被告以种种理由拒不归还，违背了有借有还，到期归还的基本原则。被告王国宾、宗东安为该笔贷款的保证人，未按约定履行保证义务，为保护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告宗运田立即偿还我行贷款本金48836.66元及利息、罚息1043.58元（计算至2014年9月21日）及还清前的利息，被告王国宾、宗东安承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告王国宾、宗东安、宗运田均未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，原告农行内黄县支行与被告王国宾签订了一份农户贷款借款合同，合同约定：用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年1月26日至2014年1月25日）内向借款人提供借款额度为50000元贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宗东安、宗运田为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定分别在2014年1月2日、2014年1月3日向被告发放贷款3000元、47000元，2014年6月1日、2014年6月2日借款到期后，被告未偿还本金48836.66元及利息、罚息1043.58元（计算至2014年9月21日），经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告农行内黄县支行提供的农户小额贷款业务申请表、身份证复印件、农户贷款借款合同、不良贷款详细清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王国宾作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息、罚息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告王国宾除应当承担利息、罚息1043.58元外，还应当承担自2014年9月21日起至还清款之日止的约定利息及罚息。被告宗东安、宗运田作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国宾应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币48836.66元及利息、罚息1043.58元（计算至2014年9月21日），并承担自2014年9月22日起至还清款之日止的约定利息及罚息；
二、被告宗东安、宗运田对本判决第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告王国宾、宗东安、宗运田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 扬
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1014号
原告仇雨顺，男，1940年4月11日出生，汉族，住德安县。
原告仇彩云，女，1962年3月14日出生，汉族，住德安县。
原告仇霄峰，女，1964年5月1日出生，汉族，住九江市庐山区。
原告仇重文，男，1966年8月14日出生，汉族，住德安县。
四原告共同委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
四原告共同委托代理人徐奇，江西博阳律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司。住所地江西省南昌市西湖区中山路***号。
负责人许建民，总经理。
委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师。
委托代理人程君，男，1969年7月29日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司职员，住德安县。
原告仇雨顺、仇彩云、仇霄峰、仇重文与被告中国人寿保险股份有限公司江西分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍荣、徐奇，被告委托代理人李杰、程君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告于2016年7月1日为被保险人王小翠在被告中国人寿保险股份有限公司江西分公司德安支公司购买了一份“感恩父母老年人保险”，被告于2016年7月1日向原告出具保险合同号为2016360409852628000996的保险单一份，合同约定保险期间自2016年7月2日零时至2017年7月1日二十四时止，并在特别约定第二项中约定“猝死：指由潜在疾病、身体机能障碍或者非外来性原告所导致的，在出现急性症状后发生的突然死亡，以医院的诊断或公安、司法机关出具报告为准，最高赔付9000元”。后被保险人王小翠因突发脑溢血于2016年9月28日18时50分左右送往德安县人民医院抢救，入院诊断：1、左侧脑出血并溢入脑室；2、高血压病3级高危组；3、心房纤颤。因脑溢血已并入脑室，医院也回天无力，原告按照医嘱，放弃治疗，于2016年9月29日自动出院。原告认为，双方保险合同成立且生效，被保险人在保险期间内发生猝死，按照保险合同特别约定第二项，被告应当向原告赔付9000元。因双方多次协商未果，原告遂诉至法院，要求判令被告支付原告9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司辩称，根据九江中院判决书，急性症状发生后6小时死亡才属于猝死；被保险人投保的是人身意外险，被告也并未因格式合同排除自身责任；合同条件成立的举证责任在原告，原告并无证据证明被保险人属于猝死，被告认为6小时内死亡比较符合猝死的情形。
经审理查明，2016年7月1日原告在被告中国人寿保险股份有限公司江西分公司德安支公司处为母亲王小翠购买了一份“感恩父母老年人保险”，被告于2016年7月1日向原告出具保险合同号为2016360409852628000996的保险单一份，合同约定保险期间自2016年7月2日零时至2017年7月1日二十四时止，并于保单中特别约定第二项中注明“猝死：指由潜在疾病、身体机能障碍或者非外来性原告所导致的，在出现急性症状后发生的突然死亡，以医院的诊断或公安、司法机关出具报告为准，最高赔付9000元”。后被保险人王小翠于2016年9月28日18时50分左右因昏迷家中被送往德安县人民医院抢救，医院诊断：1、左侧脑出血并溢入脑室；2、高血压病3级高危组；3、心房纤颤。出院医嘱：家属放弃治疗，自动出院。德安县人民医院出具的医学证明（推断）书载明，原告王小翠于2016年9月29日死于共青家中，死亡原因为左侧脑出血。
另查明，原告仇雨顺系被保险人王小翠丈夫，原告仇彩云、仇霄峰系被保险人王小翠女儿，原告仇重文系被保险人王小翠儿子。
上述事实有原、被告陈述、出院记录、出院证明书、死亡证明等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告为母亲王翠花与被告间保险合同是双方真实意思表示，合法有效。根据保险单中特别约定第二项注明的“猝死：指由潜在疾病、身体机能障碍或者非外来性原告所导致的，在出现急性症状后发生的突然死亡，以医院的诊断或公安、司法机关出具报告为准，最高赔付9000元”的内容，被保险人王小翠于2016年9月28日因昏迷送往德安县人民医院抢救，医院诊断：1、左侧脑出血并溢入脑室；2、高血压病3级高危组；3、心房纤颤。出院医嘱：家属放弃治疗，自动出院。最终于2016年9月29日因左侧脑出血死于家中，符合保单中猝死的情形，被告应按保险合同约定进行赔付。故原告根据保单要求被告赔偿原告9000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告仇雨顺、仇彩云、仇霄峰、仇重文9000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司承担，随上述款项一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭 磊