wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县。
负责人：蓝兆锦，该行行长。
被告黄某甲，男，身份证号码×××724X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告莫某某，女，身份证号码×××1823，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系被告黄某甲的配偶。
被告黄某乙，男，身份证号码×××2413，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某某，女，身份证号码×××2426，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系被告黄某乙的配偶。
被告黄某丙，男，身份证号码×××2457，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告梁某某，女，身份证号码×××242X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系被告黄某丙的配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行诉被告黄某甲、莫某某、黄某乙、陈某某、黄某丙、梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经还清了所欠的款项为由，于2015年4月20日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行撤回对被告黄某甲、莫某某、黄某乙、陈某某、黄某丙、梁某某的起诉。
案件受理费218.77元，由被告黄某甲、莫某某、黄某乙、陈某某、黄某丙、梁某某负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初182号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年10月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被耒阳市公安局刑事拘留，2017年1月12日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月期间，被告人刘某某伙同他人在耒阳市城乡先后盗窃作案2次，盗窃被害人潘某某印刷厂、雷某某家的现金及财产。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人刘某某辩解，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其是主动投案的，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年1月14日凌晨，张某、徐某（均因本案已判刑）和被告人刘某某驾驶一辆租来的车到耒阳市灶市街道办事处零洲村15组，商议到被害人潘某某、唐某夫妇的泉山印刷厂去偷东西。后由徐某在厂门外望风，张某和被告人刘某某进入厂内房间。张某从潘某某夫妇正在睡觉的卧室内盗走1个皮包（包内有1部黑色苹果4手机、1部白色小米4手机和800元现金），被告人刘某某在房间门口望风。之后又从客厅桌椅上的衣服里翻出1把天籁汽车钥匙和一些现金，张某拿着车钥匙到厂房前的车上翻找东西。此时，潘某某被惊醒出来查看情况，张某见状便将天籁汽车开走，徐某和被告人刘某某则开着租来的车，一同往大唐耒阳电厂的方向逃走。逃至湘南监狱路段时，张某驾驶的车辆抛锚，便将车停放在原地，三人乘坐另一辆车逃走。盗窃来的2部手机和车牌被张某等人扔到河里，赃款被共同挥霍。过了十多天后，张某返回到丢弃车辆的地方，看见车子还在，便将车开到一修理厂，将车修好后，挂粤BXU9**假车牌继续使用。经鉴定，被盗苹果4手机价值420元、小米4手机价值1040元、天籁汽车价值38160元。案发后，天籁汽车已追回并发还给潘某某。
2、2016年1月27日3时许，张某驾驶盗窃来的天籁汽车搭载谢某某（因本案已判刑）和被告人刘某某三人来到耒阳市西湖路龙城世家B1栋被害人雷某某家门口，由谢某某和被告人刘某某望风，张某用随身携带的锡纸开锁工具打开房门，进入室内翻找财物，从雷某某家翻出1个女式包，从包内翻出1000元现金，将包丢在门口后，三人立即离开现场。之后张某分得赃款400元，谢某某和被告人刘某某各分得300元。
另查明，被告人刘某某于2016年12月8日到耒阳市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人潘某某、唐某、雷某某的陈述分别证实：各自家中钱财被盗窃的事实。
2、同案人张某、徐某、谢某某的供述分别证实：伙同被告人刘某某盗窃的事实。
3、价格鉴定意见书证实：被盗窃财物的价值。
4、抓获经过证实：被告人刘某某系主动投案。
5、勘验、辨认笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、照片、车辆注册登记信息、刑事判决书、户籍证明、说明等书证。
6、被告人刘某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃中，被告人刘某某负责望风，起次要作用，系从犯。被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被盗窃的车辆已追回并返还被害人，对被告人刘某某又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人刘某某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人刘某某犯盗窃罪在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止。）
二、被告人刘某某与同案人共同盗窃所得尚未追缴的现金1800元及价值420元的苹果4手机、价值1040元的小米4手机各1部，予以追缴或者退赔，分别返还给被害人潘某某、雷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 王开生
人民陪审员 钟军民
二〇一七年六月三十日
代理书记员 谢小兰
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第16号
原告郑某某。
委托代理人马某某。
被告毛某某。
被告宣某某。
原告郑某某为与被告毛某某、被告宣某某民间借贷纠纷
一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法适用简易程序由审判员何炯珉独任审判。因被告毛某某、被
告宣某某下落不明，本案于2010年1月29日依法转为普通程序
并组成合议庭进行审理，于2010年5月10日公开开庭进行了审
理。原告郑某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告毛
某某、被告宣某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告郑某某起诉称，两被告系夫妻，因经营所需，于200
8年9月22日向原告借款57000元，约定于当年12月底还清，并
出具借条一份。借期届满，两被告至今未归还。故现请求判令
两被告归还借款本金57000元并自2009年1月1日起按中国人民
银行同期贷款利率标准支付利息损失。
被告毛某某、被告宣某某未作答辩。
经审理查明，被告毛某某、宣某某于1991年10月2日登记
结婚，原告郑某某与被告毛某某素有买卖绣花机业务往来。2008年9月22日被告毛某某因需向原告郑某某借款人民币57000元
，并承诺在2008年12月31日前归还，为此被告毛某某向原告郑
某某出具借条一份为凭。到期后，被告毛某某至今未归还分文
某某。
上述事实，由被告毛某某出具的借条一份、两被告的结
婚登记档案、户籍证明所证实。上述证据经庭审出示，两被告
经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，结合原告的
陈述，本院依法予以确认上述证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毛某某向
原告郑某某借款未还，应承担偿还借款本金的民事责任；鉴于
被告毛某某在借款时承诺还款期限，故现原告请求被告支付逾
期后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；本案讼争借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应系两被告夫妻共
同债务，应由两被告共同承担清偿责任；被告毛某某、宣某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，基于本案事实已经查清
，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告毛某某、被告宣某某应归还原告郑某某借款本金570
00元并支付自2009年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同
期贷款利率标准计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1225元，由被告毛某某、被告宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一〇年五月十日
书 记 员 沈洁琼
拟稿：何炯珉核稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院公告
毛某某、宣某某：
本院受理原告郑某某与被告毛某某、宣某某民间借贷纠
纷一案，因你们下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条的规定，向你公告送达本院（2010）绍诸枫商初
字第16号民事判决书。判决判明：被告毛某某、被告宣某某应
归还原告郑某某借款本金57000元并支付自2009年1月1日起至
款付清日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息
，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。本案诉讼费1225元，由被告毛某某、被告宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件
受理费1225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。自本公告发出之日起，经过六十日，即视
为送达。
特此公告
二o一0年五月十日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3389号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3389号申请执行人莫文刚，男，1989年5月20日生，壮族，住广西南丹县月里镇纳塘村纳才老屯9号。被执行人上海彩购网电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨斌斌，总经理。申请人莫文刚与被申请人上海彩购网电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的松劳人仲(2014)办字第5600号调解书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2015年5月18日向本院申请执行,要求上海彩购网电子商务有限公司支付申请人人民币36,000元。本院受理立案后,依法向被执行人上海彩购网电子商务有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索；之后，按照申请人提供的本区泗泾镇古楼路XXX号及本区沈砖公路XXX号XXX-
XXX室地址，本院均未查实被执行人实际经营地及其法定代表人去向；现本院已对被执行人法定代表人杨斌斌采取限制出境措施。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供被执行人确切的执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中，未查实被执行人实际经营地及其可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人莫文刚与被执行人上海彩购网电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十月二十八日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审162号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人张超，男，1984年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人魏霞，女，1987年9月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张超、魏霞征收社会抚养费一案于2016年12月29日作出的云卫计征字【2016】第409号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第409号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张超、魏霞系夫妻，张超为农业户口、魏霞为非农业户口。张超、魏霞婚后于2012年8月16日生育一女，2015年5月30日生育一子，2015年5月30日，被执行人张超、魏霞在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张超、魏霞于2015年5月30日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年12月29日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第409号征收社会抚养费决定：对张超、魏霞征收社会抚养费111945元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张超、魏霞送达该征收社会抚养费决定书，并告知张超、魏霞相关权利。张超、魏霞在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月23日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张超、魏霞自动履行交纳社会抚养费的义务，张超、魏霞在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第409号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第409号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1998号
原告：朱文波。
被告：穆明。
原告朱文波与被告穆明保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理。在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文波撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱文波负担。
审判员 李炳玲
二〇一七年四月六日
书记员 韩倩文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5202号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县城区南环路。法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人陈成富。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈成富申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈成富在宁津县农村信用合作联社小店分社
91ＸＸ36账户上的存款1173.47元予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第228号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人左某某，男，1971年1月14日生，汉族，初中文化，现住河北省藁城市。2014年6月10日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月19日经正定县人民检察院批准，次日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第274号起诉书，指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日7时许，被告人左某某驾驶冀ATY6**号二轮摩托车沿正无公路由东向西行驶至正定县诸福屯牌楼东侧时，将由北向南横过公路骑电动自行车的赵某某撞倒，造成两车不同程度损坏，赵某某经抢救无效于2014年5月27日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，左某某负主要责任，赵某某负次要责任。另查明，在本案审理过程中，被告人左某某亲属与死者近亲属达成调解协议，被告人左某某对死者近亲属予以了经济赔偿，死者近亲属对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，同意适用缓刑。
上述事实，被告人左某某亦无异议，且有被告人左某某的供述与辩解，证人蔡某某的证言，现场堪验笔录、现场车体痕迹检验记录、现场照片，交通事故责任认定书，调解协议、谅解书，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通法规致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人左某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；积极补偿被害人近亲属经济损失且得到被害人近亲属谅解，亦可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人左某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 理
第1页共3页
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第228号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人何XX，女，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省绥阳县。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年11月5日被正安县公安局执行逮捕，现羁押于绥阳县看守所。
辩护人游勤江，严正律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2013年12月，被告人何XX在网上认识了韦X，并确定了恋爱关系，2014年4月，被告人何XX便到正安县庙塘镇木耳村韦X家中，与韦X一起生活。同年10月21日12时许，何XX趁韦X家中无人之机，用钥匙将韦X母亲张XX卧室的木柜打开，盗窃柜子里的现金28，500元。
另查明，案发后被盗现金已追回并退还失主张XX，张XX对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人何XX及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、现场勘查记录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。辩护人以被告人何XX在庭审中认罪态度较好，被盗现金已退还失主，未给失主造成损失，并取得失主的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依法对何XX适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑；为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑 策
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2731号
原告：苟月清，男，生于1955年10月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山市安发维泰宝力保健食品经营部（个体工商户），经营地四川省峨眉山市。
经营者：刘方银，男，生于1953年11月07日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏学芳，女，生于1965年12月03日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告苟月清诉被告峨眉山市安发维泰宝力保健食品经营部排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告苟月清，被告峨眉山市安发维泰宝力保健食品经营部的委托诉讼代理人夏学芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟月清向本院提起诉讼请求：判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；赔偿1个月的损失；赔礼道歉；诉讼费由被告承担。原告有位于绥山镇住房一套。被告未经原告的同意，在原告二楼阳台外侧墙面钻孔打眼安装约4.6平方米的广告牌。原告于2017年9月17日发现后，多次找被告协商解决无果，请求判如所请。
被告峨眉山市安发维泰宝力保健食品经营部辩称：我部所租赁的门市系转租，转租人和门市所有人均未告知我部二楼房东要收门头广告费。9月16日，被告只在原有的门头上喷绘颜色和字体，并未改变门头的结构。9月17日，原告到被告门市，要求给付门头费。经过多次协商，因原告要求达高，未能达成协议。因原告未告知义务，致使被告喷绘门头损失，应当承担赔偿被告损失，并驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述及对原被告提供的证据进行审查，本案事实为：原告位于绥山镇住房的一楼为门市，被告租赁其中的一间门市。被告所租赁的门市之前的承租者为经营方便，在门市外面上方即原告二楼住房的阳台外墙上制作门头广告栏，于2015年9月2日与原告签订为期一年的外阳台墙协议，约定使用费为500元。被告为经营方便，在租赁门市后，于2017年9月16日对前承租者所遗留的门头广告栏上喷绘广告。次日，原告发现被告喷绘的门头广告栏广告，要求被告给付使用费，双方多次协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告是否在原告阳台外墙打孔安装门头广告栏，对此双方当事人各执一词。经审查被告提交的前承租者的门头招牌照片，证实前承租者确实制作安装门头广告栏，与原告提供的被告门头广告栏照片相似。根据本院询问，原告认可前承租者确实制作安装有门头广告栏，并给付一年使用费。在原告不能提供证据证明被告制作安装门头广告栏，只能推定被告是在前承租者遗留的门头广告栏上喷绘现有广告。
本院认为：公民的特权受法律保护。被告未经原告同意，在原告阳台外墙门头广告栏上喷绘广告，侵害原告的合法权益，依法应当停止侵害，故被告应当消除在广告栏上的广告内容。因原告阳台外墙上的广告栏系被告所租赁门市的前承租者制作安装，在原告与该前承租者的使用期限届满后，原告并未要求前承租者拆除，应当确定广告栏属于原告所有，现是否拆除，由原告自己确定，故原告要求被告排除妨碍，不符合法律规定，不予支持。被告是在阳台外广告栏上喷绘的广告，并未损坏广告栏的基本结构和形状，故原告请求的恢复原状依法不能成立，不予支持。原告请求被告赔偿一个月的损失，符合法律规定，但原告并未确定损失的具体数额，只能参照原告与前一门市承租人约定的年使用费500元计算，即每月41.67元。对于物权受到侵害，并不适用于赔礼道歉，故原告的该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市安发维泰宝力保健食品经营部在本判决生效后五日内，对喷绘在原告苟月清位于绥山镇云海北路81号1单元201号住房阳台外墙广告栏上的广告，并赔偿损失41.67元；
二、驳回原告苟月清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
诉讼费用减半收取为50元（原告已垫付），由被告峨眉山市安发维泰宝力保健食品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1016号
申请执行人：高祥波，女，1962年4月24日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行高祥波与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人高祥波。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1016号
申请执行人：高祥波，女，1962年4月24日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行高祥波与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款给付申请执行人高祥波。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7852号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：叶春，男，1990年4月4日出生，汉族，住所地在无锡市惠山区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告叶春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告叶春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金83333.10元、利息3086.59元、费用30722.92元（利息、费用计算至2017年8月14日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2016年6月27日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××53的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为117142.61元。原告多次催要未果提起本案之诉。
被告叶春未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：
2016年6月22日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需�行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。
2016年7月6日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为10万元；申请期数为36期，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。
2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后�《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日共欠原告本金83333.10元、利息3086.59元、费用30722.92元。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，�告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金83333.10元及利息、费用（截至2017年8月14日止的利息为3086.59元，费用为30722.92元；自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元，由被告叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 崔颢
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵泽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7852号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：叶春，男，1990年4月4日出生，汉族，住所地在无锡市惠山区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告叶春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告叶春经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金83333.10元、利息3086.59元、费用30722.92元（利息、费用计算至2017年8月14日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2016年6月27日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××53的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为117142.61元。原告多次催要未果提起本案之诉。被告叶春未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2016年6月22日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需�行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。2016年7月6日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为10万元；申请期数为36期，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后�《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日共欠原告本金83333.10元、利息3086.59元、费用30722.92元。本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，�告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金83333.10元及利息、费用（截至2017年8月14日止的利息为3086.59元，费用为30722.92元；自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。本案案件受理费1322元，由被告叶春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔颢二〇一八年一月二十五日书记员  邵泽
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初956号
原告刘兴芝，女，生于1972年3月25日，汉族，松滋市人，单位职员，住址：松滋市。
被告刘兴凤，女，生于1968年4月20日，汉族，荆州市沙市区人，无业，住址：荆州市沙市区。
原告刘兴芝诉被告刘兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴芝、被告刘兴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘兴凤迅速清偿尚欠借款本金156000元，并从借款之日起至起诉日止，按约定利率二分计付利息28000元。2、判令被告刘兴凤承担本案诉讼费用。事实与理由：我与刘兴凤系亲戚关系，2016年7月24日，刘兴凤因资金周转向我借款人民币二十万元，双方约定：借款期限为2016年12月25日止，借款利率为二分，并同时约定如借款发生诉争，管辖地为原告户籍所在地松滋市法院管辖。被告刘兴凤在收到借款款项二十万元后立下借据。原告遭遇车祸变故后经协商，于2016年9月24日和2016年10月29日收到被告两次转款，一次20000元，小计40000元。借款逾期后，原告看在宗族姊妹的情分上，多次辗转荆州协商催讨，被告刘兴凤一再借故推诿，不正面交涉，经亲朋好友从中协调，于2017年4月24日和2017年5月24日收到被告两次转账，一次2000元，小计4000元。被告尚欠借款本金156000元和28000元利息至今未还。因被告的失信不守约致使原告债务(银行贷款为证)缠身，身心受损。依据相关法律规定，诉至法院请求判令被告刘兴凤迅速清偿借款本金156000元，及约定利率计付利息28000元。
被告刘兴凤辩称，我本人无业，因经商向原告借款20万元，给原告还款达44000元，下欠156000元，我与原告是姊妹关系，经营状况好支付利息，亏损不支付。故我想尽一切办法，同意把白庙村私房出售还清此借款。姊妹关系互相支持帮助，不应承担利息及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告刘兴芝与被告刘兴凤系亲戚关系，2016年7月24日，被告刘兴凤因资金周转向原告刘兴芝借款20万元，双方约定：借款期限为2016年12月25日止，借款年利率为二分，并同时约定：1、以刘兴凤、张守万白庙村私房作为抵押。2、还款利率双方可以协商。被告刘兴凤在借据上签名盖手印。后被告刘兴凤给原告还款44000元，被告刘兴凤尚欠原告刘兴芝借款本金156000元。上述事实原、被告均无异议，本院予以认定。后原告多次催讨无果，于2017年5月31日起诉至本院，请求被告偿还借款本金156000元，并从借款之日起至起诉日止，按约定利率二分计付利息28000元。因还款利息及还款时间没有达成协议，调解不成。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘兴芝与被告刘兴凤之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。原告多次催讨借款后，被告刘兴凤未履行返还借款义务，损害了原告的利益。原告请求被告返还借款，于法有据，应予支持。原告刘兴芝请求从借款之日起至起诉日止，按约定利率二分计付利息28000元。符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘兴凤应于本判决生效后十日内返还原告刘兴芝借款本金156000元及借款利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元减半收取1990元，诉讼保全费1440元，合计3430元由被告刘兴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨思琪
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执393号
申请执行人郭锁柱，男，1957年8月15日生，寿阳县人。
被执行人侯应龙，又名侯六儿，男，1970年4月6日生，寿阳县人。
申请执行人郭锁柱与被执行人侯应龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初597号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人侯应龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人侯应龙与贾存娥（女，1972年8月5日生）为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯应龙个人及其配偶贾存娥名下属夫妻共同财产部分在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一六年八月三十一日
书记员 许 杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执393号之一
申请执行人郭锁柱，男，1957年8月15日生，寿阳县人。
被执行人侯应龙，又名侯六儿，男，1970年4月6日生，寿阳县人。
申请执行人郭锁柱与被执行人侯应龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初597号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人侯应龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人侯应龙与贾存娥（女，1972年8月5日生）为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯应龙个人及其配偶贾存娥名下属夫妻共同财产部分在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一六年八月三十一日
书记员 许 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17180号
原告姚玉娟，女，汉族，1951年1月7日出生，住址深圳市罗湖区，
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋l12，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告按照4,152元/辆/月的标准支付委托收益款至被告清偿之日止，截止起诉之日，被告所拖欠的2015年10月至2016年7月份的委托收益款为4152元×12个月=41520元；2、判令被告支付利息，从起诉之日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、1992年11月28日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《租赁承包车辆经营合同书》，约定甲方提供营运小汽车一辆（公司编号104）由乙方经营，营运牌照所有权永远属甲方；合同期限50年，自1992年12月1日至2042年12月1日；乙方在合同签订时一次性向甲方支付不退还的首期租赁款20万，首期余额分月供付款，同时第一周期（五年为一周期），定额每月向甲方支付月租款；第二周期起每周期累进递增月租款15%，反馈司机统筹金以及其他一切经营成本开支例如营业税、牌照税、养路费、保险费、管理费、个人收入所得税等各项税费均有乙方负担（甲方代缴代购）；租赁承包车辆的淘汰更新依照政府主管部门的有关规定指示办理；车型选择以及购买由甲方统一安排，购买新车费用由乙方负担。上述合同签订后，被告向原告发放了由被告自制的《运营出租小汽车经营权证书》。
2、后，双方又签订了《租赁承包营运小汽车委托管理授权合同书》、《出租车辆更新确认书》等合同文件，约定原告将个人租赁承包的运营小汽车授权被告进行经营管理；被告全权负责营运小汽车承包经营、司机招聘辞退、驾驶员承包合同的签订、日常运营、各项费用的代收付等工作；原告向被告支付委托管理费，被告每月在扣除月租金、管理费等费用后将经营收益的剩余部分划入原告银行专户；车辆更新费用由原告负担，由被告统一办理新车的购置；部分车辆购置款由被告暂借给原告，新车开始运营后，分期每月从租金中扣除，直至还清为止。签署上述合同文件后，原告将车辆交给被告负责具体经营，被告将车辆出租给司机由司机实际运营，司机每月定额向被告支付承包金，扣除原告应交的月租金、代管费、借款（更换新车时由被告代付的车款）等款项以及应付给司机的工资、各项税费等费用后剩余部分即为原告所得收益。
3、根据原告提交的租赁经营收益明细表和银行账户交易明细单显示，被告在扣除各项费用后将原告的所得收益每月支付至原告银行账户内。从2015年10月起，每月收益4,152元，被告一直未付。
判决结果
本院认为，原告与被告签订的《租赁承包车辆经营合同书》、《租赁承包营运小汽车委托管理授权合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。依据上述合同，被告将具有出租车运营牌照的车辆经营权出租给原告，原告以支付租金方式取得经营权；后原告又将涉案车辆委托被告进行经营管理，被告扣除租金、代管费等各项费用后将有关经营收益按月支付给原告。现原告主张被告自2015年10月起已拖欠数月的车辆经营收益款未向原告支付，依照法律规定，对于被告是否已履行支付车辆收益款的义务，依法应由被告承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未提交反驳证据证明其已履行付款义务，依法应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的诉讼主张。被告未按照约定向原告支付收益款，其行为构成违约，应承担支付收益款的违约责任，并应向原告支付利息。原告提供的证据证明被告已支付收益至2015年9月，故，原告主张被告支付从2015年10月起按每月4,152元计算的收益，本院予以支持。截止起诉时，被告共计欠付原告收益款为41,520元（4152元×10个月），原告主张被告支付以41,520元为基数从起诉之日计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市迅达汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告姚玉娟自2015年10月至2016年7月的委托经营收益款41,520元及相应利息（利息以41,520元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月25日起计至实际清偿之日），此后的委托收益款按每月4,152元的标准继续支付至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1291号
原告：周金星，
市南浔区双林镇七星桥村和顺兜19号。
被告：吴子法，
南浔区双林镇七星桥村徐家兜15号。
委托代理人：沈小荣，住
湖州市南浔区双林镇吴家庄村和睦兜23号。
原告周金星为与被告吴子法担保追偿权纠纷一案，于2009
年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈琴法适
用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告周金星、被告吴子法及其委托代理人沈小荣到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周金星起诉称，被告吴子法于2007年9月11日向浙江南
浔农村合作银行双林支行（以下简称双林合作银行）申请贷款
4万元，经双林合作银行同意后，双方签订《保证借款合同》1
份。合同约定，双林合作银行借给被告吴子法4万元整，利息
按月利率11.115‰计算，借款期限从2007年8月10日起至2008
年8月31日止；上述借款由原告及徐莉妹提供连带责任保证，
保证期限自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告
未能按约还本付息，故双林合作银行向法院起诉，经法院作出判决后，被告只归还2万元，余款由原告归还，嗣后，原告曾
多次向被告催讨为其垫付的2万元，但被告迟迟不肯归还，故
请求判令被告归还其2万元贷款，并支付2009年3月24日至2009
年8月26日的利息（利息按每日万分之二点一计算）；本案诉
讼费由被告承担。
被告吴子法答辩称，该贷款是在其与其妻徐莉妹婚姻关系
存续期间形成，且被徐莉妹所用，因此该款项应由徐莉妹归还
。
原告周金星为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《借款合同》1份，用以证明被告吴子法向双林合作银
行贷款4万元，原告周金星提供担保的事实。
2、《证明》、《银行收贷收息凭证》各1份，用以证明原
告周金星替被告吴子法向双林合作银行归还借款2万元的事实
。
被告吴子法为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：
《民事调解书》1份，用以证明2009年6月10日，被告吴子
法与徐莉妹离婚，借款在前，离婚在后，该债务系夫妻共同债
务的事实。
上列原、被告提供的证据，已经对方当事人质证，本院审
查认定如下：
被告吴子法对原告周金星提供的证据1、2无异议，据此本
院认定原、被告的证据符合证据的真实性、合法性及与本案的
关联性，予以确认。至于被告提供的证据《民事调解书》，与
本案无关联性，不予认定。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
双林合作银行与被告吴子法、原告周金星以及案外人徐莉
妹于2007年9月11日签订《保证借款合同》1份，约定由双林合
作银行借款4万元给被告吴子法，由原告以及案外人徐莉妹共
同提供连带责任保证担保。借款期限届满后，因借款人不归还
借款本息，原告故此承担了还款2万元的保证担保责任。后经
原告催讨，但被告至今未归还原告为其代为偿还的借款2万元
。
本院认为，双林合作银行与被告吴子法、原告周金星以及
案外人徐莉妹于2007年9月11日签订的《保证借款合同》合法
有效，受法律保护。原告归还出借人2万元借款于法有据，原
告据此有权要求借款人即本案被告返还为其归还的借款本金，
于法有据，予以支持。原告周金星为被告吴子法已代偿借款本
金2万元，客观上已经造成原告利息损失，且原告主张的利息
计算方法依法有据，予以支持。即使本案争议的债务系被告吴
子法与案外人徐莉妹的夫妻共同债务，但原告在本案中仅要求
被告吴子法承担给付责任，因此被告吴子法要求案外人徐莉妹
在本案中承担清偿责任的主张不予支持。据此，为了维护正常
的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
限被告吴子法在本判决之日起十日内给付原告周金星人民
币2万元，并支付相应的借款利息人民币655元（自2009年3月2
4日开始按每日万分之二点一计算至2009年8月26日止）。
本案诉讼费人民币318元，减半收取人民币159元，由被告
吴子法负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈琴法
二〇〇九年十月二十一日
书记员 郑秋萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1893号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐欢，男，1993年7月30日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，农民，家住新沂市。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人吴华龙，男，1998年10月20日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住铅山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人徐欢、吴华龙犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林某、被告人徐欢、吴华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7-8月份，被告人徐欢、吴华龙伙同王某（系未成年人，分案处理）多次至慈溪市的店铺门口，窃取雪花牌啤酒空瓶。具体情况如下：
1．2017年7月某日晚上，被告人徐欢、吴华龙伙同王某，先后2次至慈溪市白沙路街道潘余村潘桥路42号附近华某经营的建芳烟酒店门口，窃得啤酒空瓶共计10箱（价值人民币200元）。
2．同年7月15日凌晨，被告人徐欢、吴华龙伙同王某，至慈溪市白沙路街道新横江村史家41号附近郑某经营的道华酒水批发店门口，窃得啤酒空瓶10箱（价值人民币200元）。
3．同年7月某日晚上，被告人徐欢、吴华龙伙同王某，先后2次至慈溪市白沙路街道宏坚村西直江北路96号附近黄某经营的好又多超市门口，窃得啤酒空瓶共计10箱（价值人民币200元）。
4．同年7月某日晚上，被告人徐欢、吴华龙伙同王某，先后2次至慈溪市白沙路街道宏坚村横漕头北269号附近徐某经营的小店门口，窃得啤酒空瓶共计10箱（价值人民币200元）。
5．同年7月19日凌晨，被告人徐欢、吴华龙伙同王某，至慈溪市白沙路街道宏坚村河东83号陈某经营的小店门口，窃得啤酒空瓶3箱（价值人民币60元）。
6．同年7月底或8月初某日晚上，被告人徐欢、吴华龙伙同王某，先后2次至慈溪市横河镇彭桥村桥上河西166号孙某1经营的小店门口，窃得啤酒空瓶共计10箱（价值人民币200元）。
7．同年7月底或8月初某日晚上，被告人徐欢、吴华龙至慈溪市横河镇东上河村上三房95号孙某2经营的新世纪华联超市门口，窃得啤酒空瓶2箱（价值人民币40元）。
8．同年7月底或8月初某日晚上，被告人徐欢、吴华龙伙同王某，至慈溪市横河镇彭南村柯城庙28号孔某经营的姚樟食品超市门口，窃得啤酒空瓶6箱（价值人民币120元）。
9．同年7月底或8月初某日晚上，被告人徐欢、吴华龙伙同王某，至慈溪市白沙路街道彭民路53号龚某1经营的阿渭烟酒店门口，窃得啤酒空瓶3箱（价值人民币60元）。
10．同年7月底或8月初某日晚上，被告人吴华龙伙同王某，至慈溪市横河镇彭南村湖清垫西139号附近熊某经营的小店门口，窃得啤酒空瓶4箱（价值人民币80元）。
11．同年7月底或8月初某日晚上，被告人徐欢、吴华龙伙同王某，先后2次至慈溪市横河镇埋马村杨巷45号附近彭某经营的远军食品店门口，窃得啤酒空瓶共计8箱（价值人民币160元）。
12．同年8月中旬某日晚上，被告人徐欢、吴华龙至慈溪市白沙路街道二灶潭路64号房某经营的华联超市露天仓库，窃得啤酒空瓶4箱（价值人民币80元）。2017年8月22日晚上，被告人徐欢、吴华龙伙同他人又至该处，窃得啤酒空瓶6箱（价值人民币120元）。
到案后，被告人徐欢、吴华龙均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐欢、吴华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某、郑某、黄某、徐某、陈某、孙某1、孙某2、孔某、龚某1、熊某、彭某、房某的陈述、同案犯王某的供述、证人费某、胡某、张某、周某、赖某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、监控光盘及被告人徐欢、吴华龙的人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐欢的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金；建议对被告人吴华龙的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐欢、吴华龙以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐欢系累犯，依法从重处罚。被告人徐欢、吴华龙到案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人徐欢、吴华龙的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人吴华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
三、被告人徐欢、吴华龙的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第765号
原告洪某某。
委托代理人金某某。
被告苏某某。
原告洪某某为与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏
独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告苏某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪某某起诉称：2008年4月1日，被告向原告借款200
000元，并出具借条为凭，约定还款时间2009年3月31日，月息
按1%计算。借款到期后被告仅支付一年的利息24000元，借款
本金200000元未归还。原告经多次催讨无果，现要求判令被告
立即归还借款人民币200000元并支付利息（自2009年4月1日起
按月利率1%计算至实际还款日止）。
被告苏某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告于2008
年4月1日出具的借条、银行明细对帐单各一份，证明被告苏某
某向原告借款200000元未还的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告尚欠
原告借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。原告请求其
还本付息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
洪某某借款本金人民币200000元并支付利息（自2009年4月1日
起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告苏某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费4750元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年五月十九日
代书记员 林芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2006号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托诉讼代理人：贾巧娣，女。
被告：刘修荣，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海莘闵物业发展有限公司(以下简称莘闵物业)与被告刘修荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序。因除公告送达外，无法向刘修荣送达法律文书，2017年2月25日本院向刘修荣公告送达起诉状、开庭传票，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。莘闵物业的委托诉讼代理人贾巧娣到庭参加诉讼。刘修荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘闵物业向本院提出诉讼请求：1、判令刘修荣支付原告自2009年1月起至2014年7月止的物业服务费858.30元；2、判令刘修荣支付逾期交费的违约金400元。事实与理由：刘修荣系上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一。2006年7月原告与徐汇区楼园业主大会签订了《物业管理服务合同》一份，由原告为小区提供物业管理服务，管理服务期限自2006年7月18日起至第二届业主委员会工作任期结束时止。约定售后公房物业服务费每月每套为：管理费4.5元至7.5元、保洁费3元、保安费3元。管理服务费的调整，按物价局及市政府有关规定调整为准。刘修荣为售后公房，房屋建筑面积49.12平方米，属中套，管理费6元。之后，有关部门就物业服务费进行调整。2009年1月起至2014年7月止刘修荣欠物业管理服务费858.30元。另根据合同约定，刘修荣逾期缴纳物业服务费从逾期之日起按每天应交服务费的万分之三加收违约金，故刘修荣应承担违约金400元。原告就欠费事宜向刘修荣多次催讨无果，特提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。
刘修荣未作答辩。
莘闵物业出示了下列证据：1、2006年7月18日原告与上海市徐汇区楼园业主大会签订物业管理服务合同，原告服务自2006年7月18日起至第二届业主委员会工作任期结束止，实际服务管理至2014年8月15日，物业费收取到7月份。2、上海市房地产登记簿一份，说明房屋状况及产权人信息。3、催款通知存根及邮寄挂号信的回执，证明原告一直向被告进行催讨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依据物业服务合同约定，售后公房物业服务费每月每套为：管理费4.5元至7.5元、保洁费3元、保安费3元。管理服务费的调整，按物价局及市政府有关规定调整为准。刘修荣是售后公房，房屋建筑面积49.12平方米，属中套，管理费6元。审理中，莘闵物业放弃调整价格及部分请求，撤回要求刘修荣支付违约金的诉讼请求。莘闵物业主张刘修荣支付2009年1月至2014年7月期间67个月的物业管理费、保安费及保洁费，每月12元，共计金额是804元。
本院认为，莘闵物业与徐汇区楼园业主大会签订的物业服务合同，与法不悖，依法成立，效力及于全体小区业主等。向刘修荣合法送达起诉状、开庭传票等后，刘修荣未到庭，视为其放弃权利。刘修荣未举证莘闵物业未履行物业服务义务，刘修荣作为接受莘闵物业服务的业主，理应向莘闵物业支付相应的费用。莘闵物业要求刘修荣给付物业服务费的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。莘闵物业放弃部分请求，撤回违约金的请求，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
刘修荣应于本判决生效之日起十日内支付上海莘闵物业发展有限公司2009年1月至2014年7月上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室物业管理费、保安费及保洁费共计804元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘修荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 高 平
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》第七条
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
遵守管理规约、业主大会议事规则；
遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
按时交纳物业服务费用；
.......
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初575号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人常金科，男，汉族，1986年11月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月8日经临泉县人民检察院不批准逮捕,次日由临泉县公安局取保候审,同年10月12日被临泉县人民检察院取保候审。
法定代理人常某1,男，汉，1953年5月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。系被告人常金科父亲。
辩护人于凯，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人常金科犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人常金科及其法定代理人常某1、辩护人于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日2时许，被告人常金科在临泉县迎仙镇中心卫生院的家属楼内盗取被害人常某2的“新大洲”牌二轮电动车一辆，后将该电动车卖给常某3。经临泉县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2292元。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，常金科患精神分裂症，案发时辨认与控制能力显著消弱，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人常金科在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、扣押决定书及清单，证人常某3、常某1的证言，被害人常某2的陈述，被告人常金科的供述，临泉县物价价格认证中心出具的鉴定结论书、安徽高诚司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常金科以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。对于辩护人提出的被告人常金科到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，其又系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且赃物已经被追回，依法从轻处罚的意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常金科犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人常金科的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 锐
附：本案相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审589号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人罗勇，该局工作人员。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被执行人曹阳，男，汉族，1963年9月28日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年11月14日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕33号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人曹阳位于渝北区XX街道XX村X组的一幢房屋所占土地经渝府地[2007]1047号文批准征收；渝北区XX街道XX村X组土地经渝府地[2013]349、353、549号文批准征收，其中曹阳位于渝北区XX街道XX村X组的一幢房屋所占土地在渝府地[2013]353号文批准征收范围内。涉及曹阳户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人曹阳拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2016年2月17日作出渝北国土[处理决定]〔2016〕33号《行政处理决定书》，责令被执行人在接到本行政处理决定书15日内自行拆除其在渝北区XX街道XX村X组和渝北区XX街道XX村X组已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2016年7月27日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2016〕12号《行政处理催告书》。被执行人曹阳至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人曹阳未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕33号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕33号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 邓 斌
审判员 李旻昊
二〇一六年十二月八日
书记员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审589号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人胡天才，局长。委托代理人罗勇，该局工作人员。委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。被执行人曹阳，男，汉族，1963年9月28日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年11月14日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2016〕33号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人曹阳位于渝北区XX街道XX村X组的一幢房屋所占土地经渝府地[2007]1047号文批准征收；渝北区XX街道XX村X组土地经渝府地[2013]349、353、549号文批准征收，其中曹阳位于渝北区XX街道XX村X组的一幢房屋所占土地在渝府地[2013]353号文批准征收范围内。涉及曹阳户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人曹阳拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2016年2月17日作出渝北国土[处理决定]〔2016〕33号《行政处理决定书》，责令被执行人在接到本行政处理决定书15日内自行拆除其在渝北区XX街道XX村X组和渝北区XX街道XX村X组已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2016年7月27日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2016〕12号《行政处理催告书》。被执行人曹阳至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人曹阳未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2016〕33号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2016〕33号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  邓 斌审判员  李旻昊二〇一六年十二月八日书记员  卿 山
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第110号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年8月21日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，经商，户口地湖南省涟源市，住吉水县。2012年因非法占用农用地被吉水县人民法院判处单罚金100000元。2014年6月25日因本案被取保候审，现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月份，被告人黄某某与董某某合伙租赁陈某某、邹某某等人位于吉水县水南镇带元村带元组的“红旗岭”山场开办了吉水县水南镇兴鑫煤矸石矿，黄某某为法人代表并负责该矿的所有日常事务，董某某不参与管理。该矿自2009年5月以来在“红旗岭”山场上使用挖机、铲车等重型机械，以露天开采的方式开采煤矸石。期间分别于2011年11、12月及2012年6月办理了58.2亩的临时占用林地使用手续，2013年9月4日办理了141.4亩的临时占用林地使用手续，并于2014年6月11日对2011年至2012年已办�时占用手续但已经过期的部分林地面积补办了延期手续，面积为53.1亩。经鉴定：黄某某非法占用并毁坏林地面积72.2亩。
案发后，被告人黄某某已上缴非法所得25万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、庄某某、黄某某、聂某某、陈某某、邹某某的证言，归案情况说明，吉水县林业局临时占用林地批复五份，租山合同、林权证、采矿许可证复印件，占用林地调查报告及说明，罚没现金收据及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反土地管理法规，因开采煤矸石占用并毁坏林地，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪，应予处罚。被告人黄某某自愿认罪，积极退缴赃款及缴纳罚金，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四�二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 夏卫国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第110号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年11月2日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，经商，户口地吉水县，现住吉安市吉州区。2010年因非法占用农用地被吉水县人民法院判处单罚金5000元。2014年5月5日因本案被取保候审，现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
被告人张某某于2009年开办了吉水县丁江镇塘边砖瓦用页岩矿（即煤矸石矿），任法人代表，全面管理矿上工作，期间租赁丁江镇塘边村小组“白路少”山场及丁江镇朱坑村“流水坑”山场用于开采煤矸石。被告人张某某在没有办理征占林地许可证的情况下，雇请他人在“白鹭少”山场及“流水坑”山场露天开采煤矸石。2012年8月1日，被告人张某某向吉水县林业局申办了1.54公顷（计23.1亩）临时占用林地手续，期限至2014年8月1日。2012年5月30日、2013年4月24日、2013年8月9日，乌江林业工作站以被告人张某某擅自改变林地用途为由对其通告三次。经鉴定：张某某非法占用并毁坏林地面积186.1亩。
案发后，被告人张某某已上缴非法所得40万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、朱某某、王某某、余某某、陈某某、庄某某、黄某某、龚某某的证言，现场勘查笔录、现场图及摄影照片，调取证据清单及证据复印件，占用林地调查报告，罚没现金收据及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，因开采煤矸石占用并毁坏林地，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪，应予处罚。被告人张某某自愿认罪，积极退缴赃款及缴纳罚金，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金200000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一四年八月一日
书记员 熊 毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7359号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
法定代表人：王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈端阳、余伟斌，该支行客户经理。
被告：黄新建，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：尤小满，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴其哲，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告黄新建、尤小满、吴其哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。
审判员 曾海根
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7359号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。法定代表人：王志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈端阳、余伟斌，该支行客户经理。被告：黄新建，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省南安市，被告：尤小满，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴其哲，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告黄新建、尤小满、吴其哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。审判员  曾海根二〇一七年九月二十六日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第571号
原告肖志全，男，汉族，住广西桂平市，身份证号：×××3316。
被告程学理，男，汉族，户籍地址：河南省上蔡县，身份证号：×××0530。
被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司。住所地址：河南省周口市川汇区交通路西段。
法定代表人：陈文安，总经理。
委托代理人：孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
本院受理原告肖志全诉被告程学理、周口市远大运输集团祥和运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在河南省周口市川汇区为由，该案依法应由河南省周口市川汇区人民法院管辖。
本院认为，被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司的住地在周口市川汇区人民法院辖区内，其提出本案由周口市川汇区人民法院管辖，且原告同意，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。因此，上述被告对本案提出的管辖异议，理由不成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将本院受理的（2015）惠博法民一初字第571号案移送河南省周口市川汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二０一五年十一月六日
书记员 苏 景
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第128号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪春东。2009年1月21日因犯抢劫罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元，于2010年10月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人汪春东犯抢劫罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年2月28日立案受理，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉，被告人汪春东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人汪春东于2012年11月15日晚在艮山西路一公共厕所内，持刀劫取被害人孙某的人民币95元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人汪春东的行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人汪春东辩称其实施抢劫时没有持刀。被告人汪春东在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人汪春东于2012年11月15日20时许，在本市江干区艮山西路天众汽车修理厂对面的公共女厕所内，对被害人孙某持刀威胁，从被害人孙某处劫取现金人民币95元后逃离。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人孙某的陈述及辨认笔录，证实案发时其在厕所内遭被告人汪春东持1把折叠小刀威胁，后被抢走95元。（2）证人丁某的证言，证实其于2012年11月20日17时许在案发地的女厕内发现被告人汪春东，遂报警将被告人汪春东抓获。（3）证人嵇某的证言，证实其于案发时收到女友孙某的短信，遂赶至案发地，被害人孙严某被一男子持刀抢走90余元钱，后于11月20日在案发女厕内被人发现被告人汪春东，报警后民警将被告人汪春东抓获。（4）扣押物品清单、作案工具照片，证实公安机关在抓获被告人汪春东时，从被告人汪春东身上查获之前抢劫作案使用的折叠式小刀1把。（5）户籍证明、前科材料、抓获经过，分别证实被告人汪春东的身份情况、被抓捕归案情况，以及之前因犯抢劫罪被判刑的情况，被告人汪春东犯前罪时尚未满十八周岁。（6）被告人汪春东的供述及辨认笔录，证实被告人汪春东持刀威胁被害人，从被害人孙某处劫取现金人民币95元后逃离，后于11月20日再次出现在涉案的女厕所时被抓获，并被查扣了随身携带的之前抢劫作案使用的折叠刀1把。
上述证据，均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人汪春东以非法占有为目的，以胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪春东犯前罪时尚未满十八周岁，刑满释放后五年内又犯罪，依法不构成累犯，公诉机关认为被告人汪春东构成累犯的指控意见与法律规定不符，本院不予支持。被告人汪春东关于其实施抢劫时没有持刀的辩称意见，本院经审查认为，在卷的被害人孙某的陈述、被告人汪春东的原供均系公安机关依法取得，证据之间能相互印证，足以证实被告人汪春东抢劫财物时对被害人持刀威胁的事实，被告人汪春东的该辩解与查明事实不符，本院不予采信。根据被告人汪春东的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及犯罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪春东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2016年8月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的折叠式小刀1把予以没收；责令被告人汪春东退赔人民币95元给被害人孙严。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年三月十八日
代书 记员 来菘芳
执行各类文书稿纸
院领导批示：
年月日庭领导意见：
年月日打印：
核对：
份数：份主办拟稿人：
年月日广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执315号
申请执行人陈甫胜，男，1971年6月19日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人周嘉庆，男，1985年11月9日生，汉族，广西贺州市人，住贺州市八步区。
本案在执行过程中，经向被执行人周嘉庆发出执行通知书，责令被执行人周嘉庆履行生效法律文书确定的义务。2016年11月4日，申请执行人陈甫胜与被执行人周嘉庆自愿达成和解协议：一、被执行人周嘉庆于2016年11月4日偿还人民币7115元给申请执行人陈甫胜，2016年12月前偿还剩下的10000元；二、申请人陈甫胜自愿放弃本案申请标的的相关利息；三、案件受理费1110元，申请执行费138元，共计1248元，由被执行人周嘉庆承担；四、该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈甫胜与被执行人周嘉庆自愿达成和解协议，本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项有下列情形之一的可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第69号
原告：胡××。
委托代理人：张××。
被告：冯××。
本院在审理原告胡××诉被告冯××民间借贷纠纷一案
中，因原、被告在本案审理过程中，经协商取得了和解，双方
愿意按照和解达成的约定执行，故原告于2009年6月12日向本
院提出申请，要求撤回对被告冯××的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违
反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回对被告冯××的起诉。
本案受理费686元，由原告胡××负担。
审 判 长 姜达明
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 步军谊
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特82号
申请人李林，男，汉族，生于1963年10月17日，住四川省成都市青羊区长顺中街。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月19日受理了申请人李林、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人李林、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月19日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，李林为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计74031元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
中华人民共和国天津海事法院
民 事 判 决 书
（2013）津海法商初字第581号
原告：于伟。
被告：东方船舶运输有限公司（EASTERNSHIPPINGCOMPANYLTD.）。
原告于伟与被告东方船舶运输有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法适用普通程序，组成由代理审判员曹克担任审判长，代理审判员王会然，人民陪审员曹红程参加的合议庭，于2015年8月17日对本案进行公开审理，原告于伟到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月被告东方船舶运输有限公司所属的“苏维埃港”号船舶（M／VSOVETSKAYAGAVAN），停靠在中华人民共和国天津新港船厂修船，自那时起原告开始为该船舶供应物料，至船舶离港前共拖欠物料款28174美元，至今未付。因此，原告请求本院判令被告给付原告拖欠的物料款28174美元，案件受理费人民币3737元、公告费�民币560元由被告承担。
被告未出庭，也未提供书面答辩意见。
本院查明：
2011年8月至2012年10月期间，原告于伟一直为被告东方船舶运输有限公司所属俄罗斯联邦籍“苏维埃港”号船舶（M／VSOVETSKAYAGAVAN），现更名为“旗手”号（FLAGMAN）供应伙食等船舶物料。至2012年11月5日被告确认拖欠原告物料款共计28174美元，但至今一直未向原告支付。
上述事实由原告提交的形式发票、登轮证和被告向原告出具的欠款确认书等证据予以证明。
被告未出庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，其亦未提供证据。本院对原告全部证据的真实性和证明效力均予以认定。
本院认为：
本案为船舶物料供应合同纠纷，原告长期为被告所属船舶提供伙食等物料供应，原、被告之间存在船舶物料供应合同关系，该合同不违�我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利履行义务。原告依约履行了为被告供应物料的义务，享有向被告主张物料款的权利，被告接受了原告提供的物料，并就欠款进行了确认，负有按照确认的金额向原告支付物料款的义务，被告至今仍拖欠原告物料款系违约行为，应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东方船舶运输有限公司（EASTERNSHIPPINGCOMPANYLTD.）于本判决生效之日起十日内给付原告于伟物料款28174美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3737�、公告费人民币560元由被告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行，账号：02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 克
代理审判员 王会然
人民陪审员 曹红程
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 赛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6435号
原告王良华，男，1968年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王良玉，男，1976年1月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市仓山区。
被告陈忠勇，男，1965年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王良华、王良玉与被告陈忠勇合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王良华、王良玉到庭参加诉讼；被告陈忠勇经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良华、王良玉诉称，原告王良华、王良玉与被告陈忠勇分别出资50%收购江西省莲花县鄱塘顺康铁矿有限公司。因被告陈忠勇缺乏资金，原告王良华、王良玉于2012年2月至12月期间按50%股份计多投资500万元。2013年7月份，被告陈忠勇向原告王良华、王良玉出具欠条，确认被告陈忠勇结欠原告王良华、王良玉3927000元及利息，约定还款期限为2013年11月份，并约定利息按月利率2%自2013年1月份起计算。欠条约定的还款期限届满，被告陈忠勇拒不履行还款义务，故原告王良华、王良玉诉请法院判令：一、被告陈忠勇偿还原告王良华、王良玉欠款3927000元及利息，利息按月利率2%自2013年1月起计至款项还清之日为止；二、本案诉讼费由被告陈忠勇承担。
被告陈忠勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王良华、王良玉对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告王良华、王良玉的居民身份证，2、欠条。被告陈忠勇经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告王良华、王良玉提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月1日，被告陈忠勇向原告王良华、王良玉出具欠条，欠条载明：原告王良华、王良玉与被告陈忠勇各出资50%收购江西省莲花县鄱塘顺康铁矿有限公司，2012年2月至12月期间，因被告陈忠勇缺乏资金，原告王良华、王良玉按50%股份计多投资500万元，2013年3月至7月期间，被告陈忠勇陆续出资160多万，被告陈忠勇结欠原告王良华、王良玉投资款3327000元及前期利息600000元，合计欠款3927000元，欠款利息按月利率2%自2013年1月份开始计算，还款期限为2013年11月份……。
诉讼中，原告王良华、王良玉主张欠款利息自2013年2月1日起计算，前期结算利息600000元不再行计息。
本院认为，被告陈忠勇尚欠原告王良华、王良玉代为垫付的投资款3327000元及前期结算利息600000元，有被告陈忠勇出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告陈忠勇应当依约偿还。本案欠条约定欠款利息按月利率2%自2013年1月起计算，原告王良华、王良玉主张本案欠款利息按月利率2%自2013年2月1日起计至款项还清之日止，未违反法律规定，本院予以准许。原告王良华、王良玉主张前期结算利息600000元不再行计息，未违反法律规定，本院予以准许。被告陈忠勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠勇在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王良华、王良玉欠款人民币3327000元及利息，利息按月利率2%自2013年2月1日起计算至款项还清之日止；
二、被告陈忠勇在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王良华、王良玉前期结算利息人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币57431元，由原告王良华、王良玉负担人民币4431元，由被告陈忠勇负担人民币53000元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 蔡珠官
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李钦梅
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1853号
谢南平：
关于你欠缴财产保全费一案，本院作出（2017）粤01民终19802号民事判决已经发生法律效力。经商事审判庭移送执行，本院于2018年3月30日立案执行，执行标的：2275元。
本案在执行过程中，你于2018年4月9日缴费执行款2325元（含执行费50元）至本院代管款账户。因生效法律文书确定的财产保全费事项已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭陈雯；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
浙江省丽水市莲都区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1102司救执4号
申请人王宁，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
王宁以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王宁向本院申请司法救助称，其因交通事故致终身残疾，其配偶及母亲均为残疾人，无法从事体力劳动，家庭经济十分困难。请求予以司法救助。
经审查查明，被执行人刘景军驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车与申请人王宁发生碰撞，造成申请人受伤。涉案浙Ｋ×××××号小型汽车为被执行人汤林娣所有，二被执行人系母子关系，且该车没有投保任何车辆保险。经鉴定，申请人王宁因该次交通事故造成人体损伤程度为重伤二级。
本院于2016年3月14日作出（2016）浙1102民初533号民事判决：一、原告王宁因被告刘景军交通事故造成的经济损失共计379917元，交强险范围120000元内由被告刘景军、汤林娣共同承担。剩余款项按比例由被告刘景军负担70％即181941.9元（扣除被告刘景军已支付15765，尚应支付166176.9元）。上述款项限判决生效后一个月内支付；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。王宁、刘景军、汤林娣未提起上诉。
另查明，2016年5月24日，申请人王宁向本院申请执行。本院在执行过程中未发现刘景军、汤林娣有可供执行的财产。
再查明，申请人王宁家庭为四口之家。母亲、配偶均残疾，儿子未成年。全家人主要经济收入依靠申请人王宁在外务工所得，申请人王宁因此次交通事故致残，导致家庭经济情况十分困难。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未发现有可供执行财产。
上述事实，有丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初533号民事判决书、修水县征村乡征村村村民委员会证明、残疾人证等为证。
本院司法救助委员会认为，本院（2016）浙1102民初533号民事判决生效后，被执行人刘景军、汤林娣一直未执行生效判决内容。申请人王宁及其配偶、母亲均是残疾人，家有幼子，缺乏经济来源，家庭生活确实比较困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人王宁300**元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02245号
原告重庆市南川区饮食服务有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道和平路37号，组织机构代码20870374-1。
法定代表人傅小茂，重庆市南川区饮食服务有限责任公司董事长。
被告周先美，女，1966年10月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区饮食服务有限责任公司与被告周先美房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区饮食服务有限责任公司于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区饮食服务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区饮食服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区饮食服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市南川区饮食服务有限责任公司负担。
审判员 韦云华
二〇一四年八月五日
书记员 李 超