福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初688号
原告：福建德威食品有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路60号1-3幢。
法定代表人：陈日倩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：林福川，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：刘香花，女，1989年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告福建德威食品有限公司与被告林福川、刘香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建德威食品有限公司（以下简称“德威公司”）的委托诉讼代理人廖金水到庭参加诉讼，被告林福川、刘香花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德威公司向本院提出诉讼请求：1.解除德威公司与林福川借贷合同关系；2.林福川偿还德威公司借款本金38540元、违约金2000元；3.林福川支付从2017年5月10日起，按年利率6%计算利息，至林福川还清本息之日止；4.刘香花对林福川上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，德威公司自愿放弃要求解除德威公司与林福川借贷合同关系的诉讼请求。事实和理由：2016年4月30日，林福川向德威公司借款38540元，该借款系林福川任德威公司业务员时应上交的业务款转化而来。林福川向德威公司出具借条一张，借条中约定，至2017年1月25日，林福川每月25日返还4300元，如不能按期归还借款，林福川应支付违约金2000元，刘香花同意为林福川的债务承担连带保证责任。林福川至今未按借条中的约定偿还借款，已构成违约，除偿还借款外，林福川还应当支付违约金，刘香花作为保证人，应当对林福川的债务承担连带清偿责任。
林福川、刘香花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
林福川曾担任德威公司的业务员，工作期间应上交给德威公司的业务款52590元，未及时交纳，经双方协商，德威公司同意林福川先行还款14050元，剩余款项38540元，由林福川出具借条给德威公司，借条上载明：“今（出借人）福建德威食品有限公司借给（借款人）林福川人民币（大写）叁万捌仟伍百肆拾元整，即￥38540元。至2017年1月25日，为期9月，在此期间每月按月返还人民币4300元。每月25日前。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰仟元整，即￥2000元，或出借人采取法律措施予已解决。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：林福川担保人：刘香花借条出具时间：2016年4月30日”。同日，林福川写了情况说明交给德威公司，且林福川与刘香花出具了担保人承诺书，约定若林福川到期未归还借款，则德威公司可追究刘香花连带责任，直至还清德威公司的借款为止。林福川出具借条后，至今分文未付，德威公司遂诉至法院。
上述事实，有德威公司提供的借条、情况说明、担保人承诺书等证据，与德威公司在法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，林福川出具给德威公司的借条系真实意思表示，是合法有效的。德威公司提交的情况说明、担保人承诺书能够证明林福川的借款是由未上交德威公司的业务款转化而来，因此，应认定德威公司已履行了支付借款38540元的义务。林福川未按借条约定还款，且林福川未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，故德威公司要求林福川偿还借款38540元、支付违约金2000元的主张，应予以支持。德威公司和林福川虽未在借条中约定利息，但德威公司要求林福川从起诉之日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，予以认可。刘香花自愿为林福川借款提供担保，并出具担保人承诺书，愿意承担连带责任，直至还清德威公司的借款为止，视为约定不明，保证期间为借款期满之日起二年。因此，德威公司主张刘香花承担连带偿还责任，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林福川应于本判决生效之日起十日内偿还福建德威食品有限公司借款38540元；
二、林福川应于本判决生效之日起十日内支付给福建德威食品有限公司违约金2000元；
三、林福川应支付给福建德威食品有限公司按年利率6%计算的利息（从2017年5月10日起，至还清本息之日止），该款应于本判决生效之日起十日内付清；
四、刘香花对上述第一、二、三项承担连带偿还责任，刘春花履行保证责任后，可向林福川追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，公告费600元，合计1432元，由林福川、刘香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 张明新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王昙琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。