山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初446号
原告：杨秋美，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：王振武，北京德恒（济南）律师事务所律师,特别代理。
被告：杨成存，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告：张宗军，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告杨秋美与被告杨成存劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日、2018年3月13日、2018年5月30日公开开庭进行了审理，张宗军作为接受劳务一方的利害关系人，为必须共同进行诉讼的当事人，在原告不申请追加其为本案被告情况下，本院依职权追加张宗军作为本案被告，原告杨秋美委托代理人王振武、被告杨成存及委托代理人蔡彬、被告张宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费84613.22元（已扣除支付部分）、住院伙食补助费10800元、伤残赔偿金272124元、护理费678600元、营养费20684元、残疾辅助器具配置费218280元、鉴定费8600元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元，共计1395721.22元；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告杨成存雇佣原告到同村张宗军处拆除机器，因故未能将机器拆除，就和同村其他人一起帮张宗军清理其院内的其他杂物。后被告便安排原告和同村杨训美一起拆除机器上方的屋瓦和房顶。不料，在拆除房瓦的过程中，原告从房屋上跌落地上，受伤严重。原告受伤入院，一直在医院住院108天，至今身体无法恢复健康，造成了严重的残疾，生活无法自理。被告组建了一支农村建筑队，原告一直在被告的建筑队干活，每年年底被告给原告结清一年的工钱。原告是按照被告的要求从事拆除房瓦的过程中受到了人身伤害，被告应当赔偿原告的全部人身损害。
被告杨成存辩称，原告所述严重与事实不符，我方与被告不存在雇佣关系，我们均是受雇于张宗军，为张宗军拆除机器，在原告受伤当天也是原告受到张宗军的指令上房屋拆瓦。原告在明知房屋年久失修存在重大安全隐患的情况下，仍然上房拆瓦，对其造成的损失原告负有重大责任。原、被告均是与张宗军存在雇佣关系，每天原、被告100元钱，因被告提供了工具比原告每天多拿20元钱。原告受伤当天上房拆瓦不是原、被告与张宗军存在的约定的承揽工程范围，原、被告仅是拆除机器，房屋拆瓦张宗军另雇佣他人来拆除，在原告受伤时被告并未在现场，也未指令原告上房屋拆瓦，原告也不经常与被告一起干活，原告是打日工，哪里有活去哪里，被告也没有雇佣他，因此原被告之间不存在雇佣关系。原告受伤是因接受了张宗军的指令，在明知存在安全隐患的情况下从事工作，原告及张宗军应承担原告的损失。在原告受伤后因被告无钱治疗，被告为原告垫付了77000元的医疗费，被告不应承担原告的损失，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告张宗军辩称，我不应该承担赔偿责任，我和杨秋美没有直接关系，当初是我联系的杨成存，杨成存是包工头，干完活后我只和杨成存算账，我不承认杨秋美的任何责任，对于杨秋美的损失应当由杨成存承担。
原告杨秋美针对诉讼请求当庭提交如下证据：
证据一、证人杨训美证人证言，拟证明被告杨成存与原告杨秋美存在雇佣关系，应当承担损害赔偿责任；
证据二、收到条9张，拟证明被告杨成存为原告垫付医疗费76100元，原告与被告杨成存之间存在雇佣关系；
证据三、原告杨秋美工资结算证明，拟证明原告受雇于被告杨成存，两人存在雇佣关系；
证据四、证人王芹民证人证言，拟证明被告杨成存所提交视听资料不是原告真实意思表示，不具有法律效力；
证据五、原告杨秋美医疗费发票及住院病历，拟证明原告因受伤住院108天，共花费医疗费156589.12元；
证据六、医疗费收据及鉴定费发票、收据，拟证明第三次庭审结束后，新产生的医疗费及鉴定费花费情况。
被告杨成存对以上证据经当庭质证，发表质证意见如下：
对证据一，证人证实了在去张宗军家干活前就已经知道是拆除机器，在因故未拆除后，证人虽然联系了被告，但被告并未向原告及证人下达上房拆瓦的指令，也没有向原告传达由张宗军来了之后开始接受张宗军的指令，这仅是原告的主观臆断，原告也没有证据证实其主张。原、被告同工同酬，每天工资均是100元，不干活没有工资，原被告之间不存在雇佣关系。且证人与原告之间存在亲属关系，与本案存在利害关系，其证言的真实性、客观性均有异议。原告在询问证人过程中，询问急诊室及病历的记载，原告忽略了急诊大夫与主治大夫是否是同一人，也没有证据证实，其病历记载不能证实其受伤原因。
对证据二，对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议，该收到条不能证明被告杨成存安排原告到张宗军处干活，原告也没有提供任何与杨成存存在雇佣关系的证据，被告杨成存介绍原告到张宗军处干活，但该证据均不能证明杨成存系包工头，雇佣原告从事工作，被告杨成存为原告垫付医疗费也是出于工友之间的情谊以及原告家庭上生活困难。
对证据三，对付款人签字无异议，但不能证实双方存在雇佣关系，也不能证实原告杨秋美在受伤时受雇于杨成存，杨成存与杨秋美系同工同酬，杨成存及其雇主结算代发工资，与原告之间不存在雇佣关系。
对证据四，通过证人证言证实了证人见到被告杨成存他们说的第一句话是“你们来了”在该视频中并没有这句话，说明被告在录制所提交的视听资料时证人是一直在场。证人所述杨秋美在杨成存去的时候没说过几句话，显然与视频不符，杨秋美在视频中说话铿锵有力，意志清醒，其所陈述的是在其意志支配下所做的陈述，是具有法律效力的。因在视频录制过程中，还有其他与案情无关的东西，被告也就没有再进行录制，仅是对原告受伤过程也就是本案的核心问题进行录制，如果原告对视频中杨秋美陈述受胁迫或被告对视听资料进行了篡改，原告应提交证据证实，或者申请鉴定，如果不能提交相应证据，均不能证明其主张，从而证明该视频杨秋美的陈述是真实客观的。证人王芹民与原告杨秋美系夫妻关系，其证言真实性与本案存在利害关系。
对证据五，真实性无异议，医疗费票据请法庭依法核实，被告杨成存已为原告垫付了76100元医疗费。
对证据六，收款收据不是医疗费发票，不符合证据标准；鉴定费发票，根据鉴定费发票显示，两张共计8000元，鉴定出诊费收据不符合证据标准，应出具发票。
被告张宗军对原告证据当庭质证，表示不知情、不质证、无意见。
被告杨成存针对其辩称，当庭提交视听资料一份，拟证明原告在受伤住院期间向被告杨成存陈述，被告杨成存仅是通知原告及杨训美去拆除机器，上房拆瓦是张宗军下达的指示。
原告杨秋美对该证据质证称，真实性不予认可，手机上的视频录音是2分54秒，而你的复印件上时长是2分55秒，手机视频录音的第一句话也与复印件上的第一句话不相同，手机上的第一句话是原告说“你下去就说”，而在复印件上的录音第一句话是说“不是王后增拉瓦”，该证据不具有真实性。同时在原告病床周围由多名人员画面显示至少有一个青年手拿两部手机进行视频录音或者录像，鉴于手机视频录音与复印件录音并不一致，原告要求法庭调取当时在现场的另外几部手机的录音以确认双方谈话是否真实；对该证据的内容不予认可，原告的说话是在多名人员围着的情况之下，无法排除其是否受到威胁，而且该视频并不完整，没有从双方可能存在的谈话开始进行录音，而且根据谈话过程当中被告的说话充分显示杨成存是在原告病体虚弱的情况下引诱原告说话，在原告不能充分明确表达自己意思情况之下，被告的行为具有明显的欺诈性，该证据不具有合法性；即使是根据视频当中的语音也完全可以说明原告和杨训美均是在请示了杨成存之后才继续留在干活现场，依然是按照杨成存的指示来干活，双方之间是雇佣关系。
被告张宗军对该证据质证称，视频中杨秋美妻子说杨秋美说话都没有力气，我不相信这些话是杨秋美自己说出来的，我觉得这个视频不真实，他也不可能要求杨成存去录制视频，杨成存只能在原告家属不在场的情况下偷偷录制。
被告张宗军针对其辩称，当庭提交证人王厚增证人证言，拟证明事发当天王厚增等四人上房拆瓦情况；原告杨秋美当庭质证称，对该证人所陈述的原告跌落的位置不予认可，因为他既没有在事发现场，事后也没有任何的迹象能够证明事故发生的情况，其陈述的原告跌落位置的高度不具有真实性；被告杨成存无异议。
应原告杨秋美书面申请，本院依法委托，临沂民信司法鉴定所、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心分别作出鉴定报告，经当庭质证，原、被告均无异议。
经审查本院对涉案证据采信如下：
对原告提交证据一，证人杨训美作为完整见证原告杨秋美务工及受伤过程的证人，证言具备客观性、真实性及关联性，本院予以采信；对原告证据二、三，被告对证据本身无异议，本院予以采信；对原告证据四，证人王芹民符合证人资质条件要求，且出庭接受各方质询，本院予以采信，但因证人与原告系近亲属关系，其证明力较低；对原告证据五，被告无异议，本院予以采信；对原告证据六，医疗费收据及鉴定费收据，非国家正规发票，不符合证据客观性要求，本院不予采信。鉴定费发票符合证据标准，本院予以采信。
对被告杨成存所提交视听资料，原告杨秋美提出异议，被告杨成存未能提交其他证据证明该视听资料取得合法，且该视听资料录制时原告杨秋美自主意识情况存疑，本院不予采信。
对被告张宗军所提交证人王厚增证言，证人王厚增符合证人资质条件要求，且出庭接受各方质询，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月25日，被告张宗军与被告杨成存电话约定，由被告杨成存找人为被告张宗军拆除机器。当日，被告杨成存电话通知原告杨秋美与本案证人杨训美次日到被告张宗军厂房拆除机器。次日，原告杨秋美及本案证人杨训美到被告张宗军厂房中拆除机器，当时本案证人王厚增等人正在房顶拆瓦（无偿拆除，瓦归王厚增），拆除过程中，因无合适工具人工无法拆除机器，两人在厂房内打扫了木头等物品后，因一时无法确定继续从事何种劳务，由杨训美电话询问被告杨成存。被告杨成存又电话通知被告张宗军，让被告张宗军到厂房处看一下并安排原告杨秋美及本案证人杨训美继续从事何种劳务。被告张宗军到达厂房后，与原告杨秋美及被告杨训美商量，由两人上房檐拆除王厚增等人拆剩部分的瓦，被告张宗军随即前往厂房后的院落内。两人刚上房檐不久，原告杨秋美即从房顶破露处跌落厂房内并导致受伤。经杨训美喊叫，被告张宗军回到厂房处，看到原告杨秋美躺在地上，随即电话通知被告杨成存并拨打急救电话。被告杨成存赶到现场后，与其他几人一起将原告抬上救护车，被告杨成存与本案证人杨训美一起将原告送往高庄卫生院检查治疗，共花费医疗费697元。当日，原告杨秋美随即转院至临沂市中心医院住院治疗108天，共花费医疗费155892.12元。
经本院依法委托，临沂民信法医司法鉴定所作出鉴定报告，载明：杨秋美胸12椎骨折、脱位并脊髓损伤导致截瘫，双下肢肌肉萎缩，肌力0级，大小便失禁，评定为一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖，住院期间需护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期为180日，护理期限请根据相关法律法规计算，后续治疗费用及后续康复费用及期限，建议以实际发生为准；山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出鉴定报告，载明：根据被鉴定人具体伤残情况、身体状况、年龄、检测结果等综合因素论证：被鉴定人适合配置多功能护理床、双通道空气防褥疮床垫、高靠背轮椅、一次性纸尿裤和一次性护理尿片。
1.（1）多功能护理床配置价格：4500元。
（2）多功能护理床更换年限为每五年更换一次。
2.（1）双通道空气防褥疮床垫配置价格：3000元。
（2）双通道空气防褥疮床垫更换年限为每三年更换一次。
3.（1）高靠背轮椅配置价格：2600元。
（2）高靠背轮椅更换年限为每三年更换一次。
4.（1）一次性纸尿裤2元每片，每日约使用7片，合计每月420元。
（2）一次性尿片3元每片，每日约使用4片，合计每月360元。
5.多功能护理床、双通道空气防褥疮床垫、高靠背轮椅、一次性纸尿裤和一次性护理尿片，更换次数可参照山东省人均寿命计算。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。本案被告杨成存与原告杨秋美存在雇佣关系，被告杨成存作为雇主应当承担损害赔偿责任；被告张宗军作为接受劳务一方，在审理过程中经本院依职权追加为共同被告，且原告未明确放弃对其赔偿请求，被告张宗军在与被告杨成存商定的劳务范围外，下达上房拆瓦的错误指令，对损害发生存在过错，故应当承担损害赔偿责任；原告杨秋美在明知自己年龄较大且被告杨成存在以往的劳务中叮嘱过原告不要上房顶的情况下，仍然上房拆瓦，对损害发生存在过错，应当适当减轻两被告赔偿责任。被告杨成存与被告张宗军虽无共同故意或共同过失，但其行为间接结合导致原告杨秋美损害发生，两被告应根据各自过失及原因比例承担对原告的损害赔偿责任。根据各方过错程度，承担责任比例以被告杨成存40%、被告张宗军40%、原告杨秋美20%为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。综上本院对原告杨秋美损失本院确定为：医疗费156589.12元、伤残赔偿金237218（定残之日起计算17年）、住院伙食补助费3240元、护理费412934.51元（13890.96元+399043.55元定残之日起计算17年护理依赖）、残疾辅助器具费用206153元（计算至80周岁）、营养费5400元、交通费1080元、鉴定费8000元、精神损害抚慰金10000元，共计1040614.63元。原告杨秋美年满60周岁以上，未能举证证明其以自己劳动收入作为生活唯一来源，故对原告误工费的诉讼请求，本院不予支持。
赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。本案被告杨成存提出以五年为周期赔偿原告杨秋美损失，但未能提供相应担保，故对被告杨成存该诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨成存赔偿原告杨秋美因人身损害造成经济损失340145.8元（为扣除垫付医疗费76100元后数额）于本判决生效后十日内履行；
二、被告张宗军赔偿原告杨秋美因人身损害造成经济损失416245.8元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杨秋美其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17361元(缓交14701元)，原告杨秋美承担5997元，被告杨成存承担5682元，被告张宗军承担5682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘中伟
审 判 员 孙钦杰
人民陪审员 张德梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 武莹莹