福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1471号
原告李邦春，女，1977年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾毅、张洁，北京君颜律师事务所律师、实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心十一楼，组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，该公司总经理。
委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。
被告张艺岗，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘巧华，女，1972年8月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告李邦春诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险厦门公司”）、张艺岗、刘巧华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李邦春及其委托代理人曾毅、被告平安保险厦门公司的委托代理人陈福生、被告张艺岗到庭参加诉讼，被告刘巧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦春诉称，2013年8月5日8时50分，被告张艺岗驾驶闽D283**号小轿车由南安市石井镇区往厦门市翔安区方向行驶至201省道635公里＋330米处，遇由其右侧往左侧穿行后又返身回走的行人李邦春，被告张艺岗未能及时发现行人动态，致遇险情采取措施不及而碰撞到原告李邦春，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告张艺岗承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往厦门市莲花医院住院治疗，住院35天后出院。2013年12月17日，原告委托福建明鉴司法鉴定所对自己的伤残程度、后续治疗费、护理期限进行鉴定，该所于2013年12月23日作出鉴定结论：原告的伤残程度为十级、后续治疗费建议为6000元、护理期限建议为70日。原告在本次事故中造成的损失有：医疗费20369.64元、营养费2037元、住院伙食补助费20元／天×35天＝700元、后续治疗费6000元、误工费38588元／年÷12个月／年×5个月＝16078.3元、护理费89元／天×（70＋35）天＝9345元、残疾赔偿金28055元／年×2年＝56110元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1860元。肇事车辆闽D283**号车在被告平安保险厦门公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告请求判决：被告平安保险厦门公司在交强险范围内赔偿原告108033.3元，被告张艺岗、刘巧华赔偿原告20266.64元×80%=16213.3元并由被告平安保险厦门公司在商业三者险范围内直接支付给原告。
被告平安保险厦门公司辩称，同意在交强险及商业险范围内承担赔付责任，原告诉求的不合理费用应驳回；医疗费应当扣除非医保费用4013.86元，交通费可按照350元计算；护理费出院后护理天数35天按部分护理依赖30%计算，每天88.59元计算，护理费共计4530.85元；误工费按照70天，每天88.59元计算；后续治疗费在5000元以下认定为宜；营养费由法院酌情认定；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；原告付本事故次要责任，精神损害抚慰金应在3000元以下认定为宜。
被告张艺岗辩称，事故车辆已在保险公司处投保交强险及商业三者险，被告也先行向原告支付了14369.64元，剩余部分应由保险公司赔偿给原告。
被告刘巧华未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日8时50分，被告张艺岗驾驶闽D283**号小轿车由南安市石井镇区往厦门市翔安区方向行驶至201省道635公里＋330米处，遇由其右侧往左侧穿行后又返身回走的行人李邦春，被告张艺岗未能及时发现行人动态，致遇险情采取措施不及而碰撞到原告李邦春，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告张艺岗承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往厦门市莲花医院住院治疗，经诊断为：一、右膝关节内侧副韧带断裂；二、右臂丛神经损伤；三、右侧髂骨翼骨折；四、颅脑外伤：颅底骨折、右侧眼眶下壁及内壁骨折伴右侧上颌窦及筛内积液（血）、右眼睑-
眶周软组织肿胀、右侧鼻骨骨折；五、稽留流产；六、右眼外伤性眼外直肌损伤；七、右眼外伤性瞳孔散大；八、右眼视网膜震荡伤；九、湿疹。住院35天后出院。2013年12月17日，原告委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、护理期限进行鉴定，该所于2013年12月23日作出鉴定结论：李邦春的伤残程度为十级、后续治疗费建议为6000元、护理期限建议为70日。闽D283**号登记车主为被告刘巧华，该车向被告平安保险厦门公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告张艺岗与被告刘巧华为夫妻关系，事故时，张艺岗持有合格驾驶证。事故后，被告张艺岗支付给原告14369.64元。
另查明，原告李邦春为城镇居民。福建省2013年公布的城镇居民人均可支配收入为28055元／年；单位从业人员平均工资44979元／年，折算日工资123.2元；农业从业人员的平均工资为32335元／年，折算日工资为88.6元。
以上事实，有原告提供的户口本、交通事故认定书、病历材料、保单复印件、福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见书及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张艺岗驾驶闽D283**号车碰撞原告李邦春，造成原告李邦春受伤，张艺岗负事故主要责任，原告负事故次要责任，该事故事实清楚，证据充分。闽D283**号车向被告平安保险厦门公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告平安保险厦门公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险厦门公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，再不足部分由被告张艺岗予以赔偿。原告李邦春的损失经诉辩双方举证质证本院依法予以确定为：（1）医疗费，根据原告提供的3张医疗费发票及病历材料，医疗费确定为20369.64元；（2）营养费，根据原告的伤情及医疗费数额，营养费确定为2036元；（3）住院伙食补助费，原告要求按20元／天计算，合理合法，原告住院35天，住院伙食补助费确定为20元／天×35天＝700元；（4）后续治疗费，根据福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见，原告后期行取内固定物手术，费用需要6000元，后续治疗费确定6000元；（5）误工费，原告因事故受到极大伤害，其误工期限可计算至定残前一天，即140天，原告为城镇居民，其要求按38588元／年即105.72／天标准计算误工费，合理合法，原告的误工费确定为105.72元／天×140天＝14800.8元；（6）护理费，原告的护理期限经福建明鉴司法鉴定所鉴定，为70天，应按该鉴定结论计算，原告未举证证明护理人员收入情况，护理费标准可参照农业从业人员收入标准计算即88.6元／天，护理费确定为88.6元×70天＝6202元；（7）残疾赔偿金，原告因事故受伤，构成十级伤残，原告为城镇居民，其要求的残疾赔偿金确定为28055元／年×20年×10%＝56110元；（8）精神损害抚慰金，原告因事故受到多处伤害，致稽留流产，且构成十级伤残，精神上必会受到极大伤害，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，但原告要求的15000元偏高，予以调整为12000元；（9）交通费，原告受伤后住院治疗，出院后进行司法鉴定及复查，其本人及陪护人员均需花费交通费，其要求的800元较为合理，本院予以支持；（10）鉴定费，原告进行后续治疗费、护理期限、伤残程度鉴定花费鉴定费1860元，有鉴定机构出具的发票为证，予以确定。以上各项费用合计120878.44元。原告李邦春的医疗费20369.64元，已超过交强险医疗费用责任限额，应由被告平安保险厦门公司按交强险医疗费用责任限额予以赔偿，即10000元；误工费14800.8元、护理费6202元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金12000元、交通费800元、鉴定费1860元，合计91772.8元，未超过交强险死亡伤残责任限额，应由被告平安保险厦门公司予以赔偿；原告的其他损失医疗费10369.64元、营养费2036元、住院伙食补助费700元、后续治疗费6000元，合计19105.64元，均为商业三者险保险范围，被告张艺岗负事故主要责任，事故时原告为行人，被告平安保险厦门公司应赔偿80%，即15284.51元。以上被告平安保险厦门公司应支付的款项合计117057.31元。被告张艺岗已赔偿原告14369.64元，该款应从被告平安保险厦门公司应支付的款项中扣除，即被告平安保险厦门公司共应支付给原告102687.67元，被告张艺岗已支付的14369.64元可另行向被告平安保险厦门公司索赔。被告平安保险厦门公司辩称医疗费应扣除非医保费用、鉴定费不是保险范围等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告刘巧华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李邦春102687.67元。
二、驳回原告李邦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，减半收取1249元，由被告平安保险厦门公司负担1177元，由原告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈为金