河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初158号
原告：王素芹，女，汉族，1955年3月20日出生，住焦作市山阳区。
原告：张欣，女，汉族，1972年8月13日出生，住焦作市山阳区。
二原告共同委托代理人：张涛，河南舒展律师事务所律师。
被告：谢秋生，又名谢贻晓，男，汉族，1964年9月14日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。
被告：裴小三，男，汉族，1960年2月6日出生，住焦作市。
被告：何有武，男，汉族，1949年9月9日出生，住焦作市。
委托代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。
被告：郭凯，男，汉族，1986年8月12日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。
被告：张可根，男，汉族，1946年10月2日出生，住焦作市。
委托代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人：张兴旺，男，汉族，1975年7月3日出生，住焦作市解放区，系被告张可根之子。
被告：黄耀东，男，汉族，1967年3月29日出生，住焦作市。
委托代理人：邢凤琴，女，汉族，1967年9月7日出生，住焦作市山阳区，系被告黄耀东之妻。
被告：冀功明，男，汉族，1951年7月10日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。
第三人：焦作市药材采购供应站，住所地：焦作市工业路***号。
法定代表人：王明忠，经理。
委托代理人：刘成红，系单位法制室员工。
第三人：焦作市骏诚置业有限有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路145号中站粮食局商住楼4号。
法定代表人：董林吉，总经理。
委托代理人：张涛，河南舒展律师事务所律师。
原告王素芹、张欣与被告谢秋生、裴小三、何有武、郭凯、张可根、黄耀东、冀功明物权保护纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，被告谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明申请焦作市药材采购供应站、焦作市骏诚置业有限公司作为第三人参加诉讼，本院予以准许后，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王素芹、张欣的共同委托代理人张涛、被告谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明的共同委托代理人王志立、被告黄耀东的委托代理人邢凤琴、被告裴小三、第三人焦作市药材采购供应站的委托代理人刘成红、第三人焦作市骏诚置业有限有限公司的委托代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹、张欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告立即搬出二原告所有的位于焦作市××东××路××2的房屋；2、七被告共同赔偿二原告经济损失（自2013年4月19日起按照每月3422.89元计算至实际搬出之日止），截止2017年1月10日为147184.27元。事实与理由：2012年7月13日二原告依法取得了焦作市××东××路××2房屋的所有权，但七被告毫无理由的占用至今，2013年4月19日前二原告多次通知七被告搬离，在被告拒不搬离二原告要强行驱离他们时，他们不但不搬还伙同他人将二原告和第三人告到纪检委。故原告诉至本院。庭审后，二原告撤回了第二项诉讼请求，同时保留另行诉讼的权利。
被告谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明共同辩称，1995年12月份，原焦作市药材采购供应站根据国家政策进行房改，根据房改政策及该站房改领导小组的要求，分别交纳了数额不等的“东仓库住房集资款”之后，答辩人便等待房改结束后再补交其余的有关房款。然而，等了20年，答辩人却等到了一张法院的传票。这时，答辩人才了解到焦作市药材采购供应站“一房两卖”，不顾这些老员工的切身利益，把答辩人应当享受的福利房改房，偷偷的擅自卖给了某房产开发公司，本案原告又从房产开发公司处购得了所谓的房屋。答辩人认为：1、答辩人原来是焦作市药材采购供应站的员工；2、答辩人是根据国家房改政策交的集资房款；3、该房产带有福利性质；4、焦作市药材采购供应站违背国家房改政策“一房两卖”，严重侵犯了答辩人的合法权益；5、焦作市药材采购供应站应当承担法律责任；6、答辩人请求贵院对本案中止诉讼，答辩人将依法对焦作市房管局提起行政诉讼，要求法院依法判决撤销焦作市房管局颁发给原告的房产证后，再恢复本案诉讼。另补充答辩如下：原告的房产证即便取得合法，也应当是按照房屋的租金来依法计算赔偿请求，而不能以房屋买卖的诉求进行赔偿，如果法庭判决本案，应当由本案第三人进行赔偿，本案答辩人不同意进行赔偿。
被告裴小三辩称，同被告谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明的答辩意见，答辩人没有缴纳集资款，因为答辩人原来居住的房屋是公房，后来第三人焦作市药材采购供应站朱安有把被告裴小三安置到这的。
被告黄耀东辩称，同被告谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明的答辩意见，但是答辩人并没有缴纳集资款，是置换过来的。
第三人焦作市药材采购供应站述称，第三人焦作市药材采购供应站与焦作市骏诚置业有限公司之间的买卖合法有效。
第三人焦作市骏诚置业有限公司述称，焦作市骏诚置业有限公司与焦作市药材采购供应站以及焦作市骏诚置业有限公司把房子卖给张欣、王素芹都是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的证据真实、合法，能够证明案件相关事实，本院予以认定；被告提交的证据本院对真实性予以认定，对证明指向本院将综合案情认定。
依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王素芹、张欣曾以谢秋生、裴小三、何有武、米雪莉、张可根、黄耀东、冀功明为被告向本院提起诉讼，后二原告又于2016年5月27日撤回起诉。谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明作为原告于2016年1月12日以焦作市房产管理局、焦作市国土资源局为被告、以焦作市药材采购供应站为第三人向本院提起行政诉讼，本院通知王素芹、张欣、焦作市骏诚置业有限公司作为第三人参加诉讼，五原告请求撤销被告焦作市房产管理局所作出的焦房权证山阳字第××号房屋所有权登记证书。本院审理后，于2016年11月1日作出了（2016）豫0811行初8号行政判决书，判决“驳回原告谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明的诉讼请求”。该判决书认定如下事实：“1990年10月25日，被告房管局向第三人药材站颁发07799号房屋所有权证书，载明第三人药材站系坐落于原解放区马××（现××东××路××）2栋17间房产的所有权人。2010年2月，第三人药材站将上述房产出卖与第三人骏诚置业公司。2010年3月18日，被告房管局为第三人骏诚置业公司（买方）办理了上述房产转移登记，向第三人骏诚置业公司颁发了焦房权证山字第××号房产证书，载明第三人骏诚置业公司系上述房产的所有权人，建筑面积450.38平方米。2012年7月11日，第三人骏诚置业公司又将上述房产出卖与第三人王素芹、张欣。同年7月13日，被告房管局为第三人王素芹、张欣（买方）办理了上述房产转移登记，向第三人王素芹、张欣颁发了焦房权证山阳字第××号房产证书，载明第三人王素芹、张欣系上述房产的所有权人，份额各站50%。原告谢秋生、何有武、张可根、冀功明以及郭清海（原告郭凯之父，2011年12月14日因病去世）原系第三人药材站职工，分别居住于该药材××东仓库内（××东××路××号的房产）”。该判决书已经生效。
本院于2015年7月27日受理的原告王素芹诉被告景万成、第三人焦作市药材采购供应站物权保护纠纷一案，本院于2016年4月20日作出了（2015）山民一初字第00587号民事判决书，且该判决书已经生效，该判决书认定如下事实：“2009年1月21日，焦作市药材采购供应站（甲方）与焦作市骏诚置业有限公司的法定代表人冯跃进（乙方）签订了协议书一份，就甲方所有的位于焦作市东二环路气象局南，路西的土地及地上房屋及附着物转让给乙方一事达成如下协议：一、该土地及房屋位于焦作市东二环路气象局南、路西，土地总面积约3亩左右（以实测为准），房屋总建筑面积677.26平方米；二、双方协定土地房屋以及地面附着物总价款人民币31万元整；……。2012年6月26日，焦作市骏诚置业有限公司（甲方）与王素芹、张欣（乙方）签订了房屋及土地转让协议一份，就甲方位于焦作市东苑南路1277号的房产及土地达成如下协议：一、乙方自愿购买甲方位于焦作市东苑南路1277号的房产及土地；二、该房产总建筑面积852.23平方米，土地面积2665.6平方米，双方商定总价款为234万元人民币；……四、付款方式：协议签订之日乙方付给甲方订金壹拾万元，协议签订后十日内再付甲方壹佰伍拾万元，房产过户后将余款捌拾叁万元一次性付清；五、房产过户及土地过户所产生的一切费用由乙方承担……。
焦作市骏诚置业有限公司分别于2012年6月26日、2012年7月5日、2012年7月13日向原告王素芹出具了收款收据，共计收到房款243万元。
另查明，焦作市药材采购供应站于1995年11月23日作出了焦药材字（95）第22号《关于职工住房暨水电费问题的会议纪要》，纪要如下：‘1、凡住东仓库的本站职工，在站新建家属楼有集资住房的，务于95年12月15日前将东仓库原住房钥匙交站办公室；凡住东家属院的本站职工，在站新建家属楼有集资住房的，务必于95年12月31日前搬迁完毕，因东院已列入危房区，到期全部拆除。2、已申请到东仓库本单位住房居住的职工，按照150元/㎡予交住房押金，因房少人多，将按交款次序依次分配，交款后不再缴纳房租费，房屋主体维修由单位负责，该房拆除时无须退回住房押金；3、已在东仓库居住又没有在单位家属楼集资住房的职工，暂时按0.3元/㎡交纳月租费（以后按房改政策执行）在市区其他地方住本单位房屋的职工……。’被告以及其他因房屋安置问题的员工于2013年4月19日上访，中共焦作市纪律检查委员会于2013年4月22日向市商务局纪检组出具焦纪信转[2013]24号信函一份，内容为：转去群众来访反映市药材站非法出卖土地有关问题1件，请你们认真处理，并向市纪委回复情况。2013年7月4日，中共焦作市商务局纪律检查委员会向市纪委出具了《关于群众反映市药材站非法出卖土地有关问题的调查情况报告》，该报告结论为：从各方调查核实情况来看，我们认为此次土地不存在非法交易问题。
审理过程中，谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明以焦作市国土资源局为被告、以焦作市药材采购供应站、张欣、王素芹、焦作市骏诚置业有限公司为第三人向本院提起行政诉讼，且五原告向本院申请中止审理本案。本合议庭评议后不予准许。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，位于山阳区东××路××2房屋系原告王素芹、张欣所有，焦作市房地产管理局已经向其颁发了房屋所有权证书，被告谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明、裴小三、黄耀东未提交相反证据予以反驳原告的证据，故对于原告王素芹、张欣要求被告谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明、裴小三、黄耀东立即搬出山阳区东××路××2房屋的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于七被告辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明、裴小三、黄耀东于判决书生效之日起一个月内搬出山阳区东苑路1277号一幢2房屋。
案件受理费1622元，由被告谢秋生、何有武、郭凯、张可根、冀功明、裴小三、黄耀东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜 盼