广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初16号
原告：梁彩运，女，1989年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：黄鼎和，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系原告梁彩运的丈夫。
委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方律师事务所律师。
被告：解用良，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王尊，男，北京培仁律师事务所律师。
原告梁彩运诉被告解用良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告梁彩运的委托诉讼代理人黄颂英、被告解用良到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩运起诉称：2017年11月13日，被告解用良驾驶京Ａ×××××号重型半挂牵引车(该车牵引吉Ｃ×××××号重型低平板半挂车）沿江杜路往鹤山共和镇路方向行驶，当日20时47分，行驶至杜××镇江杜路松园岗红绿灯路口路段实施右转弯时，与同向在右侧车道内行驶由原告梁彩运驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁彩运受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，原告不承担本次事故责任，被告解用良承担事故全部责任。被告解用良所驾驶的车辆由被告人保公司承保。现原告因上述交通事故受伤住院治疗，治疗费花费巨大，被告解用良一直未支付过医药费。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告解用良向原告梁彩运支付医疗费157682.75元；2.被告人保公司在交强险和商业险限额内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案所有的诉讼费用。
原告梁彩运在举证期限内提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》；2.《伤员伤情介绍书》；3.《押金补交通知单》；4.住院费用清单。
被告解用良答辩称：1.我确实是在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买了交强险和第三者商业保险三十万元及不计免赔，保险期限自2017年4月29日至2018年4月29日止；2.我垫付了原告医疗费一万八千元。
被告解用良在举证期限内向本院提交以下证据：1.押金单；2.道路运输从业资格证、京Ａ×××××道路运输证、吉Ｃ×××××车道路运输证、驾驶证。
被告人保公司答辩称：1.事故车辆京Ａ×××××（发动机号71000878）在我司投有交强险及商业三者险30万及不计免赔，期限自2017年4月29日至2018年4月28日，我司已在交强险范围内先期垫付10000元医疗费；2.请法庭核实相应的驾驶证和行驶证信息，事故车辆性质为营运货车，还需要核实车辆是否具有合法有效的营运资格证，驾驶人是否持有从业资格证。在没有无证、酒驾、车辆未按规定年检等法定或双方约定免责事由的情况下，同意在剩余保险限额范围内依法承担原告合理的、有证据支持的损失。诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担；3.认可事故认定书记载的事实和责任划分；4.我司认为，医疗费应提交医疗机构出具的医药费、住院费发票等正式收款凭证。原告提交的《伤情介绍书》及费用清单均不符合法律规定，也无法证明其实际支出的医疗费，故不同意赔偿。如原告补充提交正式票据，请法庭核实真实性及关联性，保险公司对有因果关系的伤情治疗按照国家医疗保险标准核定赔付，其中10%自费部分不在保险范围，应由实际侵权人承担。
被告人保公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2017年11月13日，解用良驾驶京Ａ×××××号重型半挂牵引车(该车牵引吉Ｃ×××××号重型低平板半挂车）沿江杜路往鹤山共和镇路方向行驶，当日20时47分，行驶至杜××镇江××路灯路口路段实施右转弯时，与同向在右侧车道内行驶由梁彩运驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁彩运受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月28日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2017）第00773号《道路交通事故认定书》，认定解用良承担此事故的全部责任，梁彩运不承担此事故的责任。
事故发生当日，梁彩运被送至江门市人民医院住院治疗，入院诊断属全身多发伤并失血性休克：1.腹部闭合伤：肝挫裂伤；2.胸部外伤；（1）双肺挫伤并右侧外伤性气胸；（2）右侧多发肋骨骨折；3.骨盆骨折：骶骨、右耻骨上下支及左髋臼骨折；4.右股骨远端骨折；5.右大腿、小腿皮肤软组织严重擦挫裂伤并部分皮肤、软组织缺损；6.右肘前皮肤严重擦挫裂伤并潜行剥脱伤；7.全身多处皮肤软组织擦挫伤；8.右腓总神经损伤；9.右外踝骨折并部分缺损；10.会阴挫裂伤。梁彩运至今尚于该院住院治疗，截止2017年12月4日，梁彩运合计产生住院医疗费157682.75元，解用良、人保公司分别为梁彩运垫付了住院医疗费18000元、10000元。2017年12月6日，江门市人民医院骨外科出具《押金补交通知单》，记载：梁彩运预交住院押金58000元，已用了约158773.11元，还有押金余额-100773.11元，还需预交押金200000元。
另查明，解用良于事故中驾驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保公司购买了交通事故强制责任保险（下简称交强险）和机动车综合商业保险（下简称商业险）,其中商业险第三者责任保险限额30万元及不计免赔，保险期限自2017年4月29日起至2018年4月28日止，事故均发生在上述保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定解用良承担此事故的全部责任，梁彩运不承担此事故的责任。该《事故认定书》系交警部门根据事故现场及对相关人员的调查依法作出的，为处理该事故的证据，解用良、人保公司对该《事故认定书》均无异议，本院依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，首先，自事故之日起至2017年12月4日，梁彩运合计产生的住院医疗费157682.75元虽无医疗费发票为证，但依据《伤员伤情介绍书》可知其伤情较重，现其仍在院治疗，医疗费尚未结算，故客观上无法取得医院开具的医疗费发票。其次，梁彩运所举《伤员伤情介绍书》、《押金补交通知单》、住院费用清单相互印证并形成统一的证据链，证实梁彩运自事故之日起至2017年12月4日合计产生住院医疗费157682.75元，且解用良对此并无异议，而人保公司虽对此不予认可，但因其并未举出反驳证据予以推翻，故本院依法予以确认。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。”的规定，解用良于事故中驾驶的京Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保公司购买了交强险，涉案事故发生在保险期间内，故人保公司应在交强险的有责任医疗费赔偿限额10000元内内向梁彩运赔偿10000元。
对超出交强险赔偿限额的医疗费损失147682.75元（157682.75元-10000元），京Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保公司购买了商业险及不计免赔，商业险约定的第三者责任保险限额为30万元，上述损失并未超出该赔偿限额，涉案事故发生在保险期间内，因事故发生于机动车之间，解用良承担事故全部责任，故超出交强险赔偿限额的损失147682.75元均应由人保公司赔偿。
综上，人保公司应向梁彩运赔偿157682.75元（10000元+147682.75元），扣除解用良垫付的18000元和人保公司垫付的10000元后，人保公司还应赔偿129682.75元（157682.75元-18000元-10000元）。
关于人保公司辩称与本案有因果关系的伤情治疗应按照国家保险标准核定赔付，其中10%自费部分不在保险范围，应由实际侵权人承担的问题。因人保公司并未向本院举证其按照国家保险标准核定赔付的依据，亦未举证不在保险范围、应由实际侵权人承担的10%自费部分，故人保公司的上述答辩意见，理据不足，本院不予采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁彩运支付赔偿款129682.75元；
二、驳回原告梁彩运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3454元，减半收取1727元，由原告梁彩运负担307元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小红
二〇一八年一月三十日
法官助理 邝艳婷
书 记 员 朱虹运