wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第762号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月10日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因本案于2014年5月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日晚8时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的粤JML3**号普通二轮摩托车行至中山市东升同乐大街与运通路交汇处时，碰撞被害人周某某甲驾驶的电动自行车（载被害人周某乙、周某丙）而肇事，事故造成被害人周某乙受伤的后果。肇事后，被告人张某某陪同被害人至东升医院治疗，后被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为241mg／100ml。经认定，被告人张某某、被害人周某甲均承担事故的同等责任，被害人周某乙、周某丙不承担责任。案发后，被告人张某某亲属已代为赔偿被害人周某乙的经济损失人民币6500元，双方达成和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某甲的陈述及辨认笔录、被害人周某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《中山市道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、协议书、证人区某某的证言、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年六月十九日
书记员 郑炳泉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初935号
原告：郑亚上，男，汉族，1966年12月16日出生，住吴川市，
被告：杨燕业，女，1985年6月2日出生，汉族，住吴川市，
被告：林境贵，男，汉族，1992年1月10日出生，住吴川市，
本院在审理原告郑亚上诉被告杨燕业、林境贵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑亚上撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告郑亚上负担。
审判员 李特华
二〇一八年六月二十日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1282行初12号
起诉人：王运祥，男，1954年3月13日出生，汉族，住肇东市。
2018年3月19日，本院收到王运祥的起诉状，请求法院依法判令被告肇东市公安局于2008年6月22日至7月4日对起诉人拘留的行为违法；赔礼道歉，赔偿人身自由赔偿金等费用，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人王运祥诉称被告肇东市公安局于2008年6月22日至7月4日对起诉人予以行政拘留处罚，现在起诉已经超过法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条规定，裁定如下：
对王运祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 周丽华
审判员 崔洪影
审判员 黄万忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 王丽娜
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1282行初12号起诉人：王运祥，男，1954年3月13日出生，汉族，住肇东市。2018年3月19日，本院收到王运祥的起诉状，请求法院依法判令被告肇东市公安局于2008年6月22日至7月4日对起诉人拘留的行为违法；赔礼道歉，赔偿人身自由赔偿金等费用，诉讼费由被告承担。本院认为，起诉人王运祥诉称被告肇东市公安局于2008年6月22日至7月4日对起诉人予以行政拘留处罚，现在起诉已经超过法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定，裁定如下：对王运祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  周丽华审判员  崔洪影审判员  黄万忠二〇一八年三月二十六日书记员  王丽娜
山西省古县人法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1025民初24号
原告：古县世厚众建商砼有限公司。住所地：古县旧县镇旧县村。
法定代表人：李明。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
被告：林州市太行建设工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市开元区太行路**号林州建工大厦*层。
法定代表人：张磊。
委托代理人：侯海江，男，1964年11月12日出生。
被告：山西平凡房地产开发有限责任公司。住所地：太原市杏花岭区金刚堰路**号*幢*层*号。
法定代表人：李保珠
被告：安泽县荣泰房地产开发有限公司。住所地：临汾市安泽县府城镇西沟村。
法定代表人：冯来平。
被告：冯来平，男，1958年11月1日出生。
委托代理人：崔志英，男，1954年2月15日出生。
原告古县世厚众建商砼有限公司与被告林州市太行建设工程有限公司、山西平凡房地产开发有限责任公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告林州市太行建设工程有限公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平委托代理人到庭参加诉讼，被告山西平凡房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林州市太行建设工程有限公司、被告山西平凡房地产开发有限责任公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司开发建设的安泽御景湾小区(原名为丽华小区)3号楼建设项目。2013年9月20日，经被告开发商担保，原告与林州市太行建设工程有限公司签订了《预拌砼销售合同》约定，原告向该小区3号楼建设项目工地供应预拌砼；结算方式为：十七层时付总货款的60%，封顶后三个月内结清全部货款，合同同时对违约责任等其他事项进行了约定。之后，原告履行了供应商品砼义务。2014年，该项目主体完工后，经三方结算确认，截止2014年6月25日被告尚欠原告商砼款2664295.9元。经多次催要，被告拒不支付，为此请求判令被告共同向原告支付商砼款2664295.9元及承担违约责任。
原告向法庭提交证据如下：
向法庭提交《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证明原告的身份情况及原告具有诉讼主体资格。
证据2：《预拌砼销售合同》一份，证明原告与被告方签订了《预拌砼销售合同》，合同各方之间的权利和义务。
证据3：《协议书》，证明2014年6月15日，就涉案丽华小区2C号楼混凝土款的支付，三方签订了协议书，约定至2014年12月20日，被告方必须付清原告全部商砼款。
证据4：结算书，证明被告欠2664295.9元。
关于违约责任违约金按照所欠货款每日千分之一的标准计算，计算时间自2014年12月20日计算至付款之日止。
被告林州市太行建设工程有限公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平对原告提供的证据无异议，但不承担违约责任。
被告林州市太行建设工程有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告山西平凡房地产开发有限责任公司未答辩。
被告安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平辩称：对原告起诉的事实没有异议。山西平凡房地产开发有限责任公司在安泽御景湾小区开发的项目，现有关项目和债务等事项由安泽县荣泰房地产开发有限责任公司全权负责。
经审理查明：被告林州市太行建设工程有限公司被告山西平凡房地产开发有限责任公司、安泽县荣泰房地产开发有限公司开发建设的安泽御景湾小区(原名为丽华小区)3号楼建设项目。2013年9月20日，原告古县世厚众建商砼有限公司与林州市太行建设工程有限公司签订了《预拌砼销售合同》,被告山西平凡房地产开发有限责任公司冯来平作担保。合同约定：原告向安泽御景湾小区3号楼建设项目工地供应预拌砼；结算方式为：十七层时付总货款的60%，封顶后三个月内结清全部货款，合同同时对违约责任等其他事项进行了约定。之后，原告履行了供应商品砼义务。2014年该项目主体完工后，经三方结算确认，截止2014年6月25日被告尚欠原告商砼款2664295.9元。原、被告约定，至2014年12月20日之前，被告付清全部商砼款。另查明：山西平凡房地产开发有限责任公司在安泽御景湾小区开发的有关项目和债务等事项，由安泽县荣泰房地产开发有限公司全权负责。
本院认为：法人的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告古县世厚众建商砼有限公司与被告林州市太行建设工程有限公司签订了《预拌砼销售合同》，双方即成立了买卖合同关系，原告履行了供应商品砼义务，被告林州市太行建设工程有限公司应按照约定支付商砼款2664295.9元。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期利率标准计算。结合本案，违约金自2014年12月20日起算，按每月5‰计算为宜。根据法律规定，债务转移应经债权人同意，本案中，被告山西平凡房地产开发有限责任公司、冯来平作为担保人，应承担保证责任，被告山西平凡房地产开发有限责任公司在安泽御景湾小区开发的有关项目和债务等事项，转移给安泽县荣泰房地产开发有限责任公司，由其全权负责，原告对安泽县荣泰房地产开发有限公司的起诉视为同意该债务转移，故被告安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平对上述款项承担连带责任，被告山西平凡房地产开发有限责任公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市太行建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告古县世厚众建商砼有限公司商砼款2664295.9元及自2014年12月20日起直至付清为止的违约金（按每月5‰计算）。
被告安泽县荣泰房地产开发有限公司、冯来平对上述款项承担连带责任。
被告山西平凡房地产开发有限责任公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28114元，保全费5000元，共计33114元，由被告林州市太行建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
代理审判员 张春慧
人民陪审员 马生贵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 莉
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行初13号
原告翟家畅，住济南市长清区。
委托代理人孟丽国，济南长清福源法律服务所法律工作者。
被告济南市长清区住房和城乡建设委员会。
法定代表人王庆波，主任。
第三人翟家鹏，住济南市长清区。
原告翟家畅诉被告济南市长清区住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，于2018年4月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“被诉主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟家畅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告翟家畅负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李宝新
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初397号
原告吕亚辉，女，。
被告陕西省工商行政管理局。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人齐鸣明，该局干部。
委托代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告吕亚辉诉被告陕西省工商行政管理局工商行政登记一案中，原告吕亚辉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕亚辉在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕亚辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕亚辉负担。
审判长 赵 新
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年三月二十日
书记员 白 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6216号
上诉人（原审原告）：王芬，女，1978年11月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天华，男，1951年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，系王芬之父。
上诉人（原审原告）：王某上诉人（原审原告）：王艺轩，男，2010年2月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。。
法定代理人：王芬，身份情况同上，系王某艺轩之母。
委托诉讼代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天华，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市武昌区中南路2号中建广场B座19-20楼。
负责人：曲延文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王景平，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人王芬、王某王艺轩因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称新华保险湖北分公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人王芬、王某王艺轩的共同委托诉讼代理人王天华、孟庆林，被上诉人新华保险湖北分公司的委托诉讼代理人王景平、张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芬、王某王艺轩上诉请求：撤销一审判决，改判支持王芬、王某王艺轩的一审全部诉讼请求，并由新华保险湖北分公司承担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。代签的保险合同交了费，一审法院认定视为追认错误。四份保险合同是新华保险湖北分公司的业务员潘雪琴代签的，其给王芬、王某王艺轩承诺投一万元每年有2000元奖金、2000元利息，还有分红的投保利润并留有此承诺便条。在这种诱导下王芬、王某王艺轩才交的保费，父亲王天华在另案续交的两份保费是其所谓的年审期间交的，等年审完毕，原来诱导的条款改了，这样王芬、王某王艺轩才要退全部保费。诱导所交的保费一审法院认定视为追加，实为错误。二、一审法院适用法律错误。一审中，王芬、王某王艺轩向一审法院申请调解，如调解不成，则对潘雪琴的承诺便条进行鉴定。后突然被通知拿判决书。一审法院称王芬、王某王艺轩举证不能，实属适用法律错误。
新华保险湖北分公司辩称：王艺轩王某是被保险人，不是合同相对方，无权请求确认合同无效，王艺轩王某主体不适格，应该驳回王艺轩王某的起诉。王芬、王艺轩王某诉请合同无效没有事实和法律依据。本案所涉两份保险合同投保人王芬均只缴纳了一期保费，没有继续缴纳保费，违反合同约定，两份保险合同处于效力中止的状态，在这个状态中如果发生保险事故，保险公司不承担保险责任，有权解除合同，只退还保险现金价值。王芬、王艺轩王某主张一审法院适用法律错误，但没有指明哪一条适用法律错误。一审法院适用法律正确。请求维持原判。
王芬、王艺轩王某向一审法院诉讼请求：一、确认王芬、王艺轩王某与新华保险湖北分公司签订的886361056162、886385960563两份保险合同无效；二、判决新华保险湖北分公司返还王芬、王艺轩王某保险费45483元（30102＋15381）及利息；三、新华保险湖北分公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年6月13日，王芬作为投保人以其子王艺轩王某为被保险人向新华保险湖北分公司投保，投保险种为尊尚人生两全保险（分红型）。双方签订了编号为886361056162的保险合同，保险期间为2012年6月16日零时起至2090年6月15日二十四时止，交费方式为年交，交费期间为5年，合同生效日期为2012年6月16日。后王芬作为投保人又与新华保险湖北分公司签订了编号为886385960563的保险合同，被保险人为王艺轩王某，投保险种为尊尚人生两全保险（分红型）和住院费用医疗保险（2007），保险期间分别为2012年9月5日零时起至2090年9月4日二十四时止和2012年9月5日零时起至2013年9月4日二十四时止，交费方式分别为年交和一次交清，合同生效日期为2012年9月5日。以上两份保险合同，王芬均只交了一年保险费共计45483元。现王芬、王艺轩王某认为两份保险合同上的签字并非王芬本人的亲笔签名而是保险公司业务员潘雪琴代签的，故诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，即使两份保险合同的签名为业务员潘雪琴代签的，由于王芬已经缴纳了保险费，应视为其对代签字或者盖章行为的追认，故该两份保险合同有效。对于王芬、王艺轩王某要求确认王芬与新华保险湖北分公司签订的886361056162、886385960563两份保险合同无效及要求返还保险费、利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回王芬、王艺轩王某的全部诉讼请求。案件受理费937元，由王芬、王艺轩王某负担。
二审中，各方均没有提交新证据，对一审法院查明的事实均确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，王芬、王艺轩王某申请对涉案保险合同中的新华保险湖北分公司的公章、年审印章以及承诺便条进行鉴定。
本院认为：本案中，王芬、王艺轩王某向新华保险湖北分公司投保并支付保费，新华保险湖北分公司向王芬、王艺轩王某出具保单。在此情形下，即使涉案保险合同上的王芬、王艺轩王某的签名是新华保险湖北分公司的业务员潘雪琴代签，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，一审法院认定涉案保险合同有效并无不当。王芬、王艺轩王某虽上诉称新华保险湖北分公司的业务员潘雪琴作出承诺诱导王芬、王艺轩王某支付保费，该承诺并未实现。但即使王芬、王艺轩王某该主张成立，该情形亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的合同无效情形。故对王芬、王艺轩王某主张涉案保险合同无效、新华保险湖北分公司退还保费及利息的请求，本院不予支持。对王芬、王艺轩王某提出的对涉案保险合同中的新华保险湖北分公司的公章、年审印章以及承诺便条进行鉴定申请，本院不予准许。
综上，上诉人王芬、王艺轩王某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费937元，由上诉人王芬、王艺轩王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢宇驰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3080号
申请执行人桐乡市钟大建材有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人钟坤泉。
被执行人国本建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人金玲娟。
被执行人单武标。
申请执行人桐乡市钟大建材有限公司与被执行人国本建设有限公司、单武标定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人支付884946元。
本院立案后，经执行，已执行到位100000元，余款双方达成和解协议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3080号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 范建锋
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2230号
原告张某。
被告纪某。
本院在审理原告张某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 任敦华
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2990号
原告：杨秋，女，1965年10月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：陆翠英，女，1953年2月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵利霞，女，1975年10月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵彩霞，女，1981年10月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵丹丹，女，1982年11月30日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：赵利霞，女，1975年10月22日出生，汉族，住博爱县。
原告杨秋与被告陆翠英、赵利霞、赵彩霞、赵丹丹追偿权纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秋撤诉。
诉讼费157元，由原告杨秋负担。
审判员 鲁自力
二〇一七年十一月三十日
书记员 路莉莉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1902号
申请执行人：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈恺，男，1978年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人林灿斌与被执行人陈恺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第134号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年九月二日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现本案于诉讼阶段查封了被执行人陈恺名下粤J×××××小汽车，另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人林灿斌称，已和被执行人达成协议，向本院申请暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1902号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟文煜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1790号
原告:焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地，焦作市宏达名车城院内江淮4S店二楼。
法定代表人：王晖，经理。
委托诉讼代理人：贺辚，该公司职工。
委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
被告：丁友才，男，1970年9月11日出生，回族，住博爱县。
被告：买小红，女，1973年2月5日出生，回族，住博爱县。
被告：唐海涛，男，1970年9月26日出生，回族，住博爱县。
原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告丁友才、买小红、唐海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人许立、被告丁友才到庭参加诉讼，被告买小红、唐海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁友才、买小红偿还垫付款108155.72元，并自2016年8月24日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息；2、被告唐海涛对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年12月11日，被告丁友才因购车向广发银行股份有限公司郑州银基支行借款224000元，约定该借款于2015年1月15日前分24期还清；原告为上述借款提供了担保，被告唐海涛为原告的担保提供反担保。被告买小红作为被告丁友才的配偶签署同意购车书。被告丁友才借款后未按约定还款，原告代其偿还了上述借款。2016年8月24日双方经结算，被告拖欠原告150145.72元，后被告陆续偿还41990元，余款至今未付。
被告丁友才辩称，对原告垫付的款项无异议，同意偿付垫付款及利息。
被告买小红、唐海涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对彼此提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月11日，被告丁友才向原告购买一辆东风/骏强牌半挂车，总价为32万元，被告丁友才首付96000元，剩余224000元向广发银行股份有限公司郑州银基支行办理了分期贷款（期限两年）；原告为上述借款提供担保，若被告丁友才逾期还款导致原告代为垫付的，原告有权要求被告除支付银行贷款本息外，另按银行同期利率支付垫付款利息及承担日0.5‰的滞纳金。同日，被告买小红作为被告丁友才的配偶签署同意书，同意对夫妻关系存续期间的债务共同承担。被告唐海涛为原告的担保提供反担保（担保期限为原告垫付贷款之日起五年）。被告丁友才借款后未按约定还款，原告代其偿还了借款本息100672元。2016年8月24日双方经结算，被告拖欠原告垫付款及利息150145.72元，后被告陆续偿还41990元，余款至今未付。
另，原告曾于2015年就本案向本院提起诉讼，后又撤回起诉。
本院认为，原告与被告丁友才、唐海涛之间的保证合同及反担保保证合同均合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案中，原告代替被告丁友才偿还借款本息后，被告丁友才未能及时支付原告代偿款，而被告唐海涛作为反担保人也未向原告还款，均构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告买小红与被告丁友才夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告买小红应与被告丁友才承担共同还款责任。现原告要求被告丁友才、买小红承担还款责任及被告唐海涛承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁友才、买小红应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司支付代偿款108155.72元，并自2016年8月24日起按月利率1.5%支付利息。
二、被告唐海涛对上述债务承担连带清偿责任；被告唐海涛在承担连带保证责任后，有权向被告丁友才追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1426元，被告丁友才、买小红、唐海涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一七年九月七日
书记员 高雅
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初1790号原告:焦作市亚飞汽车连锁有限公司，住所地，焦作市宏达名车城院内江淮4S店二楼。法定代表人：王晖，经理。委托诉讼代理人：贺辚，该公司职工。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：丁友才，男，1970年9月11日出生，回族，住博爱县。被告：买小红，女，1973年2月5日出生，回族，住博爱县。被告：唐海涛，男，1970年9月26日出生，回族，住博爱县。原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告丁友才、买小红、唐海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人许立、被告丁友才到庭参加诉讼，被告买小红、唐海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁友才、买小红偿还垫付款108155.72元，并自2016年8月24日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息；2、被告唐海涛对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年12月11日，被告丁友才因购车向广发银行股份有限公司郑州银基支行借款224000元，约定该借款于2015年1月15日前分24期还清；原告为上述借款提供了担保，被告唐海涛为原告的担保提供反担保。被告买小红作为被告丁友才的配偶签署同意购车书。被告丁友才借款后未按约定还款，原告代其偿还了上述借款。2016年8月24日双方经结算，被告拖欠原告150145.72元，后被告陆续偿还41990元，余款至今未付。被告丁友才辩称，对原告垫付的款项无异议，同意偿付垫付款及利息。被告买小红、唐海涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对彼此提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告丁友才向原告购买一辆东风/骏强牌半挂车，总价为32万元，被告丁友才首付96000元，剩余224000元向广发银行股份有限公司郑州银基支行办理了分期贷款（期限两年）；原告为上述借款提供担保，若被告丁友才逾期还款导致原告代为垫付的，原告有权要求被告除支付银行贷款本息外，另按银行同期利率支付垫付款利息及承担日0.5‰的滞纳金。同日，被告买小红作为被告丁友才的配偶签署同意书，同意对夫妻关系存续期间的债务共同承担。被告唐海涛为原告的担保提供反担保（担保期限为原告垫付贷款之日起五年）。被告丁友才借款后未按约定还款，原告代其偿还了借款本息100672元。2016年8月24日双方经结算，被告拖欠原告垫付款及利息150145.72元，后被告陆续偿还41990元，余款至今未付。另，原告曾于2015年就本案向本院提起诉讼，后又撤回起诉。本院认为，原告与被告丁友才、唐海涛之间的保证合同及反担保保证合同均合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案中，原告代替被告丁友才偿还借款本息后，被告丁友才未能及时支付原告代偿款，而被告唐海涛作为反担保人也未向原告还款，均构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告买小红与被告丁友才夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告买小红应与被告丁友才承担共同还款责任。现原告要求被告丁友才、买小红承担还款责任及被告唐海涛承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁友才、买小红应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市亚飞汽车连锁有限公司支付代偿款108155.72元，并自2016年8月24日起按月利率1.5%支付利息。二、被告唐海涛对上述债务承担连带清偿责任；被告唐海涛在承担连带保证责任后，有权向被告丁友才追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1426元，被告丁友才、买小红、唐海涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵攀二〇一七年九月七日书记员  高雅
河北省鹿泉市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹿行初字第1号
原告武晓静，女，1984年12月23日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇西部风景**号楼*单元****室。
委托代理人张兵山，河北重信律师事务所律师。
委托代理人杨建国，鹿泉市华丰房地产开发有限公司职工。
被告鹿泉市民政局。
法定代表人韩志东，局长。
委托代理人韩利军，鹿泉市民政局婚姻登记处主任。
第三人张磊，男，1983年11月20日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇二街新北街。
原告武晓静诉被告鹿泉市民政局撤销2009年5月6日作出的石鹿结字110901323号结婚登记一案，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告武晓静及委托代理人张兵山、杨建国，被告鹿泉市民政局委托代理人韩利军，第三人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武晓静诉称，2009年5月6日第三人张磊以骗取的证号为130185198310160013的身份证和户口本与原告在被告婚姻登记处办理了结婚登记，证号为石鹿结字110901323号。2013年12月9日，原告到鹿泉市公安局查询，第三人张磊的真实身份证号为130185198311200072。因被告工作人员不负责任审查不严，使第三人骗取结婚登记的目的得于实现。请求撤销鹿泉市民政局2009年5月6日颁发的石鹿结字110901323号结婚登记。
被告辩称，2009年5月6日鹿泉市民政局在办理石鹿结字110901323号结婚登记过程中，经审查原告和第三人提供的材料是依据鹿泉市公安局颁发的身份证、户口本，符合相关规定及程序。故鹿泉市民政局2009年5月6日作出的石鹿结字110901323号结婚登记程序合法，应当依法驳回原告诉讼请求。
第三人述称，张磊与武晓静自由恋爱，双方于2009年5月6日到鹿泉市民政局办理了结婚登记。答辩人使用的身份证系公安机关颁发的，2013年11月7日因张磊转为农业户口，公安机关将原来使用的非农业户口注销，重新办理了身份证，有获鹿镇派出所出具的证明可以证实。第三人认为与原告婚姻登记合法有效，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年5月6日，原告武晓静、第三人张磊到被告鹿泉市民政局婚姻登记处办理结婚登记，被告在为其办理婚姻登记过程中，对双方各自提供的户口本、身份证，进行了核实，由双方各自填写了申请结婚登记声明书后，为双方办理了结婚登记并颁发了石鹿结字110901323号结婚证书。
另查明，2009年5月6日，第三人与原告办理结婚登记时，使用身份证号为130185198310160013。因第三人张磊使用另一证号130185198311200072的身份证，属重户口，鹿泉市公安局获鹿镇派出所根据户口管理有关规定于2013年11月7日，将第三人原证号为130185198310160013身份证予以注销，现使用公民身份证号为130185198311200072的户口信息。
以上法律事实由被告提交的、并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告鹿泉市民政局于2009年5月6日，在原告及第三人同时到场并填写申请结婚登记申请书的情况下，对双方的身份证和户口本进行了核查后，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国婚姻登记条例》的有关规定为双方进行结婚登记并颁发结婚证，事实清楚，程序合法。第三人原用于结婚登记的证号为130185198310160013的身份证，虽在2013年11月7日被鹿泉市公安局获鹿镇派出所注销，但其在办理结婚登记时仍是第三人真实合法有效的身份证件，被告的登记审查行为并无不妥。故原告的理由本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告武晓静要求撤销石鹿结字110901323号结婚登记的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李占军
审判员 李秋芳
审判员 肖 坤
二〇一四年三月十日
书记员 张秋霞
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第327号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖某某，女。2013年3月7日因犯贩卖毒品罪，被隆回县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2013年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄妮妮，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底的一天下午，被告人肖某某在隆回县桃洪镇老外贸局的巷子里以每小包100元钱的价格，将2小包海洛因（重约0.2克）卖给吸毒人员阳某，肖某某得赃款200元。2013年9月24日20时许，肖某某在隆回县桃洪镇老外贸局的巷子里贩卖海洛因时，被隆回县公安局民警当场抓获，并从肖某某的身上搜查到疑似海洛因的白色粉末2小包，净重0.18克。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验，从肖某某身上搜缴的0.18克白色粉末中检验出双乙酰基吗啡（海洛因）。
上述事实被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某的证言；称量笔录；扣押物品清单、提取笔录；抓获经过；刑事判决书；通话详单；理化检验报告；辨认笔录；接受刑事案件登记表等及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人肖某某认罪态度好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）隆刑初字第38号刑事判决中肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元人民币；与前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元人民币并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
审 判 员 谭显桃
人民陪审员 刘光武
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 李春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第467号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：卢彤彤、陈志婧。
被告：毛建忠。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称为上海银行杭州分行）为与被告毛建忠信用卡纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审判。于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海银行杭州分行委托代理人陈志婧到庭参加诉讼，被告毛建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：被告毛建忠向原告申请上海银行信用卡并于2009年8月27日获准开卡，信用额度4000元，卡号为×××1302。被告开卡后一直使用该卡至今，截止2011年10月10日，被告信用卡累计透支金额为3463.63元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨，被告却分文未还。现为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法起诉。请求法院判令：1、要求被告立即归还信用卡透支本金2987.75元、利息300.15元、滞纳金175.73元，合计3463.63元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告上海银行杭州分行在举证期限内向本院提交如下证据：
1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，均证明被告向上海银行杭州分行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。
2、账户交易详单，证明被告未按时归还债务的事实。
3、欠款明细，证明截止2011年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金2987.75元、利息300.15元、滞纳金175.73元，合计3463.63元。
被告毛建忠未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告毛建忠未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
另查明，据《上海银行信用卡章程》、《领用合约》规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款日，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇。当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按万分之五计收计息，透支利息按月计收复利。持卡人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，原告主张被告尚欠信用卡透支本金2987.75元，有《信用卡领用合约》、《上海银行信用卡章程》等佐证，未超越明细账单显示的金额，本院予以认可。上海银行杭州分行主张毛建忠支付欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛建忠于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支本金2987.75元、利息433.57元、滞纳金300.15元，合计3463.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陈 丹
二〇一二年三月三十日
书 记 员 樊俪（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17759号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭敏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：台州市达拉然贸易有限公司，住所地：温岭市新河镇西新街90-5号。
法定代表人：徐广辉。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州市达拉然贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序。原告诉请：1、判令两被告立即停止侵权，即立即停止销售使用含有“超级飞侠系列”美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺中相关的侵权信息；2、判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币40000元整；3、判令两被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告合并变更诉讼请求为：判令被告一台州市达拉然贸易有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整。后原告于2018年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈舒颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第01421号
申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
被执行人郝连庆，男，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被执行人周留国，男，汉族，住河南省伊川县城关镇。
被执行人张巧荣，女，汉族，住河南省伊川县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月10日作出（2014）开民初字第2434号民事判决书，于2015年4月28日立案执行。2015年6月9日向被执行人郝连庆、周留国、张巧荣邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人郝连庆、周留国、张巧荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝连庆、周留国、张巧荣银行存款十三万四千六百二十二元六角五分。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安治林
二〇一五年十月十九日
书记员 王修俊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初127号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]126号。
受理日期：2017年1月23日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：贺宣霖，男，1986年3月15日出生，汉族，中专文化，务工，住四川省华蓥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月29日2时许，被告人贺宣霖酒后驾驶小汽车至石狮市九二路万岁脚岗亭处时被公安机关查获。经鉴定，被告人贺宣霖血液中检出乙醇浓度为121.43mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人贺宣霖对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人贺宣霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贺宣霖归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人贺宣霖进行社区矫正，可对被告人贺宣霖适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贺宣霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年二月四日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2385号
原告：李超，现住洮南市.
委托诉讼代理人王凤娟，吉林通业律师事务所执业律师
被告：孙立军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城分公司（以下简称“人民保险公司”）
法定代表人胡兵，系总经理
委托诉讼代理人常胜旺，系吉林金辉律师事务所执业律师。
原告李超诉被告孙立军、中国人民财产保险股份有限公司白城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告孙立军、被告人民保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求二被告赔偿原告医疗费4954.99元、护理费2778.86元、误工费11096.10元、住院伙食补助费2300元，鉴定费600元。事实与理由：2016年6月21日，孙立军驾驶×××号捷达轿车在洮北区光明街幸福花园西门前处将步行的李超撞伤后逃逸，经交警认定，孙立军承担事故全部责任，该车在人民保险公司投保了交强险，现李超要求被告赔偿原告的各项损失，故诉至法院。
孙立军辩称，同意支付鉴定费和诉讼费660元，其中鉴定费600元，已交诉讼费60元。
人民保险公司辩称，同意在保险范围内承担，误工费原告有工资证明，应该按照证明的收入计算误工损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年6月21日，孙立军驾驶×××号捷达轿车与步行横过马路的李超在洮北区光明街幸福花园门前处发生交通事故，造成李超受伤，孙立军在发生交通事故后驾车逃逸。李超入院治疗23天，花费医疗费4954.99元。白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定，孙立军承担此次事故的全部责任，李超不承担此事故的责任。经吉林通达司法鉴定所司法鉴定李超因此次交通事故受伤的误工时间为90天。庭审中李超称其月收入3100元，可以按照此标准计算误工时间。
本院认为，李超与孙立军发生交通事故，造成李超受伤且入院治疗，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，根据李超提交的医疗费票据，在白城中医院住院共花费医疗费用4954.99元，对原告请求的医疗费用本院予以支持。关于护理费，李超院23天，为二级护理，因此护理费用为2778.86元[23天x120.82元]。原告住院23天，应保护其住院伙食补助费2300元（100元x23天）。
关于原告请求的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告提交的证据可以证明原告的月收入为3100元，经鉴定李超的误工时间为90天约为三个月，因此原告的误工费9300元（3100*3）。原告申请鉴定，原告支出的鉴定费600元。以上原告的各项损失19933.85元（4954.99+2778.86+9300+2300+600）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”据此，人民保险公司应当在交强险范围内赔偿李超的医疗费4954.99元，住院伙食补助费2300元，未超过交强险范围，本院予以保护。护理费2778.86元、误工费9300元，伙食补助费2300元，以上三项共计14378.86元，均在交强险范围内，故人民保险公司在交强险范围内赔偿李超共计19333.85元，关于鉴定费用600元，因不属于理赔范围，且孙立军在此次交通事故中负有全部责任，故应由被告孙立军承担全部鉴定费用600元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后七日内赔偿李超19333.85元。
二、孙立军于本判决生效后七日内支付李超鉴定费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元,其中孙立国负担60元，李超负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王曹阳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初599号
原告李某某，女，生于1986年3月29日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1972年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄意邦、被告王某甲及其委托代理人邱世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，在外打工靠电话联系，双方在不了解的情况下草率非法同居，生育一女后才补办结婚证，这时原告才知道被告大原告14岁。由于被告在北京开饭店，性格内向，大小事情听从其父母的安排，原告难与其交流，双方常为生活琐事吵架打架。自原告生育第二个小孩后，夫妻争吵日渐升级，从冷暴力到热暴力相互交替，迫使原告于2013年3月带子离开饭馆地从北京返回梁平，与被告分居达两年以上。夫妻间互不履行权利义务。原告于2015年4月28日曾起诉离婚，未获支持，但被告无实际行动与原告沟通，改变婚姻状况，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求判决或调解与被告离婚，婚生女王某甲归被告抚养，婚生子王某乙归原告抚养，各自婚前财产归各自所有，婚后共同财产、债权债务依法分割。
被告王某甲辩称，原告所说不属实，去年9月份我们还通了电话，高高兴兴说饭店的事情。我希望与原告和好，并接原告回去。
经审理查明，原告李某某与被告王某甲于2007年1月经人介绍相识恋爱，于2008年3月2日生育一女取名王某乙，于2010年1月27日补办结婚登记，于2011年10月31日生育一子取名王某丙。原、被告自2007年相识后就一同外出务工，共同生活至2014年8月份，因被告性格内向，双方沟通存在一定障碍，原被告偶有争吵打闹。2014年8月19日，被告因为超生小孩需缴社会抚养费，在北京向原告的兄弟李兴玖借款15000元，并出具借条一份，原告遂离开被告，将借条带回梁平交予李兴玖。2015年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为原告举示的证据仅能证明原被告夫妻感情存在一定问题，但无法证明夫妻感情恶化到破裂程度，遂判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院（2015）梁法民初字第01610号民事判决书予以佐证。
本院认为，原、被告于2007年相识恋爱，后结婚、共同生活，共同外出务工，具有一定的感情基础。原告诉称因夫妻关系不和，其于2013年3月被迫离开被告与原告的当庭陈述不一致。根据原、被告的陈述，本院可以确认原告离开被告的时间是2014年8月份，原、被告分开生活的时间不到两年，且原告未提供证据证明原、被告因夫妻感情不和而分居，也没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 邹丽芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈飞宏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8562号
罪犯方令，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月12日作出了（2012）温瑞刑初字第473号刑事判决，以被告人方令犯盗窃、抢夺罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯方令减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方令在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方令在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方令在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方令予以减刑一年一个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新4023民初第2232号
原告：韩五强，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：宋贤倬，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告韩五强诉被告宋贤倬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩五强及其委托诉讼代理人张佩文、被告宋贤倬及其委托诉讼代理人马继中到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告韩五强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10710.35元，误工费5915元，护理费845元，营养费及伙食补助费1000元，交通费500元，合计18970.35元。减去被告已经支付的5200元，被告应实际赔偿原告各项费用13770.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日下午，原告到被告家去买鸡，双方发生争执，争执中被告猛推原告，致使原告脑部受伤。原告受伤后，被送往霍城县中医院治疗，因医院出具病危通知书，原告又被转至伊犁农四师医院主住院五天后，又在伊犁新华医院住院一天，原告因经济原因出院。原告的伤情经霍城县公安局鉴定为轻伤一级。霍城县检察院认为被告属过失伤害，不构成犯罪。被告推到原告造成原告轻伤一级的严重后果，其行为侵犯了原告的健康权，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决。
被告宋贤倬辩称，2016年7月21日，原告酒后三次来到被告家中，后因买鸡的事，在被告家的大门口，原告推被告一把后，被告也顺势推了原告一把，原告倒地后，头部撞在三轮车斗上致伤，因此对于事故的发生，被告主观上没有故意，原告酒后多次来到被告家，原告本身也有过错，根据被告的过失程度和原告的损失，愿意承担部分责任，对原告的具体诉请，根据举证情况再进行具体答辩。
原告韩五强就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、新疆兵团四师医院诊断证明书、出院证、住院病案
各一份，证明原告受伤后住院的情况以及需要护理的天数。
2、伊犁州新华医院医疗证明书、出院记录各一份，证
明原告在伊犁州新华医院住院的事实。
3、票据16张，证明原告在住院期间花费的医疗费
10710.35元的事实。
被告宋贤倬对上述证据真实性均无异议。
被告宋贤倬就其辩称的事实未向本院提供证据。
法院依申请调取以下证据：
1、霍城县公安局清水河分局对原告韩五强所做询问笔
录一份，用以说明事情发生的经过。
原告对该证据真实性没有异议，认为笔录是派出所工作人员打的字，原告只签的名字。被告对该证据真实性无异议，认为该证据证明原告在事发当天至少两次来被告家中，且均是饮酒后。
2、霍城县公安局清水河分局对被告宋贤倬所做询问笔
录一份，用以说明事情发生的经过。
原告对该证据真实性无异议，证明被告也喝酒了。被告对该证据真实性无异议，证明了原告当天三次来被告家中，被告只是推了原告一把，主观上没有伤害的故意。
3、霍检公诉刑不诉（2017）6号不起诉决定书，用以说明原、被告争执的经过。
原、被告对该证据均无异议。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：
本院对原告提供的证据1、2、3，因被告对证据真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；对法院调取的证据1、2，3真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系霍城县清水河镇农科站二组村民，2016年7月21日17时许，原告韩五强酒后到被告宋贤倬家中买鸡，被告宋贤倬拒绝卖鸡给原告，双方因此发生争执，被告宋贤倬推搡了原告一下，致使原告倒地，造成头部受伤。原告的伤情经霍城县中医院治疗后，在新疆兵团四师医院住院治疗4天，在伊犁州新华医院住院治疗1天，原告共住院5天。原告共花费医疗费11293.65元，被告已支付5200元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。双方因被告拒绝卖鸡给原告发生争执，虽被告拒绝卖鸡给原告并无过错，但双方发生争执后，被告应当通过正当途径解决，采取的措施不应侵犯原告的健康权。庭审中，被告认可其推了原告一下，致使原告倒地，头部撞在三轮车斗上受伤，被告推搡的行为造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。通过霍城县公安局清水河分局对原、被告所做询问笔录，原告系酒后到被告家中买鸡，且原告在第一次去被告家中买鸡遭拒离开后，再次到被告家中要求买鸡，所以双方发生争执，原告对争执的发生存在过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告全部损失的70%。
关于原告的各项损失：原告在庭审中变更诉讼请求，主张被告赔偿原告医疗费10710.35元，误工费6103元，护理费845元，营养及伙食补助费1000元，交通费500元，合计19149.5元，被告已支付5200元，剩余13949.5元。关于医疗费10710.35元，根据原告提供的票据，医疗费合计为11293.65元，现原告主张医疗费10710.35元符合法律规定，本院予以支持；关于误工费6103元（174.4元×35天），原告共住院5天，出院医嘱建议全休一个月，故误工日为35天，原告按照每日174.4元计算误工费，未超过2016年度在岗职工平均工资64630元计算的每日误工费177元，本院予以采纳；关于护理费845元（169元×5天），符合法律规定，本院予以支持；关于营养费和伙食补助费1000元，原告主张营养费875元（25元×35天），住院伙食补助费125元（25元×5天），符合法律规定，本院予以支持；关于交通费500元，被告未向法庭提供证据证明，本院酌定交通费200元。综上，原告的各项损失合计为18858.35元，被告应向原告赔偿各项损失的70%即13200元。庭审中，原告认可被告已支付5200元，被告还应赔偿原告8000元。被告辩称已向原告支付了5500元，但未向法庭提供证据加以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宋贤倬向原告韩五强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计18858.35元的70%，即13200元，扣除已支付的5200元，余8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韩五强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告韩五强负担31元，由被告宋贤倬负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2366号
申请执行人吴永华，男，1967年12月16日生，汉族，住启东市。
被执行人郁凯锋，男，1991年5月11日生，汉族，住启东市。
申请执行人吴永华与被执行人郁凯锋不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0681民初3126号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人返还申请执行人295000元并支付资金占用利息（以295000元为基数，自2017年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），本案受理费2863元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄永平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初849号
原告：宋昕阳，男，生于2011年4月3日，汉族，学龄前儿童，现住章丘市明水大街***号。
原告法定代理人：王一平（系宋昕阳母亲），女，生于1985年7月4日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：宋军，男，生于1983年5月2日，汉族，教师，住章丘市。
原告宋昕阳与被告宋军抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告法定代理人王一平及委托代理人施刚到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋昕阳诉称：被告系原告父亲，2012年10月17日，原告母亲与被告经法院调解离婚，离婚协议约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费700元。随着原告年龄增长，生活支出越来越多，被告的工资收入也有所增加，为此，请求法院判令被告将原告的抚养费增加至每月1350元；诉讼费由被告承担。
被告宋军在本案审理期间未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院查明以下事实：原告之母王一平与被告宋军原系夫妻关系，于2011年4月3日生育原告宋昕阳。2012年10月17日王一平与宋军经本院调解离婚，（2012）章民初字第1442号民事调解书记载：宋昕阳由王一平抚养，宋军自2012年10月起每月支付抚养费700元，2012年12月31日前的抚养费于2012年10月27日前支付，自2013年起，每半年支付一次，分别于每年1月5日前、7月5日前各支付一次。原告提供的山东省幼儿园收费单据13份显示，原告现在济南市历下区第二实验幼儿园就读中二班，每月餐费100多元至300多元不等，教育费无记载。原告提供的彩虹教育培训托管中心的收款收据1份显示，原告2015年3月参加了美术及手工制作学习，学费2650元。另外原告提供2013年初至今的医疗费单据44张（总金额计6947.82元），证实原告母亲与被告离婚后，原告经常生病。现原告以其支出增多、被告收入增加为由诉来本院，要求将其抚养费增加至每月1350元。诉讼中，原告之母王一平称被告已再婚，并另生育有一子女。
本院认为：根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告在其父母离婚当时尚未入托，开支相对较少，现原告已入托，并参加了兴趣班的学习，开支相比之前有所增多，原告要求增加抚养费，本院认为可以适当增加。原告主张被告工资收入增加，现接近5000元，未能提供证据证实，本院不予认定。综合原告实际需要、原告生活地的人均消费水平及被告再婚另育有子女的实际情况，本院认为原告的抚养费增加至每月850元为宜，原告超过部分的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
自2016年4月起，被告宋军每月支付原告宋昕阳的抚养费增加至850元（含原抚养费700元），至原告宋昕阳独立生活止；支付方式仍为每半年支付一次，分别于每年1月5日前、7月5日前支付；2016年4月和6月三个月增加的抚养费共计450元，与2016年下半年的抚养费一并支付，于2016年7月5日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一六年四月十九日
记录田琳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初470号
原告：董某某，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人：蒙某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：申某某，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：韩某某，女，1976年9月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。
原告董某某与被告申某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人蒙某到庭参加诉讼。原告董某某经传票传唤未到庭，被告申某某、韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款3万元及利息（按照年利率6%自2014年8月19日计至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告因资金困难从原告处借款3万元，口头约定利息为2分，并书写借条一份。借款到期后，被告申某某向原告董某某仅支付了4个月利息，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告申某某、韩某某未作答辩。
本案的调查重点为：被告申某某是否向原告董某某借款30000元，由被告韩某某提供担保。
原告董某某为支持其诉讼请求，向本院提供了2014年4月19日被告申某某、韩某某书写的借条一份。
被告申某某、韩某某未提供证据。
为查明案件事实，本院依法向王某某（又名王某）核实了有关案件情况。并依职权调取了被告申某某与韩某某的婚姻登记情况。
经审查，对原告董某某提供的借条，与王某某的陈述，能够相互印证，证明2014年4月19日被告申某某从原告处借款，由被告韩某某担保的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2014年4月19日，被告申某某因资金周转困难从原告董某某处借款30000元，并向原告出具了借条一份，内容为“借条今借到董某某现金叁万元整（￥30000元）期限1个月内还清借款人：申礼锋担保人：韩某某2014.4.19担保人：王某”。原告董某某提供借款时，预先扣除利息600元。借款到期后，被告申某某按照月利率20‰清偿利息至2014年8月18日，金额计2400元，借款本金未予偿还。另查明，被告申某某与被告韩某某于2000年10月29日登记结婚，于2015年1月6日登记离婚。
本院认为，被告申某某从原告董某某处借款30000元，原告董某某预先扣除利息600元，被告申某某应按实际借款数额返还借款并计算利息。对于原告要求按照年利率6%支付逾期利息，符合国家法律规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告申某某与被告韩某某的婚姻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，应与被告申某某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、被告申某某偿还原告董某某借款29400元及逾期利息（按照年利率6%自2014年8月19日起计算至还款之日止）。由被告韩某某承担连带清偿责任。于本判决生效后三日内清偿完毕。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告董某某负担20元，被告申某某负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 曼
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0526民初470号原告：董某某，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托代理人：蒙某，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：申某某，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：韩某某，女，1976年9月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。原告董某某与被告申某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人蒙某到庭参加诉讼。原告董某某经传票传唤未到庭，被告申某某、韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款3万元及利息（按照年利率6%自2014年8月19日计至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，被告因资金困难从原告处借款3万元，口头约定利息为2分，并书写借条一份。借款到期后，被告申某某向原告董某某仅支付了4个月利息，后经原告多次催要，被告至今未付。被告申某某、韩某某未作答辩。本案的调查重点为：被告申某某是否向原告董某某借款30000元，由被告韩某某提供担保。原告董某某为支持其诉讼请求，向本院提供了2014年4月19日被告申某某、韩某某书写的借条一份。被告申某某、韩某某未提供证据。为查明案件事实，本院依法向王某某（又名王某）核实了有关案件情况。并依职权调取了被告申某某与韩某某的婚姻登记情况。经审查，对原告董某某提供的借条，与王某某的陈述，能够相互印证，证明2014年4月19日被告申某某从原告处借款，由被告韩某某担保的事实，本院予以认定。根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2014年4月19日，被告申某某因资金周转困难从原告董某某处借款30000元，并向原告出具了借条一份，内容为“借条今借到董某某现金叁万元整（￥30000元）期限1个月内还清借款人：申礼锋担保人：韩某某2014.4.19担保人：王某”。原告董某某提供借款时，预先扣除利息600元。借款到期后，被告申某某按照月利率20‰清偿利息至2014年8月18日，金额计2400元，借款本金未予偿还。另查明，被告申某某与被告韩某某于2000年10月29日登记结婚，于2015年1月6日登记离婚。本院认为，被告申某某从原告董某某处借款30000元，原告董某某预先扣除利息600元，被告申某某应按实际借款数额返还借款并计算利息。对于原告要求按照年利率6%支付逾期利息，符合国家法律规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告申某某与被告韩某某的婚姻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，应与被告申某某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：一、被告申某某偿还原告董某某借款29400元及逾期利息（按照年利率6%自2014年8月19日起计算至还款之日止）。由被告韩某某承担连带清偿责任。于本判决生效后三日内清偿完毕。二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告董某某负担20元，被告申某某负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  余 曼
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初124号
原告：何英，女，1968年9月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：练妤,女,1975年9月16日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告何英与被告练妤民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提诉讼，诉请：1.要求被告练妤归还借款70000元并支付利息，利息自2018年1月4日起按年利率6%计算至款还清之日止;2.要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告何英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告练妤经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年前被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款100000元，2017年1月17日经双方结算，被告尚欠原告借款70000元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练妤归还原告何英借款70000元并支付利息（利息自2018年1月4日起按年利率6%计算至款还清之日止)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告练妤负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一八年二月一日
书记员 黄 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00602号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年10月25日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日20时许，被告人黄某某与2名男子（具体身份不详，均在逃）在长沙市雨花区圭塘街道华融湘江银行旁花之林茶楼1楼楼梯间，由被告人黄某某望风，通过撬锁的方式盗走被害人谭某某1辆鉴定价值人民币3040元的黑色“八匹马”牌电动车，在逃离现场时被长沙市公安局雨花分局东山派出所民警抓获归案。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过，提取物证笔录，扣押、发还物品清单，被告人黄某某辨认作案现场的笔录及照片，被盗电动车的照片，被害人谭某某的陈述，被告人黄某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，且被盗电动车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年七月三十日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5813号
原告芽美（上海）贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人LEEKYUNGROK，总经理。
被告上海蓓体施黛日用品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人戚勇。
本院在审理原告芽美（上海）贸易有限公司诉被告上海蓓体施黛日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币280，163.50元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告上海蓓体施黛日用品有限公司的银行存款人民币280，163.50元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 湧
二〇一五年七月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑事null
（2015）吉中刑监字第60号
驳 回 申 诉 通 知 书
程丽秀：
你因寻衅滋事一案，对吉林市昌邑区人民法院作出的（2015）昌刑初字第90号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：你系正常上访，并未向有关单位和人员索要过任何费用，没有辱骂过有关单位工作人员，不构成寻衅滋事罪。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。关于你提出的你系正常上访，并未向有关单位和人员索要过任何费用，没有辱骂过有关单位工作人员，不构成寻衅滋事罪的意见，经查，你以上访为借口，以非法占有为目的，以恶意缠访为手段，强拿硬要有关单位财物，情节严重；多次随意辱骂他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。上述事实有情况说明、书面答复、相关证人证言及你的原审供述予以证实。你当庭提交的证据无法否认原审认定的犯罪事实。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十四日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第825号
罪犯刘志刚，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇八年九月十九日作出（2008）烟刑一初字第60号号刑事判决，以被告人刘志刚犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2007年6月17日至2027年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年9月14日、2014年1月21日经本院裁定各减一年，减刑后的刑期自2007年6月17日至2024年6月16日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。分别被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次。该犯现有余刑9年3个月16天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘志刚减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘志刚的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年6月17日起至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第744号
上诉人（原审被告）绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
被上诉人（原审原告）茅玲娣。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
委托代理人（特别授权代理）黄晓。
上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2004年11月28日签订商品房买卖合同一份，约定被告将座落于绍兴市区玛格丽特商业中心A2幢18单元1808室房屋出卖给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5％向买受人支付违约金。被告于2006年5月30日交付了房屋，但未能在合同约定的期限内使得原告领取所购房屋的房地产权属证书。原告在2008年3、4月份期间向被告催要逾期办证的违约金未果，遂成讼。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、商品房买卖合同、收据联、证人黄某、王某、赵某出庭所作的证人证言等证据所证实。
原审判决认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系事实，因被告的原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告由此请求被告按照合同约定支付违约金符合法律规定，该院予以支持。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，而原告已举证证明曾多次与其他业主向被告催讨逾期办证的违约金，故被告的这一抗辩不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：被告绍兴市万通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告茅玲娣违约金6461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司上诉称：一审判决单凭证人证言就认定诉讼时效未届满，显然属于认定事实不清，证据不足。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人茅玲娣答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决将证人证言作为定案依据认定被上诉人主张权利未超过诉讼时效是否正确。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，结合本案实际，本院认为，原审判决对本案证人出庭所作的证人证言经过了全面、充分、客观的审查、分析、认证，并最终依法予以认定，应属合理、正确，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年七月二十四日
书记员 李琼珏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00545号
原告赵某某，男，生于1967年4月1日，汉族，四川省延平县人，住安康市汉滨区。
委托代理人陈纪龙，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告荆某某，女，生于1968年10月29日，汉族，河南省郑州人，住安康市汉滨区。
委托代理人范蕊，女，生于1974年8月22日，汉族，住安康市汉滨区沙帽石街。
原告赵某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈纪龙，被告荆某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1996年原、被告相识，1997年登记结婚，同年3月8日生育一女孩，取名赵甲（现就读汉滨高中）。2008年3月19日被告因作风问题与原告协议离婚，2011年3月7日为了处理安康市汉滨区##小区1栋3单元7楼5号房屋，原告无奈与被告办理了复婚手续，复婚后被告还经常打麻将、赌博，对孩子及家庭极为不负责，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，现请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女赵甲随原告生活抚养，由被告每月支付生活抚养费800元。
原告赵某某提供的证据和质证情况如下：
原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息情况。对此证据被告无异议；
第二次结婚登记审查表，以证明原、被告曾协议离婚，后因办理房屋买卖又复婚。对此证据真实性被告无异议；
2011年4月20日房屋买卖合同，以证明原、被告所居住的房屋系原告所买，被告无权分割。对此证据被告意见为真实性无异议，但是现住房屋系用变卖##小区房屋的钱买的，是共同财产；
2008年5月12日变更协议书及公证书，以证明原##小区的房屋已变更给女儿，不是共同财产。对此证据被告意见为真实性无异议，但协议和公证书系原告逼迫达成。
被告荆某某辩称，1993年原、被告是自由恋爱，1996年登记结婚，1997年生育一女，取名赵甲。原、被告有深厚的感情基础，历经父母的重重阻力结为连理。婚后感情也很好，被告为了孩子和家庭放弃工作，从四川万源追随原告来到安康安居乐业，虽然2008年3月19日因误会发生口角赌气办理了离婚，并将原##小区住房公证给了女儿，但离婚不离家，仍然共同同居生活，并在2011年3月7日双方自愿办理了复婚手续，并出售了原##小区房屋，用卖房款购置现在住房。双方在共同生活中有些摩擦，但不影响夫妻感情，被告也可以原谅原告的不良行为，并坚持不同意离婚，若法院判决离婚必须房屋归被告所有，女儿随被告生活，原告每月支付1000元生活费，共有卖房款6万元均分，原告归还1.5万元借款。
被告荆某某提供的证据和质证情况如下：
1、原、被告结婚证，以证明双方是合法夫妻。对此证据原告无异议；
2、三张医院门诊收据及购买零售药的单据，以证明被告在住院期间，治疗费用全是自己承担，被告不管不问。对此证据被告意见为对真实性无异议，但仅能证明被告受伤住院；
3、两张电费收据和两张话费收据发票，以证明家里的一切开销全由被告承担。对此证据被告意见为那段时间原、被告有矛盾，原告没在家居住；
4、两张工商银行个人理财协议书和转账凭证，以证明双方共同财产有6万元，原告用了18300元，剩余41700元已被转走。对此证据被告意见为对真实性无异议，但属个人财产；
5、房屋所有权证，以证明现住房属于夫妻共同财产。对此证据被告意见为对真实性无异议，但属个人财产。
经庭审举证、质证，本院对原、被告证据分析认定如下：对原告提供的所有证据和被告提供的所有证据，因双方对证据本身的真实性无异议，能够反映原、被告一定的婚姻生活情况，本院对原、被告证据本身反映的客观事实予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于1993年相识、相恋，1996年登记结婚，于1997年8月7日生育一女孩，取名赵甲。2008年3月19日，原、被告协议离婚。2008年5月12日，原、被告将##小区1栋3单元7楼5号商品房所有权公正给婚生女赵甲。虽原、被告办理了离婚手续，但双方仍在一起共同居住生活。2011年3月7日，原、被告登记复婚，并将##小区住房出售，后于2011年4月20日用部分卖房款购得汉滨区江北办安铁分局西站16幢1-104室住房，房权证号为c301700-9-16-11**，现所有权人登记为赵某某。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，现原告以与被告感情破裂为由，诉至法院要求离婚，提出前述诉请。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一女，虽在2008年双方发生矛盾协议离婚，但仍共同生活，且又办理了复婚登记，表明原、被告有较深的感情基础，双方仍有建立美满家庭的共同愿望。夫妻在共同生活中难免有些矛盾，原、被告离婚又复婚，现在更应慎重对待婚姻关系，对家庭和子女都要有良好的责任感。在庭审中被告愿意和好，且考虑孩子尚未独立生活，坚持不同意离婚，而原、被告感情确已破裂尚缺乏充分证据证明，因此原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一三年九月十二日
书 记 员 邬潇潇
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初92号
原告冯慧亮，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市。
被告上海市青浦区市场监督管理局。
本院在审理原告冯慧亮诉被告上海市青浦区市场监督管理局工商履行法定职责一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯慧亮撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00018号
原告：郑立艳，住长春经济技术开发区。
被告：王天鹏，住长春市绿园区。
被告：孙世英。
原告郑立艳与被告王天鹏、被告孙世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立艳到庭参加诉讼，被告王天鹏、被告孙世英经公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
郑立艳诉称：2014年2月7日，王天鹏、孙世英以结婚装修房屋为由向郑立艳借款40000元，约定2014年10月末偿还，并出具借条，郑立艳给付40000元，借款到期后，被告未予偿还，经多次催要，两名被告拒不偿还。请求判令：王天鹏、孙世英共同偿还借款40000元及利息（从2014年10月末至实际给付之日，按年利率6%计算）。
王天鹏、孙世英未出庭亦未提供证据。
根据郑立艳的举证,本院查明案件事实如下:王天鹏与孙世英出具借条一份，写明今借郑立艳人民币40000元，还款日期到2014年10月末，借款人王天鹏、孙世英，另有证明人高伟、张宏签字。郑立艳称王天鹏为装修向郑立艳借款，借款到期后下落不明。以上事实的证据有：借条等。
本院认为，王天鹏、孙世英向郑立艳出具借条，是真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。郑立艳向王天鹏、孙世英借款后，两名被告不予偿还，应承担违约责任。在约定借款期限后被告仍不偿还，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,郑立艳有权要求两名被告支付利息，从2014年11月1日至实际给付之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天鹏、被告孙世英在判决生效后立即给付原告郑立艳40000元及利息（从2014年11月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王天鹏、被告孙世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00018号原告：郑立艳，住长春经济技术开发区。被告：王天鹏，住长春市绿园区。被告：孙世英。原告郑立艳与被告王天鹏、被告孙世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立艳到庭参加诉讼，被告王天鹏、被告孙世英经公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。郑立艳诉称：2014年2月7日，王天鹏、孙世英以结婚装修房屋为由向郑立艳借款40000元，约定2014年10月末偿还，并出具借条，郑立艳给付40000元，借款到期后，被告未予偿还，经多次催要，两名被告拒不偿还。请求判令：王天鹏、孙世英共同偿还借款40000元及利息（从2014年10月末至实际给付之日，按年利率6%计算）。王天鹏、孙世英未出庭亦未提供证据。根据郑立艳的举证,本院查明案件事实如下:王天鹏与孙世英出具借条一份，写明今借郑立艳人民币40000元，还款日期到2014年10月末，借款人王天鹏、孙世英，另有证明人高伟、张宏签字。郑立艳称王天鹏为装修向郑立艳借款，借款到期后下落不明。以上事实的证据有：借条等。本院认为，王天鹏、孙世英向郑立艳出具借条，是真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。郑立艳向王天鹏、孙世英借款后，两名被告不予偿还，应承担违约责任。在约定借款期限后被告仍不偿还，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,郑立艳有权要求两名被告支付利息，从2014年11月1日至实际给付之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天鹏、被告孙世英在判决生效后立即给付原告郑立艳40000元及利息（从2014年11月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王天鹏、被告孙世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周其巍人民陪审员 张微& # xB;人民陪审员 路      红二〇一六年八月二十日书 记 员 王   思   琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6611号
申请执行人金向军
被执行人施小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00840号，依法向被执行人施小平发出执行通知书，责令被执行人施小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩