wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22249号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告郑月琴，女，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告郑月琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告郑月琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，自2013年6月7日，郑月琴向原告处申请办理了信用卡，截至2017年7月27日止累计欠款本息共计103713.41元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，郑月琴仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、郑月琴支付截至2017年7月27日信用卡透支本金59631.18元、利息18560.34元、滞纳金25041.89元、年费480元；并支付自2017年7月28日起以信用卡透支本金59631.18元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由郑月琴承担。
被告郑月琴未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，郑月琴向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑月琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向郑月琴发放了信用卡一张。郑月琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，郑月琴开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月27日，郑月琴尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59631.18元、利息18560.34元、滞纳金25041.89元、年费480元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有中信银行白金信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑月琴与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向郑月琴发放了信用卡，郑月琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑月琴应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑月琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告郑月琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑月琴在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月27日的信用卡透支本金59631.18元、利息18560.34元、滞纳金25041.89元、年费480元，并支付自2017年7月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59631.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1187元，由被告郑月琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0118执1404号
申请执行人王海峰，男，1978年7月2日生，汉族，居民。
被执行人李想，男，1982年9月21日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人李想外出下落不明，亦未其他发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1166号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张涛，男，1991年8月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区。2012年1月12日因殴打他人、吸食毒品，被原常州市武进区公安局各处行政拘留十日，合并执行二十日；曾因吸食毒品，分别于2013年1月27日、2013年11月6日被原常州市武进区公安局行政拘留十日后决定社区戒毒三年、行政拘留十五日后决定强制隔离戒毒二年；于2017年5月18日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日后决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人张涛犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月间，被告人张涛先后3次在其家中二楼房间内（位于常州市武进区雪堰镇南山村委张墓村89号），容留吸毒人员吴某，采用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1．2017年3月上旬的一天晚上，被告人张涛于上述地点，容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺。
2．2017年4月上旬的一天晚上，被告人张涛于上述地点，容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺。
3．2017年4月底的一天晚上，被告人张涛于上述地点，容留吸毒人员吴某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、尿样提取检测流程表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛，在其住所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张涛犯有容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更180号
罪犯王刘建，男，1982年12月2日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，农民，住河南省郸城县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王刘建因犯盗窃罪，且系累犯，浙江省东阳市人民法院于2011年3月25日作出（2010）东刑初字第728号刑事判决，判处其有期徒刑十年、剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期自2010年4月23日起至2020年4月22日止）。判决发生法律效力后，于2011年6月2日交付执行。2013年12月18日和2015年11月27日，本院分别裁定减去其有期徒刑十个月和十个月，刑期至2018年8月22日止，剥夺政治权利一年不变。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王刘建在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯王刘建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、三次记功的奖励。并被评为2016年度监狱改造积极分子。王刘建的罚金一万元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王刘建在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王刘建系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对王刘建减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王刘建减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初929号
原告：邓秀连，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：曹良斌，男，系邓秀连之夫。
被告：许春花，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：满维意，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告邓秀连诉被告许春花、满维意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓秀连的委托诉讼代理人曹良斌到庭参加诉讼，被告许春花、满维意本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓秀连向本院提出诉讼请求：请求许春花、满维意归还借款本金10000元及其按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年2月15日至借款还清时止的利息。庭审中，邓秀连自愿放弃要求许春花、满维意支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2014年4月16日，许春花以资金周转为由向邓秀连借款10000元，约定2015年2月15日归还，到期后许春花、满维意未及时归还借款本息。
许春花、满维意未作答辩。
邓秀连围绕诉讼请求提供的其本人身份证复印件一份证明诉讼主体资格，借条原件一份证明其出借10000元给许春花、满维意且至今未归还的事实；本院依法调取的许春花身份证信息表一份证明许春花主体资格，许春花与满维意结婚登记信息表一份证明其夫妻关系和满维意的主体资格；前述证据与本案待证事实有关联性，且真实、合法，本院予采信。
依据当事人提交的有效证据和庭审笔录，本院认定事实如下：2014年4月16日，许春花、满维意以借款人的身份向邓秀连出具借条一张，主要载明：今向邓秀连借人民币壹万元正(10000.00元正)。借款人：满维意、许春花(签名)，2014年4月16日。当日，邓秀连以现金方式支付给许春花、满维意10000元。2015年2月15日，邓秀连要求许春花、满维意归还借款时，由许春花书写借条内容，满维意并代许春花签字，共同以借款人的身份重新向邓秀连出具借条一张，该借条除落款时间为2015年2月15日止外，其余内容与2014年4月16日出具的借条一致。后双方一致同意2014年4月16日出具的借条作废。
本院认为，满维意、许春花向邓秀连出具的借条载明的权利和义务关系明确，是双方真实意思表示，具有法律约束力，且能证明许春花、满维意向邓秀连借款10000元的事实，双方在借条中未约定还款期限，邓秀连可以随时要求许春花、满维意归还借款，但应给予对方必要的准备时间，故邓秀连要求满维意归还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持；邓秀连自愿放弃要求许春花、满维意支付借款利息的诉讼请求，是其合法处分民事权利的行为，并不违反法律规定，应予支持。满维意、许春花经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许春花、满维意应在本判决生效之日起十日内归还邓秀连借款本金10000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由邓秀连负担50元，许春花、满维意负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 畅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初第2758号
原告：宋国爱，男，1957年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩刚，颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：杨克军，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县慎城镇人民政府，住所地颍上县迎宾大道。
法定代表人：高欣，该镇镇长。
委托诉讼代理人：孙兵，该镇政府法律顾问。
本院在审理原告宋国爱与被告杨克军、颍上县慎城镇人民政府为劳务合同纠纷一案中，原告宋国爱于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国爱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国爱撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告宋国爱负担。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王龙飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初618号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄伟钦，男，1956年6月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月21日由桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）610号起诉书指控被告人黄伟钦犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人黄�钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日，桂平市公安局民警在桂平市油麻垌镇石罗村石汉屯被告人黄伟钦家中查获黄伟钦持有的用射钉枪改装成的砂枪支1支。经鉴定，该枪支结构完整，功能正常，弹药前装式，能够以火药为动力有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。经查，被告人黄伟钦未办理有持枪证。
上述事实，被告人黄伟钦在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、证明等书证，被告人黄伟钦的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟钦违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄伟钦犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄伟钦如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄伟钦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟钦犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、桂平市公安局扣押被告人黄伟钦非法持有的枪支1支、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦 锋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6688号
原告：童家桢，男，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：薛广，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。营业场所：连云港市海州区海宁西路5号上海之春小区2号楼1号门面。
负责人：刘岭。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。营业场所：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人：张帆。
委托诉讼代理人:童晨凯，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。
原告童家桢为与被告薛广、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保连云港市海州支公司）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险郑州郑东新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告童家桢、被告阳光保险郑州郑东新区支公司的委托诉讼代理人童晨凯到庭参加诉讼，被告薛广、人保连云港市海州支公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童家桢起诉称：2017年4月17日11时45分许，原告童家桢驾驶自己所有的号牌为浙Ａ×××××的小型轿车在杭州环城北路由东向西正常行驶至环城东路口斑马线时，被被告薛广驾驶的其所有的号牌为豫Ｑ×××××的小型轿车追尾，造成两车受损。经杭州市公安局交通警察支队对于事故认定，出具了第0301501511号道路交通事故责任认定书（简易程序），事故认定书认定被告薛广由于未保持安全车距，负本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告将车辆送至浙江元通滨奥汽车有限公司进行维修，经阳光财产保险股份有限公司定损，本次车辆损失共计27000元。车辆修复后，原告先行支付了修理费用27000元。经原告核实，被告薛广在被告人保连云港市海州支公司处投保由交通强制险，薛广在阳光保险郑州郑东新区支公司处投保了商业险。原告认为，被告薛广的过错行为造成原告车辆受损，被告薛广应承担相应的赔偿责任，被告人保连云港市海州支公司及被告阳光保险郑州郑东新区支公司在其承保范围内承担保险责任。故诉至法院，请求判令：1、被告薛广赔偿原告车辆修理费27000元；2、被告人保连云港市海州支公司、阳光保险郑州郑东新区支公司在其承保范围内承担保险责任;3、诉讼费由三被告承担。
原告童家桢围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.《驾驶证》1份。
2.《行驶证》1份。
证据1-2证明原告系浙Ａ×××××的小型轿车的所有权人的事实。
3.驾驶人信息查询结果单1份，证明被告薛广系豫Ｑ×××××的小型轿车车主。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明案涉交通事故发生及责任划分情况，即原告无责，被告薛广负全部责任。
5.《机动车辆保险车辆损失情况确认书》1份，证明经定损，案涉事故造成原告车辆维修费损失27000元。
6.《浙江增值税普通发票》1份，证明原告已支付修理费27000元的事实。
被告阳光保险郑州郑东新区支公司答辩称：原告车辆已进行定损，损失以定损结果为准。被告薛广在阳光保险郑州郑东新区支公司投保商业险（第三者责任险、不计免赔险），保额50万元。
被告阳光保险郑州郑东新区支公司未向本院提交证据。
被告薛广、人保连云港市海州支公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告薛广、人保连云港市海州支公司均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告阳光保险郑州郑东新区支公司对原告证据均无异议。据此，本院对原告证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日11时45分许，被告薛广驾驶其所有的豫Ｑ×××××号凯迪拉克小型轿车在本市环城北路由东向西行驶至环城东路口斑马线时追尾同方向前方行驶的原告童家桢驾驶其所有的浙Ａ×××××号奥迪汽车，造成两车受损的事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，薛广未保持安全车距负事故全部责任，童家桢无责。薛广车辆在人保连云港市海州支公司投保交强险、在阳光保险郑州郑东新区支公司投保商业三者险及不计免赔。后童家桢至浙江元通滨奥汽车有限公司修理受损车辆，支出汽车修理费27000元。经本院核定，原告主张的车辆维修费27000元，均有相关证据予以证实，属于原告的合理损失，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出的责任认定符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。被告人保连云港市海州支公司作为肇事车辆交强险、被告阳光保险郑州郑东新区支公司作为肇事车辆商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。故被告人保连云港市海州支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分25000元，由被告阳光保险郑州郑东新区支公司在商业三者险内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童家桢车辆修理费2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童家桢车辆修理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告薛广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6688号原告：童家桢，男，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：薛广，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司。营业场所：连云港市海州区海宁西路5号上海之春小区2号楼1号门面。负责人：刘岭。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。营业场所：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：张帆。委托诉讼代理人:童晨凯，阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。原告童家桢为与被告薛广、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保连云港市海州支公司）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险郑州郑东新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告童家桢、被告阳光保险郑州郑东新区支公司的委托诉讼代理人童晨凯到庭参加诉讼，被告薛广、人保连云港市海州支公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童家桢起诉称：2017年4月17日11时45分许，原告童家桢驾驶自己所有的号牌为浙Ａ×××××的小型轿车在杭州环城北路由东向西正常行驶至环城东路口斑马线时，被被告薛广驾驶的其所有的号牌为豫Ｑ×××××的小型轿车追尾，造成两车受损。经杭州市公安局交通警察支队对于事故认定，出具了第0301501511号道路交通事故责任认定书（简易程序），事故认定书认定被告薛广由于未保持安全车距，负本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告将车辆送至浙江元通滨奥汽车有限公司进行维修，经阳光财产保险股份有限公司定损，本次车辆损失共计27000元。车辆修复后，原告先行支付了修理费用27000元。经原告核实，被告薛广在被告人保连云港市海州支公司处投保由交通强制险，薛广在阳光保险郑州郑东新区支公司处投保了商业险。原告认为，被告薛广的过错行为造成原告车辆受损，被告薛广应承担相应的赔偿责任，被告人保连云港市海州支公司及被告阳光保险郑州郑东新区支公司在其承保范围内承担保险责任。故诉至法院，请求判令：1、被告薛广赔偿原告车辆修理费27000元；2、被告人保连云港市海州支公司、阳光保险郑州郑东新区支公司在其承保范围内承担保险责任;3、诉讼费由三被告承担。原告童家桢围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《驾驶证》1份。2.《行驶证》1份。证据1-2证明原告系浙Ａ×××××的小型轿车的所有权人的事实。3.驾驶人信息查询结果单1份，证明被告薛广系豫Ｑ×××××的小型轿车车主。4.《道路交通事故认定书》1份，证明案涉交通事故发生及责任划分情况，即原告无责，被告薛广负全部责任。5.《机动车辆保险车辆损失情况确认书》1份，证明经定损，案涉事故造成原告车辆维修费损失27000元。6.《浙江增值税普通发票》1份，证明原告已支付修理费27000元的事实。被告阳光保险郑州郑东新区支公司答辩称：原告车辆已进行定损，损失以定损结果为准。被告薛广在阳光保险郑州郑东新区支公司投保商业险（第三者责任险、不计免赔险），保额50万元。被告阳光保险郑州郑东新区支公司未向本院提交证据。被告薛广、人保连云港市海州支公司未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告薛广、人保连云港市海州支公司均未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告阳光保险郑州郑东新区支公司对原告证据均无异议。据此，本院对原告证据均予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日11时45分许，被告薛广驾驶其所有的豫Ｑ×××××号凯迪拉克小型轿车在本市环城北路由东向西行驶至环城东路口斑马线时追尾同方向前方行驶的原告童家桢驾驶其所有的浙Ａ×××××号奥迪汽车，造成两车受损的事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，薛广未保持安全车距负事故全部责任，童家桢无责。薛广车辆在人保连云港市海州支公司投保交强险、在阳光保险郑州郑东新区支公司投保商业三者险及不计免赔。后童家桢至浙江元通滨奥汽车有限公司修理受损车辆，支出汽车修理费27000元。经本院核定，原告主张的车辆维修费27000元，均有相关证据予以证实，属于原告的合理损失，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出的责任认定符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。被告人保连云港市海州支公司作为肇事车辆交强险、被告阳光保险郑州郑东新区支公司作为肇事车辆商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。故被告人保连云港市海州支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分25000元，由被告阳光保险郑州郑东新区支公司在商业三者险内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童家桢车辆修理费2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童家桢车辆修理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告薛广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  杨 政二〇一七年十一月二十二日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初176号
原告刘永志，男，回族，1969年9月20日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘可心，北京市京师律师事务所律师助理。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告刘永志与被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋行政协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘永志及其委托代理人甘立权、刘可心，被告紫云县政府副县长严宁及其委托代理人陈汝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告的房屋位于紫云××自治县松山镇红岩村，属于集体土地上的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，集体土地上的房屋拆迁是先征地后拆迁，即对原告房屋实施征收拆迁的前提是必须具备省级以上人民政府的征地批准文件并履行一系列告知、听证、签字确认程序后，才具备与被拆迁人签订拆迁补偿协议的前置性条件。本案中，被告因“科学路建设项目”征收原告的房屋，至今原告没有看到关于省级以上人民政府征地批文等任何合法征收的文件。因此，该协议属于违反法律法规强制性规定，请求确认该协议无效。
被告辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。被告与原告签订《房屋征收安置补偿协议》的时间均在六个月之前，至今才提�诉讼，已经超过起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉；二、签订协议系双方自愿，在履行过程中也未损害国家、集体或者第三人的利益，加快科学路的建设完全是为了公共利益的需要，该协议的签订合法合规，未违反禁止性的法律规定，不具有确认无效的法律依据及事实依据；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议提起的诉讼。本案中，并非被告不履行或者不按照约定履行，而是双方对协议都已经履行完毕。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。
经审理查明：原告于2013年9月2日与被告签订了房屋征收安置补偿协议。原、被告双方签订协议后，被告已全部�付补偿款，且已划拨回迁安置地。原告领取补偿款后，在协议规定的时间内搬迁腾房，将房屋交付被告，被告在原告搬迁腾房后进行拆除。
本院认为：原告于2013年9月2日与被告签订了房屋征收安置补偿协议，原告认为与被告签订的协议无效，于2016年10月26日提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘永志的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘永志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 竣 谊
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汤晓燕（代）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1735号
原告：何贤勰，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：永康市朗亮贸易有限公司，住所地浙江省永康市东城街道高镇村金城路3号二楼。
法定代表人：李康伟，执行董事。
被告：金华新凯房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区时代商务中心。
法定代表人：程正秋，执行董事。
被告：李康伟，男，1959年6月25日出生，汉族，住永康市。
被告：程外明，男，1973年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：程外亮，男，1976年10月23日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告�贤勰诉被告永康市朗亮贸易有限公司、金华新凯房地产开发有限公司、李康伟、程外明、程外亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何贤勰撤回起诉。
本案受理费2881元（已减半收取），由原告何贤勰负担。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 胡思靖
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第366号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人费××。因赌博，于2006年6月8日被海盐县公安
局罚款人民币二百元；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月20日被
海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二
千元，于2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪
，于2013年5月3日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮
捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第304号起诉书指
控被告人费××犯容留他人吸毒罪，于2013年8月19日向本院
提起公诉。本院于同年8月23日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派
检察员杜某出庭支持公诉。被告人费××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：
1、2013年2、3月份的一天晚上，被告人费××在海盐县
武××街道长宁路租房内，容留吸毒人员周某、王某、“金
某”等人与其一起吸食冰毒。
2、2013年3月份的一天晚上，被告人费××在海盐县武
××街道长宁路租房内，容留吸毒人员周某、王某、“金某
”等人与其一起吸食冰毒。3、2013年4月份的一天晚上，被告人费××在海盐县武
××街道长宁路租房内，容留吸毒人员周某、王某与其一起
吸食冰毒。
另查明：被告人费××因犯贩卖毒品罪，于2011年10月2
0日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人
民币二千元，于2012年9月27日刑满释放。本次系在贩卖毒品
罪刑罚执行完毕后五年内重新实施容留他人吸毒犯罪。
上述事实，被告人费××在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人周某、王某、胡某的证言，到案经过，刑事判决
书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费××违反国家毒品管制法规，为他
人吸食毒品提供场所达3次8人，其行为已构成容留他人吸毒罪
。公诉机关的指控成立。被告人费××曾因犯贩卖毒品罪被判
处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯容留他人吸毒罪
，系毒品再犯，依法从重处罚，同时被告人费××构成累犯。
被告人费××自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自
首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三
百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一
款之规定，判决如下：
被告人费××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个
月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年4
月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月三日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第366号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人费某（绰号：陈刀刀），农民。曾因赌博，于2006年6月8日被海盐县公安局罚款人民币二百元；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月3日被海盐县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第304号起诉书指控被告人费某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2、3月份的一天晚上，被告人费某在海盐县武原街道长宁路租房内，容留吸毒人员周某、王某、“金飞”等人与其一起吸食冰毒。
2、2013年3月份的一天晚上，被告人费某在海盐县武原街道长宁路租房内，容留吸毒人员周某、王某、“金飞”等人与其一起吸食冰毒。
3、2013年4月份的一天晚上，被告人费某在海盐县武原街道长宁路租房内，容留吸毒人员周某、王某与其一起吸食冰毒。
另查明：被告人费某因犯贩卖毒品罪，于2011年10月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2012年9月27日刑满释放。本次系在贩卖毒品罪刑罚执行完毕后五年内重新实施容留他人吸毒犯罪。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、胡某的证言，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所达3次8人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人费某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚，同时被告人费某构成累犯。被告人费某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年4月2日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月三日
书 记 员 张琴萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4364号
原告：尚有凤，女，1970年4月3日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：葛樟其，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇朝阳南路588、590、592、596号。
负责人：刘倩，任公司经理。
原告尚有凤诉被告葛樟其、英�泰和财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈昌建、被告葛樟其到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚有凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、必要的交通费合计25391.33元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日3时许，葛樟其驾驶沪Ｂ×××××货车沿堂西公路由南向北行驶至花园路××路段的事故地点与前方同向尚有凤驾驶的两轮电动车相碰，造成两车损坏，尚有凤受伤。泌阳县交警大队道路交通事故认定书：葛樟其应负此事故的全部责任。尚有凤受伤入院后，花去大量医疗费，为赔偿多次找被告协商未果，被逼无奈为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院判如所请。
被告葛樟其辩称，原告尚有凤起诉属实，事故车辆投保了交强险和商业险，我垫付了抢救费1658.1元，住院预交了7000元，另外交了300元押金，以上共计8958.1元，请求判令被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司赔偿我垫付的8958.1元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：１、交通事故责任认定书；２、病历、入院证、出院证、诊断证明；３、医疗费票据；4、车辆损失价格评估结论书、鉴定费票据；５、保险单复印件两份，６、葛樟其驾驶证、行车证复印件。被告葛樟其对原�尚有凤提供的证据均不持异议被告葛樟其提交的证据：急诊费票据5张共1658.1元，住院预交7000元票据。原告尚有凤对该证据均无异议，对被告葛樟其说的300元押金不知情，不认可。以上证据，因当事人无异议，本院当庭予以确认。
根据上述证据分析、确认及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月3日3时许，被告葛樟其驾驶沪Ｂ×××××货车沿堂西公路由南向北行驶至花园路××路段的事故地点与前方同向原告尚有凤驾驶的两轮电动车相碰，造成两车损坏，尚有凤受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告葛樟其负此事故的全部责任。事故发生后，原告尚有凤被送至泌阳县中医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤：外伤性颅脑损伤、足部软组织擦伤、右膝关节损伤，2017年8月3日至2017年10月12日住院治疗，花费医疗费11448.16元（其中被告葛樟其垫付8658.1元�。经驻马店市和鸿价格评估有限公司评定，确认原告尚有凤新日牌两轮电动车因本次事故造成的损失为1725元，原告支付评估费200元。本案肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔险，其中机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，事故发生在保险期内。
另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，居民服务行业平均工资为33857元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告葛樟其驾车逆行与原告尚有凤驾驶两轮电动车相撞，造成原告尚有凤受伤，泌阳县公安交通警察大队认定，被告葛樟其负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告葛樟其应依法承担民事赔偿责任。由于肇事车辆沪Ｂ×××××在被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险等商业险，且事故发生在保险期间内，被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告尚有凤的各项损失计算如下：医疗费11448.16元、营养费1065元（15元／天×71天）、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天），误工费2275.26元（11696.74元／365天×71天）、护理费6585.88元（33857元／365天×71天）、车辆损失费1725元，评估费200元。关于交通费，原告虽未提交发票，但考虑到是实际发生的费用，结合住院地点和住院天数，本院酌定交通费为100元。原告的各项损失共计26949.3元，扣除被告葛樟其垫付的医疗费8658.1元，余18291.2元。被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告尚有凤各项损失共计18291.2元，赔偿被告葛樟其垫付款8658.1元。被告葛樟其辩称其垫付300元押金，原告对此不予认可，且被告葛樟其未提交该项垫付款证据，对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险�份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚有凤各项损失共计18291.2元。
二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告葛樟其为原告尚有凤垫付的医疗费8658.1元。
三、驳回原告尚有凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告葛樟其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 苡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初658号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，公司员工。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人王宇红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2016年4月1日20时许，饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型越野客车从常熟市长江路品香阁饭店出发，行驶至常熟市海虞北路长江路路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述自己的罪行，系初犯偶犯，无前科，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月1日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型越野客车从常熟市长江路品香阁饭店出发，行驶至常熟市海虞北路长江路路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为156mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某、薛某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人杨某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人杨某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 奇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第15号
原告孙某某，男，汉族，1973年12月9日生。
被告郭某某，女，汉族，1974年2月3日生。
原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1995年12月23日结婚，婚后生育一女孙小某，现年17岁。自1998年被告就一直在林州市市区理发，因其作风不正，常与婚外男人厮混，夜不归宿，常不回家，2012年4月5日外出，从此与家中彻底失去联系，家里多次寻找未果，公爹因此气绝身亡，婆母照看原、被告之女十七年，整日以泪洗面，到处寻找被告身心憔悴，被告离家出走已近三年，给家庭生活经济精神造成了无法弥补的损失，并导致夫妻感情彻底破裂、无和好可能，故而向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、生女孙小某归原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于1995年12月23日登记结婚。婚后双方感情尚可，被告自1998年在林州市从事理发行业后，开始很少回家，不尽照顾家庭和女儿的义务，双方夫妻感情开始出现裂痕，至2012年被告离家出走杳无音信、至今未归。原、被告婚后于1997年6月30日生育一女孙小某，自小随奶奶生活，现在林州市第一职业高中读高二，生女孙小某表示如果父母离婚，其愿意随父亲生活。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证一份、林州市河顺镇可乐山村村委会出具的证明一份、原、被告生女孙小某的证言以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚组成家庭，并生育一女，理应互敬互爱、和睦相待，但被告并未承担起母亲及妻子应尽的责任与义务，对女儿的生活、家庭的维系不闻不问，2012年离家出走已三年之久，杳无音信，导致原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉离婚，本院予以支持。因双方生女出庭表示希望与父亲生活，故生女由原告抚养为宜，被告作为母亲，应依法承担相应的抚养费。被告未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某某与被告郭某某离婚；
二、生女孙小某由原告孙某某抚养，被告郭某某于本判决生效后十日内给付原告生女抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 郭 振
人民陪审员 曲志鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 岳颖初
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终5562号
上诉人（原审原告）：杨才富，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省电白县。
上诉人（原审原告）：杨明辉，男，汉族，1962年2月21日出生，住广东省电白县。
委托代理人：李华，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：胡文俊，广东科德律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告�：广东省电白建筑集团有限公司。（曾用名：广东省电白建筑工程总公司）。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**号。
法定代表人：邵国钦，该公司总经理。
委托代理人：卓国来，广东格正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市金盛房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇桥新大道石竹山水园。
法定代表人：张金胜，该公司董事长。
委托代理人：高领威，广东方中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁盛基，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
上诉人杨才富、杨明辉、广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人东莞市金盛房地产开发有限公司、梁盛基建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，广东省电白建筑集团有限公司向原审法院提交上诉状后，原审法院于2016年4月22日向广东省电白建筑集团有限公司送达了预交二审受理费通知书。由于广东省电白建筑集团有限公司收到预交上诉受理费通知书后，没有按通知书约定的期限内向本院交纳诉讼费用，又未申请司法救助，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对广东省电白建筑集团有限公司的上诉按照自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎淑娴
审判员 冯婉娥
�理审判员黎棣华
二〇一七年一月二十日
书记员 罗锦婵
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00047号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，X年X月X日出生，X省X市人，初中文化程度，无业，住X市X区X庄*号。2013年12月6日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控：2013年12月4日17时许，被告人赵某在兰州市XX区XX卫生院门口，向吸毒人员朱某贩卖200元人民币的毒品海洛因，后被朱某吸食。
同年12月5日13时许，被告人赵某在兰州市XX区XX小区XX号楼X单元一楼楼梯口向朱某贩卖毒品海洛因时，被兰州市公安局七里河分局抓获。缴获现金200元，外用卫生纸包裹的蓝黄色胶囊两粒（一粒为空，一粒内装疑似毒品的白色块状粉末），经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，胶囊内装白色块状粉末为毒品海洛因，净重0.1克。公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、抓获经过、通话记录、提取及扣押清单、没收财物收据、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人赵某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月4日17时许，被告人赵某在兰州市安宁区刘家堡卫生院门口，向吸毒人员朱某贩卖200元人民币的毒品海洛因，后被朱某吸食。
同年12月5日13时许，被告人赵某在兰州市XX区XX安置小区XX号楼X单元一楼楼梯口向朱某贩卖毒品海洛因时，被兰州市公安局七里河分局抓获。缴获现金200元，毒品可疑物胶囊两粒（其中一粒为空）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：该可疑物为毒品海洛因，净重0.1克。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人赵某在案发时为年满18周岁的具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人赵某被采取强制措施的情况。
3、查获经过。证明公安人员抓获被告人赵某并查破本案的经过。
4、通话记录。证明被告人赵某向朱某贩卖毒品时联络的事实。
5、被告人赵某当庭陈述及原供述、证人朱某证言。证明案发的时间、地点及过程。
6、提取笔录、扣押物品清单及照片。证明公安人员当场缴获毒品海洛因、毒资200元、手机一部及被告人指认作案现场并拍照固定的事实。
7、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2013）A0861号理化检验鉴定意见书，证明公安机关查获的毒品可疑物胶囊两粒（其中一粒为空），经鉴定系毒品海洛因，净重0.1克。
8、扣押文件、物品清单及没收财物收据，证明公安机关从赵某处查扣毒品海洛因，净重0.1克，并依法没收上缴。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人赵某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丽丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初399号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883434M。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
被告：孙磊，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告孙磊物�服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一八年三月十五日
书记员 洪 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1523-1号
原告哈斯其劳，男，1976年11月25日出生，蒙古族，个体工商户。
被告额日定格日乐，男，1969年4月16日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇人民政府退休职工。
本院在审理原告哈斯其劳诉被告额日定格日乐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告额日定格日乐的个人工资予以冻结。原告以其名下的蒙LAD1**号小型普通客车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告额日定格日乐的个人工资予以冻结；
二、对原告哈斯其劳名下的蒙LAD1**号小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 那 日 苏
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1084号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王永臣，男，1985年12月8日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，居民，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被安阳县公安局监视居住。
监护人宇文鱼，女，1957年9月29日出生。汉族，居民，住安阳县。
辩护人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）537号起诉书指控被告人王永臣犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人王永臣及其监护人宇文鱼、辩护人李喜庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
2017年3月12日20时许，被告人王永臣在水冶镇松涛路珠江村镇银行门口，盗窃被害人董某速派奇电动车上的电瓶一组。经安阳市殷都区价格认证中心认定：速派奇电动车电瓶一组价格为336元。
2017年3月16日20时许，被告人王永臣在水冶镇松涛路快来网吧楼下，盗窃被害人李某邦尼电动车上的电瓶一组。经安阳市殷都区价格认证中心认定：邦尼电动车电瓶一组价格为432元。案发后，王永臣赔偿李某200元。
2017年3月18日19时许，被告人王永臣在水冶镇松涛路快来网吧楼下，盗窃被害人栗红亮邦尼电动车上的电瓶一组。经安阳市殷都区价格认证中心认定：邦尼电动车电瓶一组价格为162元。电瓶已追退失主。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述及被盗证明、价格认定结论书、现场视频光盘、到案证明、户籍证明等证据，认为被告人王永臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永臣为限制刑事责任的精神病人，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王永臣对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其监护人宇文鱼对指控的事实及罪名亦无异议，希望从轻处罚。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为：被告人王永臣系限制刑事责任能力人、残疾人，已全部退赔被害人经济损失，且监护人愿意主动缴纳罚金，建议对被告人王永臣从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年3月18日，被告人王永臣在安阳县水冶镇松涛路快来网吧楼下被安阳县公安局水冶派出所民警抓获；案发后，被告人王永臣已退还被害人经济损失并取得谅解；2017年7月22日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王永臣在作案时患精神发育迟滞（智力轻-
中度），限定刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人王永臣供述证实，其于2017年3月12日在安阳县水冶镇松涛路珠江村镇银行门口，于2017年3月16日、2017年3月18日在安阳县水冶镇松涛路快来网吧楼下三次盗窃电动车上的电瓶。
（1）被害人董某、李某、栗红亮陈述及被盗证明证实，其电动车上的电瓶被盗的事实。
（三）鉴定意见
1、司法鉴定意见书证明河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定王永臣在作案时患精神发育迟滞（智力轻-中度），限定刑事责任能力。
2、安阳市殷都区价格认证中心安殷价认字（2017）111号价格认定结论书：邦尼牌电动车电瓶一组（带外壳）162元；速派奇电动车电瓶一组（带外壳）336元；邦尼电动车电瓶一组（带外壳）432元。
（四）相关书证
1、户籍证明证实，案发时被告人王永臣达到完全刑事责任年龄。
2、到案证明证实，被告人王永臣被抓获归案。
3、无前科证明证实，被告人王永臣无违法犯罪记录。
4、残疾人证证实，被告人王永臣为肢体肆级残疾。
5、光盘、谅解书证实，被害人栗红亮邦尼电动车上的电瓶一组已追退失主，被告人王永臣已退赔被害人董某、李某经济损失，取得谅解。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王永臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永臣到案后如实供述犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，取得谅解，被告人王永臣为限定刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人王永臣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王永臣犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红英
审 判 员 王改玲
人民陪审员 牛建国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7591号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：夏禹，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，现住址。
被告：李月，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，现住址。
被告：刘伟光，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金55000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告向原告借款55000元。被告向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告夏禹、李月、刘伟光民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告夏禹、李月、刘伟光准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告夏禹、李月、刘伟光的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 叶凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全福
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终16号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）淦某，男，汉族，中专文化，户籍地江西省永修县，公民身份号码×××1453。因本案于2015年9月7日被羁押并被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人淦某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月16日作出（2015）珠香法刑初字第2650号刑事判决。原审被告人淦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日22时许，被告人淦某等人在珠海市香洲区拱北夏湾林记潮汕牛肉火锅吃宵夜时，酒后与同在该处吃宵夜的被害人杨某、蔺某等人发生争执，随后被告人淦某上前用脚和拳头殴打被害人杨某、蔺某，并致二人受伤。经鉴定，被害人杨某和蔺某所受损伤均为轻微伤。2015年9月7日，被告人淦某被抓获归案。
上述事实，被告人淦某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、蔺某、李某、郭某的证言及辨认笔录，证人林某、陈某的证言，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像视频截图，珠海市公安局拱北派出所出具的补充材料，人口信息查询资料，刑事判决书，宣判笔录，执行通知书、现场照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人淦某的行为构成寻衅滋事罪。被告人淦某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人淦某有期徒刑七个月。
原审被告人淦某上诉称，是对方先对其连续辱骂的情况下，其才动手打对方的，其自己也被对方殴打受伤，对方存在过错；其2015年5月15日到公安机关查询案件进度情况，但没有记录。没有充分证据证实自己致蔺某和杨某轻微伤。请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人淦某所提上诉理由。经查，1.监控录像显示，在双方发生争执过程中，是上诉人先动手踢打对方，后引起互殴。关于具体起因，双方说法不一，两被害人蔺某和杨某以及证人郭某证实，案发当晚系上诉人方以被害人方讲话声音太吵而引起双方争执，在争执过程中上诉人首先踢打对方。而上诉人称对方连续对其辱骂，其在忍无可忍的情况下才先动手打对方。监控录像没有声音，无法显示争吵内容。但本案的基本事实是，在争执过程中上诉人先动手殴打对方，后引起互殴。根据该基本事实，不能认定对方过错在先。2.其是否到公安机关查询案件进度，不影响对其定罪量刑。3.监控录像和上诉人自己的供述均证实上诉人一方仅有其一人与对方殴斗，结合其他证据能够认定对方的伤就是其造成的。上诉人所提上诉理由均不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 李晓琦
代理审判员 贺 心
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4779号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：宋爱民，乐立功，该行员工。
被告：童岩，男，1989年6月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：丁芬，女，1972年1月1日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告童岩、丁芬信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取747元，由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 杨如春
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐奔驰
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新地刑初字第34号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人李XX，因涉嫌盗窃罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人�检察院指派代检察员宁迪出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月29日下午，被告人李XX伙同刘XX（已判决）窜至江西省九江市德安县宝塔乡杨桥村青山村李家自然村李XX家，采取撬窗入室手段，盗得2枚女式黄金戒指（无法鉴定）。
2013年5月2日晚，被告人李XX伙同刘XX窜至新建县石岗镇刘家村梅塘自然村朱XX家，采取撬窗入室手段，在二楼客厅盗得一台黑色TCL王牌48F3320-3D电视；同日晚，被告人李XX、刘XX又窜至位于隔壁的朱XX兄弟家，采取爬窗入室手段，在二楼客厅盗得一台黑色TCL王牌48F3320-3D电视。经物价部门鉴定，被盗的二台电视机共计价值人民币10051元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘XX的供述，被害人朱XX、李XX的陈述，刑事案件现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表及辨认笔�及刑事照片，鉴定意见书，抓获经过，前科材料证明，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值共计人民币10051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李XX曾因故意犯罪被判有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李XX归案后自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年4月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一四年三月十一日
书记员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应�从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00709号
申请执行人：西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区阿房一路3号。
法定代表人：崔岩。
被执行人：米亚雄
被执行人：陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。
负责人：宋佳佳。
西安捷西博重工机械有限公司与米亚雄、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2012）西证经字第9443号公证书及（2013）西证执字第218号执行证书已经发生法律效力，权利人西安捷西博重工机械有限公司于2013年11月30日向本院申请执行，要求被执行人米亚雄、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司支付欠款本金、利息204012元及逾期违约金518.62元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安捷西博重工机械有限公司于2014年元月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00709号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二0一四年元月六日
书记员 王 敏
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终303号
上诉人（原审被告）皋兰县西岔镇人民政府，住所地皋兰县。
法定代表人杜洪元，该镇镇长。
出庭负责人魏盼，该镇司法所所长。
委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）水学梅，女，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律服务工作者。
上诉人皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府）因与被上诉人水学梅不履行法定职责纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初408号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1998年，原告一家人从定西县西巩乡移居皋兰县西岔镇四墩村，当地政府接收落户。村委会指派社长张春年给移民分配土地，原告一家承包了耕地8亩，后经平整改扩为13亩。原告自1998年至今已耕种16年多。2012年，国家征地3.9亩，村委会发给征地款23000元。2013年2月，新区建设用地，国家征用了原告的剩余耕地。村委会以没有承包书为由，扣留了原告的征地补偿款120000元。2015年11月，原告以承包地征收补偿费纠纷为由，起诉到皋兰县人民法院，法院以”应由人民政府解决”为由，裁定驳回原告水学梅的起诉。20l6年2月，兰州市中级人民法院二审时以”争议在权利归属上属于村民自治权行使的范畴，不属于人民法院民事诉讼调整的范围”为由，维持一审裁定。原告水学梅多次要求被告皋兰县西岔镇人民政府对该土地征收补偿费依法做出处理决定，被告西岔镇人民政府数次组织双方调解，但均无果而终。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告西岔镇人民政府对原告的土地征地补偿款做出处理决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项”乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”之规定，被告皋兰县西岔镇人民政府具有保护公民私人所有的合法财产的法定职责。原告水学梅一家人1998年从定西县西巩乡移民至皋兰县西岔镇四墩村，当地政府接收落户，西岔镇四墩村委会给原告分配土地，虽未签订土地承包合同书，但原告已在四墩村生产、生活近二十年，自然拥有该村集体经济组织成员身份。2013年，因兰州新区建设用地，原告耕地被征收，征地补偿款应属原告的合法财产。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”及第五条第一款”乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”的规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定，镇政府无权干涉。但依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，对于村民会议或者村民代表会议决定有侵犯村民合法财产权利内容的，镇政府负有监督指导、并责令改正的职责。本案中，西岔镇四墩村村委会以原告没有土地承包合同书为由，拒绝发放原告应得的土地补偿款，侵犯了原告的合法财产权益。被告西岔镇政府虽没有就原告诉求直接作出处理决定的法定职责，但其也未采取责令改正的方式解决纷争，未完全履行保护公民合法财产权利的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：判令被告皋兰县西岔镇人民政府在六十日内继续履行其法定职责。案件受理费50元，由被告皋兰县西岔镇人民政府负担。
西岔镇政府上诉称，一审已认定上诉人无权干涉村民自治事项，却依然违法判令上诉人履行法定职责。上诉人对征地补偿款无权作出处理决定，其属于村民自治事项，而非行政机关的法定职责。乡镇人民政府对村民委员会工作的监督属于内部监督，不具有可诉性。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第五条第一款规定：”乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”因此，被上诉人提出的诉讼请求是针对征地补偿款，并非针对乡镇人民政府对村民委员会工作的监督行为。请求：依法撤销一审判决，并依法改判。
水学梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人水学梅自1998年从定西县西巩乡移民至皋兰县西岔镇四墩村，该村委会给其分配了土地，虽未签订土地承包合同，但拥有该村集体经济组织成员的身份是不可变的。2013年，因兰州新区建设用地，其耕地被征收，征地补偿款应属被上诉人的合法财产。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项”乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”之规定，西岔镇政府具有保护公民私人所有的合法财产的法定职责。同时，根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第五条第一款”乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”的规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定，镇政府无权干涉。但是，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款又规定”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。那么，村民会议或者村民代表会议决定有侵犯村民合法财产权利内容的，镇政府负有监督指导、并责令改正的职责。因此，西岔镇四墩村村委会以被上诉人没有土地承包合同为由，拒绝发放土地补偿款，侵犯了被上诉人的合法财产权益。西岔镇政府虽没有对此直接作出处理决定的法定职责，但其应采取措施以履行保护公民合法财产权利的法定职责。据此，西岔镇政府提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人皋兰县西岔镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 力
审判员 马世元
审判员 范赣鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 李笑笑
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第446号
罪犯赵子武，男，1990年05月05日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于二○一○年十二月七日作出（2011）西刑初字第7号刑事判决，认定被告人赵子武犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵子武于2010年4月至5月间，伙同他人分别在淅川县、灵宝市、山西省河津县等地，骑摩托抢夺他人财物，共计作案5起，抢得物品有手机、金项链等。2010年5月8日，赵子武伙同他人骑摩托车窜至灵宝市，盗窃摄像机一台，价值2600元。
罪犯赵子武在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵子武自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵子武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年七月十五日起至二○一四年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执286号
申请执行人：严翠玉，女。
申请执行人：许衍芬，女。
被执行人：董丙森，男。
申请执行人严翠玉、许衍芬与被执行人董丙森机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2016年10月11号作出的（2016）鲁1122民初5454号民事判决书已产生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为87267元。
本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。现被执行人暂无能力履行义务，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4109号
原告：吕杰章，男，1959年11月10日，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：周巧云，女，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：盛一氢，男，1967年7月2日出生，汉族。
原告吕杰章为与被告周巧云、盛一氢民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告吕杰章及其委托代理人吕华静、被告周巧云到庭参加诉讼；被告盛一氢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰章起诉称：两被告系夫妻关系，是原告妹妹吕静芳的朋友。被告一因资金周转需要曾多次向原告兄妹借款。2014年3月11日，被告一通过原告妹妹吕静芳再次向原告借款20万元，出具借条一份，言明借款的事实，原告交付了借款。借条约定利息按年利率24%计算，借期一年。2015年3月11日借款到期，经计算被告一尚欠原告借款224000元，被告一重新向原告出具借条一份，续借一年，本金为224000元，利息按年利率24%计算，半年支付一次利息。事后，被告一违约，既未有按期支付利息，也未有按时归还借款。原告因治病需要多次向俩被告催讨，被告一在2016年1月至2017年1月期间支付了6万元的利息，尚欠本金224000元及部分利息未有归还。剩余欠款经原告多次催讨未果。
为此，请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币224000元及支付利息（利息从2015年3月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止，暂算至2017年5月10日止的利息约为56480元，已扣除支付的6万元利息）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金20万元及支付利息（利息从2015年3月11日起按年利率24%计算至实际归还之日止并扣除已支付的36000元）。
被告周巧云答辩称，这笔借款是由吕静芳2013年借我的50万元款项分立借条后转写形成，借条是我写给原告的，50万元也有收到的，利息我付不出，这张借条中的20万元是从50万元的借款中分出来的，就算起诉我也情愿由吕静芳起诉我。
被告盛一氢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周巧云质证对原告提交的证据均无异议，被告盛一氢既未到庭质证又未提出异议，对原告吕杰章提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在借款关系，2015年3月11日，被告周巧云向原告出具借条一份，载明：今借到吕杰章贰拾贰万肆仟元整，年利率按24%计算，半年支付一次利息，一年内归还，此据为二份，双方各留一份。该借条系原由案外人黄子初于2013年3月11日打款给周巧云的50万元借款分立转写形成，其中20万元系本金，24000元系借条出具时积欠的利息，上述借条出具后，被告共计归还了利息6万元。
另查明，被告盛一氢与被告周巧云于2005年7月19日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，庭审中原被告双方均确认，本案借条系由2013年的50万元借款分立借条转写形成，该借条系由被告周巧云出具给原告吕杰章，故应认定原告吕杰章与被告周巧云之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，确认合法有效。被告周巧云与盛一氢系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周巧云、盛一氢对上述借款应当承担共同还款责任。本案借条，原告于庭审中陈述系先前借款结算后转写形成，其中20万元系本金，24000元系利息，该陈述系原告对己方不利事实的自认，本院予以采信，确认截至2015年3月11日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息24000元。借条中约定利息按年利率24%计算未超过法定标准，本院予以认可，故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周巧云、盛一氢归还原告吕杰章借款本金20万元及利息（利息以20万元本金为基数从2015年3月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止并扣除已经支付的利息36000元），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2754元，由被告周巧云、盛一氢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈亚琪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15625号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，住所地天津市南开区，证件号码×××。
被执行人杜佩林，地址路北区新天地美域1902-1-1404。
本院在执行郭之瑞与杜佩林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证均无结果。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2690号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月十六日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15625号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，住所地天津市南开区，证件号码×××。被执行人杜佩林，地址路北区新天地美域1902-1-1404。本院在执行郭之瑞与杜佩林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证均无结果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2690号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月十六日书记员陈飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13039号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵志研，男，1971年7月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵志研信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵志研系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,332.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,332.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13039号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵志研，男，1971年7月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告赵志研信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告赵志研系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,332.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,332.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初185号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人陈雷，男，汉族，1983年10月1日生于黑龙江省宾县，初中文化，宾县电业局聘用人员，住黑龙江省宾县。2017年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宾县公安局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人陈雷犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院2017年11月17日立案，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年8月份，被告人陈雷在其所有的黑Ｌ×××××号海马牌轿车内，容留许某（另案处理）、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）六次；在位于宾县宾州镇西城街天福嘉园1号楼9单元701室陈雷家中，容留许某、刘某吸食甲基苯丙胺两次。每次被告人陈雷都参与吸食，三人吸食的甲基苯丙胺均由许某提供。
经侦查，被告人陈雷于2017年9月5日在宾县三宝乡被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈雷的行为已构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。建议判处被告人陈雷一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈雷对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年8月份，被告人陈雷在其所有的黑Ｌ×××××号海马牌轿车内，容留许某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）六次；在位于宾县宾州镇西城街天福嘉园1号楼9单元702室陈雷家中，容留许某、刘某吸食甲基苯丙胺两次。
经侦查，被告人陈雷于2017年9月5日在宾县三宝乡被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案的案发、立案及被告人陈雷的到案经过。
2、户籍证明及现实表现：被告人陈雷已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
3、吸毒现场检测报告书、尿液检测照片：2017年8月25日检测许某、刘某尿液呈阳性；2017年9月5日检测陈雷尿液呈阳性。
4、现场照片：案发现场情况。
5、证人许某的证言材料：2017年七八月份，陈雷在其所有的黑Ｌ×××××号海马牌轿车内，容留刘某和其吸食冰毒六次；在位于宾县宾州镇西城街天福嘉园1号楼9单元702室陈雷家中，容留刘某和其吸食毒品两次。
6、证人刘某的证言材料：2017年七八月份，陈雷在其所有的黑Ｌ×××××号海马牌轿车内，容留许某和其吸食毒品冰毒六次；在位于宾县宾州镇西城街天福嘉园1号楼9单元702室陈雷家中，容留许某和其吸食冰毒两次。
7、被告人陈雷的供述：2017年8月份，在其所有的黑Ｌ×××××号海马牌轿车内，容留许某、刘某吸食毒品冰毒六次；在位于宾县宾州镇西城街天福嘉园1号楼9单元702室陈雷家中，容留许某、刘某吸食冰毒两次，冰毒均由许某提供。
本院认为，被告人陈雷提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈雷无前科劣迹，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一七年十二月六日
书记员 董 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27885号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：梅政。
被告：刘正惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告刘正惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2076号
原告：宁夏德顺祥机电设备有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：李永国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奥跃琦，女，该公司职工。
被告：李林雄，男，1980年11月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏德顺祥机电设备有限公司与被告李林雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁夏德顺祥机电设备有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏德顺祥机电设备有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏德顺祥机电设备有限公司撤诉。
案件受理费6026元，减半收取计3013元（实收3013元），由宁夏德顺祥机电设备有限公司负担。
审判员张儒
二〇一八年五月二十九日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2076号原告：宁夏德顺祥机电设备有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：李永国，该公司总经理。委托诉讼代理人：奥跃琦，女，该公司职工。被告：李林雄，男，1980年11月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏德顺祥机电设备有限公司与被告李林雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宁夏德顺祥机电设备有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏德顺祥机电设备有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁夏德顺祥机电设备有限公司撤诉。案件受理费6026元，减半收取计3013元（实收3013元），由宁夏德顺祥机电设备有限公司负担。审判员张儒二〇一八年五月二十九日书记员侯玉娇
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终160号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘童，男，汉族，1987年6月1日出生，住山西省大同市城区机车厂新建街4-2-5。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人刘童、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1420号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
刘童未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川07民终53号
上诉人（原审被告）：绵阳汇森实业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：钱玮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区建友租赁站，经营场所：绵阳市涪城区。
经营者：谢碧华，女，汉族，生于1968年2月13日，住绵阳市涪城区。
原审被告：绵阳汇森实业有限公司建筑钢模租赁分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：钱玮。
上诉人绵阳汇森实业有限公司因与被上诉人绵阳市涪城区建友租赁站、原审被告绵阳汇森实业有限公司建筑钢模租赁分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人绵阳汇森实业有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绵阳汇森实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳汇森实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审减半收取案件受理费58.5元，由上诉人绵阳汇森实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐梓菡
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执10号
申请执行人合水县农村信用合作联社（简称合水县信用社），住所地：合水县西华南街***号。
组织机构代码：43912001-7。
法定代表人包海霞，理事长。
被执行人何会宁，男。
关于申请执行人合水县信用社与被执行人何会宁借款合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何会宁未自动履行生效法律文书所确定的给付内容，申请执行人合水县信用社于2016年1月10日申请执行，请求被执行人何会宁归还合水县信用社借款本金217万元及利息（其中2014年11月7日至2015年8月6日利息109430.3元，2015年8月7日起至还款之日的利息按合同约定执行），并承担案件受理费25810元。本院依法受理。
本院在执行过程中,被执行人何会宁未自动履行生效法律文书所确定的给付内容，本院将被执行人何会宁纳入失信被执行人名单。经查合水县新兴专业有机农产品农民专业合作社，法人为何会宁，该社有果库一幢，经合水县旧城与棚户区改造领导小组确认属新民西路片区被征迁企业，正在协商补偿事宜，尚未签订补偿协议，何会宁书面承诺用该果库补偿款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年七月八日
书记员 魏文俭
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终741号
上诉人（一审原告）骆淑华，女，1958年11月11日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。
法定代表人齐宝良，乡长。
委托代理人罗婷婷，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
上诉人骆淑华因诉被上诉人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下简称崔各庄乡政府）腾退安置行为，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初216号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案中，骆淑华请求确认崔各庄乡政府针对其北京市朝阳区崔各庄乡××村230号住宅房屋所实施的腾退补偿安置行为违法，但现有证据能够证明，被诉行为于2010年7月之前便已作出。骆淑华于2017年3月提起诉讼，明显超过上述五年起诉期限且无正当理由。因此，骆淑华所提诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回骆淑华的起诉。
骆淑华不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：具有法律效力的证书足以证明上诉人是××村本村村民，是经济组织成员，是集体土地的用益物权人。上诉人的不动产宅基地被乡村侵权掠夺，用益物权人没有得到相关拆迁补偿，没有得到本村村民相关待遇。被上诉人在实施《城乡一体化建设住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》时，对上诉人作出违法行为的时间点是2010年7月1日，即崔各庄乡[2010]23号信访事项答复意见书。上诉人于2015年5月11日对该违法行为提起行政诉讼，已立案，没有超过行政诉讼时效五年的规定，更没有超过不动产诉讼时效二十年。所以本次行政诉讼没有超出行政诉讼时效。一审认定事实错误，适用法律错误。现上诉请求:判令一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法改判、撤销或变更。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，骆淑华请求法院判决确认崔各庄乡政府于2010年4月实施《崔各庄乡城乡一体化建设住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》时，对其北京市朝阳区崔各庄乡××村230号住宅房屋所实施的腾退补偿安置行为违法，双方当事人对该行为于2010年作出均无异议。故骆淑华于2017年3月才提起本案之诉，已经超过了法定最长起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回骆淑华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋 凯
书 记 员 高 原