wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第91号
罪犯李振奎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）吴刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李振奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李振奎服判不上诉。本院于2009年9月7日以（2009）宁刑复字第13号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人李振奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日本院作出（2012）宁刑执字第4号刑事裁定，将罪犯李振奎的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，经宁夏回族自治区监狱管理局于2014年7月24日审核后报送本院审理。本院于2014年8月1日立案，8月5日至8月9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李振奎在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加学习，完成各项生产任务，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯李振奎的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年。
宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯李振奎在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，有悔罪表现，符合无期徒刑减为有期徒刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯李振奎在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2013年获记功奖励一次。
本院认为，罪犯李振奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯李振奎的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自二○一四年八月十八日起至二○三四年七月十七日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 武靖非
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第91号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉朱玉波罪一案，本院于2014年6月4日作出（2014）宁刑初字第252号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第252号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭玉魁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第704号
申请执行人韩瑞祥，男，1958年9月7日出生。
被执行人张晚成，男，1956年5月17日出生。
被执行人王香，女，1956年5月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩证经字第2714号公证书，于2015年4月30日向被执行人张晚成、王香发出执行通知书，责令被执行人张晚成、王香按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张晚成、王香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晚成、王香在金融机构的存款人民币五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十二日
书记员 周 舸
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3977号
申请人：李耀，男，汉族，1987年4月23日出生，住江西省上饶市潘阳县。
委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被执行人：徐桂生，男，汉族，1969年7月14日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：王国建，男，汉族，1971年6月10日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：胡洪根，男，汉族，1960年6月2日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人李耀与被执行人徐桂生、王国建、胡洪根民间借贷纠纷一案中，申请人李耀于2016年9月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人李耀的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）杭富民初字第2322号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3977号
申请执行人李耀
被执行人胡洪根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02322号，依法向被执行人胡洪根发出执行通知书，责令被执行人胡洪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡洪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡洪根（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3977号
申请执行人李耀
被执行人徐桂生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02322号，依法向被执行人徐桂生发出执行通知书，责令被执行人徐桂生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐桂生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐桂生（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 李中林
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2264号
申请执行人孟娜，女，汉族，1968年3月9日生，住淮安市清河区。
被执行人孙海滨，男，汉族，1973年5月12日生，住淮安市淮安区。
本院在执行孟娜与孙海滨买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第03165号民事调解书，孙海滨返还孟娜货款2.5万元，于2016年1月10日前给付1万元，同年4月30日前给付1.5万元。因孙海滨未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟娜向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐晨曦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初98号
原告：张咸，男，汉族，1988年11月20日出生，住赤壁市。
委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告：武汉致远物流有限责任公司，地址：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号，统一社会信用代码：914201127745773055。
法定代表人：杨汉华。
委托代理人：吴飞雄，男，汉族，1983年3月18日出生，该公司经理，
被告：赤壁市赤翔物流中心，现地址：赤壁市康华物流园致远物流159号。
经营者：徐华，男，住赤壁市。
委托代理人：刘芬，女，1987年2月2日出生，系徐华之妻，
被告：吴刚，男，汉族，1979年8月13日出生，住赤壁市。
原告张咸诉被告武汉致远物流有限责任公司、赤壁市赤翔物流中心、吴刚运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张咸于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张咸自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张咸撤回起诉。
本案诉讼费用500元，由原告张咸承担。
审判员 何远
二〇一八年六月七日
书记员 熊笑
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0222号
原告陈某，女，1983年1月13日生，汉族。
被告赵某，男，1975年2月15日生，汉族。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年8月4日生一子赵某某。婚后初期感情尚可。自被告劳动教养回来后，双方常因生活�事发生争吵，导致夫妻感情不和。由于被告不安心工作且怀疑原告有外遇，导致夫妻矛盾激化。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可。劳教回来后被告积极寻找工作，但原告坚持要求被告外出打工，被告亦听说原告与他人有暧昧关系。因被告外出打工，双方自2013年8月分居，并非因感情不和而分居，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年8月4日生一子赵某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，2014年3月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年并育有一子，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。近年来双方间虽因生活琐事产生矛盾，但并�根本性冲突。且原告未能就夫妻感情已达完全破裂的程度及因感情不和而分居充分举证。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭。同时夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 赵玮
二〇一四年四月十六日
�记员杨明月
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1178号
原告：曹某，女。
被告：于某，男。
原告曹某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年4月28日经政府登记结婚，婚后无子女。由于双方性格不和，被告经常殴打我，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦。现原告提起离婚诉讼，但并未提供出夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一五年一月二十七日
书记员 于 歌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第97号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县南峰街
道穿城中路21号。
法定代表人：王慧敏，系该社理事长。
委托代理人：（特别授权代理）王文杰，系该
社职工。
被告：吴焕友，农民，身
份证号：332624195506083275。住仙居县田市镇上溪村。
被告：郑再申，农民，身
份证号：332624196609303298。住仙居县田市镇下街村延安路
南6号。
被告：吴大花，农民，身
份证号：33262419430425326x。住仙居县田市镇上街村新村10
幢7号。
原告仙居县农村信用合作联社（下简称信用联社）与被告
吴焕友、郑再申、吴大花为金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年8月16日立案受理，依法组成合议庭，于2010年11月18日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告吴焕友、郑再申、吴大花经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，被告吴焕友于2008年7月8日由被告郑
再申、吴大花担保向原告贷款人民币40000元，并约定月利率
为9.69‰，2009年6月30日归还。借款到期后，原告多次催讨
，均遭被告借故推诿，至今分文未还。现要求被告吴焕友立即
归还借款本金40000元及利息，并要求被告郑再申、吴大花承
担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供《保证借款合同》、《农村信
用社借款借据》、《借款申请书》复印件各一份。
被告吴焕友、郑再申、吴大花未作答辩。
被告吴焕友、郑再申、吴大花经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的
上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的
真实意思表示，合同内容合法有效。被告吴焕友应按约付清原
告借款本息，被告郑再申、吴大花作为承担连带责任的保证人
，对被告吴焕友的应付款项应承担连带清偿责任。被告郑再申
、吴大花在承担连带清偿责任后，可向被告吴焕友进行追偿。
三被告违约系本案成讼的主要原因，应承担相应的责任。对原
告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告吴焕友在判决生效之日起十日内归还原告仙居
县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2008年7
月8日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判
决确定的履行之日止）。
二、被告郑再申、吴大花对被告吴焕友的上述应付款项承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告吴焕友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）
审 判 长 泮茂良
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴才华
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有
关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的
，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现
债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1446号
申请执行人牛建军，男。
被执行人西安市长安区引镇街道白道峪村村民委员会。
法定代表人李保学。
本院在执行申请执行人牛建军与被执行人西安市长安区引镇街道白道峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初2893号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区引镇街道白道峪村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区引镇街道白道峪村村民委员会以西安市长安区引镇白道峪村村民委员会的名义在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年四月九日
书记员 朱兰兰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2420号
原告姜艳，住所地辽源市
被告陈阳，住所地辽源市。
原告姜艳诉被告陈阳侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称，被告在原告家门口安装大铁门，经法院判决后被告应无理由进行完全拆除，但被告只把门拆除，门的附属品、门斗以及在原告家墙体里的承重设施未能拆除，而且被告经常在门斗上堆放杂物、易燃品，容易引起火灾，进原告的墙体也有损害。原告提起本案诉讼，要求被告拆除门斗并将被告家的墙体恢复原状。
本院认为，原告姜艳未能提供的被告陈阳的住址，无法送达法律文书和确认被告身份，应定本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜艳的起诉。
本案受理费250，退回原告姜艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月一日
书记员 顾 湘
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初146号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张洪夺，男，汉族，1969年1月26日出生，户籍地辽宁省。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，1月22日被取保候审，3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］116号起诉书指控被告人张洪夺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月28日12时许，被告人张洪夺饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区范庄子乡村公路由北向南行驶至乡村公路二道交口处时，与由西向北左转弯的刘某驾驶的津Ｋ×××××号轻型封闭货车相撞，致双方车损、张洪夺受伤。民警接群众报警后赶至现场勘查，后在静海区医院对张洪夺抽取血样。经检验，张洪夺血液中酒精含量为171.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，张洪夺负事故主要责任。
上述事实，有证人刘某的证言，被告人张洪夺的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，驾驶证，行驶证，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张洪夺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张洪夺具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张洪夺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日，即从2018年3月6日起至2018年5月28日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 魏克东
刘蕊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初146号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张洪夺，男，汉族，1969年1月26日出生，户籍地辽宁省。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，1月22日被取保候审，3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］116号起诉书指控被告人张洪夺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年8月28日12时许，被告人张洪夺饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市静海区范庄子乡村公路由北向南行驶至乡村公路二道交口处时，与由西向北左转弯的刘某驾驶的津Ｋ×××××号轻型封闭货车相撞，致双方车损、张洪夺受伤。民警接群众报警后赶至现场勘查，后在静海区医院对张洪夺抽取血样。经检验，张洪夺血液中酒精含量为171.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，张洪夺负事故主要责任。上述事实，有证人刘某的证言，被告人张洪夺的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，驾驶证，行驶证，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张洪夺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张洪夺具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张洪夺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的八日，即从2018年3月6日起至2018年5月28日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一八年三月六日书 记 员  魏克东刘蕊
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执异22号
申请人漯河市逢春企业咨询有限公司，住所地漯河市郾城区泰山路金地翠园5号楼13幢22号。
法定代表人陈象宾，总经理。
申请执行人高永春，男，汉族，1970年3月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人漯河市铁豹冶金机械有限公司，住所地漯河市郾城区昆山路。
本院在执行高永春申请执行漯河市铁豹冶金机械有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人漯河市逢春企业咨询有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人漯河市逢春企业咨询有限公司称，2017年6月9日高永春与漯河市逢春企业咨询有限公司签订了债权转让协议一份，高永春将其拥有的对漯河市铁豹冶金机械有限公司的债权依法转让给申请人漯河市逢春企业咨询有限公司，该债权已经漯河市源汇区人民法院（2001）源民二初字第1238号民事判决书所确认，并在河南经济报刊登了债权转让通知，履行了向债务人的通知义务。因此申请将本案申请执行人变更为漯河市逢春企业咨询有限公司。
本院查明，高永春与漯河市铁豹冶金机械有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，2017年6月9日申请执行人高永春将漯河市源汇区人民法院（2001）源民二初字第1238号民事判决书确定的债权转让给了申请人漯河市逢春企业咨询有限公司，双方签订有债权转让协议并在报纸上刊登了上述执行依据所确定债权的债权转让通知。现转让协议已履行完毕。
本院认为，高永春作为申请执行人与漯河市逢春企业咨询有限公司签订债权转让协议，转让其债权的行为符合法律规定并按相关规定履行了告知义务，申请人的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更漯河市逢春企业咨询有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陈永兵
二〇一八年六月十五日
书 记 员 谷燕子
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3817号
申请执行人徐伟，女，1957年6月16日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层，组织机构代码证号57518497-1。
法定代表人：杜斌，总经理。
原告徐伟与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第08516号民事调解书已发生法律效力。权利人徐伟于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付人民币9939.5元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。本院于2015年10月16日轮候查封了被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下位于本市东城区永定门外大街128号房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第3817号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪娇
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初183号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人史某某，男，1970年9月1日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2015年12月11日被民权县公安局取保候审。2016年3月24日被民权县人民检察院取保候审。2016年4月20日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控称，2015年11月3日18时许，被告人史某某饮酒后，无证驾驶豫NXF5**号二轮摩托车，沿白云路由南向北行驶到尹店变电所南70米处，与相对方向孙某某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成史某某、孙某某及孙某某车上人员程某某、孙某甲受伤，二车毁损。经道路交通事故责任书认定，史某某与孙某某负本次事故的同等责任。经检测，史某某血液中酒精含量为102.52mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、孙某甲的证言、商公事（理化）鉴字（2015）1234号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、民公交认字（2015）第110308号事故认定书、驾驶人信息查询单以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，对其可以酌定从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 户 琳
二〇一六年五月六日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初183号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人史某，男，1970年9月1日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月11日被民权县公安局取保候审。2016年3月24日被民权县人民检察院取保候审。2016年4月20日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控称，2015年11月3日18时许，被告人史某饮酒后，无证驾驶豫N号二轮摩托车，沿白云路由南向北行驶到尹店变电所南70米处，与相对方向孙某甲驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成史某、孙某甲及孙某甲车上人员程某、孙某乙受伤，二车毁损。经道路交通事故责任书认定，史某与孙某甲负本次事故的同等责任。经检测，史某血液中酒精含量为102.52mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙洪帅、孙在邦的证言、商某（理化）鉴字（2015）1234号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、民公交认字（2015）第110308号事故认定书、驾驶人信息查询单以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶�动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，对其可以酌定从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 户 琳
二〇一六年五月六日
书记员 �盖家乐
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2691号
被执行人：陈佳祺，男，1996年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人陈佳祺罚金一案中，经审查，被执行人应给付罚金10000元,退赔被害人经济损失共计18100元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因陈佳祺未报告财产，本院依法将陈佳祺纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人陈佳祺名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
经本院执行，罚金及退赔款未执行到位。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2691号被执行人：陈佳祺，男，1996年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人陈佳祺罚金一案中，经审查，被执行人应给付罚金10000元,退赔被害人经济损失共计18100元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因陈佳祺未报告财产，本院依法将陈佳祺纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈佳祺名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；经本院执行，罚金及退赔款未执行到位。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月十一日书记员  杨景东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18513号
原告义乌市第二建筑工程公司,住所地：义乌市佛堂镇。
法定代表人王健，总经理。
委托代理人朱晓将，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。
委托代理人凌成，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。
被告义乌市都市房地产开发有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人陈青财，执行董事。
本院在审理原告义乌市第二建筑工程公司与被告义乌市都市房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告义乌市第二建筑工程公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市第二建筑工程公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告义乌市第二建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费25253元，由原告义乌市第二建筑工程公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 骆光雷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初42号
原告：刘建洲，男，汉族，1974年7月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：张清国，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：张国清。
被告：攀枝花市山泰工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：张清国。
被告：邱天碧，女，汉族，1956年7月5日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：叶泓秋，女，汉族，1981年8月31日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告刘建洲与被告张清国、被告攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司、被告攀枝花市山泰工贸有限公司、被告邱天碧、被告叶泓秋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告诉称：被告张清国于2013年10月14日向原告借款500万元并签订借款协议，被告攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司、被告攀枝花市山泰工贸有限公司作为担保人在借款协议上盖章。2013年10月16日，被告邱天碧、叶泓秋用自有房产为该借款抵押担保。由于被告张清国在借款期限届满后，仅还款200万元本金，尚欠300万元本金及利息未还，原告请求判决被告张清国归还借款300万及利息；要求被告攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司、被告攀枝花市山泰工贸有限公司承担连带责任；要求对被告邱天碧、叶泓秋抵押的财产变卖后优先受偿。
被告张清国、邱天碧、叶泓秋在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，五被告住所地均在攀枝花市东区，被告攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司住所地在攀枝花市盐边县，且借款时原告居住在攀枝花市，同时也在攀枝花市东区向被告给付货币，借款合同实际履行地也在攀枝花市东区。本案依法应当移送至攀枝花市东区人民法院或攀枝花市盐边县人民法院审理。
本院经审查为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告系接收货币一方，原告所在地雅安市雨城区为合同履行地，故本案本院有管辖权。被告张清国、邱天碧、叶泓秋提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回张清国、邱天碧、叶泓秋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一七年三月二日
书记员 冷雪松
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初42号原告：刘建洲，男，汉族，1974年7月25日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：张清国，男，汉族，1973年12月28日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：张国清。被告：攀枝花市山泰工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：张清国。被告：邱天碧，女，汉族，1956年7月5日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：叶泓秋，女，汉族，1981年8月31日出生，住四川省攀枝花市东区。原告刘建洲与被告张清国、被告攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司、被告攀枝花市山泰工贸有限公司、被告邱天碧、被告叶泓秋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告诉称：被告张清国于2013年10月14日向原告借款500万元并签订借款协议，被告攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司、被告攀枝花市山泰工贸有限公司作为担保人在借款协议上盖章。2013年10月16日，被告邱天碧、叶泓秋用自有房产为该借款抵押担保。由于被告张清国在借款期限届满后，仅还款200万元本金，尚欠300万元本金及利息未还，原告请求判决被告张清国归还借款300万及利息；要求被告攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司、被告攀枝花市山泰工贸有限公司承担连带责任；要求对被告邱天碧、叶泓秋抵押的财产变卖后优先受偿。被告张清国、邱天碧、叶泓秋在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，五被告住所地均在攀枝花市东区，被告攀枝花市盐边县汇鑫矿产品开发有限责任公司住所地在攀枝花市盐边县，且借款时原告居住在攀枝花市，同时也在攀枝花市东区向被告给付货币，借款合同实际履行地也在攀枝花市东区。本案依法应当移送至攀枝花市东区人民法院或攀枝花市盐边县人民法院审理。本院经审查为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告系接收货币一方，原告所在地雅安市雨城区为合同履行地，故本案本院有管辖权。被告张清国、邱天碧、叶泓秋提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回张清国、邱天碧、叶泓秋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一七年三月二日书记员  冷雪松
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执538号
被拘留人:周秀凤公民身份号码:×××1886
本院在执行浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与周秀凤、许国明、杨文辉、应君辉、赵桂军、单兰琴（2017）浙0281执538号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周秀凤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月八日
()
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执218号
申请执行人：刘三妹，女，1982年12月15日生，汉族，贵州锦丰矿业有限公司职工，住贞丰县。
被执行人：马亮，男，1977年12月12日生，回族，无业，住贞丰县。
申请执行人刘三妹与被执行人马亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔2325民初540号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人马亮发出执行通知书，责令其在五日内履行上述法律文书所确定的义务即向申请人刘三妹偿还借款本金100000元、利息6000元，并承担案件受理费1210元和申请执行费1490元。但被执行人马亮，至今未履行义务。经查，被执行人马亮在中国农业银行贞丰支行有银行存款94000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人马亮，在中国农业银行贞丰支行，账号为62×××79的存款94000元。冻结期限为六个月。从2016年9月7日起至2016年3月6日止。
本裁定送达即发生法律效力。
审审判长 张明生
审 判 员 蒋井辉
审 判 员 王 勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 岑仕班
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2217号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人许某。因本案，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2158号起诉书指控：被告人许某于2016年8月10日在本市罗湖区文锦路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为144.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余米尔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2217号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人许某。因本案，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2158号起诉书指控：被告人许某于2016年8月10日在本市罗湖区文锦路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为144.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人许某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余米尔二〇一六年十二月二十六日书记员  邹碧琴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终275号
上诉人（原审被告）孙立刚，男，1960年5月20日出生，汉族，住福海县。
委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富蕴县吐尔洪乡阔斯阿热勒村民委员会，住所地，富蕴县吐尔洪乡阔斯阿热勒村。
法定代表人乌木尔�克*赛依特汗，系该村村长。
被上诉人（原审原告）富蕴县吐尔洪乡克孜勒塔斯村民委员会，住所地，富蕴县吐尔洪乡克孜勒塔斯村。
法定代表人吾拉孜*哈拉帕，系该村村长，
被上诉人（原审原告）富蕴县吐尔洪乡乌亚拜村民委员会，住所地，富蕴县吐尔洪乡乌亚拜村。
法定代表人库买克*特尼拜，系该村村长。
被上诉人（原审原告）富蕴县克孜勒希力克乡阔协萨依村民委员会，住所地，富蕴县克孜勒希力克乡阔协萨依村。
法定代表人阿尔新*托合塔勒拜，系该村村长。
四被上诉人的共同�托代理人马赛*沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。
上诉人孙立刚因农村土地承包合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙立刚及其委托代理人胡永刚，四被上诉人的共同委托代理人马赛*沙哈尔亚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富蕴县人民法院（2016）新4322民初158号民事判决；
二、发回富蕴县人民法院重审。
二审案件受理费4032元，退还上诉人孙立刚。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终275号上诉人（原审被告）孙立刚，男，1960年5月20日出生，汉族，住福海县。委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）富蕴县吐尔洪乡阔斯阿热勒村民委员会，住所地，富蕴县吐尔洪乡阔斯阿热勒村。法定代表人乌木尔�克·赛依特汗，系该村村长。被上诉人（原审原告）富蕴县吐尔洪乡克孜勒塔斯村民委员会，住所地，富蕴县吐尔洪乡克孜勒塔斯村。法定代表人吾拉孜·哈拉帕，系该村村长，被上诉人（原审原告）富蕴县吐尔洪乡乌亚拜村民委员会，住所地，富蕴县吐尔洪乡乌亚拜村。法定代表人库买克·特尼拜，系该村村长。被上诉人（原审原告）富蕴县克孜勒希力克乡阔协萨依村民委员会，住所地，富蕴县克孜勒希力克乡阔协萨依村。法定代表人阿尔新·托合塔勒拜，系该村村长。四被上诉人的共同�托代理人马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。上诉人孙立刚因农村土地承包合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙立刚及其委托代理人胡永刚，四被上诉人的共同委托代理人马赛·沙哈尔亚到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2016）新4322民初158号民事判决；二、发回富蕴县人民法院重审。二审案件受理费4032元，退还上诉人孙立刚。审 判 长 黄      强      辉代理审判员 马      维      红代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一六年六月十六日书 记 员 杨             乐
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初669号
原告周某某，男。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院于2017年3月13日受理原告周某某诉被告张某某确认合同无效纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担（原告已预交的案件受理费余款50元，由本院退回原告）。
审 判 员 赵章成
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 陈 磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1454号
原告：苏志荣。
被告：姜仁。
原告苏志荣为与被告姜仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告苏志荣到庭参加诉讼。被告姜仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告苏志荣起诉称：2011年10月13日和2012年4月25日、7月31日被告姜仁分别向原告借款30000元、30000元、20000元，共计借款80000元，均出具借条一份，均约定借款期限为1个月。上述借款到期后，被告姜仁至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告姜仁立即归还借款80000元，并支付利息7368.8元（分别从借款之日起按月利率4.88‰计算至2013年10月30日止）；庭审中，原告表示放弃利息请求。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明借款事实。
被告姜仁未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告苏志荣提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2011年10月13日和2012年4月25日、7月31日被告分别向原告借款30000元、30000元、20000元，共计借款80000元，均出具借条一份，均约定借款期限为1个月。上述借款到期后，被告姜仁至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃利息请求，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜仁于本判决生效之日起十日内归还原告苏志荣借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告姜仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1984元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵银娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2003号
原告：胡荣华。
被告：徐春福。
被告：黄素云。
原告胡荣华为与被告徐春福、黄素云民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡荣华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡荣华起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐春福因在岩头办沙场资金周转困难向原告借款，原告因此借给被告徐春福25000元，被告徐春福于2012年1月23日向原告出具了一份借条。后原告因自己急需用钱向被告催讨未果。现请求判令两被告返还原告借款25000元，并赔偿自起诉之日起至法院确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告胡荣华为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告徐春福在2012年1月23日向原告借款25000元的事实。
二、申请法院调取的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻，双方于1990年1月15日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐春福、黄素云系夫妻，双方于1990年1月15日在婚姻登记机关登记结婚。2012年1月23日，被告徐春福立据向原告胡荣华借款25000元，双方对借款期限、利息等未作约定。后被告徐春福未返还原告胡荣华借款，原告胡荣华为此诉至本院。
本院认为：原告与被告徐春福之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告徐春福对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告徐春福返还借款，被告徐春福未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告徐春福与被告黄素云婚姻关系存续期间，现两被告未能提供证据证明本案借款被告徐春福与原告明确约定为被告徐春福的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告黄素云应与被告徐春福共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春福、黄素云于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告胡荣华借款25000元，并赔偿利息损失（自2013年10月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告徐春福、黄素云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年十月二十五日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04586号
原告庞国建，男，1978年9月12日出生。
委托代理人任兴洲，男，1969年2月13日出生。
被告李俊楠，男，1986年10月6日出生。
原告庞国建与被告李俊楠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞国建的委托代理人任兴洲到庭参加了诉讼。被告李俊楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞国建诉称，2012年10月20日原被告经人介绍相识，被告是北京xx出租汽车公司的出租车司机，2012年10月28日，原被告口头约定，原告交纳押金15000元，每月交纳出租车份钱3500元，将出租车转租给原告夜间营运，原告履行了合同。2013年2月28日，被告以出租公司更改班组为由将车开走。同时，给原告出具欠条一张，其内容为：“今欠庞国建人民币15000元（壹万伍仟圆整），欠款人（李俊楠），身份证号×××，2013.2.28。”原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒不给付，原告为维护自己的合法权益讼至法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款15000元，诉讼费由被告承担。
被告李俊楠未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月28日原被告口头约定，被告李俊楠将出租车转租给原告庞国建，原告每月向被告交纳出租车份钱3500元，并交纳押金15000元。2013年2月28日，被告以出租公司更改班组为由将车开走，未退还原告交纳的押金15000元，向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠庞国建人民币15000元（壹万伍仟元整），欠款人李俊楠，身份证号×××”。
上述事实，有原告陈述，欠据等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿，被告收回出租车时向原告出具欠据，现原告起诉要求被告给付欠款，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊楠于本判决生效后七日内给付原告庞国建欠款一万五千元。
案件受理费八十八元，由被告李俊楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高莹洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3aaf6b49-44e6-4cc3-89e9-a0a653b20d41&imgId=M2FhZjZiNDktNDRlNi00Y2MzLTg5ZTktYTBhNjUzYjIwZDQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2363号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：胡颖，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告胡颖电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2363号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：胡颖，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告胡颖电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00050号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：宋传明，男，1968年2月7日出生，汉族。
被告：圣玉萍，女，1968年9月15日出生，汉族。
被告：夏修林，男，1957年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告宋传明、圣玉萍、夏修林金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年一月十三日
书记员 张红玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1123号
罪犯付泽华，男，汉族，1971年5月27日出生于云南省永善县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年八月五日作出（2002）昭中刑初字第227号刑事判决，以被告人付泽华犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人付泽华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月一日作出（2002）云高刑终字第1527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2002年12月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付泽华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯付泽华系主犯、三类犯，现刑罚执行已达十三年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月28日减刑后的刑期至2017年7月24日止。罪犯付泽华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记6次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付泽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付泽华减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月25日起至2016年8月24日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1156号
原告周某甲，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省遂县。
被告张某某，女，1973年12月25日出生，汉族，住址同上，。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某及委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告经人介绍认识后，于1999年11月26日在遂平县民政部门登记结婚。2001年6月16日婚生一女，取名周某乙。婚后因原告不爱说话，双方因家庭琐事经常生气，感情较差。被告认为原告在外挣钱少，双方为此发生口角。被告经常居住娘家不回，原被告已分居四年。现原被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚，婚生女周某乙由原告抚养。
被告张某某辩称，原告陈述的都不是事实，原被告婚后夫妻关系较好，感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1999年11月26日在遂平县民政部门登记结婚。1999年12月9日（农历）按农村习俗举办婚礼。2001年4月23日（农历）婚生一女，取名周某乙。2013年初，原告周某甲向本院起诉请求与被告张某某离婚，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。2013年9月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷为据，本院予以认定。
本院认为，本案原被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后十几年夫妻感情尚可。现原告主张双方因生活琐事生气吵架且分居四年而导致感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告对此不予认可，原告也未提供证明双方夫妻感情已经破裂的充分证据，故原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，本院不予采信。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一四年一月八日
书 记 员 崔蜀豫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5535号
原告：延边明大房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：袁家平，总经理。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。
被告：李应奎，男，1966年12月2日出生，朝鲜族，住延吉市。
第三人：延边明大物业有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：袁登，经理。
原告延边明大房地产开发有限公司与被告李应奎、第三人延边明大物业有限公司之间互易纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
延边明大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李应奎返还煤炭款1204119元；2.本案诉讼费由李应奎负担。事实与理由：2003年3月6日，延边明大物业有限公司与李应奎签订《煤炭换房协议》，双方约定：李应奎向延边明大物业有限公司供应煤炭，期限为2003年至2007年，煤款以延边明大房地产开发有限公司开发的明阳小区房屋折抵，双方依据李应奎实际供煤数量进行结算，多退少补。2006年8月12日，延边明大房地产开发有限公司与李应奎签订《房屋换煤协议书》，双方约定：李应奎于2006年10月6日向明大小区锅炉房供应煤炭，延边明大房地产开发有限公司以明阳小区的8套房屋预付李应奎供应的煤款。实际履行过程中，延边明大房地产开发有限公司预付10套房屋抵付煤款。截止2007年4月末，双方之间的供煤合同关系结束。经计算，李应奎向延边明大房地产开发有限公司及延边明大物业有限公司供煤款项为2451281元，而延边明大房地产开发有限公司交付的10套房屋抵付煤款3655400元，超出实际煤款1204119元，故李应奎应当返还。
本院认为，因延边明大房地产开发有限公司不能提供李应奎的准确送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告延边明大房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7818.5元（原告已预交15637元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一七年十一月十五日
书记员 焦 雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11619号
原告：蒋建苹，女，1954年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：金幼萍，女，1973年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告蒋建苹为与被告金幼萍民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币322000元，并支付该款自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告蒋建苹到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2013年9月1日向被告银行卡卡转账94000元，于同年9月11日向被告银行卡卡转账28200元，于同年12月31日向被告银行卡卡转账94000元。被告于2015年6月24日向原告出具借条一份，内容为向原告借到款项322000元，之前所出具借条作废，款项于2015年12月还清。原告陈述其他款项以现金方式交付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告至今尚欠原告借款322000元，借条未约定利息，但按照法律规定原告可主张按不超过年利率6%计算的利息损失，故本院对原告要求被告归还上述借款及支付按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金幼萍应于本判决生效之日起十日内归还给原告蒋建苹借款本金人民币322000元，并支付该款自2017年10月12日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6130元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 朱华军
人民陪审员 谢亚峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11619号原告：蒋建苹，女，1954年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：金幼萍，女，1973年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告蒋建苹为与被告金幼萍民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金人民币322000元，并支付该款自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告蒋建苹到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2013年9月1日向被告银行卡卡转账94000元，于同年9月11日向被告银行卡卡转账28200元，于同年12月31日向被告银行卡卡转账94000元。被告于2015年6月24日向原告出具借条一份，内容为向原告借到款项322000元，之前所出具借条作废，款项于2015年12月还清。原告陈述其他款项以现金方式交付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告至今尚欠原告借款322000元，借条未约定利息，但按照法律规定原告可主张按不超过年利率6%计算的利息损失，故本院对原告要求被告归还上述借款及支付按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金幼萍应于本判决生效之日起十日内归还给原告蒋建苹借款本金人民币322000元，并支付该款自2017年10月12日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6130元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  朱华军人民陪审员  谢亚峰二〇一八年二月十一日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初字223号
原告：王XX，男，1955年10月11日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：熊娅，云南盟志律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：赵XX，男，1962年8月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨文钧，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王XX与被告赵XX租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王XX及委托诉讼代理人杨煜峰、熊娅、被告赵XX及其委托诉讼代理人杨文钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告按使用年限对租赁物范围内已经拆除的“丹丹窗帘”房屋折价人民币60万元赔偿原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年11月30日，武警8753部队将其拥有使用权的坐落于蒙自市文澜镇天马路(地块编号为武字第4861号)面积为1122平方的土地及附着的石棉瓦简易房出租给原告使用。承租后，原告在租赁范围内的土地上出资几十万元，建盖了石棉瓦房。2002年10月15日，原告与被告签订了一份名为房屋改造承包，实为房屋出租的《房屋改造承包合同书》，将原告所承租的土地及建盖的石棉瓦房转租给被告使用。2003年，被告拆除了地上的石棉瓦简易房，投资100万元建盖了“丹丹窗帘”。2008年6月25日，双方针对2002年所签合同书又签订了一份《房屋改造承包合同》，租赁期限至2026年11月5日，合同第八条载明：合同履行期间，如果被告擅自毁约，原告有权收回土地及地上建筑物；第九条载明：合同期满后，被告不得损坏地上建筑物，属于原告所有。2011年7月，被告未经原告同意，擅自将其建盖的“丹丹窗帘”予以拆除。同时被告未按合同约定向原告缴纳2011年11月5日起的租金，为维护自身合法权益，原告向蒙自市人民法院提起了诉讼。一审判决后，原、被告双方均向红河州中级人民法院提起了上诉，经审理，二审法院的(2014)红中民一终字第481号民事判决书判令被告支付原告拖欠的租金及滞纳金，对于原告在二审中提出的，要求被告对租赁范围内被拆除的”丹丹窗帘”房屋进行修复重建或折价补偿的诉讼请求，则要求原告另行起诉，未在该案中一并处理。案件审理后，虽经原告多次和被告协商，要求被告对已经被拆除的“丹丹窗帘”房屋进行折价补偿，但被告一直未给以答复。故提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辨称：一、本案已经超过诉讼时效，根据法律规定，当事人在知道或者应当知道自己的权利被侵害时，应该在两年内起诉。本案不是合同纠纷，是物权侵权纠纷。2011年7月，被告就将“丹丹窗帘”房屋予以拆除，原告应该在2013年8月前提起诉讼。现原告提请诉求已经超过了诉讼时效；二、本案被告没有侵害原告的物权，不应该予以赔偿。理由：原告取得土地及地上简易石棉瓦房的权利是租赁权，不是财产权利，本案原告是从武警部队取得地上简易房屋租用权，不是所有权，故即便被告拆除重建，并不发生“丹丹窗帘”店所有权的变更和转移；三、原告要求被告赔偿60万元的主张无依据，原告应该承担举证不能的后果。综上原告的诉讼请求不应得到支持，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方均认可被拆除的“丹丹窗帘”房屋占地面积为856.43平方米，但对该房屋的造价存在争议。在（2013）蒙民初字第950号案件审理过程中，被告自述其将老家房屋变卖后筹资100余万元回蒙自建盖“丹丹窗帘”，系被告自认的事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。原告曾于2013年6月18日向本院提起民事诉讼，要求被告恢复租赁物原状，该请求与本案原告要求被告折价赔偿损失的诉讼请求诉的利益相同，诉讼时效因起诉行为中断。自原告2015年1月27日领取二审生效判决至2017年1月17日另行起诉，未超过2年的诉讼时效期间。故本案未超过诉讼时效。
二、关于被告应否承担赔偿责任的问题。首先，“丹丹窗帘”房屋由被告赵XX投资建盖，依双方签订《房屋改造承包合同》，在合同有效期内，被告对其建盖的房屋依法享有所有权。而原告须待合同履行完毕，即2026年11月5日后方能取得对房屋的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，房屋所有权转移所附条件尚未成就，原告尚未取得争议房屋的所有权。其次，双方争议房屋的土地使用权属于武警8753部队。2010年5月，蒙自翔生商贸有限公司响应中共蒙自市委、蒙自市人民政府招商引资要求，计划投资并承建“蒙自翔升休闲购物广场项目”，蒙自市人民政府配合解决项目推进及用地范围内租赁户的拆迁等问题，向8753部队发函(蒙政函2011第66号)，建议部队收回相关商铺出租经营权交由翔生公司统一开发。翔生公司专门召开股东会，要求股东赵XX做出榜样，主动将其出资建盖的房屋拆除以推动项目实施。该项目如果能按期完成，被告仍能按合同约定向原告交付房屋，也能实现双方利益的更大化。众所周知，中央军委于2016年印发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，按通知要求，所有单位一律不得新上项目，因此直接影响到“蒙自翔升休闲购物广场项目”的实施，导致被告拆除“丹丹窗帘”房屋后不能重建。该事实属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的双方在订立合同时无法预见的，不可能克服的客观情况，不可归咎于被告。故原告要求被告对已拆除房屋进行折价赔偿的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告拆除争议房屋后不能重建系不可抗力因素所致，在国家政策影响因素消除前，应免除其向原告交付房屋的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》四十六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年四月六日
书记员 刘淑均
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3383号之一
申请执行人：杜伦，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省高县。
被执行人：曾雪彬，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张秀琼，女，汉族，1977年6月1日出生，住四川省宜宾县。
关于杜伦申请执行曾雪彬、张秀琼民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6229号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3383号
申请执行人：杜伦，男，汉族，1972年11月19日出生，住四川省高县。
被执行人：曾雪彬，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张秀琼，女，汉族，1977年6月1日出生，住四川省宜宾县。
关于杜伦申请执行曾雪彬、张秀琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）翠屏民初字第6229号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人张秀琼所有的车牌号川QX号和车牌号为川QX号两辆宝马牌汽车中价值2302087元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一七年一月四日
书记员 刘 洁
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1651号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所邯郸市陵园路162号。
负责人：王志刚。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。
被告：郭会明。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：韩丽娜。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10。
法定代表人：齐保华。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告郭会明、韩丽娜、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行起诉要求判令第一被告归还信用卡透支本金47278.11元、利息1172.01元、滞纳金1329.99元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月20日）、手续费2333.3元，合计：52113.41元；判令第二、第三被告共同承担连带偿还责任；诉讼费等相关费用由被告共同承担。事实理由为：被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司是原告办理中介模式汽车分期业务的合作商户，双方签订《金穗信用卡增值服务商户业务合作协议》及《金穗信用卡增值服务补充协议》。被告郭会明是被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司依据上述协议向原告推荐的购车人，被告郭会明与邯郸市凯泽汽车贸易有限公司签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》后，被告郭会明依照协议约定向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务。原告依照内部程序审批后将分期资金金额、手续费率、授信前提条件、审批结果通知邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，邯郸市凯泽汽车贸易有限公司依照《信用卡汽车分期付款购车协议书》为被告郭会明垫付了汽车分期资金16万元后购买了大众迈腾汽车。原告为保证资金安全，原告与被告郭会明、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司作为担保人承担连带还款责任，被告韩丽娜承诺与被告郭会明共同偿还信用卡透支款项。随后原告批准了被告郭会明的信用卡汽车分期付款业务，并向其发放了卡号为62×××79的金穗贷记卡。原告依据《信用卡汽车分期付款购车协议书》中的被告郭会明的授权，将资金直接转入邯郸市凯泽汽车贸易有限公司在原告处开设的专用账户内。但被告郭会明在偿还部分透支款后，剩余47278.11元逾期不还，经原告多次催要，各被告仍未偿还。依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原告有权提前收回分期资金。故起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。结合本案，原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十二条12.1载明本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十五条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖。（2）仲裁。提交各方约定的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。第二十五条载明争议解决按以下第（1）种方式解决；（1）诉讼。（2）仲裁。银行住所地为邯郸市陵园路162号。故本案各方对管辖法院有明确约定且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故本案应移送邯郸市邯郸县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 刘彦花
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6992号
原告徐利民，男，49岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告甄富贵，男，32岁，汉族，无职业，现住址不详。
原告徐利民诉被告甄富贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐利民到庭参加诉讼，被告甄富贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告甄富贵向原告徐利民借款人民币20000元，并为原告出具了借据一枚，此款经原告催要，被告甄富贵未予偿还。被告甄富贵书写有误将借款时间书写成了2004年，实际借款时间是2014年。
被告甄富贵未作答辩。
经审理查明，2004年8月15日被告甄富贵向原告徐利民借款人民币20000元，由被告甄富贵于借款当日为原告徐利民出具借据1枚，载明“借据，今借到人民币贰万元整，￥20000元，借款人甄富贵，担保人王敬东，2004年8月15日，150404198302020610，1323476****，1303953****”。此款经原告徐利民催要，被告甄富贵未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告甄富贵为原告徐利民出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告甄富贵向原告徐利民借款人民币20000元，有被告甄富贵为原告徐利民出具的借据在卷佐证，事实清楚，对原告徐利民要求被告甄富贵偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告甄富贵既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告徐利民主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐利民借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由被告甄富贵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 付 晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3915号
原告：汪志远，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所执业律师。
被告：汪清池，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告汪志远诉被告汪清池民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪志远的委托诉讼代理人王品富到庭参加诉讼，被告汪清池经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪志远向本院提出诉讼请求：汪清池向汪志远支付借款人民币310000元；受理费由汪清池负担。事实与理由：2015年10月23日，汪清池以资金紧缺为由向汪志远借现金人民币310000元，有汪清池出具的借条为证。经汪志远多次催讨，汪清池未能偿还。
汪清池未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，汪清池向汪志远借款人民币310000元，有汪清池出具的借条为据，该借条内载：“借条兹有汪清池（身份证号码：）因个人资金紧缺，向汪志远先生（身份证号码：）借到现金人民币￥310000元整（大写叁拾壹万零仟零佰零拾元），如若发生争议，双方均可向出借人所在地人民法院提起诉讼解决，借款人应承担因此导致的额外费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。借款人：汪清池时间：2015.10.23。”。后经汪志远催讨，汪清池未能偿还。
上述事实，有汪志远提供《身份证》1本、《户籍证明》1张、汪清池出具的《借条》1张及汪志远在庭审中的陈述为证，上述证据与汪志远在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。汪清池在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，汪清池向汪志远借款人民币310000元，有汪清池出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，汪志远与汪清池双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，汪清池应予清偿。现汪志远请求汪清池偿还借款人民币310000元，本院予以支持。汪清池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪清池偿还汪志远借款人民币310000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，减半收取人民币2975元，由汪清池负担，被告汪清池应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0502刑更40号
罪犯李某，男，1989年12月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，住址浙江省湖州市吴兴区。
2016年6月13日�本院作出（2016）浙0502刑初814号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判决已经发生法律效力并交付执行。湖州市吴兴区司法局于2016年8月31日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖州市吴兴区司法局提出，2016年8月29日，社区矫正人员李某因吸食毒品被湖州市公安局织里分局给予拘留十五日的行政处罚。湖州市吴兴区司法局认为社区矫正人员李某的行为已违反了法律规定，建议本院对罪犯李某撤销缓刑。
经审理查明，社区矫正人员李某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。上述事实，有刑事判决书、行政处罚决定书、执行通知书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在缓刑考验期间，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0502刑初814号刑事判决书中对罪犯李某宣告缓刑一年六个月的部分。
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押二十六日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年九月七日
书 记 员 邵 池
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第372号
原告翟某某。
委托代理人潘某某。
被告高某某。
原告翟某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开
庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘某某到庭参
加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告翟某某诉称：2009年5月21日，被告以资金困难为由
向原告借款30000元，对此被告向原告出具借款协议一份予以
确认，书面约定借款期限为1个月，按月利率3%计息；如到期
未还本付息，未清偿款项按月利率3%支付逾期还款利息。借款
到期后至今，被告分文未付，故起诉要求被告归还借款30000
元，并支付利息4372.50元（自2009年5月21日起至2010年2月2
3日计275天，按日万分之一点三的四倍五点三计算）。
原告翟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借款协议1份，欲证明被告向原告借款30000元并约定借款
期限为1个月的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质
证，但本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合
法，且与本案事实有关联性，本院予以采纳。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告作为借款人，未按约定履行付款义务，应当承担相应的民
事责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
高某某归还翟某某借款30000元，并支付利息4372.50元
，合计34372.50元，此款限高某某于本判决生效之日起十日内
付清。
如高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 周幼丽
二〇一〇年七月五日
书 记 员 吴钰红
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1115号
原告刘某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
审判长 杨国庆
审判员 王呆虎
审判员 刘永强
二〇一六年七月十二日
书记员 李忠奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1325号
原告来××。
被告裘××。
原告来××诉被告裘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月16日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于
2009年3月9日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告来××
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告来××诉称：2007年11月10日，被告因做玻璃生意
需要向原告借款460000�，并于同日出具借条一份，约定月息
为2.5%。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告向法
院起诉请求判令：被告返还原告借款460000元，并支付利息17
2500元（按月息2.5%计算，自2007年11月10日起至2009年2月9
日止）。
被告裘××未作答辩。
原告来××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2007年11月10日由被告出具的借条一份
，证明被告向原告借款460000元并约定相关利息的事实。该证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告裘××未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成�且合法有
效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
裘××在本判决生效后十日内返还来××借款460000元
，并支付利息172500元，合计632500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10126元，减半收取5063元，由裘××负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10126
元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院
判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年三月九日
书记员 陈 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初442号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周嬿荷，系该公司员工。
被告：王菁，女，1967年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司诉被告王菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海易达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年一月十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初442号原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：瞿洪飞，董事长。委托诉讼代理人：朱国强，系该公司员工。委托诉讼代理人：周嬿荷，系该公司员工。被告：王菁，女，1967年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海易达物业管理有限公司诉被告王菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海易达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年一月十六日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第312号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行孙世耀、王明后金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2004）济阳民初字第584号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2004）济阳民初字第584号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张新华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第473号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘云峰，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县八面乡阳光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘云峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月18日、2004年4月23日，分别在原告处借款20，000.00元、4，000.00元，约定还款日期均为2008年11月30日，借款利率均分别为8.85‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对�告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月18日、2004年4月23日，分别在原告处借款20，000.00元、4，000.00元，约定还款日期均为2008年11月30日，借款利率均分别为8.85‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘云峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币24，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币400.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军