湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7902号
上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付倩，湖北共合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘迪高，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）因与被上诉人刘迪高融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
易鑫公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判支持易鑫公司的全部诉请或发回重审，并由刘迪高承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、根据双方签订的合同约定，刘迪高应付的总租金为66860.64元（1857.24元×36），已付租金为7428.96元，剩余未付租金为59431.68元。二、因刘迪高违约，根据双方合同约定，刘迪高应支付滞纳金（即违约金）。易鑫公司愿意按年利率24%的标准予以计算。三、根据双方合同约定，对于易鑫公司支付的律师费3000元，应由刘迪高承担。
刘迪高未作答辩。
易鑫公司向一审法院提出诉讼请求：1、刘迪高一次性支付易鑫公司剩余租金59431.68元以及滞纳金1428.59元（滞纳金的计算以到期租金为基数，从2016年4月26日起每期按每日1.2‰计算至刘迪高实际履行完毕之日止，暂计至2016年10月25日，第五期的滞纳金为407.85元，第六期的滞纳金为340.99元，第七期的滞纳金为271.90元，第八期的滞纳金为205.04元，第九期的滞纳金为135.95元，第十期的滞纳金为66.86元，合计1428.59元）；2、刘迪高支付易鑫公司实现债权所支付的律师费3000元；3、确认易鑫公司对抵押物众泰牌轿车（车牌号：鄂QX，车架号：LJ8B2D3D4FD117X）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由刘迪高承担。
一审法院认定事实：2015年11月16日，刘迪高出具《易鑫融资租赁申请表》，注明：承租人为刘迪高，车辆为新车，品牌众泰，型号Z3002015款1.5L新视界版尊贵型，排量1.5L，融资为一证通，车辆价格71000元，租赁期限36月，首付比例30%，首付金额21300元等。2015年11月24日，易鑫公司向武汉广汇通汽车销售服务有限公司出具《租赁申请核准通知函》，注明：客户姓名刘迪高；牌照属性回租；制造商众泰；车型111977；租赁与承租方协议价格71000元；4S店面开票金额71000元；GPS费用2480元；店面收款（4S店面开票金额＋装潢费—首付款）49700元；利率类型固定；扣款方式通联；首付金额21300元；融资期限36月；融资金额52180元；购货方刘迪高。同日，刘迪高、刘迪高签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1511-162096），合同约定：刘迪高向易鑫公司承租车辆，车辆品牌众泰，型号及配置Z3002015款1.5L新视界版尊贵型（改款），车辆颜色慕尼黑，发动机号LRX，车架号LJ8B2D3D4FD117X；车辆购车款总额71000元整，融资总额52180元，融资首付款21300元；车辆融资项目车款；该车辆将用于刘迪高自用；本合同租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日计算；固定利率；首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，每期还款租金1857.24元，租金支付方式，个人，刘迪高同意易鑫公司每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；租赁手续费分期收取；刘迪高自行支付保险费；合同签订地武汉市武昌区友谊大道三角花园上刘家河小区1-1-2206；刘迪高在此确认，同意将本合同涉及的易鑫公司支付的购车款中的21300元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款49700元则委托易鑫公司支付至刘迪高指定的汽车经销商账户。该合同第三条约定，易鑫公司在支付刘迪高租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第10条约定，刘迪高违约时，易鑫公司有权向刘迪高主张：有权提前解除合同，控制车辆，刘迪高应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，其中对于已到期而刘迪高未付的租金部分，易鑫公司还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；要求支付易鑫公司因执行或保护本合同项下的权利而产生的合理费用。该合同附件一（付款时间表）约定：购置数量壹辆；车架号LJ8B2D3D4FD117X；车辆价格71000元；租赁期限36月；首付款支付日2015年11月24日；首付款30%21300元；承租人融资总额52180元；租金付款方式委托第三方代扣；每期租金支付日同第一期租金支付日；每期租金支付金额1857.24元；第一期租金支付日按本表下附备注1约定的方式确定；支付租金频率月付；备注1第一期租金支付日为易鑫公司支付购车款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取刘迪高租金。同日，刘迪高、刘迪高签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：抵押人刘迪高，抵押车辆的主要信息，车辆品牌众泰；发动机号LRX；车架号LJ8B2D3D4FD117X；型号Z3002015款1.5L新视界版尊贵型（改款）；颜色慕尼黑；抵押期限自2015年11月24日起至2018年11月24日止；合同签订地武汉市武昌区友谊大道三角花园上刘家河小区1-1-2206。2015年11月25日，易鑫公司向武汉广汇通汽车销售服务有限公司出具《租赁申请发车通知函》，注明：客户刘迪高的租赁申请，已通过租赁总部最终审核，租赁合同（合同编号：1511-162096）正式生效，贵公司可以将车辆交付给客户，请通知客户提车并协助办理相关手续；车辆信息如下：客户姓名刘迪高；牌照属性回租；制造商众泰；车架号LJ8B2D3D4FD117X；实际销售价71000元；车型111977；发动机号LRX；颜色慕尼黑；配置1.5L手动新视界版尊贵型（改款）。刘迪高与武汉广汇通汽车销售服务有限公司对上述车辆办理了《车辆交接单》（车牌号鄂QX）、行驶证。同日，刘迪高在湖北省恩施州公安局交警支队对上述车牌号鄂QX车辆办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司上海易鑫融资租赁有限公司。刘迪高于2015年12月25日至2016年3月31日分别向易鑫公司支付了四期租金1857.24元，合计7428.96元，余款一直未支付。
易鑫公司为实现债权所支付的律师费为3000元。
一审法院认为：易鑫公司、刘迪高签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，应为有效。
刘迪高未能按合同约定支付租金，按双方签订的租赁合同约定，易鑫公司要求刘迪高支付剩余租金的诉讼请求，予以支持。刘迪高已支付四期租金7428.96元，其中5797.76元应为本金，1631.20元为利息。刘迪高应支付易鑫公司剩余租金46382.24元。
易鑫公司、刘迪高约定的滞纳金每日1.2‰的标准及律师费，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
易鑫公司、刘迪高签订了抵押合同，并对刘迪高所有的车牌号鄂QX车辆办理了抵押登记，易鑫公司要求对抵押物车牌号鄂QX车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、刘迪高应于判决生效之日起十日内向易鑫公司支付租金46382.24元及经济损失（以本金46382.24元为基数，从2016年4月26日起至判决确定的还款期限届满之日止，按月息2%计算）；二、易鑫公司对刘迪高所有的车牌号鄂QX车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回易鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费1397元，公告费560元，合计1957元，由刘迪高负担。
二审中，当事人均未提交新证据。易鑫公司对一审法院查明的事实无异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：易鑫公司汽车租赁合同（通用条款）第十条第三款约定，易鑫公司有权向刘迪高追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用…等。
本院认为：根据双方合同约定，刘迪高应付的总租金为66860.64元（1857.24元×36），已付租金为7428.96元，对于剩余未付租金为59431.68元，刘迪高应向易鑫公司支付。刘迪高未按约支付租金，已构成违约，应按合同约定向易鑫公司支付违约金。虽双方签订的合同中约定滞纳金为日1.2‰，但易鑫公司在二审中自愿按年利率24%的标准予以计算，该标准低于双方约定的标准，本院予以准许。根据易鑫公司汽车租赁合同（通用条款）第十条第三款的约定，易鑫公司因保护其权利而提起诉讼支出的律师费用3000元，应由刘迪高承担。
综上，上诉人易鑫公司部分上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6252号民事判决第二项，即“上海易鑫融资租赁有限公司对刘迪高所有的车牌号鄂ＱX车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权”；
二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6252号民事判决第一项、第三项，即“一、刘迪高应于判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金46382.24元及经济损失（以本金46382.24元为基数，从2016年4月26日起至判决确定的还款期限届满之日止，按月息2%计算）；三、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求”；
三、刘迪高于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金59431.68元及违约金（以到期未付租金为本金，从2016年4月26日起至欠付租金付清之日止，按月息2%计算）；
四、刘迪高于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
五、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1397元，公告费560元，合计1957元，二审案件受理费1397元，均由刘迪高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚