wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1088号原告李雨，女，1993年6月4日生，汉族，系吉林科技职业技术学院学生，住长春市经济开发区东皇先锋南区*栋*单元。身份证号：2207211993********。委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。被告王晶贤，女，1969年8月29日生，汉族，住长春市朝阳区东朝阳路*号4委*组。身份证号：1501021969********。被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：九台市新华大街2号。负责人吕国，经理。委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，地址：双辽市新市街980号。负责人田威，经理。委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。原告李雨诉被告王晶贤、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李雨及委托代理人陶爱红、被告王晶贤、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司的委托代理人刘盛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雨诉称，2014年9月24日18时20分，原告行至人民大街与吉林大学南岭校区交汇处时，被被告王晶贤驾驶的吉AWA5**小型客车撞伤，原告被送至吉林大学第一医院救治。经诊断，原告为面部皮下血肿、面部裂伤。原告住院治疗6天，共花医疗费9269.91元，其中被告王晶贤支付5845.00元，原告实际支付3424.91元。经责任认定，被告王晶贤负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现原告诉讼至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计14623.80元。被告王晶贤辩称，对该事故及责任认定无异议，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司及双辽支公司处投保了第三者责任险及交强险，被告已实际垫付医疗费6000.00元，故同意依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆已在我处投保了商业第三者责任险，被告同意在保险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司辩称，对事故及责任认定无异议，肇事车辆已在我处投保了交强险，同意在保险限额内赔偿。经审理查明，2014年9月24日18时20分，原告行至人民大街与吉林大学南岭校区交汇处过人行横道时，被被告王晶贤驾驶的吉AWA5**小型客车撞伤，原告当即被送至吉林大学第一医院救治。经诊断，原告为面部皮下血肿、面部裂伤。原告住院治疗6天，共花医疗费10586.33元，其中被告王晶贤支付6000.00元，原告称该款项中有155.00元用于同次事故中受伤的伤者（宁晓东）的医疗费。原告120急救费用为183.70元。经责任认定，被告王晶贤负事故的全部责任。另，原告主张误工费3013.46元，其所在学校证明原告学习期间勤工俭学、打工维持生活，但原告未向本院出示因因误工减少收入的证明。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司处投保了商业第三者责任险。本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案事实较为清楚，被告王晶贤驾车不注意交通安全将原告撞伤且负事故的全部责任，故被告王晶贤应负事故的赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司处投保了商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内先行对原告进行赔偿，不足部分由被告王晶贤赔偿。关于医疗费应保护原告4770.03元（扣除被告王晶贤已支付给原告的6000.00元医疗费）。原告所称在本次事故中受伤的宁晓东医疗费155.00元宁晓东可另案诉讼。护理费应保护原告651.54元。交通费应酌情保护原告100.00元。住院伙食补助费应保护原告600.00元。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，因原告受伤部位在其面部，故应酌情保护原告精神损害抚慰金5000.00元。关于原告主张的误工费一节，因原告未能提供有效证据证明其误工的实际损失，故改节本庭不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李雨医疗费4770.03元、住院伙食补助费600.00元、护理费651.54元、交通费100.00元、精神损害抚慰金5000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司在其承保的交强险限额内赔偿被告王晶贤医疗费4629.97元；被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿被告王晶贤医疗费1370.03元。（上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕）三、原告李雨其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告王晶贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员韩玲人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一五年六月七日书 记 员  张大伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13965号
原告周开礼，男。
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店。
原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店（以下简称家乐福）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加了诉讼，被告家乐福经本院传票通知，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月23日在被告家乐福用15元购买了3板中性笔，发现该商品已经过了保质期，被告存在欺诈行为，故诉至法院要求被告按照消费者权益保护法赔偿原告500元并承担本案诉讼费。
被告家乐福没有答辩。
经审理查明，原告周开礼于2015年2月23日在被告家乐福处以15元的价格购买了3板“悠悠的小鸟”牌中性笔。该中性笔包装上注明了产地及产品执行标准号为GB21027QB／T2625。但是没有注明生产日期及保质期。
另查明，中华人民共和国轻工业行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》适用于中性笔和笔芯。该标准第9.4.2规定，中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。
本院认为，销售者应当销售合格的产品。被告家乐福作为销售者，应当向消费者销售合格的产品。然而其销售的“悠悠的小鸟”牌中性笔，没有标注生产日期，但是该产品包装上注明了执行标准为QB／T2625。而该标准规定中性笔的保质期为自生产日期起为一年。由于该产品上没有注明生产日期，故原告有理由怀疑该产品已经过了保质期，且被告未到庭答辩，也未举证证明该产品没有过保质期，故本院认定该产品已过了保质期。被告作为销售者，明知该产品过了保质期，仍然向消费者即原告销售该产品，存在欺诈行为，应当向原告赔偿该产品的3倍金额，由于原告购买该产品金额为15元，其3倍不足500元，故应当按照500元赔偿。故对于原告要求被告赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭答辩和举示证据，本院视为被告对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店于本判决生效之日起三日内赔偿原告周开礼500元。
本案诉讼费用25元，由被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店承担（该费用原告已经预交，被告承担部分于收到本判决后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖海清
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈海兰
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1280号
申请执行人李文安，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县茨榆坨镇小莲花村*组19。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花镇。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
申请人李文安与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字677号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽民三初字677号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 越
辽宁省辽中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽中执字第1280号申请执行人李文安，男，现住辽宁省辽中县。被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。法定代表人王贵祥，系该公司经理。被执行人王贵祥，男，现住辽中县。被执行人陈桂芳，女，现住辽中县。被执行人王权，男，现住辽中县。申请人李文安与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字677号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：一、辽中县人民法院（2015）辽民三初字677号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  程廷雪二〇一五年十一月二日书记员  赵 越
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3788号
原告王君勇，男，1976年10月10日出生，汉族，天津蕾柏莉贸易有限公司经理，住天津市河西区。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告李文来，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告王君勇与被告李文来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员马起泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君勇及其委托代理人王镇、远宁到庭参加了诉讼。被告李文来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王君勇诉称，自2008年6月至2010年5月，被告李文来先后向原告王君勇借款共计460000元，截止2014年10月被告李文来共计还款190000元，仍欠款270000元。2014年10月11日，被告李文来又向原告王君勇借款32000元。后双方签订借款《证明》，约定2014年10月11日被告李文来向原告王君勇借款302000元，同时约定利息为200000元。2015年11月30日前归还200000元，2015年12月30日归还借款本金302000元。现借款期限已满，原告王君勇多次找被告李文来协商，但被告李文来拒不履行。故原告王君勇诉至贵院，望判如所请：
1、请求判令被告李文来偿还借款本金302000元；
2、请求判令被告李文来按照年利率24%支付借款本金302000元自2014年1月1日始至本金实际还清之日止的利息（暂计算至2015年12月30日为83956元）；
3、本案诉讼费及保全费由被告李文来承担。
被告李文来未到庭。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2008年6月至2010年5月，被告李文来先后向原告王君勇借款共计460000元，截止2014年10月被告李文来共计还款190000元，仍欠款270000元。2014年10月11日，被告李文来又向原告王君勇借款32000元。后双方于2015年11月2日签订借款《证明》一份，在该《证明》中，双方对上述借款事实进行了确认，同时约定被告李文来于2015年11月30日前归还利息200000元，2015年12月30日归还借款本金302000元。由于被告李文来期满后未能还款，故原告王君勇呈讼本院。被告李文来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告王君勇提交的借款《证明》、本院对被告李文来制作的询问笔录及原告王君勇当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，构成民间借贷法律关系，不仅要审查双方是否具备借贷合意，还要审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、款项交付情况等。本案中，通过原告王君勇提交的借款《证明》、本院对被告李文来制作的询问笔录等证据可以确认原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告李文来尚欠原告王君勇302000元借款未予归还。现原告王君勇要求判令被告李文来偿还借款本金302000元，符合相关法律规定，故本院予以支持。
关于原告王君勇主张的利息一节，被告李文来在借款《证明》中承诺于2015年11月30日偿还利息200000元，由于被告李文来未能履行承诺，故原告王君勇主张判令被告李文来按照年利率24%支付借款利息，本院应予支持。但原告王君勇主张自2014年1月1日始计算利息，没有事实依据，本院不予采信。被告李文来应按照年利率24%支付原告王君勇借款本金302000元自2014年10月11日始至本金实际还清之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日始10日内，被告李文来偿还原告王君勇借款本金302000元；
二、自本判决生效之日始10日内，被告李文来按照年利率24%支付原告王君勇借款本金302000元自2014年10月11日始至本金实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7044元，减半收取3522元，由被告李文来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一六年六月廿三日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0542号
原告王××。
被告马××。
本院在审理原告王××与被告马××离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案诉讼受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
代理审判员 许亚东
二〇一五年七月二日
书 记 员 张曾霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3895号
原告：李克玉，男，1959年7月27日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
被告：赵峰，男，1987年4月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：陈文文，女，1987年11月11日出生，汉族，住泰安市肥城市，系被告赵峰之妻。
原告李克玉与被告赵峰、陈文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克玉、被告陈文文到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款180000元及利息（自立案之日至实际还款之日止按中国银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，被告赵峰从原告处分五次借款180000元用于生意周转，借款后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告陈文文辩称，借款是在婚前借的，我不知道，我直到收到传票才知道赵峰借钱的事情，我不同意还款。
被告赵峰未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日、2011年8月16日、2012年1月1日、2012年3月30日、2012年10月17日，被告赵峰分五次向原告借款共计180000元，并给原告出具借条五份。五份借条中载明了借款的数额并有被告赵峰的签字及摁印，但没有载明借款利息。
原告称双方口头约定利息为：月息3分，但未提交证据予以证实。
原告依据两被告系夫妻关系，要求被告陈文文承担还款责任。
另查明，被告赵峰与被告陈文文系夫妻关系，双方于2012年12月11日在泰安市岱岳区民政局登记结婚。
上述事实有借条、档案证明、户籍证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1.被告赵峰应否向原告承担还款责任；2.被告陈文文应否向原告承担还款责任；3.原告主张的借款利息如何计算。
对于第一个焦点问题。原告与被告赵峰之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告赵峰出具的借条为凭。被告赵峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃其举证答辩权利。综上，原告要求被告赵峰承担偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于第二个焦点问题。本案被告赵峰向原告借款时，其与被告陈文文尚未结婚，被告赵峰向原告的借款均发生在其与陈文文结婚之前，故本案诉争的借款均系被告赵峰的婚前个人债务。原告依据被告赵峰与陈文文系夫妻关系，要求被告陈文文承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
对于第三个焦点问题。原告虽称双方口头约定了借款利息为：月息3分，但原告对此未提供证据予以证实。故对原告的该主张，本院依法不予确认。原告主张的借款利息，依法应当按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。原告主张的借款利息的起算时间，因双方没有约定借款期限，依法应当自原告起诉之日（主张权利之日）起开始计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告赵峰自本判决生效之日起十日内偿还原告李克玉借款本金180000元。
二、被告赵峰支付原告李克玉借款利息（按照借款本金180000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2016年11月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告李克玉对被告陈文文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一七年一月三日
书记员 李思宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3586号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人吴卓才，男，系该公司员工。
委托代理人吴晓冰，女，系该公司员工。
原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告支付赔偿金500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、购物时间、地点：2013年5月30日，人人乐同心购物广场。
二、购物名称、数量、金额：乐U莲子200克，1包、金额29.9元。
三、涉案商品存在的问题：涉案产品外包装上标注的生产许可证号为QS450116010092，生产企业为古田县茂源食用菌有限公司南宁分公司。国家食品药品监督管理总局网站上查询拥有上述生产许可证号的企业名称是古田县茂源食用菌有限公司南宁分公司，产品名称为蔬菜制品[蔬菜干制品（自然干燥蔬菜）（分装）、食用菌制品（干制食用菌）（分装）]。原告主张涉案产品不属于蔬菜干制品，故不应使用该生产许可证，原告主张其于2015年才发现涉案产品存在的问题。原告于2015年9月23日向本院提出诉讼。
四、被告的抗辩主张：被告作为大型的零售企业对进场售卖的商品已在合理的范围内进行了质量把关，已经履行了零售商的合理注意义务。被告没有隐瞒商品真相，被告的行为没有诱使原告作出错误的意思表示，被告的行为不构成欺诈。根据法律向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间为两年，据此原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。原告的消费行为发生在2013年6月9日之前，新消法没有规定关于法律溯及力的条款。
判决结果：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。原告主张被告销售的涉案商品错误使用生产许可证，请求被告赔偿，其诉讼时效期间应为一年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。原告购买的涉案商品为食品，其应当在购买后及时检查该商品是否符合食品安全标准。本案中，原告于2013年5月30日购买涉案商品，却称在2015年才发现该商品存在的问题，明显已经超出了合理的商品检验期，原告起诉时距购买涉案商品的时间已经超过两年。故本院认为，原告提出本案诉讼时已经超出法定的诉讼时效期间，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李成学的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方永梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 温晓星
书记员 孟祥茹
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3028号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。
被告崔长虹，男，1967年2月26日出生，汉族，住宁夏银川市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告崔长虹物业服务合同纠纷一案，原告与被告达成和解并履行为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李志权
二〇一六年十二月七日
书记员李秀明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3028号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，该公司经理。委托代理人和凤君，宁夏燕葆物业服务有限公司员工。被告崔长虹，男，1967年2月26日出生，汉族，住宁夏银川市。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告崔长虹物业服务合同纠纷一案，原告与被告达成和解并履行为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员李志权二〇一六年十二月七日书记员李秀明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2876号
原告：邓文英，女，1969年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：曾海荣，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被告：朱其伟，男，1962年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告邓文英与被告朱其伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告于2017年10月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓文英撤诉。
案件受理费213元（原告已预交），由原告邓文英负担。
审 判 员 廖海杰
二〇一七年十月二十四日
代书记员 赵 振
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初183号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人程某某，上海尚佳律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日20时许及次日21时许，被告人朱某某为发泄不满，在其居住的本市杨浦区双阳北路288弄小区内，使用钥匙将停放在小区内的张某某的号牌为沪MHXX**的轿车、陈某某的号牌为沪M2XX**的轿车、卞某某的号牌为沪G5XX**的轿车、杜某的号牌为沪G7XX**的轿车、徐某某的号牌为沪A1XX**的轿车、于某的号牌为沪B6XX**的轿车、周某的号牌为沪A3XX**的轿车、金某某的号牌为浙B3XX**的轿车、薛某的号牌为沪L8XX**的轿车、沈某某的号牌为沪A3XX**的轿车、袁某的号牌为沪A1XX**的轿车、丁某的号牌为沪A2XX**的轿车、浦某某的号牌为沪NSXX**的轿车、王某某的号牌为沪FPXX**的轿车划坏。经鉴定，上述车辆损坏修复费用共计人民币22，720元。
同年11月29日，被告人朱某某被民警抓获，作案工具钥匙一串被查扣。案发后，被告人朱某某在亲属的帮助下赔偿了上述车辆的相关损失，并取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某及辩护人程某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人金某某、于某、薛某、杜某、袁某、丁某、周某、沈某某、浦某某、徐某某、陈某某、卞某某、张某某、王某某的陈述，案发现场及部分车辆被划损状况等的照片，监控截图，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《调取证据清单》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，谅解书，公安机关出具的《工作情况》，被告人朱某某的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法应予处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。）
二、扣押在案的钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：
拟稿：
××××年××月××日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民第9-1号
申请执行人孔祥林。
被执行人王福弟。
原告孔祥林与被告王福弟民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年9月2日制作的（2009）温龙商初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人目前下落不明，王福弟所有的坐落于天河镇高轩村的房屋已被本院依法查封，但目前不宜处理，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年6月2日，被执行人王福弟尚欠申请人孔祥林300000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙民执字第9号的执行。申请人若发现被执行人的下落情况或新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员周建华
二Ο一Ο年六月二日
书记员王宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4185号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，住淄川区。
原告孙敏与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人刘金祥、被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鹏向原告偿还剩余借款本金50150.66元并按年利率24%支付自2015年4月30日起至实际清偿之日止的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵鹏通过东方银谷贷款服务平台于2014年8月1日与原告签订《借款协议》，向原告借款72234.94元，约定等额本息还款，每月向原告偿还本息合计3423.33元，自2014年8月30日起至2016年7月30日止分24期还清，逾期未还按照应偿还本息及费用之和为基数每日罚息0.05%，每月单独计算，并按照当月应还本息10%计算违约金。被告赵鹏同时与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由被告向三家公司分别支付咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.08元，并在与原告的《借款协议》第三条中将《信用咨询及管理服务协议》作为《借款协议》的附件，授权原告将上述费用直接支付给三家公司，上述公司收到该款即视为被告收到该部分借款本金。后原告依约委托上海富友支付服务有限公司向被告支付50000元，又向上述三公司支付22234.94元，完成了借款义务，后被告偿还了八期本息，剩余本金50150.66元及此后利息至今未付。因合同约定利息、罚息、违约金之和过高，原告自愿调低为按照年利率24%主张剩余借款利息。
被告赵鹏对原告孙敏所主张的事实及诉讼请求无异议，但辩称因被告经营的公司在2015年出了状况，房产与汽车均已变卖，当前还面临多起诉讼，个人财产也已被法院诉讼保全，现在无力清偿对原告的债务。
本院认为，被告赵鹏承认原告孙敏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《借款协议》出于双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定已向被告及其指定的第三人付款，履行了出借义务，被告依约应负还款责任，其逾期未还，应当承担违约责任。原、被告在《借款协议》中对于罚息、违约金的约定过高，现原告自愿调低按照年利率24%主张符合相关法律规定。
综上，原告孙敏的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效后十日内归还原告孙敏剩余借款本金50150.66元；
二、被告赵鹏于判决生效后十日内按照年利率24%向原告孙敏支付自2015年4月30日起至实际清偿之日止的欠款利息。
如果被告赵鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一七年十月十二日
书记员 何晓艺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第880号
原告刘××。
委托代理人徐××。
被告王××。
本院在审理原告刘××与被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告刘××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第
一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费88元，由原告刘××负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 江文杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1955号
原告：常柏松，男，满族，1977年12月24日生，住大连经济技术开发区。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告常柏松诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽担任审判长，与审判员刘建光、姜晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕，被告委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月24日，原、被告签订《开发区望海大厦住宅预定书》。2006年8月20日，原、被告签订《协议》，约定原告购买大连经济技术开发区黄海西路望海大厦（又名望海公寓））609号房屋，原告先交房款50%，被告同意原告先行入住房屋。原告交付了76550元并入住房屋。被告一直未能为原告办理产权手续，原告多次催促要求办理产权证书未果。原告购买案涉房屋时，被告明确告知其为该房屋的开发商，房产管理部门正在测绘面积，待测绘核算完毕后签订正式的商品房买卖合同，原告即可按照一手房交易手续办理产权证书。现诉至法院，请求判令被告协助原告办理大连经济技术开发区黄海西路望海大厦609号房屋所有权登记手续；判令被告承担办理登记手续时所需缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费、土地增值税、印花税、房产税等费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2006年12月27日被工商部门吊销营业执照，营业执照已过期，现无法向房产登记部门提供经过年检的营业执照，无法办理案涉房屋的初始登记。原告至今尚未付清所购房屋的购房款，未支付因土地使用权年限增加而增缴的土地出让金和由被告垫付的水电费，据此，被告无法协助原告办理产权过户手续。原告关于税费的诉讼请求，系行政部门的收费事项，尚未发生，被告不同意承担。原告明知案涉房屋为二手房，该房屋于1993年竣工，原告购买时距今已相隔10年，当时也未签订正式的商品房买卖合同，对产权如何办理没有详细的约定。原告的诉讼请求并无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月24日，原、被告签订《开发区望海大厦住宅预定书》，约定大连经济技术开发区黄海西路望海大厦609号房屋，面积35平方米，房屋总价151550元，房屋预定登记费20000元。协议签订当日，原告交纳预定登记费20000元。2006年8月20日，原、被告签订《协议》，约定原告购买上述房屋，原告先交房款50%，被告同意原告先行入住房屋。协议签订后，原告交付首付款56550元并入住该房屋。被告至今未能协助原告办理该房屋的产权登记手续，原告亦未向被告交付剩余房款。
另查，2013年3月19日，案外人黄鑫（望海公寓523号房屋业主）将被告诉至本院，要求被告协助办理房屋产权证书并承担因相应税费，本院做出（2013）开民初字第1470号民事裁定书，以案涉望海公寓登记在大连经济技术开发区万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉有限公司）名下，被告非案涉房产的权利人为由驳回黄鑫的起诉。该民事裁定书已生效。2014年9月2日，黄鑫将大连金州新区土地房屋局和万吉有限公司诉至本院，请求确认大连金州新区土地房屋局将案涉房屋登记在万吉有限公司名下的行政行为违法，撤销该行政行为。本院做出（2014）开行初字第30号行政判决书，撤销大连金州新区土地房屋局做出的对望海公寓523房屋登记在万吉有限公司名下的具体行政行为。该行政判决书已生效。现大连金州新区土地房屋局已将案涉望海公寓房屋登记全部撤销。经核实，案涉房屋未登记在任何自然人或法人的名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《协议》、专用收款收据、本院（2013）开民初字第1470号民事裁定书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字01050号民事裁定书、本院（2014）开行初字第30号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖协议，但被告未向房屋产权登记部门申请办理房屋权属登记手续，案涉房屋目前未进行权属初始登记，不具备办理产权转移登记的条件，故原告要求被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的诉讼请求，因无法履行，不予支持；原告要求被告承担办理房屋产权登记手续时所需缴纳税费的诉讼请求，亦无法支持，原告可待条件满足时另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告常柏松的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常柏松承担，公告费300元，由被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1955号
原告时某某，女，1992年9月17日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告李某甲，男，1990年11月29日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告时某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员周大全、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年2月25日依法登记结婚，婚后生育一女孩李某乙（2013年11月21日出生）。结婚后，我们常因家庭琐事吵架，如今夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由我抚养，被告每月承担抚养费300.00元。
被告李某甲未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告向法院举出下列证据：1、结婚证两份，证实原、被告确为夫妻关系；2、开鲁县小街基镇宋起堡村民委员会证明材料一份，证明被告李某甲于2014年11月份外出打工，联系不上，具体地址不详的事实。3、常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告婚生女孩李某乙于2013年11月21日出生。以上证据，其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
综上认证，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告时某某与被告李某甲于2013年2月25日依法登记结婚，婚后生育一女孩李某乙（2013年11月21日出生）。原、被告常因家庭生活琐事争吵，2014年11月份被告李某甲外出打工，无法联系，具体地址不详，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告虽依法登记结婚，婚后因家庭生活琐事闹矛盾，而不能很好处理、解决，被告离家出走，不顾夫妻间情份，亦不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女孩李某乙一直跟随原告生活，母子情深，为了利于子女的健康成长及接受教育，应由原告抚养为宜，被告应给付子女相应的抚养费，本院酌定为每月300.00元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙（2013年11月21日出生）由原告时某某抚养，被告李某甲于2015年11月始每月给付李某乙抚养费300.00元，2015年度的抚养费600.00元于2015年12月30日前一次性给付；自2016年始每年度的抚养费于当年的12月30日前一次性给付，至李某乙独立生活时止。
案件受理费150.00元、公告费600.00元，由原告时某某负担。
本判决生效前，任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 于 生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范志新
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第423号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地泰州市海陵区中嘉装饰城北侧。
负责人柳青，支行行长。
委托代理人（特别授权）袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被告窦凤林。
被告王思本。
被告贾粉元。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行（以下简称农商行泰东支行）与被告窦凤林、王思本、贾粉元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行泰东支行的委托代理人袁桂强及被告王思本到庭参加诉讼，被告窦凤林、贾粉元经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行泰东支行诉称，原告与被告窦凤林、王思本、贾粉元在2013年8月27日签订了最高额个人保证借款合同一份，约定：借款人窦凤林向原告借款200000元，被告王思本、贾粉元为此贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告农商行泰东支行向窦凤林发放了借款，约定借款期限2013年8月27日至2014年8月25日，借款年利率7.8%。因被告未能按合同约定按时履行还款义务，原告催要未果，遂具状请求人民法院判令被告窦凤林给付原告农商行泰东支行借款本金200000元及至实际给付之日止的利息，并承担律师代理费9500元；被告王思本、贾粉元承担连带偿还责任；诸被告负担本案诉讼费用。
原告提交下列证据，以证明其主张：最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、利息清单、委托代理合同及律师费发票。
被告窦凤林、贾粉元未答辩，且经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告王思本答辩认为，借款担保是事实，但是借款人窦凤林有偿还能力。担保人可以提供财产线索，如果他没有能力偿还，担保人早就把钱还掉了。担保人现在经济上也很困难，已经没有办法替窦凤林还钱了。
三被告均未提交证据。
综合原告所举证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2013年8月27日，原告农商行泰东支行与被告窦凤林、王思本、贾粉元签订了最高额个人保证（抵押）借款合同一份，约定：借款人窦凤林向原告借款200000元，王思本、贾粉元为此贷款提供连带责任担保。同日，被告窦凤林出具其签名的借款借据一份，载明借款金额200000元，借款期限为2013年8月27日至2014年8月25日，年利率7.8%，结息方式为到期日结息。因借款人未能按合同约定按时还款，担保人亦未履行保证义务，致原告诉讼。原告为此支付律师代理费9500元。
本院认为，原告农商行泰东支行与被告窦凤林、王思本、贾粉元签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告窦凤林应按约还本付息，现逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定收回全部贷款本息，并要求其承担违约责任，赔偿实现债权的费用，故对原告要求被告窦凤林给付借款本金、利息、律师代理费及诉讼费用的诉请，应予支持。被告王思本、贾粉元为借款人窦凤林此贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带给付责任，其还款后可向借款人追偿。被告王思本的答辩不能免除其担保责任。被告窦凤林、贾粉元经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦凤林于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行借款本金200000元及自2013年8月27日起至实际给付之日止按双方原合同约定的方式计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失9500元；被告王思本、贾粉元对上述全部款项承担连带给付责任，还款后可向被告窦凤林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4442元，公告费600元，合计人民币5042元，由被告窦凤林、王思本、贾粉元负担。（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4442元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 曲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2455-1号
原告：张培平，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：程德强，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：陈月华，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告张培平与被告程德强、陈月华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程德强、陈月华的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告程德强、陈月华的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一七年四月二十四日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2455-1号原告：张培平，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：程德强，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：陈月华，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告张培平与被告程德强、陈月华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程德强、陈月华的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告程德强、陈月华的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一七年四月二十四日书记员  尚 斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第56号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告苑丽红，女，1960年8月3日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗鹿场，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告苑丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告苑丽红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月5日，在原告处借款4，000.00元，约定还款日期为2012年3月10日，借款利率为10.35‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年4月5日，在原告处借款4，000.00元，约定还款日期为2012年3月10日，借款利率为10.35‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苑丽红于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2315号
原告：殷才刚。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：袁旭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部。
负责人：孟迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙威，男，公司员工。
原告殷才刚与被告袁旭、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部（以下简称平安财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷才刚、被告平安财险汉寿公司的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告袁旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷才刚向本院提出诉讼请求：依法判令袁旭、平安财险汉寿公司赔偿殷才刚财产损失3870元。事实与理由：2014年12月10日，殷才刚驾驶中型普通客车与袁旭驾驶的小型普通客车相撞，造成小型普通客车乘客彭俊都、肖曼华受伤、两车受损的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队出具交通事故证明，但未对事故责任进行划分。2015年11月13日，彭俊都起诉至汉寿县人民法院，汉寿县人民法院经审理后认定袁旭、殷才刚负事故的同等责任。事故发生后，殷才刚为修理中型普通客车支付5470元，支付拖车费270元，共计5740元。袁旭为小型普通客车在平安财险汉寿公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），就此次车辆受损费用，殷才刚未与袁旭、平安财险汉寿公司达成一致赔偿协议。
平安财险汉寿公司辩称，汉寿县公安局交通警察大队未对本次事故划定责任，平安财险汉寿公司不需承担赔偿责任。
袁旭未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，殷才刚驾驶中型普通客车由东向西沿汉寿县龙阳镇芙蓉路行驶至芙蓉路与省道205线交叉路口左转弯时与袁旭驾驶小型普通客车（载肖曼华、彭俊都）相撞，发生肖曼华、彭俊都受伤及两车受损的道路交通事故。因证据不充分，汉寿县公安局交通警察大队未对本次事故责任进行认定。
中型普通客车系殷才刚所有，并挂靠在湖南国财校车服务有限公司经营，因本次事故的损失为6050元。小型普通客车在平安财险汉寿公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。
以上事实有驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故证明、民事判决书、机动车辆保险损失确认书、维修清单予以证明。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合殷才刚与袁旭的交通违法情形，两人各自的违法驾驶行为对本次交通事故发生的作用力相当，分别对本次交通事故具有同等的过错程度，本院依法酌定袁旭对殷才刚的损失承担50%责任。
本次事故造成殷才刚财产损失6050元，数额超过交强险财产项目赔偿限额，故平安财险汉寿公司应在交强险限额内赔偿殷才刚损失2000元。
殷才刚在交强险外的财产损失4050元，应由袁旭按比例予以赔偿，即平安财险汉寿公司在商业三者险内赔偿殷才刚财产损失2025元（计算方式为4050元×50%）。综上，平安财险汉寿公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿殷才刚财产损失4025元（计算方式为2000元＋2025元），但殷才刚仅请求3870元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。袁旭经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿殷才刚财产损失3870元，限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一八年一月十八日
代理书记员 蔡晓燕
附相关条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1450号
申请执行人：李欣龙，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吴旭东，男，满族，住吉林市昌邑区。
申请执行人李欣龙与被执行人吴旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1608号判决书已经发生法律效力并于2017年8月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币10万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月19日司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月31日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有一套房产已被查封，已申请轮侯查封。
4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1450号申请执行人：李欣龙，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吴旭东，男，满族，住吉林市昌邑区。申请执行人李欣龙与被执行人吴旭东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1608号判决书已经发生法律效力并于2017年8月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币10万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月19日司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月31日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有一套房产已被查封，已申请轮侯查封。4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1696号
原告：焦红梅，女，1958年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：郭振华，男，1950年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：郭涛，男，1970年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告焦红梅与被告郭振华、郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告焦红梅及其委托诉讼代理人王旭华到庭参加诉讼。被告郭振华、郭涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦红梅向本院提出诉讼请求：1.被告郭振华偿还原告借款本金700000元，利息14000元（按月息2%计算，暂计算至2017年1月31日，现要求利息付至借款实际清偿时止），合计714000元；2.被告郭涛对被告郭振华的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月，被告郭振华因其儿子郭涛做生意需要资金周转，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，2014年8月至2014年11月期间，郭振华又陆续向原告借款600000元，2014年11月24日，被告郭振华给原告出具了600000元的借条，共计向原告借款700000元，后一直未予偿还。2016年12月30日，二被告向原告出具《承诺书》，承诺自2017年1月1日起开始计算借款利息，月利率为2%，并承诺每月10日前还款100000元，直至借款还清，如任何一期未偿还，原告有权全部就借款本息向被告郭振华主张还款，被告郭涛对被告郭振华的上述借款本息承担连带清偿责任。承诺书出具后，二被告仍未偿还任何借款。
郭振华、郭涛未作答辩。
原告焦红梅向本院提交借条两张、《承诺书》一份，对证据和事实，本院认定如下：2014年7月30日，被告郭振华给原告出具借条一张，载明：”现因儿子郭涛生意需要向焦红梅借到现金壹拾万元整。借款人：郭振华，2014年7月30日”。2014年11月24日，被告郭振华给原告出具借条一张，载明：”今借到焦红梅现金陆拾万元整，用于儿子郭涛生意急需。借款人：郭振华，2014年11月24日”。2016年12月30日，二被告给原告出具《承诺书》一份，载明：”就郭振华向原告借款两笔共计700000元，二被告就归还焦红梅借款事宜作出如下承诺，1.上述借款自2017年1月1日起计算利息，利息按照月息两分计算，直至本息全部还清之日；2.自2017年1月1日起，借款人承诺每月10日前向焦红梅还款100000元；3.如上述还款任何一笔未偿还，出借人有权就全部借款本息要求借款人归还；4.保证人承诺对上述借款承担连带保证责任。借款人：郭振华，保证人：郭涛。2016年12月30日”。对原告提交的上述证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告郭振华之间的借贷关系有其给原告出具的借条及《承诺书》为证，本院予以确认。原告向被告郭振华提供借款后，被告应按约定履行还款义务，故对于原告要求被告郭振华偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在承诺书中约定了借款利息起算时间及利率，故对于原告主张按照月息2分支付借款本金自2017年1月1日至款项实际付清时止的利息，亦不违反法律规定，本院按照月息2分支持700000元借款自2017年1月1日至本判决确定的还款之日止的利息。被告郭涛作为被告郭振华向原告借款的保证人并在承诺书中保证人处签字，约定了保证责任的方式为连带保证责任，但双方未就担保责任期间进行约定，原告应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告郭涛承担保证责任，按照二被告给原告出具的承诺书自2017年1月1日起每月偿还100000元直至借款清偿完毕，至原告起诉之日尚未满六个月，故被告郭涛应对被告郭振华的上述债务承担连带保证责任，被告郭涛清偿上述债务后有权向被告郭振华追偿。被告郭振华、郭涛经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利义务的放弃。
综上，被告应偿还原告借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振华于本判决生效之日起七日内偿还原告焦红梅借款700000元,并按照月息2分支付700000元借款自2017年1月1日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告郭涛对被告郭振华上述债务承担连带清偿责任。被告郭涛承担连带清偿责任后，有权向被告郭振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，公告费300元，合计11340元，由被告郭振华、郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1696号
原告：焦红梅，女，1958年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：郭振华，男，1950年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
被告：郭涛，男，1970年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告焦红梅与被告郭振华、郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪 婷
二〇一七年五月九日
书记员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初1696号原告：焦红梅，女，1958年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭振华，男，1950年6月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。被告：郭涛，男，1970年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。原告焦红梅与被告郭振华、郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷二〇一七年五月九日书记员 徐思雨
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初292号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘宽李，男，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，户籍所在地：四川省都江堰市中兴镇永安村X组。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月18日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月24日经四川省大邑县人民检察院批准，同日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人刘宽李犯非法拘禁罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人刘宽李到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙远松（已判）因怀疑女友离开自己与蒲某某有关，决定找蒲某某寻找女友下落。经与被告人刘宽李、王永寿（已判）、俄木东作（已判）共谋后，2016年8月10日凌晨，由王永寿将蒲某某约至都江堰市金马河边，刘宽李即参与限制了蒲某某人身自由，孙远松授意俄木东作等人用拳头等对蒲某某进行殴打，并威逼询问其女友下落。得知其女友系王某送走后，当日7时许，孙远松及俄木东作、刘宽李等人驾车到都江堰市聚源镇找到被害人王某，又驾车将王某和蒲某某一起强行带至崇州市街子镇一旅馆房间内并先后对二人使用手铐等限制二人人身自由并进行殴打，孙远松用刀刺伤王某右腿。被害人蒲某某被殴打致全身多处软组织损伤。当日18时许，孙远松、刘宽李、王永寿等人将二被害人强行带至大邑县“瑞源庄�农家乐。饭后刘宽李与王永寿将王某送回都江堰。蒲某某被铐住双手被孙远松驾车带至附近山上。蒲某某趁孙远松不备逃脱，并于2016年8月11日5时许报警。经鉴定，蒲某某的损伤程度为轻微伤，王某的损伤未达轻微伤标准。
2017年2月18日，被告人刘宽李在都江堰青城山高铁站接人时被公安民警挡获，到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人刘宽李在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、到案经过及情况说明，辨认笔录及照片，通信详单，证人王某、宋某、文某、杨某某、罗某某的证言，被害人蒲某某、王某的陈述，被告人及同案犯孙远松、王永寿、俄木东作的供述，作案工具的照片，现场勘验笔录，二被害人伤情照片、诊断证明及大邑县公安局的人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘宽李伙同他人非法拘禁、剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。刘宽李到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，综合被告人在此次共同犯罪中的地位和作用、犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宽李犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月18日起至2017�12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 常路露
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役�管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更836号
罪犯俞雄明，男，1974年8月17日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年3月27日作出(2015)融刑初字第332号刑事判决，以被告人俞雄明犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)榕刑终字第606号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞雄明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯俞雄明减刑的异议。
本院认为，罪犯俞雄明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯俞雄明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月15日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15192号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证地址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市兴万和投资发展有限公司鹤洲万和购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区鹤洲路9号A1楼-2楼。
法定代表人柯创松。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市兴万和投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村81号2楼201。
法定代表人柯锡松。
本院受理的原告向云福诉被告深圳市兴万和投资发展有限公司鹤洲万和购物广场、深圳市兴万和投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费人民币46元，由原告向云福承担。
审判员 王 庄
二〇一六年八月二十五日
书记员 李思淇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1269号
原告陈某某，女，生于1970年1月23日，汉族，农民，住古蔺县。
被告王某某，男，生于1969年9月25日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担
审判员 孙湖江
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第69-4号
申请执行人:苏州同和实业有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇（泸浮璜公路）隆兴钢铁物流园，组织机构代码56689317-8。
法定代表人:陈文涛。
委托代理人:赵俊，系上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人:沈剑波，系上海叶诚律师事务所律师。
被执行人:佛山中金富顺投资发展有限公司，住所地佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁东一路4号B6办公楼，组织机构代码55369046-X。
法定代表人：余国标。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法九民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山中金富顺投资发展有限公司所有的位于佛山市南海区首钢中金钢材加工配送有限公司内的乔式起重机（规格16T）、热轧纵剪机（流水线）各一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 谢晓东
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴达年
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执358号
黎城县停河铺乡中街村民委员会：
黎城县停河铺乡中街村民委员会与李某某承揽合同纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）晋0426民初203号民事判决书，已发生法律效力。申请人李某某于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2017）晋0426民初203号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日起）。
本案申请执行费2317元，诉讼费1761元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执358号
申请执行人李某某，男，汉族，1970年7月18日出生，黎城县停河铺乡人，务农，现住本村。
被执行人黎城县停河铺乡中街村民委员会，住所地：黎城县停河铺乡中街村。
本院在执行李某某与黎城县停河铺乡中街村民委员会承揽合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0426民初203号民事判决书，责令被执行人黎城县停河铺乡中街村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎城县停河铺乡中街村民委员会存款165195元其中（本金161117元、执行费2317元、诉讼费1761）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申宪红
二〇一七年八月二十一日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执358号申请执行人李某某，男，汉族，1970年7月18日出生，黎城县停河铺乡人，务农，现住本村。被执行人黎城县停河铺乡中街村民委员会，住所地：黎城县停河铺乡中街村。本院在执行李某某与黎城县停河铺乡中街村民委员会承揽合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0426民初203号民事判决书，责令被执行人黎城县停河铺乡中街村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎城县停河铺乡中街村民委员会存款165195元其中（本金161117元、执行费2317元、诉讼费1761）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  申宪红二〇一七年八月二十一日书记员  常一超
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1519号
原告张庆祥，男，满族，1962年9月24日生，农民，住址九台市。
原告张庆林，男，满族，1964年12月28日生，住址九台市。
原告张庆明，男，满族，1969年10月18日生，住址九台市。
上列三原告的委托代理人董利，男，汉族，1947年8月16日生，农民，住址九台市波泥河镇锦绣村*组。
被告张立伟，男，汉族，1979年4月28日生，农民，住址九台市。
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告张庆祥、张庆林、张庆明诉被告张立伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆祥、张庆林、张庆明及其委托代理人董利和被告张立伟及其委托代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆祥、张庆林、张庆明诉称，1998年原告通过卞家村委会从卞家村二组承包土地0.89公顷，原告耕种该土地至2013年年末，2014年年初被告强行将上述土地中的3.5亩耕种。2014年5月22日，经九台市农村土地纠纷仲裁委员会裁决，该3.5亩土地应归原告耕种，返还给原告。该裁决送达给被告后，被告并未将土地返还给原告，而是继续经营该土地，导致原告2014年未能经营该土地，被告的行为给原告造成直接经济损失7000元。综上所述，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了经济损失，原告的损失与被告的违法行为有因果关系，被告有过错，为维护原告的合法权益，根据法律规定，被告应依法予以赔偿，故提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告3.5亩土地，2014年一年的经济损失7000元；2、案件受理费由被告承担。
被告张立伟辩称，被告不同意赔偿原告7000元经济损失的诉讼请求，2014年5月，被告张立伟从案外人李桂园处取得3.5亩土地经营权，被告张立伟系合法占用使用该土地。
经审理查明，1998年原告所在的卞家村委会补给以原告父亲张国有（已故）为户主的包括三原告在内的承包地0.89公顷，原告方经营该土地至2013年年末。2014年5月22日，三原告以村委会将补给张国有的土地中3.5亩收回为由，申请仲裁，经九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决：卞家村委会应将3.5亩土地返还三原告。现原告以被告侵权为由，要求被告赔偿原告3.5亩土地，2014年一年的经济损失7000元。但原告就被告侵权行为未提供相关证据。另查明：2014年5月6日，被告张立伟从案外人李桂园处转包取得原告3.5亩土地2014年一年经营权。原告对被告提供的证据质证意见是原告的土地租给案外人李桂元的租地合同没有异议，对案外人李桂元是否将原告的地转租被告不清楚。以上有双方提供的相关证据及当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告起诉被告侵权，但原告并未提供被告侵权的相关证据。被告提供证据，证明被告在案外人李桂元处转包了原告的3.5亩土地。根据原告提供的证据，不能证明被告侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了经济损失7000元。并且被告不同意原告的诉求。为此，对原告要求被告赔偿3.5亩土地，2014年一年的经济损失7000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告张庆祥、张庆林、张庆明的诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄费162元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
代理审判员 金 威
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 炎
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初253号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住辽宁省抚顺市顺城区，系本案被害人。
被告人郭某某，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
辩护人王家武，辽宁清明律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人刘某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚、林茂秋、孙悦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、被告人郭某某及其辩护人王家武均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某与被害人刘某某均系出租车司机。2016年12月18日15时许，被告人郭某某在抚顺市新抚区西七路雷锋号车站附近等客时，与被害人刘某某因争抢客人发生争执，随即双方发生撕扯。在撕扯的过程中，被告人郭某某用力将被害人刘某某摔倒在地，造成刘某某左髋部受伤。被害人刘某某于当日到抚顺市中医院住院治疗，诊断为：左股骨胫骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为刘某某左髌骨损伤程度评定为轻伤一级。
被告人郭某某于2017年7月12日经公安人员电话传唤后，到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失为医疗费15965.81元、误工费4052.4元、护理费2366.42元、伙食补助费1760元、鉴定费900元、交通费74元，共计人民币25118.63元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人郭某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人刘某的证言，司法鉴定书及医疗票据、住院病志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某遇事不能理智处理，故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郭某某接到公安机关电话传唤后能主动投案，并能如实供认犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人所提郭某某能认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人郭某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法判令被告人郭某某赔偿。关于附带民事诉讼原告人刘某某提出伤残赔偿金、药费、辅助器具费及营养费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据被告人郭某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，第四十七条，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币25118.63元。（已赔付2000元，剩余钱款于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 华文榕
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0402刑初253号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住辽宁省抚顺市顺城区，系本案被害人。被告人郭某某，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人王家武，辽宁清明律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人刘某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚、林茂秋、孙悦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、被告人郭某某及其辩护人王家武均到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某某与被害人刘某某均系出租车司机。2016年12月18日15时许，被告人郭某某在抚顺市新抚区西七路雷锋号车站附近等客时，与被害人刘某某因争抢客人发生争执，随即双方发生撕扯。在撕扯的过程中，被告人郭某某用力将被害人刘某某摔倒在地，造成刘某某左髋部受伤。被害人刘某某于当日到抚顺市中医院住院治疗，诊断为：左股骨胫骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为刘某某左髌骨损伤程度评定为轻伤一级。被告人郭某某于2017年7月12日经公安人员电话传唤后，到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失为医疗费15965.81元、误工费4052.4元、护理费2366.42元、伙食补助费1760元、鉴定费900元、交通费74元，共计人民币25118.63元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人郭某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人刘某的证言，司法鉴定书及医疗票据、住院病志等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某遇事不能理智处理，故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郭某某接到公安机关电话传唤后能主动投案，并能如实供认犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人所提郭某某能认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人郭某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法判令被告人郭某某赔偿。关于附带民事诉讼原告人刘某某提出伤残赔偿金、药费、辅助器具费及营养费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据被告人郭某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，第四十七条，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币25118.63元。（已赔付2000元，剩余钱款于判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展人民陪审员  李佳宁人民陪审员  贾耕堮二〇一八年四月二十六日代书 记员  华文榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0104刑初533号
被告人郑荣桃、邢弟汉盗窃、诈骗，被告人姚煜锟盗窃一案，本院于2017年4月7日作出（2016）湘0104刑初533号刑事判决书，因判决书中第二被告人的姓氏有误，特此补充裁定如下：
原判决书全文中被告人“刑弟汉”现更正为“邢弟汉”。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 陈远伦
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡 骁
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执恢165号
申请执行人邢保荣，男，1955年10月1日出生，汉族住淮阳县鲁台镇邢集村。
被执行人王永亮，男，汉族，1987年4月17日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2015）豫淮民初字第01782号民事判决书，于2017年9月13日恢复立案执行邢保荣申请执行王永亮健康权纠纷一案。本院依法将王永亮纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德中
审判员 孔 亮
二〇一八年三月八日
书记员 张海燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1580号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人梁春强，男，汉族，身份证地址:广东省高州市，。
上列申请执行人与被执行人梁春强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执297号
申请执行人陈娟华
被执行人顾国良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6096号，依法向被执行人顾国良发出执行通知书，责令被执行人顾国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾国良的配偶黄玉英(证件号码:330724197701110745)在省农信社的62×××54的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 刘明明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6880号
罪犯梁海泰，男，1992年6月10日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，原住广西壮族自治区东兰县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年2月21日作出（2013）湛廉法刑初字第361号刑事判决，以被告人梁海泰犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2013年5月15日起至2017年11月14日止。判决发生法律效力后于2014年3月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1819号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁海泰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁海泰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁海泰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年7月获奖励分93分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁海泰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁海泰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海泰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初559号
原告：应思鑫，男，1979年9月3日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师律师。
被告：陈志辉，男，1975年9月24日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：王国兰，女，1984年6月18日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告应思鑫与被告陈志辉、王国兰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告应思鑫负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年三月六日
代书 记员 徐奇妙
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第637号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：陈青山。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行陈青山借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第79号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1636号
申请执行人国家。
被执行人陈晶金。
本院在执行国家与陈晶金贩卖毒品罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人陈晶金名下所拥有的车牌号为苏H×××××车辆已被锁定，未实际控制，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行线索。本院依法将陈晶金纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月二日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1636号申请执行人国家。被执行人陈晶金。本院在执行国家与陈晶金贩卖毒品罪一案中，本院依法对被执行人银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人陈晶金名下所拥有的车牌号为苏H×××××车辆已被锁定，未实际控制，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行线索。本院依法将陈晶金纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月二日书记员  钱晶津
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执恢61号
申请人任春凤，女，1967年4月15日出生，汉族。
被执行人裴永红，男，1967年7月12日出生，汉族。
被执行人义马市文鑫投资担保公司，住所地：义马市。
法定代表人张爱国，该××经理。
被执行人河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市。
法定代表人朱继中，公司董事长。
任春凤申请执行裴永红、义马市文鑫投资担保公司、河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初第21号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人裴永红、义马市文鑫投资担保公司、河南义腾新能源科技有限公司未按期履行付款义务，权利人任春凤向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金100万元及利息、诉讼费及本案执行费用。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初第21号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱耀伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4030号
原告：石方光，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省中江县继光镇。
被告：四川九堂娱乐管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：伍西龙。
本院在审理原告石方光与被告四川九堂娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石方光于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石方光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由石方光负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月十二日
书记员 杨璐萍
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执383号
申请执行人冯广新，男，1954年出生，汉族，住本市郊区。
被执行人阳泉市第三人民医院
法定代表人檀虎亮，职务院长。
申请执行人冯广新与被执行人阳泉市第三人民医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人阳泉市第三人民医院在2017年6月26日已将养老保险赔偿款47823.96元交至法院，并履行完毕。申请执行人冯广新向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条规定，裁定如下：
终结对（2017）晋03民终351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年七月二十八日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1417号
原告抚顺富乐纸制品有限公司，住所地：抚顺市新抚区新抚路93-1号楼4单元101号。
法定代表人窦立臣，该公司总经理。
委托代理人窦亮，该公司销售经理。
被告抚顺市新抚区田田建材防水经销处，住所地：抚顺市新抚区粮栈街10委**组。
经营者暨被告官涛，男，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告抚顺富乐纸制品有限公司（以下简称富乐公司）与被告抚顺市新抚区田田建材防水经销处（以下简称田田经销处）、官涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告富乐公司委托代理人窦亮到庭参加了诉讼。被告田田经销处、官涛经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日至4月2日，被告先后三次从原告处购买各种规格的胶带。其中第一笔发生货款24692元，第二笔发生货款10168元，第三笔发生货款18793.93元，三笔货款总计53654元。胶带均是被告到原告单位购买后，原告单位的工作人员给送到被告在抚顺市新抚区武功街红星美凯龙楼后被告经营的田田建材批发部。被告给付原告36000元货款，剩余的17654元货款被告没有偿还。经原告多次催要，被告拒不支付。现请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的货款17654元及违约金；案件受理费及差旅费由被告负担。
二被告未应诉答辩。
经审理查明：2016年3月31日至4月2日，被告分三次在原告处购买多种规格及型号的胶带，均是原告单位的工作人员将胶带送到位于抚顺市新抚区粮栈街10委14组的被告抚顺市新抚区田田建材防水经销处。被告官涛于2016年3月31日为原告出具欠条一张，内容为：“欠货款24692（大写贰万肆仟陆百玖拾贰元）。官涛，2016.3.31。”2016年4月2日，被告官涛再次向原告出具欠条，内容为：“欠货款18794（壹万捌仟柒佰玖拾肆元）。官涛，2016.04.02。”官涛曾向原告出具的一张未载明日期的欠条，内容为：“欠货款10168（大写壹万零壹百陆拾捌）。官涛。”因被告一直未支付原告货款，原告委托代理人窦亮与被告又签订债权转让合同一份。窦亮于2016年7月31日在债权转让合同签字后，将该合同邮寄给被告官涛，被告官涛于2016年8月10日在该合同上签字并按手印确认后将该合同寄回给窦亮。该债权转让合同主要内容为：“甲方（转让人）：官涛，乙方（受让人）：窦亮。甲、乙双方一致确认甲方拖欠乙方货款共计人民币53654元；甲方将其债务人徐丽叶欠自己的18800元以及债务人戚元坤欠自己的20000元，共计38800元的债权转让给乙方，由乙方行使，乙方可直接向二债务人主张债权。甲方欠乙方的债务经折抵后，甲方还欠乙方人民币14854元；……；本协议生效后，乙方对甲方拥有的债权已经变更为14854元；……。甲方：官涛，2016年8月10日；乙方：窦亮，2016年7月31日。”原告自述按债权转让合同，仅从该合同载明的两位债务人处实现部分的债权，还有3000元债权未实现，故主张被告支付17654元的货款。另查明，被告抚顺市新抚区田田建材防水经销处为个体工商户，经营者为被告官涛。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，欠条，债权转让合同等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告间买卖货物关系是双方真实意思表示，作为买卖合同的双方当事人应当严格按照约定，履行各自的义务。原告已将出售的胶带交付给被告，已实际履行自己的义务。但被告未按约定支付原告货款，是民事违约行为，故原告主张被告支付所欠货款的主张，本院予以支持。原告主张二被告承担支付货款的责任，但原告提交的证据中无证据能够证明购买方是被告田田经销处，故原告要求被告田田经销处支付货款的主张本院不予采信，应由被告官涛将拖欠的货款支付给原告。原告委托代理人窦亮与被告官涛签订的债权转让合同中已明确写明原告对被告拥有的债权已经变更为14854元，原告主张依据债权转让合同其他二位债务人仅偿还其部分债务，尚有3000元债权未实现。对未实现的债权3000元，原告未能提交证据证明其该项主张，故本院确认被告官涛拖欠原告货款为14854元。关于原告要求被告支付违约金的主张，因双方未有明确约定，原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官涛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告抚顺富乐纸制品有限公司拖欠的货款人民币14854元；
二、驳回原告抚顺富乐纸制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告官涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一七年九月八日
代书记员 张月
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用枉法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执310号
申请执行人滕秀娜，女，1988年10月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
被执行人杨波，男，1981年4月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人滕秀娜与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2016）辽0702民初1175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人滕秀娜于2017年6月28日立案申请执行。
在执行过程中查明，现被执行人杨波下落不明，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1175号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马悦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1028号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人刘某某
被执行人蔡某某
被执行人张某某
被执行人赵某某
被执行人信某
被执行人依某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人刘某某、蔡某某、张某某、赵某某、信某、依某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）长民初字第393民事判决：
一、被告刘某某、蔡某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金39999.98元，并自2013年11月14日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告张某某、赵某某、信某、依某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第380民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1028号
申请执行人王琳，女，1987年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人李家祥，男，1971年8月5日出生，汉族，住上海市。案由：民间借贷纠纷标的：6,980,266.07元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民一(民)初字第6733号民事调解书，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行归还借款本金人民币600万元及违约金并承担案件受理费、支付逾期还款利息。执行中查明，被执行人名下证券、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。另查明被执行人李家祥名下上海市浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋已经由本案(2014)长民一(民)初字第6733号查封，现本院已经通过上海市高级人民法院委托上海市国衡房地产估价有限公司予以评估。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房地产已经由本院查封并进入评估、拍卖程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1028号执行案件的本次执行程序结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。