wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终792号
上诉人（原审原告）：廖泽秀，女，1957年1月18日出生，汉族，现住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：郝振勇，北京市英政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳弘居置业有限公司。
住所地：信阳市上天梯管理区。
法定代表人：王如龙，公司负责人。
委托诉讼代理人：李家刚，河南言理律师事务所律师。
上诉人廖泽秀因与被上诉人信阳弘居置业有限公司（以下简称弘居公司）买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人廖泽秀的委托诉讼代理人郝振勇、被上诉人弘居公司的委托诉讼代理人李家刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖泽秀上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在2011年4月23日达成购房意向，2012年6月4日签订《房屋认购合同》，被上诉人未告知上诉人不能办理产权证书的事实，更不知道被上诉人未取得预售许可证，被上诉人的行为违反了法律的禁止性规定，双方签订的合同应属无效合同，一审�被上诉人不能办理相关产权证书的原因归结为不可抗力是错误的；2、根据相关法律及司法解释，办理产权证书的期限届满超过一年，出于出卖人的原因导致买受人无法办理房屋所有权登记的，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
弘居公司答辩称：一审判决符合我国法律规定，符合国家的政策规定，应予维持。
一审法院认定事实：原被告双方于2011年4月23日达成意向购房协议，即原告购买被告开发的府前名苑小区住宅一套。当天原告向被告弘居公司交纳了部分购房款49067元，双方并在2012年6月4日，正式签订了《房屋认购合同》，该合同约定，原告自愿认购出卖人（指被告）开发的位于上天梯府前茗苑小区2栋楼2单元6层604号房屋，建筑面积85.8平米，单价1057.55元/平米，总房款90737元，出卖人应当在2012年6月4日前将本商品房交付买受人（指�告）使用。同时还约定，买受人首付款为49067元，预留10000元，待出卖人为买受人办理了产权证时付清。在签订合同的当天原告又向被告支付剩余房款31670元，原告共计向被告交纳购房款80737元。弘居公司也向原告交付了住房钥匙，并把该房屋交付给原告。同时，在领取钥匙时，原告又向被告交纳了水电等附属设施费6400元。另查明，原被告双方在购房合同中约定“买受人首付款为80737元，预留10000元待出卖人为买受人办理产权证时付清”，但双方并未约定具体的办理产权证书期限。自2012年6月4日双方签订房屋认购合同至今，被告没有为原告办理房屋产权证书。还查明，上天梯管理区是通过招商引资引进弘居公司入驻上天梯进行房地产开发，上天梯管理区是依据中共信阳市委办公室（会议纪要）信办文（2008)40号文件，在2010年3月1日与弘居公司签订了《上天梯管理区府前�苑项目投资开发协议》，现弘居公司按照该开发协议依次进行投资开发并销售。弘居公司在与购房者签订“认购协议书”时，弘居公司都告知购房者，购房者也都知道，建房的手续及土地使用证等手续，由上天梯管理区会同弘居公司都在协调办理中，在规定的期间内应该可以办理完毕。上天梯管理区与弘居公司签订的合作开发协议，该协议第四条约定：“甲方（指上天梯管理区）承诺从协议签订之日起240日内完成该块国有土地报批手续，并完成挂牌程序，使乙方(指弘居公司）依法取得国有土地使用证”。由于市政府建设用地指标不够，因此，上天梯管理区没有按照开发协议的约定，使弘居公司在规定的期限内无法取得该宗土地的国有土地使用证，导致弘居公司无法办理商品房预售许可证。现弘居公司的房屋已出售数百套，跟原告状况一样，都无法办理房产证。现�宗土地的使用证正在协调办理之中。
一审法院认为：原、被告双方于2012年6月4日签订的《房屋认购合同》是双方真实的意思表示，且没有违背法律强制性规定、限制性规范，也不损害国家利益和社会公共利益，是合法有效的，双方均应依约履行，应予维护。参照《城市房地产开发经营管理条例》以及通常交易习惯，被告应该在房屋交付后一年内协助原告办理房屋产权证。但被告弘居公司至今没有为原告办理房产权属证，是由于有客观原因及不可抗力导致商品房预售许可证无法办理，并不是因为弘居公司的自身原因导致原告无法办理房屋产权证。同时，双方也没有约定以此可以解除双方签订合同、或导致该合同无效。开发商协助购房者如期办理房产证乃属天经地义，是不可推卸的责任，被告弘居公司无论是什么原因，在房屋交付一年内，未绐原告办理房产权属证书，被告弘居公司应承担相应的违约责任，但其违约行为也不足以解除合同，故原告廖泽秀要求解除合同，返还初装费6400元以及双倍赔偿损失161474元的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告廖泽秀的诉讼请求。本案诉讼费3660元，由原告廖泽秀承担。
二审期间，被上诉人提交信阳市上天梯管理区办公室《关于成立协调解决弘居遗留问题领导小组的通知》和《主任办公会议纪要》一份，证明未办理产权证书的原因不在被上诉人，且当地政府部门正在积极协调办理产权证书。上诉人对该证据质证称，形式上不能作为证据使用，办理产权证书应该县级以上的部门，作出会议纪要的部门不清楚是什么部门，而且两份文件是被上诉人与第三方的法律关系，与本案无关，对两份文件的真实性也有异议。由于被上诉人提交的两份文件是复印件，二审庭审后，经过本院核实，该两份文件为真实的。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2012年6月4日，上诉人与被上诉人弘居公司签订《房屋认购合同》以后，上诉人按照合同约定，扣除1万元后，将剩余房款支付完毕，被上诉人弘居公司也将房屋交付给上诉人，双方签订合同已经实际履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效，不予支持。故上诉人在双方合同已经实际履行的情况下，以房屋未办理相关登记备案为由，请求确认双方合同无效的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人廖泽秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭仲秋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3546号
原告：田某某，女，住四川省屏山县。
委托代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。
被告：李某某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王东，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某及其委托代理人李明未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告田某某负担。
审 判 长 陶 刚
人民陪审员 刘晓琳
人民陪审员 江事琼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 康琳琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2985号
罪犯彭恒生，男，1963年3月21日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年十一月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第81号刑事判决，以被告人彭恒生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯彭恒生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭恒生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭恒生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯彭恒生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭恒生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2985号
罪犯刘永保，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年2月15日作出了（2011）临刑二终字第70号刑事判决，以被告人刘永保犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘永保在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永保在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永保在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永保减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2565号
上诉人（原审被告）：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：陈瑞美，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：吴诗琳，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人柯乙平因与被上诉人陈瑞美、原审被告吴诗琳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初8644号民事裁定，向本院提起上诉。
柯乙平上诉称，其离开惠安县多年，现常年居住在泉州市洛江区“嘉琳广场”，本案应由洛江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案系被上诉人陈瑞美起诉要求上诉人柯乙平偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据证明双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈灿彬
审判员 陈锦平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢262号
申请执行人陈万贵，男。
被执行人梁永孝，男。
本院作出的（2014）开民三初字第236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以（2014）开民三初字第236-1号民事裁定书，查封被执行人梁永孝名下的位于烟台开发区海韵花园小区房产。现因查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人梁永孝名下的位于烟台开发区海韵花园小区房产。
二、在查封期间，被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢262号
申请执行人：陈万贵，男。
被执行人：梁永孝，男。
本院依在执行陈万贵与梁永孝买卖合同纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁永孝银行存款70000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账户：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月十二日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢262号申请执行人陈万贵，男。被执行人梁永孝，男。本院作出的（2014）开民三初字第236号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院以（2014）开民三初字第236-1号民事裁定书，查封被执行人梁永孝名下的位于烟台开发区海韵花园小区房产。现因查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人梁永孝名下的位于烟台开发区海韵花园小区房产。二、在查封期间，被执行人负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年八月二十三日书记员  王 辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第238号
原告：顾陆军。
被告：嘉善金福建材厂。
诉讼代表人：李永忠。
原告顾陆军与被告嘉善金福建材厂买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏适用简易程序于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾陆军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告一直有买卖砖块的业务关系，由原告为被告供应砖块，被告于2008年12月17日，2009年1月24日分别向原告出具欠条各一份，分别结欠原告货款13031元及10747元，合计结欠23778元，该款经原告催讨，被告至今未付，故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款23778并支付相应的利息；2本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告企业基本信息表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条原件二份，证明原、被告间买卖砖块的合同关系成立，及被告结欠原告砖块23778元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且该证据均符合其形式及实质要件，是真实合法的，并与本案均有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告向原告购买砖块并出具欠条确认后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款23778元的诉讼请求，有原告提供的欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告利息的请求，因被告出具的两份欠条中均未明确约定归还时间，现原告要求支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善金福建材厂应支付原告顾陆军货款23778元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告顾陆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取198元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年三月十日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第238号原告：顾某某。被告：嘉善××建材厂（个人独资），住所地：嘉善县××范泾村。诉讼代表人：李某某。原告顾某某与被告嘉善××建材厂买卖合同纠纷一案，原告于2010年2月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏适用简易程序于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告一直有买卖砖块的业务关系，由原告为被告供应砖块，被告于2008年12月17日，2009年1月24日分别向原告出具欠条各一份，分别结欠原告货款13031元及10747元，合计结欠23778元，该款经原告催讨，被告至今未付，故现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款23778并支付相应的利息；2本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证、被告企业基本信息表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件二份，证明原、被告间买卖砖块的合同关系成立，及被告结欠原告砖块23778元的事实。被告未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且该证据均符合其形式及实质要件，是真实合法的，并与本案均有关联性，故本院予以确认。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。本院认为，原、被告系口头买卖合同关系。被告向原告购买砖块并出具欠条确认后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款23778元的诉讼请求，有原告提供的欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告利息的请求，因被告出具的两份欠条中均未明确约定归还时间，现原告要求支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告嘉善××建材厂应支付原告顾某某货款23778元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，减半收取198元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  祖国宏二〇一〇年三月十日书记员  姚晓峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执154号
申请执行人四川达威科技股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人严建林，董事长。
委托代理人张松虎，该单位工作人员。
被执行人白志刚，男，1966年10月12日出生，住商丘市。
本院在执行四川达威科技股份有限公司申请执行白志刚买卖合同纠纷一案中，被执行人白志刚查无财产可供执行，申请人四川达威科技股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执154号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年四月十一日
书记员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执154号
申请执行人四川达威科技股份有限公司，住所地成都市新津县
法定代表人严建林，董事长。
委托代理人张松虎，该单位工作人员。
被执行人白志刚，男，1966年10月12日出生，住商丘市睢阳区郭村镇北街村64号。
本院在执行四川达威科技股份有限公司申请执行白志刚买卖合同纠纷一案中，被执行人白志刚查无财产可供执行，申请人四川达威科技股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执154号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年四月十一日
书记员 卢冠宏
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00451号
申请执行人刘亚平，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
地址：河南省洛阳市。
负责人王汉有，系该分公司总经理。
本院在执行申请人刘亚平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00297号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应履行执行款110233元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00451号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新妍
二〇一五年十月三十日
书记员 惠丽君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1719号
原告张学清，男，满族，农民。
委托代理人王云涛，男，绥化市北林区双河法律服务所法律工作者。
被告宋显志，男，汉族，农民。
被告宋显华，女，汉族，农民。
原告张学清与被告宋显志、宋显华买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学清及其委托代理人王云涛到庭参加了诉讼，被告宋显志、宋显华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学清诉称，2014年11月原告张学清在绥化市北林区永安满族镇厢黄三村为被告宋显志赊购了价值24万元的玉米，因无钱偿还，2015年8月30日被告宋显志为原告出具270000元欠据一张，约定2015年10月15日、2015年12月30日、2016年5月1日三次每次偿还拖欠原告货款50000元、2016年12月30日偿还120000元，被告宋显志在欠款人处签名并捺手印，被告宋显华（宋显波）在欠据上以担保人身份签名捺手印。在约定期限内，而被告偿还了部分欠款，尚欠到期债务95000元，未到期债务120000元，因二被告未按约定履行还款义务，故原告依法提起诉讼，要求二被告立即给付原告欠款215000元。
被告宋显志、宋显华经依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月原告张学清在绥化市北林区永安满族镇厢黄三村为被告宋显志赊购了价值240000元的玉米，2015年8月30日由证明人潘洪杰书写270000元欠据一张，其中包括利息30000元。被告宋显志在欠款人处签名并捺手印，被告宋显华在担保人处签名宋显波并捺手印。此款约定2015年10月15日偿还50000元，2015年12月30日偿还50000元，2016年5月1日偿还50000元，2016年12月30日偿还120000元，原、被告双方在欠据中约定；如双方发生纠纷，由绥化市北林区人民法院管辖，此款到期欠款还不上，由担保人偿还。在约定期限内，被告宋显志偿还欠款55000元，尚欠到期欠款95000元，未到期欠款120000元，因二被告未按约定履行还款义务，故原告依法提起诉讼，要求二被告立即给付原告欠款215000元，并承担诉讼费用。
上述事实有欠据原件一份；证人杨兴雷当庭作证；原、被告身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告宋显志在原告处赊购玉米有欠据为凭，且有证人杨兴雷当庭作证证实二被告在原告家出具欠据的事实经过。原、被告间欠款事实清楚，证据充分。双方当事人约定分四期还款，被告应当按约定归还。被告对未到期的债务构成预期违约，原告主张被告宋显志归还全部欠款，该诉讼请求成立，应予支持。欠据上明确约定“此款到期欠款还不上，由担保人偿还”。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，被告宋显华的担保行为为一般担保，亦应承担一般担保的保证责任。原告要求被告宋显志偿还欠款215000元，被告宋显华承担保证责任的诉讼请求有理，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告宋显志给付原告张学清欠款215000元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告宋显华承担一般保证责任。
案件受理费4525元减半收取2262.5元由被告宋显志负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 闯
处理过的文书
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执259号
申请执行人蒋维平，住葫芦岛市龙港区。
被执行人雷红，住葫芦岛市连山区。
本院在执行申请执行人蒋维平与被执行人雷红民间借贷一案中，经查询依法冻结被执行人账户后，未发现被执行人雷红有其他可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十月三十一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执259号申请执行人蒋维平，住葫芦岛市龙港区。被执行人雷红，住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人蒋维平与被执行人雷红民间借贷一案中，经查询依法冻结被执行人账户后，未发现被执行人雷红有其他可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一六年十月三十一日书记员 李树常
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2881号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行。住所地：温州市瓯海区景山街道将军桥兴海路*****号。统一社会信用代码：91330304790966060N。
负责人：王志飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩健力、林飞翔，该支行工作人员。
被告：金云香，女，1956年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行与被告金云香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告金云香立即偿还原告借款本金30万元、利息9096元、复利255.42元及逾期利息（从2016年10月21日起至判决确定履行之日止，以借款本息之和计309096元为基数，按月利率9.9‰计算）；二、原告对被告金云香所有的坐落于温州市鹿城区人民东路中侨大楼5幢714室的不动产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）享有优先受偿。本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人韩健力到庭参加诉讼，被告金云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2013年6月6日，被告金云香与原告签订编号为8531320130002291的《最高额抵押合同》，合同约定：被告金云香以其所有的坐落于温州市鹿城区人民东路中侨大楼5幢714室的不动产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为原告向其自2013年6月6日至2016年6月5日期间内最高融资限额为65万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。签约后依法办理了抵押登记手续。
2015年10月21日，被告金云香与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告金云香向原告借款30万元，借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日，借款利率为月利率6.6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于2015年10月21日向被告金云香发放了借款30万元。此后，被告金云香未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金30万元、利息9096元、复利255.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云香应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行借款本金30万元、利息9096元、复利255.42元及逾期利息（自2016年10月21日起至实际履行之日止，以借款本息之和计309096元为基数，按月利率9.9‰计算）；
二、如被告金云香未能履行上述第一项还款义务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行有权对被告金云香所有的坐落于温州市鹿城区人民东路中侨大楼5幢714室的不动产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖或折价款在65万元最高限额内享有优先受偿。
本案受理费5940元，公告费650元（由原告垫付），合计6590元，由被告金云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 陈木区
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年九月十四日
代书 记员 邱琪琦
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1096号
申请执行人郭省吉，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
被告刘青（又名刘清），男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2014）商民初字第1004号民事判决书，于2014年11月4日立案执行郭省吉与刘青劳务合同纠纷一案。在该案执行过程中，经对被执行人刘青的财产情况进行全面查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的人工费22000元，在被执行人具备执行条件时，申请执行人郭省吉可以再次申请执行上述债权，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋振升
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保47号
申请人田平金，男，1959年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人孙振帅，男，1995年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人田平金于2017年8月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙振帅驾驶的鲁Ｒ×××××号比亚迪小型轿车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田平金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙振帅驾驶的鲁Ｒ×××××号比亚迪小型轿车一辆。查封期限为一年。
案件申请费520元，由申请人田平金预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年八月二日
书记员 杨 楠
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8110号
原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村(石亭村产业园内)。统一社会信用代码。
法定代表人：黄涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李英彬，男，1962年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，系漳州日高饲料有限公司员工。
被告：廖红玲，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告漳州日高饲料有限公司与被告廖红玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州日高饲料有限公司的委托诉讼代理人李英彬到庭参加诉讼，被告廖红玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州日高饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠饲料货款64900元，并从起诉之日起，对拖欠货款按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，至款项还清之日止。事实和理由：被告因经销原告饲料共欠货款174300元，对欠款事实，被告于2017年8月15日在原告提交的“对账确认书”上对上述欠款事实签名予以确认，经原告多次催讨货款，原告起诉后被告偿还109400元，尚欠64900元拒不偿还，被告之行为已构成违约。
被告廖红玲未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年至2017年间，被告廖红玲陆续向原告漳州日高饲料有限公司购买饲料，至2017年8月15日，被告出具一份对账单确认函给原告，对账单确认函载明，被告尚欠原告饲料货款174300元，被告在对账单确认函上签名确认。之后，被告陆续归还货款共计109400元，尚欠原告货款64900元至今未归还。
上述事实，有原告提供的对账单确认函以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告漳州日高饲料有限公司与被告廖红玲的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告向原告购买饲料，尚欠原告货款64900元，有被告签名的对账单确认函及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还货款64900元，本院予以支持。由于原告与被告双方没有约定违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告要求对拖欠货款从起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告廖红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖红玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州日高饲料有限公司货款人民币64900元及利息（从2017年9月21日起至还清款项之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，适用简易程序减半收取711元，由被告廖红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一七年十月三十日
书记员 郑晓婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1282号
原告：陈少兵，男，1967年2月28日出生，汉族，个体工商户，襄阳市人，住襄阳市。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，男，1975年2月4日出生，汉族，襄阳市人，鑫惠赢公司副总经理，住襄阳市樊城区张湾镇钢铁路8号。公民身份号码：420621197502040518�
原告陈少兵诉被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少兵、被告鑫惠赢公司的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息自2016年1月起至全部借款还清之日止，按月利率2％标准计算暂计算至2016年8月份，为28万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，月利率3.5％，原告于2015年8月31日、9月2日分别向被告转款30万元，170万元。但借款到期后，被告未按约偿还借款。原告索款无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告鑫惠赢公司辩称：借款属实，但是在支付利息过程中，我们是按照月利率3.5％支付的，超过法律规定部分，应当冲抵本金。另外，在2015年11月2日，我们还多支付了29100元，也应核减本金。
经审理查明，2015年8月31日，鑫惠赢公司与陈少兵签订借款合同一份，约定鑫惠赢公司向陈少兵借款200万元，期限12个月，自2015年8月31日至2016年8月30日止，借款人需在2016年8月31日前还清本金。借款月利率3.5％。利息必须在次月3日前支付，按月付息。陈少兵分别于2015年8月31日、9月2日，向鑫惠赢公司转款30万元、170万元，合计200万元。借款之后，鑫惠赢公司按约定标准每月向陈少兵支付利息至2016年2月份，其中2015年9月至2016年1月份，每月支付7万元，2016年2月份支付3万元。
另查明，2015年10月8日，鑫惠赢公司另向陈少兵�款100万元。2015年11月2日，鑫惠赢公司向陈少兵还款100万元，同时支付该笔借款利息29100元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈少兵向被告出借款项，被告鑫惠赢公司负有按约定偿还借款并支付利息的义务。因此，对原告要求被告鑫惠赢公司偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，借款协议中约定的月利率3.5％标准已超过国家法律关于利息的强制性规定，本院依法予以核减。对于已支付利息，本院在月利率3％范围内予以认可，对于未支付利息，本院仅在月利率2％予以支持。被告鑫惠赢公司支付6个月利息后，尚欠原告本金为194.6909万元（计算方式为：2015年9月份利息为200万元×3％＝6万元，多偿还1万元，剩余本金为199万元；2015年10月份利息为199万元×3％＝5.97万元，多偿还1.03万元，剩余本金为197.97万元；2015年11月份利息为197.97×3％＝5.9391万元，多偿还1.0609万元，剩余本金为196.9091万元；2015年12月份利息为196.9091万×3％＝5.9073万元，多偿还1.0927万元，剩余本金为195.8164万元；2016年1月利息为195.8164万×3％＝5.8745万元，多偿还1.1255万元，剩余本金为194.6909万元）。其中，2016年2月份支付利息3万元，按月利率3％计算，3万元实际支付至2016年2月15日。因此，自2016年2月16日起，被告鑫惠赢公司应按月利率2％标准，向原告支付利息。关于被告鑫惠赢公司辩称多偿还了2.91万元问题，经查明该2.91万元为2015年10月8日，鑫惠赢公司另向陈少兵借款100万元的利息，与本案无关。因此，对被告上述辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈少兵偿还借款本金194.6909万元，并自2016年2月16日起至借款还清之日止，以194.6909万元为本金，按月利率2％标准，向原告支付利息；
二、驳回原告陈少兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，减半收取计12520元，由被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石小玲
二〇一七年三月十日
书记员 焦 阳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审303号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人杜江峰，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人陈燕娥，女，1986年10月22日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第860号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人杜江峰、陈燕娥违法多生育一个子女的行为，于2015年9月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第860号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费158082元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人杜江峰、陈燕娥依法送达了永卫计征决（2015）第860号征收社会抚养费决定书，并于2015年10月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人杜江峰、陈燕娥未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人杜江峰、陈燕娥作出的永卫计征决（2015）第860号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第860号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1491号
原告：许××。
委托代理人：徐××。
被告：张××。
本院在审理原告许××与被告张××买卖合同纠纷一案
中，原告以双方已协商解决为由，于2009年10月10日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告许××撤回起诉。
本案受�费925元，减半收取462元，由原告许××负担
。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十月十四日
书记员 黄萍萍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4715号
申请执行人：成都鑫蓝卡科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴炜。
被执行人：四川中达纸业有限责任公司，住所地：雅安市名山区。
法定代表人刘宗奎。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7676号民事判决书，于2017年5月22日立案受理成都鑫蓝卡科技有限公司申请执行四川中达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的为130948元及利息，执行费1864元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十六日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4715号申请执行人：成都鑫蓝卡科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴炜。被执行人：四川中达纸业有限责任公司，住所地：雅安市名山区。法定代表人刘宗奎。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7676号民事判决书，于2017年5月22日立案受理成都鑫蓝卡科技有限公司申请执行四川中达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的为130948元及利息，执行费1864元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月十六日书记员 毛海容
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1287号
原告：张位兰，女，1957年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告张位兰诉被告中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张位兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张位兰撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张位兰负担。
审判员 王建金
二〇一七年三月二十三日
书记员 阙 锐
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1921号
申请执行人：王家达，男，1971年9月30日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：赵洪阳，男，1983年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人王家达与赵洪阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初814民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书：赵洪阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向王家达支付欠款12400元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费110元，由赵洪阳负担。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。
执行过程中查明：目前被执行人下落不明；被执行人名下并无足额的银行存款、车辆、登记房产、证券等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0412民初814民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘国平
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1921号申请执行人：王家达，男，1971年9月30日生，汉族，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被执行人：赵洪阳，男，1983年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人王家达与赵洪阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0412民初814民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书：赵洪阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向王家达支付欠款12400元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费110元，由赵洪阳负担。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中查明：目前被执行人下落不明；被执行人名下并无足额的银行存款、车辆、登记房产、证券等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的执行。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0412民初814民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一七年十二月十一日书记员 潘国平
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执83号
移送机关：伊春市金山屯区人民法院。
被执行人：白志凤，女，1981年5月23日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金山屯区。
本院在执行被执行人白志凤罚金一案过程中，于2017年12月11日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709刑初17号刑事判决书中罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 申
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘明久
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初184号
原告：周凤，女，1987年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：黄洪国，男，1968年2月5日出生，汉族。
原告周凤与被告黄洪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤及其委托诉讼代理人秦金汉到庭参加诉讼。被告黄洪国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周凤向本院提出诉讼请求：1．判令黄洪国向周凤支付货款5010元；2．案件受理费由黄洪国承担。事实和理由：2013年6月至2015年12月15日期间，黄洪国欠周凤豆腐款累计5010元未支付，周凤多次催讨未果。
黄洪国未提出答辩，未提交证据。
周凤围绕诉讼请求依法提交了记账明细复印件一张，拟证明黄洪国欠周凤豆腐款5010元。经本院审核后认为，周凤未能提供记账明细原件，又无其他佐证，无法证明其真实性，对该证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周凤未能提供证据证明黄洪国欠付其货款的事实。故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告周凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 邓加元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周崇洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2999号
申请执行人曹立民，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人江庆国，该公司总经理。
申请执行人曹立民与被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司劳动争议一案，福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）255号调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司应分期支付申请执行人曹立民工资27500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司所有的址于石狮市宝盖镇郑厝村一片区公司厂房内的机器设备。后在石狮市宝盖镇人民调解委员会的协调下，上述机器设备变卖130000元优先偿还拖欠工人的工资。2015年9月28日，被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司与申请执行人曹立民达成执行和解协议，当场支付工资款10000元，后被执行人未按和解协议履行还款义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人石狮市尊比龙服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚欠工资款17500元未履行。
本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2999号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡海峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初104号
原告沈某�男，汉族，1970年，住郑州市金水区。
被告何某，男，汉族，1978年，住河南省灵宝市。
被告某公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人何某。
原告沈某诉被告何某、某公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告何某、某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某2014年10月初，多次向原告借款，原告未同意。被告于14年10月22日，拿着合作协议向原告借款21000元开发干百汇购物商城项目，告诉原告其不参与实际经营，也不承担任何经营风险与责任，被告承诺，三个月后即2015年1月20日，偿还原告借款本金21000元，每月20日支付原告1000元利息(共计3今月)并承诺每月给原告分红利。原告就于当日和被告签订了《项目投�合作协议》。2014年10月23日，原告将21000元一次性转入被告提供的某银行账户。此后没想到被告未按时支付利息，到期也未按时偿还原告21000元，期间原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托，欠款至今拒不偿还。原被告双方签订上述投资合作协议，原告仅借款并不实际参与被告名下的项目，且被告承诺定期返还原告借款并支付期间的利息。从该协议的实质内容上看，原告的出资款性质属于还本付息的借款，而非投资款。而且，原被告签订协议前被告也明确表示原告所出资金属于借款。经原告多次催要，被告不能按时偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。原告诉至本院，请求：1、判令二被告支付拖欠原告的借款21000．00元及利息4895元(暂计至2016年12月30日)，总计人民币25895元(大写：贰万伍仟捌佰玖拾伍元整)。2、被告承担本案的全部诉讼费。
二被告未答辩。
根据原告的陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2014年10月22日，甲方被告何某、某公司与乙方原告沈某签订项目投资合作协议，主要约定，甲方和乙方合作投资千百汇购物商城项目，甲方承诺三个月后即2015年1月20日偿还乙方投资金额两万一千元整。协议落款处有甲方何某签名、某公司加盖的公章和乙方沈某签名。
2、2014年10月23日，原告沈某通过其某银行账户向被告何某某银行账户转款21000元。同日，被告何某向原告沈某出具借条一份，载明“今收到沈某借款贰万壹仟元整（21000）三个月还，每月利息壹仟元整。何某，2014.10.23”。
本院认为：借款人应该按约定偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提供的借条、转款凭证等及庭审情况，被�向原告出具的借条，实为收条，双方形成借款关系，原告要求被告偿还借款本金21000元，本院予以支持。原、被告双方约定利息过高，原告要求被告按照月利率2%支付从2014年11月23日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某、某公司于本判决生效后十日内偿还原告沈某借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，按照月利率2%计算自2014年11月23日至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费447元、公告费260元，由被告何某、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 李彦彬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第754号
原告：吕发元，男，1972年7月30日出生，汉族，住永康市龙山镇
吕南宅四村前进南路98号。
委托代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。
被告：仙居县晨耀工艺厂（以下简称晨耀工艺厂）。住所地：
仙居县福应街道临溪路128号。
负责人：王永建，厂长。
委托代理人：陈黎明，浙江法进律师事务所律师。
原告吕发元与被告晨耀工艺厂为买卖合同纠纷一案，本院于2
009年7月6日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告吕发元的委托代理人胡明安和被告晨耀工艺厂
的委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吕发元诉称：2005年6月起，被告晨耀工艺厂我购买五金
，约定货到付款，至同年底双方发生业务额80余万元。2006年12
月8日，经结算，被告晨耀工艺厂出具结算单一份，载明欠款110
430元。嗣后，该厂于2007年年初、2008年年初付款40000元，尚
欠70430元。现请求判令被告晨耀工艺厂立即给付，并自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至付清之日止。
被告晨耀工艺厂辩称：因原、被告约定货到付款，故我厂没
有欠原告吕发元货款70430元。原告吕发元提供的送货单上有王
平签名，其应向王平主张权利，署名王永建的送货单非其本人所
签，且本案诉讼时效已经超过。此外，原告吕发元没有提供其销
售货物50余万元的增值税发票，我厂将另向其主张权利。
经审理，本院认定：被告晨耀工艺厂是王永建、王小兰创办
的普通合伙企业，于2001年3月26日登记成立。2005年6月起，被
告晨耀工艺厂向原告吕发元购买五金，约定货到付款，至同年底
双方共发生交易额80余万元。交易中，被告晨耀工艺厂分别由王
永建、王平、王小兰，在原告吕发元《送货单》的收货单位及经
手人栏下签名。2006年12月8日，被告晨耀工艺厂负责人王永建
之妻王平出具给原告吕发元结算单一份，载明欠款110430元。嗣
后，该厂于2007年年初、2008年年初合计付款40000元，尚欠704
30元。原告吕发元尚有部分货物未向被告晨耀工艺厂开具发票。
认定上述事实的证据：结算单、送货单、合伙企业基本情况
和当事人陈述。
本院认为：原告吕发元与被告晨耀工艺厂订立的买卖合同，
当事人意思表示一致，符合法律规定，应为有效。王永建、王平
、王小兰在原告吕发元《送货单》的收货单位及经手人栏下签名，王平出具结算单，均应认定是履行被告晨耀工艺厂的职务行为
。因此，被告晨耀工艺厂在收取货物后未及时给付货款，应依法
承担民事责任。虽然当事人有货到付款的约定，但王平出具结算
单的行为表明双方对结算方式已作了变更，应予允许。因原、被
告在结算时并未约定付款期限，诉讼时效期间应从债权人要求债
务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告吕发元主张本案
权利，并未超过诉讼时效期间，其诉讼请求合法，本院予以支持
。原告吕发元销售商品，依相关法律法规规定向付款方开具发票
是其应当履行的义务，被告晨耀工艺厂可另行主张。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告仙居县晨耀工艺厂自本判决生效之日起十日内，给付原
告吕发元货款70430元，并自2009年7月6日之日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告仙居县晨耀工艺
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费1560元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；
开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。
）
审 判 员 崔 明
二〇〇九年九月七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履
行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履
行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按
照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适
用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按
照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到
标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民申1号
再审申请人（原审被告）：肖淑华，女，1983年2月5日出生，住洪江市。
被申请人（原审原告）：马仁斌，男，1976年6月16日出生，住洪江市。
被申请人（原审被告）：洪江市聚贤茶业有限责任公司，住所地洪江市黔城世纪广场，组织机构代码56350972-4。
被申请人（原审被告）：陈侠，男，1979年2月22日出生，现住洪江市。
被申请人（原审被告）：陈海军，男，1980年11月10日出生，住洪江市。
被申请人（原审被告）：肖淑君，女，1980年8月1日出生，现住洪江市。
被申请人（原审被告）：黄国庆，男，1967年10月1日出生，住洪江市。
再审申请人肖淑华因与被申请人马仁斌、洪江市聚贤茶业有限责任公司、陈侠、陈海军、肖淑君、黄国庆民间借贷纠纷一案，不服洪江人民法院（2016）湘1291民辖2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
肖淑华申请再审称，1.原判认定部分事实不清，证据不足，原判认定申请人系公司高级管理人员，协助股东陈侠抽逃出资，转移公司资产完全不属实。从原审现有证据来看，申请人并非聚贤公司的高级管理人员，更不存在协助股东陈侠抽逃出资，转移公司资产的行为。2.原判适用法律不当。原判适用《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，认定申请人为公司高级管理人员，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条，认定申请人对原判决第二项承担连带责任属于适用法律不当。
本院经审查认为，肖淑华不服本院（2016）湘1291民辖2号民事判决书而向本院申请再审，因被申请人有一方不属于公民，且不符合当事人一方人数众多要求，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向上一级人民法院即怀化市中级人民法院申请再审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖淑华的再审申请。
审判员 刘志刚
审判员 王 媛
审判员 杨 怀
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋金伶
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初887号
原告:裴丹凤,女,1984年10月10日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告:宜昌清能广源置业有限责任公司,住宜昌市伍家岗区合益路200-2-323（月亮湾售楼部）,统一社会信用代码91420500070792904L。
本院在审理原告裴丹凤与被告宜昌清能广源置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴丹凤于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告裴丹凤的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴丹凤撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告裴丹凤负担。
审 判 员 ?王路
二〇一七年六月二十八日
法官助理 慎 茜
书 记 员 陈晓青
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1627号
申请执行人孙立军。
被执行人郭连超。
本院在执行申请执行人孙立军与被执行人郭连超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)蓟民二初字第1513号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1627号申请执行人孙立军。被执行人郭连超。本院在执行申请执行人孙立军与被执行人郭连超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)蓟民二初字第1513号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十八日书 记 员 兰福平
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第568号
申请执行人：余平斌，男，汉族，身份证×××027X，住广东省湛江市。
被执行人：吴培静，男，汉族，身份证号码：×××2332，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人余平斌与被执行人吴培静民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第260号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第568号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1721号
被执行人李昌荣，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。
本院在执行被执行人李昌荣刑事罚金一案中，查明，被执行人李昌荣名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人李昌荣纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执163号之一
申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋-7号。组织机构代码56270392-0。
法定代表人李远松，该公司董事长。
被执行人张献文，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省恩施市，
本院在执行湖北和美鑫工程机械有限公司与张献文买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人张献文目前暂无财产可供执行，且申请人湖北和美鑫工程机械有限公司也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执163号
申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋-7号。组织机构代码56270392-0。
法定代表人李远松，该公司董事长。
被执行人张献文，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省恩施市，
湖北和美鑫工程机械有限公司与张献文买卖合同纠纷一案，本院2016年8月22日作出的（2016）鄂0503民初字467号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，张献文应支付湖北和美鑫工程机械有限公司货款107500元、逾期利息33937.5元。因张献文未履行法律文书确定的义务，现湖北和美鑫工程机械有限公司向本院申请执行。本院认为，被执行人张献文应向湖北和美鑫工程机械有限公司支付货款107500元；逾期利息33937.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时承担案件受理费1565元，申请执行费2045元。以上合计145047.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张献文的银行存款145047.5元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年三月二十四日
书记员 何丽
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第50号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人谢声平，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告黄娟平，男，1982年6月15日生，汉族，居民，住全南县。
被告陈相平，男，1972年8月2日生，汉族，居民，住全南县。
原告钟房明与被告黄娟平、陈相平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人谢声平到庭参加了诉讼，被告黄娟平经公告传唤，被告陈相平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年5月22日被告黄娟平因资金周转为由向原告借款30000元，借款期限3个月，借款月利率3%。被告陈相平对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年5月22日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判令两被告归还借款30000元，并自2013年5月22日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告黄娟平、陈相平未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告黄娟平以资金周转为由向原告借款30000元，原告与被告黄娟平签订了一份借款合同，被告向原告出具借条一张，被告黄娟平在借款合同和借条上签名、捺印。被告陈相平作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年5月22日至2013年8月21日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款第八条第二款约定：丙方（被告陈相平）自愿为乙方（被告黄娟平）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告黄娟平未向原告支付过利息。借款到期后，被告黄娟平未归还借款本金及利息，被告陈相平也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令两被告归还借款30000元，并自2013年5月22日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人谢声平在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄娟平违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告陈相平为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告陈相平的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告陈相平的保证时效，仍在保证时效范围内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娟平应当归还原告钟房明的借款30000元及利息（从2013年5月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告黄娟平在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告陈相平对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告黄娟平、陈相平共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年五月二十日
代理书记员 钟 婷
重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝北法行初字第00147号
原告童明权，男，汉族，1942年10月9日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市公安局�住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路***号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽、孙杰，该局工作人员。
原告童明权诉被告重庆市公安局（以下简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告童明权，被告市公安局的委托代理人夏爽、孙杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月6日，被告作出渝公复不受字（2015）67号《行政复议申请不予受理决定书》，主要内容：童明权对重庆市公安局北部新区分局（以下简称北部新区公安分局）作出的北新公（信）不受字（2015）52号《不受理信访事项告知书》不服，于2015年2月3日申请行政复议。经审查，童明权申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，决定不予受理。
被告在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、行政复议申请不予受理决定书；
2、委托送达函；
3、送达回执、邮政快递查询记录。
原告诉称：北部新区公安分局对原告于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）52号《不受理信访事项告知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责。被告于2015年2月3日签收原告邮寄的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日，于2015年2月13日以邮寄方式送达渝公复不受字（2015）67号《行政复议申请不予受理决定书》，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条的规定。故，提起本案诉讼，请求撤销被告作�的上述决定书，并判令被告重作。
原告在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、保护人身权、财产权申请书；
2、不受理信访事项告知书；
3、行政复议申请书；
4、行政复议申请不予受理决定书；
5、邮寄查询单及信封复印件；
6、基本农田分区图、分解表；
7、渝北府发（2001）30号文；
8、（1999）财综字117号文件。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国警察法》。
被告辩称：被告于2015年2月3日收到原告童明权不服北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》的行政复议申请。被告经审查认为，北部新区公安分局作出的上述文书对原告的实体权利义务不产生�质影响，因此该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。被告在收到复议申请后于2015年2月6日按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出《行政复议申请不予受理决定书》，并委托北部新区公安分局向原告送达。北部新区公安分局于2015年2月12日通过挂号信邮寄送达原告，经查询，邮件于同月14日已妥投。综上，针对原告的复议申请，被告已履行了法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1，认为不合法，被告的行为违反《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（九）项的规定；对证据2，认为委托送达不合法；对证据3无异议，但被告于2月12日、13日邮寄送达原告已超过法定五日的送达期限。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1-5无异议，但认为不予�理决定书为2月12日寄出；对证据6-8关联性有异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告举示的证据1-5、被告举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，本院予以确认。原告举示的证据6-8与本案无关，本院不予确认。
经审理查明：2015年1月8日，原告向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）052号《不受理信访事项告知书》，以原告提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。原告收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向被告申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对原告的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日�被告收悉该申请。2015年2月6日，被告作出渝公复不受字（2015）67号《行政复议申请不予受理决定书》，以原告申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，被告作出渝公复委字（2015）第67号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向原告邮寄上述决定书。原告不服向本院起诉，请求撤销被告作出的渝公复不受字（2015）67号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告具有行政复议的法定职责。�案中，原告对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。被告于2015年2月3日收悉原告的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定的程序疵瑕，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告童明权的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭宇晨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00902号
原告高某甲，男，汉族，农民。
委托代理人郭某某，法律工作者。
被告高某乙，男，汉族，农民。
原告高某甲与被告高某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告高某甲于1984年11月6日经镇医院医生抱养他人遗弃的男孩即被告高某乙抚养，1990年原告和前妻离婚，原告将被告抚养长大，现原告有病，被告不管不问，也不回家，而且被告还常向原告要钱、在家里翻腾钱财后拿走，致原告和被告关系不睦，有儿子和没儿子一样，还要整天防备被告变卖家中东西。无奈，原告根据法律规定诉至法院，请求依法解除原告与被告间的收养关系。原告高某甲向法庭提交的证据为其身份证复印件、准许撤诉的民事裁定书。
被告高某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告高某甲系宝鸡市陈仓区磻溪镇某村村民。高某甲与前妻婚后有一子，即被告高某乙。后原告与前妻离婚，高某乙随原告生活，原告再婚后，因家庭矛盾不断，原告与被告关系一直不睦，被告成家后在外生活。原告于2013年曾起诉来院要求被告给付抚养费，后撤诉。2014年4月份，原、被告又发生纠纷，原告于2014年6月份以被告打他为由，起诉被告要求赔偿经济损失，正在审理中。
上述事实，有身份证、高某甲的陈述及民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽未到庭，但本案涉及的是关于身份关系的案件，原告应当提交必要的证据来证明自己的主张。法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故原告高某甲要求解除收养关系的诉讼请求，没有证据证明，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
代理审判员 王晓辉
代理审判员 刘 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 惠磊磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2843号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：孟和巴图，男，1978年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：巴图，男，1977年10月15日出生，蒙古族，嘎查达，住内蒙古自治区。
被告：宝音巴日，男，1977年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告孟和巴图、巴图、宝音巴日民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告张政峰于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政峰自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张政峰撤诉。
审判员 侯正峰
二〇一七年十月七日
书记员 宫朝均
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2158号
原告：张某某，女，1981年6月1日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：王某某，男，1978年4月10日生，汉族，农民，住宁省义县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子归被告抚养，原告依法给付抚养费；3.夫妻共同财产位于义县前杨乡大营子村北京平房5间，价值6元，归被告所有；夫妻共同财产7万元，归原告。事实与理由：原、被告于2002年1月16日登记结婚。婚后生育一子，王某，今年16岁。双方婚初感情尚可，但是近几年由于性格不合，导致原告经常因为家庭琐事互相争吵，被告挣钱从来不会交到我手中，且被告对原告家人、亲戚不管不顾，对父母也没有尽到儿女该有的孝顺，原告非常痛心，现双方已经分居近一年之久，这期间双方没有任何联系。夫妻感情已经名存实亡，无法继续生活。被告辩称，分居时间短，没有大矛盾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2002年1月16日，原、被告登记结婚，原、被告婚后感情尚可。2002年阴历8月18日，婚生一子王某，现年16岁，初中在读。2016年10月，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长分居时间较短且生育一子，感情基础较为牢固，虽因经济拮据产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方增进沟通、互谅互让、相互信任，遇事多做换位思考，是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁悦璐
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初218号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人涂新新，男，1986年7月15日出生于河南省新蔡县，汉族，中专毕业，无业，住新蔡县。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月11日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]110号起诉书指控被告人涂新新犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人涂新新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日11时许，被告人涂新新家与郜某家在新蔡县新正路新城小区南侧的工地上，因土地发生纠纷，引起厮打，被告人涂新新用脚将郜某的鼻部踢伤。经新蔡县公安局法医鉴定，郜某之损伤系外力作用所致其双侧鼻骨骨折，该损伤程度系轻伤二级。
另查明，2016年4月27日，新蔡县公安局民警王军、梅峰在新蔡县蔡州大道温泉大酒店南侧将涂新新抓获，到案后如实供述自己的罪行；2016年5月9日，涂新新与被害人郜某达成调解协议，涂新新赔偿郜某经济损失共计380000元人民币，已履行清结，取得郜某的谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证户籍证明、协议书、谅解书、到案经过、新蔡县公安局西城派出所出具的情况说明，证人邹某、王某、苗某、耿某等人证言，被害人郜某陈述，辨认笔录，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂新新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂新新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涂新新已赔偿被害人郜某的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据涂新新的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，之规定，判决如下：
被告人涂新新犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张俊芝
审判员 时明生
审判员 袁 征
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐熠琦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4475号
原告：张廷福，男，1963年7月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张云德，男，1963年12月5日生，汉族，住南京市六合区。
被告：孙婷，女，1965年2月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告张廷福与被告张云德、孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张廷福到庭参加诉讼，被告张云德、孙婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷福向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款20000元及利息（自2008年8月28日起至实际还款之日止，按年息6000元计算）。事实和理由：被告张云德与被告孙婷原系夫妻关系，张云德与原告张廷福系朋友关系。2008年8月28日，张云德、孙婷以做工程缺少资金为由，向原告借款20000元，并出具欠条一张，承诺2009年8月28日前归还。欠条出具时，预先扣除一年利息6000元。还款期至，张云德、孙婷未按约归还借款，经原告催要，两被告陆续支付利息合计6000元，本金及剩余利息未归还。
被告张云德、孙婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年8月28日，张云德、孙婷以做工程缺少资金为由，向原告借款20000元，并出具欠条一张，承诺2009年8月28日前归还。欠条出具时，预先扣除一年利息6000元。还款期至，张云德、孙婷未按约归还借款，经原告催要，两被告陆续支付利息合计6000元，本金及剩余利息未归还。
上述事实，有欠条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为小额借贷，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，被告张云德、孙婷应当按照约定的期限归还借款。
借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时预先扣除利息6000元，故两被告应当按照实际借款数额14000元返还借款并支付利息。
关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告主张被告按照每年6000元的标准支付利息，不符合法律规定。被告已经支付的利息6000元，以14000元为本金，年利率36%计算，约为14个月，即两被告已支付利息至2009年10月28日。故两被告应自2009年10月29日起，按年利率24%计算支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云德、孙婷于本判决生效之日起十日内归还原告张廷福借款14000元及利息（自2009年10月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1500元，由被告张云德、孙婷负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用1500元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 徐成琼
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 肖元明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终135号
上诉人（原审被告）：郑通富，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：徐文洲、焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑红威，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，现住柘城县。
委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。
上诉人郑通富因与被上诉人郑红威股权转让合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。
郑通富上诉称，本案系股权转让合同纠纷，根据被上诉人的诉讼请求，无论根据协议约定还是股权转让合同纠纷管辖的一般原则，本案应由合同履行地或协议约定管辖地的山东省滨州市滨城区人民法院管辖，河南省柘城县人民法院管辖本案错误。请求撤销原裁定，将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院管辖。
被上诉人郑红威答辩称，原审裁定依照双方的管辖协议驳回上诉人的管辖异议申请正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，双方在《项目股权转让协议》第七条第1项约定，“本协议发生纠纷，双方应友好协商，协商不成到项目所在地法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应按照此约定确定本案的管辖法院。因《项目股权转让协议》涉及位于河南省柘城县“新瑞花园”以及位于山东省滨州市“汇通国际”项目工程，故两个项目所在地的人民法院对本案均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，河南省柘城县人民法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终135号上诉人（原审被告）：郑通富，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：徐文洲、焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑红威，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，现住柘城县。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。上诉人郑通富因与被上诉人郑红威股权转让合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。郑通富上诉称，本案系股权转让合同纠纷，根据被上诉人的诉讼请求，无论根据协议约定还是股权转让合同纠纷管辖的一般原则，本案应由合同履行地或协议约定管辖地的山东省滨州市滨城区人民法院管辖，河南省柘城县人民法院管辖本案错误。请求撤销原裁定，将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院管辖。被上诉人郑红威答辩称，原审裁定依照双方的管辖协议驳回上诉人的管辖异议申请正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，双方在《项目股权转让协议》第七条第1项约定，“本协议发生纠纷，双方应友好协商，协商不成到项目所在地法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应按照此约定确定本案的管辖法院。因《项目股权转让协议》涉及位于河南省柘城县“新瑞花园”以及位于山东省滨州市“汇通国际”项目工程，故两个项目所在地的人民法院对本案均有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，河南省柘城县人民法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 刘性明二〇一七年六月二十三日书记员 孟依昕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特57号
申请人天津君度酒业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区内(天津市雅禄科技发展有限公司内)。
法定代表人朱杰，董事长。
委托代理人张益钧，该公司法务。
被申请人张程。
申请人天津君度酒业有限公司与被申请人张程因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2016）第45号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津君度酒业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津君度酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01007号
原告：康庆，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王伟。
被告：李强，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告康庆诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告康庆到庭参加诉讼；被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庆诉称：2015年4月3日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定同年6月3日偿还，借款期限届满后，经原告多次向被告催要无果。原告请求被告偿还借款本金50000元，并承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条及收条各一份，证明被告李强向原告借款50000元。
被告李强未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年4月3日，被告以经商为由向原告借款50000元，约定同年6月3日偿还，未约定利息，李一凡提供担保。当日，被告李强为原告康庆出具借条一份，载明“姓名：李强身份证：××本人李强因生意周转资金短缺，今向康庆借到现金人民币伍万元整（￥：50000）。期限60天，从2015年4月3日至2015年6月3日。借款人李强”，同时，被告李强在借条原件背面为原告出具收条一张，载明“今收康庆人民币伍万元整李强2015.4.3”。该款经原告向被告催要无果。
上述事实，有原告提供的身份证，李强的户籍证明，借条、收条各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告康庆和被告李强之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告李强的债务应当清偿，原告康庆主张被告李强偿还借款50000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告康庆借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜翠
附一：标的款账户
收款人：阜阳市颍东区人民法院
开户行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88
附二：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。