wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1201号
原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行（以下简称农业银行寻甸县支行）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处翠苑西路*号。
法定代表人：王亚华，系该支行行长。
委托代理人：陈荣彩，系该支行员工。特别授权代理。
被告董翠美，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告段瑞文，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告丁建法，男，1住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
原告农业银行寻甸县支行诉被告董翠美、段瑞文、丁建法借款合同纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣彩，被告段瑞文、董翠美到庭参加诉讼，被告丁建法经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董翠美于2012年4月23日向原告申请小额农户贷款5万元，经审批，2012年5月21日，被告董翠美及担保人段瑞文、丁建法和原告签订了《最高额担保个人借款合同》，同日原告向借款人董翠美发放了5万元小额农户贷款，借款期限为1年（循环3年使用），借款期限至2015年5月20日。该笔借款由被告段瑞文、丁建法承担保证责任。被告董翠美循环使用2次借款后，第3次使用借款未履行还款义务，现尚欠借款本金5万元及利息。故向法院提出如下诉讼请求：判决三被告偿还原告借款本金5万元，及自2014年3月23日至还款之日止的利息，并由三被告承担本案诉讼费、公告费、评估费。
被告董翠美辩称，钱我们是借过的，但由于做工程把钱赔了，导致现在家庭困难，无法偿还借款。
被告段瑞文辩称，当时他们叫我签个字，我就签了，但是钱我没有用过半分，全部都被丁建法拿去用了。
被告丁建法未到庭，也未作书面答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，欲证实被告董翠美申请贷款的情况。
2、被告董翠美、配偶丁正良身份证明、个人信用报告、常住人口登记卡、结婚证明各1份，欲证明被告董翠美身份情况、配偶情况及家庭信用情况。
3、最高额担保借款合同1份，欲证实被告董翠美借款情况，并由被告段瑞文、丁建法担保。
4、签约通知单1份，欲证实借款已转到被告账户上。
经质证，被告董翠美、段瑞文对以上证据均无异议。
被告丁建法未到庭，未对以上证据进行质证。
本院认为，原告提交上述证据来源合法，与本案具有关联性，对以上证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告董翠美于2012年4月23日向原告申请小额农户贷款5万元，经审批，2012年5月21日，被告董翠美及担保人段瑞文、丁建法和原告签订了《最高额担保个人借款合同》，原告依约向借款人董翠美发放了5万元小额农户贷款，借款期限自2012年5月21日至2015年5月20日，最迟不得超过2015年11月20日（循环3年使用）。借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期利率为借款利率基础上上浮50%。该笔借款由被告段瑞文、丁建法承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。被告董翠美循环使用2次借款后，于2014年3月23日第3次使用借款未履行还款义务，现尚欠借款本金5万元及利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农业银行寻甸县支行按照合同的约定向被告董翠美提供了借款，而被告董翠美未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。原告要求被告董翠美偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段瑞文、丁建法作为担保人与原告签订《最高额担保个人借款合同》，应承担相应的担保责任。原告要求由被告段瑞文、丁建法承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告段瑞文称没有用过该笔借款，不承担偿还责任的辩解，本院不予支持。被告丁建法经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告董翠美于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行借款本金5万元及利息。（自2014年3月23日起计算至清偿之日止的利息，按借款合同约定利息计算）
二、由被告段瑞文、丁建法对以上借款及利息承担连带担保责任。
案件受理费1165元，由被告董翠美、段瑞文、丁建法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邱 楷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终307号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）重庆金夫人实业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路169号。
法定代表人周生俊，该公司总裁。
原审被告南京米兰尊荣婚纱摄影有限公司，住所地南京市玄武区中央路258-27号。
法定代表人韩建开，该公司总经理。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2016）苏0102民初120号
上诉请求及理由：本案为侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因本案纠纷发生于互联网环境中，需要根据互联网的特性参照适用相关法律，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，网络侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地及涉案网络服务器存放地均位于北京市海淀区，故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因南京米兰尊荣婚纱摄影有限公司的住所地在南京市玄武区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 修海南
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪永兴，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：毛飚，浙江九联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊美仙，女，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖淑仪，女，1991年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖金松，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人倪永兴因与被申请人樊美仙、肖淑仪、肖金松申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪永兴申请再审称，案涉房产的赠与行为有效，但未变更登记，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，赠与人肖金松仍拥有该房产的所有权，樊美仙、肖淑仪依据《离婚协议书》约定要求确认案涉房屋属肖淑仪所有并要求解除对讼争房屋的查封、停止执行的要求，于法无据；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十八条的规定，樊美仙与肖金松将讼争房屋赠与肖淑仪，双方之间不是买卖合同关系，因未办理过户登记，对在肖金松名下的讼争房产仍应予以执行。最高人民法院公报也有相似案例。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。
樊美仙、肖淑仪提交意见称，案涉房产系住宅而非商铺，故肖淑仪生存权、居住权比倪永兴的债权更应受到法律保护。案涉房产未办理产权转移登记不影响肖淑仪日后要求樊美仙、肖金松继续履行离婚协议办理过户，也不影响其对抗第三人的法律效力；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条是《中华人民共和国物权法》第九条规定的“法律另有规定的除外”情形，系对不动产登记生效原则的例外规定。肖金松与樊美仙离婚在前，肖金松提供借款担保在后，肖金松与樊美仙离婚后就赠与案涉房屋给肖淑仪实际占有使用，肖金松提供担保的时间及法院查封在后。因肖淑仪年纪尚小无经济收入，樊美仙、肖淑仪均无力全部偿还贷款，故在合理的期限内办理过户受到客观条件的限制，应对无过错的肖淑仪给予优先保护；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关条款，同样应排除强制执行。对方所举最高人民法院公报案例与本案事实完全不同，不适用本案。请求驳回倪永兴的再审申请。
本院经审查认为：本案肖淑仪受赠的标的系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。赠与合同是不动产物权变动的原因之一，其有效并不直接发生不动产物权变动的法律效果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条仅明确了特定买受人享有排除执行的物权期待权的成立要件，并不涉及物权变动问题。本案中不存在肖淑仪主张的未经登记亦发生不动产物权变动的法定情形。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定针对的是有偿买卖合同关系，肖金松、樊美仙与肖淑仪之间并非有偿的房产买卖合同关系而是无偿的赠与合同关系，双方对案涉房产设有抵押、抵押贷款清偿完毕之前不能办理过户登记亦属明知，肖淑仪主张依据前述规定享有排除执行的物权期待权于法不符。倪永兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:
一、指令金华市中级人民法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一八年一月二十六日
书记员 来益芸
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执290号
申请执行人：马喜安，男，1963年9月14日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：楚红军，男，1983年1月24日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，(2013)荥民初字第441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执290号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣征
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执290号申请执行人：马喜安，男，1963年9月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚红军，男，1983年1月24日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，(2013)荥民初字第441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执290号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月二十九日书记员 王荣征
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2619号
原告：许从贵，女，1986年5月11日生，，汉族，户籍在江苏省涟水县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人暨原告：张道群，男，1980年7月23日生，，汉族，户籍在江苏省涟水县，现住无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告张道群、许从贵与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告张道群暨原告许从贵的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道群、许从贵向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年5月19日间的逾期交房违约金16534元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司辩称：1、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；2、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；3、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2013年12月11日，张道群、许从贵作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、张道群、许从贵购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积93.22平方米，总价为449134元；2、两原告于签约当日支付房款100134元，并办妥贷款手续，余款349000元应于2014年1月10日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
2013年12月11日，张道群、许从贵缴纳购房款100134元；2013年12月30日，张道群、许从贵缴纳购房款35000元。诉讼中，龙工公司陈述张道群、许从贵已经付清全部购房款。
2016年3月28日，张道群与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，15幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、15幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向张道群、许从贵支付违约金3209元。
2017年4月12日，张道群、许从贵诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。张道群、许从贵质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因张道群、许从贵的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，张道群、许从贵主张的违约金16534元合理（已扣除龙工公司支付的违约金3209元），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张道群、许从贵违约金16534元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元（此款已由张道群、许从贵预交），由龙工公司承担（张道群、许从贵预交的案件受理费107元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向张道群、许从贵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1968号
申请执行人向光芹，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省宜都市，
被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，董事长。
申请执行人向光芹与被执行人湖北荣星家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鄂0115民初3302号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年9月22日依法受理，并向被执行人湖北荣星家具有限公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资14064元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费76元、执行费111元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣星家具有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月八日
书记员 敖绪军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2359号
上诉人（原审被告）某甲公司咸阳中心支公司。
负责人关某。
被上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）贾某。
委托代理人徐利华。
被上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人汪某。
委托代理人徐利华。
上诉人某甲公司咸阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人某甲公司咸阳中心支公司于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某甲公司咸阳中心支公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某甲公司咸阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人某甲公司咸阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 丹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第317号
申请执行人胡红昌，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司住所地:江安县江安镇竹海路西段
法定代表人马祖华，总经理。
本院在执行胡红昌与四川省江安县川安房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，正对四川省江安县川安房地产开发有限责任公司财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）长民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人胡红昌发现被执行人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一二年七月四日
书记员 李 飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第317号申请人薛平良与西安市宏远塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2010）长民初字第3550号民事判决书执行此案，执行标的为61465.00元。执行中查明，被执行人西安市宏远塑胶有限公司负债累累，在本院还有几个案子还未能执结。其法定代表人张长春长期在外，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2011）长执字第317号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方二〇一一年八月四日书记员  李明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1395号
罪犯陈友忠，男，1975年4月3日生，汉族，兴化市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年5月31日作出（2011）昆刑初字第0894号刑事判决，以被告人陈友忠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈友忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬五次，2015年3月受到警告处分一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈友忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友忠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈友忠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0872号
原告魏开喜。
委托代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告江苏圣丰建设有限公司。
被告南京春强建筑劳务有限公司。
委托代理人张冯。
原告魏开喜诉被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、南京春强建筑劳务有限公司（以下简称春强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏开喜的委托代理人胡志勇、被告春强公司的委托代理人张冯到庭参加诉讼，被告圣丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开喜诉称，2011年初，春强公司招聘原告到圣丰公司承包的建筑工地贾汪中安小区打工。开始时，被告能比较及时的给付工资，后来工资就不能及时发放。原告多次找到工地负责人许建国和费春强要求支付工资，但二人以种种理由拒不支付。2013年底，原告找到费春强要求支付工资，费春强以无钱为由拒绝支付，并写下欠条一张。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告支付工资18680元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣丰公司未到庭，但提供书面答辩状辩称，被告与原告之间不存在劳务关系。原告陈述所欠工资无事实依据，被告对费春强书写的欠条真实性及欠条内容有异议，费春强应当庭接受质询，在费春强不到庭或不鉴定的情况下，其签署的欠条无法确认其真实性。综上，请求法院驳回对被告的起诉。
被告春强公司辩称，被告认可欠原告工资，因圣丰公司没有拨付款项至本公司，致本公司无力支付民工工资，等圣丰公司款项拨付，本公司予以支付所欠款项。
经审理查明，2010年10月8日，圣丰公司承包贾汪区中安小区1#2#3#商1#注（中安小区一标段）工程后，圣丰公司徐州分公司将该工程交由南京雅单建筑劳务有限公司承建，双方签订了工程施工承包充协议书。
南京雅单建筑劳务有限公司成立于2006年9月28日，2010年12月20日，经南京市工商行政管理局核准变更为春强公司。该公司经营范围：建筑安装劳务承包；土石方工程；市政工程；管道、钢结构安装等。
2011年初，春强公司招聘原告等人到贾汪区中安小区工地工作，后给付部分工资。经原告催要，春强公司出具证明，内容为：“今欠民工工资贰拾万元整，具体明细如下：魏开喜18680元、董峰18800元、张风伟17600元、周淑玲16800元、刘远平23600元、魏开礼2700元、杨元升16500元、王美玲8920元、杨元和15800元、狄平远14600元、刘广付13800元、薛相华15600元、王荣远16600元”。
上述事实，有圣丰公司徐州分公司与南京雅单建筑劳务有限公司签订工程施工承包补充协议书、春强公司出具的工资明细证明、南京市工商行政管理局名称变更核准通知书、原被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，春强公司作为独立用工单位的主体，招聘原告到贾汪区中安小区工地工作，原告提供了劳务，春强公司并向原告出具了欠资证明，双方之间已形成了劳务合同关系，春强公司欠原告工资款事实清楚，证据确凿，应予结清。原告要求圣丰公司承担相应的责任无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京春强建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏开喜工资款18680元；
二、驳回原告魏开喜对被告江苏圣丰建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元（原告缓交），减半收取133.5元，由被告南京春强建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4651号
原告：上海中财典当行有限公司，住所地上海市。
法定代表人：董雄，董事长。
委托诉讼代理人：黄顺宝，上海市天目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文勇，上海市天目律师事务所律师。
被告：上海浦华水务工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：童雄琦，董事长。
委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海涛，上海海铨律师事务所律师。
被告：王平，男，1960年9月25日出生，汉族，住上海市。
原告上海中财典当行有限公司与被告上海浦华水务工程建设有限公司、被告王平典当纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告上海中财典当行有限公司以涉及本案抵押房产的行政案件正在诉讼过程中且原告尚需收集证据为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系典当纠纷，涉案抵押房产情况直接影响本案事实，该相关房产的抵押登记目前正涉及行政诉讼，且原告尚需收集其他证据，原告据此向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海中财典当行有限公司撤诉。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢170号
申请执行人：卢彦霞，女，汉族，1971年4月6日出生，住石家庄市藁城区，
被执行人：张志国，男，汉族，1960年11月6日，住石家庄高新区，
申请执行人卢彦霞与被执行人张志国机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）石高民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张志国履行法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志国的银行存款51131.91元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执恢170号申请执行人：卢彦霞，女，汉族，1971年4月6日出生，住石家庄市藁城区，被执行人：张志国，男，汉族，1960年11月6日，住石家庄高新区，申请执行人卢彦霞与被执行人张志国机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）石高民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人张志国履行法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志国的银行存款51131.91元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年十二月十三日书记员  崔晓伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初116号
原告：林希糖，男，1960年5月21日出生，汉族，养殖户，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈思仁，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
林希糖与陈思仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告林希糖于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林希糖以同意与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林希糖撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由林希糖负担。
审判员 王 翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第912号
原告：孙某，农民。
委托代理人：杨洪涛，女，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告孙某与被告李某婚约财产纠纷一案，于2014年4月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨洪涛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告2013年正月初六经媒人介绍认识订婚，订婚时原告交与被告见面礼33000元，2013年发生矛盾后没能和好，2014年春天被告与原告解除婚约关系，又与其他人订婚，并不退还原告的见面礼金，据此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告返还见面礼33000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某经本院送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年正月初六经人介绍认识并订婚，订婚时原告交予被告见面礼33000元，订婚后原、被告双方因琐事发生矛盾，未能和好。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录等记录在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告李某订婚时，被告李某按照本地习俗接受原告给付的彩礼：见面礼33000元，原告提供证人孔某与闫某的证言与本院调取被告李某母亲宋某的证言相互印证，足以认定。现原、被告婚约已解除，原告孙某要求被告刘李某返还见面礼33000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼款33000元。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李某负担（原告已垫付，待判决书生效后，由被告刘艳丽与案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭科永
注：如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1800号
申请执行人莱芜市中大土工合成材料有限公司。
被执行人朱桂珍。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初832号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人朱桂珍在中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行银行存款30000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 许宁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太骆民初字第72号
原告高某某，女，1986年7月26日出生，汉族，农民。
被告武某甲，男，1990年10月20日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年2月20日结婚，婚前生育一女孩武某乙（现年5周岁），双方因性格不和，没有共同语言，在许多问题上无法沟通，导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，在2014年8月向法院起诉离婚，为了照顾孩子我撤回起诉。但被告仍对我不好，经常对我进行威胁，我与被告无和好可能。诉请法院解除婚姻关系，孩子也判由被告抚养。
被告辩称，我与原告婚后感情尚好，平时我们关系没问题，我对她没有意见，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月20日登记结婚，二人婚前同居，并生育一女武某乙（现年5周岁），原告系再婚，抚养一女徐某某，随原告高某某母亲生活时间较多。在共同生活期间，因性格不和，双方争执时有发生，原告高某某于2014年8月14日向法院起诉离婚，后撤诉。
另查明，原、被告婚后无共同财产，欠银行贷款6万元。
上述事实有原被告当庭陈述，及原告提供的结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，但双方性格不和，婚后不注重培养感情，致使夫妻产生矛盾，原告起诉离婚，撤诉后，仍不能妥善处理家庭关系，原告再次提起离婚诉讼，经调解原告仍坚持离婚。双方感情确已破裂，原告诉请离婚本院予以支持。原告系再婚，已抚养一子女，故双方所生子女武某乙由被告抚养为宜。婚姻存续期间所负债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十一条之规定判决如下：
一、准予原告高某某与被告武某甲离婚；
二、原、被告女儿武某乙由被告武某甲抚养，原告高某某每月支付抚养费450.00元，从2015年10月起，至武某乙18周岁止，每半年给付一次；
三、共同生活期间贷款6万元，原、被告各偿还本金3万元，利息原、被告每人偿还一半。
案件受理费300.00元（原告高某某已预交），减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一五年九月十八日
书记员 尹萌祎
原 告 陈 焕 生 与 被 告 张 和 平 等 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初148号
原告陈焕生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区.
被告张和平，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告薛英，，住同上，系张和平妻子。
本院在审理原告陈焕生与被告张和平、薛英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈焕生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈焕生负担。
审判员 白伟苇
二〇一六年六月三日
书记员 师慧敏
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第204号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈阳，男，1994年7月14日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被黔西县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人陈阳犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年11月，被告人陈阳从一个叫老五（另案）的男子手中购得毒品海洛因后制成零包予以贩养吸。期间，被告人陈阳先后两次贩卖毒品海洛因共0.1克给吸毒人员宁某吸食，得款100元。同年12月4日21时许，被告人陈阳在黔西县城关镇三友居门口再次向宁某贩卖毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，查获其随身携带的毒品海洛因可疑物零包7个，经当面称量为1.27克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈阳的供述、证人宁某的证言、提取笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单、黔西县公安局禁毒大队收据、通话清单、情况说明、户籍证明、黔西县公安局行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（2013）1386号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人陈阳归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人陈阳违法所得100元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 娟
二〇一四年四月三日
书记员 何文莉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第936号
原告：吴栋樑，男，1982年11月9日生，汉族。
被告：宋文超，男，1983年10月27日生，汉族。
原告吴栋樑与被告宋文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴栋樑到庭参加诉讼，被告宋文超经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，被告时常因家庭生活和经营所需出现资金紧张，多次从原告处借款，自2012年4月至2012年8月份8次借款67万元，至今未还，原告多次催要，被告推托拒付，原告只好提起诉讼，要求被告立即归还借款67万元。
被告经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告宋文超自2012年4月1日至2012年8月1日，分八次从原告吴栋樑处借款共计67万元，均打有借据，并言明如有纠纷，由辛集市人民法院管辖。借款时未约定还款日期。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方约定的管辖合法有效，被告应当在原告主张权利时积极偿还借款，推托不还没有道理。被告经公告传唤未到庭，应视为对自己质证权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋文超于本判决生效后五日内偿还原告吴栋樑借款67万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告宋文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一三年十二月十九日
书记员 张琦云
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2188号
原告：吴小五，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：李斌，浙江宝铉律师事务所律师。
被告：邹庆汉，男，1983年1月28日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。
被告：谭建萍，女，1982年12月14日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东。
原告吴小五与被告邹庆汉、谭建萍、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告吴小五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴小五撤回起诉处理。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年四月一日
代书 记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2188号原告：吴小五，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：李斌，浙江宝铉律师事务所律师。被告：邹庆汉，男，1983年1月28日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。被告：谭建萍，女，1982年12月14日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。主要负责人：苏东。原告吴小五与被告邹庆汉、谭建萍、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告吴小五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小五撤回起诉处理。代理审判员  俞琳琳二〇一七年四月一日代书 记员  樊 俪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初139号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孔林，男，于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地隆昌县）。因犯贩卖毒品罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年4月22日被羁押，因吸食毒品于2015年4月22日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年5月8日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人郭某，男，于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地隆昌县。因犯盗窃罪于1987年10月10日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）115号起诉书指控被告人孔林、郭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人孔林、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月起，被告人孔林以号码为136××××6940的手机为贩卖毒品联络工具，多次在中山市沙溪镇下泽加油站附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员莫某。
2015年4月21日，被告人郭某明知购毒人员陈某甲欲购买毒品，以号码为135××××4346的手机与被告人孔林联系购毒事宜，并驾驶摩托车搭载陈某甲前往购毒，随后被告人孔林在中山市沙溪镇下泽村长岭东区小巷，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因1包给陈某甲。事后，被告人郭某收取陈某甲好处费人民币10元。
2015年4月22日，被告人郭某再次帮助陈某甲与被告人孔林联系购毒事宜，随后被告人孔林再次在上述地点以人民币230元的价格贩卖毒品海洛因1包给陈某甲。事后，被告人郭某收取陈某甲1包双喜牌香烟。预伏的公安人员在现场附近抓获被告人孔林、郭某及陈某甲，从陈某甲身上缴获刚购买的毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.17克），从被告人孔林身上缴获上述手机1部及毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.26克），从被告人郭某身上缴获上述手机1部、红双喜牌香烟1包，从被告人孔林的出租屋缴获毒品1批（经检验，检出海洛因成分的净重0.09克，检出甲基苯丙胺成分的净重1.03克）。
上述事实，被告人孔林、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的中山市公安局沙溪分局出具的抓获经过及缴获经过、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、处理物品清单、移交及处理物品证明、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、尿液检测照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政拘留执行回执，物证毒品、作案工具手机、毒品交易的现金、香烟照片，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司出具的手机通话记录详单，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）562号理化检验报告及鉴定意见通知书，证人王某、莫某、张某、陈某甲、郑某、陈某乙、赵某的证言，辨认笔录，被告人孔林、郭某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔林、郭某无视国家法律，其中被告人孔林多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，情节严重，被告人郭某贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具，应当予以没收。被告人孔林在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人孔林因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孔林、郭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔林、郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人孔林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2019年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被公安机关缴获的净重0.52克海洛因、净重1.03克甲基苯丙胺的毒品一批、号码分别为1363110****、1359073****的作案工具手机2部及红双喜牌香烟1包，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 马碧琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁嘉玲
曾荣芳
第5页共5页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1219号
原告：中国农业银行股份有限那公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，农行行长。
被告：徐红皎，乾安县人，现住乾安县。
被告：王淑云，乾安县人，现住乾安县。
被告：王永奎，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限那公司乾安县支行与被告徐红皎、王淑云、王永奎借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限那公司乾安县支行于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限那公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 张永民
二〇一三年八月六日
书记员 秦 领
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7899号
原告：余冰，男，1979年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：袁梦娟、许睿玺，浙江开发律师事务所律师。
被告：李政，男，1987年3月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告余冰因与被告李政民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，原告余冰委托代理人袁梦娟到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余冰起诉称，2016年7月，被告因临时周转需要向原告借款。2016年7月21日原、被告签订一份借款协议，确认被告向原告借款5000元，借款期限至2016年8月20日，约定如果被告没有按时归还借款，应按月息3%赔偿逾期还款的损失并承担为实现债权而支持的全部费用。同日原告将借款交付被告，然经催讨被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金5000元、支付逾期损失1550元（以5000为基数，从2016年8月21日起，按月息2%暂计算至2017年12月5日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、诉讼费用由被告负担。
被告李政未作答辩。
针对自己的主张，原告余冰提供了下列证据：
1.借款协议一份，证明2016年7月21日被告向原告借款5000元，约定2016年8月20日归还等等。
2.律师代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。
被告李政未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款5000元有原告举证的借款协议为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张逾期损失按月息2%计算无悖于法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿律师代理费的请求，符合双方当事人间的约定，本院予以支持。诉讼中，被告李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李政于本判决生效后七日内归还原告余冰借款本金5000元、支付逾期利息（以5000为基数，按月利率20‰，从2016年8月21日起计算至实际清偿日止）；
二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 冯孟云
人民陪审员 李彦林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1338号
原告：广州华南国际名车展览中心，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黎名敉，职务总经理。
委托代理人：周红华，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：邓惠平，广东君信律师事务所律师。
被告：邱某，住广东省四会市。
被告：郑某，住广东省吴川市。
原告广州华南国际名车展览中心诉被告邱某、郑某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州华南国际名车展览中心的委托代理人周红华、邓惠平，被告邱某、郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州华南国际名车展览中心诉称：我中心和两位被告于2014年1月10日签订《借款合同》，约定我中心向被告邱某提供借款人民币2000000元，用于被告邱某经营的广州市佰高鞋业有限公司在广州华南鞋业展贸中心有限公司承租场地开展经营活动的短期流动资金使用，借款期限为6个月，自2014年1月10日至2014年6月9日，利息为每月1%，利息按月以现金支付，若被告邱某未能按时归还借款本息的，以应付未付款为基数，按日万分之五的标准支付逾期付款利息，被告郑某愿意为被告邱某的借款提供连带保证责任，担保期限至被告邱某还清合同项下的债务日止。合同签订后，我中心于2014年1月15日向被告邱某指定的银行账户划款人民币2000000元，根据合同第三条约定，借款期限至2014年6月14日。借款期间被告邱某按时付清了利息，但借款期满后没有按时向我中心归还本金，为此我中心于2014年6月16日委托律师向两位被告发出《律师函》，被告邱某收函后只陆续归还了500000元，无奈之下我中心于2015年1月12日再次委托律师发函催款，被告邱某又归还了100000元，之后就没有再归还任何款项，被告邱某仍欠我中心本金1400000元。为维护自身合法权益，现我中心请求被告邱某向我中心归还借款人民币1400000元，并从2014年6月15日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之五的标准计算逾期付款利息；被告郑某对被告邱某的上述债务承担连带清偿责任；全部诉讼费用由两位被告承担。
被告邱某辩称：我同意归还本金1400000元，但我每月都有按时支付利息，因此不同意计算逾期利息，仅同意按照合同约定计算正常利息给原告，且希望免除被告郑某的连带责任。
被告郑某辩称：同意被告邱某的答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日，原告和被告邱某、郑某签订《借款合同》，约定原告同意在被告邱某提供担保的条件下以被告邱某的名义向原告借款，借款仅用于被告邱某经营广州市佰高鞋业有限公司在广州华南鞋业展贸中心有限公司承租场地开展经营活动的短期流动资金使用，不得挪作其他用途；借款总额为人民币2000000元；借款期限为六月，自2014年1月10日至2014年6月9日止（借款期限从资金到达被告邱某指定账户之日起计，如资金到达被告邱某指定账户迟延，则借款期限相应迟延），借款期满，被告邱某应以现金方式一次性归还所有借款及利息；上述借款约定月利息为百分之一，即每月利息为人民币20000元，利息按月以现金支付，于每月5号前支付当月利息；被告郑某愿意为被告邱某按时偿还本合同项下债务提供连带保证担保，担保期限至被告邱某还清本合同项下债务日止；被告邱某在本合同项下的债务范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权支出的所有费用；被告邱某未能按时归还借款本息的，以应付未付款为基数，按日万分之五的标准支付滞纳金等。2014年1月15日，原告通过银行转账2000000元至被告邱某指定的广州市佰高鞋业有限公司银行账户。之后，原告委托律师分别于2014年6月16日、2015年1月12日向两位被告发出《律师函》，要求两位被告归还欠款。原告认为两位被告至今仍未还清借款，遂向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告和两位被告均确认实际借款期限应从2014年1月15日起至2014年7月14日止。原告和两位被告均确认被告邱某于借款后多次归还借款本金，分别为2014年8月7日归还200000元、2014年9月4日归还100000元、2014年9月21日归还100000元、2014年11月30日归还100000元、2015年1月29日归还100000元，共计600000元，至今尚欠借款本金1400000元。原告确认被告邱某已清还2015年7月14日之前的借款利息，现明确要求两位被告从2015年7月15日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五的标准计算欠款利息给原告，对此两位被告表示同意。
本院认为：原告和两位被告签订的《借款合同》为双方的真实意思表示，双方均应严格履行上述合同之约定。签订上述合同后，原告已通过银行转账2000000元至被告邱某指定的广州市佰高鞋业有限公司银行账户，借款期限现已届满，原告和两位被告均确认被告邱某仅归还借款本金600000元，至今尚欠借款本金1400000元，原告要求被告邱某归还借款本金1400000元，对此被告邱某表示同意归还，故本院予以支持。同时原告确认被告邱某已清还2015年7月14日之前的借款利息，现明确要求被告邱某从2015年7月15日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五计算欠款利息给原告，对此被告邱某表示同意，故本院予以支持。被告郑某为被告邱某上述债务提供连带保证担保，现原告要求被告郑某对被告邱某上述债务承担连带清偿责任，符合上述合同之约定，且被告郑某对上述债务均无异议，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邱某于本判决生效之日起10日内归还借款本金1400000元给原告广州华南国际名车展览中心，并从2015年7月15日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五的标准计算欠款利息给原告广州华南国际名车展览中心。
二、被告郑某对本判决第一项所确定的被告邱某的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19680元、保全费5000元，由被告邱某、郑某负担。被告邱某、郑某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 何正珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初631号
原告吴雷，男，汉族，1958年3月14日出生。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者（法律援助中心指派）。特别授权。
被告郭海松，男，汉族，1983年5月28日出生。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李文勉，总经理。
住所地郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。
统一社会信用代码914101003493983305。
委托代理人何鹏飞，该公司员工。特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人姬建军，总经理。
住所地开封市西环路南段西城明都**号楼1.**层*****号房。
统一社会信用代码914102007862178416（1-1）。
委托代理人严跃兴，该公司员工。特别授权。
原告吴雷与被告郭海松、富德财产保险股份有限公司河南分公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴雷于2017年4月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由代理审判员独任审理此案，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴雷及委托代理人曹思博、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的代理人何鹏飞、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人严跃兴到庭参加诉讼。被告郭海松经本依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴雷诉称，2016年11月21日17时40分许，被告郭海松驾驶临豫Ａ号小型汽车于汴京路开车门与原告驾驶电动自行车沿汴京路由西向东行驶发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。2016年11月30日开封市公安局宋门派出所交管巡防大队认定，被告郭海松负事故全部责任，原告不负责任。另临豫Ａ号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有商业险。为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费34936.45元、护理费24117.6元、营养费1300元、住院伙食补助费3900元、误工费9620元、交通费2000元，共计75874.05元。二次治疗费用及伤残赔偿金待内固定取出后在另行主张。
被告郭海松未作答辩发言。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告住院期间存在挂床现象，我们认为应该按照60天计算。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，同意按交通事故责任书责任划分比例承担责任。原告住院时间过长，可能存在挂床现象。
经审理查明，2016年11月21日17时40分许，被告郭海松驾驶临豫Ａ号小型汽车于汴京路开车门与原告驾驶无牌电动自行车沿汴京路由西向东行使发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月30日，开封市公安局宋门派出所作出道路交通事故认定书，结论为,被告郭海松负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故发生当天，原告入住开封市第二人民医院治疗，主要诊断为颅脑损伤；脑震荡；头皮血肿；面部外伤；鼻骨骨折；肢体外伤；右髌骨粉碎性骨折伴右膝关节积液。原告于2017年3月31日出院，住院130天,花费医疗费34936.45（包括门诊费用1218.5）元。
另查明，临豫Ａ号小型汽车登记所有权人是被告郭海松。事故发生时被告郭海松系驾驶员。豫Ａ号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有商业第三者责任保险（包括不计免赔险）商业第三者责任保险的保险金额为150000元。保险期间均自2016年11月21日起至2017年11月20日止。该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身，财产权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人承担。本案交通事故已经由公安局相关部门作出责任认定，被告郭海松对本次事故负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应首先由富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿。本次交通事故，原告主张医疗费损失34936.45元，系实际损失，本院予以支持。原告主张按照每天10元的标准计算住院时间130天的营养费1300元，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张按照每天30元的标准计算住院时间130天的住院伙食补助费3900元，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张误工费9620元，不超过法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张两人护理，但其提供的证据不足，本院支持一人护理按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年标准计算住院期间130天的护理费为12058.7元。交通费应根据处理该事故实际发生的费用确定，原告主张交通费2000元的请求过高，本院酌定交通费为1300元。
综上，原告的合理损失为医疗费34936.45元、住院伙食补助费3900元、营养费1300元、护理费12058.7元、误工费9620元，交通费1300元，以上合计为63115.15元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共10000元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告22978.7元（9620+12058.7+1300=22978.7），以上两项共计32978.7元。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告30136.45元（34936.45+3900+1300-10000=30136.45）。关于保险公司辩称原告存在挂床现象，应按照住院60天时间计算，根据原告提供的每日用药清单显示原告在住院期间均有诊疗行为，故保险公司的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向吴雷支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项共计32978.7元。
二、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内向吴雷支付医疗费、住院伙食补助费、营养费各项共计30136.45元。
三、驳回吴雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，由吴雷负担135.5元，郭海松负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张俊甲
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1131号
申请执行人延边世进物业有限公司，所住地延吉市新兴街民强路。
被执行人郑玉琴，女，汉族，1968年7月23日生，住延吉市。
申请执行人延边世进物业有限公司与被执行人郑玉琴之间物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第3965号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法强制执行法律文书确定的被执行人的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 王铁
二〇一七年二月十日
书记员 孙璐
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执197号
申请执行人宋军，男，住所地魏都区。
被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司，地址许昌市许由路西段。
法定代表人林金付。
宋军与许昌中继奥博电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司新的财产线索，申请执行人宋军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年七月二十一日
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执204号
申请执行人田仁友
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人田仁友与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂公路货物运输合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2663号
起诉人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，行长。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
2017年11月7日，本院收到安庆农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安庆仁杰商贸有限公司、徐赵龙、徐冬霞、方芬芬、金利民、安庆市伟业包装有限公司向起诉人支付借款本金1194904.23元；二、依法判决对权属于被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、依法判决被告向原告支付为实现债权而支付的律师费；四、诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2014年12月1日，安庆仁杰商贸有限公司与安庆中福投资担保有限公司（以下筒称中福公司）签订委托保证合同，中福公司同意为安庆仁杰商贸有限公司在起诉人处借款提供担保。2014年12月15日，中福公司分别与安庆仁杰商贸有限公司、安庆市伟业包装有限公司签订反担保抵押合同。起诉人按约履行了放款义务，事后安庆仁杰商贸有限公司未能在还款期限内向起诉人偿还借款本金及相应利息，故起诉人向本院提起诉讼。
本院经审查认为：借款人安庆仁杰商贸有限公司与中福公司签订委托担保合同后，中福公司又与安庆仁杰商贸有限公司、安庆市伟业包装有限公司签订了反担保合同，其双方在反担保合同中约定，对合同发生争议时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，在中福公司所在地法院通过诉讼的方式解决。中福公司的住所地在安庆市迎江区湖心南路**号，该区域在安庆市迎江区管辖范围内。根据相关法律规定，该案应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对安庆农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月七日
书记员 王 菲
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢263号
慈溪市锦业纺织有限公司:
王文美：
申请执行人慈溪市锦业纺织有限公司与王文美民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初7717号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市锦业纺织有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年03月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢263号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1449号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福云，女，汉族，1962年9月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人刘福云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初937号
原告姜某某，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，江西都昌人。
委托代理人周方凌，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人刘东亮，男，汉族，江西都昌人。
本院于2016年6月7日立案受理原告姜某某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员朱毅适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2012年正月经人介绍与被告订婚，至2012年腊月26日举行了婚礼。婚后因被告与前男友一直保持暧昧关系，至一个月时疑与前男友怀孕而出走，后因养胎问题返回原告父母处，于2013年11月10日生儿子姜某甲，于2014年5月27日补办结婚登记。但被告不愿与原告共同生活，再次出走至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求为：1、判决离婚；2、儿子姜某甲由原告抚养，被告承担六万抚养费。
被告周某辩称：我不同意离婚，订婚之后我们没有一起生活，我要求在一起生活但是原告不同意。我怀孕期间，原告还要求我打掉，我不想所以我就回娘家，之后原告又把我接回去了，但是接过去之后也不照顾我，我生病还有孩子生病，原告从来不体贴我，还骂我，经常就是要我家里寄钱过来给孩子治病。在原告爷爷的葬礼过后，原告家人把我所有的联系方式都删掉了，联系不到他们。为了孩子我不同意离婚。如果要离婚的话，我要求原告给我青春损失费，我在外打工养活自己都很难，无力承担抚养费。
经审理查明：原被告于2012年正月经人介绍相识，2012年腊月26号举办婚礼，2014年5月27日在都昌县民政局办理结婚登记（结婚证字号：J360428-2014-003680）。2013年11月10日生儿子姜某甲，现随原告父母生活。结婚初期双方感情一般，2014年农历9月17日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告家里，双方开始分居生活至今。双方无共同财产、债权债务。现原告以双方感情彻底破裂为由，请求判决如请。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件，被告提供的聊天记录、证人姜某乙、姜某丙的证人证言及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原被告系经人介绍认识，婚姻基础一般；原告要求离婚的理由是被告对小孩没有尽过做母亲的义务，对原告也是经常无理取闹；在庭审调解过程中，被告针对原告的离婚诉请表示同意，但要求原告赔偿10万元青春损失费，于法无据。所生小孩被告同意由原告抚养，原告并不要求被告承担抚养费用，系双方对自身权益的处分，本院予以认定。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告周某离婚；
二、小孩姜某甲由原告姜某某抚养至18周岁，被告周某不承担抚养费用；被告周某有探望子女的权利，原告姜某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 冯颖芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48091号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李建权。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李建权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2282号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州南浔木语木制品加工厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2595490.62元。
本案在执行中，查明被执行人湖州南浔木语木制品加工厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2282号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨伟民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第739号
原告：王某。
委托代理人：严某某。
被告：陈某。
委托代理人：苏某某。
原告王某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年3月23
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员朱宝�
独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行审理。原告王某
及其委托代理人严某某、被告陈某及其委托代理人苏某某均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1999年认识，并于2001
年5月25日登记结婚。2001年6月1日双方某某一子，取名陈乙
，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐
事发生争吵。2009年2月11日原告曾某诉要求离婚，后被判决
驳回诉讼请求。但此后夫妻感情没有改善。现夫妻感情已彻底
破裂。故原告再次起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、婚
生子陈乙由原告抚养成人，被告给付抚养费33000元；三、共
同债务30000元，由原、被告各半承担。
庭审过程中，原告王某自愿放弃要求夫妻共同债务300
00元由原、被告各半承担的诉讼请求。
被告陈某答辩称：原告诉称的认识时间、登记结婚时间、儿子出生时间均属实。双方曾争吵，原告曾某诉离婚。但目
前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于1999年相识后
，于××××年××月××日登记结婚。2001年6月1日双方某某一子，
取名陈乙。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚前基础较
好。婚后共同生活多年，且生育一子，已建立了一定的夫妻感
情。原、被告虽发生过争吵，但只要原、被告能互谅互让、积
极沟通、共同持家，夫妻之间有和好可能。原告王某要求与
被告陈某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担1
50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审判员 朱宝富
二〇一〇年四月二十日
代理书记�李霞
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第00038号
公诉机关黄陵县人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，初中文化。2013年2月19日因涉嫌敲诈勒索罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
被告人高某某，男，汉族，初中文化。2013年2月19日因涉嫌敲诈勒索罪被黄陵县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。
黄陵县人民检察院以黄检刑诉字（2013）第37号起诉书指控被告人惠某某、高某某犯敲诈勒索罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，黄陵县人民检察院代检察员马文娜出庭支持了公诉，被告人惠某某、高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月12日，被告人惠某某提议敲诈大货车司机，被告人高某某表示同意。2013年2月13日16时许，二被告人驾驶惠某某从陕西启鑫汽车服务公司租的陕AH93**黑色丰田小轿车，在黄陵到店头川道路段寻找作案对象，行至梨园加油站附近，遇到被害人薛某某驾驶的陕E732**号半挂车，被告人惠某某故意将小轿车右前方撞到半挂车的后轮胎上，然后驾驶小轿车将半挂车逼停，以车被撞到为由向被害人薛某某索要修车费2000元，薛某某否认撞到被告人的车，被告人惠某某就用膝盖朝薛某某胸前顶了一下，并从后备箱拿出一个黑色打气筒威胁薛某某，后被害人薛某某给了被告人高某某1000元。二被告人采取同样的方法，于2013年2月14日敲诈勒索驾驶陕E855**货车司机高某某1300元；2013年2月19日敲诈勒索陕E718**司机段某某100元。
2013年2月19日14时许，周某某驾驶豫D771**号货车去店头镇装煤，行至康崖底附近时，被被告人惠某某、高某某驾驶黑色丰田陕AH93**轿车故意靠近撞在后轮胎上，后惠某某、高某某向周某某敲诈6000元。二被告人正在实施敲诈勒索过程中，被黄陵县公安局民警当场抓获。现当场扣押的作案车辆已发还车主。
以上，二被告人敲诈勒索四次，涉案价值8400元（其中6000元未遂），现二被告人敲诈勒索所得2400元赃款已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人惠某某、高某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、接受案件登记表、立案决定书、被害人薛某某、高某某、段某某、周某某陈述、辨认笔录及照片、证人王某某证言、企业法人营业执照、行驶证、驾驶证及身份证复印件、汽车租赁合同、扣押、发还物品清单、户籍证明以及被告人惠某某、高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某、高某某以非法占有为目的，以对被害人实施要挟的方法，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，检察机关指控二被告人犯敲诈勒索罪的犯罪事实成立。二被告人系共同犯罪，被告人惠某某提出犯意并负责驾驶自己租来的车辆作案、对被害人实施恐吓威胁，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高某某协助被告人惠某某作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人第四起犯罪系未遂，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；能够退赃，具有酌定从轻处罚情节；多次敲诈勒索，又具有酌定从重处罚情节。被告人高某某系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节。基于以上情节，对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月十九日起至二○一四年四月十八日止）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月十九日起至二○一三年十二月十八日止）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具黑色打气筒一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 惠延军
代理审判员 杨李静
人民陪审员 师 燕
二〇一三年七月一日
书 记 员 朱 佳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟美艳，女，1971年8月5日出生，汉族，住乳山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。
法定代表人袁国选，局长。
委托代理人孙志强，乳山市公安局工作人员。
委托代理人张长平，乳山市公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张海波，市长。
委托代理人林泓臣，威海市人民政府法制办公室工作人员。
钟美艳因诉乳山市公安局、威海市人民政府行政处罚、行政复议一案，不服威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10行终33号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟美艳申请再审称，1.钟美艳有新证据证明其到北京看病的事实，而不是去上访；2.被申请人乳山市公安局询问超过12小时，未通知家属，询问期间，钟美艳被逼喝下不明成分的水，其签字和指纹非本人所为，程序严重违法；3.证人证言因证人未出庭作证，法院不应采信；4.训诫书没有写明训诫内容等主要信息，钟美艳未被北京警方训诫过，训诫书涉嫌伪造；5.北京公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书证明钟美艳没有扰乱公共秩序的违法行为；6.二审法院没有公开审理此案，程序不合法。综上所述，一、二审法院判决的证据不足，事实认定错误，适用法律错误，程序违法，钟美艳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项的规定，请求：1.依法撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终字第33号判决，支持再审申请人的诉讼请求。2.被申请人承担一、二审的诉讼费用。
被申请人乳山市公安局提交意见称，乳山市公安局履行了法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当；一、二审程序合法，认定事实清楚、证据充分，请求驳回钟美艳的再审申请。
被申请人乳山市人民政府提交意见称，二审法院作出的行政判决认定事实清楚、程序合法、适应法律正确，请求驳回钟美艳的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，被申请人乳山市公安局作为钟美艳居住地公安机关，对钟美艳扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局天安门分局治安大队出具的训诫书、证人证言、钟美艳本人的询问笔录等证据证实，钟美艳无视《信访条例》等法规规定，分别于2015年1月12日、14日到北京市天安门地区上访滞留，其行为已构成扰乱公共场所秩序。乳山市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出乳公（商）行罚决字[2015]00002号行政处罚决定，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。
钟美艳提交的新证据“京医通”卡，与本案审查事实无关联性，本院不予采纳。
依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条的规定，北京市天安门地区分局治安大队移交的训诫书，由承办民警签字，由天安门地区分局治安大队加盖公章，系有效文书，该证据能够证明本案事实，依法应予采纳。
关于天公（2015）第146号-不存《政府信息不存在告知书》及天公（2015）第168号-回《登记回执》，上述二份证据证实北京市天安门地区公安分局并未对再审申请人扰乱公共场所秩序的违法行为移交乳山市公安局处理，并不足以证实钟美艳不存在扰乱公共场所秩序的违法行为，不能推翻依据被申请人提交的证据认定的事实。钟美艳关于其没有扰乱公共场所秩序的违法行为的主张，无相应证据支持，不能成立。
被申请人威海市人民政府在履行法定程序后，作出维持被诉行政行为的复议决定，并无不当。一、二审审理不违反法律规定的诉讼程序，依法对被诉行政行为进行了全面审查，已经尽到合法性审查义务。
综上，钟美艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟美艳的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第206号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李思会，男，1978年1月7日出生于山东省东平县张河桥乡，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李思会犯抢劫罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人李思会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日2时许，被告人李思会到沈阳市皇姑区鸭绿江街2号2单元电梯内，用手捂住正在乘坐电梯的被害人孟某的嘴，强行将其带出电梯，抢走被害人孟某身上的人民币500元。
2013年10月25日3时许，被告人李思会到沈阳市皇姑区鸭绿江街2号1单元8楼走廊处，采用拉断电闸的方法诱使被害人周某打开房门，后被告人李思会趁机进入屋内，用透明胶带将被害人周某的嘴和手捆绑，抢走人民币2400元和诺基亚牌手机一部（物品价值人民币200元）。
上述事实，被告人李思会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、孟某陈述，物证照片，扣押清单，价格鉴定结论，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思会以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，强行当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人抢劫被害人周某系属入户抢劫。被告人李思会被抓获后，能够主动交待公安机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可酌情从轻处罚；被告人李思会能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李思会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2023年11月16日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 潘亦绯
二０一四年三月十日
书 记 员 肇 靓
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3914号
原告闫凤云，女，汉族，1975年5月16日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告程明，男，汉族，现年29岁，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告闫凤云与被告程明买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤云到庭参加诉讼，被告程明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫凤云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付款6440元并承担诉讼费。事实和理由：2015年被告出具收据12张，欠原告款6440元，经催要未还。
被告程明未答辩。
本院认为，被告程明欠原告闫凤云款6440元，有被告程明出具的收据及证人证言为证，事实清楚，证据确凿；现原告起诉要求被告程明给付所欠6440元款，符合相关法律规定，依法应予支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程明于本判决生效之日起立即给付原告闫凤云欠款6440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵戈媛
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第31号
岳昌阳、黄道国、上海旭攀贸易有限公司：
你们与申请执行人何太赋机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙县人民法院作出的（2012）长县民初字第2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人何太赋支付赔偿款412469元及其迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费5408元，申请执行费6087元。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1110号
原告：曹平武，男，1972年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苏瑞刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住舞钢市。
本院受理的原告曹平武与被告苏瑞刚民间借贷纠纷一案，依据曹平武所提供的苏瑞刚送达地址，本院无法向苏瑞刚送达诉讼法律文书，经本院告知后，曹平武亦未提交苏瑞刚其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定曹平武起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回曹平武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一八年四月二十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
四川省乐山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川11刑辖9号
关于犯罪嫌疑人唐万明非法持有毒品罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：
犯罪嫌疑人唐万明非法持有毒品罪一案，由乐山市五通桥区人民法院作一审管辖。
二〇一七年七月三日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第778号
原告：叶××。
被告：温州××又××货××司，
体育中心体育馆××层。
法定代表人：于××。
委托代理人：王×。
原告叶××诉被告温州××又××货××司（以下简称
：好××××公司）买卖合同纠纷一案，于2009年3月11日向
本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易
程序，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告叶××到
庭参加诉讼，被告好××××公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2009年2月25日，原告在被告处购买
了由广州宝洁有限公司生产的“佳洁士人参牙膏”两盒，单价
为8.80元，发票号码：00090350，买140克人参精华牙膏，送
同仁堂健康药业党某蜂蜜一瓶，根据产品包装上“『党某蜂蜜
』党某花蜜味甘某，色泽呈琥珀色，其除有蜂蜜之特性外，更
益于补中、益气生津、对脾胃虚弱、气血两亏、体倦无力、妇
女血崩、贫血有辅助疗效，胃冷、慢性胃炎、贫血者保健食用
”等宣传字样，原告认为该商品内的蜂蜜肯定具有上述疗效，
尔后食用了其中一瓶“同仁堂”牌蜂蜜后，感觉没有任何效果，遂对涉案产品宣传的诸多功效产生怀疑，仔细查看包装上该
“党某蜂蜜”使用的卫某某可证号，却是适用普通食品的“京
卫食证字（2007）第110108－003257号”。原告认为被告所销
售的所涉产品的外包装宣传用语误导了其当时购买的意向，而
在实际食用后并没有产生预期的功效，系虚假宣传，被告的欺
诈行为对原告造成了一定的精神损害，也违反了国家法规，故
请求：判令被告退还原告购货款人民币17.60元，并赔偿经济
损失人民币17.60元、精神损失人民币4999元；本案诉讼费用
由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿精神损失人民币
4999元的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份、工商投资企业基本情况一份，证明
原、被告的诉讼主体适格；
2、温州××又××货××司销售发票一份，证明佳洁士
人参牙膏价格；
3、被告销售商品包装相片打印图及实物各一份，证明宣
传虚假医疗功能功效的事实。
被告好××××公司未到庭，在法定答辩期间提交书面
答辩状辩称：1、本案诉争产品标识中对“党某蜂蜜”功效的
说明某某、客观，是对产品功效的客观记录，没有任何夸大、
虚购或欺骗消费者的内容，根据《中药学》、《现代实用中药
学》和《中草药大典》对于蜂蜜和党某的记载，蜂蜜、党某确
实具有涉案产品外包装上所写的功效，蜂蜜作为一种日常食品
，其具有一定的中药功效是有权威依据并作为消费者广泛知晓的，而来源于不同植物的蜂蜜，其功效也因植物的特征而不同
；2、涉案产品不存在欺诈表述，不足以误导正常认知能力的
消费者错误购买，其没有实施任何欺诈行为，而且被告没有对
产品进行任何“隐瞒”或“故意告知虚假”的行为；3、涉案
产品上的宣某某字是否违反行政法规应当由行政机关认定，不
属于法院受理民事诉讼的范围；4、被告已尽《中华某某共和
国产品质量法》规定的义务，且该法明确规定了销售者承担退
货责任的情形，本案原告的情形不在退货范围内，其要求被告
承担退货责任没有法律依据；5、原告非正常消费者，不适用
《中华某某共和国消费者权益保护法》，本案原告频繁起诉，
足以证明其“职业打假人”的身份，究其目的是利用司法诉讼
途径及《消费者权益法》达到其不可告人的盈利目的，不仅损
坏了企业利益也是对国家司法资源的浪费。
被告为证明其辩称主张，在本院指定的举证期限内提交
如下证据：
1、同仁堂牌党某蜂蜜说明一份，证明北京同仁堂健康药
业股份有限公司对同仁堂牌党某蜂蜜质量的保证的事实；
2、企业法人营业执照一份，证明委托生产企业北京同仁
堂健康药业股份有限公司为合法企业的事实；
3、委托加工备案申请书一份，证明委托生产企业已备案
并符合法律规定的事实；
4、企业法人营业执照、卫某某可证、全国工业产品生产
许某某各一份，证明被委托生产企业北京金蜂蜂业有限公司为
合法企业并具有生产资格的事实；5、检验报告一份，证明涉案产品质量合格的事实；
6、党某、蜂蜜在中药书籍、文某某的记载各一份，证明
党某、蜂蜜的功效的事实。
经质证，原告对被告好××××公司提供的证据1、2、3
、4、5真实性无异议，但认为不能证明其外包装所宣传诸多医
疗功效的合法性；证据6与本案无关联，不能作为证据使用。
因被告好××××公司未到庭，视其放弃质证权利。经审查，
原告提供的证据与诉称均有关联，可以作为本案认定事实的依
据；对被告提供的证据1、2、3、4、5与诉辩均有关联，可以
作为本案认定事实的依据，本院予以确认，对被告提供的证据
6是书籍资料，不作证据认定，但可供法庭参考。
经审理本院认定，2009年2月25日，原告叶××在被告好
××××公司购买由广州宝洁有限公司生产的买一赠一（即买
140克人参精华牙膏一盒，送同仁堂健康药业党某蜂蜜一瓶）
“佳洁士人参精华牙膏”两盒，单价为8.80元，支付人民币17
.60元。该产品包装上印有“党某蜂蜜：党某花蜜味甘某，色
泽呈琥珀色，其除有蜂蜜之特性外，更益于补中、益气生津、
对脾胃虚弱、气血两亏、体倦无力、妇女血崩、贫血有辅助疗
效，胃冷、慢性胃炎、贫血者保健食用”。现原告认为被告所
销售的涉案产品的外包装宣传用语误导了其当时购买的意向，
而在实际食用后并没有产生预期的功效，系虚假宣传，构成欺
诈，故诉至本院。
本院认为，所谓欺诈，是指一方故意隐瞒真实情况或者
故意告知虚假事实，诱使对方作出错误意思表示的行为。本案争议焦点是被告是否存在欺诈行为，原告提起索赔是否合理。
首先，被告好××××公司提供的商品“党某蜂蜜”包装上的
印文“党某花蜜味甘某，色泽呈琥珀色，其除有蜂蜜之特性外
，更益于补中、益气生津、对脾胃虚弱、气血两亏、体倦无力
、妇女血崩、贫血有辅助疗效，胃冷、慢性胃炎、贫血者保健
食用”等内容字样，并不存在虚构、隐瞒事实的情形，不足以
令正常认知能力的普通消费者看了此宣传后会作出错误购买的
意思表示。其次，即使被告销售商品宣传内容有所夸大或违反
有关行政管理法规，也是属于行政部门管辖范畴，应由行政机
关予以处理，不属于本院受理民事诉讼范围。故原告诉请，于
法无据，本院不予支持。依照《中华某某共和国消费者权益保
护法》第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告叶××的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇〇九年四月二十九日
书记员 黄 莹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执344号
申请执行人:赵聚玉，男，汉族。
被执行人:王文炎，男，汉族。
赵聚玉与王文炎民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人王文炎有可供执行的财产，被执行人王文炎暂无执行能力。申请人赵聚玉亦未能发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李 逵
代理审判员 赵文彬
二〇一六年九月十九日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执344号申请执行人:赵聚玉，男，汉族。被执行人:王文炎，男，汉族。赵聚玉与王文炎民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人王文炎有可供执行的财产，被执行人王文炎暂无执行能力。申请人赵聚玉亦未能发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘平审 判 员  李 逵代理审判员  赵文彬二〇一六年九月十九日代理书记员  唐 娉附法律条文如下：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更525号
罪犯杨杰武，男，1991年11月17日出生,汉族，河北省任丘市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年7月17日作出（2009）河刑初字第176号刑事判决，以被告人杨杰武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。2009年8月18日送监狱服刑改造。2013年1月25日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第424号刑事裁定，对罪犯杨杰武减去有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元不变。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2418号刑事裁定，对罪犯杨杰武减去有期徒刑一年七个月，并处罚金八万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨杰武在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨杰武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次、狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯杨杰武入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰武减去有期徒刑四个月，并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更525号罪犯杨杰武，男，1991年11月17日出生,汉族，河北省任丘市人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省河间市人民法院于2009年7月17日作出（2009）河刑初字第176号刑事判决，以被告人杨杰武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。2009年8月18日送监狱服刑改造。2013年1月25日邢台市中级人民法院作出（2013）邢刑执字第424号刑事裁定，对罪犯杨杰武减去有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元不变。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2418号刑事裁定，对罪犯杨杰武减去有期徒刑一年七个月，并处罚金八万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨杰武在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨杰武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次、狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯杨杰武入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰武减去有期徒刑四个月，并处罚金八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审89号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人孟豪，男，1984年10月6日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902078746行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1902078746行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年五月二日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审89号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人孟豪，男，1984年10月6日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年4月24日向本院申请执行其作出的编号为411723-1902078746行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1902078746行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元由申请人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年五月二日书记员 黄海燕