陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延中刑一初字第00015号
公诉机关陕西省延安市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年6月2日生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
辩护人段某某，陕西旷达律师事务所律师。
被告人邓正斌，男，1971年1月4日生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
辩护人张某甲，陕西屹立律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1995年9月28日生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
法定代理人孔某某，系被告人张某乙之母。
指定辩护人冯某某，陕西益能达律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1996年11月18日生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
法定代理人李某乙，系被告人李某甲之父。
指定辩护人马某，陕西益能达律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1976年9月2日生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
指定辩护人李某丙，延安市法律援助中心律师。
延安市人民检察院以延检刑诉（2014）5号、6号起诉书分别指控被告人邓正斌、ＸＸ、杨某某、张某乙、李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丙、卢某某、杜某某、张某丁、张某戊提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。延安市人民检察院指派检察员呼玉杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某某及张某丙、卢某某、张某丁、张某戊的委托代理人庄某某，被告人ＸＸ及其辩护人段某某，被告人邓正斌及其辩护人张某甲，被告人张某乙及其法定代理人孔某某、指定辩护人冯某某，被告人李某甲及其法定代理人李某乙、指定辩护人马某，被告人杨某某及其指定辩护人李某丙，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市人民检察院指控，2013年9月13日22时许，被告人邓正斌与前来要工资的张某戌、张某卯、张某己等人在延延高速公路17标项目部大门口发生争执并互殴。邓正斌被打后叫来携带测声管的被告人杨某某及肖某某等人，邓正斌等人便乘坐肖驾驶皮卡车在延川县马家河乡王家河村便桥处追上张某戌、张某己、张某卯等人。后邓正斌、杨某某殴打张某戌、张某己，二人逃跑，接着邓正斌用拳头、杨某某用测声管殴打张某卯。被告人ＸＸ得知邓正斌被打后，叫得被告人张某乙、李某甲帮邓正斌打架。在途中ＸＸ让张某乙和李某甲每人拿了一根钢筋棍。后三人来到现场，ＸＸ把张某卯推了一下，张某卯就溜下河坡后又爬上来，ＸＸ便指使张某乙、李某甲拿钢筋棍打张某卯。张某乙、李某甲拿钢筋棍在张某卯头部、背部击打致其倒地。随后邓正斌、ＸＸ等人离开现场。2013年9月24日晚，被害人张某卯经抢救无效死亡。经鉴定，张某卯系头右顶部遭受钝性外力作用形成头皮裂创及右侧大脑额叶脑挫裂伤，后又继发颅内感染形成化脓性脑膜炎，造成广泛性脑水肿、颅内高压，最终压迫生命中枢导致死亡。上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录及相关书证证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，指控被告人邓正斌、ＸＸ、杨某某、张某乙、李某甲构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某丙、卢某某、杜某某、张某丁、张某戊要求五被人共同赔偿其医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费共计503603.6元。
被告人ＸＸ提出，案发前系彭某打电话告知他对方带刀，他才让张某乙和李某甲带上钢筋棍防身。他虽然指使张某乙和李某甲殴打被害人，但死亡后果超出了其主观意料。其辩护人提出，延大附属医院病历显示被害人系化脓性脑膜炎导致最终死亡，但被害人首次入院的延川县医院未查明被害人伤情，颅脑损伤是否必然引起化脓性脑膜炎，没有作出医学论断。被害人从延川县医院出院后有32小时脱离医院监管，其家属未及时转院治疗，造成被害人病情延误，这一介入因素导致被害人死亡的原因之一。被害人有过错。被害人死亡并非ＸＸ主观意志所追求的结果，其主观恶性较小，初衷系只是帮助邓正斌出气和挽回面子。在共同犯罪中相对作用较小，其属于初犯、偶犯。
被告人邓正斌对故意伤害罪名持有异议。并称他主动与公安机关联系，属于主动投案。其辩护人提出，邓正斌没有纠集ＸＸ、张某乙、李某甲到场，其行为相对致死他人的张某乙、ＸＸ等人作用较小，属于作用较小的主犯。被害方首先殴打邓正斌，在案件引发上有过错。邓正斌主观恶性不大，在被害人非致命部位击打。邓正斌有自首情节，并系初犯、偶犯，且认罪、悔罪。被害人的死亡有医疗方面的介入因素，系多因一果造成被害人死亡。
被告人张某乙提出，其并不认识被害人，并非想要打死被害人。其辩护人认为张某乙系从犯。张某乙犯罪时系未成年人，请求从轻或减轻处罚。
被告人李某甲提出，ＸＸ叫他到现场，并让他和张某乙给被害人两钢筋棍，张某乙将被害人打倒后，他只在被害人背部打了一下。请求从轻处罚。
被告人杨某某提出，他并不知ＸＸ等人会赶到现场，当时打架已经结束。案发后其没有逃跑意图，有配合公安机关调查的行为。其辩护人提出，杨某某受雇于邓正斌，被迫参与犯罪。被害人的死因为头部伤造成，杨某某未在被害人头部击打过，死亡结果与杨某某的行为没有因果关系，只应承担一般殴打责任，而不应承担被害人死亡的责任。在共同犯罪中，杨某某起极其次要作用，属于从犯。杨某某一贯表现良好，曾在部队荣立三等功，无任何违法记录，实属初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现。杨某某在案发后，并不知其已构成犯罪，在明知邓正斌被传唤后，没有逃跑，反而主动去公安机关询问情况并积极配合调查，如实供述全部犯罪事实，有自首行为。被害方首先殴打邓正斌引发了本案，在起因上有过错。请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日22时许，张某戌、张某己与被害人张某卯等六人在延延高速公路17标项目部大门口与被告人邓正斌因劳资纠纷发生争执并互殴。邓正斌被围殴后叫来被告人杨某某及肖某某、周某甲、马某甲，并乘坐肖驾驶的皮卡车在延川县马家河乡王家河村便桥处追上张某戌等人。邓正斌与杨某某殴打张某戌、张某己，致二人离开。随后邓正斌用拳头、杨某某用测声管在张某卯身上进行了殴打。被告人ＸＸ从邓正斌的工人彭某处得知邓正斌被打消息后，纠集并唆使工人被告人张某乙、李某甲各持一根钢筋棍赶到现场。ＸＸ向邓正斌确认张某卯系殴打邓正斌之人后，将张某卯推了一把，并指使张某乙、李某甲持械击打张某卯。张某乙先持钢筋在张某卯头部击打一棍致张某卯倒地。李某甲持钢筋棍在张某卯背部击打一下。次日凌晨，张某卯被送往延川县人民医院救治，后又被转往延安大学附属医院，2013年9月24日张某卯经抢救无效死亡。2013年9月25日，邓正斌、杨某某、ＸＸ、张某乙、李某甲经公安机关传唤后到案。经鉴定，张某卯系头右顶部遭受钝性外力作用形成头皮裂创及右侧大脑额叶脑挫裂伤，后又继发颅内感染形成化脓性脑膜炎，造成广泛性脑水肿、颅内高压，最终压迫生命中枢导致死亡。
另查明，在侦查阶段被告人邓正斌亲属已赔偿附带民事诉讼原告人12万元。在审理阶段，在本院主持下，附带民事诉讼原告人及其委托代理人（法定代理人）与被告人邓正斌、ＸＸ、张某乙、李某甲、杨某某的亲属达成民事调解协议，由五被告人亲属代为赔偿被害人亲属各项经济损失共计24万元。附带民事诉讼原告人在共计获得36万元赔偿款的情况下，对邓正斌、ＸＸ、张某乙、李某甲、杨某某的犯罪行为予以充分谅解。并建议对五被告人从轻或减轻处罚。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人邓正斌供述，2013年9月13日22时许，张某戌等六人到项目部门口闹事，他上前理论时发生争执，张某戌将他推倒在地，张带的其他工人与他发生撕扯，并在他头上打了几拳，后被人拉开。他开车回到住地向周某甲、马某甲、杨某某说他挨打了，并说：“打人的人跑了，走，咱们找他们算账去。”肖某某驾驶皮卡车，他坐在副驾驶位，杨某某、周某甲、马某甲坐在后排。他们五人追了二、三百米，看见打他的工人有四个人在公路上，他就用拳头打张某戌。他又打了一上身穿白色衣服的男子，打的该男子流了鼻血，杨某某不知用什么东西打在该男子的左肩上，该男子就跑了。他还在一个个子不高的男子胸前打了三四拳。他又在一个年龄较大的男子胸口打了三、四拳（这人就是ＸＸ等人后来打的男子，住院后他才得知叫张某卯），杨某某也打了这个男子几下，并从对方手中夺得一把铁锨。他们准备离开时，ＸＸ开着灰色海马车来了，ＸＸ第一个下车，将这个男子一脚踢倒爬在地上，ＸＸ车上又下来一个男子，手里不知拿个什么东西，站在倒地男子的背后，朝该男子上半身上打了。之后他们离开了现场。
2、被告人ＸＸ供述，2013年9月13日22时许，他在工地房间里睡觉，彭某打电话说老邓（邓正斌）被工人打了两耳光，让他上来看看。他到项目部门口，看见有人在吵架。他害怕老邓吃亏，就在住处将张某乙、李某甲叫起床，他对俩人说：“有工人和老邓闹事，咱们去帮老邓打架。”他开车带着张某乙、李某甲走到钢筋厂门口时，他让张某乙、李某甲下去每人拿一根约70厘米的花棱钢筋坐到车上。他开车到项目部门口时人已不在，他听见项目部南面有吵架的声音，就开车到跟前。他们三人看见老邓和老杨围着一个男子，他问老邓：“是不是这个人。”老邓说“是。”他就用手推了一下这个人，这人退了几步，他对张某乙和李某甲说：“你们俩过去抡一下。”张某乙就拿钢筋棍在这个人的头部抡下去，这人用胳膊挡了一下就趴倒在地上了，李某甲又用钢筋棍在这人背部抡了一下，这个男子就不动了。他就带张某乙和李某甲离开了。上车时还看见张某乙和李某甲拿着钢筋棍，之后就不知道去向了。
3、被告人杨某某供述，2013年9月13日23时许，他在洗衣服，邓正斌叫他说被人打了，让他跟着走。他就在厂房内拿了一根测声管。到项目部看见张某和一个工人拉着邓正斌不让去打架，跟前站着马某甲，后邓正斌给肖某某打电话让其把车开到项目部门口，过了四五分钟，肖某某开着皮卡车过来了。他和邓正斌、周某甲、马某甲就坐上车。邓正斌问马某甲人哪去了，马某甲手指了一下（向南方向），在路上邓正斌说：“把这几个人找出来，教训一下”。一会，看见张某戌和另外三人在路边。他和邓正斌、周某甲就先下车，邓正斌问谁打他了，并在张某戌脸上打了几下，张某戌就跑了。周某甲问：“刚才谁打的。”邓正斌又用拳头打另外一个人（张某己），他也用钢管在这人身上打了几下，这人转身跑了。老邓又认出一个打他的人（张某卯），就用手在这人脸上扇了几下，他用钢管在这人身上打了几下，这人夺过他的钢管，肖某某过来从这人手中将钢管夺走，他看见这人手中还拿着铁锹，就抢过铁锹在这人屁股、腿上打了几下。邓正斌让这人跪下求饶，但这人不动，他们再没打这个人。这时ＸＸ来了，还带着两个手拿钢筋的人，ＸＸ问老邓：“是不是这人。”老邓说：“是。”ＸＸ就在这人肩膀上推了一吧，又踹了一脚，这人后退几步从河畔上滑下去，又爬上河畔站了起来。ＸＸ说：“给他抡两下。”ＸＸ带来的这两个人其中一个高个子（张某乙）拿钢筋棍在这人头部打了一下，这个人就被打的趴倒在地上，另一个低个子（李某甲）拿钢筋棍在背部打了一下。
4、被告人张某乙供述，2013年9月13日晚11时许，他在宿舍睡觉。他姑父ＸＸ过来对他和李某甲说：“让人打了，过去看看。”他和李某甲就坐上ＸＸ的车，到钢筋厂时，ＸＸ说下去拿个工具，他俩就下车各拿了一根钢筋棍。走了一会，见公路边站几个人，他们就停车。ＸＸ过去和老邓说了几句话，突然推了河边站的一个人，还踢了一脚，那人后退从河畔溜下去后又爬了上来。他到跟前后听见有人说：“给他一钢筋棍。”他就拿钢筋棍在这个人头上打了一下，这人就被打的爬在地上，他就转身跑了。钢筋棍在他们回家的路上扔了。
5、被告人李某甲供述，2013年9月13日晚上10点多，他正在与同宿舍的张某乙睡觉，ＸＸ叫他们起来上车，ＸＸ对他俩说工队有人把老邓打了，让他们去帮老邓打架。到项目部附近钢筋厂时，ＸＸ让他们下去每人拿一根钢筋。后ＸＸ开车把他们拉到项目部南面的河边，下车时ＸＸ对他俩说每人至少打一钢筋棍。他看见老邓、老杨等人围着一个男子，他们三人过去后，ＸＸ指着被围得男子问老邓：“是不是这个人。”老邓说“是了。”ＸＸ把那个男子推了一把，并让张某乙给那个男子两钢筋棍，张某乙举起钢筋棍就朝着那男子头部打去，那男子用手挡了一下就趴倒了，他也就拿钢筋棍在那个男子背上打了一棍，他看见那男子趴在地上不动了。钢筋棍被他在回家的路上扔掉了。
6、证人马某甲证言证明，2013年9月12日，张某戌等人因怀疑他和邓正斌赔钱逃跑了，就在项目部闹事要求付工资，他就让人协商处理，但张某戌等人不接受。9月13日晚22许，他和邓正斌返回项目部，见张某戌带领五名工人在项目部门口闹事，因邓正斌说话有些强硬，张和三名工人就和邓正斌发生了冲突，动手打了邓正斌，他上前理论，拉住张某戌后，张某卯和张某己又追打邓正斌，后被他人拉开。随后对方两名工人驾车先走了，湖南的三名工人和张某戌沿公路向南走了。邓正斌开车回到自己的住处，后姓肖的男子开着皮卡车拉着邓正斌、杨某某、周某甲来到项目部门口问他对方人哪去了，他用手向南指了一下，邓正斌说：“走，去看看。”他就坐上车，去找张某戌等人。走了约二三百米，他们看见张某己、张某卯、张某戌、谢某某四人在路边，邓正斌就用拳头在张某戌头部打，杨某某拿钢管在张某戌臀部打，周某甲骂着说是谁打的，他下车将张某戌和邓正斌、杨某某拉开，张就跑了。他又看见邓正斌和杨某某又打张某己，张某己也跑了。二人又拉着张某卯打。后来，他看见ＸＸ开车来到现场，ＸＸ和两名男子直奔打架现场，因天色已黑，他没看清他们是如何打的。
7、证人肖某某证言证明，2013年9月13日晚，邓正斌给他打电话让他到项目部门口来，他开车过去见邓正斌、杨某某和一个项目部的人在门口站着。邓正斌、杨某某等人坐在车上，大约走了两三百米，他看见路边有四个人，邓正斌让他把车停下，邓正斌和杨某某就下了车，用手在对方的一个人脸上打了几下，那人没反抗就走了，又在第二个人脸上打了几下。对方的两个人，一个手中拿了一根钢管，另一个手中拿一把铁锹，他担心钢管打伤人，就将钢管夺过来，后扔到皮卡车里了。另证明，他看见扬业华和对方拉扯过。
8、证人周某甲证言证明，案发当晚，他和邓正斌、杨某某、马某甲坐着肖某某开的皮卡车，快走到通向河对面便桥时，他看见路边蹲四个人，邓正斌指着那四个人说就是他们。他看见邓正斌和杨某某走到其中一个个子较低的人跟前，用拳头在这个人身上打，被打的人就走了。接着邓正斌和杨某某又开始用拳头在第二个人脸上打，被打的人鼻子流血也走了。后他俩又来到第三个人跟前，但他没看清是否打了这个人。这时来了一辆蓝灰色小车，他看见ＸＸ和一个年青男子，这个年青男子拿着钢筋棍，他们走到第三个人跟前，ＸＸ推了一把这个人，那个年青男子举起钢筋棍朝第三个人打了下去，这个人就倒下了。
9、证人张某己证言证明，2013年9月7日，张某戌带着他和张某卯等五人到延延高速十七标打工，干了五天活，感觉不赚钱，张某戌就找老板结账。9月12日，张某戌带他们解决此事未果。9月13日晚，张某戌带他们五人到项目部门口等邓正斌，过了一会，邓老板回来后就问张某戌为什么要找项目部，还用拳头打了张某戌，他们上前拉架，张某卯和邓老板发生争吵，后又厮打在一起，互相用拳头打对方，打了一会，邓老板就离开了。他和张某戌、张某卯等人就向南走。后邓老板驾车追了上来，从车上下来三四个人把张某戌打了一顿，张某戌就离开了。接着邓老板用拳头在他头部、脸部打了几拳，把他鼻血也打出来了，还有两个人拿铁锹和钢管在他身上打了几下。紧接着，又来了一辆车，从车上下来的人手中拿着钢筋，他就朝南跑了。过了一会，他表哥谢某某给他打电话说：“那辆车的人一下车就拿钢筋把你哥张某卯打爬下了。”后他到现场看见张某卯的头部、眼部等部位都有伤，后将人送到延川县人民医院。
10、证人谢某某证言证明，案发当晚，他和张某己、张某戌、张某卯离开项目部朝南走了约二三米远，从后边来了两部车，下来五六个人，其中有老邓和马某甲，其他有两三个人手中拿着钢管，老邓在张某戌脸上打了几下说：“刚才是哪两个打的我。”张某戌没还手就走了。老邓又在张某己脸上打了几拳，张某己鼻子就流血了，另外一个人也在张某己身上踢了几脚，张某己转身就跑了。老邓打了张某卯，其身边站的人用钢管在张某卯的头上打了一下，张某卯就爬在地上了
11、证人彭某证言证明，2013年9月13日23时许，张某戌等人在项目部打了邓正斌，马某甲过去帮老邓，在张身上踹了几脚，老邓一个人跑了。他看见对方几个人手中拿着铁锹，有人拿者菜刀。一会邓正斌又带了几个人去追张某戌。他回家时看见邓正斌和杨某某等人坐的皮卡车追上了张某戌等人，邓正斌、杨某某几个动手打张某戌的人，但没看清是怎么打的。另证明：邓正斌与张某戌等人在项目部门口打完架后，他就给ＸＸ说：“老邓让工人打了，你招呼一下，别让老邓吃亏。”
12、证人张某证言证明，2013年9月13日晚10时许，他看见有几个工人围住邓正斌厮打在一起，他就将他们拉开，听说是因为工资问题。
13、证人李某丁证言证明，2013年9月13日晚10时许，他在项目部大门口看见邓正斌、马某甲与六个工人打架，其中两个工人人开着红色小车走了，另外的人顺公路朝南走了。
14、证人张某庚证言证明，2013年9月份，有六个十七标施工队的外地人（张某戌等人）租住过她家石窑。他们是9月13日晚离开后再没回来，第二天她发现院子里的一把铁锹不见了。
15、现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场方位及基本情况。
16、法医学人体死因鉴定（3P170-177（陕）公（延川）鉴（法医）字（2013）32号鉴定意见证明，被害人张某卯系头右顶部遭受钝性外力作用形成头皮裂创及右侧大脑额叶脑挫裂伤，后又继发颅内感染形成化脓性脑膜炎，造成广泛性脑水肿、颅内高压，最终压迫生命中枢导致死亡。
17、提取笔录、辨认笔录及检查笔录（2P15-29）证明，侦查员提取铁锹一把，并让证人张某庚进行了辨认。
18、被告人户籍证明（2P1、24、44），案发时，被告人邓正斌、ＸＸ、杨某某系成年人。被告人张某乙年满17周岁，不满18周岁；被告人李某甲年满16周岁，不满17周岁。
19、被害人张某卯住院病历及诊断证明书、死亡记录（3P31-161）证明，被害人受伤住院情况及死亡时间。
20、延川县公安具出具的归案过程（2P167）证明，2013年9月24日，延川县公安局办案人员在延安大学附属医院调查发现被害人张某卯生命垂危，后打电话传唤邓正斌到延川县公安局接受调查，当晚在十七标项目部将杨某某传唤到案开展审讯工作，获悉同案犯还有ＸＸ、张某乙、李某甲，随后将该三人传唤到案，经审讯五被告人对故意伤害犯罪事实供认不讳。
21、湖北省宜昌市夷陵区、重庆市开县敦好镇村委会证明，被告人李某甲、杨某某在住所地的村委会一贯表现良好，无违法犯罪记录。
22、（2014）延中刑一调字第00015号刑事附带民事调解书、赔偿协议、交款单、谅解书证明，被告人邓正斌、ＸＸ、张某乙、李某甲、杨某某的亲属代为各被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计36万元，其中：邓正斌亲属在侦查和审理阶段共代为赔偿20万元、ＸＸ、张某乙、李某甲、杨某某亲属分别代为赔偿4万元（四人共计16万元）。附带民事诉讼原告人对五被告人的犯罪行为予以谅解。建议人民法院对各被告人从轻或减轻处罚。
上列证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓正斌因遭被害人张某卯等人殴打而产生报复之念，伙同被告人杨某某以及知情后赶到现场的被告人ＸＸ、张某乙、李某甲共同伤害张某卯身体。张某乙持钢筋棍击打致张某卯头部致张头皮裂创及脑挫伤，后在住院救治期间引发化脓性脑膜炎造成广泛性脑水肿、颅内高压，最终压迫生命中枢而死亡。其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。各被告人及其辩护人提出各被告人在共同犯罪中所起作用的辩护意见，经查，被告人邓正斌殴打张某卯的行为属一般打斗行为，但其作为案件引发者对前来帮助他的ＸＸ唆使他人持械击打的被害人的行为未予阻止，放任危害结果的发生，仍属主犯。被告人ＸＸ帮助邓正斌泄愤，而纠集教唆未成年人张某乙、李某甲持钢筋棍击打被害人。ＸＸ在本案中所起的作用应与持钢筋棍在被害人头部击打致人死亡的实行犯张某乙作用相当，属主犯。被告人李某甲、杨某某均系被纠集参与犯罪，分别在被害人身体、背部实施殴打，作用明显较轻。均属从犯。依法应当减轻处罚。公诉机关出庭的公诉人当庭认为被告人张某乙、邓正斌、ＸＸ在共同犯罪中系主犯，被告人李某甲、杨某某系从犯。关于被告人及其辩护人提出自首情节。经查，在被害人被送往医院救治期间，五被告人虽未潜逃，但均没有主动投案情节，而均系被传唤后到案，故自首不予认定。被告人及其辩护人提出自首的辩护意见，均不予采纳。但五被告人归案后，均能如实供述罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ教唆未成年人张某乙、李某甲实施犯罪，属教唆犯，依法应当从重处罚，公诉机关指控其次序应与邓正斌作出调整。被告人张某乙犯罪时已满十七周岁，不满十八周岁，被告人李某甲已满十六周岁，不满十七周岁，均系未成年人，依法应当减轻处罚。关于辩护人提出被害人存在过错从轻处罚的意见。经查，被害方多人在案发前围殴过邓正斌，在案件引发上有一定责任，故对辩护人此节的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被害人的死亡有医疗救治不及时、被害人家属耽误治疗及颅脑损伤是否必然引发继发性脑膜炎无医学认定，本案存在诸多介入因素，属多因一果造成被害人死亡的辩护意见，经查，被告人张某乙持钢筋棍击打被害人头部致颅脑损伤，进而致继发性脑膜炎，造成被害人救治无效，最终死亡的事实清楚，死因鉴定明确，故辩护人提出多因一果致被害人死亡的辩护意见，不能成立，不予支持。在审理阶段，五被告人的亲属对附带民事诉讼原告人的经济损失均作出赔偿，且达成调解协议，并取得了被害人亲属谅解，酌情对五被告人均从轻处罚。被告人李某甲、杨某某犯罪情节较轻，均属初犯、偶犯，并认罪、悔罪，可以判处有期徒刑三年，鉴于二人一贯表现良好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第六十七条三款、第七十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2024年9月24日止）。剥夺政治权利二年。
二、被告人邓正斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2023年9月24日止）。剥夺政治权利一年。
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2021年9月24日止）。
四、被告人李某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人杨某某判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决次日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄延峰
审 判 员 刘文杰
人民陪审员 常浩前
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 常媛媛