wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初973号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，统一社会信用代码：×××。负责人：陈某，行长。委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。被告：王某，男，1983年9月4日出生，汉族，住遵化市。被告：曹某某，女，1985年6月2日出生，回族，住遵化市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告王某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告王某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、曹某某偿还原告贷款本金人民币78394.16元；2、被告王某、曹某某支付截至2018年2月28日的逾期利息人民币19138.75元，并支付自2018年3月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币78394.16元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告王某、曹某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为378668的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王某、曹某某继续清偿；4、本案诉讼费由被告王某、曹某某承担。事实和理由：原告与被告王某、曹某某于2013年7月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币203700元；贷款期限为36个月，自2013年7月23日起至2016年7月23日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为378668的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告王某、曹某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某、曹某某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行上海延东支行申请贷款203700元，用于购奥迪牌小型轿车。2013年7月22日，原告平安银行上海延东支行与被告王某、曹某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额203700元；贷款期限36个月，自2013年7月23日起至2016年7月23日止；按年浮动利率，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，即现行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为9.975%。贷款用途为支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用。被告王某将其所有的车牌号为×××，发动机号378668的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告平安银行上海延东支行按约发放贷款，被告王某、曹某某于2015年7月23日最后一次还款后，未再还款。截至2018年2月28日，被告王某、曹某某尚拖欠原告贷款本金78394.16元，罚息17009.34元。上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王某、曹某某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告王某、曹某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行上海延东支行要求被告王某、曹某某偿还截至2018年2月28日拖欠的贷款本金78394.16元，罚息17009.34元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复息的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率9.975%计算予以支持。被告王某将其所有的车牌号为×××，发动机号378668的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王某、曹某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年2月28日拖欠的借款本金78394.16元，罚息17009.34元。并自2018年3月1日起，至本息全部清偿之日止，以贷款本金78394.16元为基数，按年息9.975%计算支付逾期利息。二、如被告王某、曹某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为×××，发动机号378668的奥迪牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取即1119元，由被告王某、曹某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘燕珲二○一八年三月二十日法官助理李照君书记员刘佳佳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3557号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路399号太极景润花园太极苑3号楼4号。
法定代表人：李璐，总经理。
委托诉讼代理人：柴兴萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：杨霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费33元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年十月二十四日
书记员 王淑荣
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初476号
原告：于春元，男，住庆安县。
被告：李雪峰，男，住庆安县。
被告：吴媚，女，住庆安县。
原告于春元与被告李雪峰、吴媚追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于春元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于春元撤回起诉处理。
审判员 汪 友
二〇一八年三月十二日
书记员 潘德君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初476号原告：于春元，男，住庆安县。被告：李雪峰，男，住庆安县。被告：吴媚，女，住庆安县。原告于春元与被告李雪峰、吴媚追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于春元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于春元撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇一八年三月十二日书记员 潘德君
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初96号
原告：刘明月，男。
被告：代兵，男。
原告刘明月与被告代兵不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明月、被告代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日中午，原告应王某某的要求将6万元打入王某某指定的被告账户中，原告于当日通过中国农业银行辽中支行向被告转账。2017年12月份，王某某称未收到原告转款，原告向被告转款6万元一事与其无关。原告认为被告无合法根据取得不当利益，造成原告损失6万元，故请求判令被告立即返回原告6万元，诉讼费由被告承担。
被告代兵辩称，其系应王某某的请求，用自己的银行账号替王某某代收了原告转入的6万元。
本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利成立有四个要件：一是受有利益；二是他人受损害；三是受利益与受损害间有因果关系；四是无法律上原因。本案中，原告刘明月作为完全民事行为能力人，其对自身的财产负有合理谨慎的注意义务，其在起诉书中自认向被告汇入款项是“应王某某的要求”，在汇款前后向王某某的妻子及代兵告知、确认了汇款事宜，而被告代兵接受原告转账的基础是一种被动的受托行为。被告代兵并不是本案所争议的不当得利这一法律关系的权利主体，作为被告，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘明月的起诉。
案件受理费1300元（原告预交），全额退还给原告刘明月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 张 军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吕 爱 华
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2457号
原告：张军丽，女，生于1979年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告：张成，男，生于1968年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张军丽与被告张成同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，在审理过程中，原告于2018年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张军丽负担。
审判长李百强
人民陪审员潘正仙
人民陪审员黄彩霞
二〇一八年三月二十二日
书记员吕红苗
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2457号原告：张军丽，女，生于1979年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告：张成，男，生于1968年7月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张军丽与被告张成同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，在审理过程中，原告于2018年3月22日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军丽撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张军丽负担。审判长李百强人民陪审员潘正仙人民陪审员黄彩霞二〇一八年三月二十二日书记员吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1386号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，电焊工，户籍地及住所地均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2015年7月7日被江西省新余市公安局刑事拘留；于2015年7月17日被解除异地羁押；因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月18日被贵阳市公安局刑事拘留；因羁押期限届满，依法应当追究刑事责任但不需要逮捕，于2015年7月21日被贵阳市公安局释放；于2017年6月19日被贵阳市公安局取保候审；于2017年8月8日被南明区人民检察决定院取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1386号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪,于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于同年11月28日公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员辜兰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日19时20分许，被告人ＸＸ酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的小型轿车搭载周某等四人从贵阳市后坝方向出发沿贵黄公路往甘某方向行驶，当行至贵黄公路五里冲路段时，与穆某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、穆某受伤。案发现场的执勤民警电话通知急救车送伤者穆某到医院治疗，同时将被告人ＸＸ抓获并带至医院抽血送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，ＸＸ的血样中检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为178.6mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人ＸＸ和穆某分别承担此次交通事故同等责任。
另查，案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人穆某经济损失共计人民币12000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有被告人ＸＸ的户籍证明、行政处罚决定书、查获经过、酒精测试仪检测记录、现场勘查笔录、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人ＸＸ的供述和辩解、被害人穆某的陈述、证人周某、何某、张某的证言等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人ＸＸ酒后在道路上驾驶机动车，其血液里的乙醇含量平均值高达178.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认定其由自首情节，经查，现有证据证实案发现场有执勤警察，警察拨打的是急救电话，公诉机关据此认定其系自首是认定事实错误，本院不予采纳。另在综合本案有同乘人、行驶路线、造成事故、予以赔偿的等酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下:
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 超
人民陪审员 伍名杰
人民陪审员 朱希尹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢28号
申请执行人周康奎。
被执行人科达集团股份有限公司。
法定代表人刘锋杰，董事长。
本院在执行申请执行人周康奎与被执行人科达集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年12月13日作出（2015）博执字第391-2号执行裁定书终结本院作出的（2014）博民初字第624号民事调解书的本次执行程序。2016年3月8日本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法扣划了被执行人科达集团股份有限公司的银行存款。现申请执行人周康奎向本院提出终结执行申请书。申请终结本院（2014）博民初字第624号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）博民初字第624号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年四月一日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初1243号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路39号（南方大厦6楼）。
法定代表人：秦飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:张桂曾，女，汉族，1978年6月4日出生，住桂林市叠彩区（户籍所在地：广西桂林市叠彩区）
被告：王华伟，男，汉族，1979年8月10日出生，住桂林市叠彩区（户籍所在地：广西桂林市叠彩区）。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告张桂曾、王华伟关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告桂林市和兴物业服务有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 黄继烈
人民陪审员 吴月娥
Appoint
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 珑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初790号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：訾敬山，行长。
被告：费振山，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李月芳，女，1980年11月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告费振山之妻。
被告：费振红，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：费振周，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：费振坤，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：费振樊，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东阳�农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告费振山、李月芳、费振红、费振周、费振坤、费振樊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 楚晓宏
二〇一六年二月二日
书记员 王文天
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4627号
原告:余中堂,男,1972年10月18日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:王文彪,男,1962年9月2日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司,统一社会信用代码91330500739944990T，住所地浙江省湖州市湖东路288号。
负责人：吴斌，总经理。
委托诉讼代理人：李凯斌，员工。
原告余中堂与被告王文彪、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称天安保险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告余中堂委托诉讼代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告王文彪、被告天安保险湖州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月8日，被告王文彪驾驶浙Ｅ×××××小型客车，行驶至德清县路段时，与行人原告余中堂发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告王文彪负事故全部责任。原告受伤后被送往医院救治，治疗终结后，经鉴定其伤情构成十级伤残。被告天安保险湖州公司系浙Ｅ×××××小型客车交强险和商业三者险的保险人，事故发生在保险期间。故诉请法院判令：1.被告王文彪赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款共计170961.03元；2.被告天安保险湖州公司在保险限额内直接承担赔偿责任（精神损害抚慰金及医保外费用在交强险限额内优先赔付）。
被告王文彪未做答辩，亦未提交任何证据。
被告天安保险湖州公司书面答辩称，对事故事实及责任认定无异议。浙Ｅ×××××小型客车在被告天安保险湖州公司处投保交强险和商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险）。事故发生后，被告天安保险湖州公司垫付原告医药费10000元。对原告部分诉请有异议，医药费应扣除非医保用药4262.17元，护理费、误工费、精神抚慰金过高，后续治疗费不认可，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月8日19时15分许，被告王文彪驾驶浙Ｅ×××××小型客车，行驶至德清县路段时，与行人原告余中堂发生相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告王文彪负事故全部责任，原告余中堂无事故责任。原告受伤后住院治疗26天。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期7个月，护理期2个月，营养期2个月。事故发生时，原告系个体工商户且从业时间满一年。
另查明，浙Ｅ×××××小型客车在被告天安保险湖州公司处投保交强险和商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告天安保险湖州公司垫付原告医药费10000元，被告王文彪垫付原告医药费20000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医药费34049.43元；
2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；
3.营养费1800元（30元/天×60天）；
4.护理费9268.8元（154.48元/天×60天）；
5.误工费32440.8元（154.48元/天×210天）；
6.残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；
7.交通费酌定500元；
8.精神损害抚慰金5000元；
9.鉴定费2600元。
以上各项合计：180913.03元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.驾驶证、行驶证；3.保单；4.门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用明细清单；5.流动人口登记表、个体工商户营业执照、职工养老保险手册；6.证明；7.鉴定意见书、鉴定费发票；8.交通费票据；9.当事人的陈述。
本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权请求侵权人承担侵权责任。被告王文彪负事故全部责任，本院确认其承担100%的民事赔偿责任。被告天安保险湖州公司作为浙Ｅ×××××小型客车交强险和商业三者险的承保人，应在其承保的险种限额范围内承担理赔责任。关于误工损失，因原告未提供证据证明其收入状况，本院参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算误工费。关于后续治疗费，原告可待实际发生后再另行主张。综上所述，在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告天安保险湖州公司在交强险限额范围内理赔120000元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额110000元，医保外费用、精神损害抚慰金优先赔付），剩余损失部分60913.03元（180913.03元-120000元），由被告天安保险湖州公司在商业三者险中赔付58313.03元[（60913.03元-鉴定费2600元）×100%]，不在保险理赔范围内的损失（鉴定费2600元）由被告王文彪赔偿。鉴于被告天安保险湖州公司已在交强险内垫付原告医药费10000元，被告王文彪垫付原告医药费20000元，故被告天安保险湖州公司还应在交强险及商业三者险内支付理赔款168313.03元，其中支付给原告余中堂150913.03元，支付给被告王文彪17400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险及商业三者险限额内支付理赔款168313.03元，其中支付给原告余中堂150913.03元，支付给被告王文彪17400元，于本判决生效之日起二十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，减半交纳计628元，由被告王文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年十二月十五日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初124号
原告：曾绍华，男，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：钱海军，男，汉族，浙江温岭市人，住浙江省台州市温岭市。
原告曾绍华诉被告钱海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年4月11日，原告曾绍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾绍华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾绍华负担。
审判员 贾小义
二〇一八年四月十一日
书记员 陶端远
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初628号
原告：陈贵容，女，汉族，1968年8月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：陈明，男，汉族，1972年10月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告陈贵容诉被告陈明不当得利纠纷一案中，本院于2017年12月7日受理被告陈明提起的确认合同无效纠纷一案，本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王建蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗晓雨
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1133民初628号原告：陈贵容，女，汉族，1968年8月2日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：陈明，男，汉族，1972年10月23日出生，住四川省马边彝族自治县。原告陈贵容与被告陈明合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，因本院于2017年12月7日受理被告陈明提起的确认合同无效纠纷一案，而本案需以该案的审理结果为依据，本院于2017年12月15日中止诉讼。中止事由消除后，于2017年12月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵容、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵容向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告30700.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告变更其第一项诉求为“判决被告陈明支付原告陈贵容分得的征地补偿款30700.00元”。事实与理由：2017年10月29日，被告从原告处借款30700.00元，约定还款期限为2017年11月3日。付款期限届满后，被告以各种借口推脱，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院请求判令如诉所请。被告陈明辩称：原告的主张与客观事实不相符。原、被告双方不存在借贷关系，原告借以主张权利的《欠条》是被告受到原告胁迫的情况下出具的，不是被告的真实意思表示；欠条上的30700.00元的欠款来由是原告强分我的征地补偿款92205.59元的三分之一。本院经审理认定事实如下：原告陈贵容与被告陈明系姐弟关系。2017年10月19日，原告、被告及案外人陈金凤（原、被告之大姐）因仁沐新高速马边支线段建设项目用地土地、青苗补偿款的分配发生纠纷。在陈贵华（原、被告之大哥）的协调下，原、被告及陈金凤就被告陈明所得的92205.59元的土地征收补偿款达成口头协议，该笔补偿款由三人分配，其余家庭成员不参与此次征地补偿款的分配，陈明分别支付陈贵容、陈金凤30700.00元补偿款。协议达成后，陈明向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到陈贵容叁万零柒佰元（30700.00元），下周星期五付清。”陈贵华作为证人在该欠条上签名。付款期限届满后，陈明未向陈贵容支付前述分配款，陈贵容诉至法院。经庭审释明，本案由民间借贷纠纷变更为合同纠纷，原告也变更其第一项诉讼请求为“判决被告陈明支付原告陈贵容分得的征地补偿款30700.00元”。另查明：1.陈富楷和王永芝系夫妻，二人共育有子女陈金凤、陈贵华、陈贵容、陈贵芬、陈明、陈贵锋、陈贵霞七人，1998年土地分到户时有9份土地。2017年，因修建仁沐新高速马边支线段征地，被告陈明领取征地补偿款92205.59元。该笔征地补偿款对应的是劳动乡金星村五组（原六组）的唐家沟地，该地的承包经营权共有人为陈富楷、王永芝、陈贵锋三人，但长期由陈明经营管理；2.陈富楷、王永芝、陈贵华、陈贵芬、陈贵锋、陈贵霞在陈金凤、陈明、陈贵容达成由三人分配土地补偿款92205.59元的协议后，均予以认同；3.2017年12月7日，被告陈明以其向原告出具的《欠条》系受胁迫为由向马边彝族自治县人民法院提起诉讼，庭审过程中被告主张依据合同法第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，撤销该赠与行为。上述事实有《欠条》、《仁沐新高速马边支线段建设项目用地土地、青苗及附着物补偿表（劳动乡金星村五组）》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《马边彝族自治县清理建立农村土地台账基本情况调查明细表》、《高速路征地纠纷情况说明》、马边彝族自治县公安局民建镇派出所接（报）处警登记表、对杨跃金、雷友均、陈富楷、王永芝、陈贵锋、陈贵华、陈贵芬、陈贵霞、陈明的询问笔录，以及各方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告陈贵容与被告陈明就土地征收补偿款达成的分配协议是双方的真实意思表示，事后其他共有权利人也对其分配协议进行了追认，不违反法律规定，是合法有效的合同。合同签订后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，而被告在《欠条》约定的付款期限届满后，未按照约定向被告支付30700.00元的约定款项已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告主张被告向其支付30700.00元约定款项的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。被告辩称原告主张债权的欠条是被告在受胁迫的情况下向原告出具的，不是其真实意思表示。但被告在以受胁迫为由向人民法院提起诉讼主张撤销权后，在诉讼中又变更其主张撤销的法律依据为按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定主张撤销赠与，系对其权益的处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第二项“具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之规定，被告的撤销权消灭。故，对被告的辩解理由本院不予采信。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十一条、第五十五条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈明于本判决生效之日起10日内支付原告陈贵容分得的征地补偿款30,700.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284.00元（原告已预交），由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王建蓉二〇一七年十二月二十九日书记员  罗晓雨附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不的撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执983号
申请执行人高宝庆，男，1969年10月19日出生，汉族，住所地昌黎县，证件号码130322196910190810。
被执行人赵晓刚，男，1980年12月27日生，住卢龙县。
被执行人孟繁儒，男，1970年7月17日生，住卢龙县。
高宝庆与赵晓刚、孟繁儒农村土地承包合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓刚、孟繁儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高宝庆于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵晓刚、孟繁儒目前没有可供执行的财产,且高宝庆未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵晓刚、孟繁儒新的财产线索，申请执行人高宝庆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年十二月十二日
代书记员 梁 宏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1380号
申请执行人：董文波，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人丹东市华夏电器厂。住所地东港市。
法定代表人：宋玉荣，系董事长。
申请执行人董文波与被执行人丹东市华夏电器厂劳动报酬纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出丹大劳人仲字{2017}36号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资13386元，并承担执行费100元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，被执行人丹东市华夏电器厂给付申请人1107元。余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年八月十六日
书记员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1380号申请执行人：董文波，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人丹东市华夏电器厂。住所地东港市。法定代表人：宋玉荣，系董事长。申请执行人董文波与被执行人丹东市华夏电器厂劳动报酬纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月12日作出丹大劳人仲字{2017}36号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付工资13386元，并承担执行费100元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，被执行人丹东市华夏电器厂给付申请人1107元。余款因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年八月十六日书记员  潘晓伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终31号
上诉人（原审被告）：河南省银兴建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区辛店镇辛店村。
法定代表人：王学斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠裕、李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿现强，男，汉族，1973年6月24日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
上诉人河南省银兴建筑工程有限公司（以下简称河南银兴公司）因与被上诉人耿现强建设工程施工合同纠纷一案不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1501号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：原审原告在原审被告承建的“汤街小镇”工地施工，向原审被告提供和交付工作成果，上述合同事项的履行地在孟津。因此原审法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回原审被告河南银兴公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由原审被告河南银兴公司负担。
上诉人河南银兴公司不服原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地为洛阳市××新区，本案的管辖权法院应为洛阳市高新区人民法院，因此请求依法撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初1501号民事裁定，并将本案移送洛阳市高新区人民法院审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：从原审原告耿现强起诉事由来看，其承包原审被告位于洛阳市××经典汤街小镇工地的部分土木工程，并按要求完成和交付工作成果。本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉不动产（工程项目）位于河南省××县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十一日
书记员 张 迪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初10号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人支某，汉族，大专文化，个体建筑管理。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月20日被取保候审。
辩护人陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2018）第5号起诉书指控被告人支某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人支某及其辩护人陆洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人支某于2016年12月17日21时许，在淄博高新区银泰城A座一楼“独家记忆”餐馆，因马某摔碎其餐桌上的盘子，而与之发生冲突，被告人支某用酒瓶将马某的头部打伤。经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，马某的伤情构成轻伤一级。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人支某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，建议对其处以六个月至一年的有期徒刑。
另经本院查明，在本案审理之前，经本院主持调解，被告人支某与被害人马某达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失40000元（已过付），被害人马某出具书面谅解意见，不再追究被告人支某的刑事责任。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人马某的陈述，证人邢某、孙某、郭某等人的证言；伤情鉴定意见；案件侦破证明，民事赔偿协议、刑事附带民事调解书、赔偿款收到条、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人支某案发后投案自首、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，且被告人支某庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用非监禁刑不致再危害社会。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人支某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年一月二十九日
书记员 王琛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执255号
申请执行人朱文红，女，1968年7月30日生，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2013】767号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费用。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2013】767号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民催4号
申请人：响水县水利建筑工程处，住所地响水县小尖镇。
委托诉讼代理人：张中，该公司员工。
申请人响水县水利建筑工程处申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人响水县水利建筑工程处持有的号码0010004125906929、票面金额10万元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人响水县水利建筑工程处有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人响水县水利建筑工程处负担。
审判长 王 浩
审判员 王 平
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 倩
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民催4号申请人：响水县水利建筑工程处，住所地响水县小尖镇。委托诉讼代理人：张中，该公司员工。申请人响水县水利建筑工程处申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人响水县水利建筑工程处持有的号码0010004125906929、票面金额10万元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人响水县水利建筑工程处有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人响水县水利建筑工程处负担。审判长 王 浩审判员 王 平审判员 黄建平二〇一七年八月二十八日书记员 郭 倩
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10026号
上诉人（原审被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社，住所地：滦县滦州古城龙溪园33幢1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴建合，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地：唐山市路南区复兴路199号。统一社会信用代码：×××。
负责人：李振青，该行行长。
委托代理人：孟祥明，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审被告：吴建合，男，1956年12月7日生，汉族，住唐山市滦县。
原审被告：李福元，男，1965年11月15日生，汉族，住唐山市滦县。
原审被告：张翠兰，女，1969年4月2日生，汉族，住址同上。
上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行、原审被告李福元、张翠兰、吴建合信用卡纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案中，上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社在收到案件受理费缴费通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李学静
审判员徐万启
审判员刘庆武
二〇一七年十二月五日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10026号上诉人（原审被告）：滦县燕滦果蔬专业合作社，住所地：滦县滦州古城龙溪园33幢1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴建合，该合作社理事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地：唐山市路南区复兴路199号。统一社会信用代码：×××。负责人：李振青，该行行长。委托代理人：孟祥明，河北冀华律师事务所唐山分所律师。委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原审被告：吴建合，男，1956年12月7日生，汉族，住唐山市滦县。原审被告：李福元，男，1965年11月15日生，汉族，住唐山市滦县。原审被告：张翠兰，女，1969年4月2日生，汉族，住址同上。上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社因与被上诉人中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行、原审被告李福元、张翠兰、吴建合信用卡纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案中，上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社在收到案件受理费缴费通知书后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人滦县燕滦果蔬专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李学静审判员徐万启审判员刘庆武二〇一七年十二月五日书记员王玫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金钏，男，汉族，1962年3月27日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈赛，女，汉族，1989年5月4日出生，住址同上，系陈金钏之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县人民政府。住所地：浙江省平阳县县府大院内。
法定代表人：陈永光，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县昆阳镇人民政府。住所地：浙江省平阳县昆阳镇人民路。
法定代表人：杜继正，镇长。
再审申请人陈金钏诉被申请人平阳县人民政府（以下简称平阳县政府）、平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙03行初169号行政裁定，驳回陈金钏的起诉。陈金钏不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）浙行终50号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈金钏仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，陈金钏一审起诉称，其在平阳县××××自然村拥有合法养殖场，平阳县政府下设平阳县治水办于2016年5月27日牵头组织昆阳镇政府等单位，非法强行抢走陈金钏养殖场生猪，造成陈金钏巨大经济损失。请求确认平阳县政府、昆阳镇政府强行扣押生猪行为违法。
一审法院认为，平阳县五水共治建设美丽浙南水乡领导小组是平阳县委、县人民政府共同成立的临时机构，其组长由县委书记担任，领导小组主要职责为贯彻落实省、市、县委美丽浙南水乡建设的决策部署，领导、组织、协调、动员和部署美丽浙南水乡建设工作，审定和批准美丽浙南水乡建设的政策、方案、制度、计划、资金和考核等重大问题。平阳县治水办是该领导小组下设办事机构，具体承担全县美丽浙南水乡建设工作的统筹、组织、指导、协调、检查、监督和考核工作。因此，平阳县治水办的牵头工作不能简单视为平阳县政府的行政行为，平阳县政府不是被诉行政行为实施主体，不是本案适格被告。经释明，陈金钏拒绝变更共同被告，其起诉不符合法定起诉条件。因此，裁定驳回陈金钏的起诉。
二审法院认为，根据平阳县公证处[2016]浙平证内字第3314号公证书、现场记录等证据，以及昆阳镇政府自述由其对陈金钏养殖场生猪实施处置的事实，可以认定系昆阳镇政府于2016年5月27日对陈金钏养殖场生猪实施处置行为。陈金钏认为平阳县治水办参与强行扣押其生猪、平阳县政府是适格被告，但平阳县五水共治建设美丽浙南水乡领导小组及其办公室系由平阳县委、县人民政府共同成立的临时机构，其组长由县委书记担任，平阳县治水办并非行政机关。陈金钏经释明后拒绝变更被告，不符合法律规定。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈金钏向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，将本案发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：本案讼争的生猪扣押行为系由平阳县治水办牵头，与平阳县环保局、住建局、公安局、昆阳镇政府等行政机关共同实施，平阳县治水办是平阳县政府设立的临时机构，依法不具有独立承担法律责任的能力，再审申请人以平阳县政府、昆阳镇政府为共同被告提起行政诉讼，符合法律规定。
本院认为：本案的争议焦点是陈金钏的起诉是否符合法定起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”第四十九条第二项、第三项规定：“提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。”同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案陈金钏以平阳县政府、昆阳镇政府为共同被告提起行政诉讼，但未提供相应的证据证明其所诉行政强制行为系由平阳县政府、昆阳镇政府共同实施。且根据平阳县公证处〔2016〕浙平证内字第3314号公证文书、强制扣押现场笔录等证据，可以认定昆阳镇政府当时对陈金钏养殖场生猪具体实施了清点、称重、证据保全等处置行为。陈金钏经一审法院释明后，仍坚持以平阳县政府、昆阳镇政府为共同被告提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定驳回陈金钏的起诉及上诉，并无不当。
综上，陈金钏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈金钏的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年六月二十八日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1261号
上诉人（一审被告）：孙颖春，女，1979年2月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：邹茂腾，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莫邕雯，女，1978年4月18日出生，瑶族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
上诉人孙颖春因与被上诉人莫邕雯合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日进行了审理，上诉人孙颖春的委托诉讼代理人邹茂腾、被上诉人莫邕雯的委托诉讼代理人卢远乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙颖春上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或驳回原告诉请。事实与理由：1.一审违反法律程序。治安调解是属于可诉具体行政行为，上诉人在一审中已提出异议，一审错误地认定为民间债务协议是错误的；2.该《调解协议书》内容违法，是无效的，本案讼争房屋按照规定不可以上市交易；3.协议条件未成就，一审判决违法。
被上诉人莫邕雯辩称，调解协议书是合法有效的，一审判决认定事实清楚，适�法律正确，请求维持原判。
一审法院查明事实：2014年3月21日，原告孙颖春与被告莫邕雯于梧州市公安局角嘴派出所订立《公安派出所治安（民事）调解协议书》。该调解协议书记载，2014年1月31日22时10分角嘴派出所民警接事主孙颖春报称：其于2014年1月31日21时19分在蓝天港湾19幢604房收到莫邕雯的短信恐吓，该信息内容已严重影响到其正常生活。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行方式和期限等）：第一、莫邕雯向孙颖春赔礼道歉；第二、莫邕雯保证从现在开始不能以任何形式或理由对孙颖春及其家人进行侵害或恐吓，孙颖春也不能以任何形式或理由对莫邕雯及其家人进行侵害或恐吓；第三、关于孙颖春和莫邕雯共同出资购买的公务员房，孙颖春把房子卖出，并收到买方房款后，孙颖春退回莫邕雯17万元；第四�关于蓝天港湾车位，孙颖春同意按原价卖出并收到款项后，立刻将5万元退回给莫邕雯指定银行账户；第五、孙颖春要求在角嘴派出所见证下如数退回莫邕雯22万元；第六、如孙颖春名下的公务员房一个星期内（2014年3月28日）没有完成交易手续，孙颖春承诺向莫邕雯先付5万元（并附开户行、户名及卡号）。本协议自双方签字之时起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼等内容。上述调解协议书订立后，被告于同年3月27日支付50000元予原告，原告并出具记载“兹收到孙颖春人民币大写伍万元（小写￥50000元），特此收条，角嘴公安局见证下”的收条予被告收执。因被告未再还款，原告遂�2016年3月16日以本案起诉理由向法院提起诉讼要求处理，被告则以答辩理由进行抗辩。另查明，双方当事人确认，上述调解协议书约定的“公务员房”指坐落于梧州市“蓝天港湾车位”指坐落于梧州市车库，二处房产均登记为被告所有，至今未发生权属变动。一审法院审理认为，原、被告订立的《治安（民事）调解协议书》，是双方当事人在本案讼争纠纷发生、由公安机关进行调处时双方达成的协商处理纠纷的意思表示。双方意思表示真实、自愿，协议内容合法且不损害国家、集体或第三人的利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，对双方于《治安（民事）调解协议书》达成的协议，该院予以确认。被告抗辩认为该协议书系其于受胁迫而违背真实意思的情况下订立，但并未提供相应证据以证实其主张，亦未于法定期限内对该协议书提出过变更或撤销的请求，且于协议书约定期限内已履行部分义务，故对其该项抗辩意见，该院依法不予采纳。因依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方于协议约定被告应于收到转让梧州市梧州市车库之价款后各返还170000元、50000元予原告，故被告否认其负有还款义务的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。又因双方就上述履行方式未作出具体的时间限制，对债务履行期限的约定并不明确，且自订立协议至今已二年有余，该二处房产仍未出让，被告亦未向原告返还约定款项，现原告通过诉讼方式向被告主张权利，实际就该笔债权已向被告进行催告，被告应当及时履行。因此，原告主张被告返还170000元（220000元-50000元=170000元）的诉讼请求，合法有据，该院依法予以支持。因双方当事人于协议中并无有关利息的约定，原�主张被告应自2014年3月28日起按基准利率的二倍计付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决：一、被告孙颖春应返还170000元给原告莫邕雯；二、驳回原告莫邕雯其他的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均没有向法院提交新证据。由于双方当事人均未能举证否定一审判决认定的事实，故本院对一审判决查明的事实予以认定。
本院认为：本案上诉人与被上诉人订立的《治安（民事）调解协议书》，是在本案讼争纠纷发生时由公安机关进行调处而双方达成的协商处理纠纷的真实意思表示，是真实有效的，双方应履行相应的义务。上诉人孙颖春主�该《治安（民事）调解协议书》系其于受胁迫的情况下订立，且所协议中附条件未成就，不应由上诉人支付相应款项。本院认为，上诉人孙颖春既未能提供足够证据对其受胁迫的事实予以佐证，亦未能举证证明其于该《治安（民事）调解协议书》签订后采取了积极的行为促成本案讼争房屋的销售，故一审法院认定上诉人孙颖春应按照协议内容向被上诉人莫邕雯返还170000元并无不当，本院予以维持。至于上诉人主张本案讼争房屋按照规定不可以上市交易的问题，由于本案双方对讼争房屋交易的协议并未违反法律禁止性规定，故对上诉人的该项主张本院亦不予支持。
综上所述，上诉人孙颖春的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4448元，由上诉人孙颖春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄诗媚
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9778号
上诉人（原审被告）：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号，统一社会信用代码：913212047140887298
法定代表人：范宏甫，该公司董事长。
委托代理人：纪畅，男，1975年6月4日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山路南区国防道21号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
委托代理人：于田静，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。
上诉人正太集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年6月9日，原告与正太集团有限公司唐山忠义机械制造有限公司新厂区项目部签订了《预制混凝土构件购销合同》，需方为被告正太集团有限公司，供方为原告唐山建设集团有限责任公司，合同价款金额为1242090元，付款方式为需方订货时交定金1万元，各类构件运输卸车验收合格后分别于一个月内付清货款。2008年10月20日，唐山忠义机械制造有限公司新厂区项目进行工程造价最终结算。2009年8月7日、2011年6月2日，杨彬分别出具《欠款证明》，证明被告尚欠原告预制混凝土构件款431990元。2011年7月5日，原告与杨彬签订了《以车抵债协议》，将正太集团有限公司唐山忠义机械制造有限公司新厂区项目部实际拥有的一辆汽车作价150000元，用于偿还所欠原告同等金额的构件款，抵车后尚欠原告构建款231990元。2011年8月29日、2013年8月23日、2015年8月27日，正太集团有限公司唐山忠义机械制造有限公司新厂区项目部分别给付原告预制混凝土构件款30000元，500元，10000元。被告收货后并未按照约定足额支付原告货款，至今仍有预制混凝土构件款141490元尚未支付。
一审法院认为，依据《唐山忠义机械制造有限公司新厂区工程造价最终总决算说明书》被告盖章处杨彬的签字及和河北省建设厅冀建安【2009】88号文件中2008年省级样板、省级文明工地的名单，可以认定唐山忠义机械制造有限公司新厂区项目由被告承建，且杨彬系该项目项目经理。杨彬在《预制混凝土构件购销合同》、《欠款证明》、《以车抵债协议》上的签字，均应视为代表被告正太集团有限公司行使的职务行为。《预制混凝土构件购销合同》合法有效，双方均应按约履行合同权利义务，原告依约履行了供货义务，被告亦当履行给付货款的义务,故本院对原告要求被告给付预制混凝土构件款141490元的诉请，本院予以支持。原告主张被告应支付剩余汇款的逾期利息至实际给付之日止，按照法律规定及合同约定，本院确认被告以141490元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2008年10月20日起至付清之日止的利息。对于被告提出杨彬系宏佳集团有限公司员工，因其提交的证据不足以证实，故本院不予采纳。遂判决：被告正太集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山建设集团有限责任公司预制混凝土构建款141490元，并自2008年10月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告负担。
判后，正太集团有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：杨彬系鸿集团公司员工，其给款行为不能代表上诉人，一审法院判令上诉人承担还款责任证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人唐山建设集团有限责任公司答辩称：被上诉人一审中提交的《唐山忠义机械制造有限公司新厂区工程造价最终总决算说明书》杨彬签字和河北省建设厅冀建安（2009）88号文件中2008年省级样板、省级文明工地名单均可证明上诉人承建，杨彬系项目经理，一审法院判令上诉人承担付款义务是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2006年6月9日，上诉人正太集团有限公司唐山忠义机械制造有限公司新厂区项目部与被上诉人唐山建设集团有限责任公司签订了《预制混凝土构件购销合同》，合同约定被上诉人为上诉人预制混凝土构件，上诉人支付货款，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应履行各自义务。合同签订后，被上诉人履行了供货义务，上诉人也支付了部分货款，上诉人理应支付所欠货款。上诉人虽对杨彬签字不予认可，但综合双方签订的合同、忠义公司工程造价总决算书及2008年省级文明工地可以证实上诉人承建忠义公司工程，杨彬系该工程项目经理的事实，故一审法院判令承担还款义务并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3130元，由上诉人正太集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十二月十五日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9778号上诉人（原审被告）：正太集团有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道888号，统一社会信用代码：913212047140887298法定代表人：范宏甫，该公司董事长。委托代理人：纪畅，男，1975年6月4日生，汉族，该公司员工，现住唐山市。委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山路南区国防道21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许永泉，该公司执行董事。委托代理人：于田静，河北中宜律师事务所律师。委托代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。上诉人正太集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2006年6月9日，原告与正太集团有限公司唐山忠义机械制造有限公司新厂区项目部签订了《预制混凝土构件购销合同》，需方为被告正太集团有限公司，供方为原告唐山建设集团有限责任公司，合同价款金额为1242090元，付款方式为需方订货时交定金1万元，各类构件运输卸车验收合格后分别于一个月内付清货款。2008年10月20日，唐山忠义机械制造有限公司新厂区项目进行工程造价最终结算。2009年8月7日、2011年6月2日，杨彬分别出具《欠款证明》，证明被告尚欠原告预制混凝土构件款431990元。2011年7月5日，原告与杨彬签订了《以车抵债协议》，将正太集团有限公司唐山忠义机械制造有限公司新厂区项目部实际拥有的一辆汽车作价150000元，用于偿还所欠原告同等金额的构件款，抵车后尚欠原告构建款231990元。2011年8月29日、2013年8月23日、2015年8月27日，正太集团有限公司唐山忠义机械制造有限公司新厂区项目部分别给付原告预制混凝土构件款30000元，500元，10000元。被告收货后并未按照约定足额支付原告货款，至今仍有预制混凝土构件款141490元尚未支付。一审法院认为，依据《唐山忠义机械制造有限公司新厂区工程造价最终总决算说明书》被告盖章处杨彬的签字及和河北省建设厅冀建安【2009】88号文件中2008年省级样板、省级文明工地的名单，可以认定唐山忠义机械制造有限公司新厂区项目由被告承建，且杨彬系该项目项目经理。杨彬在《预制混凝土构件购销合同》、《欠款证明》、《以车抵债协议》上的签字，均应视为代表被告正太集团有限公司行使的职务行为。《预制混凝土构件购销合同》合法有效，双方均应按约履行合同权利义务，原告依约履行了供货义务，被告亦当履行给付货款的义务,故本院对原告要求被告给付预制混凝土构件款141490元的诉请，本院予以支持。原告主张被告应支付剩余汇款的逾期利息至实际给付之日止，按照法律规定及合同约定，本院确认被告以141490元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2008年10月20日起至付清之日止的利息。对于被告提出杨彬系宏佳集团有限公司员工，因其提交的证据不足以证实，故本院不予采纳。遂判决：被告正太集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山建设集团有限责任公司预制混凝土构建款141490元，并自2008年10月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告负担。判后，正太集团有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：杨彬系鸿集团公司员工，其给款行为不能代表上诉人，一审法院判令上诉人承担还款责任证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人唐山建设集团有限责任公司答辩称：被上诉人一审中提交的《唐山忠义机械制造有限公司新厂区工程造价最终总决算说明书》杨彬签字和河北省建设厅冀建安（2009）88号文件中2008年省级样板、省级文明工地名单均可证明上诉人承建，杨彬系项目经理，一审法院判令上诉人承担付款义务是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2006年6月9日，上诉人正太集团有限公司唐山忠义机械制造有限公司新厂区项目部与被上诉人唐山建设集团有限责任公司签订了《预制混凝土构件购销合同》，合同约定被上诉人为上诉人预制混凝土构件，上诉人支付货款，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应履行各自义务。合同签订后，被上诉人履行了供货义务，上诉人也支付了部分货款，上诉人理应支付所欠货款。上诉人虽对杨彬签字不予认可，但综合双方签订的合同、忠义公司工程造价总决算书及2008年省级文明工地可以证实上诉人承建忠义公司工程，杨彬系该工程项目经理的事实，故一审法院判令承担还款义务并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3130元，由上诉人正太集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十二月十五日书记员赵亚征
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2242号
申请执行人：刘进瑞，男，1976年12月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：吕景彦，男，1968年10月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘进瑞与被执行人吕景彦提供受害者劳务纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人吕景彦已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月十五日
书记员 周会文
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2231号
原告：李成辉，男，1963年2月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：徐文英，女，1968年11月5日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：张克照，男，1967年6月19日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县（租住房屋）。
原告李成辉与被告徐文英、张克照民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成辉、被告张克照到庭参加诉讼，被告徐文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐文英、张克照偿还借款本金7.62万元及利息（自借款逾期之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告徐文英、张克照因经营需要，分别于2016年11月2日、2017年8月21日、2017年9月30日向原告借款1万元、6万元、0.62万元整，约定还款日分别为2016年11月30日、2017年12月31日、2017年9月30日，口头约定按月利率25‰计息。现借款期限届满，被告分文未付，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求处理。
被告徐文英未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张克照辩称，2016年3月份，我因承包南山乡港口村五梅山道路照明路灯工程时缺少资金分别于2016年10月21日向原告借款5万元，于2016年10月23日向原告借款1万元、于2017年8月21日向原告借款6,200元，共计向原告借款66,200元。我于2017年8月21日出具给原告的该6万元借条，是自2016年10月21日至2017年8月21日的期间所欠原告的借款利息，利息按月利率10%计算。2017年8月21日双方结算时，我对1万元、0.62万元的借款另行更换了借条，该两笔均为借款本金，不包含利息。我向原告出具借条后，没有向原告偿还过借款本息事实。原告起诉依据的三张借条没有写利息，也没有口头约定利息，原告要求我支付利息，我不同意。对借条中的金额共计76,200元,我同意支付。
本院经审理认定事实如下：被告徐文英、张克照因需资金，多次向原告李成辉借款，合计借款人民币76,200元。据此，两被告共同向原告出具了三张借条，其中2016年11月2日的借条内容为“今借到李成辉人民币壹万元整，于2016年11月30日归还（现金支付）此据具借人：张克照徐文英2016.11.2”，2017年8月21日的借条内容为“今借到李成辉人民币陆万元整，于2017年12月31日归还（现金支付）此据所借是实具借人：徐文英张克照2017.8.21”，2017年9月30日的借条内容为“今借到李成辉人民币陆仟贰佰元整，于2017年9月30日归还，此款用于银行按揭还款（现金支付）。此据具借人：张克照徐文英2017.9.30”。因两被告未按期归还借款，且经原告催要，两被告亦未归还到期债务，原告认为两被告不诚信，故起诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的三张借条为证，因被告张克照对借条的真实性无异议，且被告徐文英未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。被告张克照辩称2017年8月21日的6万元借条系借款利息，因原告予以否认，且该份借条中注明该笔6万元借款支付的方式为“现金支付”，故本院对被告张克照该辩称意见不予采纳；两被告出具给原告的三份借条中均未注明借款利息，且原告在被告张克照否认借款约定了利息的情况下未提供证据予以证明，故本院对原告诉称借款约定了利息的事实不予确认。
本院认为，被告徐文英、张克照向原告李成辉借款76,200元，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。两被告向原告所借的三笔借款现已有两笔借款已逾期，两被告在本案诉讼过程中以其实际行为表明不能按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求两被告偿还所有借款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定借款利息，原告要求按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据法律规定，两被告对现已逾期的借款，应当自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息，对未逾期的借款，应自原告催告之日起按年利率6%向原告支付资金占用期的利息，即自原告起诉之日起计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐文英、张克照于本判决生效之日起十日内偿还原告李成辉借款本金76,200元及利息（其中1万元借款自2016年12月1日起计息、6,200元借款自2017年10月1日起计息、6万元借款自2017年10月13日起计息，利息均按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李成辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,705元，减半收取853元，由被告徐文英、张克照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年十二月四日
书记员 罗静华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1382号
罪犯陈在方，男，1993年2月9日出生,汉族，初中文化，海南省文昌市人，无业，捕前住海南省文昌市昌洒镇昌壁村。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）海南一中刑初字第53号刑事判决，以被告人陈在方犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年7月13日起至2021年7月12日止）。2015年12月7日，海南省海口市美兰区人民法院以（2015）美民一初字第908号、909号、910号民事判决，判决陈在方等8人共同赔偿给受害人云大河、张月娥、潘伟、吴志江赔偿金共计人民币804715.36元。该判决已发生法律效力。罪犯陈在方于2014年12月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、王会山出庭提请对罪犯陈在方予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯陈在方，证人高某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈在方在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯陈在方对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈在方犯故意杀人罪被判处有期徒刑八年，与七名同案犯共同赔偿人民币804715.36元，入监后仅履行了10100元。该犯在2015年2月2017年6月共计29个月的考核期内，月平均消费673.85元，违反了海南省监狱管理关于罪犯月消费限额的规定，确有履行能力而不全部履行赔偿义务。执行机关提请对该犯减刑四个月的理由不当，综合该犯所犯罪行和服刑期间的表现，建议对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈在方在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈在方自2015年2月起至2017年6月止，累计考核29个月，累计获得表扬8个（其中有2016年监狱级改造积极分子的奖励）。考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈在方在2015年2月至2017年6月，共29个月的有效考核期内有严重违反监规现象，因与同案发生打架行为，2017年6月28日被处记过处分一次，执行机关建议扣减减刑幅度二个月。罪犯陈在方与其他7名同案被告人应连带赔偿给附带民事诉讼原告人赔偿金人民币804715.36元（平均每人承担100589.42元），该犯在服刑期间于2017年5月1日赔偿人民币10100元，执行机关建议扣减减刑幅度三个月；考核期内月均消费673.85元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的银行流水账单、减刑建议书、减刑审核表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈在方在服刑改造期间，基本遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯于2017年5月1日仅赔偿原告赔偿金人民币10100元，且该犯在减刑考核期内月均消费673.85元，其具有消费能力，却不积极履行赔偿义务。故对其减刑应从严把握，检察机关认为执行机关提请对该犯减刑四个月的幅度偏大，并建议对该犯的减刑幅度予以调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈在方减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3270号
原告：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姝枚，该公司法务。
被告司军军，男，1982年出生，汉族，住甘肃省渭源县。
甘肃瑞远柳工机械设备有限公司诉司军军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司于2017年11月6日以与司军军妥善解决欠款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司负担。
审判员 刘克斌
二〇一七年十月十七日
书记员 申俪洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初515号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人丁某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住甘州。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月5日被甘州区公安局刑事拘留，同年7月20日被释放，当日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2017）526号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔某、代理检察员祁某出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日10时20分许，被告人丁某驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车，由北向南行驶至国道312线西二环岔路口时，与同方向行驶的被害人何某驾驶的小鸟牌电动车追尾相撞肇事，造成何某现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经甘州区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某承担本起事故全部责任。
另查明，车主张某为其车辆CR2816号陕汽牌重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保交强险和商业险。案发后，张某与被害人亲属郎某等人达成一次性赔偿损失635000元的人民调解协议，且已经实际履行。张某于2017年7月20日支付被害人亲属郎某60000元，天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司于同年7月29日支付被害人亲属575000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某、赵某、张某等人的证言、现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，鉴定书、协议书、支付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视道路交通安全，驾驶机动车在道路行驶肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某在案发后能主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 牛 喆
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0411执40号
杨红彬、郭明明：
你们与魏文通租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第0983号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款24000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费260元。
特此通知
二〇一八年一月十八日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员:李苗虎书记员:韩雁南
联系电话:
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执40号
杨红彬、郭明明：
本院于2018年1月17日立案执行你与魏文通租赁合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单�在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月十八日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执40号杨红彬、郭明明：本院于2018年1月17日立案执行你与魏文通租赁合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单�在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月十八日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：李苗虎书记员：韩雁南
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1370号
原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人：姚壮宪，董事长。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。
法定代表人：周毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙仲康，男，1990年8月30日出生，汉族，北京搜狗信息服务有限公司法务，住广东省深圳市。
原告软星科技（北京）有限公司（简称软星公司）诉被告北京搜狗信息服务有限公司（简称搜狗公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。在本案审理过程中，原告软星公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告搜狗公司的起诉。
本院认为，原告软星公司的撤诉申请意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回对被告北京搜狗信息服务有限公司的起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 沙太宝
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 赵康斌
书 记 员 王 雪
-2-
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初250号
原告：王志斌，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：饶焰桂，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：饶长生，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告王志斌与被告饶焰桂、饶长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志斌及委托诉讼代理人胡安法到庭参加诉讼，被告饶焰桂、饶长生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王志斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金20万元及利息16.4万元（按月利率2%计算，自2013年7月1日至2014年1月17日共7个月，以本金30万元为基数计息为4.2万元，自2014年1月18日至2018年1月17日共48个月，以本金20万元为基数计息为19.2万元），并自起诉之日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9至10月，两被告因生意需要向原告借款，原告通过银行转账三次出借共49万元。两被告仅偿还19万元，余款30万元于2013年7月1日出具借条一份，约定月息2分5。后原告多次催讨，两被告仅偿还本金10万元及利息5万元，余款拖欠至今，为此起诉。
原告王志斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、居民身份证复印件及常住人口信息表，证明原、被告身份情况；
2、借条一份，证明借贷事实及还款付息情况；
3、汇款凭证一份，证明原告于2012年分三次向被告转账共计49万元；
4、手机信息截屏一份，证明被告认可收到借款、原告多次主张债权的事实；
5、对证人吴某的调查笔录一份及证人朱某的当庭证言，证明原告每年多次向被告主张债权，诉讼时效中断；
7、(2017)皖0827民初1936号民事裁定书一份，证明原告曾起诉主张债权。
被告饶焰桂、饶长生未答辩应诉。
本院分析认证认为，被告饶焰桂、饶长生不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶焰桂、饶长生系父子关系。2012年9月21日、10月15日和19日，原告分三次向被告饶长生账户转账出借18万元、13万元、18万元，共计49万元。后两被告仅还款19万元，并于2013年7月1日重新出具借条一份，载明：”今借到王志斌人民币叁拾万元整（￥30000.00）”，”月息按025”。2014年元月18日，被告饶焰桂偿还本金10万元，同年2月9日又支付利息5万元，并在借条下方注明了还款情况及”实欠20万”、”焰桂2014.20/4”字样。在2015年12月、2016年1月份，原告多次通过短信催讨借款，并于2017年9月15日起诉，本院审查认为，原告”不能提供被告饶焰桂、饶长生确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址”，遂作出（2017）皖0827民初1936号民事裁定驳回原告王志斌的起诉。2018年2月22日，饶莲霞（饶焰桂之女）受被告委托代为还款2万元，并在借条右上方注明”2018.2.22.饶莲霞代付人民币贰万元整”，原告亦签名确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护，被告应按约履行还款义务。双方未约定还款期限，被告经原告多次催告仍未还款，应承担相应的违约责任。双方约定的利息超过了有关司法解释规定的民间借贷年利率24%上限，超过部分不予支持，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。饶莲霞代为偿还的2万元，未约定是本金还是利息，根据有关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充，故该2万元应当认定为支付借款利息。原告提供的证据能够证明其一直在主张债权，诉讼时效因存在时效中断情形未经过。被告饶焰桂、饶长生放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，对原告要求被告偿还借款并支付利息之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶焰桂、饶长生于本判决生效之日起十日内偿还原告王志斌借款20万元及利息16.4万元（其中：自2013年7月1日至2014年1月17日共6个月17天，以本金30万元为基数按月利率2%计算利息为3.94万元；自2014年1月18日至2018年1月17日止共48个月，以本金20万元为基数按月利率2%计算利息为19.2万元，合计23.14万元，扣除已付利息7万元，仍应支付16.14万元），并自2018年1月29日起以20万元为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告饶焰桂、饶长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 虞 辉
人民陪审员 汪秀琳
人民陪审员 胡世平
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 远
附判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0827民初250号原告：王志斌，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。被告：饶焰桂，男，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：饶长生，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告王志斌与被告饶焰桂、饶长生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志斌及委托诉讼代理人胡安法到庭参加诉讼，被告饶焰桂、饶长生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王志斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金20万元及利息16.4万元（按月利率2%计算，自2013年7月1日至2014年1月17日共7个月，以本金30万元为基数计息为4.2万元，自2014年1月18日至2018年1月17日共48个月，以本金20万元为基数计息为19.2万元），并自起诉之日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9至10月，两被告因生意需要向原告借款，原告通过银行转账三次出借共49万元。两被告仅偿还19万元，余款30万元于2013年7月1日出具借条一份，约定月息2分5。后原告多次催讨，两被告仅偿还本金10万元及利息5万元，余款拖欠至今，为此起诉。原告王志斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件及常住人口信息表，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明借贷事实及还款付息情况；3、汇款凭证一份，证明原告于2012年分三次向被告转账共计49万元；4、手机信息截屏一份，证明被告认可收到借款、原告多次主张债权的事实；5、对证人吴某的调查笔录一份及证人朱某的当庭证言，证明原告每年多次向被告主张债权，诉讼时效中断；7、(2017)皖0827民初1936号民事裁定书一份，证明原告曾起诉主张债权。被告饶焰桂、饶长生未答辩应诉。本院分析认证认为，被告饶焰桂、饶长生不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶焰桂、饶长生系父子关系。2012年9月21日、10月15日和19日，原告分三次向被告饶长生账户转账出借18万元、13万元、18万元，共计49万元。后两被告仅还款19万元，并于2013年7月1日重新出具借条一份，载明：”今借到王志斌人民币叁拾万元整（￥30000.00）”，”月息按025”。2014年元月18日，被告饶焰桂偿还本金10万元，同年2月9日又支付利息5万元，并在借条下方注明了还款情况及”实欠20万”、”焰桂2014.20/4”字样。在2015年12月、2016年1月份，原告多次通过短信催讨借款，并于2017年9月15日起诉，本院审查认为，原告”不能提供被告饶焰桂、饶长生确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址”，遂作出（2017）皖0827民初1936号民事裁定驳回原告王志斌的起诉。2018年2月22日，饶莲霞（饶焰桂之女）受被告委托代为还款2万元，并在借条右上方注明”2018.2.22.饶莲霞代付人民币贰万元整”，原告亦签名确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护，被告应按约履行还款义务。双方未约定还款期限，被告经原告多次催告仍未还款，应承担相应的违约责任。双方约定的利息超过了有关司法解释规定的民间借贷年利率24%上限，超过部分不予支持，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予支持。饶莲霞代为偿还的2万元，未约定是本金还是利息，根据有关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充，故该2万元应当认定为支付借款利息。原告提供的证据能够证明其一直在主张债权，诉讼时效因存在时效中断情形未经过。被告饶焰桂、饶长生放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求被告偿还借款并支付利息之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶焰桂、饶长生于本判决生效之日起十日内偿还原告王志斌借款20万元及利息16.4万元（其中：自2013年7月1日至2014年1月17日共6个月17天，以本金30万元为基数按月利率2%计算利息为3.94万元；自2014年1月18日至2018年1月17日止共48个月，以本金20万元为基数按月利率2%计算利息为19.2万元，合计23.14万元，扣除已付利息7万元，仍应支付16.14万元），并自2018年1月29日起以20万元为基数按月利率2%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告饶焰桂、饶长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  虞 辉人民陪审员  汪秀琳人民陪审员  胡世平二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈 远附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
被告：吕某某，男。
被告：于某某，男。
被告：王某某，女。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李哲
二〇一七年十二月十三日
书记员 李新
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初930-1号
原告：杜某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告：张某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告杜某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.宣告原、被告的婚姻无效；2.判决孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费。事实和理由：原、被告于2007年农历腊月举行婚礼，原告之父与被告之母系同胞姐弟。2009年4月生育女孩张XX。2013年3月6日双方在临夏县民政局补办结婚登记。孩子出生后发育不正常，给原告心理投下阴影。现如双方继续生活下去，对后代极为不利。
张某某辩称，原告父亲与被告母亲是同母异父的兄妹关系，原告可能已经与他人结婚，现孩子年幼，原告提出婚姻无效，被告坚决不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，原告父亲杜某某1与被告母亲杜某某2是亲兄妹关系。原、被告于2007年农历腊月举行婚礼后同居生活，2013年3月6日双方隐瞒了表兄妹关系的情况下在临夏县民政局补办结婚登记。2009年4月生育女孩张XX，现随被告一起生活。2017年8月，原告诉至本院，要求宣告婚姻无效。
上述事实有：原、被告陈述、证据及证人证言予以证明。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲……。”以及第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：……（二）有禁止结婚的亲属关系的……。”的规定，原、被告的婚姻为无效婚姻。故原告提出宣告原、被告的婚姻无效的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”的规定，判决如下：
宣告原告杜某某与被告张某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判长 张喜庆
审判员 杨永芳
审判员 郭爱文
二〇一八年三月六日
书记员 陶淑萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初346号
原告：王晓超，男，1972年12月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：钱举周，男，1963年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王晓超与被告钱举周返还财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓超到庭参加诉讼，被告钱举周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，案外人刘汉凯雇佣原告干活，被告钱举周与案外人刘汉凯之间存在承揽合同关系。后刘汉凯从被告处开具现金票据一张，用于支付原告劳务费，后该票据被被告收回挪作他用，遂被告向原告出具欠条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。
被告钱举周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，案外人刘汉凯雇佣原告干活，被告钱举周与案外人刘汉凯之间存在承揽合同关系。后刘汉凯从被告处开具现金票据一张，用于支付原告劳务费，后该票据被被告收回挪作他用，遂被告向原告出具欠条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述，欠条、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告钱举周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告钱举周将原告的劳务费用挪作他用，并向原告出具欠条一张，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。双方未约定付款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内，及时足额的向原告付款，其逾期付款，应承担赔偿责任。现原告要求被告自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告归还欠款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱举周于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王晓超欠款20000元（利息以20000元为基数，自2018年1月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱举周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 葛国敬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初218号
原告：王滔滔，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈选国，男，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王滔滔为诉被告陈选国民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告陈选国偿还原告10000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2017年3月31日，被告陈选国向原告租用车牌号为浙Ｊ×××××的白色丰田轿车一辆，双方于同日签订《合同书》一份。该《合同书》约定：租赁期为2017年3月31日至2017年8月4日，车辆租金为250元/日。被告在租用车辆期间陆续向原告支付租金。2017年8月4日，租赁期限届满，原告收回车辆，原、被告经结算确认被告尚欠原告租金11000元，并将原、被告之间租赁关系转为民间借贷关系，由被告于同日向原告出具借条一份，载明借款金额为11000元，并约定该款于2017年8月20日归还。后被告支付给原告1000元，原、被告于2017年11月17日再次进行结算，由被告向原告出具借条一份，载明借款金额为10000元。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈选国于本判决生效之日起十日内偿还原告王滔滔借款10000元。
如果被告陈选国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈选国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年一月二十九日
代书记员 余慧玲