河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13832号
上诉人（原审被告）：郎帅锋，男，汉族，1985年9月9日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：朱亚娟，河南中州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王弘煜，男，汉族，1991年3月1日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘慧，荥阳市索河路法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：郎保聚，男，汉族，1958年7月29日生，住荥阳市。
上诉人郎帅峰因与被上诉人王弘煜、郎保聚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郎帅锋及其委托诉讼代理人朱亚娟，被上诉人王弘煜的委托诉讼代理人刘慧，被上诉人郎保聚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎帅峰上诉请求：1.依法撤销荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初6384号判决，发回重审或查明事实，依法改判；2.由王弘煜、郎保聚承担本案一审、二审的诉讼费、保全费。事实和理由：一、原审法院程序违法，采纳未经质证的证据，变相剥夺了郎帅锋的合法权利。二、《道路交通事故责任认定书》认定的事实确实错误，原审法院未经审理核实径行予以采信，对交通事故责任的划分主次颠倒。三、原审法院没有依法查清被上诉人为何转院治疗的事实，却径行判决郎帅锋承担被上诉人的全部损失，这有违案件的基本事实，没有对郎帅锋的赔偿责任作出正确判决。四、原审判决按照城镇居民标准认定被上诉人的各项经济损失，不仅不符客观事实，也违背了相关法律规定，请二审法院依法予以纠正，并按照农村标准予以认定。五、原审判决误工费计算标准不足。六、司法鉴定意见书的内容概括性强，鉴定结论不真实。另营养期90天于法无据，不应支持。七、原审判决关于车损费，不应支持。八、一审判决伙食补助费过高。根据相关法律规定及郑州市实践操作情况，伙食补助费应按照每天30元的标准计算，一审法院判决费用过高，明显不合理。九、一审判决被抚养人生活费过高。十、原审法院不应支持被上诉人的精神损害抚慰金。综上，原审法院未全面查清案件事实，在证据不足的情况下，所认定的事实并非案件客观真相，属于错误判决，同时对于赔偿比例的确定及医疗费、误工费、伙食补助费、营养费等赔偿项目及数额的计算显失公平。请求二审法院撤销该判决，发回重审或查明事实，依法改判。
王弘煜辩称，一、本案的责任认定是公安机关在事故发生后根据各方面综合认定所做出的，且王弘煜已经在本次事故中承担了相应的次要责任。二、郎帅锋所述无合法证据证明，不能证明其观点。一审判决查明事实清楚，证据充分，判决公平公正，应予维持。
郎保聚述称，同意郎帅锋的上诉意见。
王弘煜向一审法院起诉请求：1．要求郎帅锋、郎保聚赔偿王弘煜医疗费：137717．25元、营养费：30元／天×（39＋90）天=3870元、住院伙食补助费：50元／天×39天=1950元、伤残赔偿金：27232．92元／年×20年×34％=185184元、被扶养人生活费：1、王弘煜母亲18087．79元／年×20年×34％÷2人=61498元、王弘煜女儿18087．79元／年×（18-2）年×34％÷2人=49199元、误工费：3372元／月÷30天×209天=23492元、护理费：33857元／年÷365天×（39＋90）天=11966元、伤残鉴定费：1300＋800=2100元、交通费：1000元、车辆损失：26330元、车辆损失鉴定费：978．7元、精神损失费：50000元，以上共计：555284．95元，由郎帅锋、郎保聚按责任承担555284．95×70％=388699．47元。2．本案诉讼费用及其他费用由郎帅锋、郎保聚承担。
一审法院认定：2016年11月11日22时02分，朗帅锋驾驶豫Ａ×××××越野车沿荥阳市索河路由东向西行驶至郑州海龙大酒店门口处，与王弘煜驾驶无牌二轮摩托车载魏征沿索河路由西向东行驶至该处相撞，后王弘煜、魏征又与李宏强驾驶的豫Ａ×××××轿车沿索河路由东向西行驶至该处碰撞，造成王弘煜受伤，魏征当场死亡，三车受损。2016年11月20日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字［2016］第11576号《道路交通事故认定书》，认定郎帅锋负事故主要责任，王弘煜负事故次要责任，魏征、李宏强无责任。
2016年11月11日，王弘煜被送往郑州瑞龙医院住院治疗，2016年11月24日王弘煜从该院出院，转至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，伤情被诊断为：右锁骨骨折、左桡骨骨折、急性尿潴留、血尿、泌尿系统感染、全身多发伤、贫血、手术后颅骨缺失，2016年12月6日王弘煜出院。2017年2月22日，王弘煜到中国人民解放军第一五三中心医院行颅骨修补术，2017年3月9日出院。王弘煜支付郑州瑞龙医院医疗费46352．38元；支付荥阳市人民医院输血费1348元；支付中国人民解放军第一五三中心医院医疗费89016．87元；因病情需要王弘煜购买人血白蛋白支付费用1000元，以上共计137717．25元。
经王弘煜申请，该院委托河南唯实司法鉴定中心对王弘煜的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定。2017年6月8日，该所作出豫唯实司鉴中心［2017］临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王弘煜面部损伤的伤残等级为八级；2、颅脑损伤的伤残等级为九级；3、右肩关节功能障碍伤残等级十级；4、左腕关节功能障碍伤残等级十级；5、营养期为90日、护理期为90日、护理人数为1人。王弘煜支付该所鉴定费及鉴定检查费2100元。
2017年7月25日，郑州天成价格事务有限公司对王弘煜驾驶的川崎摩托车的车辆损失进行评估，作出郑价事车鉴［2017］0651号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总价值为26300元。王弘煜支付评估费1000元。王弘煜户籍地为荥阳市××××村项沟418号，经常居住地为荥阳市索河办大海寺路5号鸿祥洋房3号楼34号；事故发生前，王弘煜在郑州龙腾混凝土有限公司工作，月平均工资为3372元。
王弘煜女儿王柯锌，2015年1月13日生；母亲许喜环，1959年10月5日生，许喜环生育子女二人，现同王弘煜共同居住于荥阳市大海××路××号鸿祥洋房3号楼34号。
上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232．92元／年；城镇居民人均消费性支出18087．79元／年；居民服务业就业人员平均工资33857元／年。
另查明：豫Ａ×××××轿车登记车主为郎保聚，豫Ａ×××××轿车登记车主为李宏强，该两辆车分别在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，该事故发生在保险期内。保险公司已在交强险限额内支付给魏征家属110000元。该案在审理过程中，王弘煜与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿王弘煜医疗费10000元；在李宏强所驾驶车辆豫Ａ×××××交强险无责限额内赔偿王弘煜医疗费、误工费、护理费11000元。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。郎帅锋应按事故责任及有关过错，结合法律规定对王弘煜的损失承担民事赔偿责任。王弘煜要求郎保聚承担赔偿责任，证据不足，该院不予支持。王弘煜主张的医疗费，有相关票据予以证明，该院支持137717．25元。王弘煜主张的误工费23492元（3372元／月÷30天×209天），依据王弘煜伤情、收入状况，计算至评残前一日，该院予以支持。王弘煜主张的护理费，依据王弘煜伤情、住院天数及司法鉴定结论，该院支持8348．30元（33857元／年÷365天×90天）。王弘煜住院伙食补助费1950元，符合法律规定，该院予以支持。王弘煜主张的营养费，依据王弘煜住院天数及鉴定意见，该院支持2700元（30元／天×90天）。王弘煜主张的残疾赔偿金185184元，符合法律规定，该院予以支持。王弘煜主张的被抚养人生活费：女儿49199元、母亲61498元，以上共计110697元，依据被抚养人身份、年龄及被抚养义务人人数，该院予以支持。
王弘煜主张的鉴定费及鉴定检查费2100元，有相关票据予以证明，该院予以支持。王弘煜主张的车辆损失，依据评估意见，该院支持26330元。王弘煜主张的评估费1000元，有相关票据予以证明，该院予以支持。王弘煜主张的交通费，依据王弘煜伤情，住院时间，该院酌定1000元。王弘煜主张的精神损害抚慰金，参照王弘煜与郎帅锋双方过错程度、损害后果、郎帅锋承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，该院支持20000元。综上，王弘煜的损失为医疗费137717．25元、误工费23492元、护理费8348．30元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、残疾赔偿金185184元、被扶养人生活费110697元、鉴定及鉴定检查费2100元、车辆损失26330元、评估费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计520518．55元。扣除中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿的21000元以及交强险车辆损失限额2000元，余款497518．55元，由郎帅锋承担此款的70％为348262．99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、郎帅锋于判决生效之日起十日内赔偿王弘煜损失348262．99元。二、驳回王弘煜的其他诉讼请求。案件受理费7130元，王弘煜负担606元，郎帅锋负担6524元。保全费1270元，由郎帅锋负担。
二审中，郎帅锋向本院提交如下新证据：第一组证据：照片一张，用以证明郎帅锋在事故发生前带着妻子和两个孩子在事故发生地郑州海龙大酒店洗澡，证明了交通事故认定书对事实认定和法律认定是错误的。第二组证据：事故发生现场郎帅锋代理人拍摄的照片五张，用以证明当时道路在修建中，无交通标线，无信号灯，无让行标志等，但交通事故认定书未对此认定。第三组证据：录音材料三份，证明王弘煜提供的城镇户口是虚假的。王弘煜发表质证意见称：对郎帅锋提供的证据来源有异议，不予质证。郎保聚发表质证意见称：同意郎帅锋的证明目的。
王弘煜向本院提交如下新证据：第一组证据：荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4054号民事判决书，证明郎帅锋起诉王弘煜主张损失赔偿的判决书与本案的一审判决书均显示了郎帅锋对该该事故认定书没有异议、表示认可，故二审中推翻该事故认定书的主张没有依据。第二组证据：王弘煜现居住的房屋所有权证（所有权人为王弘煜爷爷王全）及荥阳市××××村民委员会证明一份、荥阳市索河街道办事处成皋社区居民委员会证明一份、许喜环与王英利（系王弘煜父母）结婚证一份、王弘煜在城镇居住的天然气票据和充值票据4份、水电费交费票据9份，证明王弘煜及家人的身份均应当按照城镇标准计算。郎帅锋发表质证意见称：关于第一组证据，真实性无异议，对证明目的有异议，正是因为郎帅锋已经赔偿了53万巨额款项，家庭并不富裕，所以只能选择在本案中提起上诉，案件只要审查清楚，届时可以再审。关于第二组证据，房屋所有权证无法证明房主与王弘煜之间的关系，即使是王弘煜所述的关系，也不能证明王弘煜经常居住地是在此；结婚证与本案无关；父子关系等应当从派出所调出原始户籍予以证明，不能由村委会、居委会证明，即使能够证明，与本案关联性也不大；对荥阳市××××村民委员会证明的真实性、证明目的均有异议，村委会只能证明是否在村里居住，无法证明当事人的现居住地，且该证明恰恰说明了2017年9月份现居住地在鸿祥洋房，对于事故发生之前是否居住不清楚，因此它们是自相矛盾的，不应采信；对于荥阳市索河街道办事处成皋社区居民委员会证明，真实性、证明目的均有异议，该份证明依然没有说明具体什么时间在社区居住，且根据郎帅锋一审庭后对该社区的问询，该社区书记已经承认无法证明王弘煜在此居住；对于提交的票据，没有盖章及承办人，对真实性、证明目的均有异议。郎保聚的发表质证意见称，同郎帅锋的质证意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：首先，根据荥阳市公安局交通巡逻警察大队所作的荥公交认字［2016］第11576号《道路交通事故认定书》，认定郎帅锋负事故主要责任，王弘煜负事故次要责任，魏征、李宏强无责任，郎帅锋上诉称该认定书认定事实错误，但却未对该事故认定书及时申请复议，也没有有效证据予以推翻，故一审判决依据上述《道路交通事故认定书》划分各方当事人的责任并无不当。其次，王弘煜转至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗）根据瑞龙医院转至上级医院的建议，一审判决根据王弘煜的经常居住地、工作单位等按城镇居民标准认定其各项经济损失并无不当。
综上所述，郎帅峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7130元，由上诉人郎帅锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨秋异