昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3032号
原告：任韧，男，汉族，1980年6月21日生，住昆明市西山区，
委托代理人：胡纯蛟、姚芳，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓庭，男，汉族，1981年8月17日生，住昆明市，
被告：云南汇融通资产管理有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区心景假日大厦28楼2811号。
法定代表人：毕竣禹。
原告任韧诉被告邓庭、云南汇融通资产管理有限公司（以下简称汇融通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告任韧及委托代理人胡纯蛟、姚芳到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓庭系汇融通公司股东、实际经营执行人。原告与被告邓庭经汇融通公司风险经理张寅峰介绍认识。2014年8月，因汇融通公司经营需流动资金周转，被告邓庭向原告借款50万元，原告于2014年8月21日通过富滇银行向被告邓庭指定的汇融通公司风险经理张寅峰账户打入50万元，2014年11月21日被告邓庭以个人名义与原告补签《借款合同》，合同注明借款本金为50万元整，借款利率每月2%，合同未约定还款期限；并向原告出具《借据》一份，确认收到原告50万元借款。为担保该笔债务的履行，被告汇融通公司向原告出具了一份担保保证书，为该笔借款承担连带担保责任，保证书约定若借款人邓庭未能按期履约还款，其无条件代为清偿该笔借款及其他一切费用。2014年11月28日，被告邓庭又以汇融通公司急需资金周转为由，向原告借款20万元整，双方签订《借款合同》，合同注明借款本金20万元，利息两分，合同未约定还款期限。原告当日即通过富滇银行向该《借款合同》中注明的账户（户名：张寅峰，账号：62×××67）汇入20万本金，并同样由汇融通公司出具担保保证书，为该笔借款做担保，承担连带责任。上述两笔款项出借后，被告从2015年4月份便不按《借款合同》的约定如期归还原告利息，原告多次向两被告要求归还以上全部本金及利息，两被告均以各种理由推脱，不得已，原告只得诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求：1、判令被告邓庭偿还原告借款本金人民币700000元、从2015年4月起计至付清全部款项之日止按月2%的借款利息、违约金14000元（1个月利息）、律师费7000元。2、判令被告云南汇融通资产管理有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：原告身份证复印件，证明原告身份信息。
第二组：全国企业信用信息查询表，证明被告（担保人）公司企业信息。
第三组：1、《借款合同》（编号：2014年个借字第1121号）；2、《借据》一份；3、富滇银行网银电子回单；4、《担保保证书》，证明被告邓庭于2014年11月21日向原告借款50万元整，并由汇融通公司为该笔借款出具担保保证书，承担连带担保责任。
第四组：1、《借款合同》（编号：2014年个借字第1128号）；2、《借据》一份；3、富滇银行网银电子回单；4、《担保保证书》，证明被告又于2014年11月28日向原告借款20万元整，并由汇融通公司为该笔借款出具担保保证书，承担连带保证责任。
第五组：1、《协议书》，证明经原告再三催要，原、被告就上述借款在2015年12月15日签订了一份还款协议书，就部分欠款的归还制定了相应的还款计划，但被告仍未履行。
第六组：1、《委托代理合同》；2、律师代理费发票，证明因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权而产生的费用即律师代理费，共计7000元整。
经核对原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告与被告邓庭存在借贷关系，被告汇融通公司为借款提供担保，其他在后文评述。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：2014年8月21日，原告通过富滇银行账户62×××25向张寅峰所有的昆明市盘龙区农村信用合作联社账户62×××16转账人民币50万元。2014年11月21日，原告与被告邓庭就上述款项签订《借款合同》，约定被告邓庭向原告借款人民币50万元，未约定借款期限；借款利息月2%，按月付息，到期一次还本；指定借款发放至张寅峰招商银行昆明金星支行62×××67账户。合同约定如被告邓庭出现违反合同约定致使原告提前收回借款的，被告邓庭需承担一个月的利息作为违约金；还要承担原告因实现债权而产生的包括律师代理费、诉讼费等费用。被告邓庭向原告出具了借据一份，明确收到了原告支付的借款人民币50万元。同日，被告汇融通公司向原告出具了担保保证书一份，明确为被告邓庭的上述借款50万元提供担保，担保范围为借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金和其他有关费用以及出借人为实现债权的费用。2014年11月28日，原告与被告邓庭再次签订《借款合同》，约定被告邓庭向原告借款人民币20万元，其他约定内容与前述借款合同约定一致。原告于当日向被告邓庭指定的收款账户62×××67转账支付了20万元。被告邓庭向原告出具了借据一份，明确收到了原告支付的借款人民币20万元。同日，被告汇融通公司向原告出具了担保保证书一份，明确为被告邓庭的上述借款20万元提供担保，其他约定内容与前述担保保证书约定一致。后被告邓庭自2015年4月起未再支付利息，亦未归还借款本金，为此，原告诉至本院主张权利，产生律师费用7000元。
本院认为，原告与被告邓庭签订了借款合同，明确约定了借款本金共计70万元及利息的计算方式，双方都应按照合同约定严格履行义务。原告依约支付了上述借款，被告邓庭亦对此进行了确认，原告按约履行了合同义务；但被告邓庭未按约支付利息，为此，原告要求被告邓庭偿还借款本金及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告邓庭未约定归还借款的期限，原告可以随时要求被告邓庭返还借款，因此，原告要求被告邓庭归还借款本金共计70万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息部分，原告与被告邓庭明确约定了按月2%计算借款利息，依据《合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，但被告邓庭支付借款利息至2015年3月未再支付，为此，原告要求被告邓庭支付借款本金70万元自2015年4月1日起至实际还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金之诉讼请求，本院认为，虽然被告邓庭存在逾期支付利息的违约行为，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告邓庭约定的利息标准为年利率24%，该利息约定与违约金的约定总计超过法律规定的上限标准，依法不予支持。至于律师代理费，由于原告与被告邓庭在借款合同中明确约定如因被告的违约行为致使原告产生该费用的，该费用应当由被告承担，而依据上述，被告邓庭存在逾期支付利息的违约行为，应当承担该律师代理费，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于被告汇融通公司的责任问题，被告汇融通公司向原告出具的担保保证书中仅约定了保证范围，没有明确保证方式、保证期间，因此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”认定被告汇融通公司对被告邓庭应当承担的上述借款本金70万元、利息、律师代理费承担连带责任保证，保证期间为原告主张被告邓庭归还借款之日即起诉之日六个月内。因此，原告主张被告汇融通公司承担连带责任保证，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓庭于本判决生效之日起一个月内向原告偿还借款本金700000元及该款项自2015年4月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告邓庭于本判决生效之日起一个月内向原告支付律师费7000元；
三、被告云南汇融通资产管理有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12970元，由两被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 黄素平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李娅萍