江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1255号
原告：祝长贵，男，1937年9月8日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：崔益华，男，1971年1月11日生，汉族，住海安县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。
负责人：丁宏斌，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
原告祝长贵与被告崔益华、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法分别适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告祝长贵及其委托诉讼代理人陈立青、被告崔益华和被告保险公司的委托诉讼代理人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝长贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司赔偿原告各项损失149628.06元，被告崔益华赔偿原告3344.2元及诉讼费，其中医疗费37886.06元、住院伙食补助费378元、营养费1200元（10元/天×120天）、二次手术费9000元、二次手术营养费150元（10元/天×15天）、残疾赔偿金40152元、误工费19040元（80/天×238天）、护理费27342元[21天×（141.4+94）元/天+159天×141.4元/天]、二次手术护理费3000元（200元/天×15天）、残疾辅助器具费280元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失200元、鉴定误工费964.2元[3人×1天×（90+90+141.41）元/天）]、鉴定费2280元、鉴定交通费100元，合计152972.26元。事实和理由：2016年8月27日18时55分左右，被告崔益华驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿朝阳路由南向北行驶至朝阳桥南侧200米处时，所驾车辆与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定崔益华负事故全部责任，原告无责任。崔益华所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
保险公司辩称：1.对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，崔益华所驾车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.原告主张的费用部分，对医疗费，以票据为准；对住院伙食补助费没有异议；对第一次住院的营养费没有异议，对二次手术费和二次手术的营养费、护理费暂不予认可，应当待实际发生后再行主张；对残疾等级有异议；关于护理费，我公司对护理天数和人数没异议，但对其标准有异议，应当按照农民标准计算；对残疾器具费不予认可；精神损害抚慰金，我公司仅认可10级标准；交通费酌情认可300元，鉴定产生的交通费包含在其中，财产损失费不予认可；原告已接近80岁，此类人员主张误工费，法庭应当从严审查，我们认为原告提供的证据不足以证明原告在事故发生前连续工作。3.事故发生后，我公司垫付了1万元医药费。
崔益华答辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后，我垫付了5000元医药费。
本院经审理查明如下事实：2016年8月27日18时55分，崔益华驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿海安县朝阳路由南向北行驶至朝阳桥南侧200米处时，将由东向西步行站于此处的祝长贵撞倒，致祝长贵受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定崔益华负本起事故的全部责任，祝长贵无责任。
事发当日，祝长贵至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：左股骨骨折，左股骨颈骨折。同月30日，海安县人民医院对祝长贵行左股骨颈骨折、左股骨干骨折复位内固定术。同年9月17日，祝长贵好转出院。出院医嘱：不适随访，患肢制动一个月，合理功能锻炼绝对卧床至少三月，三月内勿下床。后祝长贵多次到该院复诊，共花费医疗费37886.06元。
2017年4月14日，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对祝长贵的伤残程度、护理期及人数、营养期、二次手术费及相关护理期及人数、营养期进行司法鉴定，2017年4月21日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2017]临鉴字第568号司法鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人祝长贵因交通事故致左股骨颈骨折，左股骨中段骨折，遗有左髋关节活动受限，构成交通事故九级伤残。2.被鉴定人护理期180日，护理人数住院期间二人，其余时间一人，营养期为120日。3.被鉴定人二次手术费为9000元，相关护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。为此，祝长贵花费鉴定费2280元。
另查明：崔益华所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，崔益华共垫付了5000元，保险公司垫付了10000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在卷证实。
祝长贵为证明其误工损失，提供了江苏信拓建设集团股份有限公司出具的证明、工资领据、海安农村商业银行存折。祝长贵的委托诉讼代理人称：“祝长贵自2014年至事故发生前，在信托集团第十分公司从事门卫工作，春节也不回去，事故发生地点就是祝长贵的工作地点。祝长贵的工资有时是现金，有时是打卡，农商行的存折上有部分工资的发放记录。”崔益华、保险公司认为祝长贵的提供的证据不足以证明其事故发生前连续工作的事实。
祝长贵为证明其护理损失，提供了墩头镇宝祥村村委会出具的证明、联合收割机驾驶证、行驶证、跨区作业证，祝长贵称其治疗期间由两个儿子轮流护理，出院后护理费标准按照次子的行业标准计算，其次子从事农业收割机服务。保险公司对上述证据的关联性有异议，事故发生时间是8月份，不存在收割、插秧，只能够以农民标准计算，出院后不仅仅是次子一人护理。
庭审后，承办人就祝长贵的伤残等级、护理费、营养费咨询本院法医，法医认为，经审查祝长贵的诊疗资料、影像资料、鉴定报告，祝长贵因交通事故致左股骨骨颈骨折，遗有左髋关节活动受限诊断明确，南通市第一人民医院司法鉴定所认定祝长贵的伤情构成九级伤残是客观合理的，祝长贵受伤部位内固定物未涉及关节面，不影响伤残评定，没有必要重新鉴定。对护理期限、营养期限作出的鉴定也是客观合理的，如果祝长贵因本起交通事故的确造成误工损失，我认为误工期限以伤后180日为宜。二次手术建议待实际发生后，另行主张。祝长贵对法医的咨询笔录无异议，保险公司对该份笔录的三性无异议，关于祝长贵的误工损失，保险公司认为基于祝长贵已年届八旬，对其该主张应当从严审查相关证据，祝长贵提供的现有证据不足以证明其主张成立。
本院认为，本案所涉交通事故经交警大队调查，认定崔益华负本起事故的全部责任，祝长贵无责任，该责任认定准确，本院予以采信。祝长贵因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
关于祝长贵主张的医疗费，结合祝长贵的病历材料和医疗费票据，本院支持医疗费为37886.06元。
关于祝长贵主张的住院伙食补助费378元，本院予以支持。
关于祝长贵主张的营养费1200元，本院予以支持。
关于祝长贵主张的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，祝长贵因交通事故致左股骨颈骨折，左股骨中段骨折，遗有左髋关节活动受限，构成交通事故九级伤残，经咨询法医，该伤残等级客观，祝长贵受伤部位内固定物未涉及关节面，不影响伤残评定，没有必要重新鉴定。本院确认祝长贵残疾赔偿金40152元（40152元/年×5年×20%）
关于祝长贵主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持8000元。
关于祝长贵主张的护理费，根据祝长贵当庭陈述，其出院后护理是由两个儿子轮流护理的，祝长贵所提供的收割机驾驶证、行驶证、跨区作业证仅能证明其次子祝元春从事收割机作业，该种作业时间具有季节性，并不能证明其因护理祝长贵造成误工损失，故祝长贵主张护理费标准141元/天，本院不予采信，本院酌情按照当地护工标准90元/天计算。根据鉴定意见，护理期180日，护理人数住院期间二人，其余时间一人，本院予以采信。本院确认祝长贵的护理费损失为18090元[21天×（90+90）元/天+159天×90元/天]。
关于祝长贵主张的误工费，经查，祝长贵于2016年8月27日发生交通事故，其本人持有的农商行银行卡中，于2016年2月2日打入28680元，汇款备注为工资，结合祝长贵提供工资领据和庭审中的陈述，能够证明祝长贵事故发生前从事劳动，有工资收入；关于误工标准，祝长贵主张80元/天，本院予以采信；关于误工期限，综合考虑祝长贵的年龄、劳动能力以及家庭条件，祝长贵主张238日过长，本院不予采信，根据法医意见，误工期限以180日为宜，本院确认祝长贵误工费为14400元（180天×80元/天）。
关于祝长贵主张的交通费1000元，保险公司酌情认可300元，本院予以采信。
祝长贵主张残疾辅助器具费、财产损失费，祝长贵均未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于祝长贵主张的二次手术费及二次手术相关费用，结合祝长贵的治疗情况及法医意见，祝长贵可待二次手术实际发生后，另行主张。
关于祝长贵主张的鉴定误工费，于法无据，本院不予支持。关于祝长贵主张的鉴定交通费，已计入上述交通费中。
崔益华所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。祝长贵的上述损失，保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿祝长贵909**元，在商业第三者责任险限额内赔偿保险金29464.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告祝长贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费合计90942元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告祝长贵保险金29464.06元。
上述第一、二项义务合计120406.06元，扣减被告保险公司已垫付10000元，由被告保险公司再赔偿原告祝长贵1104**.06元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告祝长贵在获得上述赔偿款后3日内返还被告崔益华5000元。
四、驳回原告祝长贵的其他诉讼请求。
案件受理费1165元，鉴定费2280元，合计3445元，由被告崔益华负担（已由原告祝长贵代垫，与上述第三项相抵后，原告祝长贵返还被告崔益华1555元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1165元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 丁 冀
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年九月十五日
见习书记员 杨 智
附适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。