wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6521号
原告：ＸＸ，女，汉族，1975年5月5日出生，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：佰瑞原枸杞股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：郝向峰。
原告ＸＸ与被告佰瑞原枸杞股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费26179.5元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元，合计29279.5元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月原告进入被告在贺兰县110国道原团结收费站向东约700米处开办的贺兰山枸杞示范基地工作，2017年7月1日原告在工作工程中后背被板床撞倒，并由被告工作人员送至宁夏人民医院治疗，原告当日即办理住院手续，期间经手术治疗，于2017年7月21日办理出院手续。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，均未果。原告认为其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇用单位应当承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告未能提供明确的被告。原告在诉状中所载的被告佰瑞原枸杞股份有限公司的住所地不明确，且经企业信息查询，也未能查询到被告佰瑞原枸杞股份有限公司的相关信息，故本案被告不明确。就原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），全部退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二〇一七年十二月二十五日
法官助理薄迎
书记员李娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6521号原告：ＸＸ，女，汉族，1975年5月5日出生，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。被告：佰瑞原枸杞股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：郝向峰。原告ＸＸ与被告佰瑞原枸杞股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费26179.5元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元，合计29279.5元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月原告进入被告在贺兰县110国道原团结收费站向东约700米处开办的贺兰山枸杞示范基地工作，2017年7月1日原告在工作工程中后背被板床撞倒，并由被告工作人员送至宁夏人民医院治疗，原告当日即办理住院手续，期间经手术治疗，于2017年7月21日办理出院手续。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，均未果。原告认为其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇用单位应当承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，原告未能提供明确的被告。原告在诉状中所载的被告佰瑞原枸杞股份有限公司的住所地不明确，且经企业信息查询，也未能查询到被告佰瑞原枸杞股份有限公司的相关信息，故本案被告不明确。就原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费150元（已减半收取），全部退还原告ＸＸ。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉人宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员盖焱二〇一七年十二月二十五日法官助理薄迎书记员李娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执730号
申请执行人：江苏德新万基环保设备有限公司,住所地:江苏省宜兴市。
法定代表人:商志方,该公司董事长。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：陈伟民，该公司总经理。
本院在执行江苏德新万基环保设备有限公司与桂林桂冶实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十二日
书记员 周云玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1093号
申请执行人：绍兴柯桥禾源物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区（岭湖村），统一社会信用代码913306216952522110。
法定代表人：孙国祥，该公司总经理。
被执行人：余金先，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴柯桥禾源物资有限公司与被执行人余金先买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴柯桥禾源物资有限公司与被执行人余金先自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初10514号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年五月十八日
书记员 王俊杰
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初246号
原告:李龙学,男,生于1957年8月6日,汉族,务农，住四川省高县。
被告:闫世余,男，生于1977年8月9日，汉族,务农，住四川省高县。
被告：四川四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司，住所地：高县文江镇柳怀路44号4栋1单元9号。
负责人：杨敏，经理。
被告：四川宜宾戎通运输有限公司，住所地：宜宾市翠屏路89号。
法定代表人：韩伟，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：高县文江镇交通路陇子巷20、22、26、28、30号。
负责人：杨晓蕾。
本院于2017年2月28日受理原告李龙学诉被告闫世余、四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司、四川宜宾戎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告四川宜宾戎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司不是本案适格被告，另遗漏了诉讼主体，原告李龙学于2017年4月6日开庭审理时当庭向本院提出申请，要求撤回对被告闫世余、四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司、四川宜宾戎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司的起诉。
本院经审查认为，原告李龙学当庭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李龙学撤回对被告闫世余、四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司、四川宜宾戎通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李龙学负担。
审 判 员 刘 毅
二〇一七年四月六日
法官助理 张 君
书 记 员 叶雨潇
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初619号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人杨怀重，男，1971年7月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，住浙江省杭州市临安区。因本案于2017年9月2日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人杨怀重犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市临安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨怀重到庭参加诉讼。
杭州市临安区人民检察院指控：
2017年6月20日晚，被告人杨怀重与被害人沈某在临安区青山湖街道洞霄宫村因琐事发生矛盾，二人分开后在电话中继续争吵并约定碰面。6月21日凌晨，被告人杨怀重手持钢管在洞霄宫村金牌私房鱼饭店门口殴打被害人沈某，致使被害人沈某的左前臂受伤。经鉴定，被害人沈某的损伤程度已达轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨怀重故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨怀重归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨怀重在庭审中无异议，且有被害人沈某的陈述；证人杨某、童某、崔某、冯某、苏某、叶某的证言，抓获经过；勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、扣押清单、证据保全清单、体表原始伤情记录表、临安市骨伤科医院门诊病历及出院记录；钢管及被告人杨怀重的供述等证据证实，足以认定。
本案在诉讼过程中，被告人杨怀重的家属已与被害人沈某达成赔偿协议并已履行，被害人沈某对被告人杨怀重表示谅解。
本院认为，被告人杨怀重故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨怀重能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨怀重家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨怀重犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0502民初4092号
原告：王正全，女，1953年3月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：詹加敏，女，1981年12月6日生，汉族，住四川省泸州市。
被告：林业森，男，1974年1月1日生，汉族，住四川省泸州市。
原告王正全与被告詹加敏、林业森民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告王正全于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正全的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王正全撤诉。
本案案件受理费元，由原告王正全承担。
审判员 李熔钢
二〇一六年一月八日
书记员 梁亚秋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1048号
原告杭州外滩房地产交易网络有限公司。
法定代表人陈梦月。
委托代理人汪亦武。
被告王善炳。
委托代理人王永明。
原告杭州外滩房地产交易网络有限公司诉被告王善炳居间合同纠纷一案，本院于2007年8月14日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独任审判，并于2007年9月6日、9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪亦武，被告委托代理人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月26日，被告委托其子王永明与原告签订了委托出售房屋协议书。原告根据委托即发布了售房信息。2007年6月23日，原告将被告委托出售的房屋介绍给案外人范君，并陪同范君察看了上述房屋。当时，双方对交易没有任何意见，可事后被告却与范君的儿子、儿媳在其他中介公司签订了房屋转让合同。根据原、被告签订的委托出售房屋协议书第五条规定：被告或其代理人、亲属在原告所介绍的第三方（买受方）看过其房产的六个月内，被告与原告介绍的第三方自行签订房屋转让合同的或携至其他中介公司签订或者利用了原告提供的信息、机会等条件但未通过原告而与第三方签约的，均视为原告完成委托事项。被告同意按杭州市物价局规定的中介服务费收费标准向原告支付服务费。被告的行为违反了与原告签订的协议书约定的内容，应承担相应的民事责任。故原告要求判令被告支付中介费5975元。
被告辩称：被告与房屋买受人房屋交易成功，并非因原告提供的信息。被告同时委托了多家房屋中介公司出售房屋，此次交易成功是范君之子ＸＸ与被告方联系办理房屋买卖手续的。另外，原告在介绍房屋买受方看房后，并未向被告提供买受方的信息，被告是在收到起诉状副本后才知范君是ＸＸ的母亲，原告也未告知被告范君有买房的意向。故被告认为，不应承担中介费。
审理中，原告依据其诉讼请求提供以下证据：
1、委托出售房屋协议书××份，证明被告委托原告出售房屋的事实。
2、看房确认书××份，证明2007年6月23日案外人范君在原、被告的陪同下察看了被告出售的房屋。
3、杭州市房屋转让合同××份，证明2007年7月5日被告与ＸＸ在盛世管家签订了房屋转让合同的事实。
4、原房产证××份，证明被告有权出售房屋。
5、新房产证××份，证明被告已与房屋买受方办理房产过户手续的事实。
6、开庭笔录、调解笔录各××份，证明房屋买受人范君与赵屾承认购买了本案所涉的房产，并向原告支付居间费3000元。
7、房屋经济服务收费明码标价表××份，证明原告向被告收取中介服务费的计算依据。
经质证，被告对原告提供的证据1、3－5无异议；对证据2有异议，认为原告确实曾介绍第三方看房，但被告并不清楚看房人的信息；对原告提供的证据6、7的真实性无异议。
被告未于审理中提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告原系杭州市上陈家园17号501室（建筑面积为55.63平方米）房屋所有权人。2007年5月26日，被告委托其子王永明与原告签订了《委托出售房屋协议书》，双方约定：被告委托原告出售上述房屋，挂牌价为51万元；被告所有的房屋经原告介绍成功出售后，被告同意按照杭州市物价局规定的房地产买卖代理服务费收费标准向原告支付服务费。双方还约定，被告或其代理人、亲属在原告所介绍的第三方（买受方）看过其房产的六个月内，被告与原告介绍的第三方自行签订房屋转让合同的或携至其他中介公司签约或者利用了原告提供的信息、机会等条件但未通过原告而与第三方签约的，均视为原告完成委托事项，被告同意按照杭州市物价局规定的中介服务费收费标准向原告支付服务费。协议签订后，原告确实曾经介绍第三方前往杭州市上陈家园17号501室房屋看房，在看房前后，原告并未告知被告第三方的相关信息，也未在看房后告知被告第三方是否有购房意向。2007年7月5日，被告与案外人ＸＸ、赵屾在盛世管家签订了房屋转让合同，合同约定被告将本案所涉房屋转让给ＸＸ、赵屾，转让价格为478000元。合同签订后，双方于同年7月19日办理了房屋所有权变更手续。
另查明，2007年6月23日，原告与案外人范君签订了《看房确认书》××份，双方约定范君全权委托原告代为求购房屋，由原告为其提供中介服务。该《看房确认书》记载，本案所涉房屋的带看时间为2007年6月23日，但在“出卖方确认”××栏中为空白。ＸＸ、赵屾系夫妻关系，系范君的儿子及儿媳。
2007年8月，原告诉至法院要求被告支付中介服务费，与此同时，原告也将范君、ＸＸ、赵屾诉至法院，认为原告为其提供了中介服务，促成了房屋买卖双方合同的订立，要求范君、ＸＸ、赵屾支付中介服务费。9月19日，经法院主持调解，原告与范君、ＸＸ、赵屾达成调解协议，由范君向原告支付3000元。
本院认为，原、被告于2007年5月26日签订的《委托出售房屋协议书》系双方真实的意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告所有的房屋经原告介绍成功出售或利用原告提供的信息、机会等条件而与第三方签约的，均视为原告完成委托事项，应由被告支付中介服务费。在协议签订后，原告确实曾经介绍第三方前往本案所涉房屋看房，但在看房前后，原告未将第三方的相关信息反馈给被告，在看房后，也未告知被告第三方是否有缔约意向。因此，被告并不知原告所介绍的第三方是范君，更不知范君与ＸＸ、赵屾的亲属关系，被告是在不知情的情况下与ＸＸ、赵屾在盛世管家签订了房屋转让合同，故不能以此认定其存在违约行为。
从本案查证的事实看，原告与范君签订的《看房确认书》上虽记载了本案所涉房屋，但并未经被告签字确认，也就是说，被告并未确认原告介绍范君看房的事实。而且，在另案的诉讼中，范君、ＸＸ、赵屾在审理中也否认原告曾经介绍其看本案所涉房屋的事实，虽然，双方达成了调解协议，但双方经调解所确认的事实并不能影响本案对事实的认定。因此，原告未能举证证明其完成了被告委托的事项，亦未能证明被告与案外人ＸＸ、赵屾就本案所涉房屋签订的房屋转让协议是因原告提供的中介服务行为促成的。
另外，被告与案外人ＸＸ、赵屾就本案所涉房屋签订了房屋转让协议是事实，但被告是否因此要向原告支付中介服务费？根据原、被告签订的《委托出售房屋协议书》第五条约定，被告或其代理人、亲属在原告所介绍的第三方（买受方）看过其房产的六个月内，被告与原告介绍的第三方自行签订房屋转让合同的或携至其他中介公司签约或者利用了原告提供的信息、机会等条件但未通过原告而与第三方签约的，均视为原告完成委托事项。本案中，从原告提供的证据看，原告所介绍的第三方是指范君，而非案外人ＸＸ与赵屾，原告也未明确告知被告范君、ＸＸ、赵屾三人的关系，故本案的实际情况并不符合上述约定，被告不应因此向原告支付中介服务费。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第××百零七条、第四百二十四条，判决如下：
驳回原告杭州外滩房地产交易网络有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 崔 丽
二〇〇七年十月三十日
书记员 蒋子侃
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初666号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人章烈生，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，经商，住海丰县可塘镇(户籍所在地:海丰县)。因本案于2017年6月26日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人卓海涛，男，1993年6月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地:陆丰市)。因本案于2017年6月26日被羁押，同年7月12日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]644号起诉书指控被告人章烈生、卓海涛犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人章烈生、卓海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月8日、14日、17日，被告人章烈生以其号码为134××××3698的手机作为联系工具，在海丰县可塘镇新市路25号其家中贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员彭某、林某13次3小袋，共重1.5克，得款人民币300元。同年5月22日、31日，经手机联系后，被告人章烈生指使被告人卓海涛帮其携带毒品甲基苯丙胺前往海丰县可塘镇圆山岭交警中队附近的吸毒人员林某2的家门口贩卖给吸毒人员林某22次2小袋，共重0.6克，得款人民币200元。同年6月20日，被告人卓海涛用其号码为157××××8895的手机与吸毒人员林某2联系后，在吸毒人员林某2上述家门口贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员林某21次1小袋，重0.3克，得款人民币100元。同年6月26日16时许，被告人章烈生在海丰县可塘镇其家中被公安机关抓获，公安机关现场缴获其作案工具手机1部。同日18时许，被告人卓海涛在海丰县可塘镇古井村其家中被公安机关抓获，公安机关现场缴获其作案工具手机1部
公诉机关据此认为，被告人章烈生、卓海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人章烈生三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人卓海涛三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人章烈生、卓海涛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人章烈生、卓海涛的上述犯罪事实，被告人章烈生、卓海涛在开庭审理时无异议，并有扣押物品华为手机二部，抓获经过、户籍证明、通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人彭某、林某1、林某2、林某3的证言，辨认笔录，被告人章烈生、卓海涛的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人章烈生、卓海涛无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人章烈生贩卖毒品甲基苯丙胺重2.1克;被告人卓海涛贩卖毒品甲基苯丙胺重0.9克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人章烈生、卓海涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人章烈生、卓海涛能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人章烈生、卓海涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章烈生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2021年4月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人卓海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2020年10月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
三、本案缴获的作案工具华为手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第169号
原告：建德市农村信用合作联社××城信用社，住所地
：建德市××车站路××号。
负责人：舒×。
委托代理人：黄×。
被告：田××。
被告：张××。
原告建德市农村信用合作联社××城信用社为与被告田
××、张××金融借款合同纠纷一案，于2008年12月23日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简
易程序进行了审理，后依法组成合议庭，于2009年5月14日公
开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社××城信用
社委托代理人黄×到庭参加诉讼，被告田××、张××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告起诉称，2007年5月25日，我社与两被告签订了一份
保证借款合同，约定被告田××向原告借款人民币48000元，
借款到期日为2008年5月20日，被告张××为上述借款承担连
带责任保证。借款到期后，被告田××分文未还，被告张××
亦未代为偿还。现诉至法院，要求被告田××、张××立即归
还借款本金人民币48000元及利息人民币10171.23元。（利息计算至2008年12月21日止，2008年12月21日以后的利息按借款
合同约定的日利率万分之四点六五三七五进行计算）。2、本
案诉讼费用及其他费用均由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被
告
田××向原告借款48000元，由被告张××担保，以及合
同约定的三方某某和义务。
借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告按
约
定向被告田××发放贷款48000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告田××、张××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“真实性”、“合法性”、
“关联性”要求，能证明原告的待证事实，本院予以确认。根
据原告陈述及提供的相关证据，结合被告放弃答辩的事实，本
院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借款受法律保护。原告与两被告签订
的保
证借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，
应确认有效。被告田××借款后未按照合同约定的期限还本付息，被告张××亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承
担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院
予以支持。被告田××、张××经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告田××于本判决生效后十日内归还原告建德市农村
信用合作联社梅城信用社借款本金48000元，并支付利息
10171.23元（2008年12月21日起至本判决确定付款之日止的利
息按尚欠借款本金的日万分之四点六五三七五另行计算）。
二、被告张××对被告田××上述应付款项承担连带清
偿责
任。
案件受理费1254元，公告费650元，合计1904元，由被告
田小
军、张××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民
币1254元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
：1202024409008802968）。
本判决生效后，被告未按判决指定的期间履行给付义务
的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 江 洪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初123号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张一心，男，1994年9月1日出生，汉族，高中文化，河北省赵县，现住。2016年7月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局决定刑事拘留（在逃），2017年5月10日被逮捕，同年5月12日被取保候审。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人张一心犯非法拘禁罪，于年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张一心到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年6月12日16时许，陈定（已判决）为讨要赌债，在石家庄高新技术产业开发区珠江大道至太行大街附近，与张某（已判决）、吕某（已判决）、被告人张一心等人将被害人康某、沈某拉至车上，在车上以及赵县人民医院限制康某、沈某人身自由约八小时，在此期间张某等人采用拳头打脸、烟头烫胸、口中灌芥末膏等方式逼迫康某还钱。至6月14日0时许，康某被送赵县人民医院救治后方获自由。
另查明，被告人张一心于2017年5月10日主动到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局珠峰刑警中队投案，且张一心已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张一心在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。且有被告人张一心到案经过证明、被害人康某、沈某的陈述，被告人张一心的供述以及同案犯陈定、张某、吕某的证言为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局调取证据清单、扣押物品清单、辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明为证。有被害人出具的刑事谅解书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张一心为帮助他人索取债务，伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张一心犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人张一心已取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张一心犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张一心犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏义
二〇一七年八月二十九日
书记员 王津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第387号
原告：钱××。
委托代理人：毛××。
委托代理人：李××。
被告：蔡××。
原告钱××为与被告蔡××担保追偿纠纷一案，于2009
年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钱×
×的委托代理人毛××、李××到庭参加诉讼，被告蔡××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱××诉称：被告蔡××因结欠银行贷款未还并逃
匿，作为该贷款保证人的原告，应银行追讨而代为清偿了该贷
款和利息，现依照《担保法》规定，有权向被告追偿，为此，
请求判令：1、被告蔡××支某某告代还的银行借款本金某民
币39万元和利息人民币1238.15元；2、被告承担本案诉讼费。
被告蔡××未作答辩亦未提供证据。
原告钱××为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同1份，要求证明被告蔡××向浙江南浔
农村合作银行东迁支行贷款人民币39万元，原告为其提供担保
，因被告蔡××逃匿，在银行的追讨下，原告只得代为清偿，
原告让女婿王某去银行代被告蔡××归还了贷款本金某民币39万元和利息人民币1238.15元的事实。
2、浙江南浔农村合作银行东迁支行收贷收息凭证和书面
证明各1份，要求证明2008年12月30日原告为被告蔡××归还
贷款及利息的事实。
被告蔡××未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查原告的证据后认为：原告提交的证据能够证明
：被告结欠银行贷款和原告提供担保，原告代为偿还贷款及利
息的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月10日，被告蔡×
×与浙江南浔农村合作银行东迁支行签订《保证借款合同》1
份，贷款人民币39万元，由原告钱××等人提供连带责任担保
。合同规定在14种特殊情况下银行有权提前收回贷款。2008年
12月30日，浙江南浔农村合作银行东迁支行以被告蔡××外逃
，向担保人主张权利，原告钱××向银行履行了担保责任，委
托其女婿王某去银行代为归还贷款本金某民币39万元，并支付
利息人民币1238.15元。事后，因原告向被告蔡××追偿无果
，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借款担保关系合法有效，
原告在代为履行债务后，有权依照《担保法》的规定，向主债
务人行使追偿权。被告蔡××在担保人代为偿还债务后，理应
向担保人即本案原告履行支付义务。现被告蔡××未能履行，
应依法承担相应民事责任。因此，对原告要求向被告蔡××追
偿代付的银行贷款本金和利息的主张，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告蔡××于本判决生效之日起十日内给付原告钱×
×人民币39万元，支付利息人民币1238.15元，合计人民币391
238.15元。
本案受理费人民币7169元，财产保全费人民币2476元，
公告费人民币800元，合计人民币10445元，由被告蔡××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 沈建国
审判员 闵 杰
审判员 陆梅发
二〇〇九年七月三日
书记员 石海妮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2704号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行，住所地安徽省安庆市舒怡国际家居购物广场二期3幢一层。
负责人：方虎，行长。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆惠林农业科技开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城一期B区商业街4栋5室。
法定代表人：范勇。
被告：范勇，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行与被告安庆惠林农业科技开发有限公司、范勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪涛到庭参加了诉讼，被告安庆惠林农业科技开发有限公司、范勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建银行股份有限公司安庆中兴大道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安庆惠林农业科技开发有限公司立即偿还原告贷款本息713244.38元及利息（自2017您11月1日至付清之日止，按贷款合同约定的利率计算）；2、判令被告范勇承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告的律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告安庆惠林农业科技开发有限公司向原告借款70万元，约定借款期限一年，自2016年9月23日至2017年9月22日，利率为固定利率，逾期罚息为贷款利率上浮50%。被告范勇提供连带责任担保。借款到期后，被告安庆惠林农业科技开发有限公司未按约定的期限归还借款，截止至2017年11月1日，被告安庆惠林农业科技开发有限公司欠原告贷款本金70万元，利息13244.38元。
被告安庆惠林农业科技开发有限公司、范勇在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：被告安庆惠林农业科技开发有限公司与原告于2016年9月25日签订流动资金贷款合同，向原告借款70万元，借款期限一年，自2016年9月23日至2017年9月22日，利息采用固定利率计算，按中国建设银行一年期贷款基准利率加100.7计算利息，逾期罚息按贷款利率上浮50%计算。同日，被告范勇与原告签订保证合同，对被告安庆惠林农业科技开发有限公司的上述借款向原告提供连带责任担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2016年9月26日向被告安庆惠林农业科技开发有限公司发放了贷款70万元，借款到期后，被告安庆惠林农业科技开发有限公司未按约归还借款本息，截止至2017年11月1日，尚欠本金70万元，利息13244.38元。
本院认为：被告安庆惠林农业科技开发有限公司借款应按约定的期限归还，逾期归还的，应按合同约定承担逾期利息。被告范勇提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费，但未提供律师代理费发票，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆惠林农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行偿还借款本金70万元及利息13244.28元，并按约定利率支付70万元本金自2017年11月1日至还清之日止的利息；
二、被告范勇承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5466元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执74号
申请执行人济南旭春锅炉容器有限公司。
法定代表人张宏民，任执行董事。
被执行人山西马军峪煤焦有限公司。
法定代表人李向东，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西马军峪煤焦有限公司所属财产及银行存款在423618元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执74号之二
申请执行人济南旭春锅炉容器有限公司。
法定代表人张宏民，任执行董事。
被执行人山西马军峪煤焦有限公司。
法定代表人李向东，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2776号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中我院依法对被执行人的账户予以冻结，现被执行人山西马军峪煤焦有限公司已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西马军峪煤焦有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年三月十九日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执74号
山西马军峪煤焦有限公司:
你与济南旭春锅炉容器有限公司合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年12月18日作出的(2017)晋04民终2776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人济南旭春锅炉容器有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款407000元（其中货款380000元、违约金27000元）；
2、负担案件受理费10456元（其中一审诉讼费5228元、二审诉讼费用5228元），申请执行费6162元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计423618元。
执行员 温瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 李锐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初524号
原告：洪明艳，住乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：朱金荣，住乾安县。
洪明艳与朱金荣土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。2018年3月9日，洪明艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按洪明艳撤诉处理。
案件受理费475元减半收取237.5元，由洪明艳负担。
审判员 李方东
二〇一八年三月九日
书记员 陈丹丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂远福。
委托代理人：邱华权。
委托代理人：胡少明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆旺达物业管理有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇中博大道**号。
法定代表人：游恩赐，该公司董事长。
委托代理人：肖襄渝，该公司工作人员。
委托代理人：汪华江，该公司工作人员。
再审申请人聂远福因与被申请人重庆旺达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱 禹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1274号
罪犯刘华庆，男，汉族，1955年3月22日出生于山东省临邑县，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）德中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人刘华庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）鲁刑二复字第30号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字388号刑事裁定，将罪犯刘华庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯刘华庆在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘华庆的悔改表现，有罪犯刘华庆的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘华庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘华庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第940号￻
￹
罪犯王彤，女，1981年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省大连
市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2009年5月13日作出（2009）建刑初字第
122号刑事判决，以被告人王彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺
政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女
子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王彤在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王彤多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彤减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2017年5月
23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初348号
原告陈秀娣，女，1972年11月21日生，汉族。
委托代理人李晓江，溧水区法律援助中心律师。
被告江苏大观园生态农业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区（老一辈公司内）。
本院于2016年1月12日立案受理了原告陈秀娣与被告江苏大观园生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈秀娣的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈秀娣撤回起诉。
审 判 员 张鹏
二〇一六年二月二日
见习书记员 傅柏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3564号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：刘海。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告刘海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2016年1月1日至2016年3月31日的物业服务费882元；2、判令被告支付代收水费23.1元、电梯费30元、代收停车费630元；3、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为471.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系亚洲豪苑南区豪园阁X幢XXX房业主，建筑面积163.32平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2016年1月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费882元、代收水费23.1元、电梯费30元、代收停车费630元；经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告刘海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告刘海系亚洲豪苑南区豪园阁X幢XXX房业主，其房屋建筑面积163.32平方米。自2016年1月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费882元、代收水费23.1元、电梯费30元、代收停车费630元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费、代收水费、电梯费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费、代收水费、代收停车费、电梯费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告刘海在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司支付物业费882元、代收水费23.1元、电梯费30元、代收停车费630元和违约金471.28元（违约金暂计至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林春妙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2486号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱群茹，女，1991年9月28日出生，汉族，中专文化，务工，住泉州市台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月7日归案并于次日被刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2391号起诉书指控被告人朱群茹犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，于2017年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆、黄延延出庭支持公诉，被告人朱群茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人朱群茹自2017年3月26日以来，通过伪造买卖合同书及以泉州市惠安县西沙湾一客户欲购买一批瓷砖需要现金调货为由，骗取被害人朱某1人民币（币种下同）53790元。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人朱群茹的行为已经构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人朱群茹定罪量刑。
被告人朱群茹在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为朱某1告知其若在2017年4月7日晚22时前未能还款则会报警，后其在协商过程中被警察传唤，故其应构成自首。
经审理查明：
2017年3月26日以来，被告人朱群茹通过伪造买卖合同书，并虚构泉州市惠安县西沙湾一客户欲购买一批瓷砖需要现金调货的事实，骗取被害人朱某153790元。在骗取上述款项后，被告人朱群茹先后将上述现金用于归还银行消费贷款、信用卡借款、个人债务欠款等。2017年4月7日，被告人朱群茹在晋江市池店镇霞福村“建设建材商场”办公室被公安机关抓获归案。
案发后，被告人朱群茹的家属与被害人朱某1达成谅解协议并赔偿被害人经济损失53490元，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.抓获破案经过，证实本案的破获及被告人朱群茹的归案经过。
2.买卖合同书、福建省警务综合应用平台综合查询系统查询结果、客户身份信息，证实被告人朱群茹伪造买卖合同的事实。
3.付款项目单据、银行转账记录、银行交易明细，证实被害人朱某1受骗后根据朱群茹的指示将款项53790元汇入指定的马昌松账户，后又由马昌松账户转入陈某1账户的事实。
4.谅解协议、收条，证实被告人朱群茹的家属代其与被害人朱某1达成谅解协议并依照协议赔偿被害人经济损失53490元的事实。
5.证人陈某1（自称系朱群茹前夫）的证言，证实朱群茹让其提供马昌松的账户收取涉案款项53790元，后马昌松将该笔款项汇入其名下民生银行卡，再由其将款项转给被告人朱群茹的事实。
6.证人朱某2（系朱某1之子）的证言，证实其父朱某1开始怀疑朱群茹后，让朱群茹带其到永和镇东鹏瓷砖的仓库看一批诺贝尔瓷砖的货的事实，其与朱某1均明知该批瓷砖系被加工厂老板扣押。
7.被害人朱某1的陈述，证实被告人朱群茹以泉州市惠安县西沙湾一客户欲购买一批瓷砖需要现金调货为由，骗取其53790元的事实，后其于2017年4月7日与朱群茹在二楼办公室协商，在场的人员还有其老婆及其两个朋友，其对朱群茹称若在当晚22时前未能还款将报警，后因朱群茹没有办法拿钱，其便在21时左右离开办公室报警，朱群茹看到警察来了才知道其已经报警。
8.被告人朱群茹的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另朱群茹述称，朱某1发现被骗后，于2017年4月7日晚让其到二楼办公室协商如何退款，在场的人员有朱某1、朱某1老婆、朱某1的两个朋友，当时朱某1称若在22时以前未能退款就要报警，后朱某1在什么时候报警，其并不清楚，只是当晚21时左右警察来了才知道已经报警。
上述证据，均经法庭质证、认证，被告人朱群茹亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱群茹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱群茹归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已赔偿被害人朱某1的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人朱群茹关于其构成自首的辩解意见，经查，本案中被告人对朱某1何时报警并不知情，且当时现场亦有朱某1及其配偶、朋友等四人，被告人实际已被控制，即被告人不属于“明知他人报案而在现场等待”的情形，因此，本案被告人不构成自首，对被告人相关辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱群茹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，予以折抵刑期，即自2017年9月29日起至2018年5月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 陈玉兰
人民陪审员 林丹红
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 吴水龙
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执584号
申请执行人唐珉，男，汉族，1957年5月25日生，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡同济联合装饰工程有限公司，住所地无锡市人民中路18号。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
唐珉与无锡同济联合装饰工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院已于2017年10月13日依法受理。因本案被执行人无锡同济联合装饰工程有限公司住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执584号执行案件[执行依据（2017）锡仲裁字第168号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 毛晨旭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2982号
原告：芜湖普乐士新型建筑材料配套有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜屯快速通道3999号。统一社会信用代码：91340222678919387H
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：乐传民,安徽青弋江律师事务所律师。
被告：安徽先飞新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道经三路，统一社会信用代码9134020778859278N（1-1）。
法定代表人：马克军，董事长。
委托诉讼代理人：王世友,安徽皖通律师事务所律师。
原告芜湖普乐士新型建筑材料配套有限公司与安徽先飞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。2017年12月12日,原告向本院递交撤诉申请，请求撤回对安徽先飞新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖普乐士新型建筑材料配套有限公司撤回对安徽先飞新型建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告芜湖普乐士新型建筑材料配套有限公司承担
审判员 卢勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 方婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3250号
原告:乾安县君丰农资梧桐店，注册号：220XXXXXXXX5126。
经营者：于学猛。
被告：付仁江，乾安县人。
被告：李玉新，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县君丰农资梧桐店与被告付仁江、李玉新买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，依法进行了审理。
本院认为，原告的经营者为于学猛，二被告欠于学猛个人欠款。原告乾安县君丰农资梧桐店与本案无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县君丰农资梧桐店的起诉。
案件受理费减半收取计350.00元，退还原告。
审判员 张永民
二〇一八年三月五日
书记员 张一奇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初657号
原告：侯在华，男，1970年1月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陶良鱼（系原告侯在华妻弟），男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：丁光龙，男，1974年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告侯在华与被告丁光龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯在华的委托诉讼代理人陶良鱼到庭参加诉讼，被告丁光龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯在华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月6日向原告借款20000元，并向原告出具借条，被告口头承诺一个月归还，但原告至今尚未归还借款，现在被告电话打不通，也找不到被告的人。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告丁光龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯在华与被告丁光龙原系同村村民。被告丁光龙于2015年4月26日向原告借款20000元，并于当日向原告出具一份借条，载明：“今借到侯在华人民币贰万元整￥20000元借用丁光龙2015.4.6日”。被告在出具上述借条后，虽经原告催讨，被告至今一直未偿还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁光龙向原告侯在华借款20000元，被告丁光龙向原告出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对原告出借被告20000元借款的事实予以认可。因而原告向被告履行了出借20000元借款的义务，被告理应及时偿还原告借款。引起本案纠纷，系被告的违约行为所致，被告应承担全部违约责任。
另被告丁光龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁光龙于本判决生效后十日内偿还原告侯在华借款20000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告丁光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年八月三日
书 记 员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王群芳，女，汉族，1976年2月10日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北易游天下国际旅行社有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座12层3室。
法定代表人：闫铁军，该总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗铮成，男，汉族，1988年9月10日出生，湖北易游天下国际旅行社有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻城市天景旅游发展有限公司。住所地：湖北省麻城市木子店镇木子店村。
法定代表人：王义平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，男，汉族，1988年8月8日出生，麻城市天景旅游发展有限公司员工，住湖北省阳新县。
再审申请人王群芳因与被申请人湖北易游天下国际旅行社有限公司（以下简称易游公司）、麻城市天景旅游发展有限公司（以下简称天景公司）旅游合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王群芳申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。王群芳以旅游合同纠纷提起诉讼，本案属违约之诉。易游公司和天景公司没有设置任何警示标志或安全提示，也没有如实履行告知义务，侵犯王群芳的知情权，也没有尽到应有的安全保障义务，导致皮艇倾覆事故，事发后也未及时实施救助以避免伤害进一步扩大，导致王群芳多次就医仍不能痊愈。且履行安全告知义务仅为旅游服务的经营者安全保障义务的一部分，易游公司和天景公司自述履行了安全告知义务，但不能据此免除其采取安全保障措施的义务。没有证据证明王群芳存在过错或重大过失，易游公司和天景公司不能就此主张责任减免。（二）本案为合同纠纷不应当划分责任，一、二审判决王群芳承担70%的责任没有事实和法律依据。（三）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第三十五条第三款以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院<关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第七条规定，旅游服务提供者和旅游辅助服务提供者未经安全保障义务致使旅游者在旅游过程中发生人身损害的，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷，王群芳在参加易游公司组织的漂流一日游活动中受伤，易游公司、天景公司仅在合同中对漂流旅游做出一般性规定和提醒，没有证据证明活动开始前对漂流活动的特殊危险性进行真实说明和明确警示，未充分履行安全告知义务和安全保障义务，存在违约行为，对王群芳在漂流过程中受到的伤害损失应承担相应责任。但漂流活动本身具有一定危险性，王群芳在一、二审中均未能举证证明其受伤及由此形成的损失系由易游公司和天景公司的上述违约行为直接导致，因此，一、二审法院判决易游公司和天景公司对王群芳因事故受伤造成的损失承担部分赔偿责任，并无不当。王群芳以易游公司和天景公司违约为由要求易游公司和天景公司承担其事故伤害的全部损失，缺乏依据。王群芳申请再审主张易游公司和天景公司未及时实施救助致损失进一步扩大，但没有提供证据证明易游公司和天景公司存在不作为以及损失扩大的范围、因果关系等事项，其该项申请再审理由依法不予支持。
一、二审判决均确认易游公司和天景公司共同向王群芳承担相应赔偿责任，符合《最高人民法院<关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第七条的规定，不存在适用法律错误的情形。
综上，王群芳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王群芳的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 王志荣
审判员 宗澄宇
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王群芳，女，汉族，1976年2月10日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北易游天下国际旅行社有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座12层3室。法定代表人：闫铁军，该总经理。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗铮成，男，汉族，1988年9月10日出生，湖北易游天下国际旅行社有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻城市天景旅游发展有限公司。住所地：湖北省麻城市木子店镇木子店村。法定代表人：王义平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，汉族，1988年8月8日出生，麻城市天景旅游发展有限公司员工，住湖北省阳新县。再审申请人王群芳因与被申请人湖北易游天下国际旅行社有限公司（以下简称易游公司）、麻城市天景旅游发展有限公司（以下简称天景公司）旅游合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王群芳申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。王群芳以旅游合同纠纷提起诉讼，本案属违约之诉。易游公司和天景公司没有设置任何警示标志或安全提示，也没有如实履行告知义务，侵犯王群芳的知情权，也没有尽到应有的安全保障义务，导致皮艇倾覆事故，事发后也未及时实施救助以避免伤害进一步扩大，导致王群芳多次就医仍不能痊愈。且履行安全告知义务仅为旅游服务的经营者安全保障义务的一部分，易游公司和天景公司自述履行了安全告知义务，但不能据此免除其采取安全保障措施的义务。没有证据证明王群芳存在过错或重大过失，易游公司和天景公司不能就此主张责任减免。（二）本案为合同纠纷不应当划分责任，一、二审判决王群芳承担70%的责任没有事实和法律依据。（三）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第三十五条第三款以及《最高人民法院》第一条、《最高人民法院》第七条规定，旅游服务提供者和旅游辅助服务提供者未经安全保障义务致使旅游者在旅游过程中发生人身损害的，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷，王群芳在参加易游公司组织的漂流一日游活动中受伤，易游公司、天景公司仅在合同中对漂流旅游做出一般性规定和提醒，没有证据证明活动开始前对漂流活动的特殊危险性进行真实说明和明确警示，未充分履行安全告知义务和安全保障义务，存在违约行为，对王群芳在漂流过程中受到的伤害损失应承担相应责任。但漂流活动本身具有一定危险性，王群芳在一、二审中均未能举证证明其受伤及由此形成的损失系由易游公司和天景公司的上述违约行为直接导致，因此，一、二审法院判决易游公司和天景公司对王群芳因事故受伤造成的损失承担部分赔偿责任，并无不当。王群芳以易游公司和天景公司违约为由要求易游公司和天景公司承担其事故伤害的全部损失，缺乏依据。王群芳申请再审主张易游公司和天景公司未及时实施救助致损失进一步扩大，但没有提供证据证明易游公司和天景公司存在不作为以及损失扩大的范围、因果关系等事项，其该项申请再审理由依法不予支持。一、二审判决均确认易游公司和天景公司共同向王群芳承担相应赔偿责任，符合《最高人民法院》第七条的规定，不存在适用法律错误的情形。综上，王群芳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王群芳的再审申请。审判长  金莉萍审判员  王志荣审判员  宗澄宇二〇一七年十二月五日书记员  徐 铮
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执621号
申请人赵某某，男，住辽宁省义县。
被执行人高某某，男，1966年9月6日生，住义县。
被执行人宫某某，女，1968年1月3日生，住义县。
本院在执行赵某某与宫某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执621号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1309号
原告：谢某，男，1983年7月28日出生，汉族，广东省龙川县。
被告：李某，男，1980年10月5日出生，汉族，广东省龙川县。
被告：龙川县顺达机动车驾驶员培训中心，住所地：龙川县老隆镇水贝街道登峰路**号。
经营者：钟某，男，1951年9月1日出生，汉族，广东省龙川县。
原告谢某诉被告李某、龙川县顺达机动车驾驶员培训中心合同纠纷一案，本院于2017年10月14日受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告龙川县顺达机动车驾驶员培训中心的经营者钟某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求被告退回原告学车费用3500元；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月3日在被告李某经营的“顺达学车”门店（地址为：龙川县新城开发区东大花园路口）就学车费用与其达成共识，原告用支付宝转账方式向被告李某支付了前期学车费3500元，被告李某向本人出具了《收据》。并口头约定半个月内完成体检和驾校注册事宜和考科目一。后经被告李某多次推迟至2017年3月25日，也没给原告注册报名。原告向被告李某提出退学车费用，被告同意退回原告之前所交3500元，并约定一个星期后付清。但被告总是以种种借口不予退还，原告为维护合法权益，特具诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
被告龙川县顺达机动车驾驶员培训中心辩称，一、被告李某不是本培训中心雇佣的教练，应当驳回原告对本培训中心的诉讼请求。原告提交的收据并未盖有本培训中心的公章，原告提交的收据经手人只写了被告李某，被告李某并未在驾培管理系统备案，本培训中心雇佣的教练都在相关部门备案。二、车号粤P29**学教练车不是本培训中心的教练车，经龙川县水贝派出所查实粤P29**学为“河源市源城区广通驾校”教练车辆。三、案件受理费本培训中心不承担。综上所述，请求法院依法驳回原告对本培训中心的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月3日，原告谢某与被告李某在其名称为“顺达学车”的门店就学车事宜达成一致意见。同日，原告以支付宝转账方式向被告李某支付了前期学车费用3500元，被告李某向原告出具了经手人为李某的《收据》。被告李某收到原告支付的3500元学车费后至今未为原告安排学车事宜。诉讼中，原告称被告李某是被告龙川县顺达机动车驾驶员培训中心的工作人员，被告龙川县顺达机动车驾驶员培训中心对此予以否认，并提交了盖有龙川县交通运输管理局运输管理专用章的《情况说明》用于证实被告李某不是其培训中心的工作人员。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证复印件、收据复印件、支付宝转账记录、李某名片、照片4张、龙川县运管总站证明，被告提交的营业执照及负责人身份证复印件、收据复印件、情况说明以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。被告李某在收取了原告支付的3500元前期学车费后至今未安排原告到有资质的培训中心学车，构成违约，现原告请求被告李某返还其支付的3500元学车费，理由充分，本院予以支持。被告李某不是被告龙川县顺达机动车驾驶员培训中心的工作人员，被告李某收取原告3500元学车费后，向原告出具的收据也未盖有被告龙川县顺达机动车驾驶员培训中心的公章，原告未向本院提供有效证据证实被告李某收取3500元学车费用是被告龙川县顺达机动车驾驶员培训中心的授权行为，现原告请求被告龙川县顺达机动车驾驶员培训中心退还其向被告李某支付的3500元学车费用，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应在本判决发生法律效力后十日内退还原告谢某的学车费3500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元（原告已预交），由被告李某负担。被告李某负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初336号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人杜永刚，男，1995年6月2日出生于青海省湟源县，藏族，中专文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省都兰县。因涉嫌盗窃一案于2017年9月19日被格尔木市公安局刑事拘留，次月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人杜永刚犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人杜永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月间，被告人杜永刚在格尔木市沱沱河气象站职工宿舍内，先后两次秘密窃取被害人张某某宿舍衣柜内人民币0.47万元，先后三次秘密窃取被害人李某存放在宿舍衣物内的人民币0.1万元；并在格尔木市草原朗玛厅内秘密窃取被害人国某某衣物口袋内人民币0.28万元。
被告人杜永刚参与盗窃六起，盗窃人民币共计0.85万元。
案发后，被告人杜永刚已向各被害人全额退还被盗钱款。
2017年9月18日，格尔木市公安局依法对被告人杜永刚传唤进行讯问时，被告人如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃张某某、李某现金的犯罪事实。
证实上述事实的证据有三被害人的报案材料及陈述；受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、收条、谅解书；证人李某某、田某证言；被告人供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人盗窃他人钱财的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人杜永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人坦白了司法机关尚未掌握的同种罪行，且已向各被害人全额退还被盗钱款，酌情予以从轻处罚；被告人在较短时间内多次实施盗窃，其主观恶性及社会危害性均相对较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杜永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.1万元（判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一七年十二月二十五日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初336号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人杜永刚，男，1995年6月2日出生于青海省湟源县，藏族，中专文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省都兰县。因涉嫌盗窃一案于2017年9月19日被格尔木市公安局刑事拘留，次月25日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人杜永刚犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人杜永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至9月间，被告人杜永刚在格尔木市沱沱河气象站职工宿舍内，先后两次秘密窃取被害人张某某宿舍衣柜内人民币0.47万元，先后三次秘密窃取被害人李某存放在宿舍衣物内的人民币0.1万元；并在格尔木市草原朗玛厅内秘密窃取被害人国某某衣物口袋内人民币0.28万元。被告人杜永刚参与盗窃六起，盗窃人民币共计0.85万元。案发后，被告人杜永刚已向各被害人全额退还被盗钱款。2017年9月18日，格尔木市公安局依法对被告人杜永刚传唤进行讯问时，被告人如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃张某某、李某现金的犯罪事实。证实上述事实的证据有三被害人的报案材料及陈述；受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、收条、谅解书；证人李某某、田某证言；被告人供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人盗窃他人钱财的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人杜永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人坦白了司法机关尚未掌握的同种罪行，且已向各被害人全额退还被盗钱款，酌情予以从轻处罚；被告人在较短时间内多次实施盗窃，其主观恶性及社会危害性均相对较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人杜永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币0.1万元（判决生效后五日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一七年十二月二十五日书记员汤青松
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初242号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈永德，男，1952年1月14日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，文盲，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月27日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局监视居住，2017年3月17日、6月26日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院监视居住。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）231号起诉书指控被告人陈永德犯放火罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某1、被告人陈永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日上午，泉州市泉港区城市管理行政执法局在本区界山镇人民政府、泉州市泉港界山镇国土资源所等单位协同配合下到本区某镇某村强制拆除被告人陈永德一家未经审批而违法建设的一幢违法建筑。被告人陈永德见状强行阻拦执法人员进入建筑并将一油桶内的汽油朝执法人员泼洒，因见部分执法人员经楼梯上到二楼，遂又将汽油泼在通往二楼的楼梯拐角处、二楼天台等处，随后使用打火机点燃泼洒在楼梯、二楼天台的汽油，致使拆除工作无法进行。2017年12月27日上午，被告人陈永德到泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队自动投案。
另查明，案发次日，公安机关对案发现场进行勘验时当场扣押军绿色铁油桶一个并从中提取约10ml液体。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述液体中检出汽油成分。案发现场为一幢在建的一层框架结构楼房，楼房内散落着诸多木板及搭建的木质脚手架等建筑材料，北侧为门窗加工厂房（相距3.9米），南侧地面上有一堆木脚手架（相距8米）及矗立着一根电线杆（相距12.50米），西北侧为民宅（相距4.3米），西侧为水塘，东侧为两幢民宅（相距3.4米）。
上述事实，被告人陈永德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、吴某、陈某3、陈某4、林某2、刘某1、刘某2、刘某3、庄某的证言及证人吴某、陈某3、林某2、刘某1、刘某3分别辨认被告人笔录、辨认照片，被告人陈永德辨认现场笔录、辨认照片，公安机关出具的现场勘验笔录、提取笔录、现场照片、现场平面图、提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单、扣押油桶照片、接受证据材料清单及到案经过说明、工作说明，监控录像截图、监控录像、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2017）97号检验报告、泉州市泉港区城市管理行政执法局责令停止建设通知书、泉州市泉港界山镇国土资源所查验批地手续约谈通知书、泉州市泉港区人民政府泉港政综（2009）80号文件、界山镇人民政府界政（2016）137号文件、泉州市泉港区界山镇鸠林村民委员会出具的防汛危房名单、陈永德基建住宅情况说明、福建省泉州市泉港医院疾病诊断证明书、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永德为阻碍国家机关工作人员拆除违法建筑而放火焚烧涉案违法建筑，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永德自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案案情及被告人陈永德的认罪、悔罪表现，依法对被告人陈永德减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永德犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具油桶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4438号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文艳艳，该公司职工。
被告：王宏俊，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏�家宝物业服务有限公司与被告王宏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审123号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人任根熬，男，汉族，1962年5月5日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100009766号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对任根熬罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对任根熬下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100009766号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审123号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人任根熬，男，汉族，1962年5月5日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100009766号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对任根熬罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对任根熬下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100009766号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2170号
原告：成国明，男，汉族，1971年3月17日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）:来亚明、余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
被告：赵烈峰，男，汉族，1988年10月23日出生，住杭州市滨江区。
被告：方景仙，女，汉族，1987年11月21日出生，住杭州市滨江区。
原告成国明诉被告赵烈峰、方景仙民间借贷纠纷一案，原告成国明于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判决确认原告与被告赵烈峰之间的借款合同关系解除；二、判决两被告立即归还借款本金200000元，立即支付利息8000元（按月息4000元计算至实际履行完毕止，暂计2个月）以及违约金20000元，以上合计：228000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告成国明的委托代理人余鸣章到庭参加诉讼，被告赵烈峰、方景仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月8日，被告赵烈峰出具借条一份，借条载明，赵烈峰从成国明处借得人民币200000元，借款期限自2017年2月8日至2017年8月8日。借款利息为4000元/月，利息按月支付，借款人必须在每月8日前支付上个月度利息。如被告不能按月支付上月利息，则视为违约，原告有权终止此借款协议，并要求被告归还本金、利息并支付违约金。若被告到期不能足额归还借款或者未及时支付利息，则均为违约，借款人必须支付出借人延期归还期间的利息，以及额外支付借款金额的10%作为违约赔偿金支付给出借人。成国明将款项出借后，赵烈峰未依约归还本金也未支付利息。另查明，两被告于2012年10月19日登记结婚，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告因催讨无着遂诉至本院，并支出财产保全申请费1670元。庭审后，原告放弃第一项诉讼请求。
本院认为，原告成国明与赵烈峰之间民间借贷关系合法有效，被告赵烈峰未依约还本付息应承担违约责任。原告主张被告支付自出借日之实际还款日，按月支付利息4000元，又要求其支付违约金20000元，其主张的利息和违约金超过年利率24%部分，本院不予支持。涉案债务发生在赵烈峰与方景仙婚姻关系存续期间，方景仙也未举证证明该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形等情况存在，故应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵烈峰、方景仙于本判决生效之日起十日内归还原告成国明借款本金200000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，按年利率24%，自2017年2月8日开始计算至实际清偿日）。
二、被告赵烈峰、方景仙赔偿原告成国明财产保全申请费1670元。
三、驳回原告成国明的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，由原告成国明负担300元，由被告赵烈峰、方景仙负担4857元，财产保全申请费1670元，由原告成国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 娄 斌
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2170号原告：成国明，男，汉族，1971年3月17日出生，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权）:来亚明、余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。被告：赵烈峰，男，汉族，1988年10月23日出生，住杭州市滨江区。被告：方景仙，女，汉族，1987年11月21日出生，住杭州市滨江区。原告成国明诉被告赵烈峰、方景仙民间借贷纠纷一案，原告成国明于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判决确认原告与被告赵烈峰之间的借款合同关系解除；二、判决两被告立即归还借款本金200000元，立即支付利息8000元（按月息4000元计算至实际履行完毕止，暂计2个月）以及违约金20000元，以上合计：228000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告成国明的委托代理人余鸣章到庭参加诉讼，被告赵烈峰、方景仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月8日，被告赵烈峰出具借条一份，借条载明，赵烈峰从成国明处借得人民币200000元，借款期限自2017年2月8日至2017年8月8日。借款利息为4000元/月，利息按月支付，借款人必须在每月8日前支付上个月度利息。如被告不能按月支付上月利息，则视为违约，原告有权终止此借款协议，并要求被告归还本金、利息并支付违约金。若被告到期不能足额归还借款或者未及时支付利息，则均为违约，借款人必须支付出借人延期归还期间的利息，以及额外支付借款金额的10%作为违约赔偿金支付给出借人。成国明将款项出借后，赵烈峰未依约归还本金也未支付利息。另查明，两被告于2012年10月19日登记结婚，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告因催讨无着遂诉至本院，并支出财产保全申请费1670元。庭审后，原告放弃第一项诉讼请求。本院认为，原告成国明与赵烈峰之间民间借贷关系合法有效，被告赵烈峰未依约还本付息应承担违约责任。原告主张被告支付自出借日之实际还款日，按月支付利息4000元，又要求其支付违约金20000元，其主张的利息和违约金超过年利率24%部分，本院不予支持。涉案债务发生在赵烈峰与方景仙婚姻关系存续期间，方景仙也未举证证明该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形等情况存在，故应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵烈峰、方景仙于本判决生效之日起十日内归还原告成国明借款本金200000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，按年利率24%，自2017年2月8日开始计算至实际清偿日）。二、被告赵烈峰、方景仙赔偿原告成国明财产保全申请费1670元。三、驳回原告成国明的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，由原告成国明负担300元，由被告赵烈峰、方景仙负担4857元，财产保全申请费1670元，由原告成国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞人民陪审员  杨荷琴人民陪审员  娄 斌二〇一七年十一月一日代书 记员  朱 洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01021号
原告：马鞍山沐桦物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王文瑄，该公司总经理。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：谢广臣，男，汉族，1957年4月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山沐桦物业管理有限公司与被告谢广臣物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山沐桦物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤回对谢广臣起诉的申请。
本院认为：马鞍山沐桦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山沐桦物业管理有限公司撤回对谢广臣的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山沐桦物业管理有限公司承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈金荣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执730号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：杨松，理事长。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：贺浚釜，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：姚传英，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：贺晨益，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1900号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益发出了执行通知书，责令被执行人贺浚釜益履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款420000元及利息和迟延履行期间债务利息的义务，逾期未偿还，则以被执行人贺浚釜抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人姚传英、贺晨益对前款贺浚釜债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费7600元、公告费600元、申请执行费6200元。但被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺浚釜所有的位于安岳县岳阳镇关新村的房屋予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人贺浚釜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贺浚釜可以使用被查封财产；但因被执行人贺浚釜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人贺浚釜不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、若需续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执730号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：杨松，理事长。
委托代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：贺浚釜，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：姚传英，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：贺晨益，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1900号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益发出了执行通知书，责令被执行人贺浚釜履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款420000元及利息、律师代理费12000元和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人贺浚釜抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人姚传英、贺晨益对被执行人贺浚釜所负债务承担连带清偿责任；由被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益共同负担案件受理费7600元、公告费600元、申请执行费6200元。但被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。2017年11月23日，本院依法对被执行人贺浚釜所抵押的位于安岳县岳阳镇关新村的房屋予以查封。另查明，被执行人贺浚釜所有的位于安岳县岳阳镇关新村的房屋属于农村集体土地性质，目前该房产暂不具备处置条件。被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社本案执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人贺浚釜、姚传英、贺晨益有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5092号
原告：王朝干，男，1954年8月20日生，汉族，住高邮市。
被告：长市百玉胜鞋业有限公司，住安徽省天长市汊涧镇天滁路南侧。
法定代表人：严洪万。
原告王朝干诉被告天长市百玉胜鞋业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。
王朝干向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款60万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王朝干的起诉。
案件受理费4900元，保全费3620元，合计8520元（原告预交），退回原告王朝干。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆佳佳