云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云刑终365号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，1968年10月14日出生，住云南省景洪市。系被害人丁某3之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某1，女，1991年1月1日出生，住云南省景洪市。系被害人丁某3之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某2，男，1995年6月1日出生，住云南省景洪市。系被害人丁某3之子。
上诉人（原审被告人）齐继承，男，1981年11月20日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，小学文化，农民，户籍地伊通满族自治县，捕前暂住云南省景洪市。2016年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人母天福，云南联云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨玉有，男，1965年12月18日出生，汉族，黑龙江省林口县人，小学文化，无业，户籍地林口县，捕前暂住云南省景洪市。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人张耀，云南联云律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人齐继承、杨玉有犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人徐某、丁某1、丁某2提起刑事附带民事诉讼一案，于二0一八年二月十一日作出（2017）云08刑初154号刑事附带民事判决，原审被告人齐继承、杨玉有、原审附带民事诉讼原告人徐某、丁某1、丁某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月19日14时50分许，因朋友高某3被人殴打，被告人杨玉有邀约被告人齐继承到景洪市民航路富某仪麻将机店。14时57分，齐继承与麻将机店老板丁某3等人互相打斗。杨玉有也持甩棍参与打斗。打斗中，齐继承掏出折叠跳刀朝丁某3右胸部捅刺一刀。随后二人逃离现场。当日16时许，齐继承到公安机关接受讯问。当日18时35分，丁某3经送医院抢救无效死亡。次日21时许，杨玉有到南路派出所投案。
另查明，因被告人齐继承、杨玉有的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某、丁某1、丁某2造成70292.94元（包括医疗费1107.44元、丧葬费32231.50元、交通费21900元、食宿费15054元）的物质损失。
原审法院依据上述事实，依照刑法、民法的相关规定，以故意伤害罪，判处被告人齐继承无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人杨玉有有期徒刑十五年；附带民事诉讼原告人徐某、丁某1、丁某2的物质损失人民币70292.94元由被告人齐继承赔偿人民币50000元、杨玉有赔偿人民币20292.94元，齐继承、杨玉有承担连带赔偿责任；作案工具折叠跳刀1把，依法没收，由查扣机关存档为据。
宣判后，原审被告人齐继承上诉称，本案的发生，被害人有过错；主观上没有伤害他人的故意，其用刀捅刺丁某3致其死亡的行为是防卫过当；其归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；有自首情节，原判对其量刑过重，民事赔偿过高。辩护人辩护认为，上诉人齐继承有自首情节，依法可以从轻处罚；齐继承是在身体受到伤害，掏刀自卫的过程中致人伤害后死亡，其犯罪的主观恶意不深；齐继承归案后认罪态度好，原判对其量刑过重。原审被告人杨玉有上诉称，其与同案被告人齐继承不是共犯，不应对被害人死亡的加重情节承担责任；有自首情节；归案后认罪态度好，原判对其量刑过重。辩护人辩护认为，上诉人杨玉有系特殊环境氛围下的激情犯罪，其犯罪的主观恶性较小；被害人有严重过错；有自首情节，原判对其量刑过重。附带民事诉讼原告人徐某、丁某1、丁某2上诉称，原审被告人齐继承携带凶器蓄谋杀人，手段残忍，拒不认罪，又不进行民事赔偿，应判处极刑。原审被告人齐继承、杨玉有应全额赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失934802.88元。
经审理查明，2016年3月19日14时许，上诉人杨玉有接到其女友蔡某1的电话，称蔡某1的朋友高某1在景洪市民航路富某仪麻将机店被人打，让杨玉有过去看一下。杨玉有又邀约上诉人齐继承。二人乘坐出租车到事发地点。当日14时57分许，齐继承与麻将店老板丁某3等人互相打斗，杨玉有也拿出随身携带的甩棍参与打斗。打斗中，齐继承用随身携带的一把折叠跳刀向丁某3的右胸部捅刺了一刀。见民警赶到现场，齐继承即将手中的跳刀丢弃在路边的花坛中，与杨玉有分别逃离现场。当齐继承跑至景洪市公安局南路派出所户籍办证厅门口时被民警抓获。因其头部受伤呕吐，民警告知其随传随到并让其自行到医院治疗。后齐继承接到民警的电话即到公安机关接受调查。当日18时35分，丁某3经医院抢救无效死亡。次日21时许，杨玉有到派出所投案。
案发后，丁某3被送医院抢救的医疗费为1107.44元。丁某3死亡后，其亲属用去丧葬费32231.50元、交通费21900元、食宿费15054元。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过，证实2016年3月19日14时41分，景洪市公安局接蔡某1报案称，“在民航路49号太平洋保险公司旁，我们被人打架了，请你们派人来处理下。”50时分许，民警赶到现场后，见一男子手捂肚子说自己被人捅了一刀。同时有人喊打人的人跑了，并指向景洪市海关方向。民警随即追赶逃跑的可疑男子，在景洪南路派出所户籍办证厅门口将一名可疑男子抓获。该男子自称齐继承。随后，齐继承出现呕吐现象，为避免发生严重情况，民警核实其身份后让其自行到医院治疗并告知其随传随到。后得知丁某3情况严重，民警电话通知齐继承到派出所接受调查。同年3月20日21时，被告人杨玉有到景洪市公安局南路派出所投案。
2.现场勘验笔录及照片，证实案发中心现场位于景洪市民航路中国太平洋保险公司旁富某仪自动麻将机店门口。现场店内凳子和桌子下方地面上、店外路口非机动车道上有滴落状血迹。马路口西侧绿化带内有一把长20厘米、刀刃长9厘米、刀刃宽2.5厘米的刀。在被告人齐继承的指认下，民警对被齐继承扔到富某仪自动麻将机店对面绿化带的作案工具折叠跳刀1把及齐继承作案时所穿白色短袖1件进行了提取。
3.景洪市公安局司法鉴定中心出具的“法医学尸检检验鉴定书”及照片，证实被害人丁某3右侧腋中线下第十肋有一伤口。丁某3系被他人用单刃锐器刺击右胸部致隔肌、肝脏破裂失血性休克死亡。
4.提取笔录及扣押决定书、扣押清单、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心出具的“DNA鉴定书”，证实送检的死者丁某3十指指甲、“富某仪”自动麻将机店内中间桌子下方地面上可疑血迹、“富某仪”自动麻将机店门口马路上可疑血迹、刀刃迹擦拭物共6份检材均检测出与丁某3血样STR分型相同的DNA物质。
送检的被告人齐继承上衣后胸部可疑血迹、腹部可疑血迹均检测出与齐继承血样STR分型相同的人血DNA物质。
5.景洪市公安局司法鉴定中心出具的“法医学人体损伤程度鉴定书”，证实被告人齐继承全身多处软组织擦挫伤、头皮挫伤；证人高某1全身多处软组织擦挫伤，两人的损伤程度为轻微伤。
证人丁某2左眼外眦至左耳廓皮肤划伤，项部皮肤划伤；右眼部、右锁骨下及右手第一指软组织擦挫伤，其损伤程度为轻微伤。
证人徐某右小腿中段前侧有一皮下出血伴表皮剥脱；右小腿前外侧有三处片状表皮剥脱，徐某的损伤程度未达轻微伤。
6.现场监控视频光盘及视频分析说明，证实2016年3月19日下午14时25分，高某1和蔡某1从车上下来进入麻将机店里，双方从店里争吵到人行道上，丁某3准备到马路对面，高某1与丁某3在马路上扭扯，丁某3用力甩开高某1，其衣服被撕破，高某1在店门口，蔡某1不断地打电话。后来了一辆出租车，下来一个穿白衣服和两个穿黑衣服的男子，白衣服和黑衣服男子到高某1面前说话，白衣服男子就对推了丁某3家里的人，之后就发生打架了。打架的时候视频中穿白色衣服的男子和穿黑色衣服的男子与丁某3家人互相殴打，丁某3家人跑回店里拿工具，时间是14时57分开始打架。14时58分，警察来到打架停止，白衣服男子向花坛里扔东西。民警知道后对白衣男子实施控制，另一名黑衣男子逃离现场。
7.证人证言
（1）证人毛某证言、辨认笔录，证实毛某是丁某3的女婿。2016年3月19日15时许，毛某从曼弄枫回到民航路49号富某仪麻将机店门口时，看到店里有一个中年妇女和一个穿咖啡色衣服的女子在跟其丈母娘徐某争吵。随后，那名中年妇女就说她被打并让穿咖啡色衣服的女子报警。那女的打了几个电话，丁某3让毛某走开，中年妇女拉着毛某的衣服不让走，还说毛某打了她。过了三、四分钟，对面的士车下来四五个人走过来。中年妇女过去跟他们说话并指着丁某3、毛某和小舅子丁某2。那四五个陌生男子走过来话也没有讲，就朝着丁某3打。毛某和丁某2过去拉架。其中的一名身穿白色短袖衣服的男子就拿着折叠刀想捅毛某，毛某进店拿椅子来挡，该男子就拿着折叠刀对准丁某3左边一个位置捅了一刀。毛某看到有肠子漏出来，叫隔壁的邻居开车帮忙送丁某3去医院，并叫隔壁邻居帮忙看住中年妇女。
经证人毛某辨认后，确认捅伤丁某3的人是被告人齐继承。
（2）证人高某1证言，证实2016年3月19日13时许，高某1在家里打电话让修麻将机的老板来修麻将机。等了1小时还没有来，高某1又打了几次电话，但修麻将机的人接了就挂断。高某1又用其他电话打还是不接。后高某1就叫着蔡某1开车来到民航路49号太平洋保险公司旁边的富某仪麻将机店。高某1进店里问老板娘电话是否有问题，怎么电话老是挂断。老板就过来指着高某1说，“你打电话骂我老婆，还想要我给你去修麻将机？”高某1和老板、老板娘吵了起来，老板的儿子也进来指着高某1骂。高某1用手推开老板儿子的手，老板娘看到就冲上来拉住高某1的头发，老板一家三口就打高某1和蔡某1。双方就打在一起。大概四五分钟后，老板想把高某1拖出店，高某1想着被打了不能出去，就叫蔡某1报警。蔡某1就打电话，高某1跟老板娘在旁边一直吵架。后来了很多人，他们就和老板打了起来，后警车来到。高某1的头、腿和胳膊都被打了，还有老板和他儿子也都受伤了。
（3）证人蔡某1证言，证实2016年3月19日14时许，静姐（高某1）说她家的麻将机坏了，卖麻将机的那家人不接电话，叫蔡某1一起去看一下。之后，蔡某1与静姐一起开车到民航路麻将机店。静姐问老板和老板娘为什么不接电话，老板娘问静姐为什么在电话里骂她。于是双方吵了起来。后来老板娘的女婿也参与吵架，还相互推来推去，静姐就倒在店里的收银台那里。静姐说她被打了，让蔡某1打电话给杨玉有。蔡某1便先打110报警，后打电话给杨玉有说静姐在她买麻将机的这里被人打，让他过来看一下。静姐在外面和麻将店老板争吵，老板要到马路对面，静姐拉扯着不让去，还把老板的衣服撕烂了一块。过一会儿，杨玉有和齐继承坐出租车来到，蔡某1跟杨玉有说已报警有事好好说，杨玉有和齐继承到静姐旁。后来不知为什么又打了起来，老板拿着石头，还有人拿凳子，杨玉有拿着甩棍。不一会儿警察来了，见老板捂着肚子，流着血，说是被刀捅了。警察来到时齐继承就跑，警察去追。当时静姐被对方打倒在地。警察回来见伤者还没有送医院，便叫他们赶紧送医院，后将静姐带到派出所。蔡某1没有看见谁用刀捅人。
（4）证人丁某2证言、辨认笔录，证实丁某2是丁某3的儿子。2016年3月19日14时许，丁某2在民航路世纪风麻将机店看电视，听到对面富某仪麻将机店有人在吵架。丁某2就从马路走过去看，看见有一年纪大和一年纪小的两个女子在富某仪麻将店里与其父亲丁某3、母亲徐某和姐夫毛某在争吵。后都走到店外门口处，继续争吵。中年女子情绪越来越激动，还咒骂丁某2的家人。年纪小的女子在旁边打电话，时不时过来吵几句。后丁某3准备去对面的店里喝水，刚走到马路边，年纪大的女子就过去撕扯他的衣服。一会，来了一辆出租车，从出租车里下来四五名男子到年纪大的女子旁边，女子指着丁某3和他的家人，他们就冲过来打丁某3。丁某2就去捡砖头砸他们。丁某2见他们手里拿出黑色的棍子要打他们，丁某2就跑去店里拿椅子。丁某2才到门口就听见有人在喊，丁某2见丁某3被刀刺到了。丁某2、其姐夫和邻居一起把丁某3抬上车送去医院。这时警察到现场，打架的人就跑了，警察就去追。丁某2没去医院，几个邻居过来帮其母亲拉着年纪大的女子，那女子就倒在地上。丁某2的母亲按那女子的时候，她还咬其母亲的脚。后警察就将丁某2和那两名女子带到派出所。
经证人丁某2辨认，确认被告人齐继承是在富某仪麻将店参与打架的人。
（5）证人丁某1证言、辨认笔录，证实丁某1是丁某3的女儿，其开了一间天地人餐桌式麻将店在丁某3开的富某仪麻将机店旁边。2016年3月19日2时多，一辆黑色的轿车停在富某仪麻将机店门口的路边，两个一高一矮的女子下来进到店里。过了一会，丁某1听见店里面有吵架的声音，就去店门口看。见店里其父亲丁某3、母亲徐某、那两个女的四人在争吵。丁某1想着她们吵一会没事就进了自己的店里。后丁某1的老公毛某回来对丁某1说父亲店里有人吵架，他去看一下。过了一会，丁某1去到富某仪麻将店门口，见矮个女子用手拉着毛某的衣领，与其父母发生争吵。后店里的人走到店门外。矮个女人与丁某3发生争执并把丁某3的衣服撕烂。丁某1带着孩子回房间看电视。一会，丁某1出来到店门口，见有一场人过来，其中有一人（没看清是谁）问那个女的“谁打你”，其中一个女的（没看清是谁）用手指了下丁某3他们在的方向。有个人拿着一根甩棍，丁某1就跑进店里抱着孩子不敢出来。丁某1准备打电话报警，弟弟丁某2进到店里要拿凳子出去，丁某1就看见有警车来到店门口，丁某2就把凳子放下。丁某1抱着孩子和丁某2一起到店外，见来打架的人已经不见，有一个穿白衣服的男子往海关方向跑。丁某3的肚子上有一个伤口，肠子都出来了，邻居就把他送往医院。高个女子站在旁边，徐某和丁某2一人拉着矮个女子的一只手，后将她按在地上，母亲的腿还被矮个女人咬了一口。下午五点不到的时候，丁某3就死了。
经证人丁某1辨认，确认到丁某3所开麻将店吵架发生争执的矮个子女人是高某1，高个子女人是蔡某1。
（6）证人唐某证言，证实唐某是丁某3店铺的邻居。2016年3月19日14时许，唐某看见两名陌生女子因麻将机的故障问题来到富某仪麻将机店找丁老板吵架（期间年纪稍大的女子一直在店里面和丁老板吵着，而另一年纪稍小的女子一直在麻将机店门口打电话）。唐某在自己的长顺摩托修理店门口看着对面的丁老板和年纪稍大的女子在麻将机店里面推来推去、拉拉扯扯的争吵了一个小时。期间，没有人做出打人的动作，他们拉扯到麻将机店门口的人行道上。15时许，麻将机店门口的马路边上有辆蓝黑色的商务车停了下来，车上下来两名陌生男子，一名男子手中拿着小刀，另一名男子不知道手里是否拿着东西，向丁老板与他的家人（丁老板的老婆、儿子、女婿）走来。两名男子对丁老板一家用拳头进行殴打（在边上旁观的人都向后退，其没有看清怎么殴打丁老板一家），丁老板一家被打后退到麻将机店里面。丁老板、丁老板的儿子还有女婿用麻将机店里面的凳子向两名男子甩来甩去，不让对方靠近自己。唐某看到丁老板的儿子面部的骨眉处出血，丁老板用手捂住自己流血的腹部右侧。车上的另一个男子准备要把在商务车上的长钢管掏出来时，警察赶到现场，他就把已经从车上抽出来到一半的钢管收回去上了商务车主驾驶位。参与打架的有名男子也上了车的副驾驶位，发动车子往海关前面的红绿灯方向离开，没有上车的另一名男子是跑着往海关红绿灯左边方向离开。
（7）证人刘某1证言，证实刘某1开的雀友麻将机专卖店在丁某3开的富某仪麻将机店马路对面。2016年3月19日14时30许，刘某1在店里接待客户，听到富某仪麻将机店有争吵，见两个女人和老板娘在吵。丁某3过来一起争吵，丁某3的女婿也过来看。穿白色衣服长头发的女子和丁某3他们争吵，另外一个在旁边没有怎么吵。刘某1店里的客户走后，刘某1到店门口站着，听争吵的声音大，见围着很多人。与穿白色衣服女子一起来的穿咖啡色衣服的女子在打电话，丁某3准备走到对面店里，白衣服的女子不让丁某3走并拉破他的衣服。丁某3走到对面的店里，后丁某3又回到麻将机店门口。过了一会，来了一辆出租车并下来三名男子，穿咖啡色衣服的女子和其中一男子打招呼并说已经报警。在路口站了一会他们就和丁某3他们打了起来了。丁某3还有他儿子、女婿就回店里，抬了店里的凳子和木茶几。打架的时候很突然。一会，警车到了打架的人就散开。与穿咖啡色衣服女子打招呼的男子很淡定地离开，一边走一边收一个类似甩棍的东西；另一穿白色T恤和七分牛仔裤的男子往海关方向跑，跑到店门口的时候还摔了一跤，警察就去追该男子。
（8）证人李某1证言，证实李某1开的希有麻将店在丁某3开的富某仪麻将机店马路对面。2016年3月19日14时许，李某1准备在店里吃饭，见丁某3的麻将店有两个女的和丁某3还有老板娘吵架。吵了约二十多分钟，丁某3准备走到外面旁边他第二家麻将店，矮个女子就拉住他不让走，他们两个在马路上扭扯了几下，老丁的衣服被撕破后就走到世纪风麻将店。矮个女子就站在富某仪麻将店门口。一会，老丁又回到富某仪麻将店门口打电话，李某1就在店里忙。李某1再次看见他们的时候，老丁和儿子、女婿已在和对方打架。打了一会，警察来到。李某1见老丁用手捂着肚子血往外流，一只手里还拿着石头，有个邻居扶着丁某3。李某1看她扶不住就上去帮忙，见丁某3血流的多就开车送他到州医院了。
（9）证人何某证言，证实何某在希有全自动麻将店工作。2016年3月19日中午，何某在希友全自动麻将机店里修理麻将机，见两个中年妇女和世纪风麻将机店的人争吵。后这两个妇女又到对面的富某仪麻将机店跟老丁争吵。老丁的女婿、老婆、儿子出来劝架。其中一个中年妇女情绪激动，老丁的女婿讲“再过来就要打你了”，但他没有出手打她。后老丁的女婿就走出店外，何某继续修麻将机。过了一会，何某看见老丁的衣服破了，老丁说报警，后又去富某仪麻将机店。过了一会，一辆出租车停在雀友麻将机店旁边，车上下来三个男子就到富某仪麻将机店门口。何某再次看过去时，一手臂上有纹身的男子出手打老丁，老丁的儿子和女婿拿起店里板凳反击。其中一男子从裤包里拿出一根甩棍打在老丁儿子的头上。何某再看见老丁时，他手里拿着水泥块，另外一只手捂着伤口，后就被送去医院。
（10）证人高某2证言，证实2016年3月19日15时许，高某2和男朋友齐继承在曼景兰三巷华新公寓601室用手机看视频，齐继承接到一个电话说他出去办点事就出去了，高某2一人在家。15点50分许，号码138××××2237的电话打高某2的手机，高某2没有接。过了一会，这个号码发短信说他是高某2的老公。高某2回拨过去，接电话的是齐继承。齐继承说他没有拿电话，刚刚用刀捅着人，没有什么事情，让高某2不要担心。快到下午5时许，齐继承让高某2去曼景兰大青树那里送件外衣给他。高某2去到时看见齐继承身上都是伤。齐继承让高某2先回家并说他要去派出所。20时许，高某2的一个朋友打电话给高某2说齐继承用刀把人捅死了。齐继承离开公寓时上身穿一件白色的短袖T恤，下身穿着半截牛仔裤。齐继承接电话时高某2听到齐继承叫对方“三哥”。
（11）证人李某2证言、辨认笔录，证实2016年3月19日，李某2和妻子高某1在家里，高某1用她的手机（号码：151××××3577）打了修麻将机店的两三次电话，通着但没人接。李某2用自己的电话拨通后也没人接。中午12时饭后，高某1开车出门，李某2在家午休。14时30分，李某2接到高某1朋友蔡某1打来的电话，说在民航路49号高某1被人打，她已报110。李某2打车赶到民航路49号时看见一辆警车在现场，李某2下车后找不到高某1，就打蔡某1的老公“三哥”的电话问，“三哥”说可能在派出所。李某2到南路派出所见到高某1和蔡某1。高某1说她被三个男人打，她的头部、手臂和双腿都有伤。
经证人李某2辨认，确认“三哥”就是被告人杨玉有。
9.被告人供述
（1）被告人齐继承供述、辨认笔录，证实2016年3月19日中午约14时，齐继承在曼景兰三巷的出租房接到“三哥”（被告人杨玉有）的电话，说静姐（高某1）被人打了，一起去看一下。于是，二人乘车到景洪民航路的事发地，看见一群人在吵架，场面混乱。齐继承便冲到静姐前面，那时静姐和对方吵得厉害，后就打起来了。齐继承看见一年纪大的男子（应该是麻将机店老板）要打静姐，就冲到前面去挡了一下，并与该男子扭打。又有麻将机店的二人手持板凳、石头冲向齐继承，齐继承拿出随身带的刀挡并向前刺去，不知道捅了谁。后麻将机店老板说被刀划到了，齐继承想应该是他划的。这时警察来到，齐继承便把刀扔在现场的花坛里，有人来抓齐继承、按齐继承。齐继承怕被打就跑，跑的时候有人过来抓他，齐继承挣开后就往派出所方向跑。齐继承与老板没有矛盾，是无意中用刀捅了老板肚子一刀。
被告人齐继承归案后，经其辨认，确认被其用刀捅刺的人是丁某3。被告人齐继承对犯罪现场进行了辨认，确认用刀捅人的地点是景洪市民航路富某仪麻将机店门口路边；扔刀的地点是景洪市民航路富某仪麻将机店对面的绿化带。
（2）被告人杨玉有供述、辨认笔录，证实2016年3月19日1点30分许，杨玉有在的家中看电视，老婆蔡某1打电话说静姐（高某1）的麻将机坏了，要求维修未果，约蔡某1一起到麻将机店要个说法。双方发生争吵，静姐被麻将机店的男人打了。杨玉有便随手拿了家里的甩棍，电话叫了朋友齐继承一起打的到民航路卖麻将机的地方。到后见双方在吵架，麻将机店老板的衣服被撕坏了一块。后齐继承与老板方的三个男人打起来，杨玉有看见对方拿着家伙，便拿出甩棍参与进去。双方扭打在一起，其打了老板的儿子两下。这时见警车来，杨玉有就往马路对面向邮电大厦方向跑去，把甩棍扔在永兴饭店的小巷里后回家。在杨玉有清洗伤口时，齐继承打电话给杨玉有说麻将店年纪最大的那个男的被他用刀捅了肚子部位，说他也被打伤了，李某2送他去医院。
被告人杨玉有归案后对犯罪现场进行了辨认，确认其是在景洪市民航路富某仪麻将机店门口路边与麻将机店的人发生打架。
10.营业执照、户口证明、死亡证明、医疗费单据、机票及住宿、用餐发票，证实被害人丁某3因被刀捅伤被送往医院抢救无效死亡，产生医疗费1107.44元，被害人家属因办理后事产生丧葬费32231.50元、交通费21900元、食宿费15054元。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明被告人齐继承、杨玉有的犯罪事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人齐继承、杨玉有无视国法，共同持械与他人打斗，齐继承持刀将他人捅伤，致人死亡，二上诉人的行为均构成故意伤害罪。案发后，二上诉人均有自首情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，杨玉有邀约齐继承，杨玉有持甩棍与齐继承共同与对方打斗。打斗中，齐继承用刀将丁某3捅伤致死。二人在共同犯罪中的行为积极、主动，均起主要作用，是主犯，均应对致死一人的危害后果承担刑事责任。但齐继承是致死丁某3的行为人，其犯罪作用比杨玉有大。引发本案的高某1、丁某3不能正确处理民事纠纷，双方都有过错。齐继承、杨玉有到现场后不是劝解双方通过正常的方式和渠道处理纠纷，而是持械与对方互殴。在互殴中，齐继承持刀伤害丁某3，并致丁某3死亡。原判鉴于齐继承、杨玉有在共同犯罪中的地位、作用，具有的法定、酌定从轻处罚情节，对齐继承、杨玉有量刑适当。齐继承所提，本案的发生，被害人有过错；主观上没有伤害他人的故意，其用刀捅刺丁某3致其死亡的行为是防卫过当；其归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；有自首情节，原判对其量刑过重。其辩护人所提，齐继承有自首情节，依法可以从轻处罚；齐继承是在身体受到伤害，掏刀自卫的过程中致人伤害后死亡，其犯罪的主观恶意不深；齐继承归案后认罪态度好，原判对其量刑过重。杨玉有所提，其与同案被告人齐继承不是共犯，不应对被害人死亡的加重情节承担责任；有自首情节；归案后认罪态度好，原判对其量刑过重。其辩护人所提，杨玉有系特殊环境氛围下的激情犯罪，其犯罪的主观恶性较小；被害人有严重的过错；有自首情节，原判对其量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人徐某、丁某1、丁某2上诉称，原审被告人齐继承携带凶器蓄谋杀人，手段残忍，拒不认罪，又不进行民事赔偿，应判处极刑的上诉理由超出其诉讼权利，不能成立，本院不予采纳。二上诉人因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。原判依据二上诉人的赔偿能力所作民事赔偿判决并无不当。原审附带民事诉讼原告人徐某、丁某1、丁某2上诉称，原审被告人齐继承、杨玉有应全额赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失934802.88元；齐继承所提，民事赔款过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释第一百五十五条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭淑芳
审判员 张赵琳
审判员 邓 会
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 圆