广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8191号
原告：佛山市大口九食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区福禄路81号首层119号铺。注册号440602000093909。
法定代表人：卢武朝。
委托诉讼代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被告：广东大口九餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西201号1711室。统一社会信用代码×××0Ｘ4。
法定代表人：聂永裕。
委托诉讼代理人：林文楠，广东金羊律师事务所律师。
被告：佛山市南海区心随意饮品店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**号展销楼（一）首层**号。注册号440682601679439。
经营者：苏朝聪，男，汉族，1975年8月3日出生，住广西省平南县。
委托诉讼代理人：王红兵，北京市立方（广州）律师事务所律师。
原告佛山市大口九食品有限公司（下简称佛山大口九）诉被告广东大口九餐饮管理有限公司（下简称广东大口九）、被告佛山市南海区心随意饮品店（下简称南海区心随意店）不正当竞争纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，被告南海区心随意店在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年10月17日作出裁定，驳回了被告南海区心随意店的管辖权异议。被告南海区心随意店不服，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）粤06民辖终293号民事裁定书，驳回了被告南海区心随意店的管辖权异议的上诉。被告广东大口九于2017年8月3日又向本院提出管辖权异议，本院于2017年8月4日作出（2016）粤0604民初8191号通知书，告知佛山市中级人民法院已对本案管辖权作出审查裁定并且被告广东大口九未在答辩期内提出管辖权异议，对其超期提出的异议不予审查。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王治波、侯毅婷，被告广东大口九委托诉讼代理人林文楠、被告南海区心随意店的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即停止不正当竞争行为，销毁带有“大口九”、“DKJ”字样的店面招牌、装修装潢、菜单、商品包装（包括包装杯和封口膜）；二、判令被告广东大口九餐饮管理有限公司立即停止使用“大口九”作为企业字号，并不得使用“大口九”品牌对外连锁加盟经营餐饮业；三、判令佛山市南海区心随意饮品店被告立即停止使用“www.广东大口九.com”域名；四、判令被告广东大口九餐饮管理有限公司赔偿原告经营利润损失人民币50万元；五、判令被告佛山市南海区心随意饮品店赔偿原告经营利润损失人民币5万元；六、判令两被告连带赔偿原告为制止侵权支出的律师费人民币15000元；七、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：一、原告的发展历程和“大口九”品牌的知名度。原告法定代表人卢武朝早在2001年开设第一家“东莞市茶山镇大口九珍珠奶茶店”创立“大口九”品牌以来，便以“高质”、“平价”作为品牌的发展理念。2005年，卢武朝将“大口九”成功申请为注册商标，保护类别现已涵括到第21类、第29类、第30类、第32类、第35类、第42类、第43类。在2009年，随着“大口九”品牌知名度的不断扩大，卢武朝先生在佛山市投资设立佛山市大口九食品有限公司（即原告），并正式向全国发展“大口九”品牌饮品连锁加盟店及用于该品牌的拓展与维护；如今，原告已在全国各地设立了直营形象店三十多家，签约加盟经销商二千余家，加盟店遍及广东、广西、福建、江西、云南、安徽、贵州、重庆、四川等十九个省份，每年销售“大口九”品牌饮品过亿杯，“大口九”品牌饮品也因物美价廉深受各地消费者喜爱，并已在市场上形成了较高的知名度和取得了良好的口碑，每天来自全国各地要求加盟经营“大口九”饮品店骆驿不绝，现公司也已发展成为集产品研发、技术培训、开业指导为一体的专业饮品经营企业，核心产品为大口九奶茶。
二、原告现有的经营范围、经营模式及特点。原告经营范围包括：冷热饮品制售；批发、零售预包装食品。经营模式主要是自己投资开设直营形象店与在不同区域授权他人开设连锁加盟店。经营特点为：无论是直营店还是加盟店均使用统一的店面装修风格；通过在店面招牌、点餐单、饮品的包装杯、封口膜等多处突出使用“大口九”字样及标识，所有店面员工统一穿着带有“大口九”标识的工作服等方式来突出宣传“大口九”商标和品牌；通过对每个店面进行饮品制作的技术培训和统一提供饮品制作设备、原材料、包装用品及售后服务监督来保障大口九品牌产品的质量。
三、被告的不正当竞争行为。尽管原告通过将“大口九”字样、大口娃娃图案等注册成商标和著作权的方式不断强化“大口九”品牌的保护。但随着“大口九”品牌知名度的提升，市场上陆续出现仿冒“大口九”品牌的商家，为肃清市场，原告在本案起诉前就曾以侵害商标权纠纷为由，在广东、广西、江西等多地法院起诉过广西大口九食品有限公司或其他个人。2016年4月14日，原告在市场巡查中发现位于佛山市南海区下柏工业大道中波记购物广场A区01铺的商铺（即被告二），有从事不正当竞争行为，便委托广东省佛山市禅城公证处进行现场公证。经查，被告佛山市南海区心随意饮品店系被告广东大口九餐饮管理有限公司的连锁加盟店，被告广东大口九餐饮管理有限公司向被告佛山市南海区心随意饮品店指定店面装修风格和供应商品包装。被告广东大口九餐饮管理有限公司自成立以来已发展多家连锁加盟店。
原告认为，两被告现主要存在以下不正当竞争行为：
1、假冒原告的“大口九”注册商标。两被告在明知“大口九”注册商标在奶茶等饮品、杯、及餐饮服务类别的专用权归原告所有，两被告未经原告许可擅自在经营活动中的上述类别假冒原告“大口九”商标并突出使用该标识，更为严重的是，被告佛山市南海区心随意饮品店的经营场所悬挂虚假的带有“大口九”的“商标注册证”。
2、擅自使用与原告知名商品近似的名称、包装、装璜，使购买者误认为两被告售卖的饮品是原告的知名商品，造成市场混淆。经现场公证可知，被告在店面招牌标识有“DKJ咖啡茶饮”、“新一代”、“广东大口九”、“奶茶小吃”等字样，门口悬挂有标识“奶茶”、“广东大口九餐饮管理有限公司”的橙红色醒目灯牌。该店铺现场制售以奶茶、咖啡、奶制品、沙冰为主的饮品，其菜单牌上标志有“DKJ”、“升级版?新菜单”、“质高?价廉”字样。该店铺的商品包装上有“广东大口九餐饮管理有限公司”与“广西大口九食品有限公司”的字样。原告认为，两被告在未经原告授权，擅自在其店面招牌、装修装潢、商品包装等上标识醒目的“大口九”、“DKJ”（“大口九”的拼音首字母）等与原告“大口九”品牌一致或暗示原告“大口九”品牌的文字、字母字样，且其销售与原告直营店、加盟店相同或相近的商品，足以使一般消费者误认为是原告的商品。并且，被告广东大口九餐饮管理有限公司在其所有连锁加盟店内均标注“新一代”字样，在店内菜单上标注“升级版”字样，无非是为了使消费者误以为其店铺和商品是原告的升级换代，以骗取消费者，使其误以为是原告商品和服务。
3、被告广东大口九餐饮管理有限公司擅自使用与原告一样的企业字号“大口九”，并以该企业字号对外大肆连锁加盟经营同类饮品，使人误以为被告经营的产品是原告的产品。被告广东大口九餐饮管理有限公司成立于2015年8月13日，原告较被告广东大口九餐饮管理有限公司早六年成立，且原告早在多年前就在广东发展了数百家加盟店，“大口九”品牌在广东早就有较高知名度。被告广东大口九餐饮管理有限公司明知原告“大口九”品牌的知名度高，恶意利用工商登记审查不严的漏洞，以原告的注册商标及企业字号“大口九”作为其企业字号，其目的就是为了让消费者误以为其与原告为同一或关联企业，混淆商品和服务来源。
4、被告广东大口九餐饮管理有限公司在其连锁加盟店内店堂悬挂伪造或者冒用“质量服务诚信AAA企业”、“全国最具投资价值餐饮连锁品牌”、“全国快饮行业十佳诚信连锁企业”等认证标志、名优标志，对商品质量作引人误解的虚假表示。
5、被告广东大口九餐饮管理有限公司的股东张海忠此前曾在原告单位任职多年，且任职期间负责招商工作，非常熟悉原告品牌及运营模式，也掌握着原告的大量客户信息。张海忠离职后，先是在广西大口九食品有限公司处任职，从事不正当竞争，后又出资创立了被告广东大口九餐饮管理有限公司。被告广东大口九餐饮管理有限公司自成立以来，打着“广东大口九”的名义大肆发展加盟商，且其加盟商选址基本上都是在原告的直营店或授权加盟店附近，被告广东大口九餐饮管理有限公司甚至利用之前掌握的原告客户信息，直接在原告的客户群中发展自己的加盟商，其从事不正当竞争故意十分明显，给原告造成的社会危害也必然更大更直接。
鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，特具状至贵院，请依法判决。
为证明诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
一、佛山市大口九公司直营店图。证明1、原告在全国多地开设了大口九直营店，经营范围均是现场制售奶茶、咖啡等饮品，大口九品牌饮品属知名商品；2、各直营店均突出使用“大口九”、“DAKOUJIU”、大口娃娃图案等标识。
二、1、广东区域部分加盟商店面图;2、广西区域部分加盟商店面图；3、其他区域（广东、广西除外）部分加盟商店面图。证明1、原告在全国多地均有加盟商，大口九品牌饮品知名度较高，属知名商品；2、原告加盟商均依据原告指定风格装修店面，均突出使用“大口九”、“DAKOUJIU”、大口娃娃图案等标识。
三、加盟合同。证明1、原告自成立以来就通过授权加盟经营“大口九”品牌、使用“大口九”商标的形式在多地发展加盟商，大口九品牌饮品知名度较高，属知名商品；2、原告的盈利模式是通过收取加盟费、商标使用费，统一供应饮品制作设备、原材料、包装材料，利润较大；3、2013年以前，原告的加盟合同大部分是由被告广东大口九的股东张海忠代表原告签署，张海忠对原告的经营模式非常熟悉，还掌握原告的客户信息。
四、第3714828号商标注册证、第3714828号商标续展注册证明、第6185754号商标注册证、第6185755号商标注册证、第10265858号商标注册证、第11945844号商标注册证、第11945845号商标注册证、第11945846号商标注册证、第11945848号商标注册证、第11945849号商标注册证、第11945850号商标注册证、第15359455号商标注册证、第15359456号商标注册证、第15359457号商标注册证、第15359458号商标注册证、第15359459号商标注册证。证明1、原告为强化自有品牌的保护，先后将“大口九”字样和大口九娃娃头图案注册为商标，保护类别涵括第21、29、30、32、35、42、43类；2、原告在2005年就已将“大口九”注册为商标，先于两被告使用“大口九”字样。
五、粤作登字-2014-J粤作登字-2014-L粤作登字-2014-G-00000009号作品登记证书。证明原告为强化自由品牌的保护，将“大口九”字样、大口九娃娃头图案、店面装饰装潢风格、宣传单样式、包装样式申请了著作权；
六、菜单样式、菜单店面使用图片1、该菜单是原告设计的，原告的直营店和加盟店均使用该样式的菜单；2、被告南海区心随意店。
七、商品包装样式。原告在直营店和加盟店内均使用同一的包装，突出使用“大口九”字样和大口九娃娃头图案以及指纹图案。
八、（2016）粤佛禅城第005091号公证书。证明1、被告南海区心随意店经营范围与原告的直营店及授权加盟店相同，同为以奶茶饮品为主的饮料制售服务；2、被告南海区心随意店在其经营的位于罗村下柏工业大道17号展销楼（一）首层A1号的奶茶店的店面招牌、包装杯、包装膜、菜单等上突出使用“DKJ”、“大口九”等与原告字号相同和映射原告字号的标识；3、被告南海区心随意店内悬挂的宣传画均是模仿原告的；4、被告南海区心随意店内悬挂虚假的“大口九”注册商标，目的是混淆消费者，让消费者误以为被告南海区心随意店与原告有授权加盟关系。
九、佛山市南海区下柏加盟店店面及营业执照照片、佛山市南海区臻品饮品店工商登记信息。证明该店是原告的授权加盟店，该店成立时间早于被告广东大口九，两店相距不足百米，两被告明知该地段已有原告授权的大口九品牌加盟店仍在附近开设仿冒大口九品牌的饮品店，其不正当竞争意图明显。
十、广东大口九餐饮管理有限公司官网网页。证明1、被告广东大口九在其官网上打着“广东大口九”的名义对外宣传；2、被告广东大口九完全是复制原告“发展加盟商-
指导店面装修-提供饮品制作技术培训-
指定商品种类、指定设备、商品原材料、包装用品供应途径”的运营模式；3、被告广东大口九官网上显示的店面照片和商品包装照片与被告南海区心随意店的店面装修风格和商品包装是完全一样的，可见被告南海区心随意店是被告广东大口九的加盟店。4、从被告广东大口九自己在官网上上传的店面图片可见被告广东大口九已在多地发展了加盟店，且均是仿冒大口九品牌的，已对原告造成了较大范围的影响。
十一、（2014）佛南法民四初字第479号民事判决书、（2014）粤佛珠江第4764号公证书、（2014）穗云法知民初字第801号民事判决书、（2015）粤佛禅城第003822号公证书、（2014）中一法知民初字第592号民事判决书、（2015）中中法知民终字第62号民事判决书、（2015）贵民三初字第37号民事判决书、（2014）粤广白云第9601号公证书、（2015）穗南法知民初字第181号民事判决书、（2015）粤佛禅城第003823号公证书。证明1、原告大口九品牌知名度高，市场上有大量仿冒原告大口九品牌的商家；2、各案被告均是在店面招牌、店内装修、菜单、商品包装上使用“大口九”字样和艺术化图样，与本案被告的情况近似，上述案件的主审法院均认定上述情况足以造成一般消费者混淆商品来源，并据此判决被告构成侵权。
十二、广西大口九食品有限公司工商登记信息、广东大口九餐饮管理有限公司工商登记信息、（2016）粤佛禅城第006728号公证书。1、张海忠和麦发旺先是广西大口九食品有限公司的股东，后又发起设立被告广东大口九。
十三、（2016）粤佛禅城第005092号公证书。证明除被告南海区心随意店以外，被告广东大口九在各地已发展了大量加盟店，且加盟店均是仿冒原告大口九品牌，已给原告的经营造成重大影响。
十四、民事委托代理合同、律师费发票。证明原告为制止两被告的侵权行为产生的合理费用，应当由两被告赔付。
十五、（2016）桂08民初66号民事判决书。证明广西大口九食品有限公司存在与两被告相似的不正当竞争行为，广西贵港市中级人民法院已判决广西大口九食品有限公司停止侵权及赔偿原告损失。
十六、国家工商行政管理总局商标局商标申请受理通知书2份、报送商标异议清单、许可合同等申请事项清单。证明被告对“DKJ”商标申请注册，但我方提出商标异议，且被告广东大口九至今也没有完成申请注册，也没有拿到该商标的商标注册证。（原件由商标局持有）
十七、商标局不予注册的决定。证明2017年5月25日，商标局对我方的法定代表人提出的被异议人为原广西大口九食品有限公司的法定代表人，商标局对“DAKDKJUJIU及图”的商标作出不予注册的决定，在该决定中商标局认为“DKJ”标识与原告持有的商标易造成市场混淆，故不同意蔡达振的商标申请，同时也认为“DKJ”的注册违反诚实信用原则，恶意抄袭。
十八、原、被告的工商登记材料。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告广东大口九辩称：认为原告的证据不足以证实原告所陈述的事实，原告提出的诉讼请求是驰名商标的审理范围，不属于禅城区法院管辖的范围，请求法院依法审查。
被告广东大口九在诉讼中向本院提交了以下证据：
一、营业执照复印件。证明被告广东大口九依法办理企业经营证照。
二、准予工商变更登记通知书。被告广东大口九就注册登记地址以及名称、经营范围进行变更，并依法办理变更登记。
三、商标注册证和转让证明。被告广东大口九法定代表人聂永裕享有大口九十六类商标注册证，依法享有大口九商标专用权。
四、商标使用许可备案受理通知书，被告广东大口九法定代表人聂永裕依法授权被告广东大口九使用大口九十六类注册商标，依法享有大口九商标专用权。
五、作品登记证书。被告广东大口九法定代表人聂永裕享有DKJ图案DKJ作品著作权，并依法进行作品登记公开发表。
六、商标注册申请受理通知书。被告广东大口九法定代表人聂永裕将享有著作权的作品DKJ图案DKJ依法申请商标注册。
被告南海区心随意店辩称：即使原告认定被告南海区心随意店侵权，但被告南海区心随意店也即时更改，消除了涉案的侵权行为。
被告南海区心随意店在诉讼中向本院提交了以下证据：
（2016）粤佛南海第26922号公证书。证明被告南海区心随意店收到法律的应诉材料后进行了整改。
本院对原告和被告提供的证据的真实性均予以确认，作为本案认定事实的依据，对其关联性，本院根据全案证据作综合评定。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明并确认以下事实：
原告佛山市大口九食品有限公司成立于2009年3月30日，法定代表人为卢武朝，经营范围：冷热饮品制售；批发、零售；预包装食品。经营模式：直销、加盟销售。2005年5月7日原告的法定代表人卢武朝即获得第3714828号“大口九”注册商标，核定使用商品为第29类，奶茶；牛奶饮料；牛奶制品；奶酪。2013年2月7日获得第10265858号“大口九”注册商标，核定使用商品第21类，杯；餐具；纸或塑料杯；日用玻璃器皿；茶具；旅行饮水瓶；刷子；化妆用具；保温瓶；清洁器具。2015年11月14日获得第15359459号“大口九”注册商标，核定使用商品／服务项目第29类，肉；鱼制食品；水产罐头；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；蛋；食用油；蔬菜沙拉；食用果冻；加工过的坚果；干食菌；豆腐制品；食用海藻提取物；牛奶饮料。2015年11月21日获得第15359456号“大口九”注册商标，核定使用商品／服务项目第42类，计算机编程；把有形的数据或文件转换成电子媒体；提供互联网搜索引擎；云计算；造型；建设项目的开支；服装设计；艺术品鉴定；书画刻印艺术设计；无形资产评估。2016年2月14日获得第15359457号“大口九”注册商标，核定使用商品／服务项目第35类，特许经营的商业管理；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；销售展示架出租。第15359458号“大口九”注册商标，核定使用商品／服务项目第30类，茶饮料；糕点；谷粉制食品；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；食用淀粉；调味品；酵母；食用芳香剂；搅稠奶油剂；家用嫩肉剂；食用预制谷蛋白。卢武朝将上述商标授权原告使用，原告通过签订加盟合同、商标许可使用合同的特许经营模式，在广东、广西、云南、贵州等省（区）开设了多家“大口九”加盟店，其直营店或加盟店以提供“大口九”品牌饮料的餐饮服务为主，其店面装璜、装修风格、门店招牌、商品的外包装、宣传品等均突出“大口九”三字，已在市场具有一定的知名度，在相关公众中具有一定影响。此外，原告为强化品牌的保护，将“大口九”字样、大口九娃娃头图案、店面装饰装潢风格、宣传单样式、包装样式申请了著作权，作品登记证书分别为：1、粤作登字-2014-J粤作登字-2014-L粤作登字-2014-G-00000009号作品登记证书。
（二）2016年4月14日，原告委托代理人朱正希与广东省佛山市禅城公证处公证人员，前往佛山市南海区标识为“下柏工业大道中”的“波记购物广场”的“A区01铺”标识为“DKJ咖啡茶饮”字样的商铺，朱正希购习了“奶茶”、“奶制品”、“茶饮品”饮料各一杯。公证人员将购买全过程拍摄并出具了（2016）粤佛禅城第005091号公证书。从公证处拍摄的照片看出，被告南海区心随意店在门店招牌使用了“DKJ”，在店内有“www大口九com奶茶咖啡”标识、同时挂着“广东大口九餐饮管理有限公司全国最具投资价值餐饮连锁品牌”、“广东大口九餐饮管理有限公司全国快饮行业十佳诚信连锁企业”等认证标志。
庭审中，原告提交了公证处封存实物的纸箱一个。经当庭将封存的纸箱打开，纸箱中装有塑料杯三个。三个塑料杯中的三个以封口膜封口，封口膜的显著位置印有“NEWFLAVORSBEVERAGE”字体，在下方标示“广西大口九食品有限公司、靠边位置标有“www大口九com”标识，塑料杯中的杯身中均在显著位置印有“DKJ”、“DKJ专用杯”标识，该标识下方以小字体标注“广东大口九餐饮管理有限公司”。被告广东大口九否认被告南海区心随意店内挂的认证标志以及塑料杯上的标识有关。
另查明，被告佛山市南海区心随意饮品店是个体工商户，苏朝聪是经营者，该店于2015年11月12日成立，主要经营范围是餐饮服务，目前仍然在店面招牌以及菜单上仍用“DKJ”字样的标识，店内的“www大口九com奶茶咖啡”标识、同时挂着的“广东大口九餐饮管理有限公司全国最具投资价值餐饮连锁品牌”、“广东大口九餐饮管理有限公司全国快饮行业十佳诚信连锁企业”等认证标志以及标有“大口九”标识的塑料杯已停止使用。
被告广东大口九于2015年8月13日登记成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为聂永裕、曹月娟、张海忠，注册资本为人民币1000万元，经营范围为：餐饮管理、供应链管理、市场营销策划服务、餐饮配送服务、冷热饮品制售、预包装食品批发、预包装食品零售。2017年6月29日，被告广东大口九变更工商登记，经营范围为：商业服务业。
另又查明，原告为制止侵权开支了律师费15000元。
本院认为，本案系不正当竞争纠纷案件。本案争议的焦点是：1.两被告是否实施了被控侵权行为以及被告的行为是否构成不正当竞争；2.两被告应承担何种民事责任。
关于焦点1，根据广东省佛山市禅城公证处出具的（2016）粤佛禅城第005091号公证书显示，被告南海区心随意店在门店招牌使用了“DKJ”，在店内有“www大口九com奶茶咖啡”标识、同时挂着“广东大口九餐饮管理有限公司全国最具投资价值餐饮连锁品牌”、“广东大口九餐饮管理有限公司全国快饮行业十佳诚信连锁企业”等认证标志。同时在使用的塑料杯中显示“广西大口九食品有限公司”、“www大口九comv”、“DKJ”、“DKJ专用杯”、“广东大口九餐饮管理有限公司”等标识。因此被告南海区心随意店有实施了侵权行为。
告的法定代表人在2005年便取得“大口九”的注册商标，而2009年佛山市大口九食品有限公司成立时起即使用“大口九”文字作为企业名称中的字号，并在全国多省区（包括广西区内）发展了多家加盟商，所有加盟商均以“大口九”文字作为企业名称中的字号，该字号已在相关公众中具有较高的影响。被告南海区心随意店知道原告“大口九”字号的知名度，生产经营与原告公司相同或相似的商品，并在其店面和加盟商的店面及招牌、装璜、装修均采用与原告相似的风格，并突出使用“大口九”三字以及“ＤＫＪ”，“ＤＫＪ”为“大口九”三字的中文拼音的第一个字母，足以使相关公众对其提供的商品或服务来源产生混淆，误认为是与原告有关连，并且《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”。被告南海区心随意店在店内挂着“广东大口九餐饮管理有限公司全国最具投资价值餐饮连锁品牌”、“广东大口九餐饮管理有限公司全国快饮行业十佳诚信连锁企业”等认证标志等行为，但又未能证明上述认证标志的合法来源，违反了诚实信用原则，属于虚假宣传，因此被告南海区心随意店构成了不正当竞争行为。
原告指控被告广东大口九的侵权行为为被告南海区心随意店在门店挂着“广东大口九餐饮管理有限公司全国最具投资价值餐饮连锁品牌”、“广东大口九餐饮管理有限公司全国快饮行业十佳诚信连锁企业”等认证标志以及塑料杯中显示“www大口九com”、“广东大口九餐饮管理有限公司”等标识以及“www大口九com”网站内的宣传行为。由于被告广东大口九否认被告南海区心随意店的行为与其有关，被告南海区心随意店也不承认其为被告广东大口九的加盟店，对此本院认为，被告南海区心随意店里使用的标注有“广东大口九餐饮管理有限公司”字样，虽与被告广东大口九的企业名称相同，但由于企业名称属于公知的信息，确有被他人冒用的可能；同时两被告都否认存在有关联性，因此，在原告未能直接证明被告广东大口九许可被告南海区心随意店为加盟店实施侵权行为的情况下，本院无法仅根据被告南海区心随意店内的虚假宣传以及其产品上标注的信息而得出系被告广东大口九许可被告南海区心随意店为加盟侵权的结论。同时，原告指控被告广东大口九的网站内有关于大口九的加盟内容等宣传，但被告广东大口九否认“www大口九com”为其所有的网站，原告也确认“www大口九com”网站原来的所有人为“广西大口九食品有限公司”，因此原告指控“www大口九com”网站属于被告广东大口九所有的请求没有依据。换言之，仅凭现有的证据，无法认定被告广东大口九实施了被控侵权行为。
关于焦点2，两被告应承担的民事责任。
原告要求被告南海区心随意店在店面招牌、装修装潢、菜单、商品包装上停止使用“大口九”、“DKJ”字样的请求，本应依法予以支持。但因在诉讼中，被告南海区心随意店提交的证据证明了其除了在店面招牌以及菜单上仍然用“DKJ”字样的标识外，店内的“www大口九com奶茶咖啡”标识、同时挂着的“广东大口九餐饮管理有限公司全国最具投资价值餐饮连锁品牌”、“广东大口九餐饮管理有限公司全国快饮行业十佳诚信连锁企业”等认证标志以及标有“大口九”标识的塑料杯已停止使用。因此，对原告佛山大口九要求被告南海区心随意店停止使用“大口九”的请求，本院不再处理。但被告南海区心随意店使用“DKJ”字样，与原告持有的商标易造成市场混淆，违反诚实信用原则，被告南海区心随意店仍应该停止使用“DKJ”字样。至于原告诉请被告广东大口九的请求，如前所述，原告指控缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人的获利难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标的许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。同时反不正当竞争法第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定：“确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行”。本案被告南海区心随意店构成不正当竞争。本案原告的实际损失及被告的违法所得均不能确定，本院考虑原告商誉的知名度，综合被告的主观故意、侵权情节、经营规模、原告的加盟费用、维权费用支出等因素，酌定被告南海区心随意店向原告赔偿经济损失人民币50000元。上述赔偿金额均已经包括因本案维权支出的合理费用。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二、三项、第二十条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条第一款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（1）被告佛山市南海区心随意饮品店立即停止不正当竞争行为，包括在店面招牌、菜单上使用“DKJ”字样的行为；
二、被告佛山市南海区心随意饮品店自本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市大口九食品有限公司经济损失50000元（已包含原告为制止本案侵权行为而支出的合理费用）；
三、驳回原告佛山市大口九食品有限公司其他的诉讼请求。
如果被告佛山市南海区心随意饮品店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9450元，由被告佛山市南海区心随意饮品店负担5000元，由原告佛山市大口九食品有限公司负担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 严泳瑜