江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9554号
原告：赵红伟，男，1967年8月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：许高肖，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张琴芬，女，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：蒋建峰，男，1963年6月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告赵红伟与被告许高肖、张琴芬、蒋建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红伟的委托诉讼代理人王雪娟、被告许高肖、被告张琴芬及其委托诉讼代理人周红芳均到庭参加诉讼，被告蒋建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币52455.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日21时05分，被告许高肖驾驶常熟0×××6二轮电动车在常熟市古里镇康博大道由北向南行驶至神花厂北30米处时，车辆与由南向北撑伞步行的原告发生相撞，造成原告受伤，二轮电动车损坏。2015年9月29日21时20分许，被告张琴芬驾驶被告蒋建峰所有的常熟0×××5二轮电动车在该事故地与坐在地上第一次事故中的原告发生相撞，造成原告受伤，二轮电动车损坏。交警部门认定，第一次事故中原告与被告许高肖负事故的同等责任，第二次事故中被告张琴芬负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告就损失赔偿事宜诉讼至法院。
被告许高肖辩称，事故后其与原告签订了人民调解协议，赔偿原告20000元，并已履行给付。本案的事故已经处理完毕。
被告张琴芬辩称，原告左胫腓骨骨折是因为在第一次事故中与被告许高肖相撞所致，相应的损失应由被告许高肖与原告进行处理，与被告张琴芬无关，被告张琴芬是与原告的右腿相撞的。事故后张琴芬垫付了10000元，如果法院认定其有责任，则应扣减相应的赔偿金额。
被告蒋建峰提交书面答辩意见称，被告张琴芬驾驶的二轮电动车登记车主是被告蒋建峰，后由被告张琴芬使用。其作为车辆所有人对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。
原告赵红伟围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据。上述原告提交的证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日21时05分，许高肖驾驶常熟0×××6二轮电动车在常熟市古里镇康博大道由北向南行驶至神花厂北30米处时，车辆与由南向北撑伞步行的赵红伟发生相撞，造成赵红伟受伤，二轮电动车损坏。2015年9月29日21时20分许，张琴芬驾驶常熟0×××5二轮电动车（该电动车登记车主为蒋建峰）在该事故地与坐在地上第一次事故中的赵红伟发生相撞，造成赵红伟受伤，二轮电动车损坏。常熟市公安局交通警察大队查明，许高肖夜雨天在机动车道内驾驶二轮电动车行至事故地时，对前方视线范围内路面情况观察不足，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因。赵红伟夜雨天在机动车道内步行时，对前方路面情况疏于观察，未能确保安全，亦是造成该事故的一个原因。第二次事故中，张琴芬夜雨天在机动车道内驾驶二轮电动车行至事故地时，对前方视线范围内路面情况观察不足，撞击因事故后受伤坐在机动车道内的行人，是造成该事故的直接原因。常熟市公安局交通警察大队遂认定，在第一次事故中，许高肖、赵红伟均负该事故的同等责任，在第二次事故中，张琴芬负该事故的全部责任，赵红伟不负该事故责任。
赵红伟受伤后于2015年9月29日入住常熟市第二人民医院，被诊断为左胫腓骨下段开放粉碎性骨折，于2015年10月6日进行切开复位内固定，于2015年10月14日出院。2017年2月1日，赵红伟入住兰考县人民医院，于次日进行左胫、腓骨内固定装置取出术，于2017年2月8日出院。事故后张琴芬垫付赵红伟10000元。
另查明，2015年11月12日，赵红伟与许高肖经常熟市古里镇人民调解委员会调解达成一致协议，由许高肖赔偿赵红伟医药费、误工费等一切费用20000元，双方签字后生效，今后一切无涉。
再查明，2017年7月5日，苏州大学司法鉴定中心对赵红伟的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人赵红伟伤后90日可考虑给予营养支持及一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后210日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权依法向侵权人主张赔偿。本案中，交警部门认定，在第一次事故中，许高肖、赵红伟均负该事故的同等责任，在第二次事故中，张琴芬负该事故的全部责任，赵红伟不负该事故责任。该责任认定符合事实和法律，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。结合过错、原因力等分析，本院认定由被告许高肖对原告的损失承担25%的赔偿责任，原告自负25%的赔偿责任，由被告张琴芬对原告的损失承担50%的赔偿责任。但是由于原告与被告许高肖已经达成了人民调解协议，合法有效，并约定人民调解协议签字后双方无涉，故本案中原告要求被告许高肖承担赔偿责任，本院不予支持。被告张琴芬抗辩原告的受伤系许高肖造成，但是在公安机关的调查中，杨某某陈述，张琴芬的电瓶车车头撞到了赵红伟的左腿上。徐某在公安机关的调查中陈述，张琴芬把赵红伟撞得四脚朝天，脸朝上了。李某某在公安机关的调查中陈述，张琴芬把赵红伟撞得四脚朝天。且被告张琴芬对其抗辩未提供相关证据予以证明，综合上述情况，本院对被告张琴芬的抗辩意见不予采信。被告张琴芬驾驶的车辆系被告蒋建峰所有，但被告蒋建峰对于事故的发生并无过错，原告要求被告蒋建峰承担责任，本院不予支持。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.关于医疗费，原告主张32875.74元，根据原告提交的医疗费票据，本院认定为32771.54元。被告认为原告与其工作单位达成了调解协议，由其工作单位赔偿原告医疗费，但原告提交了其工作单位和常熟市古里镇劳动保障所出具的证明，证明该医疗费并未支付。被告系实际侵权人，原告要求被告赔偿其医疗费，应予支持。
2.关于住院伙食补助费，原告主张1100元（22天×50元/天）。根据原告的住院情况，结合相关标准，原告的主张符合规定且被告亦无异议，本院予以认定。
3.关于营养费，原告主张为4500元（90天×50元/天）。本院认为，住院期间考虑伙食补助，出院后可予营养支持，故根据司法鉴定意见书和相关标准，认定原告的营养费为3400元［（90天-22天）×50元/天］。
4.关于护理费，原告主张为10800元（90天×120元/天），被告认可7200元。根据司法鉴定结论，结合相关标准，原告的主张符合规定，予以支持。
5.关于误工费，原告主张为21000元（7个月×3000元/月），原告为证明其主张提供了银行交易明细、工资条、单位证明等，可以证明原告在事故前的收入情况，原告按照3000元/月主张误工费，符合实际情况，在其收入标准之内，本院予以支持。结合司法鉴定意见书，原告的误工费计为21000元。
6.关于交通费，原告主张为500元，本院根据原告的治疗经过情况酌定为300元。
7．关于鉴定费，原告主张为1680元，有票据为证，予以支持。
以上损失总计71051.54元，由被告张琴芬按照50%的比例赔偿原告共计人民币35525.77元。被告蒋建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琴芬赔偿原告赵红伟因交通事故造成的损失共计35525.77元，扣除其已经支付的10000元，还需赔偿25525.77元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
二、驳回原告赵红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币212元，由原告赵红伟负担109元，由被告张琴芬负担103元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分103元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐春燕