江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2571号
原告：黄某某，男，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：高安市万发汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：李某某，该公司经理。
上列两被告委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告黄某某（下称原告）与被告王某某、高安市万发汽运有限公司（下称万发汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年07月06日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员于斌、刘玟平参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年12月08日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告王某某、万发汽运公司的委托代理人吴琴，被告人保高安支公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月21日12时30分，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车从新余往上高（由北往南）方向行驶，行至高安市上新公路田南镇陈村路段因超车时，与当事人晏乙某驾驶的赣Ｃ×××××自卸低速货车（车上乘坐黄某某、晏甲某）发生相撞，造成晏乙某、黄某某、晏甲某受伤住院、车辆受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某某负此次事故的全部责任，晏乙某、黄某某、晏甲某不负事故责任。被告王某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车系被告万发汽运公司的车辆，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失计1049481.9元，并承担本案的诉讼费。
被告王某某、万发汽运公司辩称：发生本次事故属实，对事故责任划分没有异议。事故车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，被告王某某垫付了原告35000元医疗费，该费用应由原告在获得保险理赔款后返还。事故车辆是被告王某某在被告万发汽运公司承租的，被告万发汽运公司不承担本案的赔偿责任。
被告人保高安支公司辩称：我司不是本案的侵权人，我司是基于与投保人被告万发汽运公司的保险合同关系而作为本案被告，原告的损失应当按照保险合同的约定进行理赔。事故发生经过及责任划分没有异议。请人民法院依法审查驾驶证、行驶证原件，如存在免责情形，我司不承担赔偿责任。事故发生后垫付了100000元给原告。医疗费应当扣除20%的非医保用药费用。误工费标准过高，误工期限应当计算至定残前一天。残疾赔偿金应当按照户口性质农村标准计算。后续治疗费用过高，出院后护理费用过高，年限20年过长，应当先计算五年，如将来有发生可另行主张，且标准过高。鉴定费不属于保险赔偿范围。被抚养人生活费应当按照户口性质农村居民标准计算。残疾器具应当提供医嘱证实，应当包含在残疾赔偿金内不应当单独计算，交通费用应当提供票据证实，精神抚慰金25000元过高，由法院酌定。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告王某某负本次事故的全部责任，原告不负事故责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费票据及费用清单，证明原告住院213851.51元、住院112天；（四）鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告双下肢残疾程度为七级伤残、张口中度受限为九级伤残、误工期270天、营养期150天、护理期150天、后续治疗费120000元、需部分护理依赖、鉴定费4900元；（五）黄某某的户口本、黄某某母亲甘某某的身份证、户口本及村委会证明、村委会及共同捉猪人（证人黄某、严某出庭）出具的证明、身份证、调查笔录，证明原告的残疾赔偿金应当按照28673元/年计算，误工费按200元/天计算，被抚养人为二人；（六）购买矫形器、轮椅、关节调节器发票，证明购买矫形器、轮椅、关节调节器2628元；（七）交通费票据，证明发生交通费5000元；（八）被告王某某的驾驶证、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的行驶证及保险单，证明被告王某某持证合法驾驶该车，该车系被告万发汽运公司所有的车辆，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔。
被告王某某、万发汽运公司经质证认为对证据（一）、（二）、（六）、（八）没有异议；对证据（三）垫付了35000元医疗费；对证据（四）三期不认可，不能作为本案定案依据，护理期、营养期应当按照住院天数计算，误工期应当计算至定残前一天，后续治疗费是否发生无法确认，护理依赖不认可；对证据（五）户口本真实性、合法性无异议，原告为农村居民户口，被抚养人生活费也是农村户籍，被抚养人情况的证明没有异议，证人证言应当要证人出庭作证，该组证据不能证明原告能够适用城镇标准计算残疾赔偿金，且误工费的计算也没有相关证据；对证据（七）由法院酌定。
被告人保高安支公司经质证认为对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）要求扣除20%的非医保用药费用；对证据（四）伤残等级没有异议，三期鉴定不认可，营养期、护理期计算住院天数，误工期计算至定残前一天，后续治疗费过高且未有具体明细，是否需要无法确认，在实际发生后原告可另行主张，部分护理依赖没有异议，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据（五）户口本没有异议，地址显示是农村地址，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，村委会生育子女的证明没有异议，村委会关于从事职业的证明三性均有异议，证明无负责人及经办人签名，其次村委会无资质出具工作证明，即使从事捉猪工作，工作地址也是在农村不能适用城镇标准，另原告无证据证实其居住在城镇，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，证人证言应当由证人出庭作证，证明并不能达到原告的证明目的，无法达到农村居民适用城镇居民标准计算损失的两个条件；对证据（六）矫形器具、轮椅的票据没有异议，是否配备应当有医嘱，调节器仅仅是收据应当提供正规发票，该收据上无签名盖章；对证据（七）交通费票据无法证实交通费实际发生情况，票据存在联号情况，由法院酌定；对证据（八）两证应当提供原件核实，保险单没有异议。
被告王某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：收条，证明事故发生后垫付了35000元。
原告经质证没有异议。
被告万发汽运公司经质证没有异议。
被告人保高安支公司经质证没有异议。
被告万发汽运公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：融资租赁合同，证明我司不承担此次事故的赔偿责任。
原告经质证没有异议。
被告王某某经质证没有异议。
被告人保高安支公司经质证没有异议。
被告人保高安支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二），各方当事人没有异议，对其证据的三性予以确认；对证据（三）被告人保高安支公司不能确认具体的非医保用药费用的金额和种类，本院酌情扣除5%的非医保用药费用；对证据（四）护理期、营养费按照住院天数计算，误工期计算至定残前一天；对证据（五）证人证言中黄某、严某到庭接受被告的质询，通过对两证人的调查询问，原告从2012年3月份起一直在上高县跟随证人贩猪的老板黄某从事捉猪劳务，其主要经济收入来源于城镇；对证据（六）关节调节器不是正式发票，但实际发生，该600元由侵权人承担；对证据（七）交通费酌定2000元；对证据（八）经与原件核对无异。
对被告王某某、万发汽运公司的证据三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年6月21日12时30分，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车从新余往上高（由北往南）方向行驶，行至高安市上新公路田南镇陈村路段因超车时，与当事人晏乙某驾驶的赣Ｃ×××××自卸低带货车（车上乘坐黄某某、晏甲某）发生相撞，造成晏乙某、黄某某、晏甲某受伤住院、车辆受损的交通事故。2017年6月29日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告王某某负此次事故的全部责任，晏乙某、黄某某、晏甲某不负事故责任。事故发生后，原告被送往上高县人民医院2天（2017年6月21日-2017年6月23日）、用去医疗费9034.84元、门诊费1148+300元、支付宜春市紧急救援中心救援费2600元。在南昌大学第一附属医院住院治疗31天（2017年6月23日-2017年7月24日）用去医疗费144280.17元。在上高县人民医院住院治疗7天（2017年7月24日-2017年7月31日）、用去医疗费3739.65元。在南昌大学第一附属医院住院治疗14天（2017年7月31日-2017年8月14日）、用去医疗费13563.17元。后又在南昌大学第一附属医院住院治疗23天（2017年8月14日-2017年9月6日）、用去医疗费11945.82元。8月21日在南昌市永外凯旋大药房有限公司购买注射用鼠神经生长因子花费2140元。在南昌大学第一附属医院住院治疗23天（2017年9月6日-2017年9月29日）、用去医疗费19942.74元。在上高县中医院住院治疗11天（2017年11月6日-2017年11月17日）、用去医疗费4891.12元。2017年10月19日经南昌大学第一附属医院作出第2017101905号人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见：建议行康复治疗2到3疗程，每疗程费用18000元，疗程结束后视情况可转入当场医院继续康复治疗，其费用不好估算；若疗效欠佳行松解术，建议术后行康复治疗，其费用需根据术后功能障碍情况评估；①432┼123折冠，②1┼缺失，费用：根管治疗300元/根×7=2100元，拔1┼残根500元，烤瓷桥1000元/冠×7=7000元/次，更换贰次，总费用=7000元/次×3+2100元+500元=23600元，花费医学鉴定费200元、检查费266元。2017年10月21日，原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定为：经治疗仍遗留张口受限、大张口时上下切齿之间只可置入其垂直的示指，右膝关节非功能位强直固定，屈伸功能丧失，左膝关节活动功能部分丧失，经测算达左膝关节活动功能丧失的75%以上，其双下肢的损伤属七级伤残，张口中度受限属九级伤残；下颌骨、双下肢内固定物取出，牙齿修复及双下肢功能的康复需后续治疗费120000元；需部分护理依赖，花费鉴定费4700元。原告在江西省残疾人假肢矫形技术中心购买矫形器花费1360元。在武汉市科诚医疗器械有限公司购买可孚逸舒轮椅花费668元。在南昌天宁医疗器械有限公司购买关节调节器600元（非正式票据）。上高县新界埠镇湾溪村村民委员会出具证明及证人黄某、严某出庭证实，原告从2012年3月份起至2017年6月21日期间一直在上高县各地从事捉猪活；甘某某与黄丙某夫妻生育三子，长子黄甲某、二子黄某某、三子黄乙某，黄丙某于2015年病逝。原告与严某某夫妻生育一子一女，儿子黄某某甲、女儿黄某某乙。
另查明，被告王某某持A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的法定所有人为被告万发汽运公司，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险105万元且有不计免赔。被告王某某的事故发生后垫付了原告35000元医疗费，被告人保高安支公司根据高安市人民法院（2017）赣0983民初2571号民事裁定书，先予执行医疗费100000元给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告王某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告王某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告王某某在本案中应承担全部赔偿责任。被告王某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的法定所有人为被告万发汽运公司，被告万发汽运公司在本案中无过错可不承担此次事故的赔偿责任，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告人保高安支公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。因该事故造成三人受伤，交强险预留30000元给其他伤者。原告因交通事故造成的损失有：医疗费213851.51元；后续治疗费120000元；误工费按照2017年度江西省城镇私营牧业职工平均工资102元/天计算至定残前一天确认为，121天×102元/天=12342元；护理费按照2017年度江西省城镇私营居民服务业平均工资计算护理期确认为，118元/天×112天=13216元；营养费112天×30元/天=3360元；伙食补助费参照规定的标准计算，确认为112天×50元/天=5600元；残疾赔偿金按城镇居民标准计算确认为，28673元/年×20年×43%=246587.8元；残疾辅助器具费2028元、关节调节器600元；被抚养人生活费43119元（黄某某乙8年×17696元/年×43%÷2=30437元、甘某某5年×17696元/年×43%÷3=12682元）；后期护理依赖计算20年确认为，31010元/年×20年×50%=310100元；精神抚慰金22000元；交通费酌定2000元；鉴定费4900元，合计999704.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等90000元给原告黄某某。
二、原告黄某某的其他损失909704.31元，由被告王某某赔付（已赔付35000元，在保险理赔后由原告黄某某返还），其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内赔付793604.31元（扣除被告人保高安支公司先予支付的100000元、鉴定费4900元、购买关节调节器600元、非医保用药费用10600元）给原告黄某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费14245元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 刘玟平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 欣