重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初5438号
原告:唐巧，男，1986年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：高威康，男，1996年12月30日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号（亲水湾）附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。
负责人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，男，1980年9月6日出生，汉族，系该公司员工。
原告唐巧与被告高威康、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“平安铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐巧及其委托诉讼代理人苟小龙，被告高威康、平安铜梁支公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐巧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告相关损失共计138160元（详见清单）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告唐巧将第一项诉讼请求的金额变更为137046.85元。事实和理由：2017年3月5日，原告驾驶渝C6M5**号普通二轮摩托车沿重庆市铜梁区蒲吕工业园区街道龙云路行驶至蒲吕工业园区云安路与龙云路交叉十字路口时，与被告高威康驾驶的渝C181**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经认定，原告负主要责任，被告高威康负次要责任。原告受伤后被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗26天，经鉴定为十级伤残，需续医费24000元。原告在此次交通事故中的损失费用为：医疗费40886.85元（审理中变更）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1000元、续医费24000元、误工费16666元（5000元/月÷30天×100天）、护理费2600元（100元/天×26天）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费100元、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、被扶养人生活费68349元[母亲21031元（21031元/年×20年×10%÷2人）、父亲18927元（21031元/年×18年×10%÷2人）、长子12618元（21031元/年×12年×10%÷2人）、次子15773（21031元/年×15年×10%÷2人）]，鉴定费1300元。上述款项扣除被告高威康已经支付的医疗费12000元，超出交强险部分由被告承担30%的赔偿责任，共计要求被告赔偿原告137046.85元。渝C181**号小型客车在被告平安铜梁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院。
被告平安铜梁支公司答辩称，对交通事故的发生及责任的划分无异议，渝C181**号小型客车只在其司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据事故责任书的认定，被告高威康在发生此次交通事故时是无证驾驶，根据保险条款，其司拒绝赔偿。若法院判决交强险赔偿，其司保留对被告高威康追偿的权利。对原告主张的各项费用，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费无异议；对续医费，鉴定标准过高，应当按照出院医嘱主张10000元；对误工费，应当按80元/天计算，并医嘱计算86天；对交通费，认可500元；对残疾赔偿金和被扶养人生活费，均应按照农村标准主张，且被扶养人有多人，由法院审核年赔偿总额是否超过限额；对精神损害抚慰金，因原告系主责，被告系次责，不应主张；对鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围。超过交强险限额的部分，建议由原告承担90%的责任，被告承担10%的责任。综上，由法院依法判决。
被告高威康答辩称，对交通事故发生的经过及责任的划分无异议，其驾驶的渝C181**号小型客车只购买了交强险，未购买商业三者险。对于被告平安铜梁支公司提出的拒赔意见，其虽在投保提示事项确认书上签名，但签名时没有看内容，保险公司也未对其进行告知，请求依法处理。事故发生后，其已垫付了原告医疗费12000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿费用及赔偿责任比例，同意被告平安铜梁支公司的意见。综上，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日18时30分许，唐巧驾驶渝C6M5**号普通二轮摩托车，沿重庆市铜梁区蒲吕工业园区街道龙云路，由重庆市铜梁区蒲吕工业园区大坪村村办公室方向往重庆市铜梁区蒲吕工业园区精益有限公司方向行驶，当行驶至蒲吕工业园区云安路与龙云路交叉十字路口时，与高威康驾驶的沿云安路直行的渝C181**号小型普通客车相撞，造成唐巧受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，唐巧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，承担事故主要责任；高威康的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，承担事故次要责任。事故发生后，唐巧被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗26天，于2017年3月31日出院，产生住院医疗费40408.30元（其中高威康支付12000元，其余为唐巧自付），购买拐杖一副，100元。出院诊断为：1、左Pilon骨折；2、左外踝骨折；3、右膝内侧副韧带损伤；4、多次皮肤擦伤。出院医嘱：1、全休1月，门诊随访治疗；2、加强营养；3、逐步扶拐保护下左踝不负重功能锻炼；4、术后每月门诊复查，指导功能锻炼，复查X片；5、骨折愈后取出内固定装置，估计手术费用约壹万元。出院后，唐巧继续门诊治疗，产生了门诊医疗费478.55元。2017年5月1日门诊治疗时，医嘱建议继续休息1月，门诊随访治疗。唐巧于2017年6月9日委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行司法鉴定，重庆市南岸司法鉴定所于2017年6月14日作出鉴定意见：1、唐巧左踝部损伤属十级伤残。2、唐巧后续再次手术取出左踝部内固定器约需人民币贰万肆仟元。唐巧为此产生了鉴定费用1300元。
另查明，唐巧的父亲唐开财生于1955年3月11日，母亲罗章润生于1958年9月13日，唐开财与罗章润共生育唐洪、唐巧2名子女。唐巧与其妻子于2010年9月9日生育长子唐某甲，于2013年6月22日生育次子唐某乙，唐某甲现在重庆市永川区大安中心幼儿园读大班，唐某乙现在重庆市永川区大安中心幼儿园读小班。唐巧、唐开财、罗章润、唐某甲、唐某乙的户籍信息均为农村居民家庭户口。事故发生前唐巧未从事农业生产，已在外打工一年以上，其家庭主要收入来源于城镇。
还查明，高威康驾驶的渝C181**号小型普通客车在平安铜梁支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
上述事实，有各方当事人的陈述，唐巧提交的道路交通事故认定书，重庆市铜梁区人民医院住院病历、诊断证明、费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、诊断证明及报告单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，购买拐杖发票，东莞市鑫启金属制品有限公司工作证明（证明工资的除外）、重庆精贯科技有限公司工作证明（证明工资的除外）、重庆市永川区茶山竹海街道云峰村村委会出具的在外务工证明、重庆市基本养老保险个人账户信息表、参保人险种缴费明细表，常住人口登记卡、出生医学证明、在校证明二份、亲属证明、重庆市永川区大安街道石庙社区居民委员会出具的证明；平安铜梁支公司提交的交强险保单、保险费率浮动告知单、交通事故人伤告知书、投保提示事项确认书等证据为据，经庭审质证，本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。关于唐巧提交的东莞市鑫启金属制品有限公司工作证明和重庆精贯科技有限公司工作证明中证明工资收入的内容，本院认为，在东莞市鑫启金属制品有限公司的工资收入不能与其参加社会保险的金额相一致，且除2份工作证明外，唐巧没有提交其他证据予以佐证，故对该两份证明中关于工资标准的内容，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案致唐巧受伤的交通事故唐巧和高威康均有过错，依法应减轻高威康的赔偿责任。本案致唐巧因交通事故受伤的主要过错在唐巧，次要过错在高威康，本院根据本案的实际情况及双方过错程度，确定高威康承担30%的赔偿责任，唐巧自负70%的损失。因渝C181**号小型普通客车在平安铜梁支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，故该车发生交通事故造成损害的赔偿责任，依法应当先由平安铜梁支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由高威康和唐巧按本院确定的责任比例承担。
关于平安铜梁支公司称高威康在发生此次交通事故时是无证驾驶，根据保险条款，其司拒绝赔偿的答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，高威康虽系无证驾驶机动车发生交通事故，但根据法律规定，承保交强险的平安铜梁支公司仍应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，待实际赔偿之后可依法向高威康进行追偿。故平安铜梁支公司的该答辩意见本院不予采信。
关于唐巧要求赔偿医疗费40886.85元（含高威康已支付的12000元）的请求，有医疗费票据为据，本院予以确认。
关于唐巧要求赔偿住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）的请求，符合法律规定及现行标准，二被告均无异议，本院依法予以支持。
关于唐巧要求赔偿营养费1000的请求，因出院医嘱载明“加强营养”，二被告对金额无异议，故本院予以支持。
关于唐巧要求赔偿续医费24000元的主张，有鉴定意见为据，本院依法予以支持。
关于唐巧要求赔偿误工费16666元（5000元/月÷30天×100天）的主张，本院认为，根据法律规定，误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据唐巧的医嘱，休息时间为2个月，故对其误工时间本院依法确定为86天（26天+60天）。因唐巧举示的证据不能证明其工资收入和从事的行业，故对其误工费标准，本院确定为80元/天。故对于唐巧要求赔偿误工费的主张，本院依法予以支持6880元（80元/天×86天）。
关于唐巧要求赔偿护理费2600元（100元/天×26天）的主张，符合法律规定及现行标准，二被告均无异议，本院依法予以支持。
关于唐巧要求赔偿交通费1000元的请求，二被告认可500元，因其未提交有效票据，本院结合其就医地点和住院时间，对交通费酌情予以主张500元。
关于唐巧要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，因唐巧负事故主要责任，故本院不予支持。
关于唐巧要求赔偿残疾辅助器具费100元的请求，有票据为据，二被告无异议，本院依法予以支持。
关于唐巧要求赔偿残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）的请求，因此次交通事故造成唐巧10级伤残，故其赔偿年限及系数符合法律规定，本院予以认可。关于其赔偿标准问题，本院认为，虽唐巧为农村居民家庭户口，但其在事故发生前已经在城镇务工一年以上，其主要收入来源于城镇。故唐巧的赔偿标准可参照城镇居民标准计算。关于唐巧要求赔偿被扶养人生活费68349元[母亲21031元（21031元/年×20年×10%÷2人）、父亲18927元（21031元/年×18年×10%÷2人）、长子12618元（21031元/年×12年×10%÷2人）、次子15773（21031元/年×15年×10%÷2人）]的请求，本院认为，根据唐开财、罗章润、唐某甲、唐某乙的出生时间，结合唐巧的定残时间、等级和亲属关系证明，唐巧主张的对唐开财、罗章润、唐某甲、唐某乙的赔偿年限及系数、扶养义务人人数符合法律规定，本院予以认可。关于赔偿标准问题，本院认为，因唐巧的残疾赔偿金标准系按城镇居民标准计算，故其被扶养人生活费的标准亦应按城镇居民标准计算。综上，唐巧的残疾赔偿金本人部分及被扶养人生活费的赔偿标准本院依法均予主张参照城镇居民标准赔偿，根据法律规定，被扶养人生活费不再单列并计入残疾赔偿金，故本院合计主张残疾赔偿金127569元[本人59220元（29610元/年×20年×10%）；被扶养人生活费68349元：罗章润21031元（21031元/年×20年×10%÷2人）、唐开财18927元（21031元/年×18年×10%÷2人）、唐某甲12618元（21031元/年×12年×10%÷2人）、唐某乙15773（21031元/年×15年×10%÷2人）]。
关于唐巧要求赔偿鉴定费1300元的请求，有鉴定费用票据为据，本院依法予以支持。
经审核，唐巧应得到主张的赔偿费用总额为206135.85元（40886.85元＋1300元+1000元+24000元+6880元+2600元+500元+100元+127569元+1300元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为67186.85元（40886.85元＋1300元+1000元+24000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为137649元（6880元+2600元+500元+100元+127569元），另余鉴定费1300元。对交强险医疗费用赔偿限额项下的67186.85元，由平安铜梁支公司在交强险医疗费限额内赔偿唐巧10000元；对交强险死亡伤残赔偿限额项下的137649元，由平安铜梁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿唐巧110000元，即平安铜梁支公司在交强险责任限额内赔偿唐巧120000元。超出交强险限额外的余额84835.85元[（67186.85元-10000元）+（137649元-110000元）]及鉴定费1300元，合计86135.85元，根据本院确认的赔偿比例，应由高威康赔偿唐巧25840.75元（86135.85元×30%），唐巧自行承担60295.10元（86135.85元×70%）。因高威康在事故发生后已赔偿唐巧12000元，故高威康现还应赔偿唐巧13840.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐巧损失费用120000元；
二、被告高威康赔偿原告唐巧损失费用13840.75元；
三、驳回原告唐巧的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告唐巧负担10元，被告高威康负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐华希