wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1618号
原告高伟，女，住呼和浩特市。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告高伟诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高伟的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：2009年7月25日，原告购买了国美精品屋贰层C939号产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。原告诉至法院，1、判决二被告支付原告房屋租金18000元，违约金16537元，共计34537元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2009年7月25日，原告购买了国美精品屋贰层C939号产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2009年7月25日至2019年7月24日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后20日-30日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，在委托经营期内，被告如擅自终止协议，须向原告支付合同未履行期的全部回报金额，作为对原告的赔偿。被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年4月1日，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1、判决二被告支付原告房屋租金18000元，违约金16537元，共计34537元；2、判决被告支付本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了国美精品屋贰层C939号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币18000元。因双方合同对于违约责任约定为租金，故原告的诉请的租金的违约金，本院不予支持。
关于担保，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告高伟租金18000元；
二、驳回原告对内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费332元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第293号
原告：陶某某。
被告：李某某。
原告陶某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月8日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告陶某某到
庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陶某某起诉称：2004年期间，被告向原告购买石块
。经原告多次催讨，至2008年2月6日被告尚欠原告26000元石
头款。为此，被告立下欠条一张。事后，被告一直未付。为此
，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付石头款26000元
，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款26000元的事实。
被告李某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告李某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：
2004年期间，被告向原告购买石块。经原告多次催讨，至2008年2月6日被告尚欠原告26000元石头款。为此，被告立
下欠条一张。事后，被告一直未付。为此，原告诉至本院，要
求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告在原告催讨后，仍未支付货款，显已违约，应承担相应的民
事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民
事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告陶某某货款26000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年三月二十九日
书记员 盛幼奋
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢19号
郑华超、汪哲：
申请执行人郑华超与被执行人汪哲追偿权纠纷一案，（2015）杭建乾商初字第00176号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑华超向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪哲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢19号案件【原执行案号：（2016）浙0182执409号】执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民初字第287号
原告：毛某某。
委托代理人：唐某某。
被告：余姚市××局，住所地：余姚市××号。
法定代表人：胡某某。
原告毛某某与被告余姚市××局房屋买卖合同纠纷一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛某某起诉称：原余姚市金属材料总公司系原余姚
市物资局下属的全民所有制企业，于1995年至1997年在富巷路
××了××楼和2幢商住楼。原告于1996年8月7日与该公司签
订了售房协议一份，购买了商住房一套，总计房款166298元，
系按当时市场价计算，已经包含了土地出让金、房屋销售税金
等规费。原告已支付了全部房款。但该公司未向政府部门缴纳
商住房的土地出让金、房屋销售税金等规费，致使原告至今无
法办理房屋产权证及土地使用权证，严重损害了原告的合法权
益。原余姚市物资局在原余姚市金属材料总公司于1998年11月
改制时，未妥善处理该公司对原告等购房户的应尽义务，目前
原余姚市物资局的有关行政职能已由被告承接，因此，造成原
告不能及时办理房屋权证的责任应当由被告承担。现向法院提
起诉讼，要求法院判令：1、确认原告与原余姚市金属材料总
公司签订的售房协议合法有效；2、判令被告及时依某某行本应由余姚市金属材料总公司某担的缴纳富巷路51弄51-
2室房屋用地土地出让金、房屋销售税金等规费的义务，协助
原告办理该房屋的分户房产证和土地使用权证；3、本案诉讼
费用由被告承担。
本院认为：根据现有证据表明，原告所主张的富巷路51
弄小区52-
2号的受买人并非本案原告，故原告并非适格的原告。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定
，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年五月五日
代书记员 裴 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初386号
原告：陈伯芬，现住福建省仙游县。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：艾娇丽，住四平市。
原告陈伯芬与被告艾娇丽民间借贷纠纷一案，因陈伯芬不能提供被告艾娇丽的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈伯芬的起诉。
一审案件受理费4024元，退回给原告陈伯芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月二日
书记员 谭皓月
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民监5号
监督机关：新密市人民检察院。
申诉人（原审被告）：段雅杯，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省新密市。
被申诉人（原审原告）：于小雨，男，汉族，1992年6月12日出生，住河南省汝州市。
原审被告：周彦芳，女，汉族，1990年5月15日出生，住河南省新密市。
申诉人段雅杯因与被申诉人于小雨、周彦芳民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月12日作出的（2016）豫0183民初796号民事判决，向新密市人民检察院申诉。新密市人民检察院以新密检民（行）监［2017］41018300002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张志勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦晓东
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3969号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈爱莲，女，1957年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人陈爱莲商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年九月十一日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1202号
高超：
关于申利申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）豫1725民初1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1478号民事判决书所确定的偿还原告申利借款73500元，（案件受理费819元，执行费1003元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月九日
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1427号
张成彬，男，1972年3月9日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者，住六安市金安区椿树镇陈安村火圣门组。
石勇，男，1984年12月19日出生，专科毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区开发区皖西大道高庄组。
本院在执行张成彬与石勇民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终53号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，男，汉族，1952年6月2日出生，安徽省阜阳市人，户籍地阜阳市颍泉区。系本案被害人。
诉讼代理人王国，安徽松鼎律师事务所律师。
诉讼代理人许令军，安徽松鼎律师事务所律师（实习）。
原审被告人杜益龙，男，汉族，1977年1月5日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月13日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人杜益龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人沈某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月8日作出（2017）皖1202刑初470号刑事附带民事判决。宣判后，阜阳市颍州区人民检察院未提出抗诉，原审被告人杜益龙未提出上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人沈某对原判民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月30日下午，被害人沈某在阜阳市颍州区颍西办事处单桥社区张庄村东西水泥路上卖馒头。16时许，被告人杜益龙骑电动三轮车经过，因嫌沈某的电瓶三轮车占道，让沈某挪动三轮车，沈某当时正在给顾客装馒头，没有及时挪动三轮车。杜益龙遂辱骂沈某一句，沈某也骂杜益龙一句，由此发展至两人相互辱骂。之后两人相互推搡，杜益龙朝沈某头上所戴的安全帽拍一下，沈某用手抓着杜益龙，杜益龙朝沈某肚子上踢一脚，致其受伤。后杜益龙被其儿子拉开。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，沈某肠破裂须手术治疗，损伤程度构成重伤二级。
另查明，沈某伤后于2017年6月30日进入阜阳市人民医院住院治疗，7月11日出院，后在阜阳市颍州区西湖镇卫生院门诊治疗，共花费医疗费人民币23581.7元。2017年11月25日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，沈某因外伤致回肠穿孔，经行修补术后属十级伤残。沈某误工期限为伤后90日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后120日。综上，附带民事诉讼原告人沈某的经济损失包括:医药费23581.7元、误工费8604.9元、护理费7291.2元、营养费3600元、住院伙食补助费600元、交通费120元、鉴定费1300元，合计人民币45098元。
原判依据受案登记表、到案情况说明、阜阳市公安局阜临路派出所出具的情况说明、阜阳市公安局颍州分局刑警大队情况说明、阜阳市人民医院病人费用清单、医药费票据、收条等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，证人杨某、杜某、唐某、姜某、张某1、刘某1、沈某、张某2、刘某2等人证言，被害人沈某陈述，被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人杜益龙故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杜益龙对因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人沈某的经济损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事原告人要求被告人赔偿经济损失的合法有据部分予以支持。对附带民事诉讼原告人所主张的伤残补助金和精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据被告人杜益龙的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人杜益龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人杜益龙赔偿附带民事诉讼原告人沈某各项经济损失合计人民币45098元（包括已经支付的经济损失人民币3万元）。余款15098元于判决生效之日起十日内一次付清。
上诉人沈某提出：1.原审被告人杜益龙有前科劣迹，属于当地一霸，恶意报复被害人，没有从轻处罚情节，原审判决对被告人杜益龙量刑畸轻，检察机关应当抗诉。2.原判民事部分没有支持他要求被告人杜益龙赔偿伤残补助金、精神抚慰金的诉讼请求不当，另原判对医疗费等费用判决数额过低，要求二审法院依法改判赔偿他全部经济损失30万元。
沈某的诉讼代理人发表了与其上诉理由基本一致的代理意见，建议二审法院支持上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明，2017年6月30日16时许，原审被告人杜益龙因与被害人沈某发生纠纷而故意伤害沈某致沈某重伤二级并造成沈某造成经济损失人民币45098元的事实已经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
对于上诉人沈某及其代理人认为原判对原审被告人杜益龙量刑畸轻的上诉理由、代理意见，经查，原判根据杜益龙的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现及赔偿情况，在法定刑幅度之内对杜益龙判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，杜益龙未上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。上诉人沈某作为附带民事诉讼原告人对原审判决的刑事部分并不享有上诉权。此节上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人沈某及其代理人认为原判民事部分判决不当的上诉理由、代理意见，经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的有关规定，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，原判不予判赔于法有据，并无不当；对于医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用，原判根据沈某提交的相关医疗费、鉴定费票据，结合鉴定意见，依据相应的赔偿标准，依法予以判赔，并无不当。此节上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人杜益龙故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于其犯罪行为给上诉人沈某造成的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，刑事部分及附带民事部分判赔适当，审判程序合法。上诉人沈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 刚
审 判 员 王远东
二〇一八年二月二十八日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖12刑终53号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，男，汉族，1952年6月2日出生，安徽省阜阳市人，户籍地阜阳市颍泉区。系本案被害人。诉讼代理人王国，安徽松鼎律师事务所律师。诉讼代理人许令军，安徽松鼎律师事务所律师（实习）。原审被告人杜益龙，男，汉族，1977年1月5日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月13日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人杜益龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人沈某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月8日作出（2017）皖1202刑初470号刑事附带民事判决。宣判后，阜阳市颍州区人民检察院未提出抗诉，原审被告人杜益龙未提出上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人沈某对原判民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月30日下午，被害人沈某在阜阳市颍州区颍西办事处单桥社区张庄村东西水泥路上卖馒头。16时许，被告人杜益龙骑电动三轮车经过，因嫌沈某的电瓶三轮车占道，让沈某挪动三轮车，沈某当时正在给顾客装馒头，没有及时挪动三轮车。杜益龙遂辱骂沈某一句，沈某也骂杜益龙一句，由此发展至两人相互辱骂。之后两人相互推搡，杜益龙朝沈某头上所戴的安全帽拍一下，沈某用手抓着杜益龙，杜益龙朝沈某肚子上踢一脚，致其受伤。后杜益龙被其儿子拉开。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，沈某肠破裂须手术治疗，损伤程度构成重伤二级。另查明，沈某伤后于2017年6月30日进入阜阳市人民医院住院治疗，7月11日出院，后在阜阳市颍州区西湖镇卫生院门诊治疗，共花费医疗费人民币23581.7元。2017年11月25日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，沈某因外伤致回肠穿孔，经行修补术后属十级伤残。沈某误工期限为伤后90日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后120日。综上，附带民事诉讼原告人沈某的经济损失包括:医药费23581.7元、误工费8604.9元、护理费7291.2元、营养费3600元、住院伙食补助费600元、交通费120元、鉴定费1300元，合计人民币45098元。原判依据受案登记表、到案情况说明、阜阳市公安局阜临路派出所出具的情况说明、阜阳市公安局颍州分局刑警大队情况说明、阜阳市人民医院病人费用清单、医药费票据、收条等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，证人杨某、杜某、唐某、姜某、张某1、刘某1、沈某、张某2、刘某2等人证言，被害人沈某陈述，被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人杜益龙故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杜益龙对因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人沈某的经济损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事原告人要求被告人赔偿经济损失的合法有据部分予以支持。对附带民事诉讼原告人所主张的伤残补助金和精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据被告人杜益龙的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人杜益龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人杜益龙赔偿附带民事诉讼原告人沈某各项经济损失合计人民币45098元（包括已经支付的经济损失人民币3万元）。余款15098元于判决生效之日起十日内一次付清。上诉人沈某提出：1.原审被告人杜益龙有前科劣迹，属于当地一霸，恶意报复被害人，没有从轻处罚情节，原审判决对被告人杜益龙量刑畸轻，检察机关应当抗诉。2.原判民事部分没有支持他要求被告人杜益龙赔偿伤残补助金、精神抚慰金的诉讼请求不当，另原判对医疗费等费用判决数额过低，要求二审法院依法改判赔偿他全部经济损失30万元。沈某的诉讼代理人发表了与其上诉理由基本一致的代理意见，建议二审法院支持上诉人的诉讼请求。经二审审理查明，2017年6月30日16时许，原审被告人杜益龙因与被害人沈某发生纠纷而故意伤害沈某致沈某重伤二级并造成沈某造成经济损失人民币45098元的事实已经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，本院予以确认。对于上诉人沈某及其代理人认为原判对原审被告人杜益龙量刑畸轻的上诉理由、代理意见，经查，原判根据杜益龙的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现及赔偿情况，在法定刑幅度之内对杜益龙判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，公诉机关未抗诉，杜益龙未上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。上诉人沈某作为附带民事诉讼原告人对原审判决的刑事部分并不享有上诉权。此节上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人沈某及其代理人认为原判民事部分判决不当的上诉理由、代理意见，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，原判不予判赔于法有据，并无不当；对于医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用，原判根据沈某提交的相关医疗费、鉴定费票据，结合鉴定意见，依据相应的赔偿标准，依法予以判赔，并无不当。此节上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被告人杜益龙故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。由于其犯罪行为给上诉人沈某造成的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，刑事部分及附带民事部分判赔适当，审判程序合法。上诉人沈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志军审 判 员 王 刚审 判 员 王远东二〇一八年二月二十八日法官助理 罗亚敏书 记 员 靳晓南附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1035号
原告：沈国军。
被告：沈均明。
被告：李新华。
原告沈国军与被告沈均明、被告李新华民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈国军与被告李新华均到庭参加了诉讼。被告沈均明经本院公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国军向本院提出以下诉讼请求：1、两被告立即归还全部借款78000元及利息，后更改为两被告立即归还全部借款78000元自己放弃利息请求；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告沈均明于2015年1月22日向我借款81000元，经我多次反复讨要，仅有被告李新华还款3000元，下欠78000元。如今被告沈均明外逃并将我电话拉黑，被告李新华以离婚为借口赖账拒不还款。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法维护我的诉讼请求。
被告李新华辩称：借原告的钱我只参与了其中的四万元，其它的数额并不清楚；而且现在我和被告沈均明已经于2014年离婚，按照法律规定，我只应该承担其中的两万元；在原告向我索要时我已经分两次向其归还了13000元，我仅仅还需要还他7000元而已，剩余部分有的我并不知道，有的原告应该去找被告沈均明。请求人民法院依法裁决。
当事人围绕着诉讼请求提交了相应证据，对双方无异议的证据，本院存卷备查。
经审理查明：被告沈均明系原告沈国军学生，其因做建筑工程急需资金，分别于2012年和2013年向原告沈国军借款30000元和40000元，月息分别约定为月息1分半和年息2分。后原告同被告沈均明就双方之间的借款本金及利息进行了确认，被告沈均明于2015年1月22日向原告出具了一份内容为“借条，今借到沈国君人民币现金捌万壹仟元（￥81000.00整），借款人沈均明，2015年.1月22日。”被告沈均明妻子李新华在结算后向原告偿还3000元后，原告多次向两被告催要借款未果，原告为维护自己的合法权益，以至成讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；同时依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款内的利率支付资金占用期间利息的，应该予以支持。本案中，被告沈均明因承包建筑工程资金运转困难，分两次向原告借款70000元，后于2015年1月22日向原告沈国军出具金额为81000元的借条对双方之间的借款结算关系予以了确认；双方之间的借款合同合法有效，本院予以确认。双方的借款合同生效后，对双方当事人均有法律约束力；双方当事人有义务按照约定全面履行自己的义务。原告借款后，被告两夫妻应该在合理的期限内还款。原告多次催要后被告沈均明妻子李新华归还3000元，但并未履行完毕还款义务，故对于原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，同时，在夫妻关系存续期间，一方经受产生的债务若用于家庭生活，此债务应属于夫妻共同债务。被告李新华未能提交合法有效的证据佐证自己的抗辩理由；故对于被告的相应质证和答辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下
被告沈均明、李新华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告沈国军78000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750，由被告沈均明以及李新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李光辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 裴斐斐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2491号
本院在执行申请执行人孙秀萍与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb161ff4-0b31-443f-bb75-7121bdc109d7&imgId=Y2IxNjFmZjQtMGIzMS00NDNmLWJiNzUtNzEyMWJkYzEwOWQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2099号
申请执行人：何世昌，现住陕西省神木县。
被执行人：王东刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行何世昌与王东刚民间借贷纠纷一案中，于2015年8月27日向被执行人王东刚发出执行通知书，责令被执行人王东刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东刚未履行。经查，被执行人王东刚暂无可供执行财产，申请执行人何世昌书面申请（2015）伊民初字第2526号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第2526号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2099号申请执行人：何世昌，现住陕西省神木县。被执行人：王东刚，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行何世昌与王东刚民间借贷纠纷一案中，于2015年8月27日向被执行人王东刚发出执行通知书，责令被执行人王东刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王东刚未履行。经查，被执行人王东刚暂无可供执行财产，申请执行人何世昌书面申请（2015）伊民初字第2526号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2526号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  高莉芳二〇一七年十月十二日书 记 员  宋 佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终126号
上诉人（原审被告、案外人）：丛钢，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王帅然，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：张国庆，住吉林省吉林市。
原审第三人（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路14号。
法定代表人：龙云鹏，经理。
上诉人丛钢因与被上诉人张国庆及原审第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丛钢的委托诉讼代理人王帅然，被上诉人张国庆到庭参加诉讼。原审第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丛钢上诉请求：撤销原审判决，改判不得对龙潭区富华佳园小区2号楼0306036号房产执行；一、二审诉讼费用由张国庆承担。事实和理由：丛钢是龙潭区富华佳园小区2号楼0306036号房产的实际权利人。丛钢于2016年5月18日与鎏洋公司签订了网签合同,并支付了全部价款购买该房产。在人民法院查封前丛钢就一直实际占有使用该房产。目前丛钢虽然未取得该房产产权证，但是没有办理产权证的原因完全是鎏洋公司原因造成的，与丛钢无关，丛钢没有过错。根据以上事实，一审判决认定事实、适用法律均存在错误。
张国庆答辩称，丛钢的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
鎏洋公司未到庭，亦未提交书面意见。
张国庆向一审法院起诉请求：1.继续对龙潭区富华佳园小区2号楼0306036号的房产的执行；2.诉讼费由丛钢承担。
一审法院认定事实：张国庆与鎏洋公司借款合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书。该民事调解书生效后，张国庆申请执行。吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年4月11日立案，案号：（2016）吉0291执166号。吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，户号为0306036号房产。丛钢向吉林高新技术产业开发区人民法院提出书面执行异议，理由为鎏洋公司法定代表人龙云鹏向其借款15万元，因无钱偿还，用涉案房屋抵顶借款。吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0291执异43号执行裁定，裁定中止对鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，户号为0306036号房产的执行。丛钢在执行异议一案中，提交商品房买卖合同载明签订时间为2016年5月18日，合同上没有丛钢签字。约定：丛钢购买鎏洋公司开发的吉林市龙潭区富华家园小区2号楼3单元6层036号房屋，建筑面积81.04平方米，房屋单价每平方米2480元，总价款为236071元。付款方式：2016年5月18日前一次性付款。
一审法院认为，本案为申请执行人执行异议纠纷。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”丛钢如实现排除执行，需符合上述规定的三种情形。本案中，丛钢未提供其购房的付款证据，且在执行异议中提交的商品房买卖合同无其签字，故无法认定丛钢已购买涉案房屋并交纳购房款，进而不能排除执行。另需说明的是，虽苗秀清作为丛钢的代理人，在申请执行异议案件中主张系鎏洋公司的法定代表人龙云鹏向丛钢借款15万元，用借款抵偿购房款。但因其并未提供系用借款抵偿购房款的证据，故亦无法认定抵账的事实成立。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定作出判决。
一审判决：准予对吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市龙潭区富华佳园2号楼户号为0306036号房屋的执行。案件受理费100元，由丛钢负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
丛钢向本院提交如下证据：1.2016年5月18日丛钢与鎏洋公司签订的《商品房买卖合同》一份，2.2016年5月18日鎏洋公司向丛钢出具的收据一份，3.住宅专项维修资金专用票据一份，4.缴纳住房交易手续费的票据一份。上述证据证明丛钢与鎏洋公司签订了房屋买卖合同，进行了网签，具有公示效力，可以阻却执行。
经质证，张国庆提出异议，认为证据1是补签的，合同及票据中都写的是“丛刚”，而不是丛钢，维修基金都是鎏洋公司缴纳的，鎏洋公司是为了逃避债务才签订的房屋买卖合同。
本院经审查认为，丛钢提交的上述证据不能证明其享有能够排除执行的权利，故本院均不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。张国庆的诉讼请求是否能得到支持，取决于丛钢是否享有能够排除执行的权利。丛钢是否享有能够排除执行的权利，取决于其购买讼争房屋是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条的规定。具体到本案中，首先，丛钢与鎏洋公司签订的商品房买卖合同没有丛钢签名，且约定的房屋买卖单价过低，明显低于此前鎏洋公司销售同一小区、同一用途房屋的单价，与常理不符。其次，丛钢提交的证据不足以证明以房抵债的事实客观存在，且丛钢主张其在鎏洋公司处享有的债权为15万元，而本案诉争房产的合同价格为236071元，丛钢承认另外86071元没有交纳，丛钢亦未提交证据证明其名下没有其他用于居住的房产。再次，丛钢未能提供确实充分的证据证明其已在人民法院查封前占有使用涉案房产。最后，诉争房屋具备办理过户登记条件，若丛钢已取得诉争房屋而其一直不主张权利，有违常理，而且本案亦无法确认系因鎏洋公司原因导致丛钢未办理过户登记手续。综上，丛钢对诉争房屋不享有排除执行的权利。
综上所述，丛钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4841元，由上诉人丛钢负担。
吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291执异43号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终126号上诉人（原审被告、案外人）：丛钢，职业不详，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王帅然，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：张国庆，住吉林省吉林市。原审第三人（被执行人）：吉林省鎏洋房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路14号。法定代表人：龙云鹏，经理。上诉人丛钢因与被上诉人张国庆及原审第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丛钢的委托诉讼代理人王帅然，被上诉人张国庆到庭参加诉讼。原审第三人吉林省鎏洋房地产开发有限公司（以下简称鎏洋公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丛钢上诉请求：撤销原审判决，改判不得对龙潭区富华佳园小区2号楼0306036号房产执行；一、二审诉讼费用由张国庆承担。事实和理由：丛钢是龙潭区富华佳园小区2号楼0306036号房产的实际权利人。丛钢于2016年5月18日与鎏洋公司签订了网签合同,并支付了全部价款购买该房产。在人民法院查封前丛钢就一直实际占有使用该房产。目前丛钢虽然未取得该房产产权证，但是没有办理产权证的原因完全是鎏洋公司原因造成的，与丛钢无关，丛钢没有过错。根据以上事实，一审判决认定事实、适用法律均存在错误。张国庆答辩称，丛钢的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。鎏洋公司未到庭，亦未提交书面意见。张国庆向一审法院起诉请求：1.继续对龙潭区富华佳园小区2号楼0306036号的房产的执行；2.诉讼费由丛钢承担。一审法院认定事实：张国庆与鎏洋公司借款合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年2月17日作出（2016）吉0291民初57号民事调解书。该民事调解书生效后，张国庆申请执行。吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年4月11日立案，案号：（2016）吉0291执166号。吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0291执166、168号之一执行裁定书，查封了被执行人鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，户号为0306036号房产。丛钢向吉林高新技术产业开发区人民法院提出书面执行异议，理由为鎏洋公司法定代表人龙云鹏向其借款15万元，因无钱偿还，用涉案房屋抵顶借款。吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年7月20日作出（2017）吉0291执异43号执行裁定，裁定中止对鎏洋公司名下坐落于吉林市龙潭区富华佳园小区2号楼，户号为0306036号房产的执行。丛钢在执行异议一案中，提交商品房买卖合同载明签订时间为2016年5月18日，合同上没有丛钢签字。约定：丛钢购买鎏洋公司开发的吉林市龙潭区富华家园小区2号楼3单元6层036号房屋，建筑面积81.04平方米，房屋单价每平方米2480元，总价款为236071元。付款方式：2016年5月18日前一次性付款。一审法院认为，本案为申请执行人执行异议纠纷。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”丛钢如实现排除执行，需符合上述规定的三种情形。本案中，丛钢未提供其购房的付款证据，且在执行异议中提交的商品房买卖合同无其签字，故无法认定丛钢已购买涉案房屋并交纳购房款，进而不能排除执行。另需说明的是，虽苗秀清作为丛钢的代理人，在申请执行异议案件中主张系鎏洋公司的法定代表人龙云鹏向丛钢借款15万元，用借款抵偿购房款。但因其并未提供系用借款抵偿购房款的证据，故亦无法认定抵账的事实成立。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定作出判决。一审判决：准予对吉林省鎏洋房地产开发有限公司名下的坐落于吉林市龙潭区富华佳园2号楼户号为0306036号房屋的执行。案件受理费100元，由丛钢负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。丛钢向本院提交如下证据：1.2016年5月18日丛钢与鎏洋公司签订的《商品房买卖合同》一份，2.2016年5月18日鎏洋公司向丛钢出具的收据一份，3.住宅专项维修资金专用票据一份，4.缴纳住房交易手续费的票据一份。上述证据证明丛钢与鎏洋公司签订了房屋买卖合同，进行了网签，具有公示效力，可以阻却执行。经质证，张国庆提出异议，认为证据1是补签的，合同及票据中都写的是“丛刚”，而不是丛钢，维修基金都是鎏洋公司缴纳的，鎏洋公司是为了逃避债务才签订的房屋买卖合同。本院经审查认为，丛钢提交的上述证据不能证明其享有能够排除执行的权利，故本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。张国庆的诉讼请求是否能得到支持，取决于丛钢是否享有能够排除执行的权利。丛钢是否享有能够排除执行的权利，取决于其购买讼争房屋是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及第二十九条的规定。具体到本案中，首先，丛钢与鎏洋公司签订的商品房买卖合同没有丛钢签名，且约定的房屋买卖单价过低，明显低于此前鎏洋公司销售同一小区、同一用途房屋的单价，与常理不符。其次，丛钢提交的证据不足以证明以房抵债的事实客观存在，且丛钢主张其在鎏洋公司处享有的债权为15万元，而本案诉争房产的合同价格为236071元，丛钢承认另外86071元没有交纳，丛钢亦未提交证据证明其名下没有其他用于居住的房产。再次，丛钢未能提供确实充分的证据证明其已在人民法院查封前占有使用涉案房产。最后，诉争房屋具备办理过户登记条件，若丛钢已取得诉争房屋而其一直不主张权利，有违常理，而且本案亦无法确认系因鎏洋公司原因导致丛钢未办理过户登记手续。综上，丛钢对诉争房屋不享有排除执行的权利。综上所述，丛钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4841元，由上诉人丛钢负担。吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291执异43号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一八年一月三十一日代理书记员  徐俊茹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第107号
原告成军祥，男。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告于桂珍，女。
被告胡彦强，男。
二被告共同委托代理人党卫东、袁静，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告成军祥与被告于桂珍、胡彦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成军祥及其委托代理人孙春生，被告于桂珍、胡彦强及其委托代理人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成军祥诉称：2012年11月26日，被告于桂珍向我借款5万元，约定12月26日归还；2013年4月15日，被告于桂珍又向我借款10万元；2013年9月12，被告于桂珍再次向我借款5万元；上述借款共计20万元。2014年6月26日，被告于桂珍之子胡琨向我出具保证书，将自有的豫M999**轿车抵押给我，并自愿替于桂珍偿还借款20万元。当日，胡琨将该车辆交予我占有，并支付利息2万元。该借款经我多次催要，被告于桂珍、胡彦强至今未还，故起诉来院，要求被告于桂珍、胡彦强共同偿还借款20万元。
被告于桂珍、胡彦强共同辩称：借款20万元属实，但被告已经偿还4.7万元。其中原告起诉的5万元，被告于桂珍只是担保人，实际借款为窦文超，这5万元应由其偿还。现被告欠原告借款为10.3万元。另称，胡彦强与于桂珍虽为夫妻关系，但该借款是于桂珍个人债务，并非夫妻共同债务。
经审理查明：2012年11月26日，窦文超、于桂珍向成军祥出具借条一份，写明：“今借成军祥伍万元整（50000元）”。该借条上有窦文超、于桂珍的个人签名。在于桂珍签名之前有“担保人”三个字，于桂珍称，签名时未见“担保人”三个字，但该借款实际借款人系窦文超，其只是担保人。对此，成军祥不予认可，称当时5万元借款交给于桂珍本人，于桂珍称将5万元给窦文超，为了区别，其本人书写“担保人”三个字。2013年4月15日，于桂珍又向成军祥出具借条一份，写明：“今借到成军祥现金拾万元整（100000元）”。该借条上有于桂珍的个人签名。2013年9月12日，于桂珍再次向成军祥出具借条一份，写明：“今借到成军祥现金伍万元整（50000元）”。该借条上有于桂珍的个人签名。对于上述两笔借款，于桂珍予以认可。该借款后经成军祥多次催要，于桂珍、胡彦强未予偿还，故成军祥起诉来院。
另查，于桂珍与胡彦强系夫妻关系。于桂珍称，借款之后，其已经偿还借款4.7万元，扣除实际借款人窦文超的5万元，目前尚欠成军祥借款10.3万元。对此，成军祥不予认可，称窦文超、于桂珍出具的5万元借款，当时交给了于桂珍，为了区别，自己备注了“担保人”三个字，但该借款应由于桂珍偿还；关于于桂珍所说已经偿还借款4.7万元一事，仅有2万元的收据，未见2.7万元的相关证据。成军祥称偿还的是利息，故起诉时并没有主张利息，仅主张借款本金20万元。于桂珍另称，该借款是其个人债务，与胡彦强无关。但未向本院出具相关证据予以证明。
本院认为：被告于桂珍向原告成军祥借款20万元的事实，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告于桂珍未及时偿还所欠原告成军祥的借款，致双方发生纠纷，应负偿还责任。关于于桂珍所称借款系个人债务，与胡彦强无关的理由，因双方系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且未向本院出具相关证据予以证明，故该债务应属夫妻共同债务。关于于桂珍所称，5万元借款实际借款人为窦文超的理由，从该借条的书写顺序来看，该“担保人”三个字书写顺序，不符合常理，加之原告成军祥称系本人书写的实际情况，故于桂珍所称理由，本院不予采信。关于于桂珍称已经偿还4.7万元的事实，仅提供2万元的收据，成军祥称偿还的系利息，因借条上均未约定利息，加之于桂珍不予认可，故该2万元应属偿还的借款本金。于桂珍另称的2.7万元，未向本院提供相关证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于桂珍、胡彦强共同偿还原告成军祥借款18万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于桂珍、胡彦强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚立恒
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1846号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓龙，该社正式职工。
被告：刘德文，男，汉族，生于1956年12月15日，住四川省平昌县。
被告：陈凤英，女，汉族，生于1965年10月12日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告刘德文、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一七年七月十四日
书记员 谭兵
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执627号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人贺旭振，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人木兰竹，女，汉族，住址同上，系被告贺旭振配偶。
被执行人朱溃霞，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人贺旭振、木兰竹、朱溃霞金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1297号民事判决书所确定的义务，被执行人贺旭振、木兰竹、朱溃霞应偿还申请执行人东明县农商银行贷款120000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1297号民事判决书的执行。
如被执行人贺旭振、木兰竹、朱溃霞未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执627号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人贺旭振，男，汉族，住山东省东明县。被执行人木兰竹，女，汉族，住址同上，系被告贺旭振配偶。被执行人朱溃霞，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人贺旭振、木兰竹、朱溃霞金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1297号民事判决书所确定的义务，被执行人贺旭振、木兰竹、朱溃霞应偿还申请执行人东明县农商银行贷款120000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1297号民事判决书的执行。如被执行人贺旭振、木兰竹、朱溃霞未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十一日书记员  刘瑶瑶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1422号
原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地安次区爱民西道师范学院南侧，统一社会信用代码：91131002553306499L。
法定代表人：冯秀娜，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
委托代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。
被告：李建松，男，1985年10月1日出生，汉族，现住，
廊坊市诚信物业服务有限公司与李建松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告廊坊市诚信物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市诚信物业服务有限公司撤回对被告李建松的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年八月十一日
书记员 魏 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第728号
原告周××。
委托代理人徐××。
被告蒋××。
本院在审理原告周××诉被告蒋××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许周××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周××负担。
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 黄 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2680号原告杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族。被告黄志伟，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现于漳州市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。原告杨东升与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洁燕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月4日至2007年7月13日，被告黄志伟分四次向原告借款共计5.8万元，双方口头约定利息按月利率2%计付，但被告至今未还款，因此，原告请求法院判令被告偿还5.8万元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。被告辩称，借款属实，其中2007年6月4日的1万元的借条和2007年6月22日的1万元的借条是分多次借款后，凑足整数再补借条的，2007年7月4日的3万元的借条实际只拿到2.7万元，原告提前扣除了3000元的利息，2007年7月13日的8000元的借条是用于还欠原告的利息。另外，利息当时是按照日利率8%计付。借款用途是用于转贷给他人赚取利息。经审理查明，被告于2007年6月4日向原告借款1万元，于2007年6月22日向原告借款1万元，于2007年7月4日向原告借款3万元，于2007年7月13日向原告借款8000元。2015年3月13日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有被告黄志伟出具的借条为据，应予确认。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原被告对借款利息的利率约定不明，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告主张“原告提前扣除了3000元的利息”、“8000元的借条是利息”，证据不足，不予采信。因此，被告应当偿还原告借款5.8万元，并自起诉之日即2015年3月13日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨东升借款5.8万元，并自2015年3月13日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，简易程序减半收取625元，由被告黄志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员刘洁燕二〇一五年五月二十七日书记员吴越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00449-1号
原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公司）。
法定代表人陈世海，润图公司总经理。
被告于忠荣。
被告王煜春。
本院在审理原告润图公司与被告于忠荣、王煜春买卖合同纠纷一案中，原告润图公司向本院申请财产保全，要求将于忠荣、王煜春的银行存款冻结285682元。润图公司提供自己享有的位于枣阳市太平镇草店街证号为枣国用（2007）第13703号土地使用权作担保。
本院认为，原告润图公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
将于忠荣、王煜春的银行存款285682元予以冻结；
将润图公司自己享有的位于枣阳市太平镇草店街证号为枣国用（2007）第13703号土地使用权予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一四年十一月六日
书记员 薛 璐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3077号
原告：杨建铅，男，1963年3月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：邓建琼，女，1956年12月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告杨建铅与被告邓建琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建铅到庭参加诉讼，被告邓建琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建铅向本院提出诉讼请求：判令被告邓建琼偿还原告借款121000元及利息。事实和理由：2013年8月6日，被告邓建琼由于业务拓展向原告借款139000元，并约定每月还款10000元，到2016年8月6日止，被告分三次共偿还18000元，2016年8月6日，原、被告再次协商每月偿还3000元，但被告再次失约，至今未还分文。
被告邓建琼未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告邓建琼因开诊所需要资金，于2013年8月4日向原告杨建铅借款139000元，并出具借条一份，约定每月还款10000元，借款后，被告未按约定偿还，分三次仅偿还原告18000元。2016年8月6日，原、被告双方再次协商，并签订《还款协议》，约定被告每月30日前还款3000元，如果被告再次违反协议，原告有权向被告追缴从2013年8月6日起所欠的本金及利息（国家规定利息）。《还款协议》签订后，被告未按约定偿还原告借款，至今尚欠原告借款121000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证证实被告邓建琼向原告借款事实成立，原告要求被告邓建琼偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。被告邓建琼与原告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，协议约定如果被告再次违反协议，原告有权向被告追缴从2013年8月6日起所欠的本金及利息，利息按国家规定的利息计算，被告未按协议约定偿还原告借款，原告要求被告邓建琼偿还从2013年8月6日起所欠的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。被告邓建琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建琼在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告杨建铅借款本金121000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月6日起计算至本金还清之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告邓建琼负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
代理审判员 张春燕
人民陪审员 汪爱江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 宏
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3008号
申请执行人李杰，男，1986年10月9日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人黄波，男，1993年11月26日出生，住贵州省。
申请执行人李杰依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3122号民事判决书，于2017年08月30日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人黄波发出执行通知书，责令被执行人黄波限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄波银行存款9743元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月一日
代书记员 李立峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初729号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市信江南路1号。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托代理人：阮琦、张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告：桂智勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：高兆燕，男，1987年6月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：艾芝，男，1970年9月2日出生，汉族，住鹰潭市贵溪市。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告桂智勇、高兆燕、艾芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮琦，被告桂智勇、高兆燕、艾芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂智勇立即偿还原告借款本金400000元及利息29314.13元（利息暂计算至2016年3月22日止，之后利息按人民银行基准贷款利率上浮60%后再加收20%罚息计算至还清之日止）；2.判令被告高兆燕、艾芝就上述借款本息承担最高额保证责任；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告桂智勇、高兆燕、艾芝因扩大生产规模需要，向原告下属四青分理处申请授信贷款1500000元，被告桂智勇、高兆燕、艾芝为信用共同体，相互担保。2014年6月6日，被告桂智勇因购货需要向原告申请用信400000元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：（2014）鹰农商行个借字第130200037号）。合同约定：被告桂智勇向原告用信400000元，期限为24个月，从2014年6月6日至2016年6月5日止，逐年用信，具体借款期限及日期以借据为准；月利率按人民银行贷款基准利率上浮60%，按月结息（每月20日为结息日）；逾期加收20%罚息；合同还作了其他约定。为保证债权实现，原告与被告高兆燕、艾芝签订了《最高额保证合同》（合同编号：（2014）鹰农商行高保字第130200037＊号），约定被告高兆燕、艾芝为被告桂智勇的借款提供最高额保证担保，保证期间为借款到期后两年；担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用。合同签订后，原告依约于2014年6月6日发放了贷款40万元，被告出具了借款凭证，凭证载明的期限为2014年6月6日至2015年6月5日。借款期间及到期后，被告桂智勇仅偿还了部分利息，现尚欠本金400000元及29314.13利息。原告因催款未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告桂智勇、高兆燕、艾芝对原告的诉讼请求及提出的事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告桂智勇以扩大生产为由向原告申请贷款，并于2014年6月6日与原告所属的四青分理处签订了《个人借款合同》。约定“借款金额400000元，借款期限24个月（自2014年6月6日起至2016年6月5日止），借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率按照实际提款日当日中国人民银行公布施行的当年贷款基准利率上浮60%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期还款罚息利率在借款利率水平上加收20%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以按月结息方式，按约定的罚息利率计收复利，出现违约贷款人有权终止或解除本合同等”。同日被告高兆燕、艾芝与原告签订了《最高额保证合同》，约定“最高额保证的主债权金额为人民币400000元，保证范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权费用等”。原告于2014年6月6日发放给被告桂智勇400000元贷款，被告桂智勇签署了借款凭证，借款凭证载明：贷款期限为2014年6月6日至2015年6月5日。截止2016年3月22日，被告桂智勇共支付利息35904.9元，未归还本金，此后本息至今未付。原告因催款未果，遂于2016年6月8日诉至本院。
上述事实，有原告公司的营业执照复印件、被告桂智勇、高兆燕、艾芝的身份证复印件、原告所属四青分理处与被告桂智勇签订的《个人借款合同》及借款凭证、原告所属四青分理处与被告高兆燕、艾芝签订的《最高额保证合同》、原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告桂智勇与原告所属四青分理处签订的《个人借款合同》、被告高兆燕、艾芝与原告所属四青分理处签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方依约履行了放款义务，被告桂智勇未按合同约定履行还款付息义务构成违约，应按约定赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，承担清偿借款本息、罚息的全部责任，被告高兆燕、艾芝也未按合同约定履行最高额保证责任的诉讼请求，亦应承担违约责任。故原告要求被告桂智勇偿还借款本息，要求被告高兆燕、艾芝承担最高额保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告桂智勇于本判决生效之日起十五日内，返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息29314.13元（利息计算至2016年3月22日，之后的逾期利息、罚息按照中国人民银行一年期贷款基准利率上浮60%后再加收20%，计算至借款还清之日止）；
二、被告高兆燕、艾芝对上述债务承担连带责任，并在承担连带责任后有权向被告桂智勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元（已减半，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司已预付），由被告桂智勇、高兆燕、艾芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 金 凯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李雄凑
附：与本案有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1198号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人刘楠，男，1989年7月6日出生，汉，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人张惠欣，女，1987年5月8日出生，汉，住。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘楠、张惠欣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初8378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初8378号案件中对被执行人刘楠、张惠欣的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初460号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1978年2月17日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）430书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵娜独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张薛斌出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日00时05分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为豫Q×××××的白色宝马牌小型轿车行驶至泌阳县城碧水江南三期路段时，被花园派出所民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1386号鉴定：王某血样中乙醇含量为137.18g／100ml。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述、证人李某的证言，抽血照片、醉驾视频及现场照片，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、违法人员信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年十月二十八日
书记员 王玉龙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1879号
原告：张某，农民。
被告：高某，农民。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理立案，依法由代理审判员王雅杰适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年相识并恋爱，婚后感情挺好，以后就经常吵架。自2015年10月起，被告经常不回家。2016年2月10日，我离开被告家回我母亲处居住。我认为我与被告的夫妻感情彻底破裂，为了维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告辩称：我不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：原被告于2012年相识，系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名高艺萱。2016年2月，原告离开被告处回娘家居住，至今未回。现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且婚后已育有一女，孩子的健康成长需要父母双方的关心、陪伴。原被告在共同生活中虽有争吵，但感情尚未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雅杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李凤荣
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5159号
原告黄某某，女，生于1986年08月29日，汉族。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告邹某某，男，生于1975年03月19日，汉族。
原告黄某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年农历2月，原、被告经人介绍相识并订婚，2006年7月因性格不合双方解除婚约。2007年农历腊月，原告务工回家，被告母亲托人给原告做工作，原告同意与被告结婚。2008年农历正月12日，原、被告举行婚礼，同年12月19日，原、被告在邻水县牟家镇人民政府登记结婚。婚后生育一子邹某甲。因原告婚后一年多未生育，被告及其家人便歧视和辱骂原告，原告怀上儿子后，被告又怀疑怀的不是他的孩子，为此，经常对原告实施家庭暴力。原告生小孩期间，被告及其家人对原告不闻不问，不关心、照顾原告。原告在邹某甲出生满月后回到娘家居住至今，现原、被告分居已5年。去年2月1日，原告起诉离婚，因被告未到庭，后撤诉。现原告再次提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告邹某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年农历2月，原告黄某某经人介绍与被告邹某某按农村风俗订婚，双方交往一段时间后解除婚约。2007年双方再次订婚并于当年农历正月12日举行婚礼。2008年12月19日，原、被告在邻水县牟家镇人民政府补办结婚登记。2009年2月25日，二人生育一子邹某甲。原告黄某某在邹某甲出生满月后，双方因家庭矛盾离开被�家，回到娘家居住、生活。邹某甲满一岁后，原告黄某某外出务工，邹某甲随祖父母共同生活至今。原、被告自原告回到娘家生活开始至今互不联系。2013年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于当年3月25日撤回起诉。
上述事实，有原、被告的婚姻登记档案，被告及婚生子的户籍证明，证人证言，本院（2013）邻水民初字第1331号民事裁定书及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相支持，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后不珍惜夫妻感情，自原告回娘家居住后双方互不联系，互不履行家庭义务，双方分居生活逾五年，夫妻关系名存实亡，现原告以夫妻感情确已破裂为由请求判决离婚，理由成立。法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告主张由被告抚养婚生子邹某甲，自己不支付抚养费，于法相悖。现因被告外出下落不明，从有利于子女健康成长考虑，本院认为，原、被告婚生子邹某甲宜由原告直接抚养，由被告承担子女的部分抚养费用较为适宜。结合当地生活消费水平，本院酌定由被告每月支付子女生活费300元。子女的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邹某某离婚；
二、原被告婚生子邹某甲随原告黄某某生活，由被告邹某某自本判决生效之日起，每月支付邹某甲生活费300元，直至邹某甲年满十八周岁止，邹某甲的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担一半。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 袁 红
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯小倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10705号
原告：李朋飞，男，1994年8月1日出生。
被告：郭卫红，男，1977年6月1日出生。
被告：北京航天元大新能源科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1262。
法定代表人：刘真明，总经理。
委托代理人：代金凤，女，北京航天元大新能源科技有限公司销售经理。
李朋飞诉郭卫红、北京航天元大新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李朋飞于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李朋飞撤诉。
案件受理费二十五元，由原告李朋飞负担。
审判员 武婧
二〇一六年九月八日
书记员 苏娜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第237号
申请执行人冷然。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第237号
申请执行人冷然。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第237号
申请执行人冷然。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第169号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1985年4月21日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年6月27日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员陈磊、书记员牟春颖出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日14时许，被告人刘某某驾驶川eu1925号小型普通客车行驶至g321线1741km＋800m处，在超越许某某同向驾驶的川eb2212号普通二轮摩托车时，与该二轮摩托车相碰，造成许某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经叙永县公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
�查明：1、被告人刘某某案发后积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实；2、本案民事部分受害人亲属向本院马岭人民法庭提起诉讼，经调解已获全部赔偿，共计约11万元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤通知书、取保候审决定书、户籍证明，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口注销证明、死亡证明，司法鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书、丧葬协议、尸体处理通知书，（2013）叙永民初字第1912号民事调解书，被告人刘某某的供述，证人刘某甲、陈某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘�某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后积极抢救伤者，对被害人家属进行赔偿，可作为量刑情节予以考虑。综上，根据被告人刘某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6674号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：巫楚荣，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告巫楚荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,128.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,128.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00089号
申请人：田德书，男，1952年10月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：舒戮武，男，1965年12月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人田德书因与被申请人舒戮武民间借贷权纠纷一案，于2014年11月10日向本院申请前财产保全，请求对被申请人舒戮武在秀山渝民硅业有限公司的21%股权予以冻结。申请人田德书自愿提供其坐落于×××县×××街道×××路×××号房屋【《中华人民共和国房屋所有权证》秀房权证×××字第×××号、《国有土地使用证》秀国用（×××）字第×××号】抵押的余值部分【根据重庆市华联房地产土地资产评估有限公司房地产估价报告［华联评（×××）×××号］，申请人房屋总价值为433.95万元，申请人以该房屋作抵押在重庆银行股份有限公司秀山支行已贷款200万元，该房屋余值部分为233.95万元】作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人舒戮武在秀山渝民硅业有限公司21%的股权予以冻结。
申请保全费5000元，由申请人田德书负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾逢程
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1255号
申请执行人乳山市胶东境外就业服务有限公司。
被执行人张军
被执行人任宪政。
本院在执行乳山市胶东境外就业服务有限公司与张军、任宪政合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第4030号裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初266号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陶武正，男，1982年9月8日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现租住武汉市江岸区，曾因犯盗窃罪，于2009年1月12日被判处罚金人民币八千元；于2012年9月14日被判处有期徒刑九个月；2014年3月12日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。2014年5月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人陶武辉，男，1980年10月18日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现租住武汉市江岸区，曾因犯盗窃罪，于2006年9月5日被判处拘役四个月；2014年3月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2014年4月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人陶武正、陶武辉盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月至2017年3月间，被告人陶武正先后4次单独或伙同被告人陶武辉盗窃摩托车4辆，经鉴定价值人民币8324元，其中，被告人陶武辉参与盗窃3次，窃得摩托车3辆，经鉴定价值人民币4780元。
1、2016年12月8日17时许，被告人陶武正至本市新洲区阳逻街“万象网吧”旁“佳乐果蔬超市”，采取起子开锁的方式，将被害人商某停放在此处的一辆黄色豪爵牌125型两轮踏板摩托车盗走，后在本市汉口大智路销赃，获赃款600元，已花用。经鉴定，该摩托车价值3544元。
2、2017年1月18日18时许，被告人陶武正和被告人陶武辉经预谋后至本省鄂州市葛店开发区光谷维纳阳光小区巨嘉装饰公司门口，被告人陶武辉负责望风，被告人陶武正用起子开锁，将被害人张某1停放在此处的一辆黑色125型两轮踏板摩托车盗走，后销赃获400元，陶武正分得赃款200元，陶武辉分得赃款200元，已花用。该摩托车因资料不全，无法鉴定。
3、2017年2月5日17时许，被告人陶武正和被告人陶武辉经预谋后至本区金水办事处金康小区，被告人陶武辉负责望风，被告人陶武正用起子开锁，将被害人吕某停放在金水办事处金康小区楼道处一辆黑色雷本牌小帅125型两轮摩托车盗走，后销赃获500元，被告人陶武正分得赃款300元，被告人陶武辉分得赃款200元，已花用。经鉴定，该摩托车价值2080元。
4、2017年3月7日15时许，被告人陶武正和被告人陶武辉经预谋后至本区金水办事处金隆社区，被告人陶武辉负责望风，被告人陶武正用起子开锁，将被害人黄某停放在金水办事处金隆社区旁巷子内一辆红色创新牌125T-21A两轮摩托车盗走，后销赃获800元，被告人陶武正分得赃款600元，被告人陶武辉分得赃款200元，已花用。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。
2017年3月7日，被告人陶武正在本市江岸区三眼桥被公安人员抓获，次日，被告人陶武辉在本市江岸区育才路被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人陶武正、陶武辉均具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；累犯的法定从重处罚情节；犯罪数额每增加1500元，增加一个月刑期和多次盗窃的酌定从重处罚情节；认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人陶武正有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一千至三千元；建议判处被告人陶武辉有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人陶武正、陶武辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陶武正、陶武辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶武辉在共同犯罪中的作用相对被告人陶武正较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陶武正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年6月7日止）。
二、被告人陶武辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 波
二〇一七年七月十八日
书记员 张锭杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1476号
原告：侯俊龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙绍鹏，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。
原告侯俊龙与被告孙绍鹏健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯俊龙、被告孙绍鹏委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯俊龙向本院提出诉讼请求：请求判令孙绍鹏赔偿侯俊龙医疗费9121.79元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费500元、护理费3674.5元、误工费1541.56元、照相费100元，以上各项损失共计16477.85元。事实与理由：2016年8月9日孙绍鹏领人在淇滨区将侯俊龙打伤，至侯俊龙受伤住院，住院期间孙绍鹏拒不支付医药费，在侯俊龙出院后孙绍鹏也拒绝赔偿侯俊龙损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。
孙绍鹏辩称，本案因侯俊龙原因引起，双分互殴，侯俊龙主观原因明显，应承担主要责任，孙绍鹏已经执行处罚，并被行政拘留10天，对其行为已经获得相应处罚，对侯俊龙损失应承担次要责任，因此望法庭依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：侯俊龙提交的鹤壁市公安局淇滨区分局行政处罚决定书一份，医疗费票据一张，鹤壁人民医院病历一套，入院证、出院证各一份，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认；因侯俊龙未提交证据证明陪护人员护理情况，本院对陪护证的证明效力不予采信；照片收费票据非正规发票，不足以证明支出费用，对该证据的证明效力，本院不予采信；交通费票据，存在连号，对其真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日14时30分左右，在鹤壁市淇滨区，孙绍鹏等人前去侯某要账时，碰见了侯某的弟弟侯俊龙，双方发生冲突，随后孙绍鹏同案外人孙某将侯俊龙打伤。致其在鹤壁市人民医院住院治疗22天，支出医疗费9121.79元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，孙绍鹏与案外人孙某将侯俊龙打伤，致其住院治疗。孙绍鹏与案外人孙某应承担连带责任，侯俊龙有权请求部分或全部连带责任人承担责任。因此，对于侯俊龙要求孙绍鹏承担责任赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。
对于侯俊龙主张的损失本院依法认定如下：1、医疗费9121.79元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费1100元，结合侯俊龙实际住院天数，本院酌定为30元/天×22天=660元，超出部分不予支持；3、营养费300元，侯俊龙未提交证据证明，对该项费用本院不予以支持；4、交通费500元，该费用系侯俊龙因伤治疗支出的必要费用，结合其就医地点及实际治疗情况，本院酌定为220元；5、护理费3674.5元，因侯俊龙未提交证据证明护理情况，结合其伤情，应认定侯俊龙住院期间一人护理并参照2016年度河南省居民服务和其他服务业职工年平均工资为33857元/年计算为宜，具体费用为33857元/年÷365天×22天×1人=2040.70元，侯俊龙诉请超出部分，本院不予支持；6、误工费1541.56元，符合法律规定，本院予以支持；7、照相费100元，因照片收费票据非正规发票，不足以证明侯俊龙实际支出了该费用，对其该项诉请，本院不予支持。综上，侯俊龙的损失费用共计13584.05元。
对于孙绍鹏辩称，系因侯俊龙原因引起互殴，其已受到行政处罚，侯俊龙应承担本案主要责任的意见，孙绍鹏未能提交证据证明其主张，且行政处罚系对侵权人违反治安管理相关法律的惩戒，不能构成减免其民事责任的理由。故对孙绍鹏的辩称意见，本院不予支持。
综上所述，侯俊龙请求孙绍鹏赔偿各项损失共计16477.85元的请求，本院在13584.05元范围内予以支持，超出部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、孙绍鹏于本判决生效后十日内赔付侯俊龙医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计13584.05元；
二、驳回侯俊龙的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由侯俊龙负担37元，由孙绍鹏负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马学芳