安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初188号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人柯某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被抓获，次日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月21日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
指定辩护人张宏诚，青阳县法律援助中心律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人张宏诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2017年7月18日凌晨，吴某、韦某(均另案处理)同被告人柯某商量来到青阳县城区盗窃摩托车。在某某号楼吴某用搭线发动的方法盗窃王某停在楼下的一辆蓝色雅马哈巧格摩托车。韦某和柯某则在旁边吴某放风。次日吴某将被盗摩托车卖于网友某某(身份未明)，得1500元钱。经青阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5076元。
2、2017年7月25日凌晨，被告人柯某同吴某、韦某三人再次协商到青阳县城区盗窃摩托车。在某某小区某某号楼某某单元楼下吴某以上述同样的方法盗窃向某停放的一辆黑白相间的雅马哈巧格摩托车，韦某和柯某在一旁为其望风。次日，吴某将被盗摩托车卖于某某，得2900元钱。经青阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7983.10元。
3,2017年7月29日凌晨，侯某(另案处理)与柯某商量到青阳县城区盗窃摩托车。在某某号楼某某单元楼下发现汪某停放的一辆宝雕牌摩托车。侯某用柯某携带的摩托车钥匙发动摩托车，随后柯某驾驶被盗摩托车、侯某驾驶柯某摩托车，二人一同回到贵池。到贵池后，柯某换掉被盗摩托车锁心并使用一周，后一直由侯某使用。经青阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4047.12元人民币。
2017年8月17日，柯某在贵池区某某KTV被青阳县公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证抓获经过等，被害人向某等人的陈述，证人吴某等人的证言，被告人柯某的供述与辩解，鉴定意见，指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人柯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柯某对公诉机关指控的主要犯罪事实及确定的罪名不持异议。但否认实施盗窃前参与共谋，辩称自己只是骑摩托车接送他们，吴某实施盗窃，韦某望风。
其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人柯某所盗窃的物品为一般消费品，社会危害性较小。2、被告人柯某到案后如实供述全部犯罪行为，系坦白；其说出所盗窃摩托车全部去向，使公安部门能顺利收缴全部赃物，发还失主手中，减少了受害人的损失，降低了社会危害性。3、被告人所盗窃财物虽然达到了数额较大，而距数额巨大的起点还相差很多。4、从实施三起盗窃行为过程上看，其中两起是在同案犯吴某和韦某的提议下来到青阳，盗窃行为由吴某实施，通过搭线方式发动摩托车，柯某仅提供了交通工具；另一起也是在同案犯侯某的提议下来青阳，盗窃行为也是由侯某通过钥匙开锁的办法进行的。因此，三起盗窃柯某都是起跟班次要作用，是从犯。5、所得赃款、赃物，被告人柯某分文未得，还贴时间和油费，是出于朋友面子而参与，主观恶性很小；6、被告人柯某一贯表现较好，本次盗窃摩托车行为是在他人的提议诱导下参与的，且起的作用很小，没有特别恶劣情节，系初犯。综上，请法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明:2017年7月，被告人柯某伙同他人三次来到青阳县城区，盗窃摩托车三辆，涉案物品价值人民币17106.22元(以下币种均为人民币)，具体犯罪事实如下:
1、2017年7月18日凌晨，吴某、韦某(均另案处理)同被告人柯某商量来到青阳县城区盗窃摩托车，后柯某驾驶摩托车载吴某、韦某从贵池区出发至青阳县城区。到城区后，三人在某某号楼发现王某停在楼下的一辆蓝色雅马哈巧格摩托车。吴某掀开摩托车大盖，用搭线的方法发动了摩托车。韦某和柯某则在旁边为吴某放风。发动后，吴某驾驶被盗摩托车载柯某，韦某骑柯某摩托车，三人一同回贵池。次日，吴某将被盗摩托车卖于网友某某(身份未明)，得1500元钱。经青阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5076元。
2、2017年7月25日凌晨，被告人柯某同吴某、韦某三人再次协商到青阳县城区盗窃摩托车，后柯某驾驶摩托车载吴某、韦某从贵池区出发至青阳县城区。到城区后，三人在某某小区某某号楼某某单元楼下发现向某停放的一辆黑白相间的雅马哈巧格摩托车。吴某以上述同样的方法发动摩托车，韦某和柯某在一旁为其望风。摩托车发动后，吴某驾驶被盗摩托车载柯某，韦某骑柯某摩托车，三人一同回到贵池。次日，吴某将被盗摩托车卖于某某，得2900元钱。经青阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7983.10元。案发当日，被盗摩托车在存放处被被害人向某发现并取回。
3,2017年7月29日凌晨，侯某(另案处理)与柯某商量到青阳县城区盗窃摩托车，后柯某骑摩托车载侯某从贵池区出发至青阳县城区。到城区后，二人在某某号楼某某单元楼下发现汪某停放的一辆宝雕牌摩托车。侯某用柯某携带的摩托车钥匙插入这辆宝雕摩托车钥匙孔并发动摩托车，随后柯某驾驶被盗摩托车、侯某驾驶柯某摩托车，二人一同回到贵池。到贵池后，柯某换掉被盗摩托车锁心并使用一周，后一直由侯某使用。经青阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4047.12元。案发后，被盗摩托车在侯某处查获，并发还被害人汪某。
2017年8月17日，柯某在贵池区某某KTV被青阳县公安局民警抓获。
上述事实，由公诉机关当庭宣读并出示的下列证据证明：
1.书证
(1)立案决定书，证明案件的立案情况。
(2)扣押、发还清单,证明在侯某处扣押宝雕牌(“小怪兽“牌黑色跨骑式)摩托车一辆，现已发还被害人汪某。
(3)池州市常住人口信息管理系统查询记录。证明本案当事人、证人的身份信息。
(4)到案经过。证明：2017年8月17日18时许，青阳县公安局民警在贵池区某某KTV将柯某抓获。
2.证人证言
(1)吴某的证言。证明：2017年7月下旬一天晚上，我和韦某还有柯某我们三个人骑着柯某的摩托车来青阳，在一个小区楼道下面我们看见一辆蓝色雅马哈摩托车。我搭线发动后骑着这辆摩托车带着柯某、韦某骑着柯某的摩托车就回贵池了。我联系卖给了我朋友某某，卖了1500元钱，是微信转账的，我见面把车子交给他的。过了十几天，还是晚上，我和韦某、柯某骑摩托车来青阳，我们在一个小区的楼道附近看见一辆白色雅马哈助力车。我还是用老方法把前盖下掉，搭线发动后我骑着这辆摩托车带着柯某，韦某骑着我朋友的摩托车回贵池了，车子搞回来卖给某某了，卖了2900元。我按某某的要求把车子骑到某某地下停车场。后来他打电话给我，说车子被警察带走了，让我把买车子的钱退给他，我没退。这两次我都没有给韦某和柯某钱，带他们洗了一次脚。
(2)韦某的证言。证明：吴某、柯某和韦某说去青阳偷摩托车，韦某同意了。第一次是2017年7月份凌晨4点左右，吴某、柯某在青阳一个小区盗窃了一辆蓝色雅马哈巧格摩托车，
当时是吴某在偷，柯某、韦某在望风;第二次也是今年7月份的一天晚上，吴某、柯某、韦某在一个小区偷了一辆白色的雅马哈，韦某两次都没有分钱。
(3)侯某的证言。证明：今年7月底的一天晚上，侯某和柯某下班后吃夜宵，聊天时就说到青阳偷摩托车。后来两人就骑着柯某的摩托车到青阳了。两人在一小区里面找到一辆黑色的小怪兽摩托车，侯某用柯某的摩托车钥匙把小怪兽摩托车捣开了。后来柯某就骑着这辆偷的摩托车，侯某骑着柯某的摩托车回贵池了。这辆摩托车后来一直是侯某在骑上下班用。
3、被害人陈述
(1)汪某的陈述。证明：2017年7月28日晚，汪某的宝雕牌摩托车被盗，被盗的摩托车于2017年6月21日购买时价格为4000元人民币，后被追回发还。
(2)向某的陈述。证明：2017年7月25日晚，向某的雅马哈巧格摩托车被盗。摩托车上有定位，在某某的地下室找到了，当时摩托车里面的线路被弄坏了，锁也坏了。被盗摩托车于2017年4月底购买，时价9000元。
(3)王某的陈述。证明：2017年7月17日晚，王某的蓝色雅马哈巧格牌摩托车被盗。被盗车辆是三、四年前购买的，当时购买时价格8000元人民币。
4、被告人柯某的供述与辩解。证明：2017年7月份的一天晚上，吴某、韦某和柯某说去青阳县偷助力车，让柯某准备工具(起子和电线)，柯某没有准备，后来是吴某准备的。吴某骑了柯某的摩托车带柯某和韦某到青阳，吴某说雅马哈福喜、巧格牌子好偷而且值钱，也好卖。三人就在青阳一个小区找到一辆雅马哈摩托车，是福喜牌的。吴某下车拿了螺丝刀把摩托车大盖下了，然后用带的电线将里面的二根线接起来，摩托车就打响骑走了。吴某偷的时候，柯某和韦某就在他旁边帮他望风，柯某没有分到钱。
第二次也是今年7月份的一天晚上，柯某在吃夜宵的，吴某、韦某骑车过来，喊柯某到青阳偷摩托车，三人骑一辆车到青阳的。后在一个小区找到一辆白色的雅马哈福喜最新款摩托车。吴某就下车用螺丝刀把摩托车的大盖撬开来，直接将两根线接起来打响之后，吴某就骑偷的摩托车走了。吴某说这辆摩托车估计能卖3000元。后来这辆偷来的摩托车怎么处理的柯某也不清楚，也没有分钱。
2017年7月底8月初一天晚上，柯某与侯某在青阳一个小区偷了一辆黑色的小怪兽摩托车(跨骑)，当时是侯某用柯某钥匙将摩托车解开的，柯某负责放风。后来柯某将偷来的车停在KTV后门口，这辆摩托车后来一直是侯某上下班在用。
5、指认现场记录。证明:被告人柯某在民警的押解下指认现场的全过程。
6、青阳县公安局价格认定结论书，证明被盗三辆摩托车于价格认定基准日的市场零售价格为17106元。
以上证据均经当庭举证、质证，对其相互印证的部分予以认定。
针对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，结合查明的事实和全案证据，综合评判意见如下：
关于被告人提出的其盗窃前未参与共谋，实施盗窃时也未参与望风的辩解。经查，上述事实有被告人庭前供述与证人吴某、韦某、侯某的证言相互印证，可以认定。被告人庭审翻供，不能做出合理的说明，本院不予采信。
关于辩护人提出的被告人属从犯的辩护意见。经审查认为，被告人在实施盗窃行为前有共同谋划，实施盗窃过程中各行为人分工明确、相互配合，共同完成了盗窃行为，均应认定为主犯。被告人柯某在共同犯罪中所起作用相对较小，可在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人柯某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月17日至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 万爱春
人民陪审员 黎 志
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。