wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审701号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区仰义弘屹中底加工厂，住所地温州市鹿城区仰义街道澄沙桥路***号。
经营者郑秀洪，女，1976年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]83号行政处罚决定确定的履行罚款17000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月8日作出温某罚字[2017]83号行政处罚决定并于同年5月15日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万柒仟元。被执行人仅履行了停止生产的义务。2017年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]83号行政处罚决定中的罚款17000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 言国新
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审701号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市鹿城区仰义弘屹中底加工厂，住所地温州市鹿城区仰义街道澄沙桥路***号。经营者郑秀洪，女，1976年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]83号行政处罚决定确定的履行罚款17000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月8日作出温某罚字[2017]83号行政处罚决定并于同年5月15日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万柒仟元。被执行人仅履行了停止生产的义务。2017年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]83号行政处罚决定中的罚款17000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 言国新二〇一七年十一月二十七日法官助理 金 捷书 记 员 张嘉倩??-5-?
云南省鹤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2932民初1144号
原告方俊生，男，汉族，1952年10月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，
原告方治海，男，汉族，1982年3月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，
被告母金灿，男，汉族，1952年2月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，
委托诉讼代理人田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人母成民，男，汉族，1981年2月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，系被告之子，特别授权代理。
第三人方林宝，男，汉族，1980年8月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，
原告方俊生、方治海诉被告母金灿恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，经被告母金灿申请，本院依法追加方林宝为第三人参与诉讼，本案由审判员刘灿辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方俊生、方治海，被告母金灿及其委托诉讼代理人田茂松、母成民，第三人方林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我二人系父子关系，我们与被告系同村人。2017年9月26日，被告请挖机在我家位于新华村路口的田里施工挖土，我们赶到现场阻止，但被告称田地已由方俊生之子、方治海哥哥方林宝卖给被告，双方争执不下，我们只能报警，在派出所民警的劝说下被告停止挖土并退出了现场，但田地已被挖得无法耕种。方林宝六年前就已与我们分家，争议田地分在方治海而非方林宝名下，方林宝与被告是什么关系和我们无关，被告不能来动我家的地，而且土地买卖是无效行为。现诉至法院，请求判令被告恢复田地原状并承担案件受理费。
被告辩称：2011年2月4日，原告方治海与其二哥方林宝分家并立了分家析产协议书，协议书第一项第二款明确了沟北自留地一块归方林宝所有。2015年10月，方林宝与李正红、李院生就相邻自留地进行归并并签订归并协议书，协议书约定李正红、李院生名下五分自留地归方林宝所有，本案双方现争议的土地系方林宝分家时所得的自留地再经与李正红、李院生归并自留地后得来。2015年12月21日，我儿子母成民与方林宝就本案争议土地达成转让协议并签订了土地转让合同，我家将28万元土地转让款支付给了方林宝夫妇。2017年4月，县政府关停公路沿线所有石材加工厂，争议土地上的承租人赵志和拆除机器后将所建工棚和所剩废石料无偿赠送给我家。2017年9月26日，我家请挖机清理废石料，遭到二原告无理干涉。综上，争议土地系我方从方林宝手中合法转来，我方是争议土地的合法使用权人，清理地里的碎石是对土地使用权的合法处置，二原告无权干涉，请求法庭驳回二原告的诉讼请求。
第三人称：原告方俊生系我父亲、方治海系我弟弟，我和被告之子母成民系同村朋友。2011年我们两兄弟分家，并于2011年2月4日签订了分家协议，明确争议的土地归我。我与被告于2015年12月21日签订一份土地转让合同，我自愿以28万元的价格将土地转让给了被告家，母成民已将土地转让款支付给我，但转让土地一事我未和父亲商量。此后我家因为争议土地的转让一事发生争吵，我家又于2016年9月28日另外签订了一份分家协议，将争议的土地归给了方治海。如果法院将这块土地判给我，我愿意继续将地转让给母成民，如果土地判给方治海，转让款我也愿意返还给母成民。
本院认为：本案中，二原告认为被告开挖土地侵犯了自己的土地使用权，要求被告恢复土地原状；被告认为土地通过合法转让后自己已享有土地使用权，清理石料是对自己土地使用权的行使，但双方均未提供证据证明本案争议土地的权属，据此应认定双方争议的土地存在权属不清的情况。原告方要求被告恢复原状而被告不同意，实质为双方在土地使用过程中发生的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案中，二原告要求被告恢复土地原状，应先由相关行政机关确定争议土地权属后才由人民法院处理，即不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由二原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘灿辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨元凤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特147号
申请人：天津中天盛通科技有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴运道5号。
法定代表人：马向英，总经理。
委托诉讼代理人：王德民，男，该公司职员。
被申请人：王连，男，1996年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人天津中天盛通科技有限公司与被申请人王连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津中天盛通科技有限公司称，请求撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字（2018）第37号仲裁裁决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被申请人主张未订立劳动合同二倍工资差额，已经超过一年的有效期，且被申请人未要求申请人与其签订劳动合同，故申请人不应支付被申请人未签订劳动合同二倍工资差额。被申请人于2017年12月1日至2018年2月28日为休假期内，申请人不应承担相应工资。因申请人与被申请人已口头达成解除劳动合同的合意，故双方系协商解除劳动合同，申请人不应支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金。
王连称，不同意申请人的请求事项，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的请求事项。
经审查查明：2018年4月9日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字（2018）第37号仲裁裁决书，裁决：一、天津中天盛通科技有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付王连2016年11月14日至2017年5月23日工作期间未订立劳动合同二倍工资差额23922.41元；二、天津中天盛通科技有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付王连2017年12月1日至2017年12月27日的工资人民币3275.86元、2018年1月工资2050元，合计5325.86元；三、天津中天盛通科技有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付王连违法解除劳动合同赔偿金11250元；四、驳回王连的其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宝劳人仲裁字（2018）第37号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津中天盛通科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津中天盛通科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津中天盛通科技有限公司负担。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 康 艳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初86号
原告金明区天睿房产信息部，经营场所：开封市西环路北段43号（小北岗村）。注册号为410211605107277（1-1）。
经营者翟琴琴，女，汉族，1988年6月21日生，住开封市禹王台区。
委托代理人吴丹，男，汉族，1982年11月18日生，住开封市金明区。代理权限为特别授权。
被告孟艳丽，女。汉族，1974年12月14日生，住河南省开封市禹王台区。
原告金明区天睿房产信息部诉被告孟艳丽居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明区天睿房产信息部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金明区天睿房产信息部承担。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵亚敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2192号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
被告：董光华，男，1964年9月3日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告董光华金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日立案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址及通过其他联系方式均无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汪向东
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许秋生
二〇一八年五月三日
书 记 员 龙娇姿
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421民初2192号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，该公司董事长。被告：董光华，男，1964年9月3日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告董光华金融借款合同纠纷一案，于2017年11月7日立案受理后，本院按照原告提供的被告的送达地址及通过其他联系方式均无法通知被告应诉。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  汪向东审 判 员  李 燕人民陪审员  许秋生二〇一八年五月三日书 记 员  龙娇姿
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢365号
王洪荣、戴小明：
王洪荣申请执行戴小明交通事故纠纷一案,申请执行标的共计60000元。经本院立案受理，现已执行到位60000元。至此，王洪荣向本院申请执行的（2015）江宁淳民初字第1557号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县城花山路与大丰商业街东南入口处粮贸宾馆一楼。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：从洪成，男，1978年11月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘玉霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称邮政银行沂南支行）与被告从洪成、刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行沂南支行委托诉讼代理人梁秀江到庭参加诉讼。被告从洪成、刘玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行沂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令从洪成、刘玉霞偿还贷款本金66371.37元；2.偿还贷款利息及逾期罚息，以具体还款日应收利息为准；3.本案诉讼费、保全费等费用全部由从洪成、刘玉霞承担。事实和理由：2016年6月17日，从洪成、刘玉霞与我行签订小额贷款借款合同及个人贷款（手工）借据，我行依约定将借款70000元发放至从洪成提供的账号，借款期限12个月，年利率5.655%，按月付息，到期还本。从洪成以土地4.39亩作为抵押担保。从洪成、刘玉霞于2017年6月21日不再还款，尚欠借款本金66371.37元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
从洪成、刘玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，从洪成、刘玉霞与邮政银行沂南支行签订了小额贷款借款合同，约定：从洪成、刘玉霞向邮政银行沂南支行借款70000元，年利率为5.655%，期限为12个月，自2016年6月17日起至2017年6月17日止，还款方式为按期付息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。从洪成与邮政银行沂南支行签订小额贷款抵押合同，约定：从洪成以位于沂南县××××4.39亩土地（土地承包经营权证编号：371321115280020108J）作为抵押为上述借款提供担保。同日，邮政银行沂南支行依约定支付从洪成借款70000元。后从洪成、刘玉霞于2017年6月21日不再还款，尚欠借款本金66371.37元及约定利息。
本院认为，邮政银行沂南支行与从洪成、刘玉霞签订的小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。从洪成、刘玉霞未按照合同约定履行还款付息义务，构成违约，应承担偿还责任。从洪成、刘玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
从洪成、刘玉霞于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金66371.37元及利息（利息自2017年6月21日起按双方约定利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由从洪成、刘玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第1014号
原告：陆恒飞，农民，住
东阳市画水镇陆宅村平原。
委托代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。
被告：吴永团，农民，住
东阳市画水镇明焕村麻车172号。
原告陆恒飞为与被告吴永团买卖合同纠纷一案，于2010年1
0月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑
青蓝独任审判，于2010年11月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陆恒飞及其委托代理人马光军到庭参加了诉
讼，被告吴永团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆恒飞起诉称，2008年8月26日至2008年12月止，被告
向原告购买塑料、浮料等到价值60余万元。2009年1月23日，
原、被告双方经结算，被告尚欠原告塑料货款44
925元，被告写下欠条为凭，并口头承诺过几天就付清。后原
告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请法院要求判令被
告立即支付货款44
925元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供欠条一
份，用以证明2009年1月23日，被告欠原告货款44925元的事实。
被告吴永团未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的欠条，
符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，
本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告陆恒飞与被告吴永团发生塑料买卖业务关系。2009年1
月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款44
925元，并出具欠条一份，载明：“今欠陆恒飞塑料货款肆万
肆仟玖佰贰拾伍元整。小写（44925）”但被告至今分文未付
。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告吴永团尚
欠原告陆恒飞货款44
925元的事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付货款，属
违约行为，理应承担支付货款及逾期利息的民事责任。故原告
的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴永团应于本判决生效后十日内支付原告陆恒飞货款4
925元及利息（利息从2010年10月29日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，减半收取462元，由被告吴永团负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年十一月十九�
代书 记员 虞毓涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2418号
原告：张丽霞，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张华，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
原告：李彦，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张华，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
被告：重庆润田房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路6号附楼物理层6层，统一社会信用代码91500105053219743J。
法定代表人：尹喜地，董事长。
委托诉讼代理人：孙思荟，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。
被告：重庆力帆渝泽物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号25-7，统一社会信用代码91500000339602107E。
法定代表人：陈宏，董事长。
委托诉讼代理人：邓伟，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
本院受理的原告张丽霞、李彦诉被告重庆润田房地产开发有限公司、重庆力帆渝泽物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张丽霞、李彦于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽霞、李彦申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽霞、李彦撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告张丽霞、李彦负担。
审判员 贺前春
二〇一八年四月十一日
书记员 汤智豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第312号
原告方某某。
委托代理人罗某。
被告张甲。
委托代理人张乙。
原告方某某为与被告张甲所有权纠纷一案，于2010年1月
6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任
审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告方某某的委
托代理人罗某；被告张甲及其委托代理人张乙到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，本案涉及到的骆某系被告的外甥，
原在义乌市国际商贸城××区××号门东辅房2f-
4f的中国工商银行义乌市富商某某（以下简称富商某某）任客
户经理（信贷员），后辞职。原告与被告素不相识也没有任何
业务往来。2009年11月12日，富商某某给原告放贷人民币600
万元。同日，骆某即擅自操作，分100万元、999999元、999
999.5元、999999.8元、500001.5元、74752元6次从原告的银
行卡内转入被告账户人民币45×××75.18元。原告认为，骆某
擅自将原告银行卡内的钱转入被告的帐户内，被告没有合法根
据取得的利益并造成了原告的损失，应当返还。要求被告返还
原告人民币45×××75.18元并从2009年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准赔偿原告利息损失到
实际付清为止。
被告张甲辩称，本案确实涉及到骆某，骆某系被告
的外甥，原在富商某某任客户经理。原告因还款所需分两次向
骆某借款人民币350万元，2009年11月12日，富商某某贷给
原告人民币600万元，骆某还垫付了抵押物保险金7475.18元
。原告贷到款后归还骆某350万元及抵押物保险金垫付款747
5.18元，同时骆某向原告借款人民币100万元。由于骆某
是工商银行义乌支行的客户经理，按银行规定，客户经理不得
与客户发生经济往来，所以通过被告帐户进行操作。款项转入
被告帐户后，100万转入骆某父亲骆正财帐户，其余转入骆
某某帐户，被告并未得到好处，不构成不当得利。原告诉请没
有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，骆某系被告的外甥，原在富商某某任客
户经理，因引发本案纠纷而辞职。2009年11月5日，原告向骆
某某借款人民币150万元，2009年11月12日上午，原告又向骆
某某借款人民币200万元。当日下午，富商某某贷给原告人民
币600万元，骆某垫付了抵押物保险金7475.18元。同日分10
0万元、999999元、999999.5元、999999.8元、500001.5元、7
4752元6次在富商某某的登折机上从原告的银行卡内转入被告
银行卡人民币45×××75.18元。骆某则从被告的银行卡内转入
其父亲帐户一笔100万元，转入自己帐户四笔共计3507475元。
同日，原告与骆某签订了骆某向原告借款人民币100万元
的借款合同一份。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的e时代卡帐户
历史明细清单和被告提供的原告向骆某借款350万元所签订
的借款合同两份，骆某向原告借款100万元所签订的借款合
同，工商银行网上银行电子回单及收条，被告帐户历史明细清
单及证人骆某的证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，从原告帐户转入被告帐户人民币45×××75.18
元的事实双方没有争议。本案争议的焦点：是原告还是骆某
将人民币45×××75.18元从原告帐户转入被告帐户。原告诉称是
骆某擅自从原告帐户转入被告帐户。根据庭审查明是谁将钱
转入账户被告是不知情的，骆某作证时对原告诉称事实予以
否认。根据谁主张，谁举证的原则，原告负有举证责任。现原
告没有证据证明是骆某将钱擅自从原告帐户转入被告帐户。
结合原告与骆某之间的借款关系及当日骆某就从被告帐户
将45×××75元转入自己和自己父亲帐户的情况来分析，被告也
没有从中得利。况且从登折机将原告的款项转出需要原告的存
折（或卡）和密码，这是原告所持有的。故原告的诉请依据不
充分，本院不予支持。被告辩解依据充分，本院予以采纳。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华
人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费21610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年三月三日
书记员 郑欢欢
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1695号
原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司。
负责人吕永胜，公司经理。
委托诉讼代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告刘国良，男，1968年3月15日生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人竺林，女，1973年9月12日生，汉族，住泊头市，与被告系夫妻关系。
河北中联房地产开发有限公司泊头分公司（以下简称中联泊头公司）与刘国良商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联泊头公司诉称，原、被告于2007年10月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告预售给被告商品房，并约定了该商品房及地下室的面积，同时双方在合同附件四中对合同约定面积与实际面积误差做了明确约定，内容为：“产权登记面积大于合同约定面积的，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。”2009年8月5日，泊头市房管局测绘大队出具测绘结果报告，后泊头市房管局为被告出具房屋产权证书，被告所购买的商品房产权登记面积大于合同约定面积，依照双方合同约定，被告应当补足房屋面积差价3906元，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院判令被告补交房价款3906元，并自2011年8月4日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。
被告刘国良辩称，一、被告已交清购房款及其他费用，与原告购房合同已履行完毕。二、原告诉称的房产面积来源自《房管局测绘大队测绘报告》，该测绘报告出具的单位房管局测绘大队没有资质，出具的楼房面积测绘报告违法无效。三、此案已超过法定的诉讼时效。
经审理查明，2007年10月16日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于栖园小区的3号楼2单元202室，合同约定该商品房建筑面积为92.80平方米，单价每平方米1626.80元，地下室面积为10.72平方米，单价每平米700元。如产权登记面积大于合同约定面积，误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由买受人承担，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。该房屋于2009年2月28日交付。上述事实有原、被告所签购房合同予以证实和原、被告陈述为据。
关于补交房价款3906元的数额依据，原告主张，原告交付于被告的房屋面积大于合同约定的建筑面积，实际面积为95.21平方米，超出2.41平方米，被告应当补交3920.59元。原告交付的地下室面积为10.70平方米，小于约定面积0.02平方米，原告应退给被告14元，被告应实际补交3906.59元。原告提交商品房买卖合同、房产局测绘报告及涉案房屋产权面积登记证明、泊头市房屋产权产籍管理所关于办理栖园小区1-9号楼产权登记证明的说明、(2014)泊民初字第1430号民事判决书、泊头法院对泊头市精诚房产测绘有限责任公司经理刘冬的询问笔录及泊头市精诚房产测绘有限责任公司测绘资质证书为据。
关于诉讼时效问题，原告主张2009年8月5日才得知房屋实测面积，诉讼时效应从2009年8月5日起计算，原告于2011年8月4日在泊头市人民法院起诉，2011年9月15日提出撤诉，泊头市人民法院于2012年4月10日裁定准许撤诉，2014年4月9日在泊头市人民法院立案诉前调解，原告诉求并未超过诉讼时效。原告提交2009年8月5日房产局测绘报告、2012年4月10日泊头市人民法院撤诉裁定书、2014年4月9日泊头市人民法院受理诉前调解案件登记本为据。
被告对原告提交的证据除商品房买卖合同无异议外，其余均有异议。被告主张诉讼时效应从交房之日起60日后开始计算，提交建设部颁发的《商品房销售管理办法》第三十四条规定一份，原告对该文件真实性无异议，与本案关联性不予认可。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。原、被告均应依照合同承担义务，享受权利。原、被告双方在合同中约定了房屋交付面积与合同约定面积不一致时的结算办法，双方应依该约定进行价款结算。原告主张的房屋面积经具有相应资质的泊头市精诚房产测绘有限责任公司测绘，报泊头市住房和城乡规划建设局审核后登记，符合相关法律规定，本院予以采信。原告主张被告应补交房屋面积差额款3906元，其计算依据合法有效，本院予以支持。被告辩称楼房测绘报告无效，缺乏依据，本院不予采信。
关于诉讼时效问题，涉案房屋面积测绘报告于2009年8月5日出具后原告才得知，诉讼时效应从2009年8月5日开始计算，原告于2011年8月4日在法院起诉，未超过两年的诉讼时效，后原告撤诉，法院于2012年4月10日出具裁定，准予撤诉，原告于2014年4月9日又向法院提交诉状，法院立案为诉前调解，至2017年5月26日正式立案，时效一直处于中断状态，故原告诉求未超过法定诉讼时效。
关于原告要求延期付款违约金问题，因双方在房屋买卖合同中对此没有约定，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告刘国良给付原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司房屋面积差价款3906元，限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年八月二日
书记员 郭娜娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1491号
上诉人（原审被告）陈良贵，男，汉族，1975年8月22日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）林龙国，男，汉族，1975年5月19日出生，住福建省厦门市湖里区。
上诉人陈良贵不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1705号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈良贵称双方在签订《股权转让合同》后，已另行商议本案纠纷交由泉州市仲裁委员会仲裁，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。被上诉人林龙国向原审法院提交的《股权转让合同》约定，发生争议提交公司工商注册所在地（福建省泉州市泉港区）具有管辖权的人民法院诉讼解决。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈良贵虽主张双方在签订《股权转让合同》后，已另行商议本案纠纷交由泉州市仲裁委员会仲裁，但是未能提供相应的证据予以证实，其主张本案应当移交给泉州市仲裁委员会仲裁，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1492号
原告：广元市奎宇机械设备制造有限公司
法定代表人：ＸＸ明，执行董事
委托代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师
被告：李长治，男，汉族，生于1972年6月5日
本院在审理上列原、被告债务转移合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市奎宇机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 ： 欧 凌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bffa5987-be19-40f9-b42c-a8560131c563&imgId=YmZmYTU5ODctYmUxOS00MGY5LWI0MmMtYTg1NjAxMzFjNTYzMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员：陈玉素
人民陪审员 ：任坤秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 ： 胥 琳
四川省广元市利州区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0802民初1492号	原告：广元市奎宇机械设备制造有限公司	法定代表人：ＸＸ明，执行董事	委托代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师	被告：李长治，男，汉族，生于1972年6月5日	本院在审理上列原、被告债务转移合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。	本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告广元市奎宇机械设备制造有限公司撤回起诉。	案件受理费400元，由原告负担。	审 判 长 ： 欧 凌	人民陪审员：陈玉素	人民陪审员 ：任坤秀	二〇一七年八月十一日	书 记 员 ： 胥 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13541号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告杨玉欢，男，汉族，1967年12月19日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告杨玉欢信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福，杨玉欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，杨玉欢向中信银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为514906000588****，截至2016年4月30日累计欠款本息共计170493.87元，中信银行重庆分行多次催款，杨玉欢仍未清偿。现中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、杨玉欢立即支付中信银行重庆分行信用卡欠款本金148143.61元，截至2016年4月30日的利息10982.99元、滞纳金5998.8元、手续费5368.47元，合计170493.87元；并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金148143.61元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由杨玉欢承担。
被告杨玉欢辩称，对办理信用卡无异议，对本金没有异议，不知道利息是怎么算的，没有这么多利息，合同已经终止了，滞纳金就不应当再计算。对分期手续费当时分期的时候是知道的，如果是分期还款的话可以收分期手续费，但是现在要求还全部欠款就不应当再要求支付分期手续费。
经审理查明，2013年4月24日，杨玉欢向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向杨玉欢发放了卡号为514906000588****的信用卡一张。杨玉欢从2013年6月21日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，杨玉欢开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，杨玉欢欠中信银行重庆分行信用卡透支本金148143.61元、利息10982.99元、滞纳金5998.8元、手续费5368.47元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨玉欢与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向杨玉欢发放了信用卡，杨玉欢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求杨玉欢偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用，中信银行重庆分行的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨玉欢在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行透支本金148143.61元及截至2016年4月30日的利息10982.99元、滞纳金5998.8元、手续费5368.47元，合计170493.87元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金148143.61元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，由被告杨玉欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9110号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：邢福顺，男，1982年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告鲍代兄诉被告邢福顺民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告鲍代兄负担。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 李淑香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王金华
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初966号
原告全小娥，女，汉族，1947年4月11日生，住淅川县。
委托代理人宋国林，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈香荣，女，汉族，1964年4月20日生，住淅川县。
本院在审理原告全小娥诉被告陈香荣侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全小娥撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 靳晓英
二〇一八年四月十日
书记员 张豪君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1070号
原告：于兵（曾用名于冰）。
被告：刘静。
原告于兵诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于兵到庭参加诉讼。被告刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兵诉称，2013年1月8日，被告向原告借款50万元，口头约定年息10%，每半年一付，但自2013年下半年至今，被告未支付原告利息，亦不退还本金，被告的行为严重侵害了原告的利益。为此，提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款50万元，支付利息5万元，诉讼费由被告承担。
被告刘静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告刘静于2013年1月8日向原告于兵借款人民币50万元，并出具《收据》一份，证明收到借款50万元。《收据》中未约定借期及利息，该款被告至今未偿还。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50万元，并支付利息5万元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告于兵向本庭所提交的收据一份、银行交易明细一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘静向原告于兵借款50万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘静偿还借款的诉讼请求成立，本院依法应予支持。借款时双方未约定借期，根据有关法律规定，有关有权随时主张。关于利息部分，根据有关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。被告刘静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告于兵借款50万元。
二、驳回原告于兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，共计12570元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一四年五月十六日
书 记 员 崔 楠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1635号
罪犯崔华村，男，1989年7月22日出生于山东省济南市，回族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月十五日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑四终字第159号刑事判决，以被告人崔华村犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯崔华村在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔华村在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔华村自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯崔华村在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔华村减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1635号
罪犯郑鹏飞，男，1990年10月20日出生，汉族，河北省河间市人，文盲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年3月25日作出了（2008）烟芝刑初字第231号刑事判决，以被告人郑鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郑鹏飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑鹏飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保131号
申请人张晓琳，女，1982年10月2日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人许瑞峰，男，1990年2月12日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人宁晓萍，女，1956年3月13日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人王守吕，男，1989年6月28日出生，汉族，现住大石桥市。
申请人张晓琳与被申请人许瑞峰、宁晓萍、王守吕民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人张晓琳于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许瑞峰、宁晓萍的银行存款人民币贰万元（20,000.00元）。申请人张晓琳已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人张晓琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许瑞峰、宁晓萍的银行存款人民币贰万元（20,000.00元）。
二、冻结担保人陈素清在中国工商银行股份有限公司的存款人民币贰万元（20,000.00元）。
申请人张晓琳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年九月一日
书记员 张子恒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初297号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地，淄博高新区泰美路*号。统一社会信用代码C。
法定代表人：许尚峰，董事长。
委托诉讼代理人：冯作东，男，1964年3月31日生，汉族，本公司职工，住淄博市张店区。
被告：青岛金铂瑞齿科技术有限公司。住所地，青岛市李沧区十梅庵路**号丙。统一社会信用代码x。
法定代表人：陈帅，总经理。
委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告青岛金铂瑞齿科技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新华医疗器械股份有限公司的委托代理人冯作东、被告青岛金铂瑞齿科技术有限公司的委托代理人周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新华医疗器械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款259892元及逾期付款经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告于2016年10月18日签订了设备投放分期协议。协议约定设备款为27万元，根据协议约定原告履行了全部义务，原告已供被告价值41400元的氧化锆瓷块，被告付款30600元，尚欠氧化锆瓷块款10800元。另我公司为被告打印457颗义齿，价值12339元，被告未付款。设备于2016年10月19日验收合格，根据协议约定被告应自设备验收合格之日起，每月购买我公司氧化锆瓷块22300元，但被告至今只要求提供41400元的氧化锆瓷块，即自2017年1月1日已严重违约。根据协议第5条的违约规定，被告应一次性买断我公司提供给被告的设备，购买瓷块金额为30600元，未付款购买瓷块协议金额为51040+21980=73020元，买断设备欠款金额及应付瓷块金额为270000-70000-（30600+73020）＊35%+73020=236753元。上述共计欠款259892元，虽经原告多次催要，但该欠款至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃对逾期付款经济损失的主张。
被告青岛金铂瑞齿科技术有限公司承认原告山东新华医疗器械股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告青岛金铂瑞齿科技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新华医疗器械股份有限公司货款259892元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2599元，保全费1819元，共计4418元由被告青岛金铂瑞齿科技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵党国
二〇一八年三月七日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙红霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内0402刑更2号
罪犯尚文礼，男，1999年7月20日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕,2017年6月26日被本院取保候审。
2017年6月22日，本院作出了（2017）内0402刑初100号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人尚文礼有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。原判决已经发生法律效力并于2017年7月7日交付执行。执行机关内蒙古自治区喀喇沁旗司法局于2017年12月4日书面建议本院撤销对罪犯尚文礼的缓刑。本院于次日收到执行机关的撤销缓刑建议书，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定，罪犯尚文礼违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，严重违反社区矫正人员监督管理规定，已被警告处分二次，现仍未请假私自外出，脱离监管，情节严重，建议本院对其撤销缓刑。
经审理查明，罪犯尚文礼在缓刑考验期内由内蒙古自治区喀喇沁旗司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2017年7月7日至2019年7月6日。在接受社区矫正期限内，尚文礼因未按规定履行外出请假手续，私自外出至赤峰市松山区，于2017年9月29日、11月24日分别被社区矫正执行机关给予警告处分二次。受到二次警告处分后，尚文礼仍不改正，未经请假擅自外出，且从2017年11月24日起始终手机关机，同年12月4日，手机停机，再次逃避监管。
上述事实，有执行机关提供的喀司发（2017）76号、喀司发（2017）92号《喀喇沁旗司法局关于给社区服刑人员尚文礼警告的决定》二份、尚文礼手机定位截图八页、喀喇沁旗司法局（2017）喀司撤字第003号《撤销缓刑建议书》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚文礼在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，执行机关提出了撤销缓刑建议，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2017）内0402刑初100号刑事判决书中对罪犯尚文礼宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯尚文礼收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出，立即生效。
审判长张力
审判员陈晓杰
审判员李陈峰
二○一七年十二月十一日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内0402刑更2号罪犯尚文礼，男，1999年7月20日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕,2017年6月26日被本院取保候审。2017年6月22日，本院作出了（2017）内0402刑初100号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人尚文礼有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。原判决已经发生法律效力并于2017年7月7日交付执行。执行机关内蒙古自治区喀喇沁旗司法局于2017年12月4日书面建议本院撤销对罪犯尚文礼的缓刑。本院于次日收到执行机关的撤销缓刑建议书，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定，罪犯尚文礼违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，严重违反社区矫正人员监督管理规定，已被警告处分二次，现仍未请假私自外出，脱离监管，情节严重，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯尚文礼在缓刑考验期内由内蒙古自治区喀喇沁旗司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2017年7月7日至2019年7月6日。在接受社区矫正期限内，尚文礼因未按规定履行外出请假手续，私自外出至赤峰市松山区，于2017年9月29日、11月24日分别被社区矫正执行机关给予警告处分二次。受到二次警告处分后，尚文礼仍不改正，未经请假擅自外出，且从2017年11月24日起始终手机关机，同年12月4日，手机停机，再次逃避监管。上述事实，有执行机关提供的喀司发（2017）76号、喀司发（2017）92号《喀喇沁旗司法局关于给社区服刑人员尚文礼警告的决定》二份、尚文礼手机定位截图八页、喀喇沁旗司法局（2017）喀司撤字第003号《撤销缓刑建议书》等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尚文礼在缓刑考验期内违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，执行机关提出了撤销缓刑建议，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2017）内0402刑初100号刑事判决书中对罪犯尚文礼宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯尚文礼收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定一经作出，立即生效。审判长张力审判员陈晓杰审判员李陈峰二○一七年十二月十一日书记员杨波
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第689号
原告刘瑶，女，1995年8月4日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告郭秀春，女，1971年12月21日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
二原告之委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
被告郭杰，男，1970年6月1日生，汉族，住河北省廊坊市。
本院在审理原告刘瑶、原告郭秀春诉被告郭杰不当得利纠纷一案中，原告刘瑶、原告郭秀春于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑶、原告郭秀春提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑶、原告郭秀春撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘瑶、原告郭秀春承担。
代理审判员 彭德涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 鹏
山西省翼城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初122号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月29日生，汉族，小学文化，山西省大同市浑源县人。2017年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被翼城县公安局刑事拘留，2017年6月19日经翼城县人民检察院批准逮捕，现羁押于翼城县看守所。
辩护人梁生星，山西神牛律师事务所律师。
辩护人左柄强，山西神牛律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员王义、被告人刘某及辩护人梁生星、左柄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年10月份以来，被告人刘某在互联网上先后建立了多个QQ群进行赌博活动，组织群成员参与QQ红包赌博，参赌群成员达167人，刘某以群主的身份收取红包，管理群运行，处理群内纠纷，发放福利包，多次为群成员提供QQ赌博条件，并用五个QQ账号在群内进行抢、发红包进行渔利，经翼城县三合会计事务所对群内赌资情况进行审计鉴证，赌资总额为18954815元。被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，涉案167人有误，群内QQ号中多有重复，一个人有多个QQ号，实际上参与的人只有几十个人；1800多万是群里人来回抢发的红包数，不应认定为赌资。
辩护人的辩护意见，几个QQ号码中多有重复，一个人有多个QQ号参与抢红包，起诉书中指控涉案167人不准确；1800多万是几个群内来回抢发的数字，不应认定为赌资；进入QQ群需经被告人同意才可以，比较封闭，不是面向不特定的人，符合赌博罪的构成要件，应认定为赌博罪；刘某系初犯，如实交代犯罪事实，愿意交纳非法所得，认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份至11月份，被告人刘某以自己的名义和妻子白某的名义用两部手机在互联网上先后建立了五个QQ群，刘某以群主的身份管理群运行，制定了抢发红包规则：经其许可进入的成员所发的红包在30元到100元之间，发红包时每个红包分十个小包，由发包者自己从0-9任意一个数规定为雷数，抢红包者抢到的红包尾数是雷数的，就要按红包数的1.1倍给发红包者发红包；群主除开群和闭群时各发一个福利包外，只抢包不发包，中雷也不用赔；如成员抢到炸弹号（连号或顺号）或520，截图给管理员，管理员会给其发一个福利包。期间，群成员先后将好友拉进该QQ群参与抢、发红包活动，经过侦查机关删选梳理，QQ群成员频繁发红包的达167人。被告人刘某供认从中渔利1万余元。经翼城县三合会计事务所对五个QQ群内红包抢、发累计数额进行审计计算，涉案的QQ群中抢、发红包总额达1895.4815万元。
侦查机关依法扣押了被告人刘某用于赌博的三星牌金色平板手机、苹果牌金色手机各一部。被告人刘某退交赃款1万元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的物证手机、常住人口登记表及身份证复印件、范某、夏某手机截屏照片、情况说明、郭某、王某、夏某、席某、范某证人证言、视听资料、电子数据、翼城县三和会计事务所审计报告及被告人刘某的供述等证据予以证实。被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，在互联网上设立多个抢红包的QQ号，制定抢红包规则，以发放福利包为诱饵，引诱、组织群成员抢、发红包，从中获取1万余元的非法利益，属于利用网络组织群成员进行赌博活动，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳,足以认定。但刘某所设立的QQ群参赌范围仅限于群内成员及朋友，他人进入该QQ群须经被告人许可，不符合开设赌场的场所应具备的开放性和参赌人员的不特定性的特征，不属于利用网络开设赌场，其行为符合我国刑法关于赌博罪中的聚众赌博，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名有误，应当以赌博罪追究其相应的刑事责任。辩护人的此项辩护意见，予以采纳。
被告人刘某没有犯罪前科，系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，积极退交赃款，可依法从轻处罚。
被告人刘某及辩护人认为起诉书指控的涉案人数及赌资数额不准确。经查，侦查机关对刘某涉案的五个QQ号中频繁抢、发的成员进行了删选梳理，所确定的涉案人数应当予以认定，被告人及辩护人的此项辩护意见，不予采纳。对于起诉书指控的涉案数额，均是网友相互之间反复抢、发的数额，属于重复计算，不应认定为赌资，可作为犯罪情节考虑，被告人及辩护人的此项辩护意见，予以采纳。
侦查机关依法扣押的三星牌金色平板手机、苹果牌金色手机各一部属于犯罪工具，应予以没收，上缴国库。退交的赃款亦应没收，上交国库。
故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年5月13日止，罚金于判决生效后三十日内交纳。）
二、三星牌金色平板手机一部、苹果牌金色手机一部、退交的赃款1万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长晋建林
人民陪审员郑兆敏
人民陪审员张孟敖
二○一七年十二月二十六日
书记员闫小霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初122号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人刘某，男，1990年7月29日生，汉族，小学文化，山西省大同市浑源县人。2017年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被翼城县公安局刑事拘留，2017年6月19日经翼城县人民检察院批准逮捕，现羁押于翼城县看守所。辩护人梁生星，山西神牛律师事务所律师。辩护人左柄强，山西神牛律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员王义、被告人刘某及辩护人梁生星、左柄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省翼城县人民检察院起诉指控：2016年10月份以来，被告人刘某在互联网上先后建立了多个QQ群进行赌博活动，组织群成员参与QQ红包赌博，参赌群成员达167人，刘某以群主的身份收取红包，管理群运行，处理群内纠纷，发放福利包，多次为群成员提供QQ赌博条件，并用五个QQ账号在群内进行抢、发红包进行渔利，经翼城县三合会计事务所对群内赌资情况进行审计鉴证，赌资总额为18954815元。被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法惩处。同时提供有物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，涉案167人有误，群内QQ号中多有重复，一个人有多个QQ号，实际上参与的人只有几十个人；1800多万是群里人来回抢发的红包数，不应认定为赌资。辩护人的辩护意见，几个QQ号码中多有重复，一个人有多个QQ号参与抢红包，起诉书中指控涉案167人不准确；1800多万是几个群内来回抢发的数字，不应认定为赌资；进入QQ群需经被告人同意才可以，比较封闭，不是面向不特定的人，符合赌博罪的构成要件，应认定为赌博罪；刘某系初犯，如实交代犯罪事实，愿意交纳非法所得，认罪态度较好，应从轻处罚。经审理查明，2016年9月份至11月份，被告人刘某以自己的名义和妻子白某的名义用两部手机在互联网上先后建立了五个QQ群，刘某以群主的身份管理群运行，制定了抢发红包规则：经其许可进入的成员所发的红包在30元到100元之间，发红包时每个红包分十个小包，由发包者自己从0-9任意一个数规定为雷数，抢红包者抢到的红包尾数是雷数的，就要按红包数的1.1倍给发红包者发红包；群主除开群和闭群时各发一个福利包外，只抢包不发包，中雷也不用赔；如成员抢到炸弹号（连号或顺号）或520，截图给管理员，管理员会给其发一个福利包。期间，群成员先后将好友拉进该QQ群参与抢、发红包活动，经过侦查机关删选梳理，QQ群成员频繁发红包的达167人。被告人刘某供认从中渔利1万余元。经翼城县三合会计事务所对五个QQ群内红包抢、发累计数额进行审计计算，涉案的QQ群中抢、发红包总额达1895.4815万元。侦查机关依法扣押了被告人刘某用于赌博的三星牌金色平板手机、苹果牌金色手机各一部。被告人刘某退交赃款1万元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的物证手机、常住人口登记表及身份证复印件、范某、夏某手机截屏照片、情况说明、郭某、王某、夏某、席某、范某证人证言、视听资料、电子数据、翼城县三和会计事务所审计报告及被告人刘某的供述等证据予以证实。被告人当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人刘某以营利为目的，在互联网上设立多个抢红包的QQ号，制定抢红包规则，以发放福利包为诱饵，引诱、组织群成员抢、发红包，从中获取1万余元的非法利益，属于利用网络组织群成员进行赌博活动，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳,足以认定。但刘某所设立的QQ群参赌范围仅限于群内成员及朋友，他人进入该QQ群须经被告人许可，不符合开设赌场的场所应具备的开放性和参赌人员的不特定性的特征，不属于利用网络开设赌场，其行为符合我国刑法关于赌博罪中的聚众赌博，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名有误，应当以赌博罪追究其相应的刑事责任。辩护人的此项辩护意见，予以采纳。被告人刘某没有犯罪前科，系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，积极退交赃款，可依法从轻处罚。被告人刘某及辩护人认为起诉书指控的涉案人数及赌资数额不准确。经查，侦查机关对刘某涉案的五个QQ号中频繁抢、发的成员进行了删选梳理，所确定的涉案人数应当予以认定，被告人及辩护人的此项辩护意见，不予采纳。对于起诉书指控的涉案数额，均是网友相互之间反复抢、发的数额，属于重复计算，不应认定为赌资，可作为犯罪情节考虑，被告人及辩护人的此项辩护意见，予以采纳。侦查机关依法扣押的三星牌金色平板手机、苹果牌金色手机各一部属于犯罪工具，应予以没收，上缴国库。退交的赃款亦应没收，上交国库。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年5月13日止，罚金于判决生效后三十日内交纳。）二、三星牌金色平板手机一部、苹果牌金色手机一部、退交的赃款1万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长晋建林人民陪审员郑兆敏人民陪审员张孟敖二○一七年十二月二十六日书记员闫小霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初556号
原告：丁正宏，男，1973年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：倪云林，男，1973年8月28日出生，汉族，住乐清市。
原告丁正宏与被告倪云林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告丁正宏于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁正宏撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告丁正宏负担。
审 判 员 方可可
二〇一八年一月三十无
代书记员 陶 勋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初201号
原告：许洪福，男，1975年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：韩明辉，男，1970年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：蔡世丹，女，35岁，汉族农民，现住扶余市。
原告许洪福与被告韩世明、蔡世丹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告许洪福于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许洪福撤回起诉。
本案受理费150元，由原告许洪福负担。
审判员 徐志军
二〇一八年三月五日
本件与原本核对无异
书记员 高寒雪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1090号
罪犯迟光磊，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，原住山东省蓬莱市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）鲁1203刑初106号刑事判决，以非法拘禁罪判处迟光磊有期徒刑二年。自2016年12月13日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2016年2月24日起至2018年2月23日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯迟光磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯迟光磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯迟光磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯迟光磊减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2016年2月24日起至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执749号
申请执行人：王江松，男，1973年11月20日出生，汉族。
被执行人：余必元，男，1971年12月9日出生，湖北省恩施市人。
本院在执行申请执行人王江松与被执行人余必元民间借贷纠纷一案中，被执行人余必元无法联系、无可供执行的财产，2017年12月19日申请人王江松申请撤销对被执行人余必元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执749号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4370号
罪犯饶健文，男，1990年1月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年12月13日作出（2010）湖刑初字第668号刑事判决，以被告人饶健文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币29935元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶健文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯饶健文已缴纳人民币4000元。
本院认为，罪犯饶健文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯饶健文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯饶健文减刑的建议，符合法律规定。罪犯饶建文系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶健文减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月24日起至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
福建省高级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽执复121号
复议申请人（被执行人）：陈晓云，女,汉族，1970年12月23日生，住福建省泉州市丰泽区。
复议申请人陈晓云不服厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）作出的（2017）闽02执异187号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
厦门中院在执行申请执行人厦门市百侨典当有限责任公司（以下简称百侨公司）与被执行人福建省大田县汇鑫铸造有限公司（以下简称汇鑫公司）、丁华通、陈晓云典当纠纷一案中，于2015年8月5日作出（2015）厦执字第717号执行决定书，将汇鑫公司、丁华通、陈晓云纳入失信被执行人名单。被执行人陈晓云认为将其纳入失信被执行人名单错误，向厦门中院申请纠正。厦门中院经审查后，于2017年7月17日，作出（2017）闽02执异187号执行决定书，驳回陈晓云的申请。
陈晓云对驳回决定不服，向本院申请复议，请求撤销厦门中院（2017）闽02执异187号执行决定书，并裁定其执行异议成立，将复议申请人从失信被执行人名单中撤下。主要理由：根据《担保法》和司法解释的规定，关于既有借款人提供物的担保又有人的担保时，应先执行抵押物，不足部分才能向保证人执行。因本案的抵押物系由主债务人提供，故担保人仅对物的担保以外的债权承担保证责任，人民法院应当首先处分抵押物，将所得价款用于偿还债务，只有处分抵押物所得价款不足以清偿债务时，保证人才对不足部分承担担保责任。现法院在还未处分抵押物的情况下，即将申请人列为失信被执行人，对申请人的工作和生活造成严重影响，带来诸多不便，也违反了最高院的规定。
本院查明，厦门中院在审理百侨公司与汇鑫公司、丁华通、陈晓云典当纠纷一案中查明，陈晓云与百侨公司签订的《最高额保证合同》，该合同约定丁华通、陈晓云自愿为汇鑫公司与百侨公司签订的《最高额抵押典当合同》项下的全部债权提供连带责任担保；被担保典当贷款本金最高额为1000万元；丁华通、陈晓云应按照合同的约定履行连带清偿义务，且不管汇鑫公司是否有向百侨公司提供物的担保，百侨公司均有权要求丁华通、陈晓云首先承担连带清偿责任。厦门中院于2014年12月10日作出（2014）厦民初字第822号民事判决，判决:一、汇鑫公司应于判决行生效之日起十日内偿还原告百侨公司1000万元及相应综合费用及利息；……、四、被告丁华通、陈晓云对汇鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，人民法院在执行中依据生效判决对被执行人采取执行措施，是法律赋予的职责。本案生效的法律文书判决被执行人陈晓云对汇鑫公司应偿还的债务承担连带清偿责任。因此，被执行人汇鑫公司和陈晓云对判决确定的债务均负有全部清偿的责任。执行法院在执行中，可对任一被执行人采取执行措施。综上，厦门中院查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务，做出执行决定将被执行人陈晓云列入失信被执行人名单的执行措施符合法律规定。复议申请人主张要求将其从失信被执行人名单中撤下的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：
驳回陈晓云复议的复议申请，维持厦门市中级人民法院（2017）闽02执187号执行决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
（审判员刘熙
书记员 刘定鹏）
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初321号
原告:跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号。
法定代表人:杨建新，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘晋萍，女，1982年6月10日出生，跨境通宝电子商务股份有限公司职工。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：高尚，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第94293号关于第16495298号“跨境通”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月11日。
本院受理时间：2017年1月12日。
开庭时间：2017年2月16日。
被告以原告申请注册的第16495298号“跨境通”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、从诉争商标的构成和含义上来看，诉争商标虽由“跨境”、“通”两个具有固定含义的词语组成，但词语组成后的“跨境通”本身无任何含义，也未对指定使用的“背包”等商品的自身属性进行直接描述或说明，诉争商标具备商标所固有的显著特征。二、诉争商标源于原告字号“跨境通宝”和证券简称“跨境通”，且具有较高的知名度，形成了区别性的显著特征。三、和诉争商标类似的商标成功获得核准注册，被告进行商标审查应该遵循统一的标准和原则。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16495298。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标识：
5.指定使用商品（第18类、类似群1802；1804；1806）：背包；手提包；钱包；行李箱；非专用化妆包；钥匙包；运动包；皮制系带；伞；宠物服装。
二、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了企业名称变更核准通知书、原告2015年6月12日关于变更公司名称和证券简称及经营范围等相关事项的公告、原告“跨境通”具有较高知名度的媒体报道和已获准注册的其他类似商标注册信息、原告在相同商品上的第16495477号“境通宝”商标注册证、北京知识产权法院（2016）京73行初3197号和（2016）京73行初3198号行政判决书、北京知识产权法院（2016）京73行初5620号行政判决书、跨境通宝电子商务股份有限公司2016年半年度报告摘要等以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“跨境通”虽由“跨境”和“通”两个具有各自含义的词组成，但“跨境通”本身为原告臆造，本身并无攀附他人之恶意。虽“跨境”易使相关公众理解为跨越不同的行政区域甚至国境、边境之含义，“通”易使相关公众理解为顺畅、通行、流通等含义，诉争商标本身易使相关公众理解为顺利跨越不同的行政区域或边境、在不同的行政区域或国家之间流通等含义，但是该含义与诉争商标指定的商品不存在内在的关联性，并非其指定使用的商品所独特具有的特征，不存在无法起到识别和区分商品来源的情形。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定，缺乏事实依据，本院不予支持。
鉴于本案诉争商标与原告所提交的其他案件中所涉及的“跨境通”商标指定使用的商品或服务不同、与“跨境通宝”商标及其指定使用的商品或服务均存在区别，且前述案件目前均尚未生效，故其他案件不足以作为本案的判例适用。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十一月十一日作出的商评字【2016】第94293号关于第16495298号“跨境通”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初37号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2017年12月15日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）30号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日9时许，被告人夏某某无证驾驶逾期未检验的辽GC06**号“桑塔纳”牌轿车沿库二线由东向西行驶，当行驶至台安县红楼梦歌厅门前道路时，因超车时采取措施不当，与行人卢某某相撞，致卢某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，夏某某驾车逃逸。经法医鉴定，卢某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队责任认定，夏某某负此次交通事故的全部责任。2017年11月24日，被告人夏某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人夏某某的供述和辩解、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、户籍证明、无前科劣迹证明、赔偿协议书、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、送达回执2份、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、交通事故现场图、鉴定意见告知笔录4份、卢某某住院病案、呼气式酒精含量检测结果、车辆信息及驾驶证信息查询记录、台安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、卢某某身份证复印件、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年11月23日9时许，被告人夏某某无证驾驶逾期未检验的辽GC06**号“桑塔纳”牌轿车沿库二线由东向西行驶，当行驶至台安县红楼梦歌厅门前道路时，因超车时采取措施不当，与行人卢某某相撞，致卢某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，夏某某驾车逃逸。经法医鉴定，卢某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队责任认定，夏某某负此次交通事故的全部责任。2017年11月24日，被告人夏某某被公安机关抓获归案。案后，被告人夏某某赔偿了被害方经济损失，被害方对被告人夏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某某的供述、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、户籍证明、无前科劣迹证明、赔偿协议书、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、交通事故现场图、鉴定意见告知笔录、卢某某住院病案、呼气式酒精含量检测结果、车辆信息及驾驶证信息查询记录、台安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、卢某某身份证复印件、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人夏某某系初犯、偶犯，且已得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 白明洪
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 君
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3282号
原告：汤增兵，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
被告：陈文将，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：施红丽，女，1991年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告汤增兵与被告陈文将、施红丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汤增兵于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤增兵向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤增兵撤诉。
案件受理费5554元，减半收取2777元，由原告汤增兵负担。
审判员 倪佳丽
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 梦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13363号
原告：郦全苗，男，1968年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江天雄市政园林建设工程有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路***号*层。
法定代表人：杨琳。
委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。
原告郦全苗为与被告浙江天雄市政园林建设工程有限公司(以下简称天雄公司)买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日进行了公开开庭审理。审理中，本案依法中止审理，后于2017年10月9日恢复审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2017年10月9日进行了公开开庭审理。原告郦全苗及其委托诉讼代理人陈健，被告天雄公司的委托诉讼代理人孟柳斐到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。
原告郦全苗向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告沙石款计107969元。事实与理由：2013年6月、2014年5月，被告与诸暨市人民政府下属有关部门签订建设工程施工合同二份，由被告负责建设“诸暨市城北配套路网横一路”工程与“电排、泵站改造—江东电排站—防汛养护基地仓库”工程。在具体施工中，被告向原告赊购沙石等材料。经双方结算，被告方代表（包括现场施工员）于2015年2月11日出具证明一份，确认赊购沙石的货款为107969元。原告多次催讨，被告均借故不付，遂成讼。
被告天雄公司辩称：原、被告之间不存在买卖关系，不应支付沙石款。
经审理本院认定以下事实:2013年6月，被告天雄公司（承包人）与诸暨市城市建设投资发展有限公司（发包方）签订了《建设工程施工合同》，由被告天雄公司承建“诸暨市城北配套路网横一路”工程。2013年8月1日，被告天雄公司与徐国平签订了《工程项目内部责任制合同》，约定由徐国平担任工程项目承包人。2014年5月，被告天雄公司（承包人）与诸暨市市政管理处（发包方）签订了《建设工程施工合同》，由被告天雄公司承建“电排、泵站改造—江东电排站—防汛养护基地仓库”工程。2014年6月27日，被告天雄公司与徐国平签订了《工程项目内部责任制合同》，约定由徐国平担任工程项目承包人。2015年2月11日，骆海涛、陈灵恩作为证明人出具证明一份，载明“横一路江东电排郦金苗（拉沙石）2014年5月份至2015年1月份砂石共计107969元票据核对无误。”另查明，横一路工程于2014年11月7日竣工验收。徐国平于2014年12月13日死亡，此时江东电排工程尚未竣工验收，后续由被告承接完成。
上述事实，由原告提供的建设工程施工合同复印件（2份）、证明、照片复印件、注销户口证明、收据（30份）、（2017）浙0681民初27号案件的庭审笔录、（2017）浙0681民初27号案件中的骆海波、寿兴旺、骆建锋的证人证言、结算单（张某），以及被告提供的工程项目内部责任制合同（2份）、竣工验收证书等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告对证明、照片复印件、结算单（张某）的真实性有异议，但均未提供相反证据，本院认为该部分证据能与其他证据相互印证，故对其明力予以认定。对于原、被告提供的其他证据，本院认为能够证明案件事实，均依法予以认定。
本院认为，被告是涉案两个工程的承包人，徐国平仅是实际施工人，徐国平去世后，被告承接完成了江东电排工程的工程，并且支付过涉案两个工程的后续款项。骆海涛在（2017）浙0681民初27号案件中陈述其系依被告要求去结算涉案工程的尚欠款项，该陈述与骆海波的证人证言相印证，且被告支付给张某的承揽款9755元与2015年1月10日的骆海涛出具的结算单能相互印证，表明被告对骆海涛的结算是认可的。被告承认其向发包方受领了涉案两个工程的工程款，并支付了与工程相关的工资、承揽款、货款等费用，被告抗辩其系在欠付徐国平工程款的范围予以支付的，但其并未举证证实该抗辩，故本院认定被告对本案货款有支付义务。关于被告要求原告开具增值税发票问题，因双方对此未有明确约定，且被告可向有关税收征管机关反映，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江天雄市政园林建设工程有限公司应支付原告郦全苗货款107969元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告浙江天雄市政园林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 周 滨
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年十月十四日
书 记 员 应 琪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13363号原告：郦全苗，男，1968年8月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。被告：浙江天雄市政园林建设工程有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路***号*层。法定代表人：杨琳。委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江信顺律师事务所律师。原告郦全苗为与被告浙江天雄市政园林建设工程有限公司(以下简称天雄公司)买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日进行了公开开庭审理。审理中，本案依法中止审理，后于2017年10月9日恢复审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2017年10月9日进行了公开开庭审理。原告郦全苗及其委托诉讼代理人陈健，被告天雄公司的委托诉讼代理人孟柳斐到庭参加诉讼。本案经现已审理终结。原告郦全苗向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告沙石款计107969元。事实与理由：2013年6月、2014年5月，被告与诸暨市人民政府下属有关部门签订建设工程施工合同二份，由被告负责建设“诸暨市城北配套路网横一路”工程与“电排、泵站改造—江东电排站—防汛养护基地仓库”工程。在具体施工中，被告向原告赊购沙石等材料。经双方结算，被告方代表（包括现场施工员）于2015年2月11日出具证明一份，确认赊购沙石的货款为107969元。原告多次催讨，被告均借故不付，遂成讼。被告天雄公司辩称：原、被告之间不存在买卖关系，不应支付沙石款。经审理本院认定以下事实:2013年6月，被告天雄公司（承包人）与诸暨市城市建设投资发展有限公司（发包方）签订了《建设工程施工合同》，由被告天雄公司承建“诸暨市城北配套路网横一路”工程。2013年8月1日，被告天雄公司与徐国平签订了《工程项目内部责任制合同》，约定由徐国平担任工程项目承包人。2014年5月，被告天雄公司（承包人）与诸暨市市政管理处（发包方）签订了《建设工程施工合同》，由被告天雄公司承建“电排、泵站改造—江东电排站—防汛养护基地仓库”工程。2014年6月27日，被告天雄公司与徐国平签订了《工程项目内部责任制合同》，约定由徐国平担任工程项目承包人。2015年2月11日，骆海涛、陈灵恩作为证明人出具证明一份，载明“横一路江东电排郦金苗（拉沙石）2014年5月份至2015年1月份砂石共计107969元票据核对无误。”另查明，横一路工程于2014年11月7日竣工验收。徐国平于2014年12月13日死亡，此时江东电排工程尚未竣工验收，后续由被告承接完成。上述事实，由原告提供的建设工程施工合同复印件（2份）、证明、照片复印件、注销户口证明、收据（30份）、（2017）浙0681民初27号案件的庭审笔录、（2017）浙0681民初27号案件中的骆海波、寿兴旺、骆建锋的证人证言、结算单（张某），以及被告提供的工程项目内部责任制合同（2份）、竣工验收证书等证据予以证实。上述证据经庭审出示，被告对证明、照片复印件、结算单（张某）的真实性有异议，但均未提供相反证据，本院认为该部分证据能与其他证据相互印证，故对其明力予以认定。对于原、被告提供的其他证据，本院认为能够证明案件事实，均依法予以认定。本院认为，被告是涉案两个工程的承包人，徐国平仅是实际施工人，徐国平去世后，被告承接完成了江东电排工程的工程，并且支付过涉案两个工程的后续款项。骆海涛在（2017）浙0681民初27号案件中陈述其系依被告要求去结算涉案工程的尚欠款项，该陈述与骆海波的证人证言相印证，且被告支付给张某的承揽款9755元与2015年1月10日的骆海涛出具的结算单能相互印证，表明被告对骆海涛的结算是认可的。被告承认其向发包方受领了涉案两个工程的工程款，并支付了与工程相关的工资、承揽款、货款等费用，被告抗辩其系在欠付徐国平工程款的范围予以支付的，但其并未举证证实该抗辩，故本院认定被告对本案货款有支付义务。关于被告要求原告开具增值税发票问题，因双方对此未有明确约定，且被告可向有关税收征管机关反映，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江天雄市政园林建设工程有限公司应支付原告郦全苗货款107969元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元，由被告浙江天雄市政园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张姚望审 判 员  周 滨人民陪审员  金 鑫二〇一七年十月十四日书 记 员  应 琪???
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1561号
罪犯纪少政，男，1973年11月21日出生，汉族，文盲，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月30日作出(2012)绍刑初字第638号刑事判决，以被告人纪少政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第1951号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年6月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯纪少政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余482.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯纪少政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪少政在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪少政减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1551号
原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市。
法定代表人：孙光武，系该行行长。
委托诉讼代理人：王忠孝，系该行职员。
被告：张世彬，男，1973年4月24日生，汉族，农民，现下落不明。
被告：李小平，男，1983年4月17日生，汉族，农民，住敦化市。
原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称敦化市农业银行）诉被告张世彬、李小平保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市农业银行的委托诉讼代理人王忠孝到庭参加诉讼，被告张世彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令张世彬、李小平履行担保义务，共同偿还李敦福拖欠我方的贷款本息共计53000.00元，其中本金30000.00元，利息23000.00元（从借款之日起至2011年3月19日按年利率6.903%计算，从2011年3月20日起至本金还清之日止按年利率10.3545%计算）；并承担诉讼费用。事实与理由：2010年3月20日，我方向借款人李敦福发放农户小额贷款3万元，该贷款由张世彬、李小平提供连带责任保证担保，合同约定2011年3月19日到期。贷款到期后，李敦福没有偿还贷款本息，保证人张世彬、李小平未履行担保义务，经我方多次催收未果。2012年10月30日，我方将借款人李敦福、保证人张世彬、李小平一并起诉到大石头林区基层法院，后由于其他原因撤诉。由于借款人李敦福因病于2013年4月18日去世，2014年8月19日，我方将借款人李敦福配偶刘梅梅、保证人张世彬、李小平向敦化市人民法院起诉，受理后在送达过程中，因被告刘梅梅并非诉讼主体，我方申请撤诉。2015年4月7日敦化市人民法院作出（2014）敦民初字第2011号裁定，准许撤回起诉。根据双方签订的《最高额担保个人借款合同》第九条9.3.1保证方式为连带责任保证及《中华人民共和国担保法释义》第十八条之规定，请求依法判令被告张世彬、李小平履行担保义务，偿还借款人的全部贷款本息及相关诉讼费用，以维护原告的合法权益。
张世彬、李小平未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2009年3月10日，贷款人敦化市农业银行（大石头分理处）与借款人李敦福、担保人张世彬、李小平签订《最高额担保个人借款合同》，主要内容：在第一部分通用条款中约定：最高额保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。在第二部分特别条款中约定：借款人李敦福可以在自2009年3月10日起至2012年3月9日止，在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币叁万陆仟元。2010年3月20日，该行向李敦福实际发放农户小额贷款30000.00元，该贷款由张世彬、李小平提供连带责任保证担保，约定：2011年3月19日到期，计息（还款）方式为定期结息，正常约定期限内的借款年利率为6.903%，对超期借款则按年利率为10.3545%计收罚息。贷款到期后，李敦福没有偿还贷款本息，保证人张世彬、李小平未履行担保义务。
2012年10月30日，该行将借款人李敦福、保证人张世彬、李小平一并起诉到大石头林区基层法院，后由于其他原因，该行申请撤诉，该院于2012年10月30日作出（2012）大民初字第94号民事裁定书，准许撤回起诉。借款人李敦福因病于2013年4月18日去世。2014年8月19日，该行将借款人李敦福配偶“刘梅梅”、保证人张世彬、李小平向本院起诉，在送达过程中，因被告“刘梅梅”并非诉讼主体，该行申请撤诉，2015年4月7日本院作出（2014）敦民初字第2011号裁定，准许撤回起诉。
认定上述事实的证据有：敦化市农业银行向本院提供的2009年3月10日的《最高额担保个人借款合同》一份（李敦福、张世彬、李小平分别签字）、2010年3月20日记账凭证一份（李敦福签字）。因被告张世彬经公告送达未到庭，被告李小平经传票传唤拒不到庭，即视为放弃了抗辩和质证举证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，当初李敦福曾经向敦化市农业银行借款人民币30000.00元并已实际收到，由张世彬、李小平提供连带责任保证；故敦化市农业银行与李敦福之间系借款合同关系，与张世彬、李小平系连带责任保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”规定，敦化市农业银行曾经分别在二年的保证期间内提起诉讼后，又申请撤诉；这之后虽然又向本院提起诉讼，但超过了二年的保证期间。因此，敦化市农业银行的诉讼请求，本院不予予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条;《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条；最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行的诉讼请求。
案件受理费1125元，公告费606元，合计1731元，由原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜华伟
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 张 利
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金 兰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执973号
申请人通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长
被执行人陈迎春，女，1971年3月9日出生，蒙古族，工人。
被执行人张玉杰，男，1960年7月22日出生，汉族，教体局职工。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人陈迎春、张玉杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执***号执行案件本次执行程序。
如在终结本次执行程�的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十月三日
书 记 员 陶晓龙
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初605号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何胜友，男，1959年出生于广东省江门市，汉族，小学文化，务农，住江门市新会区。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年10月26日被取保候审。
辩护人何美玲，系被告人何胜友的女儿。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］581号起诉书指控被告人何胜友犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人何胜友及辩护人何美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何胜友于2017年7月10日20时许，在江门市新会区三江镇某村，因被害人黄某擅自拿走其渔船上的捞网，双方发生争执，后被告人何胜友持木棍殴打黄，致使黄的头面部受伤。经法医鉴定，被害人黄某左侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人何胜友积极赔偿被害人黄某的经济损失人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人何胜友庭审过程中亦无异议，且有缴获的捞网及被告人何胜友的作案工具四段木棍等物证；抓获经过、破案经过及情况说明，违法犯罪经历情况查询证明及常住人口信息资料，证据保全决定书、证据保全清单和照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，被害人黄某的疾病证明书、放射科检查报告单、病历、CT诊断报告书等就医证据，治安调解协议书、人民调解协议书、收据及谅解书等书证；证人霍某、何某、黄某1的证言；被害人黄某的陈述；被告人何胜友的供述；法医鉴定意见；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何胜友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何胜友判处一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人何胜友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何胜友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人何胜友的作案工具木棍四段，依法予以没收；扣押的捞网一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一七年十一月十七日
书记员 余碧璐
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7411号
原告：谭某，女，2009年4月16日出生，汉族，住湖南省。
法定代理人：朱某，女，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省，系原告之母。
被告：郑浪平，女，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省。
被告：陈朝辉，男，1996年2月15日出生，汉族，住湖南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭镇一环北路139号。
负责人：李凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘相西，男，住湖南省张家界市永定区，系该公司法务。
本院于2017年11月30日立案受理了原告谭某诉被告郑浪平、陈朝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告谭某以原、被告已经庭外自行和解为由于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某负担。
审判员 刘海涛
二〇一八年二月十一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执324号
申请执行人佟某某，男，1990年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人张某，女，1991年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年5月5日立案执行佟某某申请执行张某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内2221民初306号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款20000元，承担执行费200元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2221执324号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张纯东
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵守泽