wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15471号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
代表人：来煜标，该公司董事长。
委托代理人：张建兴，该公司员工。
被告：李杰,男,1983年2月7日出生,汉族,住河南省濮阳县，
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司为与被告李杰信用卡纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人张建兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与被告签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》等起诉，请求判令：一、被告支付丰收贷记卡欠款本金7998.96元，利息793.09元，费用（即滞纳金）888.07元（利息和费用暂计至2016年10月25日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计息至实际还款之日止）。二、被告承担本案全部诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
透支本金：人民币7998.96元；
透支利息：人民币793.09元；
透支费用（即滞纳金）：人民币888.07元；
利息情况：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；
滞纳金：按最低还款额未还部分5％收取；
本院认为，当事人之间的领用合约合法有效，被告应当偿还透支本息及费用。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支资金7998.96元；
二、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息793.09元、费用888.07元（计算至2016年10月25日，此后利息、费用按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约定计算至透支款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告李杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15471号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。代表人：来煜标，该公司董事长。委托代理人：张建兴，该公司员工。被告：李杰,男,1983年2月7日出生,汉族,住河南省濮阳县，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司为与被告李杰信用卡纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人张建兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与被告签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》等起诉，请求判令：一、被告支付丰收贷记卡欠款本金7998.96元，利息793.09元，费用（即滞纳金）888.07元（利息和费用暂计至2016年10月25日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计息至实际还款之日止）。二、被告承担本案全部诉讼费。本院经审理查明的事实如下：透支本金：人民币7998.96元；透支利息：人民币793.09元；透支费用（即滞纳金）：人民币888.07元；利息情况：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；滞纳金：按最低还款额未还部分5％收取；本院认为，当事人之间的领用合约合法有效，被告应当偿还透支本息及费用。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支资金7998.96元；二、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息793.09元、费用888.07元（计算至2016年10月25日，此后利息、费用按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约定计算至透支款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告李杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  朱倩楠二〇一七年五月二十三日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1972号
上诉人(原审被告)：陈祥任，男，汉族，住广东省佛冈县。
被上诉人(原审原告)：佛冈县石角镇三润农资购销中心。
经营者：李志锋，男，1976年11月29日出生，汉族，住佛冈县。
上诉人陈祥任因与被上诉人佛冈县石角镇三润农资购销中心买卖合同纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2016）粤1821民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销佛冈县人民法院（2016）粤1821民初850号民事判决；
二、本案发回佛冈县人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤有金
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1139号
罪犯李凤阳，男，1974年12月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年4月15日作出（2011）南川法刑初字第57号刑事判决，认定李凤阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯李凤阳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤阳减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月1日起至2016年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终252号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贻泉，男，1977年2月22日出生于安徽省天长市，汉族，研究生，明光市工业园区管委会副主任、党工委委员，居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年9月5日因涉嫌犯贪污罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人李贻泉犯贪污罪一案，于2017年7月26日作出（2016）皖1103刑初248号刑事判决。宣判后，李贻泉不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经依法延期，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103刑初248号刑事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 乐
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执71号
申请执行人:阮彦永
被执行人:朱复新
本院在执行申请执行人阮彦永与被执行人朱复新定作合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第303号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱复新向申请执行人阮彦永支付材料款2675元。负担执行费50元。经本院对被执行人朱复新的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利�死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执71号申请执行人:阮彦永被执行人:朱复新本院在执行申请执行人阮彦永与被执行人朱复新定作合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第303号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱复新向申请执行人阮彦永支付材料款2675元。负担执行费50元。经本院对被执行人朱复新的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年九月十五日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利�死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1600号
原告：倪卫东，男，1967年8月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告倪卫东与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月16日立案。原告倪卫东于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪卫东撤回起诉。
本案受理费3474元，减半收取1737元，由原告倪卫东负担。
审判员 贺银华
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4814号
原告：陈某某，女，1987年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘某，男，1988年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月9日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
审判员 张金花
二〇一八年三月九日
书记员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5485号
原告：吴相奇，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市金沟苗圃场，地址：汝州市米庙镇金沟村(村北)。
经营人：何振伟。
原告吴相奇与被告汝州市金沟苗圃场劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴相奇撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一八年六月十八日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初5485号原告：吴相奇，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市金沟苗圃场，地址：汝州市米庙镇金沟村(村北)。经营人：何振伟。原告吴相奇与被告汝州市金沟苗圃场劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴相奇撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一八年六月十八日书记员 蔡晓利
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2145号
原告：潘卫珍女,1960年5月5日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：金国强男,1979年7月23日出生,汉族,住建德市。
原告潘卫珍与被告金国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘卫珍的委托诉讼代理人黄赛仙到庭参加了诉讼，被告金国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告潘卫珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告金国强支付原告柴油款13440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在柴油买卖业务关系。2015年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告油款13440元，于5月份归还。被告逾期未付，原告经多次催讨无果，故诉至法院请求依法解决。
本院认为，被告向原告购买柴油应于2015年5月底前支付油款13440元但未付的事实，有原告提供的欠条原件在案证实，本院予以认定。原、被告间发生的柴油买卖关系系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告未按约支付货款，显属违约，应当承担立即付款之责。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金国强于本判决生效后十日内支付原告潘卫珍柴油款人民币13440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告金国强负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章荣生
二O一七年六月十六无
书记员 刘爱萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初665号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。
负责人：杨进乐，职务：行长。
被告：河南君启起重设备有限公司，住所地河南省民权县产业聚集区兴业路中段南侧。
法定代表人：王霞，职务：执行董事。
被告：王霞，女，汉族，1987年9月26日生，住河南省民权县。
被告：郝君峰，男，汉族，1976年7月26日生，住河南省民权县。
被告：王怀庆，男，汉族，1983年12月4日生，住河南省民权县。
被告：河南省业丰饲料有限公司，住所地河南省民权县杨官庄村。
法定代表人：冯鹏涛，职务：执行董事。
被告：民权龙邑葡萄酒业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：张俊霞，职务：执行董事。
被告：河南昌农农业科技有限公司，住所地河南省民权。
法定代表人：刘昆峰，职务：执行董事。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南君启起重设备有限公司、王霞、郝君峰、王怀庆、河南省业丰饲料有限公司、民权龙邑葡萄酒业有限公司、河南昌农农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 帅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4928号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人叶涛，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与叶涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)沪0104民初1862号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行上于2017年10月23日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金98,500元及截至2016年9月27日的利息27,910.35元，并支付以本金98,500元为基数，自2016年9月28日至实际清偿之日止、按年利率22.5%计算的罚息；2、支付案件受理费2,828元、公告费600元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人叶涛去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人叶涛名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将叶涛纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人叶涛名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4928号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2182号
原告：大连九洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳
被告：张晓琳，女
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告张晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，原告大连长波运输有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判长 姜文军
审判员 李春艳
审判员 娄道同
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 林
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初37号
原告:郸城县新城办事处丁寨社区居民委员会。
法定代表人：李之才，任该居委会主任。
委托诉讼代理人：胡彦立，系河南奉献律师事务所律师。
被告：孙孟伦，男，1953年3月7日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵华、王其煜，系河南文浩律师事务所律师。
原告郸城县新城办事处丁寨社区居民委员会与被告孙孟伦解除合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。原告郸城县新城办事处丁寨社区居民委员会于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郸城县新城办事处丁寨社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李廷瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 王小宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9205号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际大厦A栋13楼13号。
负责人：李杰。
被告：杜羽，男，1995年7月28日生，汉族，住贵州省织金县，现住。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司与被告杜羽车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司撤诉处理。
案件受理费192元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 菊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执5636号
申请执行人王振，�，1990年4月4日生，汉族，户籍地安徽省池州市。
被执行人潘云飞，男，1982年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。
原告王振与被告潘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出(2017)沪0113民初3204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王振于2017年9月26日向本院申请执行。要求义务人潘云飞支付欠款人民币15,010元及逾期债务利息。
本院受理后，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人潘云飞名下无银行存款、房产、证劵、工商、车辆等相关部门财产登记信息，本院已依法冻结被执行人潘云飞名下银行账户。我院于2018年2月27日依法将被执行人潘云飞纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，并向公安部门要求协助对被执行人潘云飞进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3204号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 祝文龙
审判员 杨伟斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 周王玮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长马建林
审判员祝文龙
审判员杨伟斌
二〇一八年二月二十七日
书记员周王玮
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24329号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：常海涛，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：刘晓丹，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告常海涛、刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常海涛、刘晓丹归还原告贷款本金人民币58,543.28元(以下币种同)；2、判令被告常海涛、刘晓丹支付利息1,358.47元、逾期利息6,346.63元(截止2017年5月16日)，并支付自2017年5月17日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金58,543.28元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告常海涛、刘晓丹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑LDXX**，发动机号为DGC88208的福特探险者牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告常海涛、刘晓丹继续清偿。
事实与理由：2013年10月8日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告常海涛，共同借款人为刘晓丹，常海涛与刘晓丹系夫妻关系，贷款人(抵押权人)为原告，借款金额为377,000元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮81%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日的，为对应月的末日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物壹辆福特探险者3.5-A/MT尊享型汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款377,000元，2013年10月17日，原告与被告常海涛至车辆管理部门办理了牌号为黑LDXX**，发动机号为DGC88208的福特探险者牌小型普通客车的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2017年5月16日，被告已逾期5期。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、结婚证、贷款罚息表等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告借款本金余额58,543.28元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常海涛、刘晓丹于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金58,543.28元，支付截至2017年5月16日止的利息1,358.47元、逾期利息6,346.63元，支付以贷款本金58,543.28元为基数自2017年5月17日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、届时被告常海涛、刘晓丹未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告常海涛、刘晓丹协议以车辆牌号为黑LDXX**，发动机号为DGC88208的抵押车辆折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,456.21元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0600号
原告郝康玉
委托代理人
被告中国工商银行股份有限公司沭阳支行
负责人刘宏
委托代理人朱金
委托代理人刘铭泽
本院在审理原告郝康玉诉被告中国工商银行股份有限公司沭阳支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝康玉撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.50元，由原告郝康玉负担。
审判员 范守建
二〇一四年五月九日
书记员 柴 杰
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执恢25号
申请执行人侯吉功，男，1959年9月18日生，住滨城区。
被执行人邱海落，男，1988年2月5日生，住滨城区。
被执行人王学志，男，1986年3月2日生，住滨城区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）沾民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王学志所有车辆鲁Ｍ×××××公开拍卖后流拍，申请人以8500元接受该车；未发现两被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沾民一初字第231号案的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59406号
原告杜凤玲，女，1980年10月16日出生。
委托代理人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
被告杨凯，男，1988年11月3日出生。
原告杜凤玲与被告杨凯（以下均简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜凤玲委托代理人翟钦蕊，杨凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜凤玲诉称：2016年5月30日9时，杨凯驾驶电动自行车在北京市朝阳区广渠路由西向东起车行驶时，将同向骑电动自行车的我撞伤，导致我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，杨凯负事故的全部责任。事后，我被送往北京市朝阳区三间房社区卫生服务中心就诊，经诊断为锁骨骨折。现我诉至法院要求判令杨凯赔偿我医疗费368.2元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元、误工费34000元、护理费9000元、营养费4500元、交通费1000元，以上共计55968.2元。
杨凯辩称：事故事实及责任认定认可，但是不同意杜凤玲的诉讼请求。首先应当以高院摇号的方式确定鉴定机构，杜凤玲自己申请的鉴定，不知道是否符合法律规定，我不认可鉴定结论，误工期、营养期、护理期过长。杜凤玲称每月收入8500元，超过个人完税起征点，应提交完税证明、劳动合同及单位的资质证明，如果没有，我不认可误工费。关于交通费，打车票金额145.2元，杜凤玲主张1000元过高。精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2016年5月30日9时00分，在北京市朝阳区广渠路，杨凯骑电动自行车由西向东起车行驶，适逢杜凤玲骑电动自行车由西向东同向行驶，杨凯车辆右侧与杜凤玲车辆左侧接触，造成杜凤玲车辆受损，人受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，杨凯负事故全部责任，杜凤玲无责任。
事故后，杜凤玲被送至北京市朝阳区三间房社区卫生服务中心（以下简称三间房社区卫生中心）进行治疗，经诊断为锁骨骨折。后于2016年6月13日在该医院复查一次。2016年7月11日杜凤玲至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心（以下简称朝阳中西医抢救中心）进行复查，诊断为左锁骨骨折。
庭审中，杜凤玲提交三间房社区卫生中心诊断说明书二份、朝阳中西医抢救中心诊断证明书一份；提交朝阳中西医抢救中心门诊收费票据四张合计金额227.2元；提交北京世华针刀中医医院门诊收据一张金额141元。杨凯对朝阳中西医抢救中心门诊收费票据认可，对北京世华针刀中医医院门诊收据不予认可。
庭审中，杜凤玲提交北京臻尚质尚贸易有限公司证明、工资明细及劳动合同，欲证明其误工损失；提交出租车发票七张，欲证明杜凤玲因事故产生的交通花费。
案件审理中，北京天平司法鉴定中心对杜凤玲误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杜凤玲误工期120日，护理期60日，营养期90日。杜凤玲支付鉴定费2100元。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权人因其侵权行为致使其他人遭受损害的，应当承担相应的侵权责任。
本次交通事故中，交警部门认定杨凯负事故全部责任，本院对此予以确认。对于杜凤玲的合理损失，杨凯应当承担相应的赔偿责任。
关于杜凤玲主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。关于杜凤玲主张的鉴定费，系因确定损害后果而发生，本院根据事故发生情况予以判定。关于杜凤玲主张的精神损害抚慰金，未有证据证明杜凤玲因此次事故遭受严重精神损害，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于杜凤玲主张的误工费，未提供充分证据证明其收入实际减少情况，本院根据其伤情、医嘱、鉴定意见予以酌定。关于杜凤玲主张的护理费，未提供充分证据证明护理人员收入实际减少情况，本院根据现有证据考虑其受伤情况、医嘱、鉴定意见予以酌定。关于杜凤玲主张的营养费，本院结合其伤情、鉴定意见等予以酌定。关于杜凤玲主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效后十日内赔付原告杜凤玲医疗费三百六十八元二角、鉴定费一千五百元、误工费八千五百元、护理费三千元、营养费五百元、交通费三百元；
二、驳回原告杜凤玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告杜凤玲负担600元（已交纳），由被告杨凯负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于 月
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5303号
原告：郑健，男，1979年9月27日出生，汉族，住衢州市。
被告：翁新良，男，1970年5月21日出生，汉族，住衢州市。
本院于2017年10月20日受理原告郑健与被告翁新良民间借贷纠纷一案，原告郑健以双方庭外和解为由，并明确表示不缴纳案件受理费，于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑健撤回起诉处理。
审判员 徐志英
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 振
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5303号原告：郑健，男，1979年9月27日出生，汉族，住衢州市。被告：翁新良，男，1970年5月21日出生，汉族，住衢州市。本院于2017年10月20日受理原告郑健与被告翁新良民间借贷纠纷一案，原告郑健以双方庭外和解为由，并明确表示不缴纳案件受理费，于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑健撤回起诉处理。审判员  徐志英二〇一七年十月二十日书记员  曹 振
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3931号
上诉人（原审被告）：林在福，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）：邱燕春，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师。
上诉人林在福因与被上诉人邱燕春民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
林在福上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审诉状中所记载的所谓上诉人的信息不是上诉人的个人信息，违反了法律关于“明确的被告”的规定。一审没有查明被上诉人没有实际支付借款给上诉人以及被上诉人强迫上诉人书写借条的事实。被上诉人仅仅提供了一份存在瑕疵的“借据”作为证据，其关于借款次数的陈述也存在矛盾，而上诉人有受胁迫的证人证言，有经营了十几年的美容美发店且经营收入较好的客观事实，自身经济情况较好，并无借钱的动机。但被上诉人自2015年4月份以来，其经济完全依靠上诉人，美容美发店的营业收入也完全由其负责。在被上诉人无法对出借资金的来源、支付能力等作出合理解释的情况下，一审法院依据借据认定本案事实，属于认定事实不清，适用法律错误。
邱燕春辩称，被上诉人在一审起诉时所填写的上诉人地址及身份证号码不正确，但上诉人一审中确认借条系其本人所签署，故上诉人是本案的适格被告。涉案借据是证明上诉人向被上诉人借款100000元的直接证据，上诉人作为一个心智成熟的成年人，理应明白向他人出具借据的实际意义，其在2015年6月15日出具借据至2017年2月14日被上诉人提起诉讼的近两年时间内，未就此事寻求相关救济，足以证明上诉人与被上诉人之间确实存在借贷关系的事实。
邱燕春向一审法院起诉请求：判令林在福偿还邱燕春借款本金100000元及逾期利息，利息从2016年5月6日起按照年利率6%计付至实际偿清之日止。
一审法院认定事实：林在福因缺乏周转资金多次向邱燕春借款，于2015年6月15日出具一张借据，借据内容为：“借据兹有本人林在福350125198611130078今日向邱燕春借款十万元整进行资金周转，本人承诺于2016年5月5日前必须一并归还。特立此据借款人：林在福出借人签字：邱燕春2015年6月15日”。借款期限届满，林在福没有还款。另查明，邱燕春与林在福原系男女朋友关系。2015年夏天，林在福在与邱燕春争吵后向邱燕春书写借条。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，邱燕春主张林在福向其借款100000元，有林在福亲笔签名的借据为证，并且庭审陈述2015年6月15日之前三次借款累计100000元均以现金交付，资金来源于本人和亲朋好友，符合民间借贷的交易习惯和邱燕春的经济能力；其次，林在福申请出庭作证的证人证言虽能证明林在福在与邱燕春争吵后向邱燕春书写借条，并不能排除双方当事人争吵之前发生过借贷关系；第三，林在福具有完全民事行为能力，其应当预见到出具借据所造成的法律后果。但从林在福2015年6月15日出具借据至2017年2月14日邱燕春提起诉讼较长时间内，没有证据证明林在福就此事向相关部门寻求救济。综上，邱燕春与林在福之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。林在福未按约定期限还款，显属违约，其应承担偿还邱燕春借款100000元的义务。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林在福应自逾期还款之日（2016年5月6日）起至款项还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林在福辩解其与邱燕春之间不存在借贷关系，没有事实依据，一审法院不予采纳。判决：林在福应于本判决生效之日起30日内偿还邱燕春借款人民币100000元及利息，利息从2016年5月6日起按照年利率6%计付至款项还清之日止。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借据为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借据并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称涉案借据系受胁迫出具，涉案款项未实际支付，其不是本案诉讼主体，但未能提供确凿的相反证据足以推翻本案借据所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，林在福的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人林在福负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初142号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人胡某，男，1981年10月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，捕前住湖北省仙桃市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被喀喇沁旗公安局取保候审，2017年8月24日经本院决定，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员吴刚、董云蕾出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控：
2013年4月份，被告人胡某以非法占有为目的，伙同张某、艾国华（已判刑）等人冒充公安机关和银监局的工作人员，在全国范围内给被害人打电话，以被害人涉嫌贩毒、洗钱，将要冻结被害人银行卡内的资金为由，诱骗被害人把银行卡内的资金转移到胡某提供的账户后，由艾国华将钱取出，诈骗所得钱财由胡某、张某、艾国华等人按比例进行分配。被告人胡某实施诈骗犯罪涉案金额为1.5万元。
为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人胡某辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯诈骗罪的罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份，被告人胡某以非法占有为目的，伙同张某、艾国华（已判刑）等人冒充公安机关和银监局的工作人员，在全国范围内给被害人打电话，以被害人贩毒、洗钱涉嫌犯罪，将要冻结被害人银行卡内的资金为由，诱骗被害人把银行卡内的资金转移到胡某提供的账户后，由艾国华将钱取出，诈骗所得钱财由胡某、张某、艾国华等人按比例进行分配。被告人胡某实施诈骗犯罪涉案金额为1.5万元。2016年10月30日，被告人胡某到喀喇沁旗公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，喀喇沁旗公安局将没收胡某持有的违法所得人民币7万元上缴至喀喇沁旗财政局。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，被害人王某向喀喇沁旗公安局报案称，其被他人诈骗钱财的情况。
2、到案经过证实，2016年10月30日，被告人胡某到喀喇沁旗公安局投案自首。
3、被害人王某的陈述证实，2013年3月19日，她被一个自称是呼和浩特市公安局的陈警官和一个自称是银监局的杨科长打电话诈骗人民币19811元。她用自己银行卡（卡号为5）将此款转入对方提供的卡号为×××的工行卡账户内。
4、证人张某的证言证实，2013年3月份，他雇佣胡某、陈艳滴、汤治邦、艾雄、张念、许义方、胡齐平等人冒充警察和银监局的工作人员，以对方涉嫌贩毒、洗钱为由诈骗钱财。诈骗成功后，由艾国华负责取钱，并将诈骗金额的90%汇入他提供的银行账户内，由他支取再按比例分配给打电话实施诈骗行为的人。
5、辨认笔录及照片证实，同案被告人艾国华从12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号胡某系与他共同实施诈骗行为的男子。
6、上线嫌疑人卡（账）号交易明细证实，艾国华自己或指使他人支取赃款后交给上线嫌疑人的情况。
7、喀喇沁旗公安局扣押物品处理决定书及非税收入一般缴款书证实，喀喇沁旗公安局将没收胡某持有的违法所得人民币7万元上缴至喀喇沁旗财政局。
8、本院（2014）喀刑初字第84号刑事判决书证实，艾国华因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五十万元。
9、本院（2014）喀刑初字第146号刑事判决书证实，周光才因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。
10、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人胡某以前有违法犯罪记录。
11、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局刑警大队侦查人员讯问被告人胡某的情况。
12、同案被告人周光才的供述证实，2011年底，他和艾国华在一起吃饭的时候，艾国华说自己从事诈骗活动，让他跟着一起做。2013年3月份，艾国华给他打电话，告诉他查询银行卡账户，有汇款就取出来。他取出汇款后，将诈骗金额的95%交给艾国华，艾国华再转给张某、胡老大、胡老三、许义方等人。
13、同案被告人艾国华的供述证实，2011年7月份，他知道张某等人冒充警察和银监局的工作人员给全国各地的一些人打电话后，他开始为张某等人从银行支取诈骗的赃款，从中挣取款提成款。他购买约300张银行卡和几部手机，先后雇佣周光才、许义方、胡念、杨晓雪等人同他一起帮张某等人取款，自2011年7月份开始，他为张某、汤治邦、汪勇、张冲、张念、肖健涛、艾雄、胡齐平、胡某、陈艳迪、许义方、邱又华和艾军、陈德学和小廖、乌拉西、胡洪平等上线人员从银行支取赃款。他2011年得到赃款提成10万元、2012年得到赃款提成20万元、2013年得到赃款提成20万元。
14、被告人胡某的供述证实，2013年4月份，一个姓叶的男子联系他到青海省西宁市，通过打电话冒充警察和银监局的工作人员，以对方涉嫌贩毒、洗钱为由诈骗钱财。诈骗成功后，姓叶的男子按诈骗金额的20%给他提成。他在西宁市工作一个星期后，姓叶的男子给了他3000余元，他就不干了。2016年10月30日，他到喀喇沁旗公安局投案自首。
15、户籍证明证实，被告人胡某的自然身份情况。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人通过电信网络诈骗财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其二人以上共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人胡某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张海政
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第643号
原告：刘军，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：高增，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：高乐，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告：陆明，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘军与被告高增、陆明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告高增及委托代理人高乐、被告陆明的委托代理人李净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年，被告陆明雇佣被告高增负责宁夏路桥公司盐红段（1-2标）的施工工程，被告高增在雇佣期间联系原告运输石料。2014年1月28日，经结算扣除被告高增已支付的运费，仍欠原告运费24540元，被告高增于同日写下欠条一张。后经原告催要，二被告不予支付。现原告将二被告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告运费24540元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供由被告高增给原告出具的欠条原件一张，用于证实被告高增欠原告刘军运费24540元的事实。
被告高增对该欠条的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告高增受雇于被告陆明，被告高增向原告出具欠条是职务行为，由此而产生的法律后果应当由被告陆明承担。
被告陆明对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为不是被告陆明出具的欠条，被告陆明作为合同之外的第三人，不应承担支付运费的义务。
被告高增辩称，给原告刘军的条据是我出具的，我对此不持有异议。但我是受雇于被告陆明的，原告将我列为本案被告，主体不适格。
被告高增提供以下证据证实自己主张：
被告高增和陆明之间的通话录音两份，用于证明高增与陆明是雇佣关系。
原告刘军对被告高增提供的证据无异议。
被告陆明对该录音内容的真实性没有异议，对证据的关联性以及证明目的有异议。认为该证据不能直接证明陆明与高增之间是雇佣关系。
被告陆明辩称，原告刘军主张被告陆明承担支付责任，诉讼主体不适格。原告持有的欠条是本案被告高增本人出具的，原告与被告高增所约定的运费单价是由原告与被告高增自行协商的结果，而非受被告陆明所指示，被告陆明从未向被告高增以雇佣为由支付过工资，因此被告高增与被告陆明之间雇佣关系不成立。应该由被告高增负责支付原告刘军的运费。
被告陆明提供以下证据证实自己主张：
第一组证据：1、证人冯建国证言；内容为：2013年，陆明从路桥总公司承包了石料运输的工程，后来分包给了冯建国、张建伟和高增。各分包人找司机、协定运费价格和负责给司机支付运费。2、证人张建伟的证言；内容为：陆明是路桥公司石料工程的总包，我与冯建国、高增都是分包。拉运石料的司机是我们自己雇来的，谁雇的司机谁负责支付运费。
第二组证据：三张收条（复印件），证实被告高增与陆明之间是分包关系。
第三组证据：高增向陆明出具的61张现金借条（其中2014年4月9日金额为1522084元的为复印件）共计15982084元。用于证实高增和陆明之间不是雇佣关系以及高增在陆明处借支款项的数额。
第四组证据：账单一份（2页），由被告陆明个人记录。证明被告陆明不但支付了高增的所有运费，且多支付给高增一部分，所以陆明不存在拖欠高增运费款的事实。
原告刘军对被告陆明提交的上述证据质证后均无异议。
被告高增对被告陆明提交的证据的质证意见为：对证人证言、三份收据及账单一份的真实性、关联性和证明目的有异议；对61张借条的真实性与合法性不持有异议，对其关联性及证明目的有异议。
本院依据原、被告的当庭陈述、原、被告对对方所提交的证据的质证意见综合评议后认为：原告刘军提交的证据能证实被告高增拖欠其运费款24540元的事实，本院予以认定；
对被告高增提交的通话录音，不能证实其证明目的，故不予采信；对被告陆明提交的第一、第三组证据，能证明被告陆明将石料工程分包给张建国、冯建伟及被告高增，并由各分包商自行雇佣司机、协商运费、负责支付运费，且被告高增认可其在被告陆明处借支部分石料款的事实，本院予以采信；对第二组证据与本案没有关联性，本院不予采信；第四组证据，因系被告陆明单方所作出的账务记录，没有被告高增签字确认，不能认定该账单是其与被告高增之间的账务结算凭据，本院不予采信。
经审理查明，2013年，被告陆明承包了宁夏路桥公司盐红段的施工工程。被告陆明将该工程中的石料运输分包给被告高增等三人。由各分包人雇佣司机进行石料运输，并负责支付司机的运费。被告高增雇佣原告刘军进行石料运输。2014年1月28日，经结算，被告高增支付了一部分运费，就下欠的运费24540元，由被告高增给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告高增未能支付。现原告将二被告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告运费24540元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告的当庭陈述及双方提供的欠条原件、证人证言等证据经原、被告当庭质证予以证实。
本院认为，被告高增雇佣原告刘军为其拉运石料，被告高增作为雇主，应当按约承担支付运费的义务。被告高增给原告出具的欠条，内容客观真实，能够证实被告高增拖欠原告刘军运费24540元的事实，本院予以认定，对原告要求被告高增支付运费的诉讼请求，本院依法应当支持。对被告高增认为其受雇于被告陆明，其不应当承担支付运费的义务，因其未能提供相应证据证实，本院不予采信；对被告陆明认为其与被告高增之间不存在雇佣关系的辩解意见，本院予以采信。合同具有相对性，原告作为实际施工人，向被告陆明提出承担责任的主张，但未能提交证实被告陆明还有下剩的石料款没有支付给被告高增的相应证据，故被告高增应承担支付上述石料运费的义务，对原告要求被告陆明承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高增支付原告刘军运费款24540元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刘军要求被告陆明承担支付责任的诉讼请求。
案件受理费414元，由被告高增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李银颜
审判员 刘 婧
审判员 张德慧
二〇一五年二月十日
书记员 徐小梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第643号
原告林某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨银红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字607号
申请执行人尹绍波。
被执行人高鹏飞。
被执行人齐阳阳。
被执行人孙海峰。
本院执行的尹绍波与高鹏飞、齐阳阳、孙海峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，未执行标的额106765.05元。经调查，被执行人高鹏飞、齐阳阳、孙海峰无可供执行财产，且申请人尹绍波不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广刑初字第37号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 武海静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1517号之一
原告:周政鑫,男,1977年3月19日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杨兵、钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
被告:银广厦集团有限公司,住所地：广东省深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周劲松，该公司财务人员。
59原告周政鑫与被告深圳银广厦建筑工程有限公司宜宾纸业有限责任公司搬迁办公生活区项目部、深圳银广厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。诉讼中，原告周政鑫申请撤回对被告深圳银广厦建筑工程有限公司宜宾纸业有限责任公司搬迁办公生活区项目部的起诉，本院依法作出2017）川1503民初1517号民事裁定书，准予其撤诉。对于被告深圳银广�建筑工程有限公司，因其公司名称变更为银广厦集团有限公司，原告向本院书面申请变更被告深圳银广厦建筑工程有限公司为银广厦集团有限公司，本院依法予以准许。
原告周政鑫诉称，2013年9月1日，原告周政鑫与被告银广厦公司项目部签订了《深圳银广厦宜宾纸业办公生活区道路、管网工程施工劳务合同》一份。该合同约定，将其承包的宜宾纸业办公生活区道路、管网工程的劳务分包给原告，并且约定了各项具体分项的单价。2013年11月65日，原告与被告银广厦公司项目部签订《协议书》一份。该《协议书》约定，将其承包的宜宾纸业办公生活区生产管理楼的劳务分包给原告，约定了工程的单价每平方米327元。2014年2月28日，原告与被告银广厦公司项目部签订《协议书》一份。该《协议书》约定，将其承包的宜宾纸业办公生活区停车库、值班房工程的劳务分包给原告，约定分项劳务费的的那家每平方米365元。上述合同及协议均约定了工期、安全责任、违约责任等内容。原告在签订协议后，组织人员进出生产施工，并且完成了施工任务。2015年6月26日，被告公司的现场负责人与原告就前期4个承包协议进行了结算，确认原告完成的总工程劳务费为10807234元，除去可以扣除款项187460元，被告应从支付原告总款项为10619774元。此后，被告支付了其中965.17万元，剩余劳务费968074元没有支付原告。原告多次催促被告支付所欠劳务费，被告却以资金困难为由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院要求依法判决：1、判令被告立即支付原告工程款968074元、利息203280元、违约金19万元，合计1361354元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告银广厦集团有限公司在提交答辩状�间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。根据上述原告就被告原则，原告周政鑫的诉讼应该由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖。故请求宜宾市南溪区人民法院裁定将案件移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原、被告之间签订的《深圳银广厦宜宾纸业办公生活区道路、管网工程施工劳务合同》及《协议书》。本案原、被告之间就宜宾纸业办公生活区的建立合同关系实际属于建设工程合同关系,合同履行地在宜宾市南溪区，应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地宜宾市南溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告银广厦集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈德容
二〇一七年八月四日
法官助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武胜民初字第2851号
原告余某甲，男，生于1966年6月23日。
被告冉某某，女，生于1970年10月8日。
原告余某甲与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：1992年6月，原、被告在广西务工时相识恋爱，不久后开始同居生活。1993年1月28日双方生育一子余某乙，同年3月双方自愿登记结婚。婚后共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生纠纷，2006年被告独自外出，至今下落不明。现双方分居生活数年，夫妻感情已彻底破裂。诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告冉某某未答辩。
经审理查明：1992年6月，原、被告在广西务工时相识恋爱，不久后开始同居生活。1993年1月28日，原、被告生育一子余某乙，同年3月双方自愿在武胜县双星乡人民政府办理了结婚证。2011年2月，婚生子余某乙因病死亡。婚后共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，2006年被告冉某某独自外出，自此下落不明，双方分居生活至今。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告余某甲的陈述、证人证言、村委会及乡政府证明、结婚证、身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为：原告余某甲和被告冉某某从相识恋爱至结婚，虽有一定感情基础，但在婚后的共同生活中，双方未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系恶化。2006年被告冉某某独自外出，至今下落不明，双方已分居生活数年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，足以认定其夫妻感情确已破裂，故原告余某甲要求与被告冉某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告冉某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 刘晓玲
人民陪审员 文权海
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周宜军
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初766号
原告：天津西诺国际物流有限公司。住所地：天津市滨海新区大港经济开发区安和路**号。
法定代表人：李兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津高峰运达国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区南京路津汇广场1-3506。
法定代表人：刁玉娜。
原告天津西诺国际物流有限公司与被告天津高峰运达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津西诺国际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津西诺国际物流有限公司负担。
代理审判员 张颉
二〇一八年一月五日
书 记 员 马赛
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1049号
上诉人（一审原告）陈同珍，女，汉族。
委托代理人魏朝元，男，汉族。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
上诉人陈同珍与被上诉人贵州省人民政府土地行政复议一案，贵州省贵阳市中级人民法院已经作出（2017）黔01行初671号行政判决，陈同珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2017年1月24日，贵州省人民政府收到陈同珍等人邮寄的行政复议申请书，要求撤销贵州省人民政府办公厅、安顺市人民政府、安顺市普定县人民政府于1998年4月28日所作的《会议纪要》（以下简称会议纪要）。2017年1月26日，贵州省人民政府作出黔府行复补字（2017）16号《贵州省人民政府行政复议补正通知书》，要求陈同珍提供补正材料。2017年2月22日，贵州省人民政府作出黔府行复不字（2017）8号《贵州省人民政府行政复议申请不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），以陈同珍申请已经超过了行政复议申请期限为由决定不予受理。2017年2月27日收到贵州省人民政府邮寄送达的不予受理决定后，陈同珍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销贵州省人民政府作出的不予受理决定。
另查明，1998年5月6日普定县马官镇太平村陈同珍等120户农民领取会议纪要之后，因不服会议纪要向贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，一审法院作出不予受理的裁定。陈同珍等120户村民不服，上诉至贵州省高级人民法院。1999年7月12日，贵州省高级人民法院作出（1999）黔行终字第08号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，该裁定已生效。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”之规定，陈同珍等人对会议纪要不服，应自知道该具体行为之日起六十日内提出行政复议申请。陈同珍诉称以其为代表的太平村被征地村民从1998年5月6日领取会议纪要后一直在向村、镇、县、市、省、中央反映,并于1998年不服会议纪要向人民法院提起行政诉讼，其提出诉讼时即应当知道贵州省人民政府办公厅、安顺市人民政府、安顺市普定县人民政府作出会议纪要的行政行为，并知晓其内容。陈同珍于2017年1月又对该行政行为提起行政复议已超过上述法定的行政复议申请期限。贵州省人民政府收到陈同珍邮寄提交的行政复议申请材料后，依法进行了审查，并通知陈同珍补正材料后，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定作出不予受理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，决定不予受理并无不当。陈同珍诉请撤销不予受理决定的理由不能成立，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回陈同珍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由陈同珍负担。
一审宣判后，陈同珍不服,向本院提起上诉称：1.一审法院在本案的根本事实上只罗列证据而故意不分清是非；2.一审判决故意隐瞒贵州省高院1999年的一系列正确意见，断章取义、隐瞒实情；3.被上诉人1998年4月28日作出的会议纪要根本未给失地的1000多名太平村民指明生活出路。请求二审法院在进一步查清事实、分清是非的基础上撤销一审判决。
被上诉人贵州省人民政府在二审法定期限内未提交书面答辩材料。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1998年5月6日，陈同珍等人就领取了会议纪要。后陈同珍等120户村民不服会议纪要提起行政诉讼，一审法院作出不予受理的裁定。陈同珍等120户村民不服，上诉至本院，本院于1999年7月12日作出（1999）黔行终字第08号行政裁定，维持原裁定。2017年1月24日，贵州省人民政府收到陈同珍等人邮寄的行政复议申请书，要求撤销会议纪要。贵州省人民政府经审查后，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，以申请人陈同珍的行政复议申请不符合行政复议申请期限的规定为由作出不予受理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院驳回上诉人陈同珍的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈同珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕学东
审判员 申有量
审判员 安克佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 严洪杰
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00096-2号
申请执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托代理人：李东海，该公司员工。
委托代理人：王辉，该公司员工。
被执行人：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋厚玉，该公司董事长。
申请执行人安徽三建工程有限公司与被执行人安徽民航机场建设管理有限公司建设施工合同纠纷仲裁一案，本院于二〇一五年五月二十五日作出裁定，变更安徽民航机场建设管理有限公司为本院（2015）合铁执字第00096号案的被执行人。现因被执行人安徽民航机场建设管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽民航机场建设管理有限公司的55万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦瑞祥，男，1957年10月27日出生，汉族，高平市人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高平市公安局。
法定代表人苗晋军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市人民政府，住所地：晋城市凤台东街289号政府综合大楼。
法定代表人刘润民，该市市长。
再审申请人焦瑞祥因诉高平市公安局行政处罚和晋城市人民政府行政复议一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
焦瑞祥再审申请称，一、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。二、原判决、裁定适用法律、法规、有错误。原审适用《公安机关办理行政案件程序规定》不正确，被申请人对本案无管辖权。综上，申请人请求法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人焦瑞祥去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人焦瑞祥2015年6月2日在北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，未依照《信访条例》规定的信访方式反映其诉求。中南海地区并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了该地区公共场所秩序。为此再审申请人焦瑞祥受到北京市公安局西城分局训诫。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为虽发生在北京，但再审申请人焦瑞祥居住地在高平市。因此，高平市公安局对本案有管辖权，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对再审申请人焦瑞祥予以处罚并无不当。晋城市人民政府对本案作出的〔2015〕36号行政复议决定书复议正确，应予维持。
综上，再审申请人焦瑞祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回焦瑞祥的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦瑞祥，男，1957年10月27日出生，汉族，高平市人，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高平市公安局。法定代表人苗晋军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋城市人民政府，住所地：晋城市凤台东街289号政府综合大楼。法定代表人刘润民，该市市长。再审申请人焦瑞祥因诉高平市公安局行政处罚和晋城市人民政府行政复议一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。焦瑞祥再审申请称，一、原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。二、原判决、裁定适用法律、法规、有错误。原审适用《公安机关办理行政案件程序规定》不正确，被申请人对本案无管辖权。综上，申请人请求法院依法对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，再审申请人焦瑞祥去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人焦瑞祥2015年6月2日在北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，未依照《信访条例》规定的信访方式反映其诉求。中南海地区并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了该地区公共场所秩序。为此再审申请人焦瑞祥受到北京市公安局西城分局训诫。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为虽发生在北京，但再审申请人焦瑞祥居住地在高平市。因此，高平市公安局对本案有管辖权，该局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对再审申请人焦瑞祥予以处罚并无不当。晋城市人民政府对本案作出的〔2015〕36号行政复议决定书复议正确，应予维持。综上，再审申请人焦瑞祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回焦瑞祥的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第223号
原告李峰，男，1980年8月5日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人张建毅，山西青翼律师事务所律师。
被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会（原名为
太原市晋源区金胜镇西寨村村民委员会），住所地太原市晋源区金胜镇西寨村。
法定代表人郭晋军，居委会主任。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
原告李峰与被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会（以下简称西寨村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告李峰及其诉讼代理人张建毅，被告西寨村委会的诉讼代理人潘慧明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，原告李峰系西寨村的村民。从2010年开始，被告西寨村委会下属的第二分公司使用原告李峰的机械并人工，完成了1918元的工程项目内容；被告西寨村委会下属的第四分公司使用原告李峰的机械并人工，完成了38187元的工程项目内容。被告西寨村委会作为工程项目的受益者，至今未支付原告李峰上述工程款项，故原告李峰诉至法院，要求被告西寨村委会支付原告李峰施工费用40105元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告李峰提出因计算错误，将诉讼请求变更为40185元。
被告西寨村委会辩称，被告西寨村委会不能对二、四分公司拖欠的工程款承担责任。理由是：1、所谓二、四分公司与被告西寨村委会的法律关系不明确，分公司承揽的工程究竟是个人承揽，还是被告西寨村委会委托承揽，原告李峰没有提供证据证明；2、结算主体不明确，结算数额不明确，村委会的财务账目也没有反映。故被告西寨村委会没有为分公司清偿债务的义务，请求法院依法驳回原告李峰的诉讼请求。
原告李峰为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、西寨村工程服务有限公司第二分公司的票据3张和郭会生的证明1份，证明原告李峰的劳务费共计为1998元。其中水稳收料单2张，证明原告李峰用汽车为二分公司运输水稳114.7吨，ＸＸ用汽车为二分公司运输水稳65.1吨，按每吨10元计算，劳务费为1798元；收据1张，证明原告李峰用汽车为二分公司倒土4车，每车50元，劳务费为200元；
2、西寨村委会机械组（即四分公司）收据3张，证明原告李峰和范云儿、李朋用汽车为四分公司共计运土1139车次，参照一分公司拉土的运费标准计算，每车11方土，每方3元，另因停工加1个台班费600元，劳务费共计为38187元；
3、二分公司王桂花和闫兵儿的证明1份，对原告李峰和ＸＸ给二分公司运水稳、以及倒土的事实予以确认；四分公司郭志强的证明1份，对范云儿、原告李峰、李朋运土的事实予以确认；
4、范福荣（范云儿）出具的情况说明1份及身份证复印件1份，证明四分公司给其开具的收据应当与原告李峰结算；ＸＸ（李朋）出具的情况说明1份及身份证复印件1份，证明四分公司给其开具的收据应当与原告李峰结算。
因郭会生是二分公司的经理，四分公司的收据是由郭志强出具的，故原告李峰在起诉时将郭会生和郭志强列为被告，要求他们清偿债务，被告西寨村委会对上述债务承担连带责任。在2013年5月13日的庭前质证中，郭会生认可原告李峰所举证据的真实性，并认可拉土每车运费是50元，拉水稳每吨运费是10元。郭志强也认可原告李峰所举证据的真实性，但表明当时拉土没有定价。郭会生和郭志强均认为他们作为部门负责人，是根据各分公司的安排，履行的是职务行为，不应当由其对公司的债务承担清偿责任。2013年9月27日，原告李峰申请撤回对郭会生和郭志强的起诉。
被告西寨村委会的质证意见为：1、从庭前质证笔录中可以看出，质证人本来就是当时业务的操作人，是直接利害关系人，这些款项应当由郭会生等人来偿还，与村委会无关；2、原告李峰提供的二、四分公司的票据不统一，票据的真实性无法认定，且当时每个公司都是独立运作，独立核算，故该证据不能作为向被告西寨村委会结算的凭证。以上票据均不能单独进行计算，应当有相应的劳务合同来证明，票据中时间不明确，应当有单据来反映实际情况。
经审查，本院认为，郭会生和郭志强分别是西寨村第二、四分公司的部门负责人，庭前质证时，他们均认可原告李峰所举证据的真实性，收据上还加盖有分公司的印章，故本院对原告李峰所举证据的真实性予以确认。郭会生和郭志强作为第二、四分公司的部门负责人，其行为系职务行为。
根据上述有效证据，结合原、被告及其诉讼代理人的陈述，本院查明以下事实：
西寨村工程服务有限公司第二分公司（简称二分公司）、西寨村委会机械组（简称四分公司）均为被告西寨村委会设立的独立核算的临时机构，各分公司均未领取营业执照。各分公司雇佣村民进行工程施工后，或者出具收据，或者出具派车单，以此作为结算劳务费的依据。
原告李峰根据二分公司的安排，用汽车为二分公司运输水稳179.8吨，运费为每吨10元，运费共计为1798元，倒土4车，每车50元，运费为200元；原告李峰根据四分公司的安排，用汽车为四分公司拉土1139车次，运费参照一分公司的计算方法，每车算11方土，每方3元，运费共计37587元，因停工算一个台班600元，四分公司共计欠原告李峰运费38187元。综上所述，二分公司与四分公司共计欠原告李峰劳务费40185元。
以上事实有原告李峰提供的二分公司票据3张和郭会生出具的证明1份，四分公司出具的收据3张，王桂花、闫兵儿出具的证明1份，郭志强出具的证明1份，范福荣和ＸＸ出具的情况说明及身份证复印件各1份，原告李锋与郭会生和郭志强的质证笔录，以及原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告西寨村委会提出的各分公司与其法律关系不明确，各分公司的结算主体不明确，故各分公司的债权债务不应当由其承担的答辩意见不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条的规定，被告西寨村委会设立了各分公司，但各分公司并未领取营业执照，而且被告西寨村委会在各分公司对外承揽工程、使用机械、进行结算等方面均未进行有效的监督和管理，致使各分公司存在管理混乱、账目不清、拖欠工程款等问题，对此，被告西寨村委会理应承担相应的民事责任，积极清理各分公司的债权债务。在原告李峰诉请的劳务费中，虽然因给四分公司拉土的运费单价当时没有定价，但原告李峰参照给一分公司拉土按每车11方、每方3元结算的计算方法，与原告李峰为二分公司倒土每车运费50元比较，具有一定的合理性，故本院对原告李峰拉土1139车、运费为38187元的计算方法予以认定。原告李峰要求被告西寨村委会偿付劳务费40185元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会自本判决生效之日起十日内偿付原告李峰劳务费40185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 边荣莉
人民陪审员 游秀萍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 董俊疆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26251号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈金燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈金燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈金燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款56,876.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢621号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人杨宏章。
被执行人田维萍。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人杨宏章、田维萍、陕西中盛汇通工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处�2015）陕证执字第048号执行证书已经发生法律效力。被执行人杨宏章、田维萍、陕西中盛汇通工贸有限责任公司应向申请执行人支付借款180075.57元及利息，但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，评估拍卖被执行人杨宏章名下车牌号为陕A740**陕汽牌车，买受人李艳军，成交价200748元。扣除执行费2601元，余款198147元已给付申请人。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢621号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行�财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年三月十九日
书记员 张家豪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢621号申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。被执行人杨宏章。被执行人田维萍。被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人杨宏章、田维萍、陕西中盛汇通工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处�2015）陕证执字第048号执行证书已经发生法律效力。被执行人杨宏章、田维萍、陕西中盛汇通工贸有限责任公司应向申请执行人支付借款180075.57元及利息，但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，评估拍卖被执行人杨宏章名下车牌号为陕A740**陕汽牌车，买受人李艳军，成交价200748元。扣除执行费2601元，余款198147元已给付申请人。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执恢621号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行�财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  刘海亮执行员  王 谦二〇一八年三月十九日书记员  张家豪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5763号
原告:潘正宝,男,1984年6月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:朱礼杰,男,1990年5月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告潘正宝诉被告朱礼杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘正宝的委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告朱礼杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告邵芹的起诉，原告的申请符合法律规定，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。
原告潘正宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元及利息（从2015年2月28日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年2月28日向原告借款50000元，并约定月利率2%，借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。
被告朱礼杰未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2015年2月28日金额为50000元借条一张，证明被告朱礼杰向原告借款50000元。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年2月28日，被告朱礼杰向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年2月28日至2015年6月27日止，月利率2%。案外人邵芹、顾正洋在该借条的担保人处签名、摁印。上述借款后经原告催要，案外人及被告至今分文未还。
本院认为,原告潘正宝与朱礼杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告朱礼杰归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱礼杰在本判决生效后十五日内偿还原告潘正宝借款50000元及利息（从2015年2月28日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱礼杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年九月十四日
法官助理 徐开红
书 记 员 张荣荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01440号
罪犯李玉堂，男，1955年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年11月12日以（2010）亳刑初字第00055号刑事判决，认定罪犯李玉堂犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产400000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00170号刑事判决，认定罪犯李玉堂犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产400000元。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯李玉堂在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警邢应根、李昌莉参加庭审，罪犯李玉堂等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉堂在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，积极完成劳动任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李玉堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯李玉堂的陈述、证人监管干警张农生、服刑罪犯徐社新出庭作证及罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉堂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二O一四年元月十七日
书记员 葛 畅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执605-1号
申请执行人：四川省升源建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫荆北路45号。
组织机构代码：56718105-X。
法定代表人：李荣生，经理。
被执行人：菏泽开发区建筑工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区丹阳路305号。
组织机构代码：16893045-5。
法定代表人：马敬启，总经理。
被执行人：张更利，男，1959年2月2日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行四川省升源建筑劳务有限公司与菏泽市开发区建筑工程有限公司、张更利建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人菏泽市开发区建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司（账号为：37×××67_1）的存款193654元。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 王闯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42400号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：王晶华，汉族，汉沽世纪花园8-2-402室。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王晶华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年四月二十七日
书记员 于水妹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初264号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁、赵慧清，该单位职工。
被告：任维周，男，1955年11月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郭兰珍，女，1960年4月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系任维周之妻。
被告：任维田，男，1965年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：祝福胜，1978年4月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告任维周、郭兰珍、任维田、祝福胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、赵慧清到庭参加诉讼，被告任维周、郭兰珍、任维田、祝福胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告任维周、郭兰珍偿还我行贷款本金43780元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日,截至2017年12月20日已欠息96795.67元，本息合计140575.67元）。二、请求判令被告任维田、祝福胜对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2009年11月6日被告任维周从我行贷款一笔，金额50000元，到期日为2010年11月5日，该借款发放时，被告任维周、郭兰珍系夫妻关系，该债务为任维周、郭兰珍的夫妻共同债务，郭兰珍对此笔借款承担共同还款责任。该借款由被告任维田、祝福胜提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未能按时偿还，尚欠贷款本金43780元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
四被告未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《最高额联合保证借款合同》1份，证实被告任维周2009年10月20日与原告签订(苗山)农信联保借字（2009）第01-12-008号最高额联合保证借款合同，合同金额50000元，期限为2009年10月20日至2012年10月19日。合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证为准。借款利率为7.965‰，结息方式为按月结息。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该合同还证实祝福胜、任维田自愿为任维周债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据2、《借款借据》1份，证实原告2009年11月6日，将50000元借款存入任维周在我行账户62×××14，我行已履行了合同义务。证据3、《贷款帐卡及利率变动明细表》1份，证实计算利息的明细，及所还利息与本金的明细。贷款本金共计偿还6620元，利息从未偿还过。证据4、《担保人继续履行担保责任通知书》3份，证实2012年9月10日、2014年8月10日、2016年6月28日对担保人祝福胜进行催收。
四被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的五份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告任维周2009年10月20日与原告签订(苗山)农信联保借字（2009）第01-12-008号最高额联合保证借款合同，合同金额50000元，期限为2009年10月20日至2012年10月19日。合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证为准。借款利率为7.965‰，结息方式为按月结息。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。贷款逾期后改按罚息利率计收复利。该合同还证实祝福胜、任维田自愿为任维周债权提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告2009年11月6日将50000元借款存入任维周在原告处账户62×××14，已履行了合同义务。被告已偿还贷款本金共计6620元，利息从未偿还过。原告于2012年9月10日、2014年8月10日、2016年6月28日对担保人祝福胜进行了催收。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告任维周向原告借款50000元，由借款合同、借款凭证证实，该笔借款事实清楚，证据充分。该笔贷款发放时，被告任维周、郭兰珍系夫妻关系，该债务为被告任维周、郭兰珍的夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告任维周、郭兰珍偿还剩余借款43780元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任维田、祝福胜自愿为任维周的贷款提供连带责任担保，应按合同约定承担任维周在原告处贷款的连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。四被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告任维周、郭兰珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金43780元及利息（自2009年11月6日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告任维田、祝福胜对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年二月二日
书记员 张科睿
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00982号
原告蒋敏，女。
被告郭晓刚，男。
原告蒋敏与被告郭晓刚离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋敏诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一般，自2012年10月起夫妻关系开始不和，被告沉迷赌博，不照管原告的生活，且被告婚前有生理缺陷未治愈，不能进行夫妻生活，使原告精神上遭受了极大的痛苦。2013年3月因被告拒绝与原告同居发生纠纷后，夫妻自此分居至今。现起诉要求与被告离婚，被告返还原告陪嫁物被子两条、毛毯一条、皮箱一个。
被告郭晓刚辩称，原、被告虽是经人介绍认识，但在认识后经过半年的交往后才结婚的，有良好的感情基础，婚后关系尚可，被告偶而打打麻将，并没有沉迷于赌博。原告称被告有生理缺陷不能过夫妻生活不实，事实是因为婚后原告一直抵触与被告过夫妻生活。现不同意离婚。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告蒋敏举证如下：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告郭晓刚质证无异议。
本院审查认为，原告提供结婚证来源合法、内容真实，予以认定。
被告郭晓刚未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2012年1月16日订婚，同年5月14日在彬县民政局婚姻登记处领取结婚证，同年5月18日举行结婚仪式。原、被告婚初关系尚可，自2013年正月起夫妻因琐事发生矛盾后关系开始不睦，同年3月因被告不愿租房与原告同居生活之事发生纠纷后夫妻自此分居至今。
本院认为，原、被告婚前经过近半年时间的了解，婚姻基础较好，婚后于2013年正月虽因琐事发生纠纷而分居，影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，其离婚诉求依法不予支持。原告诉称被告有赌博恶习及有生理缺陷，未能提供证据予以证实，故不予采信。双方均应慎重对待婚姻，积极沟通，妥善处置生活，重新建设和谐的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋敏要求与被告郭晓刚离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杜 遥
陕西彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00982号
原告蒋某，女。
被告郭某某，男。
原告蒋某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一般，自2012年10月起夫妻关系开始不和，被告沉迷赌博，不照管原告的生活，且被告婚前有生理缺陷未治愈，不能进行夫妻生活，使原告精神上遭受了极大的痛苦。2013年3月因被告拒绝与原告同居发生纠纷后，夫妻自此分居至今。现起诉要求与被告离婚，被告返还原告陪嫁物被子两条、毛毯一条、皮箱一个。
被告郭某某辩称，原、被告虽是经人介绍认识，但在认识后经过半年的交往后才结婚的，有良好的感情基础，婚后关系尚可，被告偶而打打麻将，并没有沉迷于赌博。原告称被告有生理缺陷不能过夫妻生活不实，事实是因为婚后原告一直抵触与被告过夫妻生活。现不同意离婚。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告蒋某举证如下：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某某质证无异议。
本院审查认为，原告提供结婚证来源合法、内容真实，予以认定。
被告郭某某未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2012年1月16日订婚，同年5月14日在彬县民政局婚姻登记处领取结婚证，同年5月18日举行结婚仪式。原、被告婚初关系尚可，自2013年正月起夫妻因琐事发生矛盾后关系开始不睦，同年3月因被告不愿租房与原告同居生活之事发生纠纷后夫妻自此分居至今。
本院认为，原、被告婚前经过近半年时间的了解，婚姻基础较好，婚后于2013年正月虽因琐事发生纠纷而分居，影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，其离婚诉求依法不予支持。原告诉称被告有赌博恶习及有生理缺陷，未能提供证据予以证实，故不予采信。双方均应慎重对待婚姻，积极沟通，妥善处置生活，重新建设和谐的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杜 遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第593号
原告郭笃民。
被告陈学义。
本院在审理原告郭笃民与被告陈学义承揽合同纠纷一案中，原告郭笃民于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭笃民撤回对被告陈学义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭笃民承担。
代理审判员 朱继发
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 夏瑞香