wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2017）晋1002民初3920号原告：张云毅，男，汉族，住临汾市尧都区。委托代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：张文军，男，汉族，住临汾市尧都区。被告：刘峰刚，男，汉族，住临汾市尧都区。二被告委托代理人：吉耀平，男，汉族，住临汾市尧都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，经理。委托代理人：樊颖，山西师达律师事务所律师。原告张云毅与被告张文军、刘峰刚、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告张云毅委托代理人张文娟，被告张文军、刘峰刚委托代理人吉耀平，被告保险公司委托代理人樊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费56016元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、伤残赔偿金54704元、误工费74666元、护理费11937元、被抚养人生活费19401元、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元。共计233324元。2.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。事故发生后已经向原告赔付10000元医疗费，原告一直居住在户籍地，伤残赔偿金、被抚养人生活费按农村居民收入计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告张文军、刘峰刚辩称：张文军在医院支付原告疗费40000元，出院后给了15600元，通过事故队支付原告7000元。经审理查明：2017年4月24日，被告张文军驾驶晋XXXXXX重型自卸货车由北向南行驶至309国道西麻册路段时，与在道路上的行人张云毅相撞，致原告张云毅受伤，车辆损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定被告张文军负事故的全部责任，原告张云毅无责任。原告受伤后，于2017年4月24日至2017年5月27日在临汾市人民医院住院治疗33天。出院诊断：左枕顶硬膜外血肿、左侧额颞硬膜下血肿、右顶骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、右顶头皮血肿、双肺挫伤、左肺上叶含气囊肿、双侧少量胸腔积液、左第9-10肋骨骨折。共支付住院医疗费54177元，门诊医疗费1823元。被告张文军共支付原告62600元。保险公司已支付原告医疗费10000元。2017年12月5日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定张云毅因交通事故受伤致临床行开颅血肿清除术后应构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份。依照相关规定，对原告的损失核定如下：1、医疗费：对原告的住院医疗费54177元、门诊费1823元系用于原告的治疗的必要费用，对该费用计56000元予以认定。2、住院伙食补助费、营养费：原告住院33天，伙食费标准按每天100元计算，住院伙食补助费为3300元。营养费无医嘱，不予认可。3、残疾赔偿金、鉴定费：原告主张其在城镇其弟弟的房屋居住，对此保险公司提出异议，并提供保险公司的核查情况，证实原告的居住地为农村，在城镇打零工。本院认为结合本案的事故发生地点及原告病历上记载的住址等情况，对原告的居住地认定为农村，对其残疾赔偿金按山西省2016年居民人均收入19049元计算，残疾系数为0.1，残疾赔偿金应为38098元。鉴定费1500元予以认定。4、误工费：原告主张误工收入每月10000元因无完税证明等其他证据佐证,对主张不予认可，误工费参照农林牧渔业标准45871元计算120天为15080元。5、护理费：原告未提供护理人员收入证明，对护理费参照山西省2016年居民服务业�入36307元计算，护理天数计算60天，护理费应为5968元。6、被抚养人生活费：原告主张的其父亲、母亲的抚养费,抚养费按农村居民消费性支出8029元计算,母亲抚养年限计算7年,抚养人为5人,抚养费为1124元；父亲抚养年限计算6年，抚养人为5人,抚养费为963元。原告主张其女抚养费按城镇标准计算依据不足，认可按农村居民消费性支出8029元计算，年限计算20年，抚养人为两人，抚养费为8029元。抚养费共计10116元。7、交通费：交通费酌情支持500元。8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌定认定3000元。综上原告的损失共计为133562元。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告张文军、刘峰刚负担。对于原告的损失133562元其中82762元在交强险限额内，由保险公司承担。剩余50800元由被告张文军、刘峰刚负担。保险公司已支付原告10000元，实际再支付原告72762元。被告张文军已支付62600元，扣减其应承担的50800元及本案诉讼费2399元其多支付的9401元由保险公司从应付原告的理赔款中扣除支付被告张文军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付原告张云毅63361元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付被告张文军9401元。上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费4798元减半收取2399元，由被告张文军负担（已在理赔款中扣除支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员郑云燕二O一七年十二月十一日书记员郭青平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第05586号
再审申请人（一审被告）：中铁建钢结构有限公司，住所地河北省涿州市华阳中路143号。
法定代表人：赵孝强，执行董事。
委托代理人：刘志杰，男，1972年3月7日出生。
委托代理人：李学良，北京市时代九和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京良友德发金属物资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京矿务局达兴工贸公司院内8排8号。
法定代表人：刘秦立，董事长。
委托代理人：刘连明，男，1942年12月30日出生。
再审申请人北京良友德发金属物资有限公司（以下简称良友德发公司）与被申请人中铁建钢结构有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第10476号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
中铁公司申请再审称，双方于2010年12月31日后又签订了三份合同，原调解书认定的欠款数额有误，请求撤销原调解书，重新审理。
良友德发公司答辩称：1.再审申请人超期申请再审；2.原审证据确凿事实清楚；3.再审申请人提供证据不真实，无效。请求驳回再审申请人再审申请。
本院认为：当事人申请再审应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本案系一审法院于2012年4月27日作出调解书，该调解书已经发生法律效力。而中铁公司于2014年3月14日向本院提出再审申请，该申请已经超过法定的申请再审期限。且中铁公司对已经发生法律效力的调解书，未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。
综上，中铁公司的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回中铁建钢结构有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赵 晖
代理审判员 张 阳
二〇一四年五月八日
书 记 员 申友祥
书 记 员 陈 曦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初1259号
原告：镇宁自治县致诚建筑材料租赁站，经营场所：镇宁自治县大山乡龙井村大娥昌。组织机构代码：L5651841-8。
经营者：潘胜宁。
委托代理人：肖利平，男，1983年12月24日，汉族，湖北武汉市人，现住镇宁自治县大山镇龙井村致诚建筑材料租赁站内，身份证号码：4201161983********。
代理权限：特别代理。
被告：周良军，男，1972年3月18日，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现住安顺市西秀区，
被告：肖应明，男，1984年12月23日，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站诉被告周良军、肖应明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站撤回起诉处理。
审判员 黄庆虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 封 磊
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1379号
申请人：张朝华，男，1962年12月19日出生，住湖北省石首市。
被申请人：成先红，男，1973年3月9日出生，住湖北省石首市。
被申请人：湖南万利达置业有限公司。住所：湖南省华容县马鞍山新区华容大道**号。
法定代表人：成先红，系公司负责人。
张朝华与成先红、湖南万利达置业有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人张朝华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成先红在武汉市新宏森地产置业有限公司的股权。担保人蔡华、李红姣以其共同共有的位于石首市的房产（所有权证号：XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人张朝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人成先红在武汉市新宏森地产置业有限公司的股权予以冻结；
二、将担保人蔡华、李红姣共同共有的位于石首市的房产（所有权证号：XX）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾立宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 安
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1379号之一
原告：张朝华，男，1962年12月19日出生，住湖北省石首市。
被告：成先红，男，1973年3月9日出生，住湖北省石首市。
被告：湖南万利达置业有限公司。住所地：湖南省华容县马鞍山新区华容大道**号。
法定代表人：成先红，系公司执行董事。
本院在审理原告张朝华与被告成先红、湖南万利达置业有限公司因民间借贷纠纷一案中，于2017年11月13日作出（2017）鄂1081民初1379号民事裁定书，查封了担保人蔡华、李红姣共同共有的位于石首市××的房产（所有权证号：××）。现案件已审理终结，原告请求解除对上述房产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人蔡华、李红姣共同共有的位于石首市××的房产（所有权证号：××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾立宏
二〇一八年九月六日
书记员 王 慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初113号
原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2幢6号。统一社会信用代码：91410500779425861N(1-1)。
法定代表人：武小壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。
被告：李平芹，女，1957年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张利伟，女，1981年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张夏菲，女，1989年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
三被告共同委托诉讼代理人：张常福，河南毅刚律师事务所律师。
原告安阳市永兴物业服务有限公司（以下简称永兴物业公司）诉被告李平芹、张利伟、张夏菲劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴物业公司的委托诉讼代理人张慧川、被告李平芹、张利伟及三被告共同委托诉讼代理人张常福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决张合顺与原告不存在事实上的劳动关系，认定双方之间是雇佣关系；2、判决原告无须给付被告双倍工资10200元；三、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会（2017）第69号仲裁裁决是错误的，缺乏事实依据，张合顺与原告不存在事实上的劳动关系。1、张合顺与原告不存在人身依附关系。原告将小区绿化养护工作全部交给王某管理，王某根据养护工作量的多少，与原告协商后，由王某增加或减少雇佣劳务人员。从张合顺与原告的隶属关系来看，是根据养护工作量的多少,有工就做,无工就体息,想做就做不想做就不做,这是一种典型的雇佣关系，这是种相对独立的、松散的工作性质。而劳动者与用工单位之间的人身依附关系较强,劳动必须接受用工方的各项规章制度管理，在劳动中一般不具有独立性，不能随便缺勤，两种关系明显不同。2、张合顺与原告之间的用工关系缺乏稳定性和持续性。在劳动关系中，用工单位和劳动者之间的用工关系具有长期稳定性和持续性。非经法定事由、法定程序，任何一方不得随意解除已建立的劳动关系。而张合顺的工作性质，是一种临时性用工，他想做就做，不想做就不做，被告的证人王某、康某也证实他们都是临时的，并且中间，有人不干了,陆续更换人员，这种用工方式根本不具有稳定性和持续性的特征。综上所述，殷都区仲裁庭认定事实错误,张合顺与原告不存在事实上的劳动关系，双方之间是雇用关系、劳务关系，不是劳动关系。故也不存在支付双倍工资的情况。请求法院在查明事实的基础上给予确认,支持原告的诉请。
被告李平芹、张利伟、张夏菲辩称，原告与被告家属张合顺之间存在事实劳动关系，原告应当给付被告双倍工资。原告与被告家属张合顺之间存在事实劳动关系已由殷都区劳动仲裁裁决确认，被告提供的证据也能够证明张合顺在原告处上班的事实。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亲属张合顺于2017年3月1日经王某介绍到原告处上班，在其管理的小区内从事绿化养护工作，按照原告的规定进行工作，原告按月将工资1700元转账到张合顺的银行卡内。被告李平芹、张利伟、张夏菲于2017年10月19日以要求确认其家属张合顺与永兴物业公司存在事实劳动关系为由向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员作出殷劳人仲字（2017）第69号仲裁裁决，裁决：1、申请人李平芹、张利伟、张夏菲家属张合顺与被申请人永兴物业公司于2017年3月1日至2017年9月30日存在事实劳动关系；2、被申请人永兴物业公司在本裁决书生效后十日内支付申请人李平芹、张利伟、张夏菲10200元。
上述事实，有被告李平芹、张利伟、张夏菲提供的安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会殷劳人仲字（2017）第69号仲裁裁决书1份，张合顺中原银行客户明细对账单1份，王某、康某的证人证言、身份证复印件、中原银行客户明细对账单各2份，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。王某、康某的证人证言、张合顺中原银行客户明细对账单，形成证据链条，可证实张合顺自2017年3月1日起在被告处工作至2017年9月30日，且是按照原告永兴物业公司安排进行工作。原告称张合顺与原告不存在事实上的劳动关系,双方之间是雇用关系、劳务关系,不是劳动关系。但没有提供证据予以证明，故本院认定张合顺与原告存在事实劳动关系。
关于原告主张无须给付被告双倍工资10200元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张合顺的工资标准为1700元/月，本案原告未与张合顺签订劳动合同，应当支付二倍工资差额10200元（1700元/月×6个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李平芹、张利伟、张夏菲亲属张合顺与原告安阳市永兴物业服务有限公司于2017年3月1日至2017年9月30日存在事实劳动关系；
二、原告安阳市永兴物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告李平芹、张利伟、张夏菲10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 田
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更514号
罪犯孟玉勤。
陕西省高级人民法院于2015年03月18日作出（2015）陕刑一终字第00014号刑事裁定，维持了陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中刑一初字第00047号刑事判决，以被告人孟玉勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，（刑期自2013年10月18日起至2018年11月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟玉勤在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟玉勤在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孟玉勤减刑九个月（刑期执行至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05476号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告梁利琼，女，1959年12月21日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告梁利琼物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年九月六日
书 记 员 李瑞雪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4989号
原告：广东尚典律师事务所，住所地：惠城区桥东金典水岸C座7楼。
负责人：许自新。
委托代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：刘强，广东尚典律师事务所实习律师。
被告：陈观瑞，男，汉族，1977年12月28日出生，户籍住址：广东省化州市，
本院在审理原告广东尚典律师事务所与被告陈观瑞追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月18日以纠纷已解决为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东尚典律师事务所撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广东尚典律师事务所负担。
代理审判员 钟志明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张莉茱
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初4989号原告：广东尚典律师事务所，住所地：惠城区桥东金典水岸C座7楼。负责人：许自新。委托代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。委托代理人：刘强，广东尚典律师事务所实习律师。被告：陈观瑞，男，汉族，1977年12月28日出生，户籍住址：广东省化州市，本院在审理原告广东尚典律师事务所与被告陈观瑞追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月18日以纠纷已解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东尚典律师事务所撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广东尚典律师事务所负担。代理审判员  钟志明二〇一六年七月十九日书 记 员  张莉茱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3414号
罪犯梁成保，男，1987年1月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年3月26日作出（2008）湛中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人梁成保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁成保在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年9月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁成保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁成保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁成保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成保予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2312号
原告：杨桂英，女，1958年11月29日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：张京好，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张永玲，女，1985年1月24日出生，汉族，居民，住平度市。
原告杨桂英与被告张京好相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英，被告张京好及其委托诉讼代理人张永玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失5000元；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告无故向我家喷农药，给我经济上和精神上造成损失，为此，我向平度市公安局报案，平度市公安局祝沟派出所给与处理过，但是被告张京波死不悔改，还给向我家里喷农药。为维护原告合法权益，故具状贵院。
被告张京好辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告没有向原告家喷过农药，原告所称与事实不符，被告并未对原告造成任何不利影响。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原被告系邻居关系，庭审中，对于原告所称的喷农药一事，被告予以否认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其所称的侵害事实，应承担举证不能的不利后果，因此原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李泽成
书记员 邢燕妮
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初128号
原告：王良英，女，1952年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告：丁勇，男，1979年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告：丁洋，男，1986年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：王良英，女，1952年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系两原告母亲，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：王平，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告王良英、丁洋、丁勇与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王良英、丁洋、丁勇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良英、丁洋、丁勇向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良英、丁洋、丁勇的撤诉。
本案案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告王良英、丁洋、丁勇承担。
审 判 员 付 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第232号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李全生，男，1956年5月23日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李全生犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李全生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日14时许，在林州市横水镇铁炉村路口，被告人李全生酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车与杨XX驾驶的豫ESF2**号小型普通客车发生交通事故，致使李全生受伤，两车不同程度损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李全生血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人李全生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发时，被告人李全生未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；2.经林州市公安交通警察大队认定，李全生应承担本次事故的次要责任；3.李全生到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李全生的供述、证人杨XX的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李全生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李全生到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于李全生悔罪，酌情予以从轻处罚。综合李全生的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李全生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年七月一日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第232号公诉机关林州市人民检察院。被告人李全生，男，1956年5月23日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]253号起诉书指控被告人李全生犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李全生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月25日14时许，在林州市横水镇铁炉村路口，被告人李全生酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车与杨某驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使李全生受伤，两车不同程度损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李全生血液中乙醇含量为115mg/100ml。上述事实，被告人李全生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.案发时，被告人李全生未取得与其驾驶的机动车相应的驾驶资格；2.经林州市公安交通警察大队认定，李全生应承担本次事故的次要责任；3.李全生到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人李全生的供述、证人杨某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李全生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李全生到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于李全生悔罪，酌情予以从轻处罚。综合李全生的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李全生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年七月一日书 记 员  郝振东
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈高开民初字第882号
原告：沈阳天艾物业管理有限公司。住所地：沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人：艾建华，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，住址抚顺市。
被告：洪澄，男，1938年8月23日出生，汉族，住址沈阳市。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告洪澄物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员王淑红独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告在举证期限内未提供被告的明确身份及住址，应视为原告告诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天艾物业管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已收取案件受理费人民币50元退回原告沈阳天艾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王淑红
二〇一三年四月八日
书记员 王 敦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第105号
原告王某。
委托代理人何朝丹。
被告梁某。
原告王某为与被告梁某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人何朝丹、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2013年农历正月，原、被告经人介绍相识，同年农历2月16日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未按农村习俗举行婚礼。婚姻存续期间，原、被告未生育子女。婚后，原、被告前往辽宁省跟随原告父亲做生意，因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方无法共同生活。2014年11月份，原、被告因夫妻感情不和开始分居，原告仍在外帮助父母做生意，被告回娘家生活。被告于2014年12月向原告提出离婚，后因故未能达成协议。现原、被告互不联系，足见夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院判准原告与被告离婚。
被告梁某答辩称：原告诉称的我与原告订婚、登记结婚情况属实。我与原告于2012年经人介绍在网上沟通后认识的；婚后没有经常为琐事发生争吵；2014年我回娘家事先已与原告说好，并非因感情不和分居，我回娘家后与原告互相都有联系。我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告梁某经人介绍认识后于2013年农历2月16日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同到辽宁省跟随原告父亲做生意；2014年11月，被告独自回瑞安娘家，双方开始分居生活。婚姻存续期间，原、被告未生育子女。
原告提供的原告身份证、户口簿、结婚登记审查处理表等证据，经庭审出示、质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原告诉称的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告王某与被告梁某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚后夫妻关系尚可，已建立起一定的夫妻感情。双方应多为家庭着想，相互体谅、相互理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐鹏翔
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1123执52号
被执行人：王金锤，男，1982年11月3日出生，汉族，住所地：河北省武强县，现羁押于衡水监狱。
本院在执行被执行人王金锤信用卡诈骗、合同诈骗罪财产刑罚金一案中，经查，被执行人王金锤名下无银行存款，无房产、土地登记信息，无车辆登记信息，家中妻子、父母不能代为履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，即再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一八年六月四日
书 记 员 姜继楠
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初11号
原告：魏振茂，男，汉族，住志丹县。
被告：张宝童，又名张宝同，男，汉族，住志丹县。
原告魏振茂诉被告张宝童劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告张宝童经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历8月份，被告雇佣原告在吴起县五谷城阳台村做工，完工后于2016年11月15日经结算，被告欠原告工资23600元，并向原告出具欠条1张。后经原告多次索要，被告支付5600元，剩余18000元再未支付。
被告张宝童未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认为原告提交的证明属书证，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，该证明能客观证明原告为被告做工，被告向其出具欠据的事实，本院对此依法予以认定。综上，本院认定事实如下：2016年8月份，被告雇佣原告在吴起县五谷城阳台村为其做工。2016年11月15日双方经结算，被告欠原告工资23600元，并于当日向原告出具欠条1张。后经原告多次索要，被告支付5600元，剩余18000元至今未付。
本院认为：被告张宝童经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本案原告依被告要求为其做工，完工后，被告向原告出具欠条证明其欠原告工资的事实，本院依法对此予以认定，故被告理应依约向原告支付该款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宝童于本判决生效后10日内支付原告魏振茂工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张宝童负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 张雨婷
山东郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1684号
申请执行人陈洪静诉被执行人朱玉全婚姻家庭纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第933号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第933号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王珊珊
山东郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1684号申请执行人陈洪静诉被执行人朱玉全婚姻家庭纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第933号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据临沂市中级人民法院作出的（2015）临民一终字第933号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  王珊珊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第195号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院
被告人郭自强，男，1982年4月6日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人马柳颖，湖南湘华律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人郭自强犯诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。在审理期间，公诉机关于同年12月25日以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于同日同意延期审理。2014年1月23日，公诉机关以补充侦查完毕为由，提请本院恢复审理，本院于同日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人郭自强及其辩护人马柳颖等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2010年年底，被告人郭自强谎称自己系深圳某某房地产投资公司副总经理，可以参与公司入股分红，以高息诱骗其妻子梁某甲的亲属梁某乙、宁某某、梁某丙以及吴某某四人付给其入股款204万元，至2012年1月止，郭自强除假意向四被害人支付分红款122.4万元外，共骗得四被害人81.6万元。同年3月，郭自强还以争取混凝土工程项目需交纳保证金为由，骗得妻弟梁某丁9万元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、抓获经过、银行凭条及账户明细表、被告人的供述等证据，并认为被告人郭自强的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法判处，并建议对郭自强在有期徒刑十年至十二年之间量刑，并处罚金。
被告人郭自强对起诉书指控他诈骗的事实不持异议。其辩护人提出，郭自强为开租车公司创业，虚构事实、隐瞒真相，向梁某甲家人借款，事后没有携款潜逃，还返还高息；梁某丁将郭自强的奇瑞车开走，郭自强为向梁某丁追索车款和债务，而骗梁某丁9万元，主观上均没有非法占有钱财的目的，不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人郭自强无正式工作。2009年，郭自强与梁某甲（2011年4月死亡）在深圳市结婚，婚后，郭自强了解到梁某甲家庭条件较好，遂产生骗钱念头。2010年，郭自强为博取梁某甲亲属的信任，向梁某甲亲属谎称自己购买了“深圳市宝安区凯旋城12栋A座170E”房，并伪造一张所有权人为郭自强和梁某甲的假房屋产权证给梁某甲母亲李某甲看。同年底，郭自强向梁某甲父亲梁某乙、姑姑梁某丙、姐夫宁某某谎称，他是深圳某某投资有限公司副总经理，公司在河南省驻马店市有一个房地产投资项目，高层领导可以入股500万元参与分红，从2011年1月1日开始，投资三年，每月返息，月息5分，三年后返还本金，他已将“所购房屋”抵押贷款了200万元参与投资，余款留给家人投资赚钱。三被害人听后信以为真，梁某丙于同年12月27日付给郭自强40万元；宁某某、梁某乙于次日分别付给郭自强60万元和54万元。为筹集更多的“投资款”，梁某乙将投资一事告知了其朋友吴某某，向吴某某借款10万元，并称郭自强同意吴某某投资40万元，按40%的年息每月返还分红款给吴某某，吴某某听后表示同意，于同月29日，将梁某乙借款10万元和投资款40万元一同付给了郭自强。郭自强收到四被害人204万元“投资款”后，从2011年1月开始，每月假意向梁某乙、吴某某支付分红款5.2万元，向宁某某支付分红款3万元，向梁某丙支付分红款2万元，至同年12月止，共支付122.4万元，余款81.6万元占为己有，供自己挥霍。
2012年3月11日，郭自强还以其在公司为梁某甲弟弟梁某丁争取到百分之三十的混凝土工程，需要9万元保证金为由，骗得梁某丁9万元。事后，郭自强更换联系电话，断绝与四被害人的联系。
另查明，2013年5月5日，南阳市公安局高新派出所将郭自强抓获，并于同月8日将郭自强移交衡阳市公安局雁峰区分局。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人梁某乙、宁某某、梁某丙、吴某某、梁某丁的陈述证明郭自强骗取他们现金的经过及数额；2、证人李某甲的证言证明郭自强2010年拿了一张假房产证给她看，并以搞投资的名义，骗取梁某乙、梁某丙、宁某某、梁某丁等人现金的事实；3、深圳市某某房地产开发有限公司证明该公司前身为深圳市某某投资有限公司，郭自强从未在该公司工作；4、深圳市房地产权登记中心房屋产权信息查询证明证实郭自强在深圳市无有效房地产权证登记记录；5、银行凭条及账户明细表证明五被害人付给郭自强现金的数额；6、证人王某某、庞某某、龙某某、李某乙的证言证明抓获郭自强的经过情况。被告人郭自强亦供认不讳，足以认定。
对辩护人提出郭自强虚构事实、隐瞒真相向被害人梁某乙等人借款，其目的是为了创业；因梁某丁将郭自强的车开走，郭自强采取欺骗的手段追回车款，其主观上没有非法占有财物的目的，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，郭自强无固定职业和稳定收入，其采取多种手段骗取被害人的信任，在占有他们200余万元的巨额现金后，并没有用于创业，而是采取返利的形式迷惑四被害人，其余款项用于挥霍，事后还断绝与被害人的联系，且案发后一直未能退还违法所得，可见，郭自强主观上有非法占有他人钱财的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财的行为，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件，应依法予以惩处，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭自强以非法占有为目的，以高利为诱惑，虚构入股分红、获取工程需交纳保证金等事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控郭自强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，郭自强能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对郭自强的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭自强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2024年5月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
继续追缴郭自强违法所得90.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员罗毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 怡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初52号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人禹希荣，男，汉族，1970年8月30日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。2017年1月16日因涉嫌非法持有枪支罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人禹希荣犯非法持有枪支罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人禹希荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人禹希荣违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人禹希荣对起诉书指控的事实无异议，无证据提交出示，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月7日13时许，临洮县公安局民警在临洮县上营乡包家山村禹家坪社被告人禹希荣家附近查获其非法持有的单筒猎枪一支。经检验鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力，发射弹丸，机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人禹希荣在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人禹希荣的供述、证人包某的证言、现场勘验笔录及照片、痕迹检验鉴定书、枪支照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、没收实物收据、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹希荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人禹希荣应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人禹希荣在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见准确，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禹希荣犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 宁晋谦
人民陪审员 王 燕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 桑少峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4541号
河南宾馆：
你与王庆国劳动争议、人事争议纠纷一案，(2014)金民一初字第3369号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年五月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初476号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张洪军，男，汉族，1984年10月12日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，初中文化程度，务工，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张洪军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被阜阳市公安局取保候审，同年10月23日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。2017年11月13日由本院依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）461号起诉书指控被告人张洪军犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳�出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日16时许，被告人张洪军酒后驾驶皖K52F**号小型轿车行驶至一道河路春益雅苑小区门前路段时，被阜阳市公安局交警支队直属五大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：案发时，张洪军静脉血液中乙醇含量为147.4mg/100ml。
上述事实，被告人张洪军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、证人全某某的证言、皖中天司鉴（2017）毒鉴1993号司法鉴定意见书、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张洪军无视国家法律�定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人张洪军到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张洪军的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王胜男
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款�道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0721行审28号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人陆梦亭，女，1997年7月18日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院申请执行其作出的顺卫计征字（2017）第134号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局以该案被管理人非辖区管理对象为由，于2018年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县卫生和计划生育局撤回对顺卫计征字（2017）第134号征收社会抚费决定强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱倩云
附注本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第75号
原告郭金成，男，1939年生。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
委托代理人车建峰，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告郭金有，男，1947年生。
委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郭满文，女，1984年生。
原告郭金成与被告郭金有物权保护纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告郭金成及其委托代理人车建峰、被告郭金有及其委托代理人李晶、郭满文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金成诉称：1982年3月13日，政府为我颁发林权宅基证。1988年，我的房屋因自然灾害塌毁，我也一直没有修建房屋。2003年，被告无故在我的宅基地里修建猪圈一个，种植树木8棵。我多次要求被告回复土地原状，但是被告一直不予拆除，无奈我诉至法院要求被告停止侵害，恢复土地原状，拆除猪圈及树木；赔偿我经济损失3000元。
被告郭金有辩称：1.我所修建的猪圈在自家承包的责任天内，种植的树木在自家的宅基地范围内，原告所诉不属实。原、被告既是邻居又是亲兄弟，原告不可能不知道被告修建猪圈，原告在当年修建的都没有主张权利被侵害，说明被告并未侵占原告宅基。2.原告因房屋坍塌，已经重新审批了宅基地。根据相关法律规定，原告原来的宅基地使用权已经消灭。3.原告所持的宅基地证书已经被卢氏县政府作出终止使用的决定，该宅基证书没有任何法律效力。4.即使原告所诉均属实，但是已经超过了诉讼时效。
原告郭金成向本院提交的证据有：
1.1982年3月13日卢氏县人民政府为原告颁发的林权宅基证（复印件）一份。以证明原告宅基范围及房屋四至。
2.卢氏县横涧乡蒋槽村主任岳某行出具的证明一份。以证明原告所诉树木、土地所有权归原告。
3.卢氏县横涧乡蒋槽村民委员会证明一份。以证明原告生活困难，无房可住。
4.照片6张。以证明被告所修建猪圈及树木在原告的宅基范围内，被告构成侵权。
5.证人莫某红、张某民出庭作证。以证明原告有林权证，被告在原告宅基范围上修建猪圈、种树，对原告构成侵权。
被告郭金有向本院提交的证据有：
1.调查候某文、王某福、张某国、张某方笔录各一份。以证明原告一子一宅并建房；被告修建猪圈在自己以前的责任田，林木在自己院子；原告家的烟房、牛圈是修建在被告的责任田内。
2.照片5张。以证明原、被告双方争议的土地及附属物现状，并且原告是超标准建房。
经庭审质证：被告郭金有对原告郭金成提交的证据1认为该林权证已经被县政府发文取消，不能证明原告的权属。对证据2认为证人没有出庭作证，原告未在法定诉讼时效内向被告主张过权利。对证据3认为证明内容与本案没有关联性。对证据4真实性无异议，但是认为不能证明原告主张。
原告郭金成对被告郭金有提交的证据1认为不属实。侵权事实成立，被告的猪圈建在原告宅基范围内。对证据2照片本身无异议，但是认为不能证明被告主张。
经本院审查认为：原告郭金成、被告郭金有提交的证据均能从侧面反映一定的案件事实，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告郭金成、被告郭金有系卢氏县横涧乡蒋槽村瓦前组居民。1982年3月13日，卢氏县人民政府为原告郭金成颁发林权证（证号为0028731）。该林权证显示：户主系郭金成，住址系横涧公社将曹大队瓦前生产队宅基院落系坐北向南面积为0.66亩东至堎跟西至堎跟南至界石北至渠心。后来原告郭金成在该宅基上所建的房屋因故塌毁，原告郭金成未在该宅基上重新建房。1985年左右，被告郭金有在原告郭金成宅基范围的东边堎上修建宅院，后陆续在原告郭金成宅基附近种植树木若干。2003年，被告郭金有在其宅院西南角修建一座猪圈。原告郭金成认为被告郭金有修建的猪圈及所种树木侵占其宅基故诉至法院。
在庭审中，原告郭金成主张被告郭金有所修建的猪圈及所种树木位于原告郭金有的宅基地范围内，但是被告郭金有予以否认。
本院认为：原告郭金成主张被告郭金有所修建的猪圈及所种树木位于原告郭金成的宅基地范围，被告郭金有予以否认，且原告郭金成提交的证据并不能充分有效证明其主张，故对于原告郭金成的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭金成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 常 芸
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第75号
原告郭金成，男，1939年生。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。一般代理。
委托代理人车建峰，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告郭金有，男，1947年生。
委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人郭满文，女，1984生。原告郭金成与被告郭金有物权保护纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告郭金成及其委托代理人车建峰、被告郭金有及其委托代理人李晶、郭满文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金成诉称：1982年3月13日，政府为我颁发林权宅基证。1988年，我的房屋因自然灾害塌毁，我也一直没有修建房屋。2003年，被告无故在我的宅基地里修建猪圈一个，种植树木8棵。我多次要求被告回复土地原状，但是被告一直不予拆除，无奈我诉至法院要求被告停止侵害，恢复土地原状，拆除猪圈及树木；赔偿我经济损失3000元。
被告郭金有辩称：1.我所修建的猪圈在自家承包的责任天内，种植的树木在自家的宅基地范围内，原告所诉不属实。原、被告既是邻居又是亲兄弟，原告不可能不知道被告修建猪圈，原告在当年修建的都没有主张权利被侵害，说明被告并未侵占原告宅基。2.原告因房屋坍塌，已经重新审批了宅基地。根据相关法律规定，原告原来的宅基地使用权已经消灭。3.原告所持的宅基地证书已经被卢氏县政府作出终止使用的决定，该宅基证书没有任何法律效力。4.即使原告所诉均属实，但是已经超过了诉讼时效。
原告郭金成向本院提交的证据有：
1.1982年3月13日卢氏县人民政府为原告颁发的林权宅基证（复印件）一份。以证明原告宅基范围及房屋四至。
2.卢氏县横涧乡蒋槽村主任岳铁行出具的证明一份。以证明原告所诉树木、土地所有权归原告。
3.卢氏县横涧乡蒋槽村民委员会证明一份。以证明原告生活困难，无房可住。
4.照片6张。以证明被告所修建猪圈及树木在原告的宅基范围内，被告构成侵权。
5.证人莫来某、张安某出庭作证。以证明原告有林权证，被告在原告宅基范围上修建猪圈、种树，对原告构成侵权。
被告郭金有向本院提交的证据有：
1.调查候犬某、王生某、张安某、张贵某笔录各一份。以证明原告一子一宅并建房；被告修建猪圈在自己以前的责任田，林木在自己院子；原告家的烟房、牛圈是修建在被告的责任田内。
2.照片5张。以证明原、被告双方争议的土地及附属物现状，并且原告是超标准建房。
经庭审质证：被告郭金有对原告郭金成提交的证据1认为该林权证已经被县政府发文取消，不能证明原告的权属。对证据2认为证人没有出庭作证，原告未在法定诉讼时效内向被告主张过权利。对证据3认为证明内容与本案没有关联性。对证据4真实性无异议，但是认为不能证明原告主张。
原告郭金成对被告郭金有提交的证据1认为不属实。侵权事实成立，被告的猪圈建在原告宅基范围内。对证据2照片本身无异议，但是认为不能证明被告主张。
经本院审查认为：原告郭金成、被告郭金有提交的证据均能从侧面反映一定的案件事实，本院将结合庭审调查综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告郭金成、被告郭金有系卢氏县横涧乡蒋槽村瓦前组居民。1982年3月13日，卢氏县人民政府为原告郭金成颁发林权证（证号为0028731）。该林权证显示：户主系郭金成，住址系横涧公社将曹大队瓦前生产队宅基院落系坐北向南面积为0.66亩东至堎跟西至堎跟南至界石北至渠心。后来原告郭金成在该宅基上所建的房屋因故塌毁，原告郭金成未在该宅基上重新建房。1985年左右，被告郭金有在原告郭金成宅基范围的东边堎上修建宅院，后陆续在原告郭金成宅基附近种植树木若干。2003年，被告郭金有在其宅院西南角修建一座猪圈。原告郭金成认为被告郭金有修建的猪圈及所种树木侵占其宅基故诉至法院。
在庭审中，原告郭金成主张被告郭金有所修建的猪圈及所种树木位于原告郭金有的宅基地范围内，但是被告郭金有予以否认。
本院认为：原告郭金成主张被告郭金有所修建的猪圈及所种树木位于原告郭金成的宅基地范围，被告郭金有予以否认，且原告郭金成提交的证据并不能充分有效证明其主张，故对于原告郭金成的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭金成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 常 芸
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00791号
原告：缴娜，女，1980年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：韩维彬，男，1958年8月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：韩维克，男，1960年1月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告缴娜与被告尤成祥、韩维彬、韩维克为民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告缴娜到庭参加诉讼，被告尤成祥、韩维彬、韩维克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告缴娜诉称：2014年5月16日，被告尤成祥以搞工程急需用钱为由向原告借款448000元，约定该借款于2014年11月16日还清。被告尤成祥为原告出具借据一份，被告韩维彬、韩维克自愿为尤成祥的该笔借款进行担保，并在借据的担保人处签字。原告当日将448000元现金交付给被告尤成祥，尤成祥又为原告出具收据一份。还款期限届满后，原告多次找借款人和担保人催要借款，均以各种借口推托。现原告诉至法院，要求被告尤成祥偿还借款448000元及逾期利息，被告韩维彬、韩维克承担连带偿还责任。
被告尤成祥未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告韩维彬未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告韩维克未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2014年5月16日，被告尤成祥因资金短缺，在原告缴娜处借款人民币448000元，并为原告出具借款借据，约定2014年11月16日还清，被告韩维彬、韩维克自愿为被告尤成祥借款提供担保，并作为担保人在尤成祥出具的借款借据上签字，同时各自为原告缴娜出具了担保承诺书，自愿承担连带保证责任。同日原告缴娜交付被告尤成祥借款人民币448000元，被告尤成祥为原告缴娜出具了收款收据。借款期限届满后，原告缴娜多次向被告尤成祥、韩维彬、韩维克催要无果。现原告诉至法院，要求被告尤成祥偿还借款448000元及逾期利息，被告韩维彬、韩维克承担连带偿还责任。
能够确认上述事实的证据有原告缴娜提供的借款借据、收款收据、承诺书在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告尤成祥、韩维彬、韩维克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告尤成祥在原告缴娜处借款，并为原告出具了借款借据，在原告支付借款后，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务，现原告要求被告尤成祥偿还借款的主张，本院予以支持。因借贷双方未对借款期间的利息进行约定，故原告提出支付利息的请求，应以其主张权利时即提起本案诉讼时（2015年5月18日）起计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告韩维彬、韩维克自愿为尤成祥借款提供担保，并为原告出具担保承诺书，确定了其担保地位，明确了连带保证责任，为此原告要求被告韩维彬、韩维克承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告尤成祥于本判决生效后十日内偿还原告缴娜借款本金448000元，并从2015年5月18日始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款本金的利息，直至付清止。
二、被告韩维彬、韩维克对偿还上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费8020元（已预交），退回原告缴娜4010元，由被告尤成祥、韩维彬、韩维克承担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 晨
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8305号
原告：刘海英，女，1985年4月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
被告：宫云涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：于君，女，1977年11月25日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处辛家庄村***号，系被告宫云涛之妻。
本院在审理原告刘海英与被告宫云涛、于君民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海英的起诉。
案件受理费4493元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月六日
书记员 于梦娇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初8305号原告：刘海英，女，1985年4月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。被告：宫云涛，男，1973年6月8日出生，汉族，住即墨市。被告：于君，女，1977年11月25日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处辛家庄村***号，系被告宫云涛之妻。本院在审理原告刘海英与被告宫云涛、于君民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘海英的起诉。案件受理费4493元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年九月六日书记员 于梦娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14766号
原告：谢原英，女，1974年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：丁华，女，1974年10月5日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告谢原英与被告丁华民间借贷纠纷一案中，原告谢原英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谢原英在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢原英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李玉熙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第458号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告陈相牧，男，1987年1月4日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告陈相牧劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
广东省广州市番禺区人民法院
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初215号
原告闫山林，又名闫三林，男，1960年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告乔凤平，男，1957年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人邓志勇、索俊芬，河南中丰律师事务所律师。
原告闫山林与被告乔凤平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫山林委托诉讼代理人杜永光、被告乔凤平委托诉讼代理人邓志勇、索俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫山林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资17940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年承包了安阳县永和乡、汤阴县瓦岗乡水利管网改造项目，原告受雇在其工地上打工，被告欠下原告大量工资。2017年3月6日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“闫三林，1327，合款：26540元，借款6600元，余款：19940元，乔凤平，2017年3月6号。”后经原告催要，被告支付2000元，下欠17940元。时至今日，虽经原告多次索要，被告总以甲方没有结算等理由推脱，拒不支付。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告乔凤平辩称，被告同原告等四人共同从杨金旗手中承揽了水利管网改造工程，该工程由安徽水安建设有限公司承包，该公司将水网改造项目转包给杨金旗。因此，原、被告之间系合伙关系，双方之间的权利义务应当按照合伙关系进行确定，故本案案由应为合伙关系纠纷。原告起诉主体应为杨金旗及安徽水安建设有限公司，具体费用应由原、被告及其他合伙人核算后分配。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告乔凤平为原告闫山林出具工资手续一份，内容为：“闫三林，1327，合款：26540元，借款6600元，余款：19940元，乔凤平，2017年3月6号。”后被告支付原告工资2000元，其余工资被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的工资手续一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律的保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。本案中，被告乔凤平拖欠原告闫山林工资款17940元的事实，由原告提供的工资手续予以证实，事实清楚，因此，原告要求被告给付工资款17940元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告系合伙关系，原告予以否认，被告又未提供证据，对该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔凤平于本判决生效后十日内支付原告闫山林工资款17940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由被告乔凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13379号
原告：叶福善，男，汉族，1957年6月25日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：潘金娴，系原告配偶。
被告：东莞市荣泽装饰设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖社区环市东路100-2号。
法定代表人：周安根。
被告：周安根，男，汉族，1986年8月19日出生，住江西省吉安市吉水县，
原告叶福善诉被告东莞市荣泽装饰设计工程有限公司(以下简称荣泽公司)、被告周安根建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶福善委托代理人潘金娴到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣泽公司与原告于2017年5月1日签订工程合同书，约定被告承包原告的大坪公寓1栋1002单元装修工程，合同价为153000元，工期为90天，即2017年5月1日至2017年8月1日。原告已经按合同支付了该款项，但被告未能按照合同完成工程。建筑单位地面面积为174平方米，约完成地面瓷砖130平方米后至今工程已停工将近90天，合同已经逾期。被告多次承诺及时继续工程，但并未兑现承诺。原告多次约被告面谈，被告以各种理由拒绝面谈协商。原告认为，双方签订的合同合法有效，应秉持合约精神并诚实履行。为此，原告诉至法院判令：一、解除原、被告于2017年5月1日签订的《工程合同书》；二、被告返还未完成工程款40000元；三、被告支付逾期费用5000元；四、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告荣泽公司是由被告周安根投资设立的一人有限公司。原告与被告荣泽公司于2017年5月1日签订《工程合同书》，约定被告承包原告的大坪公寓1栋1002单元装修工程，合同价为153000元，工期为90天，即2017年5月1日至2017年8月1日，原告于签订合同后支付45900元，于泥水及材料进场后支付61200元，于油漆及材料进场后支付30600元，工程验收后支付15300元；工程内容包括拆墙、砌墙、排水管、余泥清运，水电安装，防水，泥水工程，天花吊顶，墙面天花批灰油漆，洁具等。原告主张被告荣泽公司于2017年5月1日开工，但是至原告于2017年10月12日起诉时涉案工程并未完工，尚有40000元的工程量未完工，原告已经向被告荣泽公司支付了77000元工程款。
以上事实，有原告提供的《工程合同书》、收款收据、装修内容、通话记录、照片以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告主张被告荣泽公司承包了其装修工程，至今尚有40000元的工程量未完工，并提供了《工程合同书》、收款收据、装修内容、通话记录、照片为证。被告荣泽公司作为履行合同装修义务的一方，应当对其已完成的工程量负举证责任，但是被告荣泽公司没有提供证据，故被告荣泽公司应当承担举证不能的不利法律后果，本院认定被告荣泽公司至今尚未按合同约定完成工程，未完工的工程量为40000元，合同约定工程应于2017年8月1日完工，被告荣泽公司至今尚未完成已构成根本违约，因此本院对原告要求解除合同，并由被告返还未完工的工程款40000元的诉讼请求予以支持。被告荣泽公司逾期完工必然给原告造成相应的损失，现原告主张逾期完工损失5000元，没有超过合理范围，本院依法予以支持。
对于被告周安根的责任问题，由于被告荣泽公司是一人有限责任公司，其唯一股东为周安根，周安根不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告周安根应当对被告荣泽公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告叶福善与被告东莞市荣泽装饰设计工程有限公司签订的《工程合同书》；
二、限被告东莞市荣泽装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶福善返还工程款40000元；
三、限被告东莞市荣泽装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶福善支付逾期完工损失5000元；
四、被告周安根对本判决第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.5元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
4.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10423号
原告：成都冠正纺织有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：庞正泉，执行董事。
委托诉讼代理人：仁兴高，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾县，系成都冠正纺织有限公司员工。
被告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭镇。
法定代表人：刘太林。
原告成都冠正纺织有限公司诉被告四川蓥峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都冠正纺织有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都冠正纺织有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十月十九日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10423号原告：成都冠正纺织有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：庞正泉，执行董事。委托诉讼代理人：仁兴高，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾县，系成都冠正纺织有限公司员工。被告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭镇。法定代表人：刘太林。原告成都冠正纺织有限公司诉被告四川蓥峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都冠正纺织有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都冠正纺织有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十月十九日书记员  张莉
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9844号
申请执行人梁秀丽，女，汉族，1983年7月9日出生，住广东省连州市。
被执行人广州市一圣食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村艺福东街3号。
法定代表人杨声盛。
本院在执行梁秀丽与广州市一圣食品有限公司劳动争议一案中（申请执行标的额3620元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9844号申请执行人梁秀丽，女，汉族，1983年7月9日出生，住广东省连州市。被执行人广州市一圣食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村艺福东街3号。法定代表人杨声盛。本院在执行梁秀丽与广州市一圣食品有限公司劳动争议一案中（申请执行标的额3620元），向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2487号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。代理权限：一般授权代理。
被告：李辉，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告李辉供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 李佳铭
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3104号
原告：徐碧和，男，1971年1月11日出生，汉族，住龙海市。
被告林子筌，男，1991年3月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告徐碧和与被告林子筌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐碧和到庭参加诉讼，被告林子筌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐碧和向本院提出诉讼请求：判决林子筌偿还借款100000元及利息（其中本金30000元从2015年5月3日起，本金20000元从2015年10月22日起，本金20000元从2016年5月20日起，本金30000元从2016年5月27日起，至还清全部款项之日止按月利率1.5%计算，暂计至2017年5月20日共15750元。）事实与理由：2015年5月至2016年5月间，林子筌因资金周转困难为由分别于2015年5月3日向原告借款30000元，于2015年10月22日向原告借款20000元，于2016年5月20日向原告借款20000元起，于2016年5月27日向原告借款30000元，借款后，经原告催讨林子筌以各理由推拖。
林子筌没有提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：林子筌于2015年5月3日、2015年10月22日、2016年5月20日、2016年5月27日分别四次向徐碧和各借款30000元、20000元、20000元和30000元，并于借款当日分别出具借条给徐碧和收执。
本院认为，徐碧和主张林子筌共向其借款100000元，有徐碧和在庭审中举证的由林子筌签名并捺印的四份借条为据，可予认定；双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，徐碧和要求林子筌偿还借款的请求合法有据；徐碧和在庭审中举证的由林子筌签名并捺印的四份借条所载明的内容均只有林子筌向徐碧和借款的数额、借款日期和林子筌的签名和捺印，双方并未在借条上约定借款利率和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，徐碧和要求林子筌从借款之日按月利率支付利息的请求不予支持。本案双方在借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，要求从其向本院起诉主张权利之日至还清借款之日林子筌按照年利率6%向徐碧和支付逾期利息。林子筌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，徐碧和的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林子筌于本判决生效后十日内偿还原告徐碧和100000元及利息（从2017年5月22日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告徐碧和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由原告徐碧和负担355元，被告林子筌负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 黄春来
人民陪审员 卢善亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾舒萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10484号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，系该公司工作人员。
被告：刘辉斌，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告刘辉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 冼钊龙
二〇一七年十一月六日
书记员 程 露
黄晓菲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3132号
原告：马景路，男，1975年8月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
负责人孙凯，该公司副总经理。
原告马景路诉被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告马景路于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马景路撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马景路负担。
代理审判员 张佳楠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋林琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1475号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某，男，壮族，住百色市靖西县。因涉嫌盗窃于2015年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O15〕847号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日10时30分许，被告人莫某来到深圳市宝安区松白路东行方向的XXX购物中心公交站台处伺机扒窃，后见被害人陈某行至路公交车后门准备乘车，遂尾随其后，趁人多拥挤之机，从其右后侧拉开其单肩包，徒手盗得包内16G小米3手机一部（价值人民币1220元），得手后立即转身离开，后被在场的反扒民警人赃并获。
上述事实,被告人莫某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2342号
上诉人（一审被告）：广州金座娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴元寿。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州金座娱乐有限公司（以下简称金座公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金座公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回音集协的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：根据音集协证据资料显示，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权北京乐之声知识产权代理有限公司作为中国大陆地区的版权代理商，其授权期限是2016年7月1日起至2017年6月30日止。此后北京乐之声知识产权代理有限公司再将其权利授权音集协管理，授权期限上同。金座公司认为，在一审开庭时，上述授权合同均已经过了授权期限，没有证据显示相关授权已经延期、续期，因此音集协已经不具有相关权利，其作为本案诉讼主体不适格。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：音集协提交的公证书载明的公证取证时间为2016年11月5日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权北京乐之声知识产权代理有限公司作为中国大陆地区的版权代理商，授权期限是2016年7月1日至2017年6月30日，此后北京乐之声知识产权代理有限公司授权给音集协，授权期限同上。无论是涉案诉讼的提起还是审理期限，均在授权期限内，且台湾索尼音乐娱乐股份有限公司已申请成为音集协的会员。故金座公司辩称音集协不能作为本案的诉讼主体，没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.金座公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.金座公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.金座公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金座公司于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《一对》、《人情味》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其曲目库中删除。二、金座公司于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失3480元（含合理费用）。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由金座公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：音集协是否为本案适格主体，能否提起本案诉讼。
根据公证书显示涉案公证取证于授权期限内进行，音集协也是于授权期限内向一审法院起诉。音集协作为获得合法授权的著作权集体管理组织，有权以自己名义，对发生在授权期限内的侵权行为提起诉讼。金座公司主张音集协主体不适格、无权提起本案诉讼，证据不足，于法无据，本院不予支持。金座公司未经准许，在其经营场所内放映涉案歌曲，其行为已构成侵权，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
综上，金座公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州金座娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初207号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街***号新东安写字楼*座****号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市佐诺工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路***号******室。
法定代表人:陈艳。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、义乌市佐诺工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市佐诺工艺品有限公司达成和解，原告于2017年3月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年三月十六日
代书 记员 万海燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291初6696号
原告：武胜利。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
原告武胜利与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武胜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武胜利负担。
审判员 张景馨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘林虎
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11362号
原告朱东岭，男，1977年10月15日出生。
被告李强，男，1976年9月18日出生，职业不详。
本院受理原告朱东岭与被告李强民间借贷纠纷一案，原告朱东岭于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱东岭在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱东岭撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告朱东岭负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 卓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1496号
原告：马炎坤，男,1965年7月25日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告：骆光跃，男,1964年5月3日出生，汉族，住建德市。
被告：汪美琴，女,1964年9月14日出生，汉族，住建德市。
原告马炎坤与被告骆光跃、汪美琴追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马炎坤及其诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼，被告骆光跃、汪美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马炎坤向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告归还原告代偿款443758.16元，并支付自2018年1月1日起至款清之日止按银行同期同档次贷款利率为标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告骆光跃向建德市建业小额贷款股份有限公司贷款500000元，由原告及沈建忠、骆光庆担保。因被告骆光跃未还，建德市建业小额贷款股份有限公司诉至法院，判决结案。事后两被告未履行，建德市建业小额贷款股份有限公司向法院申请执行，原告为两被告代偿了借款本息共443758.16元。但两被告至今未支付代偿款，故诉至法院。
被告骆光跃、汪美琴未到庭应诉。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马炎坤为被告骆光跃、汪美琴代偿借款本息共计443758.16元，事实清楚。经原告催讨两被告未及时归还代偿款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告骆光跃、汪美琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆光跃、汪美琴在本判决生效后十日内支付原告马炎坤代偿款443758.16元，并支付自2018年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，减半收取3978元，由被告骆光跃、汪美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 倪 叶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00239号
原告：郭秀明，男，1959年5月3日生，满族，农民。
被告：沈阳北方客运有限公司。
法定代表人：刘国章，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
负责人：孔宇辉，该公司经理。
本院在审理原告郭秀明与被告沈阳北方客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀明以尚未治疗终结，于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭秀明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 王久明
二〇一四年五月五日
书 记 员 王琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24855号
原告：重庆美构建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道
法定代表人：吴飞荣，该公司总经理。
被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人：曾理。
本院在审理原告重庆美构建材有限公司诉被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美构建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1656元，由原告重庆美构建材有限公司负担。
审判员 杨华东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩程程
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初71号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人许景,男,1987年9月27日出生,汉族,高中文化,无,住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人许景犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人许景到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人许景犯罪事实如下:
2017年10月17日0时30分许，被告人许景和朋友李某等人在天心区解放路上的MiuLine酒吧泡吧，期间，被告人许景饮用约7瓶355ML装的百威酒。当日凌晨2时50分许，被告人许景驾驶牌号为湘Ａ×××××的白色奔驰牌小型轿车上解放路由东往西行驶，至解放路湘江路段路口时，被民警查获。
经现场酒精含量测试，被告人许景的酒精含量为96毫克/100毫升。交警随即将被告人许景带至湖南省航天医院进行抽血检验，经检测，被告人许景血液中乙醇含量为111.6毫克/100毫升。
2017年10月23日，被告人许景主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院以到案经过、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人许景违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许景主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时建议被告人许景犯危险驾驶罪拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人许景危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人许景在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试结果及笔录、血液提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明等、证人李某的证言、被告人许景的供述和辩解、鉴定意见、抓获现场视频等足以认定。
本院认为，被告人许景违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人许景犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人许景的行为依法予以惩处。被告人许景主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人许景的悔罪表现，本院可对被告人许景适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人许景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人许景自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年二月七日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。