wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第560号
原告周红方，男，汉族，生于1973年6月14日。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。
被告蔡四夫，男，汉族，1962年12月28日出生。
原告周红方与被告蔡四夫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告周红方的委托代理人刘金岭到庭参加诉讼，被告蔡四夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原告由被告组织带领到汪铁民承包的舞阳县北舞渡开发的商品房工地干活，他们答应工程结束后结算工钱。到2013年4月初，工程结束，原告向其讨要工钱，被告开始说汪铁民没有给工钱，后来只给原告出具欠条一张，二年来一直讨要都推拖不给。无奈诉至法院，要求判决被告支付原告工资2000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月，由被告蔡四夫组织并带领原告周红方等人，在舞阳县北舞渡镇的商品房建筑工地施工。房屋竣工后，被告承诺向原告支付工资，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周红方北舞渡工资2000元蔡四夫2013年4月20日”。后原告多次向被告追要此款，被告以种种理由推脱。原告诉至本院，要求判令被告支付拖欠原告的工钱2000元。
本院认为，被告拖欠原告周红方工资，有被告蔡四夫向原告出具的欠条为证，原告与被告之间形成劳务合同关系。根据被告为原告出具的欠条，可以证明被告欠原告劳动报酬的事实，因此，原告请求被告偿付工资款2000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡四夫于本判决生效后十日内支付原告周红方工资款
2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告蔡四夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一五年六月八日
书记员 周军伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34548号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告翁钗珠,女，1975年6月25日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告翁钗珠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告翁钗珠系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,731.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,731.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34548号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告翁钗珠,女，1975年6月25日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告翁钗珠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告翁钗珠系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,731.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,731.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第257号
罪犯杜斌，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年12月31日作出（2010）青刑初字第34号判决，以被告人杜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执329号
申请执行人戴三林，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人周月华，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人戴三林与被执行人周月华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有商品房、银行无大额存款，除有一辆二轮摩托外车（申请执行人明确要求不要采取查封等强制措施），申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 蒋宝云
审判员 夏友粉
二〇一七年六月七日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执329号申请执行人戴三林，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人周月华，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人戴三林与被执行人周月华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有商品房、银行无大额存款，除有一辆二轮摩托外车（申请执行人明确要求不要采取查封等强制措施），申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武中祥审判员  蒋宝云审判员  夏友粉二〇一七年六月七日书记员  李 昂
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第842号
申请人：赵亚洲
被执行人：镇赉东方银座置业有限公司
申请执行人：赵亚洲诉被执行人镇赉东方银座置业有限公司劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1660号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1660号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2155号
原告李瑞东。
被告李彩。
本院在审理原告李瑞东与被告李彩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李彩所有的位于临沂市兰山区银雀山路6号天和花园4号楼的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1920号
赵文慧：
关于申请执行人赵文慧与被执行人宁夏众和房地产开发有限公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的银西劳人仲字（2018）第10号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏众和房地产开发有限公司向申请执行人赵文慧支付18707.5元，向本院缴纳执行费181元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人赵文慧与被执行人宁夏众和房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1920号赵文慧：关于申请执行人赵文慧与被执行人宁夏众和房地产开发有限公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的银西劳人仲字（2018）第10号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏众和房地产开发有限公司向申请执行人赵文慧支付18707.5元，向本院缴纳执行费181元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人赵文慧与被执行人宁夏众和房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第697号
原告：吴桂东，男，汉族，1988年8月27日出生，户籍住址：揭东县。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：王泽文，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍住址：贵州省瓮安县，现住址：惠州市惠城区，
原告吴桂东与被告王泽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告王泽文经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴桂东诉称，被告王泽文以购买雍逸园小区颂梅阁312房为由向原告借款人民币55000元，约定其中借款金额5万元自借款之日起按每月借款利率2%计算至清偿之日止,借款金额5000元的利息自逾期之日起按每月借款利率2%计算至清偿之日止，借款期限均为自2014年1月23日起至2014年3月22日止。现借款期限已届满，被告拒绝向原告偿还借款金额。原告曾多次向其催还借款本息，但都遭到其无理拒绝，无奈之下，原告便向贵院具状起诉。综上所述，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订的借款协议，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币55000元；2、被告向原告支付逾期利息11000元（以借款金额55000元为基数，自2014年3月23日起根据借据的约定按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至2015年1月22日）；3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。
被告王泽文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，2014年1月23日，被告以购房为由向原告出具借据一份，约定向原告借款人民币55000元，其中5万元自借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止,借款金额5000元自逾期之日起按月利率2%计算至清偿之日止，借款期限均为自2014年1月23日起至2014年3月22日止。当天被告向原告出具了收条一份，确认通过转账收到原告借款46500元，现金8500元。庭审中，原告陈述被告借款期限内的利息均已支付完毕。现借款期限已届满，被告拒绝向原告偿还借款本息。原告经催收无果遂向本院起诉，要求判如所请。
另查，经原告申请并提供信用担保，本院于2014年12月15日作出（2014）惠城法字第910号《民事裁定书》，裁定查封了登记在被告名下位于惠州市××城区××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积124.57平方米，查封期限为二年），查封价值以人民币62900元为限。
以上事实有当事人主体资格信息、借据、收条、银行流水清单、民事裁定书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案原告提供的借条、收条、银行流水及转账凭证能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。庭审中，原告陈述被告借款后仅向原告偿还借款期限内的利息。借款期满后本息均分文未还。经原告催收后被告未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金55000元，有事实和法律依据，应以支持。关于借款利息的问题，双方签订的借款协议约定月利率2%，该约定未违反有关法律规定，应予支持。庭审中，原告表示被告借款期限届满后本息分文未还，利息应自借款期限届满之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王泽文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桂东偿还借款本金人民币55000元及利息（以55000元为本金，自2014年3月24日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费1450元、保全费649元，合计2175元（原告已预交1374元），由被告王泽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶瑜婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3106号
原告张文清。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告王兴弟。
本院在审理原告张文清诉被告王兴弟民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7282号
原告：陆国平，男，1967年6月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：葛耀强，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：南通科源新材料有限公司,住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇人民路38号。
法定代表人：钱永球，总经理。
原告陆国平与被告葛耀强、南通科源新材料有限公司（以下简称科源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛耀强立即给付原告劳务费人民币100000元；2、判令被告科源公司在尚欠工程款范围内给付原告劳务费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告葛耀强承包被告科源公司位于通州××示范区××道、××路处的厂房工程。2016年9月10日，被告葛耀强将其中2号厂房的劳务工程分包给原告承包，双方签订了《工程劳务合同》，合同约定施工面积约2950平方米,按固定单价结算。后原告按约完成了施工，双方经结账，被告葛耀强欠原告劳务费118373.90元。原告多次催要，被告葛耀强一直以被告科源公司尚欠其工程款为由拖延支付。
被告葛耀强辩称，认可双方之间的工程劳务合同，但不欠付原告劳务费，劳务费按合同算，要求原告提供欠账依据。
被告科源公司辩称，科源公司于2016年6月份将位于通州××示范区××道、××路处的2号厂房工程交由葛耀强承建，并已按期支付工程款。目前该工程尚未完工交付，要求承建单位与劳务工程分包方尽快协商解决完工，进行整改、返工，以达到施工规范要求和质量验收要求。原告的诉请缺乏依据，请求法院依法予以驳回。
本院认定本案事实如下：2016年6月，被告科源公司将位于通州××示范区××道、××路处的2号厂房发包给被告葛耀强施工。被告葛耀强将其中的劳务部分发包给原告陆国平，双方于2016年9月10日签订《工程劳务合同》，合同约定，甲方（葛耀强）将位于南通市通州××示范区××道、××路的南通科源新材料有限公司2号厂房劳务部分发包给乙方（陆国平）。承包内容为：红砖、加气块砖、空心水泥砖砌筑工程、因安全文明施工需要而进行的现场清理等所有工作内容；承包单价所有砌墙工程单价为每立方米200元，二次构造柱每立方米为350元，电房、门卫室抹灰每平方米15元，围墙砌墙每立方米200元。围墙抹灰每平方米15元，厂房内外抹灰每平方米22.5元，按双方签认的最终工程量乘承包单价作为结算金额；开工日期2016年9月12日，以建设单位实际开工日期为准，竣工日期2016年11月12日，以建设单位实际竣工日期为准。合同签订后，原告进场进行了施工。被告葛耀强于2017年春节前向原告出具了结算单，内容包括厂房砌砖、厂房抹灰等十五项，计人民币287138.90元，清理人工费等四个项目另议。被告葛耀强已支付原告人民币19万元。
审理中，原告提出：1、结算单中第三项厂房办公区抹灰的单价按合同约定应当是22.5元，该项总价少算10095元；2、大房子檐口288米，单价30元/米，计8640元，该项被遗漏；3、大砌块运费500元、钢管脚手架补洞2000元被遗漏。被告葛耀强认为，这只是工程量清单，不是结算单。
本院认为，一、关于合同效力。被告科源公司将厂房发包给没有施工资质的被告葛耀强施工，被告葛耀强又将其中的劳务分包给没有施工资质的原告施工，均违反了法律强制性、效力性规定，故两被告之间的施工合同及原告与被告葛耀强之间签订的《工程劳务合同》均无效。二、关于原告应得的工程价款。原告已按与被告葛耀强之间的合同约定进行了施工，且被告葛耀强对原告实际施工部分的工程量进行了结算。被告葛耀强出具结算单的行为，视为其对原告已完工部分质量的认可，故被告葛耀强应支付原告实际施工部分的工程价款。原告提出的工程量结算单中第三项厂房办公区抹灰的单价问题，按合同约定应为22.5元，故该项少算工程款10095元，原告的该项主张成立，本院予以采纳。原告提出的其他增项未能提供相应的证据予以证明，本院难以认定。故原告实际施工的工程价款为297233.90（287138.90+10095）元，扣除被告葛耀强已支付的190000元，被告葛耀强还应支付原告107233.90元。合同约定的保修金为总工程款的2%，计5944.68元，现原告主张工程款100000元,应予支持。三、关于被告科源公司的责任问题。被告科源公司未提供案涉工程的进度款支付情况，且两被告之间对案涉工程价款尚未结算，被告科源公司欠付被告葛耀强工程款金额尚不确定，故被告科源公司作为发包方应在欠付葛耀强工程款范围内承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告葛耀强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆国平人民币100000元；
二、被告南通科源新材料有限公司在欠付被告葛耀强工程款范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告葛耀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王志建
二〇一七年十二月五日
书记员 李 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢593号
张健、马广珍：
关于申请执行人徐永明、张书兰申请执行被执行人张健、马广珍房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1012号
原告何某某，女，1981年9月15日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人冯远卓，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年10月3日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告何某某及其委托代理人冯远卓、被告杨某某及委托代理人龙湘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2002年3月15日登记结婚，2003年7月25日生育一女杨某。婚后因性格不和产生矛盾，被告脾气暴躁，长期存在家庭暴力，现已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨某由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元，医疗费、教育费各负担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告何某某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、湘潭县民政局婚姻登记处出具的证明、补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、报警案件处警登记表、询问笔录复印件各一份，拟证明被告长期存在家庭暴力行为；
4、何某某被殴打图片复印件一份，拟证明被告长期存在家庭暴力；
5、湘潭市房产局出具的房屋查询备案登记信息表，拟证明原、被告婚后共同购买华雅花园商品房一套，面积111平方，房屋价值445636元，该房屋为夫妻共同财产；
6、机动车信息查询表复印件一份，拟证明原、被告婚后共同购买现代牌悦动小轿车一辆，该车为夫妻共同财产。
经庭审质证，被告质证如下：证据1无异议；证据2真实性无异议，且可以证明原被告夫妻关系和睦；证据3对真实性无异议；达不到证明目的；证据4不能达到证明目的；证据5对真实性无异议，系贷款购买的房屋；证据6无异议。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有达到夫妻感情破裂的程度，家庭生活温暖，被告不同意离婚。
被告杨某某未向本院提交相关证据。
以上证据经本院审查核实，本院认证如下：证据1、2、5、6均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定；证据3、4真实性予以认定，但不能达到被告长期对原告实施家庭暴力的证明目的。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2001年经人介绍相识，2002年登记结婚，2003年7月25日生育一女杨某。婚后原、被告双方共同购买了位于岳塘区华雅花园二期D2栋3单元0303004号房屋一套及现代牌小汽车一台。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原告诉称被告长期对其实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，没有提供有力的证据予以证明。原、被告因婚后家庭琐事发生争吵，只要夫妻双方加强沟通，相互理解，仍然存在和好的可能。为此，对原告何某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年六月十二日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7009号
原告程相坤，男，1964年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告程相坤与被告宁夏京能房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告程相坤以已与被告达成和解协议，且已履行完毕为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程相坤撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告程相坤负担。
审 判 长 徐贵友
代理审判员 朱敏斌
代理审判员 黄慧波
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛 盟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执1000号
申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住安徽省界首市光武大道。机构代码：91341282683600135N
法定代表人：李义,该公司经理。
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住安徽省界首市人民中路。机构代码：91341282677562048C。
法定代表人：赵晨,该支行行长。
被执行人：界首市金海面粉有限责任公司,住安徽省界首市陶庙镇孙小集村。机构代码：58151572-2。
法定代表人：高彩芹,该公司经理。
被执行人:陈彬,男,1964年7月5日出生,汉族，安徽省界首市人,住安徽省界首市，
被执行人:高彩芹,女,1964年9月25日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市公证处（2017）皖界公证字第1600号执行证书，于2017年11月20日向被执行人界首市金海面粉有限责任公司、陈彬、高彩芹发出执行案件通知书，责令被执行人界首市金海面粉有限责任公司、陈彬、高彩芹三日内偿还申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司本息4446660.44元；被执行人界首市金海面粉有限责任公司、陈彬、高彩芹偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行本息1026447.7元，负担执行费54766元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人界首市金海面粉有限责任公司、陈彬、高彩芹在金融机构的存款5527874.14元。
二、查封被执行人界首市金海面粉有限责任公司、陈彬、高彩芹所有的位于界首市陶庙镇新村至陶庙路南侧的土地8400.90平方米、面粉机械设备一套及厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李魁
二〇一七年十二月六日
书记员 解艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执1000号申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住安徽省界首市光武大道。机构代码：91341282683600135N法定代表人：李义,该公司经理。申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住安徽省界首市人民中路。机构代码：91341282677562048C。法定代表人：赵晨,该支行行长。被执行人：界首市金海面粉有限责任公司,住安徽省界首市陶庙镇孙小集村。机构代码：58151572-2。法定代表人：高彩芹,该公司经理。被执行人:陈彬,男,1964年7月5日出生,汉族，安徽省界首市人,住安徽省界首市，被执行人:高彩芹,女,1964年9月25日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市公证处（2017）皖界公证字第1600号执行证书，于2017年11月20日向被执行人界首市金海面粉有限责任公司、陈彬、高彩芹发出执行案件通知书，责令被执行人界首市金海面粉有限责任公司、陈彬、高彩芹三日内偿还申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司本息4446660.44元；被执行人界首市金海面粉有限责任公司、陈彬、高彩芹偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行本息1026447.7元，负担执行费54766元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人界首市金海面粉有限责任公司、陈彬、高彩芹在金融机构的存款5527874.14元。二、查封被执行人界首市金海面粉有限责任公司、陈彬、高彩芹所有的位于界首市陶庙镇新村至陶庙路南侧的土地8400.90平方米、面粉机械设备一套及厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一七年十二月六日书记员  解艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1201号
原告：缑建芳，女，1972年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈茹佳，女，1970年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告缑建芳与被告陈茹佳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告缑建芳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑建芳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缑建芳撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告缑建芳负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓桐
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第222号
原告刘某某。
被告任某甲。
原告刘某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员张贵于2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20＊＊年夏天经人介绍相识，同年举办＊月初＊婚礼，20＊＊年＊月＊＊日补办结婚登记，20＊＊年农历＊月＊日生育长子刘乙，现与双方共同生活。现夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。
被告辩称，原告陈述的认识情况、结婚时间、子女情况均正确。双方至今没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20＊＊年夏天经人介绍相识，同年＊＊月初＊举办婚礼，20＊＊年＊月＊＊日补办结婚登记手续，婚后于20＊＊年农历＊月＊日生育长子刘乙，现与双方共同生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育有子女，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后互谅互让，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 贵
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈清晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23557号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告郑敏，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，
原告中国农业银行股份�限公司东莞分行与被告郑敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××79的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金49898.06元、利息2576.58元、滞纳金2264.29元、其他费用790.64元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金49898.06元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年8月3日，利息2576.58元、滞纳金2264.29元、其他费用790.64元，后续利息、滞纳金其他费用按信用卡领用�约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告郑敏没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年1月13日。
二、卡号：62×××79。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金49898.06元、利息2576.58元、滞纳金2264.29元、其他费用790.64元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为�。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金49898.06元、利息2576.58元、滞纳金2264.29元、其他费用790.64元，后续利息、滞纳金、�他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑敏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金49898.06元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年8月3日尚欠利息2576.58元、滞纳金2264.29元、其他费用790.64元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�1188.23元（原告已预交），由被告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执700号
申请执行人：岐山渭源工业有限公司。
被执行人：宝鸡智邦石油机械有限公司。
本院在执行岐山渭源工业有限公司与宝鸡智邦石油机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司应支付申请执行人岐山渭源工业有限公司货款45683.4元及利息，并承担违约金5000元及案件诉讼费500元、执行费670元。在执行过程中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款51853.4元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一八年五月四日
书 记 员 侯泽岐
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3392号
被执行人：塔怀平，女，1970-08-24，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院作出的（2012）开刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
执行标的：罚金100000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年五月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3392号被执行人：塔怀平，女，1970-08-24，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院作出的（2012）开刑初字第119号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。执行标的：罚金100000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年五月八日书记员 梅新旭（代）
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执恢50号
申请执行人杨新其。
被执行人李伟文。
被执行人叶万明。
申请执行人杨新其与李伟文、叶万明民间借贷纠纷一案，本院（2014）潭民二初字第276号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：偿还本息43万元及后段利息，负担受理费、财产保全费10828元，负担执行费7470元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人李伟文、叶万明寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；本院依法处置了被执行人李伟文名下的车辆；依法拍卖了被执行人李伟文名下的房产；依法裁定拍卖被执行人李伟文所有的原存放于中银大厦一楼（含电梯、发电机、中央空调、音响等）、5-9楼房屋内的财产，经两次流拍后，申请执行人杨新其于2017年3月29日明确表示放弃接受上述流拍财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）潭民二初字第276号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 陈 果
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督字462号
申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄运平，男，1967年3月20日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年11月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费204元及违约金90.37元，共294.37元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费204元及违约金90.37元，共294.37元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 杨新清
二〇一七年十一月十日
书记员 刘源培
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第591号
原告白磊，男，汉族。
委托代理人李方方、王学峰，河南张振龙律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳俊会彩钢制品有限公司（缺席），住洛龙区安乐镇。
上列原告白磊诉被告洛阳俊会彩钢制品有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月到5月受雇于被告从事焊工工作，日工资80元，完工后被告欠原告4800元未予支付。原告经多次索要未果诉至本院，要求判令被告支付工资4800元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告于2013年1月到5月受雇于被告从事焊工工作，日工资80元，实际工作60天，完工后被告欠原告4800元未予支付。由于被告缺席致调解不能。
本院认为：由被告出具并加盖公章的工资表足以证明原被告劳务关系依法成立并生效，被告应当依法支付原告工资4800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告洛阳俊会彩钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告4800元。
如未按本生效判决确定的期间履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告洛阳俊会彩钢制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
审判员 张 宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 王战峰
上海市第一中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初243号
原告：赵建东，男，1969年12月24日生，回族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告赵建东与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告�内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初238号原告王某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初238号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初469号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈代均，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，住四川省乐至县。2018年3月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月15日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人陈代均犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈代均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月27日10时许，被告人陈代均在成都市双流区西航港新街高记肥肠粉旁市场内一摊位处，使用镊子扒窃被害人谢某某上衣口袋内的OPPOR7S手机一部，后被告人逃离现场时被民警挡获，并当场从其身上查获被盗手机和镊子1把。经鉴定，被盗OPPOR7S手机价值人民币500元。
另查明，被盗手机已发还被害人谢某某。
上述事实，被告人陈代均在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人陈代均的供述与辨认，被害人谢某某的陈述及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]055号关于对涉案OPPO牌手机的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人陈代均的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈代均当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈代均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈代均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8439号
原告：王某，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即给付为其代还的贷款本息60000元。事实和理由：被告于2015年12月1日向敖汉旗下洼信用社贷款本金200000元，同时约定了相应利息和偿还时间，我为被告的债务履行提供保证人担保。贷款到期后经信用社多次向被告索要，但被告却拒绝偿还，无奈我于2017年11月27日代被告偿还了贷款本息合计60000元。我代偿后，便立即向被告追偿，但被告却拒绝给付。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由本案原告等人担保，被告刘某于2014年12月2日在敖汉旗农村信用合作联社下洼信用社借款196000元，约定月利率11.568‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告刘某未按约定履行还款义务，后经敖汉旗农村信用合作联社起诉，本院作出(2017）内0430民初4235号民事判决，判令本案原告承担保证责任偿还此借款本息等。依据上述生效的判决，原告于2017年11月27日代偿了此笔贷款的本息60000元。
本院认为，被告刘某作为借款人，未按借款合同约定偿还敖汉旗农村信用合作联社借款，原告履行担保义务代偿借款本息，代偿后，原告已取得向被告追偿的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即给付原告王某代偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十二月十四日
书记员高天禄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8439号原告：王某，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即给付为其代还的贷款本息60000元。事实和理由：被告于2015年12月1日向敖汉旗下洼信用社贷款本金200000元，同时约定了相应利息和偿还时间，我为被告的债务履行提供保证人担保。贷款到期后经信用社多次向被告索要，但被告却拒绝偿还，无奈我于2017年11月27日代被告偿还了贷款本息合计60000元。我代偿后，便立即向被告追偿，但被告却拒绝给付。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：由本案原告等人担保，被告刘某于2014年12月2日在敖汉旗农村信用合作联社下洼信用社借款196000元，约定月利率11.568‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告刘某未按约定履行还款义务，后经敖汉旗农村信用合作联社起诉，本院作出(2017）内0430民初4235号民事判决，判令本案原告承担保证责任偿还此借款本息等。依据上述生效的判决，原告于2017年11月27日代偿了此笔贷款的本息60000元。本院认为，被告刘某作为借款人，未按借款合同约定偿还敖汉旗农村信用合作联社借款，原告履行担保义务代偿借款本息，代偿后，原告已取得向被告追偿的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即给付原告王某代偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十二月十四日书记员高天禄
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第75号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花攀枝花大道东段490号。
负责人黄飞，行长。
被告杨山，男，1971年5月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告杨庆荣，女，1972年8月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行诉被告杨山、杨庆荣借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨山、杨庆荣的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对杨山所有的位于攀枝花市东区房屋一套以及杨庆荣所有的位于攀枝花市房屋一套予以扣押，扣押期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李心竹
二〇一五年四月二十九日
书记员 张亚宁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1460号
原告王文冬，男，1970年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人刘金聚，河南洹蕴律师事务所律师。
被告邓建斌，男，1964年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人龙昭光，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
原告王文冬诉被告邓建斌买卖合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月24日、2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王文冬委托代理人刘金聚，被告邓建斌委托代理人龙昭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文冬诉称，原告与被告在2012年1月至2013年10月期间，签订了口头协议，要求原告在约定时间内，向被告所承包的工地上施工机械加注柴油。由该项目部的主要负责人刘红伟具体负责结算和联系。前后共计向被告所承包的工地供给柴油合计价款为648832元，已付款414810元，还欠柴油款234100元。原告多次向被告追要剩余款项，被告以种种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，现原告诉请法院，要求依法判令被告偿还原告柴油款234100元，并自2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告邓建斌辩称，原告诉请不实，被告在2012年1月至2013年10月从未使用过原告所述的柴油。原、被告之间也没有其他的债权、债务及合同纠纷，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王文冬在2012年1月至2013年10月期间，向被告邓建斌所承包的物流园钢材市场、安钢冷轧厂两个工地提供柴油，加注于在工地上作业的机械设备。出庭证人田伟军证实其在邓建斌承包的物流园钢材市场、安钢冷轧厂这两个工地上管理机械时，用过原告王文冬的柴油，加油后由其或工地上其他管理人员在票据上签字并将票据交给会计。证人乔某的证言证实其曾在邓建斌承包的物流园钢材市场工地上管理机械，其在工地上工作时用的都是原告王文冬的柴油，其在票据上签字并将票据交给会计王如意。原告当庭还提交了物流园钢材市场工地2013年6月至10月欠款票据、安钢冷轧工地2013年7月至8月欠款单据，票据上有工地会计王如意的签字，票据显示被告邓建斌欠原告王文冬柴油款242855元，原告王文冬称已给付8855元，目前尚欠原告柴油款234000元。
以上事实，有原告王文冬提交的安阳市文峰区公证处出具的公证债权文书一份、责令限期整改指令书及整改通知（复印件）、安钢冷轧工地2013年7月至8月份欠款单据、物流园钢材市场工地2013年6月至10月份欠款单据、出庭证人刘红伟、田伟军、乔某的证言、农业银行转账单据一份。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王文冬与被告邓建斌存在买卖合同关系,原告向被告提供了柴油，被告应当向原告支付柴油款。原告王文冬要求被告支付柴油款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告王文冬提交的证据显示被告邓建斌欠柴油款的数额为234000元，被告应当偿还原告货款数额为234000元。原告王文冬要求被告邓建斌按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月16日至还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告邓建斌辩称2012年1月至2013年10月间从未使用过原告王文冬的柴油，但被告邓建斌当庭未提供相应的证据支持该辩解，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建斌于本判决生效之日起十日内支付原告王文冬货款人民币234000元及利息（利息从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
驳回原告王文冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由被告邓建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年十月十三日
代理书记员 汪 海
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执666-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人郑庆龙与陈立矿民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈立矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初111号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告：燕霞珠,女,1964年10月21日生,汉族,住江苏省苏州市沧浪区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告燕霞珠信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告燕霞珠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年12月19日的信用卡欠款本金177991.24元、利息16692.24元、费用59907.33元（滞纳金45089.98元、账单分期手续费14817.35元），合计254590.81元；之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月20日起的滞纳金。事实和理由：被告于2008年9月3日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××45。截止2016年12月19日，被告累计欠款共计254590.81元。原告自2016年4月25日开始多次催款未果，故诉至法院。
燕霞珠未答辩，亦未提交反驳证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告信用卡申请表及申领材料、信用卡领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：燕霞珠于2008年8月13日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并接受《VISA奥运信用卡领用合约》，后取得卡号为62×××45的信用卡。燕霞珠在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2016年12月19日，燕霞珠尚欠招行信用卡中心透支本金177991.24元、利息16692.24元、费用59907.33元（滞纳金45089.98元、账单分期手续费14817.35元），合计254590.81元。
《VISA奥运信用卡领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。VISA奥运卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效且不换发新VI**奥运卡。信用卡申领人同意VISA奥运卡过期后招行信用卡中心可直接核发招商银行VISA信用卡给信用卡申领人，无需另行填写申请表格。信用卡申领人知悉并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。如核发VISA卡后《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》与本合约的规定不一致，以《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》为准。若信用卡申领人不愿到期换领VISA卡，应于VISA奥运卡卡片的有效期到期前1个月致电招行信用卡中心客户服务热线，否则，招行信用卡中心视同信用卡申领人同意到期更换VISA卡，并为信用卡申领人更换VISA卡和收取年费。本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知信用卡申领人，修改后的条款对双方均有约束力。本合约未尽事宜依据《招商银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例、国家外汇管理有关规定办理。
《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利。信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
《信用卡账单分期条款及细则》载明：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告燕霞珠向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告燕霞珠归还信用卡欠款本金、利息及费用（滞纳金、账单分期手续费）的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告燕霞珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告燕霞珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金177991.24元及截止2016年12月19日的利息16692.24元、滞纳金45089.98元、账单分期手续费14817.35元，合计254590.81元，并支付自2016年12月20日起至清偿之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利计付））。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元、公告费600元，合计5719元，由被告燕霞珠负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 尹 江
人民陪审员 缪建明
人民陪审员 汪国强
二〇一七年六月十二日
见习书记员 顾梦琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初68号
原告:华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。
负责人：袁晨一，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李强，该分公司职工。
被告:郝黎明，女，1962年7月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安江苏分公司）与被告郝黎明财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告华安江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款112186.44元及利息（按每日万分之五，自2017年9月25日计算至还清本息之日）。事实和理由：2016年5月27日，被告与案外人即出借人廊坊银行股份有限公司营业部（以下简称廊坊银行）签订《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，约定借款本金15万元，借款年利率8.5%，借款期限36个月，自2016年5月27日零时起至2019年5月27日二十四时止，还款方式为按月等额本息，还款共分36期，还款期日为每月27日。2016年5月26日，被告向原告投保了个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人为出借人，根据保险条款和相关合同约定，如果被告不能到期偿还廊坊银行借款本息，则由原告承担保险赔偿责任。被告在约定还款期限内未支付借款本息，原告根据保险合同约定向被保险人（出借人）共支付保险金112186.44元。根据法律规定和合同约定，原告依法取得对被告的追偿权。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告郝黎明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与廊坊银行签订的《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》中约定双方发生争议由甲方所在地人民法院提起诉讼。因此，徐州市鼓楼区人民法院无管辖权，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同当事人在发生纠纷时可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《华安个人小额贷款履约保证保险单》约定本保险合同履行过程中出现的合同争议，双方协商解决；不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案保险人为原告，应按照原告所在地法院确定管辖，原告在南京市××邺区，本院对本案没有管辖权，本案应移送南京市建邺区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第137号
原告刘立娟，乾安县人。
被告乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码508344138，住所地乾安县安字镇东下村。
法定代表人张志华，村主任。
原告刘立娟与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘立娟到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立娟诉称，2012年8月1日被告在我行借款人民币40000元，用于村里正常开支，同日书写借条并约定月利率1.5分，半年后还清本息。到期后，经原告多次索要，被告拒付。故请求判令被告偿还借款本息50100元。
被告乾安县安字镇东下村村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2012年8月1日被告乾安县安字镇东下村村民委员会原书记田春桥在原告处借款人民币40000元，同日出具借据一枚，标注抬刘立娟款月利1.5%，借款人栏由田春桥签名，并加盖被告公章。未约定还款期限，该款至今本息未还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述及借据在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张和证据的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告乾安县安字镇东下村村民委员会作为借款人，未与原告约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，故原告要求被告还款付息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后向原告刘立娟返还借款本金人民币40000元，并自2012年8月1日起，按合同约定1.5%计付利息，直至本息还清时止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担400元，退还原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年一月二十日
书记员 秦 领
刘 立 娟 与 乾 安 县 安 字 镇 东 下 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第137号
原告刘立娟，女，1967年9月21日出生，汉族，乾安县人，下岗工人，现住乾安县乾安镇。
被告乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地乾安县安字镇东下村。
法定代表人张志华，村主任。
原告刘立娟与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘立娟到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立娟诉称，2012年8月1日被告在我处借款人民币40000元，用于村里正常开支，同日书写借条并约定月利率1.5分，半年后还清本息。到期后，经原告多次索要，被告拒付。故请求判令被告偿还借款本息50100元。
被告乾安县安字镇东下村村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2012年8月1日被告乾安县安字镇东下村村民委员会原书记田春桥在原告处借款人民币40000元，同日出具借据一枚，标注抬刘立娟款月利1.5%，借款人栏由田春桥签名，并加盖被告公章。未约定还款期限，该款至今本息未还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述及借据在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张和证据的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告乾安县安字镇东下村村民委员会作为借款人，未与原告约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，故原告要求被告还款付息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后向原告刘立娟返还借款本金人民币40000元，并自2012年8月1日起，按合同约定1.5%计付利息，直至本息还清时止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担400元，退还原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年一月二十日
书记员 秦 领
原 告 刘 立 娟 与 被 告 乾 安 县 安 字 镇 东 下 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第137号
原告：刘立娟，女，1967年9月21日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，组织机构代码508344138，住所地乾安县安字镇东下村。
法定代表人：张志华，村主任。
原告刘立娟与被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘立娟到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立娟诉称，2012年8月1日被告在我行借款人民币40000元，用于村里正常开支，同日书写借条并约定月利率1.5分，半年后还清本息。到期后，经原告多次索要，被告拒付。故请求判令被告偿还借款本息50100元。
被告乾安县安字镇东下村村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2012年8月1日被告乾安县安字镇东下村村民委员会原书记田春桥在原告处借款人民币40000元，同日出具借据一枚，标注抬刘立娟款月利1.5%，借款人栏由田春桥签名，并加盖被告公章。未约定还款期限，该款至今本息未还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述及借据在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张和证据的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告乾安县安字镇东下村村民委员会作为借款人，未与原告约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，故原告要求被告还款付息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后向原告刘立娟返还借款本金人民币40000元，并自2012年8月1日起，按合同约定1.5%计付利息，直至本息还清时止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担400元，退还原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年一月二十日
书记员 秦 领
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第327号
原告李忠爱。
原告赵文峰。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
被告王喜录。
被告王云周。
被告左瑞志。
原告李忠爱、赵文峰与被告王喜录、王云周、左瑞志相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠爱、赵文峰及委托代理人冯增产到庭参加了诉讼，被告王喜录、王云周、左瑞志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠爱、赵文峰诉称，原告与三被告东西为邻，原告居东，第一、第二被告系原告对门，中间有空地相隔。第三被告位于原告对面西北角。2002年原告经村里批准建房一处，按照村里规划原告和第一、第二被告之间有四米宽走道。原告通行、流水都是通过该走道。原告建房前，第一、第二被告建有猪圈厕所，第一、第二被告当时口头许诺待原告房屋建好后，会将猪圈厕所向西移动一米，留出四米宽走道。但原告建好后，被告拒绝移动猪圈厕所。第三被告在原告建房后，将原告向北通行的四米通道上硬化垫高，影响原告通行。对于原被告之间的纠纷，村委会已出具具体意见，让被告留出四米通道，使原告正常通行。请求法院依法判令第一、第二被告拆除位于原告门前的猪圈厕所，判令第三被告拆除影响原告通行、流水的建筑物。
原告提交如下证据：1、2014年5月15日梁村西街村委会证明一份；2、2014年7月14日关于原被告纠纷的情况反映一份；3、现场照片3张。
被告王喜录、王云周、左瑞志均未出庭，也未作答辩。
经审理查明，原告与三被告东西为邻，原告居东，三被告居西，中间隔有空地，其中有4米宽系村委会规划的巷道，为共同通行使用。被告王喜录与被告王云周系父子二人，二被告为一户房子，在原告的对门，该二被告在距原告门口不到四米的地方建有猪圈厕所，原告认为猪圈厕所影响了其通行。被告左瑞志的房子在第一、第二被告的房子北边，与第一、第二被告相隔一户。被告左瑞志在建好房后将门前的通道硬化垫高，原告认为左瑞志行为影响了自家的流水通行。原告与三被告产生矛盾后，经村委会多次调解未果。
上述事实由原告陈述、庭审笔录、现场照片、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，临城县鸭鸽营乡梁村西街村委会为方便村民的生产、生活，在为原、被告双方发放宅基地时，在原被告之间规划出了四米巷道，合情合理。现被告王喜录、王云周家的猪圈厕所建在四米巷道内，对原告家的车辆出行和生活确有一定影响。因此应当按照村委会的规划和先前的调解意见，将猪圈厕所向西挪出一米，同时考虑到被告猪圈厕所修建在前，原告建房在后，原告方应承担被告王喜录、王云周家重建猪圈的部分费用。至于被告左瑞志将门前道路硬化垫高，原告没有提供相应证据证实对其流水产生影响，经现场勘查，对原告出行影响不大，且原告可在自己房前做防水处理，因此对原告要求被告左瑞志拆除硬化路面的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王喜录、王云周在判决生效后十五日内将自家猪圈厕所向西挪出一米；
二、原告李忠爱、赵文峰在被告王喜录、王云周挪走猪圈厕所后，一次性给付被告王喜录、王云周800元；
三、驳回原告李忠爱、赵文峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李忠爱、赵文峰负担25元，被告王喜录、王云周负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 王继国
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹雪霞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第327号
原告张纪昌，男，汉族，1952年10月26日出生，住临颍县。
被告临颍县科学技术局，住所地临颍县颍青路粮食局四楼。
法定代表人安瑞英，任局长。
委托诉讼代理人陈亚锋，该单位办公室工作人员。
委托诉讼代理人郭晓旭，该单位办公室工作人员。
原告张纪昌与被告临颍县科学技术局劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张纪昌向本院提出诉讼请求：被告给予原告办理合法的退休和领取应该得到的养老金；付清20年失业保险金及生活费用；诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，原告张纪昌系在临大蒜制品厂工作，现该厂已不存在。原告张纪昌的诉请，属遗留问题，应由有关部门按当时有关政策处理，不属于人民法院的受理范围。故本院对于张纪昌的起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张纪昌的起诉。
案件受理费10元，退回原告张纪昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 董翠峰
代理审判员 李小梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚瑞涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第327号
原告胡保全，男，居民。
委托代理人毕河斌，临清市法律援助中心律师。
被告刘兆方，男，居民。
本院在审理原告胡保全与被告刘兆方健康权纠纷一案中，原告于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡保全撤回起诉。
案件受理费339元减半收取，由原告承担。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 昕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第327号
原告李海林。
被告杨军。
本院在审理原告李海林诉被告杨军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海林于2015年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四一款之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告李海林负担。
审判员 张文涛
二〇一五年九月十八日
书记员 张文娟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第327号
原告：程忠良，男，1967年10月14日出生，汉族，住临江市。
被告：林俊宇，男，1986年4月13日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告程忠良诉被告林俊宇恢复原状纠纷一案中，原告程忠良于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程忠良撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告程忠良。
审判员 ：刘淑敏
二〇一五年十一月十八日
书计员：曲文欣
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第327号
原告：程忠良，住临江市。
被告：林俊宇，住临江市。
本院在审理原告程忠良诉被告林俊宇恢复原状纠纷一案中，原告程忠良于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程忠良撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告程忠良。
审判员 刘淑敏
二〇一五年十一月十八日
书计员：曲文欣
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第327号原告吴远久，男，住临澧县。被告金可平，男，住临澧县。本院在审理原告吴远久与被告金可平房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴远久于2015年5月4日申请撤回对被告金可平的起诉。本院认为：原告吴远久申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴远久撤回对被告金可平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴远久负担。审判员  马俊二〇一五年五月四日书记员  王巧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5439号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南江县康之享电子商务有限公司,住所地四川省南江县南江镇红塔新区教师进修校教铺楼3楼。
法定代表人：郭鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭正文，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省南江县。该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：雍红成,男,1973年8月21日出生,汉族,住四川省南江县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：熊波，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：梁红惠，女，1975年6月8日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何兵，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张杰，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈雄，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：龚俊，女，1978年7月22日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：毛英，女，1983年7月26日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：冉敏，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。
诉讼代表人：雍红成,男,1973年8月21日出生,汉族,住四川省南江县。
再审申请人南江县康之享电子商务有限公司（以下简称康之享商务公司）因与被申请人雍红成、熊波、梁红惠、何兵、张杰、陈雄、龚俊、毛英、冉敏房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2017）川19民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康之享商务公司申请再审称，（一）一、二审判决部分事实不清。案涉《商业房屋租赁合同》第三条及第七条第一款第二项因违反法律强制性规定应依法无效；申请人有正当理由迟延支付租金。（二）适用法律不当。申请人与被申请人租赁合同约定解除的条款无效，法定解除的情形不具备，被申请人不享有解除权；申请人对被申请人提出侵权之诉，应适用《物权法》、《侵权责任法》、《合同法》相关规定进行裁判。法院判决不公，责任不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于案涉合同及相关条款的效力问题，雍红成经案涉房屋共有权人授权，与康之享商务公司的股东郭佳签订《商业房屋租赁合同》，且康之享商务公司与案涉房屋的其他共有权人均未对郭佳和雍红成二人的代表行为提出异议，该合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。康之享商务公司以已经被废止的《城市私有房屋管理条例》的相关规定，主张该合同的相关条款无效的理由不成立，当事人应当按照约定履行自己义务。故康之享商务公司认为其有权拒付房屋租金的主张不能成立。
（二）关于合同的解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”。本案中，因康之享商务公司未按合同约定预付下一年租金，根据该合同“如乙方拖欠房屋租金累计30日以上，甲方有权单方终止合同，收回房屋，不退还保证金”的约定，至2016年8月19日，双方约定的解除合同条件已经成就，且雍红成当天通过电话向康之享商务公司的股东郭佳发送了短信通知，表达了解除合同的意思并在案涉房屋张贴了公告，郭佳已收到并知悉了该短信的内容。故根据上述法律规定，案涉合同已于通知之日解除，一、二审法院予以确认适用法律正确，并无不当。
综上，南江县康之享电子商务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南江县康之享电子商务有限公司的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一八年二月七日
书记员 李新华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1680-1号
申请人：胡少军，男，1976年12月5日生，汉族，住寿光市，村民。
申请人：赵玉燕，女，1978年12月20日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：杨恒军，男，住寿光市。
被执行人：刘效鸿，男，住寿光市。
被执行人：杨翠莲，女，住寿光市。
被执行人：孙振琳，男，住寿光市。
被执行人：孙凤华，女，住寿光市。
申请执行人胡少军、赵玉燕与被执行人刘效鸿、孙凤华、孙振琳、杨翠莲、杨恒军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张希忠
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初217号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人冯某某，女，1965年11月3日出生，汉族，湖南省某某市人，小学文化，农民，住某某市某某镇某某村第X村民组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日由湘乡市公安局决定取保候审，2018年6月15日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年2月6日19时30分许，被告人冯某某饮酒后驾驶牌照湘C7XX**普通二轮摩托车经XXX国道某某市某某镇XXXXKM路段时，与朱某驾驶的湘C7XX**小型轿车发生追尾，造成其本人受伤的交通事故。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某血液样本中乙醇浓度测定为136.9908mg/d1。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证、证人陈某等人的证言、鉴定意见和被告人冯某某的供述与辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯某某悔罪表现好，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王爱华
二〇一八年六月二十五日
书记员 周彩红
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初586号
原告魏学广，男，1976年6月14日生，汉族，住内黄县。
被告苏顺芳，男，成年，汉族，住内黄县。
原告魏学广与被告苏顺芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告魏学广于2018年1月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏学广撤回对被告苏顺芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏学广负担。
审判员 王海军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈晓东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2172号
原告：上海豪采实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：商丽君，执行董事。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：上海盛都建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：阳大东，负责人。
被告：阳大东，男，1982年3月2日生，汉族，住安徽省桐城市。
第三人：詹成玉，女，1974年7月8日生，汉族，住福建省周宁县。
原告上海豪采实业有限公司与被告上海盛都建筑装饰工程有限公司(以下简称“盛都公司”)、阳大东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理。审理中，经原告申请追加詹成玉为本案第三人参加诉讼，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王言及第三人詹成玉到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海豪采实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款人民币294,282元(以下币种同)；2、判令两被告向原告支付逾期付款违约金(以294,282元为基数，自2015年11月28日起算至判决生效之日止，按照日千分之一计算)。事实和理由：原告与被告盛都公司于2015年10月10日签订《材料采购合同》1份，约定被告向原告采购型材、圆钢、螺纹钢等，交货地点为上海市松江区松卫北路XXX号，被告应在2015年11月27日前向原告支付所有货款，如未按约付款，则应按延期付款总额的千分之一日利率支付延期罚金。2015年12月30日，双方又签订了《发货及收货确认书》，确定同年10月12日至12月30日止，被告拖欠原告货款294,282元。后原告委托律师于2016年12月1日向被告发函催款，被告无人签收。2016年10月16日，被告阳大东本人向原告出具承诺书一份，同意向原告的经办人詹成玉偿还货款。故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告上海盛都建筑装饰工程有限公司、被告阳大东未作答辩，也未提交证据。
第三人詹成玉述称：其系原告公司员工，也是涉案业务的经办人。被告盛都公司欠付原告货款，其作为经办人向被告催款时，被告向其出具了承诺书，所承诺支付给其本人的货款实际是支付给原告公司的。
经审理查明，原告与被告盛都公司于2015年10月10日签订《材料采购合同》1份，约定原告向被告提供型材、圆钢、螺纹钢等产品，最终以实际送货的数量、价格结算。付款方式为该项目的所有材料分批进场，货款以第一批材料到现场45个日历天(以第一批材料签收单为准，时间为2015年10月12日)，被告一次性支付所有批次的材料款至原告(即至2015年11月27日止，被告需支付期间所有货款至原告)。违约责任约定为被告需按照合同约定及时支付材料款项，如未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总额的千分之一计算付给原告，作为延期罚金。
合同签订后，原告按约送货，分别于2015年10月12日、同年10月14日、10月21日、10月30日、11月13日分批向被告送货，购货单位及提货单位处均有被告盛都公司的盖章及法定代表人阳大东的签字。
2015年12月30日，原告与被告盛都公司签订《发货及收款确认书》，确认从2015年10月12日至2015年12月30日止，被告应支付的货款总金额为294,282元。
2016年10月16日，被告阳大东出具承诺书一份，载明“本人承诺本月底支付詹成玉材料壹拾万元整，对好帐后余款年里付清”。
另查明，原告于2016年11月30日委托律师向被告盛都公司发函，要求被告及时支付货款，寄送至被告注册地后退信。
以上事实，由原告提供的采购合同、送货单、发货及收款确认书、律师函及快递凭证、承诺书等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告盛都公司的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告提供的证据足以证明被告盛都公司尚欠原告货款294,282元，被告阳大东出具的承诺书结合第三人的陈述，可以视为其对被告盛都公司的债务加入，故原告主张被告盛都公司、阳大东共同偿付货款294,282元，于法有据，本院予以支持。根据双方合同第五条约定，被告应当于2015年11月27日前支付全部货款，合同第八条第二项约定被告逾期支付货款，每延期一天，应按延期付款总额的千分之一计算支付延期罚金，现被告未按约付款，原告主张逾期付款违约金，从应付款日的次日起算，并无不当，本院予以支持，并将其计算标准酌情调整为日万分之七计算。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海盛都建筑装饰工程有限公司、被告阳大东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海豪采实业有限公司货款人民币294,282元；
二、被告上海盛都建筑装饰工程有限公司、被告阳大东于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪采实业有限公司逾期付款违约金(以人民币294,282元为基数，自2015年11月28日起算至判决生效之日止，按照日万分之七计算)；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,625元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币3,185元，由被告上海盛都建筑装饰工程有限公司、阳大东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7023号
原告：王同杉，男，1977年9月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：深圳华儒企业管理有限公司，住所地深圳市前海深港合伙区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：ＸＸ。
原告王同杉诉被告深圳华儒企业管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，审理过程中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同杉撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告王同杉负担。
审判员 王 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 王文沁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1470号
原告中国工商银行湛江分行，住所地：湛江市人民大道***号。
法定代表盘仲延，行长。
被告李奋抒，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人刘浩海，男，该行职员。
委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李奋抒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1033.37元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年六月二十一日
。
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1470号原告中国工商银行湛江分行，住所地：湛江市人民大道***号。法定代表盘仲延，行长。被告李奋抒，男，1974年3月16日出生，汉族，住广东省雷州市，委托代理人刘浩海，男，该行职员。委托代理人苏恭磊，男，广东昆仑律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李奋抒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1033.37元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一八年六月二十一日。书记员 陈小杏
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第104号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人陈某甲。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2001年农历3、4月份的一天晚上，被告人陈某甲伙同王某甲（已判刑）、李某甲（已判刑）、张某某（已判刑）、王某乙（已判刑）、孙某某等人，盗割了南充市嘉陵区李渡镇xx村xx组附近的电线110公斤。经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币1650元。案发后，陈某甲逃往外地，于2015年2月28日到南充市公安局经济开发区分局李渡派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某甲的行为构成了盗窃罪，同时认为陈某甲具有自首情节，并随案移送了全案证据材料，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件立案报告表、户籍资料、现场勘查笔录、现场照片、南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价证字（2001）43号鉴定意见书、本院（2002）嘉刑初字第18号刑事判决书、收条，证人蒋某某、王某丙、刘某某、李某乙、王某丁、胡某某、陈某乙的证言，同案犯王某甲、李某甲、王某乙、张某某的供述，被告人陈某甲的供述，陈某甲到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体财产价值人民币1650元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年7月5日止。）
（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一五年五月十五日
书记员 谭谈
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初335号
原告:杨虎，男，1984年7月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:吕梅芬，女，1961年12月21日生,汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告杨虎与被告吕梅芬民间借贷纠纷一案中，原告杨虎于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在本案审理期间，原告杨虎向本院申请撤诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨虎撤回起诉。
案件受理费1926元减半收取963元，由杨虎负担。
审判员 胡益新
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨梦凡