wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5423号
原告庄力强，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告庄胜明，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄力强与被告庄胜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄力强委托代理人黄国财到庭参加诉讼。被告庄胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告庄胜明于2014年11月3日向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%。原告因资金需要，多次向被告催讨，被告至今分文未付。请求判决：1、被告立即偿还原告借款50000元，并偿付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告庄胜明未作答辩。
经审理查明，被告庄胜明于2014年11月3日向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收执。借款时，双方未书面约定借款期限及利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年10月21日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告身份信息及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告庄力强与被告庄胜明之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告庄胜明经原告催讨未还款，已构成违约，原告请求被告还款并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告庄胜明应于本判决生效后十日内立即偿还原告庄力强借款50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年10月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庄胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 吴思思
二〇一六年二月二十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第763号
原告：刘某某。
被告：郑某某。
原告刘某某为与被告郑某某担保追偿权纠纷一案，原告
刘某某于2010年8月31日向本院起诉，本院于2010年8月31日受
理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年9月6日公
开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告刘某某起诉称：2008年3月25日，被告郑某某向傅某
某借款60000元，由原告提供担保，并约定归还日期及利息。
逾期后，被告郑某某未归还傅某某借款。故，出借人傅某某于
2010年8月30日向原告催取，原告无奈，已于8月30日为被告郑
某某归还了借款本金及利息共计85000元，故，原告刘某某请
求判令求被告郑某某归还原告刘某某为其归还的借款本金及利
息85000元。
被告郑某某未作答辩。
原告刘某某为其诉请提交的证据有：1、借条一份，证明
2008年3月25日，被告郑某某向出借人傅某某借款60000元，约
定利息按月息2.5%计付，定于2008年9月24日归还，该笔借款
由原告刘某某提供连带担保，保证期限至本息还清之日止的事实。2、收条一份，用以证明2010年8月30日，原告刘某某代被
告郑某某归还出借人傅某某借款本息85000元的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
郑某某向出借人傅某某借款60000元，由原告提供担保。嗣后
，原告刘某某代被告郑某某归还出借人傅某某借款本息85000
元的事实，本院予以认定。被告郑某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年3月25日，被告郑某某向出借人傅某
某借款60000元，约定利息按月息2.5%计付，定于2008年9月24
日归还，由原告刘某某提供担保，保证期限至本息全部还清之
日止。2010年8月30日，原告刘某某代被告郑某某归还出借人
傅某某借款本息85000元。嗣后，被告郑某某未偿还原告为其
代还的借款本息85000元。
本院认为，出借人傅某某与被告郑某某之间的借款行为
，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。
原告作为被告郑某某的担保人，在承担了其保证责任后，有权
向被告郑某某追偿。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第三十一条之规定，判决如下：
被告郑某某偿还原告刘某某为其代还借款本息85000元。
限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由被告郑某某负担
（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年九月六日
书记员 蒋 婉
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1318执3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道1号。
法定代表人代继林。
被执行人叶涛。
被执行人关月。
被执行人代国楷。
被执行人李自清。系代国楷之妻。
被执行人卢永存。
被执行人李本珍。系卢永存之妻。
本院（2015）鄂广水民初字第01423号、（2015）鄂广水民初字第01424号、（2015）鄂广水民初字第01425号事
判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行有限公司广水市支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人叶涛在中国农业银行股份有限公司广水余店支行的存款5000元（账号：6277）扣划至广水市人民法院。
开户银行：湖北广水农村商业银行北郊支行。
户名：广水市人民法院。
账号：82010000001764359。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 伟
审判员 周勇军
审判员 陈 浩
二〇一六年一月十三日
书记员 应金涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6792号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500118305204020J），住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：蒋秀栋，男，出生年月不详，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告蒋秀栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曾祥芯
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2527号
原告：王建英。
被告：郑明龙。
原告王建英诉被告郑明龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王建英到庭参加诉讼，被告郑明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建英诉称：原告与被告于2014年10月相识，后因被告生活所需多次向原告借款，2014年11月1日经双方核算借款为15000元，同时被告写下欠条。后被告又向原告借款4000元。2015年9月6日，被告向原告承诺到2016年1月1日归还借款19000元。后被告仍未归还。现请求判令：1、被告立即归还借款19000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告王建英向本院提交了证据如下：1、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。2、短信记录一份，证明向被告催讨，被告承诺于2016年1月1日归还的事实。
被告郑明龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年10月起被告多次向原告借款，后经结算，被告于2014年11月1日出具“欠条”一份，载明：“本人郑明龙向往建英借了15000元整（壹万伍仟元整）”。后原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，双方在借条中未约定还款时间，原告在催讨后可随时要是被告归还。原告诉请中称借款为19000元，其中4000元未出具借条，庭审中原告主动放弃本金4000元的诉请及利息，仅要求被告归还本金15000元，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑明龙于本判决生效后十日内归还原告王建英借款本金15000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已减半收取），由被告郑明龙负担100元，原告王建英负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年七月二十一日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1578号
罪犯张英雄，男，1978年3月6日生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月11日作出（2008）黔钟刑初字第536号刑事判决，认�被告人张英雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）黔六中刑二终字第23号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年7月22日起至2019年7月21日止，于2009年3月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月、2014年11月获本院两次裁定共减刑二年零三个月，减刑后刑期执行至2017年4月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张英雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，�2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张英雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张英雄减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳�代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1400号
原告：浙江××农村合作银行××塍支行。住所地：嘉
兴市××××号。
代表人：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：沈某某。
被告：嘉兴市××塍向××厂。住所地：嘉兴市×××
×号。
代表人：傅某某。
原告浙江××农村合作银行××塍支行诉被告沈某某、
嘉兴市××塍向××厂金融借款合同纠纷一案，本院于2009年
10月16日受理后，依法适用简易程序审理，后因发现被告沈某
某下落不明，依法向其公告送达相关法律文书，本案依法转为
普通程序审理，由审判员李卫东担任审判长，与代理审判员陆
熊、人民陪审员郑水苗组成合议庭于2010年2月4日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告沈某某
、被告嘉兴市××塍向××厂代表人傅某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××塍支行起诉称，2008年8
月6日，被告沈某某因经营需要资金，向原告申请短期贷款，
并提供被告嘉兴市××塍向××厂作担保，双方签订浙禾合银（新塍）保借字第8711120080011529号保证借款合同。合同约
定，借款本金100000元，借款期限自2008年8月6日起至2009年
7月31日，月利率9.3375‰，未按期归还贷款本金（含展期）
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合
同签订后，原告按约发放贷款100000元。借款到期后，被告沈
某某只归还了借款本金1055.99元，尚欠借款本金98944.01元
，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告
沈某某立即归还借款本金98944.01元，支付利息及罚息（按合
同约定计算至判决确定之日，暂计至2009年10月14日为10333.
72元），承担本案实现债权的律师费用4400元；2、被告嘉兴
市××塍向××厂对被告沈某某的上述债务承担连带清偿责任
。
两被告未作书面答辩。
原告浙江××农村合作银行××塍支行为证明其主张，
提供了以下证据：
证据一，借款申请书、保证借款合同和借款借据各一份
，主要内容为被告沈某某向原告借款100000元，借款期限自20
08年8月6日起至2009年7月31日，月利率9.3375‰，还款方式
为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期
付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清
。被告嘉兴市××塍向××厂自愿为被告沈某某的上述借款提
供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保
证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归
还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复
息。并特别约定，本合同若发生的公证费用及其他费用，均由
借款人或保证人承担。原告于2008年8月6日依约向被告沈某某
发放了100000元贷款。用以证明被告沈某某向原告借款100000
元，由被告嘉兴市××塍向××厂为上述借款提供连带责任保
证。
证据二，浙江省农村合作金融机构综合业务系统清单一
份及原告出具的说明一份，用以证明暂计至2009年10月14日被
告沈某某结欠原告利息（包括罚息、复息）为10333.72元。
证据三，浙江农村合作金融机构还贷（息）回单三份，
用以证明被告沈某某已归还借款本金1055.99元。
证据四，委托代理协议书和律师代理费发票各一份，用
以证明原告为实现本次债权而支出的律师代理费2200元。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质
证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据一、三，内容真实，
形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的
证据二，计算符合约定，予以确认。原告提供的证据四，有合
同依据，金额符合浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有
关事项的通知》规定的计算标准，予以确认。
综上所述，本院确认的案件事实与原告诉称的案件事实
一致。本院认为：原告与被告沈某某之间的金融借款合同关系
合法有效，应受法律保护。被告沈某某至今结欠原告借款本金
98944.01元由原告提供的证据予以证实。被告逾期未还款付息
，原告有权要求按合同约定计收罚息和复息。原告要求被告沈
某某承担其为实现本次债权而支出的律师代理费2200元，符合
合同约定，于法有据，本院予以支持。被告嘉兴市××塍向×
×厂自愿为原告的债权提供连带责任保证，应对被告沈某某的
上述债务承担连带清偿责任。被告沈某某、被告嘉兴市××塍
向××厂代表人傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担
保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告浙
江××农村合作银行××塍支行借款本金98944.01元，支付相
应利息（包括罚息、复息，按本合同约定计算至本判决确定的
履行之日止），并支付原告为实现本次债权而支出的律师代理
费2200元；
二，被告嘉兴市××塍向××厂对被告沈某某的上述债
务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，财产保全费1145元，公告费1400元，合计5119元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李卫东
代理审判员 陆 熊
人民陪审员 郑水苗
二〇一〇年二月四日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1752号
原告：鹤壁浔兴房地产开发有限公司。
法定代表人：郑李翔。
委托诉讼代理人：王爱荣。
委托诉讼代理人：李海军。
被告：胡英才，男。
原告鹤壁浔兴房地产开发有限公司（以下简称浔兴公司）与被告胡英才追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托诉讼代理人王爱荣、李海军到庭参加诉讼，被告胡英才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浔兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告为其垫付的按揭款23028.16元；2、支付违约金2596.81元。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购得原告在龙腾时代小区房产一套。原告协助被告做了按揭贷款，并向银行交纳了保证金。由于被告违反按揭贷款合同，未能按期向银行缴纳月供，致使银行从原告的保证金中扣划了本该由被告缴纳的购房月供，截止2017年8月30日，原告替被告垫付月供款项23028.61元。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，按照商品房买卖合同附件四第二项第4条的规定，被告应按照日息万分之五从2016年6月28日至被告还清原告代垫款之日的违约金，截止2017年8月31日违约金为2596.81元。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。为此，特向本院提出上述请求。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同。证明原被告双方签合同是双方意思表示，且合法有效；2、个人一手住房贷款合同。证明被告在中国银行股份有限公司贷款购房，原告作为保证人所签的三方合同，若被告违约，原告承担保证责任；3、客户借记回单。证明由于被告没有按照贷款合同约定缴纳月供，中国银行股份有限公司扣划了原告的保证金。客户借记回单总额是23028.61元，在起诉中笔误记成了23028.16元；4、收款收据(复印件）两张。证明被告购买原告的商品房，缴纳的预付款。
被告胡英才未到庭答辩、质证。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，可以相互印证，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购得原告在龙腾时代小区房产一套。2014年12月26日，原告、被告和中国银行股份有限公司鹤壁分行签订《个人一手住房贷款合同》，被告以所购房屋作抵押向中国银行股份有限公司鹤壁分行借款257000元，原告是保证人。由于被告违反按揭贷款合同，未能按期向银行缴纳月供，致使银行从原告的保证金中扣划了本该由被告缴纳的购房月供，截止2017年8月30日，原告替被告垫付月供款项23028.61元。
本院认为，2014年12月26日原告、被告和中国银行股份有限公司鹤壁分行签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效。原告作为保证人代替被告履行了缴纳月供款项的合同义务，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告即享有向被告追偿的权利。该款被告经原告催要后仍不给付是形成纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。即履行上述债务的给付义务，并按照双方约定承担该款的违约金。按照《商品房买卖合同》附件四第二项第4条的约定，违约金的计算方式为，按照日息万分之五从2016年6月28日计算至2017年8月31日，违约金为2596.81元。原告要求被告支付月供款项23028.16元和违约金2596.81元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡英才于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁浔兴房地产开发有限公司截止2017年8月30日垫付的月供款项23028.16元，并给付违约金2596.81元；
二、驳回原告鹤壁浔兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告胡英才负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月十日
书记员 张 欢
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审89号
申请人献县质量技术监督局，住所地河北省沧州市献县东外环与南环交汇处。
法定代表人王汝静，职务局长。
委托代理人高增进，该单位工作人员。
被申请人献县金塔玛钢厂，住所地献县十五级乡尹店三分村。
投资人孙树海。
申请人献县质量技术监督局作出的（冀献）质监罚字【2016】Z3005号《行政处罚决定书》，决定对献县金塔玛钢厂作出以下处罚：一、责令停止生产销售不合格产品；二、处以罚款壹万捌仟叁佰零伍元整（18305元）；三、没收违法所得壹佰玖拾伍元整（195元）。被申请人在该处罚决定书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书确定的义务。现申请人向我院提出强制执行审查申请，并提供了相关证据和依据。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，（冀献）质监罚字【2016】Z3005号《行政处罚决定书》已送达被申请人。在法定期限内当事人既未申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对献县质量技术监督局作出的(冀献)质监罚字【2016】Z3005号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 伟
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00583号
原告陈亚平，男，1972年11月9日出生，汉族，居民。
被告张红涛，女，1981年6月13日出生，汉族，居民。
原告陈亚平与被告张红涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员胡艳菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚平到庭参加了诉讼，被告张红涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月原被告在网络上相识，在交往过程中被告以多种理由向原告借款，2012年12月被告以偿还借款为由借原告12000元，2013年2月被告以孩子上学报名及看病为由借原告14000元，2013年3月被告以买车为由借原告18000元。经结算被告共欠原告44000元，分文未还。请求判令被告支付原告借款44000元。
原告提供借条1张以支持其诉讼请求。
被告未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的借条与原告陈述相互佐证，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2012年7月原被告通过网络聊天相识。2012年12月、2013年2月、2013年3月被告分别借原告12000元、14000元、18000元，2013年4月12日，双方结算后，被告向原告出具1张欠条，载明“今张红涛欠陈亚平44000元整，于2014年4月前先还24000元整，剩余20000元整于2015年4月12前全部归还”。欠款到期未还。原告于2015年4月16日具状向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的合同权利受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款义务，被告就应按照约定足额偿还借款。被告未归还借款，显属违约。原告要求偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红涛偿还原告陈亚平借款44000元。限判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一五年六月九日
书记员 杨娟娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1578号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。
被申请人阳秋连，女，1983年12月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂县，
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳秋连所有的71259.63元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人阳秋连所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1578号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。被申请人阳秋连，女，1983年12月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂县，本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳秋连所有的71259.63元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人阳秋连所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年十一月二十二日书记员 李俊才
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1423号
原告：励××。
被告：袁××。
被告：叶××。
原告励××为与被告袁××、叶××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，因被告袁××、叶××下落不明，于2009年6月27日依法向
其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年
9月29日公开开庭进行了审理。原告励××到庭参加诉讼，被
告袁××、叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告励××起诉称，被告袁××于2008年10月3月、2009
年3月6日分别向原告借款10万元、5万元，被告袁××、叶×
×于2008年12月16日共同向原告借款38000元，上述借款口头
约定月利率为4%。借款几个月后，原告向二被告催讨借款，二
被告以无钱归还为由拖欠至今。请求判令二被告归还原告借款
18.8万元，并偿付利息（自借款日起按月利率3%暂算至起诉日
止为41340元，以后利息算至本金归还之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供如下证据材料：1、借条原件三份，用以证明被告袁××于2008年10月3
月、2009年3月6日分别向原告借款10万元、5万元，以及被告
袁××、叶××于2008年12月16日共同向原告借款38000元的
事实；
2、盖具象山县民政局婚姻登记档案专用章的结婚登记审
查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告于20
04年8月23日结婚，后于2006年8月30日离婚的事实。
被告袁××、叶××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
本院认为，被告袁××、叶××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告提供证据的质证
权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实、合法
及与本案有关联的属性，本院对原告提供证据的证明力予以确
认。
综上，本院认定本案事实如下：被告袁××、叶××于2
004年8月23日结婚，于2006年8月30日离婚。被告袁××于200
8年10月3月、2009年3月6日分别向原告借款10万元、5万元，
被告袁××、叶××于2008年12月16日共同向原告借款38000
元，上述借款未书面约定借款利率，原告陈述原、被告口头约
定借款月利率为4%。此后，被告袁××、叶××未及时归还借
款，原告因催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法有效，但被
告袁××、叶××已于2006年8月30日登记离婚，该三笔借款
均发生于被告袁××、叶××离婚之后，故该三笔借款均非发生于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。发生于2008年10月3
日、2009年3月6日合计为15万元的债务由被告袁××向原告借
款，依法应由被告袁光永负归还义务，另
38000元由被告袁××、叶××共同向原告借款，被告袁
××、叶××应负共同归还义务，故原告要求被告袁××、叶
××共同归还原告借款18.8万元的诉讼请求，缺乏事实依据，
本院不予支持。该三笔借款均未书面约定利息，原告亦未提供
证据对约定利息的事实加以证明，应依法视为不支付利息，故
对原告要求被告袁××、叶××偿付从借款日起按月利率3%计
算利息的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院难以支持，但被告
袁××、叶××应偿付原告自起诉日（2009年6月12日）起按
中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算的利息损
失。被告袁××、叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百零一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁××于判决生效后十日内归还原告励××借
款15万元，并偿付利息损失（自2009年6月12日按中国人民银
行规定的同期流动资金贷款基准利率算至判决确定给付之日止
）；
二、被告袁××、叶××于判决生效后十日内归还原告
励××借款38000元，并偿付利息（自2009年6月12日按中国人
民银行规定的同期流动资金贷款基准利率算至判决确定给付之
日止）；三、驳回原告励××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，原告励××负担855元，被告袁××
负担3100元，被告袁××、叶××共同负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十月四日
书 记 员 白东旭
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执37号
申请人张福松，男，1982年8月8日出生，汉族，住沧州市青县。
被执行人颜伟明，男，1989年12月3日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人张福松与被执行人颜伟明买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人颜伟明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤昭君
二〇一七年七月七日
书记员 寇建立
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执37号申请人张福松，男，1982年8月8日出生，汉族，住沧州市青县。被执行人颜伟明，男，1989年12月3日出生，汉族，住博野县。本院在执行申请人张福松与被执行人颜伟明买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人颜伟明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤昭君二〇一七年七月七日书记员  寇建立
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3271号
朱小敏：
你与岳翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）开民初字第5754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳翠霞于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向岳翠霞支付借款本金30000元。
二、向岳翠霞加倍支付迟延履行期间（自2015年9月12日起至实际履行之日止）的债务利息。
三、负担案件受理费550元，执行费358元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3522号
原告：韩永林，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈祥友，男，汉族，住四川省双流县。
被告：陈强，男，汉族，住四川省双流县。
本院审理原告韩永林与被告陈祥友、陈强买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月14日立案后，在本院审理过程中，原、被告双方经过协商已经达成调解协议，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永林自愿申请撤回对被告陈祥友、陈强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永林撤诉。
案件受理费52783元，减半收取26392元，由原告韩永林负担。
审 判 长 袁 冰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27018号
原告张培菁，女，汉族，1957年5月25日出生，住上海市。
被告上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，员工。
本院受理原告张培菁与被告上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原上海帝纯资产管理有限公司于2016年11月10日更名为上海帝纯企业管理有限公司。现被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪，已由上海市公安局静安分局立案侦查。因本案涉及的事实与被告上海帝纯企业管理有限公司涉嫌犯罪的事实属关联法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张培菁的起诉，本案移送上海市公安局静安分局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 方国芬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2911号
上诉人（原审被告）：丁信荣，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于浙江省嵊州市看守所。
上诉人（原审被告）：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁远。
原审被告:丁豪集团有限公司。
法定代表人：丁信荣。
原审被告:浙江丁豪制版有限公司。
法定代表人：丁信荣。
原审被告：任芬仙。
原审被告：丁沈君。
原审被告：丁豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。
上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司因与被上诉人袁远及原审被告丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司申请缓交上诉费用未获准许，亦未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2911号上诉人（原审被告）：丁信荣，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于浙江省嵊州市看守所。上诉人（原审被告）：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁远。原审被告:丁豪集团有限公司。法定代表人：丁信荣。原审被告:浙江丁豪制版有限公司。法定代表人：丁信荣。原审被告：任芬仙。原审被告：丁沈君。原审被告：丁豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司因与被上诉人袁远及原审被告丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司申请缓交上诉费用未获准许，亦未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年八月十九日书 记 员  张银萍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00216-1号
原告荆门三和管桩有限公司，住所地湖北省京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，总经理。
被告武汉贸腾基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部。
法定代表人佘后华，总经理。
本院在审理原告荆门三和管桩有限公司与被告武汉贸腾基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告武汉贸腾基础工程有限公司在金融机构的存款27万元予以冻结，并提供原告所有的位于京山县钱场镇吴岭村1幢1层（房产证号为京山县房权证钱场镇字第××号）房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、对被告武汉贸腾基础工程有限公司在金融机构的存款27万元予以冻结；
二、对原告荆门三和管桩有限公司所有的位于京山县钱场镇吴岭村1幢1层（房产证号为京山县房权证钱场镇字第××号）房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符丽
二〇一五年八月十一日
书记员 姜文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执74号
申请执行人：闫景娟，女，1969年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京群捷物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园9号楼2-0806室。
法定代表人：刘轩。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2147号裁决，于2018年1月18日向被执行人北京群捷物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京群捷物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京群捷物业管理有限公司的人民币一十六万九千零五十八元七角二分及应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京群捷物业管理有限公司应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京群捷物业管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年一月十八日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执74号之一
申请执行人：闫景娟，女，1969年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京群捷物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园9号楼2-0806室。
法定代表人：刘轩。
闫景娟与北京群捷物业管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2017年12月25日作出的（2017）京仲裁字第2147号裁决书，已经发生法律效力。闫景娟于2018年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院通过中国人民银行查询系统及最高人民法院查询系统多次发起在线财产统查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2018年4月10日，抵达被执行人北京群捷物业管理有限公司的工商注册登记地址进行现场调查，经查该地址为私人住宅，非被执行人办公场所，无法找到被执行人；2018年5月7日，将被执行人北京群捷物业管理有限公司纳入失信被执行人名单并于同日对被执行人北京群捷物业管理有限公司法定代表人刘轩采取限制高消费措施。因被执行人北京群捷物业管理有限公司暂无可供执行财产，对权利人闫景娟尚未受偿的债权人民币一十六万九千零五十八元七角二分及应加倍支付的迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人闫景娟发现被执行人北京群捷物业管理有限公司的可供执行财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2147号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执行员 张 浩
执行员 陈海川
二〇一八年五月二十六日
书记员 许一郎
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢63号
申请执行人刘佳，女，汉族，1970年6月18日出生，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区南市办七里铺街。
被执行人王横排，男，汉族，1962年1月29日出生，河南省新乡市人，现在河南省新乡市亨泰建材有限公司。
被执行人封慧萍，女，汉族，1962年3月9日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现在河南省新乡市亨泰建材有限公司
本院在执行刘佳申请执行王横排、封慧萍民间借贷纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于（2014）宝民初字第00725号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，现申请人于2016年2月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人王横排、封慧萍的住所地和财产均在河南省新乡市辉县人民法院辖区，申请执行人提供的被执行人在河南省新乡市辉县人民法院辖区有收入。申请人申请委托河南省新乡市辉县人民法院予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，故将该案委托至河南省新乡市辉县人民法院。现依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢65号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年二月二十日
书记员 郭 娜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执307号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
负责人：李洪泉，男，系该行行长。
被执行人:王磊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月21日作出（2017）津0114民初3366号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执307号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案中，执行标的金额9269.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以9319.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为27×××88CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额0.31元，冻结期限自2018年1月28日至2019年1月28日止；被执行人名下有银行存款，我院以9319.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××12账户内存款人民币，实际冻结金额11.42元，冻结期限自2018年1月29日至2019年1月28日止;被执行人名下有银行存款，我院以9319.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××72账户内存款人民币，实际冻结金额15.87元，冻结期限自2018年1月28日至2019年1月28日止;被执行人名下有银行存款，我院以9319.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××80账户内存款人民币，实际冻结金额0.82元，冻结期限自2018年1月28日至2019年1月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。负责人：李洪泉，男，系该行行长。被执行人:王磊。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月21日作出（2017）津0114民初3366号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执307号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人王磊信用卡纠纷一案中，执行标的金额9269.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以9319.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为27×××88CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额0.31元，冻结期限自2018年1月28日至2019年1月28日止；被执行人名下有银行存款，我院以9319.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为60×××12账户内存款人民币，实际冻结金额11.42元，冻结期限自2018年1月29日至2019年1月28日止;被执行人名下有银行存款，我院以9319.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××72账户内存款人民币，实际冻结金额15.87元，冻结期限自2018年1月28日至2019年1月28日止;被执行人名下有银行存款，我院以9319.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××80账户内存款人民币，实际冻结金额0.82元，冻结期限自2018年1月28日至2019年1月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年六月六日书 记 员  陈庆军
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行非审字第00011号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局，住所地：重庆市大渡口区月光村2-3号，组织机构代码00928624-4。
法定代表人王永祥，男，该分局局长。
委托代理人孟芸，该分局工作人员。
委托代理人向楠，该分局工作人员。
被执行人陈炳财，男，生于1970年3月1日，汉族，住重庆市大渡口区建胜镇。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2015年4月3日向本院申请强制执行渡国土监［处理决定］（2014）第32号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查中，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2015年4月14日向本院提出撤回强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监［处理决定］（2014）第32号）的申请。
经审查，本院认为，在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局提出撤回强制执行的申请，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局撤回渡国土监［处理决定］（2014）第32号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 良
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第137-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘世甫，男，汉族，农村居民。
被执行人贺娴蝉，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘世甫、贺娴蝉社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（毛）计生征字（2013）X34号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 周艺林
二〇一四年九月十五日
书记员 喻 婧
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第309号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人冼某某，女，1992年12月15日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2014年3月29日被阳春市公安局行政拘留十五日并同时被强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于同年6月13日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人冼某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年9月1日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控，2013年1月上旬期间，被告人冼某某向一毒贩“明仔”购买到毒品氯胺酮（俗称K粉）之后，先后三次无偿提供毒品在其原租住的阳春市春城城云小区城中家园一出租房内容留吸毒人员黄某某与其一起共同吸食。
以上事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，证人黄某某的证言，案发现场图和现场照片，抓获经过，检测（尿液）报告，阳春市公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，常住人口信息表等证据予以证实，被告人冼某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，除自己吸毒外，还为他人吸毒提供场所和毒品，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人冼某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冼某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人冼某某判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年九月一日
书记员 林丹嫒
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1008号
原告位某。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告王某。
原告位某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某及其委托代理人韩小增到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年xx月xx日登记结婚，婚后生育一子现已成人。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告在外与他人有不正当男女关系，于2001年xx月xx离家出走。至此感情彻底破裂，为此请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1983年xx月xx日登记结婚，婚后于1983年xx月xx日生一名男孩“王某甲”，现已成年。原、被告婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，被告于2001年xx月xx日（阴历）离家出走。被告王某曾于2015年xx月xx日向法院起诉要求与原告位某离婚，后因王某未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。现原告起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。
原告主张原、被告无婚后共同财产、债权、债务。
以上事实，结婚证、山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第xxx号民事判决书、昌邑市龙池镇果园村村民委员会出具的证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原、被告双方因为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，长期分居。被告王某曾向法院起诉与原告位某离婚，后按撤诉处理。结案后，原、被告夫妻感情未得到改善，现原告向法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，法庭无法查清原、被告财产情况，原、被告可就财产分割另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告位某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原、被告每人承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙文艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1008号原告郭志强。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人李洪升，该公司总经理。委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县昌黎镇华夏路东山帝景小区46号18-19。负责人陈志强，该支公司经理。本院受理原告郭志强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称秦皇岛中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，案件审理中，被告秦皇岛中心支公司以原告郭志强（冀C×××××）承担交通事故的次要责任，胡海泉（沪J×××××）承担主要责任，柴荣杰（冀B×××××）无责任，认为该案系必须共同进行诉讼的案件，因而要求依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第七十三条的规定，追加沪J×××××车及冀B×××××车车主、投保的保险公司、肇事司机为本案共同被告。本院经审查认为，原告郭志强系基于保险合同关系提起的本案诉讼，与被告秦皇岛中心支公司申请追加的沪J×××××车及冀B×××××车车主、投保的保险公司、肇事司机的诉讼标的，不属于必须合并审理的情形，被告提出追加其共同承担赔偿责任的主张，与原告提出的合同诉讼并非同一法律关系。依法不成立必要的或者应合并审理的共同诉讼。因而被告主张追加的车主、投保的保险公司、肇事司机依法不属于本案必须共同进行诉讼的当事人。且被告并未提供申请追加的当事人的基本信息。据此，对于秦皇岛中心支公司提出追加被告的申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、第二款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司要求追加沪J×××××车及冀B×××××车车主、投保的保险公司、肇事司机为本案共同被告的申请。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可以于裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周志玮二〇一五年五月二十七日代书记员郭思园
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第68号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张选林，外号小扁林，男，1970年5月29日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被黔西县人民法院判处拘役五个月，2013年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）534号起诉书，指控被告人张选林犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张选林到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年9月，被告人张选林明知是毒品海洛因而两次贩卖0.14克给吸毒人员毛某某吸食，同年9月17日上午，被告人张选林与吸毒人员毛某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，查获毒品可疑物零包10个，经称量净重为0.73克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张选林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张选林系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张选林对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年9月，被告人张选林在贵阳以600元的价格向一个叫“陈哥”的人购得毒品海洛因1克后制成零包予以贩卖，期间，被告人张选林以每个海洛因零包70元的价格两次贩卖毒品海洛因0.14克给吸毒人员毛某某吸食。同年9月17日上午，被告人张选林在黔西县盛客隆超市后面与吸毒人员毛某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，查获毒品可疑物零包10个，经称量净重为0.73克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、证人毛某某的证实；
2、搜查笔录、扣押物品、文件清单、称量笔录及相关
刑事照片、毕节市公安局禁毒支队收据；
3、交易毒品现场方位示意图、现场检测报告书、通话清单、抓获经过、办案说明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书、黔西县公安局鉴定意见通知书；
4、户籍证明；
5、被告人张选林的供述。
本院认为，被告人张选林违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.87克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人张选林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张选林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人张选林违法所得140元，予以追缴，没收上缴国库。
三、随案移送的被告人张选林作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 蔡 兵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12912号
原告：任宏岩，男，1985年7月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：许凤武，沈阳风正法律研究中心律师。
被告：鲁国军，男，1973年2月12日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
被告：辽宁长耕农副产品有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路33号8层16室。
法定代表人：鲁国军。
本院在审理原告任宏岩诉被告鲁国军、辽宁长耕农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，原告任宏岩于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任宏岩撤回起诉。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董虹艺
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢454号
申请执行人王大永，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李昌玉，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张思云，女，1961年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初95民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年十月二十日
书记员 闫静华
山西省黎城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初4号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人赵立波，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，住邢台市隆尧县。2017年11月8日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局取保候审。2018年1月16日被本院取保候审。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）5号起诉书指控被告人赵立波犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、常晓敏出庭支持公诉，被告人赵立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2017年7月23日5时许，被告人赵立波驾驶×××重型仓栅式货车沿国道207线由南向北行驶至黎城县西仵工业园区路口时，因超速行驶，撞到前方同方向行驶的被害人刘某1牵行的畜力车尾部，将刘某1碾压，致刘某1当场死亡。该事故经黎城县公安局交警大队认定，赵立波负事故全部责任。经鉴定刘某1系交通事故致重度颅脑、胸、腹开放性损伤死亡。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押清单、道路交通事故认定书等书证；证人刘某2、刘某3的证言；鉴定意见；勘查笔录；被告人赵立波的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵立波违反道路交通法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵立波对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年7月23日5时许，被告人赵立波驾驶×××重型仓栅式货车沿国道207线由南向北行驶至黎城县西仵工业园区路口时，因超速行驶，撞到前方同方向行驶的被害人刘某1牵行的畜力车尾部，将刘某1碾压，致刘某1当场死亡。该事故经黎城县公安局交警大队认定，赵立波负事故全部责任。经鉴定刘某1系交通事故致重度颅脑、胸、腹开放性损伤死亡。
2017年8月23日，被告人赵立波与被害人刘某1的近亲属达成了赔偿250000元经济损失的调解协议，并已实际履行，被害人刘某1的近亲属出具了谅解书，要求对被告人赵立波的犯罪行为予以谅解。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源。
2、常住人口基本信息，可以证明被告人赵立波达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、到案经过，可以证明被告人赵立波系被黎城县公安局交警大队传唤到案。
4、当事人驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息，可以证明被告人赵立波驾驶的车辆信息情况。
5、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单，可以证明2017年7月23日黎城县公安局交通警察大队扣留了赵立波的重型仓栅式货车一辆；扣留刘某1的牲畜车一辆；2017年11月1日扣押赵立波机动车驾驶证一个。
6、现场检测报告书，可以证明2017年7月23日黎城县公安局交警大队对赵立波进行了尿检，结果”吗啡”和”甲基苯丙胺”均呈”阴性”，不属于毒驾。
7、血液乙醇浓度鉴定检验报告书，可以证明被告人赵立波的血液中未检出乙醇含量。
8、违法犯罪经历查询情况说明，可以证明被告人赵立波无犯罪前科记录。
9、道路交通事故认定书，可以证明赵立波负事故的全部责任，刘某1不负事故责任。
10、现场勘验笔录和交通事故现场照片，可以证明事故发生后的现场情况。
11、调解协议书、交通事故赔偿凭证和谅解书，可以证明2017年7月23日被害人刘某1的近亲属与被告人赵立波达成了赔偿250000元的协议，并支付了该款，被害人刘某1的近亲属出具了谅解书，要求对赵立波从轻处罚。
12、鉴定意见，可以证明经山西省黎城县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系因交通事故致重度颅脑，胸、腹开放性损伤死亡。
13、机动车技术司法鉴定意见书，可以证明×××重型仓栅式货车事故发生时车速为66±3km/h，制动系统不符合GB7258的规定，转向系统、灯光系统在事故发生时为正常有效。
14、证人刘某2的证言，可以证明其和赵立波系夫妻关系，发生事故时其正在车上睡觉，事故发生后赵立波才把其喊醒，其没有看见事故发生的全过程。
15、证人刘某3的证言，可以证明其和刘某1是一个村的，其没有看见事故发生的过程，其听说是别人雇佣他去南村附近耕地。
16、被告人赵立波的供述与辩解，可以证明2017年7月23日，其驾驶EK3019重型仓栅式货车从长治拉羊毛往河北邢台市清河县送货，早晨五点左右，沿207国道行驶到黎城县西仵十字路口，其看见前方道路上同方向行驶有一辆马车，其正准备超越他时，对面过来一辆半挂车，其来不及刹车了，就撞在了马车后面，其下车看见赶车人被压烂了，其就赶紧打电话报了110、120。
被告人赵立波未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵立波违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。其积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵立波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长郭永革
人民陪审员王光韬
人民陪审员郭雷
二○一八年一月三十一日
书记员李慧鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初4号公诉机关黎城县人民检察院。被告人赵立波，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，住邢台市隆尧县。2017年11月8日因涉嫌交通肇事罪被黎城县公安局取保候审。2018年1月16日被本院取保候审。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）5号起诉书指控被告人赵立波犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、常晓敏出庭支持公诉，被告人赵立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2017年7月23日5时许，被告人赵立波驾驶×××重型仓栅式货车沿国道207线由南向北行驶至黎城县西仵工业园区路口时，因超速行驶，撞到前方同方向行驶的被害人刘某1牵行的畜力车尾部，将刘某1碾压，致刘某1当场死亡。该事故经黎城县公安局交警大队认定，赵立波负事故全部责任。经鉴定刘某1系交通事故致重度颅脑、胸、腹开放性损伤死亡。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押清单、道路交通事故认定书等书证；证人刘某2、刘某3的证言；鉴定意见；勘查笔录；被告人赵立波的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵立波违反道路交通法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵立波对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年7月23日5时许，被告人赵立波驾驶×××重型仓栅式货车沿国道207线由南向北行驶至黎城县西仵工业园区路口时，因超速行驶，撞到前方同方向行驶的被害人刘某1牵行的畜力车尾部，将刘某1碾压，致刘某1当场死亡。该事故经黎城县公安局交警大队认定，赵立波负事故全部责任。经鉴定刘某1系交通事故致重度颅脑、胸、腹开放性损伤死亡。2017年8月23日，被告人赵立波与被害人刘某1的近亲属达成了赔偿250000元经济损失的调解协议，并已实际履行，被害人刘某1的近亲属出具了谅解书，要求对被告人赵立波的犯罪行为予以谅解。公诉机关提供了下列证据材料：1、受案登记表，可以证明案件的来源。2、常住人口基本信息，可以证明被告人赵立波达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。3、到案经过，可以证明被告人赵立波系被黎城县公安局交警大队传唤到案。4、当事人驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息，可以证明被告人赵立波驾驶的车辆信息情况。5、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单，可以证明2017年7月23日黎城县公安局交通警察大队扣留了赵立波的重型仓栅式货车一辆；扣留刘某1的牲畜车一辆；2017年11月1日扣押赵立波机动车驾驶证一个。6、现场检测报告书，可以证明2017年7月23日黎城县公安局交警大队对赵立波进行了尿检，结果”吗啡”和”甲基苯丙胺”均呈”阴性”，不属于毒驾。7、血液乙醇浓度鉴定检验报告书，可以证明被告人赵立波的血液中未检出乙醇含量。8、违法犯罪经历查询情况说明，可以证明被告人赵立波无犯罪前科记录。9、道路交通事故认定书，可以证明赵立波负事故的全部责任，刘某1不负事故责任。10、现场勘验笔录和交通事故现场照片，可以证明事故发生后的现场情况。11、调解协议书、交通事故赔偿凭证和谅解书，可以证明2017年7月23日被害人刘某1的近亲属与被告人赵立波达成了赔偿250000元的协议，并支付了该款，被害人刘某1的近亲属出具了谅解书，要求对赵立波从轻处罚。12、鉴定意见，可以证明经山西省黎城县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系因交通事故致重度颅脑，胸、腹开放性损伤死亡。13、机动车技术司法鉴定意见书，可以证明×××重型仓栅式货车事故发生时车速为66±3km/h，制动系统不符合GB7258的规定，转向系统、灯光系统在事故发生时为正常有效。14、证人刘某2的证言，可以证明其和赵立波系夫妻关系，发生事故时其正在车上睡觉，事故发生后赵立波才把其喊醒，其没有看见事故发生的全过程。15、证人刘某3的证言，可以证明其和刘某1是一个村的，其没有看见事故发生的过程，其听说是别人雇佣他去南村附近耕地。16、被告人赵立波的供述与辩解，可以证明2017年7月23日，其驾驶EK3019重型仓栅式货车从长治拉羊毛往河北邢台市清河县送货，早晨五点左右，沿207国道行驶到黎城县西仵十字路口，其看见前方道路上同方向行驶有一辆马车，其正准备超越他时，对面过来一辆半挂车，其来不及刹车了，就撞在了马车后面，其下车看见赶车人被压烂了，其就赶紧打电话报了110、120。被告人赵立波未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人赵立波违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡，负事故全部责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。其积极赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵立波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长郭永革人民陪审员王光韬人民陪审员郭雷二○一八年一月三十一日书记员李慧鑫
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1244号
原告王爱芹，居民。
委托代理人许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告李思伟，成年人，居民。
被告刘仁凤，成年人，居民。
被告陈登永（陈登勇），成年人，居民。
原告王爱芹与被告李思伟、刘仁凤、陈登永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱芹及其委托代理人许云到庭参加诉讼，被告李思伟、刘仁凤、陈登永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱芹诉称，2012年10月20日，被告李思伟向我借款30000元，并由被告刘仁凤、陈登永提供担保。当时口头约定借款期限为一个月，到期后经我多次催要，被告一直拒绝归还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求三被告归还借款及利息。
被告李思伟、刘仁凤、陈登永未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告李思伟向原告王爱芹借款30000元，并出具借条一份。借条注明：“今借到王爱芹现金30000元，大写叁万元正。借款人李思伟。用玉米作于抵押或用65亩土地抵押，超期一天扣一千元。陈登永、刘仁凤。2012年10月20日。”该款后经原告多次催要，被告一直未还。2014年3月13日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求三被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李思伟向原告王爱芹借款30000元，并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告李思伟归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时约定超期一天扣一千元，但未约定还款期限且违约金约定过高，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。被告陈登永、刘仁凤在借条上未明确在该笔借款中的身份，原告要求其承担还款责任的主张，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李思伟于本判决生效后五日内归还原告王爱芹借款30000元及利息（自2014年3月13日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告王爱芹的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告李思伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 静
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1244号
原告吴＊＊，女，1963年2月28日出生，汉族，务农，住平江县城坪村。
委托代理人李＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
被告严＊＊，男，1957年9月8日出生，汉族，务农，住平江县城坪村。
原告吴＊＊与被告严＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员李祖强租用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997经人介绍相识，1997年11月3日登记结婚，双方均系再婚。被告与其前妻生育了二个儿子。现已成年，原、被告生育了二个儿子，长子严＊，1998年8月8日出生，次子1999年出生时被他人抱养。婚后夫妻感情尚可，2004年3月原告与被告前妻之子发生口角，之后原告离家外出，直到今年才回来，连原告父亲过世原告都没有回来。双方没有任何联系。夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。特诉请人民法院依法判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、民事判决书，证实2004年3月原告外出至判决发生的时间止双方一直分居，被告也有强烈离婚意愿，并向法院提出过离婚诉讼。
2、平江县石煤矿＊＊＊村民委员会证明，证实原告与被告分居10年，中间无联系的事实。
被告严＊＊未到庭，也未作答辩。
因被告未到庭，无法进行质证，对原告提交的证据一，系本院生效判决，本院予以采信；证据二系原告所在的村委会出具的证明，作为一个村级组织，根本无法感知原、被告是否分居的事实，本院对此不予采信。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，同年11月3日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，被告与前妻生育了二个儿子，现都已成年。原、被告夫妻关系较好，婚后生育了二个儿子：第一个取名严＊，1998年8月8日出生，第二个儿子1999年出生时被一何姓人家抱养。2004年3月原告与被告前妻之子严信发生口角，当晚原告外出。被告于2009年1月8日向法院起诉要求与原告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原告仍然外出打工，与被告联系较少，原告于2014年7月11日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后夫妻关系较好，并生育了二个儿子，后因原告长期在外打工，双方因共同生活时间较少，夫妻间缺乏必要的沟通联系，致使夫妻感情变淡，但夫妻之间并没有大的矛盾冲突，只要原、被告加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好是可能的，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴＊＊与被告严＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 斌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1244号
原告陈某某，男。
被告张某某，女。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷，原告陈某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某某兰的诉讼。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 何柏儒
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 泽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第81号
原告：吴××。
委托代理人（特别授权）：魏××。
被告：葛××。
原告吴××为与被告葛××民间借贷纠纷一案，于2010
年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审
理，由于被告葛××下落不明，转为普通程序于2010年7月20
日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴××
的委托代理人魏××到庭参加诉讼，被告葛××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2007年11月13日，案外人张某某向原
告借款100万元，2008年5月7日借款到期，案外人张某某提出
被告葛××尚欠其100万元，希望将债务转移给原告，由被告
葛××向原告另行出具借条。经三方某某一致，被告葛××向
原告出具100万元借条一张，约定2008年11月7日归还。但到期
后，虽经原告多次催讨，但被告未有归还。故诉至法院，请求
法院判令：1、判令被告葛××立即向原告偿还欠款100万元及
逾期付款的利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实
际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告欠款100万元的事实；
4、银行转账的记录一份，证明被告欠款的形成过程；
5、借条一份，证明被告欠款形成的过程；
6、个人业务凭证一份，证明被告欠款形成的过程。
同时由证人黄某出庭作证，证明原告吴延某某将借款1
00万元汇给证人黄某，再由黄某转给案外人张某某的事实
。
被告葛××在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据
。
因被告葛××未到庭，无法对原告提供的证据予以当庭
质证，但经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点
，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予
以确认，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定以下事实：2007年11月13日，案外人张
某某向原告借款100万元。2008年5月7日借款到期时，案外人
张某某未有偿还借款。张某某提出将被告葛××尚欠其100万
元债务转移给原告。经三方某某，案外人张某某将被告葛××
债务归原告结算。2008年5月7日，被告葛××向原告吴××出
具100万元借条一张，约定2008年11月7日归还，但借条未约定
利息。借款到期后被告葛××未有偿还借款。
本院认为，被告葛××向原告借款100万元的事实，由原
告陈述及由原告提供的经被告葛××签字确认的借款凭条等证据为证，足以认定。被告葛××应当在双方约定的还款期限内
偿还借款，现被告葛××在还款期限届满后，仍未及时归还原
告借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告为此要
求被告葛××偿还借款以及从起诉之日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止的利息，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告葛××于本判决生效之日起十日内偿还原告吴××
借款1000000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行
同期贷款基准利率计算，从2010年4月1日起算至判决确定的履
行之日止）；
如果被告葛××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告葛××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尤景东
审 判 员 瞿广宇
人民陪审员 徐晓杰
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 陈胜闯
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢字第114号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该行行长。
被执行人：胡艳萍，女，1960年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区砂山街**号2-3-1。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人胡艳萍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民三初字第01003号民事判决书已经发生法律效力，确定解除申请执行人与被执行人于2012年8月2日签订的编号为129999129084022811《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》；被执行人胡艳萍偿还借款本金950000元，利息及罚息18097029元（截止至2014年8月14日），并自2014年8月15日起，按《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》约定的计息办法给付申请执行人逾期利息至实际结清贷款之日止；如被执行人逾期还款，申请执行人有权对被执行人抵押的位于沈阳市皇姑区嘉陵江街79号（1-22-6），建筑面积为160.56平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；案件受理费135819元，保全费5000元，公告费800元，均由被执行人承担。
权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，抵押房产已经处置完毕，尚未全部偿还借款本息，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，暂时无被执行人可供处置的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 李珅汉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执568号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许范新，该分行行长。
被执行人杨春侠，女，1969年12月12日生，汉族，住徐州市。
被执行人徐州振民电动车配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇滕寨村村民委员会。
法定代表人杨春侠，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0407号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有银行存款；查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于本市杏山花园7#-2-602室房产，已轮候查封，暂不宜处置；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0407号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 黄锦成
执行员 盛如虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 珂
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2128号
上诉人（原审原告）：胡祥国。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡祥荣，镇江市丹徒区高桥镇唐家圩18号。
委托诉讼代理人：王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人胡祥国因与被上诉人胡祥荣返还原物纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初781号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡祥国上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院以超过20年最长诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误。诉讼时效的抗辩应当由被上诉人提出，人民法院不能主动使用。同时，本案上诉人的诉请是要求被上诉人返还占有的房屋，因房屋拆迁灭失，经法院释明后，变更诉讼请求要求被上诉人赔偿损失。上诉人认为诉讼时效应该从房屋灭失后开始计算，故上诉人的诉请未过诉讼时效。一审法院的判决引起了剧烈反响，社会效果不好，请求二审法院作出公正裁判。
被上诉人胡祥荣辩称，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡祥国在一审中诉称：胡祥国原系丹徒区高桥镇向阳大队（现已合并为高桥村）唐家圩村村民。1970年11月因工作原因户籍迁至京口区。在原住处，胡祥国和哥哥胡祥顺有两间面积约40平方米的平房。由于胡祥顺终身未婚，无子女，其生活照料均有胡祥国负责。1989年11月，胡祥顺意外死亡，其后事均由胡祥国办理，后胡祥国就将两间房屋锁起来，一直没有回去。直到2015年10月下旬，胡祥国接到姐姐电话，告知该两间房屋可能要拆迁，胡祥国才匆忙去老家，发现该房屋已被胡祥荣占有。胡祥国当时就找胡祥荣理论，胡祥荣当时承认，但后来又反悔。经有关部门调处未果，胡祥国为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求胡祥荣返还胡祥国房屋两间。
一审法院审理查明，诉讼双方系堂弟兄关系，也是隔壁邻居。胡祥国和其兄胡祥顺共同居住在位于丹徒区高桥镇唐家圩一祖传两间土砖瓦房内。1970年胡祥国外出工作后，该房屋由胡祥顺一人居住使用。胡祥顺未婚，无子女，其于1989年去世。其去世后一两年，胡祥荣占有使用该房屋并将其拆除后进行了翻建（未报批）。其后胡祥荣一直实际占有并使用该房屋。因该房屋将要拆迁，2015年10月胡祥国认为胡祥荣侵占其房屋，双方产生纠纷，经有关部门调处未果。胡祥国于2016年3月诉至法院，要求胡祥荣返还房屋。诉讼期间，胡祥荣所翻建的房屋已被拆迁。因讼争老房屋已实际不存在，经法院释明后，其诉讼请求变更为要求胡祥荣赔偿胡祥国损失，损失数额为胡祥荣取得的拆迁补偿款。本案在审理过程中，本案讼争的两间老土砖瓦房的合法继承人胡小珍、胡伟平、胡惠勇均向法院出具声明，表示放弃该房屋的继承权。
上述事实由人口普查登记表和常住人口登记表、证人蒋某甲、蒋某乙、朱某当庭证词、胡小珍、胡伟平、胡惠勇分别出具的声明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
一审法院认为，胡祥国继承了讼争两间老房屋，其与本案有直接的利害关系，胡祥国认为其权益受到侵害，要求胡祥荣赔偿损失，其是适格的当事人，胡祥荣辩称胡祥国主体不适格，不予采信。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。胡祥荣于1990年至1991年期间将讼争房屋拆除后翻建了新房屋，胡祥国知道或者应当知道权利被侵害从此时开始计算，胡祥国于2015年10月以其权利被侵害与被告进行交涉，已超过20年，后胡祥国于2016年3月诉至法院，要求胡祥荣返还房屋，后变更为要求胡祥荣赔偿损失即返还拆迁补偿款。胡祥国主张的损害赔偿权利是请求权，应适用我国法律关于诉讼时效的规定。故胡祥国的诉讼请求，已超过20年最长诉讼时效期间，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，一审法院判决驳回胡祥国的诉讼请求。
在本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，胡祥国与胡祥荣为亲戚关系，关系密切，根据双方在一审中提供的证人证言，胡祥荣已经将原有房屋进行了翻建，且在讼争房屋中居住近二十五年之久，虽胡祥国称其对胡祥荣占有讼争房屋并不知情，但胡祥荣翻建房屋在村中是大事情，且胡祥国两位姐姐居住均离此不远，在胡祥荣占有讼争房屋并对该房屋进行改造、翻新重建时，上诉人和其姐姐亦未予以制止，且不闻不问，显然不符合常理和一般人的认知。相反，胡祥荣辩称胡祥国已将房屋卖与自己，有证人证明，且符合农村买卖房屋现状及一般人的理解。综上，上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，不符合客观事实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人胡祥国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张建华
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第16号
褚青国：
你与谢长显建设工程施工合同纠纷一案的（2014）内民初字第235号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年一月二日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第16号
内乡县永鑫建材有限责任公司：
你与谢长显建设工程施工合同纠纷一案的（2014）内民初字第235号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
二〇一五年一月二日
书记员 张莹莹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1548号
原告：会昌县三元汽贸有限公司，地址：会昌县文武坝镇九州大道中段，统一社会信用代码：913607336984774164。
法定代表人：张诗琴，总经理。
委托诉讼代理人：张茂春，男，该公司法律顾问（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨钦，女，1995年9月12日出生，汉族，住会昌县，该公司员工（特别授权代理）。
被告：李五发，男，1964年6月26日出生，汉族，户籍地址：会昌县，
被告：何九秀，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍，系被告李五发之妻。
被告：李增富，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍，系被告李五发之子。
原告会昌县三元汽贸有限公司与被告李五发、何九秀、李增富追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县三元汽贸有限公司的委托诉讼代理人张茂春、杨钦到庭参加了诉讼，被告李五发、何九秀、李增富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告为其垫付的银行按揭贷款46604.98元并承担该款利息（自垫付之日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李五发、何九秀、李增富系共同生活的家庭成员，2012年6月13日，被告李五发、李增富与原告签订《车辆购销合同》，约定被告在原告公司购买别克英朗GT小车一辆，价款125000元，被告首付购车款38000元，剩余87000元办理银行按揭支付，被告何九秀作为车辆共有人承诺共同归还银行贷款本息。2012年9月13日，被告李五发、何九秀与中国农业银行会昌支行签订了《汽车分期业务担保借款合同》，向该行办理购车按揭贷款87000元，原告作为保证人在该合同上签名盖章。后因被告未按期归还银行按揭贷款，导致贷款银行于2015年3月31日和2015年8月31日分别从原告保证金账户直接扣划25000元和21604.98元，合计46604.98元，用于归还被告应付的按揭贷款本息。原告付款后，多次向被告催还，被告口头答应尽快归还，但实际至今分文未付，故诉请法院支持原告的请求。
被告李五发、何九秀、李增富未作答辩。
经审理查明，被告李五发、何九秀系夫妻关系，被告李增富系被告李五发、何九秀之子。2012年6月13日，被告李五发、李增富与原告签订《车辆购销合同》一份，约定：乙方（即被告李五发、李增富）在甲方（原告公司）购买别克英朗GT小车一辆，价款125000元，乙方首付购车款38000元，剩余87000元办理银行按揭支付；乙方向甲方交纳贷款保证金4000元，如乙方未按银行约定期限归还贷款，则保证金不退还；甲方作为乙方的贷款担保人有权按月利率2.5%计收垫付款利息。合同签订当日，被告李五发、何九秀签署承诺书一份，以车辆共有人身份承诺共同归还银行贷款本息。2012年9月13日，被告李五发与中国农业银行会昌支行签订了《汽车分期业务担保借款合同》一份，由被告李五发向该行办理购车按揭贷款87000元，原告作为保证人在该合同上签名盖章。后因被告未按期归还银行按揭贷款，导致中国农业银行会昌支行于2015年3月31日和2015年8月31日分别从原告保证金账户直接扣划25000元和21604.98元，合计46604.98元，用于归还被告李五发应付的按揭贷款本息。原告付款后，多次向三被告催还，三被告至今分文未付，故诉请法院支持原告的请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、被告身份证及户口本复印件、《车辆购销合同》、《承诺书》、《汽车分期业务担保借款合同》、中国农业银行会昌支行扣款凭证及证明各一份等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，原告与被告李五发、李增富所签《车辆购销合同》意思表示真实，权利义务明确，双方应按合同全面履行。因被告未按期向中国农业银行会昌支行支付购车按揭贷款，原告作为贷款的担保人被该银行扣缴了贷款保证金46604.98元，即原告已为被告履行了借款担保责任，故原告有权就该款向被告追偿并根据双方《车辆购销合同》第六条第1项约定主张垫付款利息。双方约定的垫付款利息过高，现原告主张按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告缴交的贷款保证金双方约定如被告未按期归还贷款则不予退还，该保证金与垫付款利息同属违约金范围，综合被告的违约情况，被告承担的违约责任无明显过高情形，且被告亦未主张核减，故保证金原告可不予退还。被告何九秀在承诺书中认可所购车辆系家庭共有并家庭自用，故所欠款项属夫妻共同债务，被告何九秀应共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李五发、李增富、何九秀应偿还原告会昌县三元汽贸有限公司代偿的按揭款本息466064.98元并承担该款利息（其中25000元自2015年3月31日起、21604.98元自2015年8月31日起，均按月利率20‰计算至还清之日止），限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，公告费300元，共计1894元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 许琼香
二〇一八年三月五日
书 记 员 邹丽敏
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执恢15号
申请执行人艾自翠，女，1973年2月6日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人牟定云四农机具制造厂
法定代表人何树明，任厂长。
艾自翠申请执行牟定云四农机具制造厂工伤仲裁纠纷一案，本院依据牟定县劳动人事争议仲裁委员会牟人社仲（2015）09号裁决书，被执行人牟定云四农机具制造厂应赔偿申请执行人艾自翠经济损失190018.25元。在执行过程中，因被执行人牟定云四农机具制造厂履行了100564元付款义务后，就无可供执行财产，本案于2016年8月11日终结本次执行程序。因生活困难，2016年10月10日，申请人艾自翠向本院申请司法救助20000元，并承诺在获得20000元的司法救助后，不再要求法院执行。现申请执行人艾自翠已获得司法救助，且已领取了司法救助款。本院认为，申请执行人自愿放弃部份债权是其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
牟定县劳动人事争议仲裁委员会牟人社仲（2015）09号裁决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一七年四月十一日
书记员 徐丽花
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第704-2号
申请执行人余华，居民。
申请执行人黎振奋，居民。
委托代理人黄桂霞，广西××律师事务所律师。
被执行人方广庆，居民。
关于申请执行人余华、黎振奋与被执行人方广庆买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行后，以（2015）平执字第704-1号执行裁定书划拨了被执行人方广庆在中国农业银行股份有限公司平南县支行账户（账号：62×××70）的存款以及在平南县农村信用合作联社账户（账号：93×××56、94×××25）的存款，用于清偿债务，划拨后冻结了这些账户。现双方当事人已达成和解协议，本院裁定终结了本案的执行，且申请人已于2015年12月14日向本院申请解除对被执行人上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人方广庆在中国农业银行股份有限公司平南县支行开设的账户（账号：62×××70）以及在平南县农村信用合作联社开设的账户（账号：93×××56、94×××25）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈枢文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2654号
罪犯罗有强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2006年9月10日作出（2006）南市刑一初字第91号刑事判决附带民事判决，以被告人罗有强犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月9日入监。2009年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年4月27日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年；2014年9月19日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2026年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗有强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分92.7分。评为2014年劳动能手、2015年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗有强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗有强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗有强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰