广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初450号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐国文，男，1985年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月27日被博罗县公安局取保候审，同年6月7日被博罗县人民检察院取保候审,同年6月15日被本院取保候审。
被告人李意春，男，1987年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月27日被博罗县人民检察院取保候审,同年6月15日被本院取保候审。
被告人刘志明，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月27日被博罗县人民检察院取保候审,同年6月15日被本院取保候审。
被告人游智达，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月20日被博罗县公安局刑事拘留，同年3月27日被博罗县人民检察院取保候审,同年6月15日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人徐国文、李意春、刘志明、游智达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人徐国文、李意春、刘志明、游智达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月初的一天，被告人徐国文在博罗县福田镇广汕公路边黄记砂锅粥店附近，以人民币20000元向一男子（身份不详，另案处理）抵押得一辆无合法证件的银色奇瑞牌A5小轿车（价值人民币46150元）后，于2013年6月间，在该车无合法证件的情况下，在福田镇大井头村路口将该车（价值人民币44200元）以人民币8800元出售给被告人李意春。
2015年9月的一天，被告人李意春在福田镇大井新村路口信意广告公司附近，在上述车辆无合法证件的情况下，将上述车辆（价值人民币33920元）以人民币8000元出售给被告人刘志明。2016年11月的一天，被告人刘志明在福田镇徐田村，在上述车辆无合法证件的情况下，将上述车辆（价值人民币28710元）约定以人民币5000元出售给被告人游智达，并提供给游智达一副粤Ａ×××××机动车号牌。
2017年3月20日0时许，公安民警在博罗县福田镇蒸味品肠粉店门前抓获游智达，并当场缴获上述车辆（悬挂粤Ａ×××××号牌）。经核查，上述车辆系被盗抢车辆。同月20日和21日，公安民警先后抓获刘志明、李意春。同月26日，徐国文主动到博罗县公安局福田派出所投案，如实供述了上述事实。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐国文、李意春、刘志明、游智达的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐国文有自首情节，建议对被告人徐国文判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑；对被告人李意春、刘志明、游智达判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人徐国文、李意春、刘志明、游智达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年1月初的一天，被告人徐国文在博罗县福田镇广汕公路边黄记砂锅粥店附近，以人民币20000元向一男子（身份不详，另案处理）抵押得一辆无合法证件的银色奇瑞牌A5小轿车（价值人民币46150元）后，于2013年6月间，在该车无合法证件的情况下，在福田镇大井头村路口将该车（价值人民币44200元）以人民币8800元出售给被告人李意春。
2015年9月的一天，被告人李意春在福田镇大井新村路口信意广告公司附近，在上述车辆无合法证件的情况下，将上述车辆（价值人民币33920元）以人民币8000元出售给被告人刘志明。2016年11月的一天，被告人刘志明在福田镇徐田村，在上述车辆无合法证件的情况下，将上述车辆（价值人民币28710元）约定以人民币5000元出售给被告人游智达，并提供给游智达一副粤Ａ×××××机动车号牌。
2017年3月20日0时许，公安民警在博罗县福田镇蒸味品肠粉店门前抓获游智达，并当场缴获上述车辆（悬挂粤Ａ×××××号牌）。经核查，上述车辆系被盗抢车辆。同月20日和21日，公安民警先后抓获刘志明、李意春。同月26日，徐国文主动到博罗县公安局福田派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐国文、李意春、刘志明、游智达在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押决定书和清单、证人证言、立案材料和被害人的陈述及痕迹检验报告、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财产价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国文、李意春、刘志明明知车辆是犯罪所得，仍分别予以收购、销售，被告人游智达明知车辆是犯罪所得，仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐国文犯罪后，自动投案，如实供述自身罪行，是自首，依法应从轻处罚。鉴于被告四人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐国文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人李意春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人刘志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
四、被告人游智达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年七月三日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。