辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第171号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月20日被锦州市公安局松山分局南山派出所抓获，同年8月22日被庄河市公安局决定刑事拘留，2013年9月13日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告人杜某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月19日被庄河市公安局决定取保候审，2013年1月1日被郑州市公安局南阳路分局抓获，同年1月7日被庄河市公安局刑事拘留，2013年1月24日被庄河市公安局决定取保候审，2014年6月4日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人朱某某、杜某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人佟寅、被告人杜某某及辩护人宫成令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2011年11月16日1时许，被告人朱某某、杜某某等人分乘两辆遮蔽号牌的面包车带领一台拖板车来到被害人陈某甲家，被告人朱某某、杜某某等人正在拖被害人陈某（甲）家挖掘机时，被被害人陈某甲等人发现并制止，被告人朱某某、杜某某等人手持木棒和刀具并用拳脚殴打被害人陈某甲、陈某甲之妻被害人董某某、陈某甲之子被害人陈某乙、陈某甲家雇佣的挖掘机司机被害人许某某、李某某，将被害人许某某打伤后仍到了水沟里，将被害人陈某甲、陈某乙父子带到杜某某乘坐的面包车上，将被害人李某某带到朱某某乘坐的面包车上，又将被害人陈某甲家挖掘机开到拖板车上。随后，两台面包车押着陈某甲、陈某乙及李某某、拖板车拉着陈某甲家挖掘机向北行驶，当行驶至盖州市一检查站时，执勤民警示意车辆停车接受检查，两台面包车闯卡逃检，被告人朱某某乘坐的面包车逃离现场，被告人杜某某乘坐的面包车上的同案犯因被警察追赶遂弃车逃跑，被告人杜某某因腿部受伤被警察当场抓获。经鉴定：被害人许某某双侧尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人朱某某、杜某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人杜某某到案后，协助抓捕同案犯被告人朱某某，系立功，应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。提请法院依法惩处。
被告人朱某某辩称：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、我没有持械，只用手打对方一个人脸部两下。
辩护人佟寅提出以下辩护意见：鉴于被告人朱某某有以下量刑情节，希望对其适用缓刑。1、不是本案的策划者和犯意提起者，其听从公司安排；2、能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、当庭认罪态度较好，其本人及家属愿意赔偿被害人经济损失。
被告人杜某某辩称：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、到了案发现场后我刚下车即被打伤，没有持械也没有殴打对方。
辩护人宫成令提出以下辩护意见：鉴于被告人杜某某有以下量刑情节，希望对其适用缓刑。1、有立功表现；2、认罪态度较好；3、尽管无据认定被害人许某某的伤是杜某某造成，但其愿意适当补偿被害人的经济损失，属于悔罪表现；4、无前科劣迹，属初犯、偶犯。
经审理查明：2009年11月9日辽宁三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）与陈某乙签订了产品买卖合同，合同约定陈某乙以银行按揭贷款方式购买三君公司一台三一牌挖掘机，合同价款为43万元。因陈某乙拖欠三君公司首付款及三君公司为其代偿的银行贷款，为此三君公司诉至沈阳市大东区人民法院，该院于2011年8月31日判决陈某乙承担相应的还款义务。判决生效后，陈某乙以挖掘机存有故障，三君公司未及时给予修复为由未履行判决义务。
为了将陈某乙购买的挖掘机拉回三君公司，2011年11月15日20时许，被告人朱某某伙同他人驾车赶到陈某乙家门前，确认陈某乙的挖掘机停放在其家门前后便在陈乙家附近等候并电话告知在异地等候的被告人杜某某等人。次日1时许，被告人杜某某等十余人分乘两台遮挡号牌的面包车，同时带领雇佣的一台重型平板车窜至陈某乙家门前，到达现场后将车辆灯光熄灭并准备将挖掘机开到平板车上拉走时，被陈某乙及其父陈某甲、其母董某某、雇佣的挖掘机司机许某某和李某某等人发现并制止，在制止过程中双方发生争吵与厮打，许某某及董某某等人遭到从面包车下来的人（部分人持有木棒等器械）殴打，其中被害人许某某被人用木棒打伤，致双侧尺骨鹰嘴骨折。被告人朱某某用拳头对对方人员进行殴打，其间被告人杜某某亦被人打伤。陈某甲、陈某乙及李某某分别被强行带到两台面包车上，同时挖掘机也被开到平板车上，随后两台面包车及平板车向盖州市方向行驶。上述车辆行驶至盖州市一个检查站时，被执勤民警示意停车检查，此时两台面包车为逃避检查而继续前行，被告人杜某某等人乘坐的面包车因被公安机关追上而被迫弃车逃跑，另一台面包车逃脱，杜某某因受伤被公安机关当场抓获，杜某某乘坐的面包车及平板车被公安机关当场扣押。2012年7月31日，被害人许某某的伤情经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定构成轻伤。
另查，被告人杜某某到案后向庄河市公安局供述称一个叫“赖皮”的人参与了本案，其与“赖皮”素不相识。被告人杜某某通过朋友查出“赖皮”手机号码后告知了庄河市公安局，庄河市公安局通过郑州市公安局信息平台查到此手机号码的登记机主姓名为朱某某后，又从郑州市公安局人口信息网打印出朱某某照片，并依法交杜某某进行辨认，杜某某经过辨认后确定朱某某和“赖皮”系同一人，庄河市公安局据此将被告人朱某某抓获。
2014年7月17日，二被告人与被害人许某某等人达成和解协议，二被告人共同赔偿被害人许某某经济损失5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源，抓捕经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人许某某的住院病案等医疗资料、医疗费收据、被告人杜某某CR检查报告单、沈阳市大东区人民法院（2011）大东民（3）初字第735号民事判决书、庄河市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、庄河市公安局步云山派出所出具的情况说明、锦州市看守所出具的羁押证明、郑州市第一看守所暂押人员登记证、协议书、谅解书、收条及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、杜某某与他人结伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人与他人构成共同犯罪，被告人杜某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人杜某某协助公安机关抓捕朱某某经查属实，有立功表现，依法予以从轻处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人许某某经济损失并取得许某某等人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杜某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年7月19日止。）
二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王晓杰