宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1960号
原告宁夏基础工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市文化西街65号。
法定代表人牛文连，宁夏基础工程有限公司董事长。
委托代理人宋新萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告江苏鼎金建设工程有限公司，住所地：江苏省金坛市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，系江苏鼎金建设工程有限公司董事长。
被告宁夏锦华金脉房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区鸣沙路79号楼E区407室。
法定代表人刘刚，宁夏锦华金脉房地产开发有限公司董事长。
委托代理人丁希宏，宁夏锦华金脉房地产开发有限公司职工。
原告宁夏基础工程有限公司（以下简称宁夏基础工程公司）与被告江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称江苏鼎金建设公司）、宁夏锦华金脉房地产开发有限公司（以下简称宁夏锦华金脉房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。宁夏基础工程公司的委托代理人宋新萍，宁夏锦华金脉房地有产公司的委托代理人丁希宏到庭参加了诉讼。江苏鼎金建设工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏基础工程公司诉称：2012年6月29日，宁夏基础工程公司与江苏鼎金建设公司签订了一份《桩基础工程施工合同》，承建由江苏鼎金建设公司总承包的宁夏大武口海成滨河国际城1号、2号住宅楼（原定楼号）打桩工程，该工程的发包人为宁夏锦华金脉房地产公司，工程地点位于大武口星海湖西侧，承包方式为包轻工，桩为C35砼，155元／m，竣工时按实际完成工程量结算，付款方式验收合格付工程量80%的工程款，剩余工程款6个月内付清。双方还对工期、付款方式、双方权利义务进行约定。宁夏基础工程公司按约定如期完工，2012年11月10日，经宁夏基础工程公司、江苏鼎金建设公司结算，宁夏基础工程公司完成灌注桩进尺3914m，试桩费20000元，扣除砼损耗、电费、处理桩头接钢筋的费用，结算金额为593390.40元。江苏鼎金建设公司仅付款项20万元，下欠工程款393390元。江苏鼎金建设公司、宁夏锦华金脉房地产公司拖欠工程款长达三年零六个月之久，宁夏基础工程公司主张自结算之次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息88119元，理应得到贵院支持。宁夏锦华金脉房地产公司系该项建设工程的发包人，与江苏鼎金建设公司尚有工程款未支付，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，理应在欠付工程款范围内承担连带责任。宁夏基础工程公司为维护合法权益不受损害，将纠纷诉至贵院，请求判决：一、被告江苏鼎金建设公司支付原告宁夏基础工程公司工程款393390元，逾期利息88119元（利息暂计算至起诉之日主张计算至判决确定之日），合计481509元;二、被告宁夏锦华金脉房地产公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任;三、本案诉讼费用由被告江苏鼎金建设公司、宁夏锦华金脉房地产公司承担。
宁夏锦华金脉房地产公司辩称：宁夏锦华金脉房地产公司与宁夏基础工程公司没有建设承包关系，也无结算、债权债务关系。本案工程是宁夏锦华金脉房地产公司发包给江苏鼎金建设公司施工，宁夏锦华金脉房地产公司已将该工程结算后，向江苏鼎金建设公司支付全部工程款，不存在拖欠工程款的问题。
原告宁夏基础工程公司为支持其主张成立向法院提交的证据，被告宁夏锦华金脉房地产公司发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一：《桩基础工程施工合同》一份（单面五页原件），《授权委托书》一份一页复印件，以证明：1.2012年6月29日，宁夏基础工程公司（乙方）承建由江苏鼎金建设公司（甲方）总承包的“宁夏大武口海成滨河国际城”1号、2号住宅楼，约定乙方包轻工，结算单价155元/m（C35砼），双方约定了单价包含的项目及费用，工程量以最终结算为准，税金由甲方承担；2.约定付款方式为：完工验收合格付工程量80%工程款，剩余工程款六个月内付清；3.甲方委派周平为现场代表及项目指挥，代表江苏鼎金建设公司全权处理海成滨河国际城施工有关的事宜，委托书加盖被告公司及法定代表人周罗俊印章。
宁夏锦华金脉房地产公司质证：该证据与宁夏锦华金脉房地产公司无关。
本院认证，《桩基础工程施工合同》真实、合法，在证据关联性能体现宁夏基础工程公司待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信；而《授权委托书》欠缺证据的真实性，宁夏基础工程公司所主张待证事实不足以存在，不予采信。
证据二：《宁夏大武口海成滨河国际城1号、2号住宅楼钻孔灌注桩结算清单》一份一页，证明：1.2012年11月10日，江苏鼎金建设公司与宁夏基础工程公司结算灌注桩总进尺3914米，价款为606670元、试桩费20000元，合计626670元，扣除砼损耗17750元，电费10464.60元，处理桩头接钢筋5065元，最终结算金额为593390.40元，由双方加盖印章，双方现场负责人签字确认，江苏鼎金建设公司已付款20万元，现欠款为393390.40元；２.自结算之日即2012年11月11日起，宁夏基础工程公司有权要求江苏鼎金建设公司支付逾期付款利息，逾期利息的计算方式为年利率6.40%，以下欠款项393390.40元计算至起诉之日有42个月为88119元，主张计算至判决确认之日。
宁夏锦华金脉房地产公司质证：该证据与宁夏锦华金脉房地产公司无关。
证据三：《海成滨河国际城拆迁１号楼灌注桩基础检测报告》一份单面九页系复印件、《海成滨河国际城拆迁２号楼灌注桩基础检测报告》一份单面九页系复印件、《海成滨河国际城拆迁１号、２号楼灌注桩（试桩）基础检测报告》一份单面十九页系复印件，证明：1.宁夏基础工程公司承建的涉案工程经发包人宁夏锦华金脉房地产公司委托第三方检测，确认工程质量合格，满足设计要求；2.江苏鼎金建设工程公司理应承担支付全部工程款责任。
宁夏锦华金脉房地产公司质证：该证据与宁夏锦华金脉房地产公司无关。
本院认证，证据二、三真实、合法、在证据关联性上能体现宁夏基础工程公司待证事实的存在，且待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告江苏鼎金建设公司未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩意见及书证、物证等证据材料。
被告宁夏锦华金脉房地产公司提交的证据，原告宁夏基础工程公司对证据的质证意见和本院的认证情况如下：
证据一：结算书一份（复印件），证明2014年7月18日涉案工程经宁夏锦华金脉房地产公司与江苏鼎金建设公司结算，工程造价为元1957101元。
宁夏基础工程公司质证：证据系复印件无法核实真伪，结算书没有加盖宁夏锦华金脉房地产公司的公章，该结算书不能确定为是涉案工程已最终结算，对证明目的不予认可。
证据二：付款凭证五份（均为复印件），证明宁夏锦华金脉房地产公司已将1957101元工程款陆续全部支付给江苏鼎金建设公司的事实。
宁夏基础工程公司质证：该证据系复印件无法核实真伪，该组证据只能证明宁夏锦华金脉房地产公司向江苏鼎金建设公司支付了工程款，但不能证明这是涉案工程的全部工程款，对其付清涉案工程全部工程款的证明目的有异议，不予认可。
本院认证，证据一、二真实、合法，在关联性上能体现宁夏锦华金脉房地产公司待证事实的存在，且所证明待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信；宁夏基础工程公司的质理由不能成立，不予采纳。
根据宁夏基础工程公司、宁夏锦华金脉房地产公司的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
宁夏锦华金脉房地产公司系位于大武口海成滨河国际城1号、2号住宅楼工程的发包人。2012年6月29日，宁夏基础工程公司与江苏鼎金建设公司签订了一份《桩基础工程施工合同》，承建由江苏鼎金建设公司分包的大武口海成滨河国际城1号、2号住宅楼打桩工程，双方对合同条款等内容进行了约定。2012年11月10日，经宁夏基础工程公司、江苏鼎金建设公司结算，涉案工程价款为593390.40元。江苏鼎金建设公司仅付款项20万元，下欠工程款393390元。江苏鼎金建设公司、宁夏锦华金脉房地产公司拖欠工程款长达三年零六个月之久，宁夏基础工程公司主张自结算之次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息88119元。2014年7月，宁夏锦华金脉房地产公司就江苏鼎金建设公司承包1号、2号住宅楼工程量进行结算，核定江苏鼎金建设公司施工1号、2号住宅楼工程价款为1957101元。宁夏锦华金脉房地产公司已陆续向江苏鼎金建设公司结清该笔款项。现宁夏基础工程公司为维护合法权益不受损害，将纠纷诉至法院，请求判决：一、被告江苏鼎金建设公司支付原告宁夏基础工程公司工程款393390元，逾期利息88119元（利息暂计算至起诉之日，主张计算至判决确定之日），合计481509元;二、被告宁夏锦华金脉房地产公司在欠付工程款范围内承担连带偿还责任。望判如所请。
本院认为，合同当事人应信守诚实以负适当履行行为，促使债务及时清偿。本案中，宁夏基础工程公司主张江苏鼎金建设公司支付到期工程欠款393390元的理由正当，确有证据印证，于法有据，予以支持；宁夏基础工程公司主张自结算之日即2012年11月11日至起诉之日有42个月，以金融机构同期年利率6.40%计算利息为88119元，亦符合相关法律、行政规章规定，予以支持；而其主张计算利息至判决确认之日，因该部分主张不明确，则不予采纳。宁夏锦华金脉房地产公司作为大武口海成滨河国际城1号、2号住宅楼的发包人，其已向江苏鼎金建设公司付清全部施工价款1957101元，宁夏基础工程公司主张宁夏锦华金脉房地产公司在未支付工程款范围内向其承担付款责任，不符合相关司法解释的规定，不予支持；另外，宁夏基础工程公司反驳“结算书、付款凭证”系复印件而不具有证据的真实性，虽“结算书、付款凭证”是传来证据，但付款凭证被伪造的可能性较小，而结算书与付款凭证上付款总数额能对应上，可见“结算书、付款凭证”具有较强的证明力。江苏鼎金建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鼎金建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏基础工程有限公司工程款393390元、逾期利息88119元，合计481509元；
二、驳回原告宁夏基础工程有限公司其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元，减半收取4261元，由被告江苏鼎金建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年六月二十一日
书记员 王昕煜
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。