wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审32号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：王晋良，该局局长。委托代理人：王志勇，该局工作人员。被执行人：ＸＸ，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜街道新盛园小区**号。申请执行人向本院提出申请，申请执行其于2017年5月12日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2017]第053号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即限期15日内拆除在非法占用的2557平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2017年3月29日立案调查。申请执行人经调查勘测后，于2017年5月8日向被执行人送达拟处罚告知书，并告知被执行人申请听证的权利，被执行人未申请听证。2017年5月12日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2017]第053号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第二项为：限期15日内拆除在非法占用的2557平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月13日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。本院认为，经审查未发现案涉处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，申请执行人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故对申请执行人申请执行案涉《行政处罚决定书》中的第二项内容，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第053号《行政处罚决定书》中的第2项内容。由大连金普新区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张大伟人民陪审员林琳人民陪审员何林平二〇一八年三月二十日书记员高原附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执706号
申请执行人桑林
被执行人桑振伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00716号，依法向被执行人桑振伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人桑振伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑振伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桑振伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执706号
申请执行人桑林
被执行人桑振伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东民初字第00716号，依法向被执行人桑振伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人桑振伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桑振伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桑振伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币34000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初18号
原告林开模，男，1957年10月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。
被告贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“贵阳市住建局”），住所地贵阳市观山湖区会展南路（会展SOHO）G座。
法定代表人熊国玺，局长。
第三人贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路。
法定代表人刘文新，市长。
第三人贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔公司”），住所地贵阳市云岩区北京路266号。
法定代表人付小琨，董事长。
原告林开模诉被告贵阳市住房和城乡建设局及第三人贵阳市人民政府、贵州德尔房地产开发有限公司城乡建设行政管理行政裁决一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告林开模诉称，2006年7月19日，贵阳高新技术产业开发区国土分局将违法征收的金阳C地块农村集体土地非法出让给第三人德尔公司，原告在该土地上建有房屋，属被拆迁范围内。因贵阳高新技术产业开发区国土分局系违法征地，故原告拒绝与德尔公司办理征地、房屋拆迁安置手续。2007年12月10日，被告贵阳市住建局在没有当事人向其提出行政裁决申请、没有审查相关资料、程序的合法性、也没有组织当事人进行调解的前提下，超越职权于2007年12月10日作出筑迁裁字[2007]73号《裁决书》。由于该裁决书违反国家法律规定，故原告没有履行裁决书确定的搬迁义务。2009年4月21日，第三人贵阳市人民政府违法作出《强制拆迁决定书》，于同年7月7日责成贵阳市云岩区人民政府将原告的房屋强行拆除。至今，对原告的生活、居住等情况，被告贵阳市住建局一直没有过问过，更没有履行筑迁裁字[2007]73号《裁决书》里所规定的职责的应尽的义务。故原告诉来法院，请求：1、请求法院依法判决被告履行筑迁裁字[2007]73号《裁决书》的规定，即返还裁决书中安置房屋，并补偿原告的附属设施和二次搬迁等费用；2、由于被告不作为，一直没有督促德尔公司按照裁决书里的规定返还原告的安置房，故请求法院依法判决被告按规定支付原告近八年的过渡费及超期过渡费；3、强拆时，由于被告将原告一家的所有用品全部拿走至今未还，故请求法院依法判决被告赔偿原告家里的一切生产用品和生活用品；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中，原告林开模与第三人德尔公司因达不成拆迁补偿安置协议，被告贵阳市住建局于2007年12月10日作出筑迁裁字[2007]73号《裁决书》，现该裁决书已生效，各方当事人应按裁决内容履行其义务。从原告林开模诉请的第一、二项内容来看，均为该裁定书中确定的第三人德尔公司应当履行的义务，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”的规定，原告林开模的这两项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法应予驳回。原告林开模提出的第三项诉请，系强拆行为造成，本案中作出《强制拆迁决定书》的行政机关为贵阳市人民政府，贵阳市住建局不是适格被告，经本院释明，原告林开模不同意变更被告，故对该项诉请，依法亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……(三)错列被告且拒绝变更的;……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告林开模的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判长 冯清明
审判员 赵永明
审判员 李 妤
二〇一七年六月二十日
书记员 罗祥秋
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0113行初18号原告林开模，男，1957年10月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。被告贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“贵阳市住建局”），住所地贵阳市观山湖区会展南路（会展SOHO）G座。法定代表人熊国玺，局长。第三人贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路。法定代表人刘文新，市长。第三人贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔公司”），住所地贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人付小琨，董事长。原告林开模诉被告贵阳市住房和城乡建设局及第三人贵阳市人民政府、贵州德尔房地产开发有限公司城乡建设行政管理行政裁决一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告林开模诉称，2006年7月19日，贵阳高新技术产业开发区国土分局将违法征收的金阳C地块农村集体土地非法出让给第三人德尔公司，原告在该土地上建有房屋，属被拆迁范围内。因贵阳高新技术产业开发区国土分局系违法征地，故原告拒绝与德尔公司办理征地、房屋拆迁安置手续。2007年12月10日，被告贵阳市住建局在没有当事人向其提出行政裁决申请、没有审查相关资料、程序的合法性、也没有组织当事人进行调解的前提下，超越职权于2007年12月10日作出筑迁裁字[2007]73号《裁决书》。由于该裁决书违反国家法律规定，故原告没有履行裁决书确定的搬迁义务。2009年4月21日，第三人贵阳市人民政府违法作出《强制拆迁决定书》，于同年7月7日责成贵阳市云岩区人民政府将原告的房屋强行拆除。至今，对原告的生活、居住等情况，被告贵阳市住建局一直没有过问过，更没有履行筑迁裁字[2007]73号《裁决书》里所规定的职责的应尽的义务。故原告诉来法院，请求：1、请求法院依法判决被告履行筑迁裁字[2007]73号《裁决书》的规定，即返还裁决书中安置房屋，并补偿原告的附属设施和二次搬迁等费用；2、由于被告不作为，一直没有督促德尔公司按照裁决书里的规定返还原告的安置房，故请求法院依法判决被告按规定支付原告近八年的过渡费及超期过渡费；3、强拆时，由于被告将原告一家的所有用品全部拿走至今未还，故请求法院依法判决被告赔偿原告家里的一切生产用品和生活用品；4、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告林开模与第三人德尔公司因达不成拆迁补偿安置协议，被告贵阳市住建局于2007年12月10日作出筑迁裁字[2007]73号《裁决书》，现该裁决书已生效，各方当事人应按裁决内容履行其义务。从原告林开模诉请的第一、二项内容来看，均为该裁定书中确定的第三人德尔公司应当履行的义务，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行”的规定，原告林开模的这两项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依法应予驳回。原告林开模提出的第三项诉请，系强拆行为造成，本案中作出《强制拆迁决定书》的行政机关为贵阳市人民政府，贵阳市住建局不是适格被告，经本院释明，原告林开模不同意变更被告，故对该项诉请，依法亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……(三)错列被告且拒绝变更的;……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告林开模的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判长  冯清明审判员  赵永明审判员  李 妤二〇一七年六月二十日书记员  罗祥秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11275号
原告：宁波协鑫包装材料有限公司。住所地：宁波市慈溪市滨海经济开发区天叙东路**号。统一社会信用代码：91330282062921681B。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟罗曼，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨明旭，系该公司员工。
被告：温州市工泰塑业有限公司。住所地：温州市苍南县钱库镇管店新村*号。统一社会信用代码：91330327MA285X179W。
法定代表人：李上游，该公司总经理。
原告宁波协鑫包装材料有限公司（以下简称协鑫公司）与被告温州市工泰塑业有限公司（以下简称工泰公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时支付原告货款17295.60元，并支付自起诉日起至实际履行日止、以17295.60元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告协鑫公司的委托诉讼代理人钟罗曼、杨明旭到庭参加诉讼，被告工泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请冻结被告银行账户内的存款，本院依法作出裁定予以准许，并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月，被告向原告购买轧花产品，原告向被告送货，被告进行了签收，货款计17295.60元。经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市工泰塑业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波协鑫包装材料有限公司货款17295.60元以及自2017年10月18日起至实际履行日止、以17295.60元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费232元，减半收取计116元，财产保全申请费205元，合计321元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本案为终审判决。
代理审判员 战 宇
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 虞芳玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第826号
原告任对，男，汉族，1946年6月20日出生。
被告漯河梨园戏剧社有限公司。
法定代表人黄志业，该公司团长。
被告杨付安，男，汉族，1950年3月10日出生。
二被告共同委托代理人刘全喜，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
原告任对诉被告漯河梨园戏剧社有限公司（以下简称梨园戏社）、被告杨付安演出合同纠纷一案，本院已作出（2012）召民初字第659号民事判决。原告任对不服判决，上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院经过审理，作出（2013）漯民四终字第176号民事裁定，将本案发回我院重审。我院又重新组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告任对、被告梨园戏社的法定代表人黄志业，被告杨付安，以及两被告的共同委托代理人刘全喜到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告任对诉称，原告夫妻二人准备请戏庆祝大寿，这时被告杨付安多次到原告处商量请戏的事儿。经过协商，原被告于2011年农历12月22日签订了漯河梨园戏社的演出合同，演出的时间定为2012年农历3月9日至3月12日。合同是杨付安到原告处签订的，约定演出10场，21000元。当时杨付安要求预付押金600元，原告当场支付。被告杨付安于2012年3月9日上午找人将戏台搭好，原告在周边村庄张贴了戏报，周边的生意人在戏台周围划占了位置。当天的影响力很大，原告做好了充分的准备工作，并且花去了大量的人力、物力、财力。一切就绪后，被告却未按时到原告处演出，被告杨付安说再等等。等到天黑也没有见到梨园戏社的人，这时杨付安也不见了，电话也打不通。当时本村的群众和周边看戏的人闹得纷纷扬扬，骂声不断，原告精神遭受极大伤害。综上，被告无故不演出，严重违背了合同的约定，应当承担赔偿责任。原告具状诉至人民法院，请求1、判令被告赔偿合同违约金、精神损失费、名誉损失费、经济损失费20500元，退还押金600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梨园戏社和被告杨付安共同辩称，1、双方签订的合同是双方的真实意思表示，双方均应履行合同。通过协商一致或法定的方式方可解除。合同签订以后，2012年农历3月9日前，任对夫妻多次打电话给杨付安，称“儿子在北京没回来，能不能挪到3月12日以后再唱”。杨付安的答复是不能改时间，因为当时唱戏台口排的很紧，不能随便更改时间，梨园戏社也是不同意更改时间。2、原告诉状中称杨付安3月9日上午找人将戏台搭好，张贴戏报，生意人占位置等是不真实的，因为首先是任对提出3月9日不再唱戏的，杨付安并未安排在这一天搭戏台。3、综上，原告严重违反合同约定，没有履行，单方面解除合同是不允许的。既不符合事实，又没有法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，被告漯河梨园戏社是一家从事演出业务的民营公司。2011年，家住召陵区邓襄镇任庄村的任对夫妇为了庆祝六十六大寿，通过中间人杨付安联系唱戏事宜。杨付安和任对夫妇商量好唱戏时间、场数、戏价等细节之后，签订了这份《漯河市梨园剧社豫剧团演出协议书》。双方约定的演出时间是2012年农历3月9日至12日，共计10场戏；戏价是21000元。合同签订以后，按照杨付安的要求，任对缴纳了600元的押金，合同中写明该600元押金折抵戏价。合同中关于违约责任的约定是“合同生效后，如果有特殊情况，双方另行协商，如违约，按照国务院颁布的《营业性演出管理条例》31条依法追究违约责任，并赔偿经济损失或戏价的50%”。农历3月9日晚上，按照合同的约定，梨园戏社应该赴邓襄镇任庄村进行首场唱戏演出，但是剧团并未如期而至。后任对夫妇和杨付安一起，找到了一个程长安的人，由程长安帮忙介绍了一个信阳的剧团，商量好事宜之后，任对夫妇和该剧团于2012年4月2日（农历3月12日）签订了演出合同，约定十场戏，戏价23000元。最终由该信阳的剧团做了这次唱戏演出。
另查明，杨付安并不是梨园戏社的在职人员，而是持梨园戏社的空白演出合同，在乡里帮助梨园戏社联系业务。联系好业务以后，将签好的合同和收取的定金交给梨园戏社，由梨园戏社给付其一定的酬劳，酬劳多少不等。
关于违约，原告的解释是：“梨园戏社新找了一个台口，戏价是38000元，嫌这个不挣钱，就不来唱了”。梨园戏社不认可，原告也没有提供确切的证据。被告梨园戏社的解释是：“原定于是农历3月9日晚上唱的，可是原告找杨付安商量，称自己的儿子在北京回不来，能不能挪到3月12日再唱；杨付安称不能改动；剧团也没有应允改动的事儿”。原告任对不认可，梨园戏社也没有提供确切的证据。双方对于违约的责任各执一词，相互争执。但是一个事实可以确定，即合同约定的农历3月9日的首场演出，梨园戏社的演员和设备并未如期出现在演出现场。梨园戏社对此的解释是“既然原告3月9日不让唱了，我还去干什么？”
本院认为，原告任对夫妇为庆祝66大寿通过杨付安联系了漯河梨园戏社并签订了演出合同，原、被告双方均予以认可，且有协议书为证，本院予以确认。该合同的双方当事人是任对和漯河梨园戏社，该份合同对任对和梨园戏社具有约束力。在任对和梨园戏社之间签订合同的过程中，梨园戏社并未向杨付安出具明确的授权委托书，而只是给予其空白演出合同，杨付安只是起到了订立合同的媒介作用，并不是演出合同的一方当事人。关于违约，原告任对和被告梨园戏社双方各执一词，将违约的责任推给对方，但是均未提供对方违约的确切证据。按照合同约定，农历3月9日晚上应当进行首场演出。如果梨园戏社依据合同按时进驻任庄村准备演出，任对以更改时间为由不让演，可以认定任对违约，由任对承担违约责任。但是梨园戏社并未严格按约定，即3月9日晚上前进驻邓襄镇任庄村，故应该认定是梨园戏社违反合同约定，应由梨园戏社承担违约责任。双方约定的违约金是戏价的50%，本院认为过高，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，适当予以减少，应以戏价的30%为宜，故违约金应为21000元×30%=6300元。杨付安收取的600元定金已经交给了梨园戏社，应当予以返还。本案是演出合同纠纷，对于原告要求的精神损失、名誉损失和其他损失，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河梨园戏剧社有限公司应于本判决生效后10日内支付给原告任对违约金6300元，并退还原告任对押金600元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任对的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告漯河梨园戏剧社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年三月十九日
书 记 员 傅博文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商乌初字第1号
原告河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段。
法定代表人李献民，该公司总经理。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
委托代理人韩向前。
被告内蒙古晨宏力化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区繁荣路。
法定代表人陈梦飞，该公司董事长。
委托代理人刘永伟，该公司法律顾问。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
原告河南省东方（集团）防腐有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张佰济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省东方（集团）防腐有限公司的诉讼代理人方学军、韩向前、被告内蒙古晨宏力化工有限责任公司的诉讼代理人刘永伟、韩承旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2009年4月1日签定了装置区厂房楼地面防腐合同、2010年11月19日签订了施工合同。合同签订后，在前期原、被告均能按照合同的约定履行合同的内容。但后期被告总是推拖支付工程款。2013年11月19日，原、被告签订了对账单，截至对账单签订之日，被告共欠原告工程款825464.88元，原告持此对账单要求被告支付工程款，但被告总以各种理由推拖，原告无奈只好诉至贵院，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款共计825464.88元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一是原告的起诉已过诉讼时效，原告和被告在2009年存在施工合同关系，原告在三年提起诉讼，已超过诉讼时效。二是原告与被告签订防腐施工合同后，为被告进行工程施工，但其负责施工的工程存在严重的质量问题，被告一直要求原告进行返工，但原告一直置之不理，被告保留追究违约责任的权利。
经审理查明，2009年4月1日，原告河南省东方（集团）防腐有限公司与被告内蒙古晨宏力化工有限责任公司签订《装置区厂房楼地面防腐合同书》一份，原告承建被告公司10万吨／年PVC、10万吨／年烧碱工程装置区楼房地面及水池防腐施工工程，并由辽宁石油化工工程建设监理中心进行监理。2009年11月9日原告施工完毕后，原告、被告、监理单位辽宁石油化工工程建设监理中心均在《工程交工证书》上盖章对工程量进行了确认，并由被告公司相关负责人签字同意接收。2010年11月17日，原、被告签订《施工合同》一份，由原告承建被告公司水、碱洗厂房二、三层楼面防腐。该工程施工完毕后，均经被告公司工作人员验收合格，工程量由被告公司相关负责人在《工程量报审单》上加注意见予以核定。后原告将竣工资料原件交付给被告并由被告公司工作人员签收。原、被告双方合作期间，2010年7月26日原告向被告开具了2604478元的发票，2012年11月9日原告向被告开具189835.2元的发票，被告分六次共向原告付款1967449.44元，代扣电费后，被告尚欠原告工程款825464.88元未支付。
上述事实由以下证据可以证明：一、施工合同一份。二、装置区厂房楼地面防腐合同一份。三、工程竣工资料目录一份、工程竣工资料两本。四、发票两张。五、照片十八张。六、工程量报审单、汇总表各一张。七、原、被告双方的陈述。
本院认为，原告河南省东方（集团）防腐有限公司与被告内蒙古晨宏力化工有限责任公司工作人员对账时间为2013年11月19日，因此原告于2013年12月24日起诉未超过诉讼时效。被告提出原告实施的工程有质量问题，但被告仅凭照片尚不足以证明。双方签订的合同中，对工程选用的材料及单价进行了约定，两次施工的工程量在竣工资料中均有详细记载，且由被告公司相关负责人员签字确认。原告第一次施工，承建被告公司10万吨／年PVC、10万吨／年烧碱工程装置区楼房地面及水池防腐施工工程的总价款，最终形成《汇总表》，其中审核价款为2604478元，由被告预算部负责人员荣英于2009年12月11日加注意见“已核定”并签名，后原告于2010年7月26日向被告开具了金额为2604478元的发票。第二次施工的工程量，经《工程量报审单》计算，总价款为189835.2元，被告公司相关负责人荣英、任志斌、胡权、王文生均签字予以确认，原告于2012年11月9日向被告开具了189835.2元的发票。前述《汇总表》、《工程量报审单》虽为复印件，但其内容与竣工资料及合同约定相符，本院对其内容予以确认。此外，2013年11月19日原告公司张永勤找被告公司财务部对账时，由被告公司财务部工作人员林芝签字的对账单与上述资料载明的价款相符。综合上述一系列证据，本院认定原告为被告两次承建工程的价款分别为2604478元、189835.2元，被告付款1967449.44元及代扣电费后，仍欠付原告工程款825464.88元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告内蒙古晨宏力化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省东方（集团）防腐有限公司支付工程款825464.88元。
案件受理费6027元，由被告内蒙古晨宏力化工有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张佰济
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张栋文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左商乌初字第1号
本院于2014年3月20日对原告河南省东方（集团）防腐有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案作出的（2014）阿左商乌初字第1号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第三页第五段“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。”，更正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
代理审判员 张佰济
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张栋文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9361号
原告：吴海霞，女，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：芦卫刚，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：李海洋，女，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告吴海霞与被告芦卫刚、李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告吴海霞及其委托诉讼代理人葛国柱、被告李海洋到庭参加了诉讼，被告芦卫刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴海霞向本院提起诉讼请求：1、判令二被告归还借款50000元，支付自2016年3月3日起至2017年8月10日利息17260.27元，2017年8月10日至实际履行之日按年息24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，于2016年3月3日向原告借款5万元，借款期限一年，被告芦卫刚出具借据。到期后被告未能归还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为催要借款，原告提起诉讼。
被告李海洋辩称：该债务系赌债，我不承担还款责任。
被告芦卫刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，芦卫刚向吴海霞出具借据一份，主要内容为：今向吴海霞借到人民币（大写）伍万元整，小写￥50000，借款期限自2016年3月3日至2017年3月3日止，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。芦卫刚在该借据下方签名并加盖手印。芦卫刚、李海洋原系夫妻关系，双方于2005年1月7日办理结婚登记，于2016年12月16日办理离婚登记，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。为催要借款，吴海霞提起本案诉讼。
另，2015年5月28日，张家港市公安局出具的张公（城中）行罚决字[2015]2298号行政处罚决定书，主要内容为芦卫刚于2015年5月24日至5月26日因聚众赌博等行为被处行政拘留15日并处罚款500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦卫刚向原告出具借据，确认向原告借款5万元，现原告要求被告芦卫刚归还该款，于法有据，本院予以支持。双方对逾期利息进行了约定，如逾期未能归还，被告应承担自借款之日至实际清偿之日的利息，因借据中逾期利息约定过高，原告调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，原告主张自2016年3月3日起至2017年8月10日的利息17260.27元，之后利息按照年利率24%标准计算，未超出法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告芦卫刚、李海洋的夫妻关系存续期间，被告李海洋虽辩称该债务系赌债，但未能提供相关证据证明本案债务为被告芦卫刚在赌博过程中产生，公安机关于2015年出具的行政处罚决定书所认定的芦卫刚的赌博行为与本案债务也无关联关系，故本院认定本案债务应为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告芦卫刚经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦卫刚、李海洋应归还原告吴海霞借款5万元及逾期利息（自2016年3月3日起至2017年8月10日止的利息为17260.27元；之后利息以5万元为基数，自2017年8月11日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算）。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元、公告费230元，合计1712元，由被告芦卫刚、李海洋负担，该款原告吴海霞已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9361号原告：吴海霞，女，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：芦卫刚，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李海洋，女，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告吴海霞与被告芦卫刚、李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告吴海霞及其委托诉讼代理人葛国柱、被告李海洋到庭参加了诉讼，被告芦卫刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴海霞向本院提起诉讼请求：1、判令二被告归还借款50000元，支付自2016年3月3日起至2017年8月10日利息17260.27元，2017年8月10日至实际履行之日按年息24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，于2016年3月3日向原告借款5万元，借款期限一年，被告芦卫刚出具借据。到期后被告未能归还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为催要借款，原告提起诉讼。被告李海洋辩称：该债务系赌债，我不承担还款责任。被告芦卫刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，芦卫刚向吴海霞出具借据一份，主要内容为：今向吴海霞借到人民币（大写）伍万元整，小写￥50000，借款期限自2016年3月3日至2017年3月3日止，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。芦卫刚在该借据下方签名并加盖手印。芦卫刚、李海洋原系夫妻关系，双方于2005年1月7日办理结婚登记，于2016年12月16日办理离婚登记，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。为催要借款，吴海霞提起本案诉讼。另，2015年5月28日，张家港市公安局出具的张公（城中）行罚决字[2015]2298号行政处罚决定书，主要内容为芦卫刚于2015年5月24日至5月26日因聚众赌博等行为被处行政拘留15日并处罚款500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦卫刚向原告出具借据，确认向原告借款5万元，现原告要求被告芦卫刚归还该款，于法有据，本院予以支持。双方对逾期利息进行了约定，如逾期未能归还，被告应承担自借款之日至实际清偿之日的利息，因借据中逾期利息约定过高，原告调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，原告主张自2016年3月3日起至2017年8月10日的利息17260.27元，之后利息按照年利率24%标准计算，未超出法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告芦卫刚、李海洋的夫妻关系存续期间，被告李海洋虽辩称该债务系赌债，但未能提供相关证据证明本案债务为被告芦卫刚在赌博过程中产生，公安机关于2015年出具的行政处罚决定书所认定的芦卫刚的赌博行为与本案债务也无关联关系，故本院认定本案债务应为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告芦卫刚经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦卫刚、李海洋应归还原告吴海霞借款5万元及逾期利息（自2016年3月3日起至2017年8月10日止的利息为17260.27元；之后利息以5万元为基数，自2017年8月11日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算）。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元、公告费230元，合计1712元，由被告芦卫刚、李海洋负担，该款原告吴海霞已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱晓瑜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11401号
原告：东莞市科能润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村第二工业区。
法定代表人：刘晓林，经理。
委托诉讼代理人：陈少浩，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市骏屹精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村新田路5号。
法定代表人：徐耀宗。
原告东莞市科能润滑科技有限公司（以下简称科能公司）诉被告东莞市骏屹精密模具有限公司（以下简称骏屹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，由审判员谭艳婷适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告科能公司的委托诉讼代理人陈少浩到庭参加诉讼。被告骏屹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告科能公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款70150元；二、被告向原告支付货款利息，以70150元为本金按照年利率4.35%从2017年7月5日计算至还款之日为止；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：原告从2016年8月开始根据被告的订货要求向被告提供案涉货物。截至2016年1月底，货款汇总为75500元。2016年7月7日，原告将截至当日的被告未付货款75500元列具请款明细表提交给被告，被告对货款结算无异议。2016年7月12日，被告承诺从8月份开始每月支付20000元，直至付清为止。2016年11月，被告未能按第一次承诺付款，仅于2016年10月31日支付5350元，余款70150元未付。被告又再次书面承诺：2016年11月付10000元，12月付10000元，2017年1月付10000元，2月付25000元，3月余款一次性付完。但直至2017年3月底，被告完全没有按第二次承诺付款。2017年4月7日，被告第三次承诺：从2017年4月起分三个月支付完毕，每月安排在当月20-25日付款，以期双方妥善解决货款问题。但被告又第三次没能按照承诺时间还款。2017年6月30日，原告委托广东泰旭律师事务所律师向被告发出催收函，要求被告于收到律师函后三天内支付全部货款，但被告仍未能支付货款。
被告骏屹公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下，从2015年8月份以来，科能公司向骏屹公司供应机械润滑油、主轴油、火花油等货物。根据科能公司提交的送货单核算，2015年8月7日至2016年1月25日期间，科能公司向骏屹公司共计供应货物75500元。以上事实，有原告提交的送货单为证，被告骏屹公司对此未提出异议，本院予以确认。
原告科能公司向本院提交了两份请款明细表复印件，明细表中显示科能公司与骏屹公司就案涉货款的支付时间进行协商的过程。原告科能公司表示原件在被告处，故无法向法院提供
至于还款情况。原告科能公司在庭审中表示被告骏屹公司曾于2016年10月31日向其偿还过货款5350元。被告骏屹公司对此未提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故本院对原告的主张予以采纳，即被告曾偿还过货款5350元。
原告主张双方没有书面合同约定付款方式。原告科能公司提供的2015年8月至10月份的送货单显示收款方式为月结90天。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。被告骏屹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告间产生的交易额为75500元，被告已付5350元，故被告骏屹公司还应向原告科能公司支付货款70150元。至于利息，原告科能公司提供的2015年8月至10月份的送货单显示收款方式为月结90天，其他送货单上未注明付款方式，且科能公司亦表示双方未对付款方式进行书面约定，故本院酌情依据双方的交易习惯认定案涉货款的付款方式均为月结90天。案涉货物最后一次的送货时间为2016年1月25日，故原告诉请被告从2017年7月5日开始按照年利率4.35%计算逾期付款利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但年利率应以中国人民银行同期贷款利率为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞骏屹精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市科能润滑科技有限公司货款70150元以及逾期付款利息，从2017年7月5日起按照年利率4.35%计算至付清之日止，但年利率应以中国人民银行同期贷款利率为限。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元、保全费722元，由被告东莞骏屹精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭艳婷
二〇一七年十月三十一日
书记员 李科龙
黄慧乐
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初727号
原告：林梅华，女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林富文，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：庄玉莲，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林艺坚、林辉强，福建海罗律师事务所律师。
原告林梅华与被告林富文、庄玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅华、被告林富文及被告庄玉莲的委托诉讼代理人林艺坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林梅华向本院提出诉讼请求：1.判令林富文、庄玉莲立即偿还林梅华借款本金55万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年3月19日起计算至实际还清款项之日止）；2.判令林富文、庄玉莲立即偿还林梅华已结欠的利息款197100元。事实和理由：林富文、庄玉莲以工程投资为由向林梅华借款，林梅华于2013年6月18日、2013年8月19日分别向林富文的银行账户转账借款25万元、30万元，林富文、庄玉莲出具借条两张并约定月利率1.8%。2015年3月19日经过结算，林富文、庄玉莲将已结欠的利息计入借款本金，并收回原借条重新出具两张借款本金为344500元、402600元的借条，均约定月利率为1.8%。之后，经林梅华多次催讨，林富文、庄玉莲均未还款。
林富文辩称，有借款，但借款时并未约定利息，借条上利息的内容系2018年1月1日受胁迫下书写的。
庄玉莲辩称，对于林富文向林梅华借钱的事情并不知情，借条是受胁迫下签字。
林梅华围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水清单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林梅华提供借条，证明借款事实。林富文承认存在借款事实，但其辩称并未与林梅华约定利息，借条上利息的内容是受胁迫书写的；庄玉莲认为该借条是在受胁迫的情况下签字的。本院分析认为，林富文、庄玉莲并未提供任何证据证明受胁迫事实的发生，故本院对林富文、庄玉莲的上述辩称不予采信，本院对该证据所证实的内容予以确认。
本院认为，林梅华请求林富文、庄玉莲偿还其借款本金55万元及从借款之日起按月利率1.8%计算的相应利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、林富文、庄玉莲应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林梅华借款本金55万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年3月19日起计算至实际还清款项之日止）；
二、林富文、庄玉莲应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还林梅华已结欠的利息款197100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14554元，减半收取计7277元，由林富文、庄玉莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘倚成
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00080-2号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人管传福，男，汉族，1983年7月11日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人张文菊，女，汉族，1984年10月10日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的裕社征决（2014）第11005号《社会抚养费征收决定书》向被执行人管传福、张文菊发出执行通知书，责令被执行人管传福、张文菊履行给付义务，但被执行人管传福、张文菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张文菊的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00080-2号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：管传福，男，汉族，1983年7月11日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区单王乡前楼村，身份证号码342401198307115414。
被执行人：张文菊，女，汉族，1984年10月10日出生，农民，住址同上，身份证号码342401198410105441。
本院依据已经发生法律效力的裕社征决（2014）第11005号《社会抚养费征收决定书》向被执行人管传福、张文菊发出执行通知书，责令被执行人管传福、张文菊履行给付义务，但被执行人管传福、张文菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张文菊的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00080-2号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：管传福，男，汉族，1983年7月11日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张文菊，女，汉族，1984年10月10日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的裕社征决（2014）第11005号《社会抚养费征收决定书》向被执行人管传福、张文菊发出执行通知书，责令被执行人管传福、张文菊履行给付义务，但被执行人管传福、张文菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张文菊的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00080-2号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：管传福，男，汉族，1983年7月11日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：张文菊，女，汉族，1984年10月10日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的裕社征决（2014）第11005号《社会抚养费征收决定书》向被执行人管传福、张文菊发出执行通知书，责令被执行人管传福、张文菊履行给付义务，但被执行人管传福、张文菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文菊的银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 凡 勇二〇一五年三月十三日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00080-2号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人管传福，男，汉族，1983年7月11日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。被执行人张文菊，女，汉族，1984年10月10日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的裕社征决（2014）第11005号《社会抚养费征收决定书》向被执行人管传福、张文菊发出执行通知书，责令被执行人管传福、张文菊履行给付义务，但被执行人管传福、张文菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张文菊的银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曾 凡 勇二〇一五年三月十三日书记员 欧阳新美
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初197号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告人钱某，务工。1998年3月21日，因犯盗窃罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年7月16日，因犯故意伤害罪、盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元，2008年12月19日刑满释放。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某，务工。2012年8月6日，因寻衅滋事被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某、钱某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李万生、被告人钱某、张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年10月24日10时30分许，被告人李某在驾驶车辆过程中，误认为边上被害人范某驾驶的面包车上乘员被害人叶某系和其有过纠纷之人，遂纠集车上乘员被告人张某及驾驶摩托车尾随的被告人钱某殴打对方。随即，被告人李某在杭州市余杭区南苑街道世纪大道与南兴路交叉口西侧路段用车逼停被害人范某驾驶的车辆，后被告人钱某携带榔头、张某携带钢管分别殴打被害人叶某、范某，致两人受伤。经鉴定，被害人叶某外伤致肢体皮肤软组织挫裂伤、瘢痕形成，左股骨下端骨折，为轻伤二级，右手第5掌骨完全骨折，为轻伤二级；被害人范某外伤致体表挫伤面积超过15平方厘米，为轻微伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、录像、辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某、钱某、张某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人李某系因路遇欺辱过其的人而产生报复的想法，进而殴打对方，系事出有因，其行为应定性为故意伤害；2）被告人李某已与被害人达成赔偿协议；3）被告人一贯表现良好，案发后有悔罪表现，且系初犯。综上，请求对被告人李某从轻处罚。
被告人钱某、张某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2015年10月24日10时30分许，被告人李某在驾车过程中因误认为被害人叶某系与其有过纠纷之人而纠集其车上乘员被告人张某及驾驶摩托车跟随的被告人钱某欲殴打对方，并驾车在杭州市余杭区南苑街道世纪大道与南兴路交叉口西侧路段逼停被害人叶某乘坐的被害人范某驾驶的车辆。后被告人钱某持榔头、被告人张某持钢管分别殴打被害人叶某、范某，致两人受伤。被告人李某下车查看时即发现打错了人，三人一起逃离现场。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人叶某外伤致肢体皮肤软组织挫裂伤、瘢痕形成，左股骨下端骨折及右手第5掌骨完全骨折，该二处伤势均评定为轻伤二级；被害人范某外伤致体表挫伤面积超过15cm2，其损伤程度评定为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某、钱某、张某与被害人叶某达成赔偿协议，约定由被告人李某、钱某、张某赔偿被害人叶某经济损失共计人民币45000元。被告人李某及张某的亲属分别支付了上述款项中的30000元及15000元。被害人叶某出具谅解书，对被告人李某、钱某、张某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人叶某、范某的陈述、辨认笔录及照片；证人王某、顾某、刘某、周某的证言；行驶证、汽车租赁登记表（自驾）、租赁车辆交接单、被告人李某的身份证、驾驶证、银行卡复印件、车辆运行情况表及光盘；体表原始伤情记录表及照片；接受证据清单、病历；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发还清单；刑事附带民事调解书、本院票据、收条、谅解书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人李某、钱某、张某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、钱某、张某结伙持凶器随意殴打公民，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人李某系因路遇欺辱过其的人而产生报复的想法，进而殴打对方，系事出有因，其行为应定性为故意伤害，经查，在案的证据显示，被告人李某在只要下车查看即能确定被害人叶某是否确系与其有过纠纷之人的情况下，未进行确认即纠集人员殴打被害人叶某，同时对与其并无纠纷的被害人范某亦实施殴打，殴打行为针对的是不特定人员，显系逞强耍横，符合寻衅滋事罪的构成要件，应定性为寻衅滋事罪。上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李某、张某如实供述自己的主要罪行、赔偿被害人叶某经济损失，且被告人李某、钱某、张某均当庭自愿认罪，获得被害人叶某的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人李某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年3月3日止）。
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年3月3日止）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2153号
原告：徐明芳，女，1967年6月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告：封连明，男，1966年12月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告：吴焕花，女，1966年1月16日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告徐明芳与被告封连明、吴焕花身体权纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案，原告徐明芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐明芳撤诉处理。
审判员 蒋木金
二〇一八年三月六日
书记员 马 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初52号
原告：黄子臣，男，1969年3月14日生，汉族，农民
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告:牛合龙，男，1982年9月17日生，汉族，农民
被告：李彦，男，1965年6月30日生，汉族，农民
被告：李君，男，1970年7月25日，汉族，农民
原告黄子臣与被告李君、李彦、牛合龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子臣及其委托代理人贾时珍到庭参加诉讼，被告李君、被告李彦、被告牛合龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄子臣向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿黄子臣医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失合计人民币8，100.17元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月14日，李君、李彦、牛合龙无故挑起事端，在与黄子臣发生争执后，跳入其家院中将黄子臣打伤。黄子臣受伤后住院治疗10日产生各项损失合计10，125.22元，要求李君、李彦、牛合龙按损失金额的80%赔偿即8，100.17元。
李君、李彦、牛合龙未到庭亦未答辩。
经审理查明：2017年7月14日，黄子臣与牛合龙、李彦、李君因播放音乐声音过大一事发生争执，在争执过程中牛合龙、李彦、李君跳入黄子臣家院中与黄子臣进行厮打，导致黄子臣受伤。后黄子臣到磐石市医院住院治疗，其伤情经公安部门鉴定为轻微伤。此次事件经磐石市公安局处理，给予牛合龙拘留10日，罚款500元的行政处罚，给予李彦拘留7日，罚款200元的行政处罚,给予李君拘留3日的行政处罚,给予黄子臣罚款500元的行政处罚。原告因受伤所发生的合理费用依法确认为：医药费5，016.62元、法医鉴定费：210元、误工费1，266.00元（126.60元×10天）、护理费1，256.60元（125.66元×10天）、伙食补助费1，000.00元（100.00元×10天）、交通费100元（酌情支持），合计8，849.22元。
以上事实有黄子臣提供的病历、医疗费、鉴定费票据、公安询问笔录等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费等损失。本案中，李君、李彦、牛合龙进入黄子臣家院中将其打伤，应当赔偿黄子臣因受伤所产生的合理损失。黄子臣因邻里纠纷与三被告争执，进而进行厮打，其对自身损害的发生也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案实际，结合公平原则，本院酌定就黄子臣的损失由李君、李彦、牛合龙承担80%的责任，黄子臣自己承担20%的责任。黄子臣因受伤所发生的合理损失共计人民币8，849.22元，故李君、李彦、牛合龙对此应承担80%的赔偿责任即应当赔偿原告医药费、交通费、护理费、伙食补助费、鉴定费合计人民币7079.4元（8，849.22元×80%=7,079.4元）。关于三被告之间具体赔偿责任的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。”本案中，李君、李彦、牛合龙共同将黄子臣打伤，致其住院治疗，三人应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的赔偿责任。”本案中，李君、李彦、牛合龙共同将黄子臣打伤，三人受到了公安部门不同程度的行政处罚，结合处罚结果及案件事实，本院酌定牛合龙承担应赔偿损失部分的50%，即人民币3,539.00元（7，079.4元×50%=3,539.00元）；李彦承担应赔偿损失部分的30%，即人民币2，124.6元（7，079.4元×30%=2，124.6元）；李君承担应赔偿损失部分的20%，即人民币1，415.8元（7，079.4元×20%=1，415.8元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛合龙于本判决生效之日赔偿原告黄子臣医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币3,539.00元；
二、被告李彦于本判决生效之日赔偿原告黄子臣医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币2，124.6元；
三、被告李君于本判决生效之日赔偿原告黄子臣医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币2，124.6元；
四、被告李君、李彦、牛合龙对上述三项债务承担连带责任；
五、驳回原告黄子臣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李君、李彦、牛合龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年一月九日
书记员 孙 营
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执47号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄信，该公司工作人员。
被执行人：吴汉平。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人吴汉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年6月19日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫民
审判员 宋汉斌
审判员 方建新
二〇一八年六月二十一日
书记员 黎振刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1823号
罪犯李佳。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）潭中刑终字第243号刑事判决，以被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（判决时已缴纳）。刑期自2010年8月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年8月14日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李佳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李佳确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李佳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李佳予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月14日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初816号
原告李秀萍，女，1953年2月9日生，汉族，东北轻合金有限责任公司厂工会会计，住哈尔滨市平房区。
被告田野，男，1987年4月13日生，汉族，工作单位及住址不详。
被告王秀娟，女，1961年3月1日生，汉族，工作单位及住址不详。
原告李秀萍与被告田野、王秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，现已审理终结。
原告李秀萍诉称：2017年7月6日，原告李秀萍与被告田野签订《卖、兑协议书》约定：原告李秀萍购买被告田野位于哈市平房区新平街碧水湾18栋楼1单元11层3号房屋。原告李秀萍交纳全部房款360000元后发现被告田野未还清涉案房屋贷款，故诉至本院要求判令：1、履行原、被告于2017年7月6日签订的《卖、兑协议书》，被告田野交齐全部贷款及滞纳金；2、解除原、被告于2017年7月6日签订的《卖、兑协议书》，被告田野退还全部购房款360000元、赔偿经济损失36000元。
本院认为：诉讼请求系原告向被告主张法律上的利益，要求法院予以判决的请求。原告在同一案件中有多项诉讼请求的，各项诉讼请求的法律关系及整体利益应当一致。本案，原告李秀萍的两项诉讼请求其一主张履行合同、另一主张解除合同，相互矛盾，经释明原告李秀萍拒绝变更，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告李秀萍的起诉。
案件受理费3425元（原告李秀萍预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 李萌
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1369号
申请执行人绥中县国土资源局，住址。
法定代表人李凤山，系该局局长
被执行人王东辉，农民。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王东辉行政处罚纠纷一案，绥中县人民法院于2017年3月10日作出的（2017）辽1421行审26号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2017年8月11日向本院申请立案执行。在执行过程中查明被执行人王东�因拆除建筑物正在与相关部门协商。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执1369号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 欢
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00135号
原告湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。
法定代表人刘银水，系该公司董事长。
委托代理人胡菊林（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人夏云富（代理权限：一般代理），湖北炎帝农业科技股份有限公司办公室主任。
被告陈德敏，农民。
委托代理人苏长金（代理权限：特别代理），湖北常泰律师事务所律师。
委托代理人彭媛媛（代理权限：特别代理），湖北常泰律师事务所律师。
本院在审理原告湖北炎帝农业科技股份有限公司与被告陈德敏劳动争议纠纷一案中，原告湖北炎帝农业科技股份有限公司于2015年5月12日向本院申请自愿撤回对被告陈德敏的起诉。
本院认为，原告湖北炎帝农业科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北炎帝农业科技股份有限公司撤回对被告陈德敏的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
审 判 长 李先智
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 吕华鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘馥烁
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1400号
原告卓雅平，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人冯波、林顺全，平潭县远�法律事务所法律工作者。
被告林秀钦，女，1987年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卓雅平诉被告林秀钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告卓雅平的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告林秀钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卓雅平诉称，2013年8月13日，被告林秀钦以投资为由向原告借款100000元（币种人民币，以下同），约定月息1.8%，由被告向原告出具借条一份。借款后原告因自己投资需要资金多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。现请求判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%自2013年8月13日起计至款项还清之日止）。
被告林秀钦在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年8月13日，被告林秀钦向原告卓雅平借款100000元，双方约定月利率为1.8%。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、中国建设银行流水清单等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张借条系被告亲笔书写，以此证明被告向原告借款100000元的事实。被告对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“�法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告主张借款利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告林秀钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀钦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卓雅平借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年8月13日起计至款项还清之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元由被告林秀钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初242号
原告：许幼雅，女，1974年7月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：裘君河，男，1977年8月12日出生，汉族，住天台县。
被告：潘玲萍，女，1973年9月24日出生，汉族，住天台县。
原告许幼雅与被告裘君河、潘玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年1月11日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许幼雅的委托诉讼代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告裘君河、潘玲萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许幼雅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告许幼雅借款本金42000元并支付利息（其中32000元利息自2017年12月8日起按月利率20‰计算，剩余1万元利息自起诉日起按年利率6%计算，均计算至款项还清之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。庭审中，原告许幼雅变更诉讼请求至：判令被告裘君河偿还原告许幼雅借款本金42000元并支付利息（其中32000元利息自2017年12月8日起按月利率20‰计算，剩余1万元利息自起诉日起按年利率6%计算，均计算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年10月13日、11月7日、11月8日，被告裘君河分别向原告借款1万元、2万元、12000元。其中2万元和12000元两笔借款约定利息按月利率20‰计算，三笔借款均约定若不按期归还，自愿承担为实现债权所花费的律师代理费，并由被告裘君河亲笔出具借条三份。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告潘玲萍承担共同还款责任。后经原告多次催讨，两被告仅支付一个月利息，其余款项至今未归还。庭审中，原告自愿撤回对被告潘玲萍的起诉。
被告裘君河、潘玲萍未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条三份，证明本案借款的事实。被告裘君河、潘玲萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告裘君河亲笔出具给原告许幼雅的三份借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告裘君河拖欠其中32000元借款未还，原告许幼雅要求被告裘君河归还借款并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，因被告裘君河拖欠另外借款1万元未还，且给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告裘君河归还借款1万元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告潘玲萍的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
裘君河在本判决生效之日起十日内偿还许幼雅借款42000元并支付利息（其中32000元的利息自2017年12月8日起按月利率20‰计算，剩余1万元的资金占用期间利息自2018年1月8日起按年利率6%计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由裘君河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 胡加健
人民陪审员 潘爱礼
二〇一八年四月十二日
代书 记员 陈 萍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1086号
原告:河北金帆伟业防水材料有限公司
委托诉讼代理人：张立梅。
被告：郭永开。
原告河北金帆伟业防水材料有限公司（以下简称金帆伟业）与被告郭永开买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金帆伟业防水材料有限公司委托诉讼代理人张立梅到庭参与诉讼，被告郭永开经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
河北金帆伟业防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的防水卷材款27200元；2、判令被告从2016年8月2日起按中国人民银行金融机构逾期贷款利率支付欠款利息，直至被告付清所有欠款之日止3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实和理由：原告经营防水卷材，原被告双方于2016年7月31日签订供货合同，约定被告向原告订购SBS防水卷材，双方约定了合同价款及结算方式等，约定发生争议有新乐市人民法院裁决。2016年8月2日，原告依据合同约定向被告供应了价值31200元的卷材，被告收到货物后，向原告支付了4000元，剩余货款拒不付款。为了维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，维护合法权益。
被告郭永开未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原、被告签订供货合同，载明“甲方：河北金帆伟业防水材料有限公司……乙方：郭永开……
一、乙方向甲方订购SBS防水卷材总量40000平米。产品名称、规格、单价、数量、总价等如表所列。
产品名称
|
规格型号
|
单位/平方米
|
单价
|
数量
|
金额
---|---|---|---|---|---
SBS
|
10度3mm
|
平方米
|
13元
|
SBS
|
10度4mm
|
平方米
|
16元
|
……
|
……
|
……
|
……
|
……
|
……
|
原告提交的2016年8月2日出库单载明“客户：郭永开……3mmSBS聚酯防水卷材240卷，10平方米……”；原告提交的2016年8月2日货物运输中介协议书载明“……货物名称：卷材，件数240卷……住址、收货人：郭永开……”原告提交发货明细对账单载明：“客户姓名：郭永开……累计欠款31200元……”；庭审中，原告方表示所供防水卷材规格为10度3mm聚酯防水卷材.
以上有供货合同、出库单、货物运输中介协议书、发货明细对账单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订供货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告确实存在买卖关系。原告按约定给付被告3mmSBS聚酯防水卷材240卷，货款共计31200元。原告称被告方已给付4000元，剩余27200元尚未给付。被告郭永开未答辩，故本院对于原告主张的27200元予以支持。原、被告未约定利息，原告主张的利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告支付赔偿金，时间自原告向本院主张权力之日（2018年3月7日）起至实际给付之日止。被告郭永开经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭永开于判决生效后十日内被告郭永开给付原告货款27200元及赔偿金（赔偿金自2018年3月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告郭永开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费580元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：*****************，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理.
审判员 张向宁
二〇一八年三月三十日
书记员 贾 琼
河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）冀0184民初1086号	原告:河北金帆伟业防水材料有限公司	委托诉讼代理人：张立梅。	被告：郭永开。	原告河北金帆伟业防水材料有限公司（以下简称金帆伟业）与被告郭永开买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金帆伟业防水材料有限公司委托诉讼代理人张立梅到庭参与诉讼，被告郭永开经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。	河北金帆伟业防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的防水卷材款27200元；2、判令被告从2016年8月2日起按中国人民银行金融机构逾期贷款利率支付欠款利息，直至被告付清所有欠款之日止3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费等。事实和理由：原告经营防水卷材，原被告双方于2016年7月31日签订供货合同，约定被告向原告订购SBS防水卷材，双方约定了合同价款及结算方式等，约定发生争议有新乐市人民法院裁决。2016年8月2日，原告依据合同约定向被告供应了价值31200元的卷材，被告收到货物后，向原告支付了4000元，剩余货款拒不付款。为了维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，维护合法权益。	被告郭永开未到庭，亦未提交答辩状。	本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原、被告签订供货合同，载明“甲方：河北金帆伟业防水材料有限公司……乙方：郭永开……	一、乙方向甲方订购SBS防水卷材总量40000平米。产品名称、规格、单价、数量、总价等如表所列。																											产品名称																							规格型号																							单位/平方米																							单价																							数量																							金额																															SBS																							10度3mm																							平方米																							13元																							SBS																							10度4mm																							平方米																							16元																							……																							……																							……																							……																							……																							……																							 																原告提交的2016年8月2日出库单载明“客户：郭永开……3mmSBS聚酯防水卷材240卷，10平方米……”；原告提交的2016年8月2日货物运输中介协议书载明“……货物名称：卷材，件数240卷……住址、收货人：郭永开……”原告提交发货明细对账单载明：“客户姓名：郭永开……累计欠款31200元……”；庭审中，原告方表示所供防水卷材规格为10度3mm聚酯防水卷材.	以上有供货合同、出库单、货物运输中介协议书、发货明细对账单以及庭审笔录予以证实。	本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订供货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告确实存在买卖关系。原告按约定给付被告3mmSBS聚酯防水卷材240卷，货款共计31200元。原告称被告方已给付4000元，剩余27200元尚未给付。被告郭永开未答辩，故本院对于原告主张的27200元予以支持。原、被告未约定利息，原告主张的利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告支付赔偿金，时间自原告向本院主张权力之日（2018年3月7日）起至实际给付之日止。被告郭永开经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	被告郭永开于判决生效后十日内被告郭永开给付原告货款27200元及赔偿金（赔偿金自2018年3月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费580元，减半收取计290元，由被告郭永开负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费580元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：*****************，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理.	审判员  张向宁	二〇一八年三月三十日	书记员  贾 琼
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2615号
原告：葛旺，男，1986年1月10日出生汉族，邵武市居民，住邵武市。
委托诉讼代理人：黄工兵，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告：江明，男，1984年7月17日出生汉族，邵武市村民，住。
原告葛旺与被告江明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛旺的委托诉讼代理人黄工兵到庭参加诉讼。被告江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛旺向本院提出诉讼请求：判令江明偿还借款本金20,000元，并支付自2014年10月15日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年5月15日利息为12,400元）。事实和理由：2014年10月15日，江明因资金周转困难向葛旺借款20,000元，并于同日出具等额借条一份，对借款利率、借款期限、逾期还款违约责任等事项作了约定。借款到期后，江明未按约还款，葛旺多次催讨无果，故诉至法院。
江明经本院合法送达起诉状副本后，未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛旺举有证据借条一份，拟证明：江明向葛旺借款20,000元，并约定借期及利率的事实。
本院认为，江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。葛旺所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，葛旺以此主张还款，本院予以采信。
江明未向法庭提交证据。
根据葛旺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，江明以资金周转困难为由向葛旺借款20,000元，并于同日向葛旺出具等额借条一份，载明：“借款人江明现向葛旺借到人民币贰万元整（20,000元）。本人承诺该借款于2014年11月15日前归还，借款月利率为2%，借期超过一个月的，利息每月支付一次……借款人：江明”。借款到期后，葛旺多次向江明催讨借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。葛旺与江明之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，葛旺要求江明归还借款本金，应予支持。葛旺主张江明自2014年10月15日起按照双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江明应于本判决生效之日起十日内归还原告葛旺借款本金20,000元，并支付自2014年10月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执814号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：段福军,男,1978年9月27日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与段福军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月2日作出的(2017)湛仲字第E00676383号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2018年1月2日作出的(2017)湛仲字第E00676383号仲裁裁决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年四月十九日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2302号
原告李国。
委托代理人初洪章，山东云江律师事务所律师。
委托代理人何晓，山东云江律师事务所实习律师。
被告周顺青。
委托代理人张彦利，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人张培鹏，山东睿德律师事务所律师。
第三人王三明。
第三人张铁军。
本院在审理原告李国诉被告周顺青、第三人王三明、第三人张铁军房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费12250元，减半收取为6125元，由原告负担。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 于建芝
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于丽君
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）北民初字第2302号 原告北流市农村信用合作联社。住所地：北流市二环西路**。 法定代表人李德盛，理事长。 委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市。 委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住北流市。 被告李雨忆，女，1981年3月18日出生，汉族，住北流市。 本院在适用简易程序审理原告北流市农村信用合作联社与被告李雨忆小额借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六 十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  甘雯雯 人民陪审员  李玉玲 二〇一三年十二月十八日 书 记 员  唐丹妮
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保91号
申请人：庆云县纵横扣板厂，经营场所山东省德州市庆云。
经营者：李成文，女，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：李晋峰，男，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：王立媛，女，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理庆云县纵横扣板厂诉李晋峰、王立媛买卖合同纠纷一案过程中，申请人庆云县纵横扣板厂于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人李晋峰、王立媛的银行存款xx元或同等价值其他财产并提供担保。
经审查，本院认为庆云县纵横扣板厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王立媛在工行山西省太原兴华街支行账户（账号：xxxxxxxxx）存款人民币xx元，冻结期限自2016年10月19日起至2017年10月18日止。
二、冻结被申请人王立媛在中国农业银行太原兴华支行账户（账号：xxxxxxxxx）存款人民币xx元，冻结期限自2016年10月19日起至2017年10月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初858号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘凤娟，女，1978年11月12日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。2016年6月24日因涉嫌犯非法行医罪被邳州市公安局取保候审，
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人刘凤娟犯非法行医罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人刘凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日，被告人刘凤娟因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动被邳州市卫生局行政处罚，处以立即停止执业活动，并处罚金人民币四千元。
2016年5月20日，被告人刘凤娟因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动被邳州市卫生和计划生育委员会行政处罚，处以立即停止执业活动，并处罚金人民币三千五百元。
2016年6月16日，邳州市卫生和计划生育委员会在对刘凤娟位于邳州市运河街道天鸿世纪城小区×号楼一楼车库私自开设的诊所进行检查过程中，发现刘凤娟仍从事非法诊疗活动，遂于2016年6月20日将案件移送邳州市公安局。
2016年6月23日，被告人刘风娟在其诊所内被邳州市公安局民警抓获，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘凤娟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人聂某等人证言，辨认笔录，邳州市公安局发破案经过、到案经过，邳州市卫生和计划生育委员会行政处罚决定书、证明，邳州市卫生和计划生育委员会证明等相关材料，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凤娟在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘凤娟归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘凤娟犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、禁止被告人刘凤娟在缓刑考验期限内从事与医疗行业相关的经营性活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 慧
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初81号
自诉人陈朋，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人刘颖颖，女，1991年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人陈朋以被告人刘颖颖犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘颖颖已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人陈朋向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陈朋自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人陈朋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年一月十九日
书记员 樊煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1992号之二
王春晓：
你（单位）与解燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6598号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
安�省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1992号之一
王四杰：
你（单位）与解燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6598号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月三十日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1992号
申请人:解燕,女,1976年9月6日出生,40岁,汉族,住阜阳市颍州区京九办东清新村。
被执行人:王四杰,男,1969年6月10日出生,48岁,汉族,住阜阳市颍州区人民西路。
被执行人:王春晓,女,1963年4月9日出生,54岁,汉族,住阜阳市颍州区人民西路。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6598号民事调解书，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王春晓所有的皖KF88**号宝马汽车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪钧
二〇一七年十月十七日
书记员 姜晓棠
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执56号
申请执行人新疆华子矿业有限公司，住所地托克逊县丝绸路工业园区。
法定代表人肖竹生，系该公司总经理。
被执行人托克逊三川建材有限公司，住所地托克逊县工业园区。
法定代表人付继迎，系该公司经理
本院依据已发生法律效力的（2015）托民二初字第111号民事调解书，我院立案受理了新疆华子矿业有限公司申请执行托克逊三川建材有限公司买卖合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2015）托民二初字第111号民事调解书的本次执行。
待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭 尹 明
代理审判员 李 英
代理审判员 再比不拉*艾比布拉
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 浩 然
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2123执56号申请执行人新疆华子矿业有限公司，住所地托克逊县丝绸路工业园区。法定代表人肖竹生，系该公司总经理。被执行人托克逊三川建材有限公司，住所地托克逊县工业园区。法定代表人付继迎，系该公司经理本院依据已发生法律效力的（2015）托民二初字第111号民事调解书，我院立案受理了新疆华子矿业有限公司申请执行托克逊三川建材有限公司买卖合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止（2015）托民二初字第111号民事调解书的本次执行。待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 郭       尹       明代理审判员 李              英代理审判员 再比不拉·艾比布拉二〇一六年七月五日书 记 员 李       浩       然
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1692号
罪犯高雷林。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2013年11月11日作出（2012）招刑初字第377号刑事判决书，以被告人高雷林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年9月10日起至2025年8月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高雷林准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年9月10日起至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽