wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5802号
原告：朱蓉女，1994年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
委托代理人：徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：吴芳芳女，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：祝福泉男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告朱蓉与被告吴芳芳、祝福泉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告一归还借款本金230000元；2.被告一支付利息4600元（按照月利率2%自2017年7月12日暂计至2017年8月11日），此后利息计算至实际付清之日止；3.被告一承担律师费3000元；4.被告二对上述第1、2、3项款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因两被告需公告送达，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭审理。原告委托代理人徐洁颖到庭参加诉讼，被告吴芳芳、祝福泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2017年7月12日，被告吴芳芳向原告朱蓉借款230000元，并于同日与被告祝福泉签订《借款合同》、《汽车抵（质）押借款合同》各一份，约定：甲方（即吴芳芳）因周转需向乙方借人民币230000元，借款时间为2017年7月12日，还款时间为2017年8月11日，利息为不超过银行同期借款的四倍；如果甲方（即吴芳芳）在规定时间内没有及时还款，需承担总借款的25%作为违约金；逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率3倍执行；如果甲方（即吴芳芳）违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方（即吴芳芳）必须承担因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费等相关费用；丙方（即祝福泉）对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。另约定，甲方（即吴芳芳）自愿将其名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆作为上述借款的抵（质）押物，但未办理相关抵押或质押的登记手续。
同日，原告朱蓉以银行转账方式向被告吴芳芳交付借款230000元，被告吴芳芳向原告出具《收条》一份，载明：今全额收到出借人朱蓉交付的借款本金人民币230000元整。该款到期后，被告吴芳芳未按约归还借款，被告祝福泉亦未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。
以上事实由原告提交的《借款合同》、《汽车抵（质）押借款合同》、《收条》、《聘请律师合同》、宁波增值税普通发票各1份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，两被告签订的《借款合同》、《汽车抵（质）押借款合同》系其真实意思表示。原告朱蓉作为出借人虽未在上述两份合同中签字，但从借款交付情况及被告吴芳芳出具的《收条》载明内容分析可得，原告朱蓉即《借款合同》、《汽车抵（质）押借款合同》中的“乙方”，且已经按照合同约定履行完毕交付借款的义务，故上述为有效合同，两被告理应按照合同约定履行己方义务。现借款已到期，被告吴芳芳应按约立即向原告归还借款本金。关于借期内利息，原、被告仅约定“不超过银行同期借款的四倍”，属于约定不明的情形，按照相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于逾期利息，原、被告既约定了“总借款25%”的违约金，又约定了“农村合作社一年期贷款利率3倍”的逾期利率，现原告可一并主张，但总额不得超过年利率24%。
综上，被告吴芳芳未及时还款，应承担还本付息并偿付包括律师费在内的相关实现债权费用的违约责任，被告祝福泉作为保证人理应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴芳芳应于本判决生效之日起七日内向原告朱蓉归还借款本金230000元，并支付该款自2017年8月12日起至实际履行之日按照月利率2%计算的逾期利息；
二、被告吴芳芳应于本判决生效之日起七日内日向原告朱蓉支付为实现本案债权支出的律师费3000元；
三、被告祝福泉对上述第一、二项还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告吴芳芳追偿；
四、驳回原告朱蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4864元，保全费1670元，合计6534元，由原告朱蓉负担131元，由被告吴芳芳、祝福泉负担6403元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 陈 坚
人民陪审员 任长征
二〇一八年一月十七日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5802号原告：朱蓉女，1994年5月17日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。委托代理人：徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师。被告：吴芳芳女，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：祝福泉男，1978年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告朱蓉与被告吴芳芳、祝福泉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告一归还借款本金230000元；2.被告一支付利息4600元（按照月利率2%自2017年7月12日暂计至2017年8月11日），此后利息计算至实际付清之日止；3.被告一承担律师费3000元；4.被告二对上述第1、2、3项款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因两被告需公告送达，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭审理。原告委托代理人徐洁颖到庭参加诉讼，被告吴芳芳、祝福泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月12日，被告吴芳芳向原告朱蓉借款230000元，并于同日与被告祝福泉签订《借款合同》、《汽车抵（质）押借款合同》各一份，约定：甲方（即吴芳芳）因周转需向乙方借人民币230000元，借款时间为2017年7月12日，还款时间为2017年8月11日，利息为不超过银行同期借款的四倍；如果甲方（即吴芳芳）在规定时间内没有及时还款，需承担总借款的25%作为违约金；逾期不还借款利息为农村合作社一年期贷款利率3倍执行；如果甲方（即吴芳芳）违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方（即吴芳芳）必须承担因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费等相关费用；丙方（即祝福泉）对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。另约定，甲方（即吴芳芳）自愿将其名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆作为上述借款的抵（质）押物，但未办理相关抵押或质押的登记手续。同日，原告朱蓉以银行转账方式向被告吴芳芳交付借款230000元，被告吴芳芳向原告出具《收条》一份，载明：今全额收到出借人朱蓉交付的借款本金人民币230000元整。该款到期后，被告吴芳芳未按约归还借款，被告祝福泉亦未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。以上事实由原告提交的《借款合同》、《汽车抵（质）押借款合同》、《收条》、《聘请律师合同》、宁波增值税普通发票各1份及其庭审陈述予以证明。本院认为，两被告签订的《借款合同》、《汽车抵（质）押借款合同》系其真实意思表示。原告朱蓉作为出借人虽未在上述两份合同中签字，但从借款交付情况及被告吴芳芳出具的《收条》载明内容分析可得，原告朱蓉即《借款合同》、《汽车抵（质）押借款合同》中的“乙方”，且已经按照合同约定履行完毕交付借款的义务，故上述为有效合同，两被告理应按照合同约定履行己方义务。现借款已到期，被告吴芳芳应按约立即向原告归还借款本金。关于借期内利息，原、被告仅约定“不超过银行同期借款的四倍”，属于约定不明的情形，按照相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。关于逾期利息，原、被告既约定了“总借款25%”的违约金，又约定了“农村合作社一年期贷款利率3倍”的逾期利率，现原告可一并主张，但总额不得超过年利率24%。综上，被告吴芳芳未及时还款，应承担还本付息并偿付包括律师费在内的相关实现债权费用的违约责任，被告祝福泉作为保证人理应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴芳芳应于本判决生效之日起七日内向原告朱蓉归还借款本金230000元，并支付该款自2017年8月12日起至实际履行之日按照月利率2%计算的逾期利息；二、被告吴芳芳应于本判决生效之日起七日内日向原告朱蓉支付为实现本案债权支出的律师费3000元；三、被告祝福泉对上述第一、二项还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告吴芳芳追偿；四、驳回原告朱蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4864元，保全费1670元，合计6534元，由原告朱蓉负担131元，由被告吴芳芳、祝福泉负担6403元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  徐万鑫人民陪审员  陈 坚人民陪审员  任长征二〇一八年一月十七日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-5-?
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初776号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州创领机械有限公司，统一社会信用代码91320411552546765N，住所地常州市新北区顺园路8-8号。
法定代表人赵坚强。
诉讼代表人潘华成，男，1982年10月7日出生，常州常州创领机械有限公司工作人员。
被告人赵坚强（曾用名赵建强），男，1982年12月7日出生于，汉族，大学本科，常州创领机械有限公司法定代表人，住常州市新北区。2017年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人王华明，江苏达云律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告单位常州创领机械有限公司、被告人赵坚强犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人潘华成，被告人赵坚强及辩护人王华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位常州创领机械有限公司于2014年6月至2015年12月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的形式，由被告人赵坚强通过万某（另案处理）介绍到王某（另案处理）处，收受常州市富财金属材料有限公司、常州市万润金属材料有限公司为常州创领机械有限公司虚开的增值税专用发票共16份，虚开金额共计1184971.03元，税额201445.07元，价税合计1386416.10元。上述16份增值税专用发票均已由常州创领机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款201445.07元。
案发后，被告单位、被告人赵坚强均如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关退出税款人民币201445.07元。
上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人赵坚强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、王某、茅某等人的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州创领机械有限公司及被告人赵坚强在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人赵坚强作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州创领机械有限公司、被告人赵坚强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告单位及被告人赵坚强认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵坚强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州创领机械有限公司、被告人赵坚强犯虚开增值税专用发票罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出对被告人赵坚强从轻处罚的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州创领机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
二、被告人赵坚强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴一东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 峰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初407号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：官京辉，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官京辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 阎 浩
二〇一八年五月四日
法官助理 刘娜洁
书 记 员 高忠鑫
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初143号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年8月12日1时许，被告人苏某饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车在金秀瑶族自治县桐木镇雅文路桐木中学往南30M街道处与一辆车牌号为桂Ｂ×××××小型普通客车发生道路交通事故。经金秀瑶族自治县公安局交警大队认定，苏某承担事故的全部责任。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时苏某血液中酒精含量为300mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人苏某在开庭审理中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人欧某的证言、受案登记表、立案决定书、查某、扣押物品清单等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪成立。被告人苏某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合其犯罪性质和量刑情节，根据本院委托司法机关所作的适用缓刑调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 胡 晓
人民陪审员 韦杨艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘增华
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保39-2号
申请人：王国胜，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人：王金华，女，1997年8月28日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人：王国胜(系王金华父亲)，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：魏洪亮，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇新胜村，身份证号:232128197904250917。
被申请人：周洪，男，1978年12月20日出生，汉族，农民,住通河县浓河镇新胜村，身份证号:232128197812200955。
申请人王国胜于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏洪亮承包经营的6亩土地承包经营权、周洪承包经营的20.1亩土地承包经营权予以保全，申请人王国胜以自有位于通河县浓河镇团结村42平方米砖木结构平房两栋提供担保。
本院经审查认为，申请人王国胜为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人王国胜所有提供担保的位于通河县浓河镇团结村42平方米砖木结构平房两栋,查封期限为三年；
上述被查封财产查封期间由被申请人负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人的原因造成查封财产损失的，由被申请人负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年二月六日
书记员 孙伟彭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民监14号
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区泛海国际中心3幢1701室。
法定代表人李斌，该公司董事长。
原审被告杨庭浩，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，总经理。
原审被告杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告杨庭富，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告章晓丽，女，1970年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
原审被告赵子良，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原审原告浙江祐邦小额贷款有限公司与原审被告杨庭浩、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、杨庭富、章晓丽、赵子良小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭江笕商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 徐 楠
审判员 宋伟锋
审判员 许 炯
二〇一七年十一月三日
书记员 王 骎
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1630号
原告：唐成辉，男，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：段灵平，女，1966年6月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。系原告唐成辉之妻。代理权限为特别授权。
原告：段灵平，女，1966年6月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。
二原告共同委托诉讼代理人:禹子贵，贵州争荣律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。
被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司。
住所地：凯里市金泉变电站西南侧（博南中学）。
法定代表人：杨智勇，该公司董事长。
原告唐成辉、段灵平诉被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司（以下简称格兰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，与杨梅等7案公开开庭合并进行了审理。原告唐成辉的委托诉讼代理人段灵平、原告段灵平及二原告共同委托诉讼代理人禹子贵到庭参加诉讼，被告格兰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成辉、段灵平向本院提出诉讼请求：一、判令格兰公司支付逾期办理房产证的违约金1172元（按已付房价0.5%计算）；二、判令格兰公司退还唐成辉、段灵平所交纳的房屋维修基金4487.05元，房屋契税3365.29元，办证费110元，共计7962.34元；三、判令格兰公司支付占用唐成辉、段灵平资金所产生的利息1172元（按银行贷款利率6.9%计算四年）；四、本案诉讼费由格兰公司承担。事实与理由：2009年11月30日，我们与格兰公司签订了《商品房买卖合同》，购得格兰公司开发的凯里市格兰山水间小区E栋1单元803号商品房。事后，我们以按揭付款方式已将224353元全部房款付清，并已入住至今。另格兰公司要求将房屋维修基金、契税、办证费交给公司，由格兰公司代为向建设主管部门及税务部门交纳，帮助我们办理房屋所有权证，我们将上述款项交给了格兰公司，但格兰公司至今不按合同约定为我们办理房屋产权登记，为此特诉至人民法院，请求依法维护我们的合法权益。
原告唐成辉、段灵平为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份2页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《商品房买卖合同》复印件一份19页，拟证明原、被告签订商品房买卖合同的事实。3、《销售不动产统一发票》复印件一份1页，拟证明原告已付清房款。4、《收款收据》复印件一份1页，拟证明被告已收到契税和维修基金及办证费的事实。
被告格兰公司未到庭，但提交了书面答辩意见辩称：一、唐成辉、段灵平诉请中的利息不成立，因双方在合同中并无约定，同时，格兰公司只是尽义务代办产权证，并未另行收取代办产权证的服务费用；二、部分原告的维修基金格兰公司已经代交给了职能管理机构，格兰公司没有义务退还，也不能退还，格兰公司承诺继续为其办理产权证。
被告格兰公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原告唐成辉、段灵平作为买受人、被告格兰公司作为出卖人于2009年11月30日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，唐成辉、段灵平以按揭付款方式向格兰公司购买“山水间”E栋1单元803号房一套，房屋总价款225387元，出卖人应当于2012年6月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同生效后，原告按约定交纳了购房首付款及办理了按揭贷款。但格兰公司却没有按约定为原告提供办理房地产权属的相关证书。
另查明，唐成辉、段灵平实际向格兰公司交纳了购房款224353元，并于2012年9月1日向格兰公司交纳了维修基金4487.05元、契税3365.29元、办证费110元。
本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。唐成辉、段灵平已按合同约定交纳了购房款，格兰公司应按约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。格兰公司在收到原告交纳的维修基金、契税、办证费后未能在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，已构成违约，原告请求支付逾期办证违约金1172元，但计算有误，实际金额应为224353元×0.5%=1121.8元，本院予以确认为1121.8元。原告诉请第二项要求格兰公司退还其交纳的契税、办证费，双方当事人的合同中并未约定有格兰公司可代有关职能部门收到原告的契税后向相关职能管理部门缴存，因被告未能证明其向原告代收上述费用得到主管税务机关授权，且被告代收上述费用后并未为原告办理房屋产权证，现原告主张要求被告退还房屋契税及办证费并无不当，本院应予支持；关于原告要求被告退还房屋维修基金的诉讼请求，维修基金（大修基金）是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、更新、改造的资金，本案中，被告代为收取原告的维修基金属全体业主共同所有，该资金应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告退还维修基金的诉求，本院不予支持。关于原告诉请第三项要求格兰公司支付占用其资金所产生的利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中对上述利息损失并未进行约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告唐成辉、段灵平逾期办证违约金1121.8元。
二、被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在本判决生效后15日内返还原告唐成辉、段灵平所交纳的契税3365.29元、办证费110元，共计3475.29元。
三、驳回原告唐成辉、段灵平的其余诉讼请求。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为25元，由被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司负担。此款原告唐成辉、段灵平已先行交付，被告凯里市格兰房地产开发有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘萍萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13657号
原告：陈少其农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：陈少其，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈少其农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈少其农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第01149号
原告柳某某，女，1978年10月3日出生，汉族。
委托代理人杨和平，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1973年6月22日出生，汉族。
委托代理人梁博超，男，1977年9月19日出生，汉族，系梁某某之弟。
原告柳某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳某某及其委托代理人杨和平、被告梁某某及委托代理人梁博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，1999年9月17日我和被告登记结婚，婚后于2000年9月24日生一女孩。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告家庭观念淡薄，对原告和孩子漠不关心，性格孤僻，从2007年至今原、被告虽然住同一房间，但未同床居住，没有任何夫妻生活。原、被告感情已彻底破裂。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女梁璇由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，我和原告感情并未彻底破裂，我坚决不同意离婚。长期分居系原告自身原因导致。
经审理查明，1999年9月17日，原、被告在甘肃省庆阳县登记结婚。2000年9月24日生一女孩，取名梁璇。2007年因工作调动，原、被告举家搬迁到陕西省高陵县居住，并在高陵县泾渭镇购得单位福利房泾渭苑1区40栋3单元601室房屋一套。后因被告梁某某性格内向，不善于沟通导致夫妻关系逐渐恶化，以致分居两室。原告柳某某向本院提起离婚诉讼后于2013年11月15日带女儿离家租房居住至今。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、房产证及其女儿证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。本案中，原、被告虽然有一定的家庭矛盾，但系双方缺乏沟通所致，夫妻感情并非不可调和，原告所提离婚理由也无充分证据证实，不能认定原、被告感情彻底破裂。且孩子梁璇尚需抚养，双方理应珍惜来之不易的婚姻，互谅互让，加强沟通，共同构建和谐的家庭生活，争取夫妻和好，营造一个幸福美满的生活环境，为孩子的成长提供一个良好的家庭氛围。故对原告柳某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回柳某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 嫚
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2340号
原告：吴秀萌，女，1977年11月1日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡革志，男，1981年1月27日出生，汉族，住云霄县。
被告：张东云，女，1983年2月23日出生，汉族，住云霄县。
原告吴秀萌与被告蔡革志、张东云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀萌及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告蔡革志、张东云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀萌向本院提出诉讼请求：1．判令蔡革志返还借款本金20000元、利息33200元（自2010年10月24日起至2017年9月23日止，按月利率2%计算）共计53200元及利息（自2017年9月24日起至还清本金止，按月利率2%计算）。2．张东云为蔡革志向吴秀萌上述借款本息承担连带偿还责任。在审理过程中，吴秀萌请求蔡革志、张东云以夫妻共同债务共同清偿。事实与理由：蔡革志因资金需要向吴秀萌借款本金20000元，有蔡革志于2010年8月24日出具给吴秀萌借据一张为据，张东云为蔡革志上述借款提供保证，并在借条中签名确认。借据中书面约定了借款利率，借款后蔡革志支付利息至2010年10月23日止后未再支付利息及本金，故吴秀萌诉至法院，主张上述诉讼请求。
蔡革志、张东云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月24日，蔡革志向吴秀萌借款20000元，双方书面约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，蔡革志在借条上签名确认，蔡革志的妻子张东云以担保人身份在借条上签名确认。借款后，蔡革志支付利息至2010年10月23日后未再支付，本金也未偿还。
以上事实，有吴秀萌提供的借条、结婚登记审查处理表及其在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，能证实蔡革志向吴秀萌借款、双方约定利息及张东云提供担保的事实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，蔡革志、张东云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利。蔡革志向吴秀萌借款，有吴秀萌的借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，吴秀萌可以随时主张权利。现吴秀萌起诉要求蔡革志偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持，但应给蔡革志必要的准备时间。借款时，双方已书面约定利息按月利率3%计算，现吴秀萌起诉要求蔡革志支付自2010年10月24日起款还清时止按2%计算的利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。本案张东云有在借条上以担保人身份签名，但吴秀萌以夫妻共同债务请求还款，是对自己请求权的选择，不违反法律规定，本院予以准许。蔡革志与张东云系夫妻关系，该借款行为发生于双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，张东云没有提供证据证明该款明确约定为个人债务，也没有提供证据证明该借款非用于家庭共同生活或家庭共同经营，故吴秀萌要求蔡革志、张东云共同偿还借款及利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡革志、张东云应于本判决生效后十五日内偿还吴秀萌借款本金20000元。
二、蔡革志、张东云应于本判决生效后十五日内支付给吴秀萌借款本金20000元的利息（利息以20000元为基数，从2010年10月24日起至借款本金全部还清时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由蔡革志、张东云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈劲林
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40934号
原告：陈清英，女，1988年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李洪杰，男，1945年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。
法定代表人：杨星，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈清英诉被告天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈清英撤回起诉。
案件受理费人民币400元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一八年三月十九日
书记员 李 冲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第803号
原告义乌市通达木业有限公司。
场（龙回）A区28－45号。
法定代表人贾玲玲。
委托代理人郑圻民，
乌市稠江街道柯村村287号，系该公司职员。
被告韩东财，经商，住
义乌市苏溪镇徐丰村。身份证号码：××
原告义乌市通达木业有限公司诉被告韩东财买卖合同纠纷
一案，本院于2009年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市通达木业
有限公司的委托代理人郑圻民到庭参加诉讼。被告韩东财经本
院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市通达木业有限公司诉称，要求被告支付货款105
000元及利息损失（自2007年12月31日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
被告韩东财未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有购买三合板的业务往来。200
7年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款105000元，并由
被告出具欠条两份。双方在欠条中约定该货款的还款时间为20
07年12月30日。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条两份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款105000元的
事实，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，
合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由
未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下
：
被告韩东财在本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市
通达木业有限公司货款105000元并赔偿利息损失（利息损失从
2007年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付
至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告韩东财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年五月二十日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第803号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1759号
申请执行人：肖书城，男，1963年12月2日出生。
被执行人：张建军，男，1977年7月10日出生。
申请执行人肖书城与被执行人张建军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）京0119民初2352号民事判决书，判决确认被执行人张建军于判决生效后十五日内给付申请执行人肖书城施工款74000元，并负担案件受理费825元。因被执行人张建军未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖书城于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建军送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人张建军未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统依法对被执行人张建军名下车辆、房产、银行存款进行了查控，发现被执行人张建军在中国农业银行、中国邮政储蓄银行有少量的银行存款，本院依法予以冻结，未发现被执行人张建军名下有其他可供执行的财产。至此，本院对其采取了限制高消费措施，并依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。现经与申请执行人肖书城�行了约谈，告知其上述执行情况，其表示对法院的执行情况予以认可，暂不能提供其他执行线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人张建军的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人张建军可供执行财产。为此，本院对其采取了限制高消费措施，并依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人肖书城进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）京0119民初2352号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 武鹤鸣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5247号
罪犯梁士贵，男，1969年8月15日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0182刑初343号刑事判决，认定被告人梁士贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯梁士贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年12月26日16时许，被告人梁士贵、权权、梁帅酒后驾驶捷达车与一辆三轮车碰撞后，五棵树派出所民警上前制止被梁士贵等人殴打。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁士贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁士贵减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3971号
原告：左彩风，女，汉族，1971年10月24日出生，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所实习律师。
被告：刘存惯，男，汉族，1982年10月19日出生，住兴化市。
原告左彩风诉被告刘存惯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左彩风及其委托诉讼代理人朱瑞亮、被告刘存惯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左彩风向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6万元（诉讼中变更为70338.23元），并承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2017年3月27日8时25分，被告刘存惯驾驶苏Ｍ×××××轿车沿兴化市五里东路由东向西行驶至兴化市××东路××银行路段右转弯驶出道路时与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。被告车辆未办理交强险和商业险。
被告刘存惯辩称：原告在人行道上戴着耳机逆行，我按喇叭后直接撞我车上，其脑部出血可能是由于耳机压到。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日8时25分，被告刘存惯驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿兴化市五里东路由东向西行驶至兴化市××东路××银行路段右转弯驶出道路的过程中，与沿兴化市五里东路北侧非机动车道由西向东行驶左彩风驾驶的电动二轮车发生碰撞，致左彩风受伤、两车受损的交通事故。刘存惯所驾驶的车辆未办理交强险和商业险。
经兴化市公安局交警大队认定：刘存惯驾驶机动车驶出道路，未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，负本起事故的同等责任；左彩风驾驶非机动车在道路上行驶，未能实行右侧通行，负本起事故的同等责任。
左彩风受伤后至兴化市人民医院治疗，于2017年3月27日至同年4月22日、2017年5月2日至同年5月15日两次住院治疗，共花去医疗费65340.86元、病员担架护送费80元。原告治疗期间，被告支付了医疗费用6500元。
2017年5月2日，本院根据原告的申请，依法作出（2017）苏1281财保37号民事裁定书，裁定：对登记在被申请人刘存惯名下的苏Ｍ×××××小型轿车予以查封、扣押。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。经交警部门认定，原被告双方各负本起事故同等责任，因原告驾驶的非机动车、被告驾驶的系机动车，依法被告应当承担六成的民事赔偿责任。因被告所驾驶的车辆未依法办理机动车第三者责任强制保险，原告经济损失依法应当首先由被告在交强险医疗费用限额1万元内先行赔偿，不足部分按责任大小分担。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告左彩风医疗费65340.86元、担架护送费80元合计65420.86元，由被告刘存惯赔偿43252.52元，扣减被告已付6500元，余款36752.52元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、诉前财产保全申请费220元合计870元由原告左彩风负担252元，被告刘存惯负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 束长庚
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6960号
原告胡方花，女，1971年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告仲几虎，男，1965年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡方花诉被告仲几虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序,依法转为适用普通程序。本院于2017年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡方花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告胡方花撤诉处理。
已经收取的案件受理费120，减半收取60元，由原告胡方花负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 双
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初6960号原告胡方花，女，1971年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告仲几虎，男，1965年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡方花诉被告仲几虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后,适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序,依法转为适用普通程序。本院于2017年10月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡方花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡方花撤诉处理。已经收取的案件受理费120，减半收取60元，由原告胡方花负担。审 判 长  张思源人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一七年十月三十日书 记 员  吴 双
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初765号
原告：汤其军，男，1973年11月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王军立，河北文源律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼II层1103室。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托诉讼代理人：高广超，该公司员工。
原告汤其军与被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告汤其军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在商业车辆损失险范围内给付因事故造成的车辆损失、公估费、施救费、拆验费、交通费等共计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月2日原告为自己所有的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告处投保了交强险和商业保险车辆损失险，且不计免赔。保险期间为2015年9月3日至2016年9月2日止。2016年5月21日00时10分许在西柏坡调整西柏坡方向20KM+934米处冀Ｊ×××××货车发生第一次事故后，高聪亮驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车与冀Ｊ×××××车再次发生追尾碰撞的交通事故。此事故经河北省高速交警总队西柏坡大队按简易程序作出1398084201600060辋道路交通事故认定书，认定第二次碰撞，高聪亮负此事故主要责任，郑荣友和胡计斌共同承担次要责任。此事故造成原告车辆损失、施救费、拆验费、交通费等损失。因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，根据法律规定，被告应当在商业车辆损失险内承担给付责任。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提出诉讼，请人民法院依法裁决。
本院经审查认为，原告汤其军既不是保险合同的投保人，也不是被保险人，并且在事故发生时，汤其军也不是实际车主，不具有保险利益，汤其军无权提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汤其军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩宇皓
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5363号
原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海梧田蛟凤北路*号。统一社会信用代码：913303041452834945。
法定代表人：章绍兴，厂长。
委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告：王德志，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：管建苏，女，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告王德志、管建苏买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王德志、管建苏支付货款19万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年下半年起，被告王德志陆续向原告购买海绵，陆续支付货款。2015年9月29日经结算，被告王德志向原告出具欠条确认尚欠原告货款20万元。嗣后，被告王德志支付货款1万元，余款19万元至今未付。另查明，被告王德志与被告管建苏于2000年9月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德志、管建苏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款19万元并赔偿利息损失（自2017年7月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费4100元，公告费640元（已由原告垫付），合计4740元，由被告王德志、管建苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 叶素兰
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5363号原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：浙江省温州市瓯海梧田蛟凤北路*号。统一社会信用代码：913303041452834945。法定代表人：章绍兴，厂长。委托代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被告：王德志，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：管建苏，女，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告王德志、管建苏买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王德志、管建苏支付货款19万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年下半年起，被告王德志陆续向原告购买海绵，陆续支付货款。2015年9月29日经结算，被告王德志向原告出具欠条确认尚欠原告货款20万元。嗣后，被告王德志支付货款1万元，余款19万元至今未付。另查明，被告王德志与被告管建苏于2000年9月13日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德志、管建苏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款19万元并赔偿利息损失（自2017年7月31日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费4100元，公告费640元（已由原告垫付），合计4740元，由被告王德志、管建苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  叶素兰人民陪审员  洪春耕二〇一七年十二月十八日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21795号
原告：李永林，女，汉族，1991年10月20日出生，住重庆市巫山县。
被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，住所地重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。
负责人：戴勇。
原告李永林与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场（以下简称“中飞金鹰商场”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永林到庭参加了诉讼。被告中飞金鹰商场经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永林向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付2017年2月21日至2017年8月31日的工资21300元（3550元/月×6个月）。事实和理由：原告于2017年2月21日到被告处上班，担任出纳，双方约定原告工资为3350元/月，2017年2月21日双方签订书面劳动合同，合同期限自2017年2月21日至2019年2月20日。2017年2月21日开始，被告没有向原告发放工资，一直拖欠至今。
被告中飞金鹰商场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，中飞金鹰商场（甲方）与李永林（乙方）签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2017年2月21日至2019年2月20日止，乙方在甲方（包括但不限于甲方公司本部、分支机构、部门等）的财务部门担任出纳工作；甲方每月向乙方支付基本工资1500元，乙方出勤情况符合甲方规定的全勤考核指标的，可获得全勤奖50元，试用期工资1500元。该合同还对双方的权利义务进行了其他约定。
李永林举示盖有中飞金鹰商场公章的工资表（2017年2月至2017年9月），拟证明其应发工资金额，中飞金鹰商场没有向其发放。本院对该证据的真实性予以采信。
庭审中，李永林陈述与人力资源部门面谈告知其工资为3550元/月，并自认中飞金鹰商场通过现金借支的方式向其支付了部分生活费，具体金额已记不清楚。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告所举示的工资表载明其2017年2月21日至2017年8月31日期间应发工资为19490.91元，原告虽主张其每月工资为3550元/月，但未举示证据证明，本院不予采纳。原告主张被告欠付其2017年2月21日至2017年8月31日期间的工资应当支付，而被告未举示证据予以反驳，故被告应当予以支付。
关于原告陈述被告通过现金借支的方式向其支付了部分生活费，但原、被告双方对该部分金额未能达成一致，被告也未主张予以抵扣，故本院对该部分金额不作处理。
综上所述，原告李永林的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场在本判决生效后立即支付原告李永林2017年2月21日至2017年8月31日的工资19490.91元；
二、驳回原告李永林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 余顺辉
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙海终字第75号
上诉人（原审被告）：叶宗耀。
委托代理人：童哲。
被上诉人（原审原告）：泮振宇。
委托代理人：叶颂韶。
上诉人叶宗耀为与被上诉人泮振宇错误申请海事请求保全损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法台事初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人叶宗耀的委托代理人童哲、被上诉人泮振宇的委托代理人叶颂韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年12月18日，叶宗耀向原审法院申请诉前财产保全，并于同日提起（2006）甬海法台商初字第69号船舶合伙经营纠纷一案的诉讼，请求判令裘明通支付叶宗耀合伙期间承包费、修理费等共计1099069.19元，判令泮振宇支付叶宗耀合伙购船时的修船款及其他费用170113.42元，并要求裘明通、泮振宇共同支付叶宗耀垫付的诉前财产保全申请费13740元。2006年12月20日，原审法院作出（2006）甬海法台保字第12号诉前财产保全民事裁定，分别冻结裘明通、泮振宇留存于台州市中级人民法院的执行款110万元、17万元。2008年6月15日，原审法院作出（2006）甬海法台商初字第69号判决，叶宗耀与裘明通均不服提出上诉。2009年1月5日，本院作出（2008）浙民四终字第50号终审判决，认定“叶宗耀在该案中据以起诉的《友翔轮各股东进出帐汇总》的推算过程及结果未得到裘明通、泮振宇的认可，不应作为支持叶宗耀起诉主张的依据；本案中叶宗耀提供的现有证据不足以确定裘明通承包前各合伙人之间的债权债务，更不能确定整个合伙期间合伙人之间的债权债务，故叶宗耀要求泮振宇向其支付170113.42元的主张，目前难以得到支持，可另行解决”，驳回了叶宗耀对泮振宇的诉讼请求。2009年2月16日，原审法院作出（2006）甬海法台商初字第69－1号民事裁定，解除对泮振宇留存于台州市中级人民法院的执行款17万元。
2009年2月11日，泮振宇以叶宗耀申请财产保全属错误查封为由，诉至原审法院，请求判令叶宗耀支付泮振宇41172.3元。
原审法院审理认为：根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物；如果申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。（2006）甬海法台商初字第69号案中，叶宗耀在其提供的证据尚不足以证明其诉讼主张的情况下，即提起诉讼并申请诉前财产保全，其对泮振宇的诉讼请求全部未得到法院的支持，故其对泮振宇提出的财产保全措施属错误申请，应当赔偿泮振宇因此遭受的利息经济损失；该利息损失的计算时间，为冻结之日2006年12月20日至解除保全之日2009年2月16日止共计25.87个月。叶宗耀关于该案二审判决仅认为泮振宇的诉讼请求部分可另行解决，不属未得到法院支持，因此叶宗耀不属申请保全错误的抗辩，理由不足，不予支持；但叶宗耀认为被冻结款项存在银行亦有利息收入的抗辩有理，且泮振宇提供的贷款借据仅能证明2007年11月16日至2008年9月27日一段期间的利率，不能证明其余诉讼期间的利率情况，综合考虑上述因素，原审法院酌定泮振宇款项被冻结期间的利息损失以月利率7.5‰计算。泮振宇诉请有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，原审法院于2009年4月6日判决：一、叶宗耀于判决生效后十日内支付泮振宇款项32984元；二、驳回泮振宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元减半收取415元，由泮振宇负担105元，叶宗耀负担310元。
叶宗耀不服原审判决，向本院提起上诉，称：一、两级法院因诉讼程序技术上的需要要求将叶宗耀对泮振宇提出的诉讼请求另案处理，非叶宗耀的过错所致，且叶宗耀对泮振宇的诉请也确实在另案处理，是否保全错误应以另案处理结果为准。二、即使认定叶宗耀申请保全不当需进行赔偿，金额也明显过高。当事人能够预见的一、二审审理时间一般为9个月，但实际审理时间为25.87个月，不应由叶宗耀承担该情形所导致的扩大的损失；原审计算的利率标准也过高，应予调整。原判不当，应予改判。
泮振宇答辩称：叶宗耀对泮振宇的诉请未获两级法院的支持，其保全申请显然错误，即使叶宗耀对泮振宇的诉请在另案解决，但民事诉讼讲求的是“一事一理”的原则，叶宗耀在前轮诉讼中对泮振宇的请求未获支持，即应承担赔偿责任。虽然原审判决认定被冻结款项也有孳息与泮振宇实际未能获得利息的事实不符，但对利率的确定基本合理。至于审理时间过长，也是叶宗耀将不同法律关系混在一起诉讼所致，其难辞其咎。原判正确，请求予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：当事人进行民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请财产保全的，如果申请错误，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失，但在认定错误申请时，应当考虑申请人是否存在明显的过错。叶宗耀提起（2006）甬海法台商初字第69号案时，虽确曾申请法院采取财产保全措施，按叶宗耀对泮振宇提出诉讼请求数额冻结了泮振宇所有的存于法院执行专户中的款项17万元，其对泮振宇提出的诉讼请求也未获本院作出的（2008）浙民四终字第50号二审民事判决的支持，但（2008）浙民四终字第50号民事判决已明确该部分请求应另案解决，现双方已就该争议诉讼于原审法院，故叶宗耀在（2006）甬海法台商初字第69号案中申请保全的行为并无明显过错，其提出的不应承担本案赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波海事法院（2008）甬海法台事初字第5号民事判决。
二、驳回泮振宇的诉讼请求。
一审案件受理费830元，减半收取415元；二审案件受理费830元，均由被上诉人泮振宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包如源
代理审判员 孔繁鸿
代理审判员 裘剑锋
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 俞 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2504号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：盘伟强，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：郭广进，女，1961年11月2日出生，汉族，住北京市房山区，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被告郭广进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托诉讼代理人盘伟强、丁金石到庭参加诉讼。被告郭广进经公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告郭广进拖欠住房贷款未依约归还，请求判令：1.判令“2009484026001100870”号《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.判令被告立即向原告偿还借款本金共计1224808.47元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息，暂计至2017年1月2日，正常利息41114.6元、罚息8470.17元、复利1351.51元），暂计2017年1月2日本息共计1275744.75元；3.判令原告对被告所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.判令被告支付原告聘请律师发生的律师费57200元。诉讼中，原告交通银行中山分行明确第1项诉讼请求为确认解除原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2009484026001100870）。
因被告郭广进下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告郭广进未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：郭广进。
签约情况：2009年11月1日，交通银行中山分行与郭广进签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2009484026001100870）。
贷款金额：3092000元。
贷款期限：120个月。
约定还款方式：按月等额本金还款。
贷款执行利率：浮动利率，月利率为基准利率下浮30%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率自次年1月1日起调整。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年1月2日，尚欠贷款本金1224808.47元、利息41114.6元、罚息8470.17元、复利1351.51元，共计1275744.75元。
提前收贷约定：借款人违反本合同的约定，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期。
抵押担保情况：2009年12月14日，交通银行中山分行与郭广进就位于中山市南朗镇长平路1号锦绣海湾城1期观海园67座101房的房地产在中山市房地产交易登记管理所办理了商品房抵押登记备案手续（销售合同编号：HTN2009064727，抵押编号：易房抵字第DY200943668号）。另，抵押担保范围包括《个人房产抵押贷款合同》第九条第9款第3项所列的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于崔收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
实现债权的费用：交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费57200元。
本院认为，交通银行中山分行与郭广进签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。郭广进借款后未按期还款，构成违约，交通银行中山分行主张解除双方签订的《个人房产抵押贷款合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，交通银行中山�行有权要求郭广进提前清偿全部借款本息。关于郭广进欠款的数额，有交通银行中山分行提交的货款对账单予以证实，且郭广进没有证据予以推翻，故本院对交通银行中山分行主张的欠款数额予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票为证，因《个人房产抵押贷款合同》中约定贷款人为实现债权的律师费属于抵押担保范围，故交通银行中山分行主张郭广进支付律师费57200元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋已抵押给交通银行中山分行并办理了抵押登记手续，当郭广进不履行债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所的价款优先受偿。郭广进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七�、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告郭广进于2009年11月1日签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2009484026001100870）；
二、被告郭广进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1224808.47元、利息（暂计至2017年1月2日利息为50936.28元，利息含罚息、复利，自2017年1月3日起计至实际清偿之日止的利息，按照《个人房产抵押贷款合同》的约定计算）；
三、被告郭广进应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告交通银行股份有限公司中山分行律师费损失57200元；
四、确认原告交通银行股份有限公司中山分行对被告郭广进提供的抵押物即位于中山市南朗镇长平路1号锦绣海湾城1期观海园67座101房的房产【抵押编号：易房抵字第DY200943668号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16796元，诉讼保全费5000元，合计21796元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭广进负担（该款被告郭广进于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于广东�中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶丽敏
孙永辉
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年清民初字第01346号
原告：乔天贵，男，1938年1月16日出生，汉族，系太原市铁路局退休职工，住清徐县。
委托诉讼代理人：乔俊珊，男，太原市迎泽区居民，住太原市。
被告：贾慧鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，清徐县柳杜乡乔武村农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
法定代表人：王东福，总经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师
本院在审理原告乔天贵与被告贾慧鹏、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告病情未愈，司法鉴定尚不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 左广强
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩飞飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第539号
上诉人（原审被告）朱福来，男，1971年1月17日出生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡锋，男，1989年11月21日出生，汉族。
原审被告朱金涛，男，1991年7月19日出生，汉族。
上诉人朱福来因与被上诉人胡锋、原审被告朱金涛机动车交通事故纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱福来及委托代理人张华安、被上诉人胡锋及原审被告朱金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡锋于2013年7月8日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令二被告赔偿原告车辆损失20000元。
原审查明：2013年5月25日下午4时，被告朱金涛驾驶被告朱福来所有的豫A820**号货车行驶至荥阳市豫龙镇兴国寺小学门口处，将原告停放在此处的豫AS52**轿车撞坏。经荥阳市交巡警大队认定，被告朱金涛对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告共支付维修费用20222元。
原审认为：被告朱金涛驾驶被告朱福来的车辆时未尽到安全驾驶义务，造成原告车辆受损，被告朱金涛对该事故的发生负全部责任。事故发生后，原告支出修车费用20222元，有车辆定损、维修单位出具的清单及发票为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告朱金涛、朱福来赔偿原告修车损失2万元，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金涛、朱福来于判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡锋二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告朱金涛、朱福来承担。
一审宣判后，被告朱福来不服，向本院提起上诉称：上诉人在事故发生后支付被上诉人车辆损失5000元，一审法院未扣除该款项；被上诉人单方做出评估及所选评估机构出具的车损和车检发票不具有法律效力，一审法院采信被上诉人提供的河南威佳汽车贸易集团有限公司出具的评损单及拆检费票据不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人朱锋答辩称：对方没有给我5000元，我的车买还不到半年，要求在4S店修理，恢复原状，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
原审被告朱金涛答辩称：对此事不清楚。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一审判令朱福来承担胡锋的损失2万元是否合法有据。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱福来上诉称事故发生后支付给对方车辆损失费5000元，未向法院提交有力证据，且被上诉人胡锋对此不予认可，故对其该项主张本院不予采信，上诉人朱福来的该项上诉理由不能成立。本案交通事故造成被上诉人胡锋车辆受损，胡锋为此支付维修费用20222元，有道路交通事故认定书及相应修车票据在卷佐证，故一审法院判令朱金涛、朱福来连带赔偿胡锋修车损失20000元处理正确，本院予以维持，上诉人朱福来该项上诉理由亦不能成立，其该项上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人朱福来的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱福来负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年六月九日
书记员 崔 玉
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初621号
原告况金华，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省上高县。
被告:江西盐城水泥有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，注册号：360924210002779。
法定代表人：付高平，该公司执行董事。
原告况金华与被告江西盐城水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况金华到庭参加诉讼，被告江西盐城水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况金华向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告预收水泥款74996元，并从即日起按银行同等利息计息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年开始进行业务合作，2017年6月5日对账确认被告尚欠原告预收水泥款74996元。原告多方催收无果，只有起诉要求被告支付上述款项，请判如所请。
被告江西盐城水泥有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据庭审记录及原告提供的对帐函等有效证据，认定事实如下：原告况金华于2014年开始购买被告江西盐城水泥有限公司生产的水泥。2017年6月5日，原、被告对账确认：截止2017年4月30日止，被告应付原告预收水泥款74996元；原告及被告的法人代表付高平在对帐函上均签字确认，并加盖了被告的公章。后被告一直拖欠未付。
本院认为，原告况金华自2014年开始购买被告生产的水泥，双方已形成买卖合同关系且合法有效，受法律保护。原告预付货款后，被告未供应水泥；经双方对账，被告应付原告的预付水泥款，有双方签字确认的对账函予以证实，被告应按对账函确定的金额支付原告的预付款。故对原告要求被告支付预收水泥款、负担利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西盐城水泥有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告况金华预收水泥款74996元，并自2018年4月19日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率负担逾期付款的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告江西盐城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 范建兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟淑敏
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初27号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李文明，绰号“小猪”，男，1999年3月19日生，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，彝族，初中二年级文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案，于2017年11月7日被通海县公安局依法刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人李文明犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、书记员解潇出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月中旬的一天，被告人李文明在通海县秀山街道金山社区“宇阳网咖”通宵上网，当天上午8时许，乘无人注意之机，盗窃了朱某飞摆放在电脑桌上价值人民币2999元的华为牌荣耀V9型手机一部，后销赃挥霍。
2、2017年10月20日凌晨1时许，被告人李文明在通海县九龙街道九龙社区祁常刚经营的“九九网吧”上班时，乘其他网管人员不注意之机，盗窃了该网吧收银台内的人民币680元后逃离。
3、2017年11月4日7时许，被告人李文明在通海县四街镇“星尚网咖”上网，乘网管员胡文境在沙发上睡觉之机，盗窃了胡文境摆放在身旁的一部vivo牌V3Max型手机。经鉴定,该手机价值人民币650元。破案后，涉案手机已起获并发还被害人。
4、2017年11月4日9时许，被告人李文明到通海县四街镇“圣城网咖”，乘沈思友趴在电脑桌上睡觉之机，盗窃了沈思友放在电脑桌上的一部OPPO牌A59S型手机，后销赃挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1320元。破案后，涉案手机已起获并发还被害人。
5、2017年11月6日9时许，被告人李文明在通海县四街镇“108网苑”上网，乘师黎趴在电脑桌上睡觉之机，盗窃了师黎放在电脑桌上的一部iPhone牌6S型手机一部，后销赃挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1880元。破案后，涉案手机已起获并发还被害人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人李文明在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人李文明之行为侵犯了公民的财产所有权，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并认为被告人李文明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
本院认为，被告人李文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李文明归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文明的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一八年二月七日
书记员 董 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初162号
原告：温岭市丹山机车部件有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹崖工业区（温岭市丹山机械制造有限公司内），统一社会信用代码：913310810740306084。
法定代表人：林敏勇。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：永康市绿风车辆配件厂，住所地：永康市西城城西新区花城西路41号第2幢1楼东侧，统一社会信用代码：91330784773108574T。
负责人：朱惠英。
原告温岭市丹山机车部件有限公司与被告永康市绿风车辆配件厂买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付货款276665元及其从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告温岭市丹山机车部件有限公司的特别委托诉讼代理人王何方到庭参加诉讼。被告永康市绿风车辆配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告永康市绿风车辆配件厂因生产经营需要向原告温岭市丹山机车部件有限公司购买摩托车、电瓶车配件。截止2017年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款276665元。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永康市绿风车辆配件厂在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市丹山机车部件有限公司货款276665元，并支付自2018年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告永康市绿风车辆配件厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年三月十三日
代书记员 叶海燕
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初152号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人易传国，男，生于1981年11月13日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市鲁甸县。因本案于2017年8月7日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
辩护人彭国雄，云南行动律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人易传国犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、赵婵出庭支持公诉，被告人易传国及辩护人彭国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）
澄江县人民检察院指控：2017年4月28日7时32分许，被告人易传国驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车沿新澄阳线往澄江县城方向行驶，当车行至新澄阳线路溪勺路段时，车辆越过道路中心绿化隔离带驶入对向车道，与徐某驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成二车损坏，徐某当场死亡、申某1重伤二级、申某2受伤的交通事故。经认定，易传国承担此次事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人易传国违反道路交通管理法规，导致发生重大事故，其行为依法构成交通肇事罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规�定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人易传国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚判处缓刑。
被告人易传国的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称：被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，被告人系初犯，被告人在家庭极其困难的情况下积极垫付部分医疗费并愿意在力所能及的范围内赔偿。综上所述，法庭在量刑的时候应当考虑被告人具有的上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月28日7时32分许，被告人易传国驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车沿澄江县澄阳线往澄江县城方向行驶，当车行至澄阳线路溪勺路段时，车辆失控越过道路中心绿化隔离带驶入对向车道，与徐某驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，徐某当场死亡、申某1重伤二级、申某2受伤的交通事故。经澄江县公安局交通警察大队认定，被告人易传国承担此次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人易传国积极报警并留在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人易传国的供述和辩解，被害人申某1、申某2的陈述，证人邓某的证言，驾驶证，机动车行驶证，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表、照片，物证提取笔录，血液乙醇含量检验报告，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见告知书，澄公交认字（2017）第00000010号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人易传国违反道路交通管理法规，引发致一人死亡、一人重伤、一人不同程度受伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为依法构成交通肇事罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人易传国在事故发生后积极报警并留在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为依法构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯，且在事故发生后积极处理善后事宜，取得被害人徐某家属及被害人申某1、申某2的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳；被�人所提辩解意见及辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人易传国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 保玉莲
人民陪审员 孔玲华
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 俊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1509号
罪犯李荣怀，男，1980年6月7日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2013年12月2日作出(2013）安市刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人李荣怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39701.60元。被告人李荣怀不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年6月6日作出（2014）黔高刑二终字第12号刑事附带民事判决，判决上诉人李荣怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39701.60元。刑期自2013年2月26日起至2028年2月25日止。于2014年7月17日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李荣怀在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李荣怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣怀减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初1990号
原告刘育洲，男，汉族，1962年5月23日出生，住广西博白县。
原告刘玉生，男，汉族，1971年3月29日出生，住广西博白县。
被告陈科军，男，汉族，1972年1月1日出生，住广西博白县。
被告朱媛清，女，汉族，1972年5月21日出生，住广西博白县，系陈科军的妻子。
被告广西联勤建筑有限公司，住所地广西柳州市海关路西金桂巷2号。
法定代表人谢泉，该公司董事长。
委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。
原告刘育洲、刘玉生与被告陈科军、朱媛清、广西联勤建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘育洲、刘玉生于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘育洲、刘玉生的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘育洲、刘玉生撤回起诉。
本案受理费143元（已减半收取），由原告刘育洲、刘玉生负担。
审判员 李 臻
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈贤贵
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第314号
申请执行人王啟亮（身份证号5326231977********），男，汉族，1977年3月4日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区****号楼*单元。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第314号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1594号
申请执行人：黄万福，男，1959年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：沙丽英，女，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行黄万福与沙丽英民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1315号民事调解书已发生法律效力。申请人黄万福于2017年7月5日向本院申请执行,
经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月8日，被执行人沙丽英欠申请人黄万福欠款47
000元、案件受理费488元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年十一月八日
书 记 员 王菲菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1594号申请执行人：黄万福，男，1959年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。      被执行人：沙丽英，女，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行黄万福与沙丽英民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1315号民事调解书已发生法律效力。申请人黄万福于2017年7月5日向本院申请执行, 经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月8日，被执行人沙丽英欠申请人黄万福欠款47 000元、案件受理费488元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  胡庆斌      二○一七年十一月八日      书  记  员  王菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5133号
申请执行人李春启，男，1962年3月26日生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被执行人郭秀德，男，1962年7月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人李春启与被执行人郭秀德股权转让纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3336号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务515000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1249号
原告：杨某某，男，1987年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘惠，上海宝深律师事务所律师。
被告：田某，男，1978年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
原告杨某某诉称，判令被告归还本金人民币15,000元，并支付以人民币15,000元为基数，自2015年12月2日至实际清偿日止，按同期银行贷款利率的4倍计算的利息。就《借据》上关于“协商不成的依法向杨浦区人民法院提起诉讼”的约定，原告自认该借条模板系其由他处取得，此次纠纷实际与杨浦区并无关联点。
本院经审查认为，当事人协议管辖的可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，我院与该案并无实际联系，原、被告双方将我院约定为协议管辖的法院，于法无据。因此，我院就该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱 萍
二〇一七年一月十二日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保155号
申请人：许昌万基商硂有限公司。
住所地：许昌市南环路转盘向西600米路南。
法定代表人：蔡纪周，该公司董事长。
被申请人：安惠涛，男，1974年7月9日生，汉族，住许昌市。
申请人许昌万基商硂有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安惠涛位于许昌市腾飞花园8B号楼6楼东户房产一套（房产证号10××42）予以查封，都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条.第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人安惠涛位于许昌市腾飞花园8B号楼6楼东户房产（房产证号10××42）一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢 爽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初238号
原告：刘绍林，男，1956年5月9日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社（以下简称：合作社）。
统一社会信用代码93211481318679009J。
住所地：兴城市沙后所镇西关村（办公地点：兴城市徐大堡子镇李金村李屯）。
法定代表人：陈奎，该合作社经理。
原告刘绍林与被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍林及其委托诉讼代理人杨会超、被告合作社法定代表人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘绍林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资6350元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处做杂工，每日100元，共欠工资款6350元。经多次催要，故意拖延不给。故原告诉至法院，要求被告给付所欠工资款6350元。
被告合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因合作社经营困难，无能力偿还，只能等到外欠款要回之后在给付原告。
本院认为：合作社承认刘绍林在本案中主张的事实，故对刘绍林主张的事实予以确认。原告所诉工资款实际是被告合作社欠原告劳务费，并有被告合作社法定代表人陈奎出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告刘绍林劳务费6350元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年二月六日
书记员 李英博
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终752号
上诉人（原审原告）：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：甘肃省兰州市安宁区中集理想国际5楼。
法定代表人：杨海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田广怀，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张绍勇，公民身份号码×××，男，1985年5月11日出生，汉族，福建省厦门市集美村灌口镇三社村东蔡社*组。
委托代理人：马春英、罗延红大通县法律援助中心律师。
上诉人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司（简称安顺公司）因与被上诉人张绍勇确认劳动关系纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安顺公司委托诉讼代理人田广怀，被上诉人张绍勇及其委托代理人罗延红到庭参加诉讼。
上诉人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司上诉请求：要求撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初537号民事判决；被上诉人张绍勇承担二审的诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，安顺项目部人员刘永昌和陈永华签订承包协议，将木工部分的施工承包给了陈永华，有协议为证。张绍勇是陈永华雇佣的与安顺公司无关，安顺公司与陈永华之间并不存在劳动关系。
被上诉人张绍勇辩称：安顺公司将木工承包给了无用工资格的陈永华，之后陈永华雇用了我，在我受伤后，安顺公司支付过医疗费，以上可以说明我与安顺公司存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2017年9月20日，张绍勇到安顺公司在大通县城关镇07-05块工地从事木工工作，双方未签订劳动合同，安顺公司对张绍勇从事的工作未提出异议。2017年11月3日9时张绍勇在工作时因不慎从高处摔下受伤，安顺公司只给付了医疗费，为损害赔偿事宜，张绍勇向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员提出确认劳动关系，经由大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会审理，做出大劳仲案（2018）第6号仲裁裁决书，认定张绍勇与安顺公司之间存在劳动关系。安顺公司不服，故向本院提出上述诉讼请求。
一审法院认为，张绍勇与安顺公司之间虽未签订劳动合同，但张绍勇确实在安顺公司的工地干活，安顺公司亦未提出异议，在张绍勇受伤后安顺公司也配合进行治疗，双方已形成事实上的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认张绍勇与甘肃安顺公司之间存在事实劳动关系；案件受理费10元由安顺公司承担。
本院二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先劳动关系系法律关系之一种，需双方对于管理制度、薪金报酬、工作时间等权利义务达成合意。方能成立。在本案中，承包人陈永华为完成工程项目，需招聘劳动者，并对劳动者进行管理，而作为发包人的安顺公司未参与其中，劳动关系的合意仅产生于承包人陈永华与张绍勇之间，张绍勇与安顺公司之间缺乏形成劳动关系的合意。其次，关于事实劳动关系的认定，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：一、工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的”工作证””服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表””报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。本案中，以上证据均不存在，原判以被告张绍勇在原告工地干活，且受伤后原告也积极配合进行治疗为由，认定双方存在事实劳动关系，显属不当。对于甘肃安顺公司将工程发包给未有资质的陈永华应承担的用工主体责任，张绍勇可另行起诉，要求安顺公司与陈永华承担人身损害赔偿责任。
综上所述，甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初537号民事判决；
二、确认被上诉人张绍勇与上诉人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司之间不存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由被上诉人张绍勇负担。
本判决为终审判决。
审判长马晓军
审判员柳香芳
审判员马秀芬
二〇一八年七月十二日
书记员王宏