广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第924号
原告龚纯林，男，住所地为江西省南昌市南昌县。
法定代理人龚风云，男，系其父亲。
法定代理人卢国妹，女，系其母亲。
委托代理人龚纯红，男。系其弟弟。
委托代理人陈科云，广东舜华律师事务所律师。
被告罗烈欢，男，住所地为广东省陆河县。
被告罗烈钦，男，住所地为广东省深圳市。
两被告共同委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
两被告共同委托代理人许雄峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告龚纯林诉被告罗烈欢、罗烈钦、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，由代理审判员梁敏独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告龚纯林的委托代理人龚纯红，被告罗烈欢、罗烈钦的共同委托代理人黄锐锋到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚纯林诉称，2011年12月14日18时，罗烈欢驾驶粤B×××××号轻型普通货车从东莞市清溪镇镇标往大利方向行驶，途经大利村委会路段时，车头左侧碰撞从左往右横过道路的龚纯林，由此造成龚村林受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定罗烈欢、龚纯林负事故同等责任。后龚纯林住院治疗，经中山大学法医鉴定中心鉴定，龚纯林损伤程度构成一级伤残，后续治疗期限五年。后续治疗期间，龚纯林在南方医科大学江都医院、南昌大学第一附属医院和江西中医学院附属医院数度住院治疗。2013年10月至起诉日止，龚纯林又先后在南昌大学第一附属医院和江西中医学院附属医院治疗四次，共住院85天，累计支付医疗费49855.28元，期间，因购买残疾用具，支付费用2498元。因本次事故，龚纯林曾先后三次提起民事赔偿诉讼，经调查，粤B×××××肇事车辆的所有人为罗烈钦，罗烈欢超速行车和未避让行人是造成此次事故的根本原因，因此，罗烈欢应负事故全部责任，龚纯林并无过错，不应承担本次事故的任何责任，交警部门对事故责任所作认定错误。2013年10月以后的后续治疗期间，龚纯林住院四次，造成经济损失共79111.28元，肇事车辆在太平洋财险东莞公司处购买了赔偿限额500000元的商业第三者责任保险，太平洋财险东莞公司三次累计向龚纯林赔偿的保险金额为438087.70元，尚有61912.3元的保险赔偿余额，因此龚纯林因后续治疗所造成的损失，太平洋财险东莞公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额内先行赔偿61912.3元，余额17198.98元再由罗烈欢赔偿，对罗烈欢应当承担的赔偿责任，罗烈钦应负连带责任。为维护自己的合法权益，龚纯林诉至本院，请求判决：一、太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险余额内向龚纯林赔偿61912.3元，罗烈欢向龚纯林赔偿17198.98元，合计79111.28元；二、罗烈钦对罗烈欢的赔偿责任承担连带责任。
被告太平洋财险东莞公司书面答辩称，肇事车辆粤B×××××在太平洋财险东莞公司投保了交强险，限额为500000元的第三者商业责任险和不计免赔，太平洋财险东莞公司将根据与投保人签订的保险合同，在保险责任范围内承担赔偿责任。东莞市中级人民法院的判决书确认太平洋财险东莞公司在交强险内已赔偿120000元，在第三者商业责任险内赔偿396256.40元。龚纯林部分请求的金额及依据有误：1.龚纯林本次诉请住院医疗费49855.28没有依据，原告提交的住院费用发票金额为41295.28元，同时，该住院费用属于后续治疗费，包含在中院判决的5年内后续治疗费81840元当中，本次诉请属于重复赔偿；2.外购药品费8560元，原告并未提交任何医疗机构的处方、医嘱证明其药品的必要性和治疗的关联性；3.住院期间护理费13600元，该费用已包含在中院判决的后期10年的护理费中，原告本次诉请属于重复赔偿；4.住院伙食补助费4250元包含在后续治疗费81840元当中。
被告罗烈欢、罗烈钦辩称，其答辩意见与太平洋财险东莞公司的书面答辩意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2011年12月14日18时00分，罗烈欢驾驶粤B×××××号轻型普通客车，途经东莞市清溪镇大利村委会路段时，与龚纯林的身体发生碰撞，由此造成龚纯林受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队处理，认定罗烈欢与龚纯林负事故的同等责任。
事发后，龚纯林就赔偿损失分别于2012年3月13日、2012年9月18日诉至本院，本院受理案号分别为（2012）东三法民三初字第482号、（2012）东三法民三初字第1297号。本院作出的（2012）东三法民三初字第482号判决书已于2012年5月21日生效；另（2012）东三法民三初字第1294号民事判决已上诉至东莞市中级人民法院，该院作出的（2013）东中法民一终字第443号判决书已生效。该两案确认如下事实：1、酌情认定粤B×××××号轻型普通客车一方对本案超出该车交强险限额的事故损失承担65%的赔偿责任，罗烈钦对罗烈欢的赔偿责任承担连带责任；2、支持原告龚纯林因脑外伤致精神障碍的后续治疗费81840元；3、酌情支持原告营养费5000元；4、支持后续护理费按50元一天、护理1人、护理期间10年计算为182500元；5、粤B×××××号轻型普通客车在被告太平洋财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔；6、判决被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告13615元＋492641.4元=506256.4元，另被告太平洋财险东莞公司垫付原告医疗费10000元。
2013年9月10日，龚纯林再次就其损失向本院提起诉讼，本院受理案号为（2013）东三法民三初字第1264号，本院作出的（2013）东三法民三初字第1264号判决书现已生效。龚纯林在该案中诉请医疗费用损失114967.34元，（2013）东三法民三初字第1264号判决书确认龚纯林在该案中的医疗费用损失应扣除（2013）东中法民一终字第443号支持的后续治疗费81840元，即该案确认的龚纯林医疗费损失为114967.34元-81840元=33127.34元。
本案中，龚纯林提出之诉请在其前三次诉请中未并案处理。
2013年11月4日至2013年11月25日，龚纯林在南昌大学第一附属医院住院治疗21天，产生医疗费9886.7元；2013年11月25日至2013年12月13日，龚纯林在南昌大学第一附属医院住院治疗18天，产生医疗费7142.4元；2014年4月10日至2014年5月9日，龚纯林在江西中医学院附属医院住院治疗29天，产生医疗费16447.3元；2014年5月9日至2014年5月26日，龚纯林在江西中医学院附属医院住院治疗17天，产生医疗费7818.8元。即龚纯林四次住院治疗共产生医疗费41295.2元。为此，龚纯林提供了出院记录、住院费（结算）收据、住院收费票据予以证明。
龚纯林主张根据医嘱购买药品，产生药品费8560元，为此，龚纯林提交了南昌大学第一附属医院处方笺2张、发票联2张予以证明。根据南昌大学第一附属医院处方笺显示，南昌大学第一附属医院两次开具普通处方，龚纯林需购买注射用鼠神经生长因子20支。根据发票联显示，购买的品名及项目为“注射用鼠神经生长因子”，数量为20支，金额为4280元，2张发票金额共计8560元。
龚纯林主张购买残疾用具产生的费用，并提交发票联、收款收据予以证明。根据发票联显示，龚纯林购买站立架720元、海绵垫200元、全躺轮椅1398元、助行器180元。
龚纯林主张住院期间护理人员为2人，护理费依据80元／天计算85天，但未提交证据证明住院期间护理人员人数及护理费产生依据。此外，龚纯林主张交通费，并提交交通费发票、车票予以证明，经核算，交通费金额为336元。
以上事实，有企业网上信息查询、身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、住院费（结算）收据、住院收费票、南昌大学第一附属医院处方笺、发票联、收款收据、车票、交通费发票、民事判决书及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。龚纯林、罗烈欢负本次事故同等责任。
关于各被告的赔偿责任问题，东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民一终字第443号已明确，在此不再赘述。由于本次事故经前二次起诉，肇事车辆粤B×××××号轻型普通客车购买的交强险限额已赔偿完毕，故本案中的损失赔偿应由肇事车辆粤B×××××号轻型普通客车承担65%的赔偿责任，原告承担35%的赔偿责任。肇事车辆粤B×××××号轻型普通客车在被告太平洋财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔，但被告太平洋财险东莞公司因本次事故已共赔偿516256.4元，交强险限额已赔付完毕，商业第三者责任险限额剩余103743.6元；本案中超过商业第三者责任险限额部分的赔偿责任由被告罗烈欢承担，被告罗烈钦对被告罗烈欢的赔偿责任承担连带责任。
肇事的粤B×××××号轻型普通客车在太平洋财险东莞公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，太平洋财险东莞公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超过交强险部分的损失，根据东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民一终字第443号判决书对本次事故赔偿责任的划分，由罗烈欢承担65%。罗烈钦作为肇事粤B×××××号轻型普通客车的登记车主，其应对罗烈欢的赔偿责任承担连带责任。龚纯林因本次事故造成的损失之前已经过三次起诉，根据相关的生效判决，太平洋财险东莞公司因本次事故已共赔偿558087.7元，交强险限额已赔付完毕，商业第三者责任险限额剩余61912.3元；
龚纯林诉赔因事故产生的损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》其损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费、外购药品费：49855.28元。龚纯林在2013年11月4日至2014年5月26日期间，先后四次住院，共产生住院医疗费41295.2元及药品费8560元。有住院费（结算）收据、住院收费票、南昌大学第一附属医院处方笺、发票联佐证，本院予以确认。龚纯林诉请的住院医疗费49855.28元实际上已经包含了药品费，故其额外诉请的外购药品费8560元属于重复诉请，本院不予支持。（2013）东中法民一终字第443号判决支持原告龚纯林因脑外伤致精神障碍的后续治疗费81840元，该部分费用已在（2013）东三法民三初字第1264号判决中予以扣除，故本案中，不再对龚纯林诉请的医疗费进行扣除。
2、残疾用具费：龚纯林购买站立架、海绵垫、全躺轮椅、助行器共产生费用2498元，有发票联、收款收据佐证，为龚纯林康复治疗的必要支出，本院予以支持。
3、护理费：龚纯林主张住院期间护理人员为2人，护理费依据80元／天计算85天，但未提交证据证明住院期间护理人员人数及护理费产生依据。另，（2013）东中法民一终字第443号已支持龚纯林的后续护理费按50元一天、护理1人、护理期间10年计算为182500元，本院认为龚纯林在本案中主张的护理期限属于（2013）东中法民一终字第443号支持的后续护理期限10年范围内，故对护理费本院不予支持。
5、住院伙食补助费：龚纯林住院共85天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为100元×85天=8500元。
6、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合龚纯林提交的交通费票据、车票，龚纯林的交通费损失为336元。
以上费用合计61189.28元，肇事车辆粤B×××××号轻型普通客车一方承担65%的赔偿责任即61189.28元×65%=39773元；该赔偿款属于太平洋财险东莞公司承保的商业第三者责任险限额剩余79111.28元范围内，故太平洋财险东莞公司应赔偿龚纯林39773元。罗烈欢、罗烈钦在本案中无须承担赔偿责任；对龚纯林超出上述计算标准的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告龚纯林39773元；
二、驳回原告龚纯林对被告罗烈欢、罗烈钦的诉讼请求；
三、驳回原告龚纯林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费889元，由原告龚纯林负担442元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担447元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁智勇
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。