wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初5368号原告：达某，男，1968年2月1日出生，蒙古族，牧民。原告：吉某，女，1992年5月24日出生，身份证号码2，蒙古族，牧民。原告：道某，男，1996年10月19日出生，蒙古族，牧民。原告：朝某，女，1969年9月7日出生，蒙古族，牧民。原告：钢某，男，1931年5月25日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会，所在地克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查。法定代表人：苏某，该嘎查嘎查达。原告达某、吉某、道某、朝某、钢某诉克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达某、吉某、道某、朝某、钢某的委托诉讼代理人乌某，被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会法定代表人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达某、吉某、道某、朝某、钢某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认贵恩格日嘎查委员会召开户代表会议制定的《关于分配高速公路征地补偿费的方案》中的将原告家庭承包经营草场被征用的安置补偿费平均分配给全嘎查394名成员的内容无效；二、请求判令贵恩格日嘎查委员会支付原告达某家庭承包草场被征用的安置补偿费41243.18元；三、请求判令贵恩格日嘎查委员会给四原告支付本嘎查全体成员平均分配的嘎查未发包集体留用草场征地补偿费每人2119元，5人合计10595元；四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年以国家批准建设丹锡高速公路，国家征收克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查部分草牧场建设公路，其中有克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查集体所有的草牧场，还有各承包经营户的草牧场。2015年1月14日，克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查召开以户为代表的村民会议，所征收的土地草牧场补偿款平分，收到的补偿款已经分配到各户。被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会辩称，草牧场位置上有些不对，没挨着303的也得到了补偿。原告依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换并进行了质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：五原告为同一家庭成员。1998年，以达某的名义与贵恩格日嘎查签订了草牧场承包合同，其中原告承包被告20.372亩草牧场其边界邻303国道。克什克腾人民政府为原告颁发了草原经营权证。2014年以国家批准建设丹锡高速公路，征收了克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查部分草牧场，经克什克腾旗达日罕乌拉苏木及嘎查委员会现场核实并制作了《经棚至锡林浩特高速公路征地协议书》和《核对表》。征收牧民个人承包的草牧场236.12亩，其中包含原告20.372亩，征收贵恩格日嘎查集体238.07亩草地，征地补偿款为1824828.63元，贵恩格日嘎查从达尔罕乌拉苏木农经站本嘎查账户上领取了160万补偿款。2015年1月14日贵恩格日嘎查召开以户为代表的牧民会议，制定了《关于分配高速公路征地补偿款的方案》即现修建的高速公路沿经棚至锡林浩特线（经锡线）东侧经过贵恩格日嘎查草牧场，该草场是贵恩格日1998年落实双权一制时在公路两侧150米范围内预留的草场。对此嘎查全体成员召开会议讨论，经全体成员三分之二以上人员同意，将补偿款平均分配。即将嘎查领取的160万元平均分配给394位牧民。即每位牧民分得4060.9元补偿款，原告及被征收其他牧户的草牧场的牧民在的因未同意贵恩格日嘎查所制定的方案，就未领取所平均分配的补偿款。克什克腾旗人民政府克政办发（2013）114号文件确定征收草牧场补偿费3507元/亩，内蒙古自治区内政办发（2011）143号通知规定，草地补偿标准3507元/亩,包括土地补偿费和安置补助费，克什克腾旗3类地区统一年产值标准为1169元，征地补偿25倍，草地系数为0.12，安置补助费按10-15倍计算，每亩草地的安置补助费为2104.20元，20.372亩的安置补助费42866.76元（20.372亩×2104.20元/亩）。征收集体草牧场238.07亩，其土地补偿费为834911.49元，按394位牧民平分，每位牧民应分得2119元。本院认为，《关于分配高速公路征地补偿款的方案》是否合法有效？《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，关于农牧民重大事项应该召开农牧民会议讨论决定。召开农牧民会议应依法定程序，按民主义定原则制定合法有效方案。就本案而言，全体村民均同意平均分配被征收土地补偿款就集体被征收的土地补偿款平均分配不违背法律的规定，但就原告等人承包的草牧场被征收的安置补助费平均分配，在原告等人放弃安置的情况，侵权了原告应获得的安置补助费的权利。违背了法律的规定，故依据《民法通则》第五十八条第五项之规定，本院认为贵恩格日嘎查平均分配原告等人应获得的安置补助费的方案无效。关于原告是否应获得安置补助费的问题。土地补偿费包括地上附着物补偿费、补偿费、安置补助费。补偿费归集体经济组织所有，安置补助费、地上附着物补偿费归承包经营户所有。原告主张发包方给付安置补助费符合法律规定。至于征收原告等人草牧场除安置补助费以外补偿费，应由贵恩格日嘎查三组召开全体牧民会议重新制定土地补偿款分配方案，故原告请求给付被征收草地的安置补助费本院予以支持。关于原告是否应获得被征收集体草牧场补偿费，原告系本嘎查牧民，与其他牧民享有同等权利。原告主张获得平均分配集体草牧场的补偿费符合法律规定，本院予以支持。综上，贵恩格日嘎查收到160万元征地补偿款，五原告达某、吉某、道某、朝某、钢某20.372亩草地安置补助费42866.76元（20.372亩×2104.20元/亩）。原告主张41243.18元，放弃1623.58元是其自愿。征收贵恩格日嘎查集体草牧场，每人分得2119元，五原告主张给付其补偿费10595元（2119元/人×5人），五原告�某、吉某、道某、朝某、钢某的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、确认2015年1月14日克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会制定的《关于分配高速公路征地补偿款的方案》其中将征收五原告家庭20.372亩草牧场的获得安置补助费平均分配的内容无效；二、被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会于本判决生效之日起七日内给付征收五原告达某、吉某、道某、朝某、钢某20.372亩的安置补助费41243.18元；三、被告贵恩格日嘎查于本判决生效之日起七日内给付五原告达某、吉某、道某、朝某、钢某征收集体草牧场平均每人应分得土地补偿费2119元，合计10595元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1240元，邮寄费100元，由被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨显明审判员王春艳人民陪审员马立新二O一七年十月二十日书记员王秀云
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终395号
上诉人（原审被告）：丹东珍珠岛江畔酒店有限公司，住所地丹东市振安区滨江东路50号。
法定代表人：李永艳，董事长。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单玉花，女，1965年5月3日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：孙胜利，男，1964年6月24日出生，蒙古族，丹东太阳房地产开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区振五街29号5单元610室。
上诉人丹东珍珠岛江畔酒店有限公司因与被上诉人单玉花服务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹东珍珠岛江畔酒店有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东珍珠岛江畔酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丹东珍珠岛江畔酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人丹东珍珠岛江畔酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 张东明
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初322号
原告昌宁县勐统镇月亮树娱乐会所，营业执照注册号：530524600180226。
住所地：昌宁县勐统镇勐统街。
法定代表人范绍映，女，该娱乐会所负责人。
被告大理品熙环境艺术工程有限责任公司，营业执照注册号：532910100003733。
住所地：云南省大理州大理市大理经济开发区满江片区泰和路北侧（琪年时代商贸城）。
法定代表人字连章，男，该公司负责人。
原告昌宁县勐统镇月亮树娱乐会所诉被告大理品熙环境艺术工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告昌宁县勐统镇月亮树娱乐会所法定代理人范绍映于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌宁县勐统镇月亮树娱乐会所向本院提起诉讼后，因被告大理品熙环境艺术工程有限责任公司法定代理人字连章下落不明、无法联系，故向法院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌宁县勐统镇月亮树娱乐会所撤诉。
案件受理费50元，由原告昌宁县勐统镇月亮树娱乐会所负担。
审判员 李春林
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘康丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00331号
原告张同霞。
委托代理人李军辉。
被告米立伟。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。
负责人赵恒杰，系该公司总经理。
委托代理人高广超，系该公司职工。
原告张同霞诉被告米立伟、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军辉，被告米立伟，被告华安公司委托代理人高广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在与被告米立伟驾驶自己所有的冀A×××××号轿车发生事故中受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失35079元。
被告米立伟未答辩。
被告华安公司辩称：事故车辆冀A×××××号轿车在我公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，对原告的损失在交强险各分项限额内予以赔偿。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明发生事故的时间、地点、经过及责任；
2、藁城市物价局价格鉴证结论书1份，证明原告电动三轮车损失为3800元；
3、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
4、医疗费票据5张，合计医疗费9939.38元；
5、误工费、护理费证明2份。
经质证、认证，被告华安公司认为：对事故认定书、医疗费票据无异议，医疗费总额为9939.38元，应剔除20%非医保用药，误工费提供的诊断证明有明显改动痕迹，不认可，根据公安部人身损害评定准则4.7.1.2对误工酌定为45天。关于护理费原告没有提供身份证明，护理人扣发工资证明，劳动合同。没有加强营养医嘱，对营养费不认可。施救费发票，非机打发票，对其真实性不认可。被告米立伟同华安公司意见。
经审理查明：2014年12月12日15时50分许，原告与被告米立伟驾驶其本人所有的冀A×××××号轿车发生交通事故。藁城区公安交通警察大队作出的藁公交认字（2014）第12010号《道路交通事故认定书》认定被告米立伟负此事故的主要责任，原告张同霞负事故次要责任。原告在藁城区中西医结合医院住院治疗31天，花医疗费9939.38元。该医院于2015年1月13日出具诊断证明书称原告伤情为：1、脑震荡；2、右顶头皮血肿；3、多处软组织挫伤。建议休息两个月。冀A×××××号事故车在华安公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。发生事故时原告在藁城区张霞宫灯旗帜销售部上班，月工资分别为3450元、3400元、3450元。原告三轮车经河北圣源祥保险公估有限公司评估损失为3800元。
本院认为：原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费9939.38元；2、误工费（3450元＋3400元＋3450元）／3天＊91天为10414.44元，原告请求9900元，本院支持；3、护理费按居民服务和其它服务业标准计算77.83元／天＊31天为2412.73元；4、三轮车损失3800元；5、施救费300元。6、住院伙食补助费31天＊50元为1550元。被告华安公司应在交强险各分项限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费1万元，误工费9900元、护理费2412.73元、财产损失2000元。被告米立伟应按主责赔偿超出交强险部分（1489.38元＋1800元＋300元）＊70%为2512.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告张同霞医疗费、误工费、护理费、财产损失、住院伙食补助费共计24312.7元。于本判决生效后五日内履行；
二、被告米立伟赔偿原告张同霞财产损失、施救费、医疗费、住院伙食补助费共计2512.5元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费676元，适用简易程序减半收取338元，由被告米产伟负担236元，原告负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一五年五月十一日
书记员 李兵校
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2015）藁民初字第00331号原告张同霞。委托代理人李军辉。被告米立伟。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。负责人赵恒杰，系该公司总经理。委托代理人高广超，系该公司职工。原告张同霞诉被告米立伟、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李军辉，被告米立伟，被告华安公司委托代理人高广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在与被告米立伟驾驶自己所有的冀A×××××号轿车发生事故中受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失35079元。被告米立伟未答辩。被告华安公司辩称：事故车辆冀A×××××号轿车在我公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内，对原告的损失在交强险各分项限额内予以赔偿。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、交通事故认定书1份，证明发生事故的时间、地点、经过及责任；2、藁城市物价局价格鉴证结论书1份，证明原告电动三轮车损失为3800元；3、原告身份证复印件1份，证明原告身份；4、医疗费票据5张，合计医疗费9939.38元；5、误工费、护理费证明2份。经质证、认证，被告华安公司认为：对事故认定书、医疗费票据无异议，医疗费总额为9939.38元，应剔除20%非医保用药，误工费提供的诊断证明有明显改动痕迹，不认可，根据公安部人身损害评定准则4.7.1.2对误工酌定为45天。关于护理费原告没有提供身份证明，护理人扣发工资证明，劳动合同。没有加强营养医嘱，对营养费不认可。施救费发票，非机打发票，对其真实性不认可。被告米立伟同华安公司意见。经审理查明：2014年12月12日15时50分许，原告与被告米立伟驾驶其本人所有的冀A×××××号轿车发生交通事故。藁城区公安交通警察大队作出的藁公交认字[2014]第12010号《道路交通事故认定书》认定被告米立伟负此事故的主要责任，原告张同霞负事故次要责任。原告在藁城区中西医结合医院住院治疗31天，花医疗费9939.38元。该医院于2015年1月13日出具诊断证明书称原告伤情为：1、脑震荡；2、右顶头皮血肿；3、多处软组织挫伤。建议休息两个月。冀A×××××号事故车在华安公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。发生事故时原告在藁城区张霞宫灯旗帜销售部上班，月工资分别为3450元、3400元、3450元。原告三轮车经河北圣源祥保险公估有限公司评估损失为3800元。本院认为：原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费9939.38元；2、误工费（3450元+3400元+3450元）/3天*91天为10414.44元，原告请求9900元，本院支持；3、护理费按居民服务和其它服务业标准计算77.83元/天*31天为2412.73元；4、三轮车损失3800元；5、施救费300元。6、住院伙食补助费31天*50元为1550元。被告华安公司应在交强险各分项限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费1万元，误工费9900元、护理费2412.73元、财产损失2000元。被告米立伟应按主责赔偿超出交强险部分（1489.38元+1800元+300元）*70%为2512.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告张同霞医疗费、误工费、护理费、财产损失、住院伙食补助费共计24312.7元。于本判决生效后五日内履行；二、被告米立伟赔偿原告张同霞财产损失、施救费、医疗费、住院伙食补助费共计2512.5元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费676元，适用简易程序减半收取338元，由被告米产伟负担236元，原告负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。审判员  耿燕广二〇一五年五月十一日书记员  李兵校
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初370号
原告：冯宝忠，男，1970年出生，无固定职业，住新疆呼图壁。
被告：杨峰，男，1990年出生，无业，住一二一团。
原告冯宝忠与被告杨峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员李宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝忠到庭参加诉讼。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯宝忠诉称：2015年5月10日，被告雇佣原告在其农场打工。2015年10月15日，被告经核算尚欠原告20000元劳务费未付，给原告出具一份欠条，承诺在2015年10月20日前将剩余劳务费转账给原告。因原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费20000元、利息819元、交通费377元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：
1、欠条一份，内容为“今杨峰欠冯宝忠干活工资20000元，到2015年10月20日前给汇钱。2015年10月15日，杨峰，身份证号：XXXXX。”证明双方对尚欠劳动报酬20000元无异议.
2、火车票一张，从甘肃陇西到乌鲁木齐，车票金额为229元，证明原告的索款交通费。
被告杨峰既未作出答辩，也未参加本院庭审。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告的证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月10日，被告雇佣原告在其农场打工。2015年10月15日，原、被告双方核算后，被告尚欠原告20000元劳务费未付，被告给原告出具欠条一份，承诺在2015年10月20日前将剩余劳务费转账给原告。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费20000元、利息819元、交通费377元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告给被告农场打工，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬20000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告主张被告支付劳动报酬20000元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告主张的逾期付款利息，被告给原告出具的欠条中，明确约定了付款时间，逾期则构成违约，应当支付逾期付款利息，因此原告要求被告支付延迟付款的利息损失，理由正当，符合法律规定。对于计算标准，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告的逾期付款利息计算为200006%/12个月8个月（2015年10月-2016年6月）=800元。对于原告主张的索款交通费，原告提交的火车票有具体的乘坐时间和地点，本院予以认定，故对其交通费的主张本院支持229元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于判决生效十日内支付原告冯宝忠劳动报酬20000元。
二、被告杨峰于判决生效十日内支付原告冯宝忠逾期付款利息800元及索款交通费229元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元（原告已预交），由被告杨峰负担，于判决生效十日内给付原告冯宝忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一六年六月十七日
书记员 陶然
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初39号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人齐建伟，男，1969年7月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，个体工商户，住新野县。因犯流氓罪于1989年8月24日被新野县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被新野县公安局取保候审。现在家。
辩护人赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人齐建伟犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人齐建伟及其辩护人赵庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日晚22时许，被告人齐建伟在新野县明珠之夜青岛啤酒城与被害人冯某发生口角，随后齐建伟指使被告人杜飞（另案处理）、张彬（另案处理）在梁某2经营的店铺内殴打冯某，并打砸店内物品。经鉴定，冯某头部的损伤为轻微伤。梁某2店内被砸物品价值8443元。2016年10月20日，被告人齐建伟、杜飞、张彬主动到新野县公安局投案。2016年6月21日，被告人齐建伟方与被害人梁某2达成和解协议并于同年8月3日取得谅解。
上述事实，被告人齐建伟及其辩护人赵庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐建伟的供述，同案犯杜飞、张彬的供述，被害人冯某、梁某2的陈述，证人王某、齐某、梁某1、袁某、卫某的证言，新野县新誉家电公司售后对保险柜的说明、现场勘验笔录、现场图、照片、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书及谅解书（梁某2）、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口信息登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人齐建伟任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐建伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人齐建伟有前科，但在案发后能积极赔偿受害方经济损失并取得谅解，在庭审中有认罪、悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。辩护人赵庆伟关于被告人齐建伟系自首、积极赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人赵庆伟提出被告人毁坏的财物中没有冰箱与本院查明的事实不符，且未提供相关证据证明其主张，故不予采信。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐建伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 王香菊
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘海洲
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初10号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，1989年11月29日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省湛江市吴川市兰石镇庄北村42号。因本案于2016年9月3日被吴川市公安局刑事拘留；同年10月1日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年7月份开始，被告人林某甲以营利为目的，在其经营的吴川市兰石镇庄艮村公路边经营的星凡球室内设置两部赌博老虎机及一部3D赛马机供他人利用退币兑钱进行赌博营利，每台赌博游戏机可供2人同时进行赌博。该赌博游戏机在经营期间，多次容留林某朝（未成年）、林某灏（未成年）、林某（未成年）、梁某辉（未成年）等未成年人在“星凡球室”内参与游戏机赌博，至今共获利人民币2200元。2016年9月2日，吴川市公安局民警当场查获赌博游戏机三台，游戏机币1659枚（其中已有40枚已被公安机关作收缴处理）和赌资人民币84元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人林某甲的供述及辩解；2、证人林某朝、林某等人的证言；3、吴川市公安局搜查证、搜查笔录；4、吴川市公安局检查笔录、现场笔录；5、吴川市公安局证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；6、现场勘验检查笔录以及现场照片；7、受案登记表、立案决定书；8、归案情况说明、到案经过；9、违法犯罪查询情况说明；10、户籍证明。
本院认为，被告人林某甲以牟利为目的，开设赌场供他人赌博，其的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人林某甲判处有期徒刑一年至一年六个月并罚金，经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人林某甲本次犯罪情节较轻，其归案后能认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人林某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人林某甲被扣押的游戏机3台、游戏机币1619枚、人民币84元予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
审 判 员 陈 建 冲
人民陪审员 蔡 木 养
二O二O一七年一月二十四日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1492号
原告：李志坤，女，1982年1月8日生，汉族，某公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：武略（曾用名：伍略），男，1990年4月15日生，汉族，吉林市某区保安，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李志坤与被告武略健康权纠纷一案中，原告李志坤于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志坤自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志坤负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 齐永鹤
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1589号
原告：方麒钧。
被告：唐永忠。
本院在审理原告方麒钧诉被告唐永忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方麒钧于2014年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方麒钧自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方麒钧撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1569号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2177号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人张某因需要归还信用卡的透支款，便谎称让被害人丁某去义乌某财产保险股份有限公司从事车保，并许诺保单提成归被害人丁某，由此取得了被害人丁某的信任。后被告人张某以垫付保费为名，先后3次从被害人丁某处骗得共计人民币6万元。2013年9月14日被告人张某归还被害人丁某人民币5000元。现涉案款项已由被告人张某家属归还被害人丁某。具体事实如下：
1、2013年9月4日，被告人张某谎称有一笔2万元的汽车保单介绍给被害人丁某，从被害人丁某处骗得人民币2万元。
2、2013年9月7日，被告人张某又谎称有一笔2万元的汽车保单介绍给丁某，从被害人丁某处骗得人民币2万元。
3、2013年9月27日，被告人张某又谎称有一笔2万元的汽车保单介绍给丁某，从被害人丁某处骗得人民币2万元。
2014年4月11日，被害人丁某出具谅解书对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，谅解书，情况说明，保险清单，接受证据清单，手机短信，取款凭条，银行交易明细，证人孟某、柴某、叶某、吴某、何某的证言，被害人丁某的陈述，录音光盘，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某主动退还违法所得并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王康丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第892号
原告翁某某。
被告唐某某。
原告翁某某为与被告唐某某承揽合同纠纷一案，于2010
年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员厉茂兴
独任审判员 ，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告翁
某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2008年11月初，被告委托原告加工一
批花边。2008年11月10日，原告将加工好的花边交付给被告，
加工费包括材料费共计18080元，被告已支付2000元，尚欠加
工费16080元。后经原告催讨，被告未支付加工费。为此，诉
请判令被告支付加工费16080元，并从起诉之日起按银行贷款
基准利率计付利息至实际履行日。
被告唐某某辩称，原告加工的货物有大面积的质量问题
，主要是掉线及花边不均匀。当时接受货物的时候，主要是清
点数量，没有仔细看有无质量问题，发�有质量问题后，曾多
次找原告协商，但是原告都不肯解决。请求驳回原告的诉讼请
求。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告提供被告于2008年11月10日出具的欠条一份，用
以证明被告尚欠原告加工费16080元。被告质证对真实性无异议，但认为出具欠条时没检查货物质量。因双方当事人对该欠
条的真实性无异议，所以，本院对该欠条的真实性予以确认；
2、被告当庭提供花边实物少量及存放在仓库的花边实物
十多袋，用以证明被告交付的加工货物有大面积质量问题。原
告质证认为当庭提供的少量花边确系其加工，但也看不出太大
的质量问题。被告存放在仓库的十多袋花边并不是其加工交付
的。本院认为，当庭提供的少量花边确有掉线，但数量少�不
能反映原告加工的所有货物的质量问题。关于原告存放在仓库
的十多袋花边，因原告否认是其加工交付的，被告也不能提供
其他的证据加以印证这些花边是原告交付的，因此，对被告提
供的证据不予采信。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，被告应当按约支付原告加工费，未按约支付
的，还应承担违约责任。关于被告提出的质量抗辩不能成立，
具体理由如下：一、被告未举证证明被告交付的货物有质量问
题，也未举证证明在货物交付至今的一年多时间里曾向原告提
出过质量异议；二、被告陈述原告交付的花边存在的质量问题
是大面积的掉线和不均匀，这都是表面瑕疵，被告作为一个有
经验的商人，未检验质量问题而出�欠条，明显与情理不符；
三、据被告陈述，原告以前加工的花边质量都是好的，而本次
加工的花边几乎每一条都有掉线和不均匀的质量问题，也与情
理不符。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后十日内支付原告翁某某加工款16080元，并从2010年3月8日（起诉日）起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员厉茂兴
二〇一〇年四月二十七日
书记员余芹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1189号
罪犯白生义，男，1982年4月5日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2006年5月24日作出（2006）红中刑初字第94号刑事判决，认定被告人白生义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2006年6月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白生义准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5250号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层，统一社会信用代码：913204006725084996（1/1）。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被告：李悟虎，男，1955年11月20日出生，汉族，住灌云县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被告李悟虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，由审判员周文平适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人王伟锋到庭参加诉讼。被告李悟虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付人民币60400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2016年4月16日16时40分左右，李悟虎未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌机动三轮车由南向北行驶时遇信号灯为红灯时继续通行，恰遇浦萍驾驶注册登记为贾红霞的苏Ｄ×××××号小型普通客车由东向西直行时发生相撞，致两车损坏。2016年4月16日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1618601号道路交通事故认定书（简易程序），认定李悟虎应承担该事故的全部责任，浦萍不承担该事故的责任。2016年5月3日中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确定苏Ｄ×××××号小型普通客车修理费总金额为60500元。2016年5月9日中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司将60400元汇给贾红霞（户名贾红霞，账号62×××07，开户行中国建设银行常州支行）。
被告李悟虎在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。
以上事实，有原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、修理费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、中信银行电子转账凭证（复印件）及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号小型普通客车的保险人，向贾红霞支付了60400元，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。李悟虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李悟虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司60400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元减半收取655元，由被告李悟虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年八月二十五日
书记员 莫燕萍
第1页共2页
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法北民初字第177号
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社
负责人韦奕文，男，该社主任。
委托代理人谭邦郁，男。
委托代理人李盛伟，男。
被告陈海，男，汉族。
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社诉被告陈海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社北界信用社的委托代理人李盛伟到庭参加了诉讼。被告陈海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社诉称，被告陈海于1998年3月2日向原告借款8500元，并签订借据，约定贷款利率为10.08‰，用途为建房，贷款期限于1998年9月2日到期。
上述贷款，于1998年3月2日，以原告为贷款人、被告陈海为借款人，双方共同签订《抵押担保借款合同》。《抵押担保借款合同》中的约定包括以下内容：“1、借款人陈海向贷款人信宜市农村信用合作联社北界信用社结坡分社借款8500元，月利率为10.08‰，按月计付息。2、借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之5计收利息。
被告陈海借款后，没有依时归还本金及利息，现已构成严重违约。至2013年10月20日止，被告陈海共拖欠借款本金8490元、利息10274.32元。原告经多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、判令被告陈海偿还借款本金8490元及利息（利息按照中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至2013年10月20日止的利息为10274.32元，自2013年10月21日起的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率另计）。二、本案的诉讼费用及送达费用由被告负担。
原告信宜市农村信用合作联社北界信用社对其主张提供的证据有：1、陈海的《居民身份证》复印件一份；2、《借款申请报告书》复印件一份；3、《抵押担保借款合同》复印件一份；4、《农村信用社借款借据》复印件一份；5、《到逾期贷款（利息）催收通知书》复印件一份；6、《信宜市农村信用合作联社北界信用社贷款计息明细表》一份。
被告陈海不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
被告陈海于1998年3月2日以建房为由与原告信宜市农村信用合作联社北界信用社签订合同编号为农信抵借字98第27号的《抵押保证担保借款合同》一份，该合同的主要内容是：陈海向信宜市农村信用合作联社北界信用社借款8500元；贷款种类为信用贷款；借款用途为建房；借款期限自1998年3月2日起至1998年9月2日止；还款方式为到期现金一次归还；借款利率为月息10.08‰，按月计付利息；借款人不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等。并于同日，被告陈海在《农村信用社借款借据》签名，当日信宜市农村信用合作联社北界信用社向被告陈海发放借款8500元。自借款后，被告陈海未能按借款合同的约定还本付息。原告于2011年12月1日向被告陈海发出《到逾期贷款（利息）催收通知书》，被告陈海在该催收通知书借款人栏上签名并捺上指印，确认尚欠借款本金8490元。计至2013年10月20日止，被告陈海尚欠原告信宜市农村信用合作联社北界信用社借款本金8490元，利息10274.32元。原告经催收无果，于2013年11月15日具状诉至本院，并提出前述的诉讼请求。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社北界信用社与被告陈海签订的合同编号为农信抵借字98第27号的《抵押保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效合同。被告陈海取得借款使用后，不依约还本付息给原告，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。原告请求被告陈海偿还尚欠的借款本金及利息合法有理有据，本院依法予以支持。虽然被告陈海开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金8490元及支付利息（利息计至2013年10月20日止为10274.32元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至被告还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社北界信用社。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，原告缓交269元，该受理费269元由被告陈海负担。公告费560元、邮寄费50元，共计610元（原告已预交）由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
人民陪审员 杨军成
二〇一四年五月四日
书 记 员 官嘉欣
附本案判决所依据的相关法律借条文：
《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢111号
申请人李撵上，男，1974年8月9日生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人牛亮亮，男，1981年2月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人王玉芳，女，1981年11月9日生，汉族，住址同上。
李撵上申请执行牛亮亮、王玉芳借款合同纠纷一案，申请人李撵上依据生效的（2014）辉证民字第943号公证债权文书，于2015年10月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛亮亮、王玉芳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人李撵上借款270000元，及至清偿完毕之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3950元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉证民字第943号公证债权文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙中科
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执异6号
案外人常禹明，男，1982年8月28日出生，汉族，夏县水头镇坡底村*组西三巷**号。
委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
委托代理人刘彦秀，山西凰凯律师事务所实习律师。
申请执行人郭俊秀，女，1970年12月28日出生，汉族，现住闻喜县开源农机小区。
被执行人闻喜县正达商贸有限责任公司，住所地：闻喜县桐城镇太风东街正达电器商场。
法定代表人王正义，该公司执行董事。
被执行人王正义，男，1971年7月23日出生，汉族，现住闻喜县开源农机小区美的家苑***室。
被执行人贾明娟，女，1972年4月13日出生，汉族，住址同上，系王正义之妻。
本院在执行申请执行人郭俊秀与被执行人闻喜县正达商贸有限责任公司、王正义、贾明娟为民间借贷纠纷一案中，案外人常禹明于2016年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人常禹明称，2016年3月7日经中间人郭王安介绍，王正义、贾明娟夫妇将晋MZD6**马自达小轿车出卖给我，双方签订协议一份，由我支付车辆价款140000元，王正义、贾明娟夫妇将车辆及行驶证等手续交付给了我，过户登记费用由我承担，后在我办理过户登记手续过程中却发现，闻喜县人民法院在2016年3月14日将该车辆查封。我认为，该车辆所有权已经归我所有，故申请撤销（2016）晋0823财保11号民事裁定书及（2016）闻协执字第11号协助执行通知书，并赔偿损失。
本院查明，2016年3月7日案外人常禹明与被执行人王正义、贾明娟经中间人郭王安介绍，将一辆车牌为晋MZD6**马自达牌轿车出售给案外人常禹明，常禹明将售车款打给王佩君的账户，现该车户口仍然登记在贾明娟名下。在执行审查期间，案外人常禹明提供证据证明，案外人常禹明与被执行人王正义、贾明娟在签订出售晋MZD6**马自达轿车时，该车辆正处于与一汽汽车金融有限公司分期付款抵押期间。2016年3月14日，根据原告郭俊秀的诉讼保全申请，本院查封了登记在被执行人贾明娟名下的晋MZD6**马自达牌轿车。以上为本案事实。
本院认为，案外人常禹明购买处于抵押期间的车辆显系不妥，在审查期间，案外人常禹明亦未提供买卖车辆相互交付的证明，现该车仍登记在贾明娟名下，案外人常禹明所提车牌为晋MZD6**马自达牌轿车已属其财产的理由不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人常禹明的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 白笑平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩 洲
合议庭笔录
时间2016年4月22日星期五
地点执行二庭
讨论人员张毅张建国白笑平
讨论关于常禹明的异议案。
案件基本情况：
白笑平：本院在执行被执行人王正义、贾明娟财产时，案外人常禹明称2016年3月7日经中间人郭王安介绍，王正义、贾明娟夫妇将晋MZD6**马自达小轿车出卖给异议人，双方签订协议一份，由异议人支付车辆价款140000元，王正义、贾明娟夫妇将车辆及行驶证等手续交付给异议人，过户登记费用由异议人承担，在异议人办理过户登记手续过程中却发现，闻喜县法院在2016年3月14日已将该车辆查封。异议人认为，该车辆已经归异议人所有，故申请撤销（2016）晋0823财保11号裁定书及（2016）闻协执字第11号协助执行通知书，并赔偿损失。
张毅：材料中显示常禹明在车辆抵押时去购买，这明显不妥，而且双方之间也没有交付的证据，这就不能对抗我院查封，应该驳回。
张建国：同意。
合议庭讨论结果：
驳回常禹明的异议。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2923号
原告：刘洪章，男，1983年1月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：李文发，男，1960年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘淑香，女，1960年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘洪章与被告李文发、刘淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王侠到庭参加诉讼。被告李文发、刘淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪章向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令李文发、刘淑香返还其借款本金132475元，并从2016年3月30日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。事实和理由：李文发、刘淑香系夫妻关系，二人因急需用款于2016年3月29日向刘洪章借款132475元，约定借款月利率为3.5%，借期三个月。刘洪章按照合同约定履行了给付义务，但李文发、刘淑香未依约还款，亦未支付利息。经多次催要无果，刘洪章诉至法院。
李文发、刘淑香未作答辩。
刘洪章围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
《借据》、《房屋买卖合同》、《收据》各一份，证明双方存在民间借贷法律关系。李文发、刘淑香为了向刘洪章借款，与之签订了《房屋买卖合同》，为该笔借款提供了一种抵押担保形式，实际未履行；《收据》证明刘洪章向李文发、刘淑香履行了现金给付义务，请求法院按民间借贷纠纷审理本案。
李文发、刘淑香未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文发、刘淑香于2016年3月29日向刘洪章借款132475元并在《借据》、《房屋买卖合同》、《收据》上签字、捺印。《借据》载明：”今向刘洪章借款人民币壹拾叁万贰仟肆佰柒拾伍元整（￥132475元），利率月3.5%，借期叁个月，若到期未能如实还上，本人愿承担日5‰的罚息。借款人：李文发、刘淑香。”《收据》载明：”今收到刘洪章购买哈克镇哈克村奶牛小区34号房产房款，已收到全部现金。”债务履行期限届满后，二人未返还借款，亦未支付利息。经询问，刘洪章明确表示诉请为要求李文发、刘淑香还本付息，不要求履行《房屋买卖合同》。
本院认为，李文发、刘淑香向刘洪章借款并在《借据》上签字、捺印，刘洪章依约支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立、有效。李文发、刘淑香应依约履行返还借款的义务。现债务履行期限届满后，二人未履行还款义务，构成违约。刘洪章诉请其返还借款本金132475元，并按月息2%支付自2016年3月30日起至本金还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，刘洪章诉请李文发、刘淑香还本付息，于法有据，本院予以支持。李文发、刘淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、李文发、刘淑香返还刘洪章借款本金132475元，于本判决生效后立即履行；
二、李文发、刘淑香支付刘洪章利息（以132475元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月30日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949.5元，减半收取计1474.75元，由李文发、刘淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张亚萍
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣11行终67号
上诉人（原审原告）弋阳县正盛钙业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县三县岭陈屋分场。
法定代表人邱仙明，该公司总经理。
委托代理人刘实，该公司法律顾问，特别授权。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人程文，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般代理。
原审第三人刘明福，男，汉族，1975年2月28日出生，住江西省弋阳县。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权。
上诉人弋阳正盛钙业有限公司因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、原审第三人刘明福工伤行政确认一案，不服上饶市信州区人民法院（2016）赣1102行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，第三人称2014年12月10日上午7时在原告单位工作时受伤，向被告申请工伤认定，2015年9月7日，被告作出饶人社伤字[2015]933号《工伤认定决定书》，于2015年9月15日通过邮政快递向原告送达该决定书，原告于2015年9月19日签收该邮件。原告对该决定书不服，认为被告作出工伤认定事实不清、无证据证明第三人系在工作场所、工作时间、因工作原因受到事故伤害，于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求：依法撤销被告作出的饶人社伤字[2015]933号《工伤认定决定书》。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，原告在2015年9月19日收到《工伤认定决定》，原告对该决定不服，应在自2015年9月19日起六个月内提出，即在2016年3月18日前提出。而原告在2016年3月30日才向法院提起要求撤销该行政决定书的诉请，已超过法定起诉期限；原告认为：1、其于2015年11月10日向上饶市人民政府提交行政复议申请，但因行政复议机关不作为，造成诉讼时间的延误；2、其与第三人曾就相关事宜申请劳动仲裁及在弋阳县人民法院提起民事诉讼，因此也延误了行政诉讼时间。对此，本院认为，原告认为其曾与第三人就相关事宜申请劳动仲裁及民事诉讼，无证据予以证实；原告提交的邮政快递详单中未能体现邮寄物品的品名、签收方是何单位，原告认为其曾提起行政复议的主张证据不足，且即便原告有证据证明其曾提起行政复议，但该情形不属于不可抗力或其他特殊耽误法定期限的情形，不符合延长起诉期限的条件或应从起诉期限中扣除的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告弋阳县正盛钙业有限公司的起诉。
上诉人弋阳县正盛钙业有限公司不服一审判决，向本院上诉称，1、一审采信虚假证据，认定上诉人于2016年3月30日起诉超过起诉期限是错误的；2、被上诉人未能就上诉人超过起诉期限举证，应当承担举证不能的后果。故请求：1、撤销上饶市信州区人民法院（2016）赣1102行初26号行政裁定；2、将本案发回重审。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人认为一审采信的EMS单号虚假伪造，应当在一审中申请鉴定，且该邮件的签收时间为2016年3月31日18:19，并不能排除法院的其他人员签收；原审裁定认定的事实清楚、适用法律正确、上诉人上诉事由不符合事实，依法应当驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人刘明福辩称，原审裁定认定的事实清楚、适用法律正确，上诉人邮寄起诉状的EMS单号经查询是于2016年3月30日寄发，该时间已经超过起诉期限。上诉人上诉事由不符合事实，依法应当驳回上诉，维持原裁定。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案卷移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十九条第（二）项：“当事人应当提供而无法提供原件或者原物的，人民法院有权调取证据。”的规定。上诉人无法提供邮寄一审起诉状的EMS单号，一审法院调取该邮寄单原件后，上诉人、被上诉人、原审第三人三方进行质证对该证据无异议。上诉人上诉称一审裁定所认定的邮寄起诉状的EMS单号1068335950111系伪造的。因无相关事实依据，本院对此不予采信。上诉人在2015年9月19日收到《工伤认定决定》，上诉人对该决定不服，应在自2015年9月19日起六个月内提出，即在2016年3月18日前提出。其于2016年3月30日向一审法院以EMS单号1068335950111邮寄起诉状，已超过法定起诉期限；且无不可抗力或其他特殊耽误法定期限的情形，无延长起诉期限的调解或应从起诉期限中扣除的情形。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董有生
审 判 员 余细花
代理审判员 孙 劼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张耀龄
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第292号
原告河南六合物业管理服务有限公司。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人周卫东、王志光，河南永晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周觎，男。
原告河南六合物业管理服务有限公司诉被告周觎物业服务合同纠纷一案，因原告河南六合物业管理服务有限公司未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杜六斌
二〇一二年十一月二十八日
代书记员 杨建省
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第204号
原告刘泽一，住四平市。
委托代理人刘艳霞，住四平市。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被告陈树新，住四平市。
被告颜杰，住四平市。
被告艾民君，住四平市。
委托代理人连有杰，四平市铁东区法律援助中心律师。
原告刘泽一诉被告陈树新、颜杰、艾民君合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽一，委托代理人刘艳霞、李绍奎，被告陈树新、颜杰、艾民君，委托代理人连有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父刘洪朋从2011年4月开始代为三被告经营管理车辆（6辆车，三被告每人二辆），修理费用一直由刘洪朋为三被告垫付，期间由中间人董会安作证给付了11万元，至2012年9月19日，尚欠202372.84元。三被告为刘洪朋打下欠条并签字，承诺日后连本带息一起偿还。刘洪朋于2013年3月13日病逝。原告多次催要，三被告以种种理由拒不偿还。无奈诉至法院，要求三被告偿还垫付6辆车的修理费202372.84元及利息。一切诉讼费用由被告承担。
被告艾民君辩称，原告不具备诉讼主体资格，主体应该是吴书军。1、三被告不欠刘洪朋的钱，三被告是与吴书军签的字，以前的账与刘洪朋有账的话，可以从吴书军的账中扣除，2012年9月19日打的欠条和这个一致的，确认书也证实了发生的费用26万余元与刘洪朋没有关系，当时刘洪朋是住院的，根本不在。2、假如原告具备主体资格，当时打的条是26万余元，与起诉的数额不符，仅用结账的清单诉讼是不够的。要求对吉林公正司法所鉴定中心出具的鉴定报告重新鉴定，两个鉴定中心出了两个结果，三被告对报告提出异议，确认书的字确实是刘洪朋所写，当时是在床上写的，他的字和报告中的字有近似的地方。
被告陈树新辩称，同艾民君意见一致。
被告颜杰辩称，同艾民君意见一致。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据材料：
一、刘泽一身份证、户口本，证明与刘洪朋是父子关系。被告陈树新、颜杰、艾民君无异议。
二、2012年9月19日工程车费用总数，证明欠款本金262756.84元，利息49616元。欠款人的身份，被告朋友垫付110000元，尚欠152756.84元。被告艾民君质证认为，2012年9月19日三被告给吴书军打的欠据，刘洪朋这三个字是后写上去的，工程款欠据中没有确定利息。26万余元扣去11万元，如果事实成立的话，我们对这个数字没有异议，如果这个条是打给刘洪朋的，没必要再写，如有账的话在吴书军账中扣除。被告陈树新质证意见同艾民君意见，颜杰质证意见是在宾馆董树安写的。
三、吴书军同意备注，证明前面对的是刘洪朋管理期间的账，备注写的非常清楚，后面的要和吴书军对账，后来没有对呢，刘洪朋就去世了，前面的欠据是刘洪朋替三被告管理期间费用。被告艾民君质证认为，这是三被告与吴书军之间的账，与刘洪朋无关，由于刘洪朋有病不在现场，由吴书军管理，当时发生26万余元，工地上2012年5月开始到9月花了26万余元的修理费，被告是有异议的。被告陈树新、颜杰质证意见同上。
四、2012年9月25日费用协议，证明本案的被告不可否认费用是与刘洪朋发生的，他只是对费用不认可，事实上是与刘洪朋发生的关系。被告艾民君质证认为，这是三被告提供的确认协议，只是确认一下费用，刘洪朋不在场，这份证据显示是吴书军管理。被告陈树新、颜杰质证意见同上。
五、公正司法中心司法鉴定报告，证明被告提供的签名的确认书不是刘洪朋本人书写。被告艾民君质证要求重新鉴定，鉴定结果不公正。被告陈树新、颜杰意见同上。
被告为证实自己的主张。向法院提供刘洪朋签字的确认书1份，证明2012年9月19日三被告从内蒙回来，对欠26万元的修理费的真实情况有异议，26万元的车费是不存在的。被告艾民君、颜杰质证无异议。原告质证认为，费用协议产生的时间是在法院受理案件之后被告提供的，经过鉴定不是刘洪朋本人所写。
本案争议的焦点是：一、原告是否适合本案的主体资格；二、原告的诉讼请求是否应予支持。对此本院综合评判如下：
查明：原告父亲刘洪朋（病故）从2011年4月起代三被告经营管理工程车辆6台，经营及修理费用由刘洪朋为其垫付。2012年9月19日由中间人董会安代笔，三被告给刘洪朋出具工程车费用总数“总欠262756.84元，陈树新垫付110000元，尚欠刘洪朋152756.84元”，车主颜杰、艾民君、陈树新签字。同时备注写明如刘洪朋与陈树新等三位车主有往来帐目可以从吴书军（刘洪朋妹夫）的帐中扣除。吴书军签字同意。刘洪朋于2013年3月13日病故。原告催要欠款未果，诉至法院要求三被告给付垫付修理费202372.84元及利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，1、原告适合本案诉讼主体资格。原告之父刘洪朋为三被告代管车辆及维修，三被告签字承认尚欠刘洪朋修理费152756.84元。三被告提供的费用协议也承认与吴书军无关，吴书军只是代管。所以刘洪朋病故后，其子刘泽一适合本案的诉讼主体资格。2、原告的诉讼请求本院应予支持。三被告为刘洪朋出具修理费152756.84元，有其三被告签名，应视为真实意思表示，关于原告主张利息未有约定，应从起诉之日起按中国人民银行利率计算。三被告向法院提供费用确认协议是刘洪朋的签字，原告提出司法鉴定，通过抽签首选吉林常春司法鉴定所没有作出鉴定结果，备选吉林公正司法鉴定中心于2014年7月25日作出鉴定结论“2012年9月25日《费用确认协议》上债务有权确认人签名字迹不是刘洪朋书写。”所提供的样本均是原、被告认可的。三被告要求重新进行司法鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
一、被告陈树新、颜杰、艾民君于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告刘泽一修理费人民币152756.84元，利息（从2013年11月25日起至2014年9月25日止）总计人民币元。
二、驳回原告刘泽一的其它诉讼请求。
案件受理费4340元，由被告陈树新、颜杰、艾民君负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4340元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 曲俊生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2063号
原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人：杨健，行长。
委托诉讼代理人：胡玲，职员。
委托诉讼代理人：陈冰，湖北中和信律师事务所律师。
被告：龚萍，女，1981年4月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告龚萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。
案件受理费9236元减半收取4618元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年五月五日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48141号
原告：盖茨贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。
法定代表人：沈威，董事长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。
被告：北京品固机电设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吴广飞。
本院受理原告盖茨贸易(上海)有限公司与被告北京品固机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖茨贸易(上海)有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告盖茨贸易(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初95号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行。
负责人刘瑞明，该行行长。
委托诉讼代理人张小兵，男，1961年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，现任中国银行股份有限公司抚州市分行风险部经理，代理权限特别授权。
被告余智慧，男，1975年2月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被告池旭雯，女，1976年8月2日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告余智慧、池旭雯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告中国银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告余智慧、池旭雯经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉称：1、要求被告余智慧、池旭雯偿还截止2016年11月21日本金98124.55元、利息39218.72元、费用56879.93元，合计194223.2元，并支付2016年11月21日之后所产生利息及费用。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余智慧、池旭雯未做答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告余智慧向原告申请信用卡分期业务，卡号为62×××82；申请的信用额度为30万元，分期期数为36期，手续费为13%，一次性缴纳；本金按36期归还，首期还款金额为8345元，之后每期还款8333元。被告池旭雯作为被告余智慧的配偶向原告出具了声明，表示同意被告余智慧向原告申请信用卡分期业务，并表示该债务同意作为夫妻共同债务，愿意承担还款责任。2012年12月18日，原告向被告余智慧送达了中国银行信用卡分期业务客户告知书。该告知书约定，分期付款期数为36期，分期金额为30万元，分期业务手续费为39000元，手续费一次性收取；本金30万元分36期还清，被告第一期应当偿还原告8345元，之后每期偿还原告本金8333元；账单日为每月21日，被告还款日期为账单日后20天；被告如为按期还款，将按照剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。被告余智慧在该告知书上签名予以确认。2012年12月18日，原告向被告余智慧发放了30万元。被告余智慧使用了该卡后，陆续归还了部分本金。截止2015年8月21日止，被告余智慧该30万元的分期付款业务尚欠原告本金24999元。被告余智慧在使用该卡过程中，利用该卡还进行了透支消费，总共透支23笔，其中16笔属于灵活分期还款，另外7笔属于账单分期还款，透支总金额为114827元。截止2015年8月21日止，被告尚有12笔透支款未归还原告。之后被告陆续归还原告部分欠款。截止2016年11月21日，被告使用该卡共计尚欠原告本金98124.55元，逾期还款利息39218.72元、滞纳金56879.93元。
以上事实，有原告提供的个人综合授信额度申请表、合规用卡承诺书、中国银行信用卡分期业务客户告知书等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告余智慧向原告申请办理信用卡分期付款业务，经原被告双方协商一致，原告向被告发放了30万元额度的分期付款业务，原被告双方并对分期期数、手续费、每期还款金额、违约责任作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了30万元的消费款后，应当按照双方约定时间分期偿还原告本金及手续费。被告没有按期还款，应当按照约定承担违约责任。被告池旭雯作为被告余智慧配偶，向原告出具了声明，并同意该债务作为夫妻共同债务，故被告池旭雯对以上债务应承担共同清偿义务。截止2016年11月21日，被告使用该卡共计尚欠原告本金98124.55元，逾期还款利息39218.72元、滞纳金56879.93元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余智慧、池旭雯在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行本金98124.55元，逾期还款利息39218.72元、滞纳金56879.93元，以上合计194223.2元。（截止2016年11月21日止，之后的手续费、利息及滞纳金按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4184元被告余智慧、池旭雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 龚 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄文君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7176号
申请执行人：朱鹭翔，男，1984年7月11日出生，汉族，厦门思明区，
被执行人：陈俊杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8802号申请执行人朱鹭翔与被执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金4097.23元及逾期利息2000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7176号申请执行人：朱鹭翔，男，1984年7月11日出生，汉族，厦门思明区，被执行人：陈俊杰，男，1988年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8802号申请执行人朱鹭翔与被执行人陈俊杰民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金4097.23元及逾期利息2000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00273号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年3月13日12时27分许，被告人张某某在重庆市永川区永荣镇韦家沟煤矿的停车场骑车时，发现被害人廖某某停放在此的小刀牌TDR-772型黑色二轮电动车的钥匙没有取走，遂趁无人注意之机，将该车骑走并停放在永川区红炉镇六井街的家中。经鉴定，被盗电动车价值3315元。案发后，公安民警已将被盗车辆追回并发还给了被害人廖某某。
2015年3月18日，公安民警在重庆市永川区永荣镇韦家沟煤矿将被告人张某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认作案现场笔录，视频资料，被害人廖某某的陈述，被告人张某某的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 洋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保305-3号
解除保全申请人：吴凯冬，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省。
申请人：王鹏博，男，1983年4月12日出生，汉族，住河北省。
被申请人：杨飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省。
解除保全申请人吴凯冬、王鹏博与被申请人王鹏博申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月26日作出（2018）鲁1482财保305-1号民事裁定书，冻结申请人吴凯冬在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元；2018年4月27日作出（2018）鲁1482财保305-2号民事裁定书，冻结被保全人杨飞在山东禹城农村商业银行账户上的存款40000.00元。解除保全申请人于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、申请人吴凯冬在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元的冻结。
二、被保全人杨飞在山东禹城农村商业银行账户上的存款40000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十八日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保305-3号解除保全申请人：吴凯冬，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省。申请人：王鹏博，男，1983年4月12日出生，汉族，住河北省。被申请人：杨飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省。解除保全申请人吴凯冬、王鹏博与被申请人王鹏博申请诉前财产保全一案。本院于2018年4月26日作出（2018）鲁1482财保305-1号民事裁定书，冻结申请人吴凯冬在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元；2018年4月27日作出（2018）鲁1482财保305-2号民事裁定书，冻结被保全人杨飞在山东禹城农村商业银行账户上的存款40000.00元。解除保全申请人于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、申请人吴凯冬在山东禹城农村商业银行账户上的存款8000.00元的冻结。二、被保全人杨飞在山东禹城农村商业银行账户上的存款40000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月十八日书记员 司秀萍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3561号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3561号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人娄蓓，女，1970年5月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第2153号中国建设银行股份有限公司上海市分行与娄蓓信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第2153号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1069号
罪犯林文斌，男，1988年12月30日出生，高中文化，汉族，福建省安溪县人，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2015年8月6日以(2015）安刑初字第189号刑事判决书，认定被告人林文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年九个月。总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2014年6月18日至2018年9月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监假（2017）42号假释建议书，建议对罪犯林文斌予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，接受教育改造；认真参加政治、文化和技术课学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得获得考核积分2280分和表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，并符合监管条件，且假释后有生活来源，可认定罪犯林文斌符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林文斌予以假释（假释考验期限，从2017年9月30日起至2018年9月8日止））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
第二十八条：罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。
罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第445号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李建锋，男，1992年5月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住广东省清远市清新区。因犯盗窃罪于2013年5月10日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月30日刑满释放。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人李建锋犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李建锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日凌晨，被告人李建锋窜至清远市清城区北门街富丽花园一座楼下，以随身携带的钥匙撬开车头锁的方式，盗走被害人邱某滔停放在该处的一辆蓝色双健牌SJ48C-G型女装无号牌助力车（价值人民币1887.41元），然后逃离现场。案发当天15时，被告人李建锋在清新区山塘镇电排桥路段被人赃并获。
上述事实，被告人李建锋在开庭审理过程中无异议，并有物证：扣押的被盗蓝色助力车一台；户籍证明、前科材料、抓获经过、入所体检表等书证；被害人邱某滔的陈述；被告人李建锋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗车辆已经起获，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十三条之规定，判决如下：
被告人李建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李建锋的刑期自2014年7月29日起，执行至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00145号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：詹少海，男，1969年6月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：聂国秀，女，1974年6月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系詹少海妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人詹少海、聂国秀在规定期限内没有履行金征决（2015）18003号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：詹少海、聂国秀于2012年1月结婚，2013年8月生育一男孩，詹少海与前妻生育一男孩，聂国秀与前夫生育一子一女两个孩子。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费93840元的决定。该决定书于2015年2月5日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月27日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）18003号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）18003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00145号
申请执行人：金寨县人口和�划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：詹少海，男，1969年6月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：聂国秀，女，1974年6月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系詹少海妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人詹少海、聂国秀在规定期限内没有履行金征决（2015）18003号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：詹少海、聂国秀于2012年1月结婚，2013年8月生育一男孩，詹少海与前妻生育一男孩，聂国秀与前夫生育一子一女两个孩子。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例�第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费93840元的决定。该决定书于2015年2月5日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月27日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）18003号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）18003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张� � �玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月十二日
书记员 朱江山（代）
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执669号
宋加发、赵金贤：
你（单位）与中国农业银行股份有限公司保康县支行民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行支付支付借款本金30000元及利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费272元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月二日
书记员 熊尚飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02958号
原告：燕某，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘恒杰，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者，证号：31203011105632。
被告：郭某甲，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告燕某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人刘恒杰到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称：××××年××月经人介绍与被告认识结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某乙。由于双方性格不和，婚后夫妻经常生气、吵架，被告长期在外打工，不顾家，夫妻感情已经破裂，是名存实亡的婚姻。因此起诉，请求依法判令：原、被告离婚；婚生一男孩已成年，家庭房屋财产归孩子郭某乙所有；诉讼费由被告承担。
原告燕某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证、户口簿，证明原告身份及原告与被告系合法夫妻；2、孕检证明，证明原告起诉时未孕。
被告郭某甲未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告燕某与被告郭某甲经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子郭某乙，现已成年。原告燕某诉请与被告郭某甲离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告燕某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告燕某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初154号
原告张云录。
被告王嘉。
被告杜宝贵。
本院在审理原告张云录与被告王嘉、杜宝贵买卖合同纠纷一案中，原告张云录于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张云录撤回起诉。
案件受理费104元，予以退回。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋瑞阳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初212号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人何某，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现住，系个体。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月25日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪一案，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：2017年3月1日21时许，在石家庄市新华区惠某超市前，李某因为停车问题与惠某超市的徐某、石某4、石某1发生口角，李某用拳将石某1脸部打伤，后几人厮打在一起，被告人何某赶到后，持甘蔗棒将在场拉拽石某4的王某左前额打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某的伤情属一级轻伤。公诉认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2017年3月1日21时许，在石家庄市新华区惠某超市前，李某因为停车问题与惠某超市的徐某、石某4、石某1发生口角，李某用拳将石某1脸部打伤，后几人厮打在一起，被告人何某赶到后，持甘蔗棒将在场拉拽石某4的王某左前额打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某的伤情属一级轻伤。
二、量刑事实：1、被告人何某于2017年3月1日经东焦派出所传唤到案，对于案发经过供认不讳，被告人何某当庭自愿认罪、悔罪；2、案发后被告人何某家属石某4代何某与被害人王某达成了和解协议，代被告人何某一次性赔偿了被害人王某各项经济损失人民币13万元，取得了被害人王某的谅解；3、被告人何某无犯罪前科，系初犯、偶犯。
上述事实被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、崔某、徐某、石某1、石某2、池某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2017]287号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、石某1、李某、王某伤情照片，何某指认打人工具照片，和解协议书，收条，东焦派出所出具的何某抓获经过，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
案发后，被告人何某经派出所传唤后如实供述案发经过，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；被告人何某家属代其与被害人王某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
结合被告人何某犯罪事实、初犯、偶犯、积极赔偿等情节以及户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何泽平
本案引用的法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2174号
原告潍坊市市立医院有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街269号。
法定代表人：王世宾，董事长。
委托诉讼代理人：王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告：李胜，女，1974年5月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：任心烈，男，1949年4月1日生，汉族，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者，住。
潍坊市市立医院有限责任公司与李胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，因李胜亦不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼，本院决定两案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊市市立医院有限责任公司的委托代理人王国栋、宁燕红，李胜的委托代理人任心烈均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
潍坊市市立医院有限责任公司向本院提出诉讼请求：１、判令依法驳回被告要求返还《医师资格证》的请求；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的《医师资格证》并不在原告处，被告要求返还《医师资格证》的请求，没有事实和法律依据，原告对仲裁委员会作出的裁决书不服，向法院提起诉讼。
李胜辩称：2001年李胜考出《医生资格证书》办完手续后，该证书一直有该医院保管。市立医院作为劳动关系存续期间的管理方，应就单位持有的相关证据材料负有谨慎保管义务并承担相应管理责任。根据法律规定，用人单位不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，请求法院依法判令原告返还被告的《医师资格证书》和《医师执业证书》并协助被告办理变更手续，为被告出具解除劳动合同证明，为原告办理档案和社会保险关系转移。诉讼过程中，被告放弃要求原告返还其《医师资格证书》和《医师执业证书》、支付经济补偿金、补发工资的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过质证，本院经审理认定事实如下：
李胜于2005年5月20日到原告处从事医生工作，月平均工资7175.5元，工作至2015年10月8日。原告为被告缴纳社会保险至2015年10月。对上述当事人没有争议的事实及相关证据，本院予以确认并在卷作证。
对原、被告双方有争议的证据及事实认定如下：1、关于市立医院员工辞职申请表，该申请表上有原告方相关人员的签字，虽原告对该申请表不予认可，但未对申请表上的签字申请鉴定，故对申请表本院依法予以确认；2、关于解除劳动关系证明，原告以该证明所盖公章无“有限责任公司”为由对该证据不予认可，但该证明系原告向潍城区人社局出具的，其行为视为原告对其与潍坊市市立医院关系的认可。综合被告向法庭提交的证据，本院依法确认原、被告双方的劳动关系已解除。
潍劳人仲案字（2016）第85号裁决书裁决：1、被申请人于本裁决书生效之日起十日内返还申请人《医师资格证》；2、驳回申请人的仲裁请求。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系。被告于2015年9月8日提出辞职申请，自2015年10月8日后未再到原告处工作，为原告提供劳动，原告也未向被告支付劳动报酬，并同时停止为被告缴纳社会保险，原、被告之间的劳动关系事实上已经解除。故本院依法确认双方的劳动关系已经解除。根据法律规定，用人单位与劳动者的劳动关系解除后，用人单位应为劳动者出具解除或终止劳动合同的证明。故被告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国执业医师法》第十七条“医师变更执业地点、执业类别、执业范围等注册事项的，应到准予注册的卫生行政部门依照本法第十三条的规定变更注册手续”的规定，李胜《医师执业证书》的变更地点应由卫生行政部门办理，属于行政行为，不属于法院劳动争议案件的受理范围，对被告的该项诉讼请求，本院不予审理。被告要求原告为其办理档案关系和社会保险关系转移的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，本院不予审理。被告放弃要求原告返还其《医师资格证书》和《医师执业证书》、支付经济补偿金、补发工资的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国执业医师法》第十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
潍坊市市立医院有限责任公司在本判决生效之日起十日内为李胜出具解除劳动合同的证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由李胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 刘 琼