山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2388号
原告：于国利，男，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：王进波，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：唐茂青，女，汉族，城镇居民，住址同上。
于国利与王进波、唐茂青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国利之委托诉讼代理人高金泉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国利向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告饲料款及利息共计384613元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付尚欠原告的饲料款本金321098元、截止2018年7月10日欠付的利息16537元，以上共计337635元。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同开办养猪场，多年来一直赊购原告经销的猪饲料。2016年6月1日双方对账，被告共欠原告饲料款432817元。同日双方签订还款协议，约定被告每半年偿还五分之一饲料款本金，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍每月月底支付利息。到原告起诉之日，被告应支付本金259690元，而被告仅支付本金162817元，也没有按约定支付利息。
被告王进波辩称，被告王进波共欠原告饲料款432817元属实，但还款协议中利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，标准过高，该利率也不是原、被告真实商定，对利率被告王进波不予认可。两被告系夫妻关系，但唐茂青从未参加养猪场的生产、经营及其他相关的一切活动，也未从中获利，故被告唐茂青不应成为本案的被告，也不应当承担付款责任。
被告唐茂青未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告王进波开办养猪场，多年来赊购原告王国利部分猪饲料。2016年6月1日，原告于国利与被告王进波进行对账，形成《还款协议》，其中确认被告王进波欠付原告于国利饲料款432817元，还款期限为自签订该协议之日起至2019年6月1日前全部还清，每半年支付本金的五分之一（该协议中关于还款期限的约定存在部分冲突，原告自愿按对己不利解释，即分别截止2016年12月1日、2017年6月1日、2017年12月1日、2018年6月1日、2019年6月1日，被告各次偿还借款本金86563.4元），同时自签订协议之日起每月月底偿还利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（后，原告与被告王进波达成一致，利率按年利率10%计算）。上述还款协议签订后，被告分别于2016年8月12日支付40000元，2016年9月3日支付20000元，2017年1月23日支付50000元，2017年1月26日支付27817元（原、被告对账时，原告将该笔已付款误记为22817元，虽被告未提异议，但原告庭审中自愿加以改正，本院予以采纳），2018年2月15日支付30000元，合计167817元。
两被告系夫妻关系。本案的主要争议事实是被告唐茂青是否参与养猪场的共同经营,此关乎其是否应就诉争债务承担清偿责任。原告称二被告均有其他工作，唐茂青在退休前在猪场的时间较少，都是雇佣他人干活，退休后被告夫妻二人在猪场居住，该养猪场一直由两被告共同经营，故涉案欠款应由两被告共同偿还。为证实上述主张，原告提交其尾号为0214的中国农业银行卡交易明细清单一份【其中显示2016年10月9日被告唐茂青尾号为6448账户向原告转存12600元，2016年10月24日转存15000元，2017年1月22日转存29810元（原告称，因原、被告持续发生供料交易，此三笔付款即是针对即时交易所付），2017年1月26日转存27817元（此笔即涉案已付款中的一笔）】，收款收据一份（其中载明，2018年3月23日，原告供应玉米饲料100包，欠玉米款12720元，经手人为唐茂青），以证实涉案养猪场为两被告共同经营，涉案债务应由两被告共同偿还。本院认为，上述两证据显示，被告唐茂青多次向原告转账付款，时间跨度较长，尤其是针对涉案欠款被告唐茂青有转存付款事实，加之，被告唐茂青经手接收玉米饲料、确认数量及价款并出具欠款单据，能够共同证实被告唐茂青参与养猪场经营事实，故对原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王进波欠付原告于国利饲料款，应按《还款协议》约定及时履行还款义务，但至今被告仅还款167817元，违反还款协议关于分期还款的还款期限、还款金额的约定，故原告要求被告就相应到期债务承担还款义务及承担利息，符合还款协议约定及法律规定，本院予以支持。虽然2019年6月1日前应偿还的借款本金86563.4元，截止目前尚未到期，但被告此前未及时按还款协议约定履行分期还款义务，其迟延履行主要债务的行为，严重违反了还款协议的约定，故原告要求被告立即就该期欠款加以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实际债权的有关费用、利息，主债务的顺序进行抵充。本案中，被告数次还款，在双方就还款内容未作明确约定的情况下，应按先偿付利息、后偿还本金的顺序抵充。关于被告所偿本金及利息，经本院依法核算如下：
一、2016年6月1日至2016年8月12日期间按72天计，产生利息为8538元（432817元*10%/365天*72天）。2016年8月12日，被告王进波偿还40000元，除偿还上述利息8538元外，偿还欠款本金32462元（40000元-8538元），尚欠本金401355元（432817元-32462元）。
二、2016年8月13日至2016年9月3日期间共22天，产生利息2419元（401355元*10%/365天*22天）。2016年9月3日被告偿还20000元，除偿还上述利息2419元外，偿还本金17581元（20000元-2419元），尚欠本金383774元（401355元-17581元）。
三、2016年9月3日至2017年1月23日期间共计144天，产生利息15141元（383774元*10%/365天*144天），2017年1月23日偿还50000元，除偿还上述利息15141元外，偿还本金34859元，尚欠本金348915元（383774元-34859元）。
四、原告自愿放弃2017年1月23日至2017年1月26日期间的利息，2017年1月26日偿还27817元即为偿还本金，尚欠本金321098元（348915元-27817元）。
五、2017年1月27日至2018年2月15日期间共384天，产生利息33781元（321098元*10%/365天*384天），2018年2月15日被告偿还30000元，尚欠原告上述期间利息3781元，另尚欠本金321098元。
六、原告主张利息计算至2018年7月10日，经计算2018年2月16日至2018年7月10日期间共145天，利息为12756元（321098元*10%/365天*145天）。
综上，经统计截止2018年7月10日，被告王进波共尚欠原告货款本金321098元，利息16537元，以上合计337635元，原告诉请金额与本院核算金额一致，原告要求被告王进波立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告唐茂青共同参与养猪场经营，应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王进波偿还原告于国利尚欠饲料款321098元、截止2018年7月10日尚欠利息16537元，以上共计337635元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐茂青对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一八年八月十五日
书记员 丛 宁