吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4194号
原告：褚素文，女，现住延吉市。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：赵成观，男，现住延吉市。
被告：申顺玉，女，现住延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路538号。
代表人：金基哲，总经理。
委托代理人：凌广君，男，该公司职员，现住延吉市。
原告褚素文诉被告赵成观、申顺玉、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚素文及其委托代理人李仙女，被告赵成观，被告申顺玉，被告太平洋财产保险公司委托代理人凌广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日17时20分许，被告赵成观驾驶吉hd0716号轿车，沿龙东街由南向北行驶至天池路路口处左转弯时，将天池路由西向东驾驶自行车的原告褚素文撞倒，造成原告褚素文受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队延公交认字（2013）第07941号道路交通事故认定书认定，原告褚素文无事故责任，被告赵成观负事故全部责任。被告申顺玉系吉hd0716号轿车的所有权人，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保交强险，事故发生于保险合同期间。现原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费16229.94元、误工费26799.99元（4020元÷21天140天）、护理费12000元（200元60天）、营养费6000元（100元60天）、交通费3184.50元、住院伙食补助费4300元（43天100元）、精神抚慰金20000元、财产损失费13140.68元、外购药费4107元，共计105772.11元；其中，要求保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵成观、申顺玉承担。
被告赵成观辩称，被告赵成观驾驶的车辆车主是被告申顺玉，事故发生当天，被告赵成观去被告申顺玉家把车开走，当时被告申顺玉出差不在家。事故发生后，被告赵成观通过电话告知被告申顺玉事故的情况。本案中，被告赵成观给原告垫付了医疗费12000元、鉴定费2000元、仲裁费500元；事故当时，原告骑的自行车损失并不大，其他的物品损失无法确认。
被告申顺玉辩称，被告申顺玉不同意在本案中承担责任，事故发生时，被告赵成观在没有经过被告申顺玉同意的情况下，私自开走了被告申顺玉的车辆。事故当时，原告骑的自行车损失并不大，其他的物品损失无法确认，且财产损失应由保险公司承担。
被告太平洋财产保险公司辩称，本案由被保险人申请仲裁，并已达成了调解协议，故不再属于法院的受理范围；原、被告双方的协议中明确写明原告同意被告太平洋财产保险公司将理赔款转付给被告赵成观，保险公司根据该仲裁协议与原、被告的申请，已经履行了保险金赔付义务。误工费按照140天的误工天数，对其中4个月按照居民服务行业月工资标准2626.08元计算为10504.32元，剩余20日按照120.74元标准计算为2414.80元，共计12919.12元；护理费7244.40元（120.74元60天）、医疗费10000元，共计30163.52元，并已转入车主被告申顺玉的账号内；原告现主张的每月误工费4020元超过了国家纳税金额的标准，应提供纳税证明；护理费应提供纳税证明；交通费只赔付住院及出院的费用，且仲裁时原告没有提出交通费项目；精神抚慰金因未构成伤残，故不予认可；事故当时，原告骑的自行车损失并不大，其他的物品损失无法确认；被告只在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费、营养费、住院伙食补助费只赔付10000元，诉讼费及精神抚慰金不属于理赔范围。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告褚素文无事故责任，被告赵成观负事故全部责任。
经三被告质证，对上述证据均无异议。
证据3、审核清单复印件一份，证明原告因本次事故支付医疗费16229.94元，医疗费票据原件已交给保险公司。
经被告赵成观质证，无异议，但被告赵成观垫付了其中的12000元。
经被告申顺玉、太平洋财产保险公司质证，无异议。
证据4、延边圣泉对外进出口贸易有限公司出具的误工证明复印件两份及2013年8月-10月工资明细复印件三份，证明原告因本次事故产生误工费，并且在该公司担任会计及信息员，月工资为4020元。
经三被告质证，真实性无异议，但原告应提供纳税证明。
证据5、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故的误工时间为140天，需1人护理60天，营养期限为60天。
经三被告质证，无异议。
证据6、出租车票据复印件四十七份、火车票复印件一份、公共汽车票据存根复印件四十七份、吉林省国家通用机打发票复印件十六份，证明原告因本次事故就医、处理交通事故及仲裁产生交通费3184.50元。
经被告赵成观、申顺玉质证，有异议。
经被告太平洋财产保险公司质证，有异议，仲裁调解书中并未记载交通费一项，且根据原告提供给保险公司的挂号费收据显示原告共计挂号五次，故对其主张的交通费不予认可。
证据7、延边第二人民医院出具的出院诊断书复印件一份，证明原告因本次事故住院43天的事实。
经三被告质证，要求按照事故发生时每天50元的标准赔付。
证据8、大地永久自行车商店信誉卡复印件一份，证明2013年原告购买自行车支付400元。
经被告赵成观质证，同意承担自行车的费用。
经被告申顺玉、太平洋财产保险公司质证，不认可，事故现场并没有发现原告有财产损失，在仲裁调解时，原告也并未主张该部分费用。
证据9、百货大楼销售凭证信誉卡复印件五份，证明事故发生时，原告的衣物损失中鞋子购买价格为2640元、裤子购买价格为1023元、钱包购买价格为800元、衣物购买价格为1501元、包购买价格为1918元，且事故当时，还丢失刚领取的工资现金3000元。
经三被告质证，不认可，事故现场并没有发现原告有财产损失，且仲裁调解时，原告也并未主张该部分费用。
证据10、延边仲裁委员会调解书及生效证明复印件各一份、延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书及生效证明复印件各一份，证明原告与被告赵成观双方达成的仲裁调解书在履行过程中因没有具体的数额无法履行，原告申请撤销该调解书，并经延边朝鲜族自治州中级人民法院予以撤销。
经被告赵成观、申顺玉质证，无异议。
经被告太平洋财产保险公司质证，仲裁已经调解完毕，且保险公司已按照仲裁委员会的数额赔付完毕，故对撤销仲裁部分不予认可。
证据11、外购药发票复印件二十八份，证明原告因本次事故支付外购药费4107元。
经被告赵成观、申顺玉质证，二被告只承担住院的合理医疗费，其他不予认可。
经被告太平洋财产保险公司质证，不予认可。
证据12、汪清县天桥岭镇方舟电脑服务社出具的证明复印件一份，证明原告受伤期间由其丈夫赵云胜护理，赵云胜在该服务社维修电脑，月收入为6000-7000元。
经三被告质证，不认可。
本院在开庭审理时，被告太平洋财产保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
仲裁调解书复印件一份、损失计算书复印件一份、挂号费票据复印件五份，证明本案原告的损失已由被保险人申请仲裁，并达成了调解协议，故不再属于法院的受理范围；原、被告双方的调解协议中明确写明原告同意保险公司将理赔款转付给被告赵成观，保险公司根据该仲裁协议及原、被告的申请已履行了保险金赔付义务。误工费按照140天的误工天数，对其中4个月按照居民服务行业月工资标准2626.08元计算为10504.32元，剩余20日按照120.74元标准计算为2414.80元，共计12919.12元；护理费7244.40元（120.74元60天）、医疗费10000元，共计30163.52元，并已转入车主被告申顺玉的账号内；根据挂号费票据的时间，交通费保险公司只承担五次就诊的交通费。
经原告质证，仲裁调解书已被撤销，未发生法律效力；赔付款并没有支付给原告，且原告也不清楚；交通费部分，原告一直在延边第二人民医院住院治疗，与保险公司提供的延边医院的票据不符。
经被告赵成观、申顺玉质证，无异议。
被告赵成观、申顺玉均未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的第1-3号、第5号、第7号、第10号证据及被告太平洋财产保险公司提供的证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信。原告提供的第4号、第12号证据，被告提出异议，因原告未提供纳税证明等其他有效证据加以佐证，故本院对证明目的酌情予以采信；对原告提供的第6号证据，因原告未提供医疗费票据、医院诊断等辅助证明该部分票据与就医治疗之间的关联性、真实性、客观性，故本院结合原告的诊疗过程酌情予以采信；对原告提供的第8号证据，因该票据系原告购买自行车的价格，而非原告自行车的损失价值，故本院酌情予以采信；对原告提供的第11号证据，被告提出异议，该份证据并非正式发票，未显示购买人姓名，且原告未提供医嘱及处方，本院无法核实该部分费用的真实性、关联性、客观性，本院不予采信；原告提供的第9号证据，均系原告购买衣物、鞋、包时的购物发票，三被告对上述财物损失与本案事故的关联性提出异议，原告未提供有效证据证明上述财物损失系本案事故造成，故本院不予采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月30日17时20分许，被告赵成观驾驶吉hd0716号轿车，沿龙东街由南向北行驶至天池路路口处左转弯时，将天池路由西向东驾驶自行车的原告褚素文撞倒，造成原告褚素文受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告褚素文无事故责任，被告赵成观驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任。事故发生后，原告在延边第二人民医院住院43天，产生医疗费16229.94元。2014年1月22日，原告与被告赵成观共同委托吉林天平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成误工时间为140天，需1人护理60天，营养期限为60天。2014年5月5日，原告褚素文与被告赵成观在延边仲裁委员会主持下达成（2014）延仲字第3029号调解书，协议约定：一、被告赵成观同意将本次交通事故保险理赔金（误工费、护理费、医疗费、营养费）转付给原告褚素文，支付地及方式自行商定；二、交通事故赔偿金（误工费、护理费、医疗费、营养费）中吉hd0716号车机动车交通事故强制责任险依法不予理赔或免赔部分由被告赵成观承担。……后原告褚素文以该调解书未确定具体赔偿金额，导致无法履行为由，诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，请求撤销延边仲裁委员会（2014）延仲字第3029号调解书。2014年9月15日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民二初字第33号民事裁定书，撤销延边仲裁委员会（2014）延仲字第3029号调解书，该民事裁定书已于2014年9月15日发生法律效力。2014年9月25日，原告诉讼来院，要求二被告赔偿其损失。
另查，事故发生前，原告在延边圣泉对外进出口贸易有限公司担任国际贸易信息员兼会计。被告申顺玉系被告赵成观驾驶的吉hd0716号轿车所有权人，其与被告赵成观系亲属关系，被告赵成观曾寄宿于被告申顺玉家中，有驾驶被告申顺玉机动车的经历。事故发生当日，被告申顺玉出差在外，被告赵成观在未通知被告申顺玉的情况下，拿走吉hd0716号车钥匙并开走该车辆。被告申顺玉的车辆在被告太平洋财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告太平洋财产保险公司已向被告申顺玉支付原告褚素文的误工费12919.12元（2626.08元4个月＋120.74元20日）、护理费7244.40元（120.74元60天）、医疗费10000元，共计30163.52元。事故发生后，被告赵成观主张其已垫付原告医疗费9811.10元，但未提供证据予以佐证，原告只认可6000元。
本院认为，根据事故成因，被告赵成观负事故全部责任，其应对给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告申顺玉作为被告赵成观驾驶车辆的车主，其与被告赵成观系亲属关系，在共同生活期间被告赵成观有过驾驶其车辆的经历，表明被告申顺玉默认允许被告赵成观驾驶其车辆的行为，双方之间应视为默示的借用关系，即使被告赵成观事先未经被告申顺玉同意使用其车辆，被告申顺玉亦未表示反对，且本案中被告赵成观具有合法驾驶资格，事故成因是被告赵成观违反交通规则而引起，应由被告赵成观承担侵权责任，被告申顺玉对事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。但因被告太平洋财产保险公司已将部分理赔款支付给被告申顺玉，故应由被告申顺玉将该部分款项支付给原告。因被告申顺玉的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告赵成观承担。关于原告与被告赵成观达成的仲裁调解协议，已由延边朝鲜族自治州中级人民法院撤销，故不发生法律效力。被告太平洋财产保险公司主张其已按照仲裁调解协议履行了赔付义务，经审理，原告与被告未就损害赔偿金额及项目另行签订过赔偿协议，故被告太平洋财产保险公司的抗辩意见不成立。
关于原告各项损失的计算标准问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，应适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据，即适用《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》中2013年度统计数据计算。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费16229.94元、住院伙食补助费4300元（43天100元）；对误工费26799.99元（4020元÷21天140天）的主张，因原告未提供个人所得税完税证明，本院无法核实其主张的月收入的真实性及客观性，根据其从事的行业性质应适用居民服务业日平均工资标准108.59元计算其误工费为15202.60元（108.59元140天）；对护理费12000元（200元60天）的主张，在原告无法提供证据证明需要特殊护理的情况下，应适用非医护人员护理费标准108.59元，即计算为6515.40元（108.59元60天）；对营养费6000元（100元60天）的主张，结合原告的伤情、诊疗情况及鉴定意见，本院酌情支持600元；对交通费3184.50元的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持500元；对精神抚慰金20000元的主张，原告虽未构成残疾，但本次事故导致其右肩关节及左踝关节活动功能痛性受限，对其今后的生活和工作造成一定的影响，结合被告的过错程度及本地经济水平，本院酌情支持2000元；对财产损失费13140.68元的主张，根据事故认定书及被告的陈述，原告的自行车确系在本案事故中受损，结合原告提供的购车票据，本院酌情支持车辆维修费200元；对衣裤、鞋包的损失，因原告未举证证明均系本次事故造成的损失，本院不予支持；对外购药费4107元的主张，原告未提供医嘱及处方，本院无法确认其合理性，故不予支持。上述款项合计为45547.94元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、误工费15202.60元、护理费6515.40元、交通费500元、精神抚慰金2000元、车辆维修费200元，合计34418元属于被告太平洋财产保险公司强制险赔偿范围，因被告太平洋财产保险公司已将30163.52元支付给被告申顺玉，故本案中，被告太平洋财产保险公司还应赔偿原告4254.48元（34418元-30163.52元），被告申顺玉应支付给原告30163.52元；超出强制险赔偿范围部分的11129.94元应由被告赵成观承担，扣除被告赵成观已赔偿原告的6000元，被告赵成观还应赔偿原告5129.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告褚素文4254.48元。
二、被告赵成观于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告褚素文5129.94元。
三、被告申顺玉于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告褚素文30163.52元。
四、驳回原告褚素文的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，原告褚素文已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 吕东哲
助理审判员 李 雪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 璐