wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执178号
申请执行人：献县浩天建材租赁站，住所地河北省献县河城街镇郝村。
投资人：郝金良。
被执行人：广西科秀建筑工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路东四里5号西西湾商住大厦十三层1310号房，统一社会信用代码：450100000112603。
法定代表人：李勇华，该公司总经理。
被执行人：李勇华，男，1982年10月出生，壮族，住广西上林县。
献县浩天建材租赁站申请执行广西科秀建筑工程有限公司、李勇华建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输法院于2016年8月24日作出的（2016）桂7102民初216号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人献县浩天建材租赁站向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币3019592元。本院于2016年12月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西科秀建筑工程有限公司、李勇华的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，查出被执行人李勇华与费丽霞共同所有的位于南宁市××乡××西西××大厦××号房××套，已被南宁市青秀区人民法院查封。本院依法对该处房产轮候查封，等候首封法院处置。其他未查出有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意本院终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西科秀建筑工程有限公司、李勇华现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初216号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂7102民初216号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐意明
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异54号
案外人：刘红霞，女，1975年5月20日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候�结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘红霞提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘红霞以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘红霞撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘红霞撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第685号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，经理。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告赵连东，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告赵连东电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 利
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行。住所地：长子县丹朱大街龙城花园*号楼***号商铺。
负责人：陈娟，任行长。
委托诉讼代理人：张之超，男，1986年4月3日出生，住长子县丹朱镇。
被告：牛金鹏，男，1985年9月23日出生，住山西省潞城市。现下落不明。
被告：杨艳丽，女，1986年9月1日出生，住山西省潞城市。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行（以下简称长子县邮储支行）与被告牛金鹏、杨艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子县邮储支行委托诉讼代理人张之超到庭参加诉讼，被告牛金鹏、杨艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，原告向其发放可循环使用的贷款10万元，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，借款额度存续期限36个月，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。合同签订后，原告按合同约定，将贷款转入被告牛金鹏名下的帐户，被告牛金鹏偿还部分贷款本息后，剩余本息逾期未还。经多次追讨，被告仍未履行还款义务。为此，诉求依法判令二被告偿还原告欠款本金35805.24元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、原被告签订的《个人额度借款合同》一份。
2、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份。
3、《中国邮政储蓄银行放款通知单》一份。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。
5、还款计划表一份。
6、还款流水帐一份。
7、二被告身份证各一份，双方结婚证各一份。
被告牛金鹏、杨艳丽针对原告诉讼请求未提出答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系，2014年8月4日，被告因个人住房装修经与原告签订借款合同向原告借款10万元，期限为36个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息。合同签订后，原告如约向被告牛金鹏发放贷款。在合同履行过程中，被告偿还部分贷款本息，其中归还本金64194.76元，支付利息及罚息10541.35元，剩余本息逾期未还，尚欠原告本金35805.24元。
本院认为，合同的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告自认被告已归还其本金64194.76元及利息（含罚息）10541.35元，对此本院予以确认。被告应如数归还原告剩余借款本金35805.24元及约定利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛金鹏、杨艳丽在本判决生效后十日内归还原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行本金35805.24元，并按合同约定支付借款利息。（已支付的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 张旭琴
人民陪审员 王海英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1880号
原告广州戈霖真德电子科技有限公司。住所地：广州市越秀区大德路***号****房。注册号：440104000482714。
法定代表人程云，经理。
委托代理人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告陈祖军，男，1992年6月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。
委托代理人梁军燕，广东智理律师事务所实习律师。
原告广州戈霖真德电子科技有限公司（以下简称戈霖真德公司）与被告陈祖军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈霖真德公司的委托代理人翁一菊，被告陈祖军的委托代理人吴劲松、梁军燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年9月21日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：业务员。
四、劳动者工资构成：底薪+提成。
五、参加社会保险情况：未参保。
六、欠发工资数额：无。
七、解除劳动关系前十二个月劳动者月平均工资数额：2435.5元/月。
八、劳动者的最后工作日：2016年1月26日。
九、劳动者的工作年限：约4个月。
十、解除劳动关系的时间:2016年1月26日。
十一、未签订劳动合同二倍工资差额：8200.74元。
戈霖真德公司主张：戈霖真德公司对劳动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议，但认为本案是陈祖军拒绝与戈霖真德公司签订劳动合同，故不同意向陈祖军支付未签订劳动合同的二倍工资差额。戈霖真德公司对此未提供证据予以证明。
陈祖军主张：陈祖军对劳动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议。陈祖军要求戈霖真德公司按照仲裁裁决结果支付未签订劳动合同二倍工资差额。
本院认为：戈霖真德公司未提供证据证明其有要求陈祖军签订劳动合同、但陈祖军无正当理由予以拒绝，戈霖真德公司应承担举证不能的后果。戈霖真德公司未在陈祖军入职后一个月内与陈祖军签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，戈霖真德公司应向陈祖军支付未签订劳动合同的二倍工资差额。现戈霖真德公司与陈祖军双方对于劳动仲裁裁决计算未签订劳动合同二倍工资差额的期间及数额均无异议，故本院认定，戈霖真德公司应向陈祖军支付未签订劳动合同二倍工资差额8200.74元。
十二、仲裁请求：1、戈霖真德公司向陈祖军支付2015年9月21日至2016年1月26日未签订劳动合同二倍工资差额10492元、解除劳动关系的经济补偿金2600元；2、戈霖真德公司为陈祖军补缴2015年9月21日至2016年1月26日期间的社保费1965元。
十三、仲裁结果：1、确认戈霖真德公司与陈祖军之间的劳动关系已解除；2、戈霖真德公司向陈祖军支付未签订劳动合同二倍工资差额8200.74元；3、驳回陈祖军的其他申诉请求。
十四、戈霖真德公司的诉讼请求：1、戈霖真德公司无需向陈祖军支付未签订劳动合同二倍工资差额8200.74元；2、本案诉讼费由陈祖军承担。
十五、需要说明的其他事项：
1、陈祖军在诉讼过程中就本案提起反诉，并申请财产保全；后陈祖军撤回反诉请求，并撤回财产保全申请。
2、陈祖军与戈霖真德公司均确认陈祖军入职的是戈霖真德公司东莞分公司，并共同确认戈霖真德公司东莞分公司现已注销工商登记。
以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广州戈霖真德电子科技有限公司与被告陈祖军之间的劳动关系已解除；
二、限原告广州戈霖真德电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈祖军支付未签订劳动合同二倍工资差额8200.74元；
三、驳回原告广州戈霖真德电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告广州戈霖真德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟 声
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省龙池烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省汉寿县岩嘴乡岩嘴居委会富强组。
法定代表人：王宏，该公司000。
委托诉讼代理人：廖瑞华，湖南劲鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐立萍，女，1952年8月31日出生，回族，住湖南省汉寿县。
再审申请人湖南省龙池烟花鞭炮有限公司（以下简称龙池公司）因与被申请人徐立萍产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终196号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙池公司申请再审称：1、原审法院采信徐立萍提供的证据，认定徐立萍损伤系龙池公司生产的烟花所致，在龙池公司明确分析指出证据是伪造的情形下，法庭未审查证据的合法性、客观性和关联性，违背了“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，事实认定错误；2、二审法院对龙池公司申请鉴定及申请庭人出庭作证均不予批准，剥夺了龙池公司的诉讼权利，且认定申请人承担举证不能的责任，显失公正。
本院经审查认为，2015年12月30日，案外人陈桂初为庆祝水泥路修建至家门口，按习俗燃放筒炮。后筒炮点燃后散开冲向人群，导致徐立萍眼睛受伤。龙池公司对该事实无异议。对于燃放的筒炮是否系龙池公司生产，被害人徐立萍提供了《汉寿县安监局关于12.30烟花燃放事故的调查情况汇报》、《送货单》、筒炮燃放后的照片及证人证言。龙池公司虽提供了由李某出具的龙池公司供货的《送货单》，与徐立萍提供的《送货单》记载形式及字体均不一致，该《送货单》仅能证明龙池公司在该送货单所列货物配送时是由李某出具送货单，达不到否定徐立萍提供的《送货单》真实性的证明力；龙池公司虽提供了汉寿县安监局于2016年3月29日向陈桂初调查的《询问笔录》，但汉寿县安监局在其后出具了《汉寿县安监局关于12.30烟花燃放事故的调查情况汇报》，从报告内容看，对该次事故的调查，安监局会同质监部门、龙潭桥镇分管安全的副镇长、安监站长到龙潭桥镇××组进行了现场调查，并形成了情况汇报，可见，对于此次事故发生的情况，安监部门所形成的情况汇报是经过了各部门联合并深入调查的结果，客观公正。从情况汇报内容可证实12.30烟花燃放事故系燃放龙池公司生产的产品所致。二审法院采信上述证据认定燃放烟花系龙池公司生产的产品并无不当。
关于二审法院未准许龙池公司对《送货单》字样进行鉴定及证人李某出庭作证的问题，龙池公司该两项申请事项拟证明目的是徐立萍提供的《送货单》与李某出具的《送货单》不相同，该两份《送货单》从肉眼上看即可认定不相同，无须进行字样同一的鉴定，亦无须李某出庭证实徐立萍提供的《送货单》不是其所为。故二审法院未准许龙池公司上述申请，不影响本案事实的认定。
综上，龙池公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南省龙池烟花鞭炮有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 朱湘归
审 判 员 覃开艳
二〇一七年十二月四日
代理书记员 程似锦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6057号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：许淑芹，女，1967年5月5日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许淑芹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许淑芹系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计216,925.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,925.26元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许淑芹，女，1967年5月5日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许淑芹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许淑芹系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计216,925.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款216,925.26元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初564号
原告：钟辉金，男，1974年4月10日出生，畲族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：陈合秀(系钟辉金配偶),女,1976年10月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈招根，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：黄秀花,女,1968年1月17日出生,汉族,住福建省清流县。
原告钟辉金与被告陈招根、黄秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟辉金的委托诉讼代理人陈合秀到庭参加诉讼，被告陈招根、黄秀花经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟辉金向本院提出诉讼请求：１．判令陈招根、黄秀花偿还借款本金40,000元；２．本案诉讼费用由陈招根、黄秀花承担。事实和理由：2012年6月26日，陈招根到钟辉金家中借款40,000元。后经多次催讨无果。陈招根与黄秀花系夫妻关系。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
陈招根、黄秀花未作答辩，在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈招根、黄秀花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，钟辉金提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月26日，陈招根向钟辉金借40,000元，并出具借条一份，交由钟辉金收执。借条载明：今向钟辉金借到人民币肆万元（￥40000）。2012年6月26日，借款人：陈招根。陈招根经催讨未归还借款，钟辉金于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日作出（2017）闽0423民初288号民事裁定，按钟辉金撤诉处理。
另查明，黄秀花与陈招根系夫妻关系，黄秀花于1990年8月31日因婚嫁将户口迁入陈招根的户籍所在地。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈招根向钟辉金借款，有陈招根出具的借条为凭，事实清楚。借款时双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，钟辉金可催告陈招根在合理期限内返还。钟辉金起诉后已给予陈招根充分的还款准备时间，故钟辉金要求陈招根偿还借款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在双方未提供证据证明陈招根与黄秀花缔结婚姻关系具体时间情形下，结合清流县公安局开具的《户籍登记证明》、《户籍证明》及清流县公安局嵩口派出所出具的《户口迁移证》，黄秀花于1990年8月31日因婚嫁申请将户口迁入陈招根户口，黄秀花与陈招根系夫妻关系，故可推定本案讼争债务系发生在陈招根、黄秀花的婚姻关系存续期间。黄秀花未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故黄秀花应对陈招根所负债务，在其夫妻共同财产范围内承担连带共同偿还的责任。
陈招根、黄秀花经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈招根、黄秀花于本判决生效之日起十五日内共同偿还钟辉金借款本金40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由陈招根、黄秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 罗 成 忠
人民陪审员 邱 春 燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄杰(代)
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0423民初564号原告：钟辉金，男，1974年4月10日出生，畲族，住福建省清流县。委托诉讼代理人：陈合秀(系钟辉金配偶),女,1976年10月24日出生，汉族，住福建省清流县。被告：陈招根，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省清流县。被告：黄秀花,女,1968年1月17日出生,汉族,住福建省清流县。原告钟辉金与被告陈招根、黄秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告钟辉金的委托诉讼代理人陈合秀到庭参加诉讼，被告陈招根、黄秀花经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。钟辉金向本院提出诉讼请求：１．判令陈招根、黄秀花偿还借款本金40,000元；２．本案诉讼费用由陈招根、黄秀花承担。事实和理由：2012年6月26日，陈招根到钟辉金家中借款40,000元。后经多次催讨无果。陈招根与黄秀花系夫妻关系。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。陈招根、黄秀花未作答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈招根、黄秀花未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，钟辉金提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，陈招根向钟辉金借40,000元，并出具借条一份，交由钟辉金收执。借条载明：今向钟辉金借到人民币肆万元（￥40000）。2012年6月26日，借款人：陈招根。陈招根经催讨未归还借款，钟辉金于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日作出（2017）闽0423民初288号民事裁定，按钟辉金撤诉处理。另查明，黄秀花与陈招根系夫妻关系，黄秀花于1990年8月31日因婚嫁将户口迁入陈招根的户籍所在地。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈招根向钟辉金借款，有陈招根出具的借条为凭，事实清楚。借款时双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，钟辉金可催告陈招根在合理期限内返还。钟辉金起诉后已给予陈招根充分的还款准备时间，故钟辉金要求陈招根偿还借款40,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在双方未提供证据证明陈招根与黄秀花缔结婚姻关系具体时间情形下，结合清流县公安局开具的《户籍登记证明》、《户籍证明》及清流县公安局嵩口派出所出具的《户口迁移证》，黄秀花于1990年8月31日因婚嫁申请将户口迁入陈招根户口，黄秀花与陈招根系夫妻关系，故可推定本案讼争债务系发生在陈招根、黄秀花的婚姻关系存续期间。黄秀花未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故黄秀花应对陈招根所负债务，在其夫妻共同财产范围内承担连带共同偿还的责任。陈招根、黄秀花经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈招根、黄秀花于本判决生效之日起十五日内共同偿还钟辉金借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由陈招根、黄秀花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长 陈   芳人民陪审员 罗 成 忠人民陪审员 邱 春 燕二〇一七年十月十六日书 记 员 黄杰(代)附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第421号
原告：杨红山，男，汉族，1977年11月25日出生，地址：广东省博罗县，
被告：鲁小琼，女，汉族，1984年08月02日出生，地址：广东省龙川县。
原告杨红山与被告鲁小琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红山到庭参加诉讼，被告鲁小琼经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨红山诉称，2012年11月11日12时55分许，原告驾驶自行车从数码园往三栋市场方向行驶，行三栋××号号门前路段时与逆向行驶由被告驾驶的无号牌电动轻便摩托车（后载朱秀萍）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，2012年11月11日至2012年11月15日，原告在博罗县人民医院住院治疗4天。2013年12月18日至2013年12月21日在博罗县人民医院行内固定拆除手术，住院3天。由于本次交通事故，原告受到下列损失：1、住院伙食补助费700元(100元/天X7天）；2、残疾赔偿金65197.4元；3、误工费14836.25元(59345元/天÷12*3);4、精神损害抚慰金10000元。合计90733.65为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第一百零八条之规定提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告90733.65元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告鲁小琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年11月11日12时55分许，杨红山驾驶自行车从数码园往三栋方向行驶，至三栋××号门前路段时与逆向行驶由鲁小琼驾驶的无号牌电动轻便摩托车（后载：朱秀萍、车架号：01602）发生碰撞，造成杨红山受伤的交通事故，惠州市公安局交通警察支队江南大队于2012年12月12日作出公交认字[2012]第D2189号《道路交通事故认定书》，认定鲁小琼负事故全部责任，杨红山、朱秀萍不负事故责任。事故发生后，原告在博罗县人民医院住院治疗4天（2012年11月11日至2012年11月15日），被诊断为左肩锁关节脱位，医嘱为全休三个月。原告因左肩锁关节脱位术后需要取出内固定，原告再次住院3天（2013年12月18日至2013年12月21日）。庭审中，原告称医疗费已经经社保保险，本案中并未主张医疗费。
受原告委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2013年11月4日出具惠中法医司鉴所〔2013〕临鉴字第576号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、被鉴定人杨红山左肩锁关节脱位，与2012年11月11日发生交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人杨红山左肩锁关节脱位，经切开复位内固定术后，构成十级伤残。3、被鉴定人杨红山取出左肩锁关节内固定钢板的后续治疗费5000元。
另查一，原告户籍性质为非农业家庭户口，受伤前从事职业律师工作。
以上事实有当事人主体身份信息、户口本、道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、工作证及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。广东惠中法医临床司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。根据原告的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）、误工费16197.5元（国有单位在岗职工年平均工资64790元/月×÷12月×3月）、精神损害抚慰金5000元（酌情），合计82283.3元。该款应由被告承担。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鲁小琼应在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨红山82283.3元。
二、驳回原告杨红山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元（原告已预交454元），由原告杨红山负担91元，被告鲁小琼负担817元。被告鲁小琼应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 鸟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）中一法三民二初字第196号
原告中山市大新电器贸易有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇雅居乐新城二期F31号商铺，组织机构代码：77017572-0。
法定代表人郑建新。
委托代理人钟根良，系该公司经理。
被告雷金昌，男，成年，住中山市。
本院在审理原告中山市大新电器贸易有限公司诉被告雷金昌买卖合同纠纷一案中，原告中山市大新电器贸易有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2011年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市大新电器贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（原告已付25元）。
审判员 方凯洪
二〇一一年十二月十三日
书记员 李笑艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初162号
原告：王小宁，男，1984年6月24日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告：张家凯，男，1990年9月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告王小宁与被告张家凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因被告已经履行了赔偿义务，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小宁撤回对被告张家凯的起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告王小宁负担。
审判员陈岩
二〇一八年一月十二日
书记员吴鹏
附：本裁定适用的有关法律条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初162号原告：王小宁，男，1984年6月24日出生，汉族，打工，住大武口区。被告：张家凯，男，1990年9月2日出生，汉族，个体，住大武口区。原告王小宁与被告张家凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因被告已经履行了赔偿义务，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小宁撤回对被告张家凯的起诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告王小宁负担。审判员陈岩二〇一八年一月十二日书记员吴鹏附：本裁定适用的有关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1767号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：安玉林，住辽宁省庄河市。
被申请人：张瑜，住辽宁省庄河市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人安玉林、张瑜金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安玉林名下的位于辽宁省庄河市房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人安玉林名下的位于辽宁省庄河市房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1767号之三
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
被告：安玉林，男，住辽宁省庄河市。
被告：张瑜，女，住辽宁省庄河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告安玉林、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 刘海飞
人民陪审员 王敬君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵家艺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商外初字第15号
原告杭州威顿实业有限公司。
法定代表人陈安岳。
被告浙江康都控股有限公司。
法定代表人蔡长顺。
被告蔡长洪。
本院在审理原告杭州威顿实业有限公司与被告浙江康都控股有限公司、蔡长洪民间借贷纠纷一案中，原告杭州威顿实业有限公司在诉讼费缴纳期限内，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州威顿实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州威顿实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 邹丽雅
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈舜元
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6496号
原告：赵振启，男，1954年11月15日生，汉族，住郯城县。
被告：张可亮，男，1964年2月23日生，汉族，住郯城县。
被告：张威，男，1990年8月20日生，汉族，住郯城县。
被告：窦文静，女，1988年11月24日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住郯城县。
原告赵振启与被告张可亮、张威、窦文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振启、被告张可亮、张威、窦文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振启向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款39000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告是一家人，2016年10月20日，三被告向原告借款39000元，约定使用期限为10个月，过期按照信用社当年用款4倍计息，三被告为原告出具借据一张，并在借条上签字、捺印。借款逾期后，经原告多次催要，三被告拒绝偿还借款。
被告张可亮辩称，2010年，被告张可亮因儿子张威做生意需要资金向原告借款8000元，双方约定利息3分。2014年之前被告未偿还过借款本息，2014年底被告向原告偿还了3000元，2015年和2016年分两次共计向原告偿还了6000元。因此，被告已向原告偿还9000元。39000元的借条是由被告张可亮出具的。
被告张威辩称，被告不知道借款的事情，借条上张威的签字及手印也不是被告所为。其他同被告张可亮的答辩意见。
被告窦文静辩称，被告记不清是否在借条上签字、捺印，其他同被告张可亮的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张威、窦文静系被告张可亮的儿子、儿媳。被告张可亮、张威、窦文静向原告赵振启出具借据一张，载明：“借条今借到王海子村赵振启现金39000.00元（叁万玖千元）使用期10个月过期按信用社当年用款四倍计息借款人：张可亮张威窦文静2016年10月20日还款”。该借条上张威及窦文静的签名系张可亮代签，张威及窦文静不认可“借款人”处的手印系其本人所按，但在本院指定的期间内未向本院申请进行司法鉴定。
本院认为，借据是证明存在借贷合意和借款交付的直接证据，具有较强的证明力。被告张可亮自愿向原告赵振启出具39000元的借条，且借条的主要内容也是被告张可亮所写，双方约定了借款期限和逾期利率，现被告张可亮逾期未偿还借款，应按照法律规定承担清偿债务的民事责任。被告张可亮代被告张威、窦文静在借据上签名，被告张威、窦文静不认可借条上手印系其本人所按，但经本院释明后未申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，被告张威、窦文静应作为共同借款人与被告张可亮共同清偿债务。因此，原告要求三被告偿还借款39000元及逾期利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告抗辩实际借款数额为8000元及已向原告清偿9000元，不能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张可亮、张威、窦文静于本判决生效后十日内偿还原告赵振启借款39000元及逾期利息（逾期利息以39000元为基数，自2017年8月20日起至实际支付之日止，按照借条约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告张可亮、张威、窦文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十二月八日
书记员 谢运慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4268号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。
住所地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：白玉山，职务：理事长。
委托代理人：特木其乐，男，蒙古族，1971年11月18日出生，职工，住扎鲁特旗鲁北镇。公民身证号码：×××。
委托代理人：额布日乐吐，男，1962年12月13日出生，蒙古族，系扎鲁特旗农村信用合作联社清非办工作人员，住扎鲁特旗鲁北镇。身份号码：×××。
被告：张利宝，男，蒙古族，1986年9月21日出生，农民。
公民身份证号码：×××。
被告：阿日昆，女，蒙古族，1985年3月10日出生，农民。
公民身份证号码：×××。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告张利宝、阿日昆借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社因被告结清贷款而申请撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取603元，由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 秀 兰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3799号
原告：邢玉欣，男，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：李伟明，男，1974年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被告:中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海区。
负责人：邵海忠，公司经理。
委托代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
原告邢玉欣诉被告李伟明、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉欣、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托代理人白亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日18时许，被告李伟明驾驶津Ｄ×××××号小型轿车由大邱庄镇科技大道南侧广信钢铁公司院内驶上科技大道右转弯时，撞行人原告邢玉欣推行的电动自行车，造成双方车辆损坏，原告邢玉欣受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告李伟明负事故的全部责任，原告无事故责任。原告在天津市天津医院门诊检查，伤情诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，跖附关节脱位，左足内侧楔骨骨折。被告李伟明驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿问题调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医药费2763.50元。
2、护理费8643.75元。
3、营养费3600元。
4、误工费17227.50元
5、交通费1000元。
6、鉴定费865元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、事故处理通知书。
2、被告驾驶证、行驶至、保险单。
3、原告身份证、银行工资流水。
4、医药费、交通费票据。
5、鉴定结论书、鉴定费票据。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，在查明行驶证驾驶证合法有效且不存在责任免除情况下，原告损失同意依法赔偿。医药费请求法院核实具体数额，鉴定报告认为评估过高，根据三期规定，原告伤情误工期不超过120天，护理期不超过60日，营养期不超过90日，误工材料，银行流水显示原告工资照常发放，误工费我司不同意承担。营养费认可20元每天。不承担鉴定费诉讼费。交通费请法院酌定。
被告李伟明未出庭也未提交答辩。
经审理查明，2016年7月12日18时许，被告李伟明驾驶津Ｄ×××××号小型轿车由大邱庄镇科技大道南侧广信钢铁公司院内驶上科技大道右转弯时，撞行人原告邢玉欣推行的电动自行车，造成双方车辆损坏，原告邢玉欣受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告李伟明负事故的全部责任，原告无事故责任。原告在天津市天津医院门诊检查，伤情诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，跖附关节脱位，左足内侧楔骨骨折。经原告申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，该所出具鉴定意见：被鉴定人邢玉欣误工期给予150天，护理期给予75天，营养期给予90天。
另查，被告李伟明驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。原告邢玉欣提交事故前后工资发放流水，证明事故工资情况及事故中工资减少情况。
事故给原告造成损失为：医药费2763.50元，护理费8613.75元（护理期75天，按天津市居民服务业标准每天114.85元），营养费2700元（营养期90天，每天30元），误工费17227.50元（误工期150天，按天津市居民服务业标准，每天114.85元），交通费400元，鉴定费865元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告李伟明负事故的全部责任，原告邢玉欣无事故责任。因被告李伟明驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告合理损失被告保险公司应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。考虑原告伤情、就医地点等因素营养费每天30元，交通费400元。原告误工费按天津市居民服务业标准计算，不违反法律规定，本院准予。鉴定结论为本院依法选出有资质机构作出，被告保险公司认为原告三期时间过长，但未提交证据推翻该鉴定结论，本院认可该鉴定结论。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邢玉欣医药费2763.50元，护理费8613.75元，营养费2700元，误工费17227.50元，交通费400元，鉴定费865元，合计32569.75元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李伟明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一七年七月三十一日
书记员 张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3799号原告：邢玉欣，男，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：李伟明，男，1974年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告:中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海区。负责人：邵海忠，公司经理。委托代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。原告邢玉欣诉被告李伟明、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉欣、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托代理人白亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月12日18时许，被告李伟明驾驶津Ｄ×××××号小型轿车由大邱庄镇科技大道南侧广信钢铁公司院内驶上科技大道右转弯时，撞行人原告邢玉欣推行的电动自行车，造成双方车辆损坏，原告邢玉欣受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告李伟明负事故的全部责任，原告无事故责任。原告在天津市天津医院门诊检查，伤情诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，跖附关节脱位，左足内侧楔骨骨折。被告李伟明驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿问题调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医药费2763.50元。2、护理费8643.75元。3、营养费3600元。4、误工费17227.50元5、交通费1000元。6、鉴定费865元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、事故处理通知书。2、被告驾驶证、行驶至、保险单。3、原告身份证、银行工资流水。4、医药费、交通费票据。5、鉴定结论书、鉴定费票据。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，在查明行驶证驾驶证合法有效且不存在责任免除情况下，原告损失同意依法赔偿。医药费请求法院核实具体数额，鉴定报告认为评估过高，根据三期规定，原告伤情误工期不超过120天，护理期不超过60日，营养期不超过90日，误工材料，银行流水显示原告工资照常发放，误工费我司不同意承担。营养费认可20元每天。不承担鉴定费诉讼费。交通费请法院酌定。被告李伟明未出庭也未提交答辩。经审理查明，2016年7月12日18时许，被告李伟明驾驶津Ｄ×××××号小型轿车由大邱庄镇科技大道南侧广信钢铁公司院内驶上科技大道右转弯时，撞行人原告邢玉欣推行的电动自行车，造成双方车辆损坏，原告邢玉欣受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告李伟明负事故的全部责任，原告无事故责任。原告在天津市天津医院门诊检查，伤情诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，跖附关节脱位，左足内侧楔骨骨折。经原告申请，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，该所出具鉴定意见：被鉴定人邢玉欣误工期给予150天，护理期给予75天，营养期给予90天。另查，被告李伟明驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。原告邢玉欣提交事故前后工资发放流水，证明事故工资情况及事故中工资减少情况。事故给原告造成损失为：医药费2763.50元，护理费8613.75元（护理期75天，按天津市居民服务业标准每天114.85元），营养费2700元（营养期90天，每天30元），误工费17227.50元（误工期150天，按天津市居民服务业标准，每天114.85元），交通费400元，鉴定费865元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告李伟明负事故的全部责任，原告邢玉欣无事故责任。因被告李伟明驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告合理损失被告保险公司应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。考虑原告伤情、就医地点等因素营养费每天30元，交通费400元。原告误工费按天津市居民服务业标准计算，不违反法律规定，本院准予。鉴定结论为本院依法选出有资质机构作出，被告保险公司认为原告三期时间过长，但未提交证据推翻该鉴定结论，本院认可该鉴定结论。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邢玉欣医药费2763.50元，护理费8613.75元，营养费2700元，误工费17227.50元，交通费400元，鉴定费865元，合计32569.75元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李伟明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一七年七月三十一日书记员  张绪慧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第195号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人蔡某，男，生于山东省胶州市，汉族，农民，2013年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年10月29日19时30分许，被告人蔡某驾驶鲁Bx**号小型普通客车由东向西通过胶平路律家庄村西路口的过程中，与沿胶平路由北向南周某驾驶的鲁Bx**号二轮摩托车相撞，致周某受伤后经抢救无效于同年11月13日死亡，两车部分损坏。经认定被告人蔡某负事故的主要责任。针对以上指控公诉机关提供了案件来源、被告人供述、交通事故现场图及照片、事故认定书、尸检报告等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人蔡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月29日19时30分许，被告人蔡某驾驶鲁Bx**号小型普通客车由东向西通过胶平路律家庄村西路口的过程中，与沿胶平路由北向南周某驾驶的鲁Bx**号二轮摩托车相撞，致周某颅脑损伤、腹腔脏器损伤后经抢救无效于同年11月13日死亡。
事故发生后，被告人蔡某打电话报警，同年11月10日主动到胶州市公安局投案，如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人蔡某负事故的主要责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源、到案经过、公安机关讯问被告人笔录、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、中国人民解放军第四0一医院死亡医学诊断证明书、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本案在公安机关处理期间，被告人蔡某与被害人近亲属就赔偿问题达成意向，被告人除赔偿被害人近亲属法定赔偿数额外，再额外补偿被害人近亲属人民币8万元。被害人近亲属对被告人蔡某予以谅解，请求对被告人从轻处罚。该事实有双方的协议书、谅解书随案佐证。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人蔡某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人蔡某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑期内对被告人蔡某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁明芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执298号
申请执行人:王中州，男，1973年11月13日出生，汉族，住博白县。
被执行人:黄典勇，男，1970年4月11日出生，汉族，住博白县。
被执行人:朱春芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人王中州与被执行人黄典勇、朱春芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄典勇、朱春芳有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄典勇（身份证号码：）、朱春芳（身份证号码：）共有的座落在博白县沙河镇河东路的房产一宗（所有权证号为：4707000），期限为3年。
二、在查封期间，由被执行人黄典勇、朱春芳管理，但不得赠与、变卖、转让、抵押、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、责令被执行人黄典勇、朱春芳在本裁定书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，逾期将依法对上述查封的房产进行评估、拍卖或变卖。
本裁定立即执行。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月五日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执298号之一
申请执行人:王中州，男，1973年11月13日出生，汉族，住博白县。
被执行人:黄典勇，男，1970年4月11日出生，汉族，住博白县。
被执行人:朱春芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人王中州与被执行人黄典勇、朱春芳民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人黄典勇、朱春芳共有的座落在博白县沙河镇河东路的房产一宗，但该标的物暂时不能处置变现。被执行人黄典勇、朱春芳尚未履行本金350000元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费3650元、执行费5204.75元。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第925号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 彭业胜
二〇一七年十一月六日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执298号申请执行人:王中州，男，1973年11月13日出生，汉族，住博白县。被执行人:黄典勇，男，1970年4月11日出生，汉族，住博白县。被执行人:朱春芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住博白县。本院在执行申请执行人王中州与被执行人黄典勇、朱春芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄典勇、朱春芳有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄典勇（身份证号码：）、朱春芳（身份证号码：）共有的座落在博白县沙河镇河东路的房产一宗（所有权证号为：4707000），期限为3年。二、在查封期间，由被执行人黄典勇、朱春芳管理，但不得赠与、变卖、转让、抵押、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、责令被执行人黄典勇、朱春芳在本裁定书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，逾期将依法对上述查封的房产进行评估、拍卖或变卖。本裁定立即执行。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年七月五日书记员  黄春贵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初886号
原告：汪清宝，男，1968年5月8日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：罗华林，江苏顺维律师事务所律师。
被告：牛海银，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告汪清宝与被告牛海银买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪清宝及其委托诉讼代理人罗华林到庭参加诉讼，被告牛海银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清宝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款884752元及利息（利息从2017年9月27日起按银行贷款利率计算至起诉之日止合计15292.69元），并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营煤炭生意，被告从原告处购买煤炭经营，2016年9月26日被告出具884752元的欠条，承诺一年内还清，但至今未偿还。
被告牛海银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.原被告于2013年6月28日签订的煤炭供需协议，协议中约定，原告供应煤炭给被告，并就煤炭质量、规格、价格及付款方式等进行了约定；2.被告于2016年9月26日出具给原告的欠条，载明被告欠原告煤款884752元，一年内尽量还清。原告庭审中陈述被告在2017年4月20日通过银行转账偿还原告50000元。原告提供的证据相互印证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告经结算，被告结欠原告货款884752元，后被告偿还50000元，尚欠834752元，该事实有原告陈述及欠条互相印证，足以认定，本院对原告要求被告支付货款的诉求予以支持。因被告未按时支付欠款，应当给付逾期付款期间给原告造成的利息损失，双方未约定违约计算方式，故利息应以834752元为本金从2017年9月27日起应按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计算。原告主张计算至起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持，利息经计算为13314.29元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪清宝欠款834752元及利息13314.29元；
二、驳回原告汪清宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6324元（原告汪清宝已预交），由原告负担357元，由被告牛海银负担5967元，被告牛海银于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12648元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60141号
申请执行人关国华
被执行人吴军
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 杭 凯
二〇一七年三月七日
书记员 冯永飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第46号
原告广州金德盟生物新材料有限公司。
法定代表人刘念飞。
委托代理人戴胜平。
被告瑞安市彩虹印染有限公司。
法定代表人陈晓华。
委托代理人赵典宋。
本院在审理原告广州金德盟生物新材料有限公司与被告瑞安市彩虹印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足难以证明被告欠付货款的事实为由，于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈积波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金德盟生物新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1087元，由原告广州金德盟生物新材料有限公司负担（原告自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费1087元）。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 林仙芝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4402号
原告：周铁山，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县建华镇
被告：开鲁县硕丰玉米种植合作社。住所地开鲁县汽车站西。
代表人：温海凤（温海军）经营者
被告：冯宝田，男，69岁，汉族，农民，住开鲁县坤都铃镇振兴村1组119号。
本院在审理原告周铁山与被告开鲁县硕丰玉米种植合作社、冯宝田买卖合同纠纷一案中，原告周铁山于二0一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周铁山撤诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告周铁山负担。
审判员 田志民
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 顺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第509号
申请执行人李国凤。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人李国凤与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第85号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第509号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：鞠芹花
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年12月12日作出（2013）海商初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月27日立案执行，执行标的总额为78246.40元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第509号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第509号
申请执行人李国凤，女，1968年10月12日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。北海市海城区被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人李国凤与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第85号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第509号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人鞠芹花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鞠芹花在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人鞠芹花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第310号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女取名赵某丙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。家中的钱自己在外胡花却不给原告和女儿，结婚多年来没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。苦了、累了均是一个人承担。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶尔回家但对我漠不关心，现夫妻感情已日益淡薄，被告在外边还沾花惹草。我曾于2015年2月12日在和顺县民政局协议离婚，但当时因手续不全，没有办理成功。现夫妻感情已彻底破裂请求离婚。婚生女由我抚养，被告一次在支付抚养费9万元。
被告赵某乙辩称：我不同意离婚。我想要好好的过日子，并不是不干活，也是努力干活赚钱。我们是生气了，但是生气之后我也去看小孩和被告，也给被告钱，我赚下钱就给了被告。我尽力赚钱养活被告和孩子。假如离婚，婚生女由我自行抚养，不要求被告支付抚养费。我父母也还小，家里有二十多亩地，我也还年轻，养活孩子条件相对好，也能抚养好孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日到和顺县民政局领取结婚证。于某年某月某日生育一女取名赵某丙。原告以夫妻感情已经破裂起诉与被告离婚，并称被告经常恶语伤人，经常赌博，不顾该和孩子。孩子是该一手带大的，被告家没有人管，请求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告称原告所述不实，不同意离婚，感情没有破裂。孩子的保险也是该缴纳的，就是生气的期间也给了被告三四千块钱让她生活。假如离婚孩子由该自行抚养。原告补充到假如离婚，孩子其也可以自行抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告之间的家庭不和主要原因是因为双方相互理解体谅不够，所诉离婚的理由全是家庭琐事处理不当，但不至于使夫妻感情彻底破裂，原告也没有提供相应证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告赵某甲请求离婚的诉讼请求不予支持。被告赵某乙作为一家之主也应该反思为什么自己对待妻子也不错，但是总得不到妻子的理解，主要是和妻子沟通不够，吹毛求疵，自身就不够开朗，结果好事做成了坏事，今后一定要努力改正。本案经主持调解无果。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年六月五日
书记员 毕俊青
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初1号
起诉人吴强。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
本院收到起诉人吴强起诉东莞市环境保护局的起诉材料，起诉人诉称，2014年4月初，起诉人吴强在东莞市承租了大约70多平方米的地方打算从事五金加工生意,陆续有三四台加工机器(价值2万多元)购买回来,但还没有投入生产,因为公司还没有请到工作人员也没有办理营业执照。该年4月8日,东莞市环境保护局工作人员到现场检查，要求起诉人签署笔录。起诉人在看都没�的情况下就签署了笔录。后来，由于起诉人在办理营业执照过程中，无法办理环评，所以起诉人就放弃了该笔投资生意，并与房东办理了退租手续。2015年12月份，起诉人在车辆年审过程中发现自己的车辆无法年审，后被东莞市车管所告知起诉人的车辆被查封。经过起诉人到东莞市第二人民法院执行法官处打听和查询才得知，被起诉人因执行起诉人10万元而查封了起诉人的车辆并把起诉人纳入了最高人民法院失信人名单。为此，起诉人曾多次到东莞市环保局虎门分局了解该案件的真实情况，并且要求查询和复印相关的法律材料，但是被被起诉人一直蛮横无理拒绝多次。直到2016年9月份，起诉人在投诉到其部门负责人的情况下，虎门分局才给起诉人复印了《行政处罚告知书》和《行政处罚决定书》。至此，起诉人才知道自己被执行10万元是怎么回事。起诉人认为，被起诉人的以上行政处罚的具体行政行为，已经严重侵害了起诉人相关权益并违反了相关法律的规定，其理由如下：首先起诉人承租的面积仅70平米，机器也只几台，该项目是否属于建设工程项目？是否需要办理环境影响评价？是要办理《环境影响报告书》还是《环境影响报告表》或者是《环境影响登记表》？作为普通老百姓是完全不知道的。在原告还没有取得营业执照，还没有员工，还没有生产，也没有产生任何污染的情况下，这种情况是否需要行政处罚？其次被起诉人所作出的《行政处罚告知书》和《行政处罚决定书》都没有依照法定程序送达起诉人，完全剥夺了起诉人所应享有的申辩和陈述以及举行听证的权利。根据《行政处罚法》第31条、32条、34条的规定，起诉人享有以上权利。更为重要的是，由于没有依法送达以上法律文书，导致起诉人根本无法提出行政复议和行政诉讼，这是明目张胆的违法行为。再次被起诉人所作出的处罚5万元的金额完全不合理。根据广东省环境保护厅环境处罚行政自由裁量权裁量标准（试行）第二项2.8规定，被起诉人也仅只能处罚2至3万元金额，怎么可能处罚5元？原告的整个投资都不到5万，被起诉人的处罚5万简直是随心所欲，也不考虑本案的实际情况。最后正是由于被起诉人未依法送达的行为，导致起诉人根本无从了解处罚的金额是多少？应什么时候缴纳？在哪里缴纳？如何缴纳？因此，被起诉人在申请向法院申请强制执行时，其算的5万滞纳金根本就是没有事实的依据。综上所述，起诉人认为，被起诉人认定事实不清，适用法律、法规错误，违反法定程序，处罚不合理，特向贵院提起行政诉讼。起诉人请求：1、判决撤销东环罚（虎）（2014）46号《行政处罚决定书》；2、判决东莞市环境保护局�担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，东莞市环境保护局于2015年4月1日向东莞市第二人民法院申请强制执行东环罚（虎）[2014]46号《行政处罚决定书》，东莞市第二人民法院经审查认为，东环罚（虎）[2014]46号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。东莞市第二人民法院于2015年4月16日作出（2015）东二法行非诉审字第295号《行政执行裁定书》，对东莞市环境保护局向其申请强制执行东环罚（虎）[2014]46号《行政处罚决定书》，准予强制执行，现已进入强制执行。因此，起诉人吴强请求判决撤销东环罚（虎）（2014）46号《行政处罚决定书》不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院对其起诉依法不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一�第二款的规定，裁定如下：
对起诉人吴强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖景明
审 判 员 余润忠
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 周令妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2124号
原告：余卫红，女，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。
经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。
原告余卫红与被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月17日立案。2017年7月11日，经传票传唤，原告余卫红无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余卫红撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 聂 璐
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4369号
原告：王国贺，男，1979年5月27日生，汉族，住迁西县。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任建民，任总经理。
委托代理人：刘志田，河北民剑律师律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵志东，河北民剑律师律师事务所实习律师，特别授权。
原告王国贺与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国贺及其委托代理人孙秀秀，被告迁安市马兰庄镇南山铁矿的委托代理人刘志田、赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2002年11月开始到被告处给工作，为司机，月工资3653元，但未签订书面劳动合同。2015年8月底，被告通知我在内的全厂职工在家待岗，且被告在待岗期间未给我发放生活费，也未给我缴纳各种社会保险，2017年8月3日，我向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动关系和给付相关待遇，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以已过诉讼时效为由不予受理，故起诉要求：1、解除劳动合同；2、被告给付经济补偿金52968.5元；3、被告支付生活费23760元；4、被告支付带薪年假日工资3359.08元、法定节假日及双休日加班工资18480元。庭审中，原告将诉请第四项法定节假日加班工资数额变更为3694.98元、双休日加班工资数额变更为14779.95元。
被告辩称：1、原告王国贺起诉已经超过诉讼时效，人民法院应驳回其全部诉讼请求。2015年8月1日，王国贺因自己身体不适应继续工作，自愿向被告提出辞职，辞职书中载明：”我叫王国贺，在二车间从事装载机司机工作，因本人原因不适应继续工作，特提出辞职，即日起本人自愿解除劳动合同，无论发生任何情况，与马兰庄镇南山铁矿无关。本人辞职时与铁矿不存在劳动争议。”被告同意王国贺的辞职申请，结清了王国贺的工资，双方于2015年8月1日解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”自2015年8月1日王国贺离开南山铁矿时起，就应当知道其权利受到了侵害，劳动争议应从此时计算，自原告与被告2015年8月1日解除劳动关系至2017年8月3日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请已经长达两年。而且，迁安劳动仲裁已经认定王国贺的仲裁申请超过了仲裁时效，驳回了原告王国贺的仲裁申请。2、原告要求解除劳动合同，支付经济补偿金、生活费、带薪年假工资、法定节假日工资没有任何事实依据。因原告自愿辞职，双方已经实际解除劳动合同，且在辞职申请中也明确承认：”本人辞职时与铁矿不存在劳动争议。”原告无权主张上述补偿。综上所述，王国贺为自愿辞职，辞职时与被告不存在任何劳动争议，而且原告王国贺起诉已经超过诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告自2002年11月开始到被告处从事司机工作。2015年8月1日，原告向被告提出辞职并书写一份辞职申请书。2017年8月3日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，庭审中原告主张其不是在2015年8月1日向被告提出的辞职，而是2017年2月24日。原告提交一份解除（终止）劳动合同证明书，该证明书载明解除（终止）劳动合同时间为2015年8月1日，人社行政部门备案时间为2017年2月24日。庭审中被告向法庭提交了原告2014年8月至2015年7月的工资表，该工资表显示原告工资组成包括加班费，加班费随工资发放给了原告。
上述事实有原被告陈述，原告提交的银行交易清单、迁安市社保局个人参保明细表、解除（终止）劳动合同证明书，被告提交的辞职申请书、工资表等证据证实。
本院认为：原告于2015年8月1日向被告申请辞职，被告同意，本院予以确认。原告主张于2017年2月24日双方解除劳动关系，其提交的解除（终止）劳动合同证明书载明解除（终止）劳动合同的时间为2015年8月1日，人社行政部门备案时间不能影响解除劳动合同时间的确认，故本院不予支持。原告诉请要求被告给付解除劳动关系经济补偿金，因原告是申请辞职，故该请求于法无据，本院不予支持。原告诉请的生活费是自2015年8月至2017年8月，因原告已于2015年8月1日辞职，本院不予支持。原告诉请要求被告支付带薪年休假工资、法定节假日及双休日加班工资，但被告提交的工资表显示原告的加班工资已经发放给了原告，故对该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王国贺的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王国贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨庆华
二〇一七年十月二十七日
书记员刘文彬
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4369号原告：王国贺，男，1979年5月27日生，汉族，住迁西县。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地迁安市马兰庄镇刘官营村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任建民，任总经理。委托代理人：刘志田，河北民剑律师律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵志东，河北民剑律师律师事务所实习律师，特别授权。原告王国贺与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国贺及其委托代理人孙秀秀，被告迁安市马兰庄镇南山铁矿的委托代理人刘志田、赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我自2002年11月开始到被告处给工作，为司机，月工资3653元，但未签订书面劳动合同。2015年8月底，被告通知我在内的全厂职工在家待岗，且被告在待岗期间未给我发放生活费，也未给我缴纳各种社会保险，2017年8月3日，我向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动关系和给付相关待遇，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以已过诉讼时效为由不予受理，故起诉要求：1、解除劳动合同；2、被告给付经济补偿金52968.5元；3、被告支付生活费23760元；4、被告支付带薪年假日工资3359.08元、法定节假日及双休日加班工资18480元。庭审中，原告将诉请第四项法定节假日加班工资数额变更为3694.98元、双休日加班工资数额变更为14779.95元。被告辩称：1、原告王国贺起诉已经超过诉讼时效，人民法院应驳回其全部诉讼请求。2015年8月1日，王国贺因自己身体不适应继续工作，自愿向被告提出辞职，辞职书中载明：”我叫王国贺，在二车间从事装载机司机工作，因本人原因不适应继续工作，特提出辞职，即日起本人自愿解除劳动合同，无论发生任何情况，与马兰庄镇南山铁矿无关。本人辞职时与铁矿不存在劳动争议。”被告同意王国贺的辞职申请，结清了王国贺的工资，双方于2015年8月1日解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”自2015年8月1日王国贺离开南山铁矿时起，就应当知道其权利受到了侵害，劳动争议应从此时计算，自原告与被告2015年8月1日解除劳动关系至2017年8月3日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请已经长达两年。而且，迁安劳动仲裁已经认定王国贺的仲裁申请超过了仲裁时效，驳回了原告王国贺的仲裁申请。2、原告要求解除劳动合同，支付经济补偿金、生活费、带薪年假工资、法定节假日工资没有任何事实依据。因原告自愿辞职，双方已经实际解除劳动合同，且在辞职申请中也明确承认：”本人辞职时与铁矿不存在劳动争议。”原告无权主张上述补偿。综上所述，王国贺为自愿辞职，辞职时与被告不存在任何劳动争议，而且原告王国贺起诉已经超过诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告自2002年11月开始到被告处从事司机工作。2015年8月1日，原告向被告提出辞职并书写一份辞职申请书。2017年8月3日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。另查明，庭审中原告主张其不是在2015年8月1日向被告提出的辞职，而是2017年2月24日。原告提交一份解除（终止）劳动合同证明书，该证明书载明解除（终止）劳动合同时间为2015年8月1日，人社行政部门备案时间为2017年2月24日。庭审中被告向法庭提交了原告2014年8月至2015年7月的工资表，该工资表显示原告工资组成包括加班费，加班费随工资发放给了原告。上述事实有原被告陈述，原告提交的银行交易清单、迁安市社保局个人参保明细表、解除（终止）劳动合同证明书，被告提交的辞职申请书、工资表等证据证实。本院认为：原告于2015年8月1日向被告申请辞职，被告同意，本院予以确认。原告主张于2017年2月24日双方解除劳动关系，其提交的解除（终止）劳动合同证明书载明解除（终止）劳动合同的时间为2015年8月1日，人社行政部门备案时间不能影响解除劳动合同时间的确认，故本院不予支持。原告诉请要求被告给付解除劳动关系经济补偿金，因原告是申请辞职，故该请求于法无据，本院不予支持。原告诉请的生活费是自2015年8月至2017年8月，因原告已于2015年8月1日辞职，本院不予支持。原告诉请要求被告支付带薪年休假工资、法定节假日及双休日加班工资，但被告提交的工资表显示原告的加班工资已经发放给了原告，故对该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告王国贺的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王国贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二〇一七年十月二十七日书记员刘文彬附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12796号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高凤华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高凤华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高凤华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，460.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，460.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12230号
原告：刘朝梁，女，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：徐自学，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区金紫街。
委托诉讼代理人：殷炬，重庆康索律师事务所律师。
原告刘朝梁与被告徐自学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝梁及委托诉讼代理人刘小平，被告徐自学及委托诉讼代理人殷炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及逾期利息（从2016年5月1日起按年利率6%计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告因资金紧张向原告借款50000元，原告以现金方式向被告出借了款项，被告出具借条为凭。后原告多次要求被告还款无果，原告诉至法院。
被告徐自学辩称，原告向被告支付了3万元，是预支的融资服务费，原告在被告前妻公司刷卡2万元用于购货物冲销售量。被告同意向原告偿还3万元，另2万元愿意以酒抵债。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告向原告出具借条，载明“今借到刘朝梁现金人民币伍万元整，此据”。
审理中，原告陈述于2016年3月12日向被告以现金方式支付2万元，于2016年5月11日刷卡2万元为被告冲公司业绩，2016年11月19日委托女儿通过银行转账支付被告1万元，借条由被告于2016年11月20几日出具，落款时间倒签至2016年3月12日。被告确认金额属实，但借条时间出具时间为2017年1月。
原告在庭审中确认被告代为偿还银行信用卡2100元，用以冲抵借款本金，现被告尚欠借款本金47900元，主张逾期利息起算为从起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为，借款应当偿还，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告出借了款项，被告抗辩其中有融资服务费3万元，未举示证据证明，另2万元虽为刷卡，但被告亦向原告出具借条以确认系借款，故被告应当向原告偿还尚欠的借款本金47900元。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告现要求被告偿还借款本金47900元并从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐自学于本判决生效后五日内偿还原告刘朝梁借款本金47900元及逾期利息（以47900元为基数，从2017年6月6日起，按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘朝梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐自学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执72号
申请执行人：徐宗利，男，1972年10月23日出生，住德州市德城区共青团路。
被执行人：崔庆军，男，1968年5月5日出生，住德州市德城区德棉家园。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德成民初字第3238号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德成民初字第3238号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红五月十五日
书记员 郭 锐
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1439号
申请人陈某，住所地泊头市。
被执行人代某，所在地泊头市。
本院在执行陈某与代某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人长期下落不明，无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条之规定，裁定如下：
2017冀09**执1439号本次执行程序终结。
申请人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔爱良
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0034号
原告施井安。
委托代理人赵海健。
被告江苏德威涂料有限公司。
法定代表人李发明。
被告浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人周晓明。
本院在审理原告施井安与被告江苏德威涂料有限公司、浙江诸安建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1370元，依法减半收取685元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年一月二十一日
书记员 褚文柳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初971号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰中路**号。
法定代表人：张初富，理事长。
委托诉讼代理人：许谦生，主任。
委托诉讼代理人：丘东明，客户经理。
被告：刘金星，男，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：罗细月，女，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被告刘金星、罗细月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社以被告已履行还款义务和承担诉讼费用为由向本院申请撤回对被告刘金星、罗细月的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 员 毛政新
二〇一八年一月五日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4558号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，地址：广东省惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华，职务：行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
被告一黄品峰，男，汉族，1980年10月01日出生，住址：广东省惠东县。
被告二胡永贤，女，汉族，1979年11月15日出生，住址：广东省惠东县。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告一黄品峰、被告二胡永贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人邓超环到庭参加诉讼，被告一黄品峰到庭参加诉讼，被告二胡永贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称：2013年08月05日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXXX】，双方约定：原告向被告一发放贷款人民币为25万元的循环额度贷款用于住房装修，贷款期限为三年，自2013年08月05日起至2016年08月05日止，借款利率为月利率0.95%；（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由借款人承担。
上述合同生效后，原告依约分别于2013年08月22日划款人民币25万元给被告一，截止2016年04月25日，被告已拖欠原告贷款本金人民币85597.25元，利息6383.72元,以上合计91980.97元，严重违反合同的约定。经原告方多次催讨，被告一拒不履行还款义务，严重违反合同约定。被告二胡永贤为被告一的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，上述贷款应为两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告二理应对上述共同债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告一签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXXX】；二、判令被告一立即偿还原告欠款本金人民币85597.25元，利息6383.72元,以上合计91980.97元（利息暂计至2016年04月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告一承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；四、判令被告二对上述款项承担连带责任。
原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告基本资料及负责人身份证明，证明原告主体资格。证据二、二被告身份证明，证明被告主体资格。证据三、结婚证，证明被告一、二的婚姻关系。证据四、个人信用贷款合同，证明双方合同关系和管辖法院。证据五、个人信用贷款核准通知书，证明借款事实及金额。证据六、拖欠本息对账单，证明违约事实及金额。证据七、委托代理合同，证明律师费金额。
被告一黄品峰答辩称:对原告诉称的尚欠本金和利息均无异议。
被告二胡永贤均未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年08月05日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：XXXXXXXX】，双方约定：原告向被告一发放贷款人民币为25万元的循环额度贷款用于住房装修，贷款期限为三年，自2013年08月05日起至2016年08月05日止，借款利率为月利率0.95%；（具体借款起止日期、贷款利率以借款借据为准），采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同中约定：在发生涉及诉讼、破产或其他本行认为可能对本行债权产生不利影响的状况时，应及时通知本行，并根据本行要求提前归还全部借款本息、承担全部费用。
借款发放后，经原告方多次催讨，被告一未履行还款义务。原告多次向其催收，都被各种理由推脱，被告二作为被告一的配偶，该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告二也未履行还款义务，截止2016年04月25日，被告已拖欠原告贷款本金人民币85597.25元，利息6383.72元,以上合计91980.97元。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
另查被告一黄品峰和被告二胡永贤夫妻关系。
裁决理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告一黄品峰签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告一黄品峰发放贷款250000元后，被告主要的合同义务是及时足额偿还借款本息。被告未按合同约定时间偿还借款本息行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求其偿还仍欠的借款本金85597.25元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告二胡永贤系被告一黄品峰的配偶，与被告一黄品峰共同在个人信用贷款申请表（自信一贷）上签名，故原告请求被告二对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未在合同中约定，因借款人违约未能按期足额返还借款本息引起本案诉讼而产生律师费用，由借款人承担。因此，原告请求的律师费，本院不予以支持。被告一黄品峰于法庭上承认借款事实，以及对原告所说尚欠本金和利息均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。被告二胡永贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一黄品峰在判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币85597.25元，利息6383.72元,以上合计91980.97元（利息暂计至2016年04月27日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
二、被告二胡永贤对被告一黄品峰上述债务承担连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1050元(原告预交1050元)，保全费1070元，由被告一黄品峰、被告二胡永贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一六年八月八日
()
书记员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。