wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4046号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：许宽绰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：章彩柱，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告厦门海投物业有限公司与被告章彩柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1091号
申请执行人：刘曦皓
被执行人：刘娜
本院在执行申请执行人与被执行人争议纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2015）即少初字第892号判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 响
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第712号
原告：浙ＸＸ鼎金诚丝绸有限公司。
法定代表人：丁建儿。
委托代理人：孟寿良。
委托代理人：胡瑛。
被告：杭州鑫威基丝绸有限公司。
法定代表人：马伟亮。
原告浙ＸＸ鼎金诚丝绸有限公司（以下简称华鼎公司）为与被告杭州鑫威基丝绸有限公司（以下简称鑫威基公司）买卖合同纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华鼎公司的委托代理人孟寿良、胡瑛，被告鑫威基公司的法定代表人马伟亮到庭参加诉讼。
原告华鼎公司起诉称，2009年3月18日，华鼎公司与鑫威基公司签订购销合同一份，约定由华鼎公司为鑫威基公司生产面料，付款方式为带款提货。华鼎公司依约生产并供货，然鑫威基公司仅支付货款197900元（已开具增值税发票），尚余74696.50元未予支付。为此，原告华鼎公司诉至本院，请求判令被告鑫威基公司及其法定代表人马伟亮支付货款74696.50元。审理中，原告华鼎公司明确诉讼请求如下：请求判令被告鑫威基公司支付货款74696.50元。
原告华鼎公司为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
购销合同复印件一份、应收付款清单打印件一份、增值税发票复印件二份，用以证明原、被告间发生买卖关系，鑫威基公司应付款272596.5元，尚余74696.50元未支付的事实。
被告鑫威基公司答辩称，对于欠款事实无异议，但目前无偿债能力，要求分期支付。
原告华鼎公司提交的证据，被告鑫威基公司无异议，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告华鼎公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告鑫威基公司未按约支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告华鼎公司要求其支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州鑫威基丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ鼎金诚丝绸有限公司货款74696.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1667元，减半收取833.5元，由被告杭州鑫威基丝绸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1667元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1824号
原告：陈斌，男，汉族，1967年4月23日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：窦艳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：董彦华，男，汉族，1977年1月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
原告陈斌与被告董彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人窦艳、被告董彦华及委托诉讼代理人王少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款140000元，支付利息29753元，合计169753元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原为原告经营公司的职工。2013年3月至5月期间，被告以家中有事及投资生意为由分三次向原告借款14万元，于2013年5月15日向原告出具借条一张。2015年，被告因违反公司车辆管理规定被开除后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由未予偿还。综上，原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告董彦华辩称，一、原告陈述的借款不属实，借条是被告写的，但是在被告逼迫下出具的。借条中的14万元是被告在照顾原告父母时日常生活开销时花费的所有费用并非借款。2013年1月至5月期间，被告一直在原告家中和医院照顾原告的父母，被告家中没有购买房屋及车辆等较大开支，没理由向原告借款。2013年3月14日开始，被告负责照顾原告父母亲，原告父母亲家中开支及其医院治疗费用都由被告管理。2014年1月，因为照顾原告父母亲的费用双方产生纠纷。2014年1月9日，原告的儿子陈小龙及其表弟陈虎将被告带到银川青春财富中心九楼原告的办公室进行殴打，后原告逼近被告出具了14万元的借条。原告让被告将照顾原告父母时日常生活开销时费用结算清楚后将借条撤回，并说不会害被告。由于该费用一直没有结算，借条也就没有撤回来。2013年7月，双方就照顾原告父母所支出的费用结算事宜谈过一次未果后再未进行过结算；二、原告第一次起诉时陈述借款期限为2个月，最后一次催要期限为借款期限2个月届满后2013年7月进行最后一次催要，因此，该案已过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曾为宁夏银龙实业集团有限公司（原告为该公司董事长）的职工。2013年5月15日，被告向原告借款140000元，当日，被告向原告出具借条一张。2015年2月17日，宁夏银龙实业集团有限公司将原告开除。2016年11月17日，原告将被告诉至本院，陈述借款期限为借款后大约两个月还款。后于2017年2月20日撤诉。现原告再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的借条、开除通知、原告于2016年12月15日的民事诉状、（2016）宁0122民初4502号民事裁定书以及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，权利人应在法定的时效期间内行使权利，而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不予保护。本案中，原告首次起诉时陈述借款期限为借款后大约两个月还款，因该借款时间为2013年5月15日，根据原告陈述借款期限届满时间应为2013年7月15日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外。”结合本案原告首次在起诉状中陈述还款期限的时间，原告应在2015年7月15日前向被告主张其权利，但原告未向本院提交其在法定的诉讼时效内向被告主张权利的证据。原告首次向本院主张权利的时间为2016年11月17日，故原告起诉已过法律规定的诉讼时效，现原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求成立不能成立，本院依法不予支持；被告辩称本案已过诉讼时效的意见成立，本院对被告的答辩意见予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈斌的全部诉讼请求。
案件受理费1848元（已减半收取），由原告陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年八月二日
法官助理李小强
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1824号原告：陈斌，男，汉族，1967年4月23日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：窦艳，宁夏灵州律师事务所律师。被告：董彦华，男，汉族，1977年1月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王少飞，宁夏言成律师事务所律师。原告陈斌与被告董彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人窦艳、被告董彦华及委托诉讼代理人王少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款140000元，支付利息29753元，合计169753元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原为原告经营公司的职工。2013年3月至5月期间，被告以家中有事及投资生意为由分三次向原告借款14万元，于2013年5月15日向原告出具借条一张。2015年，被告因违反公司车辆管理规定被开除后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由未予偿还。综上，原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告董彦华辩称，一、原告陈述的借款不属实，借条是被告写的，但是在被告逼迫下出具的。借条中的14万元是被告在照顾原告父母时日常生活开销时花费的所有费用并非借款。2013年1月至5月期间，被告一直在原告家中和医院照顾原告的父母，被告家中没有购买房屋及车辆等较大开支，没理由向原告借款。2013年3月14日开始，被告负责照顾原告父母亲，原告父母亲家中开支及其医院治疗费用都由被告管理。2014年1月，因为照顾原告父母亲的费用双方产生纠纷。2014年1月9日，原告的儿子陈小龙及其表弟陈虎将被告带到银川青春财富中心九楼原告的办公室进行殴打，后原告逼近被告出具了14万元的借条。原告让被告将照顾原告父母时日常生活开销时费用结算清楚后将借条撤回，并说不会害被告。由于该费用一直没有结算，借条也就没有撤回来。2013年7月，双方就照顾原告父母所支出的费用结算事宜谈过一次未果后再未进行过结算；二、原告第一次起诉时陈述借款期限为2个月，最后一次催要期限为借款期限2个月届满后2013年7月进行最后一次催要，因此，该案已过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾为宁夏银龙实业集团有限公司（原告为该公司董事长）的职工。2013年5月15日，被告向原告借款140000元，当日，被告向原告出具借条一张。2015年2月17日，宁夏银龙实业集团有限公司将原告开除。2016年11月17日，原告将被告诉至本院，陈述借款期限为借款后大约两个月还款。后于2017年2月20日撤诉。现原告再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的借条、开除通知、原告于2016年12月15日的民事诉状、（2016）宁0122民初4502号民事裁定书以及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，权利人应在法定的时效期间内行使权利，而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不予保护。本案中，原告首次起诉时陈述借款期限为借款后大约两个月还款，因该借款时间为2013年5月15日，根据原告陈述借款期限届满时间应为2013年7月15日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外。”结合本案原告首次在起诉状中陈述还款期限的时间，原告应在2015年7月15日前向被告主张其权利，但原告未向本院提交其在法定的诉讼时效内向被告主张权利的证据。原告首次向本院主张权利的时间为2016年11月17日，故原告起诉已过法律规定的诉讼时效，现原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求成立不能成立，本院依法不予支持；被告辩称本案已过诉讼时效的意见成立，本院对被告的答辩意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈斌的全部诉讼请求。案件受理费1848元（已减半收取），由原告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年八月二日法官助理李小强书记员郭娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终2034号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西街道鸿升社区武陵大道777号。
负责人张友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王平，男，1984年6月29日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：何进容，女，1965年1月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原审被告：揭召军，男，1973年8月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，（以下简称人寿财保常德中心支公司）因与被上诉人何进容、原审被告揭召军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初315号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月29日立案后，人寿财保常
德中心支公司以与何进容达成庭外和解为由，于2017年12月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，人寿财保常德中心支公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严钦华
审 判 员 周立军
代理审判员 谭洪妮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周小娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由和二审人民法院裁定。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢287号
暨意庄:
本院执行的暨意庄申请长沙博达学校劳动争议一案，因被执行人暂无履行能力,本院作出(2017)湘0181执1094号执行裁定书,裁定终结本次执行程序,现申请人提供可供执行财产线索,经被执行人长沙博达学校自动履行，执行金额16200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6028号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟县侯家营镇林庄户村北，宝平公路东侧。
主要负责人：倪长泽，行长。
委托诉讼代理人：张子臣，男，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理。
被告：王海永，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：高红旺，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被告王海永、高红旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子臣到庭参加了诉讼，被告王海永、高红旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海永偿还借款本金19000元，给付截止到2016年3月20日利息24411.44元及至本金付清之日止的余欠利息；2.判令被告高红旺承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年10月11日，被告王海永由被告高红旺担保从原告处借款20000元，期限一年，月利率为9.72‰，于2008年10月10日到期，截至2016年3月20日，尚欠借款本金19000元及利息24411.44元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王海永未作答辩。
被告高红旺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对证据提出异议，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月11日，被告王海永、高红旺与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告王海永向原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社借款20000元，借款期限自2007年10月11日起至2008年10月10日止；利率为月息9.72‰，利随本清。被告高红旺为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联合社侯家营信用社即按约将借款出借给被告王海永，被告王海永在借款借据上签名确认。合同履行过程中，被告王海永偿还了部分借款本、息。到期后，被告王海永未能偿还全部借款本、息，被告高红旺亦未履行担保责任。被告王海永于2008年10月10日向原告申请展期还款，并于当日签订了延期还款协议书，将借款还款日期延期到2009年9月20日，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，后本院于2013年3月4日作出了（2013）蓟民初字第412号民事裁定书，驳回了原告的起诉。2015年2月25日原告向被告王海永送达逾期催收函1份，但被告王海永及高红旺均未履行相应义务。截至2016年3月20日，被告王海永尚欠借款本金19000元及利息24411.44元未付。后原告多次催要未果而成讼。
另查，2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
本院认为，原、被告之间于2007年10月11日签订的保证担保借款合同及借据合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告王海永未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。原告依据合同要求被告王海永返还借款本金19000元、给付截至2016年3月20日的利息24411.44元及余欠利息，理据充分，应予支持。依据双方签订的借款合同、农户贷款担保书及延期还款协议书，原告在保证期间内向被告高红旺主张过权利，被告高红旺作为被告王海永上述债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任，故对原告要求被告高红旺承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海永于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款本金19000元；
二、被告王海永于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行截至2016年3月20日的利息24411.44元及余欠利息（余欠利息自2016年3月21日起至本金付清之日止,按尚欠本金依照保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、被告高红旺对上述给付事项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告王海永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 赵志成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更249号
罪犯宁木养，男，汉族，1969年8月15日出生，广东省湛江市吴川县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）湛中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人宁木养犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月9日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第750号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2011年4月17日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。2013年1月28日作出（2013）农二刑执字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月。本院于2015年4月24日作出（2015）巴刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒监狱警官阿依古丽?吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇出庭履行职务，罪犯宁木养到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒监狱提出，罪犯宁木养在服刑期间，能深挖犯罪根源，改造积极上进，遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加”三课”学习，服从管理，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意库尔勒监狱对宁木养的减刑建议。
经审理查明，罪犯宁木养系累犯，在刑罚执行期间，于2015年7月15日、2015年11月16日、2016年3月16日、2016年7月14日、2016年11月18日、2017年3月16日、2017年7月20日获季度表扬七次，2017年1月26日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、罪犯改造积极分子审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言等在案佐证。
本院认为：罪犯宁木养在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，因抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宁木养减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月9日起至2024年8月8日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一七年十月十六日
书记员 张婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第305号
原告张绍国，男，汉族，住湖南省沅陵�，公民身份号码×××5135。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄升锦。
被告佛山市网利金属制品有限公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码69973099－7。
法定代表人何锋，该公司总经理。
委托代理人苗藻，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人伍忠，广东广立信律师事务所律师。
原告张绍国诉被告佛山市网利金属制品有限公司（以下简称网利金属公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张绍国及其委托代理人余丹霞、被告的委托代理人苗藻、伍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁�求：张绍国向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、网利金属公司向张绍国支付2013年至2014年每年6月至10月期间的高温津贴1500元；2、网利金属公司向张绍国支付未购买社保解除劳动合同经济补偿金42250元；3、网利金属公司向张绍国支付2010年1月13日至2015年3月17日期间未休年休假工资26910元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出三劳人仲案终字（2015）544号仲裁裁决书，裁决：1、网利金属公司于本裁决生效之日起五日内向张绍国支付2013年至2014年每年6月至10月期间的高温津贴合共1500元，2013年至2015年3月17日期间的带薪年休假工资差额合共5513.28元，以上合共7013.28元；2、驳回张绍国的其他仲裁请求。
三、原告张绍国的诉讼请求：1、被告向原告支付高温津贴1500元（150元／月×10个月）；2、被告向原告支付未购买社保解除劳动合同经济补偿金42250元（6500元／月×6.5个月）；3、被告向原告支付未休年休假工资26910元（299元／天×5天／年×6年×3）。
诉讼中，原告张绍国撤回其第1项和第3项诉讼请求。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告张绍国入职被告网利金属公司从事冲床工作，在职期间，被告没有为原告参加社会保险。
二、原告曾于2015年3月26日就双方劳动关系存续期间等事项提出仲裁申请，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字（2015）389号仲裁裁决书后，双方没有提起诉讼。
以下是双方争议事项，本院认定如下：
一、关于双方劳动关系存续问题。庭审中，原告主张其入职时间为2009年12月17日，因病治疗自2015年3月16日起没有上班，于2015年5月15日离�公司，但双方的劳动关系至今仍未解除，而被告主张原告的入职时间为2010年1月13日，其从2015年3月17日起一直没有上班也没有办理请假手续，此属原告自动离职行为，其离职时间为2015年3月17日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依照上述规定，被告作为原告的用人单位，应当对原告的工作年限负举证责任。对于双方争议的劳动关系存续问题，被告在诉讼中提供了三劳人仲案非终字（2015）389号仲裁裁决书，用以证明其主张。本院经审查，该裁决书由佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出，已经发生法律效力。从上述裁决书显示，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会确认�案原告与被告从2010年1月13日至2015年3月17日期间存在劳动关系。因无法定事由推翻该生效裁决，本院据此确认双方的劳动关系存续期从2010年1月13日至2015年3月17日。
二、关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告主张其在被告处工作期间，被告未为原告参加社会保险，违反了劳动法律的相关规定，应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，而被告主张原告未能参保是其自愿放弃参保所致，被告无需向原告支付经济补偿金。本案中，原告在被告处的工作年限为五年两个月，在此期间，被告一直未为原告参加社会保险，因被告未能举证证明是原告自愿放弃参保所致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应当向原告支付相当于五个半月工资的经济补偿金。庭审中，原告主张其月平均工资为6500元，而被告主张原告�平均工资为5400元，双方对此发生争议。为证明各自主张，原告提供了《金穗借记卡明细对账单》原件，被告提供了《2014年6月至12月工资表》复印件。综合双方的陈述及有关证据，本院确认原告离职前十二个月的平均工资为6496元。因此，被告应向原告支付经济补偿金35728元（6496元／月×5.5个月）。原告在本案中诉请支付经济补偿金42250元，超出部分本院不予支持。
佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案终字（2015）544号仲裁裁决书后，原告张绍国就上述裁决中关于高温津贴及带薪年休假工资差额的事项提起诉讼后撤回，视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告�山市网利金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张绍国支付高温津贴1500元、带薪年休假工资差额5513.28元、解除劳动关系经济补偿金35728元，合计42741.28元。
二、驳回原告张绍国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年十月十五日
书记员 卢晓婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3824号
申请执行人：常立鹏
被执行人：万淑英
本院在执行申请执行人与被执行人物权纠纷一案中,因本案无可供执行内容，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第463条之规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3824号申请执行人：常立鹏被执行人：万淑英本院在执行申请执行人与被执行人物权纠纷一案中,因本案无可供执行内容，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11项，《最高人民法院关于适用的解释》第463条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 响
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执72号
申请执行人建德市友帮钙业有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区内。
法定代表人：诸华荣，执行董事。
被执行人临安市婕雅环保材料有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道朱村村笠灶。
法定代表人：沈晓阳，执行董事。
申请执行人建德市友帮钙业有限公司与被执行人临安市婕雅环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4203号民事调解书，于2017年1月4日立案执行，执行标的为支付货款人民币178000元，案件受理费人民币1524元，财产保全申请费人民币1420元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月9日、4月11日、5月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人银行账户存款人民币54600元。
2、2017年1月9日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年1月25日，本院依法划拨被执行人银行账户存款人民币54600元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人受偿人民币50441元。经查，被执行人
4、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年4月7日，本院向临安市青山湖街道朱村村村民委员会调查被执行人情况，被执行人厂房被拆除，公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。
6、2017年6月14日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人临安市婕雅环保材料有限公司法定代表人沈晓阳采取悬赏布控措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市友帮钙业有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前依法对被执行人临安市婕雅环保材料有限公司法定代表人沈晓阳采取限制高消费、对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年11月21日，本院依法对被执行人临安市婕雅环保材料有限公司法定代表人沈晓阳采取限制高消费的执行措施。同日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
8、2017年11月28日，本院依法对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2017年11月28日，被执行人尚应支付货款人民币107559元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 慧
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更879号
罪犯陈开宏，男，1976年10月5日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2013年1月28日作出（2013）乡刑初字第14号刑事判决，以被告人陈开宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。2015年11月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陈开宏在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈开宏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年7月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈开宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开宏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 胡 彦
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监12号
申请执行人：河南领航汽车销售服务有限公司。
被执行人：白亚格，男，1983年1月10日出生。
被执行人：王卫娜，女，1981年1月4日出生。
河南领航汽车销售服务有限公司与白亚格、王卫娜买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2016年10月28日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第192号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0105执9778号】由河南省郑州市中原区人民法院执行。
河南省郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年四月十三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监12号申请执行人：河南领航汽车销售服务有限公司。被执行人：白亚格，男，1983年1月10日出生。被执行人：王卫娜，女，1981年1月4日出生。河南领航汽车销售服务有限公司与白亚格、王卫娜买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2016年10月28日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第192号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0105执9778号】由河南省郑州市中原区人民法院执行。河南省郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到河南省郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年四月十三日书记员  郭祎阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：陈丽，女，1982年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏萍、姚金彤到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年12月2日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××14。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金245457.82元、利息26507.58元、分期付款手续费7598.82元、滞纳金2279.44元。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；信用卡的免息还款期限由甲方（原告，下同）在法律法规允许的范围内确定，除非另有规定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款本金245457.82元及截止至2017年6月20日利息26507.58元、逾期还款违约金42754.83元、分期付款手续费7598.82元，从2017年6月21日起利息、逾期还款违约金、年费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还信用卡欠款本金245457.82元、利息、分期付款手续费（截止至2017年6月20日利息26507.58元、分期付款手续费7598.82元，自2017年6月21日起计至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）及截至2016年12月31日滞纳金2279.44元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担770元、被告陈丽负担5360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高诗韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11446号
原告：李桂春，男，1962年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐未，浙江泽大律师事务所律师。
被告：汪银娣，女，1954年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告李桂春与被告汪银娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李桂春于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂春在开庭前申请撤回对被告汪银娣的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂春撤诉。
案件受理费减半收取1815.5元，由李桂春负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴正无异二О一八年一月三
代书记员 李 鑫
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1284号
原告：宋博，住长春市南关区。
被告：长春铁塔制造有限公司，住所地二道区三道镇。
法定代表人：王晶辉，经理。
被告：王晶辉，住长春市朝阳区。
被告：长春市振华铁塔厂，住所地长春净月潭旅游经济开发区花园路。
法定代表人：常凯，厂长。
原告宋博与被告长春铁塔制造有限公司（以下简称铁塔制造公司）、王晶辉、长春市振华铁塔厂（以下简称振华铁塔厂）股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋博到庭参加诉讼，被告铁塔制造公司、王晶辉、振华铁塔厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋博向本院提出诉讼请求：1、确认原告转让股权行为及2016年9月8日的股东决议有效；2、三被告为原告办理股权转让更名登记手续；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告振华铁塔厂、王晶辉是被告铁塔制造公司的股东。原告与案外人王伟双方达成股权转让意向后，按照《公司法》及公司章程的规定，2016年3月31日，经长春市国立公证处公证向被告振华铁塔厂和被告王晶辉送达律师函通知股权转让事宜，二被告在法律及章程规定期限内30日未主张优先购买权，应视为二被告放弃优先购买股权的相关权利。
2016年6月1日，原告与案外人王伟签订协议，王伟购买原告所有的公司10%股权，协议签订后，原告和王伟找到公司要求配合办理股权转让的工商变更登记，但公司拒不配合。
2016年8月22日，原告作为公司的监事发函通知被告铁塔厂和被告王晶辉于2016年9月8日上午8点在长春市二、三小区30栋5门213室召开临时股东会议，但二被告未参加会议，公司临时股东会议如期召开，并通过决议，原告转让股权合法有效，公司应为原告及王伟办理股权变更工商登记手续。三被告拒不执行股东会决议。
铁塔制造公司未答辩。
王晶辉未答辩。
振华铁塔厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告铁塔制造公司于1997年4月8日成立，法定代表人为被告王晶辉，公司股东为：被告王晶辉，持股比例76.7%；原告宋博，持股14.09%；被告振华铁塔厂，持股9.2%。2012年9月24日，被告铁塔制造公司经长春市工商行政管理局变更登记事项，变更后股东持股比例为：被告王晶辉持股34.88%，原告宋博持股34.88%，被告振华铁塔厂持股30.24%。
2016年3月28日，原告宋博委托吉林华信律师事务所向股东王晶辉、振华铁塔厂发送律师函，原告宋博转让其所持有铁塔制造公司股权份额10%的告知通知，函告两位股东有优先购买权，要求于三十日内作出答复，逾期将视为同意宋博转让股权及放弃自己享有的优先购买权。同时，原告宋博对三份律师函及邮寄送达的相关凭证分别向吉林省长春市国立公证处进行公证。
2016年6月1日，原告宋博与案外人王伟签订《股权转让协议》一份，约定：原告宋博将其持有铁塔制造公司股权的10%出卖给王伟，购买股份款王伟于2016年7月5日支付人民币100000元，余款于股份转让工商登记办理完毕时一次性支付。
2016年7月5日，案外人王伟通过吉林银行向原告宋博支付转让款100000元。
本院认为，
原告宋博作为被告铁塔制造公司的股东，持有公司股份的34.88%，宋博将其持有股份的10%出卖，宋博通过委托律师事务所向铁塔制造公司各位股东发送律师函的形式告知，并对其所作的相关手续及过程经吉林省长春市国立公证处进行公证，告知公司持有股份的其他股东在接到律师函之日起三十日作出答复，逾期将视为同意原告的转让行为并放弃作为股东享有的优先购买权。原告宋博与案外人王伟签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。依据该规定，原告将律师函及公证书向其他股东发出后，持有公司股份的其他股东未在三十日内作出答复意见，原告宋博与案外人王伟签订《股权转让协议》后，王伟已按协议约定将转让款项支付给原告宋博，双方的转让程序及行为符合法律规定，本院应对原告宋博与案外人王伟的股权转让关系予以确认。被告铁塔制造公司应及时将原告转让股权的事项依法进行登记并办理相关手续，其他股东应协助并配合办理上述股权转让登记事项。
原告宋博要求确认2016年9月8日的股东决议有效的主张，因原告提供的2016年9月8日的股东会议记录中只有被告铁塔制造公司加盖公章，原告宋博及其他相关人员并未签字确认，本院无法对该会议记录的真实性予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋博的股权转让协议有效。
二、被告长春铁塔制造有限公司于本判决生效后立即为原告宋博的股权转让办理登记，被告王晶辉、长春市振华铁塔厂对办理原告宋博的股权转让登记予以协助。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告长春铁塔制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 赵连德
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董 塔
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初260号
原告：熊朝光，男，1957年5月28日生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：熊峰，男，1976年4月25日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
被告：施本宽，男，1978年12月30日生，汉族，居民，住通海县。
本院在审理原告熊朝光诉被告施本宽劳务合同纠纷一案中，原告熊朝光于2018年2月5日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告熊朝光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊朝光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告熊朝光自愿负担。
审判员 代伟忠
二〇一八年二月五日
书记员 文学赋
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商金初字第69号
原告南召县城关镇卫生院。
机构代码：41910548—5
法定代表人：尚清林，任院长。
委托代理人王廷奎，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
机构代码：74405988-1
法定代表人：陶韬，任总经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告南召县城关镇卫生院（以下简称城关卫生院）与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司）保险合同纠纷一案，本院受理××，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，依法组成合议庭审理本案。原告委托代理人王廷奎、被告委托代理人宗卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为本院医务人员在被告处投有医疗责任保险，保险期间自2014年9月23日至2015年9月22日止，2014年11月25日患者杨家荣以“双眼视物模糊3年拌短暂阵发性加重”到原告处就诊。××患者病情加重转南阳及上海治疗，花去医疗费152000元，患方认为，原告医生刘明明误诊误治，存在重大医疗过失。经河南省南召县医调委调解，原告赔偿患方杨家荣11000元。原告赔偿××理赔未果，现请求法院判令被告支付医疗责任保险金11000元。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
1、医调委调解协议书，证实经医调委调解已经赔偿受害人1.1万元的事实；
2、保险合同及卫生院医师名单，证实原告在被告公司投有医疗责任险的事实；
3、医师证，证实原告方持证行医。
被告辩称：1、在可以确定属于保险责任的前提下，我们愿意对原告的损失在保险限额内赔偿。原告应当提供保险合同第23条所约定的保单索赔申请、保险协议，患者完整的住院病历、从医人员从医资格证明等证据材料；2、本案诉讼费按保险合同约定，保险公司不承担。
被告未提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2014年9月22日，原告在被告处投保医疗责任保险，并签订保险合同，保险期自2014年9月23日至2015年9月22日。医疗责任保险条款第三条约定：“在保险期间或保险合同载明的追溯期内，被保险人在从事与其资格相符的诊疗护理工作时，因过失导致医疗事故，造成患者人身伤亡，由患者或其他代理人在保险期间内首次向被保险人提出损害赔偿请求，依据中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。《平安医疗责任保险》（A款）约定“医疗人员投保人数：48人；累计赔偿限额12万元；每次事故赔偿限额6万元；每人赔偿限额4万元；费率0.0208；保费1.26万元……”。保险合同签订××，2014年11月25日，患者杨家荣以“双眼视物模糊3年拌短暂陈发性加重”为主诉就诊原告医院，该院眼科医生刘明明给诊断：“1、双眼白内障；2、右眼视网膜动脉硬化。”行复方托吡卡因滴眼液扩瞳检查眼底。××病人复诊，诉于凌晨出现头痛眼部胀痛，经检查见角膜雾状水肿，瞳孔圆，对光反应迟钝，中度散大，周边前房浅，晶状体浑浊，测眼压TN+2，诊断为右眼急性闭角型青光眼。28日转南阳治疗，××转上海治疗，花去医疗费152000余元，患者认为医方有责任，找南召县卫生局解决，经卫生局认定原告负主要责任。经南召县医调委调解，原告赔偿患方杨家荣11000元。××原告依合同约定要求被告支付医疗责任保险金时，被告拒绝赔偿，为此双方发生纠纷。原告诉至本院。
本院认为：原告城关卫生院与被告平安河南分公司签订的医疗责任保险合同真实、合法，双方无异议，系有效合同。在保险期间内，由于原告方医务人员的过失造成患者杨家荣误诊，构成医疗事故，符合双方约定的给付责任保险金的条件。在原告方支付患者杨家荣医疗保险金11000元的情况下，现原告持保单等合同资料要求被告支付保险金11000元的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案经调解未达成调解协议。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告城关镇卫生院保险金11000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
代理审判员 崔乃元
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 谷宛玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审77号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人鉴远芝，男，汉族，1965年4月25日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人李晓光,莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]1005号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，鉴远芝未经批准，于2016年5月占用苗山镇东见马村耕地149平方米建住宅,所占位置不符合苗山镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月20日将莱国土资（莱城）罚字[2017]1005号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年9月29日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的149平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的149平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人鉴远芝对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序有异议，其认为鉴远芝是见马村村民，对这个无异议，根据《中华人民共和国宪法》的规定，公民有居住权，鉴远芝没有居住地何来的居住权，是违法、无效的，应当撤销。根据《土地管理法》62条第二款的规定，作为公民有居住权，原告多次向村里申请宅基地，土地部门对原告没有审批，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，没有书面回复或驳回居住权，应当依法追究，多次申请住宅，村委会不指定地方侵犯了其权利，造成目前这种原因，有关部门未答复，后果应该由有关部门承担，有关部门应该出钱给他盖房，只要盖好，处罚决定书中涉及的房屋随便处理。鉴远芝的149平方米住宅不超过山东省人民政府64号令所颁布的不超过224平方米住宅，强行拆除这149平方米住宅就是在剥夺鉴远芝的居住权，所以国土局对鉴远芝的处罚应当撤销。在有合法房屋前，不能执行。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1005号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人鉴远芝在法定期限内既未起诉又未履行,莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人虽然提出异议,但是于法无据,本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的149平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年四月二十日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审77号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被执行人鉴远芝，男，汉族，1965年4月25日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人李晓光,莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]1005号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，鉴远芝未经批准，于2016年5月占用苗山镇东见马村耕地149平方米建住宅,所占位置不符合苗山镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月20日将莱国土资（莱城）罚字[2017]1005号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年9月29日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的149平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的149平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人鉴远芝对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序有异议，其认为鉴远芝是见马村村民，对这个无异议，根据《中华人民共和国宪法》的规定，公民有居住权，鉴远芝没有居住地何来的居住权，是违法、无效的，应当撤销。根据《土地管理法》62条第二款的规定，作为公民有居住权，原告多次向村里申请宅基地，土地部门对原告没有审批，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，没有书面回复或驳回居住权，应当依法追究，多次申请住宅，村委会不指定地方侵犯了其权利，造成目前这种原因，有关部门未答复，后果应该由有关部门承担，有关部门应该出钱给他盖房，只要盖好，处罚决定书中涉及的房屋随便处理。鉴远芝的149平方米住宅不超过山东省人民政府64号令所颁布的不超过224平方米住宅，强行拆除这149平方米住宅就是在剥夺鉴远芝的居住权，所以国土局对鉴远芝的处罚应当撤销。在有合法房屋前，不能执行。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1005号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人鉴远芝在法定期限内既未起诉又未履行,莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人虽然提出异议,但是于法无据,本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的149平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年四月二十日书记员 张 玉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初4041号
原告：蔡宗兵，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西平南县。
被告：张德奇，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西平南县。
被告：臧梅君，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西平南县。
原告蔡宗兵与被告张德奇、臧梅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，并书面告知原告应在立案后7日内，预交诉讼费1800元，但原告蔡宗兵直到2017年12月15日仍未缴纳。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告预交。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中原告蔡宗兵接到法院预交案件受理费通知后，逾期不缴纳又未提出司法救助申请，本院依法裁定按原告蔡宗兵自动撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告蔡宗兵自动撤诉处理。
审判员 梁立欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 林雅媚
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初4041号原告：蔡宗兵，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西平南县。被告：张德奇，男，1978年8月21日出生，汉族，住广西平南县。被告：臧梅君，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西平南县。原告蔡宗兵与被告张德奇、臧梅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，并书面告知原告应在立案后7日内，预交诉讼费1800元，但原告蔡宗兵直到2017年12月15日仍未缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，案件受理费由原告预交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中原告蔡宗兵接到法院预交案件受理费通知后，逾期不缴纳又未提出司法救助申请，本院依法裁定按原告蔡宗兵自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告蔡宗兵自动撤诉处理。审判员  梁立欣二〇一七年十二月十四日书记员  林雅媚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第722号
罪犯李湘，男，1961年6月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年7月26日以（2011）顺庆刑初字第366号刑事判决，以被告人李湘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。刑期自2011年7月14日起至2016年7月13日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、冯红梅出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李湘在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年9月获标准考核分137分，月均5.97分。2013年度被评为监狱级改造积极分子，获奖分10分。累计得标准考核分147分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李湘减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月14日至2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年二月十日
书记员 刘天龙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初806号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：张犇，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与张犇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵凤利
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初806号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：张犇，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与张犇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵凤利二〇一八年三月八日书记员  李 洋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终105号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁波，男，1979年6月17日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无职业，住天门市。因吸食毒品于2010年8月27日、2012年11月16日先后二次被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人梁波犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月11日作出（2017）鄂9006刑初164号刑事判决。原审被告人梁波不服，提出上诉。本院于同年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月17日2时许，被告人梁波在本市新城天山宾馆8220房间向吸毒人员王某和周某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）15片，净重1.40克和疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1包，净重0.49克时，被天门市公安局执勤民警当场抓获，并从被告人梁波身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂21片，净重1.92克和疑似毒品甲基苯丙胺晶体5包，净重5.73克。经鉴定，上述被查获的疑似毒品物中均检验出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人梁波在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁波的户籍证明、天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、被告人梁波的微信和短信聊天记录、天门市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息等书证；证人王某、周某、刘某的证言；天门市公安局毒品称量记录、毒品提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人梁波违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人梁波能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：一、被告人梁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的毒品共计9.54克，予以没收。
上诉人梁波上诉提出：1.其系按照周某的要求代购少量毒品，未赚取差价，不构成贩卖毒品罪；2.周某在公安机关的控制下与其联系购买毒品，属于控制交易，且存在数量引诱，应依法从轻处罚。综上，原判对其认定的部分事实错误，量刑过重，请求二审对其依法从轻改判。
经本院审理查明，2016年12月16日晚，吸毒人员王某、周某在天门城区城市客栈吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）时被民警查获，两人表示愿意配合民警抓获曾向二人出售毒品的被告人梁波。遂由周某打电话联系梁波，商定购买15片“麻果”（以每颗40元的价格）和1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，每克100元的价格）。次日凌晨2时许，梁波到天门市天山宾馆8220房间向周某等人“送货”后被民警当场抓获。民警现场扣押了梁波贩卖给周某等人的疑似毒品甲基苯丙胺片剂15片（净重1.40克）和疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重0.49克），还从梁波身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂21片（净重1.92克）和疑似毒品甲基苯丙胺5包（净重5.73克）。经鉴定，上述被查获的疑似毒品物中均检验出甲基苯丙胺毒品成分。
认定上述事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人梁波未提交新的证据。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人梁波提出，其系按照周某的要求代购少量毒品，未赚取差价，不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人周某、王某的证言及扣押清单、抓获经过等证据证实，梁波系与周某商定买卖毒品的种类、数量和价格之后，才向周某上门“送货”，并且双方已完成毒资、毒品交换，梁波系直接向周某贩卖毒品而非帮助周代购，其是否盈利并不影响其构成贩卖毒品罪，故对梁波所提该项上诉理由，不予采纳。
关于上诉人梁波提出，周某系在公安机关的控制下与其联系购毒，属于控制交易，且存在数量引诱，应对其依法从轻处罚的上诉理由，经查，证人周某、王某的证言及扣押清单、抓获经过等证据证实，周某等人确系在公安机关的控制下与梁波交易毒品，不排除具有犯意引诱的行为，但从梁波身上查获的毒品数量超出了其贩卖给周某等人的数量，足以证明其本已具有贩卖较大数量毒品的故意，不存在数量引诱的情形，根据前述事实，对梁波可不予从轻处罚，故对梁波所提该项上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人梁波向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾志军
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二〇一七年六月十六日
书记员 高 杭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2200号
原告：湖州欧特利纺织有限公司。
法定代表人：彭艳秋。
委托代理人：单建尧。
委托代理人：喻磊。
被告：叶林永。
原告湖州欧特利纺织有限公司为与被告叶林永买卖合同纠纷一案，于2009年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，经原告申请，于2009年11月19日作出了（2009）绍商初字第2200号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告湖州欧特利纺织有限公司的委托代理人单建尧和被告叶林永到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2010年4月26日又公开开庭进行了审理。原告湖州欧特利纺织有限公司的委托代理人单建尧到庭参加诉讼，被告叶林永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州欧特利纺织有限公司诉称，原被告双方于2008年3月19日达成纺织品买卖口头协议，由原告提供纺织品面料，被告支付货款。经双方对帐，截止2008年10月7日被告尚欠原告货款917，645.80元。嗣后，被告又陆续支付了40万元，但余款517，645.80元至今未付。故请求法院判令被告立即支付欠款517，645.80元及该款的逾期付款利息人民币4万元（暂计算至2009年10月7日，要求最终计算至判决确定的支付日），并承担诉讼费用。
被告叶林永辩称，截止2008年10月7日被告尚欠原告货款917，645.80元是事实，但之后被告又支付货款46万元，退布32万元，另外因原告交货延期，导致被告无法向第三方交货，第三方直接扣除了被告的货款35万元，故被告已无需向原告支�货款。
为证明自己的诉讼主张，原告湖州欧特利纺织有限公司在本院指定的举证期限内递交了对帐单一份，证明经原被告双方对帐，截止2008年10月7日被告尚欠原告货款917，645.80元。被告质证认为真实性没有异议。
为证明自己的诉讼主张，被告叶林永在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、杭州明光印染化工有限公司成品发货码单二份及入库单一份，证明被告将4万米退布从杭州明光印染化工有限公司提取后应蒋国强要求退到了维艺印染厂。2、被告与原告业务员蒋国强及维艺印染厂业务员吴国海之间的电话录音各一份，证明被告将4万元米布已退给原告。
针对被告递交的证据材料，原告在庭审中质证如下，对证据1，被告与杭州明光印染化工有限公司的业务与本案没有关联性；证据2，对证据的三性均有异议，蒋国强确系原告与被告业务的经办人，但该录音相对方蒋国强与吴国海是否确实系本人原告不能确认。即使系本人，蒋国强与吴国海也不能代表原告，故对本案没有证明力。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，对原告递交的证据，被告对真实性没有异议，对本案有证明力。被告提供的证据1并没有蒋国强签字，原告亦予以否认，与本案没有关联性，对本案没有证明力；证据2因原告自认蒋国强系其与被告的业务经办人，而蒋国强承认已收到被告退布12000米左右，原告虽对录音中蒋国强的声音的真实性提出异议，但并未提出申请鉴定，故本院确认该录音对本案有证明力；至于吴国海的录音，因被告并无证据证明吴国海系原告委托代理人，与本案无关联性，对本案没有证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原被告素有竹节布买卖业务往来。截止2008年10月7日经双方对帐被告尚欠原告货款917，645.80�。嗣后，被告又陆续支付了40万元，并向原告退布12000米（单价8元每米）价值96，000元，余款一直未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款及逾期付款利息的请求于法有据，应予支持，但被告已向原告退布12000米，价值96，000元应当从货款中予以扣除。被告辩称其出具对帐单后�支付60，000元，并没有提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。至于第三方扣除被告的货款，被告并不能证明与本案有关，故其要求从货款中扣除，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告叶林永应支付给原告湖州欧特利纺织有限公司货款人民币421，645.80元及该款自2009年11月17日起至判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告叶林永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9，376元，财产保全申请费3，020元，合计12，396元，由原告负担3，024元，由被告负担9，372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，376元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十五日
书 记 员 易 青
浙江省义乌市人民法院
民事�决书
（2009）金义商初字第6977号
原告杨某某。
委托代理人胡某某。
被告季某某。
原告杨某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代
理人胡某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年3月2日，案外人刘某某以资金
周转为由向原告借款10万元，约定于2009年5月2日前还清，实
现债权的律师费由借款人、担保人承担，该借款由被告提供保
证担保。借款期届满后，案外人刘某某未归还借款，被告作为
保证人也未承担担保责任。为此，诉请判�被告归还原告借款
10万元，并从2009年5月3日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计付利息至实际履行日。
被告季某某未答辩。
原告举证（1）、案外人刘某某及被告共同出具的借条兼
担保书一份，用以证明案外人刘某某借款的数额、约定的还款
期限、实现债权费用的负担方式，并由被告提供担保的事实；
（2）、提供委托代理合同、代理费发票及律师代理费收费某准各一份，用以证明原告为本案诉讼支付4500元律师代理费的
事实。本院认为借条为原件，有案外人刘某某及被告的签名，
且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质
证权的放弃，所以，本院对该证据予以采信，对委托代理合同
、代理费发票及律师代理费收费某准也予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原告与案外人刘某某之间的借款合同和原告
与被告季某某之间的保证担保合同均合法有效。原告与被告季
某某对保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证。因此
，被告季某某应承担连带还款责任。被告季某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告季某某归还原告杨某某借款10万元，并从2009
年5月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付
利息至实际履行日；
二、被告季某某支付原告杨某某垫付的本案律师代理费4
500元。
以上第一、二条于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 余 芹
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1030号
申请人郑建中，男，1968年7月15日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人郑宏宾，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
被执行人张燕旗，女，1969年9月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人曲建欣，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院在执行申请执行人郑建中与被执行人郑宏宾、张燕旗、曲建欣民间借贷纠纷一案中，双方于2017年11月29日达成执行和解协议。申请人郑建中并于2017年11月29日申请撤回对被执行人郑宏宾、张燕旗、曲建欣的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：苗长青
山西省平顺县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初95号
原告：张才学，男，1967年12月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人：赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告：桑栓宝，男，现年39岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院在审理原告张才学与被告桑栓宝劳务合同纠纷一案中，原告张才学于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张才学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才学负担。
审判员牛云飞
二○一八年二月九日
书记员刘敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0425民初95号原告：张才学，男，1967年12月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。被告：桑栓宝，男，现年39岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院在审理原告张才学与被告桑栓宝劳务合同纠纷一案中，原告张才学于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张才学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才学负担。审判员牛云飞二○一八年二月九日书记员刘敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11049号
原告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告蒋某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某1、王某2偿还原告借款125000元并承担利息10000元，合计135000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，王某1、王某2因资金紧张向原告借款125000元，经原告多次催要，被告王某1以没钱为由拒绝还款，遂引起原告诉讼。
被告王某1、王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告蒋某的当庭陈述；2.被告王某1给原告出具的金额为125000元的借条一张；3.原告给被告王某2转账100000元的建设银行转账凭条一张；4.甘州区民政局出具的被告王某1、王某2的婚姻登记证明一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：被告王某1与被告王某2原系夫妻关系，二人于2015年11月16日离婚。2015年9月22日，被告王某1向原告借款，被告王某1给原告出具内容为”今借到蒋某现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000）借款人：王某12015.9.22-2016.9.21”的借条一张，当日，原告通过中国建设银行给被告王某2转账100000元。后经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，被告王某1向原告借款，原告给被告王某1提供借款，被告王某1给原告出具借条，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，故原告与被告王某1之间形成民间借贷关系，双方应严格按照约定履行各自的义务。对于借款时间、还款时间，原告提供的借条中没有进行记录、约定，但根据原告提供的借条中，原告与被告王某1约定”2015.9.22-2016.9.21”，以及原告于2015年9月22日给被告王某2转账的事实，本院认定本案借款时间为2015年9月22日，还款日期为2016年9月21日。对于本案的借款金额，本院在庭审中向原告询问时，原告陈述”没有约定利息，但是约定了还款期限，之所以给我打了125000元，25000元就是利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定本案借款本金为100000元。
对于原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原告与被告王某1在借条中约定借款期限为2015年9月22日至2016年9月21日，双方未约定计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告王某1应按照年利率6%向原告支付资金占用期间（截至原告起诉）的利息6500元（100000元×6%÷12×13）。对于被告王某2是否承担清偿责任，本院认为，被告王某2与被告王某1在本案借款时尚系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，现被告王某2既未到庭提交证据证明被告王某1与原告明确约定该笔借款为个人债务，亦未证明其与被告王某1对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，同时，原告在提供借款时，将借款转入被告王某2的个人帐户，故被告王某2对该借款是知晓的，现被告王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应承担由此造成的不利后果，故被告王某1在婚姻关系存续期间以个人名义所负该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告王某2对该笔借款负有偿付义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十五日内连带偿付原告蒋某借款100000元，承担利息6500元，合计106500元；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原告蒋某负担640元，被告王某1、王某2连带负担2360元。公告费400元，由被告王某1、王某2共同负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长李娟
人民陪审员李多福
人民陪审员黄钰财
二〇一八年五月九日
书记员马皓捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11049号原告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告蒋某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某1、王某2偿还原告借款125000元并承担利息10000元，合计135000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，王某1、王某2因资金紧张向原告借款125000元，经原告多次催要，被告王某1以没钱为由拒绝还款，遂引起原告诉讼。被告王某1、王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告蒋某的当庭陈述；2.被告王某1给原告出具的金额为125000元的借条一张；3.原告给被告王某2转账100000元的建设银行转账凭条一张；4.甘州区民政局出具的被告王某1、王某2的婚姻登记证明一份。根据上述证据，本院认定事实如下：被告王某1与被告王某2原系夫妻关系，二人于2015年11月16日离婚。2015年9月22日，被告王某1向原告借款，被告王某1给原告出具内容为”今借到蒋某现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000）借款人：王某12015.9.22-2016.9.21”的借条一张，当日，原告通过中国建设银行给被告王某2转账100000元。后经原告催要，被告未予偿付。本院认为，被告王某1向原告借款，原告给被告王某1提供借款，被告王某1给原告出具借条，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，故原告与被告王某1之间形成民间借贷关系，双方应严格按照约定履行各自的义务。对于借款时间、还款时间，原告提供的借条中没有进行记录、约定，但根据原告提供的借条中，原告与被告王某1约定”2015.9.22-2016.9.21”，以及原告于2015年9月22日给被告王某2转账的事实，本院认定本案借款时间为2015年9月22日，还款日期为2016年9月21日。对于本案的借款金额，本院在庭审中向原告询问时，原告陈述”没有约定利息，但是约定了还款期限，之所以给我打了125000元，25000元就是利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定本案借款本金为100000元。对于原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原告与被告王某1在借条中约定借款期限为2015年9月22日至2016年9月21日，双方未约定计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告王某1应按照年利率6%向原告支付资金占用期间（截至原告起诉）的利息6500元（100000元×6%÷12×13）。对于被告王某2是否承担清偿责任，本院认为，被告王某2与被告王某1在本案借款时尚系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，现被告王某2既未到庭提交证据证明被告王某1与原告明确约定该笔借款为个人债务，亦未证明其与被告王某1对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，同时，原告在提供借款时，将借款转入被告王某2的个人帐户，故被告王某2对该借款是知晓的，现被告王某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应承担由此造成的不利后果，故被告王某1在婚姻关系存续期间以个人名义所负该笔债务应按夫妻共同债务处理，被告王某2对该笔借款负有偿付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十五日内连带偿付原告蒋某借款100000元，承担利息6500元，合计106500元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，原告蒋某负担640元，被告王某1、王某2连带负担2360元。公告费400元，由被告王某1、王某2共同负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李娟人民陪审员李多福人民陪审员黄钰财二〇一八年五月九日书记员马皓捷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10895号
原告：许建林，男，1959年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：郦祥，浙江纳森律师事务所律师。
被告：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告许建林与被告唐尧峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金29万元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止的利息（以中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月5日、11月10日、2017年1月9日，原告分别汇给被告15万元、10万元、4万元，合计29万元。被告出具给原告一份落款时间为2016年12月30日的借条，载明借到原告29万元。原告陈述该借条是在2017年8、9月份写的，因是事后补写的借条，故落款日期写了2016年12月30日。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款29万元已经交付的事实。借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐尧峰应归还给原告许建林借款本金29万元，并支付该款自2017年9月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2825元，财产保全费2020元，合计4845元，由被告唐尧峰负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年十一月三日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3103号
原告:房福星。
委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏
被告：铜陵市人民医院。
法定代表人：戴晏，该院院长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
本院在审理原告房福星诉被告安徽三建工程有限公司、铜陵市人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告房福星于2017年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽三建工程有限公司、铜陵市人民医院的起诉。
本院认为，原告房福星要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房福星撤回起诉。
本案受理费74423元，减半收取37212元，由原告房福星负担。
审判员 丁爱平
二〇一七年九月一日
书记员 徐雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8162号
原告：裘匡，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：苏州君居合艺术品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路岳阳路口4号7#楼110。
法定代表人：卞安青。
原告裘匡与被告苏州君居合艺术品有限公司（以下简称君居合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告裘匡及委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告苏州君居合艺术品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘匡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款38900元，并支付相应利息（其中15000元自2016年11月2日起，23900元自2017年2月2日起均计算至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买木雕制品，对产品名称、规格型号、价格及违约责任等相关内容进行了约定。被告收到原告交付的货物后，仅支付了20000元，余款38900元至今未付。
被告君居合公司未作答辩。
原告向本院提供了购销合同、通话记录各一份，被告未发表质证意见，本院认证认为上述证据均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证，但购销合同中对尾款的支付日期有错误，合同显示为“2016年2月1日”，而根据上二次支付时间推断，该日期应为2017年2月1日。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2016年8月31日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买木雕制品，对产品名称、规格型号、价格、付款方式及违约责任等相关内容进行了约定，其中合同金额为58900元，付款方式为合同签订后支付首款15000元，2016年11月1日前支付20000元，2017年2月1日支付尾款23900元。如被告逾期支付货款，则应向原告支付每日150元。合同签订后，原告按约履行交货义务，被告仅支付20000元，余款38900元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体适格，意思表示真实，合法有效，各方理应按约履行。原告交付货物后，被告应当按合同约定付款。现被告已经逾期付款，应当按约定支付逾期损失，原告主动将损失标准调整至法律允许范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
苏州君居合艺术品有限公司支付裘匡货款38900元及损失（其中15000元自2016年11月2日起，23900元自2017年2月2日起均计算至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告苏州君居合艺术品有限公司承担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8162号原告：裘匡，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。被告：苏州君居合艺术品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路岳阳路口4号7#楼110。法定代表人：卞安青。原告裘匡与被告苏州君居合艺术品有限公司（以下简称君居合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告裘匡及委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告苏州君居合艺术品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘匡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款38900元，并支付相应利息（其中15000元自2016年11月2日起，23900元自2017年2月2日起均计算至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买木雕制品，对产品名称、规格型号、价格及违约责任等相关内容进行了约定。被告收到原告交付的货物后，仅支付了20000元，余款38900元至今未付。被告君居合公司未作答辩。原告向本院提供了购销合同、通话记录各一份，被告未发表质证意见，本院认证认为上述证据均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证，但购销合同中对尾款的支付日期有错误，合同显示为“2016年2月1日”，而根据上二次支付时间推断，该日期应为2017年2月1日。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2016年8月31日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买木雕制品，对产品名称、规格型号、价格、付款方式及违约责任等相关内容进行了约定，其中合同金额为58900元，付款方式为合同签订后支付首款15000元，2016年11月1日前支付20000元，2017年2月1日支付尾款23900元。如被告逾期支付货款，则应向原告支付每日150元。合同签订后，原告按约履行交货义务，被告仅支付20000元，余款38900元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体适格，意思表示真实，合法有效，各方理应按约履行。原告交付货物后，被告应当按合同约定付款。现被告已经逾期付款，应当按约定支付逾期损失，原告主动将损失标准调整至法律允许范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：苏州君居合艺术品有限公司支付裘匡货款38900元及损失（其中15000元自2016年11月2日起，23900元自2017年2月2日起均计算至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告苏州君居合艺术品有限公司承担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴校军人民陪审员  支毓元人民陪审员  蔡德岳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初230号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某，男，1974年8月8日出生，满族，初中文化。1997年7月8日因犯盗窃罪被辽阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年5月8日刑满释放。因本案于2017年8月24日被辽阳县公安局刑事拘留；2017年8月31日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、王丹彤、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年下半年被告人王某通过微信认识了被害人陈某某，二人确立恋爱关系。2013年10月22日，被告人王某联系到陈某某，二人在辽阳县某某镇某某旅店开房住宿，王某称家中有事需要钱，陈某某就答应拿出1000元钱给王某，王某和陈某某去了旅店旁的中国农业银行，因陈某某不会使用ATM取款机，就将自己的银行卡给了王某并告诉了王某银行卡的密码，王某取出1000元钱，并将陈某某的银行卡密码记住，后双方又回到旅店内，王某趁陈某某洗澡期间，将陈某某的银行卡偷走，去辽阳县某某镇的中国农业银行ATM机，将陈某某该张银行卡账户内的全部10900元钱取出，后王某又回到旅店将卡给予陈某某。后王某谎称接到一个电话后逃离现场。
2017年8月24日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、书证案件来源、抓捕经过、辽阳县农村信用社存取款记录、常住人口信息、辽宁省辽阳市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、情况说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某曾因盗窃犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年10月23日止）。
二、责令被告人王某退赔被害人陈某某人民币10900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一七年十一月三日
代书记员 赵秀兰
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。