wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初716号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人梁某某，男，1961年10月20日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，现住河北省安新县。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被河北省冀中公安局任南分局决定拘留，因被告人患病未能收监，同日被河北省冀中公安局任南分局取保候审。
被告人白某某，女，1967年5月26日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，现住河北省安新县。2017年10月11日被河北省冀中公安局任南分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]676号起诉书指控被告人梁某某、白某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人梁某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年7月17日晚，被告人梁某某、白某某驾驶皮卡车在高阳三利集团附近一处井场（华北油田第一采油厂西柳工区10-171井）盗窃存放在储油罐中的原油23编织袋，当行至安新县郝庄附近被截获。被盗原油1.226吨，价值3196.18元。
另查明，案发后，所盗原油已全部返还给华北油田第一采油厂。被告人白某某于2017年10月11日到河北省冀中公安局任某分局刑警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某、白某某的供述，证人袁某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，中国石油华北油田原油汽车运输交接计量凭证、证明、盗窃原油价格说明，案件来源、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取原油，涉案价值人民币3196.18元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人白某某主动投案并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节、涉案价值、社会危害程度及被告人的悔罪表现等予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清）
被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元五百元。
（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一七年十二月八日
书记员 朱贵彩
本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第189-1号
申请执行人余波，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人朱丽文，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人张裕权，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第277号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人朱丽文、张裕权公告送达执行通知书，责令被执行人朱丽文、张裕权支付人民币16000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月18日起计至本判决确定履行期限届满之日止）给申请执行人余波，向申请执行人余波加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费334元及执行费140元。但被执行人朱丽文、张裕权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱丽文、张裕权在银行及所在单位的工资收入款17503元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可
审判员 林观福
审判员 黄乐诗
二〇一四年六月三十日
书记员 黄文胜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更344号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1967年3月31日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2010年11月3日作出（2010）鸡东刑初字第130号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月7日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院减刑裁定一年三个月，现刑期自2010年6月17日起至2022年8月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯ＸＸ减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯ＸＸ减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月17日起至2021年12月14日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第816号
原告林贵发，男，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人黄新民，男，壮族，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告石玉珍，女，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告ＸＸＸ，男，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告林贵发与被告石玉珍、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员陆晖适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。书记员覃斌担任记录。原告林贵发及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼，被告石玉珍、ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵发诉称，被告石玉珍于2011年12月19日以急需用钱为由，向原告借款人民币2万元，并立下借条1张为凭，虽经原告多次催收，但被告至今尚未偿还借款，被告ＸＸＸ与石玉珍是夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务应由夫妻共同偿还，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款人民币2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）借条复印件1份，用以证明被告向原告借款的事实；（2）被告身份证复印件1份，用以证明两被告的身份；（3）原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份；（4）（2013）龙民初字第506号民事判决书复印件1份，用以证明两被告是夫妻关系。
被告石玉珍、ＸＸＸ未作出书面答辩。
被告石玉珍、ＸＸＸ未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石玉珍、ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林贵发提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告林贵发提交的证据及陈述的被告向原告借款2万元的事实予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告履行出借义务后，被告石玉珍立下借条交给原告收执，双方之间的债权债务关系明确，是合法的，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ与被告石玉珍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告石玉珍于2011年12月19日向原告借款所欠的债务，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告偿还2万元借款的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石玉珍、ＸＸＸ偿还借款人民币2万元给原告林贵发。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告石玉珍、ＸＸＸ全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局），帐号：20－073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆晖
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 覃斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异第178号
案外人：任学良，男，1967年5月1日出生，身份证住址：四川省苍溪县，现住四川省成都市温江区。
案外人：杨兴莲，女，1964年5月25日出生，身份证住址：四川省苍溪县，现住四川省成都市温江区
共同委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，身份证住址：四川省成都市温江区。
申请执行人：深圳市虹光投资有限公司，住所：深圳市福田区车公庙工业区管理服务中心楼9A座4层416（仅限办公），统一社会信用代码：914403005685459195。
法定代表人：李初开，总经理。
委托诉讼代理人：庄梦蓝，女，汉族，1990年12月16日出生，系该公司法务主管。
被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区游仙东路67号，组织机构代码：66959294-1。
法定代表人：赵生武。
被执行人：绵阳兴金城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段5号，组织机构代码：78914523-0。
法定代表人：赵生武。
被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237—0。
法定代表人：赵生武。
委托诉讼代理人：宫农，女，汉族，系该公司执行总经理。
被执行人：绵阳市金宏建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦，组织机构代码：70919492-2。
法定代表人：赵伟。
被执行人：绵阳市新兴建材有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区（铁龙饲料厂内），组织机构代码：67351450-8。
法定代表人：赵生全。
被执行人：绵阳铭地农业科技开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区（铁龙饲料厂内），组织机构代码：67143606-7。
法定代表人：邓飞。
被执行人：赵生武，男，1963年2月1日，住四川省绵阳市游仙区。
在本院执行申请执行人深圳虹光投资有限公司与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技开发有限公司、赵生武合同纠纷一案中，对被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司位于四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”项目用地（土地证号温国用［20**］字第××号）的土地进行了查封。案外人任学良、杨兴莲于2017年11月1日提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现以审查终结。
案外人任学良、杨兴莲称，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，请求中止对其购买并居住的四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元13楼1303号房的执行。具体理由为：一、异议人与四川巨鸿房地产开发有限公司在贵院查封前已签订合法有效的《房产买卖合同》。1、2011年2月24日，异议人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》（合同编号：YFFJ-240），在2011年3月1日在成都市温江区房管局进行了备案登记（合同备案号：119836），该合同不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同。二、异议人所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。1、异议人购买该商品房完全用于自住，且名下无其他用于居住的房屋。三：异议人已按照合同约定支付了全部房款。1、2011年2月24日与四川巨鸿房地产开发有限公司签订《房产买卖合同》时，支付了首付房款154228元。2、2011年3月9日，异议人与成都市农村商业银行股份有限公司就购买商品房签订了《个人购房担保借款合同》，成都市农村商业银行按照合同将剩余购房款359000元支付给四川巨鸿房地产开发有限公司。同时，根据《物权法》第146、147、182条的规定，不动产建筑物与建设用地是一体的，必须同时处分或抵押。本案中，虽从形式上看，法院的查封仅仅涉及建设用地，对异议人的房屋并未进行查封，但根据上述的法律规定，法院的查封实际上已经包含了异议人所购房屋，且因法院的查封，致使异议人无法办理产权登记过户手续。综上，异议人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，请求中止对其购买并居住的四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元13楼1303号房的执行。
本院查明，2011年2月24日，案外人任学良、杨兴莲与四川巨鸿房地产开发有限公司签订了《房产买卖合同》（合同编号：YFFJ-240），购买四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元13楼1303号房，并于2011年3月1日在成都市温江区房管局进行了备案登记（合同备案号：119836）。此后，案外人付清了房款，并在该房屋内居住。
2014年9月26日，本院因申请执行人深圳市虹光投资有限公司与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技开发有限公司、赵生武合同纠纷一案中，做出（2014）深中法执字第1407号执行裁定书，查封、冻结各被执行人的财产，并于2014年10月15日做出协助执行通知书，轮候查封了被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司位于四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”项目用地（土地证号温国用［20**］字第××号）的土地，该轮候查封于2017年7月29日转为正式查封。案外人遂提出异议，请求中止对其所购并居住的的四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元13楼1303号房屋的执行。
本院认为，本案争议的焦点在于案外人所提之异议请求是否符合排除执行的法定条件。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。而本案中，案外人提供了《房产买卖合同》、《专用收据》、《个人购房担保借款合同》、《接房凭证》、《入住证明》等证据材料，证明其符合上述规定的条件，被执行人亦表示认可。申请执行人虽提出不同意见，但其并未能提供证据否定案外人之主张。因而，案外人提出的排除执行的异议请求具有事实依据和法律依据，依法应得到支持。
综上，案外人的异议请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元13楼1303号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判员 杨伟军
审判员 曹 勇
审判员 王晋海
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 琢
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初210号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1966年2月4日出生于安徽省凤阳县，中专文化，凤阳县人民政府行管局车管中心聘用驾驶员，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌诈骗罪，被告人周某某于2017年9月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月28日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人夏吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月底，被害人王某在安徽省凤阳县负责设立现代医院的项目，因涉及相关土地问题，委托被告人周某某找人帮助引荐凤阳县某领导，要送礼给某领导。2015年12月4日，被告人周某某在明知其没有能力联系某领导的情况下，以凤阳县出租车司机熊某某冒充某领导，在滁州市琅琊区天长路置业花园门口骗取王某要送给某领导的3万元现金和一箱含6瓶的茅台酒。
被告人周某某经电话通知后到案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周某某已退还王某3万元现金，并退赔茅台酒折现5700元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某经电话通知后到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后赔偿被害人全部损失并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人的上述相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00008号
原告：宫某，男，汉族。
被告：郑某，女，汉族。
本院在审理原告宫某与被告郑某离婚纠纷一案中，因被告郑某下落不明，本院已于2014年1月10日通知原告宫某预交公告费，但原告宫某逾期未交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由宫某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条款
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初6121号
原告：襄阳泰升包装有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：周军辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：毕奎、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
被告：湖北博豪环保科技有限公司。住所地：十堰市经济开发区。
法定代表人：熊艳，公司总经理。
原告襄阳泰升包装有限公司（以下简称泰升公司）与被告湖北博豪环保科技有限公司（以下简称博豪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰升公司的委托诉讼代理人毕奎到庭参加诉讼，被告博豪公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰升公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付货款229784.75元，并承担逾期付款的利息损失；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月开始，原告与被告之间存在纸板加工承揽合同关系，由原告向被告供应纸板，被告支付货款，2017年6月20日经双方确认：截止2017年4月30日，被告欠原告货款32984.71元。之后自2017年5月1日起至2017年8月17日期间，原告又多次向被告送货价值累计546800.04元。截止2017年7月15日被告累计支付货款350000元，尚欠货款229784.75元，经原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告博豪公司在庭审后向本院提交书面答辩意见称，其与原告长期保持业务往来，并积极履行付款义务；后来市场价格出现大幅波动，其公司要求原告对价格作出下调，但原告公司无法满足同等条件下的同等价格要求，其公司随之减少了相应订单；2014年至2017年原告许诺的返点没有兑现，其公司要求原告对账把返点扣减后支付剩余货款，但原告不予配合，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；并承诺原告核对往来账目履行返点承诺后同意一次性支付尾款。
经审理查明，原告泰升公司与被告博豪公司一直有加工纸板业务往来。自2016年12月开始，原告按被告要求多次向被告博豪公司供应纸板，2017年5月，原告向被告博豪公司发出对账函载明：致：湖北博豪环保科技有限公司：感谢贵公司长期以来对我公司的大力支持！为了把双方以前的业务核对清楚，以利于以后更好的开展新业务，现特与贵公司进行对账。下列数额出自我公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及说明事项”处指正。回函务必于2017年6月20日前直接传真或邮寄我公司财务部。下方注明：截止日期为2017年4月30日，贵公司尚欠我公司余额为：37388.91元。并在下方注明：主要业务摘要是自2016年12月至2017年4月，共计开票金额为782779.04元，尚欠余额为37388.91元。被告博豪公司财务部于2017年6月20日在“数据不符及需说明事项”处注明：1、送货单号A170111029质量扣减4404.20元；2、4月份七层板机款500元。实际欠款为32484.71元，并加盖该公司财务专用章。对账后，自2017年5月1日起至2017年8月17日期间，原告又多次向被告供应加工的纸板71次，送货价值共计546800.04元。被告自2017年6月24日起至2017年7月15日止通过银行期票向原告支付货款350000元，尚欠原告货款229284.75元，经原告催要未果，引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院向被告公司法定代表人熊艳通过电话核实，熊艳认可收到了本院邮寄送达给其公司及十堰市东风瑞贸有限公司的相关应诉材料及传票，其公司认可欠原告二十八万余元货款的事实（包括另一案被告十堰东风瑞贸公有限公司欠的5万余元），但认为原告应按之前的合同约定及承诺向其公司按2%的幅度返点，扣除应返点12万余元后，剩余欠款其公司同意向原告一次性支付。其公司在收到法院邮寄的应诉材料后同原告多次就上述返点问题协商未果，故未到庭参加诉讼，并表示会书面邮寄答辩状等材料。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方虽然没有签订书面加工承揽合同，但经过对账，被告确认其前期欠款金额及后来原告又送货的行为表明，双方形成事实上的加工承揽合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付货款229784.75元的诉讼请求，本院认为，在2017年6月20日被告签章确认的对账函上扣减的金额还包括500元的七层板机款，但原告未予扣减，故该500元应从原告主张的金额中扣除，被告的实际应付款金额为229284.75元；在2017年5月1日后双方又多次发生业务往来，虽然双方没有对账，但结合原告庭审提供的送货单及被告法定代表人的自认，能够认定原告主张的货款金额属实；原告还主张按月千分之八计算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因双方对付款时间及逾期付款利息没有约定，原告也没有证据证明双方对逾期付款利息口头进行了约定，故原告主张的逾期付款利息应从向本院主张之日即2017年11月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算。被告博豪公司辩称的原告承诺的返利应从货款中扣减的意见因无证据证实，本院不予采纳。被告博豪公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北博豪环保科技有限公司于本判决生效后五日内向原告襄阳泰升包装有限公司支付货款229284.75元，并承担该款自2017年11月22日起按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至付清之日止的利息损失；
二、驳回原告襄阳泰升包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，财产保全费1720元，合计4143元，由被告湖北博豪环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年二月二日
书记员 韩涵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第64号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1992年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告人李某，男，1992年10月15日生，汉族，广东省遂溪县人，文化程度小学，住广东省遂溪县。因本案于2013年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1616号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）梁某于2014年1月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，原告人梁某和被告人李某均到庭参加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年6月26日中午11时许，被告人李某在本区沙头街横江村北片十一巷5号204房，因感情问题与被害人莫某发生争执。期间，被告人李某用水管对被害人莫某以及在场的梁某毅进行殴打，致使二人受伤。作案后，被告人即逃离现场潜逃，至2013年8月28日被抓获归案。
经法医鉴定，被害人莫某、梁某毅的伤情属于轻伤。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医鉴定、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议本院对被告人在有期徒刑一年至二年内确定宣告刑。提请本院依法判处。
原告人梁某诉称，2013年6月26日，被告人对其实施故意伤害的犯罪行为，致使其遭受严重的物质损失，共计人民币45023元。其中医疗费合计24323元、误工费13500元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、精神赔偿5000元。特提起附带民事诉讼，请求法院判决被告人李某赔偿其经济损失45023元。并向法庭提供了病历、出入院记录、疾病证明书、证明、医疗发票及费用清单、劳动合同、企业法人经营执照、工资明细表等证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对民事赔偿部分，被告人李某亦没意见，表示按照相关法律规定计算赔偿数额。
经审理查明：2013年6月26日中午11时许，被告人李某在本区沙头街横江村北片十一巷5号204房，因感情问题与被害人莫某发生争执。期间，被告人李某用水管对被害人莫某以及在场的梁某毅进行殴打，致使二人受伤。作案后，被告人即逃离现场潜逃，至2013年8月28日被抓获归案。
经法医鉴定，被害人莫某、梁某毅的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人莫某、梁某毅的报案陈述，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场及伤情照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，原告人受伤后于2013年6月26日在番禺区市桥医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨下段开放性、粉碎性骨折；2、多发软组织挫擦伤。原告人在该院住院治疗至2013年7月6日出院，共住院11天，期间花费医疗费4723.16元。出院时医嘱建议休息2个月，2个月后复诊。居家治疗的58天期间，其花费医药费和伙食费共计19500元。原告人就其在番禺区市桥医院住院期间的费用提供了住院医疗费收费收据、病历、出院小结、病人费用清单、诊断证明等证据。居家治疗费用仅提供了容县松山天再堂药店出具的《证明》证实。原告人提供的劳动合同、工资明细及企业法人营业执照证实原告人的误工费按照4500元每月计算。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑幅度有理，本院予以采纳。对于原告人提出的赔偿请求，经查，被告人李某的犯罪行为已对原告人的身体造成损害，故被告人应对原告人的经济损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》及《广东省二○一三年度人身损害赔偿计算标准》，具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费4823元。该费用有原告人提供的医疗费收费收据、病历及诊断证明等证据证实，本院予以支持。对于原告人出院后居家治疗的19500元因原告人仅提供了容县松山天再堂药店出具的《证明》，并未提供相关的病历、诊断证明证实该费用属必要发生，故本院不予支持。2、误工费8469.62元。原告人提供劳动合同、工资明细及企业法人营业执照证明原告人案发前在广州市三雄照明有限公司从事生产劳动工作，从2012年7月至2013年6月原告人一年总收入43541元，故此原告上一年度平均工资按43541元／年计算，原告人住院11天，出院后全休2个月，共误工71天，误工费（43541÷365×71）即为8469.62元。3、护理费550元。原告人住院11天、护理费按每日50元计，共计550元。4、住院伙食补助费550元。原告人住院11天、参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，共计550元。上述损失合共人民币14392.62元。原告人请求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；原告人提出的赔偿金额，超过本院上述确认的部分，因未能提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年8月28日起执行至2014年11月27日止）；
二、被告人李某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币14392.62元；
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王文娟
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谢艳芳
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初18号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人熊贤义，曾用名熊老二，男，1980年7月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。2012年8月3日因盗窃罪被贵阳市岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月2日刑满释放。2017年9月24日因吸毒被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十五天。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）742号起诉书指控被告人熊贤义犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人熊贤义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月下旬至8月中旬期间，被告人熊贤义单独或伙同他人多次在奉化区莼湖镇栖凤村、碶头村、桐照村实施盗窃，共计窃得财物损失计人民币4358元。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月21日上午，被告人熊贤义伙同他人至奉化区莼湖镇栖凤村海港中路30号，从后门进入被害人周某家中，盗得步步高Ｙ51手机1只、黄金项链1条和白沙香烟（精品二代）3包。经鉴定，上述实物共计价值人民币2828元。
2、2017年7月29日中午，被告人熊贤义伙同他人至奉化区莼湖镇栖凤村渔港中路67－9号附近路边，采用推车、搭线的方法，盗得被害人沈某停放于此的绿驹电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1155元。
3、2017年8月2日中午，被告人熊贤义伙同李平西（已判决）至奉化区莼湖镇碶头村停车场，采用剪线拆卸的方法，盗得蒋某的父亲停放于此电动三轮车的天能电瓶1组。经鉴定，该组电瓶价值人民币375元。
4、2017年8月18日上午，被告人熊贤义至奉化区莼湖镇桐照村庙后路11－3号，采用爬窗方式进入被害人林某家中，盗得手表1只、太阳眼镜1副、手机1只（上述实物均因提供依据不足，无法鉴定）。
上述事实，被告人熊贤义在庭审中没有提出异议，并有被害人周某、沈某、林某的陈述、证人蒋某的证言、到案经过、人口信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人熊贤义的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人熊贤义有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人熊贤义以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊贤义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊贤义到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊贤义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止。）
二、被告人熊贤义向被害人周某退赔财物损失计人民币2828元，向被害人沈某退赔财物损失计人民币1155元，向被害蒋东权退赔财物损失计人民币375元，将违法所得退赔被害人林某。
（上述罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一八年一月十日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初18号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人熊贤义，曾用名熊老二，男，1980年7月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。2012年8月3日因盗窃罪被贵阳市岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年11月2日刑满释放。2017年9月24日因吸毒被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留十五天。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）742号起诉书指控被告人熊贤义犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人熊贤义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月下旬至8月中旬期间，被告人熊贤义单独或伙同他人多次在奉化区莼湖镇栖凤村、碶头村、桐照村实施盗窃，共计窃得财物损失计人民币4358元。具体犯罪事实如下：1、2017年7月21日上午，被告人熊贤义伙同他人至奉化区莼湖镇栖凤村海港中路30号，从后门进入被害人周某家中，盗得步步高Ｙ51手机1只、黄金项链1条和白沙香烟（精品二代）3包。经鉴定，上述实物共计价值人民币2828元。2、2017年7月29日中午，被告人熊贤义伙同他人至奉化区莼湖镇栖凤村渔港中路67－9号附近路边，采用推车、搭线的方法，盗得被害人沈某停放于此的绿驹电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1155元。3、2017年8月2日中午，被告人熊贤义伙同李平西（已判决）至奉化区莼湖镇碶头村停车场，采用剪线拆卸的方法，盗得蒋某的父亲停放于此电动三轮车的天能电瓶1组。经鉴定，该组电瓶价值人民币375元。4、2017年8月18日上午，被告人熊贤义至奉化区莼湖镇桐照村庙后路11－3号，采用爬窗方式进入被害人林某家中，盗得手表1只、太阳眼镜1副、手机1只（上述实物均因提供依据不足，无法鉴定）。上述事实，被告人熊贤义在庭审中没有提出异议，并有被害人周某、沈某、林某的陈述、证人蒋某的证言、到案经过、人口信息、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。根据被告人熊贤义的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人熊贤义有期徒刑八个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人熊贤义以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊贤义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊贤义到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊贤义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止。）二、被告人熊贤义向被害人周某退赔财物损失计人民币2828元，向被害人沈某退赔财物损失计人民币1155元，向被害蒋东权退赔财物损失计人民币375元，将违法所得退赔被害人林某。（上述罚金及退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬剑红二〇一八年一月十日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初205号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因提供赌博条件，于2017年12月9日被鹿邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月21日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月5日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，于2018年1月6日由鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月22日被本院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
指定辩护人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人丁某某及其指定辩护人夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2017年8月至12月8日23时许，被告人丁某某在鹿邑县试量镇孙庄路口南100米自己的台球厅内放置1台捕鱼机、2台老虎机，长期供人赌博。被告人丁某某共盈利8000多元（侦查机关已追缴违法所得4400元）。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱红梅、丁志强、朱梦越、丁德志等人的证言、鹿邑县公安局赌博机认定书、试量派出所情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、发破案报告、视听资料、罚没票据、户籍证明及前科证明、受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
辩护人夏梅的辩护意见是:1.对起诉书指控罪名不持异议；2.被告人认罪态度好，涉案金额小，是初犯，可从轻处罚。建议对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人丁某某购买赌博机投放到台球厅内进行牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。扣押物品依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚款1900元抵顶罚金，下余3100元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人丁某某的违法所得8000元（公安机关已追缴4400元，下余3600元已缴纳），上缴国库。
三、扣押在案的捕鱼机一台、老虎机二台，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年二月二十七日
书记员 王智华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2824号
原告：钱履明，男，1980年7月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告钱履明诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告钱履明的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱履明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币14,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币14,000元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告钱履明长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币14,000元。
以上事实，有飞鹏服装厂职工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告钱履明要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告钱履明劳动报酬人民币14,000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币75元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初349号
原告：郝保卫，男，1970年11月18日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：王肖峰，男，1980年4月15日出生，汉族，现住河北省献县。
郝保卫与王肖峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郝保卫于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝保卫撤诉。
案件受理费25，由原告郝保卫负担。
审判员 冯瑞启
二〇一八年三月十三日
书记员 刘培建
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1484号
原告：罗劲。
委托诉讼代理人周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市恒毅科技有限公司。
法定代表人：巫声雄。
原告罗劲因与被告深圳市恒毅科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告罗劲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗劲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗劲撤诉。
因罗劲申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由罗劲负担，多预交部分3275元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年十月十一日
书记员 周灵均（兼）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更208号
罪犯叶海龙，男，1986年11月13日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年9月28日作出了（2014）晋刑初字第749号刑事判决：认定被告人叶海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2014年6月10日起至2025年6月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）103号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2910分，获得表扬4次；已缴交罚金人民币10000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶海龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件，但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶海龙减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月10日起至2025年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月××日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00591号
原告邓某。
被告喻某。
本院在审理原告邓某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年4月21日以外出有事无法按时到庭为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告邓某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
代理审判员 陈东三
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谭宝平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初503号
申请人：浏阳市大瑶藕塘出口花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇上升村。
执行事务合伙人：王富国。
被申请人：衡阳市珠晖区东阳渡烟花爆竹店，住所地衡阳市珠晖区东阳镇东阳渡正街**号。
经营者：龙田生。
被申请人：龙田生，男，1955年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请人浏阳市大瑶镇藕塘出口花炮厂（普通合伙）诉被申请人衡阳市珠晖区东阳渡烟花爆竹店、龙田生买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇藕塘出口花炮厂（普通合伙）于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳市珠晖区东阳渡烟花爆竹店、龙田生的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人浏阳市大瑶镇藕塘出口花炮厂（普通合伙）的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人衡阳市珠晖区东阳渡烟花爆竹店、龙田生银行存款30000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤铁镖
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初115号
原告：付克亮，男，1970年12月27日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：牛天春，男，1975年5月22日出生，汉族，住桓台县。
被告：耿艳冬，女，1974年11月10日出生，汉族，住桓台县。
原告付克亮与被告牛天春、被告耿艳冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付克亮及其委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告牛天春、被告耿艳冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付利息20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2015年起，两被告先后两次向原告借款100000元，约定2017年6月1日归还。借款到期后，原告催要未果，诉至法院。
被告牛天春未作答辩。
被告耿艳冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提供以下证据，1、被告牛天春、耿艳冬署名的借条一份，载明“借条今借到付克亮现金拾万元整（100000.00元整）借款期限自2015年6月1日至2017年6月1日止。如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付利息按国家规定不低于银行借款利息4倍（注按当年利息计算）借款人：牛天春身份证号：借款人：耿艳冬身份证：”。2、被告耿艳冬署名的日期为2017年9月28日的证明一份，主要内容为2015年4月1日牛天春从原告处借现金50000元；2015年6月1日牛天春、耿艳冬从原告处借现金50000元。2017年3月28日，借款人牛天春、耿艳冬将上述两笔借款改成一张100000元的单据，特此证明。3、婚姻登记信息一份，显示被告牛天春、耿艳冬系夫妻关系，二人于2003年11月3日登记结婚。
原告据此主张两被告系夫妻关系，二人分两次向原告借款共100000元，经原告催要，两被告于2017年3月28日将两张50000元单据合并为一张100000元单据，即两被告共同署名的证据1借条，该款至今未还。
庭审中，原告主张以100000元为基数，自2017年6月2日起至2018年1月2日止，按同期银行贷款利率四倍的标准计算逾期利息，超出部分按法律规定处理。
本院认为：原告付克亮向被告牛天春、耿艳冬交付款项，两被告给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。两被告共同向原告借款100000元的事实，有原告提供的两被告署名的借条及被告耿艳冬署名的证明为凭，足以认定，本院予以确认。借条中约定借款期限自2015年6月1日至2017年6月1日止，现借款已逾期，两被告应承担归还借款的民事责任，故对原告主张两被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定按不低于银行借款利息的4倍支付逾期利息，庭审中原告主张以100000元为基数，自逾期之日2017年6月2日起至2018年1月2日止，按同期银行贷款利率四倍的标准计算逾期利息，为12721元，符合借条约定，不超出法律规定，本院亦予以支持。对其余利息7279元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛天春、被告耿艳冬偿还原告付克亮借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告牛天春、被告耿艳冬支付原告付克亮逾期利息12721元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告付克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告付克亮负担82元，被告牛天春、耿艳冬负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一八年二月一日
书记员 张凯丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01544号
原告张绍梅。
被告长江报业发行总公司，住所地武汉市江汉区建设大道高家台1**号。
法定代表人刘敦潮，总经理。
本院受理原告张绍梅与被告长江报业发行总公司社会保险纠纷一案，原告张绍梅于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张绍梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张绍梅撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 黎
速录员 高傲文
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初139号
原告：郭秀凤，现住洮南市。
被告：洮南市某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某。
被告：吉林省某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某。
被告：吉林省某房地产开发有限公司白城分公司。
法定代表人：陈某。
被告：洮南市某房地产开发有限公司白城分公司。
法定代表人：陈某。
被告：陈某，现住洮南市。
郭秀凤与洮南市某房地产开发有限公司、陈某借款合同纠纷一案，原告郭秀凤于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭秀凤撤诉。
案件受理费、保全费免收。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一八年一月十七日
书记员 宫文君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3964号
原告：王延超，男，汉族，1984年1月19日生，住河南省唐河县。
委托代理人：彭笑桃，系唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。
被告：王慧继，男，汉族，1976年7月2日生，住南阳市宛城区。
原告王延超与被告王慧继为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王延超及其委托代理人彭笑桃到庭参加诉讼。被告王慧继经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延超向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的房屋买卖协议；2、判令被告返还购房款37万元及利息；3、判令被告支付经济赔偿5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2017年4月27日签订《房屋买卖协议》一份。被告将自己所有位于南阳市油田油矿区恒山小区26幢1单元1603室房屋一套出售给原告，协议签订后，原告按约定支付房款37万元，按照协议约定，被告支付房屋手续及钥匙，原告在准备对该房屋进行装修时，被告前妻声称该房屋系被告赠予其儿子的，并对该房屋进行换锁，致使原告无法入住。原告多次找被告协商，被告不予解决。因此，诉至法院。
被告王慧继未出庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明，原、被告于2017年4月27日签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于河南省南阳市油田油矿区恒山小区26幢1单元1603室[合同编号：J052014MMJ-0685]的房屋出售给乙方，上述房屋的交易价款为人民币370000元整（人民币三十七万元整）。原告通过银行转账和现金的方式共计向被告王延超支付人民币377700元，后被告王延超通过现金方式向原告还款7700元。被告王延超与前妻孙杰离婚时曾签订离婚协议书一份，其中协议第三条约定：坐落于南阳市宛城区××油田××山区××楼××室单元房××套归儿子王禹翰所有（男女双方都放弃不要，表示赠与给儿子王禹翰所有，男、女双方都有暂时居住权利）。
本院认为，被告王慧继与其前妻签订的离婚协议中已经约定王禹翰是本案争议房屋的实际所有人，被告王慧继将该房屋出售给原告王延超的行为属于无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”被告王慧继明知自己不具有该争议房屋的处分权，仍将该房屋出售给不知情的原告王延超，因此，被告王慧继的行为应当认定为欺诈。原告关于“依法撤销原、被告签订的房屋买卖协议的诉讼请求”，本院予以支持。被告王慧继应当退还原告王延超支付的买房款37万元。原、被告签订的《房屋买卖协议》中约定“五、甲方（即被告王慧继）必须保证该房屋权属清楚——既保证未进行过抵押、担保、出售，没有涉及到该房屋的债权关系。若发生上述行为，由甲方承担由此引起的经济赔偿责任和法律责任。”因此，原告要求“判令被告支付经济赔偿5000元”的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方未在《房屋买卖协议》中约定经济赔偿的数额，本院认为原告要求被告支付经济赔偿5000元的数额过高，酌定为2000元为宜。
因被告王慧继缺席致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王延超与被告王慧继于2017年4月27日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告王慧继于本判决生效后十日内退还原告王延超支付的购房款37万元，并自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至购房款付清之日止；
三、被告王慧继于本判决生效后十日内支付原告王延超经济赔偿2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，公告费560元，合计7485元，由被告王慧继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 王 谨
二〇一八年一月四日
书 记 员 周仪达
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初940号
自诉人赵胜伟，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告人李宝全，男，1967年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人赵胜伟以被告人李宝全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中赵胜伟以与李宝全达成和解且李宝全已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人李宝全已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵胜伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二�起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 威
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初845号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中银大厦。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：曾欣然，该行员工。
被告：泉州泰成致尊汽车服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区迎宾大道边（泉州联华汽车服务技术开发有限公司）展厅。
法定代表人：陈山琼，董事长。
诉讼代表人：福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师事务所有限公司，泉州泰成致尊汽车服务有限公司管理人。
管理人负责人：卢少敦，福建兴世通律师事务所主任。
被告：厦门泰成致尊汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道41-43号第一层。
法定代表人：陈剑，总经理。
诉讼代表人：福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师事务所有限公司，厦门泰成致尊汽车服务有限公司管理人。
管理人负责人：卢少敦，福建兴世通律师事务所主任。
被告：厦门泰成集团有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路国贸大厦19层A层。
法定代表人：陈山琼，总经理。
诉讼代表人：福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师事务所有限公司，厦门泰成集团有限公司管理人。
管理人负责人：卢少敦，福建兴世通律师事务所主任。
以上三被告共同委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告：厦门润丰投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦19层D室。
法定代表人：陈剑，总经理。
被告：陈剑，男，汉族，1970年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：张琳，女，汉族，1967年2月20日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈山琼，男，汉族，1946年5月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈惠英，女，汉族，1947年7月4日出生，住福建省厦门市思明区。
上述五被告共同委托诉讼代理人：江东、梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行（以下简称“中行泉州分行”）与被告泉州泰成致尊汽车服务有限公司（以下简称“泉州致尊公司”）、厦门泰成致尊汽车服务有限公司（以下简称“厦门致尊公司”）、厦门泰成集团有限公司（以下简称“厦门泰成公司”）、厦门润丰投资有限公司（以下简称“厦门润丰公司”）、陈剑、张琳、陈山琼、陈惠英金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2017年1月9日立案，并于2017年6月10日移送本院，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告中行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、泉州致尊公司立即偿还中行泉州分行编号为“2016年SME泉人借字008号”、“2016年SME泉人借字054号”《流动资金借款合同》项下全部借款本金及利息，数额以法院裁定确认的债权数额15919937.44元为准；2、厦门致尊公司、厦门泰成公司对泉州致尊公司偿还上述第1项所列全部款项承担连带清偿责任；3、厦门润丰公司、陈剑、张琳、陈山琼、陈惠英对泉州致尊公司偿还上述第1项所列借款本金14788799.81元及按保证合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费等）由泉州致尊公司、厦门致尊公司、厦门泰成公司、厦门润丰公司、陈剑、张琳、陈山琼、陈惠英承担。
事实和理由：2016年1月6日，中行泉州分行与泉州致尊公司签订编号为2016年SME泉人借字008号的《流动资金借款合同》，约定：泉州致尊公司向中行泉州分行借款人民币750万元。同日，为担保上述借款合同项下的债权得到清偿，厦门致尊公司、厦门泰成公司、厦门润丰公司、陈剑、张琳、陈山琼、陈惠英分别与中行泉州分行签订共计五份《保证合同》，各保证人同意对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权本金余额均为人民币750万元。
2016年3月17日，中行泉州分行与泉州致尊公司签订编号为2016年SME泉人借字054号的《流动资金借款合同》，约定：泉州致尊公司向中行泉州分行借款人民币729万元。同日，为担保上述借款合同项下的债权得到清偿，厦门致尊公司、厦门泰成公司、厦门润丰公司、陈剑、张琳、陈山琼、陈惠英分别与中行泉州分行签订共计五份《保证合同》，各保证人同意对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权本金余额均为人民币729万元。
上述借款合同签订后，中行泉州分行依约向泉州致尊公司指定账户发放了借款共计人民币1479万元。借款期限届满后，泉州致尊公司未能依约按期偿还全部借款本息，各被告也未履行连带保证责任。截止2017年1月6日，泉州致尊公司尚欠中行泉州分行借款本金人民币14788799.81元、利息、罚息合计人民币923437.7元。
本院经审查认为，泉州致尊公司、厦门致尊公司、厦门泰成公司已进入破产重整程序，原告中行泉州分行就泉州致尊公司的主债权及厦门致尊公司、厦门泰成公司的担保债权向管理人申报债权，并已经法院裁定确认。因此，本案中中行泉州分行诉求的泉州致尊公司的主债权及厦门致尊公司、厦门泰成公司的担保债权和其申报并经法院裁定确认的债权存在重复主张，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司泉州分行对泉州泰成致尊汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门泰成集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陆 颖
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初638号
原告：霍州市农村信用合作联社。
住所地：霍州市鼓楼南街。
法定代表人：洪海荣，理事长。
委托诉讼代理人：李文平，特殊资产经营中心干事。
被告：晋丽兵，男，1982年9月10日生，汉族。
被告：高丽华，女，1982年7月10日生，汉族，系被告晋丽兵之妻。
被告：李伟，男，1984年11月10日生，汉族。
被告：杨文珍，女，1986年4月12日生，汉族，系被告李伟之妻。
原告霍州市农村信用合作联社诉被告晋丽兵、高丽华、李伟、杨文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人李文平、被告晋丽兵到庭参加诉讼。被告高丽华、李伟、杨文珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，由被告李伟、杨文珍夫妇提供担保，被告高丽华承诺以夫妻共同财产偿还借款本息，被告晋丽兵在我社贷款199000元用于偿还杨文珍借款。双方签订了贷款合同、保证合同。合同约定：贷款期限自2014年3月7日至2016年3月6日止，贷款利率为月息11.6913‰，逾期按50%加收罚息，贷款期间被告累计归还利息2000元。2016年3月6日贷款到期后，被告晋丽兵并未如期贷款及利息。截止2017年7月5日，被告尚欠原告199000元本金及利息110949元，为了维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，要求：1、被告晋丽兵、高丽华夫妇偿还借款本金199000元，及截止2017年7月5日欠息110949元，并偿还2017年7月6日起至199000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息；2、被告李伟、杨文珍承担晋丽兵借款偿还的连带偿还责任；3、诉讼费用由上列被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证、结婚证；2、借款申请书一份；3、贷款合同一份；4、担保人李伟夫妇双方身份证复印件；5、担保人财产共有人承诺函一份；6、保证担保承诺书一份；7、保证合同一份；8、借款时的影像资料一份；9、借款证据一份；10、客户提款申请书一份；11、借款基本情况表一份；12、催收逾期贷款通知书一张。
被告晋丽兵当庭辩称：对事实无异议，借款应予归还，生活困难，暂时无法归还。
经过庭审质证、认证对原告提供的所有证据予以认可。
本院经审明查明：被告晋丽兵于2014年3月7日向城关信用社提交了借款申请书。并提交了有被告高丽华签字的财产共有人承诺函载明：“其愿意用其晋丽兵的共有财产、处置财产所得用于清偿借款合同约定的债务；同时还提交了被告晋丽兵、高丽华的身份证复制件及结婚证。城关信用社同日与被告晋丽兵签订了贷款合同，约定：金额为199000元，期限为2014年3月7日至2016年3月6日止。并对利率及罚息利率进行了约定”。双方签字、按手印。
被告李伟于2014年3月7日填写了保证担保承诺书载明：“我自愿对被告晋丽兵在城关信用社借款199000元担保，并承担连带保证责任”。同日被告杨文珍提交了一份有其签字、按手印的担保人财产共有人财产承诺函载明：“其同意以本人与李伟的共有的所有财产为上述贷款作担保。借款人不履行时，处置以上共有财产用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。并提交了身份证复制件，同日城关信用社与被告李伟签订了保证合同约定：“本合同所担保的主债权为199000元，保证方式为连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。有被告李伟及城关信用社签字盖章，并有四被告影像资料。2014年3月7日被告晋丽兵交了提款申请书，并签了借款借据。城关信用社发放了贷款。2016年7月3日对被告晋丽兵进行了催收。截止2017年7月5日被告晋丽兵只还了2000元利息，剩余199000元本金、利息罚息共计110948.76元未还。现霍州市农村信用合作联社城关信用社为霍州市农村信用合作联社的下设机构，并接受其债权债务。为本案事实。
本院认为，霍州市农村信用合作联社城关信用社与被告晋丽兵签订的贷款合同，该合同不违反法律和行政法的有关强制性规定，应认定合法有效。被告晋丽兵应按照合同约定偿还借款并支付利息（包括罚息）。
被告高丽华表示其同意用与晋丽兵的共有财产用于清偿借款合同约定的债务。故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告高丽华应偿还该笔贷款本息（包括罚息）。
被告李伟与原告霍州市农村信用合作联社城关信用社签订的保证合同，该合同不违反法律和行政法的强制性规定应认定合法有效。被告李伟应按照合同约定对该笔借款承担连带清偿责任。
被告杨文珍表示同意用其与李伟的共有财产为该贷款作担保。故被告杨文珍应在其与李伟夫妻共有财产范围内对该笔贷款承担连带清偿责任。
综上，被告晋丽兵在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款199000元。截至2017年7月5日共欠本金199000元，利息及罚息110948.76元。应由被告晋丽兵、高丽华偿还，被告李伟对上述借款承担连带清偿责任，被告杨文珍在其与李伟的共有财产范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告晋丽兵、高丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金199000元，利息及罚息110948.76元。并承担2017年7月6日起至全部借款还清之日止的利息（包括罚息）。
被告李伟对上述借款承担连带清偿责任。
被告杨文珍在其与李伟的共有财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，由被告晋丽兵、高丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 员 申任兵
人民陪审员 郭国华
人民陪审员 高永强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8946号
申请执行人李斌与被执行人深圳市欧士利科技有限公司劳动合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了部分义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2025号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2025号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执126号
申请执行人：韦某，女，1978年12月30日生，汉族。
被执行人：冯某，男，1977年1月16日生，汉族。
关于申请执行人韦某与被执行人冯某离婚纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院作出的民事判决书（2015）海民初字第02203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，江苏省连云港市海州区人民法院于2017年2月20日立案执行。2017年11月2日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执监218号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦某提出被执行人冯某已自动履行截止到2017年10月的抚养费用，自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出被执行人已自动履行，并请求撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0791执126号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 茆 翔
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 卜 玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4632号
原告：邱星宁，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：季国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：司家玉，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告邱星宁与被告季国庆、司家玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱星宁的委托诉讼代理人田家森到庭参加诉讼，被告季国庆、司家玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱星宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告季国庆、司家玉偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求，判令两被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月16日，被告季国庆向原告借款50000元，并出具借条一份，后原告多次催要，被告拒不归还。另上述债务发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
季国庆、司家玉未作答辩。
原告邱星宁围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、借条、收条、馆藏婚姻档案核查证明、二被告结婚证复印件在卷佐证，证据之间具有关联性，本院予以采信，两被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季国庆于2016年7月16日向原告借款50000元用于生意周转并出具借条、收条各一份，后经原告催要，被告季国庆分文未还。
另查明，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告季国庆向原告借款50000元，双方之间的借贷关系合法有效，双方未明确约定还款期限，原告有权随时主张还款，被告应当对上述债务承担还款责任。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中的借款系被告季国庆个人借款，被告司家玉不应当对上述债务承担连带还款责任。被告季国庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，对原告邱星宁的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季国庆于本判决生效后十日内归还邱星宁借款50000元。
二、驳回邱星宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由季国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 蔡桂梅
人民陪审员 周华军
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更826号
罪犯石国建，男，1967年7月20日出生于四川省井研县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）临中刑初字第554号刑事判决，以被告人石国建犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第557号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月14日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第396号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02729号刑事裁定减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更393号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯石国建减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石国建在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石国建在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石国建减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月14日起至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4508号
申请执行人中粮祈德丰投资服务有限公司，注册地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人吴浩军，执行董事。
委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人卢思源，北京同诺律师事务所律师。
被执行人上海敦泽投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路219-3号1层31025部位。
法定代表人李静坤，总经理。
被执行人富平县三○一油库，住所地陕西省富平县。
法定代表人岳七虎，主任。
二被执行人委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告中粮祈德丰投资服务有限公司与被告上海敦泽投资管理有限公司、被告富平县三○一油库委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）京02民终4383号民事判决书已发生法律效力。2017年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6847220.13元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已扣划被执行人富平县三○一油库案款168200元并发还给了申请执行人，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京02民终4383号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4508号申请执行人中粮祈德丰投资服务有限公司，注册地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人吴浩军，执行董事。委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。委托代理人卢思源，北京同诺律师事务所律师。被执行人上海敦泽投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路219-3号1层31025部位。法定代表人李静坤，总经理。被执行人富平县三○一油库，住所地陕西省富平县。法定代表人岳七虎，主任。二被执行人委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。原告中粮祈德丰投资服务有限公司与被告上海敦泽投资管理有限公司、被告富平县三○一油库委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）京02民终4383号民事判决书已发生法律效力。2017年7月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6847220.13元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已扣划被执行人富平县三○一油库案款168200元并发还给了申请执行人，依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京02民终4383号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20604号
原告：重庆锐康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：杨朝金，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限公司与被告杨朝金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆锐康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许江涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1547号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐建鹤，男，1965年8月31日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，无业，住温州市瓯海区，户籍地温州市鹿城区。曾因犯流氓罪于1987年9月8日被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；同年12月13日因严重疾病被温州市鹿城区人民法院决定暂予监外执行（监外执行期限自2016年11月12日起至2017年5月11日止）。因本案于2017年3月28日被抓获，次日被监视居住，同年6月13日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1529号起诉书指控被告人徐建鹤犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人徐建鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年3月28日晚7时40分许，被告人徐建鹤经手机联系，在温州市瓯海区第二人民医院门口路边将一小包用透明塑料袋包装的冰毒以人民币250元的价格贩卖给叶某，后被公安人员当场抓获。经称重，交易的毒品重0.9克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐建鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、理化检验报告、称量笔录、辨认笔录、冰毒、手机、毒资照片、调取证据清单、扣押清单、现场照片、通话记录、刑事判决书、暂予监外执行决定书、归案情况说明、人口信息及被告人徐建鹤在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建鹤非法贩卖甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐建鹤因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；且其有前科，应酌情从重处罚；但被告人徐建鹤有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。被告人徐建鹤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的刑罚，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一个月十五日，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的涉案毒品及作案工具手机一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱维阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30695号
原告：郭曦，男，1993年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：孙宇晨，男，1993年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告郭曦与被告孙宇晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭曦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭曦撤诉。
案件受理费减半收取计169元，由原告郭曦负担。
审判员 李焕庭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈佳佳
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执69号
被执行人陈贵保，男，1954年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县石哲镇某村。
本院于2017年5月25日作出的（2017）晋0428刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，于2018年1月24日移交立案执行。在执行过程中，因被执行人陈贵保未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人陈贵保在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈贵保在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的银行存款1050元（其中含执行费50元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一八年三月十二日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执69号被执行人陈贵保，男，1954年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县石哲镇某村。本院于2017年5月25日作出的（2017）晋0428刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，于2018年1月24日移交立案执行。在执行过程中，因被执行人陈贵保未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人陈贵保在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈贵保在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的银行存款1050元（其中含执行费50元），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫清二〇一八年三月十二日书记员  花晓云
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初237号
原告龙月桃，女，1968年6月15日出生，侗族，贵州省天柱县人，农民，住天柱县。
委托代理人刘开益（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律援助工作者。
被告龙久元，男，1978年2月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，住所地：锦屏县三江路229号。
负责人：贺永红，该公司经理。
原告龙月桃诉被告龙久元、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告龙月桃于2017年4月13日以还有证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙月桃在诉讼期间以还有证据需要收集为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权益的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙月桃撤诉。
案件受理费一百九十四元，减半收取九十七元，由原告龙月桃负担。
审判员 吴才屏
二〇一七年四月十三日
书记员 罗柳英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11026号
原告：罗某，男，1970年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某，男，1988年6月15日出生，汉族，甘州区龙渠乡高庙村三社。
原告罗某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，适用简易程序审理。后因赵某不在龙渠乡高庙村生活，本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序进行审理，并于2017年11月14日告知原告罗某补交案件受理费及公告费。原告罗某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤回起诉处理。
案件受理费765元，由原告罗某负担。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张佩华
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1094号
原告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：吴建军，男，汉族，住四川省平昌县。
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）诉被告吴建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10日19日立案后，依法适用简易程序于2017年12日11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭球国到庭参加诉讼，被告吴建军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建军赔偿其司保险理赔款113614.23元及支付其司从理赔之日起至被告还清理赔款之日止按中国人民银行企业流动资金贷款利率计的利息；2.判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2017年3月4日6时24分，被告吴建军醉酒驾驶粤Ｄ×××××号小轿车在潮南区峡山街道上东浦某路口与骑摩托车的叶某芳相碰撞，造成叶某芳抢救无效死亡的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴建军醉酒驾驶，负事故主要责任，叶某芳负事故次要责任。粤Ｄ×××××号小轿车在其司投保了交强险，叶某芳的近亲属刘某隆等人向潮南区人民法院起诉，要求其司在交强险范围内予以赔偿，潮南区人民法院作出（2017）粤0514民初443号民事判决书，判决其司向叶某芳的近亲属刘某隆等人赔偿113614.23元，其司也已于2017年6月27日按照判决书的内容履行了赔付义务。根据法律规定，其司在交强险责任限额内赔偿后有权向醉酒驾驶导致第三人人身损害的侵权人即被告进行追偿。为维护其司的合法权益，特提起诉讼，请法院支持其司的诉讼请求。
原告保险公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1．营业执照，据以证明其司的诉讼主体资格；
2．身份证，据以证明被告的诉讼主体资格；
3．潮南区人民法院（2017）粤0514民初443号民事判决书，据以证明潮南区人民法院判决其司在交强险赔偿限额内向案外人刘某隆等人赔偿113614.23元；
4．付款凭证、授权委托书，据以证明其司已在2017年6月27日按照判决书确定的内容支付了赔偿款113614.23元的事实；
5．道路交通事故认定书，据以证明被告吴建军醉酒后驾驶粤Ｄ×××××号小轿车与叶某芳发生碰撞事故，造成叶某芳抢救无效死亡，被告负事故主要责任的事实；
6．交强险保单，证明其司系粤Ｄ×××××号小轿车交强险的承保人；
7．潮南区人民法院（2017）粤0514刑初260号刑事判决书，据以证明被告吴建军因醉酒驾驶被判处有期徒刑九个月的事实。
被告吴建军没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告保险公司提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日6时24分，被告吴建军醉酒驾驶粤Ｄ×××××号小轿车在潮南区峡山街道上东浦某路口与骑摩托车的叶某芳相碰撞，造成叶某芳抢救无效死亡的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2017年3月21日作出道路交通事故认定书，认定吴建军醉酒驾驶，负事故主要责任，叶某芳负事故次要责任。粤Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2016年4月24日0时至2017年4月23日24时。2017年4月19日，叶某芳的近亲属刘某隆等六人向本院提起诉讼，请求被告保险公司在交强险的责任范围内赔偿113614.23元，本院于2017年5月19日作出（2017）粤0514民初443号民事判决书，判决被告保险公司向刘某隆等六人赔偿113614.23元。被告保险公司于2017年6月27日按照判决书确定的内容向刘某隆等六人支付了赔偿款113614.23元。2017年10月19日，原告诉至本院。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告吴建军驾驶粤Ｄ×××××号小轿车碰撞骑摩托车的叶某芳，对本宗交通事故交警部门已作出被告吴建军承担事故主要责任，叶某芳免事故次要责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。叶某芳的近亲属刘某隆等六人因叶某芳死亡造成的损失，应由被告吴建军按其过错承担主要的赔偿责任。因被告吴建军所驾驶的车辆粤Ｄ×××××号小轿车向原告保险公司投保了交强险，原告保险公司已依照判决书确定的数额向刘某隆等六人支付了赔偿款113614.23元，因被告吴建军系醉酒驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权，因此，原告保险公司有权在赔偿后向被告吴建军行使追偿的权利。故对原告保险公司向被告吴建军追偿已支付的赔偿款113614.23元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建军应在本判决生效之日起15日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司代支付的赔偿款113614.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572.28元，减半收取计1286.14元，由被告吴建军负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告吴建军应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 庄吉随
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初3157号
原告：刘永刚，男，1972年7月28日出生，汉族，职员。
委托诉讼代理人：苏凤国，男。
被告：富锦市西安粮库有限责任公司。
法定代表人：杨金海，男，该公司经理。
原告刘永刚与被告富锦市西安粮库有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永刚及其委托诉讼代理人苏凤国，被告富锦市西安粮库有限责任公司法定代表人杨金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款112000元，并自2015年3月6日起按月利率10‰计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告向原告借款162000元。2015年偿还50000元，尚欠112000元。2015年3月6日被告给原告出具欠据一张，写明被告欠原告112000元。后经索要未果，原告诉讼来院。
被告辩称，承认欠款事实。正如原告所诉，所欠是借款，而非购车款。愿意分期偿还本金，无力负担，也不同意给付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据。被告进行了质证，对欠据没有异议。但认为原告陈述的2015年偿还50000元的事实，财务账没有体现。本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告借款162000元。2015年偿还50000元，尚欠112000元。2015年3月6日被告给原告出具欠据一张，写明欠原告112000元。
本院认为：被告给原告出具的债权凭证，证明原、被告间民间借贷关系成立。原告依据被告出具的债权凭证，要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原、被告双方虽未书面对欠款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张欠款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。被告应按年利率6%计算利息给付原告。原告要求被告按月利率10‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告富锦市西安粮库有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告刘永刚欠款本金112000元及利息（按本金112000元，年利率6%，自2015年3月6日起计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘梦圆