广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1855号
原告:冯华强，男，汉族，1986年3月28日出生，住址：广东省茂名市电白区。
被告：刘炳坤，男，汉族，1954年6月5日出生，住址：广东省茂名市茂南区。
被告：陈振兴，男，汉族，1990年8月8日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告冯华强诉被告刘炳坤、陈振兴民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员钟倩雯担任本案记录，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯华强、被告陈振兴到庭参加了诉讼。被告刘炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华强诉称：原告冯华强与被告陈振兴是亲戚关系，而被告陈振兴与被告刘炳坤则是朋友关系。2016年4月13日，被告刘炳坤以资金周转困难为由，通过被告陈振兴用其自己名下的粤Ｋ×××××车辆作为借款担保，当时被告陈振兴提供了此车的登记证书、行驶证复印件、身份证复印件，同时签订借款担保协议作为借款担保向原告冯华强借款100000元，约定的借款期限为6个月，2016年10月13日归还。然后，被告借款后至今未向原告偿还。2016年4月13日，原告冯华强作为出借人，被告刘炳坤作为借款人，被告陈振兴作为财物担保人，原、被告双方共同签署了还款协议，约定被告刘炳坤于2016年10月13日全部归还原告冯华强的借款。协议签署后，被告刘炳坤与被告陈振兴均没有按照约定履行还款义务。被告刘炳坤与被告陈振兴的违约行为，不但违背了基本的做人品德，而且严重侵害了原告冯华强的财产权益。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告刘炳坤向原告冯华强偿还借款本金人民币100000元。二、判决被告刘炳坤向原告冯华强支付借款利息，按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年10月13日起至实际清偿之日的逾期利息，利息计至起诉之日止的利息为3000元。三、判决被告陈振兴对上述债务承担连带责任。三、本案的全部诉讼费用由被告刘炳坤、陈振兴承担。
原告冯华强为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、公民身份证复印件3份，拟证明原、被告双方的基本身份情况。2、《借条》、银行交易记录复印件各1份，拟证明被告刘炳坤于2016年4月13日向原告冯华强借款共100000元，被告陈振兴作为上述借款财产担保人的事实。3、车辆登记证书、行驶证复印件各1份，拟证明被告陈振兴作为上述借款的财产担保人的事实。
被告刘炳坤在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
被告陈振兴辩称：原告冯华强与被告陈振兴是亲戚关系，被告陈振兴与被告刘炳坤是朋友。原告冯华强于2016年4月13日借款10万元给被告刘炳坤，约定借款期限为6个月，于2016年10月13日归还。被告陈振兴用自己名下车辆作为被告刘炳坤借款的担保。当时，被告陈振兴只是在《借条》上签名担保，原告冯华强于2017年6月1日才起诉被告刘炳坤、陈振兴。原告冯华强于2016年4月13日借款给被告刘炳坤，约定于2016年10月13日归还，但被告刘炳坤没有按时还款，按规定逾期担保期限为半年，即到2017年4月13日止。原告于2017年6月1日才起诉，超过了担保期限，担保失效。原告借款给被告刘炳坤时，被告陈振兴只是在《借条》中签字用自己名下的车辆担保，但没有经过车辆管理部门办理抵押登记，此担保属无效担保。鉴于上述情况，原告必须立即归还被告陈振兴车辆登记证书等证书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯华强与被告陈振兴是亲戚关系，被告陈振兴与被告刘炳坤是朋友关系。2016年4月13日，被告刘炳坤由于资金周转困难，于是向原告冯华强借款100000元。被告刘炳坤并出具了《借条》一张给原告冯华强收执为凭，《借条》的内容为：“今借冯华强人民币（大写）壹拾万元（小写100000.00元），借日期：2016年4月13日，还款日期：2016年10月13日。借款人（签名）：刘炳坤。身份证号码：”。被告陈振兴作为上述借款的财物担保人，并在《借条》下方签订担保协议，约定“抵押物为陈振兴名下车辆识别号为LGWFG6A67FH002695哈弗牌小型普通客车。如借款人未能按原约定付本还息，我方有权处理抵押物。陈振兴必须无条件配合过户处理好车的所有问题。财物担保人：陈振兴。2016年4月13日。以上条件本人已阅读并同意。本人提供登记证书与复印件是真实有效”。经核实，登记于被告陈振兴名下的哈弗牌小型普通客车（车辆识别代号：LGWFG6A67FH002695）的车牌号码为粤Ｋ×××××。借款后，原告冯华强与被告陈振兴并没有就上述抵押物到相关登记机关办理抵押登记手续。由于被告刘炳坤未能如期向原告冯华强偿还上述借款，原告冯华强于2017年5月15日就上述借款向本院提起诉讼。在审理该案的过程中，原告冯华强于2017年6月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、扣押登记于被告陈振兴名下的哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××），并向本院提供了相应财产担保。本院于2017年6月19日依法作出（2017）粤0904民初1855号民事裁定书，裁定查封了登记于被告陈振兴名下的哈弗牌小型普通客车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××），查封期限为二年。
以上事实，有原告冯华强向本院提供的《借条》、银行交易记录、车辆登记证书、行驶证复印件等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受到法律保护。被告刘炳坤向原告冯华强借款100000元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借条》为凭，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借条》中约定还款期限为2016年10月13日，但被告在借款期限届满并经原告多次催收后仍不及时偿还借款，被告应该承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在《借条》中没有约定利息，但被告在还款期限届满并经原告多次催收后仍未及时还款，继续占用借款资金，给原告造成一定的利息损失，故原告主张被告从逾期还款之日起计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自逾期还款之日即2016年10月13日起按照年利率6%计算支付。此外，被告陈振兴自愿以登记于其名下的粤Ｋ×××××哈弗牌小型普通客车作为财物担保对被告刘炳坤的上述借款提供抵押担保，并在《借条》中签订抵押协议予以确认，但原、被告双方在签订抵押协议后并未办理车辆抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，以车辆抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记的不得对抗善意第三人，故原、被告双方签订的车辆抵押协议已成立生效，如果被告刘炳坤未能履行上述还款义务，则原告冯华强有权就拍卖、变卖登记于被告陈振兴名下的粤Ｋ×××××哈弗牌小型普通客车所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权，但因未经抵押登记，故不能对抗善意第三人。被告陈振兴在承担抵押担保责任后有权向被告刘炳坤追偿。被告陈振兴辩称其与原告冯华强签订的车辆抵押协议未经办理抵押登记，且已超过半年保证期间，抵押协议没有法律效力，故其不应承担担保责任的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。被告刘炳坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘炳坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯华强偿还借款本金100000元，并按年利率6%计算支付100000元的利息给原告冯华强，该利息从2016年10月13日起计至还清借款本金之日止。
二、如果被告刘炳坤逾期未能履行上述还款义务，原告冯华强有权就拍卖、变卖登记于被告陈振兴名下的粤Ｋ×××××哈弗牌小型普通客车所得价款在被告刘炳坤的上述债务范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
三、驳回原告冯华强的其他诉讼请求。
本案的案件受理费1180元、诉讼保全费1270元，两项合计2450元，由被告刘炳坤承担。原告冯华强已预交案件受理费1180元、诉讼保全费1270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一七年八月三十日
书记员 钟倩雯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。