江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初2843号原告：汪飞，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。被告：陈刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：唐小玲，女，1975年2月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告陈刚、唐小玲共同委托诉讼代理人：刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。原告汪飞与被告陈刚、唐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪飞及其委托诉讼代理人章伟，被告陈刚及二被告的共同委托诉讼代理人刘望将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪飞向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款95000元及利息（从2016年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担律师代理费2000元。事实和理由：2015年5月5日，被告陈刚通过案外人姜和平提出向原告借款100000元，因原告当时也缺少资金，原告即介绍其向案外人叶伟伟借款。2015年4月30日，叶伟伟向原告转账100000元，原告于2015年5月5日向被告陈刚转账95000元，陈刚于当日出具借条一张给原告。2016年11月7日，叶伟伟向贵院起诉要求二被告归还借款，2017年2月4日，贵院作出（2016）苏1322民初16464号民事判决，认为“当事人的真实意思表示是叶伟伟与汪飞之间成立债权债务关系，而汪飞和陈刚之间成立另一债权债务关系”，判决驳回叶伟伟的诉请。原告接受该判决结果，认可与叶伟伟之间的借贷关系，现原告有权要求被告归还借款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。另，借款后，被告陈刚支付利息至2016年8月5日，故本案原告主张从2016年8月5日起按月利率2%计算利息。被告陈刚、唐小玲辩称：被告陈刚向原告借款，出具100000元借条，但实际收到款项95000元，借款后被告陈刚从2015年6月至2016年1月分八次向原告转账还款，每次5000元，共计40000元。借款约定利息是月息5分，标准过高，所还40000元中的16000元应冲抵本金。另外被告陈刚还向原告出具了一张30000元条据、一张20000元条据，均为本案95000元借款的利息，但原告将其中30000元以自己名义另案起诉，另20000元交给案外人李磊起诉。请求依法判决。原告汪飞对二被告辩称的被告陈刚分八次、每次5000元向原告还款合计40000元及借款约定月息5分的事实无异议，但对被告陈刚辩称的30000元及20000元条据所涉债权债务，认为与本案无关。经审理查明：2015年5月5日，被告陈刚向原告借款，约定利息为月息5分，并向原告出具一份《借款借条》，主要内容为：“借款借条一、借款金额：今借到__人民币(大写)壹拾万元整(￥100000.00)。二、借款人__于__年__月__日开始还款，于每月的__日前偿还人民币__元整，截止__年__月__日前偿还欠款，如有一笔款项未能按时足额支付__自愿每日承担未偿还款的3%作为违约金并偿还剩余款项。三、借款人、担保人承诺：1、借款人约定：（1）保证按期归还借款；2、担保人保证承诺：（1）负责对借款人借款承担连带保证责任。（2）借款人如在借款到期不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款本息和违约金以及出借人因此发生的一切相关费用。（3）担保期限，在此笔借款未还清之前始终承担担保责任，保证无条件服从法院判决还款。借款人：陈刚，2015年5月5日。担保人：冯成虎，2015年5月5日。担保人：姜和平。”同日，原告通过转账方式向被告陈刚交付借款95000元。借款后，被告陈刚从2015年6月至2016年1月按每月5000元分八次向原告还款合计40000元。现原告以被告陈刚未履行还款义务为由，诉至本院，要求二被告归还借款95000元及自2016年8月5日起计的利息，并为此支出律师代理费2000元。另查明：被告陈刚与唐小玲曾系夫妻关系，于2014年5月8日登记结婚，于2016年3月23日登记离婚。上述事实，有到庭当事人陈述、借条、（2016）苏1322民初16464号民事判决书、委托代理合同、律师费发票、结婚及离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告陈刚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。借贷双方约定借款利率为月利率5%，超过年利率36%，二被告主张已还40000元中的16000元应冲抵本金，该主张于法有据，并无不当，本院予以支持；冲抵后，被告陈刚尚欠原告借款本金数额应为79000元，其应按该数额向原告归还借款及计付利息。因此，对原告要求被告陈刚归还借款79000元及自2016年8月5日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求依法不予支持。被告陈刚辩称其就本案借款欠息另向原告出具两张条据、且已被作为本金条据另案诉讼，对此原告认为该两张条据与本案无关，而被告陈刚亦未能提供证据对其主张加以证实，故对被告陈刚的该意见依法不予理涉。关于律师代理费，涉案借条中并未有明确约定，原告要求被告陈刚承担律师代理费的主张缺乏合同依据，本院依法不予支持。由于涉案借款发生于被告陈刚与唐小玲婚姻关系存续期间，且被告陈刚无证据证明其与原告明确约定是个人债务，也不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，涉案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告唐小玲应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈刚、唐小玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告汪飞借款79000元及利息（以79000元为基数，自2016年8月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告汪飞的其他诉讼请求。案件受理费2440元，保全费1120元，合计3560元，由原告汪飞负担590元，被告陈刚、唐小玲负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2440元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  马迪锋人民陪审员  刘志国人民陪审员  王华伟二〇一七年八月十日书 记 员  戴媛媛书 记 员  王 尊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。