江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初59号
原告：皮国堂，男，1934年3月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所实习律师。
被告：杨丽丽，女，1991年9月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区鹭洲西路*号*层。统一社会信用代码：91360800674983373H。
负责人：肖水根，系公司经理。
委托诉讼代理人：戴永辉，江西钧略律师事务所律师。
原告皮国堂与被告杨丽丽、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：阳光保险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨丽丽、被告阳光保险吉安公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮国堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽丽赔偿原告医疗费17317元、护理费11154元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元、交通费1560元，共计33151元，品除已支付的3800元医疗费，还应赔偿29351元；被告阳光保险吉安公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日18时30分许，被告杨丽丽驾驶赣Ｄ×××××小型轿车在甘雨亭超市路段转弯时未确保行车安全，与行人原告皮国堂发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年10月13日，新干县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，被告杨丽丽负事故的全部责任。原告受伤后在新干县人民医院共住院78天。住院期间，被告杨丽丽只支付了3800元医疗费，余款一直未付。据查，肇事车在被告阳光保险吉安公司购买了交强险，为此原告多次向两被告索赔，但两被告拒不支付。
被告杨丽丽辩称，原告计算的损失过高，希望可以协商解决。
被告阳光保险吉安公司辩称，我公司同意按照法律规定承担赔偿责任。原告的医疗费应当核减10%-15%的非医保用药费用。交通费需提供相应票据，否则由法庭酌定。护理费方面，护理人员有固定收入的按固定收入计算，没有固定收入的按护理行业平均工资予以计算。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月13日18时30分许，被告杨丽丽驾驶赣Ｄ×××××小车在新干县甘雨亭门口路段因转弯时未确保行车安全，与行人原告皮国堂发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年12月28日，新干县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告杨丽丽负事故全部责任。原告受伤后，被送往新干县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、枕部头皮挫伤；3、软组织损伤；4、高血压病；5、颈椎病，于2017年12月29日出院，共花费医疗费17317元（其中被告杨丽丽支付了3800元）。另原告花费门诊医疗费476元（由被告杨丽丽支付）。原告皮国堂系城镇居民。
被告杨丽丽持C1机动车驾驶证，赣Ｄ×××××小车系被告杨丽丽所有。2017年6月8日，被告杨丽丽为赣Ｄ×××××小车在被告阳光保险吉安公司投保了一份交强险和一份第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间均自2017年6月10日至2018年6月9日。诉讼过程中，被告杨丽丽与被告阳光保险吉安公司针对原告医疗费达成一致协议：被告阳光保险吉安公司核减原告医疗费1558.53元，此款由被告杨丽丽承担，被告阳光保险吉安公司不再核减其他医疗费。
经本院核定，原告皮国堂的合法损失为：医疗费17793元、护理费143元/天×78天=11154元、营养费20元/天×78天=1560元、住院伙食补助费20元/天×78天=1560元、交通费酌定800元，合计32867元。
上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、被告杨丽丽与被告阳光保险吉安公司的和解协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告皮国堂因交通事故致身体受伤，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本次事故作出的事故认定事实清楚、责任认定恰当合理，被告均无异议，本院予以确认，并据此认定被告杨丽丽负事故全部责任。赣Ｄ×××××小车在被告阳光保险吉安公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告阳光保险吉安公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险吉安公司在第三者责任险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杨丽丽予以赔偿。
两被告针对原告医疗费所达成的协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，据此确认被告杨丽丽承担原告医疗费1558.53元，被告阳光保险吉安公司承担原告医疗费16234.47元。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。根据原告的就医时间、就医地点，本院酌定原告的交通费为800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告皮国堂各项损失31308.47元；
二、被告杨丽丽应赔偿原告皮国堂医疗费1558.53元，因其已赔偿原告4276元，故原告应在保险理赔款中返还被告杨丽丽2717.47元；
三、驳回原告皮国堂的其他诉讼请求。
上述一、二项，均限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元（原告已预交），由原告负担10元，被告杨丽丽负担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。