广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初835号
原告：东莞市机图利机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路*号生兴商务中心****室。注册号为441900001143541。
法定代表人：严伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路***号。统一社会信用代码为91441900566635822L。
法定代表人：廖良茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林生，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市机图利机械有限公司（以下简称机图利公司）诉被告广东龙昕科技有限公司（以下简称龙昕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，被告龙昕公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议。本案后公开开庭进行了审理。原告机图利公司的委托诉讼代理人高仕良，被告龙昕公司的委托诉讼代理人陈林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机图利公司向本院提出诉讼请求：1.龙昕公司支付机图利公司货款本金1,138,693元及逾期付款违约金（利息）（以货款1,138,693元为基数，从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至清偿之日止，暂计算至2016年12月26日为44,977元）；2.本案诉讼费用由龙昕公司承担。本案审理过程中，机图利公司主张龙昕公司在本案起诉后支付了部分货款，将其诉讼请求第1项诉请的货款本金变更为959,093元，违约金以1,138,693元为基数从2016年7月19日起计算至2017年2月16日，后续违约金以959,093元为基数计算至清偿之日止，计算标准不变更。事实与理由：龙昕公司与机图利公司有业务往来，龙昕公司向机图利公司采购机械配件，双方先后签订了两份销售报价单，之后机图利公司履行了送货义务，但龙昕公司没有按照约定付款给机图利公司，余款1,138,693元经机图利公司多次催要，龙昕公司均以经济困难下月付、分期付款等理由拖延支付。另依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%计算至清偿货款之日止。
被告龙昕公司辩称，1.2017年2月6日龙昕公司已经支付179,600元，机图利公司诉请1,138,693元与事实不符，应当是959,093元。2.机图利公司诉请按照贷款利率的1.5倍计算利息无事实依据。3.机图利公司机器配件质量出现瑕疵，应当扣减相应货款。4.机图利公司开票不符合约定，未能及时开票造成的迟延付款责任应当由机图利公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。龙昕公司承认机图利公司的诉讼请求部分（对尚欠货款959,093元没有异议），没有违反法律规定，本院予以支持。对于起诉后支付的179,600元，龙昕公司作为付款方，没有提供付款凭证佐证付款时间，故本院以机图利公司主张的付款时间2017年2月16日为准。
对龙昕公司提出的质量问题，龙昕公司没有对此提供证据。
对付款时间约定问题（涉及逾期付款利息及发票开具问题）。机图利公司主张货款包括两大部分，其中559,093元货款的付款时间为送货前全额支付，1,079,600元货款的付款时间为开票后60天支付。机图利公司就此提供了销售报价单、采购订单、出货单、发票签收回执等予以佐证。销售报价单显示其中559,093元货款的付款时间约定为30%订金，70%尾款出货前支付，1,008,000元货款的付款时间约定为开发票后60天支付，另有部分货款在采购订单中约定付款时间为月结60天，采购订单的制单处显示的人员为廖家鹏，龙昕公司对销售报价单的真实性没有异议，但认为仅是初始报价，不代表双方约定的实际付款时间，对采购订单，龙昕公司没有异议；出货单及发票签收回执显示上述货款所涉货物的送货时间分别为2015年8月17日至2015年11月10日、2016年3月12日至2016年4月27日、2016年5月11日，李青于2016年8月3日签收559,093元货款的发票，廖家鹏于2016年5月19日签收1,079,600元货款的发票。龙昕公司对出货单没有异议，对发票签收回执真实性不确认，确认收到发票，但否认李青、廖家鹏系其工作人员。龙昕公司主张双方约定的付款时间为收到发票后60天。
另查明，机图利公司在本案审理过程中申请财产保全，申请查封龙昕公司价值1,000,000元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的信誉担保。本院经审查后予以受理，并作出（2017）粤1972民初835号之一民事裁定，于2017年3月24日冻结了龙昕公司于东莞银行大朗支行的银行账户52×××98存款1,000,000元，实施冻结时余额不足，实际冻结149,788.34元，冻结期限为2017年3月24日至2018年3月23日，后经查询，该账户已足额冻结1,000,000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。龙昕公司对尚欠货款959,093元没有异议，本院予以认定。
根据龙昕公司确认真实性的销售订单、采购订单等证据，可以认定双方约定的付款时间包括三种情况，分别为送货前、开票后60天、月结60天。对于月结60天的货款部分，由于送货时间早于开票时间，该部分货款约定的付款时间明显早于机图利公司主张的开票后60天付款的付款时间，故本院对该部分货款以机图利公司主张的付款时间为准，即龙昕公司的应付款时间分别为：559,093元货款应于送货前支付，1,079,600元货款应于开票后60天支付。其中559,093元货款的应付款时间早于1,079,600元货款的应付款时间，故龙昕公司已经支付的款项，在双方没有明确约定系支付哪一笔款项的情况下，应视为优先支付已到期的货款即559,093元货款。
1,079,600元货款的发票已由廖家鹏于2016年5月19日签收，龙昕公司确认收到该发票，但对签收人员及签收时间不予确认，而签收发票的廖家鹏与龙昕公司确认真实性的采购订单的制单人一致，本院对此予以认定，即龙昕公司应在收到发票后60天内即2016年7月18日前付款。机图利公司起诉时，龙昕公司逾期支付559,093元货款中的部分货款及1,079,600元货款，构成违约，机图利公司诉请龙昕公司支付货款及从2016年7月19日起支付逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，机图利公司诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。龙昕公司在机图利公司提起本案诉讼后于2017年2月16日支付了货款179,600元，故逾期付款违约金应分段计算。
龙昕公司主张货物存在质量问题，缺乏证据佐证，没有相应事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广东龙昕科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款959,093元及支付逾期付款违约金（以1,138,693元为基数，从2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至2017年2月16日止；以959,093元为基数，从2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至清偿之日止）给原告东莞市机图利机械有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,727元、保全费5,000元，合计12,727元，原告东莞市机图利机械有限公司已预交，由被告广东龙昕科技有限公司负担。管辖权异议受理费100元，由被告广东龙昕科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一七年五月四日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。