辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1884号
原告：张成林，男，1971年9月9日出生。
被告：凌源市众合投资有限责任公司，（以下简称“众合公司”）住所地凌源市双圆小区。
法定代表人：宿振辉，董事长。
被告：宿振辉，男，1990年5月14日出生。
被告：杨四维，男，1990年3月25日出生。
被告：孟庆国，男，1987年10月9日出生。
原告张成林诉被告众合公司、宿振辉、杨四维、孟庆国民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成林，被告杨四维、孟庆国到庭参加诉讼，被告众合公司、宿振辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张成林向本院提出诉讼请求：1、判令与四被告偿还逾所欠原告的借款43,051.45元；2、四被告按年息24%支付2017年1月至3月的借款利息3,444.11元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月19日，被告宿振辉因生意资金周转不足，向原告借款，原告与被告众合公司、宿振辉签订《借款合同》，借款43,051.45元，杨四维、孟庆国承担连带保证责任。借款期满后，原告多次催要借款及相应的利息，被告均不予偿还。被告的行为违反了双方合同的约定，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨四维辩称：被告宿振辉因向原告借款，找到我和孟庆国二人为其担保，但我二人不知道此笔借款是从张成林的信用卡中刷出来的，后来我二人了解这一情况后，多次找宿振辉催促他还款，2016年5月，被告宿振辉向我二人承诺他已将欠款全部还清，我二人就再也没有关注过这笔欠款。之后就联系不到宿振辉了。
被告孟庆国辩称：答辩意见与杨四维一致。
被告众合公司、宿振辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张成林与被告杨四维、孟庆国围绕诉讼请求和答辩意见向本院提供了如下证据：《众合投资有限公司（个人借款合同）》、《众合投资有限公司（信用卡融资合同）》、银行卡对账单及还款回执、证人孟祥乐证言。本院经审查认为，上述证据本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宿振辉系众合公司法定代表人。2015年7月被告宿振辉向原告张成林借款，原告张成林借给宿振辉信用卡三张，信用卡分别为：建设银行信用卡，信用额度9,000元，卡号***；邮政信用卡，信用额度9,000元，卡号***；工商信用卡，信用额度20,000元，卡号***。2016年2月19日，原告与被告宿振辉签订了《众合投资有限公司（信用卡融资合同）》，该合同约定：宿振辉在张成林处借款38,000元为出借人张成林信用卡内资金；合同中载明三张信用卡的信用额度及卡号；借款人使用期间必须按照信用卡账单按时还款，不得产生逾期费用，保证出借人在中国人民银行个人征信报告良好；借款人在使用信用卡期间，出借人信用卡额度有所提高时，借款人必须告知出借人，借款人是否能够使用出借人信用卡增加的额度，出借人对信用卡提升的额度有绝对的话语权和支配权；借款人此款用于生意项目周期性较长，此合同以一年为一个周期，但在周期内，如出借人有应急支需，出借人在3-5日之内可以要求借款人返还40%的信用卡内的资金，7-10日之内返还卡内全部资金；利息按双方协定好的利率清算，1分利率，三个月为一个周期；合同未约定还款期限。被告宿振辉作为借款人在合同上签名捺印。同日，原告（乙方）与被告（甲方）众合公司、宿振辉为上述借款签订了《众合投资有限公司（个人借款合同）》，合同约定：借款金额38,000元，借款用途为生意周转；合同中未约定借款利率，亦未约定还款期限；保证方式为个人无限连带责任保证。担保范围：借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）；保证期限为自本合同生效之日起至债务履行期限满之日起两年。在违约责任中双方约定：甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息，乙方有权要求甲方立即提前偿还部分或者全部借款，或要求保证人履行保证责任。被告众合公司作为借款单位在合同上加盖印章，被告宿振辉作为借款人，被告杨四维、孟庆国作为担保人在合同上签名捺印，原告作为出借人在合同上签名捺印。2016年11月，建设银行信用卡（卡号***）信用额度提升4,000元，信用额度由9,000元变更为13,000元，被告宿振辉将卡内金额全部支走使用。在借款合同履行过程中，被告宿振辉自2017年1月起未按约定偿还原告张成林三张信用卡内欠款。原告多次向被告催要欠款，但被告均未能及时还款，致原告诉至法院。
另查，原告张成林于2017年1月22日偿还工商银行信用卡欠款20,599.71元，于2017年1月24日偿还建设银行信用卡欠款13,451.24元，于2017年1月24日偿还邮政储蓄银行信用卡欠款9,000.50元，以上金额合计43,051.45元。
本院认为，原告与被告众合公司、宿振辉、杨四维、孟庆国签订的《众合投资有限公司（个人借款合同）》，与被告宿振辉签订的《众合投资有限公司（信用卡融资合同）》，均是双方在自愿的基础上形成的，合同内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。虽然原告张成林未以现金的方式向被告提供借款，但原告将具有信用额度的信用卡交付被告宿振辉使用的行为，应视为原告已履行借款合同中出借人的义务。虽原、被告针对同一笔借款（借款金额38,000元）先后签订两份合同，但原告明知此笔借款中实际借款人为宿振辉，而非被告众合公司，仍将三张信用卡出借给被告宿振辉使用，在诉讼过程中，原告亦不主张此笔借款为公司借款，故此债务应由被告宿振辉个人偿还。根据合同约定，宿振辉应向原告履行偿还借款及信用卡逾期利息的义务，共计43,051.45元。被告众合公司虽在《众合投资有限公司（个人借款合同）》中加盖了公司印章，但原告未提供证据予以证明众合公司同意偿还此款，亦不能证明此款用于众合公司生产经营，原告亦不主张此笔借款为公司借款，故众合公司加盖印章的行为不属于债的加入，被告众合公司不承担还款责任。被告杨四维、孟庆国为此笔借款提供担保，担保金额38,000元，因合同双方未约定担保方式，故其二人应承担连带保证责任，在被告宿振辉不能履行还款义务情况下，被告杨四维、孟庆国应依法依约在保证范围内对被告宿振辉因借款而产生的违约行为承担连带清偿责任。原告主张被告支付2017年1月-3月借款利息共计3,44.11元的诉讼请求，根据原告与被告宿振辉之间签订的《众合投资有限公司（信用卡融资合同）》中约定的“1分利率，三个月为一个周期”可表明，双方约定了借款利率（折合年利率12%），未约定逾期利率，依照法律规定，出借人可自借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故被告宿振辉应自2017年1月1日起按照年利率12%向原告张成林偿付借款利息至欠款还清之日止。诉讼期间，被告众合公司、宿振辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿振辉于本判决生效后十日内偿还所欠原告张成林借款43,051.45元；并自2017年1月1日起按照年利率12%向原告张成林偿付借款利息至欠款还清之日止；
二、被告杨四维、孟庆国在保证范围内（本金38,000元）对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张成林其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费600元，由被告宿振辉、杨四维、孟庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李 邦
代理审判员 马 野
人民陪审员 安天源
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 丽