wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异24号
案外人中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路18号A座5层。
负责人姬钢，总经理。
委托代理人侯睿，男，1977年2月11日出生。
委托代理人邱翔，国浩律师（北京）事务所律师。
申请执行人北京景阳天昊投资管理公司，住所地北京市石景山区莲石路16号。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人武福恒，男，1962年7月31日出生。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，经理。
本院在执行北京景阳天昊投资管理公司（以下简称景阳天昊公司）与北京东靛厂纸张有限公司（以下简称东靛厂公司）土地租赁合同纠纷一案［执行依据：北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初4176号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执1257号］过程中，案外人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司北京分公司（以下简称敦豪北京分公司）针对本院《公告》被执行人东靛厂公司腾退承租使用的场地及地上物，提出书面异议。本院依法由法官闫铁流担任审判长，人民陪审员汪淑华，人民陪审员刘淑荣组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人敦豪北京分公司的代理人侯睿、邱翔，申请执行人景阳天昊公司的代理人武福恒到庭参加了听证。被执行人东靛厂公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人敦豪北京分公司述称：一，2015年3月1日，案外人敦豪北京分公司与被执行人东靛厂公司签订了《租赁合同》，承租位于北京市石景山区莲石西路（衙门口村西）纸库的21号库房，租期15年。二、案外人在与被执行人签署租赁合同时，申请执行人是知晓的。三、案外人已投入了大量的装修成本。合同没有到期，案外人在不知情的情况下，临时选址非常困难。同时，案外人敦豪北京分公司属于大型国际快递服务企业，突然搬迁将对案外人服务的客户产生大量客户投诉。综上，贵院执行腾退范围涉及案外人合法租赁房屋，特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求法院中止（2016）京0107执1257号案件的执行。
申请执行人景阳天昊公司辩称：景阳天昊公司与东靛厂公司有关联，与敦豪北京分公司没有合同关系，不同意案外人的异议申请，要求法院继续执行。
东靛厂公司未作答辩。
本院经审查查明：景阳天昊公司与东靛厂公司土地租赁合同纠纷一案本院于2016年10月18日作出判决，一、解除景阳天昊公司与东靛厂公司土地租赁合同、补充协议及协议书；二、东靛厂公司于本判决生效后三十日内将租赁合同、补充协议及协议书范围内承租使用的场地及地上物腾退并交付景阳天昊公司；三、东靛厂公司于本判决生效后三十日内支付景阳天昊公司自2016年1月1日起至租赁合同、补充协议及协议书解除之日前的租金，按上述合同约定的租金标准计算；四、东靛厂公司于本判决生效后三十日内支付景阳天昊公司自租赁合同、补充协议及协议书解除之日起至实际腾退交还场地及地上物之日止的使用费，按上述合同约定的租金标准计算；五、东靛厂公司于本判决生效后三十日内支付景阳天昊公司违约金、滞纳金共计300000元。判决生效后，东靛厂公司未履行判决书确定的义务。景阳天昊公司于2017年3月23日申请强制执行，本院依法立案执行。并于2017年3月27日给东靛厂公司发出执行通知书，4月5日张贴了腾退《公告》及《告知书》。
另查，2015年3月1日案外人敦豪北京分公司与被执行人东靛厂公司签订《租赁合同》，约定被执行人东靛厂公司储运分公司将位于北京市石景山区莲石西路（衙门口村西）纸库的21号库房租给案外人使用，租期15年。现租赁标的仍由案外人敦豪北京分公司占有使用。
再查，敦豪北京分公司与东靛厂公司签订的《租赁合同》所涉及的房屋均未依法取得政府主管部门颁发的建设工程规划许可证。
本院认为：公民、法人及其他组织应自动履行生效法律文书确定的义务，如拒不履行人民法院有权依法予以强制执行。本院依据生效法律文书，在执行现场张贴公告、告知书，要求东靛厂公司履行(2016)京0107民初4176号民事判决书确定义务，并告知租户、住户自动搬离，以及不搬离的法律后果，是履行法定职责，是采取强制腾退措施前必经程序之一。敦豪北京分公司依据其与东靛厂公司签订的《租赁合同》而取得涉案库房承租权，主张排除人民法院强制执行，终止（2016）京0107民初4176号民事判决书的执行，停止腾退，其申请缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李倩楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5301号
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住重庆市涪陵区兴华中路74号。
法定代表人罗兴春，该公司经理。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆枫云居装饰设计工程有限公司，住重庆市涪陵区太极大道49号附3号。
法定代表人王闵，该公司经理。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告重庆枫云居装饰设计工程有限公司物业服务合同纠纷一案，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2016年8月9日向本院申请撤诉，本院认为，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
代理审判员 董瑞
二〇一六年八月十日
书 记 员 周岑
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3910号
原告：陈艳，女，1965年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：石春荣，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：吴春林，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告陈艳与被告石春荣、吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告石春荣、吴春林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款14,000.00元；2.请求判令被告从欠款之日起按月利率0.6%给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年7月28日，被告石春荣因购置饮水机向原告借款20,000.00元，并为原告出具欠据一张，口头约定于年末还清。借款到期后，被告偿还了6,000.00元，余款14,000.00元经原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告石春荣、吴春林未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
原告向本院提交如下证据：
“欠条”一份，证明2013年7月28日，石春荣向原告借款20,000.00元的事实。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月28日，被告石春荣因购置饮水机向原告借款20,000.00元，并为原告出具欠条一张，双方未约定利息及还款时间。借款发生后，被告石春荣偿还本金6,000.00元，余款14,000.00元至今未能给付。
本院认为，原告与被告石春荣达成了借款协议，履行了现金交付义务，被告石春荣理应在借款发生后按约定归还本金。因双方并未约定还款期限，所以原告可随时向被告石春荣主张还款。本案中，借贷双方未约定借款利息，故对原告要求按月利率0.6%支付利息的请求不予支持。被告石春荣与被告吴春林系夫妻关系，该笔借款系其夫妻存续期间的共同欠款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条的规定应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）>第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石春荣、吴春林于本判决生效后立即给付原告陈艳借款本金14,000.00元；
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告石春荣、吴春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡 芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初3910号原告：陈艳，女，1965年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：石春荣，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：吴春林，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈艳与被告石春荣、吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告石春荣、吴春林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款14,000.00元；2.请求判令被告从欠款之日起按月利率0.6%给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年7月28日，被告石春荣因购置饮水机向原告借款20,000.00元，并为原告出具欠据一张，口头约定于年末还清。借款到期后，被告偿还了6,000.00元，余款14,000.00元经原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。被告石春荣、吴春林未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。原告向本院提交如下证据：“欠条”一份，证明2013年7月28日，石春荣向原告借款20,000.00元的事实。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月28日，被告石春荣因购置饮水机向原告借款20,000.00元，并为原告出具欠条一张，双方未约定利息及还款时间。借款发生后，被告石春荣偿还本金6,000.00元，余款14,000.00元至今未能给付。本院认为，原告与被告石春荣达成了借款协议，履行了现金交付义务，被告石春荣理应在借款发生后按约定归还本金。因双方并未约定还款期限，所以原告可随时向被告石春荣主张还款。本案中，借贷双方未约定借款利息，故对原告要求按月利率0.6%支付利息的请求不予支持。被告石春荣与被告吴春林系夫妻关系，该笔借款系其夫妻存续期间的共同欠款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条的规定应当按照夫妻共同债务处理。综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石春荣、吴春林于本判决生效后立即给付原告陈艳借款本金14,000.00元；二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告石春荣、吴春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  刘明月二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8576号
申请人：罗成,男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人:武桂芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在�理申请人罗成、武桂芳与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人罗成、武桂芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款42348元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2534室房产作为担保。
本院认为，申请人罗成、武桂芳提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款42348元，或查�、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人罗成、武桂芳名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2534室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 满
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初440号
原告：邓州市佳洁物业有限公司。
法定代表人：梅振有。
委托代理人：郑振华，河南三贤律师事务所律师。
被告：丁杰，男，住邓州市。
本院在审理原告邓州市佳洁物业有限公司与被告丁杰为物业服务合同纠纷一案中，原告邓州市佳洁物业有限公司的代理人郑振华于2016年4月12日向本院提交书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓州市佳�物业有限公司撤回对被告丁杰为物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓州市佳洁物业有限公司负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 张忠林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵剑飞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初440号
原告：邓州市佳洁物业有限公司。
法定代表人：梅振有。
委托代理人：郑振华，河南三贤律师事务所律师。
被告：李文周，男，住邓州市。
本院在审理原告邓州市佳洁物业有限公司与被告李文周为物业服务合同纠纷一案中，原告邓州市佳洁物业有限公司的代理人郑振华于2016年4月12日向本院提交书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓州市佳洁物业有限公司撤回对被告李文周为物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邓州市佳洁物业有限公司负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 张忠林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵剑飞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00959号
原告：宫元军，男，1976年5月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所。
被告：方传富，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王连芬，女，1970年5月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告宫元军与被告方传富、王连芬民间借贷纠纷一案，原告宫元军于2015年12月9日向本院提出撤回对王连芬起诉的申请。
本院认为：原告宫元军自愿撤回对王连芬起诉的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫元军撤回对王连芬起诉。
代理审判员 余 培
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1432-2号
申请执行人：盛永强。
申请执行人：曹华。
被执行人：严成。
被执行人：陈玉琴。
申请执行人盛永强、曹华与被执行人严成、陈玉琴追偿权纠纷一案，本院2015年1月21日作出的（2014）湖安梅商初字第528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛永强、曹华于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款151650元（含诉讼费1650元）及利息，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人盛永强、曹华尚有债权151650元及利息未受偿。现被执行人严成、陈玉琴暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1432号案件终结本次执行程序。申请执行人盛永强、曹华发现被执行人严成、陈玉琴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 诸东冬
二０一五年六月三日
书 记 员 孙 剑
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00132号
原告胡某。
被告刘某甲。
原告胡某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告于XX年年底相识恋爱，××××年××月××日在金坛市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚初感情还可以，后发现双方没有共同语言，无法进行沟通，双方经常为家庭琐事争吵。我与被告从恋爱到结婚缺乏了解，感情基础薄弱，现夫妻感情已破裂，要求法院解除双方的婚姻关系；婚生子归被告抚养；婚姻期间各自经手的债权、债务由各自享有和承担。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，但要求儿子随原告生活，我每月给付生活费400元，教育费、医疗费各半负担。
经审理查明，原、被告于2009年底相识恋爱，××××年××月××日在金坛市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。双方婚初感情尚可，后来生完小孩后，双方经常因带孩子、家庭琐事发生争吵，导致两个家庭也产生矛盾。原告于2015年4月29日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告双方均陈述无力抚养婚生子，要求对方抚养孩子。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后生育一子，有一定感情基础。现双方产生矛盾的主要原因是为家庭琐事经常争吵而导致夫妻关系紧张，原、被告在遇到问题时没有理性沟通，致使夫妻感情产生裂痕。原、被告在庭审中均表示同意离婚，但均不愿意抚养婚生子，根据有利于子女身心健康、保障儿童合法权益的原则，原、被告应多从家庭和谐、子女利益的角度出发，妥善处理孩子的生活、教育问题，望双方当事人能认真思考，正确处理家庭矛盾，尽心抚育婚生子，承担为人父母的责任和义务，为其发育、成长、学习营造一个完整的、充满爱的温馨环境。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 顾月琴
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执657号
申请执行人周花妹
被执行人蓝群英，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第01121号，依法向被执行人蓝群英发出执行通知书，责令被执行人蓝群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝群英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执657号
申请执行人周花妹
被执行人蓝群英，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第01121号，依法向被执行人蓝群英发出执行通知书，责令被执行人蓝群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝群英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年五月十三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执657号申请执行人周花妹。被执行人蓝群英。申请执行人周花妹与被执行人蓝群英民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月22日作出（2010）丽遂商初字第1121号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周花妹于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人蓝群英应归还申请执行人周花妹借款20000元。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈。我院已布控，但至今未抓获，其行踪不定，债务较多。本院于2016年8月16日向申请执行人周花妹发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执657号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月二十四日代书记员  叶莉莉
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民三初字第6号
原告郝永飞，男，汉族。
被告魏ＸＸ，男，汉族。
被告河南嘉丰建设有限公司。
法定代表人路永强。职务：经理。住所地：林州市城关镇菜园路。
原告郝永飞诉魏ＸＸ、河南嘉丰建设有限公司借款纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝永飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝永飞负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘晓东
烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初5号
原告贾善勇，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。
被告烟台旺埠置业有限公司。住所地：烟台高新区刘家埠村。
法定代表人刘文忠，经理。
委托代理人杜广勇，男，1974年8月3日出生，汉族，烟台旺埠置业有限公司工作人员。
本院在审理原告贾善勇与被告烟台旺埠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台旺埠置业有限公司银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年一月四日
书记员 王继珺
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审124号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人丁云清。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）600号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人丁云清未经批准占用沙市区观音垱镇皇屯村耕地140平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）600号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）600号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第600号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人丁云清直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）600号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第600号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第600号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第600号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月八日
书 记 员 王光明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市铜官山区。
负责人范新宇，行长。
委托代理人朱永诚，安徽宪达律师事务所实习律师。
被告周黎明，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告丁香，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告周斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告胡根香，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告周黎明、被告丁香被告周斌和被告胡根香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因原、被告双方和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
人民陪审员 万仁华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 包利霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初537号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市铜官山区。负责人范新宇，行长。委托代理人朱永诚，安徽宪达律师事务所实习律师。被告周黎明，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告丁香，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告周斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告胡根香，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告周黎明、被告丁香被告周斌和被告胡根香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因原、被告双方和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。审 判 长  王 宁审 判 员  江 玲人民陪审员  万仁华二〇一六年六月二十七日书 记 员  包利霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2862号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：杨孟连，女，汉族，住重庆市秀山县，公民身份号码×××5543。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告杨孟连劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初128号
原告：陆志军，男。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告陆志军与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2017年3月14日，原告以自愿与被告协商处理为由，向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆志军撤回起诉。
案件受理费计100元，减半收取计50元，由原告陆志军承担。
审判员 田健
二〇一七年三月十五日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1593号
原告：邓某。
委托代理人：吴某某。
被告：余某甲。
原告邓某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月15日立案受理。原告以本案涉及个人隐私为由申请不公开开
庭审理，本院予以准许，并依法由审判员黄兆针适用简易程序
，于2010年12月10日不公开开庭审理了本案。原告邓某及其
委托代理人吴某某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告邓某起诉称：原、被告于1979年底给人介绍相识
，1980年农历正月二十三日以民间形式结为夫妻，至今未补办
结婚登记手续。婚后，原、被告生育了一子一女，现均已成年
。婚姻关系存续期间，原、被告共同购置了桥墩镇镇西北路12
号三层楼房一间，同时欠原告母亲7000元，至今未还。由于原
告与被告结婚时年龄尚小，根本不懂感情为何物，婚前没有感
情基础，婚后不久，被告逐渐暴露出十分恶劣的脾气，经常无
故殴打原告，更为严重的是，2010年7月间，被告因双方吵架
而用剪刀将原告的衣服和私人用品全部剪碎，使原告衣不遮体
，无法见人，为此原告于同年9月与被告分居至今，现夫妻感
情确已完全破裂，无和好的可能，故请求判决原、被告离婚；婚姻关系存续期间购置了座落于桥墩镇镇西北路12号三层楼房
各半分割；婚后欠原告母亲的7000元由原、被告共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明
原、被告诉讼主体资格；
2、苍南县莒溪镇西厅村民委员会证明，用以原、被告结
婚的事实。
被告余某甲答辩称：原、被告是1979年农历正月24日结婚
的，至今未办结婚登记手续，婚后原、被告生育了一子一女，
现均已成年并已结婚。被告仅在11年前打了原告眼睛和大腿，
2010年7月6日被告因原告不洗澡而生气，故用剪刀将她一只裤
脚剪掉，并无剪掉其他东西。儿子结婚时有向原告母亲借款10
000元，但已偿还5000元，尚欠5000元。综上所述，被告不同
意离婚。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原
告提供的证据1，系具有公信力的国家职能机关依法出具，其
形式、来源合法，内容客观真实，足以证明其待证事实，本院
确认该证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据2
，其待证事实与原、被告陈述事实相矛盾，且该证据形式不合
法，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告邓某与被告余某某1979年初开始以夫妻名义
共同生活，至今未补办结婚登记手续，1979年8月16日生育儿
子，取名余乙，××××年××月××日生育女儿，取名余某乙。另查明，原告在本案诉讼中并未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告邓某与被告余某某1979年初开始以夫
妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，至1994年2月1日民政
部《婚姻登管理条例》公布实施以前，已符合结婚实质要件，
属事实婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚
，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求本院不予
支持，只要双方珍惜已往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重
，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 马显兵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第425号
罪犯任俊超，又名任超，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍所在地为四川省南部县光华乡任家坝村5组6号，因犯绑架罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于二○一○年八月四日以（2010）雁刑初字第274号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○一○年一月三十一日至二○一八年一月三十日止。于二○一一年十月二十七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯任俊超确有悔改表现，建议对罪犯任俊超减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年1月至2013年9月，累计获得计分考核成绩1223分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1223分。执行机关提出罪犯任俊超确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任俊超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任俊超减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第540号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭临民初字第1400号
原告临安市鹏××装饰工程有限公司，住所地临安市×
×××号。
法定代表人程某某。
委托代理人王某某。
被告单某某。
原告临安市鹏××装饰工程有限公司诉被告单某某建设
工程合同纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理。因单某
某下落不明，本案依法组成合议庭于2010年2月1日公开开庭进
行了审理。原告法定代表人程某某及其委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告单某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告临安市鹏××装饰工程有限公司诉称：2005年7月12
日，被告单某某与临安市蓝胤钢结构厂签订建设工程施某某同
一份，由单某某包工包料承建临安市蓝胤钢结构厂办公楼一幢
。后被告单某某与原告口头商定该办公楼的外墙干挂花岗岩由
原告负责施工。2006年11月14日，经原告与单某某结算，单某
某欠原告工程款100620元，并出具欠条一份。承诺在2006年11
月30日前支付五万元，余款在2007年1月20日前付清。经催讨
无果，被告单某某于2007年4月6日又订立了《工程款支付计划
》，承诺2007年4月30日前支付2万元，2007年6月10前支付2万元，2007年7月30日前支付3万元，余额在2007年10月20日前付
清。但被告单某某一次又一次失信，至今未付款。为维护原告
的合法权益，特向法院起诉要求判令被告单某某支付欠款1006
20元，并承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1、建设工程施某某同（复印件，来源于临安市蓝胤钢结
构厂）一份，欲证明被告单某某与临安市蓝胤钢结构厂于2005
年7月12日签订了临安市蓝胤钢结构厂办公楼建设工程施某某
同的事实。
2、欠条一份、工程款支付计划一份，欲证明2006年11月
14日被告单某某确认欠原告工程款100620元，并在2007年4月6
日出具了还款计划，承诺在2007年10月20前付清的事实。
3、企业变更登记情况一份，欲证明原告的企业名称于20
09年7月31日由杭某某安某某装饰工程有限公司变更为临安市
鹏××装饰工程有限公司的事实。
被告单某某在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告单某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其放弃质证的权利。原告向本院提供的上述证据，
本院认为符合有效证据的形式要件，真实、合法，对其证明力
予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2005年7月12日，被告单某某与临安市蓝胤钢结构厂签订
建设工程施某某同一份，由单某某包工包料承建临安市蓝胤钢
结构厂办公楼一幢。后被告单某某与原告口头商定该办公楼的外墙干挂花岗岩由原告负责施工。2006年11月14日，经原告与
单某某结算，单某某出具欠条一份，载明今欠鹏远装饰工程有
限公司蓝胤钢构厂花岗岩安装工程款100620元，在2006年11月
30日前支付50000元，余款在2007年1月20日前付清。但被告并
未支付，经原告催讨，被告单某某于2007年4月6日，出具工程
款支付计划，承诺欠原告的花岗岩安装工程款于2007年4月30
日前支付20000元，2007年6月10日前支付20000元，2007年7月
30日前支付30000元，余款在2007年10月20日前付清。嗣后，
被告仍分文未付。
另查明：杭某某安某某装饰工程有限公司于2009年7月31
日变更登记为临安市鹏××装饰工程有限公司。
本院认为：被告单某某在承建临安市蓝胤钢结构厂办公
楼过程中，将该办公楼的外墙干挂花岗岩工程交于原告施工的
情况属实，经原、被告结算，被告单某某出具了欠原告工程款
100620元的欠条和支付计划，且未按欠条和支付计划约定的时
间付款，故原告要求被告单某某支付工程款100620元的诉讼请
求，本院予以支持。被告单某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告单某某应于本判决生效之日起十日内支付原告临安
市鹏××装饰工程有限公司工程款100620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2312元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968）。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 丁献平
人民陪审员 尹 信
二〇一〇年二月一日
书 记 员 张 洁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执989号
申请执行人：张建强。
被执行人：德州宏达建筑集团宏丰有限公司。
上列当事人劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3486号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为13966.69元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月十八日
书记员 高会来
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4248号
申请执行人戚庆芳，女，1975年06月30日出生，住浦江县。
被执行人徐小敏，男，1978年09月25日出生，住浦江县。
被执行人洪巧英，女，1979年06月10日出生，住浦江县。
本院在执行戚庆芳与徐小敏、洪巧英（2016）浙0726执4248号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐小敏、洪巧英暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 严晓东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8087号
原告:刘芳芳。
被告:孙英波。
原告刘芳芳与被告孙英波机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告刘芳芳于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘芳芳负担。
。
审判员 姜长安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李小红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00327号
原告张春艳，女，32岁，1983年2月28日生，地址：长春经济技术开发区。
委托代理人：程刚，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告马亮，男，32岁，1984年1月1日生，暂住长春市绿园区。
张春艳诉马亮离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月24日受理、于2016年5月17日由本院审判员万菲公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托代理人程刚、被告马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳诉称，原被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间以夫妻名义购买了枫林园小区34幢3单元xxx室房屋，并将房屋登记在马亮一人名下，后双方于2014年7月7日离婚，在离婚协议中约定上述房屋归张春艳。后经多次协商，马亮拒绝办理更名，故诉至法院请求判令：1、被告马亮履行于2014年7月7日离婚协议，将枫林园小区34幢3单元xxx室房屋更名至张春艳名下；2、诉讼费由被告负担。
被告马亮辩称：原、被告在离婚前所借外债150万元，债主为原告的亲属，作为我们两人办公设备公司经营用了三分之一，每人卡中各存了三分之一；离婚后原告用我卡里的钱和原告自己的钱给原告和原告的妹妹各买了一套房子，我以为虽然在离婚协议中注明无外债无存款，但是原告会以其所购买的两套房产及本案所涉的房产还债。2、不同意更名过户，因有外债未还清。
经审理查明，原、被告于2008年11月19日登记结婚，于2014年7月7日登记离婚，双方在离婚协议“财产处理”一项约定：位于枫林园34幢xxx室房屋归原告，在“其他协议”一项注明无存款、无欠款。
另查明，诉争房屋系2009年2月25日由马亮贷款购买，贷款金额23万元，目前该房屋尚未办理产权登记、尚未还完贷款。
以上事实有离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。庭审中，被告对双方离婚签订的离婚协议无异议，但称原、被告在�婚前借外债150万元，债主为原告的亲属，离婚后原告用该笔钱给原告和原告的妹妹各买了一套房子，虽然在离婚协议中注明无外债无存款，但是原告会以其所购买的两套房产及本案所涉的房产还债，目前外债没有还清，故不同意过户，但被告对于其辩称的事实未提供相应的证据，因此对于其抗辩理由本院不予支持。故本院认定双方对于争议房屋即位于长春市经开区自由大路以北、沿河路以西的枫林园小区34幢3单元xxx号房屋所作出的处分约定合法有效。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款约定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。鉴于本案争议房屋尚有银行贷款未结清，故不宜判决该房屋所有权归属，但被告马亮应当履行协议内容，将房屋更名过户至原告名下，剩余贷款由原告继续偿还。
综上所述，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告马亮于能够办理产权登记及产权转移手续的七日内，将其按揭购买的位于长春市经开区自由大路以北、沿河路以西的枫林园小区34幢3单元xxx号房屋过户至原告张春艳名下，银行贷款由原告张春艳偿还，与产权登记及变更的相关所有费用由原告张春艳承担。
案件受理费6550元减半收取为3275元（原告已预交），由被告马亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00327号原告张春艳，女，32岁，1983年2月28日生，地址：长春经济技术开发区。委托代理人：程刚，长春市东盛法律服务所法律工作者。被告马亮，男，32岁，1984年1月1日生，暂住长春市绿园区。张春艳诉马亮离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月24日受理、于2016年5月17日由本院审判员万菲公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托代理人程刚、被告马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳诉称，原被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间以夫妻名义购买了枫林园小区34幢3单元xxx室房屋，并将房屋登记在马亮一人名下，后双方于2014年7月7日离婚，在离婚协议中约定上述房屋归张春艳。后经多次协商，马亮拒绝办理更名，故诉至法院请求判令：1、被告马亮履行于2014年7月7日离婚协议，将枫林园小区34幢3单元xxx室房屋更名至张春艳名下；2、诉讼费由被告负担。被告马亮辩称：原、被告在离婚前所借外债150万元，债主为原告的亲属，作为我们两人办公设备公司经营用了三分之一，每人卡中各存了三分之一；离婚后原告用我卡里的钱和原告自己的钱给原告和原告的妹妹各买了一套房子，我以为虽然在离婚协议中注明无外债无存款，但是原告会以其所购买的两套房产及本案所涉的房产还债。2、不同意更名过户，因有外债未还清。经审理查明，原、被告于2008年11月19日登记结婚，于2014年7月7日登记离婚，双方在离婚协议“财产处理”一项约定：位于枫林园34幢xxx室房屋归原告，在“其他协议”一项注明无存款、无欠款。另查明，诉争房屋系2009年2月25日由马亮贷款购买，贷款金额23万元，目前该房屋尚未办理产权登记、尚未还完贷款。以上事实有离婚证、离婚协议书、房屋买卖合同及庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。庭审中，被告对双方离婚签订的离婚协议无异议，但称原、被告在�婚前借外债150万元，债主为原告的亲属，离婚后原告用该笔钱给原告和原告的妹妹各买了一套房子，虽然在离婚协议中注明无外债无存款，但是原告会以其所购买的两套房产及本案所涉的房产还债，目前外债没有还清，故不同意过户，但被告对于其辩称的事实未提供相应的证据，因此对于其抗辩理由本院不予支持。故本院认定双方对于争议房屋即位于长春市经开区自由大路以北、沿河路以西的枫林园小区34幢3单元xxx号房屋所作出的处分约定合法有效。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款约定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。鉴于本案争议房屋尚有银行贷款未结清，故不宜判决该房屋所有权归属，但被告马亮应当履行协议内容，将房屋更名过户至原告名下，剩余贷款由原告继续偿还。综上所述，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告马亮于能够办理产权登记及产权转移手续的七日内，将其按揭购买的位于长春市经开区自由大路以北、沿河路以西的枫林园小区34幢3单元xxx号房屋过户至原告张春艳名下，银行贷款由原告张春艳偿还，与产权登记及变更的相关所有费用由原告张春艳承担。案件受理费6550元减半收取为3275元（原告已预交），由被告马亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 万 菲二〇一六年六月二十七日书记员 陶海红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2863号
原告：李某。
委托代理人：牟某某。
被告：金某某。
原告李某与被告金某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于2
010年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
李某的委托代理人牟某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：2006年12月16日，被告因资金周转所
需向原告借款人民币105000元，被告同时出具借条一份。后经
原告多次向被告催讨无果，请求判令被告立即返还原告借款10
5000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算）。
被告金某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原被告
诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告金某某于2006年12月26日向
原告借款105000的事实。本院依法向被告金某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告金某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年12月16日，被告金某某向原告李某借款105000元
，同时出具借条一份，载明：今借到李某人民币壹拾万伍仟元
正。借款后被告未还款。原告于2010年11月24日向本院提起诉
讼。
本院认为：被告金某某欠原告李某借款人民币105000元
，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款
时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借
款。现原告要求被告归还借款105000元并支付利息的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告金某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
李某借款人民币105000元，同时支付自2010年11月24日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，依法减半收取1200元，由被
告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年十二月二十二日
代书记员 缪娅薇
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初190号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人ＸＸ财，男，1963年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被漳平市公安局取保候审，2017年7月14日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人ＸＸ财犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人ＸＸ财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日21时许，被告人ＸＸ财到朋友陈某家做客，期间喝了一杯大约一两的家酿酒。至22时许，被告人ＸＸ财从陈某家无证骑无牌摩托车从漳平市永福镇粮站方向行驶，骑了十几米，被在671县道设卡检查的漳平市公安局民警查获。随后，被告人ＸＸ财被民警带至漳平市永福卫生院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人ＸＸ财血样中检出乙醇，含量为157.52mg/100ml血。
另查明，2016年12月27日，被告人ＸＸ财被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人ＸＸ财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、现场调查记录、被告人ＸＸ财酒精测试照片及酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、被盗窃车辆查询情况结果单、情况说明、声明、现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况表、查获经过等书证，福建南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2905号司法检验报告书，被告人ＸＸ财的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ财醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人ＸＸ财无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人ＸＸ财当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 大 清
二〇一七年八月十日
书记员 陈丽华（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初285号
原告陈某某，男，汉族。
被告江某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 左庆华
二〇一六年四月十九日
书记员 孙 乐
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新民执字第1834.1937号
申请执行人：韩成军，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住新民市。
申请执行人：杨德芳，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住新民市。
被执行人：那英忠，男，1952年9月27日出生，满族，农民，住新民市。
被执行人：那鑫，男，1982年12月23日出生，满族，个体，住新民市。
第三人：李霞，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在执行申请执行人韩成军、杨德芳与被执行人那英忠、那鑫（2013）新民执字第1834.1937号民间借贷纠纷案件中，被执行人未按生效法律文书清偿债务。申请执行人向本院申请追加被执行人那鑫的配偶李霞为本案的被执行人。经审查，本案债务系那鑫与李霞夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由那鑫、李霞共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：
追加第三人李霞为本案的被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟祥宇
审判员 ：刘兴军
审判员 ：路庆举
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 杨 玲
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新民执字第1834.1937号
申请执行人：韩成军，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住新民市。
申请执行人：杨德芳，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住新民市。
被执行人：那英忠，男，1952年9月27日出生，满族，农民，住新民市。
被执行人：那鑫，男，1982年12月23日出生，满族，个体，住新民市。
本院在执行人申请执行人韩成军、杨德芳与被执行人那英忠、那鑫（2013）新民执字第1834.1937号民间借贷纠纷执行案件中，被执行人共欠申请执行人25万元及利息，经依法送达执行通知书，至今没有给付。在执行过程中，本院查封了被执行人那鑫所有的位于新民市胡台镇胡台新城振兴街13－3号13－3幢3－2－1，证号N170046912－1、N170046912－2号、面积为76.33平方米房屋一套，权属清楚。经委托辽宁新立资产评估事务所进行评估，评估价为：298831.00元。现申请执行人请求对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人那鑫所有的位于新民市胡台镇胡台新城振兴街13－3号13－3幢3－2－1，证号N170046912－1、N170046912－2号、面积为76.33平方米房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟祥宇
审判员 ：刘兴军
审判员 ：路庆举
二〇一三年十一月二十七日
书记员 ： 杨 玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第93-1-1号
申请执行人：潍坊邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：秦建国。
被执行人：王焕梅。
被执行人：丁海港。
被执行人：申玉芹。
被执行人：吴从亮。
被执行人：陈志英。
本院依据已经发生法律效力的（2011）潍城望商初字第269号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人秦建国、王焕梅、丁海港、申玉芹、吴从亮、陈志英银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人秦建国、王焕梅、丁海港、申玉芹、吴从亮、陈志英价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王志国
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1221号
原告：牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会（原牙克石市东兴街道办事处前进达斡尔族村民委员会），住所地内蒙古自治区牙克石市海满301国道北侧。
法定代表人：杜仁伟，职务：主任。
委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：刁丽梅，女，1967年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
原告牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会与被告刁丽梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会的法定代理人杜仁伟及其委托诉讼代理人保华，被告刁丽梅的委托诉讼代理人谭林到庭参加诉讼，现已审理终结。
牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权；2、判令被告返还原告的耕地5000亩；3、判令被告赔偿原告2017年度5000亩耕地的收益损失（以司法鉴定前三年平均收益的结果为准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月13日原告未经村民代表会议通过，未经村民民主议定程序，将集体管理的位于护林河北马鞍山沟5000亩土地承包给被告，原告与被告签订的土地流转合同因违反法律规定，经法院判决确认为无效合同。原告已经书面通知被告返还5000亩耕地，被告接到通知后不但未返还，还继续耕种耕地。被告的侵权行为致使原告无法耕种集体土地，严重损害了原告的合法权益。
刁丽梅当庭辩称，原告主体资格不符合法律规定，涉案土地属于国有，被告以集体所有者的身份起诉是错误的，影响其收益更是错误的。该判决中原告是108位村民，法院确认的合同是土地流转合同，返还主体是村民而不是原告。原告以生效判决书作为起诉的根据，该判决事实认定、法律适用存在错误，确认原告与被告签订的土地合同无效也是错误的。综上，原告起诉的依据是错误的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会向本院提交了如下证据：1、（2016）内0782民初380号民事判决书、（2017）内07民终363号民事判决书，欲证明2份判决书涉诉的耕地是由村集体管理使用的土地，原告具有合法的主体身份；原告与被告所签订的合同未经法定议定程序，被两审法院确定为无效合同，2017年被告的耕种行为属于侵权行为；经质证，被告对真实性认可，证明目的不予认可，根据法律规定土地必须承包给本村的村民，农村村民承包土地后有权进行处置，包括土地流转，流转合同的主体是农民，原告已经取得承包经营权。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。2、通知书，证明原告在接到呼伦贝尔中级人民法院生效判决后，召开村民委员会，以书面形式通知被告，要求被告返还属于集体的土地，被告收到通知后没有将土地返还并继续耕种。经质证，被告称没有收到通知，即便已经生效的2份判决是真实的，原告向被告下发通知是没有法律依据的；3、证人何某证言，证明证人带着村民向被告下达通知书的经过。证人是原告的村委会委员，证言内容为法院判决生效后，村委会让证人带着村民给昌中宝、杨帅、孙河送的通知。经质证，被告称证人是原告的工作人员，不具有任何法律效力，没有向证人送达通知，且原告已经将2017年度承包费向被告收取。本院经审查认为，因该证言无其他证据佐证，证明效力较低，不予采信。
被告刁丽梅向本院提交了如下证据：收据，证明刁丽梅向原告交纳了2017年的承包费。经质证，原告对真实性认可，被告确实已经交纳2017年度土地承包费。本院经审查认为，该证据及证明的事实双方予以认可，故该证据真实有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月26日原告牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会与被告刁丽梅签订了农用土地流转合同，后原告白永江等108人向法院提起诉讼，确认原告与被告签订的土地流转合同无效。经牙克石市人民法院判决，该合同违法法律强制性规定，确认原告与被告签订的合同无效。后被告提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现原告以双方签订的合同无效，要求被告停止侵权、返还土地并赔偿收益损失。
另查明，被告已经向原告交纳2017年度土地承包费40万元，按照每亩80元，共计5000亩的标准收取。
本院认为，因原、被告双方签订的土地流转合同经法院生效判决确认为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告应返还涉案的5000亩土地。因被告已经将土地耕种，原告同意至2017年12月30前予以返还，本院对此予以确认。对于原告停止侵权及赔偿2017年度5000亩耕地收益损失诉求，因原告向被告已经交纳了40万元的2017年度土地承包费，且原告对此事实予以认可，并同意损失按照收取的每亩80元，5000亩共计40万计算，该行为双方认可且已履行，系双方协商解决，自行处分民事权利。
综上所述，对原告请求被告于2017年12月30日前返还5000亩土地的请求予以支持。对原告停止侵权及赔偿收益损失的诉求，因双方已经自行协商解决，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第58条之规定，判决如下：
被告刁丽梅将位于护林河北鞍山沟的集体土地5000亩于2017年12月30日前返还原告牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会。
案件受理费7300元由被告刁丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初1221号 原告：牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会（原牙克石市东兴街道办事处前进达斡尔族村民委员会），住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：杜仁伟，职务：主任。 委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：刁丽梅，女，1967年9月25日出生，汉族，牙克石市前进农牧场场长，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。 原告牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会与被告刁丽梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会的法定代理人杜仁伟及其委托诉讼代理人保华，被告刁丽梅的委托诉讼代理人谭林到庭参加诉讼，现已审理终结。 牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权；2、判令被告返还原告的耕地5000亩；3、判令被告赔偿原告2017年度5000亩耕地的收益损失（以司法鉴定前三年平均收益的结果为准）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月13日原告未经村民代表会议通过，未经村民民主议定程序，将集体管理的位于护林河北马鞍山沟5000亩土地承包给被告，原告与被告签订的土地流转合同因违反法律规定，经法院判决确认为无效合同。原告已经书面通知被告返还5000亩耕地，被告接到通知后不但未返还，还继续耕种耕地。被告的侵权行为致使原告无法耕种集体土地，严重损害了原告的合法权益。 刁丽梅当庭辩称，原告主体资格不符合法律规定，涉案土地属于国有，被告以集体所有者的身份起诉是错误的，影响其收益更是错误的。该判决中原告是108位村民，法院确认的合同是土地流转合同，返还主体是村民而不是原告。原告以生效判决书作为起诉的根据，该判决事实认定、法律适用存在错误，确认原告与被告签订的土地合同无效也是错误的。综上，原告起诉的依据是错误的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会向本院提交了如下证据：1、（2016）内0782民初380号民事判决书、（2017）内07民终363号民事判决书，欲证明2份判决书涉诉的耕地是由村集体管理使用的土地，原告具有合法的主体身份；原告与被告所签订的合同未经法定议定程序，被两审法院确定为无效合同，2017年被告的耕种行为属于侵权行为；经质证，被告对真实性认可，证明目的不予认可，根据法律规定土地必须承包给本村的村民，农村村民承包土地后有权进行处置，包括土地流转，流转合同的主体是农民，原告已经取得承包经营权。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。2、通知书，证明原告在接到呼伦贝尔中级人民法院生效判决后，召开村民委员会，以书面形式通知被告，要求被告返还属于集体的土地，被告收到通知后没有将土地返还并继续耕种。经质证，被告称没有收到通知，即便已经生效的2份判决是真实的，原告向被告下发通知是没有法律依据的；3、证人何某某证言，证明证人带着村民向被告下达通知书的经过。证人是原告的村委会委员，证言内容为法院判决生效后，村委会让证人带着村民给昌中宝、杨帅、孙河送的通知。经质证，被告称证人是原告的工作人员，不具有任何法律效力，没有向证人送达通知，且原告已经将2017年度承包费向被告收取。本院经审查认为，因该证言无其他证据佐证，证明效力较低，不予采信。 被告刁丽梅向本院提交了如下证据：收据，证明刁丽梅向原告交纳了2017年的承包费。经质证，原告对真实性认可，被告确实已经交纳2017年度土地承包费。本院经审查认为，该证据及证明的事实双方予以认可，故该证据真实有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月26日原告牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会与被告刁丽梅签订了农用土地流转合同，后原告白永江等108人向法院提起诉讼，确认原告与被告签订的土地流转合同无效。经牙克石市人民法院判决，该合同违反法律强制性规定，确认原告与被告签订的合同无效。后被告提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现原告以双方签订的合同无效，要求被告停止侵权、返还土地并赔偿收益损失。 另查明，被告已经向原告交纳2017年度土地承包费40万元，按照每亩80元，共计5000亩的标准收取。 本院认为，因原、被告双方签订的土地流转合同经法院生效判决确认为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第58条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告应返还涉案的5000亩土地。因被告已经将土地耕种，原告同意至2017年12月30前予以返还，本院对此予以确认。对于原告停止侵权及赔偿2017年度5000亩耕地收益损失诉求，因原告向被告已经交纳了40万元的2017年度土地承包费，且原告对此事实予以认可，并同意损失按照收取的每亩80元，5000亩共计40万计算，该行为双方认可且已履行，系双方协商解决，自行处分民事权利。 综上所述，对原告请求被告于2017年12月30日前返还5000亩土地的请求予以支持。对原告停止侵权及赔偿收益损失的诉求，因双方已经自行协商解决，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第58条之规定，判决如下： 被告刁丽梅将位于护林河北鞍山沟的集体土地5000亩于2017年12月30日前返还原告牙克石市牧原镇前进达斡尔族村民委员会。 案件受理费7300元由被告刁丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  边秀红 人民陪审员  李玉玲 二〇一七年九月二十二日 书 记 员  王 旭
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。住所地：西华县箕城路中段。
法定代表人：李晓科，该行行长。
委托诉讼代理人：王春光，该行员工。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
被告：朱初超，男，汉族，1982年1日1日生，住西华县。
被告：金亚娟，女，汉族，1983年4月25日生，住西华县。
被告：高慧征，男，汉族，1986年4月18日生，住西华县。
被告：霍秋美，女，汉族，1986年11月10日生，住西华县。
被告：宋亚可，男，汉族1981年10月24日生，住西华县。
被告：高慧丹，女，汉族，1983年8月15日生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行（以下简称邮政银行）与被告朱初超、金亚娟、高慧征、霍秋美、宋亚可、高慧丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人王春光、刘健到庭参加了诉讼，被告朱初超、金亚娟、高慧征、霍秋美、宋亚可、高慧丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、要求被告偿还2016年11月2日前贷款本金及利息80084.18元及下余计算至还清贷款之日止的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月14日，朱初超、金亚娟在原告处贷款17万元，约定按阶段性等额还本还款法，高慧征、霍秋美、宋亚可、高慧丹承担连带责任。借款人朱初超自2016年3月14日以来未按合同约定还款。要求被告共同偿还拖欠的贷款本金及利息。
六被告均缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、小额贷款合同一份。证明被告朱初超、金亚娟2014年10月14日向原告借款17万元，期限24个月，年利率15.3%；2、贷款联保协议书一份。证明被告高慧征、霍秋美、宋亚可、高慧丹对贷款承担连带担保责任；3、银行放款单一份。证明被告在2014年10月14日领取原告借款17万元；4、借款单据还款手续一份。证明被告截止2016年11月29日下欠本金70785.5元、利息10402.8元。
六被告均未向本院提交证据材料，未对原告提交的证据发表质证意见。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月14日，朱初超、金亚娟在原告处贷款17万元，并与原告签订小额贷款借款合同一份，约定贷款利率为年利率15.3%，贷款期限自2014年10月至2016年10月止；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日六被告（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定从2014年10月14日起至2016年10月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币17万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币51万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。后借款人朱初超、金亚娟陆续偿还部分借款及本金，截止2016年3月14日下欠本金70785.5元及利息10402.8元。原告起诉后，被告朱初超又分两次向原告偿还本金及利息共计19000元。现借款人朱初超、金亚娟共计下欠本金54135.84元，截止到2017年4月26日下欠利息13602.58元。
本院认为，债务应当偿还。被告朱初超、金亚娟向原告借款并签订有借款合同，双方当事人均应按合同全面履行自己的义务。原告要求被告偿还下余欠款及利息的诉讼请求应予支持。被告高慧征、霍秋美、宋亚可、高慧丹作为连带责任担保人应对该借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱初超、金亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行借款54135.84元及利息13602.58元（2017年4月26日之后的利息按年利率15.3%加30%的罚息计算，计算至上述借款还清之日止）。
二、被告高慧征、霍秋美、宋亚可、高慧丹对上述欠款承担连带偿还责任；
案件受理费3700元，由被告朱初超、金亚娟负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王文磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01960号
原告：方绪华，女，1972年1月20日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告方绪华诉被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方绪华的委托代理人殷坪到庭参加诉讼。被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绪华诉称：原告购买第二被告开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城第5号楼2层5213号铺位，面积为15.42平方米。根据第二被告要求，原告购买商铺的同时委托第一被告代为经营，双方订立《委托经营管理合同》，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日，共十年，前三年收益抵付购房款，从第四年开始，每期（年）收益款为10584元。第一被告应于每年6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。第一被告共欠原告收益款21168元，至今未付。第一被告应履行合同义务，第二被告应承担连带责任，根据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定，请求判令第一被告支付原告收益款21168元，向原告按收益款的日万分之一支付违约金至付清止，第二被告对上述请求承担连带责任，两被告承担诉讼费用。
被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司未答辩。
原告方绪华为印证其主张，提交证据如下：（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。（二）商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。（三）委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告经营，期限为2011年6月30日至2021年6月30日；截止2015年6月30日，第一被告应支付原告收益21168元；第二被告承担连带责任。（四）（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司未出庭质证，对原告方绪华提交的证据予以确认。
经审理查明：2010年11月3日，方绪华就其从六安新汉基置业公司购买的六安不夜城第5号楼2层5213号商铺，与安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》，合同约定，安徽华熠商业管理有限公司代方绪华经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日起至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣己从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益10584元在每年6月30日前存入方绪华账户，如安徽华熠商业管理有限公司未按期支付收益款，除应补足所欠收益外，另按未付收益款万分之一的违约金，六安新汉基置业有限公司就方绪华与六安新汉基置业有限公司所签订关于该铺位委托经营事项进行担保，在安徽华熠商业管理有限公司不能按照合同约定履行义务时代替其履行第四条（经营收益及支付方式）和第八条（委托经营期满的相关约定）规定义务，合同还约定其他事项。
合同签订后，安徽华熠商业管理有限公司一直经营管理方绪华的商铺。
2015年8月7日，安徽省六安市中级人民法院就类似案件邵玉芹诉安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司委托理财合同纠纷认定格式条款理解出现分歧，应作出不利于格式条款提供者的解释以及对部分业主实际履行为由，确定六安新汉基置业有限公司保证为连带责任担保，担保范围包括违约金。
本院认为：债务应当及时清偿。安徽华熠商业管理有限公司未按时给付经营收益款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求给付收益款及违约金，予以支持。要求六安新汉基置业有限公司承担连带责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告方绪华2014年7月1日至2016年6月30日收益款21168元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告方绪华违约金，按10584元为基数，分别自2014年7月1日、2015年7月1日起，按照日万分之一计算至实际付清之日止；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告安徽华熠商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一五年十月八日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3045号
原告祖爱芬。
委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。
被告边立彬。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
本院在审理原告祖爱芬与被告边立彬、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祖爱芬于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告边立彬在定州市人民法院帐户上的标的款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告祖爱芬的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告边立彬在定州市人民法院帐户上的标的款50000元。
本裁定立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑光普
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3045号原告：祖爱芬，女，1959年4月8日生，汉族，住定州市，。委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所律师。被告：刘伟，男，1982年1月30日生，汉族，定州市人，。被告：边立彬，男，1973年5月19日生，汉族，住定州市，。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城胜利法律事务所法律工作者。原告祖爱芬与被告刘伟、边立彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖爱芬及其委托诉讼代理人陈树勇、被告边立彬的委托代理人郭书芹、被告刘伟、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祖爱芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告车辆维修费、垫付医疗费、车辆保管费等共计80000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年1月30日12时30分许，被告刘伟驾驶原告车辆由东向西行驶至承安路邵村村北十字路口西十米左右处时，被告边立彬驾驶无牌无照摩托车突然横穿马路撞上被告刘伟驾驶的属于原告的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致轿车受损。事后，原告给被告边立彬垫付费用6000元。后经定州市公安交警大队认定：二被告承担责任。后被告边立彬提起诉讼，经判决原告无责任。二被告的行为给原告造成重大损失，故诉至法院。被告刘伟辩称，应该赔偿原告的损失，我是正常行驶，被告边立彬撞的我，修车的损失不应由我赔偿。被告边立彬辩称，原告不具备诉讼主体资格，该车的所有人是被告刘伟，事故发生后，被告曾与原告协商评估事宜，但原告不同意，有些项目与本次事故没有任何关系，原告的车辆修复一年后又重新更换零件，不能证实与本次事故有关，原告起诉金额明显过高，且原告擅自维修，不符合法律规定，应驳回原告对边立彬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告祖爱芬系冀Ｆ×××××轿车车主。2015年1月30日12时30分许，被告边立彬驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间路由南向北行驶至承安路邵村村北十字路口处时，与由东向西被告刘伟驾驶的冀Ｆ×××××轿车相撞，致两车受损。后经定州市交警大队认定，被告边立彬负此事故的主要责任，被告刘伟负此次事故的次要责任。在诉讼中，原告主张第一次修车费用26600元，第二次修车费用19500元，租车费27300元，交通费1000元。原告支付施救费1980元。以上事实有当事人一致陈述、交通事故认定书等予以证实。本院认为，被告边立彬驾驶无号牌二轮摩托车与被告刘伟驾驶的冀Ｆ×××××轿车相撞，致两车受损。后经定州市交警大队认定，被告边立彬负此事故的主要责任，被告刘伟负此次事故的次要责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，按照各自过错比例分担责任，因被告刘伟负事故的次要责任，其应承担30％；被告边立彬负事故的主要责任，其应承担70%。原告的损失为：1、施救费1980元。2、关于车损即维修费用，在诉讼中，原告申请对事故车辆进行车损评估，但原被告对更换零件项目未达成一致意见，评估机构无法进行评估，本院参照第一次维修项目金额，减去更换轮胎、保养的费用3050元，确定为23110元。关于第二次维修费用，因原告未提供证据证明此次维修与本次事故之间存在因果关系，故对其请求不予支持。3、关于租车费，原告虽提交了一份租车协议及收条一份，但其未提交其他证据相佐证，其提交的证据不能充分证明其主张，故对其请求不予支持。4、关于原告主张的交通费1000元，原告虽未提供证据，本院考虑到实际情况酌定500元。5、关于原告主张的为被告垫付费用6000元，被告边立彬予以否认，原告未提供证据证实，故对其主张不予采信。综上，原告的损失共计为25590元，被告刘伟应承担7677元，被告边立彬承担17913元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟赔偿原告7677元，被告边立彬赔偿原告17913元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘伟负担173元，被告边立彬负担403元，原告祖爱芬负担1224元。保全费520元，由被告边立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审判长  代敬辉审判员  赵坤敬审判员  平建同二〇一七年六月六日书记员  孙丹丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1020号
原告：邢建房，男，1974年12月7日出生，汉族，住三门峡市。
被告：高利锋，男，1992年6月11日出生，汉族，住三门峡市。
被告：宋晨，女，1992年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：任晓谦，男，1989年9月19日出生，汉族，现羁押于山西省曲沃监狱。
本院在审理原告邢建房与被告高利锋、宋晨、任晓谦民间借贷纠纷一案中，原告邢建房于2018年6月12日向本院申请撤回对被告宋晨、任晓谦的起诉。
本院认为：原告邢建房自愿申请撤回对被告宋晨、任晓谦的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邢建房撤回对宋晨、任晓谦的起诉。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 李 健
二〇一八年六月十二日
书 记 员 范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1202民初1020号原告：邢建房，男，1974年12月7日出生，汉族，住三门峡市。被告：高利锋，男，1982年6月11日出生，汉族，住三门峡市。原告邢建房与被告高利锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原、被告双方同意协商解决。原告邢建房向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金800000元，并支付从2014年5月31日至借款全部付清期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：2013年7月28日，被告高利锋向原告借款人民币1000000元，借款期限为三个月，任晓谦为该笔借款的连带保证人。借款到期后，高利锋偿还原告借款200000元，利息支付至2014年5月30日，尚欠原告借款本金800000元及部分利息，作为担保人的被告任晓谦也没有履行相应担保的义务。本案中，高利锋与宋晨系夫妻关系，所以宋晨也应当承担连带还款责任，故原告邢建房起诉来院，望判如所请。被告高利锋辩称：对借款金额无异议。审理中，邢建房自愿撤回对宋晨、任晓谦的起诉。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、高利锋偿还邢建房借款本金80万元及利息20万元（截止到2018年6月12日），剩余利息邢建房不再主张。分别于2019年1月12日前偿还借款本金20万元，于2019年8月12日前偿还借款本金10万元，于2020年3月12日前偿还借款本金20万元，于2020年10月12日前偿还借款本金20万元，于2021年5月12日前偿还20万元（其中本金10万元，利息10万元），于2021年12月12日前偿还利息10万元。若任何一期逾期，邢建房可申请执行剩余全部本金，并计算利息（以剩余本金为基数，自2014年5月31日起，按照月息二分计算）。二、案件受理费11800元，减半收取计5900元，由邢建房负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  邱红英人民陪审员  李 健二〇一八年六月十二日书 记 员  范 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2192号
原告：朱西文，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍登记地为昆明市寻甸县回族彝族自治县。
被告：余潞东，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
原告朱西文与被告余潞东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年7月20日，原告朱西文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱西文撤诉处理。
案件受理费379元，减半收取189.5元由原告朱西文负担。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 乐 敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 渝
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00068号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1961年9月27日出生于安徽省东至县，小学文化，务农，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月5日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年11月下旬，被告人刘某甲与东流镇长安村章村组农户冯某某、方某某、章某某达成口头协议，分别以1800元、800元、400元的价格承判该三户位于“章村大山”山场上的树木，并约定，采伐的一切手续由刘某甲办理。付清树款后，刘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请陈某某、刘某乙等四人将山场上的树木全部砍伐，砍伐的树木出售给上门收购的外地商贩。2013年12月29日，经林业技术人员鉴定，“章村大山”山场共砍伐阔叶树261株、松树53株，共计立木蓄积16.807立方米。
另查明：案发后，被告人刘某甲向东至县森林公安局东流森林派出所退交违法所得款人民币9000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议。
且有东至县森林公安局的受案登记表、立案决定书、林权证、滥伐林木价值计算表、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人冯某某、方某某、章某某、陈某某、刘某乙等人的证言；被告人刘某甲的多次供述与辩解；现场勘验笔录及照片、采伐位置示意图、伐根检尺记录；东至县林业局的技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反森林法的规定，无计划采伐林木蓄积16.807立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪，积极退赃，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条㈠项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3200元。
二、公安机关扣押的被告人刘某甲的违法所得款人民币9000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年四月一日
书记员 许凡超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2884号
原告：王某某。
被告：刘某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 李伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 昂琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2921-2号
申请执行人何艳玲,女，汉族，职工，现住巴林左旗。
被执行人宋学志，男，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被执行人李颖秋，女，汉族，职工，现住址同上。
申请执行人何艳玲与被执行人宋学志、李颖秋的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月16日作出的（2016）内0422民初3869号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人宋学志、李颖秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何艳玲于2016年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人宋学志、李颖秋偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款620000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李颖秋在中国农业银行巴林左旗营业部代发的全额工资，扣够400000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2921-2号申请执行人何艳玲,女，汉族，职工，现住巴林左旗。被执行人宋学志，男，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被执行人李颖秋，女，汉族，职工，现住址同上。申请执行人何艳玲与被执行人宋学志、李颖秋的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月16日作出的（2016）内0422民初3869号民事（调解书）已经发生法律效力。由于被执行人宋学志、李颖秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何艳玲于2016年11月18日向本院申请强执行，请求被执行人宋学志、李颖秋偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款620000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李颖秋在中国农业银行巴林左旗营业部代发的全额工资，扣够400000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十一月二十六日书记员  王志成
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1065号
原告：陈强，男，1975年8月11日生，现住沈阳市铁西区。
被告：钟浩，男，1985年4月17日生，现住四平市铁西区。
被告：王培培，女，1984年9月10日生，现住四平市铁西区。
陈强与钟浩、王培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈强撤诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，保全费1121元，合计2473元，由陈强负担。
审判长 陈 超
审判员 魏丹丹
审判员 牛云鹤
二〇一七年五月八日
书记员 赵 娇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第2010号
原告卢建彪，农民。
原告杨会宣，农民。
二原告委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告南天鹤，农民。
原告卢建彪、杨会宣诉被告南天鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员陈阳儒适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邢军社到庭参加诉讼，被告南天鹤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日被告南天鹤因周转为由向我们借款3万元，口头约定月息2.7分，并出具借条一张，合同签订后被告按约定支付利息至2015年9月底，之后再未支付利息，后经我们多次催要未果，要求被告立即清偿借款3万元并按约定的2.7分利息偿还从2015年10月份至还款之日的利息。
被告南天鹤在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称被告南天鹤向其借款，提交了2015年8月8日的借条一份。内容为：借条，今借到卢建彪、杨会宣现金30000元整，借款人南天鹤，2015年8月8日。庭后经询问原告，原告称借条手写部分是被告南天鹤书写并在借款金额及借款人处按手印，并于当日将借款给付了被告南天鹤，口头约定月息2.7%，被告偿还利息至2015年9月，之后不再偿还。
本院认为，在依法向被告南天鹤送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。原告提交的借条，证实原被告借贷关系成立并生效，故被告南天鹤应予偿还。原告称口头约定月息2.7%，未提交证据证实，故本院不予支持，被告应按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告南天鹤于判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元并按年利率6%支付自起诉之日（2015年11月23日）至清偿之日止的利息。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告南天鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈阳儒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初977号
原告：郭家新，男，1957年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。
被告：冯程祥，男，出生年月不详，汉族。
原告郭家新与被告冯程祥返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告郭家新于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭家新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭家新撤诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告郭家新负担。
此页无正文
审判员 马俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 海媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第518号
原告马恩江。
委托代理人邱连文、刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告陆保年。
原告马恩江与被告陆保年民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序由代理审判员王长栋独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马恩江及其委托代理人刘继平到庭参加诉讼，被告陆保年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马恩江诉称，被告陆保年因生意周转需要，于2008年9月向其借款8000元，借款期限为1年。2009年8月3日，被告向其出具借条，对该借款予以确认。后，经其多次催讨，被告至今未能归还。故请求判令被告归还借款8000元。
被告陆保年未作答辩。
经审理查明，2009年8月3日，被告向原告出具借条1份。该借条载明：今欠马恩江人民币8000元。借条左下角注明2008年9月借。
原告称，其与被告系老乡，2008年9月被告向其借款30000元，并出具了借条。后被告在2009年8月3日归还了其部分款项，被告在将30000元的借条收回后，就余款8000元向其出具了借条。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款8000元，并提供了借条。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。据此本院对原告主张的被告向其借款8000元的事实予以认定。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现原告要求被告归还借款8000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆保年于本判决生效之日起十日内归还原告马恩江借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告陆保年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 孙雪琴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚 伊