天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10046号
原告：田永成。
委托诉讼代理人：郭峰。
被告：路晓增。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津市蓟州区环兴保洁有限公司，住所地天津市蓟州区胜利路1号。
主要负责人：王猛，经理。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告（追加）：天津市蓟州区市容和园林管理委员会，住所地天津市蓟州区长城路与古街西口交口南侧50米。
主要负责人：董秀良，主任。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
原告田永成与被告路晓增、天津市蓟州区环兴保洁有限公司(以下简称保洁公司)、天津市蓟州区市容和园林管理委员会（以下简称园林委员会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日、2017年1月15日公开开庭进行了审理。原告田永成的委托诉讼代理人郭峰，被告路晓增、保洁公司、园林委员会的委托诉讼代理人杜淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失共计84882.89元，包括医疗费8995.49元、住院伙食补助费700元、交通费600元、伤残赔偿金38144.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费17712元、护理费6891元、营养费4500元、鉴定费2340元；2.诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求：医疗费变更为9924.9元，增加诉讼请求复印费10元。事实与理由：2016年1月26日，被告路晓增驾驶车牌号为津Ａ×××××号重型自卸货车于蓟州区北环路与原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定:路晓增负事故全部责任，原告不负事故责任。被告路晓增驾驶的事故车辆行驶证登记车主为被告保洁公司，该车辆无保险。故起诉。
被告路晓增、保洁公司、园林委员会辩称，1、不同意本案原告提起交通事故责任纠纷赔偿，因原告是被告园林委员会雇佣的装卸工，事故发生在工作期间，原告在装卸垃圾的过程中受伤。其委托家属何青于2016年9月2日向天津市蓟州区人力资源保障局申请工伤认定，原告已经向被告市容和园林管理委员会主张工伤保险待遇，而本案原告就同一事实造成的事故损害又提起侵权损害赔偿，我们认为不能提起两个法律关系的相关诉讼，不应得到法律支持，2、事故发生时是路晓增驾驶的车辆，原告进行垃圾装卸，路晓增在倒车过程中车辆左后轮轧到原告，造成原告受伤，事故车辆登记在被告保结公司名下，实际所有人为被告园林委员会，故赔偿主体应为被告园林委员会。如果原告选择侵权损害赔偿，对原告的各项损失我方也不全部认可。
本院认为，被告路晓增驾驶登记在被告保洁公司名下被告园林委员会实际所有的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告路晓增负事故全部责任，原告不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告园林委员会辩称原告系该单位的雇佣工人，事故发生在工作期间，且原告曾就本次事故向被告主张工伤保险待遇，故不同意原告按照机动车交通事故的第三者主张权利。本院认为本次事故经交警部门做出了事故认定书，属于交通事故。因原告与被告之间存在劳动关系，构成法律关系竞合。原告就本次事故向被告主张工伤保险待遇一案已经撤诉，现原告选择按照侵权纠纷向本院主张权利，本院予以支持。被告园林委员会实际所有的事故车辆未投保第三者责任保险，故应由被告园林委员会对原告的损失进行赔偿。
原告提交医疗费票据、病历、用药清单，主张医疗费9924.9元、住院伙食补助费700元。被告园林委员会辩称对其中2017年11月24日及12月12日开支的医疗费票据不予认可，认为原告2017年8月21日提起了诉讼，也出具了鉴定结论，应视为治疗终结，对于后期产生的医疗费不予认可。本院认为2017年11月24日及12月12日开支的检查费用系为鉴定原告伤残等级开支的必要的费用，故本院予以支持。经核实医疗费为9924.9元，住院伙食补助费700元。
原告提交天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、病历复印费10元，主张原告伤情经评定为10级伤残，护理期为90日，营养期为90日，误工期为180日，开支鉴定费2900元，故主张伤残赔偿金38144.4元（20076元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费17712元（98.4元/天×180天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、营养费4500元、鉴定费2340元、病历复印费10元。被告园林委员会辩称该鉴定系原告单方委托不予认可，申请法院委托鉴定机构进行重新鉴定。后本院依法委托天津市天意无证司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，鉴定结论与天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见一致。故本院对原告伤残等级、三期期限予以认可。被告园林委员会辩称对原告主张的误工费、护理费、营养费均不予以认可，原告已年满60周岁，故不同意给付误工费。本院认为原告虽已年满60周岁，但事发前在被告园林委员会打工，收入为天津市最低工资标准，因本次事故造成原告受伤从而减少收入，故被告园林委员会应给付原告误工损失。依据鉴定结论，本院对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费均予以支持。鉴定费、病历复印费均系为查明原告损失开支的必要费用，故应由被告园林委员会承担。根据原告伤情及就医复查情况，本院酌定就医交通费为200元。
综上，核定原告损失为医疗费9924.9元、住院伙食补助费700元、交通费200元、伤残赔偿金38144.4元、精神损害抚慰金5000元、误工费17712元、护理费6891元、营养费4500元、鉴定费2340元、病历复印费10元，合计85422.3元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告天津市蓟州区市容和园林管理委员会赔偿原告各项损失85422.3元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（已减半），由被告天津市蓟州区市容和园林管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵晓敬
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称