wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7470号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：李文全男，1968年3月11日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告李文全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开�进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县中兴物业管理有限公司委托代理人林上志到庭参加诉讼，被告李文全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县中兴物业管理有限公司诉称：被告系玉环市大麦屿街道锦绣华庭2号楼2单元3A02室的业主。2009年7月9日，原、被告签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，被告按每平方米每月1.2元的标准交纳物业管理综合服务费，按每平方米每年3元的标准缴纳日常维修费，第一次交纳一年，以后每半年交纳一次，逾期按日1‰计算违约金等内容。被告拥有的2号楼2单元3A02室，其建筑面积为136.13平方米。被告缴纳了前几年的物业管理费、水费、公摊电费、日常维修费，之后的费用经原告多次分别采用电话和挂号信催讨未果。现要求被告支付自2014年1月1日起暂计至2017年6月30日止的物业服务费6860元，自2013年7月1日起暂计至2017年6月30日止的水费1925元，自2013年7月1日起暂计至2016年12月31日止的公摊电费2298元，日常维修费1224元，滞纳金1234元，合计人民币13541元。
被告李文全未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有企业营业执照，法定代表人身份证明，人口基本信息查询表，《前期物业服务协议》，费用催交快递回单，物业费等明细表，以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告李文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故作出如上事实认定。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国�法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告实际进行了物业管理服务，被告实际接受了物业管理服务，被告应依法并依约向原告支付相应的物业管理服务费用。原告根据被告的住宅面积，参照合同约定，结合服务时间，计算出拖欠的物业管理等费用的具体数额，与诉讼请求所列数额相符，本院予以确认。被告拒付物业管理费等费用，构成违约，应承担继续给付的义务。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文全于本判决生效后七日内支付原告玉环县中兴物业管理有限公司自2014年1月1日起暂计至2017年6月30日止的物业服务费6860元，自2013年7月1日起暂计至2017年6月30日止的水费1925元，自2013年7月1日起暂计至2016年12月31日止的公摊电费2298元，日常维修费1224元，滞纳金1234元，合计人民币13541元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币139元，由被告李文全负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李育金
人民陪审员 朱国明
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月六日
代理书记员 金 蔚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初158号
原告：浙江国力纺织有限公司，住所地浙江省天台洪畴镇东工业区繁荣街1号。
法定代表人：戴金仙。
委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市腾达工业用布有限公司，住所地浙江省临海市大田镇山前村。
法定代表人：吴爱萍。
本院在审理原告浙江国力纺织有限公司与被告临海市腾达工业用布有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江国力纺织有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江国力纺织有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江国力纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，共计1045元，由原告浙江国力纺织有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王迎腾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11131号
原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏远一品小区
被告:马晓东
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告马晓东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告马晓东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2857号
原告：郑丽新。
委托诉讼代理人：张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：王喜刚，个体。
原告郑丽新诉被告王喜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员齐长东于2017年9月13日适用简易程序进行了审理，原告郑丽新的委托诉讼代理人张孝影到庭参加了诉讼，被告王喜刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑丽新向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款290000元；2、被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2016年6月1日，被告王喜刚从原告处借款290000元，用于购买货车及经营，当时约定6个月之内还清并约定发生争议由绥中县人民法院处理。2017年1月后，原告多次向被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王喜刚未到庭亦未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日被告王喜刚向原告郑丽新借款人民币290000元用于购买车辆，原告给付了借款，被告于当日为原告出具借据一张，借据中未约定还款期限。原告多次索要无果，被告至今尚未偿还借款本金。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王喜刚向原告郑丽新借款事实清楚，数额明确，有原、被告双方签订的借据为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告王喜刚负有偿还借款的合同义务，因此原告主张被告偿还借款290000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王喜刚于本判决生效后十日内偿还原告郑丽新借款本金290000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2900元，邮寄送达费80元，由被告王喜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年九月十三日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10399号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：刘佳璐，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘佳璐信用卡纠纷一案，我院于2014年11月18日作出的（2014）西民(商)初字第19032号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘佳璐偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十四日的信用卡欠款本息八万二千八百九十四元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人刘佳璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百七十二元，由被执行人刘佳璐负担。被执行人依法应承担执行费一千一百七十二元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人刘佳璐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘佳璐名下相关财产信息，发现被执行人刘佳璐名下仅有少量银行存款。
5、被执行人刘佳璐名下未有房产登记信息。
6、被执行人刘佳璐名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将刘佳璐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10399号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：刘佳璐，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘佳璐信用卡纠纷一案，我院于2014年11月18日作出的（2014）西民(商)初字第19032号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人刘佳璐偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十四日的信用卡欠款本息八万二千八百九十四元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人刘佳璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百七十二元，由被执行人刘佳璐负担。被执行人依法应承担执行费一千一百七十二元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人刘佳璐纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘佳璐名下相关财产信息，发现被执行人刘佳璐名下仅有少量银行存款。5、被执行人刘佳璐名下未有房产登记信息。6、被执行人刘佳璐名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将刘佳璐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第109号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月16日被绍兴
市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人包巨峰、姚波。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）60号起诉书
指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉
。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星
杰、被告人孙某及其辩护人包巨峰、姚波到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月31日，被告人孙某
驾驶一辆号牌为鲁r×××××五岳牌重型自卸货车，由绍兴市绍
诸高速公路桥地方驶往绍兴市越城区皋埠镇东盛世家小区。当日1
1时许，被告人孙某驾车沿省道212线由南往北行驶至绍兴市区二
环南路路口地方右转弯时，与同向驶入路口直行的被害人王某
驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王当场死亡和车辆损坏的交通
事故。经法医鉴定，被害人王某系交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人孙某在现场打110电话报警，后主动到交警部
门投案。根据绍公交认字（2013）第00080号《道路交通事故认定
书》认定：被告人孙某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某已与被害人王某的法定继承人达成了
赔偿协议，并获得了被害人家属的谅解。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且由证
人李某、王某甲的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检
验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录及
交通事故现场图、现场照片，交通事故调查报告书，肇事车辆保
险单资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接
处警单，交通事故赔偿协议书，谅解书，到案经过说明，户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死
亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇
事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在
交通肇事后能积极报警，主动向交警部门投案，并如实供述自己
的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人孙某系初犯
，在案发后能自愿认罪，已与被害人家属达成了赔偿协议，并得
到了被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节
及被告人孙某案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人
孙某的辩护人请求对被告人孙某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见
，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条
第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故
，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下
有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情
节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七
年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异826号
案外人：吴凤英，女，1952年8月24日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人吴凤英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X房屋的查封。主要理由：2010年9月16日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X，建筑面积70.2平方米的房屋，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年9月16日，案外人以人民币182,500从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X，面积为70.2平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2010年9月16日，案外人交纳了购房款182,500元。2010年9月16日，案外人交纳了预收水费200元。2010年9月16日，案外人交纳了物业费391元。2010年9月16日，案外人交纳了预收燃气费200元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2010年9月16日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：吴凤英：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积70.2平方米的房屋配给你使用，限在十日内进住，过期无效。由2010年9月16日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X，面积为70.2平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2258号
罪犯张强，男，1988年4月1日生，汉族，四川省隆昌县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黔六中刑三初字第3号刑事判决，认定被告人张强犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张强不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月15日作出（2012）黔高刑二终字第34号刑事判决，维持其定罪量刑。于2013年1月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月17日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年6月17日起至2034年6月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月、2017年6月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1716号
原告：刘辉，男，汉族，1957年5月20日出生，湖北省麻城市人，麻城市公安局干警，住麻城市。
原告：李兰英，女，汉族，1973年1月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，系原告刘辉之妻。
被告：阳建新，男，汉族，1956年5月16日出生，湖北省麻城市人，楚天法治副主编，现住武汉市江岸区。
原告刘辉、李兰英诉被告阳建新不当得利纠纷一案，本院
经审查认为，原告刘辉、李兰英诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘辉、李兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院提出上诉。
审判长 屈 剑
审判员 雷锦锋
审判员 戴 英
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初18079号
原告：李某某，女，1980年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:韩某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某某诉被告韩某返还原物纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告李某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 张水红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1823号
原告：汪小文，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被告：黄海兵，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被告李小英，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
原告汪小文与被告黄海兵、李小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小文到庭参加诉讼，被告黄海兵、李小英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款本金18900元及利息；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2014年在原告处购买铝合金门窗，共欠货款18900元。原告多次向被告催收未果。
被告黄海兵、李小英未作书面答辩亦未向本院提交证据。
为证实自己的诉讼主张，原告汪小文向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和被告的户口登记信息表，拟证明双方的主体资格；2、被告黄海兵出具的二张欠条，拟证明双方的债权债务关系；3、被告黄海兵、李小英的结婚、离婚登记信息，拟证明二被告在欠款发生时系夫妻关系。
被告黄海兵、李小英未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院根据证据规则对原告提交的证据认证如下：原告的身份证系国家机关颁发的证明，应予采信；被告的户口登记信息表、被告黄海兵、李小英的结婚、离婚登记信息系国家机关的档案材料，应予采信；被告江石桥出具的借条系书证原件，应予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实可认定如下：被告黄海兵于2014年在原告处购买铝合金门窗，经结算，被告黄海兵共欠原告货款18900元，被告黄海兵出具了二张欠条。被告出具欠条后，原告多次向被告催收未果。上述借款发生时，被告黄海兵、李小英系夫妻关系。
本院认为，被告黄海兵购买原告的门窗，双方已就交易形成了口头协议，双方的买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定交付了门窗，被告应当按照约定的数额和时间支付价款。现被告欠原告货款18900元，双方虽未约定偿还时间，原告在催收未果后诉请要求被告偿还货款，理由正当，应予支持。被告在出具货款欠条时，双方未约定利息，原告诉请要求被告支付货款利息，没有法律依据，原告的该请求应不予支持。二被告婚续期间，被告黄海兵欠原告的上述货款，该债务应视为二被告的共同债务，原告诉请要求二被告共同偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海兵、李小英在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告汪小文货款18900元；
二、驳回原告汪小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄海兵、李小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾建军
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 易 思
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初1823号原告：汪小文，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被告：黄海兵，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。被告李小英，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。原告汪小文与被告黄海兵、李小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小文到庭参加诉讼，被告黄海兵、李小英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款本金18900元及利息；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2014年在原告处购买铝合金门窗，共欠货款18900元。原告多次向被告催收未果。被告黄海兵、李小英未作书面答辩亦未向本院提交证据。为证实自己的诉讼主张，原告汪小文向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和被告的户口登记信息表，拟证明双方的主体资格；2、被告黄海兵出具的二张欠条，拟证明双方的债权债务关系；3、被告黄海兵、李小英的结婚、离婚登记信息，拟证明二被告在欠款发生时系夫妻关系。被告黄海兵、李小英未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院根据证据规则对原告提交的证据认证如下：原告的身份证系国家机关颁发的证明，应予采信；被告的户口登记信息表、被告黄海兵、李小英的结婚、离婚登记信息系国家机关的档案材料，应予采信；被告江石桥出具的借条系书证原件，应予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实可认定如下：被告黄海兵于2014年在原告处购买铝合金门窗，经结算，被告黄海兵共欠原告货款18900元，被告黄海兵出具了二张欠条。被告出具欠条后，原告多次向被告催收未果。上述借款发生时，被告黄海兵、李小英系夫妻关系。本院认为，被告黄海兵购买原告的门窗，双方已就交易形成了口头协议，双方的买卖合同关系依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定交付了门窗，被告应当按照约定的数额和时间支付价款。现被告欠原告货款18900元，双方虽未约定偿还时间，原告在催收未果后诉请要求被告偿还货款，理由正当，应予支持。被告在出具货款欠条时，双方未约定利息，原告诉请要求被告支付货款利息，没有法律依据，原告的该请求应不予支持。二被告婚续期间，被告黄海兵欠原告的上述货款，该债务应视为二被告的共同债务，原告诉请要求二被告共同偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海兵、李小英在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告汪小文货款18900元；二、驳回原告汪小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄海兵、李小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾建军审 判 员  何松竹人民陪审员  周爱国二〇一七年十月二十七日书 记 员  易 思《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2613号
罪犯孙忠诚，男，1996年3月29日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2016）鲁1324刑初626号刑事判决，以被告人孙忠诚犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯孙忠诚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙忠诚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯孙忠诚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙忠诚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙忠诚减刑二个月（刑期自2016年7月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2539号
申请执行人王某1，男，汉族，1999年12月20日出生，住所地衡水市。
申请执行人王某2，女，汉族，2004年4月29日出生，住所地衡水市。
被执行人王某3，男，汉族，1975年12月2日出生，住所地衡水市。
王某1等申请王某3抚养费纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2969号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2969号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙兴旺
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初412号
原告：邵刘鑫，男，2009年8月8日生，汉族，农民，住桐柏县。
法定代理人：邵长征，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住桐柏县，系原告父亲。
被告：刘雪琼，女，1986年11月6日生，汉族，农民，住河南省舞阳县。
被告：刘银生，男，1990年4月26日生，汉族，农民，住河南省舞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
主要负责人：朱文胜，任总经理。
住所地：漯河市郾城区泰山路北段。
本院在审理原告邵刘鑫与被告刘雪琼、刘银生、中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵刘鑫于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵刘鑫撤回起诉。
案件受理费3116元减半收取1558元，由原告邵刘鑫自愿负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 黄 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何敬双
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0521行初439号
原告史洪海，男，1973年1月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告黔西县重新镇人民政府。住所地：黔西县重新镇街上。
法定代表人李锐弢，镇长。
负责人林永华，副镇长。
委托代理人（特别授权）周千率，黔西县重新镇党委委员。
原告史洪海诉黔西县重新镇人民政府（下称重新镇政府）履行法定职责一案，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年9月29日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告史洪海、被告负责人林永华及委托代理人周千率到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年黔西县人民政府颁发3938号承包经营权证界定位于黔西县重新镇××山村××组门口大坡承包地管理使用权属原告。土地四至界限为，东至大田，南至曾家华背后，西至柏杨树，北至史洪林土。原告依承包经营权证一直耕种管理至2012年期间，2012年村民ＸＸ沛以自己有林权证为由向黔西县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，因ＸＸ沛无证据证明被驳回仲裁请求。仲裁裁决书发生法律效力后，ＸＸ沛拒不停止侵权，原告以侵权纠纷诉至人民法院，人民法院以程序不合法裁定不予受理。原告申请重新镇政府确认权属，重新镇政府于2016年5月30日作出重行处字[2016]1号不予受理通知书。原告不服向黔西县人民政府申请复议，黔西县人民政府作出黔政行复字[2016]11号行政复议决定书维持了重新镇政府的不予受理决定。原告向大方县人民法院提起行政诉讼，庭审中被告承诺要求原告撤回起诉后方能履行确权。但被告拒不守信，仍然不予确权。为维护原告合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求判如所诉。
原告提交如下证据并经庭审质证：
1、确权申请书（2016年10月11日）。证明向被告申请确权的依据。被告对该证据无异议，写过申请但是没有证据证明我们对这块土地进行确权。
2、土地承包经营权证。证明涉案土地是我的，经营权上的土地是ＸＸ沛的。被告对该组证据没有异议。
3、协议。证明涉案土地与案外人产生权属纠纷的事实。
被告对该组证据有异议，证明不到应该给原告确权。
4、黔西县人民法院民事裁定书。证明涉案土地权属不清，应由人民政府确权的事实。被告对该组证据没有异议，认为该定书不能证明被告有确权义务。
被告辩称，一、关于门口大坡土地的基本情况，1973年，史洪如家在门口大坡开荒种地，后来因受牛马践踏，史洪如没有继续耕种该土地，该土地沦为荒地。1983年3月，黔西县人民政府将该荒山承包给ＸＸ沛和李启仙，其中李启仙分得山的上半坡，ＸＸ沛分得山的下半坡；四至界限为东至红旗边界，南至公路边，西至史洪学土边，北至五新边界。后来ＸＸ慎不知何时又将该荒地恢复耕种。1998年9月，黔西县人民政府将该地发包给史洪海，四至界限为东至大田，西至柏杨树，南至曾荣华家背后，北至史洪林土。从该土地的四至界限看，史洪海的承包地在ＸＸ沛承包的自留山林地内。以上事实有黔西县重新镇木山村村民委员会的证明和村民史洪如证言为证。二、鉴于史洪海和ＸＸ沛双方均依法对该土地进行了登记，并持有黔西县人民政府颁发权利证书，重新镇政府没有权利否决上级政府作出的行政行为，也没有权利否认两个合法承包证的法律效力。三、由于史洪海的承包证与承包的土地在ＸＸ沛的荒山承包范围内，两个有效证件均体现二人均有承包资格，所以重新镇人民政府不能确认其中哪个证件更有效。综上，请求法院依法驳回原告史洪海的诉讼请求。
被告提交如下证据并经庭审质证：
1、黔西县重新镇木山村村民委会证明。证明原告史洪海所诉土地位于ＸＸ沛的自留山内。原告对该组证据无异议；
2、ＸＸ沛自留山林地使用证照片打印1份。证明门口大坡这座山的下段属于ＸＸ沛所承包。原告对该组证据没有异议；
3、史洪如的证言1份。证明门口大坡属于ＸＸ沛的承包自留山。原告对该组证据没有异议；
4、涉事土地航拍照片2张。证明门口大坡的土地位于门口大坡的荒山内。原告对该组证据没有异议。
本院对上述证据认证如下，原告和被告提交的全部证据符合证据的“三性”，其证明效力予以采信。
经审理查明，1983年3月，黔西县人民政府颁发社员自留山林地使用证给ＸＸ沛；该证上的林地位于大坡××段；四至界限为，东至红旗边界，南至公路边，西至史洪学土边，北至五新边界。1998年9月，黔西县人民政府向原告史洪海颁发黔西县土地承包经营权证（证书编号为3938）；该证书确认四至界限为东至大田，西至柏杨树，南至曾荣华家背后，北至史洪林土的土地为原告史洪海的承包地。ＸＸ沛的社员自留山林地使用证上的林地包含原告史洪海的土地承包经营权证上的承包地。原告与案外人ＸＸ沛因涉案土地使用权发生争议，原告于2016年4月21日向黔西县人民法院提起民事诉讼；黔西县人民法院于2016年5月4日以涉案土地权属不明，不属于法院受案范围裁定不予受理。之后，原告向被告申请对争议土地进行确权。2016年5月30日，被告重新镇政府作出重行处字[2016]1号不予受理告知书。原告不服该告知书向黔西县人民政府申请复议，黔西县政府复议后作出黔政行复字[2016]11号行政复议决定书维持了该不予受理告知书。之后，原告以重新镇政府和黔西县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，诉讼中，原告以被告承诺就涉案土地进行确权处理为由申请撤诉。因被告重新镇政府未对涉案土地进行处理，原告于2017年9月28日以被告不履行法定职责向本院提起行政诉讼，请求判如所诉。
本院认为，首先，原告史洪海提交的农村土地承包经营权证体现涉案土地四至界线清楚，不属于土地确权范畴。其次，原告的《农村土地承包经营权证》与案外人ＸＸ沛的《社员自留山林地使用证》均系黔西县人民政府颁发的有效证件，原告承包经营权证上的门口大坡土地包含在ＸＸ沛的自留山证上的林地内；被告重新镇政府无撤销黔西县人民政府颁发的证件之职权，对黔西县人民政府颁发的证件明确的土地也无确权的职能。故原告向被告申请对涉案土地确权无事实和法律依据，其请求应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告史洪海的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马昌荣
审 判 员 胡国彬
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 莉
本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7308号
原告：扬州市育英钣金机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人：卜广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：刘志金，男，1957年4月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：许雪梅（系被告刘志金儿媳妇），1989年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：吉沭萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告扬州市育英钣金机械有限公司（以下简称育英公司）与被告刘志金劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告育英公司的委托诉讼代理人朱久华，被告刘志金的委托诉讼代理人许雪梅、吉沐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育英公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金21428.50元。事实和理由：原被告之间不存在劳动关系，仅为劳务关系。被告称2016年5月30日曾发函给原告解除劳动合同，但被告并未提供证据证明其已有效送达。被告因劳动争议向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决由原告向被告支付经济补偿金21428.50元及工资5800元。原告仅认可工资5800元。
被告刘志金辩称，双方存在劳动关系，仲裁裁决有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方提供的证据，本院对本案事实认定如下：
2008年2月18日，原被告签订一份劳务合同书，期限自2008年2月18日起至2009年2月18日止。2016年5月30日，被告向原告邮寄一份解除劳动合同函，以原告未依法缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬等理由要求解除劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险。2016年7月7日，被告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决由原告向被告支付经济补偿金21428.50元、工资5800元。原告不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。
本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原被告签订的合同虽然名为劳务合同书，但其内容明确规定劳动者应遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式提供劳动，并由用人单位向劳动者支付劳动报酬，由此可见，双方之间存在劳动关系。原告未依法为被告缴纳社会保险，被告依法解除劳动合同并履行了提前告知义务，故被告有权要求原告支付经济补偿金。因原告未按月支付被告工资，原告提供的工资表与被告的工资打卡记录不能完全吻合，故本院以被告2015年度总收入为标准计算被告的月平均工资为2521元，据此，原告应支付被告经济补偿金21428.50元（2521元×8.5）。
综上所述，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
原告扬州市育英钣金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘志金支付经济补偿金21428.50元、工资5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告扬州市育英钣金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴迪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1530号
原告：范恒会，男，汉，生于1965年12月15日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：魏淑霞，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：河南九龙新能源材料有限公司（原河南九龙冶金有限公司）。
法定代表人：刘春朝，公司经理。
公司住址：淅川县产业聚集区（九重镇王楼村）。
委托诉讼代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师，一般代理。
诉讼代理人：耿阳阳，男，汉，生于1986年10月3日，住河南省汝州市，系该公司职工，特别授权。
被告：淅川县恒信建筑工程有限公司。
法定代表人：盛建芳，公司经理。
公司住址：淅川县灌河路北段（老地税局院内）。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：王林梅，女，现年54岁，住淅川县，系徐长鑫妻子。
原告范恒会与被告河南九龙新能源材料有限公司、淅川县恒信建筑工程有限公司、王林梅建筑施工合同纠纷一案。原告范恒会于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，且不损害其他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范恒会撤诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告负担。
审判长 薛文武
审判员 陈国富
陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 越
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监679号
申请执行人:孙辉辉，男，1986年生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：刘长江，男，1984年生，汉族，住河南省杞县。
孙辉辉诉刘长江民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1743号民事判决书，指定河南省兰考县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初799号
原告：马瑞辰，男，1992年7月20日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：党有声，男，1991年3月10日出生，汉族，住温县。
原告马瑞辰因与被告党有声民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告马瑞辰到庭参加诉讼。被告党有声经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞辰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款134000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日、2017年9月11日、2017年12月21日，被告以做生意为名分别向原告借款10万元、3万元、4000元，并分别给原告出具借据三张，现原告需用资金，被告不能偿还。
被告党有声在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：被告给原告出具的借条三张，证明被告向原告借款134000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告党有声向原告马瑞辰借款134000元的事实，有被告给原告出具的借据为证，故原告要求被告偿还借款134000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告党有声于本判决生效后十五日内偿还原告马瑞辰借款134000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告党有声负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一八年三月七日
书记员 任稳静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第176号
原告廊坊市继友纸业有限公司
法定代表人邢继友，董事长。
住所地安次区南门外大街龙福市场南侧。
被告杭州富阳康楠纸业有限公司
法定代表人胡鑫，总经理。
住所地富阳市春江街道山建村建华自然村。
本院在审理原告廊坊市继友纸业有限公司诉被告杭州富阳康楠纸业有限公司产品质量责任纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市继友纸业有限公司于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市继友纸业有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市继友纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李晓芳
二〇一四年十月一日
书记员 张晓萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1814号
原告杨巴特尔，男，1984年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王俊平，男，1968年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗振兴大街。
负责人肖琴，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十六区。
负责人李凯平，系公司经理。
本院在审理原告杨巴特尔诉被告王俊平、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊平、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的起诉。
本院认为，原告杨巴特尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨巴特尔撤回对被告王俊平、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 尚红霞
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 萱
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1804号
原告：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县沙城路9号。
法定代表人：刘明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白政新，男，该公司客户经理。
被告：宋勇，男，1970年9月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：窦全丽(系宋勇之妻)，女，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告宋勇、窦全丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白政新与被告宋勇、窦全丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋勇、窦全丽共同偿还贷款本金700万元，并将利息、罚息结清至还款之日；2、由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告宋勇与原告签订了借款金额为700万元的个人借款合同，借款人宋勇与其妻窦全丽用共同所有位于石河子市开发区北四东路XX号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告于2016年2月23日发放给被告借款700万元，约定2017年1月28日到期偿还贷款本息，月利率为8.3375‰，贷款逾期月利率12.50625‰，并由被告宋勇、窦全丽承担连带抵押担保责任。贷款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告宋勇承认原告提出的全部诉讼请求。
被告窦全丽承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋勇、窦全丽于本判决生效之日起三日内返还原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司借款700万元；并将利息、罚息结清至还款之日。
案件受理费30400元（原告申请缓交），送达费90元（原告已预交），由被告宋勇、窦全丽负担，二被告将案件受理费30400元交至石河子市人民法院，送达费90元与前款一并给付原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 刘梦婕
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行终96号
上诉人（原审原告）王卜红（曾用名王博红、王卜宏），男，1961年6月16日出生，汉族，永济市城东街道南郭村村民，住。
委托代理人马骏里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永济市城东街道办事处，住所地永济市中山东街**号。
法定代表人史雪峰，主任。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
上诉人王卜红因确认停产通知书违法一案，不服夏县人民法院作出的（2017）晋0828行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王卜红及其委托代理人马骏里，被上诉人永济市城东街道办事处（下称永济城东街道办）副主任何超凤，委托代理人关金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告王卜红个人经营的永济市东城区南郭村王卜红石料厂成立于2008年6月24日，经营范围为石料加工。被告于2012年5月17日下发停产整治通知书，责令王卜红开采点“立即停产整治，完善相关手续或自行拆除相关设施。5月28日前，不能办结相关手续或自行拆除未达标的，镇人民政府（街道办事处）将组织力量进行强制拆除。”原告不服该通知，于2017年4月25日提起诉讼。截止诉讼期间，原告经营的永济市东城区南郭村王卜红石料厂未被强制拆除。
原审认为，本案被告的通知内容是要求原告立即停产整治，在一定期限内完善相关手续或自行拆除相关设施，该通知对原告的权利、义务产生了实际影响，属于人民法院的受案范围。被告在其作出的通知中未告知原告诉权和起诉期限，原告的起诉期限依法从知晓通知之日起计算最长不超过2年。现原告提起行政诉讼超过了上述2年起诉期限且无正当理由，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告王卜红的起诉。
上诉人王卜红上诉称，上诉人的石料加工厂，有与村委会签订的土地租赁合同书，有个体工商户登记营业执照，属合法的个体企业经营户。2012年5月17日，被上诉人向上诉人下发停产整治通知书时即将上诉人的石料加工设备用铁链加锁锁住，并加封了封条，致使上诉人的机械设备无法启动。期间，上诉人多次找到主管领导，要求开工，但相关领导一直未予处理。致使侵权行为一直延续。上诉人的石料加工厂属不动产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，被上诉人于2012年5月17日给上诉人下发停产整治通知书，且在通知中未告知上诉人诉权及起诉期限。上诉人的起诉未超过法定起诉期限，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，依法确认被上诉人作的停产整治通知行为违法。
被上诉人永济城东街道办答辩称，一、永济城东街道办作出的《停产整治通知书》事实清楚，依据充分，不存在侵权。2012年5月10日，永济市人民政府办公室根据山西省人民政府晋政发电[2012]3号及运城市人民政府办公厅运政办发[2012]37号文件要求，下发永政办发[2012]45号《关于印发永济市打击非法违法采矿行为专项整治活动实施方案》的通知，要求各镇（街道）及有关部门认真排查无证、无照非法开采、越界越层开采及非法加工工矿产品的违法行为。永济城东街道办依据上述实施方案制定了城东办发[2012]28号《关于打击非法违法采矿行为专项整治实施方案》，并依方案对辖区内非煤矿山开采点和砂石厂进行了详细排查，排查中发现上诉人（一）经营的石料厂《个体工商户营业执照》于2012年6月23日即将到期，上诉人未向工商部门申请续期；（二）无法提供加工原料来原情况，且现场周边有明显私挖乱采痕迹；（三）临时用地批准期限早已过期；（四）除《永济市工商企业环保审批意见卡》和《建设项目环境影响登记表》外，没有环保评估书。（五）现场设备与营业执照上的经营范围不符。鉴于上述事实，永济城东街道办给上诉人下发《停产整治通知书》，责令上诉人立即停产整治，完善相关手续或自行拆除相关设施。永济市城东街道的行政行为证据确实，依据充分。二、上诉人的上诉超过了法定起诉期限。上诉人是因要求确认永济城东街道办作出的《停产整治通知书》行为违法提起的行政诉讼，而不是因为与永济市城东街道之间因石料加工厂的相关土地或房屋权利提起的行政诉讼。不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件”，上诉人以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款主张其起未超出起诉期限，显然属于对法律规范的故意混淆，依法应不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院审理查明，原审认定事实正确。
本院认为，本案系上诉人认为被上诉人于2012年5月27日作出的《停产整治通知书》行为违法提起的行政诉讼，上诉人应依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，至迟于2014年5月27日提起行政诉讼，现上诉人于2017年4月25日提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 玮
审判员 张 伟
审判员 田 力
二〇一七年八月十一日
书记员 王国婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第760号
罪犯钟以训，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月4日以（2011）临兰刑初字第1109号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯钟以训有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟以训在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯钟以训确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟以训准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终282号
上诉人（原审被告）：杜全伟，男，1995年5月22日出生，汉族，居民，住山西省。
被上诉人(原审原告):万星余，女，2002年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人：刘建丰（万星余之母），女，1982年10月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人杜全伟与被上诉人万兴余机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7759号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜全伟请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7759号民事裁定，将本案移送至山西省代县人民法院审理。理由是：被告人住所地在山西省代县，为便于被告诉讼，本案应当移交山西省代县法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故纠纷，属侵权纠纷范畴。据被上诉人提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出的《交通事故认定书》（公交认字〔2017〕第00039号）证明，交通事故地点为重庆市涪陵区李渡工业园区太白大道（奥体红绿灯路段），故侵权行为地为重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案由重庆市涪陵区人民法院管辖并无不当。
上诉人杜全伟的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终282号上诉人（原审被告）：杜全伟，男，1995年5月22日出生，汉族，居民，住山西省。被上诉人(原审原告):万星余，女，2002年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：刘建丰（万星余之母），女，1982年10月13日出生，居民，住重庆市涪陵区。上诉人杜全伟与被上诉人万兴余机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7759号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜全伟请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7759号民事裁定，将本案移送至山西省代县人民法院审理。理由是：被告人住所地在山西省代县，为便于被告诉讼，本案应当移交山西省代县法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系机动车交通事故纠纷，属侵权纠纷范畴。据被上诉人提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出的《交通事故认定书》（公交认字〔2017〕第00039号）证明，交通事故地点为重庆市涪陵区李渡工业园区太白大道（奥体红绿灯路段），故侵权行为地为重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案由重庆市涪陵区人民法院管辖并无不当。上诉人杜全伟的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  隆美香二〇一七年十二月十一日书 记 员  陶明洪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初877号
原告：季敬恩，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：丽水市中油灵山销售有限公司，统一社会信用代码：913311006747594947，住所地：浙江丽水市莲都区北苑路168号。
法定代表人：李小军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码：91331100749846016P，住所地：浙江丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。
法定代表人：叶伟栋。
被告：吴福安，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告季敬恩与被告丽水市中油灵山销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司、吴福安机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告季敬恩在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨忠俊
二〇一八年三月九日
代书记员 周妍妙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初877号原告：季敬恩，男，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：丽水市中油灵山销售有限公司，统一社会信用代码：913311006747594947，住所地：浙江丽水市莲都区北苑路168号。法定代表人：李小军。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码：91331100749846016P，住所地：浙江丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。法定代表人：叶伟栋。被告：吴福安，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院在审理原告季敬恩与被告丽水市中油灵山销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司、吴福安机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告季敬恩在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一八年三月九日代书记员 周妍妙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终10029号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
法定代表人：陈青松。
委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付成彬，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省江安县，
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：罗杰荣，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人付成彬、原审被告罗杰荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4984号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2017年11月3日向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司成功送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司至上述期限届满后于2017年11月13日向本院预交上诉费。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。
中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司逾期向本院缴纳二审案件受理费3162元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判员 邹 越
二〇一七年十二月十二日
书记员 李慧英
胡爱翎
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1041号
申请人:中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人苏相瑞，职务：总经理。
被申请人：许继海，男，1974年11月14日出生，郯城县高峰头镇许庄村，公民身份证号码：372822197411146119。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许继海的银行存款672元进行保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请对被申请人许继海的银行存款672元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许继海所有的存于中国农业银行股份有限公司郯城县高峰头分理处（账户为6228481820798057816,875901100169698）的银行存款672元，期限为2017年11月28日至2018年11月28日。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王利涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑煜凡
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执633号
申请执行人：范开宝，男，1968年12月1日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人陈先何，男，1974年6月7日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人叶永柳，女，1976年5月11日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人范开宝与陈先何、叶永柳借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范开宝向本院申请执行，本院于2016年10月19日依法立案执行，执行标的本金2656000.00元及利息。
本院在执行过程中采取点对点网络冻结措施，扣划了被执行人陈建林14000元，并将被执行人的按揭房产和一辆车辆采取查封保全措施，在执行期限内不能对查封的财产处置完毕，不能在审限内执行完毕，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 建 明
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年四月十二日
书记员 :吴海敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年4月12日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2016）闽0725执633号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2016）闽0725执633号执行案件过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2016）闽0725执633号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2016）闽0725执633号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2016）闽0725执633号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年4月12日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2016）闽0725执633号
送达文书（2016）闽0725执633号执行裁定书
受送达人范开宝
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10749号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告姜鹏程
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告姜鹏程物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被姜鹏程撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执678号
申请执行人:陈周建，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地广西南宁市，证件号码350126197705202835。
委托代理人：黄健光，律师，广西同望律师事务所。
被执行人：黄书全，男，1980年7月14日出生，汉族，个体户，地址广西崇左市。
本院在执行陈周建申请执行陈周建买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈周建于2017年10月26日以双方已私下达成和解协议，被执行人黄书全已全部履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈周建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402执678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 杜志华
审 判 员 黄新城
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘宝彪
书 记 员 王臣丰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2733号
原告张炳强，男，1988年3月7日出生，汉族，个体。
被告姚超元，男，1986年9月28日出生，汉族。
原告张炳强与被告姚超元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，由本院审理员孙永义依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳强到庭参加了诉讼，被告姚超元经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款人民币45000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因个人资金周转困难为由于2017年1月4日向原告借款45000.00元，并出具借据一份，双方约定日期已到，原告因家中急事需要用钱，向被告催要多次，至今未偿还，故诉至法院。
被告姚超元未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据1份，内容为：借据，（姚超员）男士/女士，于2017年1月4日，从（张炳强）先生（210882198803073937）处借到现金（大写）（肆万伍仟元整）（小写）（￥45000.00）定于2017年2月3日一次性归还，逾期不还，每日将按照借款金额的0.25%收取违约金，并且（张炳强）先生将永久享有追讨权及向法院起诉追讨的权利，特立此据，借款人姚超元，身份证210882198609285936，日期2017年1月4日，今收到（张炳强）现金（￥45000.00）大写（肆万伍仟元整），收款人，姚超元，2017年1月27日，证明欠款事实；2、证人杜某某出庭做证，证明2017年1月4日在新博电子，被告向原告借钱，说要资金周转，并出具借据一份。
本院认为，被告向原告借款，理应按照约定及时向原告还款，被告拒不偿还借款，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原被告间约定的违约金标准不符合法律规定，本院依法适当调整。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告姚超元给付原告张炳强人民币45000.00元（肆万伍仟元），并从2017年2月28日起按年利率24%给付原告利息损失。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（玖佰贰拾元）原告已垫付，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 员 孙永义
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年八月二十九日
书记 员代 诗 函
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1343号
原告吴玉三，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区建设西路***号。
身份证号码4129011963********。
委托代理人孙洪坡，河南鸿源法律服务所法律工作者。
被告孟炯，男，成年，汉族，住唐河县文峰区。
原告吴玉三与被告孟炯为买卖合同纠纷一案，原告吴玉三于2017年9月5日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉三撤回起诉。
案件受理费60元，由原告吴玉三承担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 常建波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行初107号
原告北流市北流镇松花村一组。
法定代表人张传龙，组长。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被告北流市人民政府，地址：北流市陵宁路0008号。
法定代表人李岗，市长。
应诉负责人梁霜，北流市人民政府副市长。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人李业坚，北流市国土资源局干部。
第三人吴荣林，男，1962年出生，汉族，住广西北流市。
本院在2017年1月10日开庭审理原告北流市北流镇松花村一组（下称松花村一组）与被告北流市人民政府以及第三人吴荣林关于国有土地使用证颁发纠纷一案中，原告以其提出的诉讼请求与被告北流市人民政府颁发北国用(2003)字第09-1×××8号国有土地使用证的行政行为无法律上的利害关系为由当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，并且不损害他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北流市北流镇松花村一组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北流市北流镇松花村一组负担。
审判长 蔡 文
审判员 梁文全
审判员 林慧琪
二〇一七年一月十七日
书记员 宁 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6016号
原告：张某某，女，1989年10月20日生，汉族，住郯城县。
被告：朱某某，男，1989年2月4日生，汉族，住郯城县。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，双方没有举办仪式就同居生活，双方生活在原告家中。2016年7月28日，原、被告在郯城县民政局登记结婚，2016年12月8日，双方生育一女张某某。近半年多以来，被告经常酗酒吵闹，且被告经常提出与原告离婚的要求，被告对家庭及孩子不负责任，现双方已经分居生活，确无和好可能，造成双方感情破裂。原告为解除婚姻关系，特提起离婚诉讼。
被告朱某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系，后被告入赘至原告家生活。2016年7月28日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。2016年12月8日，双方生育一女取名张某某。近来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2017年10月17日诉至本院，要求判若所请。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后开始同居生活，婚前应具备一定的感情基础，婚后双方育有一女，婚后也应建立起了一定的夫妻感情。而且，双方登记结婚仅一年，尚属新婚，双方的女儿不足一岁，原、被告遇到的矛盾也是因为家庭琐事引起。因此，原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚不符合《婚姻法》规定的离婚条件。夫妻在共同生活的过程中，难免会有摩擦与矛盾，产生矛盾后正确的做法是理性对待、加强沟通、积极化解。原、被告如能妥善处置纠纷，双方仍有和好的可能。被告朱某某经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，原告要求离婚等诉讼主张，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费***元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢运慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第678号
原告：王缙，
云镇问渔西路425号。
被告：朱坚，
云镇大桥西路53弄1号。
被告：付江南，
五云镇大桥西路53弄1号。
本院在审理原告王缙与被告朱坚、付江南买卖合同纠纷
一案中，原告于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王缙撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告王缙负担
。
审 判 员 吴旭贞
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 叶海敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民特8号
申请人：巫山博物馆，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路369号，统一社会信用代码12500237451892343D。
法定代表人：张潜，馆长。
委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
申请人巫山博物馆要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人巫山博物馆于2016年6月8日向本院递交书面申请称，2014年3月，一位自称李文书的重庆画家（具体身份不明）有一批油画欲对外展出，找到申请人要求布展。由于当时正逢巫山红叶节，李文书于同年11月将十八幅油画运送至申请人处，未办理任何交接手续。由于该批油画装框太重，玻璃墙体无法承重，便取消了展览。申请人将该批画作经登记造册后存放在办公室一楼房间，时至今日，经多方打听均无法查找李文书的下落，也无李文书直系亲属认领。由于申请人不具备长期保存油画的条件，又无法找到该油画的权利人，加之该批油画艺术价值无法估量，为了妥善保管该批艺术品，现申请认定该批油画为无主财产并判归国家所有。
经审查，2014年3月，一位自称李文书的重庆画家（具体身份不明）有一批油画欲对外展出，找到巫山博物馆要求布展，征得同意后，李文书于同年11月将十八幅油画运送至申请人处，未办理书面交接手续。后由于该批油画装框太重，玻璃墙体无法承重，巫山博物馆不具备展览条件，便取消了展览。由于双方当时未办理交接手续，申请人经多方打听，仍无法与李文书取得联系。该批画作经申请人登记造册，现存放于巫山博物馆馆内。现申请人巫山博物馆申请认定以上十八幅油画为无主财产，根据法律规定，本院于2016年6月24日在《人民法院报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，上述财产无人认领。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：
李文书遗留在申请人巫山博物馆的十八幅油画（清单附后）为无主财产，收归国家所有。 本判决为终审判决。
代理审判员 李慧玲 二O一七年七月四日
书 记 员 兰 洋
附：
李文书遗留油画清单
1、《天水情》100cm×70cm
2、《晚归》88cm×88cm
3、《无怨无悔》88cm×88cm
4、《江上明珠》90cm×80cm
5、《晨渡》88cm×88cm
6、《低飞的鹭》116cm×89cm
7、《告别尖尖山难舍二斗坪》125cm×110cm
8、《古老的歌》150cm×80cm
9、《家在云雾间》150cm×105cm
10、《丹山碧水小三峡》140cm×135cm
11、《顽石》116cm×73cm
12、《晌午》116cm×73cm
13、《两个人的天下》116cm×89cm
14、《碧水在深山》116cm×89cm
15、《苍苍两崖间》156cm×126cm
16、《一路坎坷一路歌》156cm×124cm
17、《无词歌》195cm×128cm
18、《三峡第一滩》165cm×152cm
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终580号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某1，男，汉族，1969年12月25日生，住临沂市兰山区。系被害人邵某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，汉族，1969年1月7日生，住临沂市兰山区。系被害人邵某2之母。
诉讼代理人杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）乔洪国（曾用名金龙），男，1987年9月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，工人，住临沂市兰山区。2017年3月13日因涉嫌交通肇事罪�刑事拘留，2017年3月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控被告人乔洪国犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人邵某1、刘某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年九月一日作出（2017）鲁1302刑初726号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邵某1、刘某，原审被告人乔洪国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月13日7时10分许，被告人乔洪国无证驾驶无牌专项作业车，沿临沂市兰山区白沙埠镇干渠路由东向西行驶至邵双湖村路段时，将由北向南右转弯的刘某驾驶的无牌摩托车撞倒，致摩托车乘车人邵某2多器官损伤当场死亡，刘某轻伤一级。经交通事故责任认定书认定，被告人乔洪国负事故的全部责任。
另查明，被害人邵某2出生于2006年10月9日。受害人刘某于2017年3月13日至2017年4月15日在临沂市人民医院住院33天，花费的医疗费被告人称已垫付，原告人未主张。刘某在山东医专附属医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结果为刘某的损伤构成八级伤残、十级伤残和十级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日。在刘某住院期间护理人员为其配偶邵某1
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某的证言；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书；诊断证明、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、血液酒精浓度测试、抓获经过、户籍证明等书证；被告人的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人乔洪国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人乔洪国肇事后投案自首，认罪态度较好，应依法从轻处罚。但其未能就附带民事部分达成和解协议，依法应当赔偿被害人的损失，被害人居住在兰山区白沙埠镇驻地附近，根据当地经济发展状况及居民生活水准，应按城乡结合部来认定赔偿数额较适宜。综上，根据被告人乔洪国的犯罪情节、危害后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条之规定，以被告人乔洪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。附带民事诉讼原告人邵某1、刘某因其近亲属邵某2死亡而产生的死�赔偿金244612.5元，丧葬费29098.5元，处理丧葬人员误工费874.68元，共计274585.68元。由被告人乔洪国于本判决生效之日起十日内付清。附带民事诉讼原告人刘某应得的伤残赔偿金151215元[（630900元＋258600元）÷2×0.34]，误工费10933.5元[(86.42元＋59.39元)÷2×150天]，护理费4373.4元[（86.42元＋59.39元）÷2×60天]，营养费1800元（30元×60天），住院伙食费930元（30元×33天），鉴定费1600元，交通费500元。以上费用共计171351.9元，由被告人乔洪国于本判决生效之日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人邵某1、刘某不服，以“死亡赔偿金计算11年错误，应当计算20年，应给予精神损害赔偿，量刑畸轻”为由，提出上诉。原审被告人乔洪国不服，以“量刑过重，应当按照农村标准计算赔偿数额”为由，提出上诉。其辩护人提出了�上诉人乔洪国具有自首，认罪态度好，无前科劣迹，事故责任有待进一步查清等从轻处罚情节”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原审相同。
另查明，原审判决对于被害人邵某2的死亡赔偿金按居民人均可支配收入计算11年错误，应当计算20年。
本院认为，原审判决认定上诉人乔洪国构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。因其犯罪行为，给上诉人邵某1、刘某造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人乔洪国所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“具有自首，认罪态度好，无前科劣迹，事故责任有待进一步查清等从轻处罚情节”的辩护意见，以及邵某1、刘某所提“量刑畸轻”的上诉理由，经查，原审判决已认定上诉人乔洪国具有自首、认罪态度好等情节，并对其从轻处罚，综合本案的事实、性质、情�，所作量刑并无不当；道路交通事故认定书认定乔洪国负事故的全部责任，该责任认定与被告人乔洪国的供述、被害人刘某的陈述相互印证，事故责任划分并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人乔洪国所提“应当按照农村标准计算赔偿数额”的上诉理由，经查，原审判决考虑被害人居住在兰山区白沙埠镇驻地附近，根据当地经济发展状况及居民生活水准，按城乡结合部认定赔偿数额并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于邵某1、刘某所提“死亡赔偿金计算11年错误，应当计算20年”的上诉理由，经查属实，予以采纳。关于所提“应给予精神损害赔偿”的上诉理由，于法无据，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事部分数额计算错误。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�七条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初726号刑事附带民事判决第一项、三项、四项即“被告人乔洪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年”；“附带民事诉讼原告人刘某应得的伤残赔偿金151215元，误工费10933.5元，护理费4373.4元，营养费1800元，住院伙食费930元，鉴定费1600元，交通费500元。以上费用共计171351.9元，由被告人乔洪国于本判决生效之日起十日内付清”；“驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求”。
二、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初726号刑事附带民事判决第二项即“附带民事诉讼原告人邵某1、刘某因其近亲属邵震死亡而产生的死亡赔偿金244612.5元，丧葬费29098.5元，处理丧葬人员误工费874.68元，共计274585.68元。由被告人乔洪国于本判决生效之日起十日内付清”。
三、上诉人乔洪国赔偿上诉人邵某1、刘某因邵震死亡而产生的死亡赔偿金444750元[（630900元＋258600元）÷2]，丧葬费29098.5元，处理丧葬人员误工费874.68元，共计474723.18元。于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8651号
原告：林茂义，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ种，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林越梁，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林茂义与被告ＸＸ种、林越梁民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告ＸＸ种偿还原告借款2万元及利息损失（利息计算从起诉之日起判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告林越梁对上述借款及利息承担保证连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告林茂义的委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼，被告ＸＸ种、林越梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月17日，被告ＸＸ种向原告林茂义借款20000元，并向原告出具借据一份，但未约定借款利息和借款期限。被告林越梁以担保人身份在该借据上签字，但未约定保证方式和保证期限。之后，被告至今未予偿还。
另查明，2017年9月7日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ种于本判决生效之日起十日内偿付林茂义借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2017年9月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、林越梁对上述款项承担连带保证责任；林越梁在承担保证责任后，有权向ＸＸ种追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由ＸＸ种、林越梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一八年一月五日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2996号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告彭志刚，男，汉族，双峰县人，农民。
被告阳春辉（彭志刚之妻），汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭志刚、阳春辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告彭志刚、阳春辉经本院依法送达起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：彭志刚于2009年6月1日向原告下辖的原梓门信用社立据借款10000元用于办店，约定了月利率及借款期限。借款后，被告仅偿还了部分本金及利息。贷款现已到期,原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间的共同债务。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款本金10000元及后段利息，并承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明：被告彭志刚与阳春辉系夫妻，下述借款发生在其夫妻关系存续期间。彭志刚于2009年6月1日向原告下辖的原梓门信用社立据借款10000元，约定月利率9.9‰，于2010年6月1日到期，被告借款后一直未偿还利息，贷款到期后原告多次催讨未果。经计算至2017年9月10日被告下欠借款本金10000元及利息9976元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭志刚、阳春辉对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告彭志刚所订借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭志刚理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告彭志刚未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告彭志刚与被告阳春辉系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还责任。因此，对于原告要求被告彭志刚、阳春辉偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解析（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志刚、阳春辉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息9976元，从2017年9月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭志刚、阳春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 聂合阳
人民陪审员 彭晓高
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李文祥