wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第498号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢人健，个体。因犯诈骗罪，于2010年2月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年11月1日刑满释放；因吸毒，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2015年3月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]424号起诉书指控被告人谢人健犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人谢人健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月初的一天凌晨，被告人谢人健在平湖市新仓镇朝阳苑62号自己家中三楼房间内容留吸毒人员平秋斌、钱斌、叶永健使用自制冰壶烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年3月4日晚上，被告人谢人健在相同地点容留吸毒人员平秋斌、徐利中使用自制冰壶烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺。
3、同年3月上旬的一天下午，被告人谢人健在相同地点容留吸毒人员徐利中使用自制冰壶烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人谢人健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查资料、现场检测报告书、案发经过、前科刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢人健多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢人健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢人健认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢人健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年六月一日
书 记 员 俞佳伦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16401号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘勇，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23051.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23051.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执181号
申请执行人张银方，男，1970年7月4日生，汉族
被执行人李志勇，男，1982年7月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人张银方与被执行人李志勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人张银方与被执行人李志勇达成了和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）山民小字第224号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执181号
申请执行人张银方，男，1970年7月4日生，汉族。
被执行人李志勇，男，1982年7月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人张银方与被执行人李志勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人张银方与被执行人李志勇达成了和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）山民小字第224号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2434号
原告郑某某，女，1949年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告林某某，男，1945年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告郑某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郑某某负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年六月一日
书记员 金 焱
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更645号
罪犯董伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年3月11日作出（2013）綦法刑初字第00047号刑事判决，以被告人董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯董伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯董伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更645号
罪犯董伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年3月11日作出（2013）綦法刑初字第00047号刑事判决，以被告人董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯董伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯董伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3388号
申请执行人申得刚，男，汉族，1966年1月19日生。
关于申请执行人申得刚申请执行被执行人申伟祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6614号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、即日起依法强制执行本院已发生法律效力的（2017）豫0103民初6614号民事调解书中所确定的被执行人申伟祥应承担的偿还申请人申得刚借款11027元及其他法定义务。
二、冻结、划拨被执行人申伟祥的银行存款人民币11027元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年九月十四日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3388号申请执行人申得刚，男，汉族，1966年1月19日生。关于申请执行人申得刚申请执行被执行人申伟祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6614号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、即日起依法强制执行本院已发生法律效力的（2017）豫0103民初6614号民事调解书中所确定的被执行人申伟祥应承担的偿还申请人申得刚借款11027元及其他法定义务。二、冻结、划拨被执行人申伟祥的银行存款人民币11027元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年九月十四日书记员 杨向民
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初174号
原告：广东省广播电视网络股份有限公司汕尾分公司，住所地汕尾市汕尾大道中段广电大楼后楼，统一社会信用代码：×××839。
法定代表人：黄智雄，负责人。
委托诉讼代理人：唐军伟，该公司法律审计部员工。
委托诉讼代理人：李天楠，该公司法律审计部员工。
被告：广州粤购电子商务有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路69号2917房，统一社会信用代码：×××42Ｙ。
法定代表人：李娟。
被告：李娟，女，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县,
原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾分公司诉被告广州粤购电子商务有限公司、李娟广播电视播放合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年11月13日，原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾分公司法定代表人黄智雄及其委托诉讼代理人唐军伟、李天楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾分公司撤诉处理。
受理费9050元，减半收取计4525元，由原告广东省广播电视网络股份有限公司汕尾分公司负担。
审 判 长 陈伟星
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄蕾绮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第848号
原告：朱兴良。
委托代理人：陆如机。
被告：桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人：皇甫章来。
委托代理人：陈一群、赵和平。
原告朱兴良与被告桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称桐庐富来建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱兴良的委托代理人陆如机，被告桐庐富来建材公司的委托代理人赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴良起诉称：原告为规划建房需要，于2012年7月13日向被告订购6.5万块红砖，并于当天向被告预付了23725元红砖款（每块单价0.365元），根据被告经办人当时的口头承诺，该批红砖计划于当年12月底前分批交清，但直到当年年底，被告仅交付了其中的20000块，其余价值为16425元数量为45000块红砖被告却一直无法供货，也不退还预付款，双方就此发生纠葛。后原告申请桐庐县城南街道司法所主持调解，协调期间，原告才得知，被告系实行企业租赁经营，其承租经营人内部因发生内讧，导致生产经营停顿、无序，致使原告所订购的红砖一直无法交付。故原告起诉法院，请求解除买卖合同，返还红砖款16425元，诉讼费用由被告承担。
被告桐庐富来建材公司答辩称：1、被告自2006年开始将公司租赁给沈子海、陆惠新经营。租赁期间，被告没有收到过原告的货款。2、原告提供的收款收据上的发票专用章是实际经营人私刻的，不能代表被告，应由实际经营者承担责任。3、原告订购的数量及单价，被告均不知情，相关责任应由沈子海、陆惠新承担。请求驳回原告的诉讼请求。
原告朱兴良为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、收款收据1份，证明原、被告间存在买卖关系。2、租赁协议1份，证明被告企业属于租赁经营，承包人在租赁经营期间收取了原告的款项。3、日发量记录1份，该记录系沈子海、陆惠新整理并出具的，证明被告所欠的红砖数量及人员。4、城南派出所的询问笔录1份，证明欠红砖的情况。
被告桐庐富来建材公司对上述证据质证认为：对证据1的三性均有异议，公司由沈子海经营，发票专用章也是其私自刻制，不能代表公司。对证据2的真实性没有异议。对证据3的三性均有异议，该证据为复印件，没有任何人签字，也不清楚记录的是货款还是数量。对证据4的关联性有异议，笔录也证实陆惠新没有核对过数据。
本院认证认为：证据1系沈子海、陆惠新在租赁期间向原告出具的凭证，被告虽表示不知其真实性，但并没有提供反驳的证据，故应予采信。证据2，被告对真实性没有异议，予以采信。证据3虽是复印件，但证据4证实了该记录的形成过程，证据3、4能相互印证，也与原告的陈述一致，故证据3、4应予采信。
被告桐庐富来建材公司为证明其主张，向法庭提供城南司法所的人民调解调查记录1份，证明发票专用章是沈子海私自刻制，企业也是其租赁的。
原告朱兴良对上述证据质证认为：该证据证实了经营人都是用发票专用章来收取货款的。
本院认证认为：该证据实为被告法定代表人的陈述，原告对沈子海、陆惠新租赁经营被告公司及使用发票专用章收取货款的事实并无异议。
经审理本院查明：2006年以来，被告桐庐富来建材公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2012年7月13日收取了原告朱兴良预付的购买红砖的货款23725元，但仅交付了其中20000块，其余价值为16425元的45000红砖一直未交付。
本院认为：被告桐庐富来建材公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业的名义对外销售红砖，且原告也是在被告生产经营的场所内交付预付款的，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即原告不知情的情况下，仍应由被告承担民事责任。被告在收取预付款后一直不提供红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，故原告要求解除合同、返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱兴良与被告桐庐县富来新型建材有限公司间的买卖合同。
二、被告桐庐县富来新型建材有限公司应退还原告朱兴良预付款16425元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告桐庐县富来新型建材有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费211元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年八月二十八日
代理书记员 庐 茜
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执178号
申请执行人：侯贵才，男，1965年6月30日生，住柳河县向阳镇。
被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂，地址柳河县三源浦朝鲜族镇。
本院在执行申请执行人侯贵才与被执行人通化紫隆山葡萄酒厂农业承包合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，无执行继续可能，若发现被执行人新的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 恩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1793号
原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人：张存瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麦超，男，该公司营业部副总经理，代理权限为特别授权。
被告：陈斌，男，生于1982年11月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：陈光华，男，生于1956年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告陈斌、陈光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦超到庭参加了诉讼，被告陈斌、陈光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斌偿还原告借款本金10万元，利息17796.25元（截止2017年5月24日），共计117796.25元，2017年5月24日之后利息计算至借款还清之日；2.判令被告陈光华对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，被告陈斌向原告申请借款10万元。2014年7月11日，原告与被告陈斌签订《富民/农卡授信借款合同》，约定：被告陈斌向原告借款10万元，借款期限自2014年7月11日至2016年7月10日，月利率为9.5‰，按季清息，逾期利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈光华签订《最高额保证合同》，约定：被告陈光华对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年7月11日，原告向被告陈斌发放借款10万元，被告按期返还了借款。2015年7月10日，原告再次向被告陈斌发放借款10万元，但被告陈斌未按合同约定还本付息。上述款项经原告多次催要，各被告均未履行合同义务，为此原告诉至人民法院。
被告陈斌、陈光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了贷款申请书、个人综合授信申请书、各被告身份证复印件、贷款面谈面签记录、富民/农卡授信借款合同、担保承诺书、最高额保证合同、购销合同、提款申请书、委托付款申请、委托付款协议、借款借据、利息清单。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年7月11日，原告与被告陈斌签订《富民/农卡授信借款合同》，约定：被告陈斌向原告借款10万元，借款期限自2014年7月11日至2016年7月10日，月利率为9.5‰，按季清息，逾期利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈光华签订《最高额保证合同》，约定：被告陈光华对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年7月11日，原告向被告陈斌发放借款10万元，被告按期返还了借款。2015年7月10日，原告再次向被告陈斌发放借款10万元，但被告陈斌未按协议约定支付借款本息。截止2017年5月24日，被告陈斌尚欠原告借款本金10万元、利息17796.25元。上述款项经原告多次催要，各被告均未履行合同义务，为此原告诉至人民法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《富民/农卡授信借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告陈斌拖欠原告借款本金10万元、利息17796.25元及2017年5月24日之后利息的事实清楚，故原告要求被告陈斌偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告陈光华作为保证人向原告出具了担保承诺书，并与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔借款本息等提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任，故原告要求被告陈光华承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈光华承担保证责任后，有权向被告陈斌追偿。
被告陈斌、陈光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效后十日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款本金10万元，支付利息17796.25元，2017年5月24日之后利息按双方合同约定计算至借款还清为止；
二、被告陈光华对被告陈斌上述借款本金10万元、利息17796.25元及2017年5月24日之后至借款实际清偿之日的利息承担连带清偿责任；
三、被告陈光华承担保证责任后，有权向被告陈斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，公告费600元，由被告陈斌、陈光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王小勇
人民陪审员俞立华
人民陪审员景生河
二○一七年十二月五日
书记员张梅
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1793号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人：张存瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦超，男，该公司营业部副总经理，代理权限为特别授权。被告：陈斌，男，生于1982年11月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈光华，男，生于1956年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告陈斌、陈光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦超到庭参加了诉讼，被告陈斌、陈光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斌偿还原告借款本金10万元，利息17796.25元（截止2017年5月24日），共计117796.25元，2017年5月24日之后利息计算至借款还清之日；2.判令被告陈光华对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，被告陈斌向原告申请借款10万元。2014年7月11日，原告与被告陈斌签订《富民/农卡授信借款合同》，约定：被告陈斌向原告借款10万元，借款期限自2014年7月11日至2016年7月10日，月利率为9.5‰，按季清息，逾期利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈光华签订《最高额保证合同》，约定：被告陈光华对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年7月11日，原告向被告陈斌发放借款10万元，被告按期返还了借款。2015年7月10日，原告再次向被告陈斌发放借款10万元，但被告陈斌未按合同约定还本付息。上述款项经原告多次催要，各被告均未履行合同义务，为此原告诉至人民法院。被告陈斌、陈光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了贷款申请书、个人综合授信申请书、各被告身份证复印件、贷款面谈面签记录、富民/农卡授信借款合同、担保承诺书、最高额保证合同、购销合同、提款申请书、委托付款申请、委托付款协议、借款借据、利息清单。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月11日，原告与被告陈斌签订《富民/农卡授信借款合同》，约定：被告陈斌向原告借款10万元，借款期限自2014年7月11日至2016年7月10日，月利率为9.5‰，按季清息，逾期利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告陈光华签订《最高额保证合同》，约定：被告陈光华对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年7月11日，原告向被告陈斌发放借款10万元，被告按期返还了借款。2015年7月10日，原告再次向被告陈斌发放借款10万元，但被告陈斌未按协议约定支付借款本息。截止2017年5月24日，被告陈斌尚欠原告借款本金10万元、利息17796.25元。上述款项经原告多次催要，各被告均未履行合同义务，为此原告诉至人民法院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《富民/农卡授信借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告陈斌拖欠原告借款本金10万元、利息17796.25元及2017年5月24日之后利息的事实清楚，故原告要求被告陈斌偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告陈光华作为保证人向原告出具了担保承诺书，并与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔借款本息等提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任，故原告要求被告陈光华承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈光华承担保证责任后，有权向被告陈斌追偿。被告陈斌、陈光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效后十日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款本金10万元，支付利息17796.25元，2017年5月24日之后利息按双方合同约定计算至借款还清为止；二、被告陈光华对被告陈斌上述借款本金10万元、利息17796.25元及2017年5月24日之后至借款实际清偿之日的利息承担连带清偿责任；三、被告陈光华承担保证责任后，有权向被告陈斌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，公告费600元，由被告陈斌、陈光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王小勇人民陪审员俞立华人民陪审员景生河二○一七年十二月五日书记员张梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5039号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷奶城。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷奶城信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷奶城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，215.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，215.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第521号
原告李健，男，1985年3月23日生，汉族，居民，住高密市康城大街名士豪庭。身份证号码：
370785198503237117
被告孙善治。
本院在审理原告李健与被告孙善治买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李健撤回对被告孙善治的起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告承担。
审判员 王成森
二〇一五年四月二十八日
书记员 李秋蓉
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初560号
原告：韩永杰，农民。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：吕景龙，农民。
原告韩永杰与被告吕景龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永杰的委托诉讼代理人李庆威到庭参加诉讼，被告吕景龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩永杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金6万元整，并给付原告自起诉之日至本金还清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告因做生意需要资金周转，经人介绍向原告两次借现金3万元，当时言明，用上两三个月就归还。还款期到后，原告向被告催要借款，被告一直推诿。2017年4月10日，经原告要求，被告给原告打下借据一张，载明被告向原告借款的金额。经原告多次催要借款，被告拒不归还，故诉至法院，要求被告立即还借款并承担利息。原告自愿放弃对担保人张宇鹏的保证责任。
被告吕景龙未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，被告吕景龙未提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年初，被告因做彩钢生意需资金周转，经张宇鹏介绍分两次向原告借款共计60000元，原告以现金交付。至2017年4月10日，被告向原告出具了借款60000元的借据，由被告签字捺印，并由张宇鹏作为保证人签字确认。借条中未约定借款期限及利息，此后经原告多次催要被告未归还借款。
本院认为，被告吕景龙向原告借款事实清楚、证据充足，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，被告应履行还款义务。原告放弃追究担保人的责任，是在法律允许的范围内对自身权利的处分。因借款时双方未约定借款期限及利率，故欠款利息应按照原告向本院主张其权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕景龙于本判决生效后十日内给付原告韩永杰借款人民币60000元，并承担该款自2018年4月27日起至本案执行完毕之日止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张玮
二〇一八年六月十一日
书记员 张军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01280号
原告牛本良，男，汉族，1953年11月27日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。
被告北京欣盛泰置业有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人张希杰，经理。
本院在审理原告牛本良与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，发现原告诉状所述被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地为北京市大兴区北臧村镇赵家场村南街9号，经调取北京欣盛泰置业有限公司的工商登记显示，该公司登记的住所地为北京市朝阳区十里堡路1号112号楼202室。本院在审理过程中，向该公司以法院专递的形式邮寄送达有关诉讼文书，后投递公司以原址查无此人为由退回。
本院认为，原告牛本良未能准确提供被告北京欣盛泰置业有限公司的住所地，原告牛本良的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告牛本良的起诉。
预交案件受理费2150元，退还给原告牛本良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 力
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1586号
原告:谢启洪，男，汉族，江西省赣州市人。
被告:杨年华，男，汉族，江西省赣州市人。
原告谢启洪与被告杨年华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢启洪到庭参加诉讼，被告杨年华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启洪向本院提出诉讼请求：判决被告杨年华偿还借款本金47000元并1997年9月3日起按月利率2%计算借款利息。事实和理由：被告杨年华因资金周转，于1997年9月2日和10月21日，分别向原告借款37000元和10000元，约定按月利率2.6%计付利息。后经原告多次催收未还。
被告杨年华未作答辩。
原告谢启洪围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份及户籍信息；2、被告杨年华所立的借据二份；3、被告写给原告的书信一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：1997年9月2日，被告杨年华因经营影都酒家向原告谢启洪立据借款37000元，注明按月付息2.6%，归还本金按每季度5000元；1997年10月21日，被告再次向原告立据借款10000元用于偿还银行贷款，月底还清，逾期每日承担罚款100元。借款到期后，被告未归还原告借款，但于1998年5月21日向原告谢启洪出具书信一份，称：请您放心，我并不是逃债，我一定会对您负责，哪怕是做牛做马，也会把钱归还您。但被告杨年华多年来一直未偿还原告借款，故原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证实被告杨年华于1997年向原告两次借款共计47000元，但被告未约定向原告支付借款利息和偿还借款本金，在1998年被告写信给原告承诺一定会归还原告借款，根据法律规定，应认定被告对所欠原告的借款作出了同意履行的意思表示，现原告诉来本院请求判决被告偿还，本院予以支持。对于借款利息，双方约定月利率2.6%、每日罚款100元，超出法律保护的上限，现原告请求按月利率2%计算，予以支持。被告杨年华经本院公告传唤未参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨年华在本判决生效后二十日内清偿原告谢启洪借款47000元；
二、被告在偿还原告上述借款本金时，对所欠原告借款37000元自1997年9月3日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日，对所欠原告借款10000元自1997年11月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告杨年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十月十五日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1586号
原告:谢启洪，男，1953年11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
被告:杨年华，男，1961年1月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告谢启洪与被告杨年华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢启洪到庭参加诉讼，被告杨年华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启洪向本院提出诉讼请求：判决被告杨年华偿还借款本金47000元并1997年9月3日起按月利率2%计算借款利息。事实和理由：被告杨年华因资金周转，于1997年9月2日和10月21日，分别向原告借款37000元和10000元，约定按月利率2.6%计付利息。后经原告多次催收未还。
被告杨年华未作答辩。
原告谢启洪围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份及户籍信息；2、被告杨年华所立的借据二份；3、被告写给原告的书信一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：1997年9月2日，被告杨年华因经营影都酒家向原告谢启洪立据借款37000元，注明按月付息2.6%，归还本金按每季度5000元；1997年10月21日，被告再次向原告立据借款10000元用于偿还银行贷款，月底还清，逾期每日承担罚款100元。借款到期后，被告未归还原告借款，但于1998年5月21日向原告谢启洪出具书信一份，称：请您放心，我并不是逃债，我一定会对您负责，哪怕是做牛做马，也会把钱归还您。但被告杨年华多年来一直未偿还原告借款，故原告诉来本院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据已证实被告杨年华于1997年向原告两次借款共计47000元，但被告未约定向原告支付借款利息和偿还借款本金，在1998年被告写信给原告承诺一定会归还原告借款，根据法律规定，应认定被告对所欠原告的借款作出了同意履行的意思表示，现原告诉来本院请求判决被告偿还，本院予以支持。对于借款利息，双方约定月利率2.6%、每日罚款100元，超出法律保护的上限，现原告请求按月利率2%计算，予以支持。被告杨年华经本院公告传唤未参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨年华在本判决生效后二十日内清偿原告谢启洪借款47000元；
二、被告在偿还原告上述借款本金时，对所欠原告借款37000元自1997年9月3日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日，对所欠原告借款10000元自1997年11月1日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告杨年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十月十五日
代理书记员 叶 婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1279号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：洪芝云。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉洪芝云关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初19号
原告王某某，男，生于1975年11月22日，汉族。
被告陈某某，女，生于1984年3月28日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 何会武
人民陪审员 梁树海
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯 阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第257号
申请执行人：福士科铸造材料（中国）有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1017、1018。
法定代表人：JanRoelvanderSluis，董事长。
被执行人：桂林桂冶重工股份有限公司，住所地桂林市叠彩区清秀路3号。
法定代表人：罗志雄，董事长。
本院在执行福士科铸造材料（中国）有限公司申请执行桂林桂冶重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张文武
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初634号
原告：刘堂发，男，1964年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。
被告：彭明德，男，1964年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告刘堂发（以下简称原告）诉被告彭明德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂发及其委托诉讼代理人桂柳青到庭参加诉讼，被告彭明德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元及自2015年6月10日至2017年4月9日暂计22个月的利息5500元（50000元×0.5%×22个月），且判令其后按月息0.5%从2017年4月10日起支付逾期利息至本息清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月10日，被告因经营资金周转困难，向原告借款50000元，出具了借条并约定借款期限为3个月，该借条内容符合法律规定，双方意思表示真实明确，是合法有效的借贷凭据。被告未能按约归还借款，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还款之日止。
被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、被告常住人口基本信息，证明原告及被告诉讼主体资格；2、借条，证明2015年6月10日，被告向原告借款50000元并出具借条。因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条，写明“今借到刘堂发人民币伍万元整（50000.0）用于上饶模板支金周转。今借人彭明德2015.6.10（借期叁个月）”。被告借款后并未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款50000元并出具的借条系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款后，被告也应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉讼请求中的利息部分，因原告未能举证双方约定了借款利息，故对于原告主张的借期内（2015年6月10日至2015年9月9日）的利息，本院不予支持，原告主张逾期利息以借款本金50000元为基数，按月息0.5%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明德应于本判决生效之日起七日内返还原告刘堂发借款本金人民币50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按月息5‰，从2015年9月10日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1188元（原告已预交），由被告彭明德负担1169元，原告刘堂发负担19元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
代理审判员 陈晓文
代理审判员 林云华
二〇一七年六月一日
书 记 员 张韩月
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00812号
罪犯ＸＸ，男，1977年12月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年9月21日作出（2012）宣刑初字第00275号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人ＸＸ有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳5000元）；被告人ＸＸ违法所得3万元，予以追缴（已退缴）。被告人ＸＸ不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月14日以（2012）宣中刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月10日交付执行（刑期自2011年7月25日起至2016年2月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月5日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯ＸＸ自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初861号
原告：李某某，男，1987年2月3日出生，汉族，住甘肃省华池县，初中文化程度。
被告：王某某（又名王某）男，1989年4月14日出生，汉族，住甘肃省华池县，初中文化程度。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告货款8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在华池县悦乐镇街道经营蔬菜门市，被告经常在原告处进货，2015年2月至2016年7月期间被告欠原告蔬菜钱共计8000元，被告于2016年4月1日向原告出具了欠条，原告多次索要无果，遂向人民法院提起诉讼。
王某某辩称，原告所诉属实，他因经营饭店，经常在原告处进货，2015年2月至2016年7月共欠原告蔬菜钱8000元，在原告起诉之后，他还向原告归还了2000元欠款，现仍欠原告6000元货款未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告李某某在华池县悦乐镇街道经营蔬菜门市，被告王某某经常在原告处进货，2015年2月至2016年7月期间被告欠原告蔬菜钱共计8000元，被告于2016年4月1日向原告出具了欠条，原告多次索要无果，遂向人民法院提起诉讼。
另查明，被告王某某于原告李某某起诉之后，向原告归还了2000元欠款。
本院认为，原告李某某和被告王涛之间买卖关系明确，原告长期向被告供应蔬菜，并已经向被告交付了货物，被告应按照约定给付相应的货款，现被告未履行给付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对原告李某某要求被告王某某给付所欠货款8000元的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告王某某支付原告李某某所欠货款8000元（含已给付2000元）；
上述款项限判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵娜& # xB;
人民陪审员 付 小 刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 享 霖
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初505号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人方某，男，1965年1月8日出生户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月5日由合肥市公安局包河分局决定取保候审。2016年6月30日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审。
辩护人方鹏，安徽瀛鼎律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人方鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年4月15日下午13时许，被告人方某在合肥市包河区滨湖翰林苑7号楼一单元楼下与苗某因琐事发生口角，后引发肢体冲突，被告人方某用胳膊将被害人苗某击倒在地，导致被害人苗某右股骨转子间粉碎性骨折。经法医鉴定：苗某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年10月22日，被告人方某被抓获归案。案发后方某的亲属赔偿了被害人损失5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、刑事科学技术鉴定书、现场勘查材料、户�证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出方某认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对方某从轻处罚。
本院认为，被告人方某与被害人因琐事产生矛盾后，不能正确的加以处理，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲属赔偿了被害人经济损失5万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人方某所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确�之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初919号
原告：镇赉县新峰农机经销有限公司。
法定代表人：石孝财，系公司经理。
委托代理人：王伟东，男，该公司职工。
被告：刘志，男，汉族，农民，现住吉林省白城市。
原告镇赉县新峰农机经销有限公司与被告刘志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告镇赉县新峰农机经销有限公司法定代表人石孝财及其委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告刘志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉县新峰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘志给付购车款35000元及按照月利率千分之二十给付利息。事实和理由：2015年10月23日，刘志在原告处购买玉米脱粒机一台，货款是35000元，双方签订农业机械赊销合同书一份，约定货款于2015年11月23日前还清。逾期按照月利率千分之二十给付利息。到期后刘志拒不给付，现诉请法院判令刘志立即给付货款35000元及按照月利率千分之二十给付利息。
刘志未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，刘志在原告处购买玉米脱粒机一台，货款是35000元，刘志与镇赉县新峰农机经销有限公司签订农机赊销合同书一份，约定货款于2015年11月23日前还清，逾期按照月利率千分之二十给付利息。到期后刘志拒不给付，至诉讼。
刘志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对镇赉县新峰农机经销有限公司提供的欠条及农业机械赊销合同等证据，予以采信。
本院认为，镇赉县新峰农机经销有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，刘志无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。镇赉县新峰农机经销有限公司与刘志之间的买卖合同关系合法有效，刘志未按约定给付货款的行为已构成违约。同时双方约定了逾期付款的利息是对违约责任的约定，双方约定货款在2015年11月23日前结清，逾期按月利率千分之二十收取利息。该日期应视为所欠货款结算日，应当自货款结算日起计算利息损失。故镇赉县新峰农机经销有限公司主张刘志给付货款35000元及按月利率千分之二十给付利息损失诉求应予支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘志于本判决生效之日起立即给付镇赉县新峰农机经销有限公司货款35000元；并自2015年11月24日起至实际给付之日止，以35000元为本金，按照月利率千分之二十给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由刘志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月十七日
书 记 员 周 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第139号
原告：阮某某。
委托代理人：周某某。
被告：何某某。
原告阮某某（以下简称原告）诉被告何某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，于
2010年3月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月
18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
周某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称，2009年3月18日，被告向原告借款14000元
，并向原告出具借条一份，约定于同年4月18日归还，但借款
至今未还。为此，诉至法院，要求被告归还借款14000元，支
付利息1670元，现变更为归还借款14000元，支付利息558元（
自2009年4月19日起至2010年1月18日止，按银行贷款基准年利
率5.31%计算）。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用于证明被
告于2009年3月18日向其借款14000元，约定于同年4月18日归
还的事实。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，且被告未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的
事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。被告拖欠原告
借款应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付
利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何某某归还原告阮某某借款14000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告何某某支付原告阮某某利息558元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费164元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 谈国永
审 判 员 阮志坤
人民陪审员 金国平
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 穆立强
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初2031号
原告：李俊明，男，1982年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段（原煤炭局办公楼）。
法定代表人：张向东，总经理。
被告：阮立峰，男，1976年7月19日出生，公民身份号码、民族均不详，农民，现住赤峰市。
被告：陈海龙，男，1983年6月16日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。
被告：张子虎，男，1971年8月4日出生，公民身份号码不详，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告：靳学军，男，1978年11月24日出生，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告李俊明与被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司、阮立峰、陈海龙、张子虎、靳学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李俊明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊明撤诉。
案件受理费150元，由原告李俊明负担。
审判员黄井艳
二○一八年三月一日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初2031号原告：李俊明，男，1982年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段（原煤炭局办公楼）。法定代表人：张向东，总经理。被告：阮立峰，男，1976年7月19日出生，公民身份号码、民族均不详，农民，现住赤峰市。被告：陈海龙，男，1983年6月16日出生，公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。被告：张子虎，男，1971年8月4日出生，公民身份号码不详，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：靳学军，男，1978年11月24日出生，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告李俊明与被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司、阮立峰、陈海龙、张子虎、靳学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李俊明于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊明撤诉。案件受理费150元，由原告李俊明负担。审判员黄井艳二○一八年三月一日书记员穆磊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初3145号
原告：於钦，男，生于1984年10月4日，汉族，湖北黄梅人，住黄梅县。
被告：戢亚情，女，生于1972年5月14日，汉族，湖北黄梅人，住黄梅县。
被告：李子奇，男，生于1968年9月14日，汉族，湖北黄梅人，住址同上。系被告戢亚情丈夫。
原告於钦与被告戢亚情、李子奇民间借贷纠纷一案，原告於钦于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於钦撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告於钦负担。
审判员 黎明
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵凯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1843号
原告：吴君雄，男，1973年7月25日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周伟文，男，1974年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴君雄为与被告周伟文买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员张云、王智勇参加评议的合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴君雄的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告周伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君雄诉称：被告因建房需要，多次向原告购买建筑材料，每次被告收到建筑材料后，并向原告出具欠条，写明所欠款项的数额，被告共欠原告货款人民币37170元，同时约定货款于2015年11月20日一并付清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。为此，请求：一、判令被告判令支付原告货款人民币37170元并支付利息（利息从2015年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟文未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周伟文向原告吴君雄购买建筑材料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告收到货物后，理应及时支付货款，被告未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟文于本判决生效后十五日内支付原告吴君雄货款人民币37170元并支付利息（利息从2015年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 张 云
人民陪审员 王智勇
二〇一七年六月十六日
代书 记员 蓝祖仙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2692号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人怀利平。
被执行人张宇。
被执行人怀仕容。
四川永志融资担保有限公司与怀利平、张宇、怀仕容服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5055号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的为4081元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5055号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 张理杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10397号之一
申请执行人沈金香，女，1972年9月19日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人浙江圣旺箱包有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市晶妃针织有限公司内），组织机构代码:91330782MA28D7JJ4H。
法定代表人饶松飞。
本院在执行申请人沈金香与被执行人浙江圣旺箱包有限公司（2017）浙0782执10397号劳动争议仲裁一案中，申请人向本院申请撤回对被执行人浙江圣旺箱包有限公司的执行申请，上述事实有申请书一份在卷佐证。本院认为，申请人秦红华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782执10397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文�
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月九日
书记员 何星泽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1577号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人宁某某，女，1978年3月18日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县。2016年9月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留。2016年9月29日因本案被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1456号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月3日下午，购毒者周某与被告人宁某某微信约好购毒事宜，并依约向被告人宁某某指定的银行卡转款毒资人民币800元。21时许，被告人宁某某依约至佛山市禅城区石湾塘头市场永生酒楼牌坊附近向周某交付毒品三小包。随即，二人被民警人赃并获。经称重，三小包毒品分别净重0.6克、0.72克、0.72克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人宁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺共净重2.04克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人宁某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宁某某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称其没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明,本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人周某、黄某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、称量笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信聊天截图，手机通话记录，户籍证明，抓获经过，情况说明，鉴定意见，被告人宁某某在侦查阶段的供述和辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人宁某某有无实施向周某贩卖毒品行为的认定。被告人宁某某辩称其没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。经查，证人周某的证言及辨认笔录称，2016年9月3日17时许，其用微信与宁某某约定向宁某某购买毒品，双方约定好毒品交易时间和地点后，其向宁某某的银行卡转账毒资人民币800元。后其来至事先约定的佛山市禅城区石湾塘头市场永生酒楼牌坊处等宁某某过来送毒品。大约等到21时许，宁某某来至上述地点向其交付三小包“冰毒”。交易完毕后，双方被民警人赃并获。证人黄某、吴某的证言以及微信聊天截图、手机通话记录亦证实上述毒品交易过程。银行交易流水证实2016年9月3日周某向宁某某转账人民币800元。现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录以及鉴定意见综合证实，民警在周某身上扣押三小包共净重2.04克毒品甲基苯丙胺。综上，本院认为，在案证据可形成完整证据锁链，证实2016年9月3日，被告人宁某某以收取800元毒资款向购毒者周某贩卖三小包共净重2.04克毒品甲基苯丙胺。故被告人宁某某的上述辩解不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人宁某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。公诉机关建议判处被告人宁某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺2.04克予以没收、销毁；对扣押的被告人宁某某犯罪工具手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高春柱
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 肖 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初844号
原告林云玲，男，1952年12月15日生，汉族，住浙江省温岭市。被告钟育平，男，1971年8月20日生，汉族，住上海市松江区。原告林云玲与被告钟育平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告钟育平下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告林云玲到庭参加了庭审，被告钟育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林云玲诉称：原、被告因土方工程认识。2014年10月9日，被告介绍原告承接土方工程，并向原告提出借款50,000元，原告将现金50,000元交付被告，被告出具借条予以确认，并保证介绍的工程若无法开工就赔偿原告10,000元。后被告介绍的工程没有下文，被告也不还款，一直躲避原告，原告无法联系被告，故要求法院判令：一、被告钟育平归还原告林云玲借款50,000元并支付赔偿款10,000元；二、被告钟育平支付原告林云玲借款50,000元自2014年10月9日起至2016年5月18日止的利息(按照月利率3%计付)。被告钟育平未作答辩。经审理查明：2014年10月9日，被告钟育平以借款人名义出具借条一份，内容为“今借林云玲借人民币伍万元整，于本月30前还清。如中航建设工程开发(海南)有限公司临港储备中心工程项目30日前进不了场，即赔偿林云玲壹万元整。总额陆万元”。后借款到期，原告催讨未果遂诉至本院。以上事实，由借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告林云玲提供的借条，能够证明被告钟育平向原告林云玲借款50,000元未归还的事实，本院予以确认。借条中未约定借款利息和逾期利息，明确约定了还款时间，按照法律规定，原告可以主张逾期利息，但原告按照月利率3%计付逾期利息没有依据，本院调整为按照年利率6%计算。另原告主张赔偿款10,000元，并非民间借贷纠纷，而是其他法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张。被告钟育平经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟育平于本判决生效之日起十日内偿还原告林云玲借款50,000元；二、被告钟育平于本判决生效之日起十日内支付原告林云玲借款50,000元自2014年10月31日起至2016年5月18日止的逾期利息(按照年利率6%计付)。如果被告钟育平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告钟育平负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行初字第284号
原告：李伟新，地址：广州市越秀区。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市公安局，地址：广州市。
法定代表人：谢晓丹，职务：局长。
委托代理人：邱国杰、张淑珍，广州市公安局民警，联系地址同上。
原告李伟新诉被告广州市公安局行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年9月29日以另行处理本案争议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李伟新撤回起诉。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 廖文忠
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐 星
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人浙江大利革业有限公司，组织机构代码79095759-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00977号，依法向被执行人浙江大利革业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江大利革业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大利革业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江大利革业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××91的存款人民币51500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 余凌志
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1258号之一
申请执行人王贞儿。
被执行人ＸＸ俊。
被执行人方步良。
王贞儿与被ＸＸ俊、方步良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0122民初198号民事判决，已经发生法律效力。因义务人ＸＸ俊、方步良未按判决履行义务，权利人王贞儿于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元及从2015年9月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费650元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人ＸＸ俊、方步良下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已查封被执行人ＸＸ俊名下的车牌号为A9KN**和A7KR17车辆外（未扣押到案），未发现被执行人ＸＸ俊、方步良去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王贞儿亦查找不到被执行人ＸＸ俊、方步良有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1258号案终结执行。
申请执行人王贞儿如发现被执行人ＸＸ俊、方步良有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1258号
申请执行人王贞儿
被执行人ＸＸ俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00198号，依法向被执行人ＸＸ俊发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 方 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执643号
移送机构：本院刑事审判庭。
被执行人：杨某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初499号刑事判决书，于2018年3月5日立案执行被执行人杨某某贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人杨某某应当缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未如期履行。本案在执行过程中，于2018年3月8日到六盘水监狱提审了被执行人杨某某并送达了相关文书，经调查未发现被执行人杨某某有可供执行财产。被执行人杨某某于2018年5月31日出狱，执行干警多次到被执行人户籍所在地查找，均未找到。因被执行人杨某某无可供执行财产，又下落不明，依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执643号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人杨某某的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙卓慧
审 判 员 陈 莉
审 判 员 周 勇
二〇一八年五月二十八日
法官助理 董 娟
书 记 员 余知楠
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2903号
原告：张某1，女，1990年11月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1988年3月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：韩付合，男，1961年9月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。系被告韩某1父亲。
委托代理人：高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告韩某1为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张晓磊，被告韩某1的委托代理人韩付合、高荣正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年元月原告与被告经人介绍，举办了婚礼仪式开始同居生活。2010年女儿韩某2出生，原、被告缺乏了解，又各自外出打工，同居生活时间只有几个月，孩子出生后，原、被告因生活小事生气后分居，原告带孩子回娘家居住。孩子5岁时，被告带孩子外出生活，原告××××年××月生育女儿时某，在××第一附属医院剖腹生育，术大出血，为保全母子性命，原告子宫切除，终身不能生育，原、被告非婚生女儿成了原告全部精神寄托，被告接走女儿后，原告一直见不到孩子，被告剥夺了原告的探视权。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令：一、依法变更原、被告非婚生子女韩某2的抚养权关系，判决女儿韩某2由原告抚养，被告支付抚养费；二、诉讼费用由被告承担。
原告张某1为支持其诉讼请求、事实理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告的身份证；
2、××第一附属医院及东菀市第三人民医院诊断证明各一份；
3、××人身份核对登记表一份；
4、医疗费票据一份；
5、报告单两份。
被告韩某1辩称：1、原被告非婚生女儿实际出生日期是××××年××月××日。2、原被告双方分居期间既没有约定子女跟随哪一方生活，也没有经法院判决子女归哪一方生活，哪来的原告所诉的变更抚养关系。3、如果法院认为原告变更子女抚养关系的成立，那么原告要求变更子女抚养权的要求也不符合法律规定变更的条件。请求法院驳回原告的诉请，维护女儿现在的生活状况，有利于孩子的健康成长。4、现在女儿有舒适健康的成长环境，被告有充分的经济实力和培养教育女儿的能力，同时不要求原告支付女儿的任何抚养费用。5、被告要求原告返还被告举行结婚仪式时索要的5万建房钱。
被告韩某1为支持其抗辩理由成立，向法庭以下提交证据材料：
1、被告身份证复印件；
2、户口本复印件；
3、常熟市九里苑托儿所证明一份；
4、2017年7月12日常熟市育才学校教导处证明一份；
5、证人李某、尹某、张某2、张某3共同署名的证明一份；
6、证人方某出庭作证的证言。
经审理查明：原告与被告经人介绍，于2010年农历1月22日举办了婚礼仪式后开始同居生活。双方订婚时，被告向原告支付6000元，举行结婚仪式前向原告支付了30000元及50000元共计80000元。××××年××月××日生育女儿韩某2。现双方出现矛盾，已分居生活，原、被告所生育的女儿韩某2现随被告生活。2017年7月4日，原告张某1诉至本院，请求人民法院依法判令：一、依法变更原、被告非婚生子女韩某2的抚养权关系，判决女儿韩某2由原告抚养，被告支付抚养费；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告未办理结婚登记而同居生活，同居关系不受法律保护，同居期间所生育非婚生子女，享有与婚生子女同等的待遇。现原被告无法共同生活，原被告非婚生女儿韩某2现一直随被告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，从有利于子女健康成长角度出发，应随被告生活，被告韩某1自愿放弃要求原告支付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以准许。因原被告已共同生活较长时间，且已生育了女儿，故被告要求原告返还彩礼款及建房款5万元的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第8条、第9条之规定，判决如下：
原告张某1与被告韩某1所生育的女儿韩某2由被告韩某1抚养，抚养费由被告韩某1负担。原告张某1享有探视子女的权利，被告韩某1应予配合。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 翟英杰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异65号
异议人汝南县富源房地产开发有限公司。住所地：汝南县。
法定代表人梁修敬，该公司经理。
委托代理人周全喜，男，汉族，1965年7月1日出生，住汝南县。
申请执行人汝南县房建公司。住所地：汝南县。
法定代表人霍万彬，该公司经理。
委托代理人刘高伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行汝南县房建公司申请执行汝南县富源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，汝南县房建公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，汝南县房建公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人汝南县房建公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 薛运魁
审判员 程自强
二〇一七年十二月十三日
书记员 甘凤婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执异4号
异议人（被执行人）：王亚林，男，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔斌，山东公允律师事务所律师。
申请执行人：王树润，男，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。
被执行人：刘焕英，女，汉族，住泰安市岱岳区。
在本院执行申请执行人王树润申请执行被执行人王亚林、刘焕英民间借贷纠纷一案中，被执行人王亚林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。王亚林及其委托诉讼代理人张山、乔斌、申请执行人王树润及其委托诉讼代理人张心强参加了听证。现已审查终结。
王亚林称，请求撤销（2014）岱执字第689-1号执行裁定。事实与理由：一、农村土地是农民集体所有、使用的财产，农村家庭承包的土地是农民赖依生存的基本保障，法院只是单纯以土地承包经营的财产性权利来补偿民间借贷所欠的债务，没有考虑被执行人的具体生活条件，执行（2014）岱执字第689-1号裁定，不利于被执行人基本权益的保护。二、根据法律规定，执行农村房屋和集体土地应同国土资源部门协商一致，法院在没有任何协商与沟通的情况下，直接执行农民的土地承包经营权，违背了农村承包的本意，也不符合国家关于土地流转的基本精神，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。三、法院执行裁定中“地上附属物的占有和使用等权利，自本裁定书送达时转移”的表述，违背了物权法的基本精神，不利于农村集体土地的保护。四、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条、四十七条规定，非集体成员的承包，一般是通过公开招标或者转让等方式获得土地的承包经营权。王树润居住地址显示是满庄镇南留南村，但实际上并非该村村民。法院直接将该土地承包经营权转移给村集体组织以外的其他人，明显不符合法律规定。
综上，法院作出的（2014）岱执字第689-1号执行裁定，裁定将王亚林位于满庄镇南留南村以南、泰汶路以西的房屋11间、车间一处等以评估价7.726万元交付王树润，并将该地上附属物的占有、使用等权利转移给王树润。该裁定认定事实错误，侵害了王亚林的合法权益，应当中止执行。
王树润称，请求驳回王亚林的异议。事实与理由：一、（2014）岱执字第689-1号执行裁定，执行标的是王亚林名下的地上房屋等建筑物，该裁定并未涉及改变房屋及其集体土地所有权性质和用途。二、该裁定执行的财产不属于宅基地。王树润对王亚林的债权属于家庭共同财产权益，其家庭成员户籍在南留南村，王树润代表家庭受让集体土地上的房产，不违反法律规定。法院在执行该财产时，南留南村负责人表示，该财产处置后，只要向村里交租赁费谁租都可以。
本院查明，2014年3月，本院受理王树润诉王亚林、刘焕英民间借贷纠纷一案，根据王树润的申请，本院作出（2014）岱民初字第594号民事裁定书，查封被告王亚林名下位于泰安市岱岳区满庄镇南留南村以南、泰汶路以西的房屋11间、车间一处（以下简称“南留南村王亚林房屋车间”）。2014年5月8日，本院作出（2014）岱民初字第594号民事判决书，判决被告王亚林、刘焕英共同偿还原告王树润借款本金11万元及利息等。判决生效后，王树润向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日以（2014）岱执字第689号立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行。2014年11月19日，本院对南留南村会计制作了执行笔录，其表示对法院处置王亚林的财产没有意见，只要向村委交租赁费，谁租都可以。2015年7月29日，本院作出（2014）岱执字第689号执行裁定，拍卖被执行人王亚林占有的位于泰安市岱岳区满庄镇南留南村以南、泰汶路以西的房屋等地上附属物（在泰安市岱岳区满庄镇南留南村集体成员范围内进行限制性拍卖）。本院对上述拟拍卖财产委托评估，评估价值为7.726万元。2015年10月19日，本院对上述财产进行（委托）拍卖，因无人缴纳拍卖保证金流拍。2015年11月6日，王树润向本院提出书面申请，申请以流拍价格抵顶部分债务。2015年12月15日，本院作出（2014）岱执字第689-1号执行裁定：一、将被执行人王亚林占有的位于泰安市岱岳区满庄镇南留南村以南、泰汶路以西房屋11间、车间一处等地上附属物，以评估价7.726万元交付申请执行人王树润，抵偿欠其债务7.726万元，剩余债务由被执行人王亚林、刘焕英继续履行；二、泰安市岱岳区满庄镇南留南村以南、泰汶路以西房屋11间、车间一处等地上附属物的占有、使用等权利，自本裁定书送达申请执行人王树润时起转移。因该房产所在的土地为集体土地，不能办理房产证，因此产生的相应风险由申请执行人王树润自行承担，集体土地的使用问题由王树润与与村委自行协商解决。（2014）岱执字第689-1号执行裁定书分别于2015年12月31日、2016年1月4日分别送达申请执行人、被执行人及泰安市岱岳区满庄镇南留南村村民委员会（以下简称南留南村委会）。被执行人王亚林提出执行异议。
另查明，2012年2月28日，南留南村委会与王亚林签订《协议书》：关于科技队西院翻砂厂经自行协商并经村委同意转让给本村养殖户王亚林使用，约定：一、南留南村委会将集体土地《原科技队西院》转包租赁给王亚林使用，租赁期限执行原翻砂厂不变，从2006年10月1日至2017年9月30日止，王亚林从2012年3月1日起缴纳租赁费；二、现有厂房和地上附属物需保持原状，王亚林不得随意乱搭乱建；三、在承包期内，王亚林的投入费用自行承担；四、在承包期内如国家和集体占有时，王亚林应服从规划，无条件执行。地上附属物根据有关规定给予补偿归王亚林，土地补偿归南留南村委会；五、在承包期内，王亚林不准私自转让，转让时须经南留南村委会同意。
再查明，王芹，女，系王树润之妻，王凯，男，系王树润之子，均系满庄镇南留南村村民。
本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题通知》第二十四条规定：对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。根据该规定，在处理农村房屋涉及集体土地时，如果将集体土地变为国家所有或者将集体土地的农业用途改变为非农业用途，要征得土地主管部门的同意。本案中，根据南留南村委会与王亚林签订的《协议书》，本院裁定执行的“南留南村王亚林房屋车间”系王亚林租赁的南留南村委会集体土地上的养殖用房，并未改变房屋涉及的集体土地所有权性质和用途；本院执行的涉案财产并非维持债务人基本生存所需要的土地承包经营权；本院在处置该财产时按照法律规定的程序依法保证了本集体经济组织其他成员的优先权；王树润出生地在南留南村，王树润之妻等家庭成员户籍均在该村，王树润及其妻等家庭成员一直在该村居住。王亚林未履行生效法律文书确定的义务，故本院以现状将其承包土地上的财产裁定交付申请执行人占有使用抵偿债务，并不违反法律法规的强制性规定。
综上，被执行人王亚林提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回被执行人王亚林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执异4号异议人（被执行人）：王亚林，男，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斌，山东公允律师事务所律师。申请执行人：王树润，男，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。被执行人：刘焕英，女，汉族，住泰安市岱岳区。在本院执行申请执行人王树润申请执行被执行人王亚林、刘焕英民间借贷纠纷一案中，被执行人王亚林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。王亚林及其委托诉讼代理人张山、乔斌、申请执行人王树润及其委托诉讼代理人张心强参加了听证。现已审查终结。王亚林称，请求撤销（2014）岱执字第689-1号执行裁定。事实与理由：一、农村土地是农民集体所有、使用的财产，农村家庭承包的土地是农民赖依生存的基本保障，法院只是单纯以土地承包经营的财产性权利来补偿民间借贷所欠的债务，没有考虑被执行人的具体生活条件，执行（2014）岱执字第689-1号裁定，不利于被执行人基本权益的保护。二、根据法律规定，执行农村房屋和集体土地应同国土资源部门协商一致，法院在没有任何协商与沟通的情况下，直接执行农民的土地承包经营权，违背了农村承包的本意，也不符合国家关于土地流转的基本精神，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。三、法院执行裁定中“地上附属物的占有和使用等权利，自本裁定书送达时转移”的表述，违背了物权法的基本精神，不利于农村集体土地的保护。四、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条、四十七条规定，非集体成员的承包，一般是通过公开招标或者转让等方式获得土地的承包经营权。王树润居住地址显示是满庄镇南留南村，但实际上并非该村村民。法院直接将该土地承包经营权转移给村集体组织以外的其他人，明显不符合法律规定。综上，法院作出的（2014）岱执字第689-1号执行裁定，裁定将王亚林位于满庄镇南留南村以南、泰汶路以西的房屋11间、车间一处等以评估价7.726万元交付王树润，并将该地上附属物的占有、使用等权利转移给王树润。该裁定认定事实错误，侵害了王亚林的合法权益，应当中止执行。王树润称，请求驳回王亚林的异议。事实与理由：一、（2014）岱执字第689-1号执行裁定，执行标的是王亚林名下的地上房屋等建筑物，该裁定并未涉及改变房屋及其集体土地所有权性质和用途。二、该裁定执行的财产不属于宅基地。王树润对王亚林的债权属于家庭共同财产权益，其家庭成员户籍在南留南村，王树润代表家庭受让集体土地上的房产，不违反法律规定。法院在执行该财产时，南留南村负责人表示，该财产处置后，只要向村里交租赁费谁租都可以。本院查明，2014年3月，本院受理王树润诉王亚林、刘焕英民间借贷纠纷一案，根据王树润的申请，本院作出（2014）岱民初字第594号民事裁定书，查封被告王亚林名下位于泰安市岱岳区满庄镇南留南村以南、泰汶路以西的房屋11间、车间一处（以下简称“南留南村王亚林房屋车间”）。2014年5月8日，本院作出（2014）岱民初字第594号民事判决书，判决被告王亚林、刘焕英共同偿还原告王树润借款本金11万元及利息等。判决生效后，王树润向本院申请强制执行，本院于2014年7月7日以（2014）岱执字第689号立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行。2014年11月19日，本院对南留南村会计制作了执行笔录，其表示对法院处置王亚林的财产没有意见，只要向村委交租赁费，谁租都可以。2015年7月29日，本院作出（2014）岱执字第689号执行裁定，拍卖被执行人王亚林占有的位于泰安市岱岳区满庄镇南留南村以南、泰汶路以西的房屋等地上附属物（在泰安市岱岳区满庄镇南留南村集体成员范围内进行限制性拍卖）。本院对上述拟拍卖财产委托评估，评估价值为7.726万元。2015年10月19日，本院对上述财产进行（委托）拍卖，因无人缴纳拍卖保证金流拍。2015年11月6日，王树润向本院提出书面申请，申请以流拍价格抵顶部分债务。2015年12月15日，本院作出（2014）岱执字第689-1号执行裁定：一、将被执行人王亚林占有的位于泰安市岱岳区满庄镇南留南村以南、泰汶路以西房屋11间、车间一处等地上附属物，以评估价7.726万元交付申请执行人王树润，抵偿欠其债务7.726万元，剩余债务由被执行人王亚林、刘焕英继续履行；二、泰安市岱岳区满庄镇南留南村以南、泰汶路以西房屋11间、车间一处等地上附属物的占有、使用等权利，自本裁定书送达申请执行人王树润时起转移。因该房产所在的土地为集体土地，不能办理房产证，因此产生的相应风险由申请执行人王树润自行承担，集体土地的使用问题由王树润与与村委自行协商解决。（2014）岱执字第689-1号执行裁定书分别于2015年12月31日、2016年1月4日分别送达申请执行人、被执行人及泰安市岱岳区满庄镇南留南村村民委员会（以下简称南留南村委会）。被执行人王亚林提出执行异议。另查明，2012年2月28日，南留南村委会与王亚林签订《协议书》：关于科技队西院翻砂厂经自行协商并经村委同意转让给本村养殖户王亚林使用，约定：一、南留南村委会将集体土地《原科技队西院》转包租赁给王亚林使用，租赁期限执行原翻砂厂不变，从2006年10月1日至2017年9月30日止，王亚林从2012年3月1日起缴纳租赁费；二、现有厂房和地上附属物需保持原状，王亚林不得随意乱搭乱建；三、在承包期内，王亚林的投入费用自行承担；四、在承包期内如国家和集体占有时，王亚林应服从规划，无条件执行。地上附属物根据有关规定给予补偿归王亚林，土地补偿归南留南村委会；五、在承包期内，王亚林不准私自转让，转让时须经南留南村委会同意。再查明，王芹，女，系王树润之妻，王凯，男，系王树润之子，均系满庄镇南留南村村民。本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题通知》第二十四条规定：对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。根据该规定，在处理农村房屋涉及集体土地时，如果将集体土地变为国家所有或者将集体土地的农业用途改变为非农业用途，要征得土地主管部门的同意。本案中，根据南留南村委会与王亚林签订的《协议书》，本院裁定执行的“南留南村王亚林房屋车间”系王亚林租赁的南留南村委会集体土地上的养殖用房，并未改变房屋涉及的集体土地所有权性质和用途；本院执行的涉案财产并非维持债务人基本生存所需要的土地承包经营权；本院在处置该财产时按照法律规定的程序依法保证了本集体经济组织其他成员的优先权；王树润出生地在南留南村，王树润之妻等家庭成员户籍均在该村，王树润及其妻等家庭成员一直在该村居住。王亚林未履行生效法律文书确定的义务，故本院以现状将其承包土地上的财产裁定交付申请执行人占有使用抵偿债务，并不违反法律法规的强制性规定。综上，被执行人王亚林提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回被执行人王亚林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵 青
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初798号
原告：任桂芹，女，1943年3月25日出生，汉族，现住大连市中山区。
原告：沙宪伟，男，1969年10月25日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：任桂芹，女，1943年3月25日出生，汉族，现住大连市中山区。
原告：沙宪辉，男，1967年10月29日生，汉族。
委托代理人：任桂芹，女，1943年3月25日出生，汉族，现住大连市中山区。
原告：沙玉珠，女，1971年11月25日生，汉族，现住营口市。
委托代理人：任桂芹，女，1943年3月25日出生，汉族，现住大连市中山区。
被告：王红彬，女，1973年1月4日生，汉族，现住瓦房店市。
第三人：沙建功，男，1941年1月20日生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告任桂芹、沙宪伟、沙宪辉、沙玉珠与被告王红彬，第三人沙建功土地承包经营权纠纷一案的过程中中，原告任桂芹、沙宪伟、沙宪辉、沙玉珠于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任桂芹、沙宪伟、沙宪辉、沙玉珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任桂芹、沙宪伟、沙宪辉、沙玉珠承担。
审判员 王宵天
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 阳