wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2660号
原告孟某某，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，永城市人。
被告宋某某，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，永城市人。
本院在审理原告孟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 陈峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 段杰
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1250号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。
法定代表人：崔洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚君，女，1977年12月22日出生，汉族，系该公司职工，住大连市沙河口区。
委托诉讼代�人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司职工，住大连市沙河口区。
被告：李鑫，男，1965年5月18日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半�取计人民币25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十月十七日
书记员 卢 超
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖27号
原告：李晓东，男，汉族，1985年8月15日出生，现住沽源县。
被告：李天河，男，汉族，1960年3月11日出生，现住沽源县。
原告李晓东诉被告李天河间借贷纠纷一案。张家口市沽源县人民法院审查后认为，由于被告李天河系沽源县人民法院正式干警，由沽源县人民法院审理不利于矛盾的解决，故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案中被告李天河系沽源县人民法院干警，故沽源县人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省赤城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年八月一日
书记员 牛建伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2343号
原告：李强，男，汉族，生于1986年12月10日，农村居民，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：何玉平，女，汉族，生于1991年10月15日，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：何国书，男，汉族，生于1963年2月7日，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：赵琼华，女，汉族，生于1963年5月17日，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告李强与被告何玉平、何国书、赵琼华婚约财产纠纷一案中，原告李强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李强申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告何玉平、何国书、赵琼华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审判员 余义涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 熊 钰
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审35号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人邱建才，男，1982年1月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方金玲，女，1988年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年10月27日作出的计生征字（2017）06009号社会抚养费决定书。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2017）第06009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2017）第06009号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2017）第06009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年八月五日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审35号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人林铭荣，局长。被执行人邱建才，男，1982年1月7日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方金玲，女，1988年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年10月27日作出的计生征字（2017）06009号社会抚养费决定书。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2017）第06009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2017）第06009号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2017）第06009号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年八月五日书 记 员 雷丽君
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初882号
原告:秦花花，现住壶关县。
委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：马小霞，现住壶关县。
被告：胡文兵，现住壶关县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告秦花花与被告马小霞、胡文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦花花及其委托诉讼代理人郭红海，被告马小霞、胡文兵及其委托诉讼代理人王军帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦花花向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《装修施工合同》；2、判令二被告返还已付装修款30000元并承担逾期违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中被告将要求原告支付9000元违约金的诉讼请求变更为要求原告支付12000元违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月中旬原告多次与二被告协商房屋装修事宜，2017年5月1日签订了《装修施工合同》，被告胡文兵负责具体施工，合同约定由被告承包原告的房屋装修项目，合同价款为70000元，工期从2017年5月1日至2017年8月1日竣工，工期为90天，双方约定合同生效后装修款由原告分三次向被告支付，具体支付方式为：签订合同时支付工程造价的60%，工程进度过半支付工程造价的35%，工程完工验收合格后支付工程造价的5%。并约定双方各方因自身原因而延误工期的，每逾期一天，向对方支付违约金100元。甲乙双方签订合同后，原告如约履行了义务，至今已支付装修款60000元，而被告在施工过程中多次停工，找各种理由拖延工期，并中止工程至今，现已超过约定完工日将近90天，二被告只完成了一半左右的工程，而且已完成部分偷工减料，由此给原告造成巨大的经济损失，并无法及时入住。现二被告已明确表示无法履行合同，合同的目的无法实现，故诉至法院。
被告马小霞、胡文兵辩称：1、被告不同意解除合同，签订的协议没有达到法定的解除条件，工程已经完工90%，超过工程的一半；2、被告已按合同约定完成工程，工程早已过半，但是原告却未按约定支付装修款，构成违约，原告第一次违约时间为37天，第二次违约时间从6月19日至今，根据合同约定被告有权单方面停工，原告应支付被告违约金12000元；3、被告之所以停工是因为原告违约，且被告已将未完成工程的装修材料购买完毕，只要原告支付装修款，被告可以完工，被告不认可原告提出的工程质量问题；4、原告多次到被告家吵闹，在业主群辱骂被告，给被告造成了经济损失和不良影响。
经审理本院认定事实如下：被告马小霞与被告胡文兵系夫妻关系。原告秦花花与被告马小霞于2017年5月1日签订了《装修施工合同》一份，合同约定，合同的承包方式为包工包料，合同总价款为70000元，工期为90天，从2017年5月1日至2017年8月1日。工程的付款方式为：签订合同时支付工程造价的60%，工程进度过半支付工程造价的35%，工程完工验收合格后支付工程造价的5%。并约定因原告未按合同约定付款，被告有权单方面停工，每逾期一天原告支付被告违约金100元，由于被告原因逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告违约金100元。原告在合同签订前的2017年4月17日向原告支付了装修款10000元，合同签订当天2017年5月1日支付了原告工程款10000元，后原告于2017年5月23日、2017年5月27日、2017年6月7日、2017年6月21日分别支付了被告10000元的装修款，共计支付了被告装修款60000元。被告在签订合同后，依约对原告的房屋进行了水电改造、铺砖，2017年6月19日木工完工，2017年7月20日油漆工完工，后在施工过程中原、被告发生纠纷，工程停工至今。
认定上述事实的证据如下：1、《装修施工合同》一份；2、被告向原告出具的收据六支；3、工程现场照片28张；4、接处警登记表一份；5、证人郭某某、胡某某的书面证言两份和证人昌某某、王某某的出庭证言。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告秦花花与被告马小霞签订的《装修施工合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定被告完成工程进度过半，原告应支付被告合同总价款的95%即66500元，在被告按照合同约定完成了一半以上的工程量时，原告没有依约足额支付工程款，被告单方停工是依双方合同约定实施的行为，不存在违约情形。关于原告提出已完工程存在质量问题的主张，仅凭其提供的工程现场照片不能证明工程存在质量问题，故对其主张不予支持。综上，原告以被告违约为由请求解除双方签订的装修合同，并要求二被告返还已付装修款30000元及承担逾期违约金12000元，但没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦花花的诉讼请求。
案件受理费850元（已交550元），减半收取425元，由原告秦花花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李华燕
二〇一七年十二月六日
书记员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初882号原告:秦花花，现住壶关县。委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：马小霞，现住壶关县。被告：胡文兵，现住壶关县。上述二被告共同委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告秦花花与被告马小霞、胡文兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦花花及其委托诉讼代理人郭红海，被告马小霞、胡文兵及其委托诉讼代理人王军帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦花花向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《装修施工合同》；2、判令二被告返还已付装修款30000元并承担逾期违约金9000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中被告将要求原告支付9000元违约金的诉讼请求变更为要求原告支付12000元违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月中旬原告多次与二被告协商房屋装修事宜，2017年5月1日签订了《装修施工合同》，被告胡文兵负责具体施工，合同约定由被告承包原告的房屋装修项目，合同价款为70000元，工期从2017年5月1日至2017年8月1日竣工，工期为90天，双方约定合同生效后装修款由原告分三次向被告支付，具体支付方式为：签订合同时支付工程造价的60%，工程进度过半支付工程造价的35%，工程完工验收合格后支付工程造价的5%。并约定双方各方因自身原因而延误工期的，每逾期一天，向对方支付违约金100元。甲乙双方签订合同后，原告如约履行了义务，至今已支付装修款60000元，而被告在施工过程中多次停工，找各种理由拖延工期，并中止工程至今，现已超过约定完工日将近90天，二被告只完成了一半左右的工程，而且已完成部分偷工减料，由此给原告造成巨大的经济损失，并无法及时入住。现二被告已明确表示无法履行合同，合同的目的无法实现，故诉至法院。被告马小霞、胡文兵辩称：1、被告不同意解除合同，签订的协议没有达到法定的解除条件，工程已经完工90%，超过工程的一半；2、被告已按合同约定完成工程，工程早已过半，但是原告却未按约定支付装修款，构成违约，原告第一次违约时间为37天，第二次违约时间从6月19日至今，根据合同约定被告有权单方面停工，原告应支付被告违约金12000元；3、被告之所以停工是因为原告违约，且被告已将未完成工程的装修材料购买完毕，只要原告支付装修款，被告可以完工，被告不认可原告提出的工程质量问题；4、原告多次到被告家吵闹，在业主群辱骂被告，给被告造成了经济损失和不良影响。经审理本院认定事实如下：被告马小霞与被告胡文兵系夫妻关系。原告秦花花与被告马小霞于2017年5月1日签订了《装修施工合同》一份，合同约定，合同的承包方式为包工包料，合同总价款为70000元，工期为90天，从2017年5月1日至2017年8月1日。工程的付款方式为：签订合同时支付工程造价的60%，工程进度过半支付工程造价的35%，工程完工验收合格后支付工程造价的5%。并约定因原告未按合同约定付款，被告有权单方面停工，每逾期一天原告支付被告违约金100元，由于被告原因逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告违约金100元。原告在合同签订前的2017年4月17日向原告支付了装修款10000元，合同签订当天2017年5月1日支付了原告工程款10000元，后原告于2017年5月23日、2017年5月27日、2017年6月7日、2017年6月21日分别支付了被告10000元的装修款，共计支付了被告装修款60000元。被告在签订合同后，依约对原告的房屋进行了水电改造、铺砖，2017年6月19日木工完工，2017年7月20日油漆工完工，后在施工过程中原、被告发生纠纷，工程停工至今。认定上述事实的证据如下：1、《装修施工合同》一份；2、被告向原告出具的收据六支；3、工程现场照片28张；4、接处警登记表一份；5、证人郭某某、胡某某的书面证言两份和证人昌某某、王某某的出庭证言。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告秦花花与被告马小霞签订的《装修施工合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定被告完成工程进度过半，原告应支付被告合同总价款的95%即66500元，在被告按照合同约定完成了一半以上的工程量时，原告没有依约足额支付工程款，被告单方停工是依双方合同约定实施的行为，不存在违约情形。关于原告提出已完工程存在质量问题的主张，仅凭其提供的工程现场照片不能证明工程存在质量问题，故对其主张不予支持。综上，原告以被告违约为由请求解除双方签订的装修合同，并要求二被告返还已付装修款30000元及承担逾期违约金12000元，但没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦花花的诉讼请求。案件受理费850元（已交550元），减半收取425元，由原告秦花花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  李华燕二〇一七年十二月六日书记员  王文玲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0229号
原告朱习峰，男，1971年8月16日生
原告朱新福，男，1970年12月6日生
原告郭东方，男，1966年10月15日生
原告郝希恩，又名郝希只，男，1967年4月24日生
原告申和平，男，1966年11月20日生
以上五原告的共同委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告吕新庆，男，45岁
本院在审理原告朱习峰、朱新福、郭东方、郝希恩、申和平诉被告吕新庆劳务合同纠纷一案中，原告朱习峰、朱新福、郭东方、郝希恩、申和平于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱习峰、朱新福、郭东方、郝希恩、申和平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱习峰、朱新福、郭东方、郝希恩、申和平撤回对被告吕新庆的起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告朱习峰、朱新福、郭东方、郝希恩、申和平负担。
审判员 韦东生
二〇一四年一月二十一日
书记员 王淑兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执异22号
异议人贵州顺翔建筑工程有限公司（原名：贵州省铜仁地区建筑公司），住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室2-10号。
法定代表人王某。
委托代理人张某某、田某，贵州锦江河律师事务所律师。
申请执行人戴某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，湖北省红安县人，住贵阳市观山湖区。
本院在执行戴某某申请执行贵州省铜仁地区建筑公司租赁合同纠纷一案中，贵州顺翔建筑工程有限公司于2017年4月6日向本院提出请求裁定撤销（2012）乌执字第322号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贵州顺翔建筑工程有限公司称，一、法院认定贵州省铜仁市地区建筑公司（以下简称地区建筑公司），名称变更为贵州顺翔建筑工程有限公（以下简称顺翔公司）不是事实。地区建筑公司系于1952年成立的全民所有制企业，主管部门为原铜仁地区住房和城乡建设局（以下简称地区住建局）。2011年1月12日经铜仁地区国企改革领导小组办公室铜地企改[2011]02号文件批复改制，2011年2月15日经地区住建局批复成立地区建筑公司改制善后工作组。直至2015年6月4日地区建筑公司申请注销登记，6月10日准予注销。而顺翔公司系于2011年4月7日由自然人赵某某、王某某、周某某出资2000万元成立的有限责任公司，合法存续至今。所以顺翔公司不是地区建筑公司的名称变更。二、顺翔公司不是地区建筑公司的权利义务承受人。根据铜地企改[2011]02号的改制文件批复，地区建筑公司的改制经费由地区财政局调剂拨付，未处理的资产由财政局收回，债权债务由住建局全面清理上报行署结算。针对职工的再就业问题，主管部门鼓励职工在自愿的情况下，自行出资组建新公司。后公司部分职工与非职工身份的自然人王某某、周某某共同出资2000万元成立了顺翔公司，工商登记股东为赵某某、王某某、周某某，部分职工为隐名股东。后顺翔公司在办理建筑企业资质时，经政府同意，无偿沿用了原地区建筑公司的业绩。此外，顺翔公司未承接地区建筑公司的任何财产、债权、债务。所以，顺翔公司与原地区建筑公司没有权利义务的转移及继受关系。三、经向原地区建筑公司法定代表人赵某某了解，其仅收到过乌当区法院邮寄的起诉状等文书，但至今未收到过法院的判决，请法院核实该判决是否生效。综上所述，乌当区法院变更顺翔公司为被执行人，违反法律规定，现根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请依法撤销执行裁定。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：第一组：1、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息；2、验资报告；3、银行询证函；4、龙里国丰村镇银行进账单；5、营业执照、法定代表人身份证明。上述证据拟证明顺翔公司是于2011年4月7日由自然人出资成立的有限责任公司。第二组：6、非公司企业法人注销登记申请书；7、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；8、铜仁日报上刊登的�销公告；9、地区建筑公司基本信息。上述证据拟证明地区建筑公司作为民事主体存续至2015年6月4日申请注销，6月5日刊登注销公告。第三组：10、铜仁地区国企改革领导小组办公室文件（铜地企改〔2011〕02号）批复。拟证明：1、地区建筑公司的剩余资产由财政局收回，改制费用由财政局调剂支付；2、地区建筑公司债权债务由住建局在2011年6月30日前进行全面清理上报行署后结算。第四组：办公楼租赁合同。拟证明顺翔公司与地区建筑公司是两个独立的民事主体，顺翔公司租赁地区建筑公司的办公室办公。第五组：铜仁地区住房和城乡建设局公文处理笺（铜市住建呈〔2013〕168号）。拟证明直至2013年地区建筑公司改制后遗留的债务仍是由市住建局清理核实报市财政拨款支付。
经审查查明，戴某某申请执行贵州省铜仁地区建筑公司租�合同纠纷一案，本院于2017年3月9日裁定冻结贵州顺翔建筑工程有限公司银行存款1508315元。2017年3月10日，本院在贵州省玉屏侗族自治县农村信用合作联社大龙经济开发区信用社冻结了贵州顺翔建筑工程有限公司银行存款977224.79元。
另查明，贵州省铜仁地区建筑公司成立于1952年，注册资本为人民币2000万元，注册经济类型为国有，法定代表人为赵某某。2011年1月12日,贵州省铜仁地区国企改革领导小组办公室以铜地企改[2011]02号文件批复改制贵州省铜仁地区建筑公司，该文件第二条“同意铜仁地区建筑公司改制总费用为19127890元（详见改制经费测算表）；对铜仁地区建筑公司未处理资产（共青路资产、办公楼、企业资质）由地区财政局收回；对企业资产变现后职工安置不足资金2811090元由地区财政局“国企改革专户”调剂支付。”；第三条“同意铜仁地区建筑公司改制基准日为2010年12月31日。”；第四条“由地区住房和城乡建设局在2011年6月30日前对地区建筑公司债权债务进行全面清理上报行署后结算。”；第五条“地区建筑公司应在改制后及时到相关部门办理工商注销和产权转移手续。”。2011年2月15日经地区住建局批复成立地区建筑公司改制善后工作组。2015年6月4日地区建筑公司申请注销登记，6月10日准予注销。
再查明，贵州顺翔建筑工程有限公司于2011年4月7日由自然人赵某某出资800万元，占出资比例40%、王某某出资800万元，占出资比例40%、周某某出资400万元，占出资比例20%。三人共同出资2000万元成立的有限责任公司，法�代表人为赵某某。2011年10月26日法定代表人变更为王某某，现为王某。
本院认为，被执行人贵州省铜仁地区建筑公司已于2011年由贵州省铜仁地区国企改革领导小组办公室以铜地企改[2011]02号文件批复改制，并于2015年6月10在工商机关办理注销登记，其未处理财产由贵州省铜仁地区财政局收回。而贵州顺翔建筑工程有限公司是由自然人赵某某、王某某、周某某于2011年4月7日共同出资2000万元成立的有限责任公司，其公司的成立没有继受贵州省铜仁地区建筑公司的财产，也没有承接该公司的债权债务。故贵州顺翔建筑工程有限公司不是本院（2012）乌执字第322号执行案件的被执行人。本院冻结其银行存款没有法律依据，依法应当予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）乌执字第322号执行裁定书，解除对贵州顺翔建筑工程有限公司银行存款1508315元的冻结。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 康银翔
审判员 赵益连
审判员 胡 昊
二〇一七年六月六日
书记员 李 霞
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第138号
申请执行人唐河县人口和计划生育�员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人惠志山，男，1981年4月15日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人申俊英，女，1981年12月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年7月8日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第45号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人惠志山、申俊英系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年1月26日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第45号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）�45号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第45号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2015）第45号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年七月十日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第138号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马东占。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-004号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地595平方米给歇马村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋288平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-004号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00581号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告樊某某，男，汉族，农民。
原告杨某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年11月13日在子长县民政局办理了结婚登记手续，2007年7月19日生育儿子樊某1。被告有家庭暴力，经常动手打原告，且原、被告经常吵架，夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子樊某1由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产和债务；4、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨某某向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。拟证明原、被告于2006年11月13日在子长县民政局办理了结婚证，系合法的夫妻关系。
2、延安市博爱医院门诊病历一份。拟证明原告遭受被告殴打后，于2014年11月6日在延安市博爱医院治疗，诊断为，1、头皮血肿，2、右眼周皮下淤血，3、腰部软组织挫伤。拟证明被告曾对原告实施家庭暴力。
被告樊某某辩称，被告是一名木匠，常年在外干活，并时常将挣回来的钱交给原告保管。久而久之，由于原、被告分分离离，使得原告精神空虚，染上了好逸恶劳的恶习。2014年11月5日，由于原告的恶习引发家庭矛盾，原告被其父母带走至今未回。被告认为，原、被告生活八年之久，双方感情一直很好，原告虽有一些恶习，但被告相信经过一定时间教育，原告是可以变好的，所以被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告樊某某未向法庭提交证据。
被告樊某某对原告杨某某提交证的证据发表如下质证意见：
对第1号证据婚姻登记记录证明无异议；对第2号证据延安市博爱医院门诊病历一份有异议，认为原告的伤并非被告所为，原因是被告从未打过原告。
本院对原告杨某某提交的证据的认证：
对于原告杨某某提交的第1号证据即婚姻登记记录证明一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告樊某某无异议，本院予以采信。第2号证据即延安市博爱医院门诊病历一份，因被告樊某某提出异议，且原告杨某某无其他证据佐证，无法确定原告杨某某身体所受伤害系被告樊某某所为，不能确定被告樊某某存在实施家庭暴力的行为，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上所述及结合双方当人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告杨某某与被告樊某某经人介绍相识后于2006年11月13日登记结婚，2007年7月19日生一子，取名樊某1，现就读于延川县某某小学。家中共同财产有摩托车一辆、衣柜一个、电视柜一个、沙发一个、茶几一个、电视机一台、冰箱一台、餐桌一个、电脑一台及一些日常生活用品。2014年11月5日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告杨某某被其父母带走，原、被告开始分居。分居期间，婚生子樊某1由被告樊某某抚养。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一子，虽然双方因家庭琐事曾发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告杨某某认为被告樊某某存在实施家庭暴力的行为，但其所提交的证据不足以认定被告樊某某存在实施家庭暴力的事实，原告杨某某应承担举证不能的责任，故原告杨某某的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 东
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第32号
原告丁贵敏，女，1981年11月6日出生，汉族。
委托代理人丁南云，男，1939年5月5日出生，汉族。
被告高玉，女，1985年1月26日出生，汉族。
被告白廷友，男，1968年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告丁贵敏诉被告高玉、白廷友买卖合同纠纷一案中，原告丁贵敏于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁贵敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁贵敏撤回起诉。
案件受理费90元，由原告丁贵敏负担。
审判员 卢定祥
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄 聪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1506号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月4日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南充市阆中市。因犯盗窃罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月23日刑满释放。因本案于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日22时许，被告人张某与杨某（另案处理）经电话联系后，在珠海市香洲区明珠北路上村村君安公寓288出租屋内以人民币200元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给司徒某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人张某处查获毒资人民币200元及作案工具黑色酷派手机一部，从司徒某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.77克）
另查明，被告人张某因犯盗窃罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人司徒某、杨某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）307号理化检验报告书，户籍资料，现场检测报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六�五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年10月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色酷派手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李昆泽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初860号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人章某。因饮酒后驾驶机动车等违法行为于2010年1月被决定暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百二十元；因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车以及饮酒后驾驶机动车等违法行为于2010年4月被决定暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币二千五百元，并被决定行政拘留十五日；因饮酒后驾驶机动车及违法记分达12分仍驾驶机动车等违法行为于2010年8月被决定暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币一千元。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人姚海梅，浙江海浩律师事务所律师。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]876号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗悦来出庭，指控：2016年8月13日2时4分许，被告人章某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的奔驰牌小型普通客车沿本市江干区某路由南向北行驶至某立交北口处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人章某酒精含量为151mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人章某血液中乙醇含量达170.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人章某的犯罪情节，建议判处被告人章某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。辩护人对公诉机关的指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年八月十九日
代书记员 张滨滨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00125号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人王林，男，汉族，1982年8月7日出生于安徽省阜南县，小学文化程度，无�，安徽省阜南县人，现住安徽省阜南县。被告人王林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审，2015年2月12日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告王林犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年1月16日15时30分许，被告人王林酒后驾驶皖KW88**号“长城”牌汽车行驶至阜阳市颍州区南京路“国祯家园”小区北侧四里庄时，因车辆通行问题和村民发生争执。后被告人王林逃离现场。阜阳市公安局颍西派出所民警随后在现场附近将被告人王林带至阜阳市公安局交警支队直属一大队接受调查。后经依法提取了王林的静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心检测，经检测，王林案发时静脉血液中乙醇含量为:125.7mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、出警经过、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料：对被告人王林依法进行讯问的同步录像、证人王某、王某甲、王某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王林无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立,予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年三月九日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02149号
原告：潘秀芝，女，1934年4月15日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区紫薇北路凤凰二村*幢***室，身份证号码3423011934********。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：徐有英，女，1958年9月10日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市大成路*号*幢***室，身份证号码3423011958********。
原告潘秀芝与被告徐有英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告潘秀芝于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘秀芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘秀芝负担。
审 判 员 沈现民
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0923行审13号
申请执行人：代县国土资源局。
法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。
委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。
被执行人：孟国庆。
申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土上罚字[2015]11号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人孟国庆未经县级以上人民政府批准，于2015年9月擅自占用代县上馆镇苏村未利用地2282.61平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，于2015年10月20日对被执行人孟国庆作出代国土上罚字[2015]11号行政处罚决定书，决定：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共498平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土地2282.61平方米处以5元/平方米的罚款，计11413.05元。申请执行人于2015年10月21日将该处罚决定送达被执行人孟国庆，并于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年10月20日对被执行人孟国庆作出该行政处罚决定，于2016年4月8日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，该行政决定不具备法定执行效力。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土上罚字[2015]11号行政处罚决定，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 赵丽霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0923行审13号申请执行人：代县国土资源局。法定代表人：安俊虎，代县国土资源局局长。委托代理人：周吉安，代县国土资源执法监察大队队长。被执行人：孟国庆。申请执行人代县国土资源局于2016年4月8日向本院申请强制执行代国土上罚字[2015]11号行政处罚决定书的决定事项。本院登记立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人孟国庆未经县级以上人民政府批准，于2015年9月擅自占用代县上馆镇苏村未利用地2282.61平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2015年10月20日对被执行人孟国庆作出代国土上罚字[2015]11号行政处罚决定书，决定：1.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其设施共498平方米，恢复土地原状;2.对非法占用的土地2282.61平方米处以5元/平方米的罚款，计11413.05元。申请执行人于2015年10月21日将该处罚决定送达被执行人孟国庆，并于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年10月20日对被执行人孟国庆作出该行政处罚决定，于2016年4月8日向本院申请强制执行，不是在法定期限内提出申请，该行政决定不具备法定执行效力。故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对申请执行人代县国土资源局申请强制执行代国土上罚字[2015]11号行政处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  赵丽霞二〇一六年四月二十二日书记员  刘果平
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第766号
原告范某，男，汉族，1987年8月19日生，住汝州市。
被告曹某，女，汉族，1989年10月29日生，住汝州市。
原告范某与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告范某、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告在2011年6月份经人介绍认识，后于2011年农历9月份举行结婚仪式并开始同居生活，同居生活期间于2012年9月20日生育一女取名范某甲。婚后因原被告性格不和经常吵架，感情逐渐破裂，且被告脾气暴躁，又经常摔东西，2014年4月，因被告嫌弃原告家庭贫困，又再次无故向原告发脾气，并将原告的脸抓伤后，双方开始分居生活至今。现我诉至法院，请求依法判令非婚生女范某甲由我抚养，抚养费由被告负担。
被告曹某辩称女儿范某甲一直由其抚养，且其有稳定的经济收入，有能力抚养孩子。另外原告经常在外面打工，孩子由他抚养也不合适。我还引产过两次，因此我要求抚养女儿范某甲，抚养费按法律规定请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月份原被告双方经人介绍认识，同年农历9月份举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。原被告双方同居期间，于2012年9月20日生育一女范某甲。2014年4月份，原被告因琐事生气吵架后，双方开始分居生活至今，分居期间，女儿范某甲随被告曹某一起生活。现原告起诉要求非婚生女范某甲由其抚养，抚养费由被告负担。
上述事实，由汝州市寄料镇寄料村村民村委会证明、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告范某与被告曹某经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活并生育一女范某甲。因女儿范某甲现随被告曹某一起生活，所以从有利于孩子的成长、教育出发，由被告曹某抚养为宜。关于孩子抚养费的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院认为由原告范某每月承担200元抚养费较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女范某甲由被告曹某抚养，原告范某每月支付孩子抚养费200元，自2015年7月起支付至孩子年满18周岁止。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范某、被告曹某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一五年六月十九日
书记员 杨林辉
本判决引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利
禁止溺婴、弃婴和其他残骸婴儿的行为
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第766号
原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司
住所地：汝阳县柏树乡花沟村
法定代表人：马聪好职务：总经理
委托代理人狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司
住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街38号
法定代表人：池玉河职务：总经理
委托代理人昌帅通、李维鹏，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司诉被告邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司的委托代理人狄海军、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司的委托代理人昌帅通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司诉称，2014年7月，原、被告（邯郸市邯三建筑工程有限公司汝阳县公安局业务技术用房工程项目部）通过协商，签订了商品混凝土供应合同。合同生效后，原告向被告所承建的汝阳县公安局业务技术用房工程供应了各种型号的混凝土11413立方，合同约定的付款方法为“现金交易和先打款，后发货”。至今被告仍拖欠原告货款80.2万元。特诉至本院，请求依法维护原告的合法权益。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司辩称，一、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司不欠原告混凝土款，供货合同签订人并非被告所签，被告和原告不存在混凝土购销关系。二、原告诉求的违约金和利息不应被支持。三、本案应当追加李正晓为被告。
依据当事人诉辩意见、当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年7月，原告与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司汝阳县公安局业务技术用房工程项目部通过协商，签订了商品混凝土供应合同。原告依合同约定向被告汝阳县公安局项目工程供应各种型号混凝土11413立方。双方在合同中约定了商砼规格、型号、价格以及质量标准及验收方法，对于付款方法双方约定：现金交易、先打款，后发货。并约定乙方（被告汝阳公安局项目部）必须按合同约定的付款点付款，乙方违约甲方有权单方停止供应，并按欠款总额收取日千分之三滞纳金。双方约定在合同签订后，甲（原告）、乙（被告项目部）双方应遵照合同约定执行，任何一方违约，除全额赔偿给对方造成的全部经济损失外，另赔付10%违约金（按合同已产生价值总额计算）。原告按合同约定，向被告项目部工地供应商用混凝土11413.18立方米，经被告项目部核对，总计价款为802001元，并由“李幸坡”签字加盖被告公司业务技术用房工程项目部技术专用章，后经原告方催款，李正晓在还款承诺书中认可其用被告公司资质承建汝阳县公安局业务技术用房，并承诺保证在2014年7月8日前支付原告50万元，余款在2015年1月15日前付清，否则自愿承担加付月息5分的利息。承诺书由李正晓签字，并由见证人毛某签字。
本院认为，案外人李正晓借用被告邯郸市邯三建筑工程有限公司资质，承建汝阳县公安局技术用房工程，并以“邯郸市邯三建筑工程有限公司汝阳县公安局业务技术用房工程项目部”的名义与原告签订了供货合同。原告依合同约定向施工工地供应商砼，该合同为有效合同，双方均应履行。庭审中，本院要求被告在规定期限内提供“邯郸市邯三建筑工程有限公司汝阳县公安局业务技术用房工程项目部”公章的来源及李正晓、李幸坡的身份，被告逾期未提交相关证据。故被告应对其“邯郸市邯三建筑工程有限公司汝阳县公安局业务技术用房工程项目部”所欠款项负还款责任。被告关于原、被告不存在购销关系，及涉案混凝土没有证据证实用在被告承建的工程上的意见，无证据证明，本院亦不予支持。关于原告认为“李正晓”签署承诺书，“承诺如不按期偿还，自愿承担加附月息5分的利息”系个人承诺，且未加盖公司印章，被告公司对此亦不认可，故原告要求支付利息22万元的请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担违约金按合同已产生价值总额赔付10%违约金8.02万元的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司货款80.2万元。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司违约金8.02万元。
驳回原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费5000元，由原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司负担2116元，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司负担8684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年四月十九日
书记员 王欣然
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第766号
原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司
住所地：汝阳县柏树乡花沟村
法定代表人：马聪好职务：总经理
委托代理人狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司
住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街38号
法定代表人：池玉河职务：总经理
委托代理人昌帅通、李维鹏，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司诉被告邯郸市邯三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司的委托代理人狄海军、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司的委托代理人昌帅通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司诉称，2014年7月，原、被告（邯郸市邯三建筑工程有限公司汝阳县公安局业务技术用房工程项目部）通过协商，签订了商品混凝土供应合同。合同生效后，原告向被告所承建的汝阳县公安局业务技术用房工程供应了各种型号的混凝土11413立方，合同约定的付款方法为“现金交易和先打款，后发货”。至今被告仍拖欠原告货款80.2万元。特诉至本院，请求依法维护原告的合法权益。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司辩称，一、被告邯郸市邯三建筑工程有限公司不欠原告混凝土款，供货合同签订人并非被告所签，被告和原告不存在混凝土购销关系。二、原告诉求的违约金和利息不应被支持。三、本案应当追加李正晓为被告。
依据当事人诉辩意见、当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年7月，原告与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司汝阳县公安局业务技术用房工程项目部通过协商，签订了商品混凝土供应合同。原告依合同约定向被告汝阳县公安局项目工程供应各种型号混凝土11413立方。双方在合同中约定了商砼规格、型号、价格以及质量标准及验收方法，对于付款方法双方约定：现金交易、先打款，后发货。并约定乙方（被告汝阳公安局项目部）必须按合同约定的付款点付款，乙方违约甲方有权单方停止供应，并按欠款总额收取日千分之三滞纳金。双方约定在合同签订后，甲（原告）、乙（被告项目部）双方应遵照合同约定执行，任何一方违约，除全额赔偿给对方造成的全部经济损失外，另赔付10%违约金（按合同已产生价值总额计算）。原告按合同约定，向被告项目部工地供应商用混凝土11413.18立方米，经被告项目部核对，总计价款为802001元，并由“李幸坡”签字加盖被告公司业务技术用房工程项目部技术专用章，后经原告方催款，李正晓在还款承诺书中认可其用被告公司资质承建汝阳县公安局业务技术用房，并承诺保证在2014年7月8日前支付原告50万元，余款在2015年1月15日前付清，否则自愿承担加付月息5分的利息。承诺书由李正晓签字，并由见证人毛智伟签字。
本院认为，案外人李正晓借用被告邯郸市邯三建筑工程有限公司资质，承建汝阳县公安局技术用房工程，并以“邯郸市邯三建筑工程有限公司汝阳县公安局业务技术用房工程项目部”的名义与原告签订了供货合同。原告依合同约定向施工工地供应商砼，该合同为有效合同，双方均应履行。庭审中，本院要求被告在规定期限内提供“邯郸市邯三建筑工程有限公司汝阳县公安局业务技术用房工程项目部”公章的来源及李正晓、李幸坡的身份，被告逾期未提交相关证据。故被告应对其“邯郸市邯三建筑工程有限公司汝阳县公安局业务技术用房工程项目部”所欠款项负还款责任。被告关于原、被告不存在购销关系，及涉案混凝土没有证据证实用在被告承建的工程上的意见，无证据证明，本院亦不予支持。关于原告认为“李正晓”签署承诺书，“承诺如不按期偿还，自愿承担加附月息5分的利息”系个人承诺，且未加盖公司印章，被告公司对此亦不认可，故原告要求支付利息22万元的请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担违约金按合同已产生价值总额赔付10%违约金8.02万元的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司货款80.2万元。
被告邯郸市邯三建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司违约金8.02万元。
驳回原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费5000元，由原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司负担2116元，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司负担8684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年四月十九日
书记员 王欣然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3737号之一
解除保全申请人：东莞市海晋塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排村新联路7号，统一社会信用代码为91441900582941790X。
法定代表人：谢海云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被申请人：东莞市宸铭鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区富民路陈旭娥工业园C栋三楼，统一社会信用代码为91441900MA4WG4BH0N。
法定代表人：吴明军。
本院在审理申请人东莞市海晋塑胶制品有限公司与被申请人东莞市宸铭鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市宸铭鞋业有限公司440000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院依法作出了(2018)粤1972民初3737号民事裁定书，并于2018年3月19日冻结了被申请人东莞市宸铭鞋业有限公司在东莞农村商业银行09×××26账户存款440000元，冻结期限为十二个月，从2018年3月19日起至2019年3月18日止。现申请人以其与被申请人达成和解协议为由，申请解除对上述银行账户的冻结。
本院认为，申请人东莞市海晋塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市宸铭鞋业有限公司在东莞农村商业银行09×××26账户存款440000元的冻结；
本裁定立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一八年四月十八日
书记员 陈洁欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3737号
申请人：东莞市海晋塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排村新联路7号，统一社会信用代码为91441900582941790X。
法定代表人：谢海云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被申请人：东莞市宸铭鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区富民路陈旭娥工业园C栋三楼，统一社会信用代码为91441900MA4WG4BH0N。
法定代表人：吴明军。
本院在审理申请人东莞市海晋塑胶制品有限公司诉被申请人东莞市宸铭鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市宸铭鞋业有限公司440000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市宸铭鞋业有限公司440000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一八年三月十五日
书记员 黄嘉琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02997号
申请执行人唐夫平，居民。
被执行人刘瑞禄，居民。
被执行人刘运亮，居民。
被执行人孟召军，居民。
被执行人刘开玲，居民。
被执行人刘兆礼，居民。
唐夫平与刘瑞禄、刘运亮、孟召军、刘开玲、刘兆礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出(2013)沛民初字第1575号民事判决书，内容如下：“被告刘瑞禄、刘运亮于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金10万元，支付利息62066.67元，合计162066.67元；驳回原告唐夫平对被告孟召军、刘开玲、刘兆礼及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告刘瑞禄、刘运亮负担3534元，由原告唐夫平负担86元。”该判决书送达后，刘瑞禄、刘运亮、孟召军、刘开玲、刘兆礼未按判决书规定履行义务，唐夫平向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人刘瑞禄、刘运亮、孟召军、刘开玲、刘兆礼的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人唐夫平亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，唐夫平与刘瑞禄、刘运亮、孟召军、刘开玲、刘兆礼民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，刘瑞禄、刘运亮、孟召军、刘开玲、刘兆礼无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）沛执字第02997号执行案件终结执行号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月十日
书记员 孙赵亮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初846号
原告西平县盛达物流运输有限公司，住所地西平县。
法定代表人耿义连，该公司总经理。
原告郑修会，男，1969年7月3日出生，住西平县。
二原告委托诉讼代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人张杰，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
代表人潘旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘琼楠，该公司员工。
西平盛达物流运输有限公司、郑修会与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司(以下简称人保驻马店市分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安驻马店中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯新平、被告人保驻马店市分公司委托诉讼代理人张杰、平安驻马店中心支公司委托诉讼代理人刘琼楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西平盛达物流运输有限公司、郑修会诉称：原告郑修会采用分期付款方式从西平县盛达物流运输有限公司购买豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××（挂）号重型货车一辆，该车在被告保险公司投有交强险、商业险、车辆损失险。2016年12月15日23时00分，林桥明醉酒后驾驶粤Ｆ×××××（套牌）普通两轮摩托车在乳源县250省道23公里700米处，从南向北行驶时与郑修会驾驶的车辆发生碰撞，造成林桥明当场死亡及辆车损坏的交通事故。该事故经认定，林桥明负事故的主要责任，郑修会负事故的次要责任，本次事故中，原告郑修会支付施救费4300元，支付货车维修费5000元；故请求：1、赔偿车辆维修费、施救费共计9300元；2、被告承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告人保驻马店市分公司辩称：原告在我公司投保的是交强险，根据事故的责任认定及原告提供的票据，我公司只承担三者的财产损失，但原告的维修费我公司不承担；施救费上面出具的是豫Ｑ×××××的施救费，没有显示包含摩托车的施救费，故施救费我公司也不承担。诉讼费我公司不承担。
被告平安驻马店中心支公司辩称：如事故发生在保险期间内，且行驶证、驾驶证年检合格，无免陪事由，我公司只承担合理的损失，原告的施救费日期是2017年，事故是2016年，日期不符，且施救费过高；修理费原告是次要责任，我公司不应当全部承担，应当按照责任比例承担。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年12月15日23时00分，林桥明醉酒后驾驶粤Ｆ×××××（套牌）普通两轮摩托车在乳源县250省道23公里700米处，从南向北行驶时与郑修会驾驶的车辆发生碰撞，造成林桥明当场死亡及辆车损坏的交通事故。该事故经广东省乳源瑶族自治县公安局交通警察大队认定，林桥明负事故的主要责任，郑修会负事故的次要责任，本次事故中，原告郑修会支付施救费4300元，支付货车维修费5000元；故请求二被告赔偿车辆维修费、施救费共计9300元。
另查明：豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××（挂）号重型货车登记车主为西平县盛达物流运输有限公司，实际车主为原告郑修会，该车在被告人保驻马店市分公司投有交强险、在被告平安驻马店中心支公司投有商业险、车辆损失险，事故发生在保险期限内。
再查明：本案在审理中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司的起诉。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、施救费票据、车辆损失情况确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告的车辆发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定承担保险责任。故原告要求被告承担保险责任及赔偿保险金的请求，本院予以支持。被告人保驻马店市分公司辩称事故发生后因另一个人已经死亡，我公司只承担三者的财产损失，但原告的维修费我公司不承担；施救费上面出具的是豫Ｑ×××××的施救费，没有显示包含摩托车的施救费，故施救费我公司也不承担。本院认为，事故发生后，因摩托车驾驶员已经死亡，原告缴纳的是整个事故的施救费，不只是对原告车辆豫Ｑ×××××的施救费，人保应当在交强险内承担2000元施救费。原告的损失有：1、施救费4300元；2、货车维修费5000元；共计9300元。被告人保驻马店市分公司应当在交强险内赔偿原告2000元，剩余7300元应当由平安驻马店中心支公司在商业险、车辆损失险内予以赔偿。被告平安驻马店中心支公司辩称施救费过高、原告是次要责任，修理费我公司不应当全部承担，应当按照责任比例承担。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对被告平安驻马店中心支公司的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告西平县盛达物流运输有限公司、郑修会2000元;被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在商业险、车辆损失险内赔偿原告西平县盛达物流运输有限公司、郑修会损失共计7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一八年四月十一日
书记员 苏永丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1082号
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人吴庆河，董事长。
委托代理人王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司职员。
被告刘怀凤，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李善国，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告金玉库，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告杨井国，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘怀凤、李善国、金玉库、杨井国借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员闫玉满参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人王天夫到庭参加诉讼，被告刘怀凤、李善国、金玉库、杨井国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2013年1月28日，被告刘怀凤、李善国、金玉库、杨井国联保从原告处借款100000元，利率12.3‰，其中刘怀凤、李善国各借款20000元；金玉库、杨井国各借款30000元，此款约定于2014年4月10日前还清本息，四被告分别与原告签订农户联保借款合同1份、联保借款申请书4份及借据4份。借款到期，李善国、金玉库、杨井国将借款本息全部还清。逾期后，原告经多次索要，被告刘怀凤至今未偿还借款及利息。原告诉至法院，请求判决被告刘怀凤偿还借款20000元，利息7688.94元，本息合计27688.94元。被告李善国、金玉库、杨井国承担连带给付责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、联保借款申请书4张；证据二、农户联保借款合同1份；证据三、借据4份，证明四被告以联保形式在原告处借款的事实。
证据四、扎兰屯市某镇某村民委员会证明2份，证明被告刘怀凤、杨井国外出打工。
被告刘怀凤、李善国、金玉库、杨井国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审审查，对原告提交的证据一、联保借款申请表4份，证据二、农户联保借款合同1份，证据三、借据4份，证据四、扎兰屯市某镇某村民委员会证明2份四被告未出庭提出异议，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月28日，被告刘怀凤、李善国、金玉库、杨井国联保从原告处申请借款100000元，利率12.3‰，其中刘怀凤、李善国各借款20000元；金玉库、杨井国各借款30000元，同时约定此款于2014年4月10日前还清本息，四被告分别与原告签订农户联保借款合同1份、联保借款申请书4份及借据4份。借款到期，李善国、金玉库、杨井国将借款本息全部还清。逾期后，原告经多次索要，被告刘怀凤至今未偿还借款及利息。原告诉至法院，请求依法判决被告刘怀凤偿还借款20000元，利息7688.94元，本息合计27688.94元，被告李善国、金玉库、杨井国承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。原告与四被告签订的联保借款申请表4份、农户联保借款合同1份及借据4份合法有效，被告刘怀凤应按借款合同约定的时间内偿还原告借款本金及利息，被告刘怀凤未按合同约定履行还款义务，原告要求被告刘怀凤偿还借款本金及利息，被告李善国、金玉库、杨井国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘怀凤返还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款20000元，给付利息7688.94元，本息合计27688.94元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李善国、金玉库、杨井国承担连带给付责任。
案件受理费500元，公告费400元，合计900元，由四被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 闫玉满
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。
负责人李洪泉，职务行长。
委托诉讼代理人：张艳，系该行职工。
委托诉讼代理人：时艳，系该行职工。
被告：王贵峰，男，1987年1月25日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告王贵峰信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告王贵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金77994.48元及逾期利息10460.95元、相关费用12644.01元，合计101099.44元（截止到2017年3月15日）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。被告自2015年11月7日出现逾期，经原告多次催收，被告一直未还款，故原告诉至法院。
被告王贵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告申请，要求办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。经原告审查后，同意给被告发放了卡号为62×××97的信用卡，信用额度为80000元。约定使用该卡消费50日内还款免息，超出50日按日息0.5‰、罚息按应还未还部分的5%计收利息。被告领取此卡后，曾多次使用该卡。自2015年11月7日，被告出现消费款项逾期未还。截至2017年3月15日，被告欠原告信用卡欠款本金77994.48元及逾期利息10460.95元、相关费用12644.01元，合计101099.44元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵峰于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行信用卡欠款本金77994.48元及逾期利息10460.95元、相关费用12644.01元，合计101099.44元（截至2017年3月15日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元、公告费600元，合计2922元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01526号
原告高福成，男，1963年7月31日出生。
委托代理人吴明尚。
委托代理人温泉。
被告赵大举，男，1986年12月4日出生。
被告胡庆威，男，1985年11月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
负责人马云。
委托代理人孙桂玲。
委托代理人任玥蒙。
原告高福成（以下简称姓名）与被告赵大举、胡庆威（以下均简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人保巴音郭楞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。高福成的委托代理人温泉、吴明尚、人保巴音郭楞分公司委托代理人任玥蒙、孙桂玲到庭参加了诉讼。赵大举、胡庆威经本院合法传唤参加了2015年2月5日庭审，未参加2015年5月28日庭审，本案依法缺席审判，并已审理终结。
高福成诉称：2014年10月5日22时35分，在朝阳区东四环工大桥，胡庆威驾驶新X号大货车与我发生交通事故，经交通队认定胡庆威负事故全部责任。肇事车辆登记在赵大举名下，并在人保巴音郭楞分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，现我因本次交通事故受伤诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费72173.28元、住院伙食补助费1250元、营养费7200元、护理费24990元、误工费23100元、交通费1236元、残疾辅助器具费1211元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元。
赵大举、胡庆威参加2015年2月5日庭审时辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，胡庆威受赵大举雇佣工作，事故发生后赵大举为高福成垫付现金5000元。因事故车辆在人保巴音郭楞分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保巴音郭楞分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿高福成的合理损失。
经审理查明：2014年10月5日22时35分，在朝阳区东四环工大桥，胡庆威驾驶新X号大货车与行人高福成发生交通事故，经交通队认定胡庆威负事故全部责任。肇事车辆登记在赵大举名下，事故发生当时，赵大举雇佣胡庆威工作，对此赵大举予以确认。事故发生后，赵大举向高福成支付现金5000元，对此高福成予以确认。高福成在事发后，前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2014年10月6日至2014年10月31日在该院住院，出院诊断为：右胫骨平台骨折；脑外伤后神经反应；头皮血肿。高福成提供的医疗费票据合计77272.3元，高福成提供住院期间护理费发票4290元、出院后家属护理人员单位证明及劳动合同。高福成提供购买拐杖、轮椅、医护用品合计1211元。高福成提供交通费票据若干。经高福成申请，本院委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2015年3月27日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高福成的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）。被鉴定人高福成的误工期限可考虑为自受伤之日起至评残前一日止。被鉴定人高福成的护理期限可考虑为90日。被鉴定人高福成的营养期限可考虑为90日。高福成交纳鉴定费3150元。北京丰信成达建筑工程咨询服务有限公司为高福成出具误工证明，高福成月工资为3300元。高福成另提交与北京丰信成达建筑工程咨询服务有限公司签订劳动合同。高福成为本市城镇户口。
另查，肇事车辆在人保巴音郭楞分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。肇事车辆在人保巴音郭楞分公司另投保了商业三者险50万元不计免赔。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、鉴定报告、鉴定费发票、护理费发票、辅助器具费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。胡庆威在本次交通事故中负事故全部责任。因事故发生当时胡庆威受赵大举雇佣，故赵大举应对高福成的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由赵大举承担。
高福成主张的医疗费，本院按照其医疗费票据，并扣减赵大举垫付费用后予以判定，其中5000元视为赵大举为保险公司垫付费用，应由保险公司予以返还。高福成主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。高福成主张的营养费，本院予以酌定。高福成主张的护理费，本院按照鉴定意见书90天结合相关护理费标准予以判定。高福成主张的误工费，本院以其工资收入标准参照相关病情误工人员时间标准予以判定。高福成主张的残疾辅助器具费，提供相关证据予以佐证，本院予以支持。高福成主张的残疾赔偿金，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。高福成主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。高福成主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后七日内赔偿原告高福成医疗费六万七千一百七十三元二角八分、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费一千元、护理费七千二百元、误工费一万三千二百元、残疾辅助器具费一千二百一十一元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元；给付被告赵大举为高福成垫付的医疗费五千元。
二、驳回原告高福成其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵大举负担（原告高福成已交纳，被告赵大举于本判决生效后七日内给付原告高福成）。
鉴定费3150元，由被告赵大举负担（原告高福成已交纳，被告赵大举于本判决生效后七日内给付原告高福成）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 乔露
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00048号
公�机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年10月11日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴佳，江苏常运律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某甲犯强制猥亵妇女罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人王某甲及其辩护人吴佳的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹媛出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2013年10月中旬，被告人王某甲利用聊天软件“陌陌”结识被害人李某乙，谎�公司需要招聘平面模特。2013年10月20日中午被告人王某甲携带事先准备好的精油、眼罩等工具，将被害人李某乙骗至常州市新北区府琛广场如家酒店507房间进行面试。被告人王某甲以模特面试需看体型、“涂精油”等理由，诱使被害人李某乙脱去衣服仅穿内衣内裤躺在床上任其抚摸。期间被告人王某甲偷拍被害人李某乙照片，且自己脱光衣服，强行抚摸被害人李某乙胸部及生殖器。后被害人李某乙察觉并借机逃离，被告人王某甲又以偷拍的照片相威胁。被害人李某乙家属知情后报警。
当天下午，被告人王某甲以上述同样方式将被害人李某丙骗至上述地点欲进行猥亵，在与被害人李某丙聊天时被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人李某甲、王某乙等人的证言笔录、未到庭被害人李某乙、李某丙�陈述笔录、检查笔录、辨认笔录、住宿登记信息、聊天记录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲采用其他手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人所提被告人王某甲有坦白情节的辩护意见，经查，被告人王某甲归案时，公安机关已有掌握其犯罪证据，认定坦白事实、法律依据不足，属认罪态度较好，故该辩护意见，不予采纳；所提被告人王某甲认罪态度较好、属初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个�。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月21日起至2015年4月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 彭叶均
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00048号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月14日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年3月21日16时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至新沂市市府路沭河桥地段时，遇李某驾驶的苏CW30**号小型轿车发生交通事故，致被告人杨某某受伤，两车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人杨某某血液中乙醇分含量为161.8mg／100ml。经新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人杨某某承担事故的同等责任。
被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、交通事故认定书、被告人杨某某到案经过及户籍证明，机动车查询信息，证人李某的证言，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究室出具的物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘晓玲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3278号
原告：杨昌峰，男，1985年5月26日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县，
委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：杨方华，男，1989年6月7日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
原告杨昌峰与被告杨方华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌峰的委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼。被告杨方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨昌峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款9300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月跟被告做电梯安装工作，每天工资160元。经结算，被告尚欠原告9300元工资款，写下欠条1张，答应2017年8月1日支付。届期，经原告催讨，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨方华未作答辩，也未提供证据。
原告杨昌峰围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张，被告杨方华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告杨昌峰提交的证据欠条1张予以确认并在卷佐证。
根据原告杨昌峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月25日，原告杨昌峰与被告杨方华就从事安装电梯工作的劳动报酬进行了结算，被告杨方华尚欠原告杨昌峰劳动报酬9300元，由被告杨方华向原告杨昌峰出具了欠条1张，载明：“今欠杨昌峰2016年工资款9300元（玖仟叁佰元）整，于2017年8月1日支付，欠款人：杨方华，2017.1.25”。届期，原告杨昌峰多次催讨，被告杨方华一直未予支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告杨昌峰与被告杨方华就劳动报酬进行了结算，双方间债权债务关系明确，应受法律保护。原告杨昌峰要求被告杨方华给付所欠劳动报酬9300元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨方华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨昌峰给付劳动报酬9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年八月三十日
书记员 黄灏
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00709号
原告：张艳红，女，汉族，农民。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：张美玲，女，汉族，农民。
本院在审理原告张艳红诉被告张美玲健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 高中宝
代理审判员 姜冬梅
陪 审 员 赵秀兰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李宣东
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初26号
原告:孙洪刚，男，1983年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
负责人：李劭刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈博，天津朗通律师事务所律师。
原告孙洪刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建荣、被告的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费19300元、施救费20000元，合计39300元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失费19500元、评估费3000元，合计22500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告车辆挂靠在天津市宏连顺物流有限公司名下，段文义为原告雇佣司机。2017年6月21日17时10分许，案外人王宏驾驶重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路行驶至1332KM+600M处时，因变更车道与超车道内段文义驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车刮擦相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定王宏负事故主要责任，原告司机段文义负事故次要责任。原告所属车辆津Ａ×××××、津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投有商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为250000元，保险期间为2016年8月25日0时至2017年8月24日24时。事故发生在保险期间内。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失。
被告辩称：原告所属事故车辆在被告处投有机动车损失保险250000元，附加不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无误的情况下，被告同意承担原告合理合法的诉讼请求，但应先由主责车辆交强险承保公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分再由被告在机动车损失保险限额内承担30%的赔偿责任。被告认可原告主张的车损数额，但需原告提交维修费发票及维修明细，否则被告不同意赔偿。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事故事实及事故责任与原告所述一致。事故车辆津Ａ×××××号重型半挂牵引车为原告孙洪刚实际所有，挂靠在天津市宏连顺物流有限公司名下。该车在被告处投有机动车辆商业保险，其中机动车损失保险责任限额为250000元，事故发生在保险期内。审理中，原告申请对事故车辆津Ａ×××××号重型半挂牵引车的损失进行评估，本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对该车的损失情况进行了评估，结果为事故车辆津Ａ×××××号重型半挂牵引车扣减残值金额后的损失费用为19500元，被告对此结果表示认可。原告因定损支付鉴定评估费3000元。
本院认为，被告作为事故车辆津Ａ×××××号重型半挂牵引车的承保公司，应按保险合同约定对该车在交通事故中产生的合理合法的损失承担理赔责任。原告主张因交通事故造成车辆损失费用为19500元，并提交了评估报告，被告亦予以认可，故本院依法确认原告的车辆损失为19500元。原告主张损失评估费3000元，同时提交了评估费发票，本院对该事实予以采信，此费用系原告为确定保险标的损失程度支出的必要费用，应由被告承担。综上，本院认定原告因涉案交通事故损失车辆损失费19500元、评估费3000元，合计损失22500元，均属合理合法的损失，未超出保险限额，应由保险人即本案被告予以赔偿。被告主张原告提交维修费发票及维修明细后方可承担理赔责任，此主张于法无据，本院不予采纳。被告辩称评估费不属于保险理赔范围，不予理赔，此答辩意见与法相悖，本院亦不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙洪刚保险赔偿款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵凯
本判决所适用法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）月行初字第031号
原告汪秀金。
被告鹰潭市公安局月湖分局，住所地鹰潭市环城东路1号。
法定代表人周峰，局长。
被告鹰潭市月湖区江边办事处，住鹰潭市东风巷**号。
法人代表毛春堂。
原告汪秀金（以下简称原告）不服被告鹰潭市公安局月湖分局（以下简称第一被告）、被告月湖区江边办事处（以下简称第二被告）治安行政处罚一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我因为检察官丈夫李国战非正常死亡和小女儿李丽红的检察官资格被非法剥夺等问题上访，被鹰潭市三级政府捏造事实处以两次劳教共三年，非法拘留我六次，非法限制人身自由十多次共计近500天，并且对我进行绑架、殴打、辱骂、人格侮辱等。2015年8月19日至22日被行政部门限制人身自由在北京市莲怡园路“金柏林酒店”816室，8月23日至9月8日被江边办事处吴华善、朱斌等三人押送至鹰潭市月湖区白露乡“盛之家宾馆”313室。9月8日又被吴华善等人转交分局江边派出所，办案人员强行非法拘留到9月18日释放。办案人员汪华明制作的笔录没有我的签字，没有法律效力。上访人没打领导没带武器上访，就没有违法，上访不是公安机关管辖范围，如果公安机关要参与，那也应该是为上访人的利益着想。根据《宪法》的规定“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯；中华人民共和国公民有申诉和控告、上访的自由。”。鹰潭市月湖区公安分局对原告的处罚没有实施依据和法律依据，鹰潭市月湖区江边办事处全体工作人员无视党纪国法，剥夺我的公民权、人权、上访权，还对我和我的家人实施人格侮辱，他们应该受到法律的制裁。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、撤销鹰潭市公安局月湖分局月公（江）决字[2015]第0590号处罚决定书；2、责令被告承认错误、赔礼道歉、赔偿损失；3、由被告承担诉讼费用。
原告依法提交了二组证据，分别是：1、鹰潭市拘留所释放拘留证明书；2、值班表两张。
本院认为，根据《中华人民共国行政诉讼法》第二十七条第一款的规定因同类行政行为发生的行政案件，才可以合并审理，而原告起诉的被告鹰潭市公安局月湖分局所作出月公（江）决字[2015]第0590号处罚决定与被告鹰潭市月湖区江边办事处的限制人身自由行政强制措施属于两个不同的行政行为，不可以合并审理；同时本院已向原告进行了释明并进行了引导，明确告知原告应分别起诉，但原告坚持要合并起诉，因此本院依法予以驳回。依照《中华人民共国行政诉讼法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告汪秀金的起诉。
本案受理费计人民币五十元（原告已预交），由原告汪秀金负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陆卫华
审判员 桂庆标
审判员 杜 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 张韩月
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5463号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李旭，女，该公司员工。
被告：吕国盛，男，1978年9月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告吕国盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00096号
申请人：宜兴市永固地基工程公司合肥分公司，住所地合肥市马鞍山路世纪阳光花园红阳苑1202室。组织机构代码：79984710—5。
负责人：陈南彬，经理。
被申请人：六安华信房地产开发有限公司，住所地六安市金安经济开发区。组织机构代码：55784996—8。
法定代表人：郭梓祥，董事长。
申请人宜兴市永固地基工程公司合肥分公司因被申请人六安华信房地产开发有限公司拖欠其建设工程款，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人六安华信房地产开发有限公司银行存款1060000元予以冻结或查封其他等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人宜兴市永固地基工程公司合肥分公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人六安华信房地产开发有限公司银行存款1060000元或查封、扣押该公司其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 吴旭东
审判员 郁 莉
审判员 张先东
二〇一四年十月二十三日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5678号
原告中海物业管理有限公司和平分公司。
法定代表人潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人李毅。
被告张秀岩。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张秀岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年十月十日
书 记 员 王洁琦