wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初300号
原告聂铁军，男，1975年7月31日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告石教伟，男，1972年9月9日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告聂铁军与被告石教伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂铁军到庭参加了诉讼，被告石教伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂铁军诉称，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币65000元，并从借款到期次日起按年利率6%承担逾期还款利息至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是，被告石教伟分别于2014年11月23日、2014年12月3日、2014年12月16日向原告借款40000元、17000元、8000元，合计65000元。其中17000元及8000元两笔借款的借款期限为1个月，40000元的借款期限至2014年12月30日。上述借款到期后，原告多次向被告催讨借款均未果，故原告诉诸法院，请求如上。
被告石教伟未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼主张，原告聂铁军向本院提交了借条原件3份，以证明被告石教伟于2014年11月23日向原告聂铁军借款人民币40000元并约定2014年12月30日还款的事实；被告石教伟于2014年12月3日向原告聂铁军借款人民币17000元并约定借款期限为1个月的事实；被告石教伟于2014年12月16日向原告聂铁军借款人民币8000元并约定借款期限为1个月的事实。
被告石教伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审查，本院认为，原告提交上述的证据来源与形式合法，内容真实客观，且与本案相关联，能够证明原告所主张的案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月23日，被告石教伟向原告聂铁军借款人民币40000元，被告于当日向原告出具了借条一张，内容为：“借条因石头场生意周转特向聂铁军借款肆万元整（40000），还款日期：2014.11.23-12.30。借款人:石教伟，2014.11.23”。2014年12月3日，被告石教伟又向原告聂铁军借款人民币17000元，被告于当日向原告出具了借条一张，内容为：“借条因矿山资金周转特像聂铁军借款壹万柒仟元整（还款时间一个月）17000。借款人:石教伟，2014.12.3”。2014年12月16日，被告石教伟又向原告聂铁军借款人民币8000元，被告于当日向原告出具了借条一张，内容为：“借条因石渡矿山立石场资金周转特向聂铁军借款人民币八千元整（8000元整），（期限一个月）。借款人:石教伟，2014.12.16”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款均未果，故原告诉诸法院。
本院认为，被告石教伟向原告聂铁军借款人民币65000元并出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的从借款到期次日起按年利率6%承担逾期还款利息的诉讼请求，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告石教伟经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石教伟于本判决生效后十日内偿还原告聂铁军借款本金人民币65000元，支付利息（其中从2014年12月31日起以借款本金40000元按年利率6%计算利息至借款还清之日止；从2015年1月4日起以借款本金17000元按年利率6%计算利息至借款还清之日止；从2015年1月17日起以借款本金8000元按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告石教伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二〇一七年五月十七日
代书 记员 吴道子
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第105号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁某某，男，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇。
被执行人唐某某，女，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年5月18日申请强制执行对被执行人袁某某、唐某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2006）51号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁某某、唐某某夫妇于2005年9月12日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和第三款的规定，于2006年5月29日作出绥计生征字（2006）51号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁某某、唐某某征收社会抚养费9600元；并限被执行人袁某某、唐某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁某某、唐某某作出的绥计生征字（2006）51号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁某某、唐某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路**座*号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、黎明亮，均系该支行职员。
被告：张芳韶，男，1984年1月20日出生，汉族，住清远市清新区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告张芳韶信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人黎明亮到庭参加诉讼，被告张芳韶经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2014年06月18日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交标准信用卡普卡《申请表》申领标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、收入证明，其申请额度为6000元。因被告原任职于清远市汉中科技有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年07月09日向被告发放邮储银行标准信用卡普卡一张，卡号为62×××53，授信额度为6000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告张芳韶在2014年07月09日-2014年09月27日期间使用上述邮储银行标准信用卡普卡累计消费5973元，2014年11月07日开始出现逾期，至××年12月31日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计1562.79元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2014年11月多次致电客户手机号码来电提醒，住宅电话无人接听，2014年12月10日寄出单位地址和家庭地址催收函，××年1月22日到单位地址，但公司已是其他公司和其住址催收，但找不到相应门牌号，××年09月11日致电，手机号码无法拨通。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求法院判决：1、被告张芳韶偿还所欠信用卡透支本金5973元；截至××年12月31日止利息686.11元，滞纳金876.68元；合共7535.79元，滞纳金计至合同约定结清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张芳韶无提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，2014年6月18日，被告张芳韶向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并向原告递交了其亲笔签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（该表背面是《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》）。原告在审核相关资料后向被告核发了卡号为62×××53的信用卡，额度为6000元。被告张芳韶领用上述信用卡后进行透支消费，但张芳韶并未按约定清偿卡内账户欠款。截至××年12月31日，被告张芳韶拖欠原告本金5973元、利息686.11元，滞纳金876.68元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，除合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易入账日至原告规定的到期还账日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单交易历史查询记录、催收记录、身份证、营业执照、代码证、欠款明细以及本院庭审笔录为证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张芳韶填写了信用卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告张芳韶使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告张芳韶偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至××年12月31日，被告张芳韶拖欠原告本金5973元、利息686.11元，滞纳金876.68元，2016年1月1日起的利息等可按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张芳韶应于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡本金5973元、利息686.11元，滞纳金876.68元（上述透支利息、滞纳金计至2015年12月31日，从2016年1月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清之日止）。
案件受理费50元，由被告张芳韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 易朝辉
人民陪审员 向洁明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初644号
原告：陈洪光，男，1971年5月26日生，汉族，住云南省通海县。
被告：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，住云南省通海县。
原告陈洪光与被告布海松买卖合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪光到庭参加诉讼。被告布海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告菜款11760元。事实及理由：2017年12月，原告将种植的25000株小白菜以11760元的价格卖给被告，双方约定被告采收白菜之后及时付款。2018年3月10日，被告将白菜采收，至今未支付菜款。原、被告之间系合法、有效的买卖合同，原告已依约交付白菜，被告未支付菜款的行为已属违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告表示因2018年3月10日砍菜前其已同意降价1260元给被告，故将主张的白菜款变更为10500元。
被告未答辩。
原告针对其主张，举证如下：
1.居民身份证1份，证明原告身份信息；
2.蔬菜订单原件1份，证明被告向原告购买了价值11760元的白菜。
为查明本案事实，本院调取如下证据：
1.向布海松母亲简桂林进行询问并制作询问笔录2份；
2.简桂林手机电话簿中布海松的电话号码拍照2份；
3.向简桂林提取涉本案蔬菜订单联1份；
4.向通海县公安局调取布海松常住人口信息1份；
5.向建云冷库原负责人钱纬及通海县四街镇者湾七组秦志询问并制作询问笔录各1份。
经质证，原告没有异议。
根据原告陈述、举证、质证及本院的调查，本院对本案证据分析认证如下：原告的证据1及本院向通海县公安局调取的被告常住人口信息，与当事人身份查明相关，来源合法，内容真实，本院予以采信；根据本院调取的证据，其中简桂林系布海松之母，系布海松的同住成年家属，具备了解布海松蔬菜生意情况及取到交易凭证的客观条件，再加之其保存的布海松的电话号码及提交法庭的交易凭证与原告提交的订单相印证，故本院对原告的证据2及简桂林提交的订单、交易记录的真实性、合法性与关联性予以认定，对原告证明目的予以采信，对简桂林手机电话簿中布海松的电话号码予以采信。钱纬、秦志的陈述与简桂林的陈述相印证，本院予以采信。
通海县蔬菜行业存在如下交易习惯：蔬菜的买方向卖方购买尚未成熟的蔬菜时，买方向卖方出具一式两联或三联的蔬菜订单，买方执一联或二联，卖方执一联。蔬菜交付后，买方未付款，则卖方执有的订单系欠款凭证；蔬菜交付且款已付，卖方交回订单作付款凭证。本案原、被告的执单情况，印证了本案交易适用上述交易习惯。本院依法通知被告应诉后，被告未出庭答辩也未举证进行反驳，由此产生的不利后果由被告承担。原告主张被告欠菜款10500元的事实成立，本院予以认定。
综上，本院认定本案的法律事实如下：原告系种植蔬菜的农户，被告从事蔬菜生意。2017年12月10日，被告向原告购买蔬菜，被告出具蔬菜订单一份给原告，蔬菜订单载明：“时间2017年12月10日，农户陈洪光，订菜人布，品名小菜，地址：医务室下面，数量：25000株，总计：11760元，质量：臭、烂、过、虫吃、黑点泡、黑脚、弯、炸、花心、花皮、天灾、烧心、脱水、脱肥、病菜、不挂红不要，违约责任：谁违约谁赔付100%，或按县蔬菜协会规定，争议管辖区通海县人民法院，联系电话：150××××8819。”蔬菜成熟后，被告将上述蔬菜采收，且双方在砍菜前已协商确定白菜价款为10500元。后布海松未依约付款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的蔬菜买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已交付蔬菜，被告应当依约付款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”本案无证据证明双方约定了具体的付款时间，依据上述规定，被告应于原告交付蔬菜时支付菜款，故对于原告要求被告支付菜款10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布海松于判决生效后三日内清偿原告陈洪光蔬菜款人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，被告布海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一八年五月十八日
书记员 华跃红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈冰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，828.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，828.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0293号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人徐建强。
被告胡元广。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告胡元广借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员洪淮兰适用小额诉讼程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托代理人徐建强、被告胡元广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称，2012年7月24日，张洪配向原告借款10000元，约定2013年7月23日到期，年利率12.62﹪，被告胡元广对此笔贷款提供连带责任担保，借款到期后，原告多次索要，张洪配及被告胡元广均未履行还款义务。要求判决被告胡元广承担连带担保责任，偿还借款本金10000元及利息2417.08元（包括逾期利息，暂计算至2014年2月25日，以后利息仍要求支付），并承担本案诉讼费用。
被告胡元广辩称，钱不是被告所借，被告也没拿这钱，被告不会还款。
经审理查明，2012年7月24日，原告淮安农村商业银行所属盐河支行与张洪配（借款人）、被告胡元广（保证人）签订了《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2012年7月24日起至2013年7月23日止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。保证人承诺对借款人的贷款债务承担连带责任保证；在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用。
同日，张洪配办理了借款借据，向淮安农村商业银行盐河支行借款10000元，借款利率为年利率12.62﹪，结息方式：按季，21日结息。借款到期后，张洪配分文未还，被告胡元广亦未履行担保义务，原告催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及原告举证的保证担保借款合同、借款借据各一份在卷印证。
本院认为，原告淮安农村商业银行与张洪配、被告胡元广签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，应受法律保护。原告按约向张洪配发放贷款，被告胡元广提供连带保证担保，理应按照连带责任保证向原告承担责任。借款人张洪配未按约履行还款义务，原告有权要求被告胡元广承担连带担保责任，向原告偿还借款本息并承担逾期利息。原告要求被告胡元广偿还借款本金10000元、利息、逾期利息2417.08元（利息自2012年7月24日起按照年利率12.62﹪计算至2013年7月23日；逾期利息自2013年7月24日起在借款年利率12.62﹪基础上上浮50%计算，暂计算至2014年2月25日）及自2014年2月26日起至判决确定的给付之日止按借款年利率12.62﹪基础上上浮50%计算的逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡元广承担保证责任后，有权向债务人张洪配追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡元广于本判决生效后三日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息、逾期利息2417.08元（利息自2012年7月24日起按照年利率12.62﹪计算至2013年7月23日；逾期利息自2013年7月24日起在借款年利率12.62﹪基础上上浮50%计算，暂计算至2014年2月25日）及自2014年2月26日起至判决确定的给付之日止按借款年利率12.62﹪基础上上浮50%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、减半收取55元，由被告负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 洪淮兰
二〇一四年三月二十日
书记员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨城民初字第1537号
原告：黄某，男，汉族，生于1965年6月27日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：晏某甲，女，汉族，生于1971年7月13日，村民，住四川省雅安市名山区。
原告黄某诉被告晏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告晏某甲经本院于2013年6月13日公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后，于1997年2月16日登记结婚。婚后感情一般，次年生育一子晏某乙。在婚姻生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2002年夏天，被告离家出走后，杳无音信，至今已经11年，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后，于1997年2月16日自愿在原雅安市观化乡人民政府登记结婚。婚后感情一般，1998年9月17日生育一子晏某乙。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2002年被告离家出走后，杳无音信，至今已经11年，原告无法与被告取得联系。2013年5月6日原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、雅安市雨城区观化乡人民政府、周河村村民委员会、第五合作社出具的证明条、雅安市名山区蒙阳镇人民政府、河坪村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一子，有一定的感情基础。但是在共同生活中，双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情受到影响。2002年被告离家出走，至今11年未与原告联系，也不履行妻子应尽的义务。原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求离婚的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予黄某与晏某甲离婚。
二、婚生子晏某乙由黄某抚养并随其生活，晏某甲从2013年6月起，每月承担晏某乙抚养费300元，并凭发票承担晏某乙教育费、医疗费的一半至晏某乙18周岁时止。
案件受理费300元（公告费另计），由黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨 原
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 肖培锦
二〇一三年十月十日
书 记 员 曾华巍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5334号
原告：孙立贺，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县紫光大道中段北侧，统一社会信用代码91341621852101127R。
法定代表人：李莉，经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告孙立贺诉被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告孙立贺的诉讼代理人程邦见，保险公司的诉讼代理人王闯、段成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失共计64000元，由被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2015年10月4日7时许，何成波驾驶皖S16**学车辆行驶至307线涡阳县老子牛转盘西路段处，因未能确保安全驾驶，与孙立贺驾驶的电动自行车相刮，造成孙立贺受伤及其电动车损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，何成波负本次事故次要责任。另查明，皖S16**学车辆在保险公司处投保了机动车交强险，该事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告依法应向原告承担赔偿责任，为此，特依法起诉，请求支持原告的诉请。
在诉讼过程中，原告申请对何成波撤回起诉。
保险公司答辩：1、答辩人对事故发生的事实无异议，同意在交强险保险范围内承担原告的合理损失。原告未起诉车主，请法庭依法查明车主与驾驶员之间的关系，是不是经过车主允许使用车辆。2、事故发生在2015年10月4日，原告出院是2015年10月14日，到起诉之日起已超过一年的诉讼时效。3、原告起诉未提供赔偿清单及赔偿标准，请法庭核实其主张的损失是否合理，标准是否过高。4、原告的医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。保险公司对原告非医保用药进行鉴定。5、因司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定不客观，根据原告病历中关于伤情的记载，其伤情不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。6、答辩人不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
围绕当事人的诉讼请求，当事人向本院举证了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据作如下认定：保险公司认为原告的证据3保险单是2015年10月24日后生效的保险单，是事故发生后的保险单，经本院核查，系原告举证错误，事故车辆于2014年10月24日在保险公司处投保了机动车交强险，保险期间自2014年10月24日10时起至2015年10月24日止，事故发生在保险期间内。保险公司对原告证据4医疗费发票及用药清单有异议，经本院审查该证据具有真实性，予以认定。保险公司虽对原告证据5司法鉴定有异议，但没有在规定的时间内申请鉴定，本院对原告举证的司法鉴定予以认定。保险公司对原告证据6村民委员会证明、土地承包经营权证的证明目的有异议，经本院审查，该证据证明的问题具有真实性，予以认定。
结合当事人的陈述及认定的证据证明的事实，审理查明如下事实：
2015年10月4日7时许，孙立贺骑电动自行车横过道路行驶至307省道涡阳县老子牛转盘西路段时，因未下车推行，与沿307省道未确保安全行驶的何成波驾驶的皖S16**学号奇瑞牌轿车相刮，造成孙立贺受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，孙立贺应负本次事故的主要责任，何成波负本次事故次要责任。
孙立贺伤后载涡阳县人民医院住院治疗10天，花医疗费5425.96元，于2015年10月15日至同年11月1日在涡阳县城关镇李氏中医骨科诊所治疗花医疗费8200元。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，孙立贺构成十级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，花鉴定费1200元。
孙立贺因本次事故造成经济损失为医疗费13625.96元、护理费10279.80元（114.22元/天×90天）、误工费15328.80元（85.16元/天×180天）、精神抚慰金酌情5000元、伤残赔偿金19477.80元（10821元/年×18年×10%）、交通费酌情200元、鉴定费1200元，计65112.36元。
皖S16**学号事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
孙立贺因赔偿损失未果向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：何成波驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，对原告造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。因该事故车辆在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司应在其交强险责任赔偿限额范围内赔付原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔付原告护理费10279.80元、误工费15328.80元、伤残赔偿金19477.80元、精神抚慰金5000元、交通费200元，计50286.40元。保险公司共应赔付原告60286.40元。原告不合理的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司赔付原告孙立贺经济损失60286.40元，于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2795号
上诉人（原审被告）:广州俊峰电力设备有限公司，住所地广州市白云区增槎路49—55号810房，
法定代表人：李冬平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马键红，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:乐清市贤能电气有限公司，住所地乐清市柳市镇楼下村。
法定代表人：陈胜利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢远辉，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省宁远县，系该公司员工。
上诉人广州俊峰电力设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初4205号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州俊峰电力设备有限公司上诉认为，涉案合同没有约定管辖地，但约定交货地点由供货方指定。本案的实际交货地点为广州市越秀区，即广州市越秀区为合同履行地。根据法律的相关规定，本案应当由合同履行地法院管辖，广州市白云区人民法院对此案没有管辖权。综上，上诉人广州俊峰电力设备有限公司认为：原审法院认定事实不清，适用法律不当，故上诉人广州俊峰电力设备有限公司依法向贵院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人广州俊峰电力设备有限公司称本案属于广东省广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人广州俊峰电力设备有限公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年十月十日
书记员 林曼雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第164号
申请人：周报，男，1968年1月23日出生，汉族。
被申请人：张胜利，男，1961年5月21日出生，汉族。
申请人周报与被申请人张胜利民间借贷纠纷一案，申请人周报于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张胜利银行存款70000元，并提供周脉云所有的枣房权证薛房字第F04818**号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人周报的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张胜利银行存款70000元。
二、查封周脉云所有的枣房权证薛房字第F04818**号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第164号
原告柳建国，男，1980年11月7日出生，汉族，住所地福建省连江县。
委托代理人杨夏冬、王惠琴（实习），均系福建元一律师事务所律师。
被告杨志群，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告陈媛，女，1982年12月28日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告柳建国诉被告杨志群、被告陈媛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨志群名下所有的价值127800元的财产，并已提供相当价值的房产作为担保。
本院认为，原告柳建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告杨志群名下所有的价值127800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 官永琪
二〇一四年四月四日
书 记 员 叶宝妹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢612号
申请执行人北京华丽联合高科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座。
法定代表人朱恒杰，总经理。
被执行人北京古青檀环境科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦8层。
法定代表人董国栋，董事长。
申请执行人北京华丽联合高科技有限公司与被执行人北京古青檀环境科技有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2010）昌民初字第5458号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2010年12月28日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人北京古青檀环境科技有限公司纳入失信被执行人名单。2017年8月8日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京华丽联合高科技有限公司在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董奇祥
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任兴远
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9202号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：余小波，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为43×××47。截至2016年5月15日，欠款金额已达121809.2元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计121809.2元（截至2016年5月15日，欠款本金96044.41元、利息9930.66元、滞纳金15834.13元），从2016年5月16日起利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：被告向原告申领招商银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款和内容，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告及其附属卡持卡人当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为43×××47的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年5月15日，尚欠原告透支本金96044.41元、利息9930.66元、滞纳金15834.13元，合计121809.2元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余小波向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金96044.41元及利息、滞纳金（截至2016年5月15日的利息为9930.66元、滞纳金为15834.13元，从2016年5月16日起利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2736元，由被告余小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦昇瑜
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初324号
原告：陈练红,女，1975年11月19日出生,汉族，住中华人民共和国浙江省青田县。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江五洲律师事务所律师。
被告:徐国平（CHENXUGUOPIN）,男,1976年8月15日出生，德国国籍，现住德国。
原告陈练红与被告徐国平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金565000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈练红的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告徐国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月5日，案外人夏某受原告陈练红委托，支取了陈练红存在中国银行定期存单中的款项，金额为人民币601332元（以下货币未特别说明的均指人民币），并将其中的565000元存入被告徐国平（CHENXUGUOPIN）帐户。现原告主张其与被告间系借款合同关系，起诉要求被告偿还借款。
以上事实有取款凭条、存款凭条、案外人夏某陈述、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：本院认为，本案被告徐国平（CHENXUGUOPIN）系德国籍，本案系涉外商事纠纷案件，应适用涉外程序处理。本案原告的住所地为青田，故本院依法具有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
案外人夏某受陈练红委托将款项存入被告徐国平帐户，该法律行为相应的法律后果应由原告陈练红承担。现原告主张被告徐国平向其借款565000元，其虽未提交借款合同证明双方借款合意，但其提交了款项实际交付的相应证据，其已就其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，现被告未就该款项交付作出合理解释，亦未提交证据推翻原告该主张，故本院对存入被告帐户的565000元款项的性质系借款的主张予以采信。因双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未偿还借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金565000元并支付逾期利息。对于逾期利息，原告主张自起诉之日即2017年1月13日起按年利率6%计算，属于合理诉请，本院予以支持。被告徐国平经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国平（CHENXUGUOPIN）在本判决生效后十日内偿还原告陈练红借款本金人民币565000元，并自2017年1月13日起至款项清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9450元，公告费人民币600元，均由被告徐国平负担。
如不服本判决，原告陈练红可在判决书送达之日起十五日内，被告徐国平（CHENXUGUOPIN）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 陈祝君
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 傅依依
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7952号
原告：刘信，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ仁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查民委员会，住所地：通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查。
法定代表人代图门白乙，村委会主任。
原告刘信与被告通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查民委员会追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘信撤诉。
案件受理费减半收取计484元，由原告刘信负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年十二月七日
书记员代 冬 冬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀催字第3号
申请人：温宇祥。
申请人温宇祥因遗失其持有的银行承兑汇票一份（票据编号3130005129753647，出票日期2013年8月20日，到期日为2014年2月20日，出票人嘉兴市宏鑫仿丝棉厂，付款行嘉兴银行，出票金额50000元，收款人嘉兴市富林化纤有限公司），向本院申请公示催告。现申请人称已找到该票据，请求撤回申请，终结公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费700元，合计800元，由申请人温宇祥承担。
审判员 陆熊
二〇一四年三月六日
书记员 黄洁
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3857号
原告李金兰，女，汉族，1980年5月5日出生，住广州市从化区。
委托代理人欧柱星，广州市从化区法律服务中心工作人员。
被告广州市从化区吕田镇竹坑村凹头经济合作社，住所地广州市从化区。
原告李金兰诉被告广州市从化区吕田镇竹坑村凹头经济合作社承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年10月27日立案登记后依法向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告在收到本通知书之日起七日内，需向本院预交案件受理费231.3元，逾期交费的，依法按撤诉处理。原告至今未向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李金兰自动撤回起诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一七年十一月七日
书记员 邝梓成
广东省佛山市顺德区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18039号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会外环路佳兆业金域花园会所二楼。
法定代表人：廖传强。
委托诉讼代理人：秦圆圆，系原告公司职员。
被告：陈希婉，女，1976年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司诉被告陈希婉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦圆圆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费14315.3元；2.本案诉讼�由被告承担。事实与理由：被告是金域花园25座1701号房屋的所有权人，原告为金域花园小区提供物业管理，被告应当缴纳物业管理费386.9元/月，但是被告自2014年10月开始拖欠物业管理费，截至2017年10月共计拖欠14315.3元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告是位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎居委会外环路佳兆业金域花园25座1701号房屋的业主，原被告于2013年7月5日签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告为被告名下上述房产提供物业管理服�，物业服务费采取包干制的方式收取，收费标准为2.49元/月/平方米，被告房产面积为155.39元，物业服务费为每月386.9元。被告自2014年10月开始拖欠物业管理费，截至2017年10月共计拖欠14315.3元。
本院认为，原被告之间的物业服务合同关系依法成立，原告已经按照约定提供了相应的物业管理服务，被告应依约支付服务费用，现被告拖欠2014年10月1日至2017年10月31日期间的物业服务费共计14315.3元的事实清楚，被告未及时支付上述费用的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付2014年10月1日至2017年10月31日期间的物业服务费共计14315.3元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈希婉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司支付2014年10月1日至2017年10月31日期间的物业服务费14315.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78.94元（原告已预交），由被告陈希婉负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月二十日
本件
书记员 胡祉彦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1743号
罪犯李亚男。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省沂南县人民法院于2013年11月18日以（2013）沂南刑初字第338号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李亚男有悔改表现为由，于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚男在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李亚男确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚男准予假释。（假释考验期自2015年9月17日起至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初826号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。
法定代表人：康世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡同坤，男，该公司个贷部客户经理。
委托诉讼代理人：李进洲，男，该公司个贷部客户经理。
被告：贺红年，男，1967年7月5日出生，汉族，住望都县。
被告：安新会，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：赵亮，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：王志辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住望都县。
被告：贺振安，男，1960年10月11日出生，汉族，住望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称“望都县联社”）与被告贺红年、安新会、赵亮、王志辉、贺振安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县联社的委托诉讼代理人胡同坤、李进洲，被告安新会、赵亮到庭参加诉讼，被告贺红年、王志辉、贺振安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望都县联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告贺红年偿还借款本金43,441.36元，利息10,825.92元；2、被告承担本案诉讼费用；3、责令被告安新会、赵亮、王志辉、贺振安承担连带保证责任。事实和理由：被告贺红年于2012年10月19日与原告签订借款合同，借款60,000元。2013年12月13日归还贷款5,000元，2014年5月26日归还贷款9,800元，2016年11月7日归还贷款1,758.64元，2015年10月18日贷款到期被告未能履行归还借款义务，截止2017年8月10日被告结欠本金及利息共计54,267.28元，经原告工作人员多次催要，五被告均拒不履行偿还义务。故提起诉讼，请依法裁判。
被告贺红年未答辩。
被告安新会辩称，如贷款手续签字是其所签，同意承担连带保证责任。
被告赵亮辩称，对原告起诉的事实认可，同意承担连带保证责任。
被告王志辉未答辩。
被告贺振安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告贺红年与望都县农村信用合作联社签订个人借款合同［合同编号：（望）农信借字（2012）第22792012928686号］，合同约定：借款金额为60,000元，借款期限为从2012年10月19日起至2015年10月18日止，借款用途为建蔬菜大棚。贷款利率为月利率6.97‰。望都县农村信用合作联社于2012年10月19日将贷款60,000元打到被告贺红年指定账户内（账号：62×××52）。截止到2017年8月10日被告贺红年尚欠借款本金43,441.36元，结欠利息10,825.92元，共计54,267.28元。2012年10月19日，被告安新会、赵亮、王志辉与望都县农村信用合作联社分别签订了保证合同，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，为被告贺红年的此笔借款提供连带责任保证。被告贺振安于2012年10月19日签订无条件的不可撤销的监管保证书，有效期限自贷款合同生效日起至借款人还清该合同项下全部贷款本息及有关费用止，作为连带责任担保和赔偿的保证。以上事实，原告及被告安新会、赵亮均无异议，且有原告提供的联保小组成员借款申请书、农户短期借款申请书、联保协议、贷款面谈记录及影像资料、借款借据、个人借款合同、保证合同、无条件的不可撤销的监管保证书、担保意向书、财产共有人同意借款意见书、财产共有人同意保证担保意见书、扣划协议书、欠息情况说明、复式记账凭证、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件、常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
另查明，经望都县工商行政管理局批准，望都县农村信用合作联社于2013年12月名称变更为望都县农村信用联社股份有限公司。以上事实，有原告提供的准予变更登记通知书在卷证实。
本院认为，望都县农村信用合作联社与被告贺红年签订的个人借款合同、与被告安新会、赵亮、王志辉签订的保证合同、与被告贺振安签订的无条件的不可撤销的监管保证书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告提供的证据能够证实被告贺红年尚欠原告借款本金43,441.36元，利息10,825.92元，共计54,267.28元，本院予以确认。原告主张被告贺红年偿还借款本息，并由被告安新会、赵亮、王志辉、贺振安承担连带保证责任，理据充分，被告安新会、赵亮予以认可，本院予以支持。被告贺红年、王志辉、贺振安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告贺红年于判决书生效后十日内偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金43,441.36元、利息10,825.92元（利息计算至2017年8月10日），共计54,267.28元；
二、被告安新会、赵亮、王志辉、贺振安承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,157元，减半收取计579元，由被告贺红年、安新会、赵亮、王志辉、贺振安负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李月恒二〇一七年九月十四日
书记员 张 铭 浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0631民初826号原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。法定代表人：康世勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡同坤，男，该公司个贷部客户经理。委托诉讼代理人：李进洲，男，该公司个贷部客户经理。被告：贺红年，男，1967年7月5日出生，汉族，住望都县。被告：安新会，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住望都县。被告：赵亮，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住望都县。被告：王志辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住望都县。被告：贺振安，男，1960年10月11日出生，汉族，住望都县。原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称“望都县联社”）与被告贺红年、安新会、赵亮、王志辉、贺振安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望都县联社的委托诉讼代理人胡同坤、李进洲，被告安新会、赵亮到庭参加诉讼，被告贺红年、王志辉、贺振安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望都县联社向本院提出诉讼请求：1、责令被告贺红年偿还借款本金43,441.36元，利息10,825.92元；2、被告承担本案诉讼费用；3、责令被告安新会、赵亮、王志辉、贺振安承担连带保证责任。事实和理由：被告贺红年于2012年10月19日与原告签订借款合同，借款60,000元。2013年12月13日归还贷款5,000元，2014年5月26日归还贷款9,800元，2016年11月7日归还贷款1,758.64元，2015年10月18日贷款到期被告未能履行归还借款义务，截止2017年8月10日被告结欠本金及利息共计54,267.28元，经原告工作人员多次催要，五被告均拒不履行偿还义务。故提起诉讼，请依法裁判。被告贺红年未答辩。被告安新会辩称，如贷款手续签字是其所签，同意承担连带保证责任。被告赵亮辩称，对原告起诉的事实认可，同意承担连带保证责任。被告王志辉未答辩。被告贺振安未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告贺红年与望都县农村信用合作联社签订个人借款合同［合同编号：（望）农信借字（2012）第22792012928686号］，合同约定：借款金额为60,000元，借款期限为从2012年10月19日起至2015年10月18日止，借款用途为建蔬菜大棚。贷款利率为月利率6.97‰。望都县农村信用合作联社于2012年10月19日将贷款60,000元打到被告贺红年指定账户内（账号：62×××52）。截止到2017年8月10日被告贺红年尚欠借款本金43,441.36元，结欠利息10,825.92元，共计54,267.28元。2012年10月19日，被告安新会、赵亮、王志辉与望都县农村信用合作联社分别签订了保证合同，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，为被告贺红年的此笔借款提供连带责任保证。被告贺振安于2012年10月19日签订无条件的不可撤销的监管保证书，有效期限自贷款合同生效日起至借款人还清该合同项下全部贷款本息及有关费用止，作为连带责任担保和赔偿的保证。以上事实，原告及被告安新会、赵亮均无异议，且有原告提供的联保小组成员借款申请书、农户短期借款申请书、联保协议、贷款面谈记录及影像资料、借款借据、个人借款合同、保证合同、无条件的不可撤销的监管保证书、担保意向书、财产共有人同意借款意见书、财产共有人同意保证担保意见书、扣划协议书、欠息情况说明、复式记账凭证、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件、常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。另查明，经望都县工商行政管理局批准，望都县农村信用合作联社于2013年12月名称变更为望都县农村信用联社股份有限公司。以上事实，有原告提供的准予变更登记通知书在卷证实。本院认为，望都县农村信用合作联社与被告贺红年签订的个人借款合同、与被告安新会、赵亮、王志辉签订的保证合同、与被告贺振安签订的无条件的不可撤销的监管保证书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告提供的证据能够证实被告贺红年尚欠原告借款本金43,441.36元，利息10,825.92元，共计54,267.28元，本院予以确认。原告主张被告贺红年偿还借款本息，并由被告安新会、赵亮、王志辉、贺振安承担连带保证责任，理据充分，被告安新会、赵亮予以认可，本院予以支持。被告贺红年、王志辉、贺振安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告贺红年于判决书生效后十日内偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金43,441.36元、利息10,825.92元（利息计算至2017年8月10日），共计54,267.28元；二、被告安新会、赵亮、王志辉、贺振安承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,157元，减半收取计579元，由被告贺红年、安新会、赵亮、王志辉、贺振安负担，于判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李月恒二〇一七年九月十四日书记员 张     铭     浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7607号
原告：陈某某，男，1969年7月9日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海市维盈律师事务所律师。
被告：倪某某，男，1952年11月15日生，汉族，住海门市。
原告陈某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人朱海斌到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币4万元。事实与理由：被告于2016年7月26日向原告借款4万元，经多次催要未还。
被告倪某某未作答辩。
经审理查明，2016年7月26日，被告立据向原告借得现金人民币4万元，未约定借期及利息。原告以多次向被告催款不着为由诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告就其主张提供了被告出具的借条，被告未提出任何抗辩，目前也没有证据证明案涉借贷存在违反有关法律法规的情形，故案涉借贷事实存在且借贷关系合法有效，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款本金人民币4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 蔡双全
二〇一八年三月九日
书 记 员 沈 霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1111号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：吴某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：燕某，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收吴某、燕某夫妇社会抚养费一案的(2013)沛非诉行审字第0113号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月二十二日
书记员 秦翠华
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第4号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人曹某某，男，山东省曹县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月7日被曹县公安局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日20时许，被告人曹某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿曹县青菏路由北向南行驶至“环岛花园”小区门口，与对向王某某驾驶的鲁G-
SD9**号小型客车发生事故相撞，造成被告人曹某某受伤、两车损坏。医务人员抽取曹某某静脉血样，经山东省菏泽市公安局刑事科学研究所检验，曹某某血液中的乙醇含量为177.8mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。曹县交警大队确认被害人王某某承担事故的主要责任，曹某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单、王某某驾驶证复印件、行驶证复印件、检查诊断证明书、血样提取照片、道路交通事故认定书、户籍证明、到案、破案经过以及被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人曹某某自愿预交罚金5000元。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其在庭审中自愿认罪，且自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人曹某某二至四个月拘役，并处罚金”的量刑建议，本院酌予参考。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第4号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，司机。2013年8月6日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2013年11月12日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2013年11月30日被本院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月14日0时50分，被告人刘某甲驾驶冀J×××××号金杯轻型货车沿曹妃甸工业区一号路由南向北行驶至纳潮河大桥南侧时，与刘某乙所驾驶的停放在一号路东侧路边的冀B×××××号（冀B×××××）重型货车追尾相撞，造成冀J×××××号货车乘车人田某某经医院抢救无效死亡、刘某甲受伤、两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察第十一大队认定，被告人刘某甲负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故现场照片、车辆痕迹检验照片、事故认定书、司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、勘验检查笔录、户籍证明等相关书证以及证人刘某乙、张某的证言等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人刘某甲案发后认罪态度较好，积极赔偿被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张风志
二〇一三年十二月十六日
书记员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第4号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，司机。2013年8月6日因涉嫌交通肇事罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2013年11月12日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2013年11月30日被本院取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月14日0时50分，被告人刘某甲驾驶冀J×××××号金杯轻型货车沿曹妃甸工业区一号路由南向北行驶至纳潮河大桥南侧时，与刘某乙所驾驶的停放在一号路东侧路边的冀B×××××号（冀B×××××）重型货车追尾相撞，造成冀J×××××号货车乘车人田某某经医院抢救无效死亡、刘某甲受伤、两车不同程度受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察第十一大队认定，被告人刘某甲负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故现场照片、车辆痕迹检验照片、事故认定书、司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、勘验检查笔录、户籍证明等相关书证以及证人刘某乙、张某某的证言等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人刘某甲案发后认罪态度较好，积极赔偿被害者家属的经济损失，取得了被害者家属的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张风志
二〇一三年十二月十六日
书记员 张宗晖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第91号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2009年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）73号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月3日上午10时25分许，被告人张某在本市上城区城头巷109号三原色浴场放映大厅，趁被害人凌某熟睡之机，窃得其诺基亚8800型手机一只（经估价价值人民币2136元），后销赃。同年9月4日晚，被告人张某再次来到三原色浴场时被工作人员认出并报警，后小营派出所民警将其抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某陈述、发生情况报告表、辨认笔录、照片、调取证据清单、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 王莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1808号
原告绍兴巨枫时装有限公司。
法定代表人林志才。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告廖莉。
原告绍兴巨枫时装有限公司（以下简称巨枫公司）与被告廖莉劳动争议纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告巨枫公司委托代理人陈金法，被告廖莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨枫公司诉称：原、被告于2009年9月1日签订劳动合同一份，合同对劳动期限、劳动报酬、违反劳动合同的责任等条款作出了明确约定。合同签订后，原告依约支付被告相应的劳动报酬。2010年1月，被告无故不到原告处工作。后被告于2010年2月26日以原告未支付劳动报酬为由，向越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令撤销绍市越劳仲案字（2010）第32号仲裁裁决书；解除原、被告2009年9月1日签订的劳动合同；被告赔偿原告因被告违约造成的损失1120元；本案诉讼费由被告承担。
被告廖莉辩称：原、被告签订劳动合同，双方对合同期限及报酬进行约定是事实。原告未支付被告2009年11月、12月及2010年1月、2月的劳动报酬。被告因原告拖欠工资及未为被告缴纳养老保险，于2010年2月向原告提出解除劳动合同。劳动仲裁裁决正确，请求法院维持仲裁裁决。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、仲裁裁决书1份，要求证明本案经过劳动仲裁，原告可以向法院起诉。被告无异议。原告主张的待证事实成立。
证据2、劳动合同1份，要求证明原、被告劳动合同期限为2009年9月1日至2010年8月31日，合同约定被告工资不低于绍兴最低工资标准，同时合同第九条对违约责任作出了约定。被告对真实性无异议，但认为被告为计件工资，原告未向被告发过经济补偿金。本院对证据予以确认，对工资标准尚需结合其他证据认定。
证据3、考勤记录簿4份、2010年1月考勤记录簿（复印件）1份，要求证明被告实际工作到2010年1月31日。被告对真实性有异议，认为考勤表是不真实的，真实考勤表是按手印的。本院认为该考勤表为原告单方制作，对该证据不予确认。
证据4、2009年8月至2009年12月工资表4份、银行进账单1份，要求证明原告已经足额发放被告工资且每月发放工资中包括经济补偿金。被告对真实性无异议，认为工资表上签字是被告签的，但工资分项不予认可。11月、12月工资单上被告没有签字，是原告直接打到被告账户内。被告工资计件工资，计件账本已经交给原告。被告2009年12月工资应为1321元，2010年1月工资应为1600元左右，原告打给被告的工资不是其自行承诺的3589元。本院认为9月、10月工资表由被告签字，本院对此证据予以确认；11月、12月工资表，无被告签字，且被告不予认可，本院对此证据不予确认；进账单可以证明原告向被告打入850元，但该款项是否为足额支付被告工资尚需结合其他证据综合认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、银行明细单1份，要求证明原告为次月发放上月工资及原告未发放被告2009年11月、12月及2010年1月、2月工资的事实。原告对真实性无异议，但认为原告发放了被告12月工资1086元，3月发放被告工资850元。本院对证据载明的资金流转情况予以确认，该资金所反映的工资发放情况尚需结合其他证据综合认定。
经审理认定，原告于2009年8月18日被告进入原告处工作，2009年9月1日原、被告签订劳动合同，合同期限为2009年9月1日至2011年8月31日。2009年10月11日原告支付被告2009年8月工资999元。2009年11月11日原告支付被告9月工资1909元。2009年12月11日原告支付被告工资2035元。2010年2月11日原告支付被告1483元，后又支付被告850元。工作期间，原告未为被告缴纳养老保险。2010年2月2日，被告以原告未及时发放工资向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年4月6日作出绍市越劳仲案字（2010）第32号仲裁裁决，裁决双方劳动关系解除；巨枫公司支付给廖莉未付工资2856元，经济补偿金844元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另认定，被告2009年11月至2010年2月1日应发工资为5092元。
本院认为，原、被告建立劳动关系，原告作为用人单位应当按照劳动合同约定及国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金。被告在原告处工作期间，原告未按规定及时发放工资，被告要求解除劳动合同，支付未付工资及经济补偿金于法有据，本院予以支持。原告认为双方劳动合同约定被告工资不低于绍兴市最低工资，主张其已足额支付被告工资，但并未举证证明发放被告工资的具体明细，结合原告发放被告2009年8月至10月基本工资并不固定，对被告主张原、被告实际执行为计件工资予以采纳。原、被告未举证被告2009年11月、12月及2010年1月1日至2月2日工资情况，本院根据原告2009年8月至11月平均工资1648元，酌情确定被告2009年11月、12月及2010年1月1日至2月2日工资为5092元，经济补偿金824元。原告主张要求被告被告支付违约金，该诉请未经劳动仲裁程序，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告绍兴巨枫时装有限公司与被告廖莉劳动关系解除；
二、原告绍兴巨枫时装有限公司支付给被告廖莉未付工资2759元，经济补偿金824元，合计人民币3583元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告绍兴巨枫时装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告绍兴巨枫时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 何 斐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1512号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，汉族，湖南省资兴市人。
被告李彬，男，汉族。
本院受理的原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其它地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还给原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈艳平
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01761号
原告王某。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告程某。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费用200.00元，由原告王某负担。
审判员 黄宇震
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾丰伟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第273号
申请执行人刘国伟，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏国伟，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人许美芳，女，1978年9月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人刘国伟与被执行人苏国伟、许美芳买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法稔民初字第46号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款10652元及利息和代支受理费66.3元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年5月14日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第273号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年五月十六日
书记员 叶景新
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1356号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。
法定代表人：李丽芳
被执行人：任洪飞，男，1991年9月16日出生，满族，住辽宁省辽阳县。
被执行人：张福，男，1977年6月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人任洪飞、张福债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 吕乃明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1356号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。法定代表人：李丽芳被执行人：任洪飞，男，1991年9月16日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：张福，男，1977年6月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人任洪飞、张福债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年十一月二十一日书记员  裴月文
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执246号
申请执行人青远高，男，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人钱文福，男，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人赵明立，男，汉族，贵州省晴隆县人。
申请执行人青远高申请执行钱文福、赵明立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，执行过程中青远高自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对晴隆县人民法院（2017）黔2324执246号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 舒振
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04844号
原告：张军义，男，1981年7月13日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张志恒，男，1988年6月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：张丽燕，女，1989年11月15日出生，汉族，住浦江县。
原告张军义与被告张志恒、张丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军义的委托诉讼代理人张群英到庭参加诉讼，被告张志恒、张丽燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金40000元及利息（从2014年7月23日起至实际归还之日止，按月利息2计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月23日，被告张志恒因资金周转困难向原告借款，并亲手出具借条一张：借条今借到张军义人民币肆万元整（40000元）月息2%。经查二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续，是夫妻共同债务。后经原告多次催讨均无果。
被告张志恒、张丽燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据1、2，本院认证认为符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告张志恒欠原告借款事实清楚，证据充分，由被告张志恒出具的借条为凭，被告张志恒应及时如数归还原告借款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告张志恒、张丽燕婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由被告张志恒、张丽燕共同归还。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告张志恒、张丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张志恒、张丽燕于本判决生效之日起十日内支付原告张军义借款本金40000元及利息（利息按月利息2%计算，从2014年7月23日起计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告张志恒、张丽燕承担。被告张志恒、张丽燕须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十一月七日
代书 记员 吴艳君
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3976号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
被告：万国雷，男，汉族，1987年10月6日出生，住清丰县。
被告：万亚丹，女，汉族，1991年12月18日出生，住清丰县。系万国雷之妻。
被告：万宗起，男，汉族，1971年5月24日出生，住清丰县。
被告：万宗信，男，汉族，1972年12月13日出生，住清丰县。
被告：万会茹，女，汉族，1990年10月9日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告万国雷、万亚丹、万宗起、万宗信、万会茹金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦龙宾
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监63号
申请执行人：丁志才，男，汉族，1966年3月9日生，住吉林省德惠市菜园子镇。
申请执行人：李洪伟，女，汉族，1966年9月24日生，住吉林省德惠市菜园子镇。
申请执行人：丁雨萱，女，汉族，2014年6月27日生，住吉林省德惠市菜园子镇。
法定代理人：姚维（系丁雨萱的母亲），女，汉族，1994年11月23日生，住吉林省德惠市菜园子镇。
被执行人：张庆民，男，汉族，1971年12月28日生，住吉林省德惠市松花江镇。
申请执行人丁志才、李洪伟、丁雨萱与被执行人张庆民刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2018年3月19日立案执行，案号为（2018）吉01执420号。现因被执行人张庆民住所地在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人丁志才、李洪伟、丁雨萱与被执行人张庆民刑事附带民事赔偿执行一案由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 常 数
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第500号
原告：柯乐。
被告：乐立君。
本院在审理原告柯乐与被告乐立君民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告柯乐申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯乐撤回对被告乐立君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯乐负担。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一三年十二月三十日
代书记员 顾旭芳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执973号
申请执行人：李小辉，男，汉族，生于1986年9月9日，住四川省武胜县。
被执行人：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初668号民事调解书受理李小辉申请执行四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，但被执行人未按照生效裁判文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于四川省武胜县沿口镇山水绿城X号房屋办理产权登记到李小辉（公民身份号码：X）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雪梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2975号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1987年8月1日出生，汉族，公司员工，住范县。
被告：李怀占，男，1977年6月6日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原告中原农业保险股份有限公司与被告李怀占追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘超、被告李怀占及其委托诉讼代理人刘战强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为交通事故受害人苏素美垫付的抢救费用共计196364.51元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，在濮阳市××马××村口处，被告李怀占驾驶JKN806轿车与行人苏素美发生交通事故,造成苏素美受伤。事故经濮阳市公安交通管理支队交通安全事故处理八大队认定，被告李怀占负此事故的全部责任。事故发生后，苏素美到濮阳市人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），濮阳市中医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向濮阳市人民医院垫付苏素美抢救费用196364.51元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定，“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，及其该《办法》其他相关规定，向法院提起诉讼。
被告李怀占辩称，原告的主体不适格；原告请求数额过高，应扣除交强险的10000元医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人依法提交的证据，本院认定如下：2016年5月19日，在濮阳市××马××村口处，被告李怀占驾驶JKN806轿车与行人苏素美发生交通事故,造成苏素美受伤。事故经濮阳市公安交通管理支队交通安全事故处理八大队认定，被告李怀占负此事故的全部责任。事故发生后，苏素美到濮阳市人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），濮阳市中医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向濮阳市人民医院垫付苏素美抢救费用196364.51元。另查明：1、原告提供河南省道路交通事故社会救助基金购买服务合同一份，由河南省道路交通事故社会救助基金管理中心委托中原农业保险股份有限公司即原告作为救助基金委托业务的承办人，承办交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用垫付申请的受理、审核、垫付以及追偿等工作。2、原告在垫付苏素美的抢救费用时，未扣除应当扣除的交强险承担的10000元医疗费。
本院认为，本案的争议焦点为原告诉请数额的依据是什么。依据河南省道路交通事故社会救助基金管理中心与原告中原农业保险股份有限公司签订的购买服务合同的约定及《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，原告作为救助基金委托业务的承办人取得交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用垫付申请的受理、审核、垫付以及追偿等工作。事故经濮阳市公安交通管理支队交通安全事故处理八大队认定，被告李怀占负此事故的全部责任，苏素美无责任。原告作为救助基金的承办人，向濮阳市人民医院垫付苏素美抢救费用196364.51元，故原告有权向被告主张权利，要求被告偿还除交强险应予承担的10000元医疗费以外垫付的抢救费用186364.51元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀占应于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为交通事故受害人苏素美垫付的抢救费用共计人民币186364.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2144元，由原告中原农业保险股份有限公司负担25元，被告李怀占负担2119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年十月十三日
书记员 张 扬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3416号
罪犯宋彦良，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2009年6月8日作出（2009）文刑初字第88号刑事判决，以被告人宋彦良犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年3月17日至2021年3月15日止。2013年8月30日减刑一年，刑期自2009年3月17日起至2020年3月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖二次奖励，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋彦良准予减刑一年（现刑期自2009年3月17日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3416号
罪犯宋彦良，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2009年6月8日作出（2009）文刑初字第88号刑事判决，以被告人宋彦良犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年3月17日至2021年3月15日止。2013年8月30日减刑一年，刑期自2009年3月17日起至2020年3月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖二次奖励，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋彦良准予减刑一年（现刑期自2009年3月17日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3416号罪犯宋彦良，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2009年6月8日作出（2009）文刑初字第88号刑事判决，以被告人宋彦良犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年3月17日至2021年3月15日止。2013年8月30日减刑一年，刑期自2009年3月17日起至2020年3月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月受记功奖励一次，2015年7月受表扬奖励一次，2015年7月受嘉奖二次奖励，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋彦良准予减刑一年（现刑期自2009年3月17日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第520-2号
原告：王桂英。
被告：乔爱军。
本院于2015年5月20日做出的（2015）景民一初字第520-1号财产保全的裁定，现被告乔爱军已提供担保。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号轻型普通货车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一五年五月二十六日
书记员 王文艳