江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1688号
原告：张燕颖，女，1968年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，江苏非圆律师事务所实习律师。
被告：王红，女，1967年12月24日出生，汉族，住徐州云龙区。
委托诉讼代理人：周杨，江苏青创律师事务所律师。
被告：王旭东，男，1967年11月20日出生，汉族，住徐州云龙区。
原告张燕颖诉被告王红、王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕颖的委托诉讼代理人厉小丽、王晶，被告王红的委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼，被告王旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红、王旭东共同偿还原告张燕颖借款本金95万元及相应利息、违约金（利息、违约金以95万元为本金，按照年利率24%自2011年12月16日起暂计算至2017年4月16日为121.6万元，扣减被告已经支付的利息、违约金31.3万元，尚有利息、违约金90.3万元未支付；此后计算至被告实际履行清偿本息义务全部完毕之日止）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月21日至2011年12月15日期间，被告王红多次向原告借款，并向原告出具了多份《借据》，约定借款数额共计730万元，借款利息均为月息5分，逾期违约金为“按借款额每日1%加收违约金”，原告张燕颖均按照约定出借了相应款项（均预扣了相应利息），但此后被告并未按期偿还原告本金、利息及违约金，且经催要其总是一拖再拖。截至目前，被告仅偿还了部分款项，尚有借款本金95万元以及相应利息、违约金90.3万元仍未偿还。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告王红辩称：原告要求被告王红偿还借款本金及利息无事实及法律依据，根据原告提供的借据，被告王红所借欠款均已还清，此次借款原告与被告王红之间的权利义务已经终止，双方在借款期限内未约定利息，约定的逾期还款违约金超出法律规定的标准，超出部分依法无效。
被告王旭东未答辩。
本院认定事实如下：原告张燕颖与被告王红系朋友关系。2011年9月21日，被告王红以资金周转为由向原告借款530万元，并出具借据：今借到张燕颖人民币530万元，使用于资金周转，借款期限为20天，即自2011年10月21日至2011年11月9日止。借款人逾期不还，出借人有权向担保人追回借款，延期按借款额每日1%加收违约金，若逾期再满一个月未还，出借人有权处置借款人及担保人公司及个人的有形资产。担保人在自主债务履行期限届满之日起两年内继续承担保证责任，借款人、担保人均无异议。在借据正文尾部有手写内容“费用按每10天先付”；被告王红在借款人处签名、捺印并书写身份证号码，担保人处加盖有“江苏泰银投资担保有限公司”印章。出具借据的当日及次日，原告及受原告委托的人通过银行转账的形式共计向被告支付借款5211667元（与530万元差额为88333元，以530万元为本金，按照月利率5%计算10天的利息为88333.33元）。
2011年10月1日，被告王红以资金周转为由向原告借款100万元，双方约定借款期限30天，被告王红向原告出具借据。当日原告通过其中国工商银行账户向被告王红银行账户转账95万元（与100万元差额为5万元，以100万元为本金，按照月利率5%计算一个月利息为5万元）。借款到期后，被告王红未偿还该笔款项，被告王红遂向原告更换借据：今借到张燕颖人民币100万元，使用于资金周转，借款期限为30天，即自2011年10月31日至2011年11月29日止。借款人逾期不还，出借人有权向担保人追回借款，延期按借款额每日1%加收违约金，若逾期再满一个月未还，出借人有权处置借款人及担保人公司及个人的有形资产。担保人在自主债务履行期限届满之日起两年内继续承担保证责任，借款人、担保人均无异议。在借据正文尾部有手写内容“2011年10月30日到期转单”；被告王红在借款人处签名、捺印并书写身份证号码，担保人处加盖有“江苏泰银投资担保有限公司”及被告王红印章。
2011年10月17日，被告王红以资金周转为由向原告借款100万元，双方约定借款期限30天，被告王红向原告出具借据。当日原告及受原告委托的人通过其中国工商银行账户向被告王红银行账户共计转账95万元（与100万元差额为5万元，以100万元为本金，按照月利率5%计算一个月利息为5万元）。借款到期后，被告王红未偿还该笔款项，亦向原告更换借据：今借到张燕颖人民币100万元，使用于资金周转，借款期限为30天，即自2011年11月16日至2011年12月15日止。借款人逾期不还，出借人有权向担保人追回借款，延期按借款额每日1%加收违约金，若逾期再满一个月未还，出借人有权处置借款人及担保人公司及个人的有形资产。担保人在自主债务履行期限届满之日起两年内继续承担保证责任，借款人、担保人均无异议。在借据正文尾部有手写内容“2011年11月15日到期转单”；被告王红在借款人处签名、捺印并书写身份证号码，担保人处加盖有“江苏泰银投资担保有限公司”及被告王红印章。
上述三笔借款发生后，被告王红向原告及原告指定人员偿还了部分款项。被告王红制作还款明细清单两份，并提供还款凭证，载明除本案原告主张的95万元借款外，已向原告偿还共计625.4999万元，本案原告主张的95万元借款，已向原告偿还共计106.3万元，其向原告所借款项已全部还清。原告对被告提供两份还款明细清单及还款凭证的意见为：对于三笔借款，双方均约定了按照月利率5%支付利息，2011年10月1日、10月11日以及10月24日被告王红向原告偿还的金额均为88333元，均是双方按照约定利率的标准支付第一笔借款530万元每10天的利息，被告制作的明细清单中，却将支付的利息作为偿还的本金；两份还款明细清单还存在错列还款数额、重复计算还款数额的问题。
在本案庭审中，原告认可前两笔借款本金已于2013年4月16日还清，之后的还款均是支付本案借款的利息及违约金。后经对被告王红提供的还款凭证进行核实，原告明确在2013年4月17日被告还款210万元后，前两笔借款的本金已还清。自此后，被告王红共计向原告偿还款项31.3万元，原告认可被告偿还的上述款项系本案借款的利息及违约金，原告同时认可被告王红于2011年11月18日向原告支付的5万元系偿还本案借款的利息。
另认定事实：二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且从被告王旭东银行账户以转账的形式向原告偿还了部分款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红因资金周转需要向原告张燕颖借款三笔，被告王红亦向原告出具了相应的借据。借据载明的借款金额共计730万元，原告实际向被告交付的出借款项为7111667元（原告本次主张的100万元，借款实际交付的出借款项为95万元），应以原告实际交付的借款数额确定原、被告之间的借款金额。
借据上未载明利息的约定，被告王红称其向原告的借款未约定利息，原告称双方借款约定按照月利率5%计算利息，双方对此陈述不一致。但经本院查明，借据载明的借款金额与原告实际向被告王红交付的借款金额的差额分别为88333元、5万元、5万元，与530万元按照月利率5%计算10天的利息、100万元按照月利率5%计算一个月利息数额一致；2011年10月1日、10月11日以及10月24日被告王红向原告偿还的金额均为88333元，偿还的数额与530万元按照月利率5%计算10天的利息一致，支付的日期与按照每10天预先支付利息的日期基本一致。综合以上事实，本院认定，原、被告之间的三笔借款，双方口头约定月利率5%，交付借款时，原告预扣了相应的利息。原、被告双方约定的利息、违约金的标准远高于年利率24%，原告主张按照年利率24%计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以确认。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、第二十二条的规定，当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，在各笔债务均已到期，且负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用，2、利息，3、主债务。被告王红先后向原告借款三笔，2011年9月21日借款5211667元，2011年10月1日借款95万元，均先于本案原告主张的借款到期，根据上述法律规定，被告应当优先偿还上述两笔借款，上述两笔借款按照年利率24%计算至2013年4月17日的本金、利息之和，远高于截至该日期被告王红向原告偿还的款项，原告主张被告于2013年4月17日偿还的款项系偿还上述两笔借款，上述两笔借款本金已还清，本院予以确认。之后被告王红偿还的款项，原告主张偿还的为本案借款的利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以确认。
关于本案借款，因在出借时，原告预扣一个月利息5万元，实际借款本金为95万元。后被告王红于2011年11月18日支付利息5万元。对于超过年利率36%利息的部分，应从本金中。95万元按照年利率36%，自2011年10月17日计算至2011年11月18日的利息为30400元，原告多支付的19600元，应从本金中扣除，扣除后剩余本金为93.04万元。以93.04万元为本金，按照年利率24%自2011年11月19日计算至2017年4月16日利息及违约金为1225026.67元，扣除原告已支付的31.3万元，截至2017年4月16日被告王红应支付原告的利息及违约金为912026.67元，原告主张截至该日的利息及违约金90.3万元，本院予以确认。此后利息及违约金以93.04万元为本金，按照年利率24%计算至原告主张的被告实际清偿完毕之日止。
二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告王旭东未到庭，未提供证据证明有如下情形：出借人与借款人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。同时，从被告王旭东银行账户以转账的形式向原告偿还了部分款项。故案涉借款应为夫妻共同债务，被告王旭东应与被告王红承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第二款、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红、王旭东于本判决生效后十日内给付原告张燕颖借款本金93.04万元及利息、违约金（截至2017年4月16日利息及违约金为90.3万元，此后利息及违约金以93.04万元为本金，按照年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21747元，保全费5000元，共计26747元，由原告张燕颖负担247元，被告王红、王旭东共同负担26500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年九月十二日
书 记 员 迟崇禹