wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：曾礼秀，女，1971年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾礼秀信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,727.23元。原告诉称,被告曾礼秀系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,727.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第452号
原告黄文体。
委托代理人（特别授权代理）何元明。
被告江连富。
原告黄文体为与被告江连富买卖纠纷一案，于2007年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2007年10月16日公开开庭进行审理。原告黄文体及委托代理人何元明，被告江连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，被告向原告订购石材一批，原告按照被告的要求，按时按质向被告指定的地点供石材，共计人民币77100元，双方约定货到付款。但被告没有按照约定及时付款，并于2006年12月27日向原告书写欠条一张。后被告向原告退货11000元。现被告尚欠原告货款66100元。故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款66100元，及截止至2007年8月27日的利息损失2816元（按照同期银行贷款利率6.39%，从2006年12月27日计算至2007年8月27日）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告主张欠款金额有误，2006年12月30日、2007年1月7日被告收取原告两批货物后，共向原告支付货款9万元，现实际仅欠款4万多元。
为支持其主张，原告出示下列证据材料：
1、2006年12月27日被告出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
2、2007年1月26日送货单一份，证明原告曾经在2006年12月3日和2007年1月7日，合计送货1212.21平方米。
3、2007年8月2日退货单一份，证明被告向原告退货11000元以及原告供货价格是每平方米69元。
经质证，被告对上述证据没有异议。
为证明其抗辩意见，被告出示送货单两份，及2006年12月30日、2007年1月7日借据两份，证明被告支付给原告货款9万元。
经质证，原告没有异议。
经庭审举证、质证，原、被告对对方出示的证据均无异议，对上述证据的证据效力，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告素有石材业务往来。2006年12月27日，被告确认欠原告货款77100元。2007年1月26日，双方进行账目核对，被告确认原告在2006年12月3日、12月30日、2007年1月7日、1月17日，合计供货1212.21平方米，货物单价为每平方米69元。2007年8月2日，被告退还原告部分货物，合计货款11000元。2006年12月30日被告支付原告货款5万元，2007年1月7日支付货款4万元，余款59742.49元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后，应及时向原告支付货款。原告关于截止2007年1月7日被告欠原告货款77100元的主张，与原告在庭审中出示的77100元欠条注明的落款时间2006年12月27日不符，原告对此也无相关证据佐证，对其主张本院不予采信。被告在2006年12月27日以后支付原告货款9万元，故从本案所涉的收货单、退货凭证等证据显示，至原告起诉时，被告欠款金额为59742.49元。对原告要求被告支付66100元货款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未及时向原告支付货款，应赔偿原告相应利息损失。对原告主张要求被告赔偿利息损失的金额，本院按照实际欠款数额及相应银行利率予以适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江连富于本判决生效之日起十日内支付给原告黄文体为货款59742.49元。
二、被告江连富于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文体利息损失2039.53元。
三、驳回原告黄文体的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，退回原告黄文体案件受理费的一半计761.5元。剩余一半案件受理费761.5元，由原告黄文体负担78.5元，被告江连富负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1523（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宓旭庆
二〇〇七年十月三十日
书记员 饶苍平
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初889号
原告：李某雄，男，汉族，1968年8月1日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
委托代理人：蒋某某（系原告妻子），女，汉族，1970年6月1日出生，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告：李某民，男，汉族，1954年4月8日出生，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇，现住湖南省道县祥霖铺镇。
委托代理人：李某某（系被告儿子），男，汉族，1976年2月5日出生，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇人民政府宿舍。
原告李某雄与被告李某民健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某雄及委托代理人蒋某某、被告李某民及委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医药费等损失共计14250.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告在本人与他人经村委会协议处理好的土地上无故挑起事端，引发打架，导致原告受伤。原告受伤后被救护车送至道县人民医院，住院15天，开支医疗费6094.26元，住院期间需一人护理，出院后需休息1个月。经鉴定，原告为轻微伤。被告因此事被公安局行政拘留10日。
被告李某民辩称：当时被告是在自己的土地上挖坑，原告却前来阻止，抢夺被告手中的挂耙，原告夫妻两人将被告压倒在地，原告的手叉着被告的脖子，被告无力反抗，慌乱中咬了原告的手指，被告也受伤住院。事情是原告造成的，派出所也处理了，不应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采纳的证据及审理笔录本院确认如下事实：原、被告因一根茶树枝发生口角，双方产生了隔阂。被告认为原告自己建房不留通行的路，却一直从自己的土地上通行，现在既然有了矛盾就不想再让原告从自己的土地上通行。2018年1月3日11时许，被告用挂耙在靠近原告屋边土地上挖坑，原告及妻子过来阻止，认为对于路的问题已经在村委会的调解下与李时任达成了协议，自己屋边的土地不是被告的，被告则认为原告屋边通行的路是在自己的土地上，与李时任无关，自己并没有同意。双方发生争吵，原告妻子蒋某某打了电话给村干部，要求处理，因村干部当时未在村里，后又打了电话给公安机关，要求出警。因被告说了一句粗话，原告就去夺下被告手中的挂耙，引发了双方争斗，后被告被原告压在地上，在此过程中双方均多处受伤，原告因被咬伤右手，伤情较重，被救护车接至道县人民医院住院治疗，经诊断系右手无名指远节指骨粉碎性骨折，2018年1月28日出院。共支付了急诊费203.85元（含车费）、车辆高速公路通行费12元，检查费84.8元、住院费5825.61元。道县人民医院疾病诊断书注明住院期间需陪护、出院后休息1月。2018年1月17日永州市濂溪司法鉴定所出具意见书，认定原告为轻微伤，原告支付鉴定费800元，照相费50元。被告在道县人民医院住院6天（2018年1月15日-1月21日），支付住院费2403.81元。2018年2月12日道县公安局对原、被告下达处罚决定书，决定对双方均行政拘留十日，并处罚款500元。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告因土地发生纠纷时应当通过村委会来协调、处理，而不应采取不当方式来处理。原告2009年在村委会的主持下就与李时任达成调解协议，原告有理由相信被告挖坑的地方不属于被告，因此上前拦阻被告并无不当，而被告赌气去挖原告屋边的路，这种行为欠妥，特别是原告已经来拦阻并要求村干部来处理的情况下，被告又未拿出所挖土地系自己的承包地（自留地）确切证据，在起因方面有过错。双方发生争吵后，被告先骂了原告夫妻，而原告不够冷静，抢夺了被告手中的挂耙，导致双方发生了肢体冲突，双方均有责任。本院参照公安机关的处理意见确定原、被告各承担50%责任。本院确认原告的损失如下：1.医疗费：6094.26元；2.鉴定费用：850元；3.住院伙食补助费：15日×50元/日（省内）=750元；4.误工费：45日×34031元/年（农业）÷365=4195.6元；5.护理费：15日×34031元/年（农业）÷365=1398.53元；6.交通费：酌情考虑100元。以上各项共计13388.39元，因此被告应当赔偿原告经济损失6694.2元（13388.39元×50%）。本院确认被告的损失如下：1.医疗费：2403.81元；2.住院伙食补助费：6日×50元/日（省内）=300元；3.误工费：6日×34031元/年（农业）÷365×70%（被告已经超过60周岁，劳动能力较弱，按70%计算）=391.59元；4.护理费：6日×34031元/年（农业）÷365=559.41元；5.交通费：酌情考虑100元。以上各项共计3754.81元，因此原告应当赔偿被告经济损1877.4元（3754.81元×50%）。相互抵扣后，被告还应当赔偿原告4816.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告李某民在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告李某雄人身伤害各项损失共计4816.8元；
二、驳回原告李某雄其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某雄负担40元，被告李某民负担35元。（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一八年四月十九日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2389号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路1-1号。
代表人陈蓉，行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告陈冬冬，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告陈连红，女，1983年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（简称光大银行钱江支行）为与被告陈冬冬、陈连红、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰金融借款合同�纷一案，诉请判令：一、被告陈冬冬、陈连红立即归还借款本金人民币259919.67元、利息(含罚息、复息)人民币9413.33元（暂计至2016年12月20日，此后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告陈冬冬、陈连红承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1615元；三、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对上述款项承担连带清偿责任；四、原告对被告陈冬冬、陈连红名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30649室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一、二项诉请款项内享有优先受偿权。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告光大银行钱江支行委托代理人吴楚云到庭参加诉讼。被告陈冬冬、陈连红、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实：
借款人：陈冬冬
共同债务人：陈连红
借款本金：420000元
借款用途：购房
借款期限：自2011年9月27日至2021年9月27日
还款方式：分120期等额还本付息
利率：按中国人民银行公布的同期基准利率7.05%上浮20%执行;如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。
逾期利率标准：借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息。
违约责任：借款人未按时足额还款的构成违约；贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；贷款人有权按中国人民�行的规定对逾期利息计收复利。
抵押情况：陈冬冬、陈连红以其所有的桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋设定抵押担保，并办理了他项权利证书。
欠款情况：截止2016年12月20日，尚欠借款本金人民币259919.67元。
担保人：桐乡世贸中心有限公司、卢小丰
担保期间：贷款履行期届满之日起两年
担保方式：连带责任保证
担保范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等。
担保实现方式：贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人不得要求贷款人先行行使其他权利。
保证金：保证人提供贷款金额的20%作为保证金提供担保。
实现债权费用：律师费人民币1615元。
上述事实，有原告提供并经质证认证的个人贷款合同、借款借据、房屋他项权证、本金利息清单、配偶承诺书、公证书、结婚证书、委托代理合同、律师费发票等证据证明。
本院认为：被告陈冬冬、陈连红未按约归还借款、支付利息构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，被告陈冬冬、陈连红应依约承担返还借款本金、支付利息、复利、罚息的责任；被告陈冬冬、陈连红以其所有的房屋为涉案债务设定抵押担保并已办理抵押登记，原告就该抵押物享有优先受偿权；被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰应依约承担连带保证责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二�六条、第三十三条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬冬、陈连红于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币259919.67元及按合同约定标准计算至实际清偿之日止相应的利息、复利、罚息。
二、被告陈冬冬、陈连红于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为实现债权而支付的律师费人民币1615元。
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行有权就被告陈冬冬、陈连红所有的座落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋（房屋所有权证号：00299944）以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告桐乡世贸中心有限公司、卢�丰承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5364元、财产保全费人民币1875元，由被告陈冬冬、陈连红、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。
公告费人民币560元，由被告陈冬冬、陈连红、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担（被告应于本判决生效后十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 陈叶影
审判员 潘水良
人民陪�员谢舒萍
二〇一七年十月十九日
书记员 李学娟
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1654号
申请人张某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人吴某某租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且法人下落不明，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 磊
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第283号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人陈和财。
被执行人刘元芳。
申请执行人申请执行陈和财、刘元芳计划生育行政征收一案，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人陈和财、刘元芳夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2007年3月24日违法生育第三胎子女，于2013年1月31日作出泸县人口征决（2013）第15-079号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费86832元，限期于2013年3月2日前交到毗卢镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月31日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2013年12月31日前缴纳10000元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月31日作出泸县人口征决（2013）第15-079号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费10000元，自2014年1月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 舒 敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2010号
起诉人:韦书芝，女，1980年8月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院收到韦书芝的起诉状。起诉人韦书芝向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人徐忠奎、贵州得跃通信工程有限公司连带支付起诉人工程款150834.3及利息（以150834.3为基数按月利率1%从2018年2月15日起算至清偿之日止）和违约金（从2018年2月15日起算至清偿之日止，按每日千分之三计）；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年5月，徐忠奎将其承包的位于毕节双山新区双水大道弱点迁改工程的布线工程分包给起诉人。起诉人带工人施工至2016年12月完工。经结算，徐忠奎共差欠起诉人工程款150834.3元。经起诉人多次催要，徐忠奎于2018年1月6日出具承诺书一份，明确了付款时间等内容，并由贵州得跃通信工程有限公司承担连带还款责任，同时还明确如果违约，管辖法院为兴义市人民法院。因被起诉人至今未付工程款，故起诉人诉至法院请求如上。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定确定管辖法院，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点在毕节，不属本院辖区，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对韦书芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安静
二〇一八年三月十六日
书记员 刘坤旺
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执127号
申请执行人：江利军
被执行人：李晖
申请执行人江利军与被执行人李晖劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 陆 航
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执30号
申请执行人卢银珍，女，1962年12月18日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
申请执行人李中耀，男，1999年7月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
申请执行人王海珠，女，1984年8月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西临桂县。
被执行人石翠凤,女,1977年2月2日出生，汉族，广西平乐县人,住广西平乐县。
被执行人廖长寿,男,1979年10月7日出生，壮族，广西平乐县人,住广西平乐县。
本院在执行申请执行人卢银珍、李中耀、王海珠与被执行人石翠凤、廖长寿民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢银珍、李中耀、王海珠于2018年6月13日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人卢银珍、李中耀、王海珠申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2018）桂0330执30号民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛有刚
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2488号
申请执行人程国庆，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区造化乡大方士村。
被执行人沈阳市华润石油化工有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇大莲花村
法定代表人于丽华，系公司经理。
被执行人于丽华，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，现住辽中县辽中县茨榆坨镇三委。
申请执行人程国庆与被执行人沈阳市华润石油化工有限公司、于丽华借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第661号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第661号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2851号
原告：祝威，男，1966年7月30日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被告；杨滨（曾用名：杨彬），男，1971年3月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告祝威与被告杨滨（曾用名：杨彬）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告祝威到庭参加诉讼，被告杨滨（曾用名：杨彬）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝威向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款12100.00元及逾期利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨滨于2014年1月28日在原告处赊购化肥共计欠款22100.00元，被告给原告出欠据一份，口头约定2014年12月30日前偿还欠款。到期后被告于2015年3月19日偿还1万元，下欠12100.00元，至今没有偿还，现被告离家外出打工下落不明。为维护原告的合法权益，现原告起诉于法院，要求被告依法偿还原告欠款12100.00元及利息，并负担诉讼费用。
杨滨（曾用名：杨彬）未作答辩。
祝威绕诉讼请求依法提交了欠据一份，双辽市双山镇川头村民委员会证明信一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨滨（曾用名：杨彬）于2014年1月28日在祝威处赊购化肥，当时杨滨（曾用名：杨彬）给祝威出具欠据，写明人民币22100.00元，欠款人：杨彬。杨滨（曾用名：杨彬）于2015年3月19日偿还化肥款10000.00元，尚欠祝威化肥款12100.00元。此款经祝威催要后至今未还。现杨滨（曾用名：杨彬）外出务工，至今下落不明。
本院认为，本案争议焦点为：杨滨（曾用名：杨彬）是否在祝威处因赊购化肥欠款12100.00元，应否偿还欠款本金及利息。杨滨（曾用名：杨彬）尚欠祝威化肥款12100.00元的事实清楚，有欠据为凭，足资认定。杨滨（曾用名：杨彬）应按照约定积极偿还祝威化肥款12100.00元。庭审中祝威放弃利息请求，本院予以准许。现祝威要求杨滨（曾用名：杨彬）给付化肥款12100.00元，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告杨滨（曾用名：杨彬）偿还原告祝威化肥款12100.00元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费395元由被告杨滨（曾用名：杨彬）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：陈星宇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第85-1号
申请执行人石蕃祥。
被执行人黄启光。
申请执行人石蕃祥与被执行人黄启光借款纠纷一案，本院（2012）龙债初字第613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄启光名下的位于海口市琼山区道客新村142.44平方米的土地使用权【产权证号：海口市国用（1997）第字XXXXX号】；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年二月一日
书记员 吴坤峻
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初70号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：9133112467617617X1。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
诉讼代表人：朱香梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：阙美娟，该支行员工。
被告：罗伟锋，男，1981年1月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行与被告罗伟锋信用卡纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告罗伟锋归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行信用卡消费贷款本金6144.87元及利息707.95元，费用939.66元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月6日，被告罗伟锋向原告申请开办信用卡。办卡后，被告罗伟锋开始使用。截止至2018年1月24日，尚欠本金6144.87元及利息707.95元，费用939.66元。之后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伟锋在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金6144.87元及利息707.95元，费用939.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 徐 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初72号
原告：余初文，男，1971年6月18日出生，汉族，公交司机，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告：严立萍，女，1965年1月3日出�，汉族，住安徽省定远县，
被告：杨永龙，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县，
原告余初文与被告严立萍、杨永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余初文及其委托诉讼代理人於亚到庭参加诉讼，被告严立萍、杨永龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余初文向本院提出诉讼请求：1、判令严立萍、杨永龙立即偿还借款30000元及两年利息7200元（利息暂计至2017年7月29日，未付利息计算至付清日至）；2、本案诉讼费由严立萍、杨永龙承担。事实和理由：2014年7月29日，严立萍从余初文处借款3万元，约定利息月息1分，即一年3600元。在2015年7月29日严立萍支付余初文利息3600元，截止起诉前严立萍对于余初文借款本金以及两�利息未付。余初文多次索要，严立萍以各种理由推诿不予还款。
严立萍、杨永龙未答辩。
余初文为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、欠条一份，证明严立萍从余初文处借款3万元，约定利息月息1分，即一年3600元。
3、严立萍、杨永龙婚姻登记证明一份，证明严立萍、杨永龙系夫妻关系，债务发生在两人婚姻关系存续期间。
4、手机录音打印件两份及光盘一张，证明杨永龙承认该笔借款属实并承诺归还。
严立萍、杨永龙未质证、未举证。
本院认为余初文所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年7月29日，余初文将稻子销售�杨永龙经营的定远县燕宇米业有限公司，稻子的价款为3万元。当时由杨永龙的妻子严立萍向余初文出具欠条一张，载明：欠到余初文存款叁万元正。并约定月息1分。2015年7月29日严立萍支付余初文利息3600元，后于2017年7月29日重新换据。经余初文多次催要，严立萍、杨永龙一直拖欠借款至今。
本院认为：借款人应当按照约定清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。严立萍、杨永龙尚欠余初文30000元借款未还，由于借条未载明借款期限，严立萍、杨永龙应当依照余初文的请求，在合理期限内偿还。余初文主张自借款发生之日起按照月利率1%支付利息不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严立萍、杨永龙于本判决生效后五日内偿还原告余初文借款本金30000元及利息（自2015年7月29日起按照月利率1%计算至借款付清之日止）。
如果被告严立萍、杨永龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告严立萍、杨永龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年二月六日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 钱德银
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1565号
原告：陈婷婷，公民身
份号码330225197312115867，住象山县丹西街道城西路*号。
被告：董华敏，公民身份
号码330225197108076119，住象山县丹西街道城西路*号。
原告陈婷婷为与被告董华敏买卖合同纠纷一案，于2010年1
1月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员黄传飞适用简易程序，于2010年11月16日公开开庭进行了审
理。原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告董华敏经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷起诉称：
被告董华敏因经营养殖业，于2010年6月21日向原告购买饲料
，计货款9
520元，约定于2010年7月20日前付清，由被告出具欠条给原告
。期限届满后，被告未按约履行付款义务，经原告索款未果。
现起诉请求判令被告支付原告货款9520元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供
了被告于2010年6月21日出具给原告的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款9520元及约定履行期限的事实。
被告董华敏未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
证据。
经审理，鉴于被告董华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的
质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合
法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采信原告诉
称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应全
面履行买卖合同项下的义务。被告尚欠原告货款9
520元属实，由原告提供的欠条予以佐证。被告未在约定的期
限内履行付款义务，显属违约。故原告要求被告支付货款9
520元，依法有据，本院予以支持。被告董华敏经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董华敏于判决生效后十日内支付原告陈婷婷货款9
520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董华敏负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇一〇年十一月十九日
书记员 白东旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7635号
原告：段某，女，1980年9月5日出生，汉族，合工大教师，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚哲，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：崔某1，男，1984年10月23日出生，汉族，企业员工，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
原告段某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人杨修满、王亚哲，被告崔某1的委托诉讼代理人朱玉迁到庭参加诉讼，被告崔某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告系高校教师，××××年××月××日与被告在合肥市包河区民政局登记结婚，次年1月18日婚生女崔某2出生。婚后被告对原告冷淡，常借口工作忙、应酬多，很少回家、顾家，也不照顾孩子，且与原告在家庭生活、子女教育等观念上分歧严重，无法沟通，夫妻感情也无从培养。原告疑其有外遇，被告失口否认。原告处于对家庭及孩子成长考虑，一直忍气吞声。起诉前，原告偶然间发现被告有婚外情。双方夫妻感情已破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，望判如所请。一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女崔某2由原告抚养，被告支付抚养费3000元/月至18周岁；三、判令依法分割夫妻共同财产世纪阳光花园兰阳苑6幢702室、谛艾仕牌皖Ａ×××××小型轿车；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告崔某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告崔某1的委托诉讼代理人到庭辩称：婚生女的抚养权应当判归被告；案涉房屋系被告婚前出资购买，婚后由被告父母进行还贷，该房屋产权归被告，房屋增值部分也属于被告；涉案机动车是婚后购买，该车贷款部分由被告父母代为偿还。
经审理查明：原告段某与被告崔某1于2008年7月相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，于2010年1月18日婚生一女取名崔某2。
原、被告婚后初期感情尚可，但自2017年6月，段某认为崔某1婚后与其他女性存在不当交往，双方遂发生矛盾并导致分居。现段某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与崔某1离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、录音、照片、手机短息记录、房屋所有权登记转让审核表、车辆行驶证等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告段某与被告崔某1自××××年登记结婚以来，双方已共同生活8年时间，且在共同生活中已生育一女，双方的婚姻关系具有一定的感情基础。被告崔某1未到庭进行答辩也未提交书面意见，应视为其不同意离婚。原告段某在庭审中提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。但本院亦认为，婚姻需要男女双方的共同经营和付出，面对夫妻之间出现的矛盾，回避无助于夫妻关系改善。希望双方尤其被告崔某1须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，营造和谐幸福的家庭生活，共同抚育年幼的女儿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告段某与被告崔某1离婚。
案件受理费减半收取2025元，由原告段某与被告崔某1各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初521号
原告朱道彪，男，1967年10月24日出生，汉族，住随州市。
被告万天河，男，1970年11月9日出生，汉族，住随县。
原告朱道彪与被告万天河股权转让纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道彪、被告万天河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱道彪诉称，2017年6月1日，我与被告就湖北元辰汽车传动轴有限公司股权转让事宜在公司办公室签订了《公司股权转让合同》。合同约定：我将拥有的公司28%股权（560万元）转让给被告，转让对价人�币560万元。在我与被告签订合同15日内，以货币的方式足额向我指定账户支付合同项下的股权转让对价款项。合同签订后，我多次催告，被告未支付股权转让对价款项，请求人民法院依法解除我与被告于2017年6月1日签订的《公司股权转让合同》，并恢复我在该公司占有的28%股权。
被告万天河辩称，同意原告的诉讼请求，我们协商解决。
经审理查明，2017年6月1日，原告朱道彪（为甲方）与被告万天河（为乙方）就湖北元辰汽车传动轴有限公司股权转让签订了《公司股权转让合同》。合同约定：原告朱道彪将其拥有的湖北元辰汽车传动轴有限公司28%的股权（560万元）转让给被告万天河，转让对价人民币560万元。股权转让对价款支付、出资证明书交付，经股权所在公司其他全部股东同意股权转让时次日起15日内，乙方以货币的方式足额向甲方指定账户支付合同项下的股权转让对价款项。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告朱道彪依约履行了合同义务，并在工商行政管理部门办理了变更登记，但被告万天河没有依约支付股权转让对价款。原告朱道彪多次催告被告万天河，被告万天河至今未支付股权转让对价款项，原告索款无果，遂诉至本院，要求解除双方当事人签订的《公司股权转让合同》，恢复其在湖北元辰汽车传动轴有限公司的股份份额。
本院认为，原告朱道彪与被告万天河签订的《公司股权转让合同》系当事人双方真实意思表示，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。现诉争股权已过户至被告万天河名下，原告依约履行了合同义务，被告迟迟没有支付股权转让对价款，已构成根本违约，故对原告要求按照合同法的相关规定解除合同，恢复其在湖北元辰汽车传动轴有限公司享�原股权份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
原告朱道彪与被告万天河于2017年6月1日签订的《公司股权转让合同》依法解除，原告朱道彪原在湖北元辰汽车传动轴有限公司享有28%的股权予以恢复；
案件受理费500元，由被告万天河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一八年三月二日
书记员 史晓燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第435号
罪犯曾庆明。现押湖南省津市监狱七监区服刑。系累犯、毒品再犯。
华容县人民法院于2010年8月17日作出（2010）华刑初字第89号刑事判决，以被告人曾庆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年3月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾庆明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾庆明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆明减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一四年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）剑阁民初字第986号
原告罗娜，女，汉族，初中文化，住梓潼县。
法定代理人黄英，女，汉族，住江油市，系罗娜之母。
原告罗德友，男，汉族，住梓潼县。
原告赵廷琼，女，汉族，住梓潼县。
委托代理人杨钊，梓潼县自強法律服务所法律工作者。
被告袁丽琼，女，汉族，初中文化，住梓潼县。
委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
第三人贾建华，女，汉族，初中文化，住梓潼县。
第三人罗欢，曾用名龚欢欢，女，汉族，中专文化，住梓潼县。系贾建华之女。
本院在审理原告罗娜、罗德友、赵廷琼与被告袁丽琼、第三人贾建华、罗欢机动车交通事故责任纠纷－案中，原告罗娜、罗德友、赵廷琼于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后未判决前，申请撤诉是正当行使其权利，其行为不违反法律规定，其撤诉的请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗娜、罗德友、赵廷琼撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告罗娜、罗德友、赵廷琼承担。
审判员 苟军朝
二〇一三年十二月二日
书记员 赵冬梅
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初352号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王彦，女，1979年3月27日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地:山东省龙口市。2017年8月18日因涉嫌犯销售假药罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人王彦犯销售假药罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察院柳岚出庭支持公诉，被告人王彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年4、5月份至2016年8、9月份，被告人王彦先后多次从马某（另案处理）处购买无药品批准文号的“海狗补肾胶囊”商品，并在其经营的位于龙口市兰高镇兰高村的“烟台华盛医药有限公司兰高长寿号药房”内对外销售。2017年7月3日9时许，公安机关在该店内查获尚未销售的“海狗补肾胶囊”2盒。经烟台市食品药品监督管理局鉴定：涉案的“海狗补肾胶囊”为非药品冒充药品，系假药。
2017年7月3日，被告人王彦经公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王彦违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法对被告人王彦予以惩处。
被告人王彦对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4、5月份的一天，被告人王彦从马某（已另案处理）处购买了6盒无药品批准文号的“海狗补肾胶囊”，并在其经营的位于龙口市兰高镇兰高村的烟台华盛医药有限公司兰高长寿号药房内对外销售4盒，购买价每盒15元，销售价每盒30元。2017年7月3日9时许，公安机关在该店内查获尚未销售的“海狗补肾胶囊”2盒。经烟台市食品药品监督管理局鉴定：涉案的“海狗补肾胶囊”为非药品冒充药品，系假药。
2017年7月3日，被告人王彦经公安机关传唤到案。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明；中华人民共和国药品经营许可证；龙口市公安局制作的搜查笔录、扣押清单以及被告人王彦的辨认笔录；烟台市食品药品监督管理局烟食药监稽函〔2017〕239号复函鉴定意见；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人马某的证言;被告人王彦户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王彦违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人王彦归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能够缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一.被告人王彦犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二.被告人王彦违法所得人民币120元予以没收上缴国库。
三.禁止被告人王彦在缓刑考验期限内从事与药品销售及相关的活动。
四.扣押在案的假药，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培杰
二〇一七年十二月八日
书记员 孙承祎
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初62号
原告姬绪岗，男，1982年9月25日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住石家庄市桥西区。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告赵荣，男，1957年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市横山县人，住该村。
原告姬绪岗与被告赵荣侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬绪岗及其委托代理人许喜书，被告赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬绪岗诉称，被告2017年10月17日下午15时许在赞皇县城关法庭门口将原告打伤。原告受伤后在赞皇县医院住院一天，因无钱治疗，出院回家休养。花费医药费等费用共计3436.87元。后被告以丢失项链为由，强行让原告给付其26000元，原告认为，被告的行为属于不当得利。此事故经赞皇县公安局对被告行政拘留。但原告的损失经多次调解未果。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告经济损失费3436.87元；被告返还原告不当得利26000元。
被告赵荣辩称，侵权一事原告与被告经老乡私下调解已处理完毕；原告收到10万元后，出尔反尔，将一个侵权纠纷和一个不当得利捆绑在一起诉讼，违反诉讼法的有关规定。
经审理查明，2017年10月17日下午15时许，被告赵荣在赞皇县城关法庭门口与原告姬绪岗因债务纠纷发生争吵，被告赵荣将原告姬绪岗打伤。后原告到赞皇县医院住院治疗，共花费医药费1536.87元；住院一天，住院伙食补助100元；诊断为头皮裂伤，右手手指皮肤裂伤，根据公安部人身损害受伤人员误工评定标准误工期15天，每天误工费按照农林牧渔业标准计算每天60元，误工费共计900元，以上共计2536.87元。以上事实有原被告陈述、住院病案、诊断证明、收费收据等证据予以证实。
庭审中，原告称，被告以丢失玉石项链为由强行扣押了原告26000元。对于被告提交的证明我本人没有签字。提供证人王某证言。
被告称，原被告之间的侵权一事已处理完毕，提交2017年10月30日证明一份，记载“赵荣和我们一切账务以前结算清，以后如果以何事都有我们本人负责。证明人贾某，落款人：王举国、姬绪岗”，并提供《和田玉关公收款收据》和证人贾某证言。
本院认为，由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被告赵荣因与原告姬绪岗发生争吵，将原告打伤，应赔偿原告因此造成的合理经济损失。因此被告应赔偿原告经济损失2536.87元。被告提供的2017年10月30日的证明仅记载原被告之间的账务问题，并没有包括被告侵权一事，原告提供的证人王某证实在调解中未说明侵权一事，被告提供的证人贾某证实在调解中只是原告念叨了一句医药费，未明确被告侵权一事，被告提供的该证明不能免除被告赔偿原告经济损失的责任，因此对被告的该项意见本院依法不予采纳。原告称被告不应扣除其26000元项链款，但是原告提供的证人王某不能证实被告玉石项链的毁损与原告没有关系，且该证人证言与被告提供的证明及证人贾某证言证实的调解事实相符，证实双方已对该项链作出处理结果，因此本院依法对该调解事实予以确认。原告主张被告返还不当得利26000元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告赵荣赔偿原告姬绪岗医药费等2536.87元。
二、驳回原告姬绪岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，原告姬绪岗负担200元，被告赵荣负担335元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一八年二月一日
书记员 丁静倩
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初477号
原告：史朝阳，男，1990年4月13日出生，汉族，现住张家口市。
原告：刘涛，男，1987年3月31日出生，汉族，现住张家口市。
被告：姚磊，男，1990年6月3日出生，汉族，现住张家口市。
原告刘涛、史朝阳与被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、史朝阳到庭参加诉讼，被告姚磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史朝阳、刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款102400元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月，被告因急用钱，向二原告借款10万元，约定2017年2月还款。到期后，原告方多次找到被告索要，被告总是拖延。2017年9月4日，在原告方的要求下，被告为原告补写欠条，并承诺2017年9月10日前肯定偿还本金100000元及利息2400元。但是，被告依然未偿还。
被告姚磊未提交答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告姚磊因需要用钱，请求二原告帮忙向银行贷款，后以刘涛的名义向银行贷款100000元，由原告史朝阳和被告姚磊提供担保，款项由被告姚磊实际使用。贷款到期后，被告姚磊并未偿还贷款，在二原告的催要下，被告姚磊于2017年9月4日向二原告出具欠条一张，写明欠款数额为102400元（其中含银行产生利息2400元），并承诺2017年9月10日前偿还。但到期后，被告并未偿还欠款。上述事实有二原告提供的欠条及通话录音予以证实。
本院认为，被告姚磊在实际使用了银行贷款后，且未偿还的情况下向二原告出具欠条一张，欠条真实有效，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告姚磊理应按照欠条约定履行给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告姚磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘涛、史朝阳借款102400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告姚磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4017号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建、沈强。
被告：张光伟。
被告：张仙宝。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告张光伟、张仙宝为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日以各方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十一月二日
代书记员 胡梦霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人：刘喜平，行长。
委托诉讼代理人:胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告：蔡益民，男，1966年9月14日生，汉族，种植业从业人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告蔡益民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡益民偿还原告借款本金67698.40元及利息（含罚息）207665.20元（暂计算至2017年3月20日，后续利息按合同约定另行计算至本金付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日、8月20日、10月17日，被告先后冒用罗治好和伍爱卒夫妻、向志红和刘南夫妻、向军和李叶清夫妻、舒长阳和郑军华夫妻、武娟娟和邹冲夫妻、严军和罗青萍夫妻、蔡传健和孙爱梅夫妻、舒卫和罗霞夫妻、武清省和肖连珍夫妻、向初尚和武爱翠夫妻的名义分别与原告签订了《小额联保借款合同》共10份，合同就借款金额、期限、利率、还款方式进行了约定，总计借款本金为50万元。合同签订后，原告依约将借款实际发放到各被冒用人账户。上述借款到期后，各被冒用人没有按合同约定偿还借款本息，原告在催收时才发现以上借款均系被告冒用上述被冒用人名义所借，部分借款本息也是由被告实际偿还。2014年10月15日，经原告与被告双方确认，各被冒用人名下尚欠本金共计284022.39元，为明确债权债务关系，双方签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人蔡益民冒名借款的争议解决协议》，该协议约定被告在2016年10月15日前还清借款本息，年利率为15%。现被告没有按照协议履行，截至2017年3月20日，被告应偿还原告借款本金67698.40元，应支付利息207665.20元，共计275363.60元。
本院经审查认为，被告蔡益民涉嫌以欺骗手段取得中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款并长期未予返还，给中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，构成骗取贷款罪。故本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的起诉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行预交的案件受理费5430元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谌生周
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 徐雪梅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。负责人：刘喜平，行长。委托诉讼代理人:胡育进，湖南江山律师事务所律师。被告：蔡益民，男，1966年9月14日生，汉族，种植业从业人员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告蔡益民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡益民偿还原告借款本金67698.40元及利息（含罚息）207665.20元（暂计算至2017年3月20日，后续利息按合同约定另行计算至本金付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日、8月20日、10月17日，被告先后冒用罗治好和伍爱卒夫妻、向志红和刘南夫妻、向军和李叶清夫妻、舒长阳和郑军华夫妻、武娟娟和邹冲夫妻、严军和罗青萍夫妻、蔡传健和孙爱梅夫妻、舒卫和罗霞夫妻、武清省和肖连珍夫妻、向初尚和武爱翠夫妻的名义分别与原告签订了《小额联保借款合同》共10份，合同就借款金额、期限、利率、还款方式进行了约定，总计借款本金为50万元。合同签订后，原告依约将借款实际发放到各被冒用人账户。上述借款到期后，各被冒用人没有按合同约定偿还借款本息，原告在催收时才发现以上借款均系被告冒用上述被冒用人名义所借，部分借款本息也是由被告实际偿还。2014年10月15日，经原告与被告双方确认，各被冒用人名下尚欠本金共计284022.39元，为明确债权债务关系，双方签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人蔡益民冒名借款的争议解决协议》，该协议约定被告在2016年10月15日前还清借款本息，年利率为15%。现被告没有按照协议履行，截至2017年3月20日，被告应偿还原告借款本金67698.40元，应支付利息207665.20元，共计275363.60元。本院经审查认为，被告蔡益民涉嫌以欺骗手段取得中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款并长期未予返还，给中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，构成骗取贷款罪。故本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行预交的案件受理费5430元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  谌生周人民陪审员  谌贻求二〇一七年十二月十四日代理书记员  徐雪梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3018号
原告：袁子杰，男，1955年3月4日出生，满族，农民。
被告：德力格尔，男，年龄不详，民族不详，牧民。
原告袁子杰与被告德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告袁子杰于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁子杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁子杰撤诉。
案件受理费241.60元，由原告袁子杰负担。
审判员李树岭
二○一八年五月三十一日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3018号原告：袁子杰，男，1955年3月4日出生，满族，农民。被告：德力格尔，男，年龄不详，民族不详，牧民。原告袁子杰与被告德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告袁子杰于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁子杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁子杰撤诉。案件受理费241.60元，由原告袁子杰负担。审判员李树岭二○一八年五月三十一日书记员杨彬彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9509号
原告：杨土德，男，1978年1月27日出生汉族，无固定职业，住浙江省遂昌县，法律文书送达地址：宁波市北仑区明州路500号太平洋国际大厦1801。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：林宏，男，1988年10月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：严建江，男。1981年7月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区，现下落不明。
原告杨土德为与被告林宏、严建江民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林宏返还原告借款30000元，并按月利率2%支付2017年5月10日至实际履行完毕之日止的利息；2、被告林宏支付原告为实现债权支出的律师费1800元，担保费500元，合计2300元；3、被告严建江对上述二项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明本案的事实如下：2017年5月9日，原告与被告林宏、严建江签订借款协议一份，约定被告林宏向原告借款30000元，借款期限为2017年5月9日至2017年7月8日，借款的月利率为2%，被告严建江自愿为上述借款提供连带保证。同日，原告按约通过银行汇款的方式将该借款交付被告林弘。借款期限届满后，被告林宏未还本付息，被告严建江亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款协议、手机银行转账凭证、收条以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林宏未按约定还款实属违约，原告要求被告林宏归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告自2017年4月14日起按照月利率2%支付利息的诉请，符合借款协议中的约定，且未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。对原告要求被告林宏支付实现债权费用，因双方在借款协议中未有约定，故本院不予支持。被告严建江自愿为涉案借款提供连带保证，且原告起诉时未超过相应的保证时效，虽然涉案的借款协议中约定，被告严建江的保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权支出的律师费等，但保证具有从属于主债务的性质，保证责任的范围亦要受保证从属性的影响，不得超过主债务的范围，现涉案主债务中未有实现债权费用承担的约定，故被告严建江的保证范围为被告林宏向原告的借款及因该借款产生的相应利息，对原告因实现债权而支出的费用无需承担连带保证责任。被告严建江在承担保证责任后，有权向被告林宏追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宏返还原告杨土德借款30000元，并按月利率2%支付2017年5月10日至实际履行完毕之日止的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告严建江对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告严建江承担保证责任后，有权向被告林宏追偿；
三、驳回原告杨土德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费608元，财产保全费320元，合计诉讼费928元，由被告林宏、严建江负担870元，由原告杨土德负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 郑富君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张泉毅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1568号
罪犯王俊，男，汉族，生于1991年1月9日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月28日作出（2013）渝北法刑初字第00113刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。对涉案毒品22.09克、作案工具手机一部予以没收。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。该犯于2015年7月16日、2016年8月15日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯因违反监规，于2017年8月7日被严管一次。上述事实，有罪犯王俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，结合其狱内现实表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21271号
申请执行人：刘小兵，男，1970年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区西直门
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人刘小兵与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第40号调解书所确定的义务，申请执行人刘小兵向本院申请强制执行，执行标的为54545元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21271号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵大勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第621号
上诉人（原审被告）：乐清市希弋电器有限公司。
法定代表人：钱云桂。
委托代理人：杨福永。
被上诉人（原审原告）：章华伍。
委托代理人：郑旭阳。
原审被告：刘向宇。
上诉人乐清市希弋电器有限公司（以下简称希弋公司）为与被上诉人章华伍、原审被告刘向宇买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年06月29日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告刘向宇及案外人覃林春系被告希弋公司的股东。2008年间，被告刘向宇以被告希弋公司的名义多次向原告购买电机产品，2008年11月25日双方结算，被告希弋公司共欠原告货款150576元，由被告刘向宇和案外人覃林春共同出具欠据一份，欠据中的款项用途一栏注明“希弋公司电机货款”。该货款至今未付。
原告章华伍诉称：原告系电机产品的经销商，被告刘向宇多次以被告希弋公司名义向原告购买电机产品，2008年11月25日结算，被告共欠原告货款150576元，由该公司股东覃林春出具欠据一份，并由被告刘向宇签字确认，后经多次催讨无果。现请求法院判令，1、两被告立即支付货款150576元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告自愿撤回对被告刘向宇的诉讼请求。
被告希弋公司辩称：公司于2007年成立后并未进行经营，公司没有与原告发生业务往来，该份欠据是由被告刘向宇个人出具的，欠据上没有公司公章，与公司无关。要求驳回原告的诉讼请求。
原告法院认为，被告刘向宇和案外人覃林春作为被告希弋公司的股东，以公司名义与原告发生买卖关系并出具欠据，应认定为公司的职务行为，其责任由被告希弋公司承担。原告章华伍与被告希弋公司之间的买卖合同关系依法成立，被告希弋公司尚欠原告货款150576元事实清楚，证据充分。被告未及时偿还，已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，具体可按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，故原告要求被告希弋公司偿付货款150576元及利息损失的请求符合法律规定，该院予以支持。庭审中原告自愿撤回对被告刘向宇的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告希弋公司的相关辩称并无证据予以证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告希弋公司应于判决生效之日起十五日内偿付原告章华伍货款150576元及利息损失（自2009年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，公告费300元，由被告希弋公司负担。
宣判后，上诉人希弋公司不服上述民事判决，上诉称：上诉人公司在成立后既没有印制如被上诉人所提供的印有“希弋公司”标记的领款收据，也没有授权给刘向宇或案外人覃林春为上诉人向外购买货物的权力。被上诉人称的这些电机货物，被上诉人与刘向宇、覃林春结算，上诉人至今不知情，也没有予以确认或盖章。一审法院仅以领款收据上的“刘向宇”、“覃林春”两个签名认定为公司的职务行为，其认定事实错误，并判决由上诉人偿付被上诉人货款150576元，明显是错误的，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人章华伍辩称：刘向宇、覃林春是上诉人公司的股东，是希弋公司的高级管理人员，我方相信该二人代表希弋公司与我方发生买卖关系。本案被上诉人与该二人发生买卖关系，并与该二人进行结算，其出具了收款收据。本案事实清楚。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案中，上诉人希弋公司的股东刘向宇、覃林春，以公司名义向被上诉人章华伍购买货物，经结算，使用“希弋公司领款收据”出具了欠据，注明该欠款系希弋公司电机货款，事实清楚、证据充分，该事实应予以确认。我国《民法通则》规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。刘向宇、覃林春作为希弋公司股东，参与公司经营活动，并以公司名义向他人购买货物，其产生相关民事责任应由公司承担。现希弋公司认为本案所欠货款与己无关的上诉意见，于法不符，不予采信。原审法院处理正确，应以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审受理费3320元，由上诉人乐清市希弋电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年八月二日
书记员 吕月仙
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第27号
原告何春梅，女，1968年2月4日出生，住湛江市霞山区。
被告全建华，男，1966年10月12日出生，住遂溪县。
本院在审理原告何春梅诉被告全建华离婚纠纷一案中，原告何春梅于2014年2月17日以已经与被告全建华和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何春梅撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告何春梅负担。
审 判 长 唐光和
代理审判员 张 奇
人民陪审员 卜 永
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10110号
原告：朱友乔，男，1984年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈寿富，男，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱友乔诉被告陈寿富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱友乔到庭参加诉讼，被告陈寿富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱友乔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元整并支付利息（自2017年3月17日起按照月利率2%计付至还清之日止）。
本院经审理认定：2017年3月17日，被告陈寿富向原告朱友乔借款10万元，双方签订借款协议一份，约定借款时间为7天，按照月利率2%计付利息。同时由被告陈寿富向原告朱友乔出具了借条一份为凭。同日，原告通过农业银行向被告转账10万元。因借款本息被告方至今分文未付，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿富于本判决生效之日起十日内归还原告朱友乔借款10万元并支付利息（从2017年3月17日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈寿富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 徐晓婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初826号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵绪平，男，1972年7月16日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市公安县。2000年因犯抢夺罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年；2003年12月30日因犯抢夺罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元；2008年10月15日因犯盗窃国家机关证件罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年；2010年12月6日因犯盗窃国家机关证件罪被山西省原平市人民法院判处有期徒刑五年（2014年9月24日刑满释放）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月6日被刑事拘留，6月9日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]201号起诉书指控被告人赵绪平犯抢夺罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员陈加林、郭峰出庭支持公诉，被告人赵绪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2016年8月18日14时许，被告人赵绪平在太原市迎泽区朝阳街建设路口附近路边，趁被害人曹某不备，抢夺其佩戴于颈部的黄金项链一条（购入价为人民币11000元），后驾驶事先备好的摩托车逃离现场。破案后，赃物未追回。
2、2016年9月30日13时许，被告人赵绪平在太原市迎泽区朝阳街海澜之家门口附近路边，趁被害人郭某不备，抢夺其佩戴于颈部的黄金项链一条（购入价为人民币11452元），后驾驶事先备好的摩托车逃离现场。破案后，赃物未追回。
3、2017年4月28日15时许，被告人赵绪平在太原市迎泽区朝阳街建设路口附近路边，趁被害人赵某不备，抢夺其佩戴于颈部的黄金项链一条（购入价为人民币7374元），后驾驶事先备好的摩托车逃离现场。破案后，赃物未追回。
4、2016年6月2日下午13时许，被告人赵绪平在太原市小店区南中环街财经大学门口附近路边，趁被害人聂某不备，抢夺其佩戴于颈部的黄金项链一条（购入价为人民币2100元），后驾驶事先备好的摩托车逃离现场。破案后，赃物未追回。
上述事实，被告人赵绪平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、郭某、赵某、聂某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押作案工具清单，购买项链发票，价格认定不予受理通知书，被告人作案时所穿衣服照片，作案工具照片，作案时视频截图，常住人口基本信息，基本情况调查表及前科材料，桥东责任区刑警队关于”未能找到收赃人员”的情况说明，被告人赵绪平的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵绪平以非法占有为目的，乘人不备，多次公然夺取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵绪平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该曾因抢夺受过刑事处罚，再次实施抢夺行为，酌情从重判处。被告人赵绪平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵绪平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2019年2月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人赵绪平退赔被害人曹某经济损失人民币11000元，退赔被害人郭某经济损失人民币11452元，退赔被害人赵某经济损失人民币7374元，退赔被害人聂某经济损失人民币2100元。
三、扣押在案的作案工具（红色踏板摩托车一辆）由原扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 苏奇林
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初25号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人周虎成，男，1988年4月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市万州区。曾因犯抢劫罪于2009年5月21日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2010年12月11日刑满释放。因本案于2017年9月17日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]19号起诉书指控被告人周虎成犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人周虎成到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年12月下旬的一天凌晨零时许，被告人周虎成与一名叫“大个”的男子经商谋盗窃后，驾驶摩托车来到海丰县附城镇皇朝富鑫KTV，通过爬窗、撬锁的方式进入皇朝富鑫KTV，将皇朝富鑫KTV内的中华牌、芙蓉王牌等香烟共8条、蓝带牌洋酒1瓶、长城干红牌葡萄酒12瓶（共价值人民币5160元）及电线若干等物品盗走。得手后，被告人周虎成和“大个”将盗得的香烟、酒等物品食用挥霍，将盗来的电线卖给收废品的流动小贩，得款人民币1300元。2017年9月2日10时许，被告人周虎成在海丰县海城镇红城大道东威豪住宿328号房内被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人周虎成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周虎成归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周虎成十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周虎成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周虎成的上述犯罪事实，被告人周虎成在开庭审理时无异议，并有行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，胡某拘留证、逮捕证，现场照片、证人胡某的证言，被害人陈某的陈述，被告人周虎成的供述与辩解，勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周虎成无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周虎成所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周虎成归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周虎成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周虎成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年一月二十六日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5449号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：程晓蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山市路北区小凤货运信息服务站,住所地：河北省唐山市路北区海格雷瓷厂对面。
负责人：刘小凤，该服务站经营者。
委托代理人：张越男，河北钰烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙有和，男，1963年9月13日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人：张越男，河北钰烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔长春，男，1971年3月29日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区宏悦货运有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区常庄镇常一村西侧。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人唐山市路北区小凤货运信息服务站、孙有和、崔长春、唐山市丰润区宏悦货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初677号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原审判决并发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人提交的物损鉴定报告系单方委托，未通知我公司参与定损，对于其鉴定的物损损失的真实性、合法性、关联性上诉人均不予认可，被上诉人一审提交的证据仅能证明存在货物损失，但不能证明是在交通事故中受损的货物。被上诉人2016年4月26日已赔偿了货物所有人的损失48916元，而公估报告的生效时间是2016年6月6日，赔付时间早于损失确定之日，两者明显自相矛盾，不具有真实性。
唐山市路北区小凤货运信息服务站、孙有和辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。
崔长春、唐山市丰润区宏悦货运有限公司未答辩。
唐山市路北区小凤货运信息服务站、孙有和向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失23657元、公估费1183元、拖车费352元、停车费1000元、货物损失48916元、评估费2446元，共计77554元。
一审法院认定事实：2016年3月23日11时30分许，被告崔长春驾驶被告货�公司所有的×××号东风牌重型半挂牵引车避让车辆时驶入逆向车道与马志强驾驶的原告孙有和所有的×××号福田牌轻型厢式货车相撞，造成两车受损，许相东、马志强、鄂俊民受伤，×××号轻型厢式货车车上货物受损、电杆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定，被告崔长春负事故全部责任，许相东、马志强、鄂俊民无事故责任。2016年6月6日，刘小凤委托河北盛衡保险公估有限公司对×××号福田牌轻型厢式货车车辆损失进行评估，认定更换配件金额20262元，维修项目金额3900元，扣除残值505元后，估损金额为23657元。河北盛衡保险公估有限公司对×××号福田牌轻型厢式货车承载货物瓷器损失进行鉴定，估损金额为48916元。原告孙有和支出拖车费352元。事故车辆×××号东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险�以下简称”交强险”）和第三者责任保险附不计免赔率（以下简称”三者险”），保险限额分别为12.2万元和50万元，保险期间均自2015年4月8日起至2016年4月7日止，此次事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告书等证据佐证。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门作出被告崔长春负全部责任，许相东、马志强、鄂俊民无责任的事故认定，可以作为处理本案的依据。×××号机动车在被告保险公司处投保了交强险、三者险，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙有和、信息服务站2000元财产损失后，剩余损失应在三者险责任限额内进行赔偿。原告孙有和、信息服务站的经济损失如下：1.车辆�失，被告保险公司辩称原告单方委托公估，未通知被告保险公司参与定损，且报告中所附照片无法证实系本案事故车辆，扣减残值过低，无法显示公估人员现场参与定损，故对该公估报告不予认可，本院认为原告孙有和主张车辆损失24162元（未扣除505元残值），原告孙有和虽提供公估报告用以证明其车辆损失，但刘小凤委托保险公估公司定损确系单方行为，其亦未能提供配件发票、配件购买明细等相关证据予以佐证其实际相关费用的支出情况，故本院依法酌情扣除车辆损失的30%，扣减后损失为16913元；本院认为根据车辆的毁损情况及残余价值，公估报告中扣除残值的数额过低，故本院依法酌情扣除车辆损失的10%即1691元，扣除残值后的车辆损失为15222元；2.拖车费352元，本院依法予以支持；3.货物损失，该损失经河北盛衡保险公估有限公司评估确定为48916元，本院认为结合原告提交的赔偿凭证能够证明货物损失的具体数额，故对该公估报告本院予以采信。原告主张车辆损失公估费1183元及货物损失评估费2446元，本院认为该费用系原告单方委托公估公司定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下承担，显失公平，因此产生的上述费用本院依法不予支持。原告主张停车费1000元，本院依法不予支持。综上所述，原告孙有和、信息服务站的经济损失共计64490元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元、在三者险责任限额内承担62490元。判决：一、原告孙有和、唐山市路北区小凤货运信息服务站的经济损失如下：车辆损失15222元、拖车费352元、货物损失48916元，共计64490元。于判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙有和、�山市路北区小凤货运信息服务站经济损失各1000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告孙有和车辆损失及拖车费14574元、赔偿原告唐山市路北区小凤货运信息服务站货物损失47916元。二、驳回原告孙有和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1729元，简易程序减半收取864.5元，由原告唐山市路北区小凤货运信息服务站、孙有和担负719元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负145.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人孙有和、唐山市路北区小凤货运信息服务站的货物因交通事故受损，为证明其货物损失的数额，其在一审时提交了发货单位出具的货物损失明细及赔偿凭证，并提交了河北盛衡保险公估有限公司出具的货物损失公估报告予以证明。上诉人虽对被上诉人主张的货物损失数额提出异议，但并未提交证据证明其应当赔偿的数额，亦未提交相反证据对被上诉人的主张予以反驳，上诉人以被上诉人出具的两份证据时间先后顺序为由提起上诉，理据不足，本�不予支持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一七年九月十一日
书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5449号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。负责人：冯晓江，该公司总经理。委托代理人：程晓蕾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐山市路北区小凤货运信息服务站,住所地：河北省唐山市路北区海格雷瓷厂对面。负责人：刘小凤，该服务站经营者。委托代理人：张越男，河北钰烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙有和，男，1963年9月13日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托代理人：张越男，河北钰烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔长春，男，1971年3月29日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区宏悦货运有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区常庄镇常一村西侧。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人唐山市路北区小凤货运信息服务站、孙有和、崔长春、唐山市丰润区宏悦货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初677号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原审判决并发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人提交的物损鉴定报告系单方委托，未通知我公司参与定损，对于其鉴定的物损损失的真实性、合法性、关联性上诉人均不予认可，被上诉人一审提交的证据仅能证明存在货物损失，但不能证明是在交通事故中受损的货物。被上诉人2016年4月26日已赔偿了货物所有人的损失48916元，而公估报告的生效时间是2016年6月6日，赔付时间早于损失确定之日，两者明显自相矛盾，不具有真实性。唐山市路北区小凤货运信息服务站、孙有和辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。崔长春、唐山市丰润区宏悦货运有限公司未答辩。唐山市路北区小凤货运信息服务站、孙有和向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失23657元、公估费1183元、拖车费352元、停车费1000元、货物损失48916元、评估费2446元，共计77554元。一审法院认定事实：2016年3月23日11时30分许，被告崔长春驾驶被告货�公司所有的×××号东风牌重型半挂牵引车避让车辆时驶入逆向车道与马志强驾驶的原告孙有和所有的×××号福田牌轻型厢式货车相撞，造成两车受损，许相东、马志强、鄂俊民受伤，×××号轻型厢式货车车上货物受损、电杆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交警大队认定，被告崔长春负事故全部责任，许相东、马志强、鄂俊民无事故责任。2016年6月6日，刘小凤委托河北盛衡保险公估有限公司对×××号福田牌轻型厢式货车车辆损失进行评估，认定更换配件金额20262元，维修项目金额3900元，扣除残值505元后，估损金额为23657元。河北盛衡保险公估有限公司对×××号福田牌轻型厢式货车承载货物瓷器损失进行鉴定，估损金额为48916元。原告孙有和支出拖车费352元。事故车辆×××号东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险�以下简称”交强险”）和第三者责任保险附不计免赔率（以下简称”三者险”），保险限额分别为12.2万元和50万元，保险期间均自2015年4月8日起至2016年4月7日止，此次事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告书等证据佐证。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门作出被告崔长春负全部责任，许相东、马志强、鄂俊民无责任的事故认定，可以作为处理本案的依据。×××号机动车在被告保险公司处投保了交强险、三者险，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙有和、信息服务站2000元财产损失后，剩余损失应在三者险责任限额内进行赔偿。原告孙有和、信息服务站的经济损失如下：1.车辆�失，被告保险公司辩称原告单方委托公估，未通知被告保险公司参与定损，且报告中所附照片无法证实系本案事故车辆，扣减残值过低，无法显示公估人员现场参与定损，故对该公估报告不予认可，本院认为原告孙有和主张车辆损失24162元（未扣除505元残值），原告孙有和虽提供公估报告用以证明其车辆损失，但刘小凤委托保险公估公司定损确系单方行为，其亦未能提供配件发票、配件购买明细等相关证据予以佐证其实际相关费用的支出情况，故本院依法酌情扣除车辆损失的30%，扣减后损失为16913元；本院认为根据车辆的毁损情况及残余价值，公估报告中扣除残值的数额过低，故本院依法酌情扣除车辆损失的10%即1691元，扣除残值后的车辆损失为15222元；2.拖车费352元，本院依法予以支持；3.货物损失，该损失经河北盛衡保险公估有限公司评估确定为48916元，本院认为结合原告提交的赔偿凭证能够证明货物损失的具体数额，故对该公估报告本院予以采信。原告主张车辆损失公估费1183元及货物损失评估费2446元，本院认为该费用系原告单方委托公估公司定损支出，由被告保险公司在未参与协商确定评估机构的情况下承担，显失公平，因此产生的上述费用本院依法不予支持。原告主张停车费1000元，本院依法不予支持。综上所述，原告孙有和、信息服务站的经济损失共计64490元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元、在三者险责任限额内承担62490元。判决：一、原告孙有和、唐山市路北区小凤货运信息服务站的经济损失如下：车辆损失15222元、拖车费352元、货物损失48916元，共计64490元。于判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙有和、�山市路北区小凤货运信息服务站经济损失各1000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告孙有和车辆损失及拖车费14574元、赔偿原告唐山市路北区小凤货运信息服务站货物损失47916元。二、驳回原告孙有和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1729元，简易程序减半收取864.5元，由原告唐山市路北区小凤货运信息服务站、孙有和担负719元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负145.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人孙有和、唐山市路北区小凤货运信息服务站的货物因交通事故受损，为证明其货物损失的数额，其在一审时提交了发货单位出具的货物损失明细及赔偿凭证，并提交了河北盛衡保险公估有限公司出具的货物损失公估报告予以证明。上诉人虽对被上诉人主张的货物损失数额提出异议，但并未提交证据证明其应当赔偿的数额，亦未提交相反证据对被上诉人的主张予以反驳，上诉人以被上诉人出具的两份证据时间先后顺序为由提起上诉，理据不足，本�不予支持。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一七年九月十一日书记员李杰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1574号
申请执行人狄何娣，女，1953年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王东，男，1975年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
狄何娣与王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00911号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王东应于判决生效之日起十日内向狄何娣赔偿人民币14155.31元。案件受理费154元，减半收取77元，由王东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王东所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人王东现去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年八月十二日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执1574号申请执行人狄何娣，女，1953年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王东，男，1975年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。狄何娣与王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00911号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王东应于判决生效之日起十日内向狄何娣赔偿人民币14155.31元。案件受理费154元，减半收取77元，由王东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王东所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。另查明，被执行人王东现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第00911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年八月十二日书记员  卜义娟
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初19号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨常云，男，1992年4月20日出生，云南省通海县人，蒙古族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2017年5月16日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人杨常云犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员师晓霞、书记员解潇出席法庭支持公诉，�告人杨常云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日22时许，被告人杨常云饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由通海县兴蒙乡驶往河西镇，当行驶至兴蒙路0公里250米时，分别与沐海翔、陈林停放在道路右侧的云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号小型客车相撞，造成杨常云受伤及三车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，通海县公安交通警察大队将提取的杨常云的血样送检，经鉴定，杨常云的血液中检出乙醇成分，含量为207.05mg/100ml血，故杨常云驾驶机动车发生交通事故时已达醉酒状态。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨常云在开庭过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨常云违反道路交�安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，危害了交通运输安全，已经构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨常云主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨常云的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨常云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴晓燕
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执189号
被执行人马刚，男，汉族，1992年6月2日出生，住所地威县，
执行马刚罚金一案，河北省临西县人民法院作出的（2016）冀0535刑初28号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江明亭
审判员 李相国
审判员 董永刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方志军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14920号
原告：徐小双，男，1981年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。
法定代表人：唐国海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
原告徐小双诉被告江苏丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年十二月六日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋