河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第373号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人赵萌，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告，反诉原告）崔治军，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王振，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原审原告王洪彬，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人刘金春，该公司经理。
委托代理人徐伟，该公司职员。
上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：华安财险沧州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2012）东民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月10日21时30分，王振驾驶冀JEG1**号小型普通客车，沿茧城大街由西向东行驶至世家官邸小区门口时，与由东向西行驶的崔治军驾驶的冀JMX5**号小轿车相撞，造成王振、王洪彬、崔治军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经东光县交警大队出具的冀公交认字（2012）50126号交通事故认定书认定，王振、崔治军均系醉酒后驾驶机动车，王振负事故主要责任，崔治军负事故次要责任，乘车人王洪彬无责任。崔治军驾驶的冀JMX5**号小轿车在被告人寿保险公司投保交强险、商业第三者险各一份，保险期间均为2012年6月5日0时至2013年6月4日24时。王振驾驶冀JEG1**号小型普通客车在反诉被告华安保险公司投保交强险一份，保险期间为2012年3月20日0时至2013年3月19日24时。交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险限额为20万元。该事故均发生在上述保险期间内。以上事实由原、被告当庭一致陈述以及东光县交警大队冀公交认字（2012）50126号交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单予以证实，对上述事实依法予以确认。庭审中，原告（反诉被告）王振主张因此次交通事故造成的损失有：1．医疗费19052.94元；2．二次手术费7000元；3．误工费21840元；4．护理费11940元；
5．住院伙食补助费2250元；6．营养费2600元；7．交通费120元；8．财产损失8473元；9．法医鉴定费2000元；10．财产损失评估费425元；11．施救费600元。上述损失共计76300.94元。为支持自己的主张其提交的证据有：1．交通事故责任认定书1份；2．东光县医院住院病历1份、诊断证明1份、医疗费票据7张、司法鉴定票据1张、用药明细1张；3．沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份；4．东光县物价局价格鉴证结论书1份；5．东光县兴伟机械有限公司工资表3份、营业执照1份、证明1份；6．王振及其父母王金东、王灿英的身份证、户口页各1份；7．交通费票据8张；8．法医鉴定费票据1张；9．施救费票据1张。
经质证，被告（反诉原告）崔治军认为，医药费票据中2012年12月24日金额为400元的司法鉴定票据与本案没有关联性。王振的住院病历显示其住院时所享有的护理等级为二级护理，护理人数应为一人，与其提交的司法鉴定意见书相矛盾。王振提交的误工费及护理费的证据不符合证据的法定形式，工资表中没有公司财务人员以及公司负责人的签章，且没有提供护理人与其单位的劳动合同。营养费、交通费数额过高，请法院酌定。财产评估费因没有证据，不予认可。被告人寿保险公司认为，对司法鉴定意见书分析说明第三项不予认可，其参考的标准并非国家标准，对鉴定书中误工期、营养期、护理期及护理人数不予认可。对司法鉴定意见书第四项的二次手术费、营养期、护理期及护理人数不予认可，这些鉴定意见没有参考标准。认可误工期为120天，其标准参考公安部下发的误工标准。护理费中，认可住院期间一人护理。鉴定费不承担。原告王洪彬主张因此次交通事故造成的损失有：1．医疗费14325.63元；2．误工费8730元；3．护理费2943元；4．住院伙食补助费900元；5．营养费900元；6.交通费140元；7．残疾赔偿金16162元；8．精神抚慰金6000元；9．被扶养人生活费5364元；10.法医鉴定费1400元。上述损失共计56864.63元。为支持自己的主张其提交的证据有：1．东光县医院住院病历1份、诊断证明1份、医疗费票据9张、用药明细1张；2．沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份；3．东光县顺祺焊材有限公司工资表3份、营业执照1份、组织机构代码证1份、证明1份；4．王洪彬及其父母王金友、高庆平身份证及户口页各1份；5．王桥村委会证明1份；6．交通费票据10张；7．鉴定费票据1张。经质证，被告（反诉原告）崔治军认为，王洪彬提供的证据无法证实与东光县顺祺焊材有限责任公司的真实劳动关系，工资表缺乏财务人员签章，并且没有提供劳动局备案的劳动合同，所以对于其主张的误工费标准不予认可，对误工期限没有异议。王洪彬主张的精神抚慰金过高。关于被扶养人生活费，因为原告并没有举证证明被扶养人丧失劳动能力且没有生活来源，所以不予认可。对于医药费、残疾赔偿金没有异议。被告人寿保险公司认为，对于王洪彬主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议。根据王洪彬的伤情，被告人寿保险公司认可误工期限为90天。误工标准的计算同崔治军的意见。关于精神抚慰金，因崔治军在事故中承担次要责任，不应该承担精神抚慰金。对于被扶养人生活费同崔治军的意见。对于法医鉴定费保险公司不承担。被告（反诉原告）崔治军主张因此次交通事故造成的损失有：1．医疗费10044.911元；2．住院伙食补助费250元；3．误工费24096元；4．护理费11044元；5．财产损失25006元；6．鉴定费2000元；7．交通费600元；8．营养费3000元。上述损失共计76040.91元。为支持自己的主张其提交的证据有：1．南皮县人民医院住院病历1份、医疗费票据5张；2．沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书1份；3．鉴定费票据1张；4．东光县物价局价格鉴证结论书1份5．沧州复润德特种油有限公司出具的劳动合同2份、工资表3份、误工证明1份、劳动合同备案登记表1份、营业执照1份、组织机构代码证1份。经质证，反诉被告华安保险公司认为，崔治军提交的医药费票据为事故发生后第四日以及事发后一个月所产生的费用，无法证实其伤情与本事故有关。根据公安部误工评定准则，崔治军伤情最高误工期为90日，而鉴定意见书确定的误工期限为120—210日，明显存在矛盾。崔治军并未提供护理人崔淑平的误工证明，无法证实护理人在护理期间有减少收入的情况。崔治军主张的营养费过高，营养期应按照30日计算，数额应按照15元／天计算。崔治军主张的鉴定费不属于保险公司承担范围。交通费没有票据支持。对于财产损失2000元没有异议。王振系酒驾，保险公司保留追偿的权利。反诉被告王振认为，对于崔治军的医疗费、误工费、营养费等损失，均不认可，理由是崔治军提供的住院病历复印件并没有加盖医院印章，没有提交诊断证明，无法证实其受伤与本次交通事故有关系。若法院认定其伤情与本案有关，崔治军所提交的工资表没有签名，劳动合同备案登记表上不应该仅仅只有崔治军及护理人崔淑平的登记备案，应该是全部工人均登记备案。对于误工期，因崔治军没有骨折，所以误工期应仅支持住院期间的。护理费应仅支持住院期间的。鉴定费由崔治军个人承担。营养费应仅支持住院期间的。对交通费及财产损失不予认可。
原审认为，王振驾驶冀JEG1**号小型普通客车，与崔治军驾驶的冀JMX5**号小轿车相撞，造成王振、王洪彬、崔治军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经东光县交警大队出具的冀公交认字（2012）50126号交通事故认定书认定，王振、崔治军均系醉酒后驾驶机动车，王振负事故主要责任，崔治军负事故次要责任，乘车人王洪彬无责任。崔治军驾驶的冀JMX5**号小轿车在被告人寿保险公司投保交强险、商业险各一份。王振驾驶冀JEG1**号小型普通客车在反诉被告华安保险公司投保交强险一份。依据《机动车商业保险行业基本条款（A款）》第六条的规定，驾驶员饮酒后使用被保险机动车的，保险人不负责赔偿。因崔治军系醉酒后驾驶，故被告人寿保险公司无需在商业险范围内赔偿王振、王洪彬损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，王振、崔治军均系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，事故当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。对于王振、王洪彬的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，若有不足，不足部分由崔治军在事故责任范围内予以赔偿。对于崔治军的损失首先应由被告华安保险公司在交强险范围内予以赔偿，若有不足，不足部分由王振在事故责任范围内予以赔偿。原告（反诉被告）王振的具体损失为：1．根据其提供的住院期间医疗费用票据，核对数额为18652.94元。2．根据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的意见，王振二次手术取内固定的费用为6000—7000元，酌定为6500元。3．根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原告不能提供证据充分证明其有固定收入，所以对于其收入状况按照河北省上年度农林牧渔业行业平均工资计算。原告提交的沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为误工期120—240天，二次手术误工期30—60天，酌定为225天，所以其误工费为225＊13564／365=8361.4元。4．根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定。根据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明的内容：住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理期限30—60日，二次手术护理期限15—30天。酌定护理期为68天，原告住院期间30天，护理人数为2人，其余护理期原则上按照护理人数为1人计算。住院期间护理费按照上年度全省在岗职工年平均工资计算，出院后按照上年度河北省农林牧渔业行业平均工资计算，所以其护理费为39542／365＊2＊30＋13564／365＊38=7912元。5．根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财2007265号）第十三条的规定，出差人员伙食补助标准为50元／天，原告住院30天，其住院伙食补助费计算为50×30=1500元。6．根据原告住院及受伤情况，酌定营养费为20元／天，原告提交的沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为营养期为60—120天，二次手术营养期为30日，酌定营养期为60日，所以营养费为20＊60=1200元。7.交通费120。8.根据东光县物价局出具的价格鉴证结论书的意见，财产损失8473元。9.法医鉴定费2000元。上述损失共计54719.34元。原告（反诉被告）王振主张的施救费及财产损失评估费因未提交正式票据，故依法不予支持。原告王洪彬的具体损失为：1．根据其提供的住院期间医疗费用票据，核对数额为13925.63元。2．根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，原告不能提供证据充分证明其有固定收入，所以对于其收入状况按照河北省上年度农林牧渔业行业平均工资计算。原告提交的沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为误工期90天，所以其误工费为90＊13564／365=3344.5元。3．根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定。根据沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明的内容：护理期为45天，王洪彬住院18天。住院期间护理费按照上年度全省在岗职工年平均工资计算，出院后按照上年度河北省农林牧渔业行业平均工资计算，所以其护理费为39542／365＊18＋13564／365＊27=2943元。4．根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财2007265号）第十三条的规定，出差人员伙食补助标准为50元／天，原告住院18天，其住院伙食补助费计算为50×18=900元。5．根据原告住院及受伤情况，酌定营养费为20元／天，原告提交的沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为营养期为45天，所以营养费为20＊45=900元。6．交通费140元。7．根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书可以确定原告王洪彬伤残为十级，伤残赔偿指数为10%，上年度河北省农村居民纯收入为8081元，原告的伤残赔偿金应为8081×20×10％=16162元。8．根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告王洪彬因交通事故受伤，且身体损伤达到十级伤残，对于原告精神损害抚慰金的请求，依法应予支持，依据原告的伤情程度、在事故中应承担的责任，以及原告的请求范围，酌定精神损害抚慰金赔偿数额为5000元。9．法医鉴定费1400元。上述损失共计44715.13元。原告王洪彬主张的被扶养人生活费，因其未提交相关证据以证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，故依法不予支持。被告（反诉原告）崔治军的具体损失为：1．根据其提供的住院期间医疗费用票据，核对数额为6644.91元。2．根据其提交的沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明，其二次手术取内固定费用为2000—3000元，酌定为2500元。3．根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财2007265号）第十三条的规定，出差人员伙食补助标准为50元／天，其住院5天，其住院伙食补助费计算为50×5=250元。4．根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，其提交了劳动局备案的劳动合同、近三个月的工资表、误工证明及备案登记表，可以证明崔治军的收入状况。其提交的沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为休息期限为120—210日，二次手术后的休息期限为20—30日，结合崔治军的病情，酌定其误工期限为125日，所以其误工费为100.4＊125=12550元。5．根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定。根据沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的内容：护理期为60—90天，二次手术护理期限为15—20天，崔治军住院5天，酌定护理期为75天。其提交了护理人崔淑平的劳动局备案的劳动合同、近三个月的工资表及备案登记表，可以证明护理人的收入状况，所以其住院期间护理费按照上年度全省在岗职工年平均工资计算，出院后护理人日平均工资计算，所以其护理费为39542／365＊5＋100.4＊70=7568元。6．根据东光县物价局出具的价格鉴证结论书的鉴定意见，崔治军的财产损失为25006元。7．鉴定费2000元。8．根据原告住院及受伤情况，酌定营养费为20元／天，原告提交的沧州科技事务司法鉴定出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为营养期为30—60天，酌定为45日，所以其营养费为20＊45=900元。上述损失共计57418.91元。被告（反诉原告）崔治军所主张的交通费因其未提交相关票据，故依法不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。按照该规定，原告（反诉被告）王振在伤残赔偿限额项下的损失有误工费8361.4元、护理费7912元、交通费120元，共计16393.4元，原告王洪彬在伤残赔偿限额项下的损失有误工费3344.5元、护理费2943元、残疾赔偿金16162元、交通费140元、精神抚慰金5000元，共计27589.5元。上述损失共计43982.9元，该损失数额在交强险保险合同约定的赔偿限额之内，应当由被告人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额项下予以赔偿。原告（反诉被告）王振在医疗费用赔偿限额下的损失有医药费18652.94元、二次手术费6500元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元，共计27852.94元，原告王洪彬在医疗费用赔偿限额下的损失有医药费13925.63元、住院伙食补助费900元、营养费900元，共计15725.63元，该损失数额已超过交强险保险合同约定的赔偿限额10000元，应当由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下按比例赔偿王振6391元、王洪彬3609元，对于上述损失的不足部分，由被告（反诉原告）崔治军承担30％的赔偿责任，即崔治军赔偿王振6438.3元、王洪彬3634.8元。原告（反诉被告）王振在财产损失赔偿限额下的损失有财产损失8473元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿王振2000元，不足部分6473元，由被告（反诉原告）崔治军承担30％的赔偿责任，即1941.9元。反诉原告崔治军在伤残赔偿限额项下的损失有误工费12550元、护理费7568元，共计20118元，该损失数额在交强险保险合同约定的赔偿限额之内，应当由反诉被告华安保险公司在交强险伤残赔偿限额项下予以赔偿。崔治军在医疗费用赔偿限额下的损失有医药费6644.91元、二次手术费2500元、住院伙食补助费250元、营养费900，共计10294.91元，该损失数额已超过交强险保险合同约定的赔偿限额10000元，应当由反诉被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿崔治军10000元，对于上述损失的不足部分294.91元，由反诉被告王振承担70％的赔偿责任，即王振赔偿崔治军206.44元。反诉原告崔治军在财产损失赔偿限额下的损失有财产损失25006元，由反诉被告华安保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿崔治军2000元，不足部分23006元，由反诉被告王振承担70%的赔偿责任，即16104.2元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案鉴定费由相应保险公司承担。遂判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告（反诉被告）王振下列损失：（一）在伤残赔偿限额项下赔偿各项损失共计16393.4元；（二）在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费用6391元；（三）在财产损失赔偿限额下赔偿财产损失2000元；（四）鉴定费2000元。上述四项损失合计26784.4元，于判决生效后十日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王洪彬下列损失：（一）在伤残赔偿限额项下赔偿各项损失共计27589.5元；（二）在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费用3609元；（三）鉴定费1400元。上述三项损失合计32598.5元，于判决生效后十日内履行。三、反诉被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿反诉原告崔治军下列损失：（一）在伤残赔偿限额项下赔偿各项损失共计20118元；（二）在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费用10000元；（三）在财产损失赔偿限额下赔偿财产损失2000元；（四）鉴定费2000元。上述四项损失合计34118元，于判决生效后十日内履行。四、被告（反诉原告）崔治军赔偿原告（反诉被告）王振8380.2元、原告王洪彬3634.8元，于判决生效后十日内履行。五、原告（反诉被告）王振赔偿被告（反诉原告）崔治军16310.6元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由原告（反诉被告）王振承担1060元、被告（反诉原告）崔治军承担1584元。
上诉人华安财险沧州支公司不服河北省东光县人民法院（2012）东民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉称：原判我公司赔偿上诉人崔治军4000元财产损失错误。
经审理查明，在原审中，沧州科技事务司法鉴定中心对被上诉人崔治军是否构成伤残等事项于2013年5月15日作出了沧科司鉴（2013）医临字第112号伤残评定意见书，并收取被上诉人崔治军司法鉴定费2000元。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内赔偿的范围是交通事故导致第三人的人身损害损失，不包括财产损失。本案中被上诉人崔治军、王振均系醉酒后驾驶机动车发生的交通事故。原判上诉人在交强险内赔偿被上诉人崔治军2000元财产损失欠妥，应予纠正。被上诉人崔治军因交通事故而受伤，其为查明确认自己是否构成伤残等事项而支出的鉴定费2000元，属人身损害损失的范畴；同时根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原判该2000元鉴定费由上诉人承担，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省东光县人民法院（2012）东民初字第1187号民事判决的第一、二、四项；
二、变更河北省东光县人民法院（2012）东民初字第1187号民事判决第三项为：上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人崔治军30118元；鉴定费2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、变更河北省东光县人民法院（2012）东民初字第1187号民事判决第五项为：被上诉人王振赔偿被上诉人崔治军17710.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 王济长
审判员 陈 华
二〇一四年二月二十八日
书记员 米 兰