河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初932号
原告：冯书林，男，1951年5月20日生，汉族，住沧县。
原告：王桂芹，女，1949年8月20日生，汉族，住沧县。
原告：张某，女，1979年2月1日生，汉族，住沧县。
原告：冯某1，男，2005年8月5日生，汉族，住沧县。
法定代理人：张某，即上列第三原告，系原告冯某1之母。
原告：冯某2，男，2013年6月8日生，汉族，住沧县。
法定代理人：张某，即上列第三原告，系原告冯某2之母。
以上五原告委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：代娜娜，女，1988年4月20日生，汉族，住沧县。
被告：韩邦周，男，1988年6月3日生，汉族，住沧县。
以上二被告委托诉讼代理人王迎东，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路*号报业大厦。统一社会信用代码：91130900663650151C。
代表人：刘继青，经理。
委托诉讼代理人：于君，公司职员。
原告冯书林、王桂芹、张某、冯某1、冯某2与被告代娜娜、韩邦周、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘超、被告韩邦周及其与代娜娜的委托诉讼代理人王迎东、被告阳光财险沧州支公司的委托诉讼代理人于君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书林、王桂芹、张某、冯某1、冯某2诉称，2016年3月11日10时许，董良驾驶冀Ｇ×××××号重型罐式货车沿李寨公路由南向北行驶至沧县境内前枣园村路段时，遇由道路西侧驶入公路左转弯掉头的被告代娜娜驾驶的被告韩邦周所有的冀Ｊ×××××号“雪佛兰”轿车，董良采取避让措施致车辆驶出公路与道路西侧的168冲车房相撞。造成冯国胜死亡，李朋朋、董良受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，被告代娜娜与董良负事故同等责任，冯国胜无责任。原告冯书林、王桂芹系死者冯国胜之父母，原告张某系死者冯国胜之妻，原告冯某2、冯某1系死者冯国胜之子。另查明，被告韩邦周所有的冀Ｊ×××××号“雪佛兰”轿车在被告阳光财险沧州支公司投有交强险。事故发生后，原告方与董良达成和解，被告代娜娜、韩邦周方拒不赔付。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金523040元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费272598.5元、医疗费1767.4元，以上共计880525.4元。
原告为支持自己的主张，主要提交了以下证据：
1、沧县公安交通警察大队于2016年4月15日作出的沧公交认字第1309211201650596号道路交通事故认定书，以证明本案交通事故的事实经过和当事人的责任。
2、受害人冯国胜的房产证，以证明受害人冯国胜在沧州市开发区渤海路78号拥有住房一套的事实。
3、沧州市民兵训练基地出具的证明，以证明受害人一家自2012年9月份开始在沧州市民兵训练基地小区9号楼5单元601居住的事实。
4、沧州市新华区御宇国际小区9号楼2单元901室商品房买卖合同，以证明本案交通事故发生后原告张某、冯某2、冯某1在该小区居住的事实。
5、营业执照一份，以证明受害人冯国胜生前从事个体经营的事实。
被告阳光财险沧州支公司辩称，对本案交通事故的责任划分？？
应核实原告与其他几方的调解内容，如已经获得全部赔偿，则原告丧失索赔资格。对本案的诉讼费，我公司不同意承担。
被告代娜娜和韩邦周共同辩称，对道路交通事故认定书，不予认可。该事故认定书中另一当事人董良驾驶的冀Ｇ×××××号重型罐式货车不是事故认定书中所述的未定期进行安全技术检测的机动车，而是已经由相关部门注销的机动车，属于报废车辆，董良的责任明显大于我方的责任，我方应负事故的次要责任。我方车辆在被告阳光财险沧州支公司投保有交强险，原告损失应首先由被告阳光财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分我方愿意按照次要责任赔偿。原告的死亡赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算，事故发生时间是2016年3月11日，2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据尚未下发，原告的损失均应按照2015年的标准计算。由于另案当事人董良已经赔偿原告，应按照国家赔偿标准减去另一当事人赔偿的部分。原告主张的精神损失费过高，请法院酌定。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告阳光财险沧州支公司的委托诉讼代理人于君对原告提交的上述证据质证称：对证据1有异议，请求法院依法重新划分责任。对证据2有异议，该证据为该房屋的所有权为军产，故不能认定冯国胜对该房屋的所有权。对证据3有异议，原告提交的证明上盖的是收费专用章，盖章只能用于收费，而不能证明居住情况，故对此证据不予认可。对证据4有异议，该购房合同的买受人为张某，其只能证明张某和中宇地产有买卖合同关系，而不能证实其在此居住满一年以上的事实。对证据5的真实性没有异议，但其正好证明受害人冯国胜的收入来源于沧县风化店乡前枣园村，而非城镇。
被告代娜娜、韩邦周的委托诉讼代理人王迎东对原告提交的上述证据质证称，同意被告阳光财险沧州支公司的质证意见。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年3月11日10时许，董良驾驶冀Ｇ×××××号重型罐式货车沿李寨公路由南向北行驶至沧县境内前枣园村路段时，遇由道路西侧驶入公路左转弯掉头的被告代娜娜驾驶冀Ｊ×××××号“雪佛兰”轿车，董良采取避让措施致车辆驶出公路与道路西侧的168冲车房相撞。造成冯国胜死亡，李朋朋、董良受伤的交通事故。2016年4月15日沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921201650596号道路交通事故认定书，确认董良驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定；被告代娜娜无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上掉头，妨碍了正常行驶的其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全发实施条例》第四十九条第二款之规定。认定被告代娜娜与董良负事故同等责任，冯国胜、李朋朋无责任。董良驾驶的冀Ｇ×××××号重型罐式货车的登记所有人为张家口安达石油运输有限公司，实际所有人为张林松。被告韩邦周是冀Ｊ×××××号“雪佛兰”轿车的所有人，其为该车在被告阳光财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日。
另查明，原告冯书林系受害人冯国胜之父，原告王桂芹系受害人冯国胜之母，原告张某系受害人冯国胜之妻，原告冯某1、冯某2系受害人冯国胜之子。事故发生当日，受害人冯国胜被送至沧州市人民医院抢救，经抢救无效死亡。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均可支配收入为26152元，农村居民人均可支配收入为11051元，城镇居民人均消费性支出为17587元，农村居民人均年生活消费支出为9023元。原告的各项损失为：1、医疗费为1767.4元，有原告提交的沧州市人民医院出具的门诊收费票据予以证实，本院予以确认。2、受害人冯国胜于1982年11月24日生，死亡赔偿金按照上述河北省2016年度农村居民人均可支配收入11051元的赔偿标准计算20年为221020元。原告主张死亡赔偿金应按上述河北省2016年度城镇居民人均可支配收入26152元的赔偿标准计算20年为523040元，根据原告提交的证据不能确定受害人冯国胜的经常居住地和主要收入来源均为城镇，且其户籍性质为农村居民，故对原告的上述事实主张不予认定。3、丧葬费按照上述河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元的赔偿标准计算六个月为23119.5元。4、原告冯书林于1951年5月20日生，原告王桂芹于1949年8月20日生，二人共育有两个子女，原告冯某1于2005年8月5日生，原告冯某2于2013年6月8日生，以上四人均需要受害人冯国胜抚养。按照上述河北省2016年度农村居民消费性支出9023元的赔偿标准计算，四原告的抚养期限分别为15年、13年、7年、15年，扣除其他扶养人应承担的部分，原告冯书林、王桂芹、冯某1、冯某2的被扶养人生活费分别为67672.5元、58649.5元、31580.5元、67672.5元，因被扶养人生活费年赔偿总额不得超过上述河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元的赔偿标准，故上述四原告的被扶养人生活费共计为135345元。原告主张原告冯某1、冯某2的被扶养人生活费应参照上述河北省2016年度城镇居民人均消费性支出17587元的赔偿标准计算，理据不足，本院不予认定。5、受害人冯国胜的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，原告主张的60000元精神损害抚慰金较为合理，本院予以认定。以上共计，原告的损失为441251.9元。
还查明，本案交通事故发生后，原告方与董良驾驶的冀Ｇ×××××号重型罐式货车一方达成赔偿协议，约定赔偿原告方480000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，原告方与董良驾驶的冀Ｇ×××××号重型罐式货车一方达成的赔偿协议中涉及的款项属于赔偿义务人自愿给付，其没有替被告给付赔偿款，故被告不能免除赔偿责任。被告代娜娜驾驶的冀Ｊ×××××号“雪佛兰”轿车作为被保险机动车在被告阳光财险沧州支公司投保有交强险，故被告阳光财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费为1767.4元；另案原告李朋朋在此赔偿限额内的损失有住院伙食补助费3500元、营养费3000元，共计45337.17元，按照上述损失的比例，被告阳光财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告375元，赔偿另案原告李朋朋9625元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金221020元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费135345元、精神损害抚慰金60000元，共计439484.5元，另案原告李朋朋在此赔偿限额内的损失有误工费21120元、护理费6892元、残疾赔偿金22102元、精神损失费6000元、交通费1000元，共计57114元，按照上述损失的比例，被告阳光财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告97349元，赔偿另案原告李朋朋12651元。以上共计，被告阳光财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告97724元，赔偿另案原告李朋朋22276元。根据沧公交认字第1309211201650596号道路交通事故认定书，被告代娜娜与董良负事故的同等责任，故被告代娜娜应承担原告50%的其余部分损失。因原告没有向冀Ｇ×××××号重型罐式货车一方主张交强险的赔偿责任，根据原告的损失情况，应在其相关损失中扣除97724元。扣除被告阳光财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告的97724元和冀Ｇ×××××号重型罐式货车一方在交强险的赔偿限额内应承担的97724元后，原告的其余部分损失为245803.9元，按照上述赔偿比例，被告代娜娜应赔偿122901.95元。被告韩邦周是冀Ｊ×××××号“雪佛兰”轿车的所有人，其将该车交由没有驾驶资格的被告代娜娜驾驶，其对损害的发生有过错，故应承担连带赔偿责任。被告阳光财险沧州支公司称不应承担本案的诉讼费，因决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告97724元（直接汇入原告在中国农业银行沧州市解放路支行开户的62×××66的账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告代娜娜赔偿原告122901.95元（直接汇入原告在中国农业银行沧州市解放路支行开户的62×××66的账户中）。被告韩邦周承担连带赔偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担590元，被告代娜娜、韩邦周负担742元，由原告冯书林、王桂芹、张某、冯某1、冯某2负担6572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 蕊