wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终862号
上诉人（原审原告）：德清县新市纤顺百货商行。住所地：德清县新市镇仙潭路89号。
经营者：沈水娟，女，汉族，1949年3月20日出生，住德清县。
被上诉人（原审被告）：浙江伊卡新能源汽车有限公司。住所地：德清县阜溪街道长虹东街915号。
法定代表人：沈鉴颖，公司执行董事兼总经理。
上诉人德清县新市纤顺百货商行因与被上诉人浙江伊卡新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2017）浙0521民初368号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德清县新市纤顺百货商行收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人德清县新市纤顺百货商行自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院作出的（2017）浙0521民初368号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丁晓岚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1214号
原告徐连根。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告洪长军。
被告陈志伟。
被告董国卫。
原告徐连根与被告洪长军、陈志伟、董国卫买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐连根的委托代理人卢新才、被告董国卫到庭参加了诉讼；被告洪长军、陈志伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐连根诉称，2012年11月，三被告对温岭市石塘中心渔港的建设项目进行合作，经与原告协商，原告将一辆铲车有偿转让给三被告，价格为25万元。三被告称工程刚起步，资金紧张，故铲车转让款一直未付。现诉请判令：被告洪长军、陈志伟、董国卫立即归还尚欠的铲车转让款25万元，并支付自本案起诉之日起至款清时止按年利率6.1%计算的利息；本案诉讼费用由三被告负担。
被告洪长军、陈志伟未作答辩。
被告董国卫辩称，2012年11月，我与被告洪长军、陈志伟合伙在温岭承包了一项工程项目属实。为了该项目三人共同向原告购得铲车一辆，价款25万元。项目结束后，我们三被告进行清算，欠原告的款项约定由被告陈志伟归还。
为证明其主张成立，原告当庭提供欠条一份，证明三被告欠原告铲车款25万元的事实。
被告董国卫质证时无异议。
为证明其主张成立，被告董国卫当庭提供《温岭市中心渔港北京中科力爆炸技术工程有限公司一期工程垫资款》一份，证明本案所涉欠款陈志伟承诺由其承担。
原告质证时对该份证据材料中徐连根签名及捺印的真实性有异议，认为徐连根签字不是其本人所写，捺印也不是其本人所捺。
针对原告的质证意见，被告董国卫认为，经与陈志伟核实，徐连根签名和捺印均不是其本人的，是陈志伟代签和捺印的。
本院认为，被告洪长军、陈志伟在法定期间内未向本院提交书面答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了对证据材料进行质证的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。对原告提供的欠条，本院分析认为，该欠条经被告董国卫质证确认，且符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定；对被告董国卫提供的《温岭市中心渔港北京中科力爆炸技术工程有限公司一期工程垫资款》，本院分析认为，该份证据材料除原告徐连根签名和捺印外，均为三被告的签名与捺印，系三被告对合伙项目的结算确认，现徐连根并未对该份结算签名确认，故对原告不具约束力。因此，该份证据材料与本案不具关联性，故不予确认。
结合本案的有效证据和当事人陈述，本院对下列事实予以认定：2012年11月5日，被告洪长军、陈志伟、董国卫共同向原告出具欠条一份，确认欠原告徐连根铲车转让款25万元。
本院认为，原、被告间建立的铲车买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。双方对还款时间未作约定，故原告可以随时向三被告主张权利，三被告也可以随时向原告履行还款义务。因此，原告要求三被告立即支付尚欠的货款并赔偿自本案起诉之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪长军、陈志伟、董国卫于本判决生效后十日内支付原告徐连根货款人民币25万元，并赔偿自2014年10月13日起至本判决确定给付之日止的按年利率6.1%计算的利息损失。
本案案件受理费5050元，财产保全申请费1770元，公告费950元，合计人民币7770元，由被告洪长军、陈志伟、董国卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫雁婷
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 方国红
二〇一五年十月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 傅千函
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第826号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区添赢投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人简雄伟，该公司总经理。
委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区容桂丽豪酒店，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人邓忠良。
上诉人佛山市顺德区添赢投资咨询有限公司（以下简称添赢公司）因与被上诉人佛山市顺德区容桂丽豪酒店（以下简称丽豪酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回添赢公司的诉讼请求。一审案件受理费100元（添赢公司已预交），由添赢公司负担。
上诉人添赢公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实正确，适用法律错误，判决错误。原审法院认定双方的租赁合同有效，对双方当事人具有约束力，双方应信守履行，这一事实认定正确。但原审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定驳回添赢公司要求继续履行租赁合同的请求是错误的，此法条与添赢公司的一审诉讼请求没有任何逻辑关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，无论涉案租赁房屋是因何原因变动使用权，租赁协议有效，租赁协议对新的所有权人也有约束力。违约责任是无过错责任，丽豪酒店不能以法院查封为由免除或减轻违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，丽豪酒店在履行租赁合同过程中，因法院的查封，在一段时间内不能向添赢公司正常提供租赁物，是丽豪酒店对添赢公司的违约行为，对其违约期间添赢公司有权拒绝支付租金。但添赢公司的不支付租金的后履行抗辩行为，不能理解为丽豪酒店没有违约或添赢公司同意解除合同。综上，添赢公司上诉请求：1.撤销原审判决，判令《承包经营合同》有效，丽豪酒店继续履行《承包经营合同》，并以借款利息抵扣租金；2.一、二审诉讼费用由丽豪酒店承担。
被上诉人丽豪酒店在二审期间未进行答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审判决查明的“2011年6月10日，添赢公司向丽豪酒店提供借款1000000元。期后，双方于2012年5月8日补充签订合同，约定借款利息为年利率23%，并以利息全额抵扣租金的方式由添赢公司使用案涉物业”不予确认外，对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点为丽豪酒店是否应继续履行《承包经营合同》。由于执行法院已对涉案租赁物进行查封，添赢公司亦已实际搬离了涉案租赁场地，丽豪酒店在事实上已无法继续履行《承包经营合同》，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，添赢公司上诉主张丽豪酒店应继续履行《承包经营合同》，没有法律依据，本院不予支持。对于添赢公司上诉请求确认《承包经营合同》有效的问题。由于添赢公司在一审期间并未提出该项诉讼请求，而原审法院在一审中已经认定上述合同有效，故其上诉请求确认《承包经营合同》有效，本院不予支持。而对于添赢公司上诉请求丽豪酒店以借款利息抵扣租金的问题。因添赢公司在一审期间并未提出该项诉讼请求，其在二审期间提出该项主张属于新增加的诉讼请求，本院对此不予审查。
综上，添赢公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人佛山市顺德区添赢投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第457号
原告沈某某。
被告陈某某。
原告沈某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月8日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告沈某某起诉称：2007年5月7日，被告向原告借款300
00元，借款月利率为1.8％，约定该借款在同年6月7日前返还
；同年10月6日，被告向原告借款30000元，借款月利率1.8％
，约定该借款在同年11月6日前返还；同年11月19日，被告向
原告借款20000元，借款月利率2.5％，约定该借款在同年12月
19日前返还；2008年2月23日，被告向原告借款100000元，借
款月利率为2.4％，并约定该借款由邱某某提供连带责任保证
。上述借款被告均未还本付息，邱某某也未履行担保责任。原
告曾�2009年6月2日向法院起诉要求被告返还前三笔借款，后
于同年6月10日撤回起诉。为维护当事人的合法权益，故起诉
请求判令：一、被告返还原告借款180000元并支付借款利息11
7856元，合计297856元；二、本案受理费由被告承担。庭审中
，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分，现主张由被告按月利率1.77％支付上述借款的利息合计97704元（2007年5月7日
借款30000元，从2007年5月7日至2010年6月6日，37个月，计
利息19647元；2007年10月6日借款30000元，从2007年10月6日
至2010年7月5日，33个月，计利息17523元；2007年11月19日
借款20000元，从2007年11月19日至2010年6月18日，31个月，
计利息10974元；2008年2月23日借款100000元，从2008年2月2
3日至2010年6月22日，28个月，计利息49560元）。
被告陈某某未作答辩。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供被告分别于2007年5月7日、同年10月6日、同年11月19日
出具的借据各一份以及2008年2月23日出具的借条一份，同时
提供（2009）杭萧某某字第3246号民事裁定书一份。上述证据
虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的证据是合
法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明
效力予以确认。
经法庭调查，本院认定的事实与沈某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款180000元未还属实，原告要求被告返还借款并
支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤无正当理�未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事
实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款人民币180
000元，并支付借款利息人民币97704元，合计人民币277704元
。
如果陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由陈某某负担，
该款沈某某已预交，由陈某某在本判决生效后十日内直接支付
给沈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5466元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异32号
案外人：宿州市直管公房管理处，住所地：安徽省宿州市埇桥区北关办事处单家**号。
法定代表人：姚剑石，该处主任。
申请执行人：胡艳，女，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地：宿州市城隍庙商城一号楼三层。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，安徽宏利房地产开发有限公司职工。
本院在执行申请执行人胡艳与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司（简称宏利公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宿州市直管公房管理处（公房管理处）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人公房管理处称，2012年12月8日，公房管理处与被执行人宏利公司签订了公房安置协议，无差价。宏利公司将宿州市埇桥区城隍庙商城A区9号楼0125商铺还原安置给公房管理处，该商铺系国有资产，权属不容侵犯。该商铺于协议签订之日交付使用，一直对外出租。又因为签协议时，该商铺是抵押房，所以没有办理过户。后宏利公司没有按约定解除抵押，至今没有办理过户。基于上述事实理由，恳请法院中止对该商铺的执行。
申请执行人胡艳未答辩。
被执行人宏利公司称：异议人所述属实。城隍庙商城A区9号楼0125商铺是还原安置给公房管理处的商铺。房款已结清。该商铺上房后，一直是公房管理处使用管理。该商铺是一期房，一期房有很多没办证。该房未办理抵押登记。
案外人公房管理处提供了以下证据材料：1、房屋安置协议一份。证明2012年12月8日，宏利公司将城隍庙商城A区9号楼0125商铺安置给公房管理处。2、租赁协议两份，证明公房管理处于2012年12月占有该商铺。并于2012年12月20日、2013年12月18日公房管理处将案涉商铺出租给叶争艳。
申请执行人胡艳未举证。
被执行人宏利公司未举证。
执行卷在卷材料：1、胡艳的身份证复印件，证明其年龄等自然情况。2、（2014）皖宿拂公证字第1155号公证书，证明2014年3月19日，宏利公司向胡艳、樊怡借款39万元，约定利息月息2%，借期一年，并签订了《抵押借款合同》进行公证。3、（2015）皖宿拂公证字第3160号执行证书，证明2015年5月6日，宿州市拂晓公证处对上述《抵押借款合同》进行公证（其中宏利公司向胡艳借款10万元），并赋予强制执行效力。4、宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇执字第01689号执行裁定书及协助执行通知书，证明2015年4月30日，本院查封了被执行人宏利公司名下城隍庙商城A区9号楼0125商铺。
本院审查查明：2014年3月19日，宏利公司向胡艳、樊怡借款39万元，其中向胡艳借款10万元。宏利公司用其名下的坐落在宿州市胜利路北城隍庙商城1#楼02036室4#0241室（房地权证宿字第××号、20××01号）作抵押并经公证。2015年5月6日，宿州市公证处作出（2015）皖宿拂公证字第3160号执行证书，对上述借款赋予执行效力。当天，胡艳向埇桥区人民法院申请执行。宿州市埇桥区人民法院作出（2015）埇执字第01689号执行裁定，查封了被执行人宏利公司名下坐落在宿州市埇桥区城隍庙商城A区9号楼0125商铺（证号200713777）。2016年3月20日，案外人公房管理处向本院提出书面异议，请求法院中止对上述商铺的执行。
另查明：2012年12月8日，公房管理处与被执行人宏利公司签订了公房安置协议。宿州市埇桥区城隍庙商城A区9号楼0125商铺（建筑面积42.14平方米）为宏利公司还原安置给公房管理处的直管公房，互不找补差价。当日交付该商铺，后公房管理处对外出租。安置协议：载明该商铺已抵押。
本院审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。参照该规定，结合本案，公房管理处作为被拆迁安置户，安置优于买卖，法院查封案涉商铺在安置、交付之后，且非因公房管理处自身原因未办理过户登记。通过安置，公房管理处对此安置商铺拥有物权。本院对该房予以查封不当，故异议人公房管理处的异议理由成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止宿州市埇桥区人民法院（2015）埇执字第01689号执行裁定的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 许桂林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00932号
原告吴善华，男，生于1950年9月12日，汉族，高中文化，陕西省城固县人。
委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。
被告汉中市农村数字电影院线有限责任公司。住所地：汉中市汉台区民主街**号。
组织机构代码：68797836—2。
法定代表人刘晖，该公司董事长。
委托代理�丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告吴善华诉被告汉中市农村数字电影院线有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴善华的委托代理人程利生、被告汉中市农村数字电影院线有限责任公司委托代理人丁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善华诉称，原告系上世纪七、八十年代城固县公社农村电影放映员，2007年农村电影放映工作改革，原告受聘于汉中市农村数字电影院线有限责任公司城固服务站从事农村公益电影放映工作，现仍在岗工作。根据国家广电总局和陕西省相关部门规定，农村公益电影放映按场次补贴，补贴资金由中央财政和地方财政发放，场次补贴主要用于放映员劳务、养老保险和人身意外保险等。然而，被告历年来在收到财政补贴后除向原告发放部分劳务费外，并未按照规定为原告办理养老保险和人身意外保险。故，原告为维护自身合法权益，现特诉请判令被告将应缴纳养老保险费补发给原告。
被告汉中市农村数字电影院线有限责任公司辩称，1、原告对2007年始发生的事情在2014年4月方提出诉讼，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、原告提交的证据中，有一份城固县文体局颁发的《放映许可证》，该放映证上明确载明原告是一个独立的经济组织单位，具备电影放映资格。仲裁委对原、被告之间的法律关系认定也不具有劳动关系，原、被告之间的关系是承揽关系而非劳动关系；3、本案不应由法院管辖。根据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条第一款、八十二条第二款、八十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条及《最高人民法院关于劳动争议案件司法解释》的规定，只有因不办理养�保险对劳动者造成损失才可以进行诉讼，故本案的争议不属于人民法院管辖，因原告年龄已高无法办理养老保险故将养老保险费交付给原告之请求没有法律依据；4、本案被告不应作为被告，原告提交的证据都证明原告和城固县服务站签订的承包合同，原告所提出的主张应基于自己的合同间相应的主体提出，虽然城固县服务站不具备独立的法人主体资格，但作为用工主体资格是具备的，因此，将汉中市农村电影院线有限责任公司作为用工主体诉至法院是错误的；5、本案原告所提供的劳务具有公益性、无获利单位，没有责任主体。
经审理查明，从1983年至2009年间，原告一直从事农村电影放映工作，由城固县文体局负责管理监督和检查放映工作，采取“先放后补”原则，根据放映场次给予适当补贴。2008年始，农村电影放映工作着手改革，为适应改革需要，于2008年12月5日成立了汉中市农村数字电影院线有限责任公司，城固县也成立了城固县农村电影服务站，该服务站的业务受汉中市农村数字电影院线有限责任公司指导，受该公司和城固县文体事业局双重管理。此后，城固县文体事业局给吴善华颁发了城固县农村数字电影《操作资格证》，汉中市农村数字电影院线有限责任公司给吴善华颁发了陕西省农村数字电影《放映员证》，吴善华领取了《电影放映经营许可证》，经营单位名称为董家营乡电影放映队，法人代表为吴善华，从2010年始至今，吴善华以城固县农村数字电影放映董家营乡队的名义与城固县农村电影服务站每年签订农村电影放映合同，几年来，合同名称多有变化，但其主要内容均包括：承包形式、承包期限、承包范围等条款。2015年3月31日，原告因养老保险发生争议，向汉中市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月16日，该委员会作出汉市劳仲不字（2015）第6号《不予受理决定书》，认定“吴善华持有城固县文体事业局颁发的《电影放映经营许可证》，且系董家营乡电影队法人代表，故你与汉中市农村数字电影院线有限公司不存在劳动关系”。因此决定不予受理。吴善华不服该裁决，于2015年4月30日诉于本院，本院于2015年5月11日立案受理。
另查明，因原告吴善华已达退休年龄，2015年的《农村公益数字电影放映承包合同》系吴善华之子吴明哲于2015年5月13日以城固县农村数字电影董家营电影队的名义与城固县农村电影服务站签订。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定。1、汉中市农村电影院线有限责任公司工商注册登记表；2、广电总局广发（2008）108号文、陕西省广播电影电视局等陕广局发（2010）57号文、陕广影�2010）31号文；3、《操作资格证》、《放映员证》、《电影放映经营许可证》；4、城固县农村公益电影放映工作目标责任书、场次放映合同、放映承包合同；5、汉市劳仲不字（2015）第6号《不予受理决定书》。
本院认为，董家营乡电影放映队系独立的经济组织单位，其经营项目为流动电影放映、经营区域为城固县董家营镇，吴善华持有的《操作资格证》和《放映员证》只是为了规范农村公益性电影放映而颁发的技术资格证书，董家营乡电影放映队与城固县农村数字电影服务站所签订的合同等，从其内容上看具有承包合同的法律特征，因此，吴善华作为董家营乡电影放映队的实际经营者与汉中市农村数字电影院线有限责任公司没有劳动关系，原告诉请没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴善华的诉讼请求。
本案受理费10元由吴善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金惠琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛兆瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初773号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人樊涛，男，1975年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地北京�朝阳区。2016年1月8日因吸食冰毒被成都市公安局青羊区分局行政拘留十四日。2017年6月2日因吸食冰毒被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。2017年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局高新分区分局刑事拘留，同6月30日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人樊涛犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人樊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年6月12日，成都市公安局高新分局警察查获吸毒人员于某，该于表示愿意配合公安机关抓捕贩毒人员樊涛。当天下午16时许，樊涛在本市高新区创业路30号附近，向于某贩卖氯胺酮0.66克，后被公安机关抓获。警察从樊涛处又查获氯胺酮12.85克。
另查明：2017年5月底，樊涛在本市金牛区锦城花园附近，还曾向于某贩卖少量氯胺酮。
上述事实，被告人樊涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被告人樊涛的供述，证人于某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，公安机关扣押物品清单及照片，毒品疑似物称量记录及照片，毒品检验报告书，提取笔录，行政处罚决定书，尿液现场检测报告书，发还申请书及手机截屏图片，营业执照，车辆登记信息、行驶证、购买凭证，情况说明，常住人口信息登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊涛明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1.被告人樊涛到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人樊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品、毒资、移动电话等物品予以没收,其余物品由公安机关依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年十月十七日
书记员 皮苓菲
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者�基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初724号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张成武，男，1994年8月1日出生，汉族，小学文化，个体经营户，出生地江西省南昌市，户籍所在地江西省南昌市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月15日被决定取保候审，现取保候审于住所地。
辩护人谌康，湖北皋野律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人张成武犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人张成武及其辩护人谌康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日，被告人张成武在本区盘龙城经济开发区刘店村屠宰场，因排队宰杀生猪与另一个体户舒某1、舒某2、舒某3发生纠纷。次日凌晨3时许，被告人张成武邀约多人在刘店屠宰场侧门外拦截舒某1驾驶的面包车，并持木棍将舒某1、舒某2、舒某3打伤。经湖北中真司法鉴定中心鉴定：被害人舒某1右侧额骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人舒某2右侧肱骨外侧髁骨骨折，其损伤程度属轻伤一级；被害人舒某3左侧第4跖骨不全骨折，右侧外踝腓骨下端骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张成武的近亲属积极赔偿上述三名被害人各项经济损失共计人民币29万元，并取得谅解。
在开庭审理过程中，被告人张成武及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名亦无异议。其辩护人辩称：被告人张成武具有法定和酌定的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的查获经过、报案材料、病历材料、调解协议书、谅解书等书证；被害人舒某1、舒某2、舒某3的陈述；鉴定意见书；视听资料以及被告人张成武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成武故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应予刑事处罚。被告人张成武犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张成武的亲属能代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，所在社区亦愿意接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张成武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余雅晨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1554号
原告:睢县西陵寺镇朱屯村委第八村民组，住所地河南省睢县西陵寺镇朱屯村委王屯村。
代表人：王启宽，该村民组组长。
委托代诉讼理人：杨常军，男，1949年5月4日出生，汉族，住河南省睢县西陵寺镇王屯村**号。
被告：王富国，男，69岁，第八组村民，住所地河南省睢县。
原告睢县西陵寺镇朱屯村委第八村民组与被告王富国土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告睢县西陵寺镇朱屯村委第八村民组于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告睢县西陵寺镇朱屯村委第八村民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 马冬丽
二〇一八年五月十四日
书记员 王一梵
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1234号
申请执行人洪来成，男，1964年01月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人叶仑生，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人马琛，女，1955年3月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人洪来成与被执行人叶仑生、马琛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第924号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第19号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许某，男，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。曾因犯抢夺罪，于2007年3月5日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2007年9月25日刑满释放。因本案，于2016年4月14日被羁押，同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）212号起诉书，指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控，被告人许某为吸食毒品，于2016年4月14日1时许，携带毒品甲基苯丙胺来到遂溪县“18号KTV”附近路段，因形迹可疑被公安民警抓获，并被缴获随身携带的一包毒品。经鉴定，被缴获的毒品检见甲基苯丙胺成份，净重11.331克。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、移送案件意见书；被告人许某的供述；扣押决定书、扣押清单；称量笔录、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）04144号《理化检验检验报告》；检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；（2007）遂刑初字第12号刑事判决书、刑满释放证明、被告人许某的常住人口信息表、归案情况说明及其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.331克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人许某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某归案后如实供述并到庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节及被告人的认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺11.331克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年九月十三日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更80号
罪犯王启高，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。上海市浦东新区人民法院于二○○七年四月十八日作出(2007)浦刑初字第408号刑事判决，以被告人王启高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。(刑期自2006年10月29日起至2019年10月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯王启高被交付执行。刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○○九年八月十三日作出(2009)沪一中刑执字第2200号刑事裁定，对罪犯王启高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于二○一一年四月二十一日作出(2011)沪一中刑执字第990号刑事裁定，对罪犯王启高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于二○一二年七月二十四日作出(2012)沪一中刑执字第2211号刑事裁定，对罪犯王启高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；上海铁路运输中级法院于二○一四年六月二十四日作出(2014)沪铁中刑执字第273号刑事裁定，对罪犯王启高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑满释放日期变更为2016年5月28日。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第49号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至同月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯王启高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯王启高减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利三年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]53号检察意见书认为，罪犯王启高符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯王启高自减刑后，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王启高受到执行机关表扬5次，记功2次等奖励。罪犯王启高已缴纳罚金人民币一万三千元。以上事实，有罪犯王启高的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关王启高在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王启高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启高减去有期徒刑一个月二十九日，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2006年10月29日起至2016年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-958号
原告：张申传，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张申传与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张申传于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6584.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张申传工资款6584.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张申传工资款6584.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00144号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌盗窃，于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被释放，次日被取保候审。因在取保候审期间再次实施盗窃，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月至12月期间，被告人邓某至太仓市城厢镇，多次实施盗窃，共计窃得电动自行车2辆（价值人民币2554元），窃得现金人民币19300元。公诉机关认为，被告人邓某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邓某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、被告人邓某于2014年3月6日中午，至太仓市城厢镇西园，以顺手牵羊的方式窃得被害人黄某甲停放在西园西门口的爱玛牌电动自行车1辆，物品价值人民币784元。
2、被告人邓某于2014年3月13日凌晨，至太仓市城厢镇五洋商场附近，采用上述手段窃得被害人杨某停放在之江国际3幢128号楼道内的大名牌电动自行车1辆，物品价值人民币1360元。
3、被告人邓某伙同他人于2014年4月3日下午，至太仓市城厢镇景瑞翡翠湾小区，采用翻窗入室等手段进入该小区11幢204室，窃得被害人顾某放在卧室床头柜内现金人民币2000元。
4、被告人邓某于2014年5月期间，至太仓市城厢镇景瑞翡翠湾小区，采用上述手段进入该小区1幢201室，窃得被害人黄某乙放在书柜下的明基笔记本电脑1台（物品价值人民币200元）。
5、被告人邓某于2014年7月期间，两次至太仓市城厢镇景瑞翡翠湾小区，采用上述手段进入该小区12幢203室，窃得被害人黄某丙放在卫生间门口一柜子内的现金人民币9000元。
6、被告人邓某自2014年11月至2015年1月期间，多次至太仓市城厢镇景瑞翡翠湾小区，采用上述手段进入该小区2幢204室，窃得被害人潘某放在家中衣服、衣柜等处的现金共计人民币2000元。
7、被告人邓某于2014年9月至2015年1月期间，至太仓市城厢镇景瑞翡翠湾小区，采用上述手段进入该小区3幢106室，窃得被害人梁某放在客厅柜子内的现金300元及卧室衣柜内的冲锋衣1件（物品价值人民币210元）。
8、被告人邓某自2014年11月期间，至太仓市城厢镇景瑞翡翠湾小区，采用上述手段进入该小区17幢204室，窃得被害人戴某放在书柜、皮包内的现金人民币共计4000元。
9、被告人邓某自2014年9月至2014年12月期间，至太仓市城厢镇景瑞翡翠湾小区，采用上述手段进入该小区10幢205室，窃得被害人刘某放在餐厅一皮包内的现金人民币2000元。
综上，2014年3月至12月期间，被告人邓某至太仓市城厢镇，多次实施盗窃，共计窃得电动自行车2辆（价值人民币2554元），窃得现金人民币19300元。
案发后，公安机关从被告人邓某处调取大名电动车1辆、蓝色冲锋衣1件，从李某处调取爱玛电动车1辆，已分别发还相关被害人。被告人邓某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杨某、黄某甲、戴某、刘某等人的陈述；未到庭证人李某、张某、陈某、金某证言及证人李某的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、扣押清单、发还物品清单、赃物照片；相关发票；价格鉴证意见书；被告人邓某的供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人邓某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中起诉书所指控的第三节至第九节系入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某在较短时间内多次实施盗窃，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人邓某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年3月23日止，已扣除先前被羁押的十三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人邓某退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘丽丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2988号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：任建永，男，1968年4月16日生，汉族，现住郑州市金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告任建永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任建永偿还原告借款102764.53元（其中本金99176.08元，利息3084.85元，滞纳金503.6元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号46×××85，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额102764.53元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。
本院经审查认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
本案受理费2355元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢素平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04005号
原告：张鹏飞，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王大华，系张鹏飞妻子。
被告：杨进，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张鹏飞与杨进民间借贷纠纷一案中，原告张鹏飞于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张鹏飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告张鹏飞负担。
审判员 张桃奉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯盼盼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第19号
上诉人（原审被告）董文灵。
委托代理人黄秩和，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永军，市民。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原审第三人王永春，住敖汉旗新惠镇哲为涂料门市。
上诉人董文灵因与被上诉人杨永军、原审第三人王永春不当得利纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第5986号民事判决；
二、发回敖汉旗人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 吴秀琴
审判员 武学良
二〇一五年二月三日
书记员 刘亚楠
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1336号
原告浙江联丰股份有限公司，住所地浙江省上虞市经济开
发区。
法定代表人蒋梦兰，董事长。
委托代理人杨延根，浙江舜江律师事务所律师。
被告浙江万丰企业集团公司，住所地浙江省杭州市萧山区
人民路51号。
法定代表人楼增明。
本院在审理原告浙江联丰股份有限公司与被告浙江万丰企
业集团公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江联丰股份有限公司
于2010年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江
万丰企业集团公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之
规定，裁定如下：
准许原告浙江联丰股份有限公司撤回对被告浙江万丰企业
集团公司的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋校军二o一o年五月十七日
书记员 宣 文 文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢903号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：成强，男，1983年10月26日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，住东营市东营区。
被执行人：成高青，男，1981年12月5日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处成寨村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与成强、成高青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计142137.77元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人成强、成高青纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第965号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）林××。
被告潘××。
被告金某。
本院在审理原告遂昌县××信用合作联社诉被告潘××
、金某金融借款合同纠纷一案中，原告遂昌县××信用合作
联社以保证人金某已归还了借款本金及利息为由，于2009年
9月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县××信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费361元，由原告遂昌县××信用
合作联社负担。
审判员 卓 君
二〇〇九年九月二十二日
书记员 王匡政
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03350号
原告刘福民，男，汉族，中钢集团西安重机有限公司退休职工。
被告西安友豪商务信息咨询有限公司。
法定代表人李向欢，该公司总经理。
原告刘福民与被告西安友豪商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福民诉称，2015年2月1日，原告与被告签订编号为友豪投【2015】管字第02-01-01号《项目投资管理合同》，约定，原告所享有的本金为人民币10000元，月收益率为1.5%，收益年限3个月，自2015年2月1日至2015年5月1日。合同签订当日，被告向原告出具了保证函，承诺被投资人若到期不能返还投资，被告保证到期三日内无条件代为返还原告投资和收益款。2015年春节后至今，在无任何通知及解释的情况下被告关门停业至今。故诉至法院，请求判令被告承担连带保证责任返还原告本金10000元并支付剩余收益300元，诉讼费由被告承担。
本院认为，西安友豪商务信息咨询有限公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘福民的起诉。
案件受理费57元，退还原告刘福民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00093号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市淮河路。
法定代表人：耿海宁，机构代码：71991174-5。
被告王素华，女，1970年8月12日出生，44岁，汉族，身份证号：340702197008120025，住安徽省铜陵市春江花月家园小区27栋103。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告王素华物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年4月23日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年五月十八日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3684号
罪犯周红，男，1989年9月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2010年4月1日作出（2010）弥刑初字第64号刑事判决，认定被告人周红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2010年4月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周红准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1120号
申请人张志扬，男，汉族，1981年5月26日生。
委托代理人任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生。
被执行人方德力，男，汉族，1982年8月30日生。
被执行人刘书玲，女，汉族，1984年12月23日生。
本院作出的（2017）豫1725民初326号民事判决书已发生法律效力。被执行人方德力、刘书玲拒不应履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款60000元及利息，并负担案件受理费1300元及执行费1400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人公告送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行存款有1000余元。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息五、将被执行人方德力、刘书玲依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1120号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1120号申请人张志扬，男，汉族，1981年5月26日生。委托代理人任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生。被执行人方德力，男，汉族，1982年8月30日生。被执行人刘书玲，女，汉族，1984年12月23日生。本院作出的（2017）豫1725民初326号民事判决书已发生法律效力。被执行人方德力、刘书玲拒不应履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款60000元及利息，并负担案件受理费1300元及执行费1400元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人公告送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行存款有1000余元。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息五、将被执行人方德力、刘书玲依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1120号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月三十日书记员  吴焕玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6291号
原告：杨某1，女，1990年6月6日生，汉族，住靖江市。
被告：杨某2，男，1956年4月6日生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被告：杨某3，女，1963年5月6日生,汉族，住靖江市。
被告：杨某4，女，1969年9月6日生，汉族，住靖江市。
被告：王某，女，1936年2月24日生，住靖江市。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、王某为遗赠纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2、杨某3、杨某4、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨德兴所立遗嘱合法有效；2、原告合法继承位于江苏省靖江市房屋中杨德兴所有的50%份额。事实与理由：杨德兴与王某系夫妻，生育四个子女，分别为长子杨某2、次子杨国平、长女杨某3、次女杨某4。原告系杨国平之女，杨国平于1994年意外身故。原告随杨德兴、王某生活至成年。位于靖江市的房屋（三间一层房屋及一间厢房）系杨德兴与王某对祖传房屋翻建而成。一直以来，杨德兴及王某均称该房屋属于杨国平这一房所有。2016年3月25日，杨德兴、王某均立遗嘱称，在其去世后将上述房屋无偿赠与给原告。2016年5月，杨德兴及王某将遗嘱交给原告。2016年6月9日，杨德兴因病逝世，原告于同年7月16日向杨某2、杨某3、杨某4邮寄接受遗赠声明书。因杨某2、杨某3、杨某4对遗嘱有异议，故原告提起诉讼。
被告杨某2答辩称，原告所述与杨德兴、王某、杨某3、杨某4、杨国平的身份关系及杨国平去世情况属实。杨某2于1979年到常州戚墅堰机车车辆工厂顶替杨德兴上班。案涉房屋系1988年将原有土坯房推到后原地翻建而成。建造该房屋时，杨某2出钱出力，弟弟、妹妹均帮忙。该房屋应属于家庭共有，且至今未分家，故家庭成员不可擅自分割。至于原告所述遗嘱，因杨德兴在2015年便患有脑梗塞等重病，故设立遗嘱时不能表达自己意思，该遗嘱应当无效。原告寄送的接受遗赠声明没有法律效力。不同意原告的诉讼请求。
被告杨某3答辩称，同意杨某2答辩意见。
被告杨某4答辩称，原告所述与杨德兴、王某、杨某3、杨某4、杨国平的身份关系及杨国平去世情况属实。案涉房屋建房时家中有杨德兴、王某、杨国平及杨某4四人。推倒了原土坯房后重建了现在的砖房，是为了杨国平结婚。建房出资大部分系杨德兴所借。时杨某4年约20岁，已工作一年有余，将全部工资交给了王某用于建房。杨国平结婚前，杨德兴与王某提出杨某2在外成家，杨国平在家结婚，但未提及房屋分配。杨某4应属案涉房屋的共有权人。不认可原告手中的遗嘱，不同意原告的诉讼请求。
被告王某答辩称，原告所述与杨德兴、王某、杨某3、杨某4、杨国平的身份关系及杨国平去世情况属实。家中原有三间土坯房，在杨国平结婚前，由大家帮忙重建成砖房。建房时确实拿了杨某4的工资。原告所述设立遗嘱情况属实。只要原告赡养王某，就同意将杨德兴的产权份额给原告。该房屋现应属于王某所有，由王某支配。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，杨德兴与王某系夫妻，生育四个子女，分别为长子杨某2、次子杨国平、长女杨某3、次女杨某4。原告系杨国平之女，杨国平于1994年意外身故。原告随杨德兴、王某生活至成年。原告持有靖江市人民政府于1986年颁发的宅基地使用证一份，载明杨德兴户住新丰新西四队，4人，建房于1976年12月30日，主房系平层3间，辅助用房1间。原告持有杨德兴所立遗嘱一份，载明鉴于身体欠佳，孙女一直照顾，杨德兴决定在去世后将位于靖江市的三间一层房屋无偿赠与孙女杨某1。遗嘱为打印件，杨德兴本人签名并捺印，姚爱琴及卞神宝受吴敏律师（律师职业证编号13212201511387864）邀请作为证明人。吴敏律师作为代书人签名。2016年6月9日，杨德兴去世。2016年7月16日，原告向杨某2、杨某3、杨某4邮寄接受遗赠申明书。
上述事实，有原告提交的宅基地使用证、遗嘱、视频、邮寄回执及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的宅基地使用证颁发于1986年，可以证明宅基地使用的合法性，并不能反映现存房屋的建造和产权归属情况。根据四被告相似陈述，可以认定案涉房屋翻建于1988至1990年间。根据房屋建造时间可以确认杨德兴户房屋翻建时杨德兴与王某所生四子女均已成年。因当事人未提交产权证书，也未达成产权归属的一致意见，部分子女辩称享有份额，存在参与出资可能性。杨德兴立遗嘱将房屋全部无偿赠与给原告，不能当然排除他人权益，故应当先行析产确定杨德兴对案涉房屋的产权份额。在此之前，原告要求确认遗嘱有效及继承案涉房屋50%的份额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费1130元，由原告负担（原告已预交565元，余565元由原告按通知向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1130元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：10xx123）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 曹宇阳
人民陪审员 张禺涯
二〇一八年三月十六日
书 记 员 夏颖颖
本案引用法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初331号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，汉族，住漳平市。
被告：邓玉娟，女，1981年10月21日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告邓玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年2月5日以邓玉娟已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对邓玉娟的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈丽华（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1381号
原告：孙某某。
被告：牟某某。
原告孙某某为与被告牟某某承揽合同纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周
才华适用简易程序，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼；被告牟某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2007年至2008年间，被告委托原告
使用数控铣床加工模具。2009年4月15日，原、被告双方结算
后，被告出具给原告欠条1份，载明：欠原告数控铣床加工款3
3000元。此后，被告未支付欠款。请求判令被告支付加工款33
000元。
被告牟某某未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2009年4月15日被告牟某某出具的欠条1份，用以证明被告欠
原告数控铣床加工款33000元的事实。
被告牟某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院
提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告使用数控铣床为被告加工模具的行为，
不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均
应按约履行。原告按约进行加工，已履行了义务。原、被告双
方对加工款进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该
欠条中所载明的欠款金额支付给原告加工款33000元。原告的
诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告牟某某在判决生效后十日内给付原告孙某某加工款3
3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告牟某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 庞婷璇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第117号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘焕兵，农民。因盗窃于1992年8月14日被武汉市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。因盗窃于2005年6月10日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2007年5月17日被本院判处拘役五个月。因盗窃于2008年7月16日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因盗窃于2009年2月16日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2009年9月22日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2013年8月6日被杭州市上城区人民法院判处拘役三个月。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人潘焕兵犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人潘焕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月18日11时50分许，被告人潘焕兵在本市西湖区浙江大学紫金港校区休闲餐厅内，趁被害人郭某排队买饭不注意之际，扒窃得被害人郭某放于上衣左侧口袋内三星牌黑色i9300型手机一部（价值人民币1645元）。
上述事实，被告人潘焕兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人叶某、周某的证言，发生情况报告表、调取证据通知书及清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘焕兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘焕兵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人潘焕兵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘焕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币一千六百四十五元责令被告人潘焕兵退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年二月十日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第117号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘焕兵，农民。因盗窃于1992年8月14日被武汉市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。因盗窃于2005年6月10日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2007年5月17日被本院判处拘役五个月。因盗窃于2008年7月16日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因盗窃于2009年2月16日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2009年9月22日被本院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2013年8月6日被杭州市上城区人民法院判处拘役三个月。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人潘焕兵犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人潘焕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月18日11时50分许，被告人潘焕兵在本市西湖区浙江大学紫金港校区休闲餐厅内，趁被害人郭某排队买饭不注意之际，扒窃得被害人郭某放于上衣左侧口袋内三星牌黑色I9300型手机一部（价值人民币1645元）。
上述事实，被告人潘焕兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人叶某、周某的证言，发生情况报告表、调取证据通知书及清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科材料以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘焕兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘焕兵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人潘焕兵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘焕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币一千六百四十五元责令被告人潘焕兵退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年二月十日
书 记 员 钱波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终930号
上诉人（原审被告）：周金龙，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：王菊英，女，1976年9月5日出生，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：郝朝兴,安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周瑞平，男，1974年5月25日出生，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：王国强，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省安阳县。
上诉人周金龙因与被上诉人王菊英、周瑞平、王国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周金龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周金龙自行撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费374元，减半收取187元.由上诉人周金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年四月七日
书记员 殷双利
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1314号
罪犯杨洪涛，男，1971年5月27日出生，河南省柘城县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）长刑二初字第18号刑事判决，认定杨洪涛犯抢劫罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年6月18日、2012年6月28日为罪犯杨洪涛减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪涛减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2045号
原告佘玉光，男，1984年8月15日出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告黄青，男，1982年11月19日出生，汉族，沭阳县人，农民。
被告李小燕，女，1981年2月4日出生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉二被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余玉光撤回对被告黄青、李小燕的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陆富春
代理审判员 肖 云
代理审判员 于在会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1442号
原告：甘南县金正物业管理有限责任公司
法定代表人：张振海
被告：殷慧鑫
本院在审理原告甘南县金正物业管理有限责任公司与被告殷慧鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 宋重武
审判员 马永权
审判员 张 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 王金宝
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保50号
申请人：马英林，男，1971年8月25日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：王更，男，1970年5月17日出生，汉族，现住宝清县
申请人马英林于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王更在黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司持有的58%股权。申请人马英林以其与陈明丽共同共有的如下财产提供担保：1、位于宝清县宝清镇国际商贸中心X号楼X单元X铺房[产权证号：黑（2017）宝清县不动产权第XXX号]；2、位于宝清县宝清镇国际商贸中心X号楼X单元X铺房[产权证号：黑（2017）宝清县不动产权第XXX号]；3、位于宝清县宝清镇国际商贸中心X号楼X单元X铺房[产权证号：黑（2017）宝清县不动产权第XXX号]；4、位于宝清县宝清镇工商局住宅北楼X单元X室[产权证号：黑（2017）宝清县不动产权第XXX号]；5、位于宝清县宝清镇宝清明珠X号楼X单元X室[产权证号：黑（2017）宝清县不动产权第XXX号]；6、担保人陈明丽名下的牌照号为黑X**号越野车；7、申请人马英林名下的牌照号为黑X**号越野车。
本院经审查认为，申请人马英林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王更在黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司持有的58%股权。冻结期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。冻结期限为三年。
二、查封申请人马英林提供的其与陈明丽共同共有的如下财产：1、位于宝清县宝清镇国际商贸中心X号楼X单元X铺房[产权证号：黑（2017）宝清县不动产权第XXX号]；2、位于宝清县宝清镇国际商贸中心X号楼X单元X铺房[产权证号：黑（2017）宝清县不动产权第XXX号]；3、位于宝清县宝清镇国际商贸中心X号楼X单元X铺房[产权证号：黑（2017）宝清县不动产权第XXX号]；4、位于宝清县宝清镇工商�住宅北楼X单元X室[产权证号：黑（2017）宝清县不动产权第XXX号]；5、位于宝清县宝清镇宝清明珠X号楼X单元X室[产权证号：黑（2017）宝清县不动产权第XXX号]。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房屋由申请人马英林负责保管。查封期限为三年。
三、查封申请人马英林提供的其与陈明丽共同共有的牌照号为黑X**号越野车（陈明丽名下）及牌照号为黑X**号越野车（马英林名下）的车籍档案。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的车辆由申请人马英林负责保管。查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人马英林预交。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年九月十九日
书记员 刘鑫淼
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执965号
申请执行人：郑华军
被执行人：巨小凤
本院在执行申请执行人郑华军与被执行人巨小凤案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执965号申请执行人：郑华军被执行人：巨小凤本院在执行申请执行人郑华军与被执行人巨小凤案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第01513号
原告：童巧云，女，汉族，住无为县
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师
委托代理人：俞雪亮，安徽有为律师事务所律师
被告：方文明，男，汉族，住无为县
委托代理人：汪桂芳，方文明母亲
被告：汪名军，男，汉族，住巢湖市
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市
法定代表人：陈敬溪，总经理
委托代理人：章津津，单位员工
本院于2011年6月13日立案受理了原告童巧云诉被告方文明、被告汪名军、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员耿俊清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐培文委托代理人俞雪亮、被告方文明委托代理人汪桂芳、被告汪名军、被告安邦财险委托代理人章津津到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
童巧云诉称：2011年3月8日，方文明驾驶汪名军所有的苏AOR1**小型轿车沿赫严路由徐岗往严桥方向行驶，行至赫严路16KM＋300M处时，与迎面行驶的原告乘坐的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的损害后果。经交警部门认定，方文明负事故主要责任，原告不负事故责任。另外，被告车辆在安邦财险投保了交强险和商业三责险。因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿各项损失共计人民币13835元，并承担诉讼费用。
安邦财险答辩称：对事故的事实、责任划分，车辆在我方投保无异议，诉讼费不应由我方承担。
方文明、汪名军未发表答辩意见。
童巧云为证明自己主张，向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件，证明童巧云主体资格适格；证据2、驾驶证、行驶证复印件，证明方文明作为事故车辆驾驶员的主体资格适格，汪名军作为作为事故车辆所有人的主体资格适格；证据3、保险单复印件，证明汪名军车辆在安邦财险投保了交强险和20万商业三责险的事实；证据4、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、经过、原因，方文明负事故主要责任，童巧云因事故受伤的事实；证据5、出院记录，证明童巧云因事故受伤住院5天，出院医嘱建议童巧云加强护理、营养2个月、休息3个月；证据6、医药费发票4张，费用清单，证明童巧云因本起交通事故花费医药费495元的事实；证据7、交通费发票，证明童巧云因本起交通事故支付500元交通费的事实。童巧云另提供赔偿清单一份，列明各项赔偿主张的具体数额。
安邦财险质证称：对童巧云证据1至证据6无异议，但应当查清童巧云医药费是否在农村合作医疗中已报销，证据7请法庭酌定。对童巧云主张的护理费、营养费、住院伙食补助费无异议，但童巧云主张每天97元的误工费因未提供工作证明，不予认可。
方文明、汪名军未发表质证意见。
方文明、汪名军、安邦财险均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对童巧云提供的证据1至证据6的真实性、合法性、关联性予以认可，证据7本院将根据客观事情酌情认定。
本院查明：2011年3月8日，方文明驾驶借用的汪名军所有的苏AOR1**小型轿车沿赫严路由徐岗往严桥方向行驶，行至赫严路16KM＋300M处时，与迎面行驶的乐培文驾驶的摩托车发生碰撞，造成乐培文及摩托车乘坐人童巧云受伤的交通事故。经交警部门认定，方文明负事故主要责任，乐培文负事故次要责任，童巧云不负事故责任。事故发生后，童巧云入住无为县严桥镇中心卫生院治疗，共住院5天，用去医药费495元，出院医嘱建议休息3个月，加强营养、护理2个月。
另查明，苏AOR1**号轿车在安邦财险投保了交强险和20万元未购买不计免赔的商业第三者险，交强险保险期间自2011年3月6日0时起至2012年3月5日24时止，商业第三者责任险保险期间2011年3月1日0时起至2012年2月29日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，方文明驾车上路行驶，未尽安全注意义务，造成交通事故，并负事故的主要责任，应当承担相应的赔偿责任。因方文明所驾车辆在安邦财险投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故安邦财险应在交强险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由各当事人按事故责任比例分担。庭审中，童巧云主张本起事故中另一伤者乐培文按照城镇居民标准赔偿，故也应按每天97元的标准计算自己的误工费，本院认为，误工费是对受伤人员因事故受伤而产生的实际误工损失的赔偿，不应当参照他人的损失进行赔偿，童巧云并没有提供工作和收入证明，无法证实其实际误工损失，应当按照其户口性质进行赔偿，故对童巧云每天97元的误工费标准不予采纳。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告童巧云医药费495元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、护理费2600元（40元／天×65天）、营养费1300元（20元／天×65天）、误工费3800元（40元／天×95天）、交通费250元，共计人民币8545元，此款于本判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告童巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告方文明承担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 耿俊清
二〇一一年十月二十日
书记员 陈宏伟
附件：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初869号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，组织机构代码717628604。
法定代表人：朱银春，系该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：汪欢，女，1987年11月1日出生，汉族，系长兴县。
被告：周伟峰，男，1987年10月6日出生，汉族，系长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告汪欢、周伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告汪欢、周伟峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年三月十九日
书记员 黄慧芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字36207号
原告北京商络小额贷款有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼25层至26层2901室。
法定代表人赵丽艳，总经理。
委托代理人刘军伟，男，1989年10月7日出生，北京商络小额贷款有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
被告赵红卫，女，1964年8月30日出生。
原告北京商络小额贷款有限责任公司（以下简称原告）与被告赵红卫（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告与原告于2014年7月29日签�借款合同，约定：被告向原告借款50008.8元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日，还款采取分期还款的方式，分12个月还款，每月30日还款。原告于合同签订后便履行了合同义务，但被告在还款期限到期后，经原告多次催要，仍迟迟不予还款。直至今日，被告仍未偿还任何一期的款项。故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金50008.8元；2、被告向原告支付逾期利息（以50008.8元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自2014年7月31日起计算至实际给付之日止）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月29日，原告作为借款人与作为贷款人的被告签订《借款合同》，约定由原告向被告贷款50008.8元，借款用途为资金周转，借款分期月数为12个月，还款日为每月30日。借款起止日期为2014年7月29日至2015年7月28日。贷款人按照2014年7月29日发放贷款21723.81元、28284.99元的安排发放贷款。借款人同意按贷款人制定的《还本付息计划表》按时归还借款本息。借款人不应将本合同项下借款挪作他用。借款人出现违约行为，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期利率或挪用借款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息收取复利，其中：逾期借款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款的罚息利率为千分之一；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、�告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
合同附件《还款管理服务说明书》载明：每月还款数额为3225.10元；针对逾期还款达到或者超过15天的情形，根据《借款协议》，出借人有权解除《借款协议》并要求被告在三日内一次性支付全部借款金额、利息、逾期违约金、罚息及协议约定的相关费用；逾期违约金和罚息的举例：如果被告在还款第一期（第一月）即出现不能按时还款的情形，则违约天数对应的逾期违约金和罚息如下，违约天数为10天，逾期违约金为467.84元，罚息为2339.19元；还本付息计划表载明:第0期还款日为2014年7月29日，还款金额为215.01元；第1期还款日为2014年7月30日，还款金额为3225.10元；第2期至第10期，自2014年8月30日起至2015年4月30日止，每月还款3225.10元；第11期还款日为2015年5月30日，还款金额为3117.60元；第12期还款日为2015年6月30日，�款金额为1558.80元；第13期还款日为2015年7月28日，还款金额为15868.80元。
2014年7月29日，原告通过中国民生银行向被告中信银行北京朝阳支行账号为×××的账户内分两笔支付款项共计50008.8元，银行支付业务回单上客户附言为：其他合法款项发放信贷。
原告称，被告未向原告偿还过任何款项。
上述事实，有借款合同、银行支付业务回单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告与原告签订了借款合同，双方成立借款合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告应按照合同约定还款，逾期未还应承担违约责任。关于本金，被告应按原告向其借款的金额予以偿还。
关于逾期利息，合同约定借款人如出现违约，已发放的借款本金部分和全部提前到期。现原告称被告未偿还过任何一期借款，故对原告要求从2014年7月31日起偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息标准，因借款合同中约定了罚息利率为日千分之一，又于合同附件中对罚息进行了举例，但上述罚息利率与附件中载明的罚息数额并无对应关系。鉴于附件中举例的罚息计算方式不明，且该数额大于按照逾期金额的日千分之一计算的罚息数额，故本院认定双方约定的罚息利率为日千分之一。现原告主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红卫于本判决生效之日起七日内向原告北京商络小额贷款有限责任公司偿还借款本金五万零八元八角及利息（以五万零八元八角为基数，自二○一四年七月三十一日起至实际付款之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵红卫负担（原告北京商络小额贷款有限责任公司已交纳，被告赵红卫于本判决书生效之日起七日内给付原告北京商络小额贷款有限责任公司）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 王振民
二〇一六年四月五日
书 记 员 王嘉雯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执449号之一
申请执行人天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人王英，经理。
被执行人李翠莲，女，1957年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津信源物业管理有限公司与被执行人天津市李翠莲服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3308号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款14002元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执449号
申请执行人天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人王英，经理。
被执行人李翠莲，女，1957年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人王晓强，男1993年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津信源物业管理有限公司与被执行人天津市李翠莲、王晓强服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3308号民事判决书，已发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款15000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年三月十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3215号
罪犯谢连柱，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年8月31日作出了（2006）鲁刑三复字第6号刑事判决，以被告人谢连柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为无期徒刑，又于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谢连柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢连柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢连柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢连柱减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2028年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第199号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人涂某某，女，1965年8月15日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月7日被息县公安局刑事拘留，于2013年11月20日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，2013年12月11日被息县公安局取保候审，2014年7月8日被本院取保候审至今。
辩护人余德辉（法律援助），息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人涂某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员崔书林出庭支持公诉。被告人涂某某及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年4月份以来，被告人涂某某在以其丈夫吴国平名义所开的息县谯楼办事处息夫人大道“某某拉面馆”经营中，生产、销售卤肉时，添加有毒、有害的非食品原料。2013年10月23日，息县食品药品监督管理局执法人员当场在其夫妇经营的“某某拉面馆”处提取被告人涂某某生产、销售的卤肉及卤猪头皮等，经河南省洛阳市黎明研究院化工新材料检验中心检测：所提取卤猪头皮中检测出工业松香成分，卤牛肉中亚硝酸盐含量为67.22mg／kg。
上述事实，被告人涂某某及其辩护人余德辉在开庭审理过程中亦无异议，但其辩护人辩称被告人涂某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现，要求依法从轻处罚。且有公诉机关提供的物证：卤牛肉、卤猪头皮；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、无前科证明、黎明化工研究院化工所材料检测中心检测报告；证人孙亚龙等人的证言；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在其丈夫吴国平经营的息县谯楼办事处息夫人大道“某某拉面馆”处，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的工业松香、亚硝酸盐等非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。息县人民检察院指控被告人涂某某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。其辩护人辩称被告人涂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现，要求依法对被告人从轻处罚的辩护意见与事实、证据相符，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告人涂某某属于在食品加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，应酌情从重处罚。被告人涂某某归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人涂某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人涂某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂道彬
二〇一四年七月二十四日
书记员 熊懿琦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第28号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
法定代表人：左旭光，行长。
被执行人：郑树军，男，汉族。
被执行人：孙磊，男，汉族。
被执行人：包敦旭，男，汉族。
被执行人：陈玥，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第100号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑树军、孙磊、包敦旭、陈玥银行存款50446元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月二十日
书记员 黄明军
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1398号
原告：李某某，男，1984年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：尉某，男，1969年8月24日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
李某某与尉某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年4月11日原告李某某称双方已经和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费150元，由李登生负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月十一日
书记员 孙艳娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终516号
上诉人（原审被告）：陈汝用，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：陈珊花，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄亚毅，男，1975年11月4日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
上诉人陈汝用、陈珊花因与被上诉人黄亚毅民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈汝用、陈珊花未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈汝用、陈珊花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 陈志杰
代理审判员 吴悦明
二〇一七年四月六日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”