wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00096号
原告杭雁，女，47岁，蒙古族，内蒙古荣康医院医生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人刘晓娟，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古德力格热力有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街76号春雨小区热源站办公楼。
法定代表人李文泽，总经理。
委托代理人付冬梅，内蒙古经略律师事务所律师。
原告杭雁与被告内蒙古德力格热力有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭雁及其委托代理人王文利、刘晓娟与被告内蒙古德力格热力有限公司委托代理人付冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭雁诉称，原告现居住住宅楼建造于2000年，当时住宅楼北面有个小锅炉房被被告收购。于2009年进行了修建，部分厂房被拆除。2012年4月份被告在原告住宅楼正北面开始改扩建大吨位的燃煤锅炉房，但被告并没有办理相关建设规划手续，虽然原告多次向相关职能部门反映投诉但最终未能阻止该锅炉房的建设，2012年10月份建成。新建锅炉房南墙离原告住宅楼仅有4米远，高度与原告居住的6层楼住宅楼相当。此新盖锅炉房建造对原告住宅楼的居民产生了相当大的影响，被告一系列的危险隐患和环境污染因相邻关系侵犯了原告的合法权益，严重影响了原告的生活质量，破坏了原告原有的稳定、舒适的生活环境。具体表现为：1、被告新建锅炉房建造在原告住宅楼正北面，距离住宅楼仅4米；若住宅楼发生火灾时，将导致消防车无法进入，存在严重的安全隐患。2、此锅炉房在建造时，地面向上提高，且没有修建相应的排水系统；直接导致下雨时锅炉房及煤场大量积水排入原告住宅楼地沟内，影响了原告住宅地基的安全。3、被告的新锅炉房盖成之后，因楼间距较近；一楼住户朝北的房间白天必须开灯生活，其它楼层均有不同程度的影响。4、锅炉房燃煤是开放式堆放，卸煤粉尘较大，导致原告住宅楼居民很少开窗户通风；而且供暖期，烟囱的烟霾粉尘也相当严重，原告家里地面，家俱上经常留有黑色烟尘。5、被告锅炉风机开机后噪音、振动很强。尤其夜间严重影响原告的休息。以上种种情形，严重侵犯了原告作为相邻关系人的合法权益，影响了原告的生活质量。被告的锅炉房建成后，原被告双方就停止侵害及赔偿事宜曾多次协商但无法达成一致意见。原告请求法院判令被告将新建锅炉房院墙向北腾退合理区域，留出消防通道和安全出口，消除危险隐患；封闭锅炉房南墙（面对居民楼）的所有窗户和排风口，同时对锅炉燃煤进行封闭式存储；修理、重做、更换锅炉建设项目中的防治污染的设施，有效防治噪音、粉尘、振动等污染；同时在锅炉房院内修建排水系统，避免将雨水、污水直接排入原告住宅楼地沟内；要求被告赔偿因采光、通风、噪音、粉尘、振动等污染的侵权行为造成经济损失165360.48元。
被告内蒙古德力格热力有限公司辩称，被告的原锅炉房1980年建设时原始设计南北占地距离是64米，现缩为42米。2000年原告所居住宅楼建设时，双方的间距不足4米。被告在2012年扩建现存锅炉房时，依照会议纪要、专家意见和呼和浩特市公用事业管理局下发的整改通知，花费巨资将引风机室和除尘间由锅炉房南墙外移至锅炉房内，已经尽力依法留出了双方之间的防火间距与通风采光间距12米，符合《建筑设计防火规范》和《呼和浩特市城市规划管理技术规定》的要求，未影响消防通道和安全出口。锅炉房窗户、排风口是正常采光通风所用，对原告无不良影响。锅炉燃煤进行封闭式存储对原告的环境没有根本改善，且会使锅炉房与住宅楼其他单元的间距缩小，引发新矛盾，形成消防隐患，在现有条件下很难实现。被告有自己的排水系统，锅炉房低于住宅楼，雨水和污水不可能排入住宅楼的地沟内。锅炉房位于住宅楼的北面，依法不存在影响采光问题。在审理中原告就排水、通行、通风、采光、噪音方面仅提供了没有证据资格和证明力的采光、噪音证据，没有鉴定意见或者公证机构对其采光、噪音达到了侵害标准的确认或者国家有关部门的认定，没有尽到履行本方应承担证明责任的诉讼义务。并且原告请求的损失也没有法律依据，应当承担举证不能的法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1979年8月，经当时的呼和浩特市革命委员会建设局批准，在建设统建楼的同时，在新城区巨隆昌街东、西落凤街南建锅炉房一处。由内蒙古政府直属机关事务管理局供暖所负责供暖业务，称为第一房管所锅炉房。2000年，原告居住的名称为创业楼在该锅炉房的南面完成建设。2008年7月，因该锅炉房的的6台10吨锅炉不能正常使用，需要彻底更换，无法继续经营，经呼和浩特市公用事业管理局批准，由被告内蒙古德力格热力有限公司应急接管了锅炉房，负责该区域的供热工作。被告接管后经呼和浩特市公用事业管理局批准，将原有的6台10吨锅炉拆除更换成1台40吨锅炉。2012年，被告因负责供热区域面积扩大，需对锅炉房进行升级更新改造，计划新安装1台60吨供热锅炉，并经过了呼和浩特市公用事业管理局批准。在建设和安装新锅炉时，居住在创业楼的业主与被告就锅炉房的噪音、采光、粉尘、振动、通风等问题发生纠纷。后被告将建盖的靠近创业楼的引风机室和除尘间拆除移至锅炉房内。
本院认为，原告居住的创业楼与被告经营供热的锅炉房南北相邻，系多年历史原因形成，并且锅炉房建设在先，创业楼建设在后。锅炉房的扩大改造，也是因城市建设需要和政府规划要求。对于锅炉房扩建当时没有办理相关建设规划手续，不属于本案民事诉讼解决范围。对于原告请求的锅炉房院墙向北腾退合理区域，留出消防通道和安全出口，消除危险隐患，因没有消防安检部门发出的锅炉房院墙占用消防通道，存在安全隐患，应进行整改留出消防通道和安全出口的通知或相关文件，该请求缺乏事实依据，不予支持。对于原告要求封闭锅炉房南墙的窗户和排风口，燃煤封闭式存储，修理重做更换锅炉房建设项目中的防治污染的设施，有效防治噪声、粉尘、振动等污染问题，因没有相关环境监管部门作出的针对锅炉房存在污染环境的检测报告类证据，不能证明原告所陈述的污染环境情况，该请求缺乏事实依据，不予支持。对于原告请求的在锅炉房院内修建排水系统，避免将雨水污水排入原告住宅楼地沟内，现没有证据证明因锅炉房问题被告将雨水和污水排入原告住宅楼地沟内，该请求缺乏事实依据，不予支持。对于原告请求的赔偿因采光、通风、噪音、粉尘、振动等污染的侵权行为造成的经济损失诉讼请求，因锅炉房位于创业楼的北面，不会遮挡太阳光对创业楼的直射，也没有鉴定部门的鉴定报告证明锅炉房影响了原告的采光，故原告请求的电费和灯具耗损费没有事实依据，不予支持。对于原告请求的15万元其他侵权赔偿金，原告没有举证证明存在15万元损失的事实依据和法律依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杭雁的诉讼请求。
案件受理费1804元，由原告杭雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一五年六月三日
书记员 李丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00096号
原告韩某某，男，1976年7月15日出生。
委托代理人田菲菲，新野县148法律服务所法律工作者。
被告齐某某，女，1974年7月8日出生。
本院在审理原告韩某某与被告齐某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋俊波
二〇一五年三月十三日
书记员 张 莹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第878号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜克宝，男，1976年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑丽红，女，1977年6月26日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1599号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜克宝、郑丽红多生育一个子女的违法行为，于2013年9月11日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1599号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜克宝、郑丽红至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜克宝、郑丽红作出的德人口和计生征决字（2013）第1599号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1599号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜克宝、郑丽红应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执646号
被执行人：邓帅彪，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：张大力，男，汉族，住山东省平原县城区。
被执行人：高燕，女，汉族，住山东省平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人邓帅彪、张大力、高燕有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01444号
罪犯梁立志，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年12月5日作出（2011）藁刑初字第00235号刑事判决，以被告人梁立志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯梁立志在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁立志在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁立志减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月22日起至2014年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初549号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人钟某某，男，1990年11月25日出生于浙江省乐清市，畲族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省乐清市，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日21时许，被告人钟某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型客车沿连云港市海州区陇海路某向西驶至龙河路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。公诉机关认为被告人钟某某具有归案后如实供述自己犯罪行为的处罚情节，建议对被告人钟某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4586号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该行行长。
被告：山东恒达橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区,统一社会信用代码：9137052316496149X0。
法定代表人：马秉光。
被告:山东鹤园食品有限公司，住所地：东营市华誉集团工业区西首,统一社会信用代码：91370523762894418Q。
法定代表人:杨红然。
被告:东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村,统一社会信用代码：91370523559920000A。
法定代表人:王国杰。
被告：李学明，男，汉族，1982年03月04日出生，现住广饶县。
被告：马秉光，男，汉族，1957年08月06日出生，现住东营市东营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行诉被告山东恒达橡胶有限公司、山东鹤园食品有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、马秉光金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出申请，要求对被告山东恒达橡胶有限公司、山东鹤园食品有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、马秉光存款1000万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告山东恒达橡胶有限公司、李学明、马秉光银行存款1000万元；冻结期限1年，自2017年11月16日起至2018年11月15日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 田丽平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保360号
申请人张丽，女，汉族，1973年6月9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李蕴珍，女，汉族，1966年3月17日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
被申请人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
被申请人刘云芳，女，汉族，1970年9月11日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
申请人张丽于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2095720元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李蕴珍、沈新得、刘云芳银行存款2095720元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月五日
书记员 赵淑霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8447号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黎遗滚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎遗滚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黎遗滚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,236.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,236.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00776号
原告祁某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告祁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为150元，由原告祁某某承担。
代审判员 安蔚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1203号
原告：代鸣，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省高县。
被告：宜宾市明骏佳宝商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道西段南侧1层，统一社会信用代码91511502095894229E。
法定代表人：白明刚。
被告：白明刚，男，1983年10月10日出生，汉族，住甘肃省宁县。
本院在审理原告代鸣诉被告宜宾市明骏佳宝商贸有限公司、白明刚借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年4月18日上午10时，原告代鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代鸣撤诉处理。
案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告代鸣负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第494号
上诉人（原审被告）邢建甲，男，1955年2月24日出生，汉族，中国联通章丘市分公司员工，住山东省章丘市。
委托代理人刘晓敬，女，1986年2月7日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘德政，男，1989年3月5日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）邢建乙，男，1964年11月15日出生，汉族，山东省长途电信淄博传输局沂源分局局长，住山东省章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
原审被告邢建丙，女，1956年10月30日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市。
原审被告邢建丁，女，1963年4月7日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
上诉人邢建甲因与被上诉人邢建乙，原审被告邢建丙、邢建丁确认合同效力纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，关于2008年7月27日上诉人邢建甲与被上诉人邢建乙，原审被告邢建丙、邢建丁签订的《协议书》中第四条“山泉路216号老人名下的房产，由邢建乙继承，产权归邢建乙所有”之约定的效力，原审法院认定有失妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁决如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第427号民事判决；
二、发回山东省章丘市人民法院重审。
审�长赵军蒙
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 翟义惠
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初134号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某，2015年9月17日因故意伤害雷某某的违法行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人马荣，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人雷某某以被告人刘某某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭合并进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某某及其诉讼代理人卢亭涛，被告人刘某某及其辩护人暨诉讼代理人马荣到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人雷某某达成调解协议且已履行，本院制作（2016）鄂0802刑初134号刑事附带民事调解书予以确认。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日7时许，被告人刘某某与张某某（在逃）、李某某、王某某对荆门市东宝区苏畈桥菜场进行日常管理，因摩托车停放问题与雷某某发生争执，王某某用脚将雷某某的摩托车踢倒，雷某某从旁边卖菜的摊位上拿起一把菜刀挥砍并追赶王某某出了菜场，刘某某与张某某到菜场楼梯间一人拿了一把砍刀出来后见雷某某已返回菜场内，二人持刀将被害人雷某某砍伤。经鉴定，雷某某全身累计瘢痕长度21厘米，其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人刘某某的辩护人提出辩护意见：1、刘某某在案发后2015年9月17日主动到公安机关投案，公安机关也对其做了行政处罚，这个行为符合自首的情节。2、被害人对本案的发生有过错。3、案发后，刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并赔礼道歉。4、被告人刘某某系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日7时许，被告人刘某某与张某某（在逃）、李某某、王某某对荆门市东宝区苏畈桥菜场进行日常管理，因摩托车停放问题与雷某某发生争执，王某某用脚将雷某某的摩托车踢倒，雷某某从旁边卖菜的摊位上拿起一把菜刀挥砍并追赶王某某出了菜场，刘某某与张某某到菜场楼梯间一人拿了一把砍刀出来后见雷某某已返回菜场内，二人持刀将被害人雷某某砍伤。经鉴定，雷某某全身累计瘢痕长度21厘米，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人雷某某达成调解协议且已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过、辨认笔录，证实案件的办理及被告人的归案情况。
2、情况说明，证实公安机关对张某某采取网上追逃的抓捕措施。
3、在逃人员登记信息表，证实张某某的身份信息。
4、领条、收条，证实苏畈桥菜场分两次共计赔偿雷某某医疗费两万元。
5、情况说明，证实荆门市茂森房地产开发有限公司赔偿雷某某医疗费五万元。
6、行政处罚决定书，证实刘某某、张某某均因此事受到行政拘留十五日并处罚款人民币一千元的处罚。
7、证人张某某、李某某的证言，证实刘某某和张某某二人持刀将被害人雷某某砍伤。
8、被害人雷某某的陈述，证实被告人持刀将其砍伤。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实雷某某的损伤程度属轻伤一级。
10、户籍证明，证实被告人身份信息。
11、被告人刘某某的陈述，与审理查明的事实一致。
关于被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见。经查，1、被告人在公安机关于2015年12月23日立案后对其讯问或者采取强制措施之前，被告人未主动、直接向司法机关投案，后于2016年2月1日被抓获，不符合自首的构成要件，该辩护意见不予支持。2、被告人与附带民事诉讼原告人达成调解协议且已履行，可酌情从轻处罚，该辩护意见予以支持。3、被害人雷某某对本案的发生有一定过错，该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，取得当事人的谅解且赔偿了被害人的损失，被害人对本案的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 刘爱琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 莉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1796号
原告韩素枝，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县第四曈乡北辛庄村307号。
被告张致富，男，1973年8月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村九组24号。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，法定代表人：武秀明，职务经理。组织机构代码证：911308268092113552。
本院在审理原告韩素枝与被告张致富、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩素枝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩素枝的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩素枝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告韩素枝承担。
审判员 王海龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 兵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4481号
原告：赵康栋。
委托代理人：卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：侯俊森。
原告赵康栋诉被告侯俊森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵康栋委托其代理人董亮到庭参加诉讼，被告侯俊森经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵康栋诉称，2015年3月21日，被告以偿还他人借款急需资金为由向原告借款30000元，约定于2015年4月21日前还清该借款，逾期不还每天按借款总额5%支付滞纳金。该借款到期后，被告未偿还该借款，经原告多次催要，被告以无款为由推脱拒还，为此诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款30000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯俊森未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月21日，被告侯俊森以急需资金为由向原告赵康栋借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：“借据借款日期：2015年3月21日今借赵康栋现金30000元人民币大写叁万元整借款原因：偿还他人借款急需用钱还款日期：该借款于2015年4月21日前全部归还，逾期不还每天按借款总额的5%收取滞纳金。借款人侯俊森”，后该借款经原告多次催要，被告一直未能全部偿还，为此原告于2015年7月21日以侯俊森为被告诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告侯俊森因急需资金向原告赵康栋借款共计30000元，以上事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告侯俊森应在双方约定的借款期限到期后及时偿还借款。现被告逾期未能偿还，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息，庭审中原告表示借据中约定的违约金（每天按借款总额的5%）过高，其自愿按照月利率2分计算，原告的主张对被告并无不利，本院对此予以支持。被告侯俊森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定及审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告侯俊森于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵康栋借款30000元及利息（按月利率2分计算，自2015年4月22日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费420元，均由被告侯俊森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年九月二日
书记员 管旭茵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9290号
申请人:孙崇华，男，1975年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵培宝，男，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东建诚建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：姜宝令，经理。
申请人孙崇华与被申请人赵培宝、山东建诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，孙崇华2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人赵培宝、山东建诚建设集团有限公司价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人赵培宝、山东建诚建设集团有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9290号之一
解除保全申请人：孙崇华，男，1975年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵培宝，男，1965年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东建诚建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路中段。
法定代表人：姜宝令，经理。
解除保全申请人孙崇华与被申请人赵培宝、山东建诚建设集团有限公司（以下简称建诚公司）买卖合同纠纷一案，孙崇华2017年7月3日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9290号民事裁定书，已冻结了建诚公司在临商银行西郊支行账户为80×××38的存款（应冻结150万元，已冻结831元）、在临商银行滨海支行账户为80×××00的存款（应冻结579023.25元，已冻结579023.25元）、在中国建设银行股份有限公司南坊支行账户为37×××62（应冻结200万元，已冻结201170.28元）。2017年11月3日，申请人孙崇华主张其与赵培宝、建诚公司已达成和解，赵培宝、建诚公司已部分履行支付义务，向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东建诚建设集团有限公司在临商银行西郊支行账户为80×××38的存款、在临商银行滨海支行账户为80×××00的存款和在中国建设银行股份有限公司南坊支行账户为37×××62以上共计200万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 李美君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6356号
原告无锡市彪炳物资有限公司,组织机构代码79459790-1，住所地无锡市锡沪中路383号交易八厅898室。
法定代表人林永明，该公司董事长。
被告无锡市凯龙港口机械有限公司,统一社会信用代码9132020674556335B，住所地无锡市惠山区陆区桃源南路。
法定代表人王志坚。
委托代理人单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
原告无锡市彪炳物资有限公司（以下简称彪炳公司）诉被告无锡市凯龙港口机械有限公司（以下简称凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员浦湖焉适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告彪炳公司的法定代表人林永明、被告凯龙公司的委托代理人单洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彪炳公司诉称：与凯龙公司签订三份产品购销合同，约定由彪炳公司向凯龙公司供应钢材。合同签订后彪炳公司依约履行供货义务，并开具增值税专用发票，但截至起诉之日凯龙公司尚结欠彪炳公司货款434219.11元。故要求判令：凯龙公司支付货款434219.11元，并赔偿逾期付款利息（以65101.84元为基数，自2016年7月4日起至判决给付之日止；以114225.35元为基数，自2016年7月24日起至判决给付之日止；以254891.92元为基数，自2016年8月12日起至判决给付之日止，均按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告凯龙公司辩称：对彪炳公司主张的货款数额无异议；对利息不予认可，合同中没有利息及违约金的相关约定，且利息过高，不应按照银行同期贷款利率的四倍计算。
经审理查明：彪炳公司（供方）与凯龙公司（需方）分别于2016年5月4日、2016年5月24日和2016年6月12日签订三份产品购销合同，由彪炳公司向凯龙公司供应不同规格种类的钢材。双方约定结算方式及期限为货到2个月内付清全部货款，支票结算（一票结算）。合同签订后，彪炳公司分别于2016年5月5日、2016年5月25日、2016年6月13日供应总价值484219.11元的货物，并开具总金额为484219.11元的增值税发票。凯龙公司于2016年8月5日付款50000元，截至起诉之日尚结欠彪炳公司货款434219.11元。
上述事实，有合同、增值税发票、送货清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：凯龙公司结欠彪炳公司货款434219.11元，事实清楚，本院予以确认。根据双方合同约定，货到2个月内付清全部货款，彪炳公司的供货时间分别为2016年5月5日、2016年5月25日、2016年6月13日。凯龙公司于2016年8月5日付款50000元，庭审中双方确认该笔付款系支付的2016年5月4日签订的合同项下的货款。彪炳公司要求凯龙公司赔付逾期付款利息（以65101.84元为基数，自2016年7月4日起至判决给付之日止；以114225.35元为基数，自2016年7月24日起至判决给付之日止；以254891.92元为基数，自2016年8月12日起至判决给付之日止，均按照银行同期贷款利率的四倍计算），结合送货情况及付款情况，其计算方式与实际情况不符，应依法予以调整。本院确认凯龙公司应支付的逾期付款利息为以65101.84元为基数，自2016年7月6日起至判决给付之日止；以114225.35元为基数，自2016年7月26日起至判决给付之日止；以254891.92元为基数，自2016年8月14日起至判决给付之日止，均按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡市凯龙港口机械有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市彪炳物资有限公司货款434219.11元及逾期付款利息（以65101.84元为基数，自2016年7月6日起至判决给付之日止；以114225.35元为基数，自2016年7月26日起至判决给付之日止；以254891.92元为基数，自2016年8月14日起至判决给付之日止，均按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4057元，由凯龙公司负担（该款已由彪炳公司预交，凯龙公司于本判决生效后10日内迳付彪炳公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 浦湖焉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 馨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3802号
申请执行人徐俊廷。
被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司。
申请执行人徐俊廷与被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初7011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐俊廷于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司按判决向申请执行人支付40963元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被行人天津市湘彤新能源科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司未实际履行。
2.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为40963元，执行到位金额0元，尚有40963尚未履行。
综上所述，因本案被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐俊廷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月三日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3802号申请执行人徐俊廷。被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司。申请执行人徐俊廷与被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司运输合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初7011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐俊廷于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司按判决向申请执行人支付40963元。在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被行人天津市湘彤新能源科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司未实际履行。2.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为40963元，执行到位金额0元，尚有40963尚未履行。综上所述，因本案被执行人天津市湘彤新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐俊廷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月三日书记员  岳 兵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1907号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）翁秀凤，女，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府。
再审申请人翁秀凤因不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁秀凤申请再审称：1.本案不存在具体行政行为。申请人起诉的是绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府未经申请人同意强行拆除申请人自建房屋的行为，该拆除行为并不涉及任何政府的行政管理活动，没有任何法律规定政府有强制拆除的管理职责。2.仅根据行为主体认定行为性质不合理。绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府即使有证据表明其拆除行为系其履行管理职责，也需在庭审过程中举证证明，一审法院在未有充足证据证明的情况下即认定该行为属于行政行为，违背法理，也剥夺了当事人的诉讼权利。3.一审法院不予立案会令申请人无法维权。本案行为属于民事侵权，若一审法院不对本案作为民事案件立案，由于该行为不属于行政行为，当事人以行政诉讼起诉也无法获得胜诉。4.二审裁定未进行任何说理，未对申请人提出的上诉理由进行回应。故申请再审。请求撤销绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1191号民事裁定，裁定由绍兴市柯桥区人民法院立案受理。
本院认为，翁秀凤诉请绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府就强拆其房屋造成的财产损失承担赔偿责任。该诉请事项属于行政争议，不属于民事诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定对翁秀凤的起诉不予立案，并无不当。翁秀凤的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，翁秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁秀凤的再审申请。
审 判 长 董 东
代理审判员 许 勤
代理审判员 徐亮亮
二〇一六年六月七日
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁 波
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第130号
申请执行人邓和弟，男，1952年07月05日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县草塘镇金龙村，现住瓮安县瓮水办事处文峰南路。
被执行人张松，男，1972年06月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇岩坑河村。
邓和弟诉张松民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月27日作出的（2014）瓮民初字第1152号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告张松差欠原告邓和弟借款本金四万元，被告张松自愿于2014年7月起每月28日前偿还原告邓和弟借款人民币五千元，利息从2011年7月8日起至还清之日止按2％利率计算，若被告逾一期不偿还，原告可申请执行全部本息；二、原告邓和弟自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币900元，被告张松自愿承担（该费已由原告垫付，被告张松于2014年7月28日前一次性支付给原告邓和弟）。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，邓和弟于2015年07月13日向本院申请恢复强制执行，执行中，经双方当事人到庭协商达成和解意见：一、被执行人张松差欠申请执行人邓和弟借款共计7.85万元及利息，当庭给付1万元；二、余款6.85万元及利息，被执行人张松自愿从2015年11月起，每月月底前给付5000元，直至本金及利息给付完毕止。如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行，并对被执行人房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行，并对被执行人房屋进行拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 饶成忠
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4022行审6号
申请人：察布查尔县国土资源局。
法定代表人：王树刚，该局局长。
委托代理人：佟严清，该局国土资源执法监察大队队长。
被申请人：新疆联诚房地产开发有限公司，住所地伊宁市解放路305号。
法定代表人：陈梅，该公司经理。
申请人于2015年11月26日作出察国土资罚字（2015）02号行政处罚决定书，以被申请人在未取得采矿许可证的情况下，于2014年9月在察布查尔县米粮泉乡阿顿巴村（伊犁河）采挖砂石料36412立方的行为违法为由，对被申请人新疆联诚房地产开发有限公司作出”一、责令停止无证开采行为；二、没收违法所得364120元的行政处罚。现该行政处罚决定书已发生法律效力，被申请人在规定的期限内仅履行了11万罚款，剩余违法所得未履行，申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人对申请人的具体行政行为在法定期限内未提起诉讼又不履行，且该具体行政行为无明显违反法律规定之处，申请人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的察国土资罚字（2015）02号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 程 海 河
审 判 员 李 燕
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 媛 媛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初159号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人奉泽彪，男，绰号“边三娃”，1988年3月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内江市东兴区，无业。2011年因犯寻衅滋事罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年12月4日被挡获，次日被刑事拘留，同年2017年12月29日被内江市公安局市中区分局取保候审。
辩护人张军，四川平新律师事务所律师。
被告人吴付彬，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地：内江市东兴区，初中文化，因本案于2017年12月14日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人邱广平，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍所在地：内江市东兴区，初中文化，因本案于2017年12月7日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人刘勇，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，高中文化，因本案于2017年12月26日被内江市公安局市中区分局取保候审。
被告人闻建兵，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地：内江市东兴区，高中文化，因本案于2017年12月11日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人奉泽彪、吴付彬、邱广平、刘勇、闻建兵犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人奉泽彪及其辩护人张军、吴付彬、邱广平、刘勇、闻建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月初，被告人奉泽彪、吴付彬为牟取非法收益，经商议后，在内江市市中区滨江西路447号“御上品”茶楼开设“时时彩”赌场。随后，二人按照约定投资购买相关设备，招聘服务员，利用金龙APT系统销售“重庆时时彩”，赌场于11月8日正式营业。为招揽赌客，增加赌场人气，被告人奉泽彪、吴付彬决定，分头寻找其他合伙人，入股参与经营。随后，被告人邱广平、闻建兵、刘勇受邀约，入股参加，并约定奉泽彪、刘勇的股份各为22.5%，吴付彬股份为35%，邱广平、闻建兵的股份各为10%。该赌场运营至2017年12月4日，被公安机关查获，当场缴获赌博设备和备用金9620元。
经公安部门认定，在市中区滨江路“御上品”茶楼内使用安装的金龙APT系统销售的“重庆时时彩”，因具有以小博大功能，又用于赌博，属于国家禁止设置的赌博机。
经查，该赌场仅2017年11月20日至26日的非法盈利达14000余元。案发后，被告人奉泽彪退缴全部违法所得。2017年12月7日至26日期间，被告人吴付彬、邱广平、闻建兵、刘勇相继到公安机关投案自首，并退缴全部违法所得。
上述事实，被告人奉泽彪、吴付彬、邱广平、刘勇、闻建兵在开庭审理过程中无异议，且有五名被告人的供述及讯问同步录音录像，证人叶某、王某、张某、刘某、罗某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、挡获现场视频、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收缴物品清单、辨认笔录、叶某指认照片、查扣电脑数据截图、投注单、电子证物检查工作记录、重庆市福利彩票发行中心关于内江市公安局市中区分局了解“重庆时时彩”相关情况的回复、内江市公安局市中区分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人人口信息表、（2011）东刑初字第163号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉泽彪、吴付彬、邱广平、刘勇、闻建兵以营利为目的，设置赌博机，组织赌博活动，其行为均已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邱广平、刘勇、闻建兵起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人吴付彬、邱广平、刘勇、闻建兵有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人奉泽彪到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人奉泽彪有刑事前科，可酌情从重处罚；五名被告人均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人奉泽彪的辩护人提出的从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳，其余意见，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人奉泽彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴付彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人邱广平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人刘勇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人闻建兵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年四月十二日
书记员 肖 叶
附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
设置赌博机10台以上的；
设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
违法所得累计达到5000元以上的；
赌资数额累计达到5万元以上的；
参赌人数累计达到20人以上的；
因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5
台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5356号
原告：高翔，女，1973年5月28日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告金春来，男，1963年4月14日出生，汉族，住海安县。
被告南通丝乡丝绸有限公司，住所地海安县城东镇海防路33号。
法定代表人：金春来。
原告高翔诉被告金春来、南通丝乡丝绸有限公司（以下简称丝乡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人胡文均到庭参加诉讼，被告金春来、丝乡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告金春来、丝乡公司归还原告借款本金15万元及利息（按照年利率24%，自2015年12月20日起计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，两被告因资金周转，向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借期1个月，利息按照每月3%计算，同日，原告通过银行向被告指定账户汇入15万元。还款期限届满后，原告多次催要，被告仅支付2个月利息，本金及相应利息未归还。
金春来、丝乡公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告金春来、丝乡公司因缺少资金，向原告高翔提出借款15万元。同日，被告金春来、丝乡公司向原告高翔出具借条一份，借条内容为：“今借高翔人民币壹拾伍万元整，借期1个月，利息按3%/月。”被告金春来在借条上“借款人”处签字，并加盖丝乡公司印章。审理中，原告高翔称2015年10月20日，委托谢剑将15万元汇至被告金春来指定的银行账户中。借款到期后，被告仅给付2个月利息共9000元。
上述事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述在卷证实。
庭审后，承办人向谢剑进行核实，谢剑陈述称“我跟高翔是朋友，和高翔之间的经济往来比较多，金春来向高翔借钱，高翔请我帮忙转一下钱，我就通过农业银行转了15万元给金春来，这笔钱高翔还没有给我。我和金春来之间也有经济往来，除了这15万，还有2015年9月29日金春来向我借款50万元，这笔钱我已经于9月29日全额汇给金春来了。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金春来、丝乡公司向原告高翔借款15万元，原告已将钱款交付给被告金春来，原告高翔与被告金春来、丝乡公司之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方在借条中约定了具体的归还时间，被告金春来、丝乡公司应当按约履行还款义务，但被告金春来、丝乡公司未能按约还款。故对原告高翔要求被告金春来、丝乡公司归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按约履行还款义务，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，原、被告双方约定月利率3%已明显超过法律允许范围，现原告主张按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
被告金春来、丝乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告金春来、南通丝乡丝绸有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告高翔归还借款15万元及利息（按照年利率24%，自2015年12月20日起计算至实际归还之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金春来、丝乡有限公司负担（已由原告高翔代垫，被告金春来、丝乡公司在履行上述判决义务时一并给付原告高翔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 丁冀
二〇一六年十一月二十日
见习书记员 杨智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5356号原告：高翔，女，1973年5月28日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：胡文均，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告金春来，男，1963年4月14日出生，汉族，住海安县。被告南通丝乡丝绸有限公司，住所地海安县城东镇海防路33号。法定代表人：金春来。原告高翔诉被告金春来、南通丝乡丝绸有限公司（以下简称丝乡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔的委托诉讼代理人胡文均到庭参加诉讼，被告金春来、丝乡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告金春来、丝乡公司归还原告借款本金15万元及利息（按照年利率24%，自2015年12月20日起计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，两被告因资金周转，向原告借款15万元，并出具借条一份，约定借期1个月，利息按照每月3%计算，同日，原告通过银行向被告指定账户汇入15万元。还款期限届满后，原告多次催要，被告仅支付2个月利息，本金及相应利息未归还。金春来、丝乡公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告金春来、丝乡公司因缺少资金，向原告高翔提出借款15万元。同日，被告金春来、丝乡公司向原告高翔出具借条一份，借条内容为：“今借高翔人民币壹拾伍万元整，借期1个月，利息按3%/月。”被告金春来在借条上“借款人”处签字，并加盖丝乡公司印章。审理中，原告高翔称2015年10月20日，委托谢剑将15万元汇至被告金春来指定的银行账户中。借款到期后，被告仅给付2个月利息共9000元。上述事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述在卷证实。庭审后，承办人向谢剑进行核实，谢剑陈述称“我跟高翔是朋友，和高翔之间的经济往来比较多，金春来向高翔借钱，高翔请我帮忙转一下钱，我就通过农业银行转了15万元给金春来，这笔钱高翔还没有给我。我和金春来之间也有经济往来，除了这15万，还有2015年9月29日金春来向我借款50万元，这笔钱我已经于9月29日全额汇给金春来了。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金春来、丝乡公司向原告高翔借款15万元，原告已将钱款交付给被告金春来，原告高翔与被告金春来、丝乡公司之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方在借条中约定了具体的归还时间，被告金春来、丝乡公司应当按约履行还款义务，但被告金春来、丝乡公司未能按约还款。故对原告高翔要求被告金春来、丝乡公司归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约履行还款义务，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，原、被告双方约定月利率3%已明显超过法律允许范围，现原告主张按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告金春来、丝乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告金春来、南通丝乡丝绸有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告高翔归还借款15万元及利息（按照年利率24%，自2015年12月20日起计算至实际归还之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告金春来、丝乡有限公司负担（已由原告高翔代垫，被告金春来、丝乡公司在履行上述判决义务时一并给付原告高翔）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  丁冀二〇一六年十一月二十日见习书记员  杨智附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终218号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)何高明，男，1982年1月10日出生于河南省夏邑县，，汉族，中共党员，初中文化，个体经营酒店用品，住江阴市，户籍在河南省夏邑县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月7日被江阴市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。2017年5月25日由江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人何传标，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告人丁洋，男，1986年2月18日出生于河南省夏邑县，，汉族，初中文化，捕前在江阴市康达纺织有限公司工作，住江阴市，户籍在河南省夏邑县。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月7日被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2017年5月25日由江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人杜东晓，男，1982年10月16日出生于河南省夏邑县，，汉族，高中文化，个体超市工作，户籍在河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月7日被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2017年5月25日由江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人李东洋（曾用名李洋洋），男，1988年1月16日出生于河南省夏邑县，，汉族，中共党员，高中文化，捕前在江阴市山观友联纺织厂工作，住江阴市，户籍在河南省夏邑县。曾因赌博，于2016年4月被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月7日被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2017年5月25日由江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人何高明、丁洋、杜东晓、李东洋犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月25日作出（2017）苏0281刑初988号刑事判决。原审被告人何高明不服，提出上诉。本院于同年6月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人何高明、丁洋、杜东晓、李东洋于2017年1月6日22时许，与王冬冬（另案处理）等人应邀到江阴市祝塘镇人民北路2-5号友佳商务会所唱歌，结束离开时，在友佳商务会所门口遇到孙某1、孙某2、孙某3三人。王某酒后无故打了孙某1一记耳光，孙某2、孙某3见状即上前欲对王某进行殴打，被告人丁洋、杜东晓上前对孙某2进行殴打。后被告人丁洋、何高明、杜东晓、李东洋等人与孙某1、孙某3扭打至友佳商务会所一楼吧台内。被告人何高明用花盆砸孙某1头部，用水杯扔向孙某1、孙某3。被告人丁洋用路由器等物、被告人李东洋用保温杯朝孙某1、孙某3乱砸。被告人杜东晓用花盆砸向孙某1、孙某3，后对二人拳打脚踢。经江阴市公安局鉴定，孙某1头部损伤，损伤致顶部、左顶枕部和右枕部各1处创口，长度分别为2.1厘米、2.8厘米和1.5厘米，创口长度累计6.4厘米，左额部1处2.2厘米×1.3厘米大小皮下出血斑，损伤程度为轻微伤。孙某3头部损伤，损伤致右额顶部和枕部各1处创口，长度为1.7厘米和2.2厘米，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人何高明、丁洋的损伤程度均为轻微伤。
案发后，孙某1出具了对被告人何高明表示谅解的书面意见。
上述事实，有被告人何高明、丁洋、杜东晓、李东洋的供述笔录、伤情照片、扣押决定书及清单、医疗资料等书证，证人孙某2、郭某,4、魏某等人的证言笔录，被害人孙某1、孙某3的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、扣押笔录、人身检查笔录，监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，四被告人的身份情况等证据证实。
原审法院认为：被告人何高明、丁洋、杜东晓、李东洋共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人何高明、丁洋、杜东晓、李东洋归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被告人何高明取得孙某1的谅解，依法对四被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人何高明有期徒刑八个月；判处被告人丁洋有期徒刑七个月；判处被告人杜东晓有期徒刑六个月；判处被告人李东洋拘役五个月。
上诉人何高明提出的主要上诉理由是：其主观恶性不大，其犯罪行为的社会危害性小且已取得被害人的谅解。原判量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人何高明的辩护人提出的主要辩护意见是：1.上诉人何高明主观恶性不大，且系冲动型犯罪；2.上诉人何高明已取得被害人的谅解。请求二审法院对上诉人何高明宣告缓刑。
经审理查明：2017年1月6日22时许,上诉人何高明、原审被告人丁洋、杜东晓、李东洋与王冬冬在江阴市祝塘镇人民北路2-5号友佳商务会所门口遇到孙某1、孙某2、孙某3三人。王某酒后无故打了孙某1一记耳光，孙某2、孙某3见状即上前欲对王某进行殴打，原审被告人丁洋、杜东晓、李东洋、上诉人何高明上前对孙某2、孙某1、孙某3进行殴打致孙某1、孙某3构成轻微伤。上诉人何高明、原审被告人丁洋的损伤程度均为轻微伤。
案发后，孙某1出具了对上诉人何高明表示谅解的书面意见。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人何高明、原审被告人丁洋、杜东晓、李东洋共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人何高明、原审被告人丁洋、杜东晓、李东洋归案后如实供述罪行。
关于上诉人何高明及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：上诉人何高明伙同他人寻衅滋事，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院在量刑时根据上诉人何高明的犯罪事实，结合其归案后能如实供述、已取得被害人孙某1的谅解等量刑情节，在法定刑幅度内已经予以从轻处罚，对其所处量刑并无不当。根据上诉人何高明的犯罪事实、情节和社会危害性，其不符合宣告缓刑的条件。故上诉人何高明及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人何高明及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 周 华
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一七年八月十四日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第933号
原告杨涛，个体工商户，现住内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇将军尧村百姓平价超市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼，组织机构代码证81419731-6。
法定代表人刘文英，系该公司总经理。
委托代理人王薇。
原告杨涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员张弓适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告杨涛到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司及其�托代理人王薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原告杨涛驾驶轿车与李换仁驾驶的×××号货车在内蒙古自治区土默特右旗萨托公路善旦尧村段发生碰撞。造成杨涛多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血；双侧额颞硬膜下积液；右颞顶部头皮裂伤；腹部外伤，右肾挫裂伤，前列腺钙化灶；右颞顶部头皮血肿；双眼近视性屈光不正；右眼动眼神经损伤（不全麻痹）；右眼神经损伤可能；胸外伤，右侧多发肋骨骨折；右侧液气胸，双肺肺挫伤，过敏性皮炎；肝功损害，继发性肝损害，高脂血症；车辆报废。经包头市交通管理支队土默特右旗大队出具的包公交土认字（2015）第0090号《道路交通事故认定书》认定，原告承担该起事故的全部责任。涉案车辆×××号车辆在被告中国人民财�保险股份有限公司呼和浩特分公司投保一份交强险，且事故发生在保险期内。依据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》之“被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币”的规定，被告应赔偿原告12100元。经原告与被告多次沟通，被告拒绝给付，故诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失100元，共计12100元；2、本案诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司及其委托代理人未出庭，在庭审前向法庭提交一份答辩状辩称，本案出险车辆在我处只投有机动车强制责任保险，本次事故经交警部门认定我被保险方无事故责任。机动车强制保险是区分有责限额和无责限额的，对于被保险人有责情况下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；当被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。超出规定项目及分项责任限额范围内的，答辩人（保险人）不承担赔偿责任。
原告杨涛为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1号证据--道路交通事故认定书一份，欲证明原告驾驶轿车（×××）与出险车辆（×××）发生交通事故的事实。
2号证据—出院诊断证明书1份，欲证明原告在发生交通事故后住院治疗的事实。
3号证据—住院病历一份，欲证明原告在住院期间治疗的事实和相关情况。
4号证据—医疗费、交通费票据38张，欲证明原告在发生交通事故后花费的医疗费及交通费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司及其委托代理人未到庭，故未组织其进行质证。被告在庭审前向本院提交答辩意见称，若有证据证明我公司应承担保险赔偿责任，则对于原告所主张的各项费用，我公司的意见是1、若被告能提供正规医院提供的医疗费票据，我公司最高赔付1000元；2、对于原告主张的残疾赔偿金，若被告能提供国家认可资质的鉴定机构的残疾鉴定书，我公司最高赔付11000元；3、对于原告主张的财产损失我公司做无责代赔100元。
经审理查明，2015年2月1日，原告杨涛驾驶轿车与李换仁驾驶的A19999号货车在内蒙古自治区土默特右旗萨托公路善旦尧村段发生碰撞。造成杨涛多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血；双侧额颞硬膜下积液；右颞顶部头皮裂伤；腹部外伤，右肾挫裂伤，前列腺钙化灶；右颞顶部头皮血肿；双眼近视性屈光不正；右眼动眼神经损伤（不全麻痹）；右眼神经损伤可能；胸外伤，右侧多发肋骨骨折；右侧液气胸，双肺肺挫伤，过敏性皮炎；肝功损害，继发性肝损害，高脂血症；车辆报废。
另查明，涉案车辆×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投有一份交强险，且事故发生在保险期内。
该事故经土默特右旗交警大队事故认定，原告杨涛负事故的全部责任，李换仁无事故责任。原告杨涛出院后于2015年6月18日通过土默特右旗人民法院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所申请伤残鉴定，同年6月29日作出鉴定意见：伤者杨涛构成十级伤残，为此原告提起诉讼，请求1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金共计12100元；2、诉讼费、鉴定费由被告�国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担。
上述事实的查明，有原告的陈述及提供的证据1—4号、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提供的答辩状及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告杨涛驾驶×××号轿车与李换仁驾驶的×××号货车发生交通事故。根据道路交通事故认定书的认定，原告杨涛负事故的全部责任。涉案车辆×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投保一份交强险，且事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内赔偿原告杨涛伤残赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失100元，共计12100元；
在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，伤残鉴定费2070元由原告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一五年八月六日
书 记 员 张伟东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初297号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王连海，出生于吉林省永吉县，公民身份证：×××，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人王连海犯危险驾驶罪,于2017年6月29日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳萍、郭帅出庭支持公诉，被告人王连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年5月4日20时许，被告人王连海饮酒后驾驶×××号夏利牌小型汽车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由东向西行驶，当行驶至东福加油站时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检�王连海静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为84.67㎎/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王连海，提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人王连海之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王连海对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
本院经审理查明：2016年5月4日20时许，被告人王连海饮酒后驾驶×××号夏利牌小型汽车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由东向西行驶，当行驶至东福加油站时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的王连海静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为84.67㎎/100ml。
本院对控辩双方就本案事实和证据进行审查后认为，被告人王连海犯有危险驾驶罪的事实，有被告人�连海供述、案件提起及抓捕经过、受案登记表、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、工作纪实、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人王连海在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王连海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案中被告人王连海的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王连海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑罚从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 安 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1328号
原告梁新芸，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告梁新芸与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁新芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁新芸撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁新芸承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雪艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7707号
原告：陈敏初，男，1959年2月15日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：罗云玲，女，1967年1月28日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告陈敏初为与被告罗云玲加工合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付加工费95000元及自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即支付加工费95000元及自2016年9月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈敏初委托诉讼代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告罗云玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：原告陈敏初与被告罗云玲之间存在纸编产品加工业务往来。2016年2月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告加工款95000元，并约定于2016年9月前付清。后经原告催讨，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗云玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈敏初加工款人民币95000元及自2016年9月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告罗云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二○一七年十月二十无
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7707号
陈敏初、罗云玲：
原告陈敏初与被告罗云玲为加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2180元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；�号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十日
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第108-2号
申请执行人中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人张传玉，系公司董事长。
委托代理人马剑哲，系浙江万晟律师事务所律师。
被执行人中基船业有限公司，住所地：浙江省岱山县高亭镇。
法定代表人李国锋，系公司董事长
委托代理人孙杰，系公司职工。
委托代理人魏娜，系公司职工。
申请人中国化学工程第十四建设有限公司与被执行人金海重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2013）舟岱民初字第314号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。本案申请执行标的为人民币1040493元及利息。
案在本院执行中，被执行人己履行执行款64075元，尚欠部分暂无一次性履行能力，申请人也未能提供实际可供执行的合适财产线索，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第108号案终结执行。申请执行人若发现本案执行程序终结的情形消失，可依法请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年三月十五日
代书记员 邵 芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00326号
申请执行人徐玉兰。
被执行人ＸＸ。
徐玉兰与ＸＸ为欠款纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、ＸＸ于判决生效后十日内支付徐玉兰欠款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费280元减半收取140元，由ＸＸ负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖园民初字第846号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 阮 晨
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第284号
原告高某某，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告在山东省莱芜市打工时相识并于2011年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后经常因琐事争吵，严重伤害夫妻感情。目前我与被告一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，因此我起诉要求与被告离婚，并要求分割婚后家庭共同财产。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原被告分居时间不足两年，双方感情没有破裂。
经审理查明，原告高某某与被告刘某某于2011年4月认识并确定恋爱关系，同年6月7日登记结婚并同居生活。原被告婚后未生育子女。2014年1月，原被告开始分居生活至今。
本院认为，原被告婚后虽因生活琐事生气，并导致分居生活，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据。只要原被告能互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好的余地，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执570-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王德仁与王怀伯赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀伯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字861号
原告满某，男，汉族，1990年7月12日出生，深州市农民。
被告韩某，女，汉族，1993年6月24日出生，深州市农民。
本院在审理原告满某与被告韩某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取368元，由原告满某负担。
审判长 范 涛
审判员 白会卿
审判员 岳春枝
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘旭华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8952号
原告：张伯云，男，1957年9月2日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：李照友，男，1977年6月6日出生，汉族，住温岭市，
原告张伯云与被告李照友买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告及时支付货款27000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李照友向原告张伯云购买石料，2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告石料款27000元，并由被告出具欠条一张。此后，上述款项被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李照友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张伯云货款27000元，并支付自2017年7月17日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告李照友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8952号原告：张伯云，男，1957年9月2日出生，汉族，住温岭市，委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。被告：李照友，男，1977年6月6日出生，汉族，住温岭市，原告张伯云与被告李照友买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告及时支付货款27000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李照友向原告张伯云购买石料，2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告石料款27000元，并由被告出具欠条一张。此后，上述款项被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李照友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张伯云货款27000元，并支付自2017年7月17日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告李照友负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  梁友富人民陪审员  马彩琴二〇一七年十月九日书 记 员  陈 杰-??2?-
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1984号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：鲁频。
委托代理人（特别授权）：林旭微、方英华。
被告：遂昌县复兴电池配件厂。
法定代表人：郑全德。
被告：浙江遂昌天腾印业有限公司。
法定代表人：王道印。
被告：郑全德。
被告：方柳。
被告：王道印。
被告：郑丽梅。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告遂昌县复兴电池配件厂、浙江遂昌天腾印业有限公司、郑全德、方柳、王道印、郑丽梅金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林旭微到庭参加诉讼，被告遂昌县复兴电池配件厂、浙江遂昌天腾印业有限公司、郑全德、方柳、王道印、郑丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年5月10日，被告遂昌县复兴电池配件厂以购货为由向原告申请借款，双方签订编号为906002013企贷字00015号非自然人借款合同，合同约定：借款金额为360万元，借款期限自2013年5月10日至2014年5月10日，展期利率为6.75‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉；借款人经营发生严重亏损或不能按时归还任一金融机构的贷款本息的，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。同时，原告与被告浙江遂昌天腾印业有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告浙江遂昌天腾印业有限公司以其所有的坐落于遂昌县东城上江区块SGYP（2012）15号的土地使用权作抵押担保，担保的最高债权余额为人民币360万元，并办理了抵押登记手续。原告与被告郑全德、方柳签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告郑全德、方柳为被告遂昌县复兴电池配件厂的借款提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为人民币396万元。原告与被告王道印、郑丽梅签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告王道印、郑丽梅为被告遂昌县复兴电池配件厂提供最高额连带保证，担保最高债权余额为396万元人民币。上述保证合同的保证范围均包括贷款的本金、利息、逾期利息、逾期罚息等。合同签订后，原告按照被告遂昌县复兴电池配件厂的《委托支付申请书》代其向遂昌县成联商贸有限公司支付360万元货款，后被告遂昌县复兴电池配件厂仅归还至2014年5月9日止的利息，之后利息经原告多次催收未果，已构成借款合同中约定的违约事件。截至2014年7月3日，被告遂昌县复兴电池配件厂已欠息金额合计为33550.59元。为此，请求依法判令：1、解除原告与被告遂昌县复兴电池配件厂于2014年5月9日签订的《温州银行借款展期合同》（编号：906002014展字00028号）；2、被告遂昌县复兴电池配件厂立即偿还借款本金360万元及相应利息（利息按合同约定计算）；3、被告浙江遂昌天腾印业有限公司以坐落于遂昌县东城上江区块SGYP（2012）15号的抵押土地使用权对上述款项承担抵押担保责任，原告对处置抵押物所得价款中的360万元优先受偿；4、被告郑全德、方柳、王道印、郑丽梅对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费用由各被告共同承担。
被告遂昌县复兴电池配件厂、浙江遂昌天腾印业有限公司、郑全德、方柳、王道印、郑丽梅未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、第一、二被告营业执照、组织机构代码证、第三至六被告身份证明、被告郑全德、方柳结婚证复印件、被告王道印、郑丽梅结婚证复印件、《非自然人借款合同》、《温州银行借款展期合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款转存凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经协商签订的借款合同、保证及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，属合法有效。借款发放后，被告未能按约及时支付借款利息，经原告多次催收未果，原告主张按合同违约条款的约定，要求提前解除合同，符合合同约定及法律规定，鉴于本案的借款合同借款期限在本案审理过程中已届满，已无需另行判令予以解除，原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑全德、方柳、王道印、郑丽梅自愿为被告遂昌县复兴电池配件厂的上述借款提供连带责任保证，理应承担相应的保证责任，被告浙江遂昌天腾印业有限公司以其所有坐落于遂昌县东城上江区块SGYP（2012）15号的抵押土地使用权对上述借款提供抵押担保，抵押物经合法登记，理应承担相应的抵押担保责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第五十三条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告遂昌县复兴电池配件厂在本判决生效后十五日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金3600000元及利息（利息自2014年5月10日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑全德、方柳、王道印、郑丽梅对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告浙江遂昌天腾印业有限公司以其所有的坐落于遂昌县东城上江区块SGYP（2012）15号土地使用权承担抵押担保责任，原告对该抵押土地使用权处置价款在最高额3600000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35870元，减半收取17935元，由六被告负担；财产保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一四年九月四日
代书记员 谢建苏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1636号
申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社
被执行人王乃臣
被执行人吉林省富涵科技发展有限公司
本院在执行申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人王乃臣、吉林省富涵科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民初843号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 田 雨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第71号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区舞水路83号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人彭泽明，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡赵家山村冲里组，公民身份证号码：43120219870818365X。
被执行人丁冬梅，居民。
本院在执行怀化市鹤城区人口和计划生育局与彭泽明、丁冬梅（2015）怀鹤非诉审字第94号行政裁定一案中，因彭泽明、丁冬梅没有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）怀鹤非诉审字第96号行政裁定本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 胡祖方
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第306号
罪犯罗卫德，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2011年4月15日作出（2011）舟定刑初字第96号刑事判决，认定罗卫德犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗卫德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗卫德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫德减去有期徒刑十个月二十五天。
（减刑后刑期:自2010年12月29日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初261号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人胡正华，男，1973年10月8日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业。1999年因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十一年；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金一千元；2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年10月29日刑满释放。2016年3月18日因吸食毒品被行政拘留十日。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人胡正华犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉，被告人胡正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年1月16日23时许，被告人胡正华和被害人熊某某在重庆市南川区恒安世纪花城小区车辆出入口外的人行道上，因借款100元一事发生口角纠纷，后被告人胡正华持斧头将熊某某手部、肩部、背部、大腿等多次砍伤。经鉴定，熊某某的损伤程度为轻伤一级。被告人胡正华之行为构成故意伤害罪，其系累犯，应依法受到相应的刑罚处罚。
另查明，在本院审理过程中被告人胡正华与被害人熊某某达成赔偿协议，被告人胡正华赔偿了被害人熊某某全部经济损失80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡正华在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人熊某某的陈述及病历资料，证人唐昌亮的证言，现场勘查、辩认笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，重庆市南川区公安局到案经过、办案说明，谅解书、收条、调解笔录、刑事判决书及刑满释放证明书，通话清单，汽车借用协议，被告人胡正华的户口证明及供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人胡正华持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡正华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡正华与被害人达了成赔偿协议，被告人胡正华赔偿了被害人熊某某经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一六年八月十九日
书记员 罗军
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第31号
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人：王保军，行长。
被申请人季洪涛。
被申请人孙秀莉，系被告季洪涛配偶。
被申请人孙大马。
被申请人赵侠。
本院在受理申请人台儿庄农商行与被申请人季洪涛、孙秀莉、孙大马、赵侠借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日提出申请，要求冻结四被申请人银行存款150，000元或查封相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人季洪涛、孙秀莉、孙大马、赵侠银行存款150，000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王超
二〇一五年五月十一日
书记员 吴玉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初648号
原告：菏泽城建工程发展集团有限公司，住所地菏泽开发区岳程办事处徐河村，统一社会信用代码913717006906200702。
法定代表人：成继柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建刚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张连通，该公司员工。
被告：菏泽万通机动车检测有限公司，住所地菏泽市南环路北张庄桥东临。
原告菏泽城建工程发展集团有限公司与被告菏泽万通机动车检测有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告菏泽城建工程发展集团有限公司于2017年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽城建工程发展集团有限公司撤诉。
案件受理费20189元，减半收取10094.5元，由原告菏泽城建工程发展集团有限公司负担。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 牛艺森