天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异22号
案外人:天津汇融商业保理股份有限公司，住天津市华苑产业园工华道1号智慧山北塔B座24层。
法定代表人：陈鹏宇，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职员。
申请执行人：张峰，男，1983年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河县宁河镇芦宝公路西88号。
法定代表人：陈宝珍，董事长。
被执行人：天津市新姿科技发展有限公司，住所地天津市宁河县大北镇大北支路西。
法�代表人：陈宝珍，董事长。
被执行人：天津市宏丽天成股份有限公司，住所地天津市宁河县大北涧沽镇大北支路西侧2、3、4号。
法定代表人：陈宝珍，董事长。
被执行人：陈宝宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：杜丽君，女，1974年8月2日出生，汉族，住天津市宁河县。
第三人：天津正大珍吾堂食品股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人：沈晓光，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。
在本院执行张峰与天津市宏宝塑料包装印刷有限公司（以下简称宏宝公司）、天津市新姿科技发展有限公司（以下简称新姿公司）、天津市宏丽天成股份有限公司（以下简称宏丽天成公司）、陈宝宏、杜丽君民间借贷纠纷�案中，案外人天津汇融商业保理股份有限公司（以下简称汇融保理公司）对执行本院作出的（2017）津0102执3531号协助执行通知书中要求天津正大珍吾堂食品股份有限公司（以下简称正大公司）协助执行冻结、提取宏宝公司在正大公司货款1202785.12元至天津市河东区人民法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汇融保理公司称，申请人与宏宝公司于2015年2月1日签订编号为“汇融保理津内字第（201502001)号”《国内保理业务合同》,约定申请人为宏宝公司提供不超过1500万元的保理融资款额度。2015年2月10日，申请人与宏宝公司签订编号为“汇融保理津内字第201502001B号”《应收账款转让合同》，双方约定将宏宝公司对正大公司的应收账款(包括但不限于转让合同签订日统计金额1158379.6万元)以及因该应收账款所涉及的全部权�转让给原告。同日，申请人与宏宝公司共同向正大公司发出了编号为“汇融保理津内字第201502001-002号”应收账款转让通知书。通知要求正大公司向申请人指定的账户回款,正大公司收到通知并签署了应收账款转让通知确认书。上述文件签署后，2015年2月13日申请人依约向宏宝公司发放保理融资款600万元人民币，还款期限六个月。保理融资款到期后，宏宝公司不能偿还保理融资款，且正大公司一直未履行给付货款义务。依据合同法的相关规定，依据应收账款转让通知书的相关约定，特别是依据2015年7月27日天津市高级人民法院关于审理保理合同纠纷案件若干问题的审判委员会纪要（二）第八条第三款的规定，“应收账款债权转让通知已经送达债务人的，保理商要求债务人支付全部应收账款的，法院应予支持。”综上，申请人对贵院查封的应收账款具有独立请求权特提起�行异议。
申请执行人张峰未向本院提交意见。
被执行人宏宝公司未向本院提交意见。
第三人正大公司称，正大公司与宏宝公司存在债权债务，存在未到期货款，但未到履行期。2016年6月7日之后的货款约定了两年的付款期，本公司应该在2018年6月之后付款。同时根据合同约定，未开具发票的货款本公司也不同意支付。再者正大公司与与宏宝公司有内在联系的宏源公司存在合同关系，正大公司已预付货款17万余元，但宏源公司未向本公司发货，本公司主张互负债务之间抵销。2015年宏宝公司将债权转移给汇融保理公司，因此正大公司不同意将上述款项向宏宝公司支付。
本院查明，2016年10月19日，本院受理原告张峰与被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司、被告天津市新姿科技发展有限公司、被告天津市宏丽天成股份有限公司、被告陈宝宏、被告杜丽君民间借贷纠纷一案，张峰起诉称2016年3月9日，张峰与被告宏宝公司签订《借款合同》，约定被告宏宝公司向张峰借款3500000元，月利率2%，借款期限自2016年3月10日至2016年4月9日。被告新姿公司、被告宏丽天成公司、被告陈宝宏及被告杜丽君对于上述借款承担连带责任。合同签订后，张峰于2016年3月10日通过网银转账将借款给付被告宏宝公司，但借款期满后被告宏宝公司未向原告偿还借款本息，其余被告亦未履行义务。经多次催要未果，故张峰起诉至法院要求：1.请求判令第一被告返还原告借款本金3500000元，利息共计490000元（自2016年3月10日至2016年10月9日）、并按照合同约定继续支付利息（自2016年10月10日起至实际支付日）、按照合同约定支付罚息210000元（自2016年4月10日至2016年10月10日）、并按照合同约定继续支付罚息（自2016年10月10日起至实际支付日）；2.依法判令第二、三、四、五被告对第一被告的欠款承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。2016年11月28日本院作出（2016）津0102民初7060号调解书。当事人自愿达成如下协议：“一、被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司返还原告张峰借款本金3500000元、截至2016年10月9日的借款利息490000元及罚息210000元，以上共计4200000元；二、上述第一项，被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司于2016年12月2日前给付原告500000元，2016年12月15日前给付原告500000元，余款3200000元及相应利息于2016年12月30日前付清（还款顺序为先还利息后还本金）；三、被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司给付原告张峰利息（计算标准：自2016年10月10日起至实际支付日止，按实际所欠借款本金的年利率24%计算）；四、如果被告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司未按上述第一、二、三项足额履行还款义务，原告有权对剩余全部借款本息申请强制执行；五、被告天津市新姿科技发展有限公司、被告天津市宏丽天成股份有限公司、被告陈宝宏、被告杜丽君对上述第一、二、三、四项承担连带责任。案件受理费40400元，减半收取20200元，财产保全费5000元，合计25200元，由五被告连带负担。”
2016年5月9日天津东疆港区管理委员会出具《关于同意天津汇融保理有限公司名称、股权、经营范围、注册地址变更的批复》。该批复记载，经审核批复公司名称由津汇融保理有限公司变更为天津汇融商业保理股份有限公司。
2015年2月5日汇融保理公司与宏宝公司签订《国内保理业务合同》，合同约定汇融保理公司为宏宝公司提供保理融资的方式为预支价金，汇融保理公司为宏宝公司核定的保理融资额度不超过1500万元。2015年2月10日汇融保理公司与宏宝公司签订《应收账款转让合同》，合同约定汇融保理公司受让宏宝公司对正大公司1158379.6元的应收账款以及就该部分应收账款所享有的所有权益。2015年2月10日汇融保理公司向正大公司出具了《应收账款转让通知书》，同日宏宝公司在该通知书上签章确认，正大公司亦签章确认知晓并确认该通知书内容。
2015年2月11日汇融保理公司在中国人民银行征信中心通过中征动产融资统一登记平台，对上述应收账款转让进行了业务登记。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定：“……利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理……。”因此本案应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行处理。本案中汇融保理公司与宏宝公司签订《国内保理业务合同》同时亦签�《应收账款转让合同》，约定汇融保理公司受让宏宝公司对正大公司1158379.6元的应收账款以及就该部分应收账款所享有的所有权益。2015年2月10日正大公司已经签章确认收到并同意了该债权转让事宜，同时汇融保理公司于2015年2月11日通过中征动产融资统一登记平台，对上述应收账款转让进行了业务登记。根据法律规定汇融保理公司对于宏宝公司与正大公司应收账款的债权转让已经发生效力，因此汇融保理公司提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对（2017）津0102执3531号协助执行通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张英
代理审判员 张峥
人民陪审员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李靖