广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第242号
原告陆发全。
被告李修儒。
被告梁基凤。
原告陆发全诉被告李修儒、梁基凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陆发全到庭参加诉讼，被告李修儒、梁基凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆发全诉称，被告李修儒与原告是朋友关系，被告李修儒以做生意资金周转困难为由，于2011年10月31日向原告借款人民币150000元，并于当天亲笔签名立下《借据》给原告存执。被告李修儒于2011年11月16日再次向原告借款人民币60000元，并于当天亲笔签名立下《借据》给原告存执，两次借款合计为210000元。原告多次催被告李修儒还款，但被告李修儒至今未还过款给原告。被告李修儒与被告梁基凤是夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间所借的，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院判令：1、被告李修儒、梁基凤共同偿还借款210000元及借款的利息（其中借款150000元的利息，自2011年10月31日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至付清借款之日止。借款60000元的利息，自2011年11月16日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至付清借款之日止）给原告陆发全；2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
被告李修儒、梁基凤没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李修儒于2011年10月31日、2011年11月16日分别向原告陆发全借款150000元、60000元，合计为210000元，并分别于当天立具了《借据》给原告陆发全收执。该两份《借据》内容分别为：“借据，现在李修儒于2011年10月31日借到陆发全人民币现金壹拾伍万元整（捺有手指模）。特立此据。借款人：李修儒（捺有手指模），身份证号：××，2011年10月31日”、“借据，现在李修儒于2011年11月16日借到陆发全人民币现金陆万元整（捺有手指模），特立此据。借款人：李修儒（捺有手指模），××，2011年11月16日。收到贰万元201111／12日（被涂改划掉）”。原告陆发全称其于2011年10月31日借给被告李修儒的150000元款项，先行扣除了7500元利息，即原告陆发全实际借给被告李修儒的本金为142500元。另外，原告陆发全于2011年11月16日借给被告李修儒的60000元款项，原告已先行扣除了3000元利息，即原告陆发全实际借给被告李修儒的本金为57000元。被告李修儒借到原告陆发全的款项后，至今未偿还借款给原告陆发全。另查明，根据原告陆发全庭审结束后提供给本院的借据原件核对，核实2011年11月16日的60000元借据原件与原告陆发全立案提供给本院的借据复印件不尽相符，借据原件中有“收到贰万元201111／12日”字样，虽该字样已被涂改划掉，但原告陆发全立案时提供给本院的借据复印件中却不存在上述字样。原告陆发全称其上述字样是其亲笔书写，也是其涂改划掉的。
再查明，被告李修儒与被告梁基凤于2007年1月9日在信宜市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方于2013年10月8日在信宜市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借据等证据及庭审笔录、询问笔录予以证实，原告确保上述证据的合法性、真实性，本院予以确认。因被告李修儒、梁基凤外出下落不明，无法直接送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告李修儒、梁基凤经本院合法传唤不到庭进行质证，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告李修儒向原告陆发全借款的事实，有被告李修儒亲笔签名的《借据》为凭，本院予以确认。被告李修儒签名确认借据后，后经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。关于本案借款本金是多少的问题。经查，原告陆发全在借给被告李修儒的150000元及60000元两笔款项时，分别先行扣除了7500元及3000元利息。根据法律的有关规定，债权人预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额作为本金，因此，本案借款本金实际合计为199500元（150000元＋60000元－7500元-3000元）。关于本案借款利息如何计算的问题。经查，原告陆发全与被告李修儒在两张《借据》中均没有约定还款期限及利息，原告陆发全称其与李修儒口头约定了还款期限及利息按月利率5%计算，但其没有提供证据予以证实其事实主张，被告李修儒经公告送达本案的相关材料后不到庭参加诉讼，无法查实利息的具体情况，且月利率5%超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对其主张，由其承担举证不能的不利后果，本院不予采信。根据法律的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年7月28日起计算。而原告诉请从借款之日起计算利息，据理不足，本院不予支持。关于被告李修儒是否归还了借款给原告陆发全的问题。经查，2011年11月16日的60000元借据原件与原告陆发全立案提供给本院的借据复印件不尽相符，该借据原件中有“收到贰万元201111／12日”字样，虽该字样已被涂改划掉，但原告陆发全立案时提供给本院的借据复印件中却不存在上述字样。原告陆发全承认上述字样是其亲笔书写，也是其涂改划掉的。其收确实到了李修儒归还的20000元，但该20000元是偿还另外一笔20000元借款的。因其没有提供其另外借了20000元款项给被告李修儒的证据证实其事实主张，即使原告陆发全确实另外借了20000元给被告李修儒，在被告李修儒偿还了20000元的当时，已将该借据原件撕毁，原告陆发全可将该还款情况记载在20000元借据原件中，而没有必要再将该还款情况记载在本案60000元借款借据中，原告的做法明显不符合常理。而该“收到贰万元201111／12日”字样书写在2011年11月16日的60000元借据原件中，且原告陆发全有意遮盖该字样，属故意隐瞒事实的情况。因此，应认定为对于该笔60000元借款，被告李修儒已偿还了20000元款项给原告陆发全。因此，被告李修儒还需偿还借款本金179500元（199500元-20000元）给原告陆发全。
又因上述借款是被告李修儒与被告梁基凤在夫妻关系存续期间，由被告李修儒向原告陆发全所借，而被告李修儒、梁基凤对该借款均没有提供有效的证据予以证明原告陆发全与被告李修儒明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且原告陆发全也否认该借款是其与被告李修儒明确约定为被告李修儒个人的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告陆发全依法有权向被告李修儒、梁基凤就夫妻关系存续期间所借的债务主张权利，其请求被告李修儒、梁基凤连带偿还借款的主张，符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。被告李修儒、梁基凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告李修儒应偿还借款本金179500元及利息给原告陆发全，被告梁基凤承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李修儒在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金179500元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月28日起计至还清款之日止）给原告陆发全。
二、被告梁基凤对上述债务负连带偿还责任。
三、驳回原告陆发全其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告陆发全缓交），由原告陆发全负担560元，被告李修儒负担3890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 邓志强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”