河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终782号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路121号。
负责人:王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周国森，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):驻马店市鹏博物流有限公司，住所地：驻马店市中华大道东段。
法定代表人：赵琳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师。
原审被告：张文卿，男，汉族，1966年1月9日出生，住河南省禹州市。
原审被告：禹州市海洋汽车运输有限公司，住所地：河南省禹州市中华药城北外5路13号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人驻马店市鹏博物流有限公司、原审被告张文卿、禹州市海洋汽车运输有限公司（以下简称海洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人周国森、被上诉人驻马店市鹏博物流有限公司的委托诉讼代理人陈文生到庭参加诉讼。原审被告张文卿、禹州市海洋汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人减少赔偿37126元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运、停放损失属于间接损失，不属于商业三者险合同约定的赔偿范围。就免责条款，上诉人尽到告知、说明义务，不应当承担赔偿责任。
驻马店市鹏博物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人的车损和停运损失，上诉人应当予以赔偿，保险公司依据其保险条款来要求被上诉人承担各项损失是不当的。上诉人在一审当中也对本案停运损失进行了重新鉴定，该停运损失属于保险理赔范围，上诉人没有证据证明其所提供的证据为投保人代理人所写，没有尽到保险条款的明确告知说明的义务。上诉人将本案的侵权人列为被上诉人，没有将原审被告张文卿和原禹州市海洋汽车运输有限公司列为被上诉人是不当的。
张文卿、禹州市海洋汽车运输有限公司缺席未陈述。
驻马店市鹏博物流有限公司向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告车损、吊托施救费、评估费、货物损失、营运损失等共计158594元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月3日3时7分，张文卿驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿永昌大道行驶至魏武大道交叉口时因违反信号灯，与赵威驾驶豫Ｑ×××××重型厢式货车沿魏武大道由北向南行驶时发生碰撞，造成张文卿受伤，与豫Ｑ×××××号车货物受损，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队出具事故认定书认定，张文卿负事故全部责任，赵威不负事故责任。豫Ｑ×××××号车因本次事故支出吊拖施救费4400元。事故车辆豫Ｑ×××××号登记车主为原告鹏博物流，实际车主为王耀东。该车与郑州金象物流有限公司签订有货物承运合作协议。郑州金象物流有限公司认可事故中的货物损失已经由实际车主王耀东赔偿。原告认可因本次事故的各项费用均由王耀东支出。王耀东在本案审理过程中明确表示，同意由原告向被告主张因本次事故造成的一切损失。豫Ｋ×××××号登记车主为被告海洋公司，在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三责险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。2017年9月19日依被告保险公司申请，经法院委托，许昌众望价格评估有限公司责任公司做出许众望价鉴评字［2017］09194384号、许众望价鉴评［2017］09193383号鉴定意见书，豫Ｑ×××××号车在本次事故中的停运损失为37126元、货损为44010元。2017年9月30日依被告保险公司申请，经法院委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，豫Ｑ×××××号车在本次事故中的车损为40160元。
一审法院认为，被告张文卿驾驶豫Ｋ×××××号车发生事故，被告张文卿承担事故全部责任，故被告张文卿作为侵权人，应当就原告因此次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。因被告张文卿驾驶的豫Ｋ×××××号车在被保险公司投有交强险、商业三责险且不及免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内就该车因本次事故造成的损失予以赔偿。超出保险或保险不足部分，由被告张文卿承担。关于被告海洋公司是否承担赔偿责任的问题，因原告并未提供相关证据证实被告海洋公司在本次事故中存在过错，故对原告主张被告海洋公司承担赔偿责任的请求，不予支持；关于被告保险公司辩称原告方车辆的停运损失属于保险公司的免责范围，保险公司不应予以赔偿的问题。被告保险公司提供的证据不足以证实保险公司向投保人或其代理人就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。故对被告保险公司的该项主张，不予支持；关于对原告主张的鉴定费问题，鉴于原告在本案中提交的车损、货损、停运损失鉴定与法院委托作出的鉴定意见不一致，故原告支出的鉴定费由其自行承担。经核定，因本次交通事故，造成原告的各项损失为：车损为40160元、吊托施救费4400元、停运损失为37126元、货损44010元，共计125696元。原告鹏博物流的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。
判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告驻马店市鹏博物流有限公司车损等各项损失共计125696元；二、驳回原告驻马店市鹏博物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3472元由被告张文卿承担2814元，由原告驻马店市鹏博物流有限公司承担658元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：保险公司是否应该承担停运损失。针对该焦点，被上诉人的车辆属于依法从事货物运输的经营性车辆，本案道路交通事故导致该车辆无法从事相应经营活动，由此所产生的合理停运损失属于因交通事故造成的财产损失的范围，被上诉人提供的有鉴定部门对停运损失作出的鉴定意见来证明损失数额。上诉人称该损失属于间接损失，不是保险公司的赔偿范围，但保险合同中的该约定免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿的主要权利，应为格式免责条款。根据相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或明确说明的，该条款不发生效力。本案保险条款中的该条款虽然字体加黑，但其字号与保险条款其他内容一致，并不能足以引起常人注意，上诉人提供的证据不能证明就该条款对投保人履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力，上诉人仍承担停运损失的赔偿责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口