wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初2302号原告段玉海，男，1966年6月20日出生，住址辽宁省昌图县。原告付淑珍，女，1969年8月9日出生，住址铁岭市银州区。委托代理人李红军，系辽宁正业律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉。被告冷国利，男，1990年9月29日出生，现住铁岭市银州区。被告陈爽，女，1990年1月23日出生，现住铁岭市银州区。（未出庭）原告段玉海、付淑珍与被告冷国利、陈爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员朱如娇、何锡军参加评议，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告段玉海、付淑珍、被告冷国利到庭参加了诉讼，被告陈爽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年起，被告冷国利在银州区贸易城后院门市房经营猪肉时，在原告处购猪肉，截止2016年10月31日，被告欠原告猪肉款24万元，被告冷国利给原告出具欠条，欠条内容“经过段玉海、付淑珍、冷国利三人认真准确无误的核实，冷国利承认欠段玉海、付淑珍猪肉白条货款24万元”。原告起诉后，被告偿还原告2万元，庭审后，被告又偿还3万元，现被告尚欠原告猪肉款19万元。现原告要求二被告立即给付猪肉货款19万元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年至2016年止的欠款利息2.7064万元。被告冷国利辩称，所欠货款及利息属实，同意给付，但现在没有偿还能力。被告陈爽未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告冷国利自2003年起从原告段玉海、�淑珍处购猪肉，累计欠原告猪肉款24万元，并于2006年10月31日出具欠条。原告起诉后，被告冷国利分两次又偿还原告欠款5万元，尚欠原告猪肉款19万元未偿还。另查明，被告陈爽与被告冷国利于2015年5月25日登记结婚。上述事实，有原告提交的欠条一份、婚姻登记审查表及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，被告冷国利在原告段玉海、付淑珍处购买猪肉，双方买卖合同成立并合法有效。被告冷国利欠原告猪肉款19万元，故对原告要求被告给付欠款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爽与被告冷国利系夫妻，被告冷国利经营猪肉生意，其经营所得系用于家庭生活，故所欠债务应为夫妻共同债务，应当由被告陈爽和被告冷国利共同承担偿还责任。被告陈爽经本院依法�唤未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告冷国利、陈爽于本判决生效之日起10日内给付原告段玉海、付淑珍欠款19万元及所欠货款利息2.7064元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费5330元、保全费1720元（原告预交），由被告冷国利、陈爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）5330元（立案庭代收），逾期交纳按�回上诉处理。审 判 长 房兵& # xB;人民陪审员 朱如娇人民陪审员 何   锡   军二〇一七年三月十六日书 记 员 庞      龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2076号
原告：苏新平，男，汉族，1957年7月29日生，住藁城区。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：张文岭，男，汉族，1966年10月18日生，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。
被告：王根海，男，汉族，1951年5月26日生，住藁城区。
被告：宋顺法，男，汉族，1965年11月8日生，住河北省深泽县。
委托诉讼代理人：宋瑾、张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：范玉亮，男，汉族，1971年2月19日生，住河北省邯郸市大名县。
被告：谷民东（曾用名谷刚），男，汉族，1982年1月9日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告范玉亮、谷民东的委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
原告苏新平诉被告张文岭、王根海、范玉亮、宋顺法、谷民东合伙协议纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，本院依据原告提供的被告王根海的地址，在向被告王根海邮寄送达相关文书时，因原址查无此人被退回。
经审查，本院认为：原告提供被告王根海信息不明确，不符合民事案件的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苏新平的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝路祥
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 赵立峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩思瑶
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初1108号
原告云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。
委托代理人孙加权，云南宏通律师事务所律师。
被告钟某明，男，生于1968年7月21日，汉族，云南省彝良县人。
原告云南宏通律师事务所诉被告钟某明居间合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并经本院院长批准，延长审限六个月。原告云南宏通律师事务所的委托代理人孙加权、被告钟某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南宏通律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判决撤销被告与彝良县格闹河水电开发有限公司签订的《融资服务居间合同》；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年6月3日，彝良县人民法院作出（2015）彝民破字1-1号民事裁定书裁定受理彝良县格闹河水电开发有限公司重整申请。2015年6月4日，彝良县人民法院作出（2015）彝民破字1-1号决定书指定云南宏通律师事务担任格闹河公司的管理人。在格闹河水电开发有限公司破产债权确认诉讼及四川华强会计事务所财务审计中，管理人才知道格闹河公司与被告签订显失公平的《融资服务居间合同》，根据《中华人民共和国合同法》第54条规定及《企业破产法》的相关规定，管理人履行职责行使撤销权。庭审中，原告明确要求撤销《融资服务居间合同》为三份。
被告钟某明辩称，1、居间服务合同是通过彝良县格闹河水电开发有限公司股东会决议，所签订的三份合同是双方的真实意思表示，原告申请撤销的理由不成立；2、即使有申请撤销的理由，撤销权已消失，撤销权是一年的时间，我方已按居间合同履行相应义务。综上，原、被告签订的居间合同是双方真实意思表示，合同是有效的，且撤销权已消失。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2015）彝民初字1245号判决书一份，用以证明彝良县格闹河水电开发有限公司支付给被告的费用是243万元；
2、融资服务居间合同三份，用以证明签订三份《融资服务居间合同》。
经质证，被告对证据1、2无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方对证据1、2均无异议，应予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
彝良县格闹河水电开发有限公司与被告钟某明分别于2014年1月5日、2014年4月18日、2014年10月18日签订《融资服务居间合同》各一份，合同主要约定：由钟某明通过案外人向彝良县格闹河水电开发有限公司分别融资借款850万元、150万元、200万元，且彝良县格闹河水电开发有限公司在获得融借款后，每月向钟某明按借款数额3%支付服务费，并按实际到账金额及实际借款月数计算，合同签订后，彝良县格闹河水电开发有限公司合计支付给被告243万元服务费。
2015年6月3日，彝良县人民法院以（2015）彝民破字1-1号民事裁定书裁定受理彝良县格闹河水电开发有限公司重整申请。2015年6月4日，彝良县人民法院以（2015）彝民破字1-1号决定书指定云南宏通律师事务担任彝良县格闹河水电开发有限公司的管理人。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，原告主张是否已过诉讼时效问题，系对《融资服务居间合同》行使撤销权的诉讼时效应从合同双方当事人知道或者应当知道权利受侵害之日起计算，作为合同签订双方当事人，对合同内容应自签订之日即已知道合同对自身权利的影响，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条关于“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”规定内容，本案中，合同当事人行使撤销权的诉讼时效自《融资服务居间合同》成立之日的2014年1月5日、2014年4月18日、2014年10月18日之日起计算，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条关于“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”规定的情形，本院于2016年7月21日受理本案，本案撤销权已消灭。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告云南宏通律师事务所的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告云南宏通律师事务所承担，在彝良县格闹河水电开发有限公司破产财产中列支。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 兰绍刚
审 判 员 余俊波
代理审判员 史世勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 李本艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2995号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行
住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）
负责人：刘义民，职务：行长
委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。
被告：柳彦贵，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：孙海峰，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：陆亮，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：冯玉合，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告：张志渊，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被告吴玉军，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告柳彦贵、被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告柳彦贵、被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告柳彦贵偿还贷款本金为40000.00元及罚息按照合同约定利率计算至实际给予之日；2、由担保人孙海峰、陆亮、冯玉合、张志渊、吴玉军承担连带责任。事实与理由：被告柳彦贵于2011年4月22日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为40，000.00元，利息年利率为11.358%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为17.037%，贷款时间为：起2011年4月22日至2012年1月15日止。借款到期后，余款至今未还。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）孙海峰、陆亮、冯玉合、张志渊、吴玉军担保证责任。
被告柳彦贵、被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2011龙银齐分讷农字第68号），原告以该证据证明六被告联保贷款各40000元的事实，约定月利率11.358‰，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%，逾期之后利率为17.037%。被告柳彦贵、被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给被告柳彦贵。被告柳彦贵、被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告柳彦贵于2011年4月22日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告柳彦贵发放40000元贷款，约定利率为11.358%，贷款期限从2011年4月22日至2012年1月15日。合同同时约定由被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军为柳彦贵提供担保，逾期柳彦未予偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告冯玉合偿还欠款本息，并由被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告柳彦贵欠款及被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军担保的事实。故被告应偿还欠款本息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军应负连带赔偿责任。被告柳彦贵、被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告柳彦贵偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行欠款本金40，000.00元，利息以40，000.00元本金为基数，从2011年4月22日起至实际给付之日止，利息按年利率11.358%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费560.00元，由被告柳彦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年十月××日
书 记 员 吴 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2995号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民，职务：行长委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。被告：柳彦贵，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：孙海峰，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：陆亮，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：冯玉合，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：张志渊，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告吴玉军，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告柳彦贵、被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告柳彦贵、被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告柳彦贵偿还贷款本金为40000.00元及罚息按照合同约定利率计算至实际给予之日；2、由担保人孙海峰、陆亮、冯玉合、张志渊、吴玉军承担连带责任。事实与理由：被告柳彦贵于2011年4月22日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为40，000.00元，利息年利率为11.358%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为17.037%，贷款时间为：起2011年4月22日至2012年1月15日止。借款到期后，余款至今未还。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）孙海峰、陆亮、冯玉合、张志渊、吴玉军担保证责任。被告柳彦贵、被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2011龙银齐分讷农字第68号），原告以该证据证明六被告联保贷款各40000元的事实，约定月利率11.358‰，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%，逾期之后利率为17.037%。被告柳彦贵、被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给被告柳彦贵。被告柳彦贵、被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告柳彦贵于2011年4月22日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告柳彦贵发放40000元贷款，约定利率为11.358%，贷款期限从2011年4月22日至2012年1月15日。合同同时约定由被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军为柳彦贵提供担保，逾期柳彦未予偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告冯玉合偿还欠款本息，并由被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告柳彦贵欠款及被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军担保的事实。故被告应偿还欠款本息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军应负连带赔偿责任。被告柳彦贵、被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告柳彦贵偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行欠款本金40，000.00元，利息以40，000.00元本金为基数，从2011年4月22日起至实际给付之日止，利息按年利率11.358%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。被告孙海峰、被告陆亮、被告冯玉合、被告张志渊、被告吴玉军负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，由被告柳彦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年十月××日书 记 员  吴 晗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1258号
上诉人(原审被告)：中山市成易网络技术服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李波。
被上诉人(原审原告)：刘钢，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：李波，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。
原审被告：陈晓敏，女，1988年4月19日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。
原审被告：李亚军，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。
原审被告：叶健萍，女，1970年6月20日出生，汉族，户籍地广东省中山市。
原审被告：李秀清，女，1963年10月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
原审被告：周明钧，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地广东省中山市。
原审被告：黄雀萍，女，1980年12月17日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。
上诉人中山市成易网络技术服务有限公司与被上诉人刘钢因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初24523号民事裁定，向本院提出上诉。
中山市成易网络技术服务有限公司上诉称，借款合同与担保合同均没有实际履行，本案应当由上诉人住所地法院管辖；即便认定担保合同已实际履行，依据合同约定应由徐汇区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送中山市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案《最高额借款合同》中约定“由合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”，同时合同中注明了签署地上海黄浦区，该管辖约定合法有效。根据相关规定，合同是否实际履行并非是否适用约定管辖的前提法律条件，同时本案中不依据担保合同确定管辖，上诉人两点上诉主张均不成立。原审原告向合同签订地法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏永明，男，汉族，1964年1月9日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周廷伟，贵州智衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建文，男，汉族，1956年9月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：李元杰，贵州名城律师事务所律师。
再审申请人夏永明因与被申请人陈建文民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏永明申请再审称，根据《合伙协议》，其与被申请人之间是合伙关系，10万元是工程投资款，非借款。《收条》约定的“如有工程不成，就退出拾万元整，不产生任何费用和利息”，是在醉酒后在被申请人的诱使下加上去的，有在场人牟维庆和夏顶强证明，且该约定违反了法律规定的合伙关系利益共享，风险共担原则，应无效。夏永明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于涉案款项的问题。申请人主张《收条》有部分约定应无效，并提交了牟维庆、夏顶强出具的《证明》复印件。首先，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对新证据的规定，上述二人出具的《证明》不属于新证据。其次，牟维庆在一审时曾出庭作证，陈述其不认识被申请人，现又出具《证明》表示涉案《收条》最后一句话是被申请人让申请人醉酒后加上的，前后证明内容矛盾，本院不予采信，且仅有该两位证人证言，申请人并未提供其他证据，也不足以证明申请人的主张。根据申请人于2014年5月13日出具的《收条》，载明若工程不成，则由夏永明返还陈建文10万元款项。夏永明对收到涉案10万元款项无异议，而在实际情况中，夏永明亦未实际承包或经营工程，故根据《收条》约定，夏永明应承担返还涉案款项的义务，一、二审对此予以支持，与事实相符。对此申请再审理由，本院不予支持。
关于鉴定的问题。申请人在再审审查阶段提交了《鉴定申请书》，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，对此鉴定申请，本院依法不予支持。
综上，夏永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏永明的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十二月九日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏永明，男，汉族，1964年1月9日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：周廷伟，贵州智衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建文，男，汉族，1956年9月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李元杰，贵州名城律师事务所律师。再审申请人夏永明因与被申请人陈建文民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏永明申请再审称，根据《合伙协议》，其与被申请人之间是合伙关系，10万元是工程投资款，非借款。《收条》约定的“如有工程不成，就退出拾万元整，不产生任何费用和利息”，是在醉酒后在被申请人的诱使下加上去的，有在场人牟维庆和夏顶强证明，且该约定违反了法律规定的合伙关系利益共享，风险共担原则，应无效。夏永明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案款项的问题。申请人主张《收条》有部分约定应无效，并提交了牟维庆、夏顶强出具的《证明》复印件。首先，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条对新证据的规定，上述二人出具的《证明》不属于新证据。其次，牟维庆在一审时曾出庭作证，陈述其不认识被申请人，现又出具《证明》表示涉案《收条》最后一句话是被申请人让申请人醉酒后加上的，前后证明内容矛盾，本院不予采信，且仅有该两位证人证言，申请人并未提供其他证据，也不足以证明申请人的主张。根据申请人于2014年5月13日出具的《收条》，载明若工程不成，则由夏永明返还陈建文10万元款项。夏永明对收到涉案10万元款项无异议，而在实际情况中，夏永明亦未实际承包或经营工程，故根据《收条》约定，夏永明应承担返还涉案款项的义务，一、二审对此予以支持，与事实相符。对此申请再审理由，本院不予支持。关于鉴定的问题。申请人在再审审查阶段提交了《鉴定申请书》，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，对此鉴定申请，本院依法不予支持。综上，夏永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏永明的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十二月九日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初964号
原告：赵月娟，1979年2月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。
被告：杨薇薇，女，1981年6月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：枣庄市唯佳商贸有限公司，住枣庄市山亭区新城府前路176号。统一信用代码：91370406573901500L。
原告赵月娟与被告杨薇薇、枣庄市唯佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月娟向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵月娟撤回起诉。
案件受理费5,200元，减半收取2,600元，保全费2,020元由原告赵月娟负担。
审判员 张 琪
二〇一八年四月十二日
书记员 胡安敏
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初129号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年8月6日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被六安市公安局刑事拘留，同年4月27日经裕安区人民检察院批准逮捕，次日由六安市公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘自胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年4月12日8时许，被告人赵某驾驶皖N×××××（皖N×××××挂）号重型牵引车，沿裕安区城南镇兰花路行驶到与G105线交叉口右转时，和被害人李某驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致李某当场死亡。经事故责任认定赵某负本起事故的全部责任。案发后，被告人赵某主动向公安机关投案。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人赵某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：案发后，被告人赵某主动投案，具有自首情节。肇事车辆已经投保了交强险和商业险，受害人家属能够从保险公司取得赔偿款。被告人系初犯，悔罪深刻，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月12日8时许，被告人赵某驾驶皖N×××××（皖N×××××挂）号重型牵引车，沿六安市裕安区城南镇兰花路行驶到与G105线交叉口右转时，和被害人李某驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致李某当场死亡。经事故责任认定赵某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动向公安机关投案，具有自首情节。
另查明：2015年10月28日，肇事车辆在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险。在案件审理期间，被告人赵某近亲属与被害方达成民事赔偿协议，赔偿其损失56000元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的户籍信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、机动车保险单、归案情况说明等书证、证人陈某证言、被告人赵某供述和辩解、安徽正源司法鉴定所、安徽中和司法鉴定所、安徽高诚司法鉴定所等出具的鉴定意见6份、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，与被害方达成赔偿协议，获得其谅解，依法酌情对其从轻处罚，其社区矫正评估意见认为其适合社区矫正，依法对其适用缓刑。被告人辩护人提出其具有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王洪峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初277号
原告刘中伟，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告法库县人民政府，住所地法库县法库镇兴法东路58号。
法定代表人陈大为，系县长。
委托代理人张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
委托代理人吴维刚，男，系该单位法制办副主任。
第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇芹菜泡村。
负责人潘贵清，系该村委会委员。
委托代理人宋彬，女，1974年7月20日出生，汉族，系法库县丁家房镇白家堡村村民委员会委员，住法库县。
原告刘中伟诉被告法库县人民政府、第三人法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会林地行政登记一案，原告刘中伟向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告刘中伟向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘中伟申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中伟撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 员 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 爽
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执290号
申请执行人许峰，男，1967上12月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
申请执行人王歌新，女，1969年2月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
许峰、王歌新与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字148号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字148号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第四幢一单元501号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额588317元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许峰、王歌新的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执290号申请执行人许峰，男，1967上12月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。申请执行人王歌新，女，1969年2月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。许峰、王歌新与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字148号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字148号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区第四幢一单元501号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额588317元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人许峰、王歌新的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终39号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年被贵溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；曾因吸食毒品于2015年3月19日、6月15日被贵溪市公安局行政拘留。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月24日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人邱某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月18日作出（2016）赣0681刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月17日晚，金某甲、金某乙、金某丙三人从贵溪市塘湾镇开车来到贵溪市区玩，后三人来到被告人邱某在贵溪市雄石办事处北街中粮车队的出租房内找到邱某。随后，金某乙提议购买毒品，金某甲联系购买毒品，后金某乙将200元钱交与金某甲，金某甲外出购买毒品。金某乙在邱某的出租房内制作吸毒工具。金某甲将毒品买回来后，被告人邱某和金某甲、金某乙、金某丙四人将毒品吸完。四人吸食完毒品后，来到网吧上网，随后四人被贵溪市公安局民警传唤到案。经甲基安非他命检测试剂测板检测，四人尿液检测结果均呈阳性。
原审法院认为，被告人邱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，原审法院作出如下判决：被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人邱某上诉称，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日晚，金某甲、金某乙、金某丙等三人从贵溪市塘湾镇到上诉人邱某在贵溪市雄石办事处北街中粮车队的出租房内找到邱某。之后，金某乙将200元钱交与金某甲，由金某甲外出购买毒品，金某乙在邱某的出租房内制作吸毒工具。金某甲将毒品买回来后，上诉人邱某和金某甲、金某乙、金某丙等四人在该房间内将毒品吸完。吸食完毒品后，四人到网吧上网。随后，上述四人被贵溪市公安局民警传唤到案。经甲基安非他命检测试剂测板检测，四人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表、立案决定书、贵溪市公安局行政处罚决定书、贵溪市人民法院（2006）贵刑初字第117号刑事判决书、常住人口查询、归案情况说明等书证；证人金某甲、金某乙、金某丙、王某等人的证言；勘验、检查笔录；上诉人邱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人邱某容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，又因吸食毒品被贵溪市公安局行政拘留二次，可对其酌情从重处罚。关于上诉人邱某上诉提出一审量刑过重及请求从轻处罚的理由。经查，一审判决在量刑时，已全面考虑邱某所具有的量刑情节，邱某再无新的可减轻或从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 李志武
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2003号
原告:封波，男，1978年10月30日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。
被告：张书广，男，1967年3月23日出生，住朝阳市双塔区。
被告:张书瑶，男，1970年10月1日出生，住朝阳市双塔区。
二被告共同委托代理人：郭永旭、张丹，辽宁翰林律师事务所律师。
原告封波与被告张书广、张书瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封波及委托代理人杜海军、被告张书广和张书瑶的共同委托代理人郭永旭和张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封波向本院提出诉讼请求：1、要求被告张书广偿还借款20万元，并自2015年12月2日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付原告利息；2、要求被告张书瑶对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告张书广从原告处借款20万元，约定借款期限为四个月，被告张书瑶为其借款提供担保。约定还款期限届满后，被告张书广未能还款，被告张书瑶也未履行担保义务，故诉至法院。
被告张书广辩称，原告的请求不能全部支持，应部分支持。2015年8月2日借款人张书广确实给原告写了一张20万元的借条，但是原告实际转给张书广180,700元，我们同意偿还原告180,700元，对借款期限及利息的请求没有异议。
被告张书瑶辩称，我为被告张书广向原告借款担保属实，但担保的金额为张书广实际收到的180,700元，同意以该本金数及原告主张的年息6%承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告封波与被告张书广系朋友关系。2015年8月2日被告张书广以资金周转困难为由向原告借款20万元，被告张书瑶为该笔借款提供担保。原告将20万元借款通过中国农业银行网银转帐支付180,700元，以现金方式交付19,300元。二被告为原告出具借条一枚，借条载明“今借到封波现金人民币贰拾万元整，借款期限4个月，自2015年8月2日至2015年12月2日，借款人：张书广，担保人：张书瑶，日期2015年8月2日”。嗣后，因二被告未按约还款，原告诉至法院。
以上事实，有借条一枚、银行活期明细清单一份及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张书广向原告封波借款，并为原告出具了借条，双方形成事实上的民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款义务，被告张书广理应按约履行偿还借款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。故原告诉请被告张书广偿还借款的主张，本院予以支持；对于原告诉请被告张书广给付利息的诉讼请求，因原告庭审时虽自称与被告约定借款月息为7分，但是却未提供证据予以证明，且被告张书广予以否认，应视为不支付利息，但原告按年利率6%向被告张书广主张逾期利息的主张，本院予以支持。被告张书瑶对被告张书广向原告的借款提供担保，因双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，应按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任，故原告诉请被告张书瑶对被告张书广的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告张书广辩称，给原告出具的借条虽载明借款为20万元，但其实际收到的借款本金为180,700元的辩解理由，因原告称其余部分是用现金给付，且被告未收到20万元，却为原告出具20万元的借条，与常理不符。故对其辩解理由，本院不予采纳。被告张书瑶同意为张书广向原告的借款承担保证责任的辩解理由，本院予以采纳；对担保的金额为张书广实际收到的180,700元的辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张书广自本判决生效之日起10日内偿还原告封波借款20万元，并自2015年12月3日起至借款实际还清之日止按照年利率6%给付原告逾期利息；
二、被告张书瑶对上述款项承担连带清偿责任，被告张书瑶承担保证责任后，有权向被告张书广追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元（原告预交，已减半收取），由被告张书广和张书瑶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一七年六月二日
书记员 雒文茹
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1553号
申请人刘喜龙，男，汉族。
被执行人吴瑞军，男，汉族。
被执行人冯琴，女，蒙古族。
本院在执行申请人刘喜龙与被执行人吴瑞军、冯琴合伙纠纷一案中，案件执行标的43463元，因双方当事人已私下协商处理完毕，申请人刘喜龙申请此案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初671号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十月三十日
书记员 张 伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1439号
原告：张振峰，男，1973年4月19日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：刘涵薇，女，1988年5月15日生，汉族，住开封市禹王台区。
原告张振峰与被告刘涵薇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振峰到庭参加诉讼，被告刘涵薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款44500元。事实与理由：2015年4-8月被告雇佣原告在开封市××××区御龙门客栈做电工装修，经结算被告尚欠原告44500元。经原告催要，被告以各种理由迟迟不支付，原告起诉。
被告刘涵薇未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月至8月期间，原告张振峰在被告刘涵薇承接的位于开封市××××区龙门客栈工地做电工工作，后经结算尚欠44500元未付。2016年1月12日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条因龙门客栈工地未结清工程款，欠张振峰工程款肆万肆仟伍佰圆整（44500元）已付（23500元）刘涵薇（）。刘涵薇2016.1月12日。”庭前法庭询问时，被告刘涵薇认可欠款事实及数额，称因龙门客栈尚欠自己工程款没有结清，所以钱没有给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告承接的工地提供劳动服务，双方已形成劳务合同关系，被告应按约定对原告支付相应的劳动报酬。被告未按约定偿还欠款，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还欠款44500元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘涵薇于判决生效后五日内向原告张振峰支付欠款44500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由被告刘涵薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月十四日
书记员 张译天
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执异20号
异议人（被执行人）：献县祥荣城乡公交客运有限公司，住所地献县东外环工业园区。
法定代表人：任文明，经理。
申请执行人：王岩，男，1985年7月15日出生，汉族，住泊头市。
被执行人：王培松，男，1970年8月13日出生，汉族，住献县。
被执行人：吴俊梅，女，1978年4月24日出生，汉族，住献县。
被执行人：河北千隆食品有限公司，住所地献县边马村东。
法定代表人王培松，经理。
被执行人：河北航泰汽保设备有限公司，住所地河北献县东外环工业园区。
法定代表人：王培松，经理。
被执行人河北益福美肉制品有限公司。
在本院执行王岩与王培松、吴俊梅、河北千隆食品有限公司、河北航泰汽保设备有限公司、献县祥荣城乡公交客运有限公司、河北益福美肉制品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人献县祥荣城乡公交客运有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人献县祥荣城乡公交客运有限公司称，请求依法终止对登记在异议人名下沧献县国用2015第00002号土地使用权及地上建筑物的拍卖程序。拟拍卖的国有土地使用权范围内除附有地上建筑物外，还安装有价值1806.9万元的新能源车辆充电桩、地下线缆、变压器、充电棚等物品。该类物品系申请人经营的必备设施。且泊头市人民法院查封国有土地使用权及地建筑物时并未查封上述设备，如果将此类设备一并拍卖则明显超过执行标的，并将致使申青人的200多辆纯电动客车停运，影响献县境内的整个公交运营；再有该站的部分车间及场地已出租给维护站。为维护社会安定，保障人民的正常出行，维护企业的合法权益，特提出以上执行异议。
本院查明，王岩与王培松、吴俊梅、河北千隆食品有限公司、河北航泰汽保设备有限公司、献县祥荣城乡公交客运有限公司、河北益福美肉制品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行献县祥荣城乡公交客运有限公司名下沧献县国用2015第00002号土地使用权及地上附着物过程中，我院于2017年6月30日向异议人发出选取鉴定单位通知书，对此异议人认为该宗土地及地上附着物承担全县主要交通任务，主债务人有足够被执行的财产,不应执行该标的物。我院于2017年8月15日作出（2017）冀0981执异41号执行裁定：驳回献县祥荣城乡公交客运有限公司的异议请求，沧州市中级人民法院予以维持。我院于2018年4月2日再次向异议人发出选取鉴定单位通知书，异议人以该宗土地除附有地上建筑物外，还安装有充电桩、地下线缆、变压器、充电棚等物品系异议人经营的必备设施等理由提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。因此异议人以不同的异议事由对我院执行沧献国用2015第00002号土地使用权及附着物的同一执行行为再次提出异议，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回献县祥荣城乡公交客运有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔爱良
审判员 金胜利
审判员 安春晓
二〇一八年四月十二日
书记员 马 丽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2449号
原告：王兴英，女，汉族，1972年5月12日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：河南省临颍县城关镇邮电路。
法定代表人：张德友，该局局长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告王兴英与被告临颍县住房和城乡规划建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告王兴英向本院提出诉讼请求：１、判令被告履行《临颍县新建廉租住房出售合同》，向原告交付位于临××南侧××小区××区××楼××单元××号房屋；2、被告自2013年10月1日起至实际交房之日止按照同期银行贷款利率向原告支付逾期交房利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告称：2010年，原告向被告申请购买廉租房，原告履行了相关购买手续，交给被告单位工作人员岳丽娜购房首付款30000元，岳丽娜出具了盖有被告单位公章的收到条。2013年原告与被告签订《临颍县新建廉租住房出售合同》，同时交清了剩余房款18792元，岳丽娜将盖有被告公章的收款收条收回。《临颍县新建廉租住房出售合同》约定被告向原告出售位于临××南侧××小区××区××楼××单元××号房屋，房屋单价800元/㎡，总价款48792元。约定交房日期为2013年10月1日，而被告至今未交房。经查，岳丽娜将原告购房款贪污，现已被临颍县人民法院定罪量刑。原告认为，岳丽娜身为被告单位公职人员，与原告签订购房合同系职务行为，该购房合同对被告有约束力。
本院经审查认为，原告起诉后，向法庭提供的证据不能充分证明临颍县住房和城乡规划建设局是承担民事责任的适格主体,原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王兴英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕耀华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 宋小军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王旭楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第757号
罪犯王鱼池，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月11日以（2011）临兰刑初字第682号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王鱼池有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鱼池在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年监区积极分子一次，2013年监狱积极分子一次。
本院认为，罪犯王鱼池确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王鱼池准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月19日起至2024年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初365号
原告：陈泽强，男，1969年10月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：朱武洪，男，1985年4月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈泽强与被告朱武洪民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈泽强之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼；被告朱武洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈泽强向本院提出诉讼请求：判令朱武洪付还陈泽强借款50000元及该款自2015年10月6日起至还款之日止，按月利率24%计算的利息。事实与理由：朱武洪因短期资金需要，于2015年9月7日向陈泽强借款50000元，约定借款期限1个月，自2015年9月7日起至2015年10月6日止。借款到期，朱武洪没有还款，经催讨无果，现请判如所请。
朱武洪未作答辩。
陈泽强围绕诉讼请求依法提交了证据，朱武洪无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱武洪向陈泽强借款50000元，并于2015年9月7日出具《借据》1份交陈泽强存执。双方在《借据》中约定借款期限1个月，自2015年9月7日至2015年10月6日止，双方没有书面约定利息。2017年3月16日，陈泽强诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，陈泽强和朱武洪之间的借款事实，有朱武洪出具的《借据》1份佐证，且朱武洪对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对朱武洪向陈泽强借款50000元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因朱武洪没有应诉、举证证明其已付还借款，现陈泽强请求朱武洪付还借款50000元，依据充分，可予支持。
陈泽强和朱武洪书面约定借款期限1个月，但没有书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈泽强可主张朱武洪借款50000元自逾期还款之日起（即2015年10月7日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。对陈泽强超过部分的主张，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱武洪应于本判决生效之日起10日内付还原告陈泽强借款50000元，以及该款自2015年10月7日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈泽强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱武洪负担。被告朱武洪应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘庆纯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执837号
申请执行人：赵频，女，1974年3月31日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：武军，女，1969年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：龚福秀，女，1983年6月6日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：胡炜，男，1986年12月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：黄艳秋，女，1989年8月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
南昌市西湖区人民法院于2016年7月15日作出的（2015）西民初字第638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许恒、龚莉应于判决生效之日起五日内归还原告赵频、武军借款本金437049.68及2015年3月18日以后的利息（利息自2015年3月18日起月利率2%计算至款项还清时止）。因被执行人未将法律文书所确定的义务履行完毕。因申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案执行。
本院审理期间在2015年3月27日以在（2015）西民初字第638号保全查封了被执行人龚福秀名下所有的位于南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期3号楼一单元2501室，执行过程中，经查上述房产已设立抵押权，申请执行人暂不处置上述房产。另查询了被执行人胡小平、龚福秀、胡炜、黄艳秋名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂无财产可供执行，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案执行标的591557.68元及利息，执行费8320元，总计599877.68元，未执行599877.68元。
本院认为：被执行人胡小平、龚福秀、胡炜、黄艳秋无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第638号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月九日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执837号之一
申请执行人：赵频，女，1974年3月31日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：武军，女，1969年7月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：龚福秀，女，1983年6月6日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：胡炜，男，1986年12月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：黄艳秋，女，1989年8月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第638号民事判决书，向被执行人龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚福秀、胡炜、胡小平、黄艳秋银行存款650000元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5431号
原告：陈巧毅,男，1992年7月13日出生,汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：陈海青，男，1964年6月18日出生，汉族，住青田县。系原告父亲。
被告:潘高锋,男，1993年8月30日出生,汉族，住青田县。
被告：王连连,男，1986年9月19日出生,汉族，住青田县。
原告陈巧毅与被告潘高锋、王连连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈巧毅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧毅的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈巧毅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈巧毅负担。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈伟丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10769号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告王秀梅
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告王秀梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第554号
原告：戚春根。
委托代理人：鲍普扬。
被告：孙宏星。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司余杭区第一营销服务部。
代表人：朱静。
委托代理人：史韦华。
被告：汤晓萍。
原告戚春根诉被告孙宏星、大众保险股份有限公司浙江分公司余杭区第一营销服务部（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法由代理审判员张婧独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告戚春根的委托代理人鲍普扬、被告汤晓萍、保险公司的委托代理人史韦华到庭参加诉讼。被告孙宏星经本院合法传唤拒不到庭。期间，被告保险公司对原告戚春根的伤残等级和误工时间申请法院委托重新鉴定，本案现已审理终结。
原告戚春根起诉称，2009年1月6日，被告汤晓萍驾驶孙宏星所有的浙A×××××号轿车行驶至余杭经济开发区宁桥大道与泰宁路交叉路口，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，汤晓萍负事故的主要责任，戚春根负事故的次要责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1.被告孙宏星赔偿原告医疗费14216.86元、伙食补助费870元、误工费12060元、护理费3886元、交通费400元、残疾赔偿金49222元、被扶养人生活费4170.75元、精神损害抚慰金5000元、合计89825.61元；2.被告汤晓萍承担连带责任；3.被告保险公司在交强险责任范围内先行赔付。
为证明所述事实，原告戚春根向本院提交证据如下：
1.交通事故认定书一份，用以证明事故发生及责任认定的事实；2.驾驶证、行驶证，用以证明系被告汤晓萍驾驶车辆、被告孙宏星为车主的事实；3.保险单一份，用以证明投保交强险的事实；4.病历一份，用以证明原告的伤情和治疗情况；5.门诊医疗费一份，用以证明原告治疗支付医疗费的事实；6.诊断证明书一份，用以证明原告的误工情况；7.交通费发票一份，用以证明因交通事故发生交通费的事实；8.司法鉴定书一份，用以证明原告因交通事故致十级伤残的事实；9.户口本、家庭情况成员表一份，用以证明城镇居民的事实、被扶养人的情况。
被告孙宏星未答辩也未提供相应证据。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。对保险责任，因被告汤晓萍在驾驶证过期的情况下驾驶车辆出现交通事故，应认定为无证驾驶，交强险不予赔偿。肇事车辆保险公司投保有交强险。对原告主张2009年的标准有异议，应按起诉时2008年的标准。对具体诉讼请求中精神损害抚慰金过高，其余无异议。医疗费应扣除非医保用药10%。
被告保险公司申请本院委托浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书两份，用以证明原告伤残等级为十级、误工时间为180天的事实。
被告汤晓萍答辩称，对事故经过及责任认定无异议。汤晓萍支付部分医疗费，金额为19752元。驾驶证过期的原因是汽车驾照与摩托车驾照是一本证，摩托车还未过期，没有得到事先提醒，所以未去换照，希望由保险公司赔偿。其余同保险公司的意见一致。
被告汤晓萍未向本院提交相应证据。
上列证据，经到庭当事人庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告保险公司对证据1、3、4、5、6、7、8没有异议。对证据2真实性无异议，但驾驶证已失效，不应由保险公司进行赔偿。对证据9有异议，缺乏派出所公章。被告汤晓萍认为驾驶证过期并未等同无效，其余质证意见同保险公司一致。本院认为该些证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
被告保险公司提交的司法鉴定意见书，原告及被告汤晓萍无异议，经审查，该证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
被告孙宏星经本院传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审理，本院查明的案件事实如下：2009年1月6日，被告汤晓萍驾驶孙宏星所有的浙A×××××号轿车行驶至余杭经济开发区宁桥大道与泰宁路交叉路口，与由北往东左转弯行驶的戚春根驾驶的余杭119915号自行车发生碰撞，造成原告受伤、浙A×××××号轿车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，汤晓萍负事故的主要责任，戚春根负事故的次要责任。事故发生后，原告在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗58天。被告汤晓萍支付部分医疗费用19752元。2010年1月11日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脑挫裂伤所致精神障碍构成十级伤残。被告保险公司申请本院委托浙江大学司法鉴定中心重新进行司法鉴定，2010年8月14日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定：戚春根的误工时间建议为180日，伤残等级构成十级伤残。
另查明：浙A×××××号轿车在被告保险公司购买有交强险，保险期限自2008年12月11日至2009年12月10日止，保险金额为122000元。
本院认为：（一）事故责任。汤晓萍与戚春根之间发生的道路交通事故，经公安交警部门调查认定，汤晓萍负事故的主要责任，戚春根负事故的次要责任。本院予以确认汤晓萍承担赔偿责任的80%。原告因交通事故造成的损失应由汤晓萍负责赔偿，孙宏星系肇事车辆的车主，与车辆有利益上的关系，应负相应的连带责任。（二）原告的损失确认：医疗费，原告支付14216.86元，经双方当事人一致确认，本院予以采信，保险公司辩称应扣除非医保用药，医疗费（包括非医保用药）是受害人事故发生后最亟需得到救助的费用，属于交通事故的直接损失，故本院对被告保险公司的抗辩不予支持；误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费符合法律相关规定，本院予以支持；原告因伤致残，确实遭受了一定的精神损害，精神损害抚慰金本院酌情支持4000元，上述损失合计为88825.61元。该款项被告保险公司应在交强险限额内承担先行赔付责任。肇事车辆在被告保险公司购买有交强险，被告保险公司抗辩称汤晓萍“超过有效期的机动车驾驶证”应认定为“未取得驾驶资格”，而《机动车交通事故责任强制保险条例》对“未取得驾驶资格”等三种情形下的除抢救费、财产损失外的其他费用，并未直接或间接免除保险公司的赔偿责任，故该条款部分无效，被告保险公司应在交强险限额范围122000元内承担赔偿责任。被告汤晓萍已付款项由其凭票据自行向保险公司主张。被告孙宏星经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司浙江分公司余杭区第一营销服务部先行赔付原告戚春根因交通事故造成的损失88825.61元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告戚春根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，减半收取399元，由原告戚春根负担9元；被告汤晓萍负担390元，该款由被告孙宏星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费798元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 陈国涛
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川13行终13号
上诉人（原审原告）邓瑶，女，汉族，1986年3月7日出生，住南充市高坪区。
委托代理人张丽，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市高坪区民政局，住所地：高坪区永荣街42号。
法定代表人易小艳，局长。
委托代理人雷震，四川辽原律师事务所律师。
上诉人邓瑶因与被上诉人南充市高坪区民政局撤销婚姻登记一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人邓瑶上诉称，其与徐彬在被上诉人处登记结婚时所出示的户口簿未加盖派出所公章，未注明徐彬婚否等相关信息，明显伪造，被上诉人未尽到必要的形式审查义务，导致将不存在的徐彬与上诉人结婚登记，应予纠正。一审中，上诉人申请法院调取证据，但一审对此置之不理，导致本案事实不清。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人南充市高坪区民政局答辩称，1、高坪民政局在登记时尽到了法律规定的形式审查义务。2.撤销婚姻登记不具有可诉性，婚姻登记条例里没有规定婚姻登记机关可以撤销婚姻登记。解除婚姻关系属于民事法律关系。4.民政局2002年192号文件规定，因为伪造身份证明，要求撤销婚姻登记的，不予支持。
本院认为，本案遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303行初7号行政判决；
发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年五月二日
书记员 王丹维
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执644号
关于申请执行人申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第九中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于于2017年8月30日作出的（2017）吉01民初460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第九中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第一五三中学支付软件使用费用3000元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,扣划被执行人长春市第九中学银行存款3100元（含执行费50元），执行款3050元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于于2017年8月30日作出的（2017）吉01民初460号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于于2017年8月30日作出的（2017）吉01民初460号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行辖11号
安庆美帝精密铸造有限公司诉机场大道东侧棚户区砂桥征迁指挥部、安庆市宜秀区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，安庆市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，由于特殊原因，该院不宜行使管辖权，为依法公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条之规定，裁定如下：
本案由池州市中级人民法院管辖。
二〇一七年十二月十一日
附：法律适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
第九条中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9162号
原告：罗张龙，农民。
被告：罗祥芳，农民。
本院在审理原告罗张龙诉被告罗祥芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗张龙于2016年9月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年九月七日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9162号原告：罗张龙，农民。被告：罗祥芳，农民。本院在审理原告罗张龙诉被告罗祥芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗张龙于2016年9月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一六年九月七日代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第933号
原告：沈光福。
委托代理人：许光辉。
被告：沈竹青。
原告沈光福诉被告沈竹青民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈光福的委托代理人许光辉到庭参加诉讼，被告沈竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈光福以与被告沈竹青民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款40000元，并支付该款自2015年1月13日起至借款实际归还日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈竹青未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2013年1月13日，被告沈竹青向原告沈光福借款40000元，并出具借条一份，约定月利率1%，未书面约定借款期限，后被告支付利息至2015年1月12日，之后未支付利息，亦未归还本金。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈竹青应于本判决生效后七日内归还原告沈光福借款40000元，并支付该款自2015年1月13日起至清偿日止、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费860元，由被告沈竹青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年十月十九日
代书 记员 施邹芸
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审219号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人陈建义，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人陈建义为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下发新国土�执罚决字（2017）第51号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的181.5m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的181.5m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年4月17日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第51号行政处罚决定书，于2017年3月1日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法�（2018）1号第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第51号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6058号
原告：周亚民，男，1971年11月6日出生，汉族，石河子市龙华电力安装有限公司副经理，住石河子市。
原告：侯文，女，1973年7月30日出生，汉族，石河子市龙华电力安装有限公司员工，住石河子市。
被告：石河子市天圣房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北泉镇上海路201-5号。
法定代表人：陈勇兆，董事长。
委托诉讼代理人：谭忠江，男，1976年2月12日出生，汉族，石河子市天圣房地产开发有限责任公司员工，住石河子市。
周亚民、侯文诉石河子市天圣房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亚民、侯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房产证等合法手续；2、判令被告承担逾期交付商品房的违约金184642元（891992元×0.2‰×1035天，2014年8月30日至2017年6月30日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年7月10日，原被告签订了商品房预售合同，约定原告购买被告开发的中溢城B4-17号商品房，出卖人应当在2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付原告。但截止今日，被告仍未交付，故原告诉至法院。
石河子市天圣房地产开发有限责任公司辩称，因竣工验收的资料尚不完整，被告未向房产部门办理登记手续。因违约金双方未能达成一致意见，被告没有接房。原告请求的违约金过高请求予以调整。
本院经审理认定如下事实：2014年7月10日，原被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的北泉镇光明路571-17号商业用房一套，面积119.61平方米，价款891992元签约时支付；出卖人在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付买受人，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自规定的交付期限的第二天起至实际交付至日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之2的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。合同另对其他事项作了约定。2017年10底，被告将涉案房屋交付原告，但涉案房屋至今尚未办理首次登记。
本院认为：原被告签订的《商品房预售合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原被告均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按双方签订的商品房预售合同的约定，被告应当在2014年8月30日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告延期交房三年有余，原告至今未取得房屋所有权证书，故被告应当按照合同约定继续履行协助原告办理房产登记的合同义务，承担支付延期交房的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案双方约定的逾期交房的违约金过高，本院认为按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司协助原告周亚民、侯文办理北泉镇光明路571-17号房屋产权登记；
二、被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司给付原告逾期交房的违约金151638元（891992元×6%÷12个月×34月，2014年8月31日至2017年6月30日）；
以上两项，被告石河子市天圣房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告周亚民、侯文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3993元，送达90元，合计4083元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 吕维民
人民陪审员 魏河斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白云妍
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初847号
原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：黄天松，职务总经理。
被告:黄起华，男，42岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福建省周宁县自来水公司与被告黄起华供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 熊树海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈舒敏
附相关法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初847号原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。法定代表人：黄天松，职务总经理。被告:黄起华，男，42岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告福建省周宁县自来水公司与被告黄起华供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。审判员  熊树海二〇一七年十一月二十九日书记员  陈舒敏附相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执766号之三
申请执行人：徐衍桢，男，1962年8月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：邓新平，男，1963年5月22日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：徐桂美，女，1965年9月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人徐衍桢与被执行人邓新平、徐桂美民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，由南昌市青云谱区人民法院审理，南昌市青云谱法院于2016年8月18日以（2016）赣0104财保56号民事裁定书保全查封了被执行人徐桂美名下所有的位于江西省南昌市东湖区北湖路13号202室（第2层）的房产、被执行人徐桂美名下所有的位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区香江西路A28号的房产、被执行人邓新平名下所有的位于江西省南昌市东湖区滨江路以南A-5号滨江阁五单元602室的房产。本院于2017年6月7日立案执行，南昌市西湖区人民法院交叉执行。本院以（2017）赣0103执保133号民事裁定书于2017年3月9日保全查封了被执行人徐桂美名下所有的位于南昌市经济技术开发区庐山南大道江西国际汽车城汽配贸易中心12栋5号的房产。在执行中，本院于2017年6月12日向被执行人邓新平、徐桂美送达执行通知书，责令被执行人邓新平、徐桂美立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院以（2017）赣0103执766号执行裁定书于2017年8月17日查封了被执行人邓新平名下所有的位于江西省南昌市高新开发区艾溪湖北路129号【绿地玫瑰城】303号住宅楼一单元2304室的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人邓新平名下所有的位于江西省南昌市高新开发区艾溪湖北路129号【绿地玫瑰城】303号住宅楼一单元2304室的房产；
二、拍卖被执行人邓新平名下所有的位于江西省南昌市东湖区滨江路以南A-5号滨江阁五单元602室的房产；
三、拍卖被执行人徐桂美名下所有的位于南昌市东湖区北湖路13号202室（第2层）的房产。
四、拍卖被执行人徐桂美名下所有的位于南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区香江西路A28号的房产；
五、拍卖被执行人徐桂美名下所有的位于南昌市经济技术开发区庐山南大道江西国际汽车城汽配贸易中心12栋5号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执766号之一
申请执行人：徐衍桢，男，汉族，1962年8月18日生，住南昌市西湖区。
被执行人：邓新平，男，汉族，1963年5月22日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：徐桂美，女，汉族，1965年9月18日生，住南昌市东湖区。
申请执行人徐衍桢与被执行人邓新平、徐桂美民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，由南昌市青云谱区人民法院审理，南昌市青云谱区人民法院于2016年8月18日保全查封了邓新平名下所有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路129号绿地玫瑰城303#住宅楼2304室房产后。因被执行人邓新平提出管辖权异议，南昌市青云谱区人民法院将该案移交本院处理。本案进入执行程序后，本院于2017年6月27日以（2017）赣0103执766号执行裁定书查封了被执行人邓新平名下所有的位于南昌市东湖区滨江路以南A-5号滨江阁五单元602室房产。现申请执行人徐衍桢与被执行人邓新平达成一致，徐衍桢向本院提出解除对上述两套房产查封的申请，上述房产解封后由邓新平自行变现，所得价款用于偿还本案债务。本院经审查后认为，申请执行人徐衍桢的申请符合法律规定，为了更好保障当事人权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓新平名下所有的位于南昌市东湖区滨江路以南A-5号滨江阁五单元602室的查封；
二、解除对被执行人邓新平名下所有的位于南昌市高新开发区艾溪湖北路129号绿地玫瑰城303#住宅楼2304室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月四日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执行裁�书(2017)赣0103执766号申请执行人：徐衍桢，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市。被执行人：徐桂美，女，汉族，1965年9月18日生，住江西省南昌市。被执行人：邓新平，男，汉族，1963年5月22日生，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初4004号民事调解书，向被执行人徐桂美、邓新平发出执行通知书，责令被执行人徐桂美、邓新平立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻�、扣划被执行人徐桂美、邓新平银行存款13060000元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年六月十九日书记员  廖子巽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1727号
上诉人（原审被告）：林文彬，曾用名林文斌，男，1972年5月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆刚刚，男，1987年2月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原审被告：彭小明，男，1969年11月25日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：林大云，男，1960年4月17日出生，汉族，住温岭市。
上诉人林文彬为与被上诉人陆刚刚、原审被告彭小明、林大云民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初7977号民事判决。
二、将本案发回浙江省温岭市人民法院重新审理。
本案二审案件受理费55629元，退还上诉人林文彬。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 葛欠喜
审 判 员 吴立信
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王迎腾
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第478号
申请执行人田小鹏，男。
被执行人吴三忠，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张定法民一初字第199号民事调解书，向被执行人吴三忠公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人吴三忠未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人吴三忠暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第478号
申请执行人田小鹏。
被执行人吴三忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张定法民一初字第199号民事调解书，向被执行人吴三忠公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人吴三忠未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人吴三忠暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2150号
罪犯彭在云，男，1986年08月29日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年12月15日作出（2008）黔盘刑初字第499号刑事附带民事判决，认定被告人彭在云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72296.18元。刑期自2008年7月16日起至2021年1月15日止。于2009年01月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日、2013年9月5日、2015年12月10获本院裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2018年7月15日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯彭在云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日获积分折算表扬二个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭在云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行民事赔偿，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭在云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2151号
罪犯李平，男，1987年05月01日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年11月24日作出（2008）黔钟刑初字第621号刑事判决，认定被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月20日起至2020年7月19日止。于2009年01月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月5日、2015年12月10日两次获本院裁定减刑一年十个月，减刑后刑期执行至2018年9月19日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年8月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日获积分折算表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十月十一日
书记员伍志敏（代）
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执536号
申请执行人王吉星。
被执行人赵江威。
本院在执行王吉星申请执行赵江威民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等，未发现被执行人可供执行财产，并且已将被执行人赵江威纳入失信被执行人名单。我院告知申请人执行案件相关情况，因申请人表示提供不出被执行人财产线索，找不到被执行人下落。故2017年10月24日向我院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 桑朝博
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6414号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地：开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系联社理事长。
委托诉讼代理人：于默然，系坤都岭信用社信贷员。。
被告：王磊，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：张莉莉，女，1988年7月9日出生，汉族，农民。公民身份号码×××
被告：董力国，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县.公民身份号码×××
被告：姚伟杰，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住开鲁县.公民身份号码×××
本院在审理原告开鲁县开鲁镇农村信用合作联社与被告王磊、张莉莉、董力国、姚伟杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇农村信用合作联社撤诉。
审判员 李清雪
二〇一七年十二月七日
书记员 肖伟晗
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更33号
罪犯张海军，男，1967年4月7日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度。2004年曾因诈骗罪被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年10月11日作出（2012）文刑初字第281号刑事判决，认定被告人张海军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2012年11月28日送河南省内黄监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人袁某、秦某、罪犯张海军到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
罪犯张海军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯张海军仅缴纳了三千元罚金，部分履行财产性判项，且狱内月均消费284.4元，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2011年6月至9月，罪犯张海军以帮助给江某某之子在安阳市内解决教师编制为名，分三次骗取江某某人民币14万元。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人张海军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元）。
罪犯张海军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项且有前科，应当从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执888号
申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼斯4栋2269号，组织机构代码666503405。
被执行人：谢银芳，女，汉族，1964年12月16日出生，住深圳市龙岗区。
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与谢银芳服务合同纠纷一案中，责令谢银芳支付物业服务费给申请人珠海市中港城物业管理有限公司，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢银芳在相关商业银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈祖泽