wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复289号
复议申请人（异议人）：严彩仪，女，1965年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
被执行人：伍志坚，男，1964年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
复议申请人严彩仪不服广州市中级人民法院（2017）粤01执异207号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广州市中级人民法院（以下简称广州中院）在执行没收被执行人伍志坚非法所得一案【（2016）粤01执3823号】过程中，查封并裁定拍卖被执行人伍志坚名下位于广州市白云区西槎路明德街22号904房（产权登记号：07合同217507，以下简称涉案房屋），异议人严彩仪对此不服，向广州中院提出书面异议。
异议人严彩仪称，涉案房屋是其唯一住房，当时其给了30多万元现金和伍志坚一起购买涉案房屋，是婚后购买的，其一直在涉案房屋居住，不同意法院处理涉案房屋。为此，严彩仪向广州中院提交了以下证据：1、严彩仪与伍志坚结婚证复印件；2、严彩仪个人名下房地产登记情况查询证明复印件。
广州中院经审查查明，关于被告人伍志坚等犯组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖、运输、制造毒品罪、故意杀人罪等一案，执行法院于2010年12月19日作出（2010）穗中法刑一初字第188号刑事判决书。依据该判决，伍志坚犯组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖、运输、制造毒品罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法买卖、运输枪支、弹药、爆炸物罪、绑架罪、非法拘禁罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；非法所得予以没收，上缴国库；等。伍志坚不服该判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2012年12月20日作出（2011）粤高法刑四终字第34号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，针对没收伍志坚非法所得，执行法院以（2016）粤01执3823号立案执行。在执行过程中，该院查封了伍志坚名下的涉案房屋，并于2017年2月10日张贴拟处理涉案房屋公告。2017年3月28日，执行法院作出（2016）粤01执3823号之一执行裁定，裁定拍卖伍志坚名下的涉案房屋。严彩仪遂提出本案异议。
另查明，（2010）穗中法刑一初字第188号刑事判决书记载：“经查，被告人伍志坚供述广州市白云区江高镇江城路1号之三806房、广州市荔湾区海龙街龙溪村凤池140号、138号、广州市白云区西槎路明德街22号904房（即涉案房屋）、广州市白云区太和镇丰泰小区A16栋（和兴苑）904房、804房、广州市白云区西槎路嘉德名苑G栋101房均系其用制造、贩卖毒品的非法所得购买，均系在2007年后购买，上述财产均系被告人伍志坚黑社会性质组织的财产，应当依法予以没收……广州市荔湾区中山八路43号1504房是被告人伍志坚出资以其名义于2000年以银行按揭形式购买后过户给其子，现认定其购买房屋的款项为非法所得的证据不足……广州市荔湾区中山八路43号1504房作为夫妻共有财产予以发还给伍某熹……”该判决主文第二十项载明：“查获的毒品、制毒原料，予以没收、销毁；枪支、子弹、爆炸物，予以没收，上缴国库；作案工具、非法所得予以没收，上缴国库（详见没收物品清单，由广州市公安局荔湾区分局执行，但组织及被告人伍志坚、陈荣彬所有的作案工具、非法所得及个人财产应当先行用于承担相关被害人的民事赔偿责任）。”根据没收财物清单，组织的非法所得包含本案涉案房屋。
再查明，广州市荔湾区中山八路43号1504房（房产登记号：2007交登字6004092号）产权人为严彩仪的儿子伍荣熹，占有部分：全部（所有权人），权证号码：5979447号。
广州中院认为，（2010）穗中法刑一初字第188号刑事判决书及（2011）粤高法刑四终字第34号刑事裁定书已发生法律效力，上述法律文书明确确认了涉案房屋属该案黑社会性质组织的非法所得，应当依法予以没收，上缴国库。故执行法院根据上述法律文书查封并拍卖被执行人伍志坚名下的涉案房屋的执行行为并无不当。严彩仪异议称涉案房屋是其唯一住房，并由其出资与伍志坚婚后共同购买，其一直在涉案房屋居住，不同意法院处理涉案房屋，上述异议理由实际上是对据以执行的上述刑事法律文书提出异议，该请求依法不属于执行异议审查范围，严彩仪应另循法律途径解决。另查广州市荔湾区中山八路43号1504房的产权人为严彩仪的儿子伍荣熹，因其儿子伍荣熹对严彩仪具有法定的扶养义务，故严彩仪在执行法院处理涉案房屋后可以到其儿子名下的房屋居住。
2017年6月28日，广州中院作出（2017）粤01执异207号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人严彩仪的异议请求。
严彩仪对广州中院上述裁定不服，向本院申请复议，请求法院不得处理涉案房屋。其主要理由是：涉案房屋是复议申请人做生意赚钱购买，伍志坚犯罪与复议申请人无关，该房屋是复议申请人拿现金给他让他买的，因为是夫妻，当时没有想那么多，该房屋是夫妻共同财产，而且是复议申请人唯一的房产。
经审查，本院对广州中院查明的事实予以确认。
本院认为，复议申请人认为执行法法院不得处理涉案房屋。故本案的焦点为广州中院对涉案房屋采取查封拍卖强制执行措施是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案执行依据（2010）穗中法刑一初字第188号刑事判决书及（2011）粤高法刑四终字第34号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书明确确认涉案房屋为被执行人伍志坚犯罪非法所得，依法应当予以没收，上缴国库，故执行法院根据生效法律文书查封拍卖被执行人伍志坚名下的涉案房屋并无不当，本院予以支持。至于严彩仪认为涉案房屋是其出资购买，属于婚后夫妻共同财产且该房屋是其唯一住房的主张，其实际是对生效法律文书判决本身不服，不属于执行异议复议程序审查范围，可另循其他法律途径解决，本次复议程序不予审查。
综上，复议申请人严彩仪复议理由不能成立，本院不予支持。广州中院（2017）粤01执异207号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回严彩仪复议申请，维持广州市中级人民法院（2017）粤01执异207号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨明哲
审 判 员 蒋先华
审 判 员 李焱辉
二〇一七年十月××日
法官助理 杨 军
书 记 员 袁伟现
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00739号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：徐义顺，男，1964年4月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人徐义顺金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间本案本次执行程序终结，被执行人不履行和解协议则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民二初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00739号
申请执行人杨磊。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03739号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资16000元、执行费140元，共计16140元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款16140元，或扣留、提取其经济收入16140元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1774号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。
被执行人吴发运。
被执行人林娜。
被执行人王成智。
被执行人武汉市鸿海运经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区育才路41号。
法定代表人吴发运。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人吴发运、林娜、王成智、武汉市鸿海运经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴发运、林娜、王成智、武汉市鸿海运经贸发展有限公司偿还借款本金1000000元，支付利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用13144元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即位于武汉市江汉区思联花园城1栋1单元201号房屋实现抵押权所得价款在最高额1051000元的范围内优先受偿。本院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�本院（2015）鄂江汉民二初字第01454号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓宇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1124号
申请执行人：李元碧，女，1988年12月15日生，汉族，住蓬安县。
被执行人：彭代双，男，1986年5月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初110号民事判决书，于2017年3月29日受理了李元碧申请执行彭代双婚姻家庭纠纷一案。执行中，依法对被执行人银行存款、房产及车辆等财产进行查找，均未查找到可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李元碧申请执行彭代双婚姻家庭纠纷一案，执行标的为60650元，尚未实现的债权为60650元。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 谢永兵（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初30号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人魏德高，该行职工。
被告黄磊，男，1985年8月14日生，汉族，住寿光市。
被告黄龙，男，1982年6月19日生，汉族，住寿光市。
被告黄永梁，男，1984年1月14日生，汉族，住寿光市。
被告桑红霞，女，1985年8月24日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄磊、黄龙、黄永梁、桑红霞金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 付颢瑜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初30号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人颜廷军，董事长。委托诉讼代理人魏德高，该行职工。被告黄磊，男，1985年8月14日生，汉族，住寿光市。被告黄龙，男，1982年6月19日生，汉族，住寿光市。被告黄永梁，男，1984年1月14日生，汉族，住寿光市。被告桑红霞，女，1985年8月24日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告黄磊、黄龙、黄永梁、桑红霞金融借款合同纠纷一案中,因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张大鹏二〇一七年三月二十七日书记员  付颢瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9028号
罪犯李姚甜，男，汉族，初中文化，1991年6月18日出生于江苏省南通市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2011年12月16日作出（2011）溧刑初字第132号刑事判决，以被告人李姚甜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2016年1月5日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李姚甜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李姚甜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李姚甜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李姚甜减去有期徒刑十一个月三十日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初297号
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市北京东路42号。
代表人陈朴，该分公司总经理。
委托代理人刘娟，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人周若玮，该分公司副经理。
被告泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地在江苏省泰兴经济开发区福泰路1号502-508室。
法定代表人顾和平。
被告江苏黄能电气有限公司，住所地在江苏省泰兴市江平北路23号。
法定代表人孙国庆。
被告中海先锋化工（泰兴）有限公司，住所地在江苏省泰兴市溪桥工业园区。
法定代表人顾和平。
被告李明，男，1964年11月25日生，汉族。
被告钱丽娟，女，1964年7月30日生，汉族。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告泰兴市永信房地产开发有限公司、江苏黄能电气有限公司、中海先锋化工（泰兴）有限公司、李明、钱丽娟合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。因原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在人民法院规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于�用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李文达
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2684号
原告张保建（曾用名张宝剑）
被告单永宾（曾用名单永彬）
本院在审理原告张保建与被告单永宾农村土地承包合同纠纷一案中，原告张保建于2015年7月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年七月八日
书记员 徐勤凤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2213号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人史崇峰。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史崇峰款项94000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5276号
罪犯刘昌玉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年6月28日作出了（2012）沂刑初字第146号刑事判决，以被告人刘昌玉犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘昌玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘昌玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘昌玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第37号
原告：虞某某。
委托代理人：陈某某。
被告：巩某某。
原告虞某某与被告巩某某承揽合同纠纷一案，原告于200
9年5月4日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，因被
告巩某某下落不明，故依法转换为普通程序，由代理审判员陈
慧担任审判长，与人民陪审员项德华、潘法明组成合议庭，于
2010年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告虞某某
的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告巩某某经本院公告传
唤，未到庭参加诉讼。
原告虞某某起诉称：2008年4月，巩某某承建了永康市花
街凤凰门业公司的一幢厂房，并将厂房人字架、椽树、挂瓦条
木工工程以包工包料52元／平方米的价格承包给原告施工。原
告根据双方的约定于当月完工，后被告仅支付了工程款5000元
，余款一直未付。2009年7月9日，原告又向被告催款，被告以
目前无钱为由，出具了欠条1张。现请求判令被告支付原告工
程款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告巩某某未作答辩。
原告虞某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
交了欠条一张，证明被告拖欠原告工程款的事实。以上证据经合议庭审查予以确认。
被告巩某某未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：巩某某曾将凤凰门业厂房
屋面的木工工程转包给虞某某承建。完工后，巩某某向虞某某
支付了5000元，至2009年7月9日尚欠工程款35000元，为此其
出具欠条一张，并承诺于一个月内付清，但该款至今未履行。
本院认为，巩某某将屋面木工施工的工程以包工包料的
形式转包给虞某某，双方已形成合法的承揽合同关系。虞某某
按期完成了工作，并交付了工作成果，巩某某理应按欠条约定
及时支付报酬，但其至今仍拖欠工程款35000元，其行为已构
成违约，应承担相应的民事责任。现虞某某请求支付工程款35
000元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩某某经本院公告传
唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条的规定，可缺席判决。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告巩某某于本判决生效后5日内支付原告虞某某工程款
35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
位支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告巩某某负担，限本判决生效后
5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元，款汇入金
华市财政局。开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心。
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 项德华
人民陪审员 潘法明
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 金林娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第37号
原告杨某某。
被告吴某某。
原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月16日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理，由审判
员杜松法独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票
传唤，未到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称，2008年3月13日，被告吴某某因经营紫
金五圣粥铺需装璜为由，向原告借款20000元，并出具借条一
张。双方约定按月利率2分计算利息，利息按月付清，逾期视
为违约。但借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故请
求法院依法判令被告吴某某归还借款本金20000元及利息9600
元（利息已计算至2010年3月13日止，此后利息按月利率2分计
算至本金还清为止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某未作答辩。
原告杨某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提
交了：1、借条一张，证明被告吴某某向原告借款20000元和月
利率按2分计息的事实。2、原、被告的身份证明各一份。证明
原、被告的主体资格。被告在收到起诉状和证据副本等材料后
，未在法定期限内提出异议或相关反驳证据，且原告提供的欠条系原件，与其陈述一致，本院予以确认。
被告未提供证据。
在审理期间，原告撤回了对王某某的起诉。
经审理，本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告吴某某向原告杨某某借款20000元，事实
清楚，有被告出具的借条予以证实。双方对借款虽未约定归还
时间，但被告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按约定支付
月利率2分计算利息的诉讼请求因偏高，可按《最高人民法院
〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定执行。被告吴
某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条规定，可缺席判决。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判
决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起7日内归还原告杨某某借
款本金20000元及利息（利息从2008年3月13日起至本判决确定
归还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半），由被告吴某某负担，限本
判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费540元，款汇入金
华市财政局法院诉讼费专户。开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心。汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年四月十五日
代书记员 金林娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1333号
原告：杭州红××××务有限公司。住所地杭州市××
××室。
法定代表人：仇××。
委托代理人：柯×。
被告：杭州××包装有限公司。住所地杭州市××××
号。
法定代表人：马××。
委托代理人：姚××。
原告杭州红××××务有限公司（以下简称红××公司
）诉被告杭州××包装有限公司（以下简称月牙湖××）联营
合同纠纷一案，本院于2009年9月7日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告红××公司的
委托代理人柯×，被告月牙湖××的委托代理人姚××到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红××公司起诉称：被告系浙江省东联集团有限公
司下属国有独资企业，为浙江省监狱系统企业，并下设纸箱等
三个分公司，公司设立于浙江省少管所内，法定代表人亦该所
所长兼任。2002年12月24日，浙江省东联集团有限公司（以下
简称东联公司）下发浙东联（2002）170号《关于某某与社会
企业技改引进全张四色胶印机并联营经营的批复》文件。为此被告多次与原告法定代表人仇××磋商，并对合作前景进行夸
张性介绍，让其筹资购买配套设备并与之联合经营。2003年2
月26日，双方签订联营协议书，约定原告须购买德国制造的八
九十年代产的罗某印刷机两台，规格为1100＊1400，协议有效
期为8年，场地、水电及生产人员均由被告提供，如一方违约
须赔偿对方损失。协议签订后，原告即注册成立，将厂址设在
被告监所内，并如约购买了罗某胶印机二台及各种设备，用以
满足原告设备香港产sf-
12b、e型单面瓦楞纸板生产线，台湾产ps-
500型四色印刷开槽模切机的配套要求。双方合作关系类似于
其下属的彩印分公司。联营开始后，被告的产量远不能达到协
议的规划远景，无需大规格、高产量的四色罗某胶印机，致使
连年亏损。2007年被告突然停止印刷业务并转行，擅自终止了
8年合作协议。因被告的单方行为使原告不得不停产，时值630
万元的设备闲置，造成巨额经济损失。为此，被告对该设备委
托鉴定，但双方多次协议未果，故原告诉至法院，请求判令被
告赔偿损失630万元，并承担本案诉讼费。
被告月牙湖××答辩称：原告所述并不属实，双方协议
为房屋租赁合同，而非联营合同。原、被告并无风险共担，利
益共享的关系，故不符联营的基本特征。协议签订后，被告如
约履行，不存在违约行为。因协议约定原告对印刷业务实行自
负盈亏，独立核算，而本案所涉损失为其自身经营所致，不应
由被告承担。2007年底，因纸箱包装属高危行业，被告执行相
关政策，而调整彩印业务，并不违反协议约定。且被告停业前，原告早已停产，故原告之损失无其无关，请求驳回原告诉请
。
原告红××公司在举证期限内，提供的证据材料为：
1．浙东联（2002）170号文件、原告与被告和少管所签
订的协议书、及证明各1份，证明原、被告间的联营关系，及
双方关于权利、义务的约定；
2．宣传画册中的图片6张，证明原告所购二台胶机是被
告生产线的配套组成部分；
3．拍卖公告1份，证明被告擅自终止合同，停产转业的
事实；
4．鉴定报告及附件、资产负债表、资产折旧、摊销明细
表及鉴定意见各1份，证明至2008年1月21日原告固定资产为63
0万元，及罗某四色胶印机价值430万元。
对原告提交的上述证据，被告月牙湖××质证认为：证
据1的真实性均没有异议，但关联性与证明目的有异议，不能
证明双方有联营法律关系；证据2的真实性没有异议，但不能
证明原告待证事实；证据3的真实性没有异议，但无关联性，
被告未曾终止协议；证据4的三性均有异议，且为原告单方制
作。
根据被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3因被告对其真实性并不存疑，且具有证
明力，可予认定；证据4客观、真实，被告亦未提供相应反证
，故予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，可以认定的事实为：
被告系东联公司下属国有独资企业，公司设立于浙江省
少管所内。2002年12月24日，东联公司下发浙东联（2002）17
0号《关于某某与社会企业技改引进全张四色胶印机并联营经
营的批复》文件。2003年2月26日，原告与被告及浙江省少年
管教所分别签订了联营协议书，约定原告须购买罗某印刷机两
台，原告承接月牙湖××的纸箱印刷业务，并自负盈亏，独立
核算，协议有效期为8年，场地、水电及生产人员均由被告提
供，如一方违约须赔偿对方损失。协议签订次日，原告公司注
册成立，厂址在被告监所内，并如约购买了罗某四色胶印机、
印刷机及各种设备，与原告纸箱生产流水线设备相配套，并承
接了被告相关纸箱业务。2007年被告停止了印刷业务，拍卖了
相应机器设备，原、被告间的业务不得不终止。2006年4月18
日浙江省包装印刷行业协会曾对原告所购置的罗某四色胶印机
进行鉴定，估价为380至430万元。2008年1月21日浙江宏达税
务师事务所有限公司对红××公司企业所得税汇算清缴纳税申
报进行鉴证审核，确认其账面固定资产为627万余元。2009年9
月原告以被告违反协议为由，诉至本院。
本院认为，联营的基本法律特征在于，联营主体间以其
各自出资组成经济实体，并以该联营体共同向外从事经营活动
，按约定或出资比例分担利益与风险。但推究原、被告间所签
订协议书的文意内容，其应为以承揽加工为主，房屋租赁及劳
务用工为辅的混合合同。该协议既未约定月牙湖××出资金额
及比例，双方也未成立任何形式的联营经济实体，经营活动也限于在原、被告彼此间纸箱彩印业务的承揽加工，并无独立对
外的经营，且约定红××公司对该印刷业务运营实行自负盈亏
、独立核算之责。依据上述事实，原告主张其与被告间存在联
营法律关系并不成立。双方虽约定协议有效期为8年，但因被
告的原因双方无法继续履行该合同，原告因此所的产生的预期
利益及信赖利益损失可受法律保护。而红××公司主张以账面
固定资产金额界定为现其全部经济损失，显然缺乏相应的事实
与法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十
一条之规定，判决如下：
驳回原告杭州红××××务有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币55900元，由原告杭州红××××务有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民55900元，对上财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 骏 华
代理审判员 许钟军代理审判员宋伟锋
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 王 麟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1283号
罪犯崔某某，男，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月26日作出（2012）惠城法刑一初字第426号刑事判决，以被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初835号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托代�人：王康祥，该公司副经理。
被告：胡国权，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告池州市青松物业发展有限公司与被告胡国权物业服务合同纠纷一案中，原告池州市青松物业发展有限公司以被告胡国权已交清物业费为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一六年七月十五日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初322号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人张某，无职业。因盗窃，于2016年3月31日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月14日转为刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人熊某、张某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日1时许，被告人熊某与张某甲（另案处理）驾车至武汉东湖新技术开发区高新五路武汉荣城建筑工地，盗窃该工地扣件7袋（共210套），后以人民币300元的价格销赃至吴某（另案处理）经营的废品回收站，赃款用于生活花销。经鉴定，上述扣件价值人民币479元。
2016年3月26日1时许，被告人熊某、张某与张某甲驾车至武汉东湖新技术开发区金石达尚城建筑工地，盗窃该工地扣件30袋（共900套），后以人民币1000余元的价格销赃至吴某经营的废品回收站，予以分赃。经鉴定，上述扣件价值人民币2196元。
2016年3月28日1时许，被告人熊某、张某与张某甲驾车至本区庙山开发区庙山大社区建筑工地，盗窃该工地扣件56袋（共1680套），后以人民币2000余元的价格销赃至吴某经营的废品回收站，予以分赃。经鉴定，上述扣件价值人民币5622元。
2016年3月31日2时许，被告人熊某、张某与张某甲驾车至本区庙山开发区新华联青年城附近建筑工地欲实施盗窃，后因形迹可疑被巡逻至此的公安人员盘查，张某甲驾车载被告人熊某、张某逃跑，后公安人员追至本区藏龙岛开发区藏龙大桥附近，被告人熊某与张某甲逃跑，被告人张某被控制并被带回调查，其如实供述了公安机关尚未掌握的自己的上述犯罪事实。同年6月4日17时许，被告人熊某在湖北省红安县红安西火车站被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人熊某具有如实供述自己的罪行、多次盗窃的处罚情节；被告人张某具有自首的处罚情节。建议判处被告人熊某有期徒刑八个月至一年，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人熊某、张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 楠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1948号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行。
代表人：陈荣华。
委托代理人：沈正。
委托代理人：郑志尧。
被告：林超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告林超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2015年6月9日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年六月十七日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3785号
申请执行人苏运禄，男，1980年11月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人傅忠辉，男，成年，汉族，住龙岩新罗区。
本院在执行申请执行人苏运禄与被执行人傅忠辉承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金8900元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3785号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 兰 大 川
二〇一六年十月二十八日
书记员 李锋(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3785号申请执行人苏运禄，男，1980年11月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人傅忠辉，男，成年，汉族，住龙岩新罗区。本院在执行申请执行人苏运禄与被执行人傅忠辉承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金8900元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3785号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 兰 大 川二〇一六年十月二十八日书记员 李锋(代)
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执恢73号
倪亦龙、四川亚鑫建筑有限公司、成都宁良实业有限公司：
关于倪亦龙申请执行被执行人四川亚鑫建筑有限公司、成都宁良实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2017年7月13日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 杨莎
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第763号
申请执行人吴燕蓉，女，1979年7月10日出生，住福建省建宁县。
被执行人王凤英，女，1964年11月1日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1143号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月2日作出的（2014）建民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢龙刑初字第269号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人傅某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月19日被取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2012）238号起诉书指控被
�人傅某甲犯危险驾驶罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2012年6月12日中午，被告人傅某甲在龙游县城北工业园区“光头”饭店吃饭，期间饮用啤酒。饭后，被告人傅某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙HM11**轻型普通货车前往模环乡。当日下午1时38分许，被告人傅某甲驾车途经龙游县模后线1KM＋800M路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为96mg／100ml，随后交警将其带至龙游县骨伤科医院抽取检测血样。经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人傅某甲的血液中检出乙醇成分，含量为0.83mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人傅某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；并向本院提交了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人傅某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机
关提交，经庭审质证的证人傅某乙的证言，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告、视听资料，强制措施凭证、物品文件发还凭证，行驶证、机动车信息查询、驾驶证信息查询、车辆照片，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅某甲符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一二年八月十七日
代书记员 李萌欣
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1691号
原告ＸＸ，男，出生于1972年10月1日，汉族，四川省苍溪县人。
被告邱一坤，男，出生于1967年8月14日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告ＸＸ与被告邱一坤买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费745元（原告已预交），减半收取372.5元，由原告负担。
审判员 黄河
二〇一五年七月十日
书记员 张军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第820号
原告：贺某某。
委托代理人（特别授权代理）：叶某某。
被告：邱某。
原告贺某某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任
审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告贺某某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告于2008年9月22日向原告借款2000
0元。该款被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还该尚
欠的借款。为证实上述诉称事实，原告提供了借条1份。
被告邱某庭审前辩称，向原告借款属实，但目前因经济
和身体原因，马上还款有困难，要求延期归还。被告未提供证
据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审
查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以
认定。据此，本院对原告诉称的事实直接予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告偿还借款，证据充分，事实清楚，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告邱某应归还原告贺某某借款20000元，限于本判决生
效之日起七日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的�权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年九月二十日
代书记员 陈冰清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28981号
原告深圳市明士达精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路三洋新工业区二期E5栋一、二层，E3栋一、三层，统一社会信用代码91440300774146695W。
法定代表人余颂楼。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告周腰才。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告借款本金15,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年7月24日，被告向原告出具借条，内容为被告借到原告15,000元，由余颂楼汇到被告指定银行账户。同日，原告法定代表人余颂楼通过个人账户向被告转账15,000元。
判决结果
本院认为，被告向原告借款15,000元，其后一直未向原告偿还借款，故原告主张被告偿还15,000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周腰才在本判决生效之日起五日内向原告深圳市明士达精密电子有限公司偿还15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 王 欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第117-1号
原告陈某某。
被告马某某。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某、陈菊芳民间借贷
纠纷一案中，陈某某于2010年5月25日向本院提出财产保全的
申请，要求冻结马某某、陈菊芳银行存款50000元，或查封、
扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告马某某、陈菊芳银行存款50000元，或查封、扣
押价值50000元的财产，合并执行以50000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 陈 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03127号
原告韩某某。
被告刘某甲。
原告韩某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，她与被告刘某甲于2009年9月经人介绍相识谈婚，201X年X月X日生一子刘某乙。2010年11月29日补办结婚登记。婚后共同生活中，因与被告无共同语言，常为家庭琐事发生吵架。2013年2月，因感情不和分居至今。现认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、儿子刘某乙由她抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告刘某甲承认原告所述相识经过及结婚生子的情况属实，但辩称在婚后共同生活中虽因琐事发生过矛盾，但认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识谈婚，同年10月举办结婚仪式。201X年X月X日生一子刘某乙。2010年11月29日补办结婚登记。原、被告婚初尚能和睦相处，后因家庭琐事经常发生矛盾。2013年2月原告以感情不和为由离家出走，双方开始分居。分居期间儿子刘某乙一直跟随被告共同生活。2014年11月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告双方并未和好。2015年6月29日原告复诉离婚，被告认为他与原告之间仍有感情，表示不同意离婚。双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及结婚证、婚姻登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且育有一子，但在共同生活中常因琐事发生矛盾。2014年11月6日原告起诉至本院要求离婚，同年12月经本院判决不准离婚后，二人关系并未改善，且已分居2年有余。综上，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。考虑到儿子刘某乙年龄尚幼，且随被告生活时间较长，由被告抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告刘某甲离婚；
二、儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告韩某某每月支付抚养费300元。
本案诉讼费300元，原告韩某某已预交，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔蓉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第243号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告吴文洲。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告吴文洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告吴文洲至2015年9月27日止结欠其6222830060064671号信用卡项下本息58760.26元，请求判令被告吴文洲立即支付前述信用卡欠款本息58760.26元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴文洲未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告吴文洲未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文洲应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息58760.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元、公告费78元，两项合计1271元（江苏银行无锡分行已预交），由被告吴文洲负担，吴文洲于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执179号
申请执行人：王丽波，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：商丽波，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人王丽波与被执行人商丽波离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）建白民初字第03144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月五日
书记员 杨志光
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4148号
原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人：郭玉纯，理事长。
委托诉讼代理人：刘赫航，男，1990年1月2日出生，汉族，尚志市农村信用合作联社苇河信用社客户经理，住尚志市。
被告：黄希明，男，1955年12月28日出生，汉族，住尚志市。
被告：王春兰，女，1956年3月29日出生，汉族，住尚志市。
本院在审理原告尚志市农村信用合作联社与被告黄希明、王春兰金融借款合同纠纷一案中，原告尚志市农村信用合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚志市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3333元减半收取，由原告尚志市农村信用合作联社负担。
审判员 刘长凤
二〇一七年十一月九日
书记员 迟 冰
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1482号
王子要、康玲丽、王子艳：
关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2011）确民初字第792号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）确民初字第792号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1482号
申请执行：河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人池付恒。职务：董事长
被执行人：王子要,男性,1971年6月7日出生,汉族。
被执行人：康玲丽,女性,1971年7月4日出生,汉族。
被执行人：王子艳,女性,1978年2月24日出生,汉族。
本院在执行申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司与被执行人王子要、康玲丽、王子艳借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二�条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1725执1482号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月十一日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1482号申请执行：河南确山农村商业银行股份有限公司。法定代表人池付恒。职务：董事长被执行人：王子要,男性,1971年6月7日出生,汉族。被执行人：康玲丽,女性,1971年7月4日出生,汉族。被执行人：王子艳,女性,1978年2月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司与被执行人王子要、康玲丽、王子艳借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二�条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执1482号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十二月十一日书记员 周亚关
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异105号
案外人：贺媛，女，1990年8月12日生，汉族，住陕西省城固县，
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区，
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司（以下简称驰宇公司），住所地：杨陵农业技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层220、227室。组织机构代码：67791287-X。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住咸阳市杨陵区，
在本院执行付彦政与驰宇公司、魏云龙借款合同纠纷一案中，案外人王小云对执行驰宇星光花苑C1404号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人贺媛称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C1404号查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付房款40万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限�任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，贺媛提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议一份。载明房屋面积130平方米价款40万元。落款日期均为2011年1月31日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据一张。总金额为40万元。落款日期为201年1月29日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城�县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封贺媛，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。贺媛主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项、第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人贺媛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 贾晓蕾
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执481号
申请执行人李兴旺，男，1967年5月1日出生，汉族。
被执行人陈盈志，男，1966年8月20日出生，汉族。
被执行人李亚萍，女，1981年2月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1372号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人陈盈志、李亚萍发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人陈盈志、李亚萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈盈志、李亚萍的银行存款32617元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢616号
执行裁定书
申请执行人:赵靖波，住长春市净月开发区。
委托代理人：张殿祥，吉林屹林律师事务所律师。
被执行人：李晓红，住吉林市经济技术开发区。
申请执行人赵靖波与被执行人李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出(2015)昌民一初字第1575号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1575号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢616号执行裁定书申请执行人:赵靖波，住长春市净月开发区。委托代理人：张殿祥，吉林屹林律师事务所律师。被执行人：李晓红，住吉林市经济技术开发区。申请执行人赵靖波与被执行人李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出(2015)昌民一初字第1575号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1575号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月二十一日书记员  钟文含
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4612号
申请执行人单兴俊。
被执行人陈荣华。
被执行人高金仙。
申请执行人单兴俊与被执行人陈荣华、高金仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）丹民初字第937号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告陈荣华、高金仙于本判决生效后十日内一次性向原告单兴俊归还借款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈荣华、高金仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询到被执行人陈荣华名下有车辆信息，但因下落不明，故暂不具备处置条件。另被执行人陈荣华现已中风，其妻子高金仙在家中服侍。本院查封了被执行人陈荣华、高金仙名下的房产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第937号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年五月十二日
书记员 贺 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1344号
申请执行人：安秀芹，女，1952年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
申请执行人：吕涛，男，1978年10月22日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区区。
法定监护人：安秀芹，女，1952年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙文国，男，1964年4月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人安秀芹、吕涛与被执行人孙文国生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的(2017)吉02民终729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，本院于2017年8月21日冻结被执行人孙文国在交通银行4个账户，2017年8月30日查封被执行人孙文国坐落于吉林市龙潭区房屋一处，未发现孙文国名下车辆信息。2017年10月25日本院扣划孙文国在上述交通银行账户中存款36600.00元，并全部及时给付申请人安秀芹、吕涛。现被执行人孙文国无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1344号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十一月二十五日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1344号申请执行人：安秀芹，女，1952年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。申请执行人：吕涛，男，1978年10月22日生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区区。法定监护人：安秀芹，女，1952年4月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：孙文国，男，1964年4月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人安秀芹、吕涛与被执行人孙文国生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的(2017)吉02民终729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经查，本院于2017年8月21日冻结被执行人孙文国在交通银行4个账户，2017年8月30日查封被执行人孙文国坐落于吉林市龙潭区房屋一处，未发现孙文国名下车辆信息。2017年10月25日本院扣划孙文国在上述交通银行账户中存款36600.00元，并全部及时给付申请人安秀芹、吕涛。现被执行人孙文国无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执1344号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄鹏二〇一七年十一月二十五日本件与原本核对无异代理书记员  魏瑶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2408号
罪犯郑伟，女，1979年2月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年二月二十七日作出了（2013）东刑一初字第748号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。刑满日期2020年5月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年7月20日以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年2月、6月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 张小睿
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3578号
原告：任永康
被告：崔现恩
原告任永康诉被告崔现恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，在审理过程中，原告任永康自愿于2017年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告任永康的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任永康撤回起诉。
本案案件受理费150元已减半收取，由原告任永康负担。
审判员 李忠明
二〇一七年十月二十日
�记员苏赫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初922号
原告郭承林，女，汉族，1971年5月7日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌、魏振柏，系该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告郭承林与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭承林的委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌、魏振柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭承林诉称，原告系被告信柴柴油机有限公司职工，在1994年信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计外出打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但是除名决定未送达原告，原告对此事一点不知。2015年原告听说同厂职工因除名诉讼至浉河区人民法院，就立即到信柴柴油机有限公司破产清算管理人处查询自己是否被除名，结果发现自己也被信柴柴油机有限公司除名了，为此于2016年8月3日原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告系信柴柴油机有限公司的职工，1994年因长期离厂被开除，原告违反厂里相关制度规定，被告根据相关法律规定对其作出的除名决定无论是实体还是原因均合法有效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭承林系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。1994年中国一拖信阳柴油机有限公司以原告长期离厂为由将原告除名，但是未将该除名决定送达给原告。2016年8月3日原告对被告的除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，浉河区仲裁委员会以诉讼时效已过不予受理。原告知道被除名后，诉至法院，请求法院依法撤销被告对原告作出的除名决定。
本院认为，根据按照事发当时具有法律效力的《企业职工奖惩条例》第十三条之规定：“对职工给予开除处分，须经厂长(经理)提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”、第十八条之规定：“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年以内累计旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”、第十九条之规定：“给予职工行政处分和经济处罚，必须弄清事实，取得证据，经过一定会议讨论，征求工会意见，允许受处分者本人进行申辩，慎重决定”、第二十条第二款之规定“职工受到行政处分，经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同……而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告因原告长期离厂为由将原告除名，虽原告自身主观上存在一定过错，但是被告作出的除名决定因程序上存在瑕疵，故原告要求撤销除名决定的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
撤销中国一拖信阳柴油机有限公司对原告郭承林作出的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 万 欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9610号
原告:陈乃配，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李杰，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈乃配与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃配到庭参加了诉讼。被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃配向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代付款15000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈乃配为被告李杰欠陈慧借款15000元提供担保，并履行了给付义务。后向被告李杰追偿垫付款，至今未果。
被告李杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：（2014）海民初字第01249号民事判决书确认陈小伟、韩坤、李杰三人拖欠陈慧50000元借款属实。该判决书生效后，三人没有履行给付义务。执行过程中，陈慧与李杰、陈乃配达成和解，内容：“李杰应偿还陈慧欠款20400元及利息，于2015年7月27日给付10000元，余款10400元及利息自2015年8月起每月30日前至少偿还1000元，至付清本息。陈乃配自愿提供担保”。逾期，李杰未履行给付陈慧债务10400元及利息的承诺，2015年10月9日，海州区人民法院以（2015）海执字第00167-3号执行裁定书追加陈乃配为被执行人。2015年5月11日，海州法院扣划了�乃配15000元存款。之后，原告陈乃配向被告李杰追偿，至今未果。
本院开庭对证据进行了审查，对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：陈慧申请海州法院执行李杰过程中，陈乃配为李杰提供担保与陈慧达成延期给付10400元及利息的和解协议。系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，且已被海州法院生效执行裁定书确认，各方均应按约履行各自义务。原告陈乃配作为保证人，代被告李杰向陈慧偿还了约定债务及利息的保证责任后，依法享有向被告李杰追偿代偿款、代偿期间的相应利息的权利。
综上所述，原告陈乃配要求被告李杰支付代偿款15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乃配支付代偿款15000元及利息（自2016年5月11日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦 宇
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交�院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5864号
原告：佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区，统一社会信用代码914406047740120647。
法定代表人：张和。
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：中山市蓝辉照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路40号2、3、4层（4层406房）。
法定代表人：岑吉火。
原告佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司(以下简称坚得业公司)诉被告中山市蓝辉照明灯饰有限公司（以下简称蓝辉公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告坚得业公司委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼。被告蓝辉公司经本院公告传唤，公告期届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坚得业公司诉称，被告于2016年10月8日向原告开具一张支票，票据号码为3140443030692240，票据金额为49300元。经原告向银行请求提示付款，银行以上述票据金额不足为由予以退票，造成原告上述款项未能顺利回笼，造成原告的经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告蓝辉公司向原告支付票据款49300元；2.被告蓝辉公司向原告支付上述49300元自2016年10月9日起至被告支付完毕时止按中国银行同期贷款利率计算的利息；3.被告蓝辉公司按照票据款49300元的2%向原告支付赔偿金986元。
原告坚得业公司就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.支票；2.退票回执、退票理由书；3.佛山市正邦不锈钢有限公司送货单。
被告蓝辉公司没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，蓝辉公司成立于2016年4月28日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为岑吉火，投资人为陈礼、全辉，经营范围为销售灯饰、电子元件，光电产品的研发与销售，承接灯光设计及安装工程。
坚得业公司称其方与罗昀之间存在买卖合同关系，坚得业公司向罗昀供应不锈钢货物，并根据罗昀的要求将不锈钢材送至佛山市正邦伟业不锈钢有限公司进行加工处理，加工完毕后，罗昀即到佛山市正邦伟业不锈钢有限公司提货，在提货时付清货款及加工费。坚得业公司称向罗昀向其方交付一张金额为49300元、号码为31404430/30692240的支票用于支付货款。坚得业提交的支票显示出票日期为2016年10月8日，出票人为蓝辉公司，付款行为中山农村商业银行股份有限公司火炬开发区支行营业部，收款人为坚得业公司，金额为49300元，用途为货款。坚得业公司收到支票后，在支票上背书委托广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行收款，坚得业公司在支票上加盖财务专用章和“张和”个人私章。坚得业公司于2016年10月10日向银行提示付款后，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行以账户余额不足为由出具退票理由书。其后，坚得业公司向蓝辉公司催讨支票款项未果，遂于2017年4月6日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系票据追索权纠纷。坚得业公司合法取得由蓝辉公司开出的金额49300元支票，且在付款期限内提示付款人付款，因出票人蓝辉公司的账户余额不足而未能兑现。坚得业公司因此向出票人蓝辉公司行使追索权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：(一)被拒绝付款的汇票金额；(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”以及《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”之规定，本院对坚得业公司主张蓝辉公司支付支票金额49300元、利息以及按照支票金额2%支付赔偿金的诉讼请求予以支持，但利息应自2016年10月10日起算。
蓝辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市蓝辉照明灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司支付支票金额49300元，并支付利息(利息计算方法：自2016年10月10日起至清偿之日止，以支票金额49300元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付)以及赔偿金986元；
二、驳回原告佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元（原告佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司已预交），由被告中山市蓝辉照明灯饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告佛山市禅城区坚得业冷轧有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 严 清
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁心然
黄燕红
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藤行审字第4号
申请人藤县卫生和计划生育局。住所地藤县藤州镇藤州大道*号。
法定代表人刘羡杰，局长。
被申请人黄海静，女，1975年9月4日出生，汉族，藤县人，个体户，住藤县。
申请人藤县卫生和计划生育局申请强制执行的藤卫医罚字[2015］13号行政处罚决定一案，本院于2015年10月8日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，且在法定期限内申请执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人藤县卫生和计划生育局申请强制执行的藤卫医罚字[2015］13号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林振朝
审 判 员 黄群萍
代理审判员 谢碧海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更985号
罪犯阿尔伟机（自报名阿尔甲平），男，1989年1月1日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年9月23日作出（2013）眉东刑初字第443号刑事判决，以被告人阿尔伟机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯阿尔伟机在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯阿尔伟机减刑。
经审理查明，罪犯阿尔伟机在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔伟机在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯阿尔伟机减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3135号
原告郭小英，女，1971年1月23日出生，汉族，住河南省淅川县，现暂住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张全伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省淅川县，现暂住福建省厦门市湖里区，系郭小英丈夫。
被告陈建雄，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院审理的原告郭小英与被告陈建雄医疗损害责任纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭小英撤诉处理。
审判员 林国松
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初133号
原告：董廷华，男，1935年10月20日出生，汉族，青岛海裕渔业公司退休干部，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人于敦泉，青岛市南北极法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人金粉淑（系原告董廷华的妻子），女，1949年2月27日出生，朝鲜族，无业，住青岛市市南区。
被告：青岛中润永泽资产管理有限公司，住所地青岛市市南区徐州路98号丙号楼1305室。
法定代表人：闫伟，经理。
被告：闫伟，男，1983年12月6日出生，汉族，青岛中润永泽资产管理有限公司经理，住青岛市市北区。
被告：彭锦山，男，1983年12月27日出生，汉族，青岛中润永泽资产管理有限公司副经理，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
原告董廷华与被告青岛中润永泽资产管理有限公司、闫伟、彭锦山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董廷华的委托诉讼代理人于敦泉、金粉淑、被告青岛中润永泽资产管理有限公司的法定代表人闫伟、被告彭锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董廷华向本院提出诉讼请求：1依法判令被告返还原告借款本金79000元，并支付利息30280元；2、依法判令被告向原告支付逾期违约金（按合同约定计算至实际支付日）；3、依法判令被告承担本案所产生的一切相关费用（诉讼费、保全费、案件代理费、交通费等）。事实和理由：被告青岛中润永泽资产管理有限公司彭锦山与原告于2015年4月24日签订借款合同，向原告借款16000元，约定还款日期2016年4月24日，月息为2.5%。该被告于2015年5月29日又与原告签订借款合同，向原告借款63000元，约定还款时间2016年5月29日，以上两份借款合同到期后被告一直未还款。经原告同意延展至2016年11月25日，以上两份借款合同均约定甲方逾期支付利息及本金，应按逾期金额每日千分之五向原告支付违约金。期间被告未向原告给付本金及相关利息。以上两份合同到期后，原告多次向被告追讨未果，且态度恶劣拒绝还款。因此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告青岛中润永泽资产管理有限公司、被告闫伟辩称：我不知道借款这个事，也没收到这笔钱。之前有过一笔七万元的借款，我知道，但已结清了。
被告彭锦山辩称：被告闫伟确实不知道借款这个事情。我借过这笔钱，没偿还过。我不同意原告的诉讼请求，我只同意偿还本金，利息及违约金不同意偿还。当时合同签订的就不合理。
原告董廷华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借款合同及借据各两份，合同中明确约定了借款人为青岛中润永泽资产管理有限公司，借款利率等事项均约定明确。
被告青岛中润永泽资产管理有限公司、闫伟质证认为：我方认为原告应提交银行转款凭证，原告无法证明原告已实际支付出借款项。上面的字也不是我签的。
被告彭锦山质证认为：对两份合同无异议，字都是我签的，“闫伟”的签字也是我签的，公章也是青岛中润永泽资产管理有限公司的公章，是我盖的。
原告董廷华提交的证据形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2015年4月24日，原告作为乙方与被告青岛中润永泽资产管理有限公司作为甲方签订《借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款人民币16000元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月24日，借款利率为2.5%/月，甲方逾期支付利息和本金，应按逾期金额每日千分之五向甲方支付违约金等。合同上加盖被告青岛中润永泽资产管理有限公司的公章及被告彭锦山的签名。合同签订后，原告向被告的负责人彭锦山支付现金16000元，被告给原告出具借据一张，载明：借款人青岛中润永泽资产管理有限公司收到出借人董廷华支付的人民币16000元（壹万陆仟元整），借款利率2.5%，借款期限12个月，自2015年4月24日至2016年4月24日。该借据上加盖被告青岛中润永泽资产管理有限公司的公章及被告彭锦山的签名及被告彭锦山代被告闫伟签名。之后，双方将合同展期至2016年11月25日。被告借款后，至今未予偿还借款本息。2015年5月29日，原告作为乙方与被告青岛中润永泽资产管理有限公司作为甲方签订《借款合同》，约定：乙方向甲方提供借款人民币63000元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日，借款利率为2%/月，甲方逾期支付利息和本金，应按逾期金额每日千分之五向甲方支付违约金等。合同上加盖被告青岛中润永泽资产管理有限公司的公章及被告彭锦山的签名。合同签订后，原告向被告的负责人彭锦山支付现金63000元，被告给原告出具借据一张，载明：借款人青岛中润永泽资产管理有限公司收到出借人董廷华支付的人民币63000元（陆万叁仟元整），借款利率2%，借款期限12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日。该借据上加盖被告青岛中润永泽资产管理有限公司的公章及被告彭锦山的签名。之后，双方将合同展期至2016年11月25日。被告借款后，至今未予偿还借款本息。
本院认为，合法债务，应当清偿。被告青岛中润永泽资产管理有限公司与原告签订借款合同并给原告出具借据，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告青岛中润永泽资产管理有限公司应当履行还款义务。被告彭锦山作为该笔借款的负责人及经办人，已经代为收取借款并同意偿还借款，故其与被告青岛中润永泽资产管理有限公司承担共同还款责任。故对原告要求被告青岛中润永泽资产管理有限公司、被告彭锦山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付借款利息及违约金的诉讼请求，因双方合同约定的利息及违约金之和超出法律规定的月息2%的规定，超出部分本院不予支持。被告彭锦山称已偿还部分借款利息，但其在本院规定的举证期限内未向本院提交相关证据，被告彭锦山应承担举证不能的法律后果，故对被告彭锦山的辩称本院不予采信。被告闫伟在本案中，即不是借款人，亦不是担保人，其在借款合同中的签字亦系被告彭锦山代签，故被告闫伟不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛中润永泽资产管理有限公司、被告彭锦山于本判决生效之日起十日内偿还原告董廷华借款本金人民币79000元；
二、被告青岛中润永泽资产管理有限公司、彭锦山于本判决生效之日起十日内支付原告董廷华借款利息（其中借款本金为16000元的，自2015年4月24日至实际付款之日，以借款本金16000元为基数，按月息2%支付；其中借款本金为63000元的，自2015年5月29日至实际付款之日，以借款本金63000元为基数，按月息2%支付）；
三、驳回原告董廷华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486元，由被告青岛中润永泽资产管理有限公司、彭锦山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 崔文光
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王月霄
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执144号
申请执行人单雄卫，男，1964年3月9日出生，汉族，住新野县。
被执行人单吉伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住新野县
本院在申请执行人单雄卫与被执行人单吉伟为不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 范邓瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9379号之一
原告：熊华，男，1956年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨静，女，1984年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告熊华与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月18日，本院裁定本案中止诉讼，并于2017年12月15日恢复审理。2017年12月18日，原告熊华以原、被告自行和解，被告已支付原告租金2380元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊华撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告熊华负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第152-1号
申请执行人麦敬笑，男，汉族，1964年2月16出生，住址深圳市罗湖区坳下村101，身份证号：4403011964********。
被执行人杨珠妹，女，汉族，1967年12月25日出生，户籍地址深圳市罗湖区莲塘长岭村**号，身份证号码：4403011967********。
被执行人薛志威，男，汉族�1976年3月22日出生，户籍地址深圳市龙岗区布吉镇老圩4巷*号，身份证号码：4403071976********。
麦敬笑和杨珠妹、薛志威民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第750号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年五月四日
书记员 程 干
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初977号
原告:行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。
法定代表人:魏丽杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人:盖新瑞，该公司南桥微贷分中心客户经理。
被告:孙永飞，男，1978年8月16日出生，汉族，行唐县人，农民。
被告：李立绚，女，1984年11月10出生，汉族，行唐县人，农民。
被告:孙建民，男，1973年9月13日出生，汉族，行唐县人，农民。
被告：孙立文，男，1970年6月20日出生，汉族，行唐县人，农民。
原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告孙永飞、李立绚、孙建民、孙立文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人盖新瑞到庭参加诉讼、被告孙永飞、李立绚、孙建民、孙立文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告孙永飞偿还贷款本金50，000元及合同约定的利息和逾期罚息，被告李立绚、孙立文、孙建民承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙永飞于2016年7月25日在行唐县农村信用联社股份有限公司南桥信用社办理保证贷款5万元，于2017年7月24日到期，被告孙立文、孙建民提供了担保。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有按合同约定偿还贷款利息，根据合同约定原告有权要求被告提前偿还本合同项下的贷款、应付利息及其他费用，担保人相应承担提前收回贷款的连带保证责任。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。
原告为证明其主张提供如下证据：
1.中国银监会河北监管局文件冀银监复﹝2016﹞97号；
2.石家庄市农村信用社个人贷款申请表;
3.个人保证担保借款合同；
4.借款借据；
5.担保意见书；
6.承担贷款连带责任书；
7.不良信息告知通知书；
8.还息明细。
四被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原行唐县农村信用合作联社，2016年5月25日经中国银监会河北管理局批准改名为行唐县农村信用联社股份有限公司。被告孙永飞于2014年7月25日向原告原行唐县农村信用合作联社借款50000元，被告孙立文、孙建民为该笔借款作担保。原、被告于2014年7月25日签定了个人保证担保借款合同，借款人为孙永飞，贷款人为原行唐县农村信用合作联社，保证人为孙建民、孙立文。孙永飞、孙建民、孙立文签字并捺印，贷款人盖章，授权代理人尤少辉签字盖章，经办人盖新瑞签字盖章。合同约定借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日止月利率8.9175‰，按季还息，到期还本，利随本清。合同第九条保证条款约定保证人共同对借款人的债务承担连带责任。保证范围包括：借款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用；第（五）项约定“当债务人未按本合同约定履行其债务或不履行被宣布提前到期的债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等方式），贷款人均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。合同第十三条约定违约责任，第一项中借款人违约其中：1.不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；2.不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；4.借款人违反本合同义务及其承诺，贷款人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的贷款，并要求借款人提前偿还本合同项下所有已发放的贷款，应付利息及其他费用。贷款人有权从借款人在河北省农村信用社系统开立的任何账户中直接扣款以抵偿借款人在本合同项下的债务，担保人应承担提前收回贷款的连带保证责任；5.借款人有下列情形之一的，贷款人有权选择采取提前收回贷款或协议重组，并有权从借款人在河北省农村信用社系统开立的任何账户中直接扣款以抵偿借款人在本合同项下的债务，担保人相应承担提前收回贷款的连带责任；其中：（7）借款人发生危机、损害或可能危机、损害贷款人权益的其他事件；（8）借款人有其他违约情形的。合同第七条借款人承诺：（一）按期归还贷款本息。合同签定当日2016年7月25日原告行唐县农村信用联社股份有限公司通过借款帐15×××966为被告孙永飞开设的存款账62×××855转款50000元。原告方提交被告孙永飞偿还借款明细记载：2016年9月21日还息99.06元；2016年10月30日还利900元；2015年1月9日还息1300元；2015年3月31日还息1300元；2015年6月23日还息1350元共计还息4949.06元，其他本息未偿还。
本院认为，被告向原告借款，双方签订合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应及时履行自己的还款义务。原告现主张权利，有石家庄市农村信用社个人贷款申请表、个人保证担保借款合同、借款借据、还款明细、担保意见书、承担贷款责任书、不良信息告知通知书等为证，其诉求应予支持。被告李立绚与孙永飞系夫妻关系，债务发生在夫妻共同生活期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，被告孙永飞、李立绚应共同偿还原告借款本金50，000元，并按约定月利率8.9175‰支付自2014年7月25日至2017年7月24日期间的利息，已偿还的利息从中扣除。被告孙建民、孙立文对上述借款承担连带清偿责任。原告要求提前收回借款，被告不及时偿还利息违反了自身的承诺，按合同约定属于提前收回借款的情形，但鉴于合同至2017年7月24日到期，合同期届满日临近，延至合同期满。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孙永飞、李立绚于2017年7月24日前偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金50，000元，并按月利率8.9175‰支付自2014年7月25日至2017年7月24日期间的利息（已还利息从中扣除）;
二、被告孙建民、孙立文对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙永飞、李立绚、孙建民、孙立文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 盖渍旭
二〇一七年七月十九日
书记员 何 晓