wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00455号
原告：孙正峰，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭奇，安皖杰律师事务所律师。执业证号码：13416201410294578。
被告：安徽天一建设有限公司。住所地：安徽省蒙城县。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：李想，（系该公司员工）。
被告：建安投资控股集团有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：韦翔，总经理。
委托代理人：刘慧，（系该公司员工）。
委托代理人：李龙，（系该公司员工）。
原告孙正峰诉被告安徽天一建设有限公司、建安投资控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙正峰及委托代理人彭奇，被告安徽天一建设有限公司的委托代理人李想，被告建安投资控股集团有限公司的委托代理人刘慧、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正峰诉称：2010年3月20日起，我在建安投资控股集团有限公司发包的安徽天一建设有限公司承建的亳州市南部新区拆迁还原安置A区9至14号楼工程，从事水、电焊工工作，该工程于2011年4月1日竣工，自从该工程竣工后，我一直向安徽天一建设有限公司主张工资，由于建安投资控股集团有限公司拖欠安徽天一建设有限公司的工程款一直未支付，致使安徽天一建设有限公司不能及时发放我的农民工工资，损害了我的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告安徽天一建设有限公司、建安投资控股集团有限公司支付给原告孙正峰劳动报酬款49000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告孙正峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告孙正峰的身份。
2、欠条，证明被告安徽天一建设有限公司欠原告孙正峰劳务报酬款49000元，于2011年10月12日出具欠条一份。
被告安徽天一建设有限公司辩称：请求法院依法处理，公正判决。
被告安徽天一建设有限公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告建安投资控股集团有限公司辩称，安徽天一建设有限公司承建的我公司发包的亳州市南部新区拆迁还原安置A区工程的工程款，因安徽天一建设有限公司与李高峰买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院已于2014年11月28日向我公司发出
（2013）亳执字第00067-1号履行到期债务通知书，要求我公司将到期债务直接汇入亳州市中级人民法院账户，不得向安徽天一建设有限公司清偿。请依法公正判决。
被告建安投资控股集团有限公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，二被告对原告孙正峰所举证据发表质证意见为：一、被告安徽天一建设有限公司对原告孙正峰所举证据1、2均无异议。二、被告建安投资控股集团有限公司对原告孙正峰所举证据1无异议，对证据2的内容不了解。
经庭审举证、质证，合议庭对原告孙正峰所举证据认证如下：原告孙正峰所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：建安投资控股集团有限公司系国有独资有限责任公司，该公司的经营范围为：市政公用设施投资建设、经营；房地产开发、经营；工业项目投资、经营；土地开发经营等。安徽天一建设有限公司与建安投资控股集团有限公司签订建设工程施工合同，承建了建安投资控股集团有限公司开发的亳州市南部新区拆迁还原安置A区9至14号楼的工程。安徽天一建设有限公司于2010年3月9日与谢某签订协议书，该协议书约定：谢某承揽该工程的瓦工、木工、钢筋工、水电工、电焊工、涂料等。孙正峰于2010年3月20日起，在安徽天一建设有限公司承建的亳州市南部新区拆迁还原安置A区9至14号楼工程，从事水、电焊工工作，该工程于2011年4月1日竣工。孙正峰与安徽天一建设有限公司及谢某均未签订劳务合同，该工程竣工后，孙正峰多次向安徽天一建设有限公司催要所欠劳动报酬款。2011年10月12日，安徽天一建设有限公司给孙正峰出具：“今欠到孙正峰南部新区拆迁还原A区9﹟-14﹟楼水、电焊班组工人工资肆万玖仟元整（49000元），安徽天一建设有限公司，2011.10.12”的欠条一份，并加盖了安徽天一建设有限公司的印章，后谢某在该欠条上写了：“项目负责人：谢某，2011.10.12”的内容。孙正峰多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：劳务合同系劳务双方当事人就一方向另一方提供劳务形成的债权债务关系所达成的协议。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案原告孙正峰提供劳务给被告安徽天一建设有限公司后，原告孙正峰与被告安徽天一建设有限公司之间形成劳务关系，被告安徽天一建设有限公司未支付给原告孙正峰劳务报酬的事实清楚，有原告孙正峰提交的被告安徽天一建设有限公司欠劳务报酬款49000元的欠款条据及证人谢某的当庭证言在卷佐证，故被告安徽天一建设有限公司应支付上述所欠劳务报酬款49000元。因案外人李高峰与被告安徽天一建设有限公司买卖合同纠纷一案的执行，亳州市中级人民法院作出（2013）亳执字第00067-1号履行到期债务通知书，责令建安投资控股集团有限公司将到期债务直接汇入亳州市中级人民法院账户，不得向安徽天一建设有限公司清偿，故被告建安投资控股集团有限公司在本案中不再承担支付到期债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽天一建设有限公司于本判决生效之日起七日内，支付给原告孙正峰劳务报酬款49000元。
二、驳回原告孙正峰对被告建安投资控股集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告安徽天一建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龚 湃
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初286号
原告黄旺钦。
被告汤坤忠。
原告黄旺钦与被告汤坤忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告黄旺钦到庭参加诉讼，被告汤坤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旺钦诉称：被告因做茶叶生意于2013年12月11日向原告借款人民币10000元用于周转，约定2014年6月11日前归还，并出具借据一份。现约定的还款期限已届满，经多次催讨，被告仅归还借款人民币600元，故特向法院提起诉讼，庭审时诉讼请求变更为请求判令被告向原告归还借款人民币10000元及利息（自2016年3月3日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）；本案受理费由被告负担。
被告汤坤忠未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经法庭举证、质证，本院对原告举证的证据《借条》及本院依法调取被告的《户籍证明》予以确认。《借条》原件1份，证明被告汤坤忠于2013年12月11日向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限自2013年12月11日起至2014年6月11日止，但没有约定借款利息。《户籍证明》原件1份，证明被告汤坤忠的基本情况。
经审理查明：被告因做茶叶生意需要资金于2013年12月11日向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限自2013年12月11日起至2014年6月11日止，但没有约定借款利息；被告汤坤忠出具《借条》1份给原告收执。借款后，经原告催讨，被告仅归还借款人民币600元。原告为维护合法债权，遂于2016年3月3日向本院提起民事诉讼，庭审时诉讼请求变更为请求判令被告向原告归还借款人民币10000元及利息（自2016年3月3日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）；本案受理费由被告负担。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告向原告借款10000元的事实，原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告请求被告归还借款人民币10000元及利息的请求，因被告已归还借款人民币600元，应予以扣除相应的款项；因此，原告诉求有事实和法律依据的是被告尚欠的借款9400元及利息，本院予以支持，超过部分，本院则不予支持。被告汤坤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤坤忠应于本判决生效后十日内偿还原告黄旺钦借款本金人民币9400元及利息（自2016年3月3日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄旺钦的其他诉讼请求。
被告汤坤忠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告汤坤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李 琛
人民陪审员 李立德
人民陪审员 李志平
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初286号
原告黄旺钦，男，1982年6月8日出生，汉族，住华安县。
被告汤坤忠，男，1983年4月2日出生，汉族，住华安县。
原告黄旺钦与被告汤坤忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告黄旺钦到庭参加诉讼，被告汤坤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旺钦诉称：被告因做茶叶生意于2013年12月11日向原告借款人民币10000元用于周转，约定2014年6月11日前归还，并出具借据一份。现约定的还款期限已届满，经多次催讨，被告仅归还借款人民币600元，故特向法院提起诉讼，庭审时诉讼请求变更为请求判令被告向原告归还借款人民币10000元及利息（自2016年3月3日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）；本案受理费由被告负担。
被告汤坤忠未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经法庭举证、质证，本院对原告举证的证据《借条》及本院依法调取被告的《户籍证明》予以确认。《借条》原件1份，证明被告汤坤忠于2013年的12月11日向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限自2013年12月11日起至2014年6月11日止，但没有约定借款利息。《户籍证明》原件1份，证明被告汤坤忠的基本情况。
经审理查明：被告因做茶叶生意需要资金于2013年12月11日向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限自2013年12月11日起至2014年6月11日止，但没有约定借款利息；被告汤坤忠出具《借条》1份给原告收执。借款后，经原告催讨，被告仅归还借款人民币600元。原告为维护合法债权，遂于2016年3月3日向本院提起民事诉讼，庭审时诉讼请求变更为请求判令被告向原告归还借款人民币10000元及利息（自2016年3月3日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）；本案受理费由被告负担。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告向原告借款10000元的事实，原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告请求被告归还借款人民币10000元及利息的请求，因被告已归还借款人民币600元，应予以扣除相应的款项；因此，原告诉求有事实和法律依据的是被告尚欠的借款9400元及利息，本院予以支持，超过部分，本院则不予支持。被告汤坤忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤坤忠应于本判决生效后十日内偿还原告黄旺钦借款本金人民币9400元及利息（自2016年3月3日起至还清借款之日止，借款利息按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄旺钦的其他诉讼请求。
被告汤坤忠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告汤坤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李 琛
人民陪审员 李立德
人民陪审员 李志平
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执742-2号
申请执行人迟利民，农村居民。
被执行人王建波，农村居民。
被执行人李传淑，1973年3月17人生，农村居民。
申请执行人迟利民与被执行王建波、李传淑买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执164号
申请执行人：彭建平，男，生于1963年8月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：四川海洛实业有限公司（原四川南奥投资有限公司），住所地：四川省南部县幸福路280号。
法定代表人：冷宗华，经理。
委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。
本院在执行申请执行人彭建平与被执行人四川海洛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4416号民事调解书，责令被执行人四川海洛实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川海洛实业有限公司至今未履行。本院查明：被执行人四川海洛实业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年五月十六日
书记员 贾小静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执164号申请执行人：彭建平，男，生于1963年8月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川海洛实业有限公司（原四川南奥投资有限公司），住所地：四川省南部县幸福路280号。法定代表人：冷宗华，经理。委托代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。本院在执行申请执行人彭建平与被执行人四川海洛实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4416号民事调解书，责令被执行人四川海洛实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川海洛实业有限公司至今未履行。本院查明：被执行人四川海洛实业有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年五月十六日书记员  贾小静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初582号
原告：丁莉，女，1994年5月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县，
被告：杭州继贤教育咨询有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）***号文渊大厦第*幢*单元****室。
法定代表人：余国浩，该公司经理。
被告：郑丛林，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，
原告丁莉与被告杭州继贤教育咨询有限公司（以下简称继贤公司）、郑丛林教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告丁莉、被告继贤公司的法定代表人余国浩到庭参加诉讼，被告郑丛林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁莉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告继贤公司、郑丛林返还原告学费11800元及考试报名费96元；2.本案诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实和理由：原告向被告继贤公司交纳学费11800元用于专升本考试培训，但继贤公司未提供相应培训服务。被告郑丛林对此向原告承诺退款。
被告继贤公司辩称：被告继贤公司已经提供了部分课程的培训服务，不同意返还学费。另，同意支付考试报名费。
被告郑丛林未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月18日，原告向被告继贤公司交纳学费11800元（包括教材费137元）用于专升本考试培训，继贤公司出具收款收据一份。2015年11月18日，继贤公司向参加培训的考生出具《处理方案》，其中，对2014年4月后报名的育英2013级学生，继贤公司承诺将于2015年11月25日前给出处理方案，在扣除已发生费用后，余款一次性处理完毕。同日，被告郑丛林出具《承诺书》，承诺书载明：“本人于2015年11月25日前携带约50万现金来杭州处理学生纠纷，如未到达可接受任何形式的处罚。”另，原告系2014年4月报名的育英2013级学生。原告于2015年7月9日交纳劳动经济学课程考试报名费96元。
以上事实由原告提供的转账凭证、收款收据、《处理方案》及《承诺书》、民事判决书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告已向被告继贤公司交纳学习培训费用，双方之间成立教育培训合同法律关系，双方应当依约履行自己的合同义务。现被告继贤公司未能举证证明其已向原告提供教学培训服务，应当承担不利后果，故原告主张继贤公司返还学费于法有据，应予支持，但因原告已收到教材，故应扣除教材费137元。被告继贤公司同意支付原告考试报名费，本院予以准许。原告主张公告费于法有据，应予支持。被告郑丛林出具《承诺书》的行为已构成债务加入，应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁莉学费11663元；
二、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁莉考试报名费96元；
三、被告杭州继贤教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁莉公告费损失560元；
四、被告郑丛林对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告丁莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林负担。原告丁莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州继贤教育咨询有限公司、郑丛林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方 铭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5325号
申请执行人东阳市吴宁东白山特产经营部。
被执行人金银芳。
原告东阳市吴宁东白山特产经营部与被告金银芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）东商初字第2976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市吴宁东白山特产经营部于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月15日向被执行人金银芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市吴宁东白山特产经营部未实现债权36690元及利息。现因已对被执行人金银芳采取司法拘留措施，其位于上海的房产设有抵押，评估价远远低于抵押债权，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5325号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十五日
代书 记员 葛心爱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初77-1号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1953年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。系本案被害人郑某某妻子。
附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1934年5月20日出生，满族，无固定职业。系本案被害人郑某某父亲。
附带民事诉讼原告人郑某乙，女，1982年10月21日出生，满族，初中文化，无固定职业。系本案被害人郑某某女儿。
附带民事诉讼原告人郑某丙，男，1987年4月17日出生，满族，初中文化，无固定职业。系本案被害人郑某某儿子。
诉讼代理人于某，男，34岁，汉族，初中文化，农民。
被告人李某某，男，1994年12月19日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被科左后旗公安局刑事拘留，1月27日经科左后旗人民检察院批准，1月28日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司。所在地址科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
负责人马某，职务经理。
诉讼代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人孙某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙以被告人李某某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙撤回对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年五月三日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内0522刑初77-1号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某某，女，1953年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业。系本案被害人郑某某妻子。附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1934年5月20日出生，满族，无固定职业。系本案被害人郑某某父亲。附带民事诉讼原告人郑某乙，女，1982年10月21日出生，满族，初中文化，无固定职业。系本案被害人郑某某女儿。附带民事诉讼原告人郑某丙，男，1987年4月17日出生，满族，初中文化，无固定职业。系本案被害人郑某某儿子。诉讼代理人于某，男，34岁，汉族，初中文化，农民。被告人李某某，男，1994年12月19日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被科左后旗公安局刑事拘留，1月27日经科左后旗人民检察院批准，1月28日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司。所在地址科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。负责人马某，职务经理。诉讼代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人孙某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙以被告人李某某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人孙某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙撤回对被告人李某某的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年五月三日书记员  包冠涛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初651号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于青福，男，1959年9月1日出生于山东省青岛市，中共党员，汉族，高中文化，现住青岛市市北区，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人侯彬，山东天颐临律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]591号起诉书指控被告人于青福犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉。被告人于青福及其辩护人侯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2016年6月30日20时许，被告人于青福在青岛市市北区湖清路X号-
X家中，以人民币500元的价格贩卖给单某甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包（净重1.57克）。后被当场抓获，上述毒品、毒资被缴获，并在其家中另查获毒品一包（净重12.64克）。
经鉴定，上述二包冰毒内，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供的证据有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为被告人于青福贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于青福辩解称，其没有向单某贩卖1.57克冰毒。其辩护人提出主要辩护意见为：公诉机关指控被告人于青福犯贩卖毒品罪不能成立，本案的定性应为非法持有毒品罪。理由是：1、本案唯一的证人在辩护人取证时改变了其在侦查机关的证言，证实被告人没有收到500元钱，是证人自己放在抽屉的，被告人始终不认可贩卖行为，孤证不能定案。2、本案存在犯意引诱情节，无证据证实被告人事先存在出售毒品的故意，不应认定被告人的行为是贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年6月30日20时许，被告人于青福在青岛市市北区湖清路X号-
X家中，以人民币500元的价格贩卖给单某甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包（净重1.57克）。后被公安机关当场抓获，上述毒品、毒资被缴获，并在于青福家中另查获毒品一包（净重12.64克）。
经鉴定，上述二包冰毒内，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：
1、发破案及抓获经过，证实2016年6月30日，公安机关抓获吸毒人员单某，单某交代所吸食的毒品系从于青福处购买，并愿意配合公安机关抓获于青福。当日20时许，单某至青岛市市北区湖清路X号-
X内，从于青福处以人民币500元购买毒品一包。20时20分许，民警在青岛市市北区湖清路X号-
X内，将被告人于青福抓获，毒资被当场缴获，并在现场缴获毒品一包。单某将购买的毒品交给了公安机关。
2、被告人于青福的供述及辨认笔录，证实单某是于青福买鸭蛋时认识的，民警在于青福的客厅桌子抽屉里现场查获的后4位编号分别是0926、4367、9818、7951、8183的5张面值百元的人民币是于青福自己的钱，不是收的毒资。民警在于青福家客厅橱子里查获的一包冰毒是于青福自己的，其没有卖给单某冰毒。
辨认笔录，证实被告人于青福对证人单某进行了辨认，辨认无误；对公安机关从其家中橱柜里查获的冰毒、毒资人民币进行了辨认，辨认无误；对公安机关查获于青福及于青福持有毒品的地点青岛市市北区湖清路X号-
X进行了辨认，辨认无误。
3、证人单某的证言及辨认笔录，证实2016年6月30日晚上7时30分许，我按民警要求给于青福打电话说要购买500元的冰毒，于青福让我到他家里拿货。后民警给我5张编号后4位分别为0926、4367、9818、7951、8183的红色百元面值人民币，我拿着这5张人民币去了于青福位于市北区湖清路X号-
X的家里。我对于青福说拿500元的冰毒，于青福从茶几旁边的厨子里拿出一包冰毒，然后他从这一大包冰毒里分出一小包冰毒交给我，我拿出民警提前交给我的5张面值百元的人民币交给于青福，于青福把钱放在他桌子上的抽屉里。大约过了20多分钟，民警到于青福家将我和于青福控制起来，并在于青福家的厨子里将于青福分给我冰毒后剩余的那一大包冰毒当场查获，在我身上搜出于青福卖给我的那一小包冰毒，然后将我和于青福带至公安机关。
辨认笔录，证实证人单某对被告人于青福进行了辨认，辨认无误；对公安机关从于青福住处橱柜里查获的冰毒及毒资、从单某身上查获的冰毒进行了辨认，辨认无误。
4、被告人指认现场及物证照片，证实被告人于青福对案发现场及查获的毒品、毒资进行指认的情况。
5、称重笔录，证实经称重，公安机关从被告人于青福家中查获的毒品净重为12.64克，从单某处缴获的1袋白色晶体净重1.57克。
6、提取笔录及现场检测报告、指认检测报告照片，证实经提取被告人于青福、证人单某的尿液样本进行甲基安非他明试剂盒检测法现场检测，于青福、单某的尿液均呈阳性。
7、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证实经搜查，公安机关从于青福家中客厅橱柜里查获冰毒1包，毒资人民币五百元，并扣押在案。
8、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关从单某处调取于青福卖给单某的冰毒1包。
9、户籍证明，证实被告人于青福的身份情况。
10、毒品检验报告，证实经鉴定，公安机关查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人于青福贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于青福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人于青福提出的其没有向单某贩卖1.57克冰毒的辩解意见以及其辩护人提出的公诉机关指控被告人于青福犯贩卖毒品罪不能成立，本案的定性应为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，公诉机关提交的证人单某的证言及现场查获的物证毒品及毒资能够相互印证，证实被告人于青福向单某贩卖1.57克冰毒的事实，被告人于青福及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见理由不成立，本院不予采纳。公安机关从被告人于青福处查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量。本案存在特情介入情节，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于青福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2023年6月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁升开
书 记 员 张 昊
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00395号
申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
。
法定代表人：李建立，职务：主任。
被执行人：白建迎，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：李影，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2014）131534号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县人口和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）131534号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月二日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执12号
申请执行人：毕洪健，男，1988年12月7日出生，汉族，住所地
被执行人：黄张淼，男，1990年11月7日出生，汉族，住所地
申请执行人毕洪健与被执行人黄张淼机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二十三日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2998号
原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被告刘伟。
被告薛瑞莲。
被告王金鑫。
被告王桂莲。
被告王金坤。
被告黄梅。
被告薛京国。
被告朱素青。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告刘伟、薛瑞莲、王金鑫、王桂莲、王金坤、黄梅、薛京国、朱素青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1000000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘伟、薛瑞莲、王金鑫、王桂莲、王金坤、黄梅、薛京国、朱素青银行账户存款1000000元或查封其等值财产。
二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏新鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2998号原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。被告刘伟。被告薛瑞莲。被告王金鑫。被告王桂莲。被告王金坤。被告黄梅。被告薛京国。被告朱素青。本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告刘伟、薛瑞莲、王金鑫、王桂莲、王金坤、黄梅、薛京国、朱素青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款1000000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘伟、薛瑞莲、王金鑫、王桂莲、王金坤、黄梅、薛京国、朱素青银行账户存款1000000元或查封其等值财产。二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一六年七月二十一日书记员  夏新鑫
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第009851号
原告范燕霞，女，生于1994年4月5日，汉族，陕西省留坝县人。
委托代理人黄存发，系汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告赵庆兰，女，生于1944年11月14日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告范燕霞诉被告赵庆兰确认合同无效纠纷一案中，原告范燕霞于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范燕霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范燕霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范燕霞负担。
审判员 许正武
二〇一四年五月八日
书记员 何 敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1112民初9号
原告：梁建勇，男，汉族，1976年04月23日出生，农村居民，住四川省乐山市市中区安谷镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被告：金牛区纤多款内衣服饰，地址：成都市金牛区一环路北三段*号*栋*单元*层***号。
经营者：李晓坚，男，汉族，1980年04月24日出生，住广东省汕头市潮阳区铜孟镇。
原告梁建勇诉被告金牛区纤多款内衣服饰合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。审理中，原告梁建勇于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁建勇撤回起诉。
本案案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告梁建勇负担。
审判员 尹 杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐书煜
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第178号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告孔祥臣。
被告孔兰英。
被告孔祥忠。
被告孙全风。
被告孔祥千。
被告王桂香。
被告孔祥生。
被告王秀举。
被告孔祥新。
被告杨淑华。
被告孔文路。
被告高金花。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告孔祥臣、孔兰英、孔祥忠、孙全风、孔祥千、王桂香、孔祥生、王秀举、孔祥新、杨淑华、孔文路、高金花等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对四被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孔祥臣、孔兰英、孔祥忠、孙全风、孔祥千、王桂香、孔祥生、王秀举、孔祥新、杨淑华、孔文路、高金花名下银行存款750000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第45-1号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××
街道××村。
法定代表人金某某。
委托代理人沈某、张某某。
被告钱某某。
本院在审理原告杭州××实业有限公司与被告钱某某承
揽合同纠纷一案中，原告于2009年12月25日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告的财产在280000元限额内采取保全措施
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告钱某某限额在280000元内的银行存款，或查封
、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郭 权
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 吴钰红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44447号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李桂春。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李桂春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢27号
申请执行人余昌礼。
被执行人卢柳明。
被执行人李燕梅。
申请执行人余昌礼依据本院（2014）临民初字第764号民事调解书，于2016年4月22日向本院申请恢复执行被执行人卢柳明、李燕梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人卢柳明主动将执行款56650元交至本院，本院从中扣收执行费650元，申请执行人余昌礼已领取执行款项56000元，并自愿放弃利息部分，同时向本院书面要求结案。
本院认为，申请执行人余昌礼申请执行的事项，被执行人卢柳明、李燕梅已全部履行完毕。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第764号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许 晶
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3989号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3989号
申请执行人朱碧珍，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地广东省，现住上海市闸北区。
被执行人闵立滨，男，1972年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院(2016)沪0101民初2846号原告朱碧珍与被告闵立滨服务合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告闵立滨应于本判决生效之日起十日内返还原告朱碧珍人民币8.5万元。案件受理费人民币1925元(原告已预交)，因本案适用简易程序减半收取计人民币962.5元，由被告闵立滨负担。由于被告闵立滨在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人朱碧珍向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。
本案执行中，查被执行人闵立滨去向不明，经调查被执行人闵立滨的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初2846号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 剑 东
审判员 沈文轩审判员唐伟鸣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 淑 敏
审判员 沈 文 轩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 江 溶
附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1989号
原告宋书银，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘本湖，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告张永碧，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘本金，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告罗应珍，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘克相，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告王存芬，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘本坤，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘树银，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告贾金芬，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘大丕，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘本合，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告杨优美，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘克江，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告舒永先，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告丁作志，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘本梅，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘克才，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告宋小飞，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告顾少堂，男1981年4月20日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘大江，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘克佑，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘克友，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告王成梅，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘克柔，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘大僚，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘大亿，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘大吉，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告宋国端，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘克田，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘本海，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘大祥，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告李显珍，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘克富，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘艳，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘本向，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘本其，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘树平，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
诉讼代表人宋书银、潘克柔、颜少堂。
委托代理人赵温华。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告遵义吉亿商贸有限公司，住所地：遵义县鸭溪镇金刀村。组织机构代码：09645XXXX。
法定代表人苟仕军，系该公司经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告宋书银、潘克柔、颜少堂等39人诉被告被告遵义吉亿商贸有限公司排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋书银、潘克柔、颜少堂等39人向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋书银、潘克柔、颜少堂等39人撤回起诉。
案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告宋书银、潘克柔、颜少堂等39人负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贺现巧
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1989号
原告宋书银，女，1983年1月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘本湖，男，1966年8月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告张永碧，女，1955年8月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘本金，男，1965年6月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告罗应珍，女，1977年4月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘克相，男，1966年8月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告王存芬，女，1966年5月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘本坤，男，1943年3月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘树银，男，1982年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告贾金芬，女，1971年2月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘大丕，男，1943年4月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘本合，男，1972年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告杨优美，女，1964年11月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘克江，男，1953年6月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告舒永先，女，1949年12月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告丁作志，女，1970年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘本梅，女，1960年6月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘克才，男，1970年12月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告宋小飞，男，1983年4月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告顾少堂，男1981年4月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘大江，男，1966年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘克佑，男，1966年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘克友，男，1962年2月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告王成梅，女，1981年9月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘克柔，男，1983年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘大僚，男，1949年12月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘大亿，男，1964年11月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘大吉，男，1946年12月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告宋国端，男，1952年11月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘克田，男，1972年12月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘本海，男，1968年1月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘大祥，男，1952年10月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告李显珍，女，1968年1月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘克富，男，1968年5月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘艳，女，1990年5月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘本向，男，1974年6月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘本其，男，1941年11月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告潘树平，男，1980年12月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
诉讼代表人宋书银、潘克柔、颜少堂。
委托代理人赵温华、贵州止争律师事务所律师。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告遵义吉亿�贸有限公司，住所地：遵义县鸭溪镇金刀村。组织机构代码：09645531-6。
法定代表人苟仕军，系该公司经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告宋书银、潘克柔、颜少堂等39人诉被告被告遵义吉亿商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋书银、潘克柔、颜少堂等39人向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋书银、潘克柔、颜少堂等39人撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原�宋书银、潘克柔、颜少堂等39人负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贺现巧
山东省即墨市人民法院
执行裁定�
（2008）即执字第1226号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院执行的申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，标的额为8000元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院出具的（2007）即民初字第1537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常 超
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初107号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人宋×，男，1997年5月16日出生于北京市，汉族，中专文化，北京水利水电学校学生，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检未刑诉[2017]13号起诉书指控被告人宋×犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员朱晓琳出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人李景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月底，被告人宋×因不满王某与史某交往，纠集申某某、王某乙、徐某某（均另案处理）等人，在平谷区世纪广场南门外无故对王某进行殴打。
2、2016年12月13日20时许，被告人宋×因不满王某与史某交往，纠集王某丙、罗某某、刘某某（均另案处理），持刀翻墙进入北京市平谷区第五中学校园内，将王某叫至北侧园丁小区内持刀对王某进行威胁，后宋×用刀将王某头部砍伤，致王某头皮裂伤，头外伤后反应。经鉴定，王某所受损伤属轻微伤。
2016年12月22日，被告人宋×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋×的家属将赔偿款1万元交纳至本院。被害人王某表示另行提起民事诉讼解决经济赔偿问题，要求对被告人宋×依法处理。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人史某、申某某、王某乙、徐某某、王某丙、罗某某、刘某某、张某某、曹某等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、到案经过及在校生证明、案款收据等证据证明，足以认定。
被告人宋×的辩护人的辩护意见为：1、宋×具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、认罪态度较好，如实供述犯罪事实，自愿接受法律制裁；3、在家属的配合下预交了赔偿款。综上，建议法庭对被告人宋×从轻处罚。
本院认为，被告人宋×结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋×具有自首情节，且在家属的配合下交纳了部分赔偿款，故对被告人宋×依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、第八条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人宋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张鑫蕊
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初107号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人宋×，男，1997年5月16日出生于北京市，汉族，中专文化，北京水利水电学校学生，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检未刑诉[2017]13号起诉书指控被告人宋×犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员朱晓琳出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人李景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月底，被告人宋×因不满王某与史某交往，纠集申某某、王某乙、徐某某（均另案处理）等人，在平谷区世纪广场南门外无故对王某进行殴打。2、2016年12月13日20时许，被告人宋×因不满王某与史某交往，纠集王某丙、罗某某、刘某某（均另案处理），持刀翻墙进入北京市平谷区第五中学校园内，将王某叫至北侧园丁小区内持刀对王某进行威胁，后宋×用刀将王某头部砍伤，致王某头皮裂伤，头外伤后反应。经鉴定，王某所受损伤属轻微伤。2016年12月22日，被告人宋×主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋×的家属将赔偿款1万元交纳至本院。被害人王某表示另行提起民事诉讼解决经济赔偿问题，要求对被告人宋×依法处理。上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人史某、申某某、王某乙、徐某某、王某丙、罗某某、刘某某、张某某、曹某等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、到案经过及在校生证明、案款收据等证据证明，足以认定。被告人宋×的辩护人的辩护意见为：1、宋×具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、认罪态度较好，如实供述犯罪事实，自愿接受法律制裁；3、在家属的配合下预交了赔偿款。综上，建议法庭对被告人宋×从轻处罚。本院认为，被告人宋×结伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋×具有自首情节，且在家属的配合下交纳了部分赔偿款，故对被告人宋×依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第八条、《最高人民法院》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人宋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何雨亭二〇一七年四月二十五日书 记 员  张鑫蕊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2687号
原告徐某甲，男，汉族，居民。
被告郭某某，女，汉族，居民。
原告徐某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员展新容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，双方性格不合，婚后常发生纠纷。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某某辩称，不同意离婚，双方虽是经人介绍认识，自结婚后22年以来夫妻感情一直很好，婚后共同生活中虽有摩擦，但没有大的纠纷。为了孩子的将来，希望双方和好。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，1992年11月15日登记结婚，1993年8月9日生育长子徐某乙，婚后感情尚可，夫妻双方有时因琐事产生纠纷。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念子女利益，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事政策之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告郭某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一四年八月十八日
书记员 吕圆圆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2344号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆景锋，男，1981年5月20日出生，汉族，小学文化，个体回收废品，户籍所在地安徽省利辛县，住江阴市。2017年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2221号起诉书指控被告人陆景锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人陆景锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆景锋于2017年8月4日18时30分许，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市临港街道西利路由北向南行驶至利港苍山村查沟村村道交叉路口时，由于思想疏忽，致使车辆前部左侧撞到沿查沟村村道由东向西行驶至叉口左转弯的朱元虎（男，1956年6月生）驾驶的电动自行车尾部，造成朱元虎跌地，由于颅脑和胸腔脏器损伤而死亡的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人陆景锋负此事故的主要责任认定，朱元虎负此事故的次要责任。
事发后，被告人陆景锋打电话报警并现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实
关于被害方的经济赔偿，双方已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人陆景锋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有人民调解协议书，证人朱某的证言笔录，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，鉴定书，现场勘查检查工作记录，刑事案件侦破经过，被告人陆景锋的人口信息、驾驶证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆景锋在驾驶车辆行使过程中，违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人陆景锋肇事后主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆景锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陆景锋的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆景锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初924号
起诉人姜学生，男，汉族，农民，住池西区。
2016年4月26日，本院接到姜学生的书面起诉，称其自2006年1月1日起承包池西区东参村村委会位于东山河南沿老水田地机动地7亩，按合同规定每亩地每年向村委会交承包费30.00元，一直交到2015年度。该块地因修高速公路，于2008年被占用1亩，2015年被占用1.1亩，土地补偿费和安置补助费应按80%给承包方，故池西区东参村应给付起诉人2.1亩被占用地的土地补偿费和安置补助费。现诉请法院，要求被告支付征用2.1亩承包地的土地补偿费和安置补助费共计28,317.60元。
经审查，本院认为，土地补偿费分配方案属于村民自治范畴，池西区东参村村民委员会没有对姜学生承包的土地补偿费用做出分配方案，人民法院不可以用司法权力进行调整，该种情形属于最高人民关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条第三款规定的情形（集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理），因此，本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下:
对起诉人姜学生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一催字第42号
申请人佛山市宏迈景五金配件有限公司，住所佛山市南海区西樵镇百西开发区“村头村乌狗树头岗以西一带土地”自编2号。统一社会信用代码91440605690452097B。
法定代表人梁雪肩。
申请人佛山市宏迈景五金配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法于2015年12月21日发出公告，催促利害关系人在2016年6月1日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国工商银行佛山分行营业部，票面金额为￥100000元（人民币壹拾万元整）、出票人为广东摩德娜科技股份有限公司、出票人账号为20×××16、收款人为佛山市宏迈景五金配件有限公司、出票日期为2015年11月20日、汇票到期日为2016年5月17日、票据号码为1020005224092153的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市宏迈景五金配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人佛山市宏迈景五金配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 超
审判员 周信斌
审代判理员罗婉文
二〇一六年六月二十日
书记员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初357号
原告：闫聪，男，生于1983年9月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：许志伟，男，生于1986年7月16日，汉族，住邓州市，（特别授权）。
委托代理人：褚愿效，男，生于1992年7月24日，汉族，住邓州市。
被告：王杰，男，生于1978年2月5日，汉族，住淅川县。
被告：张玉海，男，生于1970年9月9日，汉族，农民，住邓州市。
被告：张玉涛，男，生于1980年4月20日，汉族，农民，住邓州市。
被告：杨小虎，男，生于1978年9月22日，汉族，农民，住淅川县。
被告：杨彩波，女，生于1978年11月25日，汉族，农民，住淅川县。
原告闫聪诉被告王杰、张玉海、张玉涛、杨小虎、杨彩波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫聪的委托代理人许志伟、褚愿效到庭参加了诉讼，被告王杰、张玉海、张玉涛、杨小虎、杨彩波经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫聪诉称：2015年6月28日，被告王杰因经营需要向原告借款1000000元，约定利率为月息3%，借款期限自2015年6月28日至2015年9月27日止，被告张玉海、张玉涛、杨小虎、杨彩波均为此借款提供了担保，为此，原、被告双方签订了借款合同及担保承诺书。2016年2月5日，被告王杰又向原告闫聪借款170000元。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未予还款。现原告诉至法院，请求依法判令五被告连带偿还原告借款本金1170000元及利息，本案的诉讼费用由五被告承担。
原告闫聪为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件，用于证明原告闫聪的身份情况；
证据2：借款合同及连带保证合同，用于证明被告王杰与原告闫聪于2015年6月28日签订借款合同及被告杨小虎、杨彩波、张玉涛、张玉海与原告闫聪之间签订连带保证合同的事实；
证据3：银行转账凭证，用于证明原告闫聪已向被告王杰履行了借款义务即向被告支付借款1000000元的事实；
证据4：延期还款合同及连带保证合同，用于证明五被告到期未偿还借款1000000元，经结算，被告王杰与原告成立新的借款关系，被告杨彩波、杨小虎、张玉涛、张玉海承担连带保证责任的事实；
证据5：2016年2月5日借条一份，证明被告王杰于2016年2月5日向原告闫聪借款170000元的事实。
被告王杰、张玉海、张玉涛、杨小虎、杨彩波未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，故本院予以采信；原告提供的证据2、3、4均系原件且有五被告本人签名和捺印，且借款合同和担保承诺书与银行汇款凭证之间能相互印证，能形成完整的证据链，故对原告提供的证据2、3、4，本院予以采信；原告提供的证据5即借条，因原告未提供其它证据予以相互印证，且借款人即被告王杰本人未到庭，故该笔借款的真实性本院暂无法认定，故对原告提供的证据5，本院暂不予采信。
经审理查明：原告闫聪与被告王杰经他人介绍相识。2015年6月28日，被告王杰因经营需要向原告借款1000000元，约定利率为月息3%，借款期限自2015年6月28日至2015年9月27日止；为此，2015年6月28日，原告闫聪通过其本人的中国银行账户（支取卡号：62×××93）向被告王杰的银行账户（存入卡号：62×××24）汇款1000000元，被告杨彩波、张玉海、张玉涛、杨小虎为该借款提供了担保，为此，被告王杰与原告闫聪签订借款合同一份，其内容为：“借款合同……出借方：闫聪……借款方：王杰……担保方：张玉涛杨小虎张玉海……二、借款金额：借款方向出借方借款人民币壹佰万元。三、借款利息：按月息3分。四、借款期限：从2015年6月28日起至2015年9月27日止……合同签订日期2015年6月28日”。2015年10月27日，被告王杰、杨小虎、张玉涛、杨彩波为原告出具个人借款延期还款合同。案件在审理过程中，原告闫聪申请对被告杨小虎所有的位于淅川县××路房产一处（房产证号为02××14,2-3层），位于淅川县××香××村房产一处（房产证号为03××87，负1-2层）予以查封。现原告闫聪诉至法院，请求依法判令被告王杰、张玉海、张玉涛、杨小虎、杨彩波连带偿还原告借款本金1170000元及利息，本案的诉讼费用由五被告承担。
本院认为：原告闫聪与被告王杰之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告王杰作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，故原告闫聪要求被告王杰偿还借款1000000元的诉求，于法有据，本院予以支持；同时，原告闫聪与被告王杰于借款发生时约定利息为月息3分，约定利息明显过高，故原告要求被告支付一定利息的诉求，本院予以支持，但应以月利率2分计算利息。同时，被告张玉海、张玉涛、杨小虎、杨彩波作为该借款的连带保证人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。至于原告闫聪诉求的借款170000元，因其提供的借条未有其它相关证据予以互相印证，且因被告王杰未到庭，该笔借款的真实性暂无法认定，故待原告提供确实充分的证据的情况下，可另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告闫聪借款本金1000000元及利息（利息按月息2分自借款之日即2015年6月28日起计算至款付清之日止）；
二、被告张玉海、张玉涛、杨小虎、杨彩波对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，保全费3000元，两项费用共计18330元，由原告闫聪承担1330元，由被告王杰、张玉海、张玉涛、杨小虎、杨彩波共同承担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴应应
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6837号
被拘留人:谢立锋公民身份号码:×××6010
本院在执行吴斌与谢立锋（2016）浙0110执6837号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢立锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月三日
()
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初75号
原告王在全，男，1954年1月1日出生，汉族，农民。
被告蒙阴县桃墟镇岭前村民委员会
本院在审理原告王在全与被告蒙阴县桃墟镇岭前村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王在全撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告王在全负担。
审判员 王相营
二〇一七年五月二十七日
书记员 王家庆
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初54号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人宋战胜，男，1978年2月2日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省郑州市金水区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年12月16日被宝丰县公安局刑事拘留，2017年12月29日被宝丰县公安局执行逮捕。
辩护人陈鹏阁，河南武兴律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人宋战胜犯信用卡诈骗罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院指定管辖受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人宋战胜及其辩护人陈鹏阁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人宋战胜向中国银行股份
有限公司平顶山分行申领卡号40×××82的信用卡一张，后持该卡进行透支消费。2014年4月，其信用卡卡号变更为40×××78。后被告人宋战胜变更住址未告知发卡银行。2016年7月，被告人宋战胜最后一次透支消费逾期未还款。截止2016年9月被告人宋战胜共透支本金186563.5元。2016年10月至2017年8月，发卡银行工作人员多次向被告人宋战胜催收透支款息未果。
案发后，被告人宋战胜亲属分别于2017年12月17日、19日偿还了全部透支款息，发卡银行谅解宋战胜。
上述事实，被告人宋战胜在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋战胜的供述，报案材料，证人谢某、马某、张某的证言，户籍证明、前科证明、指定管辖决定书、发卡银行的报案材料、办卡材料、信用卡欠款明细、历史交易明细、中国银行股份有限公司平顶山催收记录、催收说明、催收函及照片、发卡银行证明、换卡情况说明及详单、还款证明及还款明细、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋战胜以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人宋战胜犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
被告人宋战胜在庭审中认罪态度好，且已偿还所欠全部透支款息，取得发卡银行的谅解，可酌情对其从轻处罚。
关于辩护人提出被告人宋战胜主观上没有恶意透支信用卡的故意，不应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任的意见，经查，被告人宋战胜透支信用卡后变更住址未告知发卡银行，逃避银行催收，其行为符合以非法占有为目的，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。故对该意见，本院不予采纳。
根据被告人宋战胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋战胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 康书宾
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何婉冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8175号
上诉人（原审被告）：陈先玲，女，1973年5月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：王曦（曾用名王义），男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊丽，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾孝明，男，1975年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈先玲因与被上诉人王曦、被上诉人顾孝明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈先玲于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈先玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈先玲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人陈先玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年十月九日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5264号
罪犯朱东洋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年11月23日作出了（2011）泰刑一初字第49号刑事判决，以被告人朱东洋犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯朱东洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱东洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱东洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱东洋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5672号
原告：南京江园花木场。
经营者：熊明斌。
被告：青岛君浩装饰工程有限公司。
法定代表人：王正良。
被告：青岛源浩景观工程有限公司。
法定代表人：刘承虎。
被告：王正良。
被告：中外园林建设有限公司。
法定代表人：徐亚新。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司。
法定代表人：罗世威。
本院受理原告南京江园花木场与被告青岛君浩装饰工程有限公司、青岛源浩景观工程有限公司、王正良、中外园林建设有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，按原告提供的地址或者其他联系方式无法通知全部被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京江园花木场的起诉。
案件受理费2690元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 初 蕾
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1077号
申请执行人陈建伟，男，1976年8月23日出生，汉族，职工，住漳平市。
被执行人谢应国，男，1970年12月29日出生，汉族，职工，住漳平市。
申请执行人陈建伟与被执行人谢应国民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）漳民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人谢应国在福煤（漳平）煤业有限公司的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门查询被执行人谢应国的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈建伟于2015年8月5日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，已扣留提取了被执行人谢应国的工资收入，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第798号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月六日
书 记 员 李敏（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1223号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1973年2月21日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人陈雷、原审被告山东鑫泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5047-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人陈雷在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院要求解除与原审被告所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁意向书、双倍返还定金及利息，并由上诉人承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫
审判员 彭辉
审判员 杨莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 石慧
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审445号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人费明兰，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第462号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第462号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的228平方米土地至尧治村三组，拆除在非法占用的228平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第462号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保123号
申请人谢志军，男，汉族，1959年11月21日生，住邯郸市丛台区。
被申请人郅强，男，汉族，1974年8月6日生，住邯郸市经济开发区。
被申请人韩冬梅，女，汉族，1971年12月5日生，住邯郸市经济开发区。
被申请人乔怀信，男，汉族，1974年3月18日生，住邯郸市丛台区。
被申请人周文娜，女，汉族，1973年1月12日生，住邯郸市丛台区。
被申请人郅红霞，女，汉族，1970年8月1日生，住邯郸市经济开发区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年八月十二日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款310万元或查封相应价值财产，申请人已提供房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人名下银行存款310万元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人刘爱风、谢莎莎、刘昱含名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年八月十二日
书记员 王 涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1898号
罪犯谭怀东，男，1976年11月9日生，汉族，贵州省遵义县人，住该县山盆镇丁村村柒家湾组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年10月28日作出（2015）汇刑初字第521号刑事判决，认定被告人谭怀东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年5月19日起至2018年5月18日止。于2015年11月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭怀东服刑刑期较短，对其假释后社会效果不好。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭怀东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 付 小 红
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁辉（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2405号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯有生，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸县云龙镇战旗村一社129号。2013年11月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人冯有生犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人冯有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月18日10时许，被告人冯有生去到佛山市顺德区伦教街道三洲某某网吧正门口，用撬锁工具撬开被害人梁某铭停放在该处的一辆红色凯日牌电动车的车头锁后，启动该车离开现场，行驶至三洲飞马公园附近时被治安员抓获。
经鉴定，涉案电动车价值人民币1832元。
破案后，赃物已起获并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某铭的陈述及指认笔录；被告人冯有生的供述及指认笔录；证人黄某聪的证言；证人罗某全的证言及指认笔录；证人郭某标、陈某文的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；起获经过、搜查笔录及扣押、处理、移交、发还物品清单；销售发票复印件；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人冯有生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯有生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人冯有生判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯有生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯有生犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯有生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯有生犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯有生在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯有生归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人冯有生酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人冯有生的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯有生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年八月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2579号
原告杨萍，女，生于1975年8月16日，汉族，农民，住云南省昆明市。
被告胡振国，男，生于1974年3月15日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告杨萍与被告胡振国离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 岳 进
审判员 尹受丽
审判员 张茂祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 马秀菊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1928号
原告刘某某，女，1973年2月23日出生，住福鼎市。
被告陈某某，男，1968年7月2日出生，住福鼎市。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半后收取为122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 张开建
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1917号
被执行人：李宇，男，汉族，1991年8月6日出生，住四川省绵阳市三台县。
本院在执行被执行人李宇刑事罚金一案中，查明，被执行人李宇正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地四川省绵阳市三台县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人李宇纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4358号
罪犯汪义昆，男，汉族，1982年6月22日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县法院于二○○九年六月十七日作出（2009）镇刑初字第246号刑事判决，以被告人汪义昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年1月15日起至2019年1月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年8月19日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯汪义昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪义昆系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年7月14日止。罪犯汪义昆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪义昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪义昆减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第320号
原告：诸六四。
委托代理人：王美琼。
被告：胡长升。
原告诸六四与被告胡长升民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告胡长升给付原告借款1万元及逾期利息（自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告诸六四的委托代理人王美琼到庭参加诉讼，被告胡长升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月29日，被告胡长升向原告诸六四借款1万元，双方约定借款期限为5个月。到期后，原告多次催讨无着，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长升给付原告诸六四借款1万元及逾期利息（自2014年6月1日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半，已预交），由被告胡长升负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一五年八月二十日
书记员 王科惠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终510号
上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司
法定代表人：宋兆鹏，该公司经理。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司天桥支行。
负责人：李艾颖，该支行行长。
委托代理人：鞠卫东，该行职员。
委托代理人：黄晓刚，该行职员。
原审被告：佐源集团有限公司
法定代表人：褚晓红，该公司董事长。
委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
�审被告：汪义钧
上诉人锦州佐源糖业食品有限公司因与被上诉人锦州银行股份有限公司天桥支行，原审被告佐源集团有限公司、汪义钧金融借款合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人锦州佐源糖业食品有限公司于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：锦州佐源糖业食品有限公司申请撤回上诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州佐源糖业食品有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（已减半），由锦州佐源糖业食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宏�
审判员 张 秀 军
审判员 苏 本 营
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 娜