河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0535民初260号原告：李贵山，男，汉族，1957年7月2日生，职工，河北省临西县人，现住临西县。委托诉讼代理人：李健，系李贵山之女。被告：张华峰，男，汉族，1975年7月22日生，农民，山东省夏津县人，现住。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区茂岭山路*号普利商务中心**层。负责人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍建彪，该公司员工。原告李贵山诉被告张华峰、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判。原告李贵山申请司法鉴定，待鉴定完毕后，本院于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李贵山及其委托诉讼代理人李健，被告保险公司委托诉讼代理人霍建彪到庭参加诉讼。被告张华峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失288,979.74元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日16时58分，张华峰驾鲁Ｎ×××××7沿邯临路由东向西行驶至邯临路与英华街路口时，与前方同向行驶李贵山驾驶的电动三轮车相撞，致李贵山受伤，两车不同程度损坏。临西县公安局交通警察大队认定张华峰负事故全部责任，李贵山无责任鲁Ｎ×××××7在保险公司投保强制保险，事发在有效保险期间。被告张华峰未答辩。被告保险公司辩称，对原告合理诉求，同意在强制保险限额内依法赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交事故认定书、保险单复印件、住院病案、费用清单、医疗费票据、居住证明、误工证明、原告及护理人员身份证明、鉴定意见书、鉴定费票据，保险公司除认为应提交房产证外，无其他异议，并请本院依法认定。本院认为，房屋产权与实际居住非同一概念，原告居住情况已由临西县临西镇明珠居委会和临西县公安局临西派出所共同确认，李健身份证明显示居住地址亦为城镇，故本院予以认定。现原告证据形式、来源合法、内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予认定。被告张华峰、保险公司均未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：2016年11月26日16时58分，张华峰河北省县境内，驾鲁Ｎ×××××7小型轿车，沿邯临路由西向东行驶至邯临路与英华街路口时，与前方同向行驶李贵山驾驶的电动三轮车相撞，造成李贵山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，张华峰驾鲁Ｎ×××××7小型轿车驶离现场，后返回。当日，李贵山被送往临西县人民医院，支付门诊医疗费1,328.47元。后至河北医科大学第三医院。该院诊断为胸12椎体爆裂骨折，左锁骨骨折，蛛网膜下腔出血，高血压2级，陈旧性××，双肺间质性改变，多发腔隙性脑梗死。李贵山住院治疗至12月11日，实际住院15天，支付住院医疗费81,826.47元。2016年12月11日，李贵山再次到该院治疗，支付门诊医疗费126元。2016年12月12日，临西县公安局交通警察大队作出临公交认字[2016]第50265号道路交通事故认定书，认为张华峰驾驶机动车在容易发生危险路段应降低行驶速度；发生交通事故应立即停车保护现场，造成人员受伤的应立即抢救伤员，并迅速报警。李贵山无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，认定张华峰负事故全部责任，李贵山无责任。诉讼中，李贵山就其身体所受伤害申请司法鉴定，后本院委托邢台正和司法医学鉴定中心进行。2017年5月5日，该中心作出邢司医鉴[2017]临鉴字第303号鉴定意见书，认定李贵山胸12椎体爆裂骨折伴椎管内骨性占位，为九级伤残；左锁骨远端粉碎性骨折术后，遗留左肩关节活动受限，为十级伤残。护理期为90日，前10日2人，后80日1人护理；营养期90日。需择期行胸12椎体爆裂骨折，左锁骨远端粉碎性骨折内固定物取出术，费用约18,000元—20,000元。李贵山支付鉴定费2,000元。鲁Ｎ×××××行驶证登记所有人为张华峰。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在有效保险期间。李贵山，身份证号，临西县吕寨镇王铎寺村人，自2010年至今住县城隆兴花园小区。李贵山系临西县鸿建混凝土有限公司会计，事发前月工资3,000元。诉讼中，李贵山主张护理人员为其女李健，属城镇居民。本院认为，临西县公安局交通警察大队依据事故事实及法律规定，作出临公交认字[2016]第50265号道路交通事故认定书，认定张华峰负事故全部责任，李贵山无责任。该认定合法有据，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿。不足部分，由过错方承担。事发时，鲁Ｎ×××××在保险公司投保强制保险，故本次事故给原告造成的损失，应由保险公司在强制保险限额内先行赔付。不足部分，按照责任认定，由过错方负担。张华峰负事故全部责任，故应由其赔付。原告赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下：1、医疗费：根据原告提供票据计算，医疗费为：1,195元+132.41元+1.06元+81,826.47元+126元＝83,280.94元。2、住院伙食补助费：原告系外地就医，参照邢台市出差补助标准，应为100元/天。原告共住院15天，住院伙食补助费为：100元×15天＝1,500元。3、营养费：原告请求50元/天，结合实际情况，本院酌定30元/天。营养期90天，营养费为：30元×90天＝2,700元。4、残疾赔偿金：关于赔偿标准，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，确定城镇和农村居民，应从实际出发，结合受害者经常居住地、住所地、生活消费情况等因素综合界定。原告户籍虽在农村，但长期在县城居住，日常生活已经融入城镇。且原告收入并不源于土地，相对稳定，消费水平与城镇居民并无差异，故应认定经常居住地为城镇，伤残赔偿金可按城镇标准。关于赔偿系数，原告构成九级、十级两处伤残，主张伤残赔偿附加指数为6%。根据河北省公安交通管理局冀公交字[2003]73号《关于认真贯彻执行有关问题的通知》,二处伤残其中一处次重伤在六级以下Ia值为4%至6%，本院确定为4%。河北省2017年公布城镇居民人均可支配收入28,249元。残疾赔偿金为：28,249元×20年×24%＝135,595.2元。5、误工费：原告主张90天。结合具体伤情，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）关于锁骨骨折手术治疗误工期限，本院予以支持。原告事发前三个月平均工资3,000元，误工费为：3,000元÷30天×90天＝9,000元。6、护理费：原告以居民服务业工资主张，本院应予支持。原告护理期90日，前10日2人，后80日1人护理，河北省2017年公布居民服务业年平均工资35,785元。护理费为:35,785元÷365天×（90+10）天＝9,804元。7、交通费：原告主张2,000元，未提交证据，结合居住地点、就诊医院及住院天数，酌定1,000元。8、精神损害抚慰金：原告请求10,000元。综合考虑事发造成的身体伤害和精神痛苦，并结合当地经济水平，酌定为8,000元。9、鉴定费：按照鉴定机构提供票据，数额为2,000元。10、后续治疗费：原告主张20,000元，对此虽经鉴定，但毕竟尚未发生，可由原告待实际发生后另行主张。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金，均属强制保险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额。因均已超出责任限额，故由保险公司从中向原告赔付120,000元。原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金，及不属保险范围的间接费用鉴定费2,000元，应根据过错承担。张华峰负事故全部责任，故应由其向原告赔付。具体数额为：83,280.94元+1,500元+2,700元+135,595.2元+9,000元+9,804元+1,000元+8,000元+2,000元-120,000元＝132,880.14元。被告张华峰经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内，在鲁Ｎ×××××保险限额内，赔偿原告李贵山医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计120,000元。二、被告张华峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李贵山医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计132,880.14元。三、驳回原告李贵山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元减半收取875元，由原告李贵山负担95元，被告张华峰负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡跃勇二〇一七年六月十三日书记员  杨春慧