江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初59号
原告朱杰。
委托代理人戚鸭章，律师。
委托代理人林园，律师。
被告舒烈俊。
被告邱圣高。
被告孙圣权。
被告李延雯。
被告泰州市民兴铝业有限公司.
法定代表人李延雯。
原告朱杰与被告舒烈俊、邱圣高、孙圣权、李延雯、泰州市民兴铝业有限公司（以下简称民兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，2016年2月26日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托代理人戚鸭章、被告邱圣高到庭参加诉讼，被告舒烈俊、孙圣权、李延雯、民兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰诉称，2013年9月17日被告舒烈俊向原告借款1000000元，约定了借款期限及逾期付款加收未还借款的1%日息，被告邱圣高、孙圣权提供担保。借款到期后，被告舒烈俊仅偿还部分本息，尚欠850000元未偿还。2014年1月16日被告舒烈俊与原告重新签订借款合同，被告邱圣高、孙圣权仍提供了担保。截止2015年12月19日，被告舒烈俊共欠原告借款本金850000元及相应利息，被告邱圣高、孙圣权、李延雯、民兴公司自愿为以上欠款提供无条件不可撤销的连带责任担保。至今被告未偿还任何款项，故诉请法院判令被告舒烈俊立即偿还原告借款本金850000元及利息，被告邱圣高、孙圣权、李延雯、民兴公司承担连带保证责任。
被告邱圣高辩称，借款人舒烈俊是民兴公司法定代表人李延雯的儿子，我只是民兴公司的员工，虽对借款提供了担保，但对借款的情况不清楚。民兴公司为让我放心作担保，还把公司的设备抵押给我。请求法院协调处理此事。
被告孙圣权、李延雯、民兴公司未应诉。
经审理查明，2013年9月17日被告舒烈俊作为借款人，被告邱圣高、孙圣权作为连带保证人与原告朱杰作为贷款人签订借款合同一份，约定原告借给被告舒烈俊人民币壹佰万元整，月利为总借额的5%，借款方如不按期还款，逾期部分加收未还借款的1%/日息。被告舒烈俊偿还部分本息后，2014年1月16日被告舒烈俊作为借款人，被告邱圣高、孙圣权作为连带保证人与原告朱杰作为贷款人再次签订借款合同一份，约定原告借给被告舒烈俊人民币捌拾伍万元整，借款期限为一年，月利为总借额的5%，借款方如不按期还款，逾期部分加收未还借款的1%/日息。2014年11月16日被告舒烈俊向原告出具承诺一份，表明因借朱杰人民币捌拾伍万元至今未还，现同意将自开的轿车一辆抵押在朱杰处，做部分借款。在得到其认可（还部分款）后开回车辆。以前两担保人保证在本月20号前续签。如未能续保，朱杰有权封许庄的工厂及办公室和出售公司中所有物品。2015年12月20日被告邱圣高、孙圣权与被告李延雯、民兴公司分别向原告出具担保函各一份，表示截止2015年12月19日舒烈俊共欠朱杰借款本金85万元及相应的利息（利息按2014年1月16日舒烈俊与朱杰签订的借款合同的约定计算），现被告邱圣高、孙圣权、李延雯和民兴公司自愿为舒烈俊以上欠款提供无条件不可撤销的连带责任担保。2016年1月6日原告诉至本院，请求法院判令被告舒烈俊立即偿还借款本金85万元及自2014年1月16日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息，被告邱圣高、孙圣权、李延雯、民兴公司承担连带保证责任。
诉讼中，原告为证明其借款来源，向本院提供江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行的通用凭证及转账凭条各一份，证明2013年9月17日朱杰向舒烈俊的个人账户转账475000元；江苏泰州农村商业银行股份有限公司活期存款账户明细打印单一份，证明2013年9月17日原告通过泰州市鑫源工矿器材有限公司向民兴公司汇入500000元。另有25000元的借款本金，原告表示是以现金的形式交付给被告舒烈俊。
上述事实有借款合同、担保函、通用凭证、转账凭条、活期存款账户明细打印单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。在2013年9月17日被告舒烈俊向原告朱杰借款1000000元后，2014年1月16日双方经结算被告舒烈俊仍欠原告借款本金850000元，此后舒烈俊通过承诺的方式以及担保人通过担保函的方式均对尚欠850000元借款本金予以了确认，本院对被告舒烈俊尚欠原告朱杰借款本金850000元予以认定，对原告要求被告立即偿还850000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2014年1月16日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息，在双方约定利息的范围内，也在法律规定的范围内，本院予以支持。被告邱圣高、孙圣权、李延雯、民兴公司为本案借款提供连带责任保证，有借款合同、担保函为证，本院予以认定，被告邱圣高、孙圣权、李延雯、民兴公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙圣权、李延雯、民兴公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒烈俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱杰支付借款人民币850000元及利息（自2014年1月16日起至实际还款之日止按年息24%计算），被告邱圣高、孙圣权、李延雯、泰州市民兴铝业有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16120元，减半收取为8060元，由被告舒烈俊、邱圣高、孙圣权、李延雯、泰州市民兴铝业有限公司（此款原告已预交，五被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16120元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号103312820114）。
审判员 叶 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈蕾附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。