浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第616号
原告蒋某某。
原告吴甲。
法定代理人蒋某某。
原告童甲。
三原告共同委托代理人金某某、黄某某。
被告童乙。
委托代理人朱某某。
被告浙江省××县汽车运输××公司，住所地：浦江县
浦阳街道××号。
法定代表人周某某。
委托代理人周某。
原告蒋某某、吴甲、童甲诉被告童乙、浙江省××县汽
车运输××公司（以下简称：运输××）雇员受害赔偿纠纷一
案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理。原告蒋某某、被告童乙及原、被告委托代理
人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作
出决定。本案现已审理终结。
原告方某称：2010年3月22日，被告童乙雇佣吴乙到被告
运输××的浦江××××中心候车室西边第一间房屋从事木工
装璜工作。9时半左右，吴乙站在电工梯上弹墨线时，从电工梯上摔下并受伤。吴乙虽经浦江县中医院和浦江县人民医院抢救治疗，但因抢救无效于2010年4月4日10时29分死亡。原告蒋
某某系吴乙之妻，原告吴甲系吴乙之子，原告童甲系吴乙之母
，三原告均系吴乙的法定继承人。被告至今分文未赔，故原告
诉讼至法院，要求判令：1、被告童乙赔偿原告人民币366444.
91元（包括医疗费60578.49元、误工费1456.92元、护理费143
0元、死亡赔偿金200140元、丧葬费18697.5元、住院伙食补助
费260元、精神损害抚慰金50000元，交通费694.5元、被抚养
人生活费33187.5元）。2、被告童乙赔偿原告冰冻费（从2010
年4月4日起到尸体火化日止按每天80元计算）。3、由被告运
输××承担连带赔偿责任。4、由两被告承担本案一切诉讼费
某。在法庭辩论阶段，因原告认为从法庭调查得知，系两被告
共同雇佣吴乙做工，故原告变更诉讼请求为由两被告共同赔偿
，并互负连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一，户主为吴乙的居民户口簿一本，证明吴乙的家
庭人员 和原告的身份情况。
证据二、浦江县中医院门诊病历一份、放射科诊断报告
一份、医疗费发票四张，浦江县人民医院住院病历二张、手术
记录单一份、体格检查表三份、ct诊断报告一份、彩超检查报
告单一份，医疗费发票十六张、住院费某某单四张，证明吴乙
住院治疗的过程和所花医疗费某。
证据三，浦江县人民医院出具的病人死亡报告一份，证
明吴乙的死亡事实。证据四，交通费发票七大张，证明原告在受伤治疗过程
中花去交通费某694.5元。
证据五，2010年4月9日，原告律师对童乙所做的调查笔
录一份，证明吴乙摔下受伤的过程及两被告之间的关系。
证据六，申请证人童某出庭作证。童某在庭审中陈述：
童乙叫我和吴乙去汽运中心候车室西边的房间从事木工吊顶工
作，工资每天100元计算的。运输××提供的电工梯一头没有
装活页，是用铁丝捆绑的，我们向童乙提出要买一个活页装上
，但童乙没有买来。后因为电工梯侧翻，吴乙从电工梯上摔下
，后发现电工梯的其中一只脚中间裂开。两被告是什么关系我
不是很清楚。
证据七，吴乙摔伤现场照片二十张，证明被告提供的电
工梯一头没有装活页，只用铁丝捆绑，存在安全隐患。
证据八，浙江省政府非税收入统一票据一张，证明吴乙
的尸体冰冻费为6880元。
被告童乙辩称：1、对原告诉称的吴乙摔伤后经抢救无效
而死亡的事实经过没有异议。2、吴乙从电工梯上摔下，是因
为吴乙自身不注意安全造成的，不是电工梯的原因。3、对诉
讼请求有以下异议：误工费应按13天计算；护理费因医疗费中
已包括相关护理费某，故不得再诉请护理费；精神抚慰金过高
；原告童甲的被抚养人生活费，因吴乙有兄弟姐妹五人，故只
用承担五分之一；尸体的冰冻费不应由被告承担。4、被告运
输××叫我去叫几个人来从事汽运中心候车室西边房屋的吊顶
和隔间工作，被告运输××没有将工程某包给我，材料是我先去赊来的，工程款怎么算，工资怎么算都没有和被告运输××约定过。
被告童乙未向本院提交任何证据。
被告运输××辩称：1、吴乙没有注意自身安全，有一定
的过错，故吴乙应自负一部分责任。2、被告运输××是把装
璜工程某包给被告童乙，只是因工程量难估计，故两被告没有
约定工程款是多少，故应由被告童乙承担赔偿责任。3、对于
某告诉讼请求的意见与被告童乙的意见一致。
被告运输××未向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据一、证据三，两被告质证均无异议，
本院予以认定。
对原告提供的证据二，两被告质证认为：1、对2010年3
月23日浦江县人民医院的一张金额为1320元的票据，因没有注
明用途，故有异议。2、医疗费发票中已包括护理费，故不能
重复计算护理费。本院在庭审中查明，金额为1320元的票据系
吴乙购买血浆的费某，本院认为吴乙伤势严重，进行输血和除
家人陪护外，由医护人员进行特级护理，均合情合理，故本院
对该项证据予以认定。
对原告提供的证据四，两被告质证认为法院应根据规定
确定原告的交通费。本院根据原告家属的住所地到浦江县人民
医院的合理公交车费某情况，结合原告的住院时间，本院酌定
原告为治疗支出的交通费为130元，对其余不合理的交通费发
票，本院不予认定。对原告提供的证据五，被告童乙对调查笔录的内容没有
异议，但认为因被调查人系本案被告，故不应作为证据使用。
被告运输××认为因吴乙站在电工梯上的位置不好，导致吴乙
摔伤，被告运输××是把活承包给被告童乙的。本院对原告、
证人童某、被告童乙的一致陈述，即被告童乙叫吴乙去做工，
工资按每天100元计算的陈某某以认定。
对原告提供的证据六，两被告质证有异议，认为吴乙摔
伤不是电工梯的原因。本院认为事故发生时，仅吴乙、证人、
童乙在房间内，应该说，证人对当时的情况比较清楚，且证人
和吴乙、童乙均系同村人，其证人证言较客观公正，故本院对
该证据予以认定。
对原告提供的证据七，被告童乙对真实性没有异议，但
认为电工梯用铁丝捆绑着也没有问题的。被告运输××认为该
照片上拍的情况和事发当时的情况不一样，不同意质证。本院
对照片所反映的电工梯一头没有装活页，仅用铁丝捆绑的事实
予以认定。
对原告提供的证据八，两被告质证认为，对证据的真实
性没有异议，但冰冻费已包括在丧葬费内，两被告对吴乙的死
亡原因没有异议，是原告自身的原因导致吴乙的尸体被冰冻了
这么长时间，故冰冻费应由原告自行承担。本院认为，吴乙的
死亡原因未经相关部门鉴定，且两被告在庭审前也未明确表示
对原告的死亡原因没有异议，故本院认定自吴乙死亡之日起至
庭审之日2010年6月17日止，按80元／天计算的冰冻费6000元
为原告的合理经济损失。两被告在庭审中明确表示对死亡原因没有异议后，原告仍继续冰冻尸体，故自2010年6月18日起的的冰冻费由原告自行承担。
经审理，本院查明的事实：被告运输××叫被告童乙完
成被告运输××位于浦江××××中心候车室西边房屋的吊顶
和隔间工作，两被告间没有明确约定工资、工程款的计算方法
。2010年3月22日，被告童乙叫吴乙和童某从事该工程的木工
装璜工作，工资按每天100元计算。吴乙所用的电工梯为被告
运输××所有，该电工梯高大约2.4米，一头没有装活页，仅
用铁丝捆绑。上午9时30分左右，吴乙站在电工梯上弹墨线过
程中，从电工梯上摔下受伤。吴乙受伤后，经浦江县中医院和
人民医院抢救治疗13天，花去医疗费60526.59元（其中4.5元
为复印病例资料的费某），后吴乙因抢救无效于2010年4月4日
死亡。两被告至今分文未赔。故原告诉讼至本院提出了上述诉
讼请求。
另查明：吴乙于1969年2月2日出生。吴乙和原告蒋群某
某系夫妻关系，于1996年10月30日生育一子，即本案原告吴甲
。吴乙的父亲已死亡，吴乙的母亲系原告童甲，于1940年2月1
0日出生，童甲生育有三个女儿和两个儿子。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告童乙
不是被告运输××的员工，在被告运输××没有明确工资、工
程款怎么计付的情况下，被告童乙去叫吴乙做工，且明确工资
按100元／天计算，应认为被告童乙对吴乙的工资有决定权，
故本院认定被告童乙系吴乙的雇主。吴乙在从事雇佣活动中遭
受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但吴乙在明知被告提供的电工梯存在安全隐患的情况下，未注意自身安全，仍予以使用，吴乙自身对损害的发生也有一定过错，应自负20%的责任
。故本院确定由被告童乙承担80%的赔偿责任。被告运输××
系装修工程的发包方，被告童乙为接受发包方。被告运输××
在知道或应当知道接受发包的雇主即被告童乙没有相应资质的
情况下，还将装璜工程某包给被告童乙，被告运输××应当与
被告童乙承担连带赔偿责任。原告在从事木工装璜工作过程中
遭受人身损害，本院根据已认定的证据，参照浙江省农村居民
各统计数据，确定原告的合理经济损失为：医疗费60526.59元
、误工费498.42元（38.34元／天×13天）、护理费1430元（5
5元／天×13天×2人）、住院伙食补助费260元（20元×13天
）、死亡赔偿金200140元（10007元／年×20年）、丧葬费186
97.5元、被抚养人生活费33187.5元（儿子7375元／年×5年÷
2=18437.5元，母亲7375元／年×10年÷5=14750元，合计33187.5元）、交通费130元、冰冻费6000元，合计人民币320870.0
1元。由被告童乙承担80%的赔偿责任，计人民币256696.01元
。三原告因吴乙的死亡遭受精神损害，本院酌情确定原告的精
神损害抚慰金为30000元。鉴此，依照《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第
十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条
，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告童乙赔偿原告蒋某某、吴甲、童甲医疗费等经济损失及精神损害抚慰金，合计人民币286696.01元。限于
本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江省××县汽车运输××公司对上述款项承
担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6797元，由原告承担1479元，被告童乙、运
输××承担5318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6797元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审判长洪秀珍
审判员周利民
审判员楼天兰
二〇一０年八月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员楼巧珍