阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2419号
原告：洪全，男，1960年10月27日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：阳江市合众汽车有限公司。住所地：阳江市江城区漠江中路北侧土地、三江体育土地铁棚房屋第一跨。
法定代表人：梁礼艳。
被告：梁礼艳，男，1973年10月4日出生，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
原告洪全诉被告阳江市合众汽车有限公司（以下简称合众汽车公司）、梁礼艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪全到庭参加诉讼，被告合众汽车公司、梁礼艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪全诉称：被告合众汽车公司以经营生意为由分3次合共向原告借款150万元，其中2013年6月12日借款50万元，2013年8月22日借款50万元，2014年3月26日借款50万元。原、被告双方约定三笔借款均按月利率2.5%向原告支付利息，三笔借款每月利息共为37500元，被告合众汽车公司支付利息至2015年12月31日，至今没有偿还过本金给原告。被告梁礼艳是借款的保证人，依法应承担连带保证责任。原告多次向被告催收上述借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告合众汽车公司偿还借款本金150万元及利息（按年利率24%计算利息，从2016年1月1日起计至付清款之日止）；二、被告梁礼艳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告合众汽车公司、梁礼艳没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，被告合众汽车公司因需资金周转于2013年6月12日向原告借款50万元，借款时原告预扣了被告一个月的利息12500元。2013年8月22日，被告合众汽车公司因需资金周转又向原告借款50万元，借款时原告预扣了被告一个月的利息12500元。2014年3月26日，被告合众汽车公司因需资金周转再次向原告借款50万元，借款时原告没有预扣利息。被告梁礼艳为上述三笔借款提供担保。上述事实，有原告提供的由被告合众汽车公司在借款人处盖章、被告梁礼艳在担保人处签名的《借据》三张证实。上述三张《借据》均没有注明借款利息或还款期限。借款后，被告合众汽车公司支付了部分借款利息，尚欠借款本金和部分利息。原告向被告催收尚欠借款本息无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张三笔借款均约定按月利率2.5%计收利息，每月利息合共37500元，被告合众汽车公司支付利息至2015年12月31日。为此，原告提供了工商银行阳江江城支行出具的《借记卡账户历史明细清单》证实，该清单记载从2014年4月份至2015年12月份止从账户20×××42中每月转账37500元给原告的账户62×××65，但该清单未反映账户20×××42的户名情况。
又查明，为了核实原告提供的账户为20×××42的户名情况，本院依法到工商银行阳江分行调取了该账户的资料，证实该账户的户名是被告梁礼艳。
诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年7月12日作出了（2016）粤1702民初2419号民事裁定，依法冻结了被告梁礼艳在广东羽丰汽车有限公司的10%股权份额。
以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、梁礼艳的户口登记资料、《借据》三份、中国银行客户回单、一本通/绿卡通交易明细（客户）、中国银行客户回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、借记卡账户历史明细清单和原告的陈述等证据证实。被告合众汽车公司、梁礼艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请事实和提供证据的抗辩和质证权利，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原告洪全与被告合众汽车公司之间的债权债务关系清楚，被告合众汽车公司分3次共向原告借款150万元，被告梁礼艳为上述借款提供担保，有被告合众汽车公司、梁礼艳盖章、签名的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认。原告与被告合众汽车公司之间形成民间借款关系，原告与被告梁礼艳之间形成保证合同关系。虽然被告合众汽车公司于2013年6月12日、2013年8月22日均向原告提出借款50万元，并分别出具了50万元的借据给原告，但由于原告在交付借款给被告时各扣除了利息12500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告2013年6月12日的借款交付给被告借款本金487500元，2013年8月22日原告交付给被告借款本金487500元。故原告实际借给被告借款本金为1475000元（487500元+487500元+500000元）。现原告请求被告合众汽车公司偿还借款本金150万元，理据不足，本院不予支持，应由被告合众汽车公司偿还借款本金1475000元给原告。至于利息问题，原告主张三笔借款均约定按月利率2.5%计收利息，每月利息合共37500元，被告合众汽车公司支付利息至2015年12月31日。这有原告提供的《借记卡账户历史明细清单》证实，该清单记载从2014年4月份至2015年12月份止被告梁礼艳从其账户20×××42中每月转账37500元给原告的账户62×××65，结合原告的陈述，本院认定上述三笔借款均约定按月利率2.5%计收利息。因此，原告请求按年利率24%（即月利率2%）计算上述借款的利息，从2016年1月1日起计至付清款之日止，合法合理，本院予以支持。被告梁礼艳为被告合众汽车公司的上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告梁礼艳对被告合众汽车公司所欠的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告梁礼艳履行保证责任后，有权向被告合众汽车公司追偿。
被告合众汽车公司、梁礼艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市合众汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1475000元给原告洪全；
二、限被告阳江市合众汽车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款的利息（以1475000元为本金，按年利率24%计算，从2016年1月1日计起至还清款项之日止）给原告洪全；
三、被告梁礼艳对被告阳江市合众汽车有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告梁礼艳承担保证责任后，有权向被告阳江市合众汽车有限公司追偿；
四、驳回原告洪全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19920元，保全费5000元，合共24920元（该款原告已预交）。由原告洪全负担3041元；被告阳江市合众汽车有限公司负担21879元，被告梁礼艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 茹海锋