wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8026号
原告：贵阳x房地产开发有限公司（以下简称x房开），
被告：陈x，男，。
被告：罗x，女
第三人：中国银行股份有限公司贵阳市中山东路支行（以下简称中行中山支行），地址在贵州省贵阳市云岩区蔡家街18号。
负责人：罗萍，。
原告贵阳x房地产开发有限公司诉被告陈x、罗x以及中行中山支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告x房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告陈x、罗x以及第三人中行中山支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x房开诉称：2015年5月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的南明区花果园×期×区×栋×单元×层×号房屋，总房款482172元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款145172元，余款337000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款337000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计38390.72元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为29531.32元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为8859.40元）；三、诉讼费由被告承担。
被告袁林未提出答辩意见。
第三人中行中东支行未提出陈述意见。
经审理查明：原告x房开（出卖人）与被告陈x、罗x（买受人）于2015年5月18日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园×期×区×栋×单元×层×号房屋，总房款482172元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为145172元，余款337000向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2015年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款337000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款337000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用29531.32元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用29531.32元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全彬、罗x在本判决书生效后三日内支付代偿款29531.32元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
二、被告陈全彬、罗x在本判决书生效后三日内支付违约金8859.40元给原告贵阳x房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告陈全彬、罗x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执428号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：王徽，男，汉族，1987年3月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
北京恒元信业信息技术有限公司与王徽民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00032469号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人王徽未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00032469号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月三日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终70号
上诉人（原审原告)：杨帅军，男，汉族，1971年1月28日出生。
委托诉讼代理人：王春红，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：新疆亚欧大陆桥国际物流有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市准格尔路**号。
法定代表人：刘昌林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：阿拉山口中铁国际物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市新丝路。
法定代表人：南军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马姝仪，女，汉族，1987年10月14日出生，系乌鲁木齐铁路局新疆亚欧铁路多元经济发展中心员工。
被上诉人（原审被告)：乌鲁木齐中铁外服有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区中枢路*号。
法定代表人：南军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新军，男，汉族，1974年9月出生，系乌鲁木齐铁路局新疆亚欧铁路多元经济发展中心员工。
原审第三人：阿拉山口天博储运有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市文化街11号锦园小区*号。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
上诉人杨帅军因与被上诉人新疆亚欧大陆桥国际物流有限责任公司、阿拉山口中铁国际物流有限公司、乌鲁木齐中铁外服有限公司、原审第三人阿拉山口天博储运有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第66号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人杨帅军作为原审原告以本案被上诉人即原审被告新疆亚欧大陆桥国际物流有限责任公司、阿拉山口中铁国际物流有限公司、乌鲁木齐中铁外服有限公司损害公司利益为由，向原审法院提出诉讼请求：新疆亚欧大陆桥国际物流有限责任公司赔偿其给阿拉山口天博储运有限责任公司造成的“博钢铁路专用线”和“瑞晨铁路专用线”自2008年至2013年3月期间的运输代理服务费损失28254000元。阿拉山口中铁物流公司和乌鲁木齐中铁外服有限公司以各自在该两条铁路专用线收取的运输代理服务费数额承担连带责任。原审判决据以驳回杨帅军上述诉讼请求的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二初字第66号判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。
上诉人杨帅军预交的二审案件受理费183070元予以退回。
审 判 长 冯文生
审 判 员 崔晓林
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月三十日
法官助理 梁兴元
书 记 员 冯宇博
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩47号
被拘留人：苏成友，男，40岁，住蓬溪县。
被拘留人苏成友与李某在民间借贷纠纷一案中，查明苏成友拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对苏成友司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月十四日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初704号
原告：王××，。
被告：徐××。
本院在审理原告王××与被告徐××离婚纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 于 琳
二〇一七年五月二日
书记员 侯雨昕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初704号原告：王××。被告：徐××。原告王××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告徐××经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王××向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月8日登记结婚，由于婚期缺乏了解，致使婚后感情不和，经常发生争吵。现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。徐××未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后于2009年3月26日生育一女徐紫怡。2017年1月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求离婚。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚多年，双方之间并无根本分歧。夫妻之间相处，只要双方本着互谅互让、相互信任、和谐相处的原则，仍有和好可能。现原告王××并无充分证据证实双方之间感情确已彻底破裂。被告徐××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，对于原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告王××与被告徐××离婚。案件受理费50元，公告费560元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 琳人民陪审员  王淑琴人民陪审员  王希宝二〇一七年八月七日书 记 员  侯雨昕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6730号
原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司
法定代表人：王栋，该公司总经理
统一社会信用代码：911506917401033713
住所地：内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑一二期24号楼101室
被告：张XX，女，汉族，身份证号码152728197906202129，，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑三期2-1-302室，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理了原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告张林霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 边远霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孟书晨
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5517号
原告：陈俊林，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃文志，广东智洋律师事务所实习人员。
被告：陈高安，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：陈美金，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告陈俊林与被告陈高安、陈美金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊林及其委托诉讼代理人庞勇智到庭参加了诉讼。二被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊林向本院提出诉讼请求：1.被告陈高安退还税费92568.28元，利息从2014年9月17日起至还清款项之日止，被告陈美金负连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈高安和被告陈美金是夫妻关系。2014年7月17日，原告与被告陈高安、被告陈美金和广州万强房地产中介服务有限公司签订《存量房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告陈高安名下的位于白云区××××房，建筑面积49.08平方米；该房地产按整套出售并计价，总金额人民币1153380元，税费由原告承担。另外，合同还约定原告需向被告陈高安支付定金80万元。该《存量房买卖合同》签订当天原告向被告陈美金支付了定金50000元，被告陈高安出具了收款收据；2014年7月18日原告向广州万强房地产中介服务有限公司支付了咨询及代理费6750元（收款收据中27000元为四套房的咨询及代理费，每套为6750元）；2014年9月4日原告向被告陈高安支付了第二期定金804250元（收款收据中3217000元为四套房的定金，每套定金为804250元）。2014年9月16日原告和被告陈高安、广州万强房地产中介服务有限公司前往白云区房地产交易中心办理了网签交易合同，原告并缴付了税费。然而，在房地产交易中心办理过户手续时，因该房屋于2014年4月28日被法院查封无法办理过户。房地产交易中心将税费92568.28元退给了被告陈高安。被告陈高安在2014年7月17日与原告签订房屋买卖合同时，与被告陈美金是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”。故被告陈高安与被告陈美金在婚姻关系存续期间，被告陈高安需退回税费及利息，被告陈美金对被告陈高安的上述债务应承担连带清偿责任。广州市白云区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）穗云法民四初字第436号民事判决书及广州市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）粤01民终686号民事判决书对以上事实进行了确认。原告认为，被告陈高安和广州万强房地产中介服务有限公司隐瞒该房屋被查封的情况，欺骗原告进行买卖交易，特别是交易无法进行后，原告要求被告陈高安及被告陈美金退回原告支付的税费，被告陈高安及被告陈美金却置之不理。上述被告的违约及行为，给原告造成了重大经济损失，各被告应承担退还原告税费及利息的责任。
被告陈高安、陈美金无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告陈俊林提供并由其保证真实、合法的证据身份证明、《存量房买卖合同》、税费刷卡单、一二审民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，陈俊林（乙方）与陈高安（甲方）在广州万强房地产中介服务有限公司促成下签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于白云区××××房（以下简称涉案房屋）；房屋使用性质为商业；建筑面积为49.08平方米；该房地产按整套出售计价，房价款为1153380元；定金80万元；双方应于2014年10月17日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记；买方承担全部税费；……。后陈俊林依约支付了定金及部分购房款。同年9月17日，陈俊林依约以陈高安名义向广州市白云区地方税务局缴纳了卖方房屋交易税费92568.28元，但因涉案房屋存在法院查封而无法办理过户手续。后该税费退还给了陈高安，但陈高安未将该税费退还给陈俊林。
2015年2月11日，陈俊林向本院提起诉讼，请求法院判令陈高安支付双倍定金、退还购房款等等。在上述案件庭审中，原、被告均同意解除《存量房买卖合同》。同年10月16日，本院作出一审判决，判令陈高安向陈俊林双倍返还定金及返还已支付的购房款。之后，陈高安提出上诉。2016年4月8日，广东省广州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
另查明，陈高安与陈美金在上述合同签订时系夫妻关系。
本院认为，原告陈俊林与被告陈高安之前签订的《存量房买卖合同》已经解除，被告陈高安应当将交易不成卖方税费予以返还。原告对被告陈高安提出退还卖方税费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间因原告不能证实税务局退税的具体时间，故本院将之调整为原告前案起诉之日即2015年2月11日。对于原告主张被告陈美金承担连带责任的诉讼请求，因与合同的相对性相悖，故本院不予支持。二被告下落不明，经本院依法公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈高安于本判决生效之日起5日内向原告陈俊林退还92568.28元及支付利息（以92568.28元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息标准，从2015年2月11日起计至付清之日止）；
二、驳回原告陈俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，由被告陈高安负担并于本判决生效之日起5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林嘉颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5517号原告：陈俊林，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃文志，广东智洋律师事务所实习人员。被告：陈高安，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市，被告：陈美金，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市，原告陈俊林与被告陈高安、陈美金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊林及其委托诉讼代理人庞勇智到庭参加了诉讼。二被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊林向本院提出诉讼请求：1.被告陈高安退还税费92568.28元，利息从2014年9月17日起至还清款项之日止，被告陈美金负连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈高安和被告陈美金是夫妻关系。2014年7月17日，原告与被告陈高安、被告陈美金和广州万强房地产中介服务有限公司签订《存量房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告陈高安名下的位于白云区××××房，建筑面积49.08平方米；该房地产按整套出售并计价，总金额人民币1153380元，税费由原告承担。另外，合同还约定原告需向被告陈高安支付定金80万元。该《存量房买卖合同》签订当天原告向被告陈美金支付了定金50000元，被告陈高安出具了收款收据；2014年7月18日原告向广州万强房地产中介服务有限公司支付了咨询及代理费6750元（收款收据中27000元为四套房的咨询及代理费，每套为6750元）；2014年9月4日原告向被告陈高安支付了第二期定金804250元（收款收据中3217000元为四套房的定金，每套定金为804250元）。2014年9月16日原告和被告陈高安、广州万强房地产中介服务有限公司前往白云区房地产交易中心办理了网签交易合同，原告并缴付了税费。然而，在房地产交易中心办理过户手续时，因该房屋于2014年4月28日被法院查封无法办理过户。房地产交易中心将税费92568.28元退给了被告陈高安。被告陈高安在2014年7月17日与原告签订房屋买卖合同时，与被告陈美金是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”。故被告陈高安与被告陈美金在婚姻关系存续期间，被告陈高安需退回税费及利息，被告陈美金对被告陈高安的上述债务应承担连带清偿责任。广州市白云区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）穗云法民四初字第436号民事判决书及广州市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）粤01民终686号民事判决书对以上事实进行了确认。原告认为，被告陈高安和广州万强房地产中介服务有限公司隐瞒该房屋被查封的情况，欺骗原告进行买卖交易，特别是交易无法进行后，原告要求被告陈高安及被告陈美金退回原告支付的税费，被告陈高安及被告陈美金却置之不理。上述被告的违约及行为，给原告造成了重大经济损失，各被告应承担退还原告税费及利息的责任。被告陈高安、陈美金无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告陈俊林提供并由其保证真实、合法的证据身份证明、《存量房买卖合同》、税费刷卡单、一二审民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，陈俊林（乙方）与陈高安（甲方）在广州万强房地产中介服务有限公司促成下签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于白云区××××房（以下简称涉案房屋）；房屋使用性质为商业；建筑面积为49.08平方米；该房地产按整套出售计价，房价款为1153380元；定金80万元；双方应于2014年10月17日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记；买方承担全部税费；……。后陈俊林依约支付了定金及部分购房款。同年9月17日，陈俊林依约以陈高安名义向广州市白云区地方税务局缴纳了卖方房屋交易税费92568.28元，但因涉案房屋存在法院查封而无法办理过户手续。后该税费退还给了陈高安，但陈高安未将该税费退还给陈俊林。2015年2月11日，陈俊林向本院提起诉讼，请求法院判令陈高安支付双倍定金、退还购房款等等。在上述案件庭审中，原、被告均同意解除《存量房买卖合同》。同年10月16日，本院作出一审判决，判令陈高安向陈俊林双倍返还定金及返还已支付的购房款。之后，陈高安提出上诉。2016年4月8日，广东省广州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另查明，陈高安与陈美金在上述合同签订时系夫妻关系。本院认为，原告陈俊林与被告陈高安之前签订的《存量房买卖合同》已经解除，被告陈高安应当将交易不成卖方税费予以返还。原告对被告陈高安提出退还卖方税费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间因原告不能证实税务局退税的具体时间，故本院将之调整为原告前案起诉之日即2015年2月11日。对于原告主张被告陈美金承担连带责任的诉讼请求，因与合同的相对性相悖，故本院不予支持。二被告下落不明，经本院依法公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈高安于本判决生效之日起5日内向原告陈俊林退还92568.28元及支付利息（以92568.28元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息标准，从2015年2月11日起计至付清之日止）；二、驳回原告陈俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告陈高安负担并于本判决生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  林嘉颖
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第01817-1号
申请执行人山东龙口农村合作银行。
法定代表人王其明，任董事长。
被执行人高国亮。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2007）龙民二初字第192号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人高国亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高国亮在中国工商银行存款人民币26823.60元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十月十日
书记员 王绍勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6190号
原告张作宽，男，汉族，1973年1月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告张作宽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张作宽于2017年6月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3609号
罪犯赵小。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年10月24日作出（2012）诸刑初字第515号刑事判决，以被告人赵小犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月25日至2016年2月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小准予减余刑，其刑期变更为自2012年2月25日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1594号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：萧清国，男，1956年11月13日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告萧清国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1594号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：萧清国，男，1956年11月13日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告萧清国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初559号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩博，男，1985年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。2013年5月因盗窃罪被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千九百元；2015年10月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人韩博犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人韩博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年7月份，被告人韩博在沈阳市大东区珠林路X号楼下其驾驶的辽X号小型轿车内，先后三次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年8月上旬的一天，被告人韩博在沈阳市大东区长安街X号路旁其驾驶的上述同一轿车内，容留王某吸食甲基苯丙胺。被告人韩博于2017年8月31日因吸毒被公安机关抓获，后被行政处罚十五日。于2017年9月15日因容留他人吸毒被刑事拘留。
被告人韩博对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩博容留他人吸毒犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立、量刑建议合理。其还具有曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚的情节，以及被告人韩博犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚，主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵晓璐
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1426号
申请执行人：于某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某2，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某3，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某4，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：于某5，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2、于某3、于某4、于某5法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年八月三日
书记员 许十德
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢546号
申请执行人邱星明，男，1984年12月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
邱星明与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第502号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人邱星明向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计1900元，解除劳动关系的经济补偿金13300元，2014年5月1日至2014年10月20日间的工资和待岗生活费8200元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人邱星明亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第502号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢546号申请执行人邱星明，男，1984年12月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人王丽,四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。法定代表人苟兴无，总经理。邱星明与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第502号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人邱星明向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计1900元，解除劳动关系的经济补偿金13300元，2014年5月1日至2014年10月20日间的工资和待岗生活费8200元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人邱星明亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第502号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 黄 帅二〇一七年十二月二十八日书记员 余 茜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1350号
原告：刘须生，男，1964年5月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:朱玉先，男，1985年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘须生与被告朱玉先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告刘须生于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘须生自愿撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘须生撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告刘须生负担。
审判员 赵文青
二〇一八年三月五日
书记员 戈杉杉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10100号
原告：王魏杰，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：车虎，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨仙，女，1990年1月10日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
原告王魏杰与被告车虎、杨仙追偿权纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：被告车虎、杨仙共同返还原告王魏杰代偿款202740.71元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同挡次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月26日，案外人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行（以下简称稠州银行）与被告车虎、杨仙签订了《个人保证借款合同》一份，约定：被告车虎、杨仙向稠州银行借款200000元，借款期限自2016年12月26日起至2017年6月20日止，按年利率11.04%支付利息，如合同约定的借款期限起止日及借款金额与借款借据记载不一致的，以借款借据记载内容为准。如被告车虎、杨仙未按期还款，稠州银行有权对逾期借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率16.56%；每月20日为结息日，被告车虎、杨仙应在结息日次日向稠州银行支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。案外人梁旭、原告王魏杰对上述借款款提供连带责任保证，保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。上述合同签订后，稠州银行于2016年12月26日发放借款200000元给被告车虎、杨仙。2017年6月30日，原告代被告车虎、杨仙支付给稠州银行202740.71元。被告车虎、杨仙对该代偿款至今未付。原告王魏杰为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车虎、杨仙于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告王魏杰代偿款202740.71元，并赔偿该款自2017年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元（已减半），由被告车虎、杨仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月十六无
书记员 陈思安
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11911号
原告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，统一社会信用代码915001057453462258。
法定代表人：田李文，职务董事长。
委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所实习律师。
被告：蔡坤玲，女，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市江北区。
原告重庆宏帆实业有限公司（以下简称宏帆公司）与被告蔡坤玲经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的委托诉讼代理人李丽山，被告蔡坤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏帆公司向本院提出诉讼请求：原告宏帆公司不支付被告蔡坤玲经济补偿金9600元及低于最低工资标准差额8800元。事实和理由：蔡坤玲与重庆宏帆物业管理有限公司（以下简称宏帆物业公司）具有劳动关系，与宏帆公司并无劳动关系，仲裁裁决宏帆公司承担责任，系裁决错误，请求不支付经济补偿金和低于最低工资标准差额。
被告蔡坤玲辩称，蔡坤玲系宏帆物业公司的员工，其在宏帆物业公司上班，由宏帆物业公司管理，并未到宏帆公司工作过,但劳动合同书上载明的法定代表人王佥系宏帆公司的工作人员,故以宏帆公司为被申请人提出仲裁申请。
本院经审理认定事实如下：蔡坤玲到宏帆物业公司工作，双方建立了劳动关系。2013年12月21日，蔡坤玲与宏帆物业公司签订劳动合同书，合同期限为2013年12月21日至2016年12月20日。
2016年11月18日，蔡坤玲向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月2日作出仲裁裁决，裁决宏帆公司支付经济补偿金9600元及最低工资标准差额8800元。
另查明，宏帆物业公司的公司类型为有限责任公司，系独立法人。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、营业执照及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宏帆物业公司系独立法人，具有用人单位主体资格，故蔡坤玲与宏帆物业公司签订了劳动合同，应系与该公司建立了劳动关系。宏帆公司与宏帆物业公司均系独立法人，相应的民事责任应由各自主体承担，故蔡坤玲与宏帆物业公司建立劳动关系期间所产生的一切权利义务应由宏帆物业公司享有和承担。宏帆公司并非蔡坤玲的用人单位，蔡坤玲向宏帆公司主张经济补偿金和最低工资标准差额的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏帆实业有限公司不支付原告蔡坤玲经济补偿金9600元。
二、原告重庆宏帆实业有限公司不支付原告蔡坤玲低于最低工资标准差额部分8800元。
本案案件受理费减半收取5元，由被告蔡坤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初11911号原告：重庆宏帆实业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号，统一社会信用代码915001057453462258。法定代表人：田李文，职务董事长。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所实习律师。被告：蔡坤玲，女，汉族，1970年8月22日出生，住重庆市江北区。原告重庆宏帆实业有限公司（以下简称宏帆公司）与被告蔡坤玲经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的委托诉讼代理人李丽山，被告蔡坤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏帆公司向本院提出诉讼请求：原告宏帆公司不支付被告蔡坤玲经济补偿金9600元及低于最低工资标准差额8800元。事实和理由：蔡坤玲与重庆宏帆物业管理有限公司（以下简称宏帆物业公司）具有劳动关系，与宏帆公司并无劳动关系，仲裁裁决宏帆公司承担责任，系裁决错误，请求不支付经济补偿金和低于最低工资标准差额。被告蔡坤玲辩称，蔡坤玲系宏帆物业公司的员工，其在宏帆物业公司上班，由宏帆物业公司管理，并未到宏帆公司工作过,但劳动合同书上载明的法定代表人王佥系宏帆公司的工作人员,故以宏帆公司为被申请人提出仲裁申请。本院经审理认定事实如下：蔡坤玲到宏帆物业公司工作，双方建立了劳动关系。2013年12月21日，蔡坤玲与宏帆物业公司签订劳动合同书，合同期限为2013年12月21日至2016年12月20日。2016年11月18日，蔡坤玲向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月2日作出仲裁裁决，裁决宏帆公司支付经济补偿金9600元及最低工资标准差额8800元。另查明，宏帆物业公司的公司类型为有限责任公司，系独立法人。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、营业执照及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宏帆物业公司系独立法人，具有用人单位主体资格，故蔡坤玲与宏帆物业公司签订了劳动合同，应系与该公司建立了劳动关系。宏帆公司与宏帆物业公司均系独立法人，相应的民事责任应由各自主体承担，故蔡坤玲与宏帆物业公司建立劳动关系期间所产生的一切权利义务应由宏帆物业公司享有和承担。宏帆公司并非蔡坤玲的用人单位，蔡坤玲向宏帆公司主张经济补偿金和最低工资标准差额的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆宏帆实业有限公司不支付原告蔡坤玲经济补偿金9600元。二、原告重庆宏帆实业有限公司不支付原告蔡坤玲低于最低工资标准差额部分8800元。本案案件受理费减半收取5元，由被告蔡坤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  姚丽君二〇一七年九月五日书 记 员  贾 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3124号
罪犯黄超贤，又名黄海文，男，1980年2月20日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年5月29日作出(2008)中中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄超贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月14日起。于2008年6月27日交付监狱执行。在服刑期间广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第120号刑事裁定，将罪犯黄超贤无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年1月4日起至2031年1月3日止；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第6811号刑事裁定，对罪犯黄超贤予以减去有期徒刑二年六个月；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2530号刑事裁定，对罪犯黄超贤减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，刑期至2026年7月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第956号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄超贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄超贤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄超贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分117.64分；获2016年度监狱表扬（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄超贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超贤减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执929号
申请执行人白玉军
被执行人王哲
本院在执行白玉军申请执行王哲婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晓 峰
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十二月二十日
书记员 吴 乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4311号
原告：杨根民，男，1961年12月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
诉讼委托代理人：卢裕龙，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被告：顾长春，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，公司总经理。
诉讼委托代理人：鲁彬，公司员工。
原告杨根民诉被告顾长春、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨根民于2017年7月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨根民申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨根民撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨根民负担（原告已缴纳）。
审判员 陈祥和
二〇一七年七月二十七日
书记员 李木子
第1页/共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6228号
原告：潘群豪，男，1988年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘某武，住永嘉县。
原告潘群豪与被告潘某武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告潘群豪于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘群豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘群豪负担。
（此页无正文）
审判员 胡长云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执371号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人周克尊
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行周克尊行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 胡新峰二O一七年三月二十三日
书记员 王 爽
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审429号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人潘贤明，男，1972年11月22日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年11月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕11号行政处罚决定中责令退还非法占用的308平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用土地上建造的三处建筑占地面积分别为27.4平方米、168.6平方米和51.3平方米的钢棚和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年3月17日作出宁土资罚〔2017〕11号行政处罚决定，认定：2013年10月开始，被执行人未经批准擅自在宁海县大佳何镇石门村岙潘自然村农民集体土地上动工建造厂房。总占地面积308平方米，其中建筑占地面积为247.3平方米，目前已建三处建筑占地面积分别为27.4平方米、168.6平方米和51.3平方米的钢棚，其余土地水泥硬化。被占用的103.1平方米土地类别为新增一般农田，其余所占204.9平方米土地类别为园地，在该两类地块上建设均违反土地利用总体规划。所占的204.8平方米土地现状类别为农用地中的园地、103.2平方米土地现状类别为建设用地中的村庄。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的308平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用土地上建造的三处建筑占地面积分别为27.4平方米、168.6平方米和51.3平方米的钢棚和其他设施,恢复土地原状；并处非法占用园地每平方米20元、建设用地（规划区外）每平方米10元共计罚款人民币5128元的处罚。2017年3月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕11号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2017年3月21日缴纳罚款5128元，未履行行政决定中规定的其他义务。2017年9月27日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕66号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕11号行政处罚决定中责令退还非法占用的308平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用土地上建造的三处建筑占地面积分别为27.4平方米、168.6平方米和51.3平方米的钢棚和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑 琪
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 谢雅婷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2154号
申请执行人：黄佐琼，女，汉族，1974年3月18日出生，住广州市从化区，
被执行人：叶润能，男，汉族，1988年7月29日出生，住广州市从化区，
被执行人：黄亚养，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省英德市，
关于黄佐琼与叶润能、黄亚养机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）粤0184民初4483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求两被执行人清还赔偿款19333.31元及其利息。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行清偿义务，但两被执行人未在限期内履行。本院依法向两被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令两被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，两被执行人逾期不报告，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院对两被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院另案冻结了被执行人叶润能银行账户一个（账户余额不足），除此，查无两被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权19333.31元及利息，除本院另案冻结了被执行人叶润能银行账户一个（账户余额不足）外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2154号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，两被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十九日
书记员 邓 淼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙110民初18808号
原告：朱金民，男，1971年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：浙江工力建设有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道黄鹤山居5,6幢6-1室。
法定代表人：郑晓卫，董事长。
委托代理人：胡建华，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：王一苗，男，1983年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州余杭区粮食收储有限责任公司，住所地：杭州市余杭区临平景山路78号。
法定代表人：张妙根，董事长。
委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告朱金民与被告浙江工力建设有限公司、王一苗、杭州余杭区粮食收储有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱金民于2017年3月13日向本院申请撤回对被告浙江工力建设有限公司、王一苗、杭州余杭区粮食收储有限责任公司的起诉。
本院认为：原告朱金民的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱金民撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告朱金民负担。
审判员 冯 妍
二〇一七年三月十五日
书记员 孙亚梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初6752号
原告:倪聪，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号205室。
法定代表人朱洪，系该单位经理。
委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
原告倪聪与被告沈阳万锦新世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪聪，被告沈阳万锦新世纪置业有限公司委托诉讼代理人游会荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以473,213元价格购买被告预售的位于沈阳市浑南区金阳街某号楼2-5-2号房屋。被告应于2016年6月30日前将验收合格的房屋交付原告。合同签订后，原告交付了全部房款，被告直至2016年11月28日才将房屋交付原告。双方因逾期交房违约金协商未果，现原告起诉至法院。
被告辩称，原、被告签订的《商品房买卖》合同中，约定的迟延履行金及逾期交房违约金是对等的，都是万分之零点一。被告同意按照合同约定向原告支付从2016年7月1日起至2016年11月28日止期间的逾期交房违约金714.5元。被告不同意对违约金进行调整。被告所称长期租赁损失事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认证如下：2015年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告以473,213元价格购买被告出售的位于沈阳市浑南区金阳街某号楼2-5-2号房屋。双方约定被告应于2016年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告。被告逾期交房，原告不退房，被告在约定交房的第二天起至交房通知确定的交房日止，被告按日向原告支付其已付房价款的万分之零点一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2016年11月28日将房屋交付原告。双方因逾期交房违约金协商未果，现原告起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该合同中约定的逾期交房违约责任及违约金的计算方式，被告应支付从2016年7月1日起至2016年11月28日止期间的违约金709.82元（473,213元×0.1‱×150天）。原告主张以逾期交房期间产生的房租计算违约金的请求，因原、被告签订的合同中明确约定了违约金的计算方法，故对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万锦新世纪置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告倪聪从2016年7月1日起至2016年11月28日止期间的逾期交房违约金709.82元;
二、驳回原告倪聪的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳万锦新世纪置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李高晓野
、二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 莹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3597号
原告冉光友，男，汉族，住四川省金堂县。
被告冯玉芳，女，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告冉光友与被告冯玉芳民间借贷纠纷一案，因原告冉光友未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张家坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷雪萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1606号
申请执行人蓝华益
被执行人广西合丰能源开发有限公司
申请执行人蓝华益依据来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书，于2015年10月20日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的30817元，本院于2015年10月22日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已履行义务完毕，申请执行人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫 丹
来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1606号申请执行人蓝华益。被执行人广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市里兰原生活公司办公大楼。法定代表人伍世尧，总经理。申请执行人蓝华益依据来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴兴民初字第962号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的30817元，本院于2015年10月22日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人并履行义务完毕，申请人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴兴民初字第962号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁书记员  莫 丹二〇一五年十一月十七日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2733号
罪犯莫沈波，男，1993年9月28日出生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省荔波县人民法院于2011年3月24日作出（2011）荔刑初字第15号刑事判决，认定被告人莫沈波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。同案不服，提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）黔南刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）黔南刑执字第2344号刑事裁定，对罪犯莫沈波予以假释，假释考验期至2014年3月25日止。贵州省荔波县人民法院于2014年5月22日作出（2014）荔刑初字第49号刑事判决，撤销被告人莫沈波的假释，认定被告人莫沈波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，连同盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑十个月零十天，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币六千元。刑期自2014年1月5日起至2018年7月4日止。于2014年7月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫沈波2017年11月26日与罪犯龚元坤发生打架斗殴,致使罪犯龚元坤鼻梁骨折。
本院认为，罪犯莫沈波在服刑改造期间，严重违反监规，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件办理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯莫沈波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执279号
申请执行人徐丽君。
被执行人何丽华。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初304号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初304号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟 晨
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初277号
原告：郑争，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：樊迎军，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告郑争与被告樊迎军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑争到庭参加了诉讼，被告樊迎军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款25000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月27日起计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告樊迎军与被告吴少霞存在婚姻关系，2017年4月28日，被告樊迎军从原告处借25000元整，并当场给原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告吴少霞的起诉，本院予以准许。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告因生意周转向原告借款25000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“本人樊迎军因生意周转向郑争借到人民币25000元整，大写贰万伍仟元整，定于2017年5月27日下午二点前一次性还清。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告款25000元，到期后，应当偿还。双方未约定利息，应视为不支付利息，但借款到期后，被告应支付原告逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2017年5月28日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊迎军于判决生效后十日内偿还原告郑争借款25000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告樊迎军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海滨
二〇一八年二月二十二日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0823民初277号
（2018）豫0823民初277号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00682号
申请执行人：陈邦水，男，汉族，1973年8月26日生，住芜湖市。
被执行人：王舟保，男，1964年8月21日生，汉族，住芜湖市。
本院执行的申请人陈邦水与被执行人王舟保买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 晨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5202号
原告：赵秀丽，女，汉族，1980年8月29日出生，住苏州。
被告：苏州工业园区天使之艺培训中心，住所地苏州工业园区津梁街***号**幢***室。
法定代表人：曹东。
委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
原告赵秀丽与被告苏州工业园区天使之艺培训中心（以下简称天使之艺培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理,于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告及被告天使之艺培训中心的委托诉讼代理人邵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀丽向本院提出诉讼请求：1、被告退还培训费用6118元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年9月15日向被告支付晚托班费用6800元，作为其子2016年9月29日至2017年9月28日晚托班年卡费用。2016年5月17日原告支付画画班年卡费用3400元。被告于2017年1月10日起不再履行放心接送义务，剩余费用3927元，画画班剩余29节课，费用应退2191元，原告多次催讨，未果，故起诉至人民法院。
被告天使之艺培训中心辩称，由于第三方第五元素业委会不同意继续出租用于培训的房屋导致原被告双方的合同无法实际履行，被告同意退还原告未上课时的费用，退还金额6118元，但需等至与第五元素的纠纷处理完毕才能退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告至被告处为其子裴宇熙报名素描课程及放心班，并于2016年5月17日缴纳素描年卡2310元，于2016年9月5日缴纳放心班年卡费用4100元。被告为此出具两份收据。后被告停止了培训课程，于2017年3月21日向原告出具退费协议一份，写明，经被告董事会决定及财务核实后现将剩余课程费用6118元退回给原告银行账户，后因被告未退款，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，被告未按约履行培训义务，现也明确表示无法履行，原告要求退还未上课时的费用6118元的意见，被告也无异议，故应认定双方的培训合同已解除，被告应退还原告剩余课时费6118元。被告称应待其与案外人第五元素的纠纷处理完毕后再退还的意见，于法无据,本院碍难采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七之规定，判决如下：
被告苏州工业园区天使之艺培训中心于本判决生效之日起�日内退还原告赵秀丽培训费6118元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区天使之艺培训中心负担，该款项原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年八月二十五日
书记员 龙 凤
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第4页，共4页
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初22号
原告李洪江，67岁，现住洮南市。
被告张树军，62岁，现住洮南市。
原告李洪江诉被告张树军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一七年八月一日
书记员 周颖双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初167号
原告潘飞梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县羽林街道铁顶山村。组织机构代码：09850785-3。
负责人吴之赢。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告潘飞梅诉被告新昌县钦寸水库移民安置办公室其他行政行为一案，新昌县人民法院于2017年9月13日立案受理。经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
经审理，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告潘飞梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘飞梅负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 寿 梦
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2378号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：许辉，男，1974年11月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：毛秀娜，女，1976年10月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘�县。（与被告许辉系夫妻关系）
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告许辉、毛秀娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告许辉、毛秀娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告许辉、毛秀娜偿付原告借款3000000元；2、要求被告许辉、毛秀娜支付自2015年6月3日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用和律师费。事实与理由：原告于2015年6月2日与被告许辉、毛秀娜签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告许辉、毛秀娜人民币3000000元，年利率为10.88%，借款期限自2015年6月3日起至2017年5月30日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。同日，二被告以其共同所有的房屋即盘山县太平镇贾家村龙祥花园SY#（房屋产权证号码：盘山县房权证太平镇字第2015004**号）作抵押，并在盘山县房产管理中心办理抵押登记。合同签订后，原告按约定将贷款发放给许辉、毛秀娜。合同约定的借期期限届满后，被告许辉、毛秀娜未偿还借款本金及利息，为此诉至法院。
被告许辉未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告毛秀娜未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2015年6月2日，原大洼县农村信用合作联社与被告许辉、毛秀娜签订了一份《借款合同》，许辉为借款人，毛秀娜为共同借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人许辉、毛秀娜在大洼县农村信用合作联社贷款3000000元；贷款期限自2015年6月3日起至2016年5月30日止；年利率为10.88%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告许辉、毛秀娜与大洼县农村信用合作联社签订了一份《抵押合同》，以其二人共同所有的房屋即盘山县太平镇贾家村龙�花园SY#（房屋产权证号码：盘山县房权证太平镇字第2015004**号）作抵押，并在盘山县房产管理中心办理抵押登记（他权证号码为：盘山县房他证太平镇字第201501**号）。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定发放给许辉、毛秀娜贷款3000000元。合同约定的借期期限届满后，被告许辉、毛秀娜未偿还借款，亦未支付利息，现原告诉至法院，要求被告许辉、毛秀娜偿还借款本金、利息及罚息，并主张对抵押房屋享有优先受偿权。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告许辉、毛秀娜及全文峰签订的《借款合同》、《抵押合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、《他项权证》在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格�合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告许辉、毛秀娜在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告许辉、毛秀娜应积极履行还款义务，因被告未履行偿还义务，为此原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告许辉、毛秀娜未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求其支付罚息的请求，本院予以支持。被告许辉、毛秀娜以其自有的房屋为其借款设定了抵押，并在大洼区房产管理中心办理抵押登记，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许辉、毛秀娜于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并从借款之日即2015年6月3日起按年利率10.88%支付借款本金的利息，至本金全部给付之日止；自2017年5月31日起，以欠款本金的数额，按年利率10.88%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对被告许辉、毛秀娜提供的其共同所有的盘山县太平镇贾家村龙祥花园SY#（房屋产权证号码：盘山县房权证太平镇字第2015004**号）的抵押房屋在偿还上述借款本金、利息、罚息的范围内享有优先受偿权。
案件受理费30800元（原告已预交），减半收取计15400元，由�告许辉、毛秀娜负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王冰凌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初301号
原告：胡绍全，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：重庆市江北区铁山坪林场，住所地重庆市江北区唐家沱岚垭村120号，统一社会信用代码12500105450430067W。
法定代表人：廖世霞，场长。
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告胡绍全诉被告重庆市江北区铁山坪林场（以下简称铁山坪林场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡绍全及其委托诉讼代理人袁婷，被告铁山坪林场的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡绍全向本院提出诉讼请求：请求确认胡绍全与铁山坪林场之间从2015年11月1日至2017年3月15日期间存在劳动关系。事实和理由：2015年11月1日，我通过场长的介绍入职铁山坪林场工作，在入职时办理了登记手续，签订了《临时劳务用工协议》，但没有发放工作证。平时由铁山坪林场的员工蒋力海（音）给我记工，对于迟到早退的情况要扣钱，但我从未迟到早退过，所有没有扣过钱。《临时劳务用工协议》第三条明确其每天工作的时间不少于8小时，在工作时需自觉遵守铁山坪林场的管理制度及纪律，服从林场的管理安排，因此双方并非铁山坪林场所称的无人身依附关系。同时，我的工资由铁山坪林场按月支付，故铁山坪林场制定的规章制度适用于我，我受铁山坪林场的管理，并从事林场安排的有报酬的劳动，因此双方存在劳动关系。同年12月24日，我在工作中受伤，在申请工伤认定过程中铁山坪林场拒不承认与我有劳动关系，因此诉至法院，请求判如所请。
铁山坪林场辩称，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系，双方签订的用工协议也只是劳务协议。因铁山坪林场有的时候会遭受风灾等灾害，会造成一些林木的死亡，这时就会临时招一些清理林木的人进来，这些人的工作就是针对这些林木，清理完了他们的工作也就结束了。平时林场并不对胡绍全进行考勤，蒋力海（音）确实在为胡绍全记工，但记工只是为了对工作结果进行验收，以方便劳务费的计算，并非是对胡绍全的管理，蒋力海（音）也非铁山坪林场的员工。对于迟到早退，也并不扣钱，因为林场是根据工作量来的，如果只工作了半天，就只给100元。虽然款项发放用途写的是代发工资，但从将多个劳务工人的劳务款打入胡绍全的个人账户的操作来看，也符合劳务结算的一般惯例。双方之间不存在人身依附关系，胡绍全也不接受铁山坪林场的管理，因此没有劳动关系的特征，请求驳回胡绍全的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月1日，胡绍全（乙方）与铁山坪林场（甲方）签订《临时劳务用工协议》，载明用工时间为2015年11月1日至2016年1月30日（按实际用工天数计算），用工内容为：“根据甲方安排按规定规范操作油锯采伐枯死疫木及风折木。乙方提供劳务的方式为每天定时包干完成所承担的劳务内容。”用工要求为：“乙方在每天采伐现场的工作时间不得少于8小时，自觉遵守甲方的管理制度及纪律，服从甲方管理人员以及甲方指定的片区临时管理员的安排，如有违反，甲方可提前解除本用工协议，且不支付解除协议后的劳务报酬及任何补偿。”胡绍全最后工作至2015年12月24日。2016年10月20日，胡绍全向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因该委逾期未作出受理决定，胡绍全遂诉至本院。
另查明，铁山坪林场未为胡绍全购买社保，平时有组长蒋力海（音）给其记工，报酬为按月发放，一天200元，根据实际天数计算，打卡发放。
庭审中，胡绍全为了证明双方存在劳动关系，还举示了银行流水明细，载明2015年12月15日、2016年1月7日铁山坪林场分别向胡绍全发放了29770元、31150元，款项名目为“代发工资”，胡绍全同时称这并非全部是他本人的工资，而是由于有的工人没有办理银行卡，于是林场就将5个人的工资都打到胡绍全的账户中，再由胡绍全给另外的工人。铁山坪林场对该证据的真实性无异议，称款项名目是财务人员的失误，因不懂法律，混淆了工资和劳务费的概念，款项实际性质应为劳务费。
上述事实，有仲裁申请书、逾期未作出决定证明书、《临时劳务用工协议》、银行流水明细等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为，劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位挪用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，胡绍全与铁山坪林场均为符合法律、法规规定的主体资格；双方在《临时劳务用工协议》中约定用工要求为：“乙方在每天采伐现场的工作时间不得少于8小时，自觉遵守甲方的管理制度及纪律，服从甲方管理人员以及甲方指定的片区临时管理员的安排……”，且铁山坪林场也称蒋力海（音）对胡绍全记工是为了对胡绍全的工作成果进行验收，由此可以认定胡绍全接受铁山坪林场的管理，同时铁山坪林场以“代发工资”形式向胡绍全发放了工资，因此胡绍全在从事铁山坪林场安排的有报酬的劳动；胡绍全的工作主要是清理林场中的枯木，也属于铁山坪林场的业务组成部分。综上，本院认定胡绍全与铁山坪林场之间存在劳动关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”铁山坪林场关于“代发工资”是财务人员失误的主张，并无相应证据证明，本院不予采信。关于双方劳动关系的存续时间，胡绍全于2015年11月1日入职，并于同日与铁山坪林场签订《临时劳务用工协议》，因此双方的劳动关系于2015年11月1日建立。虽然双方的《临时劳务用工协议》约定至2016年1月30日（按实际用工天数计算），但胡绍全只最后上班至2015年12月24日，胡绍全虽称其是由于其因工受伤而停止工作，但受伤的事实以及所受伤是否是工伤目前均无证据加以证明，即在2015年12月25日之后双方是否存在劳动关系目前无法判断，故本院认定双方于2015年11月1日至2015年12月24日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告胡绍全与被告重庆市江北区铁山坪林场之间于2015年11月1日至2015年12月24日期间存在劳动关系。
二、驳回原告胡绍全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市江北区铁山坪林场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 贾欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初301号原告：胡绍全，男，汉族，1968年2月14日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆市江北区铁山坪林场，住所地重庆市江北区唐家沱岚垭村120号，统一社会信用代码12500105450430067W。法定代表人：廖世霞，场长。委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。原告胡绍全诉被告重庆市江北区铁山坪林场（以下简称铁山坪林场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡绍全及其委托诉讼代理人袁婷，被告铁山坪林场的委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡绍全向本院提出诉讼请求：请求确认胡绍全与铁山坪林场之间从2015年11月1日至2017年3月15日期间存在劳动关系。事实和理由：2015年11月1日，我通过场长的介绍入职铁山坪林场工作，在入职时办理了登记手续，签订了《临时劳务用工协议》，但没有发放工作证。平时由铁山坪林场的员工蒋力海（音）给我记工，对于迟到早退的情况要扣钱，但我从未迟到早退过，所有没有扣过钱。《临时劳务用工协议》第三条明确其每天工作的时间不少于8小时，在工作时需自觉遵守铁山坪林场的管理制度及纪律，服从林场的管理安排，因此双方并非铁山坪林场所称的无人身依附关系。同时，我的工资由铁山坪林场按月支付，故铁山坪林场制定的规章制度适用于我，我受铁山坪林场的管理，并从事林场安排的有报酬的劳动，因此双方存在劳动关系。同年12月24日，我在工作中受伤，在申请工伤认定过程中铁山坪林场拒不承认与我有劳动关系，因此诉至法院，请求判如所请。铁山坪林场辩称，双方之间不存在劳动关系，而是劳务关系，双方签订的用工协议也只是劳务协议。因铁山坪林场有的时候会遭受风灾等灾害，会造成一些林木的死亡，这时就会临时招一些清理林木的人进来，这些人的工作就是针对这些林木，清理完了他们的工作也就结束了。平时林场并不对胡绍全进行考勤，蒋力海（音）确实在为胡绍全记工，但记工只是为了对工作结果进行验收，以方便劳务费的计算，并非是对胡绍全的管理，蒋力海（音）也非铁山坪林场的员工。对于迟到早退，也并不扣钱，因为林场是根据工作量来的，如果只工作了半天，就只给100元。虽然款项发放用途写的是代发工资，但从将多个劳务工人的劳务款打入胡绍全的个人账户的操作来看，也符合劳务结算的一般惯例。双方之间不存在人身依附关系，胡绍全也不接受铁山坪林场的管理，因此没有劳动关系的特征，请求驳回胡绍全的诉讼请求。经审理查明，2015年11月1日，胡绍全（乙方）与铁山坪林场（甲方）签订《临时劳务用工协议》，载明用工时间为2015年11月1日至2016年1月30日（按实际用工天数计算），用工内容为：“根据甲方安排按规定规范操作油锯采伐枯死疫木及风折木。乙方提供劳务的方式为每天定时包干完成所承担的劳务内容。”用工要求为：“乙方在每天采伐现场的工作时间不得少于8小时，自觉遵守甲方的管理制度及纪律，服从甲方管理人员以及甲方指定的片区临时管理员的安排，如有违反，甲方可提前解除本用工协议，且不支付解除协议后的劳务报酬及任何补偿。”胡绍全最后工作至2015年12月24日。2016年10月20日，胡绍全向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因该委逾期未作出受理决定，胡绍全遂诉至本院。另查明，铁山坪林场未为胡绍全购买社保，平时有组长蒋力海（音）给其记工，报酬为按月发放，一天200元，根据实际天数计算，打卡发放。庭审中，胡绍全为了证明双方存在劳动关系，还举示了银行流水明细，载明2015年12月15日、2016年1月7日铁山坪林场分别向胡绍全发放了29770元、31150元，款项名目为“代发工资”，胡绍全同时称这并非全部是他本人的工资，而是由于有的工人没有办理银行卡，于是林场就将5个人的工资都打到胡绍全的账户中，再由胡绍全给另外的工人。铁山坪林场对该证据的真实性无异议，称款项名目是财务人员的失误，因不懂法律，混淆了工资和劳务费的概念，款项实际性质应为劳务费。上述事实，有仲裁申请书、逾期未作出决定证明书、《临时劳务用工协议》、银行流水明细等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为，劳动和社会保险部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位挪用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，胡绍全与铁山坪林场均为符合法律、法规规定的主体资格；双方在《临时劳务用工协议》中约定用工要求为：“乙方在每天采伐现场的工作时间不得少于8小时，自觉遵守甲方的管理制度及纪律，服从甲方管理人员以及甲方指定的片区临时管理员的安排……”，且铁山坪林场也称蒋力海（音）对胡绍全记工是为了对胡绍全的工作成果进行验收，由此可以认定胡绍全接受铁山坪林场的管理，同时铁山坪林场以“代发工资”形式向胡绍全发放了工资，因此胡绍全在从事铁山坪林场安排的有报酬的劳动；胡绍全的工作主要是清理林场中的枯木，也属于铁山坪林场的业务组成部分。综上，本院认定胡绍全与铁山坪林场之间存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”铁山坪林场关于“代发工资”是财务人员失误的主张，并无相应证据证明，本院不予采信。关于双方劳动关系的存续时间，胡绍全于2015年11月1日入职，并于同日与铁山坪林场签订《临时劳务用工协议》，因此双方的劳动关系于2015年11月1日建立。虽然双方的《临时劳务用工协议》约定至2016年1月30日（按实际用工天数计算），但胡绍全只最后上班至2015年12月24日，胡绍全虽称其是由于其因工受伤而停止工作，但受伤的事实以及所受伤是否是工伤目前均无证据加以证明，即在2015年12月25日之后双方是否存在劳动关系目前无法判断，故本院认定双方于2015年11月1日至2015年12月24日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告胡绍全与被告重庆市江北区铁山坪林场之间于2015年11月1日至2015年12月24日期间存在劳动关系。二、驳回原告胡绍全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市江北区铁山坪林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王丹二〇一七年五月十日书 记 员  贾欢
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执355号
申请执行人杨祖应，
被执行人陈志辉，
杨祖应与陈志辉机动车交通事故责任纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1800号已经发生法律效力。由于被执行人陈志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨祖应于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付31142.5，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈志辉的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈志辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨祖应在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志辉新的财产线索，申请执行人杨祖应可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华
执行员 孙智余
执行员 刘 翀
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓清
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7664号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：李芸。
上列原告诉被告李芸信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项131361.68元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告李芸负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00300号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王喜，男，1980年10月18日出生，安徽省颍上县人。2011年8月5日因涉嫌妨害公务被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月15日经霍邱县人民检察院批准次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）290号起诉书指控被告人王喜犯妨害公务罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月30日公开开庭审理了本案。被告人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年8月5日12时许，被告人王喜驾驶大货车从马店载运石料返回颍上县，车行驶至霍邱县马店治超检测站，在治超检测站执法人员示意停车检查时，王喜驾车强行冲关，将执法车车头撞坏，后将执法站工作人员乘坐的轿车右侧后部撞坏，然后向周集方向加速行驶，后工作人员在周集境内将人、车控制。经检测该车存在超载行为。经霍邱县价格认证中鉴定，二车的损毁价值为6417元。案发后，被告人王喜赔偿马店治超检测站损失6417元，缴纳了行政处罚罚款35000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、张某、许某、余某某、沈某某的证言，霍邱县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录、事故现场图、照片，交通行政执法证，安徽省超限超载检测站检测单，霍邱县公路运输管理所交通违法行为通知书、交通行政处罚决定书，安徽省六安市公路管理局违法行为通知书、行政处罚决定书，马店治超检测站出具的收据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王喜庭审中如实供述了犯罪事实，对其可从轻判处，其自愿认罪，并赔偿了被害方的经济损失，对其可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月5日起，至2012年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 玲
二〇一一年九月一日
书记员 李大鹏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3870号
原告：黄某1，女，1983年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：吕倩，上饶市广丰区法律援助中心律师。
被告：徐某1，男，1979年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告黄某1诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生女徐某2由原告抚养，婚生子徐某3、黄某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2001年底经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育小孩徐某3，××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月××日生育小孩黄某2；××××年××月××日生育小孩徐某2。双方未举行任何婚礼仪式。起初，双方感情尚可，原告在家负责照料孩子以及被告的生活起居，被告在外做石匠养家糊口。近几年来，特别是2009年家中房屋加层之后，原告发现被告沉迷赌博，并且经常外出夜不归宿，原告为此多次与被告交涉，希望其能够回心转意，但被告仍我行我素，对家庭漠不关心，打电话也只是三言两语应付一下。原告于今年7月26日离家外出务工，借机考验被告是否会留在家中照顾孩子。然而，被告仍有家不回，三个孩子独自在家生活长达一个多月，原告于心不忍，在得知情况之后又回家一边打工一边照料孩子。时至今日，被告仍长期外出不归，使双方夫妻感情至今也已彻底破裂，且双方无和好可能，故诉至法院。
被告徐某1辩称，原被告双方感情不太好，但因为三个孩子还小，所以被告不同意离婚。
经审理认定事实如下：2001年下半年，我们经人介绍认识，不久便确立恋爱关系。××××年××月××日生育长子徐某3，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子黄某2，××××年××月××日生育女儿徐某2。婚后，原被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2017年农历正月，原被告双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，主要原因是原被告双方缺乏充分沟通，导致原、被告矛盾逐渐增多。庭审中被告表示不同意离婚。本院认为，原被告夫妻感情尚未完全破裂。夫妻双方应互谅互让，多增加交流沟通，齐心协力创建一个美满幸福的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艳芳