福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5137号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市。
代表人：王军，系该公司经理。
委托代理人林玉丽，福建致一律师事务所律师。
委托代理人方羽，福建致一律师事务所律师。
被告高金华，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋保险泉州支公司）与被告高金华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林玉丽到庭参加诉讼，被告高金华经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险泉州支公司诉称，被告高金华将其所有的闽CZY1**号二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月12日零时起至2013年11月13日二十四时止。2013年5月7日7时35分左右，被告未取得机动车驾驶证驾驶闽CZY1**号二轮摩托车后载竹子沿内枋村水泥路自安溪向枋洋方向行驶，行驶至枋洋镇内枋村路段时，与由高金成驾驶闽C39L**号二轮摩托车（后载高西南）发生碰撞，造成高金成、高西南及被告高金华受伤及两车损坏的交通事故。经长泰县公安局交警大队认定，高金华负事故主要责任，高金成负事故次要责任，高西南不负事故责任。事故发生后，受害人高西南、高金成主张的损失，由安溪县人民法院调解并出具两份调解书。原告已按调解书在机动车交通事故责任强制险范围分别先行垫付受害人高西南、高金成交强险赔偿款人民币39300元、3100元，合计人民币42400元。被告高金华作为诉争车辆闽CZY1**号二轮摩托车的车主，不具有驾驶诉争车辆资格驾驶上述车辆，致使事故发生。被告应当依法对原告垫付的交强险赔偿款42400元承担清偿责任。为此，请求判令被告高金华清偿原告垫付的交强险赔偿款人民币42400元（其中高西南案人民币39300元，高金成案人民币3100元），并支付自原告支付赔偿款之日起至被告实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高金华未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告营业执照（副本）复印件、福建省组织机构代码年度申报报告表复印件、法人代表身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．行驶证复印件一份，证明闽CZY1**号二轮摩托车所有权人为被告高金华的事实。
4．道路交通事故认定书复印件一份，证明被告高金华无证驾驶闽CZY1**号二轮摩托车发生事故及事故责任划分等的事实。
5．（2013）安民初4853号民事调解书复印件、（2013）安民初4854号民事调解书复印件、中国建设银行网上银行电子回单各一份，证明经安溪县人民法院调解，原告已分别垫付事故受害人高西南、高金成赔偿款人民币39300元、3100元，合计人民币42400元，并就该笔赔偿款保留向被告高金华的追偿权的事实。
6．出险车辆信息表、交强险条款复印件各一份，证明诉争车辆投保情况及交强险合同双方约定内容的事实。
本院认为，被告高金华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告高金华将其所有的闽CZY1**号二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月12日零时起至2013年11月13日二十四时止。2013年5月7日7时35分左右，被告未取得机动车驾驶证驾驶闽CZY1**号二轮摩托车（后载竹子）沿内枋村水泥路自安溪向枋洋方向行驶，行驶至枋洋镇内枋村路段时，与由高金成驾驶闽C39L**号二轮摩托车（后载高西南）发生碰撞，造成高金成、高西南及被告高金华受伤及两车损坏的交通事故。经长泰县公安局交警大队认定，高金华负事故主要责任，高金成负事故次要责任，高西南不负事故责任。事故发生后，受害人高西南、高金成向安溪县人民法院提起诉讼，要求被告承担事故赔偿责任，要求原告承担保险赔偿责任。经安溪县人民法院调解，三方达成（2013）安民初字第4583、4584号民事调解书，由原告在交强险责任限额内先行垫付赔偿。原告已按调解书在机动车交通事故责任强制险范围分别先行垫付受害人高西南、高金成交强险赔偿款人民币39300元、3100元，合计人民币42400元。被告至今未支付过原告垫付赔偿款。原告于2015年7月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》设立强制保险的目的之一是保护受害人，迅速填补损害。保险公司在“交强险”责任限额范围对第三人的责任是一种法定责任。法院据此调解本案原告在交强险责任限额内先行垫付赔偿二受害人共计人民币42400元，原告将该款项赔付给受害者。但保险公司在此案中并非赔偿责任的最终承担者，因为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定“有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”该规定明确本案原告太平洋保险泉州支公司在此类事故中承担的是垫付责任，在履行垫付责任后，基于保险合同及法律、法规的规定享有追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生道路交通事故的，保险公司不承担赔偿责任，保险公司在交强险限额内向受害人赔偿后可向驾驶人追偿，因此原告在代为垫付赔偿款后，有权向被告高金华追偿。故原告请求被告偿还原告代垫的赔偿款人民币42400元，符合法律规定，予以支持。逾期付款利息可自主张权利之日即起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计付，对原告主张的逾期利息超出法律规定的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高金华应于判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司垫付赔偿款人民币42400元及利息（自2015年7月30日起算至生效判决确定的还款之日止参照中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币960元，减半收取人民币480元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担人民币50元，被告高金华负担人民币430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算