江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4898号
原告：殷茂强，男，1962年9月30日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：邯郸县天祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县兼庄乡东辛庄村南。
法定代表人：张朝习，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志洋，男，1988年9月2日出生，汉族，邯郸县天祥运输有限公司员工，住河北省邯郸市邯山区。
被告：于卫星，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
主要负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
原告殷茂强诉被告邯郸县天祥运输有限公司（以下简称天祥公司）、于卫星、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月20日、10月20日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告及其委托诉讼代理人金标、被告于卫星的委托诉讼代理人李海波、被告人寿财保邯郸支公司的委托诉讼代理人关强到庭参加诉讼；被告天祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人金标、被告人寿财保邯郸支公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼；被告于卫星、天祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失有医疗费29588.94元、住院伙食补助费810元、营养费900元、护理费7200元、误工费21934元、交通费3000元、鉴定费1570元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计150306.94元；2、判令被告天祥公司、于卫星赔偿原告鉴定费1570元；3、判令被告人寿财保邯郸支公司在交强险和第三者责任险责任范围内赔偿原告140115.85元；4、本案诉讼费用由被告天祥公司、于卫星承担。事实和理由：2016年8月4日，被告于卫星驾驶被告天祥公司所有的冀Ｄ×××××号半挂牵引车与张某驾驶的拖拉机相撞，致张某及拖拉机上的乘员原告殷茂强受伤，高邮市公安局交通警察大队认定被告于卫星应负主要责任、张某负次要责任、原告无责任。被告人寿财保邯郸支公司承保了冀Ｄ×××××号半挂牵引车的交强险和第三者责任险。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天祥公司辩称，事故车辆的实际所有人是被告于卫星，由其运营及支配，答辩人仅为其提供办理证件审车等服务，不应承担赔偿责任。
被告于卫星辩称，事故车辆在被告人寿财保邯郸支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失包括鉴定费和诉讼费应由保险公司赔偿。
被告人寿财保邯郸支公司辩称，原告主张的鉴定费、诉讼费应由侵权人承担；原告主张的部分损失无事实根据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日20时27分许，被告于卫星驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂牵引车行驶至237省道105KM+235M处，与同方向张某驾驶的拖拉机相撞，致张某及拖拉机上的乘员原告殷茂强受伤。高邮市公安局交通警察大队于2016年9月4日作出事故认定，认为于卫星应负事故的主要责任、张某负次要责任、殷茂强无责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通警察大队出具的邮公交认字［2016］第Z095号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭被告质证无异议，本院审查后认定证据的证明力。
事发当日，原告被送往高邮市中医医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、右侧多发性肋骨骨折、右侧血气胸、枕顶部及左侧前臂皮肤挫裂伤、右侧前臂皮肤擦伤。经过治疗，原告于2016年9月19日出院，住院期间共支付医疗费29588.94元。诉讼中，根据原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2017年5月15日出具鉴定意见书，结论为殷茂强构成十级伤残，建议休息期为150天、营养期为60天、护理期为60天。原告支付鉴定费1570元。为证明以上事实，原告提交高邮市中医医院入院记录、出院记录、诊断证明书各一份，医疗住院收费票据一张及病人费用分类汇总清单一份,扬州市江都人民医院司法鉴定所作出的江人医司鉴所［2017］临鉴字第485号《法医临床学鉴定意见书》一份及鉴定费发票二张作为证据。被告于卫星质证无异议。被告人寿财保邯郸支公司对上列证据的真实性无异议，认为医疗费中含有15%的非医保用药，不属于保险赔偿范围，但其未提供相应证据。本院审查后，认定原告证据的证明力。
另查明：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂牵引车系被告于卫星购买，挂靠被告天祥公司从事经营。被告人寿财保邯郸支公司于2015年8月21日承保了冀Ｄ×××××牵引车的交强险、冀Ｄ×××××牵引车和冀Ｄ×××××车的第三者责任险。交强险合同约定：保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为11万元（含死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等），医疗费用赔偿限额为1万元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2015年8月30日至2016年8月29日。冀Ｄ×××××牵引车第三者责任险保险责任限额为50万元，冀Ｄ×××××车的第三者责任险保险责任限额为5万元，保险期限从2015年8月30日至2016年8月29日，均不计免赔率。以上事实有原告陈述，原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》一份、《机动车保险单》两份，被告天祥公司提交的其与被告于卫星签订的《委托代理合同》予以证实，到庭当事人质证无异议，本院审查后认定其证明力。
原告为支持其误工费的请求，除提交上述病历资料外，申请证人张某到庭作证。证人张某证明，原告在其承包的连镇高铁工地从事瓦工工作，每天收入约260元。原告另提交证明两份，一份为其户籍地山东省微山县韩庄镇郗山四村村委会出具的证明，证明原告一直在外从事瓦工工作；一份为临沂和谐建筑劳务公司出具的证明并附该公司的营业执照复印件，证明原告受伤前在该公司发包给张某承包的施工项目中从事瓦工工作，工资每天260元，发生交通事故之后，在治疗和休息期间未能到工地上班。经与原告核实，原告为不固定收入。被告人寿财保邯郸支公司对上述证据持有异议，但未提供相反或反驳证据。本院审查后，认定原告证据的证明力。
除上述证据外，原告对其交通费主张未提供其他证据。原告在诉讼中明确要求在交强险限额中优先赔偿其精神损害抚慰金。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人寿财保邯郸支公司承保了事故车辆的交强险和第三者责任险，依法应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，根据事故当事人的过错程度，应由侵权人承担70%的赔偿责任，由被告人寿财保邯郸支公司在第三者责任险限额内代为向受害人赔付。第三者责任险限额赔偿不足的，再由侵权人被告于卫星赔偿。被告天祥公司与侵权人被告于卫星是被挂靠与挂靠的关系，被告天祥公司依法应承担连带责任。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告因治疗伤情支付医疗费29588.94元，有相应的医疗费票据、病历资料予以证实，应予认定。被告人寿财保邯郸支公司辩称应扣除15%的非医保用药，但无证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。
2、误工费。根据司法鉴定结论，原告误工期为150天。原告举证证明其从事瓦工工作，收入不固定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其误工费可以参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。我省建筑业职工2015年度的平均工资为56694元（来源于江苏省统计局公布的数据），原告的误工费应为23000多元。原告主张21934元，低于法定标准，本院应予支持。
3、护理费。根据司法鉴定结论，原告护理期为60天。原告未举证证明护理人员的收入标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理费可以参照本地一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费按住院期间每天80元、出院后每天60元计算，符合法定标准，应予支持。按上述标准计算，原告的护理费为4500元。
4、交通费。原告主张交通费3000元，未提供相应票据。鉴于原告住所地远在山东省，其本人及必要的陪护人员往返于住所和医疗机构之间，必然发生一定的交通费用，本院酌情认定交通费1000元。
5、住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员每天18元的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费810元，符合规定，应予认定。
6、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告构成十级伤残，鉴定机构建议营养期60天，原告主张营养费900元符合实际情况，本院予以支持。
7、鉴定费。原告主张鉴定费1570元，有相应证据予以证实，本院予以认定。该费用属于当事人为确定保险事故所造成的损失程度而支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人被告人寿财保邯郸支公司承担。
8、残疾赔偿金。原告在城镇工作，其残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。原告构成十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，其残疾赔偿金可以参照2015年度本地城镇居民人均可支配收入40152元（来源于江苏省统计局公布的数据）的标准计算二年，计80304元。
9、精神损害抚慰金。原告因受侵害致残，使精神遭受了严重损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金3500元。原告要求在交强险限额中优先赔偿其精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，应予支持。
对于以上认定的赔偿项目及金额，被告人寿保险邯郸支公司应当按照事故两受害人（原告和张某）的损失比例，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计6161.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计54146.4元。交强险赔偿不足的，由被告人寿财保邯郸支公司按照70%的比例，在第三者责任险限额内赔偿原告58659.4元。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
被告于卫星、天祥公司应承担的赔偿责任，已由被告人寿财保邯郸支公司在第三者责任险责任限额内代为承担，故不再承担本案的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告殷茂强60307.8元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告58659.4元，合计118967.2元。
二、被告邯郸县天祥运输有限公司、于卫星不再承担本案赔偿责任。
三、驳回原告殷茂强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担100元，被告邯郸县天祥运输有限公司、于卫星连带负担450元（此费用原告已预交，被告邯郸县天祥运输有限公司、于卫星应于本判决生效后十日内给付原告。案件款可汇至本院，账户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一七年十月二十日
见习法官助理卜俊霞
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”