上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2739号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：赵岳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汤凤芳，女，1968年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陆奇，男，1979年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险上海分公司）因与被上诉人汤凤芳、陆奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，对被上诉人汤凤芳的伤残等级有异议，要求重新鉴定，并依重新鉴定结果计算伤残赔偿金和精神抚慰金；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人汤凤芳出院小结中明确记载肋骨骨折为6根，但首次鉴定结论为8根肋骨骨折，与事实明显不符。另，在一审审理过程中，上诉人要求被上诉人汤凤芳提供全部病史材料和摄片，但汤凤芳只提供了一张初次病历和出院小结，其上也明确记载为6根肋骨骨折。故鉴定结论明显有差错，
汤凤芳、陆奇未作答辩。
汤凤芳向一审法院起诉请求：因交通事故产生损失为医疗费人民币10,641.80元（以下币种相同）、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费7,398元、误工费9,200元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、车损500元、鉴定费1,950元。上述损失，要求阳光保险上海分公司先在交强险责任限额范围内进行赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；超出交强险责任限额的部分，要求阳光保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照60%的比例进行赔偿；仍有不足的，要求陆奇进行赔偿。
一审法院认定如下事实：2017年2月8日15时许，在本市浦东新区南六公路、沪南公路北约500米陈春东路、鹏春路口处，陆奇驾驶牌号为沪JXXX**小型轿车由东向南行驶时，与骑电动车由西向东行驶的汤凤芳发生碰撞，致使汤凤芳受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陆奇与汤凤芳对本起事故负同等责任。汤凤芳伤后被送医治疗。
2017年6月9日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对汤凤芳伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汤凤芳因交通伤导致的左侧2-9肋骨骨折（累及8根肋骨骨折）构成九级伤残；伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期90日。”汤凤芳为此支出鉴定费1,950元。汤凤芳的户籍性质为非农。
另查明，沪JXXX**车辆在阳光保险上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为150万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
审理中，汤凤芳与阳光保险上海分公司一致确认物损为500元（包括车损和衣物损）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的陆奇负事故同等责任。故对汤凤芳的合理经济损失，一审法院确认由阳光保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由阳光保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由陆奇予以赔偿。阳光保险上海分公司虽对汤凤芳的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对阳光保险上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。
本案汤凤芳合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费99.50元，凭据核定为10,641.80元。2、住院伙食补助费120元、误工费9,200元、物损500元，汤凤芳与阳光保险上海分公司之间并无争议，一审法院予以确认。3、营养费，一审法院根据汤凤芳的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、护理费，汤凤芳住院6天发生护理费400元，有发票为证，可予支持；其余84天，一审法院根据汤凤芳的伤情，酌定每日60元，确认为5,040元；故护理费合计为5,440元。5、残疾赔偿金230,768元，汤凤芳的主张并无不当，一审法院予以支持。6、精神损害抚慰金，汤凤芳因伤致残遭受了一定的精神痛苦，考虑汤凤芳的伤害结果、过错程度，一审法院酌情支持6,000元。汤凤芳要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，一审法院予以照准。7、交通费，一审法院酌情支持300元。8、鉴定费1,950元，有发票为证，一审法院予以确认。
以上各项损失合计266,719.80元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认阳光保险上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为120,500元（医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承500元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，一审法院确认阳光保险上海分公司应当承担的商业险赔偿款为87,731.88元。故阳光保险上海分公司应承担的赔偿款合计为208,231.88元。陆奇经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
一审法院审理后，于2017年11月1日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阳光保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿汤凤芳208,231.88元。案件受理费4,502元，减半收取计2,251元（汤凤芳已预交），由陆奇负担1,303元，阳光保险上海分公司负担948元。陆奇、阳光保险上海分公司各自应负之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于汤凤芳在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。阳光保险上海分公司对汤凤芳的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，阳光保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,423元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……