安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初780号
原告：何明荣，男，1953年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：张改英，女，1953年6月20日出生，汉族，住址同上，
原告：杜某，女，1985年8月15日出生，汉族，住址同上，
原告：何方怡，女，2007年11月21日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：杜某，系母亲。
原告：何方忻，女，2010年10月17日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：杜某，系母亲。
上述五原告共同委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：李娜，女，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：蔡远忠，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：聂鹏松，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路1号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，职务总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告何明荣、张改英、杜某、何方怡、何方忻与被告李娜、聂鹏松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告依法提交新证据一份，本院于2017年5月19日第二次开庭进行了审理。原告杜某及五原告共同委托代理人庞士光，被告李娜及其委托代理人蔡远忠、聂鹏松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娜、聂鹏松依法赔偿原告各项损失共计1156779.5元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保额内对上述赔偿款承担赔偿责任，不足部分由被告李娜、聂鹏松连带赔偿；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日15时26分，被告李娜驾驶被告聂鹏松所有的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县左店乡创新村村通公路由南向北行驶至沛庄路交叉口处，在由南向西左转弯过程中，与何计划驾驶沿沛庄路由东向西行驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，造成何计划经抢救无效于2017年2月7日死亡及两车受损的道路交通事故。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，李娜未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行至路口左转弯时为注意让直行车辆先行，承担事故同等责任；何计划醉酒后驾驶机动车，行至路口超速行驶，承担事故同等责任。由于原、被告未达成和解协议，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李娜辩称，对事故认定及责任划分无异议。医疗费需要票据证明；丧葬费无异议；死亡赔偿金、被扶养人生活费等应按农村标准计算；误工费未提供证据；交通费按就医次数计算；车损需要票据证明；双方系同等责任，我方也有损伤；原告的赔偿计算标准缺乏证明力，不予认可。
被告聂鹏松辩称，我并不知道李娜没有驾照，她以前就开车，所以不知道她无证驾驶。车辆是我借给她的，出事后才知道她没有驾驶证。原告的赔偿数额同意李娜的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业险。驾驶员李娜系无证驾驶，我司仅有垫付抢救费用的义务，故我司不应当承担交强险垫付义务，商业险属于免赔。另财产损失不在垫付范围内，本案车主将车辆借给未取得驾驶证的人员，未尽到合理的注意义务，应与驾驶员承担连带赔偿责任。即使我司在交强险责任内垫付，也应当保留我司对驾驶员及车主的追偿权。原告的各项诉求依法核算，我司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1.购房协议、社居委证明、长丰县沛兴村村委会证明、合同书，被告认为不能证明原告居住在城镇。本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信。社居委证明及购房协议证明何计划及其近亲属居住在长丰县沛河时代花园，不属于城镇范畴；长丰县沛兴村村委会证明、合同书证明何计划生前承包沛兴村张何电站，是其主要收入来源，本院认为该收入来源属农、林、牧、渔业，不能证明受害人生前收入来源于城镇。2.长丰县真友价格评估咨询有限公司评估报告及评估发票，被告李娜有异议申请重新鉴定，但未提出证据证明该评估报告存在法律规定的重新鉴定情形，本院不予采信。被告聂鹏松未有质证，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司无异议，本院认为该组证据符合证据三要素，本院予以采信。
经审理查明，对原告主张的事故及责任划分的事实，被告未有异议，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为聂鹏松，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。被告李娜与被告聂鹏松系朋友关系，事故车辆系李娜向聂鹏松借用。
另查明，原告何明荣、张改英、杜某、何方怡、何方忻居住在长丰县沛河时代花园，受害人何计划经长丰县沛兴村聘用为张何电站管理员。原告何明荣、张改英育有两名子女何计划、何梅花。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李娜未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行至路口左转弯时为注意让直行车辆先行，承担事故同等责任；何计划醉酒后驾驶机动车，行至路口超速行驶，承担事故同等责任。综上，应以李娜承担50%责任，何计划承担50%责任为宜。车辆所有人聂鹏松未尽到应有的注意义务，存在过错，应与李娜承担连带赔偿责任。因何计划醉酒驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称在商业三者险限额内免除赔偿责任的主张，本院予以采信。原告提供的证据不足以证明受害人在城镇居住生活，故死亡赔偿金应按安徽省农村居民人均纯收入计算；原告未提供证据证明何梅花无劳动能力，故对其主张何明荣、张改英由受害人何计划一人抚养的诉请，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌定40000元。综上，原告的损失如下：1.医疗费22223.8元；2.丧葬费27569.5元；3.死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）+被抚养人生活费164592元（10287元/年×16年）；4.处理人员误工费等2310元（3人×7天×110元/天）；5.交通费，本院酌定1500元；6.精神抚慰金40000元；7.车辆损失费69500元；8.评估费3500元，以上共计565595.3元。上述损失首先由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告计10000元，伤残死亡限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金等计110000元，下余445595.3元，由李娜承担50%的赔偿责任即222798元。当事人其他诉辩主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告何明荣、张改英、杜某、何方怡、何方忻因交通事故造成的各项损失共计120000元；
二、被告李娜于本判决生效之日其十日内赔偿原告何明荣、张改英、杜某、何方怡、何方忻因交通事故造成的各项损失共计222798元，被告聂鹏松对该赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告何明荣、张改英、杜某、何方怡、何方忻的其他诉讼请求。
（款汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司户名：长丰县人民法院代管款账户：20000011287110300000018）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元减半收取5095元，保全费2020元，由原告何明荣、张改英、杜某、何方怡、何方忻承担1500元，被告李娜、聂鹏松承担承担4115元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谈其娟
二〇一七年七月十九日
书记员 孙娇娇
附1.证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：1.原告身份证及户口本，证明原告的身份情况及被抚养人情况；2.被告车辆行驶证信息查询单，证明肇事车辆的登记情况；3.事故责任认定书，证明事故责任承担情况；4.出院记录、死亡记录、死亡证明、火化证明，证明受害人因交通事故死亡的事实；5.医疗费发票，证明受害人抢救花去医疗费情况；6.保险单，证明车辆投保情况；7.购房协议两份、社居委证明，证明受害人居住在城镇，赔偿标准应当按照城镇标准计算；8.杜集乡沛兴村村委会证明、合同书，证明受害人务工情况；9.长丰县真友价格评估公司评估报告及评估费发票，证明原告车损情况及支出的评估费。
被告李娜提交的证据及证明目的如下：证明一份，证明受害人有一妹妹，受害人父母的被扶养人生活费应当和其妹妹共同承担。
附2本案法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。