wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初368号
原告：崔长青（又名崔红雷），男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：贾国富，男，1973年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告崔长青与被告贾国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长青及其委托诉讼代理人薛富和、张跃志到庭参加诉讼，被告贾国富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔长青向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借原告的款3万元整。事实和理由：2012年8月25日，贾国富向崔长青借款三万元，证人崔某作证，有贾国富书写的欠条一张。后崔长青多次向贾国富催要借款，贾国富总以经济紧张为由拖延给付。为维护合法权益，特起诉至法院。
贾国富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
崔长青提交的证据有：
1.“证明”一份，载明“证明，今借崔红雷叁万元整（30000）元，（证人崔某），（借人贾国富），2012.8.25”。
2.保定市徐水区大王店镇西黑山村民委员会于2018年1月18日出具的证明一份，载明“证明，我村村民崔长青，身份证1306****4319，与崔红雷同属一人，情况属实，特此证明，加盖印章，村主任刘素来，支书田振宇”。
3.证人崔某出庭作证的证言，主要内容为：“我与崔长青、贾国富均是同村乡亲关系。贾国富向崔长青借了3万元，借款当时我在场，我作为证人在借款凭证中签了名。”
本院认为，崔长青提交的“证明”中明确记载了借贷的双方、数额和时间，并有证人崔某、借款人贾国富签名，通过上述内容可以得出，该“证明”实为一份借款凭证；证人崔某的证言与借款凭证内容相互印证；贾国富经合法传唤未到庭参加庭审抗辩与质证，由此产生的法律后果由其自行承担；本院对崔长青提交的借款凭证及证人崔某的证言予以确认。本案借款凭证中的债权人为崔红雷，该凭证由崔长青持有，崔长青提交本村村民委员会出具的证明用以证实崔红雷即为崔长青，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案崔长青与崔红雷系同一人。2012年8月25日，贾国富向崔长青借款3万元，当时崔某在场作证，写下书面借款凭证一张。后贾国富未返还崔长青借款。
本院认为，本案借款凭证能够证明崔长青与贾国富之间成立民间借贷关系，贾国富应当及时返还借款。对崔长青的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾国富于判决生效后十日内返还原告崔长青借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由贾国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 马文田
二〇一八年五月二日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初21号
原告:周曙坤，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人：周贞华（一般代理），女，1967年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系原告二姐。
被告:晏炳勇，男，1973年7月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，凯里市居民，现住凯里市。
原告周曙坤诉被告晏炳勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周曙坤到庭参加诉讼，被告晏炳勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款2.5万元及两年多利息0.65万元，共计3.15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告借款15000元，同年9月30日，原告再次借款10000元给被告。被告在借款时，向原告承诺，原告需要钱的时候，被告会及时将借款偿还给原告。但现在经过两年多，被告一直没有将借款偿还给原告，现原告家中建房需要资金，原告多次向被告及其家人催还借款，被告及其家人以各种借口不愿偿还该笔借款，为了维护原告的合法利益，特向贵院诉请前列诉求。
被告晏炳勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明,原告周曙坤与被告晏炳勇长年在锦屏生活，经他人介绍认识后成为朋友关系，被告晏炳勇以生意周转资金困难为由，在锦屏县三江镇分别于2015年7月24日和2015年9月30日向原告周曙坤两次借款并出具借条。即2015年7月24日的借条内容为：“今借到周曙坤现金人民币壹万伍仟元整，借款人：晏炳勇，时间：2015年7月24日。”2015年9月30日的借条内容为：“今借到周曙坤人民币壹万元整，借款人：晏炳勇，时间：2015年9月30日。”
以上事实，有借条、庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为:一、借款合同效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，原告陈述借款是通过现金交付的方式支付给被告，而被告向原告出具2015年7月24日借条也载明原告是通过现金交付的方式将借款交付给被告，且本案的借款金额较少，原告有交付借款的能力。另外，根据日常交易习惯，一般在出借人交付了借款的前提下，借款人才会向出借人出具借条。因此，可以认定原告已将两次借款交付给被告，两次借款合同有效。
二、借款是否有利息约定的认定。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告出具的借条没有约定利息，也没有约定具体的还款期限，原告也无其他证据证明双方约定有利息，应认定视为不支付利息，但原告有权随时向被告主张债权。因此，原告请求被告支付其利息0.65万元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏炳勇在本判决生效之日起五日内归还原告周曙坤借款25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费588元，减半收取294元，由被告晏炳勇负担210元，原告周曙坤负担84元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费五百八十八元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 吴云
二〇一八年二月八日
书记员 闵辉
广东省广州市天河区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）粤0106法赔1号
赔偿请求人：冯唐锟，男，1977年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
赔偿请求人冯唐锟于2016年12月8日以广州市中级人民法院二审判决改判其无罪，被错误羁押为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年1月10日依法举行听证。本案现已审查终结。
赔偿请求人冯唐锟请求：1、赔偿申请人自2014年9月6日至2016年11月8日被羁押期间侵犯人身自由赔偿金，共计795天，按国家赔偿标准242.3元/天，合计192628.5元；2、赔偿申请人因本次诉讼支付的律师费51000元；3、赔偿申请人精神损害抚慰金30万元。
经审查查明：2014年9月6日，赔偿请求人冯唐锟因涉嫌犯假冒注册商标罪一案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2015年10月23日，本院作出（2015）穗天法知刑初字第4号刑事判决书，判决被告人冯唐锟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。2016年11月3日，广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01刑终21号刑事判决书，改判冯唐锟无罪。冯唐锟于2016年11月8日被无罪释放。冯唐锟自2014年9月6日被羁押之日起至2016年11月8日无罪释放之日止，共被羁押795天。
上述事实，有本院（2015）穗天法知刑初字第4号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑终21号刑事判决书、广州市天河区看守所《释放证明书》为证。
本院认为：广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑终21号刑事判决已改判冯唐锟无罪，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款的规定，对赔偿请求人冯唐锟自2014年9月6日被羁押之日起至2016年11月8日无罪释放的795天的错误羁押，应当给予国家赔偿。按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》，侵犯人身自由权每日的赔偿金为242.30元，本案支付侵犯冯唐锟人身自由权的赔偿金共计为192628.5元（795天×242.30元）。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定及本案的具体情形，支付冯唐锟精神损害抚慰金40000元，超出部分不予支持。关于冯唐锟请求赔偿原案中发生的律师费51000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》的规定，决定如下：
一、广州市天河区人民法院赔偿冯唐锟人身自由赔偿金192628.5元（795天×242.30元）；
二、广州市天河区人民法院支付冯唐锟精神损害抚慰金40000元；
三、驳回冯唐锟的其他赔偿请求。
如对本决定有异议，可在收到决定书之日起三十日内向广州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年二月八日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10007号
原告:王贺，男，1987年3月10日出生，汉族，唐山海港经济开发区综合执法局职工，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市海港经济开发区。
委托诉讼代理人:马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告:陈振生，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，住河北省遵化市，现住河北省唐山市海港经济开发区。
被告:李斌，男，1968年11月8日出生，汉族，个体，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市海港经济开发区。
原告王贺与被告陈振生、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺及其委托诉讼代理人马学印与被告陈振生、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元以及2013年4月28日至2016年11月29日的利息43000元；2、被告支付2016年11月30日至履行之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年3月，被告李斌急需用钱从原告借钱20万元，承诺半个月还款。因原告没有这么多资金，遂打电话给被告陈振生，让陈振生给李斌转账打款20万元，一个月左右后，被告陈振生找原告，让原告从李斌要钱，原告找李斌索要，李斌说手头紧让等等，在被告陈振生不断催要的情况下，原告无奈于2013年4月28日将自己的20万元给了陈振生。原告给陈振生钱之后，找李斌还款，李斌说时间较长忘了陈振生是否给自己打款了，李斌便让被告陈振生核对打款记录，但是二被告一直未将打款记录核对出来。原告找到二被告要求还款并报警，唐山海港经济开发区公安分局刑警大队对二被告做了询问笔录，被告陈振生对上述借款过程认可。但二被告拒不偿还原告借款。被告未及时还款，应按照银行贷款利率支付自借款之日支付至履行之日，自2013年4月28日至2016年11月29日的利息43000元。此款经原告催要未果，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，要求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈振生辩称，原告王贺起诉被告陈振生没有理由，因为起诉中写有被告陈振生已经打钱过去，对于没有还款记录，原告王贺将钱还给被告陈振生以后，被告陈振生就没有理由和责任、义务留存银行小票，所以被告陈振生认为与其没有关系，不承担责任。
被告李斌辩称，当时原告王贺是转支给被告李斌的20万元，因为这件事情出了以后，在2013年以后，被告李斌将所有的银行卡记录调查出来，但是没有这笔记录。被告李斌当时做买卖，不在乎这20万元，便说可以将钱给原告王贺，但是后来原告王贺过于着急，就起诉被告李斌，所以原告王贺起诉的话就应找证据。后来原告王贺就撤诉了，去年原告王贺又报刑警，所以原告王贺已经起诉，法院注重事实，被告李斌银行卡的所有银行存单都打印出来了，没有这笔20万元的记录，所以请法庭调查取证。已经到了这个地步，请法院调查取证，等事实清楚以后可以追究相应人的责任。
本院经审理认定事实如下：原告王贺与被告陈振生、李斌系朋友关系，2013年3、4月份原告王贺通过电话告知被告陈振生被告李斌向原告王贺借款20万元，由于原告王贺无足够资金，便让被告陈振生将20万元转账给被告李斌。通话结束后，原告王贺将收款人的银行户名、账号通过手机短信方式发至被告陈振生的手机。此后，被告陈振生告知原告王贺已将20万元通过无折现金存款的方式存入原告王贺所指定的银行户名、账号，因此要求原告王贺偿还20万元，原告王贺于2013年4月28日通过其配偶朱小艳的中国农业银行银行卡以转账汇款的的方式将20万元转至被告陈振生。原告王贺将20万元转至被告陈振生之后，便要求被告李斌偿还20万元，被告李斌称其并未向原告王贺借款20万元且不清楚被告陈振生是否汇款20万元，因此要求与被告陈振生核对打款记录，但是二被告一直未核对出结果。此后，原告王贺找到二被告要求还款并于2016年1月6日向唐山市公安局海港经济开发区分局报警，唐山市公安局海港经济开发区分局对原告王贺、被告陈振生、李斌及被告李斌配偶韩丽娜做了询问笔录。此外，唐山市公安局海港经济开发区分局向中国农业银行股份有限公司京唐港支行调取了被告陈振生及被告李斌配偶韩丽娜的银行卡交易明细清单，被告李斌配偶韩丽娜向唐山市公安局海港经济开发区分局提供了韩丽娜以及被告李斌的中国银行股份有限公司唐山市京唐港支行、中国建设银行股份有限公司京唐港支行、中国农业银行股份有限公司京唐港支行、中国工商银行唐山海港支行相关银行卡交易明细清单。经核查，唐山市公安局海港经济开发区分局以及四位被询问人均未查找到被告陈振生所主张的涉案无折现金存款的记录。
另查明，原告王贺与被告陈振生均不能明确提供原告王贺以短信方式告知被告陈振生的收款人的银行卡户名、账号以及被告陈振生所主张的无折现金存款的具体银行、日期，被告陈振生亦未能于被告李斌当庭提交的银行流水中指出其主张的涉案无折现金存款的记录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王贺主张与被告李斌之间存在民间借贷关系，由于被告李斌对此予以否认且原告王贺并未提供相应的证据证实原告王贺与被告李斌之间存在借款合意和被告李斌已收到20万元的事实，本院对原告王贺主张的其与被告李斌之间存在民间借贷关系这一事实无法认定，故对于原告王贺要求被告李斌偿还20万元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持；由于原告王贺与被告李斌均未提供证据证实已将20万元转至原告王贺指定的银行账户，则被告陈振生收取原告王贺20万元无事实与法律依据，被告陈振生应将原告王贺通过其配偶朱小艳的中国农业银行银行卡以转账汇款的方式转入的20万元依法返还给原告王贺并从原告王贺主张权利之日（即2016年1月6日原告王贺向唐山市公安局海港经济开发区分局报警之日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈振生在本判决生效之日起十日内偿还原告王贺人民币200000元及利息，利息自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回原告王贺其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4945元，适用简易程序减半收取计2473元，诉讼保全费1770元，合计4243元，由被告陈振生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 雷
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘佳佳
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终97号
上诉人（原审原告）王道林，男，1952年4月25日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人顾本勇，镇长。
应诉负责人马建芳，副镇长。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
上诉人王道林因土地补偿一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初119号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，1999年，南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）在王道林所在村组建造环西路占用王道林户承包地面积1.7亩，王道林的土地被占用后，其实际土地承包面积做了相应调整。此后王道林以承包地被占用1.7亩为由申请在经济上予以照顾，兴仁镇政府依其申请给予了相关补助。2017年6月9日，王道林以不需要给予照顾为由，要求兴仁镇政府进行补偿，并以此向一审法院提起行政诉讼，要求给予其1999年至2027年的占用承包土地的补偿款6万元。
一审法院认为，根据法律及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过两年。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指行政相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。本案中，王道林对兴仁镇政府于1999年占用其承包地用于建造环西路是明知的，在未得到土地补偿的情况下向人民法院起诉要求给付补偿款应适用两年的起诉期限。故王道林现提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回王道林的起诉。
王道林不服提起上诉称，兴仁镇政府每年给予1000元的补偿款不足以体现所占用土地的价值，因此，上诉人自2014年后未再领取该补偿款。一审以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人兴仁镇政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
王道林提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案所涉占地行为发生于1999年，上诉人自2014年起即不再领取每年1000元的补偿款项，上诉人如欲主张土地补偿款最迟应于2年内提起诉讼，其于2017年提起本案诉讼已经超过了上述规定的最长的2年期限，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 鲍 蕊
二〇一八年四月十日
书记员 凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终97号上诉人（原审原告）王道林，男，1952年4月25日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人顾本勇，镇长。应诉负责人马建芳，副镇长。委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。上诉人王道林因土地补偿一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初119号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，1999年，南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）在王道林所在村组建造环西路占用王道林户承包地面积1.7亩，王道林的土地被占用后，其实际土地承包面积做了相应调整。此后王道林以承包地被占用1.7亩为由申请在经济上予以照顾，兴仁镇政府依其申请给予了相关补助。2017年6月9日，王道林以不需要给予照顾为由，要求兴仁镇政府进行补偿，并以此向一审法院提起行政诉讼，要求给予其1999年至2027年的占用承包土地的补偿款6万元。一审法院认为，根据法律及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过两年。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指行政相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。本案中，王道林对兴仁镇政府于1999年占用其承包地用于建造环西路是明知的，在未得到土地补偿的情况下向人民法院起诉要求给付补偿款应适用两年的起诉期限。故王道林现提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回王道林的起诉。王道林不服提起上诉称，兴仁镇政府每年给予1000元的补偿款不足以体现所占用土地的价值，因此，上诉人自2014年后未再领取该补偿款。一审以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。被上诉人兴仁镇政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。王道林提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案所涉占地行为发生于1999年，上诉人自2014年起即不再领取每年1000元的补偿款项，上诉人如欲主张土地补偿款最迟应于2年内提起诉讼，其于2017年提起本案诉讼已经超过了上述规定的最长的2年期限，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。一审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  刘羽梅审判员  仇秀珍审判员  鲍 蕊二〇一八年四月十日书记员  凌 媛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2971号
原告：叶金旺，男，1956年12月18日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘龙标，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：夏春香，女，1970年6月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：松阳县云山米业有限公司，统一社会信用代码：91331124307403461U。住所地：松阳县西屏街道太保殿背。
法定代表人：吴运山，该公司经理。
原告叶金旺与被告夏春香、松阳县云山米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令解除原、被告的借款合同；判令被告夏春香、松阳县云山米业有限公司归还原告借款30000元及从2017年3月15日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月15日，被告夏春香、松阳县云山米业有限公司向原告叶金旺借款30000元并出具借条一份。借条约定借款30000元按月利率15‰计算利息，借期一年。后被告松阳县云山米业有限公司有多起案件涉诉。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶金旺与被告夏春香、松阳县云山米业有限公司之间的借款合同；
二、被告夏春香、松阳县云山米业有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告叶金旺借款30000元并支付利息（利息从2017年3月15日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏春香、松阳县云山米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 周建华
人民陪审员 徐炳龙
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 江仙琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14342号
原告：俞建平，女，1969年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：詹梦勉，男，1950年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何仁风，男，1973年3月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞建平与被告何仁风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告俞建平及其委托诉讼代理人詹梦勉到庭参加诉讼；被告何仁风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告何仁风归还借款本金100万元，支付约定利息。事实和理由：被告何仁风因需于2010年11月向原告借款100万元。2014年11月17日，被告对借款出具借条一份予以明确，并约定月利率以1%计息。此后，被告未还本付息。
被告何仁风未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告何仁风尚欠原告借款本金100万元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告何仁风应归还借款本金100万元，并支付约定利息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仁风归还原告俞建平借款本金100万元，支付该款从2014年11月17日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告何仁风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 赵伯明
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈 翊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15626号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：周生康，男，1967年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告周生康物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈振威
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15626号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：周生康，男，1967年2月25日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告周生康物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈振威
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初31号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：李云娜，女，1991年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告孙锐与被告李云娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告李云娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元；2.被告向原告支付自2017年10月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年10月9日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款15000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今一期未还。
李云娜未答辩。
经审理查明，2017年10月9日，孙锐与李云娜签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给李云娜15000元，借款期限为8周，即自2017年10月9日起至2017年12月4日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付15000元。
另，李云娜在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为升龙E区2号楼1单元3007。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给李云娜15000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张李云娜偿还本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。李云娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云娜偿还原告孙锐借款本金15000元及利息（利息按年利率24%，自2017年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告李云娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，邮寄费32元，由李云娜负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张玲利
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执1087-1号
申请执行人：杨锋，男。
被执行人：陕西方天置业有限公司。
法定代表人：章玉峰，经理。
杨锋与陕西方天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2017）陕1002民初1533号民事判决书发生法律效力后，权利人杨锋于2017年10月31日向本院申请执行。申请标的为房款209774.98元及利息、案件受理费2273.50元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初1533号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 屈丹妮
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第86号
原告：何某某，女，汉族，住吴川市。
委托代理人：凌某某，男，代理权限：一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告何某某负担。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3511号
原告：梁巧芽，女，1979年2月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告梁巧芽与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告梁巧芽及委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁巧芽向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资52800元[（300元/天×300%-100元）×11天×6年]；2、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资43200元（300元/天×200%×12天×6年）3、被告支付原告产假及哺乳期工资60000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第198号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误；3、仲裁提出本人生育前后工资未产生变化，本人待业是企业导致的，本人认为工资证据由公司持有，现公司为提供证据，应由公司承担不利后果。应按照正常上班的工资不发产假和哺乳假工资。案件审理过程中原告增加诉请：1、晚婚假工资5400元；2、高温补贴工资18000元。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班及三班倒加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。原告的产假、哺乳期工资已经超过一年的仲裁时效，并且原告没有证据证明其产假期间工资有减少的事实，故不认可。原告增加的诉请未经过劳动仲裁前置。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第198号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资诉讼时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为0元、三班倒超时加班工资为0元，2017年4月至6月补差2388元，扣除已发加班费0后，还应支付2388元；关于产假、哺乳期工资，原告生育前后工资未产生变化，故本院不予支持；增加的晚婚假工资、高温补贴工资，因原告未经过劳动仲裁机构前置仲裁，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁巧芽法定节假日加班工资、三班倒加班工资、2017年4至6月补差工资共计2388元。
二、驳回原告梁巧芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 候风果
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4463号
原告张某，男，1985年8月8日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平煤公司古山矿道南楼3栋3单元9号，公民身份号码：1504031985********。
委托代理人，内蒙古原法律师事务所律师。
被告王某某，女，1981年4月30日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处惠宁小区**栋***号，公民身份号码：1504031981********。
委托代理人，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员王启东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告经人介绍相识。2014年12月9日，办理结婚登记。婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，生活习惯不同。被告常因生活琐事与原告发生吵打。2015年10月7日，被告与原告发生吵打后，驾驶原告的轿车回娘家居住至今，经双方亲属调解未果，现夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚。2、原告婚前财产：车牌号为蒙DJX5**雪佛兰牌轿车一辆归原告所有，价值10万元，在被告处。3、被告立即返还原告白金项链一条及白金耳钉一副（价值6800元）、黄金手镯一个（价值8500元）、钻石戒指一枚（价值8267元），在原告处；要求被告返还彩礼款20001元，合计43568元。4、共同债务20000元，双方共同承担。5、诉讼费用由原、被告共同分担。
被告辩称，双方感情确已破裂，同意离婚。原、被告于2014年8月经人介绍相识，2014年9月初同居，同年12月9日办理结婚登记。雪佛兰轿车购买于2014年9月14日，登记在原告名下，是为结婚购买。结合该车购买于同居期间且已经完成登记的事实，该车应为原、被告共同共有，应作为夫妻共同财产进行分割。为实现结婚之目的，原告为被告购买的项链、手镯和钻戒等金银首饰属于赠与，不应当返还。被告未收到20001元彩礼款，原告对此应提供证据证实。原、被告婚前约定原告买车、被告购买家具及用品，基于上述约定，原告购买雪佛兰轿车一辆，被告给付原告6万元现金，另购买电视机及床上用品计17080元，此部分应属于原、被告共同共有，请求一并分割。
经本院审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，2014年12月9日办理结婚登记，婚后无子女。现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意。双方无债权。2014年9月15日，原告购买雪佛兰牌轿车一辆；2014年9月16日，车辆登记在原告张某名下，车牌号为蒙DJX5**，该车现在被告处。婚前原告为被告买了白金项链一条、白金耳钉一副、钻石戒指一枚。2015年2月17日，原、被告购买黄金手镯一个。原告主张上述财产被告离家时带走，被告主张该财产在原告处，双方均未提交证据证实。原、被告夫妻共同财产：双人床一张、沙发一套、电视一台、窗帘、电视柜、茶几、书桌、床垫、鞋柜各一个，价值30000元，现存放于原告住处。
上述事实有原告提交的结婚证及机动车登记证书1份、机动车购买发票1枚、邮政储蓄银行支款单据3枚、存款单据2枚、存折一页、保险单两份、划卡明细1份、购买钻戒凭证1枚及原、被告的陈述在卷佐证。证人陈某出庭作证，证实原、被告向其借款20000元，被告对欠款事实予以否认。证人张某某出庭作证，证实原告给付被告彩礼款20001元的事实，因张某某系原告方介绍人，且与原告存在亲属关系，又无其他证据相互佐证，被告予以否认，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人王某某、张某某出庭作证，证实被告分两次给付原告6万元用于购买家具，因王某某系被告一方的介绍人，张某某系被告的邻居，两位证人均与被告存在利害关系，同时被告未提供其他证据证实其主张，原告予以否认，其证言不能单独作为认定事实的依据。被告主张婚前约定由原告买车，被告购买家具及用品，但未提供证据证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告经人介绍相识，婚前相处时间较短，彼此缺乏了解。婚后未建立起夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。
关于雪佛兰牌轿车，因该车双方结婚登记前于2014年9月15日，由原告母亲出资购买，且车辆登记在原告名下，故该车应认定为原告的个人财产，被告应予返还。被告主张婚前约定：由原告买车，被告购买家具及用品，但未提供证据证实婚前约定，本院不予支持。
关于金银首饰及彩礼款，白金项链一条、白金耳钉一副、钻戒一枚及2015年2月17日，原、被告购买的手镯一个，原、被告对财产的存放位置均不能提供证据证实，故在本案中不予处理，当事人可另案进行诉讼。原告要求被告返还彩礼款20001元，被告否认，原告未提供充分的证据证实，本院不予支持。
关于共同财产：被告主张分两次给付原告60000元，用于购买床、沙发、电视、电视柜、窗帘、茶几、书桌、床垫、鞋柜等，剩余现金在原告处，但提供的证据不能充分证实其主张。上述财产应认定为夫妻共同财产予以分割，双方均认可上述财产价值30000元。因上述物品存放于原告住处，故归原告所有，由原告给付被告财产折价款15000元为宜。
关于债务，原告主张有共同债务欠陈某20000元，被告否认，可由债权人另案主张权利，本案中不予处理。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某某离婚。
二、个人财产：蒙DJX5**雪佛兰牌轿车一辆归原告张某所有，被告王某某于本判决书生效后立即返还。
三、共同财产：双人床一张、沙发一套、电视机一台、电视柜、茶几、书桌、床垫、鞋柜各一个以及窗帘归原告张某所有，原告于本判决书生效后立即给付被告王某某财产折价款15000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一六年二月二十五日
书记员 石宝锋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执1022号
申请执行人：马波。
被执行人：荣强。
申请执行人马波与荣强民间借贷纠纷一案，申请执行人马波依据已经生效的（2016）鲁0883民初21号民事调解书，于2016年5月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
(2016）鲁0883民初21号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年五月二十一日
书记员 赵士庆
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审64号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人陈敦补，男，汉族，1971年10月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L41号限期腾地决定一案，本院于2017年11月7日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L41号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月十三日
书记员 许子恒
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1936号
申请执行人北京鼎信创伟融资担保有限公司。
法定代表人尹永利。
被执行人北京五加防盗门制造有限公司。
法定代表人喻永军，总经理。
被执行人北京宏日金属制品有限公司。
法定代表人喻永军，总经理。
被执行人喻永军，男，1966年1月1日出生。
被执行人曹淑菊，女，1966年4月26日出生。
申请执行人北京鼎信创伟融资担保有限公司与被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊债权转让合同纠纷一案，北京市国泰公证处于2017年4月21日作出（2017）京国泰执字第9号执行证书，确定被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊给付申请执行人北京鼎信创伟融资担保有限公司本金、利息、复利罚息共计人民币5043046.22元及利息、违约金及实现债权所发生的全部费用。该执行证书已发生法律效力。申请执行人北京鼎信创伟融资担保有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效执行证书确定的义务，并依法对被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。经查，被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京鼎信创伟融资担保有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京鼎信创伟融资担保有限公司发现被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊有可供执行财产或被执行人北京五加防盗门制造有限公司、北京宏日金属制品有限公司、喻永军、曹淑菊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王英楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终349号
上诉人（原审被告）程爱军，男，汉族，1968年8月7日出生，住辉县。
上诉人（原审被告）程爱泉，男，汉族，1967年10月2日出生，住辉县。
被上诉人（原审原告）新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站，地址：新乡市胜利路南段荣星鞋厂西。
经营者：杨明，男，汉族，1987年7月3日出生，住河南省新乡县。
原审被告：河南新城建设有限公司，住所地：新乡市平原路西安巷47号。
法定代表人：郭巧云，总经理。
上诉人程爱军、程爱泉因与被上诉人新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站，原审被告河南新城建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1215号民事裁定，向本院提起上诉称：二上诉人的户籍所在地和经常居住地在辉县市薄壁镇程焦泉村，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由辉县市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送辉县市人民法院审理。
本院经审查认为：2015年12月30日新乡市卫滨区长远建筑设备租赁站与河南新城建设有限公司程爱泉签订的《高处作业吊篮租赁合同》第三条约定，“甲乙双方的经办人，视为双方的授权人，如当事人发生争议，可以通过工程所在地法院解决，乙方经办人自愿为乙方承担连带保证责任”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。工程所在地曦城首座位于新乡市宏力大道与西华大道交叉口属牧野区，新乡市牧野区人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一七年九月十九日书记员宋晓宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02001号
原告于平平，男，1984年10月18日出生，蒙古族，个体工商户。身份证号
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告王宝音，男，1982年4月10日出生，蒙古族，扎赉特旗土地局职工。身份证号。
被告张鹏，男，1974年9月23日出生，汉族，办事员。身份证号×××
被告李洁，女，1981年3月10日出生，汉族，无职业。
被告付革命，男，1985年10月15日出生，蒙古族，教师。身份证号×××
原告于平平与被告王宝音、张鹏、李洁、付革命保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告于平平的委托代理人孙志、被告付革命到庭参加了诉讼，被告王宝音、张鹏、李洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于平平诉称，2015年3月31日，胡国华经王宝音、张鹏、李洁、付革命担保向原告借款160000.00元，原告与胡国华、王宝音、张鹏、李洁、付革命分别签订了借款合同和担保合同。约定2015年5月30日胡国华还清借款。到期胡国华未还款，原告按担保合同向王宝音、张鹏、李洁、付革命主张权利，请求判令1、王宝音、张鹏、李洁、付革命共同给付借款160000.00元。2、王宝音、张鹏、李洁、付革命给付逾期付款违约金54000.00元（自2015年5月31日至2015年6月3日）。3、王宝音、张鹏、李洁、付革命承担律师费4000.00元。
被告付革命庭审答辩称，为胡国华担保事实存在。原告应向胡国华主张权利，如胡国华不能还款我可以给付。
被告王宝音未作答辩。
被告张鹏未作答辩。
被告李洁未作答辩。
经审理查明，2015年3月31日，由王宝音、张鹏、李洁、付革命担保，胡国华向于平平借款160000.00元，双方签订了借款合同。合同约定2015年5月30日还款，同时约定借款人未按时偿还借款，从逾期之日起向贷款人支付贷款总额的日3‰的违约金。胡国华为于平平出具金额为160000.00元的借据一份、收据一份。2015年3月31日，于平平分别与王宝音、张鹏、李洁、付革命签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被保证的债权数额均为160000.00元。还款期限届满，因胡国华未履行还款义务。于平平向保证人王宝音、张鹏、李洁、付革命主张权利未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、于平平提举的由胡国华2015年3月31日出具的金额为160000.00元的借据一份、收据一份。
2、于平平提举的2015年3月31日于平平与胡国华签订的借款合同一份。
3、于平平提举的2015年3月31日于平平分别与王宝音、张鹏、李洁、付革命签订的保证担保合同三份。
4、当事人陈述笔录。
本院认为，于平平分别与王宝音、张鹏、李洁、付革命签订的保证担保合同是双方真实意思表示且协商一致的结果，合法有效。本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案中债务人胡国华未按约定履行给付义务，于平平选择保证人王宝音、张鹏、李洁、付革命承担保证责任，符合法律规定，本院依法支持。王宝音、张鹏、李洁、付革命保证担保的数额均为160000.00元，即应按160000.00元承担保证责任。于平平主张违约金54000.00元的请求过高，本院依法保护合理部分1440.00（160000.00元×3‰×3天，于平平主张违约金计算至2015年6月3日）元。于平平请求给付律师费4000.00元，因未能向本院提供有效证据证明该项支出，对此本院不予支持。王宝音、张鹏、李洁经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝音、张鹏、李洁、付革命于本判决生效后即向原告于平平给付借款160000.00元；
二、被告王宝音、张鹏、李洁、付革命于本判决生效后即向原告于平平给付违约金1440.00元；
三、驳回原告于平平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510.00元减半收取2255.00元由原告于平平负担554.00元，由被告王宝音、张鹏、李洁、付革命负担1701.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一五年八月八日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02001号原告于平平，男，1984年10月18日出生，蒙古族，个体工商户。身份证号委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被告王宝音，男，1982年4月10日出生，蒙古族，扎赉特旗土地局职工。身份证号。被告张鹏，男，1974年9月23日出生，汉族，办事员。身份证号×××被告李洁，女，1981年3月10日出生，汉族，无职业。被告付革命，男，1985年10月15日出生，蒙古族，教师。身份证号×××原告于平平与被告王宝音、张鹏、李洁、付革命保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告于平平的委托代理人孙志、被告付革命到庭参加了诉讼，被告王宝音、张鹏、李洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于平平诉称，2015年3月31日，胡国华经王宝音、张鹏、李洁、付革命担保向原告借款160000.00元，原告与胡国华、王宝音、张鹏、李洁、付革命分别签订了借款合同和担保合同。约定2015年5月30日胡国华还清借款。到期胡国华未还款，原告按担保合同向王宝音、张鹏、李洁、付革命主张权利，请求判令1、王宝音、张鹏、李洁、付革命共同给付借款160000.00元。2、王宝音、张鹏、李洁、付革命给付逾期付款违约金54000.00元（自2015年5月31日至2015年6月3日）。3、王宝音、张鹏、李洁、付革命承担律师费4000.00元。被告付革命庭审答辩称，为胡国华担保事实存在。原告应向胡国华主张权利，如胡国华不能还款我可以给付。被告王宝音未作答辩。被告张鹏未作答辩。被告李洁未作答辩。经审理查明，2015年3月31日，由王宝音、张鹏、李洁、付革命担保，胡国华向于平平借款160000.00元，双方签订了借款合同。合同约定2015年5月30日还款，同时约定借款人未按时偿还借款，从逾期之日起向贷款人支付贷款总额的日3‰的违约金。胡国华为于平平出具金额为160000.00元的借据一份、收据一份。2015年3月31日，于平平分别与王宝音、张鹏、李洁、付革命签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被保证的债权数额均为160000.00元。还款期限届满，因胡国华未履行还款义务。于平平向保证人王宝音、张鹏、李洁、付革命主张权利未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：1、于平平提举的由胡国华2015年3月31日出具的金额为160000.00元的借据一份、收据一份。2、于平平提举的2015年3月31日于平平与胡国华签订的借款合同一份。3、于平平提举的2015年3月31日于平平分别与王宝音、张鹏、李洁、付革命签订的保证担保合同三份。4、当事人陈述笔录。本院认为，于平平分别与王宝音、张鹏、李洁、付革命签订的保证担保合同是双方真实意思表示且协商一致的结果，合法有效。本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案中债务人胡国华未按约定履行给付义务，于平平选择保证人王宝音、张鹏、李洁、付革命承担保证责任，符合法律规定，本院依法支持。王宝音、张鹏、李洁、付革命保证担保的数额均为160000.00元，即应按160000.00元承担保证责任。于平平主张违约金54000.00元的请求过高，本院依法保护合理部分1440.00（160000.00元×3‰×3天，于平平主张违约金计算至2015年6月3日）元。于平平请求给付律师费4000.00元，因未能向本院提供有效证据证明该项支出，对此本院不予支持。王宝音、张鹏、李洁经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝音、张鹏、李洁、付革命于本判决生效后即向原告于平平给付借款160000.00元；二、被告王宝音、张鹏、李洁、付革命于本判决生效后即向原告于平平给付违约金1440.00元；三、驳回原告于平平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510.00元减半收取2255.00元由原告于平平负担554.00元，由被告王宝音、张鹏、李洁、付革命负担1701.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一五年八月八日书记员佟德华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第02001号原告于平平，男，1984年10月18日出生，蒙古族，个体工商户，住扎赉特旗。委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被告王宝音，男，1982年4月10日出生，蒙古族，扎赉特旗土地局职工，住扎赉特旗。被告张鹏，男，1974年9月23日出生，汉族，办事员，住扎赉特旗。被告李洁，女，1981年3月10日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。被告付革命，男，1985年10月15日出生，蒙古族，教师，住扎赉特旗。原告于平平与被告王宝音、张鹏、李洁、付革命保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告于平平的委托代理人孙志、被告付革命到庭参加了诉讼，被告王宝音、张鹏、李洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于平平诉称，2015年3月31日，胡国华经王宝音、张鹏、李洁、付革命担保向原告借款160000.00元，原告与胡国华、王宝音、张鹏、李洁、付革命分别签订了借款合同和担保合同。约定2015年5月30日胡国华还清借款。到期胡国华未还款，原告按担保合同向王宝音、张鹏、李洁、付革命主张权利，请求判令1、王宝音、张鹏、李洁、付革命共同给付借款160000.00元。2、王宝音、张鹏、李洁、付革命给付逾期付款违约金54000.00元（自2015年5月31日至2015年6月3日）。3、王宝音、张鹏、李洁、付革命承担律师费4000.00元。被告付革命庭审答辩称，为胡国华担保事实存在。原告应向胡国华主张权利，如胡国华不能还款我可以给付。被告王宝音未作答辩。被告张鹏未作答辩。被告李洁未作答辩。经审理查明，2015年3月31日，由王宝音、张鹏、李洁、付革命担保，胡国华向于平平借款160000.00元，双方签订了借款合同。合同约定2015年5月30日还款，同时约定借款人未按时偿还借款，从逾期之日起向贷款人支付贷款总额的日3‰的违约金。胡国华为于平平出具金额为160000.00元的借据一份、收据一份。2015年3月31日，于平平分别与王宝音、张鹏、李洁、付革命签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被保证的债权数额均为160000.00元。还款期限届满，因胡国华未履行还款义务。于平平向保证人王宝音、张鹏、李洁、付革命主张权利未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：1、于平平提举的由胡国华2015年3月31日出具的金额为160000.00元的借据一份、收据一份。2、于平平提举的2015年3月31日于平平与胡国华签订的借款合同一份。3、于平平提举的2015年3月31日于平平分别与王宝音、张鹏、李洁、付革命签订的保证担保合同三份。4、当事人陈述笔录。本院认为，于平平分别与王宝音、张鹏、李洁、付革命签订的保证担保合同是双方真实意思表示且协商一致的结果，合法有效。本院依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案中债务人胡国华未按约定履行给付义务，于平平选择保证人王宝音、张鹏、李洁、付革命承担保证责任，符合法律规定，本院依法支持。王宝音、张鹏、李洁、付革命保证担保的数额均为160000.00元，即应按160000.00元承担保证责任。于平平主张违约金54000.00元的请求过高，本院依法保护合理部分1440.00（160000.00元×3‰×3天，于平平主张违约金计算至2015年6月3日）元。于平平请求给付律师费4000.00元，因未能向本院提供有效证据证明该项支出，对此本院不予支持。王宝音、张鹏、李洁经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝音、张鹏、李洁、付革命于本判决生效后即向原告于平平给付借款160000.00元；二、被告王宝音、张鹏、李洁、付革命于本判决生效后即向原告于平平给付违约金1440.00元；三、驳回原告于平平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510.00元减半收取2255.00元由原告于平平负担554.00元，由被告王宝音、张鹏、李洁、付革命负担1701.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 颖二〇一五年八月八日书记员 佟德华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1635号
申请执行人：磐石市吉银村镇银行，住所地，磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：苏龙井，男，1963年7月14日生，住磐石市。
被执行人：寇永珍，女，1964年3月30日生，住磐石市。
被执行人：徐怀柱，男，1955年3月15日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人苏龙井、寇永珍、徐怀柱、借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人苏井龙、寇永珍、徐怀柱送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1635号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1526号
原告：孟宪久，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：张明轩，男，1964年2月19日出生，汉族，系普兰店区长青法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被告：辛建立，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告孟宪久与被告辛建立劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付工资款5212元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告经人介绍到被告承包的工程干水暖活，约定工资每天150元，共干132.75工时，工资总额19912元。被告先后支付了14700元，余款5212元经原告多次催要被告至今没有给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。
被告辛建立辩称，不同意支付。2016年末--
2017年年末，原告在我承包的大连华南百斯德商场做水暖工，在消防检测验收过程中，原告将消防的喷洒管弄坏了，造成了我的损失。因为耽误了商场的工期，商场需要我赔偿损失，我合计向商场支付了20000元赔偿款，其中我自己赔偿了10000元，另外10000元是原告与另外一个做工的人共同支付的。由于商场受到损失时我的工程并没有结束，我当时说原告如果继续干到底我就不扣工资了，但原告没有继续留在我这里工作，就是因为这件事，所以我不同意给付原告剩余工钱。因为原告主张的记工时间比我想的多了1天半，所以我欠原告的工资数额应该为5000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条原件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年末
--
2017年年末，原告在被告辛建立承包的大连华南百斯德商场工程中从事水暖工作。双方约定工资150元／天。2017年7月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“孟宪久工132.75*150=19912元19912-10000=9912元辛建立20172/7。”庭审中原告自认2018年春节前被告向原告支付4700元工资。
本院认为，原告孟宪久在被告辛建立承包的大连华南百斯德商场工程中从事水暖工作，双方约定原告每日工资标准为150元，被告辛建立作为雇佣方应承担给付劳务费的义务。关于被告辩称原告合计工时为131天一节，因被告对欠条上的载明的工资数额没有异议，且欠条上已经载明原告的工时及工资标准，被告亦在欠条上签字予以确认，故本院对欠条上载明的工时及欠款数额予以确认，对被告的该项辩解意见不予采信。被告于欠条出具后向原告已支付4700元工资，故本院认为被告辛建立尚欠原告5212元（9912元-4700元）工资未予支付。被告辩称因原告没有继续为其从事工作从而不同意给付原告剩余工钱的答辩意见，于法无据，本院对此不予采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辛建立自本判决生效之日起十日内向原告孟宪久支付工资5212元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=191672df-1a86-451e-b34e-a90400ab650c&imgId=MTkxNjcyZGYtMWE4Ni00NTFlLWIzNGUtYTkwNDAwYWI2NTBjMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 颜丙丽
二〇一八年五月八日
书记员 高秀钰
大连市普兰店区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0214民初1526号	原告：孟宪久，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。	委托诉讼代理人：张明轩，男，1964年2月19日出生，汉族，系普兰店区长青法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。	被告：辛建立，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。	原告孟宪久与被告辛建立劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付工资款5212元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告经人介绍到被告承包的工程干水暖活，约定工资每天150元，共干132.75工时，工资总额19912元。被告先后支付了14700元，余款5212元经原告多次催要被告至今没有给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。	被告辛建立辩称，不同意支付。2016年末—2017年年末，原告在我承包的大连华南百斯德商场做水暖工，在消防检测验收过程中，原告将消防的喷洒管弄坏了，造成了我的损失。因为耽误了商场的工期，商场需要我赔偿损失，我合计向商场支付了20000元赔偿款，其中我自己赔偿了10000元，另外10000元是原告与另外一个做工的人共同支付的。由于商场受到损失时我的工程并没有结束，我当时说原告如果继续干到底我就不扣工资了，但原告没有继续留在我这里工作，就是因为这件事，所以我不同意给付原告剩余工钱。因为原告主张的记工时间比我想的多了1天半，所以我欠原告的工资数额应该为5000元。	原告围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条原件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年末—2017年年末，原告在被告辛建立承包的大连华南百斯德商场工程中从事水暖工作。双方约定工资150元／天。2017年7月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“孟宪久工132.75*150=19912元19912-10000=9912元辛建立20172/7。”庭审中原告自认2018年春节前被告向原告支付4700元工资。	本院认为，原告孟宪久在被告辛建立承包的大连华南百斯德商场工程中从事水暖工作，双方约定原告每日工资标准为150元，被告辛建立作为雇佣方应承担给付劳务费的义务。关于被告辩称原告合计工时为131天一节，因被告对欠条上的载明的工资数额没有异议，且欠条上已经载明原告的工时及工资标准，被告亦在欠条上签字予以确认，故本院对欠条上载明的工时及欠款数额予以确认，对被告的该项辩解意见不予采信。被告于欠条出具后向原告已支付4700元工资，故本院认为被告辛建立尚欠原告5212元（9912元-4700元）工资未予支付。被告辩称因原告没有继续为其从事工作从而不同意给付原告剩余工钱的答辩意见，于法无据，本院对此不予采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	被告辛建立自本判决生效之日起十日内向原告孟宪久支付工资5212元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛建立负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。			审判员  颜丙丽	二〇一八年五月八日	书记员  高秀钰
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执682号
刘锁成：
你与刘先果离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初535号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款130000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费975元，其他诉讼费用元,申请执行费1850元。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审89号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区
被执行人郭宝贵，男，1956年2月20日生，汉族,现住葫芦岛市连山区
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]114号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年9月14日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]114号行政处罚决定书，要求:被执行人对被破坏的1196平方米旱地进行治理达到原种植条件；缴纳对非法破坏的1196平方米旱地的罚款，罚款额为11960元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年9月30日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年9月14日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]114号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]114号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]114号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年六月七日
书 记 员 李玉鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8062号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人胡佳杰，男，1984年7月24日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与胡佳杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币170804.2元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17350号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8062号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人胡佳杰，男，1984年7月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与胡佳杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币170804.2元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17350号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初10159号
原告：徐英明，男，1989年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨林，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张ＸＸ，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆映程运输有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文化服务中心1-1室。
法定代表人：周应志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地重庆市涪陵兴华中路13号，统一社会信用代码91500102908550010K。
负责人：熊伟，该公司经理。
委托代理人：罗小平，男，该公司员工。
被告：郑红，女，住重庆市合川区。
被告：毕静渝，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告徐英明与被告杨林、张ＸＸ、重庆映程运输有限公司（“映程运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（以下简称“人保财险涪陵枳城支公司”）、郑红、毕静渝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐英明，被告张ＸＸ、毕静渝到庭参加诉讼，被告映程运输公司、人保财险涪陵枳城支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐英明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费12141.75元、住院护理费加生活费1500元、交通费413元、精神损害抚慰金2000元、误工费5000元，共计21054.75元。事实和理由：2016年9月29日，杨林和妻子郑红驾驶海马牌轿车在重庆北环叫我乘车回合川，车费120元。在兰海高速时小车与张ＸＸ驾驶的大货车碰撞，造成车祸，使我受伤严重在重庆三博江陵医院住院治疗11天。
被告张ＸＸ辩称，保险公司认可的费用我就认可。
被告人保财险涪陵枳城支公司辩称，1.对交通事故事实和责任认定无异议；2.承保车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3.我公司不应承担诉讼费；4.医疗费应按保险合同约定扣减20%的非医保用药；5.精神抚慰金未达伤残等级不予认可，误工费认可80元/天。
被告杨林、映程运输公司、郑红、毕静渝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告杨林驾驶渝×1小型轿车与被告张ＸＸ驾驶的渝×2重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成渝×1号车乘车人徐英明受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告杨林承担主要责任，被告张ＸＸ承担次要责任，原告徐英明不承担责任。原告受伤后在重庆三博江陵医院住院治疗11天，产生医疗费12141.75元。出院医嘱：1.休息一月；2.循序渐进恢复功能训练；3.避免再次意外损伤头颅；4.右眼继续使用抗生素滴眼液防治感染，直至局部积血完全吸收；5.如有不适，及时随访。渝×2车在被告人保财险涪陵枳城支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。渝×2车系被告毕静渝所有，挂靠在被告映程运输公司经营。被告张ＸＸ是被告毕静渝的雇员，发生事故时，被告张ＸＸ在履行职务。
对原告的各项损失本院作如下认定：
1、医疗费。经核对医疗票据，原告共产生医疗费12141.75元，本院予以支持。
2、护理费和住院期间伙食补助费。原告住院11天，护理费本院酌情按100元/天主张，护理费共计1100元；住院生活补助费本院酌情按50元/天主张，共计550元。但原告只主张1500元，本院予以尊重。
3、交通费。结合原告就医时间、地点、次数等实际情况，本院酌情主张交通费200元。
4、精神损害抚慰金。由于侵权人的行为致原告受伤，给原告造成了精神痛苦，结合本案实际情况、过错程度及本地生活水平等因素，本院酌情主张精神损害抚慰金500元。
5、误工费。原告住院11天，医嘱休息一月，原告未举示其收入证明，本院酌情按80元/天计算，主张误工费3280元（80元/天×41天）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告杨林负主要责任，被告张ＸＸ负次要责任，二被告应赔偿原告的全部损失，根据双方的过错程度，本院酌定被告杨林与被告张ＸＸ承担责任的比例为7:3；被告郑红无过错，不应承担赔偿责任。因被告张ＸＸ系被告毕静渝的雇员，发生事故时是职务行为，故应由被告毕静渝赔偿原告的损失；又因渝×2车挂靠在被告映程运输公司经营，故被告毕静渝承担责任的部分，应由被告映程运输公司承担连带责任。渝×2车在被告人保财险涪陵枳城支公司投保了保险且事故在保险期限内，故被告人保财险涪陵枳城支公司应当依法在交强险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险合川支公司在三者商业险范围内按合同约定承担赔偿责任，仍不足的，由被告张ＸＸ按上述比例承担赔偿责任。
原告在此次交通事故中受伤所造成的损失为：医疗费12141.75元、护理费和住院期间伙食补助费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金500元、误工费3280元，共计17621.75元。由被告人保财险涪陵枳城支公司在交强险医疗费限额下赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿限额下赔偿5080元。超过交强险的2541.75元，由被告杨林赔偿1779.23元（2541.75元×70%），由被告人保财险涪陵枳城支公司赔偿762.52元（2541.75元×30%）。被告人保财险涪陵枳城支公司辩称医疗费应按保险合同约定扣减20%的非医保用药，但免责事项说明书中无投保人签字确认，其未提交充分的证据证明尽到了提示告知义务，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告徐英明因此次交通事故产生的损失17621.75元，由被告杨林赔偿原告徐英明1779.23元；由被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司赔偿原告徐英明15842.52元，上述款项限二被告于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告徐英明对被告张ＸＸ、郑红的诉讼请求；
三、驳回原告徐英明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨林负担140元；由被告重庆映程运输有限公司与被告毕静渝负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹秀红
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2787号
原告：开县俊桦商贸经营部（系个人独资企业），住所地重庆市开州区。
负责人：陈俊，该企业投资人。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：冯燕，女，生于1975年4月4日，汉族，高中文化，务工，住重庆市开州区。
被告：吴小林，男，生于1988年10月8日，汉族，住重庆市开州区。
原告开县俊桦商贸经营部与被告冯燕、吴小林买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序后，公开开庭进行了第三次审理。原告开县俊桦商贸经营部的委托诉讼代理人谭羽到庭参加了诉讼，被告冯燕到庭参加了前两次诉讼，第三次诉讼，被告冯燕、吴小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县俊桦商贸经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款61256元。事实和理由：原告系烟酒、小吃等经销商。2013年2月1日至2013年4月12日期间，被告一直在原告处购买酒、饮料、小吃等货物用于酒吧经营，但却一直未支付该段时间内的货款。后经原告多次催收无果。
被告冯燕辩称，被告冯燕不是酒吧老板，只是在酒吧打工，负责收银等。原告供的货物是被告冯燕帮酒吧收的。
被告吴小林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯燕系被告吴小林经营的开县加勒比酒吧雇请的员工。2013年2月1日至2013年4月12日期间，原告向被告吴小林经营的开县加勒比酒吧销售酒、小吃等物品共计61256元，被告冯燕均在销售单据中未付款客户处签字进行了确认。前述销售单据编号及对应的金额分别为：XS-2013-02-01-015共4张，其金额分别为34304元、4444元、7129元、3415元；XS-2013-02-02-058，金额为2384元；XS-2013-02-03-099，金额为220元；XS-2013-02-07-692，金额为225元；XS-2013-02-24-330，金额为1280元；XS-2013-03-02-431，金额为960元；XS-2013-03-04-465，金额为1600元；XS-2013-03-30-822，金额为2160元；XS-2013-04-12-1018，金额为3135元。
上述事实，有销售清单、到庭证人证言及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告冯燕系被告吴小林经营的开县加勒比酒吧雇请的员工，在该酒吧日常经营过程中，被告冯燕对该酒吧购买的货物进行签收确认，其行为系履行基于职务而产生的代理行为，根据《民法通则》第六十三条第二款的规定，所产生的后果应其雇主，即该酒吧的经营者被告吴小林承担。因此，原告向被告吴小林经营的酒吧提供了货物，被告冯燕在单据中未付款客户处进行了签字确认，在无证据证明该酒吧已履行完支付义务的情况下，根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告吴小林应向原告偿还货款61256元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小林在本判决生效后五日内偿还原告开县俊桦商贸经营部货款61256元。
二、驳回原告开县俊桦商贸经营部的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告吴小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 马 鹏
审 判 员 向圭林
代理审判员 石洪平
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 莹
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初626号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人：李某。
委托代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：杨花，女，1941年8月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告杨花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年4月11日提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。
审判员王雪冬
二○一八年四月十一日
书记员李婧
****
**** **附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初626号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地：内蒙古自治区包头市。负责人：李某。委托代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：杨花，女，1941年8月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告杨花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年4月11日提出撤诉申请。本院认为,原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。审判员王雪冬二○一八年四月十一日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1659号之一
申请执行人莆田市秀屿区交通运输局，住所地福建省莆田市秀屿区政府3号楼5层。
法定代表人：方国宝，局长。
被执行人：伍开兴，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年5月15日作出的（2018）闽0305执1659号执行裁定书，冻结被执行人伍开兴所有的银行存款人民币十五万元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人伍开兴所有的银行存款人民币十五万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年五月十五日
书记员 张青霞
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执1659号
申请执行人莆田市秀屿区交通运输局，住所地福建省莆田市秀屿区政府3号楼5层。
法定代表人：方国宝，局长。
被执行人：伍开兴，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区交通运输局与被执行人伍开兴租赁合同纠纷一案，被执行人伍开兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍开兴所有的银行存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年五月十五日
书记员 张青霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13008号
原告：黎广沛，男，汉族，1986年3月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所实习律师。
被告：谭其锦，男，汉族，1986年3月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告黎广沛诉被告谭其锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎广沛及其委托诉讼代理人陈玉婷到庭参加诉讼，被告谭其锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黎广沛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款65000元；2、判令被告向原告支付以65000元为本金从2015年10月5日起至2017年9月11日的逾期利息7554.2元；3、判令被告向原告支付以65000元为本金从2017年9月12日至实际付清之日的逾期利息按年利率的6%计付利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告谭其锦分别于2015年7月3日和2015年7月28日向原告黎广沛借款45000元和20000元，原告以银行转账方式将借款65000元借予被告，并出具借条一张。双方约定，被告应于2015年10月4日前归还借款45000元。但约定的最后还款日即2015年10月4日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告至今分文未还，一直借故拖延至今。为维护合法权益，原告起诉至本院。
谭其锦未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同学关系。被告谭其锦以需资金周转为由向原告黎广沛借款，原告于2015年7月3日以银行转账方式向原告交付借款45000元，被告于2015年7月4日向原告出具借条一张，明确向原告借款45000元，并承诺于2015年10月4日归还。2015年7月28日，被告谭其锦再次向原告借款20000元，原告亦以银行转账方式将借款20000元交付被告，但被告谭其锦未就该笔借款向原告出具借条。被告谭其锦借款后一直未向原告归还本息，原告经多次追讨无果随向法院提起诉讼。
经庭审质证，被告谭其锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认，并据此确认上述事实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告因资金周转需要向原告借款，原告以银行转账方式向被告交付借款65000元，被告对其中的45000元出具借条予以确认，而原告交付的其中20000元虽没有借条，但从原、被告之间的借款习惯可知，原告先行交付借款，被告于收款次日再向原告出具借条，且被告未到庭说明20000元的性质，故本院认定该笔20000元亦为借款。原、被告之间已成立借贷关系，而原、被告的借贷关系合法有效，依法应受保护。作为借贷关系的双方当事人均应依约履行应付的义务。被告应在约定的履行期限届满前及时足额将相应借款归还给原告，被告至今未还款，其行为已构成违约应对造成本案纠纷承担全部责任。原告要求被告向其归还借款本金65000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但借款中的45000元已约定还款期限，原告主张逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。而原告借款中20000元并未约定还款时间，此部分款项的借款利息应从原告起诉之日起计算，原告利息请求中的合理部分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭其锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎广沛偿还借款65000元及利息5237.26元（并从2017年9月13日起至实际清偿之日止，以实欠借款为本金，按年利率6%计算利息）。
驳回原告黎广沛的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，由原告黎广沛负担26元，被告谭其锦负担781元。
本判决已当庭宣判，如原、被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一七年十一月九日
书记员 张惠玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8975号
原告：王某某，女，1955年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱某某，女，1954年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某与被告朱某某相邻纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除违章扩大的窗户、恢复原状，并将窗户旁的管子恢复原状；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自入住房屋后，无视物业规定，把过道的承重墙原有56.5厘米宽度扩大至78.5厘米，且以采光为由擅自改动窗户结构，多次调解仍未能改正，已引起居民的不满，影响原告的房门无法顺利关闭，要用力拉一把才能关上。窗户东面旁边的管子原来是直的，现在被改成弯的，脱胶变斜了，如果上面挂东西的话可能会砸到人。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告朱某某辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告家南北不能通风，所以在2010年开世博会装修时扩窗，但窗户所在墙不是承重墙，原告的房屋在被告房屋的西面，被告扩窗是往东扩的，并不影响原告。原告所说的管道是下水管道，虽然因扩窗改动的弯了一点，但没有漏水，对原告也没有影响。
经审理查明，原告系上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室业主。原告房屋在被告西侧相邻。2010年被告在装修房屋过程中，将北面的窗户向东扩宽约20厘米，扩窗时将原有窗户东侧的直管道改成弯管道。原告认为，被告窗户改动造成现在原告外门关闭困难，且管道变动存在安全隐患，故于2018年2月1日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述、照片、不动产权证书、上海市不动产登记簿等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻妨碍的构成须建立在影响他人通风、采光、通行等事实上。被告虽在装修时将窗户向东扩宽并改动了窗户东侧的管道，改变了原有结构，然上述改动时间距今已有十余年，而原告房屋位于被告房屋西侧，现原告未能提供证据证明上述改动与其所述目前关门不畅存在因果关系，亦未能证明上述改动对其造成了相邻妨碍，故对于原告的诉请，本院不予支持。希望原、被告双方均能发扬邻里间守望相助的精神，相互礼让、相互协助，共建和谐邻里关系。如原告认为被告存在违章行为的，可另行通过相关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告王某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。