广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初1798号原告：李苏梅，女，1963年6月10日出生，壮族，广西百色高速营运公司靖西分公司职员，住广西靖西市。委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永健，广西归顺律师事务所实习律师。被告：肖力吾，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告：李威，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，原住湖南省衡东县白莲镇谭家桥村*组，现住广西南宁市青秀区。（系桂Ａ×××××号肇事车所有人。）被告：阳光财产保险股份有限公司平果支公司，所在地：广西平果县马头镇铝城大道铝都名苑C-7、8、9号。法定负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李英俊，该公司职员。原告李苏梅诉被告肖力吾、李威、阳光财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称“财产平果支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2月8日公开开庭进行了审理。原告李苏梅及其委托诉讼代理人李永健，被告肖力吾、李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苏梅向法院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿其因该交通事故造成各项损失人民币96665.03元【（其中：误工费41230.44元（47511元÷365天×43天=5597.19元，47511元÷12月×9月=35633.25元，5597.19元+35633.25元=41230.44元）、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费6750元（25元/天×30天×9=6750元）、护理费33036.59元（38069元÷365天×43天=4484.84元，38069元÷12月×9月=28551.75元，4484.84元+28551.75元=33036.59元）、精神抚慰金8000元、交通费500元、住宿费168元、车辆折价赔偿费2680元】，由被告财产平果支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告肖力吾、李威互负赔偿连带责任；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年2月1日18时10分，被告肖力吾驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车行至靖西市城市枫尚酒店门前路段时与原告驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。靖西市公安局交通警察大队对事故作出了由被告肖力吾承担全部责任的认定，并查明被告财产平果支公司是被告肖力吾所驾车辆的交强险、商业险承保公司，被告李威是车辆所有人。事故发生后，原告即被送往靖西市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左腓骨外踝骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝部软组织挫裂伤；4、右膝关节韧带、半月板损伤。原告前后进行了两次手术（第一次：2016年2月1日——3月7日，36天；第二次：2016年11月21日——11月27日，7天；共计43天），并按医嘱于第二次手术后定期复查。虽然2017年3月15日复查结束，但至今人不能正常生活、工作。另外，原告的车辆因无法维修，已不能使用。原告受伤前身体健康，而此次事故的发生必定给今后的工作、生活增加可以预见的困难和痛苦，也给整个家庭造成极大的精神压力。事故发生后，三被告拒绝赔偿除医药费以外的其他合理损失，为此，诉至贵院，望判决如所请。被告肖力吾、李威共同辩称，对交通事故发生的事实和交警大队作出的交通事故认定书没有异议，在原告住院治疗期间我已支付的医疗费为24769.84元，有票据为证。车辆投有交强险和商业险，赔偿意见与保险公司的意见一致，超过保险赔偿限额范围部分由我方进行赔偿。原告的请求过高，没有事实依据，与保险公司的计算结果数额相差较大，我方不予认可。被告财产平果支公司书面答辩称，一、2016年2月1日，被告肖力吾驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿靖西市由海关方向往排沙方向行驶时，与原告李苏梅驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李苏梅受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。靖西市交警大队出具事故认定书，确认肖力吾承担事故全部责任，李苏梅不承担事故责任；二、保监会会同有关部门确定了机动车交通事故责任强制保险责任限额，并颁布了《机动车交通事故责任强制保险条款》，该条款是《交强险条例》的具体操作细则，其作为交强险合同的组成部分，对保险人、保险公司以及受害人均具有法律约束力。其中，第八条之规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；三、在本次事故中我司成为被告所以对原告在本次交通事故损失进行简单答辩如下：1、误工费41230.44元，我司不予认同，经核实实际两次出院记录，住院天数分别为6日和35日，合计住院41天。医嘱全休半年。根据原告提交的劳动合同签订日期2014年12月25日分析，该份合同未经用人单位盖章确认，不予认定其生效，无法核实该合同的真实性。第二份劳动合同签订日期为2016年12月25日。事故发生日期为2016年2月1日，签订日期在事故发生日之前，且原告未提交相关的收入流水证明及完税证明，无法核定其误工损失及职业类别，我司不予认可。应借鉴原告实际户籍按农林牧渔业计算，依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，参照第10.2.15踝部骨折（S82.801）a）单踝骨折：误工90-120日。原告要求超出三期鉴定标准范围，我司应按国家三期鉴定标准按误工120日最大天数计算应为：104.3元/天×120天=12516元；2、住院伙食补助费：4300元，我司不予认可，经核定实际住院41天，按标准计算应为41天×100元/天=4100元；3、护理费：33036.59元，实际住院41天，出院医嘱未确认需要院外护理，且护理人信息无法核实，收入未明确，住院期间护理应借鉴实际事故所在地农林牧渔业计算：104.3元/天×41天=4276.3元。符合国家人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。（借鉴10.2.15S82.801）a）单踝骨折30-60日内）；4、精神抚慰金8000元，本伤情未构成伤残，被告在事故中不存在故意伤害或有意伤害，我司不予认可；5、交通费：5000元，经核对实际有效交通费票据为87元。应以实际票据为准；6、住宿费：168元，给予认可；7、营养费：6750元，我司认为过高，无有效票据核实，可酌情3000元；8、车辆折价赔偿费：2680元，原告车辆被扣留，车辆未提供相应的维修清单及维修发票，我司不能核定损失，原告提出按购置发票赔偿，车辆未提供任何车辆注销及报废凭证，我司不予赔偿；9、医疗费：核实详细清单费用金额为：4538.66+116+15468.3=20122.96元。实际有效发票为4538.66元，其中收款收据金额116元，和15468.3元清单无有效签章发票，我司不予认可，报销凭医疗费有效发票报销为准。本案产生的诉讼费，依据交强险条款责任免除，第十第（四）点规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不承担赔偿责任。本案原告未向我司提交材料申请理赔，我司无法核定其实际损失，我司在理赔过程中不存在过错行为也不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：对于被告财产平果支公司提出根据原告提交的第一份《劳动合同》签订日期为2014年12月25日分析，该份合同未经用人单位盖章确认，不予认定其生效，无法核实该合同的真实性；而第二份《劳动合同》签订日期为2016年12月25日，本事故发生日期为2016年2月1日，即签订日期在事故发生日之前，且原告未提交相关的收入流水证明及完税证明，无法核定其误工损失及职业类别，我司认可应按原告实际户籍按农、林、牧渔业标准计算的问题。本院认为，虽然原告提供的第一份《劳动合同》为复印件，签订的日期为2014年12月25日，合同期限为两年，即2014年12月24日至2016年12月24日；而第二份《劳动合同》为原件，签订的时间为2016年12月25日，该合同期限为无固定年限，即第二份《劳动合同》的期限是第一份《劳动合同》延续；以及从原告提供的广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司靖西分公司2018年1月24日出具的证明相吻合，形成完整的证据锁链，足于认定原告事发时系其分公司员工。故被告财产平果支公司的该质证意见，与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。另查明，原告因该交通事故受伤两次住院治疗总共43天（37天+6天），第一次出院医嘱建议全休半年，第二次出院医嘱无全休建议。两次住院期间均需陪护壹人。再查明，李威系肖力吾的女婿。肇事车辆登记车主为李威，实际使用人和管理人为肖力吾。肖力吾于2015年3月30日为该车投保交强险和100000元商业三者险，该事故发生在保险期限内。事发后，被告肖力吾为原告垫付医疗费24769.84元。本院认为，本案争议焦点之一：原告请求判令三被告赔偿其因该交通事故造成的各项损失合计人民币96665.03元有无事实和法律依据。根据我国《侵权责任法》的有关规定，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人民事权利的，依法应当承担侵权责任，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案系被告肖力吾驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在禁止转弯调头的路段违法调头的交通行为违反了《交通安全法》的有关规定，是导致事故发生的根本原因，李苏梅无导致事故发生的违法过错行为。靖西交警大队据此认定：肖力吾承担本事故的全部责任；李苏梅无责任。交警大队作出的该事故责任认定程序合法，认定得当，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的定案依据。由于原告系广西百色高速营运公司靖西分公司职员，其因交通事故受伤住院治疗总共43天（37天+6天），第一次出院医嘱全休半年，第二次出院医嘱无全休建议。参照《2017年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，本院核定原告各项经济损失为：1、误工费【⑴住院期间误工费5579.19元（47511元/年÷365天×43天）；（2）术后全休期间误工费，虽然第二次出院医嘱无全休建议，但根据原告伤情及术后恢复情况，确实需要全休时间，但其提出全休三个月时间过长，本院酌情支持一个月较为适宜，故原告的该项损失应为27335.10元【47511元/年÷365天×（180天+30天）】，两项合计32914.29元，超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）；3、护理费，因原告两次出院医嘱均有住院期间均需壹人陪护的建议，而无术后陪护的建议，故其该项损失应为4484.84元（38069元/年÷365天×43天），超出部分，本院不予支持。4、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，因原告的伤情未构成伤残等级，而被告肖力吾在该交通事故中不存在侵权的故意，且其在事故发生之后已为原告垫付了全部医疗费，足以弥补其交通过失行为对原告造成的心灵创伤，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。5、交通费，虽然原告未能提供充分的交通费票据予以证实，但其因该事故受伤两次住院治疗时间长达43天，根据就医地点及其家庭住址的距离、探望人数及次数等，其亲属往返探望确实需要支付一定的交通费，该费用属于合理、必要的支出费用，故对其主张赔偿该项损失500元，数额合理，于法有据，本院予以支持。6、住宿费168元，有票据证实，数额合理，本院予以支持。7、营养费，原告主张每天25元数额合理，但主张天数为九个月时间过长，本院酌情支持7个月较为适宜，故原告的该项损失应为5250元【25元/天×（180天+30天）】，超出部分，本院不予支持。8、车辆折价赔偿费，本事故虽然造成原告的车辆损坏，且靖西闽航摩托配件店亦出具了该车型配件厂已经停止生产，无法对该车进行维修的证明，但原告未能提供证据证实该车已达到完全报废的程度或经有关部门作出的损失价值评估，故其要求被告按购买价2680元予以赔偿，没有事实依据，根据原告购买、使用该车的年限造成的合理损耗，本院酌情支持其该项损失2000元较为适宜，超出部分，本院不予支持。9、医疗费，原告两次住院治疗期间的医疗费共计24769.84元，有医疗机构出具的票据予以证实，本院予以确认，但该医疗费被告肖力吾已全部垫付，原告因此不主张该项权利。综上，原告因此遭受的各项经济损失合计人民币为74386.97元【其中，属于交强险死亡伤残赔偿项目为：误工费32914.29元、护理费4484.84元、交通费500元、住宿费168元，合计人民币38067.13元;属于医疗费赔偿项目为:医疗费24769.84元、住院伙食补助费4300元、营养费5250元，合计人民币34319.84元，扣减肖力吾已垫付的24769.84元，尚余9550元（34319.84元-24769.84元）；属于交强险财产损失赔偿项目：车辆折价赔偿费2000元】。由于被告肖力吾驾驶桂Ａ×××××9号轻型普通货车事发前在被告财保平果支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告财保平果支公司应在该车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告该项损失38067.13元，在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告车辆损失折价费2000元，在医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告该项损失9550元，三项合计人民币49617.13元。同时，由于被告肖力吾驾驶桂Ａ×××××9号轻型普通货车在被告财保平果支公司投保了100000元商业第三者险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告肖力吾为原告垫付的医疗费24319.84元属交强险医疗费赔偿责任限额不足赔偿原告医疗费损失部分，依法应由被告财保平果支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以返还。由于原告的损失已由被告财保平果支公司在承保的赔偿责任限额范围内予以赔付，被告肖力吾、李威不再承担赔偿责任。因此，原告提出被告肖力吾、李威对被告财保平果支公司不足赔偿其损失部分互负连带责任的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。本案争议焦点之二：本案受理费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，由于事发后财保平果支公司作为承保的保险公司未及时予以理赔，导致本案诉讼的发生，财保平果支公司作为本案被告并承担赔偿责任，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用依法由本院根据原、被告胜负比例确定。被告阳光财产保险股份有限公司平果支公司提出其不应负担本案诉讼费用的抗辩意见，于法无据，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平果支公司在桂Ａ×××××号轻型普通货车投保的交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告李苏梅该项损失38067.13元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿原告该项损失9550元，在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告车辆损失折价费2000元，三项合计人民币49617.13元二、被告阳光财产保险股份有限公司平果支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内返还被告肖力吾垫付的医疗费24319.84元；三、驳回原告李苏梅的其他诉讼请求。本案受理费按简易程序审理减半收取1108元，由原告李苏梅负担540元，被告阳光财产保险股份有限公司平果支公司负担568元。上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（赔偿款汇入户名：靖西市人民法院；账号：20×××85；开户行：农行靖西市支行营业室）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 农 晖二〇一八年三月二日书记员 邓杏宜