广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初4191号原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。负责人：陈雪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。被告：欧昱良，男，1987年11月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层，统一社会信用代码：91450200587111702H。负责人：梁毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊州，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与被告欧昱良、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：安盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林竹君，被告安盛公司的委托诉讼代理人卢俊州到庭参加了诉讼。被告欧昱良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告桂Ｂ×××××车辆损失23343.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提出事实和理由：2016年9月15日0时05分，被告欧昱良驾驶桂Ｂ×××××小型汽车在北雀路康城小区门前路段行驶过程中，与杨庆华驾驶的桂Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告欧昱良负本次事故全部责任。桂Ｂ×××××车辆因事故造成损失23343.55元。根据相关法律规定，桂Ｂ×××××车辆损失应由被告欧昱良全部承担，被告安盛公司应在保险范围内承担赔偿责任。桂Ｂ×××××车辆在原告处投保了机动车商业保险，现原告已赔付桂Ｂ×××××损失23343.55元，有权代位追偿。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。被告答辩称，1、本次交通事故发生后，我方保险公司向被告欧昱良驾驶的车辆被保险人赔偿了交强险保险责任赔偿款2000元，赔款给予被告欧昱良和被保险人用于交通事故赔偿事宜，因此，实际上我方保险公司已经履行了交强险保险责任，被告欧昱良和被保险人应当将该款项用于赔偿原告。2、本次交通事故，被告欧昱良驾驶的车辆只在我方保险公司投保了交强险，没有投保商业险，因此，本次事故的合理损失应当由被告欧昱良承担赔偿责任。3、诉讼费不属于交强险赔偿的项目范围，因此，我方保险公司不承担原告主张的诉讼费责任。原告对其主张提供的证据有：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》1份。拟证明交通事故基本事实及事故责任，被告欧昱良承担本次事故的全部责任。2、《机动车保险报案记录（代抄单）》1份。拟证明原告承保桂Ｂ×××××车的车辆损失险。3、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、发票编号为13060300的《中国人民财产保险股份有限公司广西分公司支公司营业部保险赔案原始单据粘贴单》、发票编号为13060301的《中国人民财产保险股份有限公司广西分公司支公司营业部保险赔案原始单据粘贴单》以及发票编号为13060299的《中国人民财产保险股份有限公司广西分公司支公司营业部保险赔案原始单据粘贴单》各1份。拟证明桂Ｂ×××××因本次交通事故造成损失23343.55元。4、《中国人民财产保险股份有限公司“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书》、《中国银行国内支付业务付款回单》以及《中国人民财产保险股份有限公司转账授权书》各1份。拟证明原告已赔付桂Ｂ×××××车辆保险金，有权代位追偿。5、车牌号码为桂Ｂ×××××的《中国人民共和国机动车行驶证》1份。拟证明该车为保险车辆。被告对其主张提供的证据有：1、《赔款收据》打印件1份。拟证明本次交通事故，被告安盛公司向被保险人赔偿交通事故赔偿款2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。本案中，被告欧昱良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料反映了原、被告双方之间合同关系的产生时间、履行等情况。本院将上述证据作为定案参考的依据。被告安盛公司提交的证据，无被保险人签字认可，仅为被告安盛公司单方出具的打印单据，亦无相应的转账凭据予以证实，对于该项证据的真实性，本院不予认可。经审理查明：2015年7月8日，案外人杨庆华为桂Ｂ×××××车辆在原告购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。2015年7月13日，案外人杨庆华在原告购买了保险金额为209635.20元的机动车损失保险，保险期间从2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止。2016年9月15日0时5分，在北雀路康城小区门前路段，被告欧昱良驾驶案外人廖建安的桂Ｂ×××××车辆直行过程中，车头部位与案外人杨庆华停放在道路旁的桂Ｂ×××××车辆尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，被告欧昱良承担事故的全部责任。案外人杨庆华于2016年9月17日向原告报案，并向原告申请索赔。同年的10月11日，案外人杨庆华与原告签订了一份《机动车辆索赔权转让书》，载明：案外人杨庆华收到原告的赔偿款23343.55元后，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以案外人杨庆华名义或原告名义向责任方即被告欧昱良追偿。2016年12月2日，原告向柳州市明实汽车修理厂转账23343.55元，银行转账凭证的用途及附言一栏载明“杨庆华-赔款”，原告称该转账金额为原告赔付给案外人杨庆华桂Ｂ×××××车辆的上述事故赔偿款。被告安盛公司认可案外人廖建安的桂Ｂ×××××车辆在被告安盛公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，上述交通事故发生于保险期间内。本院认为，民事活动中当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。桂Ｂ×××××车辆在原告处购买了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险，桂Ｂ×××××车辆在被告安盛公司处购买了机动车交通事故强制保险，系各方的真实意思表示，各方之间的保险合同关系成立，且已实际履行，符合法律规定，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，保险人应按保险合同的约定赔偿交通事故给原告造成的损失。被告欧昱良驾驶桂Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成桂Ｂ×××××车辆损失，并承担该交通事故的全部责任。原告依约在保险责任限额范围内赔偿案外人杨庆华桂Ｂ×××××车辆的损失23343.55元后，有权在赔偿范围内向被告欧昱良、安盛公司进行追偿。被告安盛公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险范围内赔偿2000元，剩余部分21343.55元由被告欧昱良承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付赔偿款2000元；二、被告欧昱良向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付赔偿款21343.55元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费384元（原告已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担33元，由被告欧昱良负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦国荣人民陪审员  文记珍人民陪审员  刘 璐二〇一七年十二月二十日书 记 员  李可嘉