wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18617号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告黄国川未答辩。
二、本院查明事实：
渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。
关于作品及其使用的相关事实：
（一）关于作品《分手吧》
1、作品名称：《分手吧》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《改变》
1、作品名称：《改变》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《干妹妹》
1、作品名称：《干妹妹》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《很难》
1、作品名称：《很难》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《路口》
1、作品名称：《路口》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2198号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄国川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 峥
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1894号
申请执行人：江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地在南京市玄武区中央路276-1号。
法定代表人：田锋。
委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京农专广告印务有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道中心村130号。
法定代表人：韩先梅。
被执行人：岳晓培，男，1970年3月21日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。
被执行人：韩先梅，女，1971年6月8日生，汉族，户籍地在住南京市栖霞区。
本院在执行申请执行人江苏凤凰文化贸易集团有限公司（以下简称凤凰公司）与被执行人南京农专广告印务有限公司、岳晓培、韩先梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人凤凰公司书面申请撤销对本院（2016）苏0102民初7033号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初7033号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1894号本院在执行江苏凤凰文化贸易集团有限公司与南京农专广告印务有限公司、韩先梅、岳晓培买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京农专广告印务有限公司、韩先梅、岳晓培纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十四日
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初548号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月10日生。户籍所在地甘肃省武威市，现住址甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日1时许，被告人王某无驾驶证醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由西向东行驶至本市××区东口向西30米处，与由东向西行驶的被害人李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人李某当场死亡，两车受损的交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：被告人王某血样中检测出乙醇成份，含量为144mg/100ml，被害人李某血样中检测出乙醇成份，含量为141mg/100ml。经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某负此次事故的主要责任，被害人李某负此次事故的次要责任；经武威市凉州区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某系创伤性休克死亡。
案发后，双方就民事部分达成调解协议，被告人王某赔偿被害人李某亲属死亡赔偿金32万元，取得了被害人李某亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某无驾驶证醉酒后驾驶机动车，致一人死亡，两车受损的交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人王某拨打120、122电话报警，在现场等待公安机关处理，有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第9464号
原告：天津市金贵诚商贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇富华里七区六号。
法定代表人：孙广文，职务，经理。
被告：天津市阿斯克斯自行车有限公司，住天津市武清区王庆坨镇八街村。
法定代表人：曹式永，职务，经理。
被告：曹式永，男，1971年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市金贵诚商贸有限公司（以下简称金贵诚公司）与被告天津市阿斯克斯自行车有限公司(以下简称阿斯克斯公司)、被告曹式永买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金贵诚公司法定代表人孙广文到庭参加了诉讼，被告阿斯克斯公司、被告曹式永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同给付货款38685.96元；2、二被告之间互负连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告之间系买卖合同关系。原告与被告曹式永建立了多年业务关系，自被告曹式永将工厂迁至王庆坨镇开发区内，便起名叫阿斯克斯公司。被告从原告金贵诚公司处购买自行车链条。原告将自行车零件送到被告工厂处，原告出具送货单，收货单位按照被告曹式永告知写的天津市阿斯克斯自行车厂，由被告的库管郝敬和曹迎春签收货物，被告曹式永每月将货款转到原告账户内。原告后得知“天津市阿斯克斯自行车厂”系有限公司，全称是天津市阿斯克斯自行车有限公司，法定代表人是被告曹式永。被告尚欠原告38685.96元至今未付。因被告阿斯克期公司与被告曹式永人格混同。二被告应对上述货款互负连带责任。原告提起诉讼。
被告阿斯克斯公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告曹式永未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
原告金贵诚公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、送货单原件26张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款38685.96元；2、中国农业银行网上银行电子回单四张，农业银行出具流水清单一份，证明被告曹式永向原告给付货款；3、录音光盘一张及录音文字记录两页，证明郝敬是被告曹式永的保管员，曾向原告打电话多次订货，进一步证明原告与被告存在买卖合同关系；4、证人证言两张而且证人亦出庭作证，证明曹迎春与郝敬是被告曹式永的收货员。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：被告从原告金贵诚公司处购买自行车链条，尚欠原告货款38685.96元至今未付。
本院认为，原告金贵诚公司与被告曹式永之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告曹式永从原告处购买自行车链条，原告按照约定将自行车链条交付给被告曹式永，被告曹式永未将货款付清，应承担本案的全部责任。原告请求被告曹式永给付货款38685.96元，本院予以支持。关于原告请求被告阿斯克斯公司承当给付货款义务以及与被告曹式永互负连带给付责任的问题，证据不足，本院不予以支持。被告阿斯克斯公司与被告曹式永经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹式永给付原告天津市金贵诚商贸有限公司货款38685.96元，此款于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告天津市金贵诚商贸有限公司其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告曹式永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴文山
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1219号
原告：浙江平湖农村合作银行××埭支行。住所地：平
湖市新埭镇××东××北侧。
代表人：屠××。
委托代理人：周××。
被告：俞甲。
被告：俞乙。
原告浙江平湖农村合作银行××埭支行为与被告俞甲、
俞乙金融借款合同纠纷一案，于2009年8月15日向本院起诉，
本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2009年9月2
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理
人周××，被告俞甲到庭参加诉讼。被告俞乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江平湖农村合作银行××埭支行起诉称：被告俞
甲于2008年1月7日与原告签订了保证借款合同。合同言明：被
告俞甲向原告借款人民币50000元，借款利率为月利率9.6486
‰，借款期限自2008年1月7日起至2009年1月5日止，还款方式
为按年付息、本金到借款期届满时一次性归还，利随本清，并
由被告俞乙进行担保。如被告俞甲不按期归还借款，从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告俞甲取得
上述借款后，未按规定履行还款义务，被告俞乙也未履行担保义务。为此，原告多次向被告催讨，未果。故原告向法院提起
诉讼，请求判令被告俞甲归还借款本金50000元，偿付借款利
息（约定利息5853元，2009年1月6日起至判决确定的履行日止
以月利率14.4729‰计算），并要求被告俞乙对被告俞甲的上
述还款承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告俞甲答辩称，原告诉称属实，但现在没有能力还款
。
被告俞乙未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：1、申请书1份，证明被告
俞甲向原告申请借款；2、保证借款合同1份，证明2008年1月7
日，被告俞甲与原告签订借款合同，并由被告俞乙担保；3、
借款借据1份，证明被告俞甲取得所借款项。
被告俞甲经质证后认为没有异议。
经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，被告俞甲
亦无异议，予以认定。被告俞乙经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：被告俞甲于2008年1月7日
与原告签订了保证借款合同。合同言明：被告俞甲向原告借款
人民币50000元，借款利率月利率9.6486‰，借款期限自2008
年1月7日起至2009年1月5日止，还款方式为按年付息，本金到
借款期届满时一次性归还，利随本清，并由被告俞乙进行担保
。如被告不按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息。俞甲取得上述50000元借款后，未按规定履行还款义
务，被告俞乙也未履行担保责任。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。俞甲与原
告签订了借款合同，理应按约定的期限履行还本付息义务，但
俞甲到期未履行还款义务。原告与被告俞甲的借款合同约定：
“借款人未按约定归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50
％的罚息利率计收罚息”，该约定符合法律规定，予以支持。
被告俞乙为被告俞甲的借款提供担保，双方对担保的形式、期
间进行了约定，在俞甲未履行还本付息义务时应承担保证责任
。本案被告俞乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法缺席判决。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告俞甲于本判决生效后十日内归还原告浙江平湖
农村合作银行××埭支行借款本金50000元，支付借款利息585
3元，并偿付逾期付款利息（从2009年1月6日起至判决生效时
止以本金50000元按月利率14.4729‰计算至本判决生效之日止
）。
二、被告俞乙对被告俞甲的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告俞甲、俞乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇〇九年九月二日
书记员 冯春妹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保160号
申请人：田雅环，女，1966年2月5日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。
被申请人：孙淑香，女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人：孙广信，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住东宁市。
被申请人：孙鑫，1989年1月26日出生，汉族，无职业，住东宁市。
申请人田雅环于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙鑫所有的位于东宁市东宁信恒嘉园小区房屋一栋，担保人杨绿洲自愿用其所有的位于东宁市东宁镇东苑小区房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙鑫所有的东宁市东宁信恒嘉园小区房屋一栋；
二、查封担保人杨绿洲所有的位于东宁市东宁镇东苑小区房屋一栋；
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一七年十一月十日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1472号
申请执行人：姜广，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：周德光，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人姜广与被执行人周德光民间借贷纠纷一案的（2009）龙石民初字第43号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4001号
原告：张宝树，男，1961年2月26日出生，汉族，百利通电泵有限公司退休职工，住天津市河西区。
被告：张宝柱，男，1963年1月20日出生，汉族，下瓦房电影院职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张颖，女，1985年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘玉梅，女，1963年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告张宝树与被告张宝柱返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝树、被告张宝柱的委托诉讼代理人张颖、刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝树向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告所有的坐落于河西区房屋；2.请求法院判令被告支付自2003年10月至今共计162个月的借住款（按每月1500元计算），共计243000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告是亲兄弟关系，2003年被告因个人原因变卖住房后无处居住，被告找到我请求暂借本人的住房，答应待其取得公租房后即刻归还借住房屋并承担借房费用。目前原告已经取得诉争房的所有权且本人急需该住房进行房屋装修，故呈讼来院。
原告就其主张向本院提交证据如下：天津市房地产权证，证明涉案房屋为原告所有。
被告张宝柱辩称：不同意原告诉讼请求。我确实住在原告的房屋中，但是有原因的。2003年由于我母亲仇良玉过世，母亲名下有公产房一间，我要求入住，但是原告不同意，于是原告让我住他的房屋，即河西区，我母亲留下的房子现一直由原告居住，至今未变更过户。我与原告之间没有任何租赁合同，也没约定过租金，原告也从未向我主张过租金。我刚入住的时候该诉争房屋为公产房，近两年才变更为原告私有的，在该诉争房屋还是公产房时，我一直在交房租。因此原告的主张没有依据，我现在名下没有住房，无法腾房给原告，不同意返还房屋及支付租金。
被告就其主张向本院提交证据如下：天津市公共租赁住房租赁合同，证明被告现在名下没有房屋，不具备腾房条件。
本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据有异议，认为不能证明其证明目的。本院认证意见如下：被告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告系兄弟关系，父亲张宝泉（已故）、母亲仇良玉（已故），2003年被告欲搬到其母亲名下位于天津市河西区的房屋，原、被告经协商，原告同意被告住到原告承租的坐落于天津市河西区的房屋。原告于2015年5月取得诉争房屋所有权。原告现要求被告腾出诉争房屋，被告因无腾房条件拒绝腾出，故原告呈讼来院。
另查，天津市河西区房屋承租人为张颖，系被告之女。租赁期限自2016年10月1日至2019年9月30日。
本院认为，原告作为天津市河西区房屋的权利人，对诉争房屋依法享有占有、使用、处分、收益的权利，原告物权本应受法律支持，但是经本院释明，原告不同意给被告提供腾房条件，且原告与被告系兄弟关系，被告入住诉争房屋是经过原告的许可，并不是非法入住，且被告及其配偶已在诉争房屋居住多年，至今被告名下无其他房产，不具备腾房的基本条件。原、被告作为兄弟，应彼此相互体恤，友好协商解决家庭矛盾，为此，原告要求被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付借住费的请求，因双方在借住时没有约定，且原告也从未向被告主张，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告张宝树的诉讼请求。
案件受理费4945元，减半收取2472.50元，由原告张宝树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一七年六月十九日
书记员 陈君怡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条第民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2525-5号
申请执行人高敏，居民。
被执行人季林，居民。
被执行人乔敦奎，居民。
被执行人乔元本，居民。
被执行人韩光平，居民。
被执行人陈凡永，居民。
被执行人沙学民，居民。
申请执行人高敏与季林、乔敦奎、乔元本、韩光平、陈凡永、沙学民民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第1823号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈凡永在62XXX16账号的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月三日
书记员 孔祥银
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1341号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费2555.00元，滞纳金2759.00元,合计5314.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年11月29日与被告于家涌签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2013年11月28日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金5314.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执790号
申请执行人段玉强，男，汉族，现住志丹县。
被执行人李增华，男，汉族，现住志丹县。
被执行人程占平，女，汉族，1975年2月4日出生，地址同上。
申请执行人段玉强与被执行人李增华、程占平民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初624号民事判决书生效后，申请执行人段玉强向本院申请执行，标的额为20000元及利息，案件受理费150元，执行费300元。本案在执行过程中,被执行人李增华已将案件款全部予以私下履行，现申请执行人李伟要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹 鑫
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12390号
申请执行人：陈文兴，男，满族，1979年11月2日出生，住所地遵化市。
被执行人：张小松，男，汉族，1973年1月20日出生，住所地遵化市。
申请执行人陈文兴申请张小松借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281民初893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12390号申请执行人：陈文兴，男，满族，1979年11月2日出生，住所地遵化市。被执行人：张小松，男，汉族，1973年1月20日出生，住所地遵化市。申请执行人陈文兴申请张小松借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初893号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月五日书记员赵宝春
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第42号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，于同年11月4日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2010年6月23日，被告人王某�在沈阳市铁西区奖工街附近将被害人银某某停放在路边的蓝色解放牌货车盗走。经彰武县价格认证中心认证，被盗车辆价值为12000元。同年8月16日11时许，王某某搭乘被害人高某驾驶的解放牌货车行至彰武镇丹霍路阳阳综合商店门前时，趁高某下车买水之机，将高某放在货车后座上的代收货款33325元盗走。王某某盗窃总额为45325元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、彰武县价格认证中心价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2010年6月23日，被告人王某某将被害人银某某停放在沈阳市铁西区奖工街九马路和十马路路口车牌号为辽A813**的一辆蓝色解放牌�车盗走，并将所盗车辆开到彰武县后新秋镇其母亲孟某某家中。后王某某将车辆拆解后卖掉，所得赃款4000元被其挥霍。经彰武县物价局价格认证中心认定，被盗货车价值12000元。
王某某在拆解其所盗车辆过程中，后新秋镇派出所民警查问其车辆来源，王某某担心事情败露，以回沈阳取车辆手续为由逃至内蒙古自治区通辽市甘旗卡镇。2010年8月16日王某某到甘旗卡镇巨大货站找到曾同为沈阳巨大货站的司机工友被害人高某，准备搭乘高某驾驶的辽D329**蓝色解放牌货车逃往沈阳。当日早8时45分，高某从甘旗卡巨大货站结算完货款后拉载王某某返往沈阳。当日11时20分许，当车辆行至彰武镇丹霍路33号阳阳综合商店门前时，王某某趁高某下车买水之机，将高某放在车后排座的33325元代收货款盗走挥霍。
综上，王某某共盗窃两次，盗窃数额45325元。2013年10月26日5时许，公安�关在葫芦岛市站前街百顺客栈内将王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，经本院认证的如下证据证实：1、被害人银某某陈述，证实2010年6月23日，其车辆被盗的事实。2、被害人高某陈述，证实2010年8月16日，他驾驶车辆拉载王某某时代收货款33325元被盗的事实。3、证人孟某某证言，证实其儿子王某某在2010年6月份的一天，将一辆辽A813**号蓝色解放牌货车开回家的事实。4、证人陈某某、吴某某、吴某甲证言，证实2010年6月23日，高某在甘旗卡镇巨大货站结算货款33325元的事实。5、甘旗卡镇巨大货站理货单，证实高某从该货站结算货款33325元的事实。6、机动车详细信息，证实王某某所盗辽A813**号货车的相关信息。7、彰武县价格认证中心2014（0001）号价格认证结论书，证实被盗车辆价值12000元。8、户籍证明，证实王某某于1958年3月9日出生的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物45325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月二十六日起至二○一六年四月二十五日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
代理审判员 周立喜
人民陪审员 刘 星
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵禹杭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02185号
上诉人（原审原告）张家港市大明玻璃制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口金阳路1号。
法定代表人李正才，总经理。
委托代理人肖翔。
被上诉人（原审被告）孙浦阳。
上诉人张家港市大明玻璃制品有限公司（以下简称大明公司）与被上诉人孙浦阳因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月17日下午，孙浦阳在大明公司车间内抬玻璃时不慎受伤，后大明公司派人送至张家港市第三人民医院住院治疗，大明公司支付了医疗费。2014年9月，大明公司为孙浦阳办理了社保参保手续。
张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出仲裁裁决书，确认孙浦阳与大明公司于2014年7月17日存在劳动关系。
以上事实有仲裁裁决书、当事人庭审陈述等证据佐证。
原审原告大明公司的诉讼请求为：请求法院确认孙浦阳2014年7月17日受伤时与大明公司之间不存在劳动关系。
原审法院认为：建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2014年7月17日，孙浦阳在大明公司车间内抬玻璃时受伤。该事实，在大明公司无证据证明并非属于孙浦阳为其提供劳务活动范畴的情况下，可据此结合本案其它已查明事实，认定双方之间建立了劳动关系。大明公司的诉称主张不能成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：张家港市大明玻璃制品有限公司与孙浦阳于2014年7月17日存在劳动关系。案件受理费10元，原审法院予以免交。
上诉人大明公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决孙浦阳与大明公司之间存在劳动关系与事实不符，孙浦阳并非大明公司的员工，双方之间不存在劳动关系，大明公司没有安排其工作，也没有向其支付报酬。孙浦阳是2014年7月17日来大明公司找工作，在车间考察工作环境时发生事故。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由孙浦阳负担。
被上诉人孙浦阳辩称：孙浦阳与大明公司之间存在劳动关系。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：大明公司称孙浦阳于2014年7月17日应聘时发生事故受伤，但其无法对孙浦阳为何在应聘时即参加劳动做出合理解释。结合孙浦阳在大明公司车间受伤、大明公司送孙浦阳至医院就诊并垫付医疗费以及为孙浦阳办理社保参保手续的事实，本院采信孙浦阳的陈述，原审法院认定孙浦阳与大明公司于2014年7月17日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人大明公司要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市大明玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年五月十一日
书 记 员 杨乐婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第258-7号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人刘陈军。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人刘陈军借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘陈军的银行存款280000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1291号
原告：玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场滨河小区四期4段9号，统一社会信用代码91652324328815270C。
法定代表人：马忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆道然律师事务所律师。
被告：姚建，男，1981年3月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司（以下简称众合兴农业公司）与被告姚建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合兴农业公司的委托诉讼代理人刘莹、被告姚建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众合兴农业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付种子款8000元及利息2880元，合计10880元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告从原告处赊购葵花种子价值8000元，给原告出具欠条二张，约定于2016年6月1日之前付清。欠款到期后经原告多次索要至今未给付。
被告姚建辩称，对欠条认可，对欠农资款事实认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告从原告处赊购葵花种子价值8000元，给原告出具欠条二张，一张金额为4000元的欠条未约定偿还时间，另一张金额为4000元的欠条约定于2016年6月1日之前归还，如逾期按利息1毛计算。欠款到期后经原告多次索要至今未给付。
本院认为，被告姚建在原告众合兴农业公司处赊购种子并出具欠条二张，被告姚建与原告众合兴农业公司之间的买卖关系成立，被告姚建未按期给付欠款构成违约应承担违约责任。对于原告主张的利息，按照年利率6%计算，本院予以确认680元（计息期间为2016年6月1日至2017年10月30日，8000元×6%÷12个月×17个月）。
综上所述，被告姚建给付原告众合兴农业公司种子欠款8000元，支付逾期利息680元，两项合计8680元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚建于本判决生效之日给付原告玛纳斯县众合兴农业发展有限责任公司种子款8000元、支付利息680元，合计8680元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，邮寄送达费44.4元，合计80.4元（原告已交纳），由被告姚建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员黄凯
二○一七年十一月一日
书记员唐燕
1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初668号
原告李银堂，男，1964年10月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人杨孟克，男，1950年12月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告尤栓军，男，出生年月日未提供，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年4月1日立案受理了原告李银堂诉被告尤栓军劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李银堂撤回起诉。
案件受理费1382.38元，减半收取691.19元，由原告李银堂负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1402号
原告：张永良，男，1968年3月14日出生，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告张永良与被告肖邦勇承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永良的委托诉讼代理人李小龙、被告肖邦勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款213000元；2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2015年9月22日，被告肖邦勇向原告出具《新湖玫瑰庄园小区农民工工资发放承诺书》一份，承诺2016年5月30日前向原告支付农民工工资113000元，但欠款至今未付。被告另需向原告退还保证金100000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告肖邦勇辩称，认可欠付工程款113000元及应退保证金100000元的事实及数额，愿意支付，但认为工程款税费应由原告支付。
本院经审理认定事实如下：2014至2015年度，原告张永良以包工包料的形式承揽被告肖邦勇承包的位于新疆玛纳斯县新湖总场玫瑰庄园小区一期三标工地的外保温、地下室基础保温工程，双方同时约定工程款税费由被告肖邦勇缴纳。2014年1月20日，原告张永良向被告支付工程保证金100000元。2015年9月22日，双方进行结算，工程款合计1156630元，已支付818630元，尚余338000元未付，双方达成分期付款协议，约定于2015年9月26日前支付75000元；2015年12月30日前支付150000元，余款113000元于2016年5月30日前付清。庭审中，双方当事人均认可未付工程款为113000元。
本院认为，债务应当清偿。原告张永良承揽被告肖邦勇承包的位于新疆玛纳斯县新湖总场玫瑰庄园小区一期三标工地的外保温、地下室基础保温工程，双方之间形成承揽合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行交付工作成果的义务，被告应当按照合同约定支付工程款并退还保证金。关于工程款的数额，庭审中双方当事人均认可为113000元，本院依法予以确认。关于被告应退还保证金100000元及工程款税费的缴纳主体，被告肖邦勇核实后认可保证金应予退还及由其缴纳工程款税费，本院依法予以确认。
综上所述，被告肖邦勇应向原告张永良支付工程款113000元、退还保证金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告肖邦勇向原告张永良支付工程款113000元、退还保证金100000元，合计213000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2248元，由被告肖邦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员彭章微
1
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执656号
移送机关长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨志文，男，吉林省松原市。
本院在执行被执行人杨志文刑事罚金处罚纠纷一案中，被执行人已出具缴纳罚金承诺，移送机关亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初688号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月二十七日
书记员 王世刚
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终489号
上诉人（原审起诉人）张云威。
上诉人张云威诉白银市人民政府不履行法定职责一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10行初15号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其诉白银市人民政府行政不作为一案的诉讼请求为：撤销景泰县人民政府景林证字（1999）第15号、景林证字（2003）第016号《林权证》，因在同一案件中同时请求行政不作为和撤销之诉不能同时审理为由，向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人张云威自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张云威撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 吕 强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 婷
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初286号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人郭某1，从事废品收购业。2009年11月25日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，2012年2月6日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市公安局取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉。被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月的一天凌晨3时许，被告人郭某1驾驶三轮车窜至吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道昊丰化工厂处的人行道上，用电缆线钳盗剪吉安市电力公司堆放在路边的电缆线30米，并运至吉安县刑侦中队办公楼对面一楼出租房，后从电缆线中抽取铝芯变卖。
2.2017年8月20日凌晨2时许，被告人郭某1再次驾驶三轮车窜至吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道昊丰化工厂的人行道上，盗剪电缆线170米，在其将电缆搬运上车时被巡逻民警当场抓获。
经鉴定，被盗电缆线价值人民币3800元。
针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息、归案情况说明，刑事判决书及释放证明，指认作案现场、作案工具及赃物照片，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片，被害人李某的陈述，证人郭某2的证言，被告人郭某1的供述等证据证实，指控认为被告人郭某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郭某1对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年8月20日凌晨2时许，被告人郭某1驾驶三轮车，窜至吉安市井冈山经济技术开发区南山大道与拓展大道交汇路段，将三轮车停放在南山大道北侧，用电缆钳将江西锦云建设工程有限公司堆放在南山大道与拓展大道交汇口昊丰化工厂旁人行道上的电缆线剪了34段，计170米，并全部搬运至车上准备离开时，被治安巡逻人员发现，带至公安机关调查时谎称电缆系向他人收购的。2017年8月28日，被告人郭某1主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经吉安县价格认证中心认定，被盗170米电缆线价值人民币3230元。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口信息，证实被告人郭某1出生日期等身份信息。
2、刑事判决书及释放证明，证实被告人郭某1曾被判处刑罚的事实。
3、归案情况说明，证实被告人郭某1系主动到案的。
4、扣押及返还清单，证实被盗电缆已扣押并发还给被害人。
5、指认笔录，证实被告人郭某1确认盗窃现场。
6、作案工具及赃物照片，证实用于作案的工具及被盗物品的状况。
7、勘验笔录及现场示意图，证实案发现场情况。
8、吉安县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗170米电缆线价值3230元。
9、证人郭某2的证言，证实2017年8月20日因郭某1的三轮车上有电缆线被治安巡逻人员发现并带至公安机关调查，郭某1说是收购废品被查，公安机关暂时要郭某1回去。回家后询问得知电缆线系郭某1偷来的，便于2017年8月28日劝郭某1主动到公安机关投案自首。
10、证人钟某、舒某的证言，证实2017年8月20日凌晨2时许，巡逻至南山大道与拓展大道与南山大道与交汇口，发现一个人在一辆三轮车上盖雨布，就上前盘查，看见有几十根电缆线全部装上车，准备离开，郭某1说是别人叫过来收购废品的，逐将郭某1带回井冈山经济技术开发区公安分局进调查。
11、被害人李某的陈述，证实江西锦云建设工程有限公司承建了吉安市电力公司的高压线路，电缆线是市电力公司提供的，有二卷，每整卷3000米，一卷是完整的，一卷用了1千多米，剩下多少也不清楚。2017年4月开始堆放在拓展大道与学园路口，一直没有施工，放了几个月。公安机关不告诉还不知道电缆线被盗，现在也不知道被盗了电缆线。
12、被告人郭某1的供述，供述的内容与查明的事实相一致，证实2017年8月20日凌晨2时许，驾驶三轮车至吉安市井冈山经济技术开发区南山大道与拓展大道交汇路段，将三轮车停放在南山大道北侧，用电缆钳将堆放在南山大道与拓展大道交汇口的电缆线剪了34根，然后全部搬到车上准备离开时，被治安巡逻人员发现，并带至公安机关调查。
上述证据，来源合法，内容客观真实，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某1曾因盗窃犯罪被判处刑罚后，再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某1的指控罪名成立。公诉机关指控被告人郭某1于2017年7月间盗窃电缆30米的事实，仅有被告人的供述，而无其他证据予以佐证，属证据不足，该指控依法不能成立。根据证人证言及被告人的供述，证实被告人郭某1是在盗窃现场实施盗窃行为的过程中被发现，盗窃行为并未完全结束，属意志以外的原因而导致盗窃犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；此外，被告人郭某1在公安机关立案侦查后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某1曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人郭某1犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 王昭通
人民陪审员 谢钱兰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06961号
罪犯李安康，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）滁刑初字第00039号刑事判决，以被告人李安康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李安康在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李安康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李安康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安康减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执800号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人刘洋，职员。
被执行人张玉林，男，1967年8月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与张玉林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月2日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3943号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其依法纳入失信被执行人名单。经四查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月十日
书记员 冯 岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14944号
原告：黄世银，女，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省。
被告：杨国华，男，1970年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告黄世银为与被告杨国华民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄世银到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄世银起诉称：被告杨国华于2016年3月28日向原告黄世银借款7000元，并出具借条一份。隔两天，被告杨国华又向原告黄世银借款3000元，原告黄世银通过微信支付方式交付借款3000元。被告杨国华当时说好隔三天即归还借款，但此后原告黄世银多次催讨无果。原告黄世银为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告杨国华返还借款10000元并承担本案诉讼费。
原告黄世银为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借条一份，用以证明2016年3月28日被告杨国华确认向原告黄世银借款7000元的事实；
2、微信聊天记录8页（打印件），用以证明2016年3月29日原告黄世银通过微信转账交付借款3000元及向被告杨国华催款的事实。
被告杨国华未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告黄世银提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告黄世银诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨国华未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告黄世银的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国华于本判决生效后十日内归还原告黄世银借款10000元。
如果被告杨国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14944号原告：黄世银，女，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省。被告：杨国华，男，1970年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告黄世银为与被告杨国华民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员郑筱荣、沈孝泉组成合议庭适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄世银到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄世银起诉称：被告杨国华于2016年3月28日向原告黄世银借款7000元，并出具借条一份。隔两天，被告杨国华又向原告黄世银借款3000元，原告黄世银通过微信支付方式交付借款3000元。被告杨国华当时说好隔三天即归还借款，但此后原告黄世银多次催讨无果。原告黄世银为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告杨国华返还借款10000元并承担本案诉讼费。原告黄世银为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条一份，用以证明2016年3月28日被告杨国华确认向原告黄世银借款7000元的事实；2、微信聊天记录8页（打印件），用以证明2016年3月29日原告黄世银通过微信转账交付借款3000元及向被告杨国华催款的事实。被告杨国华未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告黄世银提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告黄世银诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨国华未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告黄世银的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国华于本判决生效后十日内归还原告黄世银借款10000元。如果被告杨国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初994号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张义滕，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月12日转取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人张义滕犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院代理检察员王迪出庭支持公诉，被告人张义滕到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年9月9日21时30分左右，被告人张义滕酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××银灰色吉利轿车，自濮阳县龙溪地小区商业街出发，沿道路行驶至濮阳县城关镇昌盛路与长庆路交叉口，被执勤民警当场查获。经检测，张义滕血液中乙醇含量为120.15mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张义滕供认不讳，且有证人魏某证言，户籍证明，无前科证明，查获证明，接处警信息表，驾驶人信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义滕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张义滕到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张义滕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚彬彬
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执20196号
申请执行人深圳市晶华宏光电科技股份有限公司与被执行人深圳市星亮一点光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1255号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4353号
原告：张莉，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告张莉与被告乐山康泉丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日受理。原告张莉于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤诉。
本案案件受理费5元（已减半、已缓交），由原告张莉负担。
审判员 刘新鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5533号
申请执行人郭XX，女，1960年6月4日出生。
被执行人XXXXXXXXXX(XX)有限公司。
法定代表人赵X。
本院在执行郭XX与XXXXXXXXXX(XX)有限公司劳务合同纠纷（2016）京0112民初35853号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXXX(XX)有限公司无可供执行财产。申请执行人郭XX亦未向我院提供XXXXXXXXXX(XX)有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐寒军
代理审判员 姜凤龙
代理审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 殷 超
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1685号
被拘留人:郑小娥公民身份号码:×××6828
本院在执行张坤富与郑小娥（2017）浙0824执1685号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑小娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初213号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人董某某，男，住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被刑事拘留,同年6月5日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]223号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日19时许，被告人董某某、于某（另案处理）等人在铁岭市银州区娱乐一条街华盛网吧上网，与来该网吧正欲上网的孙某（被害人）、郑某发生争执，随后被告人董某某、于某等人将孙某、郑某打伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：孙某外伤致眶壁骨折，鉴定为轻伤二级；外伤致掌骨完全性骨折,鉴定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人董某某与被害人孙某、郑某达成赔偿协议，由被告人董某某赔偿孙某的全部物质损失共计人民币47000元；赔偿郑某的全部物质损失共计人民币3000元。被害人孙某、郑某表示对董某某的伤害行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑某、马某某、王某、于某的证言、被害人孙某的陈述、被告人董某某的供述与辩解、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、现场笔录、铁岭市中心医院外科住院病历、赔偿协议书及收条、案件来源及抓捕经过、被告人董某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的全部物质损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘云生
审 判 员 朴锦淑
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汪 妍
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初772号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人陶金龙，男，傣族，1979年3月16日出生，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被告人陶金龙因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2017年7月16日被云南省昆明市公安局盘龙分局青龙派出所民警抓获，2017年7月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月17日经临泉县检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
被告人周素霞，女，汉族，1966年6月6日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住安徽省临泉县。被告人周素霞因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2017年10月2日被临泉县公安局取保候审，同年10月13日被临泉县检察院取保候审。
辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]783号起诉书指控被告人陶金龙、周素霞犯收买被拐卖的妇女罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人陶金龙及其指定辩护人孙曙光、被告人周素霞及其指定辩护人王华栋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年3月初，被告人陶金龙、李大妹（另案处理）将被害人越南籍妇女盘某（音）拐骗至安徽省临泉县迎仙镇被告人张全荣（另案处理）家。2017年3月18日，陶金龙、李某与张某一起将盘某以86000元的价格卖给被告人周素霞。陶金龙获利人民币50000元。
2017年5月26日，被害人盘某到当地派出所报警。现盘某被公安民警解救后遣送回越南。
上述事实，被告人陶金龙、周素霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、银行交易明细，短信通知截图，微信转账记录，支付宝记录、户籍证明、无违法犯罪前科证明、抓获经过、羁押证明、越南社会主义共和国马鹿塘口岸边防屯回函，证人高某1、高某2、周某、柳某、高某3、邓某、普某，被害人盘某的陈述，同案犯李某的供述，辨认笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶金龙以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。被告人周素霞明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人陶金龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周素霞案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周素霞及其家人在与被害人共同生活期间，没有对被害人有虐待行为，且没有阻碍公安机关对被害人的解救，可对其从轻处罚。经社区评估机构评估，对被告人周素霞适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综合被告人陶金龙、周素霞的犯罪事实、悔罪表现和社会危险性，决定对两被告人适当量刑。对被告人陶金龙依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人周素霞依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陶金龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2023年7月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周素霞犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人陶金龙的违法所得50000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 张桂林
人民陪审员 侯向华
二〇一八年二月五日
书 记 员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1466号
原告高海军,男，1973年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告孟庆春，男，1975年4月出生，汉族，初中文化，农民，住北省黄骅市。
本院在审理原告高海军与被告孟庆春民间借贷纠纷一案中，原告高海军于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高海军承担。
审判员 张文庆
二〇一八年三月九日
书记员 张 琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终678号
上诉人（原审被告）：燕花女，女，1953年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：刘秀，女，1951年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：临河区曙光乡晨光村十一社。
负责人：杨六元，社长。
原审被告：刘树峰，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：贾宏，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：王玉花，女，1949年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：王月英，女，1952年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：史翠连，女，1953年生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：王光业，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：邓栓，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：王耀林，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：杨秀珍，女，1959年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：刘润玲，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：黄玉仙，女，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人燕花女因与被上诉人刘秀、原审被告临河区曙光乡晨光村十一社、刘树峰、贾宏、王玉花、王月英、史翠连、王光业、邓栓、王耀林、杨秀珍、刘润玲、黄玉仙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人燕花女，被上诉人刘秀，原审被告临河区曙光乡晨光村十一社、刘树峰、贾宏、王玉花、王月英、史翠连、王光业、邓栓、王耀林到庭参加诉讼，原审被告杨秀珍、刘润玲、黄玉仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人燕花女上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还5000元及利息的责任；上诉费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于该借款不知情，借款上的签名不是上诉人书写，上诉人申请笔迹鉴定。
被上诉人刘秀辩称，借条上有上诉人的手印，上诉人的名字是别人代写的，手印是上诉人自己按印的。
原审被告临河区曙光乡晨光村十一社对一审判决无异议。
原审被告刘树峰陈述称，借条是我书写的，签名是自己书写，也有代写情况，但手印都是自己按的。该笔借款用于维护社员合法权益使用，借款不应由我们个人承担，应由临河区曙光乡晨光村十一社承担。
原审被告贾宏、王玉花、王月英、史翠连、王光业、邓栓、王耀林同意刘树峰的陈述意见。
刘秀向一审法院起诉请求：1、判令十三位被告共同返还借款本金5000元，并从借款之日2011年9月26日起按约定利率2分承担利息至清款之日止；2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月26日，除临河区曙光乡晨光村十一社外的十二位被告向刘秀借款5000元，用于共同诉讼案件等支出，由十二位被告共同给刘秀出具了借条，双方约定月息2分，未约定借款期限。
一审法院认为，借款未还理应承担民事清偿责任，双方约定月息0.02元未超出法律规定，该院予以确认，刘树峰等十二人应共同返还借款，并按约定承担利息。刘秀要求临河区曙光乡晨光村十一社承担共同还款责任，但其所提供证据不能认定其与临河区曙光乡晨光村十一社之间形成借贷关系，故刘秀该请求不符合法律规定，应予驳回；刘秀请求的律师代理费没有提供证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘树峰、贾宏、王玉花、王月英、史翠连、王光业、邓栓、王耀林、燕花、杨秀珍、刘润玲、黄玉仙于该判决生效后五日内返还刘秀借款本金5000元，并从2011年9月26日起按约定利率0.02元承担利息至清款之日止；二、驳回刘秀要求临河区曙光乡晨光村十一社承担清偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由刘树峰等十二人负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明，2011年9月26日，刘树峰、贾宏、王玉花、王月英、史翠连、王光业、燕花、邓栓、王耀林、杨秀珍、刘润玲、黄玉仙共同向刘秀出具借条一张，内容为”今借到刘秀现款共计伍仟元，利率贰分，用作到呼市开庭付北京律师旅差费用”，并在各自名字上捺印。二审庭审中，上诉人对该借条中”燕花”的签字和捺印行为均不认可，被上诉人刘秀称”签名不是上诉人所签，上诉人在自己的名字上按印”。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。被上诉人刘秀提供2011年9月26日由刘树峰等人给其出具的借据主张权利，该债权凭证能够证实刘树峰等人与刘秀形成借贷法律关系，各借款人应依约承担还本付息的清偿义务。借据中虽有上诉人燕花女的签名和捺印，但上诉人燕花女对此不认可，且以申请鉴定为由提出上诉。二审中，被上诉人刘秀亦称上诉人燕花女的签名非本人所写、由他人代签，后又自认借条中不是上诉人燕花女本人签名及按印，并不要求燕花女承担还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，被上诉人刘秀对借条中燕花女的签名和捺印明确自认非上诉人本人所为，故上诉人燕花女不应承担还本付息的偿还义务。
综上所述，上诉人燕花女的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8533号民事判决第二项；
二、变更内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8533号民事判决第一项为”刘树峰、贾宏、王玉花、王月英、史翠连、王光业、邓栓、王耀林、杨秀珍、刘润玲、黄玉仙于本判决生效后五日内返还刘秀借款本金5000元，并从2011年9月26日起按年利率24%承担利息至清款之日止”。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元减半收取40元，由刘树峰、贾宏、王玉花、王月英、史翠连、王光业、邓栓、王耀林、杨秀珍、刘润玲、黄玉仙负担。二审案件受理费80元由刘秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪 乾 总
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10927号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告高婷，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告高婷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告高婷撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11456号
上诉人(原审原告)：兰永东，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：仇宝山，男，1958年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人兰永东因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)、仇宝山机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兰永东上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求并改判重新鉴定费由被上诉人仇宝山承担。事实和理由：重新鉴定意见明确载明上诉人目前的状况相当于道路交通事故的XXX伤残，并没有改变前次鉴定的结论，故应当支持上诉人对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求；鉴定费用以及重新鉴定费用应当由侵权人来承担。
太保上海分公司辩称：事故发生当日上诉人并没有脑外伤的情况，所以上诉人目前所表现出来的“脑震荡后遗症”应当与本案事故无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
仇宝山辩称：事故发生后，上诉人仅肩部和腿部受伤，被上诉人当时送去医院并垫付了医药费，后续上诉人去鉴定并未告知被上诉人，上诉人的脑部问题与本案事故无关，不同意承担重新鉴定费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
兰永东向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)12,173.30元、住院伙食补助费80元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费6,900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失500元、鉴定费3,900元、律师代理费4,500元，上述费用要求太保上海分公司在交强险内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，不足部分，由仇宝山承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月27日16时10分许，仇宝山驾驶沪CAXX**轻便二轮摩托车行驶至本市宝山区富锦路与潘泾路西约990米处时，与骑行电动自行车的兰永东相撞，致兰永东受伤、电动自行车受损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定：仇宝山负事故全责，兰永东无责。兰永东伤后治疗支出医疗费12,025.73元及若干交通费；并为事故理赔支出律师代理费4,500元。
本案所涉沪CAXX**轻便二轮摩托车在太保上海分公司投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。兰永东起诉前经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，兰永东因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残，酌情给予休息90日，营养30日，护理30日。兰永东支付鉴定费3,900元。
太保上海分公司对上述伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定，法院于2017年7月12日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对兰永东的伤残等级进行了重新鉴定。经鉴定认为：“被鉴定人目前存在记忆减退、烦躁、易激惹、睡眠障碍、头痛、头晕等症状，存在类似‘脑震荡后综合征’的表现，但由于其伤后当日急诊病历没有关于头部外伤的记录，仅伤后6天的门急诊病历及出院小结中记载‘伤后有昏迷史’，在此情况下，无法明确其伤后是否真实存在‘意识障碍’，难以判断其是否存在‘脑震荡’，进而难以判断其是否存在‘脑震荡后综合征’”。据此，做出司鉴中心[2017]精鉴字第1007号司法鉴定意见：被鉴定人兰永东目前情况相当于道路交通事故的XXX伤残，但因目前无法明确其伤后是否存在“意识障碍”，难以判断其是否存在“脑震荡后综合征”，故精神科方面不宜评定其伤残等级。以上鉴定费9,000元。
事发后，仇宝山曾为兰永东垫付657.90元，审理中，兰永东同意在本案中一并结算。
一审法院认为，对兰永东因本起事故造成的合理损失，首先由太保上海分公司作为涉案机动车辆的保险人，在交强险责任限额内向兰永东承担赔偿责任。超出交强险范围的损失，由仇宝山承担赔偿责任。关于赔偿项目：医疗费12,025.73元、住院伙食补助费80元、误工费6,900元及鉴定费3,900元的诉请，为兰永东的实际损失，合理有据，予以确认；营养费酌情确定为30元/日，计算30日为900元；护理费酌情确定为40元/日，计算30日为1,200元；交通费酌情确定为300元；衣物损失费酌情确定为200元；律师代理费酌情确定为3,000元；关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项诉请，根据法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对兰永东的伤残等级做出的重新鉴定结论，虽然兰永东目前情况相当于道路交通事故的XXX伤残，但由于其伤后当日急诊病历没有关于头部外伤的记录，仅伤后6天的门急诊病历及出院小结中记载“伤后有昏迷史”，在此情况下，无法明确其伤后是否存在“意识障碍”，难以判断其是否存在“脑震荡后综合征”，故精神科方面不宜评定其伤残等级。故对兰永东主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项诉请均难以支持。以上各项赔偿共计28,505.73元，由太保上海分公司在交强险限额内赔偿18,600元；超出交强险范围的由仇宝山赔偿9,905.73元。仇宝山已支付657.90元，在本案中一并结算。重新鉴定费9,000元，确定由兰永东负担。判决：一、太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿兰永东医疗费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费，共计18,600元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、仇宝山赔偿兰永东医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，律师代理费共计9,905.73元，仇宝山已支付657.90元，余款9,247.83元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、兰永东的其它诉讼请求不予支持。
对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兰永东主张其因本案事故遭受人身损害达“XXX伤残”，但原审法院委托司法鉴定的鉴定意见认为“精神科方面不宜评定其伤残等级”，该次鉴定的委托程序合法，且“分析说明”部分论述详尽、客观，原审法院据此采纳了该份鉴定意见，并无不妥。兰永东提出该次鉴定并未改变其伤残等级的意见，缺乏依据，本院不予采纳。故上诉人要求支持其残疾赔偿金及精神损害抚慰金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案重新鉴定费用的承担，因本案重新鉴定意见认为兰永东“不宜评定其伤残等级”，说明重新鉴定的费用与侵权人的侵权行为缺乏关联性，故该损失不应由仇宝山承担。原审法院判令兰永东自行承担重新鉴定的费用，并无不当，本院予以确认。综上，原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2,888元，由上诉人兰永东负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第882号
原告李某，女，1986年12月出生，汉族。
被告肖某，男，1982年12月出生，汉族。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开进行了审理。原告李某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，2008年9月27日在罗山县民政局登记结婚。2010年6月13日生育一子。由于婚前缺乏了解，性格各异，无共同语言，常为家务琐事争吵，引起夫妻感情破裂，无法继续共同生活，要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割，无夫妻共同债权债务；3、婚生子肖某甲由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称，原告所诉不实，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年9月27日在罗山县民政局登记结婚。2010年6月13日生育一子，取名肖某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，育有一子，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一三年九月十三日
书记员 李玉娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01248号
罪犯孔祥明，女，1982年2月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年12月8日作出（2008）北刑初字第449号刑事判决，以被告人孔祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月8日减去有期徒刑一年。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孔祥明在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2011年狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯孔祥明在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥明减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月10日起至2014年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙世伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7352号
原告：浙江奇龙建材有限公司。住所地：江山市经济开发区江东区兴工路21-1号。
法定代表人：马才清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：浙江时代广场商贸有限公司。住所地：江山市鹿溪南路365幢。
法定代表人：饶剑波，该公司总经理。
本院在审理原告浙江奇龙建材有限公司诉被告浙江时代广场商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江奇龙建材有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江时代广场商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江奇龙建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奇龙建材有限公司撤回对被告浙江时代广场商贸有限公司的起诉。
案件受理费16801元，减半收取8400.5元（已缴），由原告浙江奇龙建材有限公司自愿负担。
审 判 员 章幼戎
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7352号原告：浙江奇龙建材有限公司。住所地：江山市经济开发区江东区兴工路21-1号。法定代表人：马才清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。被告：浙江时代广场商贸有限公司。住所地：江山市鹿溪南路365幢。法定代表人：饶剑波，该公司总经理。本院在审理原告浙江奇龙建材有限公司诉被告浙江时代广场商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江奇龙建材有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江时代广场商贸有限公司的起诉。本院认为，原告浙江奇龙建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江奇龙建材有限公司撤回对被告浙江时代广场商贸有限公司的起诉。案件受理费16801元，减半收取8400.5元（已缴），由原告浙江奇龙建材有限公司自愿负担。审 判 员 章幼戎二〇一七年十一月一日代书记员 黄河君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4521号
原告：韩冰。
被告：姜毅。
原告韩冰诉被告姜毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨明芬
二〇一七年九月三十日
书记员 刘渐宽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1302号
禹现刚、秦清爱：
你们与贺国利买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日作出的（2017）豫0222民初1542号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月08日向本院申请执行，本院于2017年11月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向贺国利履行生效法律文书确定的义务。
向贺国利支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、执行费829元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081366
特此通知
二〇一七年十一月十日
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2325民初102号
原告：李胤白，男，1994年7月20日生，傈僳族，农民。住元谋县。
被告：钮庭书宏，男，1989年10月4日生，汉族，农民。住姚安县。
本院于2018年2月1日立案原告李胤白与被告钮庭书宏民间借贷纠纷一案后，在诉讼过程中，原告李胤白于2018年2月27日向本院递交撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告钮庭书宏民间借贷纠纷的起诉。
本院认为，原告李胤白在诉讼过程中自愿申请撤回对被告钮庭书宏民间借贷纠纷的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李胤白撤回对被告钮庭书宏民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 李杭信
审判员 李爱明
审判员 姚 云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周婷婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执113号
申请执行人连云港市华昌有限公司,住所地连云港市海州区洪门工业园1号。
法定代表人：高立良,该公司总经理。
卞绍君,男,1969年10月25日出生,汉族,居民身份证号码3207061969********,住海州区锦屏镇陶湾村东大巷*号。
关于申请执行人连云港市华昌有限公司与被执行人卞绍君买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院于2015年6月1日作出的（2014）海商初字第01639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，江苏省连云港市海州区人民法院于2016年11月10日立案执行。2017年11月7日，江苏省连云港市中级人民法院以（2017）苏07执监247号执行裁定书，将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，已向被执行人卞绍君依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经财产调查查明，被执行人卞绍君名下无银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、投资收益及有价证券等可供执行的财产。卞绍君下落不明，未如实报告财产，已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 茆 翔
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 卜 玉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执113号申请执行人连云港市华昌有限公司,住所地连云港市海州区洪门工业园1号。法定代表人：高立良,该公司总经理。卞绍君,男,1969年10月25日出生,汉族,居民身份证号码3207061969********,住海州区锦屏镇陶湾村东大巷*号。关于申请执行人连云港市华昌有限公司与被执行人卞绍君买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院于2015年6月1日作出的（2014）海商初字第01639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，江苏省连云港市海州区人民法院于2016年11月10日立案执行。2017年11月7日，江苏省连云港市中级人民法院以（2017）苏07执监247号执行裁定书，将本案指定本院执行。本案在执行过程中，已向被执行人卞绍君依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经财产调查查明，被执行人卞绍君名下无银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、投资收益及有价证券等可供执行的财产。卞绍君下落不明，未如实报告财产，已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 茆 翔执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一七年十二月十九日书记员 卜 玉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1065号
原告：邵诗丽，住白山市。
被告：赵禹博，住白山市。
本案立案受理了原告邵诗丽诉被告赵禹博民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵诗丽到庭参加诉讼，被告赵禹博经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵诗丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15万元，并按照月利率2%承担15万元自2015年1月20日起至款项清偿之日止的利息（截止2017年7月20日，利息共计9万元）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月20日，被告因承包工程资金不足，向原告借款15万元整，并约定2015年8月19日向原告还款。原告多次向被告索要，被告均以暂时无款为由拖欠至今。
被告赵禹博未出庭、未答辩。
经审理查明：赵禹博曾用名为赵宇。邵诗丽与赵禹博系靖宇康馨花园工程项目部同事关系。2014年4月2日，赵禹博因工程需要资金，向邵诗丽借款10万元，口头约定月利率3%。邵诗丽当日以现金方式向赵禹博交付借款10万元。
2014年4月20日赵禹博因工程需要资金再次向邵诗丽借款10万元，口头约定月利率3%。邵诗丽于2014年4月20日通过银行转账方式向赵禹博交付借款5万元；于2014年4月21日通过现金方式向赵禹博交付借款5万元。
借款发生后，赵禹博于2014年6月29日向邵诗丽还款10万元，其中偿还借款本金5万元，按月利率3%计算支付借款20万元借款从借款发生之日至2014年6月29日的利息及预付借款15万元自2014年6月29日至2015年1月20日的利息合计4.6万元，给付邵诗丽代购材料款4000元。2015年1月20日，赵禹博向邵诗丽出具借据一份，载明“人民币到壹拾伍万整￥150000.00元；事由借邵诗丽现金；借款人赵宇；2015年1月20日”，赵禹博在落款处签字、捺印，双方未再约定利息及还款期限。借据出具后，赵禹博未再偿还借款，尚欠邵诗丽本金15万元，至今未还。
以上案件事实有原告陈述、借据、银行账户信息及明细账查询单、银行卡综合信息查询单、白山市公安局红旗分局社区国保大队出具的证明、白山市浑江区东兴街道林丰社区居民委员会出具的证明、白山市江源区公安局湾沟派出所出具的证明及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。邵诗丽与赵禹博就借款达成合意，系双方的真实意思表示，邵诗丽向赵禹博提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。
双方未约定还款期限，债务人可以随时履行还款义务，债权人也可以催告债务人在合理期限内返还借款。邵诗丽以起诉方式向赵禹博催还借款，本院于2017年4月28日以公告方式向赵禹博送达起诉状副本，自公告之日起经过60日，即视为向赵禹博送达起诉状副本，本院酌定合理的还款期限为一个月，则还款期限为2017年7月28日。现还款期限已经届满，而赵禹博至今未偿还借款本金，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。还款期限届满后，赵禹博未能还款，依法应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对邵诗丽的诉讼请求，本院予以支持赵禹博偿还借款15万元，并按照年利率6%承担该款自2017年7月29日至款项清偿之日止的利息。超出部分，不予支持。
赵禹博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、赵禹博于本判决生效后立即偿还邵诗丽借款15万元，并按照年利率6%承担该款自2017年7月29日至款项清偿之日止的利息；
二、驳回邵诗丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由邵诗丽负担530元，由赵禹博负担3795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 葛平芳
人民陪审员 李志杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 崔荣萍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2252号
原告:骆图美，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被告：吴志平，住南京市雨花台区。
被告：仲二林，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告骆图美诉被告吴志平、仲二林排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆图美的委托诉讼代理人朱丽、被告吴志平、仲二林及其共同委托诉讼代理人宣平和成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆图美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即从xx室迁出并向原告归还该房屋；2、判令两被告支付自2017年4月8日至实际迁出日止按每日20元计算的房屋占有使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承租了南京市雨花台区xx室房屋，并将给房屋进行了装修，购置了空调，热水器等电器，准备自己居住。2017年4月8日，两被告向原告借房居住，原告未同意，两被告遂强行撬开原告承租的xx室房屋，霸占使用该房屋。当日，原告向南京市公安局雨花台区分局板桥派出所报案，但两被告仍拒绝搬出，原告无奈遂提起诉讼。
被告吴志平、仲二林共同辩称，涉案房屋由吴某1承租，吴某1下放回南京的所有生活费用由所有子女共同分担，该房屋的原所有人为吴某1，现在该房屋的承租人也为吴某1，原告只是作为一个代表签订了协议，故所有子女应共同享有该房屋的使用居住权，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。查明以下事实：被告吴志平与被告仲二林系夫妻关系，被告吴志平系原告骆图美丈夫吴某2的哥哥，吴某2和被告吴志平的父亲为吴某1。吴某1生前为南京市雨花台区xx社职工，并自1981年5月起向南京市雨花台区板桥供销合作社承租使用xx室房屋。因吴某1生前（1994年去世）曾与原告骆图美及丈夫吴某2共同居住，故吴某1去世后，上述房屋由原告骆图美及丈夫吴某2交纳房租并使用。后吴某2于2011年去世，涉案房屋由原告骆图美交纳房租并使用。2014年，上述房屋进行危房改造后，原告作为住户代表与南京市雨花台区板桥供销合作社签订《租房协议》一份，约定了，租赁房屋面积、租金数额、双方权利义务及违约责任等事项，并在协议第六条第四项明确写明：“本户住房原系xx社分配给本单位职工的，其居住使用权归当时的当事人（原房主）所有，如当事人因故不再（病故或其他原因），该房的现住户可代表当事人与甲方签署本协议，但现在住户今后如发生因拆迁或者其他涉及财产纠纷等问题，与甲方无关”。
另查明，原告骆图美及吴某2均不是南京市雨花台区板桥供销合作社职工。
以上事实，有租房协议、收据、报警记录、证人书面证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告骆图美诉请被告吴志平、仲二林迁出涉案房屋，应当举证证明其于两被告对涉案房屋享有排他使用权益，但在庭审过程中，根据原告提供租房协议及当事人的陈述，原告骆图美虽曾实际使用并以住户代表名义签订涉案房屋的租赁协议，但并不能否定涉案房屋承租使用的实际权益人为吴某1。现吴某1虽已去世，其所享有的财产权益应由其遗产继承人享有，被告吴志平作为吴某1的遗产继承人之一，依法享有涉案房屋的使用权益。原告骆图美虽对涉案房屋长期实际使用及进行添附，虽可作为分割财产时的情节考虑，但不能形成其对涉案房屋享有排他性使用权益，故其要求被告迁让房屋并支付使用费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆图美的诉讼请求。
本案案件受理费105元，由原告骆图美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费105元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年八月十七日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 宦雅伦