wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初1323号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行住址：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）负责人：刘义民，职务：行长委托诉讼代理人：徐晓松，男，1986年8月19日出生，汉族，龙江银行职工。住黑龙江省讷河市。被告：徐永成，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：林功文，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：谭明勤，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：董阳，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。被告：许庆旺，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告龙江银行股有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行）诉被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行的委托代理人徐晓松到庭参加诉讼，被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、由被告徐永成偿还贷款本金为50000.00元，利息为23429.2元，本息合计73429.2元（时间起2014年3月16日至2017年3月6日止）待判决书下达时再续计息时间止。2、由担保人林功文、谭明勤、董阳、许庆旺承担连带责任。事实与理由：被告徐永成于2014年3月16日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50，000.00元，利息年利率为10.8%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为：起2014年3月16日至2014年3月13日止。原告曾多次派员到被告及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）林功文、谭明勤、董阳、许庆旺承担保证责任。被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、“助农”小额联保贷款合同（合同编号2014龙银齐分讷农字第65号），原告以该证据证明五被告联保贷款各50000元的事实，约定月利率9‰，并约定保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。逾期之后利率上浮50%，逾期之后利率为16.2%。被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、借款凭证，原告以该证据证明借款已实际发放给许庆旺。被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告徐永成于2014年3月16日在原告处办理了《“助农”小额联保贷款合同》，合同约定由龙江银行向被告徐永成发放50000元贷款，约定利率为10.8%，贷款期限为12个月。合同同时约定由被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺为徐永成提供担保，逾期徐永成未予偿还欠款本息。故原告诉至法院，要求被告徐永成偿还欠款本息，并由被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺承担连带清偿责任。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告徐永成欠款及被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺担保的事实。故被告应偿还欠款本息，因该合同中的保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。因此被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺应负连带赔偿责任。被告徐永成、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺未出庭，未提供反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐永成偿还欠款本金50，000.00元，利息利息自2014年3月16日起至借款付清之日止，按年利率10.8%向原告支付利息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。此款于判决书生效后10日内付清。二、被告林功文、被告谭明勤、被告董阳、被告许庆旺负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告徐永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年八月十八日书 记 员  李 岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1158号
申请执行人韩关虎，男，1968年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人孙中秋，男，1980年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人韩关虎与被执行人孙中秋民间借贷纠纷一案，执行标的42441元，执行费537元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院于2018年1月9日扣划被执行人银行存款30949元，剩余执行款未履行。现查明，被执行人无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月七日
书 记 员 康 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25204号
原告:刘书可农村土地承包经营户。
诉讼代表人:刘书可，男，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市渝北区。
被告:重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告刘书可农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜 樾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1188号之一
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，该公司职员。
被告：宋全智，住大连市。
原告大连友好物业服务有限公司与被告宋全智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友好物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年三月十四日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1188号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘红，女，该公司职员。
被告：宋全智，住大连市。
原告大连友好物业服务有限公司与被告宋全智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友好物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年三月十四日
书记员 于 萍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1569号
上诉人（原审原告）刘新军，男，汉族，1975年2月5日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人刘新军因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初132号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，刘新军向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，刘新军申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刘新军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初209号
原告:冯春，女，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：李琨（原告丈夫），汉族，住址同上。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵，该公司总经理。
原告冯春与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春及委托诉讼代理人李琨到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
冯春向本院提出诉讼请求1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金为79223.85元及利息776.15元，合计80000元（欠付租金日期计算至2015年12月底）；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年7月2日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款132699元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的商品房买卖合同及购房款收据、预约委托出租合同、有关银行的交易明细，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付冯春拖欠租金79223.85元及利息776.15元，合计80000元（计算至2015年12月底）；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告预付），减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 翔
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初610号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告:王建军，男，1972年5月23日出生，汉族，住所地山西省榆社县。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第171号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人伍某某，男，1974年5月22日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因犯买卖枪支罪于2006年10月30日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年11月5日刑满释放，2014年3月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月27日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局依法执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2014年3月15日、16日，被告人伍某某在耒阳市泗门洲镇长胜村自己开设的游戏厅两次容留吸毒人员伍永冬、伍建军、王林、梁淋兵、刘金林、李习同等人吸食由李友升（基本情况不详）提供的毒品麻古和冰毒。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人伍某某的供述及辩解，证人伍永冬、伍建军、王林、梁淋兵、刘金林、李习同、伍尤梓等人的证言，现场指认照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、户籍证明，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、拘留证等证据予以证实。该院认为，被告人伍某某提供场所，容留多人在其开设的游戏厅里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人伍某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人伍某某辩解称，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪事实属实，他自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪的事实与本院审理查明的事实相一致，本院予以确认。
另查明，被告人伍某某因犯买卖枪支罪于2006年10月30日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年11月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人伍某某的供述及辩解证实，2014年3月15日15时许，他和伍永冬、伍建军、王林、伍兵、罗海冰、李友升等人在他开设的游戏厅里吸食了由李友升提供的毒品麻古和冰毒，吸食毒品的工具是由王林制作的。
伍某某的辨认笔录证实，李友升是和他开设游戏厅的合伙人，李友升在游戏厅里还提供毒品给他们吸食。刘金林、刘华明是请来在游戏厅帮客人上分的人。
2、证人伍尤梓、伍兵的证言证实，伍某某借伍尤梓在耒阳市泗门洲镇长胜村3组的房子开设游戏厅。伍兵证实在耒阳市泗门洲镇长胜村3组的游戏厅是伍某某开设的。
3、证人王林的证言证实，2014年3月15日下午15时许，他和伍某某、伍永冬、伍建军、罗海兵，伍兵、李友升等人在耒阳市泗门洲镇长胜村3组的游戏厅内吸食了由李友升提供的毒品麻古和冰毒。
4、证人伍永冬、梁淋兵、刘金林、李习同、伍建军的证言证实，他们于2014年3月15日、16日均在伍某某开设在耒阳市泗门洲镇长胜村3组的游戏厅内吸食了毒品麻古和冰毒。
5、现场指认现场照片证实案发现场和吸食毒品工具情况。
6、现场检测报告书证实，伍兵、王林、伍永冬、梁淋兵、刘金林、李习同、伍建军及被告人伍某某经公安机关现场检测，结果均呈阳性。
7、强制隔离戒毒决定书证实，吸毒人员伍兵、伍建军、李习同、伍永冬经耒阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。
8、公安行政处罚决定书证实，刘金林、王林、梁淋兵已被公安机关行政处罚。
9、户籍证明证实，被告人伍某某于1974年5月22日出生，案发时已属成年人。
10、刑事判决书、释放证明书证实，被告人伍某某因犯买卖枪支罪于2006年10月30日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2008年11月5日刑满释放。
11、抓获经过、拘留证证实，被告人伍某某于2014年3月17日被耒阳市公安局巡逻大队民警抓获归案，同年3月17日被耒阳市公安局刑事拘留。
本院认为，被告人伍某某自己吸食毒品，又为他人吸食毒品提供场所，容留多人在其开设的游戏厅内吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人伍某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人伍某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下处刑、并处罚金的量刑建议本院予以采纳。综上，根据被告人伍某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人伍某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周炎华
人民陪审员 资 兰
人民陪审员 王云生
二〇一四年六月十八日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4815号
原告：王郭妮，男，1982年4月13日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：南通市通州区翔盛运输有限公司，住所地南通高新区东大市场北侧通州星源城A幢A106室。
法定代表人：马计者。
原告王郭妮与被告南通市通州区翔盛运输有限公司（以下简称翔盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王郭妮委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告翔盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郭妮向本院提出诉讼请求：确认苏Ｆ×××××重型自卸货车所有权归原告王郭妮，由被告翔盛公司协助办理过户手续。事实与理由：2013年7月11日，原告王郭妮在南通市河海贸易有限公司金通汽贸分公司（以下简称金通公司）购买了轻型普通货车一辆，牌号苏Ｆ×××××，当日与被告翔盛公司签订挂靠协议，将该车挂靠于翔盛公司名下。现被告翔盛公司已停止经营，原告王郭妮欲将案涉货车过户登记至其名下但为翔盛公司所拒绝。原告王郭妮为此诉至法院。
原告王郭妮围绕诉讼请求依法提交了挂靠协议、运输证、行驶证、照片1张，本院审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王郭妮于2013年7月11日购入车牌号苏Ｆ×××××的江淮牌轻型普通货车1辆，车架号LJ11RBAB5DC012588，并于当日与被告翔盛公司（合同甲方）签订挂靠协议1份，约定：“1.乙方车辆挂靠甲方后经营权仍属于乙方所有，乙方车辆在营运中产生的收益、经营费用和风险均属乙方，甲方对乙方经营风险不承担任何责任。2.甲方允许乙方入户后，甲方具有管理权，车辆营运证所有权归甲方所有，使用权归乙方所有。……”协议签订后，被告翔盛公司为案涉车辆办理了行驶证、道路运输证。前述证件为原告王郭妮自行保管并实际控制使用苏Ｆ×××××轻型普通货车。
本院认为，被告翔盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告为案涉车辆的营运建立的挂靠关系本院予以确认。基于挂靠的实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路交通运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，该行为违背了行政许可，规避了国家有关行业准入制度，使车辆安全无法得到保障，易造成事故并给第三人带来巨大损害，该挂靠行为为法律所禁止。因此，原、被告之间签订的挂靠协议无效。挂靠车辆苏Ｆ×××××系原告王郭妮出资购买并持续经营使用，故原告王郭妮关于车辆所有权的主张本院予以支持，其要求被告翔盛公司协助过户的主张本院亦应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车牌号为苏Ｆ×××××的江淮牌轻型普通货车属原告王郭妮所有；
二、限被告南通市通州区翔盛运输有限公司于本判决生效后30日内协助原告王郭妮将苏Ｆ×××××车辆过户登记到原告王郭妮名下。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告翔盛公司负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（账号：46×××65户名：江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邱银银
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1422号
原告：许宁吾。
被告：杨钢。
本院在审理原告许宁吾诉被告杨钢民间借贷纠纷一案中，原告许宁吾于2009年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告许宁吾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许宁吾撤回起诉。
案件受理费40400元减半收取20200元，财产保全费5000元，合计25200元由原告许宁吾负担。
审判员 庞邦彩
二〇〇九年七月三日
书记员 俞建娣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1087号
原告章某甲。
委托代理人（一般代理）金建耀。
被告封某。
原告章某甲与被告封某离婚纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人金建耀、被告封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名章某乙，现随原告生活。婚后被告沉迷于赌博，经常外出赌博不回家，对孩子以及家里的事务不管不顾，双方经常吵架，婚姻关系出现破裂，被告自2008年2月18日离家出走至今，双方一直分居。期间，孩子一直由原告及原告父母抚养，原、被告夫妻关系已名存实亡，彻底破裂。诉请依法判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提供结婚证、协议等证据以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告封某辩称，其不同意离婚，孩子一直由被告抚养，去年才由原告抚养。原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实。
经审理本院认定，原、被告于2004年3月经人介绍相识，原告给付聘礼38000元，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名章某乙。婚后双方常为生活琐事发生矛盾而争吵，从2008年2月起原、被告分居至今。
以上事实由原告提供的结婚证和协议等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否确己破裂为标准，原、被告系自由恋爱，双方仅因生活琐事发生矛盾，分居未满2年，不符合我国婚姻法第32条第3款规定的应准予离婚的法定情形，原告诉称被告沉迷于赌博和经常外出赌博不回家证据不足，本院不予认定，故原告诉请判令离婚，证据不足，本院不予支持。抚养子女是基于离婚而产生的法律后果，因原告的离婚请求本院不予支持，故原告诉请判令婚生儿子归原告抚养，被告支付抚养费，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年三月三十一日
书记员 严莺飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11641号
申请执行人：许汉泉，男，1974年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈庆林，广东民诚众信律师事务所律师。
被执行人：刘振国，男，1971年6月17日出生，住吉林省龙井市。
关于申请执行人许汉泉与被执行人刘振国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000000元及以2000000为本金从2015年2月9日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予申请人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年3月22日自愿达成和解协议双方一致确认：本案需执行标的为3440000元；被执行人刘振国承诺于2018年4月开始，每月30日之前归还借款500000元予申请人许汉泉，直至还清本协议第一项确定的全部款项止；本案执行费34400元由被执行人刘振国承担，应于2018年3月25日之前向本院交纳；申请执行人向本院撤回执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏佩琼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1240号
原告：王金宝，男，汉族，1974年7月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：姚荣，男，汉族，1963年7月5日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告王金宝与被告姚荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝到庭参加诉讼，被告姚荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王金宝向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告租用水车费4个月*9000元=36000元；判令被告支付滞纳金（36000*（0.03元/30天）*775天）=27900元；案件受理费由被告承担。诉讼中，王金宝放弃部分诉讼请求，变更为：判令被告支付原告租用水车费24000元（6000元*4个月），截止2018年5月29日的滞纳金4000元（在年利率8%以内计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日被告租用水车用几个月，租费每天200元，并每月一结账，即每月结6000元。原告与被告协商好，如果每月不清租费者，水车每天租费300元，即每月9000元，被告说好租完水车后一定结清租费，如果还不清，被告愿意承担每月每天5元的滞纳金，经原告多次催要无效，到至今不见被告还一份钱，因此成诉。
姚荣应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，姚荣租赁王金宝甘Ｊ×××××洒水车，姚荣向王金宝出具条据1份，约定：“租赁时间从将此车开走到将此车还回原金宝汽修厂，租费6000元/月，租费满一月时，将租费按时付清。如按时付不清者，租费按每天多加100元。车辆租期完后将车还回金宝汽修，租费还不清者，每天每百元按5元收取滞纳金。”2016年6月2日，姚荣归还王金宝洒水车。后王金宝向姚荣索要租费及滞纳金未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的条据等证据在卷证实。
本院认为：原、被告达成的车辆租赁协议，依法有效，双方约定按照约定履行各自的义务，原告向被告交付租赁物后，被告应当依约定数额及期限支付租赁费用。原告放弃部分租赁费诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。双方约定的滞纳金明显过高，但原告变更的滞纳金诉讼请求在约定利率及年利率24%以内，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚荣于本判决生效后60日内向原告王金宝给付车辆租赁费24000元、支付违约金（滞纳金）4000元，共计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，因适用简易程序减半收取计699元，由被告姚荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年五月二十九日
书记员 李冰冰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初417号之一
原告：宋青萍，女，1959年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张凯，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
原告宋青萍与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
本案在审理过程中，发现被告张凯现在行政拘留期间，无法正常开庭审理此案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孟令玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初281号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇系该公司总经理。
委托代理人：张红国系该公司客户经理。
委托代理人：赵友系该公司客户经理。
被告张宝福，洮南市人，住洮南市。
被告彭艳芹，洮南市人，住洮南市。
被告李洪顺，洮南市人，现住洮南市。
被告薛淑桃，洮南市人，住洮南市。
被告彭艳忠，洮南市人，住洮南市。
被告苏锐，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告张宝福、彭艳芹、李洪顺、薛淑桃、彭艳忠、苏锐借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友、被告张宝福到庭参加了诉讼，被告彭艳芹、李洪顺、薛淑桃、彭艳忠、苏锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宝福、彭艳芹，于2016年4月27日被告张宝福、彭艳芹为家庭生活费用支出，在原告处借款人民币80000.00元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，被告李洪顺、薛淑桃、彭艳忠、苏锐承担保证责任，因被告张宝福、彭艳芹没有依据借款合同支付利息，且借款人借款2017年2月26日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告张宝福辩称：我借款事实存在，同意给付，但现在没有钱，想缓期给付。
被告彭艳芹、李洪顺、薛淑桃、彭艳忠、苏锐未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告张宝福、彭艳芹是否应偿还原告借款本金80000.00元及相应利息？2、被告李洪顺、薛淑桃、彭艳忠、苏锐是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、借款担保合同一份，证明被告间担保关系存在，应互负连带责任。3、还款明细一份，证明被告拖欠利息的事实存在。以上证据经质证被告张宝福无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年4月27日被告张宝福、彭艳芹在原告处借款本金80000.00元，双方约定于2017年2月26日还本付息，利息为月利2分，按月支付利息，此借款由被告李洪顺、薛淑桃、彭艳忠、苏锐提供连带责任保证，借款逾期被告给付部分利息，本金及其余利息未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、担保协议、借据与还款明细为凭，被告张宝福、彭艳芹应按约定偿还借款本金及相应利息，被告李洪顺、薛淑桃、彭艳忠、苏锐应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张宝福、彭艳芹于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金80000.00元及利息12800.00元（其余利息从2018年1月26日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告李洪顺、薛淑桃、彭艳忠、苏锐承担连带给付责任。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年一月二十七日
书记员 宋竹溪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23468号
上诉人（原审被告）：广州新晨汽车零部件有限公司
法定代表人：张永祥，该公司总经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣兴
委托代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上诉人广州新晨汽车零部件有限公司（以下简称新晨公司）因与被上诉人刘荣兴劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘荣兴原审诉讼请求：1.解除我与新晨公司之间的劳动合同；2.判令新晨公司立即支付解除劳动合同的经济补偿金18908元；3.判令本案诉讼费用由新晨公司承担。在一审庭审中，刘荣兴将其上述的第1项及第2项诉讼请求变更为：1.确认刘荣兴与新晨公司的劳动关系于2017年7月14日解除；2.新晨公司立即支付刘荣兴解除劳动合同的经济补偿金18508.42元。
原审法院判决如下：一、确认刘荣兴与广州新晨汽车零部件有限公司的劳动关系于2017年7月14日解除。二、广州新晨汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向刘荣兴支付解除劳动合同的经济补偿金18508.42元。本案受理费10元，由广州新晨汽车零部件有限公司负担。
判后，新晨公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人搬迁属于客观原因，经营方向的决策，属于客观情况发生变化，且我方搬迁距离不远并为员工提供了班车接送及交通补贴，并不属于未提供劳动保护、劳动条件，被上诉人解除劳动合同理由不充分，我方无须支付经济补偿金；2、本案被上诉人未向上诉人提出被迫解除劳动关系，直接申请仲裁，依法不应当获得经济补偿金。且被上诉人陈述上诉人要求其自2017年7月1日起不再上班是没有任何依据的，其实际是自行不上班，属于旷工行为，不应获得经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于双方解除劳动关系原因的问题，2017年7月1日起被上诉人未在上诉人处上班，对此上诉人主张被上诉人旷工，然上诉人作为用人单位发现被上诉人未上班后并未对此进行处理，再结合上诉人陈述“劳动者未去中山市上班就没有工作安排了”，故原审法院采信被上诉人陈述的上诉人要求其回家休息，等待上诉人的上班通知的主张并无不当。上诉人因自身发展规划而搬迁至中山市，然双方所签订的劳动合同中已明确约定被上诉人的工作地点为广州。双方就变更劳动合同的工作地点没有达成一致的意见，上诉人也未安排被上诉人的工作，故被上诉人以此为由提出解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，原审判令上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金正确。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新晨汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘莹莹
李燕银
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14689号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。
被告：陈泽龙，男，1982年1月4日生，汉族，住黑龙江省双城市
被告：曹丽丽，女，1981年6月22日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告陈泽龙、曹丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月24日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告陈泽龙、曹丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈泽龙支付原告租金及服务费共计41558元；二、判决被告陈泽龙支付原告违约金，违约金以41558元为基数，按照每日2‰的标准从2016年12月26日起计算至付清之日止；三、依法判决被告陈泽龙支付原告律师费2000元；四、依法判决被告曹丽丽对被告陈泽龙的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告陈泽龙、曹丽丽共同承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告陈泽龙签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告陈泽龙所有的汽车一辆并出租给其使用，被告陈泽龙分24期（月）支付租金及服务费，每期租金1849元、服务费40元，在每月25日支付；若逾期支付租金及服务费，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金及服务费并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告曹丽丽与原告签订保证合同，对陈泽龙的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告陈泽龙仅支付租金及服务费3778元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告陈泽龙、曹丽丽作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年9月13日，以原告为甲方、被告陈泽龙为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30L财富型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为37891元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告陈泽龙为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年10月1日至2018年9月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年10月25日起分24期（月）支付租金及服务费，每期租金1849元，服务费40元，在每月25日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金及服务费、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告曹丽丽为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号FL20160913002-HXXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告陈泽龙向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年10月13日，原告按约向被告陈泽龙指定的账户支付了购车款。被告陈泽龙仅支付第1期至第2期租金及服务费，从2016年12月25日第3期起未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告陈泽龙、曹丽丽等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告陈泽龙于2016年9月13日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告曹丽丽签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告陈泽龙应当按照合同约定的期限向原告支付租金及服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金及服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为41558元[1889元/月×22月]。被告陈泽龙逾期支付租金及服务费，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年11月26日起以41558元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金及服务费并给予必要的准备时间，故对于已到期租金及服务费的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告陈泽龙答辩期届满的次日起（2017年8月9日）以剩余全部租金及服务费为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告陈泽龙违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告陈泽龙应支付原告支出的律师费2000元。
被告曹丽丽与原告签订《保证合同》，应当对陈泽龙的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告陈泽龙、曹丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈泽龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费（包括未到期部分）41558元；
二、陈泽龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以1889元为基数，从2016年12月起至2017年7月,以每月26日为起点,分别计算至2017年8月8日;2、以41558元为基数,从2017年8月9日起计算至租金及服务费付清时止；均按每日2‰计算）；
三、陈泽龙于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、曹丽丽对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告陈泽龙、曹丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁瑜雪
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00309号
申请执行人贺修坡，男，1975年生
被执行人张喜林，男，1976年生
被执行人张大宽，男，1997年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01253号民事判决书，已向被执行人张喜林、张大宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项55万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人贺修坡与被执行人张喜林、张大宽一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：姜文林
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4703号
申请执行人孙川，居民。
被执行人窦立铸，居民。
孙川与窦立铸民间借贷纠纷一案，（2013）赣民初字第3332号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4703号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十九日
书记员 仲丽玲
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执19号
韩明利，男，汉族，1967年4月15日出生，住所地故城县××村，联系电话159××××1996
付俊云，女，汉族，1958年4月2日出生，住所地故城县郑口镇一道街和平巷1号
刘西林，女，汉族，1958年4月2日出生，住所地故城县××口镇××号
李会新，男，汉族，1965年5月9日出生，住所地故城县××林子村××号
韩明利申请付俊云等借款合同纠纷一案，故城县人民法院作出的（2017）冀1126民初1301号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩明利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的（2017）冀1126民初1301号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一八年二月二十二日
书记员 师蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5598号
原告李某甲，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区朝阳。
被告栾某，身份证住址山东省莱州市。
本院在审理上列原告李某甲诉被告栾某委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费363元（已由原告预交），本院收取181.50元，由原告负担。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 柏慧（代）
第1页，共1页
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初93号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任永伟，男，1994年12月29日出生，汉族，文盲，：河北省石家庄市裕华区，捕前住。2015年4月24日因盗窃被石家庄市公安局裕华区分局行政拘留5日。2017年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年2月26日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人任永伟犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘文杰出庭支持公诉，被告人任永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年3月24日10时许，被告人任永伟携带砍刀在石家庄高新技术产业开发区太行大街格力小家电西门停车场，盗窃电动自行车电瓶16块，被当场抓获。经鉴定，上述被盗电动自行车电瓶价值1378元。案发后，被盗电瓶已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人任永伟在开庭审理过程中无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局抓获证明为证。有被害人薛某、王某、张某、史某的陈述、被告人任永伟的供述为证。有被告人随身携带的砍刀照片、被告人指认盗窃现场及赃物的照片、公安机的扣押物品清单、照片、发还物品清单为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书为证。有本院刑事判决书、石家庄市第一看守所刑满释放证明书为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任永伟以非法占有为目的，在因盗窃受过刑事处罚后又携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任永伟曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人任永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏义
二〇一七年六月二十七日
书记员 王津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初738号
原告：刘辉，女，1980年9月23日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：苑玉波，男，1973年12月26日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区，现去向不明。
原告刘辉与被告苑玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，因被告苑玉波去向不明，本院于2017年7月28日作出（2017）黑1004民初738号民事裁定书，将本案转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告苑玉波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款46000元并支付利息20240元（从2016年1月29日至2017年11月29日的利息按月息2％计算），共计66240元，2017年11月30日以后的利息按月息2％计算至借款全部还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苑玉波于2016年1月29日向原告刘辉借款46000元，于当日写下借条并签字，借条写明借款按每月3分利息还款，但被告一至没有还款，故原告诉至法院，要求维护其合法权益。
苑玉波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告苑玉波向原告刘辉借款46000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今向刘辉借款人民币46000.肆万陆仟元正按每月3分利息还款还清为止”。苑玉波至今未向刘辉偿还借款本息，且现在去向不明。
刘辉当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
以上事实有刘辉举示的借条予以证实,被告苑玉波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，被告苑玉波向原告刘辉借款46000元，双方形成了借款合同关系，并有被告给原告出具的借条为凭，借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告苑玉波应当偿还原告借款本金46000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告苑玉波给原告出具的借条中约定月息3分，该约定已违反上述法律规定。原告主张按月息2％计算从2016年1月29日至2017年11月29日止的借款利息20240元，符合法律规定，本院予以支持，2017年11月30日以后的利息按月息2％计算至借款全部还清时止。
综上所述，被告苑玉波应偿还原告刘辉借款本金46000元及利息20240元，共计66240元，2017年11月30日以后的利息按月息2％计算至借款全部还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告苑玉波于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金46000元及利息20240元，共计66240元，2017年11月30日以后的利息按月息2％计算至借款全部还清时止。
如果被告苑玉波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1456元，公告费950元，由被告苑玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜冰冰
人民陪审员 潘淑新
人民陪审员 杨 东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初738号原告：刘辉，女，1980年9月23日出生，住牡丹江市爱民区。被告：苑玉波，男，1973年12月26日出生，住牡丹江市爱民区，现不知去向。原告刘辉与被告苑玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告苑玉波现去向不明，本院决定对被告苑玉波予以公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜冰冰人民陪审员  杨 东人民陪审员  黄 霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初738号原告：刘辉，女，1980年9月23日出生，住牡丹江市爱民区。被告：苑玉波，男，1973年12月26日出生，户籍所在地牡丹江市爱民区，现去向不明。原告刘辉与被告苑玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，因被告苑玉波去向不明，本院于2017年7月28日作出（2017）黑1004民初738号民事裁定书，将本案转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告苑玉波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款46000元并支付利息20240元（从2016年1月29日至2017年11月29日的利息按月息2％计算），共计66240元，2017年11月30日以后的利息按月息2％计算至借款全部还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苑玉波于2016年1月29日向原告刘辉借款46000元，于当日写下借条并签字，借条写明借款按每月3分利息还款，但被告一至没有还款，故原告诉至法院，要求维护其合法权益。苑玉波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告苑玉波向原告刘辉借款46000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今向刘辉借款人民币46000.肆万陆仟元正按每月3分利息还款还清为止”。苑玉波至今未向刘辉偿还借款本息，且现在去向不明。刘辉当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。以上事实有刘辉举示的借条予以证实,被告苑玉波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。本院认为，被告苑玉波向原告刘辉借款46000元，双方形成了借款合同关系，并有被告给原告出具的借条为凭，借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告苑玉波应当偿还原告借款本金46000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告苑玉波给原告出具的借条中约定月息3分，该约定已违反上述法律规定。原告主张按月息2％计算从2016年1月29日至2017年11月29日止的借款利息20240元，符合法律规定，本院予以支持，2017年11月30日以后的利息按月息2％计算至借款全部还清时止。综上所述，被告苑玉波应偿还原告刘辉借款本金46000元及利息20240元，共计66240元，2017年11月30日以后的利息按月息2％计算至借款全部还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告苑玉波于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金46000元及利息20240元，共计66240元，2017年11月30日以后的利息按月息2％计算至借款全部还清时止。如果被告苑玉波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1456元，公告费950元，由被告苑玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜冰冰人民陪审员  潘淑新人民陪审员  杨 东二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1812号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李桂锦，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月9日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被捉获，次日被刑事拘留，2017年11月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人梁雨飞，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被捉获，次日被刑事拘留，2017年11月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡人民检察院以渝九检刑诉[2017]1706号起诉书指控，2017年11月6日12时许，被告人李桂锦与梁雨飞在本区石桥铺渝景新天地公交车站搭乘上298路公交车，车辆行驶途中，二被告人趁失主江某不备之机，采取由梁雨飞掩护、李桂锦用刀片割包的方式，将江某上衣左侧口袋内的1个黑色钱包扒走（包内有现金1600元、身份证等物品）。2017年11月10日，民警将被告人李桂锦、梁雨飞捉获。被盗现金1600元现已追回并发还失主。公诉机关认为被告人李桂锦、梁雨飞的行为已构成盗窃罪,被告人李桂锦有累犯、坦白的量刑情节，建议对李桂锦判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，被告人梁雨飞有犯罪前科、坦白的量刑情节，建议对梁雨飞判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李桂锦、梁雨飞对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李桂锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人梁雨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 焱
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1560号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：郑思成。
原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告郑思成信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告郑思成经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年8月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8361.37元（截至2010年3月2日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币8361.37元（本金2303.18元，利息等费用6058.19元，截至2010年3月2日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表一份（背面含中信银行信用卡（个人卡）领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。该信用卡申请表所附的收费表载明，普卡主卡年费为100元；换卡工本费为15元／卡；挂失手续费60元／卡；利息为每日万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按账户每月收取，每期为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3或港币30元；预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按账户每月收取，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。截至2010年3月2日被告所申领信用卡的欠款总额为8361.37元，包含透支本金2303.18元、利息1163.82元、滞纳金3682.5元、超限费1211.87元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费等其他费用。原告诉请被告支付信用卡欠款本息8361.37元，系包含了本金2303.18元及截至2010年3月2日的利息等费用6058.19元。其中透支本金2303.18元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。其中截至2010年3月2日的利息等其他费用6058.19元，系包含了利息1163.82元、滞纳金3682.5元、超限费1211.87元，均符合领用合约中及收费表中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑思成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡欠款本息共计8361.37元（包含本金2303.18元、利息1163.82元、滞纳金3682.5元、超限费1211.87元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行25元；剩余案件受理费25元，由被告郑思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年十一月十一日
书记员 洪 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初994号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，2012年8月1日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人赖某某，女，汉族，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人谢某某，女，汉族，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被�人郑某某、赖某某、谢某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年4月下旬至5月8日，被告人郑某某、赖某某以营利为目的，在杭州市余杭区东湖街道某幢某单元某室内组织顾某某、李某、施某等人以麻将牌玩“筒子功”的方式赌博20余场，抽头获利共计人民币1万余元。期间，被告人郑某某安排被告人谢某某在赌场查看监控，进行望风，个人获利人民币600元。另查明，案发后，公安机关从现场查获作案工具监控主机1台，从被告人郑某某处查获违法所得人民币1330元，从被告人赖某某处查获违法所得人民币600元，从被告人谢某某处查获违法所得人民币250元，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。再查明，在本院审理期间，被�人谢某某向本院退出违法所得人民币350元。公诉机关认为被告人郑某某、赖某某系主犯，被告人谢某某系从犯，且三被告人均具有如实供述的处罚情节，均自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议分别判处被告人郑某某、谢某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人谢某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人郑某某、赖某某、谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某、赖某某、谢某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、�四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赖某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谢某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人郑某某的违法所得人民币一千三百三十元、被告人赖某某的违法所得人民币六百元、被告人谢某某的违法所得人民币二百五十元，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
五、扣押于本院的被告人谢某某退出的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。
六、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具监控主机一台，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一七年九月十二无
书记员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初994号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人郑某某，女，汉族，2012年8月1日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人赖某某，女，汉族，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人谢某某，女，汉族，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被�人郑某某、赖某某、谢某某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年4月下旬至5月8日，被告人郑某某、赖某某以营利为目的，在杭州市余杭区东湖街道某幢某单元某室内组织顾某某、李某、施某等人以麻将牌玩“筒子功”的方式赌博20余场，抽头获利共计人民币1万余元。期间，被告人郑某某安排被告人谢某某在赌场查看监控，进行望风，个人获利人民币600元。另查明，案发后，公安机关从现场查获作案工具监控主机1台，从被告人郑某某处查获违法所得人民币1330元，从被告人赖某某处查获违法所得人民币600元，从被告人谢某某处查获违法所得人民币250元，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。再查明，在本院审理期间，被�人谢某某向本院退出违法所得人民币350元。公诉机关认为被告人郑某某、赖某某系主犯，被告人谢某某系从犯，且三被告人均具有如实供述的处罚情节，均自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议分别判处被告人郑某某、谢某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人谢某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑某某、赖某某、谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某、赖某某、谢某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、�四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赖某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人谢某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人郑某某的违法所得人民币一千三百三十元、被告人赖某某的违法所得人民币六百元、被告人谢某某的违法所得人民币二百五十元，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。五、扣押于本院的被告人谢某某退出的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。六、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具监控主机一台，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二○一七年九月十二无书记员  张 丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19203号
上诉人（原审原告）：林荣达，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：吴伟洪，上诉人所在单位推荐人员。
被上诉人（原审被告）：广州市吴觉农茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中100号A5房。
法定代表人：钟怀志。
被上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫。
上诉人林荣达与被上诉人广州市吴觉农茶业有限公司（以下简称吴觉农公司）、纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称纽海公司）因网络购物合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林荣达在原审诉讼请求：l、吴觉农公司退还林荣达的购物货款986元，赔偿9860元；2、纽海公司对吴觉农公司的赔偿承担连带责任；3、吴觉农公司、纽海公司共同承担本案全部诉讼费用。
原审法院判决如下：驳回林荣达所有诉讼请求。本案受理费72元，由林荣达负担。
判后，林荣达不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持林荣达的诉讼请求或发回重审；3、判令吴觉农公司、纽海公司共同承担本案全部诉讼费用。上诉理由主要如下：原审程序违法、认定事实不清、逻辑混乱、适用法律错误。一、原审法院超过法定期限出判决，拖延林荣达的时间，损害林荣达的合法权益。本案2016年9月12日受理，普通程序也应当在2017年2月12日前作出判决，但原审却在2017年3月13日通知林荣达领取落署日期为2017年3月1日的原审判决。经林荣达要求，原审以EMS(单号：EY513958704CN)的方式向林荣达于2017年3月14日邮寄判决书。明显超过法定期限，违反法定程序。二、原审认定事实不清、逻辑混乱。涉案产品包装只标示玫瑰花而没有标示重瓣红玫瑰。《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知卫法监发[2002]5l号》与《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告(2010年第3号)》不存在两份冲突的情况，亦不存在新旧规定之说，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知卫法监发[2002]5l号》强调的是玫瑰花不能添加，而玫瑰花只花种类的其中一种，《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告(2010年第3号)》强调的是允许玫瑰花(重瓣红玫瑰Roserugosacv．Plena)作为普通原料添加。而玫瑰花(重瓣红玫瑰Roserugosacv．Plena)只是玫瑰花的种属，因玫瑰花的种类较多，因而特别强调。林荣达没有提出涉案成分玫瑰花不是重瓣红玫瑰并不影响成分只是标注玫瑰花的事实存在，且吴觉农公司、纽海公司并没有证据证明该成分就是重瓣红玫瑰。依据《中华人民共和国食品安全法》第十四条、第十七条的规定，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会负责对食品源风险监测并将食品安全风险评估结果公布。可见重瓣红玫瑰是经过评估才确认添加。而其他玫瑰花种属并未允许。其次，依据第七十一条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条等规定，吴觉农公司、纽海公司的标示并不清楚标示为重瓣红玫瑰应认定为其他玫瑰。原审仅凭包装图片而认定为重瓣红玫瑰的逻辑混乱，林荣达提供产品实物，但原审未核实实物，未全面核实证据，仅凭主观意愿判断，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定以事实为依据、全面地、客观地审查核实证据的原则。原审未经市场调查就断言认定重瓣红玫瑰的价格和使用普遍性使用不符合生活经验及逻辑推理，没有事实根据。三、原审适用法律错误。林荣达已就买卖关系成立及主张的事实提供了证据给予证明，已完成举证责任。
吴觉农公司未陈述答辩意见。
纽海公司答辩称，不同意林荣达的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，林荣达在本案二审提交涉案产品实物的外包装。
本院认为，关于林荣达在本案二审所提交的涉案产品的实物，经核查，其提交产品实物在外包装上所反映的产品信息，与其在一审提交的产品包装照片上所显示信息一致，对此一审法院已有论述，本院对一审法院的认定予以确认。关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，林荣达未有新的事实与理由，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对林荣达的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人林荣达负担。
本判决为终审判决。
审判长 印 强
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19203号
上诉人（原审被告）：曾丽萍，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：胡豫华，住广州市越秀区。
委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。
原审被告：吕钢，住广州市越秀区。
上诉人曾丽萍因与被上诉人胡豫华、原审被告吕钢民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初字8488民事判决，向本院提起上诉，请求本院判令：一、依法改判一审受理费用由吕钢承担5666元；二、二审诉讼费用由吕钢承担。
本院认为：根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，故曾丽萍的上诉不具有法律依据，本院不予支持。如曾丽萍单独对诉讼费用的决定有异议，可依据上述办法第四十三条第二款的规定申请复核。
综上所述，上诉人曾丽萍的上诉不具有法律依据，本院依法予以驳回。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第四十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人曾丽萍对被上诉人胡豫华的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 莹
吴泳丝
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1022号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王强，男，1979年6月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业,住浙江省临海市。2003年9月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2007年2月9日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年4月29日、2009年8月9日分别因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2017年7月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人王强犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人王强及其辩护人徐灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月底至3月30日，被告人王强伙同李波（已判）等人在临海市后山棋牌室、水磨坑民房、府前街附近棋牌室、梅浦村民房等地开设“三十二张”赌场供他人赌博并抽取场头费，共开设二十余日，非法获利人民币一万六千元左右。
2017年7月14日，被告人王强被公安机关抓获。
另查明，本案审理中，被告人王强向本院退出违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、退赃票据，证人郑某、尹某、赵某、王某、杨某、李某1、姜某的证言，同案犯李某2的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强与人结伙，以营利为目的，开设赌场，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强曾受过刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得依法予以没收。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王强退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 周优优
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6057号
原告：牛宝平，男，汉族，1984年11月21日出生，陕西省定边县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：牛少云，男，汉族，1953年3月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，退休干部，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区二期63-3-702室。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，汉族，1946年3月23日出生，身份证号码×××，陕西省定边县人，大专文化，退休干部，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街丰泽园小区8-1-402室。
被告：宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜东路2号4幢、5幢，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏济民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪响来，男，汉族，1984年3月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县银河西路安鑫花园7-4-302室。
原告牛宝平与被告宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司（以下简称宁夏康杰中佰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告牛宝平、被告宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违约返还原告双倍定金2万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月10日原告与被告达成汽车买卖合同，合同约定：被告甲方提供长安铃木牌汽车一辆，成交价73800元，在合同签订之日起，原告乙方向甲方支付10000元作为定金，付款方式：贷款。违约责任：1、合同签订后，乙方不提车或不按合同所署条款执行的，属于乙方单方面违约，违约责任由乙方负责，定金不退。2、乙方应与合同约定日期交付车款，延期付款超过15天，此合同作废且定金不退。3、乙方不积极配合分期提报手续，属乙方单方违约，定金不退。4、应合同车辆质量手续问题导致乙方无法正常上牌，由甲方负责解决。合同签订后，原告按合同约定向被告交定金10000元。次日，原告催被告协助贷款，被告借故在国家银行贷款困难，无理提出在该公司贷款，原告质询在被告公司贷款违反国家金融贷款有关规定，属于违法行为，由于被告坚持己见，遂发生纠纷。后原告无奈，与10月23日向德胜工业园区市场监督管理所提出要求调解处理，而被告拒绝调解。综上所述，原告认为，被告为非法牟取高利，不顾国家金融贷款规定，强行胁迫原告在该公司贷款牟利，实属违法行为，且故意又拖延时间，刁难原告，造成违约，应承担违约责任。现诉至法院，要求依法判决被告双倍返还原告定金20000元，
被告宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司辩称，原、被告双方于2017年10月10日签署的车辆买卖合同第六条第二项、第三项分别规定乙方应于合同约定日期交付车款，延期付款超过15天，合同作废，且定金不退。乙方不积极配合分期提报手续，属于乙方单方违约，定金不退。原告违反合同约定的以上两项义务，既没有按照合同约定日前交付车款，也没有按合同约定积极配合分期提报手续。我公司不予返还原告的定金。
原告为证明其诉讼主张提交的证据一、汽车买卖合同一份，可证实原、被告双方于2017年10月10日签订车辆买卖合同的事实，本院予以采纳。原告提交的证据二贺兰县市场监督管理局终止消费者权益争议调解告知书一份，证明一份，不能证实被告违约的事实，与本案没有关联性，本院不予采纳。原告提交的证据三收据一张，可证实原告于2017年10月10日因向被告购车，交付定金10000元的事实，本院予以采纳。被告提交的证据一购车合同一份，可证实原、被告双方于2017年10月10日签订车辆买卖合同的事实，本院予以采纳。被告提交的证据二、个人客户申请表一份、证据三、审批进度报表一份，可证实原告同意向易鑫集团贷款购车，并填写个人贷款申请表，因征信原因被拒绝发放贷款的事实，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告牛宝平与被告宁夏康杰中佰公司达成汽车买卖合同，合同约定：原告牛宝平向被告宁夏康杰中佰公司以78000元的价格购买长安铃木牌汽车一辆，在合同签订之日起，原告牛宝平向被告宁夏康杰中佰公司支付定金10000元，付款方式：贷款。违约责任：1、合同签订后，原告不提车或不按合同所署条款执行的，属于原告单方面违约，违约责任由原告负责，定金不退。2、原告应于合同约定日期交付车款，延期付款超过15天，此合同作废且定金不退。3、原告不积极配合分期提报手续，属原告单方违约，定金不退。4、因合同车辆质量手续问题导致原告无法正常上牌，由被告负责解决。合同签订后，原告牛宝平于当日按合同约定向被告宁夏康杰中佰公司交付定金10000元。当日，原告牛宝平填写了一份由易鑫集团提供的个人客户申请表，该申请表记载，申请人牛宝平购买车辆选择的贷款产品为证通鑫享贷，贷款期限36个月，首付30%，购车发票价73800元，申请表由原告牛宝平签字捺印。2017年10月12日，易鑫集团在审批贷款过程中，因原告牛宝平的征信原因，拒绝向原告牛宝平贷款。原告牛宝平要求被告宁夏康杰中佰公司返还定金10000元，被告不予返还。原告牛宝平诉至本院，请求判令被告宁夏康杰中佰公司双倍返还定金20000元。
本院认为，原、被告双方提交的汽车买卖合同可以证实原、被告之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告合同约定原告购买车辆的付款方式为贷款，因原告征信问题导致贷款被拒绝，致使原告无法按约定履行合同，原告亦未提交证据证实被告有违约行为，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告牛宝平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告牛宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十二月七日
书记员婷婷
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初6057号原告：牛宝平，男，汉族，1984年11月21日出生，陕西省定边县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：牛少云，男，汉族，1953年3月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，退休干部，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区二期63-3-702室。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，汉族，1946年3月23日出生，身份证号码×××，陕西省定边县人，大专文化，退休干部，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街丰泽园小区8-1-402室。被告：宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜东路2号4幢、5幢，统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏济民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪响来，男，汉族，1984年3月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县银河西路安鑫花园7-4-302室。原告牛宝平与被告宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司（以下简称宁夏康杰中佰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告牛宝平、被告宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛宝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违约返还原告双倍定金2万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年10月10日原告与被告达成汽车买卖合同，合同约定：被告甲方提供长安铃木牌汽车一辆，成交价73800元，在合同签订之日起，原告乙方向甲方支付10000元作为定金，付款方式：贷款。违约责任：1、合同签订后，乙方不提车或不按合同所署条款执行的，属于乙方单方面违约，违约责任由乙方负责，定金不退。2、乙方应与合同约定日期交付车款，延期付款超过15天，此合同作废且定金不退。3、乙方不积极配合分期提报手续，属乙方单方违约，定金不退。4、应合同车辆质量手续问题导致乙方无法正常上牌，由甲方负责解决。合同签订后，原告按合同约定向被告交定金10000元。次日，原告催被告协助贷款，被告借故在国家银行贷款困难，无理提出在该公司贷款，原告质询在被告公司贷款违反国家金融贷款有关规定，属于违法行为，由于被告坚持己见，遂发生纠纷。后原告无奈，与10月23日向德胜工业园区市场监督管理所提出要求调解处理，而被告拒绝调解。综上所述，原告认为，被告为非法牟取高利，不顾国家金融贷款规定，强行胁迫原告在该公司贷款牟利，实属违法行为，且故意又拖延时间，刁难原告，造成违约，应承担违约责任。现诉至法院，要求依法判决被告双倍返还原告定金20000元，被告宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司辩称，原、被告双方于2017年10月10日签署的车辆买卖合同第六条第二项、第三项分别规定乙方应于合同约定日期交付车款，延期付款超过15天，合同作废，且定金不退。乙方不积极配合分期提报手续，属于乙方单方违约，定金不退。原告违反合同约定的以上两项义务，既没有按照合同约定日前交付车款，也没有按合同约定积极配合分期提报手续。我公司不予返还原告的定金。原告为证明其诉讼主张提交的证据一、汽车买卖合同一份，可证实原、被告双方于2017年10月10日签订车辆买卖合同的事实，本院予以采纳。原告提交的证据二贺兰县市场监督管理局终止消费者权益争议调解告知书一份，证明一份，不能证实被告违约的事实，与本案没有关联性，本院不予采纳。原告提交的证据三收据一张，可证实原告于2017年10月10日因向被告购车，交付定金10000元的事实，本院予以采纳。被告提交的证据一购车合同一份，可证实原、被告双方于2017年10月10日签订车辆买卖合同的事实，本院予以采纳。被告提交的证据二、个人客户申请表一份、证据三、审批进度报表一份，可证实原告同意向易鑫集团贷款购车，并填写个人贷款申请表，因征信原因被拒绝发放贷款的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告牛宝平与被告宁夏康杰中佰公司达成汽车买卖合同，合同约定：原告牛宝平向被告宁夏康杰中佰公司以78000元的价格购买长安铃木牌汽车一辆，在合同签订之日起，原告牛宝平向被告宁夏康杰中佰公司支付定金10000元，付款方式：贷款。违约责任：1、合同签订后，原告不提车或不按合同所署条款执行的，属于原告单方面违约，违约责任由原告负责，定金不退。2、原告应于合同约定日期交付车款，延期付款超过15天，此合同作废且定金不退。3、原告不积极配合分期提报手续，属原告单方违约，定金不退。4、因合同车辆质量手续问题导致原告无法正常上牌，由被告负责解决。合同签订后，原告牛宝平于当日按合同约定向被告宁夏康杰中佰公司交付定金10000元。当日，原告牛宝平填写了一份由易鑫集团提供的个人客户申请表，该申请表记载，申请人牛宝平购买车辆选择的贷款产品为证通鑫享贷，贷款期限36个月，首付30%，购车发票价73800元，申请表由原告牛宝平签字捺印。2017年10月12日，易鑫集团在审批贷款过程中，因原告牛宝平的征信原因，拒绝向原告牛宝平贷款。原告牛宝平要求被告宁夏康杰中佰公司返还定金10000元，被告不予返还。原告牛宝平诉至本院，请求判令被告宁夏康杰中佰公司双倍返还定金20000元。本院认为，原、被告双方提交的汽车买卖合同可以证实原、被告之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告合同约定原告购买车辆的付款方式为贷款，因原告征信问题导致贷款被拒绝，致使原告无法按约定履行合同，原告亦未提交证据证实被告有违约行为，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告牛宝平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告牛宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一七年十二月七日书记员婷婷附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第37号
原告：张某甲。
委托代理人：诸某某。
被告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
法定代理人：范某。
委托代理人：周某某。
原告张某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年1月26日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适
用简易程序，于2010年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张某甲及其委托代理人诸某某到庭参加诉讼，被
告王某甲因身体原因未到庭参加诉讼，其法定代理人王某乙、范某
某和委托代理人周某某到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年4月
以夫妻名义同居，××××年××月××日双方补办结婚登记，同年12月
20日生育一子，取名张某乙，随原告生活至今。原、被告婚后感
情一般，被告时时埋怨原告收入少，为此夫妻感情不融洽。被
告生育一子后，即有与原告离婚的意愿，2007年1月29日，被
告抛弃哺乳期的儿子与原告分居至今。同年4月19，12月25日
，被告两次向法院提起离婚诉讼，原告均表示同意离婚，但被
告却两次撤诉，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，
抚养费由原、被告各半负担。
被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告同
意与原告离婚，但被告患有精神疾病，要求原告承担医疗费50
000元、生活费30000元；婚生子由原告抚养，被告不承担抚养
费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年4月
以夫妻名义同居，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，2006
年12月20日生育一子，名张某乙。原、被告婚后感情一般，2007
年4月、12月，被告两次向本院起诉离婚，又分别撤回起诉。2
008年1月14日，被告去慈溪市精神病医院就诊，门诊诊断为精
神分裂症。2009年7月24日，被告去宁波市精神病院接受住院
治疗。2010年1月26日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过
程中，经本院主持调解，双方当事人达成原、被告双方自愿离
婚；婚生子张某乙随原告生活、由原告负责抚养；被告除在原告
处的嫁妆折抵抚养费外，由被告一次性给付原告婚生子至18周
岁止的抚养费45000元；原告一次性补偿被告生活补助款70000
元；原、被告各自身边的财产归各自所有；本案诉讼费由原告
自愿负担的协议。但双方对达成的协议均要求发给判决书。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿、诉讼文书和被
告提供的住院证、住院议定书、医疗费收据等证据证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，
并对儿子抚养及生活补助等均达成一致协议。故对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条
、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子张某乙随原告生活、由原告负责抚养。被告王
甲除在原告处的嫁妆折抵抚养费外，由被告王某甲一次性给付原
告婚生子至18周岁止的抚养费45000元；
三、原告张某甲一次性补偿被告王某甲生活补助款70000元；
四、原、被告各自身边的财产归各自所有。
上述第二、三项经折抵，原告张某甲于本判决生效之日给
付被告王某甲款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担
。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年四月十二日
代书记员 虞芳玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保22号
申请人：赵体育，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被申请人：徐志华，男，1986年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请人赵体育于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志华银行存款163200元予以冻结，期限1年。担保人燕赵财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐志华银行存款163200元，期限一年。
案件申请费1336元，由申请人赵体育负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年一月十九日
书记员 牛康路
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初1066号
原告：江帆,男,1986年1月29日出生,汉族,农民,住泰宁县。
被告：杨金胜,男,1990年9月23日出生,汉族,农民,住泰宁县。
原告江帆与被告杨金胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告江帆到庭参加诉讼，被告杨金胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江帆向本院提出诉讼请求：1、判令杨金胜偿还所欠货款2600元及利息(从2016年11月1日起至实际还款日止按年利率6%计算,截止2017年11月1日利息为156元)。2、本案诉讼费由杨金胜承担。事实与理由：2016年9月16日，杨金胜到江帆手机店里赊购手机,共欠江帆手机货款2600元。江帆多次催讨未果后诉至法院。
杨金胜未作答辩。
江帆围绕诉讼请求依法提交了证据，杨金胜经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对江帆提供的证据及本院依法收集的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，杨金胜到江帆手机店里赊购一部手机,并出具欠条一份。欠条载明:今欠江帆手机一台贰仟陆百元整,于2016年10月30日前还清。后杨金胜未还款，江帆多次催讨未果而成讼。
本院认为，债务应当清偿。杨金胜尚欠江帆手机货款2600元，有已被本院采信的杨金胜出具的欠条为据，故江帆要求杨金胜偿还手机货款2600元的主张，符合法律规定，应予支持。买卖双方虽未约定逾期付款违约金及违约金计算方式,但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。故江帆要求杨金胜支付自欠款逾期之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨金胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨金胜应于本判决生效后十日内偿还江帆货款2600元及利息(从2016年11月1日起至本判决书确定的还款日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，两项合计325元，由杨金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤美健
二〇一七年十二月五日
书记员 廖长春
附:一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4168号
原告：张梅生，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：霍正清，男，系内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：唐思良，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：崔丽娟，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告张梅生诉被告唐思良、被告崔丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告张梅生的委托诉讼代理人霍正清、被告唐思良、被告崔丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅生向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款共计人民币30，000.00元整；2、诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年2月6日，被告唐思良以担保人的身份在原告手中借款共计人民币20，000.00元整（欠款人韩国良是被告唐思良签的名）；2016年8月14日，被告唐思良在原告手中借款共计人民币10，000.00元整，并出欠据二张，原告多次向被告索要借款未果，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐思良、被告崔丽娟在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：二被告承认欠款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、欠据两份，原告以上述证据证实被告唐思良欠款的事实。二被告无异议。本院对上述证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告唐思良与被告崔丽娟系夫妻关系。被告唐思良于2016年2月6日在原告处借款20000元，被告在借据中的欠款人处签名“韩国良”，在担保人处注明的唐思良。被告唐思良又于2016年8月14日在原告处借款人民币10000元，并出具了欠据。两笔借款均未约定还款日期及利息。被告唐思良对两笔借款均无异议。
本院认为，被告唐思良、被告崔丽娟对借款无异议，仅表示暂无能力偿还。二被告应偿还欠原告的欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告唐思良、被告崔丽娟偿还欠原告张梅生借款人民币30，000.00元。此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告唐思良、被告崔丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年十一月四日
书记员 吴 晗