wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1962号申请执行人：侯红莉，女，住临沂市罗庄区。被执行人：山东东宇建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区。本院在执行侯红莉与山东东宇建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东东宇建陶有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金17500元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年十一月二十三日书记员  刘福建
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终408号
上诉人（一审原告）黎丹。
委托代理人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人黄婷，广西诚济律师事务所实习律师
被上诉人（一审被告）黄兴华。
被上诉人（一审被告）黎桂英。系被上诉人黄兴华之妻。
上诉人黎丹因与被上诉人黄兴华、黎桂英民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2232号民事判决，于2016年1月25日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，当事人不服一审判决提起上诉的，应当按照规定交纳上诉案件受理费用。本案中，上诉人黎丹虽然在法定上诉期限内向本院提起上诉，但在本院不同意其司法救助申请后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎丹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜 瑶
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00946号
原告张煜龙，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告程伟新，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告张煜龙诉被告程伟新民间借贷纠纷一案中，原告张煜龙于2014年10月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张煜龙的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张煜龙撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告张煜龙负担。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱敏骏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2425号
原告耿祥君，男，汉族。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告李海超，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人段言彬，总经理。
委托代理人闫文慧，河南省项城市高寺镇政府家属院。系该公司员工。
原告耿祥君诉被告李海超、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白广伟，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人闫文慧到庭参加诉讼，被告李海超经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日17时10分许，被告李海超驾驶豫A×××××号轻型普通货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1626KM处时，与前方张建兵驾驶的湘D×××××／湘D×××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞后，豫A×××××货车向超车道上滑移。此时，原告耿祥君驾驶的鲁P×××××小型轿车正超车至此，车辆与豫A×××××货车发生碰撞，豫A×××××货车还与中央护拦发生碰撞，造成三车车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，被告李海超承担此事故的全部责任，张建兵和原告耿祥君在此事故中无责任，此事故给原告造成车辆损失44000元。另，被告李海超驾驶的豫A×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保交强险，交强险责任限额为122000元。此事故给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求：1、要求二被告赔偿原告误工费、交通费、施救费、鉴定费、车辆损失等共计49500.6元；2、上述费用首先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李海超予以赔偿；3、要求被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司口头辩称：肇事车辆仅在我公司投交强险，此次事故中造成的是护栏损失，该损失保险公司已经赔付被保险人。保险公司不再承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书一份；
2、交强险保单一份；
3、原告身份证、户口本各一份；
4、施救费单据一张；
5、交通事故车辆损失鉴定费单据两张；
6、鉴定结论书一份、维修费发票五张。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证：证据1、2、3真实性无异议，证据4真实性无异议，但属于间接证据，不在保险公司赔付范围内。证据5、6真实性无异议，但肇事车辆仅在我公司投交强险2000元内承担赔偿责任，且赔款已经支付给被保险人李海超。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为支持其答辩，向本院提交证据如下：
1、交通事故造成公路路产财产损失清单；
2、被保险人赔付路产损失发票；
3.我公司向被保险人支付路产损失支付凭证。
原告对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司证据真实性无异议。
被告李海超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
依据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年2月9日17时10分许，被告李海超驾驶豫A×××××号轻型普通货车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1626KM处时，与前方张建兵驾驶的湘D×××××／湘D×××××挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞后，豫A×××××货车向超车道上滑移。此时，原告耿祥君驾驶的鲁P×××××小型轿车正超车至此，车辆与豫A×××××货车发生碰撞，豫A×××××货车还与中央护拦发生碰撞，造成三车车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，被告李海超承担此事故的全部责任，张建兵和原告耿祥君在此事故中无责任。事故发生后，荆门市物价局价格认证中心出具《湖北省道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》（荆价认车鉴（2014）14号）确认原告耿祥君驾驶的鲁P×××××车辆损失价格总金额为43380元，另有交通事故车辆损失鉴定费2100元，施救费1600元。2014年4月24日，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被告李海超支付2000元。
另查明，2013年10月25日被告李海超所驾驶的涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，主要约定：保险费1200元；保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止；责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案交通事故的责任，已经交警部门认定，系被告李海超过错所致，对给原告耿祥君造成的经济损失，被告李海超应当承担全部赔偿责任。原告请求施救费1600元、交通事故车辆损失鉴定费2100元、车辆损失44000元，向本院提交了了有效发票，本院予以支持。请求的交通费1000元，因发生交通事故在外省，在车辆恢复正常使用前原告必然会发生相应的使用替代性交通工具的费用，但1000元过高，结合本案案情，本院酌定为500元。请求的误工费，没有法律依据，本院不予支持。因被告李海超在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在2000元限额内承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的证据显示其已于2014年4月24日向被告李海超支付2000元，原告亦无异议，故原告请求的被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险额度内承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司实际已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海超于本判决书生效后10日内赔偿原告耿祥君车施救费1600元、交通事故车辆损失鉴定费2100元、车辆损失44000元、交通费500元，共计48200元；
二、驳回原告耿祥君的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，原告负担28元，被告李海军负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李晓龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2572号
刘檬忆：
湖南省长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾村民小组:
申请执行人刘檬忆与被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民未初字第00350号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月四日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00047号
申请执行人李某某。
执行人 邱某某。
李某某与邱某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）建玲民初字第00248号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未按判决履行，申请人向本院申请恢复执行，要求邱某某返还彩礼等款项35000元。
本案在执行中，邱某某一次性给付李某某彩礼款20000元，剩余部分李某某自动放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2013）建玲民初字第00248号民事判决书的内容，执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员张守臣
二Ｏ一五年十月二十七日
书记员李明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2015号
罪犯马立有，男，1977年7月13日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月三十日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯马立有犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马立有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马立有减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1585号
申请执行人：陈志婷。
被执行人：翁杏娟，个体工商户。
被执行人：乐美建，职工。
陈志婷与翁杏娟、乐美建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）甬象商初字第704号民事调解书已经发生法律效力。义务人翁杏娟、乐美建未按法律文书确定的期限履行，权利人陈志婷于2014年5月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翁杏娟、乐美建无适当财产可供执行；申请执行人陈志婷表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1585号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李世进
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第10号
原告：王××。
被告：童××。
原告王××与被告童××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月23日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程
序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王××到庭参加
诉讼。被告童××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：2004年被告童××向原告借款人民
币20000元，并出具借条一份，约定于2005年12月归还。到期
后被告未予归还，故原告向法院起诉，要求被告童××立即归
还借款人民币20000元。
被告童××未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为
放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权
利。原告向本院提供的被告童××出具的借条一份，真实、合
法，且能证明原告所诉事实，本院予以认定。据此，本院认定
的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告童×
×向原告王××借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。
被告未按约还款，应承担还款责任。原告王××要求被告童×
×归还借款人民币20000元的诉请理由正当，合法有据，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告童××返还原告王××借款人民币20000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告
童××负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 戴盈盈
二〇〇九年三月十一日
代书 记员 王 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21241号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司,住所地:重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附22号。
负责人：李国。
被告:四川徽记食品股份有限公司,住所地:四川省成都市金牛区兴川路929号。统一社会信用代码:91510100728080103G。
法定代表人:吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司、四川徽记食品股份有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1164号
申请执行人罗会康。
被执行人广西保利房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方。
罗会康申请执行广西保利房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行的标的额为1252元。本院在退还执行款时，因转账系统故障，于2015年11月2日向罗会康的银行账户退还执行款1252元，又于2015年11月4日向罗会康的银行账户退还执行款1252元。本院多次联系罗会康要求其将本院多退的1252元退还至本院银行账户，但罗会康至今仍未退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
划拨罗会康银行账户上1252元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 宣 任
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01039号
申请执行人：池州市老渔翁小额贷款有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陶关兴，该公司董事长。
被执行人：王全，男，1972年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张惠珍，女，1972年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
关于申请人池州市老渔翁小额贷款有限责任公司与被执行人王全、张惠珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民二初字第00082号民事判决书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王全所有的坐落于池州市贵池区翠微苑商业街1幢307室房产。
二、查封期间不得办理转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年十二月一日
书记员 江 浩
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初39号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族。2016年1月15日因涉嫌受贿被鹤岗市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年6月14日以鹤南检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴XX犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荣荣实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员于连国、代理检察员胡家瑞出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人艾立鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月，被告人吴XX在担任XX局长期间，利用其职务上便利，在为鹤岗市华源房地产开发有限责任公司（以下简称华源公司）办理缴纳农民工工资保障金事项过程中，提出将其所有的一台宝马520小型轿车以500000元高于购买的价格卖给华源公司，经鹤岗市价格认证中心价格鉴定，该车辆当时市场价格为408023元，差价91977元被吴XX占为已有。2011年12月，吴XX利用职务上的便利，在华源公司没有缴纳农民工工资保障金的情况下，向鹤岗市建设局出具虚假的已缴纳保障金1850000元的审查意见书，使华源公司能够办理建设施工许可证。后吴XX因司法机关调查华源公司而害怕，于2014年4月10日返给华源公司购车款100000元。
被告人吴XX于2016年1月14日主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有书证大连燕德宝汽车销售有限公司机动车销售统一发票、汽车购销合同、收款收据、机动车注册登记表、机动车查验记录表，二手车销售统一发票、买卖车协议、银行交易流水、华源公司财务明细账、黑龙江省建筑领域农民工工资保障金缴纳审查意见书、干部任免审批表、荣誉证书；证人郭XX、吴X、厚XX、李X、汝X、郭XX（甲）等人的证言；被告人吴XX的供述和辩解；鹤岗市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴XX作为国家工作人员，利用职务便利，索取他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，事实清楚，证据确凿，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人吴XX系索贿，应从重处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关及辩护人提出被告人主动投案系自首，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人吴XX具有认罪、悔罪等从轻情节，经查与事实相符，予以采纳，酌情予以从轻处罚；辩护人其他观点，于法无据，不予采纳。为严明国法，维护国家机关工作秩序及国家工作人员职务廉洁性。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳）
二、赃款九万一千九百七十七元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵依华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第146号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年2月8日以双方已就实体问题自行达成和解协议为
由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行达成和解协
议，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈甲负担。
审判员 梁永青
二〇一〇年二月八日
书记员 陈常瑛
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍新商初字第146号原告：俞××。被告：蔡××。被告：梁××。本院在审理原告俞××诉被告蔡××、梁××民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的预缴期内预缴案件受理费，也未向本院提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨伟东二〇〇九年二月十六日书记员  陈常瑛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502证保1号
申请人：贵州黔楠升华电气设备有限公司，住所地：贵阳市南明区后巢乡四方河村庙冲组17号。
法定代表人：王华。
委托代理人；叶德本，贵州元朗律师事务所律师，一般代理。
被申请人：贺盛清，男，汉族，生于1974年5月1日，现住贵阳市云岩区。
申请人贵州黔楠升华电气设备有限公司于2017年4月10日向贵阳仲裁委员会申请证据保全，请求对被申请人交付的位于毕节市七星关区学院路云锦华庭电气设备（2台环网柜、2台Ｓ×××××1000KAV干式变压器、2台Ｓ×××××630KAV干式变压器、2台Ｓ×××××800KAV干式变压器）予以保全。申请人未提供担保。2017年4月12日贵阳仲裁委员会将证据保全申请书、仲裁申请书、授权委托书、律师事务所函、执业证复印件提交本院。
本院经审查认为，证据保全必须符合下列条件：1、证据有可能灭失的危险；2、证据存在以后难以取得的情形。位于毕节市七星关区学院路云锦华庭的2台环网柜、2台Ｓ×××××1000KAV干式变压器、2台Ｓ×××××630KAV干式变压器、2台Ｓ×××××800KAV干式变压器现正在使用中，不存在以上两种情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回贵州黔楠升华电气设备有限公司证据保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘昕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502证保1号
申请人：贵州黔楠升华电气设备有限公司，住所地：贵阳市南明区后巢乡四方河村庙冲组17号。
法定代表人：王华。
委托代理人；叶德本，贵州元朗律师事务所律师，一般代理。
被申请人：贺盛清，男，汉族，生于1974年5月1日，现住贵阳市云岩区。
申请人贵州黔楠升华电气设备有限公司于2017年4月10日向贵阳仲裁委员会申请证据保全，请求对被申请人交付的位于毕节市七星关区学院路云锦华庭电气设备（2台环网柜、2台SCB**-1000KAV干式变压器、2台SCB**-630KAV干式变压器、2台SCB**-800KAV干式变压器）予以保全。申请人未提供担保。2017年4月12日贵阳仲裁委员会将证据保全申请书、仲裁申请书、授权委托书、律师事务所函、执业证复印件提交本院。
本院经审查认为，证据保全必须符合下列条件：1、证据有可能灭失的危险；2、证据存在以后难以取得的情形。位于毕节市七星关区学院路云锦华庭的2台环网柜、2台SCB**-1000KAV干式变压器、2台SCB**-630KAV干式变压器、2台SCB**-800KAV干式变压器现正在使用中，不存在以上两种情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回贵州黔楠升华电气设备有限公司证据保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琦
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘昕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢204号
申请执行人：张安山，男，1971年6月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：孟有平，男，1966年8月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张安山与被执行人孟有平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）甘0321执1349号执行裁定书，裁定终结本院（2016）甘0321执1349号案件的本次执行程序。申请执行人张安山于2017年9月6日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中孟有平于2017年9月6日缴纳案件履行款10000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1014号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 巧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执947号
申请人马莹，女，1985年1月18日生，汉族，农民。
被执行人杜宝军，男，1981年12月23日生，汉族，农民。
马莹申请执行杜宝军民间借贷纠纷一案，申请人马莹依据生效的（2016）豫0782民初580号民事调解书，于2016年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人李长运送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杜宝军给付申请人现金5000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初580号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 琳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4001号
申请执行人李海卫，男，1978年11月6日出生，住温岭市泽国镇二环路107号，公民身份号码:332623197811064372。
被执行人金玲敏，男，1966年11月14日出生，住温岭市横峰街道石刺头村1区48号，公民身份号码:332623196611141535。
本院在执行申请执行人李海卫与被执行人金玲敏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执182号
申请执行人唐先兵，男，生于1971年2月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人唐先兵与被执行人乐至县玉源鞋�有限公司（以下简称“玉源鞋业公司”）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第210号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人唐先兵于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4350元、经济补偿金9665元，共计14015元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记状态为：吊销，未注销；在乐至县房管部�查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金14015元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主�下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执182号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 付建三
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩 勇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执182号申请执行人唐先兵，男，生于1971年2月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人唐先兵与被执行人乐至县玉源鞋�有限公司（以下简称“玉源鞋业公司”）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第210号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人唐先兵于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4350元、经济补偿金9665元，共计14015元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记状态为：吊销，未注销；在乐至县房管部�查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋均已抵押贷款并被资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金14015元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的房产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主�下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执182号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  付建三二〇一七年六月二十七日书记员  韩 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2007号
原告：台州市××鱼幕墙科技有限公司，住所地：温岭
市××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：童某某。
原告台州市××鱼幕墙科技有限公司（以下简称旗××
公司）为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2009年10月26日
向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告旗××公司的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼，被
告童某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告旗××公司起诉称：2008年6月5日至2009年4月6日
，被告以领取备用金或购物为由，分十次共向原告借款27100
元。该款经原告多次催讨未果。现请求判令被告归还借款2710
0元。
原告旗××公司为了证明其主张的事实，提供了被告于2
008年6月5至2009年4月6日签名的领款收据、借款凭单共十份
，用以证明被告以领取备用金或购物为由向原告借款27100元
。
被告童某某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未约定还款期限
的，被告应当在原告催讨的合理期限内归还借款。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告童某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告台州市××鱼幕墙科技有限公司借款27100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费478元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判长 缪雪芳
审判员 沈小忠
审判员 蔡 焱
二〇一〇年二月二十五日
书记员 蔡敏艳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3191号
申请执行人：崔宗兵，男。
被执行人：陈立艳，女。
被执行人：史德孝，男。
申请执行人崔宗兵与被执行人陈立艳、史德孝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出了（2014）庄民初字第5346号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月19日向本院申请执行，执行标的额本金314900元，案件受理费6144元，执行费4715元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第5346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年八月五日
书 记 员 李晓凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21426号
原告：金香华，女，1965年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：贾永斌，男，1983年7月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞凤花，女，1983年11月10日出生，汉族，住义乌市。
原告金香华为与被告贾永斌、虞凤花民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告金香华到庭参加诉讼，被告贾永斌、虞凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金香华诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月26日，第一被告向原告借款15万元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，两被告仅归还35000元。为此，原告请求判令：两被告共同归还原告借款115000元及利息（利息从2016年9月26日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告贾永斌、虞凤花未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2005年9月9日登记结婚。2015年9月26日，第一被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，未约定还款时间。嗣后，原告多次催讨，两被告仅归还35000元并支付了一年利息，剩余115000元及利息至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表与结婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款115000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从2016年9月26日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告贾永斌、虞凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾永斌、虞凤花于本判决生效后十五日内共同归还原告金香华借款人民币115000元，并支付利息（利息自2016年9月26日始按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一七年一月十九日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初21426号
双方当事人：
原告金香华诉被告贾永斌、虞凤花民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2704元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年一月十九日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第659号
原告诸城市鼎力钢结构有限公司，住所地：诸城市经济开发区横六路。
被告诸城市富林工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
本院受理原告诸城市鼎力钢结构有限公司与被告诸城市富林工贸有限公司其他经营合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款282万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款282万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月二日
书记员 王 菲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5076号
申请执行人双龙汽车(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX室。被执行人吴崧，男，1965年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告双龙汽车(上海)有限公司与被告吴崧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的(2013)闵民五(民)初字第1650号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴崧未能自觉履行义务，权利人双龙汽车(上海)有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款34000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行存款等信息，目前均无被执行人财产登记信息及可供扣划的银行存款。申请执行人也无新的财产线索提供本院。本院认为，被执行人目前暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第1650号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第287号
原告：洪某。
被告：方某某。
原告洪某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月
28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方永生担
任审判长，与人民陪审员章真忠、管士英组成合议庭，于2010
年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告洪某到庭参
加诉讼，被告方某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月28日，被告方某某向原告借款180
00元，当日出具借条一份，约定2008年5月30日归还，因被告
至今分文未还，请求判令被告立即返还借款本金、支付逾期利
息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了由被告方某某书写的借条一份，证明
被告向原告借款并约定归还时间的事实。
被告方某某未向法庭提交证据。
经比照证据的法定要件，原告向法庭提交的证据为有效
证据，本院依法予以采信。
综合上述有效证据，本院对原告所诉事实予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，不违反法律法
规的强制性规定，民间借贷合同，合法有效。故原告要求被告返还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告方某某于本判决生效之日起10日内，向原告洪某返
还借款本金18000元，并支付逾期利息3188元（逾期利息的计
算方法为：自2008年5月31日起至2010年5月31日止，按金融机
构人民币同期同档次贷款基准利率计算，即按年利率7.29﹪计
算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费314元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 方 永 生
人民陪审员 章真忠、人民陪审员管士英
二〇一〇年九月三日
书 记 员 宋 明 建
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更542号
罪犯姚本太，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年9月28日作出（2010）辰刑初字第74号刑事判决，以被告人姚本太犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；判令退赔被害人损失六十九万元。刑期自2010年4月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月28日经本院裁定减刑一年十个月，减刑后刑期至2021年6月15日。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姚本太在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯姚本太确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯姚本太提请减刑意见。
经审理查明，罪犯姚本太在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分204.3分，因严重违规被扣分20分。未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯姚本太在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但违规扣分较多，且未履行财产刑，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚本太减刑一年六个月(减刑后的刑期至2019年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更542号罪犯姚本太，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2010年9月28日作出（2010）辰刑初字第74号刑事判决，以被告人姚本太犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；判令退赔被害人损失六十九万元。刑期自2010年4月16日起至2023年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月28日经本院裁定减刑一年十个月，减刑后刑期至2021年6月15日。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯姚本太在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯姚本太确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯姚本太提请减刑意见。经审理查明，罪犯姚本太在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分204.3分，因严重违规被扣分20分。未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯姚本太在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但违规扣分较多，且未履行财产刑，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯姚本太减刑一年六个月(减刑后的刑期至2019年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初4015号
原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。
负责人：杨东阳，该行行长。
委托诉讼代理人：朱文生，该行员工。
被告：朱春生，男，汉族，1963年4月15日出生，住漯河市召陵区。
原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告朱春生信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告漯河中行委托诉讼代理人朱文生到庭参加了诉讼，被告朱春生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约。2、判决被告朱春生偿还原告借款本息113325.75元及后续产生的欠款本息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告向原告申请办理中银万事达白金信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡生效日期为2011年10月31日，失效日期2021年10月31日，授信额度5万元。原告将信用卡交给被告使用，卡号为51×××46。被告于2014年5月通过客服4006695566又申请一张全币种国际芯片威士白金卡，信用卡生效日期为2014年5月31日，失效日期2019年5月31日，授信额度10万元。之后被告一直使用上述两张卡透支使用，截止2017年10月7日，被告透支额度共计113325.75元，其中105747.29元超过还款期限，产生利息7578.46元。
被告朱春生未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2011年9月，被告向原告申请办理中银万事达白金信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般20天—50天，具体到期还款日和免息还款期等，用户方申请的信用卡产品的规则为准；用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前，为全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期，对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）；用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准；用户如对交易有异议，须在账单日30日内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。
被告朱春生的信用卡卡号为51×××46，信用卡生效日期为2011年10月31日，失效日期为2021年10月31日，授信额度5万元。被告于2014年5月通过客服4006695566又申请一张全币种国际芯片威士白金卡，信用卡生效日期为2014年5月13日，失效日期2019年5月31日，授信额度10万元。截止2017年10月7日，被告使用上述两张透支卡共透支消费113325.75元，其中105747.29元超过还款期限，已产生利息7578.46元。被告未按照原、被告双方签订的公务信用卡约定及时足额还款，已构成违约。
本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金105747.29元及至实际还款日前的利息（以原告信用卡系统为准），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告朱春生签订的卡号为51×××46的信用卡领用合约及2014年5月申办的“全币种国际芯片威士白金卡”领用合约。
二、被告朱春生于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行51×××46号卡及全币种国际芯片威士白金卡透支本金105747.29元及利息（利息按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2560元，适用简易程序减半收取1280元，由被告朱春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3314号
申请执行人:鲍士焕
被执行人：郭延利
被执行人：邵广营
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3314号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3314号申请执行人:鲍士焕被执行人：郭延利被执行人：邵广营本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3314号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 王 健
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3332号
原告陈学林，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住广水市。
被告周修国，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住随州。
原告陈学林与被告周修国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈学林、被告周修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月7日凌晨5时许，我从马坪驾驶摩托车去随州上班途中行驶至福兰线随州市××路段××与被告周修国驾驶的三轮摩托车相撞，造成我严重受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告负主要责任。由于被告不负担医疗费及其他费用，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、鉴定费等各项费用共计34681.44元。
被告辩称，原告所诉交通事故属实，但对交警部门认定我负主要责任我不服，且我已赔付原告3000元。
经审理查明，2017年4月7日5时55分许，被告周修国驾驶正三轮摩托车行驶至福兰线随州市××村路段时，与上班途中原告陈学林驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及周修国、陈学林受伤的交通事故。此事故经随州市公安局交警支队四大队勘查，于2017年4月8日作出了第4213027201701431号道路交通事故认定书，认定：周修国负此次事故的主要责任，陈学林负次要责任。原告陈学林受伤后，随即被送往随州市高新区医院，共住院治疗40天，共花费医疗费9758.44元。原告的伤情经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定，于2017年8月9日作出了随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1878号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人陈学林的损伤不构成伤残；（二）、从受伤之日起休养120日，伤后需一人护理60日；（三）、建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。后原告索赔未果，遂诉至本院。
另查明，2017年湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31462元、居民服务及其他服务业年平均工资为32677元。原告受伤后的经济损失有：医疗费9758.44元、误工费10343.67元（31462元÷365天×120天）、护理费5371.56元（32677元÷365天×60天）、住院生活补助1950元（50元/天×39天）、法医鉴定费750元，共计28173.67元，被告已赔付原告医疗费3000元。
还查明，被告周修国所驾驶的三轮摩托车在发生交通事故时并未投保交通事故强制保险，庭审中，原告陈学林表示只要求被告赔偿70%的经济损失。
本院认为，被告周修国驾驶的三轮摩托车与原告陈学林驾驶的两轮摩托车发生交通事故后，交警部门已对该案作出事故责任认定，被告周修国对交警部门的责任认定虽有异议，但未向交警部门申请复核，也未提供相应的证据佐证，故本院对交警部门关于周修国应负此事故主要责任的认定结论予以认可。被告周修国对原告陈学林因本案交通事故造成的经济损失应当承担赔偿责任，被告周修国驾驶的三轮摩托车在发生交通事故时虽未投保交强险，但原告在庭审中只要求被告赔偿经济损失的70%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告周修国于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈学林的经济损失共计28173.67元的70%，即19721.57元，减去已支付3000元，还应赔偿16721.57元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，原告陈学林负担449元，被告周修国负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢守顺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4049号
上诉人（原审被告）：戴芬。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。
代表人：陈鹤林，该分行行长。
原审被告：滕小华。
上诉人戴芬因与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行及原审被告滕小华金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过�中，上诉人戴芬在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡建泼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1005号
申请执行人蔡旭辉
被执行人方旭东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5703号，依法向被执行人方旭东发出执行通知书，责令被执行人方旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方旭东(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币442500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 尚 洁
浙�省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执1005号
被拘留人:张锋公民身份号码:
本院在执行蔡旭辉与方旭东、张锋（2017）浙0281执1005号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月九日
()
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00674号
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会。住所地义县大榆树堡镇双井子村。
法定代表人沈某某，系该村民委员会主任。
被告孟某某（曾用名孟某甲），男，1961年5月24日生，农民，住义县。
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会诉被告孟某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告义县大榆树堡镇法定代表人沈某某和被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告孟某某抢种原告机动地4.9亩，并耕种至今。被告耕种期间缴纳了部分承包费，尚欠5096元未给付。请求判决被告退还土地，并给付抢种期间拖欠的承包费用。
被告辩称，我耕种的机动地是4亩。2005年，我家有了新增人口，应该分得土地。而村委会没有给。另外我家还有3亩多开荒地被村委会收回。是村委会分给我的土地，不是抢种的，我不同意退还。
经审理查明，2005年原告义县双井子村民委员会调整土地，被告家有3亩余开荒地被原告收回。调整土地时被告家有一名新增人口，应该分得承包地，村委会没有调整。后原告在其村北沙河子地块给被告补偿4亩土地，但是未签订土地承包合同。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、村民代表大会记录等材料在案为凭，并已经开庭对质和本院审查可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告在开荒地被收回，新增人口没有分得土地的情况下，原告给被告4亩机动地做为补偿，虽然双方没有签订书面承包合同，但已经实际履行多年，故争议的4亩土地不是原告抢种，原告要求被告退还4土地的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张贞冉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7258号
原告：魏朝良，男，1957年8月1日出生，汉族，大专文化，阜阳市阳光医院医生，住阜阳市颍州区莲花路物资综合楼*号楼*单元***户，身份证号码3421251957********。
委托诉讼代理人：白忠杰，安徽省阜阳市颍州区法律服务所工作者。
被告：张利，女，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区*#***室。身份证号码3421271981********。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
第三人：蒋志军，男，1966年12月8日出生，汉族，初中文化，现住址阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路669号红堡城小区*#楼*室，身份证号码3202231966********。住江苏省宜兴市和桥镇王母桥村后具**号。
原告魏朝良与被告张利第三人蒋志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告魏朝良于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏朝良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏朝良撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告魏朝良负担。
审判员 徐丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐靖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常民初字第90号
原告：季某某。
被告：邓某某。
原告季某某为与被告邓某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法由审判员王
小刚适用简易程序于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原
告季某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，2008年1月7日，被告驾驶浙江h×××
××号手扶变型机在常山县青石镇××村地段时，因左转弯时
未按规定让行，与对向原告驾驶的浙h×××××号二轮摩托
车发生碰撞，致使摩托车摔倒原告受伤的交通事故。事故发生
后，原告当即被送往常山县人民医院治疗。2008年1月8日，该
事故经交通警察部门认定：被告承担事故全部责任。2008年2
月20日，经原、被告自行协商，被告出具欠条一张给原告，言
明：欠原告交通事故医药费28000元，按每年归还原告4000元
还清为止。嗣后，被告分文未付，为此原告曾向常山县人民法
院起诉，要求被告偿付第一期款项4000元，法院依法判决被告
偿付。现被告已完全丧失诚信，原告认为被告已不会按期履行
。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的
损失人民币24000元，并承担本案诉讼费用。被告邓某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票、证据复印件等，被告未到庭参加诉讼，也
未提供书面答辩意见及证据材料予以抗辩。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，用以证明该起道路交
通事故中被告负事故全部责任，原告不负事故责任的事实；
证据2、欠条1份，用以证明2008年2月20日经原、被告自
行协商被告出具欠条给原告并言明欠原告医疗费28000元，按
每年还4000元直至还清为止的事实。
证据3、（2009）衢常民初字第644号民事判决书（复印
件）一份。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院视为其
放弃抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，形式
和内容合法，且与本案有关联，能证明原告所主张的事实，故
本院对其证明效力予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述
，本院认定案件事实如下：
2008年1月7日，被告驾驶浙江h×××××号手扶变型机
，由西往东行驶至常山县青石镇××村地段左转弯时，与对向
原告驾驶的浙h×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使摩托
车摔倒原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往常山县
人民医院治疗。2008年1月8日，该事故经常山县公安局交通警
察大队认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2008
年2月20日，经原、被告自行协商，被告出具欠条一张给原告，言明：欠原告交通事故医药费28000元，按每年归还原告400
0元还清为止。2009年11月17日，因被告未偿付第一期，即200
8年度的4000元，原告诉至法院，要求被告支付第一期的赔偿
款4000元，案经本院审理，本院于2009年12月3日依法作出（2
009）衢常民初字第644号民事判决书，判令被告支付原告第一
期的赔偿款4000元。判决生效后，被告仍分文未付。为此，原
告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失，即剩
余各期的损失共计人民币24000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶手
扶变型机左转弯时未按规定让行，是造成事故的全部原因，被
告负事故全部责任，由此给原告造成的损失应负赔偿责任。纠
纷经原、被告自行协商，被告为此出具欠条给原告收执，确认
欠原告交通事故赔偿款并分期偿还的事实。现被告两年来均未
按约定的期限支付原告赔偿款，该行为已表明其不履行双方约
定的合同义务，应承担拒绝履行的民事责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同
法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告邓某某支付原告季某某交通事故赔偿款24000元，限
于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元已减半收取200元，由被告邓某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费400元。款交浙江省财政专户结算户--
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87
。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 王小刚
二〇一〇年三月十二日
书记员 应丽君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4734号
原告：苏培交，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：薛川，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，现在菏泽市监狱服刑。
被告：魏忠钦，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，现在菏泽市监狱服刑。
原告苏培交与被告薛川、魏忠钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行了审理。
苏培交向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款100万元及利息。事实理由：2014年9月5日，被告从我处借款100万元，并出具收据一张。因被告不能主动偿还，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，涉案借款系原告通过二被告借予了案外人杨建平，原、被告之间不存在真正的民间借贷关系，二被告不具备本案主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回苏培交的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭 曼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖禧英，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人叶昌容，女，汉族，住重庆市北碚区。系赖禧英之女。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，该市市长。
再审申请人赖禧英因诉重庆市人民政府行政复议告知书一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2016年6月26日，赖禧英向重庆市人民政府邮寄了《行政复议申请书》，请求重庆市人民政府责令重庆市北碚区人民政府限期返还赖禧英位于歇马镇的承包土地面积4.03亩，并恢复其农村土地承包经营权。重庆市人民政府于同月28日收到该申请书。同月30日，重庆市人民政府作出渝府复补〔2016〕182号《行政复议补正通知书》，并通过国内挂号信方式向赖禧英进行了送达，通知赖禧英补正以下材料：1．明确复议请求；2．针对复议请求，提供具体行政行为及知道时间的证明材料；3．针对复议请求，提供申请人与具体行政行为存在利害关系的证明材料，并告知赖禧英自收到本通知书之日后10日内补正以上申请材料。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。同年7月4日，赖禧英向重庆市人民政府邮寄了《行政复议申请补正异议书》，提出以下异议：1．赖禧英于同年6月25日向重庆市人民政府提起的行政复议申请，其复议请求明确、具体，无补正的事实依据。2．具体行政行为及知道时间的证明材料，应当由重庆市北碚区人民政府依法提供，赖禧英无法定补正义务。3．赖禧英在申请行政复议时已经提供居民身份证复印件及《农村土地承包经营权证》复印件，足以证实赖禧英与具体行政行为存在法律规定的利害关系，并明确表示不补正。重庆市人民政府于同年7月6日收到该异议书。同月11日，重庆市人民政府作出渝府复〔2016〕476号《告知书》（以下简称《告知书》），并通过国内挂号信方式向赖禧英进行了送达。赖禧英不服该《告知书》，向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销重庆市人民政府作出的《告知书》，并在法定期限内作出行政复议决定。
重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初286号行政判决认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，赖禧英认为重庆市人民政府对其行政复议申请作出的《告知书》侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。重庆市人民政府作出的《告知书》是否合法是本案争议的焦点。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，赖禧英申请行政复议，重庆市人民政府经审查后通知赖禧英补正相关证明材料，并明确告知了其需要补正的材料、补正期限和无正当理由逾期不补正的法律后果。赖禧英收到该通知后，认为其提供材料足以证实其与具体行政行为存在法律规定的利害关系，因此对补正提出异议，明确其不予补正且在通知的期限内未进行补正。因赖禧英的行政复议申请存在具体行政行为指向不明、复议请求不明等问题，故重庆市人民政府有权要求赖禧英进行补正，在赖禧英拒绝补正及逾期未补正的情况下，重庆市人民政府作出《告知书》符合上述规定。重庆市人民政府作出的《告知书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赖禧英的诉讼请求。
赖禧英不服一审判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院（2016）渝行终35号行政判决认为，重庆市人民政府以告知书的形式对赖禧英的行政复议申请决定不予受理虽存在瑕疵，但该瑕疵不影响《告知书》结论的正确性，一审法院判决驳回赖禧英的诉讼请求并无不当。赖禧英称其复议请求指向行政行为明确的上诉理由缺乏事实根据，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
赖禧英不服二审判决，向本院申请再审称：重庆市人民政府作出的《告知书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定；原审判决认定事实错误，适用法律错误，驳回诉讼请求的判决显失公正。请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为，本案的争议焦点是重庆市人民政府作出的《告知书》的合法性问题。
根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，公民、法人或其他组织提起行政复议申请应明确指向具体的行政行为。本案中，赖禧英的复议请求及事实理由均不能反映行政机关实施了何种侵犯其合法权益的具体行政行为，重庆市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定要求其在法定期限内补正复议材料，并明确告知逾期无正当理由不补正的法律后果。赖禧英在收到行政复议补正通知书后，向重庆市人民政府提交了行政复议申请补正异议书，该异议书仍未明确其复议请求所指向的要求复议的具体行政行为，且不补正材料缺乏正当理由。重庆市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，以无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请为由对赖禧英作出《告知书》，结果正确。原审以此为由判决驳回赖禧英的诉讼请求，并无不当。
综上，赖禧英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖禧英的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年六月二十九日
法官助理 刘文飞
书 记 员 郑旎贤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21873号
上诉人（原审被告）深圳叶氏启恒印刷科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人叶献民，董事长。
委托诉讼代理人尤琼，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢立雄。
委托诉讼代理人邓武德，广东邦罡律师事务所律师。
上诉人深圳叶氏启恒印刷科技有限公司（以下简称叶氏启恒公司）因与被上诉人谢立雄劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、谢立雄提交的银行交易清单显示，叶氏启恒公司从2008年7月31日开始，按月向谢立雄发放工资。
2、谢立雄提交的社保清单显示，宁波启恒印刷有限公司为谢立雄缴纳了2006年7月至2008年6月的社会保险，深圳启恒特殊印刷有限公司为谢立雄缴纳了2008年6月至2008年8月期间的社会保险，叶氏启恒公司从2008年9月开始为谢立雄缴纳社会保险。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谢立雄与叶氏启恒公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于谢立雄的工龄应从何时起算的问题，叶氏启恒公司主张，谢立雄于2008年9月1日入职，而谢立雄则主张，其2000年11月1日入职叶氏启恒公司的关联企业宁波启恒印刷厂，该厂于2004年注册成立了宁波启恒印刷有限公司，其2008年6月被调入叶氏启恒公司，因此，工龄应从2000年11月1日计算。谢立雄提交了请假单证明其主张，叶氏启恒公司对该请假条不予确认。本院认为，即使谢立雄提交的请假单属实，但谢立雄并未提交证据证明宁波启恒印刷厂实际存在，因此，本院对谢立雄关于其工龄应从2000年11月1日起算的主张不予采纳。根据谢立雄提交的证据，宁波启恒印刷有限公司为其缴纳了2006年7月至2008年6月期间的社会保险，叶氏启恒公司则向其支付了2008年7月31日的工资，但按照一般社会常识，2008年7月支付的工资应当是谢立雄2008年6月的工资；谢立雄在2008年6月为宁波启恒印刷有限公司的员工，但宁波启恒印刷有限公司和深圳启恒印刷有限公司均为谢立雄缴纳了2008年6月的社会保险。以上事实明显相互矛盾。因叶氏启恒公司对此未能做出合理解释，且宁波启恒印刷有限公司、深圳启恒特殊印刷有限公司和叶氏启恒公司虽然位于不同的省市，但法定代表人和股东相同，结合谢立雄的工资发放及社保缴纳情况，本院对谢立雄的主张予以采信，即谢立雄于2008年6月从宁波启恒印刷有限公司调入叶氏启恒公司，其工龄应从入职宁波启恒印刷有限公司之日起算。叶氏启恒公司未能举证证明谢立雄入职宁波启恒印刷有限公司的时间，故本院根据宁波启恒印刷有限公司的成立时间，认定谢立雄的入职时间为2004年8月11日，也即谢立雄的工龄应从2004年8月11日起算。
关于本案劳动合同解除的原因，谢立雄主张，其被叶氏启恒公司非法辞退，而叶氏启恒公司主张，谢立雄是自行离职。因双方均未提交确凿证据证明其主张，原审认为，本案劳动合同可视为由叶氏启恒公司提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认，叶氏启恒公司应向谢立雄支付解除劳动合同的经济补偿。根据本院认定的工龄起算时间，谢立雄的连续工作时间为11年零7个月，因此，经济补偿应为85752元（7146×12）。
叶氏启恒公司对原审的第二项判决无异议，本院予以确认。
综上，上诉人叶氏启恒公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实部分不清，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14511号民事判决的第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14511号民事判决的第三项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14511号民事判决的第一项为：上诉人深圳叶氏启恒印刷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人谢立雄支付经济补偿85752元；
四、驳回上诉人深圳叶氏启恒印刷科技有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳叶氏启恒印刷科技有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳叶氏启恒印刷科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1005号
申请执行人：张学谦，男，汉族，1981年2月13日出生，住天津市东丽区。
被执行人：天津汉普森药业集团有限公司，住所地天津市静海区城东天宇科技园内。
法定代表人：陈业金，董事长。
被执行人：陈业金，男，1964年1月24日出生，香港特别行政区居民。
本院在执行申请执行人张学谦与被执行人天津汉普森药业集团有限公司、陈业金民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民一初字第14号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年七月十七日
书记员 姚易寒
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7430号
原告：甘秉会，女，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李联才（重庆市北碚区×街道×村村民委员会推荐），男，1941年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆北源玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷树人路34号，统一社会信用代码915001092032005989。
法定代表人：官觉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐小波，男，该公司员工。
原告甘秉会与被告重庆北源玻璃有限公司（以下简称北源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员杨敏适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘秉会及其委托诉讼代理人李联才，被告北源公司的委托诉讼代理人唐小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘秉会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从1993年1月5日至2015年4月7日存在劳动关系；2、被告赔偿原告经济损失1000000元，并向社会保险参保机构为原告补缴五险，办理退休。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年1月5日到重庆北碚玻璃仪器总厂工作，在四、六安瓿车间从事检验工作。重庆北碚玻璃仪器总厂改制后名称变更为重庆北源玻璃有限公司。原告在被告处一直工作到2015年4月7日，2015年4月7日双方解除劳动合同。工作期间，被告强迫原告与被告收购的北碚区黄桷镇泡石厂（耐火材料小厂）后取名为重庆玻璃工业公司建炉工程处签订了劳动合同并在2015年4月7日签订了解除劳动合同协议书。原告认为与其建立劳动关系的主体应为被告，而非重庆玻璃工业公司建炉工程处。为此，起诉来院。
被告北源公司辩称，重庆北碚玻璃仪器总厂经改制后名称变更为重庆北源玻璃有限公司。原告是1993年1月被其他派遣单位派遣到被告处工作。之后原告被重庆玻璃工业公司建炉工程处派遣到被告处安瓿车间从事检验工作至2015年4月7日。虽原告的工作由被告代为管理，工资由被告代为发放，但原告的医疗保险、工伤保险及养老保险都是由重庆玻璃工业公司建炉工程处参加，劳动合同也是与重庆玻璃工业公司建炉工程处签订，并且解除劳动合同协议书也是与重庆玻璃工业公司建炉工程处签订，故原告和被告没有任何劳动关系，原告诉讼主体错误，原告的诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。
本院经审理认定的事实：被告成立于1979年8月9日，经营范围为制造、销售日用玻璃制品、药用玻璃瓶、玻璃器皿；制造、销售太阳能热水器及其配件；太阳能热水器安装；货物进出口。重庆玻璃工业公司建炉工程处（以下简称建炉工程处）成立于1985年8月8日，经营范围为工业窑炉设计，建造和设备安装及调试；自控系统设计、安装、调试；玻璃工厂设计；玻璃配方设计；耐材销售；玻璃制品生产、销售；劳务服务。建炉工程处于2016年5月19日被核准注销。
2011年6月1日，原告与建炉工程处签订了《简易劳动合同》，约定劳动合同期限从2011年6月1日至2012年5月31日，原告从事检验岗位工作，并约定原告的工作地点为建炉工程处或北源玻璃有限公司。
2012年6月13日，原告与建炉工程处签订了《续订劳动合同协议书》，约定劳动合同期限从2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年5月28日，原告与建炉工程处签订了《续订劳动合同协议书》，约定劳动合同期限从2013年6月1日至2015年5月31日。
2015年4月7日，原告在《解除劳动合同协议书》落款“乙方”处签字捺印。该《解除劳动合同协议书》抬头为“甲方”为“重庆玻璃工业公司建炉工程处”，“乙方”为“甘秉会”，内容为：一、甲、乙双方于2015年4月7日解除劳动合同。二、甲方于2015年4月7日给予乙方工作期间的劳动报酬、经济补充、失业保险待遇赔偿等共计12230.06元。……建炉工程处在协议落款“甲方”处盖章。庭审中，原告表示其在该协议上签字捺印时建炉工程处并未盖章，且协议是被告强迫原告签订的。
2017年6月19日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告从1993年1月至2015年3月期间存在劳动关系。仲裁委员会于2017年8月10日作出碚劳人仲案字（2017）第1096号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉来院。
庭审中，被告表示原告是1993年1月被派遣单位派遣到被告处工作至2015年4月7日，原告的工作由被告代为管理，工资由被告代为发放。被告举示了《承包协议书》，该协议书载明被告（甲方）与建炉工程处（乙方）于2012年1月5日签订，主要内容为：甲方将建炉、运输、检包、调料加料等临时性、季节性工作承包给乙方，承包期限为2012年1月1日至2015年12月31日；甲方协助乙方对派入甲方从事工作的劳动者的管理、考核；乙方负责派入甲方工作的劳动者的劳动合同签订、终止、解除，办理社会保险的申报、缴纳等工作。拟证明建炉工程处派遣原告到被告处上班的事实。原告表示对该证据真实性不清楚。
本院认为：原告与被告就原告从1993年1月至2015年4月7日期间在被告处上班的事实无异议，双方争议的主要为双方是否系劳动关系。
2011年6月1日至2015年5月31日期间，原告与建炉工程处签订了劳动合同。双方并于2015年4月7日签订了解除劳动合同协议书。虽原告称该协议系被告强迫签订，但未举示证据。同时结合被告举示的与建炉工程处签订的承包协议看，本院认为原告在2011年6月1日至2015年4月7日期间被建炉工程处安排到被告处上班，原告与建炉工程处建立了劳动关系。对于原告主张2011年6月1日至2015年4月7日期间与被告存在劳动关系，不予支持。
被告自认原告从1993年1月至2011年5月31日期间在被告处上班，虽被告表示原告是由派遣单位安排原告到被告处上班，但并未举示被告与建炉工程处或其他派遣单位存在业务承包或由其他单位安排原告到被告处上班的相关证据，结合被告陈述原告的工作由其管理，工资由被告发放的事实，本院认定，1993年1月至2011年5月31日期间，原告从事接受被告的劳动用工管理及从事被告安排的有报酬的劳动，故对于原告主张从1993年1月5日至2011年5月31日与被告存在劳动关系的事实，予以确认。
原告主张被告赔偿原告经济损失1000000元，并向社会保险参保机构为原告补缴五险，办理退休的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，原告与被告在1993年1月5日至2011年5月31日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告甘秉会与被告重庆北源玻璃有限公司从1993年1月5日至2011年5月31日期间存在劳动关系；
二、驳回原告甘秉会的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告重庆北源玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 李林雄
二〇一八年二月六日
书 记 员 何巨玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初628号
原告：宋辉，居民。
原告：林桂清，居民。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴娜娜，该公司职工。
原告宋辉、林桂清与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋辉、林桂清的委托诉讼代理人周江、周悦扬，被告中博公司的委托诉讼代理人吴娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋辉、林桂清向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款95305元，并支付违约金（以95305元为基数，自逾期交房之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月11日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以西滨州中博国际商贸城第4幢3层3302号房屋，被告于2012年12月31日之前将验收合格的房屋交付原告。同日，原告向被告支付了全部购房款95305元，但上述房屋至今尚不具备交房条件，被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现。2016年6月份、7月份，原告先后两次向被告发出解除合同通知。为维护原告的合法权益，原告要求解除合同、退还全部购房款并支付违约金。
被告中博公司认可原告在本案中主张的事实，但认为原告行使合同解除权的除斥期间已过，原告无权要求解除合同，即使解除合同，也应按已付房款的1%向原告支付违约金。
本院经审理认定如下事实：2011年8月11日，原告林桂清（买受人）、宋辉（共有人）与被告中博公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号为：201108110205，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：201012005，该商品房位于滨州市长江××以南、××以西滨州中博国际商贸城，房号为第4幢3层3302号，房屋建筑面积为18.68平方米，总房款为95305元。合同第八条（交付期限）约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过360日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过360日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起3天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。2011年8月11日，原告向被告交付购房款95305元。2016年6月份、7月份，原告向后两次向被告发出解除合同通知，被告均拒收。被告称涉案房屋至今尚未达到交付条件。原告以合同约定的违约金约定过低为由，要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。
本院认为，原告宋辉、林桂清与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后按约支付了房屋的购房款，被告应按约于2012年12月31日前向原告交付涉案房屋。关于原告要求解除涉案合同的主张，依据已查明的事实，截止本案法庭辩论终结之日，涉案房屋仍不具备交房条件，致使合同目的不能实现，该合同属于履行不能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，符合法定解除情形，故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持；被告关于原告行使解除权已过除斥期间的辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在双方签订的商品房买卖合同解除后，原告有权要求被告返还其支付的全部购房款，原告主张返还购房款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的按已付款的1%支付违约金已不足以弥补其因此造成的损失，要求予以调整，涉案房屋在逾期交房三年半后至今尚不具备交付条件，被告对此具有严重过错，故对原告增加违约金数额的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下:
一、解除原告宋辉、林桂清与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年8月11日签订的合同编号为201108110205的商品房买卖合同；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋辉、林桂清购房款95305元，并支付违约金（计算方式：以95305元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，减半收取计1092元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 畅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初980号
原告：王立伟，无业。
被告：唐山福达房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区韩城南外环。
法定代表人：张玉山，该公司总经理。
委托代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。
原告王立伟与被告唐山福达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟诉称，原、被告于2010年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的左岸景林7幢2单元1101跃号房屋，总价款719719元。合同签订后，原告按约定支付了购房款，并于2010年11月26日支付了办理房地产权属证书的费用42654元。然而，被告在2010年11月26日交房后，至今未按约定期限为原告办理产权证书。经原告多次要求，被告仅于2016年3月10日退回了原告交纳的42654元，但拒绝履行办证义务并拒绝赔偿给原告造成的各项损失。原告的办证资金被被告占用长达5年有余，合同约定的已付房款0.1%的违约金数额过低，无法弥补原告的损失，故原告提起诉讼，请求判令被告按银行同期贷款利率赔偿自2011年2月27日起至2016年3月9日止的利息14157元。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、商品房买卖合同，证明原、被告间存在房屋买卖的关系；证据二、发票，证明原告已向被告支付所有款项；证据三、照片，证明原、被告间在2010年11月26日存在代收事实；证据四、商品房面积补差价表格，证明房屋交接过程中款项实际发生额及被告主动要求代收公共维修基金和契税的事实。
被告唐山福达房地产开发有限公司辩称，首先，原告请求调整违约金，要求被告支付违约金的权利已超过诉讼时效。按合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内办理房屋所有权证书，本案中被告于2010年11月26日向原告交付房屋，最迟应在2011年2月25日之前办理房屋产权证。事实上，至2011年2月26日被告仍未履行合同的该项义务，原告就应当知道自己权利受到侵害，故应从此时开始计算诉讼时效。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因此原告要求被告向其支付违约金的诉讼时效应从2011年2月26日起至2013年2月25日止，原告于2016年3月22日提起诉讼，显然超过了法定的诉讼时效。其次，假设原告主张违约金的诉讼时效没有超期，其计算方式和数额也应按双方在合同中约定的数额计算，即719.71元。第三，关于被告占用原告资金，原告要求被告支付相关利息的请求，因双方在此之前并未做此方面约定，故原告没有请求被告支付利息的权利。综上，原告全部的诉讼请求均没有法律依据，应依法予以驳回。被告提交了转账交易凭证，证明2016年3月10日已将42654元退还原告。
经审理查明，2010年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的坐落于唐山市路北区韩城镇于林庄的左岸景林7幢2单元1101跃号商品房卖与原告，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由（出卖人）到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已付清购房款719719元，并于2010年11月26日交房时给付被告公共维修基金13786元、房屋契税27572元、地下室契税996元、办证费300元。2016年3月10日，被告将上述用于办理房地产权属证书的费用42654元退还原告。现涉案房产的相关权属证书仍未办理。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、转账交易凭证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应认定为合法有效，当事人应当按约定履行各自的义务。原告已依约给付了购房款，并交纳了办理房地产权属证书的相关费用，被告亦按约交付了房屋，但办理权属证书属于政府相关职能部门的权限，而非被告一方想为即能为，故原告的权属证书未能办理并非被告的主观原因所致，且已将办证费用退还，被告不应承担赔偿责任。原告所诉，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王立伟的诉讼请求。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵贺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王潇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13018号
原告王伯林，男，1972年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告翁海军，男，1975年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王伯林诉被告翁海军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王伯林在本案宣判前自愿申请撤回对被告翁海军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伯林撤回对被告翁海军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王伯林负担。
审判员 陈利红
二〇一七年九月五日
书记员 吴钰红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1462号
原告：镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被告：祁清平，甘肃省镇原县人，
原告镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会（以下简称祁川扶贫协会）与被告祁清平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁川扶贫协会的法定代表人张西龙、被告祁清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁川扶贫协会向本院提出诉讼请求：1.要求祁清平归还借款本金20000元、支付占用费5659元（占用费从起息之日至2017年5月30日止），合计25659元；2.诉讼费用由祁清平承担。事实和理由：2013年6月20日其协会与祁清平签订《镇原县利用国家开发银行开展信贷合作扶持农户发展产业项目借款合同书》，借款20000元，约定月占用费为8‰，自借款之日起每半年清收一次，该笔借款总占用费3840元，分四次归还，每次归还占用费480元，借款期限2年（自2013年6月20日至2015年6月19日）；约定借款本金分三次归还，第一次于2014年6月19日归还借款5000元，第二次于2014年12月19日归还借款5000元，第三次于2015年6月19日归还借款10000元。借款以现金支票支付给祁清平。2014年6月19日祁清平归还占用费1920元。借款到期后，祁清平未能按约定归还借款本金及剩余占用费，经该协会工作人员多次催要未果。现下欠借款本金20000元，自2014年6月20日至2017年5月30日应付占用费为5659元（20000元×8‰÷30天×1061天）。
祁清平承认祁川扶贫协会主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订了借款合同，所签借款合同合法有效，且原告主张的占用费合理，未超过有关法律规定，原告诉请被告归还借款及占用费的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
祁清平归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费5659元；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由祁清平负担。
审判员 路建勋
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6654号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司。住所地：广东省广州市增城区朱村街碧桂园城市花园花岸苑2街*座*楼。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人:戚丽芬，女，1994年1月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系该司职员。
被告：廖玉英，女，1964年9月10日出生，台湾地区居民，住广州市增城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司诉被告廖玉英物业服务合同纠纷一案，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司朱村分公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王燕芳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3500号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3500号
申请执行人上海虾府餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈国玮。
被执行人上海联碧德物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄妤甄。
本院在执行上海虾府餐饮管理有限公司与上海联碧德物流发展有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人上海联碧德物流发展有限公司未在注册地经营。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第1152号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年九月一日
书记员 王雁云
审判员 李 鸣
二〇一六年九月十三日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3500号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3500号申请执行人上海虾府餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈国玮。被执行人上海联碧德物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄妤甄。本院在执行上海虾府餐饮管理有限公司与上海联碧德物流发展有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人上海联碧德物流发展有限公司未在注册地经营。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第1152号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年九月一日书记员 王雁云审判员 李 鸣二〇一六年九月十三日书记员 施 岸附：相关法律条文