wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02970号
原告罗某某，男，1957年5月18日出生，汉族，
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。
被告河南某某有限公司，
被告商丘市某某有限公司，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员陈志强、蔡文卿参加评议，2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：二被告向原告借款53万元，月息2分，借款期限为2014年7月16日至2015年1月16日。合同签订后，原告按合同约定支付二被告借款53万元。借款到期后，被告仅支付3个月的借款利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并支付原告违约金。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、2014年7月16日，原、被告签订的借款合同及被告出具的借据，证明二被告向原告借款的数额、限期及约定利息；2、汇款单4份，证明合同签订后，原告按约定支付被告借款本金53万元。
证人张颖调查笔录一份，该证据证明被告向原告借款的经过。
二被告均未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据形式合法，客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
经原告邻居张颖介绍，二被告向原告借款53万元。2014年7月16日，原告与二被告签订借款合同一份，主要内容为：二被告向原告借款53万元，月息2分，借款期限为2014年7月16日至2015年1月16日。合同签订后，原告按约定将53万元分二笔汇入张颖账户内，张颖将该笔款项分别通过建行与邮政银行转给被告公司会计张鑫账户内，被告给原告出具借据一份。利息支付至2014年10月15日。借款本金及其余利息未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款有其出具的借款合同、汇款单、借据、证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告还款付息的诉请理由正当，本院依法予以支持；双方约定的借款利息，符合相关司法解释的规定，原告主张按双方约定月息2%付息的诉请合法，予以支持；原告主张按双方约定日万分之十支付罚金的诉请，不符合最高院关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河南某某有限公司、商丘市某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金53万元及利息（利息按双方约定月息2%从2014年10月16日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告罗某某的其它诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，诉讼保全费3520元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 蔡文卿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02970号
原告罗金山，男，1957年5月18日出生，汉族，住商丘市。
被告河南利兆置业有限公司，住所地商丘市归德路，组织机构代码77216494-5。
法定代表人赵默，职务总经理。
被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地商丘市珠江路路南101号，组织机构代码69486192-5。
法定代表人赵默，职务总经理。
本院在审理上列原、被告民间借贷款纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款60万元或查封同等价值的财产，并以其所有的房产证号为商市房权证2003字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南利兆置业有限公司、商丘市德居房地产开发有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的财产。
二、将罗金山所有的房产证号为商市房权证2003字第××号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高君华
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年七月九日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第02970号原告罗金山，男，1957年5月18日出生，汉族，住商丘市。委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。被告河南利兆置业有限公司，住所地商丘市归德路，组织机构代码77216494-5。法定代表人赵默，职务总经理。被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地商丘市珠江路路南101号，组织机构代码69486192-5。法定代表人赵默，职务总经理。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员陈志强、蔡文卿参加评议，2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月16日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：二被告向原告借款53万元，月息2分，借款期限为2014年7月16日至2015年1月16日。合同签订后，原告按合同约定支付二被告借款53万元。借款到期后，被告仅支付3个月的借款利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并支付原告违约金。为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、2014年7月16日，原、被告签订的借款合同及被告出具的借据，证明二被告向原告借款的数额、限期及约定利息；2、汇款单4份，证明合同签订后，原告按约定支付被告借款本金53万元。证人张颖调查笔录一份，该证据证明被告向原告借款的经过。二被告均未提出答辩，也未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据形式合法，客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：经原告邻居张颖介绍，二被告向原告借款53万元。2014年7月16日，原告与二被告签订借款合同一份，主要内容为：二被告向原告借款53万元，月息2分，借款期限为2014年7月16日至2015年1月16日。合同签订后，原告按约定将53万元分二笔汇入张颖账户内，张颖将该笔款项分别通过建行与邮政银行转给被告公司会计张鑫账户内，被告给原告出具借据一份。利息支付至2014年10月15日。借款本金及其余利息未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款有其出具的借款合同、汇款单、借据、证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告还款付息的诉请理由正当，本院依法予以支持；双方约定的借款利息，符合相关司法解释的规定，原告主张按双方约定月息2%付息的诉请合法，予以支持；原告主张按双方约定日万分之十支付罚金的诉请，不符合最高院关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南利兆置业有限公司、商丘市德居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗金山借款本金53万元及利息（利息按双方约定月息2%从2014年10月16日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告罗金山的其它诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，诉讼保全费3520元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高君华审判员  陈志强审判员  蔡文卿二〇一五年十二月二十二日书记员  孔 媛
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初66号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人邵某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
辩护人王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年12月17日8时许，被告人邵某窃得被害人邹某在古城街道经营的”金平百货超市”内现金10000元，其行为构成盗窃罪，提请判处。
被告人邵某对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人王某辩护认为，被告人邵某到案后如实供述罪行，自愿认罪，其亲属代为退赔损失，取得被害人谅解，且主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月17日8时许，被告人邵某驾驶蓝色”铃木”摩托车在古城镇街道办事时，趁被害人邹某经营的”金平百货超市”内无人之际，窃得收银台抽屉内现金10000元。得逞后，被盗现金全部用于偿还债务及其他开支。破案后，被告人父亲邵喜红代为退赔全部赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人邹某陈述，证人赵某证言及其提供的照片，现场勘验笔录及照片，视听资料及制作说明，收领条，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明及被告人邵某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人邵某及其辩护人王某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述罪行，退赔全部赃款，均可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员ＸＸ
二○一八年三月二十九日
法官助理田霆
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初66号公诉机关静宁县人民检察院。被告人邵某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。辩护人王某，甘肃阿阳律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年12月17日8时许，被告人邵某窃得被害人邹某在古城街道经营的”金平百货超市”内现金10000元，其行为构成盗窃罪，提请判处。被告人邵某对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人王某辩护认为，被告人邵某到案后如实供述罪行，自愿认罪，其亲属代为退赔损失，取得被害人谅解，且主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年12月17日8时许，被告人邵某驾驶蓝色”铃木”摩托车在古城镇街道办事时，趁被害人邹某经营的”金平百货超市”内无人之际，窃得收银台抽屉内现金10000元。得逞后，被盗现金全部用于偿还债务及其他开支。破案后，被告人父亲邵喜红代为退赔全部赃款，已发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，被害人邹某陈述，证人赵某证言及其提供的照片，现场勘验笔录及照片，视听资料及制作说明，收领条，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍证明及被告人邵某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人邵某及其辩护人王某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述罪行，退赔全部赃款，均可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员ＸＸ二○一八年三月二十九日法官助理田霆书记员米璐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初14105号
原告：李惠玲，女，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津家居安智能科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区。
法定代表人：阎美霞，总经理。
原告李惠玲与被告天津家居安智能科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠玲到庭参加了诉讼。被告天津家居安智能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠2015年6月、2015年9月至2016年2月工资，共计19812.8元。事实和理由，原告于2015年6月入职被告处，从事爱家驿站店员工作。双方约定基本工资每月2500元，另加饭补、全勤奖、加班费。后原告履行了工作职责，但被告未按照双方约定支付原告劳动报酬，截止至2016年3月，被告拖欠原告工资共计19812.8元。经原告多次催要，被告出具欠条确认拖欠工资数额，但至今未予给付。
被告天津家居安智能科技股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自述于2015年6月入职被告处，从事爱家驿站店员工作，月工资标准为2500元，另有饭补、全勤奖、加班费；2015年10月，被告向原告发放2015年7月、8月工资；原告自述最后到岗日期为2016年2月28日。
原告向法庭提交“单位欠条”一张，载明被告拖欠原告“2015年6月工资1427.36元、2015年9月工资3900.61元、2015年10月工资3244.83元、2015年11月工资2900元、2015年12月工资2920元、2016年1月工资2920元、2016年2月工资2500元”，欠款人为被告法定代表人阎美霞签名并由被告加盖公章。
另，原告向本院提交退休证复印件一页，证明其于2013年8月起享受基本养老保险待遇。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间系劳务合同关系，且被告拖欠多月工资未予发放；为证明上述事实，原告提交退休证复印件及被告出具“单位欠条”原件。被告并未出庭应诉，亦未提交相关书面答辩意见，故其应承担举证不能之法律责任，故对于原告主张被告支付2015年6月、2015年9月至2016年2月工资19812.8元，本院予以确认。
综上所述，被告天津家居安智能科技股份有限公司应给付原告李惠玲2015年6月、2015年9月至2016年2月工资19812.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津家居安智能科技股份有限公司给付原告李惠玲2015年6月、2015年9月至2016年2月工资共计19812.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告天津家居安智能科技股份有限公司负担。于本判决生效后十五日内一并给付原告李惠玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张骞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 尹航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初14105号原告：李惠玲，女，1963年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津家居安智能科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区。法定代表人：阎美霞，总经理。原告李惠玲与被告天津家居安智能科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠玲到庭参加了诉讼。被告天津家居安智能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠2015年6月、2015年9月至2016年2月工资，共计19812.8元。事实和理由，原告于2015年6月入职被告处，从事爱家驿站店员工作。双方约定基本工资每月2500元，另加饭补、全勤奖、加班费。后原告履行了工作职责，但被告未按照双方约定支付原告劳动报酬，截止至2016年3月，被告拖欠原告工资共计19812.8元。经原告多次催要，被告出具欠条确认拖欠工资数额，但至今未予给付。被告天津家居安智能科技股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述于2015年6月入职被告处，从事爱家驿站店员工作，月工资标准为2500元，另有饭补、全勤奖、加班费；2015年10月，被告向原告发放2015年7月、8月工资；原告自述最后到岗日期为2016年2月28日。原告向法庭提交“单位欠条”一张，载明被告拖欠原告“2015年6月工资1427.36元、2015年9月工资3900.61元、2015年10月工资3244.83元、2015年11月工资2900元、2015年12月工资2920元、2016年1月工资2920元、2016年2月工资2500元”，欠款人为被告法定代表人阎美霞签名并由被告加盖公章。另，原告向本院提交退休证复印件一页，证明其于2013年8月起享受基本养老保险待遇。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间系劳务合同关系，且被告拖欠多月工资未予发放；为证明上述事实，原告提交退休证复印件及被告出具“单位欠条”原件。被告并未出庭应诉，亦未提交相关书面答辩意见，故其应承担举证不能之法律责任，故对于原告主张被告支付2015年6月、2015年9月至2016年2月工资19812.8元，本院予以确认。综上所述，被告天津家居安智能科技股份有限公司应给付原告李惠玲2015年6月、2015年9月至2016年2月工资19812.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津家居安智能科技股份有限公司给付原告李惠玲2015年6月、2015年9月至2016年2月工资共计19812.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告天津家居安智能科技股份有限公司负担。于本判决生效后十五日内一并给付原告李惠玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张骞二〇一八年一月二十四日书 记 员  尹航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01165号
原告：吕克中，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县西湾农业科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路91号，组织机构代码58886145-X。
法定代表人：刘同平，该公司总经理。
委托代理人：刘同军，该公司副总经理。
被告：刘同军，男，1985年1月6日出生，公司职员，住安徽省岳西县。
原告吕克中与被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军种植回收合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡发宏独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶文友委托代理人储佳佳，被告刘同军及岳西县西湾农业科技有限公司委托代理人刘同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕克中诉称：2014年4月8日，刘同军代表西湾公司与吕克中签订“优质稻谷订单种植合同”一份，约定吕克中按西湾公司的要求种植优质红米水稻，水稻收获后西湾公司负责保底回购，2015年1月25日被告刘同军与原告等15户统一结算，确认尚欠15户水稻款共计81520元，并于当日出具总欠条一份，此款于2015年2月7日前付清。2015年6月16日，上述15户农户对水稻款进行对账，确认吕克中应得水稻款为1095元，现付款期限已届满，两被告均未偿还欠款。故起诉请求判令两被告：1、立即支付水稻款1095元；2、承担本案的诉讼费用。
西湾公司、刘同军承认吕克中起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：吕克中的诉讼请求已经岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军于本判决生效后十日内一次性偿还吕克中水稻款1095元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡发宏
二〇一五年八月二十三日
代书记员 余鑫苗
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初417号
原告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地：四川省广汉市小汉镇工业园区。
法定代表人：窦雁河，董事长。
委托诉讼代理人：兰羽（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。
被告：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业城。
法定代表人：王征宇。
原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司与被告成都鑫龙电气制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理。原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司撤诉。
案件受理费3634元，减半收取计1817元，由原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司负担。
审 判 长 张文淼
代理审判员 徐 静
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾小玲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执25号
申请执行人：沧州泰兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区黄河西路冀春大厦301铺。
法定代表人：宋吉锋，该公司总经理。
被执行人：周金海，男，汉族，1952年10月8日出生，住河北省沧州市海兴县。
沧州泰兴房地产开发有限公司与周金海商品房销售合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0121号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，案号：（2018）冀09执25号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在海兴县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2016）沧仲裁秘字第0121号裁决书，指定海兴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年二月一日
书记员 韩晓燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1198号
原告：余富裕，男，1966年12月18日出生汉族，住象山县。
被告：励文取，男，1970年2月12日出生汉族，住象山县。
原告余富裕与被告励文取民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告余富裕到庭参加诉讼，被告励文取经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余富裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金55000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告励文取未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明�事实如下：
被告励文取曾向投资公司借款。原告余富裕帮被告处理完毕该笔借款后，被告励文取向原告出具一份借条，载明“借条今借到余富裕人民币计伍万伍仟元整借款人：励文取2011.1.3113486068342”。原告催讨无着，遂诉至本院。
以上事实，由原告余富裕提交的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励文取于本判决生效后10日内归还原告余富裕借款本金55000元，并支付资金占用期间的利息（从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类�款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告励文取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 余鑫
二〇一八年三月七日
书记员 王琰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第98号
原告：邹某。
委托代理人：郑加飞。
被告：戴某。
本院在审理原告邹某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1059号
上诉人（原审被告）：袁氏种业高科技有限公司。
法定代表人：袁定安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国湘，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏月明。
委托诉讼�理人：夏云宏。
委托诉讼代理人：唐颐祥。
被上诉人（原审被告）：唐吉钝。
上诉人袁氏种业高科技有限公司因与被上诉人夏月明、唐吉钝种植回收合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未查明夏月明所制种为何不达标的情形下，便判决袁氏种业高科技有限公司赔偿夏月明损失，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初108号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
上诉人袁氏种业高科技有限公司预交的二审案件受理费5628元予以退回。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王文俊
审 判 员 罗 松
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 李梅芳
法官 助理 徐志平
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1153号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：纪萍，女，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省南京书秦淮区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告纪萍商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 凌振华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1530号
上诉人（一审起诉人）：张文杰,男，1958年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人张文杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初97438号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张文杰上诉称，原蔡路乡人民政府未缴土地出让金，严重侵害了上诉人的利益，同上诉人有着直接利害关系，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
上诉人张文杰向原审法院递交民事起诉状，请求法院判令上海市浦东新区合庆镇人民政府补缴上诉人所有的位于浦东新区XX镇XX路XX弄XX号房屋地块的土地出让金。上诉人诉称，1989年身为城镇居民的上诉人，向原川沙县蔡路乡人民政府购买了位于XX乡XX村XX队的一幢商品房别墅。1990年11月20日，上诉人按蔡路乡人民政府的通知，到乡政府统一办理房屋产权登记手续，1990年11月30日，川沙县房屋交易所向上诉人颁发了商品房契纸。上诉人入住房屋至今，上诉人所购商品房别墅现门牌号为上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号。2017年8月4日，上诉人收到浦东新区规划和土地管理局会议通知，于2017年8月11日下午2点到了浦东新区XX路XX号XX号楼出席了房屋征收补偿协调会，征收方向上诉人宣读了对上诉人房屋征收决定书，将上诉人的房屋按集体土地性质的自有房屋进行拆迁补偿。上诉人经调查得知，由于蔡路乡人民政府未按规定缴纳土地出让金，造成有关部门认定征地手续虽已完成，但因欠交土地出让金，上诉人所购商品房别墅不能上市交易。上诉人认为：上诉人和原蔡路乡人民政府之间是房屋买卖合同关系，蔡路乡人民政府必须按规定缴纳土地出让金，使上诉人所购房屋可上市转让，可享受商品房所有的权利，而原蔡路乡人民政府未缴土地出让金，是严重违约行为，由于原合庆镇人民政府和蔡路镇人民政府合并为合庆镇人民政府，因此上诉人认为合庆镇人民政府应当承担补缴土地出让金的责任。上诉人为维护合法权益，遂向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，土地出让金应由土地受让方向土地出让方缴纳，原告提起诉讼，必须与本案有直接利害关系，本案中上诉人要求上海市浦东新区合庆镇人民政府向土地出让部门补缴土地出让金的请求，与上诉人没有直接利害关系，因此上诉人不具有原告诉讼主体资格。上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张文杰的起诉，本院不予受理。
本院认为，上诉人张文杰提起本案诉讼，要求法院判令上海市浦东新区合庆镇人民政府补缴上诉人所有的位于浦东新区XX镇XX路XX弄XX号房屋地块的土地出让金。但上诉人张文杰并非该土地的出让人和受让人，上诉人张文杰不具备本案原告诉讼主体资格，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保29号
申请人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇适园路728号。
法定代表人：朱荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：卞鸿勋，该支行员工。
被申请人：陈丽娜，女，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：姬小建，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：万正兰，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：蔡水根，男，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：孟勤芳，女，1959年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请人湖州银行股份有限公司南浔支行于2018年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人陈丽娜、姬小建、万正兰、蔡水根、孟勤芳价值人民币500000元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖州银行股份有限公司南浔支行向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈丽娜、姬小建、万正兰、蔡水根、孟勤芳存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费人民币3020元，由申请人湖州银行股份有限公司南浔支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小明
二〇一八年三月十二日
书记员 沈 聪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1207号
原告：张守善（曾用名张守田），男，1966年6月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：史军显，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张守善与被告史军显民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日立案，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告张守善参加诉讼，被告史军显经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守善向本院提出诉讼请求：判被告偿还借款60000元整及逾期支付利息（以本金60000元为基数，利息从2015年10月16日起，按照年利率6%计算到实际履行之日止）。事实与理由：2015年10月16日，借款人史军显以做生意为由向原告借款60000元。同日，原告将60000元交给借款人60000元，上诉事实有借款人出具的借条为证，借款到期后史军显未履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款及利息的义务，综上，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告史军显未到庭答辩，视为放弃质证抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：借条1张，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：原告张守善，曾用名张守田，2015年10月26日，被告史军显以资金周转为由，向原告张守善借款60000元，并向张守善出具借据一张，至今未还。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的各项主张有无事实及法律依据。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告史军显向原告借款60000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。本案中，借据中并未约定借款利息及还款期限，故利息应从立案之日即2017年2月21日计算，按照年利率6%计算至实际履行之日止。
案经调解无效，经合议庭评议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史军显于本判决生效之日起十日内偿还原告张守善借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2017年2月21日至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告史军显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡 洁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00206号
申请执行人刘XX。
被执行人景XX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00823号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人景艳丽发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在内蒙古自治区科尔沁左翼后旗XXX镇XX矿区有两栋商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人名下的位于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗XXX镇XXX区，产权证号为XXXXX面积均为160平方米砖木结构的商业网点房两栋。
二、被执行人景XX负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00206号
申请执行人刘XX。
被执行人景XX。
本院在执行（2014）昌民三初字第00823号申请执行人刘XX与被执行人景XX离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已部分履行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00823号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
�〇一五年七月七日
书记员 王阿娉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7834号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人何跃坤，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
诉讼代理人姜士华，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告刘孝信，男，1968年10月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人汪一谷，江苏天九律师事务所律师。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告刘孝信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费142元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十月三十日
书记员 孙虹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执104号
申请执行人：刘胜，男，汉族、1976年10月25日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉华飞电线电缆有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路10号。
法定代表人：郭联会，系该公司董事长。
申请执行人刘胜与被执行人武汉华飞电线电缆有限公司（以下简称：华飞公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年11月27日作出武劳仲东办裁字（2015）第460号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘胜于2016年1月22日向本院申请执行，要求：一、向申请执行人刘胜支付7500元；二、支付申请执行人刘胜解除劳动关系的经济补偿金15000元；三、承担本案执行费238元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人华飞公司于2016年6月27日前，向申请执行人刘胜支付了7500元，申请执行人刘胜对此予以确认。查明，被执行人华飞公司所有的位于武汉市东湖新技术开发区高新四路23号电缆车间（房屋所有权证为湖2012003134号）的房产、土地使用权以及厂房内的机械设备等财产已被本院在另案中查封，正在处置。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人刘胜对被执行人华飞公司暂无其他可供执行的财产的情况无异议，并向法院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘胜向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字（2015）第460号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币15000元待被执行人武汉华飞电线电缆有限公司有财产可供执行时申请执行人刘胜可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 虞新港
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初332号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄松涛，男，1976年10月10日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，住普宁市。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人庄松涛犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人庄松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月15日下午,被告人庄松涛在xx市xx街道xx村杜某家中,以人民币币300元贩卖毒品甲基苯丙胺约1克给杜某,从中牟利人民币50元。
上述事实，被告人庄松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、手机微信转账截图、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄松涛明知是毒品仍贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄松涛所犯罪名成立。鉴于庄松涛能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对庄松涛判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日至2019年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年四月八日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3915号
原告：许伟，居民。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：李金永，居民。
本院在审理原告许伟与被告李金永买卖合同纠纷一案中，原告许伟于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
案件受理费7636元，减半收取3818元，由原告许伟负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏湘婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9071号
原告：陈仁令，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王秀娃，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，系陈仁令之妻。
被告：杨乃右，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许娇容，女，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈仁令诉被告杨乃右、许娇容买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告杨乃右、许娇容共同偿还货款42097元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告陈仁令的委托诉讼代理人王秀娃到庭参加诉讼，被告杨乃右、许娇容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告杨乃右向原告陈仁令购买BOPP膜，双方于2014年9月30日（笔误为“9月31日”）进行结算，被告杨乃右结欠原告膜款42097元。后被告杨乃右偿还5000元，余欠37097元至今未予偿付。
另查明，杨乃右、许娇容于2000年10月25日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨乃右、许娇容于本判决生效后十日内偿付陈仁令货款37097元并赔偿经济损失（自2016年8月25日起以37097元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回陈仁令的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，减半收取426元，由陈仁令负担62.5元，杨乃右、许娇容负担363.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民特146号
申请人：王洪波，男，1968年5月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：张芳芳，女，1990年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人王洪波与被申请人张芳芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王洪波称，请求撤销苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第323号裁决书，对交房逾期违约金重新审理。事实与理由：1、申请人王洪波与张芳芳在买卖房屋时发生纠纷，苏州仲裁委员会于2017年3月9日作出（2016）苏仲裁字第469号裁决。后我方在房屋过户后对交房违约金提出仲裁申请，指定仲裁员黄宏审理。但不知为何却换他人进行审理，致使出现不公正裁决结果。根据《仲裁法》撤销仲裁裁决情形第三条仲裁庭的组成违反法定程序，特此申请重新审理。裁决不公正在于：《房屋买卖定金协议》是预约合同，《苏州存量房买卖合同》是本约合同，两者具有不同的性质和法律效力，只有当合同无法继续履行时，才能按照预约合同中的定金罚则赔偿违约金，而双方已于2017年5月12日办理了过户手续，预约合同已经失效，而应按照本约合同中的违约条款赔偿逾期交房和逾期过户违约金。2、网签是在仲裁协议里面的，但双方签订的房屋买卖定金协议第十条约定，双方产生纠纷，由双方协商，协商不成的，由人民法院处理，而不应由仲裁委员会仲裁，这超出了仲裁的范围，所以我方认为这违反了相关的约定。
被申请人张芳芳未作答辩。
经审查查明：2017年6月5日，王洪波、岳丽萍根据其与张芳芳签订的《苏州市存量房买卖合同》中的仲裁条款向苏州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决张芳芳支付自2017年3月10日至2017年5月9日的过户逾期违约金7198元；支付自2016年4月1日至2017年3月28日的交房逾期违约金42716元；支付王洪波代为垫付的小区物业管理费695元等。2017年8月2日，苏州仲裁委员会作出（2017）苏仲裁字第323号裁决：（一）张芳芳于裁决书送达之日起十日内向王洪波、岳丽萍支付物业管理费695元；（二）驳回王洪波、岳丽萍的其他仲裁请求；（三）本案仲裁费人民币2870元，由王洪波、岳丽萍承担2831元，由张芳芳承担39元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。根据苏州仲裁委员会的仲裁规则，本案适用简易程序，因双方当事人未共同选定仲裁员，故仲裁员由苏州仲裁委员会主任指定，因此该案仲裁程序符合法律规定。另申请人认为仲裁庭针对逾期交房违约金的处理超出了仲裁裁决范围的主张属于仲裁机构对于案件事实方面认定和处理的问题。在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。因本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人王洪波申请撤销的依据不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人王洪波的申请。
申请费400元，由申请人王洪波负担。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹 娜
白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终128号
上诉人（原审原告）：长白朝鲜族自治县金江宾馆。住所：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇北兴街。
经营者：马志全，男，1989年5月15日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城西委*组。
委托诉讼代理人：单桂敏（系马志全母亲），女，1969年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城西委*组。
被上诉人（原审被告）：李风花，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：高喜书（系李风花丈夫），住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人长白朝鲜族自治县金江宾馆（以下简称金江宾馆）因与被上诉人李风花租赁合同纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
金江宾馆上诉请求：1、依法判令李风花给付5,000.00元及赔偿损失15,000.00元；2、依法判令李风花向金江宾馆支付逾期十二天租金1,667.00元。事实和理由：2016年3月12日，金江宾馆与李风花签订了房屋租赁合同，双方约定：金江宾馆将八道沟金江洗浴中心租赁给李风花，租期三年，一年一交房租，经双方协商扣除五千元做二楼水箱房的防水款，金江宾馆一再强调，李风花尽快做好水箱防水，余款四万五千元一次性付清，合同签订后，李风花没有按约定做好水箱房防水，给金江宾馆造成损失，并且超期12天不交房租，才搬出房屋。为此，原判认定事实错误，依法应予撤销改判。
李风花辩称，双方签订的是三年租赁合同，从2016年3月12日至2019年3月12日到期，金江宾馆于2017年3月24日强行将李风花撵出，金江宾馆违约在先。一审法院按一年计算租期错误。李风花按合同约定扣除5,000.00元做防水费用，如实交纳了45,000.00元，按约定做了防水。金江宾馆根本没有损失，也未提出任何证据加以证明其损失。双方签订的合同租金是一年一给付，未说什么时候给付，李风花不存在延期支付12天租金问题，这12天损失是金江宾馆造成的与李风花无关。因金江宾馆将李风花撵出给李风花造成的损失在一审法院没有得到支持，该损失应由金江宾馆承担。故同意撤销原判发回重审或改判，并驳回金江宾馆两项请求。
金江宾馆向一审法院起诉请求：1、依法判令李风花给付防水款5,000.00元及赔偿损失15,000.00元；2、请求依法判令李风花向金江宾馆支付逾期十二天租金1,667.00元。事实和理由：2016年3月12日，金江宾馆与李风花签订了房屋租赁合同，双方约定：金江宾馆将八道沟金江洗浴中心租赁给李风花，租期三年，从2016年3月12日至2017年3月12日为止，租赁费每年五万元，一年一交。经双方协商扣除五千元做二楼水箱房的防水款，余款四万五千元一次性付清。合同签订后，李风花没有按约定做好水箱房防水，给金江宾馆造成损失，且超期十二天才搬出房屋。为此，金江宾馆起诉至法院，请求依法解决纠纷。
一审法院认定事实：2016年3月12日，金江宾馆与李风花签订了房屋租赁合同。双方约定:金江宾馆将八道沟金江洗浴中心门市租赁给李风花使用，租期三年，从2016年3月12日至2017年3月12日止，租赁费每年50,000.00元，一年一交，经协商扣除5,000.00元做二楼水箱房防水处理款，余款45,000.00元一次性付清等。2016年10月13日，李风花将第一年剩余租金7,000.00元交付给李坤有。另查明：李风花第一年合同到期后延期使用该租赁房屋十二天，租金未付，且二楼水箱房防水处理并未完全做好。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是李风花应否向金江宾馆支付防水款5,000.00元，赔偿损失15,000.00元以及支付延期租金1,667.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李风花未按合同约定全面履行义务，给金江宾馆造成损失，应当承担违约责任，但金江宾馆并未向本院提供充分的证据加以证明损失的数额，且在规定的时间内未交纳鉴定费用，对此金江宾馆应承担不利后果。李风花对使用租赁房屋十二天无异议，故李风花应向金江宾馆支付租金50,000.00元÷365天×12天≈1,644.00元。关于李风花提出的各项请求，因其并未提起反诉，本院不予审理。一审法院判决：“一、被告李风花于本判决生效后即给付原告租金1,644.00元；二、驳回原告长白朝鲜族自治县金江宾馆的其他诉讼请求。案件受理费170.84元，由被告李风花负担。”
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，金江宾馆将八道沟金江洗浴中心租赁给李风花，双方应按照约定全面履行自己的义务。在租赁合同履行期间双方发生纠纷，且李风花已搬出租赁房屋，应视为双方已经解除该合同。金江宾馆主张李风花未按合同约定全面履行义务并造成损失，因金江宾馆并未向本院提供充分的证据加以证明损失的数额，且在规定的时间内未交纳鉴定费用，一审法院判决不予支持并无不当。
综上所述，金江宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342.00元，由上诉人金江宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 于 琦
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执284号
申请人：薛军
被执行人：刘亮
申请执行人：薛军诉被执行人刘亮买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初728号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初728号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年二月十七日
书记员 ：黄延昭
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审75号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第八股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389749-8。
代表人：杜国源。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2016年1月14日向本院申请强制执行中石调处字（2013）13号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月30日作出中石调处字（2013）13号行政处理决定，确认朱少暖享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；确认朱少暖享有中山市石岐区张溪第八股份合作经济社（以下简称张溪第八经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；确认朱少暖自本决定作出之日起享有张溪经联社、张溪第八经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；驳回朱少暖的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第八经济社向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年1月27日作出了中府行复（2015）17号行政复议决定，维持上述行政处理决定。张溪经联社、张溪第八经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2015年5月12日作出（2015）中一法行初字第82号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第八经济社的诉讼请求。张溪经联社、张溪第八经济社提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2015年9月27日作出（2015）中中法行终字第163号行政判决，驳回上诉，维持原判。张溪经联社于2014年1月15日至2015年9月16日期间未向朱少暖发放村级股分配款差额2220元，张溪第八经济社于2014年1月15日至2015年9月16日期间未向朱少暖发放发展股分配款1600元。经催告，张溪经联社、张溪第八经济社逾期仍未各自履行支付上述款项的义务。
本院认为：石岐区办事处于2014年9月30日作出的中石调处字（2013）13号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社、张溪第八经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第八款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字（2013）13号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月一日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4569号
原告张言俊，男，汉族，1986年10月2日生，丹阳市人。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告吴坚斌，男，1977年4月9日生，丹阳市人。
原告张言俊与被告吴坚斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理，依法适用简易程�进行了审理。
本院在向被告吴坚斌送达应诉材料时发现，原告原提供的被告吴坚斌的地址现已拆迁，原告也无法提供其他地址，致使无法送达。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，而本案原告无法提供被告吴坚斌现居住的准确住址，致使无法向被告送达应诉材料，故原告的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张言俊要求被告吴坚斌归还借款的起诉。
原告张言俊已交纳的案件受理费750元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汤春迩
二〇一四年二月二十六日
书记员 史 亮
附：本裁定适用法律条款
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢87-1号
申请执行人徐州巨卓商贸有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心107室。
法定代表人金雨，该公司经理。
被执行人江苏艾星国际贸易有限公司，住所地徐州市和平路64号帝都大厦1-1-702室。
法定代表人张波，该公司经理。
被执行人徐州远大粮食有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇丁集村。
法定代表人单树林，该公司经理。
被执行人张波，男，1970年1月25日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人吴静，女，1973年3月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人张涛，男，1970年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人管镇，男，1972年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人单树林，男，1970年3月14日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张玉，女，1986年11月21日生，汉族，住徐州市。
被执行人于卫，男，1970年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州巨卓商贸有限公司与被执行人江苏艾星国际贸易有限公司、徐州远大粮食有限公司、张波、吴静、张涛、管镇、单树林、张玉、于卫借款合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0214号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。未发现被执行人目前有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第0214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王平华
助理审判员 宋宏伟
助理审判员 李帅胜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8464号
原告：陈映滨，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：欧秀如，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二原告共同委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。
被告：厦门市锡威信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路27号之一龙头山工业区B幢。
法定代表人：吴成君。
原告陈映滨、欧秀如与被告厦门市锡威信息科技有限公司（以下简称锡威公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
陈映滨、欧秀如诉称，2013年9月13日，锡威公司与案外人魏建芳签订一份《协议书》，约定：魏建芳向锡威公司购买位于厦门市思明区（以下简称讼争房产），总计房款为1921800元。在签订上述协议后，魏建芳共向锡威公司支付房款96万元，尚欠房款961800元，房产未办理过户手续。2016年4月25日，魏建芳与陈映滨、欧秀如签订一份《协议书》，约定：魏建芳将其向锡威公司购买的讼争房产出售给陈映滨、欧秀如，总价款为280万元，由陈映滨、欧秀如支付房款1838200元，魏建芳尚欠锡威公司961800元，由陈映滨、欧秀如与锡威公司协商处理。2016年8月19日，陈映滨、欧秀如与锡威公司签订一份《协议书》，约定：锡威公司同意按照魏建芳与陈映滨、欧秀中签订的《协议书》履行房产过户手续，由于讼争房产尚处于抵押状态，锡威公司协调将讼争房产予以解押，以便办理房产过户手续，陈映滨、欧秀如同意办理175万元的房产按揭贷款，并同意将上述款项转给锡威公司，锡威公司同意在收到款项的5个工作日内将陈映滨、欧秀如多支付给锡威公司的款项788200元返还陈映滨、欧秀如，若锡威公司未按上述期限支付款项，则锡威公司应按月息2%支付利息，由于一方违约，所形成的诉讼费、律师费、保全费均由违约方承担。上述协议签订后，陈映滨、欧秀如向光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》，约定：陈映滨、欧秀如向光大银行厦门分行借款175万元。2016年11月1日，光大银行厦门分行按照锡威公司的授权人的指示，将借款175万元转给锡威公司指定人韦钰的账户。但锡威公司只于2017年7月20日支付5万元的利息，尚欠陈映滨、欧秀如款项788200元。请求法院判令：1.判令锡威公司返还陈映滨、欧秀如欠款788200元及利息（利息从2016年11月8日开始计算，按月利率2%计取，暂计至2017年9月6日为108690.93元，应计至实际还款之日止）；2.判令锡威公司向陈映滨、欧秀如支付本案律师费20000元。
锡威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案诉讼系基于讼争房产所引发，故依法应由房屋所在地厦门市思明区人民法院管辖，故请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因讼争房产的买卖而在陈映滨、欧秀如与锡威公司、案外人魏建芳之间产生的合同纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，讼争房产的所在地是厦门市思明区，本案应移送讼争房产所在地厦门市思明区人民法院管辖。锡威公司提出的管辖权异议理由成立，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
厦门市锡威信息科技有限公司的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王友平
二〇一七年十月十七日
书记员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保14号
申请人：单兆洪，男，1972年11月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。
被申请人：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路，组织机构代码91341124152780499G（4-4）。
法定代表人：汪强，该公司总经理。
被申请人：安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县半塔镇塔山路，组织机构代码91341122062491255M（1-1）。
负责人：张林，该分公司经理。
申请人单兆洪于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司名下价值10000000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华丰建筑装饰有限公司、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司银行存款10000000元，或查封、扣押等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年四月四日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下商初字第1806号
原告：周桦。
被告：刘颂华。
本院受理原告周桦与被告刘颂华民间借贷纠纷一案后，被告刘颂华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为杭州市西湖区晴园1幢1单元1701室，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告刘颂华的住所地为杭州市西湖区晴园1幢1单元1701室属实，该区域属杭州市西湖区管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告刘颂华对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
案件受理费人民币100元（被告已预缴），退还被告刘颂华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇〇九年十一月二日
书记员 何虹雅
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第246号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文2014年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日16时30分，刘某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色铃木110型普通两轮摩托车行驶到泌阳县行政路与人民路交叉口时被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）488号鉴定书：被告人刘某某血样中的乙醇含量为144.52mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人韩某某陈述，证人尹某某证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）488号鉴定书及鉴定人资格，驾驶证查询结果、查获经过，抽血照片，视频，道路事故现场图及照片，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违犯交通管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年五月六日
书记员 柯 欣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1182号
申请执行人：万利明
被执行人：郑晶身份证：330802197804204418
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00037号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑晶履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑晶名下有房产（坐落于荷花西区36幢6单元102室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落于荷花西区36幢6单元102室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郭俊峰
二〇一五年九月一日
（）
书记员 胡漫宇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初819号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘存亮，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省乐陵市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人刘存亮犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月7日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李某、被告人刘存亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月9日14时许，被告人刘存亮酒后驾驶鲁Ｎ×××××北京牌面包车，沿天津市西青区杨柳青镇隐贤村路由东向西行驶至津同公路以西500米处与被害人边某驾驶的津Ｎ×××××威乐牌小型汽车发生交通事故。案发后，被告人刘存亮明知他人报警而在现场等待。经交管部门认定，被告人刘存亮承担事故的次要责任，被害人边某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人刘存亮血液中酒精含量为183.5mg/100ml。现当事人双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘存亮犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人刘存亮拘役一个月至四个月,适用缓刑,并处罚金。
被告人刘存亮供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年7月9日下午2时50分许，被告人刘存亮酒后驾驶鲁Ｎ×××××北京牌小型普通客车，沿天津市西青区杨柳青镇隐贤村路某向西行驶，当其驾车行至津同公路以西500米处时与被害人边某驾驶的津Ｎ×××××威乐牌小型轿车发生交通事故。案发后，被告人刘存亮明知他人报警而在现场等待。经交管部门认定，被告人刘存亮承担事故的次要责任，被害人边某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人刘存亮血液中酒精含量为183.5mg/100ml。
案发后，被告人刘存亮与被害人边某就民事赔偿达成协议并已履行完毕，并取得了谅解。被告人刘存亮与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人边某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人刘存亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘存亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘存亮犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人刘存亮龙明知他人报警而在现场等待处理且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且被告人刘存亮积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人刘存亮的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘存亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3615号
原告：汪某，男，1966年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：刘某，女，1978年7月17日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
原告汪某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汪某石子、石粉款人民币80000元及逾期利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，被告在原告处赊购石子及石子粉，价值人民币80000元，因被告资金周转不开，与原告协商于2016年1月11日为原告出具借据一枚，后经多次索要未果，故原告起诉并提出上述诉求。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交2016年1月11日被告刘某为原告汪某出具的欠据一枚，证明被告刘某欠原告石子及石子粉款人民币80000元未给付的事实。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理查明如下事实：被告刘某在原告汪某处赊购石子及石子粉，因欠原告石子及石子粉款，于2016年1月11日为原告出具了一枚载明”今拉石子、石子粉款捌万元正￥80000元”等内容的欠据。此款被告未给付原告。
本院认为，原告汪某与被告刘某之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告汪某按约定为被告提供了石子及石子粉，全面履行了自己的合同义务，被告刘某亦应按全额支付合同价款，被告未支付石子及石子粉款的行为构成违约，应承担继续履行给付所欠石子及石子粉款的违约责任，故本院对原告汪某要求被告刘某给付所欠石子及石子粉款人民币80000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告刘某未给付原告汪某石子及石子粉款致原告诉讼索要，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中原告主张自起诉之日即2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告汪某石子及石子粉款人民币80000元及利息（自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员樊志敏
二〇一七年八月二十三日
书记员刘润泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3615号原告：汪某，男，1966年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。委托代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年7月17日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。原告汪某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汪某石子、石粉款人民币80000元及逾期利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，被告在原告处赊购石子及石子粉，价值人民币80000元，因被告资金周转不开，与原告协商于2016年1月11日为原告出具借据一枚，后经多次索要未果，故原告起诉并提出上述诉求。原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交2016年1月11日被告刘某为原告汪某出具的欠据一枚，证明被告刘某欠原告石子及石子粉款人民币80000元未给付的事实。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院经审理查明如下事实：被告刘某在原告汪某处赊购石子及石子粉，因欠原告石子及石子粉款，于2016年1月11日为原告出具了一枚载明”今拉石子、石子粉款捌万元正￥80000元”等内容的欠据。此款被告未给付原告。本院认为，原告汪某与被告刘某之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告汪某按约定为被告提供了石子及石子粉，全面履行了自己的合同义务，被告刘某亦应按全额支付合同价款，被告未支付石子及石子粉款的行为构成违约，应承担继续履行给付所欠石子及石子粉款的违约责任，故本院对原告汪某要求被告刘某给付所欠石子及石子粉款人民币80000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告刘某未给付原告汪某石子及石子粉款致原告诉讼索要，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中原告主张自起诉之日即2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告汪某石子及石子粉款人民币80000元及利息（自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员樊志敏二〇一七年八月二十三日书记员刘润泽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温某某初字第12号
原告：林某。
委托代理人：林乙。
委托代理人：王某某。
被告：沈某甲。
原告林某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年1月18日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰适用简
易程序，于2010年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告林某及其委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告沈某甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称，原告与被告沈某甲经人介绍认识，于199
5年3月16日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育
一子取名沈某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且被
告经常外出，夫妻间产生矛盾。原告于2005年2月离家打工至
今，婚生子随原告生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于20
09年3月23日向温岭市人民法院提起离婚诉讼请求，于2009年6
月19日被判决驳回诉讼请求。现原告起诉请求判令原、被告离
婚；婚生子沈某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费依法各半负
担。
原告林某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
1、结婚证，医学出生证明各一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，并于2000年9月24日生育一子取名沈某乙的事实；
2、（2009）台温某某初字第74号民事判决书一份，用以
证明原告曾于2009年3月23日向温岭市人民法院提起离婚诉讼
请求，于2009年6月19日被判决驳回诉讼请求的事实。
本院出示依法于2010年3月4日所做的原、被告双方婚生
子沈某乙的询问笔录一份，该笔录中沈某乙陈述愿意随母亲共同生
活。原告对该笔录无异议。
被告沈某甲未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭出示的证据1、来源合法、内容真实。被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据1具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2，系本院
生效法律文书，应当作为认定本案事实的依据。原告提供的证
据1证明原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结
婚，并于××××年××月××日生育一子取名沈某乙的事实；证据2证明
原告曾于2009年3月23日向温岭市人民法院提起离婚诉讼请求
，于2009年6月19日被判决驳回诉讼请求的事实。本院依法所
做的原、被告婚生子沈某乙的询问笔录，来源合法，内容真实，
应当作为认定本案事实的依据。该证据证明沈某乙愿意随母亲共
同生活的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告林某与被告沈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名沈乙。原告曾于2009年3月23日向温岭市人民法院提起离婚诉讼
请求，于2009年6月19日被判决驳回诉讼请求。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人
的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告双方在本院第
一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，现原告再次起诉要
求离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告林某要求与被
告沈某甲离婚的诉讼请求本院予以准许。至于婚生子沈某乙的抚养
问题，原告明确表示�意抚养小孩，且沈某乙也表示愿意随原告
共同生活，故婚生子应由原告抚养为妥，被告应依法负担相应
抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案
件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、最高人民
法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具
体意见》第5条、第7条第3项、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某乙由原告林某抚养至独立生活时止，由被
告沈某甲负担婚生子抚养费40000元，该款于判决生效后十日内
付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决�送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 江 峰
二〇一〇年三月四日
书记员 毛魏魏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16960号
原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。
法定代表人：李其昌，总经理。
委托诉讼代理人：周芳维，公司员工。
被告：重庆富驰酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢3-3至3-17，统一社会信用代码915001047562122222。
法定代表人：文平，总经理。
委托诉讼代理人：谭穆献，公司员工。
原告重庆融创物业管理有限公司与被告重庆富驰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人周芳维，被告重庆富驰酒店管理有限公司的委托诉讼代理人谭穆献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆融创物业管理有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元。事实和理由：被告系重庆市北部新区XX路XX号X幢X-
X号房屋业主，原告系为该小区提供物业服务的企业，原、被告之间存在物业服务合同关系。根据原告与小区开发商签订的《前期物业服务合同》的约定，被告应按2.8元/月/平方米的标准在每月10日前向原告支付当月的物业服务费。若被告未按时交纳的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。2014年5月至2017年3月期间，被告拖欠上�房屋的物业服务费共计4244.06元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告重庆富驰酒店管理有限公司对原告主张的事实无异议，但认为因原告提供的物业服务质量较差，故未交物业服务费。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。被告辩称，原告提供的物业服务质量较差，但未提供证据证明，本院不予采信。原告现诉请被告支付2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元，本院应予支持�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆富驰酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆融创物业管理有限公司2014年5月至2017年3月期间的物业服务费4244.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆富驰酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 玲
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执异8号
案外人张竹。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市。
负责人张心智，该××总经理。
委托代理人张慧、张琳，云南××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人昆明明丰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。
法定代表人曾庆文，该××总经理。
被执行人云南合力国际投资管理有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人曾庆文，该××总经理。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司、云南合力国际投资管理有限公司关于（2013）云高民二初字第10号民事判决书一案过程中，案外人张竹于2016年2月17日对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张竹称：2009年11月24日，异议人张竹与昆明明丰房地产开发有限公司签订了《“滇池泊屋”房产认购协议》，由张竹购买滇池泊屋6栋1单元1302号房，2009年11月27日张竹交付了全部购房款。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《城市商品房预售管理办法》的规定，其与昆明明丰房地产开发有限公司签署的协议合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，其已取得所购房屋的准物权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，人民法院不应当将所有权、使用权或者有争议的财产用于执行。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第十四条“人民法院采取财产保全措施时，对案外人善意取得的与案件有关的财产，一般也不得采取财产保全措施”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，其所购房屋为其善意取得的财产，人民法院不得查封。故请求中止对滇池泊屋小区6幢1单元1302号商品房的执行。
张竹同时向本院提交了《“滇池泊屋”房产认购协议》复印件一份、房款发票复印件一份、滇池泊屋小区预售许可证复印件一份、建设工程规划许可证复印件一份、建筑工程施工许可证复印件一份，个人贷款借款合同复印件一份、贷款证明复印件一份、贷款归还明细表复印件一份、银行流水复印件一份用以证明其主张。
本院查明：依据（2013）云高民二初字第10号民事判决书，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月19日作出（2014）云高执字第1-2号执行裁定书，查封、扣押、冻结被执行人昆明明丰房地产开发有限公司、云南合力国际投资管理有限公司价值人民币1.699346亿元的财产。并依此查封了1、昆国用（2008）第0068号土地使用权。2、昆国用（2008）第0068号土地使用权地上建筑物，即昆明市西山区杨家地一村“滇池泊屋”项上全部房屋。3、云A×××××、云A×××××车辆等财产。案外人张竹于2016年2月17日以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。
2009年11月24日，异议人张竹与昆明明丰房地产开发有限公司签订了《“滇池泊屋”房产认购协议》，约定由张竹认购滇池泊屋6栋1单元1302房一套，乙方（张竹）签订本认购协议之日向甲方交纳购房总款。乙方（张竹）须于签订本认购协议之日起至甲方通知期限内，携带本认购协议及购房所需证件前来与甲方签定云南省建设厅制定的《商品房购销合同》及其补充协议。否则视为放弃购买该房产且本认购协议解除。有关买卖双方具体的权利义务以双方签订的《商品房购销合同》及其补充协议为准。
本案争议的焦点是：案外人张竹主张的是何种权利，其权利是否能排除执行。
本院认为：张竹与昆明明丰房地产开发有限公司在2009年11月24日签订的《“滇池泊屋”房产认购协议》不具有《商品房销售管理办法》第十六条所规定的主要内容，且协议中有双方清楚的意思表示要签订《商品房购销合同》及补充协议，双方的权利义务以《商品房购销合同》及其补充协议为准，故该协议属于商品房买卖预约合同。张竹据此合同享有债权请求权，即要求与昆明明丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的权利，但其并不享有所涉房屋的物权期待权，也不能排除执行。故张竹所提请求不应在执行程序中解决，应通过其他程序进行主张。综上，张竹的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回张竹的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 冯 华
审 判 员 张维军
代理审判员 邹 游
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02224号
罪犯黄海龙，男，1972年8月17日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年10月31日作出（2011）相刑初字第00352号刑事判决，以被告人黄海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄海龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第39号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人宿某某，男，1948年1月26日出生于甘肃省会宁县，汉族，文盲，农民，住会宁县。因本案于2013年7月16日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人宿某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人宿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日，会宁县公安局老君派出所民警在被告人宿某某家中查获自制火药枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人宿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议对其判处管制三个月以上一年以下。
上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，扣押物品清单，会宁县公安局检查笔录，证人卢某某证言，被告人宿某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宿某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议范围适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人宿某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一四年三月二十日
书记员 杜勇利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5073号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨武通，男，1956年7月28日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告杨武通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币78，288.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78，288.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。