wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0827刑初4号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李志平，男，汉族，1954年3月1日出生，高中文化，中共党员，1984年至2015年担任米脂县杜家石沟镇李家坬村支部书记，住陕西省米脂县杜家石沟镇李家坬村1组23号。2017年11月3日因涉嫌贪污罪被米脂县人民检察院取保候审，2018年1月3日经本院决定取保候审。
被告人王凤忠，男，汉族，1971年4月7日出生，文盲，中共党员，2002年至2015年担任米脂县杜家石沟镇李家坬村村主任，住陕西省米脂县杜家石沟镇李家坬村*组**号。2017年11月3日因涉嫌贪污罪被米脂县人民检察院取保候审，2018年1月3日经本院决定取保候审。
被告人王凤云，男，1957年12月18日出生，汉族，初中文化，1984年至2015年担任米脂县杜家石沟镇李家洼村村委会计，住陕西省米脂县杜家石沟镇李家坬村1组6号。2017年11月3日因涉嫌贪污罪被米脂县人民检察院取保候审，2018年1月3日经本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李志平、王凤忠、王凤云犯贪污罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、马俊出庭支持公诉，被告人李志平、王凤忠、王凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2010年，长庆石油天然气公司在米脂县杜家石沟镇李家坬村铺设管线临时用地。时任村支部书记李志平、村委会主任王凤忠和会计王凤云在上报土地及附着物补偿款时三人商定通过虚增土地面积和附着物数量、虚列补偿对象的方式，骗取补偿款归个人所有。其中：2011年8月28日，该村8号记账凭证“李家坬村长庆管线临时用地兑现花名表洲5站至21-32#”中，虚捏李德伟的名字，虚报土地和附着物数量，骗取土地及附着物补偿款共计14228.44元。2013年3月25日，该村6号记账凭证“李家坬村长庆管道补助款”中，虚捏王春的名字，假冒高秀琴的名字，虚报土地和附着物数量，骗取土地及附着物补偿款共计21049.6元。上述骗取补偿款共计35278.04元，由三被告人均分。
公诉机关认为，被告人李志平、王凤忠、王凤云在担任基层组织负责人时，在土地征用补偿费用的管理和发放过程中，利用职务上的便利，骗取土地及附着物补偿款，数额较大，其行为均构成贪污罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。
被告人李志平、王凤忠、王凤云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年，长庆石油天然气公司在米脂县杜家石沟镇李家坬村铺设管线临时用地。时任村支部书记李志平、村委会主任王凤忠和会计王凤云在上报土地及附着物补偿款时三人商定通过虚增土地面积和附着物数量、虚列补偿对象的方式，骗取补偿款归个人所有。其中：2011年8月28日，该村8号记账凭证“李家坬村长庆管线临时用地兑现花名表洲5站至21-32#”中，虚捏李德伟的名字，虚报土地和附着物数量，骗取土地及附着物补偿款共计14228.44元。2013年3月25日，该村6号记账凭证“李家坬村长庆管道补助款”中，虚捏王春的名字，假冒高秀琴的名字，虚报土地和附着物数量，骗取土地及附着物补偿款共计21049.6元。上述骗取补偿款共计35278.04元，由三被告人均分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人李志平、王凤忠、王凤云三人的供述，供认上述事实属实。
2、证人王凤春的证言证明：王凤春小名叫王春，李家坬村村民，现住米脂县银州镇孙家沟村，对于李家坬村铺设管道的事情不清楚，铺设管线没有占用王凤春家的土地和附着物，也未领取补偿款，本村再没有叫王春的人，也没有叫李得伟的人。
3、证人王凤江（李家坬村现任支部书记）的证言，证明王凤江于2015年担任李家坬村支部书记，其上一届村支部书记为李志平、村主任为王凤忠、村会计为王凤云、监委会主任为李本成。李家坬村没有叫李德伟的人。高秀琴为王凤云的妻子。
4、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、记账凭证、石沟镇村级核算中心现金进账单、陕西信合实时汇兑贷方凭证，证明2011年8月20日172221.6元资金进入石沟镇村级核算中心（备注为李家洼村），资金来源为洲5站至21-32#管线临时占地及附着物补偿款。
5、记账凭证2011年8月28日、米脂县会计核算中心现金付出凭单2011年8月28日、农村信用合作社现金支票存根2011年8月28日、报账汇总单2011年8月28日、李家洼村长庆管线临时用地兑现花名表洲五站21-32#2011年8月28日，证明2011年8月28日报账员王凤云报账洲五站21-32#长庆管线临时用地及附着物补偿款172221.6元。李德伟兑现合计金额为14228.44元，签名为“李得伟”。准支人为李志平、王奋忠（同王凤忠）。
6、长庆油田建设工程公司第四施工项目部证明、记账凭证2013年12月31日、财政直接入账支付通知书2013年11月14日、记账凭证2013年3月25日，证明长庆油田勘探局油田建设工程处第四施工项目部在米脂县杜家石沟镇李家坬村临时用地及附着物补偿费用总计212572元。
7、记账凭证2013年3月25日、米脂县乡镇村级服务中心报账汇总单（村级）李家洼2013年3月25日、李家坬村长庆管道补助款兑现明细表，证明2013年3月25日李家坬村将长庆管道补偿款报账共计209668元，其中兑现补偿款为206668元，基本工资为3000元。报账员为王奋云（同王凤云），同时证明，兑现表中高秀琴兑现13049.6元、王春兑现8000元，均有高秀琴、王春签名摁手印。准支人为李志平、王奋忠。
8、米脂县杜家石沟镇人民政府提供任职信，证明三被告人的任职情况。
9、户籍证明信，证明三被告人均满完全刑事责任年龄。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李志平、王凤忠、王凤云在担任基层组织负责人时，以非法占有为目的，利用协助政府从事公务的职务之便，虚报土地及附着物补偿款，骗取土地及附着物补偿款共计35278.04元，数额较大，三被告人的行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。三被告人在犯罪过程中，所处的地位、所起的作用基本相同，应属一般共同犯罪。鉴于三被告人在庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，并主动退缴非法所得35278.04元，可对其从轻处罚，并根据其悔罪表现，宣告缓刑不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李志平犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王凤忠犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人王凤云犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元（罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
四、依法没收三被告人违法所得人民币35278.04元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 艾亚梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 罗利娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2856号
申请执行人:王腾岳，男,1987年12月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:陈光飞，男，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：何丽梅，女，1977年11月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5886号民事判决书，被执行人陈光飞、何丽梅应付给申请执行人王腾岳320000元及利息，并承担案件受理费3650元。经申请执行人王腾岳申请，2017年5月19日本院立案执行，2017年5月22日本院向被执行人陈光飞、何丽梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人陈光飞、何丽梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陈光飞名下位于泗洪县河畔花城79幢1-301室房产已被另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年九月十四日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2856号申请执行人:王腾岳，男,1987年12月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:陈光飞，男，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：何丽梅，女，1977年11月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5886号民事判决书，被执行人陈光飞、何丽梅应付给申请执行人王腾岳320000元及利息，并承担案件受理费3650元。经申请执行人王腾岳申请，2017年5月19日本院立案执行，2017年5月22日本院向被执行人陈光飞、何丽梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人陈光飞、何丽梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人陈光飞名下位于泗洪县河畔花城79幢1-301室房产已被另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年九月十四日书记员  黄婷第1页/共22页
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执171号
吕海君，男，汉族，1981年6月28日出生。
李蜜，女，汉族，1979年7月19日出生。
吕海君申请李蜜婚姻家庭、继承纠纷一案，沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初430号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，李蜜无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十月十日
书记员 高成岗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3732号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐国太，男，1965年5月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）：胡尊强，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所执业律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称延寿县农行）因与被上诉人胡尊强名誉权纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民（2017）黑0129民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人延寿县农行的委托诉讼代理人徐国太，被上诉人胡尊强的委托诉讼代理人姚源军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延寿县农行上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：（一）一审认定事实不清。胡尊强与万淑华的转贷协议上贷款方胡尊强的签名不是其本人签字，不是本人签字的协议是无效协议，因此该笔贷款转贷无效，仍然由胡尊强承担该笔贷款的偿还责任，不存在延寿县农行侵权的事实。（二）转贷协议上虽有延寿县农行的印章，但无任何领导签字，所以该转贷协议不成立。
胡尊强辩称，（一）一审判决是公正的，合理的，符合事实真相的。（2009）延民一初字第128号民事判决中表明：“驳回原告中国农业银行延寿支行的诉讼请求”。该判决书已生效，延寿县农行已经将胡尊强列为案外人，没有作为借款人承担被告的还款责任而起诉至人民法院。由此判定，胡尊强既不是还款人，也没有还款义务，延寿县农行强行将胡尊强列入黑名单，造成名誉损毁，判决其承担民事侵权责任是没有争议的。（二）依据事实的自认性，二审应该驳回延寿县农行的上诉（2009）延民一初字第128号民事判决书在延寿县农行的诉称部分延寿县农行已自认，说明了延寿县农行已经将胡尊强名下的借款经其本身的同意，转贷给了第三人，并又以自身的名义起诉了第三人，时隔多年，延寿县农行以此自认事实，侵犯胡尊强的名誉，构成侵权毫无疑义，应该予以履行恢复名誉的行为。（三）依据证据的真实性，二审应该驳回延寿县农行的上诉。民事诉讼的证据是存在效力区别的，但最具法律效力的民事诉讼证据无疑就是人民法院的生效判决书。（2009）延民一初字第128号民事判决的第二页延寿县农行自己所提供的证据三，证明胡尊强名下在延寿县农行的贷款本息由万淑华负责偿还，孙继成、刘淑芬承诺用其所有的座落于延寿县团结镇1委的路桥公司开发楼608平方米为万淑华债务作抵押的事实，该证据证明转贷协议应有效。
胡尊强向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令延寿县农行立即停止侵害胡尊强名誉权，恢复胡尊强的良好声誉，消除不良信用记录；请求人民法院依法判令延寿县农行向胡尊强赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金人民币10,000元。
一审法院认定事实：2000年12月28日，延寿县路桥开发公司以胡尊强名义向延寿县农行贷款500,000元，借款期限自2000年12月28日起至2003年12月28日止。胡尊强对上述贷款并不知情。2001年9月20日，经延寿县农行及万淑华、延寿县路桥开发公司协议约定：延寿县路桥开发公司以胡尊强名义在延寿县安山营业所（系延寿县农行下设营业所）贷款500,000元及到期利息由万淑华负责偿还；万淑华用孙继成所有的坐落在养路段道南的路桥开发楼一单元3楼1号、2号、二单元3楼1号共608平方米住宅作为抵押。延寿县农行及万淑华、延寿县路桥开发公司在协议上签字并加盖了单位公章。转贷协议签订之后，延寿县路桥开发公司让胡尊强在转贷协议上补签了名字。后万淑华一直未能履行还款义务。2006年，胡尊强在银行办理业务时，发现自己被纳入了不良信用记录，即多次与延寿县农行协商未果。2016年12月12日，中国人民银行征信中心《个人信用报告》仍显示胡尊强名下有未偿还的500,000元贷款及利息。2017年1月5日，胡尊强为了维护自己的合法权益诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉”。本案中，延寿县路桥开发公司在胡尊强不知情的情况下，以胡尊强名义办理贷款，延寿县农行未尽审核监管的义务。后该款转至万淑华名下，延寿县农行未将胡尊强不良信用记录消除，显系侵害了胡尊强的名誉权。胡尊强诉请要求延寿县农行停止侵害、恢复名誉，并消除不良信用记录，应受到法律保护。关于胡尊强自愿放弃的其它诉讼请求符合法律规定，应准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第（一）、（九）项规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司延寿县支行于本判决生效之日起60日内消除原告胡尊强的不良信用记录，恢复原告胡尊强的信誉。二、原告胡尊强其它诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担50元，原告胡尊强自负50元。
二审中，当事人未提供新证据。
对当事人争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于延寿县农行二审主张2001年9月20日，胡尊强与万淑华所签订的转贷协议上胡尊强的签名不是其本人所签，故该转贷协议无效，该笔贷款仍应由胡尊强承担偿还责任。首先，延寿县农行关于上述转贷协议上胡尊强的签名不是其本人所签的主张，并无任何证据加以佐证，一审时延寿县农行也未就该签名申请进行笔迹鉴定。故延寿县农行的此项主张不能成立。其次，延寿县农行还主张胡尊强与万淑华所签的转贷协议无效，该笔贷款仍应由胡尊强承担偿还责任。若延寿县农行坚持上述诉求，其应向胡尊强主张偿还案涉贷款，但2008年12月9日，延寿县农行已通过诉讼方式要求万淑华偿还案涉贷款，该诉讼表明延寿县农行已经认可胡尊强与万淑华所签的转贷协议有效，否则其应向胡尊强主张权利。故延寿县农行主张案涉贷款仍应由胡尊强承担偿还责任不能成立。综上，一审认定事实无误，延寿县农行的该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。
关于延寿县农行二审主张2001年9月20日胡尊强与万淑华所签订的转贷协议上虽有延寿县农行的印章，但无相关领导签字，因此该转贷协议无效。2008年12月9日，延寿县农行依据上述转贷协议以诉讼方式要求万淑华偿还案涉贷款，表明延寿县农行已经认可上述转贷协议的有效性。故本院对延寿县农行的该项主张不予支持。
综上所述，延寿县农行上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司延寿县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一七年十月十日
书记员 孙瑛喆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1915号
申请执行人付艳梅，女，1962年10月19日出生，满族，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。
被执行人姜汉勤，男，1963年5月4日出生，汉族，宁夏银川市人，居民，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏原州酒业有限责任公司，住所地:固原市原州区。
法定代表人魏利群，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张新忠与被执行人姜汉勤、宁夏原州酒业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院作出（2016）宁0402民初5399号民事判决书已发生法律效力。权利人张新忠于2017年7月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的260000元，案件受理费2600元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人姜汉勤、宁夏原州酒业有限责任公司无银行存款、无车辆、无股票等信息，且法定代表下落不明，无法寻找。宁夏原州酒业有限责任公司有厂房一处，但在银行设置了抵押，且被本院另案查封。另查明，该公司厂房因旧城改造面临拆迁，故本案待房屋拆迁补偿后才能再行处置。本院已依法对被执行人姜汉勤、宁夏原州酒业有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢润兰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2491号
原告：威海宝泉会馆有限公司（统一社会信用代码：913710026954086349），住所地威海市宝泉路4号。
法定代表人：庄乾彩，董事长。
委托诉讼代理人：王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，住威海市文登区义务批发市场。
原告威海宝泉会馆有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海宝泉会馆有限公司之委托诉讼代理人王翠玲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海宝泉会有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款1500000元及利息1050000元，共计2550000元。2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由:自2012年7月至2015年4月，被告先后向原告借款人民币1500000元，约定借款利息为月息2%，期间被告还了部分利息，尚欠借款本金1500000元和利息1050000元。后原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求处理。
王某辩称，借款确实存在，自己已经偿还240000元的利息。
经审理查明，2012年7月24日，案外人杜永乐通过中国银行文登市农村信用社给王某转账人民币1000000元，转账原因为借款。杜永乐系威海宝泉会馆有限公司总经理。2017年4月25日，被告王某出具借条一份，载明：“今借到威海宝泉会馆有限公司人民币壹佰万元，借期为五个月，自2013.1.24-2013.6.23，月息为2%，借款人王某”。该笔借款被告王某已偿还24万元利息，本金和剩余利息均未偿还。2015年4月16日，被告王某出具借条一份，载明“今有王某借庄乾彩人民币750000元，借款期限自2015年4月16日到2015年7月15日，总计借款时间为叁个月。借款利息月息2%，利息共计45000（肆万伍仟元整），借款人王某”。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账明细等在案佐证。
本院认为，对于第一笔借款，通过原告提供的借条和转账记录等证据可证实其曾向被告出借人民币1000000元，对该笔借款被告予以认可，故原告要求被告偿还该笔借款本息的诉讼请求本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，请求合理，本院予以支持。对于第二笔借款，因出借人为庄乾彩，而非本案原告威海宝泉会馆有限公司，宝泉会馆不具有诉讼主体资格，其起诉要求被告还款于法无据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告威海宝泉会馆有限公司借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2014年1月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元、保全申请费5000元，原告威海宝泉会馆有限公司负担5471元，被告王某负担13129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘萌萌
二〇一七年八月十二日
书记员 高莎莎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第181号
原告：李××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：宁海县××电子器材厂
46），住所地宁海县××镇薛岙村。
法定代表人：薛××。
原告李××与被告宁海县××电子器材厂为买卖合同纠
纷一案，本院于2009年3月26日立案受理后，依法组成合议庭
于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理
人陈××到庭参加了诉讼，被告宁海县××电子器材厂经本院
公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，
并经答辩期满及举证期满后，未到庭应讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告李××诉称：原、被告双方素有业务往来，2007年5
月20日至2008年10月4日期间原告先后发送塑料原料4次，计货
款23929元，被告分文未付。后因原告催讨未果，故向法院起
诉，要求被告支付货款23929元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格
。2、提供送货单四份，证明被告向原告购买塑料原料计货款2
3929元的事实。被告宁海县××电子器材厂未作答辩，也未提供任何证
据。
因被告宁海县××电子器材厂未到庭视为放弃质证的权
利，故对原告李××提供的证据原件，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，事实清
楚，证据确凿。被告理应支付尚欠原告之货款。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宁海县××电子器材厂应支付原告李××货款2
3929元，限本判决生效后十日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 建 伟
审 判 员 冯 会 贵
代理审判员 孙 巧 浓
二〇〇九年八月三日
书 记 员 金紫莹（代）
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初726号
原告：王彦钦，男，1978年5月1日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：姬温温，男，1983年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王彦钦与被告姬温温民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王彦钦于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王彦钦撤诉。
案件受理费294元，由王彦钦负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一八年三月五日
书记员 张玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执650号
申请执行人侯小盈，女。
被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司。
被执行人刘引利，男。
本院在执行申请执行人候小盈与被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司、刘引利买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3959号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西秦嘉建设工程有限公司在金融机构的存款（具体方式、数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月八日
书记员 樊悦平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6221号
上诉人（原审原告）：白大昌，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司百年俪景店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路与群力第七大道交汇处百年俪景G栋2至6号商服。
负责人：胡建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江拓行律师事务所执业律师。
上诉人白大昌因与被上诉人哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司百年俪景店（以下简称家得乐百年俪景店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白大昌，被上诉人家得乐百年俪景店委托诉讼代理人刘玉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白大昌上诉请求：撤销一审判决，改判支持白大昌一审全部诉讼请求。事实和理由：1.从客观购买行为与对应的主观目的来讲，购买行为可以存在两个或两个以上目的而购买，即为生活消费、为赔偿、为营利等。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二条，确定消费者的要件为“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，只要具备为生活需要而购买就符合消费者的确定要件。可见，消费者的确定并未因“为了赔偿”、“为了营利”而得到排除。法律也未对“为了赔偿”与“为了营利”目的而购买的行为作禁止性规定。申请赔偿是《消费者权益保护法》第十一条赋予的权利，因赔偿获得的利益是行使权利而获得的利益，是法律保护的利益。白大昌购买涉案产品是为自用与送礼，送礼是生活消费的一种方式，符合为生活消费而购买的条件。以营利为目的这一说法源于尚未实施的《消费者权益保护法实施条例》第二条，一审不应以该条款作为审判依据。一审以白大昌购买的目的为索赔不予支持，缺乏事实和法律依据；2.消费者的认定并不以购买数量、购买次数、维权次数作为判断依据，法律也从未对上述行为作禁止性规定；3.知假买假的客观行为表现在主观上就是为了赔偿和营利，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条也规定了食品药品类纠纷，法院支持知假买假。最高院办公厅法办函（2017）181号最后总结意见为：目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制牟利性打假行为。进一步肯定了对于食品药品的知假买假行为，最高院一直在支持；4.惩罚性赔偿立法目的：惩罚性赔偿是损害的一种，与补偿性赔偿相对。通过对施害人的惩罚，增加其违法成本，以阻止其重复实施违法行为，并警戒他人不要采取类似行为。惩罚性赔偿的核心目的重在惩罚，而非赔偿。国家通过实施惩罚性赔偿制度，倒逼企业产品质量升级，实现供给侧结构性改革。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三条也规定了食品安全实行社会共治原则，公民及任何机关，包括人民法院都有义务打击食品违法行为。
家得乐百年俪景店辩称，一审判决适用法律正确，请求二审维持原判。
白大昌向一审法院起诉请求：家得乐百年俪景店退还白大昌购物款1511.40元，依法赔偿白大昌15,114元，共计16,625.40元。
一审法院认定事实：2016年5月9日、5月10日，白大昌共计在家得乐百年俪景店购买了清涧县老陕北土特产品有限责任公司生产的陕北缘牌狗头枣（以下简称涉案产品）24袋，单价为22元，共支付528元。7月18日、7月19日、7月20日，家得乐百年俪景店搞促销活动，白大昌再次购买涉案产品46袋，单价为9.9元，共支付455.40元。该产品的标签上介绍：“狗头枣”生长于黄河沿岸沙滩，精心培育，闻名中外。本品色泽红润，皮薄肉厚，滋味香甜，富含维生素C、D、P（芦丁）、糖份、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成份，是自古以来老少皆宜的营养佳品，是名副其实的“枣中皇后”。本品系精心采收，真空包装，科学加工，质量上乘，是不可多得的食用和馈赠佳品。白大昌在哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司公司群力店、河松店及民生尚都店均购买与本案涉案产品一样的产品若干袋，并到一审法院进行诉讼，要求退还货款及赔偿损失。一审法院认为，《消费者权益保护法》中所称的消费者是指为了生活消费需要，购买、使用商品或者接受服务的人。而本案中，白大昌在三个月期间内，分别在家得乐公司的几家分公司大量购买涉案产品并到法院进行诉讼，其行为明显超过普通消费者正常生活需要，可认定购买的目的为索赔。故白大昌要求返还货款及十倍赔偿的诉讼请求，不符合《食品安全法》及《消费者权益保护法》立法宗旨，不予支持。综上，依照《消费者权益保护法》第二条、《食品安全法》第一百四十八条规定，判决：驳回白大昌的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由白大昌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：白大昌一审诉请理由系购买的案涉产品声称其富含维生素C、D、P（芦丁）、糖分、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成分，但是未在营养成分中标出其营养成分的含量值及营养参考值的百分比，不符合GB28050-2011的要求，为不符合食品安全标准的食品。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第二节术语和定义中规定：营养素是指食物中具有特定生理作用，能维持机体生长、发育、活动、繁殖以及正常代谢所需的物质，包括蛋白质、脂肪、碳水化合物、矿物质及维生素等；营养成分是指食品中的营养素和除营养素以外的具有营养和（或）生理功能的其他食物成分。各营养成分的定义可参照GB/Z21922《食品营养成分基本术语》；营养标签中的核心营养素包括蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠。通则第四节强制标示内容中规定：所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。当标示其他成分时，应采取适当形式使能量和核心营养素标示的更加醒目。经审查，案涉产品系初级加工的农产品，其已按照《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定对预包装食品营养标签强制标示的内容进行了标注，其宣传用语中声称的营养成分并不属于强制标示的内容，未标示应属于标签瑕疵，现无证据证明此瑕疵会影响食品安全，且涉案产品中含有维生素、糖分、果胶物质、铁、钙、磷、钾等营养成分亦符合消费者正常认知，不会对消费者造成误导，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款“但书”规定，白大昌一审诉请无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，故白大昌上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，白大昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人白大昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 刘万福
审 判 员 付玉林
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李 健
书 记 员 于凯华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初385号
原告：武汉市黄陂区顺河遵喜水泥制品厂，经营场所武汉市黄陂区前川街顺河任家大湾***号，注册号420116600325688。经营者：任遵喜，男，1953年7月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区前川街顺河付任大湾**号，公民身份号码4201231953********。
委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市伍吉进建筑有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街石阳街8号前川欣城商住小区一期22栋3单元10层1室，统一社会信用代码91420116303767954E。
法定代表人：伍志伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，该公司员工（特别授权）。
原告武汉市黄陂区顺河遵喜水泥制品厂（以下简称遵喜水泥制品厂）与被告武汉市伍吉进建筑有限公司（以下简称伍吉进建筑公司）及吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对吴某的起诉，本院已作出（2018）鄂0116民初385号民事裁定，依法予以准许。本案在审理过程中，因案情复杂，经本院院长批准，延长审限一个月。原告遵喜水泥制品厂的委托诉讼代理人李明及被告伍吉进建筑公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵喜水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47256元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告与被告口头约定，由原告按被告提供的模具样板生产植生块供应给被告。2015年4月10日，双方补签了一份《合同书》，约定原告为被告供应植生块，模具样板尺寸为400mm×320mm，每平方米28元。合同签订后，原告按被告要求供货，其中13200块经被告员工吴某签收，但被告对此不予认可，拒绝付款。
原告遵喜水泥制品厂为支持其诉讼主张，向本院提交了由吴某签字的送货单，原、被告签订的《合同书》，植生块照片及说明书，武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5284号民事判决书，原告向被告供货被告无异议的单据，送货人鞠加林、丁建军、任遵陆出具的情况说明、身份证及行驶证复印件等证据。
被告伍吉进建筑公司辩称：1、吴某是我司员工，负责照看施工现场；2、我司未授权吴某签收货物；3、原告提交的送货单我司没有底联。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告伍吉进建筑公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年初，原告遵喜水泥制品厂经营者任遵喜与被告伍吉进建筑公司达成口头协议，约定由原告为被告供应植生块。2015年4月10日，双方补签了一份书面《合同书》，对此前口头协议确认如下，原告按被告提供的模具样板为被告供应植生块，每块面积为400mm×320mm，每平方米价格28元，原告送货完毕时被告应结清货款。
合同签订后，原告向被告供应了植生块，其中206820块由被告员工卢某、柳某等进行了签收，12320块由被告负责照看现场的员工吴某进行了签收。因双方对吴某签收的12320块植生块结算有异议，是此成讼。
2017年10月19日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终5284号民事判决，认定涉案植生块应按实际面积计算货款，每块植生块的价格为3.58元(28元/平×0.4米×0.320米)。
本院认为，原告遵喜水泥制品厂与被告伍吉进建筑公司达成的口头协议及签订的书面《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。因原、被告未明确约定植生块的实际签收负责人，现场也出现了卢某、柳某等签收人员，致使原告有理由相信负责照看现场的被告员工吴某有签收植生块的权限，原告据此向其办理了货物接收手续。被告对吴某的职权范围限制，不能对抗善意原告。是此，吴某的行为应视为职务行为，由被告承担相应民事责任。
原告向被告供应12320块植生块，经核算价款为44105.6元（12320块×3.58元/块），故被告还应向原告支付货款44105.6元。原告诉称吴某签收的植生块有13200块，但其提交的证据显示吴某实际签收的植生块为12320元，超出部分原告未提交证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市伍吉进建筑有限公司向原告武汉市黄陂区顺河遵喜水泥制品厂支付货款44105.6元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告武汉市黄陂区顺河遵喜水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告武汉市伍吉进建筑有限公司负担916元，原告武汉市黄陂区顺河遵喜水泥制品厂负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐向阳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 青
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初234号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙潇琳，曾用名孙晓静，女，1991年4月21日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，系威海百合汽车检测有限公司工人，户籍所在地山东省威海市文登区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月30日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人孙潇琳犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人孙潇琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月10日13时38分许，被告人孙潇琳持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿威海市青岛南路由北向南行驶至每美商城处，与由西向东在人行横道步行横过道路的被害人邹某相撞，致邹某受伤。2017年7月14日，邹某经医院抢救无效死亡。经交警认定，被告人孙潇琳负事故的全部责任。事故发生后，被告人孙潇琳打电话报警。被告人孙潇琳与被害人亲属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人亲属的谅解。对上述事实，公诉机关提供被告人孙潇琳的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人身份证明、人民调解协议书、谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人孙潇琳的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人孙潇琳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据和指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙潇琳违反道路交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人孙潇琳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙潇琳自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙潇琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 梁廷波
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10592号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告常熟市碧溪新区东张陈小亮副食店，经营地江苏省常熟市碧溪新区东张建材市场37-40号。
经营人陈小亮，男，汉族，1974年9月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县，系常熟市碧溪新区东张陈小亮副食店工商登记业主。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告常熟市碧溪新区东张陈小亮副食店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以原被告双方已经协商解决且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年12月13日向本院申请撤回对被告常熟市碧溪新区东张陈小亮副食店的起诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告常熟市碧溪新区东张陈小亮副食店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告常熟市碧溪新区东张陈小亮副食店的起诉。
案件受理费减半收取人民币307元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡越
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3774号
原告：王映连，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：聂玉豹，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张勇，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王映连与被告聂玉豹、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王映连、被告聂玉豹到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王映连向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂玉豹、张勇偿还原告借款本金40000元并支付利息（自2016年1月8日起至借款付清止，按年利率1%计息）；2、本案诉讼费用由被告聂玉豹、张勇负担。事实和理由：2016年1月8日，被告聂玉豹、张勇因家庭急需用款向原告借款40000元，约定年利率为1%，未约定还款时间。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予还款。
聂玉豹对原告诉讼请求及事实理由均表示认可，但称其无能力还款。
张勇未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
原告身份证，证明原告身份信息及具适格的诉讼主体。2、被告聂玉豹、张勇户口薄及结婚登记审查处理表，证明被告聂玉豹、张勇身份信息及具适格的诉讼主体，被告聂玉豹、张勇于2015年1月22日登记结婚，系夫妻关系。3、两被告出具的借条1张，证明被告聂玉豹、张勇于2016年1月8日向原告王映连借款40000元，并约定年利率为1%。
聂玉豹对原告所举证据均无异议。
本院对原告提交的证据认为，原告所举证据1、2系法定有权机关出具，具有真实性、合法性及关联性，予以认定；证据3为原件，且被告聂玉豹无异议，其具有真实性、合法性及关联性，亦予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂玉豹、张勇系夫妻关系。2016年1月8日，被告聂玉豹、张勇向原告王映连借款40000元，并于当日给王映连出具借条一份，载明：“今借到王应连四万元整，￥40000元，每年利息每万元1仟元，共4仟元，阳历2016年1月8日，借款人聂玉豹、张勇”，未约定还款时间。此款经原告催要无果，致成本讼。
本院认为，被告聂玉豹、张勇出具给原告王映连的借条可视为借款合同，该合同成立且合法有效。该借款发生在被告聂玉豹、张勇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原、被告没有约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则返还借款。原告诉请判决被告偿还借款40000元，本院依法予以支持。原告诉请借款利息，按照借条约定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂玉豹、张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王映连借款40000元及利息（从2016年1月8日起按年利率1%支付借款利息，至借款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由聂玉豹、张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一七年十月十八日
书记员 师 雯
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2398号：
梅啟云：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2017）豫0311民初669号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88585号
原告：上海真锐金刚石工具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：石真，总经理。
委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。
被告：上海航头资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱怡，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
原告上海真锐金刚石工具有限公司诉被告上海航头资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨晓云
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 曹 璐
二〇一八年三月七日
书 记 员 袁颖丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2397号
原告：毛静，女，1964年12月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：毛冈，男，1969年6月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。系原告毛静胞弟。
被告：祝飞，男，1962年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：傅从容，女，1964年12月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
原告毛静与被告祝飞、傅从容不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告毛静于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛静在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛静撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告毛静负担。
审判员 张 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白国霖
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执646号
申请执行人永丰县藤威物流公司，住所地永丰县恩江镇商贸城。
经营负责人徐翠媛。
被执行人宋永新，男，1973年3月27日生，住江西省永丰县。
被执行人宋元友，男，1945年12月24日生，住江西省永丰县。
被执行人宋率谋，男，1952年9月2日生，住江西省永丰县。
被执行人李友兴，男，1963年6月4日生，住江西省永丰县。
被执行人永丰县蔬菜销售公司，住所地永丰县商贸城，注册号360825010000679。
法定代表人：聂文辉，该公司经理。
永丰县藤威物流公司申请执行宋永新、宋元友、宋率谋、李友兴、永丰县蔬菜销售公司财产损害赔偿纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人永丰县藤威物流公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋金
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2038号
上诉人（原审被告）：袁学中，男，汉族，1983年5月22日出生，住安徽省安庆市潜山县，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海绿道铝材有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：庄智深。
上诉人袁学中因与被上诉人佛山市南海绿道铝材有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁学中提起上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》及《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁学中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终2038号上诉人（原审被告）：袁学中，男，汉族，1983年5月22日出生，住安徽省安庆市潜山县，被上诉人（原审原告）：佛山市南海绿道铝材有限公司，住广东省佛山市南海区。法定代表人：庄智深。上诉人袁学中因与被上诉人佛山市南海绿道铝材有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁学中提起上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》及《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁学中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年三月二十七日书 记 员  甘嘉亮
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第260号
申请执行人杨树海，男。
被执行人番学德，男。
申请执行人杨树海与被执行人番学德民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第774号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人番学德未自觉履行义务。申请执行人杨树海向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币1500000元。本案在执行过程中查明：被执行人番学德暂无金钱给付能力，其财产正在拍卖过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第260号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十月二十三日
书记员 樊兴亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第83号
申请人许某（系被申请人之子），男，汉族，1968年2月26日生。
被申请人许玉田，男，汉族，1936年9月2日生。
指定代理人刘某甲，女，汉族，1943年10月30日生。
申请人许某请求宣告被申请人许玉田无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许某陈述其父亲许玉田已痴呆几年，常年吃药。患有老年性脑改变、高渗性昏迷、脑栓塞，不认识家人，不能讲话，生活完全不能自理，依赖他人照顾。申请人许某作为被申请人许玉田之子为更好尽到看护许玉田之责，故向人民法院申请宣告被申请人无民事行为能力。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人许玉田是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第690号鉴定意见书，载明被鉴定人许玉田80岁，有××史。约2015年2月份摔倒，诊断为“左股骨粗隆间粉碎性骨折”，1月后出现昏睡，后经治疗2015年6月19日出院时神志清楚。目前住在石城护理院，卧床，鼻饲饮食，个人生活完全需要照顾，不认识家人，无任何主动意思表示。精神检查发现其卧床、闭眼、双手被束缚于床沿，鼻饲管在位，无任何主动意思表示。综上，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），被鉴定人许玉田诊断为脑器质性痴呆（重度）。法律相关问题评定被鉴定人许玉田在民事行为中完全不能进行真实的意思表示，故认定其为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告许玉田为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年十月九日
见习书记员 赵晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执899号
申请执行人无锡华润微电子有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区信息产业科技园C座一楼。
法定代表人陈硕，该公司董事长。
委托代理人王为明、王琴，该公司员工。
被执行人深圳市中洋田电子科技股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大厦F4.83C-2A。
法定代表人陈权海，职务不详。
申请执行人无锡华润微电子有限公司（以下简称华润公司）诉被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司（以下简称中洋田股份公司）加工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0629号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司于本判决生效后立即向原告无锡华润微电子有限公司支付货款164620元。二、被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司于本判决生效后立即向原告无锡华润微电子有限公司支付逾期付款利息损失（以货款164620元为基数，从2013年9月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失）。本案案件受理费3592元，公告费780元，由被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司承担。因中洋田股份公司未履行义务，根据申请执行人华润公司的申请，本院于2016年5月26日立案执行，立案标的210566元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人财产暂不处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 昕
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初138号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人杨昌果，男，汉族，1983年1月10日出生于广西壮族自治区乐业县，文盲，农民，住广西乐业县。因涉嫌盗伐林木罪，2017年9月20日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑[2017]106号起诉书指控被告人杨昌果犯盗伐林木罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉，被告人杨昌果到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2017年1月29日，被告人杨昌果，擅自到广西雅长兰科植物国家自然保护区花坪管理站5林班7经营班11小班内，当地小地名叫“播结”的地方，用油锯砍伐5株青冈木，并于当天下午用拖拉机将部分木材拉回家中。经勘查，被砍伐的林木有5株，林木蓄积量为2.2395立方米。公诉机关就指控被告人杨昌果的犯罪事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人杨昌果违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨昌果对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨昌果于2017年1月29日擅自到广西雅长兰科植物国家自然保护区花坪管理站5林班7经营班11小班内“播结”（地名）的地方，用油锯砍伐5株青冈木，并于当天下午用拖拉机将部分木材拉回家中当柴火烧。2017年1月30日，被告人主动到广西壮族自治区森林公安局雅长派出所投案。经勘查，被砍伐的林木有5株，林木蓄积量为2.2395立方米。
上述事实，被告人杨昌果在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单，盗伐林木现场土地、林木权属说明，被告人杨昌果到案经过及户籍证明，证人倪某、郑某、唐某等人的证言，被告人杨昌果的供述，现场勘验检查笔录、现场林相图、平面示意图、辩认笔录、现场照片、统计表，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨昌果以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，属数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨昌果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗伐林木罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人杨昌果作案后，主动到公安机关投案，归案后至庭审中如实供述其罪行，本院予以认定为自首。本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨昌果的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨昌果犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终44号
上诉人（一审被告）：蒙凯丽，女，1976年12月13日出生，汉族，现住博白县。
被上诉人（一审原告）：刘海媛，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。
上诉人蒙凯丽与被上诉人刘海媛民间借贷纠纷一案，蒙凯丽不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初547号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初547号民事裁定，并将案件移送博白县人民法院审理。其提出的上诉理由是，其住所地在博白县且被上诉人经常居住地在南宁，按照法律规定陆川县人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移博白县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告或合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，由于刘海媛是接受货币一方，住所地在陆川县又没有证据证明经常居住地在南宁市，签订借款合同时又未约定合同履行地，事后亦未达成协议，陆川县人民法院最先立案受理本案。因此，陆川县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 丽
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00139号
申请执行人潘登，男，1971年7月16日生，汉族。
被执行人张军，男，1970年8月28日生，汉族。
潘登与张军民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）王民初字第00252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘登于2015年9月28日向本院申请执行。本案的执行标的为36000元，案件受理费350元。
该案本院于2015年9月28日依法立案，于2015年10月8日向被执行人发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人潘登支付借款36000元，负担案件受理费350元及执行费445元。但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院于2015年10月19日冻结了张军银行账户3万余元，待冻结金额足额后一并支付申请执行人。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）王民初字第00252号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现新的财产可供执行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴素青
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2297号
申请执行人马某某，女，汉族.
被执行人段某某，男，汉族.
申请执行人马某某与被执行人段某某生命健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初955号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人段某某赔偿申请执行人马某某各项经济损失共计5718.37元（已兑付3500元），并承担案件受理费108.5元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人段某某自动履行了赔偿申请执行人马某某经济损失2218元之义务，申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初955号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 张全东
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0121民初3080号原告:蒯正义,男,1942年10月1日出生，住安徽省长丰县。原告:吴明碧,女,1954年3月9日出生，住安徽省长丰县。原告:韦敏,女,1983年4月25日出生，住安徽省长丰县。原告:蒯某甲。原告:蒯某乙。上述原告共同委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。被告:王朝生,男,1947年7月12日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。原告蒯正义、吴明碧、韦敏、蒯某甲、蒯某乙与被告王朝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。本案在审理过程中，被告王朝生以案涉嫌交通肇事罪，刑事诉讼程序正在进行为由申请本案中止审理。本院认为，在已经进入程序的刑事案件未对事故责任进行认定前，受理在后的民事案件不宜对事故责任进行认定，即应以刑事案件对事故责任认定的结果为本案的审理依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  王仁杰二〇一六年九月二十九日书 记 员  庞晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11131号
原告：颜飞，男，1983年1月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：沈超，男，1980年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告颜飞与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告颜飞于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜飞撤诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告颜飞负担。
审判员 王佳佳
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 骏
书记员 戴媛媛
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙刑终313号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，侗族，1944年7月25日出生，户籍地贵州省天柱县。系被害人陈某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，女，侗族，1948年12月15日出生，户籍地贵州省天柱县。系被害人陈某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某，女，侗族，1998年11月14日出生，户籍地贵州省天柱县。系被害人陈某2之女。
委托代理人陈勇，系附带民事诉讼原告人陈某1、姚某的孙子，附带民事诉讼原告人欧某的表哥。
上诉人（原审被告人）付书海，男，汉族，1984年12月24日出生于江西省都昌县，大专文化，公司职员，户籍地都昌县。2016年9月12日因本案被监视居住，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押浙江省余姚市看守所。
辩护人陈益娟，浙江政法联律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人付书海犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人陈某1、姚某、欧某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月28日作出（2017）浙02刑初58号刑事附带民事判决。付书海对原审刑事部分的判决不服，附带民事诉讼原告人陈某1、姚某、欧某对原审附带民事部分的判决不服，分别提出上诉。在二审期间，附带民事诉讼原告人陈某1、姚某、欧某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并通知浙江省法律援助中心为付书海指派了二审辩护人。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：案发前，被告人付书海在有配偶的情况下，与被害人陈某2(女，殁年37岁)保持不正当男女朋友关系。2016年9月1日，二人在外出游玩时发生矛盾，付书海心生不快，便约陈某2晚上商谈。当日下午，付书海购买了榔头、水果刀和农药等物品。次日凌晨1时许，二人在付书海租住的浙江省余姚市兰江街道长丰桥8号公寓415室商谈时发生争执，付书海持水果刀连续捅刺陈某2胸腹部数下，又用榔头连续击打陈某2头部，致陈某2心、肺破裂引起大出血而当场死亡。后付书海自杀未果，跑至余姚市阳光宝贝幼儿园让他人报警。
案发后，附带民事诉讼原告人因被害人陈某2死亡遭受了一定的经济损失。在一审审理期间，根据被告人付书海的意愿和提供的信息，一审法院将其名下的账户为62×××69的中国农业银行卡内人民币余额8042.82元予以冻结。
原审根据查明的事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）
被告人付书海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）犯罪工具水果刀一把、榔头一把，予以没收；（三）被告人付书海赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、姚某、欧某因被害人陈某2死亡所遭受的相关经济损失，共计人民币20万元（含本院已冻结的被告人付书海名下的账户为62×××69的中国农业银行卡内余额8042.82元及孳息；赔偿款限本判决生效之日起一个月内履行完毕）。
被告人付书海上诉称：其在陈某2玩弄感情骗取钱财又提出分手失去理智之下，才用水果刀和榔头伤害她，当时没有杀人的想法，原判所定罪名过重；陈某2在起因上有过错；其系主动投案自首，原判量刑过重，请求从轻改判。
其二审辩护人提出：被告人付书海系激情杀人，案发后主动投案自首，认罪态度好，要求给予公正判决。
经审理查明，被告人付书海故意杀人的事实，有经一审庭审查证属实的秦某、陈勇、陈某3、杨某、陈某4、王某、蒲某、苏某、祝某、汪某、张某等人的证言，陈勇辨认笔录，被告人付书海指认现场和辨认凶器笔录，监控视频、微信及截图，房屋租赁协议、结婚离婚证、销售清单、病历等书证，公安机关现场勘查、提取笔录，情况说明，尸体、DNA、物证鉴定意见，及作案凶器水果刀、榔头等证据证实。被告人付书海亦供认在案，所供与上列证据反映的情况相符。附带民事部分亦有户籍证明、身份证复印件等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由，经查：（1）付书海上诉称陈某2骗取其钱财欺骗其感情，缺乏证据支持。故，付书海相关上诉理由不能成立。（2）付书海因琐事与陈某2产生分岐后，购买水果刀、榔头和农药作两手准备，付书海将陈某2叫到其租住房谈话，在达不到目的后，用水果刀捅刺其要害部位多刀，唯恐不死，又用榔头砸其头部，将陈某2当场杀死。故，付书海对原判定罪所提异议，及辩护人称付书海系激情犯罪的意见均不能成立。
本院认为，被告人付书海因琐事非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处。原审鉴于付书海有自首等情节，对其判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。付书海上诉要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回上诉，符合法律规定。原判定罪和适用法律正确，量刑和附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许附带民事诉讼原告人陈某1、姚某、欧某撤回上诉；
二、驳回被告人付书海的上诉；
三、维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人付书海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
（此页无正文）
审判长 刘启和
审判员 吴郁槐
审判员 钟连福
二〇一七年十月九日
书记员 黄晓璇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初218号
原告：要元富，农民，住呼和浩特市。
原告：杨中贵，农民，住呼和浩特市。
原告：孙福威，农民，住呼和浩特市。
原告：孙林维，农民，住呼和浩特市。
被告：王志刚，农民，住和林格乐县。
原告要元富、杨中贵、孙福威、孙林维与被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，原告要元富、杨中贵、孙福威、孙林维于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告要元富、杨中贵、孙福威、孙林维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长吴铁平
人民陪审员赵砚云
人民陪审员杨扬
二O一六年十月十日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0123民初218号原告：要元富，农民，住呼和浩特市。原告：杨中贵，农民，住呼和浩特市。原告：孙福威，农民，住呼和浩特市。原告：孙林维，农民，住呼和浩特市。被告：王志刚，农民，住和林格乐县。原告要元富、杨中贵、孙福威、孙林维与被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，原告要元富、杨中贵、孙福威、孙林维于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告要元富、杨中贵、孙福威、孙林维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长吴铁平人民陪审员赵砚云人民陪审员杨扬二O一六年十月十日书记员娜林珠柯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3099号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年2月26日出生，出生地广州市荔湾区，文化程度中专，户籍所在地荔湾区。因本案于2016年8月1日被羁押并于同日被拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2902号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月10日至5月17日期间，被告人王某在其居住的本市白云区松洲街华岭街27号404房内，多次容留吸毒人员崔某、李某、叶某、梁某四人吸食毒品。5月17日20时许，崔某、李某、叶某、梁某在上址吸毒后被民警抓获。经检测，上述四人的检测结果均为甲基苯丙胺（甲基安非他命）类药物呈阳性。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日至5月17日期间，被告人王某在其居住的本市白云区松洲街华岭街27号404房内，多次容留吸毒人员崔某、李某、叶某、梁某四人吸食毒品。5月17日20时许，崔某、李某、叶某、梁某在上址吸毒后被民警抓获。经检测，上述四人的检测结果均为甲基苯丙胺（甲基安非他命）类药物呈阳性。
2016年8月1日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人崔某、李某、叶某、梁某的证言，辨认笔录，现场照片，勘验、检查笔录，现场检测报告书，被告人王某的身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 温统斯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第606号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，行长。
被执行人邓茂莲。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓茂莲信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第920号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第606号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人邓茂莲。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与邓茂莲信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第920号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 陶民伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14634号
原告深圳市信德创业投资有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘家社区融域名城3栋20D，统一社会信用代码914403000824846267。
法定代表人姜冬梅。
委托代理人孙冬松，该公司员工。
被告李威扬，男，汉族，1993年4月3日生，户籍住址湖北省建始县花坪镇黄鹤村五组19号，身份证号码422822199304034019。
原告深圳市信德创业投资有限公司诉被告李威扬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冬松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令被告偿还贷款本金5,000元、利息264元（2016年1月12日至7月12日期间的利息）及罚息（罚息按每日3元的标准计付，自2016年2月12日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原告主张，被告通过网站（www.xdfax.com）向其申请贷款，用于开设奶茶店。借款金额5,000元，借款期限为6个月，从2016年1月12日至2016年7月12日，月息0.88%，采用等本等息方式还款。
原告为证明其主张提供以下证据:1、借款合同。该合同无被告签字确认；2、付款电子回单打印件。记载付款方账号为22915408001，收款方为“李威扬”，交易时间为2016年1月12日，交易金额4,800元；3、被告身份证照片。证明被告身份信息；4、网页打印件。显示原告在京东钱包的企业账户为22915408001。
庭审中，原告主张，其与被告于2016年1月12日通过视频通话方式签订电子合同，于当日通过第三方网银在线（现已改名为“京东钱包”）向被告转账4,800元，被告一直未还款。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告主张被告拖欠其借款本金及利息，则原告应当对双方存在借款合同关系、借款合同的履行情况承担相应的举证责任。本案中，原告提供的合同没有被告签字确认，原告亦无法提供视频通话录像，不足以证明原、被告双方之间存在借款合同关系；原告提供的付款电子回单打印件显示向“李威扬”转账4,800元，与原告主张被告向其借款5,000元相矛盾，也与原告提供的借款合同约定金额不符，不足以证明其向被告支付的4,800元为借款；另外，原告提供的京东钱包企业版的截图为网页打印件，其在庭审中亦无法当场登录该账户，不足以证明22915408001号账户系原告所有。原告提供的现有证据不足以证明其与被告之间存在借款合同关系且其已依向被告提供借款，应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告偿还借款本金及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市信德创业投资有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，公告费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 祝 丽 雅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14634号原告深圳市信德创业投资有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘家社区融域名城3栋20D，统一社会信用代码914403000824846267。法定代表人姜冬梅。委托代理人孙冬松，该公司员工。被告李威扬，男，汉族，1993年4月3日生，户籍住址湖北省建始县花坪镇黄鹤村五组19号，身份证号码422822199304034019。原告深圳市信德创业投资有限公司诉被告李威扬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冬松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告偿还贷款本金5,000元、利息264元（2016年1月12日至7月12日期间的利息）及罚息（罚息按每日3元的标准计付，自2016年2月12日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告主张，被告通过网站（www.xdfax.com）向其申请贷款，用于开设奶茶店。借款金额5,000元，借款期限为6个月，从2016年1月12日至2016年7月12日，月息0.88%，采用等本等息方式还款。原告为证明其主张提供以下证据:1、借款合同。该合同无被告签字确认；2、付款电子回单打印件。记载付款方账号为22915408001，收款方为“李威扬”，交易时间为2016年1月12日，交易金额4,800元；3、被告身份证照片。证明被告身份信息；4、网页打印件。显示原告在京东钱包的企业账户为22915408001。庭审中，原告主张，其与被告于2016年1月12日通过视频通话方式签订电子合同，于当日通过第三方网银在线（现已改名为“京东钱包”）向被告转账4,800元，被告一直未还款。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告主张被告拖欠其借款本金及利息，则原告应当对双方存在借款合同关系、借款合同的履行情况承担相应的举证责任。本案中，原告提供的合同没有被告签字确认，原告亦无法提供视频通话录像，不足以证明原、被告双方之间存在借款合同关系；原告提供的付款电子回单打印件显示向“李威扬”转账4,800元，与原告主张被告向其借款5,000元相矛盾，也与原告提供的借款合同约定金额不符，不足以证明其向被告支付的4,800元为借款；另外，原告提供的京东钱包企业版的截图为网页打印件，其在庭审中亦无法当场登录该账户，不足以证明22915408001号账户系原告所有。原告提供的现有证据不足以证明其与被告之间存在借款合同关系且其已依向被告提供借款，应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告偿还借款本金及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市信德创业投资有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，公告费260元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 祝  丽  雅二〇一七年十一月二十九日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第150号
申请执行人双峰县公安局。
法定代表人刘道光，该局局长。
被执行人双峰县中天民用爆破工程有限公司。
申请执行人双峰县公安局申请强制执行被执行人双峰县中天民用爆破工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双公（治）决字（2013）第0988号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人双峰县中天民用爆破工程有限公司违反标准实施爆破作业，其行为违反了《民用爆炸物品安全管理条例》第四十八条第一款的规定。双峰县公安局据此作出双公（治）决字（2013）第0988号行政处罚决定书，对被执行人双峰县中天民用爆破工程有限公司处罚款人民币200000元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请人双峰县公安局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行双公（治）决字（2013）第0988号行政处罚决定书；
二、限被执行人双峰县中天民用爆破工程有限公司在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双公（治）决字（2013）第0988号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费1000元，由被执行人双峰县中天民用爆破工程有限公司承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年五月一十四日
书记员 刘桂花
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4979号
罪犯杨雷，男，1976年6月20日生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月22日作出（2012）佛南法刑初字第2441号刑事判决，认定被告人杨雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）佛中法刑二终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更69号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年7月9日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2012年4月28日21时许，杨雷携带电棍、纸笔、印泥等物与王绍雷、山鸡到佛山市南海区大沥镇某酒店，吩咐王绍雷到该酒店前台开了一间开门后不能见到床的8588房，让山鸡到该酒店办公室找到戴某华并谎称有人在房间内等他。戴某华进入8588房后，杨雷在该房内用电棍、匕首等威胁戴某华在其已经写好的欠条和协议书上签名。之后，杨雷等人乘坐出租车将戴某华带至建设银行桂中支行自助营业厅内进行转账。戴青华被迫将3万元转账至杨雷的尾号为548的账户中。之后，杨雷等人搭乘出租车离开。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币280.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内07行赔初5号
原告七林，男，1970年7月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托代理人佟世宏,内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告新巴尔虎右旗人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿镇区五道街二段。
法定代表人娜日斯，旗长。
第三人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇奋斗三路203号102室。
法定代表人谷东旭，董事长。
本院在审理原告七林诉被告新巴尔虎右旗人民政府及第三人呼伦贝尔市晟昱置业有限公司行政赔偿一案中，原告七林以行政征收问题已经与被告新巴尔虎右旗人民政府和解解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告七林申请撤回起诉的理由正当合法，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告七林撤回起诉。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一七年十二月六日
书记员 徐芳琪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初427号
原告：华绍武，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李丰文，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张纪彬，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：罗裕辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告华绍武与被告李丰文、张纪彬、罗裕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告华绍武在本院依法送达福建省政府非税收人缴款通知书（诉讼费专用）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按华绍武撤回起诉处理。
审判员 阙 周 平
二〇一八年三月十四日
书记员 阙珊（代）
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0803民初427号原告：华绍武，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：李丰文，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：张纪彬，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：罗裕辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告华绍武与被告李丰文、张纪彬、罗裕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告华绍武在本院依法送达福建省政府非税收人缴款通知书（诉讼费专用）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华绍武撤回起诉处理。审判员 阙 周 平二〇一八年三月十四日书记员 阙珊（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1417号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人阿布都拉·阿布都克然木，男，1997年4月20日出生，维吾尔族，文化程度小学，住新疆维吾尔自治区阿克苏市（以上身份情况均为自报）。2017年4月26日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月14日刑满释放。因本案于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
翻译依力哈木，广州市泰领翻译服务有限公司译员。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1470号起诉书指控被告人阿布都拉·阿布都克然木犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人阿布都拉·阿布都克然木及口语翻译员依力哈木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日21时许，被告人阿布都拉·阿布都克然木去到广州市荔湾区人行道附近，趁被害人钟某1途径该处不备之机，扒窃得被害人钟某1背包内的VIVOY67A型手机1台（经鉴定，价值人民币1568元）。得手后，被告人阿布都拉·阿布都克然木在逃离现场时被人赃并获。
公诉机关列举了相关证据证实指控的事实，认为被告人阿布都拉·阿布都克然木无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿布都拉·阿布都克然木曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人阿布都拉·阿布都克然木如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人阿布都拉·阿布都克然木在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人阿布都拉·阿布都克然木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人阿布都拉·阿布都克然木在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的赃物手机(已拍照存档)，视频截图，被害人钟某2的陈述及辨认笔录，证人何某1的证言及辨认笔录，搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，接受证据材料清单、售后服务凭证复印件，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]870号价格认定结论书，本院的（2017）粤0103刑初442号刑事判决书及刑满释放证明书，监控视频，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人阿布都拉·阿布都克然木的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人阿布都拉·阿布都克然木无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人阿布都拉·阿布都克然木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿布都拉·阿布都克然木曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿布都拉·阿布都克然木如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿布都拉·阿布都克然木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄坚
彭嫦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1154号
申请执行人高六群，男，1968年7月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人高祥双，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行高六群申请执行高祥双民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人高祥双暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月六日
书记员 徐依笑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1081号
被执行人：郭建业，男，1993年4月29日出生，汉族，捕前住山西朔州怀仁县里八庄乡。
大同市城区人民法院于2013年2月5日作出的（2013）城刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人郭建业犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金500元。合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金500元。2016年9月30日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1428号
原告：韩小宏，男。
委托诉讼代理人：李娜，山西君略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩依洋，山西君略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司。
负责人：王国峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王丽，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告韩小宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩小宏的委托诉讼代理人李娜、韩依洋，被告保险公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车损失保险限额内立即赔付原告车辆损失21400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告韩小宏与被告保险公司签订了机动车商业保险合同一份，约定将车牌号为晋DHW2**的“比亚迪”牌小型轿车交由被告承保，原告为被保险人。机动车损失保险额为40739.20元且不计免赔。保险期间自2016年12月10日0时0分起至2017年12月9日24时0分止，并于当日向被告全额支付了保险费。2017年8月25日20时许，张冬冬驾驶晋DK30**号车沿襄垣县滨河西路由北向南行驶至五阳社区路段时遇由西向东行驶原告韩小宏驾驶的晋DHW2**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。张冬冬负主要责任，原告韩小宏负次要责任。后原告将车辆开到山西长治飞路比亚迪4S店进行维修，车辆实际维修费用共计21400元。原告在事故发生后向被告报告了保险事故，被告亦到现场进行了勘察，但直至今日，被告仍未向原告理赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：因为韩小宏承担本次事故的次要责任，原告应先向张冬冬及其投保的保险公司主张权利，剩下的损失被告按照责任比例予以赔偿。
经审理查明：2017年8月25日20时许，张冬冬驾驶的晋DK30**号车沿襄垣县滨河西路由北向南行驶至五阳社区路段时遇由西向东行驶原告韩小宏驾驶的晋DHW2**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交警大队第172453号道路交通事故认定书认定，张冬冬负主要责任，原告韩小宏负次要责任。事故发生后，原告将车辆开至山西长治飞路比亚迪4S店进行维修，支出修理费21400元。晋DHW2**号车登记所有人为原告韩小宏，原告为该车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，机动车损失险的保险金额为40739.20元并不计免赔，被保险人为原告韩小宏。事故发生在保险合同期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的机动车登记信息、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故车辆商业保险单、山西长治飞路比亚迪4S店修理结算明细单、车辆修理费发票等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告韩小宏与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。保险合同成立后，原告韩小宏作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生交通事故，被告保险公司对保险事故及车辆维修费21400元无异议，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同的保险事故承担保险责任。关于被告保险公司辩称的原告应当先向侵权行为人张冬冬及其承保的保险公司主张赔偿权利的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告可以向被告保险公司直接索赔，被告保险公司可以自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对侵权人的请求赔偿权利。故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩小宏车辆损失21400元。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 史少红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初498号
原告:索之凌，男，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百�有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正，该公司总经理。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵，该公司总经理。
原告索之凌与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索之凌到庭参加诉讼，被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
索之凌向本院提出诉讼请求：1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金及租金所产生的滞纳金共计人民币143535.7元（249135.7-105600）（欠付租金日期计算至2016年12月底），其中105600元是原告应付给徐州伟利房地产发展有限公司的贷款部�；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年6月16日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款133805元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：商品房买卖合同及购房款收据、预约委托出租合同、工行徐州分行营业部的交易明细，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付索之凌拖欠租金及滞纳金合计143535.7元（计算至2016年12月）；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 范庆成
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周 翔
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第196号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人袁某某。
辩护人易小雪，重庆柯大律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因重庆某甲（集团）有限公司（以下简称中科公司）在承建南充市嘉陵区碧桂园商品房建设项目时与重庆某乙有限公司（以下简称中豪公司）之间发生劳务合同纠纷，中科公司通知中豪公司解除劳务分包合同，重新安排被告人袁某某带劳务班组工人进场施工。中豪公司工人为解决欠薪问题，多次阻止袁某某带领的劳务班组进场施工。2015年5月8日9时许，袁某某在碧桂园工地中科公司项目部召集其管理的工人开会，安排工人强行进场施工，告诉工人如遇阻拦可以动手打人。会后，袁某某及其手下工人准备进入在建楼房施工时，又遇到中豪公司的工人阻拦。袁某某就指使手下的工人用砖刀、铁锹对曾带头阻拦施工的被害人黄某甲、吕某某、陈某甲、任某某等人实施殴打，导致四人不同程度受伤。经鉴定，黄某甲外伤后致全身瘢痕长度累计16.6cm，右髌韧带部分断裂、右桡神经损伤，为轻伤二级；吕某某外伤后左侧第4、5肋骨骨折，属于轻伤二级；陈某甲外伤后致全身瘢痕总长度为13.3cm，属于轻微伤；任某某外伤后致全身多个伤口，属于轻微伤。
同时查明：被告人袁某某对四被害人进行了赔偿，并取得被害人黄某甲、任某某的谅解。
被告人袁某某在开庭审理中亦无异议。其辩护人意见是：四被害人有重大过错；被告人袁某某在案发后并没有逃离现场，在现场等候警察处理系自首；被告人袁某某对四被害人进行了赔偿。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，辨认笔录，（南）公（物）鉴（法医）字（2014）435、437、438、439号鉴定文书，现场视频光盘1张，被告人袁某某的户籍信息，重庆某乙有限公司出具的关于四被害人的赔偿证明，重庆某甲有限公司出具的证明及解除合同通知书，被害人黄某甲、任某某的赔偿协议、收条及谅解书，证人陈某乙、汤某甲、汤某乙、张某某、王某某、杨某某、黄某乙、陈某丙、赵某某、何某某的证言，被害人黄某甲、吕某某、陈某甲、任某某的陈述，被告人袁某某的供述，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，可以依法对其从轻处罚。被告人袁某某赔偿了四被害人的损失并取得了被害人黄某甲、任某某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人袁某某的辩护人提出“被告人袁某某对四被害人进行了赔偿。”的该辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，故本院对被告人袁某某辩护人的该辩护意见予以采纳。关于被告人袁某某的辩护人提出的其余辩护意见，经查被告人袁某某在案发后并不知道他人已报警，留在现场只是为了继续施工，且四被害人在案发当天既未动手打人也未还手，无重大过错。故本院对被告人袁某某辩护人的其余辩护意见不予采纳。综合被告人袁某某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人袁某某认罪态度较好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一五年十月十九日
书记员 谭谈