wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第865号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：孙志红，该信用社信贷员。
被告：邱土木（身份证号：3308211982********），男，1
982年12月6日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇毛家村
8号。（未到庭）
被告：周洪清，1
970年11月25日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇官山
底村横栏122号。（未到庭）
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告邱土木、周洪
清金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月10日受理后，依
法由审判员周海锋适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的
委托代理人孙志红到庭参加诉讼，被告邱土木、周洪清经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2009年4月21日
，被告邱土木向原告申请贷款48000元，双方订立了保证借款
合同1份，双方约定：被告向原告借款48000元，归还期限为2010年4月20日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做
出了约定，并由被告周洪清提供连带保证责任。合同订立后，
原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠借款
本金48000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被
告邱土木偿还原告借款48000元及自2009年4月21日至2010年6
月20日止的利息5600.28元，
之后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2
、被告周洪清承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告邱土木、周洪清未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据
材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据、
利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被告
邱土木向原告借款48000元及被告周洪清提供连带保证责任的
事实。
被告邱土木、周洪清未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对
原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经
与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告邱土木向原
告贷款48000元，被告周洪清在保证合同上签字担保的事实，
本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2009年4月21日，被告邱土木
向原告申请贷款48000元，双方订立了保证借款合同1份，双方
约定：被告向原告借款48000元，归还期限为2010年4月20日，
双方对借款月利率为8.85‰、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告周洪清提供连带保证责任。合同订立后，原告
依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠借款本金
48000元及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告邱土
木签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告邱土木
发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，
逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周洪清作
为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返还
借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保
法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告邱土木于判决生效之日起十日内归还原告衢州
市衢江农村信用合作联社借款48000.00元，及支付自2009年4
月21日至判决确定履行之日止按合同约定的月利率8.85‰计算
的利息。被告周洪清对上述款项承担连带担保责任。
二、被告周洪清履行完担保责任后，享有对被告邱土木的
追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由被告邱土木负担，被告周
洪清承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年二o一0年九月十五日
书记员 吴 远
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执664号
被执行人王胜清，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人谢明华，男，1966年2月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
本院2016年11月16日立案执行被执行人王胜清、谢明华刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00124号刑事判决书，被执行人王胜清、谢明华应各缴纳刑事罚金5000元。现查明，被执行人在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00124号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人王胜清、谢明华应继续履行安陆市人民法院（2015）鄂安陆刑初字第00124号刑事判决书判处刑事罚金各5000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚宗洲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8971号
原告：郑永江，男，1977年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：斯挺军，男，1977年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郑永江与被告斯挺军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑永江到庭参加诉讼，被告斯挺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永江向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机工资款10810元。庭审中，原告认为因其提交的有一份收款收据上非斯挺军签字，故变更诉讼请求为要求被告支付原告挖机款共计7705元。事实与理由：2011年1月1日至1月17日，在枫桥污水处理厂，原告用挖掘机为被告开挖作业，双方约定每小时230元，共计作业时间为47.5小时，计人民币10810元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
被告斯挺军未作答辩。
原告郑永江为证明自己的主张，向本院提供了收款收据7份，证明被告欠原告挖机款的事实。上述证据已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生承揽关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：
2011年1月，原告郑永江在枫桥污水处理厂为被告斯挺军等人提供挖掘机作业服务，被告斯挺军向原告出具了收款收据7份，载明挖机工时共计33小时，每小时230元。后被告斯挺军未支付该挖机款。
本院认为，原告郑永江与被告斯挺军之间的挖机承揽行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告斯挺军欠原告郑永江挖机报酬应予支付。按照双方约定，并经本院核算后，被告应支付挖机款为7590元。现原告要求被告支付挖机款7705元，本院对其中合理部分诉请予以支持。被告斯挺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯挺军应支付原告郑永江挖机款7590元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑永江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告斯挺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 郦利江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5608号
罪犯罗明，男，1975年9月20日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年8月6日作出（2009）深宝法少刑初字第164号刑事判决，以被告人罗明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第225号
原告：陈增刚，东阳市吴
宁天扬汽车租赁店业主，住东阳市白云街道蓝天社区新庄。
委托代理人：张翻腾，居
民，住东阳市横店镇禹阳社区中湖头*号。
被告：楼平平，农民，住
东阳市三单乡华阳村下阳下桐树岭216号。
原告陈增刚为与被告楼平平租赁合同纠纷一案，于2010年12
月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用
简易程序，于2010年12月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判
决。原告陈增刚及委托代理人张翻腾到庭参加诉讼，被告楼平平
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈增刚起诉称，张翻腾将其所有的浙g×××××轿车一辆
交由原告租赁，租金由原告收取。2010年8月31日，原、被告
签订汽车租赁合同一份，合同约定：原告将浙g×××××轿车租赁
给被告使用，租赁期限自2010年8月31日至2010年9月9日止，
共10天，租金为180元／天。还车时结算租金费用，在车辆出租
使用期间因被告原因造成汽车故障，由被告承担维修费用。若
被告延期支付租金，应承担延期付款违约金，违约金按每日租
金的万分之五计算。合同签订后，原告依约将浙g×××××轿车交
付给被告使用，但租赁期满后，被告未如期归还车辆，也未支付租金。并且由于被告的原因造成车辆故障，原告在支付了维
修费后于2010年10月28日将车取回。故原告诉至法院，请求依
法判令被告归还原告浙g×××××轿车并支付汽车维修费4550元；
判令被告支付原告租金19440元及违约金3466.8元（自2010年8
月31日起暂算至2010年12月1日，此后违约金按每日租金的万分
之五计算至被告实际支付租金之日止）。庭审过程中，原告自
愿放弃部分租金的诉讼请求，第二项诉讼请求变更为：判令被
告支付原告租金10620元及违约金3466.8元（自2010年8月31日
起暂算至2010年12月1日，此后违约金按每日租金的万分之五计
算至被告实际支付租金之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证
据：
一、汽车租赁合同一份，用以证明原、被告存在租赁关系，
双方对租赁的相关事项进行了约定的事实。
二、驾驶证复印件一份，用以证明被告的主体资格及被告
具有驾驶资格的事实。
三、发票二份，用以证明汽车维修费用的事实。
被告楼平平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告楼平平经本院合法传唤，拒
不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据一、三符合有效证据要件，本院依法予以认定
。原告提供证据二是复印件，不符合证据的法定形式，本院对
该证据的证明力不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：张翻腾将其所有的浙g×××××
轿车一辆交由原告租赁，租金由原告收取。2010年8月31日，
被告向原告租赁汽车，双方签订了汽车租赁合同一份，合同约
定：租赁期限自2010年8月31日起至2010年9月9日止，共10天，租金为180元／天；租车期间如因被告人为因素引发的故障，
修理费用由被告自行负担；租赁到期还车时支付租金，若延期
支付租金，则被告应承担延期付款的违约责任，违约金按每日
租金的万分之五计算。合同签订后，原告依约将浙g×××××的轿
车租赁给被告，但被告在租赁期满后，没在按约向原告归还车
辆，也未支付租金，且因被告人为原因，造成车辆故障，原告
在支付维修费后于2010年10月28日将车辆取回。原告多次向被
告催讨租金、违约金及维修费，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系当事人的真实意思表
示，依法成立，应认定有效。被告未按期归还租赁车辆，原告要
求租金自租赁之日起按180元／天计算至车辆维修完好原告取回之
日止并无不妥，本院予以确认。因车辆现已在原告处，故原告要
求被告归还浙g×××××轿车的诉讼请求，本院不予以支持。被告
经原告多次催讨，未按约定支付租金，应承担相应的违约责任。
被告因人为原因造成车辆故障，按合同约定应由被告承担支付维
修费用的责任。原告放弃要求被告支付双倍租金的诉讼请求不违
反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，合理合法部分，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告楼平平应于本判决生效之日起三日内支付原告陈增
刚租金10620元，并支付自2010年9月10日起按每日租金180元的
万分之五计算至被告实际支付租金之日止的违约金。
二、被告楼平平应于本判决生效之日起三日内支付原告陈增
刚车辆维修费4550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取133元，由原告陈增刚负担10元
，由被告楼平平负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张文韬
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 孙 玉
肖
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初1066号
原告：谭泽凤，女，1933年9月24日生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：邱忠华，男，1976年11月30日生，汉族，陕西省石泉县人，系原告谭泽凤之子。
委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱金茂，男，1961年10月16日生，汉族，陕西省石泉县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人：李靖，该公司经理。
委托诉讼代理人�吕旭东，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司职员。
原告谭泽凤与被告朱金茂、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财产保险石泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，本院依法采用简易程序，由审判员牟道彬独任进行了公开开庭审理，原告谭泽凤的特别授权委托代理人邱忠华、廖应忠，被告朱金茂、财产保险石泉支公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭泽凤向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、复印打字费，共计97124.91元；2、案件受理费由被告朱金茂承担。事实及理由：2017年3月3日，被告朱金茂驾驶普通二轮摩托车由石泉县城关镇双樟村方向沿210国道往石泉县城方向行驶。当车辆行驶到210国道1189KM+200M处，与行人谭泽凤发生碰撞，造成谭泽凤受伤的交通事故。本起事故经石泉县公安局交警部门认定：朱金茂负事故的主要责任；谭泽凤负事故的次要责任。事故发生后，谭泽凤被送往安康市中心医院住院治疗，伤情为：右股骨干下段粉碎性骨折，住院21天，后转入石泉县医院住院15天。花费医疗费54814.91元。2017年11月2日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定鉴定，谭泽凤的伤残等级为10级；后续医疗费约需8000-9000元；护理期为120-150日、营养期为90-120日。花费鉴定费2280元、复印打字费162元。由于双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告谭泽凤遂向本院起诉请求判令二被告共计赔偿损失97124.91元。
被告朱金茂辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，被告朱金茂垫付了16000余元�所驾驶的摩托车购买了交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的可以赔偿。
财产保险石泉支公司辩称，对本起交通事故的事实无异议。事故发生后，财产保险石泉支公司垫付了医疗费10000元。被告朱金茂所驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险，保险公司愿意在交强险范围内予以赔偿，医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费最高限额为10000元，保险公司已赔偿。原告主张的其他人身损失，伤残赔偿金无异议，护理期按照鉴定为120-150日，应按照130日确定为宜，交通费只承担住院和出院产生的费用，精神损害抚慰金过高，鉴定费、复印打字费、诉讼费不在交强险赔偿范围内。
本案经本院审理查明认定事实如下：2017年3月3日，被告朱金茂驾驶普通二轮摩托车由石泉县城关镇双樟村方向沿210国道往石泉县城方�行驶。当车辆行驶到210国道1189KM+200M处，与行人谭泽凤发生碰撞，造成谭泽凤受伤的交通事故。本起事故经石泉县公安局交警部门认定：朱金茂负事故的主要责任；谭泽凤负事故的次要责任。事故发生后，谭泽凤被送往安康市中心医院住院治疗，伤情为：右股骨干下段粉碎性骨折，住院21天，后转入石泉县医院住院15天。花费医疗费56714.91元。2017年11月2日，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定鉴定，谭泽凤的伤残等级为10级；后续医疗费约需8000-9000元；护理期为120-150日、营养期为90-120日。花费鉴定费2280元、复印打字费162元。另查明，被告朱金茂驾驶的普通二轮摩托车在财产保险石泉支公司投保了机动车交强险。事故发生后，财产保险石泉支公司给谭泽凤预付了医疗费10000元，被告朱金茂垫付了15650元。由于原、被告双方未达成赔偿协议，原告遂诉至法院。庭审中�原告谭泽凤与被告朱金茂达成了一次性赔偿35000元协议，与财产保险石泉支公司未达成一致意见。
本院认为，被告朱金茂、财产保险石泉支公司对原告谭泽凤所主张的交通事故发生的事实和责任认定未提出异议，本院对交通事故事实及责任划分予以认定。医疗费以正式票据为准，共计56714.91元。由于本案原告谭泽凤与被告朱金茂达成了调解协议，朱金茂自愿一次性赔偿原告35000元该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。由于交强险赔偿限额为医疗费（含住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费），保险公司已足额支付，鉴定费、复印打字费不属于交强险赔偿范围，对上述赔偿项目不再处理。保险公司应在其他人身损害赔偿限额110000元的限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金，伤残赔偿金。根据原告提供的司法鉴定意见原告谭泽凤的�理期为120—150日。由于原告谭泽凤年满84周岁，伤情恢复需要一个漫长过程。故本院酌定为护理期为140日，护理费为16800元（每天120元）。由于原告谭泽凤伤情较重且年事已高，出入院需乘坐出租车，交通费酌定为1000元。谭泽凤伤残等级为十级，交通事故责任为次要责任，并且可能因为该事故造成卧床不起，精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。伤残赔偿金4698元，被告未提出异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》�法第六十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险范围内赔偿原告谭泽凤伤残赔偿金4689元，护理费16800元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计24489元；
二、被告朱金茂一次性赔偿原告谭泽凤医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、复印打字费，共计35000元。该款于农历2017年腊月20日之前给付20000元，于2018年农历6月30日前再给付15000元。原告谭泽凤今后无论治疗或者死亡，均与朱金茂无关，其家人不得提出新的索赔要求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共260元，原告自愿负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院
审判员 牟道彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜凯涛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7451号
上诉人（原审原告）：冯玉水，男，1935年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）：赵招罗，女，1942年9月6日出生。
上诉人冯玉水因与被上诉人赵招罗财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯玉水上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由赵招罗承担。事实与理由：1.赵招罗住在其楼上，2014年，赵招罗家中房屋装修，因砸墙导致其居住的房屋天花板出现裂缝，污水流下致使墙皮出现脱落；2.在赵招罗家中装修前，其居住的房屋天花板上没有裂缝，一审法院结合其他住户家的情况，主观认定其房屋因年代久远，房屋存在裂缝属于常见现象，房屋没有水浸泡的痕迹显然与事实不符；3.其曾多次跟赵招罗沟通修复房屋事宜，赵招罗也同意为其修复房屋，故赵招罗是认可其居住的房屋天花板产生的裂纹和漏水情形系因赵招罗家中房屋装修所致，对于2万元损失，其亦系参照市场修复房屋费用的报价主张的；故一审判决认定事实不清，判决错误。
赵招罗同意原判并答辩称，冯玉水所述房屋损害并非因其家中房屋装修所致，在其家中装修过程中及本次诉讼之前，冯玉水从未主张过相关事实，故不同意冯玉水的上诉请求。
冯玉水向一审法院起诉请求：1.赵招罗对其公开赔礼道歉。2.判令赵招罗向其赔偿修复房屋天花板裂纹的费用2万元。3.诉讼费由赵招罗负担。
一审法院认定事实：冯玉水系北京市西城区×××203号房屋（以下简称203号房屋）的产权人。赵招罗居住冯玉水的楼上，为北京市西城区×××303号房屋（以下简称303号房屋）的产权人。赵招罗产权房屋的客厅与厨房之间存有大约一米高的隔断墙，在该隔断墙上面安装有玻璃，用以分割厨房与客厅之间的界限。2014年7月，赵招罗对其产权房屋进行装修，将上述玻璃和隔断墙拆除，安装了推拉门。赵招罗装修后的客厅为木地板。现冯玉水以赵招罗装修造成冯玉水客厅天花板产生长约3米，宽约5毫米的裂缝，污水顺着裂缝留下，天花板被腐蚀约35处，墙皮鼓起或脱落为由诉至一审法院，要求赵招罗赔偿。庭审中，一审法院经现场勘验，发现冯玉水产权房屋客厅天花板确实有裂纹和墙皮脱落的情况，但没有水浸泡的痕迹。冯玉水、赵招罗所居住的房屋建筑的年代久远，法院勘验中，经到其他邻居家查看，发现房间顶部的预制板之间的连接处，均存在不同程度的裂纹和大面积的墙皮脱落。赵招罗抗辩冯玉水所述的损害与自己无关。由于冯玉水房屋天花板裂纹产生的原因及修复费用的多少属于专业技术问题，法院询问冯玉水是否申请鉴定、评估，冯玉水表示不申请评估鉴定。冯玉水向法院提交了如下证据：1.房产证复印件，证明冯玉水是203号房屋的产权人。2.两张照片，证明冯玉水家客厅天花板有裂纹存在。3.2016年京01**民初字第26314号判决书和开庭笔录，证明赵招罗是2015年11月入住303号房屋，因为赵招罗做饭时冒烟冯玉水就敲水管，那天赵招罗又做饭冒烟，冯玉水敲水管了。赵招罗对冯玉水证据的质证意见如下：1.无异议。2.真实性无法核实。3.真实性认可，证明目的不认可。赵招罗向法院提交了如下证据：1.2014年7月13日签订的装修施工合同，证明装修时间及保修期。2.装修图纸，证明砸的不是承重墙。冯玉水的质证意见如下：1.真实性认可，但是赵招罗在三个月内没有装修完毕。2.真实性认可，这张图纸格局和冯玉水家差不多。
一审法院认为，赵招罗虽然在2014年7月份开始装修，但没有确凿证据证明赵招罗装修的截止时间及冯玉水房屋天花板裂纹产生的时间，故不能认定冯玉水的起诉超过了诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系冯玉水提起的财产损害赔偿纠纷，故冯玉水应当提供确凿证据证明赵招罗对其财产造成了损害。冯玉水、赵招罗居住使用的房屋建设年代久远。经勘验，其他住户房间天花板的预制板之间，均存有不同程度的裂纹。根据冯玉水所述，冯玉水的房屋已经装修了17年，时间较长，房屋顶部预制板之间产生裂纹，属于常见现象。冯玉水房屋客厅天花板顶部虽存在裂纹和墙皮脱落的情形，但裂纹没有冯玉水所述的水浸泡的痕迹。经法院提示，冯玉水对裂纹产生的原因及修复的费用不申请评估鉴定。综上，法院根据现有证据，无法认定系赵招罗装修的原因造成冯玉水房屋天花板产生裂纹，也无法认定修复该裂纹需要2万元。故对冯玉水要求赵招罗公开赔礼道歉，并向冯玉水赔偿修复203号房屋天花板裂纹费用2万元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回冯玉水的全部诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为冯玉水主张的203号房屋受损是否系因赵招罗对303号房屋装修所致。
本案中，虽然冯玉水所有的203号房屋天花板确实存在裂缝和墙皮脱落，但根据一审法院现场勘验情况，该房屋所在楼栋的其他住户的房屋顶部的预制板连接处均存在不同程度的裂纹和墙皮脱落之情形，且涉诉房屋建设年代久远，而冯玉水亦未提供充分有效的证据证明赵招罗对303号房屋的装修行为与203号房屋受损之间存在因果关系，赵招罗对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故冯玉水主张203号房屋受损系因赵招罗对303号房屋进行的装修行为所致的上诉意见，缺乏证据，本院难以采纳。冯玉水要求赵招罗赔礼道歉并赔偿其房屋修复费用的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，冯玉水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由冯玉水负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟董娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4905号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告郭峰，女，1972年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告郭峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02984号
原告：李泽彪，男，1988年5月14日出生，汉族。
被告：易守先，女，汉族。
本院在审理原告李泽彪与被告易守先民间借贷纠纷一案中，原告李泽彪于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李泽彪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽彪撤回起诉。
本案案件受理费预缴25元，实际减半收取25元，由原告李泽彪负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年八月十二日
书记员 陈思洋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民催字第00069号
申请人：长葛市广大门窗科技有限责任公司，住所长葛市人民路北段。
法定代表人：张春平，任该公司总经理。
委托代理人：张红奇，男，汉族，1969年8月31日出生，住长葛市石固镇朝阳村7组。
申报人：江西昌河汽车有限责任公司，住所江西省景德镇市珠山区新厂东路208号。
法定代表人：徐和谊，任该公司董事长。
委托代理人：朱金云，女，汉族，1990年4月14日出生，住江西省景德镇市浮梁县湘湖镇东安村里鱼桥组131号。
委托代理人：华园园，女，汉族，2969年4月20日出生，住江西省景德镇市珠山区朝阳路933号昌河一区420栋503号。
申请人长葛市广大门窗科技有限责任公司因承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告，要求宣告中国民生银行许昌分行于2014年3月26日签发的票号为3050005324666007的银行承兑汇票无效。现申报人江西昌河汽车有限责任公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第230条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人长葛市广大门窗科技有限责任公司负担。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 宋永昌
二〇一五年一月六日
书记员 贺晓凯
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1866号
原告：唐山市古冶区鑫途货物运输有限公司，住所地唐山市古冶区开滦集团有限责任公司物流中心院内。
法定代表人：金鑫，职务经理。
委托代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
本院在审理原告唐山市古冶区鑫途货物运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市古冶区鑫途货物运输有限公司撤回起诉。
审判员 温 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭懿萱
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2622号
原告：董某，男，1972年12月10日出生，汉族，小学文化，住滕州市。
被告:邵某，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住微山县。
委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告董某与被告邵某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员王建独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告董某及被告邵某的委托诉讼代理人俞政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付（留莱35KV线路改造工程）所欠的木工模板制作的劳务费，共计26135.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告邵某，从事留莱35KV线路改造木工工作并于2015年6月17日完成结算工程量也打了欠条，事到今日被告用各种借口不予给付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
原告董某向本院提交的证据：2015年6月17日欠条一份。用以证明原告欠被告的劳务费。
被告邵某辩称：一、原告在施工过程中违约在先，原告为了赶时间忽视安全致使工人杨运合受伤，给被告造成了巨大经济损失，另外原告在施工中没有拆模，而且出现涨模，为此，被告支出的了这部分费用，在原告与被告核算劳务工资时，忘记将这部分费用扣除。二、被告已经将大部分劳务费支付完毕。三、另外，造成的工人受伤，滕州市人民法院已经依法判决原告董某承担全部赔偿责任，且被告已收到滕州市人民法院的明确告诉，不再将这部分款项支付给原告。四、原告篡改《模板工程承包协议书》有意逃避责任。
被告邵某为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一：2015年4月30号收条一份、2015年5月4日收条一份、2015年6月3日收条一份、2015年5月5日收条一份。用以证明被告将工程款基本支付完毕。
证据二：褚飞等五人证明一份。用以证明因原告未按照签订协议履行而造成的损失，共计3100元。
证据三：郑均强等三人证明一份。用以证明被告为修复模板而支付1300元。
另外证人邵某出庭作证，其证言证实其在留庄工地跟着邵某开车，工地出现过涨模现象。
对于原告董某提交的证据，被告邵某质证认为，该条是原被告双方的预算，而并未形成决算。应当以原被告双方共同结算的结果为依据。
对于被告邵某提交的证据，原告董某质证认为，对于证据一的四个收条中的三个收条无异议，其中2015年5月5日中的8000元这个收条与本案件无关。对于证据二，被告出具的证明在我出具的结算单证据之前，被告给我打的欠条是施工完半个月后所打的欠条，不是预算，而是决算。被告出具的误工费用，是借口。对于证据三，我没有见过这个证明。对于证人证言，邵某甲与邵某是本家关系，其证言与本案无关，不能采信。
经庭审质证，综合当事人的陈述，对于原告提交的《模板工程承包协议书》，被告虽然辩称其为原告篡改，但未提交相关证据。原告提交的此份证据能够证实原被告双方有劳务合同关系与本案关联，本院予以确认。对于原告提交的内容为“已付15000元，下欠26135.04元，2015年6月17日“的结算单一份。该结算单能够证实双方在工程完工之后，被告欠原告劳务款26135.04元的事实，本院予以确认。
对于被告提出的证据一2015年4月30日、2015年5月4日、2015年6月3日、2015年5月5日的收条，这些收条开出的日期均在2015年6月17日之前，且2015年5月4日、2015年5月5日两份收条均是治疗费用收条，因此，该组借条只能证明原告在此之前收到款项的事实，与本案中的剩余劳务费用并无关联，本院不予确认。对于证据二和证据三证明的事实，被告应当在结算过程中提出，且原告未予认可，对该证据本院不予确认。对于证人邵某的证言，仅能证实其在施工现场的事实，并不能证明被告观点。
经审理查明，2015年4月22日，原告董某与被告邵某签订《模板工程承包协议书》，从事留莱35KV线路改造木工工作，2015年6月17日完成结算工程量，被告邵某在内容为“已付15000元，下欠26135.04元，2015年6月17日“的结算单上签字认可，后原告催要，被告不予支付。为此，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、原被告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告董某与被告邵某签订劳务协议，原被告在工程完工后，双方结算并由被告签字认可，被告欠原告劳务费26135.04元。原被告双方形成合法的劳务合同关系，本案事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的将该款基本支付完毕的观点，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后十日内一次性给付原告董某的劳务费26135.04元。
案件受理费453元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建
二〇一六年十一月二十七日
书记员 朱童
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第550号
原告马仁正。
委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告沈文远。
原告马仁正与被告沈文远民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国兵到庭参加诉讼，被告沈文远经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马仁正诉称，原、被告是朋友关系，被告说因生意周转需要，于2014年11月11日从原告处一次性借款人民币50，000元（以下币种同），并承诺2014年12月10日偿还。然而，原告日前联络被告时却发现被告电话关机，人也跑得没有踪影。被告的行为严重威胁到了原告利益，为了保证原告的合法利益，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款50，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马仁正对其诉称提供了下列证据：1、借条及银行转账凭证各1份，旨在证明被告沈文远向原告马仁正借款50，000元及原告交付借款的事实；2、原告身份证复印件、被告户籍资料各1份，旨在证明原、被告主体适格。
被告沈文远未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告马仁正提交的证据客观、真实，能够与其诉称相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
经审理查明，被告沈文远于2014年11月11日向原告借款50，000元，被告出具借条一份并约定了归还日期。当日，原告通过农业银行转入被告银行账户50，000元。之后被告未按约还款。经催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告沈文远向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款的主张有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告沈文远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈文远于本判决生效之日起十日内归还原告马仁正借款人民币50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元；财产保全费520元，均由被告沈文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明、或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达、应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初169号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，个体户，现住乌拉特前旗。因本案于2015年9月16日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年8月11日14时许，被告人黄某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿圐新公路由北向南行驶至55公里加900米路段时，驶入对向车道，与对向被害人董某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人黄某某、被害人董某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人黄某某承担本次事故的全部责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人黄某某每100ml血液中含232.3mg乙醇，属醉酒驾驶。案发后，被告人黄某某与被害人董某某达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人董某某的陈述，公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被告人黄某某血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，乌拉特前旗人民医院出具的被告人黄某某的诊断证明书，内蒙古医科大学附属医院出具的被害人董某某病情处理意见书及病历，调解协议书及谅解书，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆上道路行驶，造成二人受伤，车辆损坏，且负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 贾晓芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 植
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第129号
原告：徐某某。
委托代理人：管某某。
被告：汪某某。
原告徐某某为与被告汪某某合伙协议纠纷一案，于2010
年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
仲舒适用简易程序于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2007年1月原、被告合伙受让了车牌
号为浙h×××××／浙h×××××挂重型半挂货车，但并未办理车
辆过户手续。2007年11月7日，该车发生交通事故，受害人黄
某某于2008年8月25日向龙游县法院提起诉讼。2008年12月12
日，龙游县法院作出（2008）龙某一初字第1245号民事判决，
判令原、被告赔偿黄某某事故损失61245.04元，并承担案件受
理费684元。2009年8月3日，龙游县法院从原告银行账户上扣
划执行款65850元（含逾期利息、执行费等）。后原告要求被
告承担上述执行款的一半金额即32925元，遭被告拒绝。诉讼
请求：1、判令被告支某某告垫付的交通事故赔偿款32925元；
2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了2008年12月12日龙游县法院作出（2008）龙某一初字第1245号民事判决书一份、2009年8月3日龙游
县法院（2009）龙某执字第350号协助扣划通知书回执一份及2
009年8月4日浙江省法院诉讼费专用发票（执行）一份用于某
某其主张的事实。
被告汪某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件
和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：浙h×××××／浙h×××××挂重型
半挂车的实际车主为原告徐某某和被告汪某某，原、被告合伙
经营该车，并口头约定对该车所产生的债权债务平均享有和承
担。2007年11月7日，该车发生交通事故，受害人黄某某于200
8年8月25日向龙游县人民法院提起诉讼。2008年12月12日，龙
游县人民法院作出（2008）龙某一初字第1245号民事判决，判
令原、被告赔偿黄某某事故损失61245.04元，并承担案件受理
费684元。该案进入执行程序后，龙游县人民法院于2009年8月
3日从原告银行账户上扣划执行款65850元。原告为此要求被告
承担上述65850元执行款的一半即32925元，因被告未予支付，
原告遂提起本案之诉。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合
伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告合伙经营浙h×××××／浙h×××××挂重
型半挂车，因该车所产生的债务应由原、被告平均承担，现原
告全部承担了该车发生交通事故而产生的赔偿款65850元，故
对原告要求被告支付其垫付交通事故赔偿款32925元，于法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共
和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某支
付垫付交通事故赔偿款32925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告汪某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年四月二日
书 记 员 刘建芬
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初861号
原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号4287号。
法定代表人：林凯文，职务董事长
委托诉讼代理人：范结娟，山西济德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：山西常平钢铁轧钢有限公司，住所地壶关县常平经济开发区闫家河村。
法定代表人：张明明，职务总经理。
委托诉讼代理人：于普亮，山西维善律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称上海凯泉公司）与被告山西常平钢铁轧钢有限公司（以下简称常平轧钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海凯泉公司的委托诉讼代理人范结娟，被告常平轧钢公司的委托诉讼代理人于普亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款350000元，逾期付款利息损失4720元（以315000元为基数，半年贷款利率，暂计算至起诉时，其后利息继续主张至付清），合计为354720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签订了《采购合同》一份，合同约定：原告向被告提供规定型号的水泵多台，合同总金额为350000元；结算方式为在货物入被告货场验收确认后，原告根据实际供货量开具税票挂账后被告一个月内付至总金额90%，10%质保金质保期满付清；质保期一年，以被告入库验收单为准；争议解决法院为被告所在地法院。合同生效后，原告按约定履行了合同义务，经原告多次催要无果，被告却至今分文未付。
常平轧钢公司辩称：1、原告诉请支付货款350000元及逾期利息4720元，违反采购合同的约定，根据双方签订的合同第二条和第五条约定留10%的质保金，应扣除35000元作为一年的质保金，现质保期尚未到，原告起诉违反约定。2、原告诉请半年贷款利率违法，本合同是2017年5月16日签订的，起诉时间为2017年10月17日，合同签订至起诉时共五个月，不应当有半年的利率，另合同约定挂账后支付货款，利息计算的起点不正确。3、原告迟延交货构成违约，应当承担违约金44000元，根据双方签订的合同第三条规定，原告应当在2017年6月15日前交货，但从入库单显示原告于2017年7月29日交货，迟延44天，因此根据合同第六条迟延一天承担违约金1000元的约定，原告应当承担44000元的违约金。4、被告欠原告货款315000元（扣除质保金），但没有违约，根据合同第五条约定的付款顺序，第一步货物入货场验收，第二步原告根据实际供货量开具发票，第三步由我方挂账后一个月付90%，原告没有按顺序来履行合同，原告迟延交货，提前开票，最后一批货是2017年7月29日交的货，根据第二步顺序原告应当根据实际供货量开具发票，原告在2017年6月28日已经开票，提前一个月开具发票。在挂账过程中，我方需要四个人签字，经办人签字、部门负责人签字、部门分管领导签字、财务签字，有一个部门负责人不在请假了，所以迟迟没有挂账。我方欠原告货款，但我方不存在违约。
经审理本院认定事实如下：2017年5月16日，原、被告签订了《采购合同》一份，合同约定：1、原告向被告提供规定型号的水泵多台，合同总金额为350000元；2、结算方式为在货物入被告货场验收确认后，原告根据实际供货量开具17%的全额增值税发票，挂账后被告在一个月内付至合同金额的90%，留10%质保金，一年的质保期满无质量异议后一次性付清；3、交货期为2017年6月15日。合同签订后，原告2017年6月28日开具了增值税专用发票，2017年7月29日完成了交货，2017年7月31日将增值税专用发票交付被告。被告常平轧钢公司至今未支付原告货款。现原告诉至本院要求被告支付货款350000元，并按人民银行同期半年的贷款利率4.35%支付从8月30日至2017年11月30日的逾期利息4720元，以后的利息计至付清货款止。
认定上述事实的证据如下：1、《采购合同》一份；2、上海增值税专用发票一支；3、上海凯泉货运单2支；4、材料入库验收通知单2支。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告上海凯泉公司与被告常平轧钢公司之间签订的《采购合同》，是双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告常平轧钢公司于2017年7月29日收到了原告上海凯泉公司的全部货物并经过了验收，按照合同的约定被告应支付原告合同金额90%的货款，但被告至今未付货款显属违约，应承担继续履行支付原告货款315000元之违约责任。原告诉请被告应当支付全部货款350000元，本院认为，合同约定10%质保金应在满一年质保期无质量异议后支付，故对原告该诉请本院不予支持。关于原告要求被告按人民银行半年贷款利率4.35%支付从2017年8月底至2017年11月底的逾期利息4720元并支付其后的利息至货款付清止的主张，因双方没有约定，本院不予支持，本院认为，合同约定付款时间是货物入被告货场验收确认后，原告根据实际供货量开具17%的全额增值税发票，被告挂账后1个月内付至合同金额的90%，本案中货物最后入场验收的时间为2017年7月29日，原告于2017年7月31日将增值税专用发票交付被告，被告应在收到增值税专用发票后一个月内支付货款的90%，故逾期付款利息应从2017年9月1日起开始计算；因合同没有约定逾期付款违约金的计算方式，可按人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。被告在庭审中辩称原告方迟延交付货物，应当承担违约责任，因被告没有就该主张提起反诉，本案对此不作处理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告山西常平钢铁轧钢有限公司在本判决生效后十五日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款315000元，并从2017年9月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6620元，减半收取3310元，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担297.5元，被告山西常平钢铁轧钢有限公司承担3012.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李华燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1906号
原告：郭现奎，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：马德波、崔国和，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：李恒亮，男，1970年1月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告郭现奎与被告李恒亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告郭现奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款39,000元及利息（利息按银行同期贷款利率支付至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8�10日前，被告李恒亮在博睿国典二期工程期间，与我建立了买卖合同关系，分数次从我处购买电缆、电线、配电箱等电料，到2014年8月10日被告李恒亮仍欠我货款现金39,000元，向我出具欠款条一份，后经我多次催要，被告总说马上偿还，一推再推仍不偿还，为了维护我的合法权益，现根据法律规定，具状起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告郭现奎提供的被告李恒亮不明确，故，对于原告郭现奎的起诉，予以驳回，但原告郭现奎在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭现奎的起诉。
案件受理费390元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初1906号原告：郭现奎，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：马德波、崔国和，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告：李恒亮，男，1970年1月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告郭现奎与被告李恒亮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告郭现奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款39,000元及利息（利息按银行同期贷款利率支付至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8�10日前，被告李恒亮在博睿国典二期工程期间，与我建立了买卖合同关系，分数次从我处购买电缆、电线、配电箱等电料，到2014年8月10日被告李恒亮仍欠我货款现金39,000元，向我出具欠款条一份，后经我多次催要，被告总说马上偿还，一推再推仍不偿还，为了维护我的合法权益，现根据法律规定，具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告郭现奎提供的被告李恒亮不明确，故，对于原告郭现奎的起诉，予以驳回，但原告郭现奎在有明确的被告后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭现奎的起诉。案件受理费390元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一七年六月二十九日书记员  刘二锋
四川省简阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川0180刑更10号
罪犯王云仲，男，1983年9月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住简阳市。
罪犯王云仲因犯故意伤害罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑八年。王云仲因身患精神分裂症未愈，在资阳市精神病医院住院治疗。现监管机关简阳市司法局建议对其继续暂予监外执行。
经查，罪犯王云仲身患精神分裂症未愈，有资阳市精神病医院的相关病历、病情证明单等证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王云仲继续暂予监外执行。
二〇一七年七月二十一日
四川省简阳市人民法院
暂予监外执行通知书
（2017）川0180刑更10号
简阳市司法局：
罪犯王云仲，男，1983年9月21日出生于四川省简阳市，公民身份号码511027198309210936，汉族，初中文化，务农，住简阳市石桥镇永久村1组。
罪犯王云仲因犯故意伤害罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑八年。王云仲因身患精神分裂症未愈，仍需在资阳市精神病医院住院治疗，不宜收监执行，本院决定将罪犯王云仲继续暂予监外执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款之规定，现将罪犯王云仲的暂予监外执行决定书送达贵局，请依法实行监管。
二〇一七年七月二十一日
四川省简阳市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）川0180刑更10号罪犯王云仲，男，1983年9月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住简阳市。罪犯王云仲因犯故意伤害罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑八年。王云仲因身患精神分裂症未愈，在资阳市精神病医院住院治疗。现监管机关简阳市司法局建议对其继续暂予监外执行。经查，罪犯王云仲身患精神分裂症未愈，有资阳市精神病医院的相关病历、病情证明单等证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王云仲继续暂予监外执行。二〇一七年七月二十一日四川省简阳市人民法院暂予监外执行通知书（2017）川0180刑更10号简阳市司法局：罪犯王云仲，男，1983年9月21日出生于四川省简阳市，公民身份号码511027198309210936，汉族，初中文化，务农，住简阳市石桥镇永久村1组。罪犯王云仲因犯故意伤害罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑八年。王云仲因身患精神分裂症未愈，仍需在资阳市精神病医院住院治疗，不宜收监执行，本院决定将罪犯王云仲继续暂予监外执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款之规定，现将罪犯王云仲的暂予监外执行决定书送达贵局，请依法实行监管。二〇一七年七月二十一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2300号
申请执行人郭新穆。
被执行人蔡世民。
原告郭新穆与被告蔡世民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）东商初字第4486号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭新穆于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人蔡世民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭新穆已实现债权4608.02元，未实现债权795391.98元及利息。现因被执行人蔡世民所有的坐落于月亮湾的房产已处置完毕，其在上海的二处房产已查封，但设有大额抵押，申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2300号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 葛心爱
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1722号
原告：张宗营，男，1964年生，汉族，居民，住成武县。
被告：牛保安，男，1973年生，汉族，居民，住成武县。
被告：陈宜宪，男，1968年生，汉族，居民，住成武县。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗营到庭参加诉讼，被告牛保安、陈宜宪经传票传唤均未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗营诉称：2013年3月27日，被告牛保安向我借款6万元，双方约定用款期限为30日，利息为2分，被告陈宜宪自愿为牛保安借款提供担保，并由二被告给原告出具借条一份。此借款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。故请求人民法院判令被告牛保安立即偿还原告借款6万元本息，被告陈宜宪负连带清偿责任。
被告牛保安未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈宜宪未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告牛保安向原告借款6万元，双方约定用款期限为30日，利息为2分，被告陈宜宪自愿为牛保安借款提供担保（未约定保证方式），并由二被告给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条及身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告牛保安向原告借款6万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，被告陈宜宪与原告并未约定保证方式，按照上述法律的规定，应认定其为连带责任保证，在保证期限内应承担连带清偿责任。综上所述，故对原告之诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛保安于本判决生效后三日内偿还原告张宗营人民币6万元。
二、被告陈宜宪负连带清偿责任。其履行担保责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告牛保安负担。原告已预交，被告在履行还款义务时，应增付1300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一四年一月十日
书记员 杨公福
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1722号
原告：张宗营，居民。
被告：牛保安，居民。
被告：陈宜宪，居民。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗营到庭参加诉讼，被告牛保安、陈宜宪经传票传唤均未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗营诉称：2013年3月27日，被告牛保安向我借款6万元，双方约定用款期�为30日，利息为2分，被告陈宜宪自愿为牛保安借款提供担保，并由二被告给原告出具借条一份。此借款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。故请求人民法院判令被告牛保安立即偿还原告借款6万元本息，被告陈宜宪负连带清偿责任。
被告牛保安未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈宜宪未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告牛保安向原告借款6万元，双方约定用款期限为30日，利息为2分，被告陈宜宪自愿为牛保安借款提供担保（未约定保证方式），并由二被告给原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条及身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告牛保安向原告借款6万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院应依法予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，被告陈宜宪与原告并未约定保证方式，按照上述法律的规定，应认定其为连带责任保证，在保证期限内应承担连带清偿责任。综上所述，故对原告之诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛保安于本判决生效后三日内偿还原告张宗营人民币6万元。
二、被告陈宜宪负连带清偿责任。其履行担保责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告牛保安负担。原告已预交，被告在履行还款义务时，应增付1300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 罗海龙
审判员 王一帆
审判员 袁雪峰
二〇一四年一月十日
书记员 杨公福
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第348号
原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司。
代表人方加敏。
委托代理人王忠利。
被告程勇飞。
本院在审理原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司诉被告程勇飞买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清价款为由，于2007年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县宏达汽车摩托车有限公司汾口分公司负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年四月十八日
书记员 叶元聪
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏法执字第380号
申请执行人范传岭，依据已经发生法律效力的（2013）夏商初字第24号民事判决书，于2013年10月28日向本院申请执行于明国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）夏商初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年四月十日
书记员 ：周建坤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5056号
罪犯密二，男,1989年10月出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月二十一日作出（2008）保中刑初字第8号刑事判决,以被告人密二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯密二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯密二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯密二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯密二减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月20日起至2018年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23634号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告纪媛媛。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告纪媛媛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪媛媛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68887.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68887.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第82号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人冯某，男，1987年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年2月27日被洪江市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于2014年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年2月26日凌晨3时许，被告人冯某在洪江市黔城镇芙蓉大酒店开了8510房间，房费160元。当日凌晨4时许，罗某某打电话告诉被告人冯某要带姜某一起来该房间打字牌，冯某当即同意。罗某某和姜某来到该8510房间后，两人便开始一起在麻将桌边采用矿泉水瓶做的“壶壶”吸食冰毒。随后，被告人冯某一边同罗某某和姜某打字牌，一边与二人吸食冰毒。之后，被告人冯某又容留先后来到该房间的李某和刘某某吸食了冰毒。
2014年2月26日，被告人冯某在洪江市黔城镇芙蓉大酒店8510号房间被公安民警抓获，到案后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、罗某某、姜某、刘某某、林某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，提取笔录，现场称量记录及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，情况说明，尿样检测报告书，到案经过，物证检验报告，户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人冯某在自己所开住的宾馆房间内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某被公安民警抓获后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某的刑期自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一四年七月三日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4263号
被执行人：藏雷，男，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：李兴海，男，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：刘忠科，男，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：裴宏旗，男，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：孙世超，男，无业，现住瓦房店市。
藏雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超犯故意伤害罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。判处没收作案洋镐把10把、砍刀5把、枪刺3个，棒球棒1个，上缴国库。本院于2017年11月7日立案执行该判决财产刑。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。被执行人藏雷、李兴海、刘忠科、裴宏旗、孙世超所用的作案工具洋镐把10把、砍刀5把、枪刺3个，棒球棒1个等虽应予以没收，但价值不大，一般由侦查部门直接销毁处理，个别作为证据随案移送的，案件审结后，亦由刑事审判庭移交有关部门销毁处理，无需移送执行。（2017）辽0281刑初343号刑事判决判没有财产刑应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0281执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年五月十五日
书记员 曲 岩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字71号
原告杨天祥，男，1968年3月5日生，汉族，暂住攀枝花市东区。
被告张洪，男，1980年12月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，职务经理。
本院在审理原告杨天祥、张洪诉被告攀枝花市长桥工贸有限公司运输合同纠纷一案中，杨天祥、张洪于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对攀枝花市长桥工贸有限公司在攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司所有的保证金及规格矿加工费进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告杨天祥、张洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对攀枝花市长桥工贸有限公司在攀枝花市兴茂动力设备安装有限公司所有的保证金及规格矿加工费在400万元限额内（最终以结算的金额为依据）予以冻结。
冻结期间不得支付给攀枝花市长桥工贸有限公司。
冻结期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 智
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初6号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人马红英，女，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年11月18日被传唤，次日被刑事拘留；同年12月18日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人马红英犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人马红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马红英于2015年4月至10月在韶关市曲江区马坝镇多次向他人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），具体如下：
1、2015年4月份和10月中旬的一天，马红英在韶关市曲江区马坝镇松山下村委大坑塘村祠堂门口分别将一包重约1克的毒品氯胺酮以100元的价格卖给吸毒人员罗睿，共2克，收取毒资200元。
2、2015年10月份的一天下午和一天晚上，马红英在其位于韶关市曲江区马坝镇松山下村委大坑塘村75号房的家楼下分别将一包重约1克的毒品氯胺酮以100元的价格卖给吸毒人员马晓春，共2克，收取毒资200元。
2015年11月18晚22时许，公安机关在马红英家中将其抓获，并当场查获疑似毒品白色晶状物5包。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，该5包疑似毒品净重45.2克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有韶关市公安局松山分局受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、现场检测报告书及尿检材料、调取证据通知书、调取证据清单、移动通话电话清单，扣押白色晶状物45.2克等书证、物证；证人陈某坚、罗某、马某春的证言；被告人的供述和辩解；广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）497号理化检验报告，韶关市公安局松山分局韶公松（刑）勘（2015）214号现场勘查检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红英贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人马红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十九日起至二○一九年一月十七日止。已减去此前被羁押的一天。罚金限于判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志明
人民陪审员 肖转娣
人民陪审员 陈岫兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈超华
第页，共3页
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第170号
申请执行人：伍臣贵，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人伍臣贵与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伍臣贵于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2142元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第170号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第279号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终11号
上诉人（原审被告）:温波，男，汉族，1958年6月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审原告):高俊田，男，汉族，1975年2月26日出生，住保德县。
上诉人温波因与被上诉人高俊田管辖权异议纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初498号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人温波上诉称:上诉人曾向被上诉人借过钱，但借款合同的签订地、银行打款地均在鄂尔多斯市东胜区，上诉人的�所地也在东胜区，原审法院认定其有管辖权证据不足，请求撤销保德县人民法院民事裁定，将此案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案属民间借贷纠纷，被上诉人高俊田作为出借人已履行了出借借款的义务，现向保德县人民法院提起诉讼，请求判令上诉人温波归还借款本息，则高俊田为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，高俊田的住所地在保德县，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，保德县为本案合同履行地，保德县人民法院对本案有管辖权。上诉人温波的上诉理由不能成立�本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年三月二日
书记员 杨忠梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3004号
原告李某甲。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告黄某。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，要求与被告黄某离婚，婚生子李某乙随原告生活。
被告黄某书面答辩称，经上次法院调解后，原告多次恐吓被告，对被告造成严重的心理阴影。2015年4月29日后，原被告就开始长期分居。现要求小孩随被告一起生活。
经审理查明，原被告于2008年下半年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月1日按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。婚前感情尚可，婚后因生活琐事及性格问题发生争吵。2015年，原告起诉至本院要求离婚。2015年4月29日经本院调解，原被告达成如下协议：维持婚姻关系，以六个月为考察期。如在六个月内夫妻关系得不到改善，则再行考虑离婚问题。后原被告双方分居生活，期间于2015年6月、7月、11月三次发生纠纷，夫妻关系未有任何改善。
另查明，婚生子李某乙长期随原告及原告母亲生活。
上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2015）启开民初字第00668号调解协议及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事及性格问题发生争吵，在法院调解维持婚姻关系之后，原、被告双方夫妻关系没有任何改善，一直处于分居状态并发生争吵，综合双方婚姻基础，夫妻关系现状及有无和好可能性分析，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。孩子长期随原告及原告母亲一起生活，从孩子生活的稳定性及健康成长等因素考虑，小孩随原告生活更为有利，故原告主张孩子随其一起生活本院予以支持。原告表示孩子的抚育费由其负担，未违反法律规定，本院予以认可。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲和被告黄某离婚。
二、婚生子李某乙随原告生活，抚育费由原告自理。
本案诉讼费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：84×××08）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 明
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第22号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司
法定代表人令狐国贤，女，1951年2月20日出生。
被执行人梁鹏，男，1980年11月5日出生，现住山西省临猗县。
被执行人陈佩丽，女，汉族，1977年12月26日出生，现住山西省临猗县。
被执行人梁刚，男，1984年7月21日出生，现住山西省临猗县。
被执行人雷红星，男，汉族，1974年11月12日出生，现住山西省临猗县牛杜工贸区。
被执行人邸晓波，男，汉族，1981年12月19日出生，现住山西省运城市盐湖区。
运城市乾坤运业服务有限公司与梁鹏、陈佩丽、梁刚、雷红星、邸晓波民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院于2012年4月27日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2012年4月6日作出的（2012）临证执字第2号执行证书运城市乾坤运业服务有限公司与梁鹏、陈佩丽、梁刚、雷红星、邸晓波民间借贷纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第22号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。
被执行人梁鹏。
被执行人陈佩丽。
被执行人梁刚。
被执行人雷红星。
被执行人邸晓波。
运城市乾坤运业服务有限公司与梁鹏、陈佩丽、梁刚、雷红星、邸晓波民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院于2012年4月27日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2012年4月6日作出的（2012）临证执字第2号执行证书运城市乾坤运业服务有限公司与梁鹏、陈佩丽、梁刚、雷红星、邸晓波民间借贷纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰
文书内容山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执监字第22号申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司。被执行人梁鹏。被执行人陈佩丽。被执行人梁刚。被执行人雷红星。被执行人邸晓波。运城市乾坤运业服务有限公司与梁鹏、陈佩丽、梁刚、雷红星、邸晓波民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院于2012年4月27日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：山西省临猗县公证处于2012年4月6日作出的（2012）临证执字第2号执行证书运城市乾坤运业服务有限公司与梁鹏、陈佩丽、梁刚、雷红星、邸晓波民间借贷纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚辉审判员  张 平审判员  梁晋芬二〇一五年六月二十九日书记员  侯大峰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1539号
原告：刘某，青岛李沧某公司职工。
委托代理人：张某某，山东某律师事务所律师。
委托代理人：于某某，山东某律师事务所律师实习律师。
被告：李某，青岛某环卫职工。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一五年七月七日
书记员 于 悦
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第631号
原告鞠青泉，男，居民身份证号码：×××，1989年9月7日生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告申贵发，男，居民身份证号码：×××，1972年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告鞠青泉与被告申贵发追索劳动报酬纠纷一案，原告鞠青泉于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告鞠青泉到庭参加诉讼，被告申贵发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠青泉诉称：鞠青泉在申贵发施工的工地干活，工程结束后，申贵发未按时给付鞠青泉劳务费，在鞠青泉多次索要的情况下，申贵发于2014年9月19日给鞠青泉出具欠据1份，承认欠工时费18，000.00元。此款至今一直未付。鞠青泉要求申贵发立即给付劳务费18，000.00元，并自起诉之日至欠款还清之日按银行同期贷款利率给付利息。
被告申贵发未答辩。
在本院开庭审理过程中，鞠青泉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
鞠青泉举示证据情况如下：
证据A1，欠据，拟证明：申贵发欠鞠青泉18，000.00元整，欠款日期为2014年9月19日。
证据A2.证人田某某出庭作证，拟证明：申贵发欠鞠青泉工时费18，000.00元，申贵发给鞠青泉出具了欠条，申贵发自己在欠条上签的名。
申贵发未举示证据。
申贵发未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：鞠青泉所举示的证据A1、证据A2能够互相佐证，共同证实申贵发拖欠劳务费的事实，应予采信。
本院经审理查明：鞠青泉在申贵发施工的工地出劳务，工程结束后，申贵发欠鞠青泉劳务费18，000.00元，申贵发于2014年9月19日出具欠据1张，认可欠劳务费的事实。此款一直未予给付。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：申贵发是否应当给付鞠青泉劳务费18，000.00元，并自起诉之日至欠款还清之日按银行同期贷款利率给付利息。
鞠青泉持有申贵发出具的欠据，并有证人出庭作证证实申贵发拖欠劳务费及出具欠据的过程，应认定该欠据具有真实性，申贵发拖欠劳务费的事实存在，应当履行给付义务。鞠青泉要求申贵发自起诉之日至欠款还清之日按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，原告鞠青泉的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。被告申贵发经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告申贵发于本判决生效后十日内给付原告鞠青泉劳务费18，000.00元；
二、驳回原告鞠青泉关于利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告申贵发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年九月三十日
书记员 高旭良
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2980号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李秀芹
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李秀芹申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李秀芹所有的车牌号为XXXX**号雅阁牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00062号
原告陆某某。
被告季某某。
本院在审理原告陆某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年一月三十日
书记员 徐淑雪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审326号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李兆金，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人蒋岱芝，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月14向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的郓费征决字（2016）0214号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的�费征决字（2016）0214号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李兆金、蒋岱芝违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0214号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李兆金、蒋岱芝征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0214号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0214号社会抚养费征收决定准予�制执行。
二、被申请执行人李兆金、蒋岱芝在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 王慧君
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 坦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3969号
上诉人（原审被告）：汪文辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区段塘东路***弄*号***室，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏德建，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋水，福建岱仙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：福建省德化龙门滩冶炼有限公司，住所地德化县龙门滩镇霞山村。
法定代表人：郑仕渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辜清红，福建安凯律师事务所实习律师。
原审被告：王保其，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：范波，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原审被告：陈勇，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人汪文辉、苏德建因与被上诉人福建省德化龙门滩冶炼有限公司、原审被告王保其、范波、陈勇企业租赁经营合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初649号民事判决；
二、本案发回福建省德化县人民法院重审。
上诉人汪文辉、苏德建分别预交的二审案件受理费9994元予以退回。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 金雅琳
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更257号
罪犯秦胜，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，安徽铜陵县人。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第00026号刑事判决，以被告人秦胜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。秦胜等同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院以（2012）铜中刑终字第00035号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年6月5日交付执行（刑期自2011年9月26日至2018年9月25日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯秦胜在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2015年7月共获得计分考核累积分196.5分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、秦犯的管教民警及同监犯人为秦犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对秦犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯秦胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦胜减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更257号罪犯秦胜，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化，安徽铜陵县人。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十一分监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第00026号刑事判决，以被告人秦胜犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。秦胜等同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院以（2012）铜中刑终字第00035号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年6月5日交付执行（刑期自2011年9月26日至2018年9月25日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯秦胜在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2015年7月共获得计分考核累积分196.5分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、秦犯的管教民警及同监犯人为秦犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对秦犯减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯秦胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦胜减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十九日书记员  徐 凯
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民初65号
原告：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街1313号。
负责人：李强，行长。
委托诉讼代理人：陈珏，男，中国工商银行股份有限公司北屯支行信贷中心主任。
被告：姜萍，女，汉族。
被告：巫建辉（系姜萍丈夫），男，汉族。
被告：武圣僧，男，汉族。
被告：许改菊（系武圣僧之妻），女，汉族。
被告：朱进学，男，汉族。
被告：王让巧（系朱进学之妻），女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告姜萍、巫建辉、武圣僧、许改菊、朱进学、王让巧小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司北屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司北屯支行撤回起诉处理。
审判员 唐淑娟
二〇一七年四月七日
书记员 毛 弯
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1002民初65号原告：中国工商银行股份有限公司北屯支行，住所地北屯市博望东街1313号。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：陈珏，男，中国工商银行股份有限公司北屯支行信贷中心主任。被告：姜萍，女，汉族。被告：巫建辉（系姜萍丈夫），男，汉族。被告：武圣僧，男，汉族。被告：许改菊（系武圣僧之妻），女，汉族。被告：朱进学，男，汉族。被告：王让巧（系朱进学之妻），女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司北屯支行与被告姜萍、巫建辉、武圣僧、许改菊、朱进学、王让巧小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司北屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司北屯支行撤回起诉处理。审判员  唐淑娟二〇一七年四月七日书记员  毛 弯
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执625号
申请执行人：聂道华,男,1967年8月8日生，汉族,扬中市人,住本市。
被执行人：镇江市威迪电气设备有限公司,住所地本市油坊镇长旺西。
法定代表人：姚飞。
申请执行人聂道华与被执行人镇江市威迪电气设备有限公司工伤待遇纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬老人仲案字（2016）第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人镇江市威迪电气设备有限公司应给付申请人聂道华136848.87元、并承担本案执行费1953元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人银行存款；本院依法冻结执行人公司所有的银行账号，现申请人申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬老人仲案字（2016）第32号仲裁裁决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十月九日
书记员 徐拯中
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1230号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司职员。
被告：黎根鸿，男，1990年4月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告黎根鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年八月二十五日
书记员 程晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。