长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第254号
原告黄传能，女，1966年4月13日出生，汉族，住长
春市。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告赵广慧，女，1970年11月2日出生，汉族，住长春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人李宏雷，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告黄传能与被告赵广慧、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄传能的委托代理人孙慧，被告赵广慧，被告平安保险的委托代理人李宏雷，被告人保财险的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传能诉称，2013年8月20日10时30分许，被告赵广慧驾驶车牌号为吉AYL9**号东风悦达起亚小型普通汽车，沿长春市南关区大马路由北向南行驶至四马路时，将由东向西步行的原告黄传能撞倒致原告受伤。此次事故经长春市公安局交警大队南关区大队出具的第201340429号《道路交通事故认定书》认定：被告赵广慧负事故全部责任，原告黄传能不负事故责任。经查，被告赵广慧即是该肇事车辆的车籍登记所有人，被告平安保险为该肇事车辆所投保的交强险的保险公司，人保财险为该肇事车辆所投保的商业险的保险公司。事故发生后，原告黄传能被送往吉林大学第二医院接受治疗，扣除被告垫付的住院费用10000元（人民币，下同）外，共产生各项经济损失目前合计为42571.06元。因各方无法协商一致解决，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵广慧赔偿原告各项损失即医疗费14110.94元、住院伙食补助费1000元、护理费2414.80元、误工费15745.32元、营养费5000元、交通费300元和律师代理费4000元，合计损失42571.06元；2、被告平安保险在交强险保险承保范围内赔偿原告经济损失；3、被告人保财险在商业险保险承保范围内赔偿原告经济损失；4、案件受理费由被告承担。
被告赵广慧辩称，我的车向被告保险公司投保了交强险及商业险，我为原告垫付了医疗费4401.27元，我垫付的应予返还，为了急救，我将原告送到医院。该我赔的我赔，不该我赔的我不同意赔。对交通事故的发生及责任认定有异议，但已经作出了责任认定，我也不想再追究了。
被告平安保险辩称，同意在交强险范围内赔付合理费用。医疗费已经垫付1万元，应予扣减。律师代理费不在理赔范围内。其它各项诉讼请求数额过高。
被告人保财险辩称，原告损失应当由交强险先赔偿，不足部分由第三者责任险承担；原告的医疗费应当进行核算，扣除非医保用药；原告的护理费应当扣除休息日，20天应扣除5天休息日；原告主张按照社会平均工资水平计算误工费没有依据，按此标准计算，对于其它行业工资标准低于社会平均工资标准是不公平的，并且原告的误工时间缺乏证据证明；营养费没有医嘱，也没有鉴定意见，不应保护；交通费应当以正式票据为准；诉讼费、律师代理费不在理赔范围内。
经审理查明，2013年8月20日10时许，被告赵广慧驾驶其所有的吉AYL9**号东风悦达起亚小型普通汽车，沿长春市大马路由北向南行驶至四马路时，将由东向西步行的原告黄传能撞倒致原告受伤。原告受伤后当日入住吉林大学第二医院治疗，该院诊断为：“腰部、右足部、右踝部、右膝部、右肩部外伤，右趾骨骨折，右跖骨骨折，右足部挫裂伤清创缝合术后，头部外伤。”原告住院20天，共花费医疗费24110.94元，其中被告赵广慧垫付3639.27元，被告平安保险公司支付10000元。该院2013年9月9日出具的出院医嘱显示：“1、全休叁个月；2、加强营养，继续石膏外固定，适当功能训练；3、定期复查；4、病情变化随诊。”2013年12月9日出具的门诊医嘱显示：“1、全休壹个月；2、理疗；3、功能练习；4、加强营养；5、定期复查；6、有变化随诊。”
长春市公安局交通警察支队南关区大队就本次交通事故于2013年8月22日作出第201340429号《道路交通事故认定书》，认定被告赵广慧负全部责任，原告黄传能无事故责任。
被告赵广慧所有的吉AYL9**号东风悦达起亚小型普通汽车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，又在被告人保财险投保了第三者责任商业保险（保险额200000元）并投保不计免赔附加险，发生交通事故时在保险合同期限内。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于原告与被告对长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的第201340429号《道路交通事故认定书》无异议，故应予采信。原告的身体受到的伤害与被告赵广慧的过错行为有直接的因果关系，被告赵广慧的过错行为构成侵权，应承担侵权责任。由于被告赵广慧所有的吉AYL9**号东风悦达起亚小型普通汽车，在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及在被告人保财险投保了第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，被告平安保险应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告，不足部分再由被告人保财险在第三者责任商业保险限额内赔偿原告，仍有不足的部分由被告赵广慧赔偿原告。
关于原告误工损失的问题。原告未提供证据证明其实际误工收入的减少，也未提供证据证明其所从事的行业及近三年来平均收入的事实证据，故原告主张按照社会平均工资标准计算误工费没有事实及法律依据，但依据原告未丧失劳动能力，应参照其他服务行业的标准保护原告的误工损失。
本次交通事故给原告造成的损失，依原告的每项诉讼请求，依法评定如下：
1、医疗费，依原告门诊及住院票据，结合病历，确定花费24110.94元，因被告平安保险公司已将交强险医疗费项下的10000元支付给原告，故医疗费认定为14110.94元；
2、护理费，依相关规定及住院病历，护理费的计算方式为：120.74元／日＊20日=2414.80元；
3、住院伙食补助费，原告住院20天，应按每日50元计算，其计算方式为：50元／日＊20日=1000元；
4、营养费，虽医院医嘱显示，原告需要加强营养，但未明确所需营养的标准及期限和为补助治疗所需，且原告也未提供证明营养费的实际发生的证据，故该项主张不予支持；
5、误工费，原告的误工期限为4个月零20日，按其他服务行业标准月工资2626.08元，日工资120.74元。计算方式为：4个月＊2626.08元＋20日＊120.74元=12919.12元。
6、交通费，原告主张300元虽无正式票据，但原告住院20天，结合原告的病情及护理人员的实际情况，酌定100元为宜；
7、律师费，依吉林良智律师事务所出具的票据及行业收费标准，因原告代理人称该代理费是按件收取的，故律师代理费的数额3000元符合收费标准，因此原告主张的律师代理费4000元不予支持。
以上各项赔偿数额合计33544.86元。
三被告对上述各项赔偿金承担分配方式如下：
首先由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险项下的死亡伤残限额内赔偿原告护理费2414.80元、误工费12919.12元、交通费100元。其次，由被告人保财险在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费14110.94元、住院伙食补助费1000元。再次律师代理费3000元由被告赵广慧赔偿原告。鉴于被告赵广慧已为原告垫付医疗费3639.27元，冲抵后，被告赵广慧多支付的639.27元，扣除应承担的案件受理费部分，由原告返还被告赵广慧。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告黄传能在机动车交通事故责任强制保险限额项下的护理费2414.80元、误工费12919.12元、交通费100元，合计人民币15433.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即赔偿原告黄传能在第三者责任商业保险限额项下的医疗费14110.94元、住院伙食补助费1000元，合计人民币15110.94元；
三、驳回原告黄传能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告负担82元，被告赵广慧负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 王丛强