wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12493号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行职员。
被告:余石存,男,1978年12月11日出生,汉族,身份证住址福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告余石存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告余石存向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金917069.45元、年费11000元、其它手续费36940.4元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日利息1070140.92元、滞纳金1524872.97元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××11的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年2月26日，尚欠原告透支欠款本金917069.45元、利息1070140.92元、滞纳金1524872.97元、年费11000元、其它手续费36940.4元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告余石存向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金917069.45元、年费11000元、其它手续费36940.4元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日利息1070140.92元、滞纳金1524872.97元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35280元，由被告余石存负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何晓岚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初801号
原告：王金迪，女，1999年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：陈东虎，男，住安徽省阜南县。
被告：杨飞龙，男，住阜南县。
被告：张祥武，男，住安徽省阜南县。
原告王金迪与被告陈东虎、杨飞龙、张祥武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9立案。原告王金迪于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告王金迪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金迪撤诉。
案件受理费202元，本院减半收取计101元，由王金迪负担。
审 判 员 常 生
二〇一八年二月十一日
法官助理 苗媛媛
书 记 员 石姗姗
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第171号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月27日被中江县公安局取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院指控：2014年3月20日晚，被告人陈某和肖某、陈甲三人在中江奉献火锅店吃饭，共同喝白酒半斤。饭后，被告人陈某驾驶车牌号为川F**l25现代轿车回中江县东北镇北塔村9组时，20点50分，当行至中江县伍城路建设银行路段时，被民警现场查获，涉嫌酒后驾车，经抽取血样送检。经鉴定：被告人陈某血样中检出乙醇，浓度为291.5mg／1OOml。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。
经审理查明，2014年3月20日晚，被告人陈某在中江县城与他人共同吃饭并饮用白酒。饭后被告人陈某驾驶车牌号为川F**l25的轿车回家，20点50分，当被告人陈某驾车行至中江县伍城路建设银行路段时，被民警现场查获。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定，从所送的被告人陈某血样中检岀乙醇浓度为291.5mg／1OOml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。综合考量，被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一四年五月九日
书记员 谢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1828号
原告：梁某某，女，1961年11月4日出生，汉族，永登县粮食局退休职工，住兰州市七里河区。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告梁某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月10日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告永登锦龙房地产开发有限公司拆除原告梁某某位于永登县城关镇和平街17号401室房屋，房屋面积为55.66平方米，房屋用途为住宅，双方约定1:2原地期房安置，原告置换面积为111.32平方米，置换后房屋为4单元19楼C3室。时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议的合法有效，并确认安置房屋。
永登锦龙房地产开发有限公司辩称，签订合同时，原告提供了离婚证，离婚证载明原告与其前夫张兴平的财产全部归原告，被告才与原告签订了合同。现原告没有房产证，而且其前夫张兴平已将被拆迁房屋的安置补偿问题向法院起诉了，法院也判决被告给张兴平安置房屋，被告就同一房屋只能安置一次。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1991年3月4日，梁某某与其前夫张兴平登记离婚，离婚时双方约定财产全部归梁某某所有，但未明确具体财产。1993年8月20日，永登县文化广播电视局与张兴平签订了一份《房地产买卖契约》，约定将位于永登县和平街广播局家属楼1单元401号房屋（即本案中被拆迁的房屋）出售给张兴平。1997年1月15日，张兴平与梅萍登记结婚。1997年7月16日，永登县房产权登记发证办公室向张兴平颁发了《房屋有限权证》，张兴平取得了被拆迁房屋的部分产权，房屋登记面积为41.67平方米。2009年6月12日，永登县房屋产权登记发证办公室向张兴平、梅萍二人颁发了永房权证私字第015**号房屋产权证，确认被拆迁房屋为二人共同所有。因被拆迁房屋一直由梁某某居住使用，且梁某某与张兴平离婚时约定财产全部归梁某某所有，故被告于2012年8月10日与梁某某就该房屋签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定由被告对该房屋实施拆迁，该房屋建筑面积为55.66平方米，锦龙公司给梁某某安置原址期房，房号为4单元19楼C3号，建筑面积83.02平方米，总共安置面积为111.32平方米，剩余安置面积为30平方米，按市场价进行补偿。后被告对该房屋进行了拆除。张兴平和梅萍认为被告在未核实房屋所有权人就非法拆除了其所有的房屋，于2014年1月20日诉至本院要求被告向其安置房屋，并赔偿损失。本院作出（2014）永民初字第80号判决，判决被告向张兴平和梅萍安置房屋。
本院认为，被拆迁房屋拆除前，虽然原告长期在此居住，但按照不动产物权登记公示的原则，该房屋登记在张兴平和梅萍名下，二人为该房屋公示的所有权人，原告无权就该房屋与被告签订拆迁安置补偿协议，且原告与被告签订拆迁安置补偿协议的行为也未得到张兴平和梅萍的追认，故原告要求确认其与被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：
驳回梁某某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十日
书记员 包剑锋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第399号
申请执行人李年春。
被执行人夏晓波。
本院在执行李年春与夏晓波民间借贷纠纷一案中，被执行人夏晓波的工资账户已被本院冻结，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2014）益赫民二初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11180号
原告：李宝海，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司天津公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座14层。
负责人：王泽恩，经理。
委托诉讼代理人：张立春，该公司职员。
本院在审理原告李宝海与被告平安养老保险股份有限公司天津公司保险合同纠纷一案中，原告李宝海于2017年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李宝海申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宝海撤回起诉。
案件受理费775元(已减半)，由原告李宝海负担。
审判员 毛永军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金朝辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5101号
原告：沈乐，女，1981年6月21日出生，住北京市大兴区。
委托代理人吕爱英（系原告之母），女，1957年9月27日出生，汉族，北京市海淀区工业公司退休员工，住北京市大兴区。
被告北京安厦物业发展中心，住所地北京市大兴区西红门镇郁花园二里底商。
法定代表人左建军，经理。
委托代理人张学雨，北京市华实律师事务所律师。
原告沈乐与被告北京安厦物业发展中心（以下简称：安厦物业中心）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈乐及委托代理人吕爱英、被告安厦物业中心的委托代理人张学雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈乐诉称：沈乐系北京市大兴区郁花园二里28号楼1单元602室业主,2003年7月7日,沈乐与安厦物业中心签订了《物业管理委托合同》,约定由安厦物业中心提供物业服务。但在房屋出现漏水情况时,安厦物业中心未如约履行维修义务,致使沈乐房屋内部墙面、地板等物品受损。现沈乐起诉至法院，请求法院判决：1、安厦物业中心赔偿沈乐损失15000元；2、诉讼费用由安厦物业中心承担。
被告安厦物业中心辩称：安厦物业中心与沈乐存在物业服务合同关系，认可沈乐房屋存在漏水情况的事实，但其屋内因结露、长毛所导致的损失因另案已经解决完毕，安厦物业中心不同意赔偿，沈乐的其他损失同意法院依据其实际修复费用依法酌情确定。
经审理查明：沈乐为北京市大兴区郁花园二里28号楼1单元602室业主,2003年7月7日,沈乐与安厦物业中心签订了《物业管理委托合同》,约定由安厦物业中心为其提供物业服务。在安厦物业中心提供物业服务期间，安厦物业中心未能及时将房屋漏雨处及时修复，导致沈乐室内房顶及墙面、室内地板受损。后沈乐自行出资将室内受损部位修复共花费15000元。安厦物业中心对沈乐支出的修复费用表示认可，具体赔偿数额同意由法院结合损坏程度及面积予确定。
另查，（2014）大民初字第5467号民事调解书确定安厦物业中心不再负责沈乐屋内的结露、长毛问题。
上述事实，有双方当事人陈述、工程款发票、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同应当得以全面适当履行。沈乐与安厦物业中心签订了《物业管理委托合同》，安厦物业中心亦实际为其提供物业服务，双方存在物业服务合同关系，安厦物业中心应当及时履行相应义务，因其未及时履行义务导致沈乐室内因漏雨造成损失构成违约其应当承担相应的赔偿责任。就沈乐室内房顶及墙面损失本院酌情确定安厦物业中心承担比例为70%，即扣除（2014）大民初字民事调解书已经处理屋内结露、长毛部分相应面积，赔偿数额为3803.97元；就沈乐室内地板损失，本院酌情确定安厦物业中心承担比例为40%，赔偿数额为3826.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京安厦物业发展中心赔偿原告沈乐损失七千六百三十元二角七分，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告沈乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告沈乐负担七十五元（已交纳）；由被告安厦物业中心负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘方展
二〇一七年十二月二十三日
书记员 蔡平阳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5337号
申请执行人：吝新国。
被执行人：刘立佳。
申请执行人吝新国与被执行人刘立佳劳动报酬纠纷一案，被执行人刘立佳应给付申请执行人2.521万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘立佳暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5337号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5337号申请执行人：吝新国。被执行人：刘立佳。申请执行人吝新国与被执行人刘立佳劳动报酬纠纷一案，被执行人刘立佳应给付申请执行人2.521万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人刘立佳暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5337号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年五月二十七日书记员  冯 野
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4555号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，总经理。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。
被告：张宝，男，1985年1月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：于海芬，女，1984年10月15日生，汉族，薪春县人，住址同上。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告张宝、于海芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回对被告张宝、于海芬的起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 王健
二〇一七年九月二十二日
书记员 李茜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终256号
上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：王艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊登高，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市吴堡县，系该公司职工。
被上诉人（一审原告）：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县。
法定代表人：艾伟权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海财保榆林公司）因与被上诉人陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院(2017)陕0827民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
渤海财保榆林公司上诉请求：撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初8597号民事判决；一二审案件受理费由伟华公司承担。事实和理由：本次事故伟华公司驾驶员徐飞无道路货物运输资格证及实习期内驾驶营运车辆，根据保险条款不属于保险责任，且我公司承保时已将该免责事项告知伟华公司，伟华公司加盖公章予以确认是其真实意思表示。因此我公司已对保险免责事项尽到告知提示义务，不应承担赔偿责任。
伟华公司辩称：根据合同法和保险法的相关规定，采用格式条款的合同应当充分尽到告知义务，而我公司虽加盖了公章，但没有具体经办人的签名，我公司认为渤海财保公司没有充分尽到告知义务，免责条款应为无效。另外，驾驶员实习期间驾驶车辆，法律没有禁止性规定应属合法驾驶行为。
伟华公司向一审法院起诉请求：1、由渤海财保榆林公司赔偿伟华公司因交通事故造成的车辆损失8100元、三者车辆损失25500元、施救费1500元，共计35100元.2、本案诉讼费由渤海财保榆林公司承担。
一审法院认定事实：2017年7月24日10时50分，徐飞驾驶重型半挂牵引车，沿岐银线由东向西行驶至岐银线1212公里200米处时，与前方同向行驶的由周勤奉驾驶的轻型普通货车发生追尾碰撞，造成周勤奉受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经盐池县公安局交通警察大队作出的第6403237201700797号道路交通事故认定书（简易程序）认定：徐飞负本次事故全部责任，周勤奉无责任。事故发生后，伟华公司支出了轻型普通货车的施救费1500元。渤海财保榆林公司对重型半挂牵引车的车辆损失定损为8100元，对轻型普通货车的车辆损失定损为25530.80元。经盐池县公安局交通警察大队调解，伟华公司向周勤奉支出了轻型普通货车的车辆损失费25530.80元及施救费1500元。
另查明，伟华公司与渤海财保榆林公司于2016年8月16日签订了车辆保险合同，渤海财保榆林公司为伟华公司的重型半挂牵引车承保交强险、车辆损失险(250880元)、第三者责任险(100000元)及不计免赔险等险种，保险期间自2016年9月11日0时起至2017年9月10日24时止，该事故发生在保险期间内。
一审法院认为：伟华公司与渤海财保榆林公司于2016年8月16日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。伟华公司主张的重型半挂牵引车的车辆损失8100元，该损失经渤海财保榆林公司核定，应当由渤海财保榆林公司按照合同的约定，在其承保的车辆损失险限额内向伟华公司予以足额赔付。伟华公司主张支出的轻型普通货车的车辆损失费，该损失经渤海财保榆林公司核定为25530.80元，现伟华公司主张25500元，符合法律规定，因伟华公司驾驶员徐飞在该事故中承担全部责任，故应当由渤海财保榆林公司按照合同的约定，在其承保的第三者责任险限额内向伟华公司予以足额赔付。伟华公司主张支出的轻型普通货车的施救费1500元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，故该费用应由渤海财保榆林公司承担。综上所述，伟华公司的诉请依法予以支持。渤海财保榆林公司辩称认为徐飞驾驶营运性货车无有效的驾驶证及道路货物运输资格证，故不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第(一)项对机动车牵引挂车的相关规定可见，机动车牵引挂车应该是指机动车载货汽车、半挂牵引车、拖拉机另外牵引一辆挂车。显然所谓的“实习期”内不得牵引挂车是指驾驶员驾驶半挂牵引车不得另外牵引挂车，且本次交通事故责任认定为：驾驶员徐飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：(一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，故负本次事故全部责任。作为道路交通事故处理主管部门交警大队不认为驾驶员徐飞违反了机动车驾驶人在实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，故驾驶员徐飞所持A2驾驶证驾驶半挂牵引车并不违反法律、行政法规禁止性规定，不属于保险合同免责条款的免责事由。渤海财保榆林公司提供的免责声明及由伟华公司盖章的投保单、免责事项说明书，没有具体经办人签字，不足以证明向伟华公司进行过对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，向投保人作出常人能够理解的解释说明，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，免责条款对伟华公司不产生法律效力。综上所述，渤海财保榆林公司的辩解理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第(一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决：
一、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的重型半挂牵引车的车辆损失险限额内，赔偿陕西伟华集团有限公司陕KB21**重型半挂牵引车的车辆损失费8100元。
二、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的重型半挂牵引车的第三者责任险限额内，赔偿陕西伟华集团有限公司支出的轻型普通货车的车辆损失费25500元。
三、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿陕西伟华集团有限公司支出的轻型普通货车的施救费1500元。
以上一、二、三条判决内容，由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司本判决生效之日起十日内向陕西伟华集团有限公司赔偿。
案件受理费677.50元，减半收取338.75元，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对事故的发生、责任的划分、各项损失等均无异议。本案争议的主要焦点为保险合同的免责条款是否有效。渤海财保榆林公司提供的免责事项说明书中，伟华公司虽加盖公章，但没有公司经办人的签名，渤海财保榆林公司不能证明其已向投保人伟华公司充分尽到明确告知提示义务，故该免责条款不能成立。
综上所述，渤海财保榆林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 高 扬
审判员 王 娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚肖霞
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审1号
申请执行人麻城市环境保护局，住所地麻城市经济开发区金桥大道。
法定代表人任胜恒，该局局长。
被执行人麻城市佳瑞建材有限公司，住所地麻城市白果镇龚埠村。
法定代表人宁洪。
申请执行人麻城市环境保护局于2018年1月2日向本院申请�制执行麻环罚（2017）5号行政处罚决定书中第二项处罚：罚款人民币伍仟元。
申请执行人作出的麻环罚（2017）5号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令于接到本决定书起15日内恢复原状；2、处罚款人民币伍仟元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环罚（2017）5号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于�行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环罚（2017）5号行政处罚决定书中罚款伍仟元的行政处罚。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一八年一月五日
书记员 毛 欢
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1362号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘忠，男，1976年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省廉江市，因本案于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1423号起诉书指控被告人刘忠犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日21时许，被告人刘忠在本市香洲区界涌村广场门口，以人民币200元的价格贩卖给黄某毒品一包(经鉴定检出海洛因成分，净重0.07克），后被公安机关当场抓获，并缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人刘忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人刘忠在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人黄某、柳某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，抓获经过，称量笔录，通话记录及截图，现场检测报告书，情况说明�书证材料，理化检验报告书及鉴定意见通知书，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘忠归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月14日起至2018年1月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年十一月七日
书记员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检�、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初547号
原告：李智才。
被告：凤翔县秦龙农产品购销有限公司，住陕西省凤翔县横水镇桶王村。
法定代表人：李海娟，执行董事。
原告李智才与被告凤翔县秦龙农产品购销有限公司（以下简称秦龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告李智才到庭参加诉讼,被告秦龙公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智才诉称：2015年11月4日，被告在凤翔县城关信用社借款30万元，由凤翔县小额贷款担保中心担保，原告等五人反担保，借款期限两年。该借款期限届满后，被告未依约还款，由凤翔县小额贷款担保中心归还了借款，依反担保合同约定，原告于2017年10月26日向凤翔县小额贷款担保中心归还借款60000元。此后，原告向被告追偿未果，故依法起诉，请求判令：被告归还由原告为其清偿的借款60000元。
原告为此提交以下证据材料：1.原告身份证复印件1份；2.反担保承诺书1份；3.收据1份。
被告秦龙公司未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在案证据表明原告作为反担保人为被告的借款已履行了部分代偿义务，故有权向被告追偿。现原告的诉请,于法有据，应予支持。被告秦龙公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤翔县秦龙农产品购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李智才代偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告凤翔县秦龙农产品购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 成
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执950号之一
申请执行人：陈蓉，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：周金火，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈蓉与被执行人周金火不动产登记纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人周金火发出《执行通知书》，责令被执行人周金火自收到《执行通知书》向本院缴纳受理费及执行费共计150元，但被执行人周金火至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周金火有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周金火的银行存款人民币150元。
本裁定立即执行。
执行员 李 亮 德
执行员 林帅执行员许翔
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 仙 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执950号
申请执行人：陈蓉，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：周金火，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈蓉与被执行人周金火不动产登记纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人周金火发出《执行通知书》，责令被执行人周金火自收到《执行通知书》向本院缴纳受理费及执行费共计150元，但被执行人周金火至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周金火有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周金火的银行存款人民币150元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李 亮 德
执行员 林帅执行员许翔
二〇一七年五月十二日
书记员 林 仙 芳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2389号
原告：蒋立祥，男，汉族。
被告：阎相军，男，汉族。
本院在审理原告蒋立祥诉被告阎相军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋立祥撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘艳娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3958号
原告王学军，男，1985年1月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告师庆雷，男，1986年11月27日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王学军诉被告师庆雷违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学军及委托代理人赵润木，被告师庆雷的委托代理人孙春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称：2016年7月21日0时许，原告和冯大伟、黄磊三人正在三门峡市虢国路东段虢鑫夜市被告经营的烧烤大排档吃饭，突然被右边扔来的玻璃酒杯击中右侧面部、鼻部。原告将被告送往三门峡市中医院（以下简称中医院）治疗。于8月2日出院，花费3317.28元，其中被告垫付629元。出院医嘱：休息2周。2016年8月18日，三门峡市公安局崤山分局治安管理大队出具出警证明，载明：“2016年7月21日0时，接110指令虢国路菜市场旁夜市有人报称朋友被打伤，双方不认识，崤山分局民警赶往菜市场夜市，在现场未见到报警人，走访周围群众称伤者已经去医院治疗，伤人者是夜市吃饭的人，已经离开，周围没有人认识伤人者，现场没有监控视频，无法确认伤人者。110指令称受伤者在中医院，民警在中医院见到王学军、冯大伟及报警人黄磊及店方师庆雷。伤者一方称并未与人发生冲突，有个杯子无故砸到王学军及冯大伟头上。王学军一方要去找拿杯子一方的人时，师庆雷阻拦，对方跑了。师庆雷现场称已经垫付伤者医疗费，负责处理，后期王学军等出院后，师庆雷与其多次协商医疗费用，双方最终协商不成。”现原告根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，向安全保证义务人的被告主张各项损失17617.28元。
被告师庆雷辩称：原告主张侵权之诉，但被告并非直接侵权人，被告已经尽到了必要的安全保障义务。原告受伤是第三人造成的，对被告来讲已经超出其合理的安全保障注意范围，本案事故纯属意外，因此被告不承担本案赔偿责任，依法应予驳回。
经审理查明：2016年7月21日0时许，王学军与冯大伟、黄磊三人正在虢鑫夜市，师庆雷经营的烧烤大排档就餐，被他人扔来的玻璃酒杯击中面部，王学军受伤后，被师庆雷送往中医院住院治疗，门诊支出629元（由师庆雷垫付），王学军住院13天，于2016年8月3日出院，住院支出2688.28元。出院医嘱：休息两周、不适随诊。2016年8月18日，崤山分居治安管理大队出具证明1份，载明：“2016年7月21日0时，接110指令虢国路菜市场旁夜市有人报称朋友被打伤，双方不认识，崤山分局民警赶往菜市场夜市，在现场未见到报警人，走访周围群众称伤者已经去医院治疗，伤人者是夜市吃饭的人，已经离开，周围没有人认识伤人者，现场没有监控视频，无法确认伤人者。110指令称受伤者在中医院，民警在中医院见到王学军、冯大伟及报警人黄磊及店方师庆雷。伤者一方称并未与人发生冲突，有个杯子无故砸到王学军及冯大伟头上。王学军一方要去找拿杯子一方的人时，师庆雷阻拦，对方跑了。师庆雷现场称已经垫付伤者医疗费，负责处理，后期王学军等出院后，师庆雷与其多次协商医疗费用，双方最终协商不成。”之后，王学军诉至本院，要求师庆雷赔偿其各项损失17617.28元。
另查明：王学军具有挖掘机、铲车特种作业操作证，有效期为2006年2月28日至2012年2月28日。三门峡丰盛农业开发有限公司出具证明1份，载明：“王学军，男，自2010年一直在本公司开钩机，每月工资6000元，2016年7月21日在夜市吃饭时被酒杯砸伤，休息一个月没有上班。”
本院认为：根据《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”被告作为经营者，负有安全保障义务，该义务承担的归责原则系过错责任，本案原告系由第三人的的侵权行为导致受伤，并非被告的直接侵权行为造成，被告本身不存在过错。又因被告经营的营业场所系夜市，为众所周知的露天经营，且被告经营场地所在的虢鑫夜市为本市有关部门批准的特许经营场地，在该露天经营的情况下要求被告方提供能免除第三人造成的外来伤害场所，无疑超出其应负的安全保障义务。本案事故发生后，被告及时将原告送往医院救治，已经尽到了其应负义务。原告要求被告承担因违反安全保障义务的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王学军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年十月三十日
书记员 杨佳明
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初47号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某某。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年3月21日被清丰县人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞、柳森森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年3月17日14时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫JS85**“帕萨特”牌轿车，沿清丰县阳子线公路自北向南行驶，至阳邵乡范石村路段处时被执勤民警当场查住。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为158.43mg／100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某证言，鉴定意见，视听资料，到案经过，驾驶人血样提取登记表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年四月五日
书记员 卓德虎
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1039号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林庆来，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月16日被羁押，同年7月17日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押茂名市电白区看守所。
辩护人潘越，广东民道律师事务所律师。
被告人许祺威，男，1995年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月16日被羁押，同年7月17日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押茂名市电白区看守所。
辩护人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
被告人潘志文，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案涉嫌窝藏罪于2017年7月16日被羁押，同年7月17日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2017年11月2日被茂名市电白区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
辩护人林小平，广东民道律师事务所律师。
辩护人潘惠文，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕957号起诉书指控被告人林庆来、许祺威犯寻衅滋事罪，被告人潘志文犯窝藏罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人林庆来、许祺威、潘志文及辩护人潘越、许晓莹、林小平、潘惠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
寻衅滋事的犯罪事实
2017年7月12日晚，被害人黄某1因琐事与被告人林庆来、许祺威发生争执。2017年7月13日时许，林庆来、许祺威及蔡某鹏（另案处理）商讨对黄某1进行恐吓，便纠集蔡某鹏的两个朋友（另案处理）准备枪支及菜刀、木棍。五人驾驶二辆摩托车来到黄某1家后，许祺威、林庆来、蔡某鹏持枪支及菜刀、木棍将屋后窗户下玻璃打烂。蔡某鹏持枪对着黄某1家开了一枪，其在开枪过程中被窗上玻璃割伤右小手指，枪支因此掉落黄某1家中无法捡起。因惊醒黄某1家中人员，林庆来、许祺威及蔡某鹏等人便弃枪逃离现场。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪形物体1支为自制的以火药为动力、适用制式枪弹、可击发的枪支。缴获的弹形物体1发为自制的，材质、外形结构、尺寸、色标、标记与12号猎枪弹相符，符合枪弹认定条件，为子弹。
窝藏的犯罪事实
被告人林庆来、许祺威及蔡某鹏作案后，通过吴朝润（另案处理）介绍，于2017年7月14日来到广东省惠州市监狱后面的水利工程工棚处找到被告人潘志文。潘志文明知林庆来、许祺威及蔡某鹏涉嫌犯罪的情况下，仍为他们安排住宿，提供饮食。
另查明，被告人林庆来于2012年3月12日曾因犯寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人林庆来、许祺威及潘志文在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、签认照片、现场检测报告书、户籍资料、辨认笔录、违法犯罪记录查询登记表、林庆来服刑出监鉴定表及刑事判决书、现场检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片和（茂）公（司）鉴（痕）字[2017]07005号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林庆来、许祺威持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
被告人林庆来、许祺威等人结伙持凶器恐吓他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人林庆来曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人潘志文明知被告人林庆来、许祺威等人是犯罪的人而提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
三被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，均依法可从轻处罚。
辩护人潘越辩护被告人林庆来认罪态度好及有悔罪表见，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳；提出被害人有一定过错及林庆来对社会危害性较低的辩护意见，理由不足，不予采纳。
辩护人许晓莹辩护许祺威是初犯，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；认为被害人有一定过错及许祺威的社会危险性较低，其行为没有达到情节恶劣或情节严重后果的辩护意见，据理不足，不予采纳。
辩护人林小平、潘惠文提出潘志文坦白认罪、主观恶性不大，以及社会危害性低，有悔罪表现，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，据理充分，予以采纳；建议免除处罚或者适用缓刑的意见理由不足，不予支持。
根据本案三被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林庆来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月16日起至2019年4月15日止。）
被告人许祺威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月16日起至2019年1月15日止。）
被告人潘志文犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押110日，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 车嘉贤
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初892号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕874号。
受理日期：2017年7月5日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人魏春金，男，1991年4月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无职业，住福清市。曾因吸毒于2016年6月3日被福清市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
公诉机关指控，2017年3月至4月间，被告人魏春金在石狮市步行街快乐公寓A2栋1号梯其租住的401-1号房间内，三次容留高某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人魏春金于2017年4月14日在前述房间被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、提取、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人魏春金在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人魏春金对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议，均无异议。
本院认为，被告人魏春金二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏春金具有以下量刑情节：被告人魏春金归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人魏春金有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏春金犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年8月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年七月十四日
书记员 陈冬英
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初376号
原告粟某，男，1968年11月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
被告郭某，男，1955年11月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告粟某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟某委托诉讼代理人王孝志、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某支付饲料款23520元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月18日，被告赊购原告的猪饲料，计款23520元，上述饲料款原告多次所要未果。为维护原告的合法权益，故提起上述诉讼请求。
被告郭某辩称，欠原告饲料款23520元属实，但已经偿还了两次，一次是3000元，一次是8000元，剩余的欠款同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告郭某购买原告粟某的猪饲料，经双方结算，被告郭某欠原告饲料款23520元，并向原告出具了欠条一张。2015年8月26日，被告偿还原告3000元，剩余欠款20520元至今未付。
本院认为，被告郭某欠原告粟某饲料款23520元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告主张偿还过一次3000元，原告也认可，本院予以确认；另一次偿还8000元，因被告未能提交相关证据，原告亦不认可，本院不予采信。综上所述，原告粟某要求被告郭某支付饲料款20520元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭某清偿原告粟某饲料款20520元及利息（利息自2014年11月18日起、按约定农村合作银行一年期贷款利率的二倍计息至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 姚传平
人民陪审员 郁昌健
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙璐璐
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初64号
原告：吴殿元，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告：富锦市象屿金谷农产品有限公司，住所地黑龙江省富锦市工业园区。
法定代表人：刘信平，该公司经理。
被告：赵春森，男，出生年月日不详，民族不详，保管员，住黑龙江省富锦市。
被告：包中军，男，出生年月日不详，民族不详，保管员，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告吴殿元与被告富锦市象屿金谷农产品有限公司、赵春森、包中军提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告吴殿元于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴殿元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴殿元负担。
审判员 杨清清
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾东振
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初64号原告：吴殿元，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市象屿金谷农产品有限公司，住所地黑龙江省富锦市工业园区。法定代表人：刘信平，该公司经理。被告：赵春森，男，出生年月日不详，民族不详，保管员，住黑龙江省富锦市。被告：包中军，男，出生年月日不详，民族不详，保管员，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告吴殿元与被告富锦市象屿金谷农产品有限公司、赵春森、包中军提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告吴殿元于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴殿元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴殿元负担。审判员  杨清清二〇一八年三月二十七日书记员  贾东振
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1858号
原告：项骏华，男，1973年1月24日出生，汉族，公务员，住松阳县。
原告：汤芝云，女，1972年10月18日出生，汉族，公务员，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，住松阳县。
被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：被告占宏庭、项英华归还借款48951元及利息（自2016年12月23日起按同期贷款利率计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两原告系夫妻，2016年12月23日，被告占宏庭因交税款需要，向原告汤芝云借款48111元，并由汤芝云代交该税款。同时向原告项骏华借款840元，用于交纳评估费，两被告于2016年12月29日向两原告出具欠条一张，明确共计欠原告人民币48951元。后经原告多次追讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
占宏庭、项英华归还项骏华、汤芝云欠款48951元及利息（自2017年4月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由占宏庭、项英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7044号
原告：林振，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇。
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：钟梁，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖南省桃江县修山镇。
原告林振与被告钟梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼，被告钟梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林振向本院提出诉讼请求：钟梁向林振支付货款49973元及利息（自2016年6月20日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年4月，林振与钟梁开始交易合作，约定由林振向钟梁提供铁板钢材等货物，钟梁在收货后10日内结算货款。林振按双方约定向钟梁提供货物，但钟梁收货后并没有按约定向林振支付货款。为此，2016年5月25日，钟梁向林振出具一份《欠条》，确认欠林振货款49973元，并承诺于2016年6月20日前还清，若逾期每日加付0.5%的滞纳金。然而支付期限到期后，经林振多次催讨，钟梁仍未支付货款。
钟梁未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
林振围绕诉讼请求依法提交了欠条。因钟梁未到庭，本院无法组织质证。经评议，因钟梁没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。因钟梁对是否付款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院采信林振主张钟梁欠货款49973元及利息的陈述。
本院经审理认定事实如下：林振与钟梁存在业务往来，钟梁通过打电话方式向林振下单，林振收到订单后将货物送至钟梁负责的工程所在地，双方没有签订书面买卖合同，口头约定收货后十天内结算。2016年5月25日，经双方对账，钟梁向林振出具《欠条》确认尚欠林振货款49973元，并承诺于2016年6月20日前付清，逾期每日加付0.5%的滞纳金。约定的还款期限已过，但钟梁所欠货款49973元至今未付。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，林振已经依约向钟梁交货，钟梁收货后拒不支付货款已构成违约，应承担相应的法律后果。林振要求钟梁支付货款49973元理据充分，本院予以支持。关于利息部分，林振在起诉时已主动调整为按年利率24%计付，该标准没有超出法定限额，本院亦予以支持。
综上所述，林振的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告钟梁于本判决发生法律效力之日向原告林振支付货款49973元及利息（以49973元为基数，自2016年6月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告钟梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邱 岳
二〇一七年八月三十日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18332号
申请执行人邓绍权与被执行人深圳市仕博汽车环保科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币15512.93元及利息。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，支付人民币15512.93元及利息141.17元，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8968号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8968号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月四日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3563号
原告：张建军，男，1962年9月23日出生，回族，北票市环卫处职工，住北票市。
被告：曹海龙，男，52岁，汉族，农民，住北票市。
原告张建军与被告曹海龙修理合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告曹海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告修车费及配件费6980元。事实与理由：2013年12月1日、13日、15日原告到被告处为被告修装载机，三次配件费及修车款共计6980元。自2013年被告拖欠至今未给付原告，现原告诉至法院要求被告立即给付配件费及修车款共计6980元。
被告曹海龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。
原告提供了曹海龙签字的欠条三份，用以证明被告拖欠原告修车款、配件款的事实，被告未提出否认和反驳的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下:2013年12月1日、2013年12月13日、2013年12月15日原告到被告处为被告修装载机三次，被告曹海龙为原告出具了6000元、600元、380元的欠条，配件费及修车费共计6980元。此款自2013年被告拖欠至今未给付原告。
本院认为：原、被告之间的修理合同有效，被告曹海龙应当按照双方的约定，履行给付配件费及修车款的义务，逾期不履行约定义务，应当承担违约责任。
综上所述，原告的要求被告给付修车费及配件费6980元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告曹海龙于本判决生效后十日内给付原告张立军修车费及配件费6980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 修安国
二〇一八年二月八日
书记员 边 然
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3960号
原告：程德兰，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：殷茹祥，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告程德兰与被告殷茹祥的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程德兰及其委托诉讼代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告殷茹祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程德兰向本院提出诉讼请求：1.判令殷茹祥偿还借款10万元及利息（该款自2015年11月5日起至2017年7月13日止按年利率18%计算、自2017年7月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判令殷茹祥赔偿我诉讼代理费2000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，殷茹祥、大丰市天池餐饮娱乐有限公司（以下简称天池公司）共同向我借款10万元，并出具了借据。约定月息15‰，如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、法律代理费、交通及损害赔偿金）。骆永保为殷茹祥、天池公司的借款提供了担保。借款到期后，殷茹祥按约偿还借款利息，未能偿还借款本金，收回了借据，并重新向我出具了借据，借款期间的利息、逾期利息、违约金的约定同原借据。后经我多次催要，殷茹祥未能偿还借款本息，现请求判如所请。
被告殷茹祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据复印件，证明殷茹祥、天池公司于2015年5月4日共同向程德兰借款10万元，并对借款利息、逾期利息、违约金进行了约定，骆永保为殷茹祥、天池公司的借款提供了担保；2.借据，证明殷茹祥因未能偿还证据1的借款重新向我出具了借据，借款利息、逾期利息、违约金同证据1；3.代理费票据，证明程德兰为提起本案诉讼支出代理费2000元。对于程德兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，殷茹祥、天池公司共同向程德兰借款10万元，并出具借据一份，载明：“今借到程德兰人民币（大写）壹拾万元，（小写）￥100000元。用途为周转；借款期限自从2015年5月4日起至2015年11月4日止，利率为月息15‰，利随本清一次归还，如逾期不还，承担借额总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、法律代理费、交通费及损害赔偿金）”。骆永保在该借据的担保中载明：“骆永保担保6个月内”。借款到期后，殷茹祥按约偿还了程德兰借款利息，未能偿还借款本金，收回了借据并于2015年11月4日重新向程德兰出具了借据，载明：“今借到程德兰人民币壹拾万元整现金（小写100000元），用于周转，利率为月息15‰，利随本清，一次归还。还款期由出借人提前一个月通知借款人，按出借人的要求还款，如逾期不还承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农商行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、法律代理费、交通费等损失赔偿金）。此据在还款前都有效”。之后，程德兰向殷茹祥索要借款未果，遂向本院提起诉讼，为此支出诉讼代理费2000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。程德兰与殷茹祥的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方在借条上约定由出借人提前一个月通知借款人，借款人按出借人要求偿还借款，但经程德兰索要后，殷茹祥未能按时偿还借款。现殷茹祥未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。程德兰的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。殷茹祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷茹祥于本判决生效之日起30日内偿还原告程德兰借款10万元及利息（该款自2015年11月5日起至2017年7月13日止按年利率18%、自2017年7月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告殷茹祥于本判决生效之日起30日内赔偿原告诉讼代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告殷茹祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1126号
申请执行人:朱镇新，住浙江省德清县。
被执行人：周鋆伟，住德清县。
申请执行人朱镇新与被执行人周鋆伟民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17732元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人周鋆伟财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人周鋆伟暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币17732元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1126号申请执行人:朱镇新，住浙江省德清县。被执行人：周鋆伟，住德清县。申请执行人朱镇新与被执行人周鋆伟民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17732元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人周鋆伟财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人周鋆伟暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币17732元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7491号
原告：高某，男，1945年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高岩（原告之子），男，1977年9月24出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
原告：杜某，女，1947年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高岩（原告之子），男，1977年9月24出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告：赵某，女，1980年4月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭堃，天津晟曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。
原告高某、杜某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告高某、杜某诉称，二原告系夫妻关系，被继承人高某1系二原告之子，被告与高某1系夫妻关系。被继承人高某1于2017年9月30日病故。高某1生前出售其名下坐落河北区**号房屋一套，现正在过户办理中，所得卖房款属于遗产，应由原、被告共同分割。高某1名下有汽车一辆亦属于遗产。高某1有丧葬费、公积金、养老保险金、工资在单位尚未领取，也应分割继承。另，高某1因患病就医，生前向二原告及亲属借款十余万元，系高某1与被告的夫妻共同债务，应予返还。现原、被告就遗产继承问题未能达成一致，故起诉请求法院依法判令：1、二原告对被继承人高某1名下坐落河北区**室房屋所得卖房款项进行继承；2、对高某1名下汽车一辆的遗产份额进行分割；3、依法分割高某1生前养老保险金、丧葬费、公积金、工资；4、被告向二原告返还高某1治病就医债务约100000元；5、诉讼费由被告负担。
被告赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因遗产所涉房屋已买卖，故不能根据民事诉讼法第33条确定管辖。因赵某现居住地为河西区，故依据原告就被告原则，申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。原、被告均认可被继承人高某1死亡时实际住所地为天津市河北区**号，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告赵某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一七年十一月十日
法官助理 张潇潇
书 记 员 张晓爽
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初737号
原告：林镇国，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李玉山，永春县桃源法律服务所法律服务工作者。
被告：陈华波，男，1977年12月24日出生，汉族，住永春县。
原告林镇国与被告陈华波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告林镇国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈华波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林镇国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈华波偿还原告借款10000元及利息1000元(自2017年9月18日至2018年2月18日止按月利率2%计算)；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：陈华波于2017年9月18日向原告借款10000元，并出具借条一份交给原告收执,双方约定按月利率2%计算利息,未约定借款期限。事后，被告陈华波缺乏还款诚意。
陈华波未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，陈华波于2017年9月18日向林镇国借款10000元，并出具借条一份交由林镇国收执，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限。陈华波在借条上签名、捺印。林镇国委托诉讼代理人在庭审中称，陈华波借款后分文未还。
以上事实有林镇国提供的由陈华波签名、捺印的借条原件一张及林镇国委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，陈华波既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林镇国提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有林镇国提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。林镇国要求陈华波偿还本案借款，予以支持。林镇国主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。陈华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈华波应于本判决生效之日起10日内偿还林镇国借款本金10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由陈华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一八年四月十一日
书记员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔刑终236号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人陈亮，小名小亮亮，外号爆米�，男，1995年8月28日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县，捕前住贵州省开阳县。2014年3月26日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年11月1日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
指定辩护人张中霖，贵州鼎晋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1956年3月20日出生于贵州省开阳县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省开阳县，系被害人王某4之父。
原审附带民事诉讼原告人姚某，女，1959年3月21日出生于贵州省开阳县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省开阳县，系被害人王某4之母。
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，2004年9月14日�生于贵州省开阳县，布依族，小学文化，学生，户籍地贵州省开阳县，系被害人王某4之女。
法定代理人王某1、姚某，分别系王某2之祖父、祖母。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，2009年2月4日出生于贵州省开阳县，布依族，小学文化，学生，户籍地贵州省开阳县，系被害人王某4之子。
法定代理人王某1、姚某，分别系王某3之祖父、祖母。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人陈亮犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某1、姚某、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2017年3月14日作出（2017）黔01刑初1号刑事附带民事判决。原审被告人陈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月25日21时许，被告人陈亮与被害人王某4在贵州省开阳县久铜路阳记超市门口相遇，陈亮认为,其此前与王某4赌博时输钱,系王某4作假所致，陈、王二人发生言语冲突。在此过程中，被告人陈亮不顾他人劝阻，持刀冲到被害人王某4身前用刀刺杀王某4左大腿后逃离现场，被害人王某4被杀伤后被送往开阳县人民医院抢救。被告人陈亮逃离现场后将作案凶器丢弃到开阳县城关镇翁荫水库，于同月26日0时许到开阳县公安局投案并交待了上述犯罪事实。同年8月22日，被害人王某4经开阳县人民医院救治无效死亡。经法医鉴定，被害人王某4系外伤致左股动、静脉离断及股深静脉破裂致大量失血而发生失血性休克的基础上继发DIC、凝血功能障碍及多脏器感染等，最终因多器官衰竭死亡。
同时查明，被告人陈亮故意伤害致被害人王某4死亡，给附带民事�讼原告人王某1、姚某、王某2、王某3造成医疗费206022.5元、护理费5448元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、交通费2000元、丧葬费23733元等经济损失共计人民币240843.5元。
为证实上述事实，原判列举了受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、法医学病理鉴定意见书、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、物证鉴定书、证人周某、王某5等人证言、被告人陈亮供述等证据。
原判认为，被告人陈亮因琐事持刀对被害人王某4实施故意伤害，导致王某4伤重不治死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈亮作案后自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条�《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陈亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陈亮赔偿附带民事诉讼原告人王某1、姚某、王某2、王某3经济损失共计人民币240843.5元（被告人陈亮近亲属自愿代为支付的赔偿款人民币5万元现存于本院专用账户，在执行中赔付，余款限本判决生效之日起一个月内付清。）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、姚某、王某2、王某3的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈亮以“医院在抢救王某4时存在重大过错；王某4对本案的发生有直接过错；刑事附带民事赔偿金额应按照双方过错程度划分比例。”为由提出上诉。其辩护人以“被害人有严重过错；上诉人陈亮的犯罪前科不能作为从重处罚情节。”为由�行辩护。
经审理查明，上诉人陈亮于2016年7月25日凌晨因琐事持刀对被害人王某4实施故意伤害，导致王某4伤重不治死亡的事实清楚。原判所列证据经过一审庭审举证、质证，证据来源合法,确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈亮及其辩护人所提“王某4对本案的发生有过错。”的上诉理由和辩护意见，经查，证人杨某、陈某等人证实，案发时，王某4与陈亮发生争吵，但王某4并没有严重的辱骂和威胁行为，且双方也没有发生肢体冲突，陈亮不顾他人劝阻持刀对王某4实施伤害，不能认定被害人王某4对案件的发生有过错。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人陈亮所提“医院在抢救王某4时存在重大过错。”的上诉理由，经查，案发后，被害人王某4被及时送医院抢救，王某4入院时已经发生失血性休克，医院针对性采取补液扩容、输血等抢救措施，并未存在重大过错。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈亮因琐事持刀对被害人王某4实施故意伤害，导致王某4死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审法院根据陈亮的犯罪行为致原审附带民事诉讼原告人王某1、姚某、王某2、王某3遭受的经济损失，依法判处陈亮承担相应的损失，判赔合法，本院对陈亮所提“附带民事赔偿金额应按双方过错程度划分”的上诉理由不予采纳。一审法院根据本案事实，结合陈亮具有自首情节，并综合考虑本案案发起因等对其作出处罚适当，陈亮的辩护人所提“一审法院将陈亮的犯罪前科作为从重处罚情节不当。”的辩护意见并不成立。一审法院定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永成
审判员 刘宏伟
审判员 朱 兴
二〇一七年六月二十日
书记员 杨帅昕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2947号
原告：贾文玉，男，1960年8月20日出生，汉族，现住宣化区。
被告：胡敏，男，1967年3月29日出生，汉族，现住宣化区。
原告贾文玉与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告贾文玉到庭参加诉讼，被告胡敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息30000元，本息合计共计80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月15日，被告以养羊缺乏资金为由向原告借款10000元，年固定利率2000元，至今三年利息为6000元；2015年4月20日，被告又以同样名义向原告借款20000元，年固定利息6000元，至今两年利息为12000元；2016年1月1日，被告以扩大羊场经营规模为由，再次向原告借款20000元，年固定利息6000元，至今两年利息为12000元。以上三笔借款本金共计50000元，利息共计30000元，本息共计80000元。后来原告曾多次向被吿催要借款，被告都以资金紧张为由推脱。原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
胡敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告以养羊缺乏资金为由向原告借款10000元，双方约定借款期限一年，利息2000元；2015年1月1日，被告以扩大羊场经营规模为由，向原告借款20000元，双方约定借款期限一年，利息6000元；2015年4月20日，被告又以同样名义向原告借款20000元，双方约定借款期限一年，利息6000元。以上三笔借款本金共计50000元，到期后经原告多次催要，被告均未归还借款本息。2017年9月份，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息计80000元。
认定上述事实的证据有：1、原告的起诉状及当庭陈述，2、原告提交的写在同一张纸上的三笔借款的《借条》，本院确认上述证据为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告胡敏向原告贾文玉借款事实清楚，还款期限及利息约定明确，双方依法成立借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限和利率偿还借款本息，对逾期利息可以按照双方约定的借期内的利率支付，但出借人主张的利息率不能超过最高人民法院相关司法解释规定的年利率24%。2014年8月15日，被告向原告借款10000元，双方约定借款期限一年，利息2000元，到期后被告没有还本付息，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金10000元，借期内（2014年8月15日至2015年8月14日）利息2000元，截止到2017年8月14日的逾期利息4000元。2015年1月1日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限一年，利息6000元，到期后被告没有还本付息，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金20000元，但双方约定的年利息6000元超过最高人民法院司法解释规定的最高年利率24%，借期内（2015年1月1日至2015年12月31日）利息应当按照24%的年利率计算为4800元，截止到2017年12月31日的逾期利息应当按照24%的年利率计算为9600元。2015年4月20日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限一年，利息6000元，到期后被告没有还本付息，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金20000元，但双方约定的年利息6000元超过最高人民法院司法解释规定的最高年利率24%，借期内（2015年4月20日至2016年4月19日）利息应当按照24%的年利率计算为4800元，截止到2017年4月19日的逾期利息应当按照24%的年利率计算为4800元。综上所述，被告应当偿还原告借款本金50000元，支付原告三笔借款的利息计30000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾文玉借款本金人民币50000元及其利息30000元，本息共计人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苏金龙
审 判 员 康 伟
人民陪审员 高莲芝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王燕敏
【附录】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。
负责人蒋建荣，系该行行长。
被告潘仕梅，女，1968年11月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告杨昌柏，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告李快麦，女，1983年10月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告丁晓春，男，1982年12月23日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告潘启菊，女，1990年5月18日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告王平，男，1987年5月1日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告伍德干，男，1964年3月9日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告陈美英，女，1963年9月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告吴直念，女，1987年6月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告石经维，男，1983年4月22日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告潘仕梅、杨昌柏、李快麦、丁晓春、潘启菊、王平、伍德干、陈美英、吴直念、石经维金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行以需要协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1231元，减半收取615.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。
审判长 杨敬友
二〇一四年十一月二十四日
书记员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第146号
原告通海县农村信用合作联社。住所地通海县秀山街道办西街84号，组织机构代码21775080-6。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人王金宏，女，通海县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告普传益，男，45岁，汉族，农民。
被告曾云，女，45岁，汉族，农民。
被告普云辉，男，53岁，汉族，农民。
被告杨桂琼，女，50岁，汉族，农民。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称通海信用社）与被告普传益、曾云、普云辉、杨桂琼借款合同纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，于2014年6月19日依法适用简易程序公开�庭进行了审理，原告委托代理人王金宏、被告普云辉到庭参加诉讼。被告普传益、曾云、杨桂琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海信用社请求判令：一、被告普传益、曾云支付原告贷款本金122520元及2013年12月21日至2014年3月20日的贷款利息4937.25元，本息合计127457.25元（按合同利率月利率8.955‰基础上加收50%计算），以及自2014年3月21日至还款日的利息（按合同约定利率月利率8.955‰基础上加收50%计算）。二、被告普云辉、杨桂琼对以上借款承担连带清偿责任。
被告普云辉辩称，担保是真实的，但借款人现在没有能力偿还，希望原告给予被告普传益一定的还款时间来偿还借款。
被告普传益、曾云、杨桂琼未提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告普传益与曾云、普云辉与杨桂琼均系夫妻关系。2012年9月22日，被告普传益因购包谷向通海信用社申请贷款人民币130000元，并承诺以普云辉作为保证人。同日，普传益的配偶曾云出具借款意愿承诺书，承诺借款到期无法还清，信用社有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息。担保人普云辉的配偶杨桂琼出具担保意愿承诺书，承诺若借款人到期无法还清贷款本息，信用社有权处置承诺人与担保人共有的财产偿还贷款本息。经原告审查同意贷款，通海信用社与普传益、曾云于2012年9月25日签订合同编号为1402080771120925130000036号的《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为人民币壹拾叁万元正，（小写）130000.00元；借款用途为购包谷，借款期限为12个月，自2012年9月25日起至2013年9月25日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；贷款利率为固定利率，合同期内不调整，确定为月利率8.955‰；借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为普传益，帐号为XXXXXXXXXXXXX的账户，贷款利息自实际放款日起计算；贷款本息的归还方式为按季付息，到期还本，利随本清；贷款人与担保人就本合同项下的具体担保事宜签订编号为1402080771120925130000036担保合同；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起借款人按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用；共同还款承诺书是�合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。普传益、曾云与通海信用社分别在借款合同上借款人及贷款人处签字捺印、盖章确认。同日，普云辉与通海信用社签订合同编号为1402080771120925130000036的《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，合同约定：普云辉所担保的主债权为通海信用社依据其与普传益签订的编号1402080771120925130000036号借款合同而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；担保方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。普云辉与通海信用社分别在保证人和债权人处签字捺印、盖章确认。2012年9月25日，通海信用社将借款本金130000元转账至普传�的卡上，借款借据凭证上记载：贷款金额壹拾叁万元正，还款期限2013年9月25日，利率（月息）8.955‰，按季结息。被告普传益、普云辉分别在借款凭证上借款人及担保人处签字捺印确认。该笔借款发生后，被告普传益将借款期间内的利息偿还完毕，将逾期利息支付至2013年12月20日，并于2014年2月28日归还借款本金7480元及相应逾期利息231.09元，之后未再偿还借款本金及利息，现尚欠本金122520元。借款期限届满后，被告普传益、曾云未按期履行还款义务，被告普云辉、杨桂琼也未履行担保责任，原告通海信用社索要无果，现诉至法院要求判令四被告连带偿还借款本息。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告通海信用社与被告普传益、曾云签订的《借款合同》、与被告普云辉签订的《保证合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告通海信用社依约履行了发放贷款本金的义务，被告普传益、曾云在借款后未按照合同约定全面履行还本付息义务，被告普云辉、杨桂琼作为连带保证人亦未按照约定履行保证责任，均已构成违约，故原告通海信用社要求普传益、曾云偿还借款本金122520元及逾期利息（2013年12月21日至借款清偿之日的利息按月利率13.4325‰计付）的主张，于法有据，本院予以支持。关于责任主体，曾云作为借款人的配偶在借款合同及借款意愿承诺书上签字确认，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带偿还的责任。杨桂琼作为担保人的配偶，出具担保意愿承诺书承诺愿意与担保人共同承担担保责任，且发生在夫妻关系存续期间，故应作为连带保证人承担连带偿还责任。被告普传益、曾云、杨�琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，对此应承担相应法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普传益、曾云于本判决生效后三十日内偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币122520.00元并支付逾期利息（逾期利息122520.00元为本金，自2013年12月21日起至借款清偿之日止按月利率13.4325‰计付），利随本清。
二、由被告普云辉、杨桂琼对上述款项承担连带赔偿责任；被告普云辉、杨桂琼在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内，向被告普传益、曾云行使追偿权。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告普传益、曾云、普云辉、杨桂琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 马倩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 颜慧