广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初849号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄州路21号。
代表人：李俊，该行行长。
委托代理人：石燕宝，该行工作人员。
被告：徐昌权，男。
被告：谭桂花，女。
被告：张正宁，男。
被告：莫玲玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被告徐昌权、谭桂花、张正宁、莫玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员宁泽林适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石燕宝到庭参加诉讼，被告徐昌权、谭桂花、张正宁、莫玲玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐昌权、谭桂花以位于上林县××镇××房产（房产证号：上房权证白字第××号）作为抵押担保，被告张正宁、莫玲玲以位于上林县××镇××街房产（房产证号：上房权证大字第××号）作为被告徐昌权、谭桂花申请贷款进行抵押担保，被告徐昌权于2013年5月23日在原告处以每笔支用31万元的方式，共分两笔支用62万元，支用贷款期限5年，还款方式为阶段性等额本息还款；2015年5月22日，被告徐昌权以额度循环支用的方式在原告处支用13万元，贷款期限1年，还款方式为按月结息到期一次性还本。2016年3月23日开始，被告徐昌权、谭桂花以经营困难为由，不按合同约定还款。截止2016年6月12日，贷款逾期81天，被告徐昌权、谭桂花拖欠原告贷款本金47695.7元、利息6216.44元。被告在合同期间未能按期履行还本付息义务，致使贷款形成不良，已违反了借款合同的相关约定。故请求法院判令被告徐昌权、谭桂花归还原告借款本金476957.7元、利息（含罚息）6216.44元（利息、罚息仅计至2016年6月12日止，往后利息、罚息顺延另计）。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表、个人信用信息基础数据库授权书、担保函；2.个人额度借款合同、个人最高额抵押合同；3.房产证及房屋他项权证；4.个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据；5.还款计划表、还款帐户交易明细；6、个人信贷系统查询表。
被告徐昌权、谭桂花、张正宁、莫玲玲未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
本院查明：2013年4月24日，被告徐昌权以其夫妻所有的位于上林县××镇××房产（房产证号：上房权证白字第××号，土地使用证号：上国用（2003）字第082号）作为抵押担保向原告提交借款申请书，申请借款62万元用于饲料生意。被告谭桂花作为借款人徐昌权的配偶也在借款申请书上签名，同意用该申请书所列的抵（质）押物抵（质）押，承诺与借款人共同偿还贷款。5月22日，原告与被告徐昌权签订《个人额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为62万元。在额度支用期内，徐昌权可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2013年5月22日至2023年5月22日。同日，原告与被告徐昌权、谭桂花签订《个人最高额抵押合同》，约定：为确保徐昌权与原告签订的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，经协商一致，徐昌权、谭桂花愿意提供855096元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2013年5月22日至2023年5月22日。合同还约定了担保范围、抵押权的实现、双方的权利义务等。原告与被告徐昌权、谭桂花办理了本案房屋抵押登记，原告取得抵押权。原告同日还与被告张正宁、莫玲玲签订了《个人最高额抵押合同》，约定：为确保徐昌权与原告签订的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，经协商一致，张正宁、莫玲玲愿意提供19万元的最高额抵押担保。5月23日，被告徐昌权向原告提交两份个人额度借款支用单，分别申请支用借款31万元。原告当日即向被告徐昌权发放了共62万元贷款。但被告徐昌权借款后未能按合同约定偿还借款本金和利息，至2016年6月12日，拖欠原告借款本金476957.7元、利息6216.44元。原告遂2016年6月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。2016年6月30日，被告徐昌权向原告偿还借款26300.5元及利息3475.4元，至2016年7月28日，尚欠原告借款450657.2元、利息12701.4元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息。原告与被告徐昌权签订的《个人额度借款合同》，及与被告徐昌权、谭桂花签订的《个人最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告徐昌权向原告借款62万元，原告按约履行了出借62万元的义务，被告徐昌权未按照约定偿还借款及利息，至2016年7月28日，尚欠原告借款450657.2元，应当承担偿还原告借款450657.2元的民事责任。原告与被告徐昌权签订的《个人额度借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此原告按照借款合同约定，计算出被告徐昌权至2016年7月28日尚欠原告借款利息12701.4元是正确的，本院予以采纳。现原告起诉要求被告徐昌权偿还借款本金450657.2元及相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐昌权应支付的利息为：至2016年7月28日欠借款利息12701.4元，之后至偿清借款之日止以450657.2元为基数，按原告与被告徐昌权签订的《个人额度借款合同》的约定计付。被告徐昌权、谭桂花系夫妻关系，被告徐昌权以其夫妻所有的房产作为抵押担保向原告借款，被告谭桂花同意并承诺与徐昌权共同偿借款，故原告要求被告徐昌权、谭桂花偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐昌权、谭桂花于本案判决生效之日起十五日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行借款450657.2元及利息（至2016年7月28日欠借款利息12701.4元，之后至偿清借款之日止以450657.2元为基数，按原告与被告徐昌权签订的《个人额度借款合同》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8548元，减半收取4274元，由被告徐昌权、谭桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8548元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宁泽林
二〇一六年八月十八日
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。