浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9849号
原告金烈娟，女，1958年5月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。
被告任海明，男，1969年11月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告绍兴市公共交通集团上虞有限公司，住所地，绍兴市上虞区百官街道舜江东路1号，社会统一信用代码：913306040753269881。
法定代表人：马伟民，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵新大，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告俞张璐，女，1993年8月29日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：张淑君，女，系被告俞张璐母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。
负责人：何少华，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
原告金烈娟与被告任海明、绍兴市公共交通集团上虞有限公司（以下简称上虞公交公司）、俞张璐、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金烈娟及委托诉讼代理人王恒妮、被告任海明、被告上虞公交公司的委托诉讼代理人邵新大、被告俞张璐的委托诉讼代理人张淑君、被告人保财险上虞支公司的委托诉讼代理人经政彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金烈娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费及残疾赔偿金等170361.49元；2、由被告人保财险上虞支公司在保险限额内先行承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日14时14分，被告任海明驾驶浙Ｄ×××××号公交汽车从上虞汽车西站驶往绍兴火车东站，在由南向北行驶至上虞区，在超越前方同方向行驶的由被告俞张璐驾驶的电动自行车时，驶入对向非机动车道，碰撞由王惠珍驾驶的电动自行车、原告金烈娟推行的三轮车及其他车辆，造成原告受伤及王惠珍死亡和其他车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队责任认定，由任海明负事故的主要责任、俞张璐负事故的次要责任。原告受伤后到浙江大学医学院附属第一医院进行救治，经诊断为踝关节骨折、膝关节前叉韧带损伤、膈疝等，后住院进行治疗，此后又到上虞人民医院住院及门诊治疗。现已基本治疗终结。原告的伤经鉴定构成十级伤残，评定误工时间为180日、护理期限120日、营养期限120日。事故发生后，被告上虞公交公司已支付265000元。事故发生在保险期间内。现原告提出诉讼，请求如前。
被告任海明辩称：对本案事故发生没有异议，对于原告起诉的各分项项目的赔付意见与保险公司一致。
被告上虞公交公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故后已垫付265000元要求一并予以处理，原告的工资应按实际收入计算。
被告俞张璐辩称：对这起事故也是有责任的，但只应适当承担部分。
被告人保财险上虞支公司辩称：对本起交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆没有投保不计免赔险，交强险已赔偿部分，本起事故中由保险公司承担70%的赔付责任，同时应扣除15%的免赔率。
原告金烈娟等围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书、保险单，证明交通事故发生情况、责任认定及车辆保险情况；
2、门诊病历、诊断证明书、出院记录、用药清单、医药费发票各一组，证明原告的伤势、治疗情况及支出的医疗费用；
3、司法鉴定书一份，证明原告伤残情况及护理、误工、营养期限；
4、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费的事实；
5、劳动合同、工作证明、居住证明各一份，证明原告应参照城镇标准赔偿残疾赔偿金及误工损失的事实；
6、残疾器具费发票及证明，证明原告使用残疾器具的事实及费用；
7、交通费发票若干，证明原告交通费用支出；
8、住宿费发票，证明原告住宿费用的支出；
被告上虞公交公司为证明自己主张向本院提供了如下证据：
9、提供收条8份及医药费发票一份，证明被告上虞公交公司已支付现金265000元及医药费2873.40元的事实。
上述证据经质证，被告任海明、上虞公交公司、俞张璐、人保财险上虞支公司对证据1、2、3、4、7均没有异议，对证据5有异议，认为该证据系由第三方出具，不能实现原告的证明目的；证据6的相关费用的支出应提供医院证明；证据8住宿费用不予认可；原告金烈娟、被告任海明、俞张璐、人保财险上虞支公司对证据9没有异议；
本院对上述经质证无异议的证据予以认定，证据5该合同及工作证明系上虞区环境卫生管理中心与原告签订，可以证明原告的工作情况及以非农收入为其主要生活来源，故结合原告提供的居住证明，可以证实原告应参照城镇标准赔偿残疾金的证明目的，本院予以认定；证明6的残疾器具费用，根据事故中原告受伤的情况，该部分费用系其在治疗康复过程中所必需支出的费用，本院予以认定；证据8的住宿费用150元，系原告治疗期间的支出费用，本院予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年6月15日14时14分，被告任海明驾驶浙Ｄ×××××号公交汽车从上虞汽车西站驶往绍兴火车东站，在由南向北行驶至上虞区百官街道新建路128号门口路段时，在超越前方同方向行驶的由被告俞张璐驾驶的电动自行车时，驶入对向非机动车道，碰撞由王惠珍驾驶的电动自行车、原告金烈娟推行的三轮车及其他车辆，造成原告受伤及王惠珍死亡和其他车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队责任认定，由任海明负事故的主要责任、俞张璐负事故的次要责任。原告受伤后到浙江大学医学院附属第一医院进行救治，经诊断为踝关节骨折、膝关节前叉韧带损伤、膈疝等，后住院进行治疗，此后又到上虞人民医院住院及门诊治疗，现已基本治疗终结。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因膈肌破裂行手术修补，右膝交叉韧带损伤行手术重建、右膝半月板破裂行修补术的情况，评定为道路交通事故十级伤残、十级伤残，评定误工时间为180日、护理期限120日、营养期限为120日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有：医药费255884.59元、残疾赔偿金113368.8元、住院伙食补助费1360元、营养费2400元、护理费18433.2元、康复器具费2807元、交通住宿费1500元、鉴定费3200元。根据庭审查明的情况，本院酌情确定原告的误工为13500元（按75元/天计算）。
另查明，浙Ｄ×××××号公交客车所有人为上虞公交公司，被告任海明为该公司员工，事故发生时其所从事的工作系上虞公交公司指派。事故发生后，被告任海明已被追究相应的刑事责任。该车在被告人保财险上虞支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
同时查明，事故发生后，被告人保财险上虞支公司在交强险限额内赔付另一受害人王惠珍的家属55786.73元（其中医药费865.4元），商业险内已赔付465101.55元。上虞公交公司在事故发生后垫付医药费2873.4元，另向原告先行支付人民币265000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告任海明负事故的主要责任，被告俞张璐负事故的次要责任，同时发生事故时，任海明系从事上虞公交公司指派的工作，因此该事故的赔偿责任应由被告上虞公交公司承担。浙Ｄ×××××号公交客车在被告人保财险上虞支公司投保了交强险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保财险上虞支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失，应根据本次事故的责任认定，由上虞公交公司承担80%的责任，被告俞张璐承担20%责任。因浙Ｄ×××××号公交客车在人保财险上虞支公司投保有商业三者险，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告人保财险上虞支公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，同时被告上虞公交公司未投保不计免赔险，故根据保险合同的约定，人保财险上虞支公司对该部分损失享有15%免赔责任。其中鉴定费3200元不属保险赔付范围，由被告上虞公交公司、俞张璐承担。被告人保财险上虞支公司辩称应扣除非医保部分医疗费及原告金烈娟的残疾赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿的意见缺乏依据，本院不予采纳。原告诉称要求被告任海明承担赔偿责任，因缺乏相关证据及法律依据，故本院不予支持。原告主张的精神赔偿金因被告任海明已被追究刑事责任，故对该项请求本院不予支持。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告金烈娟事故损失298840.69元；
二、被告绍兴市公共交通集团上虞有限公司赔偿原告金烈娟各项损失计人民币43961.4元，其已赔付267873.4元；
上述一、二两项经折算，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司绍兴市上虞区赔付原告金烈娟人民币74928.69元，支付被告绍兴市公共交通集团上虞有限公司人民币223912元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告俞张璐赔偿原告金烈娟各项损失69648.06元，此款限于判决生效后一个月内付清。
四、驳回原告金烈娟的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3707元，减半收取1854元，由被告绍兴市公共交通集团上虞有限公司负担1600元，被告俞张璐负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3707元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）
审判员 张培军
二〇一八年二月二十二日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。