wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣阳市南城街道办事处舒庙村民委员会。
法定代表人：魏某，该村委会主任。
再审申请人李某因与被申请人枣阳市南城街道办事处舒庙村民委员会（以下简称舒庙村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，1.有新证据证明舒庙村占用其承包土地的事实，足以推翻原判决；2.原判决仅认定征地协议无效，但未就该无效合同产生的法律后果进行审理，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，李某与舒庙村未经政府审批程序擅自签订的征地协议，违反法律强制性规定，属无效合同。在征地协议被确认为无效后，李某要求舒庙村按照征地协议约定支付其征地补偿款于法无据。李某申请再审提交的九份证据因在原审时已提交，不属新证据，且不能推翻原判认定征地协议无效的事实。故原判决驳回其诉讼请求，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案李某是基于有效合同请求法院判令舒庙村支付征地补偿款567500元，原审根据其诉讼请求进行裁判符合法律规定。对因无效合同产生的法律后果，不属于本案审理范围，李某可另行主张。
综上，李某申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 周海燕
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣阳市南城街道办事处舒庙村民委员会。法定代表人：魏某，该村委会主任。再审申请人李某因与被申请人枣阳市南城街道办事处舒庙村民委员会（以下简称舒庙村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1.有新证据证明舒庙村占用其承包土地的事实，足以推翻原判决；2.原判决仅认定征地协议无效，但未就该无效合同产生的法律后果进行审理，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，李某与舒庙村未经政府审批程序擅自签订的征地协议，违反法律强制性规定，属无效合同。在征地协议被确认为无效后，李某要求舒庙村按照征地协议约定支付其征地补偿款于法无据。李某申请再审提交的九份证据因在原审时已提交，不属新证据，且不能推翻原判认定征地协议无效的事实。故原判决驳回其诉讼请求，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案李某是基于有效合同请求法院判令舒庙村支付征地补偿款567500元，原审根据其诉讼请求进行裁判符合法律规定。对因无效合同产生的法律后果，不属于本案审理范围，李某可另行主张。综上，李某申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈 川审判员  李 承二〇一七年十一月十四日书记员  张 胜
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁03刑抗1号
原审被告人刘超、李亚福、霍柄霖故意伤害罪一案，山东省淄博市临淄区人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁0305刑初663号刑事判决：对原审被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；对原审被告人李亚福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年；对原审被告人霍柄霖犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2017年2月15日作出淄检公一审刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书，认为：原审判决认定事实不清、适用法律错误，对原审被告人霍柄霖量刑畸轻。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
本院经审查认为，抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：
一、指令山东省淄博市临淄区人民法院另行组成合议庭对本案再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年三月十四日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第360号
原告蔡某某。
委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告张某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杜国担任审判长，与人民陪审员侯国钦、人民陪审员蒲小虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年2月在广东惠东打工相识恋爱，1999年4月在阆中市二龙镇人民政府办理结婚登记。2000年3月10日生育一女蔡某。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，从结婚起至2001年夫妻感情尚可。2002年原被告到广东务工，原告在深圳，被告在惠东，由于缺乏沟通和交流，夫妻感情出现裂痕。2003年5月，原告发现被告与其他异性有不正当交往，由此发生纠纷、打架，同年6月被告不辞而别，至今10年有余。其间，被告与原告没有任何联系，不履行夫妻义务，没有尽做母亲的责任。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，没有和好可能，请求法院判决准予离婚，婚生女蔡某随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，1998年2月，原、被告在广东打工相识恋爱，1999年4月14日，在阆中市二龙镇人民政府办理结婚登记，2000年3月10日，婚生一女蔡某，现就读于阆中市东风中学。2014年1月7日，原告以婚前夫妻感情基础较差、婚后没有建立真正的夫妻感情，且自2003年6月因原告发现被告与异性有不正当交往而发生纠纷后被告离家出走至今，现夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原被告身份证明、结婚登记档案、户口本复印件、证人证言等为据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，后登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生育一女，建立了真实的夫妻感情。婚姻生活中，因缺乏沟通、性格不同等原因，夫妻发生纠纷是正常的。因为家庭琐事而起诉离婚是不理智的，离婚也不利于小孩身心健康与社会的稳定。原告诉称被告离家十年，未尽任何家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，但向本院提交的证据不足以证明其上述主张，其离婚请求不符合我国婚姻法第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 国
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 蒲小虎
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 伟
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执331号
申请执行人：钟秋生，男，汉族，1964年8月22日出生。
被执行人：林宗根，男，汉族，1970年2月4日出生。
本院在执行申请执行人钟秋生与被执行人林宗根买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为：69636元，已执行到0元。经过四查，我院对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费等强制措施，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定与《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（实行）第一条、第六条》,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执331号申请执行人：钟秋生，男，汉族，1964年8月22日出生。被执行人：林宗根，男，汉族，1970年2月4日出生。本院在执行申请执行人钟秋生与被执行人林宗根买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为：69636元，已执行到0元。经过四查，我院对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费等强制措施，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定与《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（实行）第一条、第六条》,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十月二十五日书记员 项昕宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8657号
上诉人（原审被告）佛山市南海区同品德金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人黎灿星。
上诉人（原审被告）黎灿星，男，汉族，1981年7月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上列两上诉人的共同委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市拓威模具钢材有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘丽梅，总经理。
委托代理人黄苑东，广东东方星联律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区同品德金属制品厂（以下简称同品德厂）、黎灿星因与被上诉人东莞市拓威模具钢材有限公司（以下简称拓威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、同品德厂应于判决发生法律效力后十日内向拓威公司支付货款86699元；二、黎灿星对上述债务负连带清偿责任；三、驳回拓威公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费986.65元，由同品德厂、黎灿星负担。
上诉人同品德厂、黎灿星不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：
一、原审判决认定“原告向被告同品德厂供应钢材，货款共计86699元”错误。拓威公司提供的送货单上客户名称写着“同德”，不是同品德厂名称。拓威公司提供的证人林某不是同品德厂员工，拓威公司不能提供其工资表、劳动合同证明其是同品德厂的员工。林某也不能提供QQ信息给法院，而且林某与拓威公司的法定代表人存在亲属和利害关系，其证言不具证明力。此外，拓威公司提供的证人万某不是同品德厂员工，其证言不具任何证明效力。拓威公司提供的送货单不是原件，也不是黎灿星签名。现有证据根本不能证明双方存在买卖合同关系。
二、原审判决适用法律错误。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；2.判决驳回拓威公司的诉讼请求；3.判令拓威公司负担本案诉讼费用。
被上诉人拓威公司答辩称：
一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予以维持。送货单上客户名称虽写着“同德”，但经过原审法院实质性审查后，实质为“同品德”，在商业交易过程中，这种现象也屡有出现，不影响实质性的交易主体的认定。证人林某的出庭作证及同品德厂开具的支票及退票理由书，均可印证林某的证言属�，并不存在影响证言效力情况，且同品德厂也没有提供相反证据来证明其主张。证人万某的出庭作证还原了有关交易事实，结合其他证据，更加印证了其证言的真实性。由于双方交易时间长达5个月，送货单达10份，还有李汉成的证人证言等证据，足以认定双方的交易事实及拖欠货款的金额。同品德厂否认送货单是黎灿星签名，但是没有提供证据证明。相关证据可以形成完整的证据链，足以认定。
二、原审法院适用法律正确，同品德厂、黎灿星的上诉理由不成立。双方的纠纷属于买卖合同纠纷，原审法院适用法律正确，同品德厂、黎灿星上诉主张无理，应当予以驳回，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院二审查明，拓威公司一审期间提供的2014年7月2日送货单备注部分写有“以上5件材料暂放回拓威公司同品德万’S”;2014年10月10日送货单收货人签名处为“同品德黎灿星”。
又查明，拓威公司提供的2014年10月10日由黎灿星签名的送货单为送货单第三联（黄联），该联为复写联。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间争议的焦点为与拓威公司存在买卖合同关系的相对方是否同品德厂。同品德厂、黎灿星上诉主张拓威公司提供的送货单的客户名称为“同德”而非同品德厂，不能证明货是送给同品德厂的。根据本案查明的事实，虽然拓威公司提供的送货单客户名称为“同德”，但在部分送货单上有“同品德黎灿星”或“同品德万’S”的签名，结合证人万某所述其是代表同品德厂签收拓威公司货物的证言及同品德厂曾向林某开具支票的事实，拓威公司提供的证据已形成证据链，足以证明拓威�司将货物送给同品德厂的事实。同品德厂、黎灿星对万某所作证言及黎灿星签名的送货单存在异议，但未提供证据推翻上述证言及证据，故同品德厂、黎灿星应对其主张承担举证不能的不利后果。原审法院依据双方提供的证据及本案查明的事实，认定与拓威公司存在买卖合同关系的相对方为同品德厂，同品德厂所欠货款为86699元，黎灿星对同品德厂的债务承担连带清偿责任，认定正确，本院予以维持。
综上所述，同品德厂、黎灿星的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1973.29元，由上诉人佛山市南海区同品德金属制品厂、黎灿星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹新娟
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初964号
原告：黑龙江海阳热力集团有限公司。住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：徐国，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田恩学，男，该公司副经理。
被告：周建路，男，1962年12月29日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告黑龙江海阳热力集团有限公司与被告周建路供用热力合同纠纷一案中，黑龙江海洋热力集团有限公司已于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江海阳热力集团有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江海阳热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费343.04元，减半收取171.52元，由黑龙江海阳热力集团有限公司负担。
审判员 苏 海
二〇一七年七月二十日
书记员 李志伟
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初字第24260号
原告深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号。
法定代表人秦斌，总经理。
委托代理人李国民，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人谢光辉，广东卓建律师事务所律师。
被告汪美荣，男，汉族，1978年6月16日出生，住址江西省鹰潭市。
被告严丽娟，女，汉族，1979年10月30日出生，住址江西省鹰潭市。
本院受理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告汪美荣、严丽娟名下价值1932694.34元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告汪美荣、严丽娟名下价值1932694.34元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑媛媛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2016）粤0304民初字第24260号原告深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号。法定代表人秦斌，总经理。委托代理人李国民，广东卓建律师事务所律师。委托代理人谢光辉，广东卓建律师事务所律师。被告汪美荣，男，汉族，1978年6月16日出生，住址江西省鹰潭市。被告严丽娟，女，汉族，1979年10月30日出生，住址江西省鹰潭市。本院受理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告汪美荣、严丽娟名下价值1932694.34元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告汪美荣、严丽娟名下价值1932694.34元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  钟惠强二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑媛媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8093号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:盛刘杰，河南并智律师事务所实习律师。
被告：魏金娥，女，1953年4月14日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告魏金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文洒
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北佳运木本植物油有限责任公司。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：褚某，该公司总经理。
委托代理人：王某，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五峰华康置业有限公司后河宾馆。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
主要负责人：李某，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
再审申请人湖北佳运木本植物油有限责任公司（以下简称佳运公司）与被申请人五峰华康置业有限公司后河宾馆（以下简称后河宾馆）、吴某服务合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳运公司申请再审称，后河宾馆主张的消费清单只有吴某的个人签名，没有加盖佳运公司印章，也没有佳运公司事前授权和事后追认，其签单属个人行为，另消费清单没有明细，金额无法确定，原判决由佳运公司承担因吴某签单消费产生的债务以及对消费金额的认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，后河宾馆主张的7489元餐费，餐费清单虽系吴某个人签名，但系吴某在佳运公司更名前原湖北长乐科技发展有限公司（以下简称长乐科技公司）作为公司工作人员在单位工作期间签单消费，有长乐科技公司原法定代表人签字捺印出具的书面证明，亦有该公司财务人员出具载明“招待费单据合计226353元”的收据及该公司加盖印章确认欠款原因及金额。上述事实证明后河宾馆主张的债务真实有效以及长乐科技公司对签单行为追认，由此所产生的债务应当由长乐科技公司承担。佳运公司系长乐科技公司变更股权和名称后的唯一权利义务承继主体，根据该公司章程以及公司法关于合并分立债务承担的相关规定，原审依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，判决佳运公司对长乐科技公司工作人员因经营活动所负债务承担民事责任，有事实和法律依据。因此，佳运公司申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北佳运木本植物油有限责任公司的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘清晓
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保64号
申请人：郑永红，女，1970年10月18日出生，汉族，住钟祥市郢中镇北门街**号，公民身份号码4224061970********。
被申请人：笪邦胜，男，1962年4月16日出生，回族，住钟祥市郢中街道办事处弓背桥村*组***号，公民身份号码4208811962********。
被申请人：华敏，女，1965年9月28日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处码头街**号，公民身份号码4224311965********。
申请人郑永红与笪邦胜、华敏诉前保全一案，申请人郑永红于2017年12月22日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人的房产所有权或对二被申请人在金融机构的存款150000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑永红为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人华敏所有的位于钟祥市郢中镇长寿路13号1幢1单元301号房的房产所有权（钟房权证郢中字第201501938-1/2号），查封期限为三年；或冻结被申请人笪邦胜、华敏在金融机构的存款150000元，冻结期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人郑永红负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵 芸
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13861号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托诉讼代理人：傅婷婷，女，公司员工。
被告：江占凯,男,1987年4月25日出生,汉族，住河北省邢台市柏乡县。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告江占凯追偿权纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范国育独任审判。本院于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告信义担保公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告江占凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告江占凯因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年5月19日向案外人杜小明借款100000元，并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全。协议约定借款期限为两个月，并约定利率为月息0.75%，协议还约定由原告信义担保公司为被告江占凯的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保，协议另约定因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后被告江占凯未履行还款义务，致使原告为其向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币101500元。原告承担了保证责任后多次要求被告偿还代偿款，但均未果。信义担保公司为此诉至本院，请求判令：1、依法判令被告向原告偿还代偿款101500元；2、依法判令被告向原告支付利息1319.5元（按日利率0.05‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年8月14日，此后利息按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.电子数据借款协议一份，用以证明江占凯向杜小明借款的事实。
2.台州银行付款回单凭证一份，用以证明杜小明向江占凯打款的事实。
3.承担保证责任告知函一份，用以证明杜小明要求信义担保公司承担保证责任的事实。
4.台州银行转账交易凭证一份，用以证明信义担保公司向杜小明承担保证责任的证明。
被告江占凯未作答辩，也未向本院提交证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提交的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告江占凯因融资需要，使用浙江备胎金融信息服务有限公司（以下简称备胎金融服务公司）运营的备胎金服平台提供的融资服务，备胎金服平台根据江占凯的融资需求，撮合杜小明与江占凯签订一份《借款协议》，约定：2017年5月19日借款100000元，借款利率为月利率0.75%，借款期限为2017年5月19日起至2017年7月17日，期限为60天，2017年7月17日为到期日；信义担保公司作为《借款协议》保证人，为借款项下本息及其他一切相关费用提供保证担保，江占凯均承诺，如因其逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，则江占凯除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。杜小明于2017年5月19日向江占凯的账户中打款100000元。借款到期后，江占凯未向杜小明返还借款，杜小明于2017年7月19日向信义担保公司发送《承担保证责任告知函》，要求信义担保公司于2017年7月19日前就江占凯所欠付借款项下的本息101500元承担连带保证责任。信义担保公司遂于2017年7月19日代江占凯向杜小明偿还101500元。信义担保公司代偿后，经向江占凯催讨未果，诉至本院，请求上判。
本院认为：案外人杜小明与被告江占凯之间的借贷关系、与信义担保公司之间的担保关系合法有效。借款协议中对信义担保公司的保证方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。江占凯未按约向杜小明还本付息，信义担保公司代其向杜小明偿还借款本息后有权向江占凯追偿并有权要求其承担相应的代偿款利息。被告江占凯未到庭应诉抗辩，视为对信义担保公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江占凯于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司返还代偿款101500元。
一、被告江占凯于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司支付利息1319.50元（暂计算至2017年8月14日，此后至生效判决确定履行之日止的利息以所欠代偿款本金为基数、按每日0.5‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告江占凯负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一七年十月十九日
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13861号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：傅婷婷，女，公司员工。被告：江占凯,男,1987年4月25日出生,汉族，住河北省邢台市柏乡县。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告江占凯追偿权纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范国育独任审判。本院于2017年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告信义担保公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告江占凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告江占凯因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年5月19日向案外人杜小明借款100000元，并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全。协议约定借款期限为两个月，并约定利率为月息0.75%，协议还约定由原告信义担保公司为被告江占凯的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保，协议另约定因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告提供的银行账户中。借款到期后被告江占凯未履行还款义务，致使原告为其向案外人杜小明代偿了借款本息共计人民币101500元。原告承担了保证责任后多次要求被告偿还代偿款，但均未果。信义担保公司为此诉至本院，请求判令：1、依法判令被告向原告偿还代偿款101500元；2、依法判令被告向原告支付利息1319.5元（按日利率0.05‰的标准，自代偿之日起暂计至2017年8月14日，此后利息按上述标准计算至实际支付日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.电子数据借款协议一份，用以证明江占凯向杜小明借款的事实。2.台州银行付款回单凭证一份，用以证明杜小明向江占凯打款的事实。3.承担保证责任告知函一份，用以证明杜小明要求信义担保公司承担保证责任的事实。4.台州银行转账交易凭证一份，用以证明信义担保公司向杜小明承担保证责任的证明。被告江占凯未作答辩，也未向本院提交证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告信义担保公司提交的证据1-4，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告江占凯因融资需要，使用浙江备胎金融信息服务有限公司（以下简称备胎金融服务公司）运营的备胎金服平台提供的融资服务，备胎金服平台根据江占凯的融资需求，撮合杜小明与江占凯签订一份《借款协议》，约定：2017年5月19日借款100000元，借款利率为月利率0.75%，借款期限为2017年5月19日起至2017年7月17日，期限为60天，2017年7月17日为到期日；信义担保公司作为《借款协议》保证人，为借款项下本息及其他一切相关费用提供保证担保，江占凯均承诺，如因其逾期还款或其他原因，导致保证人承担保证责任，则江占凯除偿还保证人全部代偿款外，还应自保证人承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰向保证人支付利息至偿清全部债务止。杜小明于2017年5月19日向江占凯的账户中打款100000元。借款到期后，江占凯未向杜小明返还借款，杜小明于2017年7月19日向信义担保公司发送《承担保证责任告知函》，要求信义担保公司于2017年7月19日前就江占凯所欠付借款项下的本息101500元承担连带保证责任。信义担保公司遂于2017年7月19日代江占凯向杜小明偿还101500元。信义担保公司代偿后，经向江占凯催讨未果，诉至本院，请求上判。本院认为：案外人杜小明与被告江占凯之间的借贷关系、与信义担保公司之间的担保关系合法有效。借款协议中对信义担保公司的保证方式未作约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。江占凯未按约向杜小明还本付息，信义担保公司代其向杜小明偿还借款本息后有权向江占凯追偿并有权要求其承担相应的代偿款利息。被告江占凯未到庭应诉抗辩，视为对信义担保公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江占凯于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司返还代偿款101500元。一、被告江占凯于本判决生效后十日内向原告杭州信义担保有限公司支付利息1319.50元（暂计算至2017年8月14日，此后至生效判决确定履行之日止的利息以所欠代偿款本金为基数、按每日0.5‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告江占凯负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二〇一七年十月十九日书记员  赵萍萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8834号
原告郭乃银与被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第二分公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郭乃银提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭乃银撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告郭乃银负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一七年六月十五日
书记员 王 欣
石家庄市藁城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2818号
原告：习海涛，男，1986年3月11日生，汉族，住河北省行唐县。
原告：张广广，男，1986年8月29日生，汉族，住正定县。
二原告委托诉讼代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：曹玉龙，男，1992年2月2日生，汉族，现住藁城区。
原告习海涛、张广广与被告曹玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告习海涛、张广广于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习海涛、张广广撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告习海涛、张广广负担。
�判员郝路祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩思瑶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1158号
原告：信素彩，女，1981年2月28日出生，汉族，现住石家庄高新技术产业开发区，
被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。
法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。
原告信素彩与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信素彩到庭参加诉讼。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信素彩向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告自2013年至今的过渡费，共计壹拾陆万贰仟（162000）元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年西××村进行城中村改造，原告为西××村村民，在西××村有宅基地并符合拆迁补偿安置条件。2010年12月28日与被告签订《拆迁补偿协议》，协议约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。协议签订后，原告将房屋拆除腾清，并经土地开发办验收合格，被告按照《拆迁补偿协议》的约定向原告支付了2011年、2012年的过渡费，原被告双方均已按协议实际履行。自2013年起，被告未再向原告发放过渡费，一直拖欠至今。原告多次找被告协商，但被告以各种理由推脱，迟迟不发放过渡费。原告及村民不断向上级主管部门反映西××村委会拖欠村民过渡费问题，得到了政府的重视。但过渡费发放问题一直得不到实际解决，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原告信素彩系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西××村进行城中村改造，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会将原告信素彩列为拆迁户。2010年11月19日，被告作为拆迁人对原告信素彩的宅基地进行房屋评估，并制作编号为2068号房屋评估分户估价结果表，该表显示产权人为信素彩，评估价值145540元，信福辰在该产权人签字处签字。2010年12月28日，原告信素彩作为拆迁户与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订2068号拆迁补偿协议。协议约定：“在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，评估价款145540元。合计补偿金额270540元，大写贰拾柒万零伍佰肆拾元整。”协议签订后，原告信素彩于2011年1月11日拆除腾清，双方签订拆迁交房协议。之后，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会向原告信素彩发放拆迁补偿款，其中包括二年过渡费72000元。2013年被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会停止向其支付过渡费，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会尚未向原告信素彩交付拆迁安置房屋。
另查明，原告信素彩系信福辰之女。
上述事实有拆迁补偿协议、拆迁交房协议、房屋分户估价结果表、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。从双方签订的拆迁协议来看，双方签订的载有发放过渡费项目的拆迁补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应当认定合法有效。从该协议亦可见，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会在签订该协议时确定原告信素彩满足标准户条件，属于受领过渡费的人员。协议签订后，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会依协议内容已向原告信素彩发放包括二年过渡费在内的拆迁补偿款，亦证明被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会对原告信素彩标准户资格及协议内容的认可。因被告至今未向原告交付安置房屋，故应依法向原告发放过渡费。依据拆迁交房协议，原告信素彩系2011年1月11日拆除腾清房屋，故过渡费应自2011年1月11日起算，原告信素彩主张过渡费计算至2017年6月，因过渡费按月发放，故原告信素彩主张过渡费应计算至2017年6月10日。依据拆迁安置补偿协议的约定，过渡费计算至2017年6月10日（共77个月）的过渡费，共计231000元，因被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会已支付二年过渡费72000元，故还应向原告信素彩支付自2013年1月11日起至2017年6月10日的过渡费159000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于判决生效后十日内向原告信素彩支付自2013年1月11日至2017年6月10日的拆迁过渡费159000元。
二、驳回原告信素彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元（原告信素彩已预交）减半收取1770元，原告信素彩负担30元，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵立彬
二〇一七年七月十一日
书记员 安叶迪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2036-2041、2043-2071号
申请执行人广东捷信二号信息查询有限公司，住所地广东省广州市�秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-
K房，统一社会信用代码91440000767328941H。
法定代表人DusanMalota。
被执行人黄海坤等35人（详见附表）。
申请执行人广东捷信二号信息查询有限公司与被执行人黄海坤等35人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14967-14972、14974-14977、14979-15002、15004-15005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，�请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十八日
书记员 冯秉智
序号
案号
姓名
性别
民族
住址
执行标的（单位：元）
身份号码
黄海坤
男
汉
广东省普宁市流沙西街道广南村19幢8号
6281.9000
445281198907150210
黄严建
男
汉
广东省怀集县冷坑镇红胜村委会黄屋村1队
11655.4900
441224199001014451
王盛达
男
汉
广东省龙川县麻布岗镇红阳村委会上坑村58号
3632.5200
44162219930430667X
何小妹
女
汉
广东省增城市荔城街五一村高排一巷10号
5591.5600
440183198812107546
潘兴荣
男
汉
广东省茂名市茂港区沙院镇五和村东53号
13192.4100
440923197812022959
乡启聪
男
汉
广东省四会市下茆镇南塘村委会下江咀村023号
37705.9500
441284198703114117
陈少华
女
汉
广东省汕头市潮南区成田镇千山门口田四巷3号
7826.7600
440582198410102465
关则历
男
汉
广东省阳西县溪头镇新丰村委会新元村66号
5863.2500
441721199102054039
伍嫣辉
女
汉
广东省台山市台城街道办事处白水桂龙村78号101房
3869.8300
440781198805050529
刘金莲
女
汉
广东省潮安县龙湖东升村内园内2号
5145.6800
445121198807223425
梁永兴
男
汉
广东省云浮市郁南县大湾镇榃蓬村委罗移村108号
3920.0900
445322199005233738
陈树钊
男
汉
广东潮州潮安县浮洋镇三胜村陈厝新春园四巷2号
5275.6800
44512119771025313X
周晓妍
女
汉
广东省汕头市金平区海安街道南海路21号302房
4299.1600
440509199101310022
曾庆武
男
汉
广东潮州市湘桥区桥东中兴巷山仔垒顶43号之三
10825.9800
445121199201165974
廖锡梅
女
汉
广东省揭东县新亨镇五房村鹅头围一三巷3号
7264.3100
445221199012084644
吴丽纯
女
汉
广东省汕头市金平区同益街道红星三座105房
8565.7900
440509198009242026
吴棠阳
男
汉
广东汕尾市红海湾区田墘街道北山村西兴巷16-1号
5125.5000
441501199205135038
邝灿华
男
汉
广东省台山市台城街道办事处富丽园15号302房
52437.9200
460029197303155852
曾昭好
男
汉
广东汕尾市城区红草镇三和头寮村31号A
18362.6200
441502198210014056
梁敏健
男
汉
广东清远市清城区洲心沥头村委会义成村45号
5470.0700
441802199208121494
邹耀宗
男
汉
广东龙川县铁场镇谷前村委会红星村69号
17789.8700
441622198702074697
陈志雯
女
汉
广东省湛江市霞山区工农东二路37号
25411.1200
440804198911230825
林景怡
男
汉
广东省阳东县北惯镇北平居委会正街119号
15622.8800
441723198908100012
叶彪
男
汉
广东省化州市鉴江区向阳路一横巷21号
3744.6300
440982198710276290
范利慧
女
汉
广东潮州湘桥区意溪镇上津村洋东梁顶园三巷10号
5886.5700
445121197908055665
谢小宝
男
汉
广东增城市石滩镇前进路11号
4912.6900
440183199204291778
陈旭佳
男
汉
广东潮安县归湖镇神前村山埔陈44号
7910.6300
445121199203186816
程敏琼
女
汉
广东省汕头市潮阳区海门镇城南南门晏爷宫巷9号3户
5466.4600
440513199401121527
蔡建才
男
汉
广东潮安县赤凤黄山坑村黄山坑33号
6513.5200
445121198605017113
陈思露
女
汉
广州市海珠区南园大街28号103房
15622.8800
440105199305080620
何志聪
男
汉
广东省佛冈县石角镇沿江中路32号201房
5244.4600
441821197801060418
刘洪生
男
汉
广东汕头市潮阳区城南街道凤南潮海路一区二十六巷2号102房
6940.6700
44058219821205049X
陈贞明
男
汉
广东省珠海市斗门区莲洲镇耕管村255号
6978.0300
440421198706288299
蔡志洪
男
汉
广东省汕尾市城区东涌镇品清西村蔡厝巷6号
10472.7000
441502199007243018
何明媚
女
汉
广东廉江市良垌镇黎明农场十五队50号
7055.5900
440881199004166521




































广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2036-2041、2043-2071号申请执行人广东捷信二号信息查询有限公司，住所地广东省广州市�秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。法定代表人DusanMalota。被执行人黄海坤等35人（详见附表）。申请执行人广东捷信二号信息查询有限公司与被执行人黄海坤等35人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14967-14972、14974-14977、14979-15002、15004-15005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，�请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 直执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年五月十八日书记员 冯秉智序号案号姓名性别民族住址执行标的（单位：元）身份号码黄海坤男汉广东省普宁市流沙西街道广南村19幢8号6281.9000445281198907150210黄严建男汉广东省怀集县冷坑镇红胜村委会黄屋村1队11655.4900441224199001014451王盛达男汉广东省龙川县麻布岗镇红阳村委会上坑村58号3632.520044162219930430667X何小妹女汉广东省增城市荔城街五一村高排一巷10号5591.5600440183198812107546潘兴荣男汉广东省茂名市茂港区沙院镇五和村东53号13192.4100440923197812022959乡启聪男汉广东省四会市下茆镇南塘村委会下江咀村023号37705.9500441284198703114117陈少华女汉广东省汕头市潮南区成田镇千山门口田四巷3号7826.7600440582198410102465关则历男汉广东省阳西县溪头镇新丰村委会新元村66号5863.2500441721199102054039伍嫣辉女汉广东省台山市台城街道办事处白水桂龙村78号101房3869.8300440781198805050529刘金莲女汉广东省潮安县龙湖东升村内园内2号5145.6800445121198807223425梁永兴男汉广东省云浮市郁南县大湾镇榃蓬村委罗移村108号3920.0900445322199005233738陈树钊男汉广东潮州潮安县浮洋镇三胜村陈厝新春园四巷2号5275.680044512119771025313X周晓妍女汉广东省汕头市金平区海安街道南海路21号302房4299.1600440509199101310022曾庆武男汉广东潮州市湘桥区桥东中兴巷山仔垒顶43号之三10825.9800445121199201165974廖锡梅女汉广东省揭东县新亨镇五房村鹅头围一三巷3号7264.3100445221199012084644吴丽纯女汉广东省汕头市金平区同益街道红星三座105房8565.7900440509198009242026吴棠阳男汉广东汕尾市红海湾区田墘街道北山村西兴巷16-1号5125.5000441501199205135038邝灿华男汉广东省台山市台城街道办事处富丽园15号302房52437.9200460029197303155852曾昭好男汉广东汕尾市城区红草镇三和头寮村31号A18362.6200441502198210014056梁敏健男汉广东清远市清城区洲心沥头村委会义成村45号5470.0700441802199208121494邹耀宗男汉广东龙川县铁场镇谷前村委会红星村69号17789.8700441622198702074697陈志雯女汉广东省湛江市霞山区工农东二路37号25411.1200440804198911230825林景怡男汉广东省阳东县北惯镇北平居委会正街119号15622.8800441723198908100012叶彪男汉广东省化州市鉴江区向阳路一横巷21号3744.6300440982198710276290范利慧女汉广东潮州湘桥区意溪镇上津村洋东梁顶园三巷10号5886.5700445121197908055665谢小宝男汉广东增城市石滩镇前进路11号4912.6900440183199204291778陈旭佳男汉广东潮安县归湖镇神前村山埔陈44号7910.6300445121199203186816程敏琼女汉广东省汕头市潮阳区海门镇城南南门晏爷宫巷9号3户5466.4600440513199401121527蔡建才男汉广东潮安县赤凤黄山坑村黄山坑33号6513.5200445121198605017113陈思露女汉广州市海珠区南园大街28号103房15622.8800440105199305080620何志聪男汉广东省佛冈县石角镇沿江中路32号201房5244.4600441821197801060418刘洪生男汉广东汕头市潮阳区城南街道凤南潮海路一区二十六巷2号102房6940.670044058219821205049X陈贞明男汉广东省珠海市斗门区莲洲镇耕管村255号6978.0300440421198706288299蔡志洪男汉广东省汕尾市城区东涌镇品清西村蔡厝巷6号10472.7000441502199007243018何明媚女汉广东廉江市良垌镇黎明农场十五队50号7055.5900440881199004166521
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2036-2041、2043-2071号 申请执行人广东捷信二号信息查询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 被执行人黄海坤等35人（详见附表）。 申请执行人广东捷信二号信息查询有限公司与被执行人黄海坤等35人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14967-14972、14974-14977、14979-15002、15004-15005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 黄麟舒 二〇一七年五月十八日 书记员 冯秉智 案号姓名 （2017）粤0304执2036号黄海坤 （2017）粤0304执2037号黄严建 （2017）粤0304执2038号王盛达 （2017）粤0304执2039号何小妹 （2017）粤0304执2040号潘兴荣 （2017）粤0304执2041号乡启聪 （2017）粤0304执2043号陈少华 （2017）粤0304执2044号关则历 （2017）粤0304执2045号伍嫣辉 （2017）粤0304执2046号刘金莲 （2017）粤0304执2047号梁永兴 （2017）粤0304执2048号陈树钊 （2017）粤0304执2049号周晓妍 （2017）粤0304执2050号曾庆武 （2017）粤0304执2051号廖锡梅 （2017）粤0304执2052号吴丽纯 （2017）粤0304执2053号吴棠阳 （2017）粤0304执2054号邝灿华 （2017）粤0304执2055号曾昭好 （2017）粤0304执2056号梁敏健 （2017）粤0304执2057号邹耀宗 （2017）粤0304执2058号陈志雯 （2017）粤0304执2059号林景怡 （2017）粤0304执2060号叶彪 （2017）粤0304执2061号范利慧 （2017）粤0304执2062号谢小宝 （2017）粤0304执2063号陈旭佳 （2017）粤0304执2064号程敏琼 （2017）粤0304执2065号蔡建才 （2017）粤0304执2066号陈思露 （2017）粤0304执2067号何志聪 （2017）粤0304执2068号刘洪生 （2017）粤0304执2069号陈贞明 （2017）粤0304执2070号蔡志洪 （2017）粤0304执2071号何明媚
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初974号
原告：陆英松，男，1966年2月3日出生，壮族，住址广西马山县。
被告：广西马山南华糖业有限公司，住所地马山县白山镇巴更路325号，社会统一信用代码9145012419963064XD。
法定代表人：闭道灿。
原告陆英松与被告广西马山南华糖业有限公司（以下简称南华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，本案原告陆英松以原告陆英松入职被告南华公司，被告南华公司于2016年8月解除双方劳动合同后未支付原告陆英松2001年6月至2008年7月的经济补偿金为由，起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金16299.5元，与本院（2017）桂0124民初941号原告蓝日广与被告南华公司经济补偿金纠纷一案原告蓝日广起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金15541.75元，均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）桂0124民初941号案件审理。
审 判 长 韦善乐
审 判 员 陈志强
人民陪审员 罗天西
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭福德
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4276号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路2号。
主要负责人：张庆文，分行行长。
委托诉讼代理人：苏小妹，福建武夷律师事务所律师。
被申请人：范银枝，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人中国建设银行股份有限公司南平分行与被申请人范银枝信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值96700元的财产，具体如下：查封被申请人范银枝名下的位于浦城县滨江新天地16幢1层183、阁109的房产（房屋所有权证号：浦房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平分行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人范银枝名下的位于浦城县滨江新天地16幢1层183、阁109的房产（房屋所有权证号：浦房权证字第××号），保全价值96700元。
案件申请费987元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 欣
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3152号
申请执行人:王海洋，男，1971年12月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:乔步业（曾用名乔东），男，1969年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王海洋与乔步业房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5417号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款，被执行人所有的房产和车辆已另案查封，且房产正在处置，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10146号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告贺锁成，性别：男，现住内蒙古鄂尔多斯市，
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告贺锁成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告贺锁成撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3461号
原告：涂领玉。
被告：连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者：陈茜。
被告：张凯敏。
共同委托诉讼代理人：刘奕华，系辽宁易木律师事务所律师。
原告涂领玉与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂领玉、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年5月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是消防通道需要整改，我方也是在突然间接到关闭的通知。原告方所说在工商局协议时被告说2017年10月15日不能开业同意退款，确实有这个事，但是我方没有同意，属于单方协议，并没有在协议上签字，不能成为原告诉讼的理由。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。原告方在我处办卡后已在我会所健身一段时间，即使退费也不能是全款，应扣除活动时间。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，在此我方承诺我们会所在搬迁后，按该会员在我会所剩余的时间给予补充。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年5月3日，原告在被告花漾主题健身会所办理的三千力美健身卡开卡，卡号：卡种：年卡；办卡金额：元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
上述事实，有原、被告陈述、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的元中包括会员卡的工本费元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡工本费元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年5月3日至8月28日在被告处健身，故被告应返还原告会员费。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告涂领玉与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系；
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告涂领玉会员费元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费元、邮寄送达费元，共计元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张丽君
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初881号
原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行（以下简称农业银行集安市支行）。
代表人：王祖超，行长。
委托代理人：邹金刚，男，1964年5月16日生，汉族，集安市人，职员，住集安市头道镇头道村*组。
被告：孙希春，男，1969年1月19日生，汉族，集安市人，农民，住集安市头道镇团结村*组。
被告：田大伟，男，1975年12月17日生，汉族，集安市人，农民，住集安市头道镇团结村九�。
被告：杨国龙，男，1970年12月22日生，汉族，集安市人，农民，住集安市头道镇团结村*组。
原告农业银行集安市支行与被告孙希春、田大伟、杨国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行集安市支行委托代理人邹金刚到庭参加诉讼，被告孙希春、田大伟、杨国龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
农业银行集安市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孙希春立即清偿欠款206557.54元（本金20万元、截止2016年9月13日利息6557.54元)及至实际清偿之日按合同约定的利息。2、被告田大伟、杨国龙作为担保人，承担连带责任。3、被告承担本案诉讼�用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年9月14日，被告孙希春向原告申请贷款20万元，贷款期限12个月；被告田大伟、杨国龙为保证人（保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为24万元），双方签订了农户贷款借款合同。2016年9月13日，贷款到期，被告孙希春仅承担部分利息，未能偿还贷款。原告找被告催要未果。
被告孙希春、田大伟、杨国龙未到庭，亦未提出答辩意见。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告孙希春尚欠原告借款本息，理应及时偿还。被告田大伟、杨国龙作为保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告孙希春偿还原告中国农业银行股份有限公司集安市支行贷款本金20万元及利息（截至2016年9月13日利息6557.54元；以后利息按双方借款合同约定计算，息随本清），于判决生效后立即执行。被告田大伟、杨国龙承担连带清偿责任（担保债务最高余额为24万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元由被告孙希春负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 李相林
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 于 娇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初814号
申请人：抚州万事兴饲料有限公司
法定代表人：万细荣，该公司经理。
被申请人：黄金华，男，1976年6月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区腾桥镇腾桥村*组。身份证号：362501197606277215
申请人抚州万事兴饲料有限公司与被申请人黄金华买卖合同纠纷一案,申请人抚州万事兴饲料有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄金华银行存款68000元或相等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人抚州万事兴饲料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金华银行存款68000元或相等价值的其他财产;
案件申请费700元，由被申请人黄金华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻日全
二〇一八年元月三十一日
书记员 黄文君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1623号
罪犯艾祥文，男，1966年7月29日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月26日�出了（2012）黄刑重字第2号刑事判决，以被告人艾祥文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯艾祥文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯艾祥文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯艾祥文在�刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯艾祥文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1623号罪犯曲比克古，男，1992年7月8日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，现在山东省新康监狱服刑。二〇一一年九月二十七日，山东省胶州市人民法院作出（2011）胶刑初字第520号刑事判决，以被告人曲比克古犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省新康监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯曲比克古在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲比克古在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曲比克古在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次。本院认为，罪犯曲比克古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曲比克古减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年四月二十五日书 记 员  张 晓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡志宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡志宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡志宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,217.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,217.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂10行初37号
原告张周，男，1971年12月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告荆州市荆州区人民政府，住所地：荆州市荆州区荆中路80号。
法定代表人夏光宏，该区区长。
原告张周诉被告荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张周诉称：原告房屋位于荆州市荆州区太湖管理区西门学校。因听闻原告房屋所在地块面临征收，为核实征收行为的合法性，原告向被告递交书面的《政府信息公开申请书》，请求被告依法公开“原告房屋所在区域的征收决定及公告文件”。后被告作出“荆区答复字[2016]1号《政府信息公开答复书》”，但其答复内容及提供的附件材料均非原告申请公开的政府信息，故原告向荆州市人民政府申请行政复议。2017年2月20日，荆州市人民政府作出荆政复[2016]27号《行政复议决定书》，责令被告在法定期限内重新作出具体行政行为。但被告并未履行荆政复[2016]27号《行政复议决定书》确定的在法定期限内重新作出政府信息公开答复的法定职责。被告的该行为侵害了原告的合法权益，故诉请人民法院：1、确认被告不履行荆政复[2016]27号《行政复议决定书》的行为违法；2、判令被告履行荆政复[2016]27号《行政复议决定书》确定的在法定期限内重新作出政府信息公开答复的法定职责；3、被告承担本案诉讼费用。
被告荆州区政府答辩称：一、答辩人先后多次就原告申请事项进行书面答复。2016年10月8日，荆州区太湖港管理区委员会以“政府信息公开答复书”书面形式回复原告，指明原告所申请事项的获得路径，告知原告可以通过湖北省国营太湖港农场征地安置房屋征收指挥部获取原告所需全部申请信息。2016年10月18日，荆州区政府办公室再次以“政府信息公开申请答复书”的书面形式回复原告，在政府三楼信息中心，原中心负责人贺文辉向原告当面交付《华中农高区太湖港农场房屋征收与补偿方案的通知》、《华中农业高新技术产业开发区土地和房屋征收宣传手册》及《荆州区房屋与补偿办公室关于华中农高区太湖新城项目房屋征收有关事项的通告》的纸质材料。上述主张可从行政起诉状及原告的行政复议申请书事实陈述中得到佐证。二、原告所主张的“房屋所在区域（荆州区太湖管理区西门学校）的征收决定及公告文件”已为答辩人答复的信息所覆盖包括，也就是答辩人的“政府信息公开答复书”是针对原告申请作出的有效答复，非原告所主张的答非所请。答辩人所提交的《荆州区房屋与补偿办公室关于华中农高区太湖新城项目房屋征收有关事项的通告》所列征收范围“东至引江济汉渠，南至港南渠，西至二广高速，北至港北渠（具体范围以规划红线为准）”，明确了征收范围，清楚表明原告所处区域为征收范围内。行政机关的征收决定与公告，是一个大的四合区域，不可能也没有必要为里面一个相对具体的点——西门学校，再出一份决定和公告。原告作为一名老师，应具有相应的认知能力。三、在答辩人对政府信息已全部及时有效公开的前提下，原告滥用诉权，恶意诉讼，极大地浪费了司法资源和行政成本。2016年9月至今，原告多次向荆州区政府及所属部门反复提出信息答复申请，反复利用行政复议、行政诉讼、行政监察等救济手段，荆州区政府耗费大量的行政资源准备答辩、应诉、上报。原告的行为极大浪费了司法资源和行政成本，极大影响了答辩人正常工作秩序。2017年9月14日，最高法院印发的《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的第二之16条规定“公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院不予立案。”，表明了最高司法机关对滥用诉权，耗费宝贵的司法资源、行政资源所持鲜明的否定态度。可见，原告要求的所谓“履行信息公开答复”的职责，答辩人已经履行；所要求的所谓“政府信息”，不仅原告已经获知，政府有关部门采取制文发布、广泛张贴告知、发放到人到户等多种信息传递方式保证了行政相对人的知情权、参与权、监督权。综上，恳请人民法院驳回原告起诉。
本院认为，依法及时准确公开政府信息是行政机关的法定职责。本案中，原告张周为获取其房屋所在区域的征收信息，申请被告荆州区政府公开所涉房屋征收决定及相关公告文件，其申请合法有据，被告应依法予以公开。被告荆州区政府虽依原告张周申请作出了《政府信息公开答复书》（荆区答复字[2016]1号），但因张周提出复议申请，荆州市人民政府认为该答复书没有向申请人提供被告所作房屋征收决定或者确认该政府信息不存在，仅公开了《华中农高区太湖港农场房屋征收与补偿方案的通知》《华中农业高新技术产业开发区土地和房屋征收宣传手册》《荆州区房屋征收与补偿办公室关于华中农高区太湖新城项目房屋征收有关事项的通告》等公告文件，违反了《政府信息公开条例》第二十一条之规定，被告作出《政府信息公开答复书》（荆区答复字[2016]1号）的行政行为事实认定不清，因此作出荆政复[2016]27号行政复议决定，撤销荆州区政府作出《政府信息公开答复书》（荆区答复字[2016]1号）的行政行为，责令荆州区政府在法定期限内重新作出具体行政行为。根据我国《行政复议法》第三十一条规定，行政复议决定书一经送达即发生法律效力。被告荆州区政府应履行荆州市人民政府的行政复议决定，在法定期限内依法重新作出具体行政行为。因被告未履行该行政复议决定，原告张周提起本案诉讼。但其核心诉求仍为要求被告荆州区政府对其政府信息公开申请重新作出答复，该诉求经行政复议程序已得到支持，在张周未依法对涉案复议决定提起诉讼，该复议决定合法有效的情况下，本案诉讼标的即为该生效行政复议决定（荆政复[2016]27号）所羁束。按照我国《行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”之规定，原告张周要求被告履行荆州市人民政府荆政复[2016]27号行政复议决定的诉求，应通过行政监督程序而非诉讼途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张周的起诉。
案件受理费人民币50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 何炳松
审判员 齐彬彬
审判员 王 阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第154号
原告：丰仙平。
被告：何娟红。
本院在审理原告丰仙平诉被告何娟红民间借贷纠纷一案中，原告丰仙平于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰仙平自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰仙平撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告丰仙平负担。
审判员 唐高
二〇一五年十月九日
书记员 汪睿
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1385号
原告：喻慧，男，1983年4月33日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。
被告：福建省宏达基建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场B区413室。
本院受理原告喻慧与被告福建省宏达基建设工程有限公司（以下简称宏达建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
喻慧向本院提出诉讼请求：宏达建设公司向喻慧支付2015年12月26日至2016年7月18日拖欠的工资55800元。事实和理由：喻慧自2015年12月26日起在宏达建设公司的工地工作，从事安全员工作，约定日工资为300元，工地负责人是蒋碧军。自入职起至今，宏达建设公司未支付喻慧工资，暂计至2016年7月18日，拖欠工资共计55800元。宏达建设公司恶意拖欠工资的行为已经严重侵害了喻慧的合法权益。为维护喻慧的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
宏达建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宏达建设公司的住所地在福州保税区内），故本案喻慧应向宏达建设公司的住所地人民法院，即福州马尾区人民法院提起诉讼。2.喻慧与宏达建设公司没有劳动合同，也没有工资记录及其他证明申请人与其有劳动报酬约定情况的证据，喻慧将宏达建设公司列为被告系恶意诉讼。3.宏达建设公司的住所地不在南平市延平区，由南平市延平区人民法院审理本案不利于矛盾的解决。综上，本案应当移送福州马尾区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案喻慧未提交其与宏达建设公司签订的书面劳动合同，从其提交的现有证据亦不能确认劳动合同履行地在南平市延平区。同时，依喻慧申请，法院调取的在南平市延平区对宏达建设公司法定代表人陈耀辉及施工组人员的询问笔录中，亦未明确喻慧的劳动合同履行地在南平市延平区，故本案不能明确南平市延平区系劳动合同履行地。根据前述司法解释规定，本案移送用人单位所在地的人民法院审理。宏达建设公司的住所地在福州市马尾区，故本案应移送福州市马尾区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
福建省宏达基建设工程有限公司的异议成立，本案移送福州市马尾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋文倩
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初5号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人郭某甲，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被嘉禾县公安局刑事拘留，2016年12月13日被嘉禾县公安局取保候审，2018年1月2日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2018年1月16日经本院决定被取保候审。
指定辩护人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人邓毅平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2016年11月27日上午，被告人郭某甲与蒋某甲逛街，在蒋某甲购物使用微信支付时记住了其微信支付的密码。当日下午16时许，被告人郭某甲与蒋某甲在嘉禾县“天王娱乐”网咖上网。期间，被告人郭某甲借蒋某甲的手机玩，并登陆蒋某甲的微信，将蒋某甲微信账号所绑定的银行卡内4000元人民币转至自己微信账户，后用于还账。
2016年11月29日，被告人郭某甲被蒋某甲扭送归案，后如实供述了上述事实。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人郭某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
本院经审理查明，2016年12月9日被告人郭某甲与被害人蒋某甲达成《人民调解协议》由郭某甲父亲返还蒋某甲被盗的4000元。蒋某甲对郭某甲予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、执行通知书等、调取证据通知书、郭某甲工商银行牡丹灵通卡账户交易明细、蒋某甲建设银行账户交易明细、蒋某甲微信支付交易截图、人民调解协议、收条、谅解书、到案经过、户籍证明，证人杨某甲的证言，被害人蒋某甲的陈述，被告人郭某甲的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、手机微信支付交易截图，视听资料、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲秘密窃取他人现金人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲实施犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人郭某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。此外，被告人郭某甲还与被害人蒋某甲达成《人民调解协议书》，退还了蒋某甲4000元，并取得了蒋某甲谅解，亦可以从轻处罚。经本院审查，被告人郭某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人郭某甲在拘役一个月至五个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 李富生
人民陪审员 彭光生
二〇一八年二月八日
书 记 员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初59号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人罗冬科，男，1992年9月17日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住华容县。因本案于2018年1月15日被广州市公安局增城区分局南香山派出所抓获，2018年1月17日被华容县公安局刑事拘留，1月25日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018)52号起诉书指控被告人罗冬科犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人罗冬科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至5月，被告人罗冬科在其位于华容县的家中二次容留吸毒人员周某、陈某、张某、程某、苏某等人吸食了毒品甲基苯丙胺(冰毒）。具体事实如下：
1、2017年3月左右的一天晚上，被告人罗冬科在其家中卧室里容留吸毒人员周某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年5月下旬的一天15时许，被告人罗冬科在其家中卧室里容留吸毒人员陈某、张某、程某、苏某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2018年1月15日被告人罗冬科在广州市被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗冬科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、程某、苏某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，公安机关行政处罚决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗冬科为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗冬科到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗冬科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李艳君
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行初48号
原告上杭县步云乡古炉村民委员会，住所地上杭县步云乡古炉村。
法定代表人罗泽雄。
被告上杭县人民政府，住所地上杭县临江镇北大路12号。
法定代表人王波。
委托代理人郭永平，男，1965年12月25日生，上杭县林业局干部。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
原告上杭县步云乡古炉村民委员会（以下简称：“古炉村民委员会”）诉被告上杭县人民政府不履行林木林地权属确认法定职责一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，上杭县人民政府于2017年8月23日申请延长举证期限至2017年9月30日。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。被告上杭县人民政府的委托代理人郭永平和林新麒到庭参加诉讼。原告古炉村民委员会经本院于2017年9月20日送达开庭传票无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上杭县步云乡古炉村民委员会负担。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
人民陪审员 刘先发
人民陪审员 陈 雅
二〇一七年十月十三日
法官 助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监619号
申请执行人:美联信金融租赁有限公司，住上海市浦东新区。
被执行人：杞县县直中学，住河南省杞县建设路。
美联信金融租赁有限公司与杞县县直中学租赁合同纠纷一案，本院指定通许县人民法院执行，因该案信息不全、错误导致通许县人民法院无法立案，通许县人民法院申请本院指定执行。经本院审查认为，通许县人民法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9282民事判决，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘世亮
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10406号
上诉人(原审被告)赵坚，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审原告)陆勤创，男，1954年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上诉人赵坚因与被上诉人陆勤创房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵坚上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。事实和理由：被上诉人当时承诺可以让上诉人长期居住，至少居住两年以上，并要求上诉人对房屋进行修缮(修缮期间不应纳入租赁期内)，费用由上诉人承担，现被上诉人要求解约违反承诺。上诉人及其父亲名下均无房产，且收入有限，被上诉人要求上诉人搬离造成上诉人很大损失。上诉人要求继续履行房屋租赁合同。
陆勤创辩称，其当时因为父亲在世，在外租借电梯房居住，故将系争房屋出租给上诉人使用。其与上诉人表示过如果父亲过世就住回系争房屋。现其父亲过世，故其要求解除合同，收回房屋自己居住。一审法院的判决正确，要求维持原判。
陆勤创向一审法院提起诉讼，请求法院判令：一、确认陆勤创、赵坚签订的《租赁合同》于2017年6月10日解除；二、赵坚立即搬离涉案房屋；三、合同解除后，赵坚支付房屋使用费，按照租金标准计算至赵坚实际搬离之日止；四、水、电、煤费用，赵坚按实结算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、陆勤创与赵坚就上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2017年6月10日解除；二、赵坚于判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋；三、赵坚于判决生效之日起十日内向陆勤创支付上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋的使用费(房屋使用费按每月2,300元计算,自2017年9月25日起计算至赵坚实际迁出房屋之日止)；四、赵坚于迁出上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋之日向陆勤创据实结清该房屋内的水、电、煤费用；五、对陆勤创的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同未就系争房屋的租赁期限有明确、具体约定，一审法院认定该合同为不定期租赁合同并无不当，故合同双方可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。一审法院根据本案查明事实确认合同解除并酌情确定房屋使用费并无不当，本院依法予以维持。上诉人要求继续租赁系争房屋缺乏事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 黄文蔚
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初374号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101-103室，统一社会信用代码913417026709369596（1-1）。
负责人：方国辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：方忠泽，男，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行开发区支行（以下简称“开发区支行”）与被告方忠泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托代理人徐勃到庭参加诉讼，被告方忠泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开发区支行向本院提出诉讼请求（当庭变更诉讼请求）：1、判令被告立即偿还原告借款40499.96元及利息（其中44000元借款利息自2012年8月2日起按年利率12.3%计算至2015年12月19日止，40499.96元借款利息自2015年12月20日起，按年利率12.3%计算至款项实际还清日止，已经支付的利息2.61元予以扣除）；2、判令被告自2015年8月3日起按合同约定贷款利息加收30%罚息至40499.96元借款实际还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月2日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供的借款额度为44000元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2012年8月2日至2015年8月2日；被告每次提款的借款期限自被告实际提款日起至约定还款日止）；双方还就借款利率、逾期还款承担的罚息、律师费等事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款44000元，然该笔借款期满后，被告未能按约还本付息。被告未按约履行还本付息的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
方忠泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，方忠泽（借款人）与开发区支行（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定开发区支行向方忠泽提供的贷款限额为44000元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2012年8月2日至2015年8月2日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为浮动利率，本合同项下单笔贷款利率为基准利率上浮100%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；费用承担约定为，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）均由借款方承担。合同签订后，开发区支行向方忠泽发放贷款44000元，借款借据中载明的贷款年利率为12.3%，借款到期日为2015年8月2日。2015年8月2日，方忠泽支付利息2.61元；2015年12月20日，方忠泽归还借款3500元，2015年12月21日，方忠泽归还借款0.04元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案方忠泽与开发区支行签订了《个人借款合同》、《借款借据》,系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。开发区支行依约发放了贷款，方忠泽应按约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，其至今仅归还部分贷款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。现开发区支行诉求方忠泽归还借款本金、支付利息、承担罚息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告方忠泽于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行开发区支行借款40499.96元及利息（其中44000元借款利息自2012年8月2日起，按年利率12.3%计算至2015年12月19日止；40499.96元借款利息自2015年12月20日起，按年利率12.3%计算至款项实际还清日止，已经支付的2.61元利息予以扣除）、罚息（自2015年8月3日起，以借款40499.96元为基数，按合同约定贷款利率加收30%罚息标准计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，被告方忠泽负担412.5元，原告池州九华农村商业银行开发区支行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9555号
原告：杨伟军，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区源忆商贸有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道江南二路1号8幢3单元3-2号，统一社会信用代码91500115322205210C。
法定代表人：李欢，职务不详。
原告杨伟军与被告重庆市长寿区源忆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告杨伟军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟军的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟军撤诉。
案件受理费25元，由原告杨伟军负担。
代理审判员 刘琳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 葛颖
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初2020号
原告：王贵兴，男，1946年8月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：王全祥，男，1968年1月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县（未到庭）。
被告：王秀（曾用名王权芬），女，1969年9月6日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：王金会，女，1971年4月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县（未到庭）。
被告：王加萍（曾用名王全萍），女，1971年8月9日生，汉族，云南省广南县人，住广南县（未到庭）。
被告：王权珍，女，1972年9月6日生，汉族，云南省广南县人，住广南县（未到庭）。
被告：王艳，女，1974年12月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县（未到庭）。
被告：王全仙，女，1980年1月27日生，汉族，云南省广南县人，住广南县（未到庭）。
被告：王全英，女，1983年2月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县（未到庭）。
被告：王全香，女，1987年6月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县（未到庭）。
原告王贵兴与被告王全祥、王秀、王金会、王加萍、王权珍、王艳、王全仙、王全英、王全香赡养纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王贵兴到庭参加诉讼、被告王全祥、王秀、王金会、王加萍、王权珍、王艳、王全仙、王全英、王全香经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王贵兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决王全祥、王秀、王金会、王加萍、王权珍、王艳、王全仙、王全英、王全香每人每年给付原告赡养费2000.00元；2、判决王全祥、王秀、王金会、王加萍、王权珍、王艳、王全仙、王全英、王全香承担今后所产生的医药费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月29日原告起诉九被告至本院审理后，被告王秀、王权珍、王加萍、王全仙、王全香五被告自愿从2013年起每人每年11月30日前给付原告赡养费720.00元。现王秀、王权珍、王加萍、王全仙、王全香5人给的3600.00元已不能满足生活需要。根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关规定，请求判决王全祥、王秀、王金会、王加萍、王权珍、王艳、王全仙、王全英、王全香每人每年给付赡养费2000.00元。
王全祥、王秀、王金会、王加萍、王权珍、王艳、王全仙、王全英、王全香未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。因王全祥、王秀、王金会、王加萍、王权珍、王艳、王全仙、王全英、王全香未到庭证据未经九被告质证，对所有证据本院认定如下：对王贵兴提交的1号证据“身份证复印件”能证明其基本身份信息，原告主体适格，本院予以确认；2号证据（2013）广民二初字第279号民事调解书，能证明王贵兴就赡养问题曾向广南县人民法院起诉，庭审中达成王秀、王全珍、王加萍、王全仙、王全香自愿从2013年起每年11月30日前给付原告王贵兴赡养费各720元的协议，本院予以确认。本院依法调取的1号证据是王全祥、王秀、王金会、王加萍、王权珍、王艳、王全仙、王全英、王全香的身份信息，2号证据是本院（2013）广民二初字第304号民事调解书，用以证明原告与严兴荣已经离婚。
本院经审理认定事实如下：王贵兴与严兴荣××××年结婚，婚后生育了王全祥、王秀、王金会、王加萍、王权珍、王艳、王全仙、王全英、王全香九个子女。2013年9月29日，王贵兴向本院提起赡养诉讼；2013年10月31日，严兴荣向本院提起离婚诉讼；2013年11月14日，在本院的主持调解下，王贵兴自愿与严兴荣离婚；王秀、王全珍、王加萍、王全仙、王全香自愿从2013年起每人每年给付王贵兴赡养费720元。此后，王贵兴在广××五珠乡红石岩村民委员会毕中克小组51号自己建盖的房屋内独自居住生活。2016年10月25日，王贵兴以生活费已不能满足生活需求为由再次向本院提起赡养诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：王贵兴要求王全祥、王秀、王金会、王加萍、王权珍、王艳、王全仙、王全英、王全香九人每人每年给付赡养费2000.00元能否支持。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，并且不得附加任何条件。王全祥、王秀、王金会、王加萍、王权珍、王艳、王全仙、王全英、王全香在王贵兴年事已高，且丧失劳动能力的情况下应共同承担起对王贵兴的赡养责任。王贵兴要求王全祥、王秀、王金会、王加萍、王权珍、王艳、王全仙、王全英、王全香给付其赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。但要求九人每人每年给付2000.00元，明显超出了当地生活水平，以每人每年给付1800.00元赡养费比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、由王全祥、王秀、王金会、王加萍、王权珍、王艳、王全仙、王全英、王全香从本判决生效后每人每年12月30日前给付王贵兴赡养费1800.00元。
二、驳回王贵兴的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由王全祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱 广
审 判 员 姜 林
人民陪审员 张文平
二〇一七年六月九日
书 记 员 何学勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执460号
申请执行人潘某，女，1989年7月8日出生，住福安市。
被执行人刘某，男，1979年6月3日出生，住福安市。
申请执行人潘某与被执行人刘某离婚纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第684号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年八月十二日
书记员 陈姗姗
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢294号
申请执行人杨春海，男，汉族，1983年2月28日生，住德惠市中央公馆A区*号楼*单元***室。
被执行人王祥，男，汉族，1944年7月4日生，住德惠市胜利街和平办事处二区***栋。
被执行人张洪玲，女，汉族，1956年1月4日生，住德惠市胜利街和平办事处二区***栋。
申请执行人杨春海与被执行人王祥、张洪玲借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向全国网络“总对总”查控，查询银行无存款，经查证发现被执行人虽有房地产财产，但明显超标的，且申请执行人暂不要求处置该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5867号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 董训明