wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4412号
原告:张培辉，男，1981年3月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王继法，男，1973年12月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培辉到庭参加诉讼、被告王继法经本院公告送达传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培辉向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款120000元及利息24000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月26日，被告因资金周转不开为由向原告借款120000元，并承诺三个月内清偿，同时被告给原告出具欠条一张，还款期限到后，被告一直拖欠不还，为此特诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告没有答辩，也未向本院提交证据材料。
原告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，被告因承包外墙工程缺少资金向原告借款120000元，期限三个月。并于当天出具欠条，载明：“欠条，今欠张培辉人民币壹拾贰万元整（¥：120000），身份证号：，欠款人：王继法，三个月还清，2016.9.29。”
至今，被告分文未付。2017年6月29日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。2016年9月29日，被告因承包外墙工程缺少资金向原告借款120000元，借款期限为3个月，并于当天向原告出具欠条。原、被告民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告王继法偿还欠款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息的表示，系其真实意思表明，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王继法于本判决生效之日起十日内偿还原告张培辉借款120000元；
二，驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告王继法负担2726元，原告张培辉负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
人民陪审员 韩 伟
人民陪审员 何凌飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴晓帆
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4412号原告:张培辉，男，1981年3月24日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王继法，男，1973年12月16日生，汉族，住安徽省临泉县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培辉到庭参加诉讼、被告王继法经本院公告送达传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培辉向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款120000元及利息24000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月26日，被告因资金周转不开为由向原告借款120000元，并承诺三个月内清偿，同时被告给原告出具欠条一张，还款期限到后，被告一直拖欠不还，为此特诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告没有答辩，也未向本院提交证据材料。原告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告因承包外墙工程缺少资金向原告借款120000元，期限三个月。并于当天出具欠条，载明：“欠条，今欠张培辉人民币壹拾贰万元整（¥：120000），身份证号：，欠款人：王继法，三个月还清，2016.9.29。”至今，被告分文未付。2017年6月29日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。2016年9月29日，被告因承包外墙工程缺少资金向原告借款120000元，借款期限为3个月，并于当天向原告出具欠条。原、被告民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告王继法偿还欠款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息的表示，系其真实意思表明，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王继法于本判决生效之日起十日内偿还原告张培辉借款120000元；二，驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告王继法负担2726元，原告张培辉负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中人民陪审员  韩 伟人民陪审员  何凌飞二〇一七年十二月五日书 记 员  吴晓帆附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3727号
原告：王晓婷。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：宋效蕾。
原告王晓婷与被告宋效蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼，被告宋效蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋效蕾偿还借款本金27586.11元；2.判决宋效蕾支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金27586.11元为基数，自2014年10月2日起实际付清之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由宋效蕾承担。事实与理由：2014年1月10日，王晓婷、宋效蕾通过位于潍坊市奎文区的北京捷越联合信息咨询有限公司潍坊第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定宋效蕾因资金周转需要，宋效蕾向王晓婷借款42319.1元，还款期限为2014年2月1日起至2016年1月1日止，共计分期还款月数24个月。借款协议签订后，王晓婷通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户，将上述借款专职宋效蕾指定账户，宋效蕾收到借款后于2014年10月2日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，宋效蕾尚欠借款27586.11元，经多次催要未还。王晓婷认为，借款协议是双方真实的意思表示，内容合法，系有效合同各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，宋效蕾逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，宋效蕾需在终止本协议三日内一次性支付剩余本金、利息、罚息和违约金。现诉至法院，请求判如所请。
宋效蕾未作答辩。
王晓婷围绕诉讼请求提供如下证据：1.借款协议一份；2．信息咨询与管理服务协议一份；3.客户还款计划说明书一份；4.转账凭证一份。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，王晓婷与宋效蕾签订借款协议约定，宋效蕾向王晓婷借款42319.1元，借期24个月，还款期限为2014年2月1日起至2016年1月1日止，借期内利率按照等额本息方式计算，利率为年利率6.28%，每月还款1985元。逾期还款按当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。借款协议签订后王晓婷实际向宋效蕾转款30000元。王晓婷自认宋效蕾自2014年2月1日起至2014年10月1日偿还王晓婷17865元。诉讼中，王晓婷称其替宋效蕾代付的北京捷越联合信息咨询有限公司咨询服务费12319.1元。王晓婷要求宋效蕾支付自2014年10月3日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
本院认为，根据王晓婷提供的借款协议、信息咨询与管理服务协议、转账回单等证据，能够认定王晓婷、宋效蕾之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，庭审查明王晓婷交付借款本金为30000元。本案借款当事人约定为等额本息还款，经本院核算，借款年利率为6.28%。王晓婷自认宋效蕾按每月1985元还款9个月，本院依法予以确认。因宋效蕾所还款项系以42319.1元为本金进行的还款，故经按借款本金30000元利率6.28%计算、超付部分折抵本金的原则对宋效蕾已还款项进行核算，至2014年10月1日，宋效蕾未还本金数额为13130.06元。因当事人在借款协议中约定“逾期还款按当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，同时每日按应还本息的0.05%收取罚息”，故王晓婷要求逾期利息自2014年10月2日起按年息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因当事人在借款协议中约定的借款期限已经届满，王晓婷要求宋效蕾返还借款本息的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。宋效蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于王晓婷要求宋效蕾返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告宋效蕾返还原告王晓婷借款13130.6元并支付利息（以13130.6元为基数，自2014年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告王晓婷负担128元，被告宋效蕾负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟胜男
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4127号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男。
被告：周某某，女。
原告张某与被告曹某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告曹某某、周某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元，并要求被告承担从起诉之日起至实际还款之日的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告曹某某声称家庭困难急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催要，被告一直未予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告曹某某、周某某未予答辩。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了借条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告张某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告曹某某于2017年3月24日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到张某人民币伍万元正（￥50000.00）此据曹某某，2017.3.24”。借款后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告张某与被告曹某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告曹某某和周某某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告周某某承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币50000元及利息（本金50000元，从2017年8月8日起，按年息6%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告曹某某、周某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 吉林东
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初4127号原告：张某，男。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男。被告：周某某，女。原告张某与被告曹某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告曹某某、周某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元，并要求被告承担从起诉之日起至实际还款之日的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告曹某某声称家庭困难急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催要，被告一直未予归还。故诉至法院，请求判如所请。被告曹某某、周某某未予答辩。原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了借条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告张某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告曹某某于2017年3月24日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到张某人民币伍万元正（￥50000.00）此据曹某某，2017.3.24”。借款后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告张某与被告曹某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，现未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告曹某某和周某某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告周某某承担共同还款责任，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币50000元及利息（本金50000元，从2017年8月8日起，按年息6%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告曹某某、周某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  于 健审 判 员  王文清人民陪审员  吉林东二〇一八年一月三日书 记 员  高 松
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3306号
原告：李清红，男，1965年1月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李清红与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1532元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款1532元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李清红原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计1532元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李清红借款1532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第417号
原告：陈永林。
原告委托代理人：盛国良。
被告：余伟强。
被告：胡浩杰。
原告陈永林为与被告余伟强、胡浩杰民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年8月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告陈永林委托代理人盛国良、被告胡浩杰到庭参加诉讼。被告余伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永林诉称：2008年5月26日，原、被告签订了一份借款合同。双方在合同中约定：被告余伟强向原告借款20000元，借款期限为2008年5月26日至2008年6月24日，被告余伟强不能按约定还借款，应向原告支付借款金额20%的违约金；并由被告胡浩杰提供担保。当日原告将借款交付给被告余伟强。事后，被告余伟强归还借款5000元，被告胡浩杰归还借款2000元，余款13000元至今未归还。原告诉至本院，要求被告归还借款13000元，支付违约金2600元。
原告向法庭提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告余伟强向原告借款20000元并由胡浩杰承担保证责任的事实。2、借条一份，证明被告余伟强已收到原告借款的事实。
被告余伟强未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告胡浩杰辩称：原告陈述是事实。现被告胡浩杰经济困难，无能力归还借款。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本、证据材料后，被告余伟强未在答辩期间提出异议；被告胡浩杰没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。被告余伟强未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款及支付违约金的民事责任；被告胡浩杰未履行担保义务，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告余伟强于本判决生效后十日内归还原告陈永林借款13000元。
二、被告余伟强于本判决生效后十日内支付原告陈永林违约金2600元。
被告胡浩杰对上述第一项、第二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理190费元，减半收取95元，由被告余伟强负担，于本判决生效后七日内交纳本院；由被告胡浩杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年八月十一日
书记员 沈 晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00096-1号
申请执行人余选民，男，1960年6月26日生，汉族。
申请执行人焦胜利，男，1956年9月27日生，汉族。
被执行人黎世光，男，1958年4月7日生，汉族。
余选民、焦胜利申请执行黎世光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00163号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：黎世光在本判决生效后一次性支付余选民、焦胜利欠款490000元及利息（利息按双方当事人约定的月百分之二计算，自2013年3月20日至欠款还清之日止）。案件受理费9000元，由黎世光承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，请求两被执行人支付申请执行人欠款本金490000元及利息215600元，并承担案�受理费9000元，本案执行费9456元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎世光银行存款或者扣留、提取其收入724056元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 严宝珍
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第224号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马某，曾用名马安八西，男，生于1995年7月1日，东乡族，小学文化程度，农民，户籍地。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日22时许，被告人马某以牟利为目的，在玉门市玉门镇南门村四组沙梁子三区马路边以200元的价格向他人贩卖毒品海洛因一包。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物一包，净重0.01克，检出海洛因成份。
2015年10月19日9时40分许，被告人马某以牟利为目的，在玉门市玉门镇南门村四组沙梁子三区马路边以200元的价格向他人贩卖毒品海洛因一包，被民警当场抓获。经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品一包，净重0.26克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人某某的证言，现场检测报告，甘肃省公安厅人口查询信息，扣押决定书及毒品照片，毒品鉴定意见书，抓获经过，通话记录证实，被告人马某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民生命健康权，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉 祥
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第224号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人耿某甲，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月21被玉田县公安局取保候审。2015年6月2日被玉田县人民检察院取保候审。2015年6月5日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控，2014年11月4日7时许，被告耿某甲之父耿某乙与刘某乙因琐事在玉田县散水头镇青庄坞村村西头水泥路上发生争执。被告人耿某甲见状将刘某乙�伤，致刘某乙鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某乙损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人刘某乙陈述、被告人耿某甲的供述和辩解、法医学鉴定书、勘验、检查笔录，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。经审理查明，2014年11月4日7时许，被告耿某甲之父耿某乙与刘某乙因琐事在玉田县散水头镇青庄坞村村西头水泥路上发生争执。被告人耿某甲见状将刘某乙打伤，致刘某乙鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某乙损伤为轻伤二级。案发后，被告人耿某甲赔偿被害人刘某乙各项经济损失35000元，取得被害人刘某乙谅解。上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人耿某甲供述笔录；被害人刘某乙陈述笔录；证人耿某乙、田某、赵某、刘某甲证言笔录；玉田县公安局散水头派出所受案登记表、勘验检查笔录、辨认笔录；唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定书；刑事案件和解协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人耿某甲如实供述自己罪行，予以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十�条第二款、第三款、的规定，判决如下：被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐连华二０一五年六月二十三日书记员李瑞川
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保49号
申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区。
单位负责人：曹卓，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：朱卫平，男，汉族，1962年5月11日出生，住长沙市芙蓉区。
被申请人：刘桂文，女，汉族，1967年11月30日出生，住长沙市芙蓉区。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱卫平、刘桂文银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱卫平、刘桂文银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邵力
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 高聘
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02684号
原告：陈伟平，男，汉族，住磐安县。
被告：杨伶春，女，汉族，住磐安县。
原告陈伟平与被告杨伶春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨伶春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告杨伶春归还借款20万元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉请变更为：归还借款17.6万元。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告杨伶春出具“今向陈伟平借人民币贰拾万元整，借款日期为2014年11月12日至2016年11月12日归还”的借条一份。借款后，被告已归还借款2.4万元，尚欠17.6万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伶春于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟平借款人民币176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（已减半收取），由被告杨伶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年一月四日
代书记员 陈振国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终66号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：李智，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：李德峰，男，1975年1月13日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，职务总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人李德峰、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一八年二月二十四日
书记员 时 威
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1109号
原告（反诉被告）：黄礼梅，女，汉族，1962年5月21日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
委托诉讼代理人：谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄礼斌，又名黄礼兵、黄小毛，男，汉族，1956年9月26日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
委托诉讼代理人：何香凤(系被告黄礼斌之妻)，女，汉族，1958年7月1日出生，湖南省新田县人，居民，住址同上。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）黄礼梅与被告（反诉原告）黄礼斌返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告（反诉被告）黄礼梅于2017年12月18日以存在未尽事宜及相关证据有待调取为由撤回对被告（反诉原告）黄礼斌的诉讼，反诉原告（被告）黄礼斌又于2017年12月19日撤回对反诉被告（原告）黄礼梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告（反诉被告）黄礼梅，反诉原告（被告）撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄礼梅撤诉，准许反诉原告黄礼斌撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄礼梅负担；反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由反诉原告黄礼斌负担。
审判员 邓晓胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2727号
原告：尹强，男，1974年3月2日出生，汉族，系沈阳市施工图设计院后勤工作人员，现住沈阳市和平区。
被告：李明辉，男，1980年11月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
被告：田云鹏，男，1995年5月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。
原告尹强诉被告李明辉、田云鹏买卖合同纠纷一案，适用普通程序进行审理，本院于2018年4月20日通知原告在七日内补交案件受理费，因原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告尹强撤诉处理。
案件受理费已减半收取88元，退还原告尹强44元，由原告尹强负担。
审判员程惠华
二○一八年五月二日
书记员王湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2727号原告：尹强，男，1974年3月2日出生，汉族，系沈阳市施工图设计院后勤工作人员，现住沈阳市和平区。被告：李明辉，男，1980年11月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。被告：田云鹏，男，1995年5月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市皇姑区。原告尹强诉被告李明辉、田云鹏买卖合同纠纷一案，适用普通程序进行审理，本院于2018年4月20日通知原告在七日内补交案件受理费，因原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，依照第一百九十九条，裁定如下：本案按原告尹强撤诉处理。案件受理费已减半收取88元，退还原告尹强44元，由原告尹强负担。审判员程惠华二○一八年五月二日书记员王湘婷
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初26号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人李丰林，男，1976年9月7日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务农，现住神农架林区。因非法携带枪支于2018年1月11日被神农架林区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月29日被神农架林区公安局取保候审，同年3月20日被神农架林区人民检察院取保候审，2018年3月28日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李丰林犯非法持有枪支罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人李丰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年上半年，被告人李丰林在十堰火车站附近购买射钉枪、钢管等枪支零部件后自行组装成1支射钉枪。2018年1月10日16时许，被告人李丰林携带上述枪支与陈某等人驾车从松柏镇出发前往房县，行至松柏镇九龙池路段时，李丰林等人下车持枪进入山林打猎，在未捕获到猎物准备离开时，发现车胎损坏，李丰林便将枪支藏匿于附近山林，随后与陈某等人返回松柏镇请人来修车。当晚8时许，被告人李丰林乘坐黄金超驾驶的鄂Ｐ×××××号越野车与陈某等人来到九龙池路段进行修车，在修车期间，李丰林至山林中将枪支取回并放于黄金超的汽车后座。当晚9时许，车辆修好后，李丰林与黄金超分别驾驶自己的车辆返回松柏镇，途中黄金超驾驶的车辆被红花朵林场工作人员拦截，并当场从汽车后座上查获李丰林所存放的射钉枪。经鉴定，上述射钉枪是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。另查明，被告人李丰林未办理持枪证。
2018年1月11日，被告人李丰林主动到案并如实供述了上述犯罪事实。
本院于2018年3月30日委托湖北省神农架林区社区矫正工作管理局（以下简称社区矫正局）对被告人李丰林进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人李丰林适用非监禁刑。
上述事实，被告人李丰林在庭审过程中亦无异议，并有物证枪支照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、神农架林区公安局出具的被告人李丰林未办理任何持枪证件的证明、证据保全清单、移交物品清单、案件线索情况说明等；证人陈某、舒某、段某、黄金超、胡某、李某的证言；被告人李丰林的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（痕）字[2018]13号枪支鉴定书；当场盘问、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丰林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李丰林具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人李丰林适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李丰林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
二〇一八年四月十三日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 肖术芹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15868号
原告：郑绍炎，男，1947年9月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郑天球，男，1944年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐琪，女，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑绍炎与被告郑小宝、徐琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑绍炎的委托诉讼代理人郑天球到庭参加诉讼；被告郑小宝、徐琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍炎向本院提出诉讼请求�判令两被告归还借款本金40000元，并支付至款还清之日止按照月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付40000元借款自2014年1月29日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年1月29日，两被告因开办五金厂需要资金周转向原告借款40000元，约定借款利息为一分，借款期限为一年，两被告出具借条一份，原告以现金交付借款给被告。上述借款现经原告催讨无果，故原告提起上述诉请。
被告郑小宝、徐琪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑绍炎就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款40000元，约定利息按照月利率1%计算的事实。被告郑小宝、徐琪未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告郑小宝、徐琪系夫妻关系。两被告曾因开办五金厂向原告借款40000元。针对该借款，两被告于2014年1月29日向原告出具借条一份，约定利息为一分，借期为一年。后两被告未还本付息，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑绍炎与被告郑小宝、徐琪之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。两被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告返还借款本金40000元，并支付该款自2014年1月29日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑小宝、徐琪�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑小宝、徐琪应返还原告郑绍炎借款本金计40000元，并支付该款自2014年1月29日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑小宝、徐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月四日
书记员 祝向瑜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖70号
原告：诸燕舟，女，1982年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张军，女，1957年7月2日出生，香港公民，住香港特别行政区。
原告诸燕舟与被告张军股权转让纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2018年2月12日立案。
原告诸燕舟诉至上海市闵行区人民法院，请求判令被告归还欠款289.06万港币。
上海市闵行区人民法院经审查认为，因原告诸燕舟的配偶张某曾系该院审判员，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告诸燕舟的配偶张某曾系上海市闵行区人民法院审判员，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月七日
书记员 王潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3754号
原告：杭州外事旅游汽车公司，住所地杭州市下城区巢湖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人：罗维奇，总经理。
委托代理人：胡国兴，该公司员工。
被告：姜冰，男，1977年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
代表人：王靖玮，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车公司（以下简称“原告”）诉被告姜冰、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称“人保浙江省分公司国际保险营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆维修费12737元、停运损失9500元，共计22237元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年10月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国兴，被告姜冰，被告人保浙江省分公司国际保险营业部委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月4日16时30分，被告姜冰驾驶浙Ａ×××××号车在杭州市西湖区厚仁路口与浙Ａ×××××号车发后碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告姜冰负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，花费修理费12737元。另查明，浙Ａ×××××号车属原告所有，浙Ａ×××××号车属被告姜冰所有。事故发生时，浙Ａ×××××号车投保交强险和商业险于被告人保浙江省分公司国际保险营业部处，其中第三者商业险责任限额为500000元，并投保不计免陪特约险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本次事故中原告的财产损失超过被告人保浙江省分公司国际保险营业部交强险财产赔偿限额2000元，故应由被告人保浙江省分公司国际保险营业部在交强险财产赔偿限额2000元内直接予以赔付。不足部分10737元，由被告人保浙江省分公司国际保险营业部在第三者商业险责任限额为500000元内赔偿。对停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为4100元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由被告姜冰赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效后十日内赔偿杭州外事旅游汽车公司车辆修理费12737元；
二、姜冰于本判决生效后十日内赔偿杭州外事旅游汽车公司停运损失费4100元；
三、驳回杭州外事旅游汽车公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由杭州外事旅游汽车公司负担68元，姜冰负担110元，其中姜冰负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年二月十七日
书记员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3754号
原告：杭州外事旅游汽车公司，住所地杭州市下城区巢湖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人：罗维奇，总经理。
委托代理人：胡国兴，该公司员工。
被告：姜冰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
代表人：王靖玮，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车公司（以下简称“原告”）诉被告姜冰、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称“人保浙江省分公司国际保险营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆维修费12737元、停运损失9500元，共计22237元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年10月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡国兴，被告姜冰，被告人保浙江省分公司国际保险营业部委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年9月4日16时30分，被告姜冰驾驶浙A×××××号车在杭州市西湖区金渡北路厚仁路口与浙A×××××号车发后碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告姜冰负事故的全部责任。事后，原告为修理车辆，花费修理费12737元。另查明，浙A×××××号车属原告所有，浙A×××××号车属被告姜冰所有。事故发生时，浙A×××××号车投保交强险和商业险于被告人保浙江省分公司国际保险营业部处，其中第三者商业险责任限额为500000元，并投保不计免陪特约险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本次事故中原告的财产损失超过被告人保浙江省分公司国际保险营业部交强险财产赔偿限额2000元，故应由被告人保浙江省分公司国际保险营业部在交强险财产赔偿限额2000元内直接予以赔付。不足部分10737元，由被告人保浙江省分公司国际保险营业部在第三者商业险责任限额为500000元内赔偿。对停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为4100元。另因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔付项目，故应由被告姜冰赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效后十日内赔偿杭州外事旅游汽车公司车辆修理费12737元；
二、姜冰于本判决生效后十日内赔偿杭州外事旅游汽车公司停运损失费4100元；
三、驳回杭州外事旅游汽车公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由杭州外事旅游汽车公司负担68元，姜冰负担110元，其中姜冰负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年二月十七日
书记员 倪俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第976号
原告方仁恩。
委托代理人孙勇龙、刘学松。
被告杭州隆泰羊毛衫有限公司。
法定代表人周仁爱。
委托代理人单燕虹。
被告杭州弘泰羽绒制品有限公司。
法定代表人陈灿根。
委托代理人柳建明。
原告方仁恩诉被告杭州隆泰羊毛衫有限公司（以下简称隆泰公司）、杭州弘泰羽绒制品有限公司（以下简称弘泰公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日，两被告向原告借款330万元；同月27日，两被告又向原告借款100万元。借款到期后，隆泰公司未履行还款义务，弘泰公司也未履行保证义务。故起诉要求隆泰公司归还原告借款430万元，并承担该款自原告起诉之日起至判决确定的履行日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息，弘泰公司对隆泰公司的还款义务承担连带保证责任。
经审查，本院认为，案涉借款经办人周红雅就本案纠纷涉嫌犯罪，故本案依法应移送公安机关查处。视目前情况，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如周红雅就本案纠纷经刑事诉讼程序确认不构成犯罪，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方仁恩的起诉。
方仁恩已预交的案件受理费20600元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘伟良
二〇一四年六月三日
书记员 俞燕彦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第03982号
申请人杨根，男，1969年10月29日出生，侗族，住湖南�长沙市芙蓉区德政园聚心苑14栋305房。
被申请人易国友，男，1955年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区新二村144号。
申请人杨根于2015年9月8日向本院申请支付令，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款60万元。本院于2015年9月14日作出（2015）开民督字第03982号支付令，限被申请人在收到该支付令之日起十五日内向申请人支付借款60万元。被申请人于2015年9月16日收到支付令后，同年9月28日提出书面异议，称被申请人只向申请人借款42万元，并提供银行卡客户交易查询记录证明。
经本院审查，被申请人提出的书面异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
本院作出的（2015）开民督字第03982号支付令自行失效，申请人杨根在收到本裁定之日起可向有管�权的法院提起诉讼。
代理审判员 王剑锋十月八日
代理书记员 宋 敏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1184号
上诉人（原审被告）：李守纪，男，回族，1972年12月28日出生，河南省民权县人，个体，现住尉犁县。
上诉人（原审被告）：马秀梅，女，回族，1972年7月14日出生，河南省民权县人，农民，现住尉犁县，与被告李守纪系夫妻关系。
以上两上诉人的委托代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：下爱珍，女，汉族，1958年6月19日出生，河南省新乡县人，农民，现住河南省新乡县。
委托代理人：崔清理，男，汉族，1966年9月3日出生，河南省新乡市人，无固定职业，现住河南省新乡市。系原告户籍地村委会推荐人员。
上诉人李守纪、马秀梅因与被上诉人下爱珍不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李守纪及李守纪、马秀梅的委托代理人李浩，被上诉人下爱珍的委托代理人崔清理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李守纪、马秀梅上诉称，本案被上诉人下爱珍委托王兴堂，王兴堂又委托李守纪购买土地属实，但是700000元已经支付给了卖地人张某，2015年1月返还200000元不属实，该款系是王兴堂向李守纪的借款。上诉人本人不认识被上诉人，是王兴堂委托上诉人李守纪购买土地，双方已达成了协议，共计460余亩土地，王兴堂也去地里看了，因为棉花的价钱不好，王兴堂告诉上诉人不要了。依据法律规定，双方仅仅是委托代理关系，所产生的权利义务关系由被上诉人承担，故应由被上诉人直接向王兴堂或张某索要购地款，应追加张某为第三人。
被上诉人下爱珍辩称，双方委托关系于2014年9月已终结，上诉人李守纪、马秀梅返还了200000元，本人与张某不认识，故上诉人李守纪、马秀梅应退还土地转让款。
被上诉人下爱珍原审诉讼请求，请求依法判令被告向原告返还500000元。
原审查明，2014年5月期间，原告委托王兴堂在尉犁县购买土地，后王兴堂又委托被告李守纪办理购买土地的事宜。2014年5月8日，原告通过转账向被告李守纪支付700000元，用于购买土地的款项。2014年9月，被告李守纪向原告返还购地款100000元，2015年1月，被告李守纪向原告返还购买土地100000元。
另查明，两被告系夫妻关系。
原审认为，本案中，对于原告要求被告李守纪、马秀梅返还购买土地款500000元，被告李守纪庭审时提出，原告委托王兴堂购买土地，王兴堂又委托被告李守纪办理相关购买土地事宜，原告向被告李守纪支付700000元后，被告李守纪联系了转让土地人张某，并由王兴堂对转让的土地进行了实地勘查，王兴堂也同意购买张某的460余亩土地，后被告李守纪将土地转让款交付给了张某，但因当年棉花价格问题，王兴堂又说不要，被告李守纪已完成了委托义务，返还土地款的责任应由张某承担，请求驳回原告的诉讼请求，原告对上述被告李守纪辩称的事实并不认可。本院认为，庭审时，本院已向两被告释明，根据”谁主张，谁举证”原则，对于被告李守纪所称的受托购买土地的事实，系因原告原因导致转让行为未完成，因原告并不认可，故举证责任应由两被告承担，特别是被告李守纪所称的在办理具体转让土地事实中，与张某、王兴堂洽谈转让土地的具体细节、款项支付等事实，庭审时，两被告表示，要求追加张某、王兴堂为本案被告，本院予以准许，且本院也向两被告释明，追加张某、王兴堂为本案被告，两被告参加诉讼后，对原告的举证责任有利，但经本院多次督促两被告提供张某、王兴堂的准确送达地址，已便向张某、王兴堂其送达相关法律文书，但两被告无法提供送达地址，导致两被告的追加被告申请，无法实现，该责任应由两被告承担。
对于本案，被告李守纪称，原告向被告李守纪支付700000元购买土地款项后，被告李守纪已向张某支付了土地转让款，并提供了2014年5月17日的存款凭证两份（400000元)，且被告李守纪已履行了受委托义务，提供录音材料一份，认为被告李守纪不应当承担返还购买土地款的责任，对被告李守纪提供的上述两份证据，原告均不认可。本院认为，两被告提供的2014年5月17日的存款凭证两份（400000元)，因张某未到庭参加诉讼，两被告向张某所支付的400000元款项是否是原告委托被告李守纪购买土地所支付的款项，本院无法确认，且两被告也无其他证据佐证上述事实，故对两被告的辩称理由，本院难以采信。对于两被告提供的录音材料，因王兴堂未参加诉讼，其录音材料，真实性本院无法确认，故对该录音材料，本院不予采纳。
综上，被告李守纪受原告委托购买土地，根据被告李守纪提供的证据，被告李守纪是否真实履行了受托人义务，被告李守纪所举证据不充分，本院无法确认，被告李守纪收取原告的700000元购买土地款，仅返还200000元，对剩余500000元，无合法根据，拒不返还该款，属不当得利，应对该款向原告予以返还。
对于被告李守纪提出原告的起诉已过诉讼时间的问题，原告并不认可，本院认为，根据司法解释的规定，返还不当得利的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当的事实及对方当事人之日起计算。本案中，原告向被告李守纪支付700000元购买土地款项的时间为2014年5月8日，而被告李守纪于2014年9月向原告返还购地款100000元，2015年1月向原告返还购买土地100000元，被告李守纪的该行为已形成诉讼时效的中断，另外，原告于2016年12月14日曾向尉犁县人民法院起诉过，但因原告未到庭，按撤诉处理，也应形成诉讼时效的中断，故本院依法认定，本案原告的起诉未超过诉讼时效。
对于原告要求被告马秀梅承担支付责任，本院认为，两被告在夫妻存续期间，被告马秀梅应对被告李守纪承担的支付责任，负连带支付责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告李守纪、马秀梅于本判决生效后立即向原告下爱珍返还不当得利500000元。
诉讼费8800元，由被告李守纪、马秀梅承担。
二审期间，上诉人提供证人张某证实收到李守纪土地转让款1000000元，并于李守纪达成协议，与被上诉人不认识。
查明其他事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人李守纪受被上诉人下爱珍委托购买土地，根据上诉人李守纪提供的证据，其是否真实履行了受托人义务，所举证据不充分，本院无法确认。且2014年9月其向被上诉人下爱珍返还购地款100000元，2015年1月返还购买土地100000元，可以证实，双方已终结委托；上诉人李守纪提供的证人张某证实的情况不能证实上诉人的上诉理由和请求，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人李守纪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 奇 志
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 邹 爱 东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 段 婧 雯
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1163号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人邢英，女，1955年2月19日出生于辽宁省东港市，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地辽宁省丹东市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
指定辩护人李颖，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1211号起诉书指控被告人邢英犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。被害人朱某到庭参与诉讼，被告人邢英及其指定辩护人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年7月15日15时许，被告人邢英在北京市顺义区×镇×村，因其外孙女将被害人朱某（女，62岁，北京市顺义区人）摊位的玩具摔坏，邢英与朱某就赔偿问题发生口角并相互推搡。期间，邢英打了朱某面部一巴掌，并推朱某上半身将其仰面推倒在地，致其腰椎骨折，后邢英离开现场。经鉴定，被害人朱某身体所受损伤为轻伤二级。
被告人邢英于2017年7月19日被民警查获。
公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人邢英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人邢英对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。其辩护人的辩护意见为被告人邢英系初犯、偶犯，主观恶性小，主动认罪，在能力范围内对被害人进行赔偿，确实有悔罪表现，其年龄较大且患有多种疾病对其行为有一定影响，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月15日15时许，被告人邢英在北京市顺义区×镇×村，因其外孙女将被害人朱某（女，62岁，北京市顺义区人）摊位的玩具摔坏，邢英与朱某就赔偿问题发生口角并相互推搡。期间，邢英打了朱某面部一巴掌，并推朱某上半身将其仰面推倒在地，致其腰椎骨折，后邢英离开现场。经鉴定，被害人朱某身体所受损伤为轻伤二级。被告人邢英于2017年7月19日被民警查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人朱某的陈述：其在北京市顺义区×镇×村摆摊卖东西。2017年7月15日15时许，一个小女孩将其摊位的小马灯摔坏了，其要求女孩的家长赔偿，与女孩的60多岁的女性家长发生争吵，这位家长借了20元钱，要求找给她5元钱，其不同意，这位家长就抢其钱包要拿5元钱，其就拦着不给，还拦着不让她踢商品箱子，这位家长就左手打其右脸一下，其推她双臂，这位家长双手推其前胸，将其仰面推倒在地，腰先着地，这位家长就带着孩子走了。其因为腰疼拿棍子想去追也没追上，其就报警了。
2.证人焦某的证言：其母亲朱某打电话说被人推倒致伤，其就报警了。
3.证人舒某的证言：其平时在北京市顺义区×镇×村摆摊卖东西。2017年7月15日15时许，一个小孩不小心将朱某摊位的小马灯摔坏了，朱某要求小孩的女性家长赔偿，二人发生争吵，这位家长踢了朱某的东西，还将朱某仰面推倒在地，其过去劝架，这位家长领着孩子走了，朱某还起来去追，后来的情况其就不知道了。
4.证人李某的证言：其平时在北京市顺义区×镇×村摆摊卖东西。2017年7月15日15时许，一个小孩不小心将朱某摊位的小马灯摔坏了，朱某要求小孩的女性家长赔偿，二人发生争吵，这位家长踢了朱某的东西，与朱某互相推搡，还打了朱某一巴掌，后来朱某被推倒在地，这位家长领着孩子走了，朱某起来手捂着腰去追，好像腰出了问题，朱某没追上回来就坐不下去，说腰不舒服，后来警察就来了。
5.被告人邢英的供述：2017年7月15日15时，其带着外孙女到顺义区×地玩，出来时外孙女将一个摊贩的玩具摔坏，摊主是个老太太让其赔偿，后二人发生争吵，其将对方推倒。
6.辨认笔录证实：证人对被告人的辨认情况及被告人对现场的辨认情况。
7.司法鉴定意见书证实：朱某身体所受损伤构成轻伤二级。
8.到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息证实：被告人邢英的到案及身份情况。
本案在审理过程中，被告人邢英交到法庭赔偿款人民币一万五千元，被害人朱某已领取一万元，另五千元在案。
本院认为：被告人邢英故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人邢英犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢英到案后如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人的部分经济损失，故综合以上情节，对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人邢英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 张大青
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱郡臣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1187号
被执行人黄贵余，越南译名：黎文智，男，1997年5月19日出生，京族，暂住广西武宣县。
本院在执行刑事审判庭移送黄贵余罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄贵余暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1187号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为5000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1187号被执行人黄贵余，越南译名：黎文智，男，1997年5月19日出生，京族，暂住广西武宣县。本院在执行刑事审判庭移送黄贵余罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄贵余暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1187号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为5000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终1545号
上诉人（原审原告）：李家顺，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被上诉人（原审被告）：梁杰，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
上诉人李家顺因与被上诉人梁杰民间借贷纠纷一案，不服新兴县人民法院（2017）粤5321民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人李家顺于2017年10月20日向原审法院递交上诉状，并申请缓交二审诉讼费。本院审查后，认为李家顺的申请不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2017年11月6日向李家顺送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币2300元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人李家顺至今未向本院预交二审诉讼费人民币2300元。
本院认为，上诉人李家顺未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李家顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终1545号上诉人（原审原告）：李家顺，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住新兴县。被上诉人（原审被告）：梁杰，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住新兴县。上诉人李家顺因与被上诉人梁杰民间借贷纠纷一案，不服新兴县人民法院（2017）粤5321民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人李家顺于2017年10月20日向原审法院递交上诉状，并申请缓交二审诉讼费。本院审查后，认为李家顺的申请不符合缓交案件受理费的条件，对其申请不予准许，并于2017年11月6日向李家顺送达《预交案件受理费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币2300元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人李家顺至今未向本院预交二审诉讼费人民币2300元。本院认为，上诉人李家顺未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李家顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  张文建审判员  尹燕红二〇一七年十二月二十日书记员  邓锦兰
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终110号
上诉人（原审原告）周花子，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被上诉人（原审被告）云梦县人民政府，住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路1号。
法定代表人包大斌，县长。
原审第三人云梦县农村经济经营管理局，住所地：湖北省云梦县城关镇锦绣花园。
法定代表人关正荣，局长。
原审第三人云梦县倒店乡界牌村村民委员会。
法定代表人熊国武，主任。
原审第三人周天贵，男，1952年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
上诉人周花子因诉云梦县人民政府（以下简称云梦县政府）土地承包经营权行政登记一案，不服湖北省孝感市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2015）鄂孝感中行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年，周花子与云梦县倒店乡界牌村村民委员会（以下简称界牌村村委会）签订承包合同。2005年3月27日，云梦县政府颁发云梦县农地承包权（字）第04021605009号农村土地承包经营权证，将诉争的土地发包给周花子承包经营。周花子在诉争的土地上种植桃树，并于2003年12月7日取得云梦县林业局颁发的云梦政林字（2003）第00018号林权证。2015年9月26日，云梦县政府向周天贵颁发第420923200215050014J号《农村土地承包经营权证》，将诉争的土地发包给周天贵承包经营。2015年11月18日，界牌村村委会发布解除原《农村土地承包合同》的通知，对本次确权前村委会与农户签订的《农村土地承包合同》予以解除。2015年11月25日，云梦县农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作领导小组办公室发布收回原《农村土地承包经营权证》的通知，对云梦县政府2014年前颁发的《农村土地承包经营权证》进行回收。2015年12月2日，云梦县政府发布注销原《农村土地承包经营权证》的公告，对2014年以前颁发的1997年/1998年和2004年/2005年《农村土地承包经营权证》予以注销。周花子对云梦县政府向周天贵颁发第420923200215050014J号《农村土地承包经营权证》的行政行为不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，2014年，为了贯彻落实中央和省一号文件精神，湖北省启动农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作，云梦县是试点之一。根据湖北省人民政府、孝感市人民政府、云梦县人民政府试点工作方案，此次确权颁证应以历次确权的成果为基础，本着有错必纠的原则，对以往确权缺位、确权错位等问题妥善解决。根据本案查明的事实，周天贵家庭在农村土地第一轮承包时就取得了争议3.2亩的土地承包经营权。1997年8月27日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》指出：“大稳定、小调整”是指根据实际需要，在个别农户之间小范围适当调整。“小调整”应坚持以下几项原则：……三是“小调整”的方案要经村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县（市、区）人民政府主管部门审批。本案中，没有证据证明周花子1999年受让周天贵家庭承包的3.2亩土地时符合上述政策规定和要求。故周花子经营该3.2亩土地属于代耕代种。2014年8月30日，界牌村五组土地承包确权方案规定：“2004年、2005年依法完善二轮延包时，代耕代种的土地大多登记到代耕代种者的经营权证上，如果当事人有文字协议的，按文字协议执行，没有文字协议的应确权给原一轮承包户。”本案中，没有证据证明周花子1999年受让第三人周天贵家庭承包的3.2亩土地时签订有文字协议，即争议3.2亩土地本次确权应登记在第一轮承包户周天贵家庭。故云梦县政府向周天贵颁发的第420923200215050014J号《农村土地承包经营权证》证据充足，适用法律、法规正确，符合法定程序和政策要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回周花子的诉讼请求。案件受理费50元，由周花子负担。
周花子上诉称，1.本案颁证行为程序违法。被上诉人未按照工作流程办理确权工作，进行相关公示；界牌村五组未通知上诉人参加确权登记会；第三人土地承包经营权证的取得违反颁证流程；2.界牌村土地承包确权方案确定的“以一轮承包为依据”，违反湖北省、孝感市、云梦县关于此次确权颁证的指导性文件中确定的“以第二次全国土地调查成果为基础，以已签订的土地承包经营合同、发放的土地承包经营权证书和集体土地所有权确权登记成果为依据”的原则；3.本案争议土地不属于代耕代种的土地，周天贵两轮承包时均未与村委会签订承包合同，且长达十余年未对争议土地主张权利；4.周天贵作为土地确权的调查员，有利用职务之便之嫌。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审时提出的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
本案证据原审法院已随同本案卷宗移送本院，本院二审查明的事实与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，2014年，为落实中央和省委一号文件精神，云梦县政府根据鄂办文〔2014〕17号文件《湖北省农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作方案》的要求，启动农村土地承包经营权确权登记颁证工作。根据鄂办文17号文件要求，“此次确权应以历史确权的成果为基础，保持总体稳定，本着有错必纠的原则，对以往确权缺位、确权错误等问题妥善解决”。而根据《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发〔1997〕16号）文件要求，“土地承包期再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的。开展延长土地承包期工作，要使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定，‘小调整’的方案要经村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县（市、区）人民政府主管部门审批。”本案中，周天贵在一轮承包时获得了涉案土地的承包经营权，虽然周花子自1999年开始耕种涉案土地，但没有证据证明其取得涉案土地经营权符合上述政策的规定，其于2005年与界牌村村委会签订承包合同并领取土地承包经营权证，亦没有证据表明其二轮延包时土地承包经营权的取得符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条的规定。2014年，界牌村村委会经本集体经济组织成员的村民三分之二以上同意通过土地承包确权方案，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条的规定，界牌村将涉案土地重新承包给第一轮承包户第三人周天贵，符合该村确权方案确定的确权依据和具体问题处理规定。云梦县政府作为土地确权颁证机关审核相关材料后，为周天贵颁发土地承包经营权证，符合《农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定。周花子认为被诉的颁证行为违法应该予以撤销的上诉理由，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周花子的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周花子负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更144号
罪犯陈志鹏，男，1988年11月3日生，汉族，高中文化，湖南省安仁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年9月10日作出（2008）昆铁中刑初字第251号刑事判决，认定被告人陈志鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）云高刑终字第1430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志鹏准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初431号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族,1983年9月20日出生，2007年6月12日，因犯收购赃物罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年6月27日刑满释放；2008年1月18日，因嫖娼被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2012年9月28日，因犯聚众斗殴罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年6月16日刑满释放。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：2017年4月5日凌晨0时53分许，被告人朱某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车，途经杭州市余杭区临平街道清水弄与东湖中路路口时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。被告人朱某某多次呼气酒精检测均未成功，民警遂将其带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某某血液中的乙醇含量为133.8mg/100ml。公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭英
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初113号
原告：纪东华，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：母凤康，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：李守党，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住单县。
原告纪东华与被告李守党民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告纪东华于2018年1月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，纪东华申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪东华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纪东华负担。
审判员 石永刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 张道安
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更820号
罪犯王永利，男，1979年10月27日生，汉族，大学文化。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住莱芜市高新区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）莱城刑初字第240号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王永利有期徒刑二年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人李峰各项损失人民币45594.82元，赔偿附带民事诉讼原告人李亚明各项损失人民币8321.32元。二〇一六年三月三十一日作出（2016）鲁12终字4号裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年5月16日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年11月2日起至2017年12月16日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，对罪犯王永利减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励二次。确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王永利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。综合考虑罪犯王永利犯罪的性质和具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，应依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2016年《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王永利减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2015年11月2日起至2017年10月16日止止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 侯凯青
审 判 员 张国强
二〇一七年九月一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢424号
李海祥、李元海：
申请执行人李海祥与被执行人李元海民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初1255号民事判决书生效后，因李元海未按该生效法律文书履行义务，申请执行人李海祥于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人李海祥又于2017年12月20日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人李元海送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2016）桂0981民初1255号民事判决书确定的义务。在本案执行的过程中，被执行人李元海于2017年12月27日按本院（2016）桂0981民初1255号民事判决书履行完毕。申请执行人李海祥于2017年12月28日书面向本院申请结案。本院认为，被执行人李元海按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1655号
原告：广东康景物业服务有限公司，住广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码707684880。
法定代表人：练均华委托代理人：吴米琪、胡丽娥，均为广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：李嘉，女，1976年9月18日出生，汉族，住址广州市海珠区。
被告：黄振兴，男，1978年9月30日出生，汉族，住址广州市海珠区。
原告广东康景物业服务有限公司诉被告李嘉、黄振兴物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴米琪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告因购买位于广州市海珠区灏景街41号704房，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2013年5月17日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2015年1月起，被告未按期向原告交纳物业管理费。经原告多次催要，被告均拒不交纳，故起诉要求：1、被告支付拖欠的管理费7737.8元（从2015年1月起至2016年2月止，按每月每平方米2.8元×196.78平方米=551元的标准计算）及逾期支付上述管理费的违约金（从2015年3月1日起计至被告实际付清之日止，每日按应缴总额0.1%的标准计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告均没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2013年5月17日，被告黄振兴（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定本物业名称为珠江帝景苑克莱国际公寓；乙方所购房屋为住宅A座704，建筑面积196.78平方米；乙方自向开发商收楼之日起，依时交纳物业管理费；住宅在政府指导价浮动幅度内按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米2.8元；交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合并缴交一次；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金;等。2008年5月17日，被告黄振兴在《珠江帝景苑克莱国际公寓物业服务中心业主、住户入住合约》、《珠江帝景苑克莱国际公寓物业服务中心紧急联络记录表》的业主处签名并接收了上址房屋。
根据广州市房地产档案馆于2016年2月1日出具的《广州市不动产登记查册表》的记载，涉案房屋现址为广州市海珠区灏景街41号704房，该房屋的产权人为被告黄振兴和李嘉，建筑面积为196.7798平方米。
诉讼中，原告表示物业管理费的实际缴费周期为每两个月缴费一次，在第二个月的月底前缴纳。
本院认为：原告依约对涉案小区进行物业管理，两被告名下的房屋位于涉案小区，两被告实际接受了原告的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。根据涉案《前期物业服务协议》约定，住宅在政府指导价浮动幅度内按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米2.8元，交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合并缴交一次，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。原告主张两被告欠交2015年1月至2016年2月期间的物业管理费，两被告没有提出否定抗辩应承担不利后果，本院予以认定，故原告要求两被告支付上述时段所欠的物业管理费（按每月每平方米2.8元×196.78平方米的标准计算），合法有理，本院予以支持，但总额应以原告主张的金额为限。诉讼中，原告确认物业管理费的实际缴费周期为每两个月缴费一次，在第二个月的月底前缴纳。由于该缴费周期符合一般的缴费习惯，故本院对此予以认定。被告逾期缴纳物业管理费已构成违约，原告要求被告支付逾期支付物业管理费的违约金（从2015年3月1日起计至被告实际付清之日止，每日按应缴总额1‰的标准计算），符合合同约定，本院予以支持，但违约金总额应以被告所欠的物业管理费为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李嘉、黄振兴在本判决生效之日起15日内，向原告广东康景物业服务有限公司支付从2015年1月起至2016年2月止的物业管理费（按每月每平方米2.8元×196.78平方米的标准计算，总额以原告主张的7737.8元为限）；
二、被告李嘉、黄振兴在本判决生效之日起15日内，向原告支付逾期支付本判决主文第一项所确定的物业管理费的违约金（从2015年3月1日起计至被告实际付清物业管理费之日止，每日按应缴总额的1‰的标准计算；违约金总额以所欠的物业管理费为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华强
二〇一六年四月××日
书记员 童 双
陈文慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5744号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人饶某某，男，1996年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省保山市腾冲县。因盗窃，于2016年7月10日被深圳市公安局光明分局行政拘留十日，并于2016年7月20日被深圳市拘留所解除拘留。因涉嫌盗窃于2017年4月14日被羁押，2017年4月15日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2575号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月9日11时15分许，被告人饶某某在深圳市光明新区凤凰街道东茂路百货门口，见被害人刘某某停放在此的一辆喜德盛牌传奇500型山地自行车（鉴定价值为人民币2849元）未上锁，就直接骑行盗走。当日12时许，刘某某报警。4月12日，公安机关立案侦查此案。4月14日，民警经侦查在深圳市光明新区马田街道石围旧村门口抓获饶某某，并缴获赃物自行车。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5744号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人饶某某，男，1996年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省保山市腾冲县。因盗窃，于2016年7月10日被深圳市公安局光明分局行政拘留十日，并于2016年7月20日被深圳市拘留所解除拘留。因涉嫌盗窃于2017年4月14日被羁押，2017年4月15日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2575号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月9日11时15分许，被告人饶某某在深圳市光明新区凤凰街道东茂路百货门口，见被害人刘某某停放在此的一辆喜德盛牌传奇500型山地自行车（鉴定价值为人民币2849元）未上锁，就直接骑行盗走。当日12时许，刘某某报警。4月12日，公安机关立案侦查此案。4月14日，民警经侦查在深圳市光明新区马田街道石围旧村门口抓获饶某某，并缴获赃物自行车。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年九月二十一日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1371号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人林春杨，曾用名刘春杨，男，1989年2月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2013年7月9日因犯盗窃罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑两年,缓刑两年。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1345号起诉书指控被告人林春杨犯盗窃罪,于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人林春杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日16时许，被告人林春杨在本市花果园B南区2栋负一楼电梯出入口，戴口罩使用捡到的U型锁砸坏被害人朱某1停放在此处的小牛牌N1S型电瓶车侧面板，将车内电瓶盗走后离开。2017年8月1日8时许，花果园责任区刑警队民警在绿苑小区将被告人林春杨抓获归案，并将涉案电瓶扣押并发还被害人。涉案电瓶经鉴定价值人民币2572元。案发后，被告人林春杨亲属代为赔偿被害人经济损失人民币5000元，被害人现已书面谅解被告人林春杨。
上述事实，被告人林春杨在审理过程中也无异议，并有抓获经过，证明、扣押清单、发还清单、照片、被告人林春杨的户籍材料，被害人朱某2的陈述，被告人林春杨的供述，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林春杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，共计价值人民币2572元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林春杨有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对林春杨判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下
被告人林春杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈洁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6912号
原告:中国银行股份有限公司海门支行,住江苏省海门市解放中路709号。
负责人：施凯丰，行长。
委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告:蒋红弟,男,1978年6月17日生,汉族,住南通市。
被告:张云,女,1981年5月9日生,汉族,住南通市通州区。
原告中国银行股份有限公司海门支行（以下简称中行海门支行）与被告蒋红弟、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中行海门支行的委托诉讼代理人王倩，被告张云到庭参加诉讼，被告蒋红弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行海门支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋红弟、张云归还借款本金人民币526062.91元(以下币种同)，利息2177.78元、逾期利息92725.68元(计算至2017年8月28日)，自2017年8月29日起至实际给付之日止的利息以本金526062.91元加利息2177.78元为基数按年利率5.4375%上浮50%计算；2、被告蒋红弟、张云支付本案律师代理费46300元；3、对被告蒋红弟、张云设押的抵押物优先受偿。
事实和理由：被告蒋红弟、张云以其所有的房产作抵押于2015年1月27日向其借款80万元。两被告借款后未能按约还款，截止2017年8月28日，结欠借款本金526062.91元，利息2177.78元、逾期利息92725.68元未还。
被告蒋红弟未答辩。
被告张云辩称，案涉借款是事实，其与被告蒋红弟已离婚，无收入来源。原告曾承诺只要求其归还本金，利息可以不计算了。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、房屋他项权证、借款借据、贷款还款明细、《委托律师代理合同》、税务发票各一份。上述证据，被告张云经质证不持异议，被告蒋红弟既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年1月20日，被告蒋红弟、张云与中行海门支行签订《个人贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，主要约定：借款人蒋红弟、张云，贷款金额112万元，可提用金额80万元；贷款用途为购货，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每一浮动周期以人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收的利息=（本金+应付未利息）×实际天数×罚息利率。为担保本合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法财产为抵押权人的债权设立抵押担保；主合同项下的债务构成为包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、律师费、公证费等实现债权的费用，抵押清单载明：抵押物证件编号140066350、140066351，所在地中南世纪城33幢1912、1913室等内容。同时双方签订了《关于文书送达地址的补充协议》。次日，双方办理了抵押登记手续，南通房他证字第××号房屋他项权证主要载明，房屋他项权利人中行海门支行，房屋所有权人张云，房屋所有权证号为140066350、140066351，房屋坐落于中南世纪城33幢1912、1913室，债权数额112万元，抵押面积123.46平方米等内容。
当月27日，中行海门支行按约向蒋红弟、张云发放贷款80万元。蒋红弟、张云向中行海门支行出具的借款借据主要载明，借款金额80万元，借款期限12个月，借款利率为月利率5.8333‰，按月结息到期还本等内容。
蒋红弟、张云借款到期未能归还借款本息，截止2017年8月28日，结欠借款本金526062.91元，利息2177.78元、逾期利息92725.68元未还。
另查明，中行海门支行为本案诉讼支付律师诉讼代理费46300元。
本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期足额发放贷款，其已履行了合同义务。被告蒋红弟、张云未按照合同约定足额还本付息，构成违约。被告除应以自逾期之日起按合同约定的罚息计算方式支付罚息外，还应承担原告为本案诉讼支付的律师代理费及诉讼费用。关于利息计算标准。案涉合同约定的利率为浮动利率，以12个月为一个周期，在对应周期人民银行基准贷款利率基础上上浮25%执行贷款利率，故原告主张的逾期利息应以原告提起诉讼时对应周期的浮动利率计算为宜，即应以2017年一年期基准贷款利率4.35%上浮25%[5.4375%=4.35（1+25%）]为执行利率，逾期罚息则在此基础上上浮50%计算。
综上，原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告蒋红弟在签订合同时就明确约定了文书的送达地址，在没有告知送达地址变更的情况下，本院根据该地址向被告蒋红弟送达的文书被退回，视为已经送达。
被告蒋红弟本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红弟、张云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司海门支行借款本金526062.91元，并支付利息2177.78元、逾期利息92725.68元（计算至2017年8月28日），自2017年8月29日起至实际给付之日止的利息以528240.69为基数按年利率5.4375%上浮50%计算。
二、被告蒋红弟、张云向原告中国银行股份有限公司海门支行支付律师诉讼代理费46300元。
三、如被告蒋红弟、张云未履行上述义务，原告中国银行股份有限公司海门支行则有权以被告张云设押的抵押物（南通房他证字第××号房屋他项权证项下的财产）拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5237元（已减半收取），由被告蒋红弟、张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10473元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 黄鹤岗
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 曌