wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4839号
原告:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，该合作社理事长。
委托诉讼代理人:庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：刘龙，男，1990年6月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：邵艳，女，1990年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘以柱，男，1971年11月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘家山，男，1960年3月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘小兵，男，1957年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘亚洲，男，1972年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）与被告刘龙、邵艳、刘以柱、刘家山、刘小兵、刘亚洲借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼。被告刘龙、邵艳、刘以柱、刘家山、刘小兵、刘亚洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：六被告连带偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月21日起至2015年8月8日止按月利率16.66‰；自2015年8月9日起至还清款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：2014年8月9日，被告刘龙、邵艳向原告借款50000元，约定资金使用费率为月16.666‰，还款期限为2015年8月8日，逾期罚息为月24.999‰，被告刘以柱、刘家山、刘小兵、刘亚洲提供连带担保。借款到期后，六被告均未还款。
被告刘龙、邵艳、刘以柱未作答辩。
被告刘家山辩称，担保属实，但应由借款人归还。
被告刘小兵辩称，担保属实，无还款能力。
被告刘亚洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的借款申请表、借款借据、保证担保借款合同书，被告刘家山、刘小兵均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年8月9日，原被告签订一份保证担保借款合同书，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告刘龙、邵艳）互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.6666‰，借款用途为水电，还款日期为2015年8月8日，结费方式为按季结息……二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的24.9999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、担保人（被告刘以柱、刘家山、刘小兵、刘亚洲）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）担保人不分先后……”
同日，原告向被告刘龙支付了50000元借款。现利息已支付至2015年3月20日。
本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告刘龙、邵艳向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《保证担保借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.6666‰计算，现原告主张借款期限内按照月利率16.66‰计算，符合双方约定，本院予以照准。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的24.9999‰罚息，则自逾期之日即2015年8月9日起利息应按月利率17.0833‰计算（16.6666‰+16.6666‰×24.9999‰）。被告刘以柱、刘家山、刘小兵、刘亚洲应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告刘以柱、刘家山、刘小兵、刘亚洲承担保证责任后，有权向被告刘龙、邵艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘龙、邵艳于本判决生效后十日内连带偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月21日起至2015年8月8日止按月利率16.66‰计算，自2015年8月9日起至实际给付之日止按月利率17.0833‰计算）；
二、被告刘以柱、刘家山、刘小兵、刘亚洲对本判决第一项中确定的被告刘龙、邵艳的还款义务承担连带还款责任；
三、被告刘以柱、刘家山、刘小兵、刘亚洲承担保证责任后，有权向被告刘龙、邵艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告刘龙、邵艳、刘以柱、刘家山、刘小兵、刘亚洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年八月十五日
书记员 黄欣欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终547号
上诉人（一审起诉人）：喻宏怡，女，汉族，1958年4月6日出生，住河北省唐山市路南区。
上诉人喻宏怡因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民初156号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
喻宏怡上诉称：请求撤销一审裁定，对本案立案审理。事实和理由：喻宏怡系原唐山华新纺织集团有限公司二分厂职工，1996年经厂决定，可以办理内退或病退，达到退休年龄时，办理正式退休手续，在此情况下，我们才在退休表上签字，但下发的是退职证，经多年上访维权无果，提起诉讼。一审法院以我们是退休还是退职的争议是政府主导下企业改制争议没有事实和法律依据的主观臆测。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。喻宏怡提起本案诉讼的诉讼请求是依法判决按照劳动部1988年3号文件和1999年8号文件，给职工办理正式退休手续；赔偿因退职造成的经济损失25万元。劳动者办理退休手续引发的争议，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件范围，其审查决定权在于社会保险行政管理部门。喻宏怡的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对喻宏怡的起诉不予受理，结果正确，应予维持。
综上，喻宏怡的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 李光远
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1336号
原告：南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：程红忠，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师。
被告：李刘功，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：杨小花，女，1976年12月12日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：韩安玉，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：武相委，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：胡国朝，男，1968年8月23日出生，住南召县，系四被告的委托诉讼代理人。
原告南召县农村信用合作联社与被告李刘功、杨小花、韩安玉、武相委金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣会、四被告的委托诉讼代理人胡国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李刘功偿还借款本金58658元及利息和超期罚息；2.被告杨小花、韩安玉、武相委承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告李刘功在原告处借款20万元，由被告杨小花、韩安玉、武相委担保，约定利息期内月利率9.3‰，逾期加罚日万分之五，期限一年。借款到期后经原告多次催要，被告归还部分本金及利息，下欠本金58658元及2014年8月26日至今的利息未付。双方发生纠纷，原告诉至法院。
四被告辩称，借款及担保属实，借款本息已经由胡国朝全部归还给信用社工作人员吴涛。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提供的证据无异议，四被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月23日，原告与被告李刘功签订了《最高额个人借款合同》一份，其主要内容为：“第一条借款金额借款人向贷款人申请从2013年7月23日至2014年7月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万。第二条借款用途及还款来源借款用途：承包土石方工程；还款来源：承包工程利润。借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年7月23日起至2014年7月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……”。同日，原告与被告杨小花、韩安玉、武相委签订了《最高额保证合同》一份，其主要内容为：“为确保李刘功（下称债务人）与债权人在2013年7月23日至2016年6月28日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……第一条担保主债权债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整（大写金额）。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……第四条保证期间保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。……”。原告按约发放了贷款，后被告将利息封至2014年8月25日，下欠本金58658元及2014年8月26日至今的利息未予归还，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，2013年7月23日原告与被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》真实、合法，属有效合同。被告李刘功借款后未按期归还借款本息构成违约，其本人应承担清偿的民事责任，并按合同约定支付逾期罚息。被告杨小花、韩安玉、武相委为李刘功借款提供连带责任保证担保，原告在保证期限内提起诉讼，三保证人应承担保证责任。对于被告辩称的借款本息已经由胡国朝全部归还给信用社工作人员吴涛，因没有相关证据予以证实，原告也不认可，本院不予采信。原告依合同请求被告李刘功偿还借款本金及利息和逾期罚息，并要求被告杨小花、韩安玉、武相委为该笔借款承担保证责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李刘功自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金58658元，并自2014年8月26日起在月利率9.3‰基础上加收50%计收逾期利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、被告杨小花、韩安玉、武相委承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1267元，由被告李刘功、杨小花、韩安玉、武相委共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈芊樨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3188号
原告：刘兴禄
委托代理人：罗静
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
负责人于学民
委托代理人：邬基荣
原告刘兴禄与被告中中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴禄委托代理人罗静、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴禄向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费278.6元、车辆损失32175元、鉴定费1609元、拖车费400元，共计34462.6元。事实和理由：2017年6月13日，在沈阳市苏家屯区四环路和金大台村路口处，张洪恩驾驶辽AH0349号车辆与同方向郭石头驾驶的辽A68N00号车辆追尾，造成乘坐辽A68N00号车辆的原告受伤，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张洪恩负本次事故全部责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽AH0349在我公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，事发在保险期限内，对于原告主张的车辆损失费，我公司认为该鉴定报告说采用的方式，是原告单方委托，庭后与我公司相关部门核损以后确认，拖车费不同意承担，鉴定费、诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，在沈阳市苏家屯区四环路和金大台村路口处，张洪恩驾驶辽AH0349号车辆与同方向郭石头驾驶的辽A68N00号车辆追尾，造成乘坐辽A68N00号车辆的原告受伤，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张洪恩负本次事故全部责任，原告受伤当日到沈阳市七三九医院门诊检查。原告所有的辽A68N00号车辆经沈阳市价业价格鉴定服务中心评定，车辆损失为32175元，支出鉴定费1609元。
另查明，辽AH0349号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔），事发在保险期限内。辽A68N00号车辆所有人为原告刘兴禄
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本案张洪恩与郭石头驾驶车辆发生交通肇事，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张洪恩负本次事故全部责任。因辽AH0349号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险和商业险。应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分再按赔偿比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，系合理必要支出，经本院核实为139.30元，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失费32175元，结合沈阳市价业价格鉴定服务中心作出的鉴定书，本院对此诉讼请求予以支持。关于原告主张的鉴定费1609元、拖车费400元，系本次事故的合理必要损失，结合原告提供的拖车费及鉴定费票据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费人民币139.30元、车辆损失费人民币32175元、鉴定费人民币1609元、拖车费人民币400元，合计人民币34323.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费662元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31f28a85-542b-4687-81dc-a84f00a2d8d2&imgId=MzFmMjhhODUtNTQyYi00Njg3LTgxZGMtYTg0ZjAwYTJkOGQyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3188号	原告：刘兴禄	委托代理人：罗静	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司	负责人于学民	委托代理人：邬基荣	原告刘兴禄与被告中中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴禄委托代理人罗静、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘兴禄向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费278.6元、车辆损失32175元、鉴定费1609元、拖车费400元，共计34462.6元。事实和理由：2017年6月13日，在沈阳市苏家屯区四环路和金大台村路口处，张洪恩驾驶辽AH0349号车辆与同方向郭石头驾驶的辽A68N00号车辆追尾，造成乘坐辽A68N00号车辆的原告受伤，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张洪恩负本次事故全部责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆辽AH0349在我公司投保了交强险、商业险1000000元，含不计免赔，事发在保险期限内，对于原告主张的车辆损失费，我公司认为该鉴定报告说采用的方式，是原告单方委托，庭后与我公司相关部门核损以后确认，拖车费不同意承担，鉴定费、诉讼费不同意承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，在沈阳市苏家屯区四环路和金大台村路口处，张洪恩驾驶辽AH0349号车辆与同方向郭石头驾驶的辽A68N00号车辆追尾，造成乘坐辽A68N00号车辆的原告受伤，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张洪恩负本次事故全部责任，原告受伤当日到沈阳市七三九医院门诊检查。原告所有的辽A68N00号车辆经沈阳市价业价格鉴定服务中心评定，车辆损失为32175元，支出鉴定费1609元。	另查明，辽AH0349号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔），事发在保险期限内。辽A68N00号车辆所有人为原告刘兴禄	本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本案张洪恩与郭石头驾驶车辆发生交通肇事，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张洪恩负本次事故全部责任。因辽AH0349号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险和商业险。应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分再按赔偿比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，系合理必要支出，经本院核实为139.30元，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失费32175元，结合沈阳市价业价格鉴定服务中心作出的鉴定书，本院对此诉讼请求予以支持。关于原告主张的鉴定费1609元、拖车费400元，系本次事故的合理必要损失，结合原告提供的拖车费及鉴定费票据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费人民币139.30元、车辆损失费人民币32175元、鉴定费人民币1609元、拖车费人民币400元，合计人民币34323.30元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费662元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  王 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执204号
赖金福：
韩志刚与赖金福借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款1025.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年一月二十五日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9021民初82号
原告:尚世荣，女，1975年12月6日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。
委托诉讼代理人：黄兴剑，神农架林区法律援助中心律师。一般授权代理。
被告:宋秀桂，女，1973年2月14日出生，汉族，秭归县人，居民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。
原告尚世荣与被告宋秀桂健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告尚世荣于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚世荣以“现因原、被告双方经协商已达成和解”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚世荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚世荣负担。
审判员 高莉
二〇一七年三月三十日
书记员 徐淦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2702号
张双合尔、赵银海：
张春艳与张双合尔、赵银海间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款8427元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初513号
原告马宁，女，1978年12月5日出生，住北京市西城区。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于慧颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人镇江诚帝电器有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市云阳街道新香草苑29幢10室。
原告马宁因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月30日作出的商评字[2016]第103113号《关于第3676832号“聚能JUNENG及图”商标撤销复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
本案诉讼过程中，原告马宁申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院认为，原告马宁的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告马宁撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告马宁负担（已交纳）。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 冯 刚
审 判 员 张 玲 玲
二〇一七年七月十一日
法官助理 王曹翼书记员刘依
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执异11号
异议人（案外人）胡伟科，男，汉族，1980年10月6日出生，住沙河市。
申请执行人邢台银行股份有限公司汇通支行，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号。组织机构代码：68279569—8。
法定代表人魏朝霞，该支行行长。
被执行人王社礼，男，汉族，1970年10月7日出生，住北京市延庆区。
被执行人邢台县庆鑫经贸有限责任公司，住所地邢台县冀家村乡上稻畦村南。组织机构代码：75545635—6。
法定代表人周雅敏，该公司总经理。
被执行人邢台金丰球铁科技有限公司，住所地沙河市十里亭镇下解村南。组织机构代码：74342913—1。
法定代表人王社礼，该公司总经理。
被执行人河北博盛冷轧带钢有限公司，住所地广宗县广宗镇苏吾工业区。组织机构代码：67324937—X。
法定代表人邓振铅，该公司总经理。
被执行人周雅敏，女，汉族，1984年10月11日出生，住邯郸市永年县。
异议人胡伟科不服（2016）冀0503执911号之一执行裁定书，请求解除对被执行人王社礼名下的车牌号为京Ｑ×××××轿车的车辆档案手续查封和执行。本院于2018年3月8日立案审查，现已审查终结。
异议人称：案外人胡伟科与王社礼就Q666G5轿车挂牌顶名一事有明确的协议约定。案外人胡伟科长期生活在北京，但因没有北京户口，不符合车辆在北京挂牌登记的规定，故异议人找到有北京户口的被执行人王社礼名下，异议人又于2014年2月19日通过中国工商股份有限公司邢台邢州支行向太原福日汽车销售服务有限公司转账5460000元的转账记录以及转账业务回单为证。另外，2014年2月20日购买京Ｑ×××××轿车发票、税收缴款书、北京市公安交通管理局收据、购买保险的发票等单据、办理保险缴费证明、车辆过路费等手续均在案外人胡伟科手中。邢台市中级人民法院已作出（2017）冀05民初23号民事判决书，该判决书系生效的法律文书，确认京Ｑ×××××轿车的所有权人系胡伟科。
申请执行人邢台银行股份有限公司汇通支行答辩称，因邢台银行股份有限公司汇通支行与王社礼借款合同纠纷一案，法院对登记在王社礼名下的车牌号为京Ｑ×××××轿车的查封，该车辆的所有权人为本案被执行人王社礼，故邢台市桥西区人民法院查封该车辆事实及依据充分，案外人异议不成立，请求法院驳回胡伟科的执行异议申请。
本院查明，被执行人拒不履行（2016）冀0503民初660号民事判决书确定的义务，执行过程中，于2017年1月13日作出（2016）冀0503执911号之一执行裁定书，查封被执行人王社礼名下的车牌号为京Ｐ×××××、京Ｑ×××××的车辆档案手续。另查明，异议人为支持其异议主张，向本院提交了（2017）冀05民初23号民事判决书、（2016）冀05执139号之四执行裁定书。
本院认为，本案争议的焦点为：法院查封的京Ｑ×××××轿车所有权人是属于被执行人王社礼、还是属于案外人胡伟科。异议人提交的（2017）冀05民初23号民事判决书、（2016）冀05执139号之四执行裁定书足以证明京Ｑ×××××轿车所有权人为案外人胡伟科。对异议人提交的（2017）冀05民初23号民事判决书证据予以采纳，对申请执行人答辩意见本院不予支持。因此，异议人胡伟科提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀0503执911号之一执行裁定书,查封被执行人王社礼名下的车牌号为京Ｑ×××××轿车档案手续的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年三月九日
书 记 员 霍仕第
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2498号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。统一社会信用代码：91331124148632856X。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社信贷员。
被告：吴鹏飞，男，1988年7月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：兰巧玲，女，1985年7月20日出生，畲族，住松阳县。
被告：兰建洋，男，1991年1月21日出生，畲族，住松阳县。
被告：泮献宝，男，1984年4月18日出生，汉族，住松阳县。
原告松阳县农村信用合作联社与被告吴鹏飞、兰巧玲、兰建洋、泮献宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴鹏飞、兰巧玲归还借款200000元及从2015年12月21日起按信用社有关规定利率计算的利息；2、被告兰建洋、泮献宝对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日，被告吴鹏飞在被告兰建洋、泮献宝的担保下向原告松阳县农村信用合作联社贷款200000元。同日双方签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度200000元；借款人可循环使用上述借款额度期限自2014年9月19日起至2017年9月12日止；被告兰建洋、泮献宝提供连带责任保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、违约金等。被告兰巧玲出具共同还款承诺书，约定对上述借款的本息等承担连带偿还责任。2015年9月16日，被告吴鹏飞向原告借款200000元，借款期限自2015年9月16日起至2016年9月15日止，还款方式到期还本、按季结息。到期后，被告吴鹏飞支付至2015年12月20日止的利息，借款本金及从2015年12月21日起的利息未依约归还，被告兰建洋、泮献宝也未依约承担保证责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鹏飞、兰巧玲在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息从2015年12月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）。
二、被告兰建洋、泮献宝对上述还款�担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴鹏飞、兰巧玲负担，被告兰建洋、泮献宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 叶关玉
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年一月十九日
代书 记员 项琪珺
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01737号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 吴静涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 扬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第21894号
原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人赵玉磊，董事长。
委托代理人吴冉，男，1982年12月2日出生。
被告北京市京华客车有限责任公司，住所地北京市通州区通州开发区光华路。
本院在审理原告北京市住六欣汇商贸有限责任公司与被告北京市京华客车有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，北京市住六欣汇商贸有限责任公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 会
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘艳华
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终317号
上诉人（原审起诉人）何金阳，男，1966年8月1日出生，汉族，住武义县壶山街道颜宅巷*单元***室。
上诉人何金阳因不服武义县人民法院作出的（2016）浙0723行初36号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，一审裁定没有事实和法律依据。请求撤销一审法院（2016）浙0723行初36号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，在上诉人何金阳要求武义县公安局调查武义县马府翠绿店内物品被盗一案中，被上诉人武义县公安局履行的是刑事调查职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初第33号
原告卢汝松,男，汉族，住磐安县。
被告卢小通，男，汉族，住磐安县。
委托代理人卢海燕，女，汉族，住磐安县（系被告女儿）。
原告卢汝松与被告卢小通排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢汝松、被告卢小通及委托代理人卢海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢汝松起诉称，原被告系兄弟关系。早年丧父，40多年前（即1974年）由母亲当家（当时家中母亲陈蚕花58岁，小通22岁，姐秀英18岁，汝松15岁）建造了二间房，被告娶妻后分得一间，作为母亲，手心手背都是肉，就把自己住的这间公证遗嘱给原告。现该房产的土地使用证已登记为原告本人，被告贪心，妄想独占，经镇政府、派出所多次调解无果。原告认为，公民的财产权利应受到法律的保护，请求法院判令被告停止侵害，将放入原告所有的房屋的被告物品搬出去。
被告卢小通辩称：一、该间房屋由我建造，分家协议上也是写给我的，所以这间房屋应该属于我的。1973年我父亲将该房屋上报审批，但是审批没有下来，父亲却先去世。1974年房屋审批才下来，可是由于当时大哥已经分家立业，弟弟卢汝松年幼尚在读书，母亲也没有能力建造房屋，后在村干部及村里老人的劝说下，在大哥卢大有帮助下我建造了两间半房屋。后于1975年，在娘（陈蚕花）的主持下进行了分家，将该间房屋分给我。但因娘所住房屋在1977年火灾后不能住人，我出于孝心，便将自己的一间房屋分给我娘居住，一住就是35年。房子是我给我娘住的，娘在自然应该给娘住，但是娘去世后，房子应该归还于我。二、原告在村里当会计之时就将娘的房产证私藏，后又在娘患有严重痴呆症的情况下，让娘写下遗嘱，这才导致这间房屋在他名下。三、该房屋完全倒塌之后，也是由我负责修缮、管理的，而原告并未参与其中。
经审理查明，原告卢汝松与被告卢小通系兄弟关系。1975年4月10日，在村干部和亲属的见证下，写过分家约，载明“关于房屋问题：……新造房屋二间一弄分给卢小统”。当时该协议上没有任何利害关系人的签字或按印。1977年，原、被告的母亲陈蚕花原先所住白头小屋因火灾被烧毁而无法居住，后搬至新造房屋中居住，直至去世。1998年7月29日，原、被告母亲陈蚕花在公证处的见证下，立下一份遗嘱，载明“一、我现在留用居住的、坐落在磐安县（地名前门堂）的、属我所有的旧式泥木结构楼层壹间贰层（四至界限为：东至田、南至路、西至陈岩龙屋、北至卢小统屋，占地面积为55.38㎡，土地使用证号为磐集建（93）字第028452号）及屋内所有家具、农具及其他所有财产，在我去世后，由我的幼子陈汝松继承所有。二、本遗嘱系我情愿所立。”母亲陈蚕花去世后，原告卢汝松根据遗嘱向主管部门办理了土地使用权变更登记手续。磐安县人民政府于2012年5月14日，颁发《中华人民共和国集体土地使用证》（磐集用（2012）第00013号），变更后座落于磐安县土地，登记的土地使用权人为卢汝松。现被告将部分杂物堆放于诉争房产中。
上述事实有当事人陈述、公正遗嘱、分家约等证据所证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。讼争房产在原、被告母亲陈蚕花过世后，原告依据陈蚕花的公正遗嘱办理了土地使用权变更登记手续，现登记的土地使用权人为原告。依据法律规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告卢小通辩称讼争房屋属自己所有，但并未提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。现被告将自己的杂物放置于讼争房屋中，侵犯了原告合法权益。在没有其他证据能够充分证明登记的土地使用权人不是讼争房屋所有人的情况下，登记的土地使用权人对讼争房产具有充分完整的处分权利。故原告作为讼争房屋的土地使用权人，请求判令被告停止侵害并腾空房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢小通立即停止侵权并于本判决生效后三十日内将原告卢汝松在磐安县新渥镇新渥村珠村（地号2-1-19）的房屋腾空。
案件受理费40元（已减半收取），由被告卢小通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈莉丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1674号
原告：胡甸云，男，1972年8月3日生，汉族。
被告：俞园弟，男，1966年2月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
原告胡甸云与被告俞园弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡甸云到庭参加了诉讼。被告俞园弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甸云向本院提出诉讼请求：判令被告俞园弟偿还借款10万元及相应的利息（自2015年2月15日起，按每日150元的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月2日，俞园弟向其借款10万元，并出具了借条，承诺2015年2月15日前归还，何某为连带责任保证人。此后，其要求俞园弟还款，俞园弟和何某协定在2016年12月30日还清，但未能履行。
被告俞园弟辩称，其未收到该10万元借款，故不同意支付。
本院经审查认定以下事实：2015年2月，被告俞园弟因购买产品由原告胡甸云代为支付货款10万元，俞园弟于2015年2月2日向胡甸云出具借条1份，载明借到胡甸云10万元，于2015年2月15日前归还，如不归还，从借款日期起算，每日增加滞纳金150元。何某作为担保人在借条上签名。2016年12月2日，俞园弟承诺在2016年12月30日还清借款。当日，胡甸云、俞园弟、何某约定，因何某欠俞园弟6万元，俞园弟同意何某将该6万元直接归还胡甸云。此后，俞园弟、何某均未能给付胡甸云款项。2017年2月8日，胡甸云向本院提起诉讼，要求俞园弟偿还借款10万元及相应利息，并要求何某承担连带保证责任。审理中，胡甸云表示借款利息按照年利率24%的标准计算。2017年10月18日，何某返还胡甸云借款本金3万元，胡甸云不再要求何某在本案中承担民事责任，撤回对何某的起诉。本院依法裁定准许胡甸云撤回对何某的起诉。俞园弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、现金支票及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告俞园弟因购买产品由原告胡甸云代为支付了货款10万元，其向胡甸云出具了借条，该款项可以认定为其向胡甸云的借款。俞园弟未能在承诺的期限返还胡甸云借款，应负纠纷的责任，并应支付胡甸云的利息损失。在案件审理过程中，何某返还胡甸云借款本金3万元，故俞园弟现欠胡甸云借款数额为7万元。胡甸云自愿将利息计算标准变更为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。俞园弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告俞园弟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡甸云7万元，并偿付相应的利息（以本金10万元为基数自2015年2月15日起至2017年10月17日止，以本金7万元为基数自2017年10月18日起至实际给付之日止，均按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告俞园弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 王 成
人民陪审员 卞仕萍
二〇一七年十月十九日
见习书记员 俞亮亮
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3350号
原告：毛伟民，女，1978年12月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告：许锋，男，1982年10月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告毛伟民与被告许锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟民及其委托诉讼代理人秦磊到庭参加了诉讼；被告许锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛伟民向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15000元并支付利息（自2016年7月21日起至判决确定的给付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以生意周转、偿还信用卡为由于2016年5月20日向原告借款15000元，并出具了借条�双方约定月息2分，借期2个月。但到期后经原告多次催要，被告至今未能归还。
被告许锋未作答辩。
原告为证明其主张，提供被告出具的借条一份。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定。根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院查明并认定如下事实：
2016年5月20日，被告向原告出具借条一份，并在借条签字捺印，借条载明借款金额15000元，借款期限为2016年7月20日。双方未约定利息。借款届期后，原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借条及原告陈述证实，本院予以确认。案涉借款发生�时，原、被告之间未约定借款利息，属于无利息的借贷；被告未能在借款期限届满后及时归还借款，应承担相应的清偿责任，现原告要求被告归还借款本金并主张逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告许锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛伟民借款本金15000元并支付逾期还款利息（以15000元为基数，按照年利率6%自2016年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告许锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 彭文甫
审 判 员 杨东旭
人民陪审员 吴炎丹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许仲玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终309号
上诉人（原审被告）:杭州日报报业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号。
法定代表人：赵晴。
被上诉人（原审原告）：广东思埠集团有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心3层01、02、03室。
法定代表人：吴召国。
被上诉人（原审原告）：广州黛莱美化妆品有限公司，住所地广州市白云区均禾街白海面工业区2号。
法定代表人：吴召国。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王辰、吴坚，均系国浩律师（上海）事务所律师。
原审被告：杭州网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路218号。
法定代表人：严勤。
上诉人杭州日报报业集团有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2015）穗花法炭民初字第251号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人杭州日报报业集团有限公司上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定、第二十八条规定，本案媒体行业均具有一定的地域性，其系浙江企业，旗下媒体《都市快报》的发行区域以浙江区域为主，对被上诉人广东思埠集团有限公司、广州黛莱美化妆品有限公司造成的影响也主要局限于浙江地区，故被上诉人广东思埠集团有限公司、广州黛莱美化妆品有限公司所称的侵权行为主要发生于浙江省内。且被上诉人广东思埠集团有限公司、广州黛莱美化妆品有限公司于起诉状上所诉的两被告均位于浙江省杭州市下城区。请求撤销原审裁定并将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。关于上诉人杭州日报报业集团有限公司称本案属于浙江省杭州市下城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5623号
原告：青岛鼎信达物业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人尹丽丽，职务执行董事兼总经理。
委托代理人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人董波，山东昶德律师事务所实习律师。
被告：邹常越，男，住胶州市。
原告青岛鼎信达物业有限公司诉被告邹常越物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月6日立案。原告青岛鼎信达物业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎信达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛鼎信达物业有限公司负担。
审判员 王琳
二〇一七年七月十二日
书记员 董媛
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终947号
上诉人（一审原告）代明芝，女，1942年1月6日出生，汉族，退休教师，住址锦州市古塔区。
被上诉人（一审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区解放西路226号。
法定代表人冯长伟，该区政府区长。
委托代理人蔡广森，该区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人代明芝因诉锦州市太和区人民政府（以下简称太和区政府）不履行法定职责一案，不服锦州市中级人民法院（2017）辽07行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十六条第二款之规定，自治州、县、自治县、市、市辖区的人民政府的各工作部门受人民政府统一领导，并且依照法律或者行政法规的规定受上级人民政府主管部门的业务指导或者领导。但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门作出的行政行为来维护合法权益。本案中，代明芝诉请要求太和区政府责令太和区乡镇企业管理局对北铺村违法行为进行查处，并给予赔偿，实质是要求太和区政府启动层级监督程序，太和区政府没有启动该程序并不影响代明芝的权利义务，该诉请不属司法监督范畴，代明芝应循其他法定渠道解决，其诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告代明芝的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人代明芝上诉称，被上诉人的行政不作为和锦州市工商局超越职权的乱作为共同侵犯了上诉人一家的经营自主权和财产权，一审法院应当向上诉人释明后追加锦州市工商局为共同被告。上诉人的起诉符合法定条件，且符合人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求二审法院予以撤销，指令一审法院对本案进行实体审理。
被上诉人太和区政府未向本院提交书面答辩意见，其在本院组织的询问程序中辩称，被上诉人不具备上诉人诉请履行的法定职责，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人代明芝的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。上诉人代明芝在起诉状中诉称，“锦州市太和区交通器材经销处是经过两级政府批准、挂靠在北铺村并经锦州市工商局登记注册的乡村集体企业，完全由上诉人一家投资，一直由法定代表人霍吉祥（上诉人丈夫，已故）独立经营。1997年10月15日，在霍吉祥不知情、没申请、无委托的情况下，北铺村村委会申请变更侯丽为法定代表人，2011年10月26日，又将法定代表人变更为李德阳。上述法定代表人变更行为侵犯了上诉人一家的经营自主权和财产权。”上诉人在本院组织的询问程序中述称，“其于1997年11月知道法定代表人变更登记的内容，随即到锦州市工商局和信访部门要求解决，1997年12月曾以锦州市工商局为被告到法院起诉，但法院不予立案。提起本案诉讼的目的是让锦州市工商局纠正错误的法定代表人变更登记。”但锦州市工商局于2007年7月31日作出的《关于代明芝上访问题的答复》中载明“锦州市工商局四分局于1997年10月15日核准了企业住所和法定代表人的变更登记。”故对上诉人权利义务产生直接影响的是锦州市工商局四分局作出的法定代表人变更登记行为，但上诉人并未在法定期限内通过起诉法定代表人变更登记行为进行权利救济，其虽主张在1997年12月曾以锦州市工商局为被告提起行政诉讼，法院不予立案，但并未提供任何有效证据予以证明。上诉人通过信访程序要求太和区政府履行法定职责，纠正北铺村村委会的错误行为，但由于北铺村村委会的申请行为并不产生法定代表人变更的法律后果，故上诉人的实际诉求是要求太和区政府纠正锦州市工商局四分局作出的法定代表人变更登记行为，即上诉人请求被上诉人履行的是上下级行政机关之间的层级监督职责。由于太和区政府未改变或未撤销其所属的工商部门作出的法定代表人变更登记行为，并未直接对上诉人设定新的权利义务，被上诉人未履行层级监督职责的行为不属于司法监督范畴，上诉人对此无权提起行政诉讼。一审法院以此为由认定上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，从而裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。
综上所述，一审裁定适用法律正确，裁定结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6880号
原告：邹奕标，男，1983年12月12日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，
被告：许大宝，男，1970年12月23日出生，汉族，住所地四川省仪陇县，
原告邹奕标诉被告许大宝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹奕标到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提供布料，被告向原告支付货款。被告于2015年2月4日向原告出具《欠条》确定欠原告50000元。故起诉要求判令：1、被告向原告支付货款50000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2015年2月4日，被告向原告出具《欠条》，记载：今欠到原告人民币伍万元整。
原告还提供了销售单2张作为证据，证实原告向被告供货，被告欠原告货款。被告没有发表质证意见。原告表示向被告提供的货物是布品，档口就在九洲布匹市场内。
本院认为:被告欠原告款项的事实，有被告向原告出具《欠条》为证，被告没有提出否定抗辩应承担不利后果，故本院对于原告主张被告欠款50000元的事实予以采信。现原告要求被告支付拖欠款项50000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许大宝在本判决生效之日起十日内清还欠款50000元给原告邹奕标。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施海文
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 邓志达
二〇一七年一月十一日
书 记 员 童 双
陈文慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2292号
原告：刘上誉，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区星月云河3号楼2201室，现住北京市昌平区。
被告：李达森，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告刘上誉与被告李达森民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘上誉自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘上誉撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘上誉负担。
审 判 长 华 斌
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 施逢河
二〇一七年七月十八日
代书 记员 林 莎
?PAGE?-1-?
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初2292号原告：刘上誉，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区星月云河3号楼2201室，现住北京市昌平区。被告：李达森，男，汉族，住磐安县。本院在审理原告刘上誉与被告李达森民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘上誉自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘上誉撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘上誉负担。审 判 长  华 斌人民陪审员  陈德信人民陪审员  施逢河二〇一七年七月十八日代书 记员  林 莎??-1-?
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1054号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李进，男，1988年9月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，货车司机，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月15日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。2016年11月22日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第564号起诉书指控被告人李进犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日18时许，在翟阳线与大林线交叉口，被告人李进驾驶皖Ｆ×××××号重型非载货式专项作业车沿301省道由西向东行驶至与226省道交叉路口向北转弯行驶时，与沿301省道由东向西行驶的被害人秦某驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使二轮电动车乘车人被害人李某死亡；秦某及乘车人被害人路某受伤，二轮电动车损坏。经林州市公安局物证鉴定室法医学鉴定：李某系颅脑损伤死亡；2016年10月21日林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:李进应负事故主要责任，秦某应负事故次要责任；李某、路某不承担该事故的责任。案发后，李进就民事部分赔偿李某家属经济损失。
上述事实，被告人李进在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李进的供述；证人路某、郜某等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、现场照片、到案证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人李进到案后如实供述自己的犯罪事实；2、李进与被害人路某、秦某就民事部分已达成调解协议，已履行，并取得路某、秦某谅解。
上述事实，有被告人李进供述、调解协议书、交领款票据、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李进违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后，李进拨打110电话报警，拨打120电话抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于李进庭审认罪、悔罪，能够全部赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据李进的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年十月九日
书记员 岳圆力
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5601号
上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁华冶集团发展有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区千山路388号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：马黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，女，1977年9月25日生，汉族，辽宁华冶集团发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北东海特钢集团有限公司，住所地：河北省滦县茨榆坨工业园区。统一社会信用代码×××。法定代表人：林国镜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1987年7月25日生，河北东海特钢集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。
上诉人辽宁华冶集团发展有限公司因与被上诉人河北东海特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人辽宁华冶集团发展有限公司称被上诉人河北东海特钢集团有限公司曾提出工地不具备交货条件并要求延期，重审时对此予以核实。按照日千分之五判决支持违约金过高应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初450号民事判决；
二、本案发回河北省滦县人民法院重审。
上诉人辽宁华冶集团发展有限公司预交的二审案件受理费23477元予以退回。
审判长徐万启
审判员刘群勇
审判员董媛媛
二○一七年九月十九日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5601号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁华冶集团发展有限公司，住所地：辽宁省鞍山市高新区千山路388号。统一社会信用代码×××。法定代表人：马黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，1977年9月25日生，汉族，辽宁华冶集团发展有限公司员工。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河北东海特钢集团有限公司，住所地：河北省滦县茨榆坨工业园区。统一社会信用代码×××。法定代表人：林国镜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1987年7月25日生，河北东海特钢集团有限公司员工。委托诉讼代理人：蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。上诉人辽宁华冶集团发展有限公司因与被上诉人河北东海特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人辽宁华冶集团发展有限公司称被上诉人河北东海特钢集团有限公司曾提出工地不具备交货条件并要求延期，重审时对此予以核实。按照日千分之五判决支持违约金过高应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初450号民事判决；二、本案发回河北省滦县人民法院重审。上诉人辽宁华冶集团发展有限公司预交的二审案件受理费23477元予以退回。审判长徐万启审判员刘群勇审判员董媛媛二○一七年九月十九日书记员房善忠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初206号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李海军，男，1982年7月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年5月14日21时许，被告人李海军酒后驾驶×××号小型轿车从齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区出发，行驶至齐齐哈尔市建华区卜奎收费站出口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定李海军静脉血中检出乙醇，含量为124.9mg/100ml。李海军于2017年5月14日在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处被告人李海军拘役，并处罚金。李海军对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人李海军的身份情况。
（二）被告人供述
被告人李海军的供述，证实其对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]478号检验报告，证实李海军血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李海军驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李海军归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一七年十月十八日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执字第947号
申请执行人王少成，男，1941年6月4日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县新场镇。
被执行人唐运达，男，1964年9月11日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县连界镇。
王少成依据本院（2012）威民初字第337号民事判决书，申请执行唐运达其他权属、侵权纠纷一案，要求被执行人唐运达给付赔偿款22680.98元及迟延履行利息，交纳本案诉讼费370元、执行费245元，本院已立案受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人唐运达暂无可供执行财产。申请执行人王少成书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年一月二十日
书记员 郭建伟
（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1298号
原告：庞少文，女，1962年8月21日出生，汉族，住天台县。
被告：余其猛，男，1970年2月1日出生，汉族，住天台县。
原告庞少文与被告余其猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞少文到庭参加诉讼，被告余其猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞少文向本院提出诉讼请求：判令被告余其猛偿还原告庞少文借款本金11万元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告余其猛分别于2017年1月7日、2017年1月14日各向原告庞少文借款5万元、6万元，合计借款11万元，并分别出具借条一份。后经原告庞少文多次催讨，被告余其猛未偿还借款。为此，原告庞少文诉至本院。
被告余其猛未答辩。
为证明其主张的事实，原告庞少文向本院提交借条两份。对原告庞少文提交的证据，被告余其猛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述的证据能够证明其主张的事实，�法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告庞少文主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余其猛向原告庞少文借款的事实清楚，证据充分，被告余其猛应在原告庞少文催讨后及时偿还借款。现被告余其猛拖欠借款未还，原告庞少文要求被告余其猛偿还借款本金11万元，理由正当，本院予以支持。因被告余其猛拖欠借款未还，给原告庞少文造成一定利息损失，故对原告庞少文要求被告余其猛按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余其猛于本判决生效之日起十日内偿还原告庞少文借款本金11万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年3月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告余其猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年三月十四日
代书记员 张宇生
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1417号
被执行人张修国，男，1982年10月7日生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道靠山村*组。
被执行人张修国危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183刑初203号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董训明
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初691号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人夏玉学，男，1972年12月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月21日被羁押），2016年12月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年7月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，8月22日由本院决定继续取保候审，9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕741号起诉书指控被告人夏玉学犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。被告人夏玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.2016年10月21日，被告人夏玉学至苏州市吴中区东方大道好得家装饰城农业银行柜员机门口，窃得被害人王某停放在该处电动车上的超威牌48V20A电瓶1个，价值人民币400元。
2.2016年10月22日，被告人夏玉学至苏州市吴中区东方大道好得家南楼北侧公交站台边车棚，窃得被害人吕某停放在该处电动车上的48V20A电瓶1个，价值人民币450元。
3.2016年11月6日，被告人夏玉学至苏州市吴中区郭巷街道塘南社区60号三单元门口，窃得被害人李某停放在该处电动车上的48V20A电瓶1个，价值人民币100元。
4.2016年11月6日，被告人夏玉学至苏州市吴中区东方大道好得家装饰城大桥下停车场，窃得被害人梅某停放在该处电动车上的48V20A电瓶1个，价值人民币450元。
5.2016年11月12日，被告人夏玉学至苏州市吴中区郭巷街道塘北社区39号楼门口，窃得被害人王某某停放在该处电动车上的72V20A电瓶1个，价值人民币560元。
6．2016年11月14日，被告人夏玉学至苏州市吴中区郭巷街道塘北社区47号楼西边，窃得被害人颜某停放在该处电动车上的超威牌48V20A电瓶1个，价值人民币450元。
7.2016年11月21日，被告人夏玉学至苏州市吴中区郭巷街道叠翠峰小区淮南牛肉汤小店门口，窃得被害人刘某停放在该处电动车上的48V20A电瓶1个，价值人民币100元。
综上，被告人夏玉学盗窃作案7次，窃得财物合计价值人民币2510元。被告人夏玉学归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人夏玉学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、吕某、李某、梅某、王某某、颜某、刘某的报案陈述笔录，被告人对作案地点的指认笔录和照片，部分现场照片，发破案经过及抓获经过，价格认定结论书，物证鉴定书，被告人夏玉学的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏玉学以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏玉学犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人夏玉学归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起，扣除之前已羁押的一个月，至2018年2月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人夏玉学退赔赃物折价款人民币二千五百一十元，发还有关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年九月六日
书记员 马 捷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5589号
上诉人（原审被告）：徐兵，男，1977年11月27日生，上海保温公司职员，现住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：唐山市路南闽创建材经销处，住所地：唐山市路南区稻地镇二村二区**号付*号。组织机构代码证：L3843570-7。
法定代表人：郑金清，该经销处经理。
上诉人徐兵因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初3189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年原告陆续为被告提供木方、模板等货物，2014年4月3日，被告徐兵为原告出具欠条一份，载明：总结算欠木方款35795元。
一审法院认为，被告徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已按约定为被告提供货物，且有被告签字的送货单、欠条子以证实，双方的买卖合同关系本院予以确认，被告徐兵应履行合同义务，支付原告货款。原告所主张的尚欠款项35795元，有欠款条予以证明，且被告徐兵在庭前承认欠条是其本人书写，故本院予以支持。原告主张被告自签写，欠条之日起按照年利率24％的标准向原告支付逾期付款造成的损失的主张符合法律相关规定，本院予以支持。被告徐兵庭前谈话笔录中表示其不是真正的老板，只负责现场的施工、收货不应当承担还款义务，该主张理据不足，不予支持。遂判决：被告徐兵于本判决生效之日起十日内给付原告货款35795元，并自2014年4月4日开始至履行之日止以35795元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款造成的损失。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告徐兵承担。
判后，徐兵不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人是替老板陈扣生购买木方，上诉人在老板没有钱时替打欠条，木方款应该由老板陈扣生给付。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐山市路南闽创建材经销处答辩称：上诉人所说情况被上诉人不清楚，被上诉人只是以送货单及欠条为准，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年4月3日，上诉人徐兵为被上诉人唐山市路南闽创建材经销处出具欠条一份，该欠条系双方真实意思表示，应认定合法有效，上诉人理应支付所欠货款。上诉人虽主张其出具欠条系替案外人所为，上述欠款应由案外人承担，但因其未能提供相应证据予以证实，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人徐兵负担。
本判决为终审判决。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年九月十三日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5589号上诉人（原审被告）：徐兵，男，1977年11月27日生，上海保温公司职员，现住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：唐山市路南闽创建材经销处，住所地：唐山市路南区稻地镇二村二区**号付*号。组织机构代码证：L3843570-7。法定代表人：郑金清，该经销处经理。上诉人徐兵因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初3189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年原告陆续为被告提供木方、模板等货物，2014年4月3日，被告徐兵为原告出具欠条一份，载明：总结算欠木方款35795元。一审法院认为，被告徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已按约定为被告提供货物，且有被告签字的送货单、欠条子以证实，双方的买卖合同关系本院予以确认，被告徐兵应履行合同义务，支付原告货款。原告所主张的尚欠款项35795元，有欠款条予以证明，且被告徐兵在庭前承认欠条是其本人书写，故本院予以支持。原告主张被告自签写，欠条之日起按照年利率24％的标准向原告支付逾期付款造成的损失的主张符合法律相关规定，本院予以支持。被告徐兵庭前谈话笔录中表示其不是真正的老板，只负责现场的施工、收货不应当承担还款义务，该主张理据不足，不予支持。遂判决：被告徐兵于本判决生效之日起十日内给付原告货款35795元，并自2014年4月4日开始至履行之日止以35795元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款造成的损失。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告徐兵承担。判后，徐兵不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人是替老板陈扣生购买木方，上诉人在老板没有钱时替打欠条，木方款应该由老板陈扣生给付。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐山市路南闽创建材经销处答辩称：上诉人所说情况被上诉人不清楚，被上诉人只是以送货单及欠条为准，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2014年4月3日，上诉人徐兵为被上诉人唐山市路南闽创建材经销处出具欠条一份，该欠条系双方真实意思表示，应认定合法有效，上诉人理应支付所欠货款。上诉人虽主张其出具欠条系替案外人所为，上述欠款应由案外人承担，但因其未能提供相应证据予以证实，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由上诉人徐兵负担。本判决为终审判决。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年九月十三日书记员赵亚征
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初364号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李季，男，1986年5月29日生，汉族，中专文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市二道区，捕前住长春市绿园区。因本案于2017年9月19日被刑事拘留；同年10月21日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人李季犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、杨刚庭支持公诉。被告人李季到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：[一]2016年9月28日，在位于长春市绿园区西城家园小区物业门前，被告人李季以帮助黄某某办公租房为由，通过杨某某骗取黄某某人民币7000元，后被害人杨某某将该笔钱款归还黄某某。
[二]2017年4月15日，在位于长春市绿园区梧桐花园小区5栋2门203室，被告人李季以帮助刘1办公租房为由，通过杨某某骗取刘1人民币17000元，后被害人杨某某将该笔钱款归还刘1。
[三]2017年4月16日，在位于长春市绿园区西城家园小区23栋1门1903室，被告人李季以帮助赵1办公租房为由，通过杨某某骗取赵1人民币17000元，后被害人杨某某将该笔钱款归还赵1。
[四]2017年4月24日，在位于长春市绿园区西城家园小区2栋1门1903室，被告人李季以帮助魏某某办公租房为由，通过杨某某骗取魏某某人民币25000元，后被害人杨某某将该笔钱款归还魏某某。
[五]2017年6月27日，在位于长春市绿园区梧桐花园小区3栋被告人李季的中介工作室内，李季以帮助李某某办公租房为由，通过杨某某骗取李某某人民币14000元，后被害人杨某某将该笔钱款归还李某某。
[六]2017年6月29日，在位于长春市汽开区车城名仕花园9路公交车站点，被告人李季以帮助陈某某办公租房为由，通过杨某某骗取陈某某人民币22000元，后被害人杨某某将该笔钱款归还陈某某。
[七]2017年8月17日，在位于长春市绿园区西城家园小区23栋1门1903室，被告人李季以帮助杨某某亲属杨某2调回长春当兵为由，骗取被害人杨某某人民币30000元，后又以去沈阳办理此事为由骗取杨某某人民币5000元。诈骗共计人民币35000元。
公诉机关认为：被告人李季多次诈骗他人财物，共计137000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李季对公诉机关指控的第二起、第三起、第四起、第六起犯罪数额有异议，称第二起诈骗的数额是16000元、第三起诈骗的数额是16000元、第四起诈骗的数额是23000元、第六起诈骗的数额是20000元，对其他事实均无异议。
经审理查明：[一]2016年9月28日，在位于长春市绿园区西城家园小区物业门前，被告人李季以帮助张某某丈夫黄某某办公租房为由，通过杨某某骗取张某某人民币7000元，后被害人杨某某将该笔钱款归还张某某。
[二]2017年4月15日，在位于长春市绿园区梧桐花园小区5栋2门203室，被告人李季以帮助刘1办公租房为由，通过杨某某骗取刘1人民币16000元，后被害人杨某某将该笔钱款归还刘1。
[三]2017年4月16日，在位于长春市绿园区西城家园小区23栋1门1903室，被告人李季以帮助赵1办公租房为由，通过杨某某骗取赵1人民币16000元，后被害人杨某某将该笔钱款归还赵1。
[四]2017年4月24日，在位于长春市绿园区西城家园小区2栋1门1903室，被告人李季以帮助魏某某办公租房为由，通过杨某某骗取魏某某人民币23000元，后被害人杨某某将该笔钱款归还魏某某。
[五]2017年6月27日，在位于长春市绿园区梧桐花园小区3栋被告人李季的中介工作室内，李季以帮助李某某办公租房为由，通过杨某某骗取李某某人民币14000元，后被害人杨某某将该笔钱款归还李某某。
[六]2017年6月29日，在位于长春市汽开区车城名仕花园9路公交车站点，被告人李季以帮助陈某某办公租房为由，通过杨某某骗取陈某某人民币20000元，后被害人杨某某将该笔钱款归还陈某某。
[七]2017年8月17日，在位于长春市绿园区西城家园小区23栋1门1903室，被告人李季以帮助杨某某亲属杨某2调回长春当兵为由，骗取被害人杨某某人民币30000元，后又以去沈阳办理此事为由骗取杨某某人民币5000元，诈骗共计人民币35000元。
上述事实，被告人李季在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、收条、辨认笔录及照片、常住人口查询详细信息、证人杨某3证言、被害人张某某、杨某4、赵1、魏某某、李某某、陈某某陈述及被告人李季供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人李季多次诈骗他人财物，共计人民币13.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关指控被告人李季诈骗13.7万元的数额有误，应予更正。被告人李季如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。责令被告人退赔违法所得，返还被害人。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李季犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2022年3月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李季退赔杨某某人民币十三万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李洪涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3341号
罪犯张黎明，男，1989年10月28日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2016年7月21日作出（2016）鲁1323刑初261号刑事判决，以被告人张黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯张黎明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张黎明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张黎明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张黎明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张黎明减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月28日起至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执505号
户玉栋，男，1974年2月15日出生，住所地南皮县××××村，联系电话187××××4444
金子清，男，1991年2月16日出生，住所地南皮县××黄庄村
金新峰，男，住所地南皮县××××西北角家属小区
户玉栋申请金子清等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初3号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人户玉栋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4866号之二
申请执行人章根生，男，1978年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王小成，男，1971年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人路金仙，女，1969年4月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人章根生与被执行人王小成、路金仙民间借贷纠纷一案，申请执行人章根生依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初2810号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的为被执行人王小成、路金仙支付申请执行人章根生借款598000元、利息损失446440元、律师代理费40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7100元。
本案执行过程中，本院向被执行人王小成、路金仙发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王小成、路金仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人路金仙名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押到。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王小成、路金仙有可供执行的财产。申请执行人章根生亦未能提供被执行人王小成、路金仙有可供执行的财产。截止2017年1月3日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆熙鹏
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初502号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王海平，男，生于1991年1月18日，汉族，初中文化，个体户，住平顶山市卫东区。2017年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同月15日被襄城县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人王海平犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年2月8日17时许，被告人王海平母亲李俊英因经济纠纷与襄城县永献新型建材有限公司老板刘某2发生争执，王海平知悉后遂伙同张某1、王某1、王某2（三人均另案处理）等人持钢管、撬杠等工具将该公司共计价值7000元的防盗大门、窗户玻璃等物品砸毁。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、视听资料证实。被告人王海平之行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，系主犯。王海平系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人王海平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月8日17时许，被告人王海平母亲李俊英因经济纠纷与襄城县永献新型建材有限公司老板刘某2发生争执，王海平知悉后遂伙同张某1、王某1、王某2（三人均另案处理）等人持钢管、撬杠等工具将该公司共计价值7000元的防盗大门、窗户玻璃等物品砸毁。诉讼中，被告人王海平家属与被害人达成了和解协议，被告人王海平取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王海平当庭供认不讳。并有被害人张某3、刘某2的陈述、证人张某1、王某1、王某2、乔某、王某3、张某2、贾某、齐某、刘某1的证言、勘验笔录附现场图、自首证明、被损坏物品的价值鉴定意见、襄城县永献新型材料有限公司营业执照、现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频资料、公证书、赔偿协议、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海平伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王海平犯寻衅滋事罪成立，予以支持。王海平伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王海平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人王海平家属与被害人达成了和解协议，王海平取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李金祥
审判员 任双军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李静鹤
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初86号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨照华，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杨照华犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨照华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年10月13日14时36分，被告人杨照华酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮报废摩托车由北向南行驶至内乡县湍东东路高杆灯路口处，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人杨照华的血液中乙醇含量为248.43mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨照华的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杨照华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人杨照华无异议，且有到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人杨照华均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人杨照华的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人杨照华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨照华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡春丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初695号
原告：于学满，男，1975年6月4日出生，住河北省唐山市，个体运输户。
被告：韩福俊，男，1979年2月10日出生，住河北省唐山市。
被告：唐山市丰南区永昌物流有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济开发区。
法定代表人：王福义，经理。
委托代理人：郭小红，公司员工。
被告：中国平安保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县西环路西侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路282号。
第三人：王志章，男，1971年4月8日出生，住天津市宝坻区，司机。
原告于学满与被告韩福俊、唐山市丰南区永昌物流有限公司、中国平安保险股份有限公司滦南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司、第三人王志章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于学满于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于学满的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于学满撤诉。
案件受理费七百六十六元，减半收取三百八十三元，由原告于学满负担。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1510号
原告:赵玉峰，男，1954年5月2日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：吴宝宗，男，1959年9月17日出生，住所地山东省平度市，现住址黑龙江省林口县。
原告赵玉峰与被告吴宝宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉峰、被告吴宝宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告款肆仟元整，利息壹仟肆佰肆拾元（36个月，月利息壹份，每月48元利息，360个月×48元）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告用款，向原告借肆仟元整，并出具欠条，欠条上没有约定还款时间，只是口头协议，答应年末还，结果至今分文未还，原告多次去被告家要回欠款，以种种理由推脱不给，原告的正常生活难以维持，身体多病，无法要回欠款，故提起诉讼。
被告辩称：这个钱我已经还了，而且我有证据证明我已经还了。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条一份（复印件），被告对真实性无异议，但称其已经偿还了欠款，本院向原告责令其于2017年11月16日前向本院提交证据原件，但原告未能提交，且该证据中对利息未有约定，故本院对该份证据原告欲证明的问题不予采信；对被告提供的1.收条一份，原告认为该证据是被告自行书写的，本院结合牛凤艳的证言，认为两份证据能够相符印证，形成完整的证据链条，故本院对该份证据予以采信；2.证人牛凤艳的证言，证明2014年5月22日证人牛凤艳受其母亲委托与其哥哥向被告所要欠款，并收到被告偿还的欠款，原告虽有异议，但未能在本院给其的举证期限内提交矫会先的死亡证明，应承担举证不能的法律责任，故本院结合被告提交的证据1对该证人证言予以彩信。
本院经审理认定事实如下：2010年4月21日原告赵玉峰与矫会先登记结婚，与本案证人牛凤艳形成继父女关系。2013年被告吴宝宗向原告借款人民币4000元，2014年5月22日因矫会先治病所需委托其女儿牛凤艳、儿子牛凤彬向被告所要欠款，被告于当日偿还了欠款4000元，后矫会先因病去世。
本院认为，原告赵玉峰与矫会先（已故）于2010年4月21日登记结婚，系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十一条的规定，赵玉峰与矫会先在婚姻关系存续期间出借钱款给被告，虽然欠条上出借人是赵玉峰，但是该债权应是夫妻共同债权，因此矫会先委托其子女向欠款人吴宗宝所要欠款并无不当。另，原告未能在本院庭审中限定的举证期限内提交欠条原件及矫会先的死亡证明，故应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵玉峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初1510号原告:赵玉峰，男，1954年5月2日出生，住所地黑龙江省林口县。被告：吴宝宗，男，1959年9月17日出生，住所地山东省平度市，现住址黑龙江省林口县。原告赵玉峰与被告吴宝宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉峰、被告吴宝宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告款肆仟元整，利息壹仟肆佰肆拾元（36个月，月利息壹份，每月48元利息，360个月×48元）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告用款，向原告借肆仟元整，并出具欠条，欠条上没有约定还款时间，只是口头协议，答应年末还，结果至今分文未还，原告多次去被告家要回欠款，以种种理由推脱不给，原告的正常生活难以维持，身体多病，无法要回欠款，故提起诉讼。被告辩称：这个钱我已经还了，而且我有证据证明我已经还了。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠条一份（复印件），被告对真实性无异议，但称其已经偿还了欠款，本院向原告责令其于2017年11月16日前向本院提交证据原件，但原告未能提交，且该证据中对利息未有约定，故本院对该份证据原告欲证明的问题不予采信；对被告提供的1.收条一份，原告认为该证据是被告自行书写的，本院结合牛凤艳的证言，认为两份证据能够相符印证，形成完整的证据链条，故本院对该份证据予以采信；2.证人牛凤艳的证言，证明2014年5月22日证人牛凤艳受其母亲委托与其哥哥向被告所要欠款，并收到被告偿还的欠款，原告虽有异议，但未能在本院给其的举证期限内提交矫会先的死亡证明，应承担举证不能的法律责任，故本院结合被告提交的证据1对该证人证言予以彩信。本院经审理认定事实如下：2010年4月21日原告赵玉峰与矫会先登记结婚，与本案证人牛凤艳形成继父女关系。2013年被告吴宝宗向原告借款人民币4000元，2014年5月22日因矫会先治病所需委托其女儿牛凤艳、儿子牛凤彬向被告所要欠款，被告于当日偿还了欠款4000元，后矫会先因病去世。本院认为，原告赵玉峰与矫会先（已故）于2010年4月21日登记结婚，系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十一条的规定，赵玉峰与矫会先在婚姻关系存续期间出借钱款给被告，虽然欠条上出借人是赵玉峰，但是该债权应是夫妻共同债权，因此矫会先委托其子女向欠款人吴宗宝所要欠款并无不当。另，原告未能在本院庭审中限定的举证期限内提交欠条原件及矫会先的死亡证明，故应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵玉峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  荆海文