wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3707号
原告：李效群，男，1969年4月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。
被告：肥东县费大郢建筑劳务有限公司，住所地肥东县撮镇镇宋村村宋后组。
法定代表人：郭万俊，总经理。
委托代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
原告李效群与被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司（以下简称费大郢公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李效群及其委托代理人金开林、许丹，被告的委托代理人刘晓惠、吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍了解到被告从事对外劳务合作经营业务，被告亦向原告宣传并承诺：被告具有对外劳务合作经营资质，现拟招聘一批劳务人员至迪拜从事建筑施工，月最低工资为10000元，派遣时间不低于2年，工作签证等出境手续均由被告负责办理。2016年11月22日，原告在被告作出以上承诺的情况下，与被告签订了《劳务派遣人员出国劳务协议》，并向被告交纳了20000元的保证金。协议约定，被告安排原告前往迪拜从事建筑施工劳务，原告的工作岗位为钢筋工种，工作年限为2年，月工资为10000元。协议签订后，被告收取了原告2万元费用，但未能为原告办理劳务签证，而是办理旅游签证，其行为给原告造成损失应当予以赔偿，收取的费用应当退还原告。经肥东县商务局核查，确认被告不具有对外劳务合作经营资质。原告遂诉至法院请求判令：1、被告返还原告20000元；2、被告支付原告利息损失600元（暂定，实际利息损失应自2016年11月23日按年利率6%计算至款清时止）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告辩称：收取的数额以郭万俊签字或费大郢公司盖章为准，所有的签证手续是金手公司委托仁聚公司办理的，与郭万俊无关。2、郭万俊所收的20000元保证金部分用于支付签证费、机票等，原告的劳务签证已经在2017年1月由金手公司办理完毕。3、原告提前回国违反了合同约定两年的工作期限，属于违约行为，应当承担违约责任。
经举、质证查明：2016年11月22日，李效群与费大郢公司签订《劳务派遣人员出国劳务协议》，约定工作地点为迪拜，并对工作内容、工作生活环境、工作时间与休息、劳动报酬等作了约定。同日，李效群向费大郢公司交纳了合同保证金20000元，费大郢公司出具了收据，后，李效群因在迪拜滞期,在相关部门协调下回国。回国后，因保证金退还问题诉至法院请求判如所请。
另查明：费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质。
以上事实由当事人陈述、《劳务派遣人员出国劳务协议》、收款收据、肥东县商务局商办字[2017]17号文、私营企业信息查询单等在卷予以证实。
本院认为：合同无效，因合同取得的财产应该返还，有过错的一方，应赔偿对方因此受到的损失。
因费大郢公司非对外劳务合作企业，亦无对外派遣劳务人员中介资质，其与李效群签订的《劳务派遣人员出国劳务协议》无效。因合同无效，费大郢公司收取的20000元应予以返还，另，在此次出国劳务中，费大郢公司有过错，应赔偿李效群的利息损失。李效群诉请利息损失，本院认定自起诉之日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止。综上,经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《对外劳务合作管理条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李效群20000元,并自起诉之日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、驳回原告李效群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告肥东县费大郢建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴幻
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00917号
原告：余雅娟，女，1949年12月29日出生，汉族，陕西省华阴市中国第十冶金建设公司退休职工。
原告:余龙生，男，1953年2月28日出生，汉族，交大后勤集团退休职工。
共同委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
共同委托代理人：蔡燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被告：余龙海，男，1957年2月3日出生，汉族，国营华山机械厂下岗职工。
被告：余玺（系被告之子），男，1988年3月17日出生，汉族，贵州充力达公路工程监理咨询有限公司职员。
共同委托代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
共同委托代理人：王娟，陕西睿群律师事务所律师。
申请人余雅娟、余龙生以被执行人余海龙、余玺拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第00159号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其1187元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将1187元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第00159号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判员 郭玉萍
二〇一五年六月十七日
书记员 杨小玲
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执57号
申请执行人:冯敏，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：姜立群，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：刘惠姝，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人周春林与被执行人吕万萍、姜立群、刘惠姝民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初486号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月12日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执57号申请执行人:冯敏，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：吕万萍，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：姜立群，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：刘惠姝，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人周春林与被执行人吕万萍、姜立群、刘惠姝民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初486号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月12日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  付乾坤
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第285号
原告：郑钰。
被告：应雪梅。
本院在审理原告郑钰诉被告应雪梅返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑钰撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年一月十九日
书记员 洪 茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4902号
原告高旭江，男，汉族，生于1971年7月26日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告林建，男，汉族，生于1962年9月29日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告马淑琴，女，汉族，生于1966年2月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告高旭江与被告林建、马淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭江到庭参加诉讼，被告林建、马淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭江向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建、马淑琴向原告偿还借款30000元计利息32400元；2.判令被告按照约定的月息3%向原告支付自2017年8月27日起至借款本金实际清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，被告林建、马淑琴以资金周转为由向原告高旭江借款30000元，并向原告出具了借条一张，双方约定还款日期为2014年9月30日，并口头约定了利息为月利率3%，由保证人韩若霞对该笔借款提供连带清偿责任。借款后，被告林建、马淑琴经原告多次催要，未偿还借款，原告因此提起诉讼。
被告林建、马淑琴未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本�经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告林建、马淑琴因资金周转向原告高旭江借款30000元，约定还款期限为2014年9月30日，并出具了借条一张，由保证人韩若霞对上述借款承担连带偿还责任。原告高旭江向法庭提供如下证据：借条原件一份，证明被告林建、马淑琴向原告借款30000元的事实。被告林建、马淑琴未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用，但借条中对于利息没有作出明确约定，原告也没有提供其他证据印证，视为没有约定，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告高旭江为支持其主张向法庭提供了证据，证明其向被告林建、马淑琴借款30000元的事实。该证据材料真实可信、与本案具有关联性，因此，对原告要求被告清偿其借款30000元的诉讼请求本院予以确认。原告所主张的要求被告林建、马淑琴支付利息的诉讼请求，因原告不能提供关于约定利息的相关证据，视为约定不明，故本院不予支持。
综上所述�原告高旭江起诉被告林建、马淑琴向原告清偿借款30000元符合有关法律规定，原告的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。原告要求被告林建、马淑琴支付利息的诉讼请求因约定不明确，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林建、马淑琴于本判决生效起十日内向原告高旭江偿还借款30000元；
二、驳回原告高旭江的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告林建、马淑琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二○一七年九月二十日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4902号原告高旭江，男，汉族，生于1971年7月26日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告林建，男，汉族，生于1962年9月29日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告马淑琴，女，汉族，生于1966年2月19日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告高旭江与被告林建、马淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭江到庭参加诉讼，被告林建、马淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旭江向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建、马淑琴向原告偿还借款30000元计利息32400元；2.判令被告按照约定的月息3%向原告支付自2017年8月27日起至借款本金实际清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，被告林建、马淑琴以资金周转为由向原告高旭江借款30000元，并向原告出具了借条一张，双方约定还款日期为2014年9月30日，并口头约定了利息为月利率3%，由保证人韩若霞对该笔借款提供连带清偿责任。借款后，被告林建、马淑琴经原告多次催要，未偿还借款，原告因此提起诉讼。被告林建、马淑琴未进行答辩，也未向法庭提供证据。本�经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告林建、马淑琴因资金周转向原告高旭江借款30000元，约定还款期限为2014年9月30日，并出具了借条一张，由保证人韩若霞对上述借款承担连带偿还责任。原告高旭江向法庭提供如下证据：借条原件一份，证明被告林建、马淑琴向原告借款30000元的事实。被告林建、马淑琴未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用，但借条中对于利息没有作出明确约定，原告也没有提供其他证据印证，视为没有约定，故对原告要求被告支付利息的请求本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告高旭江为支持其主张向法庭提供了证据，证明其向被告林建、马淑琴借款30000元的事实。该证据材料真实可信、与本案具有关联性，因此，对原告要求被告清偿其借款30000元的诉讼请求本院予以确认。原告所主张的要求被告林建、马淑琴支付利息的诉讼请求，因原告不能提供关于约定利息的相关证据，视为约定不明，故本院不予支持。综上所述�原告高旭江起诉被告林建、马淑琴向原告清偿借款30000元符合有关法律规定，原告的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。原告要求被告林建、马淑琴支付利息的诉讼请求因约定不明确，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林建、马淑琴于本判决生效起十日内向原告高旭江偿还借款30000元；二、驳回原告高旭江的其他诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告林建、马淑琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二○一七年九月二十日书记员王德志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初1567号
原告：涂健毛。
被告：谢华。
原告涂健毛与被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂健毛到庭参加了诉讼，被告谢华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂健毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢华立即偿还原告涂健毛借款本金30000元，并按年利率6%的标准承担自2018年4月3日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告谢华承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年9月25日，被告谢华以其父亲做手术需要资金为由，向原告涂健毛借款人民币30000元，并向原告涂健毛出具了借条一张，“今借到涂胜华人民币叁万元整（30000）定于2017年阴历年底之前清还。谢华2017年9月25日。”原告涂健毛于2017年9月26日通过银行转账的方式将30000元转至被告谢华指定的中国建设银行股份有限公司岳阳冷水铺支行账号为62xxxxx的账户上。借款到期后，原告涂健毛多次向被告谢华催讨未果，特具状起诉，请求判如所请。
被告谢华未进行答辩，亦未提交证据。
原告涂健华为证明其主张，向本院提交了借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一张、智慧柜员机业务回执一张及岳阳县公安局新墙中心派出所和岳阳县新墙镇高桥村村民委员会出具的证明一张，拟证明：1、被告谢华于2017年9月25日向原告涂健毛借款30000元，并约定2017年阴历年年底之前还清的事实；2、原告涂健毛与涂胜华系同一人，原告涂健毛系本案适格原告。原告涂健毛提交的证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。
经审查，本院对原告涂健毛诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约定履行各自的义务。被告谢华借款后，未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因。原告涂健毛的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢华于本判决生效之日起十日内向原告涂健毛偿还借款本金30000元，并按年利率6%的标准承担自2018年4月3日起至债务清偿之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢华
负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年四月二十七日
书记员 张樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民二初字第115号
原告赵友生。
被告沈运光。
原告赵友生与被告沈运光民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与人民陪审员资桂英、刘巧云组成合议庭，代理书记员王媛担任法庭记录，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵友生到庭参加诉讼，被告沈运光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵友生诉称：2010年10月，原、被告经双方共同好友封期军介绍相识。之后，被告提出向原告借款用于其建筑工程项目周转。2010年11月6日，原告借给被告现金25万元。被告当天向原告出具借条并限在三年内逐步还清。经原告多次催讨，被告未偿付分文，特诉请法院依法判令被告偿付原告借款25万元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了证据即被告向原告出具的借条一份，以证明被告沈运光于2010年11月6日向原告借款25万元，并限在三年内付清。
被告沈运光未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核实，合议庭评议认为，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，符合证据“三性”要求，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年10月，原、被告经双方共同好友封期军介绍相识。2010年11月6日，被告沈运光向原告赵友生借款250000元用于其参与承建的衡南县三塘镇的家兴花苑工程项目资金周转，被告于当天向原告出具借条，并限在三年之内分期还清。经原告多次催讨，被告未偿付原告借款。
本院认为，被告所借原告借款应按约定期限及方式偿付，被告未偿付原告借款，属违约行为，应承担本案的违约责任，原告要求被告偿付全部借款，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈运光偿付给原告赵友生借款250000元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告沈运光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
人民陪审员 资桂英
人民陪审员 刘巧云
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邮执字第0341-1号
申请执行人扬州亚光电缆有限公司，住所地高邮市菱塘镇工业园区。
法定代理人鲁建才。
被执行人马井军。
被执行人李春兆。
本院依据已发生法律效力的（2011）邮商初字第0262号民事调解书，于2012年5月11日向被执行人马井军、李春兆发出执行通知书，责令其在规定的期间内履行法律文书所确定的义务，但其一直未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马井军、李春兆银行账户存款358195元（延迟给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马井军、李春兆同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 剑
二〇一二年六月十二日
书记员 史舟元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9561号
原告：宋谧，女，1981年8月24日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋谧诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋谧的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告张伟经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋谧请求判令：被告偿还原告借款55000元及违约金（自2014年3月1日起，按每月2000元，计算至借款还清之日止）。事实与理由：被告张伟在2014年以做生意资金紧张为由，向原告宋谧借款55000元，双方约定该款于2014年2月底偿还，逾期按照每月2000元支付违约金，并以一排位于驻马店市××城区板桥镇薇薇新娘对面一楼的房子，作价14万元抵押给原告。借款到期后，被告并未向原告偿还本金、利息，后经多次追要该笔借款，被告拒不归还。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告张伟向原告宋谧借现金55000元，被告张伟向原告宋谧出具借条一份，载明“今借宋谧现金伍万伍仟（55000元正）元，承诺2014年2月底还，如到时不还违约金每月（2000）元贰仟元，借钱人：张伟,2014.1.4。如果还不起拿板桥街薇薇新娘对面后排一楼给你（做14万元）”。借款后，被告未返还借款本金，未向原告交付房屋，经原告多次催要借款无果成讼。
庭审中，原告提交录音光盘一张，以证明其在借款后一直向被告催要借款的事实。
以上事实，由原告提交的相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张伟借原告宋谧55000元，有被告张伟向原告出具的一份借条为据，被告未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。借款到期后，被告张伟应向原告宋谧返还借款55000元，故原告主张被告返还55000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题，因双方约定违约金按每月2000元计算，折合月利率约为3.64%，超出法律规定借款利率不得超过月利率2%的规定，超出部分无效，故应按借款数额每月2%计算违约金，并从违约之日起（2014年3月1日）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张伟于本判决生效后十日内返还原告宋谧借款55000元及违约金（违约金自2014年3月1日起，按月利率2%，计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯喆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓军，男，1989年1月27日出生，住所地江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,250.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,250.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2555号
原告扬州佰缘机电设备有限公司。
法定代表人赵凤香。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
被告绍兴市恒业纺织有限公司。
法定代表人蒋红明。
委托代理人（特别授权代理）应志鑫。
原告扬州佰缘机电设备有限公司为与被告绍兴市恒业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告扬州佰缘机电设备有限公司委托代理人王栋、被告绍兴市恒业纺织有限公司委托代理人应志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州佰缘机电设备有限公司诉称：2006年元月19日，原、被告订立纺机购销合同1份，内容为被告向原告购买BYT128超高速积极式凸轮开口装置10台，共计价值115000元，此后被告向原告先后付款70000元及9950元，尚余35050元货款至今未付，为此请求判令被告立即支付货款35050元。
被告绍兴市恒业纺织有限公司辩称：一、与其发生业务往来的是扬州佰缘机电设备制造厂而不是原告。二、扬州佰缘机电设备制造厂供货给被告，被告没有支付货款的原因是扬州佰缘机电设备制造厂没有开具发票。
原告为证明其主张，提供证据1、公司准予变更登记通知书1份，要求证明原告是由原扬州佰缘机电设备制造厂变更为扬州佰缘机电设备有限公司。被告质证认为变更名称应以工商核准的变更登记表为准，原告提供的是通知书，不能作为证据使用；证据2、纺机购销合同1份，要求证明原扬州佰缘机电设备制造厂与被告签订买卖合同，约定商品名称、价格等内容。被告质证认为，对真实性没有异议，但签订合同时没有加盖被告单位的公章，只有被告现法定代表人的签字，而且当时蒋红明还不是被告的法定代表人，所以该合同对被告没有效力，只是蒋红明个人行为；证据3、进帐单复印件1份，要求证明原、被告签订合同后，被告于2006年1月23日向原告支付货款70000元。银行汇入查询清单1份，要求证明2007年12月19日被告向原告支付货款9950元的事实。被告质证认为，对进帐单没有异议，2006年1月23日被告是汇了70000元给扬州佰缘机电设备制造厂。银行汇入查询清单的帐户是扬州佰缘机电设备制造厂的业务员郭维柏的个人帐户；证据4、催告函1份、邮件详情单1份、发票1份、邮件跟踪查询单复印件1份，要求证明原告在2009年8月11日向被告催讨货款，并以快件的形式把催告函寄给被告，被告于2009年8月22日收取的事实。被告对该组证据没有异议。
被告绍兴市恒业纺织有限公司未提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，系扬州市高邮工商行政管理局出具的公文书证，可以证明原告企业变更的事实，本院予以确认；证据2，系原件，可以证明原、被告之间交易事实，本院予以确认；证据3，被告对其真实性没有异议，结合证据2，可以证明被告向原告付款的事实，本院予以确认；证据4，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。
经审理本院认定：2006年元月19日，原告前身扬州佰缘机电设备制造厂与被告绍兴市恒业纺织品有限公司订立纺机购销合同1份，由扬州佰缘机电设备制造厂向被告供应喷水织机10台，共计价值为115000元，扬州佰缘机电设备制造厂供货后，被告先后支付共计货款79950元，至今尚欠35050元未付，原告多次催讨未得，遂成讼。
另查明，扬州佰缘机电设备制造厂于2008年10月变更为扬州佰缘机电设备有限公司。
本院认为，原告扬州佰缘机电设备有限公司和被告绍兴市恒业纺织有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，由原告提供的购销合同真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告应全面履行付款义务。被告以原告未开具增值税发票为由拒付货款的行为，于法无据，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴市恒业纺织有限公司应支付给原告扬州佰缘机电设备有限公司货款人民币35050元，于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，财产保全费420元，合计758元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费676元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 蒋文艳
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执异23号
异议人（申请人）：广元市国土资源局朝天区分局。住所地广元市朝天区。
法定代表人：王洪彬，系该局局长。
被执行人：广元市鑫地源置业有限公司。住所地：广元市朝天区朝天镇。
法定代表人：王小艳，系公司负责人。
第三人：广元市朝天区国有资产投资经营有限公司。住所地：广元市朝天区。
法定代表人：何俊，系该公司董事长。
本院在执行异议人广元市国土资源局朝天区分局与被执行人广元市鑫地源置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，异议人于广元市国土资源局朝天区分局2017年11月25日向本院提出申请，要求追加第三人广元市朝天区国有资产投资经营有限公司为本案被执行人，本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明：异议人广元市国土资源局朝天区分局因与被执行人广元市鑫地源置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷，本院于2015年11月3日作出（2015）朝天民初字第802号民事调解书，由被执行人广元市鑫地源置业有限公司在2015年11月20日前给付异议人广元市国土资源局朝天区分局土地出让金1300.00万元。（2015）朝天民初字第802号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行所确定的义务，异议人遂向本院申请执行。在执行过程中，第三人广元市朝天区国有资产投资经营有限公司购买了被执行人的部分资产，并于2017年11月24日向本院书面承诺在应付价款1648.00万元内对被执行人广元市鑫地源置业有限公司承担支付义务。
本院认为，第三人广元市朝天区国有资产投资经营有限公司购买被执行人广元市鑫地源置业有限公司资产后，与被执行人之间形成买卖关系，第三人广元市朝天区国有资产投资经营有限公司负有支付义务，第三人承诺在应付价款1648.00万元内对被执行人广元市鑫地源置业有限公司承担支付义务符合法律规定。
综上所述，异议人广元市朝天区国土资源局朝天区分局要求追加第三人广元市朝天区国有资产投资经营有限公司为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、追加广元市朝天区国有资产投资经营有限公司为（2017）川0812执恢129号案件的被执行人。
二、被执行人广元市朝天区国有资产投资经营有限公司在其承诺应支付的价款1648.00万元内承担责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 张登奉
审判员 李兴勇
审判员 李建林
二〇一七年十二月十八日
书记员 仇 皓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初11051号
原告：江苏申港锅炉有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋东村。
法定代表人：徐国平，系总经理。
委托诉讼代理人：孙宝华、康健，系辽宁华建律师事务所律师。
原告：沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司，住所地沈阳市浑南区全运路109-5号（09-5号）1802室。
法定代表人：陈晓东。
本院受理的原告江苏申港锅炉有限公司与被告沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司银行存款8,500,000元或者等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函进行担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司银行存款8,500,000元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐小杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2481号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平。
委托代理人：董飞。
被告：牛大。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告牛大物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一七年十月二十六日
书记员 乔方圆
大连市旅顺口区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0212民初2481号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区联合路100号。
被告：牛大。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告牛大物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告负担。
审判员于鸿翔
二〇一七年十月二十六日
书记员乔方圆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7271号
原告：费寅兵，男，1986年11月10日出生，汉族，住盐城市林湖区。
委托诉讼代理人：卞书建、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：兴化市富绿食品有限公司，住所地兴化市城东镇钱戴村，统一社会信用代码913212817539472152。
法定代表人：赵诗海，总经理。
被告：赵诗海，男，1954年4月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：赵良书，男，1992年1月6日出生，居民身份证号码不详，汉族，住兴化市。
原告费寅兵与被告兴化市富绿食品有限公司、赵诗海、赵良书买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告费寅兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴化市富绿食品有限公司、赵诗海立即支付原告货款159000元及利息（自2017年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.自愿撤回对被告赵良书的起诉；3.被告兴化市富绿食品有限公司、赵诗海承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日我与被告兴化市富绿食品有限公司、赵诗海签订购销合同，我向其购买青粳菜，总价款15万元，约定质量标准为国家标准。被告兴化市富绿食品有限公司、赵诗海向我提供第三方购销商品入库单，我支付货款。同日，双方达成补充协议，被告兴化市富绿食品有限公司、赵诗海对所出售货物在2017年3月28日前有权回购。2017年3月28日后，原告有权自行处置货物。
本院经审查认为，本案名为买卖实为民间借贷合同的担保，应当按照民间借贷法律关系处理，经本院向原告释明后，原告拒绝变更诉讼请求。诉讼中，原告自愿撤回对被告赵良书的起诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告费寅兵的起诉。
案件受理费1740元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 雯
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第903号
原告王某。
被告亓甲某。
原告王某诉被告亓甲某离婚纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告亓甲某经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告于2008年2月23日生一女孩取名亓乙某，现在原告处生活。原、被告夫妻感情一直不好，被告经常酗酒、赌博，原告体弱多病不能外出，被告不务正业，不能维持正常生活。原告和孩子多次生病住院被告未看望，不支付医药费，没有尽到丈夫和父亲的职责。孩子上学和生活都是原告照顾。被告的种种劣行严重伤害了原告，致使没有和好可能，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，婚前陪嫁归原告所有。
被告亓甲某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告亓甲某于××××年××月××日登记结婚，原告王某于2008年2月23日生一女孩取名亓乙某，现在原告处生活。以上事实有原告提交的结婚证复印件、出生医学证明及庭审笔录在案佐证。
庭审中，法庭出示了对被告亓甲某母亲杨希芹做的询问笔录，证实被告亓甲某下落不明，无法联系，原告王某对该笔录无异议。
本院认为，原告王某起诉被告亓甲某离婚，被告亓甲某至今下落不明，长期不履行夫妻义务，也未尽到做父亲的职责，严重伤害了原、被告本不牢固的夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂，对原告王某的离婚请求应予支持。原告王某诉争的财产及亓乙某的抚养问题，因被告亓甲某未到庭参加诉讼，本案暂不予处理，亓乙某暂由原告王某抚养。被告亓甲某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告亓甲某离婚。
二、原、被告婚生女亓乙某暂由原告王某抚养。
案件受理费300元，工本制作复制费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 朱孟友
审 判 员 高国义
人民陪审员 李海军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 边长志
附注：本判决书生效前，原、被告不得另行登记结婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第568号
申请执行人某某联社
被执行人刘某某
申请执行人某某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月19日作出（2010）长民初字第3259号民事调解，调解如下：被告刘某某于2010年11月30日前一次性偿还原告贷款本金500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3259号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第568号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年11月19日作出（2010）长民初字第3259号民事调解，调解如下：被告刘某于2010年11月30日前一次性偿还原告贷款本金500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3259号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）昆民初字第560号
原告马凤玲，女，1957年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
委托代理人杨冬，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告马凤梅，女，1967年3月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告金鹏云，男,1963年10月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
二被告的共同委托代理人石凤君，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
原告马凤玲诉被告马凤梅、金鹏云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤玲的委托代理人杨冬与被告马凤梅、金鹏云的共同委托代理人石凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤玲诉称，原告马凤玲与被告马凤梅是姐妹关系，马凤梅、金鹏云是夫妻关系。2008年至2012年8月20日期间,被告马凤梅向原告陆续借款200万元，并答应2个月内偿还，但借款后经原告几番催要也未还，被告马凤梅写下借据一张，保证2个月内还清，现被告借款仍未偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告马凤梅、金鹏云偿还借款200万元，并支付利息（自2012年10月20日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
经原告马凤玲申请，本院于2013年12月19日作出（2013）包昆民保字第155号民事裁定，依法查封了被告马凤梅、金鹏云所有的座落于包头市昆都仑区房产一套及保时捷牌越野车一辆。
被告马凤梅、金鹏云承认原告马凤玲在本案中所主张的事实。
本院认为，被告马凤梅、金鹏云承认原告马凤玲在本案中主张的事实。对原告马凤玲主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十�条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马凤梅、金鹏云于判决生效后30日内给付原告马凤玲借款200万元及利息（从2012年10月20日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;
二、被告马凤梅、金鹏云对以上借款本金及利息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（原告已预交）,由被告马凤梅、金鹏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅二〇一四年二月十三日
书记员 郭 旭
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共3页
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执136号
申请执行人：张某1，男，汉族，现住衡水市冀州区。
法定监护人：张某2（系申请人之父亲），男，，汉族，住址同上。
被执行人：方某，女，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人张某1与被执行人方某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2016）冀1181民初字第1056号民事判决书执行完毕。
执行员 张立华
二〇一八年一月十八日
书记员 张 劲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2345号
原告：闫军，男，1981年11月15日出生，汉族，住固始县产业集聚区。
被告：杨建国，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地固始县，现住固始县。
原告闫军诉被告杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款31258元及利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨建国经营饭店期间欠原告酒款，经多次催要，被告于2015年8月8日给原告出具欠条“今欠闫军酒款叁万捌仟捌百伍十捌元整（￥38858.00）”。后被告偿还7600元，仍欠31258元。
被告杨建国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告闫军的身份证复印件；2、欠条一份，该欠条载明：今欠闫军酒款叁万捌仟捌百伍十捌元正（￥38858.00）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建国在经营饭店期间，多次从原告闫军处购买酒，经双方结算，被告杨建国于2015年8月8日给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠闫军酒款叁万捌仟捌百伍十捌元正（￥38858.00）。后经原告催要，被告分别于2016年2月7日支付2600元、2016年4月2日支付2000元、2017年1月26日支付3000元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告杨建国欠原告闫军货款31258元，有欠条原件予以证实，原告诉请要求被告支付货款，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应的法律后果。原告诉请被告支付利息，因欠条上既未约定利息，亦未约定履行期限，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国自本判决生效之日起十日内支付原告闫军货款31258元。
二、驳回原告闫军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊志强
二〇一七年六月八日
书记员 赵响运
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执541号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙逢晖
被执行人：孙逢存
本院在执行山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与孙逢晖、孙逢存借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 令
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6762号
原告：中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市人民北路68号。
法定代表人郭宏文，总经理。
委托诉讼代理人陈丹，该公司职员。
被告：胡海建，男，1993年10月17日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告胡海建为电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由中国电信股份有限公司靖江分公司负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年十一月六日
书记员 黄振兴
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执586号
确山县健康面业有限公司：
关于高钢申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）豫1725民初3350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3350号民事调解书所确定的偿还原告高钢欠款20000元，（案件受理费150元，执行费200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2303号
原告：陈文治，男，1946年5月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈秀登，男，1957年7月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈文治与被告陈秀登民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文治到庭参加诉讼。被告陈秀登经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文治向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息自2016年2月24日起按每月300元计付至还清借款之日止）。事实和理由：2013年2月23日，被告陈秀登向原告借款15000元，双方约定每月利息按300元计算，利息已支付至2016年2月23日止。2016年2月24日起原告多次向被告追讨，被告以各种理由不肯还款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告陈文治为支持其主张，向本院递交了借条一张，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陈秀登未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩权利。本院听取了原告庭审陈述，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年2月23日，被告陈秀登向原告借款15000元，双方约定每月按300元计算利息。借款后，被告按约定支付利息至2016年2月23日止就未再履行还本付息义务。2017年9月20日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告陈文治与被告陈秀登之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。本案双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时向被告主张还款。现原告于2017年9月20日向本院主张权利，被告应归还原告借款15000元。对于利息部分，双方约定每月按300元计付利息，实为每月按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，根据被告的履行情况，被告应按月利率2%，自2016年2月24日起计付利息至还清借款之日止。被告陈秀登经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀登应于本判决生效之日起30日内归还原告陈文治借款本金15000元及利息（利息自2016年2月24日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈秀登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一七年十一月八日
书记员 黄海燕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1753号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：延边州疾控中心，住所地为吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告延边州疾控中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1753号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为：延吉市朝阳街道局子街126号，组织机构代码证66013096-X。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告：延边州疾控中心，住所地为吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告延边州疾控中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7668号
申请执行人胡明月，男，1990年9月21日，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张翔。
胡明月申请执行郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初386号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：被告郑州东渠置业有限公司于2017年6月11日前一次性向原告胡明月支付违约金25000元。郑州东渠置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡明月于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案，
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7668号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 关 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5488号
原告：南阳市博发工程机械配件有限责任公司（以下简称“博发公司”）。统一社会信用代码91411300737408318E。
住所地：南阳市北京路***号。
法定代表人：张骏，任总经理。
被告：王丰卫，男，汉族，1972年9月20日出生，河南省。
原告博发公司与被告王丰卫、梁朝举租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定。2017年10月20日，原告博发公司向本院提出书面申请，称因梁朝举下落不明无法查找，申请撤回对梁朝举的起诉。2017年10月20日本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告博发公司的法定代表人张骏到庭参加了诉讼。被告王丰卫经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告博发公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿欠原告的租金、管理费及其他费用共计135679元，并自2012年11月30日起按欠款额的日千分之一向原告支付违约金；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2010年11月30日，被告王丰卫与原告博发公司签订《工程机械租赁合同（定期租赁）》，约定原告将一台全新成工牌ZL50E-3型装载机（主机编号2973）出租给王丰卫使用，该装载机价值295000元，租赁保证金为5万元，租赁期限24个月，每月30日被告王丰卫向原告支付租金及管理费，如逾期交付，则每逾期一天按照每天1‰支付滞纳金。梁朝举对上述债务承担连带保证责任。同时，双方约定管辖法院为原告住所地法院。合同签订后，原告将装载机交付给王丰卫。王丰卫向原告出具付款承诺书、租赁物接收确认单，并向原告出具欠条，欠款金额为271362.28元。截止2011年12月7日，被告王丰卫向原告支付车款共计185684元，尚欠135679元未付。2014年9月19日，王丰卫向原告出具还款承诺书，承诺于2014年10月31日付清所欠车款，未按时付清，则按月1.2%对欠款部分付息。但被告仍然未按照承诺日期还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告王丰卫经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年11月30日，承租方王丰卫（又名“王丰伟”）（乙方）与出租方博发公司（甲方）签订一份《工程机械租赁合同（定期租赁）》（合同编号：20101130）。合同约定王丰卫租赁博发公司全新成工牌ZL50E-3装载机（主机编号：2973）一台，单价295000元。租赁保证金5万元，租赁期限24个月，租金及管理费按月计算和支付，每月30日支付租金及租赁管理费10208.33元、其他费用1098.43元，若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或本合同的约定解除合同，并收回工程机械。在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权，乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或者其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为。租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，取得租赁工程机械的所有权。乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担。在出租期内，乙方未经甲方同意而中途退租的，甲方有权扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，乙方还应赔偿甲方10万元违约金。该合同由甲方博发公司及时任该公司法定代表人的岳予晓、乙方王丰卫、担保人梁朝举分别在该合同上盖章、签字、捺印确认。《付款承诺书》由王丰卫、梁朝举分别在承诺人、担保人处签字、捺印确认。同日，王丰卫出具《租赁物接收确认单》及《欠条》各一份，载明其已收到成工牌ZL50E-32973装载机，并确认欠博发公司人民币271362.28元。《欠条》由王丰卫、梁朝举分别在欠款人、担保人处签字、捺印确认。
2014年9月19日，王丰卫出具《还款承诺书》，载明对于其所欠装载机款，承诺于2014年10月31日付清，如未按时付清，则按月1.2%对欠款部分付息。王丰卫在该承诺书中承诺人处签字、捺印确认。
另查明，王丰卫已向原告支付装载机款共计185684元。
上述事实，有原告的陈述、《工程机械租赁合同（定期租赁）》、《付款承诺书》、《租赁物接收确认单》、《欠条》及付款明细表、《连带责任保证书》、《收条》等证据为凭，并经庭审举证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的工程机械租赁合同（定期租赁）是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当予以保护。本案原、被告双方签订的合同名为工程租赁合同，实际上是保留所有权的分期付款买卖合同。根据《合同法》的规定，租赁合同是双方当事人约定在一定的期限内，一方将财产交付另一方使用或收益，另一方给付租金，并与期限届满时返还该财产的合同。也就是说租赁合同的当事人之间让渡的是租赁标的物的使用权或收益权而不是所有权，租赁期满租赁物应当返还出租人。从本案原、被告签订的《工程机械租赁合同（定期租赁）》来看，虽然双方签订的是定期租赁合同，但从双方约定在租赁期满后租赁物的所有权归被告、合同租赁保证金5万元在合同实际履行中冲抵价款、工程机械发生故障时王丰卫不得自行拆卸、修理，否则视为放弃“三包”服务的形式看，双方签订的定期租赁合同实为保留所有权的分期付款买卖合同。被告王丰卫未按合同约定及时、足额支付购车款。现原告博发公司要求被告归还下欠车款135678.28元，本院予以支持。双方在合同中约定，若逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，博发公司有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，博发公司收回工程机械，因此造成的一切损失由王丰卫承担，但2014年9月19日，王丰卫出具《还款承诺书》，对支付款项的日期及违约责任进行了重新约定，故应按照该《还款承诺书》约定的日期及利率支付逾期还款的利息，故原告起诉要求被告自逾期付款之日起按照每日千分之一支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，被告王丰卫应自2014年9月19日起，按照月息1.2%的利率支付欠款利息至款付清之日止。原告申请撤回对合同担保人梁朝举的起诉，系其对自身权利义务的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王丰卫向原告南阳市博发工程机械配件有限责任公司支付装载机车款135678.28元，并自2014年9月19日起按照月息1.2%的利率支付利息至判决生效后十日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3013元，由被告王丰卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00287号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告任国强。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任国强信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第67号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王风臣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王风臣等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王风臣在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxxxxxxxxxxx（5000元），账户存款共计5000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第67号申请人曹运其，农民。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。被申请人枣庄市富山运输有限公司，住所地山亭区西集镇伏里村村西。申请人曹运其因与涉事故的车牌号为鲁D×××××鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车所有人枣庄市富山运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人枣庄市富山运输有限公司所有的车牌号为鲁D×××××鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由赵玉方提供的现金1万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申�符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人枣庄市富山运输有限公司所有的车牌号为鲁D×××××鲁D×××××挂重型仓栅式半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费120元由申请人曹运其负担，申请人曹运其提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵胜法二〇一五年六月十六日书记员周建辉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初3号
原告：王云龙，男，1990年5月7日生，汉族，住南乐县韩张镇裴屯村后大街**号，身份证号：41092319900507107X.
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关镇法律服务所法律工作者，执业证号：03930016.
被告：谷永亮，男，1992年3月9日生，住南乐县谷金楼乡闫李谷金楼村村大街***号，身份证号：410923199203094838.
原告王云龙与被告谷永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谷永亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息800元，两项共计20800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告相识，被告于2017年10月3日向原告借款20000元，约定月利息2分，借款期限为1个月，自2017年10月3日至2017年11月3日止，被告给原告出具了借条，证明借款的事实。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。无奈，原告只得诉请法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息800元，切实保护原告的合法权益。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告出具的借条原件一份，借款当天的收款条原件一份。
被告谷永亮在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2017年10月3日向原告借款20000元，并约定月利息为2分，借款期限为1个月，自2017年10月3日至2017年11月3日止。该借款被告至今未偿还，原告于2018年1月2日诉至法院。
以上事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，原、被告自愿签订借款协议，不违反相关法律规定，该借据有效，双方均应按照借据约定履行义务。原告履行了给付金钱的义务，被告谷永亮应当履行还款的义务，故原告要求被告谷永亮偿还借款20000元及利息800元的诉讼请求，本院予以支持。被告谷永亮经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告谷永亮自行承担。法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告谷永亮于本判决生效后十日内偿还原告王云龙借款20000元及利息800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告谷永亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 李宗亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3151号
申请执行人：唐月雷，男，1983年11月17日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘伟，女，1989年12月12日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人唐月雷与被执行人刘伟追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执3151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王延兴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4359号
原告：张勇峰，男，1980年11月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张镇峰，男，1985年5月24日出生，汉族，住惠安县。
原告张勇峰与被告张镇峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款68000元。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2014年9月6日向债权人张恩典借款50000元，原告为上述借款提供保证。原、被告共同出具借条交张恩典收执。此后，被告未能偿还借款，经债权人催讨，原告于2015年9月6日代为被告偿还债权人借款本息合计68000元，张恩典向原告出具证明1份为据。
被告张镇峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告经原告提供连带责任保证于2014年9月6日向债权人张恩典借款50000元，借款月利率3%。证据2即债权人张恩典向原告出具的证明1份，以此说明原告于2015年9月6日代被告偿还债权人借款本金50000元、利息18000元，合计68000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2014年9月6日向张恩典借款50000元，约定借款月利率3%，原告为该借款提供保证，双方没有约定借款期限。由原、被告出具借条交张恩典收执。此后，因被告未能偿还借款本息，原告于2015年9月6日代被告偿还借款本金50000元、利息18000元，合计68000元。张恩典将借条原件退回给原告，并向原告出具证明表示借款已还清。此后，被告未能偿还原告代偿款。
综上事实，本院认为，原告为被告向债权人张恩典借款提供连带责任保证，原告应承担连带清偿责任。原告代为被告偿还借款本息68000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款68000元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张镇峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张勇峰代偿款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张镇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22655号
原告：代雪梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，住重庆市九龙坡区。
原告代雪梅与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告代雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代雪梅撤回起诉处理。
审判员 胡 兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22655号原告：代雪梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，住重庆市九龙坡区。原告代雪梅与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告代雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代雪梅撤回起诉处理。审判员 胡 兵二〇一七年十二月十二日书记员 罗雪雯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初480号
原告：刘新，男，1987年11月24日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：李雁旭，男，1976年11月7日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：济南金汇翔人力资源管理有限责任公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场B-618室，统一社会信用代码91370105553717204U。
法定代表人：刘涛，经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，1973年9月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：平阴鲁西装备科技有限公司，住所地平阴县青龙路15号，统一社会信用代码91370124163537371Y。
法定代表人：张连芳，厂长。
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
原告刘新与被告济南金汇翔人力资源管理有限责任公司（以下简称金汇翔公司）、平阴鲁西装备科技有限公司（以下简称鲁西装备公司）劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘新的委托诉讼代理人马荣根、被告金汇翔公司的委托诉讼代理人张辉、被告鲁西装备公司的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：1.确认并解除原告与被告之间的劳动关系；2.责令被告给原告补交各项社会保险；3.支付原告拖欠工资15672元、经济补偿金31344元、双倍工资27500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原告刘新经被告金汇翔公司派遣至鲁西装备公司工作至今。2016年12月份，鲁西装备公司因人员精减让原告回家等待重新安排，自2017年2月份开始被告停发了原告工资。因被告未及时给原告发放工资及缴纳社会保险，故原告依据劳动合同法的相关规定起诉来院。诉讼过程中，原告刘新变更诉讼请求为：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.要求被告支付原告拖欠工资16918元、经济补偿金15509元；3.诉讼费由被告承担。
被告济南金汇翔人力资源管理有限责任公司辩称，原告于2016年8月因个人原因提出与我公司解除劳动合同，根据法律规定，应依法驳回原告的诉求。
被告平阴鲁西装备科技有限公司辩称，同被告金汇翔公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了平劳人仲不（2017）12号仲裁决定书、借记卡账户历史明细清单等证据，被告金汇翔公司提交了劳动合同、终止解除劳动合同证明书，被告鲁西装备公司提交了劳务派遣协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金汇翔公司与鲁西装备公司签订劳务派遣协议至2016年10月16日，约定金汇翔公司按鲁西装备公司要求招聘录用符合条件的人员，以劳务派遣的方式派往鲁西装备公司。2011年9月份，金汇翔公司派遣刘新到鲁西装备公司处工作。2016年6月1日，金汇翔公司与刘新签订《劳动合同》。刘新的工资已发放至2016年8月份。2016年8月6日，刘新因个人原因与被告金汇翔公司解除劳动合同。
刘新于2017年3月6日向平阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：1.确认并解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.责令被申请人为申请人补缴各项社会保险；3.支付申请人拖欠工资、经济补偿金、双倍工资。平阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出平劳人仲不[2017]12号仲裁决定书，决定如下：对刘新的申请，本委不予受理。原告不服仲裁决定，于2017年3月6日起诉来院。
本院认为，刘新于2016年8月6日因个人原因已与被告金汇翔公司解除劳动合同，故对原告要求解除其与被告金汇翔公司之间的劳动关系的诉讼请求本院不予支持。刘新的工资已支付至2016年8月份，金汇翔公司不拖欠原告刘新的工资，故对原告要求被告支付原告拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。原告刘新系因个人原因解除与被告金汇翔公司之间的劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故对原告要求被告金汇翔公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
鲁西装备公司与金汇翔公司签订有劳务派遣协议，金汇翔公司与刘新签订了劳动合同，由金汇翔公司派遣刘新到鲁西装备公司处工作，故刘新与鲁西装备公司之间不存在劳动关系，故对刘新要求鲁西装备公司承担支付劳动报酬及经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十八条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘新的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姜春燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2227号
上诉人（一审原告）：东莞券业数据服务有限公司。住所地：东莞市城区东城大道金澳花园*座方中大厦***号。
法定代表人：陈海鹰，该公司董事长。
委托代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。
委托代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审被告）：赖辉明，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
上诉人东莞券业数据服务有限公司（以下简称券业公司）因与被上诉人赖辉明劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初22774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年10月8日券业公司向一审法院起诉请求：1.券业公司无需支付代通知金3245.62元和经济补偿金26999.38元，合计30245.00元。2.赖辉明违反与券业公司签订的《劳动合同书》第六条第3款，自2016年8月12日仲裁之日起解除双方的劳动合同，并向券业公司支付违约金人民币10000元。3.赖辉明承担券业公司为本案付出的直接经济损失6728元人民币。4.赖辉明承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年12月26日判决：一、确认东莞券业数据服务有限公司与赖辉明之间的劳动合同关系已解除；二、限东莞券业数据服务有限公司自判决生效之日起三日内向赖辉明支付解除劳动关系的经济补偿金26999.38元；三、确认东莞券业数据服务有限公司无需向赖辉明支付代通知金3245.62元；四、驳回东莞券业数据服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5元（东莞券业数据服务有限公司已预交），由东莞券业数据服务有限公司负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初22774号民事判决。
券业公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判券业公司无需向赖辉明支付经济补偿金26999.38元。3.改判赖辉明违反与券业公司签订的《劳动合同书》第六条第3款，自2016年8月12日仲裁之日起解除双方的劳动合同，并向券业公司支付违约金人民币10000元。4.赖辉明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赖辉明于2009年11月1日起在我公司工作，2013年11月1日以后，双方无就劳动合同提出异议，合同则自动延长。在员工大会之后的一个多月，公司有关负责人一直和赖辉明有沟通，希望赖辉明能服从安排继续工作。但是，赖辉明自2016年4月1日至4月20日期间无故旷工。根据公司的考勤制度，赖辉明连续旷工十五天，可视为“自动离职”。据此，券业公司在4月20日左右暂停了赖辉明的社保。但是还是期望赖辉明能够想通后继续为公司工作，再恢复缴纳其社会保险。券业公司认为，2016年3月31日以后，公司并非“不再经营”，只是工作地点发生变化，存在自由选择广州工作和东莞工作两个地点的问题。赖辉明的工作主体，工作性质和工作待遇没有发生任何变化。对此，《仲裁裁决书》及一审民事判决书均没有予以采纳。根据《劳动合同书》第五条劳动纪律，属于无故缺勤可以按旷工处理。根据《劳动合同书》第六条第二款（2），赖辉明已经“严重违反劳动纪律和甲方依法制定的规章制度”，券业公司随时可以解除与赖辉明的劳动合同，并无需给予任何赔偿或补偿。从今年4月份起至今，赖辉明不按公司要求，并没有提前三十日以书面形式通知券业公司解除合同，可以认定是自动离职，属于单方解除合同，因此券业公司要求赖辉明必须支付人民币10000元的违约金。基于以上事实和理由，券业公司向法院提起上诉，请求法院查清事实，正确适用法律，维护券业公司的合法权益。
赖辉明未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）券业公司是否应当向赖辉明支付经济补偿金。（二）赖辉明是否应当向券业公司支付违约金。
关于焦点一。券业公司在一审中明确其于2016年3月已向全体员工宣布不再继续在东莞经营，且自2014年4月1日起券业公司已不在经营地址上办公也没有东莞固定办公场所。虽然券业公司主张赖辉明可在东莞家中工作，但未提供证据证明，且无法向赖辉明提供办公设备等劳动条件，故赖辉明符合被迫离职的情形。一审法院认定券业公司应向赖辉明支付经济补偿金并无不妥，本院予以维持。
关于焦点二，案涉劳动合同书第六条第三款关于赖辉明应付违约金的约定应属无效条款，一审判决已详细说明，本院不予赘述。券业公司主张赖辉明应支付10000元违约金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。券业公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由券业公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年八月九日
书记员 冯颖欣
陈佩君
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2979号
原告：吴金霞。
被告：大连大学。
本院在受理原告吴金霞与被告大连大学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴金霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年十二月十三日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7501民初31号
原告：王顺军，男，1969年4月14日生，汉族，无职业，现住汪清县。
被告：衣庆伟，男，1965年9月27日生，汉族，汪清林业局工人，现住汪清县。
委托诉讼代理人：邵莉荣，女，1969年1月19日生，汉族，无职业，现住汪清县。
原告王顺军与被告衣庆伟不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王顺军、被告衣庆伟的委托诉讼代理人邵莉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即还款及各项费用2710元。事实和理由：2015年8月8日衣庆伟领我去铁西农电所焊房架子，干完活后衣庆伟从张老板处拿走两人工资6000元，其中我应分得工资2200元，到现在也不给我，请求法院解决，后因索要工资发生复印费10元、公交50元、误工费400元、起诉费100元由衣庆伟负担。
衣庆伟辩称，找王顺军干活时一天是50元，一共干了10天。应给王顺军500元，2015年8月8日干完火车站焊架子活后已经给付王顺军工钱500元。
为证明自己的诉讼主张，王顺军向法庭提交了如下证据：
1、原、被告双方于2017年3月15日签订的协议1份，以证明衣庆伟承认欠王顺军2200元工资的事实。衣庆伟质证意见协议是真实的，但王顺军在协议中已明确放弃对该款的追索。本院认为对该证据的真实性双方均无异议，予以采信。
2、证人张吉祥、周学新的证明1份，以证明衣庆伟、王顺军二人工资6000元由衣庆伟取走。衣庆伟对该证据无异议，但主张此款已支付给王顺军。本院认为对该证据衣庆伟无异议，予以采信。
3、证人周学新证明1份，以证明2018年2月21日将其垫付的2200元从王顺军工资中扣除。衣庆伟质证认为该证据不真实。本院认为对该证据被告提出异议，且是单一证据，不符合证据规则，不予采信。
衣庆伟向法庭提交证据1份，也是2017年3月15日双方达成的协议1份，以证明王顺军已放弃对该款的追索。王顺军质证认为由于当时老板周学新将此款垫付，在协议中才放弃对该款的追索，2018年2月21日周学新将此款从王顺军工资中扣除，所以我才又诉至法院要求被告还款。本院认为对该证据的真实性双方均无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月王顺军应衣庆伟的邀请在汪清火车站农电仓库给雇主张国安焊房架子。衣庆伟在工作结束后将二人工资6000元取走，后二人在协议中确定王顺军应得工资2200元，由于当时老板周学新将此款垫付，王顺军在协议中放弃对该款的追索，2018年2月21日周学新将此款从王顺军工资中扣除，王顺军遂诉至法院，要求衣庆伟支付该款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求不当得利的人返还不当利益。衣庆伟在工作结束后将二人工资6000元取走，应当支付给王顺军在协议中确定的工资2200元，王顺军要求衣庆伟返还工资2200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王顺军主张为索要该款造成复印费10元，公交50元，误工费400元等损失未向法庭提交证据证明，本院不予支持。衣庆伟主张王顺军在协议中明确表示放弃对该款的追索，应驳回其诉讼请求，本院认为，衣庆伟将王顺军应得工资据为己有，违反法律规定，侵害了王顺军的合法权益，其主张依法不能支持。衣庆伟主张将上述工资款已给付王顺军，并未向法庭提交相关证据证明该事实，本院不予支持。
综上所述，王顺军的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告衣庆伟在本判决生效后七日内一次性返还原告王顺军工资款2200元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告衣庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖祥
二〇一八年三月十六日
书记员 杨惠惠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保28号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人：杨国万，男，1953年03月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人：黎成云，女，1957年05月07日出生，汉族，湖南省宁远县人。系杨国万之妻
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人杨国万、黎成云金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对杨国万、黎成云的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黎成云在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款予以冻结
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯梅兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11610号
原告：陈小明，男，1972年6月10日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈福焕，男，1976年10月7日出生，汉族，住温岭市，
被告：ＸＸ兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住温岭市，
被告：王灵辉，男，1985年5月11日出生，汉族，住温岭市，
原告陈小明与被告陈福焕、ＸＸ兵、王灵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈小明的特别授权委托代理人葛文咸，被告陈福焕到庭参加诉讼，被告ＸＸ兵、王灵辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈小明向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈福焕偿还原告借款200000元，按月利率2%标准支付自2014年10月30日起至实际履行日的利息，由被告ＸＸ兵、王灵辉对上述款项承担共同连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈福焕以经营所需为由，于2014年10月30日向原告借款200000元，由被告ＸＸ兵、王灵辉对上述借款承担共同连带保证责任，约定月利率2%，并由被告陈福焕、ＸＸ兵、王灵辉共同出具借条及收条一份。后该款经原告催讨未果。
被告陈福焕辩称：借条上的陈小明是后加的，原告陈小明并非实际出借人。被告陈福焕按照每月18000元支付了自2014年10月至2015年年底的的本息，另外支付过30000元和20000元。
被告ＸＸ兵、王灵辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈福焕对原告提交的原、被告身份信息无异议，本院予以认定，并在卷佐证。原告提交的借条及收条一份、浙江民泰商业银行转账凭证一份，被告陈福焕经质证对真实性无异议，但认为借条中出借人“陈小明”的名字系事后添加。本院经审查认为，虽借条中出借人位置“陈小明”的字迹原告自认系其自行添加，但被告作为完全民事行为人，明知“出借人”一栏系空白的情况下仍然出具了借条，应当清楚出具该份借条有可能导致的法律后果，现原告持有借据、转账凭证等债权凭证，这是双方存在债权债务关系的直接证据，应推定为债权人。被告陈福焕认为已多次还款给案外人李辉辉或颜子财，并在庭后提交了农村合作银行对账单，但原告否认曾指示案外人李辉辉或颜子财收取过本案所涉借款，被告并未提供证据证明案外人李辉辉或颜子财与本案借款具有关联性，或者已向原告或原告指定的他人归还过本案所涉借款。因此，在原告持有讼争借条且否认曾委托他人收取款项的前提下，结合被告陈福焕对于收到本案所涉借款无异议的事实，对于原告提交的上述证据，本院予以认定，并据此认定被告向原告借款的相关事实。
本院认为，原告陈小明与被告陈福焕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本、息。被告ＸＸ兵、王灵辉自愿为上述借款提供保证，但未约定保证方式、保证范围和保证份额，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称已经归还部分借款本、息，但对此并未提供相应的证据或证据线索予以证明，应由被告承担举证不力的后果，因此，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福焕在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告陈小明借款本金200000元，并支付自2014年10月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告ＸＸ兵、王灵辉对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告陈福焕、ＸＸ兵、王灵辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮健君
二○一七年十一月三十无
代书记员 江梦晗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1085号
申请执行人张士亭，男，1982年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人姜玉国，男，汉族，1968年9月3日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
本院（2016）鲁1502民初5010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜玉国应承担95元及利息，已履行0元，尚欠95万元及利息。本院在执行过程中经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初3002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年五月十九日
书记员 王 斐
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1085号之一
申请执行人张士亭，男,1982年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人姜玉国，男，1968年9月3日出生，汉族，住聊城江水北城旅游度假区。
本院（2016）鲁1502民初5010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人姜玉国名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封被执行人姜玉国名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年（自2017年11月日至2019年11月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十一月六日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1085号
申请执行人张士亭，男，1982年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人姜玉国，男，汉族，1968年9月3日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
本院（2016）鲁1502民初5010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜玉国名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年四月六日
书记员 王 斐
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初3260号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告上海巴士化工物流有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A车辆：
查封被告上海巴士化工物流有限公司所有的沪Ｆ×××××、沪Ｆ×××××号的车辆；查封期限自2017年4月27日至2019年4月26日止。
B股权：
查封被告上海巴士化工物流有限公司所持有的在盈银融资租赁（上海）有限公司处的1500万股权；查封期限自2017年4月28日至2020年4月27日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年五月五日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1120号
原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。
代表人：薛颖骁，该行行长。
委托诉讼代理人：张超，男，1964年4月27日出生，汉族，该行职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书。
委托诉讼代理人：黎超男，女，1988年9月7日出生，汉族，该行职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被告：周毓凯，男，1981年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称建行鹤壁分行）与被告周毓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鹤壁分行的委托诉讼代理人张超、黎超男到庭参加诉讼。被告周毓凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息181959.26元，并从2017年1月13日起至实际偿还之日按照年息8.45%支付罚息；2、原告对位于鹤壁市淇××区××小区××楼西××单元××层西户的抵押房产（房产证号为鹤房权证市字第××号）享有优先受偿权；3、被告支付原告律师费4000元。事实与理由：2014年8月1日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：原告向被告发放贷款20万元，借款期限自2014年8月1日起至2024年8月1日止，利率为基准利率，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%。如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。同时，被告用其所有的位于鹤壁市淇××区××小区××楼西××单元××层西户的房产为该借款合同项下的借款本息等向原告提供抵押担保。借款合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，并办理了抵押房产的他项权利证书，但被告自2015年4月开始长期未依约还款，已构成违约。为维护原告合法权益，原告决定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息，故诉至法院。
被告周毓凯未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经本院审查原告提交的证据1-5客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，借款期限自2013年1月18日起至2043年4月18日止，利率为年利率5.635%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。同时，被告用其所有的位于鹤壁市淇××区××小区××楼西××单元××层西户的房产（房产证号为鹤房权证市字第××号）为该借款合同项下的借款本息等向原告提供抵押担保，并于2014年8月1日办理了他项权登记（他项权证号为鹤房他证市字第14030025**号）。借款合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告自2015年4月起未依约还款，截止2017年1月13日，被告仍欠原告本金167883.29元、利息12717.01元、罚息1358.96元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周毓凯以购房为由向原告建行鹤壁分行申请贷款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行鹤壁分行依约向被告周毓凯发放了贷款20万元，履行了合同义务，但被告作为借款人在合同履行期间未依约偿还借款本息，出现合同约定的宣布合同提前到期的情形，被告应承担还款责任。现原告建行鹤壁分行要求被告偿还借款本金167883.29元及截止2017年1月12日的利息、罚息共计14075.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2017年1月13日起的罚息应按双方借款合同中约定的利率标准年利率5.635%上浮50%即年利率8.45%支付至实际偿还之日止，对此本院予以支持。原告建行鹤壁分行与被告周毓凯签订《个人住房（商业用房）借款合同》，由被告以位于鹤壁市淇××区××小区××楼西××单元××层西户房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告不履行上述还款义务的情况下，原告建行鹤壁分行有权对被告周毓凯提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，对原告建行鹤壁分行的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，尚未实际发生，本院不予支持。被告周毓凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毓凯于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金167883.29元及利息、罚息（其中2017年1月12日前的利息、罚息共计14076元，自2017年1月13日起的罚息按年利率8.45%计算至实际履行之日止）；
二、被告周毓凯不履行上述第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行有权以被告周毓凯提供的抵押物即位于鹤壁市淇滨区桃源小区节水办2号楼西1单元6层西户房产（房产证号为鹤房权证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3938元，由被告周毓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋俊歌