浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5868号
原告：赵全苗，男，1944年2月20日出生，汉族，打零工，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，住浙江省余姚市。
被告：李丹爱，男，1971年4月7日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省亳州市利辛县前进路西段。统一社会信用代码：913416231523002998。
主要负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯越荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告赵全苗诉被告李丹爱、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告人保利辛支公司向本院申请对原告赵全苗的伤残等级、自身疾病对伤残的作用及其承担责任的比例、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，本院予以准许。后被告人保利辛支公司又申请对原告赵全苗超出医疗保险同类医疗费用部分及其与本次事故本身疾病的无关诊疗部分的费用进行鉴定，因其未在规定时间内缴纳鉴定费用，被鉴定机构退回，后被告人保利辛支公司又自行委托安徽中衡司法鉴定中心对原告赵全苗因交通事故受伤治疗期间医疗费用进行审核；审理过程中，被告李丹爱申请对被告人保利辛支公司提供的投保单中的签名及日期进行笔迹鉴定，本院予以准许。本案于2016年10月8日、2017年4月18日、2017年12月20日三次公开开庭进行了审理。原告赵全苗的委托诉讼代理人吴可斌，被告李丹爱，被告人保利辛支公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加第一次诉讼，原告赵全苗的委托诉讼代理人吴可斌，被告李丹爱到庭参加第二次、第三次诉讼。被告人保利辛支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次、第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下所列项目及金额，具体赔偿项目如下：医疗费143421.52元、营养费4000元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金71778元、护理费14440元、交通费2500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2760元、财产损失费1000元，其中被告已先行赔付50000元，以上合计256309.52元，实际尚应赔付206309.52元；2.被告人保利辛支公司在交强险及商业险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日9时15分左右，被告李丹爱驾驶皖Ｓ×××××号轻型自卸货车在余姚市路段处与原告发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的后果。经交警部门责任认定，被告李丹爱承担事故的全部责任。原告受伤后，先后在余姚市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。2016年5月24日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颈部多发损伤，目前伤残等级为八级，伤后的误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。皖Ｓ×××××号轻型自卸货车在被告人保利辛支公司处投保。
被告李丹爱辩称，对事故发生经过的事实无异议，但答辩人认为原告应对事故承担一定责任，对交警部门的责任认定有异议；答辩人不愿意承担非医保费用，该费用应由被告人保利辛支公司赔偿。
被告人保利辛支公司辩称，对事故事实无异议，对交警的责任认定有异议；对赔偿项目数额有异议，医疗费应扣除总金额非医保金额17321.63元，原告系自身疾病导致伤残，自身应承担50%，答辩人承担扣除非医保后的50%，具体数额由法院审核；营养费认可2000元，营养期60天；住院伙食补助费无异议，应当由原告自身承担50%；伤残赔偿金，原告要求按照城镇标准计算没有依据，根据原告户口簿看，应按照农村标准计算，答辩人承担按照农村标准计算的50%；护理费部分，对计算标准有异议，护理期应按60天计算，答辩人承担50%；交通费认可800元；精神抚慰金认可7000元，因原告无驾驶证，原告自身疾病导致自身伤残，应自身承担50%；财产损失费酌情认可300元；鉴定费、诉讼费，不在保险范围内，答辩人不予承担；休息期认可60天。
原告赵全苗为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告双方发生交通事故的事实与责任分担。被告李丹爱对真实性无异议，对事故认定书中的事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，认为原告也应当承担相应的责任。被告人保利辛支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到原告不承担责任的证明目的，申请调取事故视频资料。经审查，本院认为事故认定书由公安机关交通管理部门制作，具有一定的权威性，且被告李丹爱对事故认定书中的事实认定无异议，故本院认为无需另行调取事故发生时的视频，另两被告未提交相反证据，故本院对该份事故认定书予以采信；
2.门诊病历本、急诊抢救病历记录、诊断报告、出院小结1组，拟证明原告治疗情况。被告李丹爱无异议。被告人保利辛支公司对门诊病历、出院小结无异议，但是认为部分内容与本次事故不存在因果关系，原告存在自身疾病，在出院小结上陈述的关于糖尿病、高血压、颈椎疾病等内容均与本案无关；对急诊抢救病历记录、诊断报告关于糖尿病、高血压、颈椎疾病的内容不予认可。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认，对被告人保利辛支公司提出的病历记载及治疗过程中包含了原告自身疾病治疗的事实予以确认；
3.医疗票据、费用清单1组，拟证明原告治疗花去费用的事实。被告李丹爱无异议。被告人保利辛支公司对真实性无异议，但认为应在扣除治疗糖尿病、高血压、颈椎疾病费用及非医保费用后由保险公司承担50%。经审核，除医疗票据中发票抬头为非赵全苗的两份发票外，本院对其余证据的真实性均予以采信；
4.转运协议书及车票1组，拟证明原告为治疗花去的交通费的事实。两被告均有异议，认为应提供交通费正式票据。经审核，结合原告治疗过程，本院对转运协议书的真实性予以确认，对原告提供的车票，因均系不记名连号票据，无法确认其与本案的关联性，故不予采信；
5.护理费发票及收款收据1组，拟证明原告花去的护理费用的事实。两被告对收款收据均有异议，认为应提供正式票据。经审核，本院对原告提交的在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院的16天住院费票据予以采信，对原告提交的两份收款收据不予采信；
6.证明1份，拟证明原告土地征用的事实。被告李丹爱无异议。被告人保利辛支公司认为根据原告提交的证明，原告尚有土地剩余，且原告土地征用应有征用补偿款。经审核，本院对该份证据的真实性予以确认；
7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、三期及鉴定费的事实。被告李丹爱无异议。被告人保利辛支公司对鉴定意见书，请求法院认定；对鉴定费发票的真实性无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，对鉴定意见书中误工期的认定，本院认为应采信宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见书中的意见；
8.保单（复印件）2份、驾驶证1份、行驶证1份，拟证明被告李丹爱驾驶的车辆信息及投保情况。两被告均无异议，被告人保利辛支公司确认李丹爱驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业险30万元（含不计免赔），本院经审核对该组证据予以采信。
被告李丹爱为证明其主张向本院提供收条2份，拟证明其在事故发生后向原告垫付50000元费用的事实。原告赵全苗无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
被告人保利辛支公司为证明其主张向本院提供以下证据：
1.保险投保单及保险条款1组，拟证明车辆投保时被告人保利辛支公司已向投保人李丹爱告知免责事项的事实。原告赵全苗认为结合笔迹鉴定情况，该投保单非李丹爱签署，故该组证据不能证明被告人保利辛支公司想要证明的内容。被告李丹爱对真实性有异议，认为其并未签字，且保险公司未向其告知免责事由。经审核，结合西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论，本院对投保单真实性不予采信，对保险条款的关联性不予采信；
2.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告支出的医疗费中非医保费用。原告赵全苗、被告李丹爱对该份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该鉴定意见书系被告人保利辛支公司单独委托，对此不予认可。经审核，本院对该份证据的真实性予以采信。
本院出示由宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。经质证，原告赵全苗、被告李丹爱、被告人保利辛支公司均无异议。经审核，本院对予以采信。
本院出示关于赵全苗一案的退卷函1份。经质证，原告赵全苗、被告李丹爱均无异议。经审核，本院对予以采信。
本院出示由西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。经质证，原告赵全苗、被告李丹爱均无异议。经审核，本院对予以采信。
被告人保利辛支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加第二、第三次诉讼，视为放弃质证的权利。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2015年10月15日9时15分左右，被告李丹爱驾驶皖Ｓ×××××号轻型自卸货车在余姚市临时停车起步时，与原告赵全苗驾驶的由东往西驶经该处的二轮摩托车（电动）发生碰撞，致使赵全苗和其驾驶的车辆跌落至道路南侧小溪，造成原告赵全苗受伤及二轮摩托车（电动）损坏的交通事故。经余姚市公安局交警大队认定，被告李丹爱承担本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告先后在余姚市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、复旦大学附属华山医院、上海交通大学医学院附属仁济医院等治疗，共住院48天。2016年5月24日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告在此次交通事故与其自身疾病共同作用下，致使其颈部损伤行手术治疗，并遗留颈部活动障碍，两者之间为同等关系，其颈部活动障碍的伤残等级为八级，其伤后的误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。2016年8月25日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告自身疾病与本次交通事故外伤共同构成本次伤残结果，两者作用程度相当（建议各50%），其伤残等级为八级，伤后的休养时间为7个月，护理时间为4个月，营养时间为4个月。事故发生时，皖Ｓ×××××号轻型自卸货车在被告人保利辛支公司处投保了机动车交通事故强制保险、商业三者险30万元及不计免赔险。车辆投保单中“李丹爱”签名非被告李丹爱所签。另查明，原告家庭户土地部分被征收，尚余土地人均不足0.2亩，根据本市相关规定，其属于失地农民范畴。事故发生后，被告李丹爱向原告赵全苗支付了现金50000元。
关于原告赵全苗的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费143291.96元。经审核本院采信的原告提供的医疗费发票，本院予以认定；
2.营养费3600元。营养期限120天，原告要求按1000元/月过高，应按30元/天计算为宜；
3.住院伙食补助费1410元。原告要求按30元/天计算47天，未超出法律规定范围，本院予以认定；
4.残疾赔偿金71778元。原告定残时72周岁，其系八级伤残，且属于失地农民，现原告要求按照2015年度城镇居民标准计算5年的残疾赔偿金，未超出法律规定范围，本院予以确认；
5.护理费11060元。护理期为120天，其中住院48天，出院72天。住院期间，原告要求按150元/天计算16天、按160元/天计算30天、按130元/天计算2天，本院认为均未超出法律规定范围，本院予以认定；出院后原告要求按130元/天计算38天，按60元/天计算34天，本院认为过高，应按50元/天计算为宜。具体计算方式如下：150元/天×16天+160元/天×30天+130元/天×2天+50元/天×72天=11060元；
6.交通费2000元。结合原告就医情况，本院酌情认定为2000元；
7.精神损害抚慰金7000元。本院结合考虑原告的伤残等级、年龄及被告人保利辛支公司的答辩意见，认定精神损害抚慰金为7000元；
8.鉴定费2480元。根据原告提供的鉴定费发票及宁波诚和司法鉴定所的重新鉴定结论，本院予以确认；
9.财产损失费300元。根据原告的诉请及被告人保利辛支公司的答辩意见，本院予以认定。
以上各项合计242919.96元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告李丹爱驾驶机动车起步时未确保安全，其违法行为和过错是造成事故的直接原因，应对本次事故承担全部责任。对原告要求被告承担其车辆损失的诉讼请求，其未提供相应的证据，但被告人保利辛支公司自愿承担300元的赔偿费用，本院予以确认。对被告人保利辛支公司提出的应在医疗费中扣除非医保金额17321.63元的答辩意见，其虽提供了投保单及保险条款，但投保单中的签名并非被告李丹爱所签，故本院对其答辩意见不予采纳。对被告人保利辛支公司提出的应当在赔偿款项中考虑原告自身疾病引起的因素，本院认为，虽然原告自身存在严重的颈椎疾病对其伤残等级形成同等程度的影响，但因残疾赔偿金在交强险赔偿责任内均可受偿，故本院不再予以考虑。对被告人保利辛支公司提出的其他赔偿项目均应扣除50%的赔偿比例，本院认为其未提交相应的证据，且如果没有本次交通事故外伤，原告有可能不需要接受颈部治疗，故本院不予采纳。对被告李丹爱已经支付的款项，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。被告人保利辛支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二、第三次诉讼，不影响本院的依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵全苗医疗费10000元，残疾赔偿金71778元、护理费11060元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元、财产损失费300元，合计102138元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵全苗医疗费133291.96元、住院伙食补助费1410元、营养费3600元，合计138301.96元；
三、被告李丹爱赔偿原告赵全苗鉴定费2480元（款已履行）；
四、驳回原告赵全苗的其他诉讼请求。
因原告赵全苗同意在保险公司理赔款中返还被告李丹爱多付的款项，被告李丹爱已向原告支付人民币50000元，经核算，原告赵全苗实际得款192919.96元，被告李丹爱实际得款47520元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4395元，减半收取2197.50元，由原告赵全苗承担66元，被告李丹爱承担1033.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司承担1098元。重新鉴定费2760元（由被告中国人民财产保险股份有限公司垫付），笔迹鉴定费3500元（由被告李丹爱垫付），合计6260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 袁冠飞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈燕华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?10?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?11?