山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初189号
原告：程素莲，女，1951年7月23日出生，汉族，山西省武乡县故城镇。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：郝再通，男，1944年4月26日出生，汉族，武乡县故城镇。
被告：甲公司。
负责人：许蕾。
委托诉讼代理人：王冰，男，职工。代理权限，特别授权。
被告：乙公司。
负责人：李世龙。
委托诉讼代理人：郝珺，女，工。代理权限，特别授权。
被告：武延山，男，1977年5月31日出生，汉族，山西省祁县城赵镇。
原告程素莲与被告甲公司（以下简称甲公司）、乙公司（以下简称乙公司）、武延山机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2016年10月19日作出（2016）晋0429民初245号民事判决书，原告程素莲提出上诉，长治市中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）晋04民终44号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年3月31日登记立案，依法另行组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告程素莲的委托诉讼代理人李怀秀、郝再通、被告甲公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告乙公司、被告武延山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程素莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致人身损害所造成的经济损失36905.3元，其中医疗费14473.3元、交通费900元、营养费990元、住院伙食补助费1650元、误工费3773元、护理费10119元、精神抚慰金5000元；2.判令被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日时22分许，被告武延山驾驶晋K×××××号东风牌重型自卸牵引货车由西向东行使至武乡县马权线14公里加300米（茅庄村）路段时，与由南向北横过公路行走的原告程素莲发生碰撞，造成原告程素莲受伤的道路交通事故。原告受伤后，被家人送往武乡医院进行住院治疗，共住院33天。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告承担民事赔偿责任。
被告甲公司辩称，对交通事故认定书无异议，我方愿意在交强险分项责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险各分项限额我方不承担责任。原告诉请的事项与事实有较大的差异，依法不应当全部支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费都在医疗费限额赔偿范围内。医疗费应当在正规医疗费票据扣除与本事故无关的用药后，整体限额为1万元，超出的部分我公司不予以赔偿。护理费原告未提供相关的护理人员证明，应当按一人参照住院天数按照居民服务业标准计算，原告主张的护理费偏高。原告程素莲年近七旬，不应当产生误工费，我公司不承担该项费用。精神抚慰金，伤者未达到伤残等级，我公司不予赔偿。交通费，按实际发生的票据费用计算，原告主张的费用过高，请法院酌情考虑。诉讼费用我公司不予承担。
被告乙公司书面答辩称，1.对案件事实及责任认定无异议；2.对保险情况予以认可；3.要求提供事故车辆晋K×××××的行驶证、营运证及驾驶员武延山的驾驶资格证原件，以证明事故发生时四证均处于合法有效状态，否则根据条款约定，我公司不承担相关赔偿责任；4.对超过保险限额的费用不予赔偿；5.对原告主张的不合理费用不予赔偿。医疗费中脂肪肝和高血压治疗费用应当予以扣除。伙食补助费按照10天计算；营养费包含在伙食补助费中，不予赔偿。护理费按照10天计算。误工费因原告已经年近七旬，不予认可。精神损害抚慰金不予赔偿。交通费请酌情认定。诉讼费和鉴定费不予承担。
被告武延山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告甲公司对原告提交的武乡县人民医院的病历、费用清单、诊断证明书、出院证等证据提出异议，认为原告的证据不全，存在挂床现象，本次事故由外部造成的，应扣除治疗脂肪肝、高血压的治疗费用（甘油三酯测定8元、葡萄糖测定9元），医嘱中未体现原告加强营养费、加强护理的字样。故我公司不承担营养费，只承担住院期间的营养费。本院认为原告提交的武乡县人民医院住院病案中记录原告程素莲实际住院33天，被告甲公司虽然提出原告存在挂床现象，但没有证据予以佐证，故本院对被告该质证见不予采纳。被告甲公司提出原告有治疗脂肪肝和高血压等与事故无关的治疗费用，应予扣除，本院对被告甲公司的该质证意见予以采纳；
2.被告甲公司对原告提交的交通费票据18支提出异议，认为其交通费票据存在连号现象，请法院酌情考虑。本院认为原告的住址是武乡县故城镇大寨村，发生事故后治疗医院是武乡县人民医院，原告提供的交通费票据要证明花费交通费900元，不符合实际情况，本院不予采信。但结合原告实际住院情况，本院酌情认定原告程素莲的交通费为300元；
3.原告程素莲对被告甲公司提交的电子回单复印件两份不予认可。本院认为原告程素莲虽提出异议，但没有证据予以证明，且认可收到被告武延山赔偿的9600元医疗费，故本院对以上证据予以采信；
经审理查明，2016年3月16日时22分许，被告武延山驾驶晋K×××××号东风牌重型自卸货车由西向东行使至武乡县马权线14公里加300米（茅庄村）路段时，与由南向北横过公路行走的原告程素莲发生碰撞，造成原告程素莲受伤的交通事故。经武乡县公安局交通警察大队第16016号道路交通事故认定书认定被告武延山在本事故中负全部责任，原告程素莲在事故中无责任。原告受伤后，被家人送往武乡县人民医院进行住院治疗，住院时间为33天。
原告程素莲的损失为：
医疗费：14264.6元；
交通费：300元；
营养费：30元／天×33天=990元；
住院伙食补助费：50元／天×33天=1650元；
误工费：按照2015年山西省农业在岗职工平均工资计算为41729元÷365天×33天=3773元；
护理费：按照2015年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算为36933元÷365天×33天=3339元。
另查明，被告武延山驾驶的晋K×××××号东风牌重型自卸牵引货车实际经营车主为武延山本人，该车辆在被告甲公司投保交强险，在被告乙公司投保第三者责任险（责任限额500000元）、不计免赔等险种，事故发生在保险期内。
再查明，被告甲公司已经支付被告武延山保险赔偿金9600元，并支付原告程素莲保险赔偿金930元。被告武延山先期垫付原告程素莲医药费9600元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任，在本次事故中，晋K×××××号东风牌重型自卸牵引货车实际经营车主被告武延山负全部责任，原告程素莲在本次事故中无责任，故原告程素莲请求被告武延山赔偿的各项合理损失在法律规定的范围内应予赔偿。原告程素莲虽然岁数超过60周岁，但根据农村劳动力现状，仍然存在误工损失，故对其请求的误工费在合理范围内应予支持。原告程素莲伤情较轻，未达到精神遭受重大损失的程度，故对其精神损害抚慰金的诉求本院不予支持。因被告武延山驾驶的肇事车辆在被告甲公司和乙公司处分别投保交强险和第三者责任保险，故原告程素莲的损失应先由被告甲公司在机动车强制保险分项责任限额内赔偿，剩余部分由被告乙公司在第三者责任险限额内按照交通事故责任比例赔偿。
被告甲公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告程素莲住院费10000元。在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告程素莲护理费3339元、误工费3773元、交通费300元，共计7412元。超出交强险责任限额范围以外的损失由被告乙公司按照事故责任比例在第三者责任险限额内赔偿原告程素莲：医药费、住院费、诊疗费共计4264.6元、营养费990元、住院伙食补助费1650元，共计6904.6元。鉴于被告武延山先前已垫付原告程素莲医药费9600元，该费用被告甲公司已经支付给被告武延山，被告甲公司也已经实际赔偿原告程素莲930元，故还应实际赔偿原告程素莲6882元。至此原告程素莲的损失由被告甲公司和乙公司在保险责任限额范围内全额赔付，被告武延山不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甲公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告程素莲各项损失6882元；
二、被告乙公司在本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告程素莲各项损失6904.6元；
三、驳回原告程素莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由原告程素莲承担170元，由被告武延山承担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 宋 玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 史红义