广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11140号
原告关天战，男，汉族，1976年8月9日出生，住址广东省阳江市江城区，
委托代理人段涌洪，广东良匠律师事务所律师。
被告林进祥，男，汉族，1956年3月18日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人黄荣天，广东天高律师事务所律师。
原告关天战诉被告林进祥不当得利纠纷一案，由阳江市江城区人民法院移送本院审理。本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员董志新、高兰组成合议庭适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段涌洪、被告林进祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，由于原告的失误，误从原告在阳江市中国银行阳江XX支行开立的帐号为69×××70的帐户向被告在深圳市中国民生银行深圳分行XX支行开立的账号为47×××78帐户划入了200万元，事后原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”被告应当返还不当得利200万元并支付相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告：1、返还不当得利款200万元并支付相应利息；2、承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确利息计算方式为，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际清偿之日止。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告陈述，被告与案外人林XX均系案外人中山XX投资发展有限公司的股东，被告系广东深鼎律师事务所律师，其同时为XX公司提供法律服务。原告欠案外人XX公司200余万元债务。2015年10月，案外人XX公司通知原告，直接将原告所欠该公司债务支付给被告作为律师费，并由该公司员工林X将被告账户信息通过短信形式发送给原告。在原告筹款过程中，案外人XX公司于2015年11月中旬催促原告还款，原告遂于2015年11月18日向被告账户转账款项200万元，但案外人XX公司却称其并未指示原告将款项汇至被告账户，而是要求将该款项汇至案外人林XX账户，随后案外人XX公司与被告之间发生了律师费纠纷，被告拒不向原告或案外人XX公司返还200万元款项，而案外人XX公司仍向原告催款，原告遂诉至本院。为证明其主张，原告提交了中国银行阳江XX支行收付款通知书、网上银行转账截图等证据，显示原告于2015年11月18日向被告转账款项200万元。
被告对于原告提交的证据均不予确认，但认可其收到款项200万元，被告陈述，其所在的广东深鼎律师事务所因代理案外人XX公司与火炬公司之间的合同纠纷签订有委托代理合同，对于律师费的支付方式和金额进行了约定，后被告作为案外人XX公司的受托人在该公司与火炬公司的纠纷中取得胜诉，案外人XX公司获得了接近3亿元的赔偿款，则根据委托代理合同的约定，案外人XX公司应当向被告支付1500万元的律师费，根据包括被告在内的XX公司的三名股东口头约定，被告及另一股东孙XX均可获得500万元的利润款，而XX公司在案件取得胜诉后仅向广东深鼎律师事务所支付了500万元律师费，被告已经就该律师费纠纷中山市人民法院提起诉讼，该案尚未审结。原告向被告转账的200万元款项系案外人XX公司答应给予被告的利润款，并委托原告代为支付。为证明其主张，被告提交了如下证据：1、XX公司的档案登记信息，显示该公司法定代表人为林XX，股东三人分别为林XX（占该公司90%股份）、孙XX（占该公司5%股份）、被告（占该公司5%股份）；2、XX公司于2009年12月30日与广东深鼎律师事务所签订的委托代理合同，约定XX公司委托该律师事务所代理其与火炬公司之间的合同纠纷一案，办案费20万元，通过法院判决被确定该案的违约金和利息部分按实际到账的15%支付律师费，对于XX公司与火炬公司之间存在争议的107亩商住用地部分经法院判决该部分土地用现金补偿给XX公司的，则就补偿款超过每亩150万元的部分按15%（税后）支付律师费，149亩工业用地部分经法院判决该部分土地用现金补偿给XX公司的，则就补偿款超过每亩30万元的部分按15%（税后）支付律师费；3、最高人民法院于2015年2月17日就案外人XX公司与中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称火炬公司）因建设用地使用权转让纠纷、房屋买卖合同纠纷作出的（2014）民一终字第286号民事判决书，判令火炬公司赔偿XX公司294920220.23元款项，并将群英华庭1900平方米商铺的房地产权证办至XX公司名下。该判决书中就XX公司请求判令火炬公司办理106.8359亩商住用地使用权证并将土地交付给XX公司或按每亩235万元的市场价格赔偿XX公司损失251064365元及支付迟延履行办理置换的违约金86315928.69元和请求判令火炬公司办理149.91亩工业用地使用权证并将土地交付给XX公司或按每亩50万元的市场价格赔偿XX公司损失7495.5万元及支付迟延履行办理置换的违约金25769539元的诉讼请求，经过工业用地、商住地市场价值咨询意见书按照“五通一平”确定的价格，提出通讯、排水的费用，按照XX公司与火炬公司约定的“三通一平”的交付标准，认定土地使用权的市场价格为302711807元（248643996元+54067811元）。
庭后，本院了解到广东省中山市第一人民法院已就原、被告所称的关于律师费纠纷于2017年6月15日作出了（2015）中一法民二初字第842号民事判决书，在该案中，被告所在的广东深鼎律师事务所起诉XX公司支付律师费15508990元，案外人广东广中律师事务所作为有独立请求权的第三人参加诉讼。各方当事人均确认XX公司已向广东深鼎律师事务所支付律师费500万元。广东省中山市第一人民法院认定，XX公司共应向广东深鼎律师事务所支付律师费12477418.16元，扣除已支付的50万元，还应支付7477418.16元。该判决书中并未提及本案所涉200万元款项。案外人XX公司庭后提交《情况说明》称，其与本案原告多有经济往来，其原本指示原告向被告支付律师费200万元，后得知律师费需直接支付至律师事务所，而不能支付给律师本人，遂未再要求原告直接向被告支付律师费，但由于其与原告沟通有误，原告误将应支付给XX公司的款项作为律师费支付给了被告，被告收到款项后不同意将款项作为律师费，亦不予以返还，且XX公司从未向其股东分红，亦未委托原告向被告支付过股东红利。
以上事实除当事人陈述外，有收付款通知书、网上银行截图、工商登记资料、（2014）民一终字第286号民事判决书、（2015）中一法民二初字第842号民事判决书等证据及庭审笔录证实。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的行为。获得不当利益的一方应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告均确认，双方之间并无经济往来，被告确认其收取原告支付的款项200万元。但双方对该款项的性质存在争议，原告认为，该款项系原告原本需要支付给案外人XX公司的，被告所在律师事务所曾代理案外人XX公司的案件并需要向XX公司收取律师费，原告误将该款项当做XX公司需要支付的律师费支付给了被告。被告认为该款项并非律师费，而系其作为XX公司股东应得到的分红。案外人XX公司称，其从未决定向股东分红。对此，本院认为，被告称该款项系股东分红，但被告并未提交证据证明其主张。本院对被告的抗辩不予采信。原告提交的证据显示其误将应支付给案外人XX公司的款项支付给了被告，被告因原告的行为获得利益，而原告产生了损失，被告获得利益没有合法依据，构成不当得利，故原告请求被告返还200万元款项及支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林进祥应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告关天战200万元及利息（以200万元为本金，自2016年3月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 高 兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑周瑾（代）
书 记 员 陈 霞