舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初192号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱静（曾用名朱英），女，1975年10月29�出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，系舟山市汽车运输有限公司员工，户籍所在地浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。曾因赌博，于2013年4月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日，现因本案于2016年12月6日被取保候审。
辩护人林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人朱静犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。公诉机关以需要补充侦查为由，于同年8月30日建议本院延期审理，并于同年9月29日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人朱静及辩护人林海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2011年9月至2016年4月，被告人朱静为支付家中装修费用与经营大闸蟹生意，在自有资金缺少的情况下，以支付月息1分至30分的方式向不特定人员借款，先后从马某、应某、戴某、石某、何某、刘某、於艳娜、缪某、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、费某、丁某1、孙某、庄某、丁某2、史某、周某、钱某处非法吸收公众存款共计人民币158.3万元，至案发前已归还人民币14.8万余元。公诉机关向本院提供了被害人马某、应某、钱某等人的陈述、证人朱某、陈某等人的证言及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人朱静的行为已构成非法吸收公众存款罪，同时认为被告人朱静系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七�第一款之规定予以处罚。
被告人朱静对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出被告人朱静并未向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金，被告人朱静的行为不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明，2011年9月至2016年4月，被告人朱静为支付家中装修费及经营大闸蟹生意，在其因赌博将家中积蓄输光自有资金缺少的情况下，以支付月息1分至30分的方式，先后向马某、应某、钱某等16人非法吸收公众存款共计人民币146.3万元，至案发前已归还人民币7.68万元。分述如下：
2011年9月至2015年11月，被告人朱静以借款形式，从马某处吸收存款共计人民币20万元。
2012年12月10日，被告人朱静以借款形�，从应某处吸收存款人民币10万元。
2013年3月20日，被告人朱静以借款形式，从戴某处吸收存款人民币5万元。
2013年7月1日，被告人朱静以借款形式，从石某处吸收存款人民币5万元。
2013年3月至2016年1月，被告人朱静以借款形式，从何某处吸收存款共计人民币31万元。
2014年8月1日，被告人朱静以借款形式，从刘某处吸收存款5万元。
2015年2月至2016年1月，被告人朱静以借款形式，从於艳娜处吸收存款共计人民币5万元。
2015年2月至2016年5月，被告人朱静以借款形式，从缪某处吸收存款共计人民币22万元，已归还本金人民币7万元。
2015年9月4日，被告人朱静以借款形式，从费某处吸收存款人民币3万元。
2015年10月至12月，被告人朱静以借款形式，从丁某1处吸收存款共计人民币9万元。
2015年11月至2016年4月，被告人朱静以借款形式，从孙某处吸收存款共计人民币9万元。
2015年12月11日，被告人朱静以借款形式，从庄某处吸收存款人民币3万元。
2015年12月18日，被告人朱静以借款形式，从丁某2处吸收存款人民币5万元。
2016年1月12日，被告人朱静以借款形式，从史某处吸收存款人民币5万元。
2016年2月18日，被告人朱静以借款形式，从周某处吸收存款人民币5万元，已归还本金人民币6800元。
2016年4月3日，被告人朱静以借款形式，从钱某处吸收存款人民币4.3万元。
2016年12月6日，被告人朱静自动向舟山市公安局普陀区分局投案自首，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人朱静已与上述被害人达成协议并支付了相应的钱款，且取得了大部分被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人何某、马某、应某、石某、丁某1、孙某、周某、史某、刘某、庄某、丁某2、戴某、费某、钱某、於艳娜、缪某的陈述、民事诉状、借条复印件证明：被害人何某、马某等人均曾借款给被告人朱静，并收到过由朱静签字的借条。
（2）证人朱某的证言证明：2016年2、3月份的时候，其知道朱静向13名群众借了110多万元，朱静在2011年至2012年期间将家中几十万元积蓄输光，因房子需要装修及朱静老公要开大闸蟹店，朱静就去借钱了。朱静在东港街道宁兴金色海岸花园有1套房子。
（3）证人陈某的证言证明：其曾和朱静是夫妻关系，其于2016年5月23日与朱静离婚，朱静向别人借款的事情其不知情，家中50万元的装修费以及其开设大闸蟹店的资金都是其向朱静拿来的。
（4）舟山市普陀区人民法院函、舟山市定海区人民法院案件移送函、舟山市普陀区人民法院协助执行通知书等材料证明：舟山市普陀区人民法院在民事案件审理过程中，发现朱静涉嫌犯罪，将案件移交公安侦查处理。
（5）行政处罚决定书、人员概要情况证明：被告人朱静曾因赌博，于2013年4月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日。
（6）收条、谅解书证明：被害人费某、史某、何某、庄某、马某、周某、於艳娜、钱某、缪某、石某、刘某、戴某、应某、丁某1、孙某、丁某2均收到被告人朱静归还的借款及被害人费某、史某、何某、庄某、马某、周某、於艳娜、钱某、缪某、石某、刘某、戴某、应某、丁某1、孙某对被告人朱静表示谅解。
（7）证人王某2、万某的证言及营业执照复印件证明：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司和北京恒昌惠诚信息咨询有限公司均系专门从事资金拆借的业务。
（8）到案经过证明：被告人朱静的归案情况。
（9）常住人口基本信息证明：被告人朱静的身份情况。
（10）被告人朱静的供述及辩解。
关于辩护人提出被告人朱静并未向社会公开宣传及向社会不特定对象吸收资金，被告人朱静的行为不构成非法吸收公众存款罪的辩护意见。经查，被告人朱静通过口口相传方式向社会吸收存款，且其对吸收存款的对象不加控制，其行为扰乱了金融秩序，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
关于公诉机关对被告人朱静以借款形式分别向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司和北京恒昌惠诚信息咨询有限公司吸收存款7万元和5万元的指控。经查，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司和北京恒昌惠诚信息咨询有限公司均系专门从事资金拆借业务的营利机构，不属于非法吸收公众存款的对象。故对公诉机关的上述指控，本院不予认定，被告人朱静非法吸收公众存款的金额应变更为人民币146.3万元，至案发前已归还的金额应变更为人民币7.68万元。
本院认为，被告人朱静以借款形式变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱静犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人朱静在本院审理期间与被害人达成协议，归还了相应的钱款，取得大部分被害人的谅解，可以从宽处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（罚金限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 玲 娜
人民陪审员 董 阿 国
人民陪审员 郭 富 鹤
二〇一七年十月十一日
代书 记员 朱岚�
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。（三
没有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。