河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1817号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会3号楼六层，统一社会信用代码：91130400679947339E。
负责人：武尚霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑瑞礼，男，1959年1月11日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：李思萱，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审被告）：李春洋，男，1989年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
上诉人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人郑瑞礼、李春洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初976号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法改判，一审法院多判决上诉人承担35845.41元；2、被上诉人承担全部诉讼费用。其事实和理由：被上诉人郑瑞礼既未提交其实际收入的证明或减少的收入，而一审法院仅凭一张居委会出具的其从事蛋糕加工业的证明就认定其误工损失无事实和法律依据，其误工费不予认可；被上诉人郑瑞礼在一审中诉请误工费29735.83元，一审认定的误工费数额已超被上诉人郑瑞礼诉请；一审认定的交通费数额过高；鉴定费不应由上诉人负担。
被上诉人郑瑞礼、李春洋均未提交书面答辩状，但表示服从原判。
郑瑞礼向一审法院诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、二次手术费、鉴定费、复查费等各项费用共计95503.96元；二、判令被告保险公司在保险限额内承担�险责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2015年8月18日6时30分许，被告李春洋无机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯大线由西向东行驶至邯大线与幸福大街交叉口东侧时，撞上同方向行驶的原告郑瑞礼驾驶电动三轮车尾部，造成原告郑瑞礼及乘车人胡桂英不同程度受伤的交通事故。肇事后，被告李春洋驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车逃离现场。2015年9月23日，经邯郸县公安交通警察大队认定，李春洋负此事故的全部责任，郑瑞礼、胡桂英无责任。事故发生后，原告郑瑞礼在中国人民解放军第285医院住院37天，花费医疗费73462元。经依法委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心2016年6月16日作出邯市律正司法鉴定中心【2016】伤残鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑瑞礼的伤残等级评定为十级两处、二次手术费约需10000元、护理期限120日、护理人数一人（住院期间2人）。2015年10月25日，原告郑瑞礼与被告李春洋对该事故达成调解协议，双方约定不再追究被告李春洋民事责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投有一份交通事故责任强制保险（保险限额为122000元），事故发生时，该车在保险期内；原告郑瑞礼在住院期间由女儿郑霞、郑俊护理，出院后由配偶胡桂英护理，三人均为农村居民；2015年度河北省农村居民人均年纯收入为11051元；批发和零售业年平均工资为38161元；农、林、牧、渔业年平均工资为19779元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定:机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据相关规定：医疗费赔偿限额为10000元，医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费、必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、康复费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。被告李春洋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投有一份交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司作为保险人，应首先在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑瑞礼损失，不足部分按照侵权责任比例由事故双方承担。被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称被告李春洋系无证驾驶，其公司不承担赔偿责任的理由，有违《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，不予支持。综上，原告郑瑞礼的损失具体数额为：医疗费73462元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1850元（50元×37天）、误工费31783.41元（38161元÷365天×304天）、护理费8507.68元（19779元÷365天×2人×37天+19779元÷365天×83天）、残疾赔偿金26522.40元（11051元×20年×12％）、交通费1000元、鉴定、检查费3062元，共计156187.49元。结合被告李春洋在事故中承担的责任比例及交通事故责任强制保险分项限额，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司应在承担的交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告郑瑞礼医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告郑瑞礼误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计67813.49元。原告郑瑞礼支出的鉴定费3062元属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。由于被告李春洋与原告郑瑞礼已达成不再追究被告李春洋民事责任的协议，被告李春洋不再承担赔偿责任。综上所述，原告郑瑞礼因此交通事故理应得到相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》�六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑瑞礼各项损失共计80875.49元；二、被告李春洋不承担赔偿责任；三、驳回原告郑瑞礼的其他诉讼请求。上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由原告郑瑞礼负担。
本院经审理查明，2016年3月11日，由民安财产保险有限公司邯郸中心支公司变更为亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司。在一审法庭辩论终结前，郑瑞礼请求的误工费为29735.83元。2015年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人郑瑞礼在一审法院诉讼中，称其从事蛋糕加工销售，提交的仅是邯郸市××山区××街社区居委会的一份证明，并未提供营业执照，一审法院采信社区居委会的证明，认定郑瑞礼从事蛋糕加工销售，按照批发和零售业标准计算误工费依据不足，本院予以纠正。因郑瑞礼系河南省沈丘县卞路口乡郑庄村人，自2008年就到邯郸市××山区××街居委会租住，其所提供的证据不能证明所从事的职业，该西街居委会属邯郸市区域，故可按照城镇居民人均可支配收入计算其误工费，2015年度河北省城镇居民人均可支配收入为26152元，其误工费应是21781.40元（26152元÷365天×304天）；一审判决认定的误工费31783.41元，虽然超出了29735.83元的诉请，正如如上所述，已得到纠正；一审法院依据郑瑞礼提交的交通费用票据酌情支持其1000元并无不当，不存在过高情形；鉴定费亦是被上诉人郑瑞礼因交通事故而造成的财产损失，上诉人应予赔偿。因民安财产保险有限公司邯郸中心支公司已变更为亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，本院予以更正。
综上所述，上诉人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。部分不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持原河北省邯郸县人民法院（2016�冀04**民初976号民事判决第二、三项；
二、变更原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初976号民事判决第一项为：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿郑瑞礼各项损失共计70873.48元
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费675元，由上诉人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担575元，由被上诉人郑瑞礼负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年四月十三日
书记员 温雅洁