江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00185号
上诉人（原审被告）韩某。
被上诉人（原审原告）吕某甲。
上诉人韩某因与被上诉人吕某甲离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩某、被上诉人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2004年在民政部门协议离婚，2006年1月办理复婚登记，同年10月生一子吕某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾。原告起诉离婚，被告表示同意离婚。原、被告对子女抚养达成一致意见：婚生子吕某乙由原告抚养，但抚养费数额未能达成一致意见。被告称其月收入约2700元。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、位于原新浦区青海街海昌北路某房屋（建筑面积78.73平方米），被告申请对上述房屋的市场价格进行评估。江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司出具房地产估价报告，确定该房屋于价值时点的公开市场价值总计为45.38万元，被告支出评估费用4539.21元。截止到2015年4月15日，该房屋银行贷款（韩某名下住房公积金贷款）剩余本金为195443.78元；2、2015年2月11月，原、被告将双方共有房产即位于原新浦区振海路某房屋（建筑面积104.69平方米）出售他人，扣除税款及银行贷款等费用后，售房款为422800元在被告处。
原审法院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，予以支持。对于子女抚养问题，双方均同意婚生子吕某乙由原告抚养，考虑到连云港市的生活水平以及被告的负担能力，依法确定吕某乙由原告抚养，被告每月负担吕某乙抚养费800元为宜。对于财产处理，原、被告夫妻共同财产有：位于原新浦区青海街海昌北路某房屋一套及位于原新浦区振海路某房屋的售房款422800元（在被告处）。关于海昌北路房屋，经评估市场价值为45.38万元，截止到2015年4月15日，该房屋剩余银行贷款本金为195443.78元；振海路房屋售房款422800元，被告称该款项全部用于归还购买振海路某房屋借款11万元及购买海昌路某房屋借款20万元，归还上述两笔借款本息共计40万元，剩余款项用于偿还振海路某房屋以前的装修借款，被告对其主张的事实未能提供充分证据加以证明，且原告不予认可，故依法不予确认。综上，位于原新浦区青海街海昌北路某房屋归原告所有为宜，该房屋剩余银行贷款本金为195443.78元由原告偿还，被告应给付原告82221.89元。诉讼中，原告称向其姐姐借款15万元用于购买海昌路房屋，另向其姐姐借款5万元用于装修振海路房屋，但未提供相关证据予以证实，被告对此不予认可，故依法不予审理，如该债务存在，债权人可另案诉讼。原审法院遂判决：一、准予原告吕某甲与被告韩某离婚。二、子女抚养：原、被告婚生子吕某乙随原告吕某甲生活，被告韩某每月给付吕某乙抚养费800元，自2015年7月起给付至吕某乙独立生活时止。三、探望权：被告韩某对吕某乙享有探望的权利，原告吕某甲有协助探望的义务。四、财产处理：位于原新浦区青海街海昌北路某房屋归原告吕某甲所有；该房屋剩余银行贷款本金195443.78元由原告偿还；被告韩某于本判决生效后十日内给付原告吕某甲82221.89元。
上诉人韩某上诉称，一、本案事实认定错误，振海路房屋的售房款422800元已被用于清偿家庭共同债务：1、上诉人和被上诉人购买此房时，家中无积蓄，收入低微，无投资性收入；2、2009年购买振海路房屋、2013年购买海昌北路房屋时，均是家庭举债购买；3、上诉人已将出售振海路的房屋款用于家庭债务的清偿；4、被上诉人不能证明起诉离婚时上诉人仍占有该售房款。二、被上诉人在婚姻中属于过错方，上诉人应分得海昌北路房屋：1、被上诉人暴力成性、游手好闲、恶意诉讼；2、海昌北路房屋属于家庭共同财产，用上诉人的公积金贷款，上诉人作为女性，在婚姻中无过错、无基本住房，应将该房屋判归上诉人所有。综上，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用及房屋评估的全部费用。
被上诉人吕某甲辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，上诉人韩某向本院提供以下证据：1、2011年9月14日、2013年3月4日，宋剑向上诉人银行卡分别转账3万元、10.5万元的流水账单两份；2013年3月4日，韩银全向上诉人银行卡转账2万元的流水账单一份；2013年3月4日，上诉人向连云港地税缴纳购房税款1.2万元的流水账单和缴税单据一份，欲证明上诉人向上述二人借款用于购房。2、2013年3月13日，上诉人的银行卡流水账单一份，欲证明宋剑借现金4万元。3、2015年2月13日，上诉人向韩银全转账42万元的流水账单一份，欲证明售房款均用于偿还夫妻存续期间的相关借款。4、上诉人2004年至2015年工资流水一份、被上诉人2004年至2008年工资流水一份，欲证明二人夫妻关系存续期间经济收入水平不足以买房。5、2004年，上诉人与被上诉人离婚协议书一份，欲证明2004年离婚时二人无房产、财产、债权债务。
被上诉人吕某甲质证认为：1、对于上诉人所称借款，其无借条等证据予以佐证，缺乏真实性；2、转账42万元是否用于还款；3、工资流水及2004年离婚协议与本案无关联，2003年至2008年期间，上诉人与被上诉人均生活在被上诉人母亲家，无开销，收入均用于存款，房屋系用积蓄购买。
本院认为，第1组证据至第4组证据，真实性无异议，但从第1组至第4组证据中并不能必然得出入账至上诉人账户的资金系上诉人借款并将之用于购买房屋的结论、亦不能必然得出上诉人账户的出账系还款的结论，故对其主张的证明内容本院不予认可；第5组证据，真实性无异议，但与本案无关联性。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
根据上诉人与被上诉人的诉辩内容，归纳本案的争议焦点为：1、出售振海路房屋所得422800元售房款是否已全部用于清偿夫妻共同债务；2、海昌北路房屋的所有权归属。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于第一个争议焦点，上诉人虽主张振海路房屋的售房款已全部用于偿还夫妻关系存续期间产生的共同债务，但上诉人所提交证据并不能充分证明其主张，被上诉人对上诉人的该项主张亦不认可，故上诉人对此应承担举证不能的不利后果，原审法院处理恰当，于法有据，本院予以确认。对于第二个争议焦点，上诉人虽主张被上诉人有过错，但亦未提交相关证据，海昌北路房屋系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间购买的共同财产，一审法院按照离婚时夫妻财产分配应遵循的男女平等、照顾子女和女方利益、方便生活等原则，判决该房产归直接抚养未成年子女的一方即本案被上诉人吕某甲所有并由其偿还该房屋贷款等，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3620元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；