江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7462号
原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。
法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司工作人员。
被告：周新堂，男，1977年2月28日生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：朱丽芳，女，1976年2月15日生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：周新建，男，1967年9月20日生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：刘文艳，女，1970年6月27日生，汉族，住所地辽宁省彰武县。
原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）与被告周新堂、朱丽芳、周新建、刘文艳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周新堂、朱丽芳共同支付原告已代为垫付到期租金2135340元、违约金7044元，合计2135340元；2.判令被告周新堂、朱丽芳共同支付原告违约金81000元（合同约定以融资租赁本金2025000元为基数，按照4%来计算）；3.请求被告周新建、刘文艳承担连带责任；4.请求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉请1中的违约金实际为金融机构收取的罚息。事实和理由：2013年7月，被告周新堂与山东普惠融资租赁股份有限公司签订融资租赁合同，由周新堂向山东普惠融资租赁股份有限公司融资租赁SR200C旋挖钻机一台。同时，原告与被告周新堂、周新建、刘文艳签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定原告为被告周新堂的上述借款提供担保，被告周新建、刘文艳提供反担保保证。后被告周新堂未按约还款，原告承担担保责任，陆续代偿租金及违约金2135340元，遂诉至法院。
被告周新堂、朱丽芳、周新建、刘文艳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.工程机械设备融资租赁合同及附件，证明被告以融资租赁的方式租赁设备；
2.工程机械、车辆融资租赁担保服务协议，证明被告委托原告提供融资租赁担保服务、被告的连带担保责任；
3.租金和违约金垫付证明，证明原告为被告承担了担保责任。
被告周新堂、朱丽芳、周新建、刘文艳未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，四被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年8月15日，被告周新堂与山东普惠融资租赁股份有限公司（以下简称普惠公司）签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定周新堂向普惠公司融资租赁SR200C旋挖钻机一台，租赁物总价值2250000元。约定首期租金225000元，租赁本金2025000元，租赁保证金101250元，租赁期限3年，共36期，自2013年8月27日起至2016年8月15日止，月租金62594元，留购价款100元，租金支付方式为月付，租赁年利率7.0725%。为确保本合同的履行，出租人有权要求承租人或承租人提供的第三人以其合法财产为本合同项下的全部义务（包括但不限于租金及其他应付款项等）提供担保。普惠公司基于周新堂的选择向北京市三一重机有限公司（以下简称三一公司）购买了SR200C旋挖钻机一台。普惠公司将上述租赁设备交付周新堂。被告周新堂、周新建、刘文艳共同与原告签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定原告为被告周新堂签订的上述融资租赁合同项下债权提供担保服务，被告周新建、刘文艳提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告对周新堂的全部主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；担保期间为原告向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或回购责任开始之日起2年。被告并同意，还贷期内，每逾期还贷一次，以其融资租赁本金为基数按1%比例支付原告违约金，连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，违约金比例为4%。后被告周新堂未按约向普惠公司支付租金，原告承担保证责任，截至2016年9月27日，陆续代偿租金及违约金52笔，共计2135340元。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告称被告周新堂、朱丽芳系夫妻关系，但未提交书面证据。
本院认为：原告为被告周新堂的债务提供担保，原告代偿后向周新堂追偿，本案案由应为追偿权纠纷。被告周新堂向普惠公司融资租赁SR200C旋挖钻机一台，约定由原告提供保证担保，周新堂未按约支付租金，截至2016年9月27日，原告实际已代偿本息52笔，共计2135340元，事实清楚。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告周新堂归还代偿款2135340元，本院予以支持。双方约定被告融资租赁期内累计三个月逾期支付租金的，违约金比例为4%，考虑融资租赁金额、代偿金额、代偿时间，对原告要求被告支付违约金81000元的请求，本院亦予支持。被告周新建、刘文艳提供反担保，在保证期间内应对被告周新堂的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告朱丽芳还款，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新堂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款2135340元、违约金81000元，合计2216340元。
二、被告周新建、刘文艳对被告周新堂的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告昆山中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24530元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计30220元，由被告周新堂、周新建、刘文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。