wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初69号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人宋仕贵，男，1963年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巧家县人。因本案于2017年9月5日被西盟县人民检察院决定取保候审；2017年9月29日本院决定继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人宋仕贵犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员周瑜、被告人宋仕贵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日晚，被告人宋仕贵饮酒后驾驶一辆云xx号普通正三轮摩托车由西盟县新县城方向往勐梭镇方向行驶，22时09分许，当该车行驶至澜芒线K53+850M处时，与朱某驾驶的云xx号小型普通客车发生碰撞。之后，朱某电话报案至西盟县公安局交通警察大队，民警随即赶到现场处理。民警对肇事双方驾驶人进行呼气式酒精含量检测，宋仕贵的测试结果为193mg/100ml，属醉酒驾车。后民警将其带至西盟县人民医院进行静脉血液提取。后经鉴定，送检的宋仕贵静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为187.96mg/100ml血。
上述事实，被告人宋仕贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、身份证复印件、常住人口信息、前科查证情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果、提取血样登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、交通事故照片、证人证言、抓获经过、血液乙醇含量检验报告书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋仕贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。另指出被告人宋仕贵到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关工作，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人宋仕贵当庭自愿认罪，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋仕贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刀达英
二〇一七年十月十一日
书记员 魏云盟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）粤0604民初12620号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：关健佳，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告关健佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告关健佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××84）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本�12638.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年8月2日被告尚欠利息8104.73元、滞纳金1135.53元、其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为631.92元（12638.41元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十�之规定，缺席判决如下：
被告关健佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金12638.41元、滞纳金631.92元、其他费用21元及利息8104.73元（上述利息暂计至2017年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告关健佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 丹 丹
审 判 员 邱小�
人民陪审员 邵 伟 东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 婉 仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 � � 判 决 书（2017）粤0604民初12620号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：关健佳，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告关健佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告关健佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××84）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本�12638.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年8月2日被告尚欠利息8104.73元、滞纳金1135.53元、其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为631.92元（12638.41元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十�之规定，缺席判决如下：被告关健佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金12638.41元、滞纳金631.92元、其他费用21元及利息8104.73元（上述利息暂计至2017年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告关健佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 李 丹 丹审 判 员 邱小�人民陪审员 邵 伟 东二〇一七年十二月十二日书 记 员 孙 婉 仪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00962号
申请人：黄某，女，1978年2月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：钱某，男，1978年11月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
黄某与钱某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00325号民事判决书已经生效，被执行人钱某在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨钱某名下财产290000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 静
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初37号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王伟伟，男，1983年12月10日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王伟伟犯危险�驶罪，并建议对被告人王伟伟适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月21日8时许，被告人王伟伟在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶无危险货物运输许可证的车牌号为津Ａ×××××的白色箱式货车，从蓟州区邦均镇匡庄子村运输汽油到，向他人贩卖汽油，后被民警当场查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检液体LH-2017-0071-J0001为汽油。
被告人王伟伟于当日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、证明、说明、电话查询记录、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询情况，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单�扣押物品照片，协议书，机动车行驶证及道路运输证照片，辨认笔录、辨认照片、现场笔录，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，证人匡某1、张某、杨某、匡某2证言，被告人王伟伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王伟伟具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王伟伟拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七�三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在公安机关的汽油2600升、加油机子1台、油罐1个、油桶57个依法予以没收，并由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年一月十一日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3065号
原告曾照珍，女，1968年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告李秀然，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告曾照珍诉被告李秀然民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾照珍撤回起诉
案件受理费525元，由原告曾照珍承担。
审 判 长 周 丹
审 判 员 王兆南
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕国燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1509号
原告：石河子泰昌砖厂，住所地新疆石河子市石河子乡五宫村。
经营者：杨军，男，1969年9月16日出生，汉族，住石河子市石河子乡五宫村。
被告：张志强，男，1960年5月3日出生，汉族，无固定职业，原住石河子市，现下落不明。
原告石河子泰昌砖厂与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子泰昌砖厂经营者杨军到庭参加诉讼，被告张志强经本院公告送达开庭传票，公告期满被告张志强未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
石河子泰昌砖厂向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付货款115680元；2、判令被告赔偿原告利息损失24986.88元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告在承建石河子开发区天山盈达碳素厂职工食堂及围墙项目期间，与原告签订红砖购销协议，后双方结算被告出具欠条，2014年11月25日给付货款50000元，经原告多次催要，余款115680元至今未付，请求法院依法判决。
张志强未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告石河子泰昌砖厂围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告张志强未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告放弃质证权利。经本院依法审核，原告所提交的双方签订的工矿产品购销合同、被告亲笔书写欠条等证据，对于双方间买卖合同事实存在，第三人杨小海作为见证人亦予以证实，原告提供证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，原、被告双方当事人在原告泰昌砖厂签订工矿产品购销合同：”购销240×115×53（mm）标准红砖50万块，单价0.38元每块，240×115×90（mm）多孔砖50万块，单价0.48元每块。......四、交货方式供方送砖到需方工地。......九、结算方式及期限10万块结账一次，不够10万块一月结账一次。”原、被告双方当事人在合同上签字，第三人杨小海作为见证人在合同上签字。后原告给被告供应红砖，2014年11月25日经双方结算，被告张志强出具书面欠条：”今欠到杨军红砖436000块，单价0.38元每块，合计165680元（大写壹拾陆万伍仟陆佰捌拾元整）张志强2014年11月25号”同日，被告张志强通过银行转账给付原告货款50000元，原告经营者杨军在欠条上加注”已付50000元（伍万元整）杨军2014、11、25”。其后被告未给付剩余货款，2017年2月24日，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告给付货款及利息有无事实及法律依据，原、被告双方签订书面工矿产品购销合同，双方意思表示真实且已实际履行。被告购买原告红砖，原告已履行供货义务，原被告间买卖合同成立并有效，原告提供的被告出具的欠条证明欠货款115680元的事实，被告理应按约付款。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，由此产生法律后果由其自行承担。对于原告要求被告给付剩余货款115680元请求应予支持，原告诉请被告自2014年11月25日起按照8‰计算利息，但无证据证实双方对此进行了约定，2014年11月25日经双方结算被告出具书面欠条，利息应自2014年11月25日双方核对明确欠货款数额起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，对于原告诉讼请求给付货款115680元本院予以支持，对于逾期付款利息应依双方核对欠款数额之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张志强给付原告石河子泰昌砖厂货款115680元；
二、被告张志强赔偿原告石河子泰昌砖厂利息损失15616.8元[2014年11月25日至2017年2月25日，115680元×（6%÷12）×27个月]。
上述款项合计131296.8元，被告张志强于本判决生效后五日内给付原告石河子泰昌砖厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，送达费90元，合计3204元（原告已预交），由被告张志强负担，与前款同期给付原告石河子泰昌砖厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘玉平
代理审判员 冀鹏超
人民陪审员 杨 兵
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 玥
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01845号
原告罗昭权，男，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告蒋雪梅，女，1971年3月6日出生，汉族，住址同原告。
二原告之委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告罗昭伦，男，1962年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗昭金，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗昭群，女，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗昭英（曾用名：罗昭琴），女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗昭兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王守华，女，1938年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告罗昭权、蒋雪梅与被告罗昭伦、罗昭金、罗昭群、罗昭兰、罗昭英、王守华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员陈旭独任审判，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告罗昭权、蒋雪梅及其委托代理人唐治才，被告罗昭伦、罗昭金、罗昭群、罗昭兰、罗昭英、王守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭权、蒋雪梅诉称，2006年11月11日，原告与六被告口头约定，将罗开焱（已死亡）遗留下的位于重庆市万盛区南桐镇民权村大土社皂角树农村房屋及其附属设施出卖给二原告，价款为13000元，原告付清全款，被告出具了收条，并约定被告罗昭群的土地转包给二原告，六被告将房屋及其附属设施交付给二原告，原告装修后即居住至今。因办理过户手续发生纠纷，故诉至法院请求判令该房屋归二原告所有，六被告协助办理过户手续。
被告罗昭伦辩称，二原告所述不实，我们达成的是书面协议，还约定我们母亲即被告王守华过世后办理丧葬事宜要借用该房屋，若二原告不配合，我们就有权收回该房屋，故我不同意过户。
被告罗昭金辩称，卖房子只通过我同意，其他姐妹都不清楚。
被告罗昭兰辩称，房子是父亲留下来的，我们几个人都有份，罗昭金一个卖了，是无效的。
被告罗昭英辩称，卖房子我不清楚，协议无效。
被告罗昭群辩称，与罗昭兰的意见一致。
被告王守华辩称，卖房子的协议无效。
经审理查明，二原告系夫妻，原告蒋雪梅系重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇民权村人。罗开焱生前与王守华系夫妻，与罗昭伦、罗昭金、罗昭兰、罗昭群、罗昭英系父子、父女关系。罗开焱生前与王守华有夫妻共同财产位于原南桐乡民权村大土社皂角树的房屋一套［乡村房屋所有权证：桐（桐）字第04142号，登记所有权人为罗开焱］。罗开焱去世后，2006年11月11日，二原告与被告罗昭伦、罗昭金、罗昭群口头约定，以13000元价格将该房屋卖给二原告。二原告付清购房款后，三被告也将房屋交付给二原告。同年11月18日起，二原告即占有、使用该房屋至今。2014年1月23日，綦江区南桐镇民权村村民委员会、綦江区南桐镇民权村大土农业生产合作社及该社社员代表同意二原告入户。
前述事实，有乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、收条、证明、申请书及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定诚信全面的履行义务。在罗开焱死亡后，登记于罗开焱名下的诉争房屋六被告均系权利人。本案房屋虽非六被告共同出卖，但被告罗昭伦、罗昭金、罗昭群均系罗开焱与王守华子女，共同在场与二原告达成协议，并将房屋及乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付给了二原告，二原告有理由相信被告罗昭伦、罗昭金、罗昭群有权处分。二原告支付了对价，又实际占有、使用争议房屋七年多，且所在村、社亦同意其入户，故该口头房屋买卖合同合法有效。二原告按照口头合同约定支付了购房款，六被告也应当按照口头合同约定履行协助过户的附随义务。故本院对二原告要求六被告协助办理过户手续的请求予以支持。本案属合同纠纷性质，解决的是履行问题，而二原告要求争议房屋归其所有属物权争议性质，不具有履行内容，故本院对此请求不予支持。被告罗昭伦辩称有书面协议，但未提交证据予以证明，本院不予采信。相关被告认为他人擅自处分其财产，侵犯其合法权利，可依法行使法律规定的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告罗昭伦、罗昭金、罗昭群、罗昭兰、罗昭英、王守华在本判决生效后5日内协助原告罗昭权、蒋雪梅办理该房屋产权过户手续；
二、驳回原告罗昭权、蒋雪梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告罗昭伦、罗昭金、罗昭群、罗昭兰、罗昭琴、王守华承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年四月二十四日
书记员 留微微
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01845号
原告罗昭权，男，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告蒋雪梅，女，1971年3月6日出生，汉族，住址同原告。
二原告之委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告罗昭伦，男，1962年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗昭金，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗昭群，女，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗昭英（曾用名：罗昭琴），女，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗昭兰，女，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王守华，女，1938年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告罗昭权、蒋雪梅与被告罗昭伦、罗昭金、罗昭群、罗昭兰、罗昭英、王守华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员陈旭独任审判，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告罗昭权、蒋雪梅及其委托代理人唐治才，被告罗昭伦、罗昭金、罗昭群、罗昭兰、罗昭英、王守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昭权、蒋雪梅诉称，2006年11月11日，原告与六被告口头约定，将罗开焱（已死亡）遗留下的位于重庆市万盛区XX村XX社XXX农村房屋及其附属设施出卖给二原告，价款为13000元，原告付清全款，被告出具了收条，并约定被告罗昭群的土地转包给二原告，六被告将房屋及其附属设施交付给二原告，原告装修后即居住至今。因办理过户手续发生纠纷，故诉至法院请求判令该房屋归二原告所有，六被告协助办理过户手续。
被告罗昭伦辩称，二原告所述不实，我们达成的是书面协议，还约定我们母亲即被告王守华过世后办理丧葬事宜要借用该房屋，若二原告不配合，我们就有权收回该房屋，故我不同意过户。
被告罗昭金辩称，卖房子只通过我同意，其他姐妹都不清楚。
被告罗昭兰辩称，房子是父亲留下来的，我们几个人都有份，罗昭金一个卖了，是无效的。
被告罗昭英辩称，卖房子我不清楚，协议无效。
被告罗昭群辩称，与罗昭兰的意见一致。
被告王守华辩称，卖房子的协议无效。
经审理查明，二原告系夫妻，原告蒋雪梅系重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX村人。罗开焱生前与王守华系夫妻，与罗昭伦、罗昭金、罗昭兰、罗昭群、罗昭英系父子、父女关系。罗开焱生前与王守华有夫妻共同财产位于原XX乡XX村XX社XXX的房屋一套[乡村房屋所有权证：X（X）字第0XXXX号，登记所有权人为罗开焱]。罗开焱去世后，2006年11月11日，二原告与被告罗昭伦、罗昭金、罗昭群口头约定，以13000元价格将该房屋卖给二原告。二原告付清购房款后，三被告也将房屋交付给二原告。同年11月18日起，二原告即占有、使用该房屋至今。2014年1月23日，綦江区XX镇民权村村民委员会、綦江区XX镇XX村XX农业生产合作社及该社社员代表同意二原告入户。
前述事实，有乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、收条、证明、申请书及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定诚信全面的履行义务。在罗开焱死亡后，登记于罗开焱名下的诉争房屋六被告均系权利人。本案房屋虽非六被告共同出卖，但被告罗昭伦、罗昭金、罗昭群均系罗开焱与王守华子女，共同在场与二原告达成协议，并将房屋及乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付给了二原告，二原告有理由相信被告罗昭伦、罗昭金、罗昭群有权处分。二原告支付了对价，又实际占有、使用争议房屋七年多，且所在村、社亦同意其入户，故该口头房屋买卖合同合法有效。二原告按照口头合同约定支付了购房款，六被告也应当按照口头合同约定履行协助过户的附随义务。故本院对二原告要求六被告协助办理过户手续的请求予以支持。本案属合同纠纷性质，解决的是履行问题，而二原告要求争议房屋归其所有属物权争议性质，不具有履行内容，故本院对此请求不予支持。被告罗昭伦辩称有书面协议，但未提交证据予以证明，本院不予采信。相关被告认为他人擅自处分其财产，侵犯其合法权利，可依法行使法律规定的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告罗昭伦、罗昭金、罗昭群、罗昭兰、罗昭英、王守华在本判决生效后5日内协助原告罗昭权、蒋雪梅办理该房屋产权过户手续；
二、驳回原告罗昭权、蒋雪梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告罗昭伦、罗昭金、罗昭群、罗昭兰、罗昭琴、王守华承担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年四月二十日
书记员 留微微
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保9号
解除保全申请人：江西鼎力混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇黄溪村。统一社会信用代码：913609215736494489。
法定代表人：赵锦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。
被申请人：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省青山湖区高新大道698号。统一社会信用代码：91360111158598858J。
法定代表人：姜俊。
解除保全申请人江西鼎力混凝土有限公司与被申请人南昌市第六建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人江西鼎力混凝土有限公司于2017年12月7日向本院提出申请诉前财产保全，要求本院依法冻结被申请人南昌市第六建筑工程公司银行存款人民币300万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年12月7日作出（2017）赣0921执保230号执行裁定书，裁定冻结被申请人南昌市第六建筑工程公司银行存款人民币300万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2018年1月10日解除保全申请人江西鼎力混凝土有限公司向本院提出申请解除上述保全措施。
经审查，本院已准许并于2018年1月10作出的（2017）赣0921财保12号之一民事裁定书。根据上述规定，应解除对被申请人南昌市第六建筑工程公司采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项条之规定，裁定如下：
解除对被申请人南昌市第六建筑工程公司银行存款人民币300万元和其他同等价值的财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一八年一月十四日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保9号解除保全申请人：江西鼎力混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇黄溪村。统一社会信用代码：913609215736494489。法定代表人：赵锦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。被申请人：南昌市第六建筑工程公司，住所地：江西省青山湖区高新大道698号。统一社会信用代码：91360111158598858J。法定代表人：姜俊。解除保全申请人江西鼎力混凝土有限公司与被申请人南昌市第六建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人江西鼎力混凝土有限公司于2017年12月7日向本院提出申请诉前财产保全，要求本院依法冻结被申请人南昌市第六建筑工程公司银行存款人民币300万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年12月7日作出（2017）赣0921执保230号执行裁定书，裁定冻结被申请人南昌市第六建筑工程公司银行存款人民币300万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2018年1月10日解除保全申请人江西鼎力混凝土有限公司向本院提出申请解除上述保全措施。经审查，本院已准许并于2018年1月10作出的（2017）赣0921财保12号之一民事裁定书。根据上述规定，应解除对被申请人南昌市第六建筑工程公司采取财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项条之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌市第六建筑工程公司银行存款人民币300万元和其他同等价值的财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一八年一月十四日书记员  刘茂根
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执恢88号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
被执行人白俊刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第00819号民事判决书，被执行人白俊刚应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行人民币242184.26元（含执行费、受理费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白俊刚在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款、资金人民币242184.26元（含受理费、执行费、）迟延履行期间的一般债务利息从2015年3月11日起至2016年1月17日止的利息按照借款合同约定的逾期利率计付及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年1月18日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一八年四月九日
书记员 赵斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5194号
原告：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇，系该公司员工。
被告：陆士连。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告陆士连追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人徐忠到庭参加诉讼，被告陆士连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计13773.85元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月21日，陆士连驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，行驶至宝应县101县道13KM+20M地段，与由东向西过马路的李加英发生碰撞，导致李加英受伤抢救无效死亡。现因肇事者和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属现向我受理网点申请垫付受害人72小时内的讲抢救费用16323.55元。经初审，申请符合基金垫付条件，予以受理。经审核于2013年11月4日垫付抢救费用13773.85元。现被告拒不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，现依照《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。
被告陆士连未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院授权公告、授权函、营业执照、垫付通知书、承诺书、医药费发票、支付凭证等，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。可以认定紫金保险公司系道路救助基金管理人，陆士连与李加英发生交通事故及双方责任认定，以及在事故发生之后紫金保险公司替李加英垫付抢救费用13773.85元。
本院认为，道路救助基金是一种应急性救助资金，当这种紧急情况消失或受害人获得赔偿后，事故双方应将垫付的费用返还给基金管理人，以便救助基金循环救助使用。紫金保险公司依照相关规定，在被告陆士连致李加英交通事故死亡后，代为垫付抢救费用13773.85元，现紧急情况已经消除，对于该垫付的费用，应由事故双方按事故责任的大小承担偿还的义务，故被告陆士连应承担70%的返还义务，另30%部分，应由紫金保险向其他主体另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆士连于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款9641.70元（13773.85元×70%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由原告负担20元，被告陆士连负担52元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年十月三十一日
书记员 刁倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初20300号
原告：龙世(上海)生物医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李静，执行董事。
委托诉讼代理人：张宇广，男。
被告：衢州大地医药科技有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：岳崇飞。
本院在审理原告龙世(上海)生物医药科技有限公司诉被告衢州大地医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龙世(上海)生物医药科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告龙世(上海)生物医药科技有限公司负担。
审判员 王未
二〇一八年四月十九日
书记员 陈喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2360号
原告：国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人：杜文超。
委托诉讼代理人：党春丽，女，1986年7月15日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
被告：张浙，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司（以下简称原告）诉被告张浙（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人党春丽，被告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令原告不予支付被告工资14500元及经济补偿4500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自入职原告公司以来，一直在仓储部门岗位工作，并签订了劳动合同，后�原告经营不顺，资金周转较困难，被告已无心在原告处工作，后被告单方面从原告处离职。原告并未拖欠被告工资，且原告一直不同意被告离职，被告自行私自离职，无权要求经济补偿，其行为给原告造成了一定的经济损失。
被告辩称，被告在原告处工作期间有依法获得劳动报酬的权利，原告从2016年2月至2016年12月一直拖欠被告工资，违反法律规定。被告多次与原告沟通无果被迫离职，原告依法应支付经济补偿金。仲裁裁决是依据事实和法律规定作出，依法应予维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，被告入职于原告公司仓储部门担任仓管员一职，双方签订有《劳动合同书》，约定原告应当每月至少一次以货币形式支付被告工资，合同期限至2019年7月6日。自2016年2月起，原告开始有拖欠被告工资的行为。基于此，被告遂提出于2016年12月16日解除与原告的劳动合同关系。后被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资14500元、经济补偿金4500元。因原告未提供证据，该仲裁委员会根据被告的申请，于2017年3月2日作出长劳人仲案字（2016）第941号裁决书，裁决：一、原告支付被告拖欠的工资14500元；二、原告支付被告经济补偿4500元。2017年3月31日原告收到上述仲裁裁决书，遂于2017年4月14日诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，双方对原告拖欠被告2016年2月至2016年12月部分工资的事实无异议，但原告对被告的工资数额有异议，并向本院提交了被告2016年2月至2017年1月（不包括5月和6月）的工资汇总表。被告向本院提交了其部分工资条及工资账户的银行流水以证明原告拖欠工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并有权要求用人单位支付经济补偿。本案中，原告未能及时足额向被告支付劳动报酬，被告有权解除劳动合同并要求原告支付经济补偿。原告在仲裁阶段未提供证据证明被告的工资情况，在本案中原告对被告的工资数额提出异议，原告虽提交了被告的工资汇总，但该证据是系其单方制作，不具有证明效力，故原告应承担举证不能的法律后果。长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告拖欠的工资14500元及经济补偿4500元并无不当，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告张浙拖欠的工资14500元；
二、原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告张浙经济补偿4500元；
三、驳回原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告国中医药湖南九华大健康产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭 靖
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
�五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十�年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2706号
申请执行人：黎达彬，男，汉族，1977年5月9日出生，住址广州市白云区，
申请执行人：王金兰，女，汉族，1982年12月6日出生，住址广东省从化市，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于黎达彬、王金兰与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎达彬、王金兰于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金66819.7元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计10023元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权10023元，未实现债权56797元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权56797元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2706号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第177号
原告：李某。
被告：徐某甲。
原告李某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年正月原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年6月15日，原、被告生育一女，取名徐某乙。婚后，双方由于性格不合，时常因家庭琐事发生争吵。女儿出生后，被告只身在外打工，原告在家带着女儿，双方聚少离多，未建立起真正的夫妻感情。2014年3月，双方又因琐事发生争吵后分居生活至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又因性格不合，未建立起真正的夫妻感情，且双方从2014年3月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿徐某乙随原告生活，由被告承担一半的抚育费；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称，原告诉称“2009年正月原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年6月15日，原、被告生育一女，取名徐某乙。”是事实。但原、被告婚后只是偶尔发生争吵。2014年4月11日，被告从外面打工回家，次日双方发生争执，原告才离家外出的，而不是2014年3月双方发生争吵开始分居生活的。被告对原告仍有感情，不同意与原告离婚。
原告李某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、“常山县人民医院DR报告单”2份，用以证明被告于2014年4月22日晚上到原告家将原告母亲打伤的事实。
经质证，被告徐某甲对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，认为被告并未打到原告母亲。本院审查后对原告提供的证据1予以确认；对原告提供的证据2的真实性可予确认，但因原告未提供其他证据相印证，故对原告所主张的事实不予采信。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年正月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2012年6月15日，原、被告生育一女，取名徐某乙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。2014年4月12日，原、被告因琐事发生争吵后原告离家外出，双方分居生活至今。2014年4月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿徐某乙随原告生活，由被告承担一半的抚育费；由被告承担本案诉讼费用。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后经过二年多时间的交往，相互间有一定了解，感情基础较好；原、被告婚后已共同生活二年多时间，且育有一女，应已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执致夫妻分居生活，但未达到夫妻感情已破裂的程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通和信任，原、被告仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××01
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一四年五月十四日
书记员 范建平
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00790号
原告柯昌能，男，汉族，小学文化，农民。
被告张兴红，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告柯昌能与被告张兴红合同纠纷一案中，原告柯昌能于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县平安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告柯昌能负担。
审判员 崔红丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 白晓艳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13290号
申请执行人贾建鑫，男，1972年2月1日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人毕少武，男，1967年5月9日生，汉族，住所地唐山市。
申请执行人贾建鑫与被执行人毕少武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日提级执行，依据唐山市曹妃甸区人民法院已经发生法律效力的（2016）冀0209民初307号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毕少武在银行账户存款人民币七万元。
二、在冻结期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员王占存
二○一七年十月十一日
书记员张新玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13290号申请执行人贾建鑫，男，1972年2月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人毕少武，男，1967年5月9日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人贾建鑫与被执行人毕少武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日提级执行，依据唐山市曹妃甸区人民法院已经发生法律效力的（2016）冀0209民初307号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕少武在银行账户存款人民币七万元。二、在冻结期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员王占存二○一七年十月十一日书记员张新玉
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初67号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人曹智，男，1989年1月14日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，无业，中共党员，户籍所在地山东省桓台县，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被桓台县公安局取保候审，同年1月30日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）62号起诉书，指控被告人曹智犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人曹智到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日21时许，被告人曹智醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺建设街由西向东行驶至桓台县实验中学门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹智血液乙醇含量为169.2mg／100ml。
上述事实，被告人曹智在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹智违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人曹智到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人曹智在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 成
二〇一八年三月六日
法官助理 朱萌书记员张娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第2995号
申请执行人：淄博润泰贝德经贸有限公司。
被执行人：李涛。
申请执行人淄博润泰贝德经贸有限公司与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年9月18日作出的（2006）川民一初字第2409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2409号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5158号
原告：娄自峰，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：戴立堂，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王婷红，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告娄自峰与被告戴立堂、王婷红养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告娄自峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初5158号原告：娄自峰，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：戴立堂，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：王婷红，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。原告娄自峰与被告戴立堂、王婷红养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告娄自峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 曹允国二〇一七年十二月十日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1647号
原告：鲁东阳，男，1990年2月16日出生，汉族，住叶县。
被告：郭军辉，男，1976年5月15日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告鲁东阳诉被告郭军辉借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁东阳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁东阳撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告鲁东阳负担。
审判员 闫 平
二〇一七年六月三十日
书记员 王龙飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保664号
申请人：吴业洪，男，1973年4月3日生，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：陈岩，男，1972年5月13日生，汉族，辽宁省大连市人，现住辽宁省大连市沙河口区。
因申请人吴业洪与被申请人陈岩民间借贷纠纷一案，申请人吴业洪于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人陈岩所有的价值600,000.00元的财产，并提供申请人吴业洪所有的位于通化市滨江西路，建筑面积1786.11平方米的商业用房作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人陈岩所有的价值600,000.00元的财产。
二、查封申请人吴业洪所有的位于通化市滨江西路，建筑面积1786.11平方米的商业用房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任建吉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4878号
原告：奚美华，女，1967年2月1日出生，汉族，银行职员，住淮安市清河区。
委托代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：赵红，江苏律轩律师事务所律师。
被告：赵承农，男，1962年10月8日出生，汉族，教师，住泗洪县。
原告奚美华与被告赵承农民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年8月10日、9月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人张德富、赵红到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人张德富、赵红，被告赵承农到庭参加诉讼。后因当事人争议较大，本案转为普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告奚美华及其委托诉讼代理人张德富，被告赵承农到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请冻结了被告赵承农在泗洪农商银行营业部的账户一处。本案现已审理终结。
原告奚美华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20万元及利息，利息按照年利率24%，自2016年2月6日起计算至判决给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用款，于2014年8月6日向原告借款20万元，并出具了借条一份，约定了借款金额为20万元，年利率为30%，后原告多次索要该款，被告仅支付了一年半的利息，对本金及剩余利息久拖不还。
被告赵承农辩称：1.2014年8月6日，被告向原告出具20万元借条属实，但被告仅收到原告17万元的转账，时间是2014年8月7日，金额分别是5万元、5万元、5万元、2万元，另3万元被原告作为半年的利息预先扣掉；2.被告于2015年3月10日、2015年8月8日、2016年7月30日分别向原告账户转账还款3万元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告向原告出具20万元借条一张，载明“借到奚美华现金贰拾万元整（200000），期限壹年，年息百分之三十（30%），利息半年一付叁万元整”。次日，原告分四次向被告账户转账合计17万元。被告于2015年3月10日、2015年8月8日、2016年7月30日分别向被告账户转账3万元，合计9万元。
本案的争议焦点为原告向被告实际出借的本金数额。本院认为，原告陈述借款本金为20万元，其中17万元于8月7日通过银行转账交付，另3万元系8月6日以现金方式交付，其并未提供证据证实。原告在庭审中认可被告通过银行转账偿还4次利息，时间分别是2014年1笔，2015年2笔，2016年1笔，金额均为3万元，而本案借条出具的时间为2014年8月6日，借条约定利息半年一付，被告首次偿还利息的时间应为2015年2月6日，而非2014年，故原告陈述的2014年被告偿还的1笔3万元利息应当就是借条中预先扣除的3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际向被告出借的本金数额应认定为17万元。
本院认为，原告奚美华与被告赵承农之间的借款合同合法有效。双方约定借款期限为一年，被告赵承农未按时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定利息为年利率30%且被告按照该约定偿还利息644天[90000÷（170000*0.3÷365）]，即2016年5月12日，该利息的偿还不违反法律规定，依法应予保护，但自2016年5月13日起的利息仅能按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赵承农偿还原告奚美华借款本金17万元及利息，利息自2016年5月13日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元、保全费1600元，合计6140元，由被告赵承农承担5464元，原告奚美华承担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 郭东苗
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8847号
原告丁芝华，男，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告张昌明，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告丁芝华诉被告张昌明健康权纠纷一案中，原告丁芝华于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁芝华的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁芝华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁芝华司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 毛 曦
代理审判员 鞠 劼
人民陪审员 蒲昌元
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周秀清
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终1号
上诉人（原审被告）：山西省晋神能源有限公司，住所地山西省忻州市忻府区气象路和平二巷。
法定代表人武成家，董事长。
上诉人（原审被告）：山西晋神河曲煤炭开发有限公司，住所地山西省忻州市河曲县文笔镇蚰蜒峁村。
法定代表人武成家，董事长。
被上诉人（原审原告）：山西省煤矿装备总公司安全装备专营部，住所地太原市并州北路188号山西煤炭招待所。
法定代表人薛宏杰，总经理。
上诉人山西省晋神能源有限公司、山西晋神河曲煤炭开发有限公司因与被上诉人山西省煤矿装备总公司安全装备专营部买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3494号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西省晋神能源有限公司、山西晋神河曲煤炭开发有限公司称，上诉人与被上诉人签订的合同上均约定交货地点为山西省晋神能源有限公司，故合同履行地为山西省河曲县，原审法院认定接收货币方为合同履行地是适用法律错误；争议标的不等于诉讼请求，合同履行地不能按诉讼请求种类来确定。综上所述，原审裁定错误，应予撤销，并将本案移送至山西省河曲县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，双方当事人虽在合同中约定了交货地点，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同履行地必须是明确约定的履行地点，不再依据交货地点来确定合同履行地；本案卖方要求买方履行支付货款的义务，争议的标的也即争议的合同义务为给付货币，原审法院据此确定合同履行地完全符合法律规定，故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一七年二月四日
书 记 员 郜 茜
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终1号上诉人（原审被告）：山西省晋神能源有限公司，住所地山西省忻州市忻府区气象路和平二巷。法定代表人武成家，董事长。上诉人（原审被告）：山西晋神河曲煤炭开发有限公司，住所地山西省忻州市河曲县文笔镇蚰蜒峁村。法定代表人武成家，董事长。被上诉人（原审原告）：山西省煤矿装备总公司安全装备专营部，住所地太原市并州北路188号山西煤炭招待所。法定代表人薛宏杰，总经理。上诉人山西省晋神能源有限公司、山西晋神河曲煤炭开发有限公司因与被上诉人山西省煤矿装备总公司安全装备专营部买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初3494号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西省晋神能源有限公司、山西晋神河曲煤炭开发有限公司称，上诉人与被上诉人签订的合同上均约定交货地点为山西省晋神能源有限公司，故合同履行地为山西省河曲县，原审法院认定接收货币方为合同履行地是适用法律错误；争议标的不等于诉讼请求，合同履行地不能按诉讼请求种类来确定。综上所述，原审裁定错误，应予撤销，并将本案移送至山西省河曲县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，双方当事人虽在合同中约定了交货地点，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地必须是明确约定的履行地点，不再依据交货地点来确定合同履行地；本案卖方要求买方履行支付货款的义务，争议的标的也即争议的合同义务为给付货币，原审法院据此确定合同履行地完全符合法律规定，故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  马立英二〇一七年二月四日书 记 员  郜 茜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初973号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人董金针，男，1984年1月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省安溪县，暂住本市集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人董金针犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人董金针到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月以来，被告人董金针通过QQ号“XXXXXXX”（昵称“南某”）在不同QQ群内发布可以代办驾驶证的虚假信息，实施网络诈骗。2017年6月上旬的一天，被告人董金针在一个POS机销售QQ群里添加被害人李某为好友，谎称可以代办驾驶证，并于2017年7月1日、27日以交纳“报名费”、“体检费”等名义骗取被害人李某向其控制的户名为“曾某”的中国工商银行账户转入钱款共计人民币3900元。
2017年6月8日16时许，被告人董金针在其暂住处被公安机关抓获，并被缴获作案工具手机、“Lenove”笔记本电脑一台等物。案发后，被告人董金针的家属已代为退还被害人李某赃款人民�3900元。
上述事实，被告人董金针在开庭审理过程中亦无异议，并有物证物证作案工具笔记本电脑一台、手机三部、书证被害人李某提供的银行回转单二张、收条一张、QQ聊天记录、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、被害人李某的陈述、证人胡某的证言福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董金针以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民3900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董金针归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其家属已经代为退赔被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董金针犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、“白色AoleDior”手机一部、“白色OPPO”手机一部、“白色GIONEE移动4G”手机一部均予以没收；个人物品“金色OPPO”手机及“银白色OPPO”手机各一部均发还被告人黄金针。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十二月四日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第六十四条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初205号
原告：温秀明，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告：温宗荣，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：范太荣，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告温秀明、温宗荣与被告范太荣追偿权纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。温秀明、温宗荣到庭参加诉讼，范太荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温秀明、温宗荣向本院提出诉讼请求：1.要求范太荣归还代为偿还的借款本金59,060.39元；2.要求范太荣承担59,060.39元从2017年11月27日起至还清欠款为止按银行贷款利率的利息；3.案件诉讼费用由范太荣负担。事实和理由：2013年10月29日，范太荣、温秀明、温宗荣、范木荣、邓金满与泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）签订联保贷款成员联保协议，主要内容：1.伍人成立联保小组，每个成员向泰宁联社借款，由其他成员提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。同时，范太荣借款4万元，借款期限自2013年10月29日起至2014年10月10日止。借款期限届满，范太荣未按约定还本付息，泰宁联社向法院起诉，之后向法院申请强制执行，在执行过程中，温秀明、温宗荣作为连带责任人被法院扣划银行存款和主动代偿借款本息59,060.39元。之后，经多次追讨无果，而诉至法院。
范太荣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，范太荣因竹林开发向泰宁联社借款4万元，由作为联保小组成员的温秀明、温宗荣、范木荣、邓金满提供连带责任保证。届期后，范太荣未能按约定偿还借款，泰宁联社因此提起诉讼，2016年9月8日本院经审理作出了（2016）闽0429民初701号民事判决，判决主要内容：范太荣偿还借款本金4万元及利息，温秀明、温宗荣、范木荣、邓金满对借款本息承担连带清偿责任；案件受理费521元由范太荣、温秀明、温宗荣、范木荣、邓金满负担等。由于范太荣未能按判决履行义务，泰宁联社向本院申请强制执行后，温秀明、温宗荣于2017年11月27日代为偿还了59,060.39元。
上述事实，有温秀明、温宗荣提供的本院（2016）闽0429民初701号民事判决书、泰宁联社代偿证明各一份，农村信用社借款借据、普通贷款还款业务凭证、普通贷款利息收回业务凭证复印件各一份和普通借款本金收回业务凭证复印件二份，及本案法庭笔录予以证实。范太荣虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，范太荣作为与泰宁联社签订联保贷款借款合同的借款人，应按合同的约定履行还款付息的义务，本院经审理作出的判决亦确定范太荣应偿还借款本息。因范太荣没有按判决履行义务，由作为保证人的温秀明、温宗荣代为向泰宁联社偿还借款本息59,060.39元，温秀明、温宗荣取得对范太荣的追偿权，因此温秀明、温宗荣要求范太荣偿还代垫借款本息59,060.39元的主张，符合法律规定，可予支持。温秀明、温宗荣要求范太荣按中国人民银行同期同类贷款的基准利率从代为偿还之日（2017年11月27日）起计算资金占用期间利息损失的主张，可予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范太荣应于本判决生效后五日内向温秀明、温宗荣偿还代垫借款本息59,060.39元和资金占用期间利息（以59,060.39元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，自2017年11月27日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由范太荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈更新
二〇一八年二月二十七日
书记员 林小燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初346号
原告：汪江容，女，1987年10月5日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭超，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：谢应芬，女，1982年3月23日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告汪江容与被告谢应芬健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪江容及其委托诉讼代理人彭超和被告谢应芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪江容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计3553.17元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月11日10时许，被告看见原告在川滋味餐馆隔壁吃早餐，问原告为什么说其坏话，在问原告的同时，就用一碗稀饭泼在原告的脸部，然后双手抓住原告的头发扯到外面的人行道时把原告摔倒在地，右手抓住原告的头发，左手按住原告的肩膀不准原告起来，致使原告受伤。原告受伤后被送到德江县人民医院住院治疗4天，诊断为腰部软组织损伤，支付医疗费2100.91元。2018年1月16日，被告因违法被德江县公安局行政拘留5天。由于被告的违法行为给原告造成损失为医疗费2100.91元、误工费416.13元（38246元／年÷365×4天）、护理费416.13元（38246元／年÷365×4天）、交通费100元、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天），共计3553.17元。现被告已构成侵权，给原告造成了不应有的损失，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
谢应芬辩称，原告诉称被告用稀饭泼原告及发生抓扯，并被拘留5天属实，但发生抓扯的原因系原告通过网络平台辱骂被告及被泼稀饭后用铲子打被告才造成的，原告也具有过错，被告只承认赔偿原告一半的医疗费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议的焦点：原告是否存在过错问题。被告认为发生抓扯的原因系原告辱骂被告造成的，其提供了原告与邓小林的微信截图聊天记录6份予以证实原告在与邓小林微信聊天时有辱骂被告的行为，拟证实在本案中原告具有一定的过错。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实原告在辱骂被告。本院认为，对被告提供的证据，其真实性予以认定；该证据中的部分内容原告有对被告不文明的用词的事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护。被告因原告与他人聊天对其有不当的用词采取泼饭、抓扯的手段造成原告的身体遭受损害，具有主要的过错；原告与他人聊天交往中侵犯了被告名誉权，具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任；原、被告应当承担本案损害赔偿各20%和80%的赔偿责任。原告请求赔偿医疗费2100.91元、误工费416.13元、护理费416.13元、住院伙食补助费400元，符合法律规定，予以支持；请求赔偿交通费100元，其请求过高，可酌情确认50元；请求赔偿营养费120元，因其未提供医疗机构需加强营养的证据，加之结合其伤情较轻的事实，其请求不予支持。
综上所述，原告因身体遭受损害，其损失为医疗费2100.91元、误工费416.13元、护理费416.13元、住院伙食补助费400元、交通费50元，共计3383.17元，由被告赔偿原告2706.54元（3383.17元×80%），原告自行承担676.63元（3383.17元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢应芬在本判决生效后20日内一次性赔偿原告汪江容损失2706.54元；
二、驳回原告汪江容请求由被告谢应芬赔偿其营养费120元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪江容负担50元，被告谢应芬负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 陈良文
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 琴
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱金发，男，汉族，1946年12月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。
委托代理人孙超，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路政务文化中心3楼，组织机构代码00301029-8。
法定代表人金玉峰，该局局长。
原审第三人芜湖古城建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路131号，组织机构代码67424402-8。
法定代表人方晓。
再审申请人钱金发因土地行政许可一案，不服芜湖市中级人民法院（2017）皖02行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱金发申请再审称，2008年7月，芜湖市国土资源局向第三人颁发《建设用地批准书》，既没有通知再审申请人，也没有公告，再审申请人不存在应该知道的情形。再审申请人2016年1月才得知涉案《建设用地批准书》存在，起诉期限应从这时开始计算，因而，其起诉没有超过期限。而且，《建设用地批准书》涉及到再审申请人的不动产权利，应当适用20年的起诉期限，而不是5年的起诉期限。一、二审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求再审依法纠正。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院起诉的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款所指的20年、5年的期限，都是关于最长起诉期限的规定。最长起诉期限是不变期间，不因任何事由而延长。因不动产提起的诉讼，不能理解为凡涉及不动产的诉讼，而是指直接针对不动产提起的诉讼，主要包括因不动产所有权、使用权而提起的诉讼，因违章建筑的拆除而提起的诉讼，因污染不动产而提起的诉讼。本案中，钱金发所诉的行政行为是芜湖市国土资源局的建设用地批准行为，从类型上讲，不属于因不动产提起的诉讼，因此最长起诉期限应为5年，而不是20年。2008年7月，芜湖市国土资源局向第三人颁发《建设用地批准书》，2016年4月，钱金发提起本案诉讼，显然已超过5年的最长期限。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉符合法律规定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82dd9a08-8861-4b49-a194-a85600c9a307&imgId=ODJkZDlhMDgtODg2MS00YjQ5LWExOTQtYTg1NjAwYzlhMzA3MC5qcGVn01lydyh01)
钱金发提出的起诉期限应从其得知涉案《建设用地批准书》之日起算、本案应当适用20年的起诉期限，因而其起诉没有超过期限的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，钱金发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钱金发的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘菊芳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
文书内容安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行申260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱金发，男，汉族，1946年12月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。委托代理人孙超，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路政务文化中心3楼，组织机构代码00301029-8。法定代表人金玉峰，该局局长。原审第三人芜湖古城建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路131号，组织机构代码67424402-8。法定代表人方晓。再审申请人钱金发因土地行政许可一案，不服芜湖市中级人民法院（2017）皖02行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱金发申请再审称，2008年7月，芜湖市国土资源局向第三人颁发《建设用地批准书》，既没有通知再审申请人，也没有公告，再审申请人不存在应该知道的情形。再审申请人2016年1月才得知涉案《建设用地批准书》存在，起诉期限应从这时开始计算，因而，其起诉没有超过期限。而且，《建设用地批准书》涉及到再审申请人的不动产权利，应当适用20年的起诉期限，而不是5年的起诉期限。一、二审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求再审依法纠正。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院起诉的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款所指的20年、5年的期限，都是关于最长起诉期限的规定。最长起诉期限是不变期间，不因任何事由而延长。因不动产提起的诉讼，不能理解为凡涉及不动产的诉讼，而是指直接针对不动产提起的诉讼，主要包括因不动产所有权、使用权而提起的诉讼，因违章建筑的拆除而提起的诉讼，因污染不动产而提起的诉讼。本案中，钱金发所诉的行政行为是芜湖市国土资源局的建设用地批准行为，从类型上讲，不属于因不动产提起的诉讼，因此最长起诉期限应为5年，而不是20年。2008年7月，芜湖市国土资源局向第三人颁发《建设用地批准书》，2016年4月，钱金发提起本案诉讼，显然已超过5年的最长期限。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉符合法律规定。钱金发提出的起诉期限应从其得知涉案《建设用地批准书》之日起算、本案应当适用20年的起诉期限，因而其起诉没有超过期限的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，钱金发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钱金发的再审申请。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘菊芳附：相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第675号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：李忠启。
被告：杨家国。
被告：宋明英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告李忠启、杨家国、宋明英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初149号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告杨静慧，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告杨静慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月四日
书记员 聂 欣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第712号
申请执行人袁洪海，居民。
申请执行人王红英，农民。
被执行人张根启，农民。
申请执行人袁洪海、王红英与被执行人张根启民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第757号民事判决书，于法定期限内向被执行人张根启发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人张根启长期外出打工不在家中，家中无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 川
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4201号
原告:艾科索光电科技（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200669536106A，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰锦路17-2号。
法定代表人：胡志范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金渠律师事务所律师。
被告：江苏迪盛四联新能源投资有限公司，统一社会信用代码91320115339438351H，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号。
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆伟，北京市康达（南京）律师事务所律师。
原告艾科索光电科技（无锡）有限公司（以下简称艾科索公司）诉被告江苏迪盛四联新能源投资有限公司（以下简称迪盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告艾科索公司的委托诉讼代理人王学华、被告迪盛公司的委托诉讼代理人陆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾科索公司诉称，2016年6月21日，迪盛公司因资金周转需要，向艾科索公司借款2001万元，并签订了借款合同。合同签订后，艾科索公司以电汇方式向迪盛公司出借2001万元。后迪盛公司于2016年6月28日归还了1000万元，剩余1001万元至今未归还，经多次催讨未果，故诉至法院要求迪盛公司立即归还借款1001万元，并赔偿利息损失（以1001万元为基数，自2016年7月1日起至判决发生法律效力之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告迪盛公司辩称：1、对结欠艾科索公司借款1001万元没有异议；2、鉴于艾科索公司拖欠迪盛公司河北兴隆洼30兆瓦光伏电站组件促成销售的返利款850万元及违约金230万元，共计1080万元，要求与上述借款予以抵销。
经审理查明：2016年6月21日，迪盛公司与艾科索公司签订借款合同一份，载明：一、艾科索公司同意向迪盛公司出借人民币2001万元；二、借款期限自艾科索公司将该款项汇入迪盛公司帐号之日起计算，不计资金成本和利息；三、自借款之日起7日内迪盛公司需归还借款1000万元，剩余部分借款还款日期由艾科索公司、迪盛公司于2016年6月30日另行协商确定……五、如迪盛公司未能按本合同约定按期归还借款，则迪盛公司应承担相应的违约责任，赔偿艾科索公司因其逾期还款行为而造成的一切损失。
另查明，2016年6月21日，艾科索公司向迪盛公司支付了借款2001万元。2016年6月28日，迪盛公司向艾科索公司归还借款1000万元。
庭审中，迪盛公司对尚结欠艾科索公司借款1001万元的事实予以确认。
以上事实，由借款合同、银行付款回单、银行收款回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：艾科索公司与迪盛公司间的借款合同关系及欠款金额，由借款合同及艾科索公司支付款项的相应付款凭证、迪盛公司的付款凭证相佐证，且迪盛公司对欠款金额1001万元予以确认，故本院对于迪盛公司结欠艾科索公司借款1001万元的事实予以确认。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。迪盛公司要求将剩余借款与艾科索公司结欠其的返利款850万元及违约金230万元予以抵销，本案中经审查迪盛公司结欠艾科索公司的剩余借款1001万元系已到期债务，另外艾科索公司对迪盛公司主张的返利款及违约金不予确认，因本案系借款合同纠纷，迪盛公司主张的返利款及违约金非本案借款合同纠纷审查范围，且迪盛公司亦可通过另案起诉实现其债权，故本院对迪盛公司主张的返利款及违约金不予审查，亦不支持迪盛公司要求将上述款项予以抵销的主张。双方未约定还款期限，故艾科索公司有权要求迪盛公司立即返还，并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、江苏迪盛四联新能源投资有限公司于本判决生效后10日内向艾科索光电科技（无锡）有限公司归还借款1001万元及利息（以1001万元为基数，自2017年7月25日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回艾科索光电科技（无锡）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81860元，减半收取40930元，财产保全费5000元，合计45930元，由艾科索光电科技（无锡）有限公司负担2237元，由江苏迪盛四联新能源投资有限公司负担43693元【该款已由艾科索光电科技（无锡）有限公司预交，江苏迪盛四联新能源投资有限公司于本判决生效后10日内迳付艾科索光电科技（无锡）有限公司，本院不再退还】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱新宏
二〇一八年二月七日
法官助理 钱欣国
书 记 员 杜方华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8302号
申请执行人敖丽蓉，女。
被执行人樊登云，男。
关于敖丽蓉与樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16829号民事判决书已经发生法律效力。敖丽蓉依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金430000元并支付相应利息（以430000元为基数，按照年利率15%计算，自2014年6月5日起计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3875元。
本院在执行中未查找到被执行人樊登云有可供执行的财产，申请执行人敖丽蓉亦不能提供被执行人樊登云可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8302号申请执行人敖丽蓉，女。被执行人樊登云，男。关于敖丽蓉与樊登云民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初16829号民事判决书已经发生法律效力。敖丽蓉依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金430000元并支付相应利息（以430000元为基数，按照年利率15%计算，自2014年6月5日起计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费3875元。本院在执行中未查找到被执行人樊登云有可供执行的财产，申请执行人敖丽蓉亦不能提供被执行人樊登云可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十一月十八日书记员  郭 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4495号
原告张志春。
原告朱成兰。
被告汪国玖。
被告崔乱平。
原告张志春、朱成兰与被告汪国玖、崔乱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员孙开欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志春、朱成兰到庭参加诉讼，被告汪国玖、崔乱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志春、朱成兰诉称，被告汪国玖以做生意需要资金为由，2014年7月16日借款5万元，约定于2015年7月15日前还清本息，月息1250元，利息已付到2015年12月15日。从2015年12月16日起至2016年5月15日止，按月利率2%计息，尚欠利息5000元（以后利息顺延到实际给付之日止）。由被告崔乱平连带担保。借款到期后，原告向两被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判决：一、被告汪国玖归还借款5万元，利息以5万元为本金，按月息2%从2015年12月16日至实际清偿之日止；二、被告崔乱平承担连带还款责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告汪国玖未作答辩。
被告崔乱平未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告汪国玖、崔乱平向原告张志春、朱成兰出具保证担保借款合同书，主要内容：“今借到张志春、朱成兰人民币（现金）伍万元（￥50000），月息壹仟贰佰伍拾元。借期：壹年自本合同签订之日起到2015年7月15日内还清本息。每壹个月付一次息。逾期付息或逾期还款，从逾期之日起，按日期元计息，不按本借款合同约定时间付息或不按此借款合同约定时间还款的，从逾期之日起，债权人有权随时索回本金和利息。借款用途：生意周转借款人（签字）：汪国玖借款时间：2014年7月16日住址：宋集乡政府大门北100米联系电话：136××××9654身份证号码：××保证人承诺：（一）：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）：保证期间自借款之日起至借款到期后贰年。如借款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后贰年；（三）：保证范围包括借款本金、利息、借款人实现债权的费用连带责任担保人（签字）：崔乱平住址：宋集乡李码村十四组联系电话：1395230149身份证号码：××担保日期：2014年7月16日签约地点：淮车胶带厂内宋集乡政府”。
借款到期后，原告张志春、朱成兰自认被告崔乱平支付了从2015年7月16日起至2015年12月15日的利息，后原告张志春、朱成兰索要余款本息未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张志春、朱成兰与被告汪国玖之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告汪国玖向原告杨君借款5万元，有原告提交的保证担保借款合同书予以证实，本院予以确认。被告汪国玖应承担还款的民事责任。
关于原告张志春、朱成兰主张的利息（按月息2%计算自2015年12月16日算至还清之日时止）。根据原告提供的保证担保借款合同书，原、被告约定的借款月息1250元，原告主张的利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告崔乱平作为担保人，与原告张志春、朱成兰之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告张志春、朱成兰与被告崔乱平约定保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后贰年。原告张志春、朱成兰在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人崔乱平承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。故被告崔乱平应对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告汪国玖、崔乱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国玖于本判决生效之日起三日内归还原告张志春、朱成兰借款5万元及利息（利息以5万元为本金，按月息2%计算，自2015年12月16日算至实际清偿之日时止）；
二、被告崔乱平对于被告汪国玖的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告崔乱平在承担保证责任后，有权向债务人汪国玖行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（原告已预交），减半收取，由被告汪国玖负担，、被告崔乱平共同负担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邱广清
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。