wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终831号
上诉人（原审被告）：徐丽石羡，女，汉族，1970年4月20日出生，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元。
法定代表人：苏兴赵，该公司董事长。
原审被告：龙海市东威木业有限公司，住所地福建省龙海市角美镇金山村。
法定代表人：叶文东。
原审被告：漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区。
法定代表人：胡永和，该公司董事长兼总经理。
原审被告：叶文东，男，汉族，1969年6月6日出生，住福建省龙海市。
原审第三人：漳州市宇顺装饰材料有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇金山村。
法定代表人：张永华。
上诉人徐丽石羡因与被上诉人嘉实（厦门）融资租赁有限公司、原审被告龙海市东威木业有限公司、漳州厦鑫机械有限公司、叶文东、原审第三人漳州市宇顺装饰材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人徐丽石羡未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐丽石羡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锦萍
审判员 徐 荣
审判员 吴灵芝
二○一七年九月十二日法官助理覃丹
书记员 潘 磊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终831号上诉人（原审被告）：徐丽石羡，女，汉族，1970年4月20日出生，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元。法定代表人：苏兴赵，该公司董事长。原审被告：龙海市东威木业有限公司，住所地福建省龙海市角美镇金山村。法定代表人：叶文东。原审被告：漳州厦鑫机械有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区。法定代表人：胡永和，该公司董事长兼总经理。原审被告：叶文东，男，汉族，1969年6月6日出生，住福建省龙海市。原审第三人：漳州市宇顺装饰材料有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇金山村。法定代表人：张永华。上诉人徐丽石羡因与被上诉人嘉实（厦门）融资租赁有限公司、原审被告龙海市东威木业有限公司、漳州厦鑫机械有限公司、叶文东、原审第三人漳州市宇顺装饰材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人徐丽石羡未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐丽石羡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张锦萍审判员  徐 荣审判员  吴灵芝二○一七年九月十二日法官助理覃丹书记员  潘 磊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初250号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2015年9月17日因犯诈骗罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期自2015年10月9日至2019年4月8日）。2016年7月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理�察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2016年7月4日晚上，被告人汪某甲饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车从淳安县汾口镇酸菜鱼馆驶往淳安县汾口镇茅屏村方向。21时05分许，途经淳安县汾口镇初级中学门口路段被交警当场查获。现场酒精呼气检测值为155mg/100ml。经鉴定，被告人汪某甲血液中的乙醇含量为101.3mg/100ml。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某乙的证言，现场笔录及照片，呼气酒精检测单，血样提取登记表，抽血视频，乙醇检验报告，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获及破案经过，道路情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。
�院认为：被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。汪某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，二罪实行并罚。根据被告人汪某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第744号刑事判决中对被告人汪某甲犯诈骗罪宣告有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元的缓刑执行部分。
二、被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元并�，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币十八万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年6月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳部分相应扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年七月十二日
书记员 余珂健
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执315号
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
本院在执行刘某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执315号申请执行人：刘某某。被执行人：王某某。本院在执行刘某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年六月二十七日书记员  王建明
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）豫1330刑初59号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人余少铭，曾用名余小明，男，1968年4月1日出生，汉族，初中文化，桐柏县回龙乡黄楝岗德鑫石材厂工人，户籍地福建省古田县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月29日被桐柏县公安局取保候审。
本院于2018年1月25日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书起诉的案件本院予以退回。
审判员 张华艳
二〇一八年二月八日
书记员 马 帅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保688-1号
申请人日照汇川建材有限公司经济开发区分公司，住所地日照经济开发区无锡路以西、海口路以北。统一社会信用代码91371100074415276Q。
法定代表人张峰，总经理。
委托代理人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被申请人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码91320681138854172P。组织机构代码13885417-2。
法定代表人杨晓东，董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人江苏南通二建集团有限公司银行的存款1300000元予以冻结。保全标的额为1300000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人江苏南通二建集团有限公司银行的存款1300000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十月十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保688-1号申请人日照汇川建材有限公司经济开发区分公司，住所地日照经济开发区无锡路以西、海口路以北。统一社会信用代码91371100074415276Q。法定代表人张峰，总经理。委托代理人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。被申请人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码91320681138854172P。组织机构代码13885417-2。法定代表人杨晓东，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人江苏南通二建集团有限公司银行的存款1300000元予以冻结。保全标的额为1300000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人江苏南通二建集团有限公司银行的存款1300000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十月十一日书记员  杨晓华
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0728执415号
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘锋，男。
委托代理人刘海（特别授权），男。
被执行人王安东，男。
被执行人李宗秀，女。
被执行人程开龄，男。
被执行人胡芳儒，女。
申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人王安东、李宗秀、程开龄、胡芳儒小额贷款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0728民初498号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未主动按期履行生效法律文书确定的义务，权利人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司于2017年10月26日向本院提出执行申请，要求四被执行人偿还借款本金450000元及支付约定利息。本院依法受理后，经查，被执行人王安东、李宗秀名下目前暂无财产可供执行，被执行人程开龄名下在长安银行股份有限公司汉中太白路支行6214482001090439346的账号上有存款129161.02元、在汉台区农村信用合作联社汉水信用社2706011301109001397695的账号上有存款6816.4元，遂于2017年11月1日依法扣划。2017年12月22日，被执行人程开龄通过陕西镇巴开龄建设有限责任公司向本院执行专户缴纳了下差标的款本息合计457139.58元（本金314022.58元、利息136467元、执行费6650元）。2017年12月24日，双方当事人自愿达和解协议如下：本案借款本金450000元、利息136467元(计息标准和方式为：450000元从2016年8月31日起按年利率24%计息至2017年11月1日，利息：126000元；减去前期人民法院两次扣划的现金135977.42元,下差本金314022.58元从2017年11月2日起利息计算至2017年12月20日止为10467元。分段计息合计：126000+10467＝136467元)，合计586467元(不含执行费6650元)。申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司从应收利息136467元中自愿放弃50000元（由本院从程开龄缴纳到位标的款总额中向其退回），实收利息86467元。即程开龄实际偿还申请执行人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司借款本息合计536467元（申请执行人已领取）。
另本院于2017年11月1日冻结被行人程开龄名下在长安银行股份有限公司汉中太白路支行6214482001090439346的账号、在汉台区农村信用合作联社汉水信用社2706011301109001397695的账号即日起解除冻结；于2017年11月3日冻结被执行人胡芳儒在中国邮政银行股份有限公司镇巴县车站营业所6221887990017261724(607999003230203860)账（卡）号上的存款、2017年11月6日冻结的被执行人胡芳儒在中国农业银行股份有限公司镇巴支行营业部6228482910897772610账号上的存款，即日起解除冻结。
综上，本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的权利已全部得以实现，本案可以以执行完毕方式结案。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执415号案件执行完毕，于2017年12月25日结案。
执行申请费6650元，由被执行人程开龄承担。
审判员 文璞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初102号
原告：杨帆，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。
被告：杨萍，女，1986年7月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告杨帆与被告杨萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨帆撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一八年一月十日
书 记 员 高 雅
第页/共页
第页/共页
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初573号
原告：高营英，女，汉族，1989年12月4日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：黄志广，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：安永彬，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省清丰县。
被告：李彩霞，女，汉族，1983年9月9日出生，住河南省清丰县。
被告：安水兵，男，汉族，1986年12月11日出生，住河南省清丰县。
原告高营英与被告安永彬、李彩霞、安水兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高营英的委托代理人黄志广，被告安永彬、李彩霞、安水兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高营英向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还借款45190元。事实与理由：2016年10月30日被告安永彬、李彩霞夫妻从原告手中借款45190元，并由被告安水兵作担保人，借款期限为两个月。借款到期后，被告安永彬、李彩霞夫妇未按约定偿还借款，担保人安水兵未按约定履行担保义务。现诉至法院，要求判令三被告偿还借款45190元。
被告安永彬、李彩霞辩称：原告高营英诉状所诉不是事实，被告安永彬、李彩霞是夫妻关系，被告安永彬、李彩霞是向翼龙贷公司申请的贷款，2015年10月份，被告安永彬、李彩霞向原告高营英缴纳2000元逾期费用和400元家访费用用于申请贷款。被告安永彬、李彩霞向翼龙贷公司申请贷款40000元，利息每月600元，贷款期限为1年。2016年10月份，最后一期还款时，被告安永彬将利息打入被告安永彬与翼龙贷绑定的储蓄卡里，因被告安永彬、李彩霞未偿还本金，翼龙贷公司未扣除该期利息，本金逾期未偿还。后原告高营英将被告安永彬的车钥匙要走后，在胁迫的情况下让被告安永彬、李彩霞签了借据。被告安永彬、李彩霞请求驳回原告高营英的诉讼请求。
被告安水兵辩称：被告安永彬、李彩霞是否借原告高营英的钱，不清楚。被告安水兵是在被胁迫的情况下在借据上担保人处签名的，请求法院驳回原告高营英的诉讼请求。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案的事实确认如下：被告安永彬、李彩霞是夫妻关系，2016年10月30日被告安永彬、李彩霞夫妻从原告高营英处借款45190元，借款期限为两个月，还款日为2016年12月30日，并由被告安水兵作为该笔借款的担保人。被告安永彬、李彩霞向原告高营英出具了借据，并在借款人处签名捺印，被告安水兵作为担保人在担保人处签名捺印。借款到期后，被告安永彬、李彩霞夫妇未按约定偿还借款，担保人安水兵未按约定履行担保义务，现原告高营英诉至本院。
本院认为，民间借贷是一种民事法律行为，是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。原告高营英与被告安永彬、李彩霞均系完全民事行为能力人。被告安永彬、李彩霞向原告高营英借钱，并为原告高营英出具了借据，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告安永彬、李彩霞未在约定的还款期限内向原告偿还借款，原告请求被告安永彬、李彩霞偿还借款45190元，本院予以支持。被告安水兵作为完全民事行为能力人为被告安永彬、李彩霞借原告高营英的该笔借款提供保证担保，双方未对担保方式及担保期限进行约定，原告高营英有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任。原告高营英与被告安永彬、李彩霞、安水兵约定的还款日为2016年12月30日，原告高营英在保证期限内要求被告安水兵应按照连带清偿责任履行担保义务偿还借款45190元，本院予以支持。被告安永彬、李彩霞、安水兵在被迫的情况下给原告高营英书写借据的主张，因被告安永彬、李彩霞、安水兵系完全民事行为能力人，对其行为有认知能力，同时被告安永彬、李彩霞、安水兵所提供的证据不足以支持其主张，应承担举证不能的不利后果，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安永彬、李彩霞于本判决书生效后十日内返还原告高营英45190元。
二、被告安水兵对被告安永彬、李彩霞返还原告高营英上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告安永彬、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一七年四月十七日
书记员 吴陵珂
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民辖终4号
上诉人（原审被告）：海南腾达建设工程有限公司。住所地：海南省海口市海府路**号华锦名都****房。
法定代表人：李水进，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万宁嘉德兴盛建材有限责任公司。住所地：海南省万宁市礼纪镇工业园。
法定代表人：吴玉明，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝素民，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：舒开春，女，该公司法务助理。
上诉人海南腾达建设工程有限公司因与万宁嘉德兴盛建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2016)琼9006民初770号民事裁定，向本院提起上诉。
海南腾达建设工程有限公司上诉称：上诉人认为，正如上诉人原管辖权异议申请书所述，上诉人与被上诉人未建立供货合同关系，一审法院违背程序审查要求，未审先判，直接在管辖权异议处理的法律文书中认定了双方存在事实上的供货合同关系，并且在无庭审调查、无相关证据支持的前提下认定上诉人承建了万宁市国营新中农场南林分场职工建房工程。据此，上诉人认为一审裁定结果既违背了管辖原则，也存在偏袒被上诉人的倾向及看法，不利于本案公正审理。请求依法裁定撤销海南省万宁市人民法院作出的（2016）琼9006民初770号民事裁定书，将本案移送至海口市美兰区人民法院进行审理。
万宁嘉德兴盛建材有限责任公司答辩称：答辩人与被答辩人买卖合同纠纷一案，万宁市人民法院于2016年5月9日已受理。答辩人与被答辩人达成加气块口头买卖合同前，被答辩人明确表示本案涉案项目新中农场南林分厂职工建房工程系其承建，答辩人当时曾向业主电话核实过，故一审法院受理本案后，答辩人即向法院申请调查再核实该事实。经一审法院调查，被答辩人确系该工程的承建人，故一审法院关于”被告实际承建了万宁市国营新中农场南林分场职工建房工程”有事实依据。该工程系被答辩人承建，且其职能部门海南腾达建设工程有限公司南林集资项目部多次在调价函、结算单上盖章确认，足以证明被答辩人与答辩人就该工程达成加气块口头买卖合同、且已实际履行之事实，本案性质系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉”之规定，一审法院依法享有本案的管辖权。综上所述，一审法院驳回被答辩人的管辖权异议事实清楚、程序合法、适用法律正确，请贵院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为：万宁嘉德兴盛建材有限责任公司以与海南腾达建设工程有限公司存在买卖合同为由向一审法院提出诉讼，故应以买卖合同法律关系确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告所在地和买卖合同履行地的人民法院均具有管辖权。另因本案中当事人并未约定合同履行地，且当事人争议标的为给付货币，根据买卖合同的性质，出卖方万宁嘉德兴盛建材有限责任公司为接收货币方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，其所在地海南省万宁市为合同履行地，则万宁市人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，但认定事实有瑕疵，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一七年一月二十日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民辖终4号上诉人（原审被告）：海南腾达建设工程有限公司。住所地：海南省海口市海府路**号华锦名都****房。法定代表人：李水进，男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万宁嘉德兴盛建材有限责任公司。住所地：海南省万宁市礼纪镇工业园。法定代表人：吴玉明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝素民，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：舒开春，女，该公司法务助理。上诉人海南腾达建设工程有限公司因与万宁嘉德兴盛建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院(2016)琼9006民初770号民事裁定，向本院提起上诉。海南腾达建设工程有限公司上诉称：上诉人认为，正如上诉人原管辖权异议申请书所述，上诉人与被上诉人未建立供货合同关系，一审法院违背程序审查要求，未审先判，直接在管辖权异议处理的法律文书中认定了双方存在事实上的供货合同关系，并且在无庭审调查、无相关证据支持的前提下认定上诉人承建了万宁市国营新中农场南林分场职工建房工程。据此，上诉人认为一审裁定结果既违背了管辖原则，也存在偏袒被上诉人的倾向及看法，不利于本案公正审理。请求依法裁定撤销海南省万宁市人民法院作出的（2016）琼9006民初770号民事裁定书，将本案移送至海口市美兰区人民法院进行审理。万宁嘉德兴盛建材有限责任公司答辩称：答辩人与被答辩人买卖合同纠纷一案，万宁市人民法院于2016年5月9日已受理。答辩人与被答辩人达成加气块口头买卖合同前，被答辩人明确表示本案涉案项目新中农场南林分厂职工建房工程系其承建，答辩人当时曾向业主电话核实过，故一审法院受理本案后，答辩人即向法院申请调查再核实该事实。经一审法院调查，被答辩人确系该工程的承建人，故一审法院关于”被告实际承建了万宁市国营新中农场南林分场职工建房工程”有事实依据。该工程系被答辩人承建，且其职能部门海南腾达建设工程有限公司南林集资项目部多次在调价函、结算单上盖章确认，足以证明被答辩人与答辩人就该工程达成加气块口头买卖合同、且已实际履行之事实，本案性质系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉”之规定，一审法院依法享有本案的管辖权。综上所述，一审法院驳回被答辩人的管辖权异议事实清楚、程序合法、适用法律正确，请贵院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为：万宁嘉德兴盛建材有限责任公司以与海南腾达建设工程有限公司存在买卖合同为由向一审法院提出诉讼，故应以买卖合同法律关系确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告所在地和买卖合同履行地的人民法院均具有管辖权。另因本案中当事人并未约定合同履行地，且当事人争议标的为给付货币，根据买卖合同的性质，出卖方万宁嘉德兴盛建材有限责任公司为接收货币方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，其所在地海南省万宁市为合同履行地，则万宁市人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，但认定事实有瑕疵，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张林燕审判员  曾繁桉审判员  王娜茹二〇一七年一月二十日书记员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1451号
原告：田平振（又名田平近），男，1983年4月11日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：赵中华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:孙化立，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住兰考县。
原告田平振与被告孙化立民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田平振的特别授权委托代理人赵中华到庭参加诉讼，被告孙化立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田平振诉称，2016年10月20日被告向原告借款27600元，被告当时答应2016年12月30日还清，当日被告出具欠条二份，借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告以种种理由推诿，拒不归还。请求人民法院依法判令被告偿还借款27600元。
被告孙化立未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告孙化立于2016年10月20日分二次向原告借款27600元，被告就以上借款分别为原告出具了二份借条。并承诺于2016年12月30日之前还清，该借款到期后经原告多次催要，被告拒付。
上述事实有,原告陈述，被告为原告出具的借据二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵继闯不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告田平振要求被告孙化立偿还借款27600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙化立于本判决生效后五日内清偿原告田平振借款本金27600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告孙化立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一八年五月十日
书记员 王 飞
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执182-1号
申请执行人王晓鸽，女，汉族，1975年12月22日出生。
被执行人刘晓辉，男，汉族，1976年12月6日出生。
本院在执行王晓鸽与刘晓辉民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘晓辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘晓辉有工资收入，2016年3月14日作出了（2016）豫0421执182号执行裁定书，将被执行人刘晓辉的工资予以扣留并支付给申请执行人王晓鸽32070.54元，下余部分申请执行人王晓鸽提出申请，请求将被执行人刘晓辉的工资收入直接支付其已偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百是十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一，提取被执行人刘晓辉在河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行的工资（每月保留500元），并转入申请执行人王晓鸽所有的河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行账户。二，（限额26803元）以实际入账为准。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年六月七日
书记员 王 灏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执182-1号申请执行人王晓鸽，女，汉族，1975年12月22日出生。被执行人刘晓辉，男，汉族，1976年12月6日出生。本院在执行王晓鸽与刘晓辉民间借贷纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘晓辉未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘晓辉有工资收入，2016年3月14日作出了（2016）豫0421执182号执行裁定书，将被执行人刘晓辉的工资予以扣留并支付给申请执行人王晓鸽32070.54元，下余部分申请执行人王晓鸽提出申请，请求将被执行人刘晓辉的工资收入直接支付其已偿借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百是十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人刘晓辉在河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行的工资（每月保留500元），并转入申请执行人王晓鸽所有的河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行账户。（限额26803元）以实际入账为准。二、本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一七年六月七日书记员  王 灏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）深中法刑二初字第194号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人戴某光，男。因本案于2009年2月20日被刑事拘留；同年3月27日被逮捕，现押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2009）139号起诉书指控被告人戴某光犯走私普通货物、物品罪，并向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院代理检察员孙飞出庭支持公诉。被告人戴某光到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控，2009年2月17日，被告人戴某光受戴某滔（另案处理）指使，驾驶小汽车前往广东省惠州市大亚湾新港码头，将一批由海上偷运入境的走私货物装入小汽车，后驾驶该车将走私货物运往深圳。被告人戴某光驾驶小汽车将上述走私货物运至深圳市宝安区福永翠岗工业区准备卸货时，被侦查人员现场查获，侦查人员在小汽车上查获走私的电脑硬盘870个。经中华人民共和国深圳海关计核，上述走私的电脑硬盘偷逃应缴税款人民币54，206.56元。
以上指控的依据有：物证、书证；证人证言；被告人戴某光的供述和辩解；鉴定结论；现场照片。
据此，公诉机关认为，被告人戴某光违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，为其提供运输方便，应以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。
被告人戴某光对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2009年2月17日，被告人戴某光受戴某滔（另案处理）指使，驾驶小汽车前往广东省惠州市大亚湾新港码头，将一批由海上偷运入境的走私货物装入小汽车，后驾驶该车将走私货物运往深圳。被告人戴某光驾驶小汽车将上述走私货物运至深圳市宝安区福永翠岗工业区准备卸货时，被侦查人员现场查获，侦查人员在小汽车上查获走私的电脑硬盘870个。经中华人民共和国深圳海关计核，上述走私的电脑硬盘偷逃应缴税款人民币54，206.56元。
以上认定事实的依据有：
1、物证、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书。证明2009年2月17日，侦查机关根据线索在深圳市宝安区政丰路福永翠岗工业区对涉嫌非设关地走私情况进行查缉进而查获本案，并于2月20日立案。
（2）查获经过、抓获经过。证明2009年2月17日，侦查机关根据情报线索在深圳市宝安区政丰南路福永翠岗工业区对涉嫌非设关地走私情况进行查缉，现场查获涉嫌运输走私电脑硬盘一批，查获走私车辆两辆，抓获驾驶运输走私电脑硬盘的汽车司机戴某光。
（3）戴某光身份证复印件。证明被告人戴某光作案时系成年人。
（4）扣押物品、文件清单。证明从戴某光处扣押易拓硬盘870块及东南小车一辆。
（5）涉案货物入仓单。证明被查走私货物于案发被扣缴入库。
（6）扣押货物、物品先行变卖决定书。证明已决定对涉案电脑硬盘2090个先行变卖。
（7）经被告人戴某光签名确认的涉案运输路线图及相关出口交易明细表。
（8）涉案电话记录清单。证明被告人戴某光在案发期间有与戴某滔、”2A”、”3A”等人进行通话，与其本人供述相符，且与”3A”通话次数较多，2月10、15（凌晨）、16、17日均有通话。
（9）涉案车辆登记资料。证明粤B238**东南小汽车的登记车主为被告人戴某光的弟弟戴某强。
（10）调查记录。证明侦查机关已多次对在逃犯罪嫌疑人戴某滔进行守候抓捕，但仍未抓获戴某滔。
（11）情况说明。证明涉案海水检测报告中的水样是侦查技术人员在现场勘查中从车上电脑硬盘外包装塑料纸上提取的。
2、证人证言
（1）林某某（深圳XX快递公司员工）证明2009年过完年后一个姓黄的来公司办托运，公司派人给他指明前往公司仓库的具体路线和仓库位置，后来每次姓黄的办完托运业务后，公司都会派人到仓库那边等候送货的车。2月17日姓黄的又来公司办理62件”配件”的托运业务，大约中午12点左右由一辆蓝色商务车送货过来。观察戴某光照片后称见过戴某光，共运过两次货到公司仓库。
辨认笔录。辨认出戴某光就是2009年2月17日送货到公司仓库的司机，并称之前还见过该司机送同样的货到公司仓库。
（2）陈某某（深圳XX快递公司老板）证明2009年2月17日查获的走私硬盘有62件是在其公司仓库查获的，这批货是一个姓李的来谈委托发送事宜，一个姓”王”的来付的款，公司帮姓李的共发过两单货，还有一次是春节过后几天，委托公司发过42件同类货物；另外在车上查获的并非其公司承接发送的货物。
3、被告人戴某光供述。供称其于2009年2月17日接到戴某滔的电话后去惠州市大亚湾新港村新港码头拉一批走私货物，到码头后看到一台”中飞”刚卸下一些货在沙滩上，这些货都是从香港走私到新港码头的，用红色或绿色的塑料袋包装。码头上有人帮其装货，共装了42箱，装完货后其与代号为”2A”的人电话联系，由坑梓上机荷高速公路，后再与代号为”3A”的人电话联系，在深圳机场出口下高速，然后到福永翠岗工业区门口，在等”3A”的人来接货时，就被警察抓住了。报酬是1000元人民币，其前几天还运过一次。车是其家里买的，用其弟弟戴某强的身份在深圳上牌，但该车平时一般由被告人驾驶。
戴某光对犯罪嫌疑人戴某滔进行了辨认。
3、鉴定结论
（1）涉案货物检测报告。经深圳出入境检验检疫局工业品检测技术中心检测，证明了涉案货物为新易拓硬盘驱动器（160G）640块、新Seagate硬盘驱动器（1000G）60块、新Seagate硬盘驱动器（750G）20块、新Seagate硬盘驱动器（250G）150块。
（2）海水检测报告。经中国广州分析测试中心检测，证明了送检塑料纸上的水与海水成分基本一致。
（3）偷逃税款海关核定证明书。证明涉案走私货物偷逃税额为人民币54，206.56元。
4、现场照片。装运走私货物地点、所查获涉案走私车辆及涉案货物、运输走私货物所经过收费站以及涉案货物卸货地点等现场照片。
以上所列证据均于庭审期间当庭宣读、出示及由控辩双方质证。本院确认上述证据为本案定案证据。
本院认为，被告人戴某光违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，为其提供运输方便，其行为已构成走私普通货物、物品罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据和证据支持，本院予以采纳。鉴于被告人戴某光仅为走私犯罪分子提供运输帮助，在共同走私犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某光犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月17日起至2009年12月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、本案查缴走私货物电脑硬盘一批，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏国儿
审判员 林福星
审判员 张 冰
二〇〇九年七月二十八日
书记员 李欣怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7384号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，职务：行长。
委托诉讼代理人：严阵、金千，贵州心典律师事务所律师。
被告：钱宗涛，男，1972年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：贵阳九地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段110号负一楼。
法定代表人：吕保平。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行(以下简称：中行贵州省分行)与被告钱宗涛、贵阳九地房地产开发有限公司（以下简称：九地房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行贵州省分行的委托诉讼代理人严阵到庭参加诉讼，被告钱宗涛、九地房开公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令被告钱宗涛偿还原告贷款本金421028.5元，利、罚息依合同约定计算至本息付清时止；支付律师费21798元；3、判令被告贵阳市九地房地产开发有限公司就上述款项承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告钱宗涛与原告下设机构贵阳市盐务支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款46万元，用于购买位于贵阳市乌当区××大雅××单元××号的房屋。被告贵阳九地房地产开发有限公司作为钱宗涛的保证人，参与了合同的签订。同月18日，原告向钱宗涛发放了贷款。根据合同约定，钱宗涛应于借款之次月，即2014年1月开始，每月按等额本息还款的方式偿还原告一定数额的款项，288个月还清。但截至2017年5月31日是，被告钱宗涛已逾期多期，为此原告多次对其进行催收，其均不予理睬。按双方合同附件一第三条第1款：“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……”第三条第2款：“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（5）终止或解除本合同；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；（10）要求保证人承担保证责任；……”之约定，钱宗涛的行为已经构成违约，原告有权要求其一次性偿还拖欠的本金及利息、罚息，并承担相应的催收费用。贵阳九地房地产开发有限公司作为钱宗涛的保证人，应对此承担连带责任。
被告钱宗涛、九地房开公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，原告的下属机构盐务支行（贷款人）与被告钱宗涛（借款人）、被告九地房开公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：个人住房贷款金额46万元；贷款期限为24年/288个月；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款利率为月利率5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应相档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计288期，还款日为每月的1日；借款人未按期归还贷款本息等构成或视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；保证人按照本合同的约定承担连带保证责任等。2013年12月18日，原告向被告发放了46万元贷款。被告钱宗涛收到贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年5月31日，被告钱宗涛已逾期120天未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。2017年9月21日，被告九地房开公司为被告钱宗涛向原告偿还了到期应还的贷款本息，被告钱宗涛尚欠原告未到期的贷款本金421028.5元。另，原告委托律师代理本案诉讼，支付代理费21798元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告钱宗涛收到原告发放的46万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告九地房开公司亦未履行连带责任保证的义务，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求按照合同约定解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，本院予以支持；原告请求被告钱宗涛偿还尚欠的贷款本息并支付律师费21798元，被告九地房开公司承担连带保证责任，本院予以支持。因被告已于2017年9月21日偿还了之前所欠的借款本息，故借款利息应从2017年9月22日开始计算。被告九地房开公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告钱宗涛、九地房开公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告钱宗涛、贵阳九地房地产开发有限公司于2013年12月5日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告钱宗涛于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金421028.5元及利息（利息按照中国人民银行同期相应档次贷款基准利率上浮50%计算，从2017年9月22日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告钱宗涛于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行律师费21798元；
四、被告贵阳九地房地产开发有限公司对上述支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由被告钱宗涛、贵阳九地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 魏依然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终333号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴飞源，绰号“阿叉”，男，1997年8月29日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住蒙山县。2016年12月30日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
原审被告人冯某，曾用名冯世桦，绰号“老鼠”，男，1997年10月12日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县。2016年12月30日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人吴飞源、冯某犯抢劫罪一案，于2017年5月9日作出（2017）桂0331刑初25号刑事判决，判决：一、被告人吴飞源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。被告人吴飞源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴飞源申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴飞源自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴飞源撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓陆平
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 辉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3111号
原告周杨（又名周阳），男，汉族，生于1979年5月9日，大专文化，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被告贺天亮,男，汉族，生于1971年1月10日，初中文化，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。
委托代理人：姚菊兰（贺天亮之妻），女，汉族，生于1973年4月8日，小学文化，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。
被告侯永茂，男，汉族，生于1969年10月6日，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。
原告周杨诉被告贺天亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加了侯永茂为被告参加诉讼，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告周杨，被告贺天亮委托代理人姚菊兰到庭参加诉讼，被告侯永茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告贺天亮承包了广元市利州区工农镇棚户区改造项目玫瑰广场场坪工程，经原、被告口头协议，该工程的沙石、砖等材料由原告供应，随供随付款，但被告贺天亮未按约付款。2015年8日，被告贺天亮给原告书立欠条一张，载明，欠款为14570元，但过后被告未予支付欠款，请求判令二被告立即支付下欠原告货款。
被告贺天亮辩称：原告所诉欠款，实际是侯永茂承包玫瑰广场场坪工程所欠，我只是侯永茂手下的打工的，负责采购、收方等工作。我给原告出具欠条是被原告所迫出具的。
被告侯永茂未作答辩。
经审理查明：2014年9月，被告贺天亮联系原告周杨等人为其供应建筑材料。此后，周杨陆续向贺天亮所指定的工地供应中砂、标砖等材料。贺天亮先后向周杨出具收货单，收货单的抬头收货单位载明：“荣光公司”，落款的“收货单位及经手人”大部分载明“贺天亮”，此后，被告贺天亮向原告支付了部分货款。2015年2月8日，被告贺天亮向原告周杨出具欠条，载明“今欠到周阳沙石款14570元，大写壹万肆仟伍佰柒拾元整”落款为“教企建筑公司，贺天亮”。2015年4月28日，侯永茂在欠条的欠款人处也签字确认。此后，原告向被告贺天亮催收该款，被告贺天亮拒付。2016年7月25日，原告诉来本院，请求判令二被告贺天亮立即支付该货款。
庭审中，被告贺天亮委托人代理人并未否认向原告周杨出具过该欠条，因此欠条中载明的“周阳”即原告“周杨”。且二被告均未举证证明“荣光公司及教企建筑公司”与原告所诉该欠款有什么关系。
本案庭审中，原告申请向该工地供应材料的其他供应商石强、石兵出庭证实：其运输、供应材料均是通过贺天亮在衔接、收货结账。被告贺天亮申请证人妹夫王传明、其妹何玉萍、其邻居贺平到庭证实其只是侯永茂手下一个打工的。贺天亮主张应找侯永茂要钱。
本院认为：原告周杨按被告贺天亮要求为其指定的工地供应建筑材料，贺天亮先出具收货单，结算后并以自己名义向原告出具欠条，后侯永茂在欠条的欠款人处也签字确认。二被告的行为应视为对该债务的认可。被告贺天亮虽在收货单的抬头收货单位处载明：“荣光公司”及在欠条的落款处书写“教企建筑公司”，但二被告均未主张“荣光公司及教企建筑公司”与原告所诉欠款有什么法律关系。也没举证“荣光公司及教企建筑公司”应承担欠款的法律责任，被告对原告所诉货款，二被告应承担给付责任。被告贺天亮申请证人出庭证实其与被告侯永茂在该工程中系用工关系，但三证人与贺天亮均有利害关系，且其观点与贺天亮以自己名义向周杨出具欠条的事实相悖，其证词不应予采信，被告贺天亮称原告迫使其出具欠条，但其未举证证实其观点，对被告辩解的该观点本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告贺天亮、侯永茂在本判决生效后十日内连带支付原告周杨货款14570元。
案件受理费82.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉至四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ：高秀梅
人民陪审员 :王治平
人民陪审员 :谭春林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ： 杨 瑾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7861号
原告：刘井林，男，43岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：山虎，男，32岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：阿拉他，女，35岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告刘井林与被告山虎、阿拉他买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井林到庭参加诉讼，被告山虎、阿拉他经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘井林向本院提出诉讼请求：要求被告山虎偿还欠款本金合计10000.00元，并给付自2015年12月3日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；要求被告山虎偿还欠款本金合计29045.00元，并给付自2016年4月20日其按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并承担本案诉讼费；要求被告阿拉他对以上债务承担连带保证责任；事实和理由：经被告阿拉他担保，2015年12月3日、2016年4月20日，经被告阿拉他担保，被告山虎在我处赊购化肥，二被告为我出具借据两份，分别约定月利率。上述借款到期后，被告山虎未偿还，被告阿拉他也未履行保证责任。故起诉。
二被告未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年12月3日，经被告阿拉他担保，被告山虎在原告处赊购化肥，价款为10000.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，2016年12月30日还清。2016年4月20日，被告山虎在原告赊购化肥，价款为29045.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，2016年11月30日偿还，超期不还按月利率2%偿还。上述两张借据被告山虎在借款人处签名，被告阿拉他在担保人处签名。
另审理查明，原告在庭审过程中撤回对被告阿拉他诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据两张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告山虎在原告处赊购化肥，未能给付原告货款而为原告出具借据两张，双方为买卖合同关系，上述借据约定利息及还款日期，合法有效，被告山虎应当按照约定偿还欠款，原告请求的利息符合法律规定，本院予以确认并采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山虎于本判决生效后十日内偿还原告刘井林欠款本金10000.00元，并给付自2015年12月3日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告山虎于本判决生效后十日内偿还原告刘井林欠款本金29045.00元，并给付自2016年4月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.00元，减半收取计388.00元，由被告山虎负担，于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初520号
原告：白城农村商业银行股份有限公司平安支行。
法定代表人：田宝全，系支行行长。
被告：张喜明.
被告：刘景友。
白城农村商业银行股份有限公司平安支行与张喜明、刘景友借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城农村商业银行股份有限公司平安支行撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元。
审判员 李瑞
二〇一八年二月九日
书记员 邢飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第367号
罪犯闫家宁，男，1992年8月9日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年2月22日作出（2012）东刑初字第12号刑事判决，以被告人闫家宁犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2011年10月17日起至2015年4月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯闫家宁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯闫家宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫家宁准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄黎辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6639号
杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司：
何俊、潘玉秀、魏建华、赵剑霏：
本院执行杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与何俊、潘玉秀、魏建华、赵剑霏借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人：王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执6639号
被拘留人:何俊公民身份号码:×××5270
本院在执行杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与何俊、潘玉秀、赵剑霏、魏建华（2017）浙0110执6639号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初404号
案卷下载打印保存定稿删除
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被告：陈文库，男，1965年4月24日出生，住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与陈文库金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 邹秀文
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵晟竹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3264号
申请人：陈利剑，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被申请人：杨季高，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，现住河北省宁晋县。
原告陈利剑与被告杨季高加工合同纠纷一案，申请人陈利剑于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨季高价值52500元的财产或银行存款进行查封或冻结。申请人潭再伍提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨季高银行存款52500元（冻结期限一年）或查封其相应价值的财产。
案件申请费545元，由申请人潭再伍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛英涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 张保昕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初386号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。
负责人：徐俊，系行长。
委托代理人：陈灵艳，系该行职员。
委托代理人：江泉沁，系该行职员。
被告：胡楠。
被告：吕礼丽。
被告：胡省。
被告：钟艺。
被告：胡志华。
被告：吕礼君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行为与被告胡楠、吕礼丽、胡省、钟艺、胡志华、吕礼君金融借款合同金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡楠、吕礼丽立即归还借款本金299700.54元及利息2452.95元（利息已算至2016年1月13日，2016年1月14日起的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告胡省、钟艺、胡志华、吕礼君对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行委托代理人陈灵艳、江泉沁到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月8日，被告胡楠、吕礼丽向原告借款30万元，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款期限为2015年7月8日至2016年1月7日，月利率为8.61‰，由被告胡省、钟艺、胡志华、吕礼君为该笔借款提供连带责任保证。被告胡楠、吕礼丽在借款后按约支付利息至2015年12月20日，此后利息未付，至2016年1月13日已拖欠利息2452.95元。各保证人均未承担保证责任。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡楠、吕礼丽于本判决生效后七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金299700.54元及利息2452.95元（利息已按合同约定自2015年12月21日计算至2016年1月13日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告胡省、钟艺、胡志华、吕礼君对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告胡楠、吕礼丽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告胡楠、吕礼丽、胡省、钟艺、胡志华、吕礼君负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年三月十五日
代书 记员 林翠芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4255号
申请人：董某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人董某某、陈某某因财产损害发生纠纷，于2016年8月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
董某某于2016年8月6日一次性赔偿陈某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6458号
原告：胡道纯，男，1976年5月25日生，汉族，徐州市元贞智能科技有限公司员工，住徐州市泉山区。
被告：袁婷婷，女，1991年2月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
原告胡道纯诉被告徐威交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡道纯到庭参加了诉讼，被告袁婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费1308.44元、误工费3500元、交通费110元、营养费200元，按80%计算，合计4094.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日原告在风化街与中枢街交叉口被被告驾驶的电动自行车由西向北转弯时撞伤，当日原告被送往徐州市第一人民医院治疗，诊断为右膝盖长约5cm弧形伤口。2017年9月17日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队对该起事故作出认定书，认定被告负主要责任，原告无责任。原告与2017年9月17日至2017年10月1日治疗期间花费医疗费1308.44元，交通费110元，营养费200元。拆线后，原告由于膝盖受伤无法正常走路。经徐州市第一人民医院医生诊定建议进行功能康复性休息，共2周，至2017年10月14日基本恢复正常。被告在支付1000元医疗费用后，拒不支付剩余费用。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告袁婷婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向法庭提交了事故认定书、病历、交通费发票等证据，本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经过原告举证及当庭陈述，本院认定如下：2017年9月17日12时30左右，被告袁婷婷驾驶电动自行车在徐州市风化街与中枢街交叉口由西向北左转弯时与案外人刘某某驾驶的载原告胡道纯的电动自行车相撞，致两车受损，原告胡道纯受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队进行事故认定，被告袁婷婷附本次事故主要责任，原告胡道纯无责任。
原告胡道纯在事故发生后入徐州市第一人民医院外科急诊治疗。徐州市第一人民医院的诊断意见为：右膝外伤。当日，胡道纯在第一人民医院进行了右膝伤口缝合手术，医嘱二周拆线。10月7日，原告进行了复查，医生建议：休息、右膝MRI、门诊随诊等。原告胡道纯上述治疗共计花费1308.44元医疗费。同时，原告主张在上述治疗期间由于伤在膝盖上，需要打车前往诊治，共计花费交通费110元。
原告在庭审过程中陈述，在事故发生时其无固定工作，做零工，被告袁婷婷已支付1000元医疗费。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等费用。本案中，被告袁婷婷负此次事故的全部责任，原告无责任，故对于原告因本次事故造成的损失，本院酌定被告袁婷婷承担70%的责任。
关于原告胡道纯的各项损失确定为：1、医疗费用，原告主张治疗花费医疗费1308.44元，有医疗费票据证实，本院予以确认；2、交通费110元，结合原告的伤情、诊治次数及原告提交的交通费发票，本院予以支持；3、营养费200元，结合原告伤情，本院酌定支持100元；4、误工费用，原告事故发生前没有固定收入，根据城镇居民人均可支配收入并结合原告的伤情、医嘱，本院予以支持2200元(40152元÷365天*20天)。以上各项费用合计为3718.44元，由被告袁婷婷承担70%，扣除其已支付给原告的1000元后，被告袁婷婷还应给付原告胡道纯各项损失计1602.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁婷婷于本判决生效后十日内赔偿原告胡道纯各项损失合计1602.91元；
二、驳回原告胡道纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡道纯负担120元，被告袁婷婷负担80元（原告胡道纯已预交，被告袁婷婷于本判决生效后十日内给付原告胡道纯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初595号
原告：赵某，男，1980年11月24日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告：侯某，女，1982年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：彭新民，河南博正律师事务所律师。
原告赵某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李颖杰，被告侯某及其委托诉讼代理人彭新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将城中村改造中原告应分得的150平方米房屋交付原告使用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年6月26日登记离婚。在离婚协议中明确约定：郑州市管城回族区西堡村因城中村改造涉及的拆迁赔偿款，原、被告及长子赵子龙共分得450平方米，每人150平方米。现房屋已经建成交付，因被告为拆迁合同的户主，其领走房屋钥匙后并未向原告交付，故原告诉至法院。
被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，因该拆迁时统一分配，具体哪一套房屋，多大面积归原告使用或被告使用不明确，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2013年6月26日在郑州市管城回族区民政局登记离婚。并在离婚协议书中明确：双方系郑州市管城区西堡村村民。西堡村因城中村改造涉及拆迁赔偿，双方及长子赵子龙共分得450平方米财产，每人各150平方米。
原告曾于2016年1月起诉被告，要求判令城中村改造中原告分得的150平方米房产归其所有。本院于2016年6月作出（2016）豫0104民初19号民事判决书，认为涉案房产未办理产权证书，且原告未举证其已符合办证条件，故判决驳回原告诉讼请求。在该案件庭审中，原、被告均认可位于五里堡××楼××号（72平方米左右）和3号楼东单元29楼2911号（85.24平方米）的房屋系原告拆迁改造中所分得的150平方米房产的所在位置。
本院认为：原、被告协议离婚，并在离婚协议中约定财产归属，该协议系其双方真实意思表示，对双方有效。因拆迁改造，双方实际分得房产，被告已认可位于五里堡××楼××号（72平方米左右）和3号楼东单元29楼2911号（85.24平方米）的房屋系原告拆迁改造中所分得的150平方米房产，由于上述房产未办理登记，原告曾要求判决涉案房产归其所有，被驳回诉讼请求，此次原告要求涉案房屋的使用权并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告侯某将位于五里堡新区5号楼2303号和3号楼东单元29楼2911号交付原告赵某占有、使用。
案件受理费8050元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 韩 素 芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 皇甫润婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2635号
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。
负责人吕晓峰，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特42号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2635号申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。负责人吕晓峰，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特42号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初730号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某，男，1978年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2017年5月5日被广州市公安局增城区分局取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年3月22日17时许，被告人钟某经电话联系后，驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车去到约定的广州市增城区石滩镇三江中山西路农业银行门口，以人民币300元的价格向姚某1贩卖了毒品白色固体1包（经鉴定，净重0.22克，检出海洛因成分），交易完成后当场被公安民警抓获，从其驾驶的小轿车上缴获毒品白色固体2包（经鉴定，共净重3.17克，均检出海洛因成分）及毒资。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人钟某在有期徒刑一年一个月至一年四个月间量刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
另查明，被告人钟某于2017年4月27日被送至武警广东总队医院治疗，诊断为：1.十二指肠穿孔修补术后2.胃十二指肠多发溃疡3.肝硬化4.病毒性乙型肝炎（慢性轻型）5.中度贫血。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人钟某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00150号理化检验报告；手机通话清单；广州市增城区看守所关于提请对犯罪嫌疑人钟某变更强制措施的请示和武警广东总队医院的出院诊断证明；证人姚某1的证言及对被告人钟某和缴获的毒品、毒资、案发现场视频截图的指认；证人蔡某1、张某1、蒋某1的证言；被告人钟某的供述及对案发现场和缴获的毒品、毒资的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因3.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟某的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的小轿车1辆、OPPP手机和联想手机各1台因权属不明，本院不作处理。被告人钟某曾因本案被羁押44天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因3.39克，予以没收、销毁；缴获的小米手机1部、现金300元，均予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年七月六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执456号
申请执行山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人耿立涛，董事长。
被执行人王庆伟，男，1970年4月26日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被执行人阳泉市林里粉末冶金有限公司
法定代表人荣云，该公司经理。
本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司申请执行王庆伟、阳泉市林里粉末冶金有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人王庆伟、阳泉市林里粉末冶金有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执456号之一
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。
被执行人王庆伟，男，1970年4月26日生，阳泉市郊区人。
被执行人阳泉市林里粉末冶金有限公司。
法定代表人荣云，女，公司经理。
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆伟、阳泉市林里粉末冶金有限公司借款合同纠纷一案的本院（2016）晋0322民初1154号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王庆伟在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆伟账户存款213567.17元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晨生
二〇一七年八月三十日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执456号申请执行山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人耿立涛，董事长。被执行人王庆伟，男，1970年4月26日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被执行人阳泉市林里粉末冶金有限公司法定代表人荣云，该公司经理。本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司申请执行王庆伟、阳泉市林里粉末冶金有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人王庆伟、阳泉市林里粉末冶金有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年十二月十八日书记员  赵 锋
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执94号
申请人李久安。
申请人柏翠碧。
申请人刘璐。
申请人刘程。
被执行人王冬香。
李久安、柏翠碧、刘璐、刘程与王冬香机动车交通事故责任纠纷一案，麻江县法院作出的（2016）黔2635民初01号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王冬香未履行法律义务，申请人李久安、柏翠碧、刘璐、刘程向法院申请执行，麻江县法院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王冬香支付申请人赔偿款人民币合计243157.19元,并承担案件受理费2086.00元，执行费3547.00元。经查，被执行人王冬香于2017年6月27日从监狱服刑完毕，暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初01号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 王建平
审判员 文治泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 文 华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4338号
原告：王金鑫，男，1984年3月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：翟伏龙，男，1977年10月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：庄晓松，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王金鑫与被告庄晓松、翟伏龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金鑫、被告庄晓松到庭参加诉讼，被告翟伏龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金鑫向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告钢材款104000元及利息（以104000元为基数，自2017年6月7日起至付清款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月11日，二被告购买原告钢材，应付钢材款104000元。双方约定其中65000元按月息2分计算，于2016年春节前付清。二被告逾期支付后，原告向泗阳县人民法院提起诉讼，该院判决二被告支付欠款及利息。在执行阶段，原被告达成还款协议，原告共计收到二被告30000元，原告向法院申请结案。结案后，二被告未能按照协议履行。
被告翟伏龙未作答辩。
被告庄晓松辩称，原告陈述属实，其承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
二被告从原告处购买钢材。2015年6月11日，二被告共同向原告出具欠条一张，载明欠到原告钢材款104000元，其中65000元按月息2分计算至结清止。后被告庄晓松归还原告3000元。
2016年3月3日，原告诉至本院要求二被告支付货款104000元及利息。2016年3月18日，本院作出（2016）苏1323民初1169号民事判决，判决二被告支付原告货款104000元及利息（其中本金65000元的利息自2015年6月11日起至付清款之日止，按月息2分计算；本金39000元的利息自2016年3月3日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；已付利息3000元）。
2016年4月26日，原告向本院申请强制执行。执行过程中，原告与二被告分别达成相应的协议，即：1.2016年7月30日，被告庄晓松出具一张借款金额为52000元的借条一张给原告，并约定月息2分。2.2016年11月22日，原告与被告翟伏龙达成协议一份，双方约定：被告翟伏龙已归还原告款20000元，剩余35000元于2016年12月30日前归还。被告翟伏龙以泗阳县李口美羊羊幼儿园综合楼一套（403室，无房产证）抵押给原告，若原告到期不履行义务，则该房屋归王金鑫所有；原告于2016年11月办理执行案件结案手续；若被告翟伏龙不履行义务，则原告保留重新起诉翟伏龙原欠款一案，金额为原欠款案本金104000元（2015年6月16日）和利息；此协议可以作为欠款依据。
2016年12月1日，本院对该执行案件办理结案手续。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告之间的买卖合同纠纷，经本院判决，二被告应支付原告钢材款104000元及相应的利息，即其中65000元应自2015年6月11日起按月利率2%计息，余款39000元自2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依据法律规定，如逾期履行的，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行该生效判决期间，针对该104000元及相应的利息，原告要求二被告分别按份履行，且原告与被告翟伏龙达成一致协议，即被告翟伏龙应于2016年12月30日前支付原告款35000元，如逾期则原告可重新起诉，金额为104000元及利息。该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。被告翟伏龙未按约定履行，则原告可以另行起诉要求其承担相应的违约责任，即支付该104000元及利息。对于利息的计算，原告主张自起诉之日即2017年6月7日计息，符合法律规定。对其中的65000元，因双方之间约定利息为月利率2%，则对该笔款可按该标准计息；对其中的39000元，因双方未约定计息标准，则可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告庄晓松承认原告全部的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄晓松、翟伏龙于本判决生效后十日内连带支付原告王金鑫款104000元及利息（以65000元为基数，按月利率2%计算；以39000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上利息，均自2017年6月7日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由被告庄晓松、翟伏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2716元。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第673号
申请执行人：程金喜，个体。
被执行人：龚金刚。
被执行人：赵海龙。
本院在执行申请执行人程金喜与被执行人龚金刚、赵海龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4914民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
审 判 员 杨文祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第673号
申请执行人：徐林强，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人：赵子煜，男，1978年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第673号申请执行人徐林强与被执行人赵子煜合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第673号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月十八日
书记员 李同良
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执771号
被�行人冯伟波，男，1984年4月9日生，汉族，住沁阳市。
冯伟波因犯危险驾驶罪，沁阳市人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫0882刑初420号刑事判决书，判处被告人冯伟波罚金6000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年6月14日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人冯伟波发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询冯伟波银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。经查询，本院依法将冯伟波在沁阳市公安局取保候审金专户缴纳的保证金人民币2000元提取，现被执行人冯伟波出狱后在外打工长期不在家，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的6000元，已执行2000元，余下4000元未执行，对于被执行人冯伟波应缴罚金，如今后发现被执行人冯伟波有可供执�的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟松松
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初701号
起诉人：保广苍，男，汉族，1969年8月3日出生，住互助土族自治县东山乡上元保村***号，粮农。
2018年3月16日，本院收到起诉人保广苍的起诉状。起诉人保广苍诉称，2014年6月份，被告雇佣原告到其承包的位于化隆县德隆镇牙曲村从事修建牛棚工作。当时双方口头约定原告日工资为260元，活干完后付清工资。在结算工资时被告却一直以各种理由推脱不予支付。后经原告多次索要，被告于2014年7月10日向原告出具欠条一份后至今置之不理，现原告这维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决！。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中起诉人保广苍诉称，2014年6月份，被告雇佣原告到其承包的位于化隆县德隆镇牙曲村从事修建牛棚工作。起诉人保广苍向本院提交的起诉状及送达地址确认书中载明那定举的住所地为互助县威远镇园丁花园北门金福超市。但在本案审查期间发现，起诉人所提供的地址是那定举之妻经营的小卖部所在地，而非那定举的住所地或经常居住地，那定举之妻表示，那定举不在互助县威远镇经常居住，其户籍所在地在青海省天峻县新源镇迎宾路4院13号，故互助县威远镇园丁花园北门金福超市不是那定举的经常居住地。起诉人保广苍应向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
起诉人保广苍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李东生
二〇一八年三月二十日
书记员 张玉芬
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执850号
申请执行人闫桂枝,女,1949年10月27日生,汉族,住博爱县。
被执行人河南鹏程路桥建设有限公司，住所地：焦作市。
闫桂枝申请执行河南鹏程路桥建设有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中级人民法院做出的（2017）豫08民终1315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河南鹏程路桥建设有限公司拒不履行生效民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鹏程路桥建设有限公司的银行存款256054.74元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李好威
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执850号之一
申请执行人闫桂枝,女,1949年10月27日生,汉族,住博爱县。
被执行人河南鹏程路桥建设有限公司，住所地：焦作市。
闫桂枝申请执行河南鹏程路桥建设有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中级人民法院做出的（2017）豫08民终1315号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南鹏程路桥建设有限公司的银行存款256054.74元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李好威
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 凯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初373号
原告：廊坊明和建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：周月平，经理。
被告：北京康达泰峰建筑工程有限公司。
法定代表人:沈献知，总经理。
委托代理人:沈献杰，公司经理。
被告：沈献知，男，汉族。
被告：天元建设集团有限公司。
法定代表人：张桂玉，董事长。
委托代理人：刘军，法律事务部副经理。
原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司与被告北京康达泰峰建筑工程有限公司、沈献知、天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司的法定代表人周月平，被告北京康达泰峰建筑工程有限公司的委托代理人沈献杰，被告天元建设集团有限公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告沈献知经本院合法传唤无正当理由未庭应诉。本案现已审理终结。
原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司诉称，2013年6月开始因为北京市通州经略天则和北京大兴生物医药基地等工程项目施工的需要，第一被告和第二被告与原告签订了《建筑设备租赁合同》。合同约定由原告向被告提供建筑设备，被告按约定给付租金。合同签订后，原告依约履行了提供建筑设备的义务，然而两被告均未按合同约定履行付款义务，原告多次催要均未给付，至今仍欠1500000元租金及利息。第三被告是上述工程的总承包方，是使用该建筑设备的实际收益人，而且第三被告欠第一被告的大量工程款未给付，所以第三被告应承担连带给付租金的义务。现诉至法院，请求判令三被告立即偿还欠款1500000元，并按每日0.3%的利率，以1500000元为基数支付自2016年12月11日起至实际给付日止的利息。
原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司为支持己方主张向法庭提交了如下证据为：1、2014年10月15日，原告同被告北京康达泰峰建筑工程有限公司签订的建筑设备租赁合同，证明双方的租赁合同关系，其中被告沈献知为承租方的付款担保人。2、2016年12月10日，有被告北京康达泰峰建筑工程有限公司负责人沈献杰、邱林才签字的结算单一张，显示当日结算欠款1700000元，后给付200000元，尚欠1500000元。
被告北京康达泰峰建筑工程有限公司对原告陈述的上述事实予以认可，对原告提交的上述证据均无异议。辩称因被告天元建设集团有限公司拖欠其工程款，故无法给付原告的租赁费用。
被告天元建设集团有限公司辩称，我方并非租赁合同的当事人，本案为租赁合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，故不应当承担连带给付责任。
被告沈献知未出庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司为出租方与承租方被告北京康达泰峰建筑工程有限公司签订了《建筑设备租赁合同》一份，被告沈献知为该租赁合同承租方的付款担保人。合同约定由原告向被告提供建筑设备，被告按约定给付租金，逾期付款按日千分之一支付延期付款利息。合同签订后，原告依约履行了提供建筑设备的义务。截止到2016年12月10日，双方结算，被告北京康达泰峰建筑工程有限公司共欠原告租赁费1700000元。之后，被告付给原告200000元，尚欠1500000元至今未付。
上述事实有原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司提交的《建筑设备租赁合同》和双方结算的设备租赁费用明细单可以证实，且被告北京康达泰峰建筑工程有限公司对上述事实予以认可。
本院认为，原、被告签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告北京康达泰峰建筑工程有限公司拖欠原告租赁费1500000元的事实清楚，被告应当给付。被告沈献知作为租赁合同承租方付款担保人，应当对上述债务承担连带给付责任。双方对逾期付款的违约责任约定明确，原告对延期付款利息主张的诉讼请求，本院予以支持。本案为租赁合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，应该主张被告天元建设集团有限公司承担连带给付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京康达泰峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司租赁费1500000元，并按日0.3%支付自2016年12月11日起至判决生效之日止的上述债务延期付款的利息;
二、被告沈献知对上述债务承担连带给付责任;
三、驳回原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9150元，由被告北京康达泰峰建筑工程有限公司承担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一七年五月二日
书记员 赵一飞
附：相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的结算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初957号
原告：郑州市二七区恒星建筑机械租赁站，住所地郑州市二七区侯寨乡曹洼小鲁河村。
经营者：牛文杰，男，汉族，1969年8月3日出生，住河南省巩义市。
被告：河南隆安建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区安康路南魏庄西街2号1单元2614号。
法定代表人：时培洋。
被告：高超虎，男，汉族，1987年4月10日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州市二七区恒星建筑机械租赁站与被告河南隆安建筑劳务有限公司、高超虎租赁合同纠纷一案过程中，原告郑州市二七区恒星建筑机械租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区恒星建筑机械租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区恒星建筑机械租赁站撤回起诉。
案件受理费6044元减半收取3022元，由原告郑州市二七区恒星建筑机械租赁站负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 屈 民
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭笑成
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2507号
原告：张凤艳，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：施国庆，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张凤艳与被告施国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因无法向被告施国庆送达诉讼材料，于2017年4月20日裁定转为普通程序，并依法向被告施国庆公告送达起诉状副本及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告张凤艳到庭参加诉讼。被告施国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款126000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年6月至2014年11月，被告以资金周转为由陆续向原告借款126000元，并于2015年12月22日为原告出具了借条一张，约定借款金额为126000元，借款期限为12个月。借款到期后，被告未按约还款，原告索要未果，故呈讼。
施国庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系。2013年6月至2014年11月期间，原告分三次以现金的形式借给被告126000元，被告于2015年12月22日为原告出具了一份借条，内容为：“借款人：姓名施国庆，性别男，民族汉，出生年月日1963.8.13，家庭住址：天津宝坻247大队宿舍，身份证号码：。今向张凤燕借人民币壹拾贰万陆仟元整，小写：126000元整，期限为12个月。此据以前字据作废！借款人：施国庆。借款日期：2015年12月22日。”庭审中，原告称其收到该借条后，发现被告将“张凤艳”错写为“张凤燕”，故又要求被告为其重新出具了一份收据，该收据内容为：“2015年12月22日。今收到张凤艳借给施国庆交来现金人民币（大写）壹拾贰万陆仟元整￥126000。施国庆身份证：。其它所有字据作废。收款人施国庆。”原告称该借款系其做服装、纺织生意的收入，且双方未约定借款利息。上述借款原告多次向被告索要未果，被告至今尚欠原告借款126000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。原告提供的两份书证，足以证明被告施国庆尚欠原告借款126000元的事实存在，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告应在原告催要下及时返还，被告在原告催要后仍未归还借款已构成违约。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告施国庆既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告施国庆于本判决生效后三日内返还原告张凤艳借款126000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费600元，合计3420元，由被告施国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 阳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1277号
原告叶忠文，男。
委托代理人毕克红，女。
被告孟令军，男。
被告于秀范，女。
原告叶忠文与被告孟令军、于秀范追偿权纠纷一案。本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告叶忠文申请保全被告孟令军、于秀范名下的房屋和工资。原告叶忠文委托代理人毕克红到庭参加诉讼，被告孟令军、于秀范经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告118000.00元，利息以11800.00为本金，按1.5分月计算从2017年3月15日至本息付清时止。事实及理由：2015年2月10日被告孟令军、于秀范夫妻向刘立军借款118000.00元，约定月利1.5分，2016年2月10日还款，由原告叶忠文为其担保。借款到期后二被告未偿还此款。2017年3月15日，叶忠文承担担保责任偿还刘立军欠款118000.00元。现被告孟令军、于秀范外出，下落不明。
被告孟令军诉讼阶段未答辩。
被告于秀范诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一张，证明被告孟令军于2015年2月10日向刘立军借款118000.00元，由原告叶忠文担保的事实。2、刘立军出具收条一张，证明2017年3月15日原告叶忠文承担担保责任替孟令军偿还借款118000.00元的事实。对原告提供的事实，被告孟令军、于秀范经本院公告送达无正当理由未出庭质证。以上证据来源合法真实客观，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2015年2月10日被告孟令军、于秀范夫妻向刘立军借款118000.00元，约定月利1.5分，2016年2月10日还款，由原告叶忠文为其担保。借款到期后二被告未偿还此款。2017年3月15日，叶忠文承担担保责任偿还刘立军欠款118000.00元。现被告孟令军、于秀范外出，下落不明。
本院认为，原告叶忠文与被告孟令军、于秀范形成追偿权关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟令军、王秀范向刘立军借款，理应承担还款责任。原告替其还款后向其追偿符合法律规定本院予以支持。原告要求被告支付还款后的利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告孟令军、于秀范于本判决生效后十日内一次性给付原告叶忠文118000.00元。
二、驳回原告叶忠文其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，保全费1110.00元，公告费600.00元，由被告孟令军、于秀范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈宇龙
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执228号
申请执行人蔡某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人沈某某，女。
申请执行人蔡某某申请执行被执行人张某某、沈某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初3756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡某某于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人蔡某某与被执行人张某某、沈某某达成分期履行和解协议之后，蔡某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522民初3756号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋明彩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8508号
原告：义乌索佳家居用品有限公司,住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路16号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：义乌酷菲家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路1号苏溪电子商务园。
法定代表人：车健敏，董事长。
被告：郑鸿，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告义乌索佳家居用品有限公司诉被告义乌酷菲家居用品有限公司、郑鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告义乌索佳家居用品有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌索佳家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费4325元（已减半收取），由原告义乌索佳家居用品有限公司负担。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 应志华
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01814-2号
原告陈德红与被告北京新友毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出京怀劳人仲字（2014）第1330号调解书。调解书生效后，被执行人北京新友毛纺有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人陈德红于2015年6月11日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2014）第1330号调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京新友毛纺有限公司暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京新友毛纺有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京新友毛纺有限公司暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2014）第1330号调解书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人孟庆成在本次执行程序终结后发现被执行人北京新友毛纺有限公司具备执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人北京新友毛纺有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月十六日
书记员 石 慧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执185号
申请执行人：王秀梅。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。
本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第462号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 雪