天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初38号
原告：孔某6，男，1953年12月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区,现无固定住所。
原告：孔某1，女，1952年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人:孔某6(孔某1之弟)，男，1953年12月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现无固定住所。
被告：孔某2，女，1951年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：孔某3，男，1956年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：孔某4，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。
被告：孔某5，女，1963年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。
原告孔某6、孔某1与被告孔某2、孔某3、孔某4、孔某5继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某6，原告孔某1及其委托诉讼代理人孔某6，被告孔某2，被告孔某4、孔某5及其共同委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。被告孔某3经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某6、孔某1向本院提出诉讼请求：1.依法判准原告孔某6继承被继承人高某遗产210000元，孔某1继承90000元；2.本案诉讼费由被告孔某4承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为原告孔某6继承被继承人高某遗产210887.50元，孔某1继承90887.50元。事实和理由：被继承人高某是原、被告的母亲。原、被告的父亲孔某7、母亲高某婚后共生育子女六人即本案原、被告。高某之父母已于远年去世。2008年孔某7去世后高某未再婚，2017年8月11日高某去世。孔某7去世后，高某购买了坐落天津市河北区房屋产权并于2014年6月21日将该房屋出售，实际得款610000元。2014年7月25日高某请律师赵晶为其代书遗嘱，赵晶与同所律师李保兵共同为遗嘱见证，该遗嘱明确了高某卖房得款610000余元由原告孔某6、孔某1共同保管用于高某住养老院、治病及其他日常开支，在其去世后上述房款如有所余由原告孔某6按70%继承，孔某1按30%继承。截至2017年8月11日高某去世时，其房款尚有300000元，按照高某生前所立遗嘱原告孔某6应得210000元，原告孔某1应得90000元，现因执行遗嘱与被告没有达成一致意见，原告依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望法院依法支持。
被告孔某2辩称，我什么都不争，但不认可说我未向母亲尽孝，现二原告主张分割遗产我也不同意，因为母亲生了这么多子女，孔某6作为家中的长子也应该考虑其他兄弟姐妹的感受和利益。
被告孔某3辩称，我主张用母亲剩余的房款火化母亲后购买墓地将父母安葬，让父母入土为安，将二老的所有后事办完。关于本案二原告主张的遗嘱继承问题，本人服从法院判决。
被告孔某4辩称，首先，我不同意二原告诉请，其陈述的一切均不真实，遗嘱怎么来的我都不知道，我没见过、也没听说过该遗嘱。原告起诉了全家人，却让我一个人承担诉讼费，我不同意承担。其次，原告诉请依据是什么我也不清楚，据我了解母亲卖房实得房款是660000元，原告陈述对于执行遗嘱曾经协商过，我们根本没有协商过。母亲高某卖房款由原告孔某6保管，未经我同意。我母亲没有日常开销，其在养老院每月费用是3300元，而母亲每月领取社保1300元，卖房款利息每年35000元，加起来足够交母亲养老院的费用，所以母亲每年开销是有富余的，由孔某6所得了。再有，我质疑遗嘱的真实性，母亲2017年8月11日去世，至今将近半年，原告应该在母亲刚去世两个月内就让全家人知道遗嘱的事情。
被告孔某5辩称，我不同意二原告的诉请，其陈述不属实，原告孔某6用欺骗手段把我母亲的房子卖掉，卖房款归其所有。我母亲住养老院时，一直要求回家，实际母亲不知道房子已经卖了。我们也都不知道母亲所住养老院的地址，直到母亲弥留之际，原告才通知我们。我们每月支付母亲赡养费，只有孔某6不支付，我们所支付的赡养费足够母亲使用。我认为母亲没有立这个遗嘱，因为我和母亲一起居住，我比较了解情况。母亲2017年8月11日去世，两个月之内二原告没有告知我们母亲有遗嘱，故遗嘱不能生效。母亲曾说过，如果有卖房款也不给孔某6，应由其他子女平分继承。现母亲还没有安葬，我不同意分割遗产。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人高某（2017年8月11日死亡）与其丈夫孔某7（2008年10月14日死亡）系原配夫妻，双方婚后育有三子三女，分别是长子孔某6、次子孔某3、三子孔某4、长女孔某2、次女孔某1、三女孔某5，无其他子女。被继承人高某与其丈夫孔某7的父母均于远年死亡。
被继承人高某于2014年7月25日经天津锐尚律师事务所律师赵晶代书、李保兵见证订立《遗嘱》一份,该遗嘱载明：“立遗嘱人：高某，汉族，1930年8月4日出生，住天津市河北区王串场宇萃里73栋111号，身份证号：。本人因年事已高，部分子女又不尽赡养义务，为解决今后的生活问题，本人将名下坐落在天津市河北区王串场宇萃里73栋111号房屋已购买产权，已于2014年6月21日出售，共得房款人民币66万元（大写陆拾陆万圆）。扣除各种手续费用后还有61万元余元，为此特立遗嘱。遗嘱内容：一、剩余房款61万元存在本人名下，该款用于我在养老院的日常开销以及生病时支付相关费用。该款日常由我长子孔某6（120105195312090031身份证号）、孔某1（120106195209021560身份证号）负责保管和支取。二、因长子孔某6、次女孔某1对我尽了主要赡养义务，我死后上述存款如有剩余由长子孔某6继承剩余存款的百分之七十，次女孔某1继承剩余存款的百分之三十，其他人不得继承。本遗嘱一式两份，具有同等法律效力。本遗嘱共二页，均是本人的真实意思表示。立遗嘱时间：二○一四年七月二十五日。立遗嘱地点：天津市河北区王串场宇萃里73栋111号。立遗嘱人高某：签名捺手印。代书人：赵晶签名盖章，执业证号：11201201110246014，见证人：李保兵签名盖章，执业证号：11201201110302731。2014年7月25日”。现二原告以诉称为由，来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告孔某6提供了2014年9月22日高某出具的《声明》一份，载明：“为了高某能在养老院安心养老，为了能按时向养老院交纳住院费，排除某些方面的干扰，经高某同意，把部分高某名下的养老钱转存在监护人长子孔某6名下，以便于高某使用方便。高某签名捺手印，2014年9月22日”。二原告作为被继承人高某遗嘱指定继承人认可被继承人高某死亡时遗留的售房款为500000元，扣除根据法院判决为其父母购买墓地支付的款项（有购买墓地支付198220元的票据）及开卡费5元外，剩余款项为301775元，上述款项现在原告孔某6处保管，原告孔某6要求继承210887.50元，原告孔某1要求继承90887.50元。四被告分别以辩称为由，不同意二原告的诉讼请求。为此，被告孔某4提供了2016年5月29日其母高某的《遗愿》一份，但孔某4当庭认可该份《遗愿》是其本人代母亲高某书写，且该份代书《遗愿》并未有其他人在现场见证。庭审中，原、被告均认可在原告孔某6处还有其父母遗留的美菱牌上下开门冰箱一台、帅康牌热水器一台，并均同意由被告孔某4继承。被告孔某4陈述其母亲高某还遗留有黄金戒指四枚，被告孔某5陈述其母遗留有戒指三枚、黄金项链一条、翡翠镯子一个、黑色试金石一块、唐三彩瓷马一个、黄铜水烟壶一个，110000元存款等，对此原告孔某1认可黄金戒指两枚在其处，（其中黄金方板戒指一枚、高某订婚戒指一枚），原告孔某6、被告孔某2、孔某4、孔某5均认可黄金方板戒指一枚是高某生前赠与孔某1的，对于孔某5陈述的其他物品二原告均不予认可，被告孔某4、孔某5就其上述主张未向法庭提供证据予以证实。对于在原告孔某1处的另一枚有争议的戒指（即高某的订婚戒指）原、被告均不能准确说明戒指的克重、价值，且在法庭释明是否对该枚戒指（高某订婚戒指）进行评估以便进行分割时，原、被告均表示不申请评估。被告孔某4、孔某5亦提出其父母还遗留有工资、存款及孳息等在原告孔某6处要求继承，但孔某6对此不予认可，被告孔某4、孔某5对其该项主张亦未提供证据予以证实。且被告孔某4、孔某5庭审中自愿撤回其该项主张。
另查，2017年10月16日，孔某4来院起诉孔某6合同纠纷一案，要求孔某6依法履行协议为父母购买墓地。本院2017年11月10日作出（2017）津0105民初7650号民事判决书，判决孔某6在天津市范围内购买一处价格200000元的墓地用于安葬高某夫妇。如孔某6未在判决指定的期间内购买墓地，则由孔某4提供一处天津市范围内价格200000元的墓地，由孔某6支付购买价款。嗣后，该判决经本院执行庭执行，孔某6出资198220元为父母购买墓地一处。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人高某生前立有代书《遗嘱》，将其名下剩余房款610000元在支付其生前养老院的日常开销以及生病时支付相关医疗费用后剩余存款的百分之七十由孔某6继承，百分之三十由孔某1继承，并同意上述款项日常由孔某6、孔某1负责保管和支取。虽然被告孔某4、孔某5对被继承人高某所立代书《遗嘱》持有异议，但对此并未提供相关证据证明该遗嘱无效，而作为该份遗嘱代书人的天津锐尚律师事务所律师赵晶出庭证明高某所立遗嘱的真实性、合法性，故本院对被继承人高某所立的该份代书《遗嘱》予以确认。据此，二原告要求按照该遗嘱约定的继承比例继承被继承人高某名下遗留房款的诉请本院予以支持，而作为该份代书《遗嘱》的指定继承人孔某6、孔某1对于被继承人遗留的售房款数额及应继承的份额比例均无异议，本院不予质疑。关于被告孔某4、孔某5抗辩称其母高某在2016年5月29日再次订立遗嘱，并提供了其母高某的《遗愿》一份，但对该份《遗愿》被告孔某4当庭承认是其本人代为母亲高某书写，书写时并未有其他见证人在场，该《遗愿》的订立不符合法律规定的代书遗嘱的法定形式，故本院对被告孔某4提供的《遗愿》不予采信。关于被继承人高某遗留的现在原告孔某6处保管的美菱牌上下开门冰箱一台、帅康牌热水器一台，原、被告均同意由被告孔某4继承，本院予以照准。关于被告孔某4、孔某5主张其父母死亡时还遗留有金戒指四枚、黄金项链一条、翡翠镯子一个、黑色试金石一块、唐三彩瓷马一个、黄铜水烟壶一个一节，二原告及被告孔某2、孔某4、孔某5均认可被继承人生前的两枚黄金戒指（黄金方板戒指一枚、订婚戒指一枚）在原告孔某1处，且黄金方板戒指一枚是被继承人高某生前即赠与原告孔某1的，对另一枚高某的订婚戒指，几方均不能准确说明戒指的克重和价值，在法庭释明情况下均表示不对该枚戒指申请评估，对此本案无法分割，待明确价值后可另行主张权利；庭审中被告孔某4、孔某5主张的其他遗产，其二人当庭撤回诉讼主张，是其二人自行处分自己的权利，本院予以照准。被告孔某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据，故本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被继承人高某遗留的售房款301775元由原告孔某6继承210887.50元，由原告孔某1继承90887.50元，原告孔某1应继承的款项由原告孔某6于本判决生效后十日内给付原告孔某1；
二、在原告孔某6处的被继承人高某遗留的美菱牌上下开门冰箱一台、帅康牌热水器一台由被告孔某4继承。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告孔某6负担4048元，原告孔某1负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 訾文华
人民陪审员 李永顺
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。