湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1272号
原告（反诉被告）：吴解顺，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县，系原告吴柳元之子。
原告：吴柳元，男，1949年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，住址同上。
委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：永州市冷水滩区育才路海天花园东都***楼。
负责人：伍孟君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住永州市，系中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。
被告（反诉原告）：何燕平，男，1981年8月24日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何建龙，新田县法律援助中心律师。
原告（反诉被告）吴解顺、原告吴柳元与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）、被告（反诉原告）何燕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴解顺及吴解顺、吴柳元委托诉讼代理人黄仙阳，被告保险公司委托诉讼代理人刘泓峰、被告（反诉原告）何燕平及其委托诉讼代理人何建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴解顺、原告吴柳元向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿吴解顺各项经济损失197381元，赔偿吴柳元各项经济损失4491元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年10月23日15时30分，何燕平驾驶湘M7××××（临时牌照）小型汽车在新田县十字乡仙姑岩村路段时，与对向行驶吴解顺驾驶的湘M8××××两轮摩托车（搭乘吴季军、吴柳元）相撞，造成吴解顺、吴季军、吴柳元受伤的交通事故。经新田县交警大队认定，何燕平、吴解顺负事故同等责任，吴季军、吴柳元不负事故责任。事发后，吴柳元、吴解顺在广西界首骨科医院治疗，吴解顺住院62天，支出医药费75553.4元，吴柳元住院11天，支出医药费7043元。由于何燕平只垫付了部分医药费，其余损失均未赔偿，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，为维护吴解顺、吴柳元合法权益，特具文起诉。
被告保险公司辩称，吴解顺、吴柳元部分请求赔偿项目不合理、不合法，请求予以核减。
被告（反诉原告）何燕平辩称，1、肇事车辆投保了保险，吴解顺、吴柳元诉请没有超过保险限额，因此何燕平不应赔偿吴解顺、吴柳元经济损失；2、该起交通事故，不仅造成吴解顺、吴柳元经济损失，同时也造成了何燕平财产损失，由于事故责任认定书认定双方负事故同等责任，因此对何燕平财产损失吴解顺有赔偿义务；3、何燕平事发后为吴解顺、吴柳元垫付了部分医药费用，该垫付费用应由保险公司返还何燕平。
被告（反诉原告）何燕平向本院提出反诉请求：判令吴解顺、吴柳元返还何燕平垫付医药费22347.53元；2、判令吴解顺赔偿何燕平车辆损失费、拖车费14135.5元；3、反诉费由吴解顺、吴柳元承担。事实与理由：2016年10月23日15时30分许，何燕平驾驶的湘M7××××(临时牌照)小车与吴解顺驾驶的湘M8××××二轮摩托车相撞，造成吴解顺、吴柳元受伤，何燕平车辆受损的交通事故，县交警大队认定双方负事故同等责任。事发后何燕平为吴解顺、吴季军垫付医药费22347.53元，何燕平车辆维修费及拖车费总损失26267元，因何燕平车辆购买了交强险及商业险，吴解顺、吴柳元损失应由保险公司赔偿，何燕平垫付费用应予返还，同时车辆维修费依据事故责任分担，为维护何燕平合法权益，特提出反诉。
原告（反诉被告）吴解顺、吴柳元辩称，1、何燕平垫付医药费予以认可；2、车辆维修费依照事故责任依法计算；3、反诉费用由法院判决。
当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对双方当事人均无异议的证据，即吴解顺、吴柳元提交的证据1道路交通事故认定书、证据2医院病历资料、证据3医药费发票、证据9户口本复印件、证据10车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件；何燕平提交的证据1保险公司车辆保险单复印件、证据2道路交通事故认定书复印件、证据3医药费发票及收条、证据4车辆维修票据、拖车费发票及4S店估价单。本院依法确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对吴解顺提交的证据4租赁合同、租金收条、市场管理所证明有异议，认为宁远县城北市场经营管理所出具的证明应当有负责人及经办人签字，且租金收条不是正规发票。本院认为吴解顺提交的证据之间相互佐证，且均加盖了宁远县城北市场经营管理所公章予以证实，客观真实，故依法确认。被告保险公司对吴解顺提交的证据5村委、街道办事处证明及银行流水有异议，认为原告吴解顺依然居住在农村，银行流水没有反映吴解顺收入情况。本院认为，吴解顺居住的宁远县欧家村是宁远县城中村，属于宁远县人民政府庙前街道办事处管辖，村委与街道办事处证明均证实吴解顺居住在该村，故对吴解顺居住在县城情况依法确认，对于其提交的银行流水，未客观反映收入情况，本院不予采信。被告保险公司对吴解顺提交的证据6司法鉴定意见书有异议，要求法院对误工、护理、营养期限予以核减。本院认为鉴定意见书系合法鉴定机构依法作出，且保险公司未申请重鉴，故对鉴定结论依法采信。被告保险公司对吴解顺提交的证据7鉴定费发票有异议，认为保险公司不承担鉴定费。本院认为原告证明方向为鉴定伤情产生的鉴定费用情况，系客观事实，故依法确认。被告保险公司对吴解顺提交的证据8交通费、摩托车维修费票据有异议，认为提供的票据均非正式票据，依法不予认可。本院认为吴解顺提交的证据8均系收据，非正式发票，保险公司质证有理，故对上述证据依法不予采信，但考虑到原告住院治疗确实会产生一定交通费用及摩托车确已受损情况，本院酌情认定相关费用。吴解顺、吴柳元及何燕平对被告保险公司提交的证据1机动车综合商业险免责事项说明书、投保单有异议，认为属于保险公司霸王条款，违反法律规定应属无效。本院认为保险公司就免责条款已经对投保人何燕平明确说明，何燕平签字认可，故依法确认。
通过庭审中双方当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实:
1、2016年10月23日15时30分，何燕平驾驶湘M7××××（临时牌照）小型汽车在新田县十字乡仙姑岩村路段时，与对向行驶的吴解顺驾驶的湘M8××××两轮摩托车（搭乘吴季军、吴柳元）相撞，造成吴解顺、吴季军、吴柳元受伤，双方车辆受损的交通事故。经新田县交警大队认定，何燕平、吴解顺负事故同等责任，吴柳元、吴季军无事故责任；
2、吴解顺、吴柳元受伤后被送往新田县中医院、新田县人民医院、广西界首骨科医院检查治疗，其中吴解顺住院治疗64天，支出医药费78009.56元，吴柳元住院治疗13天，支出医药费13401.47元。事发后何燕平为吴解顺、吴柳元垫付医药费20402.38元。吴解顺之伤经金诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工300日、护理150日、营养150日，后期治疗费15000元。另查明本案同一事故受伤人员吴季军（吴解顺之子，已确定不起诉）在新田县中医院住院治疗2天，支出医药费1945.15元，医药费用已全部由何燕平垫付。
3、吴解顺、吴柳元均系农业人口，但吴解顺于2012年在宁远县欧家村（宁远县城中村）购买住房居住，并于2013年至今租赁宁远县杨家岭农贸市场摊位经营猪肉生意。吴解顺父亲吴柳元，1949年5月6日出生，母亲乐凤翠，1948年1月15日出生，未成年子女两人，其中吴季军，2011年11月3日出生，吴丹，2002年8月20日出生，父母子女均系农业人口。何燕平肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万保额的第三者责任险，本案事故发生在保险期内，何燕平事发时具备合法驾驶资格。另查明何燕平车辆在本次事故中受损，支出维修费及拖车费共计26267元。经被告保险公司与被告何燕平协商，何燕平自愿承担吴解顺、吴柳元医药费中10%非医保用药费用。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。吴解顺、吴柳元因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。何燕平的反诉请求，其中要求返还为吴季军垫付的医药费1945.15元，因吴季军不是本案当事人，反诉请求不符合法律规定，本院不予支持，何燕平可另案起诉或与对方协商处理，对其余垫付医药费及车辆维修费用，吴解顺、吴柳元未提出异议，亦符合法律规定，本院予以支持。新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，双方当事人均无异议，本院经审查认为并无不当，予以确认。综合全案情况，本案双方争执的焦点主要是吴解顺、吴柳元诉请赔偿项目赔偿标准的确定。保险公司认为原告吴解顺各项损失应当以农业人口计算；后期治疗费、营养费计算过高；误工、护理日期计算过长；精神抚慰金、交通费计算偏高；停车费保险公司不予承担；车辆损失费凭票认定；吴解顺主张的赡养费及抚养费应从定残之日起计算。本院认为，吴解顺提供了证据证实其事发前居住在宁远县城，从事猪肉零售行业，故其相关损失可以依照城镇人口计算。后期治疗费、误工、护理日期均系合法鉴定机构依法作出，营养费诉请亦未偏高。故对被告保险公司认为吴解顺各项损失应当以农业人口计算、后期治疗费、营养费计算过高、误工、护理日期计算过长的辩解意见均不予采纳。对被告保险公司认为精神抚慰金、交通费计算偏高、停车费保险公司不予承担、车辆损失费凭票认定、吴解顺主张的赡养费及抚养费应从定残之日起计算的辩解意见，符合法律规定及客观事实，本院依法采纳，相关损失费用由本院酌情认定。
综上，本案吴解顺的赔偿项目及数额依法计算如下：1、医药费凭票确定为78009.56元；2、住院伙食补助费计算为3200元（64天×50元/天），原告诉请3100元予以准许；3、营养费依司法鉴定时间计算为3000元（150天×20元/天）；4、后期治疗费15000元；5、护理费依司法鉴定时间，参照服务行业计算为19092.33元（46458元/年÷365天×150天）；6、误工费依司法鉴定时间，参照批发、零售行业计算为42353.42元（51530元/年÷365天×300天）；7、残疾赔偿金计算为62568元（31284×20年×10%）；8、精神抚慰金酌情认定5000元；9、赡养费计算为24449元【（父亲12年+母亲11年）÷1×10630元/年×10%】；10、抚养费计算为8504元【（吴季军13年+吴丹3年）÷2×10630元/年×10%】；11、交通费酌情认定1000元；12、辅助器具费588元（本项诉请吴解顺列入医药费中，本院认为辅助器具费用应予单列，但其中一项为付款人吴亚军健身器材1000元，因无法证明吴亚军与本案关联性，不予支持）；13、摩托车维修费酌情认定535元；14、鉴定费1700元。第1-4损失为99109.56元，第5-12项损失为163554.75元，第13项损失535元，第14项损失1700元，合计264899.31元。吴柳元的赔偿项目及数额依法计算如下：1、医药费凭票确定为13401.47元；2、住院伙食补助费计算为650元（13天×50元/天），原告诉请550元予以准许；3、护理费依住院天数计算为1654.67元（46458元/年÷365天×13天），原告诉请1399.2元予以准许。第1-2损失为13951.47元，第3项损失为1399.2元，合计损失15350.67元。上述吴解顺、吴柳元损失，因肇事车辆投保了交强险及商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿9822.32元（本次交通事故受伤三人，总计医药费金额超过了交强险医疗费10000元的限额，按比例吴解顺占有份额8610.27元、吴柳元占有份额1212.05元、吴季军占有份额177.68元）、在伤残限额范围内赔偿110000元（本次交通事故受伤人员吴解顺、吴柳元伤残损失超过了110000元限额，按比例吴解顺占有份额109066.95元、吴柳元占有份额933.05元、吴季军不占份额）、在交强险财产险范围内赔偿吴解顺535元，上述合计由被告保险公司赔偿120357.32元。对超过交强险限额部分损失，由被告保险公司依照事故同等责任赔偿79096.33元【（吴解顺医疗费损失99109.56元+吴柳元医疗费损失13951.47元-吴解顺交强险医疗费占有份额8610.27元-吴柳元交强险医疗费占有份额1212.05元+吴解顺伤残损失163554.75元+吴柳元伤残损失1399.2元-交强险伤残110000）×事故责任50%】，上述合计后被告保险公司在交强险、商业险范围赔偿199453.65元，扣减何燕平自愿承担吴解顺、吴柳元住院医药费中10%非医保用药比例9141.1元〔（吴解顺医药费78009.56元+吴柳元医药费13401.47元）×10%〕，保险公司仍应赔偿190312.55元。赔偿额不足部分鉴定费1700元由吴解顺与何燕平依照事故责任分摊，由何燕平赔偿吴解顺850元（鉴定费1700元×事故责任50%）。何燕平原已为吴解顺、吴柳元垫付医药费20402.38元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，切实维护当事人的生命和财产安全，被告保险公司应在保险理赔款中返还何燕平11261.28元（20402.38元-自愿负担非医保用药9141.1元），赔偿吴解顺、吴柳元179051.27元（190312.55-11261.28元）。另本案何燕平的车辆维修费确定为26267元，应由吴解顺在摩托车交强险财产险限额范围承担2000元后，再依据事故次要责任承担12133.5元【（26267-2000）×50%】，计算后由吴解顺赔偿何燕平车辆维修费14133.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州市中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）吴解顺、吴柳元179051.27元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州市中心支公司自判决书生效之日起十日内返还被告（反诉原告）何燕平11261.28元；
三、被告（反诉原告）何燕平自判决书生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）吴解顺鉴定费850元；
四、原告（反诉被告）吴解顺自判决书生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）何燕平车辆维修费14133.5元；
五、驳回原告（反诉被告）吴解顺、吴柳元其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）何燕平其他反诉请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4328元，减半收取2164元，由吴解顺负担239元，何燕平承担1925元。反诉案件受理费712元，减半收取356元，由何燕平承担50元，吴解顺负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李香平
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。