wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5700号
原告刘述文，男，汉族，住胶州市。
被告崔吉俊，男，汉族，住胶州市。
原告刘述文与被告崔吉俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘述文到庭参加诉讼，被告崔吉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘述文诉称，被告崔吉俊于2013年向原告借款共计90000元，并给原告出具了3份借条，借款数额分别为50000元、30000元、10000元。上述借款被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款90000元、支付原告自起诉之日起至还款之日期间银行同期贷款四倍利息、承担本案的诉讼费用。
被告崔吉俊未答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告崔吉俊向原告刘述文借款50000元，并给原告出具了借条1份，该借条载明：“借条，今借刘述文人民币伍万元（￥50000.00元），借款人：崔吉俊，担保人：崔嵩、战宝珍，2011年3月7日”。2011年10月6日，被告崔吉俊向原告刘述文借款10000元，并给原告出具了借条1份，该借条载明：“借条，今借刘述文现金壹万元整（10000.00元），借条人：崔吉俊，2011年10月6日”。2012年1月20日，被告崔吉俊向原告刘述文借款30000元，并给原告出具了借条1份，该借条载明：“借条，今借刘述文人民币叁万元整￥30000.00元，借款人：崔吉俊，2012年1月20日”。
庭审中，原告就其主张借款的事实提交了上述借条，证明被告向原告借款的事实和数额，并说明原告已以现金的方式支付了被告上述共计90000元的借款。
上述事实，有原告提交的借条3份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告崔吉俊向原告刘述文借款，应及时偿还，现原告以被告为其出具的借条为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告主张的自起诉之日起至还款之日止的按照中国人民同期贷款利率四倍计算的利息损失，本院认为，因被告逾期还款给原告造成了实际损失，对于利息损失的数额，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定给付之日止。
被告崔吉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔吉俊偿还原告刘述文借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告崔吉俊支付原告刘述文借款90000元的利息（自2014年9月3日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告崔吉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 兵
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1675号
申请执行人贾云雷。
申请执行人张庆中。
申请执行人李淑荣。
被执行人陈某1，住北京市平谷区。
申请执行人贾云雷、张庆中、李淑荣与被执行人陈某1盗窃罪、诈骗罪一案，申请执行人贾云雷、张庆中、李淑荣依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平刑初字第227号文书要求被执行人陈某1退赔申请执行人贾云雷、张庆中、李淑荣盗窃、诈骗所得财物共价值人民币八万零七百元。
本院在执行过程中，经查：陈某1无财产可供执行，申请执行人贾云雷、张庆中、李淑荣不能提供被执行人陈某1可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平刑初字第227号文书的本次执行程序。
二、申请执行人贾云雷、张庆中、李淑荣发现被执行人陈某1有可供执行的财产后，对被执行人陈某1退赔申请执行人贾云雷、张庆中、李淑荣盗窃、诈骗所得财物共价值人民币八万零七百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执1675号申请执行人贾云雷。申请执行人张庆中。申请执行人李淑荣。被执行人陈某1，住北京市平谷区。申请执行人贾云雷、张庆中、李淑荣与被执行人陈某1盗窃罪、诈骗罪一案，申请执行人贾云雷、张庆中、李淑荣依据北京市平谷区人民法院作出的（2015）平刑初字第227号文书要求被执行人陈某1退赔申请执行人贾云雷、张庆中、李淑荣盗窃、诈骗所得财物共价值人民币八万零七百元。本院在执行过程中，经查：陈某1无财产可供执行，申请执行人贾云雷、张庆中、李淑荣不能提供被执行人陈某1可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）平刑初字第227号文书的本次执行程序。二、申请执行人贾云雷、张庆中、李淑荣发现被执行人陈某1有可供执行的财产后，对被执行人陈某1退赔申请执行人贾云雷、张庆中、李淑荣盗窃、诈骗所得财物共价值人民币八万零七百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  于 淼
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初166号
原告：吴金令，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。
被告：任丹，通辽市人，现住洮南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：王岩，公司经理。
委托代理人：王海艳，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月21日17时许，被告任丹驾驶×××号小型面包车沿洮南市兴安街由南向北行驶至繁荣路交汇路口处左转弯时，与原告发生交通事故，致原告受伤住院。原告住院35天，出院诊断术后抗凝35天，花医疗费50352元。事故经交警部门认定任丹负事故全部责任。任丹驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费50352元、住院伙食补助费3500元、误工费9165元、护理费4398.10元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金10000元，共计130475.94元，由保险公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿残疾赔金和精神抚慰金，不足部分由被告任丹赔偿。鉴定费、案件受理费由被告任丹承担。
被告任丹辩称：我认为原告医疗费过高，还有超范围用药我不认可。
被告保险公司辩称：医疗费交强险10000元已经垫付给原告。误工费不赔偿，伤残赔偿金赔偿计算年限错误。精神抚慰金过高。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书，医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、食品加工许可证、卫生许可证，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销及伤残情况和从业情况。
被告保险公司质证意见为：误工费超60周岁不给付，即使提供营业执照也无法证明误工损失减少，从事餐饮业应提供卫生许可和健康证。
被告任丹对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年11月21日17时许，被告任丹驾驶×××号小型面包车沿洮南市兴安街由南向北行驶至繁荣路交汇路口处左转弯时，与原告发生交通事故，致原告受伤。原告伤后入洮南市人民医院治疗，诊断为股骨粗隆间骨折，住院34天，二级护理。花医疗费50352元。术后抗凝35天。原告伤情经吉林通达司法司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残。事故经交警部门认定任丹负事故全部责任。任丹驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。原告从事的是餐饮业，虽然年龄已超60周岁，但其各种营业证件齐全，证件全部为原告名下，在事故之前原告一直从事经营活动，其误工费应按餐饮业标准予以给付，且按保险行业规定标准予以赔付误工费较为合理，误工费应给付至定残前一日共计98天。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其身体及精神方面均造成较大伤害，适当给付精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4272.44元（125.66元*34天）、误工费9175.22元（34173元/365天*98天）、残疾赔偿金31836.50元（26530.42元*12年*10%）、精神抚慰金5000元，合计60284.16元。
二、被告任丹应赔偿部分已全部给付完毕，不再赔偿原告任何费用。
案件受理费1480元减半收取，鉴定费2000元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年三月二十一日
书记员 李福财
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第384号
上诉人（原审被告）吴金龙，男，1972年4月27日出生，住泉州市丰泽区。
上诉人（原审被告）赖小珍，女，1967年2月23日出生，住福建省惠安县。
上列二上诉人的委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
上列二上诉人的委托代理人黄桐川，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杨伟良，福建致一律师事务所律师。
委托代理人李银煌，福建致一律师事务所律师。
原审原告李守治与原审被告吴金龙、赖小珍民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年9月24日作出（2013）丰民初字第209号民事判决，判决：一、被告吴金龙、赖小珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李守治借款67万元，并支付相应利息（其中12万元自2012年12月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，55万元自2010年7月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告李守治的其它诉讼请求。被告吴金龙、赖小珍不服，以两被告是履行职务行为，不是本案借贷的实际借款人，原审法院没有依法追加相关第三人参加诉讼查清案件事实，导致程序和事实认定错误、判决错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第209号民事判决；
二、发回丰泽区人民法院重审。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄双英
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第714号
原告李某，女。
被告赵某某，男。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵英华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年9月登记结婚。婚后原、被告感情不和，经常吵架。从2013年1月分居至今，并于2014年3月向敦化市人民法院提起诉讼被判决不准离婚，现双方感情已彻底破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
原告向本院提交证据有：
证据1.2014敦民初字第590号民事判决书。
证明：原、被告系夫妻关系，2014年4月20日已经起诉过离婚，判决不准离婚后分居已满一年。
证据2.敦化市官地镇江南镇村委会出具的证明一份。
证明：从2013年1月起原、被告一直分居至今。
原告所举的证据1系法院生效判决，本院予以采信；原告所举的证据2来源合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告李某与被告赵某某于2012年9月登记结婚，原告李某与被告赵某某从2013年1月起分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的，截止到起诉日，原告与被告因感情不和分居已满两年，符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一五年五月七日
书记员 郎 静
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审211号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人薛劲松，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】154号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，北房3间，建筑面积共计48平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计76700元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为申请执行人作出的高国土资罚字【2014】154号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审211号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人薛劲松，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】154号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，北房3间，建筑面积共计48平方米。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计76700元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为申请执行人作出的高国土资罚字【2014】154号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  牛素敏
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0781民初139号
原告：湖南强辉建筑工程有限公司，住址常德市津市市汪家桥办事处新村社区凤凰路雅梦苑小区11栋二楼。
法定代表人：段艳辉，公司总经理。
委托诉讼代理人;沈锋，男，公司员工。
被告：蔡国云，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师。
本院在审理原告湖南强辉建筑工程有限公司与被告蔡国云损害公司利益责任纠纷一案中，原告湖南强辉建筑工程有限公司于2018年5月29日以因涉及管辖权争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，湖南强辉建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南强辉建筑工程有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 汪春华
二〇一八年五月三十日
书记员 顾炫宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1627号
原告吴桂萍，女，1970年9月29日出生，苗族，住贵阳市南明区。
委托代理人张中霖，贵州鼎晋律师事务所律师。
委�代理人范阳，贵州鼎晋律师事务所实习律师。
被告杨福刚，男，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省。
被告潘娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告杨帆，女，1986年5月9日出生，布依族，住贵阳市白云区。
原告吴桂萍诉被告杨福刚、潘娟、杨帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂萍及其委托代理人张中霖到庭参加诉讼，被告杨福刚、潘娟、杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴桂萍诉称，2011年1月，被告杨福刚、潘娟因资金困难向原告借款，双方口头约定借款利息为每月3.7%；2011年1月22日，原告委托罗某向被告杨福刚支付200000元，2013年9月23日原告向潘娟支付100000元，原告两次共计向被告提供借款300000元。2014年10月17日，被告杨福刚、潘娟向原告出具借款金额为300000元的借条，约定半年内归还本息，被告杨帆作为担保人在借条中签名捺印，并有案外人段原学作为见证人签名捺印，现借条约定还款期限届满，原告多次催促，故诉请：判令1、被告返还原告借款本金300000元、2、判令被告向原告支付利息84800元（暂计算至2016年10月8日，之后的利息按年利率6%计算至判决确定的给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告杨福刚、杨帆、潘娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，2011年1月22日，原告委托罗某向被告�福刚支付借款200000元（其中罗某向杨福刚转款150000元、向杨福刚账户存款20000元、现金交付30000元），同年9月23日，原告向被告潘娟账户存款90000元，并称同时以现金交付方式向被告潘娟提供借款10000元。2014年10月17日，被告杨福刚、潘娟向原告吴桂萍出具借条载明：“今借到吴桂萍现金叁拾万元正（￥300000），限半年内全款归还，借款人、担保人均有归还借款本息的义务和责任。此据借款人：杨福刚、潘娟2014年10月17日。担保人：杨帆见证人：段原学”因三被告在借款期限届满后未按期还款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告向本院提交了三被告签名捺印的借条，证明被告向其借款300000元的事实；同时申请罗某作为证人出庭，对2011年1月22日原告委托罗某向被告杨福刚支付借款200000元的事实当庭作证。
本院认为，债务应当清偿。原告吴桂萍主张被告杨福刚、潘娟向其借款300000元，有原告提交的三被告签名捺印的借条、转款凭证作为依据，且上述证据与证人罗某的证人证言相互应证形成证据锁链，双方借贷关系成立，原告主张被告归还其借款300000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张被告从借款之日起按年利率6%的标准支付其利息的诉请，因在被告出具的借条中仅约定了半年的还款期限，而未约定利息的计算标准，故被告应自逾期之日起即2015年4月18日起按照年利率6%的标准向原告支付借款利息。被告杨帆在借条的担保人处签名捺印，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨帆应对杨福刚、潘娟的上述借�承担连带偿还责任。被告杨福刚、潘娟、杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福刚、潘娟于判决生效后十日内，归还吴桂萍借款300000元，并自2015年4月18日起，按年利率6%的标准，支付上述借款的利息给吴桂萍至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、杨帆对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元由杨福刚、潘娟、杨帆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 骈冬梅
审判员 程 攀
审判员 胡 杨
二〇一七年九月六日
书记员 杨 俊
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1364号
申请执行人：黄启才，男，1968年5月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：许文飞，男，1972年7月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请执行人黄启才与被执行人许文飞机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人许文飞的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一八年三月八日
书记员 李志勇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1131号
原告:孙家媛，女，1974年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李广辉（系原告之夫），男，1971年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘宝全，男，1961年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告孙家媛与被告刘宝全返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广辉与被告刘宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家媛向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告车牌号为津Ｎ×××××捷达轿车（以下简称捷达轿车）及该车辆的行驶证；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2011年10月从旧机动车交易市场购买捷达轿车。2013年，原告将捷达轿车及行驶证出借给被告，后经多次催要未果。故呈诉。
刘宝全辩称，原、被告原系雇佣关系。2013年9月左右，双方达成口头买卖协议，约定被告以36,000元价格购买原告名下捷达轿车。被告以现金方式支付购车款后，捷达轿车交付被告使用至今，车辆税费、保险等费用亦由被告缴纳。认可捷达轿车及行驶证、机动车登记证书、购置车辆完税证明在被告处，但被告已实际取得车辆所有权，故不同意返还�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的车辆照片，被告认可车辆在被告处，本院予以确认；对于原告提交的二手车销售统一发票、二手车销售统一发票出入库联、手续费收据、天津市非税收入统一缴款书、机动车信息精确查询明细，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对于原告提交的王洪凤、王振力、李树臣、魏洪波、王洪亮、刘亚军证人证言，因证人未到庭接受质询，故本院对上述证言不予认可。
被告提交的车辆行驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记证明、2013年12月23日车辆上保险材料、原车主秦德刚机动车销售统一发票、机动车检验标志，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告提交的机动车信息精确查询明细，与本案无关联性，本院不予确认；证人苏某当庭出具的证言不能证实原、被告是否存在款项交付的事实，故本院对此证言不予认可；对于证人杜某当庭出具的证言，因杜某系被告之妻，与被告存在利害关系，且其陈述的款项交付、取款的事实亦无其他证据进行佐证，故本院对此证言不予认可。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告系同村村民。2009年9月15日，案外人秦德刚自天津捷通汽车销售有限公司购买捷达轿车，并办理车辆初始登记，车辆识别代号为LFV2A21G893127547。2010年2月22日该汽车变更登记在杨茂云名下，又于2010年11月19日变更登记在徐春林名下。原告于2011年10月25日自案外人徐春林处购买捷达轿车，并办理了车辆信息变更登记。2013年原告将捷达轿车及行驶证交付于被告，后由被告缴纳保险等相关费用并占有使用至今。捷达轿车现登记在原告名下。
本院认为，本案争议焦点为：原告要求被告返还车辆及行驶证是否符合法律规定。原告提交了二手车销售统一发票，能够证明原告系自案外人徐春林处合法取得车辆所有权。原告作为捷达轿车的所有权人，依法享有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利，被告无权占有该车辆。现原告要求被告将捷达轿车及行驶证返还原告符合法律规定，本院予以支持。被告自认捷达轿车系原告交付被告的事实，并主张其基于买卖关系，已自原告处合法取得诉争车辆所有权，但未提交充分证据证明其已支付买卖的合理对价，且未对占有捷达轿车的合法性加以证实，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告刘宝全于本判决生效后十日内，将车牌号为津Ｎ×××××的捷达牌小型轿车及车辆行驶证返还原告孙家媛。
案件受理费462元，由被告刘宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 安芳芳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 琳
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终652号
上诉人（原审原告）：宋进社，女。
上诉人（原审原告）：钟金辉，男。
委托代理人：宋进社，基本情况同上，系钟金辉之母。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市市长。
委托代理人：吕斌，该市政府法制办干部。
上诉人宋进社、钟金辉因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议决定一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋进社，被上诉人西安市政府的委托代理人吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年5月30日，西安市政府收到原告宋进社、钟金辉的行政复议申请，该申请以西安市国际港务区管委会、西安市灞桥区新筑街道办事处、西安市灞桥区新筑街道办事处北舍村委会、西安市灞桥区新筑街道办事处北舍村委会第一村民小组为被申请人。事实和理由：按照北舍村拆迁安置政策，每人货币安置为42.79万元，但只给申请人母子每人41万元。故申请：1.要求第一、第二被申请人按西安市政府拆除申请人居住的新筑街道办事处北舍村人均货币安置65平方米住宅房，另外20平方米商铺、每户0.2亩宅基地规定，监督第三、第四被申请人履行法定职责，作出具体行政行为决定书，并告知申请人。2.作出复议决定书并书面告知申请人。2017年6月5日，西安市政府作出被诉行政复议决定，认为申请人宋进社、钟金辉因集体土地征收补偿安置问题提起行政复议申请，不符合行政复议法第六条规定的行政复议受案范围，根据《行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。同年6月14日，原告宋进社、钟金辉签收该被诉行政复议决定书。
原审法院认为：根据行政复议法第六条规定的行政复议受理范围，本案二原告申请行政复议的事项确不属于行政复议受理范围。行政复议法第十七条第一款第一项规定，“行政机关收到行政复议申请后，应当在五日内审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”本案中，被告西安市政府收到二原告的行政复议申请后，经过审查，认定原告申请事项不属于行政复议受案范围，在法定期限五日内作出复议决定书并交邮，事实清楚，程序合法。因交邮后的在途时间不计算在期间内，故二原告称其2017年6月14日才签收被诉行政复议申请书，被告程序违法的观点没有法律依据。被告西安市政府作出的市政复不受字（2017）131号《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。二原告诉请撤销该行政复议决定书，没有事实、法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋进社、钟金辉的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告宋进社、钟金辉承担。
上诉人宋进社、钟金辉上诉称：按照北舍村拆迁安置政策，人均货币安置应为42.79万元，但只给上诉人每人41万元。上诉人对此不服提起行政复议，该事项属于行政复议受案范围。原审判决错误。请求撤销原判，重新审理。
被上诉人西安市政府辩称：上诉人申请行政复议事项系集体土地征收补偿过程中，因村委会未向其支付补偿安置款项而发生的争议，不属于行政争议，故不属于行政复议受案范围。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据我国现行行政复议法的规定，行政复议解决的是行政争议，审查的是行政行为。本案中，上诉人在集体土地征收补偿安置中，因补偿安置款的发放与所在村组发生纠纷，不属于行政争议。上诉人就此事项申请行政复议，不属于行政复议法规定的受案范围。上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋进社、钟金辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 鱼海洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42084号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：刘美兰，女，1962年1月4日出生，住江苏省靖江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘美兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金108212.19元、利息38681.99元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率18.3%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额113283.73元，年利率18.3%，偿还方式采用等额本息分48期偿还。2016年3月18日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年7月18日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借113283.73元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金108212.19元、利息38681.99元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美兰于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万八千二百一十二元一角九分、利息三万八千六百八十一元九角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告刘美兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1388号
罪犯邱跃跃，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年9月27日作出（2012）昌刑初字第210号刑事判决，以被告人邱跃跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年�并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月29日起，至2016年2月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月10日记功一次，2015年3月8日表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱跃跃准予减余刑，其刑期变更为自2012年2月29日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初161号
原告：刘益华农村承包经营户。
代表人：刘益华，男，汉族，1954年5月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：杨泽金，男，汉族，1959年8月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘益华农村承包经营户诉被告杨泽金物权保护纠纷一案中，原告刘益华农村承包经营户向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘益华农村承包经营户自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘益华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘益华农村承包经营户负担。
审判员 唐 意
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘洪伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第185号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）91号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某及其堂婶邓某暂住于龙岗区布吉街道。2013年6月28日7时许，被告人谢某盗走邓某的某银行借记卡（卡号为×××6291）一张，后用该卡在龙岗区布吉街道柜员机中分六次提现共计盗走卡中人民币18000元。2013年7月1日7时许，被告人谢某再次趁邓某不备将其某银行借记卡盗走，提现共计盗走卡中人民币18000元。经侦查，公安机关于2013年10月19日将被告人谢某抓获归案。
公诉机关以深龙检量建（2014）120号量刑建议书，建议对被告人谢某判处六个月到一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、银行交易明细、被害人邓某的陈述、被告人谢某的供述、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 翔
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更286号
罪犯高建立，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）石刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人高建立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12090.23元。河北省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）冀刑一复字第74号刑事附带民事裁定撤销（2007）石刑初字第122号刑事附带民事判决民事赔偿部分。被告人高建立赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）12090.23元，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高建立自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯高建立在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯高建立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月24日起至2027年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 田家鑫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9916号
原告：夏中来，男，1973年12月16日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。
被告：杨玉婷，女，1986年4月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告：何霖，男，1987年2月7日生，汉族，住上海市松江区。
被告：沈青，女，1986年11月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告夏中来与被告杨玉婷、何霖、沈青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告杨玉婷、何霖、沈青下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建英
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 赵金萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初9916号原告：夏中来，男，1973年12月16日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。被告：杨玉婷，女，1986年4月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：何霖，男，1987年2月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈青，女，1986年11月22日生，汉族，住上海市松江区。原告夏中来与被告杨玉婷、何霖、沈青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告杨玉婷、何霖、沈青送达诉讼文书，本案于2017年7月25日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告夏中来的委托诉讼代理人陆利平到庭参加诉讼，被告杨玉婷、何霖、沈青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏中来向本院提出诉讼请求：一、被告杨玉婷、何霖共同归还原告借款人民币(以下币种同)200,000元；二、被告沈青对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年7月11日，被告杨玉婷、何霖需要资金周转，向原告借款200,000元，由被告杨玉婷、何霖向原告出具借条一份。2016年7月11日，原告通过银行转账向被告杨玉婷交付借款200,000元。2016年12月16日，经原告催讨，被告杨玉婷、何霖要求延期归还，并由被告杨玉婷、何霖找来被告沈青，由被告沈青向原告进行一般保证，并由被告沈青向原告出具承诺书一份，承诺若于2017年1月10日被告杨玉婷、何霖未归还全部本金，被告沈青愿意承担全部还款责任。至今被告杨玉婷、何霖未归还借款本金，被告沈青也未承担保证责任。因此，为维护合法权益，原告诉至法院要求判如所请。庭审中，原告自愿将第二项诉讼请求调整为：要求在被告杨玉婷、何霖不能清偿本案债务的话，由被告沈青对被告杨玉婷、何霖的债务承担清偿责任。被告杨玉婷、何霖、沈青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告杨玉婷、何霖向原告夏中来出具《借条》一份，载明：“今借到夏中来人民币贰拾万元整(200000)……今借人：杨玉婷何霖2016年7月11日……”。同日，原告通过农业银行向被告杨玉婷转账200,000元。2016年12月16日，经原告夏中来向被告杨玉婷、何霖催讨借款，被告杨玉婷、何霖向原告表示要求延期归还，经被告杨玉婷、何霖介绍，由被告沈青在2016年7月11日的《借条》上担保人处签字捺印。同日，被告沈青向原告出具《承诺书》一份，载明：“由本人沈青担保何霖借夏中来贰拾万元整一事。现于2017年1月10号归还全部本金，如何霖不归还由本人自愿承担归还本金贰拾万元整。如过期不还本人愿承担一切后果，包括法律责任。承诺人：沈青20**.12.16”。以上事实，有《借条》、农业银行转账凭证、农业银行交易流水、《承诺书》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向本院提交的《借条》、农业银行转账凭证、农业银行交易流水真实有效，本院予以确认，被告杨玉婷、何霖理应按约履行归还借款200,000元的义务。关于原告主张的第二项诉讼请求，原告向本院提交的《承诺书》真实有效，本院予以确认。根据担保法相关规定及司法解释，被告沈青在承诺书中确认由被告何霖于2017年1月10号归还全部本金，如何霖不归还由被告沈青自愿承担归还本金200,000元整，因此被告沈青在本案中承担的是一般保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨玉婷、何霖、沈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：一、被告杨玉婷、何霖于本判决生效之日起十日内归还原告夏中来借款200,000元；二、在对被告杨玉婷、何霖的财产依法强制执行后仍不能清偿原告夏中来借款200,000元时，由被告沈青对被告杨玉婷、何霖不能履行的债务(以借款200,000元为限)承担清偿责任，被告沈青承担保证责任后，有权向被告杨玉婷、何霖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告杨玉婷、何霖、沈青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  陆 贤人民陪审员  赵金萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1822号
原告：卓建新，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林长国，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县腾飞石业有限公司，住所地福建省罗源县洪洋乡皇万工业园区。
法定代表人：游慈岳，经理。
被告：陈光影，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告卓建新与被告罗源县腾飞石业有限公司、陈光影买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。卓建新于2017年7月6日向本院申请撤回对罗源县腾飞石业有限公司的起诉。
本院认为，卓建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓建新撤回对罗源县腾飞石业有限公司的起诉。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 叶建栋
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑永珊
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1822号原告:卓建新，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林长国（系卓建新外甥），男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈光影，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：游勇锋，男，1982年3月2日出生，汉族，住福建省罗源县。原告卓建新诉被告陈光影、罗源县腾飞石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，卓建新于2017年7月6日向本院申请撤回对罗源县腾飞石业有限公司的起诉，并于2017年7月7日申请追加游勇锋为本案共同被告。本院于2017年10月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓建新的委托诉讼代理人林长国到庭参加诉讼，被告陈光影、游勇锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓建新向本院提出诉讼请求：1.判令陈光影、游勇锋立即偿还荒料款267,550元，并按年利率6%支付起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：2014年起陈光影向卓建新购买石材荒料，2016年1月23日经双方结算，陈光影结欠卓建新荒料款387,550元，口头约定半年内还清，有陈光影出具的欠条为证。陈光影于2016年2月7日还50,000元，11月7日还20,000元，2017年1月25日还50,000元。此后，卓建新多次催讨欠款，陈光影拒不返还。上述债务为陈光影、游勇锋家庭生产经营所欠的债务，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，卓建新提起本案诉讼。陈光影、游勇锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年1月间，陈光影多次向卓建新购买石材荒料。2016年1月23日经双方结算，陈光影结欠卓建新货款387,550元，陈光影出具欠条一张给卓建新。后陈光影陆续偿还货款120,000元，余款267,550元卓建新多次催讨，陈光影至今未还。另查明，陈光影与游勇锋系夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间。本院认为，陈光影向卓建新购买石材荒料，双方之间形成买卖合同关系。陈光影结欠卓建新货款387,550元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。后陈光影仅支付货款120,000元，余款267,550元未付，已构成违约。故卓建新要求陈光影偿还货款267,550元，并按年利率6%支付诉后逾期付款利息，于法有据。本案货款发生在陈光影与游勇锋夫妻(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=1&Gid=121856273&ShowLink=false&PreSelectId=303451184&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_2?)关系存续期间，属于夫妻共同债务，游勇锋应承担共同偿还责任。陈光影、游勇锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，卓建新的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈光影、游勇锋应于本判决生效之日起十日内归还卓建新货款267,550元及利息（自2017年6月16日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，由陈光影、游勇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  欧俊根人民陪审员  叶建栋人民陪审员  林知健二〇一七年十月二十七日法官 助理  曾 芳书 记 员  郑永珊附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00044号
原告：胡兵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：胡自金，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告胡兵与被告胡自金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡兵到庭参加诉讼，被告胡自金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡兵诉称：原告与被告胡自金系同事关系，均从事货车驾驶员工作。2012年1月20日，被告胡自金以购买货车为由，向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为2%即每月付息600元，被告胡自金出具借条给原告。后经原告多次催讨，被告拖延不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告归还原告借款人民币30000元及利息（自2012年1月20日起按月利率2%计算至借款付清时止）。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告胡兵为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，内容：今借到胡兵人民币30000元，利息每月按600元付。借款人胡自金签名，时间2012年1月20日，另注此款是买车用。证明被告向原告借款的事实及约定。
被告胡自金未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告胡自金未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年1月20日被告胡自金以购买货车为由，向原告胡兵借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。因原、被告双方对借款约定了利息，且约定利率标准不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡自金于本判决生效后十日内归还原告胡兵借款本金人民币30000元及利息（利息自2012年1月20日起按月利率2%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（原告胡兵预交），由被告胡自金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一四年二月十二日
书记员 李进
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1203行审5号
申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李景波，主任。
委托代理人刘杰，颍东区冉庙乡计生办主任。
被执行人徐文亮，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人王培影，女，1984年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人徐文亮、王培影在法定期限内不提起诉讼又不履行其2017年6月20日作出的颍东计生征决【2017】01024号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费84920元义务为由，于2018年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决【2017】01024号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决【2017】01024号社会抚养费征收决定：被执行人徐文亮、王培影缴纳社会抚养费84920元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
人民陪审员 邹旭东
人民陪审员 周 莉
二〇一八年三月九日
法官 助理 朱伟红
书 记 员 周 梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初189号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：秦帅，该单位职工。
被告：李钦灵，男，1970年11月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李钦灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦帅到庭参加诉讼，被告李钦灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告于2007年1月26日从我行借款45000元，2008年1月26日到期，现结欠贷款本金45000元及利息。借款到期后，借款人未能按时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告李钦灵未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《借款合同》一份，证实被告李钦灵于2007年1月25日从原告处借款45000元，到期日为2008年1月25日，借款月利率为千分之十点二，合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息。对借款人在借款期限内不能按时支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
证据二、借款凭证一份，证实原告于2007年1月25日发放贷款45000元，原告履行了合同义务，被告李钦灵收取借款45000元，并签字确认。证据三、贷款逾期催收通知书一份，证实原告于2017年2月28日对借款人李钦灵进行了催收主张权利。被告欠原告借款本金、利息均未偿还过，从2007年1月25日开始欠息。
两被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。原告提交的以上三份证据本院作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李钦灵于2007年1月25日从原告处借款45000元，到期日为2008年1月25日，借款月利率为千分之十点二，合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息。对借款人在借款期限内不能按时支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告于2007年1月25日向被告发放贷款45000元，原告履行了合同义务，被告李钦灵收取借款45000元，并签字确认。原告于2017年2月28日对借款人李钦灵进行了催收主张权利。被告欠原告借款本金、利息均未偿还过，从2007年1月25日开始欠息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款45000元，由双方签订的借款合同、借款凭证证实，本案事实清楚，证据确实充分,原告依据合同约定，要求被告偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李钦灵于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2007年1月25日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年三月二日
书记员 刘延昌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1143号
原告：大连伟业物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座*层**号。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：于晓伟，男，系该公司员工
被告：李晓辉，女
原告大连伟业物业管理有限公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年三月六日
书记员 于 歌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4252号
原告：金华市隆都建筑工程有限公司。
住所地：浙江省金华市东区东关口西南角1楼。
法定代表人：徐志苗，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师
被告：徐长征，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告金华市隆都建筑工程有限公司与被告徐长征侵权责任纠纷一案中，原告金华市隆都建筑工程有限公司于2018年3月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市隆都建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华市隆都建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金华市隆都建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 李志明
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 宇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00099号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年6月15日出生，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员谭婧出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年10月23日13时许，被告人吴某驾驶渝AWC**号小型轿车搭载朋友陈某，从重庆市合川区土场镇出发，行驶至重庆市北碚区碚东大道600号时因行驶方向错误，遂在道路上违规转向调头，导致车辆与直行方向被害人胡某某驾驶的渝CKJ**号普通二轮摩托车车头相撞，造成胡某某受伤后送医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。案发后，被告人吴某拨打电话报警后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人吴某的行为违反了《中华人能共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，承担事故全部责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人胡某某系车祸伤致颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人吴某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首可以从轻处罚情节。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月23日13时许，被告人吴某驾驶渝AWC**号小型轿车搭载朋友陈某，从重庆市合川区土场镇出发，行驶至重庆市北碚区碚东大道600号时因行驶方向错误，遂在道路上违规转向调头，导致车辆与直行方向被害人胡某某驾驶的渝CKJ**号普通二轮摩托车车头相撞，造成胡某某受伤后送医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。案发后，被告人吴某拨打电话报警后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某拨打电话报警后主动投案，并如实供述了犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人吴某的行为违反了《中华人能共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，承担事故全部责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人胡某某系车祸伤致颅脑损伤死亡。
还查明：案发后，被害人胡某某家属向本院提起民事诉讼，2015年3月19日，本院依法作出（2014）碚法少民初字第00020号民事判决书，由被告人吴某赔偿胡某某家属死亡赔偿金等共计236014元。目前该判决已生效。2015年4月15日，吴某向胡某某家属实际赔付255000元，并取得胡某某家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某亦无异议，并有证人陈某、唐某某、徐某等人的证言，酒精现场呼气测试单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单、死亡证明、道路交通事故责任认定书、110接警记录、公安机关出具的被告人户籍材料、归案经过，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆是公安局北碚区分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人吴某在案发后有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审13号
申请执行人辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘丛一，局长。
被执行人富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司。
法定代表人张立德，总经理。
申请执行人辽源市人力资源和社会保障局于2018年3月13日向本院申请强制执行（辽人社监罚字【2017】021号）劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司擅自延长职工工作时间，涉及107人。申请执行人于2017年3月16日向被执行人下达劳动保障监察责令改正决定书，限期被执行人对延长职工工作时间进行整改。2017年4月18日申请执行人向被执行人下达（辽人社监罚告字【2017】第101号）劳动保障监察行政处罚事先告知书。2017年5月11日申请执行人作出（辽人社监罚字【2017】第001号）劳动保障监察行政处罚决定：对被执行人罚款21，400.00元。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未履行义务。2017年12月12日向被执行人送达了辽人社监罚催字【2017】001号劳动保障监察行政催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向法院提出强制执行申请，申请的事项：擅自延长职工工作时间，涉及107人，罚款21，400.00元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十三条规定：“用人单位不得违反规定延长劳动者的工作时间”；第四十一条规定：“用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过1小时;因特殊原因需要延长工作时间的在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过3小时，但是每月不得超过36小时”。本案中，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》关于不得延长劳动者工作时间及延长职工工作时间不得超过法律规定的时间的规定，申请执行人作出的辽人社监罚字【2017】第001号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在缴纳罚款决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人辽源市人力资源和社会保障局依法申请强制执行辽人社监罚字【2017】第001号劳动保障监察行政处罚决定，即收缴罚款21，400.00元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市人力资源和社会保障局作出的（辽人社监罚字【2017】第001号劳动保障监察行政处罚决定，即收缴被执行人未缴纳的罚款21，400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘金晟
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0402行审13号申请执行人辽源市人力资源和社会保障局。法定代表人刘丛一，局长。被执行人富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司。法定代表人张立德，总经理。申请执行人辽源市人力资源和社会保障局于2018年3月13日向本院申请强制执行（辽人社监罚字【2017】021号）劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人富奥汽车零部件股份有限公司泵业分公司擅自延长职工工作时间，涉及107人。申请执行人于2017年3月16日向被执行人下达劳动保障监察责令改正决定书，限期被执行人对延长职工工作时间进行整改。2017年4月18日申请执行人向被执行人下达（辽人社监罚告字【2017】第101号）劳动保障监察行政处罚事先告知书。2017年5月11日申请执行人作出（辽人社监罚字【2017】第001号）劳动保障监察行政处罚决定：对被执行人罚款21，400.00元。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未履行义务。2017年12月12日向被执行人送达了辽人社监罚催字【2017】001号劳动保障监察行政催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向法院提出强制执行申请，申请的事项：擅自延长职工工作时间，涉及107人，罚款21，400.00元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十三条规定：“用人单位不得违反规定延长劳动者的工作时间”；第四十一条规定：“用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过1小时;因特殊原因需要延长工作时间的在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过3小时，但是每月不得超过36小时”。本案中，被执行人违反了《中华人民共和国劳动法》关于不得延长劳动者工作时间及延长职工工作时间不得超过法律规定的时间的规定，申请执行人作出的辽人社监罚字【2017】第001号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在缴纳罚款决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人辽源市人力资源和社会保障局依法申请强制执行辽人社监罚字【2017】第001号劳动保障监察行政处罚决定，即收缴罚款21，400.00元的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行辽源市人力资源和社会保障局作出的（辽人社监罚字【2017】第001号劳动保障监察行政处罚决定，即收缴被执行人未缴纳的罚款21，400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓平人民陪审员  吕占先人民陪审员  王 伟二〇一八年三月二十日代理书记员  刘金晟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2998号
原告：朱碎兴，男，1969年9月14日出生汉族，浙江省温州市洞头区人，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄晓歌，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：叶宣光，男，1970年5月24日出生汉族，浙江省温州市洞头区人，住洞头区。
本院在审理原告朱碎兴与被告叶宣光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱碎兴撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱碎兴负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年四月三日
代书记员 胡甜甜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1129号
原告:乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。
法定代表人：董亚军，经理。
被告：郝永青，男，1986年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴双青，男，1980年9月26日出生，蒙古族，众泰汽车祥云腾业4S店业务员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告郝永青、吴双青分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郝永青给付原告购买504拖拉机本金58310.00元及利息16327.00元，共计74637.00元；2、请求法院判令被告吴双青对上述款项承担连带给付责任；3、自起诉之日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告郝永青从原告处购买504拖拉机一台，单价为66310.00元，预交定金8000.00元，双方签订购销合同一份，约定2017年12月1日前还清购车款，逾期自购车之日起按月利率2%给付利息，被告吴双青自愿为上述欠款提供担保，担保期限为五年。被告没有按合同约定还款，至今尚欠58310.00元本金未归还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告郝永青、吴双青的详细身份信息、具体送达地址及其他联系方式，本院经审查亦未查询到被告相关身份信息。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年三月二十六日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1129号原告:乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。法定代表人：董亚军，经理。被告：郝永青，男，1986年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴双青，男，1980年9月26日出生，蒙古族，众泰汽车祥云腾业4S店业务员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告郝永青、吴双青分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郝永青给付原告购买504拖拉机本金58310.00元及利息16327.00元，共计74637.00元；2、请求法院判令被告吴双青对上述款项承担连带给付责任；3、自起诉之日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告郝永青从原告处购买504拖拉机一台，单价为66310.00元，预交定金8000.00元，双方签订购销合同一份，约定2017年12月1日前还清购车款，逾期自购车之日起按月利率2%给付利息，被告吴双青自愿为上述欠款提供担保，担保期限为五年。被告没有按合同约定还款，至今尚欠58310.00元本金未归还，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告郝永青、吴双青的详细身份信息、具体送达地址及其他联系方式，本院经审查亦未查询到被告相关身份信息。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年三月二十六日书记员敖乌丽罕
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审12号
申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区。
法定代表人冯颢。
委托代理人陈溢谷、卢敏杰，均是中心工作人员。
被执行人佛山市南海区狮山治安联防大队，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邵思源。
申请执行人佛山市住房公积金管理中心于2017年1月10日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2016]129号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佛山市住房公积金管理中心于2016年5月19日向被执行人佛山市南海区狮山治安联防大队作出了佛房金管[2016]129号《行政处理决定书》。该《处罚决定书》认定被执行人未按法规为孔永权等3人缴存其在职期间单位应缴部分住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令被执行人在收到该决定书七日内为孔永权、区伟文、利礼华三人缴存单位应缴部分的住房公积金合计2924.10元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处理决定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，申请法院强制执行被执行人缴存单位应缴部分的住房公积金2924.10元。申请执行人向法院提交的证据材料有：申告人员名单及申告时间说明、补缴住房公积金明细表等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2016]129号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市住房公积金管理中心向本院申请执行佛房金管[2016]129号《行政处理决定书》中对被执行人佛山市南海区狮山治安联防大队缴存单位应缴部分的住房公积金2924.10元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年一月十六日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审12号申请执行人佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区。法定代表人冯颢。委托代理人陈溢谷、卢敏杰，均是中心工作人员。被执行人佛山市南海区狮山治安联防大队，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人邵思源。申请执行人佛山市住房公积金管理中心于2017年1月10日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2016]129号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佛山市住房公积金管理中心于2016年5月19日向被执行人佛山市南海区狮山治安联防大队作出了佛房金管[2016]129号《行政处理决定书》。该《处罚决定书》认定被执行人未按法规为孔永权等3人缴存其在职期间单位应缴部分住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令被执行人在收到该决定书七日内为孔永权、区伟文、利礼华三人缴存单位应缴部分的住房公积金合计2924.10元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处理决定，根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，申请法院强制执行被执行人缴存单位应缴部分的住房公积金2924.10元。申请执行人向法院提交的证据材料有：申告人员名单及申告时间说明、补缴住房公积金明细表等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处理决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2016]129号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市住房公积金管理中心向本院申请执行佛房金管[2016]129号《行政处理决定书》中对被执行人佛山市南海区狮山治安联防大队缴存单位应缴部分的住房公积金2924.10元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年一月十六日书记员  廖 旋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4966号
原告：何耀基，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：曾国静，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住佛山市三水区。
原告何耀基诉被告曾国静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何耀基到庭参加了诉讼；被告曾国静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀基向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款50000元及相应的利息损失（从2016年5月30日起至借款清偿日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告曾是佛山市XX区XX街道XXX汽车维修店的实际经营者。2016年5月30日，被告因生产经营资金周转需要向原告借款50000元，双方就借款事宜签订《借款合同》，约定借款期限从2016年5月30日起至2016年12月20日止，借款利率应自实际收到原告支付借款之日起，每日以借款本金为基数按中国工商银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，直至被告偿还本息之日止。同日，原告以转账方式向被告实际支付了借款50000元，被告出具《收据》予以确认。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒不清偿借款本息。
原告在诉讼中提供《借款合同》、《收据》、《中国建设银行转账凭条》，证明被告向原告借款50000元及约定双方权利义务的事实。
被告曾国静在诉讼中没有提供答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，原告何耀基与被告曾国静签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告向被告转款50000元，被告出具《收据》确认收到原告向其支付借款，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在约定的时间内向原告履行约定的还本付息义务，被告在借款期限届满后仍拒不向原告清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金50000元及相应的利息损失（从借款之日即2016年5月30日起至借款清偿日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超出年利率24%计算），没有超出法律规定的范围，合法有理，本院予以支持。
被告曾国静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国静应于本判决生效之日起十日内向原告何耀基清偿借款本金50000元及相应的利息损失（从2016年5月30日起至借款清偿日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高不超出年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即750元，由被告曾国静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 珊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9506号
原告：陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站，住所地：陕西省神木县麻家塔办事处红柳林村。
负责人：李庆国，该搅拌站经理。
委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。
被告：榆林高科建设集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区环城北路东段。
法定代表人：杭彦飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。
原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站与被告榆林高科建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高松、被告委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告混凝土款77200元，并自2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告公司在承包修建神木市店塔镇综合维稳中心办公楼公程期间,其下设的榆林市高科建设工程有限公司店塔综合维稳中心办公楼项目部向原告购买商品混凝土，同年11月5日，原告与被告的该工程项目部进行了结算，截止2014年11月5日共计欠原告混凝土款77200元。当日，双方签订了《对账付款协议》，对下欠款项予以明确，同时约定若被告不按协议要求付款，每逾期一天支付原告欠款额千分之五的违约金，所造成的相关损失由欠款方承担，协议加盖“榆林市高科建设工程有限公司店塔综合维稳中心办公楼项目部”公章，并由王振平和现场收料人员王凤祥代表该项目部在对账付款协议上签名。协议签订后，被告方一直不履行付款义务，已经构成违约，请求人民法院依法判决。
被告辩称，2013年11月4日，被告公司中标店塔镇综合维稳中�办公楼工程，后委派李东胜为该项目负责人，由李东胜负责该项目的人员招聘、材料采购等，项目进度款一直由神木县公安局打入该公司账户，再由该公司向李东胜支付，用于支付人工工资和材料款，所有的材料款由李东胜与该公司进行结算。该公司没有拒绝或拖延支付材料款、人工工资的主观。2017年6月份左右，该项目的工程款被神木法院冻结，再未有工程款打入该公司账户。经该公司了解，冻结原因是该项目所雇用的照场人员王振平个人欠有民间借贷债务，被神木市人民法院执行，神木法院违法冻结了该公司建设店塔综合维稳中心办公楼的工程款。如法院审理确认原告卖出的混凝土确系用于该工程，则神木法院应解除冻结措施，以便被告向原告支付货款。如给原告造成损失亦应由保全申请人或神木法院承担违约赔偿责任。目前李东胜没有向该公司上报欠有原告的款项，该公司尚不清楚是否欠原告的混凝土款及其具体金额。此外，该公司未曾设立过榆林市高科建设工程有限公司店塔综合维稳中心办公楼项目部，没有发放过该项目部公章，也未给王振平出具过任命书、委托书，原告所提供的王振平签字的结算单，不具有真实性。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张向本院提交《对账付款协议》（欠款方处加盖“榆林市高科建设工程有限公司店塔综合维稳中心办公楼项目部”公章，并由王振平、王凤祥签字）一份，证明2014年11月5日，经原、被告双方结算，截止2014年11月5日，被告共欠原告混凝土款77200元，同时双方签订了对账付款协议，对被告下欠款项予以明确，约定欠款方若不按协议要求付款，每逾期一天支付�告欠款额千分之五的违约金，所造成的损失由欠款方承担的事实。经庭审质证，被告认为该对账付款协议未加盖该公司的公章，并称该公司未发放过该项目部公章，通常结算是使用该公司的公章，且协议上没有其项目负责人的签字，又无买卖合同、供货凭证等，故对该对账付款协议的真实性及证明目的均不认可。被告向本院提供名称为“榆林市高科建设工程有限公司”的公司印鉴样一份，证明该公司原名称为榆林市高科建设工程有限公司，此公章系该公司原用于结算的唯一公章。经庭审质证，原告认为，仅凭一个公章不能证明被告对外结算只使用该公章，且与被告陈述工程款由该公司付给李东胜，再由李东胜支付工人工资和材料款的说法相矛盾。本院经审查认为，被告认可王振平系该公司所承包的店塔综合维稳中心办公楼项目雇用的照场�员，事实上原告庭后提交的送货单存根联（施工名称为店塔镇综合维稳中心办公楼，签收人为对账付款协议上签名的王凤祥）亦可证明被告实际使用了原告的混凝土，即便被告未设立过项目部，未发放过项目部公章，亦不能否认该事实。对于其实际使用的数量，应付价款及已付款额，如被告不存在违法转包，或出借资质的情况（被告否认转包或出借资质的事实），作为正规的公司对该事实应是明知的，被告如对王振平、王凤祥签字确认的欠款金额有异议，应提供相关的证据予以证实，而不能以其不知情或其项目负责人未在对账付款协议上签字来否认。被告向本院提交的其公司印鉴样，能够证明被告公司的原名称为“榆林市高科建设工程有限公司”，但并不能说明该公章是其对外结算的唯一依据。被告虽称不清楚是否欠原告的混凝土款及其�体金额，但又不能提供相关证据予以否定，故对原告的证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以确认。对被告提交的证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予采信。
本院认为，原告给被告提供混凝土，被告给原告支付相应价款，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方应按约定全面履行各自的义务。供货结束后，双方进行了结算，并签有对账付款协议，对被告下欠款金额予以明确，原告已完全履行了自己的义务，被告依法负有向原告支付货款的义务。尽管双方签订的对账付款协议约定被告不能如期付款应向原告支付日千分之五的违约金，但未约定具体的付款期限，不能确定逾期之日，应视为约定不明，依照合同法相关规定，其购货价款应在交付标的物的同时给付。现原告请求自双方对账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付下欠款的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告榆林高科建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站混凝土款77200元，并自2014年11月5日起至欠款付清止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该欠款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告榆林高科建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年十二月十六日
书记员 张志平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保169-2号
解除保全申请人：浩阳环境股份有限公司，住所地德州市。
法定代表人：赵奎利，董事长。
被申请人:临邑县城市管理行政执法局，住所地德州市。
被申请人：临邑县康民垃圾处理有限责任公司，住所地德州市。
法定代表人：魏勇。
解除保全申请人浩阳环境股份有限公司与被申请人临邑县城市管理行政执法局、临邑县康民垃圾处理有限责任公司申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月14日作出（2018）鲁1482财保169-2号民事裁定书，冻结被申请人临邑县城市管理行政执法局、临邑县康民垃圾处理有限责任公司的银行存款480000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人浩阳环境股份有限公司于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人临邑县城市管理行政执法局、临邑县康民垃圾处理有限责任公司的银行存款480000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月四日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保169-2号解除保全申请人：浩阳环境股份有限公司，住所地德州市。法定代表人：赵奎利，董事长。被申请人:临邑县城市管理行政执法局，住所地德州市。被申请人：临邑县康民垃圾处理有限责任公司，住所地德州市。法定代表人：魏勇。解除保全申请人浩阳环境股份有限公司与被申请人临邑县城市管理行政执法局、临邑县康民垃圾处理有限责任公司申请诉前财产保全一案。本院于2018年3月14日作出（2018）鲁1482财保169-2号民事裁定书，冻结被申请人临邑县城市管理行政执法局、临邑县康民垃圾处理有限责任公司的银行存款480000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人浩阳环境股份有限公司于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人临邑县城市管理行政执法局、临邑县康民垃圾处理有限责任公司的银行存款480000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年四月四日书记员 司秀萍
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00397号
原告杨�某。
被告赵某某。
委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，本案在审理中，原告杨某某于同年5月5日申请撤诉。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王旭辉
二〇一五年五月八日
书记员 郭辰君
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00716号
原告张英，女，1967年7月3日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告赵凯，男，1990年9月25日生，汉族，无业，住凌海市。
原告张英与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张英到庭参加诉讼，被告赵凯经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告做个体装修，2013年7、8月从我商店购买装饰材料共欠9800元，之后给付我2000元，还有7800元未给付。我多次索要余款，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付材料款7800元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告赵凯于2013年7、8月间在原告的商店购买瓷砖等装饰材料，共计材料款9800元，并于2014年1月10日为原告出具了欠条，约定于10日后还清。之后被告偿还2000元，尚有7800元未给付。原告多次索要欠款，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付材料款7800元。
上述事实，有原告当庭陈述的笔录及欠条原件予以证明，以上证据经开庭认证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的合同买卖关系明确，被告拖欠原告材料款事实清楚，且有被告为原告出具的欠条为凭，被告理应及时给付原告材料款。对于原告要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯于判决生效后五日内给付原告张英材料款7800元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一五年五月五日
书记员 刘月月
（兼）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更490号
罪犯李晓同，男，1989年9月23日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2010年5月30日作出（2010）焦刑三初字第11号刑事判决，认定被告人李晓同犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，该犯于2010年7月7日入监狱服刑。该犯历经减刑二次，于2012年11月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2012年11月23日起至2032年11月22日止；于2015年6月4日减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期自2012年11月23日起至2031年10月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李晓同减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李晓同于2009年7月2日凌晨4时许，伙同他人窜至孟州市华鑫宾馆前台，蒙面持刀对被害人汤某进行威胁，抢走现金7400元左右；2009年8月22日23时许，被告人李晓同伙同他人窜至中石化孟州段西加油站，蒙面持刀对被害人宫某进行威胁，抢走现金700余元及诺基亚手机一部，价值290元；2009年8月28日23时许，被告人李晓同伙同他人窜至被害人杜某家中，蒙面持刀对被害人杜某进行威胁、捆绑，抢走现金17670元及首饰、笔记本电脑、数码相机、手机，价值3250。被抢物品共计价值20000余元。被告人李晓同在共同犯罪时系主犯。
罪犯李晓同在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李晓同减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓同自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓同准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2012年11月23日起至2031年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 张 磊
审判员 韩永梅
二〇一八年二月九日
书记员 靳 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初19426号
原告刘娜。
委托代理人刘瑞爽，北京知仁律师事务所律师。
委托代理人万平，北京知仁律师事务所律师。
被告五洲博乐文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区外馆斜街51号凯景铭座2层208室。
法定代表人董佳羽。
本院在审理原告刘娜与被告五洲博乐文化传媒（北京）有限公司委托创作合同纠纷一案过程中，刘娜于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告刘娜以双方已自行和解为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘娜负担（已缴纳）。
代理审判员 崔树磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨品琛
广东省阳山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初1117号
原告：黄海情，女，汉族，1976年12月17日出生，广东省阳山县人，住阳山县，现住阳山县，
被告：蓝金龙，男，汉族，1987年6月24日出生，广东省阳山县人，住阳山县，
本院审理原告黄海情诉被告蓝金龙民间借贷纠纷一案，原告黄海情以被告蓝金龙已经还清欠款为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海情的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海情撤回对被告蓝金龙的起诉。
本案受理费1769元（原告黄海情已预交），减半收取885元，由原告黄海情负担。
审判
审判员 欧阳志勇
二〇一七年十二月二十六�
法官助理冯译丹书记员郑秋兰