山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1710号
原告邬德峰，男，1950年10月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告邬赵氏，女，1950年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县田桥镇纪庄村***号，系原告邬德峰之妻。
委托代理人邬翠梅，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系原告邬德峰、邬赵氏之女。
被告张鲁，男，1973年2月7日出生，回族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告冯新贤，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人马国胜，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，机构代码：67551610-1。
住所地：山东省菏泽市八一路**号。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人李聪，该公司员工。
原告邬德峰、邬赵氏诉被告张鲁、冯新贤、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安华保险菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭。本院根据原告邬德峰的申请，依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖进行了鉴定。于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告邬德峰、邬赵氏的委托代理人邬翠梅，被告张鲁及其委托代理人马国胜，被告安华保险菏泽公司的委托代理人李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬德峰、邬赵氏诉称，2013年9月11日，被告张鲁驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，与原告邬德峰驾驶的摩托三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告张鲁负事故的主要责任。被告冯新贤系肇事车辆的实际车主，在被告安华保险菏泽公司投保了商业三者险，为此，原告邬德峰要求赔偿75079.2元，原告邬赵氏要求赔偿14508.6元。
被告张鲁辩称，无偿借用被告冯新贤的车辆发生交通事故属实。但事故认定原告的事故责任过轻，原告当时驾驶无牌照三轮车，违反交通法规行驶是造成事故的原因。应由原告承担此次事故的主要及全部责任。另外邬赵氏作为成年人，明知摩托三轮的后兜不能载客，其本人应对其损害承担责任。事故发生后积极赔偿，已先后支付原告各项费用14687元（邬赵氏、邬德锋合计押金13000元，出车费、门诊费1687元）。
被告冯新贤辩称，被告冯新贤是肇事车辆的车主，被告张鲁借用车辆发生交通事故。原告诉求的赔偿数额过高，原告应对其损失承担责任。另外被告冯新贤的车辆受损，也应由二原告进行赔偿。
被告安华保险菏泽公司辩称，肇事车辆鲁Ｒ×××××未在安华保险菏泽公司投保交强险，应由交强险公司或鲁Ｒ×××××车方承担交强险赔偿金额。安华保险菏泽公司同意在交强险限额外损失金额，依照责任比例在商业三者险范围内承担责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年9月11日15时40分左右，被告张鲁驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿巨野县327国道由东向西行驶至与田苏路交叉路口时，与由北向南行驶的原告邬德峰驾驶的摩托三轮车相撞，发生交通事故，致原告邬德峰及三轮车乘车人邬赵氏受伤。交警部门认定原告邬德峰负事故的次要责任，被告张鲁负主要责任。二原告当即被送往巨野县人民医院治疗，原告邬德峰诊断为：右侧额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，右侧颞骨、枕骨骨折，颅底骨折并脑脊液耳漏（右）。住院治疗29天，支出医疗费29869.1元，其中被告张鲁支付11852.7元。原告邬赵氏诊断为：右下肺挫伤，双侧胸腔积液。住院治疗16天，支出医疗费8078.6元，其中被告张鲁支付2000元。原告邬德峰住院期间，由其女儿邬翠梅、女婿王明姣护理，邬翠梅，1976年9月5日出生，王明姣，1978年2月28日出生。原告邬赵氏住院期间，由其女儿邬翠满护理，邬翠满，1983年5月13日出生，三人均系农村居民，没有固定收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入。2013年11月20日，原告邬德峰对其伤残等级、护理期限申请司法鉴定，本院根据其申请，于2014年10月22日依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告邬德峰伤残程度为10级伤残三处；2、护理人时间为90日，住院期间二人护理，余内为1人护理。支出鉴定费2400元。
另查明，被告冯新贤系鲁Ｒ×××××号小型普通客车的实际车主，被告张鲁无偿借用该车辆发生交通事故。鲁Ｒ×××××号小型普通客车在安华保险菏泽公司投保了商业险三者险，保险期限自2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止，约定责任限额为50万元，且约定不计免赔。事故发生在保险期限内。
二原告于2013年9月25日诉至我院，原告邬德峰主张其损失为：医疗费29869.1元、残疾赔偿金23788.8元、住院伙食补助费870元、护理费13204元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费800元。原告邬赵氏主张其损失为：医疗费8078.6元、住院伙食补助费480元、护理费3550元、精神抚慰金2000元、交通费400元。要求三被告赔偿。被告张鲁、冯新贤对原告要求的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费有异议；且对原告邬德峰的鉴定书有异议，于2014年11月26日申请重新鉴定，后于2015年4月6日撤回鉴定申请。庭审后，原被告申请庭外和解三个月。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，司法鉴定意见书，原告及护理人员的户籍证明，住院病历，诊断证明，医疗费单据、用药清单，交通费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告张鲁驾驶机动车辆与驾驶摩托三轮车的原告邬德峰发生交通事故，致原告受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，原告邬德峰负事故的次要责任，被告张鲁负主要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。三被告认为原告邬德峰应承担事故的主要或全部责任，未提供相关证据，对其辩称理由，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张鲁因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告邬德峰支出医疗费29869.1元、邬赵氏支出8078.6元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告邬德峰经鉴定住院期间二人护理，虽经治愈出院，但生活短期内不能完全恢复自理，经鉴定伤后护理期限为90日。原告邬德峰住院期间及出院后由其女儿邬翠梅、女婿王明姣护理。原告邬赵氏住院期间由其女儿邬翠满护理，三人均系农村居民，无固定收入，又未举证证明最近三年的平均收入，其护理费应按山东省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资40500元计算。原告邬德峰的护理费为13204元（40500元/年÷365天×29天×2人+40500元/年÷365天×61天×1人）。原告邬赵氏的护理费为1775元（40500元/年÷365天×16天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”二原告因就医确实支出了部分交通费用，被告保险公司同意在交强险限额内由法院酌情认定，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定原告邬德峰300元、邬赵氏200元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。原告邬德峰的住院伙食补助费为870元（30元/天×住院天数29天）。原告邬赵氏的住院伙食补助费为480元（30元/天×住院天数16天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被告张鲁、冯新贤对原告邬德峰的伤残等级提出了异议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”被告张鲁、冯新贤虽对鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，该鉴定结论，对本案具有证明力，本庭予以采信。原告邬德峰构成10级伤残三处，伤残系数应为14%。原告邬德峰64周岁，系农村居民，其伤残赔偿金应当按照山东省上年度农民人均纯收入10620元计算16年，则其伤残赔偿金为23788元（10620元/年×16年×14%）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告邬德峰因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告邬德峰要求赔偿精神抚慰金过高，可酌情认定2000元。原告邬赵氏未受到严重精神损害，要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告邬德峰的损失为72431.1元，其中1、医疗费29869.1元，2、护理费13204元，3、伤残赔偿金23788元，4、伙食补助费870元，5、精神抚慰金2000元，6、交通费300元，7、鉴定费2400元。原告邬赵氏的损失为10533.6元，其中1、医疗费8078.6元，2、护理费1775元，3、伙食补助费480元，4、交通费200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆未投保交强险，故被告冯新贤作为投保义务人，应当先在交强险责任限额内赔偿，被告张鲁作为侵权人应当承担连带责任，即赔偿原告邬德峰44292元，包括：医疗费用项下医疗费5000元；死亡伤残赔偿费用项下39292元，包括：护理费13204元、伤残赔偿金23788元、精神抚慰金2000元、交通费300元。赔偿原告邬赵氏6975元，包括：医疗费用项下医疗费5000元；死亡伤残赔偿费用项下1975元，包括：护理费1775元、交通费200元。因被告张鲁驾驶的车辆在被告安华保险菏泽公司投保了商业三者险，对原告邬德峰交强险限额外的损失25739.1元（损失总额72431.1元-交强险赔偿44292元-鉴定费2400元），按照被告冯新贤与被告安华保险菏泽公司商业三者险保险合同的约定，结合被告张鲁应承担事故的主要责任，应由被告安华保险菏泽公司赔偿70%，即18017元。对原告邬赵氏交强险限额外的损失3558.6元（损失总额10533.6元-交强险赔偿6975元），按照被告冯新贤与被告安华保险菏泽公司商业三者险保险合同的约定，结合被告张鲁应承担事故的主要责任，应由被告安华保险菏泽公司赔偿70%，即2491元。原告邬德峰的鉴定费2400元，应当由被告张鲁赔偿70%，即1680元，从已经支付的11852.7元中扣除。被告张鲁主张支付给原告邬赵氏医疗费614.3元及急救费用220元，因姓名不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告邬德峰18017元、赔偿原告邬赵氏2491元；
二、由被告冯新贤在交强险限额内赔偿原告邬德峰44292元、赔偿原告邬赵氏6975元；
三、被告张鲁对被告冯新贤的赔偿数额负连带责任；
四、由被告张鲁赔偿原告邬德峰1680元，从已经支付的11852.7元中扣除；
五、驳回原告邬德峰、邬赵氏的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告邬德峰负担200元，被告张鲁负担1350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 李丹君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖 昂