广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初755号
原告:郑虾，男，1981年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县。
委托诉讼代理人:黄才智，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告:杨权，男，1959年11月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告:何东升，男，1969年10月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告郑虾诉被告杨权、何东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因案情复杂，于2017年7月5日转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑虾的委托诉讼代理人黄才智到庭参加诉讼，被告杨权、何东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑虾诉称：被告杨权因生活资金周转困难，分别于2016年8月10日、2016年10月27日向原告现金借款100000元和80000元，共计180000元，并约定归还日期，但是期限届满后，被告未依约偿还欠款给原告，被告何东升是2016年8月10日借款100000元的担保人，其亦未还款给原告，原告多次追讨未果，迫于无奈，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨权偿还原告借款180000元及利息（利息从2016年8月10日起按银行同期贷款利息的4倍计至还清借款之日止）；2、被告何东升对其中100000元及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告的《居民身份证》1份，证明原告主体身份；证据2、杨权、何东升出具给郑虾的《借据》2份，证明被告杨权向原告借款现金180000元，何东升对其中100000元作担保的事实。
被告杨权既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告何东升既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告杨权于2016年8月10日向原告郑虾出具一张借据，内容如下：本人因资金周转向郑虾借人民币壹拾万元整，定于2016年11月11日一次性还清。借据未约定借期内利率和逾期利率,被告杨权在借款人栏签名并捺指模，被告何东升在担保人栏签名并捺指模。被告杨权于2016年10月27日再次向原告郑虾出具一张借据，内容如下：借到郑虾现金人民币捌万元整。被告杨虾在借款人栏签名并捺指模，借据中没有约定还款期限、借期利率和逾期利率。庭审中，原告自述于2016年8月10在遂溪啤酒街边××一间洗脚店通过现金支付方式将现金100000元给付杨权，给付时担保人何东升在场。于2016年10月27日，去银行取现金50000元连同家中的30000元现金共80000元在遂溪县大成中学后门给付被告杨权，给付当时没有第三人在场，两笔借款双方均口头约定借期利息为月利率3%，没有约定逾期利息，对借款80000元双方没有约定借款期限。借款后，被告杨权和何东升没有偿还过任何本金和利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨权于2016年8月10日向原告郑虾借款100000元。被告出具借据，双方约定于2016年11月11日一次性还清,何东升在借据上签名担保。2016年10月27日被告杨权向原告郑虾出具一张借据,约定被告杨权向原告郑虾借款80000元。该两份借据系双方真实的意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同双方均应如约履行相应的权利义务。
关于原告是否实际支付被告借款180000元的问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，民间借贷纠纷案件中举证责任分配如下：出借人应承担的举证责任是双方是否存在真实的借贷关系及出借人是否已将借款实际交付给借款人；借款人应承担的举证责任是其是否已经履行了还款义务。本案中，涉案款项是否基于借贷关系产生以及是否实际将借款交付给被告杨权的举证责任应由原告郑虾承担。对于2016年8月10日100000元的借款，《借据》中“本人因资金周转向郑虾借人民币壹拾万元整，定于2016年11月11日一次性还清。”的表述，在内容的性质上更接近于是借贷双方对借款事宜的合意，亦即只是一个借款合同，《借据》中没有反映借款100000元是否有实际给付，故原告还应对借款100000元的实际给付承担举证责任。原告庭审中自述在遂溪啤酒街边××一间洗脚店通过现金支付方式将100000元给付杨权，给付时担保人何东升在场，但原告没有提供证据佐证。本院认为，该笔借款属于大额借款，用现金支付不符合当地的交易习惯，并且，2016年8月10日借款100000元的借据中不但约定了还款期限，还约定了担保人作担保，原告自述双方还口头约定月利息3%，但2016年8月10日借款后，在被告从未支付利息的情况下，原告于2016年10月27日再次借款80000元给被告，且该80000元借款还没有约定还款期限，原告所陈述的事实明显不符合生活逻辑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应及时提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方承认的除外。”的规定，对原告主张借款100000元已现金给付的事实，本院不予采信。对于2016年10月27日80000元的借款，原告主张于2016年10月27日在遂溪县大成中学后门将现金80000元给付被告杨权，该笔借款的借据具有收据性质，借据中“借到郑虾人民币现金人民币捌万元整”的记述表明原告郑虾已通过现金支付方式实际给付了被告杨权借款80000元，结合原告在庭上的自述，对于借款80000元已现金给付的事实，本院予以采信。
关于原告要求被告从2016年8月10日起按银行同期贷款利息的4倍计至还清借款日之止的问题。关于借期利息，双方在借据上没有约定，原告虽然主张双方口头约定月利率3%，但没能提供证据证明，本院不予支持。关于逾期利息应如何计算的问题，双方在借据中没有约定逾期利息，对借款80000元没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百二十一条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，涉案借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现在原告主张按银行同期贷款利息的4倍计算逾期利息超出了法定逾期利率的上限年利率6%，对于超出年利率6%的部分，本院依法不予支持。至于逾期利息的起算时间，原、被告双方没有对80000元的借款约定还款期限，应以原告主张权利之时起为还款期限，即逾期利息以原告于2017年6月5日向本院提起诉讼之日起计算。
关于何东升应否对其中100000元承担连带清偿责任的问题。根据上述的论述，原告既然没能举证证明已履行借款100000元的义务，担保人何东升也就无须承担担保责任。
被告杨权、何东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、限被告杨权在本判决发生法律效力后十五日内偿还欠原告郑虾的借款本金人民币80000元及利息（利息自2017年6月5日起以本金80000元按年利率6%计至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告郑虾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨权负担1800元，由原告郑虾负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 调
人民陪审员 李红旺
人民陪审员 陈光福
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 娜
附：主要法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方承认的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。