河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初702号
原告：杜艳萍，女，1979年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙萌，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告：张丽，女，1988年9月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所实习律师。
被告：张蕾，女，1983年3月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所实习律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：万宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逸冉，女，系该公司员工。
原告杜艳萍诉被告张丽、张蕾、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达保险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳萍的委托诉讼代理人曹峰、孙萌，被告张丽、张蕾共同的委托诉讼代理人李开清、方大洋，被告信达保险河南分公司的委托诉讼代理人张逸冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费32424元、车辆评估费1370元、车辆拆检费3242元、车内物品损失费4000元、医疗费3988元、误工费13112元、护理费5372元、交通费111元、营养费1150元、伙食补助费1150元，共计65929元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日23时38分被告张丽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿嵩山路由北向南行驶至郑州市嵩山路与政通路交叉口处左转弯时与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故致原告受伤及车俩损失。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定被告张丽负事故全部责任。原告经郑州市第一人民医院诊断为“头部外伤、胸部外伤”，于2016年12月15日入院治疗。2017年1月7日出院后，原告要求各被告支付其应承担的相关费用遭拒，故诉至本院。
被告张丽、张蕾辩称：1.2016年12月4日23时许，被告张丽驾驶事故车辆已经完成了左转弯，是原告超速驾驶直接撞到被告张丽驾驶的车辆，因此，本次事故的责任应由原告全部承担；2.事故发生后，两被告在收到事故认定书后，在法律规定的期限内对事故责任提出了复议，但因原告向法院起诉，故公安机关终止了本次复议程序，因此事故认定书没有生效，所以二被告请求合理确定事故责任；3.根据公安部颁布的交通事故处理规定第52条，因任何一方向人民法院提起诉讼并经受理，上级公安机关交管部门对复议申请不再受理，所以交通事故的认定是否合理在法院的审理范围内；4.二被告认为本次事故中，二被告不应承担责任，因此原告主张的损失应由被告信达保险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，二被告无责任。
被告信达保险河南分公司辩称：事故发生后，被告张丽向被告信达保险河南分公司报案，详细描述出险时间为2016年12月5日0时0分，与事故认定书出险时间不同，且事故发生后，被告信达保险河南分公司持续数月多次联系被告张丽，均无人接听或恶意挂断，被告信达保险河南分公司无法核实事故车辆信息、驾驶人信息等，无法确定事故车辆为被告信达保险河南分公司承保车辆。被告张丽报案时称事故中无人受伤，且原告在出险后数十日方住院接受治疗，医院诊断仅为头部外伤、胸部外伤，且原告为住院时医院的员工，根据道路交通事故临床医学诊断法，外伤的误工天数为7-15天，原告在受伤后十日住院，明显受伤情况无法确定是否与该起事故有关，且原告提供的住院手续、误工手续存在重大疑点，原告要求的财产损失等，无法核实与该起事故有关，请法院核实事故的真实性、事故车辆信息及原告真实的受伤及误工情况信息，在以上信息准确的前提下，肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等免责的前提下，被告信达保险河南分公司愿意根据保险法、保险条款的要求，在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失，被告信达保险河南分公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书未生效，本院仅对其真实性予以确认；2.原告提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、评估费发票、拆检费发票，能相互印证，且该鉴定结论书系郑州市公安局交通警察支队二大队委托作出，并非原告自行委托，故对该组证据本院均予以确认；3.原告提交的郑州市第一人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、××例、××例、CT申请单等，能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信；4.原告提交的收入证明，不符合平均工资的计算方式，本院不予采信；5.原告提交的工资停发证明、完税证明与工资发放银行流水，不显示工资停发的具体情况及停发数额，本院不予采信；6.原告提交的交通费发票产生在原告治疗、住院期间的本院予以采信；7.原告提交的手镯收据，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院确认的案件事实：2016年12月4日23时38分，被告张丽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿嵩山路由北向南行驶至郑州市嵩山路与政通路交叉口处左转弯时，与原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿嵩山路由南向北行驶直行发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损及杜艳萍受伤。
事故发生次日，原告以头部胸部外伤9小时为主诉到郑州市第一人民医院治疗，诊断为头外伤、胸部外伤、右第5肋骨可疑骨折。原告花费医疗费584元。2016年12月12日，原告以头部胸部外伤7天到郑州市第一人民医院就诊，仍诊断头外伤、胸部外伤、右第5肋骨可疑骨折，处理意见为住院治疗。2016年12月15日，原告到郑州市第一人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤。至2017年1月6日出院，共计住院22天，花费医疗费3401.9元。××例显示陪护一人。
原告系郑州市第八人民医院的职工，事故发生后，原告因治疗产生误工。
事故发生后，郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年12月12日作出公交认字[2016]第00623号《道路交通事故认定书》，认定本案事故的原因是被告张丽驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行造成，故认定被告张丽负此事故全部责任，原告无责任。被告张丽对交通事故的认定有异议，于法定期限内向郑州市公安局交通警察支队申请复核，因原告已向我院提起诉讼，故2017年1月16日，郑州市公安局交通警察支队向被告张丽下发《道路交通事故认定复核终止通知书》，终止复核。
2016年12月13日，经郑州市公安局交通警察支队二大队的委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估鉴[2016]40678号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，认定原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车车损总值为32424元，原告为此支出评估费1370元、拆检费3339.26元。
被告张丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记车主是被告张蕾，该车在被告信达保险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本案交通事故发生在保险期间内。
原、被告因赔偿问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告车辆损失费32424元、车辆评估费1370元、车辆拆检费3242元、车内物品损失费4000元、医疗费3988元、误工费13112元、护理费5372元、交通费111元、营养费1150元、伙食补助费1150元，共计65929元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本案诉讼过程中，本院依被告张丽、张蕾申请，向郑州市公安局交通警察支队二大队调取了本次交通事故现场监控录像、事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、询问笔录等，显示2016年12月4日23时38分，被告张丽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿嵩山路由北向南行驶至嵩山路与政通路交叉口处左转弯时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车沿嵩山路由南向北直行发生碰撞，该交叉路口有交通信号灯控制。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”。《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”。本案中，根据本院调取的交通事故现场监控录像、事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、询问笔录等，可以认定被告张丽在驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时未让直行的原告驾驶的车辆先行，发生碰撞，造成交通事故，故被告张丽应负事故的全部责任，原告无责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成原告受伤、车辆损失，被告张丽应对原告的损失承担赔偿责任。被告张丽驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告信达保险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，故被告信达保险河南分公司应对原告的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告张丽负担。原告主张的损失本院认定如下：医疗费3985.9元（584元+3401.9元）；营养费，按20元/天标准计算，根据原告治疗住院情况，原告主张23天，本院予以支持，计算为460元（20元/天×23天）；住院伙食补助费，原告××例显示住院22天，原告主张50元/天符合法律规定，计算为1100元（30元/天×22天）；误工费，原告虽因住院治疗产生误工，但原告提交的银行流水无法证明其存在收入减少的情形及收入减少的数额，故误工费本院不予支持；护理费，原告主张22天，××例显示一人护理，原告提交的李清宝的银行流水无法证明其因护理原告存在收入减少的情形及收入减少的具体数额，故本院支持按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算为2040.70元（33857元/年÷365天×22天）；交通费，根据原告治疗、住院情况及原告提交的发票，原告主张111元，本院予以确认；车辆损失费经鉴定为32424元；车辆评估费1370元；车辆拆检费，原告主张3242元；原告主张的车内物品（玉镯）损失4000元，不能证明玉镯损失是因交通事故导致的，本院不予支持。对于原告的上述损失，被告信达保险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5545.9元（3985.9元+460元+1100元），赔偿原告护理费、交通费共计2151.7元（2040.70元+111元），车辆损失费2000元，以上共计9697.6元。不足部分的车辆损失费30424元（32424元-2000元）及间接损失的车辆评估费1370元、车辆拆检费3242元，共计35036元由被告张丽负担。原告多请求的部分，本院不予支持。原告未提供证据证明被告张蕾对本次交通事故有过错，故原告要求被告张蕾承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜艳萍车辆损失费、评估费、车辆拆检费共计35036元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜艳萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费共计9697.6元；
三、驳回原告杜艳萍对被告张蕾的诉讼请求；
四、驳回原告杜艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由原告杜艳萍负担466元，被告张丽负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 段雪培
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 徐 璞