wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审95号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄西军，男，1989年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇龙岗村*组，公民身份号码：4311261989********。
被执行人李志娜，女，1989年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇龙岗村*组，公民身份号码：4414221989********，系被执行人之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁禾计生征字[2016]160821号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁禾计生征字[2016]160821号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明黄西军、李志娜2012年4月11日生育一双胞胎男孩，有生育证，2016年7月28日生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向被执行人黄西军、李志娜下达了宁禾计生征字[2016]160821号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14388元人民币。被执行人黄西军、李志娜拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，黄西军、李志娜于2012年4月11日生育一双胞胎男孩，有生育证，2016年7月28日生育一男孩，无生育证，所生第二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年9月2日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人黄西军、李志娜下达了宁禾计生征字[2016]160821号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费14388元人民币。被执行人黄西军、李志娜既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁禾计生征字[2016]160821号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁禾计生征字[2016]160821号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人黄西军、李志娜于2017年1月6日前主动缴纳社会抚养费14388元人民币。
案件受理费50元，执行费100元，由被执行人黄西军、李志娜负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 江为民
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更889号
罪犯高殿才，男，1969年3月12日出生，汉族，吉林省梨树县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古科左后旗人民法院于2012年3月27日作出（2012）后刑初字第43号刑事判决，以被告人高殿才犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2万元。2014年6月20日经吉林省公主岭市人民法院（2014）公刑初字第166号刑事判决，因犯交通肇事罪判处有期徒刑3年，与原判合并执行有期徒刑8年6个月，并处罚金2万元。刑期自2011年9月6日起至2020年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2015年11月份记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高殿才在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系主犯、累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯高殿才的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第228-1号
申请执行人孙长建。
被执行人陈永超。
孙长建申请执行陈永超买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）曹民初字第1197号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙长建于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中经本院查明被执行人陈永超无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1197号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔逸康
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1944号
原告柯建东，男，1988年8月30日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告胡顺丽，女，1979年10月13日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告柯建东与被告胡顺丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告柯建东到庭参加了诉讼，被告胡顺丽经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯建东诉称，被告胡顺丽以房屋装修需资金为由，于2017年9月30日向原告借款8500元，并签订了借款合同，双方约定还款日期为2017年10月6日。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催讨无果，故请求判令被告偿还借款本息。
被告胡顺丽未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告柯建东为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
个人借款合同1份，中国农业银行转账凭证1份，以证明被告胡顺丽向原告借款的事实。
本院认为，上述证据能够客观反映案情事实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明：被告胡顺丽以房屋装修需资金为由，于2017年9月30日向原告借款8500元，双方签订了借款合同，约定还款日期为2017年10月6日。原告通过转账方式向被告交付了借款8500元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告偿还借款8500元。
本院认为,被告胡顺丽向原告柯建东借款用于房屋装修，双方签订了借款合同，形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按照双方约定按时足额偿还借款，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告胡顺丽经本院传票传唤，未到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡顺丽于本判决生效后3日内偿还原告柯建东借款本金8500元。
案件受理费50元，减半收取，由被告胡顺丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢彦泽
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第711号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长。
住所地：临邑县开元大街61号。
被执行人：临邑天福农副产品加工厂。
法定代表人：梁海林。
住所地：临邑县临盘驻地。
被执行人：德州冰源冷饮冷藏食品有限公司。
法定代表人：张吾民。
被执行人：临邑富强塑业有限公司。
法定代表人：蒋德明。
被执行人：梁海林。
山东省临邑县公证处作出的（2015）临邑证经字第178号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下房产及土地，因不是首封，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临邑证经字第178号执行证书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 魏彦林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第711号牛志峰申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第690号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人牛志峰于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额11382.80元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人牛志峰也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第711号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人牛志峰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年五月二十五日代理书记员  于雪莲
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1115号
原告张周亮，男，汉族，1979年3月29日生，个体户，高中文化。
被告侯庆来，男，汉族，1969年12月10日生。现下落不明。
原告张周亮诉被告侯庆来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张周亮到庭参加诉讼，被告侯庆来经本院公告送达传票，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张周亮诉称，被告侯庆来于2014年4月15日向原告借款70000元，被告于2014年4月23日还原告10000元，现仍下欠原告60000元至今未还，原告多次找被告催要，被告始终以各种理由推脱，后来被告就一直无法联系。为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还原告借款本金60000元，承担自2014年6月30日起至本案结案之日止的利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，自愿放弃利息。
被告侯庆来未作书面答辩。
原告张周亮为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、颐源物业服务有限公司证明1份，用以证实被告侯庆来系水云华城房屋业主，长期不在小区居住，现下落不明的事实。
3、借条原件1份，用以证实被告于2014年4月15日向原告借款70000元，还款期限为2014年6月30日，借款期间于2014年4月23日被告归还原告借款10000元，现仍欠原告60000元的事实。
对于原告提交的上述证据，经质证，符合证据的要求，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告张周亮与被告侯庆来系朋友关系，2014年4月15日，被告因急需用钱向原告借款70000元，约定还款期限为2014年6月30日，被告向原告出具了借条，借款期间被告于2014年4月23日用一辆微型车作价10000元抵给原告。借款到期后，被告未按约定时间足额履行还款义务，现仍下欠原告借款本金60000元。被告于2015年9月至今下落不明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告侯庆来向原告张周亮借款并出具了借条，双方已形成借款合同关系，原告有权要求被告侯庆来偿还借款，故对原告张周亮请求被告侯庆来赔偿欠款的主张成立，应予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，系其本人真实意思表示，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告侯庆来自判决生效之日起三十日内偿还原告张周亮借款本金60000元。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告侯庆来负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 高丽萍
审 判 员 莫 渊
代理审判员 詹跃敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陶 丹
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1115号
原告张周亮，男，汉族，1979年3月29日生，麒麟区人，个体户，高中文化。
被告侯庆来，男，汉族，1969年12月10日生，富源县人。现下落不明。
原告张周亮诉被告侯庆来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张周亮到庭参加诉讼，被告侯庆来经本院公告送达传票，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张周亮诉称，被告侯庆来于2014年4月15日向原告借款70000元，被告于2014年4月23日还原告10000元，现仍下欠原告60000元至今未还，原告多次找被告催要，被告始终以各种理由推脱，后来被告就一直无法联系。为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还原告借款本金60000元，承担自2014年6月30日起至本案结案之日止的利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，自愿放弃利息。
被告侯庆来未作书面答辩。
原告张周亮为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、颐源物业服务有限公司证明1份，用以证实被告侯庆来系水云华城房屋业主，长期不在小区居住，现下落不明的事实。
3、借条原件1份，用以证实被告于2014年4月15日向原告借款70000元，还款期限为2014年6月30日，借款期间于2014年4月23日被告归还原告借款10000元，现仍欠原告60000元的事实。
对于原告提交的上述证据，经质证，符合证据的要求，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告张周亮与被告侯庆来系朋友关系，2014年4月15日，被告因急需用钱向原告借款70000元，约定还款期限为2014年6月30日，被告向原告出具了借条，借款期间被告于2014年4月23日用一辆微型车作价10000元抵给原告。借款到期后，被告未按约定时间足额履行还款义务，现仍下欠原告借款本金60000元。被告于2015年9月至今下落不明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告侯庆来向原告张周亮借款并出具了借条，双方已形成借款合同关系，原告有权要求被告侯庆来偿还借款，故对原告张周亮请求被告侯庆来赔偿欠款的主张成立，应予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，系其本人真实意思表示，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告侯庆来自判决生效之日起三十日内偿还原告张周亮借款本金60000元。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告侯庆来负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 高丽萍
审 判 员 莫 渊
代理审判员 詹跃敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陶 丹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终326号
上诉人（原审被告）：辽源经济开发区兴国村民委员会。
法定代表人：刘强，该村民委员会主任。
委托代理人：毕精华、韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柏远鹏，男，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：柏永发，男，住吉林省辽源市龙山区,系柏远鹏父亲。
上诉人辽源经济开发区兴国村民委员会（以下简称兴国村委会）因土地征收补偿费分配纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织成员所有，在征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，有权分配土地补偿费。本案中，涉案征地补偿安置方案何时确定及当时柏远鹏是否具有兴国村集体经济组织成员资格这一基础事实，原审法院未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1192号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘丽影
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第719号
申请执行人福建宽达律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人颜隆海，主任。
委托代理王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被执行人王英志，男，1971年2月2日出生，汉族，贵州省余庆县。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第3826号民事判决书，依法向被执行人王英志发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王英志的银行存款33117.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一五年五月五日
书记员 胡友亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1056号
魏家祥：
申请执行人柴金苹与被执行人魏家祥健康权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更415号
罪犯陈华，曾用名陈小团，男，1955年10月20日出生，汉族，初中肄业，河南省驻马店市人。因犯贩卖毒品罪于1998年被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法院判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于2001年经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年，后于2013年4月16日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2015年10月22日以（2015）正刑初字第00325号刑事附带民事判决书，认定被告人陈华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人费用共计人民币6446.53元。刑期自二〇一五年五月十三日起至二〇二〇年五月十二日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年2月18日以（2015）驻刑一终字第00156号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年3月3日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：罪犯陈华的前妻王妮头与被害人王某系亲戚关系，2015年5月12日夜里，罪犯陈华与被害人王某因琐事发生争执，陈华扬言要报复王某，2015年5月13日5时许，罪犯陈华手持一把菜刀尾随被害人王某至王某家对面的厕所里，用菜刀对王某头部、面部砍，后又持刀追至王某家中将门窗跺开伺机继续行凶，王某躲进卧室里，陈华跺门无果后离开。该犯系累犯，犯罪未遂，自首。
罪犯陈华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈华自入狱以来虽确有悔改表现，但其系累犯，执行时间不足两年，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初990号
原告：黄某甲。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陆慰军到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相识于上海，1998年年初确立恋爱关系，后于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。××××年××月××日，原、被告在平湖市民政局补办了结婚登记手续。婚后，由于被告性格内向，双方对事物的看法存在不同的意见，导致双方经常发生争吵，原告也没有办法与被告进行沟通，双方经常发生冷战，有时时间长达一个月。原告在忍无可忍的情况下于2012年5月27日开始回娘家居住。原告曾于2014年7月、2015年5月二次向本院具状起诉，要求与被告离婚，但本院二次均驳回了原告的诉讼请求。后双方仍未和好。现原告再次诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某丙随被告生活，由原告承担抚养费每月500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某乙未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告黄某甲提供了下列证据材料：
1.结婚登记记录证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚。
2.户口簿1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某丙。
3.民事判决书2份，用以证明原告曾二次向本院起诉离婚，后均被驳回。
被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，其亦未提供证据材料。
本院认证认为：经审查，原告黄某甲的提供的证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方1997年经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。××××年××月××日，原、被告在平湖市民政局办理了结婚登记手续。2014年7月3日、2015年5月2日，原告曾先后二次诉至本院，要求与被告离婚，本院二次均依法判决驳回了原告的离婚诉讼请求。原告在庭审中陈述称：其于2012年5月份开始回安徽娘家居住；原、被告分居期间，儿子黄某丙一直随被告生活；位于本市新仓镇西小街130号201室的房屋属双方夫妻共同财产，原告自愿放弃其份额；双方无其他债权债务。
本院认为：原、被告因长期分居，夫妻感情渐渐淡漠，原告曾二次起诉要求与被告离婚，虽然法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，二次均驳回了原告的诉讼请求，但是判决之后，原、被告夫妻感情未得任何改善，依然处于分居状态，原告今再次向法院提起诉讼，其要求与被告离婚的态度坚决。因此，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育有儿子黄某丙，由于黄某丙长期随被告生活。因此，本院确定原、被告离婚之后儿子黄某丙随被告生活。根据子女的实际需要以及原告的负担能力等因素，本院确认由原告每月负担儿子黄某丙抚养费600元。原告在庭审中提及的位于本市新仓镇西小街130号201室的房屋，因其并未提供相关权属证明，故在本案中无法处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、原、被告双方的儿子黄某丙随被告黄某乙生活，由原告黄某甲自本判决生效之日起每月负担黄某丙抚养费600元至黄某丙18周岁止，于每年的12月31日前支付当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 黄海力
二〇一六年六月七日
书记员 刘景廷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2580号
原告：朱燕芳。
委托代理人：蒋宇。
被告：蒋申丰。
被告：周雪江。
原告朱燕芳为与被告蒋申丰、周雪江民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱燕芳的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼；被告蒋申丰经本院公告送达的传票传唤，被告周雪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱燕芳诉称：被告蒋申丰因经营所需资金为由于2011年11月28日向原告借款计人民币100，000元，约定月利率3%，由被告出具借据一份为凭，被告周雪江作为连带保证责任人在借据上签字确认。被告蒋申丰至今未还本付息，被告周雪江也未履行担保责任。现诉请法院判令被告蒋申丰归还借款本金100，000元，支付自2011年11月28日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；由被告周雪江对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋申丰、周雪江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告朱燕芳向本院提供了借据一份，以证明被告蒋申丰于2011年11月28日向原告借款计人民币100，000元，双方约定月利率3%，并由被告周雪江提供担保的事实。
上述证据经庭审出示，因被告蒋申丰、周雪江未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷及保证关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告朱燕芳诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告朱燕芳与被告蒋申丰、周雪江之间的民间借贷行为与保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除借款月利率约定过高以外，其余未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋申丰尚欠原告朱燕芳借款100，000元，事实清楚。现原告要求被告蒋申丰归还借款，支付自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告周雪江作为担保人应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋申丰、周雪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋申丰应归还原告朱燕芳借款计人民币100，000元，支付自2011年11月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周雪江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，由被告蒋申丰负担，被告周雪江承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 仁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3044号
申请执行人：胡英川,男,1990年4月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张娓,女,1985年1月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:万红涛,男,1984年7月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人胡英川与被执行人张娓、万红涛民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年7月11日作出的（2017）苏0707民初2026号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张娓、万红涛应偿还借款本金200000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人钱明霞的申请，本院于2017年7月7立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，本案立案前已自动履行给付92000元，执行过程中给付40000元，尾款本金68000元及利息双方达成执行和解协议。未发现其他可供执行的财产线索。经与申请执行人谈话了解，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在已给付132000元后，双方达成执行和解协议。因履行期限过长，申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 浩
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2963号
原告中国银行股份有限公司罗山支行(以下简称罗山中行)。
负责人王朝阳，女，该行行长。
委托代理人吴朝勋，男，该行员工。特别授权。
委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师，一般代理。
被告韩道宝，男，1968年5月出生，汉族，住罗山县。
被告王新荣，女，1971年1月出生，汉族，住址同上，系被告韩道宝妻子。
原告罗山中行与被告韩道宝、王新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，在审理过程中，原告罗山中行以被告韩道宝、王新荣已偿还所欠借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗山中行以被告韩道宝、王新荣已偿还所欠借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司罗山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1344元，由原告中国银行股份有限公司罗山支行负担。
审判员 董王超
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 坤
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3734号
申请执行人舒小英
被执行人方小群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01473号，依法向被执行人方小群发出执行通知书，责令被执行人方小群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小群（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月十二日
书记员 丁献平
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2916号
原告周大福，男，汉族，1971年10月26日出生，住成都市新都区。
原告刘春旭，女，汉族，1975年3月3日出生，住四川省广汉市雒城镇。
被告黄加洪，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省邛崃市平乐镇。
被告李琼，女，汉族，1975年3月15日出生，住四川省邛崃市平乐镇。
被告成都市宏泰劳务有限责任公司，住所地：邛崃市卧龙镇。
法定地标人黄加洪。
被告罗天羽涵，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省邛崃市天台山镇。
原告周大福、刘春旭与被告黄加洪、李琼、成都市宏泰劳务有限责任公司、罗天羽涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，本案在审理过程中，原告周大福、刘春旭于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大福、刘春旭自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周大福、刘春旭撤回起诉。
案件受理费2911.5元，由原告周大福、刘春旭负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 牟志秋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2916号
原告周大福，男，汉族，1971年10月26日出生，住成都市新都区。
原告刘春旭，女，汉族，1975年3月3日出生，住四川省广汉市。
被告黄加洪，男，汉族，1974年11月8日出生，住四川省邛崃市。
被告李琼，女，汉族，1975年3月15日出生，住四川省邛崃市。
被告成都市宏泰劳务有限责任公司，住所地：邛崃市卧龙镇金龙村。
法定地标人黄加洪。
被告罗天羽涵，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省邛崃市。
原告周大福、刘春旭与被告黄加洪、李琼、成都市宏泰劳务有限责任公司、罗天羽涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，本案在审理过程中，原告周大福、刘春旭于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大福、刘春旭自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周大福、刘春旭撤回起诉。
案件受理费2911.5元，由原告周大福、刘春旭负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 牟志秋
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执1007号
申请执行人：李盛春，女。
被执行人：长沙泰辉网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园Ａ2栋1层102、202号。
法定代表人：陈辉。
被执行人：陈辉，女，1969年3月7日出生。
被执行人：谭周成，男，1967年3月20日出生。
申请执行人李盛春与长沙泰辉网络科技有限公司、陈辉、谭周成民间借贷及保证合同纠纷案，本院于2017年9月25日作出的（2017）湘0703民初917号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2017年12月1日向本院提出执行申请，本院于2017年12月1日立案执行。
本院在2017年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2017年12月7日向被执行人长沙泰辉网络科技有限公司、陈辉、谭周成送达了执行通知书及报告财产令，之后，分别在2017年12月6日、2018年6月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人长沙泰辉网络科技有限公司、陈辉、谭周成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，在2017年12月26日向湖南省长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙泰辉网络科技有限公司、陈辉、谭周成的不动产和其他财产情况，经查，被执行人长沙泰辉网络科技有限公司名下有银行存款54517.89元、有两套位于长沙市岳麓区的房屋、无车辆登记信息；被执行人陈辉名下有银行存款13563.98元、有一套位于长沙市岳麓区的房屋、无车辆登记信息；被执行人谭周成名下有银行存款1341.37元、有一套位于长沙市岳麓区的房屋、无车辆登记信息，虽然查明被执行人长沙泰辉网络科技有限公司、陈辉、谭周成名下均有房产，但上述房产均已被其他法院（沙市岳麓区人民法院、浙江省杭州市西湖人民法院、长沙市开福区人民法院、长沙县人民法院、上海市浦东新区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院）先行查封，我院只有轮侯处置权，所以，本案存在处置不能。
2018年3月20日，本院对被执行人长沙泰辉网络科技有限公司、陈辉、谭周成适用限制高消费措施。
本院于2018年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李圣年也不能提供可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月16日，本案应当执行的标的金额为本金200000元、利息64000元，现尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产及发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 周建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴钟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执1007号申请执行人：李盛春，女。被执行人：长沙泰辉网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园Ａ2栋1层102、202号。法定代表人：陈辉。被执行人：陈辉，女，1969年3月7日出生。被执行人：谭周成，男，1967年3月20日出生。申请执行人李盛春与长沙泰辉网络科技有限公司、陈辉、谭周成民间借贷及保证合同纠纷案，本院于2017年9月25日作出的（2017）湘0703民初917号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2017年12月1日向本院提出执行申请，本院于2017年12月1日立案执行。本院在2017年12月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2017年12月7日向被执行人长沙泰辉网络科技有限公司、陈辉、谭周成送达了执行通知书及报告财产令，之后，分别在2017年12月6日、2018年6月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人长沙泰辉网络科技有限公司、陈辉、谭周成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，在2017年12月26日向湖南省长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙泰辉网络科技有限公司、陈辉、谭周成的不动产和其他财产情况，经查，被执行人长沙泰辉网络科技有限公司名下有银行存款54517.89元、有两套位于长沙市岳麓区的房屋、无车辆登记信息；被执行人陈辉名下有银行存款13563.98元、有一套位于长沙市岳麓区的房屋、无车辆登记信息；被执行人谭周成名下有银行存款1341.37元、有一套位于长沙市岳麓区的房屋、无车辆登记信息，虽然查明被执行人长沙泰辉网络科技有限公司、陈辉、谭周成名下均有房产，但上述房产均已被其他法院（沙市岳麓区人民法院、浙江省杭州市西湖人民法院、长沙市开福区人民法院、长沙县人民法院、上海市浦东新区人民法院、长沙市芙蓉区人民法院）先行查封，我院只有轮侯处置权，所以，本案存在处置不能。2018年3月20日，本院对被执行人长沙泰辉网络科技有限公司、陈辉、谭周成适用限制高消费措施。本院于2018年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李圣年也不能提供可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年6月16日，本案应当执行的标的金额为本金200000元、利息64000元，现尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产及发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  周建军二〇一八年六月二十一日书记员  吴钟杰
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第354号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月2日出生，1998年6月29日因犯盗窃罪、窝赃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年；1999年8月17日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元；2007年4月18日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2014年3月13日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年10月9日被灵宝市公安局取保候审，同年11月4日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年7月6日凌晨3时许，被告人李某某携带尖刀、手电等工具窜至灵宝市东关桥西解放村闫某某家中，趁闫某某及其家人熟睡之机，将闫某某之子杨某某放在床边地上的牛仔裤盗走，牛仔裤内装现金300元和银行卡等，李某某逃离时被惊醒的闫某某和其女儿杨某甲发现并抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀、手电筒、挎包、自行车；书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品清单；证人张某山的证言；被害人闫某某、杨某甲、杨某某的陈述；指认、辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某还有前科，可酌情从重处罚。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后能够如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具手电筒两个、尖刀一把、挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李新梅
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初946号
原告：赵俊兰，男，1968年2月13日出生，繁峙县人，现住繁峙县。
原告：刘文新，男，1973年6月5日出生，繁峙县人，现住繁峙县。
被告：石顺才，男，1950年4月23日出生，繁峙县人，现住繁峙县。
原告赵俊兰、刘文新诉被告石顺才买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日诉至本院，本院以（2016）晋0924民初231号民事裁定书作出裁定后，忻州市中级人民法院以（2016）晋09民终1266号民事裁定书裁定撤销本院（2016）晋0924民初231号民事裁定，并指令本院对本案进行审理。本院作出（2017）晋0924民初89号民事判决书后，二原告提起上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终1243号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵俊兰、刘文新及被告石顺才均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《土地转让协议》无效，并判令被告返还原告宅基地转让金240000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，二原告经中间人侯玉红、武三龙介绍，与被告签订《协议》，双方约定：被告将座落在繁峙县某某地宅基地一处（10m×19m）转让给二原告，转让金240000元，施工时，宅基地如有一切纠纷，甲方负责。《协议》签订后，原告当时交付被告宅基地转让金240000元。次日，二原告组织施工队至受让于被告的宅基地施工时，才发现宅基地东面近三米宅基地早已被他人占有，见此情景，二原告当即找到被告，要求其出面解决，履行协议相关约定，当时被告也满口答应解决，之后，二原告曾多次询问被告处理结果，被告总是说快了，原告见被告态度诚恳，也就百般迁就于他，一直等到2016年3月份，二原告再次找到被告，才被告知无法解决，让二原告自行解决。综上，二原告认为，原被告既然签订了《协议》，被告即应依约履行其应尽义务，可是被告现在既不履行相关义务，也不退还已收取的宅基地转让金，无奈原告只好诉至法院。
被告辩称：2010年7月因繁峙县县乡村三级政府城乡改造修路占用答辩人水地，村委将位于繁峙县某某处宅基地作为补偿。2013年7月6日经人介绍并看宅基地后，我与二原告签订《协议》，宅基地后来被他人占有，答辩人不应负任何责任。《协议》中并没有”（东西10米，南北19米）施工时，宅基地如有一切纠纷，甲方负责。2013年7月6日收到赵俊兰、刘文新宅基地款贰拾肆万元整”这一部分内容，该部分是原告自己加上去的。综上应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本案经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告石顺才经中间人侯玉红、武三龙介绍，双方协商同意后，与原告赵俊兰、刘文新签订了宅基地转让《协议》，原告交付被告土地转让金240000元。二原告组织施工队在该土地处施工时，发现东面的部分土地已被他人占有，双方因此发生纷争，二原告诉至法院，要求确认合同无效并判令被告返还原告宅基地转让金240000元及利息。
本院认为，宅基地属集体所有，使用权转让合同须经使用权人同意，经有关政府机构或者部门审批同意；宅基地使用权只能向本集体经济组织内部的成员转让。原、被告在未经集体经济组织同意的情况下，以签订契约的形式进行宅基地使用权转让，违反了法律的强制性规定，双方签订的宅基地转让协议无效。合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，原告主张的利息，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、确认原告赵俊兰、刘文新与被告石顺才于2013年7月6日签订的宅基地转让协议无效。
二、被告石顺才在本判决生效十日内返还二原告宅基地转让金240000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由二原告赵俊兰、刘文新与被告石顺才各负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李景林
审 判 员 郭根银
人民陪审员 韩瑜芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩海芬
相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条第二款城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民监6号
原审原告：平利县八道石煤矿。
原审被告：吕友田，男，汉族，工人。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告吕友田劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）平民初字第00458号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邹尚元
审判员 田富先
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第725号
申请执行人马峰，男，1973年9月29日出生，汉族，盐湖区北相镇陈邵村第三居民组居民。
申请执行人马文革，女，1970年11月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路龙庭雅苑*号楼*单元***室，系马峰之姐。
被执行人曲国元，男，1970年4月5日出生，汉族，盐湖区大渠办事处寺北村第一居民组居民。
被执行人李国江，男，1971年11月19日出生，汉族，盐湖区车盘乡车盘村第三居民组居民。
关于马峰、马文革申请执行曲国元、李国江民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）运中民终字第469号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲国元、李国江的存款51150元整，或查封、扣押其相当数额的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲国元的存款1150元（一审案件受理费），或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年五月二十八日
书记员 毛田田
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第494号
原告：张某某。
被告：褚某某。
原告张某某与被告褚某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告张某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院合法传唤，拒不
到庭参加诉讼活动。
原告张某某起诉称：从2009年起，原告向被告承包的工
地供应水泥，至2009年11月2日，被告共结欠原告货款15465元
未付。原告催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、
被告立即付清货款15465元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证
明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主
体资格；
2、送货单原件六份，证明被告尚欠原告货款15465元的
事实。
被告褚某某未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到
原告提供的货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生
本案纠纷，被告应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支
付货款15465元的诉讼请求，有送货单以及当事人陈述等证据
予以证实，本院予以确认。被告褚某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚某某应支付原告张某某货款15465元，于本判决生
效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，减半收取94元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第494号
原告：张雪明。
被告：褚志根。
原告张雪明与被告褚志根买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张雪明到庭参加诉讼，被告褚志根经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼活动。
原告张雪明起诉称：从2009年起，原告向被告承包的工地供应水泥，至2009年11月2日，被告共结欠原告货款15465元未付。原告催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即付清货款15465元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件六份，证明被告尚欠原告货款15465元的事实。
被告褚志根未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告提供的货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，被告应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告支付货款15465元的诉讼请求，有送货单以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告褚志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告褚志根应支付原告张雪明货款15465元，于本判决生效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，减半收取94元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 计慧洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00843号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某，武汉长江飞天电子科技有限公司随州分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月21日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日0时许，被告人何某酒后驾驶车牌号为鄂S×××××的绿色路虎牌小型汽车，行至武汉市沿江大道张自忠路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人何某体内酒精含量约为162.9mg／100ml。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇浓度为137.74mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；视听资料；抓获经过和破案经过；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人何某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 吴思康
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛 斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2632号
上诉人（原审被告）：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地：京珠高速安阳南站东1000米路南。
负责人：宋运生。
被上诉人（原审原告）：董玉连，女，1949年11月3日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：潘红霞，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：潘拥锋，男，1976年10月19日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：潘小伟，男，1979年10月29日出生，汉族，无业�住安阳市文峰区。
上诉人安阳市文峰区鸿运面粉厂因与被上诉人董玉连、潘红霞、潘拥锋、潘小伟保管合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安阳市文峰区鸿运面粉厂以服从一审判决为由，于2017年6月21日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，安阳市文峰区鸿运面粉厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安阳市文峰区鸿运面粉厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由安阳市文峰区鸿运面粉厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡金蕊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1254号
申请执行人成都市温江区人民法院民一庭。
被执行人杨某荣。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第225号民事判决书，于2015年11月4日立案执行成都市温江区人民法院民一庭申请执行杨某荣诉讼费纠纷一案。本案标的额7632.00元，执行费0.00元。因被执行人杨某荣现无可供执行财产。
本院认为：被执行人无可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈姝君
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第585号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：郭某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲商初字第823号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第823号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初752号
原告：李广忠，男，1973年11月30日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：朱冰，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：范学，男，1979年10月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，地址：瑞昌市人民南路18号，统一社会信用代码：9136048185950392XX。
负责人：叶发众，经理。
委托代理人：陈超，该公司法律顾问。
原告李广忠诉被告范学、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称财产保险瑞昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李广忠及其委托代理人朱冰，被告范学、被告财产保险瑞昌公司的委托代理人陈超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失95784元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告范学驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车行驶至瑞昌市××与杨林湖西路交叉路段时，与原告骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。事故经瑞昌市交警部门认定，被告范学负事故的次要责任，原告负主要责任。原告伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗29天，支付医疗费3890.43元，其中被告范学垫付3000元。2017年1月原告右肩部损伤经法医鉴定构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。肇事的赣Ｇ×××××号三轮摩托车在被告财产保险瑞昌公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告范学承认原告主张的交通事故发生经过及责任划分等事实，也认可当时无证驾驶，但认为其家庭困难，垫付3000元医疗费后，再也无力赔偿。
被告财产保险瑞昌公司辩称：原告无证驾驶车辆，又主动撞上被告范学的三轮车，应当负事故全部责任；被告范学驾驶的运营车，事发时未取得驾驶资格，对其造成的损害只在交强险责任限额范围内承担垫付责任，保险公司有权向被告范学追偿；原告的部分诉请过高，应予调减；原告的损伤是否构成伤残，待我们复评后决定提出重新鉴定；对鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于本次交通事故的责任划分，原告提供了道路交通事故认定书，被告范学、财产保险瑞昌公司对该证据的真实性、合法性均无异议，只是认为原告应负事故全部责任，但未在规定的时间内提出复议，也没有提供充分的反驳证据否定责任认定书，故对该道路交通事故认定书予以确认，据此认定原告在本次事故中负主要责任，被告范学负次要责任。
关于伤残等级和“三期”的问题，原告提供了司法鉴定意见书，被告财产保险瑞昌公司虽有异议，但在复评后未提出重新鉴定申请，本院认为，被告财产保险瑞昌公司未在指定的期间提出书面申请，视为放弃重新鉴定，因此该司法鉴定意见书可作为定案依据，且意见书中“三期”是按照《人身损害三期评定规范》来确定的，合法有据。
3、关于原告所从事的行业和残疾赔偿金的赔偿标准，原告提供了辞退书和营业执照，被告对这两份证据的真实性、关联性均有异议，认为缺乏劳动合同、工资发放记录、银行流水、社保缴费凭证等证据，无法证明原告的工种，本院认为，被告质证意见成立，考虑到原告为农业户口，提供营业执照的服务单位经营范围中有农林业种植、畜牧业养殖，原告误工费可按农林牧副渔业标准计算；原告提供户口本、瑞丰村委会证明、瑞昌城东学校证明，被告对这些证据的关联性有异议，认为湓城办事处瑞丰村地处农村，并非城镇规划范围内，应按农村村民标准赔付，本院认为，瑞丰村汪家埒在瑞昌市区环内，列入城镇规划，可按城镇居民人均可支配收入计算相关费用。
基于上述，原告本次受伤的损失认定为：医疗费3890.43元、住院伙食补助580元（20元/天×29天）、营养费按原告主张的天数计720元（22元/天×60天）、护理费7440元（44908元/年÷360天×60天）、误工费10692元（32076元/年÷360天×120天）、交通费酌定300元、伤残赔偿金66783元【（28673元/年×20年×10%）+（17696元/年×10年×10%÷3+17696元/年×4年×10%÷2）】、鉴定费1300元、精神抚慰金因原告负事故的主要责任，可免除侵权人的赔偿责任，共计91705.43元。
本院认为，被告范学无证驾驶三轮摩托车与原告骑行的电动车相撞，交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告因事故所受的伤害，应由侵权人承担民事责任，受害人有过错的，应减轻侵权人的责任。鉴于原告主张的费用在交强险责任限额内，应由保险公司在限额内赔付，不再按责分担，但鉴定费应由原告和被告范学分别承担910元、390元。被告范学未取得驾驶资格致人损害的，被告财产保险瑞昌公司在交强险责任限额内承担赔付责任后，有权向被告范学追偿。被告范学垫付的医疗费应从被告财产保险瑞昌公司赔款中扣除，即被告财产保险瑞昌公司还应赔付给原告各项费用87795.43元（91705.43元-1300元-2610元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告李广忠各项费用87795.43元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费2201元，减半收取1100元，由原告李广忠负担770元，被告范学负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一七年六月一日
书记员 叶美玉
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审56号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年12月28日19时32分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038312号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038312号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038312号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038312号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审56号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年12月28日19时32分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038312号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038312号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038312号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038312号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审24号
申请执行人向明贵，男，1974年4月29日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人向明贵于2017年1月6日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人向明贵在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为12430.45元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月6日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人向明贵作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人向明贵工资12430.45元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十一日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审24号申请执行人向明贵，男，1974年4月29日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人向明贵于2017年1月6日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人向明贵在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为12430.45元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月6日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人向明贵作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人向明贵工资12430.45元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月十一日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执263号
米泽云、杨爱青与米泽平生命权纠纷执行一案，申请人米泽云、杨爱青依据已经发生法律效力的湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122民初462号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案，并向被执行人米泽平送达了执行通知书。现被执行人已还清申请人所有欠款，据此：
湖南省泸溪县人民法院（2017）湘3122执264号米泽云、杨爱青与米泽平生命权纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1291号
申请执行人：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区南方路旁，统一社会信用代码91340123551821753J（1-1）。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
被执行人：魏磊，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初2849号民事判决书，已向被执行人魏磊发出了执行通知书，责令被执行人魏磊立即履行支付申请执行人代垫银行按揭款38106元，管理费20178元，迟延履行期间的债务利息1326元（暂计算至2018年5月29日，款清息止），案件受理费1257元，公告费800元，并承担本案执行费774元的义务。但被执行人魏磊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人魏磊的银行存款62441元；或扣留、提取被执行人魏磊尚未支取的收入62441元；或查封、扣押被执行人魏磊所有的价值62441元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一八年五月二十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1552号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
被告商丘市天池棉业有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人郑子龙，经理。
被告虞城县侨兴纺织有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人付方艳，经理。
被告郑子龙，男，1989年11月9日出生，住河南省虞城县。
被告侯慧娟，女，1992年5月26日出生，住河南省虞城县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。
法定代表人逯德标，主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市天池棉业有限公司、郑子龙、侯慧娟、虞城县侨兴纺织有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告地址不准确，按照诉状上被告的地址查找不到被告，且原告也不同意公告送达，而原告又提供不出被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年二月二十三日
书记员 邵悦恒
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00246号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：单迎，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：李梦丽，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人单迎、李梦丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第J1738号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第J1738号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第J1738号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00246号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：单迎，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：李梦丽，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人单迎、李梦丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第J1738号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第J1738号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第J1738号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年七月二十三日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第491号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某，无业。2012年12月12日因吸食毒品被杭州市公安局下城区分局行政拘留5日。2013年1月因吸食毒品被富阳市公安局责令社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被刑事拘留，2013年5月7日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方某于2013年4月12日傍晚，以拉车门的方式进入停放在杭州市江干区凯旋路186号传喜食品店门口的黑色广州本田轿车内（牌号为浙A×××××），窃得被害人柴亦礼放置在该车内的现金人民币30400元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人柴亦礼的陈述，证人丰某、董某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，监控录像，手印鉴定书，现场勘查笔录，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2014年8月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年七月十一日
书记员 项 骏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11942号
原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街85号。
法定代表人：卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托诉讼代理人：娄学义，钟楼司法所工作人员。
被告：高红云，女，汉族，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告高红云借款合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室自愿撤回对被告高红云的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘源远
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00006号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人唐某某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月15日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年10月16日被取保候审。黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2014年9月12日17时许，被告人唐某某因堂哥唐某丁与哥哥唐某丙为争夺家门口渠坝上吹断的喜树发生争执，争执过程中唐某某将唐某丁头部打伤。经鉴定：唐某丁的损伤程度为轻伤一级。上述指控，公诉机关提交了被害人唐某丁的陈述；被告人唐某某的供述；证人唐某乙、周某、唐某丙、潘某等的证言；鉴定意见书；刑事照片；到案经过、申请书；户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人唐某某的刑事责任。请依法判处。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求给予从轻处罚。经审理查明：2014年9月12日17时许，被告人唐某某的堂哥唐某丁与哥哥唐某丙为争夺家门口渠坝上吹断的喜树发生争执，争执过程中闻讯赶来的唐某某将唐某丁头部打伤。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：唐某丁外伤致蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下出血、多处软组织伤，其损伤程度为轻伤一级。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人唐某某的供述，证实2014年9月12日17时许，他在外面打牌回家睡觉时，听见外面有争吵声，他出来看见他哥唐某丙和唐某乙在争吵，他哥唐某丙说唐某丁打了他嫂子，他一听很气愤就找唐某丁理论，并扇了唐某丁两巴掌，将唐某丁扇倒在地，他们就扭打在一起，他朝唐某丁头上打了几拳，后来他想拿柴刀砍唐某丁，被他大嫂潘某等拉开，后他又捡起锄头想去唐某丁家砸东西，也被大嫂潘某等拉开，后来公安机关就赶到现场的事实。2、被害人唐某丁的陈述，证实2014年9月12日17时许，因下雨刮风将他家门口的一棵野生喜树树枝刮断，他准备捡回家时与堂弟唐某丙发生争执。此时，堂弟唐某某、堂妹唐美兰从家里赶了过来，接着唐某某用拳头朝他的头部打了五、六拳，又用脚朝他的身上蹬了一下，将他蹬倒在地，后唐某某又拿锄头想去他家砸东西被潘某等拉走了，然后他就向公安机关报警的事实。3、证人唐某乙、周某、唐某丙、潘某等的证言，均证实2014年9月12日，唐某某将唐某丁打伤的事实。4、鉴定意见书，证实2014年9月25日，黄冈楚剑法医司法鉴定所对被鉴定人唐某丁的伤情进行检验，作出黄楚剑（2014）临法鉴字795号鉴定意见书，认定被鉴定人唐某丁外伤致蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下出血、多处软组织伤，其损伤程度为轻伤一级的事实。5、刑事照片，证实2014年9月12日，被害人唐某丁被打伤情况的事实。6、到案经过，证实2014年9月12日18时许，黄梅县公安局杉木派出所接到报警后，值班民警迅速赶到现场。经调查，杉木乡蔡洼村二组村民唐某丁与堂弟唐某丙因争夺家门口渠坝上吹断的喜树发生争执，后唐某某将唐某丁头部打伤。2014年10月15日9时许，办案民警在杉木乡於岭村一牌铺发现唐某某，遂即传唤唐某某来所接受审查。唐某某在接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为的事实。7、申请书，证实2014年10月15日，被害人唐某丁要求公安机关依法追究唐某某法律责任的事实。8、户籍证明，证实被告人唐某某的身份情况。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某因琐事故意伤害他人身体，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某与被害人唐某丁系亲戚关系，且系初犯，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期自2015年7月15日起至2016年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邢俊超审判员罗卫军审判员唐永学二〇一五年七月十五日书记员洪波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初720号
原告：许雪丽。
委托诉讼代理人：严彩霞、王鼎华。
被告：王坤。
原告许雪丽诉被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许雪丽及其委托诉讼代理人严彩霞、王鼎华、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失30920.4元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告均驾驶普通二轮摩托车于2016年10月22日在宿迁市宿城区幸福路某小区东门发生交通事故。事故发生后，被告逃逸，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王坤承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告住院治疗所产生的医药费等，被告均未赔偿，故提起诉讼。
被告王坤对原告主张的事实无异议，但认为：事故发生后不知道原告住院了，也不知道原告报警了，要是知道原告住院了，一定会去医院看的；被告驾驶的摩托车是被告自己的，未购买保险；被告个人经济能力有限，希望法庭考虑。
经审理查明，本起交通事故的事实及责任认定同原告所述一致，被告王坤系苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车的车主，未购买交强险。事故发生当日，原告至宿迁市人民医院住院治疗，于2016年10月24日行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2016年10月29日出院，实际住院7天，花费医疗费用13193.92元。出院医嘱：休息3月，加强营养，专人护理等。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告许雪丽与王坤发生交通事故，致原告许雪丽受伤，原告的合理损失有权要求王坤赔偿。因王坤驾驶的机动车未购买交强险，被告王坤应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额部分，结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，王坤对原告的合理损失应承担70%赔偿责任。
关于原告许雪丽各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费合计13193.92元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、伙食补助费，本院支持126元（18元/天*7天）；
3、交通费，原告主张80元，本院予以支持；
营养期限、误工期限、护理期限，结合原告伤情及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院分别支持90日、60日、60日。
4、营养费，本院支持600元（10元/天*60天）；
5、误工费，参照城镇居民可支配收入标准，本院支持误工费9165.94元（37173元/年÷365天*90天）；
6、护理费，参照当地护工标准，本院支持4200元（70元/
天*60天）。
上述费用合计27365.86元，被告王坤在交强险限额内赔偿原告23445.94元（10000元+80元+9165.94元+4200元），超出交强险限额部分被告王坤赔偿原告2743.94元【（27365.86元-23445.94元）*0.7】，两者合计26189.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告许雪丽26189.88元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王坤负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 王建海
二〇一七年五月二日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2914号
原告:刘西敬，男，1942年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘西敬与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘西敬到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西敬诉称：二被告系夫妻关系，2015年3月3日，被告从原告处借款50000元，被告出具了欠条。约定利息为3分，借款到期后，被告拒不还款，因此起诉,请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元约定利息3分；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘西敬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借条一份，证明被告借原告50000元及约定利息3分的事实。
被告高和平、李秀娥未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高和平与李秀娥系夫妻关系，二被告于2015年3月3日向原告刘西敬借款共计50000元，并向刘西敬出具了借条，借条内容：“今借到刘西敬老师现金大写伍万元整，小写50000元整借款人：高和平、李秀娥2015年3月3日使用期壹年年息3000/万”。借款到期后，经原告多次催要，被告高和平、李秀娥拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平、李秀娥借原告刘西敬50000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求利息按月息3%计算，该要求过高，应以月息2%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起十日内返还原告刘西敬借款人民币50000元及利息（利息按月息2%自2015年3月3日计算至2016年8月3日，2016年8月3日以后的利息仍按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高和平、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2914号原告:刘西敬，男，1942年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘西敬诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年五月十五日书记员  焦 凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3423号
罪犯高晶，现在天津市子监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月29日作出（2011）静刑初字第355号刑事判决，以被告人高晶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。刑期自2011年7月29日起至2016年7月28日止。本院以（2013）一中刑执字第4771号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年7月29日起至2016年2月28日止，并处罚金25000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯高晶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晶减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月29日起至2015年9月28日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3423号
罪犯高晶。
天津市静海县人民法院于2011年11月29日作出（2011）静刑初字第355号刑事判决，以被告人高晶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。刑期自2011年7月29日起至2016年7月28日止。本院以（2013）一中刑执字第4771号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2011年7月29日起至2016年2月28日止，并处罚金25000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯高晶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯高晶减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月29日起至2015年9月28日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5312号
罪犯李某某，女，1960年5月15日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第364号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓