wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第317号
原告：绍兴县耀辉纺织品有限公司。
法定代表人：赵伟。
委托代理人：王炜。
被告：王小琼。
委托代理人：章雨润、俞敏慧。
原告绍兴县耀辉纺织品有限公司与被告王小琼劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炜，被告的委托代理人章雨润到庭参加诉讼。期间，双方自行要求庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告绍兴县耀辉纺织品有限公司诉称：被告于2008年9月18日至9月30日为原告干过12天的活，每天干活时间不定，被告可以在有空的时候到原告处剪绣头，劳务费按其实际的工时计算，白天每小时报酬4.5元，晚上每小时报酬5元。期间，被告不受原告规章制度、公司纪律管束，均由被告自己自由支配，来去自由。2008年9月底，被告一次性领取了劳务费，之后就再没有在原告处提供任何形式的劳务。2008年9月份之后，2008年11月7日被告发生交通事故时，原、被告之间就不存在任何关系。2009年10月6日，被告找到原告的仓库工作人员，说是为了能赔偿到交通事故中的误工费，希望原告的工作人员能帮助其出具证明。原告工作人员出于同情，就按照被告的意思帮其出具了与事实不符的证明。后被告因对交通事故的赔偿不满意（主要是被告所受的伤够不上交通事故人身损害伤残的标准），遂反过头来向绍兴县劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原、被告存在事实劳动关系，希望得到工伤赔偿。绍兴县劳动争议仲裁委以被告提交的证据（即原告工作人员出具的证明）认为原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为仲裁委的仲裁裁决书认定事实错误、证据不足。仲裁委据以认定的唯一依据就是被告提交的原告工作人员隐瞒原告私自帮被告出具的证明，原告认为该证据不能作为定案的证据使用：首先该证据形式要件不符合法律规定，作为单位出具的证明材料必须要有法定代表人签字并加盖单位公章，被告提供的证明并没有原告法定代表人的签字；其次该证据取得的方法不合法，该证明是原告的工作人员采用欺瞒的方式帮被告加盖原告印章的。最关键的是从证据的内容看，只能说明被告2008年9月1日在原告处上班，不能证明2008年9月1日至2008年11月7日期间持续在原告处上班，更不能证明2008年9月1日至2008年11月7日期间原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为被告这种为了自己的利益，不择手段的行为令人发指。原告为维护自身合法权益，现起诉法院请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告王小琼辩称：第一，被告于2008年9月1日起进入原告单位工作，跟原告之间是一种劳动关系，直到交通事故发生时，一直在原告单位工作，被告是在离开厂区下班途中遭遇交通事故。根据原告于2009年10月6日出具的这张证明就可以充分证明原、被告之间的劳动关系。第二，原告现在提出是其工作人员受到被告欺骗，违背真实意思表示出具了这份证明，这一事实没有相应证据佐证，故其推翻原来自认是力不从心的。第三，原告在诉状中提出被告要求原告出具证明是为了得到每天50元的赔偿，这个说法也不能成立，因为按照交通事故赔偿的话，无业人员赔偿标准是71元／天，高于50元／天。第四，原告在诉状中称由于被告在交通事故中赔偿不满意而要确认与原告之间的劳动关系，也与事实不符，被告至今尚未就交通事故赔偿处理过。因此，仲裁委的裁决是正确的，请求法院判决确认双方于2008年9月1日至交通事故发生之日2008年11月7日存在事实劳动关系。
经审理查明，原告公司的仓库位于安昌镇曙光路。2008年11月7日17时许，被告在途经安昌镇安昌路与曙光路叉口时发生交通事故。2009年10月6日，原告公司出具证明一份，载明：兹由重庆市江津市李市镇大桥村7组王小琼在2008年9月1日在我外贸公司上班，任仓库开剪及绣头工，每月工资为1，500元整，特此证明。2009年11月2日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。2009年12月31日，劳动仲裁委作出仲裁裁决，原告不服该裁决遂向本院起诉。
证明上述事实的证据有：原告提交的仲裁裁决书，被告提交的原告公司于2009年10月6日出具的证明的复印件、交通事故认定书及当事人在诉讼中的陈述等。原告提交的女工修头劳务工时明细，被告不予认可，因该证据系复印件，本院对其真实性无法核实，故本院对其证明力不予确认。原告提交的王某的情况证明系证人证言，以王某庭审中的陈述为准。证人王某在庭审中陈述：2009年10月6日出具的证明系王某经主管王亚琴的同意到公司盖的章，双方对证人证言的这部分陈述无异议，本院对证人的该部分证言的证明力予以确认。被告对证人的其余部分证言不予认可，因王某系原告公司员工，与原告存在利害关系，故本院对王某的其余证言的证明力不予确认。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。2009年10月6日的证明系王某经主管王亚琴的同意出具，上面有原告公司盖章，原告公司未能提供有效证据证明2009年10月6日的证明系受到胁迫等原因出具，故本院认为该证明系原告公司的真实意思表示，原告公司应对其承担相应的法律后果。该证明显示2008年9月1日，被告在原告公司上班，而原告公司称被告于2008年9月18日至9月30日为原告干过12天的活，原告公司的陈述显然与2009年10月6日原告公司出具的证明不符，本院对其陈述不予采信。本院确认2008年9月1日始原、被告存在事实劳动关系。对于劳动关系的解除或终止应由用人单位承担举证责任，现原告公司未能提供2008年9月30日双方劳动关系已经终止的有效证明，故本院对其主张不予采信，本院采信被告意见，即2008年9月1日至2008年11月7日双方存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，判决如下：
一、确认绍兴县耀辉纺织品有限公司与王小琼于2008年9月1日至2008年11月7日存在劳动关系；
二、驳回绍兴县耀辉纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴县耀辉纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年六月八日
书 记 员 骆俊斌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第404号
原告：钟某某。
被告：华某某。
原告钟某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普
通程序，于2010年7月27日对本案进行了公开开庭审理。原告
钟某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院公告传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告钟某某起诉称：被告华某某因经营需要，于2008年1
月6日向原告借去人民币100000元，后于同年1月8日又向原告
借去人民币200000元，约定借款期限均为半个月。被告收取借
款后向原告出具了借条二份。借款到期后，经原告多次催讨，
被告至今未归还借款，故提起诉讼，请求法院判令被告华某某
归还借款本金300000元，并按银行同期贷款利率支付自2008年
1月25日起至付清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告负担
。
原告钟某某为支持其诉讼请求，提供了借条原件二份，
拟证明被告华某某于2008年1月6日和2008年1月8日分别向原告
借款100000元和200000元，并约定借款期限为半个月的事实。
被告华某某未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告华某某无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对
证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借条内容真
实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采
信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对
本案的事实认定如下：
2008年1月6日，被告华某某向原告钟某某借去人民币100
000元，并于同日出具了一份借条给原告；2008年1月8日，被
告华某某又向原告钟某某借去人民币200000元，并于同日出具
了一份借条给原告。双方在借条中约定借款期限为半个月，但
未约定利息。后经原告催讨，被告至今没有归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告华某某向原告钟某某借款后，经原告催讨，一直没
有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被
告归还借款本金300000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2008年1月25
日起至付清之日止的利息的诉讼请求，由于最高人民法院的司
法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院也予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告华某某归还给原告钟某某借款本金300000元及利
息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自20
08年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生
效之日起十日内付清。
如果被告华某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，公告费280元，合计6688元，由被告
华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉
案件受理费6408元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶未赏
审 判 员 章惠春
人民陪审员 何爱娟
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 何晓佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5474号
原告：陈青，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：陈莉章，浙江嘉瑞城律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告：鲁荣辉，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告陈青与被告鲁荣辉追索劳动报酬纠纷一案，原告陈青于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资1754元。本院于同日受理后，依法由审判员章豪适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：温州市瓯海郭溪玲辉皮鞋厂于2016年5月3日注册成立，类型为个体工商户，被告鲁荣辉系经营者，该厂于2016年9月8日注销。2017年1月17日，被告鲁荣辉与原告对工资进行结算，并出具了一份《玲辉贵足鞋业员工2016年4月份-8月份工资发放表》，载明：陈青实发工资2500元，按29.85%发放746元，剩余工资1754元，并由鲁荣辉签字确认。
2017年8月2日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付工资1754元。该仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁荣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈青工资1754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告鲁荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 章 豪
二〇一七年九月五日
法官助理 张伟伟
代书记员 刘乐意
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5474号原告：陈青，女，1988年5月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈莉章，浙江嘉瑞城律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告：鲁荣辉，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖北省通山县。原告陈青与被告鲁荣辉追索劳动报酬纠纷一案，原告陈青于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资1754元。本院于同日受理后，依法由审判员章豪适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：温州市瓯海郭溪玲辉皮鞋厂于2016年5月3日注册成立，类型为个体工商户，被告鲁荣辉系经营者，该厂于2016年9月8日注销。2017年1月17日，被告鲁荣辉与原告对工资进行结算，并出具了一份《玲辉贵足鞋业员工2016年4月份-8月份工资发放表》，载明：陈青实发工资2500元，按29.85%发放746元，剩余工资1754元，并由鲁荣辉签字确认。2017年8月2日，原告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告支付工资1754元。该仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁荣辉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈青工资1754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告鲁荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 豪二〇一七年九月五日法官助理  张伟伟代书记员  刘乐意?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第166-2号
申请执行人陶晓龙，男，35岁。
被执行人徐公友，男，54岁。
本院在执行陶晓龙申请执行徐公友买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年六月一日
书记员 于佳乐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第37号
原告：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：景守非，男，1989年11月12日出生。
被告：齐维峰，1963年3月9日出生，满族。
被告：景玉安，1966年12月28日出生，满族。
原告张贵滨与被告景守非、齐维峰、景玉安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵滨的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告景守非、齐维峰、景玉安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至6月，被告景守非养殖肉鸡期间，向原告赊购了雏鸡、饲料等，被告齐维峰、景玉安为其赊欠款项及利息提供了担保。经结算，被告景守非欠付原告各种款项共计人民币69662元。上述欠款经原告多次催讨，三被告始终拖延拒付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求三被告共同偿付欠款69662元，三被告互负连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.肉鸡饲养收购合同，证实原告与被告景守非之间有买卖合同关系，互负权利义务。2.被告景守非签字确认的结算单，证实合同鸡回收后，原告与被告景守非的结算情况。3.赊欠协议书，证实被告景守非在养殖合同鸡期间向原告赊欠的款项、相关利息的约定以及担保责任的承担。
被告景守非、齐维峰、景玉安在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张贵滨系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主，从事饲料、兽药、饲料药物添加剂零售及提供畜禽养殖信息、市场信息业务。2012年5月11日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告景守非签订《肉鸡饲养收购合同》，约定滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心向被告景守非供应雏鸡、饲料、药品，并从被告景守非处回收毛鸡，同时约定了雏鸡、饲料以及回收毛鸡的价格，并约定了双方的相关权利和义务。同日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告景守非、齐维峰、景玉安签订《赊欠协议书》，约定被告齐维峰、景玉安为被告景守非养殖合同鸡期间向滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心赊欠雏鸡款、料款及相关利息提供担保并承担连带责任。被告景守非于同日进雏鸡饲养合同鸡，于2012年6月4日将该批鸡出栏。原告张贵滨将该批鸡回收后经结算，被告景守非欠原告张贵滨料款43180元、药款9202元、雏鸡款24000元，共计76382元；原告张贵滨应给付被告景守非回收毛鸡款6720元（1.5元／斤×4480斤）。综上，被告景守非尚欠原告张贵滨款项共计69662元。
以上事实有原告陈述、肉鸡饲养收购合同、赊欠协议书、结算单等证据证实。
本院认为，原告张贵滨系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主，该养殖服务中心与被告景守非签订了《肉鸡饲养收购合同》，该合同是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告景守非尚欠原告张贵滨款项共计69662元事实清楚，被告景守非应履行相应的偿付义务。本案涉及的《赊欠协议》中关于担保责任的约定亦是当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，各担保人应承担相应的担保责任。本案中原告张贵滨将被告景守非饲养的合同鸡回收后经结算，原告张贵滨应给付被告景守非款项共计6720元，此款应按法定抵充清偿被告景守非欠付原告张贵滨的雏鸡款、料款、药款，即按各款项数额的比例确定抵充各款项的具体数额，即抵充雏鸡款2111.49元、料款3798.93元、药款809.58元，抵充后被告景守非下欠原告张贵滨雏鸡款21888.51元、料款39381.07元、药款8392.42元，共计69662元。故被告齐维峰、景玉安应就雏鸡款21888.51元、料款39381.07元，共计61269.58元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景守非偿付原告张贵滨雏鸡款21888.51元、料款39381.07元、药款8392.42元，共计69662元（本判决生效即履行）；
二、被告齐维峰、景玉安对判项一中雏鸡款21888.51元、料款39381.07元，共计61269.58元承担连带清偿责任；
三、被告齐维峰、景玉安承担清偿责任后，有权向被告景守非追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告景守非负担。此款已由原告预交，待执行过程中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年一月九日
书记员 张国强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第37号
原告：张贵滨，业主。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：景守非。
被告：齐维峰。
被告：景玉安。
原告张贵滨与被告景守非、齐维峰、景玉安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵滨的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告景守非、齐维峰、景玉安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至6月，被告景守非养殖肉鸡期间，向原告赊购了雏鸡、饲料等，被告齐维峰、景玉安为其赊欠款项及利息提供了担保。经结算，被告景守非欠付原告各种款项共计人民币69662元。上述欠款经原告多次催讨，三被告始终拖延拒付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求三被告共同偿付欠款69662元，三被告互负连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.肉鸡饲养收购合同，证实原告与被告景守非之间有买卖合同关系，互负权利义务。2.被告景守非签字确认的结算单，证实合同鸡回收后，原告与被告景守非的结算情况。3.赊欠协议书，证�被告景守非在养殖合同鸡期间向原告赊欠的款项、相关利息的约定以及担保责任的承担。
被告景守非、齐维峰、景玉安在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张贵滨系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主，从事饲料、兽药、饲料药物添加剂零售及提供畜禽养殖信息、市场信息业务。2012年5月11日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告景守非签订《肉鸡饲养收购合同》，约定滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心向被告景守非供应雏鸡、饲料、药品，并从被告景守非处回收毛鸡，同时约定了雏鸡、饲料以及回收毛鸡的价格，并约定了双方的相关权利和义务。同日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告景守非、齐维峰、景玉安签订《赊欠协议书》，约定被告齐维峰、景玉安为被告景守非养殖合同鸡期间向滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心赊欠雏鸡款�料款及相关利息提供担保并承担连带责任。被告景守非于同日进雏鸡饲养合同鸡，于2012年6月4日将该批鸡出栏。原告张贵滨将该批鸡回收后经结算，被告景守非欠原告张贵滨料款43180元、药款9202元、雏鸡款24000元，共计76382元；原告张贵滨应给付被告景守非回收毛鸡款6720元（1.5元／斤×4480斤）。综上，被告景守非尚欠原告张贵滨款项共计69662元。
以上事实有原告陈述、肉鸡饲养收购合同、赊欠协议书、结算单等证据证实。
本院认为，原告张贵滨系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主，该养殖服务中心与被告景守非签订了《肉鸡饲养收购合同》，该合同是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告景守非尚欠原告张贵滨款项共计69662元事实清楚，被告景守非应履行相应的偿付义务。本案涉及的《赊欠协议》中关于担保责任的约定亦是当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，各担保人应承担相应的担保责任。本案中原告张贵滨将被告景守非饲养的合同鸡回收后经结算，原告张贵滨应给付被告景守非款项共计6720元，此款应按法定抵充清偿被告景守非欠付原告张贵滨的雏鸡款、料款、药款，即按各款项数额的比例确定抵充各款项的具体数额，即抵充雏鸡款2111.49元、料款3798.93元、药款809.58元，抵充后被告景守非下欠原告张贵滨雏鸡款21888.51元、料款39381.07元、药款8392.42元，共计69662元。故被告齐维峰、景玉安应就雏鸡款21888.51元、料款39381.07元，共计61269.58元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景守非偿付原告张贵滨雏鸡款21888.51元、料款39381.07元、药款8392.42元，共计69662元（本判决生效即履行）；
二、被告齐维峰、景玉安对判项一中雏鸡款21888.51元、料款39381.07元，共计61269.58元承担连带清偿责任；
三、被告齐维峰、景玉安承担清偿责任后，有权向被告景守非追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告景守非负担。此款已由原告预交，待执行过程中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年�月九日
书记员 张国强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04299号
罪犯任某某，男，1987年4月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
蚌埠铁路运输法院于2012年3月20日作出（2012）蚌铁刑初字第24号刑事判决，以被告人任某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去自本裁定送达之日起至2014年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初561号
原告：宋秀君，女，1964年11月11日生，住四川省夹江县。
被告：赵云华，男，1965年10月13日生，住四川省夹江县。
本院在审理原告宋秀君与被告赵云华民间借贷纠纷一案中，原告宋秀君于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀君提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀君撤诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告宋秀君承担。
审 判 长 张南川
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 董建容
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 科
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00231号
原告：高某某，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，高某某向本院申请诉前调解。因吴某某不同意离婚，高某某于2015年7月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告高某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第167号
原告李术伟。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告王昭存（曾用名王东）。
原告李术伟与被告王昭存买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李术伟诉称，2010年7月24日，被告赊购原告的鱼货，欠款63700元。后经原告多次索要，被告拖欠不付。为此，提起诉讼，请求判令被告立即支付鱼货款63700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李术伟对被告王昭存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于立明
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执47号
申请执行人：刘红新，男，1973年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：陈汉新，男，1971年8月生，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：刘巧梅，女，1969年9月生，汉族，住池州市青阳县。
被执行人：钟建平，男，1955年11月生，汉族，住池州市青阳县。
申请执行人刘红新与被执行人陈汉新、刘巧梅、钟建平民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初244号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钟建平10101元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年二月七日
书记员 刘晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔民初字第31号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2010年3月23
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟
适用简易程序独任审判，于2010年4月20日公开开庭审理了本
案。原告杨某甲及被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1989年开始自由恋爱，1990
年正月三十在宁海县前童某某府登记结婚，婚后育有一子杨某丙
，现已成年。婚后感情一般，近几年来被告经常夜不归宿，夫
妻之间经常因琐事发生争吵，有时被告还对原告拳脚相加，致
使原告失去了与被告共同生活下去的信心。原告与被告也自20
06年开始分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某乙辩称：原告与被告还是具有和好的可能，被告
不同意离婚。2006年原告与被告感情出现问题后，被告也采取
了外出打工补贴家用的实际行动，但原告不给被告机会，如果
原告给被告时间，那么感情是可以和好的。至于原告所讲的被
告不务正业、家庭暴力均不属实，被告一直承担儿子的学费及
生活费等费用。
为证明自己的主张，原告杨某甲提供如下证据：1、提供原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资
格；
2、结婚证1份，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
3、提供户口簿复印件1份，拟证明原告的家庭成员情况
和婚生儿子杨某丙出生情况。
被告杨某乙未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法
性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明：1985年原告杨某甲与被告杨某乙开始自由恋爱
，并于××××年××月××日在宁海县前童某某府登记结婚，后于199
0年8月3日生育儿子杨某丙。原告与被告婚前感情较好，婚后感
情尚可，双方虽有矛盾并分居，但感情尚未彻底破裂。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后
夫妻夫妻感情尚可。虽然原告与被告自2006年开始发生矛盾，
夫妻之间的感情产生裂痕，但被告有诚意且已自己的实际行动
争取原告的谅解，故原告与被告之间的夫妻感情尚未破裂。希
望双方能从家庭与子女的角度出发，相互信任、多加沟通。鉴
于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 冯卿（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00134号
原告王某，务工。
委托代理人沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。
被告何某，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告王某与被告何某婚约财产纠纷一案中，原告王某以被告何某下落不明、无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告王某负担。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宫 钰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审143号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李学军，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4241电话号码：无
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】515号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物，南库房1间，东库房1间，建筑面积共1080平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】515号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】515号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】515号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初676号
原告：李某，男，1950年6月17日出生，汉族，务工，户籍地安徽省合肥市包河区，租住安徽省合肥市瑶海区。
被告：程某，女，1951年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后感情一般。婚生女李霞1977年出生，婚生子李小虎1981年出生。由于原被告为他人介绍相识，相识时间短，相互间没有建立牢固的感情基础，草率结婚。婚后常因家庭琐事发生争吵，特别是在双方共同生活中，被告非常任性，处处要强，独断专行，在众人场合也不给原告脸面，不讲人情世故。在共同生活期间，双方无共同语言，无任何感情交流。为此原告于1994年就在外租房居住，双方分居已有二十多年了，双方感情已经完全破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。判令原、被告离婚。
被告程某在答辩期内未作答辩，在举证期内也未提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年结婚，双方婚后生育一子一女，婚生女李霞1977年出生，婚生子李小虎1981年出生。原、被告双方共同生活期间夫妻感情尚可，后因双方性格原因产生矛盾，并影响夫妻感情。李某于2015年1月29日诉至本院，以夫妻感情已完全破裂为由要求与程某离婚，本院经审理后认为，原、被告婚姻关系持续时间已长达四十余年，并在共同生活期间生育一子一女，双方具有深厚的感情基础，故判决不准离婚。但判决后，李某与程某双方夫妻关系未见改善，2016年1月20日，李某再次诉至本院，要求与程某离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、社居委证明、民事判决书、等证据及本院调取的户籍信息及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：在审理中，原告李某虽未提供结婚证证明双方的夫妻关系，但根据李某与程某户籍所在地合肥市××街道××庙社居委出具的证明以及本院调取的公安机关户籍信息，结合原告李某的陈述，可以确认李某与程某之间的存在夫妻关系。
李某于2015年1月29日曾诉至本院要求与程某离婚，本院考虑到李某与程某年龄较大，且双方的婚姻关系已存续长达四十余年，希望给予双方挽回婚姻的机会，故判决不准双方离婚。但在本院判决后，双方的均未能采取有效措施解决夫妻矛盾，夫妻关系亦未见好转，李某现再次诉至本院要求离婚，可见，双方的夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。
在审理中，原告李某未提供关于双方存在夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的证据，被告程某也未到庭参加诉讼，故本院在本案中对原、被告之间是否存在夫妻共同财产和共同债权债务问题不予审查，如有争议双方当事人可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某与被告程某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年四月十九日
书记员 贾丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初4662号
原告：臧兴华，男，1963年3月12日出生，汉族，住河北省泊头市郝村镇赵庞庄村***号，公民身份号码130981196********。
委托诉讼代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：张家旭，湖北协立律师事务所律师，系特别授权。
被告：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号，实际经营地湖北省鄂州市葛店开发区创业大道。
法定代表人：张尧南，董事长。
委托诉讼代理人：肖见草，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权。
第三人：泊头市建新铸造量具有限责任公司，住所地河北省沧州市泊头市交河镇北八里庄村北。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：常立华，男，1968年1月1日出生，汉族，该公司员工，住河北省泊头市交河镇新华街四号小区004号，公民身份号码1329021968********，系特别授权。
原告臧兴华与被告武汉华中自控技术发展股份有限公司（以下简称“华中自控公司”）、第三人泊头市建新铸造量具有限责任公司（以下简称“建新铸造公司”）债权转让纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日对该案公开开庭进行了审理。原告臧兴华及其委托诉讼代理人徐桂如、张家旭、被告华中自控公司的委托诉讼代理人肖见草、第三人建新铸造公司的委托诉讼代理人常立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠债务995083.5元，并按24%的年利率承担自起诉之日起至还款之日止的资金占用费;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年至2013年期间，被告与第三人签订了产品购销合同、委托加工合同多份，被告要求第三人定制机床等铸件，第三人将定制的铸件交付给被告后，被告陆续支付部分货款，但仍欠第三人部分条款，经第三人与被告多次对账结算，截止2016年4月26日，被告尚欠第三人货款995083.5元。2016年4月26日，第三人与原告臧兴华签订《债权转让协议》，该协议约定：第三人将被告（债务人）的到期债权995083.5元转让给原告，2016年5月12日，被告签收了《债权转让通知书》。原告与第三人之间的债权转让是合法有效的，因而合法地取得了对被告的债权，而被告没有支付到期债务的行为，已对原告造成了侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了产品购销合同、委托加工合同，企业询证函、备忘录，债权转让协议，债权转让通知书等相关证据。被告华中自控公司、第三人建新铸造公司未向本院提交相关证据。被告及第三人对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对原告诉称的事实及诉请的欠款本金均无异议，但对诉请的资金占用费金额有异议；第三人对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并认定如下：
被告华中自控公司与第三人建新铸造公司系业务往来单位，自2010年至2013年期间双方签订多份产品购销合同及委托加工合同，建新铸造公司为华中自控公司定制机床等铸件产品，华中自控公司根据合同约定陆续支付部分货款。截止2015年12月8日，华中自控公司尚欠建新铸造公司货款995083.5元，为保证在一年半左右付清该欠款，双方初步拟定以下解决方案：“1、将债务转为华中自控公司股权，但华中自控公司需保证在一年半左右能够等额兑现，建新铸造公司不承担任何风险和收益；2、华中自控公司在2016年1月10日左右拟定一个还款计划，确定第一笔资金付款时间及金额，并且给出后续付款方式及付款计划：2.1设定一个还款时间期限；2.2在该段时间内按月安排资金（预计3-10万）；2.3若存在资金调配困难，需提前告知，并在下月补上。”之后，华中自控公司一直未予还款。2016年4月26日，建新铸造公司与臧兴华签订《债权转让协议》一份，将其对华中自控公司的上述到期债权995083.5元转让给臧兴华，约定由臧兴华向华中自控公司主张权利，不论债权是否实现，均不再与建新铸造公司有关。2016年4月26日，建新铸造公司向华中自控公司发出《债权转让通知书》一份，华中自控公司于2016年5月12日在上述《债权转让通知书》回执上签字盖章予以确认。
本院认为：华中自控公司欠建新铸造公司到期债权995083.5元，双方之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。建新铸造公司将上述债权转让给臧兴华，并依法通知了华中自控公司，该债权转让系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故华中自控公司作为债务人应向转让后的债权人臧兴华履行给付995083.5元欠款的义务，本院对原告臧兴华请求判令被告华中自控公司偿还债务995083.5元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按24%的年利率承担自起诉之日起至还款之日止的资金占用费的诉讼请求，因原被告双方对逾期还款的违约责任并无明确约定，故本院酌情在合理范围内依法予以支持，对过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华中自控技术发展股份有限公司向原告臧兴华支付欠款本金995083.5元；
二、被告武汉华中自控技术发展股份有限公司向原告臧兴华支付上述第一项欠款本金的资金占用费（以995083.5元为计算基数，自2017年6月12日至付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期逾期贷款利率计付）。
三、驳回原告臧兴华的其他诉讼请求。
上述第一、二项应于本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费13750元，由被告武汉华中自控技术发展股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 梅艳霞
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4352号
原告：ＸＸ，男，1986年2月10日生，汉族，住址××。
委托诉讼代理人：程建国，系河南科序律师事务所律师。
被告：杜心军，男，1968年4月8日生，汉族，住××。
被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：高玉春，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：鄯瑞敏，男，1956年12月25日生，汉族，住址××。系该公司员工。
被告：宋长卫，曾用名宋长江，男，1966年1月8日生，汉族，住址××。
委托诉讼代理人：周新明，系河南豫涛律师事务所律师。
第三人：洛阳利尔中晶光伏材料有限公司，住所××，统一社会信用代码：××。
法定代表人：赵继增，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡国伟，男，1988年5月27日生，汉族，住××。系该公司工作人员。
原告ＸＸ诉被告杜心军、河南城建建设集团有限责任公司、宋长卫、第三人洛阳利尔中晶光伏材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告ＸＸ于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费8050元，退还给原告ＸＸ。
审 判 长 岳源超
审 判 员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李笑笑
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0502刑更22号
被告人潘旭根，男，1969年12月19日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2017年4月28日本院作出了（2017）浙0502刑初337号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人潘旭根拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。现罪犯潘旭根以患有严重疾病生活不能自理为由申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯潘旭根确患有3级高血压（很高危），合并靶器官受损-
尿微量白蛋白增高、左室肥大伴舒张功能不全等疾病，符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯潘旭根暂予监外执行。
二〇一七年六月十三日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民催字第00023号
申请人河南元宇建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县。
申请人河南元宇建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣xx银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2014年5月14日，汇票到期日2014年11月14日，票面金额100000元，出票人湖北军翔投资实业集团有限公司，收款人湖北怡兰和商贸有限公司，持票人河南元宇建筑工程有限公司，付款行招商银行襄阳分行襄城支行。
二、自本判决公告之日起，申请人河南元宇建筑工程有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：郑州银行郑花路支行；账号93×××02）。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊文英
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 勇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初110号
原告：刘玉明，男，1977年4月25日出生，汉族，萝北县凤翔镇二十里河林场农民，住该林场。
被告：黑龙江融通粮食，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人：艾玉金，职务经理。
原告刘玉明与被告黑龙江融通粮食买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘玉坤于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉明撤诉。
案件受理费1,300.00元减半收取为650.00元，由刘玉明承担。
审判员 刘传军
二〇一七年三月四日
书记员 张俪莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1926号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6402号
原告秦小五。
委托代理人赵孟军，河南银基律师事务所律师。
被告刘传颂。
委托代理人陈明。
委托代理人吕萌萌。
原告秦小五与被告刘传颂建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2011年7月12日作出（2011）开民初字第1577号民事判决。被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）郑民四终字第495号民事裁定，裁定将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案重新进行了审理，并于2013年1月7日作出（2012）开民初字第3228号民事判决，被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）郑民四终字第660号民事裁定，裁定将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案重新进行了审理。原告及其委托代理人赵孟军、被告委托代理人陈明、吕萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原告为被告在亿龙学校建广场，工程款为100000元，工程完工后被告拒不支付工程款，后经原告多次催要，被告仅支付500元，并于2009年1月24日向被告出具欠条一份，但被告至今未支付剩余工程款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工程款99500元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告诉讼主体不适格；原、被告均对亿龙学校享有债权，清偿与否是同一个法律关系；被告应按8.99%的对付比例向原告支付工程款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、郑州亿龙学校工程协议书、亿龙学校工程协议书各1份，证明原告同被告签订协议后正常施工，原告具有诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠原告10万元，已付500元，尚欠99500元。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，协议书上明确写明原告是郑州市中原城乡建筑安装公司代表，施工地点为亿龙学校广场地坪，原、被告双方都是为亿龙学校施工；对证据2真实性无异议，与两份协议具有关联性，对该证据证明目的有异议，该证据是在亿龙学校进行清算后，亿龙学校并未支付工程款的情况下，被告向原告出具的欠条，亿龙学校在清算期间，不得对债权人进行清算，原、被告都是为亿龙学校施工，原告作为郑州市中原城乡建筑安装公司代表，应以公司来主张。
经审查：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：1、公告复印件1份，证明清算比例、主体；2、郑州亿龙学校债权债务登记表、工程款补充信息登记表复印件各1份，证明原告的该债权包含在该登记表内；3、日期为2001年6月23日的协议书复印件1份，证明原告是作为建筑公司的代表人签订协议，原告作为诉讼主体不适格；4、日期为2001年8月的协议书复印件1份，证明该协议书与证据3上所表述的是同一工程，原告作为诉讼主体不适格；5、郑州亿龙学校清算组于2012年8月22日出具的证明1份，证明郑州亿龙学校对被告登记的债权均按百分之八点九九的比例兑付；6、郑州亿龙学校清算组于2011年3月4日出具的证明复印件1份，证明郑州亿龙学校对被告登记的债权均按百分之八点九九的比例兑付。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性有异议，该证据系复印件，且该证据的证明目的与本案无关；对证据证明目的有异议，事实为原告在被告代班下干活，原告应向被告索要工程款；对证据3、4真实性无异议，但对证明目的有异议，协议中公司并未加盖印章；对证据5、6真实性有异议，工程款具有优先受偿权，本案的工程完工时间为2001年8月，被告未较好的行使权利。
经审查：被告提交的证据1、2、5、6与本案缺乏关联性，本院不予采纳；被告提交的证据3、4与原告提交的证据能相互印证，本院对该两份证据予以采纳。
经审理查明：原告为被告在郑州亿龙学校建广场，工程完工后，被告未向原告支付工程款。截止2009年1月24日，双方经核算，被告尚欠原告99500元，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠到秦小五在亿龙学校建广场工程工资共计壹拾万元整。刘传颂。2009年1月24日。已付500元”。被告后并未支付剩余工程款99500元，遂引起本案纠纷。
本院认为：原、被告签订的郑州亿龙学校工程协议书、亿龙学校工程协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已如约履行了施工义务。原、被告经结算，被告共应向原告支付工程款100000元，被告已支付500元，尚欠99500元，其应当支付给原告。被告辩称，原告主体不适格，本院认为，双方提交的郑州亿龙学校工程协议书、亿龙学校工程协议书均系本案原、被告所签订，且施工完毕之后，被告出具的欠条已明示债权人系原告，故本院认为原告主体适格；被告辩称，郑州亿龙学校破产清算时，被告申报的债权包括该99500元，原告系对郑州亿龙学校享有债权，原告对此不认可，被告对其该主张并未提供有效证据予以证明，本院对被告的该辩称不予采纳；被告辩称，被告对郑州亿龙学校享有的的债权仅按8.99%的比例得到清偿，因此被告只能按照8.99%的比例向原告付款，本院认为，被告对郑州亿龙学校享有的债权清偿与否是另外一个法律关系，被告的该辩称与本案无关，故本院对其该辩称亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告刘传颂于本判决生效后十日内，支付原告秦小五工程款九万九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十八元，由被告刘传颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年五月七日
书 记 员 闫文红
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：91452224899910773J。
法定代表人：覃治桥，该支行行长。
委托代理人：张慧君，该支行风险管理部主任。
委托代理人：余文峰，该支行公司业务部经理。
被执行人冯贵强，男，1956年7月17日生，汉族，住融安县，
被执行人覃素萍，女，1957年7月7日生，汉族，住融安县，
中国农业银行股份有限公司融安县支行与冯贵强、覃素萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）桂0224民初731号民事调解书已经生效，中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求冯贵强、覃素萍归尚欠借款本金499718.93元、利息31325.14元（利息暂计至2017年1月11日，之后另计）、案件受理费4416元，合计535460.07元。本院依法立案并向冯贵强、覃素萍发出执行通知书，责令其履行义务，但其仍未履行。现查明冯贵强、覃素萍有向中国农业银行股份有限公司融安县支行用于抵押借款的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封冯贵强、覃素萍共同所有的位于融安县长安镇桔香东巷的房产（房产证号：00××02、00××06）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执52号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：91452224899910773J。
法定代表人：覃治桥，该支行行长。
委托代理人：张慧君，该支行风险管理部主任。
委托代理人：余文峰，该支行公司业务部经理。
被执行人：冯贵强，男，1956年7月17日生，汉族，住融安县，
被执行人：覃素萍，女，1957年7月7日生，汉族，住融安县，
中国农业银行股份有限公司融安县支行与冯贵强、覃素萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）桂0224民初731号民事调解书已经生效，中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求冯贵强、覃素萍归尚欠借款本金499718.93元、利息31325.14元（利息暂计至2017年1月11日，之后另计）、案件受理费4416元，合计535460.07元。本院依法立案并向被执行人发出了执行通知书。2017年4月28日本院作出（2017）桂0224执52号执行裁定书，查封了查封冯贵强、覃素萍共同所有的位于融安县长安镇桔香东巷的房产（房产证号：00××02、00××06）。案件执行过程中，经双方当事人协商，申请人同意给予被执行人一个月（至2017年8月31日止）的还款期限，申请人并于2017年7月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224执52号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执52号申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：91452224899910773J。法定代表人：覃治桥，该支行行长。委托代理人：张慧君，该支行风险管理部主任。委托代理人：余文峰，该支行公司业务部经理。被执行人冯贵强，男，1956年7月17日生，汉族，住融安县，被执行人覃素萍，女，1957年7月7日生，汉族，住融安县，中国农业银行股份有限公司融安县支行与冯贵强、覃素萍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）桂0224民初731号民事调解书已经生效，中国农业银行股份有限公司融安县支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求冯贵强、覃素萍归尚欠借款本金499718.93元、利息31325.14元（利息暂计至2017年1月11日，之后另计）、案件受理费4416元，合计535460.07元。本院依法立案并向冯贵强、覃素萍发出执行通知书，责令其履行义务，但其仍未履行。现查明冯贵强、覃素萍有向中国农业银行股份有限公司融安县支行用于抵押借款的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封冯贵强、覃素萍共同所有的位于融安县长安镇桔香东巷的房产（房产证号：00××02、00××06）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年四月二十八日书 记 员  韦 孝
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0099号
原告赵春仙，工人。
委托代理人赵鑫，销售员。
被告王桂兰，无业。
本院在审理原告赵春仙与被告王桂兰不当得利纠纷一案中，原告赵春仙于2015年3月20日向本院提出撤回对被告王桂兰起诉的申请。
本院认为原告赵春仙的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春仙撤回对被告王桂兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵春仙负担。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 束德华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 莉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执81号
申请执行人：张俊林，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，
被执行人：吴振华，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县，
被执行人：吕庆河，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县，
本院在执行申请执行人张俊林与被执行人吴振华、吕庆河机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省临沂市莒南县人民法院（2015）莒民三初字第1387号民事判决书，于2018年1月10日向吴振华、吕庆河通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。分别于2018年1月15日、2018年4月26日、2018年5月15日、2018年6月15日先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴振华、吕庆河名下的银行存款信息，车辆、房地产登记信息并通过协助机关工商行政管理局查询了被执行人吴振华、吕庆河的企业注册登记、对外投资情况，均未发现被执行人吴振华、吕庆河有可供执行的财产并对被执行人吴振华、吕庆河采取限制高消费惩戒措施。
在执行过程中，本院于2018年2月2日对被执行人吴振华、吕庆河适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵志敏
审判员 程立东
审判员 宋均文
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执81号之一
本院在执行张俊林与吴振华、吕庆河机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人吴振华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将吴振华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327执81号申请执行人：张俊林，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，被执行人：吴振华，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县，被执行人：吕庆河，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县，本院在执行申请执行人张俊林与被执行人吴振华、吕庆河机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省临沂市莒南县人民法院（2015）莒民三初字第1387号民事判决书，于2018年1月10日向吴振华、吕庆河通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。分别于2018年1月15日、2018年4月26日、2018年5月15日、2018年6月15日先后四次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴振华、吕庆河名下的银行存款信息，车辆、房地产登记信息并通过协助机关工商行政管理局查询了被执行人吴振华、吕庆河的企业注册登记、对外投资情况，均未发现被执行人吴振华、吕庆河有可供执行的财产并对被执行人吴振华、吕庆河采取限制高消费惩戒措施。在执行过程中，本院于2018年2月2日对被执行人吴振华、吕庆河适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  宋均文二〇一八年六月二十七日书记员  李 辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1073号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。
代表人邢运江，总经理。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘东浩，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
委托代理人陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘东浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴秀婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3313号
原告尹怀贵，男，汉族，1949年7月25日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告姜涛，男，汉族，1980年10月6日生住四川省岳池县。
原告尹怀贵诉被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告尹怀贵到庭参加诉讼，被告姜涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告在沾益承建高压基座工程，用去钢筋以欠款单计为准，答应完工付款。后得知姜涛承包的工程完工后领到钱已回四川无法追回。请求判令：被告偿还欠款18000元、被告承担本案诉讼费用。
被告姜涛未作答辩
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：发货单及欠条一张：用于证明被告欠原告18000元的事实。
被告姜涛末质证。
本院认为，原告所提交的证据发货单及欠条因保管不善,导致欠条上欠款人签名，欠款金额不完整，本院不予采信。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告尹怀贵提交的证据发货单及收条因保管不善,导致欠条上欠款人签名，欠款金额不完整，不能确定欠款人姓名及欠款现额。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九条之规定，判决如下：
驳回原告尹怀贵的诉讼请求。
案件受理费250元由原告尹怀贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一八年二月十一日
、书记员龚海燕
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初45号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审。
辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年9月20日，被告人王某无证驾驶无号牌摩托车行驶至G104线995KM＋600M处时，与陆芳驾驶的二轮电动车相撞。经鉴定：王某血液中乙醇含量为159mg／100ml。据此，公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：被告人王某系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年9月20日12时50分许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿G104线南侧非机动车道由西向东行驶，当行至995KM＋600M处时，与对向陆芳驾驶的二轮电动车相撞。经安徽中都司法鉴定所鉴定：王某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、检验报告书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈克燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2543-2号
原告：佛山市高明区弘扬纸箱包装厂，住所地广东省佛山市高明区杨和镇对川村民委员会“格坑”开发区，统一社会信用代码：91440608076735126W。
投资人：朱栋扬。
被告：佛山市高明区利华莎卫浴有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和丽路39号（仓库）首层，统一社会信用代码：914406083039704184。
法定代表人：陈少华。
原告佛山市高明区弘扬纸箱包装厂诉被告佛山市高明区利华莎卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告佛山市高明区弘扬纸箱包装厂于2017年8月22日向本院提出撤销对被告佛山市高明区利华莎卫浴有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区弘扬纸箱包装厂撤诉。
案件受理费754元，因适用简易程序减半收取计377元，诉讼保全费401元，合计778元，由原告佛山市高明区弘扬纸箱包装厂负担。
审判员 李林龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 仇秀静
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初231号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年11月间，被告人王某在大连市金州区登沙河街道海头村其租房处，先后3次容留马某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人王某多次容留他人在其租房内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院予以惩处。
被告人王某对被指控犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年11月间，被告人王某在大连市金州区登沙河街道海头村其租房处，先后3次容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某供述笔录、证人马某等人证言笔录存案为凭，亦有现场检测报告书、指认现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍材料等证据存案佐证。被告人王某当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人在其租房内吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1601号
原告内蒙古哈伦能源有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人牛惠军，系该公司董事长。
被告北京中消伟业安全技术工程有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人穆重廉，系该公司董事长。
本院在审理原告内蒙古哈伦能源有限责任公司诉被告北京中消伟业安全技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古哈伦能源有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告内蒙古哈伦能源有限责任公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一六年九月七日
书记员 罗小芸
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初329号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人段海兵，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。因涉嫌寻衅滋事罪，经离石区公安局决定，于2017年8月14日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经离石区人民检察院批准，于2017年9月20日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人郝永琪，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。于2017年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局网上追逃，同年8月17日到离石区公安局投案，并于当日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]136号起诉书指控被告人段海兵、郝永琪犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员周慧杰出庭支持公诉，被告人段海兵、郝永琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月27日晚上，在离石区吕梁学院北门，薛君圣（已判）等人酒后因小便与被害人吴某1、吴某2父子发生争执，后许旭飞（已判）纠集被告人段海兵、张斌斌（已判）、杨小龙(已判)与薛君圣纠集被告人郝永琪、高永勤（已判）、王瑞瑞（已判）、曹祥（已判），随后薛君圣带领段海兵、郝永琪、张斌斌、杨小龙、高永勤、王瑞瑞、曹祥持镐把乘车到吕梁学院北门对吴某1实施殴打，经鉴定吴某1头部损伤致头皮裂伤评定为轻微伤，右手损伤致中指骨折评定为轻伤二级。
2、2016年3月6日晚，胡军平（已判）通过被告人段海兵纠集并雇佣高永勤（已判）等闲杂人员对离石区兴隆街8号电缆厂家属院住户人员进行控制，雇用挖掘机对房屋进行强拆，强拆致使原住户的房屋受损，屋内物品被掩埋损伤，被害人雒某被人身控制的过程中头部受伤。经鉴定，被拆毁房屋的门窗、房屋内被毁坏物品价格为7399元，雒某头部伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人段海兵、郝永琪的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人段海兵、郝永琪对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，1、2016年5月27日晚上，在离石区吕梁学院北门，薛君圣（已判）等人酒后因小便与被害人吴某1、吴某2父子发生争执，后许旭飞（已判）纠集被告人段海兵、张斌斌（已判）、杨小龙(已判)与薛君圣纠集被告人郝永琪、高永勤（已判）、王瑞瑞（已判）、曹祥（已判），随后薛君圣带领段海兵、郝永琪、张斌斌、杨小龙、高永勤、王瑞瑞、曹祥持镐把乘车到吕梁学院北门对吴某1实施殴打，经鉴定吴某1头部损伤致头皮裂伤评定为轻微伤，右手损伤致中指骨折评定为轻伤二级。
2、2016年3月6日晚，胡军平（已判）通过被告人段海兵纠集并雇佣高永勤（已判）等闲杂人员对离石区兴隆街8号电缆厂家属院住户人员进行控制，雇用挖掘机对房屋进行强拆，强拆致使原住户的房屋受损，屋内物品被掩埋损伤，被害人雒某被人身控制的过程中头部受伤。经鉴定，被拆毁房屋的门窗、房屋内被毁坏物品价格为7399元，雒某头部伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：报案材料、刑事判决书、行政处罚决定书等；
2、证人证言：证人吴某2、任某等人的证言；
3、被害人陈述：被害人吴某1、雒某的陈述；
4、被告人的供述与辩解；
5、鉴定意见：（离）公（司）鉴（伤）字（2016）146号和59号；离价认字（2016）57号；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；同案犯张斌斌、曹祥等人的辨认笔录。
上述证据，经庭审质证能够证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人段海兵和郝永琪在公共场所肆意挑衅、随意殴打他人，致人轻伤，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。郝永琪在案发之后，自动到公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意对二被告人适用社区矫正，故适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人段海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人郝永琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长乔伟
人民陪审员李卫娥
人民陪审员徐建美
二0一八年一月二十二日
书记员焦春华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初329号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人段海兵，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。因涉嫌寻衅滋事罪，经离石区公安局决定，于2017年8月14日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经离石区人民检察院批准，于2017年9月20日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。被告人郝永琪，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。于2017年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被离石区公安局网上追逃，同年8月17日到离石区公安局投案，并于当日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]136号起诉书指控被告人段海兵、郝永琪犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员周慧杰出庭支持公诉，被告人段海兵、郝永琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月27日晚上，在离石区吕梁学院北门，薛君圣（已判）等人酒后因小便与被害人吴某1、吴某2父子发生争执，后许旭飞（已判）纠集被告人段海兵、张斌斌（已判）、杨小龙(已判)与薛君圣纠集被告人郝永琪、高永勤（已判）、王瑞瑞（已判）、曹祥（已判），随后薛君圣带领段海兵、郝永琪、张斌斌、杨小龙、高永勤、王瑞瑞、曹祥持镐把乘车到吕梁学院北门对吴某1实施殴打，经鉴定吴某1头部损伤致头皮裂伤评定为轻微伤，右手损伤致中指骨折评定为轻伤二级。2、2016年3月6日晚，胡军平（已判）通过被告人段海兵纠集并雇佣高永勤（已判）等闲杂人员对离石区兴隆街8号电缆厂家属院住户人员进行控制，雇用挖掘机对房屋进行强拆，强拆致使原住户的房屋受损，屋内物品被掩埋损伤，被害人雒某被人身控制的过程中头部受伤。经鉴定，被拆毁房屋的门窗、房屋内被毁坏物品价格为7399元，雒某头部伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人段海兵、郝永琪的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人段海兵、郝永琪对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明，1、2016年5月27日晚上，在离石区吕梁学院北门，薛君圣（已判）等人酒后因小便与被害人吴某1、吴某2父子发生争执，后许旭飞（已判）纠集被告人段海兵、张斌斌（已判）、杨小龙(已判)与薛君圣纠集被告人郝永琪、高永勤（已判）、王瑞瑞（已判）、曹祥（已判），随后薛君圣带领段海兵、郝永琪、张斌斌、杨小龙、高永勤、王瑞瑞、曹祥持镐把乘车到吕梁学院北门对吴某1实施殴打，经鉴定吴某1头部损伤致头皮裂伤评定为轻微伤，右手损伤致中指骨折评定为轻伤二级。2、2016年3月6日晚，胡军平（已判）通过被告人段海兵纠集并雇佣高永勤（已判）等闲杂人员对离石区兴隆街8号电缆厂家属院住户人员进行控制，雇用挖掘机对房屋进行强拆，强拆致使原住户的房屋受损，屋内物品被掩埋损伤，被害人雒某被人身控制的过程中头部受伤。经鉴定，被拆毁房屋的门窗、房屋内被毁坏物品价格为7399元，雒某头部伤情为轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、书证：报案材料、刑事判决书、行政处罚决定书等；2、证人证言：证人吴某2、任某等人的证言；3、被害人陈述：被害人吴某1、雒某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：（离）公（司）鉴（伤）字（2016）146号和59号；离价认字（2016）57号；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；同案犯张斌斌、曹祥等人的辨认笔录。上述证据，经庭审质证能够证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人段海兵和郝永琪在公共场所肆意挑衅、随意殴打他人，致人轻伤，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。郝永琪在案发之后，自动到公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估，同意对二被告人适用社区矫正，故适用缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人段海兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人郝永琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员李卫娥人民陪审员徐建美二0一八年一月二十二日书记员焦春华
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第35号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某。2012年11月28日因涉嫌交通肇事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）25号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月24日晚约十时左右，被告人张某骑电动自行车沿冀州市和平路由西向东行驶至朝阳大街路口东约二百米左右时，被与其同向行驶的柴油三码车挂倒在地，鼻子被摔破。后其给朋友打电话让来接他，之后，被告人从地上爬起骑车继续向东行驶了一百米左右，将同向步行的被害人曹某向前撞趴在地，自己也再次摔倒。约一分钟后，被告人起身推车离开现场，后被赶来的朋友接走送往医院救治。被害人曹某被人发现后送至冀州市医院救治，2012年8月18日被害人曹某因多脏器功能衰竭，经医治无效死亡。经冀州市交警大队责任认定，张某负事故的全部责任。2012年12月4日，被告人张某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由张某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计53000元，被害人亲属出具了谅解书表示不再追究其民事责任，不再提出其他赔偿要求。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人张某供述；证人王某、冯某、商某证言；交通事故现场草图及照片；道路交通事故认定书；尸检报告；河北省公安厅公冀刑鉴（法物）字（2012）276、343号刑事科学技术鉴定书；冀州市医院诊断证明书、冀州市职工医院死亡证明；民事赔偿协议及谅解书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在归案后自愿认罪，悔罪态度良好，且已对被害人亲属进行了赔偿，取得了对方的谅解，故可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人张某系过失性犯罪，适用缓刑对其所居住社区不存在重大不良影响，故宜对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一三年四月七日
书记员 赵建超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2906号
被执行人：杨正新，男，1977年3月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人杨正新因受贿罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年11月22日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初237号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10万元及追缴受贿所得人民币139000元。
本院在执行中，于2016年12月19日依法查封了被执行人杨正新名下的位于海门市天补镇广丰村17组15号农村住宅1幢。另查明，被执行人杨正新名下无银行存款以及车辆等财产登记信息。现杨正新在服刑，判决确定的刑期至2018年8月25日止。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人杨正新应缴罚金及受贿所得采取强制执行措施。目前，杨正新无可供执行的财产且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法�关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 秦 剑
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1806号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年4月25日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，同年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1775号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月25日晚上8时许，被告人周某携带催泪喷射器窜至中山市板芙镇白溪村金澳华庭小区正航通讯店内，以购买手机为由将一部iPhone6s手机（价值人民币3500元）抢走，同时用催泪喷射器喷射并用拳头殴打追赶的被害人罗某（经法医鉴定，罗某伤情属于轻微伤），随即被该店内员工合力抓获并交公安人员归案。归案后周某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。周某抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。周某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年1月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁文虎
吴蕊蕊
第3页共3页
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执938-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨建清与程勋昌买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程勋昌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00552号
上诉人（原审被告）十堰市博能房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**号。
法定代表人王雄，该公司经理。
委托代理人叶新芳，该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
委托代理人戚学刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、答辩、调解。
被上诉人（原审原告）十堰市人民防空办公室。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江南路**号。
法定代表人张荣贵，该单位主任。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人十堰市瑞景商务宾馆有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**号*栋2-3。
法定代表人张连勇，该公司经理。
上诉人十堰市博能房地产开发有限公司（以下简称博能房地产公司）因与被上诉人十堰市人民防空办公室（以下简称市人防办），原审第三人十堰市瑞景商务宾馆有限公司合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员柯幻、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，经过阅卷及调查询问当事人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
市人防办一审诉请判令博能房地产公司向市人防办交付腾龙阁二层房产，并办理产权证（一层100平方米、二层100平方米）；博能房地产公司接通一楼房产的水电，能够达到使用目的；博能房地产公司赔偿2013年元月至2014年6月的损失63000元，并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2008年12月1日，市人防办与博能房地产公司签订《联合建设人防综合楼协议》。该协议约定：市人防办和博能房地产公司联合开发建设人防综合楼，市人防办同意博能房地产公司在柳林路人防工程洞口部开发建设人防综合楼，市人防办协助博能房地产公司办理该项目立项、规划、城建管理等部门前期建设手续及后期土地转让手续，全部费用由博能房地产公司承担；基建项目由博能房地产公司全额出资并承建；人防综合楼建成后一层、二层部分归市人防办所有，博能房地产公司在工程建设竣工验收后1个月内将靠近人防洞口方向两层约200平方米（一层、二层各100平方米）交市人防办使用，办理该部分产权证的相关费用由市人防办承担，其余部分产权归博能房地产公司。2011年7月12日，人防办综合楼项目的建设单位由市人防办变更为博能房地产公司。
2012年4月6日，十堰市住房和城乡建设委员会核发了前述工程的工程竣工验收备案证明书。此后，博能房地产公司将应交给市人防办的二层连同应分配给自己的房屋出租给他人经营“龙凯商务宾馆”，博能房地产公司减免4个月租金作为承租方装修期，前五年的租金为每平方米每月25元。2013年11月5日，博能房地产公司将前述房屋出租给瑞景商务宾馆，约定每平方米每月租金22元。
2014年4月，博能房地产公司将人防综合楼中约定应分配给市人防办的一层交给人防办，但未将水路、电路接入房屋。此后，双方因二层房屋的交接等事宜发生分歧，引起诉讼。
一审法院认为：市人防办与博能房地产公司签订《联合建设人防综合楼协议》不违反法律规定，该协议有效。博能房地产公司主张免除易地建设费是双方签订前述协议的条件，没有相应证据证明；根据协议约定，市人防办只是有义务协助博能房地产公司办理项目计划立项等，全部费用由博能房地产公司承担。由此，博能房地产公司以市人防办未承担易地建设费为由拒绝交房的理由不能成立。博能房地产公司未按约将房产交付市人防办构成违约，应当承担违约责任。市人防办主张继续履行和赔偿损失的责任方式适当，应予支持。即使按照博能房地产公司答辩中陈述的房屋出租价格，2013年元月至2014年6月的租金为72600元（一层15个月、二层18个月），市人防办主张的63000元未超出该金额，应予支持。根据市场惯例，水电入户是开发商的义务，市人防办要求博能房地产公司将一楼的水电路入户应予支持。根据协议约定，办理分配给市人防办部分产权证的相关费用由市人防办承担，市人防办未将该费用交由博能房地产公司，未履行自己在办证过程中应承担的义务，主张博能房地产公司办理产权证的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、十堰市博能房地产开发有限公司于本判决生效三十日内将位于十堰市柳林路42号“腾龙阁”靠近人防洞口方向的二层约100平方米房屋交给十堰市人民防空办公室，该房屋与已交给十堰市人民防空办公室的一层房屋均以房管部门测绘的建筑面积为准，不足100平方米部分由十堰市博能房地产开发有限公司按市场价格标准用现金补足，超出100平方米部分由十堰市人民防空办公室按市场价格标准用现金支付给十堰市博能房地产开发有限公司；二、十堰市博能房地产开发有限公司将水、电路进入已交给十堰市人民防空办公室的一层房屋；三、十堰市博能房地产开发有限公司于本判决生效十日内赔偿十堰市人民防空办公室2013年元月至2014年6月的损失63000元；四、驳回十堰市人民防空办公室的其他诉讼请求。案件受理费1875元，由十堰市博能房地产开发有限公司负担。
宣判后，博能房地产公司不服一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实错误，判决结果没有依据。1、本公司与市人防办于2008年12月1日约定给市人防办200平米一、二层房产属于附条件民事行为，先决条件是市人防办必须免除460632元建设费，后本公司已另外补交该建设费，市人防办也不应取得赠与的200平米房产；2、一审判决本公司赔偿63000元损失没有事实和法律依据。请求二审法院改判驳回市人防办的诉讼请求。
市人防办未予书面答辩。
十堰市瑞景商务宾馆有限公司未到庭及发表意见。
二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等事实属实。
本院认为：市人防办与博能房地产公司签订的《联合建设人防综合楼协议》系有效协议，双方均应按照协议约定履行义务。该协议约定了博能房地产公司在工程建设竣工验收后1个月内将靠近人防洞口方向两层约200平方米（一层、二层各100平方米）交市人防办使用，该约定并不违法，应当按照约定履行。即使双方存在免除建设费的其他约定，也不构成生效条件，不能作为博能房地产公司抗辩不履行义务的抗辩理由。博能房地产公司未按约将二层房产交付市人防办以及交付不具备使用条件的一层房产钥匙均构成违约，应当承担违约责任。市人防办主张继续履行和赔偿损失的责任方式适当，应予支持。按照博能房地产公司一审陈述的房屋出租价格，2013年元月至2014年6月的租金为72600元（一层15个月、二层18个月），市人防办主张的租金损失63000元经过了依法评估，也未超出该金额，应予支持。博能房地产公司的上诉理由缺乏事实和法律依据。一审判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人十堰市博能房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一五年十二月八日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3211号
上诉人冷茂书，男，1959年3月2日生，汉族，住金沙县。
委托代理人张瑞，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
上诉人冷茂书向金沙县人民法院提起宅基地使用权纠纷一案，金沙县人民法院作出（2016）黔0523民撤1号民事裁定，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，本案中，冷茂书提起第三人撤销之诉，超过法律规定的起诉期间，且未提供其民事权益受到损害的相关证据。故裁定不予受理。冷茂书不服向本院提出上诉，请求撤销一审法院裁定，指令受理该案。理由如下：
首先，上诉人因外出务工与家人失去联系，直至2016年6月返回家乡，?才?知道金沙县人民法院（2010）黔金民初字第77号民事调解书将上诉人与冷茂华及其他家庭成员共同享有的宅基地处理给陈正秀，侵害了上诉人的合法权益。其次，金沙县人民法院在2010年审理陈正秀与冷茂华侵权纠纷时也未通知上诉人参与诉讼，因此不能归责于上诉人。
本院经审查认为，上诉人冷茂书于2016年10月，以“金沙县人民法院于2010年6月10日作出的（2010）黔金民初字第771号民事调解书将其与冷茂华及其他家庭成员共同享有的宅基地处理给陈正秀，侵害了上诉人的合法权益”为由，而据以提起第三人撤销之诉的法律依据，系2012年8月31日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》和2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，施行时间均在（2010）黔金民初字第771号民事调解书生效之后。因此，根据法不溯及既往的原则，上诉人不能将后面颁布和生效的法律和解释去适用生效之前的行为。故一审法院裁定不予受理正确，但适用法律错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟启敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民终3211号上诉人冷茂书，男，1959年3月2日生，汉族，住金沙县。委托代理人张瑞，金沙县沙土法律服务所法律工作者。上诉人冷茂书向金沙县人民法院提起宅基地使用权纠纷一案，金沙县人民法院作出（2016）黔0523民撤1号民事裁定，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，本案中，冷茂书提起第三人撤销之诉，超过法律规定的起诉期间，且未提供其民事权益受到损害的相关证据。故裁定不予受理。冷茂书不服向本院提出上诉，请求撤销一审法院裁定，指令受理该案。理由如下：首先，上诉人因外出务工与家人失去联系，直至2016年6月返回家乡，?才?知道金沙县人民法院（2010）黔金民初字第77号民事调解书将上诉人与冷茂华及其他家庭成员共同享有的宅基地处理给陈正秀，侵害了上诉人的合法权益。其次，金沙县人民法院在2010年审理陈正秀与冷茂华侵权纠纷时也未通知上诉人参与诉讼，因此不能归责于上诉人。本院经审查认为，上诉人冷茂书于2016年10月，以“金沙县人民法院于2010年6月10日作出的（2010）黔金民初字第771号民事调解书将其与冷茂华及其他家庭成员共同享有的宅基地处理给陈正秀，侵害了上诉人的合法权益”为由，而据以提起第三人撤销之诉的法律依据，系2012年8月31日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》和2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用的解释》，施行时间均在（2010）黔金民初字第771号民事调解书生效之后。因此，根据法不溯及既往的原则，上诉人不能将后面颁布和生效的法律和解释去适用生效之前的行为。故一审法院裁定不予受理正确，但适用法律错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  宗慧娟审判员  陈贵新二〇一六年十一月三十日书记员  钟启敏