江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初4425号原告：管永华，男，1966年10月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。被告：石磊，男，1991年5月22日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。统一社会信用代码：9132060083829978X7。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告管永华与被告石磊、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告管永华及其委托诉讼代理人印志平，被告石磊，被告财保分公司的委托代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管永华提出的诉讼请求：被告财保分公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失120400元，剩余损失60316.24元，由被告财保分公司在商业三者险内赔偿，不足部分由被告石磊赔偿。事实与理由：2016年2月19日17时50分左右，被告石磊驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如东县掘港镇掘蔡方向由西向东行驶至六总村三十二组集居点时，遇原告驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车在前方行驶，轿车超车时轿车右前部与摩托车左侧挡风板碰撞发生交通事故，致原告受伤，两车局部受损。如东县公安局交通巡逻警察大队于2016年2月22日出具交通事故认定书，认定被告石磊承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。被告石磊驾驶的车辆在被告财保分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险责任期限内。原告受伤后先后在如东县中医院、如东县人民医院及南通市附属医院治疗，花去较多医疗费。被告石磊辩称，对其与原告曾发生事故及各自在事故中应承担的责任无异议。被告财保分公司辩称，1、对发生事故的事实及责任认定无异议；2、被告石磊所驾车辆在其公司投保交强险和第三者责任险（保险限额是500000元，含不计免赔率），事故发生在保险期限内；3.被告愿意在合理的限度内赔偿原告的损失，原告的具体损失待举证质证时发表意见。经审理查明，2016年2月19日17时50分左右，被告石磊驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如东县掘港镇掘蔡方向由西向东行驶，至如东县掘港镇掘蔡路六总村三十二组集居点路口处，与原告驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车前方同向行驶，被告石磊在超车过程中，轿车右前部与摩托车左侧挡风板发生碰撞，致原告受伤，两车局部损坏。2016年2月22日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告石磊承担事故的全部责任，原告在事故中不承担责任。原告受伤后于当日被送往如东县中医院住院治疗，入院诊断：左胸多发性肋骨骨折，同年3月7日出院。后在南通大学附属医院治疗。原告共计支付医疗费用11602.84元，被告石磊支付医药费用18910.68元，合计30513.52元。2016年9月23日，原告因“腰背部疼痛反复发作半年余”入院，同年10月9日出院。此间支出医疗费15037.95元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数等事项进行司法鉴定。2017年元月5日，该鉴定所作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第1710号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人管永华因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残；2、休息日为150天，护理期60日，护理人数伤后半月为二人，其余为一个，营养期60日；3、交通事故与腰椎间盘突出存在间接因果关系，交通事故参与度拟为20﹪，即被鉴定人2016年9月23日至2016年10月9日的住院治疗腰椎间盘突出的费用中，80﹪与交通事故无关联性。原告为此支付鉴定费2760元。后原告以其自行在南通大学附属医院拍片检查结果与鉴定所检查结果不一致为由，申请对其伤残等级重新进行鉴定，本院准许，并重新委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定。常州市德安医院司法鉴定所于2017年3月23日作出常德司鉴所[2017]临鉴字第0344号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人管永华因交通事故致左侧多发性肋骨骨折构成X(十)伤残；2、误工期以150天为宜，护理期60日，期间需设置一人护理，营养期60日为宜；3、被鉴定人交通事故与腰椎间盘突出存在间接因果关系，交通事故的参与度拟为20﹪。原告为此支付鉴定费3092元。开庭当日，原告认为常州市德安医院司法鉴定所作出常德司鉴所[2016]临鉴字第0344号司法鉴定意见书“阅片所见”中，其一未完整摘抄常州市德安医院CT片内容；其二未标注南通大学附属医院2016年12月13日的报告，并以此为由申请要求该司法鉴定所鉴定人出庭。庭后本院就原告提出的问题书面致函鉴定机构，2017年4月13日鉴定机构回函称：在鉴定过程中本所阅了2016年3月23日如东县人民医院CT片、2016年8月22日南通大学附属医院的MR片、2016年12月5日南通市第一人民医院的CT片及鉴定时复查的胸部肋骨CT三维重建片及报告，并请放射科司法鉴定人员及专家进行会诊，一致认定其左侧第2－7肋骨陈旧性骨折。以上所阅CT及MRI片足以认定其损伤情况。另查明，（1）原告在南通久典装饰工程有限公司做木工，事故发生前月平均工资为6000元，事故发生后单位未向其发放工资。（2）原告父亲管怀明，1939年6月6日生，母亲张桂平1944年10月3日生，两人共生育一子两女。还查明，（1）苏Ｆ×××××号小型轿车系被告石磊所有，该车辆在被告财保分公司处投保交强险及第三者责任保险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。（2）事故发生后，被告石磊支付医药费用18910.68元、护理费用2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。（一）关于原告的损失。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：（1）医疗费30513.52元+15037.95元×20﹪＝33521.11元；（2）住院伙食补助费558元（18元/天×31天）；（3）营养费按10元/天计算，根据鉴定意见营养期60天，为600元；（4）护理费，根据鉴定意见书，护理期60日，2000元+89元/天×50天＝6450元；（5）误工费200元/天×150天＝30000元；（6）残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）（7）精神抚慰金，综合事故当事人在事故中的过错程度、损害后果等因素，本院酌情认定5000元；（8）交通费酌定1000元；（9）车辆损失费400元计算；（10）被扶养人生活费5582.62元（12883元/年×10%×5年÷3＝2147.16元12883元/年×10%×8年÷3＝3435.46元）。以上各项损失合计人民币163415.73元。（二）关于民事责任的承担。（1）本起交通事故中，被告石磊承担事故的全部责任，原告管永华不承担责任，对此到庭原、被告均未提出异议。因此，本院对交通事故责任认定书作出的责任认定予以确认。（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告石磊驾驶的车辆在被告财保分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告财保分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿120400元。对原告超过交强险赔偿限额部分的损失43015.73元，因被告石磊承担本起事故的全部责任，故原告超出交强险范围的损失全部由事故责任人石磊赔偿。因案涉事故车辆的第三者责任保险的保险金额为500000元，且已投保不计免赔率，故被告石磊的赔偿责任由被告财保分公司在商业第三者责任保险中予以理赔。因原告的损失不超过案涉车辆投保的交强险和商业险赔偿限额范围，故被告石磊在本案中不再承担民事赔偿责任，其已垫付的费用20910.68元，原告应予返还。为方便履行，对于原告已预缴，而应由被告石磊承担的案件受理费、鉴定费，合计人民币4064元，直接从上述退款中予以扣除，故原告还需返还被告石磊16846.68元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告管永华因道路交通事故造成的各项经济损失合计人民币163415.73元。二、原告管永华返还被告石磊垫付款人民币16846.68元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在对原告管永华的上述赔偿款中扣除，直接支付给被告石磊。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元、鉴定费5852元，合计人民币7156元，由原告管永华负担3092元，被告石磊4064元负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1304元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  张晓红代理审判员  镇永娟人民陪审员  吴明秀二〇一七年五月四日书 记 员  刘 丹