云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终367号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙海，男，1982年4月21日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住开远市。2016年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留；同年11月16日被逮捕,现羁押于开远市看守所。
上诉人（原审被告人）李自华，男，1985年2月13日生，彝族，云南省开远市人，小学文化，农民，住开远市，2016年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留；同年11月16日被逮捕,现羁押于开远市看守所。
上诉人（原审被告人）杨永云，男，1983年1月14日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2016年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留；同年11月16日被逮捕,现羁押于开远市看守所。
辩护人张远，云南法砝码律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴承周，曾用名吴永成，男，1983年11月21日生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，无业，住开远市。2016年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留；同年11月16日被逮捕,现羁押于开远市看守所。
上诉人（原审被告人）赵庄伟，男，1988年2月8日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。2016年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留；同年11月16日被逮捕,现羁押于开远市看守所。
上诉人（原审被告人）杨云国，男，1972年6月28日生，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。2016年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留；同年12月23日被逮捕,现羁押于开远市看守所。
辩护人孔睿，开远市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）金亚伦，男，1998年2月7日生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住弥勒市。2016年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留；同年11月16日被逮捕,现羁押于开远市看守所。
上诉人（原审被告人）胡志刚，男，1982年9月28日生，傣族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。2016年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留；同年11月16日被逮捕,现羁押于开远市看守所。
上诉人（原审被告人）杨琳，曾用名杨超，男，1994年10月4日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。2016年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留；同年11月16日被逮捕,现羁押于开远市看守所。
上诉人（原审被告人）白永春，男，1983年7月8日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，无业，住开远市。2016年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留；同年12月21日被逮捕,现羁押于开远市看守所。
原审被告人龙青，女，1989年12月20日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，个体户，住开远市。2016年10月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留；同年11月16日被逮捕,现羁押于红河州看守所。
云南省开远市人民法院审理云南省开远市人民检察院指控原审被告人龙海、李自华、杨永云、吴承周、赵庄伟、杨云国、金亚伦、胡志刚、杨琳、白永春、龙青犯抢劫罪一案，于2017年9月18日作出(2017)云2502刑初75号刑事判决。原审被告人龙海、李自华、杨永云、吴承周、赵庄伟、杨云国、金亚伦、胡志刚、杨琳、白永春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人龙海、李自华、杨永云、吴承周、赵庄伟、杨云国、金亚伦、胡志刚、杨琳、白永春，原审被告人龙青，听取了辩护人张远、孔睿的意见。现已审理终结。
原判认定：1.2016年7月23日，龙海、龙青、李自华、白永春预谋在公路上抢劫拉运走私冻品的货车，由龙海、李自华负责对货车进行跟踪，白永春等人驾驶号牌为云G11**警的假警车、身穿假警服、手持甩棍和电棒，在开远市境内羊街至东联村高速公路青塘子大桥附近，拦路抢劫王某某驾驶的云Ｇ×××××号货车，抢走货车上所运的冻品牛肉，由龙青负责销赃，得款17.1万元后分赃挥霍。
2.2016年10月8日，龙海、杨永云、李自华、龙青预谋后，在锁蒙高速公路弥勒方向三公里处，由杨永云、李自华、吴承周、赵庄伟、杨云国、金亚伦、胡志刚、杨琳驾驶装有警灯的轿车、身穿警服，拦路劫持张某某驾驶的云Ｆ×××××号货车，并抢走货车上所运的冻品牛肉，由龙海与龙青负责销赃，得款32.2万元。案发后，赃款已被警方查获。
原审法院根据当庭举证、质证的相关证据材料，认为龙海、李自华、杨永云、吴承周、赵庄伟、杨云国、金亚伦、胡志刚、杨琳、白永春无视国法，以非法占有为目的，冒充警察对货车司机实施抢劫，且抢劫数额巨大；龙青参与预谋并积极销赃，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，龙海提出犯意并策划、组织犯罪的实施，李自华、杨永云积极参与实施犯罪，起主要作用，均系主犯；吴承周、赵庄伟、金亚伦、杨琳、胡志刚、杨云国、白永春、龙青受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。十一人均能如实供述并自愿认罪，可依法从轻处罚。结合十一人在共同犯罪中的地位、作用及案件情节，在量刑时对吴承周、金亚伦从轻处罚，对赵庄伟、胡志刚、杨琳、白永春、杨云国、龙青减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。二、李自华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金90000元。三、杨永云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。四、吴承周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。五、金亚伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。六、赵庄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。七、胡志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。八、杨琳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金55000元。九、白永春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。十、杨云国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。十一、龙青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。十二、随按移送作案工具黑色海马牌轿车一辆（车牌号：云Ｇ×××××）、赃款401100元，依法没收，上缴国库；非法所得91900元，继续予以追缴。
宣判后，上诉人龙海、李自华、杨永云、吴承周、赵庄伟、杨云国、金亚伦、胡志刚、杨琳、白永春不服，提出上诉。
上诉人龙海以“1.在整个犯罪过程中未使用暴力、胁迫等手段，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条的规定，其行为应当以招摇撞骗罪定罪处罚。2.原判认定其提出犯意并策划、组织实施犯罪系主犯的事实不清，证据不足，本案不宜区分主从犯。3.本案中涉及的走私冻品本身是违法物资，无证据证实其相关价值，原判认定抢劫数额巨大无事实依据。4.其归案后能如实供述，系初犯、偶犯，自愿认罪，应当减轻处罚”等为理由，提出上诉，请求二审查明事实对其重新作出公正判处。
上诉人李自华以“其未参与任何策划，一切行为均是受龙海的指挥，认定其为主犯与事实证据不符，原判对其量刑过重，判处罚金过高”等为理由，提出上诉，请求二审对其减轻处罚。
上诉人杨永云以“其在参与的抢劫犯罪中，一切行动均是受龙海的安排和指挥，其在共同犯罪中的作用较小，应当认定为从犯，原判认定其为主犯无事实依据，其归案后认罪悔罪态度好，属初犯、偶犯，原判对其量刑畸重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻或减轻处罚。辩护人张远以相同的理由提出辩护意见。
上诉人吴承周以“其在犯罪过程中未使用暴力、胁迫等手段，也未身穿警服冒充警察，只应以抢夺罪对其定罪处罚，在共同犯罪中，其属从犯，原判对其量刑过重，判处罚金过高”等为理由，提出上诉，请求二审对其判处三年有期徒刑，并处罚金2万元。
上诉人赵庄伟以“其在犯罪过程中未使用暴力、胁迫等手段，也未身穿警服冒充警察，只应以抢夺罪或招摇撞骗罪对其定罪处罚，其在共同犯罪中属从犯，原判对其量刑过重，判处罚金过高”等为理由，提出上诉，请求二审对其改判有期徒刑三至五年，并处罚金2至3万元。
上诉人杨云国以“在其参与的犯罪中未使用暴力、胁迫等手段，本案应当定性为招摇撞骗罪，原判认定涉案金额为数额巨大无证据证实，其在共同犯罪中属从犯，并积极退赃，系初犯，原判对其量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其最大限度的减轻处罚。辩护人孔睿以相同的理由提出辩护意见。
上诉人金亚伦以“受人邀约参与犯罪，归案后如实供述，已知罪、悔罪，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻或减轻处罚。
上诉人胡志刚以“是在不知情的情况下参与犯罪，属从犯，已知罪、悔罪，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻或减轻处罚。
上诉人杨琳以“其作案时穿着的黑色作训服不是为犯罪而准备，是其平时工作时的穿着，不应构成冒充军警人员抢劫，且本案的抢劫数额巨大无法认定，只应按一般抢劫对其定罪处罚，其属从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性较小原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其依法从轻或减轻处罚。
上诉人白永春以“原判对其量刑过重，不符合罪刑相适应原则”等为理由，提出上诉，请求二审对其改判较轻的刑罚。
经审理查明，原判认定2016年7月至10月间，龙海、李自华、杨永云、吴承周、赵庄伟、杨云国、金亚伦、胡志刚、杨琳、白永春、龙青相互伙同，在锁蒙高速公路上冒充警察，二次对过往货车所载冻品牛肉进行抢劫，销赃得款共计人民币49.3万元。其中龙海、李自华、龙青参与抢劫作案二起，抢劫财物价值人民币计人民币49.3万元；杨永云、吴承周、赵庄伟、杨云国、金亚伦、胡志刚、杨琳参与抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币32.2万元；白永春参与抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币17.1万元的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、物证照片、银行卡交易明细清单、龙青所持的农业银行卡，证人白某、李某、徐某1、徐某2、钟某、羊某的证言，被害人王某、张某的陈述，混同照片辨认笔录、现场辨认笔录及照片，龙海、李自华、杨永云、吴承周、赵庄伟、杨云国、金亚伦、胡志刚、杨琳、白永春、龙青的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙海、李自华、杨永云、吴承周、赵庄伟、杨云国、金亚伦、胡志刚、杨琳、白永春和原审被告人龙青无视国法，以非法占有为目的，在高速公路上冒充警察对拉运货物的货车实施抢劫，抢劫数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，龙海提出犯意，并策划、组织实施犯罪，李自华、杨永云积极参与实施犯罪，三人均起主要作用，系主犯；吴承周、赵庄伟、金亚伦、杨琳、胡志刚、杨云国、白永春、龙青受约参与犯罪，起次要作用，系从犯，可依法从轻或减轻处罚，根据案件的事实、情节和吴承周、赵庄伟、金亚伦、杨琳、胡志刚、杨云国、白永春、龙青各自参与共同犯罪的程度，可依法对吴承周、金亚伦从轻处罚，对赵庄伟、胡志刚、杨琳、白永春、杨云国、龙青减轻处罚。
本案中，上诉人等在实施犯罪时，身穿警用服装，使用警用器械，冒充警察在高速公路上将拉运货物的货车强行截停，控制货车驾驶人员，实施劫取财物的行为，符合抢劫犯罪的构成要件，而最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定以招摇撞骗罪从重处罚的行为，是指行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”，没收赌资或者罚款的行为，此行为明显与本案的犯罪行为不符，本案的犯罪行为更与抢夺罪所规定的“乘人不备，公然夺取公私财物”的犯罪构成要件不符。本案被抢财物的价值，价格认证中心虽未作出价格认证，但上诉人龙海、原审被告人龙青的供述及龙青的银行卡交易明细清单等证据，能明确证实被抢财物的市场交易价格，原判以此认定被抢财物的价值并无不当。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据本案的事实、情节和社会危害程度，依法对各上诉人及原审被告人作出了罪刑相适应的判处。各上诉人关于原判定性不准，认定涉案财物价值无事实依据，量刑过重，判处罚金过高，请求二审从轻或减轻处罚并改判的上诉理由和诉求，均与本案查明的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李才学
审判员 何 俊
审判员 原 昕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邵 敏