wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执101号之一
申请执行人柳新红，女，汉族，1977年5月26日生。
被执行人范军义，男，汉族，1968年2月5日生。
被执行人曹敏，女，汉族，1972年4月16日生。
本院在柳新红与范军义、曹敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1383号民事判决书，向被执行人范军义、曹敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执101号
申请执行人柳新红，女，汉族，1977年5月26日生。
被执行人范军义，男，汉族，1968年2月5日生。
被执行人曹敏，女，汉族，1972年4月16日生。
本院在执行柳新红与范军义、曹敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1383号民事判决书，向被执行人范军义、曹敏发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范军义、曹敏在银行（或信用社）的存款390000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐彦召
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈明安
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初903号
原告博白县农村信用合作联社。
代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该社副经理。
被告刘雪萍。
原告博白县农村信用合作联社与被告刘雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘东担任审判长、与代理审判员刘剑、人民陪审员朱春达组成合议庭审理，书记员林紫枫担任记录。原告博白县农村信用合作联社于2016年8月12日，以被告刘雪萍已于2016年8月11日还清欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费105元，减半收取53元（原告已预交），由原告博白县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 刘 剑
人民陪审员 朱春达
二〇一六年八月××日
书 记 员 林紫枫
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执51号
申请执行人：孙福财，男，1949年11月28日出生，汉族，个体，住木兰县。
被执行人：于海涛，男，1993年10月15日出生，汉族，职员，住通河县。
本院于2018年1月9日依据已生效的（2015）通商初字第576号民事调解书，受理了孙福财申请执行于海涛保证合同纠纷一案，执行标的：22000元。在执行过程中，对被执行人于海涛的工资轮候查封。申请执行人孙福财于2018年6月26日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0128执51号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 史宇晨
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审41号
申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400014109840W。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：彭建新，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人：高海燕，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科员。
被申请执行人：溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号，组织机构代码13758501-1。
法定代表人：王建设。
申请执行人常州市环境保护局（以下简称环保局）于2017年7月24日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第七项的规定，作出溧环罚决字[2017]148号行政处罚决定书，认定2017年5月31日，环保局执法人员对溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）进行现场检查，发现该单位在生产过程中有危险废物废染料袋产生，并配套建有危险废物暂存库房，但检查时部分废染料袋堆放在染料仓库内，与一般固废混放。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款的规定，责令停止违法行为，并作出罚款10000元的行政处罚。因被申请执行人华盛公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，环保局书面催告后，当事人仍未履行。申请执行人环保局于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行以下内容：缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人环保局申请执行的溧环罚决字[2017]148号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2017]148号行政处罚决定书确定的被申请执行人溧阳市华盛染整有限公司缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，本院准予强制执行。
申请执行费200元及执行中实际支出的费用由被申请执行人溧阳市华盛染整有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1410号
原告：苏州瑞祥金属制品有限公司，组织机构代码：913205077573193，住所地苏州市相城区北桥区北桥街道鹅东工业园。
法定代表人：吴心益，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。
被告：江苏卡为智谷电子科技有限公司，组织机构代码：91320891MA1MQOM，住所地淮安经济技术开发区金港路8号。
法定代表人：赵建，该公司董事长。
诉讼代理人：甘文义，广东港联律师事务所律师。
原告苏州瑞祥金属制品有限公司（以下简称瑞祥公司）诉被告江苏卡为智谷电子科技有限公司（以下简称卡为公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司委托代理人滕庆红、王东娟，被告卡为公司委托代理人甘文义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金100万元及利息（从2016年9月18日按照年利息20%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因经营发展需要，急需一笔资金，用于支付淮安空港产业发展办公室淮安项目的履行保证金。2016年9月20日，原、被告签订一份《借款协议》，协议约定，卡为公司向瑞祥公司借款100万元，借款期限为2016年9月18日至2016年12月18日，借款年利率为20%。现被告未按约定期限归还本息，故诉法院。
被告卡为公司辩称，被告是位对接淮安空港产业园招商引资项目设立的投资主体之一，公司并未进行实际的生产经营，而原告是该产业园项目的投资人之一，而且原告的吴心益是项目公司前期的项目经理，原告转入的100万元为投资款，提出的借款协议是吴心益自行使用公章制作的，因此及主张偿还欠款的诉讼请求不符合客观事实，请求法院驳回全部诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告瑞祥公司与被告卡为公司签订一份《借条协议》，该协议约定，被告卡为公司向原告瑞祥公司借款100万元，借款年利率为20%，借款期限为2016年9月18日至2016年12月18日。2016年9月18日，原告瑞祥公司通过银行向被告卡为公司转账100万元。
本院认为，债务应当清偿。原告瑞祥公司要求被告卡为公司偿还借款本金100万元及利息（按年利率20%从2016年9月18日至实际还款之日），其向本院提供原、被告双方签订的借款协议及100万元银行转账凭证，被告卡为公司未能按照约定期限归还本息，应当承担还款责任，故原告瑞祥公司要求被告卡为公司偿还借款本金100万元及利息（从2016年9月18日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告卡为公司辩称原告瑞祥公司是该产业园项目的投资人之一，且原告瑞祥公司法人吴心益是项目公司前期的项目经理，转入的100万元为投资款，借款协议是吴心益自行使用公章制作，原告瑞祥公司不予认可，被告卡为公司亦未能提供充分证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。
据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏卡为智谷电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏州瑞祥金属制品有限公司借款本金100万元及利息（本金100万元从2016年9月18日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告江苏卡为智谷电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 郭于琦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1565号
原告：李俊柱，男，1971年9月6日出生，汉族，无业，住新沂市。
委托诉讼代理人：蔡美丽（系原告李俊柱妻子），女，1979年8月30日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：周大军，男，1982年2月7日生，汉族，无业，住新沂市。
委托诉讼代理人：张树兰（系被告周大军母亲），女，1958年1月10日出生，汉族，无业，住新沂市。
原告李俊柱与被告周大军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊柱及其委托诉讼代理人蔡美丽，被告周大军委托代理人张树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊柱向本院提出诉讼请求：要求周大军赔偿李俊柱各项损失共计20280元。事实和理由：周大军在新沂市房尚村承揽某户人家拆迁棚焊接业务。2016年11月24日，李俊柱受雇于周大军在该户进行大棚焊接作业，当时在没有安全保障的情况下被责令连夜工作，李俊柱在开工两小时后，在楼梯口滑倒坠地，导致右胫骨骨折。李俊柱因此被送往新沂市人民医院住院治疗，并因此产生如下费用：医药费6000元（实际花费医疗费16400元，扣除农村医保报销8400元及周大军支付的2000元）、误工费10444元【34346元/365天×（21天+90天）】、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费630元（21天×30元/天）、护理费1976元（34346元/365天×21天）、交通费600元，共计20280元，故李俊柱提起诉讼，要求周大军赔偿上述损失。
周大军辩称：1.李俊柱、周大军之间系平等的打工关系，并非雇佣关系，双方之间并不存在书面的雇佣合同或其他约定，亦无任何劳动关系，故李俊柱要求周大军对其损害承担赔偿责任无任何法律依据；2.李俊柱系自己酗酒上工，自身存在过错；3.李俊柱受伤后，周大军出于帮助目的出借2000元给其用于急救，该2000元李俊柱应予以返还，综上，请求依法驳回李俊柱的诉讼请求。
经审理查明，周大军在新沂市房尚村某户人家处接手一份房屋拆迁大棚焊接业务。2016年11月24日，周大军联系案外人王某、李俊柱等三人，让该三人到本市房尚村该户人家中焊接大棚，并约定干完一晚上给付工钱200元，干活所用工具由其负责携带。傍晚7点钟左右，周大军与李俊柱等四人开始上户主家屋面干活，过后不久李俊柱因天黑不慎踩空，从户主的楼梯上坠下而因此受伤。李俊柱伤后即被周大军送至新沂市人民医院住院治疗21天，经诊断为胫骨骨折，并为此花费医疗费16329.15元。出院时医生建议休息治疗三个月，一人陪护，加强营养。
另查明，李俊柱自2001年起居住在新沂市新安街道百合家园5号楼14单元202室；李俊柱受伤后，周大军将其送往医院，并为其在医院支付住院押金2000元。
以上事实，有李俊柱、周大军当庭陈述及李俊柱提供的医疗费发票、住院病案、病情证明书、用药明细，周大军提供证人王某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，李俊柱、周大军之间的法律关系应定性为雇佣关系，其具体理由如下：1.本次拆迁大棚焊接业务系由周大军从户主处承接，且承接该业务的总体费用由户主直接向其支付，周大军是该焊接业务的受益者；2.李俊柱与王某等三人受周大军的指派，在规定的时间、地点、为特定的客户上门提供大棚焊接服务，双方之间存在一定的控制和支配关系；3.双方约定的劳务报酬为在完成本次业务后，由周大军向王某、李俊柱等三人支付工钱200元；4.周大军为此次大棚焊接业务提供工具，李俊柱与王某等三人只提供劳务。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，依据王某的证言以及庭审中李俊柱与周大军的陈述，可以确认李俊柱受伤系因天黑不慎踩空而从楼梯上滑下。周大军辩称李俊柱系酗酒干活，但并未提交证据予以证实，且本案系周大军召集李俊柱等三人到户主家屋顶焊接铁杆，在开工前如李俊柱存在酗酒，周大军完全有可能发现并阻止其上屋顶进行施工，故对其该项辩称意见，本院不予采信。李俊柱天黑上户主屋顶干活，在干活前未能对屋顶情形观察细致，干活时未能尽到谨慎注意义务，其自身安全意识不到位，对损害结果的发生存在一定的过错。综合考虑双方的主观过错程度等因素，酌定周大军承担70%的赔偿责任，李俊柱自行承担30%的赔偿责任。
对于李俊柱的损失，其实际支出的医药费为7929.15元（16329.15元-农村医保报销8400元），有相应的医药费发票及住院病案证实，本院予以认定。对于李俊柱主张的护理费、营养费、误工费，本院结合其伤情和治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，认为其所主张的误工期111日，护理期21日、营养期21日具有一定合理性，本院予以确认；李俊柱的经常居住地和收入来源地均属城镇范围，其主张按照2015年城镇居民标准34346元／年计算误工费，本院予以支持；李俊柱未能提供护理人员因护理而收入减少的证据，故本院认定其护理费按照护工标准80元／天计算。结合李俊柱的居住地、住院就医地及住院时间等情况，本院酌定交通费为250元。根据李俊柱的主张及其提供的相关证据和有关规定，其损失应确定为：医药费7929.15元、误工费10444元（李俊柱主张）、护理费1680元（80元/天×21天）、住院伙食补助费630元（李俊柱主张）、营养费630元（李俊柱主张）、交通费250元，合计21563.15元。周大军应赔偿15094.2元（21563.15元×70%）。周大军辩称其为李俊柱在医院所预付的2000元住院押金系其出借给李俊柱，但未能提供借据等证据予以证实，本院不予采信，对于其所支出的该部分费用，应予以扣除，故周大军仍应向李俊柱支付各项赔偿款13094.2元（15094.2元-2000元）。李俊柱超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、周大军于本判决生效后十日内赔偿李俊柱医药费等各项损失13094.2元。
二、驳回李俊柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由李俊柱负担60元，周大军负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1825号
申请执行人徐建兴，男，1987年1月24日出生，汉族。住址：广东省丰顺县。。
被执行人李根祥，男，1983年8月14日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。
申请执行人徐建兴与被执行人李根祥附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705刑初425号刑事附带民事判决书，被执行人李根祥应向申请执行人赔偿经济损失21442.18元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1825号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十月九日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1825号申请执行人徐建兴，男，1987年1月24日出生，汉族。住址：广东省丰顺县。。被执行人李根祥，男，1983年8月14日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。申请执行人徐建兴与被执行人李根祥附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤0705刑初425号刑事附带民事判决书，被执行人李根祥应向申请执行人赔偿经济损失21442.18元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1825号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十月九日书记员  陈新志
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第190号
申请执行人侯卫华。
被执行人韩秀兵。
本院在执行申请执行人侯卫华与被执行人韩秀兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩秀兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第418号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十月二十日
书记员 ：李泓江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第190号
申请执行人赵茜红。
被执行人陈新夏。
本院在执行赵茜红申请执行陈新夏抢夺罪一案中，于2015年1月30日向被执行人陈新夏发出执行通知书，责令被执行人陈新夏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈新夏现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）西刑初字第867号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一五年三月十三日
书记员 李相珺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第190号
申请执行人李春鹏，男，汉族，1994年2月3日出生，西固区新城镇下川村村民，住该村329号2室。
被执行人孟庆国，男，汉族，1988年6月27日出生，甘肃省兰州市人，初中文化，住兰州市西固区。
李春鹏与孟庆国诈骗一案，本院于2015年2月5日作出（2015）西刑初字第27号民事判决书已发生法律效力，确定孟庆国向李春鹏偿还骗取现金1000元整。义务人孟庆国未主动履行给付义务，权利人李春鹏于2015年5月14日向本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟庆国在金融机构的存款1050元；或扣留、提取被执行人的到期收入1050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年九月十七日
书记员 基 翔
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第190号申请执行人吴某某，男，生于1964年7月17日，苗族，农民，住西畴县西洒镇龙泉村民委员会。申请执行人钟某某，男，生于1975年1月15日，彝族，农民，住西畴县西洒镇龙泉村民委员会。被执行人西畴县西洒镇龙泉村民委员会瓦窑村民小组。负责人程某某，系该村民小组组长。本院在执行申请执行人吴某某、钟某某与被执行人西畴县西洒镇龙泉村民委员会瓦窑村民小组承揽合同纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人西畴县西洒镇龙泉村民委员会瓦窑村民小组未按照规定的时间履行（2015）西民初字第72号民事判决书确定的义务，申请执行人吴某某、钟某某提出由其自行与被执行人西畴县西洒镇龙泉村民委员会瓦窑村民小组协商，为此，申请执行人吴某某、钟某某向本院提出撤回执行申请，如被执行人西畴县西洒镇龙泉村民委员会瓦窑村民小组不按双方协商的履行再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吴某某、钟某某撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月一日书记员  邓光亭
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)西执字第190号 申请执行人吴永福，男，生于1964年7月17日，苗族，农民，住西畴县。 申请执行人钟学勇，男，生于1975年1月15日，彝族，农民，住西畴县。 被执行人西畴县西洒镇龙泉村民委员会瓦窑村民小组。 负责人程芳祥，系该村民小组组长。 本院在执行申请执行人吴永福、钟学勇与被执行人西畴县西洒镇龙泉村民委员会瓦窑村民小组承揽合同纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人西畴县西洒镇龙泉村民委员会瓦窑村民小组未按照规定的时间履行（2015）西民初字第72号民事判决书确定的义务，申请执行人吴永福、钟学勇提出由其自行与被执行人西畴县西洒镇龙泉村民委员会瓦窑村民小组协商，为此，申请执行人吴永福、钟学勇向本院提出撤回执行申请，如被执行人西畴县西洒镇龙泉村民委员会瓦窑村民小组不按双方协商的履行再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人吴永福、钟学勇撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐帮祥 二〇一七年六月一日 书记员  邓光亭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第785号
原告：杜某某。
被告：金某某。
原告杜某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员赵晖独任审判，因被告金某某下落不明，本院
依法将本案转为适用普通程序，于2010年7月7日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某到庭参加诉讼，被告金
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜某某起诉称：2008年4月13日，被告金某某向原告
借款人民币50000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原
告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判
令被告立即归还借款本金50000元并支付利息损失（从2010年3
月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行
日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告金某某向原告杜某某出具的借条一份，用以证明被告向原告
借款50000元的事实。
被告金某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告
所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月13日，被告金某
某向原告借款人民币50000元，并由被告向原告出具借条一份
。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金某某
向原告杜某某借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告
金某某未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告
的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效后十日内归还原告杜某某借
款本金50000元并支付利息损失（从2010年3月25日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年七月七日
代书 记员 吴 安
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初823号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：金财多，男，住威海市火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告金财多物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年五月四日
书记员 唐丽委
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第449号
原告刘某，男，1989年9月9日生，汉族。
委托代理人刘洪信。代理权限：特别授权。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵某，女，1987年10月25日生，汉族。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何保田、被告委托代理人赵传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年3月12日，原、被告双方订立婚约时，被告当日向原告索要彩礼68000元，2013年5月10日被告第二次向原告索要彩礼10000元，2013年8月15日被告第三次向原告索要彩礼5000元。被告向原告索要彩礼时均由媒人田东伟安排，原、被告双方订立婚约后，双方并无办理结婚登记手续，也没有在一起共同生活。2013年9月份，被告再次向原告及其家人以需要资金开影楼、开食堂为由索要一百万元，原告没有答复。2014年2月份被告不同意婚事，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还原告彩礼83000元。
被告赵某辩称：被告仅收到原告给付的1.5万元，对于原告所请求的另外6.8万元为虚假事实。原、被告在北京进行了同居生活，原告所给付的1.5万元已经在共同生活中消费完毕。解除同居关系是原告提出来的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：经媒人田东伟介绍，2013年3月12日原、被告订立婚约关系，原告给付被告彩礼68000元。2013年5月10日原告给付被告彩礼10000元，2013年8月15日原告给付被告彩礼5000元。经本院询问媒人田东伟，田东伟陈述原告共计给付被告彩礼83000元，虽给付金钱时其并未在场，但事后询问被告，被告对给付彩礼的事实予以认可。庭审中，被告辩称原、被告双方已经进行了同居生活，但未向法庭提交证据，原告对此亦不予认可。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、本院询问田东伟笔录等证据予以证实。
本院认为：2013年3月12日原、被告订立婚约关系，后原告陆续给付被告彩礼共计83000元。庭审中被告辩称仅收到原告15000元，该15000元原、被告双方已经在北京同居期间消费完毕，被告未提供相应证据，原告对此不予认可，并且庭审中原告提交有被告于2013年3月12日在上海浦东发展银行北京丰台支行个人业务凭证／回单，显示存款金额68000元，结合媒人田东伟所做的陈述，故本院对被告该辩称意见不予采信。原告根据习俗给付被告彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，结合本案案情，被告应酌情返还部分彩礼款，本院认为被告返还彩礼款应以50000元为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十五日内返还给原告刘某彩礼款50000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原、被告各负担468.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一五年五月十一日
书记员 吉米娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第418号
原告上海佰麟国际货物运输代理有限公司（以下简称佰麟公司），住所地在上海市奉贤区庄行镇庄良路610号。
法定代表人韩生林，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告江苏省省联危险品物流有限公司（以下简称危险品物流公司），住所地在南京市沿江工业开发区大厂湛水路218号。
法定代表人张凤，执行董事。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
本院审理原告佰麟公司与被告危险品物流公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佰麟公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一六年七月八日
书 记 员 樊少杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第100号
原告盛某某。
委托代理人王甲、王乙。
被告张甲。
被告余某某。
原告盛某某与被告张甲、余某某买卖合同纠纷一案，本
院于2009年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月2
6日公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人王甲到庭
参加了诉讼；被告张甲、余某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原告在龙回物资市场销售金红彩瓦厂
的瓦片，二被告在包工包料承建房屋时，欠款�原告购买瓦片
，由第一被告结算后尚欠原告瓦片款9855元，后经原告催讨二
被告相互推诿，拒不付款。故请求法院判令二被告共同清偿瓦
片款并自主张乙之日起计付延期付款利息至实际履行完毕之日
止。庭审中，原告方明确利息是指利息损失，利息损失从起诉
之日开始按同期贷款利率算至实际履行之日止。
被告张甲、余某某均未作答辩。
经审理查明，原告在义乌市龙回物资市场销售金红彩瓦
厂的瓦片。2007年，被告张甲出面向原告购买瓦片，原告送货
至其承建的工地后，由被告张甲出具结算单一份，载明货款总额为9855元。该款二被告至今未付。
上述事实，有原告提供的结算单一份及原告方的庭审陈
述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
张甲拖欠原告货款9855元属实，应当及时予以支付，逾期支付
应当按照国家有关规定承担违约责任。但仅凭结算单中由被告
张甲载明的“请余某某复核”无法证明被告余某某共同买受人
的地位，故原告要求二被告共同承担支付货款的责任本院不予
支持。原告诉请合法合理部分本院予以支持。被告张甲、余某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的
规定，判决如下：
一、被告张甲于本判决生效后三日内向原告盛某某支付
货款9855元并赔偿利息损失（自2009年12月25日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期
限止）。
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 宗菊艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2852号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人占仙花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1445号，依法向被执行人占仙花发出执行通知书，责令被执行人占仙花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占仙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占仙花（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币390206.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2852号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人徐水雅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1445号，依法向被执行人徐水雅发出执行通知书，责令被执行人徐水雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐水雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐水雅（证件号码：）在浦发银行的95×××58的存款人民币390206.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2852号申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心被执行人沈志虎，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1445号，依法向被执行人沈志虎发出执行通知书，责令被执行人沈志虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈志虎（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民�390206.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  王建平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2253号
原告汪某，女，1988年1月7日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人尹跃峰、付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，1991年5月1日出生，汉族，现住河南省信阳市。
原告汪某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人付铁军、被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告通过网络相识，2014年5月8日，原告与被告登记结婚，2014年8月27日原告生下一名男孩，取名翟峻逸。由于原、被告双方婚前没有感情基础，缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合经常吵架。从2015年开始被告开始沉迷网络，不务正业，尤其是对原告经常打骂，被告的家庭暴力等行为导致原告与被告感情破裂，从2016年2月份开始，原告与被告开始分居至今。现原告诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原告汪某与被告翟某某的夫妻关系；2、本案诉讼费由被告翟某某承担。
被告翟某某辩称，被告与原告通过网络认识，自愿结婚。婚后因原告身体不好，家中需要有人照顾，被告就在家中务农，未外出工作，不存在不务正业情况。婚后双方感情很好，很少争吵，也不存在家庭暴力的情况。且为了结婚及原告生小孩，被告共花费了3万多元，若原告把钱退还被告，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。2014年3月，原告汪某与被告翟某某通过网络相识，2014年5月8日，二人登记结婚。2014年8月27日，原告生下一子，取名翟峻逸。婚初原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾。2016年2月，原告与被告分居至今。诉讼中，经本院调解，原告汪某坚持要求离婚，被告翟某某认为双方尚有感情，表示不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原、被告虽然发生矛盾，但原告汪某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。庭审中，原告虽提出被告对其经常打骂，有家庭暴力的行为，但未提交相应证据证明。原、被告婚后在共同生活中，由于婚前接触时间相对较短，感情基础不牢固，婚后产生摩擦在所难免。但只要原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，多为对方考虑，遇到问题及时沟通，夫妻矛盾是可以化解的。基于上述考虑,从维护婚姻家庭和社会稳定的角度出发,对原告汪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年一月九日
书记员 夏 超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1869号
原告杨怀民。
委托代理人王会卿青州高柳法律服务所法律工作者
被告郑传学。
被告信达财产保险股份有限公司青州支公司。
法定代表人于海萍，经理。
委托代理人管清君，该公司职工。
原告杨怀民诉被告郑传学、信达财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怀民、被告郑传学，被告信达财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人管清君均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀民诉称，2014年12月01日17时00分许，郑传学驾驶鲁V775**小型客车沿仙客来路自北向南行驶至事故地点时与沿口普路自西向东行驶的刘延红驾驶的鲁V7S9**小型客车碰撞发生事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郑传学承担事故主要责任，刘延红承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失12199元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告郑传学辩称，拆检费不予承担，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，投保属实，事故认定书应加盖公章，要求首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿责任内的项目我保险公司不予承担。具体数额待开庭质证后再做确定。
经审理查明，2014年12月01日17时00分许，郑传学驾驶鲁V775**小型客车沿青州市仙客来路自北向南行驶至弘润路口时与沿口普路自西向东行驶的刘延红驾驶的鲁V7S9**小型客车碰撞发生事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，郑传学承担事故主要责任，刘延红承担事故次要责任。
原告杨怀民系鲁V7S9**小型客车的所有权人。
被告郑传学系鲁V775**小型客车的所有权人。鲁G＊＊＊**轿车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2014年1月16日0时始至2015年1月15日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损11980元（评估报告一份）、评估费1000元、拆检费2800元、施救费790元。其中，被告认可的损失有：车损11980元、评估费1000元、施救费790元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的拆检费2800元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘延红与被告郑传学发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郑传学承担事故主要责任，刘延红承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定刘延红与被告郑传学的赔偿责任比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16570元。
因被告郑传学驾驶鲁V775**小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14570元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告郑传学按70%的责任比例赔偿10199元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告杨怀民车损2000元；
二、被告郑传学赔偿原告杨怀民车损等各项损失10199元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告郑传学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁辰瑶
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤菜民初字第102号
原告申永生，男，1986年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国平，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇杨辛庄1区22号。
被告申合生，男，1958年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告申永生与被告申合生返还原物纠纷一案中，原告申永生于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申永生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告申永生负担。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 袁素娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张东丰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1618号
申请执行人：郑军，男，1964年7月14日出生,汉族,住常山县。
委托代理人：王英，女，1965年6月28日出生，系原告妻子。
被执行人：方强，男，1971年6月7日出生，汉族，住常山县。
郑军与方强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)浙0822民初1455号民事判决书,已经发生法律效力。权利人郑军于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方强所有房产已被另案查封，待拍卖后进行分配，目前无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1618号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年八月十二日
书记员 余 伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3648号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，总经理。
被上诉人（原审原告）孙某1，女，2002年7月12日出生，汉族，住湖南省昭阳县，
被上诉人（原审原告）孙某2，男，2012年2月2日出生，汉族，住湖南省昭阳县，
上述两被上诉人的共同法定代理人雷根妹，女，1954年11月16日出生，汉族，住湖南省昭阳县，
被上诉人（原审原告）李某1，女，2004年9月26日出生，汉族，住河南省西平县，
法定代理人李某2，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省西平县，
被上诉人（原审原告）雷根妹，女，1954年11月16日出生，汉族，住湖南省昭阳县，
以上四被上诉人共同委托代理人陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
原审被告张洁生，男，1959年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为与被上诉人孙某1、孙某2、李某1、雷根妹及原审被告张洁生机动车交通事故责任纠纷一案，因不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第1197号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2016年4月5日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费163.55元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李丽欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第334号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王玉柱，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王玉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王玉柱经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月12日，2005年1月6日，分别在原告处借款4，000.00元、1，160.00元，约定还款日期分别为2005年10月31日、2005年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月12日，2005年1月6日，分别在原告处借款4，000.00元、1，160.00元，约定还款日期分别为2005年10月31日、2005年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王玉柱于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，160.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终778号
上诉人（原审被告）董爱民，男，1971年9月14日生，汉族，住。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文清，男，1969年4月21日生汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）王怀清，男，1964年3月16日生，汉族，住安阳市文峰区。
二被上诉人共同委托代理人尚申林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
原审被告河南福泰建筑安装有限公司，住所地安阳市胜利路中段路西。
法定代表人李文福，职务董事长。
委托代理人李志刚，男，1977年12月1日生，汉族，住安阳市安泰苑Ｇ区，该公司员工。
上诉人董爱民因与被上诉人杨文清、王怀清、原审被告河南福泰建筑安装有限公司（以下简称福泰公司）劳务合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2015）文民一初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨文清、王怀清与被告董爱民于2013年8月10日签订协议，约定由二原告负责彰武水库西高平社区1号、2号楼粉刷工程，并且约定“1、工作内容。内粉包括填施工栋、地面、楼梯、烟道安装。2、外墙粉刷包括。砌12墙、屋面、散水、阳台、栏板等，吊栏归乙方（即二原告）。3、付款办法：内粉刷到3楼。付工程款5万元正，其余部分到工程完工验收合格后，一次性付清工程款。（每平方总价按建筑面积54元/㎡）……7、每三层付款5万元正，到六屋付内粉总款”。该工程位于龙安区××西××村住宅楼，为西高平村新建的社区，1号楼总建筑面积为4932.3平方米，2号楼总建筑面积为5545.4平方米，工程于2014年6月份竣工。另查明，被告董爱民于2014年1月15日向原告出具欠条一张，写明“今欠到杨文清生活费壹仟伍佰元正董爱民”，且庭审中被告董爱民对此予以认可。原告起诉称被告董爱民陆续给付原告劳务款417900元，下欠劳务款147895.8元没有支付。
原审法院认为，原告杨文清、王怀清与被告董爱民于2013年8月10日签订的协议系双方的真实意思表示，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，两原告已按约定对彰武水库西高平社区1号、2号楼工程进行了粉刷，且该工程已经竣工，现两原告请求被告支付原告剩余劳务款147895.8元及利息予以支持。因原告提供的证据不能证明彰武水库西高平社区1号、2号楼工程系被告河南福泰建筑安装有限公司承建，故应由被告董爱民支付两原告剩余劳务款147895.8元及利息。利息从竣工之日起至本判决限定履行期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。两原告要求伙食费1500元的诉讼请求，证据充分，合法有据，予以支持。被告董爱民辩称因两原告违约不应支付其剩余劳务款的答辩理由，和要求二原告返还维修费用62000元的辩称，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告董爱民于本判决生效之日起十日内支付原告杨文清、王怀清劳务款147895.8元及利息（利息从2014年6月1日起至本判决限定履行期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告董爱民于本判决生效之日起十日内支付原告杨文清、王怀清伙食费1500元及利息（利息从2014年6月1日起至本判决限定履行期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告杨文清、王怀清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告董爱民负担。
董爱民不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人没有完工，地面及屋面保温工程不是被上诉人实际施工，应当扣除；被上诉人部分工程存在质量问题，上诉人又支出维修费62000元，应予扣除；楼梯不是被上诉人施工，是上诉人找专业人员完成，14000元费用应予扣除；上诉人替被上诉人垫付工资2390元应予扣除。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨文清、王怀清答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉事实和理由不成立，应驳回上诉，维持原判。被上诉人是按照与上诉人签订的劳务协议全面施工完毕，不存在质量不合格的问题，上诉人没有相关质监单位证明主体不合格，并且在做工期间，上诉人陆续给付了劳务款417900元，下欠147895.8元，被上诉人多次找上诉人催要，上诉人以各种理由拖欠，这些款项都是农民打工的工资款，因上诉人没有给付被，至今无法给民工兑现，请求驳回上诉。
福泰公司答辩称该案件与其公司无关。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人杨文清、王怀清与上诉人董爱民于2013年8月10日签订的协议可以证明双方存在劳务关系，二被上诉人完工后请求支付剩余劳务费及伙食费依法有据，上诉人称应扣除被上诉人部分劳务费，但提供的证据不能充分有效证实其上诉主张，其提出的质量问题在原审未提出反诉，故其上诉请求本院不予支持。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3288元由上诉人董爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2914号
申请执行人李耀武。
被执行人李淑军。
被执行人杨凌云。
申请执行人李耀武与被执行人李淑军、杨凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）粤0307民初2382号民事判决生效后，被执行人李淑军、杨凌云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李耀武于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求�被执行人：1、共同偿还借款人民币346500元及利息，律师费人民币30000元；2、承担（2017）粤0307民初2382号案件受理费人民币3026.44元；3、承担本案执行费人民币5592.90元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人李耀武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李淑军、杨凌云人民币385119.34元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 �刘成文
二〇一八年三月一日
书记员 欧 阳 嘉 胜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第145号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
委托代理人（特别授权）周某。
被告蓝某某。
被告王某某。
原告叶某某诉被告蓝某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月14日立案受理后，依法由审判员卓君适用简
易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶某某委托代理人朱
某某、周某到庭参加诉讼，被告蓝某某、王某某经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告蓝某某于2008年1月7日向原告借
取人民币300000元，约定2008年1月16日之前归还借款，如逾
期未还借款，借款人按月息30‰承担逾期还款利息。被告王某
某对被告蓝某某的上述借款本息承担保证责任，期限为两年。
借款到期后，二被告均分文未还，经原告多次催讨未果。故诉
至法院，请求依法判令：1、被告蓝某某归还借款300000元并
按月利率20‰支付从2008年1月17日起至借款还清之日止的利
息；2、被告王某某对被告蓝某某的上述借款本息承担连带清
偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告蓝某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶某某为主张其诉讼请求，向本院提供借据一份，
待证被告蓝某某于2008年1月7日向原告叶某某借款300000元，
约定2008年1月16日前还清，如逾期未还借款，借款人按月利
率30‰承担逾期还款利息；被告王某某以保证人身份签字，承
诺为被告蓝某某的借款承担连带保证责任，保证期限为2年的
事实。经本院审查，该借据除对逾期利率约定过高外，具有真
实性、合法性、关联性，本院对其它内容予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告蓝某某
向原告叶某某借款300000元，并由被告王某某承担连带保证责
任，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告蓝某
某未依约履行还款付息义务，被告王某某也未按约承担保证责
任，二被告应承担相应的民事责任。原告要求被告蓝某某按月
利率20‰支付逾期利息，并由被告王某某承担连带清偿责任的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝某某、王某
某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺
席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第
一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蓝某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶
某某借款300000元，并支付逾期利息（逾期利息从2008年1月1
7日起按月利率20‰计付至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王某某对被告蓝某某的上述款项承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3980元，由被告蓝某某、王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月二日
书记员 明张玉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终718号
上诉人（原审被告）梁金凤，女，1955年12月26日生，汉族，农民。
委托代理人李培公，河南天光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红杰，男，1974年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人张金明。
张红杰与梁金凤相邻关系纠纷一案，原审张红杰诉请梁金凤不得阻拦张红杰拉土垫地，诉讼费用由梁金凤承担。郏县人民法院人民于2015年12月24日作出（2015）郏民初字第01838号民事判决。宣判后，梁金凤不服，向我院提起上诉，郏县人民法院于2016年2月29日将本案移送我院，我院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日对本案进行了审理，张红杰及其委托代理人张金明，梁金凤及其委托代理人李培公到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张红杰与梁金凤系邻里关系，张红杰居南，梁金凤居北。梁金凤对其大门外出路垫土硬化时双方曾产生过纠纷，后通过协商，梁金凤在张红杰房屋后留出1米出水搭架木地，后梁金凤将出路进行了垫土硬化。但硬化后导致张红杰房屋后面形成一条1米宽的地沟，且出水无法排出。2015年12月11日张红杰让施工队拉土垫沟时，梁金凤以该地是其出路为由进行阻拦，两家由此引起纠纷。2015年12月15日张红杰诉至本院，请求解决。
原审认为，公民在行使权利的时候不得损害其他公民的合法利益。梁金凤在硬化出路时将张红杰房屋后面留下1米宽的地沟，直接影响到张红杰房屋的出水，使张红杰人身和财产权利受到一定威胁。故张红杰请求梁金凤停止阻拦其拉土垫沟的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第㈠项之规定判决：张红杰在其房屋后面出处拉土垫沟及硬化梁金凤不得干涉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁金凤负担。
原审宣判后，梁金凤不服，上诉称，一审认定事实错误，张红杰屋后的空地是我在垫路时被上诉人百般刁难不让上诉人垫，被上诉人的真实目的是霸占该空地据为已有，望撤销原判，依法重新认定事实，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
张红杰辩称，我家的宅基地与被上诉人的宅基相连，在建房时按照当地习惯房后留有一米出水搭架地，当时上诉人也没有提出异议，对方在本宅基地内垫土时仍自觉的将该一米地给我留了下来，这就说明这一米地是我滴水搭架，一审事实清楚无误，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人梁金凤在硬化出路时致使张红杰房屋后形成了地沟，直接影响到张红杰房屋的出水，对张红杰安全使用房屋可能产生影响，双方当事人应对此安全隐患进行积极排除，现上诉人梁金凤上诉称张红杰屋后的空地是被上诉人百般刁难不让上诉人垫，被上诉人的真实目的是霸占该空地据为已有的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人梁金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月十五日
书记员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终718号
上诉人梁金凤。
委托代理人李培公，河南天光律师事务所律师。
被上诉人张红杰。
委托代理人张金明。
张红杰与梁金凤相邻关系纠纷一案，原审张红杰诉请梁金凤不得阻拦张红杰拉土垫地，诉讼费用由梁金凤承担。郏县人民法院人民于2015年12月24日作出（2015）郏民初字第01838号民事判决。宣判后，梁金凤不服，向我院提起上诉，郏县人民法院于2016年2月29日将本案移送我院，我院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日对本案进行了审理，张红杰及其委托代理人张金明，梁金凤及其委托代理人李培公到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张红杰与梁金凤系邻里关系，张红杰居南，梁金凤居北。梁金凤对其大门外出路垫土硬化时双方曾产生过纠纷，后通过协商，梁金凤在张红杰房屋后留出1米出水搭架木地，后梁金凤将出路进行了垫土硬化。但硬化后导致张红杰房屋后面形成一条1米宽的地沟，且出水无法排出。2015年12月11日张红杰让施工队拉土垫沟时，梁金凤以该地是其出路为由进行阻拦，两家由此引起纠纷。2015年12月15日张红杰诉至本院，请求解决。
原审认为，公民在行使权利的时候不得损害其他公民的合法利益。梁金凤在硬化出路时将张红杰房屋后面留下1米宽的地沟，直接影响到张红杰房屋的出水，使张红杰人身和财产权利受到一定威胁。故张红杰请求梁金凤停止阻拦其拉土垫沟的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第㈠项之规定判决：张红杰在其房屋后面出处拉土垫沟及硬化梁金凤不得干涉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁金凤负担。
原审宣判后，梁金凤不服，上诉称，一审认定事实错误，张红杰屋后的空地是我在垫路时被上诉人百般刁难不让上诉人垫，被上诉人的真实目的是霸占该空地据为已有，望撤销原判，依法重新认定事实，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
张红杰辩称，我家的宅基地与被上诉人的宅基相连，在建房时按照当地习惯房后留有一米出水搭架地，当时上诉人也没有提出异议，对方在本宅基地内垫土时仍自觉的将该一米地给我留了下来，这就说明这一米地是我滴水搭架，一审事实清楚无误，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人梁金凤在硬化出路时致使张红杰房屋后形成了地沟，直接影响到张红杰房屋的出水，对张红杰安全使用房屋可能产生影响，双方当事人应对此安全隐患进行积极排除，现上诉人梁金凤上诉称张红杰屋后的空地是被上诉人百般刁难不让上诉人垫，被上诉人的真实目的是霸占该空地据为已有的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人梁金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月十五日
书记员 郭闪闪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县。
负责人江志伟，行长。
被执行人林瑞源，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄炳星，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张清根，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人林瑞源、黄炳星、张清根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）靖民初字第1716号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司南靖县支行于2014年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，发现被执行人张清根在银行有存款，本院立即采取执行措施，冻结被执行人张清根银行账号，并及时扣划。申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行尚有本金34635元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第711号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1272号
上诉人（原审被告）：卓增宝，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被上诉人（原审原告）：华比（福州开发区）服装有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江东路68号（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105729692929R。
法定代表人：张延风，董事长。
上诉人卓增宝因与被上诉人华某（福州开发区）服装有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卓增宝上诉请求：撤销福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初742号民事裁定，将本案移送至福建省寿宁县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由福建省寿宁县人民法院管辖具有正当性。本人现在的常住地也在寿宁县清源乡清源村，为保护被告的合法权益，节约诉讼成本，请求将本案移送至福建省寿宁县人民法院审理。
本院认为：原审原告认为双方《食堂承包合同》到期后，原审被告未依约撤出食堂，构成违约，诉请原审被告腾空、返还食堂，并支付逾期腾房占用费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，原审原告的诉请涉及交付不动产，不动产所在地即福建省福州市马尾区为合同履行地。福建省福州市马尾区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，卓增宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月十六日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1697号
原告：成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道88号。
法定代表人：吕志勇，总经理。
委托代理人：樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：王跃杰，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县王泗镇五家小区*栋*单元*楼*号。
被告：陈邦义，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县晋原镇双兴村。
原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司与被告王跃杰、陈邦义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司撤诉。
案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由成都天邑泰安物业管理有限责任公司大邑分公司负担。
审判员 张 颖
二〇一七年八月十八日
书记员 刘也牧
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1367号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：莫艳冰，男，1969年8月5日出生，汉族，个体，住凌源市东环路63号楼1单元201室。
被执行人：牛影，女，1980年5月25日出生，汉族，个体，住凌源市东环路63号楼1单元201室。
被执行人：王志远，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业，住凌源市城北街北段48-86号楼2单元504室。
被执行人：黄艳洁，女，1977年3月5日出生，汉族，无职业，住凌源市城北街北段48-86号楼2单元504室。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人莫艳冻、牛影、王志远、黄艳洁金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执1367号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：莫艳冰，男，1969年8月5日出生，汉族，个体，住凌源市东环路63号楼1单元201室。
被执行人：牛影，女，1980年5月25日出生，汉族，个体，住凌源市东环路63号楼1单元201室。
被执行人：王志远，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业，住凌源市城北街北段48-86号楼2单元504室。
被执行人：黄艳洁，女，1977年3月5日出生，汉族，无职业，住凌源市城北街北段48-86号楼2单元504室。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人莫艳冻、牛影、王志远、黄艳洁金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年十一月二十三日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年10.22
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市农村信用合作联社与莫艳冰、牛影、王志远、黄艳洁金融借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，经司法查询未发现有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。
陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1367号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1367号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：莫艳冰，男，1969年8月5日出生，汉族，个体，住凌源市东环路63号楼1单元201室。被执行人：牛影，女，1980年5月25日出生，汉族，个体，住凌源市东环路63号楼1单元201室。被执行人：王志远，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业，住凌源市城北街北段48-86号楼2单元504室。被执行人：黄艳洁，女，1977年3月5日出生，汉族，无职业，住凌源市城北街北段48-86号楼2单元504室。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人莫艳冻、牛影、王志远、黄艳洁金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年十一月二十三日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执1367号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：莫艳冰，男，1969年8月5日出生，汉族，个体，住凌源市东环路63号楼1单元201室。被执行人：牛影，女，1980年5月25日出生，汉族，个体，住凌源市东环路63号楼1单元201室。被执行人：王志远，男，1979年2月5日出生，汉族，无职业，住凌源市城北街北段48-86号楼2单元504室。被执行人：黄艳洁，女，1977年3月5日出生，汉族，无职业，住凌源市城北街北段48-86号楼2单元504室。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人莫艳冻、牛影、王志远、黄艳洁金融借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意暂时终本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年十一月二十三日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年10.22地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下凌源市农村信用合作联社与莫艳冰、牛影、王志远、黄艳洁金融借款合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，经司法查询未发现有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索后再申请恢复执行。我的意见是终结本案的本次执行程序。陈：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执1367号执行案件本次执行程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3098号
原告：徐州成功物业管理有限责任公司，住所地徐州市项王路戏马台批发市场。
法定代表人：杨韧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原磊，男，1980年5月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张东成，男，1965年6月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州成功物业管理有限责任公司与被告张东成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州成功物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 马雪羽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第262号
申请执行人胡文娟，女，1963年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人堵梁超，男，1955年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2008)杨民一(民)初字第1818号胡文娟诉堵梁超民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡文娟要求被执行人堵梁超向其支付费用共计人民币4.4195万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人堵梁超去向不明，执行中已冻结被执行人的养老金账户。被执行人在本市无其他可执行的银行存款、股票、社保、房产、车辆等财产。申请人对此无异议，且不能提供执行线索，同意本案先行本终。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但申请人暂无能力支付被执行人补偿款，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如具备条件，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2008)杨民一(民)初字第1818号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执288号
申请执行人：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：胡震宇，该公司董事长。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
被执行人：枣庄市市政工程总公司，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）杜民一初字第01275号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人枣庄市市政工程总公司发出执行通知书，责令被执行人枣庄市市政工程总公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市宏景公路工程有限公司支付工程款411878元，利息自2015年5月9日起按年利率6%计算至工程款付清之日止及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6078元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枣庄市市政工程总公司名下的银行存款417956元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执288号之一
申请执行人：淮北市宏景公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：胡震宇，该公司董事长。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
被执行人：枣庄市市政工程总公司，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）杜民一初字第01275号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人枣庄市市政工程总公司发出执行通知书，责令被执行人枣庄市市政工程总公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市宏景公路工程有限公司支付工程款411878元，利息自2015年5月9日起按年利率6%计算至工程款付清之日止及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6078元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人枣庄市市政工程总公司的到期债权417956元及迟延履行利息予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第412号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行。
负责人：楚爱民，行长。
委托代理人：刘蓬勃，副行长。
委托代理人：李志强，客户经理。
被告：曲景江，男，1964年6月17日生，汉族。（身份证号3706331964********）
被告：单淑风，女，1962年10月29日生，汉族。（身份证号3706331962********）
被告：刘晓丰，男，1986年1月6日生，汉族，（身份证号3710821986********）
委托代理人：邹波，男。
被告：邢广宇，男，1983年4月2日生，汉族。（身份证号3710821983********）
被告：毕建礼，男，1984年6月28日生，汉族。（身份证号3710821984********）
被告：刘毅，男，1973年2月24日生，汉族。（身份证号3706331973********）
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行与被告曲景江、单淑风、刘晓丰、邢广宇、毕建礼、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘蓬勃、李志强，被告刘晓丰的委托代理人邹波，被告刘毅到庭参加诉讼，被告曲景江、单淑风、邢广宇、毕建礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行诉称，被告曲景江因为经营需要在原告处借款50000元，双方签订了借款合同，被告单淑风、刘晓丰、邢广宇、毕建礼、刘毅为被告曲景江的借款提供担保。借款到期后，被告曲景江拒不偿还借款本金及利息，其余被告也未承担担保责任。故诉至法院，要求被告曲景江偿还借款本金49200.39元及至清偿之日止的利息，其余被告承担连带保证责任。
被告曲景江、单淑风、邢广宇、毕建礼未答辩。
被告刘晓丰辩称，该笔贷款不是曲景江使用的，被告不认识曲景江。
被告刘毅辩称，被告不认识借款人曲景江。案外人邢永涛说要借款，让被告担保，被告曾告知邢永涛有不良记录。被告在担保合同上签字后，原告工作人员告知被告不能担保，所以被告认为借款担保与被告无关。
经审理查明，2012年11月12日原告与被告曲景江、单淑风、刘晓丰、邢广宇、毕建礼、刘毅签订了个人最高额联合保证借款合同，约定上述被告组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月12日起至2014年11月11日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍万元，提供最高额担保，担保的期限为贷款期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年11月13日原告向被告曲景江发放20000元贷款，被告曲景江在借款借据上签字，约定借款到期日为2013年11月11日，月利率为千分之九。2013年5月20日原告向被告曲景江发放30000元贷款，被告曲景江在借款借据上签字，约定借款到期日为2014年5月19日，月利率为千分之九。两笔借款到期后，被告曲景江未还款，至2014年5月21日借款本金为20000元的贷款尚欠利息530.68元，欠本金19200.39元；本金为30000元的贷款，尚欠利息556.17元，欠本金30000元。原告要求被告曲景江承担还款责任，其余被告承担保证责任未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告曲景江、单淑风、刘晓丰、邢广宇、毕建礼、刘毅签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告分两次发放借款且均已到还款期，被告曲景江未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求偿还。被告单淑风、刘晓丰、邢广宇、毕建礼、刘毅提供的保证符合法律规定，原告亦有权要求其承担保证责任。被告刘晓丰、刘毅系完全民事行为能力人在保证合同上签字，应视为其真实的意思表示，二被告辩称不是给曲景江担保证据不足，不予采信。被告曲景江、单淑风、邢广宇、毕建礼未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲景江于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行偿还借款本金49200.39元及利息1086.85元（利息计算至2014年5月21日）。
二、被告曲景江于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行偿还逾期利息（自2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利率计算）。
三、被告单淑风、刘晓丰、邢广宇、毕建礼、刘毅对上述债务在最高额50000元的范围内承担连带偿还义务。
四、被告单淑风、刘晓丰、邢广宇、毕建礼、刘毅在承担担保责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年六月四日
书记员 孙丹丹
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3098号
申请执行人成丽君
被执行人詹文艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00865号，依法向被执行人詹文艳发出执行通知书，责令被执行人詹文艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹文艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹文艳（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 丁献平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第129号
申请人徐红。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
申请人徐红为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司（以下简称金昌房产）商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人徐红申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依�合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第124号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司答辩称：一、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明绍兴仲裁委员会存在仲裁程序缺陷。二、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明仲裁员有任何不正当行为。三、对于申请人提出要求撤销的裁决书，并不存在法院依职权主动撤销的事由。
本院经审查认为，申请人有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的�请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐红要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第124号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人徐红负担。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 李琼珏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执155号
申请执行人：吉文明，男，汉族，1973年12月8日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：洪泽县金华胶合板厂，住所地淮安市洪泽区东双沟镇新街。
法定代表人：陶夕金，该厂厂长。
被执行人：陶夕金，男，汉族，1953年6月2日生，住淮安市洪泽区。
吉文明与洪泽县金华胶合板厂、陶夕金分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年12月5日作出的(2016)苏0829民初2641号民事调解书已经生效，依该协议：一、被告洪泽县金华胶合板厂欠原告吉文明材料款32860元，于2016年12月31日前支付5000元，于2017年1月20日前支付5000元，余款22860元于2017年6月30日前付清，如被告洪泽县金华胶合板厂未按期足额履行，原告吉文明有权就全部剩余欠款一并申请执行；二、被告陶夕金对被告洪泽县金华胶合板厂的上述第一项债务负连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费622元，减半收取311元，由被告洪泽县金华胶合板厂、陶夕金负担。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等材料，于2017年1月16日查询了被执行人名下的财产信息，2017年4月14日查封被执行人洪泽县金华胶合板厂名下位于淮安市洪泽区东双沟镇青云路北侧不动产一套（不动证号为洪房字第××号），2017年10月12日申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有送达材料、财产查询材料、查封不动产材料、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0813执155号执行案件的执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请；或应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年十月十九日
书记员 金 杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终398号
上诉人（原审原告）：荣龙龙，农民。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨军，农民。
上诉人荣龙龙因与被上诉人杨军确认合同无效纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年10月17日作出的（2015）怀民二初字第00368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：本案诉争的房屋在行政部门未对该房屋的合法与否作出认定前，该房产是否属于违法建筑处于待定状态。故荣龙龙诉请不符合人民法院民事案件的受理条件，其可待行政机关就该房的合法性以及权属作出确认后，再向人民法院主张权利。现荣龙龙要求确认合同无效，法院依法予以驳回。综上，裁定如下：驳回原告荣龙龙要求确认与被告杨军签订的合同无效的起诉。宣判后，荣龙龙不服，以被上诉人杨军违反法律、行政法规强制性规定，非法利用土地进行所谓的“商品房”开发，本案房屋销售合同当然、自始无效，一审法院认定事实和适用法律错误为由，向本院提起上诉。荣龙龙上诉请求：请依法撤销原审裁定，在查清事实的基础上依法裁判，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨军二审未进行答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审原告荣龙龙系与本案有直接利害关系的公民，原审被告杨军系明确的被告，荣龙龙起诉要求确认与杨军之间的买卖合同无效，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案系确认合同无效纠纷，该争议并非是应当由其他机关处理的争议。本案应以已查明的事实作为裁判依据，一审法院认为该房产是否属于违法建筑处于待定状态，荣龙龙可待行政机关就该房的合法性以及权属作出确认后，再向人民法院主张权利，并据此裁定驳回荣龙龙的起诉没有依据。荣龙龙的起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00368号民事裁定；
二、指令安徽省怀远县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年四月五日
书 记 员 白晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第458号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。地址：乐亭县城金融大街。
负责人：邢辉，系公司经理。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安净伍，农民。
中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因保险合同一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年10月29日，原告安净伍为自己所有的冀B×××××牌号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为304400元）、第三者责任险（保险限额为500000元）和不计免赔率等险种，保险期间为自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止。2014年8月8日15时35分许，原告安净伍的雇佣司机王建柱驾驶该车行驶至迁曹线滦南县安各庄镇安各庄路口处时，与王立国驾驶的冀B×××××牌号车和郑学海驾驶的冀B×××××牌号车相撞，三方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定王建柱负事故的全部责任，王立国、郑学海无责任。原告车辆损失和王立国车辆损失经泛华保险公估有限公司河北分公司分别公估为120335元和41200元、原告另支付公估费3610元、施救费4000元、赔付三者王立国车辆损失41200元、为王立国支付公估费2060元、施救费4000元、另经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告赔付三者郑学海车辆损失1800元，以上各项共计177005元。
一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。泛华保险公估有限公司河北分公司对原告车辆及王立国车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失的数额本院应予确认。被告虽提出原告及王立国车辆损失数额过高，要求重新鉴定，但未提供充足证据足以反驳，故对其要求重新鉴定的申请不予支持。原告的车辆损失及赔付三者的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应在剔除另两方无责事故车辆在交强险财产损失赔偿限额内应负担的200元后，赔付原告因此次事故给原告造成的车辆损失以及赔付三者王立国的车辆损失；原告支付的公估费、施救费是为了修理车辆和确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。原告赔付三者郑学海车辆损失1800元，虽然系经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解达成的协议，但该调解委员会不能认定郑学海的车辆损失确切为1800元，故对原告赔付三者郑学海车辆损失应予支持。综上，被告应赔付原告各项损失175005元（177005-200-1800）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告安净伍保险理赔款175005元，判决生效即履行；二、驳回原告其它诉讼请求。本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，上诉称，1、在本次事故中，上诉人认为被保险车辆的评估损失过高，且为单方委托，其程序不合法。2、被上诉人未提供车辆实际维修的发票，应当扣除17%的增值税率。请二审法院依法改判。
被上诉人安净五答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人所有的冀B×××××车在上诉人处投保，在保险期内，被保险车辆因交通事故造成损失，保险公司作为事故车的保险人应按保险合同约定给予赔偿。事故造成被上诉人的车损系经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，该公估客观公正，公估报告合法有效，上诉人主张车损过高，未能提交相反证据予以反驳，故其主张理据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 杰
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行申50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）三亚市公安局吉阳分局。住所地三亚市新风街***号。
负责人梁一强，该局局长。
委托代理人谢灿华，该局工作人员。
委托代理人胡杨，海南中海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）余静波，男，汉族，1979年4月21日出生，住安徽省金寨县，现住三亚市。
三亚市公安局吉阳分局（以下简称吉阳公安分局）因余静波诉吉阳公安分局治安行政处罚纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02行终23号行政判决（以下简称原审判决），向本院提出再审申请。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吉阳公安分局申请再审的主要理由：1.原判认定余静波的打架行为是为制止违法侵害对他人加以侵害的行为，属于认定事实不清。余静波作为保安队长，听到杨宣亭和他人打架，不但没有及时进行劝阻，反而参与打架斗殴，事后又再次殴打他人，并造成他人受伤的结果。2.在余静波参与的互殴事件中，存在未到案人员，仍在继续调查当中，暂时无法确定刑事案件，吉阳公安分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条的规定对互殴事件以行政案件进行处理，是符合规定的。而原判在阐述余静波的伤情鉴定对公安机所作的678号行政处罚具有因果关系的问题上，适用《公安机关办理行政案件程序规定》的第二十八条、第二十九条、第五十一条，明显前后矛盾，属于适用法律、法规确有错误。3.余静波的伤情鉴定情况不影响吉阳公安分局对余静波殴打他人做出的行政处罚。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定申请再审。
本院认为，经原审判决查明，余静波等人到打架现场时，余静波没有持械。余静波到现场后，因与对方发生语言冲突，被对方用碎酒瓶戳伤，才从现场捡起一根铁棍，击打对方并将其驱散。余静波的以上行为，既不属故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，也不属互相斗殴的行为，而是为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害的行为。本案是因伤害行为引发的治安管理处罚案件，原审依据《公安机关办理伤害案件规定》及《公安机关办理行政案件程序规定》，认定规范准确的伤情鉴定是确定案件的性质和办理程序的前提和基础，伤情鉴定的情况与处理结果具有法律上的因果关系并无不当。对2014年8月4日21时40分许在三亚半岭温泉工地发生的伤害案件，在余静波本人当时报警后，公安机关并未制作受案登记表，在2014年8月9日对余静波作出处罚前，未对余静波进行过调查询问，制作询问笔录，也未对余静波的陈述和申辩作过书面记录，进行核实。原审判决根据查明的上述事实，认定吉阳公安分局作出的678号处罚决定主要证据不足、违反法定程序，而且余静波的行为不属于违反治安管理的行为，吉阳公安分局引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对余静波进行处罚，属适用法律错误。为此，原审判决在吉阳公安分局的行政处罚已执行完毕，不具有可撤销内容的情况下，判决确认该行政处罚行为违法正确。故，原审判决认定的案件基本事实清楚，适用法律正确。综上，吉阳公安分局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉阳公安分局的再审申请。
审判长 贺 莺
审判员 王 鉴
审判员 唐 进
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏克帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2446号
原告：张凤平。
被告：黄伟，农民。
被告：李玉兰，农民。
原告张凤平与被告黄伟、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤平到庭参加诉讼，被告黄伟、李玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤平诉称，二被告系夫妻关系，2013年二被告向原告借款50000元，并约定利息2分，上述借款及利息经原告多系催要，被告一直推诿不还。原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息20000元；诉讼费用由二被告负担。
被告黄伟、李玉兰未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告黄伟、李玉兰于2013年7月15日向原告张凤平借款50000元，约定月利率2%，计算至原告起诉之日，借款利息共计23000元（50000元×23月×2%）。上述借款及利息经原告张凤平催要至今未果。
上述事实，主要是依据原告提交的借条一份及原告张凤平的法庭陈述，经法庭审查核实认定，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟、李玉兰向原告张凤平借款50000元未还，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原、被告约定借款月利率为2%，不超过法律规定的上限，原告要求被告偿还借款利息20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟、李玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤平借款50000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告黄伟、李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 栋