广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1583号
原告陈凤兰，女，1951年4月3日出生，壮族。
委托代理人刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告梁天就，男，1968年4月12日出生，壮族。
原告陈凤兰诉被告梁天就相邻关系纠纷一案，本院2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈凤兰及其委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告梁天就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤兰诉称：原告与被告同为南宁市江南区延安镇新城村村民。被告家房子建在村公路旁，并面向公路。原告大约于1990年在被告家房子后建新房。原告家大门口右边有一条宽约5米，长约110米的连接村公路的道路，该道路解放前就存在，是原告家通往外面的唯一通道，货车、消防车可以从村公路直接开到原告家门口，原告在此道路的通行一直未有任何争议。2000年起，被告强行在原告家门前砌起一条长约10米的红砖围墙，只留有原告通行大门右边道路的空间，原告多次提出异议但未果。2005年起，被告又强行挖掉右边道路路面，在上面种甘蔗，并在路口堆砌大量的石头，阻碍原告通行，造成原告一家无路可走，严重影响了原告一家的生产生活。原告多次请求村委调解，但被告不听村委的劝告，并阻拦原告自己清除该道路障碍物。原告迫于无奈只能从自家屋后的荒坡上踏出一条小路通到村里的公路，该小路不仅比原来门口右边的道路远了几倍，而且路面崎岖难走，特别是下雨时湿滑危险。后来因村里第十四生产队主张原告房屋后的荒坡为其集体所有，让村民种植大量的桉树，并封住了该小路，又一次造成了原告一家无路可走的局面。原告再次请求村委、镇司法所调解，要求被告清除原告家门口右边道路上种植的甘蔗和堆砌的石头等，恢复道路原状，但被告态度蛮横，拒绝清除。现原告一家出行非常不便，只能借宿在各个亲戚家。
原告认为，被告强行阻断历史形成的原告通行必经之道，侵犯了原告的相邻道路通行权，应承担相应的民事责任，清除道路障碍，恢复道路原状。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求判令：1、被告立即清除原告家门口右边通往村公路的道路上的一切障碍物，恢复道路原状；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据：1、调解申请书，证明原告因为道路通行受阻后请求延安镇人民政府协调解决的事实；2、延安镇党政办公室文件处理笺，证明延安镇政府收到原告的申请后开展调解工作的事实；3、延安镇司法所对新城村第14生产队队长梁再仁做的调查记录，证明第14生产队队不允许原告从屋后的空地通行；4、延安镇司法所对本案被告做的调查记录，证明被告阻碍原告通行的原因；5、结案通知书，证实延安镇人民调解委员会针对原、被告的纠纷没有调解成功；6、南宁市江南区延安镇新城村民委员会证明，证实本案争议的道路是一条历史通道，是原告通往村公路的必经之路，同时也证明被告挖毁公路阻碍原告通行的事实；7、坛浩村陈凤兰的房屋草图，证明本案争议的通道是原告通往公路唯一的通道；8、相片，证明被告在道路上堆放石头阻碍原告通行。
被告梁天就未作答辩亦未提交证据。
本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。原告提交的书证是原件，和原告陈述能相互印证，形成一个完整的证据链，对于该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。
原告申请梁广荣出庭作证，本院予以准许。梁广荣，男，1969年12月5日出生，壮族，住广西百色市右江区民生升平巷30号，公民身份证号码：452601196912050337。其作证内容为：我与原告是婶侄关系，与被告是小学同学。我小时候就居住在坛浩村，当时陈凤兰是从她房屋右边的通道前往村里的主干道，后来该道路被梁天就用石头封住了，现在我回去过节没有路可走。
本院于2013年10月12日对江南区延安镇新城村主任黎恒超的询问中，其表示“2007年前陈凤兰是从其房屋前通行到村里的公用道路的，大致的方向是从梁天就屋右边的龙眼树斜线走的，在我很小的时候这条路就存在。2007年后梁天就就把路堵塞了，并用砖砌起不让陈凤兰通行。当时村委曾到场解决，但陈凤兰的丈夫不想扩大矛盾，就从屋后通行。前几年梁天就在陈凤兰屋前种花生，去年起种甘蔗，现在屋前无法通行。屋后第14生产队又种上桉树，现在陈凤兰根本无法通行。”
2014年1月22日本院对江南区延安镇新城村委会支书黄永宁的询问中，其表示“以前陈凤兰出行的路线大概是从村水泥路边龙眼树的地方直线通到陈凤兰右边屋角，我曾多次走过这条路。路面宽度应该不低于3米，手扶拖拉机、牛车是可以通过的。现梁天就在其屋后种植甘蔗的地块不是其宅基地，而是开荒所占。”
2013年5月27日梁天就在延安镇司法所对其所做的调查记录（原告证据4）中称“我的房屋是1981年建成，我房屋及周边的地是属于我两兄弟的，由于我两个侄子目前尚未建房，建房规划没有确定，担心巷道通行会影响以后的建房规划”，梁天就拒绝在该笔录上签字。
2014年1月22日本院前往现场勘查，有新城村委会支书黄永宁及原告在场。
根据当事人举证、陈述和本院认证，经审理查明：原告与被告同为南宁市江南区延安镇新城村村民。双方的房屋均大致坐西向东。1981年被告在村公路旁建房，其房屋左侧为梁天秀屋，右侧毗邻黎家就房屋，被告的房屋与黎家就的房屋之间有约19.8米的空地。原告于1990年1月在被告家房子后面距离约53米的地方建房，原告的房屋占地范围长约14.3米，宽18.1米。原告建房后通行道路是穿过被告与黎家就的房屋之间的空地通行。
2000年起，被告强行在原告家门前约3.5米处砌起一条长约22.4米、高约1米的围墙，只留有原告通行大门右边道路的空间，原告多次提出异议但未果。2005年起，被告在原告通行的必经道路路上种植花生等作物，2012年起种植甘蔗，严重影响了原告的出行。原告迫于无奈只能从自家屋后的荒坡上踏出一条小路通到村里的公路。2013年初，因新城村第14生产队主张原告房屋后的荒坡为其集体所有，不允许原告通行，又一次造成原告无路可走的局面。原告曾多次请求村委和延安镇人民政府申请调解，但因被告拒不配合，调解不成功。2013年7月，原告诉至本院。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害并排除妨碍。根据已查明事实，原告家门前右侧的巷道是其一家外出通行的唯一通道，且据当地村民组织证实系历史形成的通道。本案中被告为了一己私利，在原告门前构置建筑物，并在原告出行的必经道路上设置障碍物、种植甘蔗等手段恶意阻碍原告出行，致使原告无法从该唯一的外出通道通行，严重侵害了原告的通行权，依法应排除妨碍。由于原、被告房屋之间的空地上种满了甘蔗等作物，现无法辩认原通道的状况，为最大限度保护双方的权益，尽量减少被告的损失，本院宜确定原告从村中水泥路沿黎家就的房屋开辟道路通行。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第100条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁天就于本判决发生法律效力之日起十日内自村中水泥路边至原告右屋角，沿黎家就房屋边清除地上种植的蔬菜、果树、甘蔗等作物，确保原告陈凤兰从被告梁天就房屋与黎家就房屋之间沿黎家就房屋边有2.5米宽的道路通行。
本案受理费100元（原告已预交），由被告梁天就负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 凌戊恩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢文华
法律依据：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的主要方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》
第100条一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。