江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2134号
原告：泰州市新滨江开发有限责任公司，统一社会信用代码91321291722266150A，住所地泰州经济开发区滨江工业园疏港路2号。
法定代表人：赵征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟咸良、葛智亮，江苏君谊律师事务所律师。
被告:江苏兴港鸿伟新型材料有限公司，统一社会信用代码91321291056650969B，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1001-3。
法定代表人：谢凤女，该公司执行董事。
被告：叶剑，男，1968年10月8日生，汉族，住泰兴市。
被告：潘庆华，女，1969年8月26日生，汉族，住址同上。
被告:叶威伟，男，1992年7月6日生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：季明晨、叶峰，江苏兴港鸿伟新型材料有限公司员工。
第三人：江苏银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码9132120059831903，住所地泰州市高港区金港中路502号。
法定代表人：陈晓明。
委托诉讼代理人：李颐平、马俊，江苏睿恒律师事务所律师。
原告泰州市新滨江开发有限责任公司（以下简称新滨江公司）与被告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司（以下简称兴港鸿伟公司）、叶剑、潘庆华、叶威伟、第三人江苏银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称江苏银行高港支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新滨江公司的委托诉讼代理人孟咸良、葛智亮、被告兴港鸿伟公司、叶剑、潘庆华、叶威伟的共同委托诉讼代理人季明晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新滨江公司向本院提出诉讼请求：1、被告兴港鸿伟公司返还原告代偿款项8185843.64元，被告叶剑、潘庆华、叶威伟承担本款项的连带责任。2、四被告承担原告支付的律师费320700元和从代偿之日起自实际给付之日按同期银行贷款利率的利息损失；3、四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：兴港鸿伟公司与江苏银行高港支行签订《最高额综合授信合同》，约定江苏银行高港支行向兴港鸿伟公司提供最高综合授信额度人民币壹仟万元，具体为短期流动资金贷款额度壹仟万元，授信期限为2016年5月26日至2017年5月25日止。同日，新滨江公司与江苏银行高港支行签订《最高额保证合同》，约定新滨江公司就江苏银行高港支行与兴港鸿伟公司之间的授信合同提供最高额不超过壹仟万元的保证。2016年5月31日兴港鸿伟公司与江苏银行高港支行签订《流动资金借款合同》作为授信合同下的具体授信，约定兴港鸿伟公司向江苏银行高港支行借款壹仟万元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月19日。2017年2月24日，叶剑、潘庆华、叶威伟向新滨江公司出具反担保函，保证兴港鸿伟公司完全履行授权合同项下的全部义务，因不履行或不完全履行而导致新滨江公司代偿的，向新滨江公司支付代偿的贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及新滨江公司为实现债权的费用等。借款到期后，兴港鸿伟公司未能按约定全额归还借款，江苏银行高港支行于2017年7月10日从新滨江公司银行帐户扣划了8185843.64元至兴港鸿伟公司还款帐户，用于归还江苏银行高港支行。新滨江公司认为，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，叶剑、潘庆华、叶威伟应承担反担保连带清偿责任，并承担新滨江公司由此发生的一切费用。
兴港鸿伟公司、叶剑、潘庆华、叶威伟共同辩称：追偿款项8185843.64元无异议，律师费偏高，被告本身已无力偿还，再增加30多万元律师费是雪上加霜，请求法庭理解，减免律师费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，兴港鸿伟公司与江苏银行高港支行签订《最高额综合授信合同》一份，约定：江苏银行高港支行向兴港鸿伟公司提供的最高综合授信额度人民币壹仟万元整，包括贷款人民币壹仟万元整，其中短期流动资金贷款额度壹仟万元整，授信期限自2016年5月26日起2017年5月25日止；本合同相关相关债权未获偿付，导致江苏银行高港支行为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由兴港鸿伟公司承担。
同日，新滨江公司与江苏银行高港支行签订《最高额保证合同》一份，约定本合同之主合同为江苏银行高港支行与兴港鸿伟公司之间签订署的《最高额综合授权合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授权业务合同，及其修订或补充；新滨江公司在本合同项下担保的范围内为兴港鸿伟公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及江苏银行高港支行为实现债权所支付的其它相关费用等款项；新滨江公司在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币壹仟万元整。在此，保证最高额仅指在本合同所述兴港鸿伟公司与江苏银行高港支行签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授权敝口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授权）本金余额，并未包括本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但新滨江公司对该部分款项仍应承担连带清偿责任；新滨江公司同意兴港鸿伟公司可循环使用主合同项下贷款（授权）额度，并同意兴港鸿伟公司可以调剂使用其在主合同项下的综合贷款（授信）额度内各类贷款（授信）业务额度，且新滨江公司在担保总额内仍应承担连带保证责任。
同年5月31日，兴港鸿伟公司与江苏银行高港支行签订《流动资金借款合同》一份，约定：兴港鸿伟公司向江苏银行高港支行借款壹仟万元整，借款期限自2016年5月31日至2017年5月19日，年利率5.655%，利息从兴港鸿伟公司实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360天，借款用途为购原材料；借款到期，兴港鸿伟公司不能按时还清借款，江苏银行高港支行有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，江苏银行高港支行有权自挪用之日起，按本合同借款利率加收100%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利（借款人逾期支付的利息包括罚息）。同日，江苏银行高港支行依约向兴港鸿伟公司发放借款1000万元。
2017年2月24日，叶剑、潘庆华、叶威伟共同向新滨江公司出具反担保函，载明：兴港鸿伟公司于2016年5月26日向江苏银行高港支行申请授信壹仟万元整，新滨江公司提供连带保证，叶剑、潘庆华、叶威伟自愿为新滨江公司提供反担保，特立本担保书，向新滨江公司保证下列各项：一、保证债务人完全履行合同项下全部义务，因不履行或不完全履行主合同而导致新滨江公司代偿的，向贵公司支付的代偿的贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及新滨江公司为实现债权的费用等；二、保证责任期间两年，自主债务履行期届满之日起计算；三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效；四本保证书自签发之日起生效。
另查，兴港鸿伟公司于2017年5月19日偿还江苏银行高港支行借款本金50万元，于2017年6月16日偿还江苏银行高港支行借款本金150万元。因兴港鸿伟公司未能及时足额清偿借款，江苏银行高港支行于2017年6月30日在新滨江公司账号内扣划人民币8185843.64元至兴港鸿伟公司的贷款还款内部账号内，用以代偿兴港鸿伟公司所欠江苏银行高港支行借款本金800万元、利息92679.17元、罚息92247.19元及复利917.28元。
因本次诉讼，新滨江公司与江苏君谊律师事务所签订委托代理合同，约定律师服务费320700元，新滨江公司已支付律师服务费185200元。
上述事实有最高额综合授权合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、反担保函、委托代理合同、说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告兴港鸿伟公司因购买原材料之需向江苏银行高港支行借款提供担保，被告兴港鸿伟公司未按约归还借款本息，原告承担保证责任，代被告兴港鸿伟公司向江苏银行高港支行清偿借款本金800万元、利息92679.17元、罚息92247.19元及复利917.28元，共计8185843.64元。原告在承担保证责任后，有权向兴港鸿伟公司追偿，被告兴港鸿伟公司未按约还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告兴港鸿伟公司立即偿还代偿款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告叶剑、潘庆华、叶威伟出具担保函，为被告兴港鸿伟公司的还款事宜承担连带责任保证，保证关系合法成立，应依约承担保证责任，故对原告主张被告叶剑、潘庆华、叶威伟对被告兴港鸿伟公司还款义务承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。关于律师费，原告主张的金额符合相关规定，其依据反担保函要求被告叶剑、潘庆华、叶威伟承担该费用，于法有据，应予支持，但其依据《最高额综合授信合同》要求兴港鸿伟公司承担该费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泰州市新滨江开发有限责任公司代偿款8185843.64元及利息（以8185843.64元为本金，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告叶剑、潘庆华、叶威伟对被告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告叶剑、潘庆华、叶威伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泰州市新滨江开发有限责任公司律师服务费320700元；
四、驳回原告泰州市新滨江开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71346元，保全费5000元，合计76346元，由被告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司、叶剑、潘庆华、叶威伟负担（此款原告已垫付，诸被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费71346元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 毛宏涛
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 钱 鑫
书 记 员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。