浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2184号
原告：吴六平。
委托代理人：王会。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：陶祖民。
委托代理人：赵顺庆。
委托代理人：何杰。
原告吴六平与被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称安吉中联财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2008年11月21日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判于2008年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴六平的委托代理人王会，被告安吉中联财保公司负责人陶祖民的委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年3月20日为皖20／202**拖拉机向被告投保机动车交通事故强制责任险和机动车辆综合险，被告于当日向原告出具了保险单，保险期限均为2007年3月21日至2008年3月20日二十四时止。2007年11月6日16时15分，原告驾驶皖20／202**拖拉机在安吉县中章线4KM300M处因违反道路交通规则，与相对方向正常行驶的浙E×××××二轮车相撞，造成黄金海受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，原告及时通知了被告，并将黄金海送往安吉县第三人民医院抢救。黄金海经诊断后住院12天，花去医疗费10296.51元、护理费476.28元、交通费100元。后经安吉县交警部门事故认定，原告负事故的全部责任，并已赔偿黄金海各项费用11152.79元。原告按原、被告双方约定的保险合同要求被告理赔，遭拒赔。故原告诉请判令被告支付保险金10413元（其中：强制险保险金8576元、第三者责任险保险金1837元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案是保险合同纠纷，原告主张被告承担保险责任的依据是双方签订的保险合同，根据保险合同的约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不承担赔偿责任。因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，机动车交通事故责任强制保险单及保险业专用发票、机动车交通事故责任强制保险投保提示、机动车辆保险单及保险业专用发票、原告驾驶证行使证复印件、外籍农用车辆及驾驶员备案记录卡复印件各1份，用以证明原告于2007年3月20日向原告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，即双方存在保险合同法律关系，保险期限自2007年3月21日零时起至2008年3月20日24时止。双方约定的死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，第三者责任险限额50000元。原告在投保时根据投保提示已经提供了驾驶证和行驶证，即被告在承保时已经知道并认可了原告的车辆类型和原告的准驾资格。外籍农用车辆及驾驶员备案记录卡进一步证明原告有资格驾驶被保险的车辆。
被告质证对两份保险单、发票、投保提示的三性均无异议。但机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定，对驾驶人未取得驾驶资格的被告可以就受害人的抢救费用先行垫付，再向致害人追偿，现原告基于保险关系，向被告请求理赔，与保险合同约定不符，被告有权拒赔。在投保时应当提供投保车辆的驾驶证和行使证的提示，不能证明被告认可原告持A2驾驶证驾驶变型拖拉机。对备案记录卡真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明原告有资格驾驶拖拉机，记录卡上没有记录农机部门认可原告持A2证可以驾驶变型拖拉机。
证据二，交通事故认定书1份，用以证明2007年11月6日原告驾驶变型拖拉机发生了保险事故，经交警部门调解，原告已经当场付清了赔偿款项。
被告质证对证据三性无异议，但对原告的证明目的有异议，认定书已经写明事故车辆为拖拉机，原告持有的是机动车驾驶证，准驾证是A2，即原告驾驶车辆和驾驶证不符，属无证驾驶。原告与第三人达成的协议系双方自行达成的协议，被告有权进行重新核定。
证据三，病历1份，用以证明因交通事故造成第三人伤害的情况。
被告质证对证据的三性无异议，但被告不负有向原告赔偿的责任。即使要承担责任，也应当按照保险合同的约定，剔除非医保费用。
证据四，医疗费票据若干份，用以证明第三人因交通事故花费医疗费10296元的事实。
被告质证对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，原告应当提供用药清单，以证明住院费用与本案事故有因果关系。
被告为证明自己的主张向本院举证原告驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明原告在发生事故时，持有的是机动车驾驶证，准驾车型为A2，原告发生事故时，驾驶的是变型拖拉机，证驾不符，属于无证驾驶。
原告质证对证据的三性无异议。但进一步证明被告是明知原告的驾驶证和行驶证情况，原告提供的备案记录卡显示，原告是有资格驾驶农用车辆，原告不存在证驾不符的事实。
本院认证认为，原告举证的证据一至三，被告质证对其三性没有异议，本院对其证明力予以认定；证据四，该证据与证据三相对应，其三性可以认定。
被告所举证据，原告质证无异议，本院对其三性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年3月20日，原告为皖20／202**拖拉机向被告投保机动车交通事故强制责任险和机动车辆综合险，被告于当日向原告出具了二份保险单，保险期限均自2007年3月21日零时起至2008年3月20日二十四时止。双方约定的死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额为8000元，第三者责任险限额50000元。原告在投保时根据投保提示已经提供了驾驶证和行驶证。保险人依据保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，负全部责任的免赔率为10%。同时，机动车交通事故责任强制保险条款第九条约定，对驾驶人未取得驾驶资格的被告可以就受害人的抢救费用先行垫付，再向致害人追偿。2006年4月3日，原告向安吉县农机监理部门就皖20／202**变型拖拉机及自己的驾驶证办理了《外籍农用车辆及驾驶员备案记录卡》。2007年11月6日16时15分，原告驾驶皖20／202**拖拉机在安吉县中章线4KM300M处因违反道路交通规则，与相对方向正常行驶的浙E×××××二轮车相撞，造成黄金海受伤、车辆损坏的事故。该交通事故经安吉县交警部门认定，原告负事故的全部责任。黄金海经安吉县第三人民医院住院治疗12天，造成的损失有：医疗费10296.51元、护理费476.28元。上述费用原告已赔付。原告另行主张的交通费、施救费没有证据证实。之后，原告按原、被告双方约定的保险合同要求被告理赔，被告认为原告持有的机动车驾驶证准驾车型为A2，原告发生事故时，驾驶的是变型拖拉机，证驾不符，故不予理赔。
本院认为，本案原、被告的争议在于被告安吉中联财保公司是否应对原告所造成的交通事故予以理赔。原告认为事故发生时自己持有的准驾车型为A2的驾驶证具有准驾变型拖拉机的资质，不属于保险条款第九条所约定的情形，被告安吉中联财保公司应对本案所述的交通事故予以理赔。被告安吉中联财保公司则认为，根据农业部颁布的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》（自2004年10月1日起施行）第七条的规定，拖拉机驾驶人准驾大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上）的驾驶证准驾机型代号为“G”。同时，根据公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》，自2004年5月1日我国《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，拖拉机驾驶证准驾车型应依照农业部颁布的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的规定执行。因此，自2004年5月1日起，原告所持的A2驾驶证已不准驾驶拖拉机，属于保险条款第九条所约定的情形，被告安吉中联财保公司可不予理赔。对此，本院认为，虽然依照农业部颁布的《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的规定，自2004年10月1日后，准驾如本案皖20／202**拖拉机变型拖拉机等大中型拖拉机的人员应持有准驾车型代号为G的驾驶证，但由于在这期间，旧的《机动车驾驶证管理办法》允许持有准驾车型代号为A、B、C、J机动车驾驶证的人员准驾大中小型拖拉机。为加强拖拉机道路交通安全管理工作，浙江省农业厅和公安厅于2006年3月30日联合发布浙农专发（2006）52号文件，规定：“《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，农机监理机构核发的拖拉机驾驶证和公安机关交通管理部门核发的机动车驾驶证，按准驾机型代号及准驾规定，不准互驾。持有2004年5月1日前由公安机关交通管理部门核发、有拖拉机准驾记录的机动车驾驶证（包括驾驶人员档案中曾有拖拉机准驾记录）的驾驶人，需保留准驾拖拉机的人员，可凭公安机关交通管理部门提供的原驾驶员档案（档案不能分离的，则提供相关档案复印件）、驾驶证复印件、身份证复印件等有关材料，于2006年10月30日前到当地农机监理机构办理拖拉机驾驶证，逾期不再办理。逾期未办理而继续驾驶拖拉机的，按无证处理。”原告于2006年4月3日取得了安吉县农机监理部门核发的外籍农用车辆登记及驾驶员备案记录卡，证明农机监理部门承认原告所持的准驾车型A2的驾驶证可以准驾变型拖拉机。且有交警部门未认定原告“无证”驾驶的事实予以佐证。故被告安吉中联财保公司拒绝理赔的理由不能成立。
基于原告已赔付受害人损失的事实，被告安吉中联财保公司应按约在死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费8476.28元，在第三者责任险限额内扣除10%免赔率后赔偿原告医疗费2066.86元［（10296.51-8000）×90%］，合计理赔额为10543.14元。原告要求被告赔偿10413元的诉请，未超过上述理赔额，本院予以准许。至于被告提出受害人医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的部分应予剔除的辩称，未有证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十条、第五十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴六平理赔款10413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年十二月十五日
书记员 于 赟