潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初253号
原告：高光梅，女，1972年4月16日生，汉族，工人，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告：王炳坤，男，1986年12月14日生，汉族，厨师，住潍坊市坊子区。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河路花园**号楼*号。
负责人：崔晓莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞爱萍，女，1991年2月12日生，汉族，本单位职工，住。
原告高光梅诉被告王炳坤、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告高光梅委托诉讼代理人刘伟芹,被告王炳坤，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人庞爱萍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高光梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失有医疗费51594.71元、伤残赔偿金136048元、误工费25370元、护理费12020.22元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车损1200元、伙食补助费810元、营养费1200元、后续治疗费10000元、施救费30元、鉴定费2330元、复印费34.5元，共计245937.43元中的220990元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日7时47分许，王炳坤驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿青年路由南向北行驶至青年路与东风街交叉路口时，与高光梅骑行左转弯的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致车辆损坏，高光梅受伤，该事故经潍城交警大队第20162672号道路交通事故认定书：被告王炳坤承担事故的主要责任，高光梅承担事故的次要责任。被告王炳坤驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及商业三者险。
被告王炳坤辩称,对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间内，在交强险范围内承担，不�部分由商业三者险按比例承担，诉讼费、复印费、鉴定费等其它间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告为原告垫付医药费10000元，请求予以抵减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生的事实及责任划分；肇事车辆鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及三者险30万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；原告损失中的伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定检查费、复印费、施救费的真实性，被告保险公司为原告垫付医药费10000元，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告主张损失的证据和事实，本院认定如下：
对于原告主张的医药费被告对原告主张的2600元的胸腰椎矫正器款提出异议，认为无医院医生的医嘱，不已认可，对除2600元以外原告主张的医疗费无异议。本院认为，对原告主张的购买胸腰椎矫正器款，因原告不能提供医生出具的购买处方或医嘱，对原告主张的2600元购买胸腰椎矫正器款的请求不予支持。
对原告主张的误工费被告提出异议，认为时间根据鉴定报告应为150天，原告后续治疗的误工天数已包含在该150天总期限内。另行主张的后续治疗误工天数不予认可。误工标准原告提供的公司营业执照为复印件，不具有证明效力。我司不予认可。且原告提交的工资表三个月的工资分别是3688元、4512元、3881元，与停发工资证明矛盾。因此对其误工材料的真实性有异议。原告收入不确定，应按户口性质计算。原告为支持自己的主张，要求按照事故前三个月平均工资4300元按鉴定机构确认误工时间187天计算误工费。本院认为，被告主张的原告事故前三个月的工资分别是3688元、4512元、3881元是原告的实发工资，被告将原告工资中已扣缴的各种保险的费用排除在原告的收入之外的做法是不当的，原告为主张的误工费，提交单位证明、事故前三个月工资表、营业执照、个人所得税、银行流水、社保卡、劳动合同，要求按照事故前三个月平均工资4300元计算误工费计算误工费并无不当，故对原告要求按照事故前三个月平均工资计算误工费请求予以支持，但误工时间的计算应按照被告确认鉴定机构定残的前一日的150天，事故前三个月的平均工资应按原告提供的事故前三个月工资表载明工资的平均值4220元,误工费为2110元（4220元/月*150天）。
原告主张的护理费，被告提出异议，认为护理费时间根据鉴定报�共计87天，包含后续治疗期间的15天。且超出GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期规范9.1.2的最高护理期限90天。对原告主张的护理期限我司不予认可。对护理费标准有异议，原告护理人为农村户口，应按农村户口性质计算。原告提交了护理人刘培义系原告丈夫的身份证、结婚证。护理人高光芹系原告妹妹的身份证、户口本，主张刘培义的护理费按照城镇标准93.18元/日计算102天为9504.36元；高光芹护理费按照城镇标准93.18元/日计算27天为9504.36元。本院认为，原告提交了护理人员刘培义、高光芹身份证等，主张按照城镇标准93.18元、按鉴定机构确认的护理时间计算护理费并无不当，本院予以支持。
对精神抚慰金原告主张5000元，原告在本次事故中原告之伤构成交通事故九级伤残，其主张精神抚慰金过高，应确认精神损害抚慰金以2000元为宜；对于原告主张的交通费，被告提出异议，认为原告无证据证明原告在住院期间的交通费用支出，被告不认可。本院认为，原告不能证明自己在住院期间交通费用的支出情况，故此不予支持。原告主张的复印费是原告在复印自己的住院病历的支出，是原告在该次事故中的实际支出，本院予以支持。
对原告主张的车损，被告提出异议，认为车损维修没有法律依据，我司不予认可。原告主张车损因事故发生后保险公司工作人员到现场所订出的损失数额，指定的维修场点所进行维修的。对原告的主张被告保险公司未提出异议，本院认为，原告提供了车辆的维修发票，对原告的主张应予支持。
综上所述,本院确认原告高光梅在本次交通事故中造成的合理损失为235767.43元。
本案的争议焦点为：本次事故鉴定费由谁承担。
本次事故鉴定费由谁承担。被告保险公司主张，根据保险合同约定，因本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
本院认为，被告王炳坤与高光梅发生交通事故并致使高光梅受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认王炳坤承担事故的主要责任，高光梅承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，王炳坤、高光梅应承担的责任比例为8:2为宜。王炳坤应承担80%的赔偿义务。
因被告王炳坤驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告高光梅的损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、车损、施救费、复印费。其中在财产损失赔偿限额内负责赔偿车损1200元，在医疗费用�偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、复印费损失为110000元，共计121200元。对原告高光梅的损失中超出交强险的损失112237.43元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费、评估费2330元，共计114567.43元,对原告的该部分损失，由被告王炳坤承担80%的赔偿责任，计款91653.94元。因王炳坤所有的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车同时在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，�民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失91653.94元应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告高光梅因本次交通事故造成的损失121200元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高光梅因本次交通事故造成的其他损失共计91653.94元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告高光梅返还被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付医药费10000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告高光梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告高光梅负担80元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年七月十日
书记员 牟艳艳