wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2942号
原告王志勇，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘显忠，男，1963年12月12日出生，汉族，市民。
被告张振岩，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。
原告王志勇与被告刘显忠、被告张振岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托代理人王国程、被告刘显忠、被告张振岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志勇诉称，2015年6月18日，在平煤风水沟矿水电部，二被告因工作琐事对原告大骂，后又对原告大打出手，造成原告受伤，住院治疗31天后好转出院，花医疗费8798元。事发后经公安机关处理，多次主持调解，二被告一直拒绝赔偿，故现起诉要求二被告赔偿我医疗费8798元、误工费6750元、陪护费3410元、住院伙食补助费3000元、交通费500元，合计22458元。
被告刘显忠辩称，我是工程管理人员，当天晚上下班后，在风水沟矿水电部洗澡，我走时让原告关闭水门，等我回来时发现跑水了，我当时生气说了他，原告当天喝酒了，他一边骂一边拿铁锨杠打我，张振岩过来把铁锨杠夺了过去，原告端起一盆水泼在我身上，张振岩用铁锨杠打了原告两下，原告就倒地不起了。是原告先打的我，故我不同意赔偿。
被告张振岩辩称，我当天领工人加班，听到有人吵闹，过去看见原告拿着铁锨杠，因为知道他当天喝酒了，就上前把铁锨杠抢了过来，原告泼了刘显忠一身水，我就用铁锨杠打了他两下，原告就躺地上了，他对刘显忠说，“动我一下我就讹死你。”我不同意赔偿。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、诊断书一份、医疗费单据4枚、住院病志一份、用药明细一份、交通费票据50枚，用以证明原告住院伤情及花费情况。
二被告质证认为，对诊断书有异议，没有打原告的头部，对医疗费单据的真实性没有异议，对交通费票据没有异议。
2、证人孟某某的当庭证言，其证明当时原、被告发生纠纷的时候在场。当时九点左右，要闭灯睡觉的时候，刘显忠去了，说原告洗完澡怎么不闭水，骂了一句话。王志勇说你为啥骂人，说完王志勇就出去跟刘显忠吵吵，王志勇泼了刘显忠一身水，张振岩就用铁锨杠打了原告。之后原告倒地，派出所的人来了，后来就上医院了。其与原告都是李春雨雇佣的，工资由李春雨开，每日150元。
被告刘显忠质证有异议，证人说原告没有拿铁锨杠不对，原告一出门就拿着。我招呼王志勇的时候没有骂他，是原告先骂的我。被告张振岩质证认为，证人先说没有拿铁锨杠，后来又说拿了，前后矛盾。
3、证人李某某的当庭证言，其证明发生纠纷的时候在场，当天晚上要睡觉了，刘显忠来找王志勇说让你把水闭了，怎么没有闭，王志勇说闭了，刘显忠骂了王志勇一句，王志勇就出去了，孟庆辉跟着出去了，我也跟着出去了。他们在外面互相骂，刘显忠拿着风镐头向王志勇去了，王志勇用脸盆水泼了刘显忠一身，张振岩用铁锨杠打了王志勇后背几下。王志勇倒地后我就去找我们领导了，然后把王志勇送到医院。我们都是李春雨雇佣的，工资由他开，每日150元。
二被告质证认为，证人与原告都是一个村的，存在利害关系，证言不应被采信。
4、照片6枚，证明原告当时的伤情。
二被告质证，认为当时发生撕扯，有可能会造成伤。
根据原告申请，本院调取了元宝山区公安分局风水沟派出所治安卷宗，原、被告对行政处罚决定书及卷内询问笔录均无异议。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的诊断书一份、医疗费单据、住院病志、用药明细等证据符合证据要件，能够证明案件事实，对其证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。对原告提交的交通费单据，本院将根据就医路途及时间予以部分确认。对证人孟某某、李某某的当庭证言，因能部分证明案件事实，予以部分采信。对公安机关的行政处罚决定书及原、被告的询问笔录，双方均无异议，本院予以确认，作为有效证据使用。
经审理查明，2015年6月18日21时许，在平煤风水沟矿水电队院内，因原告王志勇洗澡后未关闭水龙头，被告刘显忠到宿舍找其理论。原告王志勇出来后，与被告刘显忠发生争执，二人互骂并进而相互撕扯，原告王志勇端起一盆水泼向被告刘显忠，在一旁的被告张振岩拿铁锨杠打了原告王志勇后背几下，致原告受伤。原告伤后到赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为“头部外伤、面部损伤、颈部损伤、腰部损伤、背部损伤、软组织损伤”。住院治疗31天，支付医疗费8798元。此事经元宝山区公安分局风水沟派出所处理，对被告张振岩处以拘留五日，罚款二百元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉要求二被告赔偿医疗费8798元、误工费6750元、陪护费3410元、住院伙食补助费3000元、交通费500元，合计22458元。另查，原告为农村外出务工人员，其务工期间每日工资150元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，被告刘显忠与原告互骂并撕扯，被告张振岩用铁锨杠打原告后背，致原告受伤，具有过错，故二被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的整个过程看，原告与被告刘显忠相互口角并撕扯，并用水泼向被告刘显忠，没能用合理合法手段解决纠纷，对损害的发生自身也存在一定过错，故应适当减轻二被告的民事责任。结合原、被告的过错程度，对原告的合理经济损失由二被告承担70%的赔偿责任为宜，其余损失应由原告自负。医疗费应以原告实际发生的8798元为准。原告为农村外出务工人员，其误工费按其实际减少的收入计算。护理费按2015年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日110元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工、护理伙食补助时间均按住院天数计算。原告要求交通费数额过高，根据就医路途及次数，考虑200元为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘显忠、被告张振岩赔偿原告王志勇医疗费8798元、误工费4650元、陪护费3410元、住院伙食补助费3100元、交通费200元，合计20158元的70%，即14110.60元，于本判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告连带负担280元，原告王志勇负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 张晓丹
人民陪审员 马宏图
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘小奇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1030号
申请执行人：王小东，男，1973年4月28日汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人：邵波，男，19年11月4日生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：喻飞，男，1985年5月2日汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人王小东、邵波与被执行人喻飞追偿权纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付欠款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3480元、执行费4400元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
执行中，本院通过网络查询被执行人喻飞的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人长期未在户籍所在地居住，无法联系。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1030号申请执行人：王小东，男，1973年4月28日汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人：邵波，男，19年11月4日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：喻飞，男，1985年5月2日汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人王小东、邵波与被执行人喻飞追偿权纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付欠款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3480元、执行费4400元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。执行中，本院通过网络查询被执行人喻飞的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人长期未在户籍所在地居住，无法联系。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年二月二十七日书记员 张金桥
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1113号
原告：张福洪，男，1988年11月23日出生，汉族，住青田县。
被告：徐德钱，男，1970年2月22日出生，汉族，住青田县。
被告：吴小美，女，1978年8月9日出生，汉族，住青田县。
原告张福洪与被告徐德钱、吴小美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张福洪在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一八年三月二十一日
代书记员 郑苏妙
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1113号原告：张福洪，男，1988年11月23日出生，汉族，住青田县。被告：徐德钱，男，1970年2月22日出生，汉族，住青田县。被告：吴小美，女，1978年8月9日出生，汉族，住青田县。原告张福洪与被告徐德钱、吴小美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张福洪在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘瑾璐二〇一八年三月二十一日代书记员 郑苏妙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初953号
原告：刘得峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：贺可福，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：刘得国，男，1970年10月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：邹成秀，女，1970年1月20日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县岸堤镇蔡家峪子村村民委员会。
原告刘得峰与被告刘得国、邹成秀、沂南县岸堤镇蔡家峪子村村民委员会农业承包合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告刘得峰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘得峰申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘得峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘得峰负担。
审判员 来海滨
二〇一八年四月十二日
书记员 孔 雪
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初104号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人唐桂生，男，1987年8月12日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，务农，住恩施市。因犯盗窃罪，于2011年5月19日被恩施市人民法院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金5000元，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月31日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人唐桂生犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院检察员林勇、被告人唐桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2017年10月31日7时许，被告人唐桂生在本市屯堡乡杨家山村石院墙组张某家墙外，翻墙进入张某家二楼，其在多个房间翻找钱财时，被张某之母罗某上楼发现，被告人随即从二楼跳下后逃离，盗窃未遂。并于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐桂生在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、刑事判决书、户籍证明等书证，证人陈某、黄某的证言，被害人张某、罗某的陈述、被告人唐桂生的供述与辩解，现场示意图、照片、辨认笔录，（足印）鉴定意见书、视听光盘资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桂生以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐桂生曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满一年又犯盗窃罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚�系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人盗窃未遂、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月31日起至2018年5月30日止；判处的罚金，限判决生效后即时缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 平
二〇一八年三月十六日
书记员 马腾飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第36-1号
申请执行人蔡一郎，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人宋静静，女，1984年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡一郎与被执行人宋静静民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年8月2日作出（2013）鲤民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构和房管部门进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂查无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第141号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年五月七日
书记员 杨 鹏
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第47号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人邵杰，男，34岁。2006年1月25日因犯故意伤害罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑四年。2011年8月18日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃于2014年12月2日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，于2014年12月10日被开封市公安局南苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人邵杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2014年7月6日凌晨，在开封市鼓楼区魏都路高屯村附近，被告人邵杰用弹弓将被害人崔某某的一辆黑色全球鹰汽车车窗玻璃砸碎，将车内600元现金、银行卡、行车证、驾驶证和身份证等物品盗走。
2014年9月2日下午，被告人邵杰用锡纸开锁工具将开封市鼓楼区赵屯新村被害人王某某的房门打开，将王某某的一个台式电脑，一个三星笔记本电脑，两条香烟（一条红盒南京牌，一条兰州牌），一个黄金戒指，一个黄金项链和一个黄金手镯盗走。
2014年10月26日中午，被告人邵杰用锡纸开锁工具将开封市鼓楼区佳境天城被害人李某的房门打开，将其家中的一个黄金戒指，两个黄金吊坠盗走。
2014年10月28日中午11时许，被告人邵杰用锡纸开锁工具将开封市鼓楼区蔡屯街萨拉曼卡小区被害人张某某家的房门打开，将其家中的一台黑色戴尔牌笔记本电脑，一部白色三星手机，一部黑色三星手机盗走。
2014年11月2日下午16时许，被告人邵杰携带盗窃工具到佳境天城小区实施盗窃，没有撬开门，被人发现后邵杰下楼逃跑，在佳境天城小区被民警抓获。
经开封市价格认证中心价格鉴定，以上被盗物品价值共计22494元。
被告人邵杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
认定上述事实的证据如下：
物证：弹弓、钢珠、美工刀、甩棍、开锁工具等；书证：刑事判决书、扣押、发还物品清单、销售单据；证人证言；被害人的陈述；被告人邵杰的供述与辩解；鉴定意见：足迹鉴定书、价格鉴定意见；勘验、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录。
经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人邵杰以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次入户盗窃，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人邵杰刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人邵杰由于意志以外的原因部分犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金人民币一万元。
二、随卷转来的作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日至2016年8月1日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一五年三月二十四日
书记员 申金华
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第47号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人余某，无业，住徐州市经济技术开发区。被告人余某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月26日再次被取保候审，2015年2月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月间，被告人余某单独或伙同他人，采取接线打火的方式，先后多次在徐州市鼓楼区东方红大厦、香榭丽花园小区、东华小区、农工商超市等地盗窃电动车共7辆，合计价值人民币7740元。具体事实分述如下：
1.2014年7月17日19时许，被告人余某伙同“龙龙”（真名不详，另案处理）至徐州市鼓楼区东方红大厦，盗窃被害人徐某蓝色世纪鸟牌TDR10061Z（世纪风2号）型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币800元。
2.2014年7月18日下午，被告人余某至徐州市鼓楼区香榭丽小区2号楼楼下车库，盗窃被害人张某甲绿色世纪鸟牌TDR09029Z型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币700元。
3.2014年7月30日晚上，被告人余某至徐州市鼓楼区东华小区5号楼3单元楼梯口处，盗窃被害人于某红色王派牌电动车一辆。
4.2014年8月1日16时许，被告人余某伙同赵某（真名不详，另案处理）经预谋后，至徐州市鼓楼区农工商超市门口，盗窃被害人张某乙红色祥龙牌天红丸型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币400元。
5.2014年8月7日晚上，被告人余某至徐州市鼓楼区香榭丽小区2号楼1单元楼下，盗窃被害人赵某红色爱玛牌晶彩系列型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1400元。
6.2014年8月8日上午，被告人余某伙同赵某经预谋后至徐州市鼓楼区和信广场工地二期西门，盗窃被害人马某绿色小羚羊牌雷霆王型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2880元。
7.2014年8月10日晚上，被告人余某伙同赵某经预谋后，由余某至徐州市鼓楼区香榭丽小区2号楼1单元楼下，盗窃被害人莫某玫红色爱玛牌晶彩系列型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1560元。
2014年8月13日，被告人余某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某甲、于某、张某乙、赵某、马某、莫某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、被盗车辆购买收据、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人余某到案后能够如实供述犯罪事实，具备坦白情节，依法从轻处罚。被告人余某多次盗窃，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十日，即自2015年2月6日起至2015年7月6日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年二月六日
书记员 贾彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第47号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人程某甲，男，1977年5月10日生，汉族，个体经营者。2010年12月15日因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2014年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人姚树彦，江苏巨楷律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人姚树彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月初的一天晚上，被告人程某甲在本市栖霞区内容留李某吸食毒品；一周后，被告人程某甲又在上述地点容留李某、梁某吸食毒品；同年9月26日晚上，被告人程某甲再次在上述地点容留梁某吸食毒品。同年9月28日凌晨4时许，民警在内将被告人程某甲抓获，并查获冰壶、锡纸及白色晶体（经鉴定净重0.092克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议。另有人口信息、刑事判决书、案发、到案经过、扣押物品清单、营业执照等书证，证人梁某、李某、程某乙的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，搜查笔录、辨认笔录，被告人程某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人程某甲构成自首的辩护意见，经查，本案系证人李某陈述在前，被告人程某甲供述在后，且部分犯罪事实程某甲的供述与证人李某、梁某的证言不一，故程某甲不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人程某甲能够认罪、悔罪的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人程某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年二月十日
见习书记员 朱伶仪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6095号
原告：王昌兰,住南京市雨花台区。
被告：徐从巧,住雨花台区。
被告：刘吉芳,住南京市雨花台区。
原告王昌兰诉被告徐从巧、刘吉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昌兰撤诉。
案件受理费9334元,收取7167元，由原告王昌兰负担。
审 判 员 胡正义
人民陪审员 蒋根霞
人民陪审员 李 静
二〇一八年四月二日
书记 员代 梅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执610号
被执行人张林，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2014)宜珙刑初字第165号刑事判决书，向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行．依照《中华人民共和国民事诉讼》第：二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林在中国工商银行23xxxx14账户内存款人民币5050．00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 宋富斌
审判员 韩学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 琳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执610号被执行人张林，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2014)宜珙刑初字第165号刑事判决书，向被执行人张林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行．依照《中华人民共和国民事诉讼》第：二百四十二条，《最高人民法院关于适用冻结被执行人张林在中国工商银行23xxxx14账户内存款人民币5050．00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秋林审判员  宋富斌审判员  韩学军二〇一七年十二月十三日书记员  罗 琳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1657号
申请执行人魏荣营
被执行人贺松飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01083号，依法向被执行人贺松飞发出执行通知书，责令被执行人贺松飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺松飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺松飞（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币282000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1657号
申请执行人魏荣营
被执行人唐丹美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01083号，依法向被执行人唐丹美发出执行通知书，责令被执行人唐丹美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐丹美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐丹美（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币282000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐增学
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1613号
原告：刘小宝，男，1970年9月12日出生，汉族，住龙泉市，
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：施希卫，男，1967年8月1日出�，汉族，住，
原告刘小宝与被告施希卫买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付货款人民币58590元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年1月22日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘小宝的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告施希卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告施希卫与原告刘小宝存在木料买卖合同关系。2017年1月22日，被告施希卫与原告刘小宝经结算，确认被告于2016年4月25日欠下货款29295元，于2016年6月8日欠下货款29295元，合计欠付货款58590元。被告施希卫向原告刘小宝出具《欠条�一张。《欠条》出具后，被告并未支付欠付的货款，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施希卫于判决生效之日起十日内支付原告刘小宝货款58590元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年8月28日计算至款项还清之日）；
二、驳回原告刘小宝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告施希卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 潘献平
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 吴丽燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第533号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告李喜连。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李喜连金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年6月17日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李喜连的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年六月十七日
书记员 梁煜东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初911号
原告：山东和合环保科技有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与解放路交汇处（和谐广场）A座2609室。
法定代表人：和丽平，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告：山东来源管业有限公司，住所地：沂南县孙祖镇新家庄子村。
法定代表人：李杨，公司经理。
原告山东和合环保科技有限公司与被告山东来源管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人和丽平及其委托诉讼代理人杜平生到庭参加诉讼，被告山东来源管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东和合环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款491567元及自起诉之日起的同期银行借款利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告自2016年9月12日多次从原告处购买改厕专利蹲便器和化粪池（异型塑料桶）等产品，累计货款1116257元。截至2017年11月14日，被告共支付原告货款624690元，尚欠491567元未付。该款经原告多次催要，被告拖付至今。
被告山东来源管业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年9月12日至2017年9月19日，被告山东来源管业有限公司向原告山东和合环保科技有限公司购买改厕专利蹲便器和化粪池（异型塑料桶）等产品，累计交易货物总价款1116257元。截至2017年11月14日，被告已给付原告货款624690元，尚欠491567元未付。2017年12月11日，经催收未果后，原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告货款491567元，有其签字确认的原告送货单和双方微信聊天、电子邮件等信息记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告拖欠货款，确给原告造成占用资金的相应损失，故原告要求被告给付自起诉之日起同期银行借款利息的主张，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四规定，判决如下：
被告山东来源管业有限公司给付原告山东和合环保科技有限公司货款491567元及利息（利息以491567元为基数，自2017年12月11日起至实际给付之日止，按同期银行借款利率计算）。
上述给付数额于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8675元，减半收取4338元，保全费3270元，共计7608元，由被告山东来源管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一八年二月二十三日
书记员 李媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初911号之一
原告：山东和合环保科技有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与解放路交汇处（和谐广场）A座2609室。
法定代表人：和丽平，公司董事长。
被告：山东来源管业有限公司，住所地：沂南县孙祖镇新家庄子村。
法定代表人：李杨，公司经理。
原告山东和合环保科技有限公司与被告山东来源管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告山东来源管业有限公司名下的银行存款11万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东来源管业有限公司名下的银行存款11万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员姜召庆
二〇一八年二月二日
书记员 李媛媛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1015号
申请执行人绥中县绥中镇老李轮胎商店，地址绥中县。
经营者李洪升。
被执行人于春勇。
申请执行人绥中县绥中镇老李轮胎商店与被执行人于春勇民间借贷执行一案，本院（2016）辽1421民初3582号民事判决书生效后，申请执行人绥中县绥中镇老李轮胎商店向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，未查到被执行人于春勇可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执1015号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1015号申请执行人绥中县绥中镇老李轮胎商店，地址绥中县。经营者李洪升。被执行人于春勇。申请执行人绥中县绥中镇老李轮胎商店与被执行人于春勇民间借贷执行一案，本院（2016）辽1421民初3582号民事判决书生效后，申请执行人绥中县绥中镇老李轮胎商店向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，未查到被执行人于春勇可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执1015号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年十二月十一日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00066号
关于申请执行人戴五一与被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴五一于2014年12月26日向本院请强制执行，请求被执行人向戴五一支付拖欠的工资3391元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖北武穴兴达车桥有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴五一书面同意结案。
本院认为，（2014）武劳人裁决字第20号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴五一基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2014）武劳人裁决字第20号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十八日
山东省兰陵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1324民初5853号
原告：陈康，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：无锡君泰商品合约交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区楝泽路科教软件园C区13号楼。
法定代表人：王永米，总经理。
委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。
原告陈康与被告无锡君泰商品合约交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告陈康向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间的全部交易无效；2.被告返还原告投资本金218420元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，无锡君泰商品合约交易中心有限公司投资顾问诱骗到袁雪民的身份证和银行卡，在无锡君泰商品合约交易中心有限公司建立的现货交易系统上开通实盘交易账号。自2015年6月5日至2015年8月2日，袁雪民在无锡君泰商品合约交易中心有限公司账号中发生多笔所谓现货君泰银的买卖交易，造成218420元的亏损。2017年9月22日，袁雪民将其拥有的债权转让给原告，袁雪民将债权转让情况通过邮政快递告知了被告。原告后得知无锡君泰商品合约交易中心有限公司进行的现货交易电子盘交易模式与国家现行交易管理规定相违背，属于变相期货买卖，应当认定为违法行为，与原告的交易均应无效，给原告造成的损失应予返还。遂诉至法院，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告无锡君泰商品合约交易中心有限公司一次性支付原告陈康206868元，于2018年4月23日前付清。原、被告双方互不追究任何责任。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告无锡君泰商品合约交易中心有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李传江
审判员 王胜文
审判员 耿学军
二〇一八年四月十八日
书记员 周丽娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初246号
原告:李扬，男，1984年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告:孙银虎,男,1984年2月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告李扬与被告孙银虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加了诉讼，被告孙银虎经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装潢材料款35000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年起，被告要求原告提供木板材料用于其装潢使用，到2016年底，经双方结算，被告给付部分材料款，至2017年11月16日，被告尚欠原告35000元，并出具欠条一张。后经原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年起，原告根据被告要求向其提供木板材料用于装潢使用，后经双方结算，被告给付了原告部分材料款，至2017年11月16日，被告尚欠原告35000元，同日被告出具欠条一张。另查明，泗阳县人民法院在（2017）年苏13**民初7964号民事判决书中：“孙银虎是该案的原告，该案的被告史硕文欠其货款。”，该判决已经生效。因被告未还款，后原告通过微信、电话等向被告索要欠款，因而成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙银虎作为买受人应当支付原告李扬货款35000元。关于利息，原告李扬主张从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙银虎于本判决生效后十日内支付原告李扬货款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告孙银虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 鲍雪玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 颖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初788号
原告：王雅慧，女，汉族，1991年10月18日出生，现住张家口市桥东区。
被告：岳俊，男，回族，1972年1月7日出生，现住张家口市桥西区。
原告王雅慧与被告岳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原、被告自愿达成协议，且被告履行了全部义务，现原告撤回起诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅慧撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告岳俊负担。
审判员 李怀福
二〇一八年六月二十日
书记员 康冉冉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执778号
申请人：胡永梅，女，汉族，1975年6月1日出生，住蒙城县。
被执行人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司
住所地：蒙城县城关镇商城东路工商银行八楼
统一社会信用代码913416220953839479(1-1)。
法定代表人：魏黎海，公司经理。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民特1267号民事裁定书,已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年四月十二日
书记员 王沛生
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁03刑辖28号
被告人翟海燕、周祥军涉嫌传播淫秽物品罪一案，淄博市人民检察院指定淄川区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一六年七月二十五日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第238号
申请执行人胡红芝。
被执行人郭亚鹤。
申请执行人胡红芝与被执行人郭亚鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡红芝已申请执行，要求被执行人郭亚鹤偿还借款565500元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈松微名下位于舟山市普陀区沈家门街道国道3号楼509室房屋的房产进行了公开拍卖变价。本案申请执行人参与了上述房屋拍卖款的分配，被执行人支付案件受理费4620元，执行费8055元，执行款37025元，申请执行人已领取执行款37025元。除此之外，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第238号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 乐羽雷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：新罗区雅顺酒楼，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩学生街*号楼*****号商铺。
经营者：黄友白，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰天生，男，1958年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金连，女，1966年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余秋香，女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰某，女，2012年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
法定代理人：余秋香（系兰某母亲），女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：陈永伦，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：龙岩市今阳广告策划制作有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城一期（阳光都汇商住小区）阳明楼9-2号。
法定代表人：邓金河，总经理。
再审申请人新罗区雅顺酒楼因与被申请人兰天生、李金连、余秋香、兰某、陈永伦、龙岩市今阳广告策划制作有限公司生命权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人新罗区雅顺酒楼以已达成执行和解为由，于2017年10月9日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，新罗区雅顺酒楼提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新罗区雅顺酒楼撤回再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张秋梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申966号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：新罗区雅顺酒楼，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩学生街*号楼*****号商铺。经营者：黄友白，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰天生，男，1958年8月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金连，女，1966年9月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余秋香，女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰某，女，2012年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。法定代理人：余秋香（系兰某母亲），女，1990年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陈永伦，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：龙岩市今阳广告策划制作有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城一期（阳光都汇商住小区）阳明楼9-2号。法定代表人：邓金河，总经理。再审申请人新罗区雅顺酒楼因与被申请人兰天生、李金连、余秋香、兰某、陈永伦、龙岩市今阳广告策划制作有限公司生命权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人新罗区雅顺酒楼以已达成执行和解为由，于2017年10月9日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，新罗区雅顺酒楼提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许新罗区雅顺酒楼撤回再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十月二十五日书 记 员  张秋梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初332号
原告刘松祥，男，1955年8月6日出生，汉族。
委托代理人周芳卫、陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告刘建华，男，1967年8月18出生，汉族。
本院在审理上列原、被告恢复原状纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘松祥承担。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年三月九日
书 记 员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初332号
原告刘松祥，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人周芳卫、陈杰，河南京港律师事务所律师。
被告刘建华，男，1967年8月18出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告恢复原状纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘松祥承担。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年三月九日
书 记 员 张一平
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初151号
原告：管先林，男，1966年12月7日出生，汉族，住龙泉市，
被告：杨达波，男，1962年7月28日出生，汉族，住龙泉市，
原告管先林与被告杨达波民间借贷纠纷一案，诉请：1.判令被告杨达波返还原告管先林借款25000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2016年10月9日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告管先林到庭参加了诉讼，被告杨达波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨达波、案外人葛德俊因资金周转需要，于2016年6月22日向原告管先林借款20000元并出具借条一份；2016年7月8日，被告杨达波、案外人葛德俊又向原告借款20000元并出具借条一份，两笔借款均约定利息按月利率20‰计算，均未�定还款期限。借款发生后，被告杨达波于2016年10月8日归还借款本金15000元，利息支付至2016年10月8日。剩余本金及之后的利息未付，被告杨达波怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨达波于判决生效之日起十日内返还管先林借款本金25000元并支付利息（按月利率20‰自2016年10月9日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由杨达波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年三月五日
代书记员 吴丽燕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执142号
申请执行人：肖景花，女，汉族，生于1963年3月5日，住邓州市。
被执行人:张彩霞，女，汉族，生于1968年12月19日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1381民初3263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人张彩霞已履行还款义务，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年三月八日
书记员 袁万青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3866号
原告：陆伟，男，1962年4月8日出生，汉族，住大武口区。
被告：周应民，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详不祥。
原告陆伟与被告周应民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
陆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所借原告现金200000元；2、判由被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2014年1月13日，原告通过朋友吴焕信介绍与被告相识，被告以办事为由从原告处借得现金贰拾万元整，借款期限从2014年1月13日至2015年12月30日，并约定利息及担保人的担保责任，借款后原告多次找被告索要均未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告陆伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3866号原告：陆伟，男，1962年4月8日出生，汉族，住大武口区。被告：周应民，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详不祥。原告陆伟与被告周应民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。陆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所借原告现金200000元；2、判由被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2014年1月13日，原告通过朋友吴焕信介绍与被告相识，被告以办事为由从原告处借得现金贰拾万元整，借款期限从2014年1月13日至2015年12月30日，并约定利息及担保人的担保责任，借款后原告多次找被告索要均未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的户籍信息或有效的身份证明，以及准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告陆伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  宋娜娜二〇一六年十一月十四日书记员  吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执异17号
案外人：邵轼杰，女，1956年11月13日出生，住铁力市。
申请执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。
被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。
被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。
法定代表人：宋利智，职务，总经理。
本院在执行申请执行人李丹与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智民间借贷纠纷一案中，案外人邵轼杰对本院查封XX小区15号楼北15号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邵轼杰称：2013年5月23日，案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书一份，将上述车库回迁给案外人。因此车库是案外人回迁所得，车库所有权归案外人所有。故铁力市人民法院将案外人的车库予以查封行为是错误的，依法应予以解除。
本院查明：2013年5月23日，案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书一份，将案外人产权证号为09611、358的房屋拆迁，并以XX小区住宅和车库进行置换，但车库车库位置没有具体确定。2017年7月17日，铁力市人民法院（2017）黑0781执562号执行裁定书，依申请执行人李丹申请将位于铁力市XX镇XX小区15号楼所有车库予以查封。此车库至今未交付使用，亦未为案外人办理相关入户手续。
本院认为，案外人与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司签订的房屋拆迁协议中，并未约定车库的具体位置。楼房建成后，双方亦未另行签订协议将车库位置进行明确。故案外人没有证据证实本院查封的车库是其回迁的车库，案外人对本院查封的车库不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵轼杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 刘汝双
审判员 薛万志
审判员 张正杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执异17号案外人：邵轼杰，女，1956年11月13日出生，住铁力市。申请执行人：李丹，女，1978年6月9日出生，住铁力市。被执行人：宋利智，男，1969年10月12日出生，住铁力市。被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。法定代表人：宋利智，职务，总经理。本院在执行申请执行人李丹与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司、宋利智民间借贷纠纷一案中，案外人邵轼杰对本院查封XX小区15号楼北15号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵轼杰称：2013年5月23日，案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书一份，将上述车库回迁给案外人。因此车库是案外人回迁所得，车库所有权归案外人所有。故铁力市人民法院将案外人的车库予以查封行为是错误的，依法应予以解除。本院查明：2013年5月23日，案外人与黑龙江利智房地产开发有限公司签订房屋拆迁协议书一份，将案外人产权证号为09611、358的房屋拆迁，并以XX小区住宅和车库进行置换，但车库车库位置没有具体确定。2017年7月17日，铁力市人民法院（2017）黑0781执562号执行裁定书，依申请执行人李丹申请将位于铁力市XX镇XX小区15号楼所有车库予以查封。此车库至今未交付使用，亦未为案外人办理相关入户手续。本院认为，案外人与被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司签订的房屋拆迁协议中，并未约定车库的具体位置。楼房建成后，双方亦未另行签订协议将车库位置进行明确。故案外人没有证据证实本院查封的车库是其回迁的车库，案外人对本院查封的车库不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邵轼杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  刘汝双审判员  薛万志审判员  张正杰二〇一八年四月二十六日书记员  刘海龙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第02426号
申请人吴颖霞。
法定代理人吴忠。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
被执行人唐红华。
吴颖霞与唐红华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）通少民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为539168.35元（不含逾期利息及执行费），本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，将被执行人唐红华名下苏F×××××长安牌小汽车及其配偶名下苏F×××××比亚迪牌小汽车查封（均未实际控制），未查询到其他有可供执行财产线索。后本院多次组织申请人与被执行人进行协商，协商未果，本院依法将被执行人唐红华拘留十四日并列入失信被执行人名单。另已执行到位的15000元，并已发还申请人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通少民初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵金锋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初773号
原告:李鸿江，男，1964年4月30日出生，汉族，江西省烟花鞭炮质量监督检验二站业务室主任，户籍所在地萍乡市安源区后埠街朝阳，现租住萍乡。
被告：向枝梅，又名向鑫宇，女，1969年6月28日出生，汉族，设计师，户籍所在地萍乡市，现住址不明。
原告李鸿江与被告向枝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿江到庭参加诉讼，被告向枝梅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鸿江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币100,000元及百分之二月利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：向枝梅因经营需要，先后累计向原告借款100,000元，并跟原告约定半年后两倍偿还，后原告多次催被告归还未果，被告又多次跟原告妻子陈洁约定偿还不少于百分之二月利息。借款时间分别是：2007年7月26日向原告借款10,000元，2007年7月27日借款10,000元，2007年7月30日借款30,000元，2007年8月12日向原告借款30,000元；2007年8月20日借款20,000元。原告无数次找被告归还本金和利息，至今未还，而且找不到人，因此诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条（原件）五份，证明被告向原告借款100,000元。被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李鸿江与被告向枝梅系中学同学。2007年7月至8月，被告以做建筑设计需要资金为由，分五次向原告借款共计100,000元，原告每次均以现金交付被告。被告为该五次借款出具了五份借条，分别载明：1、“今借到李鸿江同学壹万元正人民币。经手人：向枝梅2017.7.26”；2、“今借到李鸿江同学壹万元正（可作为投资）。经手人：向枝梅2007.7.27.”；3、“今借到李鸿江同学叁万元正（可作投资）。经手人：向枝梅2007.7.30.”；4、今借到李鸿江同学现金叁万元整（可作为投资）。经手人：向枝梅2007.8.12.”；5、今借到李鸿江同学现金贰万元正（可作为投资）。经手人：向枝梅2007.8.20.”。被告借款多年后，原告多次催讨被告还款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告向本院起诉，要求被告返还借款，本院受理后依法向被告送达起诉状副本并给予被告答辩期和举证期限，可视为原告已在合理期限内催告被告返还借款。对所欠原告借款，被告应予返还。原告提出由被告返还借款100,000元的请求，本院予以支持。原告还提出由被告按月利率2%支付利息，因双方没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告该请求，不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，自本案答辩期满之日即2017年4月8日起至清偿之日止，被告应按年利率6%支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向枝梅应在本判决生效之日起十日内返还原告李鸿江借款本金100,000元，并按年利率6%支付该款自2017年4月8日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告向枝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 韩定如
人民陪审员 颜 静
二〇一七年十月十四日
代理书记员 叶 意
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第286号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人邱和淡，男，1972年1月8日出生，汉族，文盲，农民，家住福建省南靖县。因本案于2014年12月29日被行政拘留，2015年1月13日，因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年8月27日又被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人邱和淡被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]261号起诉书于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人邱和淡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日14时许，被告人邱和淡酒后无证驾驶未登记且不符合安全技术条件的二轮摩托车沿南靖县书洋镇赤州村村道由书洋往船场镇方向行驶至赤州食杂店门口路段，碰撞到正在横穿过道路的行人肖某1，造成肖某1轻微受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队调查认定，邱和淡就负事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，邱和淡血液中的乙醇含量为235.2mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。案发后，邱和淡在被取保候审期间，经南靖县人民检察院传唤不到案，之后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱和淡在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实南靖县公安局交通管理大队当事人血样提取登记表及其提取笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押、发还物品清单、福建诚正司法鉴定所检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定意见、道路交通事故认定书、关于邱和淡归案经过证明、被害人肖某1的陈述、证人肖某2的证言、户籍证明、行政处罚决定书、被告人邱和淡在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱和淡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱和淡驾车时其血液中的乙醇含量在200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。无驾驶资格驾驶机动车，驾驶未登记且不符合安全技术标准的机动车，造成他人轻微受伤的交通事故并负事故全部责任，均应予酌情从重处罚。犯罪以后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邱和淡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邱和淡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年11月18日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一五年十一月十六日
书记员 赖惠贞
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5232号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职员。
被告：赵某，男，1970年12月11日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：邵某，女，1971年2月25日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：王某1，男，1980年7月11日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：韩某，男，1981年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孔某，男，1978年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：褚某，男，1956年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，女，1958年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告赵某、邵某、王某1、韩某、孔某、褚某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日依普通程序立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社委托诉讼代理人张某、被告王某1、韩某到庭参加诉讼，被告赵某、邵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告孔某、褚某、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：七被告负连带责任立即偿还借款本金123468元、截止2017年6月2日前的利息103159元，本息合计226627元；2017年6月3日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2012年2月23日，被告赵某、邵某在我社借款150000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某1、韩某、孔某、褚某、王某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告赵某、邵某只偿还部分本息，截止到2017年6月2日，尚欠本金123468元，拖欠利息103159元。
被告赵某未作答辩。
被告邵某未作答辩。
被告王某1辩称，对原告起诉的事实无异议，我确实为赵某担保了，尚欠原告借款本金123468元及截止2017年6月2日的利息103159元，本息合计226627元，我也同意承担担保责任，请原告给我点时间筹一下钱。
被告韩某辩称，对原告起诉的事实无异议，我确实为赵某担保了，尚欠原告借款本金123468元及截止2017年6月2日的利息103159元，本息合计226627元，我也同意承担担保责任，请原告给我点时间筹一下钱。
被告孔某未作答辩。
被告褚某未作答辩。
被告王某2未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、提交敖某个人保证贷款档案一册用于证明被告赵某、邵某由被告王某1、韩某、孔某、褚某、王某2担保向原告借款及尚欠借款本金123468元及截止2017年6月2日前的贷款利息103159元，本息合计226627元，经催要七被告均未偿还的事实，同时证明合同约定了借款期限、年利率及还款方式；同时证明在诉讼时效及保证期间内原告曾要求被告赵某、邵某向其还款及要求被告韩某、孔某、褚某承担保证责任。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵某、邵某、王某1、韩某、孔某、褚某、王某2未提交证据。
依据原告陈述、被告答辩及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告赵某、邵某于2012年2月23日与原告签订个人借款合同，借款150000元，约定借款月利率为12.192‰，借款期限为2012年2月23日至2014年12月1日。被告王某1、韩某、孔某、褚某、王某2提供连带保证责任担保。同日，借款人赵某、邵某，保证人王某1、韩某、孔某、褚某、王某2与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2012年2月23日，被告赵某、邵某自原告处借得此款。此后，被告赵某、邵某只偿还部分本金及利息，截止到2017年6月2日，尚欠本金123468元，利息103159元。在诉讼时效及保证期间内原告曾要求被告赵某、邵某向其履行还款义及要求被告韩某、孔某、褚某承担保证责任。被告王某1，同意承担保责任。
本院认为，原告与被告赵某、邵某签订的个人借款合同、及与被告王某1、韩某、孔某、褚某、王某2签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应依约履行，原告向借款人被告赵某、邵某履行了发放贷款的义务，被告赵某、邵某负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，故对原告要求被告赵某、邵某偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持；在保证期间届满之前，原告通过签写担保人履行责任通知书的形式要求被告韩某、孔某、褚某承担涉案借款的保证责任，故被告韩某、孔某、褚某应按保证担保合同约定对被告赵某、邵某所借款项承担连带保证责任，被告王某1明确表示对此借款同意承担保证责任，故对原告要求被告韩某、孔某、褚某、王某1对涉案借款本息的全额给付承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；至原告起诉之日，原告与被告王某2约定的保证期间已届满，原告亦无证据证明在保证期间内要求被告王某2承担连带保证责任偿还涉案借款，故对原告要求被告王某2承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某、邵某于判决生效后七日内偿还借原告敖某款本金123468元，给付截止2017年6月2日前的贷款利息103159元，本息合计226627元，2017年6月3日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告韩某、孔某、褚某、王某1对前述借款本息承担连带偿还责任；
二、驳回原告敖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，由被告赵某、邵某、韩某、孔某、褚某、王某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二○一七年十二月十二日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5232号原告：敖某，组织机构代码66734XXXX。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职员。被告：赵某，男，1970年12月11日出生，身份号码，汉族，农民。被告：邵某，女，1971年2月25日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：王某1，男，1980年7月11日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：韩某，男，1981年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孔某，男，1978年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：褚某，男，1956年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，女，1958年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告赵某、邵某、王某1、韩某、孔某、褚某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日依普通程序立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社委托诉讼代理人张某、被告王某1、韩某到庭参加诉讼，被告赵某、邵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告孔某、褚某、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：七被告负连带责任立即偿还借款本金123468元、截止2017年6月2日前的利息103159元，本息合计226627元；2017年6月3日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2012年2月23日，被告赵某、邵某在我社借款150000元，约定了借款利率和还款期限，被告王某1、韩某、孔某、褚某、王某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告赵某、邵某只偿还部分本息，截止到2017年6月2日，尚欠本金123468元，拖欠利息103159元。被告赵某未作答辩。被告邵某未作答辩。被告王某1辩称，对原告起诉的事实无异议，我确实为赵某担保了，尚欠原告借款本金123468元及截止2017年6月2日的利息103159元，本息合计226627元，我也同意承担担保责任，请原告给我点时间筹一下钱。被告韩某辩称，对原告起诉的事实无异议，我确实为赵某担保了，尚欠原告借款本金123468元及截止2017年6月2日的利息103159元，本息合计226627元，我也同意承担担保责任，请原告给我点时间筹一下钱。被告孔某未作答辩。被告褚某未作答辩。被告王某2未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、提交敖某个人保证贷款档案一册用于证明被告赵某、邵某由被告王某1、韩某、孔某、褚某、王某2担保向原告借款及尚欠借款本金123468元及截止2017年6月2日前的贷款利息103159元，本息合计226627元，经催要七被告均未偿还的事实，同时证明合同约定了借款期限、年利率及还款方式；同时证明在诉讼时效及保证期间内原告曾要求被告赵某、邵某向其还款及要求被告韩某、孔某、褚某承担保证责任。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告赵某、邵某、王某1、韩某、孔某、褚某、王某2未提交证据。依据原告陈述、被告答辩及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告赵某、邵某于2012年2月23日与原告签订个人借款合同，借款150000元，约定借款月利率为12.192‰，借款期限为2012年2月23日至2014年12月1日。被告王某1、韩某、孔某、褚某、王某2提供连带保证责任担保。同日，借款人赵某、邵某，保证人王某1、韩某、孔某、褚某、王某2与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2012年2月23日，被告赵某、邵某自原告处借得此款。此后，被告赵某、邵某只偿还部分本金及利息，截止到2017年6月2日，尚欠本金123468元，利息103159元。在诉讼时效及保证期间内原告曾要求被告赵某、邵某向其履行还款义及要求被告韩某、孔某、褚某承担保证责任。被告王某1，同意承担保责任。本院认为，原告与被告赵某、邵某签订的个人借款合同、及与被告王某1、韩某、孔某、褚某、王某2签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应依约履行，原告向借款人被告赵某、邵某履行了发放贷款的义务，被告赵某、邵某负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，故对原告要求被告赵某、邵某偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持；在保证期间届满之前，原告通过签写担保人履行责任通知书的形式要求被告韩某、孔某、褚某承担涉案借款的保证责任，故被告韩某、孔某、褚某应按保证担保合同约定对被告赵某、邵某所借款项承担连带保证责任，被告王某1明确表示对此借款同意承担保证责任，故对原告要求被告韩某、孔某、褚某、王某1对涉案借款本息的全额给付承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；至原告起诉之日，原告与被告王某2约定的保证期间已届满，原告亦无证据证明在保证期间内要求被告王某2承担连带保证责任偿还涉案借款，故对原告要求被告王某2承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某、邵某于判决生效后七日内偿还借原告敖某款本金123468元，给付截止2017年6月2日前的贷款利息103159元，本息合计226627元，2017年6月3日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告韩某、孔某、褚某、王某1对前述借款本息承担连带偿还责任；二、驳回原告敖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，由被告赵某、邵某、韩某、孔某、褚某、王某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二○一七年十二月十二日书记员宋新磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12920号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：梁洁萍，女，汉族，1977年2月27日出生。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁洁萍信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××55），向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金34440.51元、利息22153.59元、滞纳金3694.09元、其他费用1768.66元（上述款项暂计至2017年5月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1722.03元（34440.51元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁洁萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金34440.51元及利息22153.59元、滞纳金1722.03元、其他费用1768.66元（上述利息暂计至2017年5月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告梁洁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林瑜茵
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第219号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孔祥良。
辩护人靳春雨、周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告人袁荣贵。
辩护人周素文，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）5号起诉书指控被告人孔祥良犯盗窃罪、被告人袁荣贵犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院经审查后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员沈畅，被告人孔祥良及其辩护人靳春雨、周伟锋，被告人袁荣贵及其辩护人周素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日12时许，被告人孔祥良至上海虹桥国际机场T1航站楼国际到达4号门附近，趁被害人三某和男不备，从其随身携带的背包外侧拉链袋内窃得黑色折叠钱包1只，内有日币3万元及国际信用卡3张等物；之后，被告人孔祥良至本市久光百货，将所盗信用卡交予被告人袁荣贵进行盗刷。嗣后，被告人袁荣贵持上述信用卡至久光百货刷卡购买了价值人民币105，600元的黄金饰品，又至我格广场刷卡购买了价值人民币17，156元的各类名牌眼镜。后被告人孔祥良、袁荣贵携所购物品逃逸。
2013年10月21日，被告人孔祥良在上海虹桥国际机场被公安机关抓获；同年10月24日，被告人袁荣贵在暂住处被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人孔祥良、袁荣贵处扣押了部分赃物。
以上事实，有被害人三某和男的陈述，证人陈某、宋某某、谷某某、管某某、张某的证言及辨认笔录，上海久光百货及宝视（上海）眼镜公司提供的签购单及相关监控录像、视频截图，上海市公安局搜查笔录、扣押和发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥良以非法占有为目的，扒窃他人财物及信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人袁荣贵冒用他人信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人袁荣贵在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人孔祥良在庭审中自愿认罪，被告人袁荣贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序及社会主义市场经济秩序，保护公私财产所有权不受侵犯及国家金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2013年10月21日起至2019年10月20日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕）
二、被告人袁荣贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即至2013年10月24日起至2019年4月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕）
三、扣押在案的信用卡一张发还被害人三某和男（已发还）；日币十七万六千元及金器九件等物品发还或变价后发还被害人三某和男。责令被告人孔祥良、袁荣贵继续退赔其余违法所得，发还被害人三某和男。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 单起新
人民陪审员 杨润林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下几种情况：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）、窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡情形。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第219号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年1月24日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被长垣县公安局取保候审，2014年10月27日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2014年11月13日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年12月8日17时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫GDD3**号牌轻型普通货车沿长垣县长城大道由东向西行驶至中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县金贝山支行门口时，与相向行驶的被害人翟某某驾驶的豫GP66**号牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为273.45mg／100ml。2013年12月18日，被告人杨某某与被害人翟某某达成调解协议，赔偿被害人翟某某人民币26500元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；杨某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人翟某某26500元，可以从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某醉酒后于2013年12月8日17时30分许驾驶豫GDD3**号牌轻型普通货车沿长垣县长城大道由东向西行驶至中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县金贝山支行门口时，与相向行驶的被害人翟某某驾驶的豫GP66**号牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液中乙醇定量检测为273.45mg／100ml。2013年12月18日，被告人杨某某与被害人翟某某达成调解协议，赔偿被害人翟某某26500元，得到被害人的谅解。
上述事实有以下证据所证实：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，110接处警登记表，协议书，撤诉书，谅解书，长垣县公安交通警察大队证明；证人张某某证言；被害人翟某某陈述；被告人杨某某供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；杨某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人翟某某26500元，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于杨某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；杨某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人翟某某26500元，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕 鹏
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第219号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年7月28日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与宫某某经长岭县人民法院判决离婚，判决刘某某给付宫某某财产折价款60000元，刘某某不服一审判决提出上诉，2012年9月24日，松原市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘某某不履行生效判决，宫某某于2013年12月5日向长岭县人民法院申请查封刘某某所有的35000斤玉米，2013年12月27日长岭县人民法院将刘某某的35000斤玉米查封并将民事裁定书送达于刘某某。2014年4、5月份左右，刘某某将已被法院查封的35000斤玉米以30000元卖掉用于生活开销，导致人民法院判决无法执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、证人宫某某、刘某某、董某某证言及书证长岭县人民法院公告、长岭县人民法院民事裁定书、长岭县人民法院判决书、长岭县人民法院查封、扣押财产清单、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法变卖已被人民法院依法查封的财产，导致人民法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某与宫某某达成协议，给付宫雪华财产损失50000元，取得宫某某的谅解。经社区矫正部门考察，被告人刘某某没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尚 海
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终18号
上诉人（原审被告）张峻。
被上诉人（原审原告）昆明宠乐游运输有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区白龙花苑*幢*单元*号商网。
法定代表人：杨渠，系该公司执行董事。
上诉人张峻因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服昆明市中级人民法院（2015）昆知民初字第531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其从2014年起为拓展业务一直在上海工作，根据其提交的《租赁合同》，本案上诉人所在地、侵权行为实施地均为上海市闵行区，原审法院裁定认为该租赁合同不能证明上诉人经常居住地位于上海与客观事实不符。本案作品使用地、侵权行为地、上诉人经常居住地均在上海，本案应由上海有管辖权的中级人民法院管辖。
本院经审查认为，结合本案并根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案侵权作品“宠乐游宠物托运”图文由被上诉人于2012年7月31日申请商标注册，并于2013年12月28日取得商标专用权。被上诉人主张其享有该作品的著作权。本案上诉人曾在被上诉人处工作，其工作期间有机会接触涉案侵权作品。2014年12月20日，上诉人委托昆明和煦商标代理有限公司进行著作权登记，此时涉案侵权行为已经开始实施。昆明系侵权行为实施地，原审昆明市中级人民依法对本案具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙勇斌
代理审判员 张永颖
代理审判员 杨明海
二〇一六年五月九日
书 记 员 樊 杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19813号
原告：林立，男，1989年8月14日生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严佳伟，上海申有律师事务所实习律师。
被告：美脊(上海)健康管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶文斌。
被告：蔡飚，男，1989年3月1日，汉族，住福建省莆田市城厢区龙桥街道双兴路***号***号楼*梯***室。
被告：林志聪，男，1968年11月1日，汉族，住福建省莆田市城厢区华亭镇宫利村南埔**号。
委托诉讼代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。
第三人：芦玉平，女，1989年8月14日生，汉族，住福建省莆田市城厢区华亭镇华亭村头街***号。
原告林立诉被告美脊(上海)健康管理有限公司、蔡飚、林志聪民间借贷纠纷一案本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加芦玉平为第三人参加诉讼。后原告于2018年1月23日以另行主张权益为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林立撤回起诉。
案件受理费15654元，减半收取7827元，由原告林立负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1347号
被执行人：张杰杰，男，1990年10月11日生，汉族，住诸城市。
关于被执行人张杰杰盗窃罪罚金一案，执行标的额1000元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年十月十日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1347号被执行人：张杰杰，男，1990年10月11日生，汉族，住诸城市。关于被执行人张杰杰盗窃罪罚金一案，执行标的额1000元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年十月十日执行员  袁法江
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7090号
申请执行人何军贤，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
被执行人师自杰，男，汉族，1960年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初13044号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人师自杰向申请执行人何军贤偿还借款本金65000元及利息（按年利率24%，从2015年12月18日起计至2016年6月1日止）。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月11日查封了被执行人师自杰名下粤Ｂ×××××号的车辆；同时查明被执行人无存款、无房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年七月二十日
书记员 朱希文