巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2519号
原告：中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
负责人：王树峰，行长。
委托代理人：刘兴刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：那仁其木格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：陈志国，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：于海军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：姚丽华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人：刘永义，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴刚、被告于海军、被告姚丽华的委托代理人刘永义到庭参加诉讼。被告那仁其木格、陈志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告那仁其木格、陈志国借原告助业贷款250000元，截止2017年3月31日尚欠逾期贷款本金229999.82元，逾期利息53709.08元，被告于海军、姚丽华为该笔借款提供保证担保。此款被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告那仁其木格、陈志国共同偿还借款本金229999.82元，利息53709.08元（已按照借款合同约定利率计算至2017年3月31日），本息合计283708.9元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至�款全部还清为止。2、被告于海军、姚丽华对上述款项承担连带偿还责任。四被告承担本案全部诉讼费用。
被告于海军辩称，1、保证合同无效。签订保证合同时，原告单位工作人员介绍借款保证合同有抵押物，借款保证合同封面也标注有抵押人，现在说没有抵押，而是单一保证，债权人和借款人共同欺骗保证人，应认定担保合同无效。2、原告在此笔借款到期时，在保证人毫不知情的情况下延长贷款期限，到目前已经延期二年，应视为重新签订借款合同，保证人不再承担保证责任。3、借款到期后，原告没有及时履行收缴义务，没有及时对借款人资产采取保全查封措施，使借款收回增加了风险，本来可以及时收回借款，现在收回难度加大，债权人有严重过错，保证人不再承担保证责任。4、保证人在知道借款人借款逾期一年多时，主动与原告单位工作人员联系，于2016年7月通知原告保全查封借款人资产，但原告未履行查封和保全措施，根据《担保法司法解释》第二十四条规定，保证人向债权人提供了债务人可供执行财产的真实情况，债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行，保证人可以请求法院在其提供可执行财产实际价值范围内免除保证责任，保证人申请人民法院免除保证责任，因此，请求法院免除保证人的连带偿还责任。5、借款发生时没有给保证人保证合同，对担保内容不知晓，要求原告应出具原始担保合同。
被告姚丽华辩称，1、我没有在保证合同上签字，不同意给此笔借款担保，不知原告因何起诉我。2、我在2016年7月已经与被告于海军离婚。我不清楚原告是以担保人身份对我起诉的，还是以夫妻关系应承担连带责任保证关系起诉的，无论是从担保人的身份还是从夫妻关系方面起诉，都是不应该的。如果原告是以担保人身份起诉的，因为我没有在保证合同上签字，所以不应承担还款责任。如果是以夫妻关系的名义起诉，我没有承担偿还的义务，因为我对该笔担保不清楚。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼。
被告那仁其木格、陈志国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
一份”个人借款凭证”、一份”个人借款/担保合同”、一份”声明”、一份”保证书”、”身份证”、”户口本””结婚证”、一份”贷款结息清单”，证明2014年7月11日，被告那仁其木格、陈志国从原告处借助业贷款250000元，借款期限12个月，此笔贷款由被告于海军进行担保，姚丽华在”声明”及”保证书”上签字，同意为该笔贷款提供保证担保并承担连带偿还责任，此款被告至今未偿还。截止2017年3月31日，被告尚欠借款本金229999.82元，利息53709.08元，本息合计283708.9元。
被告于海军为支持自己的抗辩理由，向本院提供证据如下：一份”关于保全借款人那仁其木格资产的函”、一份”快递单”，证明被告于海军给原告邮寄过该函，让原告保全借款人的资产，但是原告没有采取保全措施，使借款收回增加了风险。
被告姚丽华为支持自己的抗辩理由，向本院提供证据如下：”姚丽华身份证”、”离婚证”，证明原告在审核保证人身份时，没有尽到审核的义务，姚丽华本人没有为该笔借款进行担保，不应承担偿还责任，姚丽华与于海军已经在2016年7月5日离婚。
被告那仁其木格、陈志国未向本院提交证据。
本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原、被告提交的证据综合认证如下：因原告提交�《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》客观、真实，能够证明被告那仁其木格、陈志国作为借款人从原告处借款，被告于海军为此笔借款提供保证担保的事实，故本院对上述证据予以采信。因被告于海军提供的证据不能充分证明其抗辩理由，故本院不予采信。因被告姚丽华未在《个人借款/担保合同》上签字，且对原告提供的”声明”和”保证书”上姚丽华的签字不认可，原告未在法定期限内提出司法鉴定申请，故对被告姚丽华的抗辩理由予以采信。
根据当事人的举证、庭审陈述及本�采信的证据，查明本案事实如下：
2014年7月11日，原告与被告那仁其木格、陈志国、于海军签订了一份《个人借款/担保合同》，约定被告那仁其木格、陈志国共同向原告借助业贷款250000元，借款期限为12个月。被告于海军作为债务人，即本案被告那仁其木格、陈志国的借款保证人，为被告那仁其木格、陈志国的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。被告那仁其木格、陈志国在合同上借款人处签字，被告于海军在合同上保证人处签字。同日，被告那仁其木格、陈志国在个人借款凭证上签字后，从原告处支走借款250000元。原告向本院提供一份”声明”和”保证书”，证明被告姚丽华为上述借款提供连带责任保证担保，要求被告姚丽华承担连带偿还责任。庭审中，被告姚丽华提出”声明”和”保证书”上的签名均不是其本人所签，原告要求对”声明”和”保证书”上姚丽华的签名进行司法鉴定，但原告未在法定期限内提出司法鉴定申请。借款发生后，被告那仁其木格、陈志国偿还了部分借款本金及利息，截止2017年3月31日，被告那仁其木格、陈志国尚欠原告借款本金229999.82元及逾期利息53709.08元，本息合计283708.9元。
本院认为，原告与被告那仁其木格、陈志国、于海军签订的《个人借款/担保合同》为有效合同。在借款发生后，被告那仁其木格、陈志国应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告那仁其木格、陈志国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于海军作为该笔借款的保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，借款到期日为2015年7月2日，保证人的保证责任未超过其保证期间，保证人应承担连带保证责任。故对原告要求被告于海军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告于海军的抗辩理由，本院不予采信。因被告姚丽华未在《个人借款/担保合同》上签字，原告也未在法定期限内对”声明”和”保证书”上姚丽华的签名提出司法鉴定申请，故视为原告放弃申请鉴定的权利，应承担不利的法律后果，故被告姚丽华不应承担该笔借款的保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那仁其木格、陈志国在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行借款本金229999.82元，利息53709.08�（已按照借款合同约定利率计算至2017年3月31日），本息合计283708.9元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告那仁其木格、陈志国对上述借款本息互负连带偿还责任。
二、被告于海军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴林右旗�行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5557元，减半收取2778.5元由被告那仁其木格、陈志国、于海军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员许晓君
二0一七年九月十五日
书记员范学良