wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1959号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某锋，男，1982年8月3日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区藤县，2003年9月4日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年1月8日刑满释放；2005年8月10日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年7月28日刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审，同年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1969号起诉书指控被告人黄某锋犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人黄某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年5月17日下午13时40分许，被告人黄某锋去到番禺区大龙街市莲路石岗东村段86号之一美宜佳超市门口，以人民币100元的价格将一小包白色粒状物贩卖给刘某，交易完成后，公安人员当场将被告人黄某锋抓获。公安人员从刘某处缴获上述白色粒状物一小包（净重0.17克，检出海洛因成分），从被告人黄某锋处缴获上述毒资人民币100元，以及作案工具手机一台、摩托车一部。
（二）2017年6月28日晚上20时许，被告人黄某锋去到番禺区大龙街新桥村泰安路西四巷8号附近，以人民币200元的价格将一小包块状物贩卖给陈某1，交易完成后，公安人员当场将被告人黄某锋抓获。公安人员从陈某1处缴获上述块状物一小包（净重0.24克，检出海洛因成分），从被告人黄某锋处缴获上述毒资人民币200元，另缴获块状物一小包（净重0.17克，检出海洛因成分）以及作案工具手机一台、摩托车一部。
上述事实，被告人黄某锋在庭审中亦无异议，并有证人刘某、王某1、何某1、陈某1、徐某1、朱某1的证言，被告人黄某锋的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2017]00157号《理化检验报告》、穗番公（司）鉴（理化）字[2017]00215号《检验报告》，广东省广州市番禺区人民法院（2003）番刑初字第841号《刑事判决书》及《释放证明书》，广东省广州市中级人民法院（2005）穗中法刑二初字第82号《刑事附带民事判决书》及《释放证明书》，通话清单，现场勘查笔录、作案现场、工具、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某锋自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人黄某锋第一次贩卖毒品行为被抓获后因身体疾病原因被取保候审，后仍不思悔过继续实施第二次贩卖毒品行为而被抓获，酌情从重处罚。查获的作案工具摩托车二部，由于权属不明，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据上述法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄某锋判处有期徒刑一年三个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起执行至2018年6月25日止，其中因本案2017年5月17日至同月18日被先行羁押的2日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因0.58克,予以没收销毁；缴获作案工具手机二台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴静铧
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻府执字第195-2号
申请执行人董亮明，男，1960年10月8日生，汉族，忻州市忻府区。
被执行人米建平，男，1964年11月2日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院(2012)忻中民终字第329号民事判决书,于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人米建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：
扣留被执行人米建平在忻府区播明镇大檀村委的征地补偿款及其它收入49万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一三年八月六日
书记员 常美娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02破申16号
申请人：青岛即墨市红光制线有限公司。
法定代表人：宋立艳，董事长。
被申请人：青岛又又玩具有限公司。
法定代表人：崔万镐，执行董事。
申请人青岛即墨市红光制线有限公司在青岛市即墨区人民法院申请执行（2015）即民初字第2374号民事判决书一案中，青岛市即墨区人民法院以（2016）鲁0282执5065号立案执行。执行期间，申请人以被执行人青岛又又玩具有限公司停产、人员下落不明、缺乏清偿能力、资不抵债为由，申请青岛市即墨区人民法院将该执行案件移送破产审查。本院接收即墨区人民法院的移送材料后，于2018年5月4日立案审查。
本院经审查认为，为更好地保障执行程序与破产程序之间的衔接，方便当事人参与执行、破产程序，根据山东省高级人民法院《关于明确执行案件移送破产审查管辖的通知》（鲁高法明传[2018]112号）的精神，青岛市即墨区人民法院已具备审理相关“执转破”案件的条件，为减少审批环节，提高“执转破”案件的审查效率，本案可交由青岛市即墨区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款之规定，裁定如下：
本案由山东省青岛市即墨区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 冯 梅
审判员 胡金鳌
审判员 曲 波
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 恬
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初244号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人王建兵，男，1969年10月11日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省。被告人王建兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人王建兵犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人王建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年7月25日20时55分许，被告人王建兵醉酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车辆（车架号☆LC6TCJC3☆☆XA0017630☆，发动机号为152QMI*AN157333*），沿镇江市润州区北府路由东向西行驶至北府路黄山东路口附近处，被设置在路口的交通检查点的执勤民警检查。经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人王建兵体内酒精呼气检测含量为93mg/100ml。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王建兵体内血液中乙醇含量为1.42mg/ml，系醉酒后无证驾驶无号牌非营运机动车。
公诉机关据此认为被告人王建兵的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王建兵当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人王建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人人口基本信息、案发经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、所驾驶的机动车照片、车架号、购车发票、整车出厂合格证等书证，证人孟某、桑某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2017】1236号物证检验报告书、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的沪科翎司鉴【2017】痕鉴字第64号司法鉴定意见书等鉴定意见等证据予以证实，被告人王建兵亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人王建兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王建兵犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年十一月十日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申887号
再审申请人（原审被告）:吴兰君，女，汉族，1958年11月3日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡斌，河南天涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福云，河南天涵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郑州市金水区住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市金水区同乐路9号。
法定代表人：许银欣，该局局长。
委托诉讼代理人：朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星绍，河南英展律师事务所律师。
再审申请人吴兰君因与被申请人郑州市金水区住房保障和房地产管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院﹙2016﹚豫01**民初26815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
吴兰君申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法。吴兰君是涉案房屋的“集资”建房人，对涉案房屋拥有永久居住权。
本院经审查认为，涉案房屋系登记在农业路11号由房产管理部门直接管理的公共房屋。郑州市金水区住房保障和房地产管理局作为金水区辖区直管公房的管理人，有权对吴兰君占有、使用的公共房屋进行管理。吴兰君提供的证据不足以证明其系涉案房屋的所有权人，一审法院支持郑州市金水区住房保障和房地产管理局的部分诉讼请求，具有事实及法律依据。一审法院以法院专递方式向吴兰君邮寄送达诉讼文书，程序合法。故吴兰君申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴兰君的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 梦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2185号
原告：杨以强，男，1970年12月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：祖广军，男，1978年11月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告杨以强与被告祖广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨以强及其委托诉讼代理人高江山，被告祖广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20300元及利息（按照年利率6%，自2016年10月20日起计算至实际履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日、2016年10月7日，被告以急需资金周转为由，分两次向原告借款合计20300元，但借款到期后，被告拒绝还款。
被告祖广军承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告祖广军偿还原告杨以强借款20300元及利息（按照年利率6%，自2016年10月20日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告祖广军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
原告杨以强提供的证据及证明目的：
1.借条一份，证明被告借到原告5300元，双方约定还款期限为2016年8月5日。
2.借条一份，证明被告借到原告15000元，双方约定还款期限为2016年10月20日。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1635号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓子成，男，1965年8月19日出生于四川省安县，，汉族，小学文化，个体木工，户籍所在地四川省安县，现住江苏省江阴市。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1511号起诉书指控被告人邓子成犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人邓子成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邓子成于2017年1月13日17时许，醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车（后座乘坐陈某），沿江阴市周庄镇东林村村道由南向北行驶至鸣鹏纸业有限公司西侧十字路口地段时，与沿东林村村道由东向西行驶至此路口左转弯行驶的孙某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致陈某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人邓子成负事故同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人邓子成案发时血液中乙醇含量为160mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人邓子成已赔偿被害人孙某经济损失共计人民币1000元并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人邓子成多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书、机动车行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单等书证，证人陈某的证言笔录，被害人孙某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓子成在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邓子成归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓子成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邓子成的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓子成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2003号
原告：高华能，男，汉族，1982年9月19日出生，住杭州市西湖区，
被告：杭州晨加科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道聚园路12号8幢1510室。
法定代表人：ＸＸ程。
原告高华能与被告杭州晨加科技有限公司（以下简称“晨加公司”）劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告高华能到庭参加诉讼。被告晨加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
高华能向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付正常工作时间工资（2016年7月1日至2016年9月18日），共计40000元；2、因被告单方面未与劳动者签订劳动合同，要求被告额外支付给原告正常工资的两倍（2016年2月1日至2016年9月18日，共计152000元。事实与理由：原告系被告公司员工，公司于2016年2月1日与原告签订一式两份劳动合同，但其一直未将劳动合同交于被告。自2016年7月1日起至2016年9月18日，原告一直未给被告发放正常工作时间工资。由于工资长期未能发放，迫于经济压力，与被告公司协商后，原告于2016年9月18日办理离职手续，且被告承诺拖欠部分的工资将于当月月底前按时进行发放。但截止至起诉之日，拖欠部分工资一直未予发放。此外，公司监事俞加灵于2016年11月21日通知其他在职员工（吴益春、肖荣富和杨磊），公司将停止运营并与员工解除劳动合同，但拖欠部分工资一直未予发放。目前公司账面上还有原值约60万的固定资产和30余万的物料，被告在有能力偿还原告工资的情况下，屡次推脱，并于2016年11月28日晚间将固定资产进行了转移，目前经营场所已经清空。原告曾多次向被告索要拖欠部分工资，但被告公司法人ＸＸ程和监事俞加灵均以不对此负责为由进行责任推脱。基于以上事实和原由，根据相关法律法规的规定，原告向贵院起诉，请求依法判决。
被告晨加公司未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的解除劳动合同证明，因其未提供原件，故对该份证据本院不予认可。对原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、社保参保证明、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证，证明力将结合本案所有证据综合认定。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年2月1日，原告高华能入职被告晨加公司，担任高级软件工程师一职。2016年2月至6月，被告通过法定代表人ＸＸ程的账户分别支付原告工资20000元、18800元、18956元、19222元、19222元，该五个月原告的平均工资为19240元/月。被告为原告缴纳社会保险至2016年9月份，原告自认双方于2016年9月18日解除劳动合同，2016年9月，原告分别在7日至14日、17日、18日上班。被告就2016年7月-9月共发放工资10000元。原告向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求支付2016年7月-9月的工资，因原告收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委按其撤回仲裁申请处理；后原告以相同事由再次申请仲裁，该委决定不予受理。原告遂诉至法院。另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，原被告建立劳动关系，系双方真实意思之表示，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告的社会保险参保证明与原告的当庭陈述，本院确认根据原告与被告的劳动关系于2016年9月18日解除。根据原告提供的工资发放记录显示，其2016年2月至6月的月平均工资为19240元。原告自认2016年9月在被告公司工作10日，被告就2016年7月-9月共发放工资10000元，故被告尚应向原告支付2016年7月、8月、9月的劳动报酬合计37326元（19240元*2+19240元÷21.75日*10日-10000元）。
原告的第二项诉讼请求，未经过仲裁程序，需原告向仲裁机构先行主张，本院不予处理。因被告的原因，原告垫付公告费650元，该费用应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州晨加科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高华能2016年7月、8月、9月工资合计37326元；
二、被告杭州晨加科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高华能公告费650元；
三、驳回原告高华能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州晨加科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 凉
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年九月三十日
代书 记员 李碧婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永忠，男，汉族，1954年11月20日生，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
再审申请人肖永忠因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖永忠申请再审称：肖永忠申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。肖永忠于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故肖永忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。
业广公司提交意见称，不同意肖永忠的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，肖永忠又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时效为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，肖永忠未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，肖永忠的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，肖永忠与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3315号民事判决，确认业广公司与肖永忠不存在劳动关系。肖永忠不服提起上诉，本院作出（2013）大民五终字第825号民事判决，驳回上诉，维持原判。肖永忠在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对生效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现肖永忠仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在肖永忠本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。肖永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖永忠的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月三日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永忠，男，汉族，1954年11月20日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。法定代表人：杨业多，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。再审申请人肖永忠因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖永忠申请再审称：肖永忠申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。肖永忠于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故肖永忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。业广公司提交意见称，不同意肖永忠的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，肖永忠又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时效为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，肖永忠未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，肖永忠的再审申请应予驳回。本院经审查认为，肖永忠与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3315号民事判决，确认业广公司与肖永忠不存在劳动关系。肖永忠不服提起上诉，本院作出（2013）大民五终字第825号民事判决，驳回上诉，维持原判。肖永忠在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对生效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现肖永忠仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在肖永忠本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。肖永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖永忠的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十一月三日书记员高梦茜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申13号
再审申请人（原审被告）蔡章平，男，1973年4月20日出生，汉族，福建省长乐市人。
委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人李诚，湖南湘剑律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）杨翱，男，1978年3月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
再审申请人蔡章平因与被申请人杨翱民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡章平申请再审称：原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求法院立案再审。
本院审查查明的事实与原一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是关于再审申请人蔡章平与被申请人杨翱是否存在借款关系的问题。经查：2016年1月22日蔡章平向杨翱出具的借条载明：今借杨翱现金叁拾伍万元整，归还时间2016年1月31日，落款有蔡章平的签名并按手印。蔡章平作为完全民事行为能力人，应当谨慎行事并对其行为负责，蔡章平仅辩称蔡章平与杨翱属合伙关系，不是借款关系，并未提供充分的证据予以证实，故一审法院判决蔡章平偿还杨翱借款35万元及其利息是正确的。
综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。蔡章平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡章平的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14929号
原告：佛山市顺德区贺昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会扁滘工业区华盛西路9号首层之五。
法定代表人：岑舒韫。
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘敏仪，广东顺晖律师事务所律师助理。
被告：佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘兴华工业区兴盛西路11号首层。
法定代表人：李管南。
被告：李管南，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区贺昌贸易有限公司与被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司（以下简称综盈公司）、李管南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江友到庭参加诉讼。被告综盈公司、李管南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带向原告清偿借款本金230万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告综盈公司因业务发展，于2012年9月18日与原告签订《借款合同》向原告借款230万元。被告李管南对债务承担连带责任。现经原告多次催收，被告没有归还。
被告综盈公司、李管南未应诉答辩，也没有提交证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明，2012年9月18日，被告综盈公司与原告签订《借款合同》向原告借款230万元。双方约定借款期限30天，利息为每天2300元。被告李管南与原告及被告综盈公司在同日签订《个人保证合同》，被告李管南自愿为案涉借款提供担保，保证担保期限为案涉债务全部清除完毕之日。当日，原告分三次向被告综盈公司转账共计230万元。两被告向原告出具《借款借据》确认收到借款230万元。
本院认为，原告与被告综盈公司形成民间借贷关系。被告综盈公司借款后没有按约定归还借款构成违约，原告主张被告综盈公司清偿，本院予以支持。被告李管南自愿为案涉借款提供保证担保，应为被告综盈公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告李管南承担保证责任后，有权向被告综盈公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区贺昌贸易有限公司归还借款本金230万元；
二、被告李管南就本判决确定的上述第一项被告佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为12600元，财产保全费2020元，合计14620元（原告已预交），由被告李管南、佛山市顺德区综盈塑胶电器有限公司连带负担。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁泽标
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1004号
原告：王昌仁，男，1951年8月9日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
被告：邱才统，男，1965年8月24日出生，汉族，住天台县。
原告王昌仁与被告邱才统民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王昌仁的委托代理人许尚孝到庭参加诉讼，被告邱才统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王昌仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱才统向原告归还借款本金85000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王其良于2011年4月9日向原告借款100万元（其中98万元由原告存入其户头，另2万元现金交付），双方约定借款月利率为20‰，案外人王其良支付过1年利息，归还本金13万元。2015年2月30日，原、被告及王其良三方到场进行债务转移，被告欠王其良的87万元划给原告，由被告分五期清偿，并由被告向原告出具借条一份，王其良为中间人在借条上签字。后经原告催讨，被告于2017年4月4日重新出具给原告二张欠条，一张77万元，没有付款日期，并写明以上欠条作废。另一张欠条10万元，分5期付清（现仅付15000元，尚未到期）。2017年8月10日，原告就77万元款项起诉要求被告归还，法院依法裁决支持原告的诉请，现已进入执行程序。就另10万元款项，目前也已经到期，但被告至今尚欠85000元，故原告诉至本院。
被告邱才统未答辩。
为证明诉称的事实，原告王昌仁向本院提供了下述证据：（2017）浙1023民初4455号民事判决书、欠条各一份，用以证明被告尚欠原告款项的事实。
被告邱才统经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邱才统欠原告85000元借款，事实清楚，证据充分，被告邱才统应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告邱才统归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱才统在本判决生效之日起十日内归还原告王昌仁借款本金85000元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年2月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告邱才统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一八年三月七日
代书记员 凌 秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8337号
原告：章坚和,男,1973年3月21日出生汉族，宁波市鄞州电视台职员，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨根飞，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：史东海，男，1973年8月26日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：姚雪，女，1978年11月11日出生回族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
两被告共同委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
本院在审理原告章坚和与被告史东海居间合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法追加了姚雪为本案的共同被告。原告以本案并非原所诉的民间借贷关系而应系居间合同关系为由，于2017年10月10日向本院申请撤回对被告姚雪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章坚和撤回对被告姚雪的起诉。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年十月十日
代书记员 蒋 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2271号
申请执行人张某某。
被执行人张某。
申请执行人张某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1794号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人借款人民币12000元之义务，申请执行人曹清山2017年12月5日向本院申请强制执行，本院2017年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院记录如下：被执行人张某欠申请执行人张某某人民币12000元，除已付2000元，下欠10000元由被执行人张某于2016年9月28日兑付申请执行人张某某5000元，于2017年1月1日前兑付申请执行人张某某5000元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费50元由申请执行人承担，执行费80元由被执行人张某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周立军
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 佳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执218号
申请执行人：吉丽珍，女，汉族，住大同市城区。
被执行人：张满，男，汉族，住大同市城区；李林旭，女，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人吉丽珍与被执行人张满、李林旭金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款314129元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 伟
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢131号
申请执行人：赵建芳，男，汉族，沁水县龙港镇杨河社区。
被执行人：张娥娥，女，汉族，沁水县龙港镇新城社区。
被执行人：樊娟，女，汉族，沁水县龙港镇新城社区。
申请执行人赵建芳与被执行人张娥娥、樊娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）晋0521民初903号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额10万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人张娥娥、樊娟送达了执行通知书，责令其履行。2017年3月27日，双方当事人互谅互让、相互协商，自愿达成执行和解协议：1、被执行人樊娟分期支付申请执行人赵建芳借款本金及利息135600元（含案件受理费2700元，执行费1400元）；2、被执行人樊娟于每年的12月30日前交纳执行款2万元（每月月底支付1300元，年底补齐2万元），从2017年开始，直至本案执行完毕；3、申请执行人赵建芳同意被执行人樊娟按以上期限履行法律义务；4、如被执行人不能按期履行，恢复原判决执行。被执行人樊娟已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（（2017）晋0521执恢131号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢131号申请执行人：赵建芳，男，汉族，沁水县龙港镇杨河社区。被执行人：张娥娥，女，汉族，沁水县龙港镇新城社区。被执行人：樊娟，女，汉族，沁水县龙港镇新城社区。申请执行人赵建芳与被执行人张娥娥、樊娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）晋0521民初903号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额10万元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人张娥娥、樊娟送达了执行通知书，责令其履行。2017年3月27日，双方当事人互谅互让、相互协商，自愿达成执行和解协议：1、被执行人樊娟分期支付申请执行人赵建芳借款本金及利息135600元（含案件受理费2700元，执行费1400元）；2、被执行人樊娟于每年的12月30日前交纳执行款2万元（每月月底支付1300元，年底补齐2万元），从2017年开始，直至本案执行完毕；3、申请执行人赵建芳同意被执行人樊娟按以上期限履行法律义务；4、如被执行人不能按期履行，恢复原判决执行。被执行人樊娟已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（（2017）晋0521执恢131号执行案件终结执行。本案终结执行后，被执行人如未按和解协议如期履行，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16081号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。
被告张玉清，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张玉清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月7日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金15944.27元，利息、滞纳金等费用6912.39元，合计22856.66元（暂计至2015年10月13日，自2015年10月14日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年12月7日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金15944.27元超过还款日期未予还款，截至2015年10月13日共产生利息、滞纳金等费用6912.39元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉清于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金15944.27元，利息、滞纳金等费用6912.39元，合计22856.66元（暂计至2015年10月13日，自2015年10月14日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年10月14日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告张玉清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 宾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王树坤，男，1956年10月17日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王树坤信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,895.56元。原告诉称,被告王树坤系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,895.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审414号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人刘国安，男，1951年10月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行刘国安非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人刘国安非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月11日作出厦同城执罚(2017)185号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年5月擅自在同安区祥平街道瑶头村中洲岛新3**国道南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积222.2平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积444.4平方米（第一、二层建筑面积均为222.2平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令刘国安退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人刘国安违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)185号行政处罚决定书，于2017年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月13日作出厦同城执催（2017）263号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)185号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘国安在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)185号行政处罚决定书；
二、被执行人刘国安应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道瑶头村中洲岛新3**国道南侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人刘国安在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2733号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐伟鹏，男，1975年10月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度高中，户籍地为广东省惠州市惠城区。因本案于2017年8月29日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2614号起诉书，指控被告人唐伟鹏犯假冒注册商标罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人唐伟鹏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2011年4月、2013年3月起，被告人唐伟鹏先后租用本市白云区××镇××村××物流中心自编××号及××村××街××巷××号，并雇佣同案人周某（已判决）、唐某东（另案不起诉）生产假冒“MAC”注册商标的唇膏。2013年4月15日，公安机关在××村××物流中心××号缴获假冒“MAC”注册商标的唇膏4880支及制假工具一批。经鉴定，上述假冒唇膏共价值人民币1049200元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人唐伟鹏未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。被告人唐伟鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人唐伟鹏对起诉书指控的罪名及事实没有异议，辩解鉴定价值过高，其有自首情节。辩护人提出以下辩护意见：被告人唐伟鹏明知公安前来抓捕时没有逃跑，且配合司法机关办案，认罪态度良好，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人唐伟鹏犯罪行为属于未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被查获假冒货物市场销售价在10-15元/支，而评估报告按正品市场价评估，与客观不一致，导致金额过高；被告人唐伟鹏过错不大；被告人唐伟鹏的行为并无造成实质的社会损害结果，社会危害性较少；被告人唐伟鹏属初犯、偶犯；被告人有家庭成员需要抚养。辩护人请求法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年4月、2013年3月起，被告人唐伟鹏先后租用本市白云区××镇××村××物流中心自编××号及永兴村石坑街东四巷9号，并雇佣同案人周某（已判决）、唐某东（另案不起诉）生产假冒“MAC”注册商标的唇膏。2013年4月15日，公安机关在××村××物流中心××号缴获假冒“MAC”注册商标的唇膏4880支及制假工具一批。经鉴定，上述假冒唇膏共价值人民币1049200元。
2017年8月29日，公安机关经过侦查，在本市白云区抓获被告人唐伟鹏。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐伟鹏在侦查阶段的供述，同案人周某、唐某东的供述，证人徐某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、搜查笔录，涉案的赃物照片，涉案的制假工具照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，投诉材料，租赁合同，扣押物品清单，同案人判决书，到案经过，身份材料、在逃人员信息登记表/撤销表。
对于被告人唐伟鹏及其辩护人提出的被告人唐伟鹏有自首情节的辩解及辩护意见，经查，首先被告人唐伟鹏无主动到案情节；其次，根据到案经过及在逃人员信息登记表/撤销表，公安机关经过侦查，在相关地点蹲守抓获被告人唐伟鹏，唐伟鹏在侦查阶段的供述也明显说明是公安人员突然出现在其面前对其执行拘留，并非事先知晓。故对以上辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出的本案被告人有未遂情节的辩护意见，经查，本案罪名为假冒注册商标罪，一经生产即已侵害注册商标所有人的权利，不存在未遂情节，对以上辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人唐伟鹏及其辩护人提出的鉴定价格过高的辩解及辩护意见，经查，对没有证据证实实际售价的商品，价格鉴定机构依法按照正品市场价格进行鉴定符合法律及司法解释的规定，且本案中评估机构的评估价格充分考虑了委估产品的市场价格因素，采用的是市场法鉴定；综上，该价格鉴定意见客观、真实、合法，应予采信，故上述辩解及辩护意见不予采纳。但辩护人提出起诉书中涉案物价格以正品价格计算过高并以此请求作为酌定量刑情节的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。
本院认为，被告人唐伟鹏未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人唐伟鹏犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐伟鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人唐伟鹏系初犯偶犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人唐伟鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初36号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。因涉嫌非法持有枪支、弹药犯罪，2015年12月11日被永昌县公安局刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，被告人杜某某十年前从一回民处获得仿制半自动步枪1支、子弹23发藏匿于家中。2015年12月10日，被告人杜某某携带枪支、子弹与张某某、刘某某骑乘摩托车打猎未果，欲返回时，被永昌县公安局红山窑派出所民警查获，从被告人杜某某处扣押仿制半自动步枪1支、制式子弹23发。当日，永昌县公安局民警从被告人杜某某家中又查获气枪2支。经鉴定：扣押的半自动步枪具有杀伤力，是发射制式7.62mm枪弹的枪支；扣押的气枪均为损坏的枪支；扣押的子弹为制式7.62mm枪弹。
永昌县人民检察院认为，被告人杜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人杜某某犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杜某某十年前在永昌县城租房居住期间，与一回民（基本情况不详）相识，后该回民将仿制半自动步枪1支、步枪子弹23发存放于被告人杜某某租住屋内，被告人杜某某又将枪支、子弹拿回家中藏匿。2015年12月10日，被告人杜某某携带枪支、子弹与永昌县焦家庄乡居民张某某、城关镇居民刘某某骑乘摩托车到永昌县红山窑乡王信堡村三社北侧约10KM处的韭菜大阪山沟打猎未果。被告人杜某某及张某某等人欲返回时，被接报赶到的永昌县公安局红山窑派出所民警当场查获，从被告人杜某某处扣押仿制半自动步枪1支、制式子弹23发。当日，永昌县公安局民警又从被告人杜某某家中查获气枪2支。经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定：扣押的半自动步枪具有杀伤力，是发射制式7.62mm枪弹的枪支；扣押的气枪均为损坏的枪支；扣押的子弹为制式7.62mm枪弹。到案后，被告人杜某某如实供述了其非法持有枪支、弹药的犯罪事实。永昌县公安局将查获的枪支及子弹依法销毁。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、抓获经过，调取证据通知书、清单、通话记录，证人张某某、刘某某、南某某的证言，被告人杜某某的供述与辩解，证实被告人杜某某非法持有枪支、弹药打猎的时间、地点及经过。
3、永昌县公安局扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片、搜查证、搜查笔录、处理物品清单，证实案发后永昌县公安局对涉案枪支、弹药进行扣押及销毁的情况。
4、永昌县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定书及照片、鉴定机构及人员资质复印件，证实经鉴定被告人杜某某非法持有的半自动步枪具有杀伤力，是发射制式7.62mm枪弹的枪支；扣押的气枪均为损坏的枪支；扣押的子弹为制式7.62mm枪弹的情况。
5、永昌县公安局抓获经过、被告人杜某某的供述，证实被告人杜某某具有坦白情节。
6、户籍证明，证实被告人杜某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人杜某某虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为侵犯了国家对枪支、弹药的管理制度，危害公共安全，构成非法持有枪支、弹药罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人杜某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人杜某某非法持有枪支未造成损害后果，认罪态度诚恳，具有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年9月10日止。）
二、已查获仿制半自动步枪1支、制式子弹23发、气枪2支，予以没收，依法销毁（已销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵金晶
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2647号
原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋士飞，经理。
委托代理人：许志堂，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：郝风莲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员许晓君
二O一七年八月十八日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2647号原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，经理。委托代理人：许志堂，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：郝风莲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。审判员许晓君二O一七年八月十八日书记员范学良
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2183号
罪犯熊国峰，男，1976年2月24日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年11月12日作出(2012)白刑初字第379号刑事判决，认定被告人熊国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年7月30日起至2022年7月29日止。于2013年3月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年10月29日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯熊国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日积分折算表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊国峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊国峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2021年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢810号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华
被执行人刘应求，女，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请刘应求合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2009）双法巡字第59号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2009）双法巡字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年十二月二十日
书记员 李妙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2017）宁02民初135号之二原告：宁夏宁平炭素有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：刘祯，宁夏宁平炭素有限责任公司董事长。被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉州。法定代表人：黄洪，新疆其亚铝电有限公司总经理。原告宁夏宁平炭素有限责任公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告宁夏宁平炭素有限责任公司诉称，原、被告自2013年起先后签订多份《产品购销合同》，由原告为被告供应石墨阴极碳块、高强耐磨碳块、高石墨质热捣钢棒糊等石墨及碳素制品。合同签订后，原告依约向被告提供了总价值为98914901.5元的产品。但是至今为止尚有总计为7355235元的货款及质保金被告一直未按照合同约定向原告支付。原告为此诉至法院。请求：1.解除原、被告签订的《产品购销合同》；2.判令被告向原告支付质保金5186223元；3.判令被告向原告支付货款2169012元；4.判令被告向原告支付利息990307元（利息以年利率11.76%为标准进行计算，并请求按相应利率标准计算至生效法律文书所确定的实际支付之日止）；以上合计8345542元。5.判令本案诉讼费用由被告承担。新疆其亚铝电有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告对被告提起民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。双方签订的所有《产品购销合同》中，并未对履行地点作约定，但双方在合同中明确约定收交货单位为新疆其亚铝电有限公司，地点为新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。新疆吉木萨尔县既是被告的住所地，也是合同履行地，故应将本案移送至享有管辖权的吉木萨尔县人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订的《产品购销合同》中约定：”解决合同的方式：双方友好协商解决，协商不成时，任何一方均可直接向各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，现原告向其住所地法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。本院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告新疆其亚铝电有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书发出之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长刘敏审判员韩少华审判员安立莎二〇一七年八月二十八日书记员郭菁附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：......（二）对管辖权有异议的；
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2690-1号
吴冬华、陕西杨家置业有限公司：
本院在执行申请执行人吴冬华与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴冬华依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初13444号民事判决书向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初13444号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初526号
原告：通辽市金泰物业服务有限公司，所在地址：内蒙古通辽市科尔沁区永清大街。
法定代表人：高扬，职务：总经理。
委托代理人：王占玉，系通辽市金泰物业服务有限公司库伦旗祥嘉新苑小区物业经理。
被告：白星光，男。
本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告白星光物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2018年4月8日，以被告白星光已履行给付义务为由申请撤回对被告白星光的起诉。
本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告白星光的起诉。
案件受理费59.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。
审判员 桂 花
二〇一八年四月八日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2965号
原告：李广兴，男，1968年8月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：夏发明，男，1954年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
被告：许家梅，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地同上，现住所地不详。
原告李广兴与被告夏发明、许家梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李广兴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广兴撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，公告费260元，共计1760元，由原告李广兴负担。
审 判 长 汪 洁
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年五月四日
代理书记员 孙 焱
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2831号
原告：魏某，住甘肃省靖远县。
被告：刘某。
本院在审理原告魏某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告魏某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予魏某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由魏某负担。
审判员苏生莉
二O一七年八月二十九日
书记员李妍毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2831号原告：魏某，住甘肃省靖远县。被告：刘某。本院在审理原告魏某诉被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告魏某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏某撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予魏某撤诉。案件受理费减半收取25元，由魏某负担。审判员苏生莉二O一七年八月二十九日书记员李妍毅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执268号
申请执行人王海星，男，1966年4月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
被执行人肖创金，男，1960年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人王海星与被执行人肖创金合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人现在监狱服刑，至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执268号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年七月十一日
书记员 王帷蘅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑保锋，男，汉族，1967年8月24日出生，住新密市。
委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楚，河南元慧律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王长德，男，汉族，1963年11月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。
再审申请人郑保锋因与被申请人王长德借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑保锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月三日
书记员 袁 梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5610号
被执行人：卓政，男，1990年1月11日生，汉族，高中文化，个体，住宿迁市宿城区中豪国际花园13幢301室.
本院在执行卓政罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,被执行人名下有市经济开发去中豪国际花园13#303室房产（因该案标的较小，暂不予以查封）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5610号被执行人：卓政，男，1990年1月11日生，汉族，高中文化，个体，住宿迁市宿城区中豪国际花园13幢301室.本院在执行卓政罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,被执行人名下有市经济开发去中豪国际花园13#303室房产（因该案标的较小，暂不予以查封）。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月十八日书记员  刘家明
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0424刑初18号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周大荣，男，1957年6月25日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月12日被海盐县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月8日被海盐县公安局决定刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第14号起诉书指控被告人周大荣犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人周大荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月15日凌晨，被告人周大荣至海盐县武原街道城西红益村6组金家浜14号被害人褚某家养鸡棚，趁夜深无人看管之际，采用蛇皮袋装等手段窃得棚内公鸡8只，计价值人民币600元。
2-3、2017年11月22日凌晨，被告人周大荣至海盐县武原街道城西村姚桥5组蒋家12号被害人沈某家养鸡棚，趁夜深无人看管之际，采用蛇皮袋装等手段窃得棚内母鸡3只和白鹅1只，计价值人民币208元；后其又至海盐县武原街道城西村姚桥7组吴家埭27号被害人吴某家养鸡棚，采用相同手段窃得棚内白鹅2只，计价值人民币252元。
4、2017年12月3日凌晨，被告人周大荣至海盐县武原街道金星村朱家木桥21号被害人印某1家猪（羊）圈，趁夜深无人看管之际，采用蛇皮袋装等手段窃得圈内白鹅5只，计价值人民币665元。
另查明：1、被告人周大荣曾因犯盗窃罪，于2017年7月12日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元，系在缓刑考验期限内又实施上述盗窃行为。2、归案后，被告人周大荣能如实供述自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人周大荣在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人沈某、吴某、褚某、印某1的陈述；海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过；海盐县价格认证中心价格认定结论书；海盐县人民法院（2017）浙0424刑初232号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周大荣以非法占有为目的，先后4次采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1725元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周大荣在缓刑考验期间又犯新罪，依法应撤销缓刑，对其实行数罪并罚。鉴于其归案后有坦白情节、当庭能自愿认罪等，可对其从轻处罚。另，被告人犯罪所得的财物依法应责令其折价退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0424刑初232号刑事判决对被告人周大荣宣告缓刑部分。
二、被告人周大荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月8日起至2018年8月7日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人周大荣退赔给被害人褚某涉案财物折价人民币600元；退赔给被害人沈某涉案财物折价人民币208元；退赔给被害人吴某涉案财物折价人民币252元；退赔给被害人印某1涉案财物折价人民币665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董轶军
二〇一八年一月五日
书记员 吴李琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19154号
原告：王锦俞，男，1947年2月14日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
原告：王锦萍，女，1942年3月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告：王惠萍，女，1962年2月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：王建平，男，1950年6月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王瑛，女，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王娟，女，户籍地上海市宝山区。
原告王锦俞、王锦萍、王惠萍与被告王建平共有物分割纠纷一案，本案立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王锦俞、王锦萍、王惠萍及其共同委托诉讼代理人张献忠、被告王建平及其委托诉讼代理人王瑛、王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锦俞、王锦萍、王惠萍向本院提出诉讼请求：要求分割位于上海市宝山区顾村镇电台路XXX弄XXX号房屋份额，确认原告王锦俞享有30%份额，原告王锦萍、王惠萍各享有25%份额，被告王建平享有20%份额。事实和理由：原告王锦俞、王锦萍、王惠萍与被告王建平系兄弟姐妹关系，父亲王福荣于1982年去世，母亲唐彩玉于1977年去世，本案系争房屋位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号，系父母于1973年在1951年分得的宅基地上对老房子翻建而成的楼房，楼上楼下共二间，该房屋系父母遗产，要求分割。
经查明，上海市宝山区顾村镇电台路XXX弄XXX号房屋已动迁，动迁安置房尚未取得。本院认为，本案中的上海市宝山区顾村镇电台路XXX弄XXX号房屋已拆除，原告起诉主张对上述房屋进行分割，缺乏法律依据。原告方如认为在动迁安置中有权益，可待动迁安置房屋面积、位置等确定后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王锦俞、王锦萍、王惠萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初286号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人江山，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，无业，住重庆市云阳县，2015年7月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，同年10月30日刑满释放。2017年11月1日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人谢泽娥，广东豪益律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人江山犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人江山及佛山市禅城区法律援助处指派的辩护人谢泽娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人江山在佛山市禅城区综合批发市场内，采取游荡观察，选择临时停靠并且未锁车门的送货车辆进行盗窃的方式，三次盗窃共价值人民币（以下币种同）4314元的车内物品，具体犯罪事实如下：
一、2017年9月8日11时许，在综合批发市场91号之一信友食品店前，锁定未关车窗的一辆蓝色小货车，并趁被害人赵某离开之际，直接伸手穿过车窗盗走车内的一个黑色皮质挎包，内有一台价值2213元的金立牌M6手机。
二、2017年10月6日15时许，在综合批发市场61-62号力劲副食购销部前，锁定未锁车门的一辆白色小轿车，并趁被害人陈某离开之际，直接打开车门盗走车内副驾驶位上的一个灰色挎包。
三、2017年10月29日15时许，在综合批发市场南区78号万盛批发部前，锁定未锁车门的一辆银色小货车，并趁被害人杨某忙于在车后门卸货之际，打开驾驶位置的车门，盗走放在车头的一台价值1222元的苹果iPhone6手机和一台价值879元的VIVOY55手机。
2017年11月1日，民警在佛山市禅城区深村大道胜者会网吧抓获被告人江山。
上述事实，被告人江山在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人赵某、陈某、杨某的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，价格认定意见书，户口证明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人江山的供述，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币4314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江山归案后如实供述部分犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；其具有盗窃前科，可酌情从重处罚。辩护人根据被告人江山具有的情节建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人江山有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人江山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12049号
原告：谢宏韬，男，1980年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘冰，男,1992年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：范斌斌，女，1991年3月12日出生，汉族，住址同上。
原告谢宏韬与被告刘冰、范斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告所借人民币10000元整及逾期未还款相应利息315元，合计款10315元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告在君利商厦1号楼3层经营一手机店及售后服务，被告范斌斌所用手机号是从原告处购买的。从此，原、被告认识了，被告范斌斌2017年4月23日带来被告刘冰到原告的手机店说在杨村租房急着用钱10000元，当时原告不想借，被告范斌斌说您就借吧，我做担保，他不还我还。原告当时处于同情心就借给了被告刘冰10000元，当时写下借条一张，用款人一个月还钱，逾期不还借款人愿意承担法律责任。被告借款期满迟迟未见还款，后经原告多次催要未果，原告无奈只有诉诸法律，请求贵院支持原告诉讼请求并依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条，证明被告刘冰向原告借款10000元，被告范斌斌为其提供担保。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范斌斌从原告处购买手机号后相识，被告刘冰经被告范斌斌介绍与原告相识，2017年4月23日被告刘冰以租房急需用钱为由向原告借款10000元，被告范斌斌为其提供担保。此款到期后经原告多次催要，二被告一直推拖未给付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述和有关证据证明属实。
本院认为，被告刘冰向原告借款后应积极履行还款的义务，被告拒不履行还款是违约的行为，应承担给付义务，原告提交的证据足以证明其请求的真实性，现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范斌斌作为担保人应对被告刘冰的债务负连带清偿责任。原告要求被告偿还借款期间的利息，因原告未提交有关证据，最高人民法院2015年9月1日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效后十日内返还原告谢宏韬借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告范斌斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费58元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 周登珊
人民陪审员 李宝中
二〇一八年七月十三日
书 记 员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执258号
申请人黄国贞，女，1975年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人施能杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄国贞与被告施能杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出(2017)沪0113民初6876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄国贞于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人施能杰支付欠款人民币102,300元。
本院受理后，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经实地执行查明，被执行人施能杰户籍地在上海市崇明区竖新镇明强村新生1002号，其在本院尚有其他执行案件未了，目前去向不明。本院通过银行、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人名下在本市有任何可供执行的财产。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人多个银行账号进行了冻结，但账户内金额极少。同时于2018年3月8日依法将被执行人施能杰纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6876号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月四日
书记员 乔 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第126号
原告：张国兆，
区九龙湖镇九龙湖村横溪。
被告：王珠芬，
北区洪塘街道荪湖村王家3号。
原告张国兆诉被告王珠芬民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010
年11月30日公开开庭进行了审理。原告张国兆到庭参加诉讼，
被告王珠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张国兆诉称：被告因家里造房装修急需资金于2010年3月
25日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，被告口头约定3
0天归还，但到期未还，故诉至法院，请求判令被告王珠芬立即
归还借款10万元，并支付逾期付款利息8000元，合计108
000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王珠芬未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告张国兆为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告分别于2010年3月25日出具的借条一份，拟证明被告欠
原告10万元的事实。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为原告举证能证明其主张的事实，故对原告提供的
证据予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原
告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告张国兆与被告王珠芬之间的民间借贷关系
是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，故对原告要求被告归还借
款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利
息，亦符合法律规定，且并未超过法律规定的限额，本院亦予
以支持。被告未到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王珠芬于本判决生效后七日内归还原告张国兆借款及
利息108000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费650元，合计3
110元由被告王珠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 刘维明
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 叶 枫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5111号
上诉人（原审被告）：陈才浪，男，1965年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人（原审被告）：陈飔莉，女，1990年8月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
上述两上诉人共同委托代理人：仲兆庶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文博，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托代理人：李泽群，广东弼信律师事务所律师。
委托代理人：林镇彬，广东弼信律师事务所律师。
原审第三人：李桂龙，男，1953年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原审第三人：刘雄均，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省五华县。
上诉人陈才浪、陈飔莉因与被上诉人陈文博、原审第三人李桂龙、原审第三人刘雄均股权转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民二初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审诉讼材料未能依法送达原审第三人刘雄均，导致刘雄均未能依法行使诉讼权利，原审违反法定程序缺席判决不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”，故本院依法撤销原审判决，本案发回原审法院重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第334号民事判决；
二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭一鸣
李佳
王金燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2154号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。
被告：高万云，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告高万云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘运川
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄 洋
书 记 员 孔 飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1001号
上诉人(原审被告)：谭某，男，1965年1月28日出生，汉族，新巴尔虎左旗莫***砖场投资人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：于某，男，1959年8月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被上诉人(原审原告)：孙某，男，1948年5月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
上诉人谭某因与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不服新巴尔虎左旗人民法院(2016)内0726民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审期间上诉人谭某提交两份新证据：内蒙古农村信用社借款借据第二联及内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证记账联，提出进行结算，就结算申请进行鉴定或审计。上诉人谭学文提供的两份新证据可能影响到对本案案件事实的认定且结算由原审法院进行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新巴尔虎左旗人民法院(2016)内0726民初580号民事判决；
二、本案发回新巴尔虎左旗人民法院重审。
上诉人谭某预交的二审案件受理费19755元予以退回。
审判长 于怀勇
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年十月十日
书记员 陈 蕾
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1903号
申请执行人江鹏飞，男，1988年2月14日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人刘笔星，男，1982年9月13日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人江鹏飞与被执行人刘笔星民间借贷任纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出的（2016）闽0121民初755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为xxx元及利息。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。依法于2016年11月25日将被执行人刘笔星纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人刘笔星有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执1903号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1903号申请执行人江鹏飞，男，1988年2月14日出生，汉族，住闽侯县。被执行人刘笔星，男，1982年9月13日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人江鹏飞与被执行人刘笔星民间借贷任纠纷一案中，本院于2016年4月19日作出的（2016）闽0121民初755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为xxx元及利息。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产线索。依法于2016年11月25日将被执行人刘笔星纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人刘笔星有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0121执1903号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一六年十一月二十六日书记员  王志翱附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂1302民初530号
原告广西某某集团有限公司
法定代表人邓某某，董事长。
被告黄楚荣
本院在审理原告广西某某集团有限公司诉被告黄楚荣商品房买卖合同纠纷一案中，原告广西某某集团有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西某某集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2145元（原告已预交），减半收取1073元，由原告负担。
审 判 长 韦 润
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴燕惠