山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1238号
原告：刁显勇（又名刁显强），男，汉族。
委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告：东阿县大卫健身服务有限公司，住所地：东阿县前进街北段路东紫禁城C区。
法定代表人：杜忠辉，该单位经理。
委托代理人：李壮。
委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告刁显勇诉被告东阿县大卫健身服务有限公司（以下简称大卫公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁显勇及其委托代理人王仁军、被告大卫公司委托代理人张保云、李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁显勇诉称：2014年10月4日上午，原告在被被告雇佣工作过程中，身体受到伤害，随后拨打“120”救护车，被送往东阿县人民医院治疗，至今仍在治疗中。被告拒不承担原告的各项经济损失，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身权益，特具状起诉，请求判令：被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等十项共计154100.45元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告大卫公司辩称：被告对原告受伤表示同情，原告与被告之间不存在劳务关系，原告所述请求不符合相关法律规定，根据相关法律规定，被告不应该承担原告一切损失。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份。
证据二、诊断证明，病例，用药清单、费用结算单，拟证明原告因受伤治疗情况。
证据三、护理人员原告妻子和女儿户口页复印件，拟证明其身份。
证据四、鉴定的发票三张2000元，拟证明因做鉴定而支出的合理费用。
证据五、康复大药房收款单2份，拟证明原告出院后因购买药物而支出费用185元。
证据六、租车费单据300元，拟证明当时去聊城做鉴定租车而支出300元。
证据七、贾善东、贾善友出具的证明2份，拟证明事发当天的状况以及原被告双方约定工资报酬情况。
证据八、鉴定意见书一份，拟证明原告误工、护理、残疾以及后续治疗费用、营养费用。
证据九、东阿县人民医院2015年9月16日开具的诊断证明一份，拟证明2014年10月4日原告刁显勇在该医院就医时发现其手指头属于陈旧性缺失。
证据十、铜城街道办事处耿庄村委会出具的证明，拟证明原告左手小拇指是在1993年5月份由本人自己砍掉的。
被告大卫公司质证意见为：对证据1无异议；对2诊断证明真实性无异议，对病例中其中该次住院治疗了吸入性肺炎，应当剔除该费用；对门诊收费单两份，诊疗费其中有一为记账联，并非收据，另外一份票据并未加盖公章；证据4无异议；证据5有异议，该两份单据都是大药房内部持有的单据并不是消费者持有的发票联，如原告确实支付该项费用，应该提供正规发票，上述单据也不符合证据规则中的法定证据使用；证据6交通费应当有交通部门出具的正式单据，应当是住院治疗期间支付的合理交通费用，原告因鉴定伤情支付的交通费用不属于法定的赔偿项目，该费用应当予以剔除；证据7有异议，两份证明的出具人为原告联系干活的雇佣人员即原告雇佣人员，两人证人的材料无法核实本案的基本事实，其次我公司并没有向两位证明人约定任何干活事宜及工资报酬支付方式，我公司对证明事项不予认可；证据8无异议。
被告大卫公司为支持辩称，提交证据如下：
证据一、我公司监控视频，拟证明我公司员工在事故发生前在我公司内全体开会，未对原告做任何指令，另外该监控内容明确显示原告是在被告公司前排旁大厅内自己取的工具，而且原告向被告员工借用的。
证据二、2014年6月5日我公司法定代表人与原告签订的加工承揽协议，拟证明原被告之间的关系为加工承揽关系。并且约定施工过程中发生人身伤亡事故由原告自行承担全部责任；同时证明事故发生前原告与被告一直按照双方协议约定的内容进行履行。
原告质证意见为：被告证据一真实性没异议，但并不能证明被告所主张的事发时全体员工在开会，未对原告作任何指令，原告取工具是事实，但是在被告工作人员的安排指示下在被告处取的工具，并非是向被告所陈述的是借用。证据二协议书的乙方签字不是原告本人签字及手印，该协议书与本案没有任何关联性，本案的诉讼主体东阿县大卫健身服务有限公司而不是杜忠辉。涉案事故发生是2014年10月份，当时安排打扫卫生以及清理杂物与该协议书没有任何关联性，退一步讲即使该协议是真实的也与本案没有关系。
原告申请证人贾善东出庭作证，证人称：原告当时给大卫健身干活来，当时是刁显勇谈的，他给我和贾善友打的电话让我们去干活，刁显勇说大卫公司一天给我们每人150元钱，当时开始有个地板革，三个人抬不动，得四个人，去喊另外一个人的时候，大卫公司员工安排我们去卸篮球架子，说只有把篮球架子上的玻璃卸掉才能再卸下面的。干活工具从大卫公司拿的，我们经常在一起干活。如果我联系活老板给我钱后我在给人家钱。刁显强联系的活，他通知我们，老板给了他钱，他在把钱给我们，都是平均分配工资，干完为止，干多长时间没有约定。篮球架子说的是卸完了抬下去，还有抬地板革，就这两个活。
原告申请证人贾善友出庭作证，证人称：刁显强摔着了。当时我在南边加油站收东西，刁显强打电话让我去抬地板革，到了健身房里在大卫公司工作人员安排下卸篮球架子，在健身房里拿的工具。当时说的1天150元，干完为止，干多长时间没有约定。当时地板革抬不动，让卸掉篮球架子，我在上面了，当时我、刁显勇、贾善东在场，还有一个张令和他去得晚。
原告申请证人刁显刚出庭作证，证人称：拉着原告去聊城做鉴定来，两次收了300元，被告没有营运证。
原告对以上证人证言意见为：对三个证人证言没有意见。
被告对以上证人证言意见为：证人贾善勇、贾善东陈述的原告联系二证人从事在为我公司提供劳务，被告认可。二人说服从我公司员工的指令被告不认可，我公司员工并没有向上述两证人及原告安排及发出任何指令，指挥二证人及原告从事任何活动，上述两位证人的证人证言印证了被告提供的与原告签订的协议的真实性。对于证人刁显刚证明内容无异议。该项费用不符合法定的交通费用赔偿项目。交通费是因转院治疗所支出的合理费用，原告提供的证人是在鉴定时租用的证人车辆，所以不符合法定交通费用，不应认定为合理费用。
经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：证据1、4、8没有异议，本院予以确认。对其他证据在合理范围内的，本院予以支持。对被告提交的两份证据真实性本院予以确认。证人贾善东、贾善勇的证言可以相互验证，且与原告陈述具有高度一致性，本院予以认定。对证人刁显刚的证言，本院对交通费在合理范围内给予支持。
经审理查明：原告刁显勇与证人贾善东、贾善勇平时以收购废品为业。刁显勇户口所在地为东阿县铜城街道办事处耿庄村。被告大卫公司工作人员张雷联系到刁显勇，让其拆卸篮球架、处理地毡，约定的每天每人150元，由刁显勇负责联系人员。2014年10月4日上午，原告刁显勇与证人贾善东、贾善勇到达被告篮球场处，在原告联系的第四人未到场的前提下，三人在拆卸篮球架过程中，原告从合梯上摔落地面，后被120拉到东阿县人民医院进行治疗。治疗时间为2014年10月4日至2014年10月24日。实际住院20天。主要诊断为创伤性硬膜外出血。在当天做颅脑、胸部CT及颈动脉CTA时，可见双肺挫伤。
2014年10月14日，东阿县人民医院门诊部出具证明：刁显强（即原告）因重型开放性颅脑外伤于2014年10月4日入住东阿县人民医院就诊，至目前，已花费42904.16元，后续治疗大约还需20000元。2014年10月24日，东阿县人民医院出具山东省医疗住院收费票据一张，共花费58349.45元。2014年10月31日，东阿县人民医院出具的诊疗费两张，共计4元，两张单据一为第二联，一为第三联，业务流水号都为2014103154086，实则是一次诊疗费，花费2元。11月15日、12月2日康复大药房收款单二份，购买弥可保片和养血清脑颗粒，共计185元。
2014年11月30日，原告申请对刁显勇伤残等级、护理时间、误工时间、后续治疗费及营养费给予鉴定。2015年3月12日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心（2015）临鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），刁显勇颅底骨折、脑脊液鼻漏属于十级伤残。2、刁显勇受伤后的误工时间约为6个月；护理时间约为2个月；营养时间约为2个月。3、刁显勇后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合营养神经药物等）费用约需1000元至2000元。原告花费鉴定费2000元。
2015年9月16日，东阿县人民医院门诊部出具证明：刁显强同志于2014年10月4日在本院住院时，患者左手小拇指手指陈旧性缺失，入院后无特殊处理。同日耿庄村村民委员会出具证明：我村村民刁显勇同志在1993年5月份自己用菜刀把左手小指砍掉。2015年5月20日，刁显刚向被告刁显勇出具收到租车费300元的收到条一张。
被告主张在2014年6月5日，被告法定代表人杜忠辉与刁显强（即原告）签订工程安全协议书一份，以证明双方是承揽关系。后原告不认可是自己签名手印，被告申请鉴定。2015年8月30日，山东政法学院司法鉴定中心出具山政司法鉴定中心（2015）痕鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标时“2014年6月5日”《工程安全协议书》中乙方（签章）处“刁显强”签名笔迹上的指印与被鉴定人刁显勇（又名刁显强）九指指印存在本质性差异；因被鉴定人刁显勇左手小指缺失，无法与检材指印进行检验比对，故不能得出该指印是否刁显勇（又名刁显强）本人所留的肯定性或否定性判断。该鉴定被告花费2000元。
审理中，被告主张工具是借给原告的，4天内把场地打扫完毕，但原告不予认可。
因双方各执己见，致本案调解未果。
本院认为：原告在为被告拆卸篮球架时受伤，该事实双方均无异议，本院予以认定。本案立案案由为提供劳务者致害责任纠纷，但依原告主张及法庭调查来看，综合双方证据及确认的事实，该案案由应为健康权纠纷。本案双方争议的焦点为1、原被告之间是雇佣还是承揽的问题；2、原告损失数额的问题；3、双方责任划分的问题。
关于原被告之间是雇佣还是承揽的问题。关于劳务性质的分析。雇佣关系中雇主与雇工之间存在一定的人身依附关系。但刁显勇以收购废品为业，只是临时来被告处，双方地位平等，没有人身依附关系。被告只是要求收拾完篮球架和地毡，让刁显勇去找人，刁显勇对工作有相当的自主权，不似雇佣一样雇主可以随时干预雇工的工作。关于目的认定的分析。雇佣关系中标的是雇工无形劳务的给付，以供给劳务本身为目的。承揽关系标的则是物化的劳动成果，重在有形工作之完成，是以提供通过劳务产生的工作成果为目的。本案中被告以拆卸篮球架、处理地毡为目的，交付的更看重是一种工作成果的完成。关于债务不履行的判断标准分析。承揽属于交付成果型的合同，没有交付成果或交付的成果不符合合同约定即构成违约，不论承揽人付出了多少劳动。而雇佣不涉及成果的交付，而侧重于提供劳务是否合格，只需按照雇主要求提供了劳务，即为履约。本案中也是交付的是工作成果，即最后把篮球架、地毡处理完，最后放在指定位置。关于劳务的专属性程度的分析。雇佣关系中，未经雇主同意，雇员不能将自己应付的劳务转移给他人承担。但本案中刁显勇自己联系了另外三人，四人共同来完成这一工作。关于工作性质及报酬支付的分析。该工作时间为短期，支付报酬的方式为一次性的，而不符合雇佣关系中长期性且定期结算，且据证人陈述，三人经常在一起干活。如果一人联系活，老板给其钱后，再给其他人钱，刁显勇联系的活，他通知贾善东、贾善勇。结合上述事实，原告主张雇佣关系证据不足，该案应定为承揽关系。
关于原告损失数额的问题。根据相关法律法规，结合本院查明的事实，原告的损失项目应包括：1、残疾赔偿金；原告刁显勇的住所地为东阿县铜城街道办事处，应按城镇居民标准予以计算，山东统计局统计的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，刁显勇为伤残十级，故残疾赔偿金为29222×20×0.1=58444元。2、医疗费；原告提供的医疗费单据中，显示数额为58349.45元，诊疗费实为一张计2元，本院予以支持。被告对吸入性肺炎的治疗费用提出质疑，但原告病案中受伤事项包括肺挫伤，被告亦未就该主张提出证据，故被告该质疑本院不予支持。购买弥可保片和养血清脑颗粒共计185元为出院后，且被告已经申请后续治疗费用的鉴定，该医药费可以在认定后续治疗费中再予以认定，故医疗费数额为58351.45元。3、护理费；原告主张护理人员为原告妻子和女儿，但鉴定意见书并未明确得出必须有两个人护理的结论，故本院按60天X1人X80.06元=4803.6元支持护理费。4、交通费；原告主张去鉴定的交通费为300元，但从东阿县城去聊城市人民医院鉴定单趟出租为60元，来回为120元，耿庄较远，也无包车的必要，对超出的花费本院不予支持，该费用虽不是住院及转院治疗实际发生的费用，但亦是原告损失的一项，故交通费本院认定为200元。5、住院伙食补助费；每天100元，住院20天，计2000元。6、误工费；鉴定意见为误工时间约为6个月，故180天X80.06元=14410.8元。7、营养费；营养时间约为2个月，故60天X30元=1800元；8、精神抚慰金；原告主张精神抚慰金5000元，原告伤残等级为10级，身体要害头部遭到损害，走路颠簸，且在与其交流中明显感觉到该事故对其造成明显的影响，对其生活造成较大影响，故本院酌定2000元为宜。9、后续治疗费；原告主张2000元，鉴定结论为1000-2000元，包括原告购买药物的185元，兼顾公平原则，以1500元为宜。10、鉴定费；原告的鉴定费2000元计算入损失，本院予以支持。被告申请鉴定的2000元，因鉴定出手印并非原告所按捺，故该鉴定费应由被告自己承担。故原告总损失为145509.85元。
关于责任划分的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在第四人未到场的前提下三人就动手操作，加大了产生安全事故的风险，被告没有尽到安全谨慎、注意及自我保护的义务，应对该事故承担主要责任。两名证人证实被告工作人员不让放倒篮球架拆卸，以免造成篮球架的损害。原告只能借梯子爬上去拆卸，这加大了原告受伤的风险，被告在工作过程中指示有误。如放倒篮球架再拆卸，完全可以最大程度的减少事故的风险，因此被告承担损失的次要责任。根据以上情况，原被告承担损失的比例以6：4为宜。损失总额为145509.85元，由原告承担87305.91元，被告承担58203.94元。
为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿县大卫健身服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刁显勇残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费等总计58203.94元。
二、驳回原告刁显勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元，由原告刁显勇承担2127元，被告东阿县大卫健身服务有限公司承担1255元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
审 判 员 周玉珑
人民陪审员 史立芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵丙磊