河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3461号
原告：段荣芝，女，1970年6月26日出生，汉族，住桃城区。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：庄胜利，男，1966年3月8日出生，汉族，住桃城区。
被告：张桂英，女，1966年9月20日出生，汉族，住桃城区。
被告：魏秀梅，女，1964年6月10日出生，汉族，住桃城区。
被告：王强，男，1963年8月5日出生，汉族，住桃城区。系被告魏秀梅之夫。
被告：马瑞英，女，1965年5月12日出生，汉族，住。
原告段荣芝与被告庄胜利、张桂英、魏秀梅、王强、马瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段荣芝及其委托诉讼代理人王辉，被告魏秀梅、王强、马瑞英到庭参加诉讼，被告庄胜利、张桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告段荣芝向本院提出诉讼请求：判决五被告共同偿还原告借款本金70万元及利息（利息以70万元为本金，按月利率2.5%，自2015年3月4日计算至付清之日止，扣除已经给付的0.2万元）；2、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告庄胜利、魏秀梅、马瑞英分别于2013年9月26日、2014年6月20日共同向原告借款40万元和30万元，口头约定按月利率2.5%计息，未约定借款期间。两次借款原告分别于借款当日通过网银转账汇将40万元入被告马瑞英（账号：62×××32）账户，将30万元汇入被告魏秀梅（账号：62×××65）账户后，被告庄胜利、魏秀梅向原告出具收据一张。被告也陆续付息至2015年3月，后除在2015年10月26日给付过2000元利息外，至今未在偿还过利息。被告庄胜利、魏秀梅、马瑞英共同向原告借款，应承担共同还款责任，被告张桂英与被告庄胜利、被告王强与被告魏秀梅系夫妻关系，借款行为发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
被告魏秀梅、王强辩称：被告魏秀梅与原告不存在借贷关系，被告魏秀梅系被告庄胜利的记账员，按照雇主庄胜利的指令负责收款、转款、记账、开具收据工作。原告没有向被告魏秀梅出借资金，被告魏秀梅根本不认识原告。原告诉称与被告系朋友关系不是事实。原告提供的收款收据记载，收款单位为被告庄胜利，说明收款方为被告庄胜利，收款人魏秀梅只是收款方庄胜利的经手人，并不是一方当事人。原告与被告庄胜利之间存在经济交往，被告庄胜利使用被告魏秀梅的银行卡收款、转款，原告按照被告庄胜利提供的账号转款，但原告不能证明与被告庄胜利的借贷关系，被告庄胜利也未向魏秀梅说过借贷事宜。原告主张的民间借贷缺乏事实依据，由于原告与被告庄胜利之间不存在借贷关系，更没有利息的约定，原告主张的利息没有事实依据。即使原告提供出证据证明与被告庄胜利存在借贷关系，原告诉称的还款也应认定为支付的本金而不是利息。被告王强对原告的无理诉称不应承担民事责任，原告不应当将王强列为被告，原告滥用诉权，将被告王强拉入诉讼中来，无故增加诉累，造成很大损失。被告王强向原告提起赔偿诉讼。依法应驳回原告的诉讼请求。
被告马瑞英辩称：被告马瑞英不欠原告借款本金70万元及利息，原告所诉与实际情况不符。事实是案外人衡水明宇橡胶制品有限公司向原告借款并支付利息，被告马瑞英62×××32工商银行账户属衡水明宇橡胶制品有限公司所有并使用。故法院应驳回原告的诉讼请求。并判原告赔偿被告马瑞英的名誉损失费、精神损失费、误工费、车补费等3万元整。被告马瑞英2012年至2015年年底在案外人衡水明宇橡胶制品有限公司任出纳员，被告马瑞英与原告不存在借款纠纷或其它法律关系，被告马瑞英对原告提供的原告转款40万元入被告马瑞英账户的证据不知晓。原告所打入被告马瑞英工商银行账户上的资金，已于2013年10月14日由被告马瑞英工商银行账户62×××32汇入衡水明宇橡胶制品有限公司账户。故在本案中被告马瑞英不应承担涉案借款返还责任。有（2015）衡桃民二初字第522号河北省衡水市桃城区人民法院民事判决书予以证实此案与被告马瑞英本人无关。借款70万元及利息应当为衡水明宇橡胶制品有限公司向原告支付的款项。应驳回原告的全部诉讼请求。
被告庄胜利、张桂英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庄胜利向原告借款，双方口头约定利息按月利率2.5%计。双方达成口头借款合同后，原告按照被告庄胜利指示，于2013年9月26日将40万元借款转入被告马瑞英银行账户，被告魏秀梅于当日向原告出具40万元收款收据，并在收款人处签字，被告庄胜利在收款单位公章处签字确认。之后原告于2014年6月20日将30万元借款转入被告庄胜利指定的被告魏秀梅账户，被告魏秀梅于当日向原告出具30万元收款收据，并在收款人处签字，被告庄胜利在收款单位公章处签字确认。被告魏秀梅尾号为4652的银行账户自2013年10月8日起按月向原告支付利息至2015年3月3日。之后被告魏秀梅账户于2015年10月26日向原告转账支付0.2万元利息。剩余借款本息至今未还。本院另查明，被告马瑞英卡号为62×××32的中国工商银行卡由衡水明宇橡胶制品有限公司使用。被告魏秀梅与被告王强系夫妻关系，被告庄胜利与被告张桂英于1989年9月16日结婚，于2015年5月11日经本院（2015）衡桃前民一初字第6号民事调解书调解离婚。以上事实有原、被告提供的有效证据在卷为证。对原告提供的证据一、收据二张、汇款单二张。证据二、原告银行账户的明细清单一份。证据三、录像一份。能够相互佐证被告庄胜利向原告借款70万元，原告按照被告庄胜利的指示将借款40万元、30万元分别转入被告马瑞英、魏秀梅银行账户内，及被告庄胜利按月向原告支付借款利息，以及被告魏秀梅受被告庄胜利指示出具收款收据的事实，故本院对以上证据的真实性予以确认。对被告魏秀梅、王强提供的证据一、被告魏秀梅在被告庄胜利处工作的工资表。证据二、电子银行回单。证据三、汇款凭证。证据五、衡水祥利工程橡胶有限公司出具的收到款项的证明一份。证据六、衡水祥利工程橡胶有限公司的营业执照和法定代表人身份证明。证据七、证人赵某的出庭证言。能够相互佐证被告魏秀梅出具收据的行为系受被告庄胜利指示而为，仅系涉案借款的经手人，故对以上证据的真实性本院予以确认。对被告魏秀梅、王强提供的证据四、被告庄胜利书写的原告的姓名、卡号及电话号码。因被告庄胜利未到庭，且原告对其真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予采信。对被告马瑞英提供的证据一、衡水明宇橡胶制品有限公司的营业执照及组织机构代码证、法定代表人的身份证复印件、衡水明宇橡胶制品有限公司工资表。证据二、交易明细及衡水明宇橡胶制品有限公司出具的证明。证据三、（2015）衡桃民二初字第522号河北省衡水市桃城区人民法院民事判决书。对以上证据的真实性予以确认，但与本案的关联性不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄胜利向原告借款，双方达成了口头借款合同，被告庄胜利向原告出具借款借据是对该口头借款合同的确认，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通过将借款转入被告庄胜利指定的被告魏秀梅、马瑞英账户，已经履行了出借义务，但被告庄胜利未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告庄胜利偿还借款本金70万元，有据可依本院予以支持。被告魏秀梅、王强辩称原告与被告庄胜利存在其他经济往来，而不是借贷关系，但未提供证据证明，故对被告魏秀梅、王强的该项抗辩本院不予支持。被告马瑞英辩称借款应为衡水明宇橡胶制品有限公司所借，但未提供证据证明，故对该项抗辩本院不予支持。原告主张与被告庄胜利达成的口头借款合同约定利息按月利率2.5%计算，结合原告提供的录像及银行交易明细可知被告庄胜利与原告口头约定借款月利率为2.5%，现原告要求被告庄胜利在扣除于2015年10月26日已经支付的0.2万元利息后，支付以70万元借款本金为基数，自被告庄胜利不再支付利息之日（即2015年3月4日）起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人要求借款人支付未给付利息中年利率超过24%至36%的部分不受法律保护，现原告要求被告庄胜利支付未给付的超过年利率24%的利息，本院不予支持，未付借款利息应按月利率2%计算。1989年9月16日至2015年5月11日被告张桂英与被告庄胜利系夫妻关系，被告庄胜利的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，被告张桂英未提供证据证明该债务系被告庄胜利个人债务，也无其他证据证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应系夫妻共同债务，被告张桂英应对该笔借款本息承担共同偿还责任。原告主张借款系被告魏秀梅、马瑞英与被告庄胜利共同所借，根据原告提供的录像、被告魏秀梅提供的工资表、证人赵某的证言以及被告马瑞英提供的交易明细及衡水明宇橡胶制品有限公司出具的证明，可以相互佐证被告魏秀梅系收款及向原告出具收款收据的行为是受被告庄胜利指示而为，被告魏秀梅、马瑞英仅系涉案借款的经手人，故对原告要求被告魏秀梅、马瑞英对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告王强对本案所涉借款本息承担共同还款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王强向原告提起赔偿诉讼，但被告王强就其主张未提供证据予以佐证，故本院对被告王强的该项主张不予支持。被告马瑞英要求原告赔偿名誉损失费、精神损失费、误工费、车补费等3万元整，但是未提供证据佐证，故对被告马瑞英的该项主张本院不予支持。被告庄胜利、张桂英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，但民事责任仍应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告庄胜利、张桂英于本判决生效后三日内偿还原告段荣芝借款本金70万元及利息。（利息的计算方式为：以70万元本金为基数，自2015年3月4日起按月利率2%计算至付清之日止，已支付的0.2万元利息从应给付的利息中扣除）。
二、驳回原告段荣芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告庄胜利、张桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 朱志猛
人民陪审员 张铁豹
人民陪审员 闫学诗
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘楚月