安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1560号原告（反诉被告）：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建东村。法定代表人：韩斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金色地带3-1002号。法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴义林。原告东至恒信新型建材有限公司（以下简称恒信建材）与被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司（以下简称淮阜路桥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后。被告淮阜路桥提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭对反诉、本诉合并进行了审理。原告恒信建材委托诉讼代理人方金平，被告淮阜路桥委托诉讼代理人吴义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信建材向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款119315元及利息（按本金119315元自2016年7月6日起至清偿之日按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告承担原告律师代理费9000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2015年1月16日签订商品混凝土购销合同，约定原告为被告承建的香山桥项目供应商品混凝土，先打款后发货，累计货款最迟于2015年5月1日之前付清，被告延期付款的，按同期银行基准利率四倍向原告支付利息，原告实现债权的费用均由被告承担。合同签订后，原告履行了合同义务，双方于2016年7月6日结算，被告尚欠货款119315元，原告认为被告已经违约，应承担给付货款及利息并承担律师代理费等违约责任。被告淮阜路桥辩称，1、被告没有拖欠货款意图。原告向被告提供混凝土的最后日期是2015年10月31日，2016年7月6日，原、被告在东至县三中旁一排挡对账，余款为119315元，2016年7月25日，被告汇款20000元给原告，实欠原告99000元；2、原告2015年5月6日在向被告提供混凝土施工中，因罐车爆胎、输送泵堵塞，导致被告T梁板报废一片，致被告延误工期几个月。被告（反诉原告）淮阜路桥向本院提出反诉请求：1、原告（反诉被告）赔付被告（反诉原告）T梁板报废损失费、延误工期误工费等费用109133元；2、原告（反诉被告）承担本案诉讼费用；3、原告（反诉被告）申请冻结被告（反诉原告）银行资金157000元，应按银行贷款基准利率的四倍向反诉原告支付利息，并挽回被告（反诉原告）名誉、消除社会影响；4、法院对被告（反诉原告）银行资金157000元立即依法解冻。事实和理由：2015年1月16日，被告（反诉原告）承建东至县2014年危桥改造09标（香山桥），因施工需要，与原告（反诉被告）签订混凝土买卖协议，由原告（反诉被告）供应被告（反诉原告）施工中的混凝土。2015年5月6日，由原告（反诉被告）提供被告（反诉原告）19立方C50混凝土浇筑T梁板，因原告（反诉被告）混凝土罐车进入施工现场时爆胎，经员工维修后进行浇筑，在浇筑过程中输送泵管道几次堵塞，导致混凝土过了初凝时间，现场监理下了停止浇筑施工令，被告（反诉原告）梁板报废，延误工期几个月，造成经济损失109133元。针对被告（反诉原告）诉求，原告（反诉被告）辩称，1、被告（反诉原告）反诉证据不足，诉讼请求应当驳回。2015年5月6日，恒信建材供应C50混凝土属实，但当天原告（反诉被告）公司设备完好，混凝土也及时送到，有被告（反诉原告）签字确认的送货单为证，假如爆胎属实，运输车辆已到达现场，完全可以采用其他方式卸货、浇筑；被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）车辆爆胎致使混凝土过了初凝时间，监理工程师下达了停工令，但并未提供监理日志、旁站记录等，该证据系孤证。另外，原告（反诉被告）公司驾驶员了解到桥梁钢筋密度大，C50混凝土标号高，施工单位只有一台振动泵，后经过一个多小时，被告（反诉原告）又调配一台振动泵到施工现场，所以梁板报废是因为被告施工前准备不足，施工工艺不当导致，责任不在原告（反诉被告）。2、被告（反诉原告）提出就梁板报废问题曾与原告（反诉被告）协商赔偿事宜，无事实证据，且被告（反诉原告）2015年5月6日的货款已经付清。从付款到对账，被告（反诉原告）都未提出异议，在原告（反诉被告）提出诉讼并要求采取保全措施后，被告（反诉原告）才提出质量问题。被告（反诉原告）的做法不符合常理也无合法依据。3、被告（反诉原告）有违诚实信用，拒不按合同约定给付货款，原告（反诉被告）依法诉讼，并申请财产保全，是依法维护自身合法权益无过错，被告（反诉原告）要求解冻并赔偿所谓损失，还要求挽回其名誉，无事实和法律依据。综上，被告反诉证据不足，原告（反诉被告）本诉应当予以支持，被告（反诉原告）反诉予以驳回。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商品混凝土购销合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系及双方的权利义务；3、恒信建材砼方量统计明细，证明被告尚欠原告货款119315元；4、混凝土抗压报告，证明原告混凝土出厂检验系合格产品；5、安徽省律师收费标准及律师代理费发票，证明原告支付代理费的事实。被告（反诉原告）围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、监理工程师通知单，东至县香隅镇香口村十一组出具的证明、报废梁板照片，证明造成梁板报废的事实与责任；2、被告（反诉原告）自制的香山桥T梁板报废损失清单、决算编制说明、香山桥施工图纸，证明反诉原告的损失；3、商品混凝土购销合同、支付给原告货款的回单、原告砼方量统计明细表、2016年7月6日原、被告对账单复印件，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告支付货款情况；4、证人梁某（施工现场木工）出庭作证证实：在梁板浇筑之前罐车爆胎，在浇筑过程中输送泵堵塞，现场监理要求停止施工，同时证实在现场浇筑过程中开始是一台振动棒，后来增加为两台。5、证人王某出庭作证证实：原、被告公司经办人员2016年7月6日协商经过。本案经公开开庭审理，对原、被告的证据进行了举证、质证，现对证据作如下认定：一、原告提供的证据1、2、3、5，被告对真实性均无异议，但被告认为，原、被告对账后，被告又支付货款20000元，律师代理费，应该谁败诉，谁承担，鉴于被告对上述证据真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、5均予以认定；二、原告提供的证据4混凝土抗压报告，被告提出异议，认为该报告无效，抗压报告应该是在混凝土浇筑成型后，在20°C的前提下养护28天后用仪器检测是否达标而形成。本院经审查该混凝土抗压报告系东至县科鉴建筑材料检测有限公司所作，证明该混凝土经检测系合格产品，被告虽提出异议但不能提供相反证据佐证，故对该证据予以认定；三、被告提供的证据3，原告无异议，本院对该证据予以认定；四、被告提供的证据1、监理工程师通知单，东至县香隅镇香口村十一组出具的证明、报废梁板照片，原告认为监理工程师通知单不规范，即便是真实的也是孤证，东至县香隅镇香口村十一组出具的证明无经手人签名，内容不属实，报废梁板照片系被告单方形成，无法辨认属于哪个工程。本院认为，监理工程师通知单应当是现场监理工程师根据现场情况所出具，庭审后本院对该证据进行了核实，确系现场监理工程师出具，该证据与证人梁某的证词能相互印证，故对监理工程师通知单的真实性，本院予以认定；东至县香隅镇香口村十一组出具的证明无经手人签名，不符合证据规范的要求，被告提供的照片不能反映拍摄时间、地点、拍摄人等情况，而且法院无法对照片真伪进行核实，故本院对东至县香隅镇香口村十一组出具的证明、照片不予认定；五、被告提供的证据2，被告自制的香山桥T梁板报废损失清单及决算编制说明、香山桥施工图纸，原告提出损失清单系被告单方制作，决算编制说明、香山桥施工图纸与本案无关联性，本院认为，决算编制说明、香山桥施工图纸系被告施工所用，与本案有一定关联性，对该两份证据真实性予以认定，对被告自制的损失清单，本院经核对被告提供的证据3中原告砼方量统计明细表，发现原告在2016年5月6日为被告其提供浇筑第一片梁板的混凝土砼款为11140元，而被告在自制的损失清单却将梁板砼款按22200元计算，由此可见，被告（反诉原告）测算损失价格虚高。故本院对该证据不予认可；六、证人梁某证言与现场监理监理工程师通知单能相互印证、王某证言与2016年7月6日原、被告对账单能相互印证，故对该两份证言真实性予以认定。现查明：2015年1月6日，原告恒信建材与被告淮阜路桥签订商品混凝土购销合同一份，约定：原告为被告承建的香山桥项目供应商品混凝土，供货日期自2015年1月16日至2015年5月30日；原告应做好商品混凝土出厂检验工作，被告在原告商品混凝土运抵浇筑现场时做好相应的验收工作，如出现问题，应立即通知原告协商解决；付款方式为先打款后发货，累计尾款最迟于2015年5月底前付清，被告延期付款的，按同期银行基准利率四倍向原告支付延期付款期间的利息，原告实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费均由被告承担。合同签订后，原告按约定提供了混凝土，随后原告应被告要求于2015年6月、7月、9月、10月又陆续向被告提供混凝土。双方于2016年7月6日结算，被告尚欠货款119315元（其中2015年5月31日前的货款52945元，2015年6月1日后的货款66370元），2016年7月25日，被告汇款20000元到原告公司员工账户用以支付所欠原告货款。2016年5月6日，被告在旁边空地浇筑第一片梁板，施工中，原告按被告要求提供C50混凝土，原告车辆进入施工现场后混凝土罐车爆胎，后在浇筑过程中输送泵又堵塞。在浇筑开始时，被告使用一台振动棒，后来增加为两台。工地现场监理工程师向被告下达通知单内容为：你部在第一片梁板浇筑C50混凝土施工时，因混凝土罐车爆胎和混凝土输送泵堵塞导致混凝土过了初凝时间，根据混凝土施工规范要求，该梁停止浇筑，予以废除，如不废除，后果你部自负。随后被告将该梁板废除。在审理过程中，本院向被告（反诉原告）行使释明权，被告（反诉原告）对梁板报废的损失及梁板报废的责任不申请专业机构进行鉴定。本院认为，原、被告签订的商品混凝土购销合同合法有效。双方在履行该合同过程中，原告应被告要求又增加供应被告商品混凝土，原告依约向被告提供商品后，被告应及时支付货款，现原告要求被告给付货款119315元，但经审理查明原、被告于2016年7月6日结算后被告又支付货款20000元，现尚欠原告货款99315元，对被告已支付的部分，应予扣除。关于原告要求被告承担原告律师代理费9000元的诉求，因原、被告在签订的合同中有相关约定，而且被告有拖欠货款行为，其拖欠的货款中有合同约定的货款，也有后期提供的货款，故本院酌情确定由被告承担原告律师代理费用4000元。关于原告要求被告对拖欠的货款自2016年7月6日起至清偿之日按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉求，因原、被告在签订的合同中约定延期付款应支付利息。但是被告拖欠的货款中有合同约定的货款，也有后期提供的货款，对于后期提供的混凝土货款，原告要求被告被告支付利息没有合同依据。本院对原告诉求中有合同依据的部分予以支持。关于本案被告提出的反诉部分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于梁板报废所造成的损失及梁板报废的原因，举证责任在被告（反诉原告）方。但被告（反诉原告）对于该损失都是自己测算而来，而且，测算价格虚高。审理过程中，经本院释明，被告（反诉原告）不申请对梁板报废损失及责任进行鉴定，因此对于梁板报废所造成的损失，被告（反诉原告）未能完成举证责任。对于梁板报废的原因，被告（反诉原告）提供的监理工程师通知单，基本能证明被告梁板报废与原告提供的混凝土有一定关联性。但是合同中有约定“原告应做好商品混凝土出厂检验工作，被告在原告商品混凝土运抵浇筑现场时做好相应的验收工作”被告作为施工方，混凝土到达现场后的验收方，未尽到验收义务，将要超过初凝期的混凝土用以浇筑梁板，在浇筑初期被告使用一台振动棒，后来再增加为两台，因此对梁板的报废，被告本身应承担大部分责任。鉴于被告梁板报废与原告提供的混凝土有一定关联性，反诉原告对损失举证不充分，本院酌情认定由原告（反诉被告）承担被告（反诉原告）梁板报废损失20000元。关于被告（反诉原告）要求法院对被告银行资金157000元立即依法解冻的诉求，本院认为该行为系原告依据民诉法规定申请法院采取的财产保全措施，原告已提供财产担保，该保全行为并无不妥，被告该诉求违反法律规定，本院不予支持。关于被告（反诉原告）要求原告对已冻结的银行资金157000元，按银行贷款基准利率的四倍向被告（反诉原告）支付利息，并挽回被告名誉、消除社会影响的诉求，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告东至恒信新型建材有限公司货款99315元并自2016年7月6日起至还款之日止按本金32945元按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息;二、原告（反诉被告）东至恒信新型建材有限公司于本判决生效后十日内赔付被告（反诉原告）安徽省淮阜路桥工程建设有限公司梁板报废损失20000元;三、被告安徽省淮阜路桥工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告东至恒信新型建材有限公司律师代理费4000元；四、驳回原告东至恒信新型建材有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）安徽省淮阜路桥工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告负担1153元（本判决生效后十日内缴付），原告负担280元；诉前保全费1035元，由被告负担690元（该款已由原告垫付，被告履行生效判决时一并支付原告），原告负担345元。反诉案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由原告（反诉被告）负担227.5元（本判决生效后十日内缴付），被告（反诉原告）负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一七年一月六日书记员 黄莉莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实的地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据可申请人民法院调查收集。