河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3606号
原告刘某1，男，1996年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
被告董某1，女，1995年5月15日出生，汉族，住叶县。
被告董某2，男，1970年9月10日出生，汉族，住址同上。系被告董某1父亲。
二被告委托代理人万真真，河南盐都律师事务所律师。
二被告委托代理人蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。
原告刘某1诉被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案，原告刘某1于2017年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法向被告董某1、董某2送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘国亮，被告董某1、董某2及其委托代理人万真真、蔡高昂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2016年12月份，原告经媒人吕某介绍与被告董某1相识。2017年1月6日，原、被告订婚，当着媒人吕某的面原告交给被告订亲钱66000元，同时又交给原告购买三金钱20000元，总计86000元。随后被告董某1以购买家具为由要求原告向其转账10000元，但被告董某1仅仅购买两张床，并没有购买其承诺的沙发、窗帘等物品。2017年4月18日，原告与被告董某1举行婚礼，被告董某1收取礼金17500元，结婚当晚被告董某1就以跟朋友玩为由一夜未归。随后，被告董某1就以各种理由向原告要钱，前后原告总计向被告董某1转账33004元。被告董某1以在叶县老家做生意为由拒不回原告家中居住，从2017年4月18日结婚到2017年7月22日被告董某1离开原告家，被告董某1总共在原告家居住了两晚。原告多次劝董某1回家，但被告董某1态度恶劣，拒不回家，现双方已无法继续生活下去。原告向被告先后支付订亲钱、三金、礼金、借款共计134500元，原告要求被告退还彩礼，并通过媒人吕某沟通协调，被告都拒绝支付。请求依法判决被告返还婚前彩礼134500元。
被告董某1辩称，1、原告刘某1诉请返还彩礼数额不实，且该部分彩礼全部用于举办婚事支出；2、原告刘某1所述的交给被告董某1三金钱和买家具钱不属于彩礼；3、其余的原告刘某1通过微信和支付宝给被告董某1的钱皆是对被告董某1的赠予；4、被告董某1虽未与原告刘某1领取合法的结婚手续，但双方举行了结婚仪式，并共同生活过，在民间传统意识中，举办了结婚仪式已经视为双方是夫妻关系。综上所述，被告董某1是以结婚目的和原告刘某1相处并在原告刘某1处举行了结婚仪式。原告刘某1虽然根据风俗习惯给了被告董某1一些订婚钱（彩礼），但已全部用于举办婚礼的开支。三金钱和购买家具钱被告董某1也已经购买了三金和家具，并且自己还垫付的有钱，而原告刘某1所述其他钱款并不属于返还彩礼的范畴。因此，请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告刘某1的诉讼请求。
被告董某2辩称，董某2不是本案适格的被告，请法庭在查明实情后，依法驳回原告对董某2的起诉。
原告刘某1向本院提交的证据有：1、原告向被告董某1支付宝转账照片9张、原告向被告董某1微信转账照片8张，证明原告与被告认识后以各种理由向原告借款33004元；2、银行综合查询单1份，证明被告董某1以购买家具为由向原告要钱，原告通过其姐的银行账户转账给被告10000元；3、证人吕某证言1份，证明被告在2017年1月7日收取原告定亲钱66000元及购买三金款20000元，共计86000元；4、证人刘某2到庭作证，证明原、被告订婚的时候，董某1要20000元买三金，还要了66000元的彩礼，订婚当天给了董某1，董某1她爸和媒人都在场。董某1买家具证人刘某2给了她10000元，董某1买了两张床。
被告董某1向本院提交的证据有：1、购买三金小票1份，证明董某1购买三金花费24997元；2、杨娇娇等人证言，证明董某1结婚当天支付婚场费用共计6500元；3、王保国、董某3证言，证明董某1购买家具和运费支出8600元；4、证人王某到庭作证，证明原告刘某1与被告董某1结婚当天，董某1给原告刘某17000元，董某1带朋友出去玩花费了三四千元。××××年××月份，刘某1来叶县，董某1又给他8000元钱；5、证人杨某到庭作证，证明原、被告结婚的当天下午，董某1给原告现金7000元。证人杨某是化妆师，当天董某1给了证人杨某1000元；6、证人范某到庭作证，证明××××年××月份的一天下午，董某1给了刘某18000元钱；7、证人董某3到庭作证，证明2017年4月初，董某1因购买家具支付家具店8600元。原告刘某1与被告董某1结婚当天，被告董某1支付婚场钱5000元，跟拍500元，烧坏地毯赔了人家1000元。结婚当天董某1给了刘某17000元。当天董某1领着证人董某3等几个人出去吃饭、玩，花了几千元。
庭审中，二被告对原告刘某1提交的1号证据真实性有异议，首先，原、被告经订婚到举行结婚仪式，从传统意义上讲已是夫妻关系，且双方并无财产约定，故二人之间不存在债权债务关系，因此原告称被告向其借款3万余元不能成立。其次，该组照片也只能证实二人自认识以来原告出于自愿原则对自己的财产进行了处分，属赠予性质。最后，在微信中有一笔1400元，是董某1转账给原告的，该1400元是董某1购买婚床后剩余的钱款，如数打给了原告。微信和支付宝转账上并无特别说明，并不能证明被告董某1向原告刘某1借款；对2号证据真实性无异议，但该查询单上显示的户名是刘粉，并不能直观反映原、被告之间有何经济往来；对3号证据有异议，首先，证据形式不合法，真实性无法认定，不能作为证据使用。其次，考虑到本案证人自身的身体原因，被告方通过手机录音、录像，能够证实证人吕某只是原、被告之间的媒人，原告给付被告定金，给付多少，证人吕某没有经手，不知道是多少；对4号证据证人刘某2证言，认为该证人的证言与吕某证言自相矛盾，该证人自述支付66000元定金，证人吕某在场，并目睹了这个过程，但在庭前通过手机拍照询问吕某进行手机录像时，吕某自认未见这66000元，只是口述肯定给了，故此二人证言相互矛盾。原告父亲自认被告方给付原告20000元。因该证人与原告系父子关系，利害关系明显，不能客观公正的反映原、被告二人之间的真实状况，故其证言不能采信。法官询问证人时，证人自认被告董某1是其媳妇，既然是其媳妇，又与其子共同生活，就不存在彩礼返还的问题。原告刘某1对被告董某1提交的1号证据真实性有异议，不是专用发票，没有加盖公章，不能证明其购买三金；对2号证据真实性有异议，无法核实证人身份；对3号证据真实性有异议，无法核实王保国的身份；对4、5、6、7号证据证人王某、杨某、范某、董某3证言均有异议，认为结婚当天董某1给原告刘某12000元，后来说的8000元没有，董某1买两张床属实，给婚纱店的钱属实，但花多少钱不知道。四证人均系被告董某1的朋友，第一个证人表明结婚当晚董某1就没有回家，夜不归宿，第二天才回去。该四证人均系被告朋友，前三人都对8000元口供一致，明显存在串供的嫌疑，原告就没见过第二个证人。第一个证人声称两笔钱都是给她亲手数过的，明显与常理不符。前三个证人的证言不能作为定案的依据。第四个证人声称董某1买了床，原告予以认可，但董某1没有提供相应的发票，其价值就是一张2000元左右。
经庭审质证，本院认为，原告提供的1号证据支付宝及微信转账照片，对其真实性予以采信，但系双方日常来往及生活开销，不属于婚约财产范畴，对其证明力不予采信；2号证据银行综合查询单1份，对其真实性予以采信，但该款已用于购床，对其证明力不予采信；3号证据系媒人证言，对其真实性予以采信；4号证据刘某2证言，其中关于买三金20000元，彩礼66000元与媒人证言相符，对该部分本院予以采信，对给董某1买家具10000元，无其它证据印证，且被告董某1不予认可，对该部分证言，本院不予采信。被告提供的1号证据，系购买金手镯、金项链收据，对其真实性，本院予以采信；2至7号证据，原告除认可结婚当天被告董某1给其2000元，给婚纱店的钱、买床属实外，其余都不认可，且证人王某、杨某、范某、董某3系被告董某1朋友，对其证明力本院不予采信。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某1、被告董某1经媒人吕某介绍于2016年12月14日认识，订婚前原告刘某1给付被告董某1购买三金钱20000元，2016年12月20日被告董某1购买金手镯、金项链支付24997元。2017年1月7日订婚时原告刘某1给付被告董某1定亲钱66000元。结婚当天被告董某1带去了床上用品四件套、蚕丝被等物品，当天被告董某1支付给原告刘某12000元，支付了自己带去的婚庆公司费用。
另查明，被告董某1父亲董某2给付原告刘某1父亲刘某220000元，让刘某1购买家具用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”本案中，原告刘某1与被告董某1按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，原告刘某1与被告董某1订婚前，给付被告董某120000元用于购买三金，定婚时被告董某1收受原告刘某1见面礼66000元，事实清楚，刘某1要求被告董某1返还，本院予以支持。在缔结婚约的过程中，董某2作为董某1的父亲，有积极参与商量、给原告刘某1买家具钱等事实，故其作为被告的主体身份适格，应承担相应的法律责任。原告刘某1给付被告董某1购买三金的20000元，被告董某1已用于购买金手镯、金项链，属于赠与行为，原告刘某1要求返还，本院不予支持。另外，被告董某2已支付刘某1父亲刘某220000元，应予扣除。考虑到原、被告共同生活时间较短，被告董某1已购买了部分物品，支付了部分费用，故在返还数额上以35000元为宜，过高部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告董某1、董某2于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告刘某1彩礼款35000元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，被告董某1、董某2负担337.5元，原告刘某1负担1157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨亚南