江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4640号
原告：刘勇，男，1983年8月12日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：吕为铭，男，1981年11月29日生，扬州市金泰来塑业有限有公司总经理，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被告：扬州市金泰来塑业有限有公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区长江路。
法定代表人：吕为铭，总经理。
被告：孙华，男，1975年2月26日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被告：许良俊，男，成年，汉族，高邮市人，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告刘勇与被告吕为铭、扬州市金泰来塑业有限有公司、孙华、许良俊、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，庭审前，原告申请撤回了对被告扬州市金泰来塑业有限有公司、许良俊的诉讼，符合法律规定，本院依法准许。本案依法适用简易程序，于2016年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托诉讼代理人吴向凤，被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的委托诉讼代理人付桂茂，被告孙华，被告吕为铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔付原告先期产生的医疗费34895.5元。事实和理由：2016年6月20日0时45分许，被告孙华驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿文化宫由南向北行驶至高邮市文化宫路与通湖路交叉路口处时，与由东向西被告吕为铭驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车相撞，苏Ｋ×××××号小型轿车又冲出路外与原告刘勇、金星及停放的电动车发生碰撞，造成刘勇、�星二人受伤，四车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吕为铭负事故同等责任，被告孙华负事故同等责任，原告、金星不承担责任，经查，吕为铭驾驶的轿车系被告扬州市金泰来塑业有限公司所有，被告孙华驾驶的轿车系被告许良俊所有，二车均在被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司处投保了相关保险。
被告吕为铭辩称，对事故发生的事实以及我与被告孙华均负事故同等责任的责任认定无异议，对事故发生后逃逸的事实无异议，对肇事车辆在被告保险公司投交强险的事实无异议，扬州市金泰来塑业有限公司对原告因交通事故产生的损失不承担责任，由我来承担赔偿责任，我已经垫付了34000元。
被告孙华辩称，对事故发生的事实及被告吕为铭与我均负事故同等责任的责任认定无异议，我是饮酒后驾驶机动车，对肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实无异议。肇事车辆是许良俊几个月前借给我的，许良俊现在看守所内，对原告交通事故造成的损失由我来承担，许良俊不承担责任，我已经垫付了1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司辩称，对事故发生的事实及被告吕为铭、孙华负事故同等责任的责任认定无异议，对二肇事车辆在我公司投保交强险的事实无异议。本次事故发生在保险期限内，因被告孙华饮酒后驾驶机动车，吕为铭事故发生后逃逸，根据法律规定和保险约定，我公司仅承担垫付医疗费的责任。垫付后我公司有权行使追偿权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年6月20日0时45分许，被告孙华驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至高邮市文化宫路与通湖路交叉路口处时，与由东向西被告吕为铭驾驶的苏Ｋ××××�号小型轿车相撞，苏Ｋ×××××号小型轿车又冲出路外与原告刘勇、金星及停放的电动车发生碰撞，造成刘勇、金星二人受伤，四车受损的交通事故。高邮市公安局交通警察大队于2016年7月29日出具道路交通事故认定书，认定被告孙华饮酒后驾驶机动车行经交叉路口时，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，负事故同等责任；被告吕为铭驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口时，观察疏忽，未确保安全，且发生事故后弃车逃逸，负事故同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至高邮市人民医院治疗，产生医疗费34895.5元。
苏951**号小型轿车的登记车主为许良俊，被告孙华于事发前几个月借用的该车辆，孙华同意在责任范围内承担原告因交通事故致损的赔偿责任；苏Ｋ×××××号小型轿车的登记车主为扬州市金泰来塑业有限公司，被告吕为�驾驶该车辆发生交通事故致原告受伤，且同意在责任范围内承担原告的损害赔偿责任；上述两车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认
在本次诉讼中，原告主张的赔偿项目有：医疗费34895.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”故应先由�告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在二肇事车辆的交强险范围内各赔偿10000元，合计20000元，剩余部分计14895.5元，因被告吕为铭与被告孙华均负事故同等责任，故应各自承担7447.75元。对于被告吕为铭与被告孙华垫付给原告的费用，原告申请在后期损失诉讼中一并处理，考虑到本起交通事故的具体情况，为保障受害人的利益，本院对原告的申请予以支持，对二被告要求返还垫付款的抗辩不予采纳，对被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司要求在赔偿限额内扣除被告垫付款的抗辩亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《道路交通安全法》第七十六条、《人损司法解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应在本判决生效后15日内给付原告刘勇因交通事故产生的医疗费计20000元；
二、被告吕为铭应于本判决生效后15日内赔偿原告刘勇因交通事故产生的医疗费计7447.75元；
三、被告孙华应于本判决生效后15日内赔偿原告刘勇因交通事故产生的医疗费计7447.75元。
上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至刘勇，开户行：中国工商银行高邮城中支行；账号：62×××83。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费400元，减半收取计200元，保全费520元，由被告吕为铭负担360元，被告孙华负担360元（此款原告已预交，被告在履行给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵广才
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之�发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”。
《人损司法解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。