北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06894号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。
委托代理人赵翔，男，1982年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）谢亚杰，女，1989年11月30日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建国，男，1946年5月6日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人人寿公司之委托代理人李媛媛，被上诉人谢亚杰及其委托代理人王海英，被上诉人王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年9月，谢亚杰向原审法院起诉称：2013年5月10日4时35分，我骑电动自行车由北向南行驶至北京市丰台区马家堡东路洋桥北侧时，适有王建国驾驶京HS42**号车经过，其车由南向北行驶时与我相接触，造成我受伤，两车损坏的事实。经交警认定，我负事故主要责任，王建国负事故次要责任。我经北京丰台右安门医院诊断为右股骨干开放性骨折，右胫骨骨折，左（上）、右（上）第一切牙缺失等严重伤害，住院治疗26天。因京HS42**号机动车在人寿公司上有交强险及商业三者险，现诉至法院请求判令王建国、人寿公司赔偿我医疗费70645.99元，二次手术费15000元，住院伙食补助费1300元，营养费6000元，护理费9230元，交通费436元，误工费37000元，鉴定费4050元，残疾赔偿金72938元，被扶养人生活费18034.5元，残疾辅助器具费960元，精神抚慰金5000元，财产损失8400元。上述损失由人寿公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费由王建国、人寿公司承担。
王建国辩称：我方垫付了部分医疗费29859.08元，包括25000元的住院押金，请法院一并处理；二次手术费同意保险公司意见；谢亚杰提交的医疗费有部分不在医保范围，我方不同意赔付；交通费中部分费用发生在第一次开庭后，不知道是何种原因，请法院核实；鉴定费请法院按照事故责任按比例确定；财产损失在事故认定书和第一次开庭时并未提出，不同意赔付。
人寿公司辩称：王建国的车辆在我公司投保了交强险和商业险100000元、不计免赔。我公司对事故认定无异议。医疗费我公司同意在医保范围内支付，医保范围内的数额为54925.16元。超出交强险部分按照王建国所负责任比例赔付；二次手术费未发生不同意赔付；住院伙食补助金按照每天50元计算；营养费过高，请法庭酌定；护理费我公司同意在鉴定期间内支付，请法院酌定；交通费请法庭酌定；误工费谢亚杰需提交纳税证明及社保缴费证明佐证；鉴定费不在保险范围内，不同意支付；残疾赔偿金同意按照农村标准支付；精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；被抚养人生活费同意按农村标准赔付；残疾辅助器具费应有有效票据；交通事故认定书未说明财产损失且无法证实，我方不同意支付。
原审法院经审理查明：2013年5月10日4时35分，在北京市丰台区马家堡东路洋桥北侧路口，谢亚杰驾驶电动自行车由北向南行驶至上述地点向东左转，适有王建国驾驶京HS42**号小客车由南向北驶来，小客车前部与电动自行车右侧及谢亚杰身体接触，造成谢亚杰受伤，两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，谢亚杰负事故主要责任，王建国负事故次要责任。事故发生后，谢亚杰所受损伤经北京丰台右安门医院诊断为右股骨干开放性骨折，右胫骨骨折，左大腿、右踝皮裂伤，左股内侧肌部分断裂，多发软组织损伤，多处皮肤擦伤，左右（上）第一切牙缺失。谢亚杰于2013年5月10日至2013年6月5日在该医院住院治疗26天，谢亚杰支付住院医疗费63039.99元（其中王建国垫付25000元）、门诊医疗费32591元、残疾辅助器具费960元。2013年12月18日，谢亚杰伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定：1、谢亚杰伤残等级为十级，赔偿指数10%；2、谢亚杰误工期至评残前一日，营养期120天，护理期120天。谢亚杰支付鉴定费4050元。
另查：京HS42**号小客车在人寿公司投保了机动车交强险及100000元商业第三者责任险；事故发生后，王建国为谢亚杰支付住院期间护理费1970元；事故发生后，谢亚杰之母任劝对其进行了护理，任劝月收入2800元；谢亚杰有一女侯鑫鑫，2010年1月1日出生；北京市丰台区西罗园街道洋桥北里社区居民委员会出具证明，证明谢亚杰及其女侯鑫鑫自2012年4月1日起一直在其辖区居住；事故发生后谢亚杰对其电动自行车进行了修理，支付修理费1480元。
原审法院认为：王建国驾驶机动车未注意安全行驶，谢亚杰未保障安全通行，对双方责任公安交管部门已作出认定，法院予以确认。因京HS42**号小客车在人寿公司投保了机动车交强险及商业险，故人寿公司应在交强险限额内先行赔偿谢亚杰的损失，超出部分的费用由双方按责任比例承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》的通知，谢亚杰要求的被抚养人生活费计入残疾赔偿金。谢亚杰要求的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合理，法院予以支持；王建国在谢亚杰住院期间垫付的医疗费用，应从人寿公司支付谢亚杰的医疗费中予以扣除；已在王建国处由王建国支付的其它医疗费、护理费等费用，可在判决后按双方责任另行解决；谢亚杰要求的鉴定费按双方责任比例负担；谢亚杰要求的二次手术费，未提供相关医疗费单据，应待实际发生后另行解决；谢亚杰要求的财产损失，法院依现有证据仅能认定电动自行车损失，其它财产损失因未提供充足证据法院不予支持。
据此，原审法院于2014年4月判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付谢亚杰医疗费四万四千二百五十二元四角（包含王建国垫付费用二万五千元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付谢亚杰住院伙食补助费一千三百元；三、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付谢亚杰营养费六千元；四、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付谢亚杰精神抚慰金五千元；五、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付谢亚杰残疾赔偿金九万零九百七十二元五角；六、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付谢亚杰护理费七千五百三十三元；七、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付谢亚杰误工费一万零三百六十元；八、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付谢亚杰交通费一百一十五元；九、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付谢亚杰残疾辅助器具费三百八十四元；十、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付谢亚杰财产损失一千四百八十元；十一、王建国于判决生效后七日内给付谢亚杰鉴定费一千六百二十元；十二、驳回谢亚杰其它诉讼请求。
判决后，人寿公司不服，上诉至本院称：原审判决第二、三、六、七、八项中，超出交强险的部分未按照事故责任比例计算我公司应承担的赔偿数额，因为交强险限额有明确的分项，而住院伙食补助费、营养费不属于交强险赔偿范围，这样计算导致商业险中的判决金额也有错误，故我公司无法进行赔付，请求二审法院依法改判。
谢亚杰辩称：同意原审判决，无论住院伙食补助费和营养费在交强险或商业险中进行赔付，赔偿总额是没有变化的。
王建国辩称：同意原审判决。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、京公交丰认字（2013）第D031号《道路交通事故认定书》、北京丰台右安门医院住院病历、诊断证明书及医疗费单据、北京口腔医院医疗费单据、北京市朝阳区黑庄户社区卫生服务中心医疗费单据、北京市丰台区西罗园街道洋桥北里社区居民委员会证明、北京必胜客比萨饼有限公司劳动合同书及证明、出生医学证明、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书及发票、北京中天平利商贸有限公司发票、北京达祥乐自行车商行发票、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，王建国驾驶机动车与谢亚杰发生交通事故，造成谢亚杰人身受伤及财产损失，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定谢亚杰负此次事故主要责任，王建国负此次事故次要责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。对于原审法院经审查确认谢亚杰各项损失数额，各方当事人均无异议，本院对此亦予以确认。因王建国所驾驶车辆在人寿公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故先由人寿公司在第三者责任强制保险的限额范围内进行赔偿；不足部分，由人寿公司依据保险合同按照责任比例进行赔偿。
本案的争议焦点在于机动车交强险分项赔偿的适用范围分别包含哪些项目。机动车交强险医疗费用赔偿限额1万元应指医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费等项目；财产损失赔偿限额2000元指交通事故当时车辆或者人的衣物所遭受的损失。除去这些项目，其他合理损失，可以归入死亡伤残类赔偿项目。故原审判决中关于住院伙食补助费、营养费不应列入机动车交强险死亡伤残类赔偿项目内赔付，而护理费、误工费则可列入该范围内计算，现本院予以调整更正。关于交通费部分，经本院核算，原审法院已参照双方责任比例，判决并无不当，应予维持。
综上所述，原审法院关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的处理有误，人寿公司的该部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16141号民事判决第一、四、五、八、九、十、十一项。
二、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16141号民事判决第二、三、六、七、十二项。
三、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付谢亚杰住院伙食补助费五百二十元、营养费二千四百元、护理费八千七百七十三元、误工费一万三千五百一十二元七角。
四、驳回谢亚杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5035元，由谢亚杰负担1355元（已交纳），由王建国负担3680元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费433元，由谢亚杰负担260元（于本判决生效后7日内交纳），由王建国负担173元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张新明
代理审判员 周梦峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 靳 洪
武祎