wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执189号
申请执行人杜存生，男，1963年12月18日生，山西省寿阳县人。
被执行人李强，男，1977年11月3日生，山西省寿阳县人。
申请执行人杜存生与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第233-2号民事判决书及（2016）晋07民终1105号民事判决书，于2017年5月11日给被执行人李强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今仍未自觉履行。现查明，被执行人李强有位于寿阳县朝阳街的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李强所有的位于寿阳县朝阳街房产一处。
二、被执行人李强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李强可以使用被查封财产；但因被执行人李强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人李强不得出售、转让、变卖被查封财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
四、限被执行人李强自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 柳 林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执189号申请执行人杜存生，男，1963年12月18日生，山西省寿阳县人。被执行人李强，男，1977年11月3日生，山西省寿阳县人。申请执行人杜存生与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第233-2号民事判决书及（2016）晋07民终1105号民事判决书，于2017年5月11日给被执行人李强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今仍未自觉履行。现查明，被执行人李强有位于寿阳县朝阳街的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李强所有的位于寿阳县朝阳街房产一处。二、被执行人李强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李强可以使用被查封财产；但因被执行人李强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人李强不得出售、转让、变卖被查封财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、限被执行人李强自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年一月三十日书 记 员  柳 林
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初182号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈军进，男，1971年1月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省常熟市，住常熟市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人沈军进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人沈军进到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈军进于2017年11月7日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市支塘镇支川路私房菜馆出发，行驶至支川桥附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈军进血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人沈军进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈军进到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈军进对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人沈军进于2017年11月7日19时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市支塘镇支川路私房菜馆出发，行驶至支川桥附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈军进血液中乙醇浓度为122mg/100ml，属于醉酒状态。被告人沈军进到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈军进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、章某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈军进血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈军进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈军进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人沈军进的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈军进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年二月十一日
书记员 高奇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3513号
上诉人（原审原告）李铁拴，男，1960年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京居然之家杨庄家具建材公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。
法定代表人汪林朋，执行董事。
委托代理人许艳彪，男，1982年9月15日出生。
上诉人李铁栓因与被上诉人北京居然之家杨庄家具建材公司（以下简称居然之家公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李铁拴在原审法院诉称：2015年12月4日上午11时许，李铁拴推着自行车走到居然之家公司大院门口时，忽然有物重重的砸在头顶上，后李铁拴缓过神发现砸下来的是垂直式升降拦截杆。李铁拴受伤后头顶一阵麻木，脑子还有些晕。因觉不适，遂找负责门卫的物业部经理许艳彪告知情况，其似乎知道安全管理存在疏漏，主动带我就医。经CT检查，虽未造成脑软组织损伤痕迹，但李铁拴心里还是不踏实。三十年前，我头部也曾被外力碰击过，拍片虽未有器质性病变，但几十年下来脑外伤后遗症始终伴随。事后李铁拴找居然之家公司商量赔偿事宜未果，故李铁拴诉至法院。诉讼请求：1、判决居然之家公司先行支付李铁拴所述的检查费用1000元；2、本案的诉讼费用由居然之家公司承担。
居然之家公司在原审法院辩称：不同意李铁拴的诉讼请求。居然之家公司处门口的自行车道和机动车道是分开管理的，没有车的时候垂直式升降拦截杆是放下的。根据录像显示，发生事故的时候门口是经过一辆汽车拦截杆升起，李铁拴快走了几步在经过垂直式升降拦截杆的时候，升降杆下降，但是通过视频中并没有显示出升降杆砸到了李铁拴，就算碰到了李铁拴也是碰到了李铁拴背部并不是李铁拴所述的头顶。其次，事故发生后居然之家公司已经积极采取了救助义务，带李铁拴进行了检查，根据检查结果李铁拴是没有问题。
经原审法院审理查明：2015年12月4日上午11时许，李铁拴认为升降杆落下时砸到了其头顶，遂与居然之家公司物业部经理许艳彪进行沟通。当日下午，许艳彪带着李铁拴至北京大学首钢医院进行头颅CT检查，经检查李铁拴头颅CT平扫脑内未见明显异常，建议随诊观察；左侧上颌窦粘膜下囊肿可能。检查相关费用均由居然之家公司支付。
庭审中，居然之家公司提供照片及事发时监控录像为证，录像中显示：在居然之家公司所管理的停车场机动车道北入口处，旁边为行人及自行车道。李铁拴推着自行车跟在一辆黑色机动车后进入停车场后，升降杆落下。李铁拴回头与停车场工作人员理论。李铁拴对录像及照片的真实性均予以认可。
上述事实，有病历、医疗费票据、监控录像、照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李铁拴认为居然之家公司存在过错致使李铁拴受伤，要求居然之家公司承担赔偿责任，李铁拴对此应承担举证责任。现李铁拴主张被居然之家公司停车场处升降杆砸伤了头顶，但依据录像，居然之家公司所管理的停车场升降杆并未砸中李铁拴头顶，李铁拴所述与事实不符，故李铁拴要求居然之家公司先行支付检查费用1000元的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李铁栓全部之诉讼请求。
李铁拴不服原审判决，向本院提出上诉认为：一审法院未依据我的申请调取监控录像导致我举证不能而败诉，故申请二审法院依法调取街头的监控录像以便看得更清楚。另外一审承办法官对我的陈述一律不予采纳，有失公正。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。
居然之家公司针对李铁拴的上诉请求和理由答辩称：同意一审判决，请求二审法院依法维持原判决。
各方当事人于二审期间均未提交新证据。原判法院认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李铁拴认为居然之家公司存在过错并致使李铁拴头部被升降杆砸中而受伤，要求居然之家公司承担赔偿责任，故李铁拴对此应承担相应的举证责任。由于李铁拴对居然之家公司在一审审理中提交的监控录像的真实性予以认可，故本院对该监控录像的证据效力予以确认。根据该监控录像显示，居然之家公司所管理的停车场升降杆并未砸中李铁拴头部。事发当日下午，李铁拴的头颅CT亦提示平扫脑内未见明显异常。李铁拴就其主张的损害事实未能提交相应证据予以证明。故本院认为，居然之家公司所管理的停车场升降杆并未导致李铁拴受伤。由于在案佐证的监控录像已能够清晰呈现事发过程，故一审法院未依照李铁拴申请另行调取其他监控录像并无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。李铁拴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由李铁栓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由李铁栓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 丁少芃
代理审判员 赵小军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张薷芯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审85号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，中山市环境保护局东升分局工作人员。
被执行人：中山铭门足浴服务有限公司，住所地广东省中山市东升镇勤政路22号朗晴名门园202卡，统一社会信用代码91442000315043558R。
法定代表人：杨磊。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环违改字[2017]015号责令改正违法行为决定和中（升）环罚字[2017]011号行政处罚决定。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年4月17日作出中（升）环违改字[2017]015号责令改正违法行为决定，认定中山铭门足浴服务有限公司（以下简称铭门足浴服务公司）建设项目需配套的环境保护设施未经环保行政主管部门验收合格即投入使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令铭门足浴服务公司立即停止该主体工程项目（洗脚房13间、沙发椅40张、音响2个）的生产使用，直至经验收合格后方可恢复投入使用。市环境保护局于2017年4月17日向铭门足浴服务公司送达了中（升）环违改字[2017]015号责令改正违法行为决定。市环境保护局于2017年5月5日作出中（升）环罚字[2017]011号行政处罚决定，认定上述违法行为。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对铭门足浴服务公司处罚款10000元。市环境保护局于2017年5月12日向铭门足浴服务公司送达了中（升）环罚字[2017]011号行政处罚决定。铭门足浴服务公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述责令改正违法行为决定、行政处罚决定书的处罚内容。经催告，铭门足浴服务公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为：1.责令铭门足浴服务公司改正违法行为，立即停止该主体工程项目洗脚房13间，沙发椅40张，音响2个的使用，直至经审批同意建设及验收合格后方能恢复投入经营使用；2.缴纳罚款10000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字[2017]015号责令改正违法行为决定和中（升）环罚字[2017]011号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字[2017]015号责令改正违法行为决定及中（升）环罚字[2017]011号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐淑榆
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2031号
原告：徐某甲，居民。
委托代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：陈某，居民。
委托代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人何永辉、被告陈某及其委托代理人林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子徐某乙。原告曾于2015年8月起诉离婚，法院判决不准予离婚。现夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚。
被告陈某辩称：原告所诉与事实不符，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩（出生医学证明上姓名为徐某乙）。双方为小孩姓名产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年8月起诉离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、本院（2015）东安民初字第0483号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一六年四月一日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民抗2号
抗诉机关：福州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：林木水，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申诉人（原审原告）：俞明运，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
申诉人林木水因与被申诉人俞明运民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第1183号民事判决，向福建省永泰县人民检察院申诉，该院提请福州市人民检察院抗诉。福州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以榕检民（行）监【2017】35010000179号民事抗诉书向本院提起抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定,裁定如下：
一、本案指令福建省永泰县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4113-1号
原告代强伟，男，1983年8月1日生，汉族。
被告河南力新重工科技有限公司，住所地：
法定代表人高宏光。
被告新乡市融汇商贸有限公司，住所地：
法定代表人李小艳。
本院于2015年11月23日立案受理了原告代强伟与被告河南力新重工科技有限公司、新乡市融汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日申请撤回对被告新乡市融汇商贸有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告因无法查明被告新乡市融汇商贸有限公司的住所地，申请撤回对被告新乡市融汇商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代强伟撤回对被告新乡市融汇商贸有限公司的起诉。
审判员 王润赓
二〇一五年十二月四日
书记员 赵红庆
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更256号
罪犯刘兴义，男，1972年6月8日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一四年十二月十一日作出（2014）临刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘兴义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年七月二十八日作出（2015）鲁刑一终字第82号刑事附带民事�定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯刘兴义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘兴义犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯刘兴义能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘兴义在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘兴义死�，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张俊峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二号
原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司。
法定代表人：李朋飞职务：经理。
住所地：浚县黎阳镇八里井村。
被告长葛市小雅牧业有限公司。
法定代表人：杨帆职务：董事长。
住所地：河南省长葛市大周镇大尚庄村。
被告杨帆，男，1986年9月22日生，汉族，住河南省长葛市。
被告韩晓冰，女，1988年7月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被告席焰立，男，1979年8月29日生，汉族，住河南省孟县。
原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司诉被告长葛市小雅牧业有限公司、杨帆、韩晓冰、席焰立买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告席焰立的送达地址找不到该被告，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司的起诉。
案件受理费950元退还原告鹤壁市新鑫达饲料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 马胜勤
审判员 秦 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 刘建彬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终963号
上诉人（原审被告）：何虾明，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：邓向群，福建攻略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州耀华房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场十层。
法定代表人：林瑞华，董事长。
委托诉讼代理人：马耀、陈学谦，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人何虾明因与被上诉人福州耀华房地产有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，何虾明是否是购买福清市平鑫房地产开发有限公司股权的主体存在争议，应当追加案外人何某作为本案当事人到庭参加诉讼。并需查明何某与福清市平鑫房地产开发有限公司之间的法律关系，以及与本案讼争股权转让协议是否存在关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初306号民事判决；
二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。
上诉人何虾明预交的二审案件受理费326800元予以退回。
审判长 林 源
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一八年一月二十九日
书记员 林小芳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初764号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，地址：淇县北阳镇黄堆村。
法定代表人：刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，该村民委员会支部委员。
被告李希国。
本院于2016年4月21日受理了原告淇县北阳真黄堆村与被告李希国农村土地承包合同纠纷一案，审理中原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会以起诉被告有误为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淇县北阳镇黄堆村的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月七日
书记员 闫超琪
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1498号
原告：刘元祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：李平，韶关市曲江区法律援助处律师。
被告：韶关市曲江宏基电源科技有限公司。住所地：韶关市曲江区枫湾镇车田坝。统一社会信用代码：914402056730853525。
法定代表人：丁育龙。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘照东，广东粤北律师事务所律师。
原告刘元祥诉被告韶关市曲江宏基电源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元祥及其委托诉讼代理人李平，被告委托诉讼代理人ＸＸ红、刘照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿果树经济损失10680元。2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在曲江××枫湾镇车田坝种有果树，2014年，同在车田坝的被告用于排放有毒气体的出口管道被大风吹倒，我种植的果树被严重污染中毒，被告的侵权行为导致原告损失，具体如下：5棵鸡屎果树死亡，每年每棵赔产30斤，每斤按4元计4年为2400元（5×30×4×4）；8棵枇杷果树不同程度受损，每年每棵赔产30斤，每斤按3元计4年为2880元（8×30×3×4）；30棵李子果树不同程度受损，只开花不结果，每年每棵赔产15斤，每斤按3元计4年为5400元（30×15×3×4）；合计10680元。
被告辩称，1、被告不存在违法侵权行为，对于涉案纠纷的产生不存在过错。2、原告没有提供充分证据证明其果树损失以及损失的价值，也没有提供证据证明其所主张的损失与被告的经营行为存在因果关系。3、暂不谈原告的诉求是否成立，单从诉讼时效的角度而言，原告主张四年经济损失，明显超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案诉讼是否超过诉讼时效。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告主张的侵权行为发生于2014年，之后，原告曾向本镇职能部门要求处理未果，才于2017年11月提起本案诉讼。因此，本案诉讼没有超过诉讼时效。2、原告主张的侵权行为是否存在，损害造成经济损失10680元是否成立。原告主张被告侵权，致其种植的果树被严重污染中毒，造成果树失收减产，要求被告赔偿失收减产损失，原告负有举证责任；污染及其导致果树失收减产损失均属于专门性问题，需通过鉴定予以明确；原告经本院释明，在本院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使该案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，因此，原告主张被告侵权，造成经济损失10680元，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘元祥主张被告韶关市曲江宏基电源科技有限公司侵权，要求被告承担侵权赔偿责任，没有提供证据加以证明，应承担不利的后果。原告主张被告侵权不成立，其要求被告承担侵权责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘元祥的诉讼请求。
本案受理费67元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
人民陪审员 肖转娣
人民陪审员 杨清清
二〇一八年四月二日
书 记 员 廖碧霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11399号
原告：陈桂红，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：中山市鑫浪电子商务有限公司，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园1层15卡，统一社会信用代码91442000315011943A。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
原告陈桂红诉被告中山市鑫浪电子商务有限公司（以下简称鑫浪公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂红，被告鑫浪公司的委托诉讼代理人邓先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂红诉称：原告原在南下新市场28、29号档卖猪肉。2016年1月，被告成立“亿街坊.瑶土猪”店，需要经营猪肉买卖方面的人员，故原告被被告的法定代表人李勇骗到该店工作。该店成立时，李勇说其完全不懂猪肉店的经营，该店所需的设备暂由原告垫付资金负责购买，再由被告统一报销。后来，被告对原告购买该猪肉店所需设备所垫付的款项不予报销。为此，原告现诉请求判令：被告返还原告垫付款22165.5元。
原告陈桂红为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.购买经营工具、物品的收款收据共22张；2.送货单2张；3.广州速登销售出库单1张。
被告鑫浪公司辩称：原告起诉被告没有事实和法律依据，原告和被告不存在代购设备的合同关系，请求法院驳回原告的全部诉求。
被告鑫浪公司对其辩解在举证期限内提供了以下证据：1.企业机读档案登记资料；2.区域代理合同书；3.杨满生身份证复印件、情况说明；4.陈诗洁身份证复印件、证明；5.林盈盈身份证复印件、证明；6.陈桂红与李勇的短信聊天记录；7.《房屋租赁合同》、《场地借用、租用协议》。
经审理查明：鑫浪公司是李勇、杨满生于2014年8月9日投资设立的有限责任公司，住所地为15卡。
陈桂红称鑫浪公司因经营“亿街坊.瑶土猪”猪肉店之需委托其购买经营工具及物品一批。对此，陈桂红提供了2015年12月3日至2016年2月23日期间的22张收款收据、2张送货单及1张《广州速登销售出库单》等证据予以证明。其中的22张收款收据，大部分单据填写的客户名称为“亿街坊瑶土猪帝璟东方园一层15卡”，记载的货物名称为火枪、砍刀、不锈钢台、生鲜灯、水果蔬菜护栏等，款项金额共计13917.7元；2张送货单填写的收货单位为“亿街坊瑶土猪帝璟东方园一层15卡”，记载的送货名称为胶贷、纸巾、洗洁精、刀等货品，货款金额共计164元；1张《广州速登销售出库单》填写的收货单位为鑫浪公司，联系人为陈小姐，联系电话135××××4252，记载的货品为空白热敏标签、卷芯等，货款金额为8000元，“收货人签名”处有陈诗洁签收。以上25张单据的货款金额共计22081.7元。2016年6月1日，陈桂红以上述单据所涉货品是鑫浪公司法定代表人李勇委托其购买所涉货款由其垫付为由，诉至本院，主张前述实体权利。
鑫浪公司称其没有委托陈桂红购买涉案单据上的货品，双方不存在委托合同关系；“亿街坊.瑶土猪”店铺是陈桂红、李勇、杨满生三人合伙经营，与鑫浪公司无关。对此，鑫浪公司提供了《区域代理合同书》、杨满生与李勇出具的情况说明、陈诗洁、林盈盈出具的证明、陈桂红与李勇的聊天记录、《房屋租赁合同》、场地借用、租用协议等证据予以证明。其中杨满生与李勇出具的情况说明和陈诗洁、林盈盈出具的证明都是说明和证明“亿街坊.瑶土猪”是杨满生、李勇、陈桂红合伙经营的。陈桂红与李勇的聊天记录，主要内容涉及：陈桂红与李勇就“亿街坊.瑶土猪”的投资开铺等问题的协商。李勇与杨满生于2015年12月30日签订场地借用、租用协议，主要内容涉及：李勇将东区兴文路13号帝璟东方园1层15卡商铺前半部借用给杨满生经营“瑶土猪”的售卖。经质证,陈桂红对鑫浪公司提供的上述证据均不予确认，并称：其不是“亿街坊.瑶土猪”猪肉店的合伙人，该店是由李勇个人出资；李勇开店时，其对李勇说过不投资、不参与。
本院认为：本案为委托合同纠纷。陈桂红虽然与鑫浪公司没有签订书面的委托合同，但鑫浪公司确认陈桂红在“亿街坊.瑶土猪”工作。又，陈桂红提供的22张收款收据、2张送货单、1张《广州速登销售出库单》，载明的送货地址为“亿街坊瑶土猪帝璟东方园一层15卡”或者“鑫浪公司”，根据鑫浪公司提供的《场地借用、租用协议》可知，“亿街坊.瑶土猪”商铺的经营场所与鑫浪公司登记的住所地址一致。结合陈桂红持有上述单据，本院认定陈桂红是代鑫浪公司购买单据上的货品。陈桂红诉请鑫浪公司返还该25张单据项下的22081.7元货款（陈桂红起诉的单据金额22165.5元有误，应以本院核实的22081.7元为准），本院予以支持。鑫浪公司辩称“亿街坊.瑶土猪”店铺是由杨满生、李勇、陈桂红合伙经营，陈桂红不予确认，鑫浪公司仅提供书面证人证言，未提交书面的合伙协议或其他有证明力的证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，判决如下：
被告中山市鑫浪电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈桂红垫付款22081.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取为177元（原告已预交），由被告中山市鑫浪电子商务有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈桂红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二○一六年二○一六年十二月一日
书记员 郑梅竹
曾晓敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执46号
申请执行人：李媛琛,女,1979年5月1日出生，汉族,住广州市天河区。
委托代理人：谭德章，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：孙嘉骏,男,1992年12月17日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告李媛琛诉被告孙嘉骏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）粤0105民初3102号民事判决书已发生法律效力。权利人李媛琛于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人孙嘉骏返还款项105759.64元和本案受理费2524元。本院于2018年1月2日立案执行。
申请执行人李媛琛申请执行的时候没有提供被执行人孙嘉骏的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙嘉骏没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议，被执行人正按期履行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，且双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾 岚
审判员 贾存锦
二〇一八年四月二十八日
书记员 李昌杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执46号申请执行人：李媛琛,女,1979年5月1日出生，汉族,住广州市天河区。委托代理人：谭德章，广东岭南律师事务所律师。被执行人：孙嘉骏,男,1992年12月17日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告李媛琛诉被告孙嘉骏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）粤0105民初3102号民事判决书已发生法律效力。权利人李媛琛于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人孙嘉骏返还款项105759.64元和本案受理费2524元。本院于2018年1月2日立案执行。申请执行人李媛琛申请执行的时候没有提供被执行人孙嘉骏的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人孙嘉骏没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议，被执行人正按期履行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，且双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执46号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾 岚审判员 贾存锦二〇一八年四月二十八日书记员 李昌杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1238号
原告：杨熙，现住长春市绿园区。
被告：鲁佳奇，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告杨熙诉被告鲁佳奇民间借贷纠纷一案中，原告杨熙于2018年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨熙的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨熙撤诉。
案件受理费减半收取1,150.00元，保全费1,020.00元由原告杨熙承担。
审判员 夏 禹
二〇一八年三月十二日
书记员 张大伟
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终672号
上诉人（一审原告）卢钦福，男，汉族，1956年2月11日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘德凤，北京圣运(天津)律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员。
委托代理人岑文林，郑州市政府法制办工作人员。
卢钦福因诉郑州市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初225号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢钦福及其委托代理人刘德凤，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕海霞、岑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月15日，卢钦福向郑州市人民政府以邮寄方式提出申请，请求郑州市人民政府查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为。10月10日，卢钦福以郑州市人民政府未履行查处职责侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认郑州市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。
新乡市中级人民法院一审查明，卢钦福系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村村民，其房屋于2015年6月被紫荆山南路办事处强制拆除。卢钦福对拆除行为不服，以郑州市管城回族区人民政府、管城回族区城市管理执法局、管城回族区紫荆山南路街道办事处为被告，2015年11月3日向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，郑州铁路运输中级法院2016年3月25日作出（2015）郑铁中行初字第383号行政判决，确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，责令郑州市管城回族区人民政府采取补救措施，驳回卢钦福对郑州市管城回族区城市管理执法局的诉讼请求。卢钦福诉称，其认为郑州市管城回族区人民政府对违法行为一直未采取补救措施、侵害其合法权益，故向郑州市人民政府提出查处申请，要求郑州市人民政府履行查处职责，依法查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为并对相关违法责任人进行处理。
新乡市中级人民法院一审认为，本案卢钦福认为郑州市管城回族区人民政府存在违法行为，要求郑州市人民政府对下级政府的违法行为进行查处并对相关责任人进行处理，该行为实质上是欲启动郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行为，对外不产生法律效力，郑州市人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、监督程序的处理结果如何与卢钦福主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务并不产生实际影响，也不属于司法监督范畴。据此，卢钦福现以郑州市人民政府未履行查处职责构成行政不作为为由诉至法院，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回卢钦福的起诉。
卢钦福不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实不清。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依据郑州市人民政府令（第192号）《郑州市行政执法投诉受理办法》第三条的规定，市、县（市、区）人民政府法制机构和行政执法机关的法制机构具体负责行政执法投诉案件的受理、处理和监督工作。郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为有查处的职责，上诉人向郑州市人民政府申请查处，郑州市人民政府具有启动相应行政处罚程序的法律责任。上诉人以郑州市人民政府不履行法定职责为由起诉，属于行政诉讼受案范围。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据错误的事实认定，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律显属不当，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。
郑州市人民政府辩称，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人向郑州市人民政府提出申请，请求郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为依法履行查处职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能提起行政诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初225号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终672号上诉人（一审原告）卢钦福，男，汉族，1956年2月11日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘德凤，北京圣运(天津)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。住所地：郑州市中原西路***号。法定代表人程志明，市长。委托代理人吕海霞，郑州市政府法制办工作人员。委托代理人岑文林，郑州市政府法制办工作人员。卢钦福因诉郑州市人民政府不履行法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初225号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢钦福及其委托代理人刘德凤，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人吕海霞、岑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月15日，卢钦福向郑州市人民政府以邮寄方式提出申请，请求郑州市人民政府查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为。10月10日，卢钦福以郑州市人民政府未履行查处职责侵害其合法权益为由提起诉讼，请求确认郑州市人民政府不履行查处职责违法，并责令其依法履行职责。新乡市中级人民法院一审查明，卢钦福系郑州市管城回族区紫荆山南路办事处十里铺村村民，其房屋于2015年6月被紫荆山南路办事处强制拆除。卢钦福对拆除行为不服，以郑州市管城回族区人民政府、管城回族区城市管理执法局、管城回族区紫荆山南路街道办事处为被告，2015年11月3日向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，郑州铁路运输中级法院2016年3月25日作出（2015）郑铁中行初字第383号行政判决，确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处强制拆除涉案房屋的行为违法，责令郑州市管城回族区人民政府采取补救措施，驳回卢钦福对郑州市管城回族区城市管理执法局的诉讼请求。卢钦福诉称，其认为郑州市管城回族区人民政府对违法行为一直未采取补救措施、侵害其合法权益，故向郑州市人民政府提出查处申请，要求郑州市人民政府履行查处职责，依法查处郑州市管城回族区人民政府的违法行为并对相关违法责任人进行处理。新乡市中级人民法院一审认为，本案卢钦福认为郑州市管城回族区人民政府存在违法行为，要求郑州市人民政府对下级政府的违法行为进行查处并对相关责任人进行处理，该行为实质上是欲启动郑州市人民政府对郑州市管城区人民政府的层级监督。这种因层级监督关系产生的监督管理行为属内部行为，对外不产生法律效力，郑州市人民政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、监督程序的处理结果如何与卢钦福主张的权益之间没有直接关联，对其权利义务并不产生实际影响，也不属于司法监督范畴。据此，卢钦福现以郑州市人民政府未履行查处职责构成行政不作为为由诉至法院，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回卢钦福的起诉。卢钦福不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实不清。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。依据郑州市人民政府令（第192号）《郑州市行政执法投诉受理办法》第三条的规定，市、县（市、区）人民政府法制机构和行政执法机关的法制机构具体负责行政执法投诉案件的受理、处理和监督工作。郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为有查处的职责，上诉人向郑州市人民政府申请查处，郑州市人民政府具有启动相应行政处罚程序的法律责任。上诉人以郑州市人民政府不履行法定职责为由起诉，属于行政诉讼受案范围。（二）一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项之规定，本案应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院依据错误的事实认定，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律显属不当，侵害了上诉人的合法权益。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。郑州市人民政府辩称，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉人请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人向郑州市人民政府提出申请，请求郑州市人民政府对郑州市管城回族区人民政府的违法行为依法履行查处职责，实质上是启动上级行政机关对下级行政机关的层级监督，层级监督属于行政机关内部的问题，上级行政机关的处理并不会对当事人权利义务产生法律影响，当事人对上级行政机关的处理不服，不能提起行政诉讼。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2016）豫07行初225号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍代理审判员  樊俊晓代理审判员  楚永超二〇一七年四月十九日书 记 员  王贺霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1279号
上诉人（原审原告）：孟庆昌，男，1970年1月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦庄村。
法定代表人：董顺利，该村委会主任。
上诉人孟庆昌因与被上诉人贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟庆昌在收到一审法院向其送达的催缴上诉案件受理费通知期限届满后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟庆昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 侯梦池
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1279号上诉人（原审原告）：孟庆昌，男，1970年1月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦庄村。法定代表人：董顺利，该村委会主任。上诉人孟庆昌因与被上诉人贾汪区大吴街道办事处瓦庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆昌在收到一审法院向其送达的催缴上诉案件受理费通知期限届满后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟庆昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 李 琳二〇一八年四月十六日书记员 侯梦池
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102财保76号
申请人：李向桓，女，1987年3月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被申请人：周士轻，男，1962年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
申请人李向桓与被申请人周士轻诉前财产保全纠纷一案，申请人李向桓因情况紧急于2017年12月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人周士轻银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李向桓的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周士轻银行账户存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请费1120元，由申请人李向桓负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵荣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1325号
原告张某某，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
被告陆某某，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
原告张某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍认识后，于1990年6月23日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未共同生育子女，原告为了被告的孩子健康成长，全身心的付出，现被告的孩子已全部成年，由于原告年龄比被告大，加之体弱多病，被告常对原告进行打骂，使原告身心受到严重伤害，原告曾于2003年准备起诉离婚，但走到半路被告将原告的起诉材料损坏，原告又忍受共同生活，但被告一直在生活中刁难原告，曾多次骂原告要求原告早点死亡，其可领取抚恤金，这样导致夫妻感情完全破裂，特向人民法院起诉请求判令：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；3、由被告承担本案诉讼费用
被告陆某某辩称，原、被告均系再婚，就原告说的理由大部分与事实不符，但双方有时性格不合是事实，离婚与否无所谓，因为双方年龄都大了，应过好晚年生活，被告并无任何过错，如判决离婚不应赔偿原告的精神损失费用，相反因为原告是退休工人有一定的收入，被告没有固定收入，没有住所，应充分考虑被告的居住和生活问题，请求人民法院依法判决。
原告为其主张提供了下列证据，
1、身份证，证明原告诉讼的主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告之间系夫妻关系的事实。
被告陆某某未提供证据，对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识后，于1990年6月23日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未共同生育子女，随着原告年龄的增大，双方因生活锁事时而发生争执，原告持上述请求诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件，《结婚证》在卷证明，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，除口头陈述外未提供任何证据，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告均系再婚，婚后已共同生活了二十余年，现已年老，婚姻更应倍加珍惜，无论是从身体健康还是从心理上、生活中均需要有人陪伴，相互照顾，只要互相多关心，多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 冯开发
二〇一六年五月十一日
书记员 杨友熊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第773号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
法定代表人张在海，行长。
被执行人陈希柱，男。
关于申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行与被执行人陈希柱借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结（2013）河商初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘德兴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第773号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
法定代表人张在海，行长。
被执行人赵士光，男。
关于申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行与被执行人赵士光借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结（2013）河商初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘德兴
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00078号
申请执行人：通城县质量技术监督局。
法定代表人：柳旭阳。
被执行人：朱才林。
申请执行人通城县质量技术监督局与被执行人朱才林行政处罚纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）鄂通城行非审字第00098号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人通城县质量技术监督局2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱才林无可供执行的财产，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂通城行非审字第00098号行政裁定书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年二月十日
书记员 周继洲
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初129号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王XX，男，1959年10月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，系农民，因本案于2015年11月18日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、贾丰榕出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王XX于2011年，在绥中县滨海经济区房屋动迁过程中，用涂改、变造其所有的编号为0228的房屋所有权证的手段骗取国家动迁补偿款人民币65958.00元。经鉴定：该《房屋所有权证》系变造。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王XX目无国法，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王XX于2011年，在葫芦岛市绥中县滨海经济区房屋动迁过程中，用涂改、变造其所有的编号为0228的房屋所有权证的手段骗取国家动迁补偿款人民币65958.00元。经鉴定：该《房屋所有权证》系变造。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人周凤辉证实，他是万家镇孟家村村委会主任，王XX将0228号房照涂改的事他不知情。
2、证人王春和证实，他在孟家村做文书工作，王XX在2008年以前翻建过房屋，证明是王XX拿过来的，他盖的章，翻建房屋代替不了正规的审批手续。
3、书证，房证复印件、拆迁补偿协议书、绥中县滨海经济区拆迁补偿估价表、鉴定文书、扣押清单、通告、说明等。
4、被告人王XX供述与庭审查明的一致。
5、被告人王XX身份证明材料、现实表现与庭审查明的一致。
以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王XX目无国法，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王XX退缴赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。宣告被告人王XX缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币64000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对在公安机关扣押的被告人王XX的赃款45000.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年八月九日
书 记 员 李洪侠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初337号
原告唐宝胜，男，汉族，1966年10月28日出生，住址濮阳市华龙区。
被告化世仲，男，汉族，1979年7月15日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告唐宝胜诉被告化世仲民间借贷纠纷一案中，原告唐宝胜于2018年1月22日向本院提出对被告化世仲的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐宝胜撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告唐宝胜负担。
审判员 张志勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 焦 倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更15号
罪犯赵天冉，男，1969年06月01日出生，汉族，本科文化程度，河南省郑州市人，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年02月04日作出（2012）周刑初字第1号刑事判决，认定被告人赵天冉犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处无期徒刑,并没收个人财产100万元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年05月09日作出（2013）豫法刑四终字第68号刑事裁定书，改判有期徒刑二十年，并没收个人财产100万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵天冉于2008年上半年，伙同邹XX挪用公款共计人民币1357.1091万元。2006年至2009年7月，被告人赵天冉伙同他人或单独利用职务之便，采取变相侵吞、骗取报销个人消费等手段，贪污公款3起，共计人民币700余万元；2004年至2009年，被告人赵天冉收受他人贿赂30起，共计人民币61.5万元。
本院认为，罪犯赵天冉自上次减刑以来虽然获得一定的表扬奖励，但其原判财产性判项、违法所得追缴的履行情况不详，综合考虑其在监狱内的改造表现和原判情况，尚不能认定其符合减刑条件，故对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵天冉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年三月八日
书记员 苏彦辉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审28号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人曹传初，男，1990年04月14日出生。
被执行人刘小花，女，1988年7月9日出生。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年10月7日对被执行人曹传初、刘小花作出的新卫计某字[2017]第12086号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曹传初、刘小花于2017年7月14日在冷水江市冷某安医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年10月7日作出新卫计某字[2017]第12086号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年10月7日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12086号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年3月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年10月7日对被执行人曹传初、刘小花作出的新卫计征决字[2017]第12086号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曹传初、刘小花五日内缴纳社会抚养费28696元。
案件申请费330元，由被执行人曹传初、刘小花负担。
申请执行人如不服本载定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年六月二十日
代理书记员 吴金芳
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审28号申请执行人新化县卫生和计划生育局。被执行人曹传初，男，1990年04月14日出生。被执行人刘小花，女，1988年7月9日出生。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年10月7日对被执行人曹传初、刘小花作出的新卫计某字[2017]第12086号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人曹传初、刘小花于2017年7月14日在冷水江市冷某安医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年10月7日作出新卫计某字[2017]第12086号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28696元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年10月7日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12086号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2018年3月13日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年10月7日对被执行人曹传初、刘小花作出的新卫计征决字[2017]第12086号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人曹传初、刘小花五日内缴纳社会抚养费28696元。案件申请费330元，由被执行人曹传初、刘小花负担。申请执行人如不服本载定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨剑新审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年六月二十日代理书记员  吴金芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第82号
原告周某，女，1966年3月25日出生，汉族，汉族，江西九江市人。
被告高某某，男，1965年7月2日出生，湖北汉阳县人。
原告周某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告周某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1990年8月9日办理结婚登记手续，1992年3月生育女儿高某某。长期以来因双方性格不合无法共同生活，且被告自2007年以来长期与他人保持不正当的男女关系，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损失费8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份，拟证明：原、被告诉讼主体资格﹔
证据2、结婚登记申请书，证明原被告系夫妻关系。
被告高某某未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据1、2真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年3月经人介绍相识并恋爱，1990年8月9日登记结婚，1992年3月16日生育女儿高某某。原、被告婚后因性格不合夫妻感情一般。原告认为被告有婚外情导致夫妻感情破裂，遂诉至法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚前相恋了解三年后结合，夫妻感情基础还是较为牢固。婚后因未注重夫妻间的沟通，使夫妻间矛盾不能及时解决。加之原告对被告婚外生活不信任，被告也对此抱以冷漠的态度，使夫妻感情出现裂痕。但原告并无证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，原、被告之间的夫妻感情仍有改善的可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某对被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告周颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一四年二月十九日
代理书记员 胡 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2011号
申请执行人冀X1，男，1929年12月19日出生。
申请执行人冀X2，男，1958年5月1日出生。
被执行人冀X3，女，1982年3月28日出生。
被执行人郭XX，女，1962年9月11日出生。
被执行人姜XX，男，1983年3月9日出生。
申请执行人冀X1、冀X2与被执行人冀X、郭XX、姜XX因分家析产纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）京0116民初4481号民事判决书，该判决书确定被告冀X3、郭XX、姜XX将位于北京市怀柔区庙城镇高各庄村189号院内的北方5间腾退给原告冀X1、冀X2。申请执行人冀X1、冀X2于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日向申请执行人冀X1、冀X2发出提供线索和执行风险告知书。于2017年7月25日依法向被执行人冀X3、郭XX、姜XX发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因现不具备执行条件。经与申请执行人冀X1、冀X2联系并告知其相应权利，申请执行人冀X1、冀X2同意延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人冀X1、冀X2尚未实现的债权，应由被执行人冀X3、郭XX、姜XX继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人冀X1、冀X2发现被执行人冀X3、郭XX、姜XX有可供执行财产或被执行人冀X3、郭XX、姜XX有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 晴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1386号
申请人：李学民
被执行人：杨国军、张金奎
申请执行人：李学民诉被执行人杨国军、张金奎买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初48号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初48号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：李志辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2120号
罪犯张春和，男，1973年3月23日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月十日，吉林省农安县人民法院作出（2011）农刑初字第230号刑事判决，认定罪犯张春和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春和减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00232号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人于芳，女，1971年9月13日出生于江苏省淮安市盱眙县，身份证号码3208301971********，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市京口区花山湾新村八区**号***室。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人沈杰，江苏华朋律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人于芳犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员王强、朱蓉出庭支持公诉，被告人于芳及其辩护人沈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至11日间，被告人于芳在扬州市江都区仙女镇，称其堂哥于维东是江苏省盱眙县公安局国保大队大队长，能够帮助陈爱菊、陈瑞票诈骗案中的陈瑞票办理取保候审，取得陈瑞票家人的信任后，以需要疏通关系、司法机关要求退赃等借口，先后向陈瑞票的亲属林亦汉、陈银梅、陈瑞做等人骗得人民币630130元，被其用于赌博。案发后，被告人于芳未退出赃款。
上述事实，被告人于芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证短信息记录、协助查询财产通知书、于芳的银行卡交易记录、网上银行电子回单、手机充值发票、于维东出具的情况说明、于芳手机上的微信通讯录照片复印件、借条；被害人林亦汉、林秋第、陈银梅、陈瑞做的陈述；证人那晓凯、李爱军、陈正东、于敏、于维洋、李勇的证词；公安机关出具的发破案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人于芳如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人于芳在案发后未退出赃款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人于芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人于芳从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人于芳的辩护人提出“被告人于芳所造成的社会危害后果不大”的辩护意见，本院认为，被告人诈骗他人钱财达63万余元，属于数额巨大，且在判决前未退赃，给被害人造成巨大损失，危害后果严重，故对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对其提出“被告人于芳认罪态度较好、具有悔罪表现、系初犯、偶犯、家庭困难，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2023年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款人民币六十三万零一百三十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 邵育美
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00232号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十五条【剥夺政治权利】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条【剥夺政治权利】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1433号
申请执行人：金文华，男，1992年10月2日出生，住东台市。
被执行人：张晓明，男，1962年12月28日出生，住东台市。
申请执行人金文华与被执行人张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏0981民初5822号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张晓明共归还原告金文华46000元，于2017年1月27日前还清；二、如被告张晓明未按上述约定足额履行还款义务，则原告金文华可按总额46000元（已履行部分相应扣减）及利息（以本金46000元，从2016年7月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算）向法院申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张晓明负担，由被告张晓明在履行上述还款义务时一并给付原告金文华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年6月27日通过网络查询被执行人张晓明银行账户，经查被执行人有少量银行存款。
2、本院于2017年6月27日查询被执行人张晓明车辆信息，经查被执行人无车辆登记信息。
3、本院于2017年6月27日查询被执行人张晓明购物地址,经查被执行人无送达地址。
4、本院于2017年6月27日查询被执行人张晓明不动产登记信息,经查被执行人无不动产登记信息。
5、本院于2017年7月26日向被执行人张晓明邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。
6、2017年8月29日东台市交通工程有限公司出具担保函，自愿为张晓明担保。
7、被执行人张晓明于2017年10月24日主动履行10000元，此款已于2017年11月2日交付申请执行人金文华。
8、本院于2017年12月22日轮候查封担保单位东台市交通工程有限公司名下位于台东灶西村五组的不动产。
9、本院于2017年12月26日将被执行人张晓明纳入失信被执行人名单，并限制消费。
10、被执行人张晓明分别于2018年1月26日给付申请执行人2000元，于2018年2月7日给付申请执行人1000元。
11、本院于2018年2月7日与双方当事人执行谈话，并对被执行人张晓明实施司法拘留。
12、本院分别于2018年2月14日、2月21日在东台市拘留所与被执行人进行执行谈话，督促被执行人履行法定义务。
13、本院于2018年2月23日将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除已给付的13000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一八年二月二十三日
书记员 翟倩雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1433号申请执行人：金文华，男，1992年10月2日出生，住东台市。被执行人：张晓明，男，1962年12月28日出生，住东台市。申请执行人金文华与被执行人张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏0981民初5822号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张晓明共归还原告金文华46000元，于2017年1月27日前还清；二、如被告张晓明未按上述约定足额履行还款义务，则原告金文华可按总额46000元（已履行部分相应扣减）及利息（以本金46000元，从2016年7月20日起至实际还款之日止按月利率1%计算）向法院申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张晓明负担，由被告张晓明在履行上述还款义务时一并给付原告金文华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年6月27日通过网络查询被执行人张晓明银行账户，经查被执行人有少量银行存款。2、本院于2017年6月27日查询被执行人张晓明车辆信息，经查被执行人无车辆登记信息。3、本院于2017年6月27日查询被执行人张晓明购物地址,经查被执行人无送达地址。4、本院于2017年6月27日查询被执行人张晓明不动产登记信息,经查被执行人无不动产登记信息。5、本院于2017年7月26日向被执行人张晓明邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。6、2017年8月29日东台市交通工程有限公司出具担保函，自愿为张晓明担保。7、被执行人张晓明于2017年10月24日主动履行10000元，此款已于2017年11月2日交付申请执行人金文华。8、本院于2017年12月22日轮候查封担保单位东台市交通工程有限公司名下位于台东灶西村五组的不动产。9、本院于2017年12月26日将被执行人张晓明纳入失信被执行人名单，并限制消费。10、被执行人张晓明分别于2018年1月26日给付申请执行人2000元，于2018年2月7日给付申请执行人1000元。11、本院于2018年2月7日与双方当事人执行谈话，并对被执行人张晓明实施司法拘留。12、本院分别于2018年2月14日、2月21日在东台市拘留所与被执行人进行执行谈话，督促被执行人履行法定义务。13、本院于2018年2月23日将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除已给付的13000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一八年二月二十三日书记员 翟倩雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1878号
申请执行人：徐超，男，1978年10月21日生，住武汉市。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住武汉市武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人：刘毅。
关于申请执行人徐超与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会调解结案的，案号为武劳人仲调字（2016）第62号仲裁调解书依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令：被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请人偿还欠款60000元。并承担案件执行费800元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款及其他应得款人民币60800元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十月十七日
书记员 何政涛
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初397号
原告丁龙，男，回族，1986年9月10日出生，四川省青川县人。
被告王永平，男，汉族，1969年11月10日出生，四川省巴中市人。
原告丁龙与被告王永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙到庭参加诉讼。被告王永平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁龙诉称，2015年5月28日，被告在原告处收购活牛和牛皮，并欠下53700元的牛和牛皮钱，一个月之后，原告向被告催要欠款时，被告向原告出具一张欠款为53700元的欠条，约定于2015年7月31日还清，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱支付，至今被告仍未支付欠款，也未支付资金占用利息，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付欠款53700元，并支付给原告同期银行贷款利率4倍资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王永平未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
原告为了支持自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一张，证明被告王永平欠原告丁龙53700元欠款。
本院对上述证据的认证意见为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
本院查明：2015年5月28日，被告在原告处收购牛和牛皮，并欠下53700元的牛和牛皮钱，并于2015年7月25日被告向原告出具一张欠款为53700元的欠条，定于2016年7月31付清，欠条上并未约定欠款利息。事后，被告王永平并没有按期支付给原告欠款，2016年5月12日，原告丁龙诉至本院。
本院认为：本案中原、被告已经形成买卖合同关系，被告在原告处购买牛及牛皮，理应支付价款，故对原告要求被告支付欠款53700元的诉讼请求，本院予以支持。因在欠条上未明确约定欠款利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永平在本判决生效后十日内支付给原告丁龙欠款53700元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告王永平承担。
如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭锦天
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 玮
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第310号
申请执行人陈东，男，1986年6月29日出生，汉族，个体经营者，住萝北县凤翔镇15委**组****号。
被执行人王帮勇，身份证号2304211980********，男，1980年7月14日出生，汉族，萝北县名山农场水务局职工，住萝北县名山农场B区2委12组321号。
被执行人朱勇，男，1986年4月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行职工，住萝北县凤翔镇9委20组110号。
被执行人孙海涛，男，1979年10月30日出生，汉族，个体经营者，住萝北县名山镇山河村。
申请执行人陈东与被执行人王帮勇、朱勇、孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）萝商初字第401号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人王帮勇、朱勇、孙海涛确无财产可供执行，申请执行人陈东向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人303，260.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第401号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于汇龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执660-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南淮河农村所有银行股份有限公司与淮南市绿景房地产开发有限公司、丁常宝、丁鹏公证债权文书一案，须向你行查询被执行人淮南市绿景房地产开发有限公司、丁常宝、丁鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3856号
原告：周万勇，男，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：李云波，四川永徽律师事务所律师。
被告：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都双流西南航空港经济开发区。
法定代表人：敖丹。
被告：谢刚，男，汉族，住四川省仁寿县黑龙滩镇。
被告：谢永年，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告周万勇与被告四川乐其多饮品有限公司、谢刚、谢永年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告周万勇的委托诉讼代理人李云波到庭参加诉讼，被告四川乐其多饮品有限公司、谢刚、谢永年经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周万勇向本院提出诉讼请求：判令被告四川乐其多饮品有限公司、谢刚、谢永年连带归还借款利息230794元，并承担诉讼费。事实和理由：被告四川乐其多饮品有限公司因资金周转需要，于2016年向原告借款100万元，并签订了《借款协议》，被告谢刚、谢永年对上述债务承担连带保证责任；原告依约放款后，被告并未按月还款，仅支付了利息13万元；原告催收无果，遂向法院起诉，经法院通知后，被告谢永年于2017年11月10日向原告归还了本金100万元，但未支付利息，故原告依法主张从2016年10月27日至2017年11月10日的借款利息。
被告四川乐其多饮品有限公司、谢刚、谢永年未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
对通过审查的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，周万勇作为甲方（出借人），四川乐其多饮品有限公司作为乙方（借款人），谢刚作为丙方（保证人），谢永年作为丁方（保证人）签订《借款协议》一份，约定借款本金100万元，借款期限1年即2016年6月16日至2017年6月15日，月息千分之三十即每月3万元，结息日为每月15日，到期还本，丙方与丁方提供无限连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间为借款到期之次日起两年；协议落款各方均签名盖指印，四川乐其多饮品有限公司加盖公章。同日，周万勇向全鲸先出具《划款委托书》一份，委托其划款100万元至案外人谢兴的农业银行尾号为7573的银行账户；同日，全鲸先向谢兴银行转账100万元；同日，四川乐其多饮品有限公司向周万勇出具《收据》一份，确认该公司指定的案外人谢兴的农业银行尾号为7573的银行账户已收取到100万元，并认可该款系2016年6月16日《借款协议》约定款项。
另，周万勇在庭审中自认，已经于2017年11月10日收到谢永年归还的本金100万元。
被告未到庭，也未对证据和事实提出异议。
本院认为，1、原告提交的证据合法有效，结合其陈述的内容，能够达到高度盖然性的证明标准，以证明民间借贷关系存在和被告欠款的事实，故被告应当履行归还借款的义务。2、原告自认借款本金已经归还的事实，该自认对被告有利，根据法律规定，本院予以采信，被告因此免除归还本金的义务。3、原告对借款利息的主张符合法律规定，且提交了证据证明其计算依据和金额，本院予以认可。4、各方在《借款协议》中对保证责任进行了明确约定，原告要求被告谢刚、谢永年对借款利息承担连带保证责任的主张具有事实依据和法律依据，本院予以认可。
综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川乐其多饮品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周万勇归还借款利息230794元；
二、被告谢刚、谢永年对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费16140元，由被告四川乐其多饮品有限公司、谢刚、谢永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
人民陪审员 吴衡碧
人民陪审员 李国平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王梦曦
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审216号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：马绍明，男，1960年3月16日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行安土资监罚〔2013〕53号行政处罚决定书确定的被申请执行人马绍明退还非法占用的2861.12平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的780.92平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2013年12月31日作出安土资监罚〔2013〕53号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人马绍明（安吉添彩竹制品厂经营者）在未经依法批准的情况下，于2006年3月，擅自占用孝丰镇孝丰社区的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为2861.12平方米，其中符合土地利用总体规划面积1921.71平方米，建筑占地面积1241.96平方米；不符合土地利用总体规划面积939.41平方米，建筑占地面积780.92平方米。原地类面积为：耕地23.86平方米；林地915.55平方米；建设用地1921.71平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的1921.71平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的1241.96平方米建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币38434元。2、责令退还非法占用的939.41平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的780.92平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币23485元。以上两项罚款合计人民币61919元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕105号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2013年12月31日作出的安土资监罚〔2013〕53号行政处罚决定书确定的被申请执行人马绍明退还非法占用的2861.12平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的780.92平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 应亚青
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初939号
原告：胡光金，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都克密斯机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同辉路193号。
法定代表人：胡斌。
原告胡光金与被告成都克密斯机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光金及被告成都克密斯机械制造有限公司法定代表人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资90000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年3月进入被告公司做焊接、水处理生产及售后服务。公司从2016年至2018年2月拖欠原告工资。原告多次索款无着，故提起诉讼。
被告成都克密斯机械制造有限公司认可原告起诉事实及请求，但提出因其经营困难，请求原告给予其5个月的履行期限。
经审理查明，原告系被告公司员工。2017年11月29日被告向原告出具欠条，载明截止2017年12月31日共欠原告工资90000元。
以上事实有原告提供的身份证、营业执照、欠条、养老保险缴费信息及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告间劳动关系受法律保护，原告依约提供劳动，被告应及时、足额支付报酬。被告成都克密斯机械制造有限公司欠原告工资款并出具欠条，应当及时给付，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都克密斯机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡光金工资90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都克密斯机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 马磊
二〇一八年三月二十三日
书记员代 俊艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9458号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告俞琼鑫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告俞琼鑫信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞琼鑫系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币118698.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9458号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告俞琼鑫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告俞琼鑫信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告俞琼鑫系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币118698.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1664号
原告：仲跃荣，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：刘从君，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋光军，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
被告：ＸＸ（系宋光军之妻），1977年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
二被告共同委托诉讼代理人：胡大军，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
原告仲跃荣与被告宋光军、ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲跃荣及其委托诉讼代理人刘从君，被告宋光军、ＸＸ共同委托诉讼代理人胡大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲跃荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计9202.60元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日上午7时许，原告推走堵在自己家门前的三轮车，被告ＸＸ不让推，被告宋光军说原告家的卷闸门占到被告家的地方，被告宋光军就抓住原告领口，用拳头殴打原告头部，被告ＸＸ从原告身后用椅子砸原告头部，致原告被打昏倒地。后经群众报警，冷集派出所民警到场后，将原告送入冷集镇中心卫生院救治。之后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。
二被告辩称：原告要求赔偿损失9000余元无事实依据，并且计算过高。事情的起因是由于原告的过错导致。二被告没有殴打原告。请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提供的诊断证明、诊断报告单、出院小结、医疗费发票、伤情鉴定书、行政处罚决定书提出异议,认为未殴打原告，原告要求赔偿没有事实依据。本院认为，该组证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。二被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院对二被告的辩称理由不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告仲跃荣与被告宋光军、ＸＸ相邻居住，二被告在自家房屋内开设茶馆。2016年10月19日上午7时许，因二被告茶馆内的饮茶人将三轮车停放在原告家门前，影响原告通行，原告随即推走三轮车。被告ＸＸ看见后与原告发生了争吵，被告宋光军见状后也参与口角之中，继而双方发生撕打，致原告头部受伤倒地。报警后，原告于当日到谷城县冷集中心卫生院住院治疗，住院21天，花去医疗费2111.30元。原告住院期间，于2016年10月29日到谷城县中医院进行CT检查，花去检查费200元。原告共计花去医疗费2311.30元。入院诊断：头部软组织损伤。出院诊断：头部软组织损伤。出院医嘱：1.建议休息半月；2.不适随诊。2016年11月14日，谷城县公安局冷集派出所委托谷城县公安司法鉴定中心对原告的损伤程度作出谷（公）鉴（法）字[2016]351号《法医学人体损伤程度鉴定书》，论证：1.根据活体检验，医院病历资料，结合案情，仲跃荣外伤的事实可以认定；2.仲跃荣头面部软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c之规定，仲跃荣损伤已构成轻微伤。鉴定意见：仲跃荣的损伤程度为轻微伤。之后，原、被告就赔偿问题经公安机关主持调解，协商无果。谷城县公安局于2016年12月22日作出谷公行决字〔2016〕893号《行政处罚决定书》，对被告宋光军治安处罚行政拘留五日。为此原告诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案原、被告因三轮车停放问题产生纠纷，双方发生撕抓中，二被告将原告致伤，侵害了原告的身体健康权。二被告对原告实施的侵权行为与原告所受伤害具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”规定，故二被告应承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷后，本应通过合法途径找有关组织协商解决，而双方未能互谅互让、理智协商解决矛盾，因双方的不冷静行为造成本案纠纷，原、被告对纠纷的发生均存有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故可以减轻二被告的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
就原告仲跃荣主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：本院依据医疗机构出具的住院费票据，结合诊断证明、出院小结、谷城县公安司法鉴定中心的鉴定意见，原告主张的医疗费2311.30元系合理必要的支出，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告主张按20元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院21天，即420元（20元/天×21天）；
3.护理费：原告主张按85.30元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院21天，护理费即1791.30元（85.30元/天×21天）；
4.误工费：原告主张按130元/天的计算无事实依据。原告系农村居民，可参照2016年度湖北省农、林、牧、渔业人均年收入28305元标准，原告住院21天，医嘱休息15天，误工费即2791.44元（28305元÷365天×36天）；
5.营养费：原告主张的营养费，因未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，无事实依据，本院不予支持；
6.精神抚慰金：原告主张赔偿精神抚慰金，因原告的损伤属轻微伤，且原告对纠纷的发生也存有过错，故本院不予支持。
综上所述，原告仲跃荣的各项损失合计7314.04元，由二被告赔偿70%计款5119.83元，由原告自行承担30%计款2194.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:
一、被告宋光军、ＸＸ于本判决生效之日起五日内赔偿原告仲跃荣损失5119.83元；
二、驳回原告仲跃荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋光军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审判员 刘 波
二〇一八年二月二十八日
书记员 李朝阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执884号
申请执行人亓自强，女，汉族，1994年05月24日生，住山东省沂源县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第312号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第312号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文