wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5435号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：施石阳，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄小云，女，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告施石阳、黄小云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告施石阳、黄小云偿还原告贷款本金77525.41元，截止2017年5月22日的利息、罚息、复利总和21220.32元，逾期利息（以借款本金77525.41元为基数，按月利率2%，从2017年5月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。因借款已于2017年7月4日到期，原告明确诉讼请求为判令被告施石阳、黄小云偿还原告贷款本金77525.41元，截止2017年7月4日的利息、罚息、复利总和23427.21元，逾期利息（以借款本金77525.41元为基数，按月利率2%，从2017年7月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月4日，被告施石阳与原告签订《�人信用贷款合同》，合同约定被告施石阳向原告借款15.8万元，贷款期限为2014年7月4日至2017年7月4日，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告施石阳足额支付至第21期即2016年4月3日，第22期仅支付期内利息125.01元、复利15.5元，共计已偿还本金80474.59元。2016年4月4日至2017年7月4日间，以本金77525.41元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总�为23567.72元，扣除期间被告施石阳已支付的期内利息125.01元、复利15.5元，该期间内被告施石阳应付的利息、罚息、复利总和为23427.21元。被告施石阳逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2007年6月29日登记结婚，于2016年6月28日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告施石阳、黄小云应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金77525.41元，截止2017年7月4日的利息、罚息、复利总和为23427.21元，逾期利息（以借款本�77525.41元为基数，从2017年7月5日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告施石阳、黄小云应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2294元，公告费640元（由原告预缴），由被告施石阳、黄小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法�将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初7567号
原告：陈连兵。
委托诉讼代理人：陈永龙、孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律服务工作者。
被告：唐学用。
原告陈连兵与被告唐学用生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连兵委托诉讼代理人陈永龙、孙汉奎到庭参加诉讼，被告唐学用经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈连兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐学用赔偿原告医疗费等各项损失26261.15元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月22日6时许，被告唐学用驾驶三轮电动车沿石榴派出所门前，由东向西行驶至事故地点，遇原告及妻陈玉兰由东向西步行，三轮电动车将两人撞倒，致原告及妻陈玉兰受伤。东海县公安局交通巡逻警察大队认定被告唐学用承担本案事故的全部责任，原告的伤经治疗后已作出司法鉴定，特诉请支持诉求。
被告唐学用在法定答辩期间未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日6时许，被告唐学用驾驶三轮电动车沿东海县石榴街道石榴派出所门前，由东向西行驶至事故地点，遇原告陈连兵及妻陈玉兰由东向西步行，三轮电动车将两人撞倒，致原告陈连兵及妻陈玉兰受伤。东海县公安局交通巡逻警察大队认定被告唐学用承担本案事故的全部责任，原告陈连兵的伤于2017年9月29日作出司法鉴定，因交通事故致左舟状骨骨折，双手软组织挫裂伤，鼻骨骨折，右侧第7肋骨骨折等，其误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起30日。本次诉讼前被告唐学用已支付了原告陈连兵前期在医院治疗的医疗费。
另经查，原告陈连兵系东海县石榴街道东榴村人，已于2000年纳入小城镇户改，系城镇居民。
上述事实，有原告陈连兵陈述、原告陈连兵举证的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见、司法鉴定费发票、交通费发票、原告陈连兵同一事故举证的小城镇户改手续等证据证实，本院予以确认。
本院认为，非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守交通安全通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案系非机动车与行人之间发生交通事故而导致的人身损害，根据《中华人民和共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告唐学用承担事故的全部责任，故原告陈连兵的损失应由被告唐学用全部承担。被告唐学用未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告陈连兵因本次交通事故造成的损失为：医疗费1000元、住院伙食补助费260元（20元/日×13日）；误工费16500.82元（40152元/年÷365日×150日）；护理费6600.33元（40152元/年÷365日×60日）；营养费900元（30元/天×30天）；鉴定费800元；交通费酌定200元，共计26261.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学用赔偿原告陈连兵各项损失共计26261.15元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告唐学用承担。（先由原告垫付，待给付原告上述赔偿款时一并付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：×××。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3299号
原告闫某，男，1956年4月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告刘某，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告闫某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款38000元，自起诉之日按月息2分支付利息至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年被告以做生意拉板及买房子为由向原告借款38000元，2010年12月7日被告自愿为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
经审查，闫某提交的借据中的出借人是闫中海，借款人是刘杰，起诉时是以闫某为原告，刘某为被告，诉至本院。借据中闫中海的”中”字与闫某的”忠”字不是同一个字，根据闫某提供的地址，给刘某送达起诉状及相关法律文书时，闫某提供的地址是刘某父亲刘井荣的家庭住址。经询问刘井荣，刘某和刘井荣未在一起居住共同生活，并提供了刘某的常住人口登记卡，刘某没有曾用名，人口登记卡上曾用名处为空白，且表明不认识刘杰。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告”的规定，借据中的闫中海的”中”与闫某的”忠”字不是同一个字，无法确认闫中海与闫某为同一人，不能认定闫某为本案的适格原告。闫某提交的借据是刘杰出具的，却以刘某为被告提起民事诉讼，刘某的父亲刘井荣向本院提交的刘某的常住人口登记卡，证实刘某没有曾用名，现不能确认刘某与刘杰是同一人，不能认定刘某是本案的适格被告。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、（二）项、第一百五十四条第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
案件受理费375元，退还给原告闫某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓文
二○一七年九月二十二日
书记员刘小奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3299号原告闫某，男，1956年4月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告刘某，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。原告闫某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款38000元，自起诉之日按月息2分支付利息至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年被告以做生意拉板及买房子为由向原告借款38000元，2010年12月7日被告自愿为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。经审查，闫某提交的借据中的出借人是闫中海，借款人是刘杰，起诉时是以闫某为原告，刘某为被告，诉至本院。借据中闫中海的”中”字与闫某的”忠”字不是同一个字，根据闫某提供的地址，给刘某送达起诉状及相关法律文书时，闫某提供的地址是刘某父亲刘井荣的家庭住址。经询问刘井荣，刘某和刘井荣未在一起居住共同生活，并提供了刘某的常住人口登记卡，刘某没有曾用名，人口登记卡上曾用名处为空白，且表明不认识刘杰。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告”的规定，借据中的闫中海的”中”与闫某的”忠”字不是同一个字，无法确认闫中海与闫某为同一人，不能认定闫某为本案的适格原告。闫某提交的借据是刘杰出具的，却以刘某为被告提起民事诉讼，刘某的父亲刘井荣向本院提交的刘某的常住人口登记卡，证实刘某没有曾用名，现不能确认刘某与刘杰是同一人，不能认定刘某是本案的适格被告。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、（二）项、第一百五十四条第（三）的规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费375元，退还给原告闫某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晓文二○一七年九月二十二日书记员刘小奇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初273号
原告：甘肃妤荣装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路27号2号楼5层515室。
法定代表人：刘劲松，该公司经理。
被告：王飞鳕，女，汉族。
原告甘肃妤荣装饰工程有限公司与被告王飞鳕合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告甘肃妤荣装饰工程有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃妤荣装饰有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费55元，由原告甘肃妤荣装饰有限公司负担。
审判员 陈作席
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵和升
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第433号
原告：蒋江东，职工。
被告：徐略双。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
代表人：郑林海。
本院在审理原告蒋江东诉被告徐略双、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋江东撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告蒋江东负担。
审判员 戴本顺
二〇一五年十月十日
书记员 张金瓯
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1680号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舟山分行
被执行人：俞信康身份证：×××493X
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商特字第00062号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞信康履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明俞信康名下有房产（房屋一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房屋一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：董艳
二〇一五年九月十一日
（）
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1680号申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行。被执行人俞信康。被执行人胡春娟。本院依据己经发生法律效力的（2015）舟定商特初字第62号民事裁定书，责令被执行人立即履行己生效法律文书确定的义务，但被执行人俞信康、胡春娟至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人负债较多，无能力履行生效法律文书确定的义务，自愿将被执行人俞信康名下坐落于舟山市定海区学林雅苑2幢603室（包括附属车棚一间），建筑面积为84.04平方米房屋以价值90万元变卖给买受人罗敏、楼丹艳共同所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、将被执行人俞信康名下坐落于舟山市定海区学林雅苑2幢603室房屋（包括附属车棚一间）以价值90万元变卖给买受人罗敏（身份证号：××、楼丹艳（身份证号：××）共同所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人罗敏、楼丹艳可持本裁定书单独到房地产管理部门、土地管理部门办理产权过户手续，一切费用由罗敏、楼丹艳承担。本裁定送达后立即生效。审判员 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年八月二十八日本件与原本核对无导书记员 ＸＸ芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初86号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汤强，男，1987年11月10日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，农民，家住连江县。曾因为赌博提供条件于2009年12月17日被原绍兴县公安局决定行政拘留三日；因为赌博提供条件于2011年3月18日被原绍兴县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定于2018年1月19日再次被取保候审于住所地。
指定辩护人黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人汤强犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人汤强及辩护人黄亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份起，被告人汤强在绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛桥工业园区华欣E29台球室内，设置赌博机供他人进行赌博违法活动，并雇佣熊某、邱某、徐某、李某（均已被行政处罚）等人进行日常管理、上下分、望风等工作，违法所得3万余元。经鉴定，涉案2台赌博机分别为1台“海洋之星Ⅱ代”游戏机（有6个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元）、1台“九莲宝灯”游戏机（有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元），均具备赌博功能。
另查明，被告人汤强被抓获后如实供述了上述事实。涉案赌博机均已被公安机关扣押。在案件审理过程中，被告人汤强向本院退缴现金30000元。
上述事实，被告人汤强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及图片说明、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李某、邱某、熊某、徐某、姚某、洪某、陆某、孙某见的证言，检查笔录、被告人汤强的辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤强以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人汤强的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人黄亚飞建议对被告人汤强从轻处罚并宣告缓刑的意见。违法所得及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的“海洋之星Ⅱ”、“九莲宝灯”游戏机各一台，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；
三、退缴在本院的人民币三万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26810号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：缪祥春，男，1966年5月8日出生，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告缪祥春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加了诉讼，被告缪祥春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.缪祥春立即偿还平安银行个人贷款本金525000元、截至2017年8月29日的拖欠利息（含罚息、复利）536241.42元，罚息、复利计算至实际清偿之日止；2.缪祥春承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与缪祥春签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行给予缪祥春可持续、循环使用的不超过52.5万元的个人信用贷款额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。合同签订后，缪祥春通过网银先后申请提取11笔贷款共525000元，均未能按时偿还借款，故平安银行诉至法院。
平安银行向本院提交以下证据予以证明：1.缪祥春身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单；5.贷款申请书；6.贷款用途承诺书。
缪祥春未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日，缪祥春填写《贷贷平安商务卡业务申请书》向平安银行申请贷款。《贷贷平安商务卡业务申请书》载明，缪祥春向平安银行申请贷贷平安卡，并申请贷款80万元，贷款的还款方式为按月付息、到期还本；贷款支付方式为受托支付，还款账户为缪祥春卡号为×××的账户，收款账户为开立于劲松民生支行户名为缪会贵/账号为×××的账户；缪祥春×××号借记卡开通了网上银行，绑定的手机号为155XXXX****。
2014年2月8日，平安银行与缪祥春签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指平安银行根据本合同为缪祥春提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下单笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式缪祥春可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于缪祥春签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；甲乙双方经协商，缪祥春同意根据平安银行的要求在平安银行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；缪祥春可选择净息还款法还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；结息日为贷款发放日的对应日，合同项下还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；缪祥春应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期时，平安银行有权要求缪祥春立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至缪祥春清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，缪祥春未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计复利；缪祥春通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以平安银行网上银行记录作为双方借款关系成立的依据及本协议履行的相关证据。
2014年10月27日，缪祥春通过网上银行向平安银行申请贷款25000元。平安银行出具的个人贷款出账凭证载明，贷款金额25000元，贷款利率18%；贷款期限3个月，起贷日2014年10月27日，到期日2015年1月27日，还款方式净息还款。
2014年11月3日，缪祥春通过网上银行向平安银行申请10笔5万元的贷款，共计50万元。上述10笔5万元贷款的个人贷款出账凭证均载明，贷款金额50000元，贷款利率18%；贷款期限3个月，起贷日2014年11月3日，到期日2015年2月3日，还款方式净息还款。
平安银行按照约定向缪祥春发放了贷款。贷款到期后，缪祥春未依约履行还本付息义务。截至2017年12月11日，缪祥春尚欠贷款本金525000元，利息、罚息、复利608998.80元。
本院认为，平安银行与缪祥春签订的《个人信用额度贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向缪祥春发放贷款，缪祥春应依约按时足额偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求缪祥春偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
缪祥春于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金525000元、截至2017年12月11日的利息、罚息、复利608998.80元，并偿还自2017年12月12日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》及相应的个人贷款出账凭证确定的标准计算）。
如果缪祥春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14351元、公告费（以实际发生数额为准），由缪祥春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 史丽芬
人民陪审员 曹凤云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何宗遥
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初71号
原告：杨冬生，男，生于1968年12月15日，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：李芬，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。执业证号：14113201711699022。
被告：张银飞，男，生于1984年10月24日，汉族，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。
本院在审理原告杨冬生与被告张银飞不当得利纠纷一案中，原告杨冬生于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨冬生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨冬生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨冬生负担。
审判员 李向阳
二〇一八年二月一日
书记员 黄 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商外初字第17号
原告浙江贝因美科工贸股份有限公司。
法定代表人谢宏。
委托代理人楼奇、周庆艺。
被告杭州恩沛力特生物科技有限公司。
法定代表人许承澔。
原告浙江贝因美科工贸股份有限公司（以下简称贝因美公司）为与被告杭州恩沛力特生物科技有限公司（以下简称恩沛力特公司）企业借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贝因美公司的委托代理人周庆艺到庭参加了诉讼，被告恩沛力特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告贝因美公司诉称：2009年2月17日，贝因美公司与恩沛力特公司签订《借款协议》一份，约定乙方（恩沛力特公司）向甲方（贝因美公司）借款253万元；借期为2009年2月20日至2009年3月19日；超期未还，每天按借款金额的千分之三处以罚金。2009年2月20日，贝因美公司向恩沛力特公司支付了借款。经贝因美公司多次催告，至今尚有460716元未归还。诉请判令恩沛力特公司：一、立即归还贝因美公司借款460716元；二、支付罚金228054元（从2009年6月26日开始按每日千分之三计算，暂算至2009年12月7日，以实际支付日为准）；三、承担本案诉讼费用。
庭审中，经本院向贝因美公司释明，贝因美公司要求变更第二项诉讼请求为：赔偿利息损失12853元（按银行同期贷款年利率5.58%计算，计至2009年12月26日），此后另行计算。
被告恩沛力特公司未提交答辩意见，经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求进行答辩的权利。
原告贝因美公司为证明其主张，举证如下：
1、《借款协议》。协议约定：该笔款项由甲方（贝因美公司）通过杭州比因美特孕婴童用品有限公司支付给乙方，乙方（恩沛力特公司）也应通过杭州比因美特孕婴童用品有限公司归还。证明双方之间的合同关系及权利义务。
2、支付凭证（银行汇票申请书）。背书人为杭州比因美特孕婴童用品有限公司，被背书人为恩沛力特公司。证明贝因美公司已履行付款义务。
3、还款凭证（银行进账单、电子收款单）。恩沛力特公司于2009年6月24日支付给杭州比因美特婴童用品有限公司28万元，2009年6月25日支付100万元和789288.33元。证明截至2009年6月25日，恩沛力特公司尚欠借款460716元。
恩沛力特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为上述证据1-3均具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，予以认定，并据此认定本案事实与贝因美公司诉称的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，原告可以变更诉讼请求，故本院对贝因美公司变更部分诉讼请求的要求予以支持。贝因美公司与恩沛力特公司签订的《借款协议》性质为企业借贷合同，双方之间的借款行为性质系企业之间拆借资金，违反《中华人民共和国商业银行法》中未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事商业银行业务的规定，属于违反法律的强制性规定，该《借款协议》应认定无效。恩沛力特公司由此取得的借款应当归还，因恩沛力特公司已归还部分借款，尚欠460716元，恩沛力特公司应归还贝因美公司该笔款项；因恩沛力特公司实际占用贝因美公司的资金使自己的财产获得消极增加，故恩沛力特公司应当按银行同期贷款利率向贝因美公司支付利息。恩沛力特公司经本院合法传唤未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国商业银行法》第十一条之规定，判决如下：
一、杭州恩沛力特生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江贝因美科工贸股份有限公司借款460716元；
二、杭州恩沛力特生物科技有限公司支付浙江贝因美科工贸股份有限公司利息12853元，按年利率5.58%计算至2009年12月26日，此后至判决确定的还款之日另行计算。
三、驳回浙江贝因美科工贸股份有限公司的其他诉讼请求。
如杭州恩沛力特生物科技有限公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8404元，财产保全申请4020元，均由杭州恩沛力特生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元由杭州恩沛力特生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付浙江贝因美科工贸股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 陈福杭
人民陪审员 谢定能
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 杨静姝
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。
被执行人欧元富，男，1983年7月28日生，汉族，建水县人，农民，住建水县曲江镇欧营村***号。
被执行人蒋锐，男，1977年7月21日生，汉族，建水县人，农民，住建水县李浩寨乡野马村**号。
被执行人邹应国，男，1984年9月11日生，汉族，建水县人，农民，住建水县南庄镇大寨村**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人欧元富、邹应国、蒋锐借款合同纠纷一案，建水县人民法院于2015年7月17日作出（2015）建民初字第768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人借款本金5万元及利息，承担案件受理费630元。
在执行中查明，被执行人欧元富、蒋锐、邹应国借款做生意已亏空，目前靠打工维持生活，无其他经济收入来源，无一次性履行义务的能力，无银行存款，也无其他财产可供执行。经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
建水县人民法院的（2015）建执字第520号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院对本案恢复执行。
审判长 林重播
审判员 吴应芳
审判员 刘宝宽
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李庆锋
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第520号
申请执行人王剑峰。
被执行人管斌。
本院在执行申请人王剑峰与被执行人管斌债权转让合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年7月15日做出的2015建民初字第295号判决书已发生法律效力。本院于2015年9月14日依法立案执行，本案申请执行标的为3928245.87元，执行费41682.46元（本案应执行标的3969928.33元，已执行0元，未执行3969928.33元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第520号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第520号
申请执行人王剑锋，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人管斌，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人王剑锋与被执行人管斌债权转让合同纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第520号申请执行人王剑锋，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人管斌，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人王剑锋与被执行人管斌债权转让合同纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年十二月四日书记员  付乾坤
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初975号
原告：赵玉珍，女，1933年3月24日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：王利，男，1959年5月16日出生，住辽阳市宏伟区天。
被告：王军，男，1962年7月13日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：王敏，女，1965年1月19日出生，住辽阳市宏伟区。
原告赵玉珍与被告王利、王军、王敏赡养纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵玉珍于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉珍以“正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉珍撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告赵玉珍负�。
审判员 姜延庆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓新
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2270号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡汉铭，男，汉族，1956年12月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市白沙洲工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：王武，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人胡汉铭因与被申请人武汉市白沙洲工贸有限责任公司（以下简称白沙洲工贸公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡汉铭申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。胡汉铭不受《内部募股调查》的法律约束，有权选择以补偿金入股，更未放弃认购股权。第一，白沙洲工贸公司出具的《内部募股调查》既未标明是向胡汉铭发出的，也未证明向胡汉铭有效送达，原审判决未对胡汉铭是否知晓该期限等事实进行查明；第二，白沙洲工贸公司仅有接受股金和进行股东登记的义务，并无权利拒绝职工以补偿金入股；第三，胡汉铭并未放弃认购股权，且已经履行出资义务。（二）原审判决适用法律错误。本案股东资格应以出资要件为判断标准，股东登记属于白沙洲工贸公司的义务，不应因其过错而使胡汉铭承担不利后果。胡汉铭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，股东资格是投资者与公司之间基于投资而形成的身份关系，该身份关系的确立须具备投资人向公司出资或认缴出资的实质要件和对股东出资予以登记或记载的形式要件。从本案查明的事实来看，首先，虽然根据国有企业改制政策，企业职工可以将应获得的经济补偿金作为购买改制后企业股份的认股资金，白沙洲工贸公司改制前的武汉市白沙洲制材厂（以下简称白沙洲制材厂）改制方案也规定了职工的补偿金可转为新企业的股金，但胡汉铭与白沙洲制材厂解除劳动关系，领取了经济补偿金，并未将补偿金置换为白沙洲工贸公司股权或出资。双方均认可2007年3月胡汉铭将经济补偿金交回给白沙洲工贸公司是为了办理优惠政策的退休，且白沙洲工贸公司已实际为胡汉铭办理完毕。白沙洲工贸公司出具的《内部募股调查》是否向胡汉铭有效送达，以及胡汉铭是否知晓该期限等事实，均不影响胡汉铭未实际出资的事实认定。故原审判决对胡汉铭关于交回补偿金是出资行为的主张不予支持，并无不当。其次，胡汉铭出资亦不具备相应的形式要件，如公司章程记载、出资证明书、股东名册、工商部门登记，也没有证据证明胡汉铭行使了相应的股东权利。因此，原审判决驳回胡汉铭的诉讼请求，并无不当。胡汉铭的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。
综上，胡汉铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡汉铭的再审申请。
审判长 陈 川
审判员 周海燕
审判员 李 承
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12704号
原告：李斌虎，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告：刘长胜，男，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告李斌虎与被告刘长胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案。原告李斌虎于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告需要核实被告具体住所地，故原告李斌虎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李斌虎撤诉。
案件受理费802元，已减半收取401元，由原告李斌虎负担。
审 判 员 路继荣
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第35号
原告：刘某某。
委托代理人：许某某。
被告：孙某某。
原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人许
某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告刘某某起诉称：2007年9月18日，被告孙某某向原告
刘某某借款20000元，约定月利息为300元。事后被告孙某某仅
支付至2008年4月份的利息，自2008年4月18日起至今的利息被
告未支付。故原告向法院起诉，要求被告归还借款本金20000
元，并支付利息5400元。
原告刘某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告孙某某于2007年9月18日向原告刘某某借款20000元，约定月
利息300元。
被告孙某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的借条一份，被告孙某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年9月18日，被告孙某某向原告刘某某借款20000元
，当日被告出具借条一份，载明借款事项，并约定月利息为30
0元。事后被告孙某某仅支付至2008年4月份的利息，自2008年
4月18日起至今的利息被告未支付。故原告起诉来院，要求解
决。
本院认为：原告刘某某与被告孙某某之间的借贷关系合
法、有效。被告孙某某向原告刘某某借款20000元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告孙某某经原告刘某某催
讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借
款的民事责任。故原告刘某某要求被告孙某某归还借款并支付
约定利息理由正当，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告孙某某归还原告刘某某借款本金20000元，于本
判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙某某支付原告刘某某利息5400元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年五月六日
书 记 员 杨鑫良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执996号
申请执行人:某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：唐某某
特别授权委托代理人：覃某某
被执行人:覃某某
申请执行人某某公司与被执行人覃某某物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂1202民初1048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市天泰物业管�有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执996号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人物业费6620元，本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人覃某某已经自动给付了申请执行人6620元，并支付了执行费50元。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田源圣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执280号
申请执行人：田传起，男，1965年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：高立杰，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行田传起与高立杰民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 建 华
人民陪审员 刘 恩 顺
人民陪审员 �王云弟
二○一八年五二十二日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执280号申请执行人：田传起，男，1965年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高立杰，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行田传起与高立杰民间借贷纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐  建  华人民陪审员 刘  恩  顺人民陪审员 �王云弟二○一八年五二十二日书 记 员 庞    杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4913号
上诉人（原审被告）田明成，男，汉族，住新乡县。
委托代理人夏在强，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文通，男，汉族，住新乡县。
上诉人田明成因民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2017）豫0721民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田明成上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定上诉人仅有一次还款行为，与事实不符。根据原审判决认定的证据可知，上诉人的还款时间有“2月24日”和“2000年6月”两次，该两次明显不一致的时间被原审判决认定为同一次还款，不仅缺乏证据支持，也难免稍显草率。原审判决规避本案诉讼时效不予审查，明显属于适用法律不当。
被上诉人李文通辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
李文通向一审法院起诉请求：被告偿还借款１万元及利息。
一审法院认定事实：1997年元月30日，被告田明成向原告借款10000元，并出具《证明》一份，内容为：“今借李文通现金10000.00元，壹万元正，利息2分（贰分），1997年元月30日，田明成。”1999年6月27日被告田明成向原告借款10000元，并出具《证明》一份，内容为：“今借李文通现金壹万元，利息1.5分，从99.6.27日开始计算。1999.6.27日，田明成。”2月24日（未载明年份）李文通出具《证明》一份，内容为：“收我明成哥壹万元正，李文通，24号/2月。”
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，在经过对原告提供的两份借款《证明》司法鉴定后，被告对两份《证明》的真实性已无异议，本案的争议焦点转变成被告是否已还清原告全部借款。被告主张李文通出具的日期载明为“2月24日”的《证明》系偿还1997年元月30日借款而出具，且认为出具的时间为1997年2月24日。而原告提供的1999年6月27日的《证明》所显示的借款已于2000年6月还清，且与本案无关。原告对2月24日的还款证明并无异议，也认可被告曾偿还10000元的事实，但具体还款时间已记不清楚，认为应该是在1999年之后还款，1999年6月27日《证明》上所记载的“2000年6月还10000元本金”的字样就是此次还款后因原告记不清具体还款时间而记载大概还款时间。综上，我们可以确认原、被告之间曾发生两次借款行为，且借款数额均为10000元，日期载明为“2月24日”的还款《证明》因没有写明年份，且双方又无其他证据证明，对于实际的还款日期法院已无法认定。但根据现有证据及日常交易习惯（如借款出具借条，还款出具收到条或将借条收回、销毁等等），可以确认被告仅有一次还款行为，被告未提供其他证据，仅依据1999年6月27日《证明》上原告记载“2000年6月还10000元本金”的字样主张其已在该时间内还款的答辩意见，不符合常理和日常交易习惯，该答辩意见不予采信。原告所称因还款日期记不清而在1999年6月27日《证明》上记载“2000年6月还10000元本金”的字样与载明为“2月24日”的还款《证明》系同一笔还款行为的说法更符合常理，对载明为“2月24日”的还款《证明》系偿还1999年6月27日借款的事实予以认定。综上，原告仍应当对1997年元月30日的借款10000元承担偿还责任。关于利息，原、被告约定利息为2%/年，不违反法律规定，被告应当按照约定利率从借款之日即1997年元月30日支付原告利息，利息支付至一审法院确认的履行期限届满之日。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告田明成于本判决生效后十日内偿还原告李文通借款10000元及利息（利息按照年利率2%从1997年1月30日支付至本判决确认的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由田明成承担。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：1997年元月30日与1999年6月27日，田明成向李文通两次分别借款1万元，有田明成出具的两张《证明》为证，事实清楚。田明成向李文通还款1万元，有李文通向田明成出具的收到1万元的《证明》为证，对李文通主张田明成还欠1万元的事实，应予认定。田明成上诉称其还了两笔1万元，其中一笔是在李文通持有的《证明》中由李文通记载的“2000年6月份还10000元本金”，该还款如果属实，按日常交易习惯，田明成应当抽回该借款证明，或由李文通向田明成出具还款证明，李文通在其持有的《证明》上记载偿还1万元，不能作为田明成还款的证据。田明成出具的借款证明中未注明还款期限，本案不超过诉讼时效。田明成上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田明成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十二月二十日
书记员 阎亚博
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审142号
申请人宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧。
法定代表人邓全，该局局长。
委托代理陆旭，该局法规科负责人。
被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，统一社会信用代码9132130066764447XT，住宿迁生态化工科技产业园南化路188号。
法定代表人沈柏祥，该公司负责人。
申请人宿迁市宿豫区环境保护局于2017年9月25日经调查，认定被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）存在将生产废物纤维素和废弃浆粕倾倒在公司三期工程南侧空地，且未采取无害化处置措施。其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定，依据该法第六十八条第一款第（二）项之规定，宿豫区环境保护局于2017年10月13日对被申请人翔盛公司作出宿某罚字[2017]第114号行政处罚决定书，对其违法行为处以罚款五万元的行政处罚，并责令立即改正违法行为。限该公司在接到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至指定开户银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。因被申请人翔盛公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫区环境保护局于2018年4月21日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人翔盛公司及时履行义务。被申请人翔盛公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区环境保护局遂向本院申请强制执行被申请人翔盛公司缴纳罚款5万元并加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款规定：“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物”。第六十八条第一款第（二）项规定:“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（二）对暂时不利用或者不能利用的工业固体废物未建设贮存的设施、场所安全分类存放，或者未采取无害化处置措施的；……有前款第一项、第八项行为之一的，处五千元以上五万元以下的罚款；……”
本案中，申请人提供的询问笔录、现场照片等证据证明被申请人翔盛公司存在对暂时不利用或者不能利用的工业固体废物未建设贮存设施、场所安全分类存放，且未采取无害化处置措施。申请人宿豫区环境保护局认定被申请人翔盛公司违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故宿豫区环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，申请人宿豫区环境保护局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿豫区环境保护局作出的宿豫环罚字[2017]第114号行政处罚决定书中罚款五万元，本院准予进入执行程序,由宿豫区人民法院执行。
二、加处罚款自2018年4月14日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年五月三十日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审142号申请人宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧。法定代表人邓全，该局局长。委托代理陆旭，该局法规科负责人。被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，统一社会信用代码9132130066764447XT，住宿迁生态化工科技产业园南化路188号。法定代表人沈柏祥，该公司负责人。申请人宿迁市宿豫区环境保护局于2017年9月25日经调查，认定被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）存在将生产废物纤维素和废弃浆粕倾倒在公司三期工程南侧空地，且未采取无害化处置措施。其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定，依据该法第六十八条第一款第（二）项之规定，宿豫区环境保护局于2017年10月13日对被申请人翔盛公司作出宿某罚字[2017]第114号行政处罚决定书，对其违法行为处以罚款五万元的行政处罚，并责令立即改正违法行为。限该公司在接到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至指定开户银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。因被申请人翔盛公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿豫区环境保护局于2018年4月21日向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人翔盛公司及时履行义务。被申请人翔盛公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区环境保护局遂向本院申请强制执行被申请人翔盛公司缴纳罚款5万元并加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款规定：“收集、贮存、运输、利用、处置固体废物的单位和个人，必须采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施；不得擅自倾倒、堆放、丢弃、遗撒固体废物”。第六十八条第一款第（二）项规定:“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止违法行为，限期改正，处以罚款：……（二）对暂时不利用或者不能利用的工业固体废物未建设贮存的设施、场所安全分类存放，或者未采取无害化处置措施的；……有前款第一项、第八项行为之一的，处五千元以上五万元以下的罚款；……”本案中，申请人提供的询问笔录、现场照片等证据证明被申请人翔盛公司存在对暂时不利用或者不能利用的工业固体废物未建设贮存设施、场所安全分类存放，且未采取无害化处置措施。申请人宿豫区环境保护局认定被申请人翔盛公司违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故宿豫区环境保护局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，申请人宿豫区环境保护局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿豫区环境保护局作出的宿豫环罚字[2017]第114号行政处罚决定书中罚款五万元，本院准予进入执行程序,由宿豫区人民法院执行。二、加处罚款自2018年4月14日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用，由被申请人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年五月三十日书 记 员  秦姗姗
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初494号
原告：琼中县三江源生态农林有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县(下称琼中县)。
法定代表人：江玉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常辉，该公司法律顾问。
被告：李扬坤，男，1966年12月28日出生，汉族，现住海南省琼中县。
被告：陈静，男，1968年3月13日出生，汉族，现住海南省海口市。
原告琼中县三江源生态农林有限公司与被告李扬坤、陈静合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告琼中县三江源生态农林有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告琼中县三江源生态农林有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 林
审 判 员 陈国燕
审 判 员 黄灵钰
二〇一七年九月六日
法官助理 王凌霞
书 记 员 黄巨昱
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9030民初494号原告：琼中县三江源生态农林有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县(下称琼中县)。法定代表人：江玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：常辉，该公司法律顾问。被告：李扬坤，男，1966年12月28日出生，汉族，现住海南省琼中县。被告：陈静，男，1968年3月13日出生，汉族，现住海南省海口市。原告琼中县三江源生态农林有限公司与被告李扬坤、陈静合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告琼中县三江源生态农林有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告琼中县三江源生态农林有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 林审 判 员  陈国燕审 判 员  黄灵钰二〇一七年九月六日法官助理  王凌霞书 记 员  黄巨昱
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人，张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：孙占福，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：焦艳，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘岩，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵广华，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘彦坤，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘涛，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：蒋传友，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙占福、焦艳、刘岩、赵广华、刘彦坤、刘涛、蒋传友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孙占福、焦艳、刘岩、赵广华、刘彦坤、刘涛、蒋传友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币43,018.43元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙占福与被告焦艳系夫妻关系。2014年01月25日，被告孙占福、刘岩、赵广华、刘彦坤、刘涛以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孙占福贷款30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-25日至2015-01-25日。并由被告蒋传友为该借款担保，贷款日期截止后，被告孙占福未偿还欠款。
孙占福、刘岩、赵广华、刘彦坤、刘涛未提出答辩。
蒋传友辩称，在担保期间内原告没有向担保人主张过权利，即担保人不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告孙占福与被告焦艳系夫妻关系。2014年01月25日，被告孙占福、刘岩、赵广华、刘彦坤、刘涛以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孙占福贷款30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-25日至2015-01-25日。并由被告蒋传友为该借款担保，贷款日期截止后，被告孙占福未偿还欠款。截止至2017年1月10日被告孙占福尚欠借款本息合计人民币43,018.43元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告孙占福与被告焦艳系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权，另原告要求被告蒋传友承担保证责任，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙占福、焦艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计43,018.43元(利息计算至2017年1月10日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、刘岩、赵广华、刘彦坤、刘涛对上述借款本息的给付负连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行要求蒋传友承担连带保证的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.46元，由孙占福、焦艳、刘岩、赵广华、刘彦坤、刘涛、蒋传友经共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人，张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：孙占福，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：焦艳，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘岩，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵广华，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘彦坤，男，1987年3月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：刘涛，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：蒋传友，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙占福、焦艳、刘岩、赵广华、刘彦坤、刘涛、蒋传友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孙占福、焦艳、刘岩、赵广华、刘彦坤、刘涛、蒋传友经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币43,018.43元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙占福与被告焦艳系夫妻关系。2014年01月25日，被告孙占福、刘岩、赵广华、刘彦坤、刘涛以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孙占福贷款30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-25日至2015-01-25日。并由被告蒋传友为该借款担保，贷款日期截止后，被告孙占福未偿还欠款。孙占福、刘岩、赵广华、刘彦坤、刘涛未提出答辩。蒋传友辩称，在担保期间内原告没有向担保人主张过权利，即担保人不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告孙占福与被告焦艳系夫妻关系。2014年01月25日，被告孙占福、刘岩、赵广华、刘彦坤、刘涛以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告孙占福贷款30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-25日至2015-01-25日。并由被告蒋传友为该借款担保，贷款日期截止后，被告孙占福未偿还欠款。截止至2017年1月10日被告孙占福尚欠借款本息合计人民币43,018.43元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告孙占福与被告焦艳系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权，另原告要求被告蒋传友承担保证责任，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙占福、焦艳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计43,018.43元(利息计算至2017年1月10日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、刘岩、赵广华、刘彦坤、刘涛对上述借款本息的给付负连带清偿责任。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行要求蒋传友承担连带保证的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.46元，由孙占福、焦艳、刘岩、赵广华、刘彦坤、刘涛、蒋传友经共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年八月二十一日书记员 杨 光
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4620号
原告：张宪启，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告：渭南市迈腾建筑工程劳务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区前进路站南小区。
法定代表人：侯建光，经理。
原告张宪启与被告渭南市迈腾建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。原告张宪启于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宪启撤诉。
案件受理费10元，由原告张宪启承担。
审判员 那立新
二〇一八年一月十二日
书记员 张钟元
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初188号
原告：王纯标，男，1958年5月6日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱建、张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：顾永珍，1959年3月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告王纯标诉被告顾永珍欠款纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王纯标的委托代理人朱建到庭参加诉讼。被告顾永珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王纯标诉称：我和王纯华是亲兄弟关系，王习章是我们的父亲，被告顾永珍和王纯华是夫妻关系。王纯华于2009年去世，王习章依法继承了王纯华的部分遗产20万元（砖瓦厂股权），当时顾永珍无现金支付便承诺出具欠条给王习章，并约定待砖瓦厂出售后再支付现金。现王习章已将其中的10万元债权转让给，且砖瓦厂已出售，但被告顾永珍一直托欠该款不给。现请求法院判令被告顾永珍偿还10万元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件的诉讼费用。
被告顾永珍未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2009年2月20日，因债权转让，被告顾永珍出具欠条线原告王纯标。该欠条载明：“欠到王纯标现金拾万元整”及“厂（砖瓦厂）出售在结账”。2016年11月份，砖瓦厂售出。原告王纯标向被告顾永珍索款未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条、企业变更登记表在卷佐证。
本院认为，被告顾永珍因债权转移向原告王纯标出具欠条，双方已形成合法的债权债务关系，且双方约定的还款条件已成就，故被告顾永珍应偿还原告王纯标的欠款10万元。因双方未约定利率，故原告主张的利息诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告顾永珍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王纯标的欠款10万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告顾永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 姜 伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5514号
原告：刘某某。
被告：丁某。
原告刘某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许原、被告离婚；2.请求判决婚生女丁宁由原告抚养，被告每月支付抚养费。事实和理由：原、被告于1997年8月确立恋爱关系，并于2002年12月16日登记结婚，婚后生育一女丁宁。原、被告感情一般，婚后发现被告经常醉酒，并在酒后无辜打骂原告，致使夫妻感破裂，故诉至法院，请求离婚。
丁某辩称，被告同意今后不再喝酒，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年12月16日登记结婚，于2003年10月15日生育一女丁宁。
本院认为，原、被告婚后共同生活长达十余年之久，说明双方有较好的感情基础。原告主张双方感情彻底破裂，但并未提交证据予以证实，且被告对此不予认可，并当庭表示戒酒希望同原告继续生活，可见双方并不存在根本矛盾。因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告丁某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一七年十二月六日
书记员 曹 颖
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初901号
原告：王贵珍，女，1942年11月12日出生，住第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：殷殿明（系原告之子），男，1964年3月14日出生，住第六师芳草湖总场。
被告：杨忠燕，女，1973年11月1日出生，住第六师芳草湖总场。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦九层，统一社会信用代码：91650100572509988B。
负责人：张结冰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张明丽，女，该支公司员工。
原告王贵珍与被告杨忠燕、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于7月31日公开开庭进行了审理。原告王贵珍及其委托诉讼代理人殷殿明、被告杨忠燕到庭参加诉讼，被告保险公司及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费3009.04元，住院伙食补助费1200元（120元/天*10天），护理费1543.7元（154.37元/天*10天），交通费400元，复印费22.4元，以上合计6175.14元。2、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2017年5月21日20时10分许，在芳草湖总场惠泽苑小区11号楼西侧，被告杨忠燕驾驶的新BZY1**号雪佛兰小型轿车由西向东停车时，撞到正在与他人聊天的原告王贵珍，造成原告受伤的交通事故。经呼图壁县交警大队认定，被告杨忠燕负事故的全部责任，原告无责任。原告于5月22日前往新疆医科大学第一附属医院检查，经诊断为车祸外伤，全身多处软组织挫伤等，治疗建议为全休三天，门诊随访等，花去医药费1477元。原告于5月23日入住芳草湖农场医院进行治疗，经诊断为脑震荡、多处挫伤等，出院医嘱为住院期间需陪护一人，休息一周，不适随诊。原告住院10天，于6月2日出院，花去医药费1532.04元。被告杨忠燕在被告保险公司处购买有交强险。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告杨忠燕承认原告在本案中所主张的事实。但自己垫付原告在芳草湖农场医院治疗的医药费1528元，请求法院依法处理。
被告保险公司提交答辩状称，被告杨忠燕在我公司投保有交强险122000元，事故发生在承保期内。被告杨忠燕的车辆负事故的全部责任，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的医药费以其提供的医疗发票为准，对伙食补助费认可120元/天，对护理费认可80元/天，对交通费认可200元，对复印费不认可。请法院依法裁决。
本院认为，被告杨忠燕承认原告王贵珍在本案中主张的事实，故对原告王贵珍主张的事实予以确认。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，造成原告受伤的交通事故系被告杨忠燕所致，对原告主张的医药费3009.04元、住院伙食补助费1200元、护理费1543.7元、复印费22.4元，经被告杨忠燕质证无异议，本院依法予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情予以支持200元。对被告保险公司不承担复印费的辩解意见，本院予以采纳。对被告杨忠燕垫付的医药费1528元，被告杨忠燕可向保险公司另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王贵珍5952.74元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄费44.4元，复印费22.4元，以上合计91.8元，由被告杨忠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员宋文彬
二〇一七年八月二十八日
书记员陈茵梦
1
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6321号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
主要负责人：肖香玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘志琼，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢作坤，男，1969年3月1日生，汉族，现住栾川县。
被上诉人（原审被告）：李新毅，男，1979年4月8日生，汉族，住栾川县。
被上诉人（原审被告）：唐林，男，1982年10月20日出生，汉族，现住栾川县。
被上诉人（原审被告）：南阳丰瑞矿业有限公司，住所地西峡县太平镇乡下河村三组壕组。
法定代表人：王新生，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人谢作坤、李新毅、唐林、南阳丰瑞矿业有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案中谢作坤的损伤经过两次诉讼，且分别在两家保险公司投保多份保险，一审判决对谢作坤各项损失及各份保险限额未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1135号民事判决；
本案发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司预交的二审案件受理费954元予以退回。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月八日
书记员 高会茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2296号
原告张志凡，男，1963年4月30日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市阮市镇袁村村156号。
委托代理人（特别授权）顾旭初，诸暨市暨阳法律服务
所工作人员。
被告陈关兴，男，1956年10月29日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市店口镇镇北社区大山坞293号。
被告冯建琴，诸暨市人
，住诸暨市店口镇镇北社区大山坞293号。
本院在审理原告张志凡与被告陈关兴，冯建琴买卖合同
纠纷一案中，原告张志凡于2009年8月3日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告张志凡以原、被告间已达成和解协议，
两被告已支付了全部货款为由申请撤诉，未违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志凡撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张志凡负
担。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年八月三日
书 记 员 方 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第163号
原告：海宁××光××热××有限公司。住所地：海宁
市丁桥镇××村。
法定代表人：高某某。
委托代理人：汪某某。
被告：吴某某。
原告海宁××光××热××有限公司诉被告吴某某买卖
合同纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理后，依法由代
理审判员 章懿适用简易程序，于2010年10月13日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月2日，原告供给被告太阳能集热管2
60支，计货款3900元，此款被告至今未付。为此，原告诉至法
院，请求判令被告立即支付原告货款3900元。
原告为证实其主张，向本院提交送货单1份，证明2008年
4月2日被告向某告购买太阳能集热管260支，每支单价15元，
共计货款3900元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审查明，原告提供的证据系原件，形式合法有效，
与本案待证事实具有关联性。被告未出庭质证，放弃质证权利
，故本院对原告提供的证据予以认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2008年4月2日被告向某告购
买太阳能集热管260支，共计货款3900元，此款被告至今未付
。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款3900
元。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，依法应予
保护。被告向某告购买货物后，理应支付货款，被告未付款，
应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款3900元的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民
共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告吴某某于本判决生效后10日内支付原告海宁××光
××热××有限公司货款3900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员章懿
二〇一〇年十月二十二日
书记员高芳
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉
状时预交，款汇嘉兴市中级人民法院，账号：38×××13
7，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，帐户全称：浙江
省省级财政专户结算分户。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初160号
原告：张小静，女，生于1986年5月1日，汉族，住西峡县。
被告：张林茹，男，成年，住西峡县城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦。
原告张小静与被告张林茹、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由李向阳适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告张小静向本院提出诉讼请求，要求：1.被告张林茹赔偿原告各项损失39415.29元；2.中国人寿财产保险股份有限公司在保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告张林茹承担。事实和理由：2017年10月6日15时，原告自南向北驾驶电动车行驶至西峡县××××路与被告张林茹驾驶的豫Ｒ×××××的小轿车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至西峡县人民医院救治。西峡县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定该起交通事故被告车辆负事故次要责任。被告事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和三者险。后原告张小静与被告张林茹协商无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状显示的被告中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的工商注册名称为：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，且被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司以原告起诉的被告名称有误为由拒收相关开庭手续，致使案件诉讼程序无法进行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张小静的起诉。
案件受理费786元（原告已预交），予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李向阳
二〇一八年二月一日
书记员 黄 飞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初53号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方小琴，女，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，职工，住浙江省淳安县。2017年10月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人方小琴犯妨害公务罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人方小琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2017年10月22日20时22分许，因被告人方小琴醉酒，有群众向淳安县公安局报警求助。淳安县公安局接警后，千岛湖派出所民警徐曙光带领协警肖敏华、潘嘉烨到千岛湖镇南苑新村32幢楼下现场处警时，因方小琴醉酒后不听劝且有暴力伤人的危险，欲将方小琴带至派出所醒酒。在带离过程中，被告人方小琴采用踢打、拉扯等方式妨害民警依法执行公务，并将民警徐某的右手臂咬伤。经鉴定，徐某的伤势已构成轻微伤。
淳安县人民检察院认为被告人方小琴自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人方小琴有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。
被告人方小琴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
法庭审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经审理查明，被告人归案后，民警徐某和协警肖某出具谅解书，对被告人方小琴的行为予以谅解。
上述事实，被告人方小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、肖某、童某、余某3等的证言，出警人员工作证、出警现场照片、执法记录仪拍摄的视频录像，体表原始伤情记录表、伤情照片，鉴定意见告知单、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方小琴以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人方小琴自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方小琴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方小琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一[份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一八年三月十三日
书记员 余珂健
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初187号
原告闫苏平，又名闫书平，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告乔凤平，男，1957年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人邓志勇、索俊芬，河南中丰律师事务所律师。
原告闫苏平与被告乔凤平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫苏平委托诉讼代理人杜永光、被告乔凤平委托诉讼代理人邓志勇、索俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫苏平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资21127元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年承包了安阳县永和乡、汤阴县瓦岗乡水利管网改造项目，原告受雇在其工地上打工。截止2017年3月6日，被告共欠原告工资21127元。经原告要求被告给原告出具欠条一份，内容为：“闫书平，工时1433，合款：27227元，借款6100元，余款：21127元，乔凤平，2017年3月6号。”时至今日，虽经原告多次索要，被告总以甲方没有结算等理由推脱，拒不支付。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告乔凤平辩称，被告同原告等四人共同从杨金旗手中承揽了水利管网改造工程，该工程由安徽水安建设有限公司承包，该公司将水网改造项目转包给杨金旗。因此，原、被告之间系合伙关系，双方之间的权利义务应当按照合伙关系进行确定，故本案案由应为合伙关系纠纷。原告起诉主体应为杨金旗及安徽水安建设有限公司，具体费用应由原、被告及其他合伙人核算后分配。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告乔凤平为原告闫苏平出具工资手续一份，内容为：“闫书平，工时1433，合款：27227元，借款6100元，余款：21127元，乔凤平，2017年3月6号。”上述工资被告至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告提供的工资手续一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律的保护，劳动者付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利。本案中，被告乔凤平拖欠原告闫苏平工资款21127元的事实，由原告提供的工资手续予以证实，事实清楚，因此，原告要求被告给付工资款21127元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告系合伙关系，原告予以否认，被告又未提供证据，对该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔凤平于本判决生效后十日内支付原告闫苏平工资款21127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告乔凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 莹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初993号
原告：任太超，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：唐潮，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省友爱镇。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇。
委托诉讼代理人：姜航,男，1993年12月4日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。
被告：张发宾，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告任太超与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、张发宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任太超的委托诉讼代理人唐潮、王静，被告华海公司委托诉讼代理人姜航到庭参加诉讼，被告张发宾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任太超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付欠原告的人工工资95000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二系被告一工程项目负责人。2010年4月，被告二邀请原告到被告一承建的位于都江堰市的都江堰市进修学校、规划局、环保局几个单位的在建项目的地砖安装工作。双方于2011年10月27日签订“地砖班组合同书”，协议中明确了双方的权利义务。原告按照合同约定带领工人完成合同义务。但被告并未依约支付原告和原告带领的工人工资。2012年6月16日，原告和被告二进行结算，被告二出具《欠条》，《欠条》上载明欠付的工人工资和工程款。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告华海公司辩称，1、张发宾作为涉案工程的实际施工人并享有该项目的所有权益，其要求涉案工程的发包方国投公司支付工程款的诉请也已得到法院的支持，现国投公司欠付被告张发宾工程款1642916.92元已经四川省成都中级人民法院和都江堰市人民法院民事判决书判决予以确认。因此，张发宾应承担拨付其下农民工班组工资的义务；2、原告任太超是张发宾在该项目手下的班组，与华海公司无关。
被告张发宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2011年10月31日，都江堰市国有资产投资经营公司（以下简称国投公司）和华海公司签订关于都江堰市规划信息技术中心建设工程、都江堰市环境监测环保监察执法业务用房建设工程、都江堰市教师进修学校灾后重建项目二装及总平附属工程的《施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》。其后，华海公司与张发宾签订《内部承包合同》，华海公司系涉案工程的总承包方，将涉案工程转包给张发宾进行施工。因此，张发宾系涉案工程的实际施工人，并对涉案工程进行了实际施工。施工期间，任太超带领其手下民工承接涉案工程在建项目的地砖安装工作。上述项目完工后，2012年6月16日，与张发宾进行结算，确认张发宾尚欠任太超民工工资95000元，张发宾向任太超出具《欠条》，载明“今欠到都江堰教师进修校、规划局、环保局装饰装修任太超等六位工人工资95000元”，张发宾在欠款人处签字并注明：四川华海建设集团有限公司项目负责人、实际施工人张发宾。后，原告任太超多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，2012年8月8日，涉案工程竣工验收。其涉案工程的工程款审定金额11930605元，扣除张发宾已经领取的工程款6607391元，以及张发宾向华海公司的借款及应付利息1622080元、华海公司代张发宾偿还缪再生的借款及利息1087500元、税金770717.08元、华海公司扣留的张发宾应付管理费20万元，现被告国投公司欠付被告张发宾工程款1642916.92元。
上述事实，有当事人的陈述并有《民事判决书》、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张发宾向原告任太超出具的《欠条》系真实意思表示，故被告张发宾作为合同相对方应当按照《欠条》载明的金额向原告任太超支付欠付的民工工资95000元。本案中，《欠条》系张发宾出具，且涉案工程的实际施工人系张发宾，并实际收取发包方国投公司支付的工程款。因此，根据合同相对性原则，被告华海公司在本案中不承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张发宾于本判决生效之日起十日内支付原告任太超劳务费95000元；
二、驳回原告任太超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告张发宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一八年五月二日
书记员 何 巧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3354号
原告河北新兴化工有限责任公司。
地址：河北省涿州市松林店镇（京广路西）。
法定代表人王文学，该公司董事长。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告张晓锋，男，汉族，1953年4月3日出生，户籍地：涿州市，现住河北省石家庄市。
委托代理人徐孝佳，男，汉族，1960年2月2日生，住涿州市双塔区。
本院在审理原告河北新兴化工有限责任公司诉被告张晓锋股权转让纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告负担。
审判长 赵 森
审判员 万一鸣
审判员 李明明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李航员
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1032号
申请执行人：潘某某
被执行人：梁某某
申请执行人潘某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日作出的（2017）桂1202民初768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁邓柳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘建华于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执1032号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金121277元及相应利息，执行费1719元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月23日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人潘某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田源圣
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初404号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月9日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市医药高新区。2017年3月31日因扬言实施放火、爆炸扰乱公共秩序，于2017年3月31日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留七日；1996年2月9日因犯盗窃罪被原泰州市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，1999年10月12日被裁定假释；2003年10月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，并撤销前罪假释裁定，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年；2003年11月17日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年。2017年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人李寅，江苏畅然律师事务所律师，系泰州市海陵区法律援助中心指派。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉。被告人王某某及其指定辩护人李寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人王某某于2017年6月19日14时左右，至泰州市公安局海陵分局某某派出所，找该所民警翁某了解之前其所报案的事项处理情况。至当日15时左右，被告人王某某因对翁某的答复不满，遂手持金属螺丝刀对被害人翁某进行连续捅刺，致其上腹部浅表创。后被告人王某某当场被制服。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭向法庭提举了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、人身检查笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和定性均无异议，且当庭表示自愿认罪。
辩护人李寅提出的辩护意见，对起诉指控的事实和定性无异议，但其认为本案事出有因，被告人王某某一时冲动导致犯罪，主观恶性不深，且被告人王某某当庭认罪，建议法院对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某某于2017年6月19日14时左右，至泰州市公安局海陵分局某某派出所，找该所民警翁某了解之前其所报案的事项处理情况。至当日15时左右，被告人王某某因对翁某的答复不满，遂手持金属螺丝刀对被害人翁某进行连续捅刺，致其上腹部浅表创。后被告人王某某当场被制服。
以上事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的被害人伤情及涉案物证照片、被告人的供述和辩解，证人证言，被害人的陈述，公安机关依法制作的抓获经过、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、体检报告、情况说明、公安机关依法调取的不予立案通知书、刑事判决书，公安机关依法制作的人身检查笔录、辨认笔录，公安机关依法提取的案发现场监控录像视听资料等证据予以证实，以上证据，均经法庭举证、质证，证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互能够印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
被告人王某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某某有前科及劣迹，酌情从重处罚。被害人对被告人王某某表示谅解，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人王某某寻衅滋事罪从轻处罚。
为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、作案工具金属螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 高 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 伏天池