广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1355号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地广东省徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：邹乔青，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。
被告：祝安生，男，1974年5月17日出生，汉族，广东省徐闻县城北乡人，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社（以下简称徐闻农信社）诉与被告祝安生金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻农信社法定代表人林一贝的委托诉讼代理人邹乔青到庭参加诉讼，被告祝安生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻农信社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告祝安生偿还贷款本金10000元及利息9030.70元（此利息自2012年6月21日计至2016年9月20日，以后利息按合同约定罚息计至还清贷款为止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告祝安生于2007年12月19日向徐闻县城北信用合作社（以下简称徐闻农信社城北分社）办理借新还旧贷款，金额10000元，原借款用途为农作物种植，借款人祝安生与徐闻农信社城北分社签订了《借款合同》和办理了《借款借据》，贷款方式为信用借款，还款方式为按季还利、到期还本，并定2009年12月18日清还。该笔贷款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，徐闻农信社城北分社派人员多次向被告追讨，被告均以经济困难为由拒还，目前尚欠原告贷款本金10000元，利息约9030.70元，经调查，被告家庭长期种植农作物，有一定的经济收入，本应自觉遵照借据约定还款，但被告对原告债务置之不理，至今该笔贷款已逾期多年，严重影响原告信贷资产质量。原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日根据湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件批准成立为一级法人，徐闻农信社城北分社不再为独立法人，系原告分支机构，故该笔借款债权属原告所有。为维护原告的合法权益，请求依法判令上述诉求。
原告徐闻农信社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、徐闻农信社营业执照复印件一份，证明原告徐闻农信社主体适格的事实；
2、祝安生居民身份证复印件一份，证明被告祝安生身份的基本情况；
3、借款合同复印件一份，证明被告祝安生向城北信用社借款的事实；
4、借款借据复印件一份，证明城北信用社已向被告祝安生办理了借款的事实；
5、贷款催收通知书复印件一份，证明原告派人员多次向被告催收借款的事实；
6、利息计算清单一份，证明被告祝安生借款至今尚欠利息的事实。
被告祝安生未提出答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
原告徐闻农信社提供的证据，具有客观性、真实性和关联性，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以确认。
案经审理查明，被告祝安生于2007年12月19日向徐闻农信社城北分社办理借新还旧贷款，金额10000元，借款用途为农作物种植，借款人祝安生与徐闻农信社城北分社签订了合同编号农信信借字城北信20070242600的《信用借款合同》，注明借款金额10000元，月利率为7.5‰，违约还款还息加收50%利息，借款用途为借新还旧，借款期限从2007年12月19日至2009年12月18日止，还款方式按季还息，到期还本，等条款。同日，被告并办理了《借款借据》手续。该笔贷款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，徐闻农信社城北分社多次向被告追讨，被告均以经济困难为由未偿还。截至2016年9月20日，被告尚欠贷款本金10000元及的利息9030.70元（此利息自2012年6月21日计至2016年9月20日，以后利息按合同约定罚息计至还清贷款为止）。此后，徐闻农信社城北分社及原告多次向被告追讨未果，原告于2016年11月11日诉至本院。
另查明，徐闻农信社城北分社是原告徐闻农信社的下属分支机构，原具有独立法人资格，并具有从事吸收公众存款和从事金融信贷业务资质的企业。2009年6月5日，湛江银监会发文湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县农村信用合作联社成立为一级法人，徐闻农信社城北分社不再为独立法人的主体资格，原徐闻农信社城北分社的债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告徐闻农信社请求被告祝安生偿还借款本息是否合理。
关于原告徐闻农信社请求被告祝安生偿还借款本息是否合理的问题。被告祝安生于2007年12月19日借款后，未按约定还本付息，现尚欠借款本金10000元及相应利息（利息从2007年12月19日起按合同约定计算至还清款项之日止），事实清楚，证据确实、充分。被告祝安生未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告徐闻农信社要求被告祝安生清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
徐闻农信社具有从事吸收公众存款和从事金融信贷业务资质的法人机构，原徐闻县城北农村信用合作社现改名为徐闻县农村信用合作联社城北分社，已没有主体资格，其原权利义务现由原告承接，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，故原告承接原徐闻县城北农村信用合作社的债权债务并作为主体提起诉讼，符合法律规定。
被告祝安生经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告祝安生于本判决发生法律效力后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及从2007年12月19日起按合同约定计算利息至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告祝安生负担（案件受理费原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二〇一六年十二月五日
书记员 邓大华
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。