福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3187号
原告:李玉平，女，汉族，1971年7月7日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。
被告：曾航生，男，汉族，1975年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王必勇、王江涛，福建国富律师事务所律师。
原告李玉平诉被告曾航生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计10946.92元，后续医疗费及相关赔偿费用待日后发生后另行主张；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日晚22时许，被告曾航生酒后与郑德松、郑德辉、原告李玉平在福州市鼓楼区内因琐事产生纠纷，被告与郑德松、郑德辉产生肢体冲突，原告上前劝架，但手被被告抓住并下掰，同时脸部遭受被告击打摔倒在地，经鉴定，原告左侧面颊部及颧部肿胀，损伤程度为轻微伤。9月4日凌晨0时至1时，原告因多次长时间疼痛并伴有呕吐症状，至南京军区福州总医院门诊治疗，被诊断为多处伤伤，医生建议进一步CT检查；9月9日，原告至福建省立医院眼眶CT平扫检查，示右侧面颊部及颧部肿胀；9月11日，原告感觉头晕、头痛、右眼视物模糊、右面部及左上臂瘀斑，改变体位时头晕明显伴耳鸣等症状，南京军区福州总医院诊断为多处软组织挫伤、脑震荡、胃炎，并住院治疗13天；9月24日出院，医嘱门诊随访，必要时神经内科及消化内科继续诊治。2016年3月4日，原告因时有头晕、头疼、耳鸣，至南京军区福州总医院住院治疗，入院诊断为脑震荡后综合症、胃炎，住院治疗7天；3月11日出院，医嘱神经内科继续诊治，继续按医嘱口服药物治疗，注意休息，定期复查，门诊随访。2016年8月10日，原告曾向鼓楼区法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失，后因证据不足撤诉。
曾航生辩称，1.被告没有打伤原告。在2015年9月3日当天，原告与郑德松、郑德辉俩人共同殴打被告，从当时警方调取的监控视频中，可以看到，原告并没有进行劝架，反而是对被告进行追打。2.原告为治疗其脑震荡、胃炎的医疗费及其他损失，与被告无关，不应由被告承担。在9月3日晚上双方发生纠纷后，原告去医院检查，因无明显的受伤，原告自己都没有要求进一步的检查，而到9月11日，原告虽被诊断脑震荡、胃炎，期间隔了一个多礼拜，不能说明这些病情与9月3日的纠纷有关；期间完全有可能是原告自己摔倒，或另与他人发生纠纷而产生，而且还诊断出胃炎，更不可能与被告有关。综上，被告没有对原告实施侵权行为，原告为治疗其脑震荡、胃炎的医疗费及其他损失，与被告无关，不应由被告承担，请求驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月3日22时30分许，被告曾航生返回位于福州市鼓楼区住所时，因物业费缴纳问题与案外人郑德松发生争执，并与案外人郑德松、郑德辉（系原告李玉平的配偶）发生打斗。打斗造成曾航生右手拇指远侧指间关节脱位、左尺骨远端骨折，经鉴定伤情属轻伤二级、十级伤残。后经本院作出（2016）闽0102刑初47号、福州市中级人民法院作出（2016）闽01刑终1111号民事判决书，判决郑德松、郑德辉构成故意伤害罪，均判处有期徒刑一年，缓刑一年；同时，判决书中刑事附带民事赔偿部份认定对本案打斗的发生，曾航生亦有过错，负有一定责任。另判决书中认定在曾航生与俩案外人打斗期间，李玉平虽与曾航生存在肢体接触，但系劝架行为，在劝架时遭曾航生掰手及击打了脸部。审理中，根据曾航生提交的监控视频反映事发时李玉平确与曾航生存在肢体接触，有较明显的推搡动作。
事发当晚，李玉平即至南京军区福州总医院门诊，经查体颜面肿胀，但当晚李玉平拒绝医院建议对头颅等的CT检查。2015年9月9日，李玉平于省立医院查眼眶CT平扫示“右侧面颊部及颧部肿胀，余未见明显异常”；11日，李玉平以头晕、头痛、右眼视物模糊、右面部及左上臂瘀斑、改变体位时头晕伴明显耳鸣等症状入住南京军区福州总医院治疗，共计住院13天至2015年9月24日出院，其出院小结中载明：入院诊断为“多次软组织挫伤、脑震荡、胃炎”。2016年3月4日，李玉平又以平时时有头晕、头痛、耳鸣，近2日劳累后加重伴呕吐少量胃内容物等症状至南京军区福州总医院门诊治疗，门诊以“脑震荡后综合症”收入住院，共计住院7天至2016年3月11日出院。原告为上述治疗共计支出了医疗费用3240.92元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因被告在与他人发生打斗时，伤及了进行劝架的李玉平，故曾航生应对李玉平的损害后果承担赔偿责任。对李玉平所主张的损失本院认定如下：1.医疗费，李玉平提交相关门诊病历、医疗票据、住院证明等予以证实，故本院确认李玉平的医疗费损失为3240.92元；审理中，曾航生辩称李玉平所患的脑震荡、胃炎等疾病与其无关，但未提交相反证据予以证明，李玉平系以头部不适入院治疗，结合其头部遭曾航生击打的事实，本院对于曾航生此辩称意见不予采信；2.护理费，原告仅为轻微伤，并未丧失生活自理能力，其住院期间已接受医疗机构护理，无证据表明其仍需专人看护，故其主张护理费不予支持；3.住院期间伙食补助费，李玉平按每日50元计算已臻合理，住院20天，本院认定伙食补助费为1000元；4.交通费根据原告受伤就诊情况，李玉平主张300元已臻合理，本院支持；5.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告为轻微伤且无医疗机构需加强营养的医嘱，故对其营养费主张不予支持；6.关于误工费，李玉平陈述其为无业人员，其主张按每日135.15元的标准计算20天住院期间的误工费2703元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定李玉平各项损失共计为7243.92元，曾航生作为侵权人应对上述损失承担赔偿责任。曾航生辩称李玉平参与对其的殴打，但已生效的刑事判决书并未对此事实作出认定，且是认定了李玉平系进行劝架；另曾航生提交的录像中李玉平虽存在推搡动作的肢体行为，但在无其他佐证的情况下，并不能就此否定李玉平系在劝架，故对于此辩称意见本院不予采信；同时，亦无证据证明李玉平受曾航生击打面部与案外人郑德辉、郑德松存在关联，故曾航生要求追加案外人共同承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾航生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉平7243.92元；
二、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案爱理费73元，适用简易程序减半收取36.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年七月十一日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计