湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初155号
原告：李江豪，男，2011年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
法定代理人：李健鸿，男，1974年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系李江豪之父。
被告：刘洪兵，男，1966年7月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，司机，。
被告：刘兰芝，男，1953年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
原告李江豪诉被告刘洪兵、刘兰芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江豪及其法定代理人李健鸿，被告刘洪兵、刘兰芝及其共同的委托诉讼代理人何明辉、欧阳英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金等计167338.45元，超出部分按责划分；2.案件受理费由二被告负担。事实及理由：2017年10月28日16时许，被告刘洪兵驾驶铲车从宁远县水市镇大界粮站驶出进入道路时，与从宁远县城方向往大界方向行驶由雷红爱驾驶并搭乘原告李江豪、李燕翎的轻便二轮摩托车相刮，造成原告受伤、轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。该交通事故经宁远县交通警察大队认定，刘洪兵负事故的主要责任；雷红爱负事故的次要责任；李江豪、李燕翎不负事故责任。原告受伤后被送往宁远县人民医院、郴州市第一人民医院住院治疗，花医药费等35000余元。因被告刘洪兵驾驶的铲车的所有人为被告刘兰芝，该车未投保交强险，二被告系雇佣关系。原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘洪兵、刘兰芝辩称，一、本案交通事故责任划分不当。答辩人的铲车并未上路行驶，更没有与雷红爱驾驶的摩托车剐蹭，且雷红爱无证驾驶，违规搭乘原告超速行驶，临危采取措施不当，造成本次事故。答辩人因对交通事故认定有异议，依法提出复核申请，但由于原告提起诉讼而未果。事实上，答辩人不应负本次交通事故的主要责任；二、原告的诉讼请求依法不能成立。首先，答辩人的铲车没有上路行驶，故本案不属机动车交通事故责任纠纷，应属健康权纠纷，不存在答辩人在交强险赔偿限额内先行赔偿的事实根据。其次，原告的损失计算不合理不合法，依法应当核减。最后，原告合理合法的损失应当按责划分，原告未起诉雷红爱，视为原告自愿放弃要求雷红爱承担赔偿责任。综上。请求法院依法作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院证据认证如下：原告李江豪提交的2号、4号、6号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告李江豪提供的3号证据中，票号为1480854771、2073439073的医药费发票记载患者的姓名系雷红爱，该二张医药费发票与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信，其他医药费发票及住院费用清单符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信;原告李江豪提供的7号证据，其中的摩托车修理费票据与本案的案件事实不具有关联性，本院不予采信，证据中的交通费发票符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘洪兵、刘兰芝提交的3号证据，因该证据与原告李江豪提交的2号证据相矛盾，且无充分证据证明被告刘洪兵驾驶的铲车未上路行驶，铲车未与雷红爱驾驶的摩托车相剐蹭，该证据不具有真实性，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月28日16时39分许，被告刘洪兵驾驶铲车从宁远县水市镇大界粮站驶出进入道路时，与从宁远县城方向往大界方向行驶由雷红爱驾驶并搭乘原告李江豪、李燕翎的轻便二轮摩托车相刮，造成原告李江豪受伤、轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。该交通事故经宁远县交通警察大队认定，刘洪兵负事故的主要责任；雷红爱负事故的次要责任；李江豪、李燕翎不负事故责任。原告李江豪受伤后，被送往宁远县人民医院、郴州市第一人民医院住院治疗，其中，2017年10月28日-2017年11月6日在宁远县人民医院住院治疗，2017年11月6日-2017年12月1日在郴州市第一人民医院住院治疗，共住院34天，花费医疗费36662.1元，其中，在宁远县人民医院住院期间由其母、其外祖母护理（均从事农业）护理，在郴州市第一人民医院住院期间由其母护理。原告李江豪的损伤程度经司法鉴定，其伤残等级评定为X级伤残；后期治疗，医技等费用评估为35000元；医疗时限为24周。参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告李江豪因此次机动车交通事故造成的损失计算如下：1.医药费36662.1元；2.住院伙食补助费34天×50元/天=1700元；3.后期治疗、医技费35000元；4.营养费，因原告李江豪因本次交通事故致其右侧额骨开放性凹陷性粉碎性骨折并颅内积气等，本院酌情量赔2000元；5.残疾赔偿金11930元/年×20年×10%=23860元；6.护理费34031元/年÷365天×34天=3170元（未医嘱需二人护理，原告同意按一人护理赔偿）；7.交通费1484元；8.精神损害抚慰金,根据原告李江豪的伤残等级，本院酌定5000元；9.司法鉴定费1500元；以上各项损失共计110376.1元。
另查明，道路交通事故发生后，被告刘洪兵、刘兰芝赔付原告李江豪医药费30868.7元。雷红爱系原告李江豪之母，未依法取得机动车驾驶证。被告刘兰芝系铲车所有人，该车未投保交强险。被告刘洪兵系被告刘兰芝聘请的铲车驾驶员，被告刘洪兵未依法取得特种车辆操作证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自的比例承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，被告刘洪兵驾驶的机动车与雷红爱驾驶的机动车发生交通事故，此次交通事故经宁远县交通警察大队认定：刘洪兵负此次事故的主要责任；雷红爱负此次事故的次要责任；李江豪不负事故责任。因被告刘洪兵驾驶的机动车未投保交强险，原告李江豪请求侵权人刘洪兵和投保义务人刘兰芝在交强险责任限额范围内先行连带赔偿原告李江豪的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；故被告刘洪兵、刘兰芝应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，先行连带赔偿原告李江豪医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费及营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，先行连带赔偿原告李江豪残疾赔偿金、护理费、交通费及精神损害抚慰金33514元，合计43514元。超出交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费及司法鉴定费66862.1元，因被告刘洪兵负此次事故的主要责任，又因被告刘兰芝与被告刘洪兵之间形成劳务关系，被告刘洪兵系劳务提供者，被告刘兰芝系劳务接受者，被告刘洪兵因为被告刘兰芝提供劳务造成他人损害的，应由劳务接受者被告刘兰芝承担侵权责任，故应由接受劳务者被告刘兰芝承担70%的赔偿责任，即由被告刘兰芝赔偿原告李江豪医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、司法鉴定费46803.47元，其余部分损失应由雷红爱承担赔偿责任，由于雷红爱系原告李江豪之母，原告李江豪自愿放弃要求雷红爱赔偿的权利，系其对自己的合法权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘洪兵、刘兰芝于本判决发生法律效力后十日内一次性连带赔偿原告李江豪医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计43514元；
二、限被告刘兰芝于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告李江豪医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、司法鉴定费46803.47元（含被告刘兰芝已付的30868.7元）；
三、驳回原告李江豪其他的诉讼请求。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告李江豪负担984元，被告刘洪兵负担200元，被告刘兰芝负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年二月十一日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。