wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3082号
原告：丁芳，女，汉族，住安徽省无为县赫店镇。
委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县赫店镇宏林村民委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：管大友，该村主任。
委托诉讼代理人：刘海琼，女，无为县赫店镇司法所工作人员（无为县赫店镇人民政府推荐）。
原告丁芳与被告无为县赫店镇宏林村民委员会（以下简称宏林村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20580元及利息43432.45元（按1%月利率计算至2013年7月11日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年，被告宏林村委会因资金周转需要，向原告借款23725元，约定借款月利率为1%。2004年5月25日，结欠本息28751元。经原告催讨，被告只分三次共归还借款本金3145元，余欠本息至今未付。
宏林村委会辩称，借款是实，但宏林村委会负债较多，无力一次性归还，只能分期归还。另，现任宏林村委会工作人员对借款利息约定情况不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方当事人没有争议的下列证据和事实，本院予以确认：2006年5月，原赫店镇宏林村民委员会与牌坊村民委员会合并，成立新的无为县赫店镇宏林村民委员会，即本案被告。1998年前后，原赫店镇宏林村民委员会向原告丁芳借款20000元，双方约定了利息。至2004年5月25日，双方结算后，原赫店镇宏林村民委员会共欠丁芳借款本金23725元，其中包括前期结欠的利息3725元转为本金，另欠后期利息5026元，原赫店镇宏林村民委员会出具一份收款收据给丁芳，并加盖原赫店镇宏林村民委员会印章，原赫店镇宏林村民委员会主任刘德桂在收据上注明“借款是实”的字样并签名。此后，被告宏林村委会分别于2008年12月22日、2010年1月15日和2017年1月22日归还丁芳1185元、960元、1000元，共计3145元，三次还款均在收款收据背面载明归还的是本金。此外，被告未再还款。
双方有争议的事实为借款利息如何约定。原告主张约定了1%的月利率，但无直接证据证实。本院经审理认为，根据2004年5月25日原赫店镇宏林村民委员会出具的收据，双方结算了利息，但未载明按何利率标准计算，双方亦无证据证实利率标准，故本院认定原、被告对借款利率约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，2004年5月25日之后的借款利息按6%年利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原赫店镇宏林村民委员会向丁芳借款属实，双方形成借贷法律关系。根据本院查明的事实，原告出借的初始本金为20000元，后将所欠3725元利息计入本金，因无证据证明前期借款年利率超过24%，故将该部分利息计入本金不违反法律规定，本院认定借款本金为23725元。借款在2004年5月25日之前所生5026元利息，双方均认可，本院予以确认；对2004年5月25日之后的借款利息，应按6%年利率计付，原告请求按1%月利率计付，无事实依据，本院不予支持。原赫店镇宏林村民委员会与牌坊村民委员会合并成立宏林村委会，参照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定，“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”，宏林村委会应对原赫店镇宏林村民委员会的债务承担清偿责任；因双方未约定还款期限，故债权人可随时要求债务人偿还债务，现原告诉请被告归还借款余欠本金20580元及利息，本院予以支持。被告宏林村委会以欠债较多为由，辩解要求分期偿还，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告无为县赫店镇宏林村民委员会于本判决生效后一个月内给付原告丁芳借款本金20580元、利息5026元（2004年5月25日之前的利息）及按照6%年利率计算的后期利息（其中2004年5月26日至2008年12月22日以23725元为基数、2008年12月23日至2010年1月15日以22540元为基数、2010年1月16日至2017年1月22日以21580元为基数，2017年1月23日至2017年7月11日以20580元为基数）；
二、驳回原告丁芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告无为县赫店镇宏林村民委员会负担440元，原告丁芳负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执231号
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行：
关于你申请执行陈峰、祝小维、刘良田、蒋龙借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是94126元，本院已执行108126元（包含利息、执行费）。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 左自力
二〇一八年一月十九日
书记员 叶定波
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执256号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社。
法定代表人乔志军，系该社理事长。
被执行人齐天生，男，一九五五年七月十七日生，汉族，现住本区。
被执行人山西省晋商国际资产管理有限公司。
法定代表人齐天生，系该公司经理。
被执行人山西晋泰融资担保有限公司。
法定代表人吕晋豫，系该公司经理。
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社依据已发生法律效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2015）晋市证经字第3111号公证书及（2017）晋市证执字第7号执行证书，于二〇一七年二月二十一日向本院申请执行，本院依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐天生、山西省晋商国际资产管理有限公司、山西晋泰融资担保有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
二〇一七年三月一日
书记员 岳建伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4338号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西城支行，住所地临沂市兰山区前十大街200号，组织机构代码05794721-1。
负责人：李志超，行长。
被执行人：马士博，男，1986年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行中国民生银行西城支行与马士博退赔赃款纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务920204元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十二月九日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4338号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西城支行，住所地临沂市兰山区前十大街200号，组织机构代码05794721-1。负责人：李志超，行长。被执行人：马士博，男，1986年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行中国民生银行西城支行与马士博退赔赃款纠纷一案中，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，亦未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务920204元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十二月九日书记员  刘宁超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2875号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪玉珠，女，汉族，1964年4月13日出生，住福建省罗源县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司罗源县支公司，住所地：福建省罗源县。
负责人：林建峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘高，该公司员工。
再审申请人倪玉珠因与被申请人中国人寿保险股份有限公司罗源县支公司（以下简称人寿罗源支公司)劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
倪玉珠申请再审称，（一）人寿罗源支公司二审中提交的证据为伪造的1.《招聘人员基本情况登记表》不是倪玉珠本人填写且出生年月以及倪玉珠简历填写错误，日期有涂改且没有加盖公章。2.《中国人寿保险公司个人代理人保险代理合同书》不是倪玉珠填写且倪玉珠身份证号码填写错误。3.《就职担保书》不是倪玉珠填写，也不是担保人陈华填写，且没有必要的担保人身份证复印件。4.《保险代理从业人员展业证书》没有注明监制部门以及监制部门公章。5.《保险代理从业人员基本资格证》号码是伪造的，倪玉珠没有办理代理资格证。6.《代理保险业务手续费收据》倪玉珠没有标明代码。（二）原审对倪玉珠提交《中国人民保险公司福建分公司专职保险站管理实施细则》、《一级保险站奖状》以及《一级保险站奖金》的真实性认定错误。（三）原审法院适用《中�人民共和国保险法》第一百一十七条的规定，该规定与本案无关，原审法院适用法律错误。（四）原审法院审理该案存在徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，倪玉珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项的规定，本案应当再审。
被申请人人寿罗源支公司提交书面意见称，人寿罗源支公司与倪玉珠之间不存在劳动关系，人寿罗源支公司在原审中提交的《招聘人员基本情况登记表》、《中国人寿保险公司个人代理人保险代理合同书》、《就职担保书》等证据足以证明。原审法律关系定性清晰明确，适用法律正确。综上，倪玉珠的再审申请无理无据，理应驳回。
本院经审查认为，人寿罗源支公司为证明其与倪玉珠是保险代理关系提交了《中国人寿保险有限公司个人代理人保险代理合同书》等证据，倪玉珠虽否认该证据的真实性，但在原审中并未就上述证据的真实性申请鉴定，亦未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审综合双方提交的证据的证明力大小并认定倪玉珠与人寿罗源支公司不存在劳动关系并无不当。关于倪玉珠所称原审法院存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定，并未有生效刑事法律文书或者纪律处分表明存在上述情况，倪玉珠该项主张亦不能成立。综上，倪玉珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回倪玉珠的再审申请。
审判长 张卫红
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年九月十三日
书记员 揭元源
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2875号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪玉珠，女，汉族，1964年4月13日出生，住福建省罗源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司罗源县支公司，住所地：福建省罗源县。负责人：林建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘高，该公司员工。再审申请人倪玉珠因与被申请人中国人寿保险股份有限公司罗源县支公司（以下简称人寿罗源支公司)劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。倪玉珠申请再审称，（一）人寿罗源支公司二审中提交的证据为伪造的1.《招聘人员基本情况登记表》不是倪玉珠本人填写且出生年月以及倪玉珠简历填写错误，日期有涂改且没有加盖公章。2.《中国人寿保险公司个人代理人保险代理合同书》不是倪玉珠填写且倪玉珠身份证号码填写错误。3.《就职担保书》不是倪玉珠填写，也不是担保人陈华填写，且没有必要的担保人身份证复印件。4.《保险代理从业人员展业证书》没有注明监制部门以及监制部门公章。5.《保险代理从业人员基本资格证》号码是伪造的，倪玉珠没有办理代理资格证。6.《代理保险业务手续费收据》倪玉珠没有标明代码。（二）原审对倪玉珠提交《中国人民保险公司福建分公司专职保险站管理实施细则》、《一级保险站奖状》以及《一级保险站奖金》的真实性认定错误。（三）原审法院适用《中�人民共和国保险法》第一百一十七条的规定，该规定与本案无关，原审法院适用法律错误。（四）原审法院审理该案存在徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，倪玉珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项的规定，本案应当再审。被申请人人寿罗源支公司提交书面意见称，人寿罗源支公司与倪玉珠之间不存在劳动关系，人寿罗源支公司在原审中提交的《招聘人员基本情况登记表》、《中国人寿保险公司个人代理人保险代理合同书》、《就职担保书》等证据足以证明。原审法律关系定性清晰明确，适用法律正确。综上，倪玉珠的再审申请无理无据，理应驳回。本院经审查认为，人寿罗源支公司为证明其与倪玉珠是保险代理关系提交了《中国人寿保险有限公司个人代理人保险代理合同书》等证据，倪玉珠虽否认该证据的真实性，但在原审中并未就上述证据的真实性申请鉴定，亦未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审综合双方提交的证据的证明力大小并认定倪玉珠与人寿罗源支公司不存在劳动关系并无不当。关于倪玉珠所称原审法院存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，并未有生效刑事法律文书或者纪律处分表明存在上述情况，倪玉珠该项主张亦不能成立。综上，倪玉珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回倪玉珠的再审申请。审判长  张卫红审判员  朱宏海审判员  黄 挺二〇一七年九月十三日书记员  揭元源
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执622号
申请执行人黑龙江省鹤岗市工农区人民法院。
被执行人王维玲，汉族，大学文化。
本院执行的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院与被执行人王维玲罚金纠纷一案，依据（2017）黑0403刑初70号刑事判决书，，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初70号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 杜 鹏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保132号
申请人：李飞东，男，1973年9月26日出生，汉族。
被申请人：蔺海龙，男，1970年4月28日出生，汉族。
申请人李飞东于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺海龙驾驶的小型轿车予以扣押。申请人李飞东以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人蔺海龙驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人李飞东负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一七年九月一日
书记员 杨娟妮
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保132号之一
申请人：李飞东，男，1973年9月26日出生，汉族。
被申请人：蔺海龙，男，1970年4月28日出生，汉族。
申请人李飞东于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺海龙驾驶的陕A81A**号小型轿车予以扣押。申请人李飞东以现金提供担保。本院于2017年9月1日作出（2017）陕0118财保132号民事裁定书，对被申请人蔺海龙驾驶的小型轿车予以就地扣押。申请人以双方自行达成协议为由，2017年9月4日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑颖乔
二〇一七年九月四日
书记员 杨娟妮
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2898号
上诉人（原审被告）：运城通宝国际商业广场有限公司。地址：运城市盐湖区学苑路以东（通宝国际商业广场5层东）。
法定代表人：马一佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛志雄，男，1981年7月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路69号一号楼5单元501室，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山西惠嘉商贸有限公司，地址：太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心八层803室。
法定代表人：马铮铮,该公司经理。
上诉人运城通宝国际商业广场有限公司因与被上诉人山西惠嘉商贸有限公司合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人运城通宝国际商业广场有限公司于2017年12月19日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城通宝国际商业广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许运城通宝国际商业广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5430元，减半收取2715元，由上诉人运城通宝国际商业广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 成 杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2635号
原告：刘羊贯，男，1973年9月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：刘方，女，1977年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘羊贯与被告刘方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日、6月9日公开开庭进行了审理。原告刘羊贯及其委托诉讼代理人周敬平、被告刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款；2、承担诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，钱久军因经营需要向原告借款4万元，因该债务发生在钱久军与被告刘方夫妻关系存续期间，故要求被告刘方在夫妻共同财产范围内承担还款责任。
被告刘方辩称：借款�我不认识，借钱的事我不知道，我也不知道我老公有什么朋友，也没来过我家。
经审理查明：2015年5月19日，钱久军向原告刘羊贯出具了40000元的借条一张。另查明，钱久军于2015年10月8日死亡。
再查明，该债务发生在钱久军与被告刘方夫妻关系的存续期间。
本院认为，首先，被告刘方对借条的真实性提出异议，但未能提交反证，且在本院法律释明后亦未申请鉴定，故本院对借条的真实性予以确认。其次，对于借条载明的款项的交付情况，原告说明该款项系现金交付，结合本地经济发展现状，本院认为，该小笔借款符合日常交易习惯。最后，该债务发生在钱久军与被告刘方夫妻关系的存续期间，被告刘方应在夫妻共同财产范围内对该债务承担还款责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘方应于本判决生效之日起十日内在其与钱久军的夫妻共同财产范围内给付原告刘羊贯人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年六月九日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督32号
申请人：林秀英，女，1966年6月8日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人林秀英于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人林秀英称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资21884元，后众和公司仅支付了4403元，尚欠其工资17481元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林秀英尚欠的工资17481元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林秀英工资17481元。
申请费79元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 梁丽群
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26223号
原告：天翱票务代理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘颖。
委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯献蓉。
被告：孙成贵。
原告天翱票务代理(上海)有限公司(以下简称天翱公司)与被告孙成贵委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天翱公司委托诉讼代理人刘凤银、侯献蓉到庭参加诉讼。被告孙成贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天翱公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告机票款14,550元及利息(以14,550元为本金，按人民银行同期贷款利率标准自2016年11月13日计算至判决生效之日)。事实和理由：原告系票务代理公司，被告通过案外人王艺静委托原告为其购买飞机票，分别于2016年10月18日、2016年10月31日、2016年11月4日及2016年11月13日由原告经办人为被告订购机票4份，分别为青岛至马尼拉往返票1份、青岛至曼谷往返机票1份、青岛至马尼拉往返机票1份及上海虹桥至临沂单程机票1份，总金额14,550元，均为原告垫付。现被告已经实际使用该机票，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告孙成贵虽未到庭，但书面答辩称：其与原告互不相识，亦无业务往来，也从未委托原告购买飞机票，不存在委托合同关系。其2016年5月至2017年5月在青岛明日之家集成房工程有限公司任职，其间，公司派其及同事前往马尼拉、曼谷等地联系业务，故乘坐青岛至马尼拉、青岛至曼谷、上海虹桥至临沂的航班，其在曼谷、马尼拉无任何个人事务，此系公司职务行为，相关的差旅费公司均已下账报销。同时被起诉的王艺静系公司翻译、刘福波系公司工程师，该二人同原告一同乘机，亦证明被告此行系职务行为。若系被告公司委托原告购票，则原告与被告公司建立委托关系，与被告个人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系票务代理公司，案外人王艺静经人介绍后通过微信与原告工作人员联系购买机票事宜，原告根据王艺静的指示，分别于2016年10月18日、2016年10月31日、2016年11月4日及2016年11月13日购买以被告为乘机人的机票，包括：青岛至马尼拉往返票1份(价格5,400元，往返日期分别为2016年10月20日和2016年10月23日)、青岛至曼谷往返机票1份(价格2,450元，往返日期分别为2016年11月1日和2016年11月4日)、青岛至马尼拉往返机票1份(价格5,950元，往返日期分别为2016年11月5日和2016年11月7日)及上海虹桥至临沂单程机票1份(价格750元，处罚时间为2016年11月30日)，总金额14,550元。被告均如期乘坐上述航班出行，机票费用均为原告预先垫付。在王艺静与原告员工的微信聊天记录中，双方约定原告交付相应发票之后付款，2016年11月17日，王艺静微信回复“你好孟云，所有的发票都已收到。”
上述事实由电子客票行程单、航空票务订座行程单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案的争议焦点在于委托购票的主体是否系被告。关于这一点，本院从两方面进行考量。一方面，从与原告联系购票的聊天记录来看，始终未出现任何单位名称，在案证据无法将购票行为指向某一特定单位，亦无法证明委托合同系在原告与特定单位之间建立，被告辩称其系职务行为，但未提供相应证据，亦未证明原告对购票人为其单位系明知。另一方面，机票购买必须使用乘机人的身份证件，故代为购买机票不同于其他物品的特殊性在于其所指向的使用主体具有可确定性。原告有理由相信王艺静是基于被告的委托进行购票，且被告以其实际乘机行为确认了该委托。此情形下，若苛责原告再行判断购买主体系单位抑或个人、购票系职务行为抑或个人行为，将增加交易难度，使交易丧失快捷与便利。而被告在承担出行费用后，若系职务行为，本就可通过单位内部的财务报销获得弥补，是否职务行为的判断交由被告与其单位，追索费用放置于被告与其单位之间也更具合理性，该过程本身亦符合职务出行的惯常操作流程。综上，被告实际乘坐了前述航班，应视为其对于委托原告订购机票的确认，被告与原告之间委托合同成立且有效，原告主张由被告支付其垫付的机票费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息损失，根据原被告之间的约定，系原告提供相应发票后付款，根据原告提供的微信聊天记录，被告方于2016年11月17日确认收到所有发票，故原告主张利息损失符合法律规定，但起算时点不当，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙成贵于本判决生效之日起十日内支付原告天翱票务代理(上海)有限公司机票款14,550元，以及以14,550元为本金，自2016年11月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.75元，由被告孙成贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施 蕾
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 单 麒
二〇一八年四月十六日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第130号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人孟祥峰，男，1989年6月12日出生，公民身份号码：1304291989********，汉族，小学文化，住永年县刘营乡龙泉东村，自2007年12月至2012年8月任本村非全日制农村电工，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被永年县公安局刑事拘留，2012年9月1日被永年县公安局取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2013年5月2日被永年县人民检察院取保候审。
被告人孟宗彬，男，1954年5月8日出生，公民身份号码：1304291954********，汉族，小学文化，住永年县刘营乡龙泉东村，自1983年任本村电工，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被永年县公安局刑事拘留，2012年8月25日被永年县公安局取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2013年5月2日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人孟祥峰、孟宗彬犯贪污罪一案，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于2013年5月31日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人孟祥峰、孟宗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院起诉书指控：自2011年2月份开始，被告人孟祥峰、孟宗彬通过改变变压器连接电表分电盒线路和将电线直接连接变压器低压出线口两种方式绕开电力计量装置，多次从位于永年县刘营乡龙泉东村编号为363111的变压器盗窃电力资源，窃电量达26791千瓦时。二被告人将窃取的电量收取电费后据为己有。经永年县价格认证中心鉴定，被盗电量价值13931元。公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、价格鉴定意见等证据以支持其指控。据此，公诉机关认为被告人孟祥峰、孟宗彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟祥峰、孟宗彬认可起诉书指控的犯罪事实，当庭认罪。
经审理查明：被告人孟祥峰自2007年12月任本村非全日制农村电工，与永年县供电公司签订有劳动合同。被告人孟宗彬自1983年任本村电工，因年龄等原因未与永年县供电公司签订劳动合同。二被告人负责本村低压线路维修、维护等工作。2011年2月，被告人孟祥峰、孟宗彬合谋后通过改变变压器连接电表分电盒线路和将电线直接连接变压器低压出线口两种方式绕开电力计量装置，多次从位于永年县刘营乡龙泉东村编号为363111的变压器盗窃电力资源，窃电量达26791千瓦时。二被告人将窃取的电量收取电费后据为己有。经永年县价格认证中心鉴定，被盗电量价值13931元。破案后，被告人孟祥峰、孟宗彬将赃款13931元退至永年县供电公司。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孟祥峰、孟宗彬均对窃电事实供认不讳。
2、被告人孟祥峰、孟宗彬对盗窃电量的变压器的辨认笔录。
3、永年县供电公司营销部关于龙泉东村363111变压器被盗窃电量的证明，永年县价格认证中心（2012）116号价格鉴定结论书。
4、永年县供电公司营销部证明及中国农业银行现金缴款单证实被告人孟祥峰、孟宗彬退赃情况。
5、被告人孟祥峰、孟宗彬的户籍证明证实二人的基本情况。永年县供电公司人力资源部证明和永年县刘营乡龙泉东村村委会证明证实二被告人任本村农村电工的情况。
上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人孟祥峰、孟宗彬作为受国有公司委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，窃取国有财物的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项规定，“个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑。”被告人孟祥峰、孟宗彬个人贪污数额为13931元，应受到“一年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内的刑罚处罚。二被告人自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人孟祥峰、孟宗彬符合法定缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟祥峰犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
二、被告人孟宗彬犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（以上二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年六月十七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财产的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第130号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1989年6月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住永年县，自2007年12月至2012年8月任本村非全日制农村电工，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被永年县公安局刑事拘留，2012年9月1日被永年县公安局取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2013年5月2日被永年县人民检察院取保候审。
被告人孟某乙，男，1954年5月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住永年县，自1983年任本村电工，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被永年县公安局刑事拘留，2012年8月25日被永年县公安局取保候审，因涉嫌犯贪污罪于2013年5月2日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯贪污罪一案，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于2013年5月31日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院起诉书指控：自2011年2月份开始，被告人孟某甲、孟某乙通过改变变压器连接电表分电盒线路和将电线直接连接变压器低压出线口两种方式绕开电力计量装置，多次从位于永年县刘营乡龙泉东村编号为363111的变压器盗窃电力资源，窃电量达26791千瓦时。二被告人将窃取的电量收取电费后据为己有。经永年县价格认证中心鉴定，被盗电量价值13931元。公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、价格鉴定意见等证据以支持其指控。据此，公诉机关认为被告人孟某甲、孟某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孟某甲、孟某乙认可起诉书指控的犯罪事实，当庭认罪。
经审理查明：被告人孟某甲自2007年12月任本村非全日制农村电工，与永年县供电公司签订有劳动合同。被告人孟某乙自1983年任本村电工，因年龄等原因未与永年县供电公司签订劳动合同。二被告人负责本村低压线路维修、维护等工作。2011年2月，被告人孟某甲、孟某乙合谋后通过改变变压器连接电表分电盒线路和将电线直接连接变压器低压出线口两种方式绕开电力计量装置，多次从位于永年县刘营乡龙泉东村编号为363111的变压器盗窃电力资源，窃电量达26791千瓦时。二被告人将窃取的电量收取电费后据为己有。经永年县价格认证中心鉴定，被盗电量价值13931元。破案后，被告人孟某甲、孟某乙将赃款13931元退至永年县供电公司。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孟某甲、孟某乙均对窃电事实供认不讳。
2、被告人孟某甲、孟某乙对盗窃电量的变压器的辨认笔录。
3、永年县供电公司营销部关于龙泉东村363111变压器被盗窃电量的证明，永年县价格认证中心（2012）116号价格鉴定结论书。
4、永年县供电公司营销部证明及中国农业银行现金缴款单证实被告人孟某甲、孟某乙退赃情况。
5、被告人孟某甲、孟某乙的户籍证明证实二人的基本情况。永年县供电公司人力资源部证明和永年县刘营乡龙泉东村村委会证明证实二被告人任本村农村电工的情况。
上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人孟某甲、孟某乙作为受国有公司委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，窃取国有财物的事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项规定，“个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑。”被告人孟某甲、孟某乙个人贪污数额为13931元，应受到“一年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内的刑罚处罚。二被告人自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人孟某甲、孟某乙符合法定缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
二、被告人孟某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（以上二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年六月十七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财产的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第130号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人樊某某，男，1986年11月21日生，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化，无业。2013年3月30日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月12日被永宁县公安局决定取保候审，同年11月5日被永宁县人民检察院决定取保候审。2013年11月22日被本院决定取保候审。2013年12月4日被本院决定逮捕，2014年2月13日被兰州铁路公安局银川公安处平凉车站派出所抓获，临时寄押于甘肃省平凉市崆峒区看守所，2014年2月19日被永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2013）102号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李海燕、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年3月20日，被告人樊某某在永宁县望远镇瀚海百味餐厅门口将惠某某的一辆两轮摩托车（价值1500.00元）盗走。宁夏回族自治区永宁县人民检察院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月20日19时许，被告人樊某某为筹集吸毒资金坐车到永宁县望远镇瀚海百味餐厅门口，乘无人之机，盗走被害人惠某某一辆云豹牌两轮摩托车（价值1500.00元）。后，被告人樊某某变卖摩托车时被巡逻民警抓获。被盗摩托车追回发还被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口基本信息，证实被告人樊某某的身份情况；
二、扣押、发还物品清单及照片，证实被盗摩托车已发还；
三、辨认笔录、照片，证实被告人樊某某作案地点；
四、价格认定结论，证实被盗摩托车价格；
五、被害人惠某某的陈述，证实2013年3月20日19时许，其停放在永宁县望远镇瀚海百味餐厅门口的一辆云豹牌两轮摩托车被盗；
六、被告人樊某某的供述与上列证据可相互印证。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，价值1500.00元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年7月29日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许继承
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 茗
本判决适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第130号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人任某某，出生于吉林省永吉县，无文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年8月9日被永吉县公安局决定取保候审。
辩护人孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）94号起诉书指控被告人任某某犯非法占用农用地罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭，被告人任某某及其辩护人孙丽艳到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2012年，被告人任某某在永吉县一拉溪镇查家村7社集体林地23林班1小班内，非法开垦林地两块，并耕种玉米，总面积为13538.8平方米，核20.31市亩，经林业部门技术人员勘验上述林地，由于耕种农作物多年原林地内的灌丛、榛杆、刺棵、蒿草等地被物已被毁坏严重，并且每年都进行喷洒农药，导致土壤严重沙化，如需要恢复需要5-10年时间。被告人任某某经传唤到案。
辩护人孙丽艳认为，任某某是初犯，能够认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明，被告人任某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、开垦林地示意图、现场方位示意照片、永吉县人民政府关于禁止在林地上耕种农作物的通告，证人陈某甲、鞠某某、王某某、陈某乙的证言，现场勘验结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。辩护人关于对任某某从轻处罚的观点，符合法律规定，予以采纳。任某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年十月十八日
书 记 员 于 娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初219号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汤某，男，1971年1月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省舒城县。2001年1月因盗窃被劳动教养一年；2006年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2007年2月15日刑满释放。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月16日早晨，被告人汤某至本市拱墅区大关南四苑67号404室，以插片开锁的方式入室，窃得被害人胡某的一部价值人民币3006元的苹果iPhone6手机、一台价值人民币1171元的苹果iPad2平板电脑以及400元现金。
2016年3月21日早晨，被告人汤某至本市拱墅区大关南二苑27号204室，以插片开锁的方式入室，窃得被害人刘某的一部价值人民币3006元的苹果iPhone6手机、一部价值人民币3272元的苹果iPhone6S手机、一台价值人民币1985元的苹果iPad2平板电脑。
2018年1月24日10时许，被告人汤某在安徽省舒城县干汊河镇朝阳村北抓获。被告人汤某家属已向被害人胡某、刘某退赔。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、刘某的陈述、现场勘验检查笔录、接受证件清单、交易截图、收条、情况说明、DNA鉴定书、价格认定结论书、视听资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人汤某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其家属已向被害人退赔，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金计人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年五月十七日
书记员 顾雅男
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1584号
申请执行人要利刚，男，汉族。
被执行人崔文生，男，汉族。
被执行人边芳，女，汉族。
本院在执行申请人要利刚与被执行人崔文生、边芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 艾
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更391号
罪犯郭东东，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年5月4日作出（2008）呼刑初字第12号刑事判决，认定被告人郭东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6500元）。被告人郭东东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日以(2008)内刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2018年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯郭东东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭东东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、6月、11月、2016年4月共记功6次。
经审理查明，罪犯郭东东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭东东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更391号罪犯郭东东，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2008年5月4日作出（2008）呼刑初字第12号刑事判决，认定被告人郭东东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6500元）。被告人郭东东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日以(2008)内刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2018年12月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯郭东东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭东东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、6月、11月、2016年4月共记功6次。经审理查明，罪犯郭东东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭东东减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10262号
原告贾占标，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告周颖，女生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人贾占标，系周颖丈夫，即本案原告贾占标。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告贾占标、原告周颖与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖的委托代理人本案原告贾占标到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2013年8月6日与被告签订了商品房买卖合同。所购房屋建筑面积为69.28平方米，总房款495，186元。被告于2014年9月17日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满次日起，被告承担购房款日万分之一的赔偿金。被告至今没有办理房产登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告支付购房逾期办理房屋产权违约金33，870.72元（购房款495，186元×万分之一×684天），从2015年9月17日起算至2017年8月2日止共684天。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，但其庭前接收开庭传票及证据材料复印件时已表明对原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费单据的真实性无异议，对物业费所载的交房时间无异议，违约金计算方法无异议，同意原告的合理诉求，同意调解。
经审理查明，原告贾占标、原告周颖于2013年8月16日与被告大连海华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告已交付了购房款495，186元。被告于2014年9月17日将房屋交付给原告。该房屋至今不能办理所有权登记。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收款收据和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现因被告的原因，房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任，虽被告未出庭应诉，但庭前已明确表示认可原告起诉违约金的计算方式，同意原告的合理诉求。根据原告提供收款收据中载明的房屋交付日期，被告应当向原告支付违约金的数额为33，870.72元（495，186元×日万分之一×684天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告贾占标、原告周颖违约金33，870.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（二原告已预付），减半收取325元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执562号
申请执行人董长军，男，1989年1月2日出生，住安徽省淮南市。
被执行人虞兆良，男，1969年1月10日出生，住浙江省东阳市。
被执行人武保廷，男，1967年2月15日出生，住安徽省凤台县。
董长军与虞兆良、武保廷劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初3934号民事判决书，该判决书写明：“被告武保廷、虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告董长军劳务报酬一万九千六百元。”现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。现本院经穷尽所有查询途径，查明被执行人虞兆良名下没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明虞兆良名下只有极少存款，不足百元，与本案立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3934号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执562号申请执行人董长军，男，1989年1月2日出生，住安徽省淮南市。被执行人虞兆良，男，1969年1月10日出生，住浙江省东阳市。被执行人武保廷，男，1967年2月15日出生，住安徽省凤台县。董长军与虞兆良、武保廷劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初3934号民事判决书，该判决书写明：“被告武保廷、虞兆良于本判决生效之日起七日内给付原告董长军劳务报酬一万九千六百元。”现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。现本院经穷尽所有查询途径，查明被执行人虞兆良名下没有机动车登记信息。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。查明虞兆良名下只有极少存款，不足百元，与本案立案标的过于悬殊，故暂未划拨。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3934号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一七年十二月一日书记员  郭思楠
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1107号
原告：徐某某，男，1970年5月23日出生，汉族，农民工，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告徐某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：徐某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事粘砖的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠22,857.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资22,857.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告徐某某在施工地点从事粘砖工作。工作期间，徐某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠徐某某劳动报酬22,857.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告：徐某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告徐某某的工资明细表，结合徐某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于徐某某要求李某某支付其劳动报酬22,857.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告徐某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告徐某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告徐某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告徐某某工资22,857.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7828号
原告浙江昆仑物业管理有限公司。住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人林爱珍。
委托代理人（特别授权代理）凌云，该公司原筑壹号小区项目主任。
被告李娇晔，女，1976年10月17日出生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。
本院在审理原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告李娇晔物业服务合同纠纷一案中，原告浙江昆仑物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江昆仑物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨啸龙
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初11284号
原告：湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村九组（石塘物流商贸城）。
负责人：胡艳华，经理。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告：肖伟，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。
第三人：甘元丰，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省大英县。
第三人：许发兵，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省大英县。
原告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司（以下简称“弘毅绵阳分公司”）与被告肖伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依职权追加甘元丰、许发兵作为本案第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘毅绵阳分公司的委托诉讼代理人魏建清，被告肖伟的委托诉讼代理人董翔，第三人甘元丰，第三人许发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘毅绵阳分公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：弘毅绵阳分公司是圣菲悦城工程的承建单位，为完成承建工程的外墙部分，弘毅绵阳分公司与甘元丰签订了《劳动协议》。之后，甘元丰自行将外墙装饰部分分包给了许发兵，许发兵于2016年9月29日聘请了肖伟到工地上班。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会根据肖伟的仲裁申请，于2017年11月14日作出仲裁裁决，确认原、被告之间自2016年9月29日起存在劳动关系。弘毅绵阳分公司认为：该仲裁裁决认定事实错误，原被告之间从未签订劳动合同，也无订立劳动合同的合意，原告也从未对被告进行管理，被告与原告不存在劳动关系。故诉至法院。
肖伟辩称，肖伟在弘毅绵阳分公司处做工，是由许发兵聘请的，仲裁裁决正确，双方存在劳动关系，请求驳回弘毅绵阳分公司的诉讼请求。
甘元丰述称，弘毅绵阳分公司已将圣菲悦城工程项目的外墙部分分包给了甘元丰；甘元丰又将部分外墙装饰分包给了许发兵，肖伟是许发兵请的临时工。
许发兵述称，肖伟是在圣菲悦城工程项目做工，是许发兵请过来的，但肖伟和许发兵均系为弘毅绵阳分公司工作。
本院经审理认定事实如下：弘毅绵阳分公司承建成都市双流区黄河中路二段圣菲悦城工程项目后，将外墙装饰分包给了甘元丰，甘元丰将部分外墙装饰分包给了许发兵，肖伟接受许发兵的邀请到该工地从事外墙装饰工作，工资由许发兵发放。2017年9月13日，肖伟向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认肖伟与弘毅绵阳分公司自2016年9月29日起存在劳动关系。成都双流区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2017年11月14日作出仲裁裁决，确认肖伟与弘毅绵阳分公司之间自2016年9月29日起存在劳动关系。弘毅绵阳分公司不服该裁决，诉至法院。
肖伟未对该仲裁裁决提起诉讼。
以上事实有当事人身份证明材料、当事人的一致陈述、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、证人证言、蓝光圣菲悦城一期幕墙及钢结构工程施工劳务施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告弘毅绵阳分公司与被告肖伟之间是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系应包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。肖伟虽然在“圣菲悦城”项目工作，但其受聘于许发兵，由许发兵对其发放工资；肖伟并不接受弘毅绵阳分公司的规章制度管理，也未直接从弘毅绵阳分公司领取劳动报酬，肖伟与弘毅绵阳分公司之间不存在任何财产、人身隶属关系；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一款的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”肖伟并未举证证明许发兵与弘毅绵阳分公司之间存在劳动关系，也未举证证明弘毅绵阳分公司与其建立劳动关系的相关证据材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”肖伟未能举证证明其与弘毅绵阳分公司之间建立了劳动关系，应当承担举证不利的后果。综上，肖伟并未与弘毅绵阳分公司建立劳动关系。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司与被告肖伟不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1501号
原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人：陈维海，系该行董事长。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：张启龙，现住吉林省榆树市。
被告：崔亚军，现住吉林省榆树市。
被告：田野，现住吉林省榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告张启龙、崔亚军、田野借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司委托代理人沈大明到庭参加了诉讼，被告张启龙、崔亚军、田野经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张启龙于2014年4月15日以联保形式在原告处借款一笔，金额20000.00元，约定借款利率为9.00‰，还款日期为2015年4月1日。被告崔亚军、田野为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催收，三被告一直未还款。现要求被告偿还借款本息。
被告张启龙、崔亚军、田野未提出答辩意见。
经审理查明：被告张启龙于2014年4月15日以联保形式在原告处借款一笔，金额20000.00元，约定借款利率为9.00‰，还款日期为2015年4月1日。被告崔亚军、田野为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催收，三被告一直未还款。现原告要求三被告偿还借款本息诉来本院。
本院认为：被告张启龙与原告签订的联保借款合同合法有效，被告张启龙应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告张启龙偿还借款本息的主张，予以支持。被告崔亚军、田野作为连带责任保证人，经原告催收后未履行义务，应承担连带保证责任。故对原告要求被告崔亚军、田野承担连带保证责任的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启龙于判决生效后立即偿还原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款20000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告崔亚军、田野对上款承担连带保证责任。
案件受理费300.00元，由被告张启龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 魏 伟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执62号
申请执行人：赵金勇，男，1976年8月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人赵金勇申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的博劳人仲案字（2016）第423号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2017年3月1日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年12月工资6000元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
该案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续，责令被执行人五日内日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查询到被执行人共有10辆车，且车辆档案均已被其他案件查封，实际执行中，也均未发现所查封的车辆。通过网络未查询到被执行人银行可供执行的财产信息。本院又通过线下临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，本院所查询到的被执行人9处房地产均被其他案件的18家法院进行了查封，涉案标的额超过1亿元，所查封的资产已资不抵债，故所查询到的财产系不可供执行的财产。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的工商信息，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。后本院又依法对被执行人的法定代表人周建华送达了限制高消费令，依法对其限制高消费。本院将以上执行情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 尧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00070号
上诉人（一审被告、反诉原告）：邓彪，男，1996年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县，
法定代理人：邓某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，系邓彪的父亲。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：何叶，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县，
上诉人邓彪因与被上诉人何叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓彪及其法定代理人邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。另，《民事诉讼法》第一百七十四条规定了第二审人民法院审理上诉案件，适用第一审普通程序。故本案上诉人邓彪及其法定代理人邓某在本院合法传唤的情况下，无正当理由未到庭，依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人邓彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年三月四日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00070号上诉人（一审被告、反诉原告）：邓彪，男，1996年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县，法定代理人：邓某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住址同上，系邓彪的父亲。被上诉人（一审原告、反诉被告）：何叶，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县，上诉人邓彪因与被上诉人何叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓彪及其法定代理人邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：《民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。另，《民事诉讼法》第一百七十四条规定了第二审人民法院审理上诉案件，适用第一审普通程序。故本案上诉人邓彪及其法定代理人邓某在本院合法传唤的情况下，无正当理由未到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费300元，由上诉人邓彪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉代理审判员  刘晓慧代理审判员  范荣鑫二〇一三年三月四日书 记 员  孟艳杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执1117号
申请人董太平。男，1973年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人左永木（曾用名徐小林），男，1976年10月21日出生，住，湖北省云梦县，
被执行人周小云，女，1973年9月19日出生，住，湖北省云梦县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第02475号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二O二O一七年十一月九日
书记员 姚忠仪
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初280号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1989年11月12日出生于河南省沈丘县，初中文化，个体，住所地安徽省界首市，户籍地河南省沈丘县。被告人董某因造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪的违法行为，于2017年10月27日被界首市公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被界首市公安局刑事拘留。2017年11月10日被我院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2017年10月27日2时12分许，被告人董某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号棕色“五菱”牌小型汽车，沿界首市中原路自西向东行驶至中原路锦华饭店路口处时，与隔离花带相撞，造成车辆及花带受损，事故发生后董某驾车逃离现场，同日2时40分许被界首市公安局交管大队抓获。2017年11月1日，经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人董某静脉血中乙醇浓度为207.4mg/100ml。同年11月3日，经界首市公安局交管大队认定，被告人董某负此事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警综合单、受理道路交通事故案件登记表，呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果、到案经过、违法犯罪记录证明、户籍证明、证人张某的证言、被告人董某供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某静脉血酒精含量达到200mg/100ml，发生交通事故逃逸且负事故的全部责任，从重处罚。被告人董某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初235号
原告：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司,住所地呼伦贝尔市海拉尔区胜利办三路30-2号。
法定代表人：刘洪章，职务总经理。
委托诉讼代理人：王侠，女，该公司法律顾问。
被告：李莉，女，1989年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔舜天旅行社有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区天骄嘉园11幢2单元21层28号。
原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司与被告李莉、呼伦贝尔舜天旅行社有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一八年一月十日
书记员 张亚萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初635号
原告：张泽芬，女，1966年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：徐文华，系公司经理。
原告张泽芬诉被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司（以下简称“瑞坤公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋晓庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、请求法院依法判令被告立即返还购房款293765.27元及利息、门市房购房款846234.72元及利息，同时承担给付已付房款293765.27元，门市房房款846234.72元的赔偿金；3、诉讼费、保全费及保函费用由被告承担。
事实与理由：原告于2016年4月6日与被告签订两份《商品房买卖合同》，一份合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区马三家中街第56号6门门市房一处，建筑面积89.19平方米，价款846234.72元，另一份合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区马三家中街第56号1-2-1号房，建筑面积共98.17平方米，价款293765.27元。原告于2016年4月6日付房款300000元，2016年4月8日付房款840000元，房款已全部付清。后该房屋便交付给原告，此后原告要求办理产权登记手续，被告推托。经查询得知，被告将原告购买的其中一处房屋于2015年11月13日备案登记在案外人韩兴波名下。另一处房屋处于在建抵押状态不能办理备案登记，导致原告无法实现房屋买卖合同目的。经多次协商未果，原告为了维护自己的合法权益，诉讼至人民法院，请求法院依法查清案件事实，作出公正判决。
被告瑞坤公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：
2016年4月，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区马三家中街56号6门房屋，建筑面积为89.19平方米，单价为9488元，总房款为846234.72元。
同日，原告与被告签订另一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区马三家中街第56号1-2-1房屋，建筑面积为98.17平方米，单价为2992.4139元，总房款为293765.27元。
2016年4月6日，原告向被告支付房款300000元；2016年4月8日，原告向被告支付房款840000元。被告将房屋交付给了原告。
另查明，根据涉案房屋的《合同备案及预告登记信息》显示，本案涉及的56号6门房屋备案在韩兴波名下，备案时间为2015年11月13日。
被告瑞坤公司向沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司借款，用涉案的56号1-2-1房屋抵押，现处于在建工程抵押状态，不能办理备案登记。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、《房屋电子登记（簿）查询证明》、《在建工程抵押权登记申请书》、《抵押合同》、《变更抵押权的书面协议》等证据，已经开庭审理，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告瑞坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告于2016年4月所签订的两份《商品房买卖合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）故意隐瞒所售房屋已抵押的事实；(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。
本案中，被告将56号6门门市房出售并备案在韩兴波名下的时间是2015年11月13日，在此之后，被告又于2016年4月将该房屋出售给原告，被告向原告出售房屋时明知此房屋已出售给他人且已办理了备案登记，但却故意隐瞒所售房屋已经出卖给韩兴波的事实。另一处56号1-2-1房屋因被告借款抵押给银行，不能办理房屋备案。由于被告出售给原告两处房屋时，隐瞒了两处房屋已出卖给第三人和已抵押的事实，导致原告现已无法实现取得两处房屋所有权的合同目的，原告要求解除合同返还购房款及利息，并要求被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第42条、第60条、第94条、第97条、第107条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，判决如下：
一、解除原告张泽芬与被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司于2016年4月签订的两份《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告张泽芬购房款合计1140000元及利息（以1140000元为基数，从2016年4月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿原告张泽芬1140000元；
四、原告张泽芬于被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司履行完本判决确定的义务后10日内，将位于沈阳市于洪区马三家中街56幢6门及1-2-1房屋返还给被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司；
如果被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元，保全费5000元，保全担保费6930元，由被告沈阳瑞坤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 王中举
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李雪威
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初119号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人艾尼皮古丽˙吐合提，女，1991年1月3日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区喀什市，现租住洛阳市。2017年1月11日因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2017年12月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人艾尼皮古丽˙吐合提犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红依法出庭支持公诉。被告人艾尼皮古丽˙吐合提到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年12月17日下午17时30分许，在河南省洛阳市涧西区景华路与天津路口大张盛德美入口处，被告人艾尼皮古丽˙吐合提将李某的玫瑰金色苹果7plus（内存为128G）手机从其上衣口袋内偷走，李某发现手机被盗后随即拉住了艾尼皮古丽˙吐合提，艾尼皮古丽˙吐合提当场将偷来的手机归还李某。经鉴定，被盗手机价值人民币4720元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人艾尼皮古丽˙吐合提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人艾尼皮古丽˙吐合提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年12月17日下午17时30分许，被告人艾尼皮古丽˙吐合提来到洛阳市涧西区景华路与天津路口的大张盛德美超市入口处，趁被害人李某不注意，将李某上衣左侧口袋内的玫瑰金色苹果7plus（内存为128G）手机偷走，李某发现手机被盗后随即拉住了艾尼皮古丽˙吐合提，艾尼皮古丽˙吐合提当场将盗窃手机归还李某。经鉴定，被盗手机价值人民币4720元。
上述事实，有被告人艾尼皮古丽˙吐合提的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人吕某的证言，监控视频截图，到案经过，价格认定结论书和鉴定意见通知书，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初245号刑事判决书，被告人艾尼皮古丽˙吐合提的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人艾尼皮古丽˙吐合提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人艾尼皮古丽˙吐合提归案后认罪态度较好，且当场归还了被害人被盗财物，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人艾尼皮古丽˙吐合提犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郭钰东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17329号
原告：黎绍麟，男，1967年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：何世英，男，1958年5月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告黎绍麟与被告何世英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，本院依法受理，但原告黎绍麟未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黎绍麟撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 黄婉媚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂12刑终43号
原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）上诉人（原审被告人）覃年东，男，1994年9月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区祥贝乡古文村古文屯*号，公民身份号码4527021994********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人覃年东、贲某犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）桂1281刑初291号刑事判决。宣判后，覃年东不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人覃年东，在审理过程中，覃年东向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人覃东年犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃东年撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃东年撤回上诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2017）桂1281刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一八年三月九日
书记员 秦 晨
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1048号
申请执行：张洪福，男，汉族，住肇东市。
被执行人：刘凤龙，男，汉族，住肇东市。
张洪福申请执行刘风龙借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇东商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)肇东商初字第221号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1048号申请执行：张洪福，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘凤龙，男，汉族，住肇东市。张洪福申请执行刘风龙借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇东商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)肇东商初字第221号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一七年十二月四日书记员  刘 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第506号
原告：徐程飞。
被告：周桂芬。
被告：周洁。
原告徐程飞为与被告周桂芬、周洁民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2010年10月12日进行了公开开庭审理，原告徐程飞，被告周桂芬、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐程飞诉称：2009年10月28日，周桂芬向徐程飞出具欠条，确认欠徐程飞借款人民币60000元，约定于2010年1月28日前归还，且此款由周洁作保证担保。欠款限期届满后，周桂芬未能还款，周洁亦未代偿。为此，徐程飞起诉至法院，要求周桂芬返还借款人民币60000元，并按每日万分之二点一支付自2010年1月29日起至10月12日止的借款逾期利息人民币3359元，本案诉讼费亦由周桂芬负担；周洁对周桂芬的借款本息、诉讼费负连带清偿责任。
为证明所述事项，徐程飞向本院提交欠条一份，以证明周桂芬欠徐程飞借款60000元及约定于2010年1月28日前归还，并由周洁担保的事实。
被告周桂芬辩称：欠借款60000元是事实，但周洁担保是被迫的，其不应承担责任。
对所述事项，被告周桂芬未能向本院提交证据材料。
被告周洁辩称：周洁对周桂芬欠徐程飞多少借款事前并不清楚。2009年10月28日这天，周桂芬叫周洁去担保金额是20000元，但在周洁代周桂芬写了20000元借条之后，徐程飞又反悔了，说周桂芬另外还欠60000元，也要周洁做担保，周桂芬也说另外是还欠60000元，在这样的情况下，周洁只有在60000元欠条上违心签字做担保，因此对这60000元的担保并非周洁真实意思，属被迫所致；此外，周洁的担保期限也已过，不应再承担责任了。
对所述事项，被告周洁未能向本院提交证据材料。
经庭审，原告徐程飞所提交的证据，被告周桂芬、周洁对其真实性无异议，本院经审查，证据符合证据采信规则，故予以确认为本案认定事实的有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告徐程飞诉称主张的事实相一致；另查，欠款归还期限届满后，并无证据证明徐程飞曾向周桂芬、周洁催讨还款。案经开庭审理，调解无效。
本院认为：周桂芬向徐程飞借款并由周洁担保的事实有欠据为凭，双方形成的保证借贷关系合法、有效。因主债务人周桂芬未能按约还款，而担保人周洁亦未履行代偿义务，从而导致本案纠纷，责任在周桂芬、周洁。但鉴于周洁的保证担保期限，徐程飞与周洁并未明确约定，因此，其保证担保的责任期限为借款期限届满之日起六个月，而在该六个月内，现徐程飞并无证据证明曾向周洁主张过权利，依此，周洁的担保责任期限已过的抗辩意见，本院应予以采纳。至于周洁辩称担保并非其真实意思，首先该欠条系周洁代书，言明担保金额是60000元且限期归还，作为完全民事行为能力人的周洁应当知晓该签名担保的行为后果，其次并无直接证据予以证明周洁在欠条上签名担保时其人身受到胁迫，因此，周洁关于担保非其真实意思的抗辩意见，缺乏充分的证据予以证实。综上，徐程飞要求周桂芬返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周桂芬返还原告徐程飞借款人民币60000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周桂芬支付原告徐程飞借款逾期利息人民币3359元（计至2010年10月12日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告徐程飞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1384元，减半收取692元，由被告周桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1384元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年十月二十日
书记员 缪剑娣
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1784号
原告：通海蓝洁物业服务有限公司。住所：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。
法定代表人：王丽萍，任经理。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王传梅，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住通海县。
本院在审理原告通海蓝洁物业服务有限公司诉被告王传梅物业服务合同纠纷一案中，原告通海蓝洁物业服务有限公司于2017年12月11日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告通海蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通海蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告通海蓝洁物业服务有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱红艳