wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3151号
原告章华俊，
玉城街道城关南大岙村乐园8号（身份证号：332627197712260
357）。
被告王宝林，
坎门街道二条岭108号（身份证号：××。
原告章华俊与被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月29日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章华俊到庭参加诉讼，
被告王宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告章华俊诉称，
2009年9月4日，被告因需向原告借款计人民币15000元，约定
月利率按2％计算，并由被告出具借条一份。嗣后，原告多次
催讨，被告至今未予偿还，故诉请判令被告偿还借款本金1500
0元，利息330元，合计人民币15330元。
被告王宝林未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述等
证据材料予以证实。
本院认为，被告王宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借贷
关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告起诉要求被告
偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求
按月利率2％计算利息偏高，本院将依照有关法律规定予以计
算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
限被告王宝林于本判决生效后十日内支付原告章华俊借款
本金15000元，利息270元，合计人民币15270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币92元（已减半收取），由被告王宝林
负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年十一月十六日
代理书记员 丁艳艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第146号
原告：陈耀华。
委托代理人（特别授权）：项黎。
被告：楼声远。
原告陈耀华为与被告楼声远追偿权纠纷一案，于2013年9月26
日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，
于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈耀华的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告楼声远经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀华诉称：2013年2月5日，被告因做生意需要资金向
兰玉明借到人民币100000元，并出具书面借条一份，约定月利息
为本金的2%计算，借款期限至2013年3月6日止，原告作为保证人
为被告的上述借款本金及利息承担保证责任，同时约定由莲都区
人民法院管辖。现被告同兰玉明约定的还款期限已届满，被告在
取得借款后，却未曾向兰玉明清偿借款本息，致使原告为其向兰
玉明代偿了借款本金100000元、利息14000元，本息共计人民币11
4000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。故
诉请法院判令被告向原告偿付由其垫付的本金人民币100000元、
利息人民币14000元并支付预期利息（利息从起诉之日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告楼声远未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有原告
提供的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。本院认为：原告陈耀华作为被告楼声远向兰玉明借款的担保
人，在借款人逾期未归还借款的情况下，原告陈耀华履行了保证
义务，其代为偿还借款之后有权向被告楼声远追偿。故原告的诉
请合理合法，本院予以支持。被告楼声远经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼声远于本判决生效之日起十日内归还原告陈耀华代偿
款114000元并支付逾期利息（利息从2013年9月26日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告楼声远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一三年十月十八日
代书 记员 洪凯丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1052号
原告:曹妃甸区唐海镇凯旋轮胎经销处，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路53号，统一社会信用代码：130230600020188。
经营者：姚进贺，男，1962年7月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告：李利军，男，1971年3月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告曹妃甸区唐海镇凯旋轮胎经销处与被告李利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区唐海镇凯旋轮胎经销处经营者姚进贺、委托代理人丁春启，被告李利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹妃甸区唐海镇凯旋轮胎经销处向本院提出诉讼请求：要求被告支付轮胎款91000元并自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2014年，被告经营运输业务期间多次从原告处赊购轮胎，截止2015年2月16日，被告累计拖欠我轮胎款91000元。该日被告为我出具欠据一份，并承诺于2015年3月底前付清，但被告并未按约定付款，经催要未果，特起诉于法院，望贵院依法判决。
被告李利军承认原告在本案中所主张的事实，但认为并非故意拖欠，欠款是由于被告做生意赔钱加上作大手术而导致无力偿还，等有钱就给原告。
本院认为，被告李利军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告曹妃甸区唐海镇凯旋轮胎经销处与被告李利军的债权债务关系明确，被告李利军应当及时向原告给付轮胎款91000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方没有约定逾期付款利息计算方法，该利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。自2015年2月17日起向原告给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李利军于本判决生效之日起十日内向原告曹妃甸区唐海镇凯旋轮胎经销处支付货款91000元。并以91000元为基数，自2015年2月17日至本院确定的履行期限内实际履行之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1038元，由被告李利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓侠
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初96号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵云岗，绰号老九，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省肥东县。2006年6月6日因犯抢劫罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月1日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人夏龑，浙江际洲律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人赵云岗犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人赵云岗及其辩护人夏龑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至8月期间，被告人赵云岗在其经营的本区浦沿街道东冠社区275号-1杭州老九汽车服务部，谎称其有特殊渠道，以办理浙A车牌和优惠缴纳车辆购置税等为诱饵，骗取被害人何某1及何某2父子56100元人民币、叶某35000元人民币、邵某31500元人民币、汤某1及汤某2二人86000元人民币、戚某19000元人民币、肖某3700元人民币，共计人民币231300元，后失去联系。
2016年11月1日，被告人赵云岗被抓获归案。
公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人赵云岗的供述与辩解、被害人何某1、何某2、叶某、邵某、汤某1、汤某2、戚某、肖某的陈述、证人徐某1、华某、徐某2、刘某1、王某的证言、辨认笔录、接受证据清单、收款收据、转账明细、支付宝转账截图、个人指标证明文件、微信聊天截图、房屋租赁合同、银行账户明细、刑事裁定书、人口信息、抓获经过及归案情况等证据。公诉机关认为，被告人赵云岗的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人赵云岗对指控诈骗被害人相应款项的基本事实没有异议，但辩称其收钱后交给刘某2去办理，后因家里有事才离开杭州。被告人的辩护人还提出，被告人赵云岗构成坦白，其主观恶性较小，且自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人赵云岗在其经营的本区浦沿街道东冠社区275号-1杭州老九汽车服务部，谎称其有特殊渠道，以办理浙A车牌和优惠缴纳车辆购置税等为诱饵，骗取被害人何某1及何某2父子56100元人民币、叶某35000元人民币、邵某31500元人民币、汤某1及汤某2二人86000元人民币、戚某19000元人民币、肖某3700元人民币，共计人民币231300元，后失去联系。
2016年11月1日，被告人赵云岗被抓获归案。
上述事实，被告人赵云岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1、何某2、叶某、邵某、汤某1、汤某2、戚某、肖某的陈述、证人徐某1、华某、徐某2、刘某1、王某的证言、辨认笔录、接受证据清单、收款收据、转账明细、支付宝转账截图、个人指标证明文件、微信聊天截图、房屋租赁合同、银行账户明细、刑事裁定书、人口信息、抓获经过及归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云岗以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人赵云岗所称的刘某2与其辨认出的联系手机号所指向的并非一人，更无法证明其所称让刘某2办理的事实，且在案证据显示被告人赵云岗承诺给被害人办理的事项均没有实际履行。被告人赵云岗归案后未能如实供述自己的罪行，不能认定为坦白，故对于上述被告人的辩解和辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵云岗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日至2021年10月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵云岗退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐诗佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3823号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
委托诉讼代理人：黎顺明，系江西华展律师事务所律师。
被告：何义文，男，1977年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地宜春市袁州区,现住袁州区。
被告：何义明，男，1979年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地宜春市袁州区，现住袁州区。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告何义文、何义明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎顺明到庭参加诉讼，被告何义明、何义文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告立即偿还原告信用卡透支款本金911228.85元、利息398489.8元、滞纳金12000元（时间截止至2017年6月15日），共计人民币1321718.65元，并按合同约定支付利息、滞纳金直至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年5月23日，被告何义文向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡。其后，被告何义文使用该卡进行透支消费并产生逾期。2015年3月3日，被告何义文向原告递交信用卡还款事项变更申请。原告经审查同意其分36期归还所有欠款，双方签订了变更协议；被告何义明自愿对变更协议约定的欠款提供保证担保。协议签订后，被告何义文仍然未按协议约定期限还款。截止至2017年6月15日，被告何义文共拖欠信用卡透支款本金911228.85元，利息398489.8元，滞纳金12000元，合计人民币1321718.65元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
被告何义文、何义明既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及法人身份信息等。证明：原告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）被告何义文、何义明的身份信息。证明:被告的主体身份适格。
证据（三）《工银信用卡申请表》。证明：被告向原告申请办理牡丹信用卡两张，原告在批准信用卡时告知被告相关信用卡使用及违约利息、滞纳金等规定。
证据（四）信用卡欠款还款变更申请表及《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》。证明：经被告申请，原告对被告逾期的信用卡欠款变更了还款期限，被告何义明自愿对上述欠款承担担保责任。
证据（五）信用卡交易明细。证明：被告透支信用卡明细记录。
证据（六）催收记录。证明：原告多次向被告进行催收，未过诉讼时效。
证据（七）欠款本金、利息、滞纳金明细。证明：截止到起诉时，被告所欠的本金、利息及滞纳金合计人民币1321718.65元。
被告何义文、何义明未参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上述七组证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，被告何义文向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准及领用合约等资料内容。被告取得卡号为“62×××77”的信用卡进行消费。2014年9月12日，被告何义文通过电话银行办理信用卡挂失手续，并取得新卡号“62×××49”（下称3649卡）进行消费。
2015年3月3日，被告何义文向原告申请办理该信用卡欠款还款事项变更手续。原告经审查同意进行分期重组，双方于同月27日签订了《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》。该变更协议主要内容：1、3649卡账户未清偿本金916250.5元、息费96395.31元（时间截止至2016年3月27日），合计人民币1012645.81元，还款期限变更为36期（即36个月），宽限期为6个月；宽限期内，只偿付协议生效后产生的利息或费用，期满后开始偿还本金及后续产生的利息或费用。2、还款期限的年利息费率调整为11.53%，宽限期内每期还款额2934.55元，宽限期外每期还款额33476.23元，但首次应还息费99329.86元。3、约定还款日变更为每月27日；4、违约责任：（1）被告自协议签订之日起三个月内出现违约，或三个月后违约次数达到3次，该协议均终止；（2）因被告违约导致协议终止，恢复执行双方原签订的《牡丹信用卡领用合约》约定的还款周期、计息方式、还款方式等事项内容。被告何义明作为保证人在变更协议上签名，自愿对变更协议约定的信用卡项下全部欠款承担担保责任。
被告自2016年8月12日偿付现金500元之后，未偿付分文信用卡透支款。截止至2017年6月15日，被告何义文拖欠信用卡透支款本金911228.85元，按照领用合同约定的利息398489.8元，逾期还款违约金（原滞纳金）为12000元，合计人民币1321718.65元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告何义文向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约和变更协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金，经分期重组后仍然违约未偿付透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金12000元；但自2017年6月16日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。作为连带保证人的被告何义明对被告何义文的上述债务承担连带清偿责任，故原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。
被告何义文、何义明未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何义文、何义明于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金911228.85元，利息398489.8元（截止至2017年6月15日），逾期还款违约金（原滞纳金）12000元，合计人民币1321718.65元。自2017年6月16日起至信用卡透支款本金付清之日止，按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告何义文、何义明予以偿付。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16695元，保全费5000元，合计人民币21695元，由被告何义文、何义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一七年十月十一日
代理书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3823号
申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。
负责人：黄新根，该行行长。
被申请人：何义文，男，1977年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：何义明，男，1979年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人何义文、何义明信用卡纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何义文、何义明的银行存款人民币1330000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人自愿以该行财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何义文、何义明的银行存款共计人民币1330000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 周伟丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初705号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：李广栋。
被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人：侯勇，经理。
委托诉讼代理人：潘厚坤，职员。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告李广栋、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果，被告盛基公司委托诉讼代理人潘厚坤到庭参加诉讼；被告李广栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令李广栋偿还截至2016年12月30日借款本息157813.06元（其中本金154205.77元，利息3607.29元）；2.判令李广栋偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对李广栋提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令盛基公司对李广栋的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由李广栋、盛基公司承担。事实和理由：2009年9月29日，李广栋在农行办理了个人住房借款202000元，期限20年，以樱花时尚生态住宅小区42号2单元404室作为抵押。盛基公司为李广栋的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日李广栋共拖欠借款本息157813.06元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
李广栋未答辩。
盛基公司辩称，盛基公司承担阶段性担保，担保截止时间应为该房产达到办理抵押登记条件时，办理抵押登记的当事人应为农行和李广栋，盛基公司无此义务，请求驳回对盛基公司的诉讼请求。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：中国农业银行股份有限公司文登市支行于2015年1月26日更名为中国农业银行股份有限公司威海文登支行。2009年9月28日，农行与李广栋签订个人购房担保借款合同一份，约定李广栋向农行借款202000元用于购买樱花时尚生态住宅小区42号2单元404室房屋，借款年利率为4.158%，借款期限自2009年9月28日至2029年9月27日。采用等额本息还款法按月归还借款本息。合同同时约定对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，盛基公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为李广栋同志购置的樱花时尚生态住宅小区42号2单元404室的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，农行按约发放借款，李广栋接收了该笔借款。并约定借款期限自2009年9月29日至2029年8月28日。至2016年12月30日，李广栋已累计245天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金154205.77元、利息3607.29元及2016年12月31日之后的利息未还。
李广栋以其所购房产（即樱花时尚生态住宅小区42号2单元404室）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与李广栋签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，李广栋接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，李广栋已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求李广栋提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
李广栋以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此盛基公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。盛基公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求盛基公司为李广栋的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李广栋于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金154205.77元、利息3607.29元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东盛基投资有限责任公司对李广栋的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东盛基投资有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人李广栋追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于樱花时尚生态住宅小区42号2单元404室的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由李广栋、山东盛基投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一七年四月十日
书记员 于亚琳
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初567号
原告：李雪慧（曾用名李霞），女，1967年5月16日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人：梅茹彦，女，河北建平律师事务所律师。
被告：林海滨，男，1980年12月20日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告李雪慧与被告林海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪慧的委托诉讼代理人梅茹彦、被告林海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及暂定利息1000元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013�8月10日，被告向原告借款100000元，同时约定，2013年10月10日前归还，被告为原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告林海滨辩称，借款是赌债，从2013年借款开始到现在已经还了75000元，我不认识原告，当时借款是在牟爱斌手中拿的，这些钱不是一次性借的，而是分四五次拿的，我认为这是诈骗行为，所以我没有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告辩称其不认识原告，借款不是一次性所借，而是分多次，以及该借款为赌债，认为该借款行为为诈骗，其已经偿还75000元，但是被告认可原告提交的借据为其书写，被告也收到了100000元，被告未提交相关证据证明其抗辩，被告书写的借据上明确写明欠李霞拾万元整，约定2013年10月10日归还，原告提交的户籍证明信能够证实李霞即原告，故本院认为被告借原告100000元的事实真实存在，被告应偿还原告该借款。
2、原告主张要求被告偿还自2013年10月11日至被告实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告提交的借据证实原被告之间存在借贷关系，按照借据所记载内容，借款人为被告，用途为个人，出借人为原告，双方约定于2013年10月10日归还，被告至今拒不偿还借款的行为严重违反了双方的约定，故本院对原告要求被告偿还100000元借款的主张予以支持。被告在庭审中的各种抗辩均未提供证据予以证实，原告亦不予认可被告抗辩，根据法律规定，被告对其抗辩应承担举证不能的法�后果。原告主张要求被告偿还自2013年10月11日至被告实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告林海滨偿还原告借款100000元及自该借款逾期之日2013年10月11日起至被告履行完毕之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林海滨于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款100000元及自该借款逾期之日2013年10月11日起至被告履行完毕之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马俊强
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵海滨
相关法律条文附后
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发�并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第263号
原告：象山县绿叶城市信用社××责任公司。住所地：
象山县××街道××路××号。
法定代表人：刘某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：潘某某。
被告：宁海县××有限公司。住所地：宁海县××路。
经营地址：宁某县西店镇集义村、诗房村。
法定代表人：邬某某。
被告：邬某某。
原告象山县绿叶城市信用社××责任公司（以下简称象
山××社）为与被告宁海县××有限公司（以下简称宁海××
公司）、邬某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月27日向
本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告宁海××公司已
关闭，法定代表人暨被告邬某某下落不明，本院于2010年2月6
日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，
于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告象山××社的委
托代理人钱某某、潘某某到庭参加诉讼，被告宁海××公司、
邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。原告象山××社起诉称，2006年7月6日，原告与被告宁
海××公司签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定：原
告同意在2006年7月6日起至2008年7月6日止的期间内向被告宁
海××公司发放最高限额为300万元的贷款；实际借款金额、
借款期限、借款利率以借款申请书和借款借据为准；由被告宁
海××公司以其坐落于宁某县西店镇集义村、诗房村的土地及
其地上建筑物提供抵押担保，担保期限为借款方实际借款的借
款期间和借款履行期届满之日起二年，担保范围包括借款本息
、违约金、赔偿金及为实现债权的一切费用；贷款到期不能归
还，从到期之日起贷款方按借款借据利率的1.5倍计收罚息；
以及其他的权利义务内容。同日，被告邬某某向原告出具担保
承诺书，承诺对被告宁海××公司的该笔借款提供连带保证担
保。2006年7月13日，被告宁海××公司办理了抵押登记手续
。2006年7月6日以来，被告宁海××公司多次向原告申请贷款
，并能按时还本付息。2007年7月6日，被告宁海××公司向原
告借款300万元，约定借款期限自2007年7月6日至2008年7月5
日，借款月利率为7.95‰，逾期月利率为11.925‰。借款到期
后，被告宁海××公司未能按约归还借款，经多次催讨未果。
现请求判令：（1）被告宁海××公司归还借款本金300万元，
并支付利息672570元（暂算至2009年12月20日，以后利息及罚
息按约定另计付至本金付清之日止）；（2）原告对被告宁海
××公司提供抵押的房地产折价、拍卖、变卖的价款享有优先
受偿权；（3）被告邬某某对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山××社在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）《董事会同意借
款决议》、《最高额抵押担保借款合同》各一份及房屋他项权
证二份，拟证明被告宁海××公司向原告申请最高额抵押担保
借款300万元，以被告宁海××公司坐落于宁某县西店镇集义
村、诗房村的土地及其地上建筑物（他项权证号：浙房2006他
字第39565号、浙房2006他字第39566号）作为抵押，并办理抵
押登记的事实；（2）《借款申请书》、《借款借据》各一份
，拟证明原告已按约向被告宁海××公司发放贷款300万元的
事实；（3）《担保承诺书》一份，拟证明被告邬某某同意对
被告宁海××公司的上述贷款提供连带责任担保的事实；（4
）贷款帐户信息一份，拟证明截止2009年12月20日，被告尚欠
原告借款本金300万元，利息672570元的事实。
被告宁海××公司、邬某某未作答辩，亦未在本院指定
的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告宁海××公司、邬某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的
质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符
合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予
以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同
》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被
告宁海××公司发放贷款300万元，借款期限届满后，被告宁海××公司未能按约还本付息，应承担违约责任。据此，原告
要求被告宁海××公司归还借款本金300万元并按约定支付利
息及罚息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告宁某某
艺以其坐落于宁某县西店镇集义村、诗房村的土地及其地上建
筑物为其向原告的借款提供抵押担保并已办理抵押登记，原告
依法享有优先受偿权。被告邬某某向原告出具《担保承诺书》
，承诺对被告宁海××公司的上述贷款提供担保承担连带清偿
责任，因承诺书中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期
届满之日起六个月内即2009年1月5日前要求被告邬某某承担保
证责任，但原告于2010年1月27日才向本院提起诉讼且未提供
证据证明已在保证期间内向被告邬某某主张权利，被告邬某某
免除保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国担保法》第二十六条、第三十三条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁海县××有限公司于判决生效后十日内归还
原告象山县绿叶城市信用社××责任公司借款本金300万元，
并支付利息672570元（算至2009年12月20日，以后利息及罚息
按《最高额抵押担保借款合同》及《借款借据》约定另计付至
判决确定给付之日止）；
二、原告象山县绿叶城市信用社××责任公司对被告宁
海县××有限公司设定的抵押物（坐落于宁某县西店镇诗房村
、集义村的房地产，他项权证号：浙房2006他字第39565号、浙房2006他字第39566号）享有优先受偿权；
三、驳回原告象山县绿叶城市信用社××责任公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36181元，由被告宁海县××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 朱 彦
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第93号
原告邓宪国，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县白水镇。
被告祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
本院在审理原告邓宪国诉被告祁阳县国土资源局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邓宪国撤回对被告祁阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 李建春
二０一五年十月三十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初885号
原告梁忠良。
委托代理人王忠月。
被告梁松。
原告梁忠良与被告梁松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王忠月、被告梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠良诉称，2016年1月29日，被告向原告借款80万元，向原告出具借条一份，约定三日后归还，但未约定逾期利息和罚息。2016年2月1日，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果。要求被告一次性偿还借款80万元及罚息，诉讼费由被告承担。
被告梁松辩称，原告起诉属实，但我现在无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
借条一张、打款记录一份、被告出具的银行账户一份。证明被告梁松于2016年1月29日向原告借款80万元，期限3天，被告指定了借款转入的账号。
被告梁松质证意见为，无异议。
被告梁松未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年1月29日，被告因资金周转需要，向原告借款80万元，并书面向原告提供了借款转入账户，同日，原告通过其银行账户转入被告指定的其在霸州市信用联社隆泰储蓄所的账户80万元，同时，被告向原告出具借条一份：今梁松从梁忠良处借的人民币捌拾万元整，800000.00元，借期三天。该笔借款被告至今未偿还原告，原告要求被告按法律规定支付逾期还款期间的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。被告向原告出具借款80万元的借条，且原告以银行转账方式履行了出借义务，故被告向原告借款80万元，事实清楚，证据确实充分，该笔借款被告应偿还原告。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告依法支付逾期还款期间的利息，应依法支持，被告应按年利率6%自逾期还款之日支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告梁松于本判决生效后十日内偿还原告梁忠良借款80万元及利息（利息以80万元为基数。自2016年2月2日算至还清之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告梁松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一六年三月三十日
书记员 高一丹
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审222号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人刘吉保，1981年11月16日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘吉保交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审222号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3113号
原告王树民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人穆建军，山东鸣远律师事务所律师。
被告于涛，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告周静娴，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告王树民诉被告于涛、周静娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。诉讼过程中原告主动向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金晓彬
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行初6号
原告陈新荣，女，1954年8月29日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人薄纯清，北京市法律师事务所律师。
被告汝南县城市管理综合执法局
法定代表人王长胜，系局长。
委托代理人殷永刚，该局副局长。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告陈新荣诉被告汝南县城市管理综合执法局行政强制纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陈新荣撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈新荣撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈新荣承担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄海燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1269号
原告何显昭，女，1962年8月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团华文建材有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告何显昭与被告四川茂文贸易集团华文建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何显昭及其委托代理人李凡，被告四川茂文贸易集团华文建材有限公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何显昭诉称，原告于2015年1月1日借给被告16.6万元，被告向原告出具了借款证。双方没有签订《借款合同》和借据，也没有约定还款时间。后因原告需用现金，被告便偿还了10万元，尚欠6.6万元。同年3月16日，原告获知被告公开发布公告称“因一系列主客观原因叠加，使得我公司已不能如期归还借款本息”。原告认为，双方的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。据此，原告起诉要求被告归还借款66000元；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团华文建材有限公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照6%或者8%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款166000元给被告；同年3月10日，被告偿还10万元。被告尚欠原告66000元。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团华文建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何显昭借款本金66000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元由被告四川茂文贸易集团华文建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月五日
书记员 温菊梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3372号
申请执行人王建芳。
被执行人西安斯凯智能科技有限公司。
法定代表人：桂小琰。
申请执行人王建芳与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]1154号裁决书已发生法律效力，被执行人西安斯凯智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王建芳于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]1154号裁决书向被执行人西安斯凯智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人西安斯凯智能科技有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。
在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的72500元及利息，申请执行人未受偿72500及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3372号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3372号申请执行人王建芳。被执行人西安斯凯智能科技有限公司。法定代表人：桂小琰。申请执行人王建芳与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]1154号裁决书已发生法律效力，被执行人西安斯凯智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王建芳于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]1154号裁决书向被执行人西安斯凯智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人西安斯凯智能科技有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。在执行过程中，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的72500元及利息，申请执行人未受偿72500及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3372号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十九日书记员 孙姣姣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1052号
原告：浙江××球进出口有限公司，住所地诸暨市××
纱××路××号。
法定代表人：何××。
被告：杭州××鞋厂，住所地：杭州市××区所前镇缪
家村。
负责人：张××。
本院在审理原告浙江××球进出口有限公司与被告杭州
××鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江××球进出口有限公
司于2009年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被
告杭州××鞋厂在浙江萧山农村合作银行所前支行的银行存款
83000元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××球进出口有限公司的申请符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
对被告杭州××鞋厂在浙江萧山农村合作银行所前支行
的银行存款83000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 魏志诚
二〇〇九年三月十日
书记员 金叶薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8215号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：邱振峰，男，1971年9月7日出生，汉族，住泉州市丰泽。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告邱振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以与被告经法院多元化调解已交清全部物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第57号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人唐文花，农民。2013年5月2日因涉嫌犯故意杀人罪被蔚县公安局刑事拘留，同年5月3日送往张家口市看守所执行，因被告人唐文花患病张家口市看守所拒绝收押，同日被蔚县公安局取保候审。
法定代理人李某乙，女，1985年5月10日出生，身份证号码：1307261985********，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，现住河北省蔚县代王城镇北门子村。
指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人唐文花犯故意杀人罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人唐文花与其法定代理人李某乙以及指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。因需要补充侦查蔚县人民检察院于2014年6月16日、2014年10月14日两次向本院建议延期审理，本院分别于同日决定对本案延期审理。蔚县人民检察院于2014年7月15日、2014年11月13日两次向本院建议恢复审理，本院分别于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，被告人唐文花与被害人李某戊系夫妻关系，在河北省蔚县白乐镇黎元小庄村居住，因被告人唐文花患病，夫妻双方多年不和。2013年3月12日21时至22时许，被害人李某戊酒后在家中感觉身体不适，便抢吃了被告人唐文花的药，后躺在床上睡觉。被害人李某戊的行为引发了被告人唐文花多年心中的积怨，后被告人唐文花用枕头捂住被害人李某戊的脸，致李某戊死亡。事后被告人唐文花将被害人李某戊的尸体藏匿于院内东墙附近的地窖内。经张家口市公安局法医鉴定，被害人李某戊窒息死亡。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人唐文花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人唐文花对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
法定代理人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人涂延梅辩称，1、被告人唐文花犯罪时属于限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人唐文花有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人唐文花与被害人李某戊系夫妻关系，因婚姻家庭矛盾引起案件的发生，可酌情对被告人唐文花酌情从轻处罚。4、被告人唐文花取得被害人李某戊的哥哥和儿女的谅解，对被告人唐文花可酌情从轻处罚。5、被告人唐文花的儿女都表示愿意照顾被告人的生活，愿意尽到监护责任，被告人唐文花的社会危险性相对较轻，可对被告人唐文花酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人唐文花与被害人李某戊系夫妻关系，在河北省蔚县白乐镇黎元小庄村居住，因被告人唐文花患病，夫妻双方多年不和。2013年3月12日21时至22时许，被害人李某戊酒后在家中感觉身体不适，便抢吃了被告人唐文花的药，后躺在床上睡觉。被害人李某戊的行为引发了被告人唐文花多年心中的积怨，后被告人唐文花用枕头捂住被害人李某戊的脸，致李某戊死亡。事后被告人唐文花将被害人李某戊的尸体藏匿于院内东墙附近的地窖内。经张家口市公安局法医鉴定，被害人李某戊窒息死亡。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被告人唐文花案发时为情感性精神病，抑郁发作，被评定为限定刑事责任能力。经蔚县公安局酒精检测，被害人李某戊的酒精含量为55㎎／100ml。经中华人民共和国公安部检测，从被害人李某戊的心血和胃内容物中均检出地西泮，其中心血中地西泮含量为0.16μg／ml。2013年5月1日18时37分许，被告人唐文花经传唤来到蔚县白乐镇黎元小庄村村委会，向蔚县公安局刑警大队办案民警如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人李某戊的儿女李某甲、李某乙以及被害人李某戊的哥哥李具均认为是因为家庭矛盾引发了案件的发生，对被告人唐文花从重处罚会增加家人的更大痛苦。被害人李某戊的亲属均表示愿意对被告人唐文花谅解，请求法院对被告人唐文花酌情从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关举证，并经庭审质证、认证的110接警单，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验检查笔录及现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及现场照片，蔚县公安局办案说明及到案经过，视听资料光盘一张，户籍信息，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，中华人民共和国物证检验报告，张家口市公安局法医学尸体检验报告，蔚县公安局物证鉴定室酒精检测报告，证人李某甲、李某乙、王某甲、赵某、张某、李某丙、王某乙、李某丁、贾某的证言，被告人唐文花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文花故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。蔚县人民检察院指控成立。辩护人关于被告人唐文花作案时为情感性精神病，抑郁发作，其刑事责任能力被评定为限定刑事责任能力，依法可减轻处罚；因家庭矛盾引起案件的发生，依法可对被告人唐文花酌情从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。因被告人唐文花经传唤到案后作了如实供述，应属坦白，故其辩护人关于被告人唐文花有自首情节，依法可减轻处罚的辩护意见本院不予采纳，依法可对被告人唐文花酌情从轻处罚。被告人唐文花取得了被害人李某戊近亲属的谅解，且造成案件的发生被害人李某戊亦有一定的过错，依法可对被告人唐文花酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第二、三款、第六十七条第三款、第五十六条之规定，判决如下：
被告人唐文花犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。剥夺政治权利从刑罚执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第二、三款间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2140号
罪犯熊伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年2月1日作出（2007）宝刑初字第504号判决，以被告人熊伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年三个月。
执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2006年12月19日至2017年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郭 婧
被告人陈某某、郜某某非法拘禁案一审刑事判决书
（2015）乾刑初字第138号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无职业，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
被告人郜某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月23日被判处有期徒刑一年零七个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第129号起诉书指控被告人陈某某、郜某某犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人陈某某、郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日19时30分许，被告人陈某某和郜某某用车强行将被害人王某某拉至乾安县体育场开的红浪漫49号歌厅内，采取殴打、恐吓方式限制其人身自由十三个小时，并逼迫其在歌厅当服务员。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某某、郜某某之行为已构成非法拘禁罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某、郜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2015年9月3日19时30分许，被告人陈某某和郜某某用车强行将王某某带至乾安县红浪漫49号歌厅内（陈某某经营），采取殴打、恐吓方式限制王某某人身自由十三个小时，并逼迫其在歌厅当服务员。
案发后，被告人陈某某、郜某某家属赔偿被害人王艳超损失16000元，得到王艳超谅解。
上述事实，被告人陈某某、郜某某在庭审中无异议，并有证人唐某某、赵某某、赫某某证言证实，现场及物证照片，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人王某某陈述，谅解书，到案经过，户籍证明，无前科劣迹证明，大连市甘井子区人民法院刑事判决书，郜某某刑满释放证明（2015年6月11日刑满释放），被告人陈某某、郜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、郜某某非法剥夺他人人身自由，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、郜某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郜某某刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某、郜某某家属赔偿了被害人王某某的损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区无重大影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年7月4日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 鹤
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第275-2号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市建设大街建峰小区6号楼。
法定代表人苗晓翠，该学校校长。
被执行人李晓攀。
被执行人李会新。
被执行人杨粉荣。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人李晓攀、李会新、杨粉荣教育培训合同纠纷执行一案中，已依法将李会新应当履行的9900元培训费强制扣划至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2010）复民初字第1967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年四月九日
书记员 马自力
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3736号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告李洪江，男，1968年6月14日出生，身份证号2101221968********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇太平庄村*组*号。
被告李新，男，1974年1月19日出生，身份证号2101221974********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇太平庄村*组*号。
本院于2015年8月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李洪江、李新金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 贺
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1797号
罪犯康沈军，男，生于1982年04月13日，汉族，初中肄业，四川省绵阳市游仙区人。2010年01月因犯盗窃罪被判刑三年，2012年08月06日刑满释放，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游刑初第80号刑事判决，以被告人康沈军犯强奸罪、抢劫罪（中止），数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元（刑满日期：2022年07月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯康沈军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康沈军减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04980号
罪犯张腾飞，男，1985年7月10日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年7月11日以（2008）太刑初字第113号刑事判决，认定罪犯张腾飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减刑一年二个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张腾飞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张腾飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张腾飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2008年1月25日至2017年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第414-1号
申请执行人刘强。
被执行人赵宏军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟大民初字第205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宏军所有的银行存款人民币28680元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年十月八日
书记员 徐永功
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第681号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人曹开云。
委托代理人徐丛瑶。
被上诉人（原审原告）徐奀英。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊雁平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第984号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月22日21时30分许，熊雁平驾驶赣E61A8**号小型普通客车从旭日大道由北向南行驶，途径旭日大道与七六路信号灯处右转弯与由南向北行经斑马线的徐奀英发生碰撞，致使徐奀英受伤。徐奀英受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、左内外踝骨折；2、左第五跖骨折。本次事故经交警部门认定，熊雁平负事故的全部责任，徐奀英不负责任。2014年3月27日徐奀英德伤残经司法鉴定为十级伤残。
另查明，赣E61A8**号车投保于中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，投保了交强险和第三责任险。事故发生后，熊雁平垫付了全部医疗费。
一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，熊雁平负事故的全部责任，徐奀英不负责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
徐奀英的医疗费为31，126.14元、后续治疗费为7，500元、误工费为125天108.6元／天=13，575元、护理费90天108.6元／天=9，774元、交通费为38天10元／天=380元、住院伙食补助费38天20元／天=760元、营养费为38天20元／天=760元、伤残赔偿金21，873元／年20年10%=43，746元、精神抚慰金为4，000元、鉴定费为1，300元、徐奀英德被抚养人为其儿子姚肇煜（生于2002年1月），儿子姚肇源（生于2007年11月），父亲徐贤栋（生于1948年2月），母亲夏爱香（生于1950年10月，有子女7人），被抚养人生活费为（12，776元／年7年＋12776元／年5年÷2＋12776元／年5年2÷7＋12776元／年3年2÷7＋12776元／年2年÷7）10%=15，422.46元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告徐奀英赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计126，818.06元，；二、被告熊雁平向原告徐奀英赔付鉴定费1，300元；三、驳回原告徐奀英的其他诉讼请求。以上判决在付款时由中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司向徐奀英支付93，012.58元（126，818.06元＋1，300元-30，105.4元预付款-5，000元预付款），向熊雁平返还预付款33，805.48元（30，105.48元＋5，000元-1，300元），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费人民币2，540元，减半收取人民币1，270元，由被告熊雁平负担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服一审判决，提出上诉，其主要理由是，1、一审计算被抚养人生活的年限有误；2、被上诉人徐奀英的父母为农村户口，应按农村标准计算被抚养人生活费；3、抚养费计算有误。故请求二审法院予以改判。
被上诉人徐奀英、熊雁平均未提供书面答辩。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案交通事故发生在2013年，计算被抚养人生活费的起算点应为2013年，而不是上诉人认为的2014年。被上诉人徐奀英在一审中已向法庭提供证据证明其父母均居住在城镇范围，故其被抚养人生活费按城镇居民标准计算并无不可。一审法院计算多个被抚养人的生活费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，并无不当。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 晓
代理审判员 李少琴
代理审判员 杜依霖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张轶昕
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00362号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人任某，男，住重庆市涪陵区。被告人任某因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月21日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年5月30日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年5月21日2时许，被告人任某接到吸毒人员黄某甲要求购买冰毒和麻古的电话后，携带2个包子的冰毒和2粒麻古到涪陵汽车东站天街农贸市场14-7号黄某甲的租房内，贩卖给黄某甲1包冰毒和1粒麻古，获得赃款300元。黄某甲将购买的冰毒和麻古与黄某乙、鄢某、张某某共同吸食一部分后，任某准备离开现场时被涪陵区公安局民警抓获，并从任某身上查获冰毒0.16克、麻古0.07克，从茶几上查获黄某甲等人未吸完的冰毒0.13克、麻古0.09克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的冰毒中均含有甲基苯丙胺成分，查获的麻古中均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人黄某甲、黄某乙、鄢某、张某某的证言；3.现场指认笔录及照片；4.辨认笔录及照片；5.提取物证笔录、扣押物品清单；6.毒品当面称重记录及照片、送检提取笔录；7.重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；8.通话清单；9.任某贩卖毒品案现场草图；10.抓获经过说明、户籍证明等书证；10.被告人任某的供述和辩解、视听资料等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人任某犯罪的罪名成立。被告人任某明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期从2014年5月21日起至2014年12月20日止）
二、没收被告人任某犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库；没收查获的毒品冰毒0.29克、麻古0.16克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一四年七月十六日
书记员 张小龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4951号
申请执行人:刘伟生,男,1976年6月16日出生,汉族，住广东省大埔县，
被执行人:涂映辉，女，1970年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人刘伟生与被执行人涂映辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂映辉应向申请执行人返还655588.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮候查封了被执行人涂映辉的位于广州市花都区新华镇交通东路19号307房、广州市花都区新华镇交通东路19号301房、广州市花都区天贵路108号3栋201房的三套房产，及锁定了被执行人涂映辉的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院轮候查封了被执行人的三套房产，及锁定了被执行人的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4951号申请执行人:刘伟生,男,1976年6月16日出生,汉族，住广东省大埔县，被执行人:涂映辉，女，1970年12月6日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人刘伟生与被执行人涂映辉合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂映辉应向申请执行人返还655588.5元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮候查封了被执行人涂映辉的位于广州市花都区新华镇交通东路19号307房、广州市花都区新华镇交通东路19号301房、广州市花都区天贵路108号3栋201房的三套房产，及锁定了被执行人涂映辉的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院轮候查封了被执行人的三套房产，及锁定了被执行人的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月三十日书记员 李淑华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第326号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人刘维嘉。
被执行人陈现扩。
被执行人刘有令。
被执行人刘辉。
被执行人刘华坤。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维嘉、陈现扩、刘有令、刘辉、刘华坤金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第180号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00769号
原告寇某某，女。
被告姜某某，男。
原告寇某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院2012年3月11日立案受理后，依法由代审判员吴昊适用简易程序公开开庭审理了此案。原告寇某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，2009年5月，原告寇某某和被告姜某某经人介绍认识。2011年9月30日依法登记结婚。由于二人婚前缺乏了解，婚姻基础欠佳。婚后，双方常因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2012年3月，原告欲学习计算机，被告不同意，不给原告钱。原告认为双方难以沟通、无法继续生活，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，原告寇某某所述二人恋爱过程、登记结婚时间均正确。原、被告婚前恋爱一年多，婚姻基础好。被告为了结婚欠下许多外债，故没钱供原告学电脑。被告不同意离婚。
经审理查明：2009年5月，原告寇某某和被告姜某某经人介绍认识。当月中旬，二人订婚。之后，二人先后去北京打工，互有联系。2011年8月原、被告回到渭南家中，同年9月30日依法登记结婚，10月2日举行结婚仪式。2012年3月，原告欲到渭南市区学习计算机，被告表示不同意，原告坚持到渭南学习。之后，被告通过同村村民给原告捎去现金400元，原告未收。另查明，原、被告无子女，无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告寇某某与被告姜某某婚前恋爱一年有余，有一定的婚姻基础。婚后虽因原告学习计算机双方发生争执，但只要加强沟通、换位思考，矛盾就能化解。原告要求离婚，但未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告寇某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 吴昊
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 马妍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初595号
原告：朱家宽，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：朱欢盈，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：白双永，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市高新区科创路168号。
负责人：原廷会，该公司总经理。
原告朱家宽诉被告白双永、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱家宽于2018年2月5日以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告朱家宽自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱家宽撤诉。
案件受理费644元，减半收取计322元，由朱家宽负担。
审判员 张小婷
二〇一八年二月五日
书记员 王 瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第967号
原告金某。
被告王某。
原告金某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告金某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩。原、被告因性格不合，婚后共同生活期间双方经常因家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，并有外遇，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩。原、被告因性格不合，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，多为子女着想，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年九月十日
书记员 朱兆荣
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1151号
原告徐孝宽，男，50岁，1966年4月9日，地址：淮南市潘集区，
被告梅胜军，男，47岁，1968年10月4日，地址：，
徐孝宽诉梅胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员宛燕、黎利华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝宽诉称。
被告梅胜军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 陈志标
审判员 宛 燕
审判员 黎利华
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 余
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民2764号
原告程晓秋,女,1971年10月6日出生,汉族,无职业,住黑龙江省讷河市。
被告曲宝良，男，1974年2月8日出生,汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。
原告程晓秋诉被告曲宝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓秋到庭参加了诉讼，被告曲宝良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓秋诉称：2017年3月3日，被告曲宝良在原告处借款本金30,000.00元，约定于2017年4月1日前一次还清，还款日期过后，原告多次向曲宝良要款，均以各种理由推拖，至今一分未还，故诉至法院，请求法院判决：被告偿还借款30，000.00元及履行2分利息，从借款日期起到偿还完本金止。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、欠条一份；
证据二、证人马占军证言。
被告曲宝良未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据一、二来源合法，能够相互印证，本院对原告证据一、二予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
被告曲宝良于2017年3月3日在原告程晓秋处借款本金人民币30，000.00元，并出具欠条一份，约定于2017年4月1日前一次还清，利率2分。此款至今未付清。现原告诉至法院，请求法院判决：被告偿还借款30，000.00元及履行2分利息，从借款日期起到偿还完本金止。
本院认为：被告曲宝良经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，其自行承担相应的法律后果。原告为证实被告向原告借款，向法院提交相应证据予以证实，原告的证据充分，双方的借款合同关系合法有效，被告负有依照约定履行偿还借款本金30，000.00元以及按照月利率2%给付相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告曲宝良于本判决书生效后10日内偿还原告程晓秋借款人民币30，000.00元及相应利息（以借款本金30,000.00元为基数，自2017年3月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年七月十九日
书记员 沙晓旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执02073-1号
申请执行人：叶建军，男，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：夏群策，该公司董事长。
原告叶建军诉被告浙江策利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02419号民事判决书已发生法律效力；因被告未履行义务，原告叶建军于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人分别给付叶建军工程款1011324元及相应利息、律师费30000元、诉讼费16000元，并负担本案执行费17423元。执行中查明，被执行人浙江策利建设有限公司银行有存款，故本院可依法执行。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人浙江策利建设有限公司银行存款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年三月十五日
书记员 胡枫情
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第435号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某。1996年12月31日因犯盗窃罪、包庇罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2014年8月26日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员程婧出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日20时28分许，被告人方某醉酒后（血液中乙醇含量131mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经沪瑞线320KM＋160M（本市乾潭镇桥洞）路段时，被民警当场查获。
被告人方某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息查询结果、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人罗某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年九月二日
书 记 员 周雯琪
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初901号
原告许降生，男，1954年7月23日生。
被告苗当文，男，1963年6月19日生。
本院在审理原告许降生与被告苗当文加工合同纠纷一案中，原告许降生于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许降生的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许降生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许降生负担。
审判员 李艺华
二〇一六年四月五日
书记员 赵晓庆
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古民初字第8号
原告林某。
委托代理人刘某某。
被告夏某甲。
原告林某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭
进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告夏某甲于2003年10月经人介绍
认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿
子取名夏某乙。被告系上门女婿，户口落户我家。婚后双方由于
脾气性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。特别是被告贪玩好
赌，经常弃家外出。2009年7月2日，被告与我发生矛盾后，独
自外出，双方分居至今，已导致感情破裂。故我诉求与被告离
婚，儿子由我抚养，由被告支付子女抚养费。
被告夏某甲辩称：原告诉称不实。我与被告于2003年10月
经人介绍认识，经自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚
。我是真心喜欢原告的，所以来当上门女婿。婚后双方感情尚
可，虽会为家庭琐事发生争吵，但也是正常的矛盾。平时我是
会打牌搓麻将，也是正常的娱乐活动。我不是经常独自外出，
而是外出做工赚钱，且都是回家居住生活的。2009年7月2日，我送完儿子上学后外出做工，之后也回过家了。
经审理查明：原告林某与被告夏某甲于2003年10月经人
介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后
夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子夏某乙，现在古市幼
儿园读书。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，导致
夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，双方当事人基本无异议，且有原告提供的结
婚登记材料、当事人的户籍身份证明相佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基
础。婚后虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但
原告的主张尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规
定的法定情形，只要夫妻双方能正确处理矛盾，加强夫妻感情
培养，双方尚有和好的可能，故原告诉求与被告离婚理由不足
，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛建辉
人民陪审员 程春强
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 张建梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01497号
罪犯谢邦伦，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年9月29日作出（2011）合法刑初字第369号刑事判决，以被告人谢邦伦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢邦伦在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢邦伦在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢邦伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢邦伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何小兵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6530号
申请执行人：吴南燕。
被执行人：徐超进。
被执行人：胡敏巧。
申请执行人吴南燕与被执行人徐超进、胡敏巧民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）金永象商初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6530号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执行裁定书
（2015）金永执民字第6468号
申请执行人：吕发连，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇芝英六村南市街45号。
被执行人：钱鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇后浅村琴溪北路11弄13-1号。
申请执行人吕发连与被执行人钱鹏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）金永商初字第3367号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6468号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长姜日红
审判员俞小旬
审判员程圣权
二0一六年二月十五日
书记员胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6530号
申请执行人吴南燕
被执行人徐超进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00291号，依法向被执行人徐超进发出执行通知书，责令被执行人徐超进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐超进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐超进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十七日
书记员 胡军敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1900号
原告：周珠花，身份证
号332603196211120545，住台州市黄岩区宁溪镇下洲巷**号。
被告：王天右（又名王老右、王老有），1950年4月3
日出生，汉族，身份证号××，住台州市黄岩
区宁溪镇宁丰路116号。
原告周珠花为与被告王天右承揽合同纠纷一案，于2009年7
月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩
鸿适用简易程序，于2009年8月26日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告周珠花到庭参加诉讼，被告王天右经本院
依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周珠花起诉称：原告自2007年6月份开始为被告加工节
日灯，至2008年5月24日双方结算，被告共拖欠加工费78000元
，被告当场出具欠条一份，载明欠款事实。被告于2009年1月2
4日支付5000元，尚欠73000元。现请求判令：被告立即支付加
工费人民币73000元。
被告王天右未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提供证据
。
原告周珠花在举证期限内向法庭提供下列证据材料：1、原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告加工费73000元的事实。
本院在送达起诉状副本的同时已将上述证据材料一并送达
于被告王天右，因被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，应视为
放弃质证与抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据能证
明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院
予以确认。
本院经审理，认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告王天右向原告周珠花定做节日灯，并就加
工款项向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，双方间承
揽关系成立；被告作为定作人未及时、足额支付加工费，违反
了合同义务，应当承担相应违约责任。故原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第
二百六十三条之规定，判决如下：
被告王天右于判决生效后15日内支付原告周珠花加工费人
民币73000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1625元，适用简易程序依法减半收取人
民币812.5元，由被告王天右承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审判员 韩 鸿
二〇〇九年八月二十六日
书记员 王圣杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03249号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明。
委托代理人吴运平（系该公司员工），男，1987年9月21日出生，汉族。
被告谢红，1989年6月2日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告谢红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘建波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第56号
原告：巩甲。
委托代理人：徐某。
被告：李某。
被告：张某某。
原告巩甲与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，原告
于2010年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员沈金汝适用简易程序审理。因被告李某下落不明，故
依法组成合议庭，并向被告李某公告送达了起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书
。2010年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
巩甲的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传
唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告巩甲起诉称：2008年11月20日，第一被告因经营需
要向原告借款人民币14万元，约定月息为4％，定于2008年11
月29日前归还，第一被告并以本人所有的位于湖州市××区凤
凰街道××小区××号房产一处为该借款的抵押，并由第二被
告承担连带担保责任，担保期限直至借款本金、利息还清为止
。2008年11月20日，第一被告又向原告借款18万元，亦以上述
为该借款作抵押。但是被告至今未能归还借款，原告多次与被告联系未果，故请求依法判令：1、第一被告支付欠款本金32
万元及利息80640元（按年息5.31%的4倍，计算至2009年8月26
日，后期利息计算至实际支付完毕之日）；2、第二被告对其
中14万元借款、利息承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼
费用及本案律师费9100元。在庭审中原告请求利息计算至2010
年5月7日，共计利息99383.08元，其中被告张某某应承担担保
借款利息为
43480.42元。原告变更第一项诉讼请求中的利息为
99383.08元，并放弃第三项诉讼请求中的律师费。
被告李某、张某某未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：2008年11月20日，被告李
某向原告借款14万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：
乙方李某向甲方巩乙借款14万元，利息4%，定于2008年11月29
日前还清。如乙方还款逾期，则逾期一日按每日违约金300元
支付。乙方以湖州市师庄路小区64号房产权为该借款作抵押担
保。担保范围包括但不限于借款本金、利息及甲方为追索本债
权而支付的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用。担保期
限至借款本金及担保范围项目内所有款项还清为止。本借据甲
、乙双方签字后证明乙方已收到全部借款。上述借款由被告张
某某担保。同日被告李某还另向原告借款18万元，并亦向原告
出具借条一份，该借条未载明还款期限，亦没有第三人担保，
载明的内容除借款数额外与上述借条内容相同。但借款到期后
，经原告催讨，两被告本息分文未还，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借款条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告李某之间的借贷关系系双方当事
人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定
，故合法有效。被告李某拖欠借款未还，是引起本案纠纷的原
因。现原告请求判令被告立即返还借款、支付逾期利息的主张
，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当
按照约定的期限返还借款”和第二百零五条“借款人应当按照
约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满
一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本院予以支持
。至于原告与被告李某约定的利率与法不符，但原告主张按银
行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适
当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具
体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率
本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定
，本院予以支持。被告李某出具的借条中虽载明用湖州市师庄
路小区64号房产为借款提供抵押担保，但未依法办理抵押登记
手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二
条第（二）项之规定，该抵押不生效。被告张某某为被告李某
的借款提供担保，系真实意思表示，内容也未违反法律、行政
法规强制性规定，故应确认合法有效，双方虽未约定保证方式
及保证担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条之规定，原告请求被告张某某对借款14万元及相应的利息43480.42元承担连带清偿责任，本院予以支持。原
告在庭审中变更利息数额及放弃请求律师费，未违反法律、行
政法规强制性规定，本院予以准许。为了维护正常的社会经济
秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告巩甲借款32万元，支付利息
99838.08元，合计419383.08元，限于本判决生效之日起
十日内清偿。
二、被告张某某对上述第一项被告李某的借款14万元及
相应的利息43480.42元，合计183480.42元承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7310元，公告费560元，合计7870元，由被告
李某负担，被告张某某连带负担3443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈金汝
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年五月七日
书 记 员 刘智慧