山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初825号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，董事长。
委托诉讼代理人：郭象斌，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：温明超，男，该单位职工。
被告：山东盛邦冷弯科技有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王明磊，执行董事兼总经理。
被告：山东银帝融资担保有限公司（原名山东银帝投资担保有限公司），住所地济南市。
法定代表人：华国为,执行董事兼总经理。
被告：王明磊，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市。
被告：韩广刚，男，1976年3月3日出生，汉族，住济南市。
被告：华国为，男，1970年6月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：张成炳，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告山东盛邦冷弯科技有限公司、山东银帝融资担保有限公司、王明磊、韩广刚、华国为、张成炳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东盛邦冷弯科技有限公司、山东银帝融资担保有限公司、王明磊、韩广刚、华国伟、张成炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还我方贷款本金3971340.43元。利息从2015年3月18日到2016年3月7日止按约定月利率千分之8.91776计算，逾期按1.5倍计算。2.其他被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月16日原告与被告山东盛邦冷弯科技有限公司在山东济阳农村商业银行有限公司新市支行签订流动资金借款合同，约定借款金额4000000元整，借款合同期限为2015年3月16日至2016年3月7日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按照借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告山东银帝融资担保有限公司为其提供担保，被告王明磊、韩广刚、华国为、张成炳以自然人的身份为借款企业山东盛邦冷弯科技有限公司提供连带保证担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。2015年3月18日，原告向被告山东盛邦冷弯科技有限公司发放贷款4000000元，约定到期日为2016年3月7日。借款到期后经我行信贷人员多次催要，山东盛邦冷弯科技有限公司于2016年8月18日偿还本金28659.57元，至今仍欠贷款本金3971340.43元，利息734315.55元。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告山东盛邦冷弯科技有限公司、山东银帝融资担保有限公司、王明磊、华国为、张成炳未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
被告韩广刚在庭前提交答辩状辩称，山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东盛邦冷弯科技有限公司签订《流动资金借款合同》事宜，以及山东济阳农村商业银行股份有限公司提供的《最高额保证合同》，答辩人对此贷款并不知情，也从未在该《最高额保证合同》签字，《最高额保证合同》的“韩广刚”签名系他人模仿、伪造。根据《合同法》规定当事人采用合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；同时根据《担保法》的相关规定本案中《最高额保证合同》并未成立，答辩人不应该承担担保责任。原告起诉我无事实根据，无法律依据。因此请求法院依法驳回山东济阳农村商业银行股份有限公司要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。
济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同一份、最高额担保合同、借款借据一份、被告王明磊、韩广刚、华国为、张成炳以自然人的身份为借款企业山东盛邦冷弯科技有限公司提供连带保证担保的保证承诺书、关于盛邦冷弯公司贷款帐卡及利率变动明细表，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，王明磊、华国伟、张成炳分别向济阳农商行出具保证承诺书，自愿以自然人的身份为山东盛邦冷弯科技有限公司在济阳农商行办理的4000000元借款提供连带保证担保，担保期限自借款合同签订之日起至借款合同到期后的两年；同日，山东银帝融资担保有限公司，向济阳农商行出具担保承诺书，自愿为山东盛邦冷弯科技有限公司在济阳农商行办理的4000000元借款提供连带保证担保。担保期限自借款合同签订之日起至借款合同到期后的两年。
2015年3月16日，济阳农商行新市支行与山东盛邦冷弯科技有限公司签订（济阳农村商业银行新市支行）流借字（2015）年第01037号《流动资金借款合同》，合同约定济阳农商行新市支行为贷款人，山东盛邦冷弯科技有限公司为借款人，借款金额为4000000元，借款用途为仓储设备原材料采购，借款期限自2015年3月16日至2016年3月7日，实际借款凭证以贷转存凭证（借款借据）为准。借款自提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，于2016年3月7日借款期限届满之日一次性还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保合同编号为济阳农商行新市支行高保字（2015）年第（01037）号《最高额保证合同》。山东盛邦冷弯科技有限公司在借款合同“借款人”处加盖公章，王明磊在“法定代表人”处签字、签章。
同日，济阳农商行新市支行与山东银帝融资担保有限公司签订（济阳农村商业银行新市支行）高保字（2015）年第01037号《最高额保证合同》，合同约定济阳农商行新市支行为债权人，保证人为债权人与债务人山东盛邦冷弯科技有限公司自2015年3月16日至2016年3月7日（该期间为最高额担保债权的决算期间）期间办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为60000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。山东银帝融资担保有限公司在“保证人”处签章，华国为在“法定代表人”处签字、签章。
济阳农商行依据借款合同于2015年3月18日向山东盛邦冷弯科技有限公司发放借款4000000元，借款借据记载到期日为2016年3月7日，月利率为8.91667‰，山东盛邦冷弯科技有限公司在借款借据上“借款人”处签章，王明磊签字、捺印、签章。借款到期后，山东盛邦冷弯科技有限公司于2016年8月18日偿还本金28659.57元，剩余借款本金及利息未偿还。
被告韩广刚出具答辩状，辩称未向被告山东盛邦冷弯科技有限公司提供担保，不应承担担保责任，经原告申请对被告韩广刚在担保合同和担保承诺中的签字及摁印进行司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书鉴定结果为韩广刚的签字及摁印均非韩广刚所写及摁印，本院予以认定。
本院认为，济阳农商行与山东盛邦冷弯科技有限公司签订的《流动资金借款合同》及与山东银帝融资担保有限公司（原名山东银帝投资担保有限公司）、王明磊、华国为、张成炳签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务。借款到期后，山东盛邦冷弯科技有限公司未能按约定偿还全部借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任；山东银帝融资担保有限公司、王明磊、华国为、张成炳作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对山东盛邦冷弯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对济阳农商行要求山东盛邦冷弯科技有限公司偿还借款本金及应付利息，山东银帝融资担保有限公司、王明磊、华国为、张成炳对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出被告韩广刚应该对山东盛邦冷弯科技有限公司的借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，因担保合同和担保承诺中的签字及摁印均非韩广刚本人所写及摁印，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盛邦冷弯科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金3971340.43元及应付利息（自2015年3月18日起计算至2016年3月7日，以4000000元为本金，按月利率8.91667‰计算；自2016年3月8日起至2016年8月18日止，以4000000为本金，按月利率8.91667‰的1.5倍计算利息；从2016年8月19日至付清之日止，以3971340.43为本金，按月利率8.91667‰的1.5倍计算）；
二、被告山东银帝融资担保有限公司、王明磊、华国为、张成炳对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费44450元，由被告山东盛邦冷弯科技有限公司、山东银帝融资担保有限公司（原名山东银帝投资担保有限公司）、王明磊、华国伟、张成炳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年九月十七日
书记员 马丽华