河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初100号
原告：王树坤，男，1954年8月8日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王联合，河北一公律师事务所律师。
被告：王振英，男，1964年7月23日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。
原告王树坤与被告王振英、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树坤的委托诉讼代理人王联合、被告王振英的委托诉讼代理人王建设、被告人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费等共计173358.74元；2、判决被告人保财险保定市分公司在保险赔偿限额内首先承担赔偿责任，并由交强险优先赔偿原告精神损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告在唐县迎宾大街皮毛厂门口由东向西步行过马路时，被告王振英驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南超速行驶，将原告撞伤后逃逸。事故发生后，原告被送往唐县中医院抢救治疗。本事故经唐县公安交通警察大队作出唐公交认字[2017]第6组001号道路交通事故认定书，认定被告王振英承担事故的全部责任，原告无责任。
被告王振英辩称，1、被告王振英在被告人保财险保定市分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，应由被告人保财险保定市分公司先承担赔偿责任。2、被告王振英为原告垫付的医疗费15000元要求返还。
被告人保财险保定市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险一份。2、请核实驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法年检有效，如无效我公司不承担保险赔偿责任。3、对原告所遭受的符合保险合同的合理的损失，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分我公司不承担赔偿责任，如司机出现醉酒驾驶、肇事逃逸的危险驾驶行为，依据保险合同规定我公司不承担保险责任。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交如下证据：
（2017）道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。
2、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告王振英是合法驾驶员，并投有交强险。
3、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单各一份，证明原告住院治疗情况及花费。
4、鉴定报告一份、二次手术费评估一份、鉴定费票据一张，证明原告因此次事故所受伤为九级伤残及二次手术费和鉴定费数额。
5、户口本复印件一份，证明护理人员为城镇户口。
被告人保财险保定市分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2复印件不认可，应提供原件，对保险单无异议。对证据3医疗费票据中的086310808票据不认可，科室为肛肠科，对其关联性不认可；对诊断证明书、费用清单无异议，请法院核实入院时间，期间是否受到其他伤害，2016年11月13日至11月22日、11月29日至12月7日、12月7日至12月14日、14日至19日、21日至30期间没有用药应予以剔除；对药费票据的真实性无异议，对复印费票据不认可。对证据4，对鉴定报告不认可，七个工作日内提交重新鉴定申请，逾期视为放弃。我公司不承担鉴定费。对证据5的真实性无异议，但不同意按城镇居民标准计算护理费。
被告王振英对原告提交的证据发表如下质证意见：
同被告人保财险保定市分公司的质证意见。
被告王振英提交收条一张，证明垫付款情况。
原告对被告王振英提交的证据发表如下质证意见：
无异议。
被告人保财险保定市分公司对被告王振英提交的证据发表如下质证意见：
无异议。
对当事人无异议的证据即原告提交的事故认定书、诊断证明书、费用清单、药费票据、户口本复印件，被告提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。
本院对当事人有争议的证据认定如下：
被告以原告提交的驾驶证、行驶证为复印件为由不予认可，经本院核实，该组证据真实、有效，本院予以认定。被告对原告提交的医疗费票据中的086310808票据的关联性不认可，因科室为肛肠科，本院认为该票据为原告因本事故受伤后住院期间的花费，对该证据予以认定。被告对原告提交的复印费票据及鉴定费票据不予认可，本院认为复印费及鉴定费均为查明案件事实的必要花费，应予认定。对原告提交的司法鉴定意见书，被告不予认可，该鉴定意见书为具有相关资质的机构出具，且被告未提供证据予以反驳，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日，在唐县迎宾大街皮毛厂被告王振英驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶时与由东向西横穿公路步行的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往唐县人民医院检查，花费医疗费142元。后被送往唐县中医院住院治疗51天，共花费医疗费29958.34元。护理人员张文华系原告之妻，原告及其妻均为城镇户口。经保定市法医医院鉴定，原告为九级伤残，后续治疗费需12000元。本事故经唐县公安交通警察大队认定，被告王振英承担事故的全部责任且肇事逃逸，原告无责任。被告王振英系肇事车辆冀Ｆ×××××小型普通客车的车主，并为该车在被告人保财险保定市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告王振英为原告垫付了15000元医疗费。
本院认为，对于原告主张的营养费，因诊断证明中无相关医嘱，对该项主张本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，本院认为应按河北省公务人员出差伙食补助标准每天100元计算。对于原告主张的误工费，因原告已达退休年龄且未提供误工证明，对原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的护理费，原告主张按居民服务业年收入标准计算，本院认为根据原告病情确需专人护理，故对原告的主张本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金，被告认为主张数额过高，本院结合原告伤情认定精神抚慰金为10000元，对于原告主张精神抚慰金应由被告人保财险保定市分公司在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以采纳。对于原告主张的鉴定费、复印费，本院认为该项费用系为查明和确定原告损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险保定市分公司予以承担。对于原告主张的交通费，原告未提交交通费票据，但该项费用为原告及其护理人员在其住院期间产生的必要花费，本院酌情认定交通费为400元。对于原告主张的二次手术费，经保定市法医鉴定中心鉴定需二次手术费约12000元，且被告对该机构作出的司法鉴定意见书的真实性均无异议，故对原告主张的该项费用本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，结合原告伤残等级及年龄，按河北省2016年城镇居民年人均收入标准计算18年。原告的合法损失有：1、医疗费30100.34元；2、住院伙食补助费5100元（100元×51天）；3、护理费5000.04元（35785元/年÷365天×51天）；4、残疾赔偿金101696.4元（28249元/年×18年×20％）；5、精神抚慰金10000元；6、复印费14元；7、鉴定费1514元；8、二次手术费12000元；9、交通费400元。以上共计165824.78元。因被告王振英系肇事车辆F15T36小型普通客车的车主并为该车在被告人保财险保定市分公司投有交强险且事故发生在保险期间，虽被告王振英在本事故中肇事逃逸，但该行为不属于保险公司在交强险中不承担赔偿责任的行为，故首先应由被告人保财险保定市分公司对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王振英承担赔偿责任。对原告的损失，应由被告人保财险保定市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费共计100000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费共计45824.78元，由被告王振英承担赔偿责任。被告王振英为原告垫付的医疗费15000元从应赔付原告的医疗费中予以扣除。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告的合法损失应得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告王树坤医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、复印费共计120000元，判决生效后十日内付清；
二、被告王振英赔偿原告王树坤医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费共计30824.78元（已扣除垫付的15000元医疗费），判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王树坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，由原告王树坤负担167元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3600元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 管伟娜
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 和 欢