山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第577号
原告赵彦斌，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县涉城镇振兴路509号，涉县供电局工人。
委托代理人张向红，河北天汉律师事务所律师，特别授权。
被告长治市昶通路桥有限公司，住所地长治市长兴中路77号3号楼。
法定代表人王焕香，公司经理。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师，特别授权。
原告赵彦斌与被告长治市昶通路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘强担任审判长，同审判员刘宝、曹燕慧组成合议庭，书记员郭杜娟担任庭审记录，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵彦斌及其委托代理人张向红、被告长治市昶通路桥有限公司的法定代表人王焕香及其委托代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月份原被告达成口头协议，由原告向被告供应建筑材料，双方约定：1-2号石子按照每方62元计算，其他材料按照每方50元计算。之后，2009年6月至10月期间，原告向被告供应材料累计价值904728元，被告向原告支付货款50余万元，尚欠40万元迟迟未能支付。原告认为，原被告之间确立了买卖合同关系，被告负有支付货款之义务，并应当承担迟延付款的违约责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告材料款400000元；2、被告给付原告违约金（按银行同期银行贷款利息计算，自2014年1月1日至清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告所述事实已超过法定诉讼时效，依法不应保障；早在2011年1月前，被告已经全额支付原告所有货款共计62.3万元；双方不存在债权债务关系。
本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、被告是否欠原告材料款，欠多少；3、被告应否承担违约责任，如何承担。
针对第一个争议焦点，原告为支持其主张，举有如下证据：
证据1、证人江宁宁的证言。证人称，证人与原告相识。2013年农历腊月二十七八下午，证人与原告到长治找被告要过一次钱。那天，证人和原告到一个家属院要钱，屋里有男有女，给钱的是外面超市门口另外一个人，给了3000元。第二天上午，还是那个人给了2000元。由于证人第一次到长治，也不清楚是什么地方。
原告以该证据证明，原告和证人曾于2013年农历腊月二十八下午到长治公路段家属院找阎红军（被告法定代表人王焕香的丈夫）要钱，阎红军让会计给了3000元。第二天上午又给了原告2000元。
被告质证认为，证人所述不可信，证人系1989年出生，与原告年龄相差二十岁，从河北跑到山西来玩，不可信。证人陈述的事实和本案无关，无法核实是谁给的钱，给的什么钱。即使要过，也超过了诉讼时效。
针对第二个争议焦点，原告为支持其主张，举有如下证据：
证据2、阎红军的名片一张，证明其是公司董事长，由其办理与原告间的业务。
证据3、阎红军签字的结算票据四份，证明货款单价。
证据4、被告公司出具的过磅单38份。
被告质证称，对证据2不予认可，名片不具有唯一性，且阎红军不是被告公司的董事长。对证据3无异议，但财务结算时确定的价格为每方50元，由于原告没有提供发票，该50元是含税价格。对证据4不予认可，理由是，原被告发生业务往来的时间为2009年6至10月份，过磅单一式三联，一联给磅房，一联给会计，一联给客户，客户联和会计联核对后才出具结算单。被告是个人公司，管理不规范，会计更换过好几次，被告遗失了好多应当由会计持有的单据，关于原告是如何持有被告公司会计记帐联的，被告不清楚。
针对第三个争议焦点，原告称，被告所称已向原告支付了全部货款，既没有银行转帐凭证，也没有原告出具的收条，可见其所述不是事实。根据合同法的规定，被告应承担违约责任。
被告反驳称，原被告没有约定迟延交付的违约责任，被告已支付完全部货款，原告诉违约金不明确，不应当得到支持。
通过原被告举证、质证，本院作如下认证：
原告所举证据1，被告不予认可，且该证据系孤证，没有其他证据相佐证，故本院不予采信。被告以名片不具有唯一性而对原告所举证据2不予认可，原告未能举出足以印证的证据，故本院对该证据不予采信。原告所举证据3，被告对票据的真实性及被告法定代表人阎红军的签字、被告公司加盖的结算专用章无异议，本院予以采信。被告关于原告所供应石料的结算价格为每方50元的陈述，无证据支持，原告又不认可，本院不予采信。原告所举证据4中被告公司过磅单的用户联和财务联相互对应，被告虽不予认可，但未举出足以推翻的证据，故本院对证据5予以采信。
综合原被告诉辩、举证、质证及本院认证，对以下事实予以认定：
2009年6月份原被告达成口头协议，由原告向被告供应石子、石粉、黄沙等建筑材料，双方约定：直径为1-2cm的石子按照每方62元计算，其他材料按照每方50元计算。2009年6月至10月期间，原告向被告供应直径为1-2cm的石子5839.4方，直径为0.5cm的石子5200.12方，石粉5602.26方，黄沙51.34方，以上共计价值904728元。2009年11月19日经双方结算，被告向原告出具了结算单（加盖有被告公司结算专用章），由被告公司法定代表人王焕香的丈夫阎红军签字确认结算价格。另外，2009年8月至2010年9月期间，原告向被告供应直径1-3cm的石子275方、直径1-2cm的石子22.7方、黄砂336.9方，原被告未进行结算。此后，被告向原告支付部分货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告达成口头协议，双方约定，由原告向被告供应石料，被告按双方约定价格向原告支付相应价款，原被告间已形成事实上的买卖合同关系，作为买受人的被告收到石料后，应按约定价格向作为出卖人的原告支付相应石料款。关于欠款数额的问题，庭审中，被告虽称其已付清全部货款，但未能举证证明。根据谁主张谁举的举证规则，应当由被告承担举证不能的法律后果。至于被告关于原告的请求已超过诉讼时效的辩解，本院认为，原被告订立口头协议，通过现有证据无法确定被告向原告支付货款的期限，依照合同法第六十一条、第六十二条之规定仍无法确定，被告未能就其第一次拒绝履行付款义务的时间举出相关证据，故本院认定原告的诉讼请求未超出法定诉讼时效。因此，原告要求被告支付40万元材料款的主张，依法应予支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，原告未能举证据证明原被告有过上述约定，本院难以保障。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告材料款400000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 刘 强
审判员 刘 宝
审判员 曹燕慧
二〇一五年三月十八日
书记员 郭杜娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民浡应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。