上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1493号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0120刑初1493号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人丁某。被告人徐翔(曾用名徐祥)。被告人陈子荣(曾用名陈桂荣)。辩护人贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告人邓某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1520号起诉书指控被告人丁某、徐翔、陈子荣、邓某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人丁某、徐翔、陈子荣、邓某某及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月24日晚，被告人丁某因其公司员工与深圳市捷信金融服务有限公司员工徐某某发生争执，遂指派被告人徐翔、陈子荣纠集被告人邓某某等员工至本区奉城镇头桥社区头桥东路XXX号，对被害人徐某某无故殴打。经鉴定，被害人徐某某的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人丁某、徐翔、陈子荣、邓某某在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某、徐翔、陈子荣、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述，同案犯吴雄、蒋忠山的供述，证人李某某、付某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，微信聊天记录，刑事和解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、徐翔、陈子荣、邓某某结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某、徐翔、陈子荣、邓某某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人丁某、徐翔、陈子荣、邓某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得和解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐翔犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈子荣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人丁某、徐翔、陈子荣、邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
被告人丁坚，男，1990年1月3日出生于江苏省阜宁县，公民身份号码320923199001030033，汉族，大学文化，系深圳市佰仟金融服务有限公司上海分公司大区经理，户籍所在地江苏省阜宁县阜城镇窑桥村三组972号，暂住地上海市奉贤区南桥镇光明社区张弄村35弄5号101室。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人徐翔(曾用名徐祥)，男，1988年12月6日出生于江苏省赣榆县，公民身份号码320721198812063236，汉族，大专文化，系深圳市佰仟金融服务有限公司上海分公司奉贤北区经理，户籍所在地江苏省赣榆县塔山镇徐康邑村五队244号，暂住地上海市奉贤区奉城镇农机新村5号502室。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人陈子荣(曾用名陈桂荣)，男，1991年8月7日出生于江苏省阜宁县，公民身份号码320923199108071812，汉族，中专文化，系深圳市佰仟金融服务有限公司上海分公司奉贤南区经理，户籍所在地江苏省阜宁县陈良镇成俊村七组92号，暂住地上海市奉贤区金汇镇汇南新村99号101室。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告人邓正宝，男，1990年7月8日出生于安徽省金寨县，公民身份号码342426199007084654，汉族，中专文化，系深圳市佰仟金融服务有限公司上海分公司员工，户籍所在地安徽省金寨县汤加汇镇街道大竹元组，暂住地上海市奉贤区金汇镇泰日社区光辉村741号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1520号起诉书指控被告人丁坚、徐翔、陈子荣、邓正宝犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏春雷出庭支持公诉，被告人丁坚、徐翔、陈子荣、邓正宝及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日晚，被告人丁坚因其公司员工与深圳市捷信金融服务有限公司员工徐万钱发生争执，遂指派被告人徐翔、陈子荣纠集被告人邓正宝等员工至本区奉城镇头桥社区头桥东路538号，对被害人徐万钱无故殴打。经鉴定，被害人徐万钱的伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人丁坚、徐翔、陈子荣、邓正宝在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁坚、徐翔、陈子荣、邓正宝在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐万钱的陈述，同案犯吴雄、蒋忠山的供述，证人李倩倩、付兵的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，微信聊天记录，刑事和解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁坚、徐翔、陈子荣、邓正宝结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁坚、徐翔、陈子荣、邓正宝有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人丁坚、徐翔、陈子荣、邓正宝在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得和解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁坚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐翔犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈子荣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人邓正宝犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁坚、徐翔、陈子荣、邓正宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万剑峰
二〇一六年九月十四日
书记员 张明月
审判员 万剑峰
二〇一六年九月十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。