wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初87号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人俄某某，男，1974年7月10日出生于山东省平阴县，汉族，小学肄业，农民，捕前住平阴县东阿镇衙前村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人俄某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉，被告人俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，1.2016年3月26日，被告人俄某某在平阴县盐业公司盗窃薛某某的红色斯波兹曼牌电动车一辆，并于当天将该电动车卖给位于平阴县人民法院北的一废品收购站，获得赃款32元。
2.2016年3月27日，被告人俄某某在平阴县玛钢厂家属院内盗窃王某某红色新日牌电动车一辆，并于当天将该电动车卖给位于平阴县老体育场南的一废品收购站，获得赃款80元。
3.2016年3月28日，被告人俄某某在平�县锦水城小区盗窃王某甲的红色爱玛牌电动车一辆，并于当天在平阴县财源街西口将该电动车卖给一男子，获得赃款100元。
4.2016年3月29日，被告人俄某某在平阴县白庄村盗窃郭某某的蓝色小刀牌电动车一辆，并于当天在平阴县公安局附近将该电动车卖给韩兴云，获得赃款120元。
5.2016年3月30日，被告人俄某某在平阴县国棉厂家属院内盗窃孙某某的红色阿米尼牌电动车一辆，并于当天将该电动车卖给位于平阴县煤矿二区的一废品回购站，获得赃款70元。
6.2016年3月31日，被告人俄某某在平阴县煤矿二区盗窃张某某的红色小刀牌电动车一辆，并于当天在平阴县榆山路将该电动车买给赵正军，获得赃款150元。
经平阴县价格认证中心鉴�，上述六辆电动车总价值4775元。
案发后，平阴县公安局追回红色小刀牌电动车一辆、红色阿米尼牌电动车一辆、蓝色小刀牌电动车一辆、红色新日牌电动车一辆，上述四辆电动车分别发还被害人张某某、孙某某、郭某某、王某某。
上述事实，被告人俄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人证言、书证、物证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人俄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人俄某某从轻处罚的意见。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止），并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人俄某某退赔被害人薛某某的损失一千零二十六元、王某甲的损失一千一百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 李红红
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初71号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张振，男，1982年3月13日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张振于2016年9月2日23时20分许，酒后驾驶一汽牌小型轿车，行至济南市市中区顺河高架路电力医院下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，张振静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年10月25日，公安人员电话通知张振到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张振的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张振拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年三月九日
代理书记员 李曦飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3124号
原告：陈华刚，经商。
委托代理人：郎康。
委托代理人：方力维。
被告：郭云中。
被告：楼燕云。
原告陈华刚诉被告郭云中、楼燕云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，原告陈华刚于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华刚的申请系真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华刚撤回起诉。
案件受理费20960元、保全费5000元，由原告陈华刚负担。
审判员 季东勤
二〇一三年十二月六日
书记员 冯 迎
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第103号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住舒兰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月9日被刑事拘留；同年3月21日被逮捕。现羁押于吉林市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月28日作出（2014）舒刑初字第54号刑事判决。王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员张一帆、康莹出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：王某某其丈夫盛某甲因犯危险驾驶罪于2012年10月30日被舒兰市人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币五千元。王某某对舒兰市人民法院的判决不服并多次去舒兰市公安局、舒兰市人民政府、吉林市人大、舒兰市人民法院等地上访，上述相关部门已给予王某某正确、合理的解释和答复，王某某因无理要求未达到目的，不顾相关部门的劝阻和解释，无视国家法律、法规的相关规定，自2013年6月24日至2014年1月23日先后11次去北京市天安门等地滋事。并被北京市公安局西城区分局府佑街派出所先后训诫7次、天安门地区分局治安大队先后训诫4次。王某某到北京市天安门等地滋事之行为，较严重地扰乱了首都北京的社会秩序。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、被告人户籍证明。
2、公安机关办案说明（抓获经过）：2014年3月7日，在乌海市火车站出站口开展实名制验票和查缉工作时，通过警务宝典比对，将吉林省舒兰市公安局上网通缉逃犯王某某抓获。经查，2013年6月，被告人王某某多次到北京市国家级信访部门无理上访闹事后在逃。
3、乌海市车站公安派出所临时寄押证明书：王某某2014年3月7日入所羁押。
4、舒兰市信访局提供的北京天安门地区分局、北京市西城分局出具的王某某训诫书共11张：中南海、天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员、也不允许信访人员滞留和聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。
5、舒兰市人民法院对盛某甲刑事判决书、民事判决书：盛某甲因犯危险驾驶罪被判刑。
6、舒兰市人民法院盛某甲危险驾驶一案评查笔录、审判委员会讨论案件笔录：经舒兰市人民法院案件评查确认盛某甲危险驾驶一案审理过程并无不当。
7、舒兰市人民法院关于盛某甲危险驾驶一案的综合报告、会议笔录、落实情况、中共舒兰市委政法委员会2013年10月9日出具关于王某某信访案件落实情况：舒兰市人民法院已多次接待王某某并向其解释相关法律问题及证据证明事实。
8、舒兰市纪委监察局、舒兰市人民检察院联合调查组2014年2月24日出具关于王某某反映有关问题的调查报告：王某某的上访诉求相关部门已进行调查核实。
9、舒兰市公安局处理王某某信访卷宗：上营镇交警中队就王某某信访问题已做出答复。
10、扣押物品清单：2014年3月9日舒兰市公安局扣押王某某日记本一本（扣押的日记本照片），记录了其去北京市非访滋事的时间、地点等内容。
11、证人李某某证言：我是舒兰市人民法院信访室的工作人员。2013年初，王某某来到法院直接向我递交一份上访材料，反映她丈夫盛某甲酒驾判决的事，她的理由就是不服法院判决，要求法院重新审理。一周过后，王某某又来到法院，向我反映盛某甲一案对方也存在酒驾的违法行为，要求法院重新审理。后来王某某又来了2、3次问上访的结果，但是因为我们法院没有将结论告知信访室，所以我就没有答复王某某。2013年7、8月份，舒兰市委向法院交过来一份信访会议纪要，要求法院对王某某丈夫盛某甲酒驾一案做出重新评查，我们法院随即对该案重新评查，结论是盛某甲危险驾驶一案判决结果正确。我们法院出具了评查报告。
12、证人盛某乙证言：最近我知道王某某因为盛某甲的事到长春、北京多次进行上访。
13、证人高某某证言：大概在2013年6月，姜某某给我打的电话，因为我当时是梨花林场的厂长，盛某甲是我的职工，姜某某想通过我以单位的名义对盛某甲做工作，姜某某提出赔偿盛某甲医药费一万元钱，之后，我给盛某乙（盛某甲的二哥）打的电话，跟他说了一下姜某某的意思，让盛某乙问一下盛某甲是否同意，盛某乙与盛某甲家沟通后，反馈给我的信息是盛某甲家不同意姜某某给一万元和解这件事，之后我告诉姜某某，盛某甲家不同意这事，我也没有再过问这件事。
14、证人姜某某证言：2012年4月21日19点，我骑摩托车与盛某甲所骑的摩托车发生碰撞，法院判处盛某甲犯危险驾驶罪，拘役五个月，并处罚金5000元。法院民事判决判处我赔偿盛某甲33600.34元。之后，我通过高某某想和盛某甲私下解决这件事，我给他10000元，结果盛某甲不同意。后来，我听说盛某甲媳妇王某某不断上访。
15、被告人王某某供述：2012年4月21日18时30分，我丈夫盛某甲骑摩托车和姜某某所驾驶的车辆发生碰撞，交警认定我丈夫是酒后驾车，舒兰市人民法院以危险驾驶罪判处盛某甲拘役五个月，我认为上营交警中队没正常履行法律手续，舒兰法院的判决不公，因为这事我开始上访。2013年6月21日我直接去的北京，6月24日北京府右街派出所民警给我登的记。因为到北京上访我被训诫过几次，2014年1月1日，我在北京天安门遇到民警，民警问我要干什么，我说要上厕所，民警便打开我的兜子，看到兜子里有材料，就让我登记，之后对我进行了训诫。
原审法院认为，被告人王某某在其申诉被舒兰市公安局、舒兰市人民法院等相关部门先后驳回的情况下，明知其诉求无理，仍到北京市天安门等地滋事达11次，严重扰乱首都北京公共场所秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人王某某对原审认定事实无异议，辩称其行为不构成犯罪。吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人王某某在其申诉被舒兰市公安局、舒兰市人民法院等相关部门先后驳回的情况下，明知其诉求无理，仍到北京市天安门等地滋事达11次，严重扰乱首都北京公共场所秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。王某某关于其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，证人李某某、盛某乙、高某某、姜某某的证言；舒兰市信访局提供的训诫书复印件；舒兰市人民法院判决书及关于盛某甲危险驾驶一案评查笔录、审判委员会讨论案件笔录、综合报告；舒兰市纪委监察局、舒兰市人民检察院联合调查报告；舒兰市公安局处理王某某信访卷宗；扣押物品清单；王某某日记本复印件；被告人抓捕经过；乌海市车站公安派出所临时寄押证明书等证据均能证实其犯有寻衅滋事罪的事实，王某某的辩解无事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 张海啸
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第103号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王喜春，住舒兰市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月9日被舒兰市公安局刑事拘留；同年3月21日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于吉林市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人王喜春犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月28日作出（2014）舒刑初字第54号刑事判决。王喜春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员张一帆、康莹出庭履行职务。上诉人王喜春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：王喜春其丈夫盛厚成（吉林省上营森林经营局梨花林场工人）因犯危险驾驶罪于2012年10月30日被舒兰市人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币五千元。王喜春对舒兰市人民法院的判决不服并多次去舒兰市公安局、舒兰市人民政府、吉林市人大、舒兰市人民法院等地上访，上述相关部门已给予王喜春正确、合理的解释和答复，王喜春因无理要求未达到目的，不顾相关部门的劝阻和解释，无视国家法律、法规的相关规定，自2013年6月24日至2014年1月23日先后11次去北京市天安门等地滋事。并被北京市公安局西城区分局府佑街派出所先后训诫7次、天安门地区分局治安大队先后训诫4次。王喜春到北京市天安门等地滋事之行为，较严重地扰乱了首都北京的社会秩序。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、被告人户籍证明。
2、公安机关办案说明（抓获经过）：2014年3月7日，在乌海市火车站出站口开展实名制验票和查缉工作时，通过警务宝典比对，将吉林省舒兰市公安局上网通缉逃犯王喜春抓获。经查，2013年6月，被告人王喜春多次到北京市国家级信访部门无理上访闹事后在逃。
3、乌海市车站公安派出所临时寄押证明书：王喜春2014年3月7日入所羁押。
4、舒兰市信访局提供的北京天安门地区分局、北京市西城分局出具的王喜春训诫书共11张：中南海、天安门周边不是信访接待场所，不接待信访人员、也不允许信访人员滞留和聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。
5、舒兰市人民法院对盛厚成刑事判决书、民事判决书：盛厚成因犯危险驾驶罪被判刑。
6、舒兰市人民法院盛厚成危险驾驶一案评查笔录、审判委员会讨论案件笔录：经舒兰市人民法院案件评查确认盛厚成危险驾驶一案审理过程并无不当。
7、舒兰市人民法院关于盛厚成危险驾驶一案的综合报告、会议笔录、落实情况、中共舒兰市委政法委员会2013年10月9日出具关于王喜春信访案件落实情况：舒兰市人民法院已多次接待王喜春并向其解释相关法律问题及证据证明事实。
8、舒兰市纪委监察局、舒兰市人民检察院联合调查组2014年2月24日出具关于王喜春反映有关问题的调查报告：王喜春的上访诉求相关部门已进行调查核实。
9、舒兰市公安局处理王喜春信访卷宗：上营镇交警中队就王喜春信访问题已做出答复。
10、扣押物品清单：2014年3月9日舒兰市公安局扣押王喜春日记本一本（扣押的日记本照片），记录了其去北京市非访滋事的时间、地点等内容。
11、证人李某某证言：我是舒兰市人民法院信访室的工作人员。2013年初，王喜春来到法院直接向我递交一份上访材料，反映她丈夫盛厚成酒驾判决的事，她的理由就是不服法院判决，要求法院重新审理。一周过后，王喜春又来到法院，向我反映盛厚成一案对方也存在酒驾的违法行为，要求法院重新审理。后来王喜春又来了2、3次问上访的结果，但是因为我们法院没有将结论告知信访室，所以我就没有答复王喜春。2013年7、8月份，舒兰市委向法院交过来一份信访会议纪要，要求法院对王喜春丈夫盛厚成酒驾一案做出重新评查，我们法院随即对该案重新评查，结论是盛厚成危险驾驶一案判决结果正确。我们法院出具了评查报告。
12、证人盛某甲证言：最近我知道王喜春因为盛厚成的事到长春、北京多次进行上访。
13、证人高某某证言：大概在2013年6月，姜某某给我打的电话，因为我当时是梨花林场的厂长，盛厚成是我的职工，姜某某想通过我以单位的名义对盛厚成做工作，姜某某提出赔偿盛厚成医药费一万元钱，之后，我给盛某乙（盛厚成的二哥）打的电话，跟他说了一下姜某某的意思，让盛某乙问一下盛厚成是否同意，盛某乙与盛厚成家沟通后，反馈给我的信息是盛厚成家不同意姜某某给一万元和解这件事，之后我告诉姜某某，盛厚成家不同意这事，我也没有再过问这件事。
14、证人姜某某证言：2012年4月21日19点，我骑摩托车与盛厚成所骑的摩托车发生碰撞，法院判处盛厚成犯危险驾驶罪，拘役五个月，并处罚金5000.00元。法院民事判决判处我赔偿盛厚成33600.34元。之后，我通过高某某想和盛某乙私下解决这件事，我给他10000.00元，结果盛厚成不同意。后来，我听说盛厚成媳妇王喜春不断上访。
15、被告人王喜春供述：2012年4月21日18时30分，我丈夫盛厚成骑摩托车和姜某某所驾驶的车辆发生碰撞，上营交警中队认定我丈夫是酒后驾车，舒兰市人民法院以危险驾驶罪判处盛厚成拘役五个月，我认为上营交警中队没正常履行法律手续，舒兰法院的判决不公，因为这事我开始上访。2013年6月21日我直接去的北京，6月24日北京府右街派出所民警给我登的记。因为到北京上访我被训诫过几次，我记得2014年1月1日，我在北京天安门遇到民警，民警问我要干什么，我说要上厕所，民警便打开我的兜子，看到兜子里有材料，就让我登记，之后我就被送到马家楼并在那对我进行了训诫。
原审法院认为，被告人王喜春在其申诉被舒兰市公安局、舒兰市人民法院等相关部门先后驳回的情况下，明知其诉求无理，仍到北京市天安门等地滋事达11次，严重扰乱首都北京公共场所秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人王喜春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人王喜春对原审认定事实无异议，辩称其行为不构成犯罪。吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人王喜春在其申诉被舒兰市公安局、舒兰市人民法院等相关部门先后驳回的情况下，明知其诉求无理，仍到北京市天安门等地滋事达11次，严重扰乱首都北京公共场所秩序的行为，已构成寻衅滋事罪。王喜春关于其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，证人李某某、盛某乙、高某某、姜某某的证言；舒兰市信访局提供的训诫书复印件；舒兰市人民法院判决书及关于盛厚成危险驾驶一案评查笔录、审判委员会讨论案件笔录、综合报告；舒兰市纪委监察局、舒兰市人民检察院联合调查报告；舒兰市公安局处理王喜春信访卷宗；扣押物品清单；王喜春日记本复印件；被告人抓捕经过；乌海市车站公安派出所临时寄押证明书等证据均能证实其犯有寻衅滋事罪的事实，王喜春的辩解无事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 张海啸
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐俊茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保209号
申请人：栗某，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：朱某1，女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：朱某2，女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人栗某于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某1、朱某2名下位于河南省商丘市睢阳区应天路南归德路西高速花园小区21号楼3单元4层405号房屋一套予以保全。2017年12月6日，双方自行和解，申请人栗某向本院提交申请书撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人栗某与被申请人朱某1、朱某2诉前保全一案，双方已自行和解，故对申请人栗某撤回�前保全申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人栗某撤回申请。
案件申请费1895元，退还申请人栗某。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十二月七日
书记员 侯莉敏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初739号
原告李月生，男，1970年12月23日出生，汉族，工人。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区路南镇欢心甸村。
负责人邹德武，总经理。
委托代理人杨利明，公司职员。
原告李月生与被告太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠明增独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人班新及被告委托代理人杨利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月生诉称，2015年3月2日18时左右，王凤明驾驶其所有的辽HKH2**号轿车在大石桥市黄土岭镇黄泥头村路段将行人李月生撞伤，形成一起交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定为：王凤明无证驾驶负事故全部责任。事后，原告入住大石桥市中心医院住院治疗163天，花去医疗费用45,561.60元。现因原、被告双方就保险赔偿问题未达成赔偿协议，故依法起诉至法院，请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告的经济损失。
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司辩称，王凤明所有的辽HKH2**号轿车在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险合同有效期间，但王凤明系无证驾驶车辆，系法律严令禁止的行为，故我公司有权拒赔。
经审理查明，2015年3月2日18时左右，王凤明驾驶其所有的辽HKH2**号轿车在大石桥市黄土岭镇黄泥头村路段将行人即本案原告李月生撞伤，形成一起交通事故。大石桥市公安局交通警察大队于2015年3月11日作出“大公交认字（2015）第040号”道路交通事故认定书，认定王凤明无证驾驶负事故全部责任。事故发生后，原告李月生入住大石桥市中心医院住院治疗163天，诊断结论为右下胫腓联合分离、右腓骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、胸部挫伤、颈部外伤等，住院期间支付医疗费用45,561.60元。原告损伤经本院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2016年1月15日作出（2015）临鉴字第556号鉴定意见，结论为原告李月生损伤构成十级伤残。原告户籍为大石桥市钢都管理区和平村，属于城市辖区。原告父亲李维忠1942年4月4日出生，母亲张艳秋1946年12月15日出生，户籍地为大石桥市黄土岭镇汤尔沟村。大石桥市黄土岭镇汤尔沟村村民委员会于2015年9月4日出具证明，证明村民李维忠、张艳秋夫妻二人共育有四名子女，长子李月林已故，次子李月生，长女李梅，次女李艳。原告李月生住院期间，由亲属宁向前护理。本起事故发生导致原告李月生的手机及衣物损坏，被告未予定损。
另查，王凤明驾驶的辽HKH2**号轿车在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日，本起事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、保险单抄件、原告住院收据、病历、户籍证明、村委会证明、伤残鉴定书等在卷为凭，并经本院当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，在本起道路交通事故中，由大石桥市公安局交通警察大队作出的大公交认字（2015）第40号道路交通事故认定书及营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第556号鉴定意见，原被告双方均无异议，本院予以采信。虽然王凤明无证驾驶其所有的辽HKH2**号轿车，但《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故王凤明无证驾驶不能成为被告保险公司的免责理由，被告的抗辩理由不能成立。原告的医疗费用45561.60元超过了交强险医疗费用的保险限额，故被告保险公司仅在交强险医疗费用限额10000.00元内予以赔偿。原告主张误工费用的证据前后矛盾，故以被告自认的按城镇居民人均可支配收入每天79.68元为计算标准，从事故发生之日至定残前一日累计天数为318天，累计金额为25338.00元。护理人员的误工费以城镇居民服务业标准给付即每天96.24元,原告住院163天,护理费金额为15689.00元。原告主张精神损害抚慰金7000.00元偏高，根据原告伤残等级酌情确定为5000.00元为宜。原告主张的的交通费用3000元过高，结合原告住院天数，考量本地的交通状况，本院调整为1800元。原告财产损失虽无证据，但该损失应客观存在，被告也同意由法院酌定支持，故关于原告财产损失部分（手机和衣物），本院酌情支持1000.00元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告李月生经济损失121000.00元。
上述款项限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告负担（原告已按一半交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 鞠明增
二〇一六年三月三日
书记员 陈月娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初98号
原告邵淑清，无职业。
委托代理人魏庆忠，采屯矿退休。
委托代理人梁洪彦。
被告辽宁省住房和城乡建设厅，住所地沈阳市和平区太原北街2号
法定代表人魏举峰，该厅厅长。
委托代理人刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人关放，该厅工作人员。
原告邵淑清诉被告辽宁省住房和城乡建设厅不履行复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了本案。本案现已审理终结。
原告邵淑清诉称，2016年7月10日，原告通过EMS特快专递，向被告邮寄递交五件《信访复查申请书》，分别请求被告就本溪市城乡规划建设委员会于2016年6月20日作出的《关于本钢基建大院改造项目中邵淑清检举控告书的答复意见》中的五项内容进行复查。通过EMS网上跟踪查询可知，被告于2016年7月11日10:14:53签收。然，法定30天复查期限已过，被告未予任何答复。原告对不答复行为不服，向其上级机关申请行政复议。中华人民共和国住房和城乡建设部于2016年11月2日作出建复决字[2016]279-283号《行政复议决定书》，决定：“责令被申请人收到本决定后在法定时间内对申请人提出的信访事项复查申请作出处理。”该决定于2016年11月24日15:39:26送达原告。然而，被告不履行行政复议决定规定义务，至今仍然不予答复。原告认为，被告不履行复议决定规定义务行为，侵犯了原告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向贵法院提起行政诉讼，请求法院依法责令被告履行行政复议决定规定义务。诉讼请求：一、判决确认被告不履行复议决定规定义务行为违法；二、判决被告限期对原告提出的五项复查申请予以答复。
被告辽宁省住房和城乡建设厅辩称，被告收到住房城乡建设部《行政复议决定书》（建复决字[2016]279-283号）后，对原告2016年7月10日提出的五份复查申请书进行审查，认为其提出的信访投诉请求，已经通过本溪市相关法院进行诉讼，也向被告提起过行政复议，相关法院及被告均已作出判决和复议决定。因此，按照《信访条例》第二十一条第一款（一）项以及《住房城乡建设部办公厅<关于推进法定途径分类处理信访投诉请求的通知>》之规定，对原告提出的五份复查申请作出不予受理的决定，并于2016年11月17日向原告邮寄《信访事项不予受理告知书》，根据邮政部门网上查询记录显示，原告已于2016年11月19日收到该告知。综上被告已经按照住房城乡建设部《行政复议决定书》（建复决字[2016]279-283号）的决定内容，在法定期限内依法对原告提出的信访事项复查申请作出处理，不存在原告所称“不履行复议决定规定义务行为”，且所作出的《信访事项不予受理告知书》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，中华人民共和国住房和城乡建设部于2016年11月2日作出建复决字[2016]279-283号《行政复议决定书》，决定：责令被告收到该复议决定后。在法定期限内对原告提出的信访事项复查申请作出处理。现原告以被告不履行行政复议决定规定义务为由，诉讼来院。
本院认为，原告诉讼请求为责令被告履行行政复议决定规定义务。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：”被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当递理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，如被告不履行行政复议决定，原告当向作出复议决定的行政复议机关或者有关上级行政机关提出，由作出复议决定的行政复议机关或者有关上级行政机关责令被告限期履行，故原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告邵淑清的起诉。
诉讼费50元，退还给原告邵淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周禹岑
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初98号原告邵淑清，无职业。委托代理人魏庆忠，采屯矿退休。委托代理人梁洪彦。被告辽宁省住房和城乡建设厅，住所地沈阳市和平区太原北街2号法定代表人魏举峰，该厅厅长。委托代理人刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人关放，该厅工作人员。原告邵淑清诉被告辽宁省住房和城乡建设厅不履行复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了本案。本案现已审理终结。原告邵淑清诉称，2016年7月10日，原告通过EMS特快专递，向被告邮寄递交五件《信访复查申请书》，分别请求被告就本溪市城乡规划建设委员会于2016年6月20日作出的《关于本钢基建大院改造项目中邵淑清检举控告书的答复意见》中的五项内容进行复查。通过EMS网上跟踪查询可知，被告于2016年7月11日10:14:53签收。然，法定30天复查期限已过，被告未予任何答复。原告对不答复行为不服，向其上级机关申请行政复议。中华人民共和国住房和城乡建设部于2016年11月2日作出建复决字[2016]279-283号《行政复议决定书》，决定：“责令被申请人收到本决定后在法定时间内对申请人提出的信访事项复查申请作出处理。”该决定于2016年11月24日15:39:26送达原告。然而，被告不履行行政复议决定规定义务，至今仍然不予答复。原告认为，被告不履行复议决定规定义务行为，侵犯了原告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向贵法院提起行政诉讼，请求法院依法责令被告履行行政复议决定规定义务。诉讼请求：一、判决确认被告不履行复议决定规定义务行为违法；二、判决被告限期对原告提出的五项复查申请予以答复。被告辽宁省住房和城乡建设厅辩称，被告收到住房城乡建设部《行政复议决定书》（建复决字[2016]279-283号）后，对原告2016年7月10日提出的五份复查申请书进行审查，认为其提出的信访投诉请求，已经通过本溪市相关法院进行诉讼，也向被告提起过行政复议，相关法院及被告均已作出判决和复议决定。因此，按照《信访条例》第二十一条第一款（一）项以及《住房城乡建设部办公厅》之规定，对原告提出的五份复查申请作出不予受理的决定，并于2016年11月17日向原告邮寄《信访事项不予受理告知书》，根据邮政部门网上查询记录显示，原告已于2016年11月19日收到该告知。综上被告已经按照住房城乡建设部《行政复议决定书》（建复决字[2016]279-283号）的决定内容，在法定期限内依法对原告提出的信访事项复查申请作出处理，不存在原告所称“不履行复议决定规定义务行为”，且所作出的《信访事项不予受理告知书》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，中华人民共和国住房和城乡建设部于2016年11月2日作出建复决字[2016]279-283号《行政复议决定书》，决定：责令被告收到该复议决定后。在法定期限内对原告提出的信访事项复查申请作出处理。现原告以被告不履行行政复议决定规定义务为由，诉讼来院。本院认为，原告诉讼请求为责令被告履行行政复议决定规定义务。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：”被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当递理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，如被告不履行行政复议决定，原告当向作出复议决定的行政复议机关或者有关上级行政机关提出，由作出复议决定的行政复议机关或者有关上级行政机关责令被告限期履行，故原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:驳回原告邵淑清的起诉。诉讼费50元，退还给原告邵淑清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 张玉华二〇一七年六月二十七日书 记 员 周禹岑本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1014号
申请执行人：汪军，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖星城置业有限公司，住安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内，统一社会信用代码913402076679292720X2。
法定代表人秦永林，董事长。
本院在申请执行人汪军与被执行人芜湖星城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖仲裁委员会（2015）芜仲字第112号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第950号
原告王峰，男，1985年10月1日生，汉族。住新蔡县。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。
法定代表人赵瑞，系该公司总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告王峰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人韩建民、被告财保郑州公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，原告所有的福田牌重型自卸货车（车牌号为豫Ｐ×××××），挂靠在河南平安运输有限公司名下经营。2013年4月5日5时30分左右，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县孔岗桥南500米处时，与同方向由高涛驾驶的豫Ｑ×××××号轻型封闭货车发生交通事故。2013年4月5日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2013年4月11日原告的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆的实体损失为人民币66278元，原告为此支出了2000元的评估费用。2012年4月7日原告以所挂靠的河南平安运输有限公司的名义在被告处购买了机动车损失保险。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失66278元，评估费2000元，交通事故施救费1500元，交通费500元，共计：70278.00元。
被告财保郑州公司辩称，1、本案第一受益人是中国工商银行郑州财富广场，请法院核实是否同意由本案的被告直接支付赔偿金给原告；2、原告提交的鉴定报告系单方委托评估机构在未通知工作人员当场下评估，且价格偏高；3、原告主张施救费用没有提供证据证明系本案车辆所花费的，手撕发票不能证明是施救费用原告主张的交通费用不能证明本案关联性，不属于赔偿范围；4、对于鉴定费用不予赔偿。
经审理查明，原告所有的福田牌重型自卸货车（车牌号为豫Ｐ×××××，车辆识别代号为LVB7PEC1CW062072,发动机号码为A10F1C00497），挂靠在河南平安运输有限公司名下运营。2012年4月6日原告以所挂靠的河南平安运输有限公司的名义在被告处为该车购买了机动车保险,保险单号为PDDA201241010000028564,保险期间为2012年4月7日0时起至2013年4月6日24时止，其中机动车损失保险限额为300000元。2013年4月5日5时30分，原告王峰（机动车驾驶证号为412828198510013755，准驾车型为B2，有效起始日期为2010年8月24日，有效期为6年；道路货物运输驾驶员从业资格证号为4117290020012000066，有效期自2012年2月31日至2018年3月30日）驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿G106线由南向北行驶，至新蔡县关津乡孔岗桥南500米公路处，与同方向由刘华伟驾驶的皖Ｋ×××××牌号重型自卸货车发生交通事故，至双方车辆受损。2013年4月5日新蔡县公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王峰应对该事故负全部责任。经原告王峰委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型自卸货车的实体损失进行评估，该公司于2013年4月11日出具三和【2013】估鉴字第0060号评估报告书，认定该车辆实体损失为人民币66278元整，原告支出2000元评估费。因协商未果，原告现起诉来院要求被告赔偿车辆损失66278元、评估费2000元、交通事故施救费1500元、交通费500元等共计70278元。另查明，该车系原告王峰在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款所购，该支行于2013年4月9日出具机动车辆保险赔款确认书，同意该车在2013年4月5日出险的赔款支付给借款人即本案原告王峰。
上述事实有原、被告的一致陈述及原、被告提供的书证、原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估报告书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
庭审中，被告对原告提供的评估报告书提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，也未提供相应的证据证明其异议成立，对此本院不予认可。
本院认为，作为实际车主的原告向被告交纳保险费，被告向原告出具机动车保险单，系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，双方成立了合法、有效的保险合同关系。在保险期间内，本案涉诉车辆在合法驾驶人进行驾驶情况下发生了事故，导致车辆实体损失，且不存在责任免除的情形，根据双方签订的保险合同，作为保险人的被告应对因该车辆发生事故产生的损失在300000元限额内进行赔偿。因原告王峰为实际车主，且作为借款人的中国工商银行郑州财富广场支行同意该车的赔款支付给借款人即原告王峰，据此本案的赔偿款应支付给本案原告王峰。被告辩称评估费不属其赔偿范围，但未提供相应证据证明，本院不予支持。故原告要求被告赔偿车辆损失费、评估费、交通事故施救费、交通费等费用，本院予以支持。对于交通事故施救费、交通费等因车辆发生事故而实际产生的必要开支，本院酌情考虑分别为800元、200元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、五十五条、第五十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿王峰车辆损失费66278元、评估费2000元、交通事故施救费800元、交通费200元等共计69278元。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
案件受理费1557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 搏
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第950号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲抚养纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日受理，并于2013年12月10日向被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告因感情不和于2011年4月5日协议离婚。那时原告正怀孕，离婚后于××××年××月××日生下女儿李某乙，现已两岁。由于被告不尽父亲义务，对孩子不管不问，故诉至法院，请求判令女儿李某乙的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元。
原告向本院提交的证据有：1、离婚证、离婚协议书，2、原、被告及女儿的户口本。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告的证据具有真实性，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告张某与被告李某甲于2011年4月15日在民政部门办理了离婚手续。离婚时双方协商：因女方有孕，离婚后立刻引产，费用由男方承担。原、被告办理离婚手续后，因多种原因，双方仍在一起共同生活，原告没有引产。××××年××月××日，原告生育一女，取名李某乙。原、被告于2011年11月2日为李某乙办理了户籍登记。因被告经常不在家，原告于2013年5月带孩子离开被告家回娘家居住至今。
本院认为，抚养未成年子女，是父母的法定义务。李某乙虽然是在原、被告离婚后出生，但原、被告仍应对其尽抚养义务。现因被告去向不明，原告要求直接抚养李某乙，本院予以支持。被告应依法承担李某乙的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某与李某甲之女李某乙由张某直接抚养。
二、李某甲在本判决生效后30日内按每月300元的标准向张某支付女儿李某乙二年的的抚养费7200元。第三年的相同日期支付下一年度的抚养费，依此类推，直至李某乙年满十八周岁为止。
三、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 吕海玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马文雅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第950号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告王焕。
被告刘军。
被告徐恩军。
被告王志臣。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告王焕、刘军、徐恩军、王志臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款99998.99元予以查封、冻结。原告以新国用（2009）第0024号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告王焕、刘军、徐恩军、王志臣的银行存款人民币99998.99元予以冻结，或查封相应价值的财产。
二、对原告的新国用（2009）第0024号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年三月一日
书记员 张 君
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1202号
申请执行人刘文峰，男，1968年6月21日生，汉族，住濮阳县八公桥镇黄占村**号。
被执行人赵江铭，男，1981年11月2日生，汉族，住濮阳县五星乡闫岗村***号。
申请人刘文峰申请执行赵江铭劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为32267.5元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初33号民事判决书的本次执行程序。
审判长 郭永杰
审判员 王保良
审判员 王国伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执1202号申请执行人刘文峰，男，1968年6月21日生，汉族，住濮阳县八公桥镇黄占村**号。被执行人赵江铭，男，1981年11月2日生，汉族，住濮阳县五星乡闫岗村***号。申请人刘文峰申请执行赵江铭劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为32267.5元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初33号民事判决书的本次执行程序。审判长  郭永杰审判员  王保良审判员  王国伟二〇一七年十二月一日书记员  陈 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执523号
申请执行人：尹雪莉，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：沈乾龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖06民终31号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人沈乾龙发出执行通知书，责令被执行人沈乾龙自收到执行通知书之日起向申请执行人尹雪莉赔偿37300元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市中级人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖06民终31号已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初401号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人钱某，男，1984年出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月7日0时22分许，被告人钱某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色北京牌小型普通客车，沿武汉市江岸区后湖大道由西向东行驶至“陌陌屋”门口时，适遇被害人刘某甲、刘某乙等人在该处进行道路标线施划作业，由于被告人钱某酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车通过有交通信号灯控制的路口时，违反交通信号灯指示通行，造成其所驾车辆前部左侧与刘某甲、刘某乙相撞，致刘某甲轻伤二级、刘某乙轻微伤，车辆受损。事故发生后，被告人钱某弃车逃离事故现场，后于当日凌晨2时30分到武汉市长航医院支付了两被害人医药费并向公安机关投案。经鉴定，被告人钱�血液中的乙醇浓度为139.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年8月14日，经武汉仲裁委员会主持调解，被告人钱某赔偿被害人刘某甲、刘某乙经济损失共计人民币46,969.37元。
公诉机关认为，被告人钱某具有自首、自愿认罪、赔偿被害人损失、造成交通事故后逃逸且负事故全部责任等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2018年4月10日起至2018年6月1日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年四月十日
书记员 刘力
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2179号
原告唐忠安。
被告周海波。
本院在审理原告唐忠安诉被告周海波身体权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐忠安撤回对被告周海波的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐忠安负担。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年八月九日
代书记员 李 妮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初301号
原告高永刚，男，1977年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告梁改余，男，1965年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告高永刚诉被告梁改余保证合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟公开开庭进行了审理。原告高永刚到庭参加了诉讼，被告梁改余经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永刚诉称，2010年12月14日，借款人梁鹏飞向原告高永刚借款10万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。被告梁改余作为担保人亦在借据中签名、捺印，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。后借款人及被告将利息支付至2011年12月14日，本金及其余利息原告催要未果，故起诉请求判令被告承担保证责任偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年12月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2010年12月14日借款人梁鹏飞向原告高永刚借款10万元，未约定借款期限，约定月利率2%，由被告梁改余担保，该款未予偿还的事实。
被告梁改余未答辩亦未向法庭提交相关证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月14日，借款人梁鹏飞向原告高永刚借款10万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。被告梁改余作为保证担保人亦在借据中签名、捺印，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。后借款人梁鹏飞与被告梁改余将利息支付至2011年12月14日，本金及其余利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告梁改余既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。合法的借贷关系受法律保护。借款人梁鹏飞由被告梁改余担保向原告高永刚借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，借款合同和保证合同均已成立并生效，对双方均具有约束力。借款人应当按期偿还借款。借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张。借款时双方约定月利率为2%不违反法律对利率上限的规定，本院予以支持。
原告与被告梁改余未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告梁改余应当对全部债务承担连带责任。双方未约定保证期间，借款人经原告催要后未能偿还，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，本院予以支持。故对原告请求被告梁改余承担保证责任的诉请本院予以支持。被告梁改余承担保证责任后可以向借款人梁鹏飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁改余于判决生效后十五日内偿还原告高永刚借款本金10万元及利息（利息从2011年12月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、被告梁改余承担保证责任后，有权向借款人梁鹏飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告梁改余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年二月二十日
书记员 邱凯悦
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4178号
申请执行人：陈美香，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。
被执行人：任政伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住上海市。
本院在执行陈美香与任政伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任政伟发出执行通知，责令被执行人履行本院(2015)虹民一(民)初字第7180号民事判决确定的由被执行人任政伟支付借款人民币127,190元及加倍支付延迟履行期间的债务利息和受理费2,764.73元和财产保全费1,342.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，发现除在财产保全阶段保全过被执行人名下位于顾太路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未发现被执行人任政伟名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4178号申请执行人：陈美香，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。被执行人：任政伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行陈美香与任政伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任政伟发出执行通知，责令被执行人履行本院(2015)虹民一(民)初字第7180号民事判决确定的由被执行人任政伟支付借款人民币127,190元及加倍支付延迟履行期间的债务利息和受理费2,764.73元和财产保全费1,342.63元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，发现除在财产保全阶段保全过被执行人名下位于顾太路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未发现被执行人任政伟名下有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年二月二十四日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1995-1号
原告旭日，女，蒙古族，1962年10月8日出生。
被告萨仁格日乐，女，蒙古族，1965年9月18日出生。
本院受理原告旭日诉被告萨仁格日乐民间借贷纠纷一案后，原告旭日于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被告萨仁格日乐在克什克腾旗住房公积金账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告旭日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告萨仁格日乐在克什克腾旗住房公积金管理中心账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月二十日
书记员 杨世佳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初153号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年9月15日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，个体户，户籍地邵武市。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保侯审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015午9月18日23时许，被告人吴某甲酒后驾驶证驾驶闽H×××××号二轮摩托车，途经邵武市白渚路邦辉门口附近路段时，与吴某乙驾驶的电动车追尾，造成吴某乙受伤及车辆损坏的事故，吴某乙遂报警，吴某甲则在现场等待，后接警民警将吴某甲带至医院进行血液样本检查。经鉴定，吴某甲血样中的乙醇含量为328.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，事故当事人双方达成赔偿协议，吴某甲取得吴某乙的谅解。吴某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故赔偿调解协议书、谅解书等书证；证人吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲明知他人报案而在现场等待公安人员到场，可认定为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿造成的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3138号
原告腾绍廷，男，汉族，1982年1月9日生，住江苏省连云港市海州区。
原告马炳辉，男，汉族，1978年7月5日生，住江苏省江苏省连云港市海州区。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被告韩锋，男，汉族，1978年3月22日生，住吉林省长春市绿园区。
原告腾绍廷、马炳辉诉被告韩锋合伙协议纠纷一案，原告腾绍廷、马炳辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 赫
审 判 员 张 季
人民陪审员 杨淑清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘雪婷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1416号
原告：富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：杨春，职务主任。
被告：刘刚，住黑龙江省富裕县。
被告：吉爽，住黑龙江省富裕县。
被告：郭邵友，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社（以下简称龙安桥信用社）与被告刘刚、吉爽、郭邵友保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙安桥信用社法定代表人杨春到庭参加了诉讼，被告刘刚、吉爽、郭邵友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙安桥信用社的诉讼请求：要求被告刘刚、吉爽、郭邵友承担保证责任，连带偿还原告借款本金人民币150,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定月利率8.7333‰，自2015年10月30日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同�定月利率4.36665‰，自2016年10月29日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月29日，被告刘刚、吉爽、郭邵友为借款人彭发顺担保，在原告处借款人民币150,000.00元，约定还款日期为2016年10月28日，月利率为8.7333%，并约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后借款人彭发顺未能按时偿还，故将三被告诉讼至人民法院。
被告刘刚、吉爽、郭邵友未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：因被告刘刚、吉爽、郭邵友经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有《个人担保借款合同》�借款凭证复印件各一份及原告陈述在卷予以证实，故对原告所述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘刚、吉爽、郭邵友为借款人彭发顺担保，在原告处借款，双方间签订的《个人担保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，借款人彭发顺及三被告未按约定偿还全部借款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任及保证责任，故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。被告刘刚、吉爽、郭邵友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘刚、吉爽、郭邵友待本判决生效后十日内，偿还原告富裕县农村信用合作联社龙安桥信用社借款本金人民币150,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定月利率8.7333‰，自2015年10月30日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按合同约定月利率4.36665‰，自2016年10月29日起，开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。）；
二、被告刘刚、吉爽、郭邵友承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告刘刚、吉爽、郭邵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙继承
二〇一七年六月二十八日
书记员 关佳夕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第549号
罪犯刘波，男，1981年7月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年12月19日作出（2011）楼刑一初字第166号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年4月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期止2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第488号
申请执行人刘延丽，女，1966年10月24日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人陈国华，女，1963年4月29日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人潘国华，女，1971年7月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第1275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈国华在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈国华在中国建设银行林西支行发放的工资款20000.00元。此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：仉树山
执行员 ：刘爱民
执行员 ：魏景昶
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第488号
申请执行人赵艳芳，女，1979年出生，汉族，住林州市姚村镇赵家河村**号。
被执行人王志刚，男，1978年6月4日，汉族，住所地林州市龙安中路***号*号楼*单元601。
关于赵艳芳申请执行王志刚借款合同纠纷一案，被执人王志刚于2015年6月17日按判决书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年六月十七日
书记员 ：李扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第488号
申请执行人赵艳芳。
被执行人王志刚。
赵艳芳诉王志刚民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年六月十七日
书记员 李 扬
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第488号
申请执行人朱晓华，身份证号23022819XX********，女，汉族，无职业，住林甸县林甸镇邮政路***号X门*室。
被执行人林甸县工业和信息化局，住所地林甸县城南新区
法定代表人田宝库，该局局长
申请执行人朱晓华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第257号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年8月17日向被执行人林甸县工业和信息化局达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付法律文书所确定给付义务。本案在执行过程中，被执行人于2015年12月29日前将该案义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟凡礼
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第06608号
原告林凤莉，女，1970年12月3日出生。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告林凤莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财产北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林凤莉委托代理人王晓楠、被告太平洋财产北京分公司委托代理人黄冰非参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告林凤莉起诉称：原告与被告于2013年4月21日签订神行车保系列产品保险单，保单载明被保险人为原告，保险车辆为京×的营业货车。承保险别包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）第三者商业责任险等，且不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为330000元，车上责任险（驾驶员）的保险金额为50000元，第三者商业险的保险金额为500000元，保险期间12个月，自2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止。原告依约缴纳了保费。
2014年1月4日4时，原告雇佣司机梁杰驾驶保险车辆，在北京市怀柔区京承高速38公里＋300米处，由东向西行驶，将公路北侧的钢板护拦撞坏后，滚落到土坡下，造成高速公路钢板护栏损坏，车辆多处损坏，梁杰受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，驾驶员梁杰负全部责任。原告在事故发生后及时向被告报案，但被告至今也没有对保险车辆进行定损理赔。另梁杰之损失经北京市怀柔区人民法院依法确认为90568元。高速公路路产损失为22008元，原告为施救、修理保险车辆已支出246118元，向北京通达京承高速公路有限公司赔偿路产损失22008元。原告多次要求被告理赔未果，故原告诉至法院要求：1、被告赔付原告汽车修理费235118元，施救费11000元。2、被告赔付第三者损失22008元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告太平洋财产北京分公司答辩称，保险公司认为应该按照推定全损的相关条款进行赔付。根据车损条款第20条，该车辆损失已达到推定全损的损害程度，因此该车辆属于扩大损失进行维修，对于扩大损失部分，我公司不同意赔付。根据机动车损失险保险条款第20条第4款的约定，该车辆出险时实际价值是166650元。故被告同意赔付维修费166650元，不包括施救费。被告同意赔付施救费11000元。路产损失，如果提供票据，被告认可。
经审理查明，2013年4月21日，原告将车牌号为京×的营业货车在被告处投保，签订×××号机动车辆保险单，约定如下：保险期间自2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止；承保险种有第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险等，车辆损失险等为不计免赔率，其中车辆损失险的保险金额为330000元，车上责任险（驾驶员）的保险金额为50000元，第三者商业险的保险金额为500000元。上述保险合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了保险费15668.66元。
2014年1月4日4时，原告雇佣司机梁杰驾驶保险车辆，在北京市怀柔区京承高速38公里＋300米处，由东向西行驶，将公路北侧的钢板护拦撞坏后，滚落到土坡下，造成高速公路钢板护栏损坏，车辆多处损坏，梁杰受伤。原告在事故发生后及时向被告报案，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，驾驶员梁杰负全部责任。但被告至今也没有对保险车辆进行定损理赔。庭审中，被告提出对保险车辆出事故时的实际价值、车辆是否具有维修价值及是否构成报废作鉴定，其认为应当按照机动车损失条款中约定的实际价值进行赔付。
上述事实，有机动车辆保险单、北京增值税普通发票、维修结算单、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的机动车辆保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交纳了保险费，被告理应在保险事故发生后按照保险合同的约定向原告承担赔偿保险金的责任。庭审中，被告根据保险条款的约定申请鉴定，本院认为没有鉴定的必要性，首先，被告在保险事故发生后未出具书面定损确认书，且没有证据证明曾经口头通知原告，原告亦不认可被告曾经口头通知其定损情况；其次，被告按照新车购置价向原告收取保险费，在保险事故发生时，应在保险限额内按照原告实际发生的损失进行理赔；最后，原告与被告之间的保险合同约定车辆损失险最高限额为33万元，原告的诉讼请求未超过此限额，故对被告的该项辨称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告林凤莉车辆维修费二十三万五千一百一十八元及施就费一万一千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告林凤莉第三者损失二万二千零八元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十三元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 贺
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00142号
原告李某戊，男，汉族。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告李某戊与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某戊、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月1日原告支付202900元预订该小区2号楼21层2101号房屋。2010年10月31日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼21层2101号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币382900元，原告首付202900元，剩余180000元办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2011年12月23日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税11579.70元和大修基金11579.71元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5789.85元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金114.87元。4、被告从2012年1月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税11579.70元及房产维修基金11579.71元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。因不存在逾期交房的事实，故不承担逾期交房违约金。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月1日原告支付202900元预订该小区2号楼21层22101号房屋。2010年10月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼21层22101号房屋，房屋建筑面积122.69平方米，总价款为人民币382900元。原告首付202900元，余款180000元采取银行个人住房按揭贷款方式支付。合同约定被告应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；被告向原告发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为原告自动接收，开发商完成房屋交接。该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按已付房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在商洛日报上刊登公告2号楼21层－26层在12月23日交房。2011年12月23日原告向被告补交房款3090元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税11579.70元和大修基金11579.71元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告李某戊与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（382900+3090）×1.5%＝5789.85元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月23日共计3天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金115.79元。原告请求114.87元就按114.87元定。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告李某戊办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5789.8元、逾期交房违约金114.87元，共计5904.72元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，原告负担80元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 倩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执757号
申请执行人：陈星池，男，汉族，1983年3月26日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人陈星池与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2735号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付陈星池2015年下半年度租金8990.4元，于2016年7月30日前支付8990.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执757号申请执行人：陈星池，男，汉族，1983年3月26日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陈星池与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2735号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付陈星池2015年下半年度租金8990.4元，于2016年7月30日前支付8990.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1417-2号
申请执行人彭国强与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1724号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1417号案件终结本次执行程序。
申请执行人彭国强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1417-2号申请执行人彭国强与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1724号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70000元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1417号案件终结本次执行程序。申请执行人彭国强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月十四日书 记 员  金旭璐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更155号
罪犯唐玉锋，男，汉族，小学文化，1967年10月4日出生于甘肃省正宁县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2008年8月12日作出（2008）新刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人唐玉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月23日止），附带民事赔偿93208.10元。2008年9月4日入监执行刑罚。2013年9月10日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年12月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐玉锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐玉锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐玉锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐玉锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐玉锋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐玉锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉锋减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02128号
原告耿某，农民。
委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限，一般代理。
被告邵某甲，农民。
委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告耿某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人李传明与被告邵某甲及其委托代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于××××年结婚，2000年6月13日补办了结婚证。二人婚后生育两个子女，女儿邵子涵，现年16岁，儿子邵一博，现年12岁。近两年来，被告因婚外情，对家庭、子女很少过问。被告的行为给原告带来了很大的伤害。现请求与被告邵某甲离婚，女儿邵子涵归原告抚养，儿子邵一博归被告抚养，共同财产按过错责任分割。
被告邵某甲辩称，原告诉称与事实不符。同意与原告离婚，婚生女儿由某甲，婚生儿子由某乙。原告要求按过错分割共同财产，无法律依据，应依法分割共同财产，共同承担债务。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻；2、户口本、人口登记卡二份，证明原、被告婚生女儿是2000年9月12日出生，婚生儿子是2004年6月5日出生；3、城关派出所出具的情况说明及对原、被告婚生女儿询问笔录、照某，证明被告因婚外情，被女儿发现后，在学校遭到与被告有婚外情关系的女子殴打；4、协议书一份，证明原、被告共同财产情况；5、夏邑县地方税务局文件一份，证明被告有婚外情，被人举报后对其给予了处分；6、原、被告婚生子女在2015年6月20日出具的说明各一份，证明因被告有婚外情，导致原、被告离婚，婚生女愿意随原告生活，由某甲，婚生子由某乙，跟随原告生活。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3情况说明无异议，对询问笔录及照片认为与本案无关联，不能证明原告观点；对证据4认为是被告为达到离婚目的做出的妥协，不能作为证据使用，建设路名牌一条街房产尚未开发；对证据5认为与本案无关联；对证据6只能说明子女抚养情况，不能证明被告存在婚外情。
本案经庭审当事人举证、质证，本院对原告提交的证据分析认证如下，被告对原告提交的证据1、2无异议，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；被告对证据3中的情况说明无异议，本院予以采信，本院认为询问笔录及照片与证据5是可以相互印证被告过错的事实证据，本院予以采信；被告虽然对证据4认为是为了达到离婚的目的而做出的妥协签字，但本院认为该份证据证明了原、被告的共同财产情况，本院对该份证据证明原、被告财产的真实性予以采信；证据5系被告单位对被告邵某甲因其有过错做出的处分决定的文件，该文件具有来源合法，内容真实性，本院予以采信；证据6系原、被告婚生子女跟随谁生活及一致认为被告有过错的情况说明，但因原、被告的婚生子女未到庭，无法确认该两份说明的证据来源，内容是否合法，故本院对该证据不予采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
原、被告于××××年结婚，2000年6月13日补办了结婚证。二人婚后生育两个子女，女儿邵子涵（又名邵潇潇）于2000年9月12日出生，儿子邵一博于2004年6月5日出生。近两年来，因被告的过错导致夫妻感情破裂，给原告及孩子身心带来很大的伤害。原、被告婚后财产有夏邑县宜家馨园小区4号楼中单元四楼东户一套商品楼房和8号车库一处，价值400000元；夏邑县天龙湖运河城24号楼3单元二楼东户商品楼房一套价值500000元；夏邑县建设路名牌一条街内拆迁补偿商品房一套（现已拆除）；牌号为豫N×××××东风悦达起亚轿车一辆，现在价值50000元，现由被告邵某甲驾驶。原、被告因贷款买房，仍下欠债务40000元未还清。
另查明，被告邵某甲于2007年4月13日、2010年12月13日分别为女儿邵子涵（邵潇潇）、儿子邵一博购买了中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险保各一份，受益人为被告邵某甲。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，由于被告的过错致使原、被告感情破裂，且原、被告均同意离婚，本院依法准予；对原、被告婚后生育二个子女，原告自愿抚养女儿邵子涵，被告自愿抚养儿子邵一博，双方互不负担抚养费，本院依法准许。关于原、被告的共同财产夏邑县宜家馨园小区4号楼中单元四楼东户商品楼房一套和8号车库一处，由于原告一直在该处居住，且有利于孩子上学及生活，原告也表示愿意留住该处住宅及车库，本院予以准许；夏邑县天龙湖运河城24号楼3单元二楼东户商品楼房一套由被告居住；夏邑县建设路名牌一条街内拆迁补偿商品房一套（现已拆除），无法估算其价值，原、被告均同意该处房产在本案中暂不处理，待建成作价后另行诉讼，本院予以准许；东风悦达起亚牌豫N×××××轿车一辆，因原告不会驾驶，被告邵某甲正在驾驶中，归被告所有，被告同意以该车抵原、被告共同债务40000元，原、被告共同债务40000元由被告偿还。原、被告婚姻破裂，是由于被告的过错，被告未尽到夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，且给原告的精神造成很大伤害，被告应在原、被告分配财产比例的基础上，少分得夫妻共同财产，由于原、被告共同财产均为不动产房屋，鉴于价位的不同和被告的过错责任，应以被告补偿给原告200000元为宜。另，原、被告明确表示，以被告名义给女儿邵子涵（邵潇潇）及儿子邵一博购买的保险单，其最终受益人归子女本人，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告邵某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿邵某乙，婚生儿子邵某丙，原、被告各自承担抚养费；
三、夏邑县宜家馨园小区4号楼中单元四楼东户一套商品楼房和8号车库归原告耿某所有，夏邑县天龙湖运河城24号楼3单元二楼东户商品楼房一套及东风悦达起亚牌号为豫N×××××轿车一辆归被告邵某甲所有，被告邵某甲补偿给原告耿某财产折抵补偿款200000元；
四、原、被告共同债务40000元由被告邵某甲负责偿还；
五、子女保险单二份，受益人归原、被告子女个人。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由原告负担2000元，被告负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 朱玉芳
审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐雷增
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1290号
原告孔某某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告郑某某，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，现住沙河市。
原告孔某某与被告郑某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某某和被告郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原被告于2002年5月经人介绍认识，2003年农历腊月21日举行婚礼，后补办结婚登记。2004年12月生女儿郑某甲，2007年11月生男孩郑某乙。婚后发现双方脾气性格不合。被告常喝酒骂人，对我冷漠无情。请求法院：1、判决原、被告离婚。2、原告抚养女儿，被告承担抚养费，被告抚养儿子，抚养费自理。3、依法分割夫妻共同财产。
被告郑某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2003年年农历腊月21日举行婚礼同居，2007年12月19日登记结婚。2004年12月8日生女儿郑某甲，2007年11月24日生男孩郑某乙，两个孩子现随被告一起生活。2013年10月双方开始分居。
本院认为，原被告结婚时间较长，且分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，子女的健康成长，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵 凯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03224号
原告张明全，男，住重庆市北碚区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告唐健彬，男，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告张明全与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明全于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张明全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张明全撤回起诉。
本案受理费130元，减半交纳65元，由原告张明全负担65元。
审判员 李必建
二〇一四年七月九日
书记员 李宇悦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8690号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。
被告：朱建兴，男，1959年8月2日出生汉族，象山县室。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告朱建兴物业服务纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋洪娴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3508号
原告：魏某，男，汉族，2009年9月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：徐家全，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：杨选东，男，汉族，1988年11月16日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司总经理。
本院在审理原告魏某诉被告杨选东、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告魏某于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杨选东、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告杨选东、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏某自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1673号
原告贺社祥
被告庆阳圣鼎房地产开发有限公司
法定代表人黄兆斌，该公司董事长。
委托代理人孙彦生，甘肃经邦律师事务所律师。
本院在审理原告贺社祥与被告庆阳圣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺社祥于2014年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贺社祥申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺社祥撤回起诉。
案件受理费70元，由原告贺社祥负担35元，退付原告贺社祥35元。
代理审判员 孙 潇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 路娜娜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2270号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，统一社会信用代码：91330303778291638E。
负责人：陈继光。
被执行人：王雪眉，女，1981年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王兴旺，男，1981年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王芙，女，1979年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王雪眉、王兴旺、王芙金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初810号民事判决书，被执行人王雪眉、王兴旺、王芙应向申请执行人偿还借款本金250000及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王雪眉、王兴旺、王芙名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人王兴旺所有的奥迪牌小型轿车（浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车现下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月26日，被执行人王雪眉、王兴旺、王芙尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金250000元及利息，本案诉讼费：2525元、保全费：1770元、执行费：3650元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王雪眉、王兴旺、王芙目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2270号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2270号
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王雪眉、王兴旺、王芙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王雪眉（女，1981年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道天柱路7号，公民身份证号码：）、被执行人王兴旺（男，1981年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道天柱路7号，公民身份证号码：）、被执行人王芙（女，1979年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道南华路2幢6号，公民身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王雪眉、王兴旺、王芙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2270号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号，统一社会信用代码：91330303778291638E。负责人：陈继光。被执行人：王雪眉，女，1981年11月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王兴旺，男，1981年10月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王芙，女，1979年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王雪眉、王兴旺、王芙金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初810号民事判决书，被执行人王雪眉、王兴旺、王芙应向申请执行人偿还借款本金250000及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王雪眉、王兴旺、王芙名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人王兴旺所有的奥迪牌小型轿车（浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车现下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月26日，被执行人王雪眉、王兴旺、王芙尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金250000元及利息，本案诉讼费：2525元、保全费：1770元、执行费：3650元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王雪眉、王兴旺、王芙目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2270号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十二月二十六日书记员  欧 静