陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初55号
原告鲍淑香，女，汉族。
委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为起诉、参与诉讼、调解，代领法律文书。
被告高磊，男，汉族。
被告张艳萍，女，汉族。
原告鲍淑香与被告高磊、张�萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍淑香及其委托代理人高晓峰到庭参加诉讼，被告高磊、张艳萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲍淑香诉称：2013年4月1日，二被告从原告处借款110000元，借据上约定利息1分5厘。2015年4月20日，二被告因生意上用钱，从原告处借款2460000元，二被告给原告写下了借据，约定月利息1分5厘，按季清息。但被告借款后不能按约定支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院，诉请判令：1、二被告立即偿还其欠原告的借款110000元及该款从2013年4月1日起至判决执行完毕之日的利息（月利率1.5%）；2、二被告立即偿还其欠原告的借款2460000元及该款从2015年4月20日起至判决执行完毕之日的利息（月利率1.5%）；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告高磊、张艳萍未到庭，未递交书面答辩状。
原告鲍淑香为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、时间为2013年4月1日的借条一张，内容为“今贷到鲍淑香人洋拾壹万元正（110000），贷款人：高磊、张艳萍，利息：1分5厘，2013.4.1”；该借条原件背面为被告张艳萍身份证正反面复印件。用于证明被告于2013年4月1日向原告借款110000元，约定月利率1.5%。
2、时间为2015年4月20日的借条一张，内容为：“今贷到鲍淑香人民币贰佰肆拾陆万元正（2460000.00），贷款人：高磊、张艳萍，利息：1分5厘，2015.4.20”；该借条原件背面为被告张艳萍身份证正反面复印件。用于证明被告于2015年4月20日向原告借款2460000元，约定月利率1.5%。
被告高磊、张艳萍未到庭质证。
被告高磊、张艳萍未举证。
本院对原告鲍淑香�供证据的认证：原告提供的两张借条，经核对复印件与原件一致；被告高磊、张艳萍经依法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利；原告当庭陈述高磊出具借条时张艳萍不在场，原告要求高磊的妻子也在借条上签名，高磊称其可以代表妻子张艳萍，于是两张借条上张艳萍的名字是高磊写的，张艳萍名字上的手印也是高磊按的；综上对此两张借条系被告高磊出具的事实予以确认。
根据本案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月1日，被告高磊让原告鲍淑香给其100000元，用于在榆林市给鲍淑香买2亩地的使用权，于是鲍淑香给了高磊100000元，当天高磊给鲍淑香出具了一张100000元的收条，后高磊又向鲍淑香要了10000元的税钱，高磊未将任何与购买土地使用权有关的文件给鲍淑香，于是把这110000元按借款算利息，高磊抽回了原来100000�的收条，给鲍淑香书写了一张110000元的借条，时间仍写在2013年4月1日，约定按月利率1.5%计算利息。该借条上张艳萍的名字是高磊所写，张艳萍名字上的手印也是高磊所按。
2015年4月20日高磊给鲍淑香出具的金额2460000元的借条，并非当天高磊向鲍淑香借款2460000元，而是双方于当日对之前双方之间的多笔债权债务进行结算后，高磊给鲍淑香总写的一张借条。此2460000元中包括：（1）高磊以放贷款、调动工作、买房子等理由先后多次向鲍淑香借款530000元，借款当时未约定利息；（2）鲍淑香给高磊担保借款，后向债权人承担保证责任，替高磊偿还借款本金850000元及其利息226150元；（3）高磊从鲍淑香处借款100000元称借给其同学，借款时间为2012年4月27日，约定月利率3%，结算时将利息计算至2015年10月，利息算作117000元；(4)高磊从鲍淑香处借款300000元称借给其同学，借款时间为2013年7月20日，约定月利率5%，结算时双方将利息算作340000元。以上四项共计2463150元。2015年4月20日算账时，鲍淑香放弃了零头3150元，由高磊出具了2460000元的借条，约定按月利率1.5%计算利息。该借条上张艳萍的名字也是高磊所写，张艳萍名字上的手印也是高磊所按。
出具借条后，被告高磊一直未清偿借款本金及利息，后经原告多次索要未果，诉于本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）自2015年9月1日起施行，本案于2016年1月11日受理，因此本案适用该《规定》关于限制借款利率的相关规定。
关于110000元的借条。被告高磊以购买土地使用权为由向原告鲍淑香分两次索要了110000元，后双方合意将该款转为借款，并约定按月利率1.5%计算利息，高磊给鲍淑香出具了借条。双方该借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鲍淑香诉请高磊偿还该110000元及其从2013年4月1日起至判决执行完毕之日的利息，于法有据，予以支持。
关于2460000元的借条。（1）高磊先后多次向鲍淑香借款530000元，借款当时未约定利息，但2015年4月20日结算时约定按月利率1.5%计算利息，该约定合法有效。鲍淑香诉请高磊偿还该部分借款并承担从2015年4月20日起月利率1.5%的利息，于法有据，予以支持。（2）鲍淑香履行担保责任，替高磊偿还借款本金850000元及其利息226150元，共计1076150元，双方在2015年4月20日约定按月利�1.5%计算利息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鲍淑香诉请高磊偿还该部分借款本金及利息，予以支持。（3）关于2012年4月27日的100000元借款，双方约定月利率3%，并约定将算至2015年10月的利息117000元计入本金，再按月利率1.5%从2015年4月20日计算利息。该约定违反了有关限制借款利率的规定，根据《规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，该笔借款依法保护的范围是100000元本金及其从2012年4月27日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。（4）关于2013年7月20日的300000元借款，双方约定月利率5%，2015年4月20日结算时将利息340000元计入本金，再按月利率1.5%计算利息。该约定也违反了有关限制借款利率的规定，同样根据《规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，该笔借款依法保护的范围是300000元本金及其从2013年7月20日起至履行完毕之日按月利率2%计算的利息。
因上述两张借条上张艳萍的名字是高磊所写，手印也是高磊所按，高磊出具借条时张艳萍也不在场，故原告诉请张艳萍承担还款责任，于法无据，不予支持。
被告高磊、张艳萍经传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明确认的事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊偿还原告鲍淑香借款本金110000元及其利息（月利率1.5%，自2013年4月1日起算至履行完毕之日�）；
二、被告高磊偿还原告鲍淑香借款本金1606150元及其利息（月利率1.5%，自2015年4月20日起算至履行完毕之日止）；
三、被告高磊偿还原告鲍淑香借款本金100000元及其利息（月利率2%，自2012年4月27日起算至履行完毕之日止）；
四、被告高磊偿还原告鲍淑香借款本金300000元及其利息（月利率2%，自2013年7月20日起算至履行完毕之日止）；
以上限本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告鲍淑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。