广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1924号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人陈广春，1986年2月20日出生，汉族，该社员工，住陆川县
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告庞雪丽，女，1980年11月8日出生，汉族，教师，住博白县。
委托代理人陈益明，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住广西。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告庞雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。书记员管青龙担任记录。原告委托代理人陈广春、钟辉，被告庞雪丽及其委托代理人陈益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，罗琨以养猪为理由，向原告下属机构南州分社申请借款，2015年6月1日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：南州分社给予罗琨发放贷款300000元，期限从2015年6月1日至2018年5月31日，贷款基准年利率5.5%，上浮20%，实际执行年利率6.6%，若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；按季结息，结息日为季末月20日；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日南州分社依照合同约定向罗琨发放了300000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。罗琨于2016年1月29日因意外死亡，被告庞雪丽是罗琨生前的妻子，是本案债务的共同承担人。罗琨死后，原告找被告庞雪丽协商，要求其履行归还利息的义务，但其拒不履行，已违反了《个人借款合同》第10.5条、18.1条等条款的约定，截至2016年9月28日，被告结欠借款本金274184.75元，利息15764.66元，本息合计289949.41元。原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与罗琨于2015年6月1日签订的《个人借款合同》，提前收回贷款本息；2、被告庞雪丽归还原告贷款本金274184.75元，利息15764.66元，本息合计289949.41元，利息暂计至2016年9月28日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的方式计算；3、本案诉讼费由被告庞雪丽承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社借款借据；2、个人借款合同，证据1、2证明罗琨在原告下属机构南州分社借款300000元的事实；3、借款申请书，证明罗琨向原告下属机构南州分社申请借款；4、庞雪丽的身份证复印件，5、庞雪丽的户口簿复印件；证据4、5证明庞雪丽是适格的被告，庞雪丽是罗琨的生前妻子；6、死亡户口注销单，证明罗琨于2016年1月29日死亡；7、欠本欠息清单，证明截至2016年9月28日，结欠借款本金274184.75元、利息15764.66元；8、还款通知书，证明原告已向被告庞雪丽进行催收。
被告庞雪丽辩称，1、其不是本案实际借款人，原告将其列为本案被告属于错误，其不是本案适格的被告；2、原告所述与
事实不符，即使罗琨曾向原告借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，其不必承担任何还款责任；3、原告诉罗琨的贷款用于养猪，实际上其家庭从来没有养过猪，如是家庭养猪由原告举证证明养猪事实；4、原告主张截至2016年9月28日的贷款利息，缺乏事实根据，不具有正当性。
被告庞雪丽无证据向法庭提交。
经过开庭质证，被告庞雪丽对原告提交的证据1-4、7、8有异议，认为其对罗琨的借款和借款的欠本欠息的情况均不知情，其身份证复印件上的签名不是其本人的签名，还款通知书上的签名是其的签名，但原告只是通知其有罗琨的这笔借款，而不是让其还款；对证据5、6无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认；原告提交的证据1-4、7、8内容合法、来源真实，且能证明本案的相关事实，被告对证据1-4、7、8有异议但未能提供相反证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：罗琨以养猪为理由，向原告下属机构南州分社申请借款，2015年6月1日，双方签订《个人借款合同》，该合同主要约定：南州分社给予罗琨发放贷款300000元，期限从2015年6月1日至2018年5月31日，贷款基准年利率5.5%，上浮20%，实际执行年利率6.6%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息；第10.5条“本合同有效期内发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按合同约定支付违约金:……（3）借款人失踪或被宣告失踪而无财产代管人、借款人死亡或者被宣告死亡而无继承人或受遗赠人；（4）借款人的财产代管人、继承人或受遗赠人拒绝为借款人偿还本合同项下债务；……”。同日南州分社依照合同约定向罗琨发放了300000元的贷款，履行了合同约定的全部义务。被告庞雪丽与借款人罗琨在本案债务发生时是夫妻关系。罗琨于2016年1月29日因意外死亡后，2016年7月19日原告向被告庞雪丽发出还款通知，要求其履行归还本金和利息的义务，但被告庞雪丽未履行。罗琨自借款之日起至2015年12月21日共支付了利息11165元，2016年9月24日原告在罗琨的工资账户代扣了本金25185.25元。
原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。
本院认为，原告县信用联社与罗琨签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，罗琨借款后因意外死亡，未依约还款付息，其在向原告借款时与被告庞雪丽是夫妻关系。被告庞雪丽在诉讼中未能举证证明其与罗琨二人约定对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且债权人县信用联社知道该约定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，罗琨向原告的借款属于罗琨与被告庞雪丽夫妻关系存续期间的共同债务，且不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告庞雪丽应予偿还。罗琨、被告庞雪丽违反了《个人借款合同》的第10.5条第（3）、（4）款，已构成违约，原告请求解除该合同、提前收回贷款本息，本院予以支持。原告请求被告庞雪丽返还借款本金及支付利息合法有据，本院亦予以支持。被告庞雪丽辩称（1）其不是本案的适格被告、（2）罗琨的借款不属于夫妻共同债务、（3）应由原告举证证明罗琨的借款是用于养猪、（4）原告主张截至2016年9月28日的贷款利息不具有正当性等答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告博白县农村信用合作联社与罗琨签订的《个人借款合同》，被告庞雪丽返还该合同的借款本金274184.75元给原告博白县农村信用合作联社。
二、被告庞雪丽支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社；利息计算办法：从2015年6月1日至2016年5月31日止，以本金300000元为基数，按年利率6.6%计算；从2016年6月1日至2016年9月24日，以本金300000元为基数，按年利率6.6%计算，并加收50%利息；从2016年9月25日至本判决规定履行期限届满之日止，以本金274184.75元为基数，按年利率6.6%计算，并加收50%利息；复息按中国人民银行规定的银行结息办法计算；已支付的利息11165元应该扣减。
本案案件受理费5649元，减半收取2825元（原告已预交），由被告庞雪丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5649元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 管青龙