wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2478号
原告：杨某，略。
委托代理人：李某。
被告：张某甲，略。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某、委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告婚后感情一般，由于双方长期分居，无共同语言，经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生男孩张某丙，依法分割共同财产。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2002年，原告杨某与被告张某甲在北京打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好。××××年××月××日，原被告生育男孩张某乙，现随被告生活；生活中，原被告因家庭琐事时有争吵。
上述事实，主要是根据原被告的结婚登记审查处理表复印件、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告张某甲婚姻基础、婚后感情较好，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 关振建
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3477号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：汪琳峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：杨坚，男，1985年2月4日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告汪琳峰、杨坚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪琳峰偿付借款90000元，并按照合同约定月利率8.49‰支付利息9271.08元（利息已计算至合同到期日2016年12月7日），逾期利息按月利率12.735‰从2016年12月8日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算；2、判令被告杨建对被告汪琳峰对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月10日，原告与被告汪琳峰、杨坚签订了（330127151207）浙泰商银（保借）字第（0038981267）号保证借款合同，约定被告汪琳峰向原告借款90000元，月利率8.49‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款期限自2015年12月7日至2016年12月7日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告杨坚自愿为被告汪琳峰向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告汪琳峰发放贷款90000元。截至2016年12月7日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息9271.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪琳峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金90000元，并支付截止2016年12月7日的利息9271.08元以及自2016年12月8日起按月利率12.735‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告杨坚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告汪琳峰、杨坚共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二○一七年五月十二无
代书记员 郭金艳
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3477号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。被告：汪琳峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住温岭市，被告：杨坚，男，1985年2月4日出生，汉族，住温岭市，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告汪琳峰、杨坚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪琳峰偿付借款90000元，并按照合同约定月利率8.49‰支付利息9271.08元（利息已计算至合同到期日2016年12月7日），逾期利息按月利率12.735‰从2016年12月8日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算；2、判令被告杨建对被告汪琳峰对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月10日，原告与被告汪琳峰、杨坚签订了（330127151207）浙泰商银（保借）字第（0038981267）号保证借款合同，约定被告汪琳峰向原告借款90000元，月利率8.49‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款期限自2015年12月7日至2016年12月7日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告杨坚自愿为被告汪琳峰向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告汪琳峰发放贷款90000元。截至2016年12月7日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息9271.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪琳峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金90000元，并支付截止2016年12月7日的利息9271.08元以及自2016年12月8日起按月利率12.735‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告杨坚对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告汪琳峰、杨坚共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 梁必静二○一七年五月十二无代书记员 郭金艳-??2?-
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4427号
申请执行人原告沈兰。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人沈全荣。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人朱龙妹，董事长。
被执行人吴江市天源塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定表人肖伟荣，董事长。
被执行人肖伟荣。
被执行人史付根。
原告沈兰与被告沈全荣、吴江市合鑫塑料包装有限公司、吴江市天源塑胶有限公司、肖伟荣、史付根、朱龙妹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第0272号民事判决书已经发生法律效力，因被告被告沈全荣、吴江市合鑫塑料包装有限公司、吴江市天源塑胶有限公司、肖伟荣、史付根、朱龙妹未履行法律文书所确定的义务，权利人沈兰于2014年11月26日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的872370元，执行费11124元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下有位于苏州市吴江区同里镇屯溪村的房地产（含部分无证房产）［房产证号：吴房权证同里字第××号、吴房权证同里字第××号，土地证号：吴国用（2007）第XXXXX号、吴国用（2014）第XXX**号］及机器设备。本院依法委托苏州天地房地产土地评估有限公司、苏州安信兴联资产评估事务所对上述房地产及机器设备进行评估。经评估，房地产价值为12092500元、机器设备评估价值为962827元。本院于2014年12月4日10时至2014年12月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13055327元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月4日10时至2015年1月5日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10445000元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月29日10时至2015年1月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以8600000元为底价进行第三次拍卖经竞拍，由买受人梅金华（身份证号码：××）以10700000元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：“优先受偿：一、房地产评估费42700元、资产评估费10000元（本案申请人垫付）；二、执行费410090元；；三、机器设备抵押优先受偿预留款770261元；四、吴江农商行房产、土地抵押120万元；五、诉讼费共230751元。余8036198元，一般债务总计34221696.08元，分配比例为23.48%。”根据上述分配方案，本案申请执行人得款220163元。另经查询被执行人名下未发现其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人对以上执行无异议，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、评估拍卖材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江震民初字第0272号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年八月六日
书记员 吴龙章
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3538号
上诉人（原审被告）:江苏天龙置业有限公司，住所地盱眙县淮河北路1-27号。
法定代表人:周新成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：施庆安，男，1966年3月15日出生，汉族，江苏天龙置业有限公司股东，住泗洪县。
上诉人江苏天龙置业有限公司因与被上诉人施庆安股东知情权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。被上诉人施庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一审中上诉人的委托诉讼代理人王晓峰签署送达地址确认书一份，确认送达方式为电话通知到法院自己拿取，并留下手机号码137××××1001。上诉人提交的上诉状未提供地址。上诉人工商登记的注册地址为盱眙县淮河北路1-27号。在2017年2月8日本院受理的上诉人江苏天龙置业有限公司与被上诉人张祥连股东知情权纠纷一案中，江苏天龙置业有限公司提交的上诉状载明的上诉人地址亦为盱眙县淮河北路1-27号。
二审审理过程中，本院曾分别于2017年11月30日、2017年12月6日两次电话通知王晓峰开庭时间、地点，要求其来法院领取传票，均予以拒绝。2017年11月30日本院向上诉人工商登记的注册地址邮寄开庭传票，该邮件因收件人拒收于2017年12月3日被退回。2017年12月6日下午8：05，本院向王晓峰手机号137××××1001发送短信一则，通知开庭的时间和地点及逾期无正当理由不到庭参加诉讼的法律后果。
本院认为，根据《最高人民法院<关于进一步加强民事送达工作的若干意见>》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，上诉人在一审中未提供送达地址，要求电话通知领取，二审电话通知后拒绝领取传票。上诉人未能在上诉状中提供地址，二审按照其在一年内其他诉讼案件中提供的地址亦为其工商注册地址邮寄开庭传票，虽然传票被退回，依照上述法律规定，传票被退回之日为送达之日。二审同时以电话、短信告知开庭时间，上诉人仍未到庭参加诉讼，并且未作出合理说明，应认定为无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏天龙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏天龙置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月十八日
法官助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
书 记 员 汪 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终3538号上诉人（原审被告）:江苏天龙置业有限公司，住所地盱眙县淮河北路1-27号。法定代表人:周新成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：施庆安，男，1966年3月15日出生，汉族，江苏天龙置业有限公司股东，住泗洪县。上诉人江苏天龙置业有限公司因与被上诉人施庆安股东知情权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。被上诉人施庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一审中上诉人的委托诉讼代理人王晓峰签署送达地址确认书一份，确认送达方式为电话通知到法院自己拿取，并留下手机号码137××××1001。上诉人提交的上诉状未提供地址。上诉人工商登记的注册地址为盱眙县淮河北路1-27号。在2017年2月8日本院受理的上诉人江苏天龙置业有限公司与被上诉人张祥连股东知情权纠纷一案中，江苏天龙置业有限公司提交的上诉状载明的上诉人地址亦为盱眙县淮河北路1-27号。二审审理过程中，本院曾分别于2017年11月30日、2017年12月6日两次电话通知王晓峰开庭时间、地点，要求其来法院领取传票，均予以拒绝。2017年11月30日本院向上诉人工商登记的注册地址邮寄开庭传票，该邮件因收件人拒收于2017年12月3日被退回。2017年12月6日下午8：05，本院向王晓峰手机号137××××1001发送短信一则，通知开庭的时间和地点及逾期无正当理由不到庭参加诉讼的法律后果。本院认为，根据《最高人民法院》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，上诉人在一审中未提供送达地址，要求电话通知领取，二审电话通知后拒绝领取传票。上诉人未能在上诉状中提供地址，二审按照其在一年内其他诉讼案件中提供的地址亦为其工商注册地址邮寄开庭传票，虽然传票被退回，依照上述法律规定，传票被退回之日为送达之日。二审同时以电话、短信告知开庭时间，上诉人仍未到庭参加诉讼，并且未作出合理说明，应认定为无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天龙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏天龙置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一七年十二月十八日法官助理 朱 佩书 记 员 谢 洁书 记 员 汪 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8393号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地河南省巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y
法定代表人：杨红宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
被告：孙华丽，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告孙华丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 车文革
二〇一七年十二月十八日
书记员 张利娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第196号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年8月13日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2014年8月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人许某某犯销售假药罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年开始，被告人许某某在无药品经营许可证的情况下，在潍坊市潍城区汽车站附近租用的一间民房内批发销售“左炔诺孕酮片”、“五蛇大败毒”、“脑心安胶囊”等产品。2013年8月12日，公安机关从其仓库内查扣“左炔诺孕酮片”、“五蛇大败毒”、“脑心安胶囊”等70种产品。经潍坊市食品药品监督管理局认定，上述产品中“左炔诺孕酮片”、“五蛇大败毒”等35种3016盒产品均为假药。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证
实，认为被告人许某某的行为构成销售假药罪，系未遂且具有立功表现，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定处罚。
被告人许某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年开始，被告人许某某在无药品经营许可证的情况下，在潍坊市潍城区汽车站附近租用的一间民房内批发销售“左炔诺孕酮片”、“五蛇大败毒”、“脑心安胶囊”等产品。2013年8月12日，公安机关从其仓库内查扣尚未销售的“左炔诺孕酮片”、“五蛇大败毒”、“脑心安胶囊”等70种产品。经潍坊市食品药品监督管理局认定，上述产品中“左炔诺孕酮片”、“五蛇大败毒”等35种3016盒产品均为假药。
另查明，被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，并检举他人犯罪行为，经查证属实。涉案药品被公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证
据予以证实：
1、物证：涉案药品照片，证实查扣涉案药品的情况。
2、书证：（1）人口信息，证实被告人许某某的年龄、身份情况；（2）扣押清单，证实涉案药品被扣押的情况；（3）电话查询记录，证实被告人许某某在户籍所在地无违法犯罪记录的情况；（4）潍坊市食品药品监督管理局关于“左炔诺孕酮片”等有关产品认定情况的函，证实涉案查扣的“左炔诺孕酮片”、“五蛇大败毒”等35种产品应按假药论处的情况；（5）立案决定书、取保候审决定书，证实被告人许某某检举他人犯罪的情况。
3、侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破情况。
4、被告人许某某在公安机关的供述，2011年开始，在没有经营药品资质且未要求药品经销商提供药品生产、销售资质的情况下，低价购进“左炔诺孕酮片”、“五蛇大败毒”、“脑心安胶囊”、“湿毒清”、“肠炎宁”等药品，并在位于潍坊市潍城区汽车站附近的一间民房内销售等情况。
5、搜查笔录，证实公安机关依法对涉案地点进行搜查的情况。
本院认为，被告人许某某销售假药，其行为符合销售假药罪的构成要件，构成销售假药罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人许某某系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人许某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押29日折抵刑期29日。即自2014年8月29日起，至2015年1月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民审判员 刘智忠
二〇一四年九月一日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8019号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：李天才，男，1979年4月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：李天柱，男，1974年1月22日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李天才、李天柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十五日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8019号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：李天才，男，1979年4月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：李天柱，男，1974年1月22日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李天才、李天柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十五日书记员  安存栋
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初1号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年7月12日出生，汉族，大学专科文化，洪洞县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被洪洞县公安局取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年1月1日，在××县院内，被告人李某某与被害人张某因车辆停放之事发生争执，被告人李某某将被害人张某左手扭伤。经鉴定张某之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2017年1月1日14时许，被害人张某将其×××号奇瑞QQ轿车停放在牛站街富源小区北门院内。17时许，被告人李某某与妻子李某准备开车离开时，发现一辆QQ轿车停放的位置不当影响其车辆通行，旁边有小区其他业主也因QQ轿车影响通行寻找车主。此时，被害人张某返回停车地点，得知自己停放的车辆影响他人车辆的正常通行，遂准备驾驶车辆离开。其间，被告人李某某以被害人张某驾驶车辆行驶时碾压其左脚为由，让被害人张某下车。被害人张某下车后与被告人李某某发生争执，被告人李某某踢了被害人张某的腿部几下，张某挥左手打被告人李某某时，被告人李某某用右手抓住并向下方扳扣，致使被害人张某左手受伤。当日，被害人张某住入洪洞县人民医院治疗，经诊断为左手3、4掌骨骨折。2017年6月14日，经山西省洪洞县公安法医鉴定中心鉴定，被害人张某左手3、4掌骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）。
2017年7月13日，被告人李某某与被害人张某在洪洞县公安局大槐树派出所主持下达成刑事和解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人张某经济损失人民币80000元，并已履行。被害人张某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人张某的陈述证实，2017年1月1日下午15时许，其将车辆停放在城内华龙世纪商城附近一小区后与朋友闫某、马某一起逛街。17时许，其返回停车位置时发现车辆影响了其它车辆的正常通行，便立即驾驶车辆离开。其间，李某某以车辆碾压左脚为由与其发生争执，并将其左手扭伤。
2、证人证言
（1）证人闫某、马某的证言证实，2017年1月1日下午15时许，二人乘坐张某驾驶的QQ小轿车去城内购物，张某将车停放在华龙世纪商城附近一小区院内。17时许，三人返回停车地点时发现张某停放的车辆影响了其它车辆的通行，张某驾车准备离开时，李某某以车辆碾压其左脚为由与张某发生争执，李某某将张某的左手扭伤。
（2）证人李某的证言证实，2017年1月1日下午17时许，其与李某某准备开车时，发现一辆QQ轿车停放的位置不当，影响了其车辆的正常通行，旁边还有小区其他业主也在寻找QQ轿车的车主。QQ轿车车主回到停车地点准备驾车离开时，碾压了李某某的左脚，为此与李某某发生争执，QQ车主在李某某身上打了几下，李某某踢了QQ车主几下，被围观人员劝开。
3、书证
（1）洪洞县公安局出具的《户籍证明》，证实被告人李某某的身份信息；
（2）洪洞县公安局出具的《违法人员前科劣迹调查表》，证实李某某无违法犯罪记录；
（3）被害人张某的受伤照片，经被告人李某某当庭辨认无误。
（4）洪洞县公安局大槐树派出所制作的《刑事和解协议书》、被害人张某书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人李某某与被害人张某就民事赔偿已达成刑事和解协议，被害人张某对被告人李某某表示谅解；
4、鉴定意见
山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字[2017]040号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人张某的损伤部位及损伤程度；
5、被告人供述
被告人李某某对其用手将被害人张某左手扭伤的事实供认不讳，且当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人李某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长江淼
审判员范华
人民陪审员申海军
二Ｏ一八年一月二十三日
书记员许小洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初1号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李某某，男，1984年7月12日出生，汉族，大学专科文化，洪洞县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年1月1日，在××县院内，被告人李某某与被害人张某因车辆停放之事发生争执，被告人李某某将被害人张某左手扭伤。经鉴定张某之损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人李某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，亦未作辩解。经审理查明，2017年1月1日14时许，被害人张某将其×××号奇瑞QQ轿车停放在牛站街富源小区北门院内。17时许，被告人李某某与妻子李某准备开车离开时，发现一辆QQ轿车停放的位置不当影响其车辆通行，旁边有小区其他业主也因QQ轿车影响通行寻找车主。此时，被害人张某返回停车地点，得知自己停放的车辆影响他人车辆的正常通行，遂准备驾驶车辆离开。其间，被告人李某某以被害人张某驾驶车辆行驶时碾压其左脚为由，让被害人张某下车。被害人张某下车后与被告人李某某发生争执，被告人李某某踢了被害人张某的腿部几下，张某挥左手打被告人李某某时，被告人李某某用右手抓住并向下方扳扣，致使被害人张某左手受伤。当日，被害人张某住入洪洞县人民医院治疗，经诊断为左手3、4掌骨骨折。2017年6月14日，经山西省洪洞县公安法医鉴定中心鉴定，被害人张某左手3、4掌骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）。2017年7月13日，被告人李某某与被害人张某在洪洞县公安局大槐树派出所主持下达成刑事和解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人张某经济损失人民币80000元，并已履行。被害人张某对被告人李某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述被害人张某的陈述证实，2017年1月1日下午15时许，其将车辆停放在城内华龙世纪商城附近一小区后与朋友闫某、马某一起逛街。17时许，其返回停车位置时发现车辆影响了其它车辆的正常通行，便立即驾驶车辆离开。其间，李某某以车辆碾压左脚为由与其发生争执，并将其左手扭伤。2、证人证言（1）证人闫某、马某的证言证实，2017年1月1日下午15时许，二人乘坐张某驾驶的QQ小轿车去城内购物，张某将车停放在华龙世纪商城附近一小区院内。17时许，三人返回停车地点时发现张某停放的车辆影响了其它车辆的通行，张某驾车准备离开时，李某某以车辆碾压其左脚为由与张某发生争执，李某某将张某的左手扭伤。（2）证人李某的证言证实，2017年1月1日下午17时许，其与李某某准备开车时，发现一辆QQ轿车停放的位置不当，影响了其车辆的正常通行，旁边还有小区其他业主也在寻找QQ轿车的车主。QQ轿车车主回到停车地点准备驾车离开时，碾压了李某某的左脚，为此与李某某发生争执，QQ车主在李某某身上打了几下，李某某踢了QQ车主几下，被围观人员劝开。3、书证（1）洪洞县公安局出具的《户籍证明》，证实被告人李某某的身份信息；（2）洪洞县公安局出具的《违法人员前科劣迹调查表》，证实李某某无违法犯罪记录；（3）被害人张某的受伤照片，经被告人李某某当庭辨认无误。（4）洪洞县公安局大槐树派出所制作的《刑事和解协议书》、被害人张某书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人李某某与被害人张某就民事赔偿已达成刑事和解协议，被害人张某对被告人李某某表示谅解；4、鉴定意见山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字[2017]040号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人张某的损伤部位及损伤程度；5、被告人供述被告人李某某对其用手将被害人张某左手扭伤的事实供认不讳，且当庭自愿认罪、悔罪。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人李某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长江淼审判员范华人民陪审员申海军二Ｏ一八年一月二十三日书记员许小洪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15084号
原告高志培。
委托代理人张士家。
被告常松辉。
原告高志培与被告常松辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告高志培到庭参加诉讼，被告常松辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志培诉称，原告拥有牌号为沪01／137**手扶拖拉机，从事乡间运输作业。上海欣周物业管理有限公司将上海市崇明县绿地曼哈顿小区的建筑垃圾清运项目口头承包给被告管理。2013年7月底，被告雇佣原告为其清运建筑垃圾，口头约定每车清运费为人民币55元，每十天结算一次。初期，被告履行了付款义务，其后被告借故推诿延付。原告多次催讨，被告于2013年12月23日出具欠条一份，确认欠原告垃圾清运费54，285元，并口头承诺于该年年底前给付。后经原告催讨，被告给付原告30，000元，余款24，285元至今仍未给付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求判令被告立即给付原告劳务工资（建筑垃圾清运费）24，285元，并承担案件的诉讼费用。
原告高志培向本院提供了如下证据材料：
1、2013年12月23日被告向原告出具的欠条一份，内容为：“今欠高志培绿地垃圾清运费共987车未付，每车55元，合计54，285元”，证明被告欠原告垃圾清运费54，285元，后被告给付30，000元，尚欠24，285元未给付的事实；
2、拖拉机驾驶证复印件一份，证明原告拥有牌号为沪01／137**手扶拖拉机，从事乡间运输作业；
3、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，证明上海欣周物业管理有限公司已通过上海君明建筑土方基础工程有限公司将垃圾清运费给付被告。
被告常松辉未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告常松辉未到庭应诉，本院对原告高志培的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认如下事实：
原告拥有牌号为沪01／137**手扶拖拉机一部。2013年7月底，被告雇佣原告为其承包的上海市崇明县绿地曼哈顿小区建筑垃圾清运项目进行建筑垃圾清运，并口头约定每车清运费为55元，每十天结算一次。初期，被告履行了付款义务，其后被告未给付，经原告催讨，被告于2013年12月23日出具欠条一份，确认欠原告垃圾清运费54，285元。后经原告催讨，被告给付原告30，000元，余款24，285元至今仍未给付。因被告未全额给付确认的欠款，原告于2014年4月28日诉至本院，请求解决。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其承包的建筑垃圾清运项目进行建筑垃圾清运，被告应当依照出具的欠条中确认的数额支付原告相应的劳务报酬。现原告自认被告曾支付过部分的人工费，扣除其已支付的人工费外，尚欠24，285元未给付。原告的诉讼请求，于法有据且理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常松辉于本判决生效之日起十日内支付原告高志培建筑垃圾清运费24，285元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（原告高志培已预交），减半收取计203.50元，由被告常松辉负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2658号
罪犯黄昌兰，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年4月14日作出（2011）碚法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄昌兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1430号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年10月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄昌兰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄昌兰，在服刑期间，获2次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄昌兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌兰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 娜
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2191号之二
申请执行人:邱士发，男，1952年9月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:张建荣，男，1964年6月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:何艳萍，女，1972年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已生效的（2015）金兰商初字第2768号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人邱士发与被执行人张建荣、何艳萍民间借贷纠纷一案。本案经执行，已到位执行款63000元，被执行人至今尚欠借款本金117000元及利息（利息按民事判决书规定计算）、受理费2162元、保全费1520元、执行费3248元及迟延履行利息。现因查封被执行人财产为轮候查封，冻结被执行人张建荣银行账户中的存款已扣划并发放给申请人，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2191号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 恒
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2191号申请执行人邱士发被执行人何艳萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02768号，依法向被执行人何艳萍发出执行通知书，责令被执行人何艳萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何艳萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币223200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年七月二十六日书记员  郑 倩
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1725号
申请执行人刘明亮，男，1986年2月14日出生，汉族，现住天津市津南区北闸口镇仁安里6-2-602号。
被执行人凯驰（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区夏经路南2号。
法定代表人：张明颍，总经理。
本院在执行申请执行人刘明亮与被执行人凯驰（天津）汽车零部件有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2018】第168号裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3712号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：朱海霞，女，1979年1月14日出生，汉族，住所地：浙江省临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告朱海霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月14日，被告向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡（信用卡），申请额度为50000元。被告领取信用卡透支后未依约归还透支本金及利息等费用，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金49733.66元、利息8123.53元、罚息6617.63元，其他费用38.6元，共计64513.42元（计算至2016年6月30日，此后的利、罚息及费用均放弃主张）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：2013年5月14日，被告向原告申请办理泰隆商业银行信用卡，填写《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为附件，约定：贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；透支日利率为万分之五；持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按照人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取等事项。
原告按约向被告发放卡号为62×××06的信用卡，额度为50000元。截至2016年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金49733.66元、利息8123.53元、罚息6617.63元，其他费用38.6元，共计64513.42元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡/贷记卡个人申请表》、银行明细单等证据证实。
本院认为，被告向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及费用，故原告主张被告支付本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海霞应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49733.66元、利息8123.53元、罚息6617.63元，其他费用38.6元，共计64513.42元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告朱海霞负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱海霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王兰青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陶昱立
陕西省扶风县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0324行初4号
原告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告岐山县公安局。
住所地岐山县凤鸣镇凤鸣西路**号。
法定代表人田存录，任该局局长。
委托代理人张永丰，系该局法制股民警。特别授权代理人。
委托代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。一般授权代理人。
原告王某某诉被告岐山县公安局不服治安行政处罚一案，原告向岐山县人民法院提起行政诉讼，该案经宝鸡市中级人民院指定，由本院审理。2016年6月20日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人张永丰、牟福兴律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月23日原告岐山县公安局以原告王某某扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出了岐公（治）决字【2015】第A022号行政处罚决定书，对王某某给予行政拘留十日。决定书查明，原告王某某2015年8月20日在北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安机关训诫。
被告岐山县公安局向本院提交了下列证据
第一组证据有：王某某本人陈述；刘江、张峰的证人证言；户籍证明；调取证据通知书；北京市公安局西城分局府右街派出所对王某某的训诫书；岐公（治）决字【2015】第A006号行政处罚决定书；岐公（治）决字【2015】第A008号行政处罚决定书；岐公（治）决字【2015】A012号行政处罚决定书；王某某信访材料。证明目的是被告在做出处罚时查明原告的违法事实证据充分，事实清楚。
第二组程序证据有：报案材料，受案登记表，传唤证，调取证据通知书，公安行政案件审批表，公安行政处罚决定书，通（告）知记录，公安行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执。证明目的是被告办案程序合法。
第三组证据有：公安机关办理行政案件程序规定，中华人民共和国治安管理处罚法，陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院、陕西省公安厅联合下发的《关于处置涉法违法行为有关问题的意见》。证明目的是被告有权对原告作出行政处罚以及处罚所依据的法律法规。
原告诉称：原告因家庭困难，申请低保，各级部门不予办理。原告多次找村干部反映，惹恼了村干部。村干部为泄私愤，点着原告家麦草垛。原告报警后，公安机关不予理睬。原告无奈于2015年1月、3月、5月、7月、8月�次去北京上访，北京市西城区公安分局给原告两次训诫并联系岐山县相关机关的人将原告带回岐山县，岐山县公安局于2015年8月23日给予原告行政拘留十日的决定。岐山县公安局的处罚决定严重违法，请求撤销被告所作出的岐公（治）决字【2015】第A022号行政处罚决定书等。
原告王某某提交的证据有：1、2015年8月20日训诫书一份。2、岐公（治）决字【2015】第A022号行政处罚决定书复印件一份。3、解除拘留证明书复印件一份。4、2015年5月26日北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书一份。
被告辩称：被告对王某某作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。2015年8月20日原告王某某在北京市中南海周边非信访接待场所非正常上访，被北京市公安机关训诫。后由岐山县蔡家坡镇人民政府工作人员将原告王某某劝返。岐山县公安局在接到蔡家坡镇�民政府报案后，按照法定程序进行了调查取证，在查明事实的情况下，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项的规定，给予王某某行政拘留十日。岐山县公安局作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月起，原告王某某携带信访材料前往北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所多次训诫后，由岐山县蔡家坡镇人民政府派员将原告王某某劝返。但是原告王某某仍然不听劝阻，于2015年3月27日、2015年5月22日、2015年7月15日携带上访材料前往北京市中南海周边上访。被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，同年8月20日又携带上访材料前往北京市中南海周边上访。被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。此后由岐山县蔡家坡镇人民政府工�人员将原告王某某劝返。岐山县公安局在接到蔡家坡镇人民政府报案后，被告岐山县公安局向岐山县蔡家坡镇人民政府维护稳定办公室调取了2015年8月20日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告王某某的训诫书。当日被告传唤了原告王某某并进行了询问记录，并对原告王某某携带的物品进行了检查，将其携带的《控告信》、《上访信》等予以扣押。同时也向蔡家坡镇维稳办工作人员张峰、刘江进行了调查取证。在做出处罚前，向原告王某某送达了行政处罚告知，原告王某某在该笔录上拒绝签名。2015年8月23日被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告王某某作出行政拘留十日的处罚决定。2015年8月23日被告将原告王某某送往宝鸡市拘留所执行，2015年9月2日解除拘留。
本院认为，维护社会治安秩序是公安机关的一项重要法定职责。和谐社会是法治社会、有序社会。任何公民都应当通过理性的合法的渠道表达诉求。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，原告王某某因多次上访到北京中南海周边滞留，扰乱了中南海周边的正常秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当受到处罚。公安机关据此对原告人予以处罚是严格履行职责的合法行为。原告人的违法事实有证人张峰、刘江的证言笔录，有北京市西城区公安分局府右街派出所的训诫书等大量证据在卷证实，原告人称对其处罚的事实不清，证据不足的理由显然不能成立。原告认为被告无权管辖本案，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告岐山县公安局对该案享有管辖权，原告的主张与法相悖，本院不予支持。被告岐山县公�局在作出行政处罚决定过程中，符合法定程序，经案件受理，然后调查取证，告知陈述申辩权利，进而作出行政处罚决定，并且告知了原告的复议权和诉权。被告的办案程序合法。在法律适用上也并无不当，原告诉请理由不能成立，应予驳回。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨秋侠
审判员 于明岐
审判员 马宏英
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9804号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：佛山市正韵贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇建设路52-54号德富塑料城商务中心A座6号3楼A室。
法定代表人：陶桂颜。
被执行人：佛山市港铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1012号。
法定代表人：张昭崇。
被执行人：佛山市顺德区纳强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东钢铁世界A7区中一路2号。
法定代表人：韦树棉。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座3号二层。
法定代表人：陈炳钊。
被执行人：陈汝炽，男，1944年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈炳钊，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎凤霞，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司、佛山市港铁贸易有限公司、佛山市顺德区纳强贸易有限公司、佛山市正韵贸易有限公司、陈汝炽、陈炳钊、黎凤霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金4916927.08元、利息22395.86元及罚息、复利，被告佛山市港铁贸易有限公司、佛山市顺德区纳强贸易有限公司、佛山市正韵贸易有限公司、陈汝炽、陈炳钊、黎凤霞承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计52124.45元。后原告中国建设银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因债务人佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司、佛山市港铁贸易有限公司、佛山市顺德区纳强贸易有限公司、佛山市正韵贸易有限公司、陈汝炽、陈炳钊、黎凤霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈汝炽名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐德路三街四巷2号房产1间（证号：5743480），本院另案［（2014）佛顺法民二初字第556号］首先查封，本案不做处理，另查明被执行人陈炳钊名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会怡乐路乐然居景熹阁401房(证号：0446898)及位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸47座2003房(证号：Y132929)房产各1间，佛山市中级人民法院另案［（2014）佛中法立保字第352号］首先查封，本案不做处理，上述房产申请执行人可申请参与分配，另查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈炳钊名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，已查封，因未扣押，无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人黎凤霞在顺德区乐从镇路州股份社有股份分红，本院已冻结，查明其他被执行人无股份收益。
本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5181376.21元(含执行费53041.67元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9804号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十二月十四日
书记员 张启弦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第312号
原告：季某某。
委托代理人（特别授权代理）：于某某。
被告：龙某。
被告：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简
称：保险公司，住所地安徽省××市球××路人保大厦。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：叶某某。
原告季某某与被告龙某、王某某、保险公司道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后，
依法由审判员赵小萍适用简易程序，于2010年4月1日公开开庭
进行了审理。原告季某某及其委托代理人于某某，被告龙某、
王某某、被告保险公司的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告季某某诉称，2009年4月30日18时50分许，被告龙某
驾驶被告王某某所有的皖n×××××号牌重型货车在通途路
由××西行驶至沧海路口时，遇情况措施不当导致汽车侧翻，
汽车上装载的烂泥撒落冲击并淹埋了沧海路由北往南正常行驶
的原告季某某驾驶的电动自行车和原告季某某本人，在汽车侧
翻过程中汽车又与沧海路由南往西正常行驶的由陈某某驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成原告季某某受伤和三者
损坏的交通事故。事故经宁波市公安局高新技术开发区分局交
巡警大队责任认定，被告龙某承担事故全部责任，原告季某某
等不承担事故责任。现要求被告王某某、龙某共同赔偿原告医
疗费56376.78元、残疾赔偿金（25304元／年×20年×20%）10
1216元、精神损害抚慰金10000元、误工费（110元／天×184
天）20240元、护理费（90元／天×92天）8280元、交通费199
元、住院伙食补助费（25元／天×67天）1675元、营养费（30
元／天×92天）2760元、电动自行车损失2250元、衣物损失55
0元、理发费30元、其他用品费278元、拐杖费80元、鉴定费18
00元，合计205734.78元，扣除被告王某某已支付的（医疗费4
7992.18元、拐杖费80元）48072.18元，尚应支付157662.60元
；要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王某某、龙某、保险公司辩称，均要求依法判决。
本案在审理中，经证据的举证、质证，原、被告双方对
如下事实达成一致意见：2009年4月30日18时50分许，被告龙
某驾驶被告王某某所有的皖n×××××号牌重型货车在通途
路由××西行驶至沧海路口时，遇情况措施不当导致汽车侧翻
，汽车上装载的烂泥撒落冲击并淹埋了沧海路由北往南正常行
驶的原告季某某驾驶的电动自行车和原告季某某本人，在汽车
侧翻过程中汽车又与沧海路由南往西正常行驶的由陈某某驾驶
的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成原告季某某受伤和三
者损坏的交通事故。事故经宁波市公安局高新技术开发区分局
交巡警大队责任认定，被告龙某承担事故全部责任，原告季某某等不承担事故责任。被告龙某所驾驶的事故车辆在被告保险
公司投保的交强险赔偿限额为122000元。原告之伤经伤残鉴定
构成九级伤残。原告损失医疗费56376.78元、精神损害抚慰金
7500元（被告保险公司在交强险限额内承担6000元、由被告龙
某、王某某承担1500元）、误工费14389元、护理费7095.60元
、交通费180元、住院伙食补助费1675元、营养费2000元、电
动自行车损失1000元、衣物损失300元、理发费30元、医疗辅
助用品费278元（衣物损失、理发费、医疗辅助用品费由被告
龙某、王某某承担）、鉴定费1800元、拐杖费80元。事故发生
后，被告王某某已先行支付原告损失医疗费47992.18元、拐杖
费80元，合计48072.18元。原告系农业家庭户。
本案争议的焦点是：原告残疾赔偿金赔偿标准。原告主
张适用城镇居民标准25304元／年，要求残疾赔偿金（25304元
／年×20年×20%）101216元，原告提供宁波市公安局江东分
局福明派出所证明1份、宁波市江东区福明街道桑家治安办公
室证明2份、宁波市江东区福明街道桑家居民委员会证明1份、
户口簿、暂住证各1份，拟证明原告在事故××前已××在宁
波市××福明街道桑家社区居住，原告以做木工为业，原告妻
子经营小超市，所以要求适用宁波市城镇居民标准计算残疾赔
偿金。证据经质证，被告对证据真实性均没有异议，但认为原
告证据不能证明原告可以适用城镇居民标准，按照原告户籍适
用农村居民标准，而且原告没有提供工作收入证明。
本院认为，被告龙某驾驶机动车造成原告受伤的交通事
故，事实清楚，庭审中双方达成的一致意见，没有违反有关规定，予以确认。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承
担民事责任。对双方争议的部份，认定如下：原告残疾赔偿金
赔偿标准，综合原告提供的暂住证、治安办、派出所、居民委
员会的证明，可以认定原告长期在宁波市工作和生活，原告主
张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合最高人民
法院司法解释的有关规定，予以认定。根据有关规定，被告保
险公司对原告损失应在交强险限额内承担责任。原告要求被告
龙某赔偿损失的诉讼请求，合理部分应予支持。被告王某某作
为龙某所驾驶事故车辆车主对龙某造成的事故损失对外应承担
连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一十七条、第二
十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条、第三十四条、第六十六条、第七十六条的规定，判决如下
：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强
险限额内赔偿原告季某某医疗费10000元、残疾赔偿金82335.4
0元、精神损害抚慰金6000元、误工费14389元、护理费7095.6
0元、交通费180元、电动车损失1000元，合计121000元。款于
本判决生效后十日内付清。
二、被告龙某赔偿原告季某某医疗费46376.78元、残疾
赔偿金18880.60元、精神损害抚慰金1500元、住院伙食补助费
1675元、营养费2000元、衣服损失300元、理发费30元、医疗
辅助用品费278元、鉴定费1800元、拐杖费80元，合计72920.38元，扣除被告王某某已支付的48072.18元，尚应支付24848.2
0元。款于本判决生效后十日内付清。
三、被告王某某对被告龙某应承担的上述赔偿款负连带
责任。
四、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453减半收取1726.50元，由原告季某某负担
129.50元，由被告龙某、王某某负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一〇年四月一十二日
代书记员 陈一南
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2358号
原告：廖文卫，住广西容县。
委托代理人：陈春燕、林锋，均系广东格林律师事务所律师。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴广波。
委托代理人：徐俊斌，系该司职员。
第三人：中国银行股份有限公司广州棠下支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：区咏诺，行长。
委托代理人：雷丰智、陈燕华，均系该行职员。
原告廖文卫诉被告广东广悦汽车贸易有限公司（以下简称“广悦公司”）、第三人中国银行股份有限公司广州棠下支行（以下简称“中行棠下支行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春燕、林锋,被告的委托代理人徐俊斌，第三人的委托代理人雷丰智、陈燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文卫诉称：2015年1月21日，原、被告签订《购车协议》，约定原告向被告购买起亚牌K4GLS-
AT轿车一辆，车价为人民币140800元。2015年2月2日，原、被告签订了《代理上牌协议》，约定被告为原告办理车辆上牌手续，原告向被告支付费用人民币13300元（包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封等）。协议签订后，原告已全部履行付款义务，包括车款140800元、交通事故责任强制保险950元、车辆商业保险5008.15元、购置税及上牌费用13300元等。被告于2015年2月6日向原告交付车辆（车架号为LJxxxxxxxxxxxxx07、发动机号为FWxxxx96），原告一直使用至今。原告多次催告要求被告为其办妥车辆上牌手续，但被告均以各种理由推托。2015年8月，原告再次前往被告处要求其履行合同义务，此时才得知被告擅自将原告的车辆合格证原件质押给了银行，导致车辆无法办理上牌手续。经了解，原告的车辆合格证原件现质押在第三人处。
原告认为，原、被告之间的协议合法有效，依据我国《合同法》第一百零七条的规定，被告行为已构成违约，依法应该承担相应责任，而且被告与第三人之间的质押关系依法不成立，第三人作为实际控制原告的车辆合格证原件的主体负有连带义务，为此，原告保留追讨被告由此造成原告损失的权利。庭审中，原告对事实变更诉称第一项诉讼请求中所涉的合格证已经交付给了原告，原告于11月20日收到。第二项诉讼请求中车辆一切证照资料原件也已经交付给了原告，故第二项诉讼请求中只要求退回上牌费和购置税。现起诉请求法院判令：一、被告向原告交付车辆合格证（编号为WBxxxxxxxxxxx13）原件；二、被告立即向原告退回上牌费及购置税共13300元；三、第三人对第一项诉讼请求承担连带责任；四、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广悦公司辩称：本案原告的第一项诉讼请求中关于车辆合格证被告已经交付给原告。对于第二项诉讼请求，因被告没有帮原告上牌，故同意退回上牌费及购置税费。因为之前被告已经向法庭提交了和解协议和承诺书，原告在被告处已经交了购置税和上牌费，被告应该帮原告交购置税及上牌，但现在被告没有这笔钱交购置税，购置税先要原告垫付，被告分期向原告偿还。
第三人中行棠下支行陈述称：第三人不清楚车辆上牌的情况，第三人在广州市维稳办的协调下已经按照要求把合格证交付给了原告，第三人的责任已经完成，被告和原告签订了和解协议，约定交付合格证后原告撤回对第三人的主张。
经审理查明：2015年1月21日，原告与被告签订了《购车协议》，约定：原告向被告购买起亚牌K4GLS-
AT轿车一辆，车价为140800元；如委托被告代理上牌手续，则车款及上牌费用应在被告通知原告购买车辆购置税前交付清；备注注明暂定肇庆牌，经双方协商，此车交完全款后半年上牌，期间由被告办理临时牌，若期间摇到号则上广州牌。
2015年2月2日，原告与被告签订《代理上牌协议》，约定：原告委托被告办理K4GLS-
AT车辆上牌手续，上牌费用为13300元；上牌费用包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封；如原告已提车，则还需提供已向被告签收的车辆及上牌相关资料原件（包括《合格证》原件壹份、《机动车销售统一发票》壹式叁联以及相关文件、单据和证件）；备注注明暂定肇庆牌，半年后上牌，不含年票、车船税。
上述协议签订后，原告向被告支付了车款140800元、保险费5958.15元、上牌费13300元，被告向原告交付了涉案车辆。
庭审中，原告当庭撤回本案第一项、第三项诉讼请求以及撤回对第三人的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
另查明，原告与被告签订了《和解协议》，约定被告承诺继续为原告代理涉案车辆的上牌事宜，原告向本院撤回本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《购车协议》以及《代理上牌协议》均为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约定履行合同。现原告向被告支付车款及上牌费用后，被告仅向原告交付了车辆，未依约为原告办理涉案车辆的上牌事宜，已构成违约。另《和解协议》亦约定被告继续为原告办理上牌事宜，但被告未提供证据证明其已实际履行了代理上牌的合同义务。故原告起诉要求被告返还上牌费及购置税共13300元有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东广悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖文卫返还上牌费及购置税13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告广东广悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王施琪
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执9号
申请执行人：李青某，汉族。
被执行人：付永某，汉族。
被执行人：芦海某，汉族。
申请人李青某与付永某、芦海某侵权责任纠纷一案，我院于2017年1月6日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅民初重字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 邓 峰
执行员 ：汪新发
执行员 ：裴增龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 ： 谢 正
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执310号
申请执行人：伍曙光，男，1960年8月24日出生，汉族。
被执行人：徐军辉，男，1983年6月15日出生，汉族。
被执行人：徐悠，女，1990年1月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍曙光与被执行人徐军辉、徐悠借款合同一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0691执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡华梁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第978号
原告郑永光，男，生于1988年3月4日，汉族。
被告张瑞锋，男，生于1978年4月10日，汉族。
原告郑永光与被告张瑞锋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永光到庭参加诉讼，被告张瑞锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，被告张瑞锋欠原告工程款16000元，后经多次催要，被告均以无钱为由推拖至今未付款。无奈，现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠工程款16000元。
原告提供的证据有欠条一份，用以证明被告欠原告工程款16000元。
被告郑瑞锋未答辩，亦未提供证据。
庭审质证中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的欠条，系书证原件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
2014年1月23日，被告张瑞锋欠原告郑永光工程款16000元，后经原告催要，被告未付款，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告工程款16000元，有欠条为证，至今未予支付，已构成违约，现原告请求判令被告张瑞锋支付工程款16000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张瑞锋于本判决生效之日起十日内给付原告郑永光工程款一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一五年五月十二日
书记员 赵燕平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1201号
罪犯方成立，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2009年3月20日作出（2009）怀刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人方成立犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2019年10月23日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿118910.13元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第867号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2017年10月23日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方成立在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯方成立在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯无视国法，违背妇女意志，强奸妇女，情节恶劣、社会影响极大，且在造成严重后果后又不积极履行对受害人赔偿义务，悔改表现一般，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方成立准予减刑一年（余刑执行至2016年10月23日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01537号
罪犯陈熙。现服刑于江苏省丁山监狱。
如东县人民法院于2009年8月31日作出（2009）东刑初字第178号刑事判决，认定被告人陈熙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。所得赃款人民币317779.77元予以追缴，并发还被害单位。刑期自2009年4月1日起至2018年3月31日止。于2009年12月1日交付执行。本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0432号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1680号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年4月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月7日至2015年4月12日进行了公示。本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务，罪犯陈熙到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈熙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈熙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈熙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 龚育勤
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终424号
上诉人（原审被告）：沧源自治县沧源友谊医院。住所地：沧源自治县勐董镇司岗里大道。
法定代表人：王崇琼，该院院长。
上诉人（原审被告）：王崇琼，女，1966年9月6日生，汉族，住沧源自治县。
共同委托诉讼代理人：杨金娟、陈星，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吕幸，男，1979年8月25日生，汉族，个体工商户，住湖南省邵阳市邵阳县，现住沧源自治县。
上诉人沧源自治县沧源友谊医院、王崇琼因与被上诉人吕幸民间借贷纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2017）云0927民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人沧源自治县沧源友谊医院（以下简称沧源友谊医院）及上诉人王崇琼的共同委托诉讼代理人杨金娟，被上诉人吕幸到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人沧源友谊医院、王崇琼上诉称：1、一审程序违法。一审定于2017年8月16日9点开庭，但被上诉人吕幸9点30份左右才到庭，在传票规定时间未准时到庭，迟到无正当理由，故一审法院应裁定该案按原告撤诉处理。2、一审认定事实不清。上诉人未收到被上诉人借条中的10万元现金，被上诉人也无证据证明交付了10万元现金，双方之间不存在借款关系。上诉人因欠案外人李国平借款260万元，李国平又与被上诉人吕幸借款10万元，当时三方协商由上诉人代李国平偿还被上诉人吕幸10万元，故由上诉人向被上诉人吕幸出具了10万元的借条。但因上诉人缺乏法律意识，三方未写下债权债务转移协议。而案外人李国平起诉上诉人的借款案件中，李国平未将这10万元予以扣减。综上，上诉人与被上诉人之间的借款未实际交付，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吕幸答辩称：双方借款是事实，10万元现金已交付上诉人，借款关系成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告吕幸在一审中的诉讼请求：二被告偿还原告借款本金10万元并承担资金占用期间的银行同期利息。
一审法院认定的法律事实：被告王崇琼系被告沧源友谊医院的法定代表人，被告王崇琼于2016年9月5日向原告吕幸借款10万元，并出具了加盖被告沧源友谊医院的公章、被告王崇琼签字捺印的借条一份，双方约定二被告于2016年12月31日前归还全部价款，不计利息。借款期限届满后，二被告未还款。
一审法院经审理认为，被告沧源友谊医院、王崇琼向原告吕幸借款10万元，并出具了加盖被告沧源友谊医院的公章、被告王崇琼签字捺印的借条，双方已产生事实上的借贷关系，双方应受约束，被告沧源友谊医院、王崇琼应及时偿还借款，故对原告要求二被告还款的诉讼请求，予以支持。原告提供的借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告沧源自治县沧源友谊医院、王崇琼偿还原告吕幸借款本金10万元，于本判决生效之日起十五日内给付；二、驳回原告吕幸的其他诉讼请求。”
在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定的法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人沧源友谊医院、王崇琼提出的一审开庭是否准时、被上诉人吕幸在一审开庭时是否迟到、应否按撤诉处理的问题，属于一审合议庭审查范围，上诉人在一审庭审时未提出异议，一审庭审程序正常进行，故其在二审中提出异议不能成立，不予支持。关于双方借款关系是否成立的问题，根据上诉人沧源友谊医院、王崇琼出具的借条来看，明确载明“今借到现金100000元（壹拾万元）”，可见借款人沧源友谊医院及王崇琼认可收到出借人吕幸交付的10万元现金，才会出具如此内容的借条，且10万元现金交易与生活常理及交易习惯并不相悖，沧源友谊医院作为法人组织、王崇琼作为完全民事行为能力人，应当明知出具此类借条所产生的法律后果，故出借人吕幸证明借款关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，一审据此认定双方之间的借款关系成立并无不当，应予维持。上诉人沧源友谊医院、王崇琼主张系与案外人李国平及被上诉人吕幸三方协商债权债务转移后形成的借条，但未提交证据予以证明，该主张不能成立，不予支持。综上，上诉人沧源友谊医院及王崇琼的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人沧源友谊医院、王崇琼共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 苏国权
审判员 赵艳洁
二〇一七年十月十六日
书记员 李 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第639号
原告:金允日，男，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人:裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:葛秋林，男，满族，农民，住珲春市。
委托代理人：郎秋菊，女，满族，农民，住珲春市。
委托代理人:于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
第三人：珲春市板石镇南秦孟村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：洪宝益，主任。
委托代理人：郎惠萍，该村会计。
第三人：珲春市板石镇南秦孟村二组。住所：珲春市。
代表人：金琪昌，组长。
原告金允日与被告葛秋林，第三人珲春市板石镇南秦孟村村民委员会（以下简称“南秦孟村委会”）、珲春市板石镇南秦孟村二组（以下简称“南秦孟村二组”）返还原物纠纷一案，本院于2015年8月25日受理,2015年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金允日的委托代理人裴雄日，葛秋林及其委托代理人郎秋菊、于敏，南秦孟村委会的委托代理人郎惠萍，南秦孟村二组的代表人金琪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金允日诉称：2008年3月1日，金允日与南秦孟村委会签订荒草地租赁合同书。金允日依法租赁南秦孟村二组养鱼池西北侧0.8公顷荒草地（租赁费1万元，期限30年）。签订合同后，金允日投入大量人力、资金，把荒草地进行了修整。2013年金允日出国后，葛秋林未经金允日的同意，把金允日租赁的荒草地改成水田，种植水稻。金允日知道后，要求葛秋林停止侵害、恢复原状、返还土地，但葛秋林置之不理。故诉至法院，要求葛秋林停止侵害、恢复原状、返还土地0.8公顷。
葛秋林辩称：金允日的主张与事实不符，本案诉争0.8公顷荒地是葛秋林于2002年3月经南秦孟村委会同意通过开荒取得使用权。葛秋林自2002年至今一直使用该地耕种水稻。故金允日的诉请没有法律依据，应当驳回。
南秦孟村委会述称：金允日所述属实，诉争土地为南秦孟村二组所有，金允日与南秦孟村委会签订的集体荒草地租赁合同合法有效，对葛秋林提出其经村委会同意通过开荒取得诉争土地使用权的主张不予认可。
南秦孟村二组述称：诉争土地是南秦孟村二组的土地。与金允日签订30年租赁合同属实，南秦孟村二组予以认可。葛秋林陈述村委会允许其使用该土地，对此南秦孟村二组不清楚。葛秋林使用该土地未经南秦孟村二组同意，南秦孟村二组不予认可。
经审理查明：2008年3月1日，南秦孟村委会与金允日签订《合同书》，主要约定：“一、甲方将所属的集体荒草地租赁给乙方。二、地点：南秦孟村二组养鱼池西北侧。三、面积为0.8公顷。四、租赁期限为30年，自2008年3月1日起，至2038年3月1日止。五、租赁费：核定有偿租赁费一万元整。六、付款方式：签订之日一次性付给甲方租赁费。七、乙方有租赁经营权，流转的权利。……甲方代表：李东华，乙方代表：金允日，南秦孟村委会加盖公章。”李东华时任南秦孟村二组组长。合同签订后，金允日支付租赁费1万元。
金允日所租赁土地为南秦孟村二组所有，南秦孟村二组表示，南秦孟村委会与金允日签订的《合同书》经过其讨论决定，其对该合同予以认可。
2002年，葛秋林向时任南秦孟村主任赵光吉提出想开荒耕种诉争土地，2002年3月7日，赵光吉未经南秦孟村二组同意，自行以南秦孟村委会的名义就诉争土地向葛秋林出具书证（《荒地耕种所有权》），内容（原文）为：“南秦孟二组有一处荒地，位置金基昌南侧，现经南秦孟村同意，荒地耕种，与荒地所有权归葛秋林所有。赵光吉签字盖名章，并加盖南秦孟村委会公章。”对该份书证，南秦孟村委会及南秦孟村二组均表示不予认可。
另查明，诉争土地现由葛秋林耕种水稻。
现金允日以葛秋林未经其同意将其租赁的荒草地改为水田，种植水稻为由，要求葛秋林停止侵害、恢复原状、返还土地。审理过程中，本院要求金允日明确恢复原状的标准，金允日表示没有具体标准。
认定上述事实的证据有：金允日、葛秋林、南秦孟村委会、南秦孟村二组的陈述，合同书，书证（《荒地耕种所有权》）、证人赵光吉出庭证言等。
葛秋林还提供了南秦孟村一组组长付立军出具的证明，但本院未予采纳。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，诉争土地为南秦孟村二组所有，南秦孟村二组对南秦孟村委会与金允日签订的《合同书》予以认可，故该合同有效，金允日合法取得诉争0.8公顷荒草地的使用权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，葛秋林主张其经过南秦孟村委会同意，开荒后合法取得诉争土地使用权，但其提供的书证（《荒地耕种所有权》）经查证为赵光吉个人以南秦孟村委会名义出具，且诉争土地并非为南秦孟村委会所有，现土地所有权人南秦孟村二组对该书证不予认可，故该书证不具有确认土地使用权之效力。葛秋林又未能提供其他充分证据证明其对诉争土地享有合法使用权，其应当承担举证不能的法律后果。现金允日合法取得使用权的土地由葛秋林实际耕种，金允日要求葛秋林停止侵害、返还土地之主张，于法有据，本院予以支持。金允日主张要求葛秋林就诉争土地恢复原状，但未能明确具体标准，属于该项诉讼请求不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛秋林于本判决发生法律效力后，立即停止侵害，并将诉争土地返还给原告金允日；
二、驳回原告金允日的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告葛秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 李香美
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第639号原告:金允日，男，朝鲜族，住珲春市。委托代理人:裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告:葛秋林，男，满族，农民，住珲春市。委托代理人：郎秋菊，女，满族，农民，住珲春市。委托代理人:于敏，吉林竞捷律师事务所律师。第三人：珲春市板石镇南秦孟村村民委员会。住所：珲春市。法定代表人：洪宝益，主任。委托代理人：郎惠萍，该村会计。第三人：珲春市板石镇南秦孟村二组。住所：珲春市。代表人：金琪昌，组长。原告金允日与被告葛秋林，第三人珲春市板石镇南秦孟村村民委员会（以下简称“南秦孟村委会”）、珲春市板石镇南秦孟村二组（以下简称“南秦孟村二组”）返还原物纠纷一案，本院于2015年8月25日受理,2015年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金允日的委托代理人裴雄日，葛秋林及其委托代理人郎秋菊、于敏，南秦孟村委会的委托代理人郎惠萍，南秦孟村二组的代表人金琪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金允日诉称：2008年3月1日，金允日与南秦孟村委会签订荒草地租赁合同书。金允日依法租赁南秦孟村二组养鱼池西北侧0.8公顷荒草地（租赁费1万元，期限30年）。签订合同后，金允日投入大量人力、资金，把荒草地进行了修整。2013年金允日出国后，葛秋林未经金允日的同意，把金允日租赁的荒草地改成水田，种植水稻。金允日知道后，要求葛秋林停止侵害、恢复原状、返还土地，但葛秋林置之不理。故诉至法院，要求葛秋林停止侵害、恢复原状、返还土地0.8公顷。葛秋林辩称：金允日的主张与事实不符，本案诉争0.8公顷荒地是葛秋林于2002年3月经南秦孟村委会同意通过开荒取得使用权。葛秋林自2002年至今一直使用该地耕种水稻。故金允日的诉请没有法律依据，应当驳回。南秦孟村委会述称：金允日所述属实，诉争土地为南秦孟村二组所有，金允日与南秦孟村委会签订的集体荒草地租赁合同合法有效，对葛秋林提出其经村委会同意通过开荒取得诉争土地使用权的主张不予认可。南秦孟村二组述称：诉争土地是南秦孟村二组的土地。与金允日签订30年租赁合同属实，南秦孟村二组予以认可。葛秋林陈述村委会允许其使用该土地，对此南秦孟村二组不清楚。葛秋林使用该土地未经南秦孟村二组同意，南秦孟村二组不予认可。经审理查明：2008年3月1日，南秦孟村委会与金允日签订《合同书》，主要约定：“一、甲方将所属的集体荒草地租赁给乙方。二、地点：南秦孟村二组养鱼池西北侧。三、面积为0.8公顷。四、租赁期限为30年，自2008年3月1日起，至2038年3月1日止。五、租赁费：核定有偿租赁费一万元整。六、付款方式：签订之日一次性付给甲方租赁费。七、乙方有租赁经营权，流转的权利。……甲方代表：李东华，乙方代表：金允日，南秦孟村委会加盖公章。”李东华时任南秦孟村二组组长。合同签订后，金允日支付租赁费1万元。金允日所租赁土地为南秦孟村二组所有，南秦孟村二组表示，南秦孟村委会与金允日签订的《合同书》经过其讨论决定，其对该合同予以认可。2002年，葛秋林向时任南秦孟村主任赵光吉提出想开荒耕种诉争土地，2002年3月7日，赵光吉未经南秦孟村二组同意，自行以南秦孟村委会的名义就诉争土地向葛秋林出具书证（《荒地耕种所有权》），内容（原文）为：“南秦孟二组有一处荒地，位置金基昌南侧，现经南秦孟村同意，荒地耕种，与荒地所有权归葛秋林所有。赵光吉签字盖名章，并加盖南秦孟村委会公章。”对该份书证，南秦孟村委会及南秦孟村二组均表示不予认可。另查明，诉争土地现由葛秋林耕种水稻。现金允日以葛秋林未经其同意将其租赁的荒草地改为水田，种植水稻为由，要求葛秋林停止侵害、恢复原状、返还土地。审理过程中，本院要求金允日明确恢复原状的标准，金允日表示没有具体标准。认定上述事实的证据有：金允日、葛秋林、南秦孟村委会、南秦孟村二组的陈述，合同书，书证（《荒地耕种所有权》）、证人赵光吉出庭证言等。葛秋林还提供了南秦孟村一组组长付立军出具的证明，但本院未予采纳。本院认为:《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，诉争土地为南秦孟村二组所有，南秦孟村二组对南秦孟村委会与金允日签订的《合同书》予以认可，故该合同有效，金允日合法取得诉争0.8公顷荒草地的使用权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，葛秋林主张其经过南秦孟村委会同意，开荒后合法取得诉争土地使用权，但其提供的书证（《荒地耕种所有权》）经查证为赵光吉个人以南秦孟村委会名义出具，且诉争土地并非为南秦孟村委会所有，现土地所有权人南秦孟村二组对该书证不予认可，故该书证不具有确认土地使用权之效力。葛秋林又未能提供其他充分证据证明其对诉争土地享有合法使用权，其应当承担举证不能的法律后果。现金允日合法取得使用权的土地由葛秋林实际耕种，金允日要求葛秋林停止侵害、返还土地之主张，于法有据，本院予以支持。金允日主张要求葛秋林就诉争土地恢复原状，但未能明确具体标准，属于该项诉讼请求不具体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛秋林于本判决发生法律效力后，立即停止侵害，并将诉争土地返还给原告金允日；二、驳回原告金允日的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告葛秋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 孙 博人民陪审员 王 兵人民陪审员 李香美二〇一五年十二月十九日书 记 员 金爱淑
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初46号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人向某某某，男，系西藏昌都市卡若区人，藏族，文盲，捕前在昌都无固定住址，系聋哑人。被告人向某某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，同年8月5日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
辩护人郝军玲，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师。
翻译人向某某甲，男，藏族，西藏昌都市卡若区人，系被告人侄儿。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人向某某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院立案受理。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2016年11月14日公开开庭并适用被告人认罪程序审理本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员范琳玲出庭支持公诉，被告人向某某某及其辩护人郝军玲、翻译人向某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日晚上，被告人向某某某与旦某某某和土某某某在西藏昌都市卡若区城关镇昌庆街一酒吧内偶遇便坐在一起喝酒后向某某某先行离开，旦某某某和土某某某也随后离开酒吧下楼行至西藏昌都市卡若区城关镇昌庆街社区28号处，发现一楼拐角处房间的房门有缝隙，就一起将房门上的锁撬开，进入房内准备实施盗窃时，被闲逛至此的向某某某撞见便在后面叫了两声，旦某某某和土某某某以为被他人发现便逃离现场。向某某某见二人逃走后，就进入被害人多某某某的店内将店内的裤子、袜子、洗发水、香皂等物品装进编织袋内，逃离现场。被告人向某某某将两条裤子以90元的价格出售给卓某。2016年7月1日7时27分，被告人向某某某在西藏昌都市卡若区若巴乡被公安机关抓获，并追缴所盗物品。西藏昌都市价格认证中心对涉案的物品鉴定价值为13012元。涉案物品已由公安机关返还被害人。被告人向某某某系又聋又哑的人，且持有言语残疾证明。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场指认照片、赃物指认照片，被告人基本情况、接处警登记本、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明等书证，被害人多吉某某的陈述，证人旦某某某、仁某某某、卓某、仁某等人的证言，被告人向某某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大的行为触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人向某某某犯盗窃罪，予以支持；对被告人向某某某的辩护人提出被告人向某某某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人向某某某归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好并适用被告人认罪程序审理本案，依法认定为坦白；积极配合办案机关追缴赃物，未对被害人造成较大经济损失。关于公诉机关的量刑建议，符合量刑规范和相关法律规定，本院予以采纳。结合本案案情、情节，决定对被告人从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月30日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎西德西
审 判 员 永青卓嘎
人民陪审员 洛松新巴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 扎西加布
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执2143-1号
申请执行人淄博市国土资源局，组织机构代码00422460-X。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人淄博博通石化技术发展有限公司，组织机构代码75178199-5。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人徐传来。
申请执行人淄博市国土资源局与被执行人淄博博通石化技术发展有限公司国土资源行政处罚一案，淄博市国土资源局作出的淄国土罚字［2015］第7234号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市国土资源局于2016年9月8日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博博通石化技术发展有限公司向申请执行人淄博市国土资源局自觉履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人淄博市国土资源局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2143号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月六日
代理书记员 刘香君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-223号
原告：ＸＸ，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，ＸＸ于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3430.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告ＸＸ工资款3430.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告ＸＸ工资款3430.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1635号
原告：烟台市住房公积金管理中心莱州分中心，住所地莱州市莱州北路莱辉大厦*楼。
负责人：孙祝寿，主任。
组织机构代码：79151949-X。
委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
被告：郝智，男，1983年1月9日出生，汉族，城镇居民，住所地莱州市。
被告：姜宛坤，女，1985年1月7日出生，汉族，城镇居民，住所地莱州市。
委托诉讼代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
被告：莱州市晟龙地产开发有限公司，住所地莱州市云峰北路新华书店三楼。
法定代表人：张晋魁，董事长。
统一社会信用代码：91370683754488647B
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
原告烟台市住房公积金管理中心莱州分中心与被告郝智、姜宛坤、莱州市晟龙地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市住房公积金管理中心莱州分中心撤诉。
案件受理费4625.88元，减半收取2312.94元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一八年五月十五日
书记员 董柯妍
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执528号
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨禄文，董事长。
申请执行人吴磊，男，1981年11月2日生，住安定区。
申请执行人石强，男，1976年9月21日生，住安定区。
申请执行人边讯，男，1982年6月21日生，住安定区。
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人吴磊、石强、边讯借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初1030号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款233979.26元，案件受理费2283元，执行费3410元，共计239672.26元。本案在执行中，经查被执行人吴磊无可供执行的财产，石强与边讯的工资在另案中冻结执行，再无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初1030号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 维
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执528号申请执行人定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨禄文，董事长。申请执行人吴磊，男，1981年11月2日生，住安定区。申请执行人石强，男，1976年9月21日生，住安定区。申请执行人边讯，男，1982年6月21日生，住安定区。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人吴磊、石强、边讯借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初1030号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款233979.26元，案件受理费2283元，执行费3410元，共计239672.26元。本案在执行中，经查被执行人吴磊无可供执行的财产，石强与边讯的工资在另案中冻结执行，再无可供执行的财产。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初1030号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗仪审判员  张文化审判员  马利辉二〇一六年十一月二十四日书记员  王 维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终631号
上诉人（原审原告）韩秀丽。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市二七区大学中路49号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号院附1号。
法定代表人蒋继明，总经理。
委托代理人徐瑞聪，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
上诉人韩秀丽、郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩秀丽委托代理人高丽，上诉人郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司委托代理人徐瑞聪、王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀丽于2015年7月31日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院判令1、二被告双倍返还原告定金60000元，二被告之间承担连带责任；2、案件受理费由二被告承担。
原审法院经审理查明，2014年10月18日，原告为租赁被告经营的郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到韩秀丽交来二楼BX-50定金（定金不退）人民币30000元”，收据加盖了花园茶城公司印章。被告口头承诺所经营的花园茶城2015年3月21日开业。原告提交的花园茶城公司在报纸上发布的公告显示：花园茶城于2015年7月1日正式开业。因原告向被告索要定金未果成讼。
原审法院认为，原告为租赁郑州古玩城铺位，向被告交定金3万元，有收据为凭，应予认定。此后因双方未就租赁事宜协商一致而未能签订租赁合同，被告应当将该款返还原告，并向原告支付占用该款期间的利息损失。被告辩称不应返还定金的理由于法无据，不予采信。原告过高部分诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司于判决生效后十日内返还原告韩秀丽定金30000元并支付原告该款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年10月18日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告韩秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告负担650元，二被告负担650元。
宣判后，韩秀丽不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司存在违约行为和延迟履行，致使合同目的不能实现，其应当双倍返还定金。请求撤销原判，依法改判。
郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司亦不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案中韩秀丽交纳的系订约定金，本案因韩秀丽的原因未能订约，其要求返还定金的请求不能成立。请求查明事实，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中上诉人韩秀丽虽然在2014年10月18日向二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司缴纳了定金3万元，但双方对于柜台租赁的位置、面积、租金、租期等相关内容并未作出书面约定。后双方就该柜台租赁的有关事项不能协商一致，导致未能签订租赁合同。原审法院根据以上事实，判令二上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司返还上诉人韩秀丽3万元并支付相应的利息并无不当。上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司主张不应返还定金的上诉请求理由不足，本院不予支持。上诉人韩秀丽主张双倍返还定金的上诉理由证据不力，本院亦不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人韩秀丽负担650元，上诉人郑州古玩城花园茶城有限公司、郑州古玩城集团有限公司负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 婷