wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1301号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。
代表人:张爽，职务:行长。
委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告:张春德，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告张春德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告张春德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:要求被告偿还借款本金49999.99元，给付2017年2月8日前利息34518.44元，嗣后利息计算至给付之日止。事实与理由:2012年12月12日被�在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。
被告张春德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及个人贷款放款单)，由于被告未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
经审理本院认定本案事实如下:2012年12月12日被告经祁波、肖景富等人担保在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款逾期从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。借款到期后�原告催收被告至今没有偿还。2017年3月31日本院作出民事裁定:将被告在木兰县农村信用合作联社吉兴信用社账户存款1793元予以冻结。
本院认为：被告张春德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张春德与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春德偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99元；
被告张春德给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息34518.44元(2017年2月8日前的利息),嗣后利息按合同约定的利率计算至清偿时止。
上述一、二项，被告张春德于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元、诉讼保全费38元、公告费300元由被告张春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付嘉明
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3781号
申请执行人:广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号。
法定代表人：赖建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：黄瑞珠，女，1979年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广州流行美时尚商业股份有限公司申请执行黄瑞珠侵害商标权纠纷一案，申请标的额为65000元及利息，2017年8月14日立案后，本院已通过网络查询系统等调查了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3781号申请执行人:广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号。法定代表人：赖建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄瑞珠，女，1979年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。广州流行美时尚商业股份有限公司申请执行黄瑞珠侵害商标权纠纷一案，申请标的额为65000元及利息，2017年8月14日立案后，本院已通过网络查询系统等调查了被执行人的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十日书 记 员  曾志能
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3186号
申请人：史宝娣，女，1987年1月18日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：杨亮，男，1984年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区，
被执行人：夏芸芸，女，1982年2月15日出生，汉族，上海市闵行区号。
本院在执行史宝娣与杨亮、夏芸芸民间借贷纠纷一案中，经查，现杨亮、夏芸芸名下暂无财产可供执行，申请执行人史宝娣亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初6933号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5111号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区解放大街84号。
负责人：姜中义，该行行长。
委托诉讼代理人：贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：张景峰，男，1969年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨恒盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区前进路通达街拐角2栋3层4号。
法定代表人：赵树斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振宇，黑龙江量子律师事务所执业律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工行阿城支行）因与被上诉人张景峰、哈尔滨恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
工行阿城支行上诉请求：撤销一审裁定；由一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定（2015）里执异字第24号执行裁定，于2016年5月17日向工行阿城支行送达，属认定事实错误。工行阿城支行向一审法院提出执行异议时的委托诉讼代理人是韩东和刘春龙，一审法院并未向韩东、刘春龙送达（2015）里执异字第24号执行裁定。二、一审法院认定工行阿城支行未在受送达后15日内提起诉讼错误。按照法律规定，一审法院于2016年5月17日向工行阿城支行送达了（2015）里执异字第24号执行裁定，送达的当日不应该计算在15日的期间内。工行阿城支行于2016年6月1日提出执行异议之诉，符合法律规定。
本院审理查明，赵云龙是工行阿城支行副行长。一审法院于2016年5月17日向工行阿城支行送达（2015）里执异字第24号执行裁定书，赵云龙签收该执行裁定，并在送达回证上签署本人姓名及收到日期。工行阿城支行于2016年6月1日向执行法院提出执行异议之诉。
本院认为：二审中，工行阿城支行承认其银行副行长赵云龙签收了（2015）里执异字第24号执行异议裁定书。现其以“一审法院未向其法定代表人、委托诉讼代理人等指定代收人送达”为由，主张一审送达（2015）里执异字第24号执行裁定书错误的理由不能成立，本院不予支持。二审中，工行阿城支行承认其行于2016年5月17日签收（2015）里执异字第24号执行裁定书，该时间与送达（2015）里执异字第24号执行裁定书的送达回证上所记载时间吻合，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款第三项：“案外人提起执行异议之诉，自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，该十五日的起算点应当是案外人收到执行异议裁定之日，据此计算工行阿城支行提起诉讼的届满日应为2016年5月31日，因2016年5月31日不是双休日或法定节假日，不属于遇节假日顺延的法定情形，工行阿城支行在2016年6月1日向一审法院提交起诉状，超过起诉期限。故一审裁定认定“工行阿城支行应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起诉讼”无不当，据此驳回其起诉正确。
综上，工行阿城支行的上述请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 宁
审判员 刘 峰
审判员 柳 红
二〇一七年八月二十一日
书记员 于凯华
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1836号
原告：郭靖涵，女，2006年3月21日出生，汉族，广水市人，住本市。
法定代理人：胡某，女，1980年6月18日出生，汉族，广水市人，住址同上，系郭靖涵之母。
委托诉讼代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李望莲，女，1957年12月20日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告郭靖涵与被告李望莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭靖涵法定代理人胡某、委托诉讼代理人严祥顺，被告李望莲及其委托诉讼代理人袁绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭靖涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失37158.84元（原诉请为63100元，后在庭审中予以变更）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日14时30分，被告李望莲驾驶鄂Ｓ×××××号三轮摩托车，沿广水市广水办事处中山大道由南向北行至大涵洞路段左转掉头时，与对向胡安金驾驶的电动车（载原告）相擦，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李望莲负事故全责。原、被告为赔偿事宜协商未果，故提出上述诉讼请求。
被告李望莲辩称，1、交警部门对事故责任认定与事实不符；2、原告的各项损失应依法计算；3、我驾驶的车辆已投保，应追加保险公司参加诉讼以确定赔偿责任的承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列证据有争议：
一、原告提交的“交通事故责任认定书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书”一组。证明交通事故造成原告受伤及由被告负事故全责的事实。被告对该证据有异议，认为责任认定与事实不符。
二、原告提交的“病历、诊断证明、检查报告、用药清单、医疗费发票”一组。证明原告受伤后在广水市第二人民医院、北京积水潭医院治疗，发生医疗费4819.84元的事实。被告对该证据中的北京积水潭医院医疗费发票178元有异议，认为无转院证明，不予认可。
三、原告提交的“广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定意见书、鉴定费发票”一组。证明1、原告不构成伤残，伤后恢复治疗期150天，一人护理90天，营养60天；2、鉴定费用1000元。被告对该证据有异议，认为鉴定程序不合法，不予认可。
四、原告提交的“收入证明、工资明细”一组。证明原告受伤后，一直由其母亲胡某照料护理，故护理费应按胡某收入标准（8000元/月）计算。被告对该证据有异议，认为无营业执照、劳动合同、纳税证明印证，证明力不足。
五、原告提交的交通费票据一组。证明原告因伤治疗发生交通费3000元。被告对该证据有异议，认为交通费过高，与事实不符。
六、被告申请证人曹某、李某、阳某出庭作证证言三份。证明原告受伤不是被告所致。原告对该证据有异议，认为证人证言无其他证据佐证，证明力不足。
对上述有争议的证据，本院认定如下：证据一系法定机关及鉴定机构出具，真实合法。被告虽有异议，但未提交足以推翻上述结论的证据证明，故予以采信；证据二与原告就医时间、病情相符，予以采信；证据三系人民法院委托鉴定机构所作的司法鉴定，程序合法。被告虽有异议，但异议理由不足，故予以采信；证据四无其他证据印证，证明力不足。被告异议成立，不予采信；证据五，原告因伤治疗发生一定的交通费属实，结合其就医时间和就医地点，本院酌定交通费为2000元。证据六无其他证据印证证人事发时在场的事实，证明力不足，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月22日14时30分，被告李望莲驾驶鄂Ｓ×××××号三轮摩托车，沿广水市广水办事处中山大道由南向北行至大涵洞路段左转弯掉头时，与对向胡安金驾驶的电动车（载原告郭靖涵）相擦，致原告摔倒在地受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告李望莲负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，先后在广水市第二人民医院、北京积水潭医院检查治疗，住院10天，发生医疗费4819.84元。本案审理过程中，原告郭靖涵申请本院委托广水市第一人民医院法医司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定（鉴定费1000元），鉴定意见载明：“原告人体损伤不构成伤残；伤后恢复治疗期150天，一人护理90天，营养60天；治疗费用以实际发生数计算”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李望莲驾车造成交通事故并致原告郭靖涵身体损害且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费：4819.84元；2、住院伙食补助费：1000元（100元/天×10天）；3、护理费：结合鉴定结论并按居民服务和其他服务业标准计算，为8057.34元（32677元/年÷365天×90天×1人）；4、营养费：2400元（40元/天×60天）；5、交通费：2000元；6、鉴定费：1000元。上述款项共计19277.18元。
综上所述，原告诉请的部分赔偿项目、计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。被告辩称原告的各项损失应依法计算的意见成立，本院予以支持；其余辩称意见证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李望莲赔偿原告郭靖涵各项损失共计19277.18元。
二、驳回原告郭靖涵的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元及保全申请费651元，由原告郭靖涵负担382元，被告李望莲负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 程 锐
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯爱学
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2816号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市青秀区双拥路36号综合楼。
主要负责人：黄绍仑，行长。
委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西先林进出口有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心29层20、21号。
法定代表人：苏荣阶。
委托诉讼代理人：赵军智，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：苏荣阶，男，1953年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：赵军智，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广西玉林田丰地产有限公司，住所地玉林市人民中路118号。
法定代表人：林美莲。
委托诉讼代理人：梁媚，该公司员工。
上诉人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行（以下简称农行南湖支行）因与被上诉人广西先林进出口有限公司（以下简称先林公司）、苏荣阶、广西玉林田丰地产有限公司（以下简称田丰公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人农行南湖支行上诉请求：1、撤销一审判决第五项；改判先林公司承担本案一审律师服务费163100元，苏荣阶对此承担连带清偿责任，田丰公司对此以抵押物折价、拍卖、变卖所得价款承担担保责任；2、本案诉讼费用由先林公司、苏荣阶、业中房产公司负担。事实和理由如下：一、农行南湖支行与苏荣阶签订的《最高额保证合同》第二条明确约定：“保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”由此可见，苏荣阶应当对本案律师服务费承担连带保证责任。苏荣阶在签订《最高额保证合同》时是先林公司的法定代表人，其本人以及先林公司应当承担律师服务费事宜完全知晓，且自签订合同后一直到庭审结束均不持异议，这是三方当事人意思自治的结果，一审法院不予支持是不对的。农行南湖支行与先林公司以及田丰公司签订的《最高额抵押合同》第二条明确约定：“抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。”上述《最高额抵押合同》均有农行南湖支行和抵押人田丰公司的签名盖章，先林公司及法定代表人苏荣阶也签名做声明：“已收到上述《最高款抵押合同》，对全部条款无异议。”此合同属于三方当事人的意思自治，应受合同条款的约束。即先林公司需承担农行南湖支行为实现债权支出的律师代理费用，田丰公司对此承担连带抵押担保责任。二、《担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”既然苏荣阶在保证合同中明确“保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息…，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。”那么，苏荣阶就应当在其保证的范围内承担责任。这里是承担责任，而不是借款人的债务，这个责任是苏荣阶与农行南湖支行的约定而产生的。《担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”据此，抵押合同属于三方当事人的意思自治，应受合同条款的约束。即先林公司需承担农行南湖支行为实现债权支出的律师代理费用，田丰公司对此承担连带抵押担保责任。综上所述，一审查明事情不清，适用法律不当，请求二审法院依法判决。
被上诉人先林公司、苏荣阶、田丰公司未作答辩。
农行南湖支行向一审法院起诉请求：1、先林公司归还欠款5005000.00元，支付利息0元（利息暂计算至2015年4月1日止，之后按合同约定的利息计算办法以清偿日计算为准）；2、先林公司承担本案一审律师服务费163100元；3、农行南湖支行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4、苏荣阶就第一、第二项债务承担连带清偿责任；5、先林公司、苏荣阶、田丰公司承担本案的一切诉讼费用。
一审法院判决：一、先林公司偿还农行南湖支行借款本金5005000元；二、先林公司给付农行南湖支行借款利息（计算方法：自2015年4月2日至实际清偿之日止，以本金5005000元为基数，日利率按万分之五计付）；三、为实现上述债权，农行南湖支行对田丰公司位于玉林市人民路南侧的国有土地使用权[使用权证号：玉国用（2004）第A255号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在60000000元的范围内优先受偿；田丰公司承担担保责任后有权向先林公司追偿；四、苏荣阶对先林公司的上述债务在150000000元的范围内承担连带清偿责任，苏荣阶承担保证责任后，有权向先林公司追偿；五、驳回农行南湖支行的其他诉讼请求。本案受理费47977元，公告费350元，两项合计48327元，由先林公司负担，苏荣阶对上述费用承担连带偿付责任。
当事人在二审没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，案涉《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。先林公司未能依约偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金、利息的责任。农行南湖支行在二审中仅对一审判决不支持律师服务费提出上诉，故本院只针对该上诉请求进行审理。关于先林公司是否应当向农行南湖支行支付律师服务费的问题。从先林公司与农行南湖支行签订的《商业汇票银行承兑合同》来看，双方当事人并未对债权人为实现债权而产生的费用如何承担作出约定，因此，农行南湖支行请求先林公司支付律师服务费没有合同依据，本院不予支持。农行南湖支行与苏荣阶签订的《最高额保证合同》以及与田丰公司签订的《最高额抵押合同》虽然约定保证、抵押担保的范围包括律师服务费等贷款人实现债权的一切费用，但该担保、抵押合同是为先林公司与农行南湖支行签订的《商业汇票银行承兑合同》提供的担保，是该承兑合同的从合同，作为该从合同的担保人苏荣阶和田丰公司不应对农行南湖支行主张的律师服务费承担责任。农行南湖支行的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3562元，由农行南湖支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 林有坤
审判员 陆 宁
审判员 陆力宁
二〇一七年八月十一日
书记员 高 杰
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第154号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员杨思思、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日21时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿五莲县城区长青路由北向南行驶至五莲县洪凝街道集后新村路段处时，与前方步行的张某发生道路交通事故，致被告人杨某和张某受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，事故发生时被告人杨某静脉血中乙醇含量为88.50mg／100ml，达到醉酒标准，被告人杨某系在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人杨某承担事故的主要责任。
另查明，2015年7月6日，被告人杨某在未被讯问和被采取强制措施前主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实向公安机关交代自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚。被告人杨某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑德志
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1236号
申请人王微，女，汉族，1969年6月10日生，住库尔勒市。
被执行人朱建，男，汉族，1975年5月31日生，住库尔勒市。
被执行人朱磬雯，女，汉族，1979年3月5日生，住库尔勒市。
被执行人巴州羊脂玉酒业有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：朱建。
被执行人朱丽丽，女，汉族，1971年4月28日生，住库尔勒市。
被执行人施建斌，男，汉族，1964年8月5日生，住库尔勒市。
被执行人朱丽华，女，汉族，1973年5月22日生，住和静县。
被执行人张红，男，汉族，1969年8月17日生，住和静县。
被执行人赵庆，男，汉族，1982年10月4日生，住库尔勒市。
被执行人田爱明，男，汉族，1976年9月6日生，住和静县。
被执行人陈海波，男，汉族，1972年5月1日生，住库尔勒市。
被执行人杨春梅，女，汉族，1984年6月19日生，住库尔勒市。
被执行人张连武，男，汉族，1979年7月2日生，住库尔勒市。
被执行人孙培，女，汉族，1986年12月20日生，住库尔勒市。
被执行人文伟，男，汉族，1985年2月11日生，住库尔勒市。
被执行人曾敏，女，汉族，1988年2月13日生，住库尔勒市。
被执行人张伟，男，汉族，1982年8月14日生，住库尔勒市。
被执行人张祖兵，男，汉族，1986年1月2日生，住库尔勒市。
申请人王微与被执行人巴州羊脂玉酒业有限责任公司、朱建、朱磬雯、朱丽丽、施建斌、朱丽华、张红、赵庆、田爱明、陈海波、杨春梅、张连武、孙培、文伟、曾敏、张伟、张祖兵借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第4341号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2341333元，执行费25813.33元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，车辆及房产手续，已将其查封冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第4341号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行2341333元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 聪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1204号
原告覃斯欣，女，1987年6月2日出生，汉族，住广西浦北县，
被告梁初林，男，1987年6月1日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告覃斯欣与被告梁初林民间借贷纠纷一案中，原告覃斯欣于2016年3月29日以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃斯欣撤回起诉。
本案受理费300元因撤诉而减半收取150元（原告已预交）由原告覃斯欣负担。
审 判 长 龚耀智
人民审判员 陈昌森
人民审判员 秦海逢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高添华
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执478号
申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司张午支行。
被执行人：胡定钦，男，住宜阳县。
关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司张午支行与胡定钦借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民六初字第53号法律文书，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执478号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 段成玉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初445号
原告：王冬梅，你，1967年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：陈振业，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：徐汝文，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘明军，河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。
原告王冬梅与被告陈振业、徐汝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告徐汝文及其诉讼代理人刘明军到庭参加诉讼，被告陈振业经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振业偿还原告借款125万元及利息32.5万元（按月息2分计算至2016年12月31日，以后利息另计）；2.判令被告徐汝文对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈振业经被告徐汝文担保，于2015年11月1日向原告借款125万元，该款经原告多次催要，被告陈振业至今未还。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告陈振业作答辩。
被告徐汝文辩称，对于担保的事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：
借条一份，证明2015年11月1日被告陈振业经被告徐汝文担保向原告借款125万元的事实。被告徐汝文无异议。被告陈振业未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对该证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年11月1日，被告陈振业向原告王冬梅借款125万元并出具内容为“今借王冬梅现金壹佰贰拾伍万元整”借条一份，被告徐汝文作为担保人在借条上签名，双方没有约定保证方式和保证期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后并出具借条，借条显示借款为现金，双方的民间借贷关系自被告陈振业收到借款之日起成立并生效。双方在借条中未约定借款期限，依照法律规定，被告应在原告要求偿还借款后及时归还借款。对于原告王冬梅要求被告陈振业偿还借款125万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告王冬梅与被告陈振业在借条中没有约定利息，也没有约定借款期限，对于原告要求被告陈振业支付利息32.5万元的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐汝文作为陈振业的借款担保人，在借条上以担保人的名义签名，没有约定担保方式和担保期限，依照担保法第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告要求被告徐汝文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）被告陈振业于本判决生效之日起五日内偿还原告王冬梅借款125万元；
（2017）被告徐汝文对被告陈振业的借款承担连带清偿责任；
（2017）驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18975元，原告王冬梅负担3915.5元，被告陈振业、徐汝文负担15059.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 韩 政
人民陪审员 仝金山
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张高宇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3029号
原告：张某。
委托诉讼代理人：赵红元，河北三和时代律师事务所律师。
被告:邵某。
原告张某与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵红元到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识。2011年以来，被告多次向原告购买玻璃。截止2013年2月22日，原告与被告经过结算尚欠原告货款86000元，被告向原告出具欠条。截止原告起诉时，被告未履行偿还原告86000元义务。2017年4月27日，原告委托律师向被告发出催收函。被告收到律师函也未给予回复。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款86000元，并按自2013年2月22日起至还清欠款止按照银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告邵某未答辩。
经审理查明，被告邵某自2011年多次向原告购买玻璃。截止2013年2月22日原告与被告经过结算确认被告尚欠原告货款86000元。2015年7月22日被告向原告出具欠条，称2013年欠张某玻璃款86000元未付款。2017年4月27日，原告委托律师向被告发出催收函，被告未给予回复。
上述事实有欠条、催收函、当事人陈述等为证。
本院认为，原告向被告出售玻璃，被告向原告支付货款，双方已形成买卖合同关系。被告对所欠原告货款86000元已向原告出具欠条确认，本院予以认定，被告应向原告支付该货款。因双方未约定付款时间，原告可随时主张被告还款。原告主张被告因长期未还款，占用其资金给其造成损失，要求自双方结算之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告邵某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某货款86000元及利息（自2013年2月22日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取，由被告邵某负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一七年八月十一日
书记员 狄若男
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1309号
原告：周传丽，女，汉族，生于1968年8月19日，住内乡县。
委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770260。
被告：张丽，女，汉族，生于1974年12月6日，住内乡县。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200510113707。
原告周传丽与被告张丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传丽的委托诉讼代理人黄延提与被告张丽的委托诉讼代理人张伟刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告周传丽诉称：2015年4月30日，被告从我处借款本金50万元，并给我出具了借据一份，经我多次追要，被告不予偿还，故请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50万元及利息。
被告张丽辩称：我与原告素不相识，至今也没有接触过，因此借款关系不成立，要求驳回其诉请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据一份，以证明双方借贷关系成立；
2、信用社交易明细清单，以证明原告于2015年4月30日转给被告50万元现金的事实；
3、证人王某出庭作证，以证明双方发生借贷关系时，其持原告的银行卡在被告的民生银行POS机转现金的事实。
以上证据经质证、认证，被告对证据1无异议，依据证据规则，应为有效证据。对证据2、3有异议，理由为：与借款无关联性，本院认为：结合本院调取被告民生银行卡2015年4月30日的交易明细及证人王某的证明，原告提供的证据能够形成一个完整的证据链条，足以认定原告已将借款本金转给被告的事实，故对被告的异议理由不予采信。
本院依据原告的申请，依法调取了被告民生银行卡2015年4月30日的交易记录。
被告张丽无证据向本院提交。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
2015年4月30日，原告通过王某介绍借给被告现金50万元，并给原告出具借据一张，该借据载明：“借款借据，借款人张丽向周传丽借款人民币（现金）50万元、借款人张丽（签名）、215年4月30日”。同日原告通过POS机转给被告现金50万元。该笔借款被告未能偿还，2017年6月原告诉至本院，请求依法追回本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告现金，有被告书写的借据为凭，双方意思表示真实，债权、债务关系明确合法，现被告未能及时偿还，违背了诚实信用的民事活动原则，故原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，本院依法予以支持。关于借款的利息，因双方没有约定，且没有还款期限，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从起诉之日起，按年利率6％计算至付清之日止。被告辩称双方借贷关系不能成立的理由，因证人王某出庭证明，该笔借款是其本人持原告的银行卡在被告处民生银行的POS机刷卡，一般常理，被告既然有民生银行的POS机，其必有民生银行的银行卡，而2015年4月30日被告张丽的民生银行卡明细显示POS转账50万元的事实，足以认定原告已将借款50万元转给被告的事实，故对被告的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后十日内偿还原告周传丽借款本金50万元及利息（自2017年6月6日起按年利率6％计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦峻潭
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更711号
罪犯王明，男，1983年1月23日生，汉族，初中文化，司机，住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）泰山刑初字第137号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处王明有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；以贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。2011年9月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年9月1日裁定对其减刑一年；2016年2月1日裁定对其减刑一年一个月，刑期自2011年3月9日起至2022年2月8日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯王明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王明减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、缴纳罚金证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王明在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年2月1日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励六次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子、2016年省级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3559号
原告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荀秀秀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原丽娜，该公司法律顾问。
原告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荀秀秀、被告的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔金共计人民币150944.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，原告单位司机驾驶公司所有的吉AC-4661号公交车在同志街与桂林路交汇处，因采取紧急刹车措施时致乘客佟刚山摔伤住院治疗，后佟刚山诉至长春市朝阳区人民法院，经调解，原告共计赔偿佟刚山各项损失共计67826元，未包括原告已经垫付的医疗费77118.20元。因事故车辆在被告太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期内，应由被告承担赔偿责任，原、被告双方协商未果，原告诉至法院。
太平洋保险公司辩称，事故真实性无异议，对赔偿金额有异议，具体赔偿金额根据保险合同予以确认，诉讼费及律师代理费因本案是合同纠纷，没有法律依据不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告公交公司司机驾驶被告公司所有的吉AC-4661号公交车在同志街与桂林路交汇处，因采取紧急刹车措施时致乘客佟刚山摔伤住院治疗，住院20天。后佟刚山诉至长春市朝阳区人民法院，长春市朝阳区人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉0104民初2772号民事调解书，对佟刚山与公交公司达成的协议予以确认，即公交公司在2017年7月15日前一次性赔偿佟刚山医疗费1000元、伤残赔偿金37351.29元、交通费200元、护理费10873.80元、营养费9000元、住院伙食补助2000元、鉴定费2900元、律师费4500元，合计67826元。案件受理费2000元，减半收取1000元由公交公司负担。2017年7月17日公交公司依据该民事调解书通过汇款方式支付赔偿款及诉讼费共计68826元。另查，原告已支付佟刚山门诊医疗费3934.30元，住院期间的医疗费74183.90元。佟刚山的事故外伤经吉林大学司法鉴定中心鉴定符合八级伤残，其护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。再查，公交公司系吉AC-4661号车辆机动车行驶证记载的车辆所有人，该车辆在被告太平洋保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》，被保险人为长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司，事故发生在保险期内。2017年7月14日被保险人长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司出具授权说明，将事故车辆的保险利益授权给公交公司行使。
本院认为，原告公交公司系吉AC-4661号车辆机动车行驶证记载的所有人，长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司是《道路客运承运人责任保险》合同的被保险人，保险事故发生在保险期内。长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司将事故车辆的保险权益授权给公交公司，且公交公司已赔偿了案外人佟刚山的事故损失，故公交公司有权向太平洋保险公司主张保险理赔金，太平洋保险公司应在《道路客运承运人责任保险》限额内对原告的本次事故损失予以赔偿。
关于公交公司主张因案外人佟刚山起诉公交公司所产生的诉讼费、律师代理费、鉴定费问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因被告太平洋保险公司并未积极履行保险赔偿义务，导致受伤的案外人诉至法院，其发生的鉴定费、律师代理费、案件受理费属于必要的、合理的费用。太平洋保险公司对公交公司该部分请求抗辩其在保险赔偿金额百分之五以内进行赔偿，因太平洋保险公司未能举证证明在《道路客运承运人责任保险》中约定不予承担鉴定费、律师代理费、案件受理费的条款，亦未举证证明其对《道路客运承运人责任保险条款》第二十六条规定尽到了免责条款的说明义务，其应当承担举证不能的法律后果，故鉴定费、律师代理费、案件受理费应由被告太平洋保险公司承担。关于公交公司主张的本案律师代理费，于法无据，不予支持。
对原告公交公司因支付案外人佟刚山受伤赔偿金所产生的损失，依原告的具体请求评定如下：1.医疗费，根据医疗机构门诊收费专用票据、医疗机构住院收费专用票据，确定医疗费78118.20元；2.伤残赔偿金，依据案外人佟刚山的年龄及伤残等级，参照“2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元”，伤残赔偿金为37351.29元（24900.86元/年×5年×30%）；3.护理费，依据吉林大学司法鉴定中心鉴定意见，佟刚山的护理期限为90日，参照国民经济“居民服务、维修和其他服务业”职工平均工资标准确定护理费为10873.80元（120.82元/日×90日）；4.住院伙食补助费，依据案外人佟刚山的住院病历记载其住院20日，以每日100元标准计算，确定住院伙食补助费为2000元（100元/日×20日）5.营养费，依据吉林大学司法鉴定中心鉴定意见，佟刚山的营养期限为90日，以住院伙食补助费的计算标准确定营养费为9000元（100元/日×90日）；6.鉴定费、律师代理费，依据长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2772号民事调解书及该案件的庭审笔录，确定鉴定费为2900元、律师代理费为4500元、案件受理费为1000元。7.交通费，原告未能提供证据证实，但考虑案外人佟刚山到医院治疗必然产生交通费，且原告已支付给案外人佟刚山交通费200元，该数额的交通费应属客观合理范围，确定交通费为200元；8.原告主张的医疗费1000元，因无证据证实，不予支持；
以上各项损失合计人民币145943.29元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告长春公共交通（集团）有限责任公司已赔付案外人佟刚山的医疗费78118.20元、伤残赔偿金37351.29元、护理费10873.80元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、鉴定费2900元、律师代理费4500元、交通费200元、案件受理费1000元，合计人民币145943.29元。
二、驳回原告长春公共交通（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由原告长春公共交通（集团）有限责任公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 隋 汉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8117号
原告：仲双武，男，1987年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。（已解除）
被告：吴从国，男，1979年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲双武与被告吴从国定金合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张新明、仲帅、被告吴从国到庭参加诉讼，后因案情需要，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告解除与仲帅的委托关系，另行委托王敬辉为其诉讼代理人，本次庭审，原告的委托诉讼代理人张新明、王敬辉、被告吴从国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲双武向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付违约金20000元并赔偿损失20000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：在居间人沭阳百信房产经纪有限公司（以下简称百信公司）介绍下，原、被告双方于2017年3月27日签订委托购买居间合同协议一份及房屋买卖定金合同一份。合同约定，被告将其拥有的座落于沭阳县沭城街道人武小区2幢三单元301室房屋出售给原告，原告于当日向被告支付定金10000元。按合同约定，被告应于定金合同签订后30日内与原告签订房屋买卖正式合同，后来当原告再次与被告联系恰谈签订正式合同时，被告无故反悔表示不再履行合同，且于2017年4月22日将事先收取的定金10000元退还给了原告。根据定金合同约定，违约方应向守约方支付20000元违约金，另，目前原、被告双方所在地房价上涨，原告再购买其他房产，将额外多支付费用，客观上给原告造成了损失，综上，请求被告给付违约金20000元并赔偿原告损失20000元。
被告吴从国辩称：1、原、被告双方签订的协议就付款方式未达成一致意见，无法实际履行；2、双方已解除合同，原告也收到被告退还的定金；3、原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据，被告并没有违约，责任应由居间方承担。请求驳回原告请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月27日，原告（乙方）、被告（甲方）及百信公司（丙方）签订《委托购买居间合同协议》，约定：甲乙双方，就乙方委托丙方购买沭阳县人武小区2幢3单元301室。房款支付方式：购买总价款：伍拾玖万肆（千）捌佰元整，签订买卖合同时，支付房款贰拾捌（万）元整。（含定金壹万元整）；在居间合同有效期间，甲方同意依乙方购买总价及支付方式出售时，则原意向金转为定金，甲乙双方应即于达成一致意向之日期60日内，依丙方之安排到丙方××处××【宿迁市房地产买卖合同】。同时协助甲乙双方办理后续的产权转移、交屋等相关手续。乙方义务：乙方于甲方同意出售后，有反悔不买或不按约前来签订《房地产买卖合同契约》等其他行为，致使无法完成签订合同之情形，则上述定金归甲方所有，乙方另支付贰万元整违约金给甲方以解除双方承诺之交易。甲方意见及义务：甲方同意乙方以上总价和付款方式，收到乙方交付的定金壹万元整；甲方同意出售后，应即于同意之日期30天内依丙方之安排至丙方处，与乙方签订《房地产买卖合同契约》，如甲方有反悔不卖或者不按约前来签订买卖合同等其他行为，致使无法完成签订合同之情形，则甲方应双倍返还已收定金给乙方，另支付贰万元违约金给乙方以解除双方承诺之交易。当日，被告收取原告定金10000元，2017年4月22日，被告将定金10000元退还给原告，并由原告出具收据给被告。后原告向被告要求支付违约金未果成讼。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、如果双方存在买卖合同关系，被告是否存在违约，原告要求被告给付违约金并赔偿损失是否有事实和法律依据？
关于第一个争议焦点，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。定金合同是当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，一般分为立约定金、履约定金和解约定金，立约定金合同是指当事人约定以交付定金作为订立主合同担保，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告及案外人百信公司签订的《委托购买居间合同协议》，从该合同约定内容看，相对于原、被告与百信公司之间形成的属居间合同关系，而相对于原、被告之间则属于定金合同关系，原、被告在合同中虽然约定了意向购买的房屋房号及总价款，但对支付购房款首付款280000元的时间约定为签订买卖合同时支付，该时间处于不确定状态，且对余房款如何支付并未提及，房屋交付时间也未载明，约定原告向被告交付定金10000元，并约定在达成一致意向之日起60日内签订【宿迁市房地产买卖合同】，因此，涉案合同相对于原、被告之间仅属定金合同，且属立约定金合同，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系。
关于第二个争议焦点，本院认为：原、被告之间系立约定金合同关系，并未成立买卖合同关系，原告可基于定金合同要求被告承担责任。本院依法向原告释明是否变更诉讼请求，但原告坚持认为原、被告之间存在买卖合同关系，要求被告承担违约责任并赔偿损失，不同意变更诉讼请求，故原告的请求无事实和法律依据，对原告的请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告仲从武的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 李克科
二〇一七年十一月十日
法官 助理 周思梦
书 记 员 周纪昕
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2265号
许富：
宋葆华与许富借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2640元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年七月三十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1032号
原告：陈洪英，女，汉族，护士，1981年10月25日生，住安远县。
委托代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：唐添华，男，汉族，经商，1971年5月5日生，住安远县。
原告陈洪英与被告唐添华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪英及其委托代理人黄崇通到庭参加诉讼。被告�添华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金150000元，利息135000元（利息按月息2分从2013年11月6日起计算至2017年8月5日），之后的利息算至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日、11月6日被告均以资金周转为由向原告分两次借去现金共计150000元，约定月利率2.3%，利息按月缴付，第二次借款当日即2013年11月6日原告同意被告更换了原10万元的借条，将两笔借款合为一张借条，当天由被告出具了一份15万元的借条给原告。借款后被告未履行还款和付息义务，期间经原告多次催促被告还款仍屡次失约，至今未付分文。为维护原告的合法权益提出上述诉讼请求。
被告唐添华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议�证据和事实，本院认定如下：原告陈洪英提交了被告唐添华于2013年6月5日向其借款本金为100000元的借条原件一张、2013年11月6日向其借款本金为150000元的借条原件一张、江西农村信用社回单两张、中国农业银行回单一张，并申请证人罗某出庭作证，对借贷形成作出相应陈述,能相互印证,本院对上述借条原件、银行回单及证人证言、原告的陈述予以采信；本院认定如下事实：被告唐添华于2013年6月5日向原告陈洪英借款100000元并于借款当天出具借款金额为100000元的借条原件一张，2013年11月6日又向原告借款50000元，于是当日重新续写一张150000元的借条给原告，借条约定按月利率25‰计算利息，期限为三个月。借款后，2013年6月5日借款金额为100000的借款被告支付了三个月的利息共计6000元。之后，被告未按时归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保�。被告唐添华向原告陈洪英借款150000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告唐添华未按约定归还借款实属违约，故本院对于原告陈洪英主张被告唐添华归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。对于原告陈洪英主张按月利率20‰从2013年11月6日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐添华应于本判决生效后十日内归还原告陈洪英借款本金人民币150000元及其利息（按月利率20‰从2013年11月6日起算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，减半收取为2887.5元，由被告唐添华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄荣长
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 迪
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2092号
原告：深圳市中技科技发展有限公司长春永春商城分公司，住所地长春市南关区。
负责人：梁嘉俊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1965年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告深圳市中技科技发展有限公司长春永春商城分公司（以下简称永春商城）与被告杨丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永春商城的委托诉讼代理人史纪、被告杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春商城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金77033元。2.判令被告立即支付违约金8000元（具体金额计算至一审判决生效时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原告将其位于南关区西五马路10号永春商城二层A88展位及库房出租给被告，2014年10月至2017年1月3日弃租，被告尚欠原告租金共计77033元，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
杨丽辩称，对原告诉称的事实无异议，但对所欠租金数额有异议，称没有那么多。同时认为原告房屋漏水给其造成的损失原告没有赔偿。
本院经审理认定事实如下：深圳市中技科技发展有限公司为长春市南关区西五马路10号商业服务房屋的权利人。原告永春商城系深圳市中技科技发展有限公司的分公司，并负责管理长春市南关区西五马路10号商业服务房屋。2013年12月19日原告永春商城与被告杨丽签订租赁合同及附件，将深圳市中技科技发展有限公司位于长春市南关区西五马路10号长春永春商城二楼灯饰商场A88号房间租赁给被告经营灯饰，该租赁合同系原、被告原租赁关系的续签合同，原、被告约定本次租赁期限自2013年12月4日起至2016年4月3日止，其中含4个月免租期，月租金2170元，年租金26040元，第一次租金26040元于2013年12月4日前缴纳，剩余租金均分为10份，并于2014年10月前交清。被告自2014年10月起未按期支付房屋租金，原告曾向被告下达缴费通知。2016年12月23日被告在原告出具的《情况说明》的商户确认签字处签名，该情况说明记载被告欠库房费及租赁费77033元，另该情况说明还记载：因杨丽铺位2012年出现漏水事宜，至今未予处理，经商城与商户协商，既定于2016年12月27日双方协商漏水赔偿问题，赔偿结束后，杨丽需将以上费用结算，届时商城对其铺位进行清铺处理。
本院认为，被告杨丽租赁原告管理的长春永春商城二楼灯饰商场A88号房间及库房，未能按时支付租金。原告向被告催缴租金，并向被告出具《情况说明》，被告在该说明上签字确认，情况说明中记载有被告欠付租金具体数额及被告所租赁铺位2012年出现漏水未予处理，原、被告商定于2016年12月27日协商漏水赔偿问题，赔偿结束后被告需将以上费用结算等内容。该情况说明应视为原、被告双方达成新的协议，原告承诺在协商处理被告承租房屋的漏水损失赔偿结束后，被告结算欠付的租金，被告承认其欠付的租金数额，并同意在漏水损失赔偿结束后结算欠付的租金。现因原告对案涉租赁房屋漏水造成的被告损失尚未赔偿结束，被告支付原告租金的条件尚未成就，故原告请求被告立即支付租金及违约金的主张不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回深圳市中技科技发展有限公司长春永春商城分公司的诉讼请求。
案件受理费1926元，由深圳市中技科技发展有限公司长春永春商城分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 隋 汉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1261号
原告：周某1，女，2013年2月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，
法定代理人：彭某（母亲），女，汉族，公司职员，1985年8月4日出生，住址同上，。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师，。
被告：周某2，男，1978年2月27日出生，汉族，公司职员，住吉安市吉州区，。
原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人彭某及委托诉讼代理人郭平华、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付拖欠的抚养费（2016年4月13日至2018年4月13日期间）共计47000元；2、判令被告自2018年4月14日起每月向原告支付2000元抚养费至原告满18周岁（每年支付一次）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月12日，被告周某2与原告之母协议离婚，根据《自愿离婚协议书》及《补充协议》约定原告由母亲抚养，原告幼儿园期间的所有费用由被告周某2与彭某各承担一半，如果任何一方不按协议履行义务，则赔偿五万元违约金，并承担原告的所有费用。协议至今，原告支付了1000元抚养费，在此之后的抚养费一直未付，原告多次催要未果。
被告周某2辩称：1、原、被告之间不存在抚养纠纷，且被告不存在违约行为。2、原告法定代理人应承担违约责任，应赔偿被告五万元的违约金，并承担原告的一切费用，还要退回21700元的补偿款。3、原告法定代理人经常骚扰被告的生活及工作。
经审理查明，原告系被告婚生女儿，被告周某2与原告母亲尹晓华于2016年4月12日签订自愿离婚协议载明：……婚姻存续期间生育一女孩周某1于2013年2月22日出生，归女方抚养，男方不承担小孩的任何费用、男方随时探望小孩……婚前购房吉州区工业园凤山大道88号5幢1-40号、房产证号00××23号，归女方所有，购车（车牌赣Ｄ×××××）东风标致308也归女方所有……婚后经营百货商品店归男方经营……。2016年5月14日，被告周某2（甲方）与原告法定代理人彭某（乙方）签订补充协议载明：……一、2016年7月15日前，甲方应该协助乙方办理赣Ｄ×××××牌小轿车的过户手续，并补偿贰万元给乙方……婚姻存续期间购买的冰箱归甲方所有，甲方于2016年7月15日前补偿1700元给乙方。二、婚生子女周某1幼儿园期间的所有费用，由甲乙双方各承担一半。甲方应在开学前半个月支付给乙方，乙方应当及时向甲方提供校方出具的票据。周某1高中以后（包括高中）学校的一切费用，甲乙双方各承担一半，直至学业完成……三、周某1的医疗费甲乙双方在医疗报销后各承担一半,乙方应当及时向甲方提供病例及医疗费票据……四、甲方每季度至少要探视周某1一次，节假日除外……五、乙方不得有虐待、遗弃等侵害小孩合法权益的行为，不得挪用小孩的学费、医疗费等费用……七、本协议签订后，乙方保证不再干扰甲方的生活，不去甲方单位干扰甲方工作，不向甲方亲朋好友和客户发送有损甲方名誉的短信及电话，及其他有损甲方名誉的事情，但甲方不按协议履行义务除外。八、任何一方不按本协议履行义务，应赔偿伍万元的违约金，并承担周某1的所有费用……此后，被告周某2支付了补充协议中的21700元并办理了赣Ｄ×××××牌小轿车的车辆过户手续，因就原告的抚养费用问题被告与原告法定代理人产生争议并协商未果，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的自愿离婚协议书、补充协议及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为，父母抚养子女的义务不因父母婚姻关系的解除而消灭。父母关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，虽然离婚协议约定本案被告周某2不承担原告任何费用，补充协议中约定本案被告负担原告相关费用的一半，原告仍然可以向被告主张抚养费，但关于抚养费的给付应该从原告向人民法院起诉后开始计算。至于原告起诉之前发生的费用，仍然应按照原告法定代理人和被告周某2在补充协议中的约定处理，即各负担一半；原告已经发生的费用中，2016年5月16日、18日发生的安福县富瑞浅水湾幼儿园的费用是在原告法定代理人从吉安的幼儿园退学之后增加的费用，而且并未提供退学后退回的费用金额，无法确认中间差额，故该部分费用本院不予支持；同时锐舞国际拉丁舞的培训费用并非幼儿园的收费，亦超出了通常意义上的抚养费范围，本院不予支持；现本院确认原告在其法定代理人与被告周某2签订补充协议后至起诉之前发生的费用总额为22025元，被告周某2应承担11012.5元，原告自认其已经支付的1000元应予核减，故被告周某2还应负担10012.5元。原告法定代理人和被告均未提供对方违反补充协议的充分证据，故他们要求对方承担原告所有费用的主张本院不予采信。关于被告周某2每月支付给原告的抚养费数额，从保障子女的合法权益出发，结合原告父母双方的抚养能力和抚养条件的具体情况及双方签订的自愿离婚协议书中关于财产分割的约定，参考原告此前已经发生的相关费用情况和吉安市区的消费情况，本院酌定为800元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告周某2支付原告周某12018年4月13日前的幼儿园费用10012.5元，此款现本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周某2自2018年4月14日起每月支付原告周某1抚养费800元至其独立生活止。自2018年4月14日开始计算，抚养费每一年支付一次，被告于每年的4月30日前支付下一年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一八年四月十九日
书记员 罗 娇
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初637号
原告:罗红霞，女，汉族，1977年1月11日出生，住河南省新野县。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
负责人：蒋彬，董事长。
本院在审理原告罗红霞与被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告代为立案的自然人不能向本院提供原告的具体联系方式，本院无法核实原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗红霞的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一七年六月十五日
书记员 马君乔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执4866号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
被执行人戴小兵、刘惠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3148号民事判决，于2017年8月3日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行戴小兵、刘惠借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人戴小兵、刘惠共同所有的成都市高新区天环街680号2栋2单元27楼5号住宅（权×××）予以查封。
二、将被执行人戴小兵、刘惠共同所有的成都市锦江区龙舟路2号2栋1单元4楼402号住宅（权×××）予以查封。
三、将被执行人戴小兵所有的号牌号码为川Ａ×××××的长安牌车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈梦阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2521号
原告：裴明佳，男，1980年10月9日生，汉族，现住钦州市钦南区。
被告：侯富光，男，1964年4月1日生，汉族，现住钦州市钦北区。
原告裴明佳与侯富光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴明佳撤诉。
案件受理费13935元，减半收取计6967.5元，由裴明佳负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄彰高
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初334号
原告：熊学文，男，1981年12月16日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告熊学文与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告熊学文于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊学文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊学文撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月六日
书记员 车 涛
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初1425号
原告杨德芝，女，1966年11月2日出生，户籍所在地贵州省都匀市。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，户籍所在地四川省蓬安县。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告杨德芝因诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告杨德芝及其委托代理人罗福元，被告的委托代理人于银杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德芝诉称：2017年6月22日，被告作出国土资公开告知[2007]787号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称第787号告知书），告知其向当地国土部门了解对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息提出申请。原告认为，征收集体土地面积2794.6亩应当由国务院批准，由国土部制作征收土地批复，原告申请的信息应当由被告制作、保存并依申请公开，被告作出的第787号告知书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条和第十七条的规定。原告针对第787号告知书于2017年7月2日向被告提起行政复议，但被告逾期未作出。故请求法院判令被告对原告于2017年7月2日提出的行政复议申请，限期依法作出行政复议决定。
在举证期限内，原告为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.征地公告；2.政府信息公开申请表；3.第787号告知书；4.行政复议申请书及邮寄查询材料。
被告国土部辩称：被告行政复议机构于2017年7月5日收到了原告的行政复议申请，于同年7月7日作出行政复议答复通知书要求被申请人作出答复，同年7月23日，被申请人作出复议答复并提交了相关证据。同年9月1日，因案情复杂被告对案件进行了延期审理。同年9月30日，被告作出国土资复议[2017]1858号行政复议决定（以下简称第1858号复议决定），并于同年10月9日邮寄，原告于同年10月15日签收。综上，被告已经依法履行了行政复议职责，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
国土部在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1.政府信息公开申请表，证明原告向被告提出信息公开申请；2.第787号告知书，证明被告作出信息公开申请答复；3.行政复议申请书及邮单，证明原告向被告提出复议申请；4.行政复议答复通知书，证明被告按期作出复议答复通知；5.行政复议答复书，证明被告作出复议答复；6.行政复议延期通知书及邮单，证明被告按规定延期审理；7.行政复议决定书邮单，证明被告寄发复议决定书。
在庭审质证中，原告对被告提交的证据1、3没有异议，不认可证据2、4-6的合法性，以及证据6的真实性和关联性，不认可证据7的关联性，不认可被告证据的证明目的。被告对原告提交的证据4的真实性、合法性、关联性没有异议，不认可证据1-3的关联性，不认可原告证据的证明目的。
本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对上述证据认证如下：原告提交的证据2-4，及被告提交的全部证据均符合关联性、合法性、真实性的要求，能够证明原告申请行政复议及被告作出行政复议决定等情况，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：
2017年6月1日，原告向被告提交了政府信息公开申请表，该申请表载明的内容是：“请求依申请公开贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区征收集体土地面积2794.6亩，由国土部报请国务院批准征收的征地批复文件的政府信息。”2017年6月22日，国土部作出第787号告知书，告知原告杨德芝，根据其描述无法查询到相应的信息，建议其先向当地国土部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再申请信息公开。
2017年7月5日，被告国土部收到原告杨德芝提交的行政复议申请书，该申请书载明的被申请人是国土部，载明的复议请求是，依法确认国土部作出的第787号告知书违法。同年7月7日，被告国土部作出行政复议答复通知书要求被申请人作出答复。同年7月23日，被申请人作出复议答复并提交了相关证据。同年9月1日，因案情复杂,被告作出延期审理通知,并于同年9月4日向原告邮寄了通知书，原告于同年9月8日签收通知书。同年9月30日，被告作出第1858号复议决定，并于同年10月9日邮寄，原告于同年10月15日签收。原告杨德芝于同年9月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为:
根据行政复议法第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。
本案中，被告于2017年7月5日收到原告寄交的行政复议申请书，同年9月1日，被告作出延期三十日审理的通知书并送达原告。原告杨德芝于同年9月12日即向本院提起行政诉讼，该时间尚在行政程序中，且被告于同年9月30日作出第1858号复议决定并送达原告。因此，被告已经履行了法定职责。原告请求法院判令被告限期作出行政复议决定的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨德芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨德芝负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔 军
代理审判员 范术伟
人民陪审员 张 中
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 刘京勇
书 记 员 冯盼盼
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执127号
申请执行人：梨树县红嘴小额贷款有限责任公司。
被执行人：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人：梨树县长宇粮食收储榆树台有限公司。
被执行人：梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司。
被执行人：四平长宇汽车销售有限公司。
被执行人：王长宇，男，汉族，1977年4月22日生，住四平市。
被执行人：陈栋栋，女，汉族，1981年6月21日生，住四平市。
被执行人：孟庆林，男，汉族，1953年1月4日生，住四平市铁西区。
申请执行人梨树县红嘴小额贷款有限责任公司与被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇粮食收储榆树台有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、王长宇、陈栋栋、孟庆林借款合同纠纷一案，本院的(2016)吉0302民初2113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李 宗 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 媛 媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1291号
申请执行人曾剑，男，1981年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人杨扬，男，1983年2月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人曾剑与被执行人杨扬民间借贷纠纷一案，执行标的额345446元，执行费5082元。现查明被执行人杨扬下落不明，其名下银行账户无资金。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人杨扬名下位于银川西夏区怀远东路333号1号楼4单元101室房屋的产权，因该房屋设立抵押且已被冻结，暂无法处置；本院依法冻结了被执行人杨扬名下的宁A71Q**号车车辆车户，因该车辆无法查找，暂无法处置。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年三月九日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1291号申请执行人曾剑，男，1981年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人杨扬，男，1983年2月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。申请执行人曾剑与被执行人杨扬民间借贷纠纷一案，执行标的额345446元，执行费5082元。现查明被执行人杨扬下落不明，其名下银行账户无资金。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人杨扬名下位于银川西夏区怀远东路333号1号楼4单元101室房屋的产权，因该房屋设立抵押且已被冻结，暂无法处置；本院依法冻结了被执行人杨扬名下的宁A71Q**号车车辆车户，因该车辆无法查找，暂无法处置。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年三月九日书 记 员  孔令萃
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5752号
原告：裘银富，男,1975年9月20日出生，汉族，住天台县。
被告：肖瑜，男,1974年7月1日出生，汉族，住天台县。
被告：何珍，女,1975年10月11日出生，汉族，住天台县。
原告裘银富与被告肖瑜、何珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘银富撤诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告裘银富负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈国良
二〇一七年十月九日
代书记员 陈 萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初953号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：周庆财，男，汉族，1987年5月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告周庆财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6559号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司，地址：忻州市忻府区播明镇小檀村，
法定代表人赵志平。
被上诉人(原审原告)武陟县宏通汽车运输有限公司，地址：武陟县迎宾大道，联系方式：未提供
法定代表人杨正洁。
被上诉人(原审被告)忻州市亨祥汽车销售有限公司，地址：忻州市忻府区二十里铺大运路，联系方式：1393507****
法定代表人杨廷芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4001号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4001号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4001号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4001号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 刘建华
审判员 张继强
审判员 周 飞
二〇一八年一月三十一日
（）
书记员 刁 艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初281号
原告：南昌市新香纺织化工原料有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区，注册号360123210006514。
法定代表人：刘刚，董事长。
被告：佛山市进成纺织品有限公司，住所地佛山市三水区大塘工业园开元路9号（F10）自编之一，统一社会信用代码91440607MA4UNED402。
法定代表人：叶志明，董事长。
被告：叶志明，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：吴记军，男，1980年9月30�出生，汉族，住广东省连州市，
被告：于发乾，男，1978年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，
原告南昌市新香纺织化工原料有限公司与被告佛山市进成纺织品有限公司(以下简称进成公司)、叶志明、吴记军、于发乾买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行审理。开庭时，原告的法定代表人刘刚依法出庭参加诉讼；被告进成公司、叶志明、吴记军、于发乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付货款45000元。二、判令四被告负担本案诉讼费。事实与理由：叶志明、吴记军、于发乾是进成公司的股东。原告与进成公司一直有生意往来。进成公司于2017年8月31日起停止生产，但�公司拖欠原告货款47660元。经双方对账后协商确定进成公司只欠原告45000元。该款由叶志明、吴记军、于发乾共同承担，并须于2017年10月3日前付清。双方当事人为此签订了《协议书》确认。但协议签订后，叶志明、吴记军、于发乾至今仍未履行协议约定的义务。原告向四被告多次催收无果，遂诉至本院。
被告进成公司、叶志明、于发乾既无提交答辩意见,也无提供相关证据。
被告吴记军未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（送货单、对账单、协议书），本院将证据副本发送给四被告，但四被告迄今未发表质证意见。本院认为原告提供的证据来源、形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故可确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，被告进成公司、叶�明、吴记军、于发乾拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
涉案债务是因原告向进成公司供应助剂、染料而产生，原本属于进成公司的债务，但双方当事人于2017年9月初经协商一致后，确定由叶志明、吴记军、于发乾承担。这属于债务承担的问题。所谓债务承担，是指在不改变合同的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担的法律现象。债务承担，按照承担后债务人是否免责为标准，可分为免责的债务承担和并存的债务承担。其中免责的债务承担是指第三人代原债务人的地位而承担全部合同债务，使债务人脱离合同关系的债务承担方式。并存的债务承担是指债务人并不脱离合同关系，而由第三人加入到合同关系当中，与债务人共同承担合同义务的债务承担方式。
根据查明的事实可知，进成公司因经营不善而无法偿还原告的货款，原告为了保障其权益得以实现，遂与进成公司的股东协商解决此问题，双方已就债务转移达成一致意见。协议书的内容没有歧义——也能与原告在诉状的自认印证，可以清晰反映本案的债务转移在性质上属于免责的债务承担。即作为债权人的原告依法处分了自己的民事权利，三个股东代原债务人进成公司承担涉案债务，进成公司得以脱离合同关系。因此，原告诉请进成公司继续一并支付货款，丧失了法理依据，本院不予支持。
综上所述，叶志明、吴记军、于发乾已成为新的债务人，其没有按照约定承担还款义务，其行为违反了合同法的诚实信用原则，并已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告据此诉请其还款45000元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志明、吴记军、于发乾应于本判决生效之日起十日内向原告南昌市新香纺织化工原料有限公司支付货款共计45000元。
二、驳回原告南昌市新香纺织化工原料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即463元，由被告叶志明、吴记军、于发乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一八年二月一日
书记员 麦倩雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2731号
罪犯蓝春贵，男，1981年8月22日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省湛江市经济开发区人民法院于2012年9月12日作出(2012)湛开法刑初字第93号刑事判决，以被告人蓝春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月10日起至2025年6月9日止。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付监狱执行。在执行期间广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字第47号刑事裁定，对罪犯蓝春贵减去有期徒刑九个月，刑期至2024年9月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第563号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝春贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝春贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝春贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月获奖励分131.94分。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝春贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝春贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝春贵减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3380号
原告长春建工集团吉泓建筑有限公司。
法定代表人陶冶，经理。
委托代理人吴清珍，男，1949年3月28日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街二委***组。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告榆树市大岭镇高山村村民委员会。
法定代表人张殿祥，主任。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告长春建工集团吉泓建筑有限公司与被告榆树市大岭镇高山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春建工集团吉泓建筑有限公司的委托代理人吴清珍、王润鸿、被告榆树市大岭镇高山村村民委员会的委托代理人张殿祥、袁满明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日，原告与被告签订了一份工程施工合同，合同中约定原告为被告修屯屯通水泥路，并约定工程质量和工程造价等内容。合同签订后，原告按照合同的要求完成修路义务，并通过交通局验收合格。原、被告双方按照合同约定进行了工程结算，被告应付工程款4486，500.00元。后被告陆续给付原告3449，067.00元，下欠1037，433.00元工程款至今未给付。现原告要求被告给付原告工程款1037，433.00元及利息。案件受理费7，100.00元，由被告承担。
被告榆树市大岭镇高山村村民委员会辩称，按照合同约定，每公里造价420，000.00元，高山村承担每公里220，000.00元，我们已支付给吴清珍修路款2219，067.00元，剩余工程款与我村无关，应当由原告向政府要补贴或政策款。
经审理查明，2009年10月11日，吴清珍、吴海峰、吴海兵与被告签订了一份工程施工合同，合同中约定原告为被告修屯屯通水泥路，并约定工程质量和工程造价等内容，其中约定修水泥路面1公里总造价450，000.00元。同时双方签订工程施工款项和付款补充协议及约定利息。2010年5月26日，原告与被告签订了一份工程施工合同，合同中约定原告为被告修屯屯通水泥路，并约定工程质量和工程造价等内容，其中约定修水泥路面每公里总造价420，000.00元，高山村承担每公里220，000.00元，剩余每公里200，000.00元，由被告、政府、财政、政策、政府补贴款付给修水泥路款。2010年6月11日，原告与被告签订了一份工程施工合同，合同中约定原告为被告修屯屯通水泥路，并约定工程质量和工程造价等内容，其中约定修水泥路面每公里总造价450，000.00元，且合同中约定，2010年原告给被告修水泥路通过交通局验收后，被告马上付给原告修路工程款。剩余工程款双方约定2010年12月末按月利息2%计算付清本利为止。后该工程经榆树市交通局验收长度为9.93公里，同时支付吴清珍补贴款1230，000.00元。被告实际支付给吴清珍工程款2219，067.00元。原告及吴清珍共收到工程款3449，067.00元。现原告要求被告给付原告剩余工程款1037，433.00元及利息。案件受理费7100元由被告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告的陈述，双方出示的合同及相关证据，已经庭审质证、认证。
本院认为，原告与被告签订多份施工合同，从榆树市大岭镇经管站传票记载，2010年5月26日，原告与被告签订的工程施工合同双方已实际履行，原告按合同约定完成施工并交付使用，被告应按合同约定，按每公里总造价420，000.00元，计9.93公里工程款为4170，600.00元，扣除被告已支付工程款2219，067.00元，榆树市交通局补贴款1230，000.00元，剩余工程款721，533.00元，应该支付给原告。对原告要求给付利息应按双方约定，月利息2%计算，从2011年1月1日起至给付之日。故对原告要求被告给付所欠工程款及利息的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告榆树市大岭镇高山村村民委员会于判决生效后立即给付原告工程款721，533.00元及利息，利息按月利息2%计算，从2011年1月1日开始至给付之日止。
案件受理费7100元，由被告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 葳
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6112号
原告：韩永法，男，1963年7月25日出生汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧山金鹏化工有限公司（统一社会信用代码330181000251078），住所地杭州市萧山区闻堰镇凌家坞村。
法定代表人：黄向东，执行董事。
委托诉讼代理人：来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
原告韩永法诉被告杭州萧山金鹏化工有限公司（以下简称金鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理。原告韩永法的委托诉讼代理人王国恩、被告金鹏公司的委托诉讼代理人来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永法向本院提出诉讼请求：判令金鹏公司清偿借款人民币2万元。
事实和理由：金鹏公司因流动资金困难，2011年8月向韩永法借款2万元，现韩永法催讨，金鹏公司以资金困难为由不予归还，故韩永法诉至法院，望判如所请。
金鹏公司辩称：一、金鹏公司没有向韩永法借过款，韩永法提交的借条无法证明金鹏公司向其借款的事实；二、韩永法提交的借条与多名案外人提交的借条格式一致，均未约定利息和借款期限，且韩永法从未向金鹏公司追讨过该笔借款，本案存在虚假诉讼的可能；三、金鹏公司所有的债权债务均已转让给孙建宁，根据韩裕金的书证，韩永法并非金鹏公司的债权人之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年8月3日，金鹏公司向韩永法出具借条一份，载明“今借到韩永法人民币贰万元”，借款人处有韩裕金签字、金鹏公司盖章。
韩裕金系金鹏公司原法定代表人，金鹏公司因涉及债务较多，造成无法正常经营，2012年4月23日，金鹏公司股东由韩裕金变更为黄向东，并由黄向东担任法定代表人。2013年2月3日，韩裕金出具字据，同意黄向东以150万元的价格转让债权债务给孙建宁。2013年3月15日，孙建宁作为甲方与作为乙方的孙建宁、韩张海、李敏达、汤文龙、章雪龙、华国祥、孔云祥、杭州联合银行浦沿支行签订一份《协议》，约定：乙方的债务共计323万元，由甲方按照150万元价格按照比例清偿；公司厂房等资产由甲方接收。
本院认为，韩永法提交的借条由金鹏公司盖章出具，且经金鹏公司当时的法定代表人韩裕金签字，故本院对其真实性予以确认，该借条能够证明本案韩永法、金鹏公司之间借贷关系的存在。金鹏公司股东或法定代表人发生变更，并不导致公司法人主体的变更，金鹏公司对之前的债务仍应承担清偿责任。孙建宁收购金鹏公司的债务，并与多名债权人签订协议确认债权转让，但协议中并未包含本案韩永法的借款，故本案借款不受之约束。综上，韩永法要求金鹏公司归还借款2万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杭州萧山金鹏化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩永法借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杭州萧山金鹏化工有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 毅
二○一八年一月十七无
代书记员 李碧婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1493号
原告：蒋爱云，女，汉族，1978年10月23日出生，住址河北省廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告蒋爱云（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金（按总房价款每日万分之一自收房日第361天起计算至取得产权证之日止）；2、判令被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门；3、被告承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋爱云到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年4月24日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢2单元201号房屋一套，房屋总价款为716788元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月10日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，被告已为原告完成了涉案房屋的产权证的办理，产权登记日期为2017年9月21日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年9月29日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年9月30日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2016年9月30日）起计算至原告取得房屋权属证书之日（2017年9月21日）止。对于原告提出要求被告更换四防正品防盗门的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋爱云逾期办理权属证书违约金25518元（716788元×日万分之一×356天=25518元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为219元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏聪聪
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4976号
原告：张小芳，女，1949年11月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：邵志华，男，1974年9月5日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告张小芳诉被告邵志华解除收养关系纠纷一案中，原告张小芳于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小芳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张小芳负担。
审判员 张秋力
二〇一七年十二月六日
书记员 刘磊怡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5240号
原告卢春义，男，汉族，1969年11月14日生，无固定职业。
被告牛天祥，男，汉族，1966年8月8日生。
原告卢春义与被告牛天祥债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢春义到庭参加诉讼，被告牛天祥因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭时间。公告期满，被告牛天祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢春义诉称，被告牛天祥系南京天臣祥建筑装饰公司的负责人，原告与被告牛天祥是熟人关系。2011年1月30日之前，牛天祥雇佣原告在栖霞等地从事漆工和电工工作，经结算，牛天祥共欠原告工资人民币2万元，牛天祥向原告出具欠条1份。经原告多次讨要，该欠款一直没有归还。根据法律规定，债务应当清偿。为此，原告请求法院判令被告给付劳动报酬2万元、诉讼费用由被告承担。
原告卢春义向法庭提交被告牛天祥于2011年1月30日出具的欠条原件1份，以证明其主张。
被告牛天祥未到庭也未答辩。
经审理查明，原告卢春义与被告牛天祥是熟人关系。2007年下半年和2008年期间，牛天祥雇佣卢春义在栖霞等地从事漆工和电工工作，经结算，牛天祥共欠卢春义工资人民币2万元。2011年1月30日，牛天祥向卢春义出具欠条1份，内容为“今欠卢春义工资款贰万元正（整）。2011年1月30日，欠款人牛天祥”。2013年8月27日，原告卢春义持该欠条向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告卢春义主张，被告牛天祥拖欠其劳务工资，提供了被告牛天祥出具的“欠条”证明，本院对被告牛天祥拖欠原告卢春义劳务工资2万元事实予以认定。因“欠条”上未约定被告牛天祥支付款项期限，原告卢春义依法随时可向被告牛天祥主张权利。原告卢春义的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛天祥于本判决生效之日起三日内一次性向原告卢春义支付工资款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元由被告牛天祥负担（原告已预交，被告牛天祥与上述判决内容一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓秀蓉
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 杨健华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄小蔓
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初288号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王晋，系该单位主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告高淑芹，女，1965年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心�被告高淑芹房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心承担。
审判员梁超
二〇一八年三月十九日
书记员张博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。