wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第884号
原告赖伟华，女，1995年7月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人赖建生（系赖伟华的父亲），男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告蔡松坤，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志良，总经理。
本院在审理原告赖伟华与被告蔡松坤、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖伟华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖伟华以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖伟华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赖伟华负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨新乾
附相关法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第267号
原告赵凤兰。
被告海南区拉僧庙镇曙光村村民委员会。
负责人陈昌平，系该村村长。
本院在审理原告赵凤兰诉被告海南区拉僧庙镇曙光村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵凤兰以原、被告双方协商解决为由，于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凤兰撤回诉讼。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告赵凤兰负担。
审判员 焦丽英
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 燕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00566号
原告周云鹭，男，1946年11月1日出生，汉族，退休干部。
被告中国邮政储蓄银行西安市临潼区支行。
法定代表人：李扣扣，该行行长。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区火车站支行（营业所）。
本院在审理原告周云鹭与被告中国邮政储蓄银行西安市临潼区支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区火车站支行（营业所）储蓄存款合同纠纷一案中，原告周云鹭于2015年5月18日以被告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云鹭自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周云鹭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周云鹭负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 晓
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4252号
申请执行人李建波，男，1979年6月16日出生，住莲都区。
被执行人潘文俊，男，1980年3月18日出生，住丽水市。
被执行人雷和仙，女，1987年10月1日出生，住丽水市。
申请执行人李建波依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1642号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：潘文俊、雷和仙
一、被执行人潘文俊、雷和仙在（2017）浙1102执4252号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘文俊、雷和仙银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月十四日
书记员 姜慧丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3384号
原告牛建军，男，1958年2月6日出生，汉族。
被告李华勤，男，1956年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告牛建军与被告李华勤在保证合同纠纷一案过程中，原告牛建军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛建军向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁莉娟负担。
审判员 朱建永
二〇一六年六月二十九日
书记员 史 林
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初17号
原告:张宇东，男，1985年6月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:牛艳，女，1988年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:王平，男，1977年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张宇东与被告牛艳、王平追偿权纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇东到庭参加诉讼，被告牛艳、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还由原告垫付的银行贷款共计27108元；2、二被告给付原告由原告支付的执行费530元；3、二被告应承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月7日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请小额贷款70000元，贷款期限为12个月，原告在该《小额贷款及担保合同》上签字，承担连带保证责任。但二被告从2013年1月8日开始未按时还款。2013年7月4日由中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉至杭锦旗人民法院。2013年8月22日，经法院主持调解，作出（2013）杭民二初字第343号民事调解书，由被告牛艳于2013年8月30日前一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金42120.6元、利息2935.81元、罚息1467.9元及余息，被告王平承担共同还款责任，由原告张宇东对上述借款全部本息承担连带清偿责任。后二被告未按调解书确定的时间向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还全部借款本息及罚金，在执行过程中，由原告张宇东代为偿还了贷款本息及罚金27108元，执行费530元，共计27638元。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据（2013）杭民二初字第343号民事调解书、2017年3月16日杭锦旗人民法院付当事人财产清单、2017年6月13日法院接收当事人财产清单、2017年6月13日法院给付当事人财产清单，可以证明（2013）杭民二初字第343号民事调解书确定被告牛艳、王平共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金42120.6元、利息2935.81元、罚息1467.9元及余息。该案件进入执行程序后，2017年3月16日，杭锦旗人民法院执行局扣除原告张宇东2016年9月至2017年1月（5个月）案款9470元，执行费530元，2017年6月13日，法院执行局扣划张宇东个人工资账户8000元，接收案款现金9638元，上述除执行费530元外共计27108元（9470+8000+9638）已给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行，该执行案件现已执行完毕。该组证据符合证据特性，本院予以采信。
被告牛艳、王平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告张宇东作为被告牛艳的连带保证人，在被告牛艳未履行完还款义务的情况下，替被告牛艳向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行履行了案款27108元及垫付执行费530元，承担了保证责任，故原告张宇东有权向被告牛艳追偿。（2013）杭民二初字第343号民事调解书中确认被告王平、牛艳共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行的借款，为共同债务人，故原告张宇东有权向被告王平进行追偿。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告牛艳、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛艳、王平自本判决生效之日起共同给付原告张宇东垫付的银行贷款27108元；
二、被告牛艳、王平自本判决生效之日起共同给付原告张宇东垫付的执行费530元。
案件受理费246元，由被告牛艳、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 崔 媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 李瑞鹏
附法条链接
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初3034号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某春，男，1971年3月17日出生，汉族，出生地河南省尉氏县，中共党员，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2017年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2941号起诉书指控被告人杨某春犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人杨某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日，中国人民解放军广州某离职干部休养所在清理被告人杨某春留置于该部的物品过程中，发现并扣押了杨某春放置于杂物中的手枪1把及子弹20�，继而将上述枪弹交付给公安机关。经鉴定，该手枪属于以火药为动力发射枪弹的制式枪支；该枪弹属于制式枪弹。公诉机关认为杨某春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究被告人杨某春的刑事责任。杨某春犯罪后自首，可以从轻处罚，并建议判处被告人杨某春有期徒刑一年至一年六个月之间的刑罚。
被告人杨某春对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某春犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日。）
二、缴获的手枪1把及子弹20发，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄潇容
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初738号
原告：梁迷的，女，1948年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县，现住南和县。
委托代理人：周小奇，男，1949年10月5日出生，汉族，退休教师，大学文化，住南和县。
代理权限：特别授权。
被告：康新正，男，1962年1月26日，汉族，住南和县。
原告梁迷的与被告康新正民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁迷的和委托代理人周小奇到庭参加诉讼。被告康新正经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁迷的向本院提出诉讼请求：判令被告康新正归还原告借款本金及利息11000元（其中利息1000元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年原告在贾宋镇××北开设板厂，邻厂“天龙板厂”厂主康新正以发展产业为名向原告借款一万元。年底向被告康新正索要借款时，他说厂子周转不开，周转过来后一定还。自2005年起，原告每年年底索要，康新正均以各种理由推脱不还。直到2014年再次索要时，康新正却称原告早年欠他粮食款。康新正所谓欠粮款纯属无稽之谈，是存心赖账不还。原告有康新正欠条以及2015年催他还款的通话录音为证。恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：1、被告康新正署名借条一份，证明2004年被告借原告1万元，2006年1月22日被告连欠胶款和借原告1万元一起打的条。2、2015年4月19日原告催被告还款的电话录音及电话录音文字整理材料一份，证明被告在电话中承认借原告1万元未还。3、（2016）冀0527民初35号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2016年起诉康新正后撤诉。
被告康新正未予以答辩质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年被告康新正借原告梁迷的1万元，2015年4月19日原告催被告还款未果，原告于2016年将被告康新正起诉至本院后于2016年3月1日撤诉。2016年4月11日原告再次将被告康新正起诉至法院，要求被告康新正归还借款。
本院认为，原告提供的借条、通话录音和文字整理材料等证据能够证实被告康新正从原告梁迷的处借款事实，康新正应当予以偿还借款。原告梁迷的与被告康新正未约定利息，原告主张利息本院不予支持。被告康新正经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告康新正于判决生效后五日内归还原告梁迷的借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告康新正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年四月五日
书 记 员 白 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初738号
原告：梁迷的，女，1948年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县，现住南和县。
委托代理人：周小奇，男，1949年10月5日出生，汉族，退休教师，大学文化，住南和县。
代理权限：特别授权。
被告：康新正，男，1962年1月26日出生，汉族，住南和县。
本院在审理原告梁迷的诉被告康新正民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告梁迷的诉被告康新正民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一七年四月五日
书记员 白 洋
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字551号
原告河北万博广场企业管理有限公司，住所地保定市东风中路1999号。
法定代表人赵建军，该公司总经理。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人李涛，该公司法律顾问。
被告河北雅周商贸有限公司，住所地保定市朝阳北大街凯悦国际615室。
法定代表人陆俊，该公司董事长。
委托代理人周小建，该公司总经理。
原告河北万博广场企业管理有限公司与被告河北雅周商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院2015年3月9日受理后依法由审判员鲍云书独任审判，2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧思忠、李涛，被告委托代理人周小建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万博广场企业管理有限公司诉称，2013年7月原被告双方签订《万博广场联营合同》，约定被告租用原告万博广场内121.18平方米场地经营万事利品牌丝绸及系列从产品，期限12个月，租金为每平米每天10元，物业管理费每平方米1.5元，上述费用每月结算一次。同时还约定被告如逾期缴纳租赁费和管理费，每天按应交租赁费和物业管理费总额的0.5%向原告支付滞纳金，被告如拖欠费用或逾期开业超过30天原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。合同签订后，原告依约将场地交付被告使用，被告于2013年11月15日开业。但截止2014年9月23日被告从未向原告交付过租金、物业管理费、水电费用。被告不但拖欠上述费用，而且还违反合同规定使用非原告指定的POS机收取销售款，原告曾多次通知被告按合同履行义务，但均无果，原告于2014年9月23日给被告发《解除合同通知》，解除了双方所签《万博广场联营合同》并通知被告在2014年9月30日前结算拖欠的费用，返还场地，时至今日被告也未与原告结算。原告的行为构成违约，请求判令被告给付原告租金379293.4元、物业管理费56894.01元、POS机使用费3433.33元、促销费197.21元、水电费11107.29元、滞纳金415045.06元。
被告辩称，原被告双方签订书面合同是事实，但原告将合同文本扣押，未实际交付给被告，被告对合同履行的本身意思不了解，无法履行合同相关权利义务。在经营中原告经营管理不善商客冷清，导致被告无法正常营业，是原告违约在先，且原告行为造成了被告装修损失等。原告诉求的2014年9月23日双方没有明确计算往来，原告违约在先，应驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与被告签订万博广场联营合同一份，约定被告租用原告万博广场内121.18平方米场地经营万事利品牌丝绸及系列从产品，期限12个月，租金为每平米每天10元，物业管理费每平方米1.5元，上述费用每月结算一次。同时还约定被告如逾期缴纳租赁费和管理费，每天按应交租赁费和物业管理费总额的0.5%向原告支付滞纳金，被告如拖欠费用或逾期开业超过30天原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。合同签订后，原告依约将场地交付被告使用，被告于2013年11月15日开业,被告未按期缴纳相关租赁费和物业管理费用。2014年5月14日原告向被告发送《关于万事利店铺违反合同约定的函》，载明自2013年11月15日开业至今已逾期近半年时间未缴纳包括水电费在内的任何费用。非法使用非原告原告指定的POS机，被告的行为已构成违约。根据双方签订的《万博广场联营合同》的相关规定。决定立即解除《万博广场联营合同》，从2014年5月15日起收回被告占用的店铺，追偿拖欠的相关费用413754.11元，并追究其违约责任。被告关门停业，至今未清理该店铺的商品，未交纳相关费用。
另查明，被告2013年12月31日交纳（9月25日-10月25日）电费118.30元、2014年1月14日交纳（11月）电费1537.30元。
上述事实有原被告双方签订的联营合同、收据及双方当事人当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告双方虽签订的名为《万博广场联营合同》合同，约定了各自的权利义务，原告收取租金，但不参与被告的经营和管理，所以原被告双方的关系为租赁合同关系，因此原被告双方签订的合同不违反相关法律规定，原告的合法权益应受法律保护。原告依约将场地交与被告，被告按照合同的约定进场经营，但未按照合同的约定交纳租赁费及物业管理费用，属违约应承担违约责任。原告虽于2014年5月15日向被告发送《关于万事利店铺违反合同约定的函》决定解除原被告双方签订的合同，被告接到该函解除通知后，没有及时交纳相关费用或与原告商议合同履行等事宜，被告至今未将租用的场地交还原告，因此原告请求被告支付自2013年11月15日至2014年9月23日计313天的租金（121.18*10*313）379293.40元、物业管理费（121.18*1.5*313）56894.01元、POS机使用费3433.33元不违反法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的合同第32条乙方及被告应付的收益、管理费、其它费用以及保证金等所欠甲方即原告的债务，不及时交付的情况，对未交纳部分，每天加收0.5‰的滞纳金，故被告应按照未及时交纳租金、物业管理费总额的0.5‰的支付滞纳金404803.60元。对原告诉请被告支付促销费，因原告未提供被告的月销售额，无法计算具体数额，对此本院不予支持。原告诉请的水电费，因原告未向本院提供相关证据证明该主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告河北雅周商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告河北万博广场企业管理有限公司租赁费379293.40元、物业管理费56894.01元、POS机使用费3433.33元。
二、被告河北雅周商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告河北万博广场企业管理有限公司滞纳金404803.60元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，减半收取6775元，原告负担836元、被告负担5939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一五年七月一日
书记员 李超颖
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第37号
申请执行人汲国辉
被执行人吉林大学
本院在执行申请执行人汲国辉申请执行被执行人吉林大学劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已经全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1384号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 汪晓军
代理审判员 陈 玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘美余
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第5号
原告林××。
委托代理人郑甲。
被告刘××。
委托代理人郑乙。
原告林××与被告刘××合伙协议纠纷一案，本院于200
8年12月26日立案受理。依法由审判员虞曙辉适用简易程序，
于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告林××及其委托
代理人郑甲，被告刘××的委托代理人郑乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2007年上半年，原告与被告在浙嵊
渔×××13号渔船上合伙从事涨网生产。期间，嵊泗县海洋与
渔业局核定并补贴给原、被告合伙经营的浙嵊渔×××13号船
自2006年至2007年止的渔用柴油补贴款13500元；该款由被告
全部领取。原告曾多次向被告要求获得自己的份额，并经村干
部调解，均遭被告拒绝。故向本院起诉，要求被告支付柴油补
贴款1200元。原告为此向法院提供由嵊泗县黄龙乡南港社区管
理委员会、证人袁某出具的证明各一份，以证明自己的主张
。
被告辩称，原告自2006年至2007年上半年在浙嵊渔××
×13号船上生产情况事实，但原告当时并未带资入股，并非股东，不具有柴油补贴款的分配权。被告未提供相关证据。
经审理查明，原告自2006年初至2007年上半年在被告与
他人共同所有的浙嵊渔×××13号船合伙生产，当时原告未带
资入股。原、被告与其他合伙人口头约定，生产期间按生产人
数分为7股（其中包括原告1股，被告2股），另加船只和网具
各占1股，船上所得收益和产生的成本均按9股平均分配。2007
年8月初原告退出合伙体。2008年10月嵊泗县海洋与渔业局决
定补发2006年至2007年留存的渔用柴油补贴款。被告所有的浙
嵊渔×××13号船可得2006年、2007年的渔用柴油补贴款分别
为5406.72元、8152.32元，上述款项由被告领取。经计算，原
告在补发的2006年、2007年渔用柴油补贴款中，按份额分别应
得600.75元、452.90元。
另查明，原、被告及其他合伙人在合伙生产期间所取得
的渔用柴油补贴款，均按双方所约定的股份进行分配。
上述事实由双方当事人在庭审过程中的陈述，嵊泗县黄
龙乡南港社区管理委员会及证人袁某所出具的证明予以证实
。
本院认为，原、被告与其他合伙人在浙嵊渔×××13号
船上生产过程中，原告虽未投入资本，但原告参与了共同生产
和劳动，并与其他合伙人对所产生收益和成本按约定的份额进
行分配，是典型的合伙关系，原告应视为该合伙体的合伙人之
一。渔用柴油补贴款是国家为减轻渔民因柴油价格上涨所增加
支出的补贴，应属参与合伙体生产的全体合伙人共同所有，原
告有权获得在合伙生产期间渔用柴油补贴款应得的份额。原告的诉讼请求其合理部分，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行
﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第47
条、第54条的规定，判决如下：
被告刘××于判决生效之日起十日内支付原告林××渔
用柴油补贴款1053.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 虞曙辉
二〇〇九年一月十五日
书记员 林建波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1194-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人孟某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人孟某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟某某价值1.5万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终912号
上诉人(原审被告)：李国印，男，1972年10月22日出生，汉族，住许昌县。
被上诉人(原审原告)：李新锋，男，1975年1月7日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人王瑞芬、张晓星（实习），河南国银律师事务所律师。
上诉人李国印因与被上诉人李新锋健康权、身体权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国印、被上诉人李新锋的委托诉讼代理人王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国印上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。被上诉人入院时伤情为轻微伤，住院7天就回家了，接到一审判决才知被上诉人出院回家后又继续挂床12天，故认为被上诉人有××同治的情况，被上诉人故意扩大损失和治病的费用，不能让上诉人承担；2.一审判决所依据的证据不充分。轻微伤是否需护理，误工费等均多计算12天，但原判却支持了被上诉人扩大损失的数额。
李新锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回。
李新锋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14674.19元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村组村民。2016年4月22日21时许，在许昌县××十字路口红绿灯处，原告李新锋酒后和被告李国印因故发生口角，继而吵骂、厮打。被告李国印用酒瓶将原告李新锋头部砸伤，后他人拨打120将原告送往许昌县人民医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤。1、脑震荡、2、头皮裂伤。原告住院19天，共花去医疗费用4454.49元、交通费200元。原告所受损伤经法医鉴定为“轻微伤”。许昌县公安局于2016年5月23日对被告李国印作出行政拘留4日的行政处罚决定。后原告要求被告赔偿医疗等各项费用经调解无果，原告诉至法院。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告致原告身体损伤，对此损害后果，被告应承担民事赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，认为被告应赔偿原告医疗费4454.49元、误工费1508.41元（79.39元/天*19天*1人）、护理费1606.64元（84.56元/天*19天*1人）、伙食补助费570元（30元/天*19天*1人）、营养费570元（30元/天*19天*1人）、交通费200元，以上被告共赔偿原告各项费用共计8909.54元。关于原告请求过高的赔偿数额因缺乏事实根据和法律依据，故对原告超出上述范围的诉求，不予支持。判决：1.被告李国印于本判决生效之日起七日内赔偿原告李新锋医疗等各项费用共计8909.54元。
2.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取83元、由被告李国印负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，二审争议焦点是被上诉人李新峰住院天数是7天还是19天。根据被上诉人李新锋一审中提交的许昌县人民医院《入院记录》、《住院病历》上显示的出院记录及《住院病案》等证据，被上诉人李新锋于2016年4月23日入院，同年5月12日出院，实际住院19天。故上诉人李国印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由李国印负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 威
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第276号
原告夏金凤，女，汉族，1961年7月3日生，农民，住伊通满族自治县。
被告王长胜，男，汉族，1968年8月14日生，农民，住伊通满族自治县。
原告夏金凤诉被告王长胜离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，于2015年12月9日在本院靠山法庭开庭，原告未经法庭准许中途退庭。
本院认为，原告中途退庭，视为自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告夏金凤负担。
审判员 邱海霞
二〇一五年十二月九日
书记员 刘铸钢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2924号
原告赵子庆，男，汉族。
被告信增立，男，汉族。
原告赵子庆与被告信增立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子庆诉称：2013年11月，被告信增立从原告处借款21万元，双方约定利息为月息4200元，被告一直支付利息至2014年7月份，被告并于2014年6月17日偿还了借款本金5万元。之后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款16万元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：2013年11月，被告信增立从原告处借款21万元，双方约定利息为月息4200元，被告给原告出具借款手续一份，其内容为：“经办人签字：信增立，姓名：赵子庆，身份证号：××，详细地址：辛集医院，出借金额：贰拾壹万元整，利息金额（每月）肆仟贰佰元整，结息时间：每月12号后，出借时间前：2013年11月12日至2014年5月12日”。被告给原告出具借款手续后，原告将19万元转至被告指定的账户。后被告一直支付利息至2014年7月份，并于2014年6月17日偿还给原告借款本金5万元。之后原告多次向被告催要借款，被告无理由的拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款16万元。庭审过程中，原告主张除转账外，又支付了2万元现金，原告未提供证据予以证明，故原告主张另给付2万元现金的事实本院不予认定。
本院所认定的上述事实，有原告的陈述、被告书写的借款手续一份、银行转账记录一份等在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告实际借款金额为19万元，被告�偿还了5万元，故原告要求偿还的借款本金应为14万元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信增立于判决书生效后三日内偿还原告赵子庆借款本金14万元.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，原告负担184元，被告负担1566元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年九月八日
书记员 姜 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1124号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司
法定代表人付永国
被告闫继臣
本院在审理原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告闫继臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告�宁满族自治县景山物业服务有限公司交纳。
审判员 史东梅
二〇一七年四月十三日
书记员 马艳欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终462号
上诉人（原审被告）：淄博鑫悦汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市淄川区张博公路苏王村东侧。
被上诉人（原审原告）：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
原审被告：黄学东。
原审被告：徐志刚。
上诉人淄博鑫悦汽车销售服务有限公司因与被上诉人山东博泰建设集团有限公司、原审被告黄学东、徐志刚承揽合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初286号民事裁定，向本案提起上诉。淄博鑫悦汽车销售服务有限公司上诉认为，双方合同签订地在淄博市，而且双方之间的纠纷不是建设工程纠纷，应属于欠款纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合同签订地张店法院管辖，故请求依法撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初286号民事裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2013年8月30日，双方当事人签订《建设工程施工合同》一份，约定由山东博泰建工有限公司承包上诉人的上海大众4S店-
淄博鑫悦店的土建钢结构工程，工程施工地在淄川。后山东博泰建工有限公司后变更名称为山东博泰建设集团有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，原审法院作为工程所在地法院，对本案有管辖权；2013年11月25日，双方又签订了《装修工程施工合同》一份，约定由山东博泰建工有限公司承包淄博鑫悦上海大众4S店装修工程，上诉人淄博鑫悦汽车销售服务有限公司系发包方，合同第37.1条约定“本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向发包方所在地人民法院起诉解决”。该装修合同中发包方所在地法院即为原审法院。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 丁 丽
审判员 张兴孟
二〇一六年十一月七日
书记员 王 群
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第653号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人罗得令。
被执行人邹翰林。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗得令、邹翰林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2229号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗得令、邹翰林于2013年5月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗得令、邹翰林征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2229号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗得令、邹翰林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2229号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗得令、邹翰林承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16720号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告聂兴添，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告聂兴添信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告聂兴添系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31807.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31807.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6835号
原告：杜我昌，男，1950年7月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：黄国平，男，1965年6月29出生，汉族，住嵊州市。
原告杜我昌与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杜我昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜我昌撤回起诉处理。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邢浙燕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第832号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10614号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，广州市荔湾公证处所在地广州市荔湾区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10614号民事裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年六月五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00325号
原告东光县群光建筑材料有限责任公司，住所地：河北省东光县育才西路3号。
法定代表人张在礼，董事长。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托代理人陈卫东，副经理。
被告江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海安县北郊贲家集。
法定代表人王家安，董事长。
委托代理人袁俊，江苏慧眼律师事务所律师。
原告东光县群光建筑材料有限责任公司与被告江苏鹏飞集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。本案于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈卫东、霍树松、被告的委托代理人袁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，原告与被告签订工业品买卖合同1份，合同约定，原告向被告购买水泥磨一台，价款716万元，同时，约定预付30%货款后合同生效，当时原告预付被告货款20万元。合同签订后因原告与中国联合水泥集团有限公司合作的问题所欲购买被告方的水泥磨问题搁置，2013年经双方联系，就履行购买水泥磨的问题进行协商，因被告方所报价格较高虽经协商未能达成一致意见，导致双方合同无法履行，原告要求被告返还已交付的货款被拒绝。请求法院依法判令解除双方的合同，被告返还给原告货款20万元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原被告2011年3月19日签订的合同依法生效，原、被告都应当按照合同约定履行各自义务，原告不享有合同解除权，无权要求被告返还200000元货款。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
审理中，原、被告对双方间存在买卖合同关系、原告已付给被告预付款20万元的事实没有争议，对关于该事实的证据本院未组织质证，依法予以采信，对该事实本院依法予以确认。
本案争议的焦点为：1、双方合同是否生效，双方是否履行合同义务；2、原告要求解除合同是否具备解除合同的条件，被告是否应返还货款200000元。
就本案争议的焦点问题，原告在法定期间内申请本院调取了本院（2014）东民初字第716号卷宗中的下列证据材料：
1、《工业品买卖合同》1份，载明：出卖人为江苏鹏飞集团股份有限公司，买受人为东光县群光建筑材料有限责任公司，签订时间为2009年8月25日。标的名称为高细磨，规格型号为Ф3.2×13m，数量为1台，单价为233万元。同时约定：结算方式、时间及地点为：预付20%合同生效，一个半月再付30%进度款，发货前付足货款，卖方由银行开具总额5%的质量保函，同时开具17%的增值税发票。本合同自收到预付款起生效。
2、中国银行电汇凭证（回单）1份，载明：付款人为东光县群光建筑材料有限公司，收款人为江苏鹏飞集团股份有限公司，委托日期为2009年9月28日，汇款金额为20万元，附加信息及用途为货款。
3、《工业品买卖合同》1份，载明：出卖人为江苏鹏飞集团股份有限公司，买受人为东光县群光建筑材料有限责任公司，签订时间为2011年3月19日。标的名称为水泥磨，规格型号为Ф4.2×13m，数量为1台，单价为716万元。同时约定：结算方式、时间及地点为：预付30%货款后合同生效，中间进度款30%，付足95%提货，供方同时提供17%税票。其余5%质保金自安装调试正常后一年内一次付清。本合同自预付款到账之日起生效。其他约定事项磨内为配套辊压机，圈流系统结构。原Ф3.2×13m合同取消，订金20万转为此合同预付款。
经当庭质证，被告对上述证据的客观真实性、合法性没有异议，但对其关联性不予认可。经审查，本院对上述证据的客观真实性、合法性依法予以确认。
根据原、被告提交的证据及其陈述，本院对下列事实予以确认：
2009年8月25日，原、被告间签订《工业品买卖合同》1份，合同签订后，原告于2009年9月28日汇给被告货款20万元。由于原告要求水泥磨的规格增大，2011年3月19日，双方又重新签订《工业品买卖合同》1份，并约定原Ф3.2×13m合同取消，订金20万转为此合同预付款。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。”本案中，原、被告间签订的买卖合同，均把被告收到预付货款作为生效条件，且约定了预付货款的比例。但由于原告的原因，原告未能依约全额预付货款，阻止了生效条件成就。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人为了自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就。”故应认定双方的《工业品买卖合同》已经生效。根据2011年3月19日双方签订的《工业品买卖合同》的约定，原Ф3.2×13m合同取消，订金20万转为此合同预付款。应认定2011年3月19日的《工业品买卖合同》是对2009年8月25日《工业品买卖合同》的变更，变更后，原告付给被告的20万元预付货款为变更后合同的预付货款。自2009年8月25日至法庭辩论终结前，除原告预付给被告20万元货款外，双方均未履行任何合同义务，原告以自己的行为表明不履行主要债务，故双方的买卖合同已没有履行的基础，依法应予解除，对原告要求解除双方的买卖合同的诉讼主张，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，对原告要求被告返还货款20万元的诉讼主张本院依法应予支持，因合同解除系原告原因造成，如果被告造成损失，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后解除原、被告间的《工业品买卖合同》；
二、本判决生效后十日内，被告返还给原告货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一五年四月二十五日
书记员 耿潇迪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00325号
原告孙维东，男，1964年12月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人宋吉山，乳山诸往法律服务所法律工作者。
被告徐静，女，1969年10月8日出生，汉族，教师，住河北省东光县。
被告张湘宗，男，1995年4月19日出生，汉族，住河北省东光县。
原告孙维东与被告徐静、张湘宗买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员倪磊担任审判长并主审本案，审判员韩兴祖、人民陪审员李书文参加评议。于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙维东及其委托代理人宋吉山到庭参加了诉讼，被告徐静、张湘宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月31日，原告与被告签订一份购买制桶设备合同，约定价值为11万元，合同签订时支付5000元定金，交货期20天。合同到期后，被告没能交货。直到10月15日被告在加工点给原告装车，并告知第二天派技术员到场安装调试，当场强行叫原告将11万元货款汇到被告张湘宗的账户。否则，不让装车走。二被告系母子关系，原告后亲跑到东光县工商局反映后，于12月28日被告才派山东淄博一高姓师傅前去原告处安装调试，调试中设备直接就出了问题。维修人员对原告说这个设备根本无法维修。之后被告再也没有派人来过，打电话一直搪塞。事后我们到工商局查询被告无资质无营业执照，卖给原告设备属无照经营、设备属三无产品。现在该设备购置至今根本无法使用。要求退货返款，被告仍然搪塞。请求法院确认合同无效；判令被告返还购买设备款11万元，返还购买设备定金5000元，赔偿原告由此引起的损失。
二被告未作答辩，也未提供相关证据。
本案调查的焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系及该合同的效力；双方履行合同义务情况；被告是否应返还设备款及定金；原告是否出现损失及损失的数额；被告张湘宗是否应当承担责任。
就本案调查的焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了下列证据材料：
《河北东光泰隆金属包装设备厂专用合同》1份，载明：甲方为徐静，乙方为孙维东。约定，乙方向甲方购买封口机2台、卷口机2台、焊机2台，设备总价值11万元人民币，乙方向甲方交付5000元为定金，余款在交货日2014年8月20日前交清。合同还约定：安装调试由甲方负责，按需方要求做出合格产品，保修一年，终身维修。
中国农业银行山东省分行卡卡转账凭证2份、山东农信客户回单1份，载明：原告分三次给被告张湘宗账户内打入款11万元。
电话录音及通话记录1份，主要内容为，原告要求被告调试设备、原告已经将货款打到被告徐静的儿子张湘宗账户内。
经审查，上述证据能够客观反映原告与被告徐静之间存在买卖合同关系及原告已交付货款的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告徐静间买卖合同关系成立，双方的协议是当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。对原告关于该合同无效的主张本院依法不予采纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告主张被告出售的设备不合格、设备闲置不能使用，被告负有举证证明已经按合同约定履行了义务的义务，被告未能举证证明已经依约安装调试完毕、按需方要求做出合格产品，应当承担举证不能的法律后果。由于被告未能依约提供合格产品，造成原告购买的设备不能进行生产，合同目的不能实现，故依法双方的合同应当解除。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”原告已经付给被告货款11万元事实清楚、证据充分，合同解除后，被告徐静应当赔偿给原告的货款损失，对原告要求被告返还货款11万元的诉讼主张本院依法应予支持。被告主张已付定金5000元证据不足，对原告要求被告返还定金5000元的诉讼主张，本院依法不予支持。被告主张还造成了其他损失证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。
原告与被告徐静往来中，被告张湘宗作为徐静的儿子，将自己的账户出借给徐静，根据法（经）复［１９９１］５号最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告张湘宗应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告张湘宗承担责任的诉讼主张本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
本案判决生效后原、被告间的买卖合同解除；
本判决生效后十日内，被告徐静返还给原告货款11万元，被告张湘宗承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
审 判 员 韩兴祖
人民陪审员 李书文
二〇一五年七月五日
书 记 员 吴双妹
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00325号原告孙维东，男，1964年12月13日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人宋吉山，乳山诸往法律服务所法律工作者。被告徐静，女，1969年10月8日出生，汉族，教师，住河北省东光县。被告张湘宗，男，1995年4月19日出生，汉族，住河北省东光县。原告孙维东与被告徐静、张湘宗买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员倪磊担任审判长并主审本案，审判员韩兴祖、人民陪审员李书文参加评议。于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙维东及其委托代理人宋吉山到庭参加了诉讼，被告徐静、张湘宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月31日，原告与被告签订一份购买制桶设备合同，约定价值为11万元，合同签订时支付5000元定金，交货期20天。合同到期后，被告没能交货。直到10月15日被告在加工点给原告装车，并告知第二天派技术员到场安装调试，当场强行叫原告将11万元货款汇到被告张湘宗的账户。否则，不让装车走。二被告系母子关系，原告后亲跑到东光县工商局反映后，于12月28日被告才派山东淄博一高姓师傅前去原告处安装调试，调试中设备直接就出了问题。维修人员对原告说这个设备根本无法维修。之后被告再也没有派人来过，打电话一直搪塞。事后我们到工商局查询被告无资质无营业执照，卖给原告设备属无照经营、设备属三无产品。现在该设备购置至今根本无法使用。要求退货返款，被告仍然搪塞。请求法院确认合同无效；判令被告返还购买设备款11万元，返还购买设备定金5000元，赔偿原告由此引起的损失。二被告未作答辩，也未提供相关证据。本案调查的焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系及该合同的效力；双方履行合同义务情况；被告是否应返还设备款及定金；原告是否出现损失及损失的数额；被告张湘宗是否应当承担责任。就本案调查的焦点问题，原告在法定期限内向本院提交了下列证据材料：《河北东光泰隆金属包装设备厂专用合同》1份，载明：甲方为徐静，乙方为孙维东。约定，乙方向甲方购买封口机2台、卷口机2台、焊机2台，设备总价值11万元人民币，乙方向甲方交付5000元为定金，余款在交货日2014年8月20日前交清。合同还约定：安装调试由甲方负责，按需方要求做出合格产品，保修一年，终身维修。中国农业银行山东省分行卡卡转账凭证2份、山东农信客户回单1份，载明：原告分三次给被告张湘宗账户内打入款11万元。电话录音及通话记录1份，主要内容为，原告要求被告调试设备、原告已经将货款打到被告徐静的儿子张湘宗账户内。经审查，上述证据能够客观反映原告与被告徐静之间存在买卖合同关系及原告已交付货款的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告徐静间买卖合同关系成立，双方的协议是当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。对原告关于该合同无效的主张本院依法不予采纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告主张被告出售的设备不合格、设备闲置不能使用，被告负有举证证明已经按合同约定履行了义务的义务，被告未能举证证明已经依约安装调试完毕、按需方要求做出合格产品，应当承担举证不能的法律后果。由于被告未能依约提供合格产品，造成原告购买的设备不能进行生产，合同目的不能实现，故依法双方的合同应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”原告已经付给被告货款11万元事实清楚、证据充分，合同解除后，被告徐静应当赔偿给原告的货款损失，对原告要求被告返还货款11万元的诉讼主张本院依法应予支持。被告主张已付定金5000元证据不足，对原告要求被告返还定金5000元的诉讼主张，本院依法不予支持。被告主张还造成了其他损失证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。原告与被告徐静往来中，被告张湘宗作为徐静的儿子，将自己的账户出借给徐静，根据法（经）复［１９９１］５号最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告张湘宗应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告张湘宗承担责任的诉讼主张本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：本案判决生效后原、被告间的买卖合同解除；本判决生效后十日内，被告徐静返还给原告货款11万元，被告张湘宗承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元由二被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊审 判 员  韩兴祖人民陪审员  李书文二〇一五年七月五日书 记 员  吴双妹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第2号
原告孙瑞英，女，1933年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜采云，女，1967年7月3日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告女儿。
被告姜泳胜，男，1965年7月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
委托代理人赵静，女，1971年2月17日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告妻子。
本院在审理原告孙瑞英与被告姜泳胜赡养纠纷纠纷一案中，原告孙瑞英于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞英撤回起诉。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高佳茜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第271号
原告河南世元工程机械销售有限公司。
法定代表人徐建军，总经理。
委托代理人张俊杰，公司法律顾问。
委托代理人徐君，公司员工。
被告和其涛。
被告和永庆。
本院在审理原告河南世元工程机械销售有限公司诉被告和其涛、和永庆分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以已与二被告达成和解并履行完毕为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南世元工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6720元减半收取3360元，由原告河南世元工程机械销售有限公司承担。
审判员 刘朋飞
二〇一四年七月一日
书记员 王孝丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3535号
原告：沈阳久赢企业营销管理有限公司。
被告：辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司。
原告沈阳久赢企业营销管理有限公司诉被告辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员芦军独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳久赢企业营销管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳久赢企业营销管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告承担。
审判员 芦军
二〇一八年五月四日
书记员 关渺
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民特3号
申请人：王某某，男。
法定代理人杨某某，女，系王某某之母。
申请人：侯某某，女，系小型轿车驾驶人。
本院于2016年1月15日受理了王某某、侯某某请求确认人民调解协议一案。依法指定审判员邓珍审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、侯某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年12月16日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由侯某某全部承担王某某在医院门诊、住院治疗期间的医疗费（以医疗票据为准）外，一次性赔偿王某某在医院门诊、住院治疗期间的护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计人民币3000元；
二、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王某某、侯某某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当�人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邓 珍
二〇一六年一月十九日
书记员 王红娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2392号
罪犯莫海星，男，1978年12月19日出生，彝族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年12月2日作出（2013）川凉中刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人莫海星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯莫海星在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫海星减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫海星减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫海星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分130.9分，期间，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫海星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫海星减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2583号
原告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区新街321号新房家园119幢101。
主要负责人：俞航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马会军，该公司员工。
被告：张文智，男，汉族，1970年3月2日出生，住伊川县。
原告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告张文智追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人马会军、被告张文智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告已支付给伤者何文喆的赔偿款33234.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月15日21时20分左右，张文智驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿公路由南向北遇情况越过道路中心线行驶，王治刚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶，两车相遇时相撞，后豫Ｃ×××××号车失控又与行人何文喆相撞，致何文喆受伤的交通事故。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，张文智负此事故主要责任，王治刚负此事故次要责任，何文喆不负此事故责任。何文喆受伤住院治疗后，其损失经伊川县人民法院判决，由原告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿何文喆各项损失共计33234.45元，并于2014年9月12日将赔偿款转入何文喆账户上。根据法律规定及（2014）伊交民初字第141号民事判决书，原告可以就承担的赔偿责任向被告张文智追偿。请依法支持原告的诉讼请求。
被告张文智辩称，被告确已经赔偿何文喆33234.45元，但是原告承保的车辆负次要责任，也应当承担相应的责任，对于应当是答辩人承担的部分，答辩人愿意承担赔偿责任，但是不应当由答辩人承担全部责任。
原告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为证明其事实主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告承保车辆没有与伤者何文喆解触，所以不应当承担赔偿责任；2、张文智身份证复印件；3、（2014）伊交民初字第141号民事判决书，证明原告可向张文智追偿；4、伤残鉴定意见书复印件；5、何文喆收到条一份，证明已向伤者何文喆履行赔偿义务。
被告张文智对原告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交的证据均无异议。
被告张文智无证据向本院提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告张文智对原告提交的证据均无异议，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日21时20分左右，张文智驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿公路由南向北遇情况越过道路中心线行驶，王治刚驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶，两车相遇时相撞，后豫Ｃ×××××号车失控又与行人何文喆相撞，致何文喆受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，张文智负此事故主要责任，王治刚负此事故次要责任，何文喆不负此事故责任。被告张文智驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车未投保交强险，原告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保有豫Ｃ×××××号小型轿车的交强险。
另查明，本院（2014）伊交民初字第141号民事判决书确认，伤者何文喆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费全部损失为35734.45元。以上损失由信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿何文喆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费33534.45元（已扣除张文智垫付的1500元医疗费），对于超出其应承担的部分可向张文智追偿。判决后信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与何文喆达成和解，将超诉讼请求的300元交通费予以扣除，赔偿何文喆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计33234.45元，并已履行完毕。
本院认为，被告张文智作为豫Ｃ×××××号小型普通客车的所有人及投保义务人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶未投保交强险的车辆发生交通事故，致何文喆受伤，应对何文喆的损失承担赔偿责任。原告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为C3308A号小型轿车交强险承保人，根据当事人请求在交强险限额内对伤者何文喆的损失已全部赔偿，现向未依法投保交强险的投保义务人张文智追偿超出其应承担的部分，依法有据，本院予以支持。伤者何文喆总损失为35034.45元，扣除超出诉讼请求的300元交通费为34734.45元，该损失应当由张文智、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司平均承担为17367.225元，现信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已向伤者何文喆支付33234.45元，扣除其应承担的17367.225元，被告张文智应支付原告15867.225元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张文智于本判决生效后十五日内支付原告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司15867.225元。
二、驳回原告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，被告张文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
审 判 员 李伟平
代理审判员 王莹嘉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 程巧利
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执2057号
申请执行人：文敏，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托执行代理人:李俊峰，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都金明化工有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇工业开发区天府大道。
法定代表人:向天富，职务：董事长。
本院在执行文敏与成都金明化工有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为96800元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋、土地，但有抵押、查封，现无法进行处置，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第808号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 米满举
二〇一三年七月三日
书记员 王龙凯
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第957号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告单位临安神舟工具有限公司，地址临安市太阳镇景村村，法定代表人包明。
诉讼代表人包明，临安神舟工具有限公司执行董事兼总经理。
被告人包某，临安神舟工具有限公司实际经营人。因本案于2015年7月31日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告单位临安神舟工具有限公司、被告人包某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告单位临安神舟工具有限公司的诉讼代表人包明、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人包某在2013年5月至2014年10月经营被告单位临安市神舟工具有限公司期间，为逃避缴纳税款，在没有真实货物交易的情况下，通过章某（另案处理）的联系、帮助，以支付票面额6%-6.3%不等费用作为开票费的手段，从杭州西域金属材料有限公司、杭州米塔尔金属材料有限公司（均另案处理）购买11份增值税专用发票，价税合计836803.55元，税额合计121586.85元。上述发票后均已被被告单位临安神舟工具有限公司申报抵扣税款。
案发后，被告人包某于2015年7月31日向临安市公安局自动投案，被告单位临安神舟工具有限公司于2015年8月13日已向税务机关补缴非法抵扣的增值税税款、滞纳金。
公诉机关认为，被告单位临安神舟工具有限公司、被告人包某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。本案系单位犯罪。本案系共同犯罪。被告人包某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，诉讼代表人包明、被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、章某的证言、归案经过、被告人包某的供述和辩解、企业法人营业执照、税务登记证、增值税专用发票抵扣联、发票联、增值税纳税申报表、认证结果通知书、清单、记账凭证、银行汇款单、税收完税证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位临安神舟工具有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案共同犯罪。本案系单位犯罪。被告人包某作为该公司直接负责的主管人员承担刑事责任。被告人包某自动投案并如实供述自己的罪行，因此临安神舟工具有限公司属有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、临安神舟工具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人包某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第957号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告单位某，地址临安市太阳镇景村村，法定代表人包明。
诉讼代表人包明，某执行董事兼总经理。
被告人包某，某实际经营人。因本案于2015年7月31日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告单位某、被告人包某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告单位某的诉讼代表人包明、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人包某在2013年5月至2014年10月经营被告单位临安市神舟工具有限公司期间，为逃避缴纳税款，在没有真实货物交易的情况下，通过章建强（另案处理）的联系、帮助，以支付票面额6%-6.3%不等费用作为开票费的手段，从杭州西域金属材料有限公司、杭州米塔尔金属材料有限公司（均另案处理）购买11份增值税专用发票，价税合计836803.55元，税额合计121586.85元。上述发票后均已被被告单位某申报抵扣税款。
案发后，被告人包某于2015年7月31日向临安市公安局自动投案，被告单位某于2015年8月13日已向税务机关补缴非法抵扣的增值税税款、滞纳金。
公诉机关认为，被告单位某、被告人包某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。本案系单位犯罪。本案系共同犯罪。被告人包某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，诉讼代表人包明、被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、章建强的证言、归案经过、被告人包某的供述和辩解、企业法人营业执照、税务登记证、增值税专用发票抵扣联、发票联、增值税纳税申报表、认证结果通知书、清单、记账凭证、银行汇款单、税收完税证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案共同犯罪。本案系单位犯罪。被告人包某作为该公司直接负责的主管人员承担刑事责任。被告人包某自动投案并如实供述自己的罪行，因此某属有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币30000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人包某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第23号
原告陶行懿，农民，
梅江镇陶宅村前屋87号。
委托代理人金惠胜。
被告浙江广大建设有限公司。
号，
法定代表人黄晓军。
委托代理人何云明，住
诸暨市暨阳街道艮塔东路129号6幢2单元301室。
被告陈雄彪，农民，
市上溪镇雅童村3组。
本院在审理原告陶行懿与被告浙江广大建设有限公司、陈雄彪
买卖合同纠纷一案中，原告陶行懿于2010年3月9日向本院提出
申请，要求撤回对被告陈雄彪的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告陈雄彪的起诉，系其真实
意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶行懿撤回对被告陈雄彪的起诉。
审 判 员 龚朝龙
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈 倩
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执176号
申请人：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部，地址：雅安市雨城区
法定代表人：张鹏，职务：负责人。
被执行人：四川裕翔建筑工程有限公司，地址：雅安市雨城区
法定代表人：郭志勇，职务：负责人。
被执行人：雅安市永富商贸有限公司，地址：雅安市雨城区
法定代表人：彭玉超，职务：负责人。
被执行人：李其峻，男，住四川省乐山市夹江县
被执行人：李仕强，男，住四川省广元市中区
雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与四川裕翔建筑工程有限公司、雅安市永富商贸有限公司、李其峻、李仕强租赁合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年7月12日作出（2015）雨城民初第2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人四川裕翔建筑工程有限公司、雅安市永富商贸有限公司、李其峻、李仕强送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人四川裕翔建筑工程有限公司、雅安市永富商贸有限公司、李其峻、李仕强至今未履行给付义务。执行中查明，（2015）雨城民初第2374-2号民事裁定书中保全的被执行人四川裕翔建筑工程有限公司、李其峻、李仕强在雅安市雨城区对岩镇坎坡村村民委员会的应收款还未结算到位，现暂时无法执行；四川裕翔建筑工程有限公司、雅安市永富商贸有限公司、李其峻、李仕强无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部有债权，即被执行人四川裕翔建筑工程有限公司、雅安市永富商贸有限公司、李其峻、李仕强应向雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部支付租金及上、下车费、维修保养费****元，并支付从2015年11月21日起至履行义务完毕之日止的租赁物的租金、支付租赁物赔偿款****元、支付截止2015年11月30日的违约金****元，以及从2015年12月1日起至债务履行期限止以未付租金为基数按月利率1.5%计算的违约金及由雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部垫付的案件受理费****元、诉讼保全费****元，未受偿。现本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产或待保全财产结算到位后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部有债权，即被执行人四川裕翔建筑工程有限公司、雅安市永富商贸有限公司、李其峻、李仕强应向雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部支付租金及上、下车费、维修保养费****元，并支付从2015年11月21日起至履行义务完毕之日止的租赁物的租金、支付租赁物赔偿款****元、支付截止2015年11月30日的违约金****元，以及从2015年12月1日起至债务履行期限止以未付租金为基数按月利率1.5%计算的违约金及由雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部垫付的案件受理费****元、诉讼保全费****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年7月12日作出（2015）雨城民初第2374号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执176号申请人：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部，地址：雅安市雨城区法定代表人：张鹏，职务：负责人。被执行人：四川裕翔建筑工程有限公司，地址：雅安市雨城区法定代表人：郭志勇，职务：负责人。被执行人：雅安市永富商贸有限公司，地址：雅安市雨城区法定代表人：彭玉超，职务：负责人。被执行人：李其峻，男，住四川省乐山市夹江县被执行人：李仕强，男，住四川省广元市中区雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与四川裕翔建筑工程有限公司、雅安市永富商贸有限公司、李其峻、李仕强租赁合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年7月12日作出（2015）雨城民初第2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川裕翔建筑工程有限公司、雅安市永富商贸有限公司、李其峻、李仕强送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人四川裕翔建筑工程有限公司、雅安市永富商贸有限公司、李其峻、李仕强至今未履行给付义务。执行中查明，（2015）雨城民初第2374-2号民事裁定书中保全的被执行人四川裕翔建筑工程有限公司、李其峻、李仕强在雅安市雨城区对岩镇坎坡村村民委员会的应收款还未结算到位，现暂时无法执行；四川裕翔建筑工程有限公司、雅安市永富商贸有限公司、李其峻、李仕强无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部有债权，即被执行人四川裕翔建筑工程有限公司、雅安市永富商贸有限公司、李其峻、李仕强应向雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部支付租金及上、下车费、维修保养费****元，并支付从2015年11月21日起至履行义务完毕之日止的租赁物的租金、支付租赁物赔偿款****元、支付截止2015年11月30日的违约金****元，以及从2015年12月1日起至债务履行期限止以未付租金为基数按月利率1.5%计算的违约金及由雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部垫付的案件受理费****元、诉讼保全费****元，未受偿。现本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产或待保全财产结算到位后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部有债权，即被执行人四川裕翔建筑工程有限公司、雅安市永富商贸有限公司、李其峻、李仕强应向雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部支付租金及上、下车费、维修保养费****元，并支付从2015年11月21日起至履行义务完毕之日止的租赁物的租金、支付租赁物赔偿款****元、支付截止2015年11月30日的违约金****元，以及从2015年12月1日起至债务履行期限止以未付租金为基数按月利率1.5%计算的违约金及由雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部垫付的案件受理费****元、诉讼保全费****元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年7月12日作出（2015）雨城民初第2374号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员 程潇潇
河北省承德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终462号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人：李兴才，职务：经理。
委托代理人王淑丽。
被上诉人（原审原告）徐明。
委托代理人徐少庭（系徐明之父）。
被上诉人（原审被告）史育臣。
上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称永安承德中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年11月26日17时30分许，被告史育臣驾驶其所有的京FR98**号小型轿车由西向东行驶至滦平县滦平镇新建路运管所门前路段，与前方由南向北横过公路的行人徐明相撞，造成原告徐明受伤、机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告史育臣负此事故的全部责任，原告徐明无责任。被告史育臣所有的京FR98**号小型轿车在被告永安承德中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间是自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。京FR98**号小型轿车的登记车主是毛凌云，毛凌云于2005年6月25日将此车卖给被告史育臣，没有进行过户登记。被告史育臣为原告垫付住院押金6500.00元。
另查明：徐明于2013年11月26日到滦平县医院住院治疗，于2015年4月23日办理出院手续。原告徐明从2014年3月21日自动离开滦平县医院，一直未归，直到徐明于2015年4月23日办理出院手续。原告徐明实际住院115天。原告的伤情经诊断是左膝部软组织损伤、头皮血肿、脑外伤后神经反应症、右膝部软组织损伤、腰5、骶1椎间盘突出症、双膝关节内、外侧半月板损伤、焦虑抑郁状态、精神障碍、脑外伤后遗症、脑外伤综合症。住院期间二级护理，陪住一人。出院医嘱：注意休息，加强营养及看护，建议遵上级医院治疗方案治疗。
关于原告的损失认定如下：关于医疗费，根据原告提供的滦平县医院住院病历、医疗费单据和依法调取的原告滦平县医院用药明细，原告徐明从2014年3月21日自动离开滦平县医院，存在挂床现象，对于挂床期间的取暖费、床位费等12464.00元应予扣除，原告到北京富洋利佳商贸有限公司和北京九州通医药有限公司的外购药合计2912.20元，既无处方，也没有诊断书，应予扣除，认定医疗费21763.37元；被告主张应扣除鹿瓜多肽注射液4806.75元，没有事实根据，不予支持；关于住院伙食补助费、营养费，根据当地住院伙食补助费标准50.00元/天、营养费标准20.00元/天，原告住院115天，认定住院伙食补助费5750.00元、营养费2300.00元；关于误工费，原告是医生，在滦平圣健中医门诊执业，原告主张按照2014年河北省卫生行业标准年收入44926.00元计算，符合法律规定，根据原告的伤情和治疗情况，认定误工天数500天，故认定误工费61540.00元；关于护理费，原告提供的证据证实护理人员工资110.00元/天，根据原告的伤情和医嘱酌情认定护理时间300天，认定护理费33000.00元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，给原告造成了严重后果，故认定精神损害抚慰金4000.00元；关于交通费，根据原告到北京治疗的实际情况，酌情认定交通费1400.00元。
综上，认定原告损失有医疗费21763.37元、误工费61540.00元、护理费33000.00元、住院伙食补助费5750.00元、营养费2300.00元、交通费1400.00元、精神损害抚慰金4000.00元，以上合计129753.37元。
上述事实有原、被告的诉辩陈述及原告提供的滦平县公安交通警察大队的交通事故认定书、滦平县医院医疗费用单据、住院费用清单、滦平县医院的疾病诊断书、滦平县医院病历、交通费票据等证据予以证实，依法予以确认。
原审法院认为：被告史育臣驾驶其所有的京FR98**号小型轿车由西向东行驶至滦平县滦平镇新建路运管所门前路段，与前方由南向北横过公路的行人徐明相撞，造成原告徐明受伤、机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告史育臣负此事故的全部责任，原告徐明无责任。故被告史育臣应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告史育臣所有的京FR98**号小型轿车在被告永安承德中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告永安承德中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超过部分，由被告史育臣承担赔偿责任。被告史育臣为原告垫付住院押金6500.00元，在执行时抵顶。对原告没有根据的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐明的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计109940.00元；
二、由被告史育臣赔偿原告徐明的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计19813.37元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。被告史育臣为原告垫付住院押金6500.00元，在执行时抵顶。
三、驳回原告徐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永安财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，上诉称，原判认定被上诉人徐明的误工时间、护理时间过长，护理标准过高，被上诉人未构成伤残，不应承担精神抚慰金。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，史育臣驾驶其所有的京FR98**号小型轿车由西向东行驶至滦平县滦平镇新建路运管所门前路段，与前方由南向北横过公路的行人徐明相撞，造成徐明受伤、机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，史育臣负此事故的全部责任，徐明无责任。故史育臣应对徐明的损失承担全部赔偿责任。史育臣所有的京FR98**号小型轿车在永安承德中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故永安承德中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超过部分，由史育臣承担赔偿责任。原审法院依据被上诉人徐明的损伤情况、后果结合其目前身体状况，酌情认定了其误工期间和护理期间，并适当认定了部分精神损害抚慰金，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2895.00元，由上诉人永安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫 石
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9980号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 麻敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘萌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初26号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人马某，男，1975年11月23日出生于广西桂林市，回族，初中文化，农民。2006年9月21日因犯盗窃罪被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被广西桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日17许，被告人马某在桂林市秀峰区中山中学门口盗走失主林某某放在口袋内的平果牌6S型手机（经鉴定，手机价值人民币5396元）。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主林某某的陈述、手机价格鉴定意见、失主辨认笔录、扣押及发还物品清单、领条、户籍证明及到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、被告人马某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月26日17许，被告人马某携带镊子在桂林市秀峰区中山中学门口伺机扒窃。见失主林某某在购买快餐不备之机，盗走林某某放在口袋内的平果牌6S型手机（串号：IME1352098072505330，经鉴定，手机价值人民币5396元）。当被告人马某携赃逃离现场时被抓获。
上述事实，有失主林某某的报案及陈述、失主辨认被告人的笔录及照片、扣押及发还物品清单、领条、户籍证明及到案经过、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片、被盗物品价格鉴定意见及通知书、刑事判决书及释放证明、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某在本案前具有前科，酌情从重处罚。被告人马某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖鑫凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2167号
原告：杨××。
委托代理人：朱×。
被告：沙立××。
被告：奚××。
原告杨××为与被告沙立××、奚××民间借贷纠纷一
案，
于2009年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法由审判员何彬彬适用简易程序审理。本案审理期间，本院
根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2009
年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人朱
×，被告奚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨××起诉称：2009年8月6日，两被告（系夫妻关
系）因归还银行到期贷款需调用资金而向原告借款500000元，
约定于次日归还，并在借条中承诺如逾期还款愿承担每天500
元的违约金，并赔偿原告因追讨借款所产生的律师费等损失。
但至今经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。两被告的行为
严重损害了原告的合法权益。现请求判令：一、两被告立即归
还原告借款500000元；二、两被告赔偿原告经济损失12000元
，并支付违约金2000元（违约金按每日500元计算，暂算至200
9年8月11日，要求计算至实际还款之日）。两被告答辩称：其为归还银行到期贷款向原告借款50000
0元是事实，但双方没有约定过违约金和经济损失，同意归还
本金500000元，其他费用不同意支付。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据，
被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1.借条一张，用以证明2009年8月6日，两被告因还贷需
要向原告借款500000元，双方约定8月7日归还，如被告逾期不
还款，则每日需支付违约金500元，并承担原告追讨借款支付
的律师费等经济损失的事实。两被告质证后提出其在借条上签
字是事实，但双方并没有约定违约金和律师费等经济损失，借
条上违约金、经济损失的内容是原告后添加的。本院认为，被
告主张借条部分内容系后补，应由被告提供证据，现被告没有
提交相关证据，本院对该借条的真实性予以认定。
2.中信银行取款凭条五张、存款凭条一张及中信银行宁
波分行营业部出具的情况说明一份，用以证明2009年8月6日，
原告杨××从中信银行取款500000元交给被告奚××，被告奚
××将该款存入其中信银行账户内的事实。两被告对该组证据
的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.法律服务委托合同一份、发票一张，用以证明原告委
托律师追讨借款，为此原告花去律师代理费12000元的事实。
两被告对该证据的真实性没有异议。本院对该两份证据的真实
性予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述以及本院确定的有效证据，本院认定下列事实：
被告沙立××、奚××系夫妻。2009年8月6日，两被告
在中信银行的抵押贷款到期，为转贷需要，两被告向原告杨×
×借款500000元，两被告在借条上签字确认，约定此借款于20
09年8月7日一次性归还，如逾期借款人每天支付出借人违约金
500元，并承担出借人为追讨该借款而支付的律师费、查档费
、差旅费等。借款到期后，两被告未按时还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告因资金
紧张向原告借款500000元，借款到期后，两被告理应及时归还
，现拖欠不还，两被告的行为已构成违约，应承担返还借款、
支付约定的违约金以及赔偿经济损失的违约责任，现原告要求
两被告归还借款、支付违约金并赔偿为追偿借款造成的经济损
失，理由正当，本院予以支持。根据法律的规定，对违约金的
计算以银行同期贷款利率的四倍为限，对超出部分本院不予支
持，原告杨××要求按每日500元计算违约金，明显过高，本
院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六
条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告沙立××、奚××在本判决生效后十日内归还
原告杨××借款500000元，并从2009年8月8日起按银行同期贷
款利率的四倍计算违约金至本院确定的付款之日；
二、被告沙立××、奚××赔偿原告杨××为追偿借款所支出的律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，减半收取计4470元，财产保全费302
0元，合计诉讼费7490元，由被告沙立××、奚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇〇九年十月二十日
代书记员 俞 军
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终73号
上诉人（原审原告）乌海市海鑫装饰有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人折林清，董事长。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京装饰联合有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人杨帆，执行董事。
委托代理人田涛，男，1991年6月5日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
上诉人乌海市海鑫装饰有限责任公司（以下简海鑫公司）与被上诉人南京装饰联合有限公司（以下简称联合公司）买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2627号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，因上诉人于2016年11月29日提出庭外和解，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海鑫公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 刘 原
代理审判员 李世超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 扈原晓
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第5号
原告：丁某。
委托代理人：张某某。
被告：周某。
原告丁某为与被告周某离婚纠纷一案，本院于2009
年12月28日立案受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序
，于2010年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告丁某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告周某经
本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁某起诉称：1999年下半年，原告经人介绍与被
告相识，2004年3月12日双方在新昌县澄潭镇人民政府登记结
婚，婚后未生育子女。共同生活期间，由于双方性格不合，无
共同语言，被告不照顾原告，也不顾家庭生活，原告无奈于20
07年7月外出，与被告分居已二年之久。现要求与被告离婚。
其为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提
供了证据结婚证复印件一份，证明原、被告于2004年3月12日
在新昌县澄潭镇人民政府登记结婚之事实。
被告周某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据
结婚证，能证明原、被告双方的婚姻关系，予以认定。被告经
本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2004年3月12日
在新昌县澄潭镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。共同生
活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂
为由，起诉要求离婚来院。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法
有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，在共同生活中，双方
为家庭琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫妻感情
，增加家庭责任感，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告
要求与被告离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关
证据，故原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费200元，
合计诉讼费人民币350元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一〇年一月七日
书 记 员 胡双英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7285号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫、程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林润，男，1966年3月21日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告林润信用卡纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林润偿还信用卡透支本金57515.20元及支付利息、滞纳金、其他费用（截至2017年3月27日，利息6743.53元、滞纳金3946.78元、其他费用3488.55元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
VISA白金信用卡
卡号
申领时间
二〇〇八年九月二十日
信用额度
90000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2008年11月5日起开始透支，2016年3月27日至2016年9月28日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金62755.24元、利息822.02元、滞纳金2293.95元、费用3488.55元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款5次，于2017年4月12日最后一次还款20.01元，还款共计5560.01元，其中5260.01元用于冲抵本金、300元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
57495.23元
透支滞纳金
2874.76元
透支利息
截至2017年9月27日的利息为12884.93元，之后的利息以透支本金57495.23元为基数按日利率万分之五计收。
费用
3488.55元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金57495.23元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即57495.23元×5%≈滞纳金2874.76元。3.律师费并非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林润于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金57495.23元及利息（截至2017年9月27日共计利息12884.93元，之后的利息以透支本金57495.23元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2874.76元、费用3488.55元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告林润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11789号
原告:王瑞笑,男,1992年6月1日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:王德军,男,1992年9月24日出生,汉族,住苍南县。
被告:陈小霞,女,1993年7月28日出生,汉族,住苍南县。
原告王瑞笑与被告王德军、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理。原告王瑞笑于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞笑申请撤诉，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王瑞笑撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王瑞笑负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一八年一月十六日
代书记员 林文元