鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3438号
原告:吕某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所：鞍山市铁东区民生路1号。
法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人；朱琳琳，该公司员工。
原告吕某某与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）、鞍山市交通运输集团有限公司(以下简称鞍山交通运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告吕某某委托代理人游丽媛、被告人保鞍山公司委托诉讼代理人孙丹、被告鞍山交通运输公司委托诉讼代理人朱琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各种经济损失共计1万元，庭审中增至286664.94元；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，袁某驾驶辽CXX**号车行驶至铁西区人民路铁西医院东侧路段时，将原告压伤，经认定袁某负此次事故的全部责任。人保鞍山公司系辽CXX**号车辆交强险承包单位，袁某系鞍山交通运输公司司机。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告鞍山市交通运输集团有限公司辩称，我公司是肇事车辆的所有人，袁某系我公司职工，我公司在人保鞍山公司投保了交强险，应由保险公司在保险理赔范围内赔偿，我公司赔偿超出保险的合理部分，我公司垫付了74756.82元。
被告人保鞍山公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内对合理部分予以赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告吕某某提供的假肢装配证明一份、发票一张，可以证明其装配假肢的相关费用，本院予以采信。
对原告吕某某提供的辅助器械费发票七张，可以证明其辅助器具的支出，且属于实际需要，本院予以采信。
对原告吕某某提供的陪护床费收据一张，虽非正规票据，但考虑到实际发生，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日9时30分左右，袁某驾驶辽CXX**号大型客车，沿铁西区人民路由东向西行驶，当行驶至铁西医院东侧路段停车起步时，操作不当，致使其车内乘客原告吕某某下车身体未站稳着地时，车辆起步，将乘客原告吕某某身体带倒后，其车后轮将原告吕某某右脚压伤，造成原告吕某某受伤的交通事故。经鞍山市公安局事故处理大队认定：袁某负此次事故的全部责任，原告吕某某无责任。
另查，事故后原告吕某某在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院至2016年1月14日，共计100天，期间一级护理7日，二级护理93日。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，吕某某营养期被评定为100日。经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，吕某某右足损伤被评定为七级伤残。
再查，被告鞍山交通运输公司系辽CXX**客车车主，该车辆在被告人保鞍山公司投保了交强险。鞍山交通运输公司为吕某某垫付74743.82元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”袁某侵犯了原告吕某某的民事权益，应当承担侵权责任，但因袁某为鞍山交通运输公司的员工，事故发生在其工作过程中，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告鞍山交通运输公司应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆在人保鞍山公司投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告吕某某的损失应先由被告人保鞍山公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按责承担。由于该起事故袁某承担全部责任，故原告吕某某超出保险范围的损失由鞍山交通运输公司承担赔偿责任。
关于原告吕某某要求确认医疗费1454.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告吕某某提供的住院病历及相应的收据，其支出医疗费1448.63元（已扣除医保统筹支付6元）。根据被告鞍山交通运输公司提供的票据，其另为原告垫付了74743.82元。故对原告的此项费用，本院确认原告吕某某支付医疗费1448.63元，确认被告鞍山交通运输公司垫付74743.82元。
关于原告吕某某要求确认假肢费用（残疾辅助器具费）118000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”原告吕某某因该事故需要安装假肢，为原告安装假肢的德林义肢矫形器(北京)有限公司鞍山分公司出具装配证明及票据证明假肢价格为29500元，使用寿命为三年，每年的维修费约为假肢总额的10％。考虑到原告的年龄、健康状况等因素，本院酌定赔偿期限为9年，则原告的假肢费用为：29500元×（9年÷3年）＋29500元×10％×9年=115050元，故对原告的此项费用，本院对115050元部分予以确认。
关于原告吕某某要求确认护理费10884.04元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”本案原告吕某某未提供护理人员的相关证据，故护理费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即为37127÷365天×（7×2＋93）天=10883.81元，故对原告的此项费用，本院对10883.81元部分予以确认。
关于原告吕某某要求确认住院伙食补助费10000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，本案原告吕某某住院100天，原告的住院伙食补助费应为：100元/天×100天=10000元，故对原告的此项费用，本院予以确认。
关于原告吕某某要求确认营养费10000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告吕某某的营养期为100天。营养费的日标准额参照住院伙食补助标准，原告的营养费应为：100元/天×100天=10000元，故对原告的此项费用，本院予以确认。
关于原告吕某某要求确认交通费800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用、门诊随诊的交通费用、往返鉴定机构的费用，原告的交通费应以700元为宜，故对原告的此项费用，本院对700元部分予以支持。
关于原告吕某某要求确认残疾赔偿金112053.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇户口，定残时为71周岁，经鞍山双山医院法医司法鉴定所鉴定，原告吕某某右足损伤被评定为七级伤残，则原告吕某某的残疾赔偿金应为:31126元/年×40%×9年=112053.6元。故对原告的此项费用，本院予以确认。
关于原告吕某某要求确认精神损害抚慰金20000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”结合原告的伤残等级、本地的平均生活水平及原告在该事故中无责任等情况，本院认为原告的精神损害抚慰金以16000元比较合理，故对原告的此项费用，本院对16000元部分予以确认。
关于原告吕某某要求确认辅助器械1088元及陪护床620元一节，原告已提供相关票据予以证明，故对原告的该两项费用，本院予以确认。
关于原告吕某某要求确认鉴定费1706元一节，因原告已提供相关票据，故对原告的此项费用，本院予以确认。
关于原告吕某某要求确认复印费58.5元一节，原告已提供票据予以证明，故对原告的该项费用，本院予以确认。
综上，原告吕某某的损失共计279608.54元（医药费1448.63元、假肢费用（医疗辅助器具费）115050元、护理费10883.81、伙食补助费10000元、营养费10000元、交通费700元、残疾赔偿金112053.6元、精神损害抚慰金16000元、辅助器械1088元、陪护床620元、鉴定费1706元、复印费58.5元），被告鞍山交通运输公司为原告垫付的74743.82元不包含在上述费用中。被告人保鞍山公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，在垫付的费用外被告鞍山市交通运输集团有限公司还应赔偿原告：279608.54元-120000元=159608.54元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕某某120000元；
二、被告鞍山市交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕某某159608.54元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由原告吕某某负担138元，被告鞍山市交通运输集团有限公司负担5462元，随上述款项一并给付原告吕某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 兰 竹