河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第255号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月30日被西峡县公安局刑事拘留；同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年8月29日13时许，被告人王某驾驶苏HW29**-苏HF9**挂重型半挂车沿沪陕高速西峡县丹水镇出口引线自南向北行驶，行至与丹水镇菊潭街交叉口，与沿菊潭街自东向西行驶的被害人李某某驾驶的无牌照三轮摩托车（乘车人：史某某、魏某某、史某甲、李某甲、魏某甲）碰撞，造成李某某、史某某、魏某某、史某甲、李某甲、魏某甲受伤，两车不同程度受损。后史们、魏某某、李某某经医院抢救无效死亡。
经交通事故责任认定：王某负该事故的主要责任；李某某负该事故的次要责任；史某某、魏某某、史某甲、李某甲、魏某甲无责任。
经鉴定：史某某、魏某甲、李某某系严重颅脑损伤死亡；史某某、魏某甲的损伤程度属轻伤一级；李某甲的损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述，道路责任认定书等证据，认为被告人王某违反道路交通安全管理法规，致三人死亡、二人轻伤、一人轻微伤且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某委托他人报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月29日13时许，被告人王某驾驶苏HW29**-苏HF9**挂重型半挂车沿沪陕高速西峡县丹水镇出口引线自南向北行驶，行至与丹水镇菊潭街交叉口，与沿菊潭街自东向西行驶的被害人李某某驾驶的无牌照三轮摩托车（乘车人：史某某、魏某某、史某甲、李某甲、魏某甲）碰撞，造成李某某、史某某、魏某某、史某甲、李某甲、魏某甲受伤，两车不同程度受损。后史们、魏某某、李某某经医院抢救无效死亡。
经交通事故责任认定：王某负该事故的主要责任；李某某负该事故的次要责任；史某某、魏某某、史某甲、李某甲、魏某甲无责任。
经鉴定：史某某、魏某甲、李某某系严重颅脑损伤死亡；史某某、魏某甲的损伤程度属轻伤一级；李某甲的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王某及苏HW29**-苏HF9**挂重型半挂车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿史某某149911元、赔偿史某甲33036元、赔偿李某某220000元、赔偿魏某某49983元、赔偿李某甲4457元、赔偿魏某甲127427元，被害人及其家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证，证人黄某证言，被害人史某甲、魏某某陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，致三人死亡、二人轻伤、一人轻微伤且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人委托他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人王某及其投保的保险公司与被害人及其家属达成了赔偿谅解协议，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金歧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。