广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6069号
原告：张映贵，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。
被告：黄新德，男，1983年8月7日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告：黄立旺，男，1977年8月9日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保财险东莞公司)。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾梦莎，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
主要负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海光，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张映贵的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计173605.57元（医疗费56098.5元、营养费1500元、住院伙食补助费8500元、护理费9066.67元、残疾赔偿金69514.4元、误工费19116元、处理事故人员误工费1510元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元），以上损失由被告人保财险东莞公司、被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄新德、被告黄立旺承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，交强险与商业险一并处理；⑵.本案的诉讼费用由四被告承担。
2.事发经过：2016年8月1日，被告黄新德驾驶粤Ｓ×××××号车由四架闸往新湾方向行至东莞市××镇××海景路海景××段，与原告张映贵驾驶的无号牌电动自行车车身发生碰撞，造成原告张映贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告黄新德负事故的全部责任，原告张映贵不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险，事故发生在保险期限内。被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告在南方医科大学广济南栅医院住院治疗85天（2016年8月1日-10月25日），医院诊断为：颈椎枢椎齿状突骨折、左额部头皮血肿等，医嘱：出院休息3个月，加强营养，住院陪护一人，适合功能锻炼，定期复查摄片等。原告共用去医疗费56098.5元（其中被告人保财险东莞公司支付医疗费10000元，被告黄新德支付医疗费5000元）。另外，被告黄新德还支付了哈罗士架费用7800元（器具费），被告黄新德提交了相应的票据佐证，原告予以确认，该项费用也属于原告的医疗费支出，本院在该项中一并列明。上述医疗费合计63898.5元。
5.住院伙食补助费：100元/天×85天=8500元。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：2017年1月13日，原告经鉴定构成十级伤残，定残时年满51周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并向本院提交了参保人险种缴费明细表、工资表、劳动合同、东莞明生纽扣制品有限公司营业执照等佐证，本院认为以上证据足以证明原告在东莞居住工作一年以上并有收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。
8.护理费:原告主张住院期间由其妻子尹红枚护理，并提交护理工资证明、员工工资表、东莞市欧迈加酒业有限公司营业执照佐证，结合医嘱，本院予以支持原告的护理费按照其妻子的月平均工资3200元/月来计算住院期间的护理费，护理费计算为：3200元/天÷20天/月×85天=9066.67元。
9.误工费：原告在医嘱全休期届满前评残，误工时间计算至定残前一天，共计误工164天。原告事发前的平均工资为3240元，原告诉请按照3240元/月计算误工费合理，本院予以支持，误工费计算为：3240元/月÷30天/月×164天=17712元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持5000元。
11.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请处理事故人员误工费无依据，本院不予支持。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1500元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告张映贵相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告太平洋财险东莞公司依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上第4-6项损失共计72898.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。超过上述限额部分为62898.5元，根据上述论述，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
以上第7-13项损失共计104593.07元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿104593.07元给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿114593.07元给原告,扣除被告人保财险东莞公司支付的10000元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿104593.07元给原告。被告太平洋财险东莞公司需赔偿62898.5元给原告，扣除被告黄新德支付的医疗费12800元（5000元+7800元），被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿50098.5元。被告黄新德支付的12800元，可自行与被告太平洋财险东莞公司协商解决。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿104593.07元给原告张映贵；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿50098.5元给原告张映贵；
三、驳回原告张映贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1886元（原告已预交），由原告张映贵负担206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1136元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担544元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年八月二日
书记员 叶燕珊
梁雪珍