wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初938号
原告：李某强，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：张某，男，1974年8月26日出生，住河南省光山县。
被告：张某风，女，1974年12月8日生，住址同上。
原告李某强诉被告张某、张某风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某强到庭参加了诉讼，被告张某、张某风经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某强向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告借款6万元及利息(利息从2013年11月17日起，月息1.5%，计算至实际还款之日止，截止2017年3月3日利息为29700元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张某系朋友关系，被告因缺乏资金，2013年11月17日向原告借款6万元，约定半年后一次性付清，口头约定利息为月息1.5%，到期后二被告未按约定的期限还本付息，经原告多次催要，至今未还，故依法起诉。原告提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、2013年11月17日张某出具的欠条一份。
被告张某、张某风未出庭答辩。
为证明被告张某与张某风的夫妻关系，经原告李某强申请本院依法调取了：1、光山县公安局罗陈派出所出具的张某及张兴凤的户籍证明三张，2、光山县罗陈乡民政所出具的证明一份。证实：张某与张某风系夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告李某强与被告张某系朋友关系，被告张某因在广东开厂缺乏资金，向原告李某强借款并于2013年11月17日向原告出具欠条一份：“今欠到李某强现金款陆万元整。半年后一次性付清。借款人：张某2013年11.17号”。到期后二被告未按约定的期限归还欠款。经原告多次催要，二被告至今未偿还欠款。为此，原告起诉并提上述请求。
本院认为，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张某在夫妻关系存续期间的合法债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。故原告要求二被告立即偿还欠款本金6万元的诉求，本院予以支持。对原告主张的按月利率1.5%计算利息的请求，因原告提供的欠条中未约定利息，又未能提供证据证明双方对此笔欠款曾口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对此请求本院不予支持。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某与张某风在本判决生效后十日内偿还原告李某强欠款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告张某、张某风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 杨文俊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7072号
上诉人（原审原告）：陈光林。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都陶瓷厂有限公司。
法定代表人：刘健亮。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人陈光林因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司（下称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付陈光林未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。二、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付陈光林解除劳动关系经济补偿金54955元。三、驳回陈光林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
上诉人陈光林上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人向上诉人支付2000年3月至2016年4月30日期间工资191041元、经济补偿金192161.25元（自1987年10月计算至2016年5月），判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陶瓷厂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交如下材料作为二审新证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明上诉人的社保缴费记录。2、职工档案、劳动合同、请假条，拟证明上诉人的劳动关系情况及请假情况。3、授权通知书复印件，用以证明该公司的上级单位广州市兴都工业有限公司是经广州市花都区公有资产管理委员会办公室授权对所属资产进行资产管理和企业改制等工作。该证据与我们要求该公司提交的目的说明遣散职工的方案有无经行政机构审核批准手续的证据不太一致。4、生活费支付列表和银行明细列表若干，用以说明该公司每月通过中国邮政银行花都支行向劳动者转账支付生活费。
上诉人质证称：确认被上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性，上诉人的请假条都是应被上诉人要求填写提交。对上述证据3、4的真实性由法院核实认定，确认合法性。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受保护。首先，关于是否应当支付解除合同经济补偿金的问题。根据被上诉人停止经营导致上诉人下岗待工多年，被上诉人土地和厂房被法院执行公告拍卖的事实足以认定被上诉人生产经营出现严重困难。上诉人于被上诉人发出遣散全体职工并给予一次性补偿通知后，提起解除劳动合同的仲裁申请，双方当事人对于双方劳动关系于上诉人提起仲裁之日的2016年4月18日解除并无异议，因此，上诉人请求被上诉人支付解除合同的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，本院予以支持。原审判决支持上诉人的该项请求并无不当，但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定判决有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。其二，关于生活费工资差额的支付年限，原审适用诉讼时效的规定对上诉人提起仲裁前两年的工资差额予以保护符合法律规定，上诉人请求从其下岗待工时起按目前广州市最低工资标准支付生活费工资差额的理据不足，本院不予支持。其三、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数的确定问题，被上诉人没有安排上诉人工作，上诉人待岗没有上班，原审认定双方解除劳动合同前被上诉人应按不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付向上诉人支付生活费，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（三）款的规定，解除劳动合同的经济补偿金的计算基数为按双方劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，又因上诉人待岗期间工资低于广州市最低工资标准，因此原审按广州市最低工资标准作为经济补偿金的计算基数符合法律规定，上诉人要求按2015年度国有制造业在岗职工平均工资标准作为解除合同经济补偿金的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈光林负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初825号
原告：贺洪斌，男，1974年3月8日出生，住铁岭市银州区。
被告：刘国华，男，1980年1月10日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告贺洪斌与被告刘国华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告贺洪斌撤回起诉。
案件受理费元50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 付 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 庞 龙
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第117号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人周贤钊，四川省万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
被告司某某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告刘某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周贤钊到庭参加诉讼，被告司某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年我与被告通过他人介绍相识，于1993年12月份登记结婚，婚后于1994年12月17日生育一女，取名刘东梅，于1999年8月24日生育一子，取名刘某甲。我与被告婚后感情尚好，2002年3月被告带两小孩外出至今下落不明，我数次到被告娘家寻找，都没有下落。2008年被告回娘家并找我离婚，我没有同意，我与被告现已分居12年之久，相互没有尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.我与被告离婚；2.婚生子刘某甲由我抚养，被告不给付子女抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告司某某未作答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供出示了以下证据：
1、原、被告身份证复印件及子女户籍证明共7份，主要证明原、被告及子女的身份信息。
2、万源市白果乡人民政府与万源市白果乡双叉河村村民委员会出具的证明1份，主要证明被告司某某于2003年3月份带两个小孩外出务工至今下落不明。
3、万源市白果乡人民政府出具的证明1份，主要证明原告刘某某与被告司某某于1993年12月登记结婚，为合法夫妻关系，因原、被告长期在外务工结婚证遗失。
4、万源市白果乡人民政府与万源市白果乡双叉河村村民委员会出具的证明1份，主要证明原告刘某某与被告司某某因在外务工结婚证遗失。
5、原告的委托代理人对杨远青的调查笔录1份，主要证实司某某离家外出近十余年，至今未回来过。
6、原告的委托代理人对胡纯平的调查笔录1份，主要证实司某某一直在外，刘某某单身一人。
7、原告的委托代理人对刘兴福的调查笔录1份，主要证明内容同证据5基本一致。
被告司某某未向本院提供出示证据。
本院对原告出示的7份证据，认为客观、真实、合法，符合证据的三性，予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告司某某于1993年经人介绍认识，于1993年12月登记结婚，婚后于1994年12月17日生育一女，取名刘东梅，1999年8月24生育一子，取名刘某甲。原、被告婚后一直居住在万源市白果乡双叉河村，婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭经济原因被告司某某于2002年带两个小孩外出务工，期间于2008年回万源要求与原告刘某某离婚，因原告未同意便又外出务工与原告分居至今。被告外出期间原告曾多次到被告的娘家重庆市城口县寻找，但均无被告的下落，原告遂诉至法院请求离婚。
本院认为，原告刘某某与被告司某某1993年经人介绍认识，并于同年登记结婚，婚后共同生育一女一子，后因家庭经济原因被告带两个小孩外出务工，期间于2008年回万源要求与原告离婚，因原告不同意离婚，便又离家外出至今下落不明，致使夫妻分居长达7年之久。被告外出期间原告曾多次到被告的娘家寻找，但均无被告的下落。夫妻本应互帮互助共同经营家庭，但因双方认识时间较短，相互之间缺乏了解，没有真正建立起牢固的夫妻感情，虽婚后初期夫妻感情尚好，后又因家庭经济原因被告不顾夫妻感情，独自带两子女外出务工，造成夫妻分居长达七年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告请求离婚，本院予以准许。原告请求婚生子刘某甲由其抚养，自愿放弃被告给付子女抚养费的诉请，因刘某甲一直跟随其母亲司某某生活，且至今下落不明，为了子女的健康成长，由被告抚养更为适宜，故本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告有无夫妻共同财产及债权、债务无法查明，故本案中不作处理，被告出现后若涉及财产、债权分割，债务负担，原、被告可通过其他途径或另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告司某某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告司某某抚养。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 贺信文
人民陪审员 曹先佑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 贺 治
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2583号
申请执行人阎朝安。
被执行人青岛晶华玻璃有限公司，住所地青岛市镇江路48号A1楼3单元202户。
本院在执行申请执行人阎朝安与被执行人青岛晶华玻璃有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第142号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十二月十日
书记员 董洪波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第331-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告玖玖旅馆管理股份有限公司。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告玖玖旅馆管理股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
代理审判员 赵忆泉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘冬玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1285号
原告：上海诚达石材装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区通源西路1号4号楼311室，统一社会信用代码9131011576119572XT。
法定代表人：李金墩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：泉州昶达物流有限公司，住所地福建省泉州市洛江区汉唐商城D幢105号，统一社会信用代码913505047983823348。
法定代表人：吴东辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。
原告上海诚达石材装饰工程有限公司（以下简称“诚达公司”）与被告泉州昶达物流有限公司（以下简称“昶达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚达公司的委托诉讼代理人洪勇拓及被告昶达公司的委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚达公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货款329565元及利息损失（利息自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因工程需要在南安市向南安市德浩石材有限责任公司购买了一批品名为“奥特曼”、“浅啡网”石材，该批石材价值329565元，后原告的员工李天津委托被告将该批石材从福建省南安市运往上海市，运费为每吨160元，发货时间为2015年11月24日，应到货时间为2015年11月27日，后被告指派赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车承运上述石材，但在运输过程中于2015年11月26日在福建省罗源县发生道路交通事故导致上述石材损坏，原告多次要求被告赔偿原告的损失，但被告以各种理由推脱。
被告昶达公司辩称，被告与原告不存在运输合同关系，原告提供的委托运输协议上的公章并非被告所有，被告不清楚是谁以被告的名义与原告达成运输协议，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告诚达公司向本院提交了一份落款日期为2015年11月24日的委托运输协议，该委托运输协议的承运方及乙方代表处分别加盖有字样为“泉州昶达物流有限公司”的印章印文，诉讼过程中，被告昶达公司对上述委托运输协议加盖的两处“泉州昶达物流有限公司”的印章印文的真实性有异议并向本院申请对上述印章印文的真实性进行鉴定，本院予以准许，并依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对上述两枚印章印文与被告持有的“泉州昶达物流有限公司”的印章印文是否一致进行鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所根据被告昶达公司在泉州市工商行政管理局洛江分局登记的档案材料加盖的印章印文及被告昶达公司持有的、在本院制作的询问笔录上加盖的印章印文进行比对鉴定后，于2018年1月29日出具闽历思司鉴所泉州分所[2018]文鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为，落款日期为2015年11月24日的委托运输协议中加盖的两枚“泉州昶达物流有限公司”与样本中的“泉州昶达物流有限公司”印章印文不是出自同一枚印章所盖印，被告昶达公司为作上述鉴定共支出鉴定费7400元。
以上事实有原告诚达公司提供的委托运输协议，本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所出具的司法鉴定意见书以及原、被告的委托诉讼代理人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告昶达公司否认其与原告诚达公司存在运输合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告主张其与被告存在运输合同关系，则原告对此负有举证责任，原告为证明其与被告存在运输合同关系仅向本院提供了一份委托运输协议，该份委托运输协议并未有被告昶达公司的相关人员签字，而根据福建历思司法鉴定所泉州分所出具的司法鉴定意见书，原告提供的委托运输协议上的两处“泉州昶达物流有限公司”印章印文与被告持有的印章印文及被告在泉州市工商行政管理局洛江分局登记的档案材料上的印章印文并不一致，原告又未能提供证据证明其提供的委托运输协议上的两处泉州昶达物流有限公司”印章印文系被告所加盖的，原告提供的委托运输协议对被告不具有法律拘束力，不能作为本案定案的依据，故本院认定，原、被告之间不存在运输合同关系，原告要求被告承担上述委托运输协议所产生的法律后果没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海诚达石材装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费6243元，因适用简易程序减半收取为3121元，由原告上海诚达石材装饰工程有限公司负担，本案鉴定费7400元，由原告上海诚达石材装饰工程有限公司负担，原告上海诚达石材装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内直接向被告泉州昶达物流有限公司支付鉴定费7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1285号原告：上海诚达石材装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区通源西路1号4号楼311室，统一社会信用代码9131011576119572XT。法定代表人：李金墩，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：泉州昶达物流有限公司，住所地福建省泉州市洛江区汉唐商城D幢105号，统一社会信用代码913505047983823348。法定代表人：吴东辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。原告上海诚达石材装饰工程有限公司（以下简称“诚达公司”）与被告泉州昶达物流有限公司（以下简称“昶达公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚达公司的委托诉讼代理人洪勇拓及被告昶达公司的委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚达公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货款329565元及利息损失（利息自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因工程需要在南安市向南安市德浩石材有限责任公司购买了一批品名为“奥特曼”、“浅啡网”石材，该批石材价值329565元，后原告的员工李天津委托被告将该批石材从福建省南安市运往上海市，运费为每吨160元，发货时间为2015年11月24日，应到货时间为2015年11月27日，后被告指派赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车承运上述石材，但在运输过程中于2015年11月26日在福建省罗源县发生道路交通事故导致上述石材损坏，原告多次要求被告赔偿原告的损失，但被告以各种理由推脱。被告昶达公司辩称，被告与原告不存在运输合同关系，原告提供的委托运输协议上的公章并非被告所有，被告不清楚是谁以被告的名义与原告达成运输协议，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告诚达公司向本院提交了一份落款日期为2015年11月24日的委托运输协议，该委托运输协议的承运方及乙方代表处分别加盖有字样为“泉州昶达物流有限公司”的印章印文，诉讼过程中，被告昶达公司对上述委托运输协议加盖的两处“泉州昶达物流有限公司”的印章印文的真实性有异议并向本院申请对上述印章印文的真实性进行鉴定，本院予以准许，并依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对上述两枚印章印文与被告持有的“泉州昶达物流有限公司”的印章印文是否一致进行鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所根据被告昶达公司在泉州市工商行政管理局洛江分局登记的档案材料加盖的印章印文及被告昶达公司持有的、在本院制作的询问笔录上加盖的印章印文进行比对鉴定后，于2018年1月29日出具闽历思司鉴所泉州分所[2018]文鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为，落款日期为2015年11月24日的委托运输协议中加盖的两枚“泉州昶达物流有限公司”与样本中的“泉州昶达物流有限公司”印章印文不是出自同一枚印章所盖印，被告昶达公司为作上述鉴定共支出鉴定费7400元。以上事实有原告诚达公司提供的委托运输协议，本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所出具的司法鉴定意见书以及原、被告的委托诉讼代理人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告昶达公司否认其与原告诚达公司存在运输合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告主张其与被告存在运输合同关系，则原告对此负有举证责任，原告为证明其与被告存在运输合同关系仅向本院提供了一份委托运输协议，该份委托运输协议并未有被告昶达公司的相关人员签字，而根据福建历思司法鉴定所泉州分所出具的司法鉴定意见书，原告提供的委托运输协议上的两处“泉州昶达物流有限公司”印章印文与被告持有的印章印文及被告在泉州市工商行政管理局洛江分局登记的档案材料上的印章印文并不一致，原告又未能提供证据证明其提供的委托运输协议上的两处泉州昶达物流有限公司”印章印文系被告所加盖的，原告提供的委托运输协议对被告不具有法律拘束力，不能作为本案定案的依据，故本院认定，原、被告之间不存在运输合同关系，原告要求被告承担上述委托运输协议所产生的法律后果没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海诚达石材装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费6243元，因适用简易程序减半收取为3121元，由原告上海诚达石材装饰工程有限公司负担，本案鉴定费7400元，由原告上海诚达石材装饰工程有限公司负担，原告上海诚达石材装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内直接向被告泉州昶达物流有限公司支付鉴定费7400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄文胜二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈颖燕速 录 员  林琪玲注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6649号
原告付亚卿，女，1951年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告于战吾，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告付亚卿与被告于战吾房屋租赁合同纠纷一案中，原告付亚卿在诉讼中请求撤回对被告于战吾的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付亚卿撤回对被告于战吾的起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告付亚卿负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1507号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行住，。
负责人：杨春玲。
委托诉讼代理人：葛玉强，。
被告：董永江，。
被告：杨学梅，。
被告：王明晓，。
被告：赵吉进，。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度市明村支行与被告董永江、被告杨学梅、被告王明晓、被告赵吉进金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，保全费770元，共计1496.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行负担。
审判员 王惠国
二〇一七年七月三日
书记员 强晶晶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3252号
申请执行人：曾元甫，男，1966年3月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被执行人：黄以安，男，1962年12月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3252号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱飞飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终90号
上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102室。
法定代表人：高宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张荣利，男，1972年6月29日出生，汉族，住西安市长安区。
原审被告：孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人陕西天启置业有限公司与被上诉人张荣利，原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初383-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西天启置业有限公司上诉认为，其与被上诉人张荣利以及原审被告孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的确认合同无效的请求，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民辖终90号上诉人（原审被告）：陕西天启置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路8号凯丽大厦西座1102室。法定代表人：高宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张荣利，男，1972年6月29日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：孙双亮，男，1966年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西天启置业有限公司与被上诉人张荣利，原审被告孙双亮土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初383-1号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天启置业有限公司上诉认为，其与被上诉人张荣利以及原审被告孙双亮之间的纠纷属于侵权纠纷，后增加的确认合同无效的请求，属于合同纠纷。因侵权纠纷与合同纠纷法律关系不同，诉讼标的不同不应当合并审理。其次，确认合同无效之诉，对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。原审认定为农村土地承包经营权出租合同纠纷，系适用法律错误，应当依法予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人之间的纠纷属于土地承包经营权出租合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人所称本案为侵权纠纷和合同确认之诉或形成之诉，均系因涉案合同而起，因涉案合同纠纷已属于专属管辖范畴，故不再适用合同履行地或被告住所地的管辖原则确定案件管辖。本案因涉案不动产位于西安市××区，故西安市长安区人民法院作为专属管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一八年二月十二日书记员  杨 琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初748号
原告:王三敏，女，1975年3月22日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告:程仕勇，男，1971年11月8日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告王三敏与被告程仕勇民间借贷纠纷一案，原告以庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三敏撤回起诉。
本案受理费1225元，减半收取613元，由原告王三敏负担。
审 判 员 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第299号
原告：马××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：袁××。
委托代理人（特别授权代理）：钱××。
原告马××与被告袁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月13日立案受理后，依法由审判员楼益适用简易程序于20
09年3月17日公开开庭审理了本案。原告马××的委托代理人
金××、被告袁××的委托代理人钱××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告马××起诉称，被告袁××因经营所需于2008年5月
29日向原告借款50000元并立借条一份。该借款经原告催要未
果。现原告要求被告立即归还50000元借款并支付自2009年5月
29日起至归还日止的同期银行贷款利息。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据材料
为一份借条，证明被告袁××于2008年5月29日向原告借款500
00元的事实。
被告袁××承认原告在本案中所主张的事实，即被告袁
××于2008年5月29日向原告借款50000元并出具一份借条，但
认为利息自借款之日计付没有法律依据，请求法院依法判决。
本院认为，被告袁××承认原告马××在本案中主张的借款50000元事实，故本院对原告主张的事实予以确认。因原
、被告在借款时未约定返还期限，则原告可以随时要求被告返
还，故原告要求被告袁××返还借款，理由正当，应予支持。
因双方在借款时未约定利息，现原告要求被告赔偿利息损失，
则只能自主张之日（2009年1月13日）起按中国人民银行规定
的同期贷款利率赔偿逾期还款的利息损失，对予其余请求，因
不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
一、袁××应返还给马××借款50000元并自2009年1月1
3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。款限本
判决生效后十日内付清。
二、驳回马××的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费52
0元，合计1045元，由被告袁××负担（款已由原告垫付，限
被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法
院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼 益
二〇〇九年四月三日
书记员 郭浩英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更129号
罪犯谢玉聪，男，1979年5月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）邵中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人谢玉聪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人谢玉聪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36000元，并对经济损失26470元负连带赔偿责任。宣判后，被告人谢玉聪等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年5月9日作出（2006）湘高法刑一终字第333号刑事判决，驳回上诉人谢玉聪的部分上诉；以上诉人谢玉聪犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2007年6月4日交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢玉聪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯谢玉聪在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯谢玉聪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢玉聪共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谢玉聪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉聪减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2028年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5350号
原告：吴凤姣，女，1964年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：郑荣妹，女，1966年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州众园旅游开发有限公司，统一社会信用代码913308020656022994，住所地衢州市柯城区九华乡沐二村衢州人文博物馆1号楼。
法定代表人：严春元，董事长。
本院于2017年10月23日受理原告吴凤娇、郑荣妹与被告衢州众园旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月24日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告吴凤娇、郑荣妹的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴凤娇、郑荣妹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴凤娇、郑荣妹负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月二十四日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5350号原告：吴凤姣，女，1964年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：郑荣妹，女，1966年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州众园旅游开发有限公司，统一社会信用代码913308020656022994，住所地衢州市柯城区九华乡沐二村衢州人文博物馆1号楼。法定代表人：严春元，董事长。本院于2017年10月23日受理原告吴凤娇、郑荣妹与被告衢州众园旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月24日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，该申请系原告吴凤娇、郑荣妹的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴凤娇、郑荣妹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴凤娇、郑荣妹负担（已预交）。审 判 员  吴 晔二〇一七年十月二十四日法官助理  金佳慧书 记 员  张睿罡??-2-???-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1615号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。
诉讼代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：许伟坤，职员。
被告：徐垒明。
被告：余田桔。
原告因与被告金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金4900000元，并支付该借款至还清之日止的利息和复利（暂计算至2016年4月18日的利息为74425.75元）；2、二被告支付原告实现债权费用213000元；3、原告有权以二被告抵押的淳安县千岛湖镇清波花园5幢1室、2室、3室、4室、5室、6室、7室、8室、9室、10室、11室、12室、13室、14室房屋及相应的土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理过程中原告对第一项诉讼请求提出变更，要求二被告在归还本利的基础上再另行支付违约金245000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月1日，被告徐垒明以生产经营需要为由向原告申请借款6000000元，其妻子余田桔同意作为共同还款人，并作为抵押财产共有人同意借款。2014年9月15日，原告与徐垒明签订“最高额担保个人借款合同”。合同约定：自2014年9月15日起至2017年9月14日（额度有效期）止，借款人可以在5000000元的借款额度内向贷款人申请借款，其中单笔借款期限最长不超过12个月；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同中借款的担保方式为最高额抵押担保，二被告同意以其位于淳安县千岛湖镇××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋[淳房权证千岛湖镇字第241670－241686、241692－2416**（偶数）和241700号]及其国有土地使用权[淳安国用（2014）第4209－4212、4214－4223号]提供抵押担保,担保的债务最高余额为10480000元；担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日双方就上述抵押物办理了抵押登记。双方还约定，对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。2015年9月15日，徐垒明向原告提交用款申请书，申请用款5000000元，原告同意发放贷款4900000元，并依据徐垒明的申请将该笔借款支付至常山县中振石业有限公司账户。该笔借款到期日为2016年9月14日，贷款年利率为5.98%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每个季度季末月的20日。此后，被告仅支付了从借款之日起至2015年12月20日止的利息，本金及其余利息二被告至今未付。2016年4月20日，原告与律师事务所签订委托代理合同，原告向律师事务所交纳了一定数额的律师代理费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐垒明、余田桔于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金4900000元，并支付该款自2015年12月21日起至实际履行之日止按合同约定（不包括违约金）计收的利息。
二、被告徐垒明、余田桔于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权费用180000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行有权以被告徐垒明、余田桔用以抵押的位于淳安县千岛湖镇清波花园5幢1室、2室、3室、4室、5室、6室、7室、8室、9室、10室、11室、12室、13室、14室房屋及其国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、第二项范围内优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49827元，保全费5000元，合计54827元，由被告徐垒明、余田桔承担52086元，原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行承担2741元。原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐垒明、余田桔于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费49827元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘剑春
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国商业银行法》
第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。
第四十七条商业银行不得违反规定提高或者降低利率以及采用其他不正当手段，吸收存款，发放贷款。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行政裁定书
（2017）新行申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。
法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。
法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。
原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。
法定代表人：张国敏，该公司董事长。
再审申请人徐建因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第27号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐建申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第76号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第27号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。
再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。
1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐建的再审申请。
审 判 长 魏春霞
审 判 员 刘洁
审 判 员 马荣
二○一七年二月二十八日
书 记 员 赵司琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院					行政裁定书					                                             （2017）新行申10号					再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）:库尔勒市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新市区。					法定代表人：居来提吐尔地，库尔勒市市长。					被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡南路。					法定代表人：谭险峰，库尔勒市国土资源局局长。					原审第三人：巴州金梨开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑7楼A座2201-2208室。					法定代表人：张国敏，该公司董事长。					再审申请人徐建因与库尔勒市人民政府、库尔勒市国土资源局、第三人巴州金梨开发有限责任公司（以下简称金梨公司）土地行政登记行为一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第27号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。					再审申请人徐建申请再审称，一、再审申请人的诉讼主体资格并无不当。二、被申请人的行政行为违法。1、相关的批准文件是在原审第三人欺骗各级有关部门，各级有关部门未经合法审查而越权发放的。相关土地早已在1994年至1996年期间开荒种植，1998年才发放《开荒许可证》明显违背客观事实。2、只有少数不足30户农户为了子女上学及落户被迫和原审第三人签订过《承包合同》，另外200余户没有签订过任何《承包合同》。另外，原审第三人在签订《承包合同》时并未取得土地使用权，无权对外发包土地。3、被申请人于1998年3月12日以划拨方式为第三人进行土地登记违法。4、根据土地登记办法第三十八条，土地变更登记只适用于权属和用途的改变。2013年4月26日被申请人与第三人签订《国有土地使用权租赁合同》将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过01lydyh01变更登记01lydyh01的方式来实现。综上，请求依法对本案提起再审，撤销库尔勒市人民法院（2014）库行初字第76号行政判决、巴州中院（2015）巴行终字第27号行政判决，由被申请人承担全部诉讼费用。					本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：01lydyh01单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。01lydyh01据此，被申请人库尔勒市人民政府依法享有核发土地权属证书的职权和职责。《土地登记办法》第三十八条规定：01lydyh01本办法所称变更登记，是指因土地权利人发生改变，或者因土地权利人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。01lydyh01因原审第三人公司名称的变更以及规范国有土地有偿使用方式的需要，被申请人应原审第三人金梨公司的申请，按规定对涉案土地进行重新勘测并签订《国有土地使用权租赁合同》，进行变更登记并无不当。再审申请人主张将01lydyh01划拨土地01lydyh01变更为01lydyh01租赁合同01lydyh01是性质改变，不能通过变更登记来实现的理由不能成立。1994年《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十二条第一款规定：01lydyh01土地使用权划拨，是指县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后将该幅土地交付其使用，或者将土地使用权无偿交付给土地使用者使用的行为。01lydyh01无论是上述哪一种方式，使用划拨用地均无需缴纳土地使用权出让金。但在本案中，原审第三人就涉案土地一直在缴纳土地出让金（使用费），相关土地并非真正意义上的01lydyh01划拨用地01lydyh01。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条规定：01lydyh01国有土地有偿使用的方式包括：(一)国有土地使用权出让；(二)国有土地租赁；(三)国有土地使用权作价出资或者入股。01lydyh01被申请人出于规范国有土地有偿使用方式的需要，与原审第三人金梨公司重新签订《国有土地使用权租赁合同》并办理国有土地有偿使用方式的变更符合法律规定，被申请人于2013年5月14日向原审第三人颁发十个《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。					再审申请人要求对涉案开荒土地进行登记，该请求是要求行政机关履行行政职责，再审申请人应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》等法律法规的相关规定提供规定的文件资料。从本案查明的情况来看，再审申请人并未提供相应的文件资料，原审驳回其该请求并无不当。					1998年3月12日，被申请人库尔勒市人民政府与原审第三人金梨公司签订了合计6490.20亩土地的《开发国有土地有偿使用合同》，于3月16日向原审第三人金梨公司颁发98国用（库）第0042号《国有土地使用证》以及98国用（库）第0043号《国有土地使用证》。2000年，被申请人库尔勒市人民政府向案外人库尔勒津胂农林科技开发有限责任公司颁发库国用（2000）字第276号《国有土地使用证》。以上系涉案土地的初始登记情况。现再审申请人主张涉案土地系其自行投入资金进行开垦，权属为其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：01lydyh01土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。01lydyh01本案中，再审申请人与原审第三人金梨公司就涉案土地的使用权发生争议，在协商不成的情况下，应当由人民政府对涉案土地的使用权争议先行处理。另，根据最高人民法院行政审判庭[2005]行他字第4号答复，涉案土地使用权的初始登记属于行政许可性质，不属于行政确认行为。故人民政府虽然已就涉案土地的相关争议进行协调处理，并就涉案土地的使用权证作出了行政复议决定，但以上行为皆非对涉案土地使用权争议所作出的确权决定。再审申请人与原审第三人金梨公司之间关于土地权属方面的争议，应首先根据相关法律规定，循合法途径解决。					综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：					驳回徐建的再审申请。					审  判  长   魏春霞					审  判  员   刘洁					审  判  员   马荣					 					二○一七年二月二十八日					 					书  记  员   赵司琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第677号
原告：吴强平。
委托代理人：杜加利。
被告：张洪军。
被告：张志军。
原告吴强平为与被告张洪军、张志军民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴强平的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，张洪军、张志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴强平起诉称：2013年4月15日，张洪军因做生意需要资金周转，向吴强平借款20万元，并于当日出具借条一张，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。张志军自愿对该债务承担连带责任保证。借款到期后，张洪军一直未归还借款，张志军也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、张洪军归还借款20万元，并支付利息（自2013年4月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、张志军对上述借款本息承担连带保证责任。
为证明其诉讼请求，吴强平在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
张洪军、张志军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张洪军、张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吴强平提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月15日，张洪军向吴强平借款20万元，双方在借条中约定，于2013年5月14日前归还借款，利息按月利率2%计算。张志军自愿为该笔借款及利息、违约金承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满起计算三年。借款到期后，张洪军至今未归还借款，张志军也未履行相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张洪军向吴强平借款20万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。张洪军未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。张志军与吴强平明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故张志军应当在保证期间内对张洪军的全部债务承担连带保证责任。综上，吴强平的诉讼请求成立，本院予以支持。张洪军、张志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪军于判决生效之日起五日内归还原告吴强平借款20万元，并支付违约金（自2013年4月16日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张志军对本判决第一项确定的被告张洪军的清偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张洪军负担，被告张志军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十六日
代书 记员 郭丽君
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2711号
原告广东电网清远英德供电局，住所地：英德市英城浈阳路南九龙路东。
法定代表人叶万余，局长。
委托代理人钟健波，男，1962年7月5日出生，汉族，英德市人，住英德市，系单位职工。
被告马献品，男，1946年7月30日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告广东电网清远英德供电局诉被告马献品供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员郑彩娟进行了审查。本案现已审理终结。
原告广东电网清远英德供电局起诉称，被告是原告的供电用户，由原告下属供电所管理。2016年4月22日，清远英德供电局工作人员在工作过程中发现被告绕越电表用电，被告在电表外搭线绕表用电的行为属于窃电行为。根据《供电营业规则》第一百零二条规定，窃电者应按所窃电量补交电费，并承担补交电费三倍的违约使用电费。第一百零三条规定，在供电企业的供电设施上，擅自接线用电的，所窃电量按私接设备额定容量（千伏安视同千瓦）乘以实际使用时间计算确定；窃电时间无法查明时，窃电日数至少以一百八十天计算；每日窃电时间：电力用户按12小时计算，照明用户按6小时计算的规定进行电量计算。本案中，被告实际用电总容量为每小时7.57度，窃电日数至少以一百八十天计算，每日用电时间按6小时／天计算，用电为8176度，按0.657元／度计算电费为5371.63元，承担补交电费三倍的违约金人民币16114.89元。以上被告需被电费与违约金共21486.52元。发现窃电行为后，原告多次催促被告补交电费及违约金，但被告一直不予理睬。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的电费5371.63元；2、被告向原告支付拖欠电费违约金16114.89元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告的行为可能涉嫌犯罪，原告应先行向公安机关告诉处理。即本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告广东电网清远英德供电局的起诉。
预交的案件受理费168.58元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一六年十一月三日
书记员 黄珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第468号
原告田伟华。
被告杨新玲。
被告谭志刚。
原告田伟华诉被告杨新玲、谭志刚追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款400000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款400000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月一日
书记员 初杰妹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第13号
原告：龚××。
被告：应××。
原告龚××为与被告应××承揽合同纠纷一案，于2008
年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序由
审判员 金国平独任审判，2009年1月22日转为普通程序并依法
组成合议庭，同年5月6日公开开庭审理了本案。原告龚××已
到庭参加诉讼，被告应××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告龚××起诉称：2007年5、6月间，被告将衣服材料
给原告加工，并经双方协商约定，完工后两个月内付清加工费
。但被告未按约定支付加工费，后经原告多次催讨，被告支付
了部分加工费，尚欠原告加工费26000元。2008年2月5日，被
告向原告出具欠条一份，并约定同年3月10日前支付加工费1万
元，余款于同年5月1日前付清，若到期未付加收按每日3%的滞
纳金。还款期满后，原告多次向被告催讨，被告拖而不付，故
原告起诉请求判令被告立即支付加工费26000元及违约金4760
元。
在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，向本院提
供下列证据：
1.原告的身份证复印件、暂住人口登记表及被告的身份证查阅登记表各1份，证明原、被告的身份情况；
2.欠条1份，证明被告欠原告加工款的事实。
被告应××没有答辩，亦没有在举证期限内向本院提供
证据。
原告提供的证据，已在庭审中出示。被告未到庭进行质
证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据客观、真实
，本院均予以采用。
本院经审理，认定事实如下：2007年5、6月间，原告为
被告加工童装，由被告提供服装材料。被告支付部分加工款后
，双方于2008年2月5日进行结算，被告向原告出具欠款为2600
0元的欠条一份，并在欠条中约定于同年3月10日前支付加工款
1万元，同年5月1日前付清余款。被告如到期没有支付加工款
，按每日3%加收滞纳金。被告至今没有向原告支付上述加工款
。
本院认为：原告为被告加工童装，被告尚欠原告加工款
共计26000元的事实清楚。由于原、被告对付款期限已作出约
定，但被告没有在约定期限内履行付款的义务，被告应按约向
原告支付违约金（滞纳金）。综上，原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七
条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告应××应于判决生效之日起十日内支付原告龚××
加工款26000元及违约金4760元。
本案受理费569元，公告费1000元，合计1569元，由被告应××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长张苗苗
审判员黄智敏
审判员金国平
二〇〇九年五月八日
代书记员林繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，
当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者
约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合
同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1388号
原告李秋夫。
第一被告李文平。
第二被告张胜男。
第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司
法定代表人李文平，经理。
原告李秋夫与被告李文平、张胜男、前郭县红旗农场平盛米业有限公司（以下简称平盛米业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋夫，被告张胜男到庭参加诉讼，被告李文平及平盛米业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李秋夫诉称，被告李文平、张胜男经营前郭县红旗农场平盛米业，2011年11月向原告收购水稻，价款为35000元，后被告陆续给付原告部分水稻款，尚欠原告24500元未给付。2015年1月9日，被告李文平、张胜男将平盛米业的基础上成立了第三被告平盛米业公司。现原告现诉至法院，要求三被告立即给付水稻款24500元。
第一被告李文平、第三被告平盛米业公司未提出答辨。
第二被告张胜男辩称，原告所陈述的事实存在，现确实欠原告水稻款24500元，其中含利息3000元，暂时无能力给付，但在今年秋天能给付。
经审理查明，被告李文平与张胜男系夫妻关系，二被告经营前郭县红旗农场平盛米业，2011年11月向原告收购水稻，价款为35000元，后被告陆续给付原告部分水稻款，尚欠原告21500元未给付，2015年3月3日被告给原告出具的加盖前郭县红旗农场平盛米业的欠条，欠款为24500元，其中3000元为利息。前郭县红旗农场平盛米业为个体工商户，2015年1月9日，被告李文平、张胜男在平盛米业的基础上成立了第三被告平盛米业公司。
以上有双方当事人的陈述，前郭县红旗农场平盛米业出具的专用票据，经庭审核实，予以认定。
本院认为，二被告李文平与张胜男在经营前郭县红旗农场平盛米业期间收购原告的水稻，二被告作为前郭县红旗农场平盛米业的经营者，应承担给付原告水稻款的责任。二被告李文平、张胜男在前郭县红旗农场平盛米业的基础上成立前郭县红旗农场平盛米业有限公司，第三被告平盛米业公司作为前郭县红旗农场平盛米业的权利义务承受者，应承担原告水稻款的给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条的规定，判决如下：
三被告李文平、张胜男、前郭县红旗农场平盛米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李秋夫水稻款及利息24500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，本院减半收取210元由三被告承担；剩余210元由本院退还给原告；财产保全费260元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一五年五月七日
书记员 陈 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第1093-2号
原告泰安石岛重工有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场南路中段路南。
法定代表人王光喜，任董事长。
被告威海石岛重工有限公司，住所地：山东省威海市龙云路500号。
被告西安陕鼓工程技术有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路8号办公楼6层。
法定代表人马德洁，任董事长。
本院受理原告泰安石岛重工有限公司与被告威海石岛重工有限公司、西安陕鼓工程技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西安陕鼓工程技术有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院。
经审查，2013年2月26日威海石岛重工有限公司与西安陕鼓工程技术有限公司签订5台球罐买卖合同，西安陕鼓工程技术有限公司购买威海石岛重工有限公司的球罐。合同签订后，威海石岛重工有限公司履行了义务，但西安陕鼓工程技术有限公司未支付货款。后威海石岛重工有限公司将对西安陕鼓工程技术有限公司的债权转让给原告。为证明自己主张，原告提供债权转让协议、债权转让通知函、买卖合同、技术协议、球罐制作安装合同、特种设备安装改造维修告知单、锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书、球罐无损检测合同、施工安全协议、证明等证据。综上，本院认为，通过两被告签订的一系列合同、协议及其它证据表明，球罐生产是一对安全性能要求很高的加工定制行为，本案名为买卖，实为加工定作，为加工承揽合同。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见20加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。该案球罐由原告加工制造，加工行为地为山东省泰安市岱岳区，安装施工地为江苏省扬州市。2013年2月26日两被告合同第十八条约定了合同纠纷的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第（二）种方式解决：（一）提交西安仲裁委员会，按照仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（二）依法向合同履约地人民法院起诉。合同第二十一条其他（八）合同履约地：西安市高新区。虽然两被告约定向合同履约地西安市高新区人民法院起诉，但2014年11月6日被告威海石岛重工有限公司将其对被告西安陕鼓工程技术有限公司的债权转让给原告，原告取得诉讼主体地位。西安市高新区既不是合同履行地，也不是安装施工地，并非履约地。因此，本案如按两被告约定由履约地法院管辖是不当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案加工行为地为山东省泰安市岱岳区，故本院对此案管辖比较适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告西安陕鼓工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告西安陕鼓工程技术有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑雪梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2407号
原告：许克银，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告许克银与被告王学枝、黄平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许克银的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告王学枝、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许克银向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工资17000元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年5月至2015年11月，原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县噶陀镇的民房建设工地务工，截止2015年11月，二被告共计差欠原告劳务费17000元。2015年11月12日，二被告出具欠条，对该欠款予以了确认。由于多次催索无果，特诉请二被告支付劳务费17000元。
被告王学枝、黄平未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告于2015年11月12日出具的欠条，本院当庭依法进行了审查。根据原告的诉称意见和所提供的欠条，以及本院依法调查收集的补发婚姻登记证审查处理表，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻。原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县的建设工地务工。2015年11月12日，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠陈永林、许克银2个人人工工资总余下35000元，全款于2016年6月30号之前付清。”2017年5月11日，原告向本院提起诉讼，诉请二被告支付工资17000元。审理中，陈永林根据该欠条，也同时向本院提起诉讼，主张二被告差欠其工资18000元。
本院认为，原告主张向二被告提供了劳务，应当收取相应的劳务报酬，提供了二被告出具的欠条，二被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与二被告之间形成了劳务合同关系，原告主张的事实成立。二被告向原告出具欠条，确认差欠原告的劳务报酬17000元，应当根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，按约及时支付。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学枝、黄平在本判决生效后十日内向原告许克银支付劳务报酬17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，经批准缓交，由被告王学枝、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄渝斐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3978号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区南雷南路*号余姚商会大厦***楼。
法定代表人：叶辽宁，董事长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：宁波燎恒灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇民营工业园区。
法定代表人：朱国乾，董事长。
被告：朱国乾，宁波燎恒灯具有限公司董事长。
被告：孙桂丽，职业不明。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告宁波燎恒灯具有限公司、宁波利特盛休闲用品有限公司、朱国乾、孙桂丽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告宁波利特盛休闲用品有限公司的起诉，本院经审查予以准许。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波燎恒灯具有限公司归还借款193094.57元，支付到2016年4月14日的利息、罚息、复息16219.72元，同时支付从2016年4月15日起至生效法律文书确定履行日止按《借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；2.被告宁波燎恒灯具有限公司赔偿原告律师费11000元；3.被告宁波利特盛休闲用品有限公司、朱国乾、孙桂丽对被告宁波燎恒灯具有限公司的上述债务承担连带还款责任；4.本案案件受理费由被告共同承担。在诉讼过程中，原告将第一、二、三项诉讼请求变更为：1.判令被告宁波燎恒灯具有限公司归还借款38094.57元，支付到2016年8月1日的利息23243.38元，同时支付自2016年8月2日起到生效法律文书确定履行日止按《借款合同》约定利率计算的利息；2.被告宁波燎恒灯具有限公司赔偿原告律师费11000元;3.被告朱国乾、孙桂丽对被告宁波燎恒灯具有限公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月15日，被告朱国乾、孙桂丽出具《个人保证担保声明书》各一份，承诺“同意作为被告宁波燎恒灯具有限公司于2015年9月15日至2017年9月15日在原告处最高贷款额度300000元的保证担保人，对保证的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师代理费、财产保全费、申请执行费及其他债权人为实现债权而支出的费用等”。同日，原告和被告宁波燎恒灯具有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告宁波燎恒灯具有限公司因经营周转需要向原告借款300000元，期限自2015年9月15日至2017年9月15日止，执行年利率18%，自2015年9月16日起以等额本息方式偿还借款本息，每月15日支付本息14977.20元；如借款人发生未按合同约定按时偿还借款本息等违约情况，贷款人有权要求借款人提前清偿到期或未到期的借款本金及利息，贷款人诉讼活动引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告发放贷款300000元，到期日为2017年9月15日。截止2016年8月1日，被告尚欠借款本金38094.57元、利息23243.38元。
被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了个人保证担保声明书2份、借款合同1份、借款借据1份、委托代理合同1份、增值税普通发票1份、利息清单1份，被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费11000元。
本院认为：原告与被告宁波燎恒灯具有限公司间的借贷关系，原告与被告朱国乾、孙桂丽间的担保关系均合法有效，受法律保护。现被告宁波燎恒灯具有限公司未按时偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告宁波燎恒灯具有限公司清偿未到期的借款本金及利息，被告朱国乾、孙桂丽作为保证人应对借款本息承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告宁波燎恒灯具有限公司追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波燎恒灯具有限公司归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款本金38094.57元，支付利息23243.38元（截止2016年8月1日），同时支付自2016年8月2日起到判决确定履行日止按年利率18%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告宁波燎恒灯具有限公司支付原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司律师代理费11000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、被告朱国乾、孙桂丽对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在实际承担连带保证责任后，有权向被告宁波燎恒灯具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1608元，财产保全费1770元，合计3378元，由被告宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 许奕淳
二〇一六年八月十九日
代书 记员 曹钟波
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审109号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，系该局局长。
委托代理人赵红舜，男，系该局工作人员。
委托代理人赵宇桥，男，系该局工作人员。
被执行人丛台区磁州卤面馆。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2017年1月5日作出的排污费缴纳通知单所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1270号
申请执行人：张利亚，女，1987年8月18日出生，汉族，住原阳县。
被执行人：林发明，男，1985年3月20日出生，汉族，住原阳县。
被执行人：娄莹莹，女，1988年11月3日出生，汉族，住原阳县。
关于申请执行人张利亚与被执行人林发明、娄莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。立案后，本院于2017年10月30日依法向被执行人林发明、娄莹莹送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人林发明、娄莹莹没有存款、股票、房产,其车辆有抵押，并无法找到该车辆，经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人林发明、娄莹莹存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人林发明、娄莹莹存在可供执行的财产。后经征询申请执行人张利亚的意见，申请执行人张利亚书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人林发明、娄莹莹现阶段无可供执行的财产，且申请人张利亚已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖成军
审判员 ：郭红文
审判员 ： 李 刚
二〇一八年六月十二日
书记员 ： 李 鹏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1271号
上诉人（原审被告）：王灵敏，男，1965年5月17日生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：渑池县坡头乡窑地村民委员会，住所地：渑池县坡头乡窑地村。
法定代表人：毕文周，系该村村委主任。
上诉人王灵敏因与被上诉人渑池县坡头乡窑地村民委员会（以下简称“窑地村委”）确认合同无效纠纷一案，不服渑池县人民法院(2017)豫1221民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王灵敏到庭参加诉讼，被上诉人窑地村委经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王灵敏上诉请求：认定2002年窑地村委与王灵敏签订荒山承包合同合法有效，合同所涉土地权属并不存在争议，更不属于豫移办（2001）32号文件约束情形，被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：窑地村委对涉案土地拥有所有权事实清晰，上诉人持有的荒山承包合同具备有效合同的基本要件，该合同应合法有效。
窑地村委向一审法院起诉请求：依法确认原、被告2002年5月1日签订的《荒山拍卖合同》为无效合同，由被告承担案件诉讼费。
一审法院认为，原告窑地村委与被告王灵敏2002年5月1日签订的《荒山拍卖合同》所涉及的土地承包面积，位于国家小浪底移民搬迁工程范围内，国家小浪底移民搬迁工程于1999年启动，河南省人民政府移民工作领导小组办公室与河南省国土资源厅，于2001年12月12日已联合下发了《关于我省小浪底水库移民在275米以上剩余土地有关问题的通知》，该通知明确规定：小浪底水库移民搬迁后，其在275米以上的剩余土地的所有权归国家所有，由当地县级人民政府依法管理。2007年10月19日渑池县人民政府依照该规定，为渑池县黄河河务局颁发了渑国用（2007）字第××号、××号、××号国有土地使用权证，该土地使用权证的土地面积涵盖了原、被告签订《荒山拍卖合同》所涉及的土地承包面积，上述土地使用权证虽于2016年3月经人民法院判决予以撤销，但土地使用权证撤销后的土地面积的权属，渑池县人民政府没有明确做出界定，为此原、被告签订的《荒山拍卖合同》所涉及的土地承包面积的权属不明确。现原告以其签订合同时违反民主议定原则和越权发包为由，诉求本院确认其所签订的《荒山拍卖合同》为无效合同，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”的规定。经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告渑池县坡头乡窑地村民委员会的起诉。案件诉讼费100元，本裁定生效后退还原告渑池县坡头乡窑地村民委员会。
本院认为，2007年10月19日渑池县人民政府为渑池县黄河河务局颁发的渑国用（2007）字第××号、××号、××号国有土地使用权证，该土地使用权证的土地面积涵盖了王灵敏与窑地村委签订的《荒山拍卖合同》所涉及的土地承包面积，现在相关的土地使用权证被人民法院生效判决予以撤销。窑地村委向一审法院的诉求为：依法确认王灵敏与窑地村委2002年5月1日签订的《荒山承包合同》为无效合同，窑地村委的诉求因不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”的规定，被原审法院裁定驳回其起诉并无不当。王灵敏上诉要求确认窑地村委与王灵敏签订的荒山承包合同合法有效，合同所涉土地权属不存在争议，因其原审未提出反诉，且同样不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，故其上诉理由不能成立。
综上，原审裁定结果正确、适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘慧娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2407号
申请执行人：王晓林，居民。
被执行人：许仁香，居民。
本院在执行王晓林诉许仁香（2012）甬慈浒商初字第61号民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许仁香无可供执行的财产。申请执行人王晓林自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人王晓林借款470000元；并应承担诉讼费7630元、执行费6950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2407号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年九月三日
代书 记员 张 熠
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人郑德远，男，1975年10月11日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231975********，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田东县作登瑶族乡训信村架布屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月9日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人郑德远犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人郑德远到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2010年7月18日22时许，被告人郑德远及同案人郑忠贤（另案处理）、郑受江（已判刑）携带事先准备好的断线钳窜到田东县登高集团新水泥厂纸袋仓库，盗割型号为YJV-1KV规格为3×185mm2的铜芯电缆线51.5米，后拿到附近的玉米地里剥胶皮时被保安发现。同案人郑受江被当场抓获，被告人郑德远及同案人郑忠贤逃脱。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案铜芯电缆线的价值为人民币22105元。案发后，被告人郑德远于2011年12月9日到田东县公安局合恒派出所投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人郑德远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人郑德远对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2010年7月18日22时许，被告人郑德远及同案人郑忠贤（另案处理）、郑受江（已判刑）携带事先准备好的断线钳窜到田东县登高集团新水泥厂纸袋仓库，盗割型号为YJV-1KV规格为3×185mm2的铜芯电缆线51.5米，后拿到附近的玉米地里剥胶皮时被保安发现。同案人郑受江被当场抓获，被告人郑德远及同案人郑忠贤逃脱。经田东县价格认证中心鉴定，该涉案铜芯电缆线的价值为人民币22105元。案发后，被告人郑德远于2011年12月9日到田东县公安局合恒派出所投案。
另查明，案发后，该涉案铜芯电缆线51.5米已被公安机关依法扣押，并发还被害单位田东县登高集团新水泥厂。
认定上述事实的证据有：
1、证人潘某某、黄某、韦某的证言；2、同案人郑受江、郑忠贤的供述；3、被告人郑德远的供述和辩解；4、辨认笔录；5、丈量笔录；6、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；7、现场勘查笔录、现场方位图；8、照片说明；9、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；10、田东县人民法院（2011）东刑初字第20号刑事判决书；11、被告人郑德远的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑德远目无国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币22105元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑德远犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郑德远系自首，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人郑德远的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郑德远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 吴锡元
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 向治朝
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第73号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人万国锋，男，汉族，1981年7月25日出生于山东省东营市东营区，初中文化，农民，住东营区。2012年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人万国锋犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人万国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年9月22日凌晨，被告人万国锋窜至胜利石油管理局胜东社区锦苑二区124号楼北侧停车场，使用事先偷配好的本田雅阁轿车钥匙，窃取顾聪停放在此处的车牌号为鲁Ａ×××××的本田雅阁轿车一辆。经鉴定，该车价值82300元。
上述事实，被告人万国锋在开庭审理过程中无异议，并有受害人顾聪陈述，证人张某、岳某、陈某的证言，涉案物品价格认证书，辨认笔录及照片，物证照片，书证，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人万国锋盗窃数额特别巨大，归案后认罪态度好，赃车被追回发还失主。建议量刑幅度为十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人万国锋对公诉机关确认的量刑情节及量刑建议无异议，未提出具体的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2012年9月22日凌晨，被告人万国锋盗窃他人轿车。经鉴定，该车价值82300元，数额特别巨大。公安机关于同年10月31日将万国锋抓获，并将被盗轿车查获。被盗轿车已发还受害人。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述，抓获证明，破案经过，扣押、发还物品清单，涉案物品价格认证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万国锋以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，涉案价值82300元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。被告人万国锋盗窃财物数额特别巨大，应在十年以上有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。万国锋被抓获后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案车辆被追回发还失主，可在量刑幅度内减少相应刑罚。公诉机关的量刑建议符合量刑的范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2022年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
代理审判员 李佐法
人民陪审员 孙福欣
二〇一三年三月七日
书 记 员 徐小璇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初896号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，统一社会信用代码91331024148032965W。
法定代表人：潘宏强，董事长。
委托代理人：徐益，白塔支行客户经理。
被告：泮会平，男，1982年12月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：张芬芳，女，1972年10月3日出生，汉族，住仙居县。
被�：李金才，男，1975年10月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴焕盈，男，1962年4月22日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告泮会平、张芬芳、李金才、吴焕盈为金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告泮会平立即归还借款本金20万元及利息，利息从2016年12月22日起按照借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止；2、被告李金才、吴焕盈、张芬芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐益、被告泮会平、李金才、吴焕盈到庭参加诉讼，被告张芬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月22日，被告泮会平由被告李金才、吴焕盈担保与原仙居县农村信用合作联社下属的白塔信用社签订了《个人循环保证借款合同》1份。约定：借款额度为20万元，借款人在2016年12月22日至2018年12月20日期间，可循环使用上述借款额度。借款利率借款期限在一年以下的，月利率为9.6‰，借款期限在一年以上的，月利率为10.482758‰等内容。保证人李金才、吴焕盈对借款人泮会平的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。当天，被告张芬芳出具给仙居县农村信用合作联社《共同债务承担书》1份，承诺自愿为借款人泮会平20万元借款承担连带责任保证。2016年12月22日，白塔信用社向被告泮会平发放了贷款人民币20万元。截至2018年3月8日，被告尚欠借款本金20万元，利息7392元未还。
另认定：仙居县农村信用合作联社于2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮会平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（其中2018年3月8日前利息7392元，从2018年3月9日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张芬芳、李金才、吴焕盈对被告泮会平的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告泮会平、张芬芳、李金才、吴焕盈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年三月八日
代理书记员 郭青青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7900号
原告:戴正其,男,1954年3月19日出生,汉族,住靖江市
委托诉讼代理人:郑玉军,江苏百川通律师事务所律师｡
委托诉讼代理人:刘小宏,江苏百川通律师事务所律师｡
被告:黄贤群,男,1965年9月9日出生,汉族,住靖江市
被告:唐国忠,男,1968年7月9日出生,汉族,住靖江市
本院在审理原告戴正其与被告黄贤群、唐国忠为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴正其撤回起诉。
案件受理费1042元减半收取521元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王文龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 棋