广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初898号
原告：罗亚兴，男，1961年11月8日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县，系死者石某的长子。
原告：罗石清，男，1964年1月5日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县，系死者石某的次子。
原告：罗述平，男，1970年10月13日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县，系死者石某的三子。
原告：罗雪明，男，1973年2月1日出生，汉族，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县，系死者石某的四子。
原告：罗群英，女，1967年9月15日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市，系死者石某的女儿。
上述原告委托代理人：苏志扬，广东中泽律师事务所律师。
上述原告委托代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。
被告：韶关市凯正投资发�有限公司。住所地：韶关市武江区福彩路***号首层商铺。
法定代表人：郑仕富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：吴旺聪，男，1991年1月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。
原告罗述平、罗亚兴、罗石清、罗雪明、罗群英诉被告吴旺聪、韶关市凯正投资发展有限公司（以下简称“赣州恒运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人民财保韶关分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法�审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗述平、罗亚兴、罗石清、罗雪明、罗群英及其委托代理人吴宝民与被告吴旺聪及其委托代理人余韬、被告人民财保韶关分公司的委托代理人罗莲君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗述平、罗亚兴、罗石清、罗雪明、罗群英诉称，2017年6月14日11时40分许，吴旺聪驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车（车辆所有人：韶关市凯正投资发展有限公司）由连南往连州方向行驶至连州市连州大道西富华宾馆路段时，碰撞步行横过人行横道的石某,造成石某受伤的交通事故，石某经送医院抢救无效于当日死亡。2017年7月3日，连州市公安局交通警察大队作出连公交认字（2017）第00069号《道路交通事故认定书》，认定吴旺聪承担事故全部责任，石某不承担事故责任。原告方的损失如下：死亡赔偿金37684.3元/年×5年＝188421.5元、丧葬费82866元/年×0.5年=41433元、精神损害抚慰金100000元、死者亲属办理丧葬事宜支出的费用15000元（交通费1000元×5人+住宿费1000元×5人+误工费1000元×5人），以上合计344854.5元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜的交通费住宿费误工费等共计344854.5元。注：以上赔偿金额先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；2、判令被告承担诉讼费用。
原告罗述平、罗亚兴、罗石清、罗雪明、罗群英在举证期限内提供的证据有：1、连州市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》复印件；2、火化证书复印件；3、亲属关系证明复印件；4、居住证明、证明复印件。
被告吴旺聪�称，一、在计算赔偿数额时应按农村标准计算，而不是按城镇标准计算。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”，受害者为农村户口，要按城镇居民的标准计算赔偿数额时需满足两个条件：1、发生交通事故时已在城镇居住一年以上；2、有固定收入。本案中，石某为农村户口，原告方并未能提供证据证明石某在交通事故发生时已在城镇居住一年以上、且有固定收入。综上所述，计算赔偿数额时应以农村标准计算。二、原告所主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等计算错误，不应全部得到法院支持。死亡赔偿金，应按农村标准计算；精神损害抚�金，赔偿数额过高；误工费、住宿费，超出合理范围不应全部得到法院支持；交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”答辩人认为，被答辩人未提供任何正式票据，其交通费的主张不应得到法院支持。
被告吴旺聪在举证期限内没有提供证据。
被告人民财保韶关分公司辩称，原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据：一、死亡赔偿金，应按农村标准计算。原告提供的证据未能证实石某居住在城镇，其没有提供房产证、租赁合同、水电费、煤气费等单据予以佐证；另外，原告提供的规划证明，用以证明连州市连州镇城西纱营�路一巷位于连州市城区总规划范围内，但该证明没有附具体的实施和落实时间，也没有附详细的涉及规划图纸和政府的相关文件和批文，无法证明石某长期居住生活在城镇。因此，死亡赔偿金应按农村标准计算；二、丧葬费，请求法院核实本案另一被告是否垫付丧葬费，如有请依法予以扣减；三、精神损害抚慰金，由于本案交通肇事方吴旺聪造成一人死亡的交通事故并承担事故的主要责任，其行为已经涉嫌构成交通肇事罪，根据法律规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，所以其主张的精神损害抚慰金不应支持；四、交通费、住宿费，无相应票据，且该费用应包含在丧葬费当中，应不予支持；五、误工费，原告并未提供任何证据证明其工作情况，其主张的误工费没有事实和法律依据，应不予支持。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。
被告人民财保韶关分公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2017年6月14日11时40分许，被告吴旺聪驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车由连南往连州方向行驶至连州市连州大道西富华宾馆路段时，碰撞步行横过人行横道的石某，造成石某受伤的交通事故，石某经送医院抢救无效于当日死亡。同年7月3日，连州市公安局交通警察大队作出连公交认字[2017]第00069号《道路交通事故认定书》，认定吴旺聪承担事故的全部责任，石某不承担此事故责任。
另查明，粤Ｆ×××××小型普通客车行驶证上登记的所有人系韶关市凯正投资发展有限公司，检验有效期均至2018年11月。粤Ｆ×××××在被告人民财保韶关分公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和赔偿限额为50万元的第三者责任商业保险等，保险期限自2016年11月25日13时�至2017年11月25日13时止，本次事故在有效保险期内。
再查明，受者人石某生于1938年10月15日，事故发生时年满78周岁，于2017年6月17日在连州市殡仪馆火化。石某育有五名子女，分别是原告罗述平、罗亚兴、罗石清、罗雪明、罗群英。石某自2012年起至事故发生前居住在连州市××××号，该处住址位于连州市城区总体规划范围内。
又查明，在案件审理过程中，原告罗述平等人向本院申请追加吴旺聪为本案共同被告并申请撤回对韶关市凯正投资发展有限公司的起诉，经审查，因吴旺聪系直接侵权人，本院依法追加吴旺聪为本案被告。对于原告罗述平等人申请撤回对韶关市凯正投资发展有限公司的起诉问题，虽然吴旺聪称其系韶关市凯正投资发展有限公司的员工，事故发生时系履行职务行为，但却未提供证据予证实，本院无法查实其真实性，且原告明确�示放弃追究韶关市凯正投资发展有限公司的民事赔偿责任，因此，本院准许原告撤回对韶关市凯正投资发展有限公司的起诉申请。
本案庭审时，被告吴旺聪称其支付了36000元丧葬费给原告，原告予以认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告吴旺聪驾驶粤Ｆ×××××车辆碰撞行人石某，造成石某受伤后死亡的交通事故。事故发生后，连州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》中对当事人的责任进行了认定，被告吴旺聪承担事故的全部责任，石某人不承担此事故责任。原、被告对该《道路交通事故认定书》均无异议，对此本院予以采信，本院依法予以确认由被告吴旺聪对原告的损失承担全部责任。
本案中原告的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，�照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原、被告在案件中的举证情况，本院对原告遭受的事故损失核定如下：
1、死亡赔偿金：188421.5元。受害人石某事故发生时已年满78周岁，自2012年起至2017年6月居住在连州市××××号，该处住址位于连州市城区总体规划范围内，可见石某城镇居住多年，故应当按城镇标准计算死亡赔偿金，计算年限为5年，即按2017年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×5年=188421.5元。被告人民财保韶关分公司、吴旺聪认为应按农村标准计算死亡赔偿金，但没有提供证据予以证实，经审查，原告提交的证据相互印证，足以证明石某在事故发生前在城镇居住满一年以上，故对于被告主张按农村标准计算的抗辩理由，本院不予�持；
2、丧葬费：5433元。按照2016广东省国有单位在岗职工年平均工资82866元/年计算六个月，即82866元/年÷12个月×6个月=41433元。被告吴旺聪已垫付36000元丧葬费给原告，应予以扣减，故本院确认丧葬费为5433元（41433元-36000元）；
3、精神损害抚慰金：酌情确定50000元。本次事故导致石某死亡，给原告罗述平、罗亚兴、罗石清、罗雪明、罗群英造成一定精神伤害，酌定50000元；
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工费：酌定6000元。虽然原告未提供相关票据，但亲属办理丧葬事宜确实会产生一定的交通费、住宿费、误工费，本院酌定为6000元。
上述各项损失费用共计249854.50元。
因肇事车辆粤Ｆ×××××号车辆在被告人民财保韶关分公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险，依照相关法律规定，原告因�次交通事故造成的损失，应先由被告人民财保韶关分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告人民财保韶关分公司按照合同约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错责任予以赔偿。故原告的损失，先由被告人民财保韶关分公司在机动车交强险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分139854.5元（249854.5元-110000元），由被告人民财产保险韶关分公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔付。因此，被告人民财保韶关分公司应在交强险及商业三者险中共计赔偿249854.5元给原告罗述平等人。本案中原告的损失未超出保险赔偿限额，故被告吴旺聪无需另行赔偿原告损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内共计赔偿249854.5元给原告罗述平、罗亚兴、罗石清、罗雪明、罗群英；
二、驳回原告罗述平、罗亚兴、罗石清、罗雪明、罗群英的其他诉讼请求。
本案受理费6472.81元，�适用简易程序减半收取3236.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2345元，原告罗述平、罗亚兴、罗石清、罗雪明、罗群英负担891.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 雷克兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄薇霖
附本案适用的法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、�亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先�承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水�。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
七、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。