湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1655号
上诉人（原审被告）：陈国华。
委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈倩，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾君。
上诉人陈国华因与被上诉人曾君民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）永冷民初字第2855号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈国华、陈倩上诉请求：撤销原判第一项的内容中的利息部分，改判利息计算的时间为2014年4月22日起计算，其他内容维持不变，理由为双方在借款合同中约定的期限有六个月，利息约定不明，依法不应计算利息，且依据合同第四条规定，违约金应从借款期满开始计算，所以原判没有考虑六个月的借款期内不应计算利息，应予改判。
被上诉人曾君没有到庭提出答辩意见。
曾君向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带偿还原告借款100万元；利息自2014年4月23日起按月利率2%计算，利随本清；自2014年4月23日起逾期利息、违约金、实现债权的费用按月利率1%计算，利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年10月22日，原告与被告陈国华签订《借款合同》，合同约定：原告向被告提供100万元贷款；借期6个月，自2013年10月22日起到2014年4月21日止（误写“3月”）；在借期内按借款日的同期银行贷款利率的四倍计算利息，原告将100万元借给被告陈国华如不能在2014年4月21日前还款，按日支付借款总额0.2%的违约金，并同时按借款日银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；原告为追索债权所产生诉讼费用、律师代理费用、执行费用等一切费用由被告陈国华承担；被告陈倩在该合同声明：作为被告陈国华的配偶，本人同意并认可陈国华向原告借款100万元，上述借款作为夫妻的共同债务，本人承诺承担无限连带责任。同日，陈国华出具借条，载明，今借到曾君人民币100万元，此款打入以下帐号6229662996888888。同日，陈国华还出具《承诺书》，本人向曾君借款人民币100万元，借期6个月，现已支付从2013年10月22日起至2013年12月21日止共2个月费用计币60,000元，如在2013年12月21日前没有向原告归还全部借款本息，本人同意每月按人民币30,000元向原告支付费用，直到本息全部归还时止；如在2014年4月21日前没有向原告归还全部借款本息，本人同意每月按人民币30,000元向原告支付费用并按借款合同承担违约金。2013年10月22日17时33分原告将100万元打入以下帐号6229662996888888。之后，被告陈国华从2013年10月22日至起诉前止，分九次，每次支付30,000元，共计支付原告27万。之后，原告多次向二被告催款，但二被告至今分文未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国华向原告借款，双方之间已形成了民间借贷关系，合法有效。借款时，二被告处于夫妻关系存续期间，虽然被告陈国华是以本人名义向原告借款，但被告陈倩作为被告陈国华的配偶，向原告书面承诺该借款作为夫妻的共同债务，承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。原告要求利息按月利率2%计算逾期利息、违约金、实现债权的费用按月利率1%计算，总计月利率为3%已超过我国法律规定月利率2%之规定，对超出部分的利息本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告陈国华从2013年10月22日至起诉前止，分九次，每次支付30,000元，共计支付27万，原告认为是27万利息，被告认为27万是本金，但双方均未证据证明27万是利息还是本金。按照上述顺序抵充的规定，应认定所支付27万为利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决：一、限被告陈国华、陈倩于本判决生效之日起十日内偿还原告曾君借款本金100万元，并支付相应的利息（自2013年10月22日起，按月利率2%计算，利随本清，含已付利息27万元）；如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告曾君其它诉讼请求。本案受理费13,800元，由被告陈国华、陈倩负担。
二审中，当事人都没有向本院递交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案的利息应从何时开始起算。上诉人提出利息应从2014年4月22日开始计算。经查，双方当事人在《借款合同》中约定，曾君向陈国华提供100万元贷款，借期6个月，自2013年10月22日起到2014年4月21日止，在借期内按落款日的同期贷款利率的四倍计算利息，被告陈国华如不能在2014年4月21日还款，按日支付借款总额0.2%的违约金……等等，该合同在借款期限内有利息约定，但是，原审原告曾君在起诉时要求本案利息从2014年4月23日起计算，对借款日内的利息并没有主张权利，且在庭审中并没变更或增加诉讼请求，这是当事人对自己权利的处分，应当予以尊重，因此，原判对利息的起算时间判决有误，应当予以更正，陈国华、陈倩的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩人民法院（2016）永冷民初字第2855号民事判决的第二项，即驳回原告曾君其他诉讼请求；
二、变更湖南省永州市冷水滩人民法院（2016）永冷民初字第2855号民事判决的第一项为：限上诉人陈国华在接到判决书之日起十日内偿还原告曾君借款本金100万元，并支付相应的利息（自2014年4月23日起按月利率2%计算，利随本清，含已付利息27万元）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费2700元，由上诉人陈国华、陈倩负担700元，由被上诉人曾君负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
代理审判员 陈 楠
代理审判员 刘志军
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。