wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：孙伟杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告孙伟杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人购房借款（综合）合同》；2、判决被告偿还原告借款本金110106.57元、利息1552.75元、罚息31.61元，共计111690.93元（至2017年5月7日，从2017年5月8日起至被告实际清偿日止的利息、罚息等按合同约定计算）；3、判决原告对被告位于沈阳市××北新区××号1-6-9的抵押房产享用优先受偿仅；4、判决被告承担律师费；5、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月8日，原告与被告孙伟杰签订《个人购房借款（综合）合同》（编号为×××）一份，约定被告孙伟杰向原告借款130000元，用于被告购买沈阳市××北新区××号1-6-9房屋，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任，合同期限为2011年7月8日至2031年7月8日,被告以上述房屋为该借款提供了抵押担保（已作了抵押登记）。2011年7月29日，原告向被告发放了贷款，但被告未能按时还款。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙伟杰未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人购房借款（综合）合同》、个人贷款借款凭证、逾期贷款明细、他项权证等证据本院予以确认，在卷左证。
本院认定事实如下：2011年7月8日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙伟杰签订了《个人购房借款（综合）合同》一份，约定被告向原告借款130000元，并约定了利息、罚息等的计算方式及其他违约责任，合同期限为2011年7月8日至2031年7月8日，被告应按月归还原告借款。被告以其位于沈阳市××北新区××号1-6-9的房屋（面积49.65平方米）为该借款提供抵押担保（已作了抵押登记，抵押权人为原告）。原告按约定给付了被告130000元。从2015年12月起，被告未按月归还欠款。至2017年5月7日，被告尚欠原告各项费用111690.93元（其中本金110106.57元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告长时间未按约定归还欠款本息，已构成根本违约，原告此时主张解除合同符合法律规定。同时，原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙伟杰于2011年7月8日签订的《个人购房借款（综合）合同》；
二、被告孙伟杰于本判决生效后二十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息111690.93元（截止到2017年5月7日，从2017年5月8日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告孙伟杰位于沈阳市沈北新区沈北路196-95号1-6-9的房屋（面积49.65平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2533元、公告费800元，由被告孙伟杰全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 付 琼
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3297号
原告：黄某1，男，1949年9月18日出生，户籍地：开平市，住开平市。
被告：吴某，女，1981年6月17日出生，住开平市。
原告黄某1与被告吴某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼,被告吴某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租屋、伙食费25200元，被告的女儿生活费、入读幼儿园托管费13500元以及购买农保费1000元，合计39700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月在广州同我一起租房居住，月租1700元。2011年8月开始打工上班，2012年因我年老体弱，加上无自己住房，没有档口做生意，还要照顾小孩，又要早晚送饭给被告吃，我要求被告每月交回基本房租及伙食600元，被告当时也同意。但到2015年5月离开搬走，三年多的时间我多次要求被告支付上述费用给我，但被告一直都没有给我。2015年，被告的女儿入读幼儿园，被告自己主动提出每月支付500元给我，当作女儿的托管费和生活费，但在此后的两年时间里，被告只支付了2000元给我，我多次要求被告给钱我，但被告都说没有钱，都是让我先垫付被告女儿读幼儿园的费用。每年买新农保的费用都是我先帮被告他们垫付，这些钱都是我在老人补助款中拿出来的，而且7年的费用被告都没有给过我。2016年6月被告与我的儿子提出离婚，经双方协商，被告同意付回欠房租款和小孩就读幼儿园托管费30000元。但当时只是口头上这样说，实际上没有落实。后来我发现被告四处逃避我们，连原来的工作都辞掉了。2016年8月到2017年4月，被告与我的儿子在法院办理离婚事宜，花费了不少的钱，但就是不肯把欠我的房租和被告女儿的幼儿园托管费还给我。现我已经七十多岁了，年老体弱，病痛多，我希望被告将之前所欠的钱还给我。
被告吴某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告儿子黄某3于××××年××月××日登记结婚，2010年生育女儿黄某2。2012年，被告夫妻及女儿到原告在广州租赁的房屋一起居住生活，后因被告夫妻发生矛盾，原告的儿子黄某3返回开平生活，被告及女儿仍与原告一起生活。2015年，被告离开原告家自行租房居住。2017年，被告向本院请求与原告的儿子黄某3离婚，经本院（2017）粤0783民初593号判决准予离婚，婚生女儿黄某2由黄某3抚养。现原告请求的屋租及生活费25200元，是指2011年6月至2015年5月间，被告在原告处生活应承担的屋租及伙食费用。被告的女儿黄某2的生活费、入读幼儿园托管费13500元，是指2015年黄某2入读幼儿园期间的费用。农保费1000元，是指原告在被告与黄某3的婚姻期间内，为被告支付“新农保”，每年100元的费用。
本院认为：原告主张的屋租、伙食费、幼儿园托管费、农保费等，均属于被告与原告儿子的婚姻期间内已开支的费用。原告作为被告的家翁对已开支的费用以不当得利为由起诉要求被告返还，不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的不当得利纠纷，应属于婚姻家庭纠纷。因此,对于讼争的款项，原告没有证据证明双方对家庭成员之间的经济开支有约定，且已经消费支出。原告因被告离婚后，而请求被告返还该款项，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”的规定，故本院不予持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
本案受理费792元，适用简易程序减半收取396元，由原告负担。原告已向本院预交396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一七年十一月二十七日
书书记员梁佩琼
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1309号
原告：戴要熬，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告：钟艳辉，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
两原告共同委托代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨朝辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：黄新波，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：黄宇，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系被告黄新波之子。
第三人：湖南天义建设集团有限公司。
地址：长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。
法定代表人陈阳辉，系公司董事长。
第三人：湖南天义建设集团有限公司长沙分公司。
地址：长沙市芙蓉区荷花园景泰商务大厦2楼203室。
负责人杨杰，系公司董事长。
两位第三人共同委托代理人：刘勇，湖南维毅律师事务所律师。
两位第三人共同委托代理人：厉伟明，湖南维毅律师事务所律师。
本院在审理原告戴要熬、钟艳辉与被告黄新波及第三人湖南天义建设集团有限公司、湖南天义建设集团有限公司长沙分公司合同纠纷一案中，原告戴要熬、钟艳辉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴要熬、钟艳辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴要熬、钟艳辉撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告戴要熬、钟艳辉承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 许国光
人民陪审员 钟修仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保33号
申请人：龚宏臣，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：贺永平，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人龚宏臣于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人贺永平名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人龚宏臣已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人龚宏臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封以被申请人贺永平名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人龚宏臣预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 余璐瑶
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3102号
原告：叶挺，男，1989年6月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张小楠，男，1994年6月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶挺诉被告张小楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，因被告张小楠下落不明无法送达，本院依法转为普通程序进行审理。后原告叶挺于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶挺撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告叶挺负担。
（本页无正文）
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初3102号原告：叶挺，男，1989年6月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张小楠，男，1994年6月13日出生，汉族，住金华市金东区。原告叶挺诉被告张小楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，因被告张小楠下落不明无法送达，本院依法转为普通程序进行审理。后原告叶挺于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶挺撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告叶挺负担。（本页无正文）审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十一月二十八日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?1?
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1198号
申请人邱凤芹。
被执行人张庆波、于伯令。
本院在执行邱凤芹与张庆波、于伯令民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年8月16日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65723号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“黑暗武士”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“黑暗武士06”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即�止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。第四，玩家文化公司本案已超诉讼时效。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“黑暗武士06”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄�托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到DNFCOS《黑暗武士》化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《黑暗武士》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年5月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2013年5月28日登陆该网站，可以找到题为《DNFGirl最新C**图集萌妹子一秒变黑暗武士》图文组合文章，显示“发布时间：2013年5月18日”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查一，玩家文化公司为包括本案在内的19起案件维权共支出律师费2万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
另查二，本案玩家文化公司向本院递交起诉状的时间为2015年3月11日，本院经审查于2015年3月15日受理此案。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《�像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
关于诉讼时效问题，玩家文化公司起诉至本院的时间为2015年3月11日，本案证据保全时间为2013年5月28日，二者相距不足2年，即从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算没有超过法律规定的2年诉讼时效期间。故对智珠网络公司的该项辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民�和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特337号
申请人：郭士博,男,1987年4月3日出生,汉族，住河南省新野县。
被申请人：毛成军,男,1985年6月23日出生,汉族，户籍地湖北省武穴市，现住浙江省杭州市余杭区。
申请人郭士博于2017年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员彭小梅进行审查。
申请人郭士博称，2017年8月9日，被申请人毛成军与申请人签订一份《车辆抵押合同》，合同约定了申请人向被申请人毛成军出借现金60000元，按月息标准2分计息，借款期限自毛成军收到借款后次日起算1个月。被申请人毛成军提供五菱牌小型普通客车一辆用作抵押，车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为8880610245，车架号为LZWACAGA586041522。于借款当日，双方即完成现金交割，被申请人毛成军出示收条一份。同日，双方完成抵押登记。然借款到期后，被申请人毛成军无力归还借款。故请求法院裁定：1.对被申请人毛成军所有的抵押车辆（车牌号：浙Ａ×××××）进行拍卖或变卖等方式依法变价，申请人郭士博对变价后价款在借款本金60000元、利息2400元（暂计算至2017年10月9日，此后以60000元为基数按月息2分计算至实际清偿之日）的范围内优先受偿；2.本案申请费用由被申请人承担。
为证明其事实主张，申请人郭士博提供如下证据：
1.车辆抵押合同1份，欲证明申请人与被申请人之间存在借款合同关系及车辆抵押担保的事实。
2.收条1份，欲证明被申请人收到借款的事实。
3.机动车登记证书1份，欲证明申请人与被申请人双方已依约办理机动车抵押登记的事实。
被申请人毛成军未提出异议，亦未举证。
本院经审查认为，申请人郭士博与被申请人毛成军签订的《车辆抵押合同》及毛成军出具的《收条》均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《汽车抵押借款合同》约定，申请人郭士博（乙方）向毛成军（甲方）提供贷款人民币60000元；借款期限自收到借款后起1个月；毛成军自愿以个人所有的浙Ａ×××××五菱牌小型普通客车（车架号：LZWACAGA586041522,发动机号：8880610245）为前述借款提供抵押担保。2017年8月9日，申请人郭士博向被申请人毛成军交付借款，毛成军向郭士博出具收条，确认收到借款人民币60000元。同日，申请人郭士博与被申请人毛成军就浙Ａ×××××五菱牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人郭士博。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在债务人毛成军不能及时归还到期债务的情况下，申请人郭士博作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人毛成军所有的浙Ａ×××××五菱牌小型普通客车（车架号：LZWACAGA586041522,发动机号：8880610245）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人郭士博对变价后取得款项在债权本金60000元、利息2400元（暂计算至2017年10月9日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费680元，由被申请人毛成军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十一月二日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民特337号申请人：郭士博,男,1987年4月3日出生,汉族，住河南省新野县。被申请人：毛成军,男,1985年6月23日出生,汉族，户籍地湖北省武穴市，现住浙江省杭州市余杭区。申请人郭士博于2017年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员彭小梅进行审查。申请人郭士博称，2017年8月9日，被申请人毛成军与申请人签订一份《车辆抵押合同》，合同约定了申请人向被申请人毛成军出借现金60000元，按月息标准2分计息，借款期限自毛成军收到借款后次日起算1个月。被申请人毛成军提供五菱牌小型普通客车一辆用作抵押，车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为8880610245，车架号为LZWACAGA586041522。于借款当日，双方即完成现金交割，被申请人毛成军出示收条一份。同日，双方完成抵押登记。然借款到期后，被申请人毛成军无力归还借款。故请求法院裁定：1.对被申请人毛成军所有的抵押车辆（车牌号：浙Ａ×××××）进行拍卖或变卖等方式依法变价，申请人郭士博对变价后价款在借款本金60000元、利息2400元（暂计算至2017年10月9日，此后以60000元为基数按月息2分计算至实际清偿之日）的范围内优先受偿；2.本案申请费用由被申请人承担。为证明其事实主张，申请人郭士博提供如下证据：1.车辆抵押合同1份，欲证明申请人与被申请人之间存在借款合同关系及车辆抵押担保的事实。2.收条1份，欲证明被申请人收到借款的事实。3.机动车登记证书1份，欲证明申请人与被申请人双方已依约办理机动车抵押登记的事实。被申请人毛成军未提出异议，亦未举证。本院经审查认为，申请人郭士博与被申请人毛成军签订的《车辆抵押合同》及毛成军出具的《收条》均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《汽车抵押借款合同》约定，申请人郭士博（乙方）向毛成军（甲方）提供贷款人民币60000元；借款期限自收到借款后起1个月；毛成军自愿以个人所有的浙Ａ×××××五菱牌小型普通客车（车架号：LZWACAGA586041522,发动机号：8880610245）为前述借款提供抵押担保。2017年8月9日，申请人郭士博向被申请人毛成军交付借款，毛成军向郭士博出具收条，确认收到借款人民币60000元。同日，申请人郭士博与被申请人毛成军就浙Ａ×××××五菱牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人郭士博。根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在债务人毛成军不能及时归还到期债务的情况下，申请人郭士博作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：对被申请人毛成军所有的浙Ａ×××××五菱牌小型普通客车（车架号：LZWACAGA586041522,发动机号：8880610245）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人郭士博对变价后取得款项在债权本金60000元、利息2400元（暂计算至2017年10月9日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。本案申请费680元，由被申请人毛成军负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 彭小梅二〇一七年十一月二日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初7177号
原告：刘须奇，男，1973年7月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。
被告：石河子市东盛房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋201室。
法定代表人：王晓军，董事长。
委托诉讼代理人：叶立，男，该公司副总经理。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇,总经理。
被告：谭军，男，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。
原告刘须奇与被告石河子市东盛房地产开发有限公司、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、被告谭军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘须奇于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘须奇申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘须奇撤诉。
案件受理费减半收取373元（原告已预交），经批准退还原告刘须奇。
审判员 张巧玲
二〇一八年二月九日
书记员 罗 栋
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民申59号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆树林，男，汉族，1979年1月21日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华玉才，男，汉族，1969年3月3日出生，农民。
再审申请人穆树林因与被申请人华玉才农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）黑11民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆树林申请再审称，二审判决违背事实，请求依法重新审理，改判申请人与被申请人之间的承包合同有效。事实和理由：1.二审判决适用法律错误，二审判决的根据是合同法第四十八条，但根据民法通则的解释第七十三条，代理权无效属于可撤销的民事行为。但是应“自行为成立时起超过1年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”本案中华玉才与穆树林于2016年4月5日签订合同，自此属于行为成立期间，但华玉柱在2017年7月25日才主张没有授权，华玉会在2017年10月27日主张没有追认。其二人的追认行为已经超出了法律规定的时效。而华泽恩更是至今也没有提出相关的意思表示。2.二审判决认为该案三份土地流转合同部分无效，让人无法理解，前面称没有代理权，而后面却说部分无效，前后矛盾，也未说明哪部分有效、哪部分无效，难以服人。
本院经审查认为,华玉才在未征得华玉柱、华玉会、华泽恩的同意下，将争议的土地发包给穆树林，且华玉柱、华玉会、华泽恩对华玉才将争议土地于2017年、2018年发包给穆树林的行为不予追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，土地流转合同无效，穆树林应将争议土地返还给华玉柱、华玉会、华泽恩。2016年土地流转合同双方已履行完毕，对其效力问题本院不予审查。因本案属于行为人没有代理权，事后又未经被代理人追认的情况，故《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十三条的规定并不适用于本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回穆树林的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执453-1号
申请执行人：邓哲，男，汉族，1966年3月22日生。
被执行人：李振凯，男，汉族，1969年5月3日生。
被执行人：王艳，女，汉族，1968年12月5日生。
申请执行人于2017年3月1日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）德民一初字第56号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付1850000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因已查封的财产另案处理，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）德民一初字第56号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 伟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执453-1号
申请执行人：邓哲，男，汉族，1966年3月22日出生。
被执行人：李振凯，男，汉族，1969年5月3日出生。
被执行人：王艳，女，汉族，1968年12月5日出生,系李振凯之妻。
本院接受德阳市中级人民法院的指定，依据已发生法律效力的（2015）德民一初字第56号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人李振凯、王艳所有的位于成都市金牛区蜀汉路33号C25D暨交大三期云庭苑3栋2单元5楼4号住房一套。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈敏
二〇一七年三月七日
书记员 唐伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初793号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈永全，男，1984年2月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，现住通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被通辽市公安局取保候审，2017年10月24日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人陈永全犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈永全到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年8月3日凌晨4时许，被告人陈永全驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区西拉木伦大街由东向西行驶至交通路路口交汇处时，与沿交通路由北向南由金光宇驾驶的警号为蒙Gxx**大众牌警务用车相撞，致双方车辆损坏。被告人陈永全被警务车辆上出勤的通辽市公安局交通管理支队民警当场抓获。经检验，被告人陈永全在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为180.62mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人陈永全如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，陈永全醉酒驾驶机动车，通过路口时未按规定让行，负事故的全部责任。
另查明，被告人陈永全已赔偿受损警用车辆损失。在本院审理过程中，缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人陈永全在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、赔偿协议、抓获经过、被告人陈永全的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈永全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈永全违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人陈永全醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈永全归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够赔偿被撞车辆损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年十月三十一日
书记员 苗 蕊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初398号
原告覃某，女，汉族，农民。
被告夏某，男，汉族，农民。
本院在审理原告覃某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年3月15日以双方已庭外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告覃某负担。
审判员 陈继东
二〇一六年三月十五日
书记员 植军铭
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初401号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人周英虎，男，1986年2月4日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月2日被取保候审。现在家。
辩护人张玉芬，女，1986年4月19日生，汉族。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人周英虎犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人周英虎及辩护人张玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年2月25日17时许，在新野县歪子镇歪子村六组公路处，被告人周英虎驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶时，与廖某驾驶的由南向北左转向西行驶的豫Ｒ×××××三轮汽车发生碰撞，造成被告人周英虎受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周英虎送检的血液中乙醇含量为163.23mg/100ml。经认定，被告人周英虎应负此事故的主要责任，廖某应负担此事故的次要责任。
上述事实，被告人周英虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周英虎的供述、被害人廖某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、人身安全检查笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周英虎醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人辩护认为被告人周英虎认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周英虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人周英虎在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一七年八月七日
书记员 刘立培
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1329刑初401号公诉机关新野县人民检察院。被告人周英虎，男，1986年2月4日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月2日被取保候审。现在家。辩护人张玉芬，女，1986年4月19日生，汉族。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人周英虎犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员周卓出庭支持公诉，被告人周英虎及辩护人张玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年2月25日17时许，在新野县歪子镇歪子村六组公路处，被告人周英虎驾驶无牌普通二轮摩托车由西向东行驶时，与廖某驾驶的由南向北左转向西行驶的豫Ｒ×××××三轮汽车发生碰撞，造成被告人周英虎受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周英虎送检的血液中乙醇含量为163.23mg/100ml。经认定，被告人周英虎应负此事故的主要责任，廖某应负担此事故的次要责任。上述事实，被告人周英虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周英虎的供述、被害人廖某的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、人身安全检查笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周英虎醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人辩护认为被告人周英虎认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周英虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、禁止被告人周英虎在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乔妍丽二〇一七年八月七日书记员  刘立培
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执103号
曾晶晶、杨鹏杰、杨国旺:
你与沁源县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年7月12日作出的(2016)晋0431民初568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县农村新合作联社于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款110882.19元（本金100000元、利息10882.19�）；
2、负担案件受理费2517.64元，申请执行1601元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计115000.83元。
执行员 原秀琴
二〇一八年四月十日
书记员 李 锐
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0431执103号申请执行人沁源县农村信用合作联社。法定代表人王晓斌，任理事长。被执行人曾晶晶，女，汉族，1987年3月7日出生。被执行人杨鹏杰，男，汉族，1987年6月27日出生。被执行人杨国旺，男，汉族，1961年9月15日出生。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初568号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人曾晶晶、杨鹏杰、杨国旺所属财产及银行存款在115000.83元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  原秀琴二〇一八年四月十日书记员  李 锐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执668号
申请执行人：张宗杰，男，1968年5月31日出生，汉族，住内江市东兴区。
委托代理人：魏小林，女，1971年8月5日出生，汉族，住宜宾县，系申请执行人张宗杰之妻。
被执行人：黄小英，女，1964年11月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行张宗杰与黄小英返还原物纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张恒源
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第763号
申请执行人：田某
被执行人：徐某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第763号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 孔 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民特10号
申请人王淑芳，女，汉族，1937年2月28日出生，住西安市新城区。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
被申请人芦宏，男，汉族，1960年5月18日出生，住西安市雁塔区。
申请人王淑芳与被申请人芦宏申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人王淑芳称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人已婚，但自2012年以来以来，被申请人的妻子三次起诉离婚。家庭变故对被申请人刺激较大，加之被申请人家族有××史，被申请人逐渐少言寡语、思维怪异、词不达意。自2012年开始多次到西安市精神卫生中心就医，2013年在该中心被诊断为抑郁症，其后因病情反复，医生多次建议被申请人住院治疗。近期病情又不断加重，表现为：心烦意乱、不愿与人交往，浑身无力，不喜进食，不爱做事，怀疑有人伤害，并有自杀倾向。现申请人诉至法院，要求法院依法宣告被申请人芦宏为限制民事行为能力人，并要求指定被申请人之姐卢耀美为监护人。
经审理查明，在本案审理过程中，申请人向本院提出鉴定，鉴定事项为：1、被申请人芦宏有无精神障碍；2、被申请人芦宏有无民事行为能力。后经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为：芦宏患有精神分裂症，其无民事行为能力。本院依法向申请人告知鉴定意见，并征询其是否变更诉讼请求，申请人称其仍坚持其诉讼请求。
本院认为，本案中，经司法鉴定中心鉴定，芦宏为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条：“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”的规定，申请人申请宣告芦宏为限制民事行为能力人的诉请，本院依法不予支持。根据民法通则第十九条：“××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”民法通则第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，有下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地居委会、村名委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。”的规定，宣告行为能力与指定监护人案件非同一法律关系，案件的当事人并不完全相同，不能一并审理，故对于申请人要求指定案外人卢耀美为芦宏监护人的诉请，本院依法不予一并处理。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
驳回申请人王淑芳申请宣告芦宏为限制民事行为能力人的请求。
本判决为终审判决。
审判员 赵妍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘欢
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民特10号
申请人李豫龙，男，汉族，1988年4月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人高宇，陕西稼轩律师事务所律师。
被申请人陆孝芹，女，汉族，1954年2月25日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理申请人李豫龙与被申请人陆孝芹申请宣告公民死亡一案中，申请人李豫龙于2018年2月13日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李豫龙撤回申请。
审判员 张叡婕
二〇一八年二月十三日
书记员 赵园园
打印：扈艳红校对：康黎2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民特10号申请人王淑芳，女，汉族，1937年2月28日出生，住西安市新城区。委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。被申请人芦宏，男，汉族，1960年5月18日出生，住西安市雁塔区。申请人王淑芳与被申请人芦宏申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年3月20日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人王淑芳称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人已婚，但自2012年以来以来，被申请人的妻子三次起诉离婚。家庭变故对被申请人刺激较大，加之被申请人家族有××史，被申请人逐渐少言寡语、思维怪异、词不达意。自2012年开始多次到西安市精神卫生中心就医，2013年在该中心被诊断为抑郁症，其后因病情反复，医生多次建议被申请人住院治疗。近期病情又不断加重，表现为：心烦意乱、不愿与人交往，浑身无力，不喜进食，不爱做事，怀疑有人伤害，并有自杀倾向。现申请人诉至法院，要求法院依法宣告被申请人芦宏为限制民事行为能力人，并要求指定被申请人之姐卢耀美为监护人。经审理查明，在本案审理过程中，申请人向本院提出鉴定，鉴定事项为：1、被申请人芦宏有无精神障碍；2、被申请人芦宏有无民事行为能力。后经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定为：芦宏患有精神分裂症，其无民事行为能力。本院依法向申请人告知鉴定意见，并征询其是否变更诉讼请求，申请人称其仍坚持其诉讼请求。本院认为，本案中，经司法鉴定中心鉴定，芦宏为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条：“不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”的规定，申请人申请宣告芦宏为限制民事行为能力人的诉请，本院依法不予支持。根据民法通则第十九条：“××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”民法通则第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，有下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地居委会、村名委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。”的规定，宣告行为能力与指定监护人案件非同一法律关系，案件的当事人并不完全相同，不能一并审理，故对于申请人要求指定案外人卢耀美为芦宏监护人的诉请，本院依法不予一并处理。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：驳回申请人王淑芳申请宣告芦宏为限制民事行为能力人的请求。本判决为终审判决。审判员  赵妍二〇一七年七月十八日书记员  刘欢打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70267号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，职务总经理。
委托代理人姜燕，系原告中海物业管理有限公司青岛分公司员工。
委托代理人郭春雪，系原告中海物业管理有限公司青岛分公司员工。
被告崔勇。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告崔勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司青岛分公司的委托代理人姜燕、郭春雪到庭参加诉讼。被告崔勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉称，2011年1月25日，被告与青岛中海（兴业）房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市南区银川西路X号银海一号项目X栋XX层XXXX户房屋。青岛中海（兴业）房地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》（即上述商品房预售合同附件五），并约定了相关物业收费标准。原告提供物业服务后，被告尚欠原告物业服务费、电梯运行费、车位管理费等。现原告起诉请求：1、判令被告给付原告自2012年1月至2014年3月的物业服务费8982.90元、电梯运行费2178.90元、车位管理费2160元及违约金21369.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔勇未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月15日，原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告所在的青岛市市南区银川西路X号银海一号小区开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：青岛中海兴业房地产有限公司委托原告中海物业管理有限公司青岛分公司为青岛市市南区银川西路7号中海·银海一号小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费；住宅物业服务费（包括水景动力运行费）收费标准为按建筑面积每月每平方米1.65元，住宅电梯运行费收房标准为按建筑面积每月每平方米0.4元，车位管理费为每个每月80元；业主应于开发商青岛中海兴业房地产有限公司开具《入住通知书》之日的次月起交纳物业服务费，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按日3‰交纳违约金；委托服务期限自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止。
另查明，被告崔勇系青岛市市南区银川西路X号X号楼XXXX户业主，房屋建筑面积201.64平方米，并购买了1-816号车位的使用权。自2012年1月至2014年3月共计27个月，被告崔勇欠交物业服务费8982.90元（1.65元×201.64平方米×27个月）、电梯运行费2177.7元（0.4元×201.64平方米×27个月）、车位管理费2160元（80元×27个月）。
上述事实，有前期物业服务合同、地下停车位使用权转让合同、房屋所有权登记审核表、被告身份证明及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告与被告所在的银海一号小区开发商青岛中海兴业房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告中海物业管理有限公司青岛分公司依合同约定为被告所在的银海一号小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告崔勇违约欠交2012年1月至2014年3月期间的物业服务费8982.90元、电梯运行费2177.7元、车位管理费2160元，原告有权要求其依约支付。
关于原告中海物业管理有限公司青岛分公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在上述《前期物业服务合同》中未约定相关费用的明确交纳时间，应视为履行期限约定不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告崔勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告崔勇于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费8982.90元、电梯运行费2177.7元、车位管理费2160元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费723元，由被告负担261元，由原告负担462元；公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈思宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1485号
申请执行人：任青伙，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：岳江涛，男，1977年7月12日出生，汉族，岳集卫生院职工，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人任青伙与被执行人岳江涛民间借贷纠纷一案中，经查，岳江涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人岳江涛的银行存款184259元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 苌 征
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1485号之一
申请执行人：任青伙，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：岳江涛，男，1977年7月12日出生，汉族，岳集卫生院职工，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人任青伙与被执行人岳江涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行标的款11万元及相应利息，诉讼费1360元、执行费1550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人岳江涛的银行存款184259元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苌 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1485号之二
申请执行人：任青伙，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：岳江涛，男，1977年7月12日出生，汉族，岳集卫生院职工，住安徽省濉溪县。
本院�执行申请执行人任青伙与被执行人岳江涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行标的款110000元及相应利息，诉讼费1360元、执行费1550元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，已冻结被执行人名下的银行存款，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人认可本案对被执行人的财产调查和执行结果。本院已将岳江涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01661号民事调解书的本�执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 苌 征
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1485号申请执行人：任青伙，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：岳江涛，男，1977年7月12日出生，汉族，岳集卫生院职工，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人任青伙与被执行人岳江涛民间借贷纠纷一案中，经查，岳江涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳江涛的银行存款184259元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年九月八日书 记 员  苌 征附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7774号
原告叶求兴，男，1979年8月10日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市松江区。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告李怀珠，男，1984年3月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告叶求兴诉被告李怀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告李怀珠下落不明，故本案于2015年10月15日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶求兴委托代理人马俊青到庭参加诉讼，被告李怀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶求兴诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2014年9月2日、2014年11月20日、2015年3月5日、2015年4月1日四次通过银行汇款向被告共出借人民币（以下币种同）33万元，被告出具了相应借条。嗣后，被告一直未予还款，经原告多次催讨未果，现原告起诉至法院请求判令：被告归还原告借款33万元。
被告李怀珠未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告出具借条，载明：今向叶求兴借款伍万元整。当日，原告通过民生银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账号向被告农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账5万元。
2014年11月20日，被告出具借条，载明：今向叶求兴借款伍万元整。当日，原告通过浙江泰隆商业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账5万元。
2015年3月5日，被告出具借条，载明：今向叶求兴借款壹拾叁万元整。当日，原告通过浙江泰隆商业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转账三笔，分别为5万元、5万元及3万元。
2015年4月1日，被告出具借条，载明：今向叶求兴借款壹拾万元整。当日，原告通过浙江泰隆商业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号二笔，分别为5万元、5万元。
以上事实，有借条、汇兑业务回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，且又有相应的转账凭证予以佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对此予以确认。现原告要求被告归还借款33万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李怀珠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶求兴借款330，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元，财产保全费1，020元，公告费600元，合计诉讼费7，870元，由被告李怀珠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 吕 波
二〇一六年二月四日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2565号
罪犯李金虎，男，1986年11月11日生，汉族，贵州省晴隆县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2015年9月25日作出（2015）晴刑初字第96号刑事判决，认定被告人李金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年7月16日起至2018年7月15日止。于2015年11月12日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李金虎在服刑期间，能够认罪悔罪，已按判决履行财产刑，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李金虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金虎减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2018年4月15止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初155号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人李艺松，男，1987年10月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地(现住址)福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月30日被取保候审。
被告人李艺松被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年4月28日以靖检诉刑诉[2018]146号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人李艺松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日1时许，被告人李艺松饮酒后，驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车载林某从南靖县山城镇江滨路行驶至南靖县“王进德眼科”斜对面的红绿灯处，被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的李艺松血样中乙醇含量为91.28mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。另查明，在本院审理期间，李艺松向本院交纳人民币1000元用于预缴罚金。福建省南靖县司法局经调查评估，认为李艺松符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李艺松在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人林某的证言、南靖县公安局关于被告人李艺松查获经过说明、驾驶人呼气酒精含量检测单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、机动车信息、驾驶人信息查询单、户籍证明、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人李艺松在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艺松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李艺松归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于李艺松具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人李艺松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李艺松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年五月十七日
书记员 陈素华
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执733号
申请执行人王晓书，男，1972年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹腾礼，男，1960年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王晓书与被执行人曹腾礼（2016）闽0821民初389号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有车库二间，现已被本院查封，正在处置变现。申请人申请执行的标的400000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代书记员 邹 芸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11094号
原告丁正仁，男，汉族，1955年9月1日生，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地在南京市玄武区花园路3号。
委托代理人周慧，女，南京大地建设（集团）股份有限公司公司职员。
原告丁正仁与被告南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）劳动争议纠纷一案，被告大地公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为其注册登记地虽在鼓楼区华侨路56号，但其实际经营地在南京市玄武区花园路3号，请求将本案移送至本市玄武区人民法院审理。
经审查，被告大地公司注册登记地虽在鼓楼区华侨路××号，但其实际经营地在南京市玄武区花园路3号，原告丁正仁对此也表示认可。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因本案被告住所地及劳动合同履行地均不在南京市鼓楼区，而被告住所地在南京市××区，故大地公司提出的本案应由南京市玄武区人民法院审理的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 静
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初11094号原告丁正仁，男，汉族，1955年9月1日生，住江苏省南京市江宁区。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地在南京市玄武区花园路3号。委托代理人周慧，女，南京大地建设（集团）股份有限公司公司职员。原告丁正仁与被告南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）劳动争议纠纷一案，被告大地公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为其注册登记地虽在鼓楼区华侨路56号，但其实际经营地在南京市玄武区花园路3号，请求将本案移送至本市玄武区人民法院审理。经审查，被告大地公司注册登记地虽在鼓楼区华侨路××号，但其实际经营地在南京市玄武区花园路3号，原告丁正仁对此也表示认可。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因本案被告住所地及劳动合同履行地均不在南京市鼓楼区，而被告住所地在南京市××区，故大地公司提出的本案应由南京市玄武区人民法院审理的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  鲍蓉蓉二〇一六年十二月十四日书记员  马 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1925号
原告：张卫国，男，1963年11月29日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：杜鹏，男，1989年11月18日出生，汉族，住广西合浦县。
原告张卫国与被告杜鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫国向本院提出诉讼请求：判令被告杜鹏偿还欠款3200元。事实和理由：2016年8月22日至8月30日，被告杜鹏聘请原告张卫国驾驶挖掘机为被告开竹园、平屋地、填鱼塘6天，总价款共7200元，双方在结算后，被告写下欠条。经原告多次催款，被告于2016年11月3日还款3000元，2017年2月20日还款1000元，尚欠原告3200元。
被告杜鹏没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告杜鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：经原、被告商定，2016年8月22日至8月30日间，由原告承揽被告的开竹园、平屋地、填鱼塘等工程。完工后经原、被告双方结算，总价款为7200元，并由被告立写《欠条》一张交原告收执。此后，经原告追索，被告已支付4000元给原告，尚欠3200元至今未付。诉讼中，本院根据查明的法律关系对立案案由建设工程施工合同纠纷依法进行了变更。
本院认为，原告与被告是承揽合同关系，原告已依约完成承揽工程，被告应依约支付费用，原告请求被告支付尚欠款项3200元，符合法律规定，本院予以支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告杜鹏应支付给原告张卫国欠款3200元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杜鹏负担。原告张卫国已预交受理费25元，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 娟
二〇一七年十月二十四日
代书记员 温志敏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00480号
申请人邓云兰，女，1957年生
被执行人刘红生，男，1966年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00001号民事判决书，已向被执行人刘红生发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.4万元，现本案双方达成和解协议并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人邓云兰与刘红生一案执行完毕。
执行员 于仰河
二〇一五年十二月十一日
书记员 靳向阳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初800号
原告：杨某某，女，汉族，初中文化，农民。
原告委托诉讼代理人：郝颖奇，男，临夏宏远律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令孩子赵XX由原告抚养；3.要求被告给予经济帮助。事实和理由：原、被告1996年5月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女一男孩，女孩赵倩倩，1996年12月出生；男孩赵XX，2001年10月出生。2011年2月，原告将家中的10万元带走，前去内蒙古，之后就音信。被告对儿子、妻子、父母不尽义务，夫妻感情早已破裂，原告要求与被告离婚。
赵某某未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年5月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女一男孩，女孩赵倩倩，1996年12月出生；男孩赵XX，2001年10月出生，现随原告一起生活。自1999年3月，原、被告及家庭成员在土桥镇开设“杨某某农药经销部”。2005年以来，被告外出搞工程，因工程亏欠借了他人高利贷无法归还于2011外出躲债至今未归。期间原告探望过被告，且时常保持电话联系，并与被告父亲继续经营农药铺。2013年2月，原告前去内蒙古探望被告后，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法在《民族日报》上刊登了公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满被告仍未到庭应诉。
上述事实由原告陈述及证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽生育了子女，但被告外出下落不明，导致双方互不履行夫妻义务，双方已达五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子的诉求，为了有利于孩子的健康成长，原告抚养请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
男孩赵XX由杨某某抚养。
案件受理费100元及公告费600元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 范玉高
审 判 员 张喜庆
人民陪审员 杨学智
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陶淑萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1741号
原告：俞某，男，1987年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
委托代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告：石某，女，1987年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告俞某与被告石某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告俞某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告俞某负担。
审判员 王 芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1050号
申请执行人:王燕波，女，1983年1月2日出生，住绍兴市上虞区，
被执行人:谢周林，男，1983年3月2日出生，住绍兴市越城区，
申请执行人王燕波依据已经发生法律效力的本院（2010）绍虞民初字第01168号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢周林在（2017）浙0604执1050号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢周林银行存款人民币29132元（含执行费332元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年四月十四日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执1050号
被拘留人:谢周林公民身份号码:×××3793
本院在执行王燕波与谢周林（2017）浙0604执1050号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢周林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十二日
()
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初782号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高旭，该公司大李集支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：王庆虎，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张之阁，男，1976年02月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘俊蒙，男，1986年01月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：任孟磊，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王庆虎、张之阁、刘俊蒙、任孟磊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭,被告王庆虎、任孟磊到庭参加了诉讼，被告张之阁、刘俊蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆虎归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告张之阁、刘俊蒙、任孟磊承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王庆虎于2014年4月16日，由被告张之阁、刘俊蒙、任孟磊以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告王庆虎向原告借款20万元，约定利率为9.80833‰。借款到期后，经原告多次催要,四被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
被告王庆虎辩称借款是事实，借款应该归还，被告任孟磊辩称担保合同上的字是我签的，借款是事实，应该归还。二被告张之阁、刘俊蒙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆虎于2014年4月16日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额20万元，期限为2014年4月16日至2016年4月10日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年4月16日，被告张之阁、刘俊蒙、任孟磊与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年4月16日起至2016年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权20万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月16日，被告王庆虎从原告处借款20万元，约定月利率为9.80833‰，借款到期日为2016年4月10日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。
本院认为，被告王庆虎与原告签订的个人借款合同及被告张之阁、刘俊蒙、任孟磊与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王庆虎未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告张之阁、刘俊蒙、任孟磊承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告张之阁、刘俊蒙、任孟磊承担保证责任后有权向被告王庆虎追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张之阁、刘俊蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王庆虎于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按约定利率9.80833‰计算）；
二、由被告张之阁、刘俊蒙、任孟磊负连带清偿责任；
三、被告张之阁、刘俊蒙、任孟磊承担保证责任后有权向被告王庆虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王庆虎、张之阁、刘俊蒙、任孟磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年四月十二日
书记员 马晓岚
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1062号
原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司，住所地：浙江省磐安县海螺山顶翡翠谷。
负责人卢政明。
被告郑正全，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司与被告郑正全物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司撤回对被告郑正全的起诉。
案件受理费56元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司磐安分公司负担。
审 判 员 傅海清
二〇一七年八月三日
代书记员 林 莎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2940号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，该公司员工。
被告：宋再相，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：宋振生，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：张洪建，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯东华到庭参加诉讼。被告宋再相、被告宋振生、被告张洪建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还所欠借款29865.07元及利息，并按合同约定承担违约责任。事实和理由：2013年4月16日，被告宋再相与原告签订润昌商行清泉支行个借字（2013）年第012287216号个人借款合同，从原告处借款3.1万元，月利率10.5‰，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行清泉支行保字（2013）年第012287216号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告仅返还本金1134.93元，而未还其余本金及利息。
被告宋再相、被告宋振生、被告张洪建未作答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2013年4月16日，被告宋再相与原告签订的润昌商行清泉支行个借字（2013）年第012287216号个人借款合同一份及被告宋再相身份证复印件一份，拟证明被告宋再相与原告约定借款3.1万元的事实；
二、2013年4月16日，被告宋振生、被告张洪建作为保证人与原告签订的润昌商行清泉支行保字（2013）年第012287216号保证合同一份及被告宋振生、被告张洪建的身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告宋再相借款3.1万元提供连带责任保证的事实；
三、2013年4月16日，原告向被告宋再相发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及宋再相账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将3.1万元贷款发放到被告宋再相账户及被告已返还本金1242.43元的事实。
被告宋再相、被告宋振生、被告张洪建未提交证据。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年4月16日，被告宋再相与原告签订借款合同，从原告处借款3.1万元，期限为2013年4月16日至2014年4月15日，借款期间月利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2013年4月16日，被告宋振生、被告张洪建与原告签订了保证合同，为被告宋再相的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月16日，原告将3.1万元借款发放到被告宋再相申请发放贷款资金的指定账户内，月利率为10.50‰。合同履行过程中，被告宋再相于2015年3月7日返还本金43.40元，于2015年7月21日返还本金542.50元，于2015年9月21日返还本金0.01元，于2016年6月24日返还本金542.50元，于2016年9月21日返还本金0.01元，于2016年12月21日返还本金6.51元，于2017年7月22日返还本金107.50元﹙以上共计1242.43元﹚，未返还其余本金29757.57元、利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。
本院认为：被告宋再相向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告宋再相作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告宋再相归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本金、利息及承担违约责任的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋再相于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金29757.57元，并支付利息、罚息（自2013年4月16日起至2014年4月15日，以3.1万元为基数，按月利率10.50‰计算，自2014年4月16日起至2015年3月7日以3.1万元为基数，按月利率15.75‰计算，自2015年3月8日至2015年7月21日以30956.60元为基数，按月利率15.75‰计算，自2015年7月22日至2015年9月21日以30414.10元为基数，按月利率15.75‰计算，自2015年9月22日至2016年6月24日以30414.09元为基数，按月利率15.75‰计算，自2016年6月25日至2016年9月21日以29871.59元为基数，按月利率15.75‰计算，自2016年9月22日至2016年12月21日以29871.58元为基数，按月利率15.75‰计算，自2016年12月22日至2017年7月22日以29865.07元为基数，按月利率15.75‰计算，自2017年7月22日至借款付清之日止，以29757.57元为基数，按月利率15.75‰计算），并按借款合同约定计算复利；
二、被告宋振生、被告张洪建对被告宋再相的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告宋再相追偿的权利；
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，保全费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 王运存
人民陪审员员 代建斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马雪莹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2940号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：宋振生，男，1957年3月26日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人宋振生借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款55000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款55000元或查封同等价值的财产。
案件申请费570元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月二日
书记员 邹玉才
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5524号
原告：徐小兵，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：顾晓锋，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告徐小兵诉被告顾晓锋民间借贷纠纷一案中，原告徐小兵于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小兵提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小兵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐小兵负担。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 殷 玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初804号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄木辉，�，1983年11月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被查获，2017年4月29日被刑事拘留，2017年5月6日被取保候审，2017年5月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人黄木辉犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄木辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日18时29分许，被告人黄木辉酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市梅山镇杨塘垅新华都路段往方向行驶，途经时，被在该处设卡盘查的南安市公安局梅山派出所民警当场查获。2017年4�28日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄木辉血样中检出乙醇浓度为111.47mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄木辉自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人黄木辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作证明及照片、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄木辉违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄木辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄木辉已�缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄木辉在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄木辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月十四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初1005号
原告：繁峙县大鑫建材有限公司，住所：繁峙县下茹越乡大沟村。
法定代表人：左计祥。
委托诉讼代理人：左俊娥，女，1974年4月8日生，山西省繁峙县人。
被告：姚跃堂，男，1962年12月12日生，山西省繁峙县人。
原告繁峙县大鑫建材有限公司与被告姚跃堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姚跃堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款人民币311366元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚跃堂因开发繁峙县南关楼盘，向原告繁峙县大鑫建材有限公司购买砖块。2013年购买砖块1442400块，金额414470元，2014年购买砖块53200块，金额14896元，共计429366元。后被告于2013年至2015年间分多次向原告结算购砖款118000元，尚欠原告311366元购砖款未结清。原告多次向被告催要欠款，被告总是以种种理由推诿至今。原告认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已将砖块实际交付被告使用，且被告已实际使用砖块并履行部分结算义务，原、被告之间的买卖合同符合《合同法》的相关规定。原告多次向被告主张要求偿还欠款，被告总是以种种理由予以推诿直到现在。故原告向法院提起诉讼。
被告姚跃堂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了姚跃堂用砖明细单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姚跃堂因开发楼盘，向原告繁峙县大鑫建材有限公司购买砖块。2013年购买砖块1442400块，金额414470元，2014年购买砖块53200块，金额14896元，共计429366元。后被告于2013年至2015年间分多次向原告结算购砖款118000元，尚欠原告311366元购砖款未结清。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但结合原告提供的送货单、用砖明细表，以及原被告的履行情况，应当认定双方的买卖合同已经成立。被告向原告购买砖块，原告履行了交付义务，被告向原告结算货款118000元后再未支付余款，故原告要求被告给付剩余货款311366元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚跃堂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚跃堂于本判决生效之日起十日内给付原告繁峙县大鑫建材有限公司货款人民币311366元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元，减半收取计2986元，由被告姚跃堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 康小磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 宮雅琪
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢2号
申请执行人张木清，男，汉族，住彭泽县。
被执行人杨鑫，男，汉族，住湖口县。
申请执行人张木清申请被执行人杨鑫租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张木清与被执行人杨鑫达成和解协议，申请执行人张木清向我院撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高 敏