wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初97号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1984年11月5日出生，安徽省休宁县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省休宁县。2012年8月20日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。
被告人王某，男，汉族，1994年6月5日出生，江西省鄱阳县人，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人程某某、王某犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院检察员耿某1出庭支持公诉，被告人程某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控:2017年9月至10月期间，被告人程某某、王某以网络电话充某冒充正常话费充某，将价值20元的网络电话充某卡以100元的价格销售给被害人，具体事实如下：2017年9月7日下午，被告人程某某、王某在本市余杭区崇贤街道晨信物业门口，以网络电话充某冒充正常话费充某的方式，诱使被害人董某充某200元；后该二名被告人又至上述崇贤街道崇杭社区紫欣华庭大门口，以同样方式，诱使被害人陆某充某200元，诱使被害人王某1600元，诱使被害人袁某2充某600元，诱使被害人程某东充某600元；同年9月9日下午，被告人程某某、王某在本市拱墅区康某西门，以同样方式，诱使被害人余某充某600元，诱使被害人陈自余充某600元；同年9月13日下午，被告人程某某、王某在本市拱墅谢村公交站旁，以同样方式，诱使被害人徐某2皇充某200元；同年9月14日下午，被告人程某某、王某在本市拱墅区半山街道桃源居小区东大门，以同样方式，诱使被害人孙某凤充某300元，诱使被害人黄某1200元，诱使被害人高某1000元；同年9月17日下午，被告人程某某、王某在本市北海公园南大门，以同样方式，诱使被害人吕某1100元；同年9月18日下午，被告人程某某、王某在上述北海公园大门口，以同样方式，诱使被害人林某充某400元，诱使被害人徐某1300元，诱使被害人胡某充某600元；同年9月21日下午，被告人程某某、王某在本市余杭区大华海派附近，以同样方式，诱使被害人袁某1200元；同年9月26日下午，被告人程某某、王某在本市下城区永潮街回龙路口，以同样方式，诱使被害人韩某充某1800元；同年9月27日下午，被告人程某某、王某在本市余杭区良渚街道逸居城小区三期南门口，以同样方式，诱使被害人刘某充某600元；同年9月28日下午，被告人程某某、王某在本市江干区丁桥街道长睦邻里人家东某2正大门口，以同样方式，诱使被害人张红英充某200元；同年10月19日下午，被告人程某某、王某在本市余杭区星桥街道东港路22号吉易盛购物广场门口，以同样方式，诱使被害人赵某充某600元；同年10月20日下午，被告人程某某、王某在本市江干区汇合城楼下，以同样方式，诱使被害人王某充某600元，诱使被害人马川川充某200元。综上，被告人程某某、王某共计诈骗十二笔，诱使被害人充某10700元，共计获利8560元。2017年10月26日，民警在本市余杭区良渚街道运河印象3幢606室将被告人程某某、王某抓获。案发后被告人及其家属已赔偿了除被害人刘某外其他被害人的损失，并取得了大部分被害人的谅解。公诉机关认为二被告人的行为均已构成诈骗罪，二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人程某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金，建议判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人程某某、王某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人王某2、赵某、林某等人的陈述、搜查证、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、转账记录、聊天记录、电子数据、前科材料、户籍材料、抓获经过、被告人程某某、王某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程某某、王某共同以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金计人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金计人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令二被告人共同退出其余非法所得计人民币600元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾雅男
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2805号
原告张旭新。
委托代理人刘荣明。
委托代理人张生。
被告王凤永。
被告王开波。
原告张旭新与被告王凤永、王开波物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭新及其委托代理人刘荣明、张生，被告王凤永到庭参加诉讼，被告王开波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭新诉称，2013年4月24日下午，原告开车到六郎坟王凤永工地谈事，因产生意见纠纷被告王凤永、王开波将原告驾驶的车辆强制扣留，后经协商未果。2013年4月27日原告到粥店派出所报警，经派出所调解被告拒绝返还车辆。2013年5月31日泰安市公安局岱岳分局出具不予立案证明，属民事纠纷。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，应当予以返还，并赔偿原告的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告所有的鲁J×××××号轿车；2、被告赔偿原告经济损失（自2013年4月30日起至实际还车之日止，每日按140元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王凤永辩称，当时原告去派出所报警不是说扣车，说是抢劫，原告说我强制扣留他的车辆不属实，至于谁开的车我不知道，原告和我因为提成的事情发生过纠纷。
被告王开波未答辩。
经审理查明，原告张旭新与被告王凤永因业务提成问题发生纠纷，因协商未果，2013年4月24日下午，被告王凤永将原告张旭新所有的鲁J×××××比亚迪轿车开走，至开庭之日，仍未归还。上述事实由粥店派出所询问笔录、原、被告陈述在案证实。
本院认为，公民合法的物权受法律保护，任何人不得侵犯。被告王凤永未经鲁J×××××比亚迪轿车所有权人即本案原告张旭新允许，将该车开走，拒不归还，侵犯了原告的合法权益，被告王凤永应返还原告该车辆。
本案争议的焦点问题为能否认定本案被告王凤永将原告的鲁J×××××比亚迪轿车开走。在粥店派出所于2013年5月5日对被告王凤永的询问笔录中，王凤永陈述：“因为前段时间我开着张旭新轿车的事，我来派�所说明一下情况”、“我是在泰山区岱庙办事处灌庄社区盛景洗浴南边的一个烧烤店旁边开走的张旭新的轿车”，庭审中，被告王凤永对该笔录真实性无异议且未能提供证据推翻其对公安机关的上列陈述，故本院认定被告王凤永负有返还原告车辆的义务。
原告主张两被告应赔偿其经济损失，虽提供了租赁合同、发票及挂靠协议，但未能提供汽车租赁登记表、汽车租赁交接单等合同附件，亦未能证明其租赁的车辆就是车辆挂靠协议中的车辆，未能形成完整的证据链证明其该项经济损失，故对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。原告仅依据其与被告王凤永的陈述而要求被告王开波返还车辆，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王凤永于�判决生效之日起十日内返还原告张旭新车牌号为鲁JX20**的比亚迪轿车一辆；
二、驳回原告张旭新对被告王凤永的其他诉讼请求；
三、驳回原告张旭新对被告王开波的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张旭新负担675元、被告王凤永负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 张业斌
代理审判员 董丽军
二〇一四年八月一日
书 记 员 于 娜
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1222号
申请执行人张永久
被执行人张立军
本院在执行申请执行人张永久与被执行人张立军案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初394号
原告：黄某某，女，1965年11月19日出生，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：马佳香（黄某某之兄），男，1960年6月26日出生，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1967年7月15日出生，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：何苏明，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于1989年6月登记结婚。婚后生育二个小孩，现均已成年，由于被告对原告实施家庭暴力，导致双方分居达4年之久，现夫妻关系名存实亡，无任何和好的可能。
被告何某某辩称，1.不同意离婚，2.使用家庭暴力有点夸大事实，
3．夫妻共同财产只有二间房子，价值4.8万元，还有责任山，没有其他财产。4.诉讼费用因双方系夫妻，谁负担都一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告何某某对原告提交的双牌县森林公安局打鼓坪派出所出具的一份证明提出真实性即争吵的过程没有写清楚，不能说明争吵的责任在被告方的异议。因该份证据是公安派出所所出具，加盖了派出所的公章，且被告对其合法性、关联性均无异议，未否认该证据所证明的事实，亦无证据对抗该证据，本院对该证据予以采信。原告对被告提交的残疾证的关联性提出不能以此来证明夫妻关系好坏的异议，其异议理由成立，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年9月21日，原、被告经人介绍相识，1989年6月16日在双牌县打鼓坪林场登结婚。1986年农历1月5日生育女儿何某甲，1992年农历3月26日生育儿子何某乙。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：打鼓坪林场车队家属宿舍一套，价值6万元左右，承包责任山有成林、中幼林，具体材积没有测量，债权57000元，无债务。被告何某某系精神二级残疾，曾对原告实施过家庭暴力。原告以被告不与原告商量家庭事务，并对原告实施过家庭暴力为由，诉至本院。
本院认为，原、被告婚前相互了解近四年，婚后又生育了一对儿女，应视为夫妻关系好，感情基础牢固。由于被告患有精神残疾，对原告实施过家庭暴力，但事后已诚心悔过，努力修复夫妻关系。
只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正视各自的缺点和错误，并予以改正，正确处理家庭矛盾，共同珍惜家庭和夫妻感情，双方是可以和好的。原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任，而原告未能提供充分的证据证明自己的这一主张。因此，不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。本院对原告要求与被告离婚的诉讼主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐浩
二〇一六年九月八日
书记员 郑炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00378号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：丁明星，系安徽天长农村商业银行股份有限公司冶山支行员工。
被告：程国山，农民。
被告：卢晓萍，退休教师。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（下称天长农村商业银行）与被告程国山、卢晓萍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行委托代理人丁明星、被告程国山、被告卢晓萍及委托代理人陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农村商业银行诉称：2013年10月1日被告程国山向天长农村商业银行贷款70000元，该款由卢晓萍提供担保，借款约定年利率10.2%，到期未还罚息率50%，贷款到期日期为2014年9月30日。借款期满后，经多次催要借款人本息都未归还，为维护合法权益，诉至法院请求判令被告程国山立即归还借款本金70000元以及利息7219元（截至2014年3月31日）；判令被告卢晓萍承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
原告天长农村商业银行提交了如下证据：
1、出示个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告程国山、卢晓萍于2013年10月1日分别与原告签订个人借款合同、保证担保合同，合同约定程国山向原告借款70000元，年利率10.2%，逾期罚息率50%，该借款由卢晓萍提供担保的事实。
2、出示借款借据一份，证明原告按借款合同约定的用途、金额、期限向被告程国山发放了贷款。
被告程国山辩称：钱是借给卢浩所用，卢浩用其贷款证去银行贷款，其知道这件事。
被告卢晓萍辩称：其具有精神病，在签订合同时精神状态不佳，且对保证担保合同中的70000元的数字其并不知情，不能按照70000元承担担保责任。另主合同约定借款用途为购装潢材料，但主债务人程国山称该款项实际为卢浩个人借款，因此让被告卢晓萍担保存在欺诈行为，因此担保人卢晓萍不应承担担保责任。
本院经庭审质证认证：对天长农村商业银行提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年10月1日，程国山与天长农村商业银行签订《个人借款合同》一份，向天长农村商业银行申请贷款70000元，借款用途购装潢材料，借款期限2013年10月1日起至2014年9月30日止，借款年利率10.2%，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，卢晓萍与原告签订《保证担保合同》一份为程国山借款提供担保。
本案争议的焦点是：能否支持原告天长农村商业银行的诉讼请求？
本院认为：天长农村商业银行与程国山签订的《个人担保借款合同》没有违反法律强制性规定，合法有效。卢晓萍与原告签订《保证担保合同》一份，自愿为程国山的借款提供连带责任保证，且该保证未超过保证期间。现天长农村商业银行要求程国山偿还借款本金及利息，卢晓萍对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对卢晓萍的抗辩，其患有精神病及贷款改变用途，本院不予采纳。被告卢晓萍未提供证据证明其非完全民事行为能力人，卢浩系其亲戚，在碍于亲戚情面的情况下，草率地为他人借款提供担保，理应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程国山于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息7219元。
二、被告卢晓萍对（一）项负连带清偿责任。
三、如被告卢晓萍先行还款后则有对被告程国山行使追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告程国山、卢晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年六月八日
书记员 马 婧
附：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01617号
原告熊生泉，男，生于1970年1月15日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
原告陈启英，女，生于1974年5月29日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
委托代理人陈啟福，男，生于1971年12月26日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人黄晓红，男，生于1958年9月30日，汉族，住重庆市梁平县。
被告张修银，男，生于1963年12月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张弟军，男，生于1985年11月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司。住所重庆市梁平县人民西路***号*幢*楼。
组织机构代码77847877-7。
负责人黄海鹰，经理。
委托代理人苏丹，女，生于1990年12月24日，汉族，住重庆市垫江县。
原告熊生泉、陈启英诉被告张修银、天安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张修银的委托代理人到庭参加诉讼、被告的委托代理人第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊生泉、陈启英诉称，2015年2月20日14时许，被告张修银驾驶渝FDQ8**小型普通客车，在国道318线1938公里加950米路段与原告熊生泉驾驶的渝F2R5**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，车乘人员原告陈启英受伤。经梁平县公安局交通巡逻大队作出道路交通事故认定书认定，被告张修银应承担本次事故的全部责任。陈启英受伤后，当即送往梁平县人民医院住院治疗4天，用去医疗费12014.45元。经梁平县安泰汽车修理厂对渝F2R5**号小型轿车进行修复，用去费用11611元。请求法院判决被告赔偿原告医疗卫生费12014.45元、汽车修理和眼镜损失费11611元、交通费1060元、陈启英住院4天产生的误工费831.44元、护理费320元、住院期间伙食补助费80元、出院回家休息一个月的误工费4469元、车辆折损费8000元、精神损害抚慰金1000元。
被告张修银辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，第一被告驾驶的车在第二被告处投保有交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。第一被告垫付医疗费5000元。
被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，第一被告驾驶的车在第二被告处投保有交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。保险公司未垫付费用。
经审理查明，2015年2月20日，被告张修银驾驶渝FDQ8**号小型普通客车，在国道318线1938公里加950米路段，与原告熊生泉驾驶的渝F2R5**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，张修银及其车上所乘人员张前顺受伤，渝F2R5**号小型轿车上所乘人员陈启英及熊生泉受伤的交通事故。当日，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张修银承担本次事故的全部责任，原告陈启英、熊生泉及张前顺不承担本次事故的责任。原告陈启英受伤后在梁平县人民医院住院治疗3天，用去医疗费3093.06元，被告张修银垫付医疗费5000元。原告熊生泉治疗伤情用去医疗费2223.19元。眼镜损失316元，修理及拖车费用11295元。被告张修银驾驶渝FDQ8**号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（有不计免赔）。二被告庭审中一致协商同意非医保费用为2063.25元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实原告提供了病历资料、医疗费收据、道路交通事故认定书、修理费发票、配眼镜发票、拖车费发票、交通费发票、保险单出险抄件及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认，被告张修银承担本次事故的全部责任，原告陈启英、熊生泉不承担责任。被告张修银驾驶的小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司处投保有交强险及商业第三者责任险（有不计免赔），应由险保公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张修银赔偿。原告陈启英的医疗费3093.06元、原告熊生泉的医疗费2223.19元、眼镜损失316元、修理费及拖车费用11295元、交通费500元、护理费240元、伙食补助费60元，列入本案的赔偿范围。被告张修银垫付的医疗费5000元，纳入本案一并处理。陈启英请求的误工费，由于陈启英系单位职工，未提供误工收入减少的证据，故本院不予以支持。原告请求的车辆折损费，未提供证据证明，本院不予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况，本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告熊生泉、陈启英各项损失共17727.25元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司给付被告张修银2936.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担110元，被告张修银负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 廖家伟
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初116号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年10月29日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民，家住余江县。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，次日被余江县公安局取保候审。2016年8月1日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红、代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，被告人吴某某在余江县金鼎足道店内结识了该店工作人员被害人徐某。2016年5月22日15时许，徐某将吴某某带至其店内二楼的休息室内休息后下楼上班。吴某某醒来，发现徐某将提包留在休息室，遂将提包内的4500元现金盗走。
2016年5月24日，被告人吴某某被传唤归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴某某的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，其积极退赔并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，被告人吴某某在余江县金鼎足道店内结识了该店工作人员被害人徐某。2016年5月22日15时许，徐某将吴某某带至其店内二楼的休息室内休息后下楼上班。吴某某醒来，发现徐某将提包留在休息室，遂将提包内的4500元现金盗走。
2016年5月24日，被告人吴某某被传唤归案。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：
1、被告人吴某某的供述，证明他之前在金鼎足道泡脚，认识了徐某，私人关系发展得比较顺利。2016年5月22日中午，答应徐某出资2000元为其买金子，后花费3200元为徐某买了一条金手链。买完后回金鼎足道。吴某某在徐某休息室内休息，徐某下楼做事。下午3点多，吴某某发现徐某房间内有一个女士提包，里面有4400元，因为买金子多花了钱，吴某某心里不平衡，就从包里偷了钱。偷完钱之后就从金鼎足道出来，不想接徐某的电话，就在杨溪镇上换了一张电话卡，以前的号码是187××××9989。他将偷来的钱放在房间的床头柜抽屉里。
2、被害人徐某的陈述，证明徐某是金鼎足道技师，工作过程中认识了一名男子，电话是187××××9989。2016年5月22日下午，该男子约徐某逛街，并花费3200元为徐某购买了一条金手链。后徐某将其带到金鼎足道二楼房间里面休息，徐某则上班。3点50分，徐某发现自己的钱包被翻，钱包里4500元被盗，便打这名男子的电话，该男子没有接，后来就关机了，徐某便来报警。除该男子之外，没有其他人进入过休息室。
3、被告人吴某某的辨认笔录、现场指认笔录，证明辨认出被害人及指认盗窃现场情况。
4、被害人徐某的辨认笔录，证明辨认出在休息室内休息过的吴某某。
5、检查笔录、扣押决定书、清单，证明办案民警在吴某某所说的床头柜内搜查到4500元现金。
6、发还清单、谅解书，证明被告人吴某某退赔被害人损失并取得了被害人的谅解。
7、到案经过，证明被告人吴某某系传唤到案。
8、常住人口信息表，证明被告人吴某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，其积极退赔并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某具有的以上情节，结合被告人吴某某一贯表现及审前社区调查，对被告人适用非监禁刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人吴某某从轻处罚并适用适用非监禁刑。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金四千元（已交纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 万行燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5221号
原告：肖遥，男，1987年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：朱俊平、张莹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉长利玻璃有限责任公司，住所地：武汉市洪山区张家湾白沙洲大道205号。
法定代表人：易乔木，系该公司董事长。
原告肖遥与被告武汉长利玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告肖遥于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖遥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖遥撤回起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一六年十月十日
书记员 倪旷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第69号
原告：金某某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告金某某为与被告张甲民间借贷纠纷一案，于2010年3
月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵凌
霄适用简易程序于2010年3月22日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告金某某的委托代理人张乙到庭参加了诉讼，被
告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称，2005年4月29日，被告张甲以承包工
程需资金为由向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1%
计付。被告张甲当场出具借条一份。嗣后，原告多次向其催讨
，被告分文未还。为此，诉请要求：判令被告立即归还原告借
款50000元并支付相应利息（自2005年4月29日起按月利率1%计
算至判决确定的履行之日止）；由被告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明被告张甲于2005年4月29日向原告借款50000
元并约定利息按月利率1%计付的事实。
被告张甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证
据，符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予以
采纳。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2005年4月29日，被告张甲以承包工程需资金为由向原
告借款50000元并出具一份借条，双方约定利息按月利率1%计
付。嗣后，原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张甲向原
告金某某借款50000元的事实，有其签名出具的借条为据，足
以认定。被告张甲拒不归还借款，应承担相应违约责任。原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张甲应于本判决生效之日起十日内归还原告金某某
借款50000元并支付相应利息（自2005年4月29日起按月利率1%
计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 韦林斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初699号
原告:包金所，男，1985年11月22日出生，蒙古族，农民。
被告:王青泉，男，1986年3月12日出生，蒙古族，农民。
原告包金所诉被告王青泉劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金所到庭参加诉讼,被告王青泉经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告包金所向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即给付原告欠款3900.00元及约定利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年原告为被告种植的玉米进行收割产生收割费用3900.00元，被告于2017年3月1日为原告出具了欠据一枚并约定了还款日期及利息，此款经原告多次索要被告一直未履行给付义务，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告王青泉经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
经审理查明：2016年原告包金所为被告王青泉的玉米进行收割，产生收割费用3900.00元。被告王青泉于2017年3月1日为原告包金所出具欠据一枚，欠款金额为3900.00元，约定2017年12月31日还款，并约定按月利率2%计算利息。欠款经原告包金所多次索要，被告王青泉未能给付,无奈诉至本院,要求判令被告王青泉偿还欠款本金3900.00元及利息。
上述事实有欠据一枚及原告包金所陈述笔录在卷佐证。
本院认为,原告包金所对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告王青泉欠原告包金所劳务费款项有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告王青泉未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告王青泉应承担给付劳务费的责任。关于原告包金所要求被告王青泉给付利息的请求，因双方在借据中有明确约定且约定利率符合法律规定，对此本院一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青泉给付原告包金所劳务费3900.00元，并从2017年3月1日起按月利率2%给付利息至欠款给付完毕之日止。
上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由被告王青泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员任晓光
二〇一八年三月十四日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初699号原告:包金所，男，1985年11月22日出生，蒙古族，农民。被告:王青泉，男，1986年3月12日出生，蒙古族，农民。原告包金所诉被告王青泉劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金所到庭参加诉讼,被告王青泉经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告包金所向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即给付原告欠款3900.00元及约定利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年原告为被告种植的玉米进行收割产生收割费用3900.00元，被告于2017年3月1日为原告出具了欠据一枚并约定了还款日期及利息，此款经原告多次索要被告一直未履行给付义务，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。被告王青泉经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明：2016年原告包金所为被告王青泉的玉米进行收割，产生收割费用3900.00元。被告王青泉于2017年3月1日为原告包金所出具欠据一枚，欠款金额为3900.00元，约定2017年12月31日还款，并约定按月利率2%计算利息。欠款经原告包金所多次索要，被告王青泉未能给付,无奈诉至本院,要求判令被告王青泉偿还欠款本金3900.00元及利息。上述事实有欠据一枚及原告包金所陈述笔录在卷佐证。本院认为,原告包金所对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告王青泉欠原告包金所劳务费款项有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告王青泉未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告王青泉应承担给付劳务费的责任。关于原告包金所要求被告王青泉给付利息的请求，因双方在借据中有明确约定且约定利率符合法律规定，对此本院一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青泉给付原告包金所劳务费3900.00元，并从2017年3月1日起按月利率2%给付利息至欠款给付完毕之日止。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由被告王青泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员任晓光二〇一八年三月十四日书记员策乐木格
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00120号原告襄阳市襄州区东津镇李湾村村民委员会（以下简称李湾村委会）。法定代表人曾兆香。被告湖北鑫海矿业有限公司襄樊分公司（以下简称鑫海襄樊分公司）。法定代表人林君清。被告襄樊市襄阳龙盘石料厂（以下简称襄阳龙盘厂）。负责人刘光军。本院在审理原告李湾村委会与被告鑫海襄樊分公司、襄阳龙盘厂租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鑫海襄樊分公司在湖北省襄阳市襄州区人民政府享有的拆迁补偿款1700000元，并已提供担保。本院认为，原告李湾村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖北鑫海矿业有限公司襄樊分公司在湖北省襄阳市襄州区人民政府享有的拆迁补偿款1700000元；二、查封案外人胡劲秋所有并作为原告襄阳市襄州区东津镇李湾村村民委员会申请财产保全担保的位于襄阳市襄州区航空路74号的房屋一套，房权证号为襄樊市房权证襄阳区字第S000039**号；三、查封案外人陈文亮所有并作为原告襄阳市襄州区东津镇李湾村村民委员会申请财产保全担保的位于襄阳市襄州区财苑路4号（东方龙城）2幢1单元13楼1301号的房屋一套，房权证号为襄阳市房权证襄州区字第S000266**号；四、查封案外人张文静所有并作为原告襄阳市襄州区东津镇李湾村村民委员会申请财产保全担保的位于襄阳市樊城区解放路10号1幢的房屋一套，房权证号为襄樊市房权证樊城区字第000468**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员姚成昌二〇一五年八月十一日书记员陈洪波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40639号
原告：杜宏翔。
被告：崔润宇。
被告：北京八方达客运有限责任公司东直门分公司。
法定代表人：敖宝国。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：罗海平。
原告杜宏翔（以下简称姓名）与被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称八方达东直门分公司）、被告崔润宇（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜宏翔到庭参加了诉讼。八方达东直门分公司、崔润宇、中华联合保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
杜宏翔向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我修车费8000元。事实和理由：2016年5月8日15时10分，在朝阳区大望桥南，我驾驶×××号机动车与崔润宇驾驶的×××号公交车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事公交车登记在八方达东直门分公司名下，并在中华联合保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
八方达东直门分公司未到庭应诉亦未答辩。
中华联合保险北京分公司未到庭应诉提交书面答辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故公交车在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿杜宏翔的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日15时10分，在朝阳区大望桥南，杜宏翔驾驶×××号机动车与崔润宇驾驶的×××号公交车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事公交车登记在八方达东直门分公司名下，事故发生当时崔润宇驾驶公交车进行运营是职务行为。事故发生后，杜宏翔将受损机动车送修，支付修车费8000元，并提供修车费发票及明细。
肇事公交车登记在八方达东直门分公司名下，并在中华联合保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，八方达东直门分公司公交车司机在运营时驾驶公交车将杜宏翔驾驶的机动车撞损系职务行为，故八方达东直门分公司对本次事故承担赔偿责任。关于事故责任比例，八方达客运公司承担百分之五十责任比例。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按照责任比例负担，不足部分由八方达东直门分公司按照责任比例赔偿。
杜宏翔主张的修车费，本院按照其提供的修车费发票予以判定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险给付原告杜宏翔修车费二千元、用商业三者险给付原告杜宏翔修车费三千元；
二、驳回原告杜宏翔其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司负担（原告杜宏翔已交纳25元，被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司于本判决生效后十日内给付杜宏翔；余款25元，被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 赵金燕
二〇一七年九月三日
书 记 员 张 瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1325号
申请执行人：张建成，男，1960年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：肖泽，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2580号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖泽的银行存款人民币50525.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 文
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彬民初字第00967号
原告杨某某，男。
原告张某某，女。
原告杨某，男。
法定代理人杨某某，男，系杨某之父。
原告杨甲，男。
法定代理人杨某某，男，系杨甲之父。
被告彬县太峪镇中山村第一村民小组。
负责人赵某某，该组组长。
被告彬县太峪镇中山村民委员会。
法定代表人赵某某，该村主任。
委托代理人韩某某，男。
委托代理人蔡某某，男。
原告杨某某、张某某、杨某、杨甲与被告彬县太峪镇中山村第一村民小组、中山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、张某某，原告杨某、杨甲法定代理人及被告彬县太峪镇中山村民委员会委托代理人到庭参加了诉讼，被告彬县太峪镇中山村第一村民小组负责人、中山村民委员会法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某、张某某、杨某、杨甲诉称，第一原告原系甘肃省崇信县木林乡沟老村人，2007年8月征得被告同意后，第一原告将户口迁往被告村，并在公安机关办理了户口登记，之后，其他原告也依次办理了户口登记，成为被告村民，被告也为原告办理了农村合作医疗保险，太峪镇也以原告系太峪镇村民，允许原告登记镇安置房。2008年后季，原告组部分土地被高速路占用，今年，原告组部分土地又被312国道养护中心占用，被告在分配土地赔偿款时，取消了原告集体经济组织成员资格，并拒绝分配原告。现要求被告支付原告杨某某、张某某、杨某2008年11月土地赔偿款每人905元，支付四原告2012年土地赔偿款每人100元，共计3115元。
被告彬县太峪镇中山村第一村民小组、中山村民委员会辩称，原告称2007年8月征得被告同意后将户口迁往被告村，与事实不符。迁入户口并成为迁入村村民，必须经过一组村民大会讨论通过并经村委会同意，但村民从未讨论过原告入户问题，村委会也不知情，原告一家在中山村无地无房，也未尽过村民义务，根本不具备村民主体资格。原告张某某原系太峪镇蒙兴村村民，即使原告杨某某以结婚为由迁户，也只能取得蒙兴村同意迁入蒙兴村，因此，将户口迁入中山村无任何理由。原告迁户无准迁证明，违背户籍管理条例，且给村、组正常生产生活带来麻烦和不便，故不同意分配其征地款，并要求原告将户口迁出中山村。
本案争议焦点：四原告是否具有被告村民资格，是否应予分配征地款。
原告针对其主张提供证据如下：
1、原告杨某某身份证1份，证明原告杨某某住址为彬县太峪镇中山村一组。
2、原告杨某某为户主的户籍本1册、彬县新型合作医疗证1本，证明四原告户籍登记在彬县太峪镇中山村一组，四原告具有彬县太峪镇中山村一组村民资格。
第二被告质证认为，对原告提供的证据真实性无异议，但原告必须提供准迁证，否则，不承认原告村民资格。
经审理查明，原告杨某某原系甘肃省崇信县木林乡沟老村村民。2005年12月22日，原告杨某某与原告张某某（原系彬县太峪镇南塬村三组村民）在彬县民政局登记结婚，2007年8月18日，原告杨某某经彬县公安局太峪派出所户籍登记，从甘肃省崇信县木林乡沟老村迁至彬县太峪镇中山村一组落户，同年9月24日，原告杨某在中山村一组进行户口登记，2008年1月24日原告张某某因婚姻将户口迁入至该组。同年7月高速路修路，征用了中山村一组部分土地，经一组村民研究决定，人均分配土地补偿款900元，并拒绝给原告等人分配。2009年9月7日，原告杨甲在中山村一组进行户口登记。2010年1月1日，原告在中山村一组办理了彬县新型农村合作医疗证。2012年6月，312国道养护中心征用了中山村一组部分土地，并付给土地补偿款40000余元，因村民意见不统一，现未分配。
本院认为，四原告虽经彬县公安局太峪派出所登记为彬县太峪镇中山村一组常住户口，并在被告村办理了新型农村合作医疗证，但原告将户口迁入被告村、组后，被告未给原告划拨庄基地及承包地，原告也未向被告尽过村民义务，原告且不以被告的土地为基本生活保障，因此，原、被告双方未形成权利义务关系，应视为原告并未取得中山村集体经济组织成员资格，原告的请求不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条、第七条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、张某某、杨某、杨甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一二年十一月二十二日
书记员 孙军军
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》
第五条农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。
第七条农村集体经济组织成员具有下列情形之一，其丧失原集体经济组织成员资格；
（一）死亡的；
（二）取得其他集体经济组织成员资格的；
（三）取得城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工、居民社会保障体系的；
（四）自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的；
（五）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第32号
原告：圣特立××××电气有限公司。住所地：浙江省
××经济技术开发区××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某。
被告：衡水市××综合处理厂。住所地：河北省衡水市
××麻森乡××东南侧。
法定代表人：王甲。
原告圣特立××××电气有限公司为与被告衡水市××
综合处理厂承揽合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏志光适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某到庭参加了诉
讼，被告经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉。
根据原告的申请，本院依法冻结了被告在中国农业银行衡水市
新桥西分理处、中国建设银行河北省衡水铁路支行的存款。本
案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月24日，原被告签订成套设备定作协
议，由原告按被告的技术协议标准、图纸定制相关的开关柜、
低压母线桥等电气设备，合同约定了总价款为245万元；2008
年4月份，原告将定作的成套设备运往被告指定的安装现场，
但被告仅在2008年1月28日支付给原告245000元预付款，2008年5月27日支付给原告1225000元，尚欠原告98万元。现被告拖
欠原告定作承揽款，严重侵犯了原告的利益，故原告请求：1
、依法判令被告支某某告承揽款98万元并赔偿损失（从起诉之
日以银行同期贷款年利率5.31％计算至判决确定履行之日止）
；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也没有提供证据。
在举证期限内，原告为了证明其起诉的事实提供了以下
证据：1.变更登记情况，证明原告名称变更的事实；2.合同、
技术协议书，证明2007年8月24日被告提供技术协议书委托原
告生产成套设备，总价款为245万元；3.货运单、发货清单、
配置表、验收单，证明原告已经将定作物交付被告；4.发票、
汇款单、支付凭证，证明原告已经开具的发票，以及被告已经
支付给原告147万元的事实；5.对帐表，证明2008年8月26日结
帐后被告尚欠原告98万元。
被告对原告提供的证据未发表质证意见。对原告提供的
证据经本院审查认为，证据1系工商部门出具的文件，真实、
合法，本院予以采信；证据2合同、协议书均有原、被告经办
人员签字并经双方单位加盖合同专用章某认，真实性、关联性
及证据来源均不违反有关证据的法律规定，能够证明被告向原
告要求定作电气设备的事实，本院依法予以采信；证据3货运
单、发货清单、配置表、验收单某某被告单位经办人员王乙签
字确认，且能够与证据2相互印证，足以证明原告已经依照约
定向被告交付定作物并经安装调试完毕、运行正常的事实，本
院依法予以采信；证据4均真实、合法，能够证明被告已经支付147万元的事实，本院予以采信；证据5经被告加盖财务专用
章某认，能够证明被告尚欠原告定作款98万元的事实以及双方
约定的付款方式，本院对其真实性、合法性均予以确认，依法
予以采信。
综上，本院认定事实如下，2007年8月24日，原、被告签
订《衡水市××综合处理厂380v开关柜设备购销合同》及《衡
水市××综合处理厂0.38kv开关柜技术协议书》，由原告按被
告要求的技术标准、图纸定制相关的开关柜、低压母线桥等电
气设备，双方对原告交付定作物的时间约定为预付款到帐后3
个月送达施工现场，被告付款方式为合同签订后，支付合同总
价10％作为预付款，设备运抵现场双方验收合格后支付合同总
价的50％，设备安装调试满负荷运行72小时无故障验收后支付
合同总价的30％，质保金为合同总价的10％，在质保期满无质
量问题一次付清。被告依照约定支付了预付款245000元，在设
备运抵现场验收合格后被告又支付了合同总价的50％计122500
0元。设备安装完毕后，于2008年11月15日开始调试，被告单
位工作人员王乙于2008年12月5日在设备安装调试验收单上签
署意见，未提出故障意见。合同约定的质保期于2009年11月15
日届满，被告未向原告提出质量异议，剩余40％价款计98万元
尚未支付。
本院认为，被告提供相关技术要求、图纸及性能参数，
由原告定作成套设备，双方之间属承揽合同关系，原、被告之
间的承揽合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告结欠原
告定作款98万元，事实清楚，证据确实，被告在安装调试后以及保质期内都没有提出质量异议，所欠原告定作款应当依约支
付。原告要求被告赔偿自起诉之日起的银行同期贷款利息损失
，未违反法律规定。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，
应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告衡水市××综合处理厂于本判决生效后十日内支某
某告圣特立××××电气有限公司定作款980000元并赔偿利息
损失（自2009年12月25日至本判决生效之日为止按年利率5.31
％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元（原告已预缴），减半收取6800元，
财产保全费5000元，合计11800元，由被告衡水市××综合处
理厂负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温
州市中级人民法院（上诉案件受理13600元，在递交上诉状之
日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交视为自动撤回上诉）。
代理审判员 苏志光
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 项 施
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4007号
原告：梁建萍，女，1976年10月3日出生，墨诚会计服务有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于明元（原告梁建萍之夫），男，1971年5月6日出生，北京通汇利源贸易有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京浩井科技有限责任公司，住所地：北京市西城区新街口外大街28号主楼317号（德胜园区）。
法定代表人张建琴，总经理。
原告梁建萍与被告北京浩井科技有限责任公司（以下简称浩井科技公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建萍之委托诉讼代理人于明元、被告北京浩井科技有限责任公司法定代表人张建琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁建萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额11865元；诉讼费由被告负担。事实和理由：梁建萍于2013年3月1日入职浩井科技公司，担任出纳，双方签订2013年3月1日至2014年2月28日劳动合同，劳动合同到期后续签2014年3月1日至2017年2月28日劳动合同。梁建萍自2016年1月起怀有身孕。2016年6月30日，浩井科技公司违法与梁建萍解除劳动合同，双方签订的协议约定浩井科技公司支付梁建萍一次性经济补偿金11865元，该笔补偿金已支付。2016年9月30日，梁建萍生育一女名于琬滢。梁建萍在浩井科技公司工作期间每月实发工资为3800元左右，浩井科技公司在梁建萍怀孕期间解除劳动合同的行为属于违法解除，应支付双倍补偿金，不认可仲裁裁决，提出上述诉讼请求。
被告浩井科技公司辩称：梁建萍于2013年3月1日入职浩井科技公司，担任出纳，双方签订2013年3月1日至2014年2月28日劳动合同，劳动合同到期后续签2014年3月1日至2017年2月28日劳动合同。2016年6月30日，浩井科技公司违法与梁建萍经协商一致，约定双方自2016年7月1日解除劳动合同，浩井科技公司一次性支付梁建萍经济补偿金11865元，已支付。双方协商解除劳动合同时，浩井科技公司知晓原告怀有身孕，当时浩井科技公司账户已被检察院冻结，资产被查封、扣押，公司继续运营存在困难，营业执照随时可能会被吊销，浩井科技公司召开全员大会，与全体员工协商解除劳动合同，并支付支持经济补偿金，并非针对梁建萍。现认可仲裁裁决，不同意梁建萍的诉讼请求。
经审理查明：梁建萍于2013年3月1日入职浩井科技公司，担任出纳，双方签订2013年3月1日至2014年2月28日劳动合同，劳动合同到期后续签2014年3月1日至2017年2月28日劳动合同。2016年5月23日，浩井科技公司被检察院扣押名下5辆轿车。2016年6月6日，浩井科技公司召集公司全体员工召开会议，主题为“宣布公司暂时停止经营活动的有关事宜”，内容主要为：鉴于公司现在处境，公司决定暂时停止经营活动，向全体员工通报有关善后事宜，按公司与员工签署的合同，依据劳动法等相关法规、制度，公司会给员工合理的经济补偿，员工工作截止到2016年6月30日，社会保险延续至2016年7月份。2016年6月30日，浩井科技公司与梁建萍签订《劳动合同变更书》，约定双方自2016年7月1日起终止劳动合同，社保缴纳至2016年7月底，浩井科技公司给予梁建萍一次性经济补偿11865元。2016年9月30日，梁建萍生育一女名于琬滢。
梁建萍申请仲裁后，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2016）第3192号裁决书，裁决驳回梁建萍的仲裁请求。
上述事实，有京西劳人仲字（2016）第3192号仲裁裁决书、出生证明、出生医学证明、诊断证明、劳动合同书、扣押通知书、查封清单、会议情况记录表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：契约应当遵守。梁建萍与浩井科技公司就劳动合同的终止时间和经济补偿金的数额达成一致，浩井科技公司按约定向梁建萍支付经济补偿金，该约定应对双方发生法律效力。梁建萍主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的前提是浩井科技公司违法解除劳动合同，而本案中，浩井科技公司系经过与梁建萍平等协商达成协议，不属于支付赔偿金的情形，故对于梁建萍要求支付赔偿金差额的诉讼请求，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁建萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王雪梅
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初107号
原告：唐某，男，2006年出生。
法定代理人：唐某某（原告父亲），男，1984年出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：李土华，男，1963年出生。
原告唐某与被告李土华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告唐某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告唐某的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费2,166元，减半收取计1,083元，由原告唐某负担。
审判员 胡丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2836号
王雄志，男，1965年6月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈灏、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告王雄志与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人陈灏、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄志诉称，2004年1月5日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼184号摊位，租赁期自2004年1月1日起至2009年12月31日止。租金每月每平方米170元，合同签订当日，被告以市场综合管理费的名义一次性收取原告60000元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和有限公司经营。要求被告返还多收取的租金41441.67元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年1月5日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告王雄志（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼184号摊位，共计1间。面积为9.37平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年1月1日起至2009年12月31日止，每月每平方米180元。合同还约定了双方的权利义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了市场综合管理费60000元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年1月1日至2009年12月31日止市场综合管理费，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼184号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告王雄志遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决、本院（2006）新民初字第733号民事判决、（2005）西中法民执字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的转租权费金，但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号判决生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告王雄志41441.67元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费1668元，其他费用417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5663号
申请执行人陈朋，男，1983年9月4日出生，住贵州省黔西县。
被执行人黄禹禹，男，1987年6月27日出生，住贵州省毕节市黔西县。
被执行人黄义松，男，1985年8月4日出生，住贵州省毕节市黔西县。
陈朋与黄禹禹、黄义松故意伤害罪一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081刑初1203号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陈朋于2017年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄禹禹、黄义松应支付申请执行人陈朋人民币8936.57元，并支付申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托被执行人黄禹禹、黄义松的住所地贵州省毕节市黔西县人民法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5663号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林佳楠
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执964号
被执行人王远，男，1995年9月2日出生，四川兴文县人。
案由：罚金
本院依法立案执行王远金一案，本院作出的（2016）川1528刑初92号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人王远罚金1000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初92号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执964号之一
被执行人王远，男，1995年9月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由:罚金
被执行人王远犯危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初92号刑事判决书，该刑事判决对被执行人王远并处罚金1000元，本院于2016年7月13日立案执行。经查，被执行人有银行存款。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人王远在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司久庆支行（账户：xxxxxxxxxxxx、的存款1000元（大写：壹仟圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）；
审判长 吴鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 祝强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3450号
申请执行人张清州，农民。
被执行人冯冲，农民。
被执行人冯国良，农民。
被执行人冯林林，农民。
关于申请执行人张清州与被执行人冯冲、冯国良、冯林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出(2015)邳铁民�字第0760号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告冯冲、冯国良于本判决生效之日起十日内偿还原告张清州借款本金98870元及利息（以98870元为本金，自2014年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告冯林林对被告冯冲、冯国良上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯冲、冯国良、冯林林负担。”
2016年6月19日，申请执行人张清州以被执行人冯冲、冯国良、冯林林未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3450号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00691号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，个体运输。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月30日晚，被告人马某醉酒后驾驶苏E×××××重型自卸货车，沿张家港市塘桥镇人民东路由东向西行驶至华程钢管厂西侧约50米路段处时，与钱某停放在路边的苏E×××××小型轿车相撞，发�交通事故。
经鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为223mg／100ml。
被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人马某已赔偿被害人钱某经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、赔偿凭证、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人马某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十月九日
书记员 马婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13040号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市青阳黄静百货超市，住所地福建省晋江市青阳青华社区银利家私城02-1B1店面，注册号350582603388063。
经营者：黄静，女，1973年10月27日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市青阳黄静百货超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终32号
上诉人（一审起诉人）宫慧敏，女，1965年11月28日出生，汉族。
上诉人宫慧敏因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初104号行政裁定，向本院提出上诉。
宫慧敏于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1984年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。宫慧敏起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初104号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宫慧敏称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对宫慧敏的起诉不予立案。
上诉人宫慧敏上诉称，宫慧敏是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。宫慧敏系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。宫慧敏起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。宫慧敏起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时宫慧敏应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，宫慧敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终32号上诉人（一审起诉人）宫慧敏，女，1965年11月28日出生，汉族。上诉人宫慧敏因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初104号行政裁定，向本院提出上诉。宫慧敏于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1984年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。宫慧敏起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初104号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宫慧敏称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对宫慧敏的起诉不予立案。上诉人宫慧敏上诉称，宫慧敏是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。宫慧敏系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。宫慧敏起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。宫慧敏起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时宫慧敏应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，宫慧敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  张 锐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2762号
上诉人（原审被告）：李文勇，男，1975年3月19日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：荣成市城西街道办事处福禄山村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处福禄山村。
主要负责人：陈科忠，村委主任。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
上诉人李文勇因与被上诉人荣成市城西街道办事处福禄山村村民委员会（以下简称福禄山村委会）租赁合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年12月23日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李文勇上诉请求：撤销原判，依法改判双方继续履行于2007年6月1日签订的租赁合同至2017年6月1日止。事实和理由：1.上诉人并未拖欠被上诉人2016年房租，亦未违约，上诉人的妻子姜晓燕于2011年4月19日当选被上诉人村委会委员，涉案租金均是用姜晓燕的工资抵扣的，因现届村委会主任拒付上届村委会主任拖欠的债务，被上诉人拖欠姜晓燕4548元工资，故并非上诉人故意拖欠，上诉人不构成违约；2.房屋修缮义务在于被上诉人，故上诉人修缮房屋所发生的费用由被上诉人负担。
福禄山村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
福禄山村委会向一审法院起诉请求：2007年6月1日，原告与被告签订租房合同，约定由被告承租原告的9间房屋，租期十年，年租金1800元。现被告不履行支付租金的义务，也不按照合同约定修缮房屋，为避免集体财产受损，诉请法院判令被告支付2016年租金1800元、违约金3600元，并按约定日5%支付滞纳金，解除双方签订的租房合同，被告返还房屋。诉讼中原告将诉请被告支付违约金3600元并按约定日5%支付滞纳金变更为诉请被告按照银行同期贷款利率支付迟延支付租金的利息。
一审法院认定事实：2007年6月1日，原被告签订租房合同，约定：今有城西福禄山村李文勇同志租用村集体房屋9间（下大院东相）办加工厂用，每年租金1800元，大写壹仟捌佰元正，使用年限十年自2007年6月2016年6月1日。租金务于每年1月30日前交清，逾期不交按日5%扣滞纳金，合同期内房屋损坏自行修理修理费用自负。本合同双方各持壹份，如有单方违约缴20%的违约金。注：因房屋在租用时有损坏处，由承租方倒瓦一次，故免交租金壹年。原告在福禄山村委处加盖公章，李大勇在租房人处签字按手印。合同签订后，2007年6月1日至2008年6月1日的租金因被告倒瓦免交一年租金。2016年之前被告每年都按时缴纳租金，2016年被告没有按时交纳租金，原告向被告催要租金未果，遂诉至本院。
另查明，姜晓燕与被告李文勇于2011年10月18日办理结婚登记手续。
一审法院认为，原被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告没有支付2016年的租金，构成违约，原告要求被告支付尚欠的租金及迟延支付租金的利息符合法律规定，依法予以支持。对于被告辩称用原告欠付其妻子姜晓燕的工资4500元抵销租金，一审法院认为被告没有举证证明原告确实欠付姜晓燕工资4500元，对此应当承担举证不能的法律后果。退一步讲，即便被告确实欠付姜晓燕工资4500元，也应当是原告与姜晓燕之间的债权债务关系。涉案租房合同的当事人是原被告，根据合同相对性，抵销只能发生在合同相对人之间，因此，被告辩称用原告欠案外人姜晓燕的工资抵销租金，理由欠妥，不予支持。对被告所称原告未履行修理房屋的义务，一审法院认为，原被告在合同中约定，合同期内房屋损坏自行修理，修理费用自负。从字面理解，合同期内修理房屋应当属于被告义务，被告以此为由拒付租金，理由不当，不予支持。被告迟延交付租金，且经原告催要后仍拒不支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。据此，原告要求解除与被告签订的租赁合同，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告李文勇于判决生效后十日内支付原告荣成市城西街道办事处福禄山村村民委员会租金1800元，被告自2016年1月30日至判决确定的执行之日止，对所欠租金按照银行同类同期贷款利率支付原告迟延交付租金的利息；解除原告与被告于2004年6月1日签订的《租房合同》，被告于判决生效后十日内返还原告房屋；案件受理费50元（系减半收取），由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交了2016年第三季度村级集体债务（村欠款）情况公布榜扫描件一份，用以证明被上诉人至今尚欠上诉人妻子姜晓燕工资4548元。经质证，被上诉人对该证据的真实性不予认可，认为与本案无关，姜晓燕的工资应该是镇上发放。本院经审查认为，姜晓燕的工资发放情况与本案系两个不同的法律关系，故即便该证据系真实的，亦与本案无关联性。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人能否用被上诉人拖欠上诉人妻子姜晓燕的工资来抵顶租金。根据《租房合同》约定，租金于每年1月30日前交清。现上诉人亦承认其未向被上诉人交纳2016年的租金，构成违约，一审法院根据被上诉人的诉请判决上诉人支付被上诉人租金1800元，并无不当。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。一审法院据此判令解除双方于2004年6月1日签订的《租房合同》并无不当。对此，上诉人抗辩称因2013年至2015年的租金都是从姜晓燕的工资中抵扣，主张用被上诉人欠付姜晓燕的工资抵顶租金，本院认为，此系不同的法律关系，且被上诉人不予认可，故对上诉人的该抗辩事由本院不予采纳。关于房屋修缮费用，根据涉案《租房合同》中“合同期内，房屋损坏自行修理，修理费用自负”的约定，从文义解释看，合同期内修理房屋的义务应在上诉人，上诉人主张被上诉人有修理房屋的义务不予支持。
综上所述，上诉人李文勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李文勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小平
代理审判员 江小梅
代理审判员 李亚男
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈俣彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1476号
原告李某，女，1970年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐会东、孙文青，沭阳县马厂法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1967年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1986年4月6日举行结婚仪式，后开始共同生活，于1988年10月15日生男孩何某某，现已独立生活。在共同生活期间，原、被告性格不合，且被告嗜赌成性，夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年4月6日举行结婚仪式，后开始共同生活，于1988年10月15日生男孩何某某，现已独立生活。原告曾于2011年11月起诉要求与被告离婚，后撤诉；原告又于2012年6月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。双方仍然没有和好，并多次因生活琐事发生矛盾且已分居，现原告再次起诉，请求法院判决其与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，户口信息登记表、（2011）沭马民初字第0594号民事裁定书、（2012）沭马民初字第0344号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告双方于1986年开始共同生活，属事实婚姻，系合法婚姻关系。原、被告婚姻基础较差，婚后亦未能建立起深厚的夫妻感情。在共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。原告曾提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤诉。撤诉后，原告又提起离婚诉讼，本院判决不准其离婚后双方仍然没有和好并已分居。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可事人的人数提在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 方 亮
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初551号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
被告刘专，男，1981年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告罗冬平，女，1987年12月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。
被告欧阳四莲，女，1975年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院于2018年3月6日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘专、罗冬平、欧阳四莲金融借款合同纠纷一案。原告在湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年四月十八日
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初551号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该行董事长。被告刘专，男，1981年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告罗冬平，女，1987年12月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。被告欧阳四莲，女，1975年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院于2018年3月6日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘专、罗冬平、欧阳四莲金融借款合同纠纷一案。原告在湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李芝彬二〇一八年四月十八日代理书记员  韩 烟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1413号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人陆桌怀，男，住广东省揭阳市空港经济区砲台镇塘边村东岭官厅外新乡。
关于本院刑事审判庭移送执行陆桌怀罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第280号刑事判决已经在2014年10月10日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人陆桌怀在判决生效之日起三十日内交纳罚金1000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行，申请执行费50元由被执行人负担。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。
经查，被执行人陆桌怀本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1413号案本次执行。
若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 房朝金
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9634号
原告：王晓华，女，1978年10月26日生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告：李璟，女，1974年6月17日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦(吴江)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原告王晓华诉被告李璟相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王晓华的委托代理人黄微微，被告李璟的委托代理人袁红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华向本院提出诉讼请求：一、被告填埋苏州工业园区榭雨街329号太阳星辰花园三区45幢105室西侧开挖部分，将其恢复原样，排除对原告的妨害；二、被告赔偿原告损失34200元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系苏州工业园区榭雨街329号太阳星辰花园三区45幢104室业主，被告系该小区45幢105室业主，双方系邻居。原、被告双方房屋都有地下室，2015年上半年，被告开始装修房屋，为了达到地下室通风采光效果，被告违规开挖105室西侧土地，挖出一个深沟。期间，一遇到下雨天，雨水直接灌入深沟，并流向原告地下室方向(改变了原先没有深沟时雨水正常流走的局面)，因原、被告邻墙不防水，其中地下室高出部分是由回填土填充，雨水同时也流入原告地下室，造成原告地下室大面积渗水。在被告未开挖深沟之前，无论雨量多大，原告地下室始终干燥，没有渗水情况发生。原告要求被告排除妨害，将开挖部分填埋，但被告拒绝，原告为了避免损失的扩大，自行雇工将回填土部分用水泥浇筑，产生人工费和材料费。原告虽对此采取措施，但仍不能排除被告开挖行为导致下雨天原告地下室墙体及地面渗水的风险。
被告李璟辩称，对原告诉请不予认可。原告未提供证据证实侵权事实存在，也未提供证据证实损失存在。
本院经审理查明认定事实如下：原告王晓华系苏州工业园区榭雨街329号太阳星辰花园三区45幢104室房屋业主，被告李璟系该小区45幢105室房屋业主。被告李璟在装修过程中，为了地下室通风采光，对其院子的地面进行开挖，在其房屋西侧挖出一个深沟。
2015年12月12日，原告王晓华(甲方)、被告李璟(乙方)达成和解，双方约定关于地下室渗水隐患的问题，双方同意各自委托相关专业机构到现场进行勘测鉴定。若双方的鉴定机构一致作出甲方存在地下室渗水隐患且乙方负有全部责任或者是甲乙双方隔墙出现潮湿且乙方负有全部责任的认定，乙方对此愿意承担全部责任；关于甲方目前违章搭建的问题，双方同意按如下方案解决：对于甲方目前已完成二楼的搭建，乙方不再提出任何异议；对于二楼楼顶，甲方不做任何使用(包括但不限于搭建围栏、阳光房，放置物品等)；对于三楼露台，乙方同意甲方按阳光房进行装修(甲方仅可安装普通窗户，不得安装可以通往二楼楼顶的门和落地窗户)。诉讼过程中，双方确认就原告所主张的房屋渗水问题，双方未按照该协议履行。
以上事实，由原告提交的和解协议、房产登记信息及当事人庭审陈述予以证实。
原告针对其诉请主张，向本院提交证据，被告质证如下：
证据1、2015年原告地下室照片打印件5页及2015年9月的原告地下室现场视频一份，证明被告将其房屋一侧违规开挖导致一旦有大量雨水灌入被告在地下室所开挖的深沟来不及排出的情况下，雨水向原告的地下室方向流，因为原、被告间的地下室隔墙没有防水，导致原告地下室大量积水。在被告开挖深沟之前，原告的地下室一直是干燥的。
证据2、被告地下室开挖情况照片打印件3页，证明被告开挖的事实。
证据3、我方装修工人费支出、汇款记录，由项目经理出具的情况说明，证明因被告原因我方渗水，我方处理该问题发生费用合计34200元。
被告对证据1、2的真实性无异议，但不认可证明目的。被告地下室改造与原告地下室渗水之间无因果关系，照片只能反应当时改造的现状。原告地下室的五张照片反映的是原告在2015年9月、12月的积水现状，积水是否是被告所致，照片无法反映，其次，截止到目前，原告有无积水没有提供最新的照片。2015年的照片不能反映现状。视频的意见与照片的意见一致。被告对证据3的真实性无异议，但不认可证明目的及关联性，原告未提供证据证实其实际支出。
诉讼过程中，原告申请了费光明出庭作证，费光明表示其是负责原告房屋装修的项目经理，原告房屋在没装修前地下室有水，为解决地下室积水问题，对地下室高于地面30公分的部分全部拆除，进行整体改造，改造后地面齐平。地下室改造结束后，发现隔壁相邻的墙体有水渗过来，去隔壁看了一下，发现隔壁地砖已铺好，让隔壁把与原告相邻的那面墙敲开，发现隔壁土层里有水，水具体从哪儿来的不清楚。地下室总共花了三万多。改造好之后，又填了混凝土，现在已经铺好地砖，到今年梅雨季前，房子几乎已竣工。地下室没有渗水。我们去被告家里看的时候，被告开挖的沟是挨着被告自己的墙，并不挨着原告的墙。当时为了测试水从哪里来，在原告地下室与被告相邻的那面墙上开了两个小洞，没有凿开。事实上，开发商交付的房屋相邻的墙面是砖块，本来就有缝，即使没打洞也会渗水。我们做了好几家，有的隔墙是混凝土，有的不是，开发商当时也过去了，不知道水从哪里来。现在原告浇筑了混凝土，也做了墙面防水，就算有水也过不来。
原告表示，除了证人证言表示地下室漏水原因不明的陈述以外，其余陈述均予以认可。被告对证人证言陈述中关于原告的房屋情况真实性无异议，不认可原告的证明目的。
就涉案房屋目前情况，原告表示，房屋是在2015年交付，地下室从2015年8、9月份打算装修，发现积水严重，就先处理积水问题，积水问题处理完毕后，开始装修，目前为止地下室已装修完毕。因原告装修后，进行了防水处理，目前地下室没有渗水情况，但是墙壁容易潮湿。
为查明案件事实，本院于2017年8月4日组织双方进行现场勘查。根据现场勘查情况，原、被告地下室均已装修完毕。被告地下室开挖的深沟墙、地面均贴有瓷砖。原告地下室目前没有渗水痕迹。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案原告要证明其诉请主张，其应当举证证实被告对其造成妨碍或损失。根据庭审调查及现场勘查，原告地下室目前并无渗水痕迹，且现有证据亦不足以证实原告在装修前其地下室渗水及解决渗水发生的费用与被告之间的关联性，本院对原告上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓华的诉讼请求。
案件受理费656元，由原告王晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 潘菊英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙司存
第6页共6页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2954号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省娄底市人，住所地贵州省瓮安县，
被告：龙清碧，女，1970年11月1日生，仡佬族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告宋国权与被告龙清碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年8月3日公开开庭审理本案，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：向原告借款10000元是事实，借款时扣除了借款当月的利息700元；借款时有一个担保人叫宋锡江，当时约定了利息由我给担保人宋锡江，再由宋锡江给原告；我借款是用于开网吧，借款后按照月利率7%支付利息至2015年6月；后因我经济困难，我就给担保人说，担保人答应说不支付利息了，慢慢的还借款本金；2015年6月1日我还了1000元，2015年7月还了1000元，2016年8月还了200元，2017年7月还了100元。以上我支付的利息和还的本金都是拿给担保人宋锡江的，至于担保人宋锡江是否将我支付的利息和归还的本金交给原告，我不清楚。
审理查明的事实
2014年12月，被告因开网吧差欠资金，找宋锡江帮忙借款，宋锡江便介绍被告向原告借款。2014年12月27日，被告立据借条向原告借款10000元，宋锡江以还款责任担保人身份在借条上签名。借款约定按月利率7%支付利息，未约定还款期限。借款时，原告按月利率7%扣除借款当月利息700元，实际向被告支付借款现金9300元。借款后，被告未直接向原告支付过利息和归还借款本金。起诉时，原告称因无法找到宋锡江，主动放弃宋锡江的担保责任。被告在庭审中陈述向担保人给付利息和归还本金的情况，未提供证据加以佐证。
本院确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的借条在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告借款未归还的事实，有双方当事人的法庭陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告与被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于本案借款本金的金额问题。根据庭审查明事实，原告在向被告出借借款时，按月利率7%预先扣除了借款当月的利息700元，实际向被告支付借款数额为9300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告在出借借款时预先扣除的利息700元应从借款本金10000元中予以扣除，故本案原告实际出借给被告的借款本金应认定为9300元。
被告在庭审中辩称已支付部分利息和归还部分借款本金，但原告否认收到，而被告未提供证据证实向担保人宋锡江支付利息和归还借款本金，亦未提供证据证实宋锡江已将被告所称已支付的利息和归还的借款本金给付原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，其该项诉讼主张本院不予支持。若被告有相应证据，可另案向宋锡江主张权利。
关于本案支付利息的问题。借款后，被告未向原告支付利息，双方在借款时约定借款利息为月利率7%，已超出法律规定的上限，现原告自愿要求按照月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限龙清碧于本判决生效后二十日内偿还宋国权借款本金九千三百元及利息（利息从2014年12月27日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；
二、驳回宋国权的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取102元，由被告龙清碧负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年八月九日
书记员 王 芳