wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1236号
关于申请执行人李一鸣与被执行人刘大明追索劳动报酬纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘大明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李一鸣向本院申请强制执行，要求被执行人刘大明支付劳动报酬、案件受理费等合计3923元，本院依法于2017年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人刘大明银行存款3973元，扣除执行费50元后，剩余3923元全部支付给申请执行人李一鸣。
本院认为，（2017）吉0193民初1457号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1457号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第187号
原告周某某，女，1983年3月12日生，汉族。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，1983年2月21日生，汉族。
原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李老铁、李凯，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告婚前经人介绍认识，后于2010年5月21日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后于2011年5月13日生育一子，取名李某乙。原、被告在共同生活期间，常因生活琐事发生争执，被告不尽夫妻义务，在原告因病住院期间，被告也不管不问，不支付医疗费用，双方感情已完全破裂。被告曾以双方感情破裂为由向中原区法院提起离婚诉讼，在原告同意离婚的情况下，被告因怕分割夫妻共同财产而撤回起诉，无奈原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、财产依法分割。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我们双方感情很好，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，并于2010年5月21日在郑州市中原区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，并于2011年5月13日生育一子，取名李某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月，被告曾向本院提起诉讼要求与原告离婚，后又于2014年12月8日撤回对原告的起诉。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意与原告离婚，经本院主持调解无效。
上述事实有结婚登记审查处理表、户口薄、郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1768号民事裁定书及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主登记结婚，且育有一子，双方婚姻基础较好，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，本应和睦相处；现虽因家庭琐事产生矛盾，但产生矛盾的根本原因系双方缺乏信任所致。虽被告之前曾起诉要求离婚，但后又自愿撤回起诉，且在本案中被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故本院认为原、被告双方仍有和好的可能。今后，被告应加强与原告之间的沟通交流，给予原告更多的关心和照顾，学会正确处理家庭问题，力争消除双方隔阂，尽快修复夫妻关系。只要原、被告双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和相互信任，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。另外，原告未提交充足的证据证明双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 弓 露
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第659号
申请执行人张立新，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人刘殿生，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人李晶，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人张立新与被执行人刘殿生、李晶民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）绥北城民初字第227号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付本息167，500.00元，案件受理费3，660.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）绥北城民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙翠兰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初522号
原告刘方。
法定代理人：陈志红。系原告刘方妻子。
委托诉讼代理人谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
委托诉讼代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
被告贵州省湄潭县静逸轩养生茶业专业合作社。
法定代表人陈国远。
被告陈国远。
委托诉讼代理人陈涛，贵州佳信律师事务所律师。
第三人遵义市第一人民医院。
法定代表人刘代顺。
原告刘方诉被告贵州省湄潭县静逸轩养生茶业专业合作社、陈国远、第三人遵义市第一人民医院健康权纠纷一案，本案于2017年2月9日立案。
本案在审理过程中，原告刘方由于在遵义医学院附属医院住院治疗期间，因医治无效死亡，现原告刘方的继承人需另行主张权利，放弃在本案中的诉讼权利。
本院经审查认为，原告刘方现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案中的诉讼权利，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人的权益，符合法律规定，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告刘方已预交的案件受理费6477元，不予退还。
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱佳妮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4029号
原告:陈本勇，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林巧云，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈本勇与被告陈辉、林巧云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本勇的委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告陈辉、林巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈本勇向本院提出诉讼请求：判令陈辉、林巧云偿还陈本勇货款5856元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际偿还款项之日止）。事实和理由：陈本勇经营家装建材批发仓库，陈辉、林巧云开了一家建材店。从2014年开始，陈辉、林巧云就一直在陈本勇的仓库购买建材。截止至2017年初，陈辉、林巧云欠陈本勇材料款5856元，后经多次催讨未还。陈辉、林巧云系夫妻关系，两人共同参与上述材料的购买，应承担共同还款责任。
陈辉、林巧云未作答辩。
陈本勇围绕诉讼请求依法提交了出库单等证据，陈辉、林巧云经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对陈本勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈本勇主张双方货款交易金额为5856元，但其提供的货单仅有4556元，其余1300元货款没有货单相印证，故本院依现有证据认定货款为4556元。
本院认为，陈本勇与陈辉买卖关系成立，且合法有效，陈本勇按约定向陈辉提供货物，陈辉应向陈本勇支付对应的货款，故对已认定的货款4556元，本院予以支持；其余1300元货款请求，本院不予支持。陈本勇请求陈辉按年利率6%从起诉之日起支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。林巧云未在出库单上提货人处签名，陈本勇未能举证证明林巧云有共同参与买卖的行为，亦未能提供足够证据证明陈辉、林巧云的婚姻关系情况，故本院对该款应按夫妻共同债务处理，由林巧云对上述债务承担共同偿还责任的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈辉应在本判决生效之日起十日内偿还陈本勇货款4556元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年8月10日起计至款项还清之日止）；
二、驳回陈本勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年十月十七日
书记员 卢 健
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初944号
原告：代乾坤，男，1969年4月19日生，汉族，初中文化，个体户，住河北省监利县，现住弥渡县。
被告：李建忠，男，成年，住弥渡县。未到庭。
原告代乾坤与被告李建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代乾坤到庭参加诉讼。被告李建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代乾坤向本院提出诉讼请求：要求被告李建忠支付窗帘款人民币（以下同）11400元。事实和理由：2015年2月2日，被告李建忠及儿子李天顺向我购买窗帘，总价值11800元。2015年12月我按双方的约定安装了窗帘，被告李建忠向我出具欠条1份，载明欠我窗帘款11400元，约定于2016年1月1日付款。后经我多次催要，被告以各种理由拒付，现只有依法提起诉讼。
被告李建忠未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告李建忠及儿子李天顺（又名李东林）向原告带乾坤购买窗帘，总价值11800元，预付定金400元。窗帘安装后被告李建忠向原告出具了欠条1份，约定2016年1月1日支付货款11400元。后因被告一直未支付，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告要求被告支付货款11400元，原告已提供订单和欠条证实，本院予以确认。
综上所述，原、被告之间的买卖关系合法有效，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，按约定全面履行自己的义务。被告出具欠条认可应支付给原告货款，应按约定履行支付价款的义务。故原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
由被告李建忠支付原告代乾坤窗帘款11400元（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告李建忠承担（限期判决生效之日起30日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王美红
二〇一八年一月三日
书记员 何 倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1479号
原告：李军，男，汉族，1964年12月13日生，张店钢铁厂职工。
委托代理人：孟涛，男，汉族，1963年7月25日生，淄博新时代法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：淄博华信化工股份有限公司。
原告李军诉被告淄博华信化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人孟涛到庭参加了诉讼，被告淄博华信化工股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2009年3月10日，原告给淄博龙方化工有限公司董维波送去塑料编织袋一宗价值169905元，随后原告多次向董维波催要货款，董维波分文未付，并声称因公司经营困难，公司已停业，无力支付货款。2013年11月4日，董维波将被告欠其借款168065.5元的欠条三张交与原告，并与原告签订债权转移协议书，以此顶帐。2013年11月11日，董维波向其债务人淄博华信化工股份有限公司寄去债权转移告知书及原告与董维波所签债权转移协议书，告知债权已经转移于原告。原告为实现债权，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款168065.5元、承担本案诉讼费用。
被告淄博华信化工股份有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系国有控股的有限责任公司。因经营所需，被告自2007年起多次向淄博龙方化工有限公司经理董维波借款。2007年8月7日，被告向董维波借款129198元用于支付其所欠电费；2008年8月12日，被告向董维波借款25000元用于支付其所欠电费，后被告于2008年10月16日偿还董维波6112.5元，尚欠董维波18887.5元未付；2008年10月13日，被告又向董维波借款19980元用于支付威海百龙大亚绿色塑钢门窗款。三次共计借款168065.5元至今未归还董维波。因董维波欠原告塑料编织袋货款未付，其将上述到期债权转让给原告，并于2013年11月4日与原告签订债权转让协议。2013年11月12日，董维波将债权转移告知书分别送交给了被告、邮寄给了被告的资产管理人张店区人民政府杏园街道办事处。原告为实现债权，诉来本院，要求实现自已的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的借条三张、收款收据两张、债权转让协议书一份、债权转移告知书及邮寄回执各一份、（2010）张商初字第11号民事判决书一份、被告的工商登记材料一份、董维波的身份证复印件一份，及原告的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：董维波与被告之间借贷关系属实，双方之间的债权、债务关系依法成立。董维波作为债权人对被告享有的到期债权168065.5元事实清楚、证据充分。董维波将该债权转让给原告，并履行了通知被告的义务后，被告应向原告支付上述款项。对原告要求被告支付借款168065.5元、承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告淄博华信化工股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博华信化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李军受让的到期债权168065.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，由被告淄博华信化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 郁有君
审判员 王长辉
审判员 仇传江
二〇一四年一月二十日
书记员 王华风
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1201号
原告王金龙，
铺镇上郎社区第三自然村29号，居民身份证号码330523196501
280019。
委托代理人陈海宝，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人杜康，浙江浦源律师事务所律师。
被告李宏平，
铺镇梅园村孙家自然村25号，居民身份证号码××
031x。
原告王金龙诉被告李宏平民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月19日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海宝、杜康律师到庭参
加诉讼，被告李宏平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年6月3日向原告借款10万元，同月1
2日，被告又向原告借款10万元，二次借款均约定借期为二个
月。但被告至今分文未还。请求判令被告偿还借款20元并支付
逾期利息。
被告未作答辩。原告举证借条二份，证明被告二次共借款20万元并约定借
期二个月的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行
质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：被告于2007年6月3日、6月12日
具条向原告分别借款10万元，且二次借款均约定借期为二个月
。现被告均未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告应及时归还所借款
项。原告提供的二份借条中，均只约定借款期限为二个月，未
约定利息，属定期无息借款。对定期无息借款，原告依法有权
主张逾期后的利息。因双方未对利率作出约定，故逾期利息应
以同类银行贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李宏平偿还原告王金龙借款200000元并支付逾期利息
（利息计算方法：按本金100000元自2007年8月3日起计算至实
际清偿日；另本金100000元自2007年8月12日起计算至实际偿
还日；均得以银行同类贷款利率计算），限于本判决生效后七
日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4730元、公告费600元，合计5330元，由被告负
担。因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七日内
给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 沈小燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1094号之三
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人衢州巨全机械厂，住所地浙江省衢州市经济开发区新建路１－１１号，组织机构代码:731998249。
法定代表人程全民。
被执行人程全民，男，1959年11月19日出生，住衢州市经济开发区。
被执行人乐春芝，女，1965年6月19日出生，住衢州市经济开发区。
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与衢州巨全机械厂、程全民、乐春芝（2017）浙0803执1094号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人程全民、乐春芝有房产，本院依法对其财产进行评估、拍卖。现申请执行人以双方协商，要求申请程序终结。申请人未受偿债权金额为2301737.14元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如与被执行人协商不成的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十一月十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1094号之三申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。法定代表人洪辉发。被执行人衢州巨全机械厂，住所地浙江省衢州市经济开发区新建路１－１１号，组织机构代码:731998249。法定代表人程全民。被执行人程全民，男，1959年11月19日出生，住衢州市经济开发区。被执行人乐春芝，女，1965年6月19日出生，住衢州市经济开发区。本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与衢州巨全机械厂、程全民、乐春芝（2017）浙0803执1094号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，发现被执行人程全民、乐春芝有房产，本院依法对其财产进行评估、拍卖。现申请执行人以双方协商，要求申请程序终结。申请人未受偿债权金额为2301737.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人协商不成的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十一月十三日书记员  张荣琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4119号
原告史毅。
被告四川鑫宇峰劳务有限公司。
法定代表人胡益书。
被告四川万丰源投资管理有限公司。
法定代表人李军。
被告四川联世商贸有限责任公司。
法定代表人刘介明。
被告四川欣驰投资集团有限公司。
法定代表人刘介明。
原告史毅诉被告四川鑫宇峰劳务有限公司（以下简称“鑫宇峰劳务公司”）、四川万丰源投资管理有限公司（以下简称“万丰源投资公司”）、四川联世商贸有限责任公司（以下简称“联世商贸公司”）、四川欣驰投资集团有限公司（以下简称“欣驰投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告史毅到庭参加诉讼。被告鑫宇峰劳务公司、被告万丰源投资公司、被告联世商贸公司、被告欣驰投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史毅诉称：鑫宇峰劳务公司于2014年12月19日与原告签订借款合同，向原告借款53万元，约定了借款期限为2014年12月19日至2015年5月31日，借款利率为1.8%，违约金等条款。同日，原告将该笔借款支付给了鑫宇峰劳务公司，该公司向原告出具了借款收条。案外人刘介明、被告欣驰投资公司作为四川联世商贸公司的股东，审议通过了该项对外担保事项，其为该借款提供了连带责任保证担保，并将位于成都市高新区天韵路的一处房屋质押给被告万丰源投资公司用以作为原告的还款保证。被告万丰源投资公司向原告出具了出借业务咨询服务合同，对该笔借款业务提供书面咨询。合理履行期间，被告鑫宇峰劳务公司支付了2014年12月19日至2015年5月18日的利息，但其至今未偿还借款本金和支付相应利息。为维护原告合法权益，诉请判令：1.鑫宇峰劳务公司归还原告借款53万元；2.鑫宇峰劳务公司向原告支付利息和违约金（利息和违约金从2015年5月19日起按月利率1.8%和按月利率1.8%的30%分别计算至本金付清之日止）；3.被告万丰源投资公司、被告联世商贸公司、被告欣驰投资公司对前述债务承担清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。
被告鑫宇峰劳务公司未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
被告广万丰源投资公司未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
被告联世商贸公司未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
被告欣驰投资公司未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2014年12月19日，原告作为乙方，与作为甲方的被告鑫宇峰劳务公司签订《借款合同》，载明：3.1本合同项下的借款金额为53万元。3.2本合同项下的借款期限为5个月，自2014年12月19日起至2015年5月31日止。3.3.借款按甲方要求全额转入以下指定账户：户名那金华，账号：6215584402011497617。4.1本合同项下的借款利率按照月1.8%的固定利率执行，合同期内不调整。8.4甲方借款逾期，乙方从逾期日起至全部债务清偿日止按合同约定收益上浮30%作为适用收益计收罚金。当日，被告鑫宇峰劳务公司向原告出具借款收条一份，载明：于2014年12月19日收到史毅的借款53万元，于2015年5月31日还款。原告向被告鑫宇峰劳务公司提供了借款53万元。被告至今未偿还该借款和支付相应利息。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、借款收条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同能够证明原告与鑫宇峰劳务公司之间存在借款合同关系该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。借款收条和当事人陈述证明了原告已履行了提供借款53万元义务，被告鑫宇峰劳务公司在借款期限届满后未履行偿还义务，已构成违约，故原告有权要求被告鑫宇峰劳务公司继续偿还借款53万元、支付利息和承担相应的违约责任。但原告关于利息和违约责任的主张，应以本院审查为准，因原告自认已收取了被告鑫宇峰劳务公司支付的从2014年12月19日至2015年5月18日止的利息，其主张的利息和违约金计算起点，不违反法律规定，本院将利息和违约责任的计算方式依法调整为以53万元本金为基数，从2015年5月19日起按年利率24%计算至付清之日止。原告提供出借业务咨询服务合同（原件）、借入资金委托书、价值确认书、联世商贸公司股东会决议、授权委托书拟证明被告联世商贸公司、万丰源投资公司、欣驰投资公司对鑫宇峰劳务公司的债务还负有连带偿还责任，由于原告举出的出借业务咨询服务合同与待证事实之间缺乏关联性，且其余文件均系复印件，故原告并未提供充分证据证明被告联世商贸公司、被告万丰源投资公司和被告欣驰投资公司应对被告鑫宇峰劳务公司的债务承担连带责任，本院对原告要求被告联世商贸公司、被告万丰源投资公司和被告欣驰投资公司对被告鑫宇峰劳务公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫宇峰劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告史毅偿还借款53万元及支付利息和违约金，利息和违约金的计算方式为：以53万元本金为基数，从2015年5月19日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告史毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告费600元，共计9700元，由被告四川鑫宇峰劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒲彦仪
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初705号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人樊利民，男，1979年8月18日生，住南通市通州湾示范区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人樊利民犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人樊利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月25日10时许，被告人樊利民与被害人谢某1在南通市通州湾示范区三余镇合兴村十四组季某家东侧南北方向水泥路上，因车辆刮擦发生口角，继而双方发生推搡，后被告人樊利民用一块青砖将被害人谢某1砸伤，造成被害人谢某1鼻外伤、鼻骨骨折的损伤结果。经鉴定，被害人谢某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月25日，被告人樊利民向公安机关投案自首，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人樊利民已与被害人谢某1达成庭外赔偿协议，并取得了被害人谢某1的谅解。
上述事实，被告人樊利民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：砖块，被害人谢某1的陈述，证人季某、郁某1、谢某2、唐某的证言，书证：门诊病历、检查报告单复印件，南通市通州区公安局制作的勘验笔录、现场勘验检查工作记录、出具的查获经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，书证：协议书、被害人谢某1出具的收条、谅解书，以及被告人樊利民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊利民故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊利民主动投案，如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人樊利民系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，�刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 俞振权
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2983号
原告：马育海，男，1989年8月7日出生，甘肃省临洮县人。
被告：何瑞，男，1976年4月11日出生，甘肃省临洮县人。
原告马育海与被告何瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马育海到庭参加诉讼，被告何瑞经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4份，原告在被告承包的私人房屋建设工程上打工，原、被告双方约定钢筋构建每平方米按34元计算，原告完工后，被告一次性付清人工费。2017年4月底，原告完成自己负责的钢筋构建部分共计283平方米，费用共计9622元。被告因没钱一直拖欠原告的工程工资，经原告多次催要无果。2017年5月19日，被告给原告书写欠条一份，写明原告完成钢筋构建面积共283平方米。原告在打工的过程中曾向被告借款3300元，即被告还拖欠原告人工工资6322元，并承诺5月底给清人工工资。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推诿，至今不予支付。现起诉。
被告何瑞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何瑞未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告马育海对自己提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份至2017年4月底，原告马育海在被告何瑞的工地上制作钢筋构建部分，共计人工费用9622元。原告马育海曾在工地打工期间向被告借款3300元，原告马育海的工程完工后，经原告多次催要，被告何瑞书写欠条一份。并承诺5月底一次性给付清拖欠的人工工资6322元。到期后被告何瑞仍未给付拖欠的货款，经原告多次催要，被告何瑞至今未付。现起诉，要求被告何瑞给付拖欠的人工工资6322元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原被告之间实际形成了事实上的买卖关系，其买卖关系应受法律保护，原告按照合同约定交付标的物后，被告应按照合同约定的数额支付价款。被告未按照合同约定支付价款，原告请求被告给付拖欠的货款，符合有关法律规定，应予支持。关于原告请求的欠款利息，诉讼中原告予以放弃，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠的人工工资6322元，证据充分，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条判决如下：
被告何瑞于判决发生法律效力后一月内给付拖欠原告马育海的人工工资6322元；
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一七年十月十六日
书记员 卢宇鹏
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第77号
公诉机关靖宇县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，住所地靖宇县。
委托代理人李丰满，住所地靖宇县。（系受害人李某之子）
委托代理人崔莉君。
被告人杨某某，1981年11月4日出生吉林省靖宇县，户籍地吉林省靖宇县，捕前住靖宇县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月17日被靖宇县公安局行政拘留15日，2013年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉〔2013〕77号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、鲍秀会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人李丰满、崔莉君，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人杨某某驾驶二轮摩托车，发生交通事故，造成受害人李某重伤。要求被告人杨某某给付医药费272164.95元、误工费10331.37元（149.73元×69天）、护理费16662.12元（120.74元×2人×69天）、住院期间伙食补助费3450元（50元×69天）、交通费11935元、住宿费1267.5元、残疾赔偿金404160元、护理依赖630260元、医疗依赖240000元、护具依赖10000元、营养费5000元、鉴定费6210元。合计1611440.9元。
经审理查明，2013年9月17日13时许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号两轮摩托车，行驶至靖宇县靖宇镇中岗路段时，与横过道路的行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。杨某某负事故全部责任，李某无责任。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定李某损伤程度构成重伤。案件在审理中，被告人杨某某及家属与受害人家属达成赔偿协议，赔偿给受害人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、护理依赖等各项费用人民币105000元。受害人家属表示对被告人杨某某谅解，并请求法庭对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有靖宇县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频、肇事车辆照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人杨某某到案经过，被告人杨某某指认肇事现场，靖宇县公安局行政处罚决定书，本院调解笔录、收据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人向法庭提供下列证据：
1、吉林大学第一医院、靖宇县人民医院住院病历3份，证明原告人住院期间的治疗、护理情况。
2、医疗费票据19张，证明在吉林大学第一医院、靖宇县医院治疗所花费用为272164.95元。
3、国家税务局打印发票4张、吉林省高速股份有限公司发票5张，证明为抢救伤者雇用救护车4次，并交纳高速费用，共花销11935元。
4、长春市朝阳区八千里商务宾馆发票1张，证明在长春市为抢救伤者住宿所花销1267.5元。
5、吉林常春司法鉴定所收据2张、靖宇县公安局司法鉴定中心现金交款单1张。证明鉴定所花费用6210元。
6、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明（1）、受害人李某此次外伤构成一级伤残。（2）、伤后需完全护理依赖。（3）、医疗依赖每月需1000元。（4）、需辅助器具，费用需1500元，更换年限为三年。
本院认为，被告人杨某某违反交通道路管理法规，在未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤。被告人杨某某负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人杨某某积极抢救受害人，归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告李某的诉讼请求，合理部分，应予以支持。受害人系靖宇镇居民，按受诉法院所在地标准赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定、吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知，被告人杨某某应当赔偿附带民事诉讼原告人刘军医药费272164.95元、误工费10331.37元（149.73元×69天）、护理费16662.12元（120.74元×2人×69天）、住院期间伙食补助费3450元（50元×69天）、交通费11935元、住宿费1267.5元，受害人李某出生于1959年55岁，评定一级伤残。残疾赔偿金为404168元（20208.4元×20年）、护理依赖630260元（31513元／年×20年）、医疗依赖240000元（每月1000元×12个月×20年）、护具依赖1500元、营养费5000元、鉴定费6210元。合计1602948.94元。案件在审理中，被告人及家属与受害人的家属达成赔偿协议，被告人家属赔偿受害人家属人民币105000元，被告人杨某某取得了受害人家属的谅解，受害人家属请求法庭对被告人从轻处罚。被告人家属已赔偿人民币105000元，应在给付款项中扣除。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月17日止）
二、被告杨某某于判决生效后，10日内给付附带民事诉讼原告人李某医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、护理依赖、护具依赖款，共计人民币1497948.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪伟
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孟 渤
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第77号
公诉机关靖宇县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，住所地靖宇县。
委托代理人李丰满，住所地靖宇县。（系受害人李某之子）
委托代理人崔莉君。
被告人杨某某，1981年11月4日出生吉林省靖宇县，户籍地吉林省靖宇县，捕前住靖宇县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月17日被靖宇县公安局行政拘留15日，2013年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员武志越、鲍秀会出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人李丰满、崔莉君，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人杨某某驾驶二轮摩托车，发生交通事故，造成受害人李某重伤。要求被告人杨某某给付医药费272164.95元、误工费10331.37元（149.73元×69天）、护理费16662.12元（120.74元×2人×69天）、住院期间伙食补助费3450元（50元×69天）、交通费11935元、住宿费1267.5元、残疾赔偿金404160元、护理依赖630260元、医疗依赖240000元、护具依赖10000元、营养费5000元、鉴定费6210元。合计1611440.9元。
经审理查明，2013年9月17日13时许，被告人杨某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶×××号两轮摩托车，行驶至靖宇县靖宇镇中岗路段时，与横过道路的行人李某相撞，造成李某受伤的交通事故。杨某某负事故全部责任，李某无责任。经靖宇县公安司法鉴定中心鉴定李某损伤程度构成重伤。案件在审理中，被告人杨某某及家属与受害人家属达成赔偿协议，赔偿给受害人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、护理依赖等各项费用人民币105000元。受害人家属表示对被告人杨某某谅解，并请求法庭对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有靖宇县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频、肇事车辆照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，靖宇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人杨某某到案经过，被告人杨某某指认肇事现场，靖宇县公安局行政处罚决定书，本院调解笔录、收据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人向法庭提供下列证据：
1、吉林大学第一医院、靖宇县人民医院住院病历3份，证明原告人住院期间的治疗、护理情况。
2、医疗费票据19张，证明在吉林大学第一医院、靖宇县医院治疗所花费用为272164.95元。
3、国家税务局打印发票4张、吉林省高速股份有限公司发票5张，证明为抢救伤者雇用救护车4次，并交纳高速费用，共花销11935元。
4、长春市朝阳区八千里商务宾馆发票1张，证明在长春市为抢救伤者住宿所花销1267.5元。
5、吉林常春司法鉴定所收据2张、靖宇县公安局司法鉴定中心现金交款单1张。证明鉴定所花费用6210元。
6、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明（1）、受害人李某此次外伤构成一级伤残。（2）、伤后需完全护理依赖。（3）、医疗依赖每月需1000元。（4）、需辅助器具，费用需1500元，更换年限为三年。
本院认为，被告人杨某某违反交通道路管理法规，在未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤。被告人杨某某负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人杨某某积极抢救受害人，归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告李某的诉讼请求，合理部分，应予以支持。受害人系靖宇镇居民，按受诉法院所在地标准赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定、吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知，被告人杨某某应当赔偿附带民事诉讼原告人刘军医药费272164.95元、误工费10331.37元（149.73元×69天）、护理费16662.12元（120.74元×2人×69天）、住院期间伙食补助费3450元（50元×69天）、交通费11935元、住宿费1267.5元，受害人李某出生于1959年55岁，评定一级伤残。残疾赔偿金为404168元（20208.4元×20年）、护理依赖630260元（31513元／年×20年）、医疗依赖240000元（每月1000元×12个月×20年）、护具依赖1500元、营养费5000元、鉴定费6210元。合计1602948.94元。案件在审理中，被告人及家属与受害人的家属达成赔偿协议，被告人家属赔偿受害人家属人民币105000元，被告人杨某某取得了受害人家属的谅解，受害人家属请求法庭对被告人从轻处罚。被告人家属已赔偿人民币105000元，应在给付款项中扣除。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月17日止）
二、被告杨某某于判决生效后，10日内给付附带民事诉讼原告人李某医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、护理依赖、护具依赖款，共计人民币1497948.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪伟
审 判 员 杜 丽
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孟 渤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)靖刑初字第77号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人龙某某（又名龙江）,男，1979年6月28日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月1日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，同年7月8日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月5日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日经本院决定被执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉(2013)58号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。2013年10月23日，靖州县人民检察院以发现新的犯罪事实为由建议延期审理。2013年11月18日，靖州县人民检察院以靖检刑追诉(2013)3号追加起诉决定书予以追加指控。本院受理后，依法组成由审判员谢取泽担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2013年4月25日23时30分许，被告人龙某某在靖州县城诚州桥附近，将李某某停放在该处一辆价值人民币1820元的湘N871**红色济南牌二轮摩托车盗走，以人民币250元卖给杨某乙。2013年5月6日12时许，被告人龙某某在靖州县城北门湾60号门前，将卢某某停放在该处一辆价值人民币1860元的迅龙牌二轮摩托车盗走，以人民币400元卖给储某某。2013年5月28日下午，被告人龙某某与“瘸子”（另案处理）在靖州县飞山乡断桥村至靖州县城的路上商定好由被告人龙某某负责望风，“瘸子”实施盗窃，所得共同分钱或购买毒品吸食。二人边走边寻找盗窃目标，17时许，二人来到靖州县玉麟庵农贸市场停车坪内，由“瘸子”套开龙头锁发动车，并叫被告人龙某某上车将肖某某停放在该处的价值人民币3140元的一辆红色双枪牌三轮摩托车盗走，藏匿于靖州县飞山乡断桥村。2013年5月31日14时许，被告人龙某某驾驶盗窃的三人摩托车在靖州县后山溪加油站加油时被被害人肖某某发现并抓获。到案后，被告人龙某某如实供述了自己的犯罪事实。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、被盗摩托车（照片）及报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、收据等书证；2、证人杨某甲、武某某、杨某乙、储某某的证言；3、被害人肖某某、李某某、卢某某的陈述；4、被告人龙某某的供述与辩解；5、价格鉴定意见书；6、搜查笔录、指认笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片。公诉机关在量刑建议中认为被告人龙某某具有以下量刑情节：1、多次盗窃财物，价值6820元；2、如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚；3、为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；4、被盗财物被追回，酌情从轻处罚。综上建议本院对被告人龙某某犯盗窃罪在有期徒刑9个月以上1年以下量刑，并处罚金。被告人龙某某对公诉机关指控其犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：1、报警案件登记表、抓获经过，证明本案刑事立案、抓获被告人的相关情况。2、被盗摩托车（照片），证明被盗摩托车型号、车况等事实。3、证人杨某甲的证言，证明被害人肖某某被盗摩托车购买时间、地点、价格等事实。4、证人武某某、杨某乙、储某某的证言，证明被告人龙某某销赃的事实。5、被害人肖某某的陈述，证明其摩托车被盗走后又被自己追回的时间、地点及该车原购买时间、地点、价格等事实。6、被害人李某某、卢某某的陈述，分别证明各自摩托车被盗的时间、地点及原购买时间、地点、价格等事实。7、价格鉴定意见书，分别证明肖某某、李某某、卢某某被盗摩托车价格。8、提取笔录，证明卢某某被盗摩托车价格鉴定证据来源。9、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，证明被告人龙某某盗窃、藏匿摩托车现场情况。10、扣押发还物品清单、收据，证明扣押及发还被盗摩托车的事实。11、户籍证明，证明被告人龙某某的身份情况。12、被告人龙某某的供述与辩解，与本案其他证据相印证，证明本案事实。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人龙某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龙某某盗窃赃物被追回，对被告人龙某某可以酌情从轻处罚。被告人龙某某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；公诉机关提出的量刑情节理由成立、建议量刑幅度适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起，扣除原先羁押的1个月5日，至2014年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢取泽人民陪审员  王礼忠人民陪审员  刘 炀二〇一三年十二月三十一日书 记 员  石晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字331号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人余某。2014年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2014年2月至3月期间，被告人余某在其位于崇州市崇阳镇裕民巷24号三楼的出租屋内容留陈某吸食毒品5次、容留程某吸食毒品3次、容留刘某吸食毒品2次。
2014年3月17日21时许，崇州市公安局警察对该出租屋进行检查，现场挡获被告人余某和陈某、刘某等吸毒人员，查获吸毒工具（内含透明液体）一个，在被告人余某身上查获两袋疑似“冰毒”的白色晶体。经现场称重，从余某身上查获的两带白色晶体净重0.6克。经检测，余某、陈某和刘某三人的尿液毒品检测结果均成阳性。经鉴定，现场查获的两袋白色晶体和吸毒工具内的透明液体中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人余某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人余某于2014年3月17日被公安机关抓获，次日因吸食“冰毒”被崇州市公安局决定行政拘留十四日。2014年4月1日被刑事拘留。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人余某到案的经过说明，现场检查笔录和照片，毒品称重记录和照片，扣押物品清单和毒品上缴保存回执单，被告人余某指认作案地点、吸毒工具的笔录和照片，吸毒人员陈某、程某、刘某的证言及辨认被告人余某的笔录，证人罗某某、贺某的证言，被告人余某和吸毒人员程某、刘某的尿液毒品检测报告单，崇州市公安局行政拘留处罚决定书，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年四月一日起至二O一五年三月三十一日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年十月十一日
书记员 游 雨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2131号
申请执行人：高智连。
被执行人：余姚市展立电器厂。
负责人：黄玉强。
本院在执行申请执行人高智连与被执行人余姚市展立电器厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十一日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1044号
申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。
法定代表人李豫江，职务董事长。
被执行人无锡市南方防爆电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街圩头尖。
法定代表人杨志伟，职务总经理。
被执行人无锡市蓝力机床有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰玉路98号。
法定代表人胡杰，职务总经理。
申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被执行人无锡市南方防爆电机有限公司、无锡市蓝力机床有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司于2016年5月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付租金4180487.2元、案件受理费20036元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1557号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘秋月
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第253号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘展鹏。
辩护人刘勤勤、李芬芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人刘展鹏犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘展鹏及其辩护人刘勤勤、李芬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人刘展鹏与其朋友张某于2015年2月4日23时许，在本市静安区富民路XXX号路边等车时，遇被害人陆甲上前搭讪张某，刘展鹏遂上前与陆甲发生争执并随即拨打“110”报警电话。陆甲误以为刘展鹏在打电话纠集人员，遂与其同事一同上前殴打刘展鹏。刘展鹏被打后跑进富民路XXX号古意餐厅，陆甲等人则留在原地。刘展鹏进入餐厅后，从厨房内取出两把菜刀，并手持菜刀再度返回店外冲向陆甲等人，陆甲等人亦上前夺刀，双方在扭打过程中，刘展鹏持刀将陆甲砍伤。经鉴定，陆甲遭受外力作用致面部软组织创等，构成重伤。
公安人员接报赶至现场后将被告人刘展鹏抓获。刘展鹏到案后对上述事实基本能够如实供述。审理中，被告人在家属帮助下预交赔偿费用人民币八万元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陆甲的陈述、证人王某、陆乙、赵某某、徐某、胡某某、朱某某、郑某某、张某等人的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘展鹏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人刘展鹏能如实供述罪行，依法可从轻处罚。又鉴于被告人在家属帮助下预交赔偿费用，有认罪悔罪表现，且本案被害方有明显过错，故辩护人要求对其从宽处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘展鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的两把菜刀，发还古意餐厅。
被告人刘展鹏今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年八月六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条……
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第253号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人栗××，无业。2014年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2015]210号起诉书指控被告人栗××犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人栗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年11月17日21时许，被告人栗××驾驶津K×××××号小客车沿天津市静海县大邱庄镇科技大道由东向西行驶至崔庄子科技大道中段时，撞上前方赵某某骑行的自行车，致赵某某当场死亡。事故后，被告人栗××拨打电话报警并在现场等候民警将其带至公安机关。经公安机关认定，被告人栗××负事故的全部责任。案发后，被告人栗××如实供述了交通肇事的事实，赔偿了被害人亲属的损失，并得到谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人栗××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，栗××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人栗××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月17日21时10分许，被告人栗××驾驶津K×××××号小型普通客车沿天津市静海县大邱庄镇崔庄子开发区科技大道由东向西行驶至科技大道中段时，因其未保持安全车速，且发现情况晚，其车撞上前方赵某某骑行的自行车，致赵某某当场因颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。事发后，栗××拨打报警和急救电话，并在现场等候民警处置。公安机关认定，栗××负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人栗××一次性赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神损失费等共计43.7万元，被害方请求司法机关对栗××从轻处罚。
上述事实，有证人赵××、栗一某、董××的证言，被告人栗××的供述，接处警情况登记表，接警单，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故鉴定意见书，尸体检验报告，交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证，辨认笔录，常住人口信息，公安机关情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人栗××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。栗××在事发后主动拨打报警和急救电话，并在现场等候公安机关处置，归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害方损失，取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栗××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年六月九日
书 记 员 魏克东
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初282号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人王某，男，1953年2月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住河南省洛阳市新安县，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日经新安县公安局决定，当日被新安县公安局取保候审，于2017年8月18日被本院取保候审。
被告人张某，女，1953年4月22日出生，汉族，初中文化程度，现住河南省洛阳市新安县，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月19日经新安县公安局决定，当日被新安县公安局取保候审，于2017年8月18日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤依法出庭支持公诉，被告人王某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年4月份至6月份期间，张某、王某两人在其新安县仓头乡东岭村住所附近的新安县光力发电工地内，陆续将工地施工材料盗走藏匿，于2017年6月18日被光力发电工地施工人员发现并报警。经鉴定，被盗物品价值为11545元。
另查明，案发后被盗施工材料已被发还至工地。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有两名被告人的供述，被害单位负责人张某甲的报案材料，牛万军的陈述，电力设备销售合同，盗窃现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，两名被告人的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，被告人认罪悔罪，被盗物品已追回，酌情从轻处罚，参照新安县司法局认为二被告人均具备社区矫正的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳利君
人民陪审员 郭 晴
人民陪审员 苏孟翔
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 凝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执942号之一
申请执行人：胡英文，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：张良坦，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人胡英文与被执行人张良坦民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张良坦应偿付胡英文借款170万元,并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年2月1日起至还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张良坦纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张良坦采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张良坦有可供执行的财产。申请执行人尚有款项170万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡明俭
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初135号
原告武某娥。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告吴某华。
被告王某军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心之公司。住所地湖北省十堰市朝阳路*号。
负责人叶和平，该公司总经理。
委托代理人刘菊，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告石某。
被告孝昌县第一人民医院。住所地孝昌县站前一路。
法定代表人徐卫华，该院院长。
委托代理人ＸＸ，孝昌县第一人民医院职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。
被告广某彪。
本院于2016年1月18日受理了原告武某娥与被告吴某华、被告王某军、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司、被告石某、被告孝昌县第一人民医院、被告广某彪机动车交通事故责任纠纷一案，并适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告武某娥之委托代理人柳永进、被告吴某华、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司之委托代理人刘菊、被告石某、被告孝昌县第一人民医院之委托代理人ＸＸ、被告广某彪到庭参加了诉讼，被告王某军经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某娥向本院起诉要求：1、判令六被告共同赔偿原告各项损失共计807072.01元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年11月24日17时，被告广某彪驾驶鄂L五菱牌小型面包车（车上乘坐原告武某娥），沿肖张线由白沙往花园方向行驶至孝昌县花西乡吴店村加油路站段时，不慎撞上左侧路边大树致车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故，经孝昌县交警大队部门认定，被告广某彪负事故的全部责任。原告受伤后乘坐由被告石某驾驶的鄂K救护车前往医院就医，被告吴某华驾驶鄂F东风牌中型自卸货车，沿243省道由安路往孝昌方向行驶至243省道孝昌县季店乡张店村路段线超越前方同向行驶的由被告石某驾驶的鄂K江铃全顺牌救护车后，被告吴某华向右侧变更车道避让对向来车时，车辆侧滑横向撞到道路右侧的护栏及大树上。被告石某发现后避让不及，导致石某驾驶的鄂K江铃全顺牌救护车撞上吴某华驾驶的鄂F东风牌中型自卸货车右侧，造成原告受伤的交通事故。经孝昌县交警部门认定，被告吴某华负事故主要责任，被告石某负此事故次要责任，原告无责任。另查明，鄂F东风牌中型自卸货车车主为被告王某军，该车在第四被告保险公司初投保交强险和商业第三险，鄂K江铃全顺牌救护车车主为被告孝昌县第一人民医院。当事人各方就赔偿事宜未达成一致协议，为维护原告合法权益，特具状向贵院提起诉讼。
被告广某彪辩称：第一次事故是我车子侧翻造成的，第二次事故造成原告的费用增加，原告的损失要由医院和保险公司承担。
被告吴某华辩称：交通事故属实，我的车子已投保，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、保险公司在核实肇事司机的驾驶证、行驶证原件的情况下，同意在保险范围内承担责任。2、本次原告受伤是由两次事故造成的，应该按照两次事故的责任大小、责任比例来承担。3、保险公司已垫付医疗费20万元。4、原告的诉请过高，请法院依法核实。5、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告石某辩称：我是正常开车，没有过错；我是为单位开车，责任由单位承担。
被告孝昌县第一人民医院辩称：1、原告的伤情在第一次受伤时就很严重，原告当时处于昏迷状态，第二次事故是撞击，原告受伤不严重。2、医院已垫付医疗费8万元。
本院经审理查明的交通事故情况与原告陈述的一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案原告因被告广某彪驾驶的车辆侧翻受伤，在乘坐被告石某驾驶的被告孝昌县第一人民医院的救护车送往医院途中因救护车与被告吴某华驾驶的车辆相撞二次受伤，本案被告广某彪、被告石某、被告吴某华对原告的受伤都有过错，都应承担赔偿责任。被告石某系执行职务行为致人损害，其赔偿责任由被告孝昌县第一人民医院承担；被告吴某华的赔偿责任由其承保的保险公司根据保险合同的约定承担，不足部分由被告吴某华承担。关于本案中各责任方的责任问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案被告广某彪的第一次交通事故行为与被告被告石某、被告吴某华的第二次交通事故行为属于分别实施侵权行为造成同一损害，根据本院调取的公安交警询问救护车随车医护人员的询问笔录、救护车行车记录仪及结合本案原告受伤的具体伤情，本院酌定原告的损失先由被告广某彪承担10﹪的责任，余下部分的由被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在交强险范围内承担，不足部分由被告孝昌县第一人民医院、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司各承担50﹪（以商业第三者责任险的保额为限），再不足部分由被告吴某华承担。原告系农村户籍，其长期生活居住在城镇，其损失赔偿标准应按城镇居民计算。本院核定原告损失为：1、医疗费451178.69（前期425178.69元、后期治疗费26000元），2、住院伙食补助费3300元（50元／天66天）、3、误工费16124元（31138元／年÷365天189天），4、护理费10237元（31138元／年÷365天120天），5、残疾赔偿金238048.80元（27051元／年20年0.44），6、被抚养人生活费63455.52元（儿子16009元18192元／年4年÷20.44父亲23723.26元9803元／年11年÷20.44母亲23723.26元9803元／年11年÷20.44），7鉴定费1500元，8、交通费955元，9、精神抚慰金20000元，以上合计804799.01元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告武某娥的损失合计804799.01元，由被告广某彪赔偿80479.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司赔偿420000元，被告吴某华赔偿2159.55元，被告孝昌县第一人民医院赔偿302159.55元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司已垫付的医疗费200000元、被告孝昌县第一人民医院已垫付的医疗费80000元在执行时一并扣除。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5924元，由被告广某彪承担592元，被告吴某华承担承担2666元，被告孝昌县第一人民医院承担2666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年九月六日
书记员李红伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1131号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。
负责人：覃某，该局局长。
被执行人：刘某，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6513。
被执行人：李某，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6560。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人刘某、李某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108089号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年四月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1131号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李伟成
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2090号
原告：申某1，男，1982年8月26日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：王某，女，1982年2月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王银生，男，1958年11月30日生，汉族，住林州市，被告王某的父亲。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告申某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申某1及其委托诉讼代理人申增杰、被告王某及其委托诉讼代理人王银生、陈保军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令生女申某2和生子申梓田由原告抚养，抚养费由原告自理；3、请求分割夫妻共同财产位于姚村镇舞飞扬舞蹈班一所、中国人寿保险数份、林州市六路口开元公寓认购房产两套、捷达轿车一辆；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚后由于被告性格孤僻，经常因琐事生气吵架，特别是被告动不动就带其家人到原告家中生气吵架，乱毁东西；2014年6月30日，被告更是将原告的母亲眼睛打伤，经鉴定为轻微伤，特别是被告在将原告母亲打伤后，趁原告家人去医院之际竟将原告的捷达轿车偷走至今，让原告心寒至今，但是原告及父母为了年幼的子女对被告一直忍耐，甚至都不让公安机关对被告进行处罚，被告向林州市人民法院提出诉讼，要求离婚，后被告又撤回了诉讼，现原告与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请人民法院判决原告和被告离婚。原告和被告婚后生有一女申某2、生有一子申梓田，生子和生女在出生后一直在原告家中生活，由原告及家人照顾，所以由原告抚养生子和生女对其今后的健康成长更为有利，原告可以不要求被告支付抚养费。所以原告认为生子和生女由原告抚养更为合适，请人民法院判决生子和生女由原告抚养。原告和被告在婚后购买了捷达轿车一辆，捷达轿车现在被告手中，同时被告还用夫妻共同存款5万余元在姚村镇开设有舞飞扬舞蹈班一所、用夫妻共同存款5万余元购买有中国人寿保险数份、用夫妻共同存款4万在林州市六路口开元公寓认购房产两套，上述财产均属原告和被告的夫妻共同财产，原告请求依法平均分割。鉴于上述原因，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，强行维持的婚姻对双方及家庭只会带来更多的伤害和矛盾，请法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告系同学关系，彼此相互认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子一女，生女申某2，现年9岁，生子叫申梓田，现年5岁，生子生女均随被告生活。婚后原、被告经多方努力，在申家岗南边建有厂房一处，经营汽车配件加工业务。随着社会的发展，有了钱的原告思想发生了变化，近几年来整天夜不归宿，不顾家庭，对被告和子女不闻不问，为此，常因家庭琐事生气，原告曾给被告写下保证书一份，保证与被告好好生活，可是原告并未履行保证，依然如故。尽管原告存在过错，但为了家庭，为了子女的健康成长，被告原谅了原告。被告认为，原、被告之间的夫妻感情根本没有破裂，故被告坚持不同意离婚。被告恳请法院多做原告的思想工作，使原告放弃离婚之念，与被告一道回家共同生活。典礼时，娘家陪送物品有：大阳牌摩托车一辆，三洋牌电视机一台，被子六条，安家费3000元。长子、长女满月时，娘家给被告六条被子，被告个人的银耳坠一个、白金钻耳坠一个、金手链一个、钻石戒指一个、金佛一个、金佛头一个。女儿的银手镯二个、银弥勒佛一个。现这些物品在原告家，此属被告个人财产，原告理应返还。婚后夫妻共同财产有：在申家岗村南边××10亩，卖给他人3亩，得款22万元。自己占地7亩，建有厂房、车间、办公楼一处，购买有整套机械设备，经营汽车配件加工业务。企业名称为林州市姚村镇申家岗村现增加工部，负责人为申某1。企业固定资产价值200万元，企业债权有230万元，存款50万元，汽车2部（其中奥迪车一辆，捷达车一辆），在林州市区魅力之城购买楼房一套及原告在诉状中认可的用夫妻共同存款5万元购买有中国人寿保险数份、用夫妻共同存款4万元在林州市六路口开元公寓认购房产两套。此属夫妻共同财产，理应合理分割。由于原告在外与他人公开以夫妻名义同居生活的行为，严重伤害了夫妻感情，原告理应赔偿被告精神损失。离婚后，被告带着两个孩子，没有生活来源，生活十分困难，原告理应给付被告生活帮助款。如果原告确有证据证明夫妻感情确已破裂，为维护被告和子女的合法权益，被告提出以下答辩请求：一、要求依法判令长子、长女归被告抚养，责令原告支付抚育费6万元；二、证明有夫妻共同财产551万，被告要求分得夫妻共同财产50万元；三、要求依法判令被告返还娘家陪送的物品；四、要求依法判令被告给付精神损失费3万元；五、要求依法判令被告给付生活帮助款2万元；六、案件受理费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2003
年农历腊月二十二日，原、被告按民俗举行了结婚典礼。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2006年11月10日，原、被告生一女申某2，现随被告生活，2010年4月27日，原、被告生一子申梓田，现随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚登记表一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活已经有十余年之久，且育有一子一女，原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，被告坚持不同意离婚，原告未能递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告申某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告申某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 魏广顺
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓光
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执747号
申请执行人徐雷，男，1986年6月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张勇义，男，1979年4月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人胡翠林，女，1983年7月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人但静波，男，1982年12月11日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初547号民事调解书的过程中，被执行人张勇义、胡翠林、但静波逾期未履行法律文书确定的义务，即返还申请执行人徐雷借款138000元及利息44160元（利息计算至2017年9月23日），向本院交纳案件受理费3877元，执行费1970元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇义、胡翠林、但静波在银行存款188007元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张勇义、胡翠林、但静波所有的相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 垦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执747号之一
申请执行人徐雷，男，1986年6月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张勇义，男，1979年4月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人胡翠林，女，1983年7月5日出生，汉族，住当阳市。
被执行人但静波，男，1982年12月11日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初547号民事调解书的过程中，申请执行人徐雷于2017年11月28日向本院申请撤销执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0582民初747号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武小芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11819号
原告：温州哥德乐电力金具有限公司，住所地：乐清市柳市镇方斗岩工业区C3幢，统一社会信用代码91330382660584443Q。
法定代表人：翁国华。
委托代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：东莞市立弘精密模具有限公司，住所地：东莞市大朗镇石厦村新围东一巷7号，统一社会信用代码91441900314934877C。
法定代表人：胡宗强。
被告：毛志平，男，1971�7月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告温州哥德乐电力金具有限公司与被告东莞市立弘精密模具有限公司、毛志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州哥德乐电力金具有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告温州哥德乐电力金具有限公司负担。
审判员 王海亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄一歆
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00243号
申请执行人：袁少卫，男，1989年2月1日出生，汉族，住五河县浍南镇。
被执行人：张爱小，女，1964年11月3日出生，汉族，住五河县浍南镇。
被执行人：王姣姣，女，1990年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院做出的（2013）五民一初字第01691号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张爱小在你处账号为6229538101200814990的存款6090元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00243号
申请执行人：袁某某，男，1989年2月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张某某，女，1964年11月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王某某，女，1990年10月17日出生，汉族，住址同上。
本院做出的（2013）五民一初字第01691号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在你处账号为62×××90的存款6090元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚 磊
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初116号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖某，男，1999年11月9日出生于江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。因本案，于2018年1月11日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留�同年1月26日被逮捕，同年3月21日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞104号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月6日、1月9日，被告人廖某在赣州市章贡区水西工业园xx公司车间，趁被害人肖某将手机放在车间充电之际，利用其记住的被害人支付宝密码等信息，分别窃得被害人肖某支付宝内钱财人民币5000元、2000元，后将上述款项全部用于赌博。
2018年1月11日，被告人廖某被公安民警抓获�案发后，被告人廖某赔偿被害人肖某经济损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的报案笔录及陈述，证人汤某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，银行卡交易明细及支付宝账单截图，xx网站消费交易记录截图，扣押物品清单，现场方位示意图，抓获经过，说明及收条，常住人口信息及被告人廖某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某已向被害人肖某赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻�罚。根据被告人廖某的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年五月三十日
书 记 员 丁明顺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第2572号
申请执行人胡海霞
被执行人杨雄军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00544号，依法向被执行人杨雄军发出执行通知书，责令被执行人杨雄军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雄军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雄军（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币846072.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡军敏
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初15号
原告谢永禄，男，汉族，1944年3月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号。
法定代表人陈建坪，局长。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人王永刚，重庆市沙坪坝区人民政府法制办干部。
委托代�人罗若男，重庆市沙坪坝区人民政府法制办干部。
原告谢永禄诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局、重庆市沙坪坝区人民政府行政不作为及行政复议一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查认为，原告谢永禄对被告重庆市公安局沙坪坝区分局不作为申请行政复议后，重庆市沙坪坝区人民政府于2017年12月21日作出沙府行复[2017]56号《沙坪坝区人民政府驳回行政复议申请决定书》，以重庆市公安局沙坪坝区分局不存在行政不作为为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回了谢永禄的行政复议申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条关于“复议�关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”以及“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应由被告重庆市公安局沙坪坝区分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
（此页无正文）
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
人民陪审员 邓 倩 华
二〇一八年三月五日
法官 助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5947号
原告：潘爱国，男，1955年6月25日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：叶逸，浙江甬正律师事务所律师。
被告：象山县振华烟花爆竹销售有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路*******号。
法定代表人：翁武先，该公司总经理。
委托代理人：周联镇，该公司员工。
原告潘爱国与被告象山县振华烟花爆竹销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。2016年10月13日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告潘爱国及其委托代理人叶逸，被告象山县振华烟花爆竹销售有限公司的委托代理人周联镇到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告潘爱国于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘爱国以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘爱国撤回起诉。
本案案件受理费5441元，减半收取2720.5元，由原告潘爱国承担。
审判员 陶振明
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱黄雅
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审10号
申请人单县国土资源局，住所地单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人张波，局长。
委托代理人杨绪斌，该局副局长。
被申请人单县时楼镇马楼村村委会，住所地单县时楼镇马楼村。
法定代表人杨依亮，支部书记。
单县国土资源局申请执行单县时楼镇马楼村村委会行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年4月7日作出涉案行政处罚决定书并于同日向被申请人送达，至2018年3月22日申请人向本院提出强制执行申请，已超出法定申请期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人单县国土资源局的强制执行申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审10号申请人单县国土资源局，住所地单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。被申请人单县时楼镇马楼村村委会，住所地单县时楼镇马楼村。法定代表人杨依亮，支部书记。单县国土资源局申请执行单县时楼镇马楼村村委会行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请人于2017年4月7日作出涉案行政处罚决定书并于同日向被申请人送达，至2018年3月22日申请人向本院提出强制执行申请，已超出法定申请期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回申请人单县国土资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一八年三月二十三日书记员 钱一帆
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2110号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市中山路36号。
负责人汤海鸿，该行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人李海斌，男，1964年12月7日出生，汉族，该行员工，住福建省福鼎市。
被告林福安，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告林福安信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。
本案受理费682元，减半收取341元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一五年八月十七日
书记员 缪小宇
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1040号
上诉人（一审原告）张忠正，男，1967年2月2日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般授权代理。
上诉人张忠正因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初690号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年1月3日，张忠正经向省政府信息公开申请，获知省政府做出的黔府用地函[2009]314号《批复》。张忠正认为该《批复》违反了法律规定，向省政府提起行政复议，请求将该《批复》予以撤销。2017年4月7日，省政府做出黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，该复议决定以批复征地主体资格合法、报批程序和条件符合法律规定、申请人与批复没有利害关系等为由驳回了张忠正的复议申请。张忠正认为，省政府做出的复议决定事实认定不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故诉至法院，诉请:1.撤销省政府作出的黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，责令省政府重新作出复议决定。2.本案诉讼费用由省政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2009]314号《批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。省政府在复议过程中受理复议申请、作出复议决定、送达等程序均未违反法律规定，故省政府作出黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律法规正确，程序合法，决定并无不当。综上，张忠正诉请撤销上述复议决定理由不能成立，对其诉讼请求法院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回张忠正的诉讼请求。案件受理费50元，由张忠正负担。
一审宣判后，张忠正不服，向本院提起上诉。主要理由为:1.本案被上诉人迟到，应当缺席判决，一审开庭审理违反法定程序；2.本案不属于最终裁决的行政行为，一审法院适用法律错误；3.一审认定起诉不属于行政诉讼受案范围，又判决驳回诉讼请求，自相矛盾。故，请求：1.撤销一审判决；2.撤销黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》,责令被上诉人重新作出复议决定；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”之规定，本案中，省政府作出的黔府用地函[2009]314号《批复》属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。张忠正不服该批复，向省政府申请行政复议，省政府以该批复征地主体资格合法、报批程序和条件符合法律规定、申请人与批复没有利害关系等为由做出的黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》亦不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，依法应当裁定驳回其起诉。
综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，但适用法律、法规错误，本院依法予以改判，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一项：“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初690号行政判决；
二、驳回张忠正的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 徐海燕
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1040号上诉人（一审原告）张忠正，男，1967年2月2日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般授权代理。委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般授权代理。上诉人张忠正因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初690号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2017年1月3日，张忠正经向省政府信息公开申请，获知省政府做出的黔府用地函[2009]314号《批复》。张忠正认为该《批复》违反了法律规定，向省政府提起行政复议，请求将该《批复》予以撤销。2017年4月7日，省政府做出黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，该复议决定以批复征地主体资格合法、报批程序和条件符合法律规定、申请人与批复没有利害关系等为由驳回了张忠正的复议申请。张忠正认为，省政府做出的复议决定事实认定不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故诉至法院，诉请:1.撤销省政府作出的黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，责令省政府重新作出复议决定。2.本案诉讼费用由省政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2009]314号《批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。省政府在复议过程中受理复议申请、作出复议决定、送达等程序均未违反法律规定，故省政府作出黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律法规正确，程序合法，决定并无不当。综上，张忠正诉请撤销上述复议决定理由不能成立，对其诉讼请求法院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回张忠正的诉讼请求。案件受理费50元，由张忠正负担。一审宣判后，张忠正不服，向本院提起上诉。主要理由为:1.本案被上诉人迟到，应当缺席判决，一审开庭审理违反法定程序；2.本案不属于最终裁决的行政行为，一审法院适用法律错误；3.一审认定起诉不属于行政诉讼受案范围，又判决驳回诉讼请求，自相矛盾。故，请求：1.撤销一审判决；2.撤销黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》,责令被上诉人重新作出复议决定；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。二审经审理，与一审查明的事实基本一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”之规定，本案中，省政府作出的黔府用地函[2009]314号《批复》属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。张忠正不服该批复，向省政府申请行政复议，省政府以该批复征地主体资格合法、报批程序和条件符合法律规定、申请人与批复没有利害关系等为由做出的黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》亦不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，依法应当裁定驳回其起诉。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，但适用法律、法规错误，本院依法予以改判，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项：“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初690号行政判决；二、驳回张忠正的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉依依审 判 员 罗长虹审 判 员 赵 敏二〇一七年十二月十八日法官助理 徐海燕书 记 员 陈倩雯
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执553号
申请执行人汪德海，男，土族，村民。
被执行人张成霞，女，藏族，村民。
本院在执行汪德海与被执行人张成霞离婚纠纷一案中，申请人汪德海要求被执行人履行案款35000.00元，以及金戒指一枚（6.29克）、金项链一条（25.27克）、金耳钉一枚（3.25克）执行中被执行人之母2016年11月30日交纳现金3000元，因被执行人现下落不明，无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永发
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年一月十六日
书记员 马 莉
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执553号申请执行人汪德海，男，土族，村民。被执行人张成霞，女，藏族，村民。本院在执行汪德海与被执行人张成霞离婚纠纷一案中，申请人汪德海要求被执行人履行案款35000.00元，以及金戒指一枚（6.29克）、金项链一条（25.27克）、金耳钉一枚（3.25克）执行中被执行人之母2016年11月30日交纳现金3000元，因被执行人现下落不明，无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永发审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年一月十六日书记员  马 莉