wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初256号
原告：柯某甲，男，1954年10月27日出生，汉族，荆门市人。
原告：吴某，女，1956年4月15日出生，汉族，荆门市人。
二原告委托诉讼代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告：柯某乙，男，2007年6月25日出生，汉族，荆门市人。
法定代理人：李勇（系柯某乙外祖父），男，1961年11月9日出生，汉族，荆门市人。
被告：李某，女，生于1984年6月24日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师（实习）。
原告柯某甲、吴某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月5日，因发现本案遗漏继承人柯某乙，经询问其不放弃实体权利，本院依法通知其作为原告参加诉讼，并于3月28日指定其外祖父李勇作为其法定代理人。后于2018年4月4日公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柯某甲、吴某向本院提出的诉讼请求：对其子柯某丙的遗产保险赔偿款85180元依法平均分割，其应得份额40000元。事实和理由：其子柯某丙因交通事故死亡，柯某丙生前在阳光人寿保险公司投保了人身意外伤害险。事发后，李某从保险公司处领款85180元，其要求分割无果。
柯某乙向本院提出的诉讼请求：涉案遗产应由其一人继承。因其与柯某丙系父子关系，且身患残疾，丧失劳动能力，生活困难。
李某辩称，对涉案遗产不能平均分割，鉴于柯某乙身患间行性肌无力病，其生活需专人护理，自己也无劳动能力，且涉案的8万余元赔偿款尚不足以支付柯某乙生活费、医疗费、护理费。据此，应将该款作为柯某乙护理费、生活费、医疗费。若柯某甲、吴某放弃对该遗产继承，其也愿意放弃继承。
本院归纳并经当事人确认无争议事实如下：柯某甲、吴某、柯某乙、李某系案外人柯某丙的父亲、母亲、儿子、配偶。2014年9月8日，柯某丙因交通事故死亡。柯某丙生前作为投保人在阳光人寿保险股份有限公司荆门中心支公司以其本人为被保险人，投保了意外伤害险，该单保险未指定受益人。柯某丙身故后，李某领取涉案保险赔偿款85180元。柯某丙生前对涉案保险赔偿款未立遗嘱。柯某甲、吴某、柯某乙、李某均未丧失继承权。柯某乙身患进行性肌营养不良症，生活不能自理，无劳动能力。
本院对上述事实予以确认。
本院认为，被继承人对其个人财产未立遗嘱或遗赠的，继承开始后应按法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额原则上应均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案争议的焦点对涉案的遗产是否均分。本院综合考虑柯某乙身患进行性肌营养不良症，生活不能自理，无劳动能力，以及柯某甲、吴某年老体弱劳动能力不足，应认定为生活有特殊困难予以照顾。故对涉案遗产85180元不予平均分割，确定柯某乙、柯某甲、吴某、李某分配比例：30%、25%、25%、20%，即25554元、21295元、21295元、17036元。因柯某甲、吴某共计主张40000元，多余的2590元视为放弃，由柯某乙分得。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起七日内向原告柯某甲、吴某支付40000元；
二、原告柯某乙应得款28144元，暂由被告李某代为保管。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一八年四月八日
书记员 黄天智
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初5370号
原告：成都航鼎机械设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路68号4栋1层4号。
法定代表人：黎登明。
委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都市智新电气科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路181号。
法定代表人：谢贝贝。
委托诉讼代理人：王坚，该公司员工。
原告成都航鼎机械设备有限公司（以下简称“航鼎公司”）与被告成都市智新电气科技有限公司（以下简称“智新公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告航鼎公司的法定代表人黎登明及委托诉讼代理人刘能锁、熊雪彦，被告智新公司的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航鼎公司下向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告合同款117227.28元，逾期利息3517元（实际计算至款项付清时止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告签订了一份《加工协议》，约定由原告为被告产品喷塑，2017年3月6日，经过被告核对，尚有未付款137227.28元，后被告支付2万元，余款至今未付，经催要未果。因大量债权无法回收，导致原告公司无法正常运转，现根据法律规定，为维护原告自身合法权益，诉至法院。
被告智新公司辩称：1.对《对账函》的真实性有异议，被告未盖章，财务人员未签字；2.原告主张的利息有异议。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月17日，智新公司（甲方）与航鼎公司（乙方）签订《加工协议》，约定：乙方为甲方做产品表面喷塑加工处理，喷塑标准按喷塑行业常规工艺进行。喷塑价格为户外粉14元／平方；户内粉10.5元／平方。付款方式为月结。
航鼎公司向智新公司发出的2017年3月6日的《对账函》载明:本公司根据财务管理制度要求需询证贵公司往来款项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本对账单下端“数据证明无误”处签章确认，如有不符请在“数据不符及需加以说明事项”处列明金额，截止到2017年3月6日，贵公司尚欠我公司加工费137227.28元。智新公司在该《对账函》“数据证明无误”处盖章。后被告向原告支付2万元。
2017年11月30日�四川旭日司法鉴定所作出《关于（2017）龙泉驿法委字第349号终止“陈家芬”笔迹鉴定的函》载明：被告拒绝支付鉴定费用，致使鉴定工作终止，该所终止鉴定并退回相关材料。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《加工协议》、《对账函》、《关于（2017）龙泉驿法委字第349号终止“陈家芬”笔迹鉴定的函》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《加工协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定的内容，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。被告对《对账函》的真实性不予认可，但是无正当理由不预交鉴定费，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩，本院不予支持。综上，原告提交的《对账函》足以证明原告已经履行义务且截止2017年3月6日被告欠原告的金额为137227.28元，被告应当及时向原告支付货款。被告逾期支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付117227.28元及利息（以未付货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年3月7日起计算至实际付清时止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都市智新电气科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告成都航鼎机械设备有限公司117227.28元及利息（以117227.28元的未付部分为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2017年3月7日起计算至实际付清时止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1357.5元，保全费1106元，以上共计2463.5元，由被告成都市智新电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖霞
二〇一七年十二月七日
书记员 杨祯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7830号
申请执行人申请人周镇彬，男，汉族，1977年9月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。。
被执行人刘卫，男，土家族，1972年7月15日出生，住址湖南省张家界市永定区，。
被执行人张家界德皇房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区南庄路92号德皇小区A栋202，组织机构代码738963970。
法定代表人刘卫。
被执行人丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业区新标路丰美小区2号，组织机构代码660980526。
法定代表人刘卫。
被执行人李庆，男，汉族，1974年1月22日出生，住址四川省天金县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第2712号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1750元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划被执行人名下银行存款合计2800.96元。除此以外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 张立颖
二〇一七年六月八日
书记员 杨 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初143号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孙海盟，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县人，住黄骅市，无业。因犯抢夺罪，于2006年12月判被处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2016年9月5日被判处有期徒刑一年，2017年1月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年3月9日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人孙海盟犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人孙海盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2018年2月7日12时许，被告人孙海盟来到黄骅市博爱医院，在医院三楼妇产科48床病房内的柜子内盗窃病人王某的黑色手包一个。包内有1张身份证、3张银行卡、2张医保卡、现金3000元，被盗物品共计价值3000元。
2、2018年2月13日11时许，被告人孙海盟来到黄骅市神农居医院，在医院二楼治疗室内的办公桌橱子内盗窃刘某医生的黄色钱包一个。钱包内有现金2300元及3张银行卡和1张身份证，被盗物品共计价值2300元。
上述指控事实，被告人孙海盟在庭审中亦无异议，另有被告人孙海盟在公安机关的供述、王某、刘某陈述、窦某证言、受案登记表、抓获经过、发还清单、刑事判决书、释放证明、办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海盟以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值5300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙海盟系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙海盟盗窃医院病人财物，酌情予以从重处罚。案发后，被告人孙海盟认罪态度较好，且其亲属退赔了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙海盟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效第二日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘俊岭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更405号
罪犯关海峰，男，1975年5月21日出生，满族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市人民法院于一九九五年八月二十五日作出（1995）滨法刑初字第64号刑事判决，以被告人关海峰犯盗窃罪、窝赃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因该犯在缓刑考验期内犯新罪，山东省东营市中级人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）东刑一初字第15号刑事附带民事判决，撤销对关海峰宣告缓刑部分；以被告人关海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，与前判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑二十年；赔偿附带民事原告人经济损失三万元。刑期自2014年4月3日起至2033年5月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月6日被交付执�。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯关海峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯关海峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯关海峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯关海峰确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系在缓刑考验期内又犯罪，对其减刑从严掌握。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关海峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月3日起至2032年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申782号
再审申请人(原审被告)：石铭军，男，汉族，1969年3月27日生，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：阮慧明，广西天华阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：中国浦发机械工业股份有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
法定代表人：张素刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。
再审申请人石铭军因与被申请人中国浦发机械工业股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民二(商)初字第1245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石铭军申请再审称，原审未穷尽送达方式，致其丧失抗辩权利。其将租金及管理费都付给了陈某某，只欠付人民币6,937元(以下币种均为人民币)。原审认定其所欠租金和管理费的数额有误，且判令其支付滞纳金没有依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定向法院申请再审。
被申请人中国浦发机械工业股份有限公司提交书面意见称，石铭军在2011年7月9日亲自在《应收款欠缴情况统计表》上签名，确认其共欠款项为300,557.68元，并承诺从2011年8月开始每月争取还20,000元。被申请人并不确认石铭军所称由陈某某代还款事实的真实性和关联性，再者，假设该事实成立，石铭军现所欠款数额仍大于原审判决认定的石铭军拖欠被申请人的租金及管理费的数额。故石铭军的再审请求无事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，原审送达程序符合法律规定。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国浦发机械工业股份有限公司为证明其诉讼请求，提供了《工程机械租赁合同》、租赁物交付运输协议、租赁物及附件确认单、挖掘机租金及管理费已付(欠)情况统计表等证据。原审经庭审的举、质证，认定石铭军未按约支付中国浦发机械工业股份有限公司租金及租赁管理费，系违约行为，应当承担违约责任，除支付欠付的租金和管理费外，还应按约支付滞纳金。原审采信中国浦发机械工业股份有限公司的主张，所作判决于法有据，并无不当。现石铭军申请再审称，已将租金及管理费付给了案外人陈某某，但其并没有提交证据证明陈某某与中国浦发机械工业股份有限公司存在关系或陈某某系受中国浦发机械工业股份有限公司委托收取租金及管理费的事实。因石铭军申请再审所称缺乏依据，本院对其再审申请，不予支持。
综上，石铭军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石铭军的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年一月十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2207号
原告：张运昌男，1948年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：刘洪英女，1969年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
第三人：李文锋男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告张运昌与被告刘洪英、李文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张运昌于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张运昌撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张运昌撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张运昌负担。
审判员 王宝新
二〇一八年四月九日
书记员 李晓旭
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终376号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**号。
主要负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫中清，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：晋凤英，女，汉族，1955年3月1日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨光强，男，汉族，1976年10月4日出生，住郸城县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）因与被上诉人晋凤英、杨光强机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险亳州公司的委托诉讼代理人闫中清，被上诉人晋凤英的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险亳州公司上诉请求：依法改判且上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决晋凤英的伤残赔偿金适用城镇标准错误。晋凤英户籍为郸城县吴台镇吴台行政村667号，一审未查明晋凤英有经常居住地在城镇的事实。且未查明其在杨艳会家居住开始时间、居住多久、有无城镇生活一年以上的事实。夏庄社区证明无制作人及负责人签字，未查明该证据真伪。二、一审认定误工费无事实及法律依据。
晋凤英辩称，一审提交的证据证明晋凤英经常居住于城镇。一审认定事实清楚，证据确实充分，判决合理，应驳回上诉。
晋凤英向一审法院起诉请求：1、判令杨光强、太平洋财险亳州公司赔偿晋凤英各项费用135851.37元；2、诉讼费由杨光强、太平洋财险亳州公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月26日9时15分，杨光强驾驶“皖Ｓ×××××”重型半挂牵引车、“皖SS1**挂”重型仓栅式半挂车顺S329线自东向西行驶至与××县支农路交叉口时，将晋凤英驾驶的电动三轮车撞倒在地，并致使晋凤英受伤，后晋凤英被送到郸城县人民医院住院治疗26天，共花医疗费14940元。本次交通事故经郸城县公安局交通警察大队作出【2017】第06204号道路交通事故认定书，认定双方负此次交通事故的同等责任。另晋凤英在发生交通事故前一直在郸城县社区鑫贵名苑其儿媳杨艳会家居住生活。杨光强所驾驶事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司购买有交强险与商业险，且事故发生在有限期限内。晋凤英因本次交通事故所受损失有：1、医疗费14940元；2、误工费因晋凤英虽年满60周岁，但仍有一定的劳动能力，酌定为3000元；3、护理费27232.92元/年÷365天×26天=1939.86元；4、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；5、营养费30元/天×26天=780元；6、交通费酌定500元；7、鉴定费965元；8、残疾赔偿金27232.92元/年×18年×20%=98038.51元9、精神抚慰金酌定8000元，以上共计129463.37元。
一审法院认为，杨光强因驾驶本案事故车辆发生交通事故致使晋凤英受伤并遭受损失，且事故车辆在保险公司购有交强险与商业险，因此，应由保险公司在相应保险范围内赔偿各项损失。为此，保险公司在交强险范围内应赔偿晋凤英医疗费10000元，赔偿其它损失110000元，在商业险范围内赔偿医疗费（14940元+1300元+780元-10000元）×50%=3510元，赔偿其它损失（129463.37元-医疗费共计17020元-110000元）×50%=1221.69元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后五日内赔偿给晋凤英各项损失(10000元+110000元+3510元+1221.69元)共计124731.69元。二、驳回晋凤英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由杨光强负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。本院对当事人二审争议的事实与一审认定事实一致。
本院认为：
一、晋凤英一审提交的证据能够证明其经常居住于城镇，主要生活来源于城镇，原审按照城镇标准计算伤残赔偿金，并无不当。
二、关于晋凤英主张的误工费是否应予支持问题。晋凤英未提交相关证据予以证明，一审酌定支持误工费3000元，无事实依据，判决不当，应予纠正。晋凤英的各项损失为：1、医疗费14940元；2、护理费27232.92元/年÷365天×26天=1939.86元；3、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元；4、营养费30元/天×26天=780元；5、交通费酌定500元；6、鉴定费965元；7、残疾赔偿金27232.92元/年×18年×20%=98038.51元；8、精神抚慰金酌定8000元。太平洋财险亳州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1939.86元、交通费500元、残疾赔偿金98038.51元、精神损害抚慰金8000元，以上共计108478.37元。在商业险限额内赔偿剩余医疗费4940元、住院伙食补助费1300元、营养费780元，共计7020元的50%，计款3510元；鉴定费965元，由太平洋财险亳州公司承担。
综上所述，太平洋财险亳州公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2017）豫1625民初4144号民事判决第二项；
二、变更郸城县人民法院（2017）豫1625民初4144号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿晋凤英医药费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿晋凤英护理费1939.86元、交通费500元、残疾赔偿金98038.51元、精神损害抚慰金8000元，以上共计108478.37元；在商业险限额内赔偿剩余医疗费4940元、住院伙食补助费1300元、营养费780元，共计7020元的50%，计款3510元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿晋凤英鉴定费965元。
一审案件受理费1300元，由杨光强负担；二审案件受理费2600元中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2563元，由晋凤英负担37元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 何 山
审 判 员 许向朋
二〇一八年一月十九日
书记员（兼） 范帅印
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执930号
申请执行人：咸宁恒兴砼业有限公司。
法定代表人：余倩，该公司总经理。
被执行人：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初984号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入365317元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪 辉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖71号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：姜行喜，男，1963年4月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商�银行股份有限公司诉称，2006年1月17日，原告与被告姜行喜签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.3‰，逾期利率为月息12.09‰。被告姜行喜已还本金1000元。现因被告姜行喜未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告姜行喜偿还原告借款本金19000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与姜行喜金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年�月二十九日
书记员 杨 蓉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执247号
申请执行人刘佃明，男，1972年12月18日出生，汉族，住河北省蔚县。
申请执行人刘美叶，女，1972年4月4日出生，汉族，住河北省蔚县。
被执行人乔建国，男，1973年7月7日出生，汉族，住蔚县。
被执行人王堂，男，1953年12月24日出生，汉族，住蔚县。
被执行人梁秀英，女，1963年8月9日出生，汉族，住蔚县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地乌兰察布市丰镇市迎宾路西侧商住楼。
法定代表人李全锁，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘佃明、刘美叶与被执行人乔建国、中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司、王堂、梁秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，依法委托河北蔚县人民法院执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥建程
审判员 李善湖
审判员 宋玉刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 武 文
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初599号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李飞，男，1997年5月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因本案于2017年3月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月28日晚22时许，被告人李飞酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇八份村卫生室前路段时，在倒车过程中碰撞郭某停放在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，负事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人李飞血液中酒精含量为163mg/100ml。
事故发生后，被告人李飞留待原地向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人李飞已赔偿给被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李飞的供述和辩解，证人郭某、谢某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，呼气测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪前科查询资料，事故现场图，当事人抽血照片及现场昨，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李飞醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李飞明知他人报案而在现场等待并投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 琛
二〇一七年四月二十四日
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初599号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李飞，男，1997年5月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因本案于2017年3月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月28日晚22时许，被告人李飞酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，途经温岭市泽国镇八份村卫生室前路段时，在倒车过程中碰撞郭某停放在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，负事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人李飞血液中酒精含量为163mg/100ml。事故发生后，被告人李飞留待原地向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人李飞已赔偿给被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李飞的供述和辩解，证人郭某、谢某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，呼气测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪前科查询资料，事故现场图，当事人抽血照片及现场昨，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李飞醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李飞明知他人报案而在现场等待并投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 琛二〇一七年四月二十四日书记员 阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??1?-
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖69号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：杨爱琴，女，1967年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：户银来，男，1971年1月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：齐江涛，男，1972年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月27日，原告与被告杨爱琴签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告户银来、齐江涛为该合同债务提供保证。现因被告杨爱琴未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告杨爱琴偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告户银来、齐江涛对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与杨爱琴、户银来、齐江涛金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10692号
原告：俞继红，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：苏振江，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告俞继红与被告苏振江民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还借款本金369980元，并支付利息97720元；2、本案的案件受理费由被告全部承担。原告在庭审中将第1项诉请中的利息97720元,明确为从借款出借之日起应按月息2分计算借款归还日止,并增加要求被告承担公告费。本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年10月21日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告俞继红到庭参加诉讼,被告苏振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。
原告俞继红与被告苏振江均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月16日，原告俞继红通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司分13次转账借给被告苏振江共计309980元,其中转账9次每次转账均为3万元,另有2次每次转账均为1万元,还有2次转账分别为14980元、5000元。次日，原告俞继红又通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司分2次转账借给被告苏振江3万元、3万元。被告苏振江至今尚欠原告俞继红借款本金369980元未还。
本院认为，被告苏振江向原告俞继红借款未及时归还，应承担民事责任。原告俞继红诉请被告苏振江归还借款及支付该借款自起诉日起按年息6%计息的主张成立，予以支持。因原告俞继红并未提供原、被告双方间约定借款利息从出借之日起应按月息2分计算的相关依据，故对原告俞继红的超过部分利息诉请，不予支持。被告苏振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏振江于本判决生效后十日内归还原告俞继红借款本金人民币369980元及该借款自2017年7月27日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息。
二、驳回原告俞继红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8166元（原告已预交），由原告俞继红承担1706元，由被告苏振江承6460元。公告费260元（原告已预交），由被告苏振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年三月十五日
代书 记员 应毅超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11395号
原告：银川市住房保障中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路***号房产大厦。
法定代表人：俞利信，该中心主任。
委托诉讼代理人：吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王喜文，男，1968年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。
原告银川市住房保障中心与被告王喜文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一八年一月二日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1150号
上诉人（原审被告）：沈阳锦德机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴喜俊，男，1971年6月10日出生，蒙古族，身份证号：1523221971********，地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇巨宝山嘎查158。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳锦德机械有限公司与被上诉人裴喜俊劳动争议纠纷一案，沈阳锦德机械有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳锦德机械有限公司的委托代理人谢锋、被上诉人裴喜俊的委托代理人佟朋祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴喜俊向原审法院诉称：裴喜俊于2010年2月入职沈阳锦德机械有限公司工作，职务系铸造工，当时月工资2，500元左右。沈阳锦德机械有限公司未给裴喜俊缴纳社会保险，也未签订劳动合同。裴喜俊认为沈阳锦德机械有限公司该种行为侵犯了裴喜俊的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令沈阳锦德机械有限公司给付未签订劳动合同二倍工资差额24，629元，沈阳锦德机械有限公司承担本案诉讼费。
沈阳锦德机械有限公司向原审法院辩称：对于裴喜俊主张的未签订劳动合同双倍工资，该工资不是一种因拖欠劳动报酬而发生的争议，而是一种对企业未签订劳动合同的惩罚性措施，并不属于劳动报酬的范围，应受一年仲裁时效和二年诉讼时效的限制。裴喜俊的请求已超过时效，应当驳回。
原审法院经审理查明：裴喜俊于2010年2月28日入职沈阳锦德机械有限公司，从事铸造工工作。入职时双方未签订书面的劳动合同。裴喜俊提供了兴业银行银行卡流水单，记载裴喜俊2010年3月至2011年1月工资总额为18，045.65元。2014年9月2日，裴喜俊以沈阳锦德机械有限公司未给其缴纳社会保险为由，与沈阳锦德机械有限公司解除劳动关系，并实际离岗。2014年11月1日，该《解除劳动关系告知书》以邮寄方式送达沈阳锦德机械有限公司。
另查明：2015年9月14日，裴喜俊就本案诉讼请求事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年9月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）1016号不予受理通知书，以裴喜俊的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。裴喜俊不服该不予受理通知书，至原审法院诉讼。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于裴喜俊要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，裴喜俊于2010年2月28日入职，故沈阳锦德机械有限公司应于2010年3月29日前与裴喜俊签订书面的劳动合同。现沈阳锦德机械有限公司未按法律规定与裴喜俊签订劳动合同，故应向裴喜俊支付未签书面合同的双倍工资18，045.65元。
关于沈阳锦德机械有限公司提出的裴喜俊要求双倍工资的诉讼请求已过时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制。二倍工资属于劳动报酬，故裴喜俊要求双倍工资的请求应不受仲裁时效的限制。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：“被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴喜俊支付未签劳动合同的双倍工资18，045.65元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担。”
宣判后，沈阳锦德机械有限公司不服，向本院提起上诉称：由于裴喜俊主张的是2010年3月未签订劳动合同的双倍工资，该工资已经超过诉讼时效，不应当给付。
被上诉人裴喜俊辩称：原审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：关于沈阳锦德机械有限公司提出未签劳动合同双倍工资已经超过诉讼时效不应当给付的问题。裴喜俊主张的双倍工资应属于劳动报酬范围内的诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，裴喜俊在2015年9月2日同沈阳锦德机械有限公司解除合同，在2015年9月14日申请劳动仲裁，依照上述法律规定，裴喜俊要求双倍工资的请求并未超过仲裁时效，故原审法院判决给付并无不当，对于沈阳锦德机械有限公司该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳锦德机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 佟雪峰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1060号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人袁庆，曾用名袁沁，男，1990年6月2日生，汉族，高中文化，无业，住湖北省武汉市洪山区。2017年4月17日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被邳州市公安局取保候审。
被告人吕为明，男，1975年6月10日生，汉族，初中文化，无业，中共党员，住江苏省新沂市。2017年3月13日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人袁庆、吕为明犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人袁庆、被告人吕为明及其辩护人顾淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁庆、吕为明均从事食品经营活动。2017年1月份，被告人吕为明准备购进一批猪肚出售给刘某1获利，遂联系被告人袁庆。被告人袁庆从武汉市市场购进50箱自巴西进口的无检验检疫手续的猪肚，以每箱420元的价格销售给吕为明。被告人吕为明明知上述猪肚系无检验检疫手续的情况下，仍安排叶某将该批猪肚运送售卖给刘某1，途中被公安机关民警查获。涉案猪肚被公安机关民警扣押。经徐州市出入境检验检疫局检验，在上述猪肚中检出莱克多巴胺。
2017年3月6日，被告人吕为明经公安机关民警电话传唤到案，如实供述了主要罪行。2017年4月17日，被告人袁庆被公安机关民警抓获归案，在首次接受公安机关民警讯问时未如实供述自己罪行。
上述事实，被告人袁庆、吕为明及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人袁庆、吕为明在侦查阶段的供述，证人叶某、刘某1的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、辨认笔录、调取的通话记录、扣押决定书、扣押清单、被查获猪肚照片，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁庆、吕为明明知其购买、销售的食品未检验检疫，且食品中存在禁止添加的非食用物质，其行为均构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人吕为明系犯罪未遂的辩护意见，经查，销售有毒、有害食品罪系行为犯，即行为人只要实施了刑法规定的危害行为即告犯罪既遂。被告人吕为明事先与刘某1达成买卖合意，并安排叶某送货，已具体实施了销售行为，故被告人吕为明的犯罪行为业已既遂，辩护人的该辩护意见不予采纳。论罪，依法应处二被告人五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕为明经电话通知到案，如实供述主要罪行，视为自首，依法可从轻处罚；被告人袁庆在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。考虑到涉案食品被全部扣押，未进入食用环节，可对二被告人酌定从轻处罚，经考察，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人袁庆犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
二、被告人吕为明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
三、禁止被告人袁庆、吕为明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售等相关经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 展
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督9号
申请人：大安市水利局。
法定代表人：刘永波，职务：局长。
被申请人：李清江，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住大安市。
申请人大安市水利局于2018年3月2日向本院申请支付令。申请人大安市水利局称，2017年3月，李清江承包河滩地3亩，承包价格为450元，按照约定承包费应在2017年3月交至大安市水利局，但经多次催缴，李清江直到现在仍未缴纳承包费。大安市水利局认为，双方之间债权债务关系明确，欠款数额明确具体，符合相关的法律规定。故向法院请求向李清江发出支付令，督促其给付承包费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李清江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市水利局土地承包费450元。
申请费16元，由被申请人李清江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曲景春
二〇一八年三月二十八日
书记员 张雨松
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1225号
原告赵爽，住辽源市。
被告张凯，住辽源市。
原告赵爽诉被告张凯民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵爽到庭参加诉讼，被告张凯经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月16日向原告借款5万元，约定期限1年，借款到期后被告对此款未予给付。现原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款5万元及利息二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证：1、欠条1份，证明2015年8月18日被告向原告借款5万元。
被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。
经审理查明，2015年8月18日，被告在原告处借款5万元并为原告出具借条，后经过原告多次催要，被告对此款未予给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款事实成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。因借条上双方对利息给付未予约定，故从原告到法院主张权利之日起开始计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起五日内给付原告赵爽欠款人民币5万元及利息（利息给付日期从2016年5月9日起至欠款实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。
案件受理费1050.00元、保全费520.00元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 宁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1747号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托代理人：哈群，系该行员工。
被执行人：迟云翔，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：张艳丽，女，汉族，住瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人迟云翔、张艳丽金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月29日作出（2015）瓦民初字第7439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人迟云翔、张艳丽送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1747号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托代理人：哈群，系该行员工。被执行人：迟云翔，男，汉族，住瓦房店市。被执行人：张艳丽，女，汉族，住瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人迟云翔、张艳丽金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月29日作出（2015）瓦民初字第7439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人迟云翔、张艳丽送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，已经冻结了被执行人的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月三日书 记 员  曲 岩
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第68号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人青岛九联集团股份有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年3月29日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行审字第68号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人毕军伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住西华县。
被执行人王爱霞，女，1980年11月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2014年5月27日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对毕军伟、王爱霞行政征收一案于2013年4月20日作出的（2013）西计生征决字第L010号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人毕军伟、王爱霞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第L010号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第L010号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李 纲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖13号
原告：山西黄腾化工有限公司，住所地：万荣县荣河化工园区。
法定代表人：孙肖武，总经理。
被告：谢黎晓，男，1969年10月11日出生，汉族，万荣县东大街居民。
原告山西黄腾化工有限公司因与被告谢黎晓买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院于2018年1月30日立案。
山西黄腾化工有限公司诉称，被告谢黎晓于2012年5月17日至同年7月24日，分三次购买原告奈系减水剂，累计欠款344500元，实际欠款340200元，经公司多次催要无果。请求判令被告偿还货款340200元及自起诉之日至执行完毕的利息。
万荣县人民法院经审查认为，被告谢黎晓系该院正式干警，为减除当事人认识偏差，避免当事人合理怀疑，保障案件公正审理，实现审判效果与社会效果的和谐统一，该院依法不能行使管辖权，依法报请我院指定管辖。
本院认为，本案被告谢黎晓系万荣县人民法院正式干警，为避免当事人产生合理怀疑，保证案件的公正、公平审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由稷山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 苏 珊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2875号
原告：耿庆国，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。
被告：林德学，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告耿庆国与被告林德学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿庆国及其委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼，被告林德学经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿付原告货款84773元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告耿庆国变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告偿付货款75173元。事实与理由：被告多次从原告处购进饲料，至2012年10月24日欠原告货款53000元，2013年2月8日又欠货款35000元，被告向原告出具欠条二份。上述款项被告未履行偿付义务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林德学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：被告林德学多次购买原告耿庆国饲料，2012年10月24日经双方结算，被告林德学欠原告耿庆国饲料款53000元，被告林德学向原告耿庆国出具欠条一份，2012年12月21日偿付3227元；2013年2月8日，被告林德学再欠原告耿庆国现金35000元，被告林德学向原告耿庆国出具欠条一份，后被告林德学偿付9600元。以上被告林德学共计欠原告耿庆国饲料款75173元，经原告耿庆国索要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告将饲料卖给被告，被告负有支付相应价款的义务。双方未约定支付价款的期限，被告应当即时支付，逾期应当按中国人民银行同期借款利率支付相应利息。
诉讼过程中，原告减少诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告偿付货款75173元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德学于本判决生效后十日内偿付给原告耿庆国货款75173元及利息（其中以49773元为基数，自2012年10月24日至实际给付之日、以25400元为基数自2013年2月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告林德学负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢韦捷
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 靳如洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民终198号
上诉人(一审原告)：刘家顺，男，1953年5月29日出生，汉族，住广西钟山县。
被上诉人(一审被告)：钟山县食品公司，住所地：钟山县钟山南路榕马周屋厂黄泥坝头。
法定代表人：王琳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所实习律师。
上诉人刘家顺因与被上诉人钟山县食品公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初1058号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘家顺上诉请求：撤销一审法院裁定，并对案件进行审理，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏查明重要事实且认定事实有误。钟山县人民政府于2014年12月15日形成的[2014]59号会议纪要中确定：由县土地收购储备中心收储县食品公司位于河东路南侧老屠宰场18972.6平方米国有土地，收储资金1900万元，其中包括安置原老屠宰场职工住房300万元。对政府会议纪要明确用于安置上诉人的补偿款，上诉人取得是有事实依据的，一审法院对该事实遗漏未查明，导致作出的裁定错误，应当予以撤销。二、一审法院认为对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，是认定错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合法律规定。
上诉人刘家顺向一审法院起诉请求：被告向原告支付房屋拆迁安置补偿费99472.8元。
一审法院经审查认为，钟山县人民政府（2014）59号会议纪要和钟山县土地收购储备中心与被告签订的《收储钟山县食品公司土地补充协议书》均明确了收储土地的补偿金为1900万元，对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告刘家顺的起诉。
本院认为，上诉人刘家顺是原老屠宰场职工，其与被上诉人钟山县食品公司因土地补偿金发生纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理，为此，一审法院裁定驳回上诉人刘家顺的起诉并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年三月十五日
法官助理 白 昕
书 记 员 谢庆锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂11民终198号上诉人(一审原告)：刘家顺，男，1953年5月29日出生，汉族，住广西钟山县。被上诉人(一审被告)：钟山县食品公司，住所地：钟山县钟山南路榕马周屋厂黄泥坝头。法定代表人：王琳华，该公司经理。委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所实习律师。上诉人刘家顺因与被上诉人钟山县食品公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2017）桂1122民初1058号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘家顺上诉请求：撤销一审法院裁定，并对案件进行审理，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院遗漏查明重要事实且认定事实有误。钟山县人民政府于2014年12月15日形成的[2014]59号会议纪要中确定：由县土地收购储备中心收储县食品公司位于河东路南侧老屠宰场18972.6平方米国有土地，收储资金1900万元，其中包括安置原老屠宰场职工住房300万元。对政府会议纪要明确用于安置上诉人的补偿款，上诉人取得是有事实依据的，一审法院对该事实遗漏未查明，导致作出的裁定错误，应当予以撤销。二、一审法院认为对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围，是认定错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合法律规定。上诉人刘家顺向一审法院起诉请求：被告向原告支付房屋拆迁安置补偿费99472.8元。一审法院经审查认为，钟山县人民政府（2014）59号会议纪要和钟山县土地收购储备中心与被告签订的《收储钟山县食品公司土地补充协议书》均明确了收储土地的补偿金为1900万元，对该补偿金如何使用属企业内部的管理问题，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告刘家顺的起诉。本院认为，上诉人刘家顺是原老屠宰场职工，其与被上诉人钟山县食品公司因土地补偿金发生纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理，为此，一审法院裁定驳回上诉人刘家顺的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一八年三月十五日法官助理 白 昕书 记 员 谢庆锋
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更472号
罪犯毛国华，男，1965年8月5日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年12月12日作出（2013）丰刑初字第206号刑事判决，认定毛国华犯滥用职权罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2013年3月19日起至2019年3月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、黄某出庭提出减刑建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员毛卫国、邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯毛国华到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛国华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬18次、单项表扬6次、监狱改造积极分子1次、新计分表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛国华减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年3月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初224号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘洪泉，男，1972年1月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住哈尔滨市道外区。因本案于2017年10月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人刘洪泉犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某、余某出庭支持公诉，被告人刘洪泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月25日13时许，被告人刘洪泉在温岭市大溪镇潘郎村流庆路206-12号宠物店内与被害人干某因婚姻家庭矛盾发生纠纷，后被告人刘洪泉用随身携带的菜刀和水果刀将被害人刘某、陈某1、陈某2、干某砍伤。经鉴定，被害人刘某、陈某1的损伤程序均已构成轻伤二级，被害人陈某2、干某的损伤程度均已构成轻微伤。
2017年10月26日6时许，黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑侦二队民警在哈尔滨市道外区天恒小区4号楼3单元楼道内抓获被告人刘洪泉。被告人刘洪泉归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被告人刘洪泉已赔偿被害人陈某1的经济损失，并取得被害人干某、陈某1的谅解。
上述事实，被告人刘洪泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘洪泉的供述，被害人陈某1、刘某、陈某2、干某的陈述，证人王某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，照片辨认笔录，伤情照片，现场照片，病历本，住院病历，出院记录，手术记录，检查报告单，被告人的户籍证明及抓捕经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪泉因纠纷故意伤害他人身体并致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洪泉持械伤害他人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘洪泉归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人陈某1的经济损失，并取得被害人干某、陈某1的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2019年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二O一八年三月二无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终293号
上诉人（原审原告）吴小香，女，1924年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人（原审原告）郑士兴，男，1946年8月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人（原审原告）陈玉凤（曾用名郑玉凤），女，1944年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人（原审原告）郑士荣，男，1951年8月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人（原审原告）郑玉花，女，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人（原审原告）郑玉英，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人（原审原告）郑玉华，女，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。
7上诉人委托代理人程显成（特别授权代理），浙江丹峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）象山县国土资源局，住所地象山县丹东街道丹河东路869号。
法定代表人李达飞，局长。
委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑士宝，男，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人施维靖（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人钱健（特别授权代理），宁波市天诚法律服务所法律工作者。
上诉人吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华因诉被上诉人象山县国土资源局土地行政登记一案，不服宁波市北仑区人民法院作出的(2016)浙0206行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据象山县人民法院（2014）甬象民初字第582号民事判决、宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第241号民事判决、宁波市中级人民法院（2015）浙甬民申字第85号民事裁定确认的事实，郑道根一家在1951年时曾经拥有三间草房，后郑道根一家在该草房原址多次拆建，并于1981年在讼争宅基地上原址重新建造成房屋三间，由第三人郑士宝及案外人郑士郎于1997年补办了集体土地建设用地审核审批手续。该案庭审亦查明，1998年7月29日，经象山县人民政府同意登记发证，土地证号为0××（02）2841号。故在被诉登记发证行为作出前，就已存在对原告权利义务产生影响的集体土地建设用地审核审批行为，该审核审批行为是行政法律行为，在未被有权机关依据法定程序撤销前，具有法律效力。集体土地建设用地审核审批行为与土地登记行为是两个行政行为，土地登记行为依据集体土地建设用地审核审批行为作出，故原告与被诉的土地登记行为不具有利害关系，不具有原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华的起诉。
7上诉人上诉称，从《土地登记规则》第六条、《浙江省土地登记办法》第二十五条、《土地登记办法》第十四条、《浙江省土地登记实施细则》第十八条、第二十条等条文的规定可以看出，土地登记行为包括从土地登记机关受理申请环节开始，然后经地籍调查、审查、公告、审批，再到登记入册等环节。每个环节都是土地登记行政行为的构成部分，这些环节行为并不是独立的行政行为，且土地登记行为并不仅指土地登记入册这一环节。原审裁定将其中一个审批审核环节作为独立的行政行为是错误的。审批审核环节是整个土地登记行政行为中的内部行为，其与登记入册行为是前后递进关系，不是两个互不相关的独立行政行为。原审裁定将被诉土地行政登记行为等同于登记入册行为，是混淆事实。土地登记行为中的某个内部环节不具有可诉性，只有完成全部环节的土地登记行为才可诉，且本案被诉的行为正是土地登记行为。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人象山县国土资源局答辩称，首先，涉案房屋的物权已经在民事判决中得到确认，属于被上诉人郑士宝，与7上诉人没有权属上的法律关系。其次，土地登记行为与宅基地用地审批行为是两个独立的行政行为，对当事人的权利义务产生实际影响的是用地审核审批行为，其阻却了后面的土地登记行为。上诉人将该两个行为均视为土地登记行为，并以此为被诉行为提起诉讼是错误的。原审法院以被上诉人行为与7上诉人没有利害关系为由裁定驳回起诉，正确适当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人郑士宝答辩称：一、涉案房屋地基上的三间房屋不是1951年郑道根名下的草房，该草房早已灭失，涉案房屋是被上诉人郑士宝于1981年所建，后来申请了登记，是被上诉人郑士宝独有的而非共有。二、涉案房屋及地基不仅登记簿的记载与登记的原始文件相一致，而且与真实的物权状况相符合。1997年，被上诉人郑士宝与郑士郎分别申请登记建房土地，有关职能部门依照法定程序，在地籍调查的基础上，依法进行了审核审批。其中，1997年7月30日，象山县鹤浦镇黄金坦村村民委员会在初审栏中表述，该宗地属集体，权属合法，面积准确，请予以公告。1997年8月15日象山县鹤浦镇土地使用权登记发证办公室在镇政府意见栏中表述，在规定的7月30日至8月15日公告期内，对调查的土地权属、坐落、用途、宗地面积、四至、共有使用权、他项权、备注等权益无异议。之后，又经象山县国土局审查，最后由象山县人民政府审批后同意发证。三、7上诉人在一审庭审中自认其于2013年7、8月知道被诉土地登记行为，在此后的六个月内并未提起行政诉讼，故其该次起诉已经超过起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人吴小香等人为与郑士宝、郑士郎不动产登记纠纷一案，于2014年4月15日向象山县人民法院提起诉讼，请求确认地号0××（02）039-01、02号土地证号象集建（97）第0××（02）2840、2841号的宅基地使用权及该土地之上的三间瓦房为吴小香等人及郑士宝、郑士郎按份共有。经审理，象山县人民法院作出（2014）甬象民初字第582号民事判决驳回了吴小香等人的诉讼请求。吴小香等人不服提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬民一终字第241号民事判决维持了原审判决。遂后又作出（2015）浙甬民申字第85号民事裁定亦驳回了吴小香等人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第二十五条的规定，原告与被诉行政行为具有利害关系是提起行政诉讼的法定条件之一。已生效的（2014）甬象民初字第582号民事判决、（2015）浙甬民一终字第241号民事判决及（2015）浙甬民申字第85号民事裁定驳回了7上诉人要求确认其系涉案房屋及其项下的土地使用权共有权人的诉讼请求。故本案中，7上诉人对被诉土地行政登记行为不具有利害关系，不具有就此行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审裁定理由不当，结果正确，应予维持。7上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
（此页无正文）
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 俞 佳
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终293号上诉人（原审原告）吴小香，女，1924年11月2日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人（原审原告）郑士兴，男，1946年8月27日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人（原审原告）陈玉凤（曾用名郑玉凤），女，1944年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人（原审原告）郑士荣，男，1951年8月21日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人（原审原告）郑玉花，女，1954年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人（原审原告）郑玉英，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人（原审原告）郑玉华，女，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。7上诉人委托代理人程显成（特别授权代理），浙江丹峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）象山县国土资源局，住所地象山县丹东街道丹河东路869号。法定代表人李达飞，局长。委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑士宝，男，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人施维靖（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。委托代理人钱健（特别授权代理），宁波市天诚法律服务所法律工作者。上诉人吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华因诉被上诉人象山县国土资源局土地行政登记一案，不服宁波市北仑区人民法院作出的(2016)浙0206行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据象山县人民法院（2014）甬象民初字第582号民事判决、宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第241号民事判决、宁波市中级人民法院（2015）浙甬民申字第85号民事裁定确认的事实，郑道根一家在1951年时曾经拥有三间草房，后郑道根一家在该草房原址多次拆建，并于1981年在讼争宅基地上原址重新建造成房屋三间，由第三人郑士宝及案外人郑士郎于1997年补办了集体土地建设用地审核审批手续。该案庭审亦查明，1998年7月29日，经象山县人民政府同意登记发证，土地证号为0××（02）2841号。故在被诉登记发证行为作出前，就已存在对原告权利义务产生影响的集体土地建设用地审核审批行为，该审核审批行为是行政法律行为，在未被有权机关依据法定程序撤销前，具有法律效力。集体土地建设用地审核审批行为与土地登记行为是两个行政行为，土地登记行为依据集体土地建设用地审核审批行为作出，故原告与被诉的土地登记行为不具有利害关系，不具有原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴小香、郑士兴、陈玉凤、郑士荣、郑玉花、郑玉英、郑玉华的起诉。7上诉人上诉称，从《土地登记规则》第六条、《浙江省土地登记办法》第二十五条、《土地登记办法》第十四条、《浙江省土地登记实施细则》第十八条、第二十条等条文的规定可以看出，土地登记行为包括从土地登记机关受理申请环节开始，然后经地籍调查、审查、公告、审批，再到登记入册等环节。每个环节都是土地登记行政行为的构成部分，这些环节行为并不是独立的行政行为，且土地登记行为并不仅指土地登记入册这一环节。原审裁定将其中一个审批审核环节作为独立的行政行为是错误的。审批审核环节是整个土地登记行政行为中的内部行为，其与登记入册行为是前后递进关系，不是两个互不相关的独立行政行为。原审裁定将被诉土地行政登记行为等同于登记入册行为，是混淆事实。土地登记行为中的某个内部环节不具有可诉性，只有完成全部环节的土地登记行为才可诉，且本案被诉的行为正是土地登记行为。故原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人象山县国土资源局答辩称，首先，涉案房屋的物权已经在民事判决中得到确认，属于被上诉人郑士宝，与7上诉人没有权属上的法律关系。其次，土地登记行为与宅基地用地审批行为是两个独立的行政行为，对当事人的权利义务产生实际影响的是用地审核审批行为，其阻却了后面的土地登记行为。上诉人将该两个行为均视为土地登记行为，并以此为被诉行为提起诉讼是错误的。原审法院以被上诉人行为与7上诉人没有利害关系为由裁定驳回起诉，正确适当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人郑士宝答辩称：一、涉案房屋地基上的三间房屋不是1951年郑道根名下的草房，该草房早已灭失，涉案房屋是被上诉人郑士宝于1981年所建，后来申请了登记，是被上诉人郑士宝独有的而非共有。二、涉案房屋及地基不仅登记簿的记载与登记的原始文件相一致，而且与真实的物权状况相符合。1997年，被上诉人郑士宝与郑士郎分别申请登记建房土地，有关职能部门依照法定程序，在地籍调查的基础上，依法进行了审核审批。其中，1997年7月30日，象山县鹤浦镇黄金坦村村民委员会在初审栏中表述，该宗地属集体，权属合法，面积准确，请予以公告。1997年8月15日象山县鹤浦镇土地使用权登记发证办公室在镇政府意见栏中表述，在规定的7月30日至8月15日公告期内，对调查的土地权属、坐落、用途、宗地面积、四至、共有使用权、他项权、备注等权益无异议。之后，又经象山县国土局审查，最后由象山县人民政府审批后同意发证。三、7上诉人在一审庭审中自认其于2013年7、8月知道被诉土地登记行为，在此后的六个月内并未提起行政诉讼，故其该次起诉已经超过起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，上诉人吴小香等人为与郑士宝、郑士郎不动产登记纠纷一案，于2014年4月15日向象山县人民法院提起诉讼，请求确认地号0××（02）039-01、02号土地证号象集建（97）第0××（02）2840、2841号的宅基地使用权及该土地之上的三间瓦房为吴小香等人及郑士宝、郑士郎按份共有。经审理，象山县人民法院作出（2014）甬象民初字第582号民事判决驳回了吴小香等人的诉讼请求。吴小香等人不服提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬民一终字第241号民事判决维持了原审判决。遂后又作出（2015）浙甬民申字第85号民事裁定亦驳回了吴小香等人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第二十五条的规定，原告与被诉行政行为具有利害关系是提起行政诉讼的法定条件之一。已生效的（2014）甬象民初字第582号民事判决、（2015）浙甬民一终字第241号民事判决及（2015）浙甬民申字第85号民事裁定驳回了7上诉人要求确认其系涉案房屋及其项下的土地使用权共有权人的诉讼请求。故本案中，7上诉人对被诉土地行政登记行为不具有利害关系，不具有就此行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审裁定理由不当，结果正确，应予维持。7上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。（此页无正文）审 判 长  俞朝凤代理审判员  陈 凯代理审判员  尹婷婷二〇一六年十月十日书 记 员  俞 佳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0183刑初8号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，2012年12月27日因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年1月24日刑满释放，2015年11月17日因涉嫌污染环境罪被刑事拘留，2015年12月3日被晋州市公安局取保候审。2017年1月17日被晋州市公安局网上追逃，同年7月27日被嘉峪关市公安局雄关分局胜利路派出所查获执行拘留，同年9月1日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人贾某，男，1964年7月21日出生，汉族，小学文化，2017年5月8日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局网上追逃，同年10月15日被晋州市公安局抓获，经晋州市人民检察院批准于2017年10月25日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某、贾某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，晋州市人民检察院以晋检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉书指控被告人李某、贾某犯污染环境罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉。被告人李某、贾某及其辩护人庞安来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，河北冠润药业有限公司位于晋州市马于开发区，被告人李某负责该公司的环保工作。2015年5月前后，该公司产能提升，生产废水量也增大，该公司的污水处理设施处理不完每天生产的废水，被告人李某便联系刘某（另案处理）从该公司拉废水，刘某通过靳某（另案刑拘在逃）找到倾倒点，即晋州市工业路上的新康化工设备有限公司。之后，刘某雇佣黄某（另案处理）开罐车从该公司拉废水，倾倒到晋州市工业路上的新康化工设备有限公司，其中被告人贾某二次打开公司大门，让罐车开进西侧厂房内倾倒。至案发时被告人李某多次让刘某等人从晋州市冠润药业有限公司拉走废水并倾倒，共10余车。经鉴定，河北冠润药业有限公司第三车间生产的废水属于危险废物，危险特性为T（毒性）。被告人李某从河北冠润药业有限公司共得到赃款4万元。
被告人李某2012年12月27日因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年1月24日刑满释放，系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书；扣押物品、文件清单；记录本复印件；调查报告及照片；检验报告；办案说明；证人周某、谷某、贾某甲、杨某等的证言；同案犯刘某、黄某的供述与辩解；被告人李某、贾某的供述与辩解；讯问光盘；被告人贾某给同案犯黄某的通话记录；到案经过；前科证明；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、贾某违反国家规定，排放、倾倒、处置危险废物，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人李某、贾某犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某、贾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人贾某辩护人辩称的被告人贾某系初犯应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人李某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年7月10日止。）（罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人贾某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。）（罚金自判决生效后30日内缴纳）
三、被告人李某违法所得四万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 李双利
审判员 樊建民
二〇一八年三月十二日
书记员 师亚倩
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初1125号
原告：王阳球，男，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，经常居住地南丰县。
被告：周金福，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：吴有华，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告王阳球与被告周金福、吴有华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳球到庭参加诉讼，被告周金福、吴有华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年1月1日起，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月21日，两被告以在山东承包劳务工程为由向原告借款100000元并出具借条一份，双方约定借期为一年，利息按月利率3%计算。被告按约定仅支付了至2016年12月的利息，但其后未再支付原告相应利息也未及时偿还借款本金。原告多次向被告催要借款未果。审理中，原告明确利息的诉请为：以100000元为基数，自2017年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算。
被告周金福未作答辩。
被告吴有华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告周金福、吴有华向原告王阳球借款100000元并出具借条一份，借条主要载明：今借到王阳球现金人民币拾万元整（100000元），借期为一年。原告以现金方式出借了相应款项给被告。被告周金福、吴有华于2004年9月24日登记结婚，于2017年8月25日登记离婚。审理中，原告自认借条载明的利息内容系其书写；被告已支付原告至2016年12月的利息。
以上事实有原告提供的借条、证人证言等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周金福、吴有华向原告王阳球借款并出具了借条，原告以现金方式出借了相应款项给被告，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告周金福、吴有华未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对原告主张借款利息的诉请。本院认为，原告自认借条中载明的利息内容系其书写，但原告并未举证证实双方就利息约定达成合意，应视为双方没有约定利息，故对原告主张借期内利息的诉请，本院依法不予支持，但对逾期利息部分应予支持。被告周金福、吴有华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金福、吴有华于本判决生效后十日内偿还原告王阳球借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告周金福、吴有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐小娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4630号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。
被告：曾海棠，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾海棠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令曾海棠立即向平安银行股份有限公司厦门分行支付拖欠的贷款本金175324.91元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年8月18日的利息、罚息合计为51526.16元、复利为8668.8元，此后按月利率1.8%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由曾海棠承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与曾海棠对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2015年1月15日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：289000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.8%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、放款日期：2015年1月16日。
十、实际到期日期：2018年1月16日。
十一、逾期还款日期：2016年6月16日。
十二、欠款最新截止时间：2018年4月4日。
十三、欠款本金：175324.91元。
十四、最新欠款利息、罚息、复利：108580.56元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾海棠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金175324.91元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月4日的利息、罚息、复利为108580.56元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.8%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告曾海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年四月十一日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执行裁定书
（2018）黑05执复5号
复议申请人（被执行人）：黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区自兴街10-6号自兴小区*栋*单元*层*号。
法定代表人：董帅，该公司董事长。
委托代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。
申请执行人：王慧，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇，系（2016）黑0523执323号执行案件申请执行人。
申请执行人：屠艳，女，1971年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇，系（2016）黑0523执342号执行案件申请执行人。
申请执行人：刘连琪，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县宝清镇，系（2016）黑0523执364号执行案件申请执行人。
申请执行人：赵林森，女，1972年10月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省宝清县宝清镇，系（2016）黑0523执420号执行案件申请执行人。
复议申请人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖房地产）不服黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523
执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黑龙江省宝清县人民法院查明，2016年9月14日，本院以（2016）黑0523执323号执行案件为主，连同另案均以龙湖房地产为被执行人的其他申请执行人，裁定拍卖被执行人龙湖房地产的位于宝清县金色大道地下商业街的房屋（房照号：90050325）；同理，以（2016）黑0523执292号执行案件为主，连同其他申请执行人，裁定拍卖了90050444号房屋，后因该案申请执行人与其他申请执行人重新搭配抵顶房屋，90050444号房屋抵债时以（2016）黑0523执342号案件下发裁定；以（2016）黑0523执364号执行案件为主，连同其他申请执行人，裁定拍卖了90050318号房屋；以（2016）黑0523执420号执行案件为主，连同其他申请执行人，裁定拍卖了90050336号房屋。2016年10月14日，黑龙江瑞宸土地房地产估价有限公司完成了针对90050318号房屋、90050325号房屋的价格评估工作，评估单价为8500元/平方米；同年10月30日，双鸭山市宏泰房地产评估公司完成了针对90050336号房屋、90050444号房屋的价格评估工作，评估单价为8500元/平方米。2016年12月12日，本院向双鸭山市中级人民法院司法技术室递交拍卖委托书。其后，在相关拍卖机构的主持下，进行了三次拍卖。第一次拍卖的保留价为评估价格；第二次拍卖的保留价为评估价格的80%；第三次拍卖的第二次流拍价的90%。4处房产在第三次流拍后，已裁定以物抵债给相应申请执行人。以上相关书面手续均通过法院专递送达至被执行人，收件人为被执行人的第一位委托代理人薛成海。2016年12月9日，被执行人通过薛成海向法院邮寄提交《重新鉴定申请书》；同年12月15日，被执行人通过薛成海向法院邮寄提交《执行中止申请书》。
黑龙江省宝清县人民法院认为，一、黑龙江瑞宸土地房地产估价有限公司在评估报告中适用的是《房地产估价规范为》（GB/T50291-2015）；双鸭山市宏泰房地产评估公司在其后出具的评估报告载明适用的是《房地产估价规范》（GB/T0291-1999）。两家评估机构在评估毗邻的4处房产时，评估出的单价一致。可见双鸭山市宏泰房地产评估公司虽适用《房地产估价规范》（GB/T50291-1999），但并未导致价格差异，且在2016年被执行人提交的异议中，本院已将原异议内容交由评估机构答复，因本次评估、拍卖环节已经完成，如被执行人坚持因适用标准的不同导致其有经济损失，可自行与评估机构另行沟通解决；二、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的适用时间是2017年1月1日起，而本案的拍卖委托时间是2016年12月，故本案采用传统拍卖方式进行，亦相应采取了三次拍卖、两次降价的规则，并不存在多降一次价格的情形；三、于金英与被执行人的私下和解，发生在以物抵债裁定作出并已向房产部门发出协助过户手续之后，故双方后续的自行和解行为并不能产生变动抵债裁定的效力；四、本案被执行人的两位委托代理人均系自行将委托手续送交法院，凭本院对执业律师职业道德、职业操守的确信，故对其代理资格均予以认可。且在执行过程中，被执行人亦通过其第一位委托代理人向本院递交带有其印鉴的相关材料，故本院将相关手续送达该委托代理人并无不当。综上，本院在执行案件过程中并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第（二）项的规定，裁定驳回异议人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司的异议请求。
复议申请人龙湖房地产向本院申请复议称，本案中拍卖房产所依据的失效的《房地产估价规范》GB/T50291-1999，并不能以评估所得价格与适用《房地产估价规范》GB/T50291-2015一致，就否认其评估评估程序以及适用已经失效的房地产估价规范而产生的违法性，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，人民法院应当对本案予以重新评估；同时很多债权人都和被执行人达成执行和解，法院应当鼓励双方当事人进行和解，不应对达成和解的部分仍然予以强制执行，综上请求撤销黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523执异12号执行裁定。
本院查明的事实与宝清县人民法院查明的事实一致。
本院认为，双鸭山市宏泰房地产评估公司在《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）颁布后适用《房地产估价规范》（GB/T50291-1999）对执行房屋所作出的评估报告，在适用估价依据上确有不当，但是结合本案现已经过拍卖流拍的实际情况，是否需要重新评估应当结合是否使被执行人的财产权益收到损害进行确定。首先，黑龙江瑞宸土地房地产估价有限公司与双鸭山市宏泰房地产评估公司所评估的被执行人的房屋是毗邻的4处房产，房屋的市场价值应当相差不大；其次，两级评估机构在适用不同的评估规范评估的房产每平方米的市场价值一致；第三，执行中评估报告的估值，仅仅是对评估标的市场价值的估计，其估值是否准确并为市场接受，最终须由拍卖程序确定，而上述房屋经降拍后均全部流拍，可以认定双鸭山市宏泰房地产评估公司适用《房地产估价规范》（GB/T50291-1999）所作出的评估报告对房屋的评估价值并不低于该房屋的市场价值，综上，该评估报告并没有损害复议申请人的财产权益，双鸭山市宏泰房地产评估公司在适用《房地产估价规范》（GB/T50291-1999）对执行房屋所作出的评估，适用法律规范不当，但不需要进行重新评估。当事人达成执行和解协议后向人民法院请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。复议申请人龙湖房地产没有提供相关的证据证明双方当事人在达成执行和解协议后，向执行法院提出中止执行或者撤回执行申请，为此，执行法院对案件继续执行并无不当。黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523执异12号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司的复议申请，维持黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于泽民
审判员 周立波
审判员 王晓波
二〇一八年三月二日
书记员姜辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2497号
罪犯谢帆，男，1992年3月27日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯谢帆曾因寻衅滋事罪于2010年8月30日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月。江苏省邳州市人民法院于2012年10月10日作出(2012)邳刑二初字第0225号刑事判决，以罪犯谢帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月3日起至2019年5月2日止。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付执行。2015年7月22日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年7月2日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯谢帆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢帆在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢帆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谢帆对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯谢帆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢帆的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳