山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初208号原告:王开威，男，1982年3月8日出生，汉族，住稷山县。委托诉讼代理人：张保祥，男，1953年12月31日出生。汉族，农民，住稷山县。被告：张勇杰，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，所在地：运城市盐湖区河东东街195号10层。负责人：张韩民，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡晶，女，1985年12月10日出生，公司员工，住本单位。被告：山西中交汇通路桥工程有限公司，地址：闻喜县桐城镇。负责人：张俊红，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，所在地临汾市向阳西路3号楼2单元101室。负责人李景虹，系公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，男，1985年2月26日出生，公司职工，住本单位。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司，地址：湖南省长沙市天心区药王街4号。负责人丁湘华，系公司经理。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。原告王开威与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人民财险平阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司（以下简称人民财险长沙支公司）、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称中华联合财险盐湖区支公司）、张勇杰、山西中交汇通路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开威的委托诉讼代理人张保祥、被告人民财险平阳支公司的委托诉讼代理人杨辉、人民财险长沙支公司的委托诉讼代理人程红霞、中华联合财险盐湖区支公司的委托诉讼代理人胡晶到庭参加诉讼，被告山西中交汇通路桥工程有限公司、张勇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王开威向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、及其他损失187000元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在湘A318**号车投保的交强险限额内赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市高新技术产业开发区支公司在湘A318**号车投保的商业三者险限额内，与中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在晋M544**号车投保的机动车车上人员责任保险（司机）限额内按责承担；仍有不足部分由被告张勇杰、山西中交汇通路桥工程有限公司按责承担；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年12月4日6时许，彭庆云驾驶被告山西中交汇通路桥工程有限公司所有的临牌湘A318**号重型非载货专项作业车，由湖北省驶往山西省，行至卢氏县王家河隧道内与原告王开威驾驶的被告张勇杰实际所有的晋M544**/晋MAB**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经查湘A318**号重型非载货专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长沙市高新技术产业开发区支公司投保有商业险商业第三者责任保险、不计免赔率险；晋M544**/晋MAB**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投有机动车车上人员责任保险（含不计免赔险）、事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。被告张勇杰、山西中交汇通路桥工程有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人民财险长沙支公司辩称：本案交通事故中彭庆云驾驶被告山西中交汇通路桥工程有限公司所有的临牌湘A318**号重型非载货专项作业车在我公司投保商业三者险，保额50万元。事故发生在保险期内。我公司同意赔付原告合理损失，在交强险不足部分的70%。不同意赔付原告的外购药品费用。且外购药品属于非医保用药，所以商业三者险不予赔付。本案的诉讼费用依据保险合同约定，我公司不予承担。被告人民财险平阳支公司辩称：我公司根据投保单、起诉状及鉴定结论报告，事故车辆车牌号为湘A318**号，我公司投保车辆车牌号为晋LB33**，我公司需审核该车的行驶证等，以核实是否为我公司投保车辆，如无异议，我公司在交强险分项限额内依法承担相应责任。被告中华联合财险盐湖区支公司辩称：晋M544**/晋MAB**号重型半挂牵引车在我公司投保车上人员意外险，乘客每人限额15万元。在原、被告提供行驶证、营运证、驾驶证、资格证的情况下，确定属于保险责任的前提下，我公司对原告合理合法损失在扣除事故相对方交强险分项赔偿部分后，承担不超过30%的责任。并低于15万元。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日6时许，彭庆云驾驶被告山西中交汇通路桥工程有限公司所有的临牌湘A318**号重型非载货专项作业车，由湖北省驶往山西省，行至卢氏县王家河隧道内与原告王开威驾驶的被告张勇杰实际所有的晋M544**/晋MAB**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经查湘A318**号重型非载货专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长沙市高新技术产业开发区支公司投保有商业第三者责任保险、不计免赔率险；晋M544**/晋MAB**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投有机动车车上人员责任保险（含不计免赔险）、事故发生在保险期间。卢氏县公安交通警察大队作出卢公交认字第411224201701166号道路交通事故认定书认定：彭庆云承担事故主要责任，王开威承担事故次要责任。原告王开威受伤后被送往卢氏县中医院、三门峡市中心医院住院治疗23天。现因病情感染转至西安交通大学第一医院继续治疗。另查明，事故车辆湘A318**与在人民财险平阳支公司投保的车辆晋LB33**车车架号相符，系同一车辆。本院认为：公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告王开威因发生交通事故受伤，理应获得依法要求赔偿医疗费、误工费等损失的权利。湘A318**号重型非载货专项作业车在人民财险平阳支公司投保有交强险，在人民财险支公司投保有商业险商业第三者责任保险、不计免赔率险；晋M544**/晋MAB**号重型半挂牵引车在被告中华联合财险盐湖区支公司投有机动车车上人员责任保险（含不计免赔险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应由被告人民财险平阳支公司在湘A318**号车所投保的交强险分项限额内赔偿。不足部分由被告人民财险长沙支公司在湘A318**号车投保的商业三者险限额内，与中华联合财险盐湖区支公司在晋M544**号车投保的机动车车上人员责任保险（司机）限额内按责承担。原告后续所产生的治疗费用等损失可待原告治疗终结后另行诉讼。根据《最高人民法院》规定的项目及标准，原告王开威的损失数额审核如下：（1）医疗费原告主张169198.81元，被告辩称应扣除8563.7元外购药品费用，本院审查认为，外购药品中11张系原告王开威付血蛋白8290元，且有河南增值税发票证实，本院予以支持，剩余7张外购药品无法证实，本院不予支持，故原告医疗费用为168925.11元；（2）住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2300元（100元/天×23天=2300元），符合法律规定，本院予以支持；（3）营养费，原告主张1150元（23天×50元/天=1150元），符合法律规定，本院予以支持；（4）误工费，原告主张6154.25元（23天×267.75元=6158.25元），被告辩称原告误工费无法律依据，鉴于原告从事交通运输业，应按118元/天计算，依据山西省公安厅交通管理局晋公交管事（2017）15号文件，交通运输业平均工资68837元/年，每天188.6元。故原告误工费为4337.8元（188.6元/天×23天），本院予以确认；（5）护理费，原告主张3249.21元（141.27元×23天=3249.21元），被告辩称原告主张护理费无依据，应按照2016年服务业平均收入99.5元/天计算，符合法律规定，被告辩称理由本院予以采纳，即护理费为2288.5元（99.5元×23天）；（6）交通费，原告主张交通费663元，被告提出异议，因原告外地发生交通事故，家人为原告治疗往返两地，确实产生了一定的交通费用，原告提供交通费票据本院酌定500元；（7）住宿费原告主张2080元，原告因伤势过重，原告家人为护理原告确实也产生一定的住宿费，本院酌定为1000元；（8）餐费2050元，被告辩称按照司法解释的规定，交通事故被侵权人无权起诉餐费，只能要求索赔住院伙食补助费，被告辩称理由正当，本院予以采纳；故原告请求餐费2050元本院不予支持。综上，此次事故共造成原告王开威人身损失180501.41元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效后十日内在湘A318**号重型非载货专项作业车投保的交强险分项限额内赔偿原告王开威医疗费、误工费、交通费等损失18126.3元；被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效后十日内在晋M544**/晋MAB**号重型半挂牵引车投保的车上人员意外险按责赔偿原告王开威各项人身损失共计48712.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内在湘A318**号重型非载货专项作业车投保的商业第三者责任保险限额范围内按责赔偿原告王开威各项人身损失共计113662.58元；被告山西中交汇通路桥工程有限公司、张勇杰不承担赔偿责任。如被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙高新技术产业开发区支公司负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担120元、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一八年二月五日书记员  刘 啸