wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7954号
原告：袁雯，女，汉族，1982年7月23日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：江苏瀚金地产顾问有限公司，统一社会信用代码91320118088150563F，住所地南京市鼓楼区龙吟广场1305室。
法定代表人：钱忠余，该公司总经理（现羁押于南京市第二看守所）。
原告袁雯与被告江苏瀚金地产顾问有限公司（以下简称瀚金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁雯委托诉讼代理人张玉保、被告瀚金公司法定代表人钱忠余到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告瀚金公司归还本金70万元并支付利息（以70万元为基数，自2015年8月4日起至实际偿还之日止，按固定回报年利率12%标准计算，至2017年8月4日为168000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告的法定代表人，双方于2015年8月4日签订资金委托理财合同；约定原告委托被告理财，金额为100万元，委托期限为一年即自2015年8月4日至2016年8月3日；被告瀚金公司承诺固定理财回报为年利率12%；其后原告实际汇款70万元至被告帐户。委托理财到期后，被告未依约归还本金并支付固定回报，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告瀚金公司辩称，对借款事实无异议，对原告出借的本金70万元予以认可，另外30万元原告未实际出资，被告已支付部分利息；目前无力还款，以后会尽量偿还。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月4日，原告袁雯与被告瀚金公司签订资金委托理财合同，约定：原告委托被告进行理财，理财产品名称为万盈一号，委托金额为100万元，结算方式为按季度结算，理财回报为年利率12%；被告对原告资金承诺保本的前提条件下，同时承诺原告固定的理财收益回报，具体按本协议约定；合同有效期为2015年8月4日至2016年8月3日等等。
当日，原告将70万元汇入被告法定代表人钱忠余的个人帐户内，被告瀚金公司向原告出具100万元的收据。
庭审中，被告法定代表人钱忠余陈述，原告实际出资70万元，另外30万元系原告与公司员工之间的债权债务，后计入原告出借资金总额中；另，被告已支付了部分利息。原告对实际出资70万元无异议，并认可收到被告支付的一个季度的回报3万元。对该3万元，被告认为应从原告主张的利息总额中予以扣除。
以上事实，由原告提交的资金委托理财合同、汇款凭证、收据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告袁雯与被告瀚金公司签订的资金委托理财合同，实为民间借贷法律关系，该借贷关系不违反相关法律规定，合法有效。原告实际出借金额为70万元，故借款本金应按70万元计算。现被告瀚金公司未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。另，原告收到的3万元利息，被告认为应从原告主张的利息中予以扣除，本院对此予以确认。
综上，原告主张被告偿还70万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏瀚金地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁雯70万元并支付相应利息（以70万元为基数，自2015年8月4日起至实际偿还之日止，按年息12%标准计算，并扣除3万元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，由被告江苏瀚金地产顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 徐翠香
人民陪审员 曾庆宁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 范惠文
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2017）豫0185民初3080号
原告
杨晓龙，男，1986年11月11日生，汉族，住登封市东华镇少阳寨村*组，身份证号4101851986********。
委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。
被告
刘亚克，男，1986年12月16日生，汉族，住登封市东华镇北村***号，身份证号4101851986********。
崔总伟，男，1987年11月11日生，汉族，住登封市颍阳镇郭寨村*号，身份证号4101851987********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金47000元及利息4400元，合计51400元（2017年5月17日之后的利息以47000元为基数，按照月利率2%计算，付至实际清偿完毕之日止）；2、本案受理费由二被告承担。
本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘亚克应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓龙借款47000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年12月26日起付至借款本息还清之日止）；
二、被告崔总伟在上项确定的债务数额范围内与被告刘亚克承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1086元，减半收取543元，由被告刘亚克、崔总伟承担。
本判决为终审判决。
审判员李海霞
二○一七年六月二十二日
书记员李秀
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2017）豫0185民初3080号原告杨晓龙，男，1986年11月11日生，汉族，住登封市东华镇少阳寨村*组，身份证号4101851986********。委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告刘亚克，男，1986年12月16日生，汉族，住登封市东华镇北村***号，身份证号4101851986********。崔总伟，男，1987年11月11日生，汉族，住登封市颍阳镇郭寨村*号，身份证号4101851987********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金47000元及利息4400元，合计51400元（2017年5月17日之后的利息以47000元为基数，按照月利率2%计算，付至实际清偿完毕之日止）；2、本案受理费由二被告承担。本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘亚克应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓龙借款47000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年12月26日起付至借款本息还清之日止）；二、被告崔总伟在上项确定的债务数额范围内与被告刘亚克承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1086元，减半收取543元，由被告刘亚克、崔总伟承担。本判决为终审判决。审判员李海霞二○一七年六月二十二日书记员李秀
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3022号
罪犯夏品露，男，1975年5月8日出生，汉族，出生地福建省福鼎市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年1月20日作出(2010)宁刑初字第40号刑事判决，以被告人夏品露犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)闽刑终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏品露在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯夏品露在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏品露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计获得达标分二十五点八分，获得二0一四年、二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为4070分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产6000元。
本院认为，罪犯夏品露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯夏品露系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏品露予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年10月14日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韦 婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢612号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：费县费城街道办事处查山头村民委员会。
被执行人：徐振明，男，1951年8月生，汉族，居民，住费县。
被执行人:陈培江，男，1953年1月生，汉族，居民，住址同上。
被执行人:查仲庆，男，1968年10月生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：查传志，男，1950年10月生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2005）费民初字第1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晨雪
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初186号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陆某甲，男，出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，中专文化，农民，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月5日被取保候审。2017年11月14日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人陆某甲犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人陆某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日2时许，被告人陆某甲酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车搭载陆某6、陆某1、陆某2、陆某3沿S307省道由象州县象州镇温泉大道星艺宝KTV往寺村镇方向行驶，在行驶至S307省道69km＋250m处时，因急打方向盘致使车辆驶出右侧路面并与公路边的路灯杆发生碰撞，造成陆某6当场死亡，陆某1、陆某2、陆某3受伤及车辆损坏的道路交通事故。经对陆某甲抽血送检，其体内血液酒精含量为32mg/100ml，属于饮酒驾驶。2017年4月18日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书象公交认字[2017]17号，认定陆某甲承担该事故的全部责任。
案发后及审理过程中，被告人陆某甲的家属与死者陆某6的家属达成和解协议，并赔偿了死者家属经济损失人民币127000元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有陆某甲户籍证明及驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人覃某、陆某1、陆某2、陆某3、陆某4的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆勘查笔录及照片，发还清单，陆某1、陆某2、陆某3人体损伤程度检验照片及鉴定书、陆某6尸体检验照片和法医学尸体检验鉴定书，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，破案经过，和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成一人死亡、三人受伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯交通肇事罪成立。案发后及审理过程中，被告人陆某甲的家属与死者家属达成和解协议，赔偿了死者家属的经济损失127000元，并取得了死者家属的谅解，可视为陆某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人陆某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据陆某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 覃军富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2416号
原告：赵允芝，男，1950年12月20日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，退休工人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市乡镇企业第一供销公司，住所地阜阳市。
法定代表人：王子勤，该公司负责人。
原告赵允芝诉被告阜阳市乡镇企业第一供销公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵允芝、被告的法定代表人王子勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵允芝诉称：1999年5月30日被告阜阳市乡镇企业第一供销公司从我处购买水泥用于楼房建设，2000年6月29日经双方结算，被告欠我本金及利息共计113922.9元，有被告法定代理人签字认可的结算单为证。该结算单载明如到期不还，从2000年7月1日每月按未结货款的2%计算利息。时至今日上述款项经原告多次催要，被告却以各种理由进行推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付工程材料款113922.9元及利息（从2000年7月1日起按月息2%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告赵允芝变更诉讼请求第一项为：被告支付工程材料款87633元及利息（利息按照月利率2%计算，从2000年7月1日起计算至该款付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结算单，证明被告欠我货款113922.9元；
3、协议书，证明起诉不超时效；
4、企业基本注册查询单，证明被告被吊销了。
被告阜阳市乡镇企业第一供销公司法定代表人辩称：原告诉状属实，欠款属实。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、会议纪要，证明被告于2007年9月30日被颍州区城市经济和国有企业改革领导小组下文关闭。
经审理查明：1999年5月30日，赵允芝与阜阳市乡镇企业第一供销公司签订水泥购销合同，赵允芝依照合同约定于1999年6月30日、1999年8月30日向阜阳市乡镇企业第一供销公司履行了供货义务。2000年6月29日，经双方结算，阜阳市乡镇企业第一供销公司向赵允芝出具结算单一份，该结算单主要内容载明：“按照1999年5月30日产品购销合同，阜阳市乡镇企业第一供销公司共收到赵允芝送来水泥合计321吨，单价273/吨，计款87633元，从9月1日起按3%计息至6月30日止总计利息款26289.9元，两项合计113922.9元，力争于2000年10月30日前将货款付清，如到期不能付款，以供销公司新建房一套做货款结算给赵允芝，从7月1日起计息，月息按货款的2%计算直至还清为止。”
上述货款经赵允芝多次催要，被告至今未予支付。
上述事实，有原告的身份证、结算单、协议书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽未提供双方书面的买卖合同，但从被告出具的结算单及协议书已证明双方事实上存在的买卖合同关系。原告作为卖方已经交付了价值87633元的水泥给被告，已经完成了自己的合同义务。被告经原告催要未能及时给付原告货款，系合同违约行为，其应承担支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款利息的要求，系双方当事人的自愿协商确定的，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阜阳市乡镇企业第一供销公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵允芝水泥款87633元及利息（利息按照月利率2%计算，从2000年7月1日计算至该款还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告阜阳市乡镇企业第一供销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一六年六月十四日
书记员 王冰蕊
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2261号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路266号，统一社会信用代码：91360121858625167E。
负责人：徐晓晟，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：张敏，男，1964年1月7日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国工商银行股份有限公司南昌支行（以下简称工商银行南昌支行）诉被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌支行的委托代理人傅燕萍到庭参加诉讼，被告张敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月21日欠款本息117060.49元（其中本金94498元，利息22562.49元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月22日起至全部欠款本息付清之日止的利息；3、判令被告承担本案的律师费、诉讼费等各项实现债权的费用。
事实和理由：2011年7月13日，被告在原告处办理了卡号为62×××87的银行借记卡，并注册了工行网上银行。2013年11月5日，被告在工商网上银行自助签订了逸贷业务（即被告可持借记卡在特定商户或网络商户进行消费，通过网银等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务），并设置账号15×××82为还款账号。2013年11月7日，被告持上述卡在浙江钱江市美仙服装经营部交易了0.1万元、10.8万元进行逸贷融资，共计10.9万元，之后被告偿还了部分本金及利息。截止2017年4月21日，就上述两笔贷款，第一笔0.1万元贷款尚欠本金469.31元，利息58.91元；第二笔10.8万元贷款尚欠本金94028.69元，利息22503.58元。两笔贷款合计欠付本金94498元，利息22562.49元，本息共计117060.49元。原告多次向被告进行催收未果，为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告工商银行南昌支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原告、被告主体适格；
证据二、《个人客户业务申请书》及《电子银行个人客户注册申请书》各一份。
证明：被告于2012年3月27日在原告处申请办理了银行借记卡（卡号为62×××87），并注册了工行网上银行；
证据三、《个人贷款自助用款协议信息查询》、《“逸贷”协议（标准版）》各一份。
证明：2013年11月5日，被告在工行网上银行申请了逸贷业务（即被告可持借记卡在特定商户或网络商户进行消费，并通过网银等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务）；
证据四、《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》、《01502000282015信用贷0000071》合同、《01502000282013逸贷0002376》合同各一份。
证明：1、2013年11月7日被告持上述卡在浙江钱江市美仙服装经营部交易了0.1万元、10.8万元进行逸贷融资，共计10.9万元，2、后被告偿还了部分本金及利息，截止2017年4月21日，就上述两笔贷款，第一笔0.1万元贷款尚欠本金469.31元，利息58.91元，第二笔10.8万元贷款尚欠本金94028.69元，利息22503.58元，两笔借款合计欠付本金94498元，利息22562.49元，本息共计117060.49元；
证据五、律师费发票复印件及委托代理合同各一份。
证明目的：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费800元。
被告张敏未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，被告张敏向原告申请办理工商银行借记卡及申请注册工行网上银行，并签字接受工行借记卡及网上银行的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××87的借记卡，并开通网上银行功能。2013年11月5日被告张敏通过该借记卡的网上银行申请了逸贷业务，获批后签订了“逸贷”协议（合同号：01502000282013逸贷0002376,贷款账号为15×××51），并以账号15×××82为还款账户，按月还本付息。2013年11月7日，被告张敏持上述卡在浙江钱江市美仙服装经营部进行了0.1万元、10.08万元共两笔逸贷融资交易。自2013年12月7日起被告未能按期归还全部借款本息，已构成违约。截止2017年4月21日，被告尚欠借款本金94498元，利息22562.49元。原告索款无着，遂提起诉讼。
按照工商银行南昌支行“逸贷”协议合约约定，已经工商银行南昌支行获批申请逸贷业务，被告应按协议约定的要求从次月开始按月等额本息还款，贷款利率以人民银行同期同档次利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上浮10%的比例确定并执行新的利率，甲方未按约定偿还协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费追索费或其他费用，授权乙方从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。
再查明，原告因此案向江西华邦律师事务所支付律师代理费800元。
本院认为，被告张敏向原告申请办理借记卡，开通网上银行功能及申办网银逸贷业务，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了逸贷融资交易，即表示被告接受了借记卡、网上银行、逸贷协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，故被告持卡贷款消费与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还欠款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告诉请的利息过高，本院予以调整。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费800元，对此本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌支行借款本金94498元及利息（自2013年12月7日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌支行为实现债权支付的律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2640元，由被告张敏承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊思莹
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初297号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省开封市通许县。1988年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，1991年刑满释放；1991年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，1994年9月1日刑满释放；1996年4月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，1998年6月9日刑满释放；2003年1月因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2005年1月23日刑满释放；2007年1月因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年12月7日刑满释放；2010年5月12日因犯冒充消防支队干部行骗被洛阳市车站派出所行政拘留10日，后于同年5月21日被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年；2014年11月17日因犯招摇撞骗罪被通许县人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月4日刑满释放。2017年3月27日因犯招摇撞骗罪被通许县人民法院判处有期徒刑二年九个月，在开封监狱服刑，2017年5月24日因漏罪被通许县公安局解回并羁押于通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、郭金霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2016年10月3日，被告人张某某身着夏装长袖警服冒充通许县公安局公安督察，到通许县人民医院西侧尹某开办的“尹氏面馆”，以低价帮助尹某购买廉租房为由，骗取尹某2万元人民币。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某已构成招摇撞骗罪，请求法院依法判决。
被告人张某某辩称，没有公诉机关指控的这回事，我是冤枉的。公诉机关指控我2016年10月3日冒充公安民警骗取他人钱财，但我在2016年10月1日就去北京了。我也不认识被害人，我只是在被害人开的饭店吃过两次饭，发生过矛盾。
经审理查明，2016年10月3日，被告人张某某身着夏装长袖警服冒充通许县公安局公安督察，到通许县人民医院西侧尹某开办的“尹氏面馆”，以低价帮助尹某购买廉租房为由，骗取尹某2万元人民币。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等在卷佐证。
本院认为，被告人张某某隐瞒真实身份，身着警服，冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某冒充人民警察骗取他人财物，依法应当从重处罚。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人张某某在其前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在其判决宣告以前还有招摇撞骗罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯招摇撞骗罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。与其之前犯招摇撞骗罪被判处的有期徒刑二年九个月并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年11月7日起至2020年11月6日止。）
二、责令被告人张某某将违法所得退赔被害人尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文宪
审 判 员 李培垒
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 娄莹莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1316号
原告：刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。
被告：唐宝林，男，1969年1月3日出生，�族，北京市平谷区村民。
原告刘利存与被告唐宝林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利存到庭参加诉讼，被告唐宝林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利存向本院提出诉讼请求：1.唐宝林偿还刘利存借款本金1万元，并按照每年中国人民银行的同期贷款利率的4倍返还，直到偿还全部借款为止；2.唐宝林承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因交车份需要，向原告提出借款。双方于2015年11月11日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期借款期限为2015年11月11日至2015年1月30日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款协议签定后，原告当即将借款1万元交给了被告。然而，借款期限截止后，原告多次要求被�清偿借款，均未果，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚判所请。
被告唐宝林既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，刘利存提交借条1张，借条内容为“今本人唐宝林身份证号×××因交车份从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金10000元，大写壹万元整，本人自愿以×××出租车作为抵押。借款期限自2015年11月11日至2015年11月30日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额每日5%的滞纳金作为补偿。借款人：唐宝林。日期：2015年11月11日。”
刘利存陈述，借款1万元通过现金方式交付给唐宝林。
审理中，刘利存变更第一项诉讼请求为：唐宝林偿还刘利存借款本金1万元。
上述事实，有借条、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、北京出租汽车驾驶员服务监督卡复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘利存提供了借款，唐宝林收到借款并签署了借条，刘利存与唐宝林之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于刘利存要求�宝林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宝林偿还原告刘利存借款本金一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告唐宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告唐宝林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭立军
审 判 员 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王耀飞
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2626执85号
申请执行人：胡承仁，男，1953年7月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被执行人：吴应禄，男，1948年10月12日出生，苗族，住贵州省岑巩县。
本院在执行胡承仁与吴应禄债权人撤销权纠纷一案中。经查，吴应禄在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴应禄在中国工商银行账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 粟 兵
二〇一八年三月六日
书记员 蒋仕星
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00081-2号
申请执行人陕西美龙达机械有限公司
住所地：汉中市经济开发区北区崔家沟转盘。
法定代表人：杨坤，系公司总经理。
被执行人曾加余，男，1955年3月25日生，汉族，住陕西省镇安县回龙镇双龙村*组，农民。
申请执行人陕西美龙达机械有限公司与被执行人曾加余买卖合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2014）汉台民初字第01188号民事调解书已生效，调解由曾加余偿还陕西美龙达机械有限公司95000.00元，案件受理费1320.00元由曾加余承担。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人私下达成了和解协议：一、被执行人曾加余支付申请执行人陕西美龙达机械有限公司95000.00元；二、对下欠的案件受理费、迟延期间的债务利息申请执行人陕西美龙达机械有限公司自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
汉中市汉台区人民法院作出的（2014）汉台民初字第01188号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年十一月三十日
书记员 阴长宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0893号
原告卞升，农民。
被告王军，农民。
被告张知栋，市民。
原告卞升诉被告王军、张知栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回了对被告张知栋的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王军分别于2014年3月9日、4月20日向原告借款共计170000元，被告张知栋为其中100000元借款提供连带担保。借款到期后，二被告均未还款，现要求被告王军归还借款170000元，并自借款到期日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款之日止，诉讼费由被告王军负担。
被告王军未作答辩。
经审理查明：被告王军因做生意需要资金，于2014年3月9日向原告卞升借款70000元，约定于同年3月15日前还款40000元，余款30000元未约定还款期限。2014年4月20日，被告王军经张知栋担保，再次向原告借款100000元，同时约定于同年5月30日前还清借款。2014年6月18日，被告张知栋经与原告协商一致，向原告出具承诺书，同意于2014年7月7日前归还其为被告王军担保的借款100000元，被告张知栋另承诺以韩山医院隔壁的鑫聚医疗五金加工企业名义为该笔借款做担保，该承诺书上未加盖该单位公章。还款期限届满后，原告多次向二被告索款未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、欠据、借据、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王军之间的借贷关系以及与被告张知栋之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王军欠原告卞升款170000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告王军予以归还，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未对借款利息进行约定，故原告所主张的利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，约定还款期限的应自还款期限届满之次日起计算，未约定还款期限的应自起诉之日起开始计算。原告于案件审理中申请撤回了对被告张知栋的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内支付原告卞升款170000元及利息（以40000元为基数从2014年3月16日起,以100000元为基数从2014年7月8日起,以30000元为基数从2014年11月14日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 周纪昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张仕安，男，住广东省中山市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黎小玲，女，住广东省中山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘贵洪，男，住广东省台山市。
再审申请人张仕安、黎小玲因与被申请人甘贵洪民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仕安、黎小玲申请再审称：一、二法院认定事实不清。《欠款协议》中的15万元与《借款合同》中的15万元属同一笔借款。其提交的《欠款协议》虽未能明确写明“第二笔2015年11月2日借款人民币一十五万元”系其转让给袁某海，但袁某海已出庭证实该15万元是张仕安转让给袁某海，该债务应由袁某海承担。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,根据张仕安、黎小玲申请再审的意见，本案争议的是甘贵洪主张的15万元借款与《欠款协议》中载明的15万元款项是否属同一笔债务且已转让给袁某海。对此，张仕安、黎小玲主张本案甘贵洪主张的15万元借款与《欠款协议》中载明的15万元款项属同一笔债务且已转让给袁某海，而甘贵洪不予认可，依法张仕安、黎小玲应承担举证责任。从张仕安、黎小玲提供的《股权转让合同》、《欠款协议》、《证明》等证据的内容看，无法判断案涉借款与《欠款协议》中所列明的15万元借款属同一笔债务，且即使属同一债务，从上述证据看也无法认定该债务已经转由案外人袁某海个人承担而张仕安却因此免除偿还责任。因此，张仕安、黎小玲应承担举证不能的法律后果，二审未采纳张仕安、黎小玲的主张并无不当。综上所述，张仕安、黎小玲申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
张仕安、黎小玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张仕安、黎小玲的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁艳萍
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3169号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：靳运禄,男,汉族。
被告：靳立党,男,汉族。
被告：庞小姣,女,汉族。
原告内乡县农村信用合作联社与被告靳运禄、靳立党、庞小姣为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：罗阳阳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00018号
申请执行人赵素霞，石家庄市第一电器厂职工。
被执行人石家庄市第一电器厂，住所地石家庄市桥西区城角庄南区9排14号。
法定代表人马金英，厂长。
本院在执行赵素霞与石家庄市第一电器厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人石家庄市第一电器厂送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市第一电器厂银行存款人民币7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘如杰
执行员 季 磊
执行员 韩战平
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨海军
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00018号
申请执行人秦某某。
被执行人刘某某。
申请执行人秦某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还申请执行人秦某某借款本金50000元及利息1553.43元（50000元×6%÷365天×189天﹦1553.43元），合计人民币51553.43元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，交纳执行款51553.43元、案件受理费1128元、申请执行费673元。经查询被执行人刘某某在银行无存款，现申请执行人秦某某与被执行人刘某某协商达成执行和解协议，约定由刘某某于2014年8月10日前给付申请执行人秦某某借款本金及利息51553.43元，案件受理费1128元、申请执行费673元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00757号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
若被执行人刘某某不按约定履行和解协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李存佳
二〇一四年六月十日
书记员 龚武菊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9491号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姜芳，女，1968年06月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜芳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,128.07元。原告诉称,被告姜芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,128.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终154号
上诉人（原审被告）安顺市骏豪名图汽车销售有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区西秀产业园区安顺恒信汽车博览中心B区*号商铺。
法定代表人：代某某。
委托代理人范峪旖，四川建永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郑江龙，男，1988年8月26日生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司总经理，住重庆市梁平县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）曾某某，男，1984年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人常开祥、马微，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）武汉鄂宝汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济发展区宋家岗。
法定代表人：张某。
上诉人安顺市骏豪名图汽车销售有限公司因与被上诉人曾某某、武汉鄂宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2016)黔0402民初1074号民事判决；
二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。
上诉人安顺市骏豪名图汽车销售有限公司预交的二审案件受理费23456元予以退回。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚佳铃（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3786号
原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。
法定代表人冯颖，公司总经理。
委托诉讼代理人张保华，公司部门经理。
被告刘路，男，汉族，1972年5月27日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告刘路买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 健
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤20行终431号
上诉人（原审原告）：中山市欣意五金电器有限公司，住所地中山市黄圃镇食品工业园健业路31号，统一社会信用代码91442000076676103B。
法定代表人：龚红波，总经理。
委托代理人：邹烽，该公司会计人员。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：林锐贤，该局办事员；
委托代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
原审第三人：刘均燕，女，1980年3月18日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人中山市欣意五金电器有限公司（以下简称欣意公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人刘均燕人力社保行政确认一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初799号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘均燕是欣意公司的员工，从事冲压工工作，工作时间为上午7时30分至11时30分，下午13时30分至17时30分。2016年7月22日上午9时左右，刘均燕在公司冲压车间操作冲压机时，被机器压伤左手小指。事故发生后，刘均燕被送往中山市黄圃人民医院治疗。经该院诊断为左第5指中节指骨开放性骨折伴软组织缺损。
2016年11月7日，刘均燕就其受到的事故伤害向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、刘均燕身份证复印件、企业机读档案登记资料、相关病案材料以及李某、班某、邓某出具的证明等。市人社局受理后，于2016年12月8日、13日向欣意公司发出工伤认定举证通知书和工伤认定协助调查通知书，要求欣意公司在收到通知书后就刘均燕受到的事故伤害是否为工伤提交书面意见、证据材料及协助调查，并告知相应法律后果。欣意公司收到上述通知后向市人社局提供了刘均燕的劳动合同、员工考勤记录表等相关证据材料以及提交了《不同意工伤认定书》的书面意见。之后，市人社局还向刘均燕、欣意公司的员工邓某进行调查并制作了调查笔录。其中邓某证实刘均燕是欣意公司的员工，在公司从事冲压工工作，于2016年7月22日上午9时左右在公司车间操作冲压机器时受伤。2017年1月18日，市人社局作出中人社工认[2017]873号认定工伤决定书，认为刘均燕是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，根据《工伤保险条例》第二十条的规定，认定刘均燕于2016年7月22日上午9时左右在欣意公司受到的事故伤害为工伤。市人社局于2017年1月18日、2月17日分别向刘均燕和欣意公司送达认定工伤决定书。欣意公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销中人社工认[2017]873号认定工伤决定书；2.判令市人社局承担诉讼费。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，欣意公司向市人社局提交的劳动合同、员工考勤记录表可以证明，刘均燕于事发之时正在欣意公司工作，而综合工伤认定申请表、疾病诊断证明材料以及刘均燕、邓某的调查笔录等证据，足以相互印证证明，刘均燕是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。……”的规定。市人社局认定刘均燕于2016年7月22日9时左右在欣意公司受到的事故伤害为工伤，证据充分，适用法律正确，并无不当。对于欣意公司提出操作冲压机设备整个过程左手不会与设备接触，刘均燕左手小指受伤不可能在工作中造成的主张，因欣意公司没有提交相关证据予以证明，原审法院不予采纳。市人社局依法受理刘均燕工伤认定申请，在核实事实的基础上作出认定工伤决定，程序合法正当。综上，欣意公司请求撤销市人社局中人社工认[2017]873号认定工伤决定的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回欣意公司的诉讼请求。案件受理费50元，由欣意公司负担。
上诉人欣意公司不服原审判决，向本院提起上诉称：刘均燕在工作整个过程中左手都不会和设备接触，不排除刘均燕在工作过程中精神严重不集中，自己疏忽大意，直接将手指放入设备造成受伤，其受伤不属于法律规定的工伤情形。因此，请求二审法院：撤销原审判决，撤销市人社局作出的中人社工认[2017]873号认定工伤决定并由市人社局负担诉讼费用。
被上诉人市人社局、原审第三人刘均燕针对欣意公司的上诉均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是人力社保行政确认纠纷。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。……”、第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：(一)故意犯罪的；(二)醉酒或者吸毒的；(三)自残或者自杀的。”刘均燕在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实清楚，属于《工伤保险条例》第十四条规定应予认定为工伤的情形，即便欣意公司所称的刘均燕精神严重不集中，自己疏忽大意，直接将手指放入设备造成受伤的事实成立，亦不属于《工伤保险条例》第十六条所规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。因此，欣意公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。市人社局所作出的工伤认定决定及原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，本院予以支持。
综上所述，欣意公司上诉理据不足，本院不予采纳，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市欣意五金电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 萧 洒
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执908号
申请执行人:张某某。
被执行人:某某公司。
本院在执行张某某申请执行某某公司劳务合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2050号的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执908号申请执行人:张某某。被执行人:某某公司。本院在执行张某某申请执行某某公司劳务合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2050号的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月十六日书记员  王艳玲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初24号
原告:沈某,女,1984年7月7日出生,汉族,住福建省南靖县。
原告：阙某，男，2007年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
法定代理人：沈某,女,1984年7月7日出生,汉族,住福建省南靖县。
原告：阙炳武，男，1950年7月29日出生，汉族，住福建省永定县。
原告：张五娘，女，1954年10月15日出生，汉族，住福建省永定县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李敬东，男，1970年9月19日出生，住福建省南靖县。
被告：陈龙成，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告沈某、阙某、阙炳武、张五娘与被告陈龙成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某、阙某、阙炳武、张五娘的委托诉讼代理人李敬东到庭参加诉讼，被告陈龙成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某、阙某、阙炳武、张五娘向本院提出诉讼请求：一.判令陈龙成在交强险死亡赔偿限额内赔偿四原告110000元，并根据本案交通事故责任向四原告赔偿各项经济损失（1122418-110000）×30%=303725元，合计413725元。2.本案诉讼费由陈龙成负担。事实和理由：2017年10月20日23时10分许，阙淅文饮酒后驾驶二轮摩托车（后载沈某、阙某）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线115KM+635M处，于路左车道与交会方向陈龙成无证驾驶的赣Ｆ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，阙淅文受伤经抢救无效死亡、沈某、阙某受伤的交通事故。经认定，阙淅文负事故主要责任，陈龙成负事故次要责任。本事故造成四原告经济损失413725元。为维护合法权益，特此起诉，请求依法判决。
陈龙成在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日23时10分许，阙淅文饮酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的未登记二轮摩托车（后载沈某、阙某）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线115KM+635M处，于路左车道与交会方向陈龙成无证驾驶的赣Ｆ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，阙淅文受伤经抢救无效死亡、沈某、阙某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，阙淅文负本事故主要责任，陈龙成负本事故次要责任，沈某、阙某不负本事故责任。
阙炳武、张五娘系阙淅文的父母，二人共育有四个子女，长女阙灿娘，次女阙招娣，长子阙湘文，次子阙淅文。阙淅文与沈某系夫妻，二人生育一子阙某。阙淅文系个体工商户，生前从事汽车车厢销售。赣Ｆ×××××号三轮摩托车的登记车主系抚州市天天信息服务有限公司，实际车主为陈龙成。赣Ｆ×××××号三轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。阙淅文尸体尚未火化。
以上事实，有四原告提供的道路交通事故认定书一份、户口本一份、结婚证一份、家属关系证明二份、公安部门出具的检验报告一份、营业执照一份以及四原告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
对四原告沈某、阙某、阙炳武、张五娘请求赔偿的部分项目及数额，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：四原告请求死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年），因阙淅文系个体工商户，生前以非农收入为主要生活来源，故四原告的该项请求合理，本院予以支持。
2.被扶养人生活费：四原告请求被扶养人生活费287563元，其中阙炳武81268元（25005.5元/年×13年×1/4）、张五娘106273元（25005.5元/年×17年×1/4）、阙某100022元（25005.5元/年×8年×1/2）。四原告该项请求合理，本院予以确认。
3.丧葬费：四原告请求丧葬费31569元，该项请求合理，予以确认。
4.办理丧葬事宜的误工费、交通费：四原告请求被告支付办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元，因四原告尚未办理阙淅文的丧葬事宜，故四原告请求被告支付办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元，可待实际发生时再行主张。
5.四原告请求精神损害抚慰金：80000元，因阙淅文负本事故主要责任，陈龙成负本事故次要责任，故本院酌情确定该项损失为50000元。
以上四原告各项合理损失合计1089418元。
本院认为，阙淅文饮酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的未登记二轮摩托车至肇事路段，未靠道路右侧通行，该行为是造成本事故发生的主要原因；陈龙成无证驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车至肇事路段，未及时注意路面交通情况，遇况采取措施不及，该行为是造成本事故发生的次要原因。南靖县公安局交通管理大队据此作出阙淅文负事故主要责任、陈龙成负事故次要责任的认定意见，符合客观事实，应予确认。因本案属机动车交通事故责任纠纷，陈龙成是肇事车辆赣Ｆ×××××号三轮摩托车的实际车主，是投保义务人，也是直接侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由投保义务人在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿，即由陈龙成在交强险限额内赔偿110000元。因阙淅文负事故主要责任、陈龙成负事故次要责任，对超过交强险限额部分的损失，阙淅文自行承担70%责任，陈龙成承担30%责任，即陈龙成应赔偿293825元[（1089418元－110000元）×30%]。两项合计，陈龙成应赔偿沈某、阙某、阙炳武、张五娘各项损失403825元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈龙成应在本判决生效后十日内赔偿沈某、阙某、阙炳武、张五娘死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失403825元。
二、驳回沈某、阙某、阙炳武、张五娘的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，减半收取计3753元，由沈某、阙某、阙炳武、张五娘负担90元，陈龙成负担3663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李明霖
二〇一八年二月六日
书记员 周凌珊
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初24号
原告:沈某,女,1984年7月7日出生,汉族,住福建省南靖县。
原告：阙某，男，2007年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
法定代理人：沈某,女,1984年7月7日出生,汉族,住福建省南靖县。
原告：阙炳武，男，1950年7月29日出生，汉族，住福建省永定县。
原告：张五娘，女，1954年10月15日出生，汉族，住福建省永定县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李敬东，男，1970年9月19日出生，住福建省南靖县。
被告：陈龙成，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:抚州市天天信息服务有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区文昌大道西侧（豪德贸易广场）D3栋。统一社会信用代码：91361003553544710F。
法定代表人：刘方志，总经理。
原告沈某、阙某、阙炳武、张五娘与被告陈龙成、抚州市天天信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告沈某、阙某、阙炳武、张五娘于2018年1月30日向本院提出撤回对被告抚州市天天信息服务有限公司的起诉申请。
本院认�，在本案诉讼期间，沈某、阙某、阙炳武、张五娘以赣Ｆ×××××号三轮摩托车的实际车主为陈龙成为由，要求撤回对抚州市天天信息服务有限公司的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈某、阙某、阙炳武、张五娘撤回对抚州市天天信息服务有限公司的起诉。
审判员 李明霖
二〇一八年一月三十日
书记员 周凌珊
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0627民初24号原告:沈某,女,1984年7月7日出生,汉族,住福建省南靖县。原告：阙某，男，2007年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。法定代理人：沈某,女,1984年7月7日出生,汉族,住福建省南靖县。原告：阙炳武，男，1950年7月29日出生，汉族，住福建省永定县。原告：张五娘，女，1954年10月15日出生，汉族，住福建省永定县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李敬东，男，1970年9月19日出生，住福建省南靖县。被告：陈龙成，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。原告沈某、阙某、阙炳武、张五娘与被告陈龙成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈某、阙某、阙炳武、张五娘的委托诉讼代理人李敬东到庭参加诉讼，被告陈龙成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某、阙某、阙炳武、张五娘向本院提出诉讼请求：一.判令陈龙成在交强险死亡赔偿限额内赔偿四原告110000元，并根据本案交通事故责任向四原告赔偿各项经济损失（1122418-110000）×30%=303725元，合计413725元。2.本案诉讼费由陈龙成负担。事实和理由：2017年10月20日23时10分许，阙淅文饮酒后驾驶二轮摩托车（后载沈某、阙某）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线115KM+635M处，于路左车道与交会方向陈龙成无证驾驶的赣Ｆ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，阙淅文受伤经抢救无效死亡、沈某、阙某受伤的交通事故。经认定，阙淅文负事故主要责任，陈龙成负事故次要责任。本事故造成四原告经济损失413725元。为维护合法权益，特此起诉，请求依法判决。陈龙成在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日23时10分许，阙淅文饮酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的未登记二轮摩托车（后载沈某、阙某）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至国道319线115KM+635M处，于路左车道与交会方向陈龙成无证驾驶的赣Ｆ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，阙淅文受伤经抢救无效死亡、沈某、阙某受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，阙淅文负本事故主要责任，陈龙成负本事故次要责任，沈某、阙某不负本事故责任。阙炳武、张五娘系阙淅文的父母，二人共育有四个子女，长女阙灿娘，次女阙招娣，长子阙湘文，次子阙淅文。阙淅文与沈某系夫妻，二人生育一子阙某。阙淅文系个体工商户，生前从事汽车车厢销售。赣Ｆ×××××号三轮摩托车的登记车主系抚州市天天信息服务有限公司，实际车主为陈龙成。赣Ｆ×××××号三轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险。阙淅文尸体尚未火化。以上事实，有四原告提供的道路交通事故认定书一份、户口本一份、结婚证一份、家属关系证明二份、公安部门出具的检验报告一份、营业执照一份以及四原告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。对四原告沈某、阙某、阙炳武、张五娘请求赔偿的部分项目及数额，本院认定如下：1.死亡赔偿金：四原告请求死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年），因阙淅文系个体工商户，生前以非农收入为主要生活来源，故四原告的该项请求合理，本院予以支持。2.被扶养人生活费：四原告请求被扶养人生活费287563元，其中阙炳武81268元（25005.5元/年×13年×1/4）、张五娘106273元（25005.5元/年×17年×1/4）、阙某100022元（25005.5元/年×8年×1/2）。四原告该项请求合理，本院予以确认。3.丧葬费：四原告请求丧葬费31569元，该项请求合理，予以确认。4.办理丧葬事宜的误工费、交通费：四原告请求被告支付办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元，因四原告尚未办理阙淅文的丧葬事宜，故四原告请求被告支付办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元，可待实际发生时再行主张。5.四原告请求精神损害抚慰金：80000元，因阙淅文负本事故主要责任，陈龙成负本事故次要责任，故本院酌情确定该项损失为50000元。以上四原告各项合理损失合计1089418元。本院认为，阙淅文饮酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的未登记二轮摩托车至肇事路段，未靠道路右侧通行，该行为是造成本事故发生的主要原因；陈龙成无证驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车至肇事路段，未及时注意路面交通情况，遇况采取措施不及，该行为是造成本事故发生的次要原因。南靖县公安局交通管理大队据此作出阙淅文负事故主要责任、陈龙成负事故次要责任的认定意见，符合客观事实，应予确认。因本案属机动车交通事故责任纠纷，陈龙成是肇事车辆赣Ｆ×××××号三轮摩托车的实际车主，是投保义务人，也是直接侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由投保义务人在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿，即由陈龙成在交强险限额内赔偿110000元。因阙淅文负事故主要责任、陈龙成负事故次要责任，对超过交强险限额部分的损失，阙淅文自行承担70%责任，陈龙成承担30%责任，即陈龙成应赔偿293825元[（1089418元－110000元）×30%]。两项合计，陈龙成应赔偿沈某、阙某、阙炳武、张五娘各项损失403825元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈龙成应在本判决生效后十日内赔偿沈某、阙某、阙炳武、张五娘死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失403825元。二、驳回沈某、阙某、阙炳武、张五娘的其他诉讼请求。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，减半收取计3753元，由沈某、阙某、阙炳武、张五娘负担90元，陈龙成负担3663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李明霖二〇一八年二月六日书记员  周凌珊附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初47号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈武兵，男，1997年10月8日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被诏安县公安局刑事拘留，2017年1月5日被诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人沈武兵犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、杨惠聪，被告人沈武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日20时许，被告人沈武兵在诏安县桥东镇村沈某1之家门口，盗走被害人沈某1之停放于门口的黑色二轮摩托车.后沈武兵将该车进行改装并自己使用。经鉴定，被盗车辆价值人民币3793元。
公诉机关认为，被告人沈武兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人沈武兵在有期徒刑六个月至八个月量刑。
上述事实，被告人沈武兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某2之、郭某的证言，被害人沈某1之的陈述，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录；到案经过、扣押清单、发还清单、诏安县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈武兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3793元，属数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈武兵犯盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈武兵的违法所得应予追缴，返还被害人。被告人沈武兵案发后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈武兵盗窃赃物被查获，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈武兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人沈武兵的违法所得二轮摩托车一辆，以返还被害人沈顺之（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林剑波
二〇一七年三月十七日
书记员 孙爱玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5367号
原告：张某，男，1980年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：吕某1，女，1986年3月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者，
原告张某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某1及其委托诉讼代理人嵇长信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；2、婚生女吕某2随原告生活，被告支付抚养费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女，由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常无理取闹为家庭经济等生活琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告吕某1辩称：原、被告婚前及婚后一度时期夫妻感情很好，近年来，双方为家庭经济及生活琐事发生一些争吵，但夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告2007年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后一段时间感情尚可，并于××××年××月××日生育一女，取名吕某2。近年来，双方因家庭经济及生活琐事发生矛盾，致夫妻感情有所淡薄。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人庭审陈述以及原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方能够珍惜这段来之不易的婚姻，在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和子女抚养教育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告吕某1离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 雍志飞
二〇一七年十月二十二日
书记员 邓玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初129号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人冉克忠，男，1952年3月18日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原西吉县吉强镇沙葱洼村村委会村支部书记，住宁夏西吉县。2017年4月18日因涉嫌贪污罪，被西吉县人民检察院取保候审。
被告人辛光胜，男，1972年4月29日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原西吉县吉强镇沙葱洼村村委会村主任，住宁夏西吉县。2017年4月18日因涉嫌贪污罪，被西吉县人民检察院取保候审。
被告人高全成，男，1962年7月28日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原西吉县吉强镇沙葱洼村村会计，住宁夏西吉县。2017年4月18日因涉嫌贪污罪，被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人冉克忠、辛光胜、高全成犯贪污罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人冉克忠、辛光胜、高全成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年沙洼村开始实施退耕还林工程，由于当年航拍退耕面积比实际面积多出30亩，经时任村干部冉克忠、辛光胜、高全成3人共同商议，分别以四组李某某（系冉克忠儿媳）、五组辛光胜、二组高全成名义造册上报，每人名下10亩，从2004年至2015年冉克忠、辛光胜、高全成分别违规领取退耕还林粮款、生活补助费15800元，共计47400元，全部用于个人开支。赃款现已全部追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证
立案决定书、户籍证明、村干部基本情况证明函、银行帐户查询明细、取款凭证、罚没收入汇总缴款书及现金缴款单、西吉县实施退耕还林草工程领导小组文件西退耕发（2003）4号、西退耕发（2004）17号、西退耕发（2005）8号、西退耕发（2005）9号、西退耕发（2005）11号、西退耕发（2006）6号、西退耕发（2006）7号、西退耕发（2008）3号、西退耕发（2009）1号、西退耕发（2010）1号、西退耕发（2011）2号、西吉县实施退耕还林草工程领导小组办公室文件、西退耕发（2003）4号、西吉县退耕还林工程粮款兑现花名册、退耕还林粮款兑付花名册、2015年退耕还林政策补助资金兑现花名册、证明、西吉县退耕还林补助粮食及生活补助资金拨款表及审批表、案件移送通知、举报线索登记表、举报线索首办移送函、冉克忠、辛光胜、高全成违纪问题事实见面材料、关于给予冉克忠、辛光胜、高全成开除党籍处分的决定、退耕还林兑付花名册、证人李某某、高全福证言、被告人冉克忠、辛光胜、高全成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉克忠、辛光胜、高全成目无国法，身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时利用职务之便，以虚报冒领的手段骗取国家退耕还林款，其行为均已构成贪污罪，且属共同犯罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冉克忠、辛光胜、高全成归案后如实供述自己的罪行，积极退缴全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性和保护公共财物所有权。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冉克忠犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元；
二、被告人辛光胜犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元；
三、被告人高全成犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人冉克忠退缴的赃款15800元、辛光胜退缴的赃款15800元、高全成退缴的赃款15800元，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长李堂真
审判员单玉芳
人民陪审员虎国山
二0一七年十二月十八日
书记员何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初129号公诉机关西吉县人民检察院。被告人冉克忠，男，1952年3月18日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原西吉县吉强镇沙葱洼村村委会村支部书记，住宁夏西吉县。2017年4月18日因涉嫌贪污罪，被西吉县人民检察院取保候审。被告人辛光胜，男，1972年4月29日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原西吉县吉强镇沙葱洼村村委会村主任，住宁夏西吉县。2017年4月18日因涉嫌贪污罪，被西吉县人民检察院取保候审。被告人高全成，男，1962年7月28日生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原西吉县吉强镇沙葱洼村村会计，住宁夏西吉县。2017年4月18日因涉嫌贪污罪，被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人冉克忠、辛光胜、高全成犯贪污罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人冉克忠、辛光胜、高全成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年沙洼村开始实施退耕还林工程，由于当年航拍退耕面积比实际面积多出30亩，经时任村干部冉克忠、辛光胜、高全成3人共同商议，分别以四组李某某（系冉克忠儿媳）、五组辛光胜、二组高全成名义造册上报，每人名下10亩，从2004年至2015年冉克忠、辛光胜、高全成分别违规领取退耕还林粮款、生活补助费15800元，共计47400元，全部用于个人开支。赃款现已全部追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、村干部基本情况证明函、银行帐户查询明细、取款凭证、罚没收入汇总缴款书及现金缴款单、西吉县实施退耕还林草工程领导小组文件西退耕发（2003）4号、西退耕发（2004）17号、西退耕发（2005）8号、西退耕发（2005）9号、西退耕发（2005）11号、西退耕发（2006）6号、西退耕发（2006）7号、西退耕发（2008）3号、西退耕发（2009）1号、西退耕发（2010）1号、西退耕发（2011）2号、西吉县实施退耕还林草工程领导小组办公室文件、西退耕发（2003）4号、西吉县退耕还林工程粮款兑现花名册、退耕还林粮款兑付花名册、2015年退耕还林政策补助资金兑现花名册、证明、西吉县退耕还林补助粮食及生活补助资金拨款表及审批表、案件移送通知、举报线索登记表、举报线索首办移送函、冉克忠、辛光胜、高全成违纪问题事实见面材料、关于给予冉克忠、辛光胜、高全成开除党籍处分的决定、退耕还林兑付花名册、证人李某某、高全福证言、被告人冉克忠、辛光胜、高全成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉克忠、辛光胜、高全成目无国法，身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时利用职务之便，以虚报冒领的手段骗取国家退耕还林款，其行为均已构成贪污罪，且属共同犯罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冉克忠、辛光胜、高全成归案后如实供述自己的罪行，积极退缴全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性和保护公共财物所有权。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人冉克忠犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元；二、被告人辛光胜犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元；三、被告人高全成犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人冉克忠退缴的赃款15800元、辛光胜退缴的赃款15800元、高全成退缴的赃款15800元，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员虎国山二0一七年十二月十八日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4621号
原告：杨荣辰，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南宜阳县。
被告：尚利强，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省。
原告杨荣辰与被告尚利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨荣辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣辰撤回起诉。
本案受理费5020元减半收取2510元，由原告杨荣辰负担。
审判员 赵伟娜
二〇一七年十月九日
书记员 范 蓉
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0608执185号
申请执行人陆细颜，女，汉族，1978年9月19日出生，住佛山市高明区。
申请执行人苏健军，男，汉族，1976年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人麦文洁，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省佛山市高明区。
关于陆细颜、苏健军申请执行麦文洁委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0608执185号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何小年
审判员 刘卫华
审判员 颜 熙
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁振杰
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第365号
原告董灼林，男，1956年4月19日出生，住北京市房山区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人吴卫华，男，1977年6月27日出生，北京市住房和城乡建设委员会法制处干部，住该单位。
原告董灼林诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告董灼林诉称，1996年10月15日，原告与北京华丰现代办公用品服务部签订房屋买卖合同，购房面积470平方米，房号分别为107、109、129、-109、-111、113、-115、-131、-132。后双方因确认付款数额及付房数量问题产生纠纷诉至法院，最终法院判决购房合同项下的129、-131、-132号楼房归原告所有，该三套房屋的总建筑面积为126.08平方米，并责成华丰服务部办理房产过户事宜。因原告无法找到华丰服务部人员，故房山区住建委的工作人员迟迟未予办理。七年后，法院执行过户，后原告发现房山区住建委在此期间为华丰服务部办理了分户房产证，过户后的房产面积从原来的126.08平方米变成了101.49平方米，少了24.59平方米。原告在被告处调取了原始测绘图，发现了两张同一房号而面积不同的图纸，可见被告与华丰服务部预谋不依判决给原告办理产权过户。原告认为，被告的行为给原告带来了惨重损失，应予赔偿，原告多次到被告处核查与原告房屋买卖合同项下房屋相关的资料，被告予以拒绝，故原告诉至法院，要求被告重新核查原告与北京华丰现代办公用品服务部签订房屋买卖合同所涉及的房屋面积并出具原始测绘数据，纠正错误房产证。
经审查，本院认为，依据《房屋登记办法》第四条之规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。参照北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会、北京市机构编制委员会办公室下发的《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》【京国土籍（2015）295号】中关于“加强房屋交易与登记工作”及“相关工作交接”中的规定，北京市国土资源局的职责包括不动产登记；因不动产登记引起的行政诉讼，各类历史遗漏及疑难登记问题的处理等工作。据此，原市住建委的房屋登记职责已由北京市国土资源局承接，则本案被告亦应由市住建委变更为北京市国土资源局，对此，原告董灼林拒绝变更本案被告，故本院对原告董灼林的起诉应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董灼林的起诉。
原告董灼林预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第365号
原告董灼林，男，1956年4月19日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人吴卫华，男，1977年6月27日出生。
原告董灼林诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告董灼林诉称，1996年10月15日，原告与北京华丰现代办公用品服务部签订房屋买卖合同，购房面积470平方米，房号分别为107、109、129、-109、-111、113、-115、-131、-132。后双方因确认付款数额及付房数量问题产生纠纷诉至法院，最终法院判决购房合同项下的129、-131、-132号楼房归原告所有，该三套房屋的总建筑面积为126.08平方米，并责成华丰服务部办理房产过户事宜。因原告无法找到华丰服务部人员，故房山区住建委的工作人员迟迟未予办理。七年后，法院执行过户，后原告发现房山区住建委在此期间为华丰服务部办理了分户房产证，过户后的房产面积从原来的126.08平方米变成了101.49平方米，少了24.59平方米。原告在被告处调取了原始测绘图，发现了两张同一房号而面积不同的图纸，可见被告与华丰服务部预谋不依判决给原告办理产权过户。原告认为，被告的行为给原告带来了惨重损失，应予赔偿，原告多次到被告处核查与原告房屋买卖合同项下房屋相关的资料，被告予以拒绝，故原告诉至法院，要求被告重新核查原告与北京华丰现代办公用品服务部签订房屋买卖合同所涉及的房屋面积并出具原始测绘数据，纠正错误房产证。
经审查，本院认为，依据《房屋登记办法》第四条之规定：”房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。参照北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会、北京市机构编制委员会办公室下发的《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》【京国土籍（2015）295号】中关于”加强房屋交易与登记工作”及”相关工作交接”中的规定，北京市国土资源局的职责包括不动产登记；因不动产登记引起的行政诉讼，各类历史遗漏及疑难登记问题的处理等工作。据此，原市住建委的房屋登记职责已由北京市国土资源局承接，则本案被告亦应由市住建委变更为北京市国土资源局，对此，原告董灼林拒绝变更本案被告，故本院对原告董灼林的起诉应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董灼林的起诉。
原告董灼林预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 冉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执异27号
案外人：陈余，男，汉族，1990年11月12日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈小明（案外人之父），男，汉族，1968年1月6日出生，住四川省武胜县。
申请执行人：易红梅，女，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被执行人：张映斌，男，汉族，1964年7月30日出生，住四川省武胜县。
本院在执行易红梅申请执行张映斌合同纠纷一案中，案外人陈余提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本院于2017年12月4日公开举行听证会，案外人陈余及其委托诉讼代理人陈小明、被执行人张映斌到庭参加听证，申请执行人易红梅未到庭，其委托诉讼代理人陆大林到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人陈余提出异议称，武胜县人民法院查封的位于武胜县XXXX，建筑面积约95平方米的住宅实际属案外人陈余所有，该住房已经于2011年5月3日由被执行人以171000元卖给了案外人陈余，且于2011年9月28日交付给案外人，案外人装修居住至今，该财产属异议人所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益。因此，请求中止对位于武胜县XXXX，建筑面积约95平方米的住宅的执行。案外人提供了住房买卖合同1份，收条1份，收据2份。
执行异议听证中，申请执行人答辩称，被查封的房屋产权登记在被执行人名下，案外人提供的证据显示在该房屋办理产权之前已缴纳大部分价款，而房屋产权依然办理在被执行人名下，不符合常理。同时，案外人未提供其他缴款依据证实其已支付大部分价款，且案外人与被执行人是亲属关系，综上，案外人主张的事实不能成立，请求驳回异议申请。
被执行人答辩称，案外人提供的合同属实，收款现金也是属实的，房屋交付时间是2011年。房屋合同上的面积为约定面积，该房屋后来办理的产权证号为XXXX，面积93.84平方米，与案外人购买的房屋是同一住房。亲属关系不影响房屋的购买，房屋当时未能办理过户是因历史遗留问题，无法办证，后来可以办证了，房屋在办理证件时，需要缴纳很多税费，当时因需要钱，办在自己名下不需要另外交钱，所以办理在了自己名下。
本院结合当事人提供的证据材料、执行听证和执行案件查明以下事实：
本院于2015年6月3日作出（2015）武胜民初字第699号民事判决书，判决本案被执行人张映斌退还本案申请执行人易红梅购房款17万元及利息。判决书生效后，被执行人张映斌未履行义务。本案申请执行人易红梅向本院申请强制执行，本院作出（2015）武胜执字第637-1号执行裁定书，裁定查封本案被执行人张映斌所有的位于武胜县XXXX（产权证号：XXXX；建筑面积：93.84平方米）一套。执行过程中，案外人陈余向本院提出执行异议。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当对执行标的享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人在本院对执行标的查封之前，与被执行人签订合法有效的买卖合同，支付了相应价款并占有使用查封的标的，且非因案外人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付部分价款且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记的规定。综上，案外人提出的异议主张能够排除强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于武胜县XXXX（产权证号：XXXX；建筑面积：93.84平方米）一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷拥军
审判员 王洪林
审判员 左松涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李 诚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3449号
原告：郑强飞。
委托代理人：林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告：杨信国。
被告：屠美兰。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
原告郑强飞与被告杨信国、屠美兰买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即偿还原告货款4650元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨信国与被告屠美兰于1993年2月3日登记结婚，属夫妻关系。2008年期间，被告杨信国因建房向原告购买材料。2014年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款4650元。后经原告催讨，被告未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨信国、屠美兰应共同偿付原告郑强飞货款4650元及利息损失（自2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告杨信国、屠美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈晓洁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第0069号
原告伍正元。
被告穆德广。
本院在审理原告伍正元与被告穆德广买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍正元撤回起诉。
案件受理费原告未交纳。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许仲玉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初284号
原告:齐俊亮，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：金启富，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：曹广苓，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司邹城分公司，住所地：邹城市中心店镇后南宫村。
法定代表人：孔祥忠，公司负责人。
原告齐俊亮与被告金启富、曹广苓、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司邹城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告齐俊亮于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐俊亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐俊亮撤诉。
案件受理费1150元，由原告齐俊亮负担。
审判员 周玉花
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 莉