wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第475号
原告：俞某某。
被告：赵某某。
原告俞某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告俞某
某于2010年5月31日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法
由审判员梁永青独任审判。2010年6月17日，对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某到庭参加诉讼，被
告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告俞某某诉称：2007年12月29日，被告分别向原告借
款70000元和60000元，合计借款130000元。经原告催讨，被告
未履行还款义务。请求：判令被告立即归还原告借款人民币13
0000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告赵某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提供了被告出具的借
条二份，证明2007年12月29日，被告分别向原告借款70000元
和60000元，合计借款130000元的事实；本院在案件受理后，
将上述证据复印件随同起诉状副本等一并送达给了被告，答辩
期届满，被告未提出异议。被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，且原告提供的证据
来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致
本院认为，原告、被告间的借贷关系不违反法律及法规
的强制性规定，应认定有效。被告为借款人，没有履行还款义
务，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以
支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告赵某某返还原告俞某某借款人民币130000元，限于
判决生效后七日内付清。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元，由被告赵某某负担
，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一〇年六月十七日
书记员 蔡 笑
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00036号
申请执行人：张威，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：贾静楠，女，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为40150元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月十七日
书记员 孔祥亚
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2426号
原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区齐鲁中环1587号。
法定代表人：韩惠香，行长。
委托诉讼代理人：田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告：方长春，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：牛玉荣，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：方祚岭，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：方继勇，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：贾超，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：田延峰，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告方长春、牛玉荣、方祚岭、方继勇、贾超、田延峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。
案件受理费7619元，减半收取3809.5元，由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 李成军
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡婧贤
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第23号
上诉人（原审被告）徐某甲，女。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹某甲，男。
委托代理人蔡灿然，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。
上诉人徐某甲因与被上诉人曹某甲离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人曹某甲及其委托代理人蔡灿然到庭参加诉讼，上诉人徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其上诉请求，本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人徐某甲的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 石 玉
湖�省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第23号
上诉人（原审被告）徐某，女。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹某，男。
委托代理人蔡灿然，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人曹某及其委托代理人蔡灿然到庭参加诉讼，上诉人徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其上诉请求，本院依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人徐某的上诉�撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一五年三月十二日
书 记 员 石 玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3078号
原告四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼第**层*********单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
被告徐炜强。
被告王莉。
被告王波。
被告成都新荣世商贸有限公司。住所地：成都市青羊区方正东街*号*单元**号。
法定代表人徐炜强。
被告成都民生配送有限公司。住所地：成都市青羊区王家塘街**号。
法定代表人徐炜强。
被告成都杰胜物资贸易有限公司。住所地：成都市青羊区王家塘街**号。
法定代表人徐炜强。
本院受理原告四川瀚华融资担保有限公司与被告徐炜强、王莉、王波、成都新荣世商贸有限公司、成都民生配送有限公司、成都杰胜物资贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告四川瀚华融资担保有限公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华融资担保有限公司申请撤回对被告徐炜强、王莉、王波、成都新荣世商贸有限公司、成都民生配送有限公司、成都杰胜物资贸易有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华融资担保有限公司撤回对被告徐炜强、王莉、王波、成都新荣世商贸有限公司、成都民生配送有限公司、成都杰胜物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告四川瀚华融资担保有限公司承担。
审判员 杨 琴
二〇一三年十一月十五日
书记员 周杨玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初738号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：张爱国。
被告：刘洋，1986年10月5日出生，住吉林省蛟河市。
被告：肖东影，1987年5月4日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吴生，1958年12月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杨艳萍，1961年1月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：罗长凤，1955年2月3日出生，住吉林省蛟河市。
被告：付桂贤，1960年4月12日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告刘洋、肖东影、吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托诉讼代理人张爱国，被告杨艳萍到庭参加诉讼，被告刘洋、肖东影经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告吴生、罗长凤、付桂贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘洋、肖东影偿还欠款本金24000元，利息3742元（截止2016年9月23日，此后利息以24000为本金，自2016年9月24日起至本金实际给赴日止），2、要求被告吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤承担连带责任，3、诉讼费由刘洋、肖东影、吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤负担。事实和理由：2015年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为在合旭公司处购买农资产品的农户贷款，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2015年3月30日，合旭公司与刘洋、肖东影、吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤自愿签订联保贷款承诺书，约定联保小组成员肖东影、吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤为刘洋贷款、合旭公司承担连带保证责任。2015年5月4日，刘洋与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，贷款24000元，贷款期限12个月，自2015年5月4日至2016年5月3日。贷款到期后，刘洋、肖东影未偿还贷款，为减少损失，合旭公司于2016年9月23日履行了还款保证责任，代为偿还贷款本息29302.48元。
杨艳萍辩称：杨艳萍与刘洋、肖东影、吴生、罗长凤、付桂贤互相联保借款属实，现在没有承担担保的能力。
合旭公司围绕诉讼请求提供如下证据：农资项目合作协议书复印件一份、自愿联保贷款承诺书复印件一份、农业生产资料购买合同复印件一份、贷款申请书复印件一份、面谈调查表复印件一份、贷款提款申请书复印件一份、借款凭证复印件一份、还款凭证复印件一份，杨艳萍经质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为在合旭公司处购买农资产品的农户贷款，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2015年3月30日，合旭公司与刘洋、肖东影、吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤自愿签订联保贷款承诺书，约定联保小组成员肖东影、吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤为刘洋贷款、合旭公司承担连带保证责任。2015年5月4日，刘洋与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，贷款24000元，贷款期限12个月，自2015年5月4日至2016年5月3日。贷款到期后，刘洋、肖东影未偿还贷款，合旭公司于2016年9月23日代为偿还贷款本息29302.48元。
本院认为：合旭公司与刘洋、肖东影、吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤签订了自愿联保贷款承诺书，是双方的真实意思表示，故合旭公司与刘洋、肖东影、吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤的保证合同成立并生效。贷款到期后，刘洋未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款，合旭公司代刘洋向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘洋应当给付合旭公司代偿的贷款本息29308.48元。
合旭公司请求的本金24000元于2016年9月24日后的利息，实际为合旭公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，刘洋因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，导致合旭公司的经济损失，刘洋应予赔偿，利率应当按中国人民银行贷款基准利率计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，肖东影、吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤作为担保人，应当对上述债务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息29302.48元。
二、被告刘洋于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金24000元、利率按中国人民银行贷款基准利率计算，自2016年9月24日起计算至本金付清时止）。
三、被告肖东影、吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，公告费240元，合计449元，由刘洋、肖东影、吴生、杨艳萍、罗长凤、付桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 肖 夏
人民陪审员 刘玉芳
二〇一七年七月十八日
申请执行的期限为二年
书 记 员 郑 坤
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00062号
申请执行人徐某，男，生于1961年3月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人范某，女，生于1954年5月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00404号徐某与范某离婚纠纷一案中，申请执行人徐某与被执行人范某达成执行和解协议：除双方已自行协商交付5000元外，范某于即日给付徐某经济补偿款尾款5000元。执行费25元由徐某负担，迟延履行期间利息申请人自愿放弃。范某已按照此执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00404号民事调解书关于范某应给付徐某经济补偿款10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶贵方
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 诚
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第51号
原告南陵县腾越建筑劳务有限公司，住所地在安徽省南陵县弋江镇紫溪村马西组。
法定代表人何玉梅，南陵县腾越建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人王彭根，男，汉族，南陵县腾越建筑劳务有限公司员工。
被告南京九通科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区内。
法定代表人陈磊，南京九通科技有限公司董事长。
委托代理人洪灵，江苏中盟律师事务所律师。
原告南陵县腾越建筑劳务有限公司（以下简称腾越公司）诉被告南京九通科技有限公司（以下简称九通公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员梁争上组成合议庭，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告腾越公司的委托代理人王彭根，被告九通公司的委托代理人洪灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾越公司诉称，原告原本与南京华洽建筑装饰有限公司签订建设工程合同，承建南京市雨花经济开发区九通科技园项目。但由于南京华洽建筑装饰有限公司中途注销，2014年4月3日原告与被告签订《协议书》，双方约定：南京华洽建筑装饰有限公司的一切债权债务由被告九通公司承担。经双方核算，被告九通公司尚欠原告工程劳务费30万元，应于2014年12月31日前付清。双方同时约定税金由被告承担。目前合同履行期限已过，经原告多次催告，被告仍不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳务费30万元及同期贷款利率双倍利息；2、被告给付原告劳务税金，企业所得税2%和营业税4.49%；3、诉讼费用由被告承担。
被告九通公司辩称，第一，对鉴定意见书没有异议，但协议书的真实性无法确认，该协议书我公司不清楚是如何签订的。第二，该欠条系前股东徐某的个人债务，与公司无关。协议书中写的以欠条为准，应是我公司出具的欠条，不应是徐某个人出具的欠条。徐某在2010年之前是被告公司的股东之一，在2010年后，在2014年签订合同时，已经不是九通公司的股东，也不是九通公司的实际负责人，在九通公司未担任任何职务。朱某是徐某在建设九通项目时聘用的人员，2014年时在九通公司未担任任何职务。第三，税金未实际发生，且未收到相关的税金发票，我公司不予承担。在建设工程中，营业税在报价中会包含税金，劳务费294万元应当是包含税金的价格。企业所得税是企业法定的义务，不应将该义务转嫁他人。同时根据行业惯例，从未有将企业所得税由发包方承担。另外，退场报告的收据是原告单方开具的，从另一方面说明原告并未提供税务发票。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月14日，原告腾越公司与江苏苏南建设集团有限公司南京分公司签订《协议书》，约定由原告承包南京九通科技股份有限公司在南京市雨花经济开发区园内建设的九通科技园工程。被告九通公司在协议书尾部备注：“此合同仅为备案之用，实际产生的经济、法律责任由本公司负责，与苏南建设集团无关。”该项目原本由南京华洽建筑装饰有限公司承建。2014年4月3日因原告与案外人南京华洽建筑装饰有限公司承建南京九通科技园发生劳务矛盾，经南京雨花区经济开发区派出所和雨花经济开发区管委会法制科领导多次协调，原告腾越公司与被告九通公司签订《协议书》，约定：南京九通科技有限公司接管南京华洽建筑装饰有限公司，南京华洽建筑有限公司所发生的一切债权、债务由被告九通公司承担，实际上也一直是由被告九通公司在支付原告腾越公司的工程劳务款；经双方核算，原告腾越公司的工程劳务费共计294万元，被告九通公司当时已经支付248万元，再付16万元，剩余30万元未偿还，以欠条为凭证。在2014年12月31日前付清，如果被告违约不付，需承担同期贷款利率双倍利息。同日，被告公司原股东徐某向原告腾越公司出具欠条一张，欠条写明原告承建九通科技园研发楼、综合楼工程，双方经协商一致，同意一次性解决全部工程劳务费294万元。九通公司已支付工程劳务费248万元，尚欠原告46万元。双方约定，被告九通公司先支付16万元，剩余的劳务费30万元在2014年年底前付清。双方以欠条为凭证，就欠款事宜签订的协议书作为欠条复件。2014年4月8日，原告向被告出具撤场报告一份。
另查明，2015年12月30日，经被告九通公司申请，南京东南司法鉴定中心作出[2015]文鉴字第902号《司法鉴定意见书》，结论为送检《协议书》上印文“南京九通科技有限公司320141101925”与送检的样本印文“南京九通科技有限公司3201141101925”是同一印章盖印。
上述事实，有当事人陈述、协议书、撤场报告、欠条、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，首先，关于工程劳务费的问题。原告腾越公司与被告九通公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告劳务费30万元，事实清楚，证据充分，故对原告关于被告给付30万元劳务费的主张，本院予以支持。被告主张徐某在2014年签订协议时已经不是九通公司的股东，也并非九通公司的实际负责人，其出具的欠条应是徐某的个人欠款，与公司无关。经查，原、被告签订的《协议书》上盖有被告公司的印章，故该协议应认为系被告真实意思表示，故被告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于工程劳务费利息的问题。原、被告双方在《协议书》第3条中明确约定了被告需在2014年12月31日前付清剩余款项，如被告违约不付，需承担同期贷款利率双倍的利息。因此原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率双倍支付利息的主张具有法律依据，本院予以支持。最后，原告要求被告支付税金的主张，因双方在协议中并未对税金的缴纳范围及缴纳方法作出明确约定，故应认为约定不明，且原告未就其已缴纳的税金的事实作出证明，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京九通科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告南陵县腾越建筑劳务有限公司工程劳务费30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算）。
二、驳回原告南陵县腾越建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费3200元，合计6100元，由被告南京九通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：1076。
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 徐 睿
见习书记员 陈志育
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保112号
申请人：黄柯。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人黄柯因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人黄柯提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人黄柯的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 莫俊超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第248号
原告张琴。
被告贵州省湄潭县力帮出租汽车有限责任公司。
法定代表人王奇，公司总经理。
第三人廖国刚。
本院在审理原告张琴诉被告贵州省湄潭县力帮出租汽车有限责任公司、第三人廖国刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告张琴于2015年1月26日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张琴向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告张琴负担。
审判员 张 梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 舒晓莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终707号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月17日被取保候审，2016年4月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨某犯污染环境罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0381刑初664号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月份以来，被告人杨某在瑞安市塘下镇海安振兴巷2号开办电泳加工场，电泳加工产生的废水未经环保设施处理，通过车间明沟汇集于加工场北面围墙外阴沟内，再通过PVC管道向外排放。2015年12月17日，该加工场在作业时被瑞安市环保局查获。工业废水采样后经瑞安市环境保护监测站检测报告认定，电泳车间外排放口排放的废水锌含量14.1mg／L，总铬含量5.45mg／L，镍含量2.66mg／L；北面阴沟内的废水锌含量19.5mg／L，总铬含量4.74mg／L，镍含量2.51mg／L。2016年1月4日，浙江省环境保护厅对瑞安市环境保护监测站出具的检测报告予以认可。
原审法院以污染环境罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人杨某上诉称，其不服原审判决，请求让其留所服刑。
经审理查明，上述事实有证人张某的证言，现场勘查平面图及照片，现场检查笔录，瑞环监（2015）01字第1234号监测报告，浙环测认（2015）449号认可意见，抓获经过，人口信息，被告人杨某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判考虑到杨某归案后能坦白，已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人杨某提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年五月三十日
代书 记员 龙 梦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3087号
原告：谢亓。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张纯熙。
原告谢亓与被告张纯熙民间借贷纠纷一案，原告谢亓于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，
原告谢亓起诉称：原、被告系十多年的朋友，2016年4月28日，被告因归还贷款向原告借款6万元，原告当天通过转账支付给被告，被告表示尽快归还。2016年5月3日，被告再次向原告要求借款30万元，原告再次通过转账支付给被告。嗣后，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2016年5月3日至5月9日，逾期未归还按借款总额支付每日1%的违约金。2016年5月4日，被告说归还原告4月28日的借款6万元，并要求再向原告借款15万元，原告欲向其转账9万元，并要求与之前借款6万元共同签订借款合同，被告应许。遂双方于2016年5月4日签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2016年5月4日至2016�5月11日，逾期未归还按借款总额支付每日1%的违约金。嗣后，被告表示向原告支付借款利息6700元，可在9万元中扣除后转给被告。向原告于5月4日向被告转账83300元，借款到期后，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款443300元，支付原告违约金5128元（按年利率24%暂计算至起诉日，要求计算至判决确定的履行之日止）；2、被告支付原告实现债权的费用28000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关的规定。本案借款人被告张纯熙已因涉嫌非法吸收公众存款罪被湖州市公安机关立案侦查。据此，依照《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢亓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任潘晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5706号
原告：刘伟，男，汉族，无职业，住龙井市老头沟镇元宝社区10组
被告：侯文忠，男，汉族，无职业，住延吉市河南街。
原告刘伟与被告侯文忠合同纠纷一案中，原告于2017年2月7向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 金日秀
审判员 皮 忠
审判员 李成民
二〇一七年一月七日
书记员 楚仙花
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保178号
申请人吴英海，男，1963年12月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人冯彩艳，女，1982年7月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人吴英海于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人冯彩艳驾驶的时风电动四轮车一辆（保全价值2000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯彩艳驾驶的时风电动四轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十八日
书记员 于限英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第209号
原告张某。
委托代理人秦某某、俞某。
被告席某甲。
原告张某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
11日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于
同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
某及其委托代理人秦某某、被告席某甲到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告于1992年上半年经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取
名席某乙。原、被告婚后初期感情一般，但被告自下岗后，开始
不尊重、不关心原告，不仅将原告的收入用于赌博，还有殴打
原告的行为。2010年2月3日起，原、被告开始分居。目前原、
被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求：（1
）离婚；（2）婚生女儿席某乙与原告共同生活，被告每月负担
抚养费500元；（3）共同财产依法分割。
被告席某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告
从未在外赌博，也未殴打过原告，现双方因经济问题产生矛盾
。被告一直努力维持家庭和睦，故不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：1992年上半年，原、被告经
人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿席某乙。双方在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，
并自2010年2月3日起开始分居至今。2010年6月11日，原告向
本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证1份及原、被告在
庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻关
系较好，现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。鉴
于目前被告不同意离婚的态度坚决，如原、被告在今后的共同
生活中能互谅互让、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚有改善
的可能。视目前情况，原、被告的感情尚未彻底破裂。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年七月二日
书 记 员 黄 燕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2533号
原告福建省榕源建设工程有限公司。
法定代表人韩勇，系经理。
委托代理人崔娇利、林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告魏福芹，女，1955年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告杨学东，男，1982年7月30日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。
原告福建省榕源建设工程有限公司诉被告魏福芹、杨学东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告福建省榕源建设工程有限公司的委托代理人崔娇利、林阳到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省榕源建设工程有限公司诉称，2013年5月9日，被告认购了营口万豪房地产开发有限公司开发的一套商品房，因自有资金不足，向原告借款用于支付首付款。经协商于2013年5月9日原、被告签订一份借款协议书，原告借给被告104539元，由原告代被告直接付给营口万豪房地产开发有限公司。被告承诺2014年6月1日前还款31362元，2014年12月20日前还款41815元，2015年5月30日前还款31362元，同时还规定如果被告未能按时足额偿还原告借款，每延迟一日，被告应按逾期未结清金额的万分之五向原告支付违约金，若逾期超过30日，原告有权要求营口万豪房地产开发有限公司解除与被告签订的《商品房买卖合同》，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。第二被告为第一被告担保，并在借款协议上签字。协议签订后，原告按协议约定当日代被告向营口万豪房地产开发有限公司支付了104539元，营口万豪房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，并办理按揭贷款，可被告未按协议履行自己的义务，最后一笔借款到期后还有26177元没有偿还。被告违约，原告根据借款协议的规定，请求被告立即偿还借款26177元，并承担上述借款额日万分之五的违约金，直到付清为止；要求第二被告承担本案的连带责任。
被告魏福芹未到庭，也未做答辩。
被告杨学东未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告魏福芹认购营口万豪房地产开发有限公司预售的“万豪大景城”商品住宅31号楼2-6-2，因自有资金不足，向原告福建省榕源建设工程有限公司借款人民币104539元，用于付清认购房所需首付款。原告与被告魏福芹于2013年5月9日签订《借款协议》，甲方为原告，乙方为被告魏福芹，被告杨学东为丙方担保人，协议约定：乙方（被告魏福芹）在向营口万豪房地产开发有限公司支付首付款（含定金）1万元后，剩余首付款104539元再由甲方（原告）代乙方直接支付给营口万豪房地产开发有限公司，其后乙方与营口万豪房地产开发有限公司双方签订《商品房买卖合同》；乙方承诺在2015年5月30日之前以现金形式分期向甲方偿还上述借款；第一期2014年6月1日前，还款人民币31362元，第二期2014年12月20日前，还款人民币41815元，第三期2015年5月30日前，还款人民币31362元；由于丙方（被告杨学东）作为乙方借款担保人，若乙方未能按时足额偿还甲方借款，则在上述约定的还款期限日必须由丙方代乙方向甲方一次性全额偿还未结清借款；若乙方未能按时足额偿还甲方借款，乙方每延迟1日，乙方应按逾期未结清借款金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，若逾期超过30日，甲方有权要求营口万豪房地产开发有限公司解除与乙方签订《商品房买卖合同》，乙方按累计应付款的10%向甲方支付违约金；若经营口万豪房地产开发有限公司同意不解除合同的，则每延迟1日，乙方应按逾期未结清借款金额的万分之五向甲方支付逾期违约金。
借款协议签订后，原告将借款104539元支付给营口万豪房地产开发有限公司，由被告魏福芹为原告出具借据。借款到期后，被告按照约定偿还了原告第一期、第二期借款，尚欠原告第三期借款26177元未偿还。原告起诉，要求被告偿还借款26177元并承担违约金，要求被告杨学东承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款协议、借款据等证据材料在卷为证，经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，原告福建省榕源建设工程有限公司与被告魏福芹之间签订的借款协议合法有效，依法应予保护。被告魏福芹未按合同约定的付款期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告之间约定的违约金，不违反法律规定，被告魏福芹应从还款到期日起按应付款金额26177元的万分之五，支付给原告违约金。被告杨学东作为借款保证人应按照合同约定履行连带保证责任。二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏福芹于判决生效后10日内偿还原告福建省榕源建设工程有限公司借款本金人民币26177元，并从2015年5月30日起按照每日万分之五给付原告违约金至本判决确定的给付之日止；
二、被告杨学东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告魏福芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 韩秀梅
二〇一六年九月九日
书记员 宣辰辰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2478号
原告：浦江县万苑锁业彩印厂，住所地：浦江县星碧大道***号。
法定代表人：张序双。
委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：浦江冠山锁具有限公司，住所地：浦江县黄宅镇工业功能分区。
法定代表人：沈平理。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律�。
原告浦江县万苑锁业彩印厂诉被告浦江冠山锁具有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员章素诚适用简易程，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军强及被告的委托诉讼代理人潘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县万苑锁业彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币293446.18元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖挂锁彩盒业务，由原告向被告提供挂锁彩盒。2016年至2018年期间，原告多次供货给被告，共计货款298446.18元，事后，被告仅支付了5000元。余款293446.18元至今未付，故原告诉至法院。
浦江冠山锁具有限公司辩称：欠款属实，但暂无能力支付，愿意以物抵债。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在买卖挂锁彩印盒等业务。2017年3月至2018年3月期间，双方对之间的欠款进行了7次结算，由被告开具相应入库凭证交给原告。上述欠款共计298446.18元，后被告仅支付了5000元，余款293446.18元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告浦江冠山锁具有限公司尚欠原告浦江县万苑锁业彩印厂货款293446.18元，有入库单、司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述为凭，被告理应按时支付货款，不履行付款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告浦江冠山锁具有限公司于本判决生效起十日内支付原告浦江县万苑锁业彩印厂货款293446.18元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元（已减半收取）、鉴定费7200元，合计10051元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素诚
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一八年六月五日
代书记员 潘灵芝
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执208号
申请执行人武义县卫生和计划生育局
被执行人陶宣忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723行审171号，依法向被执行人陶宣忠发出执行通知书，责令被执行人陶宣忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶宣忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶宣忠(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982012769705000003114的存款人民币18340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执208号
武义县卫生和计划生育局、陶宣忠：
申请执行人武义县卫生和计划生育局与被执行人陶宣忠计划生育一案，（2016）浙0723行审171号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶宣忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执208号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3458号
原告：郭立丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郭立丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭立丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3627.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告郭立丙工资款3627.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭立丙工资款3627.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初104号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙金龙，男，1988年3月10日出生，满族，大专文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人孙金龙犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月10日21时04分许，被告人孙金龙饮酒后驾驶黑色海马牌小型轿车，行至沈北新区蒲昌路北500米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场抓获，经沈阳佳实司法鉴定所检验机构鉴定：在孙金龙血液中检出乙醇，其含量为107.08/100ml，系醉酒驾驶。
被告人孙金龙对上述事实、随卷移送的证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙金龙危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙金龙犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人孙金龙判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郭红
二〇一八年五月十日
法官助理王媛媛
书记员朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
|
（2018）辽0113刑初104号
---|---
姓名
|
孙金龙
起诉罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役，并处罚金
定罪情节
|
被告人孙金龙醉酒驾车，酒精含量107.08mg/100ml。
量刑情节
|
认罪、罚金、认罪认罚
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1-2个月
|
2个月〔1+（107.08g-80g）/30g×20天/30天〕
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的情节
|
规定的比例范围
|
适用的比例
|
综合比例
认罪
|
-10%
|
-5%
|
-30%
罚金
|
-20%
|
-10%
认罪认罚
|
-20%
|
-15%
2个月×(1-30%)=1.4个月
宣告刑
|
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元
是否服判
|
备注
|
沈阳市沈北新区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0113刑初104号	公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。	被告人孙金龙，男，1988年3月10日出生，满族，大专文化，群众，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审。	沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人孙金龙犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李红卫出席法庭支持公诉，被告人孙金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2017年7月10日21时04分许，被告人孙金龙饮酒后驾驶黑色海马牌小型轿车，行至沈北新区蒲昌路北500米路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场抓获，经沈阳佳实司法鉴定所检验机构鉴定：在孙金龙血液中检出乙醇，其含量为107.08/100ml，系醉酒驾驶。	被告人孙金龙对上述事实、随卷移送的证据均无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人孙金龙危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙金龙犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对被告人孙金龙判处非监禁刑罚的评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人孙金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审判员  郭红	二〇一八年五月十日	法官助理王媛媛	书记员朱静	本判决所依据的法律	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一	在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第七十二条	对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第五十二条	判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	规范化量刑表																											案号																							（2018）辽0113刑初104号																															姓名																							孙金龙																															起诉罪名																							危险驾驶																															法定刑																							拘役，并处罚金																															定罪情节																							被告人孙金龙醉酒驾车，酒精含量107.08mg/100ml。																															量刑情节																							认罪、罚金、认罪认罚																															基准刑																							一般规定																							确定的基准刑																															1-2个月																							2个月〔1+（107.08g-80g）/30g×20天/30天〕																															法定及酌定情节的适用比例																							适用的情节																							规定的比例范围																							适用的比例																							综合比例																															认罪																							-10%																							-5%																							-30%																															罚金																							-20%																							-10%																															认罪认罚																							-20%																							-15%																															2个月×(1-30%)=1.4个月																															宣告刑																							拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元																															是否服判																							备注
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1034号
原告葛树峰，住辽宁省普兰店市。
委托代理人董清，辽宁峰慧律师事务所律师。
被告大连千甲房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭炜，董事长。
委托代理人王建民，住大连市。
原告葛树峰与被告大连千甲房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员马海鹏独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告葛树峰及委托代理人董清，被告大连千甲房地产开发有限公司的委托代理人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告以被告开发的华都文郡楼盘达成购房意向，原告于2013年12月18日向被告交纳意向金10万元。因双方未在约定期限内签订正式房屋买卖合同，依据双方的约定，双方意向书自动解除，被告应将原告已交的意向金无息返还。现被告以种种理由推托，原告多次索要未果，现请求法院判令被告返还意向金10万元。
被告辩称，同意原告起诉的事实和理由，同意原告的诉讼请求。现同意在2015年6月30日前返还原告的意向金10万元。
经审理查明，原、被告于2013年12月18日签订《华都文郡内部选房意向书》，约定了原告向被告交付意向金10万元。意向书第三条约定：“意向人未在约定的期限内与出卖人签定正式之《商品房买卖合同》及相关文件，本意向书自动解除，出卖人无需通知意向人即有权将该房屋另行出售给他人，意向人已支付的意向金予以无息返还。”等其他约定。双方签订了意向书后，原告即向被告交付了意向金10万元。此后，双方并未签订正式商品房买卖合同及相关文件。
上述事实，有原告提供的起诉状、《华都文郡内部选房意向书》、专用收款收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告所签订的《华都文郡内部选房意向书》是双方当事人的真实意思表示，即具有法律效力。原告于签订意向书当日向被告交付意向金10万元。按照《意向书》约定，双方在没有签订正式的《商品房买卖合同》及相关文件，被告应将其所收取的意向金返还给原告。因此，原告主张被告立即返还所收取的意向金，符合双方约定。故原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告大连千甲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛树峰购房意向金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马海鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初289号
原告：冯红福，男，1970年8月21日出生，汉族，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路519号，组织机构代码74676335-4。。
法定代表人：魏建伟，公司经理。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
原告冯红福诉被告阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司（以下简称颍州水利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯红福及其委托代理人吴育勇，被告阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司委托代理人贾恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原绩溪县扬之河重点河段综合治理城区段翚溪河防洪工程2#标段由被告颍州水利公司承建，在该工程承建过程中，2014年5月29日被告所属工程项目部向原告借款28万元用于工程建设，并言明借款待工程审计结算后付清，现该工程早已审计结束，但被告所属项目部并没有依约归还借款。原告多次与该项目部负责人汪国庆交涉无果，原告认为项目部仅是被告为中标工程临时成立的分支机构，因此项目部所欠借款应当由被告偿还，为此特起诉法院，请求判决：1、被告颍州水利公司归还借款28万元；2、由被告承担案件诉讼费用。
被告颍州水利公司当庭答辩称：原告诉请与客观事实不符，没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。被告并不认识案件原告，双方并没有经济来往，并没有借款的事实。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、落款为汪国庆的欠条一份，证明汪国庆因该工程欠原告12万元的事实；3、银行存款凭条、交易明细单一份，证明2014年5月29日原告给汪国庆汇过45万元。
被告颍州水利公司当庭质证：对证据1无异议；对证据2有异议，借条上的项目部印章并非公司真实印章，另外根据借条内容，案涉工程已经于2014年1月26日全部竣工，不需要对外借款，借条形成时间是2014年5月29日，显然与客观事实不符，再次书写借条的是汪国庆，与公司无关；对证据3有异议，只能证明原告向案外人汪国庆转款，与本案被告无关系，账户也并非公司项目部所设账户。
被告颍州水利公司为支持其辩解向法庭提交以下证据：证据1、工程竣工鉴定书一份，证明案涉工程于2014年1月26日竣工验收；证据2、印章一枚，证明原告借条上面项目部的印章并非公司的。
原告质证认为：对被告提交的证据1认为工程竣工验收只能证明工程结束，并不代表费用已经结清；对证据2认为，原告并不知晓印章的真假，另外也存在公务方便，公司会同时拥有多枚印章。
本院审核认证意见：原被告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告举证及本院认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
绩溪县扬之河重点河道防洪工程翚溪河治理二标段工程由被告阜阳市颍州区水利建筑安装有限公司承建，该工程2011年11月开工建设，2014年1月竣工验收。2014年5月29日，案外人汪国庆出具借条一张给原告冯红福，注明“今借到冯红福人民币贰拾捌万元整本借款用来苏桥水利工程本借款待工程审计结算后付清具借人汪国庆2014年5月29日”借条落有“阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司绩溪县扬之河重点河段综合治理城区段翚溪河防洪工程2#标段施工项目部”印章。原告认为被告阜阳市颍州区水利建筑安装有限公司是工程承建单位，项目部是其下属机构，汪国庆书写的借条，被告亦应当承担还款责任，为此原告起诉至法院，请求判决被告偿还借款28万元。
本院认为：原告诉请被告阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司承担还款责任，因未提供证据证明原告与被告颍州水利公司之间存在借贷合同关系，亦未提供证据证明被告与案外人汪国庆之间的关系，更不能证明汪国庆使用被告公司印章系履行公司的职务行为，故其诉请本院不予支持。被告汪国庆出具借条一张，原告要求其还款的诉请可另行诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告冯红福对被告阜阳市颍州区水利建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告冯红福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨 美 华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1210号
原告：席洪涛，男，汉族，1953年4月1日生，务工，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：周之树，男，汉族，1972年10月5日出生，驾驶员，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：沭阳安远运输有限公司,住所地江苏省沭阳县百盟物流产业园零担区2-28号。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市世纪大道阳光华城63栋B03、B04。
原告席洪涛与被告周之树、被告沭阳安远运输有限公司（以下简称运输公司）、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席洪涛的委托诉讼代理人王桂林、被告周之树的委托诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼，被告运输公司和被告保险公司经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告席洪涛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计57819.37元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日11时30分许，周之树驾驶苏N×××××重型货车，沿淮安市新苏2**省道由东向西行驶至苏2**省道交叉路口时，与沿苏2**省道由南向北行驶的席洪涛驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、席洪涛受伤。该事故经交警部门认定，周之树负事故的全部责任。苏N×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险限额，且投保不计免赔率，事故发生保险期间内。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告周之树承认原告席洪涛主张的事故发生经过、责任认定、医疗费金额、苏N×××××重型货车的投保情况；但辩称苏N×××××重型货车是我出资以被告运输公司名义购买，未向运输公司缴纳管理费，我驾驶的车辆与被告运输公司不是挂靠关系。
被告保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人双方无异议的证据，还查明：事故发生后，原告席洪涛至淮安市肿瘤医院住院治疗，于2016年1月6日出院，产生医疗费7453.55元，共住院13天；2016年2月23日至淮安市淮安医院治疗，于2016年3月20日出院，住院26天，产生医疗费46091.77元。住院期间产生门诊费2124.05元，施救费200元，医疗费合计55869.37元（7453.55+46091.77元+2124.05元+200元）。
本院认为，医疗费，原告主张55869.37元，有医疗费发票、费用清单为证，本院予以确认。住院伙食补助费，原告住院39天，本院认定为39天×45元/天=1755元。原告损失合计57624.37元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏N×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失57624.37元由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告席洪涛57624.37元。
二、驳回原告席洪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告周之树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 田晓英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何 豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0122号
原告江苏沁园春律师事务所，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园1232室。
负责人毛源明，江苏沁园春律师事务所主任。
委托代理人韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡市唯派石业发展有限公司，住所地无锡市优谷商务园1-601。
法定代表人汪斌，无锡市唯派石业发展有限公司总经理。
被告朱中。
本院在审理原告江苏沁园春律师事务所与被告无锡市唯派石业发展有限公司、朱中诉讼代理合同纠纷一案中，江苏沁园春律师事务所于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏沁园春律师事务所的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏沁园春律师事务所撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、财产保全费540元，合计1065元（江苏沁园春律师事务所已预交），由江苏沁园春律师事务所负担。
审判员 梁建伟
二０一四年四月二日
书记员 罗 扬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民特226号
申请人：陈志培，男，1969年11月16日出生，汉族，仙桃市人。
申请人：国网湖北省电力公司仙桃市电力公司郭河供电营业所。
本院于2016年9月7日立案受理申请人陈志培与申请人国网湖北省电力公司仙桃市电力公司郭河供电营业所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈志培与申请人国网湖北省电力公司仙桃市电力公司郭河供电营业所因财产损害赔偿纠纷，于2016年8月18日仙桃市郭河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、国网湖北省电力公司仙桃市电力公司郭河供电营业所一次性赔偿陈志培财产损失26000元，此款于2016年9月30日前支付13000元，2016年10月30日前支付13000元。国网湖北省电力公司仙桃市电力公司郭河供电营业所另与陈志培置换两个新灭火器；
二、此事调解后，陈志培及其家属不得再以任何理由向国网湖北省电力公司仙桃市电力公司郭河供电营业所索赔，也不得以任何理由寻衅滋事，否则将依法承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈志培与申请人国网湖北省电力公司仙桃市电力公司郭河供电营业所于2016年8月18日经仙桃市郭河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张倩
二〇一六年九月八日
书记员 秦磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧瓜商初字第538-1号
原告南通××纺织有限公司，住所地江苏省××经济开
发区。
法定代表人陈某某。
被告杭州××××原料有限公司，住所地浙江省杭州市
××区××前镇××纺织采购博览城××号。
法定代表人徐某某。
本院在审理原告南通××纺织有限公司与被告杭州××
××原料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通××纺织有
限公司于2010年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封
被告杭州××××原料有限公司价值240000元的财产，并已提
供担保。
本院认为：原告南通××纺织有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定
，裁定如下：
冻结杭州××××原料有限公司银行存款240000元或查
封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 陈利炜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2916号
申请人李杰，男，汉族，1982年3月9日生，地址本区。
被执行人李忠祥，男，汉族，1965年12月16日生，地址本区。
申请人李杰与被执行人李忠祥民间借贷合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初6250号民事调解书。2017年10月25日原告李杰向本院申请执行。申请执行标的为人民币40400元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，因被执行人在本院已另有多起案件尚在执行中，本院决定对被执行人李忠祥所有的位于本区雄州街道××单元××室房产进行网络司法拍卖处理，网拍成交后按被执行人的执行案件及各案执行标的予以分配处理。另本院未查询到被执行其他可供执行的财产。目前申请人同意以上分配方案并同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年11月8日起将被执行人李忠祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2916号
本院在执行李杰申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00295号
原告：张某某，女。
委托代理人：钱金荣，当涂县法律援助中心工作人员。
被告：毛某某，男。
本院在审理原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈春芬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1635号
原告成都市成发运输有限责任公司
法定代表人王际伟，总经理。
委托代理人王慧，四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汪志贵，四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。
被告中铁物资成都物流有限公司
法定代表人厉志伟，总经理。
委托代理人王永刚。
委托代理人龚显春，四川路石律师事务所律师，一般授权。
第三人四川成都成工工程机械股份有限公司
法定代表人白旭，董事长。
委托代理人程鑫。
原告成都市成发运输有限责任公司（下简称成发公司）与被告中铁物资成都物流有限公司（下简称中铁物流公司）、第三人四川成都成工工程机械股份有限公司（下简称成工公司）仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成发公司的委托代理人王慧、汪志贵、被告中铁物流公司的委托代理人王永刚、龚显春、第三人成工公司的委托代理人程鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成发公司诉称，第三人与被告签订了《仓储合同》，约定第三人将其钢材交由被告仓储保管。2011年5月23日，原告基于与第三人之间的运输合同，前往被告库房提取第三人存放在被告厂区内的钢板，车辆进门时，被告门卫向原告司机发放《车辆出入证》，并告知车辆出门时查验放行。原告装货完毕，被告向原告司机又发放了《出门证》，该证上载明了货物品名、规格、件数、重量等信息并加盖出门专用章，门卫需查验后放行。原告将载有钢板的车辆停放在被告厂区内。次日凌晨，原告的司机前往运货时，发现载有钢板的车辆丢失，而被告发放的《车辆出入证》、《出门证》还在原告处保存。事后，原告司机报警，民警查找到原告车辆，但车载货物已经丢失。由于原告承运货物丢失，原告向第三人支付了赔偿款379940元。被告未尽到对货物的管理之责，导致原告向被告承担赔偿责任，对于原告的损失，被告应予以赔偿。现请求判令被告支付原告赔偿款379940元及自至起诉之日起的逾期利息。
被告中铁物流公司辩称，原被告无合同关系，被告与第三人签订的《仓储合同》，基于《仓储合同》，被告已尽到保管义务，保管责任已经完成。被告已尽到对出门车辆的形式审查责任，并无过错，《出门证》和《车辆出入证》是被告内部管理制度，对外不具有保管性质，原被告之间没有形成新的保管合同关系，原告货物丢失，被告无责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告与第三人签订了仓储合同，原告与第三人签订了公路运输合同，原告经第三人委托前往被告库房提取第三人存放在被告厂区内的钢材，后因该钢材丢失，原告已向第三人支付赔偿款379940元。
经审理查明，第三人与被告签订了《仓储合同》，约定第三人将其钢材交由被告仓储保管。原告与第三人签订了《公路运输合同》。2011年5月23日下午，原告以第三人的委托运输通知单前往被告库房提取第三人存放在被告厂区内的钢板，车辆进门时，被告门卫向原告司机发放《车辆出入证》，该出入证上载明“入厂车辆实行一车一证，车辆出厂，出入证必须交门卫，否则不予放行”。2011年5月23日17时50分，原告在库管处装货完毕后，被告库管处向原告司机又发放了《出门证》，该证编号为NO0019794，载明了货物品名、规格、件数、重量、捆包号、发货人、提货时间、提货车号、提货人、提货单位等信息并加盖出门专用章，门卫需对货物和出门证对照查验后放行。原告将载有钢板的车辆停放在被告厂区内后离开。2011年5月24日6时，原告的司机前往被告厂区内运货时，发现载有钢板的车辆丢失，被告向原告发放的《车辆出入证》、《出门证》还在原告司机处保存。2011年5月24日7时20分，原告司机向公安机关报警，民警查找到原告车辆，但车上载有的钢材已经丢失。被告门卫处收取的对原告车辆放行的《出门证》的编号为NO0060297，记载的货物品名、规格、件数、重量、捆包号、发货人、提货时间、提货人、提货单位与被告向原告开出的《出门证》所记载的内容不一致，被告门卫处收取的《出门证》系他人在被告单位盗取的，内容不是被告所填写。事后，原告向第三人支付了赔偿款379940元。
上述事实，有当事人信息身份证明、《仓储合同》、《运输合同》、委托运输通知单、《车辆出入证》、《出门证》，接报警登记表、询问笔录当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告基于与第三人之间的运输合同，代表第三人到被告处提取仓储的钢材，其行为代表第三人，被告按照仓储合同的约定将货物交付给原告，履行了仓储物的返还义务，该货物由原告进行实际控制和占有，相应风险责任已转移至原告处，原告对该货物即赋有保管责任。原告应及时将载货车辆驶离，但其将车辆长时间停放在被告厂区内，并擅自离开载货车辆，导致货物被盗，原告自己应承担主要责任。因原告的车辆在驶入被告厂区装货时，被告向原告发放了《车辆出入证》、《出门证》，根据双方的交易习惯和事实行为，载货车辆在驶离被告厂区时，被告要对《出门证》所记载的内容与车上货物进行查验后才予以放行，故被告对厂区载货车辆《出门证》内容的审查应视为被告在履行本仓储合同过程中的附随义务。本案中，被告对原告车辆放行所收取的《出门证》系他人在被告处所盗取，其记载的货物内容与车上货物不符、也与被告向原告发放的《出门证》的编号和内容明显不同，被告明知《出门证》是被告厂区车辆进出的重要凭证，但被告因管理不善，导致其保管的出门证被他人盗取，且被告在对车辆放行时对《出门证》的内容审查又未尽到谨慎注意义务，导致原告的车辆被驶离厂区，车上货物被盗，对此，被告方存在过错，被告应承担与之相适应的责任。被告辩称只对《出门证》进行形式审查的观点本院不予采纳。结合本案实际情况，酌情考虑被告赔偿原告的相关损失30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中铁物资成都物流有限公司于本判决生效之
日起十五日内向原告成都市成发运输有限责任公司支付赔偿金30000元。
二、驳回原告成都市成发运输有限责任公司的其他诉讼
请求。
本案案件受理费3500元，由原告成都市成发运输有限责任公司承担3255元，由被告中铁物资成都物流有限公司承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年八月八日
书 记 员 薛素
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1718号
原告：乔某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，个体。
被告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：任某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告乔某某与被告张某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告张某、任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款本金120000元、利息78000元。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金120000元、利息100206元（利息按照月利率20‰计算至2017年10月10日），2017年10月11日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：张某与任某系夫妻。2014年3月2日，二被告向我借款70000元并出具借条1张，2014年5月21日，向我借款50000元并出具借条1张，两笔借款均约定月息为3分，我向二被告交付两笔借款后，张某只清偿了第二笔借款50000元一个月的利息，本金120000元及其余利息经我多次催要未偿还。第一笔借款70000元的利息按照月利率20‰从2014年3月2日算至2017年10月10日为60573元。第二笔借款50000元的利息按照月利率20‰从2014年6月21日算至2017年10月10日为39633元，两笔借款的利息共计100206元。现请求二被告偿还借款本金120000元，利息100206元（息至2017年10月10日），2017年10月11日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。
张某、任某缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张某、任某缺席未质证，视为放弃质证权利，对乔某某提交的2份借条本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某与任某系夫妻，2014年3月2日，二被告向原告借款70000元并出具借条1张，2014年5月21日，二被告又向原告借款50000元并出具借条1张，两笔借款均约定月息为3分，借期为6个月，借款到期后，张某只清偿了第二笔50000元借款一个月的利息。本金120000元及剩余利息一直未偿还。
本院认为，乔某某与张某、任某之间的借贷关系合法有效，原告的合法权益受法律保护，乔某某向张某、任某交付了借款，张某、任某未按约定履行还款义务，显系违约，乔某某请求按照月利率20‰计算利息符合法律规定。综上所述，乔某某要求张某、任某偿还借款本息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由张某、任某共同偿还乔某某借款本金120000元，利息100206元（息至2017年10月10日），共计220206元。于判决发生法律效力后15日内付清。2017年10月11日至还款之日的利息仍按月利率20‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由张某、任某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一七年十月十二日
书记员 田军霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18660号
原告：吕茂霞，女，1963年8月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：张利军，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告吕茂霞与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕茂霞的委托诉讼代理人王占成、徐青到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕茂霞向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年4月5日，被告向原告借款10000元，并向原告立下借据为凭。后原告多次索要，被告拒不还款，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告张利军书写的借据一份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告张利军无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告张利军向原告借款10000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币壹万元整（10000），张利军，2015.4.5”。后原告多次索款未果，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张利军向原告借款10000元的事实有被告出具的借据为证，本院予以确认。后经原告索要，被告未能及时还款，构成违约，应当向原告承担逾期还款的违约责任。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕茂霞支付借款本金10000元及利息（自2016年12月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0803行初17号
原告：胡金霞，女，1949年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：宣庆丰，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：安庆市公安局大观公安分局，住所地安徽省安庆市大观区德宽路246号，组织机构代码K1646274-X。
负责人：潘三连，局长。
委托诉讼代理人：张健，法制科科员。
委托诉讼代理人：陈东方，法制科科员。
原告胡金霞诉被告安庆市公安局大观公安分局不履行法定职责一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡金霞自愿向法院申请撤诉。
经审查，本院认为原告胡金霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡金霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡金霞负担。
审 判 长 李小俊
审 判 员 叶 京
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初984号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈二党，男，1977年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省周口市西华县。2017年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月17日逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人颜双进、颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1025号起诉书指控被告人陈二党犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月至2017年2月，被告人陈二党虚构抵押车辆帮助被害人刘某归还装修款的事实，编造需要支付车租、利息等借口，先后骗取被害人刘某人民币共计63445元。
2017年5月1日，被告人陈二党在厦门市海沧区被公安人员抓获。到案后，被告人陈二党对上述事实供认不讳，并已赔偿被害人刘某全部经济损失，取得被害人的谅解。
公诉机关建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。
被告人陈二党对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈二党犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈二党认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈二党犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年八月二十九日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初360号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月23日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至12月间，被告人梁某某在无实际货物交易的情况下，让白银朝旭商贸有限公司会计狄某某（另案处理），为其经营的白银新恒达商贸有限公司开具增值税专用发票5份，票面金额387615.38元，税额65384.62元，其中65384.62元税款已抵扣。
针对指控的事实，公诉机关出示了书证、证人证言、税务稽查报告、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪；建议本院对被告人梁某某以虚开增值税专用发票罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月至12月间，被告人梁某某在无实际货物交易的情况下，让白银朝旭商贸有限公司会计狄某某（另案处理），为其经营的白银新恒达商贸有限公司开具增值税专用发票5份，票面金额387615.38元，税额65384.62元，其中65384.62元税款已抵扣。
2015年7月23日，被告人梁某某向白银市公安局白银分局投案。
另查明，2014年11月20日，被告人梁某某以白银新恒达公司的名义向白银区国家税务局补缴增值税65384.62元，企业所得税77521.90元，滞纳金22913.67元，罚款142906.52元。
在开庭审理过程中，被告人梁某某对上述事实均无异议，并有书证白银区国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、案件信息移送表、接受刑事案件登记表、白银市公安局白银分局经济犯罪侦查大队出具的办案说明、户籍证明、在逃人员登记表、白银朝旭商贸有限公司企业信息、白银朝旭商贸有限公司出具的情况说明、白银区国家税务局税务处理决定书、税务行政处罚事项告知书及决定书、税务违法案件集体审理纪要、税务稽查审理审批表、账务调整通知书、税务稽查执行报告、税收缴款书（银行经收专用）、企业查补预缴税款移交清单、白银新恒达商贸公司营业执照及税务登记证书、白银新恒达商贸有限公司会计资料等；白银区国家税务局税务稽查审理报告；证人高某某、刘某某的证言，被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，在与白银朝旭商贸有限公司没有实际货物购销的情况下，让对方财务人员为自己经营的公司虚开增值税专用发票，且税款在1万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，且当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已向国家税务机关补缴税款、滞纳金、罚款，避免了国家税款的流失，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁某某的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度，结合社区矫正机构出具的适于社区矫正的评估意见，对被告人梁某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。被告人梁某某在税务机关已缴纳罚款142906.52元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15万元（除过在税务机关已经缴纳的142906.52元，须再缴纳7093.48元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 狄生禄
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓文
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执231号
申请人毛桂成，男，1972年10月18日生，汉族，初中文化，农民，四川省南江县。
委托代理人吴志良，男，1976年11月14日生，汉族，大专文化，城镇居民，工人，云南省寻甸县人，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人佘大勇，男，1967年8月3日生，汉族，高中文化，农民，重庆市綦江县人，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人陈春莲，女，1975年9月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省寻甸县人，住寻甸回族彝族自治县（系被告佘大勇之妻）。
毛桂成申请执行佘大勇、陈春莲民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2011）寻民初字第1082号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佘大勇、陈春莲未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执231号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执84号
申请执行人：任世学，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。现住湖北省郧西县。
被执行人：彭民水，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被执行人：余林敏，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县，系彭民水之妻。
本院在执行任世学与彭民水、余林敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人任世学自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执84号申请执行人：任世学，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县。现住湖北省郧西县。被执行人：彭民水，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：余林敏，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县，系彭民水之妻。本院在执行任世学与彭民水、余林敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人任世学自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年六月二十六日书记员  熊宣新
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新22执11-1号
申请执行人：李浩，男，汉族，1985年3月出生，住新疆哈密市。
被执行人：哈密市正安房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市天山北路44号。
法定代表人：王志光，董事长。
委托代理人：倪鹏燕，女，汉族，1965年7月出生，住新疆哈密市。
本院在执行李浩与哈密市正安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人李浩向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐仲裁委员作出的（2015）乌仲哈裁字第29号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 洪 燕
审判员 ： 张 军
审判员 卡德别克 · 胡衣鲁汗
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：艾丽菲然·依不拉音
七台河市新兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第1号
原告刘XX，男，汉族，1968年8月12日出生，系七台河市金福山房屋开发公司总经理。
委托代理人汪XX，男，系该公司法律顾问。
被告XXX公安分局。
法定代表人李X，男，局长。
委托代理人梁XX，男，系该分局法制科科员。
委托代理人王XX，男，系该分局法制科科员。
原告刘XX诉被告XXX公安分局。治安行政处罚一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日受理后，于2015年6月1日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由吴忠杰担任审判长并主审本案，审判员陈淑芹、王兴才参加评议，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人汪XX、被告委托代理人梁XX、王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告XXX公安分局于2015年1月21日对原告作出XX行政处罚决定书，决定对原告行政拘留7日并罚款500.00元。2015年1月21日被告对原告作出暂缓执行决定。
原告诉称，2014年12月19日，案外人侯XX的姐姐因与原告刘XX存在民事纠纷，在桃南百盛时代原告经营的店铺内与原告发生争执，原告当时正在安装防火门，侯XX在店内进行阻挠、干扰。原告忍无可忍，打了侯XX一巴掌。故被告对原告作出行政拘留7日并罚款500.00元的行政处罚决定。原告以对其处罚过重为由于2015年5月21日诉至法院。请求撤销被告对其作出的XX对原告行政拘留7日的行政处罚决定。
原告提交的证据：XX行政处罚决定书一份。
被告方辩称，2014年12月19日10时30分，戍企分局桃南派出所接到侯XX姐姐的报警，称有人往其原经营的名优评价超市（百盛时代）内卸门。民警到达现场后对原告与案外人进行劝解，双方都很激动，这时刘XX不顾民警劝解一巴掌将侯XX打倒在地，致被侵害人侯XX左颧部、颞部等部位软组织挫伤，住院治疗。因为刘XX的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，构成殴打他人。所以戍企分局对刘XX作出了治安拘留7日，并处罚款500.00元的行政处罚决定。戍企分局认为，此案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法，应予以维持。
被告提交的证据：
1XX卷宗一册，共63页，主要内容如下：
（1）民警林X（警号10XXXX）、民警李XX（警号10XXXX）执法资格证。
（2）林X、李XX询问刘XX笔录1份。
（3）林X、董XX询问侯XX笔录1份。
（4）林X、董XX询问李XX笔录1份。
（5）侯XX面部被打照片。
（6）总医院诊断证明书。
（7）林X2014年12月21日出警经过1份。
（8）蒋XX2014年12月21日出警经过1份。
（9）总医院住院病案。
2、光盘1张。（百盛时代监控及警察出警视频）
法律依据：1、《中华人民共和国人民警察法》1册。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》1册。
3、《公安机关办理行政案件程序规定》一册。
经庭审质证，原告对被告提交的证据、依据的真实性无异议，承认打案外人侯XX1巴掌的事实，本院予以确认。对被告执法主体资格、被告执法权限、被告履行具体行政行为的执法程序进行审查，被告出示《中华人民共和国警察法》证明被告在该案中具备主体资格，被告出示《中华人民共和国治安行政处罚法》证明其具有处理该治安事件的行政职权，原告无异议，予以确认。被告出示公安机关办理行政案件程序规定，经审查发现，被告方在履行该治安处罚行为中（卷宗第3页记载），出警人为林X（警号10XXXX）、李XX（警号10XXXX），两位持有警察执法资格证书的警察，作为该案的办案人，而在卷宗第14页至18页侯XX询问笔录中，19页至23页李XX的询问笔录中，出现询问人“董XX”的记载，合议庭认为“董XX”在该治安处罚行为中未依据《公安机关办理行政案件程序规定》第40条之规定表明执法身份，出示民警执法证件，因此，其所进行的调查行为不合法，本院确认被告在履行该治安行政处罚行为中程序违法。
经审理查明，2014年12月19日10时30分，原告在其经营的店铺内安装防火门，与案外人侯XX发生争执，原告承认打了案外人1巴掌，被告方依据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》授权及规定履行了出警义务，派出执法警察林X、李XX处理该治安事件，在询问过程中，董XX未向侯XX、李XX出示执法证件，及参与该案的调查工作。2015年1月19日被告对该案进行调解，并下发调解协议书。2015年1月21日被告对原告作出XX号行政拘留7日并罚款500元的行政处罚决定。2015年1月21日被告对原告作出暂缓执行决定。
本院认为，原告刘XX在该事件中不能冷静处理民事纠纷，动手伤害案外人侯XX，应当受到处罚，被告方依据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》授权及规定履行了出警义务，但出警人员在履行职务过程中，没有严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条之规定表明执法身份、出示民警执法证件，故执法行为中程序违法，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、（三）项，第七十一条之规定，判决如下：撤销被告作出的XX号行政处罚决定，重新作出具体行政行为。
诉讼费100.00元，原告自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判长 ：吴忠杰
审判员 ：陈淑芹
审判员 ：王兴才
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 裴 莹