湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1148号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡正宽，男，1977年1月14日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省光山县。2004年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年10月21日止。因本案于2016年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人徐红，女，1968年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市硚口区。2013年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年12月1日止。因本案于2016年5月5日被抓获，因吸食毒品于次日被强制隔离戒毒二年，同月15日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1020号起诉书指控被告人胡正宽、徐红犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭某，被告人胡正宽、徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日凌晨4时许，被告人胡正宽伙同被告人徐红在本市江汉区劲松巷14号501室，由被告人徐红望风，被告人胡正宽进入室内盗走被害人王某2的一个黑色单肩包，内有现金人民币400元、卡西欧TR350相机一部、索尼CPV10充电宝一个及铂金手链一条等物品。经价格认定，上述卡西欧TR350相机价值人民币2500元，索尼CPV10充电宝价值人民币100元。同年4月20日凌晨3时许，被告人胡正宽伙同被告人徐红到本市江汉区红松巷22号502室，由被告人徐红负责望风，被告人胡正宽进入室内盗走被害人汪某2的一个灰色帆布包，内有现金人民币20000元及一部OPPO牌R5银白色手机。经价格认定，上述OPPO牌R5银白色手机价值人民币700元。同年5月5日凌晨，被告人胡正宽进入被害人陈某2租住的本市硚口区汉中路114号6楼2号的家中，将陈某2的一部金色OPPO牌A53M手机及现金人民币5400元盗走。经价格认定，上述OPPO牌A53M手机价值人民币1300元。公安机关分别于2016年5月5日、5月6日将被告人徐红、胡正宽抓获。上述赃物除了OPPO牌A53M手机已由公安机关追回并发还被害人以外，其余赃款赃物均已灭失。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息表、银行交易明细单、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证；价格认定意见书、视听资料、视频截图、被害人王某2、汪某2、陈某2的陈述、证人石某,4证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、被告人胡正宽、徐红的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡正宽、徐红的行为已构成盗窃罪，且被告人胡正宽、徐红系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人胡正宽、徐红予以处罚。
被告人胡正宽辩称，对于公诉机关指控的第一笔、第三笔盗窃事实无异议；对于公诉机关指控的第二笔盗窃金额有异议，其伙同被告人徐红于2016年4月20日在本市江汉区红松巷22号502室盗窃的现金只有人民币16800元，并非公诉机关指控的人民币20000元。
被告人徐红辩称，1、对于公诉机关指控其参与的两次盗窃金额均有异议，其伙同被告人胡正宽于2016年3月25日在本市江汉区劲松巷14号501室盗窃的物品中并不包含相机、充电宝及铂金手链等物品，现金也只有人民币100元；其伙同被告人胡正宽于2016年4月20日在本市江汉区红松巷22号502室盗窃的现金只有人民币16000余元，并非公诉机关指控的人民币20000元；2、其并未入室盗窃，只是负责望风。
经审理查明，2016年3月25日凌晨4时许，被告人胡正宽伙同被告人徐红在本市江汉区劲松巷14号501室，由被告人徐红负责望风，被告人胡正宽进入室内盗走被害人王某1的一个黑色单肩包，内有现金人民币400元、价值人民币2500元的卡西欧TR350相机一部、价值人民币100元的索尼CPV10充电宝一部及铂金手链一条等物品。同年4月20日凌晨3时许，被告人胡正宽伙同被告人徐红到本市江汉区红松巷22号502室，由被告人徐红负责望风，被告人胡正宽进入室内盗走被害人汪某1的一个灰色帆布包，内有现金人民币20000元及一部价值人民币700元的OPPO牌R5手机。同年5月5日凌晨，被告人胡正宽进入被害人陈雪峰租住的本市硚口区汉中路114号6楼2号的家中，将被害人陈某1的一部价值人民币1300元的OPPO牌A53M手机及现金人民币5400元盗走。公安机关分别于2016年5月5日、5月6日将被告人徐红、胡正宽抓获。被告人胡正宽归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其于同年5月5日在被害人陈雪峰租住的本市硚口区汉中路114号6楼2号的家中盗窃作案的事实。上述赃物除了OPPO牌A53M手机已由公安机关追回并发还被害人以外，其余赃款赃物均已灭失。
综上所述，被告人胡正宽入户盗窃三次，盗窃金额为人民币30400元；被告人徐红入户盗窃二次，盗窃金额为人民币23700元。
上述事实有公诉机关提供，经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）插片、手机等物证照片证明，被告人胡正宽盗窃时所使用的工具及盗窃所得的金色OPPO牌A53M手机的情况。
（2）书证一常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书证明，被告人胡正宽、徐红的身份情况及前科材料。
（3）书证二报警信息、报案材料、公安机关的抓获及破案经过、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒所收治凭单证明，被告人胡正宽、徐红的归案经过，以及被告人徐红于2016年5月6日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年的情况。
（4）书证三指认现场照片证明，被告人徐红指认案发现场的事实。
（5）书证四现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查笔录、扣押决定书证明，公安机关分别于2016年3月25日及同年4月20日进入被盗住处进行勘验的情况；公安机关从被告人胡正宽所租住的房间内搜查出作案工具插片、旅游鞋、银行卡、手机等物品后予以扣押，并将其盗窃所得的手机发还给被害人陈某1的情况。
（6）书证五价格认定意见书证明，被告人胡正宽伙同被告人徐红盗窃的卡西欧TR350相机价值人民币2500元，索尼CPV10充电宝价值人民币100元；OPPO牌R5手机价值人民币700元；被告人胡正宽盗窃的OPPO牌A53M手机价值人民币1300元。
（7）监控视频及截图、中国农业银行卡照片、银行卡交易明细证明，被告人胡正宽伙同徐红于2016年3月25日凌晨4时许在本市江汉区劲松巷14号501室准备盗窃及盗窃得手后离开现场的情况；被告人胡正宽伙同徐红于同年4月20日凌晨3时许到本市江汉区红松巷22号502室准备盗窃及盗窃得手后离开现场，后被告人徐红在被告人胡正宽的陪同下，将所分得的赃款存入中国农业银行卡内的情形。
（8）被害人王某1的陈述证明，2016年3月25日凌晨3时左右，其在位于本市江汉区劲松巷14号501室的家中睡觉，早上7时许起来时发现大门开着，放在客厅餐桌上的黑色单肩包不见了，包内有现金人民币400元、周大福铂金手链一条（系2014年购买的，发票已遗失，该手链已断开）、卡西欧TR350相机一部、索尼充电宝一个、GUCCI牌香水、仟吉面包卡及各种银行卡等物品，另外，因为别人对其说过“套金”的说法，其在单肩包内放了一个没有使用过的避孕套和5角硬币，也被盗走了。
（9）被害人汪某1的陈述证明，2016年4月20日凌晨4时30分许在位于本市江汉区红松巷22号502室的家中，其妻子王雪艳起床时发现卧室床头柜上的一个灰色的帆布单肩包不见了，包里面有身份证、现金人民币20000元、邮政银行储蓄卡、OPPOR5型银白色手机一部（2015年1月份购买的，手机右上方屏幕有裂痕），该单肩包大口袋内有一笔是其刚从外面结账回来的，金额为人民币6400元，全部是一百元的面额，是单独折在一起的；展开放在大口袋内的一百元面额的钱合计约有人民币3000元；还有五十、二十、十元、五元、一元面额的钱约有人民币8000元；最新款的一百元面额的人民币2500元左右时对折放在单肩包外面的小口袋内的。
（10）被害人陈某1的陈述证明，2016年5月5日8时许，其在租住的位于本市硚口区汉中路114号6楼2号的家中醒来时，发现家中被盗了，被盗物品包括现金人民币5400元及一部金色OPPO牌A53M手机。其被盗的钱放在沙发上的一个手提包里，手提包内有个香槟色的钱包，里面有人民币1300余元（一百元面额的有13张，其他的都是零钱），把手提包内层拉链拉开，里面还放着人民币4012元钱（这笔钱是单位的，其中一百元面额的有40张，十元面额的有一张，一元面额的有两张）；其女儿的白色手提包内有一个红色钱包，里面放了人民币70多元零钱也被盗了。其放在枕头旁边的金色OPPO牌A53M手机及放在手提包内的公交卡也被盗了。
（11）被告人胡正宽在公安机关的供述及辨认笔录证明，公安机关于2016年5月6日将其抓获时，发现其身上有一部表面白色、底部是土豪金色的OPPO牌手机一部，其供述该手机系其于2016年5月5日凌晨3时许，进入本市硚口区古田二路一老居民区三楼的一间居民住宅内盗窃所得。当日其发现有一家门没关好，就用手将那家的门推开，进门后发现床头柜上有一部金色OPPO牌手机，其就将手机拿走，下楼后，就拦了一辆的士回到居住的地方了，后其将该手机内原有的手机卡扔掉了，把自己的手机卡放进了偷来的手机。
（12）被告人徐红在公安机关的供述及辨认笔录证明，2016年3月25日凌晨4时许，其和被告人胡正宽进入了一个小区，具体是哪个小区不记得了（后经指认系本市江汉区劲松巷14号）。其走到3楼楼道内放风，中途见有人下楼，其就先下楼，等人走了后，其就又回到了3楼楼道内放风，过了大概一个小时，胡正宽下楼来了，其和胡正宽一起走到小区外面的路边旁，胡正宽在一边“清包”（其用余光看见包里面有蛮多避孕套及少量现金），其负责放风。被盗物品有什么忘记了，胡正宽给其分了钱的，金额多少忘记了，后胡正宽将包丢到了路边，一起坐出租车离开了。第二次是2016年4月20日凌晨3时许，其与被告人胡正宽一起走到本市江汉区北湖附近，具体位置不记得了（后经指认系本市江汉区红松巷22号），其和胡正宽一起上楼，其走到三、四楼楼道里面就停下了，负责望风，胡正宽继续上楼，大概过了半个多小时，他下楼出来了，身上多了一个包包（是一个布制单肩包，有两个拉链，有一个拉链坏了，里面有万把元现金，一个银行卡，一个身份证和一个破了屏的手机），其接过包包后，就一起出门坐的士到了本市硚口区义烈巷胡正宽的家里，到家里后，两人一起清包，胡正宽负责清理十元以上面额的钱（大概有三厘米厚，具体多少不清楚），其负责清理十元以下面额的钱，胡正宽清理完毕后，称这次盗窃了万把块钱，分给其人民币5000元钱。后在胡正宽的陪同下，其把人民币5000元存到了其所有的卡号为62×××76的中国农业银行卡里面。之后，其就将这个包包、手机、身份证及银行卡等物品丢到了路边的一个垃圾桶里面了。
对于被告人徐红当庭提出的其伙同被告人胡正宽于2016年3月25日在本市江汉区劲松巷14号501室盗窃物品中不包含相机、充电宝及铂金手链等物品，现金也只有人民币100元的辩解意见，因被告人胡正宽对上述所盗物品均予以供认，其供述与被害人王某1的陈述等证据，形成锁链，足以证明被告人徐红伙同被告人胡正宽于2016年3月25日在本市江汉区劲松巷14号501室所盗窃的物品包括现金人民币400元、卡西欧TR350相机一部、索尼CPV10充电宝一个及铂金手链一条等物品，故被告人徐红的上述辩解意见与事实和证据不符，本院不予采纳。关于被告人胡正宽、徐红当庭提出的其于2016年4月20日在本市江汉区红松巷22号502室盗窃的现金只有人民币16000余元的辩解意见，因被害人汪某1关于被盗金额的陈述稳定连贯、细节清晰、数额明确，在案证据能够证明被告人胡正宽、徐红于2016年4月20日的盗窃金额为现金人民币20000元，故被告人胡正宽、徐红的辩解意见与事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡正宽以非法占有为目的，伙同被告人徐红或单独入户盗窃他人财物三次，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪；被告人徐红以非法占有为目的，伙同被告人胡正宽入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡正宽、徐红盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人徐红当庭提出的其并未入户盗窃，只是负责望风的辩解意见，因被告人徐红与被告人胡正宽相互纠合，由被告人胡正宽负责入户盗窃，被告人徐红负责望风，两人共同实施盗窃行为，只是在共同犯罪中的作用、分工不同，故对于被告人胡正宽及被告人徐红均应认定为入户盗窃，对于被告人徐红的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人胡正宽、徐红在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均应当从重处罚。被告人胡正宽归案后坦白司法机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡正宽具有前科、累犯、多次盗窃、入户盗窃、坦白同种罪行等量刑情节；被告人徐红具有累犯、入户盗窃的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人胡正宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年5月5日止）。
二、被告人徐红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年一月六日
书 记 员 钟 帆