广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终941号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市市区1.13商业街东3排南2幢第10、11卡。
负责人：叶志水，总经理。
委托诉讼代理人：�家祺，广东通法正承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜龙民，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省和平县。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄志永，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：谢祺祥，广东发正律师事务所律师。
原审被告：黄潇，男，1991年1月25日出生，汉族，住广东省和平县。
上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称天安财保河源支公司）因与被上诉人黄志永、原审被告黄潇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2017）粤1624民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天安财保河源支公司上诉请求和理由如下：（一）本案的被告应是天安财产保险股份有限公司河源中心支公司和平营销服务部，上诉人不应作为被告并承担民事责任；（二）本案所涉及交通事故案，原审被告黄潇与被上诉人黄志永己在交警部门主持下达成一次性赔偿协议，在该赔偿协议合法有效也没有依法定程序撤销的情况下，被上诉人无权再另行主张该宗交通事故的赔偿权利；（三）原审判决认定的误工费没有依据；（四）被上诉人的评残鉴定涉嫌造假，不能作为认定事实的依据。
被上诉人黄志永答辩称：天安财产保险股份有限公司河源中心支公司是适格的被告。其与黄潇、保险公司达成的调解协议不影响本案诉讼。一审起诉时，其并未主张住院伙食补助费、护理费、误工费三项费用。
原审被告黄潇未答辩。
一审法院查明：2016年4月21日12时，被告黄潇驾驶临时号牌粤Ｐ×××××号小型普通客车从和平县和平大道君乐药厂方向往和平县工业园汇龍车行方向行驶，当行至和平县工业园威创达路口路段时，由于被告黄潇驾车通过交叉路口疏忽大意，未能确保安全行驶，致使该车在行进中与由从和平县工业园连盈鞋厂方向往和平县人民医院方向行驶的由原告黄志永无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰撞，造成原告黄志永受伤及双方车辆损坏的交通事故。本案事故发生后，原告因受伤被送往和平县人民医院住院治疗至2016年5月25日，共住院34天。出院诊断：1、中型颅脑损伤；左侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、左肺挫裂伤；3、左侧血气胸；4、左侧第4-9肋骨骨折并皮下气肿；5、左侧肩胛骨骨折；6、多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.建议休息2月，按时服药；2.不适随诊。原告住院期间的医疗费用由被告黄潇垫付，原告出院后在和平县人民医院复查，共用去医疗费�176元。2016年5月5日和平县公安局交通警察大队作出和公交认字[2016]000236号《道路交通事故认定书》，认定被告黄潇承担交通事故主要责任，原告承担交通事故次要责任。广东荆圣司法鉴定所于2016年12月21日作出粤荆圣司鉴所[2016]临鉴字第602号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄志永左侧肩胛骨骨折致使左上肢丧失功能达11.43%，评定为道路交通事故十级伤残；左侧第4-9肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残。鉴定费用2000元。原告黄志永属于农村居民，自2014年2月14日至2016年4月21日在和平县连盈鞋业有限公司工作，在和平县城居住至今。被告黄潇2016年6月7日支付原告护理费、住院伙食补助费、误工费共计3465元。另查明，被告黄潇于2016年4月5日在被告天安财保河源支公司的和平营销部投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：根据和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字[2016]第000236号《道路交通事故认定书》，认定被告黄潇承担交通事故主要责任，原告承担交通事故次要责任，被告黄潇应对原告因交通事故受伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。本案在审理过程中，被告天安财保河源支公司提出原告的临床鉴定不属实，不应作为认定事实的依据；经查，广东荆圣司法鉴定所该鉴定机构及鉴定人员具备合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，被告天安财保河源支公司在庭审中明确表示不申请重新鉴定，故被告天安财保河源支公司对原告的伤残等级意见，理由不充分，不予采纳。原告黄志永虽属农村居民，但其在本案事故发生之前已在城镇居住工作一年以上，符合按照城镇居民的标准计算相关赔偿费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认原告因交通事故受伤造成的经济损失包括：1、医疗费用176元，有和平县人民医院医疗收费票据、收费收据等予以证实，予以支持；2、护理费，鉴于黄志永在城镇居住、务工，可按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为3237.66元（34757.2元/年÷365天/年×34天）；3、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）；4、营养费，原告主张的营养费3000元偏高，酌定为1200元；5、交通费，原告虽然没有提供交通费票据，考虑到原告因此事故受伤到医院治疗、复查，确实支出了交通费用，酌定交通费为500元，原告主张超出部分，不予支持；6、残疾赔偿金76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）；原告主张69514元，予以支持；7、误工费，原告提供的工作《证明》尚不足以证实其工资收入，原告主张按照每月平均工资3500元的标准计算误工费，理由不充分，不予支持。鉴于原告在城镇居住、务工，可按照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算误工费。原告的误工时间可计算至定残前一日，原告主张误工时间计为120天，符合法律规定，予以支持。因此，原告的误工费共计为11427.02元（34757.2元/年÷365天/年×120天）；8、精神损害抚慰金5500元，本次交通事故致原告十级伤残，给原告造成身心伤害，酌定精神损害抚慰金为5500元。原告主张超出部分，不予支持；9、鉴定费2000元，有鉴定费发票予以证实，予以支持。综上，依法确认原告黄志永的各项经济损失共计96954.68元。虽然被告黄潇承担事故的主要责任，但其驾驶的车辆在被告天安财保河源支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，扣减被告黄潇已支付原告3465元，原告的实际损失仍有93489.68元（96954.68元-3465元），原告黄志永请求由被告天安财保河源支公司在交强险赔偿限额内予以赔付86690元，没有超过原告的实际损失93489.68元，予以支持。因原告的损失未超过保险限额，故被告黄潇在本案中无需承担赔偿原告损失的民事责任。被告天安财保河源支公司是天安财产保险股份有限公司依法设立的分支机构，具有诉讼主体资格；被告天安财保河源支公司辩解不具有民诉法第48条规定的其他组织，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法的予以支持，不合理不合法的不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告黄志永86690元。二、驳回原告黄志永的其他诉讼请求。案件受理费1967元，减半收取计983.5元，由被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
本院查明，2016年6月17日，黄潇、黄志永、天安财�河源支公司达成《交通事故调解协议书》，三方核定：黄志永损失费用38110元（医疗费25152元、伙食费2380元、护理费2584元、误工费7144元、粤Ｐ×××××维修费350元、三者摩托车维修费500元）；黄潇已支付医疗费31645元，维修费3000元，还需赔付黄志永3465元，此费用由黄潇先行支付，事后凭相关赔偿凭证及发票向保险公司索赔。一审起诉时，黄志永主张的住院伙食补助费、护理费、误工费三项均为零元；二审庭审中，黄志永明确表示不主张住院伙食补助费、护理费、误工费三项费用。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，天安财产保险股份有限公司河源中心支公司出具的《证明》载明：“天安财产保险股份有限公司河源中心支公司和平营销服务部是天安财产保险股份有限公司河源中心支公司的下属机构，天安财产保险股份有限公司河源中心支公司和平营销服务部不具备法人资质。”一审法院根据原告主张确定天安财产保险股份有限公司河源中心支公司为一审被告，并无不当，本院予以支持。2016年6月17日，黄潇、黄志永、天安财保河源支公司虽然达成了《交通事故调解协议书》，由黄潇垫付了大部分的医疗费、伙食费、护理费、误工费和维修费，但并不影响黄志永另行起诉主张超出的医疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金等。但是，因黄志永的住院伙食补助费、护理费、误工费已经得到补偿（一审起诉时黄志永主张的住院伙食补助费、护理费、误工费三项均为零元；二审庭审中，黄志永明确表示不主张这三项费用），故一审判决认定的护理费3237.66元、住院伙食补助费3400元、误工费11427.02元应予以扣除。上诉人主张被上诉人的评残鉴定涉嫌造假，并无证据，本院不予支持。
本院重新核定黄志永各项经济损失如下：1、医疗费用176元；2、营养费1200元；3、交通费500元；4、残疾赔偿金69514元；5、精神损害抚慰金5500元；6、鉴定费2000元。综上，依法确认黄志永的各项经济损失共计78890元。扣减黄潇已支付的3465元，黄志永的实际损失仍有75425元（78890元-3465元），由天安财保河源支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持广东省和平县人民法院（2017）粤1624民初113号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更广东省和平县人民法院（2017）粤1624民初113号民事判决第一项为：天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付黄志永75425元。
二审案件受理费1967元,由上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年十一月八日
书记员 曾慧舒