wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终364号上诉人（原审被告）：湖北美辰环保科技有限公司，住所地：湖北省荆门高新区。法定代表人：祝国亮，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄长安，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。上诉人湖北美辰环保科技有限公司因与被上诉人黄长安合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2017）湘0202民初1182号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。湖北美辰环保科技有限公司上诉称:原审法院认定事实和适用法律错误。本案属于安装合同结算纠纷，涉案的两份安装合同即广西鄂中和吉林新洋丰环保工程的合同履行地点分别在广西和吉林，双方在安装协议中没有约定发生争议由原告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安装合同的履行地在两个不同地点而并案审理的，只能由对两个合同纠纷有共同管辖权的法院审理，故本案应移送至被告住所地人民法院即湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民�院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人黄长安起诉要求上诉人支付安装工程款以及相关利息，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人黄长安住所地湖南省株洲市石峰区云田乡（现行政划归湖南省株洲市云龙示范区，属湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖）为合同履行地，故湖南省株洲市荷塘区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下�驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 王 虹审 判 员 李小红二〇一七年十二月十一日法官助理 李雅静书 记 员 张德元
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第119号
申请执行人王贯超依据已经发生法律效力的（2013）南民三终字第00990号民事判决书，于2014年2月25日向本院申请执行李正才。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民三终字第00990号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年五月五日
书记员 张晓斐
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初325号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人胡某，男，1994年8月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因本案于2016年7月25日被挡获，同日被刑事拘留，于2016年8月5日被逮捕，于2016年8月26日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日9时许，被告人胡某在市中区龚家乡大梁村，趁被害人黄某某家中无人之际，推开房门，在被害人黄某某二楼的卧室内盗窃现金2000元。
2016年7月25日，公安民警在龚家乡大梁村10组采集一标三实时，从当地居民处得知，最近黄某某讲胡某偷了其家中2000元现金，于是找到黄某某了解情况，从黄某某处得知胡某有盗窃的嫌疑，于当日10时许口头传唤胡某到公安机关接受调查，胡某到案后如实供述其从黄某某家中盗窃2000元现金的事实。
案发后，被告人胡某家属退还被害人2000元。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人黄某某的陈述，证人兰某某、兰某某、胡某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录，被告人人口信息表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某家属积极赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条
第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初920号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石求胜，男，1987年12月12日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民，住花垣县。2008年因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被湖南省吉道市人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月1日刑满释放。因本案于2017年5月18日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）962号起诉书指控被告人石求胜犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人石求胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月23日凌晨，被告人石求胜撬门进入温岭市新河镇肖家村方家里32号，窃得被害人方某放在二楼房间内桌上腰包里的现金人民币2300元。
2017年5月17日，温岭市公安局松门镇派出所民警在路桥区路南街道后阮村3区12号门口抓获被告人石求胜。被告人石求胜归案后，如实供述其涉案事实，其家属已赔偿给被害人损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石求胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石求胜的供述，被害人方某的陈述，现场勘验笔录，现场辨认笔录，情况说明，被告人的常住人口基本信息，人员信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石求胜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，夜间、采取破坏性手段、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石求胜前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人石求胜归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石求胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一七年六月十四无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字1274号
原告：陈某。
被告：许某。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某于2014年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 白忠杰
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 袁从宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初556号
原告：姜成，退休，现住白城市。
委托诉讼代理人：肖宇,吉林济维律师事务所律师。
被告：白城市中北五金实业有限公司。
法定代表人：李景君，系经理。
原告姜成与被告白城市中北五金实业有限公司（以下简称中北五金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成委托诉讼代理人肖宇、被告中北五金公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜成向本院提出诉讼请求：1.由中北五金公司支付11个月20天的工资款291667元；2.支付差旅费6693.20元；3.支付未签订劳动合同的二倍工资款250000元。事实和理由：2016年9月3日中北五金公司聘任姜成担任单位副总经理，确定年薪300000元。姜成从2016年9月3日工作至2017年11月10日，共欠291667元。在工作期间一直未签订劳动合同，同时在工作期间因公发生差旅费用6693.20元没有给付。综上，双方存在劳动关系，应给付工资等费用。
中北五金公司承认姜成提出的全部诉讼请求。
本院认为，中北五金公司承认姜成在本案中所主张的事实，故对姜成主张的事实予以确认。2016年9月3日中北五金公司聘任姜成担任单位副总经理，确定年薪300000元。姜成从2016年9月3日工作至2017年11月10日，共欠工资291667元。在工作期间因公发生差旅费用6693.20元没有给付。在工作期间一直未签订劳动合同，而姜成于2017年8月26日已年满60周岁，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”姜成至应退休止与中北五金公司存在劳动合同关系未满一年，故其要求给付二倍工资与法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告白城市中北五金实业有限公司于本判决生效后立即支付原告姜成工资291667元；
二、被告白城市中北五金实业有限公司于本判决生效后立即支付原告姜成差旅费6693.20元；
三、驳回原告姜成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告白城市中北五金实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年三月一日
书记员 李昊然
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初361号
原告王正龙，男，1973年8月25日生，汉族，无职业，住六枝特区。
委托诉讼代理人李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103715。
被告周维平，男，1975年6月20日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告王正龙诉被告周维平运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。原告王正龙的委托诉讼代理人李安勇，被告周维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正龙诉称，被告承包六枝特区城区部分拆迁房屋拆除工作，2015年1月中旬，被告找到原告协商拆迁垃圾清运事宜，经双方协商由原告为被告清运垃圾，每车按27方计算，运费为400.00元。后原告组织车辆进行清运工作，于2015年2月清运完毕，共计清运318车，合计金额为127200.00元。截止2015年9月，被告分三次向原告共计支付80000.00元，现尚欠原告47200.00元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告运输费47200.00元。
原告王正龙为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
结算收款收据1份。拟证明原、被告达成协议，运输费用总计金额为127200.00元。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告周维平辩称，原告经熟人晏毓祥介绍给被告运输拆迁垃圾，经双方口头协商每车按30立方400.00元的运费结算。通过一段时间的运输，发现实际运输量与原先协议的运输量悬殊较大，双方又重新协议每车按27立方结算。双方结算时原告实际运输车数318车，并且注明每车实际运输超过27立方照补，少于27立方照减；原告的运输车辆容积是周某和龙兴江丈量的。被告分四次共计支付原告运输费120000.00元。原告共有11辆车参加运输，共计运输了7866.88立方，按每车27立方400.00元结算，运输费应当为116508.00元，被告已经超额支付原告3492.00元。被告对超额支付的部分，将另案起诉。
被告周维平为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、丈量运输车辆证明11份、车辆运输清单1份。拟证明每个参加运输车辆的立方量及运输的立方数。原告认为该证据无原告的签名，不能证明双方对车辆立方量结算。其他车主的签名是书证，应当出庭接受质询。本院认为该证据系被告单方丈量数据，且未得到原告认可，该组证据不符合证据“三性”，本院不予采信。
2、证人周某证言。拟证明其受被告委托对参加运输车辆的容积立方量进行了丈量。原告认为对运输车辆的丈量系被告的单方行为，原告没有参与丈量，也没有对该丈量结果予以确认，丈量的资料不能作为定案的依据。本院采信原告的质证意见。
3、收款收据2份。拟证明被告已经支付原告运输费120000.00元。原告对60000.00元的收款收据无异议，对40000.00元的收款收据有异议，认为该收据的签名不是原告书写，收据上的4是由1改写的，要求对该证据做笔迹鉴定。本院认为，结合司法鉴定意见书，该组证据符合证据“三性”，本院予以确认。
经原告申请，本院委托贵州省理化测试司法鉴定中心对被告提供的票据编号为714004收款收据上“王正龙”署名进行笔迹鉴定，该中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：收款人处书写的“王正龙”署名系王正龙本人书写。原、被告对该鉴定意见无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原、被告经协商达成拆迁垃圾清运事宜，由原告为被告拆迁的垃圾进行清运。后经双方结算，被告向原告出具收款收据一份，内容载明：“王正龙运碴车数一共318车，每车按27方计算400元一车，多方数加少减。周维平”；被告支付原告运输费共计120000.00元。
本院认为，原、被告口头约定运输拆迁垃圾合同是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，为有效合同。双方结算后，确认原告共运输318车，按每车400.00元27立方计算，运输费共计127200.00元，扣减被告已经支付原告的120000.00元，被告还应当支付原告7200.00元。被告辩称已超额支付原告3492.00元的意见，因被告提供的证据不能证明其主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条规定，判决如下：
被告周维平于本判决生效之日起十日内支付原告王正龙运输费7200.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交），由原告王正龙负担415元，被告周维平负担75元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴剑
二〇一六年十月二十日
书记员 杨权
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初741号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行（统一社会信用代码：91330226144951817R），住所地：宁海县长街镇环河新街84号。
负责人：张振杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：叶亦福，男，1971年11月4日出生汉族，住宁海县。
被告：刘丽霞，女，1975年2月16日出生汉族，住宁海县。
被告：李和三，男，1957年4月15日出生汉族，住宁海县。
被告：张秋英，女，1963年5月1日出生汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行为与被告叶亦福、刘丽霞、李和三、张秋英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告叶亦福、刘丽霞立即归还原告借款本金199547.73元，支付逾期利息24907.71元（截止2017年11月28日，此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.被告叶亦福、刘丽霞支付原告为实现债权支出的律师费损失5500元；3.被告李和三、张秋英对上述付款义务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：
一、借款人：叶亦福。
二、共同还款承诺人：刘丽霞。
三、借款时间：2015年3月23日。
四、借款金额：200000元。
五、约定利息：借款利率为月利率11.296‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、担保情况：被告李和三、张秋英提供连带责任保证。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费等合理费用。
七、还款期限：到期日为2017年3月20日。
八、尚欠本息：截止2017年11月28日，被告叶亦福尚欠借款本金199547.73元，逾期利息24907.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶亦福、刘丽霞于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金199547.73元，支付逾期利息24907.71元（截止2017年11月28日，此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；
二、被告叶亦福、刘丽霞于判决生效后十日内赔偿原告为实现债权支出的律师费损失5500元；
三、被告李和三、张秋英对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告李和三、张秋英承担保证责任后，有权向被告叶亦福、刘丽霞追偿。
如果被告陈东明、田海兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告叶亦福、刘丽霞、李和三、张秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二○一八年二月一无
代书记员 俞金兰
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢296号
付建芬：
申请执行人陈海华与被执行人付建芬买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的17280元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人付建芬履行了全部义务，现在申请执行人已收到被执行人17280元，余款及利息等自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1996年8月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民。因犯故意毁坏财物罪于2014年4月28日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人邱某某，男，1992年10月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月24日被昭平县公安局取保候审，同年4月23日由本院决定取保候审。
被告人黄某某（曾用名黄某某），男，1993年8月17日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日被昭平县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某甲、邱某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人李某甲、邱某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年1月15日20时许，被告人黄某某酒后到昭平镇西宁北路“皇室”发廊接其同学吴某某，其在“皇室”发廊听到有人在笑，自认为“皇室”发廊里面的人嘲笑他，便纠集被告人李某甲、邱某某一起去“皇室”发廊闹事，在“皇室”发廊内，被告人黄某某、李某甲、邱某某随意对发廊工作人员全某某、刘某某、韦某某等人推拉殴打，导致刘某某右腕部受伤。经法医鉴定，刘某某右腕部粥壮骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。被告人黄某某、邱某某分别于2015年2月25日、3月3日主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了三被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人李某甲、邱某某、黄某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲、邱某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月15日20时许，被告人黄某某酒后到昭平县昭平镇西宁北路“皇室”美发店接其同学吴某某，其在“皇室”美发店听到有人在笑，自认为“皇室”美发店里面的人嘲笑他，便纠集被告人李某甲、邱某某一起去“皇室”美发店闹事，在“皇室”美发店内，被告人黄某某、李某甲、邱某某随意对美发店工作人员全某某、刘某某、韦某某等人推拉殴打，导致刘某某右腕部受伤。经法医鉴定，刘某某右腕部粥壮骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，1、被告人黄某某于2015年2月24日邀约被告人邱某某一起到公安机关投案，之后黄某某、邱某某分别于2015年2月25日、2015年3月3日主动到公安机关投案。
2、案发后，被告人黄某某的家属与被害人刘某某达成调解协议，由被告人黄某某家属一次性赔偿被害人人民币15000元，被害人对被告人黄某某表示谅解。
3、被告人李某甲因犯故意毁坏财物罪，于2013年10月13日至11月7日被羁押26天，2014年4月28日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人黄某某因殴打他人于2013年8月5日被昭平县公安局处以罚款人民币五百元；因寻衅滋事于2014年7月20日被处以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人李某甲、邱某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人全某某、曾某某、梁某某、韦某某、吴某某、李某乙、雷某某等人的证言，昭平县人民医院《诊断证明书》、《影像诊断报告书》，户籍证明，归案经过，办案说明，调解协议书，收条，谅解书，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2014）贺八少刑初字第25号刑事判决书，昭平县公安局《证明》，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被告人李某甲、邱某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人黄某某、邱某某进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人邱某某能认罪伏法，其家人能配合司法部门做好监管教育工作，具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正，被告人黄某某在本案前有数次违法记录，在村中造成一定范围的不良影响，评估意见为慎用非监禁刑。
本院认为，被告人李某甲、邱某某、黄某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲、邱某某、黄某某犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某某纠集他人，积极实施犯罪行为，被告人李某甲、邱某某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人邱某某、黄某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲曾因犯故意毁坏财物罪被判处缓刑，在缓刑考验期内不思悔改，重新犯罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人邱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2014）贺八少刑初字第25号刑事判决书对被告人李某甲判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年11月5日止，因犯故意毁坏财物罪而被羁押的26天已折抵刑期。）
二、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 雷玉萍
二〇一五年五月十二日
书记员 卢晓春
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1203行初34号
原告张垒雷，女，汉族，1975年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告阜阳市公安局颍东分局，住所地阜阳市颍东区北京东路186号。统一社会信用代码113412000031597540。
法定代表人李继忠，该局局长。
委托代理人华文，该局副局长。
委托代理人唐海锋，该局法制室民警。
第三人田亚军，男，汉族，1983年2月10日出生，住安徽省阜阳市河东办事处。
原告张垒雷诉被告阜阳市公安局颍东分局、第三人田亚军不予行政处罚一案，于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年7月12日向被告阜阳市公安局颍东分局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告张垒雷及其委托代理人朱晓业，被告阜阳市公安局颍东分局委托代理人华文、唐海锋，第三人田亚军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜阳市公安局颍东分局于2017年6月16日作出阜东公（闸东）不罚决字（2017）10号不予行政处罚决定书，该决定书认定：2017年5月19日19时许，张垒雷因田亚军不愿意驾车将其送至家门口一事与田亚军发生争执，二人有撕扯行为。后张垒雷报警称其被田亚军打了两拳、踢了一脚，其两个手腕被田亚军攥青。经查，无证据证明田亚军对张垒雷实施殴打，其违法行为不成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对田亚军不予行政处罚。
原告张垒雷诉称，2017年5月19日由于原告家东西被拆迁办的人员砸坏，原告到拆迁办要求赔偿。拆迁办的人说原告无理取闹而报警至颍河东路派出所。派出所处理意见：让原告就损失到法院诉讼。随后原告从派出所离开。派出所的人让原告顺便坐田亚军的车回去，行驶至半路，田亚军让原告下车。原告以现在下去回家不方便不同意下车。田亚军就拉着原告的手腕给原告往下拉，原告的两手腕都被田亚军攥青了，并且田亚军朝原告嘴上、胸口各打一拳，对髋骨上踢一脚。原告当时就报警至颍河东路派出所。
2017年6月16日被告作出阜东公（闸东）不罚决字（2017）10号不予行政处罚决定书，认定无证据证明田亚军对张垒雷实施殴打，其违法行为不成立。原告认为被告作出的该处罚决定从内容上不符合案件事实。田亚军殴打原告时旁边有十几个人在场。派出所对原告的伤情也进行了现场摄像。这些事实均能证明原告被殴打的事实。事发后原告就到阜阳市第七人民医院住院治疗，入院诊断为多处挫伤。从案件处理的程序上，原告的伤情在原告的多次申请下，事发27天后被告才进行鉴定，违反相关规定。该处罚决定书被告也仅仅送达了复印件给原告。综上所述，原告被田亚军殴打致伤，住院至阜阳市第七人民医院治疗。被告认为田亚军违法行为不成立，与案件事实不符。为此，为维护原告的合法权益，请求依法撤销阜东公（闸东）不罚决字（2017）10号不予行政处罚决定书；责令被告依法对第三人作出处罚，本案诉讼费用由被告负担。
原告张垒雷向本院提供的证据有：1、原告的身份证；2、原告张垒雷在阜阳市第七人民医院住院病历。
被告阜阳市公安局颍东分局辩称，无证据证明田亚军对张垒雷实施了殴打。我分局于2017年5月19日接到张垒雷的报案后，于当天晚上即对张垒雷、田亚军、聶啸阳、张思斌等人进行了询问，初步核实了事情发生的起因。但已有证据仅证明2017年5月19日19时在颍东区高速时代华府坝子附近，田亚军要求张垒雷下车时，双方发生争执、撕扯。原告称其手腕被攥青，并提供了全身多处挫伤的医院诊断，我分局认为，人体损伤仅为一种客观存在。其本身不能反映案件情况，也不能依据伤情直接认定田亚军的殴打他人故意伤害行为。根据民警对案发现场附近群众的走访，也未收集的证据证明田亚军对张垒雷实施了殴打。根据公安行政处罚执法实务，并结合查证情况，撕扯行为也无法认定为殴打他人以及故意伤害违法行为。我分局对田亚军不予行政处罚决定适用法律正确。我分局对田亚军的不予行政处罚决定程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告阜阳市公安局颍东分局向本院提供的证据、依据有：1、《中华人民共和国警察法》第2条、第6条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、第95条第（二）项；2、张垒雷的询问笔录；3、田亚军的询问笔录；4、民警走访视频资料；5、受案登记表、受案回执、公安机关审批决定。不予行政处罚决定回执。
第三人田亚军述称，第三人没有殴打原告。被告作出不予行政处罚决定是正确的。
第三人田亚军未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告张垒雷对被告阜阳市公安局颍东分局提供的证据1、2没有异议；对被告阜阳市公安局颍东分局提供的证据3、4、5有异议，认为第三人有殴打原告行为；视听资料民警走访事发已过6天；审批决定没有相关人员签字。被告阜阳市公安局颍东分局质辩为，第三人与原告仅是发生撕扯行为；民警走访视听资料未发现田亚军实施了殴打原告行为；审批决定系网上签批。第三人田亚军对被告阜阳市公安局颍东分局提供的证据没有异议。本院认为，被告阜阳市公安局颍东分局提供的证据1、2、3、4、5客观真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告阜阳市公安局颍东分局及第三人田亚军对原告张垒雷提供的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年5月19日19时，原告张垒雷因第三人田亚军不愿意驾车将其送至家门口一事与田亚军发生争执，二人有撕扯行为。后张垒雷报警称其被田亚军打了两拳、踢了一脚，其两个手腕被田亚军攥青。被告阜阳市公安局颍东分局经查，无证据证明田亚军对张垒雷实施殴打。被告阜阳市公安局颍东分局于2017年6月16日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对田亚军不予行政处罚。原告张垒雷对该处罚不服，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，被告阜阳市公安局颍东分局具有作出不予行政处罚职权。被告阜阳市公安局颍东分局经查原告张垒雷与第三人田亚军二人有撕扯行为，无证据证明第三人田亚军对原告张垒雷实施殴打。第三人田亚军违法行为不成立。被告阜阳市公安局颍东分局2017年6月16日作出的阜东公（闸东）不罚决字（2017）10号不予行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故原告张垒雷的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张垒雷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张垒雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 张春艳
二〇一七年八月十一日
法官 助理 谢彬彬
书 记 员 杨 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第313号
申请人新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心申请执行李再勇借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第726号调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第726号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年六月十七日
书记员 郭丽丽
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00014号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年3月3日出生。2012年9月16日杨某某到无极县交警大队事故中队投案自首。2012年9月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2013年9月17日被监视居住，2014年1月21日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2012年3月22日2时10分许，被告人杨某某驾驶冀J812**大型货车沿302线由西向东行驶至无极县皇朝会东侧200M处与对向行驶魏某某驾驶的冀A896**小型轿车相撞发生交通事故，造成乘坐冀A896**小型轿车张某某受伤入院，两车不同程度损坏。事故发生后，杨某某驾车逃逸。2012年4月21日经鉴定张某某的伤情系重伤。经无极县交警大队认定，杨某某负事故的主要责任，魏某某负此事故的次要责任，张某某不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第133条之规定，追究被告人杨某某交通肇事罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，可以适用缓刑。
被告人杨某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月22日2时10分许，被告人杨某某驾驶冀J812**大型货车沿302线由西向东行驶至无极县皇朝会东侧200M处与对向行驶魏某某驾驶的冀A896**小型轿车相撞发生交通事故，造成乘坐冀A896**小型轿车张某某受伤入院，两车不同程度损坏。事故发生后，杨某某驾车逃逸。2012年4月21日经鉴定张某某的伤情系重伤。经无极县交警大队认定，杨某某负事故的主要责任，魏某某负此事故的次要责任，张某某不负责任。2012年9月16日杨某某到无极县交警大队事故中队投案自首。
2014年2月14日被告人杨某某与被害人张某某及其亲属签订了协议书，共计赔偿受害人张某某经济损失110000元，被害人张某某及其亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场图。
2、道路交通事故照片。
3、户籍证明、肇事车辆信息。
4、被告人杨某某的供述证实：我来交警队投案自首，今年三月份的一天，我开牌照为冀J812**大货车去石家庄拉货往回返，沿着从正定到无极的公路由西向东行驶，在在出事地点时大概凌晨两点，当时我的对面驶来一辆轿车，一直占着我的车道两车相距五六十米的时候，我发现对方没有变道的意思，我就赶紧向左打方向，当时我的车也跑到了对向的车道，两车错过车后，我觉得车身颤了一下，我觉得两车可能撞住了，因为前一段时间我开车被人劫过，我想可能是劫道的，心里害怕也没有停车就开车回河间了，当时也没告诉车主，后来无极的交警给我打电话，我才意识到情况可能比较严重，我才把出事的情况告诉了车主，大车是陈东海的，我是他的雇佣司机，我有驾驶本。
5、扣押物品清单证实：扣押冀J812**大货车一辆。公安卷37页。
6、张某、张某、张某某的询问笔录证实：调解过程。
7、司法医学鉴定书证实：张某某的伤情属重伤。
8、道路交通事故认定书：杨某某负事故的主要责任，魏某某负此事故的次要责任，张某某不负责任。
9、破案报告。
10、调解书、协议书、谅解书：证实2012年9月16日、2014年2月14日被告人杨某某与被害人张某某及其亲属签订了协议书赔偿张某某经济损失110000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
11、证明、到案经过：2012年9月16日杨某某到无极县交警大队事故中队投案自首。
上列证据经庭审举证质证，被告人杨某某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，负此事故的主要责任，发生交通事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某到无极县交警大队投案并如实供述自己的罪行系自首，依法应当从轻处罚。被告人杨某某主动赔偿了被害方的经济损失，得到了受害方的谅解，且认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚。根据肃宁县司法局对被告人杨某某的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢贞建
审判员 李 巍
陪审员 司伟娜
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0597号
原告杨某。
委托代理人贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人凌晨，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人夏莹，江苏江豪律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告杨某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年五月十五日
书记员 沈 桁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第1043号
原告雷某，女，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人盛某某，男，汉族，系中方县法律服务所法律工作者，住湖南省常德市。
被告梁某某，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告雷某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员丁群群担任记录，本院于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告雷某及其委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2010年2月5日登记结婚，双方于2010年12月17日生育女孩梁欣寅。由于婚后被告不务正业，参与赌博，经常对原告恶语相加，且屡教不改，严重伤害了夫妻感情。原告于2011年初开始与被告分居，原告现居住在吉首。现原告起诉被告，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至小孩18岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩未做答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月5日登记结婚，双方于2010年12月17日生育男孩梁欣寅。原告以与被告分居满两年，现夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，具有一定的感情基础；原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好儿女。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 文
二〇一四年三月十日
代理书记员 丁群群
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初768号
原告：徐瑞，男，1977年12月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：万露露，安徽尚知律师事务所律师。
被告：马静，女，1986年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
原告徐瑞与被告马静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞的委托诉讼代理人常瑛、万露露，被告马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款人民币110000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月1日至2016年10月1日为被告供应石子和石粉。双方经核算，被告共计应付材料款人民币1410000元。后被告陆续支付1300000元，下欠110000元。原告于2017年2月26日书写证明一份，被告在证明上签字予以认可。后原告多次催要欠款，被告一直未予支付。
被告马静对欠款事实不持异议。
本院认为，被告马静承认原告徐瑞在本案中主张的欠款事实，故对原告徐瑞主张的事实予以确认。原告诉请中所称的保全费并未实际发生，本院不予支持。
综上所述，对于原告徐瑞要求被告马静给付欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马静于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告徐瑞材料款110000元；
二、驳回原告徐瑞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 磊
二〇一八年三月十五日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7814号
原告：北京空港天地物业管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园甲26号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨大航，总经理。
委托诉讼代理人：李国颖，女，1982年8月5日出生，北京空港天地物业管理有限公司服务部主管，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。
被告：刘聪，男，1984年10月7日出生，云南省昆明市盘龙区北京路马家营村居民。
原告北京空港天地物业管理有限公司（以下简称空港物业公司）与被告刘聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告空港物业公司之委托代理人李国颖、王海军到庭参加诉讼。被告刘聪经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告空港物业公司向本院提出诉讼请求：1.刘聪向我公司支付2016年6月1日至2017年4月30日期间物业费131339.12元；2.本案案件受理费和公告费由刘聪负担。事实与理由：2008年1月30日，刘聪购买了位于北京市顺义区××的房屋一套。房屋建筑面积为546.95平方米。被告取得上述房屋后，于2011年10月31日与我公司签订了物业服务合同，合同约定每月物业费为每平方米每月21.83元。刘聪自2016年6月至今11个月未缴纳物业费，现尚欠物业费131339.12。故我公司诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。
被告刘聪既未做出答辩，亦未参加本院庭审
经审理查明：
刘聪系北京市顺义区××楼房的业主，房屋建筑面积为546.95平方米。2011年10月31日空港物业公司与刘聪签订了北京空港科技大厦物业服务合同，约定：“空港物业公司为刘聪所在的北京市顺义区××楼办公写字楼提供物业服务，物业服务费标准为21.83元/月/平方米。”现刘聪拖欠空港物业公司2016年6月1日至2017年4月30日期间的物业费共计131339.10元。
庭审中，空港物业公司变更请求为要求刘聪给付2016年6月1日至2017年4月30日期间的物业费共计131339.10元。
上述事实，有房屋买卖合同、物业服务合同和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘聪经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉诉房屋由空港物业公司提供物业服务，刘聪作为该房屋业主，是享受服务的一方，应负有向空港物业公司交纳物业费的义务。空港物业公司所主张的物业费，未超过物业服务合同规定的范围，故其诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘聪给付原告北京空港天地物业管理有限公司二〇一六年六月一日至二〇一七年四月三十日期间的物业费十三万一千三百三十九元一角，于本判决生效之日起十日内执行。
如果被告刘聪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十七元，公告费五百六十元，均由被告刘聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙立忠
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏丽媛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执252号
申请执行人：唐光春，男，1948年7月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人唐光春与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4151号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人唐光春支付劳动报酬7232元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人唐光春等97人的劳动报酬全部付清，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 周镇涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执252号申请执行人：唐光春，男，1948年7月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人唐光春与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4151号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人唐光春支付劳动报酬7232元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人唐光春等97人的劳动报酬全部付清，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十五日书记员  周镇涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保733号
申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，营业场所：河南省洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被申请人：洛阳市君润环保设备有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区春都路27号院。
法定代表人：张俊峰。
被申请人：河南昌盛建设工程股份有限公司，住所地：河南省洛阳市310国道上清宫道班。
法定代表人：刘孝卫。
被申请人：洛阳鹤阳商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市唐宫东路17号唐宫家电市场中区6排1号。
法定代表人：赵环丽。
被申请人:赵胜利，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：刘孝卫，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：赵环丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李跃虎，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：陈红军，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：张晶晶，女，1987年4月2日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：曹宝丽，女，1984年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：段琳，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：李小红，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：李红星，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被申请人：王一锋，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省内乡县。
申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市君润环保设备有限公司、河南昌盛建设工程股份有限公司、洛阳鹤阳商贸有限公司、赵胜利、刘孝卫、赵环丽、李跃虎、陈红军、张晶晶、曹宝丽、段琳、李小红、李红星、王一锋名下的银行存款600万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市君润环保设备有限公司、河南昌盛建设工程股份有限公司、洛阳鹤阳商贸有限公司、赵胜利、刘孝卫、赵环丽、李跃虎、陈红军、张晶晶、曹宝丽、段琳、李小红、李红星、王一锋在金融机构的存款人民币600万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
审 判 员 张金涛
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 师丽锋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初57号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人白绍伟，男，1993年6月1日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，务农，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月29日被墨江县公安局监视居住，2018年2月27日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人白绍伟犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人白绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月28日20时10分许，墨江县公安局交通警察大队民警在墨江县联珠镇哈尼大道与双胞大道交叉口高架桥下路段JBZ980号普通二轮摩托车进行检查时，发现该车驾驶人白绍伟有酒后驾驶的嫌疑。现场经呼气式酒精含量检测仪检测，白绍伟呼出的气体酒精含量为94mg/100ml，民警遂将其带至墨江县人民医院提取血样送检。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：白绍伟的血液中含128.68mg/100ml乙醇成分，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人白绍伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白绍伟到案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人白绍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人白绍伟的供述、证人白某、张某的证言、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白绍伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人白绍伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一八年三月七日
书记员 张耀丹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1337号
申请人：李洪君
被执行人：孟凡昌
申请执行人：李洪君诉被执行人孟凡昌买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民督250号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民督250号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月十六日
书记员 ：李志辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初888号
原告：武汉学府物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人：程峥岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：漆诣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：刘绍鹏，男，1976年10月4日出生，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区，
本院在审理原告武汉学府物业管理有限公司诉被告刘绍鹏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘绍鹏的起诉。
本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉学府物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一八年四月二日
书记员 颜晓霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民事裁定书
（2017）藏0102民初2123号
原告：陆春银，男，汉族，河南省信阳市人，现住西藏日喀则市.
被告：西藏西盟矿业投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路金藏林卡小区A03号。
法定代表人：李俊杰，该公司董事长。
被告：西藏西盟矿业投资有限公司昂仁公司。
公司负责人：刘洋。
本案在审理原告陆春银与被告西藏西盟矿业投资有限公司、西藏西盟矿业投资有限公司昂仁公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告陆春银在法定期限内未预缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆春银自动撤诉处理。
审判员廖锐
二〇一七年十二月二十九日
书记员赵凇鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初2123号原告：陆春银，男，汉族，河南省信阳市人，现住西藏日喀则市.被告：西藏西盟矿业投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路金藏林卡小区A03号。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。被告：西藏西盟矿业投资有限公司昂仁公司。公司负责人：刘洋。本案在审理原告陆春银与被告西藏西盟矿业投资有限公司、西藏西盟矿业投资有限公司昂仁公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告陆春银在法定期限内未预缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆春银自动撤诉处理。审判员廖锐二〇一七年十二月二十九日书记员赵凇鹤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第33号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月29日出生于甘肃省临泽县，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月16日被甘州区公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2013）第381号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日15时许，被告人陈某某在刘某某家中，给本区吸毒人员徐某某、刘某某贩卖毒品时被当场抓获，缴获毒品海洛因0.2克。后从被告人陈某某身上查获毒品海洛因0.1克，从刘某某身上查获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、刘某某的证言，毒品鉴定意见书、辨认笔录、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家对毒品的特殊管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻判处。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月15日止。罚金二千元，于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库）。
二、随案移交的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁兰红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任小楠
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甘刑初字第33号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年10月1日生，汉族，中专文化，因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人柴某某，男，1988年1月7日生，汉族，高中文化，因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人李某，男，1988年1月26日生，汉族，初中文化，因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。被告人江某某，男，1993年8月5日生，汉族，中专文化，因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人刘某某、柴某某、李某、江某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人刘某某、柴某某、李某、江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2013年7月2日22时许，被告人刘某某和被告人柴某某在其工作的大连市高新园区万达广场3楼大歌星KTV唱歌，刘某某和隔壁的被害人张某等人发生了冲突。刘某某找柴某某和当天值班的被告人李某、被告人江某某和赵某来到万达广场门口，张某等人出来后，听到刘某某等人喊就跑，刘某某等人去追。张某在跑的过程中摔倒，被刘某某等人追上，刘某某和柴某某、江某某、李某对张某进行拳打脚踢，将张某打成轻伤。公诉机关向本院提供了书证，被告人刘某某、柴某某、李某、江某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘某某、柴某某、李某、江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，四被告人系共同犯罪，提请本院依法惩处。被告人刘某某、柴某某、李某、江某某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2013年7月2日22时许，被告人刘某某和被告人柴某某在其工作的大连市高新园区万达广场3楼大歌星KTV唱歌，刘某某和隔壁的被害人张某等人发生了冲突。刘某某找柴某某和当天值班的被告人李某、被告人江某某和赵某来到万达广场门口，张某等人出来后，听到刘某某等人喊就跑，刘某某等人去追。张某在跑的过程中摔倒，被刘某某等人追上，刘某某和柴某某、江某某、李某对张某进行拳打脚踢。经法医鉴定：张某面部损伤符合外力作用形成，损伤致左眼眶壁及双侧上颌窦壁多发骨折、左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度分别属轻伤。在本院审理期间，四被告人赔偿了张某的经济损失计人民币80000元，张某对四被告人的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人刘某某、柴某某、李某、江某某的供述，被害人张某的陈述，证人郭某、赵某、王某、李某某、何某某的证言，书证案件来源、抓获经过、警情登记表、户籍证明、收条、谅解书，鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某、柴某某、李某、江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。四被告人系共同犯罪。四被告人致被害人二处轻伤，酌情从重处罚。四被告人自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，均予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李增兰人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  蒋晓辉二〇一四年一月二十三日书 记 员  杨海燕附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天隆，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，该公司总经理。
再审申请人陈天隆因与被申请人武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈天隆申请再审称，本案违约责任应由武汉广电公司承担。案涉商品房的墙面质量问题因偷工减料而无法维修，唯有全部铲除后重做才能解决问题。本案二审判决后，再审申请人于2017年10月8日向武汉广电公司发出全面维修告知书，但该公司至今无任何维修迹象，故本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条、第一百零八条的规定，判决武汉广电公司承担赔偿损失的违约责任。综上，陈天隆认为原终审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据陈天隆的再审事由，本案再审审查的焦点问题是武汉广电公司应如何承担违约责任。
（一）本案中，武汉广电公司应依约向陈天隆交付符合法定及约定条件的房屋，并就交付的房屋负有瑕疵担保义务。现案涉房屋墙面开裂等问题属于物的品质瑕疵，武汉广电公司应就其交付房屋的品质瑕疵承担瑕疵担保责任。
（二）关于瑕疵担保责任的承担方式。1.案涉合同约定的责任承担方式。意思自治是民法基本原则，当事人意思表示的内容具有优先于任意性规范而适用的效力。案涉《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》应列明保修范围、保修期、保修责任和保修单位等内容作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担。”武汉广电公司交付的《住宅质量保证书》规定，“墙面、地面、管道渗漏保修期1年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修期1年。”案涉商品房墙面开裂属于双方当事人约定的房屋质量保修范围，依据上述合同约定，在出现本案墙面开裂等房屋质量问题时应首先由武汉广电公司承担保修责任。2.法定的责任承担方式。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”根据上述司法解释，一般房屋质量问题应首先由出卖人承担修复责任，该规定与案涉合同对保修范围内房屋质量问题的责任承担具有一致性。因双方当事人未对出卖人拒绝维修或拖延维修时的救济方式作出约定，则此时应适用法律或司法解释的相关规定予以救济，即只有在要求武汉广电公司履行维修义务不能的情况下，陈天隆方可自行或者委托他人修复，相关修复费用及修复期间造成的其他损失由武汉广电公司承担。
（三）关于陈天隆的诉请应否支持的问题。1.根据查明的事实，陈天隆于本案诉讼前并未就案涉房屋墙面开裂向武汉广电公司报修。根据本院上述瑕疵担保责任承担方式的分析，陈天隆在未要求武汉广电公司就墙面开裂问题进行修复的情况下，直接要求该公司承担修复费用及其他损失既不符合案涉《商品房买卖合同》的相关约定，也不符合上述司法解释的规定，不能得到支持。2.陈天隆未提交证据证明其主张的修复费、租房费、搬家费等费用已实际发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求亦不能得到支持。
（四）关于陈天隆提出适用合同法第一百零七条和第一百零八条的问题。1.合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约金、损害赔偿、强制实际履行、标的物瑕疵补正（即修复、更换、重做等）等方式均属于承担违约责任的形式。合同法第一百零七条系对违约责任形式的概括规定，案涉《商品房买卖合同》的上述约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款系对具体违约行为的责任承担形式的具体规定，合同法第一百零七条与案涉合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定并不矛盾，且适用合同约定及上述司法解释规定更加贴合个案案情。2.合同法第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”再审审查的目的是审查原终审判决是否确有错误。陈天隆向武汉广电公司发出全面维修告知书的时间在本案二审即终审判决之后。根据查明的事实，陈天隆在本案诉讼前并未向武汉广电公司报修。因此，本案判决前尚不存在武汉广电公司明确表示或以行为表示不履行维修义务的情形，适用合同法第一百零八条的条件在原审法院判决时尚未成就，故原审法院未适用该法条并无不当。
综上，陈天隆的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈天隆的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 龚 璟
二〇一八年三月二十一日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1546号
申请执行人：朱仁祝，男，1938年2月8日出生，汉族。
申请执行人：周六香，女，1943年6月1日出生，汉族。
申请执行人：罗海兰，女，1983年8月3日出生，汉族。
申请执行人：朱某，女，2008年11月8日出生，汉族。
申请执行人：朱某，男，2014年11月9日出生，汉族。
被执行人：唐满秀，女，1951年9月17日出生，汉族。
被执行人：秦俊，男，1977年7月7日出生，汉族。
被执行人：秦英，女，1979年5月12日出生，汉族。
本院执行的申请人朱仁祝、周六香、罗海兰、朱某、朱某与被执行人唐满秀、秦俊、秦英义务帮工受害责任纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终1283号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终1283号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
承办人：罗胜生
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4842号
申请执行人：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杜树军，职务：所长。
委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。
被执行人：谢惠贤，住广州市越秀区。
申请执行人广州市房屋安全管理所与被执行人谢惠贤租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民三初字第1445号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢惠贤户应将广州市越秀区解放北路桂花岗南一街5号302-1房屋腾空交还申请执行人以及向申请执行人交纳房屋使用费，并承担案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人向本院表示被执行人已清还房屋使用费，受理费暂不需本院强制执行。至于搬迁部分，申请执行人暂未能提供搬迁去向安置被执行人，请求本院依法处理。
本院认为，申请执行人未能提供搬迁去向安置被执行人，本案暂不具备强制执行条件，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4842号案的本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 曾永辉
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 欧冠聪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00388号
原告绥中县广发废旧物资回收有限公司，地址：绥中县。
法定代表人于英，系公司经理。
被告曲阜市圣鑫机械有限公司，地址：山东省曲阜市。
法定代表人孔刚，系该公司经理
本院在审理原告绥中县广发废旧物资回收有限公司诉被告曲阜市圣鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，邮寄费80元由原告绥中县广发废旧物资回收有限公司承担。
审判员 张岐民
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 兵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初895号
原告：王金元，男，1962年3月17日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：姚令平，男，1958年11月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告王金元与被告姚令平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王金元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王金元撤回起诉处理。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 李培忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 左传超
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初895号原告：王金元，男，1962年3月17日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：姚令平，男，1958年11月15日生，汉族，住江苏省太仓市。原告王金元与被告姚令平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王金元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金元撤回起诉处理。审 判 长 李 红代理审判员 乐 辉人民陪审员 李培忠二〇一七年三月二十一日书 记 员 左传超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30532号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：冯安华，男，1968年11月5日出生，住贵州省六盘水市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告冯安华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。冯安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求冯安华归还截至2017年3月13日的借款本金169446.62元，逾期利息49496.96元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息856.19元、催收工本费1000元；3、要求确认丰田金融公司对冯安华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、冯安华负担全部诉讼费用。事实及理由：2012年7月24日，丰田金融公司与冯安华签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但冯安华多次逾期还款。
被告冯安华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年7月24日，冯安华（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为209160元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款4892.85元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。冯安华购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年11月27日，冯安华开始逾期还款。截至2017年3月13日，冯安华尚欠借款本金169446.62元、逾期利息49496.96元，罚息856.19元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。冯安华未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求冯安华偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。冯安华已将其购买的汽车办理了抵押登记，在冯安华未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。冯安华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯安华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金169446.62元、逾期利息49496.96元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告冯安华于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息856.19元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告冯安华名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元和公告费用260元，由被告冯安华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李晓飞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初907号
原告尚红波，男，1980年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告赵焕章，男，1976年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告杨华，女，1976年1月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告尚红波与被告赵焕章、杨华合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告尚红波到庭参加诉讼，被告赵焕章、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同事关系。两被告系夫妻关系，2014年11月7日，被告赵焕章将原告卡号为62×××59的光大银行信�卡使用，被告承诺每月按照光大银行信用卡中心的规定日期（每月22号）进行还款。2015年11月3日账单开始，被告赵焕章不能按期还款。至2016年3月3日，被告造成原告信用卡账单金额总计27085.09元。自2015年12月3日信用卡账单出来以后，原告通过多种途径性向被告催告还款。但被告一直不能支付，仅于2016年1月5日还款3500元整。致使到期债务被告不能按时履行。现已出现三次逾期还款，对有原告的信誉造成严重影响。原告为保证信用及避免增加滞纳金、利息继续扩大损失，原告要回了信用卡并向银行归还了透支的本金、滞纳金及消费利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付由原告垫付的卡号为62×××59的光大银行信用卡的欠款27085.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵焕章、杨华未答辩。
围绕诉讼�求，原告向本院提交下列证据：还款协议一份，光大银行还款凭证一份，消费明细表一份，录音光盘一份，婚姻记录证明一份，证明被告使用原告信用卡刷卡消费、同时产生滞纳金、超限费、消费利息合计27085.09元，二被告在此期间系夫妻关系。
被告赵焕章、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告尚红波提交的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告赵焕章与被告杨华于2006年1月10日登记结婚，于2016年3月8日登记离婚。被告赵焕章在使用原告尚红波光大银行信用卡刷卡支付相关费用后，于2016年2月16日为原告尚红波出具还款协议一份，载明：……截止2016年2月5日，总计欠款26632.35元。日后若因以上欠款原因导致此信用卡与银行间�产生的债务均（包括本金、滞纳金、利息等）由借卡人赵焕章全部承担”。2016年3月18日，原告向光大银行还款27100元。因被告未还款，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告尚红波与被告赵焕章之间的债务关系事实清楚，证据充分；上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。原告尚红波要求被告赵焕章、杨华偿还27805.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵焕章、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵焕章、杨华于本判决生效之日起五日内偿还原告尚红波27085.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告赵焕章、杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院
�事判决书（附页）
（2016）豫0811民初907号
（2016）豫0811民初907号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第1页
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1221民初323号
原告：罗名伟，男，1987年9月1日出生，壮族，住南丹县。
被告：龙远福，男，1994年7月6日出生，壮族，住南丹县。
原告罗名伟与被告龙远福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗名伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告欠款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告是好友关系，2011年11月被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币15000元，并承诺半年还款。半年后，被告未偿还原告欠款。2016年10月24日，被告向原告出具一张欠条，并承诺2017年2月12日还款。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还欠款，因此原告向法院提起诉讼。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告龙远福向原告罗名伟偿还欠款15000元，该款分三次支付：2017年8月1日还款5000元，2017年9月1日还款5000元，2017年10月1日还款5000元。
二、案件受理费175元，减半收取88元，原告罗名伟自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 向兆恒
二〇一七年七月六日
书记员 何立慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2304号
罪犯李春龙，男，1989年6月18日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年八月二十九日，吉林省榆树市人民法院作出（2008）榆刑初字第145号刑事附带民事判决，认定罪犯李春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年五月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李春龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春龙减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行终209号
上诉人（原审原告）张邦付，男，汉族，1955年3月20日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市云阳县国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码11500235742867519H，住所地重庆市云阳县云江大道1299号。
法定代表人李珉卿，局长。
委托代理人任东江，该局职工。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
上诉人张邦付因请求确认云阳县国土资源和房屋管理局征占土地房屋行为无效一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235行初18号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，盖下坝水电站工程为二等大（2）型水电工程。2007年12月，重庆市人民政府（简称市政府）以渝府〔2007〕205号批复批准同意盖下坝水电站工程移民安置规划大纲。2009年3月，重庆市发展和改革委员会以渝发改能〔2009〕266号文对该工程项目进行了核准。2009年12月，该工程项目取得建设用地规划许可证。同月，市政府对云阳县人民政府（简称县政府）作出渝府地〔2009〕1287号《关于云阳县盖下坝水电站工程建设用地农村居民转为城镇居民的批复》称，因修建市重点工程盖下坝水电站项目急需用地，同意将云阳县清水土家族乡永谷村、七里村等993名农村居民（以实际申请办理的人数为准）转为城镇居民。2011年9月，国土资源部对市政府作出国土资函〔2011〕633号《关于重庆云阳盖下坝水电站工程建设用地的批复》，同意奉节县、云阳县征收农民集体所有农用地、集体建设用地、未利用地，同时使用国有建设用地、未利用地，以上共计批准建设用地698.3039公顷，由当地人民政府以划拨方式提供，作为盖下坝水电站工程建设用地。2011年10月，市政府对县政府作出渝府地〔2011〕1096号《关于重庆云阳盖下坝水电站工程（云阳县）建设用地的通知》，同意云阳县征收该县清水土家族乡永谷村、七里村等共计33个组和3个村集体的集体农用地、集体建设用地、集体未利用地，同时使用国有建设用地、国有未利用地，以上共计批准建设用地569.8769公顷。农用地转用和土地征收经依法实施完毕后，由云阳县按国家和重庆市有关规定供应土地，作为盖下坝水电站工程（云阳县）建设用地。后云阳县实施征地工作。张邦付认为，其所在的永谷村9组、10组、庙湾村13组的土地均不在批准征收土地范围内，云阳县国土资源和房屋管理局（简称县国土房管局）实际征收土地范围超出了批准征收土地的范围，强行占用其耕地、宅基地等，并认为，县国土房管局未进行土地调查登记，亦未进行征收土地公告和征收补偿安置方案公告，违反法定程序，故起诉至法院，请求确认县国土房管局征占其土地及房屋的行为无效。
审理中经释明，廖伟仍坚持其诉讼请求。
原审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》和《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定，大中型水利水电工程建设中的土地征收和占用，征地补偿和移民安置涉及多个环节和步骤，同时涉及多个行政机关的行政行为，不同行政机关涉及的行政职权不同。如果起诉土地征收公告，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，农村集体经济组织才具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，张邦付的诉讼请求不明确，经释明后仍坚持其诉讼请求。因此，其提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，应予驳回。裁定驳回张邦付的起诉。
张邦付上诉称，原审认定事实和适用法律错误，其是依照重庆市第二中级人民法院、重庆市高级人民法院的裁定起诉县国土房管局的征占土地房屋行为，其诉讼请求明确。涉案土地是否在征地范围内，应由法院查明。请求二审法院依法改判。
县国土房管局答辩称，盖下坝水电站属于二等大（2）型水电工程，对该工程涉及的土地征收补偿等应适用《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》；本局不是适格被告；张邦付的诉讼请求不明确；张邦付之前已完全领取补偿款并自行拆除搬迁，现再次起诉否认在征地范围内属不诚信行为。综上，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实无异。
本院补充查明：刘平安、刘运本、刘运明、廖伟2015年10月12日以县政府和县国土房管局为被告向本院起诉，请求确认县政府、县国土房管局在盖下坝水电站工程建设中征占其土地的行为无效，恢复土地原状，返还土地，并予以合法安置补偿。经法院释明，4人明确诉讼请求为确认县政府、县国土房管局占用土地的行为无效，恢复土地原状、返还土地。本院审查认为对违法占地行为应由云阳县人民法院管辖，故裁定驳回刘运本等4人的起诉。重庆市高级人民法院以（2016）渝行终478号行政裁定予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对公民、法人或其他组织提起行政诉讼的条件进行了明确，其中第（三）项规定为有具体的诉讼请求和事实根据。此处的“具体的诉讼请求”不仅指字面上的具体请求而且要求其指向具体的相关行政行为，一件行政诉讼案件处理一个行政行为，如在一个案件中涉及多个行政行为，则人民法院无法对该案进行审查。本案中，经原审法院释明，张邦付坚持对县国土房管局征占土地及房屋的行为提起诉讼。该诉求中的征占行为实际指向征收和占用两个行为，涉及多个行政机关在不同环节和步骤中作出的多个行政行为，人民法院对诉求指向的行政行为不能得出唯一结论。并且不同的诉讼请求对案件当事人的主体资格、起诉期限等问题的要求不一样。由于张邦付的诉讼请求不明确，人民法院无法对本案涉及的主体资格、起诉期限等问题进行审查，原审法院驳回其起诉并无不当。
张邦付主张此次是根据本院及重庆市高级人民法院的裁定提起诉讼。经查，在该次诉讼中廖伟等4人经法院释明，在庭审中明确针对县政府、县国土房管局违法占用土地的行为提起诉讼，法院就该明确的诉讼请求按级别管辖的规定驳回其起诉，告知应向云阳县人民法院以县国土房管局为被告起诉。该裁定是以当事人的诉求为出发点进行审查，主要解决级别管辖问题，对该案诉求是否成立并未表态。而本案中，张邦付针对县国土房管局的征占房屋土地行为提起诉讼，其诉求与上次诉求针对的行政行为并不一致。并且，明确被诉行政行为之后，适格被告的确定还要根据相关法律的规定及案件本身事实综合分析予以确认。故张邦付不能仅仅以本院及重庆市高级人民法院相关分析说理作为支持其主张的根据。
张邦付主张原审法院应全面审查，对其被占土地房屋是否属于征收范围作出认定。本院认为，其主张属争议实体问题，原审法院因其诉求不明确驳回起诉，对该主张不进行审查并不违法。
综上，张邦付的上诉理由不能成立，一审裁定并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 张建平
审判员 刘红霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦 玮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2407号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行,住所地：枣庄市市中区光明西路58号。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。
被告：卢庆亮，男，1982�11月6日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告卢庆亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告卢庆亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息、手续费、滞纳金共计7652.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月15日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告领卡后透支消费6055.38元，至今未按照合同约定归还欠款本息。
被告卢庆亮未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告卢庆亮于2012年11月15日向原告农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告卢庆亮表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。根据被告卢庆亮的申请，原告向被告卢庆亮核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年12月18日，被告尚欠信用卡透支本金6055.38元及利息、手续费、滞纳金未归�。
本院认为,被告卢庆亮向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告卢庆亮与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告卢庆亮经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆亮偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金及滞纳金、手续费、利息共计7652.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 韩 静
人民陪审员 马洪光
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 柳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初738号
原告:阮陆炯，女，1999年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潘家斌，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安徽江南利民爆破工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码91340500584596361C(1-1)。
法定负责人：何家林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码91340500850510437B。
原告阮陆炯与被告潘家斌、安徽江南利民爆破工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告阮陆炯于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮陆炯的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮陆炯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮陆炯负担。
审判员 郑磊
二〇一八年四月十日
书记员 龙可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。