上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14973号
原告：沙先平，女，1967年2月8日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：申定双，男，1965年12月24日生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：周明军，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告沙先平与被告刘1、安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司(以下简称“人保霍邱支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序、于2017年10月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告刘1、安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司的起诉并追加申定双为本案被告，本院口头裁定予以准许。原告沙先平及委托诉讼代理人李明明、被告申定双、被告人保霍邱支公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计354,790.90元(人民币，下同)，由被告人保霍邱支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，仍有不足的由被告申定全赔付；2、诉讼费等由被告承担。
事实与理由：2015年3月17日16时许，案外人刘1驾驶皖NHXX**大客车在奉贤区望园路航南公路口处与原告发生相撞事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人刘1承担事故全部责任。另，案外人刘1驾驶的事故车辆在被告人保霍邱支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息9个月、护理4个月、营养3个月。本次事故给原告造成如下损失：医疗费18,342.90元、营养费3,600元、住院伙食补助费540元、护理费11,240元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费72,000元、伤残鉴定费2,300元、交通费500元、衣物损500元、律师费5,000元，合计354,790.90元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告申定全辩称，对交通事故经过及责任认定无异议；我是实际车主，驾驶员刘1是我雇佣的，本案中由我承担赔偿责任；事故发生后向原告垫付了医疗费68,449.60元，要求在本案中一并处理。
被告人保霍邱支公司辩称，对本案交通事故经过及责任认定无异议；事故车辆在公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险(含不计免赔率特约条款险)，事发时在保险期限内；对原告的各项赔偿请求意见如下：对医疗费真实性无异议，数额由法庭核实，但是应当扣除10%非医保用药及用血互助金1,840元；对营养费认可900元，对住院伙食补助费和交通费无异议；对护理费标准认可，但期限过长，应当按照两个月计算；对误工费认可按照上海市最低工资标准计算，期限三个月；对衣物损不认可；对残疾赔偿金认可按照农村标准计算；对精神损害抚慰金认可8,000元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2017年2月20日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人沙先平因交通事故致左股骨远端开放性骨折。现左膝关节活动受限，左髋关节部分功能障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息270日，营养90日，护理120日(含二期手术)。原告为此支付鉴定费2,300元。
另查明，1、本案事故车辆皖NHXX**大型普通客车登记在安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司名下，该车辆在人保霍邱支公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院26日，共计花费医疗费金额为86,270.56元(含被告申定全垫付医疗费68,449.60元、含用血互助金1,840元、含二次手术费，并已扣除住院伙食费426元)；3、原告为外省市农业户口；4、原告于2014年6月11日至2014年11月2日租房居住于此，2015年1月4日至今在此居住，居住地为奉贤区金汇镇金碧汇虹苑XXX号XXX室；5、事发后，被告申定全向原告垫付医疗费68,449.60元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、案外人刘1的驾驶证及皖NHXX**大型普通客车行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、费用小项统计、出院小结、居住证明、银行流水、上海市奉贤区金汇镇金碧社区居民委员会证明、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆皖NHXX**大型普通客车在被告人保霍邱支公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告的各项损失，被告人保霍邱支公司应先在交强险及商业三者险的责任限额内予以赔偿；对于超出及不属于上述保险赔付限额的部分，应由原、被告按事故责任承担。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，案外人刘1(驾驶员)负事故全部责任，原告无责任；因被告申定全系实际车主且是驾驶员刘1的雇主又愿意承担赔偿责任，于法无悖，本院予以准许，故被告申定全应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门诊病历等予以确定，计86,270.56元。被告人保霍邱支公司要求扣除非医保部分的金额及用血互助金，于法无据，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院依法依照20元/天的标准根据原告住院天数26天确定，计520元。对营养费，本院酌情按照40元/日的标准、参照鉴定报告确定的营养期90日计算，计3,600元。对护理费，原告主张按2,810元/月*4个月计算，尚属合理，本院予以确认，计11,240元。对误工费，原告提供的证据不足以证明其具体损失，但考虑到其确因本次事故产生误工损失，本院参照上海市最低工资标准2,300元/月，参照鉴定意见确定的270天计算，计20,700元。对交通费，被告人保霍邱支公司无异议，本院予以确认，计500元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，其提供的证据不能证明同时符合在城镇地区居住满一年以上且收入来源于城镇二个条件；故本院依据司法鉴定意见中原告的伤残等级(XXX伤残，系数为20%)，参照上海市上一年度农业居民人均可支配收入25,520元/年的标准计算20年，计102,080元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院根据原告的伤残等级及原告的损害结果等因素支持10,000元，由被告人保霍邱支公司在交强险范围内优先赔偿。对于鉴定费2,300元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告与被告申定全已协商一致金额为3,000元，于法无悖，本院予以确认。
综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费86,270.56元、住院伙食补助费520元、护理费11,240元、营养费3,600元、误工费20,700元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，共计240,410.56元。由被告人保霍邱支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元。余款120,210.56元中，除鉴定费2,300元和律师费3,000元外，均属商业三者险理赔项目，故被告人保霍邱支公司应按责承担100%计114,910.56元。对于不属于保险理赔范围的律师费3,000元和鉴定费2,300元，合计5,300元，应由被告申定全按责承担100%计5,300元；因其已垫付68,449.60元，故原告尚需返还被告申定全63,149.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沙先平因交通事故造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金10,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司于本判决生效之日起十日内在在商业三者险限额内赔偿原告沙先平因交通事故造成的损失114,910.56元；
三、原告沙先平于本判决生效之日起十日内返还被告申定全63,149.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,620元，减半收取计3,310元，由原告沙先平负担1,067元，被告申定双负担2,243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。