广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18413号
原告黄灿祺，男，1949年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人姚俊达，广东滨都律师事务所律师助理。
被告苏光东，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告深圳市星城运投资有限公司（以下简称“深圳星城运公司”），住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道7096号3068-1室。
法定代表人温赞文。
被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“华安财险深圳公司”），住所地：深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房。
负责人匡斌，系该公司总经理。
委托代理人林楚利，系该公司员工。
委托代理人赵凯旋，系该公司员工。
原告黄灿祺与被告苏光东、深圳星城运公司、华安财险深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄灿祺的委托代理人肖少秋、被告苏光东、被告深圳星城运公司的法定代表人温赞文、被告华安财险深圳公司的委托代理人赵凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿祺诉称，2016年4月15日5时25分，被告苏光东驾驶车牌号为“粤Ｂ×××××”号轻型厢式货车行驶至东莞市××××路时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经查，被告深圳星城运公司系肇事车辆“粤Ｂ×××××”号轻型厢式货车的所有人，被告华安财险深圳公司系肇事车辆“粤Ｂ×××××”号轻型厢式货车的保险人。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队石龙大队于2016年4月18日作出了第44190518085号《道路交通事故认定书》，认定被告苏光东负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年7月20日，广东路通司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告因车祸致右上肢损伤属九级伤残。现三被告至今没有按照法律规定对原告进行赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告苏光东赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费共计121268.2元；2、被告深圳星城运公司、被告华安财险深圳公司与被告苏光东承担连带赔偿责任；3、请求由三被告承担本案的诉讼费用（精神损害赔偿金在交强险内优先处理，上述赔偿额在商业险内一并处理）。
被告华安财险深圳公司辩称：一、本案交通事故的肇事车辆粤Ｂ×××××号车辆在被告华安财险深圳公司处投保了险种为机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用项10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元及商业第三者险100万元，并有不计免赔，本次事故损失应当先在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分按照粤Ｂ×××××车辆在事故中所负责任比例在商业第三者责任险限额内承担。我司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，请法院判决时予以扣除。二、原告有部分损失没有事实及法律依据，被告华安财险深圳公司认为其合理损失计算如下：1、后续治疗费、该项费用并未实际产生，费用过高，且出院记录中并没有医嘱需取内固定的后续治疗；2、营养费、住院伙食费，该两项费用诉求过高，请求法院酌定；3、鉴定费，该费用并非保险赔偿范围内，故对此不予认可；4、护理费，原告的出院记录中说明，原告伤情好转，恢复理想，准予出院，而且医嘱也没有说明需要出院后护理，故对于原告的护理期限，我司仅认可住院期间20天；5、残疾赔偿金，原告在未通知我司的情况下，自行委托广东路通司法鉴定机构进行司法鉴定，其不符合法定鉴定程序。原告在伤势并未完全恢复，未取内固定的情况下进行司法鉴定，不符合法律规定的鉴定时间要求。司法鉴定是对伤者因伤造成的生理机能，身体功能活动受限，前提是要求伤者病情康复，治疗终结。而原告在未治疗终结的情况下，做出的鉴定等级并不能客观反映其因伤造成身体残疾的情况，故我司对该份《鉴定意见》不予认可；6、处理事故人员误工费，原告并未提供任何有关处理事故人员所受损失的证据材料。其主张误工三人，更没有任何依据，对此，我司不予认可；7、精神损害抚慰金，由法院酌定；8、交通费，原告提供的交通费发票，面值金额全部统一，且都是一个客运公司开具，无法证明与处理本次交通事故的时间、地点、来往次数有关联性，对此不予认可。以上项目中，属于交强险医疗费赔偿项下的有第1-3项，死亡伤残赔偿限额内的项目有4-8项，扣除已经预付的10000元，根据标的车粤Ｂ×××××在事故中承担的责任比例承担赔偿义务。三、本案属侵权纠纷，由于被告华安财险深圳公司并非侵权人，且诉讼费用不属于保险的赔偿范围，故本案诉讼费用不应由被告华安财险深圳公司承担。
被告苏光东及被告深圳星城运公司没有答辩意见。
经审理查明，2016年4月15日5时25分，被告苏光东驾驶车牌号为“粤Ｂ×××××”号轻型厢式货车行驶至东莞市××××路时，与原告黄灿祺驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告苏光东负事故全部责任。原、被告对事故责任认定未提出异议。
案涉粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告深圳星城运公司，该车在华安财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业第三者险”）、商业第三者险不计免赔率等险种。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者险的限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在东莞市第三人民医院住院治疗，住院期间为2016年4月15日至2016年5月5日共20天。出院诊断：1、右肱骨外科颈骨折；2、头、胸部软组织挫伤。出院建议：患肢吊带1个月后锻炼上肢功能，加强营养，定期复查X线，住院期间陪护1人，全休叁月，陪护两月，复诊及取内固定约需八仟元。原告在东莞市第三人民医院住院期间产生的医疗费22231.9元，均由被告苏光东及被告华安财险深圳公司垫付，其中被告苏光东垫付了12231.9元，被告华安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。
2016年7月20日，广东路通司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告黄灿祺的伤残等级为九级，产生鉴定费1800元。被告华安财险深圳公司对鉴定结论不予确认，向本院申请重新评定，本院经审查准许对原告的伤残等级进行重新鉴定。原、被告双方经摇珠确定到广东康怡司法鉴定中心重新评残。广东康怡司法鉴定中心于2016年10月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告黄灿祺的伤残程度评定为九级伤残。原、被告对重评的鉴定结论没有异议。
原告的户口性质为非农业家庭户口，事发时66周岁。原告请求的后续治疗费是复诊及取内固定的费用，尚未实际发生，原告提供了出院诊断证明书作为请求后续治疗费的依据。原告对请求的营养费没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据。原告对请求的护理费没有提供护理人员的有效收入证明。原告称请求的处理事故人员误工费是原告及其亲属处理事故产生的误工费，但没有提交证据证明相关人员误工情况。原告称为就医产生交通费1000元，并提供了部分交通费票据予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、保险单、出院诊断证明书、出院记录、鉴定费票据、《广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书》、户口本、交通费发票、医疗费发票、对账单、《广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书》以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，双方当事人对此没有异议，本院依法予以认定。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤Ｂ×××××号轻型厢式货车而言属于“第三者”。粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告华安财险深圳公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告华安财险深圳公司应当先在事故车辆的交强险各分项限额范围内承担责任。超出部分，由于被告苏光东负事故的全部责任，应由被告苏光东承担全部的赔偿责任。因粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在华安财险深圳公司购买了100万元的商业第三者险及商业第三者险不计免赔率等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告苏光东应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者险保险限额的范围内可由被告华安财险深圳公司直接赔偿给原告，超出商业第三者险保险限额及赔偿范围的部分由被告苏光东直接承担。因被告苏光东系被告深圳星城运公司的员工，事故发生时正在履行职务行为，故被告苏光东的赔偿责任应由被告深圳星城运公司承担。
关于原告伤残鉴定的认定问题，被告华安财险深圳公司对原告自行鉴定的鉴定结论提出异议，后经本院准许，由广东康怡司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新评定。经质证，原、被告对重新鉴定的意见均没有异议，故原告因本次事故造成的伤情最终应以广东康怡司法鉴定中心作出的鉴定意见为依据。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：22231.9元。原告住院期间共产生医疗费22231.9元，其中被告华安财险深圳公司垫付10000元，被告苏光东垫付12231.9元。
2、后续治疗费：8000元。根据东莞市第三人民医院出具的出院诊断证明书，原告需拆除内固定，费用约8000元。此费用是必然需要发生的，故本院予以支持。
3、住院伙食补助费：2000元。住院伙食补助费应参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天×住院天数（20天）=2000元。本院予以确认。
4、营养费：800元。根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明书注明加强营养，但原告并没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，根据原告的伤情，本院酌情认定800元。
5、护理费：4000元。护理费应按东莞地区护理行业平均收入每天50元计算，根据东莞市第三人民医院的出院诊断证明书，原告住院期间2016年4月15日至2016年5月5日有陪护1人，故住院期间护理费计算为50元/天×20天=1000元。医嘱注明原告全休三个月，陪护两个月，故应按广东省护理行业人员一般工资标准每天50元计算两个月全休期，全休期护理费计算为60天×50元/天=3000元。综上，护理费计算为1000元+3000元=4000元。
6、鉴定费：1800元。原告已提交了相关的发票佐证，该费用为确定其损失所必然产生的，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：90368.72元。原告的伤情经鉴定为九级，原告在事故发生时为66岁，属非农业家庭户口，对原告诉请残疾赔偿金90368.72元，本院予以支持。
8、处理事故人员误工费：原告未提交相关的证据证明，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金：10000元。本次事故造成原告九级伤残，对其精神确实造成一定的伤害，被告应给予赔偿。结合原告的伤残后果，原告主张10000元合理，本院予以支持。
10、交通费：500元。经审查原告提交的交通费票据，结合原告的住址和就医时间等实际情况，本院酌情支持500元。
上述第1至第4项共计33031.9元属于医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告华安财险深圳公司在医疗费用赔偿限额10000元内先予承担，超出部分即23031.9元，由被告苏光东承担。第5至第10项106668.72元属于死亡伤残赔偿限额计算项目，应由被告华安财险深圳公司在死亡伤残赔偿限额110000元内先予承担。
依据实际支付原则，扣除被告苏光东已垫付的12231.9元，因被告苏光东的赔偿责任由被告深圳星城运公司承担，故被告深圳星城运公司实际应赔偿原告10800元（=23031.9元-12231.9元），被告深圳星城运公司应承担的赔偿责任属于被告华安财险深圳公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告华安财险深圳公司在商业第三者险1000000元限额范围内全部承担。综上，扣减被告华安财险深圳公司已垫付的10000元，被告华安财险深圳公司实际应赔偿原告10800元+10000元-10000元+106668.72元=117468.72元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄灿祺117468.72元；
二、驳回原告黄灿祺对被告苏光东、深圳市星城运投资有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告黄灿祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1362.68元(原告已预交)，由原告黄灿祺承担42.69元，由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1319.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一七年一月十日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。