云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云25民终144号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。住所地:建水县临安镇丰泰路**号。
负责人：赵志红，职务：经理。
委托诉讼代理人：张清华，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告)：雷作兵，男，1978年2月27日生，汉族，居民，住建水县。
委托诉讼代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审原告：周小平，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住屏边县。
委托诉讼代理人：周颖（系周小平长女），女，1990年1月28日生，彝族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称人保财险建水支公司）因与被上诉人雷作兵、原审原告周小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险建水支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿95528元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决适用法律存在错误，致使上诉人承担的交强险赔偿费用超出了分项赔偿限额。一审法院确定原告的损失为“医疗费23365.15元、误工费20900元、护理费6900元、住院伙食补助费为6900元、伤残赔偿金57728元、后期医疗费15000元、鉴定费1300元，共计132093.15元。该损失，由中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在交强险限额内赔偿122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元”。上述损失的赔偿分担，上诉人认为，已超出了交强险分项赔偿限额，不符合法律规定。在交强险总的赔偿限额和分项赔偿限额内：第一、在医疗费赔偿项下，原告的医疗费为23365.15元、住院伙食补助费6900元、后期医疗费15000元，合计45265.15元，上诉人只应承担医疗费赔偿限额10000元。超出医疗限额35265.15元不应由上诉人承担。第二、在死亡伤残赔偿项下，上诉人只应承担原告的误工费20900元、护理费6900元、伤残赔偿金57728元，合计85228元。第三、财产损失赔偿限额2000元由上诉人承担是错误的。由于原告并未提供正式修理票据及产生实际损失的凭证，其主张的车辆修理费并未得到一审法院支持。因此，一审判决上诉人承担财产损失2000元是错误的。第四、诉讼费、鉴定费1300元不在交强险承担赔偿责任的范围内。上诉人在机动车交通事故强制责任保险限额内只应赔偿95528元（其中医疗费赔偿10000元，死亡伤残赔偿金85528元），并在实际履行上述赔偿责任的范围内对被上诉人雷作兵享有追偿权，不足的部分，因被上诉人雷作兵肇事逃逸，应免除上诉人在商业三者险范围内的保险责任。
雷作兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周小平述称，一审判决正确，要求维持。
周小平向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费27365.15元、误工费135000元、护理费15900元、交通费1000元、住院伙食补助费6900元、营养费4500元、残疾赔偿金57728元、后期治疗费15000元、鉴定费1900元、车辆修理费12600元、精神损害抚慰金3000元，共计280893.15元，其中先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告雷作兵赔偿。2．案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月18日，被告雷作兵驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车，沿秀河线由屏边方向向蒙自方向行驶，于21时10分行驶至秀河线K1375+400M处时，该车左前部与对向原告周小平驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载周丽红）前部相撞，造成原告周小平、乘车人邹丽红受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后原告到蒙自市人民医院住院治疗，即2016年9月19日入院，2016年11月26日出院，共69天。出院证记载治疗经过诊断为：“1．左胫腓骨开放性骨折；2．左肱骨上段粉碎性骨折；3．右侧下颌骨粉碎性骨折并颞下颌关节脱位；4．全身多处软组织挫裂伤”。期间产生的医疗费97436.72元，被告雷作兵支付74071.57元，原告支付23365.15元。2016年11月8日，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交认字[2016]第10014号道路交通事故认定书，认定：1、云Ｇ×××××号小型越野客车驾驶人雷作兵承担本次交通事故的全部责任；2、云Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶人周小平无责任；3、云Ｇ×××××号普通二轮摩托车乘车人邹丽红无责任。被告雷作兵与邹丽红于2016年11月，在蒙自市公安局交通警察大队达成和解协议。2017年4月17日，原告委托云南红河明诚司法鉴定所作出明诚司鉴[2017]法临鉴字第090号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、周小平左踝关节功能障碍伤残等级鉴定为八级伤残；周小平左膝关节功能障碍伤残等级鉴定为九级伤残。2、周小平后期医疗费用评估为人民币15000（壹万伍仟）元。3、周小平误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。
另查明，因车辆过户，被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司同意自2017年3月1日0时起，对号牌为云Ｇ×××××的机动车辆保险单作批改，客户名称由雷作兵变更为罗庭清。2017年2月21日，号牌号码由云Ｇ×××××变更为云Ｇ×××××。本次批改没有保费变化。
云Ｇ×××××车发生事故时，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本），被保险人为罗庭清，号牌号码G6A773，保险期间自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止，其记载的车辆发动机号码、识别代码与道路交通事故认定书中，公安网车辆管理系统信息记录一致，系同一车辆，事故发生在保险期限内。该事故成因分析，雷作兵驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车逃逸事故现场的违法行为是造成此事故的根本原因，周小平未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为与此事故的发生无直接因果关系。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于本次事故责任如何划分的问题。蒙公交认字[2016]第10014号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平，一审法院采信雷作兵承担此事故的全部责任，周小平、邹丽红无责任的事故责任认定。二、关于原告要求赔偿的各项损失如何确定的问题。原告委托云南红河明诚司法鉴定所出具明诚司鉴[2017]法临鉴字第090号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周小平误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，被告对此鉴定意见不认可，不具有客观合理性，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原告要求赔偿的各项损失，一审法院作如下认定：（一）医疗费97436.72元，原告诉讼请求中已扣除被告雷作兵已支付74071.57元，原告实际支付的医疗费为23365.15元，被告无异议，一审法院予以支持。安装牙齿费用4000元，无医疗机构的正式单据，被告均不认可，其认为原告已主张后期治疗费，一审法院不予支持；（二）误工费135000元（270天×500元/月），被告认为费用过高及计算天数过长。根据相关法律规定误工时间可以计算至定残日前一天即209天，原告提供的证据不足以证实其月收入为15000元，酌情按每天100元的标准计算支持，即209天×100元/天=20900元；（三）护理费15900元（出院90天×100元/天=9000元，住院69天×100元/天=6900元），因原告未提供证据证实其出院后仍需护理，故按实际住院天数酌情支持护理费6900元（69天×100元/天×1人）；（四）交通费1000元，原告未提供正式票据为凭，且被告不予认可，不予支持；（五）住院伙食补助费6900元（69天×100元/天），被告均无异议，予以支持；（六）营养费4500元,原告未提供医疗机构的意见，不予支持；（七）伤残赔偿金57728元,被告均对计算方式及金额无异议，不违反法律规定，予以支持；（八）后期医疗费15000元，被告雷作兵无异议，予以支持；（九）鉴定费1900元，被告雷作兵对伤残等级鉴定、后期医疗费评估的无异议，该鉴定费用计1300元（700元+600元），予以支持。误工、护理、营养期时限评定，被告均对此鉴定意见不认可，该鉴定费用600元，不予支持；（十）车辆修理费12600元，原告未提供正式修理票据及产生实际损失的凭证，且被告均不认可，不予支持；（十一）精神损害抚慰金3000元，不符合相关法律规定，不予支持。
一审法院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费23365.15元（97436.72元-74071.57元）、误工费20900元、护理费6900元、住院伙食补助费为6900元、伤残赔偿金57728元、后期医疗费15000元、鉴定费1300元，共计132093.15元。该损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在交强险限额内赔偿122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在实际履行上述赔偿责任的范围内对被告雷作兵享有追偿权。不足部分10093.15元,因被告雷作兵系肇事逃逸，应免除保险公司在商业三者险范围内的保险责任。不足部分应由双方当事人按事故责任分担，因被告雷作兵承担本次交通事故的全部责任，即自行承担赔偿10093.15元。综上所述，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期医疗费的诉讼请求，于法有据，予以支持；请求赔偿护理费、误工费、鉴定费的诉讼请求，酌情支持；请求赔偿交通费、营养费、车辆修理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告周小平因本次交通事故造成的经济损失共计132093.15元。由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿122000元；由被告雷作兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小平的损失10093.15元。二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。案件受理费5513元，减半收取计2756.5元，由被告雷作兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。机动车驾驶人造成他人人身、财产损失的应依法承担赔偿责任。2016年9月18日，雷作兵驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车，与周小平驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载周丽红）相撞，造成周小平、乘车人邹丽红受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经蒙自市公安局《道路交通事故认定书》认定：雷作兵承担本次交通事故的全部责任；周小平无责任；邹丽红无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，雷作兵驾驶的车辆在人保财险建水支公司投保交强险，故应先由人保财险建水支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿。仍有不足，由侵权人予以赔偿。本次事故周小平医疗费23365.15元、误工费20900元、护理费6900元、住院伙食补助费为6900元、伤残赔偿金57728元、后期医疗费15000元、鉴定费1300元，共计132093.15元。该损失，由人保财险建水支公司在交强险限额内赔偿95528元（其中交强险死亡伤残限额项下85528元：误工费20900元＋护理费6900元＋伤残赔偿金57728元、医疗费项下10000元）。不足部分为36565.15元（132093.15元－95528元），因雷作兵承担本次交通事故的全部责任，故不足部分36565.15元应由其自行承赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司建水支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初2211号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿周小平95528元；
二、由雷作兵于判决生效后十日内赔偿周小平损失36565.15元；
三、驳回周小平的其他诉请求。
一审案件受理费2756.5元，由雷作兵负担；二审案件受理费462元，由雷作兵负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一八年二月十四日
书记员 蒋松琦