wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初674号
原告：贺某某，女，1969年10月22日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：林某某，男，1977年12月5日出生，汉族，原住平罗县。
原告贺某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，本案由审判员魏香玲依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林某某立即支付欠原告贺某某煤款61220元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系经营煤炭生意的个体户，被告林某某于2016年10月9日购买原告的无烟煤。经双方结算，林某某共欠原告煤款61220元。被告给原告出具了欠条一张，承诺于2016年11月10日前全部付清。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今未付，引起原告诉讼。
被告林某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证实其主张，向法庭出示了欠条原件一张，证明被告从2016年4月份开始在原告处买煤，直到2016年10月9日才向原告出具欠条，承诺在11月10日前还清。到期后原告多次追要，但是被告一直推脱不给。
原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，贺某某系经营煤炭生意的个体户，林某某在贺某某处购买无烟煤。2016年10月9日，林某某向贺某某出具欠贺某某煤款61220元的欠条一张。到期后，下欠煤款经贺某某多次催要，林某某一直推脱未付，引起贺某某诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。贺某某的当庭陈述及提交的证据可以证实林某某欠其煤款61220元未付的事实。林某某因未按双方约定履行付款义务，构成违约，故对贺某某要求林某某支付煤款61220元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某于判决生效后五日内支付原告贺某某煤款61220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一七年五月五日
书记员 闫 静
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第276号
申请人罗汉华，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人叶美林，女，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人罗汉华与被申请人叶美林诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对鲁M6F7**号车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对鲁M6F7**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年九月十七日
书记员 郝志飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1243号
原告：成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人：黎某某，总经理。
委托诉讼代理人：成某某，公司员工。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：卢某某。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费用3405元。事实和理由：位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产分别为3栋1单元1003号（建筑面积47.95平方米）、3栋3单元101号（建筑面积135.88平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费，3栋1单元1003号房屋建筑面积47.95平方米，从2012年12月至2014年9月，拖欠22个月，3栋3单元101号房屋建筑面积135.88平方米，从2011年12月至2014年9月，拖欠34个月，以上共计欠费3405元。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告卢某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为3栋1单元1003号（建筑面积47.95平方米）、3栋3单元101号（建筑面积135.88平方米），《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业服务费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业服务费标准，被告欠原告物业服务费3405元未付，原告催收物业服务费未果，故发生本案诉讼。
因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《江安河（一期）前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业服务费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业服务费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费3405元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某某负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 郭 静
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03395号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。组织机构代码：59924828-X。
法定代表人：马驰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陶红丽。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人陶红丽房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年5月15日作出（2014）中区法民管异初字第00174号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，因双方已签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》属于款项支付合同，认为本案履行地应在接受货币方的住所地，而该公司现主要办事住所地位于重庆市江北区建新南路16号25-5号，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院或福建省浦城县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陶红丽以上诉人重庆第五大道商业管理有限公司没有履行双方签订的《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》支付退款为由，提起民事诉讼，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉商铺位于重庆市渝中区，即合同履行地在重庆市渝中区。故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴剑波
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1127民初204号
原告：岚县农村信用合作联社，住岚县向阳路西三街*号。
法定代表人：李永明，岚县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告：杨建青，务农。
被告：袁保山，务农。
原告岚县农村信用合作联社与被告杨建青、被告袁保山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告岚县农村信用合作联社于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：岚县农村信用合作联社以被告杨建青、袁保山已归还所欠贷款为由，申请撤回对被告杨建青、袁保山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岚县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由岚县农村信用合作联社负担。
审判员 李应平
二〇一八年二月二十七日
书记员 康 乐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01286号
原告王某，无业。
委托代理人李江慧，河北三和时代律师事务所律师。
被告李某甲，石家庄北国商城责任有限公司职员。
委托代理人田月平，河北冀石律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚。
二、2009年8月11日，原、被告生育一女孩李某乙，2010年诊断为轻度痉挛性脑瘫，现在康复治疗中。
三、原告称双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生女李某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
四、被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 娜
二〇一四年八月六日
书记员 董杨博
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1951号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年1月19日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，户籍地址：江西省吉安市吉州区。因本案于2013年1月31日被羁押并被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2202号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月7日13时许，被告人刘某在本市拱北夏湾南湾花园保安亭旁，因停车拉客问题与被害人许某发生争执打斗。期间，被告人刘某用拳头打伤被害人许某右眼部，造成其右眼钝挫伤，右眼视网膜震荡，左眼外眦软组织挫伤。经鉴定，被害人许某所受损伤为轻伤。被告人刘某于2013年1月31日被抓获，同年2月5日被取保候审。
另查明，同年2月4日，被告人刘某与被害人许某达成刑事和解协议并按照协议向被害人许某支付了全部赔偿款人民币26000元，被害人许某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述及辨认笔录，抓获经过，身份证、户口本复印件，刑事和解书、谅解书，珠拱公司伤鉴字（2012）625号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人许某达成和解协议并取得被害人许某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一三年十二月九日
书记员 陈 怡
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执319号
申请执行人：邱伟光，男，1963年11月23日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：徐刚印，男，1966年1月17日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人邱伟光与被执行人徐刚印民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）桐民一初字第00138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币33120.00元（不含利息），案件受理费人民币628.00元，执行费人民币397.00元，合计人民币34145.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人徐刚印银行存款在人民币34145.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年三月二十五日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执319号申请执行人：邱伟光，男，1963年11月23日出生，汉族，住桐城市。被执行人：徐刚印，男，1966年1月17日出生，汉族，住桐城市。申请执行人邱伟光与被执行人徐刚印民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）桐民一初字第00138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币33120.00元（不含利息），案件受理费人民币628.00元，执行费人民币397.00元，合计人民币34145.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人徐刚印银行存款在人民币34145.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年三月二十五日法官助理 占正武
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3299号
原告：王某，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：李（王某系李某妹夫），男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住肥城市。
被告：刘某，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款68000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2.由被告承担办案的诉讼费用。事实和理由：原告在宁阳县某村开办了某甲超市，被告刘某从事金锣食用油的生意。被告向原告长期供货，供货方式为原告先支付预付款，被告后供应食用油，但被告经常出现供应食用油不足的情况。2015年8月11日，经结算，被告还欠原告68000元货款。因为被告的行为，原告不想再与其继续合作遂要求被告立即偿还欠款，被告同意于2015年8月20日前还清，并约定如违约则双倍返还现金，被告向原告出具欠据后仍未履行。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告刘某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年开始，原、被告发生食用油买卖合同业务往来，由被告供应食用油，原告支付货款，双方未签订书面合同。原、被告口头约定付款方式为货到付款，原告称为享受优惠政策，后改为由原告先预付货款，被告再供应食用油。因被告未能及时供应食用油，经结算，被告于2015年8月11日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠某甲超市现金陆万捌仟圆正（68000元）2015年8月20日之前还清款项违约双倍返还现金2015.8.11刘某”。原告主张其系某甲超市的投资人和经营者，某甲超市未办理工商登记，欠据出具后被告未偿还欠款。
本院认为，原告王某与被告刘某达成的食用油买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，被告尚欠原告货款68000元由被告刘某出具的欠条予以证实，现原告起诉要求被告偿还欠款68000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告出具的欠条中对还款期限、违约责任作出了明确约定，现原告要求被告从逾期还款之日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内一次性偿还原告王某欠款68000元；
二、被告刘某于本判决生效后五日内一次性偿还原告王某欠款68000元的逾期付款利息（以68000元为基数，从2015年8月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王强粮
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 胡振江
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：饶英龙，男，1980年1月29日出生，汉族，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶英龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,778.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶英龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,778.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：饶英龙，男，1980年1月29日出生，汉族，住所地柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告饶英龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,778.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶英龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,778.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第00097号
申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行，住所地沈阳市沈河区中山路206号。（
负责人顾晓辉，该银行行长。
被执行人沈阳金洋酒店设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十三号路87-2号。（
法定代表人冀慎金，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月21日作出（2014）沈河民四初字第892号民事调解书，依法向被执行人沈阳金洋酒店设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人沈阳金洋酒店设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年8月28日依法查封被执行人沈阳金洋酒店设备有限公司所有的位于沈阳经济技术开发区开发二十三号路87-2-3号1-2层厂房（共一户），规划建筑面积2344.74平方米的在建工程。于2014年11月13日依法查封被执行人沈阳金洋酒店设备有限公司所有的位于沈阳经济技术开发区开发二十三号路87-2号，宗地面积8797.84平方米的土地使用权。并于2015年4月23日依法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对上述位于沈阳经济技术开发区开发二十三号路87-2号，宗地面积8797.84平方米的土地使用权及位于沈阳经济技术开发区开发二十三号路87-2-3号1-2层厂房（共一户），规划建筑面积2344.74平方米的在建工程，收发室，面积108平方米，车库，面积64平方米，围墙，长165米价值进行评估，该评估公司于2015年6月3日作出辽隆房估字（2015）1817号房地产估价报告，评估总价格为667.4039万元。本院于2015年11月6日作出（2015）沈河执裁字第63号执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈阳金洋酒店设备有限公司所有的上述土地使用权及地上在建工程。并于2015年7月16日依法委托沈阳宝德拍卖有限公司对该土地使用权及地上在建工程以评估价667.4039万元为起拍价，于2015年8月24日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2015年10月16日，以634.0337万元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。2015年12月1日，以574.6897万元的起拍价进行第三次拍卖，因无人竞买再次流拍。因申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行拒绝接受抵债，本院于2015年12月3日发出变卖公告，以第三次拍卖保留价574.6897万元变卖该土地使用权及地上在建工程。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行同意以变卖保留价574.6897万元接收上述土地使用权及地上在建工程。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳金洋酒店设备有限公司所有的位于沈阳经济技术开发区开发二十三号路87-2号，宗地面积8797.84平方米的土地使用权及位于沈阳经济技术开发区开发二十三号路87-2-3号1-2层厂房（共一户），规划建筑面积2344.74平方米的在建工程，收发室，面积108平方米，车库，面积64平方米，围墙，长165米，以变卖保留价574.6897万元，交付申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行抵偿债务。上述土地使用权及地上在建工程的所有权自交付起转移给申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行。
二、申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行可持本裁定书到相关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王寅曦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执157-2号
申请执行人王伟（王维），居民。
被执行人沈中法，居民。
申请执行人王伟与被执行人沈中法租赁合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人财产采取执行措施。申请人向本院出具申请，请求终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执157号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙诗洋
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初172号
原告宛爱军，男，1967年9月18日出生，汉族，新宁县人。
被告邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，新宁县人。
被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司（追加），住所地山西省太原市万柏林区西苑路38号。
法定代表人郑晋文，该公司总经理。
原告宛爱军与被告邓家礼、太原市鸿宽交通建设开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宛爱军及被告邓家礼到庭参加诉讼，被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓家礼在承建新宁县白塔公路A3标段项目施工过程中，原告为该工程项目进行管理工作，于2015年2月15日进行工资结算，被告共欠原告7.6万元整的民工工资，并出具了欠条，但被告以种种理由至今没有支付。原告向新宁县劳动保障监察大队进行投诉，经其调查审核，确认被告拖欠原告上述劳动报酬的事实，由县劳动监察大队于2015年2月16日向原告支付了4万元，仍欠3.6万元至今没有结果。综上所述，被告在工程建设中拖欠劳动报酬，事实清楚，证据确凿，依法应当优先偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，原告诉请：请求判令被告向原告支付劳动报酬款3.6万元。
被告邓家礼辩称，其有偿还能力就尽快支付民工工资，运费款、材料款要酌情考虑支付能力。
被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司未作答辩。
经审理查明，没有相关资质的被告邓家礼等人，借用被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司的相关资质，中标新宁县白塔公路A3标段，是该标段工程建设的实际施工方。其为配合施工设立了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部，被告邓家礼陈述其向被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司支付了300000元左右的管理费。原告宛爱军在该项目部从事管理工作。2015年2月15日经原告宛爱军与被告邓家礼结算，被告邓家礼确认尚欠原告宛爱军工资76000元，并向其出具了欠条，该欠条载明：今欠到白塔A3项目部宛爱军工资柒万陆仟元正。被告邓家礼署名，并加盖了太原市鸿宽交通建设开发有限公司S218白塔公路A3标段工程项目部的公章，该欠款经新宁县劳动保障监察大队核查被确认为民工工资。2015年2月16日该大队从农民工保证金户头向原告支付了40000元，余款36000元经向被告邓家礼催收未果，遂酿成本诉。
本院认为，劳动报酬应当及时支付，原告宛爱军受聘于被告邓家礼，为其实际施工建设的新宁县白塔公路A3标段从事工程管理工作，被告理应足额支付原告的工资，故对于原告要求被告邓家礼支付拖欠的36000元工资的诉请，本院予以支持。因被告邓家礼利用被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司的相关资质取得工程承包权并实际施工，其行为实质是对该公司的变相个人承包经营行为，邓家礼不具备用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司中标后并没有实际参与经营，应视为上述规定中的发包的组织。参照《湖南省工资支付监督管理办法》第三十五条“发包人或者承包人将工程承包或分包给不具备相应资质条件的单位，发包人或承包人应当承担支付工资的连带责任，不具备相应资质条件的单位拒不支付或无力支付劳动者工资时，劳动保障行政部门可以责令发包人或承包人先行支付”的规定。被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司对被告邓家礼拖欠原告的工资款应承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓家礼在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宛爱军的工资36000元；
二、被告太原市鸿宽交通建设开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；
本案受理费700元，由被告邓家礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 夏久云
二〇一六年六月二日
代理书记员 江卓玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5118-1号
被告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠，总经理。
被告：束惠琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告束惠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案中审理过程中发现案件不适宜用小额诉讼程序，现裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 新
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案依照的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1431号
原告李红霞。
委托代理人岳树亭。
被告邯郸市民乐投资有限公司，住所地邯郸市丛台区。
被告苗红霞。
被告武安市崇义一街甲金排铁矿，住所地武安市崇义一街。
本院在审理原告李红霞诉被告邯郸市民乐投资有限公司、苗红霞、武安市崇义一街甲金排铁矿为民间借贷纠纷一案中，原告李红霞于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李红霞自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李红霞负担。
审判员 王 红
二〇一四年十月十四日
书记员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1431号
原告李红霞。
委托代理人岳树亭，系邯郸市东方法律事务所法律工作者。
被告邯郸市民乐投资有限公司，住所地邯郸市丛台区国贸大厦B座2003室。
被告苗红霞。
被告武安市崇义一街甲金排铁矿，住所地武安市崇义一街。
本院在审理原告李红霞诉被告邯郸市民乐投资有限公司、苗红霞、武安市崇义一街甲金排铁矿为民间借贷纠纷一案中，原告李红霞于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李红霞自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李红霞负担。
审判员 王 红
二〇一四年十月十四日
书记员 王佳琪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1640号
原告费县上冶镇古城村民委员会。
法定代表人周广明，主任。
被告周长才，男，1965年4月出生，汉族，居民。
被告周长现，男，1946年10月出生，汉族，居民。
原告费县上冶镇古城村民委员会（以下至判决主文简称古城村委）与被告周长才、周长现农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请，追加周长现为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古城村委法定代表人周广明、被告周长才、周长现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包村集体苹果园、东园、大棚和周家林土地，共拖欠土地承包费6290元，经村委多次催要被告拒付，依据有关法律规定请求法院依法判令被告支付承包费6290元；诉讼费由被告负担。
被告周长才辩称，我们承包的土地原先是可耕地，周围的人栽树，我们也栽了树，因为上面是高压线让国家给砍伐了。到2006年的时候，我们又承包了一块地，承包费每年500元，因为可耕地上面有高压线影响收益，村里也没有协调解决，我们要求赔偿，所以没有交承包费。诉称的两块的土地都是我签的名，但是都有我哥的一半。承包费的数额不对，不是6290元。
被告周长现辩称，同意周长才的答辩意见。东园是我和周长才合伙种的，每个人0.5亩，每亩承包费500元，2007年以后的承包费没交，也没有人收承包费。苹果园的土地我和周长才每人种了0.5亩，每亩承包费240元。其他承包地与我无关。
经审理查明，被告周长富、周长现系原告古城村村民，其二人系兄弟关系。2006年，被告周长才承包原告苹果园、东园土地各一块，面积各1亩，每亩承包费分别是240元、500元，该两块土地均以被告周长才的名义承包，但实际由被告周长才、周长现共同耕种，每人0.5亩，2006年的承包费已交清，苹果园承包费交至2007年，至2014年，被告共拖欠原告承包费5680元；同时，被告周长才又承包周家林土地一块，自2007年至2014年，拖欠承包费74元；对于大棚的承包地，被告自1999年退出后没再耕种，两被告共拖欠原告承包费5754元。后经原告催要，被告拒付酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、本院庭审查证、原告提交的证据等情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告周长才、周长现拖欠原告古城村委土地承包费5754元未付，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告以村委未尽到责任，影响其收入为由拒不缴纳承包费的抗辩理由不充分，本院不予采信。对于原告要求被告周长才缴纳大棚承包费，被告周长才辩称已将大棚土地归还原告，原告亦未有证据证实被告现仍耕种该土地，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周长才于本判决生效后5日内支付原告费县上冶镇古城村民委员会承包费2914元。
二、被告周长现于本判决生效后5日内支付原告费县上冶镇古城村民委员会承包费2840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周长才、周长现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审判长 史瑞山
审判员 翟继武
审判员 姚传平
二〇一五年十一月十日
书记员 孙璐璐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第387-3号
申请执行人温东彬，男，1968年11月30日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。身份证号码370624196811300XXX。
被执行人招远双吉实业有限公司。住所地：招远市玲珑路221号。组织机构代码：165226XXX。
法定代表人宋文吉，董事长。
被执行人招远双吉实业有限公司水泥厂。住所地：招远市开发区膜天路北首。组织机构代码：165226XXX。
负责人人宋希春，厂长。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2012)招民初字第120号民事调解书,于2012年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人招远双吉实业有限公司、招远双吉实业有限公司水泥厂于2012年4月12日自动履行义务,但被执行人招远双吉实业有限公司、招远双吉实业有限公司水泥厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人招远双吉实业有限公司在招远市玲珑路221号有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人招远双吉实业有限公司所有的位于招远市玲珑路221号的房屋所有权（房产证号为：招房权证梦芝字第7632000XXX--
7632000XXX号）及所属土地使用权[证号为：招国有（2002）第2XXX号]。
二、查封被执行人招远双吉实业有限公司所有的位于招远市玲珑路221号龙都商贸三层楼18间（招远双吉实业有限公司门西无房产证）及双吉招待所三层楼27间（招远双吉实业有限公司门东无房产证）各一栋。
三、被执行人招远双吉实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人招远双吉实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人招远双吉实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一四年四月十四日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第387-3号申请执行人温东彬，男，1968年11月30日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市梦芝街道办事处山口温家村。身份证号码370624196811300XXX。被执行人招远双吉实业有限公司。住所地：招远市玲珑路221号。组织机构代码：165226XXX。法定代表人宋文吉，董事长。被执行人招远双吉实业有限公司水泥厂。住所地：招远市开发区膜天路北首。组织机构代码：165226XXX。负责人人宋希春，厂长。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2012)招民初字第120号民事调解书,于2012年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人招远双吉实业有限公司、招远双吉实业有限公司水泥厂于2012年4月12日自动履行义务,但被执行人招远双吉实业有限公司、招远双吉实业有限公司水泥厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人招远双吉实业有限公司在招远市玲珑路221号有楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人招远双吉实业有限公司所有的位于招远市玲珑路221号的房屋所有权（房产证号为：招房权证梦芝字第7632000XXX—7632000XXX号）及所属土地使用权[证号为：招国有（2002）第2XXX号]。二、查封被执行人招远双吉实业有限公司所有的位于招远市玲珑路221号龙都商贸三层楼18间（招远双吉实业有限公司门西无房产证）及双吉招待所三层楼27间（招远双吉实业有限公司门东无房产证）各一栋。三、被执行人招远双吉实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人招远双吉实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人招远双吉实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武彬二〇一四年四月十四日书记员  孟祥学
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1390号
原告：兰瑞玺。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。
被告：黄奋发。
原告兰瑞玺与被告黄奋发买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告兰瑞玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄奋发支付货款515190元及利息144253元。2、本案诉讼费用由被告黄奋发负担。事实和理由：被告黄奋发于2012年多次到原告兰瑞玺处购买建筑材料，并支付了部分货款。2013年3月26日，被告黄奋发向原告兰瑞玺出具欠条一份，确认欠到原告兰瑞玺货款515190元，并加盖有“湘乡市建筑劳务有限公司”的公章。还款期限届满后，被告黄奋发拒绝还款，故而诉至法院，请求判如前请。
本院经审查认为，依照法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告黄奋发的住所地在广东省五华县龙村镇，原告兰瑞玺亦自认合同履行地在山西省榆林市，故该案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰瑞玺的起诉。
预收的案件受理费10394元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 骆红梅
二〇一六年十一月三日
书记员 秦 空
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1767号
原告：张叶红。
委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：冯在根。
被告：张洪平。
原告张叶红与被告冯在根、张洪平民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告冯在根即归还原告借款60000元及利息损失（以本金60000元，自2014年7月1日起按月利率2‰计算至2014年8月30日止；以本金60000元，自2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；2、被告张洪平对被告冯在根的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月1日，被告冯在根向原告借款100000元，并出具借条一份，并约定了借款期限、借款利率、违约责任等事项，上述借款由被告张洪平进行担保。但上述借款到期后，被告冯在根归还了40000元，余款60000元至今未还，被告张洪平也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯在根于本判决生效后十日内返还原告张叶红借款本金60000元并支付利息损失（以本金60000元，自2014年7月1日起按月利率2‰计算至2014年8月30日止；以本金60000元，自2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告张洪平对被告冯在根上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费1800元，由被告冯在根、张洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年九月七日
书 记 员 史伟峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1773号
原告：青岛英利达通用设备有限公司，住所地即墨市蓝村镇南泉村，社会信用代码91370282334023675N。
法定代表人：杨军，经理。
委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。
被告：刘继勇，男，1994年9月1日生，汉族，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：张倩，山东江河海律师事务所律师。
原告青岛英利达通用设备有限公司（下称英利达公司）与被告刘继勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英利达公司委托诉讼代理人韩维利、被告刘继勇及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英利达公司向本院提出诉讼请求：要求被告刘继勇支付货款8880元及自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。事实与理由：英利达公司为刘继勇供货，刘继勇尚欠货款8880元未付。
被告刘继勇辩称，与英利达公司不存在业务往来，涉案货款系英利达公司与山东枣建建设集团有限公司（下称枣建公司）之间经济往来产生，刘继勇是卢传虎的雇佣工人，只是签收材料，不应承担付款责任。
经审理查明，被告刘继勇于2015年11月3日向原告英利达公司购买规格为25的钢筋套筒100个、规格为22的钢筋套筒260个、规格为20的钢筋套筒900个、规格为18的钢筋套筒1000个、规格为16的钢筋套筒280个，单价均为3元/个，价款共计7620元。被告刘继勇在原告出具的送货单上签字确认。后被告未付款，致原告诉讼来院。
庭审中，原告提交“杨大照”签字的送货单，价款1260元，原告称杨大照是被告刘继勇的雇佣工人，付款责任应由刘继勇承担，但未提交证据证实。被告不认可。
被告刘继勇申请证人尹某出庭作证，尹某称其是枣建公司的员工，与刘继勇是同事关系。原告不认可，证人也未提供其系枣建公司工作人员的身份证明。
上述事实，有原告提交的送货单等及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案焦点问题为：一、刘继勇签收货物的行为应否由其本人承担付款责任；二、有“杨大照”签字的送货单中的货款1260元是否应由刘继勇承担付款责任。对于焦点一，庭审中证人尹某虽当庭证实刘继勇系枣建公司的工作人员，但证人未提供证据证明其身份情况，证人尹某的证言不足以证实刘继勇签收货物系履行职务行为。被告刘继勇亦未提交其它有效证据证实其签收货物系履行职务行为，故刘继勇签收的价值7620元的货物付款责任应由其本人承担。对于焦点二，原告主张杨大照是刘继勇的工作人员，其签收价值1260元的货物，付款责任应由刘继勇承担。被告对此不认可，原告也未提交证据证实，故原告要求被告承担杨大照签收的1260元的货款证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担自起诉之日即2017年2月22日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘继勇偿付原告青岛英利达通用设备有限公司货款7620元。
二、被告刘继勇给付原告青岛英利达通用设备有限公司逾期付款利息损失（以7620元为基数，自2017年2月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年六月八日
书 记 员 李小玉
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第590-1号
申请执行人陈国荣。
被执行人汪明华。
申请执行人陈国荣与被执行人汪明华追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）杭桐分商初字第347号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汪明华未按判决履行义务，权利人陈国荣于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为29525元及迟延履行利息、案件受理费269元、执行费343元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汪明华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人汪明华在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人汪明华去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人汪明华下落。现申请执行人陈国荣亦查找不到被执行人汪明华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第590号案终结执行。
申请执行人陈国荣如发现被执行人汪明华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7513号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：黄嫩。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项217251.34元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告黄嫩负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢81号
申请执行人：黄嘉玲，女，1990年3月16日出生，汉族，籍贯地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。
被执行人：李兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
关于申请执行人黄嘉玲与被执行人李兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2012〕辰民初字第2065号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2012）一中民三终字第541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款3263917.7元及补偿金、违约金1969027.56元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年八月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢81号申请执行人：黄嘉玲，女，1990年3月16日出生，汉族，籍贯地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。被执行人：李兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。关于申请执行人黄嘉玲与被执行人李兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2012〕辰民初字第2065号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2012）一中民三终字第541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款3263917.7元及补偿金、违约金1969027.56元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年八月十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2699号
原告邢狗留，男，1966年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王攀、余艳艳（实习）,河南聚铭律师事务所律师,一般授权。
被告郭呈福，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告邢狗留与被告郭呈福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢狗留及其委托代理人王攀到庭参加诉讼，被告郭呈福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，郭呈福向邢狗留借款10万元，打有借条，2014年春节去向郭呈福去讨款，郭呈福拒不照面手机关机，其妻说不知去向，2016年9月2日又去要账，郭呈福全家大门紧闭，人不知去向，故诉至法院，请求判令：被告归还原告2014年10月15日借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：《借条》、《银行流水明细》、《证人证言》各一份，共同证明原告邢狗留于2014年10月14日通过自己的中国银行卡取现10万元后于2014年10月15日在胡红亮的陪同下前往郭呈福处交付借款，被告郭呈福向原告出具《借条》，双方存在真实有效的借贷关系。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告提交银行流水显示2014年10月14日通过中国银行取现10万元。2014年10月15日，被告郭呈福向原告邢狗留出具《借条》一份，载明：今借到老邢人民币现金100000元。落款处有借款人郭呈福签字捺印确认。庭审中原告称借条中所提到的老邢就是本人邢狗留。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款10万元，有原告提交的银行流水、借条相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。被告郭呈福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭呈福偿还原告邢狗留借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭呈福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 镐朝丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第196号
原公诉机关福建省南平市光泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨炳福，男，1971年11月12日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年3月17日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑七年，2003年6月12日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月12日被福建省邵武市人民法院判处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
原审被告人王世印，男，1967年6月14日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年5月18日被福建省三明市沙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民�八千元，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
福建省南平市光泽县人民法院审理福建省光泽县人民检察院指控原审被告人杨炳福、王世印犯盗窃罪一案，于2015年8月28日作出（2015）光刑初字第84号刑事判决。判处：一、被告人王世印犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；被告人杨炳福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人杨炳福退赔款，返还给各被害人。三、被告人杨炳福非法所得7000元、王世印非法所得赃款人民币500元，予以追缴后没收上缴国库。被告人杨炳福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨炳福自愿申请撤回上诉�
本院认为，上诉人杨炳福、原审被告人王世印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨炳福申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨炳福撤回上诉。
福建省南平市光泽县人民法院（2015）光刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶丽花
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事�讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第727号
原告：张龙珠。
被告：柏佩芳。
原告张龙珠与被告柏佩芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙珠起诉称：被告向原告购买有筋管，原告提供给被告价值89260元有筋管。被告收货后仅付款25000元，余欠货款64260元。请求人民法院判决被告支付货款64260元。
被告柏佩芳未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院出示了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明打印件各一份。
二、欠条一份，证明被告欠款的事实。
对于原告提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理，本院对于原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，当事人一方未支付货款的，对方可以要求支付。因此，本院对于原告的诉讼请求，应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏佩芳于本判决生效后十日内向原告张龙珠支付货款64260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，公告费650元，由被告柏佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王曙君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1896号
罪�杨杰，男，1991年2月23日生，仡佬族，初中文化，贵州省道真县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年11月16日，贵州省道真县人民法院作出（2009）道刑初字第92号刑事判决，认定罪犯杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年4月17日至2021年4月16日止）。2012年6月15日，本院作出（2012）黔南刑执字第3100号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月17日至2020年4月16日止）。
2014年6月13日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰在服刑�造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨杰减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯杨杰减去有期徒刑十个月（刑期�2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴帮杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第226号
原告李某。
被告方某甲。
委托代理人郑某某。
原告李某与被告方某甲离婚纠纷一案，于2010年8月2日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员周昕昕适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，
被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年间相识并互有来往
，××××年××月××日依法办理结婚登记并领取结婚证。2001年4月
14日，双方生育儿子，取名方某乙；××××年××月××日，双方生育
女儿，取名方某丙。现子女均随原告方生活。婚后，原、被告感
情一般，后因双方性格不合，爱好不同，为人处世迥异，导致
双方经常为家庭琐事发生争吵。随着争吵次数与日剧增，夫妻
感情开始出现裂痕，并逐渐扩大至无法弥合的地步。2008年4
月，原、被告再次因琐事而发生争吵，之后被告即离家出走，
双方分居至今。原告诉请依法判准：1、原、被告离婚；2、婚
生子方某乙、婚生女方某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行负担
。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某甲未作答辩在本院指定的举证期内未提供证据。原告李某在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原
告身份证，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；
2、户口簿，证明婚生子女的身份情况；3、结婚证二本，证明
原、被告夫妻关系；4、裁定书一份，证明原告曾经起诉离婚
；5、出生医学证明二本，证明婚生子女的出生情况。
本院依法调取并出示了如下证据：6、对郑某某的谈话笔
录；7、来源于（2010）温某某民初字第18号李某诉与方某甲
离婚一案卷宗中的离婚意见书一份。
上列证据经庭审出示，原告对证据6、7无异议；被告未
到庭视为放弃质证权利，本院认为上列证据符合证据的真实性
、合法性、关联性，证据1-5能证实原告的待证事实；证据6-
7能证实被告同意离婚以及子女均由原告抚养，对上列证据均
予以采信。
经审理本院认定，原告李某与被告方某甲于1999年间相
识，××××年××月××日依法办理结婚登记并领取结婚证，2001年4
月14日生育儿子方某乙，××××年××月××日生育女儿方某丙，现子女
均随原告方生活。婚初，原、被告感情一般，后因性格、趣向
不同导致夫妻矛盾，现双方处于分居状态。原告曾于2009年12
月28日向本院起诉离婚，于2010年1月22日自愿撤诉。
本院认为，原告李某与被告方某甲已依法办理结婚登记
手续，系合法的夫妻关系。原告诉请离婚，被告同意离婚，本
院对原告的离婚的诉讼请求予以准许。原告诉请儿子方某乙与女
儿方某丙均由原告抚养并自愿负担子女抚养费，被告对此并无异
议，故亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告方某甲离婚。
二、儿子方某乙、女儿方某丙均由原告李某抚养，子女抚
养费由原告负担。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 李 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第764号
原告：温州市××××服饰有限公司。住所地：温州市
经济开发区西××地块。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：温州××宾斯鞋业有限公司。住所地：温州市×
×经济开发区××号。
法定代表人：章某某。
原告温州市××××服饰有限公司为与被告温州××宾
斯鞋业有限公司企业借贷纠纷一案，于2009年8月20日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于20
10年3月9日公开开庭审理了本案。原告温州市××××服饰有
限公司的委托代理人蔡某某已到庭参加诉讼，被告温州××宾
斯鞋业有限公司的法定代表人章某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××××服饰有限公司起诉称：被告分别于2
006年1月10日向原告借款100万元，于2006年10月25日、2007
年9月19日、同年8月24日再次向原告各借款50万元。原告经催
讨后，被告拒绝清偿，故起诉请求判令：被告偿还原告借款25
0万元并支付利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计
算至实际履行之日止）。原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.借据1份
及银行转账支票存根2份，证明被告于2006年1月10日向原告借
款100万元；2.银行本票申请书1份，证明被告于2006年10月25
日向原告借款50万元；3.银行进账单及银行转账支票存根各2
份，证明被告于2007年8月24日、9月19日向原告借款各50万元
。
被告温州××宾斯鞋业有限公司没有答辩，也没有在举
证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据已经当庭出示。经本院审查，原告提供
的证据1客观、真实，本院予以采用。证据2、3不足以证明被
告向原告借款的事实，与本案不具有关联性，本院不予采用。
经审理，本院认定的事实如下：被告分别于2006年1月10
日、1月20日向原告各借款50万元，该款至今未清偿。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100万元的事
实清楚，被告应当予以清偿。原告主张被告于2006年10月25日
、2007年9月19日、8月24日向原告借款共计150万元，但其提
供的证据不足以证明该借款事实的存在，故对原告该部分主张
，本院不予支持。在原告起诉之后，被告仍没有清偿借款，应
当赔偿利息损失，利息损失按每日万分之二点一计算。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第
六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州××宾斯鞋业有限公司应于本判决生效之
日起10日内归还原告温州市××××服饰有限公司借款100万元并赔偿利息损失（从2009年8月20日起按每日万分之二点一
计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市××××服饰有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，公告费1000元，合计27800元，由
原告温州市××××服饰有限公司负担18300元，由被告温州
××宾斯鞋业有限公司负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的
债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息
基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已
给申请人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的
，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保30号
申请人：王爱华，女，1990年6月21日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被申请人：王瑞军，男，1970年1月16日出生，现住张家口市桥西区。
申请人王爱华于2018年3月16日申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××威志牌出租车予以保全。担保人李小卫用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王瑞军驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××威志牌出租车。扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人王爱华交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年三月十九日
书记员 刘韶华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1925号
罪犯代知青，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇七年一月三十日作出（2007）东刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人代知青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失86902.5元。山东省东营市人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。被告人代知青不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年八月二十四日作出（2007）鲁刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2006年9月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2011年11月14日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯代知青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯代知青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度省级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯代知青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯代知青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代知青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6517号
罪犯王燕，女，汉族，初中文化，1989年10月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月11日作出（2012）江宁刑初字第625号刑事判决，以被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年6月27日止），罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初161号
原告苏麒。
原告孙百峥。
二原告委托代理人王辉，辽宁科融律师事务所律师。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科副科长。
原告苏麒、孙百峥不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第7号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院已经立案。
原告苏麒、孙百峥诉称，被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》违法，要求停止对原告位于宏伟区1805栋2单元17号房屋进行征收，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》。冯翼等多位被征收人向辽宁省人民政府申请了行政复议，辽宁省人民政府作出行政复议决定后，冯翼向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。
本院认为，本案中原告的诉讼请求为要求撤销辽阳市人民政府辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》（以下简称7号征收决定），与另一位被征收人冯翼在沈阳市中级人民法院起诉的诉讼标的均为7号征收决定。沈阳市中级人民法院先于我院立案，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院管辖。
案件受理费50元，退还原告苏麒、孙百峥。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年十二月二十日
书记员 王嬿妮
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终223号
上诉人（原审被告）：石培强，男，1979年8月11日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：张金花(系石培强之妻)，住金昌市。
被上诉人（原审原告)：赵有新，男，1981年7月30日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：马青（系赵有新之妻），住金昌市。
上诉人石培强因与被上诉人赵有新劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石培强于2018年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，石培强在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许石培强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石培强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长尚晓霞
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一八年六月五日
书记员李姝萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘03民终223号上诉人（原审被告）：石培强，男，1979年8月11日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：张金花(系石培强之妻)，住金昌市。被上诉人（原审原告)：赵有新，男，1981年7月30日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：马青（系赵有新之妻），住金昌市。上诉人石培强因与被上诉人赵有新劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石培强于2018年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，石培强在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石培强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石培强负担。本裁定为终审裁定。审判长尚晓霞审判员李静审判员蔡中利二〇一八年六月五日书记员李姝萱
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初162号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人韩某某，男,1956年3月10日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月27日被稷山县公安局刑事拘留，同年9月5日被稷山县公安局取保候审，2017年12月1日经本院院决定被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]54号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月上旬的一天下午，被告人韩某某在稷山县翟店镇振兴东街翟店便民超市门口将被害人李某某停放在此的一辆银灰色新大洲本田踏板摩托车(已发还给被害人)盗走。2017年8月27日10时30分许，被告人韩某某驾驶被盗摩托车行驶至稷山县城西桥口时被查获。经鉴定，被盗摩托车价值3432元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证:扣押的被盗摩托车；2.书证：户籍证明、归案情况说明、发还清单、机动车行驶证；3.被害人李某某的陈述；4.鉴定意见:价格鉴定书；5.现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，被告人韩某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人韩某某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵先行羁押的10日。即自2017年12月1日起至2017年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛云鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 任晓鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林绮雯，女，汉族，1992年03月06日出生，住广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林绮雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林绮雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76185.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76185.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01577号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，1986年4月20日出生，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：李天久，男，1952年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李天久金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吉 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 兰国彭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第00805号
申请执行人：陈同能，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市阳光现代农业有限公司，住所地：安徽省六安市。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00478号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市阳光现代农业有限公司银行存款45000元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一五年十二月三日
书记员 付绪辉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1190号
原告张源忠，现住包头市东河区.
委托代理人郭焰，系内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人马晓波，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告申艳云，现住包头市东河区。
委托代理人范新彦，系包头市148法律协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告张源忠诉被告申艳云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙郑独任审判，公开开庭进行了审理，原告张源忠的委托代理人郭焰、马晓波，被告申艳云的委托代理人范新彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张源忠诉称，被告自2009开始租赁原告所有的底店销售电动车。双方于2014年12月13日又续签了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年12月30日至2019年12月30日，租金为每年18万元。并约定合同签订时按年度一次性交纳房租。而合同签订后，被告未按合同约定履行支付租金义务，该合同是双方真实意思表示，并符合合同生效条件，已经生效。2015年1月，被告在未与原告沟通的情况下搬离底店，将底店上锁，实际该底店至今，也未支付租金，致使合同目的无法实现。被告应当按照其实际控制的时间给付房屋租金。被告在使用该底店时，未经原告同意，将店内的门窗、暖气片擅自拆除，还将地下室的楼板砸了一个大洞。被告应当恢复原状。综上所述，被告无故将店门上锁并搬离，造成合同无法履行，故诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告2014年12月13日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付从2014年12月30日起至实际交还底店之日止的租金（按日租金500元计算）；3、被告对承租底店的门、窗、暖气片、天花板、吊灯恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。
被告申艳云辩称，我与原告在2014年12月13日续签了《房屋租赁合同》。该合同约定的租期为自2014年12月30日起至2019年12月30日止。租房的用途是卖电动车。2014年12月25日，东河区政府发布公告，明确告知政府对底店所处位置进行征收，在征收期间不得买卖、租赁、抵押房屋。政府的征收行为是我们不可预见的，该行为直接导致原告与我签订的《房屋租赁合同》无法履行。合同目的无法实现。并非是我无故不履行合同。在公告发布后，我便与原告联系说明情况。明确表示续签的合同无法履行，应当解除。被原告无理拒绝，我给原告交房钥匙也被原告拒收。之后，我找到公证机关对我腾空房屋及寄送钥匙的过程进行了证据保全。根据我和原告所签订的《房屋租赁合同》第四条的规定：“双方应服从政府部门的统一规定，因政府行为需要拆迁时，双方必须服从。租金按实际使用时间计算，互不承担责任。”原合同2014年12月30日到期，2014年12月13日续签，2014年12月25日政府征收。由此可见：2014年12月13日原告与我续签的《房屋租赁合同》成立，但并未生效。且我于2014年12月30日前已向原告正式通知解除合同，互不承担责任。为此我请求法院判令解除我与原告签订的《房屋租赁合同》，双方互不承担责任。
经审理查明，2014年12月13日，原告张源忠与被告申艳云签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定租赁期限为2014年12月30日至2019年12月30日止。年租金为18万元。并由原告张源忠及被告申艳云的签字。
另查明，东河区政府于2014年12月25日发布包东政发（2014）470号公告，载明对底店所在位置进行征收。
再查明，2015年8月10日，经本院主持，被告申艳云将承租房屋交付予原告张源忠。
以上事实有原、被告双方陈述、相关书证予以佐证。
本院认为，2014年12月13日，原告张源忠与被告申艳云签订的《房屋租赁合同》第七条约定：“本合同签字盖章生效”，双方签订的《房屋租赁合同》于双方签订之日起已经发生法律效力，原告张源忠与被告申艳云应按照合同约定履行义务。被告申艳云称，2014年12月25日东河区政府发布的公告导致合同无法继续履行。东河区政府发布的公告仅是对拆迁范围、期限、具体拆迁部门等的公示行为，在未签订拆迁补偿协议或者实际实施拆迁征收行为前，该承租房屋的物权并未发生变化，亦未导致双方签订的《房屋租赁合同》不能实现合同目的。且至2015年8月10日，东河区人民政府仍未对被告承租的房屋进行拆迁征收。东河区政府发布的公告并未导致合同无法继续履行。故被告申艳云的抗辩主张不能成立。被告申艳云称已正式通知原告张源忠解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。在原告张源忠未与被告申艳云协商一致的前提下，被告申艳云单方面解除合同的行为无效。故对于被告申艳云的抗辩主张不予支持。被告申艳云在未能与原告张源忠协商一致的情况下单方面解除合同，且未将承租房屋实际交付于原告张源忠，在承租房屋实际交付之前所产生的租金费用应由被告申艳云承担。对于原告请求被告将承租房屋恢复原状的主张，因原告提供的证据不够充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除原告张源忠与被告申艳云于2014年12月13日签订的《房屋租赁合同》；
被告申艳云于本判决生效之日起十日内向原告张源忠支付从2014年12月30日起至2015年8月10日止的租金110000元。（15000元／月×7个月＋500元／天×10天=110000元）。
驳回原告张源忠的其他诉讼请求。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告申艳云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 孙 郑
二〇一五年八月十九日
书记员 郅雅虹
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
处理过的文书
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行初142号
原告刘森
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。
法定代表人李国君，局长。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所天津市和平区贵州路98号B座。
原告刘森要求确认被告天津市河西区市场和质量监督管理局未作出举报回复行为违法一案，本院已依法受理。在审理中，原告刘森提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，并不规避法律，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘森负担。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终49号
上诉人（原审被告）左甜晓，女。
上诉人（原审被告）闫竹凤，女。
被上诉人（原审原告）荆佳晨，男。
上诉人左甜晓、闫竹凤因与被上诉人荆佳晨婚约财产纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2392号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人左甜晓、闫竹凤于2016年1月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人左甜晓、闫竹凤自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左甜晓、闫竹凤撤回上诉
二审案件受理费572元，减半收取286元，由上诉人左甜晓、闫竹凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年一月十九日
书记员 刘艳红
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第503号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某荣，成年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）724号起诉书指控被告人黄某荣犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人黄某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某荣为非法牟利，自2015年3月25日开始，在澄海区莲上镇某村某巷出租屋内摆设三张麻将桌，开设赌场供人赌博，从中抽水渔利，至被抓获时共非法抽水获利3000元。
2015年4月22日下午，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场抓获被告人黄某荣及参赌人员钟某有、古某清、黄某华、钟某补、钟某明（均已作行政处罚）等人，查扣赌资人民币895元、铁皮箱二个、麻将赌具一副。
上述事实，被告人黄某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某有、古某清、黄某华、钟某补、钟某明等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、现场照片、扣押清单、证据保全清单、证据保全决定书及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某荣无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十月二十日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第952号
原告冯占龙，退休职工。
被告吴峰。
原告冯占龙诉被告吴峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴峰归还借款78600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月13日，原、被告经结算，被告尚欠原告利息58600元，并再次向原告借款20000元，分别出具借条二份，均未约定还款期限。上述款项经原告多次催讨无果，故诉至本院。庭审中，原告将还款数额变更为75600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效之日起十日内，归还原告冯占龙借款75600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费883元，由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年七月二十七日
代书记员 郭 超