wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00811号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王贵发，男，1973年5月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2014年6月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2015年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人王贵发犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年10月16日作出(2015)铜法刑初字第00220号刑事判决。原审被告人王贵发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月，被告人王贵发经梁某（另案处理）介绍，加入了中国商信网，并一次性投入3000元现金购买中国商信网20个广告位，成为了中国商信网员工，员工号为SX383291，并开始介绍他人加入中国商信网。2014年5月，随州市商信网络服务有限公司在重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远河淮远北街75号成立分公司，梁某任负责人，被告人王贵发任副总经理。期间，其通过虚假宣传随州市商信网络服务有限公司上市，成为会员后可得到原始股并分红为由，采取拉人头并交3000元购买网上广告位成为公司员工的手段发展会员，并将会员按照层级组成一定顺序，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利的依据。加入的会员可以得到幸运奖、推广奖、拓展奖、培育奖等奖项。案发前，王贵发展下线10余人，加上下线发展的会员，共计达100余人，发展层级达9级，王贵发非法获利24200元。
上述事实，被告人王贵发在一审开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、中国商信网收款收据、随州市商信网络服务有限公司中国商信网员工合同、工商登记资料、中国农业银行账户信息及银行交易明细、中国商信网员工工资方案、辨认笔录、员工登录平台（网络截图）、抓获经过、被告人供述、证人证言等证据证实。
一审法院审理认为，被告人王贵发以推销商品活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，对传销活动在本地区的建立、扩大起了关键性的作用，其行为构成组织、领导传销活动罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决，一、被告人王贵发犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。二、对被告人王贵发违法所得24200元，依法予以没收，上缴国库。
上诉人王贵发提出其没有担任随州市商信网络服务有限公司铜梁淮远河分公司副总经理，认定其发展下线人数与事实不符，且获利金额较少；中国商信网广告位具有商业价值，该组织违法性较小；有检举杨森、张某等人组织、领导传销活动犯罪的行为。综上，王贵发认为一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王贵发明知中国商信网是以推销网上广告位、宣传原始股分红等为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬返利依据的经营模式，仍伙同他人开办铜梁淮远河分公司，并任副总经理，在传销活动中承担宣传、培训等职责，并直接介绍他人加入，其发展的人员和层级已达到追究刑事责任的标准，其行为构成组织、领导传销活动罪，依法应予处罚。王贵发到案后如实供述自己的罪行，且无犯罪前科，依法可从轻处罚。
关于王贵发提出的上诉意见，经查，王贵发在侦查阶段对其担任副总经理，宣传、发展传销组织，并通过网银获取报酬等事实均予以供认。结合依法收集的30名以上参与传销活动人员的证人证言，以及缴纳费用凭证、传销人员关系图、银行账户交易记录、互联网电子数据等证据，足以认定王贵发对传销组织在当地的扩大起到了关键作用，其发展的参与传销人数、层级数均达到追究刑事责任的标准，其非法获利数额应以其农业银行卡通过超级网银转账的金额计算。该传销组织销售的网上广告位无需遵循价值规律，且上线是以发展人员数量而不是以下线的销售业绩为计酬依据，并非一般违法活动。王贵发二审检举的参与传销组织人员的犯罪线索，属于如实供述范围。一审法院综合考虑了王贵发的认罪悔罪态度、社会危害程度予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，王贵发的上诉理由不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 贺志伟
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 兰能举
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41777号
原告：贾国欣，女，1985年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区
被告：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市河西区珠江道99号。
法定代表人史增光，职务董事长。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
原告贾国欣与天津住宅集团滨海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，被告天津住宅集团滨海置业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告天津住宅集团滨海置业有限公司住所地为天津市河西区珠江道99号，故该案应裁定移送天津市河西区人民法院管辖审理。
经审理查明，原告贾国欣于2015年8月24日与被告天津住宅集团滨海置业有限公司就天津市滨海新区汉沽建设路与文化街交口华城馨苑5-1-1303室房屋签订了合同编号为2014-0039365号《天津市商品房买卖合同》。因被告逾期交付房屋，原告诉至本院请求判令被告给付逾期交付房屋的违约金。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系被告逾期交付房屋因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均享有管辖权。故，原告向本院起诉，符合法律规定，被告天津住宅集团滨海置业有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告天津住宅集团滨海置业有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐艺翾
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1018号
上诉人（原审被告）盂县供热公司，住所地盂县香苑小区东侧。
法定代表人刘建民，经理。
委托代理人崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）盂县金龙佳苑物业管理有限公司，住所地盂县金龙东街。
法定代表人潘五元，经理。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张年英，女，1970年2月6日生，汉族，现住盂县。
委托代理人杨俊杰，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人盂县供热公司（以下简称供热公司）、上诉人盂县金龙佳苑物业管理有限公司（以下简称金龙佳苑物业）因与被上诉人张年英噪声污染责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2017）晋0322民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人供热公司的委托代理人崔海宏，上诉人金龙佳苑物业的法定代表人潘五元、委托代理人曹海俊，被上诉人张年英及其委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2011年10月，原告张年英与盂县菩萨崖自然生态风景区开发有限公司签订了房屋买卖协议书，购买盂县xx小区x号楼x单元x层xx室楼房一套，并交纳房款495000元，被告金龙佳苑物业管理有限公司为该处物业。2014年被告供热公司在该居民楼负一层（原告居住单元之下）安装高层供暖加压泵，原告在2015年6月入住后，11月1日开始供暖，由于被告供热公司加压泵不停运转，发出轰隆声响非常大，其噪声严重影响到原告家庭正常生活，原告多次向二被告及相关政府部门反映情况，均未得到有效处理。2016年12月，盂县环境监测站在原告居住的室内测量，并出具噪声监测报告：执行《社会生活环境噪声排放标准》2类标准：A类房间（卧室）昼间45分贝，夜间35分贝。B类房间昼间50分贝，夜间40分贝。原告卧室1昼间48.8分贝,夜间45.3分贝；卧室2昼间45.8分贝,夜间45.5分贝；卧室3昼间52.1分贝,夜间45.6分贝；客厅昼间49.5分贝,夜间45.7分贝；厨房昼间45.5分贝,夜间45.3分贝。
另查明，环境保护部《社会生活环境噪声排放标准》规定，室内噪声排放限值2类标准夜间A类房间（卧室）为35分贝，夜间B类房间（客厅等）为40分贝。本案三个卧室夜间均超出10分贝以上，厨房、客厅夜间均超出5分贝以上。
原判认为，根据相关规定，锅炉房、水泵房、变压器室、制冷机房宜单独设置在噪声敏感建筑之外。确需在噪声敏感建筑物内设置锅炉房、水泵房、变压器室、制冷机房时，若条件许可，宜将噪声源设置在地下，但不宜毗邻主体建筑或主体建筑下，并且应采取有效的隔振、隔声措施。本案原告所在的居所位于该供热设施之上，盂县环境监测站出具的噪声监测报告与监测现场图片可以证实涉案供热设施中的加压泵产生的噪声，已经超出《社会生活环境噪声排放标准》规定标准，给原告及家人的休息、健康造成一定的影响，该噪声具有一定程度的危害性，被告供热公司应采取可靠、有效的隔声减噪措施。原告张年英称其与家人两年来因噪声无法休息导致精神受到伤害符合日常生活经验法则，应推定属实，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定及本地区供暖时间以及涉案供热设施当时设计问题等实际情况，本院确定由二被告赔偿原告精神抚慰金20000元。关于原告要求将换热站迁出居民楼的诉求，因该换热站只在冬季供暖时间工作，且其应由政府相关部门处理为宜，对此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决为：被告供热公司对其所属的的位××县地下的供热设施应采取有效的隔声降噪措施。二、被告供热公司、被告金龙佳苑物业于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张年英精神抚慰金20000元。三、驳回原告张年英的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。一审判决送达后，供热公司、金龙佳苑物业均不服，向本院提起上诉。
供热公司的上诉理由：1、原判认定事实的证据为盂县环境检测站的检测报告，该检测报告不符合法定鉴定程序，不应作为证据使用。2、张年英在一审中并未提供任何噪声致其受损的证据，原判推定张年英有精神损害错误。
金龙佳苑物业的上诉理由：1、物业公司并非本案适格的当事人。加压泵是供热公司安装的，物业公司仅仅代收供暖费。2、一审适用《社会生活环境噪声排放标准》错误，该标准适用于营业性文化娱乐场所，不适用于居民楼。3、张年英没有提供噪声导致其损害后果的证据。4、张年英自行委托盂县环境检测站进行的检测，违反法律程序，不应作为定案依据。
张年英答辩：1、供热公司的供热站设备安装没有进行任何环保审批，且该供热站的供热泵（同时带动周边几个小区供热）已经超出该小区实际运行负荷能力，噪声污染的侵权事实清楚，证据确实充分，应承担相应法律责任。2、物业公司是供热站站房的实际管理者，是本案适格主体，应当承担法律责任。物业公司应当维护业主合法权益，但供热公司在物业公司管辖范围内违规安装供热设施，噪声污染超标后，物业公司并未尽到积极解决问题的义务，与供热公司构成了共同侵权。3、居民小区的噪声控制标准理应比营业性文化场所的标准高。4、关于检测报告，并非张年英单方委托，而是向环境主管部门举报噪声污染情况之后，盂县环境检测站依职权作出的噪声检测报告。5、本案适用《侵权责任法》第六十六条举证责任倒置，污染者举证证明其无需承担责任或者减轻责任及其行为与损害结果之间不存在因果关系。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，供热公司的供热泵位于张年英居所楼下，产生的噪声对张年英及其家人的生活、休息造成了一定影响，使其安宁权、健康权受到侵害。供热公司作为供热泵的所有者，应当承担损害赔偿责任。金龙佳苑物业作为供热站站房的实际管理者，未尽到积极维护业主合法权益的义务，也应承担损害赔偿责任。盂县环境检测站的检测报告系张年英向环境主管部门举报噪声污染情况之后，检测站依职权作出，完全可以作为认定位于张年英居所楼下的供热泵噪声是否超标的依据。该检测报告执行环境保护部《社会生活环境噪声排放标准》规定，金龙佳苑物业认为该标准仅适用于营业性文化娱乐场所，张年英辩称居民小区的噪声控制标准理应比营业性文化场所的标准更高，对张年英的反对理由本院予以采纳。另，因噪声污染本质上是不可计量的一种无形损害，无法从量的角度来衡量损害结果，只能根据造成污染的事实、情节及程度等方面来综合考量，原判根据本案的实际情况，酌情确定二上诉人支付张年英精神抚慰金20000元，并无不当。二上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由二上诉人各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞文
审判员 张敏芳
审判员 任晓辉
二〇一七年十二月一日
书记员 李海旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1117号
申请执行人:李彩欣，女，1979年3月9日，壮族，广西百色市右江区人，住百色市右江区。
被执行人:李丽云，女，1979年9月21日出生，壮族，住百色市右江区。
本院在执行李彩欣与李丽云劳务合同纠纷一案中，已向被执行人李丽云发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，确认被执行人李丽云尚欠申请人李彩欣劳务费58150元及迟延利息，李丽云定于2017年12月25日之前支付2万元，于2018年2月10日前支付1万元，余款于2018年5月30日之前付清，如有不按时履行的，申请人有权向本院提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1002执1117号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 龚志帽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7548号
原告：绍兴汉翔精密机械制造有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。
法定代表人：陈正文，董事长。
委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：吴兴珂，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市平邑县。
原告绍兴汉翔精密机械制造有限公司（以下简称汉翔公司）与被告吴兴珂买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告汉翔公司的委托诉讼代理人章炯到庭参加诉讼，被告吴兴珂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款332500元，并支付自2013年8月31日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：2012年9月10日，原、被告签订一份《订货合同》，合同约定：被告向原告购买一批手套机，同时对单价、数量、规格、交货方式、付款方式等作了约定，合同签订后，原告依约交付了手套机，被告尚欠332500元货款未付。
被告吴兴珂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原告与被告签订订货合同一份，约定由被告向原告购买全电脑手套机50台，单价13300元，合同总价665000元，约定首付款332500元，剩余货款332500元于2013年8月30日前一次性付款。合同签订后，原告分别于2012年10月13日、10月22日、10月31日向被告供货50台手套机，被告除首付款332500元外至今未付剩余货款。原告于2015年8月25日向被告催款，被告仍不支付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的订货合同、收条、催款函、邮寄凭证以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付本院认定的货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴珂支付原告绍兴汉翔精密机械有限公司货款332500元，并赔偿该款自2013年8月31日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告吴兴珂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7188元，减半收取3594元，由被告吴兴珂负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第951号
原告傅启，男，1980年8月16日出生，汉族，住广西平南县。
被告李玲，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告傅启诉被告李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由审判员刘东海适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告傅启到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅启诉称，原告于2012年9月1日向被告转租位于平潭县潭城镇店面2家，因转租给原告时被告还有一年半的租期，故合同签到2014年4月1日。因该店面已装修，收取原告6000元押金，到期时若门窗无损坏，无违约�形，全额归还。今年4月1日到期后，房东收回店面，其无违约，店面也无损坏，被告却不归还押金，多次致电被告不接听。为此，请求判令被告归还原告押金6000元。
被告李玲未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日以被告为甲方，以原告为乙方，签订一份《租赁合同》。《租赁合同》中约定：“甲方将已承租的坐落于在平潭县潭城镇其中2间店面出租给乙方使用。甲方从2012年9月1日其将出租房屋交付乙方使用，至2014年4月1日收回。甲乙双方议定月租金2000元／月，由乙方每三个月一次交纳给甲方。因店面已装修，收取乙方6000元押金，到时门窗如无人为损坏，无违约的情况下，全额退还。”原告于合同签订当日支付给被告店面押金6000元，被告出具一份收款收据予以确认。租赁合同到期后，经原告催讨，被告未返还装修押金。故诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证�《租赁合同》、收款收条及庭审中原告的陈述为凭。
本院认为，被告将其承租的店面转租给原告，并签订租赁合同，该合同属效力待定合同。根据《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：“出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”被告将涉案店面转租给原告，转租时间为2012年9月1日至2014年4月1日，现无证据证明出租人在知道或应当知道承租人转租的六个月内提出异议，且涉案租赁合同已经履行完毕，故视为出租人同意该转租行为，涉案转租合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《转租合同》第六条约定：“因店面已装修，收取乙方6000元押金，到时门窗如无人为损坏，无违约的情况下，全额退还。租赁合同于2014年4月1日到期，被告应按照约定履行退还装修押金6000元的义务。被告李玲经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告李玲应在本判决生效后十日内返还原告傅启押金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年七月二十一日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第十六条出租人知道或应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执816号
被执行人:王长松，男，1979年2月21日生，汉族，住宿迁市。
被执行人王长松罚金、责令退赔纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初477号生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑庭移送执行。本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王长松的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结被执行人王长松两个银行账号，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，被执行人王长松在服刑期间，2017年8月5日宿迁市居民委员会出具被执行人王长松家庭困难情况证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初477号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张超然
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6564号
原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室，统一社会信用代码91320000575445406W。
法定代表人：徐之伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏秋芳，女，汉族，1969年9月20日生，住苏州市吴中区，确认联系地址江苏省苏州市。
被告：唐米云，女，汉族，1960年10月27日生，住苏州市吴中区，确认文书送达地址苏州市吴中区西山马村180号。
被告：张革成，男，汉族，1968年12月8日生，住苏州市吴中区。
原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷）诉被告苏秋芳、唐米云、张革成借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告泓润小贷的委托代理人杜合杰、张基晨、被告苏秋芳到庭参加诉讼，被告唐米云、张革成经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泓润小贷诉称，2015年12月，原告与被告签订最高额借款合同、最高额保证合同，约定原告向被告苏秋芳提供借款80000元，其余被告提供连带责任保证担保，被告在贷款到期后未按约定还本付息。故要求判令被告苏秋芳偿还借款80000元及自2016年11月21日至实际清偿之日的罚息（暂算至2017年7月24日为13530.67元），支付原告为诉讼支付的律师费5841元，被告唐米云、张革成承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告苏秋芳辩称，对于原告主张的签订借款合同的事实不持异议，但借款实际由被告唐米云使用，被告目前经济紧张，无力承担还款责任。
被告唐米云、张革成均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年12月2日，原告泓润小贷以其前身苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司的名义与被告苏秋芳签订借款合同，约定原告向被告苏秋芳发放80000元的贷款，借款与还款期限以借款凭证记载为准，月利率14‰，固定利率，按月结息，结息日为每月第20日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%的利息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率（约定利率的1.5倍）计收复利。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等及其他实现债权的全部费用。同日，被告唐米云、张革成作为保证人与原告签订保证合同，约定保证人为被告苏秋芳签订的前述借款合同项下债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告苏秋芳的个人账户支付借款80000元，被告苏秋芳出具了借款借据，载明贷款月利率为14‰，借款到期日为2016年12月1日，借据上载明的借款合同号及担保合同号分别与前述借款合同及保证合同一致。借款到期后，被告苏秋芳未按约定还款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款支付凭证、借款借据、等证据证实，本院予以确认。
另查明，2017年7月26日，原告泓润小贷与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费5841元。上述事实，有委托代理协议、付款回单予以证实，本院予以确认。
又查明，被告苏秋芳、唐米云、张革成在与原告签订合同时，共同向原告确认了送达地址，确认书载明，所确认地址为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的地址，如地址变更应及时以书面方式告知贷款人，确认地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因提供地址不准确、地址变更未告知、本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实有地址确认书予以证实，本院予以确认。
原告泓润小贷在审理中向本院确认，被告苏秋芳按约定的执行利率16.8%支付借款利息至2016年11月20日，此后被告未再支付利息，原告表示按合同约定的罚息利率超过24%，故要求自借款到期之日起按年利率24%计算罚息。对此，被告苏秋芳表示，实际还款由被告唐米云支付，自己不清楚具体还款情况。经本院核算，自2016年11月20日至2017年10月1日，被告苏秋芳尚欠原告泓润小贷利息410.67元、罚息16000元。
本院认为，原告泓润小贷与被告苏秋芳、唐米云、张革成所签订的借款合同、保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按约定履行。被告苏秋芳应依约承担还款责任及相应违约责任，原告主张的利率计算标准未超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定且原告主张的数额符合有关收费规定，依法应予支持。原告要求被告唐米云、张革成承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏秋芳虽然声称借款实际由被告唐米云使用，但被告苏秋芳在缔约时对以自己的名义向原告借款属于明知，且借款亦实际支付至被告苏秋芳账户，故被告苏秋芳仍应依约承担还款责任。被告唐米云、张革成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏秋芳于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金80000元、利息、410.67元、罚息16000元，并支付自2017年10月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；
二、被告苏秋芳于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司支付律师费5841元；
三、被告唐米云、张革成对被告苏秋芳的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告苏秋芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1142元由被告苏秋芳、唐米云、张革成负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 玥
第6页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6564号原告：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室，统一社会信用代码91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏秋芳，女，汉族，1969年9月20日生，住苏州市吴中区，确认联系地址江苏省苏州市。被告：唐米云，女，汉族，1960年10月27日生，住苏州市吴中区，确认文书送达地址苏州市吴中区西山马村180号。被告：张革成，男，汉族，1968年12月8日生，住苏州市吴中区。原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司（以下简称泓润小贷）诉被告苏秋芳、唐米云、张革成借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告泓润小贷的委托代理人杜合杰、张基晨、被告苏秋芳到庭参加诉讼，被告唐米云、张革成经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告泓润小贷诉称，2015年12月，原告与被告签订最高额借款合同、最高额保证合同，约定原告向被告苏秋芳提供借款80000元，其余被告提供连带责任保证担保，被告在贷款到期后未按约定还本付息。故要求判令被告苏秋芳偿还借款80000元及自2016年11月21日至实际清偿之日的罚息（暂算至2017年7月24日为13530.67元），支付原告为诉讼支付的律师费5841元，被告唐米云、张革成承担连带责任，被告承担诉讼费。被告苏秋芳辩称，对于原告主张的签订借款合同的事实不持异议，但借款实际由被告唐米云使用，被告目前经济紧张，无力承担还款责任。被告唐米云、张革成均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年12月2日，原告泓润小贷以其前身苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司的名义与被告苏秋芳签订借款合同，约定原告向被告苏秋芳发放80000元的贷款，借款与还款期限以借款凭证记载为准，月利率14‰，固定利率，按月结息，结息日为每月第20日。借款人未按期归还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%的利息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率（约定利率的1.5倍）计收复利。因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等及其他实现债权的全部费用。同日，被告唐米云、张革成作为保证人与原告签订保证合同，约定保证人为被告苏秋芳签订的前述借款合同项下债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告苏秋芳的个人账户支付借款80000元，被告苏秋芳出具了借款借据，载明贷款月利率为14‰，借款到期日为2016年12月1日，借据上载明的借款合同号及担保合同号分别与前述借款合同及保证合同一致。借款到期后，被告苏秋芳未按约定还款。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款支付凭证、借款借据、等证据证实，本院予以确认。另查明，2017年7月26日，原告泓润小贷与北京市中银（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费5841元。上述事实，有委托代理协议、付款回单予以证实，本院予以确认。又查明，被告苏秋芳、唐米云、张革成在与原告签订合同时，共同向原告确认了送达地址，确认书载明，所确认地址为贷款人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的地址，如地址变更应及时以书面方式告知贷款人，确认地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因提供地址不准确、地址变更未告知、本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实有地址确认书予以证实，本院予以确认。原告泓润小贷在审理中向本院确认，被告苏秋芳按约定的执行利率16.8%支付借款利息至2016年11月20日，此后被告未再支付利息，原告表示按合同约定的罚息利率超过24%，故要求自借款到期之日起按年利率24%计算罚息。对此，被告苏秋芳表示，实际还款由被告唐米云支付，自己不清楚具体还款情况。经本院核算，自2016年11月20日至2017年10月1日，被告苏秋芳尚欠原告泓润小贷利息410.67元、罚息16000元。本院认为，原告泓润小贷与被告苏秋芳、唐米云、张革成所签订的借款合同、保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按约定履行。被告苏秋芳应依约承担还款责任及相应违约责任，原告主张的利率计算标准未超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定且原告主张的数额符合有关收费规定，依法应予支持。原告要求被告唐米云、张革成承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏秋芳虽然声称借款实际由被告唐米云使用，但被告苏秋芳在缔约时对以自己的名义向原告借款属于明知，且借款亦实际支付至被告苏秋芳账户，故被告苏秋芳仍应依约承担还款责任。被告唐米云、张革成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告苏秋芳于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司借款本金80000元、利息、410.67元、罚息16000元，并支付自2017年10月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；二、被告苏秋芳于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司支付律师费5841元；三、被告唐米云、张革成对被告苏秋芳的上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告苏秋芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1142元由被告苏秋芳、唐米云、张革成负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一七年十月二十五日书记员  王 玥第6页共6页
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3958号
原告：耿海清，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：阿古拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：额尔灯朝格拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告耿海清诉被告阿古拉、额尔灯朝格拉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿海清于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿海清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告耿海清撤回起诉。
减半收取的案件受理费75元，由原告耿海清承担。
审判员敖特根
二O一七年十一月十三日
书记员白嘎拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3958号原告：耿海清，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：阿古拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：额尔灯朝格拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告耿海清诉被告阿古拉、额尔灯朝格拉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿海清于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿海清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告耿海清撤回起诉。减半收取的案件受理费75元，由原告耿海清承担。审判员敖特根二O一七年十一月十三日书记员白嘎拉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1453号之一
申请执行人陈晓颖
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司
本院在执行申请执行人陈晓颖与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1453号
申请执行人陈晓颖
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司
本院在执行申请执行人陈晓颖与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1453号申请执行人陈晓颖被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司本院在执行申请执行人陈晓颖与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初361号
原告：王红强，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省栾川县。
被告：张亮亮，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告王红强与被告张亮亮民间借贷纠纷一案中，原告王红强于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红强撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王红强负担。
审判员 王志强
二〇一七年三月七日
书记员 王洪琛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6984号
上诉人（原审被告）：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市滨联小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区福山路10号。
法定代表人：应泽从，董事长。
委托诉讼代理人：刘长堡，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
原审被告：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路1号。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：天津美哉科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇宝平公路西侧。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：江苏鹏程化工有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪临港产业区发展大道68号。
法定代表人：吴昌皂，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：江西冠今塑业有限公司，住所地江西省丰城市资源循环利用基地二期。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
原审被告：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：吴昌潺，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人天津国德实业集团有限公司因与被上诉人天津市滨联小额贷款有限责任公司及原审被告天津华今集团有限公司、天津美哉科技股份有限公司、江苏鹏程化工有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、吴昌潺借款合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2333号民事判决；
二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉人天津国德实业集团有限公司预交的二审案件受理费2200元予以退回。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2909号
原告：梅晓君，男，1970年5月16日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陈霞刚，男，1971年4月9日出生，汉族，住蕲春县。
原告梅晓君与被告陈霞刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告梅晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梅晓君撤回起诉处理。
审判员 田学志
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 靓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2909号原告：梅晓君，男，1970年5月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈霞刚，男，1971年4月9日出生，汉族，住蕲春县。原告梅晓君与被告陈霞刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告梅晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅晓君撤回起诉处理。审判员  田学志二〇一七年十一月七日书记员  冯 靓
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初263号
申请人：陈有祥，男，生于1959年5月16日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。
被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈明逵，职务：总经理。
被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：穆华，职务：主任。
原告陈有祥与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人陈有祥于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资6000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人陈有祥劳务工资6000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张玉林
二0一八年二月十一日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初263号申请人：陈有祥，男，生于1959年5月16日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：田海燕，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：杜进锋，男，生于1989年5月4日，甘肃靖远县人，住甘肃省靖远县。被申请人：申明伟，男，生于1982年10月15日，，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：银川三建集团有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，职务：总经理。被申请人：海原县扶贫开发办公室，住所地，宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：穆华，职务：主任。原告陈有祥与被告杜进锋、申明伟、银川三建集团有限公司、海原县扶贫开发办公室劳务合同纠纷一案，申请人陈有祥于2018年2月8日向本院申请先予执行，请求支付申请人劳务工资6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人海原县扶贫开发办公室在银川三建集团有限公司未付工程款中先行支付申请人陈有祥劳务工资6000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张玉林二0一八年二月十一日书记员田风霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执315号
申请执行人刘延成，住隆化县
被执行人隆化县金源矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人ＸＸ土，董事长。
被执行人ＸＸ土，住浙江省义乌市。
本院依据已发生法律效力的（2015）承民终字第2453号民事调解书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人隆化县金源矿业有限公司采矿权、股权及其他全部财产予以查封（采矿许可证号1300002009104120040518）。
上述财产在查封期间，由被执行人保管使用、但不得买卖、租赁、设定抵押等妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静乃动
二〇一六年三月八日
书记员 郝璞玉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1588号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码：913508816765184326。
负责人：黄金树，行长。
被执行人：黄孝平，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人黄孝平信用卡纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初337号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2017年12月27日向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，该申请不违反法律法规规定，不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881执1588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初793号
原告：刘须兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：张添亮，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘须兰与被告张添亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘须兰及委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告张添亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须兰向本院提出诉讼请求：被告张添亮偿还原告刘须兰借款60000元并支付利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%计算。事实和理由：被告张添亮于2011年12月2日向原告借款60000元，口头约定利息为月息二分。后经原告多次催要，被告未还款。
被告张添亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供被告出具的借条一张以及录音光盘、照片等，拟证明被告向原告借款60000元，原告在借款期限届满后一直向被告催要款项。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：被告张添亮于2011年12月2日向原告借款60000元，双方约定借款期限自2011年12月2日起至2012年6月2日止，双方未书面约定利息。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。现借款期限已届满，被告应偿还原告60000元。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。该利息应按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张添亮于本判决生效后十日内支付原告刘须兰款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘须兰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元已减半收取650元，由被告张添亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年三月十三日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5181号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。统一社会信用代码：91350583597865145L。
法定代表人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余时维、戴良鹏，系该支行职员。
被告：梁华伟，男，1991年1月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告梁华伟信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年七月十四日
书 记 员 洪建辉
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2482号
原告:黄某某。
被告：汪某某。
原告黄某某与被告汪某某所有权确认纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于XX市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户的房屋归原告所有；2、依法判令被告配合原告更改位于XX市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋的产权人名称；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为了在外地好找工作，于2005年2月起盗用了被告的身份证信息，一直用被告的身份工作，并于2009年11月用被告的身份购买了位于XX市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户的房屋一套。该房屋系原告一人出资购买。后原告就盗用身份信息一事已在当地派出所投案自首，并澄清了事情的经过。原告一直找被告协商将登记产权人变更为原告，但是被告拒不配合，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。
本院经审查认定事实如下：
2009年11月10日，“汪某某”作为买受人与某置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定购买某置业有限公司开发的位于XX区XX路XX号《XX区XXX社区城中村改造B1-06地块商品房项目（1#、6#-16#）楼》X号楼X单元XXX户房屋一套，房屋总价款为500646.5元，“汪某某”支付了首付款100646.5元，向中国建设银行某分行办理了按揭贷款40万元，缴纳相关契税，某置业有限公司向“汪某某”开具发票。涉案房屋于2015年4月22日办理了不动产登记，登记的权利人为“汪某某”。
2015年11月1日，被告向某公安分局某派出所报案，称原告盗用其身份信息在海尔工作并购买了一处房屋，原告要卖房时发现须被告本人到场，所以找到被告要求其配合，被告得知后担心原告冒用其身份还做了其他事情，故报警。同日，某公安分局某派出所向原告进行询问，原告称其是在2005年偷偷获取了被告的身份资料，用自己的照片办理了一代身份证，然后来青岛打工期间所用个人信息全部是冒用被告的身份证信息。2007年原告办理二代身份证时，发现被告已经办理了二代身份证，于是就谎称被告的身份证丢失需要重新办理，骗过了派出所的工作人员，冒领了被告的二代身份证，该二代身份证的照片和身份信息均为被告的，原告继续使用该身份证至案发时。原告在出售涉案房屋时被人发现身份证不是其本人，于是原告回到XX新洲找到被告并告知被告事情经过，希望被告到青岛帮助其卖掉房屋，被告因此报案。某公安分局某派出所以冒领冒用他人身份证为由对原告作出了罚款500元的行政处罚。
本院认为，对当事人提起诉讼的民事案件是否属于法院主管或是否属于民事案件受案范围，是法院主动审查的范畴，本案原、被告之间不存在民法上的权利义务关系，不属于民事案件的受案范围。理由如下：1、本案原被告之间不存在民事纠纷。根据本案的证据及原告自认，签订涉案房屋的买卖合同、支付房款、办理产权证等过程中，被告均未主动与原告发生法律上的关联，亦未有任何纠纷；2、原告主张的权利并非合法民事权利。原告自认，其自2005年起即盗用被告的身份信息，本次购房亦是利用被告的身份证签订合同、支付房款、办理产权证，导致其不能再次出售房屋的原因在于其自始的违法盗用他人身份信息的行为，由此引发的不利法律后果不能经由法律手段由受害人承担。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费8806元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 梁秀红
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 韩 璐
书 记 员 王 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8539号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，男，1964年7月19日出生，汉族，住临海市，系该公司员工。
被告：綦官顺，男，1968年10月30日出生，汉族，住临海市。
被告：綦坚敏，男，1986年7月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告綦官顺、綦坚敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告�委托诉讼代理人金丛烘到庭参加诉讼，被告綦官顺、綦坚敏经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告綦官顺立即归还原告借款本金10000元并支付利息（利息暂计算到2017年7月24日为1731.99元，此后2017年7月25日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.判令被告綦坚敏对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告綦官顺因生产经营需要，向原告申请贷款10000元，并于2015年4月21日与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2015年4月21日至2017年4月20日，借款月利率8.529226‰，按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计罚息。被告綦坚敏对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）承担连带共同保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约于2015年4月21日向被告綦官顺发放贷款10000元，借款到期后原告多次催讨，被告綦官顺一直未还款。根据合同约定，借款人已构成违约，被告綦官顺应承担还本付息的责任，被告綦坚敏作为保证人应承担连带清偿责任。故原告依法向法院起诉。
被告綦官顺、綦坚敏均未作答辩。
经审理，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、普通贷款还本付息表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，被告綦官顺向原告申请贷款事实清楚，原告与两被告签订的《个人借款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，当事人应按照合约约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告綦官顺应当按照约定偿付借款本息。现借款到期，被告綦官顺仍未付清借款本息，其行为已构成违约。故对原告请求判令被告綦官顺归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告綦坚敏为被告綦官顺向原告的借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。原告在保证期限、范围内向被告綦坚敏主张担保权利，被告綦坚敏应依法承担担保责任。故原告请求判令被告綦坚敏对被告綦官顺尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告綦官顺于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息至2017年7月24日止为1731.99元，自2017年7月25日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；
二、被告綦坚敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93，减半收取46.50元，由被告綦官顺负担，被告綦坚敏负担连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年九月二十日
代书记员 李苹苹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终264号
上诉人（原审被告）：福州西门子电线电缆有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路132号轻工厂房1#楼第八层813室。
法定代表人：刘桃生。
上诉人（原审被告）：广州科鲁仕智能科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区大石镇沿江中路19号610室。
法定代表人：刘志峰。
上诉人（原审被告）：陈迎，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT)，住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号（WITTELSBACHERPLATZ2，80333Munich,GERMANY)
授权代表人：诺伯特*莫里茨博士（Dr.NorbertMoritz)和沃克玛*邦博士(Dr.VolkmarBonn)。
委托诉讼代理人：孙建鸽、徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。
法定代表人：博乐仁（ROLANDBUSCH)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建鸽、徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。
上诉人福州西门子电线电缆有限公司、广州科鲁仕智能科技有限公司、陈某与被上诉人西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT)、西门子（中国）有限公司不正当竞争纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初437号民事裁定，向本院提出上诉。
福州西门子电线电缆有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，发生在福州市的诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件均由福州市鼓楼区人民法院审理。本案的诉讼标的额为476700元，低于50万元，因此本案不属福州市中级人民法院管辖的案件范畴，应移送由福州市鼓楼区人民法院审理。故请求依法撤销原裁定，将案件移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。
广州科鲁仕智能科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广州科鲁仕智能科技有限公司住所地位于广州市，本案应由广州市有管辖权的人民法院审理。同时，《最高人民法院关于调整各地方人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）规定：”对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”因此，本案应由广州市中级人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
陈迎上诉称：1.根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，发生在福州市的诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件均由福州市鼓楼区人民法院审理。本案的诉讼标的额为476700元，低于50万元，因此本案不属福州市中级人民法院管辖的案件范畴，应移送由福州市鼓楼区人民法院审理。2.另外，本案为涉外案件，原审被告广州科鲁仕智能科技有限公司还是一家注册于广州市的公司，本案的审理结果势必超出原审法院的辖区范围，且被上诉人自称为全球知名电气电子公司，本案审理结果必然至少会对被上诉人在中国区域的经营产生重大影响，因此，本案属于具有重大影响的案件，原审认为”本案不属于福建省内重大影响案件”，不符合客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，因此，本案如果不移送福州市鼓楼区人民法院审理，也应当移送至福建省高级人民法院审理。综上，请求：撤销原裁定，将案件移至福州市鼓楼区人民法院或者福建省高级人民法院审理。
本院经审查认为：
本案系侵害知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》规定，福州市鼓楼区人民法院可以审理发生在本辖区范围内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案中，陈迎住所地在福州市台江区，福州市西门子电线电缆有限公司注册地址在福州市台江区，均不属于鼓楼区法院辖区范围。福州市西门子电线电缆有限公司、陈迎有关本案应移送鼓楼区人民法院审理的上诉请求，法律依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条有关”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第二十一条第三款有关”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，福州市西门子电线电缆有限公司和陈迎住所地位于福州市中级人民法院辖区内，西门子股份公司、西门子（中国）有限公司向福州市中级人民法院起诉，该院据此对本案有管辖权。本案并非在福建省辖区有重大影响的案件，陈迎有关本案属于有重大影响的案件应移送福建省高级人民法院审理的上诉请求，依据不充分，不予支持。根据初步证据，广州科鲁仕智能科技有限公司在www.chinasiemenscable.com网站上宣传”西门子（中国）线缆有限公司源自德国顶尖生产技术及领先的线缆构造设计……”，福州西门子电线电缆有限公司以西门子（中国）线缆有限公司福建营销中心名义销售广州科鲁仕智能科技有限公司制造的电线电缆产品，因此可初步认定广州科鲁仕智能科技有限公司的行为与福州西门子电线电缆有限公司的行为相互关联，原审法院以福州西门子电线电缆有限公司、陈迎住所地确定本案管辖，并无不当。广州科鲁仕智能科技有限公司有关其公司在广州，本案应移送广州市中级人民法院管辖的上诉理由，依据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终264号上诉人（原审被告）：福州西门子电线电缆有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路132号轻工厂房1#楼第八层813室。法定代表人：刘桃生。上诉人（原审被告）：广州科鲁仕智能科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区大石镇沿江中路19号610室。法定代表人：刘志峰。上诉人（原审被告）：陈迎，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT)，住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号（WITTELSBACHERPLATZ2，80333Munich,GERMANY)授权代表人：诺伯特·莫里茨博士（Dr.NorbertMoritz)和沃克玛·邦博士(Dr.VolkmarBonn)。委托诉讼代理人：孙建鸽、徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。法定代表人：博乐仁（ROLANDBUSCH)，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建鸽、徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。上诉人福州西门子电线电缆有限公司、广州科鲁仕智能科技有限公司、陈某与被上诉人西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT)、西门子（中国）有限公司不正当竞争纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民初437号民事裁定，向本院提出上诉。福州西门子电线电缆有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，发生在福州市的诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件均由福州市鼓楼区人民法院审理。本案的诉讼标的额为476700元，低于50万元，因此本案不属福州市中级人民法院管辖的案件范畴，应移送由福州市鼓楼区人民法院审理。故请求依法撤销原裁定，将案件移送至福州市鼓楼区人民法院管辖。广州科鲁仕智能科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广州科鲁仕智能科技有限公司住所地位于广州市，本案应由广州市有管辖权的人民法院审理。同时，《最高人民法院关于调整各地方人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）规定：”对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”因此，本案应由广州市中级人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。陈迎上诉称：1.根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]6号）的规定，发生在福州市的诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件均由福州市鼓楼区人民法院审理。本案的诉讼标的额为476700元，低于50万元，因此本案不属福州市中级人民法院管辖的案件范畴，应移送由福州市鼓楼区人民法院审理。2.另外，本案为涉外案件，原审被告广州科鲁仕智能科技有限公司还是一家注册于广州市的公司，本案的审理结果势必超出原审法院的辖区范围，且被上诉人自称为全球知名电气电子公司，本案审理结果必然至少会对被上诉人在中国区域的经营产生重大影响，因此，本案属于具有重大影响的案件，原审认为”本案不属于福建省内重大影响案件”，不符合客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，因此，本案如果不移送福州市鼓楼区人民法院审理，也应当移送至福建省高级人民法院审理。综上，请求：撤销原裁定，将案件移至福州市鼓楼区人民法院或者福建省高级人民法院审理。本院经审查认为：本案系侵害知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定福建省福州市鼓楼区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》规定，福州市鼓楼区人民法院可以审理发生在本辖区范围内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。本案中，陈迎住所地在福州市台江区，福州市西门子电线电缆有限公司注册地址在福州市台江区，均不属于鼓楼区法院辖区范围。福州市西门子电线电缆有限公司、陈迎有关本案应移送鼓楼区人民法院审理的上诉请求，法律依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条有关”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第二十一条第三款有关”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，福州市西门子电线电缆有限公司和陈迎住所地位于福州市中级人民法院辖区内，西门子股份公司、西门子（中国）有限公司向福州市中级人民法院起诉，该院据此对本案有管辖权。本案并非在福建省辖区有重大影响的案件，陈迎有关本案属于有重大影响的案件应移送福建省高级人民法院审理的上诉请求，依据不充分，不予支持。根据初步证据，广州科鲁仕智能科技有限公司在www.chinasiemenscable.com网站上宣传”西门子（中国）线缆有限公司源自德国顶尖生产技术及领先的线缆构造设计……”，福州西门子电线电缆有限公司以西门子（中国）线缆有限公司福建营销中心名义销售广州科鲁仕智能科技有限公司制造的电线电缆产品，因此可初步认定广州科鲁仕智能科技有限公司的行为与福州西门子电线电缆有限公司的行为相互关联，原审法院以福州西门子电线电缆有限公司、陈迎住所地确定本案管辖，并无不当。广州科鲁仕智能科技有限公司有关其公司在广州，本案应移送广州市中级人民法院管辖的上诉理由，依据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈一龙审 判 员  张宏伟代理审判员  马玉荣二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈美婷附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2133号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄云飞，男，1991年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝雪娇，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
法定代表人：童云峰，该公司总经理。
再审申请人黄云飞因与被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2017)黑06民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄云飞申请再审称：1.其同意签字收房是基于减少双方损失的善良愿望，既不是承认大庆昆仑唐人商业投资有限公司计算的违约金数额，也未放弃对该公司违约责任的追究；2.大庆昆仑唐人商业投资有限公司通知其接房的时间就是2016年2月21日，而不是2016年2月6日；3.其在违约金收据上的签字只是对大庆昆仑唐人商业投资有限公司2014年12月1日至2016年2月6日这一阶段计算违约金数额的认可，并不是对全部违约金数额的认可；4.原审法院适用法律错误，应依照《中华人民共和国民法通则》关于违约金条款进行裁判。综上，二审法院认定事实错误，影响公正判决，侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人黄云飞自2016年2月6日接到交房通知至2016年2月21日实际接房期间是否应当按照合同约定计算违约金。按照双方签订的《商铺合同补充协议》第四条第3款的规定，为避免同时办理入住手续的业主过多，大庆昆仑唐人商业投资有限公司会在通知中建议业主办理入住手续的具体时间，由此导致的交付时间迟延，不视为逾期。该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按照协议约定履行义务。本案中，对于安排包括黄云飞在内的业主分批次不同时间接房而导致的交付时间拖延，按照协议约定不视为逾期，大庆昆仑唐人商业投资有限公司对此不承担逾期违约责任，黄云飞再审申请理由不能成立。
综上，黄云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄云飞的再审申请。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执692号
申请执行人垫付宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行杜慧仟，男，1975年12月15日生，汉族，户籍吉林省双辽市，现下落不明。
申请执行人垫付宝投资有限公司与杜慧仟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0302民初2000号民事判决书立案执行，请求执行被执行人给付借款本金29941.81元及利息，诉讼费623元、公告费675元，执行费500元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人下落不明，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0302民初2000号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初729号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。系本案被害人。
被告人王某乙。
辩护人暨附带民事诉讼代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人王某乙及其辩护人辩护人暨附带民事诉讼代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日15时许，在青州市东夏镇埠口村被告人王某乙家门口附近，因免费水泵分配问题，被告人王某乙与王某某发生口角继而相互厮打。期间，被告人王某乙将王某某摔倒在地，致王某某右侧肱骨大结节粉碎、撕脱骨折。经法医鉴定，王某某伤情构成轻伤一级。
同时查明，王某某伤后入住青州市人民医院治疗15天，共花用医疗费5959.73元。附带民事诉讼原告人王某某主张误工费、护理费、营养费，本院依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3“肱骨骨折-
非手术治疗：误工60-180日，护理30-60日，营养60-90日”的规定，结合王某某的具体伤情，酌情认定其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人王某某因被告人王某乙的伤害行为遭受的经济损失为：医疗费5959.73元、误工费11575.8元（64.31元／天×180天）、护理费3858.60元（64.31元／天×60天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费750元、鉴定费600元，以上共计人民币24994.13元。被告人王某乙对上述损失未予以赔偿。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人杨某某、杨某甲、王某乙、王某丙、王某戊的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、住院病历、医疗住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某乙到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人王某乙的辩护人所作被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作被告人自首情节的辩护意见，经查，本案是由被害人王某某报警案发，被告人王某乙由公安机关从案发现场口头传唤到案，其不具有投案主动性，不符合自首的构成要件，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其所作被害人对案件的发生负有过错的辩护意见，本院认为，被告人于被害人因水泵分配问题发生争执继而厮打，不宜单方面认定被害人存在过错，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成经济损失，理应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张误工费50000元，但未提交相关证据予以支持，本院依照其户口性质标准按照农村居民标准64.31元/天计算；其主张急诊费1000元、医疗费5959.73元，但其仅提供了5959.73元的医疗费单据，对其他费用未提供相关收费票据予以证实，本院对超出医疗费单据的数额不予支持；其主张住院伙食补助费600元，本院依据相关规定按照30元/天计算，其实际住院15天，本院按照450元予以认定；其主张交通费750元，考虑到附带民事诉讼原告人实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院予以支持。
鉴于被告人王某乙当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2天。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币24994.13元，于本判决生效之次日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初729号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某。系本案被害人。被告人王某乙。辩护人暨附带民事诉讼代理人门福志，山东春水律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人王某乙及其辩护人辩护人暨附带民事诉讼代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日15时许，在青州市东夏镇埠口村被告人王某乙家门口附近，因免费水泵分配问题，被告人王某乙与王某某发生口角继而相互厮打。期间，被告人王某乙将王某某摔倒在地，致王某某右侧肱骨大结节粉碎、撕脱骨折。经法医鉴定，王某某伤情构成轻伤一级。同时查明，王某某伤后入住青州市人民医院治疗15天，共花用医疗费5959.73元。附带民事诉讼原告人王某某主张误工费、护理费、营养费，本院依据公安部（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3“肱骨骨折-非手术治疗：误工60-180日，护理30-60日，营养60-90日”的规定，结合王某某的具体伤情，酌情认定其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人王某某因被告人王某乙的伤害行为遭受的经济损失为：医疗费5959.73元、误工费11575.8元（64.31元／天×180天）、护理费3858.60元（64.31元／天×60天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费750元、鉴定费600元，以上共计人民币24994.13元。被告人王某乙对上述损失未予以赔偿。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人杨某某、杨某甲、王某乙、王某丙、王某戊的证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、住院病历、医疗住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某乙到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某乙的辩护人所作被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作被告人自首情节的辩护意见，经查，本案是由被害人王某某报警案发，被告人王某乙由公安机关从案发现场口头传唤到案，其不具有投案主动性，不符合自首的构成要件，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其所作被害人对案件的发生负有过错的辩护意见，本院认为，被告人于被害人因水泵分配问题发生争执继而厮打，不宜单方面认定被害人存在过错，故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成经济损失，理应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请理由正当的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张误工费50000元，但未提交相关证据予以支持，本院依照其户口性质标准按照农村居民标准64.31元/天计算；其主张急诊费1000元、医疗费5959.73元，但其仅提供了5959.73元的医疗费单据，对其他费用未提供相关收费票据予以证实，本院对超出医疗费单据的数额不予支持；其主张住院伙食补助费600元，本院依据相关规定按照30元/天计算，其实际住院15天，本院按照450元予以认定；其主张交通费750元，考虑到附带民事诉讼原告人实际住院、出院、鉴定等交通支出，本院予以支持。鉴于被告人王某乙当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2天。）二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币24994.13元，于本判决生效之次日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十一月二十四日法官 助理  王栋栋书 记 员  李 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1757号
原告：王晓斌，男，1981年2月19日生，汉族。
被告:潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝峰。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告王晓斌诉被告潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告王晓斌于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓斌自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓斌撤诉。
审 判 员 孙少华
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 陈学欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初72号
原告：武思晶，女，汉族，1975年6月20日生，住长春市朝阳区西安大路60号，身份证号：220104197506201867。
被告：北京华联综合超市股份有限公司长春第三分公司，住所地：长春经济技术开发区南湖大路与仙台大街交汇赛德广场南门负一楼。
法定代表人：杨春祥。
本院在审理原告武思晶诉被告北京华联综合超市股份有限公司长春第三分公司合同纠纷一案中，因原告武思晶未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告武思晶自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二○一七年一月十二日书记员马书丽
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1040号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人徐州成实科技发展有限公司。
法定代表人包学朋。
被执行人徐州胜阳变压器有限公司。
法定代表人王彬。
被执行人张海玲。
被执行人包学朋。
被执行人李颖。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被执行人告徐州成实科技发展有限公司、徐州胜阳变压器有限公司、王彬、张海玲、包学朋、李颖金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月30日作出（2013）贾商初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年6月3日立案，该案执行标的为5000000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第1015号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年十二月二日
书记员 单春光
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1472号
原告：王春奎，男，19**年**月**日出生，汉族。
被告：薛焕福，男，汉族。
本院在审理原告王春奎与被告薛焕福民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王春奎撤回起诉。
案件受理费375元（原告预交），减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 高 放
二〇一八年五月二十九日
书记员 张婷婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1467号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王松，该公司智楼支行信贷专管员。
被告：岳宗力，男，1969年1月17日生，汉族，农民，住成武县。
被告：岳跃喜，男，1968年3月8日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告岳宗力、岳跃喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人王松到庭参加诉讼，被告岳宗力、岳跃喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳宗力偿还借款9万元本金及利息，被告岳跃喜负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我公司和被告岳宗力于2016年3月29日签订了借款9万元的借款合同，到期日为2017年3月26日。用途建筑。被告岳跃喜为岳宗力的借款提供连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我公司人员多次催要，被告以各种理由推诿，至今仍欠本金9万元及利息未予偿还。为维护我公司合法权益，故具状起诉。
被告岳宗力未答辩。
被告岳跃喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年3月29日，原告作为贷款人，被告岳宗力作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款9万元给被告岳宗力用于建筑。借款期间自2016年3月29日至2017年3月26日。对违约责任，借款合同第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告岳宗力又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告岳宗力作为借款人向原告借款9万元，借款期间自2016年3月29日至2017年3月26日。借款月利率为7.975‰。借款用途为建筑。被告岳宗力在借款合同和借款凭证上均签名按手印。原告亦加盖公司业务公章。2016年3月29日，原告和被告岳跃喜签订最高额保证合同一份，约定岳跃喜为岳宗力自2016年3月29日至2017年3月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币135000元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。第八条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：1、任一合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。上述借款合同、借款凭证、保证合同签订后，原告按照约定将借款9万元转存至被告岳宗力在原告处开立的银行账户内。被告已将2016年7月19日前的利息付清，现尚欠原告借款本金9万元及自2016年7月20日起计算的利息未付。原告现提起诉讼。
本院认为：原告与被告岳宗力签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同。该借款凭证与原告和被告岳宗力签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告岳宗力借款。被告岳宗力亦应依照合同约定期限偿还原告借款本金及利息。被告岳宗力至今未偿还完毕构成违约。原告要求岳宗力偿还借款9万元本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告岳跃喜签订保证合同，被告岳跃喜自愿为岳宗力的借款提供连带责任保证，且在保证期间内。原告要求被告岳跃喜承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳宗力于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元本金及利息（利息以9万元为基数，自2016年7月20日起至实际给付之日止，按月息7.975‰计算，自2017年3月27日起加付7.975‰的30%的罚息）。
二、对本判决第一项付款义务，被告岳跃喜在人民币135000元的最高余额内，承担连带清偿责任。
三、被告岳跃喜承担保证责任后，有权向被告岳宗力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告岳宗力负担。原告已预交，被告岳宗力在付款时应增付原告2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹庆华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈国兴
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初19号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李婷（曾用名李停），女，1986年11月1日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李婷犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳、纪文达出庭支持公诉。被告人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日20时许，被告人李婷酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿工业二路某向西行驶至长山街路口时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李婷的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.1mg/100mL。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单等书证、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李婷在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年一月十九日
书记员 李 娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1363号
原告：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭华，董事长。
委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹芳琳，湖南江山律师事务所律师。
被告：向忠健，男，1972年1月3日出生，土家族，居民。
原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被告向忠健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡育进、被告向忠健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南溆浦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元，利息63886.35元（暂计算至2017年7月5日，后续利息按约定利率另行计算至本金付清之日止）；2、如被告不偿还上述借款本息，则以被告抵押的财产折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、判决被告承担原告实现该债权的律师费用4000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，原溆浦县农村信用合作联社改制成立湖南溆浦农村商业银行股份有限公司。2011年1月25日，被告在原溆浦县农村信用合作联社木溪分社借款200000元，用于经商所需流动资金，并与原告签订了《个人借款合同》。按合同约定，该笔借款于2014年1月25日到期，借款月利率为9.33‰,按月结算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同项下已付和应付的律师费用。同日，被告向忠健与原告签订了《抵押合同》，约定以其自有房产（溆浦县房他证卢峰镇字第5110000**）为该笔贷款借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的律师代理费等一切费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年1月25日，原告向被告发放了200000元贷款，被告向原告出具借据一份。2013年1月29日，被告向忠健向原告偿还借款本金50000元，结欠本金150000元。2014年1月17日，被告向原告申请借款展期，并与原告签订借款展期协议，协议约定：该笔借款展期至2015年7月17日到期，借款利率为9.33‰，并办理了抵押变更登记。现被告上述借款已经到期，利息实际支付至2014年9月29日，计算至2017年7月5日，被告应偿还原告借款本金150000元，利息63886.35元。
向忠健辩称：借款属实，但该笔借款是案外人夏健借我的房产证用于贷款，借款未发放到我本人，不应由我承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据质证认为：银行卡、存单不是我办理的，存款凭证、借款展期协议上的客户签名也不是我签的。鉴于被告对其主张未能提供证据予以证明，又未申请对签名进行鉴定，且被告当庭陈述其向原告借款的事实客观存在，故本院对原告所提交的证据均予以认定。
本院认为，本案原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，缔约双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照合同约定向被告交付了借款，被告应按约定期限履行还款义务，其未按照双方合同的约定返还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告向忠健偿还借款本金及利息有事实和法律依据。依据双方合同约定，原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司有权对被告的抵押房屋行使抵押权优先受偿。本案原、被告双方在《借款合同》中已约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用。现原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司提供了《委托代理合同》，证明该费用确实存在，故被告应当承担。
综上所述，对原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告向忠健于本判决生效之日返还原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息63886.35元（按约定利率算至2017年7月5日止），共计213886.35元；
二、2017年7月6日起至借款本金还清之日的借款利息，按双方约定的借款利率另行计算，由被告向忠健在返还借款本金时一并支付给原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司；
三、被告向忠健支付原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
四、在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内，原告湖南溆浦农村商业银行股份有限公司可以将被告向忠健抵押的房屋协议折价、或者申请本院拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告向忠健所有，不足部分由被告向忠健清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由被告向忠健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张克求
人民陪审员 舒海英
二〇一七年十一月八日
代理书记员 徐雪梅
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4186号之四
申请执行人:叶善林，男，1957年2月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:肖波，男，1972年11月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:卢小红，女，1974年10月16日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人叶善林与被执行人肖波、卢小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7023号民事判决已于2017年7月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车已被本院查封，但未能实际控制；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。被执行人肖波、卢小红原先所有的坐落于坎门街道海都花园17幢一单元201室的房地产（产权证书192269、192270号，土地证号：玉国用2008第10567号）已于2017年3月1日被本院依法拍卖偿债。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院于2017年10月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4186号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4186号之三
申请执行人叶善林
被执行人卢小红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7023号，依法向被执行人卢小红发出执行通知书，责令被执行人卢小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢小红(证件号码:)在台州银行的6230399991013443730-102的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4186号之一
申请执行人叶善林
被执行人卢小红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7023号，依法向被执行人卢小红发出执行通知书，责令被执行人卢小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢小红(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 天 明
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 朱兆凌之一