wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10760-3号
申请执行人黄坤婵，女，汉族，1991年10月29日出生，身份证住所地广东省惠东县。
被执行人陈桂林，男，土家族，1981年9月27日出生，身份证住所地湖北省巴东县。
申请执行人黄坤婵与被执行人陈桂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初字16591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付4449.2元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十日
书记员 谌 平
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初675号
原告：范和斌，男，汉族，1978年9月11日出生，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师。
被告：张家口经济开发区沈家屯镇陈家堡村民委员会，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇陈家堡村，组织机构代码：CH259056-8。
负责人：王志超，村主任。
委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。
原告范和斌诉被告张家口经济开发区沈家屯镇陈家堡村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告范和斌于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范和斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范和斌撤回起诉。
案件受理费6326元，由原告范和斌负担。
审判员 王爱军
二〇一八年六月十一日
书记员 周永丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第626号
申请执行人：李立，女，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市长城房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：黄静静，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李立与被执行人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产无法变现，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第626号申请执行人：李立，女，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市长城房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：黄静静，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人李立与被执行人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产无法变现，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年十二月十二日书记员 朱万玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3609号
原告：周雪玲。
被告：陈信来。
被告：彭继征。
被告：余淑玲。
被告：陈传壁。
本院在审理原告周雪玲与被告陈信来、彭继征、余淑玲、陈传壁民间借贷纠纷一案中，原告周雪玲于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的陈信来、彭继征、余淑玲、陈传壁起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周雪玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周雪玲撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取793元，由原告周雪玲负担。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2850号
原告：杨永峰，男，1977年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：贾小琴，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被告：李某甲，男，2004年6月16日出生，汉族，学生，住银川市。
被告：李某乙，男，2014年4月14日出生，汉族，住银川市。
三被告共同委托诉讼代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
原告杨永峰与被告贾小琴、李某甲、李某乙被继承人债务纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）宁0105民初2850-1号民事裁定书，冻结李平义所有的位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍。本案依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨永峰，被告贾小琴、李某甲、李某乙的共同委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永峰向本院提出诉讼请求：1.被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金4万元、利息3200元，并将利息计算至该款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贾小琴的丈夫李平义和原告系多年朋友。2016年12月28日，李平义因资金周转困难向原告借款4万元，并称尽快还款，原告交付李平义借款，由李平义出具借条，借条上载明了借款金额和利息。期间，李平义因病去世，李平义生前所有的位于银川市××区房产一套，该房屋由被告贾小琴、李某甲、李某乙继承，其应承担偿还责任。
被告贾小琴、李某甲、李某乙辩称，借条上写的是4万元，但实际交付借款数额被告不清楚，借条上也未约定利息，应当为无息借款。被告没有继承被继承人的财产，即便有财产，被告也放弃继承，故不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告和李平义系朋友关系。被告贾小琴和李平义原系夫妻关系，被告李某甲、李某乙系其二人之子。2016年12月28日，李平义向原告借款4万元，并约定每月到期清息，如不清息每日（支付）百分之三的违约金。2017年3月30日，李平义因病死亡。李平义的父亲李斌于1992年6月20日死亡，其母亲刘翠英于2008年2月15日死亡。位于宁夏银川市××区住房一套，登记的所有权人为李平义。被告贾小琴、李某甲、李某乙庭审中明确放弃继承李平义的遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与李平义生前形成的借贷关系，有借条为证，该债权债务关系明确，受法律保护。李平义死亡后，被告贾小琴、李某甲、李某乙为李平义的第一顺序继承人，可依法继承李平义的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”，被告贾小琴、李某甲、李某乙明确放弃继承李平义的遗产，故对被告贾小琴、李某甲、李某乙对李平义的债务不负清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：
驳回原告杨永峰的诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元（实收440元），申请保全费452元，均由原告杨永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高俊梅
二〇一七年十一月六日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2850号原告：杨永峰，男，1977年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：贾小琴，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告：李某甲，男，2004年6月16日出生，汉族，学生，住银川市。被告：李某乙，男，2014年4月14日出生，汉族，住银川市。三被告共同委托诉讼代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。原告杨永峰与被告贾小琴、李某甲、李某乙被继承人债务纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）宁0105民初2850-1号民事裁定书，冻结李平义所有的位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍。本案依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨永峰，被告贾小琴、李某甲、李某乙的共同委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永峰向本院提出诉讼请求：1.被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金4万元、利息3200元，并将利息计算至该款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贾小琴的丈夫李平义和原告系多年朋友。2016年12月28日，李平义因资金周转困难向原告借款4万元，并称尽快还款，原告交付李平义借款，由李平义出具借条，借条上载明了借款金额和利息。期间，李平义因病去世，李平义生前所有的位于银川市××区房产一套，该房屋由被告贾小琴、李某甲、李某乙继承，其应承担偿还责任。被告贾小琴、李某甲、李某乙辩称，借条上写的是4万元，但实际交付借款数额被告不清楚，借条上也未约定利息，应当为无息借款。被告没有继承被继承人的财产，即便有财产，被告也放弃继承，故不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告和李平义系朋友关系。被告贾小琴和李平义原系夫妻关系，被告李某甲、李某乙系其二人之子。2016年12月28日，李平义向原告借款4万元，并约定每月到期清息，如不清息每日（支付）百分之三的违约金。2017年3月30日，李平义因病死亡。李平义的父亲李斌于1992年6月20日死亡，其母亲刘翠英于2008年2月15日死亡。位于宁夏银川市××区住房一套，登记的所有权人为李平义。被告贾小琴、李某甲、李某乙庭审中明确放弃继承李平义的遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与李平义生前形成的借贷关系，有借条为证，该债权债务关系明确，受法律保护。李平义死亡后，被告贾小琴、李某甲、李某乙为李平义的第一顺序继承人，可依法继承李平义的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”，被告贾小琴、李某甲、李某乙明确放弃继承李平义的遗产，故对被告贾小琴、李某甲、李某乙对李平义的债务不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：驳回原告杨永峰的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元（实收440元），申请保全费452元，均由原告杨永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员高俊梅二〇一七年十一月六日书记员李小芹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1065号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田晓佼，女，生于1986年9月6日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡阳，男，生于1977年2月18日，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人田晓佼因与被申请人胡阳不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
田晓佼申请再审称：本案讼争的安置费系被申请人胡阳自愿赠与田晓佼，不应当作为不当得利返还，原判认定事实错误。田晓佼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，对于本案讼争的安置费用，经查阅笔录，田晓佼在本案一审时未认可收到该笔安置费用，二审时又提出已收到但系胡阳赠与。由于赠与须有赠与人的明确意思表示，而胡阳的安置费与其女胡天仪的安置费都存在开户名为胡阳的同一存单中，由于安置协议系田晓佼签订，故胡阳称当时并不清楚存单中的款项包括了自己及胡天仪两人的安置费符合常理。在田晓佼没有证据证明胡阳将安置费赠与田晓佼的情况下，田晓佼占有该笔款项没有法律依据，应予返还。故原判认定事实并无不当。对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，田晓佼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田晓佼的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯 菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民辖终19号
上诉人（原审被告）：王良岭。
被上诉人（原审原告）：吴涛。
上诉人王良岭因与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2991号民事裁定，向本院提起上诉。
王良岭上诉称，请求依法撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2991号民事裁定书，并裁定将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖和审理。事实和理由：首先，南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2991号民事裁定书适用法律错误。原审法院虽然引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定作为管辖的依据。但是本案的合同履行地点是非常明确的，那就是福建省晋江市，本案争议标的物闽Ｃ×××××车辆是闽籍车辆，被上诉人也是来到晋江市将本案争议车辆开走的，因此本案的合同履行地点毋庸置疑就是福建省晋江市。其次，原审法院根据一份居委会证明及被上诉人事后提交的一份南宁市公安局良庆分局签发的《居住证》就草率的认定南宁市良庆区为被上诉人的经常居住地，该认定明显是人为故意认定错误，有偏袒被上诉人和法院自我越权揽案的嫌疑。1、依据我国《居住证暂行条例》及桂政发〔2005〕27号文件的规定，南宁市良庆区大沙田街道阳光社区居委员会的证明是不具有任何法律效力的。2、原审法院没有依法向上诉人送达认定本案经常居住地的关键证据《居住证》，上诉人无法得知居住证是一份还是几份，也无法对居住证的具体办理时间进行判断，更无法对居住证的真伪进行核对。3、《居住证暂行条例》明确规定居住证的期限为一年，每年都要年审，并且一份居住证期限只有一年。在法律上唯一能够证明经常居住地事实的，必须要有两份在时间上无间断的《居住证》，才能够证明连续居住一年以上的事实。原审法院仅仅凭被上诉人临时办理的一份《居住证》就能够证明被上诉人的经常居住地在南宁市良庆区的事实，实在是匪夷所思。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案在法律上没有证据能够证明被上诉人吴涛的经常居住地在南宁市良庆区，因此，南宁市良庆区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送福建省晋江市人民法院管辖和审理。
吴涛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）吴涛可以选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案当事人对合同履行地点没有约定，吴涛作为出借方起诉要求借款方王良岭还本付息，争议标的为借款方王良岭负有的向出借方吴涛归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是出借方吴涛，依照上述规定，本案合同履行地即为吴涛所在地。吴涛现住在南宁市良庆区XXX大道X号XX新城X号楼X单元XX室，有南宁市良庆区大沙田街道XXX社区居民委员会出具的《证明》及南宁市公安局良庆分局签发的《居住证》证实，本院予以采信；该地址属于一审法院司法管辖区域，吴涛向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人王良岭的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回王良岭对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一八年一月十七日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂01民辖终19号上诉人（原审被告）：王良岭。被上诉人（原审原告）：吴涛。上诉人王良岭因与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2991号民事裁定，向本院提起上诉。王良岭上诉称，请求依法撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2991号民事裁定书，并裁定将本案移送至福建省晋江市人民法院管辖和审理。事实和理由：首先，南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2991号民事裁定书适用法律错误。原审法院虽然引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定作为管辖的依据。但是本案的合同履行地点是非常明确的，那就是福建省晋江市，本案争议标的物闽Ｃ×××××车辆是闽籍车辆，被上诉人也是来到晋江市将本案争议车辆开走的，因此本案的合同履行地点毋庸置疑就是福建省晋江市。其次，原审法院根据一份居委会证明及被上诉人事后提交的一份南宁市公安局良庆分局签发的《居住证》就草率的认定南宁市良庆区为被上诉人的经常居住地，该认定明显是人为故意认定错误，有偏袒被上诉人和法院自我越权揽案的嫌疑。1、依据我国《居住证暂行条例》及桂政发〔2005〕27号文件的规定，南宁市良庆区大沙田街道阳光社区居委员会的证明是不具有任何法律效力的。2、原审法院没有依法向上诉人送达认定本案经常居住地的关键证据《居住证》，上诉人无法得知居住证是一份还是几份，也无法对居住证的具体办理时间进行判断，更无法对居住证的真伪进行核对。3、《居住证暂行条例》明确规定居住证的期限为一年，每年都要年审，并且一份居住证期限只有一年。在法律上唯一能够证明经常居住地事实的，必须要有两份在时间上无间断的《居住证》，才能够证明连续居住一年以上的事实。原审法院仅仅凭被上诉人临时办理的一份《居住证》就能够证明被上诉人的经常居住地在南宁市良庆区的事实，实在是匪夷所思。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案在法律上没有证据能够证明被上诉人吴涛的经常居住地在南宁市良庆区，因此，南宁市良庆区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送福建省晋江市人民法院管辖和审理。吴涛未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）吴涛可以选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案当事人对合同履行地点没有约定，吴涛作为出借方起诉要求借款方王良岭还本付息，争议标的为借款方王良岭负有的向出借方吴涛归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是出借方吴涛，依照上述规定，本案合同履行地即为吴涛所在地。吴涛现住在南宁市良庆区XXX大道X号XX新城X号楼X单元XX室，有南宁市良庆区大沙田街道XXX社区居民委员会出具的《证明》及南宁市公安局良庆分局签发的《居住证》证实，本院予以采信；该地址属于一审法院司法管辖区域，吴涛向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人王良岭的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回王良岭对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一八年一月十七日书记员  黄艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6742号
原告：尹俊，现住：榆树市。
委托代理人：邴文丽。
被告：于龙，个体商户，现住：榆树市。
原告尹俊诉被告于龙民间借贷纠纷一案，原告尹俊于2017年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告尹俊委托代理人邴文丽到庭参加诉讼，被告于龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹俊向本院提出诉讼如下：1.依法判令被告给付原告借款本金280000元及利息（按月利率3分，自借款之日计算至给付之日）。事实及理由：2015年4月20日，被告向原告借款280000元整，约定还款日期为2016年2月30日，口头约定按月息3分给付利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告多次催要，被告均以无能力为由推脱至今，现原告已无力交涉，故依法向法院起诉。
被告于龙未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，被告于龙以做买卖资金不足向原告尹俊借款280000元，双方约定还款日期为2016年2月30日，当时被告给原告出具借据一枚，借据上按约定写明了借款数额及还款时间。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催要，被告至今未给付，现原告为维护自身合法权益，向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方借贷关系，自原告将借款付给被告时生效。被告未按约定偿还借款违约，原告请求判令被告立即偿还借款合法，本院予以支持。关于利息，虽原告主张借款时双方口头约定月息三分，但未提供证据证明，且借据上也没有对利息进行约定，应视为借贷双方没有约定利息。故对原告要求被告按月息三分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定期限还款，依法应自约定的借款到期日之次日起，按年率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于龙于判决生效后立即给付原告尹俊借款本金280000元及逾期利息（自2016年2月21日起按年利率6%计算至给付时止）。
二、驳回原告尹俊的其他诉讼请求。
案件受理费2750元，由被告于龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王 翠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初76号
原告:许凤花，女，1958年5月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人朱海平，河南凌锐律师事务所律师。
被告:欧阳书贤，男，1977年12月21日出生，汉族，住内黄县。
被告:太平财产保险股份有限公司安阳分公司。
住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。
主要负责人年强，职务总经理。
统一社会信用代码：91410500777962946K。
委托诉讼代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告许凤花与被告欧阳书贤、太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称太平安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤花及委托代理人朱海平、被告欧阳书贤、被告太平安阳公司的委托代理人邵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费9249.1元、误工费9573元、护理费9461.52元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、交通费700元、后续治疗费4000元；鉴定费740元、电动车车损2000元共计39773.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月17日11时20分左右，在安阳县××高利村，被告欧阳书贤驾驶豫Ｅ×××××小型客车，由北向南行驶与相对方向原告许凤花驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事后，原告被送到安阳县中医院治疗，当天又转到安阳地区医院住院治疗21天，医疗费9249.1元。2017年5月19日，安阳县公安交通警察大队公交认字（2017）第568号道路交通事故认定书，认定被告欧阳书贤负事故的全部责任，原告许凤花无责任。经查豫Ｅ×××××小型客车在太平安阳公司投保有交强险。被告欧阳书贤的违法行为给原告造成重大的经济损失，二被告作为法定赔偿义务人拒不承担赔偿责任。
被告欧阳书贤辩称，对事故的发生、经过及认定书均无异议;赔偿责任应该由保险公司承担；被告为原告垫付医疗费2950元应予返还。
被告太平安阳公司辩称：一、EUY518小型轿车在被告公司投保机动车交通事故责任强制险，对事故认定书无异议。对于原告的合法有据的各项损失在交强险保险限额内分项赔付，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任；原告医疗费应在医保范围内赔付；二、依据保险合同约定，被告公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用；三、原告起诉的部分请求金额过高，不合理、不合法部分不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日11时20分左右，被告欧阳书贤驾驶豫Ｅ×××××小型客车由北向南行驶至安阳县××高利村，为绕路西边的车辆行驶至路东边与相对方向原告许凤花驾驶的电动自行车发生交通事故，致许凤花受伤，两车部分受损。原告被送到安阳县中医院治疗，支付门诊医疗费260元，当天又转入安阳地区医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎骨折；2、骶3椎体骨折；3、××，5月4日购买胸腰椎外固定支架1800元，于6月6日出院，支付住院医疗费6846.7元，支付门诊医疗费342.4元。经安阳县公安交通警察大队认定，欧阳书贤在本起事故中负全部责任，许凤花在本起事故中无责任。豫Ｅ×××××小型客车的车主为欧阳书贤，在太平安阳公司投保有交强险。经委托安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，许凤花护理期限60日，护理人数1人/日，许凤花支付鉴定费740元。诉讼中，欧阳书贤提供预交款收据及病人费用明细表2950元，许凤花认可欧阳书贤垫付1800元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费单据、护理器具费票据、评估意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告欧阳书贤提供的医疗费票据以及原、被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欧阳书贤驾驶豫Ｅ×××××小型客车与原告许凤花驾驶的电动自行车发生交通事故，致许凤花受伤，两车部分受损。经公安机关认定，欧阳书贤负事故的全部责任，许凤花无责任。豫Ｅ×××××小型客车的车主是欧阳书贤，在被告太平安阳公司投保有交强险，太平安阳公司应在交强险限额内承担责任，不足部分，欧阳书贤应对许凤花的损失承担责任；本院依法确认许凤花的损失为医疗费9249.1元、住院伙食补助费按每日30元计算21天为630元、营养费按每日20元计算90天为1800元、误工费按每年34941元计算90天为8615.59元、护理费按每年33857元计算60日为5565.5元、鉴定费740元、交通费酌定200元、财产损失酌定300元共计27100.19元；太平安阳公司应在交强险限额内赔偿许凤花医疗费7570元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费8615.59元、护理费5565.5元、交通费200元、财产损失300元共计24681.09元；许凤花的其他损失为医疗费1749.1元、鉴定费740元共计2489.1元由欧阳书贤承担，欧阳书贤垫付1800元应予扣除；原告要求的后续治疗费应在实际发生后另案起诉。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费的合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告许凤花医疗费7570元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、误工费8615.59元、护理费5565.5元、交通费200元、财产损失300元共计24681.09元；
二、被告欧阳书贤赔偿原告许凤花医疗费1749.1元、鉴定费740元共计2489.1元（执行时扣除欧阳书贤垫付的1800元）；
三、驳回原告许凤花的其他诉讼请求。
一、二项于本判决书生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告许凤花负担126元，由被告欧阳书贤负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 耿新平
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘卫平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第446号
原告：马晓平。
委托代理人：沈炳松。
被告：高建根。
原告马晓平为与被告高建根民间借贷纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。马晓平的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，高建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
马晓平起诉称：2009年1月8日，高建根向马晓平借款35000元，没有约定还款日期；2009年1月23日，高建根再向马晓平借款20000元，约定于2009年2月23日归还，2009年2月14日，高建根又向马晓平借款100000元，约定借款期限为15日。并约定如逾期还款应按银行同期货款利率的四倍支付逾期利息，并承担诉讼代理费等。借款到期后，高建根未能归还。现马晓平向法院起诉，要求高建根立即归还借款155000元及逾期利息33885元，自2010年6月18日起至判决确定支付日止的逾期利息按年利率5.40%的四倍计算，承担马晓平因诉讼支出的律师代理费5478元。
高建根未作答辩也未向法庭提供证据。
马晓平向法庭提供如下证据：
1、2009年1月8日，马晓平与高建根签订的借款协议一份，证明高建根向马晓平借款35000元，但没有约定还款日期的事实；
2、2009年1月23日，马晓平与高建根签订的借款协议一份，证明高建根向马晓平借款20000元，约定于2009年2月23日归还，如逾期应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼代理费等的事实；
3、2009年2月14日，马晓平与高建根签订的借款协议一份，证明高建根向马晓平借款100000元，约定借款期限为15日，如逾期应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼代理费等的事实。
经开庭审理，高建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对马晓平提供的证据进行质证的权利，本院确认马晓平提供的证据可作为本案的证据使用。
根据马晓平的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与马晓平起诉陈述的事实一致。
本院认为，马晓平与高建根间的民间借贷关系合法有效，高建根未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应当按约定支付逾期还款的利息和承担律师代理费。马晓平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高建根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告高建根支付原告马晓平人民币155000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高建根支付原告马晓平逾期利息33885元，于本判决生效之日起十日内付清，自2010年6月18日起至生效判决确定履行日止的利息按年利率5.40%的四倍计算。
三、被告高建根支付原告马晓平律师代理费5478元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4187元，减半收取2093.50元，由被告高建根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4187元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年八月十六日
书记员 尹何康
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执780号
申请执行人：史爱红，女，1972年8月16日出生，汉族，干部，住嫩江县新华街一委8组88号。
申请执行人：刘颖，女，1964年7月10日出生，汉族，干部，住嫩江县安居四号楼6单元501室。
申请执行人：杨秋霞，女，1970年9月24日出生，汉族，干部，住嫩江县安居三号楼10单元501室，
申请执行人：高春艳，女，1971年6月17日出生，汉族，干部，住嫩江县粮食局家属楼2单元702室。
被执行人：嫩江县白云乡人民政府。
法定代表人：杜香林，职务乡长。
本院在执行史爱红、刘颖、杨秋霞、高春艳申请执行嫩江县白云乡人民政府种植、养殖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 勇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初295号
原告：林本永，男，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。
被告：彭志，男，汉族，居民，住费县，
被告:李玉美，女，汉族，居民，住费县，
二被告共同委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。
原告林本永与被告彭志、李玉美所有权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桂钦，被告彭志、李玉美及其共同委托诉讼代理人高佃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林本永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认双方签订的房屋转让协议有效；2、请求法院依法确认位于温和路东南侧的山东省私有房屋所有权证字第××号房屋及储藏室的所有权归原告所有；3、请求法院依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2009年4月1日，原告同被告就其所有的山东省私有房屋所有权证字第××号房屋及储藏室转让事宜达成一致，原告以38000元的价格购买上述房屋及储藏室。房屋购买后，原告一直居住生活在讼争房屋及院落内，并按时交纳水电费，因购买该房屋及储藏室时无法办理房产过户手续，该房屋及储藏室仍登记在被告名下，现该房产允许办理过户手续，被告拒不履行合同约定的过户义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。
彭志、李玉美均辩称，原告所诉不完全属实。被告李玉美将房屋出卖给原告后，多次找原告协商解决过户事宜，但均没有找到，原告所说的一直在购买的房屋居住不实，导致被告彭志名下有房产但实际没有房子的情形，无法申请购买依法享有的经济适用房。原告的违约行为给被告造成重大经济损失，依法应负赔偿责任。
林本永围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、房屋转让协议一份，用来证明原、被告于2009年4月1日签订买卖协议，原告以38000元的价格从被告处购买涉案房屋；证据二、山东省私有房屋所有权证字第××号产权证书，用来证明自买卖协议签订后，原告从被告处取得并控制诉争房屋的产权证书；证据三、水电费单据一宗，用来证明原告自买卖协议签订后一直居住在诉争房屋内，一直占有使用该房屋，并按时交纳水电费。
彭志、李玉美对林本永提交的证据一、二、三均无异议，但认为原告又将购买的房屋出卖给潘建华，原告起诉被告过户不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求；证据三只能证明原告交纳了购买房屋内的水电费，不能证明在2014年3月之后居住在所购房屋。
彭志、李玉美未围绕其答辩意见提交相关证据。
本院的认证意见为：彭志、李玉美对林本永提交的证据一、二、三均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：彭志、李玉美系夫妻关系，其在温和路东南侧共有楼房一套（含储藏室一间），房产登记在彭志名下，产权证号：山东省私有房屋所有权证字第××号。2009年4月1日，李玉美（甲方）与林本永（乙方）签订了房屋买卖协议书，协议约定：甲方自愿将其在温和路东南侧的共有楼房一套（含储藏室一间）（产权证号：山东省私有房屋所有权证字第××号）卖给乙方，总价款38000元，甲方必须在乙方交清购房款后七日内将房屋及钥匙交付乙方；协议还对违约责任等相关事项进行了约定。协议签订后，林本永即按协议约定将购房款38000元支付给彭志、李玉美，彭志、李玉美亦按协议约定将涉案房产及钥匙交付给林本永，此后房产即由林本永居住管理使用。因涉案房产系房改房，按照相关政策规定：当时不能办理产权过户变更登记，故涉案房产仍登记在彭志名下。按照相关政策，费县区域的房改房在2014年已经可以办理产权过户变更登记，为确认涉案房产的权属及办理产权变更登记手续，林本永诉至本院。
本案在审理过程中，林本永称自2016年即找二被告协助办理涉案房产的产权过户手续，因二被告要求支付过户费用，双方未能达成一致，但未举证予以证实；彭志、李玉美称自2009年起就一直找原告办理涉案房产的产权过户手续，但一直未能找到原告，导致其无法申请购买依法享有的经济适用房，给被告造成重大的经济损失，亦未举证证明。
本院认为，林本永与彭志、李玉美于2009年4月1日签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。林本永已按合同约定履行了交纳购房款的义务，彭志、李玉美作为产权共有人亦应按合同约定履行交付房产的义务。虽然彭志、李玉美已将合同约定的房产交给林本永使用，由于当时政策原因未能按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行协助林本永办理涉案房产的产权变更登记手续，现根据相关政策，涉案房产已允许办理产权变更登记，彭志、李玉美应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行的义务。不论林本永是否将涉案房产转卖给他人，均不影响彭志、李玉美承担协助林本永办理涉案房产的产权变更登记手续的义务。彭志、李玉美关于“自2009年起就一直找原告办理涉案房产的产权过户手续，但一直未能找到原告，导致其无法申请购买依法享有的经济适用房，给被告造成重大的经济损失”的抗辩因未提交相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告林本永与被告彭志、李玉美于2009年4月1日签订的房屋买卖协议书为有效合同；
二、位于温和路东南侧的山东省私有房屋所有权证字第××号房产（含储藏室）的产权归原告林本永所有；
三、被告彭志、李玉美按照不动产登记的相关法律规定协助原告林本永办理位于温和路东南侧的山东省私有房屋所有权证字第××号房产（含储藏室）的产权变更登记手续。限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭志、李玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 范增山
二〇一八年二月二十六日
书记员 李文迪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1084号
姜高
赵飞：
关于申请人姜高于2017年11月20日送来申请保全的（2017）湘0124民初6842号买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人赵飞的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月一日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初707号
原告：崔红光，男，1981年9月17日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1976年1月11日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘志富，男，成年，汉族，住安阳县。
被告：安阳金方冶金有限公司，住所地安阳县水冶镇南固现村北。社会信用代码：914105227313090603。
法定代表人：张万兵。
原告崔红光与被告刘志强、刘志富、安阳方金冶金有限公司运输合同纠纷一案，原告崔红光于2018年1月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告崔红光自愿申请撤诉，无胁迫、欺诈等情况。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔红光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔红光负担。
审判员 李晔
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹南
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1277号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人冯元园，男，1989年4月25日出生，户籍地四川省邻水县。2017年8月30日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人冯元园犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉。被告人冯元园、证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经事先电话联系，2017年8月30日凌晨零时许，被告人冯元园在南岸区某小区15-5内以600元的价格将1.7克甲基苯丙胺（冰毒）、0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员杨某。交易完成后，民警抓获冯元园、杨某，从冯元园处查获毒资600元、联系毒品交易使用的通讯工具“苹果”手机一部，从杨某处查获上述毒品。随后，民警在冯元园位于南岸区的家中查获其用于分装毒品的电子秤一台、塑料袋20个。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，冯元园如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人冯元园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言，抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、手机通话清单、冯元园户籍资料，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯元园向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，冯元园如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯元园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年10月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品及作案工具电子秤、塑料袋、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年十一月十日
书记员 杨海燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2297号
原告：李雷，男，汉族，1980年12月7日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：张克俊，河南正言律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：河南康采恩房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410100693501755H。
住所地：郑州经济技术开发区航海东路****号*号楼*单元*层*号。
法定代表人：吴建章。
委托诉讼代理人：郑建武，河南正言律师事务所律师，系被告法律顾问，代理权限系特别授权。
原告李雷诉被告河南康采恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张克俊、被告委托诉讼代理人郑建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行2014年12月14日与原告签订的房屋买卖合同，把合同中约定的“祥瑞家园1号楼2单元602号房屋”交付给原告，并协助原告办理相关产权登记手续；2.依法判令被告承担自2015年6月20日起至实际交房日止，按照日万分之一的标准支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月14日,原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定，被告以每平方米1930元的价格，把开封市鼓楼区五一路南段祥瑞家园1号楼2单元602号房屋卖与原告。双方对房屋的交付期限约定在2015年3月21日，如逾期90日仍不交付房屋的，需向原告承担违约责任。在原告依约支付完购房款后，被告却以种种理由推脱，拒不向原告交付房屋。无奈之下，至此成诉。
被告河南康采恩房地产开发有限公司辩称，被告交付房屋时间虽比合同约定时间滞后，但已经按照国家规定在房屋竣工验收合格后及时向原告履行了交房义务，原告的诉求不能成立。关于违约金，虽交房时间有所滞后，但交房时原告未提出异议，现在又起诉要求支付违约金，被告认为该诉求不能成立。
经审理查明，2014年12月14日，原被告双方签订《商品房买卖合同》。被告将自己开发的位于开封市鼓楼区五一路南段祥瑞家园1号楼2单元602号房屋出售给原告。该房屋建筑面积106.36平方米，每平方米1930元，总金额为205274元。双方约定购房款分期支付，原告应于合同签订当天支付购房款165274元、2014年12月31日前支付剩余房款中的20000元、2015年5月1日前将剩余20000元付清。合同签订当天，原告支付购房款165274元、2015年1月9日支付购房款20000元、2015年5月28日支付购房款20000元。关于交付期限，合同第八条约定，被告应当于2015年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。关于逾期交房的违约责任，合同第九条第二项规定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。关于产权登记的约定，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
截止庭审时，被告并未提供已经交付涉案房屋的证据。
以上事实由当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为,本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告于2014年12月14日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对各方当事人均具有约束力，各方均应积极、及时、有效地履行该合同。现原告要求被告交付开封市鼓楼区五一路南段祥瑞家园1号楼2单元601号房屋，并协助原告办理相关产权登记手续，被告虽然辩称房屋已经交付，但未提供证据证明，故对此辩称，本院不予采信。关于要求被告承担自2015年6月20日起至实际交房日止，按照日万分之一的标准支付违约金的诉讼请求，因被告未按合同约定履行合同义务，存在违约行为，应承担违约责任。另原被告签订的《商品房买卖合同》第九条第二项对违约责任有明确约定，且该约定符合法律规定，故对此请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决自生效之日起十日内,被告河南康采恩房地产开发有限公司将开封市鼓楼区五一路南段祥瑞家园1号楼2单元601号房屋交付给原告李雷使用，并协助原告李雷办理相关产权登记手续；
二、本判决自生效之日起十日内,被告河南康采恩房地产开发有限公司自2015年6月20日起至实际交房之日止按照总购房款(205274元)的日万分之一向原告李雷支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告河南康采恩房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 丁金环
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨盼盼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩善福，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市定海区人民政府。住所地：浙江省舟山市定海区昌国路**号。
法定代表人：侯富光，区长。
再审申请人韩善福诉被申请人舟山市定海区人民政府（以下简称定海区政府）其他行政复议一案，浙江省舟山市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）浙09行初58号行政判决，驳回韩善福的诉讼请求。韩善福不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙行终1230号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。韩善福仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，韩善福认为舟山市定海区人力资源和社会保障局（以下简称定海人社局）作出的定人社信（访）答字［2016］2号《舟山市定海区人力资源和社会保障局信访事项答复意见书》（以下简称《意见书》）侵犯其合法权益，向定海区政府申请行政复议。定海区政府认为定海人社局作出的《意见书》系根据《信访条例》的规定对韩善福信访诉求的答复，不涉及韩善福具体权利义务，故不属于行政复议受案范围。韩善福主张定海人社局的《意见书》侵犯其合法权益，但实际上该《意见书》对韩善福权利义务不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十九条之规定，判决驳回韩善福的诉讼请求。韩善福不服，提起上诉。
二审法院以基本相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
韩善福向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；撤销舟山市政府作出的舟定政复决（不）字[2016]1号不予受理行政复议申请决定书并重新作出决定；依法改判补偿韩善福各项费用5万元；恢复其政治权益。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，韩善福向定海区信访局反映“到区人社局要求做农民工讨薪的法律代理人，但被拒绝，要求解释”，因不服定海人社局作出的《意见书》向定海区政府提起行政复议，该行政复议申请的对象仍属于信访事项。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，因此定海区政府以申请复议事项不属于行政复议范围为由，作出不予受理决定，一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，符合法律规定。
综上，韩善福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩善福的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 毛宜全
二〇一七年九月十四日
书记员 周 萍
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执690号之一
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚，行长。
被执行人：张风利，男，住故城县。
被执行人：霍俊敬，女，住故城县。
被执行人：张丙宝，男，住故城县。
被执行人：刘书梅，女，住故城县。
本院在执行申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人张风利、霍俊敬、张丙宝、刘书梅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张风利、霍俊敬、张丙宝、刘书梅名下银行存款，现因工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张风利、霍俊敬、张丙宝、刘书梅名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十三日
书记员 李建华
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更100号
罪犯刘斌，男，生于1991年5月27日，汉族，甘肃省兰州�人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年3月6日作出（2014）七刑初字第189号刑事判决，以被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘斌自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯刘斌确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并于2015年10月14日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监�向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘斌确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月30日起至2017年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00144号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告张井成，居民，汉族，住灌云县。
被告骆雯，居民，汉族，住灌云县。
被告骆意，汉族，住灌云县。
被告ＸＸ，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告张井成、骆雯、骆意、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告张井成、骆雯、骆意、ＸＸ经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2012年10月15日，被告张井成、骆雯在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2013年10月5日。被告骆意、ＸＸ为该笔借款作连带担保。2013年10月5日，被告张井成、骆雯偿还借款本金228.74元，剩余借款本金49771.26元及利息、逾期利息至今未付，担保人也未履行担保义务。现要求被告立即偿还到期借款49771.26元及利息、逾期利息；被告骆意、ＸＸ承担连带清偿责任；承担本案的诉讼费用。
被告张井成、骆雯、骆意、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，同时江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告灌云农村商业银行债权债务。
2012年10月15日，被告张井成、骆雯(借款时两人系夫妻关系，现已离婚)与被告骆意、ＸＸ与原江苏灌云农村合作银行东农支行(贷款人)签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人为张井成、骆雯，担保人为骆意、ＸＸ；担保人自愿为借款人自2012年10月15日到2014年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。被告骆意、ＸＸ为该笔借款承担连带保证责任。2012年10月15日被告张井成、骆雯向原告借款50000元，原告出具借款借据(200519334)，该借款借据约定：借款金额为50000元，借款日期为2012年10月15日，到期日为2013年10月5日，年利率为13.2%，贷款用途为短期农户其他贷款。2013年10月5日被告张井成、骆雯偿还借款本金228.74元，剩余本金49771.26元及利息(从2012年10月16日至2013年10月5日)、逾期利息至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复〔2012〕815号关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款借据、最高额个人担保借款合同、四被告身份证复印件、结婚证、离婚证复印件、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告张井成、骆雯之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。因原江苏灌云农村合作银行的债权债务已转为原告灌云农村商业银行的债权债务，故原告享有主张本案债权的权利。被告张井成、骆雯未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金49771.26元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2015年10月5日前)，被告骆意、ＸＸ作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告骆意、ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张井成、骆雯于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金49771.26元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%从2012年10月16日起计算至2013年10月5日;逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金49771.26元，从2013年10月6日起计算至实际给付之日止】；被告骆意、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，公告费800元，共计2070元，由被告张井成、骆雯、骆意、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 锐
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第780号
原告：周某。
被告：孙某甲。
原告周某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告周某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后被告不顾家，经常殴打原告，双方夫妻感情破裂，原告离家已有一年多。2013年3月原告曾向法院起诉离婚，同年4月16日，法院判决驳回原告的诉讼请求，但此后双方并未和好，原告诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生子孙某乙由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲答辩称，同意离婚，婚生子由其抚养，但要求原告承担婚生子每月1500元的抚养费（包括一切开支）。
原告周某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。
2.民事判决书一份，以证明原告曾于2013年3月15日向法院起诉离婚，同年4月16日法院判决驳回原告诉讼请求；婚后育有一子孙某乙的事实。
被告孙某甲对上述证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告孙某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。自2012年11月起，原告周某一直在其娘家生活，原、被告双方分居生活至今。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年4月，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，现原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，逐步导致双方感情走向破裂。本院于原告第一次起诉离婚时判决驳回其离婚诉讼请求，现原告再次起诉离婚，夫妻关系并未得到改善，双方婚姻已失去维系的基础，且被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子孙某乙现一直随被告共同生活，且原告亦同意婚生子由被告抚养，从有利于婚生子生活、学习考虑，本院认为，婚生子孙某乙继续随被告生活有利于其成长。被告要求原告承担每月1500元的抚养费，原告称其经济困难，仅能承担每月200元抚养费，本院结合原、被告实际生活状况以及本地区实际生活水平，酌定原告支付婚生子生活费每月300元为宜，教育费、医疗费待实际发生后由双方各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告孙某甲解除婚姻关系。
二、婚生子孙浩男随被告孙某甲共同生活，原告周某自2014年1月起每月支付孙浩男生活费300元至其独立生活止，每半年支付一次，分别于6月30日、12月30日前付清当期生活费用。孙浩男的同期教育费、医疗费由原、被告各承担50%，原、被告双方凭正式发票于每年12月30日前结清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王科惠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更788号
罪犯郑文俊，男，1970年5月8日出生，汉族，原户籍所在地山西省临汾市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2013年10月21日以（2013）富刑初字第00032号刑事判决，以被告人郑文俊犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑10年，并处罚金:15000元。刑期执行自2013年3月28日至2023年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更209号刑事裁定，对罪犯郑文俊减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2022年4月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郑文俊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑文俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑文俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文俊准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初136号
原告孝义市德威煤业有限责任公司，住所地：山西吕梁孝义市振兴街。
法定代表人靳常有，总经理。
委托代理人王亚飞，山西华炬律师事务所律师。
被告山西省工商行政管理局，住所地：太原市长风街108号。
法定代表人董岩，局长。
委托代理人董琦，女，该局法制处主任科员，住单位宿舍。
委托代理人孔军华，男，该局注册处主任科员，住单位宿舍。
第三人华润深国投信托有限公司，住所地：深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第10-12层。
法定代表人刘晓勇，董事长。
委托代理人张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
第三人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司，住所地：吕梁市离石区西蜀巴街道办炭窑里村。
法定代表人代天开，董事长。
委托代理人王冯艳，山西雷坤律师事务所律师。
原告孝义市德威煤业有限责任公司诉被告山西省工商行政管理局行政撤销一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依被告申请，依法通知第三人华润深国投信托有限公司、第三人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告孝义市德威煤业有限责任公司诉称，被告于2013年8月22日作出的质权登记编号为2013174是将原告持有的山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司质权数额为2635（万元/万股）的股权出质给华润深国投信托有限公司。被告作出该股权质押登记的依据是编号：2011-272-zy006《华润信托孝义德威集合资金信托计划信托贷款合同股权质押合同》，而该合同1.26明确约定”质押股权”是指由原告合法持有的离石晋邦德49%的股权及原告未来增资或增持的任何离石晋邦德的股权，被告作出编号为2013174股权质押登记中出质的实际为原告合法持有离石晋邦德26.35的股权，此期间原告既未增资也未增持离石晋邦德的股权，故被告作出的股权质押登记显然与作出该质押登记的依据《质押合同》约定不符。1、请求依法判令撤销质权登记编号为2013174中原告持有的山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司26.35%股权的质押登记；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告山西省工商行政管理局辩称，一、本案超过法定起诉期限，应依法裁定驳回起诉。本案所涉及的工商股权质押登记行为于2013年8月22日完成，原告于2017年11月14日提起行政诉讼，早已超过法定6个月的起诉期限。二、我局作出的股权质押登记行为符合法律规定。
第三人华润深国投信托有限公司陈述，2011年9月27日双方签订了将要出质的49%的质押合同，在8月23日办理了章程之后9月3日公司正式成立，持股和正式成立均为26.35%。之后2013年8月21日我们正式签订了质押合同，也是26.35%。合同真实完整合法。一、案涉股权出质比例符合华润信托公司与孝义德威公司签署的质押合同约定内容，且与华润信托公司与孝义德威公司盖章确认的《股权出质设立登记申请书》载明比例相符，符合当事人的真实意思表示，不存在登记错误。二、孝义德威公司明确声明对提交材料的实质内容负责，案涉股权出质登记合同有效，依法不应撤销。请求法院查明事实，驳回孝义德威公司的起诉，维护华润信托公司的合法权益。
第三人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司陈述，请求法院依法判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，2013年8月21日，原告与第三人华润深国投信托有限公司签订了质押合同，2013年8月22日在被告山西省工商局办理了股权质押登记，双方共同委托的代理人已经取得了股权出质设立登记通知书，且按份数持有。原告孝义市德威煤业有限责任公司于2017年11月14日才向本院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。因此，对原告孝义市德威煤业有限责任公司的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孝义市德威煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元退还原告孝义市德威煤业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行初136号原告孝义市德威煤业有限责任公司，住所地：山西吕梁孝义市振兴街。法定代表人靳常有，总经理。委托代理人王亚飞，山西华炬律师事务所律师。被告山西省工商行政管理局，住所地：太原市长风街108号。法定代表人董岩，局长。委托代理人董琦，女，该局法制处主任科员，住单位宿舍。委托代理人孔军华，男，该局注册处主任科员，住单位宿舍。第三人华润深国投信托有限公司，住所地：深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第三座第10-12层。法定代表人刘晓勇，董事长。委托代理人张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。第三人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司，住所地：吕梁市离石区西蜀巴街道办炭窑里村。法定代表人代天开，董事长。委托代理人王冯艳，山西雷坤律师事务所律师。原告孝义市德威煤业有限责任公司诉被告山西省工商行政管理局行政撤销一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依被告申请，依法通知第三人华润深国投信托有限公司、第三人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告孝义市德威煤业有限责任公司诉称，被告于2013年8月22日作出的质权登记编号为2013174是将原告持有的山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司质权数额为2635（万元/万股）的股权出质给华润深国投信托有限公司。被告作出该股权质押登记的依据是编号：2011-272-zy006《华润信托孝义德威集合资金信托计划信托贷款合同股权质押合同》，而该合同1.26明确约定”质押股权”是指由原告合法持有的离石晋邦德49%的股权及原告未来增资或增持的任何离石晋邦德的股权，被告作出编号为2013174股权质押登记中出质的实际为原告合法持有离石晋邦德26.35的股权，此期间原告既未增资也未增持离石晋邦德的股权，故被告作出的股权质押登记显然与作出该质押登记的依据《质押合同》约定不符。1、请求依法判令撤销质权登记编号为2013174中原告持有的山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司26.35%股权的质押登记；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告山西省工商行政管理局辩称，一、本案超过法定起诉期限，应依法裁定驳回起诉。本案所涉及的工商股权质押登记行为于2013年8月22日完成，原告于2017年11月14日提起行政诉讼，早已超过法定6个月的起诉期限。二、我局作出的股权质押登记行为符合法律规定。第三人华润深国投信托有限公司陈述，2011年9月27日双方签订了将要出质的49%的质押合同，在8月23日办理了章程之后9月3日公司正式成立，持股和正式成立均为26.35%。之后2013年8月21日我们正式签订了质押合同，也是26.35%。合同真实完整合法。一、案涉股权出质比例符合华润信托公司与孝义德威公司签署的质押合同约定内容，且与华润信托公司与孝义德威公司盖章确认的《股权出质设立登记申请书》载明比例相符，符合当事人的真实意思表示，不存在登记错误。二、孝义德威公司明确声明对提交材料的实质内容负责，案涉股权出质登记合同有效，依法不应撤销。请求法院查明事实，驳回孝义德威公司的起诉，维护华润信托公司的合法权益。第三人山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司陈述，请求法院依法判决。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，2013年8月21日，原告与第三人华润深国投信托有限公司签订了质押合同，2013年8月22日在被告山西省工商局办理了股权质押登记，双方共同委托的代理人已经取得了股权出质设立登记通知书，且按份数持有。原告孝义市德威煤业有限责任公司于2017年11月14日才向本院提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。因此，对原告孝义市德威煤业有限责任公司的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孝义市德威煤业有限责任公司的起诉。案件受理费五十元退还原告孝义市德威煤业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  安源生审判员  张翠萍审判员  刘 栋二〇一八年一月二十二日书记员  王 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6683号之一
原告：天津津丰汽车传动部件有限公司（统一社会信用代码9112011056934449XH），住所地天津市东丽区顾庄村。
法定代表人：李兆华，总经理。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小磊，天津北东律师事务所律师。
被告：中联重科股份有限公司（统一社会信用代码914300007121944054），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长
委托诉讼代理人：许宇超，该公司职员。
被告：中联重科股份有限公司沅江分公司（统一社会信用代码914309006755656753），住所地湖南省沅江市新沅路33号。
法定代表人：宁勇群，经理。
原告天津津丰汽车传动部件有限公司（以下简称津丰公司）与被告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）、中联重科股份有限公司沅江分公司（以下简称沅江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
津丰公司诉称，津丰公司与沅江分公司自2011年4月开始建立业务关系，双方约定由津丰公司向沅江分公司配送传动轴总成等部件，沅江分公司向津丰公司支付货款。截止2016年12月31日，沅江分公司共欠付津丰公司货款158744.95元。故津丰公司诉至本院，要求沅江分公司支付货款158744.95元，支付相应的利息4233.2元（自2016年12月31日起计算至2017年8月31日止）并承担本案的诉讼费用。中联公司系沅江分公司的总公司，应对沅江分公司的上述债务承担连带责任。
中联公司、沅江分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，中联公司提交的两份《产品买卖合同（外购件类）》开票资料中均注明沅江分公司的信息。津丰公司提交的增值税专用发票注明的开票信息与两份合同中约定的开票信息一致，表明存在津丰公司与中联公司签订合同后，由沅江分公司执行合同的情形。津丰公司与中联公司的两份合同均有产品合同附件表，而津丰公司在本案中主张权利亦提交了产品合同附件表，按照双方的交易习惯，津丰公司与中联公司曾签订过买卖合同。津丰公司主张与沅江分公司只有口头合同，不符合双方的交易习惯，故津丰公司的主张不能成立，双方签订的二份《产品买卖合同（外购件类）》成立。该两份合同均约定“本合同在履行过程中发生的一切争议，由双方友好协商解决，协商不成向本合同签订地人民法院起诉”。合同签订地为中联重科麓谷工业园（长沙），当事人对管辖的约定未违反法律规定，故本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许作龙
二〇一七年十一月九日
书记员 张 毅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6683号
申请人：天津津丰汽车传动部件有限公司（统一社会信用代码9112011056934449XH），住所地天津市东丽区顾庄村。
法定代表人：李兆华，经理。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小磊，天津北东律师事务所律师。
被申请人：中联重科股份有限公司（统一社会信用代码914300007121944054），住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，经理。
被申请人：中联重科股份有限公司沅江分公司（统一社会信用代码914309006755656753），住所地湖南省沅江市新沅路33号。
法定代表人：宁勇群，经理。
申请人天津津丰汽车传动部件有限公司与被申请人中联重科股份有限公司、中联重科股份有限公司沅江分公司买卖纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。
本院认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中联重科股份有限公司与中联重科股份有限公司沅江分公司名下银行存款共计162978元。
二、冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年九月十三日
书记员 李保娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1604号
原告李永军，男，汉族，1970年8月10日生。住山东省曹县。
被告安阳县三和面粉有限责任公司，住所地：安阳县曲沟镇武旺村。
法定代表人刘有仁，职务总经理。
被告刘顺清，男，汉族，成年。住安阳县。
被告王春吉，男，汉族，成年。住林州市。
被告李晓瑞，男，汉族，成年。住址同上。
本院在审理原告李永军诉被告安阳县三和面粉有限责任公司、刘顺清、王春吉、李晓瑞买卖合同纠纷一案中，原告李永军未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李永军撤回起诉处理。
审判员 李建新
二〇一八年三月十二日
书记员 刘俊杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保979号
申请人：郭昌友，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：曾长兵，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省广汉市。
申请人郭昌友诉被申请人曾长兵租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人曾长兵所有的价值28000元的财产，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
查封（扣押、冻结）申请人郭昌友名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号哈弗牌（xxxxxxx）小型普通客车，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐燕秋
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1668号
申请人：廊坊市晶鑫建材有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡南辛庄村。
法定代表人：张占民，职务总经理。
被申请人：宁夏美力晶玻璃有限公司，住所地灵武市再生资源循环经济示范区。
法定代表人：冯学智，职务董事长。
申请人廊坊市晶鑫建材有限公司与被申请人宁夏美力晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市晶鑫建材有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏美力晶玻璃有限公司银行存款7.5万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。担保人任赶会以其所有的京Ｎ×××××丰田牌小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为,申请人廊坊市晶鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏美力晶玻璃有限公司银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封担保人任赶会所有的京Ｎ×××××丰田牌小轿车一辆。
案件申请费770元，由申请人廊坊市晶鑫建材有限公司负担，本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一六年九月一日
书记员 王雪梅
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1668号之一
原告：廊坊市晶鑫建材有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡南辛庄村。
被告：宁夏美力晶玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。
原告廊坊市晶鑫建材有限公司与被告宁夏美力晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告廊坊市晶鑫建材有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市晶鑫建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告廊坊市晶鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1549元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 韩小兵
二〇一六年十月十二日
书记员 王雪梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第0212号
原告盖磊钢。
被告赵洪。
被告伏健。
原告盖磊钢诉被告赵洪、伏健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖磊钢及被告赵洪、伏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖磊钢诉称，2015年1月16日，被告赵洪以开餐饮店需要资金为由向其借款13000元并承诺一个月后归还，被告伏健为此提供担保。现借款期限届满，被告未及时还款。故请求法院判令被告赵洪归还其借款13000元及自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日的利息，被告伏健对此承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵洪辩称，实际借款金额为10000元，其承诺归还13000元。
被告伏健辩称，借款属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，原告提供借条复印件1份，上载明“本人赵洪××于2015年1月16日向盖磊钢借走人民币13000元（壹万叁仟元整）。于2015年2月15日之前归还，如若逾期，每天加壹佰元整。借款人：赵洪担保人：伏健”。原告称借条原件已遗失，被告赵洪、伏健对借条复印件的真实性均无异议。原告及被告赵洪均确认实际出借借款为10000元，原告称多写的3000元系担心被告赵洪不还钱通过诉讼主张权利的费用而非利息，被告赵洪表示此系约定的借款利息，被告伏健表示实际出借金额不清楚，愿意就13000元承担保证责任。
上述事实，由原告提供的《借条》复印件及庭审笔录等在卷予以佐证。
又，原告称被�伏健系中介，其做劳务派遣。2014年12月，其通过伏健认识赵洪。2015年1月，伏健称赵洪需用钱，借款10000元到期还13000元，并愿意为此提供担保。2015年1月14日其在被告赵洪家中出借赵洪7000元，2015年1月15日被告向其出具了上述借条，一两天后其在看到被告赵洪提供给其的假行驶证后又出借了3000元。后被告一直未归还上述借款。被告赵洪称其为被告伏健做临时工，2014年10月，被告伏健称其只要提供身份证就可以办理贷款15-20万元，但一直未能帮助其办妥。其因缺钱向被告伏健借款5000元，被告伏健出借给其并要求其15天归还13000元，借款到期后其因未办妥贷款故无力还款，被告伏健找到原告为其借款。后原告同意出借10000元，其当天拿到借款7000元并出具了上述借条，后给原告看了被告伏健帮其制作的假行驶证后又拿到借款3000元。被告伏健表示原告及被告赵洪所述借款过程属实，本案所涉借款期限为一个月，不知道假行驶证的事情。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告称被告赵洪向其借款，被告伏健为借款提供担保，虽仅提供了借条复印件，但被告赵洪、伏健对此均无异议，本院对此借条复印件的真实性予以确认。借条载明借款为13000元，借款人及贷款人均确认实际出借10000元，本院对此事实予以确认。至于超出3000元的性质，原告认为系主张权利的费用，被告赵洪认为系约定的利息，双方对利息的约定不明，应视为不支付利息。双方约定借款期限至2015年2月15日，现借期届满，被告赵洪应归还原告借款10000元并支付自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的逾期利息，被告伏健系借款的担保人，应对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵洪于本判决生效之日起十日内归还原告盖磊钢借款人民币10000元及以人民币10000元为本金自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算至本判决确认给付之日止的利息。
二、被告伏健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币64元，由原告盖磊钢负担人民币14元，由被告赵洪负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈 歆
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2539号
原告：林培杰，男，1955年5月24日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：何雷，男，1964年8月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
被告：陈桂荣，女，1963年5月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告林培杰诉被告何雷、陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告何雷、陈桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
林培杰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款13.5万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，被告何雷向原告借款8万元，2015年6月29日，被告何雷向原告借款2万元，2015年7月13日，被告何雷向原告借款1万元，2015年8月19日，被告陈桂荣向原告借款0.5万元，2015年12月23日，被告何雷、陈桂荣向原告借款2万元，合计借款13.5万元，借款到期后原告向被告多次催要，被告以各种理由拒付，故原告起诉到法院，要求二被告偿还借款13.5万元及利息。
何雷书面答辩称：欠款属实，只是暂时无力偿还。
陈桂荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年11月30日，被告何雷向原告借款8万元，约定月息4分，借款期限6个月；2015年6月29日，被告何雷向原告借款2万元；2015年7月13日，被告何雷、陈桂荣向原告借款1万元，约定还款日期为2015年10月31日；2015年8月19日，被告陈桂荣向原告借款0.5万元；2015年12月23日，被告何雷、陈桂荣向原告借款2万元，合计借款13.5万元。上述借款二被告为原告分别出具了借条。借款到期后被告没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款13.5万元及利息，庭审中原告表示约定月息4分那笔，按月息2分主张权利，其余部分按法律规定主张利息。
本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。二被告向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告拒还的做法是违约行为，二被告应承担违约责任。原告凭被告出具的借条，向二被告索要欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何雷、陈桂荣欠原告林培杰借款人民币13.5万元及利息（其中本金8万元，自2013年11月30日始至被告还款之日止按月息2分计算利息；其中本金1万元，自2015年11月1日始至被告还款之日止按按年息6％计算利息；其中本金4.5万元，自2017年11月7日始至被告还款之日止按按年息6％计算利息），上述欠款及利息于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元由被告何雷、陈桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年十二月六日
书记员 杜 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初152号
原告金学伟，住所地辽源市。
委托代理人金学平，住所地辽源市。
被告高平，住所地辽源市。
被告辽源市达诺公路工程有限公司。
法定代表人孙玉琢，该公司经理，自然人独资公司。
原告金学伟诉被告高平、辽源市达诺公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告金学伟委托代理人金学平、被告高平到庭参加诉讼，被告辽源市达诺公路工程有限公司法定代表人孙玉琢经法庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告高平、辽源达诺公路工程有限公司于2014年10月12日向金学伟借款648000.00元，并出具欠据，并有被告辽源达诺公路工程有限公司提供担保，经催要未果故原告诉讼至法院。诉讼请求：被告高平、辽源市达诺公路工程有限公司偿还原告欠款648000.00元，利息、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告高平答辩称，该笔欠款是利息，不是本金，只同意还648000.00元，不同意偿还利息。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：借据、担保书、借款利息合同各1份，证明2014年10月12日高平向金学伟借款648000.00元，约定月息5%，被告辽源达诺公路工程有限公司提供担保，担保期限为2015年4月9日至2017年4月8日。
被告高平质证认为该笔欠款为利息，不是本金，不同意支付利息。
经审理查明，2014年10月12日高平向金学伟出具借据1份，约定高平向金学伟借款648000.00元，月利率5%，借款期限为2014年10月12日至2015年4月9日，辽源达诺公路工程有限公司为担保人，担保期限自2015年4月9日至2017年4月8日止。高平在借据标明“收到现金陆拾肆万捌仟元整”。因被告至今未偿还欠款本息，故原告诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告高平在原告处借款共计648000.00元，被告高平至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定月利率5%高于法律规定的利息限额，故应按年利率24%计算利息。原告所举证据借据及担保书可以证明辽源达诺公路工程有限公司自愿承担连带还款责任，担保期限至2017年4月9日，原告起诉日期为2017年1月9日，未超出担保期限，故原告要求被告辽源达诺公路工程有限公司对欠款承担连带还款责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高平待本判决生效后五日内向原告金学伟偿还欠款648000.00元，并承担自2014年10月12日至还清欠款之日止利息，按年利率24%计算。
二、被告辽源达诺公路工程有限公司对上述欠款承担连带还款责任。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280.00元、诉讼费用60.00元，由被告高平、辽源达诺公路工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 米学红
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第8号
原告：施某甲。
委托代理人：金某。
委托代理人：吴某。
被告：樊某。
委托代理人：周某某。
原告施某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于20
10年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告施
甲及委托代理人吴某、被告樊某及委托代理人周某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，1994年1
1月10日登记结婚。婚后，双方生育一子一女，子施丙现年6岁
；女施某乙现年16岁，就读于杭州湾中学。原、被告在婚前来往
较少，婚期将近，原告迫于父母的压力才与被告完婚。婚初，
双方感情尚可，但婚后几年被告逐渐暴露出性格暴戾的本性。
自2007年始，被告怀疑原告有外遇，其行为更是变本加厉，多
次殴打原告。2009年8月6日，被告无故怀疑原告，双方发生争
吵，被告用剪刀戳伤原告。2009年11月20日晚，原、被告又因
琐事发生争吵，被告竟趁原告不备，用菜刀猛砍原告左手，原
告左手肘关节以上刀伤长5cm深达2cm，伤处缝合7针。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子由
原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自负责；夫妻共同财
产各半分割；夫妻共同债务各半承担。庭审中，原告变更部分
诉讼请求，要求婚生一子一女均由其抚养，抚养自行负担。
被告樊某答辩称：原、被告感情基础较好，婚后夫唱
妇随，共同努力购置了房屋，并生育一子一女，成为相当富裕
的一户家某；2008年，因原告与一女性有不正当关系，原、被
告遂产生矛盾，原告出具了一份协议书，承诺不再与该女性来
往。此后，被告抱着容忍、谅解的态度，继续与原告共同生活
；被告并未用剪刀、菜刀弄伤原告，而是因为原告与该女性继
续有往来，双方才发生争吵。被告认为原、被告夫妻感情尚未
破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1994年1
1月10日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名施某乙
，现就读于杭州湾中学。××××年××月××日，双方生育一子，名
施丙。婚后，原告经营一家某工厂，被告操持家务。近几年来
双方某某为家某琐事发生争吵。2009年11月10日，原、被告又
因琐事发生争吵，原告离家，双方分居至今。原告称被告用剪
刀戳、菜刀砍原告，致原告受伤，无证据予以证实。
以上事实由原告提供的结婚登记材料及原、被告在庭审
中的陈某某以证实。
本院认为：原、被告婚前经过较长时间的恋爱，感情基
础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因家某生活琐事偶有争
吵，但只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，以家某、子女利益为重，夫妻是可以和好的。现原告要求与被告离婚，无法
定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告施某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告施某甲负
担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2123号
申请执行人陆云玉，女，1957年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被执行人杨晓明，男，1973年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人陆云玉诉被执行人杨晓明机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6142号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告杨晓明承担案件受理费、鉴定费1758元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行，执行标的1758元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6142号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钱晓伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29225号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李进成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李进成信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李进成归还信用卡透支款195,133.68元。事实和理由：被告李进成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计195,133.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执77号
申请执行人封郁郁
被执行人李伟
本院在执行封郁郁申请执行李伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 雷
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年七月十日
书记员 杨 佩 文
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初772号
原告：禹文太，男，1960年12月10日出生，汉族，黑龙江省前进农场第五管理区职工。
原告：于桂香（禹文太妻子），女，1964年7月10日出生，汉族，黑龙江省前进农场第五管理区职工。
被告：于丽辉，女1985年7月26日出生，汉族，无职业。
被告：解成（于丽辉丈夫），男，1982年8月16日出生，汉族，无职业。
原告禹文太、于桂香与被告于丽辉、解成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告禹文太、于桂香，被告于丽辉到庭参加诉讼，被告解成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告禹文太、于桂香向本院提出诉讼请求：请求二被告归还二原告借款本金691904元及利息8994元，并承担诉讼费用。2016年3月22日二被告向二原告借款800000元，于当日二原告与二被告在前进农场房产科签订借款合同，约定月利率为0.015元，借款期限到2016年12月31日，二被告以坐落在于前进农场场直七区三委四栋二层一号（前进农场商业综合楼）的房产进行抵押（房屋建筑面积165.25平方米，产权号为建三江房权证字第S3002365-1号），于当日原、被告双方在前进农场城建局办理房屋他项权利证书，抵押期限为2016年3月22日至2016年12月31日。2016年12月31日二被告偿还借款人民币200000元，其中偿还本金88000元，偿还利息112000元。2017年3月24日偿还借款50000元，其中偿还本金20096元，偿还利息29904元，截止到2017年4月20日，尚欠本金691904元及利息8994元。后二原告多次索要未果，诉至法院。
被告于丽辉辩称：关于借款事实及利息数额计算方式均无异议，但是被告现在没有偿还能力希望原告能给些时间来偿还借款。
被告解成未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告禹文太、于桂香为证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1、二原告的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告于丽辉无异议。
证据2、二被告与二原告签订的借款合同一份（原件经过被告质证后由前进农场房产科取回备案），证明二被告向原告借款800000元，月利息0.0015元，借款期限至2016年12月31日。被告于丽辉无异议。
证据3、房屋他项权利证书复印件一份，证明二被告在借款的同时已经将前进农场场直七区三委四栋二层一号（前进农场商业综合楼）抵押给了原告。被告于丽辉无异议。
被告于丽辉为证明自己的主张向本院提交如下证据：
于丽辉与解成的结婚证复印件1份（原件经原告质证后取回），于丽辉与解成的常住人口登记卡复印件1份（原件经原告质证后取回），证明于丽辉、解成是夫妻关系，是同住家属。原告禹文太、于桂香无异议。
被告解成未向本院提供证据。
综上，对于原告提供的证据1、2、3，因被告于丽辉无异议，被告解成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告于丽辉提供的证据，原告禹文太、于桂香无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月22日二被告向二原告借款800000元，约定月利率为0.015元，借款期限到2016年12月31日，于当日原、被告双方在城建局办理房屋他项权利证书，二被告以前进农场场直七区三委四栋二层一号（前进农场商业综合楼）进行抵押，（房屋建筑面积165.25平方米，产权号为建三江房权证字第S3002365-1号），抵押期限为2016年3月22日至2016年12月31日。2016年12月31日二被告偿还借款200000元，其中偿还本金88000元，偿还利息112000元。2017年3月24日偿还借款50000元，其中偿还本金20096元，偿还利息29904元，截止到2017年4月20日，尚欠本金691904元及利息8994元。二原告多次索要未果，诉至法院。请求二被告归还二原告借款本金691904元及利息8994元，并承担诉讼费用。
庭审中，被告于丽辉与原告禹文太、于桂香达成协议，如果于丽辉和解成于2017年12月31日前给付二原告691904元，利息8994元二原告自愿放弃，二被告先将于丽辉所有的丰田陆地巡洋舰越野汽车（车牌号黑A775**）在2017年6月30日前卖出后将卖车款400000元给付二原告，剩余部分二被告在2017年12月31日前偿还；如果到2017年12月31日前二被告未还清本金691904元，利息8994元原告自动放弃，二原告主张二被告偿还从2017年4月20日至二被告偿还所有欠款时止的利息。按月息0.015元主张。
本院认为，原告禹文太、于桂香与被告于丽辉、解成之间借贷关系成立并有效，借款事实清楚，被告于丽辉、解成应按约定履行还款义务。被告解成经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权的放弃，不影响本案的审理。原告要求按月息0.015元主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于丽辉、解成偿还原告禹文太、于桂香借款691904元，于2017年6月30日前偿还借款400000元，剩余借款291904元于2017年12月30日前偿还。利息8994元原告自动放弃。如未能按期还清借款，二原告主张从2017年4月20日至二被告偿还所有欠款时止的利息，按月利0.015元主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10809元，减半收取5405元，由原告禹文太、于桂香负担69元，由被告于丽辉、解成负担5336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一七年五月十七日
书记员 王宏坤