广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1371号
原告：钟某1（曾用名钟某3），女，2011年6月2日出生，汉族，住广州市白云区，
法定代理人：刘某1，女，1966年6月19日出生，汉族，住广州市白云区，系原告养母，
委托诉讼代理人：叶华丽，广东众同信律师事务所律师。
被告：钟海峰，男，1969年2月11日出生，汉族，住韶关市曲江区，系原告生父，
被告：钟某2，女，2000年6月7日出生，汉族，住韶关市曲江区，
法定代理人：钟某4，男，1969年2月11日出生，汉族，住韶关市曲江区，系被告钟某2父亲，
被告共同委托诉讼代理人：钟海坚，男，1973年5月21日出生，汉族，住韶关市曲江区，系被告钟某4胞弟，
原告钟某1诉被告钟海峰、钟某2共有纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶华丽、被告钟某4及其诉讼代理人钟海坚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付75197.4元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟某1是被告钟海峰的亲生女儿。原告母亲刘某2在生育原告时，因产后大出血等原因，经抢救无效死亡。刘某2死亡后，原告及两被告将韶关市武江区龙归卫生院（现为韶关市武江区龙归镇中心卫生院）起诉到武江区人民法院，要求损害赔偿。韶关市武江区人民法院于2015年1月12日作出（2011）韶武法民一初字第1180号民事判决书，判决韶关市武江龙归镇中心卫生院赔偿原告、被告钟海峰及钟某2共计294234元的赔偿款。判决生效后，韶关市武江龙归镇中心卫生院向被告钟海峰赔付了上述款项。上述赔偿款中，原告钟某1（曾用名：钟某3）作为被扶养人生活费为22527.45元（已经生效的[2017]粤02**民初756号民事判决书判决支付给原告）。原告及两被告共同分得死亡赔偿金为195592.2元、精神损害抚慰金为30000元。因原告已于2016年8月19日正式被原告的法定代理人刘某1收养，并办理了收养手续，故应将上述共有财产予以分割。按死亡赔偿金的分配应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素合理分配的原则，原告是没有生活来源的未成年人，理应多分。原告至少应分得三分之一，即75197.4元。获得上述款项后，被告一直为将上述款项支付给原告。综上，被告未将原告应得款项支付给原告的行为已违法，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
两被告共同辩称，一、答辩人认为本案不属于法定继承纠纷，涉案(2011)韶武法民一初字第1180号民事判决中的死亡赔偿金和精神损害赔偿金是一种给予亲属的慰问金,属于共同共有财产,涉案财产在取得时被告钟某4是原告的法定监护人,相应的财产由被告钟某4代为保管，符合法律的规定，在未经法院审理之前，个人享有的份额处于不确定状态，应由监护人钟某4代为保管；原告与刘某1办理收养手续后，被告对所取得的财产没有进行分割，被告钟某4作为原告的亲生父亲，在代为保管财产时并没有做出对原告不利的行为，原告是7岁的未成年人，尚不具有处置和管理上述共同共有财产的能力，（2011）韶武法民一初字第1180号民事判决书中原告作为被扶养人生活费22527.45元在（2017）粤0205民初756号判决后已支付给原告，所以答辩人认为死亡赔偿金和精神损害赔偿与原告没有再做分割的必要。如果要分割，答辩人认为应当扣除为取得共同共有财产而支付的必要开支和相关债务，包括：一、涉案财产的共同共有部分应根据（2011）韶武法民一初字第1180号民事判决书和相关的证据确定其财产的金额，同时应当扣除为取得该共同共有财产而支付的必要开支（1、（2011）韶武法民一初字第1180号案件的受理费和鉴定费10891元；2、律师费25000元和差旅办案费5000元）；二、清偿相关的债务，包括医疗费63097.9元[（2011）韶武法民一初字第1180号判决中确定医院的总医疗费为90139.87元，仅支持了30%]和实实在在已经支出了的因紧急抢救死者刘某2医院要求在外购买的10瓶人体白蛋白共6500元（每瓶650元），以及因紧急抢救死者刘某2需要大量输血而组织人员献血所使用的4000余元红包钱（共组织40余人，每人100元）；三、原告也应承担相应的义务。如丧葬等相关费用，办理刘某2丧葬后事共花费了40000余元，（2011）韶武法民一初字第1180号判决确定的丧葬费为29672.5元，仅支持了30%，为8901.75元，尚差31000余元，这部分费用原告也应共同承担；四、原告诉请要求多分上述共同共有财产于法无据。虽然《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，就应予以照顾。第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。但本案诉请财产不属于遗产，原告虽为未成年人，但原告出生后一直由刘某1抚养，与刘某1共同生活，与死者刘某2谈不上有什么感情，刘某2的死亡对原告也没造成什么精神损害，原告的生活并不困难，刘某1在申请领养原告时，申请理由就明确表示“本人在广州白云区太和镇有出租房屋租金收入和工作收入、有稳定的生活来源，有抚养钟某1的经济能力”，反观被告钟某4，自1988年11月2日与刘某2结婚后，夫妻间一直相亲相爱，相敬如宾，相濡以沫，感情深厚，在死者刘某2因生育原告大出血时，积极组织抢救，连续10多天在ICU门口守候，精神受到严重伤害，因抢救死者刘某2到处欠债，因此变成贫困户，无力抚养原告，被迫送养原告；被告钟某2，与其母刘某2共同生活了11年，死者刘某2生前一直严格要求其好好学习，盼望其能读书成才、走出农村。如今，被告钟某2同样是没有生活来源的未成年人，为不负母亲期望，努力学习，现在读高三，学习成绩优异，在曲江中学高三排前200名左右（2017年曲江高级中学本科上线人数近700人），极可能考取好的大学院校，需要大笔费用。综上所述，分割上述共同共有财产实际并非是原告的真实本意，而是其现在抚养人刘某1的意思表达，我方认为分割上述财产，除扣去应扣项目后，余下的被告钟某4应分一半、另一半分给被告钟某2，原告不分或少分，所以应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原告钟某1是被告钟某4与刘某2的婚生女儿，刘某2在生育原告时，产后大出血等原因，经抢救无效死亡。刘某2死亡后，原告与两被告向韶关市武江区人民法院提起医疗损害责任纠纷诉讼，请求韶关市武江龙归镇中心卫生院、韶关市第一人民医院赔偿各种损失共1244047元。2015年1月12日，武江区人民法院作出（2011）韶武法民一初字第1180号民事判决书，判决：一、被告韶关市武江龙归镇中心卫生院应在本判决生效之日起10日内支付赔偿款294234元给原告钟某4、钟某2、钟某3；二、驳回原告钟某4、钟某2、钟某3对被告韶关市第一人民医院的诉讼请求；三、驳回原告钟某4、钟某2、钟某3的其他诉讼请求。案件受理费14741元、鉴定费8000元，共计22741元，由原告负担10891元，被告韶关市武江龙归卫生院负担11850元。判决生效后，钟某4收到了韶关市武江龙归镇中心卫生院的赔偿款294234元。该赔偿款中，其中死亡赔偿金195592.2元、精神损害抚慰金30000元、钟某1的生活费22527.45元。
另查明，原告出生后，因母亲刘某2去世，父亲钟某4（即本案被告）无力照顾，原告一直由刘某1（刘某2姐姐）抚养。2016年4月5日，被告钟某4与妻子何丽英出具关于放弃亲生女儿（继女儿）钟某1抚养权的书面说明给刘某1，同年8月19日，刘某1与原告建立了收养关系，办理了《中华人民共和国收养登记证》[（2016）曲民收字第011号]。2017年6月12日，原告向本院提起诉讼，请求被告钟某4返还97724.85元（其中包括原告生活费22527.45元、死亡赔偿金和精神损害抚慰金的1/3即75197.4元）。本院于2017年9月12日作出（2017）粤0205民初756号民事判决书，认为原告诉请被告返还生活费22527.45元，应予支持；但原告诉请被告支付1/3死亡赔偿金和精神损害抚慰金，认为属于另一个法律关系，在本案中不予审理，可另案起诉。判决：一、被告钟某4于本判决生效7日内返还原告钟某1生活费22527.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，被告支付了22527.45元给原告。
还查明，被告钟某4因提起（2011）韶武法民一初字第1180号医疗损害责任纠纷诉讼，聘请了广东红棉律师事务所律师胡焱平，支付了律师费用30000元。另，双方确认刘某2第一顺序法定继承人只有本案原告及两被告三人。
以上事实，有出生医学证明、户籍证明、委托合同、（2011）韶武法民一初字第1180号民事判决书、（2017）粤0205民初756号民事判决书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案为共有物分割纠纷，原、被告均确认（2011）韶武法民一初字第1180号民事判决书确定的死亡赔偿金和精神损害抚慰金共225592.2元属于原、被告的共有财产，本院予以确认。双方争议的焦点是原、被告共有的财产225592.2元如何分割。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”的规定，原告在出生时母亲刘某2便死亡，本应多分，现原告主ＸＸ均分割，本院予以支持。但因取得本案诉争标的被告钟某4支付的合理费用应在共有财产中予以扣除。本案中，（2011）韶武法民一初字第1180号民事判决书确定原、被告共同负担的受理费、鉴定费共10891元及被告钟某4为该案诉讼聘请律师而支付的律师费30000元，应认定为被告钟某4为取得本案诉争标的而支付的合理费用，共计40891元。故原告应分得共有财产61567.07元[（225592.2元-40891元）×1/3]。被告辩称应在共有财产中扣除刘某2的医疗费63097.9元、药费65400元、组织人员献血而支付的4000余元红包钱、丧葬费用31000余元，该费用不是原、被告的共同债务，被告该主张，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告钟某4于本判决生效后五日内支付61567.07元给原告钟某1；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由原告负担170元，被告钟某4负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 欢