内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3589号
原告：邵玉金，男，汉族，农民。
委托代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
被告：孙江，男，汉族，农民。
委托代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所工作人员。
被告：张国礼，男，汉族，农民。
原告邵玉金与被告孙江、张国礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告及其委托代理人、被告孙江到庭参加诉讼。庭审结束后，本院根据被告孙江的申请，依法追加张国礼为本案被告。第二次开庭时原告及其委托代理人、被告孙江的委托代理人于子民、被告张国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18下午3点多，我在家吃饭，孙江去找我，说请我为他们家打玉米，我说等吃完饭就去。孙江听了就去找其他人帮忙，等我吃完饭到孙江家，已经有很多人在孙江家，之后我们就开始帮孙江打玉米，用的张国礼家的四轮车和打玉米机，下午4点多在我帮忙打玉米的过程中，被张国礼的打玉米机掩住了左手，在场的其他人帮忙拆开机器把我左手从机器中取出，我左手都是血，并已经失去知觉，孙江的妻子孟庆霞马上带我去村上的卫生所，经卫生所医生处置后，孟庆霞雇车把我送到阿鲁科尔沁旗旗医院治疗，治疗期间的医疗费由被告孙江支付，我于2014年4月1日出院，住院治疗14天。2014年4月15日我去阿鲁科尔沁旗中医院复查，又于2014年5月24日去赤峰附属医院进行复查。我请求法院判令被告孙江赔偿医药费1466.14元、陪护费1417.36元（14天×101.24元）、交通费400元、伤残赔偿金34384元（本案在审理过程中原告将伤残赔偿金由101988元变更为34384元）、误工费11234元（137天×82元）、精神损害抚慰金6000元，共计54901.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙江辩称：2014年3月18日下午2时许，原告主动帮我打玉米，但他在家喝了很多酒，原告来的时候打玉米即将结束，由于他神志不清，把手伸进玉米脱粒机的出口，此出口不需人清理，所以原告本身就存在重大过错，应负主要责任。原告住院治疗期间，我已支付医疗费24000多元，其他费用2000元，交通费680元。原告住院期间由我女儿孙晓会陪护，原告妻子在旗医院治病的伙食费、交通费都由我女儿支付，因此护理费也不应得到支持。原告在住院期间我为原告平整土地、打田埂、种地、砌墙，因此原告不能再要求误工费。原告去赤峰治疗没有转院手续，我也不知情，此费用与我无关。原告诉称的交通费400元，也没有事实依据。我与被告张国礼系承揽关系，在作业中致人损害，承揽人在完成工作过程中对第三人造成人身损害的，张国礼应承担全部赔偿责任。另外针对原告增加的诉讼请求，九级伤残赔偿的数额过高，没有法律依据，根据2014年内蒙古道路交通损害赔偿标准第五条第二款的规定，原告的9级伤残应为171920的20％，原告要求赔偿10万元没有法律依据。
被告张国礼辩称：我是给别人干活，孙江雇我打玉米，我没有责任。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、阿鲁科尔沁旗旗医院的诊断书一枚、病历一份及费用汇总表一份，证明原告的伤情、治疗经过及医疗费用金额。2、通辽市医院门诊收费单据7枚，金额979.84元，阿鲁科尔沁旗中医院收费单据两枚，金额97.30元，赤峰市附属医院门诊收费单据一枚，金额为134元，阿鲁科尔沁旗康盛大药房收费单据一枚，金额为255元，证明原告出院后复查伤情的花费合计1466.14元。3、交通费票据25枚，金额为400元，证明原告外出复查支出的交通费用。
二被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1没有异议，住院费用已由孙江全部支付，原告住院由孙江的女儿一直护理，因此护理费不能得到法律支持。对证据2部分有异议，其中有两枚为白条，另外五枚单据不认可，原告的医药费孙江都已经赔付了，没有转院手续，没有患者费用清单，不知道用的什么药，因此证据2与本案没有关系。对证据3有异议，其中有些单据没有时间，不清楚是什么时间开具的，与本案无关。
被告孙江为了支持其辩解主张，向法庭提举了如下证据：1、调查笔录4份，证明原告是酒后帮助孙江脱粒玉米，参加与玉米脱离无关的行为，原告邵玉金本身存在中重大过失。还证明被告张国礼承揽孙江的玉米脱粒活动，在原告把手绞进玉米脱粒机出口时，被告张国礼没有及时采取措施，未尽到人身安全保障义务。2、原告自书证言一份，证明原告住院期间，原告家庭所有劳动都是由被告孙江帮他干的，按照合理计算应抵顶2300元。3、证人郝玉民出庭证实：发生事故时，其在玉米脱粒机旁边，邵玉金把手扎了，然后把机器停了。后来有人帮助邵玉金把手拽出来去村上卫生室了。4、证人陶力勇出庭证实：我给孙江打棒子，邵玉金把手扎了。具体怎样扎的没看清。5、证人王向东出庭证实：事发当天，我在旁边挪车了，看见脱粒机出料口的玉米不流了，我就问怎么不出了，才知道邵玉金把手卡住了，我就叫张国礼，当时张国礼在南面墙根了，我在邵玉金身后闻见有酒味，具体喝多少不清楚，后来张国礼找人帮助邵玉金把手拽出来了，孙江带着邵玉金去村上诊所了。
原告及被告张国礼对被告孙江所举证据的质证意见是：对证据1有异议，证人未出庭接受双方质询，无法核对证人的身份。对证据2有异议，不是原告书写的，是谁书写的不清楚。
原告对被告孙江申请出庭的证人证言的质证意见是：对证人郝玉民证言部分有异议，证人说发生事故时他在现场，有酒味，但不知是谁喝酒，比较客观没有异议。对王向东的证言有异议，说的不属实，王向东当时在不在场，他和孙江是亲属，对孙江是否喝酒的陈述前后矛盾。对陶力勇的证言没有异议。
被告张国礼对被告孙江申请出庭的证人证言的质证意见是：对郝玉民、陶力勇的证人证言没有异议。对王向东的证言有异议，我当时在邵玉金旁边了，我就在脱粒机旁边，身后就是南墙，院子很小。
被告孙江对其申请出庭的证人证言的质证意见是：没有异议。
被告张国礼为了支持其辩解主张，向法庭提举了如下证据：1、证人证言两份，证明陶力勇、孙德昌帮孙江打玉米，邵玉金把手绞进玉米出粒口。2、照片3张，证明玉米出粒口把原告的手绞了。
原告对被告张国礼提举的证据的质证意见是：对证据1有异议，因为玉米粒收的快，我就拿手去弄了。对证据2没有异议。
被告孙江对被告张国礼所举证据的质证意见是：没有异议。
根据原告的申请，本院委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心对原告伤残等级进行司法鉴定。2014年8月6日，赤峰市人民检察院司法鉴定中心作出赤检技鉴字（2014）40号检验鉴定文书，鉴定结论为：被鉴定人邵玉金左手构成九级伤残。原告、二被告对此均无异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的医院病历一份、诊断书一份、费用汇总表4页，因符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，本院确认为有效证据。对原告提举的证据2，二被告虽提出异议，除两枚非正式票据金额为155.50元医药费本院不予支持外，其余费用虽系原告在阿鲁科尔沁旗医院出院后治疗的费用，但根据原告的具体伤情，复查伤情支出的费用属于合理支出，本院予以确认。对原告提举的证据3，二被告虽提出异议，但原告复查需乘坐交通工具，且原告主张的交通费数额比较客观真实，本院予以确认。对被告孙江提举的证据1，原告提出异议，但结合证据3、4、5能够证明原告用手去清理玉米脱粒机出口处的玉米将手绞伤。对被告孙江提举的证据2，原告提出异议，被告又未举出其他证据佐证，不能证实是否系原告书写，本院不予确认。对被告孙江提举的证据3、4、因原告及被告张国礼没有异议，本院予以确认。对被告孙江提举的证据5，原告及被告张国礼提出异议，且王向东与被告系亲属关系，故对该证据的证明力，本院不予确认。对被告张国礼提举的证据1、2被告孙江无异议，原告虽提出异议，但上述证据能够证明邵玉金把手绞进玉米出粒口的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2014年3月18日下午，被告张国礼用其玉米脱粒机为被告孙江打玉米。原告邵玉金系孙江打玉米的帮工人。原告在帮忙打玉米的过程中用手去清理玉米脱粒机出口处的玉米时，左手绞进玉米脱粒机，致使左手拇指绞伤，于当日入住阿鲁科尔沁旗旗医院住院治疗14天出院，花费医疗费20720.62元，其中新型农村合作医疗报销医疗费11589.90元，被告孙江垫付医疗费11746元。原告出院后去阿鲁科尔沁旗中医院、赤峰市附属医院、通辽市医院复查支出医疗费1310.64元，支出交通费400元。原告对此次事故中受伤的左手提出伤残鉴定申请，鉴定结论为：被鉴定人邵玉金左手构成九级伤残。原告支出鉴定费1200元。本案在审理过程中，经本院释明，原告邵玉金只向被告孙江主张权利，而不向张国礼主张权利。
另内蒙古自治区2014年农、林、牧、渔业误工费为82元／天、居民服务业护理费为101元／天。内蒙古自治区农牧民人均纯收入为8596元。当事人身体因伤残提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告为被告孙江义务帮工，被告孙江应对原告的人身安全负责。原告在义务帮工期间遭受人身损害，被告孙江应承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，原告明知手伸进玉米脱粒机出口清理玉米可能导致伤残的后果，仍用手去清理玉米脱粒机出口处的玉米，自身具有重大过失，应当减轻被告孙江的赔偿责任。据此本院确定被告孙江承担80%的赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任。被告张国礼用其脱粒机为被告孙江进行作业，其履行合同义务的对象是被告孙江，被告张国礼以其行为对被告孙江负责，其行为的效力及于被告孙江，而并非原告，且原告明确表示在本案中不向被告张国礼主张权利，故被告张国礼在本案中不承担赔偿责任，被告孙江可依据与被告张国礼之间的合同权利义务关系，另案处理。在本次事故中，原告的身体因伤致残，其主张被告孙江赔偿的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院根据实际发生的费用和相关标准依法予以计算。原告因此次事故致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，即自2014年3月18日至2014年8月6日。被告孙江辩称其已交纳医药费24000余元，其他费用2000元，交通费680元及原告住院期间由被告女儿陪护，不应支付护理费的辩解主张，因原告在此次起诉中的是复查的费用不是第一次治疗的费用，被告孙江又未举证予以证明，本院不予采纳。被告孙江称原告住院期间被告为其平整土地、打田埂、种地、砌墙，原告不应主张误工费的辩解主张，因未举证予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙江于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失36647.60元（具体计算方法为：医疗费1310.64元、护理费为1417.36元（14天×101.24元）、交通费400元、伤残赔偿金34384元（8596元×20年×20%）、误工费11234元（137天×82元），合计48746元的80%为38996.80元，再减去被告孙江已支付的医药费11746元的20%=36647.60元；赔偿原告精神损害抚慰金6000元；合计42647.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告孙江承担866元，由原告承担357元。伤残鉴定费1200元，由被告孙江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汪大伟