广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8338号
原告：张如意，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆圆，广西律昌律师事务所实习律师。
被告：南宁华美医疗美容门诊部有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：欧金海，该公司总经理。
委托代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：周靖昆，广西欣源律师事务所律师。
原告张如意与被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司肖像权纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告张如意的委托代理人韦昌怀、陈圆圆，被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司的委托代理人周靖昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害原告的肖像权、名誉权，并在被告开办的南宁华美整形美容网（××）上删除所有原告照片；2、被告在《法制日报》、《南国早报》、广西时空网（××）上连续一个月刊登、发布经法院审查的向原告公开道歉的道歉信；3、被告赔偿原告经济损失50000元；4、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5、被告承担公证费2000元、合理办案成本3000元；6、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月有人发现被告在其开办的南宁华美整形美容网上盗用原告的肖像作商业推广。发现被告侵权后，委托代理人黄悦于2014年8月22日到北京市方正公证处进行证据保全公证。根据公证书，被告侵权的事实如下：打开网址为“http://××/2011/0301/20934.html”的网页，网页主体是一篇标题为“唤醒肌肤遇见春色”的文章，文章中的显眼位置是被告插入的原告肖像。网页的版头和两边是被告的免费咨询电话、QQ、微信等链接所包围，之下是被告的广告语“华美，世界级的魅力殿堂只为您不断追求完美。”文章的主文是关于女性肌肤的介绍，结尾部分是：“华美OS美肤团建议：针对夏季皮肤出现的衰老性特征……更能达到显著效果的莫过于专业除皱紧肤治疗……”。文章的右边是被告皮肤管理中心主任医师的介绍，介绍内容与文章宣传信息相互对应。主任医师介绍之下是被告的“蜜桃丰胸”、“深蓝射频除皱”等整形项目链接。文章的两边被信息包围。再往下是被告的联系方式、地图导航等信息。
打开网址“http://××/2011/0117/3617.html”及“http://××/2011/0524/6954.html”、http://××/2011/0428/6349.html的网页，均出现与上述类似的侵权情形，页面所不同的是文宣内容和原告的肖像。即被告共盗用原告肖像四张，盗用时间分别是：2013年3月1日、2011年1月7日、2011年5月24日、2011年4月28日，即至公证日侵权时间为三年多。同时，被告网址上都是低俗的整形文章，配上原告肖像，让人觉得原告的形象属于整形结果，贬损原告的形象和名誉，这给原告造成一定的精神损害。
原告是最早青春美少女组合的歌唱演员，曾主演《天仙配后传》、《万水千山风雨情》、《蓝调海之恋》等影视剧，歌曲有《青春的喝彩》专辑、单曲Imissyou等，是知名公众人物。对知名演员来说，个人形象的贬损必然损害自身的商业价值。现被告未经同意，采用原告肖像作低俗广告，既不道德又违法，严重损害原告形象和声誉。故为了维护原告的合法权益，特向法院提出前述诉讼请求，请求判如所请。
被告辩称，被告并未使用原告诉状中提出的照片，被告没有侵权行为。原告没有因肖像权被侵害遭受任何损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系演员。南宁华美医疗美容门诊部系网站××的主办单位，主办单位性质为企业，网站名称为南宁华美整形美容。经北京市方正公证处公证，并于2014年8月29日作出（2014）京方正内民证字第46359号《公证书》，证明网站××的子链接网页中有题为“唤醒肌肤遇见春色”、“颌骨畸形怎么办”、“3D明星隆鼻的优势是什么”的文章，文章使用被告的照片作为插图，文章上方有“华美整形门诊”、“华美新闻动态”、“华美整形中心”等南宁华美医疗美容门诊部的链接，网页左侧则有“免费电话咨询”的悬浮窗，网页右下方则为南宁华美医疗美容门诊部下属南宁华美整形医院、柳州华美整形医疗等的联系电话及地址。
另查，南宁华美医疗美容门诊部于2014年11月7日更名为南宁华美医疗美容门诊部有限公司，法定代表人为欧金海。截至开庭之日，网站“http://××/2011/0117/3617.html”、http://××/2011/0524/6954.html及http://××/2011/0428/6349.html已无法打开。
庭审中，原告提交一份《平面广告合同》，以证明原告肖像权的经济价值；原告提交了一张北京市方正公证处出具的发票（号码：34818086），证实支出公证费2000元。
本院认为，肖像权属于人格权，是公民对自己的肖像依法享有的权利，包括制作、使用专有权及利益维护权。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。南宁华美医疗美容门诊部未经原告本人同意，在其主办的网站擅自使用原告的照片，且在有原告照片的页面放置广告，具有明显的营利目的，故南宁华美医疗美容门诊部侵犯原告张如意肖像权的事实，本院予以认定。因南宁华美医疗美容门诊部于2014年11月7日更名为南宁华美医疗美容门诊部有限公司，故南宁华美医疗美容门诊部的民事权利义务应由更名后的南宁华美医疗美容门诊部有限公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；……(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；……”，据此，南宁华美医疗美容门诊部有限公司应承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。具体为：
1、原告要求被告在网站××删除所有原告照片，但现该网站已无法正常打开使用，即被告的行为已符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项关于停止侵害的规定，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
2、被告仅在自己公司的网站刊登原告照片，过错较轻，该网站相比知名网站点击率较低，社会影响较小，目前亦尚无证据证实被告的侵权行为对原告造成了巨大的不良影响，故本院对于原告要求被告远东公司在《法制日报》、《南国早报》、广西时空网上连续一个月刊登、发布道歉信的诉请不予支持。根据被告的过错程度，其应自本案生效判决规定的履行期届满之日起连续一个月在其现官方网站××的首页上刊登、发布经人民法院审查的道歉信。
3、关于经济损失。原告系演艺行业从业人员，具有一定的社会知名度，其肖像较之常人更具有经济价值。涉案网站的主要内容和被告将原告照片用于配图的文章内容，按通常的价值判断确会对原告的形象造成一定损害，但形象损失属无形价值无法评估，故本院结合本案案情酌情判令被告应赔偿原告的代言形象损失20000元。
4、关于精神抚慰金。原告作为一名女性，其肖像未经同意被擅自使用在涉及整形内容的网站上，结合常理判断并考虑通常的女性心理，综合被告的侵权程度及全案案情，本院酌定被告应赔偿原告精神抚慰金10000元。
5、关于公证费、办案成本费。原告采取公证途径保存证据，由此支出公证费2000元，系其正常维权的合理开销，本院予以支持。至于办案成本费，原告未能提交相应证据证明其为本案诉讼而实际支出的办案费用，故本院对原告的此项诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司于本案判决生效之日起十日内在www.hmmr.cn网站首页上连续一个月刊登道歉信，向原告张如意赔礼道歉，道歉内容须经本院审核，如逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，相关费用由被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司负担；
二、被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司赔偿原告张如意代言形象损失20000元、公证费2000元；
三、被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司赔偿原告张如意精神损害抚慰金10000元；
四、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋蕴杰
审判员 彭绍征
审判员 易紫阳
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。