广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4246号
原告：郑汉强，男，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
被告：梁满辉，男，1969年11月7日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
被告：欧阳婷，女，1990年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县。
原告郑汉强与被告梁满辉、欧阳婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉强到庭参加诉讼，被告梁满辉、欧阳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告郑汉强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告梁满辉、欧阳婷对返还原告借款本金20000元及借款利息（利息以20000元为基数，从2015年9月3日起按年利率24%计算，暂计至2017年9月2日止为9600元）承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁满辉因资金周转需要而向原告借款。原、被告于2015年9月3日签订《借款合同》，约定原告向被告梁满辉出借人民币20000元，借款期限从2015年9月3日至2016年6月2日，出借日期以出借人实际放款日起算，月利率2%。原告于2015年9月4日通过银行转账方式将借款16000元转至梁满辉指定的银行账号：62×××37。借款期限届满后，经原告多次催告，被告梁满辉均拒绝履行还款义务。被告梁满辉与被告欧阳婷系夫妻关系，原告与被告梁满辉的借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告欧阳婷应对被告梁满辉的还款义务承担连带责任。原、被告在《借款合同》中约定了争议管辖法院为广州市番禺区人民法院，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告对事实理由补充如下：借款中的16000元是通过银行转账给被告，其余4000元是现金交付，被告当时还将结婚原件抵押给原告，被告承诺归还欠款后，原告再将原件还给他。另外，关于利息的计算，利息计算到被告清偿借款之日止。
被告梁满辉、欧阳婷未作答辩。
原告郑汉强为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：1、借款合同原件，证明原告与被告梁满辉于2015年9月3日签订《借款合同》，约定被告梁满辉向原告借款人民币20000元，借款期限自2015年9月3日至2016年6月2日，出借日期以出借人实际放款日起算，月利率2%；双方在上述《借款合同》中约定了争议管辖法院为广州市番禺区人民法院。2、借记卡账户历史明细原件，证明原告于2015年9月4日通过银行转账方式将借款20000元转至被告梁满辉指定的银行账号62×××37。3、结婚证原件，证明被告梁满辉、被告欧阳婷于2013年10月30日结婚，婚姻关系持续至今。4、被告梁满辉出具的收据原件（附于证据一第五页背面），证明被告梁满辉已经收取借款20000元。
原告郑汉强提供的上述证据均为原件，且被告梁满辉、欧阳婷未到庭对上述证据发表质证意见，也未提出反驳，本院予以确认。
本院综合分析原告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
一、原告经朋友介绍认识两被告，被告梁满辉因经营快递公司需要而向原告提出借款。2015年9月3日，原告郑汉强作为“出借人”、被告梁满辉作为“借款人”签订了《借款合同》，约定借款人向出借人借款人民币贰万元正，借款期限自2015年9月3日至2016年6月2日，以出借人实际放款日起算；上述款项汇入借款人指定的下列还贷银行账户（梁满辉，工商银行，62×××37）；本合同下借款月利率为2%；借款人违约时，除按本合同约定的月利率支付正常借款利息外，还必须向出借人支付违约金，违约金按借款本金及未付利息之和的每日2%标准计算；本合同在履行过程中发生争议或者借款人出现违约现象时，出借人与借款人同意交由广州市番禺区人民法院诉讼解决；双方特别约定：借款用途为资金周转，并以广州市番禺区化龙镇七沙街塘边二巷8号作为抵押，如违约借款人必须支付每次每人500元催收劳务费用……等等。
二、双方签订《借款合同》当天，被告梁满辉向原告出具一份《收据》，载明“现收到郑汉强人民币贰万元正（20000元）现金到手，特此证明！”
三、2015年9月4日，原告委托案外人张建锋向被告梁满辉的中国工商银行账户62×××37转账16000元。庭审后，张建锋本人到本院出具《情况说明》，确认其于2015年9月4日向被告所转账的16000元是代原告出借给被告之用，同时其与被告没有其他业务往来关系，原告亦向其交还了16000元。原告郑汉强主张通过现金方式交付其余的4000元借款给被告梁满辉。
四、庭审中，原告确认被告分别在2015年10月、11月份以现金方式还款400元，并主张该两笔款项均是被告按双方约定每月2%的利率支付的利息。
五、被告梁满辉与欧阳婷系夫妻关系，双方于2013年10月30日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告梁满辉向原告郑汉强借款，双方签订有《借款合同》，并由被告梁满辉出具了《收据》，双方存在借款关系。原告委托案外人张建锋向被告转账16000元并实际到账，本院予以认可；原告主张另现金交付了4000元给被告，而双方在合同中明确约定将借款转账至被告指定的银行账户，原告主张以现金方式交付4000元有违双方的约定；此外，原告委托案外人张建锋向被告转账发生在被告梁满辉出具《收据》之后，基于此，原告仅凭《收据》并不足以证实其已现金交付4000元的真实性，根据举证责任分配规则，原告作为出借人，除了转账凭证能够证明其已经交付的借款之外，还有责任提供其他能够证明已实际交付现金的证据予以佐证，原告未能提供其他证据证明其主张的现金已经实际交付；故本院只认定原告实际向被告出借16000元，现双方约定的借款期限已过，被告梁满辉应向原告郑汉强归还借款16000元。
关于借款利息的问题。双方在合同中明确利息与违约金的计算标准，双方的约定已超过法律法规的规定，现原告自愿调整为按年利率24%计算，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。庭审中，原告确认被告已经归还两个月的利息共800元，故被告梁满辉应自逾期还款之日即2015年11月4日起按照月利率2%的标准向原告郑汉强支付利息。
关于被告欧阳婷的责任问题。本案借款发生在梁满辉与欧阳婷夫妻关系存续期间，被告欧阳婷未能举证证明原告郑汉强与被告梁满辉明确约定涉案借款为被告梁满辉个人债务，也未能证明涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应按夫妻共同债务处理，被告欧阳婷应对前述债务承担连带清偿责任。
被告梁满辉、欧阳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁满辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑汉强归还借款本金16000元及支付利息（利息以16000元为本金按月利率2%的标准从2015年11月4日起计付至借款还清之日止）；
二、被告欧阳婷对上述第一项判决所确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告郑汉强的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，原告郑汉强负担108元，被告梁满辉、欧阳婷负担432元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 黄焕萍
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李楚瑶