黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1859号
原告：元哲珠，居民身份证号码2310241956********，男，1956年5月5日出生，朝鲜族，住东宁市东宁镇3委**组。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：朱守文，居民身份证号码2224041968********，男，1968年1月1�出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市学府新城*期**号楼*单元***室。
被告：王兴，居民身份证号码2310811992********，男，1992年3月9日出生，汉族，住东宁市东宁镇新苑二区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：毕玉峰，居民身份证号码2310241978********，男，1978年11月30日出生，汉族，住东宁市东宁镇吉祥小区*单元***室。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230600758684725B,营业场所黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街。
负责人：张庆国，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，居民身份证号码2310021974********，汉族，1974年5月21日出生，住牡丹江市西安区西二条路汇宾小区*栋*单元***室。
被告：平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司，统一社会信用代码91231081684860086F，营业场所绥芬河市花园路东梨树街北大直路西花园小区3号楼69幢-2层02。
负责人：孙欣宁，总经理。
委托诉讼代理人：刘林伟，居民身份证号码2311231988********，汉族，1988年4月24日出生，住哈尔滨市香坊区赣水路****号。
原告元哲珠与被告朱守文、王兴、天安财产保险股份有限公司黑龙江省大庆中心支公司、中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年10月31日以毕玉峰系被告王兴雇主，应当由雇主承担责任为由，申请追加毕玉峰为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元哲珠委托诉讼代理人李丹、被告朱守文、被�王兴及委托诉讼代理人董久震、被告毕玉峰委托诉讼代理人张凯、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人王琪、平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司委托诉讼代理人刘林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元哲珠向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿各项损失共计48204.48元，其中包括医药费39294.48元、住院伙食补助费5050元、交通费1760元，住宿费300元、机票损失1800元；2.要求鉴定车辆损失及营养费并按鉴定结论给付车辆损失及营养费；3.五被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回住宿费、机票损失、车辆损失费及营养费的诉讼请求，并撤回对车辆损失及营养费的鉴定申请，准备另案提起诉讼。事实和理由：2017年6月10日20时3分许，王兴在中华路驾驶钩机刮到了中国联合网络通信公司东宁分公司的电缆，造成电缆下垂，�守文驾驶解放牌重型半挂牵引车装载板材，沿东宁镇中华路由北向南通过东岗路路口时将中国联合网络通信公司东宁分公司横过中华路线缆、线杆刮断，线杆又将在中华路由南向北正常驾驶台玲牌二轮车行驶的原告砸倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告被送到东宁市人民医院治疗，经诊断为左肱骨干骨折并桡神经损伤，左侧第七根肋骨不完全骨折，左肱骨内上髁骨骨折。经过治疗未见神经恢复，转牡丹江林业中心医院住院治疗，并进行了手术治疗，牡丹江林业中心医院建议转上级医院进一步治疗。现原告已花费医疗费43422元，被告王兴在原告住院期间给付了5000元的医药费。经东宁市公安交通警察大队认定原告无责任，朱守文负主要责任，王兴负次要责任。朱守文的车辆在天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，在平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保了商业险。
被告朱守文辩称，对事实经过没有异议。
被告王兴辩称，对事实部分有意见，王兴驾驶钩机刮到了联通公司的线杆拉线，而不是电缆，致线杆略微倾斜，电缆略微下垂，而朱守文驾驶的牵引车装载的板材超高导致了这起事故发生。因此王兴只有轻微的事故责任。毕玉峰是王兴的雇主，雇员在从业活动中产生的责任应由雇主承担。雇员从业中有重大过失的才承担责任，本案王兴只是轻微过错，所以王兴不承担责任，请法院驳回对王兴的诉讼请求。
被告毕玉峰辩称，对事实经过没有异议。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，对事实经过没有异议。
被告平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司辩称，对事实经过没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�。原告举示的证据：
1.道路交通事故认定书1份（复印件，与原件核对一致），证明：2017年6月10日20时发生的交通事故，经东宁市公安交通警察大队事故认定，朱守文负事故主要责任，王兴负次要责任，原告无责任，元哲珠受伤，车辆受损。
被告朱守文质证称，没有异议。
被告王兴质证称，没有异议，但朱守文车辆超高将线缆刮到，王兴只有轻微责任。
被告毕玉峰质证称，没有异议。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证称，没有异议。
被告平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司质证称，没有异议。
2.东宁市人民医院住院病历及诊断1份（复印件，与原件核对一致），牡丹江林业中心医院住院病历及诊断书（复印件，与原件核对一致）1份，证明：原告在发生交通事故时受伤，伤�为左肱骨干骨折，合并桡神经损伤，左侧第七根肋骨不完全骨折，左肱骨内上髁骨骨折，同时确诊桡神经断裂。在东宁人民医院住院89天，牡丹江林业中心医院住院6天，证实原告并未治疗完毕，牡丹江林业中心医院建议进一步转院到上海治疗。
被告朱守文质证称，没有异议。
被告王兴质证称，东宁市人民医院病例与诊断书记载出院时间不同，诊断书记载为2017年6月23日，病历记载为9月7日出院，住院天数89天与事实不符。
被告毕玉峰质证称，没有异议。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证称，质证意见与王兴一致。
被告平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司质证称，质证意见与王兴一致。
原告元哲珠解释称，原告2017年6月23日申请办理出院手续准备转到牡丹江治疗，开了出院诊断，但当天东宁市医院办理了召回手续，继续在东宁治疗，6月10日至9月7日共计89天。
3.东宁市人民医院医疗费票据3份及费用汇总2份，牡丹江市第一人民医院医疗费票据1份，牡丹江林业中心医院医疗费票据4份及病人费用汇总单2份，证明：原告受伤后住院花费及用药情况。
被告王兴质证称，对东宁市人民医院3张医药费票据没有意见，但结合费用汇总，原告在2017年6月23日就已经办理了出院手续，所以6月23日之后的普通病房床费1596元不应保护。对牡丹江第一人民医院1张医疗费票据及牡丹江林业中心医院2张医疗费票据没有异议。另外两张票据是2017年6月10日的门诊发票明细，这两张明细不是牡丹江的医疗费票据，是和东宁市人民医院另外两张的检查票据数额是一样的，因此这两份明细不是独立票据，不应被保护。
被告朱守文质证称，质证意见与王兴�致。
被告毕玉峰质证称，病人费用汇总单8357元没有显示出具单位，也没有加盖公章。不清楚与本案是否有关联性。对其他票据及明细没有异议。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证称，质证意见与王兴一致。
被告平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司质证称，质证意见与王兴一致。
4.交通费票据，证明：2017年6月10日支出236元，是东宁市人民医院收的急救费，其他的就是东宁到牡丹江的四次往返费用，2017年7月20日到牡丹江第一人民医院拍肌电图，2017年9月8日到牡丹江林业中心医院就诊，2017年9月12日到牡丹江中心林业医院办理住院，2017年9月18日从牡丹江林业中心医院出院。
被告王兴质证称，没有异议。
被告朱守文质证称，没有异议。
被告毕玉峰质证称，没有异议。
被告平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司质证称，对证明问题有异议，救护费用不应该算作交通费，应计算在医疗费里。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证称，质证意见与平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司一致。
本院认为，被告对原告所举证据1、2、4形式要件无异议，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举证据3中，各被告对东宁市人民医院医3张医药费票据、牡丹江市第一人民医院1张医疗费票据、牡丹江林业中心医院2张医疗费票据没有异议，该证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2017年6月10日的2张门诊发票明细均发生在东宁市治疗期间，数额也与东宁市人民医院医药费票据相吻合，不是牡丹江林业中心医院的医疗费票据，属重复计算，对该证据本院不予采信；病人费用汇总单虽没有出具单位及出具单位公章，但结合病人费用汇总单体现的病人名称、入院时间、出院时间以及费用数额与牡丹江林业中心医院医疗费票据相互吻合的情况来看，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月10日20时3分许，王兴在中华路驾驶钩机刮到了中国联合网络通信公司东宁分公司的线杆拉线，造成电缆下垂，朱守文驾驶解放牌黑EB77**号重型半挂牵引车（汇达牌吉A25**挂）装载板材，沿东宁镇中华路由北向南通过东岗路路口时将中国联合网络通信公司东宁分公司横过中华路线缆、线杆刮断，线杆又将在中华路由南向北驾驶台玲牌二轮车正常行驶的原告砸倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告被救护车送到东宁市人民医院治疗，花费急救费用共计236元。原告经诊断为左肱骨干骨折并桡神经损伤，左侧第七根肋骨不完全骨折，左肱骨内上髁骨骨折，于2017年9月7日从东宁市人民医院出院。因病情未好转，原告于2017年9月12日到牡丹江林业中心医院住院治疗，于2017年9月18日出院。原告在东宁市人民医院治疗期间花费医疗费35757.52元，2017年7月20日到牡丹江第一人民医院拍肌电图花费医疗费133.2元，在牡丹江林业中心医院住院治疗期间花费医疗费8357.78元、复印费46元，共计44294.5元。
另查明，经东宁市公安交通警察大队道路交通事故认定，原告在此次事故中无责任，朱守文承担事故的主要责任，王兴承担事故的次要责任。被告朱守文的车辆在天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，在平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保了商业险。被告王兴已给付原告医疗费5000元。被告毕玉峰与被告王兴系雇佣关系，毕玉峰系雇主，�兴系雇员。
本院认为，原告在此次事故中无责任，被告朱守文承担事故的主要责任，被告王兴承担事故的次要责任；被告朱守文驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。原告元哲珠因本次事故造成的损失，由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱守文承担70%，被告王兴承担30%。被告朱守文驾驶的车辆在平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司投保了商业险，被告朱守文应承担的损失由被告平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司在商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告毕玉峰系被告王兴的雇主，王兴在从事雇佣活动时发生了本次交通事故，王兴不存在严重违反操作规程、严重违反交通法规、不听劝阻等行为，且在本次交通事故中承担次要责任，故王兴没有故意或重大过失行为导致本次事故的发生，所造成的损害，应由其雇主被告毕玉峰承担赔偿责任。
原告元哲珠主张各项损失：1.急救费236元，原告支付的急救费用包含救护车里程费、基础担架费、急救出诊费、卫生材料费，主要为医疗救助费用，应属于医疗费范畴。故原告已支出医疗费为44530.5元（44294.5元﹢236元），由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元，被告朱守文应承担的数额为24171.35元〔（44530.5元－10000元）×70%〕，由被告平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司承担；被告毕玉峰应承担的数额为10359.15元〔（44530.5元－10000元）×30%〕，被告王兴已垫付5000元，毕玉峰还应支付5359.15元。2.住院伙食补助费5050元，原告在东宁市人民医院住院89天，在牡丹江林业中心医院住院6天，东宁市机关事业单位工作人员出差伙食补助标准为市内每人每天30元，市外每人每天100元。依据该标准，原告住院伙食补助费应保护的数额为3270元（89天×30元∕天＋6天×100元∕天）。被告朱守文应承担的数额为2289元（3270元×70%），由被告平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司承担；被告毕玉峰应承担的数额为981元（3270元×30%），超出部分本院不予支持。3.交通费1760元，原告未提交关于交通费的相关证据，但考虑到原告2017年7月20日到牡丹江第一人民医院拍肌电图及2017年9月12日到牡丹江林业中心医院住院治疗，2017年9月18日出院的实际情况，结合庭审时原、被告双方均认可东宁市至牡丹江市乘坐公共交通工具单程需50元，本院酌定支持原告交通费200元，由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担，超出部分不予支持。
综�，原告元哲珠的合理损失为：医疗费44530.5元(被告王兴已支付5000元)、住院伙食补助费3270元、交通费200元。各被告承担的损失数额为：1.被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元、交通费200元，共计10200元；2.被告平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司在商业险范围内承担医疗费24171.35元、住院伙食补助费2289元，共计26460.35元；3.被告毕玉峰承担医疗费5359.15元、住院伙食补助费981元，共计6340.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国�事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告元哲珠医疗费、交通费共计10200元；
二、被告平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告元哲珠医疗费、住院伙食补助费共计26460.35元；
三、被告毕玉峰于本判决生效后十日内赔偿原告元哲珠医疗费、住院伙食补助费共计6340.15元；
四、驳回原告元哲珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取计476元，由原告元哲珠负担32元，由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担105元，由被告平安财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担273元，由被告毕玉峰负担66元。原告元哲珠预交诉讼费多出部分为529元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 谢立明
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王传坤
书 记 员 韩 冰