wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3404号
原告：陈天马，男，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
被告：叶志玲，女，住宿迁市宿城区。
被告：许胜利，男，汉族，住宿迁市宿城区。现服刑于连云港监狱。
被告：宿迁市鑫源珠宝有限公司，住所地宿迁市宿城区时代广场B区2009室。
法定代表人：许胜利。
原告陈天马诉被告叶志玲、许胜利、宿迁市鑫源珠宝有限公司（以下简称鑫源珠宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案立案时被告为许宝平、叶志玲，诉讼过程中许宝平去世，本院依原告申请，追加许胜利、鑫源珠宝公司为被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天马的委托诉讼代理人佘慕雨、被告鑫源珠宝公司的法定代表人暨被告许胜利到庭参加诉讼，被告叶志玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天马向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志玲、鑫源珠宝公司连带偿还原告欠款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率6%,从2014年12月19日计算至实际偿清之日）；2、被告许胜利在继承许宝平遗产范围之内承担还款责任；3、被告许胜利对被告鑫源珠宝公司上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶志玲与许宝平系夫妻关系。2014年8月18日，许宝平以其女儿上大学缺钱为由向原告借款50000元，并由许宝平和鑫源珠宝公司向原告出具借条。双方口头约定借款期限为一个月，月利率2%。到期后，原告多次向被告主张还款未果，故提起诉讼。
被告叶志玲未作答辩。
被告鑫源珠宝公司及许胜利辩称，借条上的印章的确是其公司的印章，但其不认识原告，对该笔借款不知情。
经查明：借款人许宝平与被告叶志玲系夫妻关系，与被告许胜利系父子关系，许宝平于诉讼过程中病逝。被告许胜利系被告鑫源珠宝公司的法定代表人。2014年8月18日，许宝平立据向原告借款50000元，并加盖了鑫源珠宝公司印章，未约定借款期限及利息。同日，原告陈天马从其中行账户（60×××75）中取现85000元，将其中50000元现金交付给借款人许宝平。
另查明：2014年12月19日，原告曾就涉案借款向本院提起过诉讼，因许宝平、叶志玲涉嫌非法集资，被本院依法裁定驳回起诉移送公安机关。后公安机关未予立案，故再次成讼。
以上事实，有原告提供的借条、存款历史交易明细、民事起诉状、移送案件函、企业信用信息以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。贷款人陈天马与借款人许宝平、鑫源珠宝公司之间的借款合同合法有效，借款人许宝平、鑫源珠宝公司理应按照约定返还借款。本案中，借贷双方未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告在2014年12月19日的起诉行为，应视为对借款人还款的催要，借款人未在合理期限内返还借款，已构成逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故，原告主张利息以50000元为基数，自2014年12月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日，本院予以支持。
关于被告叶志玲责任承担问题。本院认为，涉案借款系许宝平以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，且该笔债务发生在许宝平与叶志玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。如被告叶志玲认为该笔债务不属于夫妻共同债务，应承担相应的举证证明责任。被告叶志玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故原告主张被告叶志玲对其配偶所负债务承担共同还款责任，本院予以支持。
关于被告许胜利责任承担问题。本院认为，被继承人许宝平死亡，继承人许胜利没有表示放弃对许宝平遗产的继承继承，视为接受继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限……”故，原告主张被告许胜利在继承许宝平遗产范围内承担还款义务，本院应予支持。另，因被告鑫源珠宝公司为一人有限公司，许胜利系法定代表人及股东，故在被告许胜利不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对鑫源珠宝公司所负涉案债务承担连带责任。基于此，被告许胜利应当以个人全部财产（包括但不限于其继承许宝平的遗产范围）对涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中国人共和国公司法》第六十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志玲、宿迁市鑫源珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈天马借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2014年12月19日计算至实际清偿之日）；
二、被告许胜利对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告叶志玲、宿迁市鑫源珠宝有限公司、许胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 王 晨
代理审判员 曹尧瑶
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 刘 坤
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2020-1号
申请执行人：扬州市维扬区大棚木材批发经营部。
被执行人：山东省家宝房地产开发有限公司、山东省家宝房地产开发有限公司薛城材料装修分公司。
本院在扬州市维扬区大棚木材批发经营部与山东省家宝房地产开发有限公司、山东省家宝房地产开发有限公司薛城材料装修分公司买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2020-1号申请执行人：扬州市维扬区大棚木材批发经营部。被执行人：山东省家宝房地产开发有限公司、山东省家宝房地产开发有限公司薛城材料装修分公司。本院在扬州市维扬区大棚木材批发经营部与山东省家宝房地产开发有限公司、山东省家宝房地产开发有限公司薛城材料装修分公司买卖合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年六月二十一日书记员  宋慧
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执952号之一
申请执行人:万文明，男，1952年8月20日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县，
被执行人：温水连，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县，
申请执行人万文明与被执行人温水连相邻权纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温水连有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 温建华
二〇一七年六月一日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执952号申请执行人万文明，男，1952年8月20日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。被执行人温水连，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。本院立案执行万文明申请执行温水连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0735民初1290号民事调解书，已发生法律效力，现因被执行人温水连暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  蔡 民人民陪审员  温建华二〇一七年六月一日书 记 员  赖春花
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2974号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞城律师事务所律师。
被告：伍先庭，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司（以下简称绿宇枞阳分公司）与被告伍先庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告绿宇枞阳分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绿宇枞阳分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审判员 陈中先
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初627号
原告杨某，女。
被告刘某，男。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告杨某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
代理审判员 黄浩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王羽
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初999号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：张光忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：谢丽香，女，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：谢裕节，男，1958年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：谢爱弟，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江中安担保集团有限公司为与被告谢丽香、谢裕节、谢爱弟追偿权纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院，提出诉讼请求为：1、判令被告谢丽香一次性偿还原告垫付款82835.6元及利息（其12000元从2015年8月18日起；21663元从2016年6月29日起；49172.6元从2016年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并支付至实际履行完毕之日止。）；2、判令被告谢裕节、谢爱弟对前述债务承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费由被告共同承担。本院于同日受理。后于同年3月21日裁定本案转为普通程序,并依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告谢丽香、谢裕节、谢爱弟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢丽香因购买浙Ｃ×××××别克轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州市五马支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款，并于2015年4月8日签订编号为“FQ-
QC-12032150-201501084《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为185120元，均分36个月偿还。原告于同日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告于三被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告谢丽香逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告谢丽香承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告谢裕节、谢爱弟自愿为被告谢丽香向原告提供连带保证责任。被告谢丽香在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，于2015年8月18日、2016年6月29日、2016年11月14日，从原告保证金账户中强制划扣保证金总计82835.6元，用于垫付被告谢丽香因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告谢丽香未向原告偿还，被告谢裕节、谢爱弟也未履行保证责任。
另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为4.35%×4=17.4%。
本院认为，被告谢丽香因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款合同向银行代为清偿后，可以向被告谢丽香进行追偿，并要求被告承担违约责任。原告与被告谢裕节、谢爱弟签订的保证反担保合同，由双方签字，被告谢裕节、谢爱弟应当按照合同约定对上述款项承担连带担保责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿款82835.6元，并赔偿逾期付款利息损失（其12000元从2015年8月18日起；21663元从2016年6月29日起；49172.6元从2016年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）。
二、被告谢裕节、谢爱弟对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1871元，由被告谢丽香、谢裕节、谢爱弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余 星
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 王军启
二〇一七年八月三日
书 记 员 张蓓蓓
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初999号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。被告：谢丽香，女，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢裕节，男，1958年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢爱弟，女，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江中安担保集团有限公司为与被告谢丽香、谢裕节、谢爱弟追偿权纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院，提出诉讼请求为：1、判令被告谢丽香一次性偿还原告垫付款82835.6元及利息（其12000元从2015年8月18日起；21663元从2016年6月29日起；49172.6元从2016年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并支付至实际履行完毕之日止。）；2、判令被告谢裕节、谢爱弟对前述债务承担连带保证责任；3、判令本案的诉讼费由被告共同承担。本院于同日受理。后于同年3月21日裁定本案转为普通程序,并依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告谢丽香、谢裕节、谢爱弟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告谢丽香因购买浙Ｃ×××××别克轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州市五马支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款，并于2015年4月8日签订编号为“FQ-QC-12032150-201501084《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为185120元，均分36个月偿还。原告于同日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告于三被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告谢丽香逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告谢丽香承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告谢裕节、谢爱弟自愿为被告谢丽香向原告提供连带保证责任。被告谢丽香在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，于2015年8月18日、2016年6月29日、2016年11月14日，从原告保证金账户中强制划扣保证金总计82835.6元，用于垫付被告谢丽香因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告谢丽香未向原告偿还，被告谢裕节、谢爱弟也未履行保证责任。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，四倍利率为4.35%×4=17.4%。本院认为，被告谢丽香因缺资向银行贷款却无力偿还，原告根据分期付款合同向银行代为清偿后，可以向被告谢丽香进行追偿，并要求被告承担违约责任。原告与被告谢裕节、谢爱弟签订的保证反担保合同，由双方签字，被告谢裕节、谢爱弟应当按照合同约定对上述款项承担连带担保责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司代偿款82835.6元，并赔偿逾期付款利息损失（其12000元从2015年8月18日起；21663元从2016年6月29日起；49172.6元从2016年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）。二、被告谢裕节、谢爱弟对上述款项的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1871元，由被告谢丽香、谢裕节、谢爱弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余 星人民陪审员  项招蝉人民陪审员  王军启二〇一七年八月三日书 记 员  张蓓蓓第??4?页共?NUMS?4?页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业区。
法定代表人：吕金炭，董事长。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：漳州金顿厨柜家具制造有限公司,住所地福建省漳州市龙文区迎宾路北侧。
法定代表人：陈连德，董事长。
委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。
再审申请人福建荣盛钢结构实业有限公司因与被申请人漳州金顿厨柜家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建荣盛钢结构实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈恩强
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业区。法定代表人：吕金炭，董事长。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：漳州金顿厨柜家具制造有限公司,住所地福建省漳州市龙文区迎宾路北侧。法定代表人：陈连德，董事长。委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。再审申请人福建荣盛钢结构实业有限公司因与被申请人漳州金顿厨柜家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福建荣盛钢结构实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈恩强代理审判员  黄 曦代理审判员  李振云二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈汉文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33846号
原告：谭某1，女，1941年1月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
委托诉讼代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告：谭某2，女，1945年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：谭某3，男，1954年7月28日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：谭某4，男，1957年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：谭某5，女，1949年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：谭某6，男，1943年4月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：谭某7，男，1947年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告谭某1诉被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7继承纠纷一案，本院于2016年12月14日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执925号
申请执行人朱某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人曹某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人曹某乙，男，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被执行人曹某丙，女，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人曹某丁，女，汉族，工人，现住陕西省兴平市。
被执行人曹某戊，女，汉族，工人，现住陕西省兴平市。
申请人朱某某与被执行人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊法定继承纠纷一案，凌海市人民法院于2014年12月8日作出（2014）凌海大民初字第02153号民事调解书。申请执行人朱某某于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执925号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小兵
审判员 娄志强
审判员 闫若谷
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐忠林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第394号
原告宋秋光。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司赤壁支行（下称赤壁建行）。
本院在审理原告宋秋光与被告赤壁建行银行卡纠纷一案中，原告宋秋光于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告宋秋光申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告宋秋光撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，实收50元，由原告宋秋光负担。
审判员 王新亚
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭瑜婕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4273号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地：长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
被告袁浩，农民。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告袁浩金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行于2013年12月17日向本院申请撤回对被告袁浩的诉讼请求，理由为袁浩已履行义务。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行撤回起诉。
本案诉讼费572元，减半收取286元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行负担。
审判员 王红兰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 饶 星
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民抗10号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：傅跃华。
原审被告：陈义俊。
原审被告：金兰娟。
原审被告：韩超。
原审原告傅跃华与原审被告陈义俊、金兰娟、韩超民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2013）金义商初字第2500号民事判决已发生法律效力。2016年6月20日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2016]33070000037号民事抗诉书，认为现有新的证据证明，本案系恶意虚假诉讼，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 范华芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2436号
被执行人：洪作震，男，1974年12月21日出生，满族，无业，住辽宁省盖州市。
洪作震抢劫罪纠纷执行一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）辽0281刑初228号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 卓
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第440号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人陈日初，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告陈腊云。
被告黄再贤。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈腊云、黄再贤借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员曹进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波、陈日初到庭参加诉讼，被告陈腊云、黄再贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称，2013年3月14日，被告陈腊云向原告兰溪支行借款15万元，期限12个月，以自有房产作抵押，双方签订了借款合同、抵押合同，借款展期至2015年3月14日到期。黄再贤系借款人陈腊云丈夫，应承担贷款偿还责任。但由于各被告既没履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务。为了维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告陈腊云、黄再贤偿还所欠借款本金15万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈腊云未作答辩，亦未向本庭提供证据。
被告黄再贤未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年3月13日，被告陈腊云因经营装饰材料需要向益阳市赫山区农村信用合作联社兰溪镇分社申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定被告陈腊云贷款15万元，借款期限为12个月，利息约定年利率10.332%。同日，签订了抵押合同，约定陈腊云以其房产门面作为抵押物。被告黄再贤系被告陈腊云之夫，双方在贷款申请表上签字确认。次日，原兰溪镇分社向被告陈腊云实际发放了该笔贷款。2014年3月13日，两被告未能按期偿还借款，申请展期，两被告与原告兰溪镇分理处签订了《借款展期协议》，约定展期后贷款到期日为2015年3月14日。借款到期后，被告仍未按期偿还贷款，利息清至2014年12月28日。
再查明，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并变更为益阳农村商业银行股份有限公司，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，其债权债务由变更后的益阳农村商业银行股份有限公司接管。益阳市赫山区农村信用合作联社兰溪镇分社更名为益阳农村商业银行股份有限公司兰溪镇分理处。
上述事实，有贷款申请表1份、面谈记录1份、个人贷款合同1份、抵押合同1份、借款借据1份、借款展期协议1份、结婚证复印件1份、机构变更说明1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社合并为益阳农村商业银行股份有限公司，原益阳市资阳区农村信用合作联社的权利和义务应当由变更后的法人享有和承担。原益阳市赫山区农村信用合作联社兰溪镇分社变更为原告兰溪镇分理处，益阳农村商业银行股份有限公司兰溪镇分理处是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格，因此由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原兰溪分社与被告之间签订的《个人借款合同》、原告兰溪镇分理处与被告之间签订的《借款展期协议》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。由于借款合同到期，被告陈腊云未按照合同约定偿还借款本息，被告黄再贤系被告陈腊云之夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈腊云、黄再贤共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈腊云、黄再贤共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2014年12月29日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告陈腊云、黄再贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹 进
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 金丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民二初字第440号原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。地址：益阳市高新区康富南路489号。委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人陈日初，该公司职员，代理权限为一般代理。被告陈腊云。被告黄再贤。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈腊云、黄再贤借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员曹进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡波、陈日初到庭参加诉讼，被告陈腊云、黄再贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商银行诉称，2013年3月14日，被告陈腊云向原告兰溪支行借款15万元，期限12个月，以自有房产作抵押，双方签订了借款合同、抵押合同，借款展期至2015年3月14日到期。黄再贤系借款人陈腊云丈夫，应承担贷款偿还责任。但由于各被告既没履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务。为了维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告陈腊云、黄再贤偿还所欠借款本金15万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈腊云未作答辩，亦未向本庭提供证据。被告黄再贤未作答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明，2013年3月13日，被告陈腊云因经营装饰材料需要向益阳市赫山区农村信用合作联社兰溪镇分社申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定被告陈腊云贷款15万元，借款期限为12个月，利息约定年利率10.332%。同日，签订了抵押合同，约定陈腊云以其房产门面作为抵押物。被告黄再贤系被告陈腊云之夫，双方在贷款申请表上签字确认。次日，原兰溪镇分社向被告陈腊云实际发放了该笔贷款。2014年3月13日，两被告未能按期偿还借款，申请展期，两被告与原告兰溪镇分理处签订了《借款展期协议》，约定展期后贷款到期日为2015年3月14日。借款到期后，被告仍未按期偿还贷款，利息清至2014年12月28日。再查明，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并变更为益阳农村商业银行股份有限公司，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，其债权债务由变更后的益阳农村商业银行股份有限公司接管。益阳市赫山区农村信用合作联社兰溪镇分社更名为益阳农村商业银行股份有限公司兰溪镇分理处。上述事实，有贷款申请表1份、面谈记录1份、个人贷款合同1份、抵押合同1份、借款借据1份、借款展期协议1份、结婚证复印件1份、机构变更说明1份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社合并为益阳农村商业银行股份有限公司，原益阳市资阳区农村信用合作联社的权利和义务应当由变更后的法人享有和承担。原益阳市赫山区农村信用合作联社兰溪镇分社变更为原告兰溪镇分理处，益阳农村商业银行股份有限公司兰溪镇分理处是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，不具有法人资格，因此由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原兰溪分社与被告之间签订的《个人借款合同》、原告兰溪镇分理处与被告之间签订的《借款展期协议》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。由于借款合同到期，被告陈腊云未按照合同约定偿还借款本息，被告黄再贤系被告陈腊云之夫，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告陈腊云、黄再贤共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈腊云、黄再贤共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2014年12月29日起至本金清偿完毕之日止），履行期限：限本判决生效后10日内付清；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告陈腊云、黄再贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹 进二〇一五年十二月十七日代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2636号
罪犯邓湖恩，男，1971年4月8日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2012年5月17日作出（2012）万刑初字第42号刑事判决，认定邓湖恩犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓湖恩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯邓湖恩的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓湖恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓湖恩减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2016年6月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2297号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人许保银。
被执行人许庆虎。
被执行人刘本存。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许保银、许庆虎、刘本存金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第389号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第28号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，系河南金年华律师事务所律师。
被告郎海影，男，1960年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告王春才，男，1959年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告郎柏影，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告郎海影、王春才、郎柏影金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告郎海影、王春才、郎柏影的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯亚利
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申84号
再审申请人（原审被告）：朱占军，男，现住河北省任县。
再审申请人（原审被告）：王志廷，女，现住河北省任县。
二再审申请人委托代理人靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：任县农村信用合作联社。组织机构代码：74151440-4。
法定代表人：李庆彬。
委托代理人：赵立民，男，住河北省任县。
原审被告：李娟，女，现住河北省任县。
再审申请人朱占军、王志廷为与被申请人任县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服任县人民法院（2014）任民初字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱占军、王志廷申请再审称，申请人并非借款合同的当事人，也没有继承借款人朱玉强的遗产，因此申请人不应当承担朱玉强的债务。申请人并没有接到法院的开庭通知，原审诉讼程序违法。朱玉强与被申请人的借款手续中约定了动产抵押担保，被申请人应当一并要求任县冀中机械厂以担保财产承担责任。请求依法撤销任县人民法院（2014）任民初字第621号民事判决书中对申请人的判决内容，并驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院认为，任县人民法院（2014）任民初字第621号民事判决已于2014年10月6日发生法律效力，再审申请人如果申请再审，应当在该判决书发生法律效力后六个月内提出，而再审申请人朱占军、王志廷于2017年7月13日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱占军、王志廷的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申84号再审申请人（原审被告）：朱占军，男，现住河北省任县。再审申请人（原审被告）：王志廷，女，现住河北省任县。二再审申请人委托代理人靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：任县农村信用合作联社。组织机构代码：74151440-4。法定代表人：李庆彬。委托代理人：赵立民，男，住河北省任县。原审被告：李娟，女，现住河北省任县。再审申请人朱占军、王志廷为与被申请人任县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服任县人民法院（2014）任民初字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱占军、王志廷申请再审称，申请人并非借款合同的当事人，也没有继承借款人朱玉强的遗产，因此申请人不应当承担朱玉强的债务。申请人并没有接到法院的开庭通知，原审诉讼程序违法。朱玉强与被申请人的借款手续中约定了动产抵押担保，被申请人应当一并要求任县冀中机械厂以担保财产承担责任。请求依法撤销任县人民法院（2014）任民初字第621号民事判决书中对申请人的判决内容，并驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院认为，任县人民法院（2014）任民初字第621号民事判决已于2014年10月6日发生法律效力，再审申请人如果申请再审，应当在该判决书发生法律效力后六个月内提出，而再审申请人朱占军、王志廷于2017年7月13日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱占军、王志廷的再审申请。审判长  郭宏平审判员  姚发敏审判员  张 伟二〇一七年八月十八日书记员  王志超
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第168-2号
申请执行人李玉爱。
被执行人贺拴玲，离石区王家沟教办教师。
申请执行人李玉爱与被执行人贺拴玲借贷一案，吕梁市中级人民法院（2011）吕民一终字第247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉爱于2011年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法应由被执行人贺拴玲偿还申请执行人李玉爱借款本金190000元、利息149668元、一二审诉讼费5966元、执行费2750元，共计348384元。经双方当事人协商达成执行和解协议，由被执行人贺拴玲偿还申请执行人李玉爱借款本金190000元、利息15000元、（其余利息全部放弃执行）诉讼费5966元、执行费2750元，合计元213716元。之前履行50000元，再交付163716元作一次性处理。以上款项全部交付履行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2011）吕民一终字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一四年十二月八日
书记员 牛卓敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执897-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人王占勤与张瑞买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张瑞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执694号之一
申请执行人：蔡文坦，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：盖世玲，女，1973年4月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：李占良，男，1971年6月25日出生，汉族，住河北省清苑县。
申请执行人蔡文坛与被执行人盖世玲、李占良买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，盖世玲、李占良应偿付蔡文坛货款3582953元并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2015年9月21日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人盖世玲、李占良纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对盖世玲、李占良采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人盖世玲、李占良有可供执行的财产。申请执行人尚有款项3582953元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第25号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会主任。
委托代理人：朱越。
委托代理人：赖雅琼。
被告：头屯河区屯坪南路传说量贩娱乐城。
经营者：裴峰。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）因与被告头屯河区屯坪南路传说量贩娱乐城（下称传说娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国音集协委托代理人朱越、赖雅琼到庭参加了诉讼，被告传说娱乐城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告中国音集协与被告传说娱乐城已自行达成和解协议，原告于2015年4月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费原告已预交2300元，本院减半收取1150元，由原告负担，余款1150元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 艾喜梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武金洲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初600号
原告：杨某，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
被告：傅某，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省五通桥区竹根镇。
本院在审理原告杨某诉被告傅某房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元（已减半），由原告杨某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟雅丽
认罪认罚（普通）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初167号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人迟尚红，男，1982年11月30日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省莱西市，现住莱西市。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2003年12月11日被本院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑一年，连同原判余刑一年两个月零十六天，决定执行有期徒刑一年十个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月20日被莱西市公安局取保候审，2018年3月28日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人迟尚红犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员于肖红出庭支持公诉，被告人迟尚红到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年9月5日22时许，被告人迟尚红酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××白色起亚牌小型轿车沿莱西市广州路由北向南行驶，行至莱西市广州路与团岛路路口处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，迟尚红血液中检测出乙醇成分，结果为170mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、被告人供述和辩解、物证检验报告、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人迟尚红醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出其具有坦白情节，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议本院判处迟尚红三个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2017年9月5日22时许，被告人迟尚红酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××白色起亚牌小型轿车沿莱西市广州路由北向南行驶，行至莱西市广州路与红岛路路口处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，迟尚红血液中检测出乙醇成分，结果为170mg/100ml。
另查明，被告人迟尚红被查获后自第一次接受侦查机关讯问期间即如实供述前述事实。开庭审理期间迟尚红对根据认罪认罚从宽制度签署的认罪认罚具结书内容再次确认无新的意见。案件审理期间，其预缴纳罚金人民币九千元。
经判前社会调查，被告人迟尚红对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、驾驶人及车辆信息、前科查询证明、刑事判决书等相关书证、被告人供述和辩解、物证检验报告、鉴定意见通知书、户籍证明书、调查评估意见书等。
本院认为，被告人迟尚红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。迟尚红归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据迟尚红的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人迟尚红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令迟尚红在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴昕玫
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7438号
原告陆某。
被告吴某某。
原告陆某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。被告吴某某表示放弃剩余答辩期，同意径行开庭。本案于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2010年11月初经人介绍相识恋爱，2011年12月28日双方办理结婚登记，婚后未生育。由于婚后被告有过一次婚外情，加上痴迷于游戏赌博输了很多钱，以及被告无法生育，导致夫妻矛盾。被告也无固定的工作收入，来担负起家庭的生活开销。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，对原告所述的原、被告相识、结婚登记、婚后未生育孩子的事实无异议。首先没有婚外情，其次本被告也一直在积极工作。本被告沉迷于游戏赌博是事实，但已于2014年4月起戒赌了。双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的，为了家庭和睦、圆满，被告愿改正自己的缺点，积极要求夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月初经人介绍相识恋爱，2011年12月28日双方办理结婚登记，婚后未生育。婚后，夫妻感情尚可。主要矛盾系被告沉迷于网吧赌博游戏，致夫妻关系失和。审理中，因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。原告无证据证明被告存在婚外情。由于被告自身精子数量少致婚后未生育，双方也一直在积极治疗中。对于沉迷于网吧游戏，被告也表示愿彻底改正自己的不良嗜好，以观后效。原告应该给予被告改过自新的机会。对于原、被告之间的婚姻，双方理应珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告之间消除误会，多加强沟通与交流，相互信任，有则改之无则加勉，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务，其夫妻关系理应可以得到改善。审理中，被告坚持请求夫妻和好，坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0335号
申请执行人王维军，居民。
被执行人张学德，居民。
王维军申请执行张学德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0362号民事生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月2立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0335案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3201号
原告：常杰，男，1970年5月9日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇.
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：马祥德，男，1972年2月11日出生，汉族，永昌县人。
被告：毛著发，男，1970年10月8日出生，汉族，永昌县人。
原告常杰与被告马祥德、毛著发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告常杰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常杰以与被告马祥德、毛著发协商解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常杰撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告常杰负担。
审判员 曹万杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王哲元
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
委托代理人谢丹，该行员工。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告张登林，男，生于1973年10月21日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告彭小琼，女，生于1975年4月6日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
被告古珊，女，生于1978年11月30日，汉族，四川省绵阳市人，居民。
被告张登军，男，生于1968年2月10日，汉族，四川省绵阳市人，居民。
被告付丽，女，生于1983年7月30日。汉族，上次欢声绵阳市人，居民。
被告张治，男，生于1984年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行诉被告张登林、彭小琼、古珊、张登军、付丽、张治金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行于2016年3月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行负担。
审判员 刘红
二〇一六年三月四日
书记员 杨倩
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第203号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1950年11月21日，汉族，出生地达州市通川区，文盲，物业公司保安，家住达州市通川区。2014年7月4日因涉嫌故意伤害由达州市通川区人民检察院决定取保候审。2014年8月27日，本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日19许，被告人张某某在达州市通川区西外“天和苑”小区内值班时，因阻止小区内的小孩在新修建的水泥桌凳上玩耍，与该小区居民吴某某（男，生于1953年4月5日）发生争执并相互抓打。期间，张某某将被害人吴某某推倒在地，并殴打吴某某，后被该小区居民劝开并报警。张某某和吴某某在抓打过程中均受伤，经法医鉴定，被害人吴某某的伤情系外伤致右侧5至7肋骨骨折，属于轻伤二级；被告人张某某外伤致左眼钝挫伤，属于轻微伤。
经审理查明，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某某提起了附带民事诉讼，被告人张某某提起了附带民事反诉。经本院组织调解，张某某与吴某某已达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人吴某某对被告人张某某表示谅解，请求人民法院对张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人吴某某的陈述、证人熊某某、李某某、景某某、李某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书、调解笔录、收条一张、谅解书、被告人张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被害人对犯罪发生有一般过错，可对被告人张某某酌定从轻处罚。被告人张某某犯罪的对象为六十周岁以上的老年人，可对其酌定从重处罚。被告人张某某与被害人已达成和解协议，并已履行完毕，可以对其从宽处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一四年九月十日
书记员 江晓霞
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执26号
申请执行人:游家菊,女,1950年8月7日出生,汉族,住江西省奉新县。
申请执行人:熊小寒,女,1968年12月27日出生,汉族,住江西省奉新县。
申请执行人:熊小春,男,1972年2月28日出生,汉族,住江西省奉新县。
申请执行人:熊小新,男,1974年4月16日出生,汉族,住江西奉新县。
申请执行人:熊小满,男,1972年10月31日出生,汉族,住江西省奉新县。
被执行人:赵昌华,男,1985年9月10日出生,汉族,住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人游家菊、熊小寒、熊小春、熊小新、熊小满与被执行人赵昌华机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人赵昌华银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人赵昌华无可供执行的财产，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 周景鹏
审判员 刘方建
二〇一七年七月一日
书记员 邱 松
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执26号申请执行人:游家菊,女,1950年8月7日出生,汉族,住江西省奉新县。申请执行人:熊小寒,女,1968年12月27日出生,汉族,住江西省奉新县。申请执行人:熊小春,男,1972年2月28日出生,汉族,住江西省奉新县。申请执行人:熊小新,男,1974年4月16日出生,汉族,住江西奉新县。申请执行人:熊小满,男,1972年10月31日出生,汉族,住江西省奉新县。被执行人:赵昌华,男,1985年9月10日出生,汉族,住江西省奉新县。本院在执行申请执行人游家菊、熊小寒、熊小春、熊小新、熊小满与被执行人赵昌华机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人赵昌华银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人赵昌华无可供执行的财产，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一七年七月一日书记员  邱 松
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2905号
原告李某某，住德惠市。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晶慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月30日经政府登记结婚，婚后生育子女两名，长子朱洪彬，现年20岁，长女朱红威，现年13岁，现有共同财产四楼一处80.37平方米，无照住宅一处267平方米及院落600多平方米。被告性格暴躁、孤僻，打骂原告，原告赡养被告的父亲已长达22年，被告不以为然，仍然对原告非打即骂。双方感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年5月30日经政府登记结婚，婚后生育子女两名，长子朱洪彬，现年20岁，长女朱红威，现年13岁，现原告以双方在共同生活期间经常口角打仗，被告动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。但对其主张未向法庭提供证据。
本院认为，原告以被告性格暴躁、孤僻，殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。但对其主张未向法庭提供充分的有效证据。原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，返还原告150元，邮寄送达费72元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一五年七月十五日
书记员 姜成龙
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第111号
原告朱某某。
被告戴某。
原告朱某某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告朱某某到庭参加了诉讼。被告戴某经本院公告传唤，未到庭
参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告以做生意需要资金为由，向原
告借款5万元。被告口头承诺付3分月息，约定借款期限至2010
年2月13日。后被告离家外出，原告催讨借款，但被告未还款
。原告诉请法院，要求被告还款5万元并从2010年2月14日起按
银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款还清日止。
被告戴某未到庭，无答辩。
原告为自己的主张提供了借条一份作为证据，证明被告
借款5万元的事实。被告未到庭质证。上述证据经本院审查，
本院予以认定。被告无证据提交法庭。
经审理查明：2009年12月14日，被告戴某因急需资金向
原告朱某某借款5万元。双方约定借款期限至2010年2月13日。
被告出具的借条中未约定利息。后，原告多次催讨，被告未归
还借款。原告诉请法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借款合同是双方真实的意思表示，应属有效。被告应当按照
合同约定的期限归还借款。原告的还款请求，本院予以支持。
双方未明确约定利息的，可从借款到期次日起计算利息，原告
主张的按银行同期贷款利率的4倍计付，无法定和双方约定的
依据，本院不予支持，可按银行同期贷款利率计付。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如
下：
被告戴某在本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借
款5万元，并从2010年2月14日起按中国人民银行公布的同期贷
款基准利率支付利息至借款还清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 林 静
人民陪审员 周意华
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 应哲恩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12995号
罪犯白晓龙，男，1973年4月2日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于一九九九年三月一日作出（1999）红中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人白晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年六月十日以（1999）云高刑二终字第174号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年七月十二日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1217号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3655号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月三十、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白晓龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白晓龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白晓龙减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2016年3月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1407号之二
原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路79号。
法定代表人：刘轶全，董事长。
委托诉讼代理人：贾挺，男，信贷经理。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
被告：姚正强，男，汉族，1976年10月18日出生，农民，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：许成豹，男，汉族，1974年4月25日出生，职业：无固定职业。
委托诉讼代理人：叶卉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：徐鲁江，男，汉族，1981年10月26日出生，职业：芳草湖一场老生地派出所辅警，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被告：蒋会清，男，汉族，1978年1月30日出生，职业：芳草湖供电公司职工，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：朱建江，男，汉族，1980年8月10日出生，职业：无固定职业，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：孙安洛，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告姚正强、被告许成豹、被告徐鲁江、被告蒋会清、被告朱建江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 鞠凤娟
审 判 员 齐梦程
人民陪审员 林 雪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄 诚
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00010号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县城永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人高瑾，系该局职工。
被执行人吴某某，男，汉族，1958年12月2日出生于陕西省镇安县，住镇安县西口回族镇上河村*组，农民。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2013）30号《行政处罚决定书》，于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人吴某某履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年1月28日以案件需要重新核查为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2013）30号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终36号
上诉人（原审被告）陈自金。
上诉人（原审被告）张仁秀。
委托代理人李运保，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特*号开放广场*座*层。
法定代表人周敏，该行行长。
委托代理人李洁、徐婷婷，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解，提请撤诉，提起反诉、上诉，代为申请强制执行，代为签收法律文书，代为领取诉讼费退费等。
上诉人陈自金、张仁秀因与被上诉人中信银行股份有限公司襄阳分行借款合同纠纷一案，不服樊城区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）鄂樊城民四初字第00261号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。陈自金、张仁秀于2015年11月2日申请缓交上诉费。本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，故不同意缓交上诉费。本院遂向其送达了催费通知书，其于2016年4月6日签收。到期后，仍未缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈自金、张仁秀自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年四月十九日
书记员 张 悦
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1255号
申请执行人洪苏。
被执行人倪平安。
本院在执行洪苏女与倪平安（2015）舟定执民字第1255号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1255号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年六月十一日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1255号
申请执行人洪苏女。
被执行人倪平安。
本院在执行洪苏女与倪平安（2015）舟定执民字第1255号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1255号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年六月十一日
书记员 陈桃桃
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02283号
申请执行人游成培。
被执行人江苏科瑞鑫海上风电工程有限公司，住所地如东县长沙镇港口配套工业区。
关于申请执行人游成培与被执行人江苏科瑞鑫海上风电工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）东商初字第0669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，按照民事调解书确定的义务，被执行人江苏科瑞鑫海上风电工程有限公司应于2014年11月1日前提供自2009年12月16日起至2014年10月1日止公司的会计账簿和会计凭证供申请执行人游成培及其委托的一名注册会计师查阅。本案执行费为人民币50元，被执行人已缴纳。
执行过程中，双方当事人自行协商并达成和解协议并于2015年5月22日书面提交和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0669号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 季 超
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭炳楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1670号
上诉人（原审被告）：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：赵某某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
上诉人黄某某为与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不
服浙江省桐庐县人民法院（2010）杭桐商初字第1497号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2010年11月30日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈某提供的证据客观真实，能证明
黄某某尚欠陈某借款18万元的事实。
原审法院认为：陈某与黄某某之间的借款关系合法有效
，黄某某应按约承担归还借款的民事责任。陈某的诉请，符合
法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决：黄某某归还陈某借款180000元，于判
决生效后三十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39
00元，减半收取1950元，由黄某某承担。
上诉人黄某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、因黄某某出差在外而没有收到传票，以致没有参
与庭审，使得一审法院仅听取了陈某的一面之词，在认定事实
方面存在偏差。二、黄某某并非实际借款人，而是陈某借款给
邱某某的中间人。黄某某与陈某曾经是比较要好的朋友，因邱
某某急需用钱，遂通过黄某某向陈某借款，当时钱拿给邱某某
均未写借条。2010年7月31日，陈某谎称为防止其母亲多疑，
并称其母亲比较信任黄某某，遂要求黄某某出具一张借条，以
使其母亲安心。黄某某考虑到双方的好朋友关系，遂出具了一
张不符某某的借条。现因邱某某逃逸，陈某便以这张假借条起
诉。黄某某并非实际借款人，黄某某与陈某之间的借贷关系不
存在。三、邱某某已通过黄某某向陈某归还部分借款。自2010
年3月开始，邱某某陆某某过黄某某向陈某归还了借款13万余
元，对陈某起诉的款项金额有异议。请求二审法院撤销原判，
依法改判。
被上诉人陈某答辩称：一、一审法院已经送达了开庭传
票，黄某某出差是自己的事情。二、黄某某称其不是实际借款
人，认为是陈某借款给邱某某不是事实。对于黄某某与邱某某
之间有什么经济纠纷，陈某不清楚。陈某与黄某某以前是朋友
，之前的借款总额有30万元，2010年7月31日经对帐，确认欠
款18万元。钱是陈某借给黄某某的，至于黄某某借款后与邱某
某之间的关系，与陈某无关。邱某某与陈某没有任何借贷关系
，也不存在邱某某归还借款的事实。即使邱某某是通过黄某某
借款，也是黄某某写的借条，不能因为邱某某逃逸而赖帐。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。根据陈某在一审诉讼中提供的有效证据，本院认定本案
事实如下：2010年7月31日，黄某某向陈某出具借条一份，载
明“今向陈某借到现金人民币拾捌万整”等。
本院认为：黄某某对陈某据以起诉的借条之真实性并无
异议，其作为具有完全民事行为能力的成年人，对于在载明“
今借到现金180000元”的借条上签字所会产生的后果应有充分
的预期。黄某某称其只是陈某借款给邱华东的中间人，但未提
供相应证据佐证，且该主张与陈某持有黄某某作为借款人的借
条之事实相悖，本院不予采信。黄某某对陈某主张归还的款项
数额提出异议，但未提供反驳证据予以推翻。原审法院依据借
条认定陈某与黄某某之间的借款关系成立，判令黄某某向陈某
承担相应的还款责任并无不当。黄某某确认收到原审法院以短
信形式向其发送的开庭传票。黄某某无正当理由不到庭参加一
审庭审，原审法院据此进行缺席审理符合法律规定。综上，黄
某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审
判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年十二月二十日
书记员 傅灿军
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保823号
黄新友：
你申请执行杨先根、邓玉香民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2937号
原告林甲。
委托代理人（特别授权代理）林乙。
被告徐某某。
原告林甲与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月23日立案受理，于2010年12月9日依法由审判员孙宾适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林甲
到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，被告徐某某因资金周转困难为由，于201
0年4月15日向原告借去人民币200000元，有被告出具借条一份
为凭，并由肖成利、范某某提供担保。尔后，原告经催讨无果
，故诉请判令被告徐某某立即偿还原告借款计人民币200000元
。
被告徐某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，被告徐某某于2010年4月15日向原告借款20
0000元，并出具借条一份。尔后，原告经催讨无果，遂引起诉
讼。
上述事实，有被告出具借条的一份以及原告的庭审陈述
等证据材料所证实。本院认为，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告在借款后经原告催
讨应当及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
由被告徐某某偿还给原告林甲借款计人民币200000元。
此款于判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计人民币2150元，由被告
徐某某负担。（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年十二月九日
代理书记员 许秀霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3952号
原告：洪某，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇姓王村溪滨巷****号，现住浙江省台州市温岭市。
被告：潜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告洪某与潜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告洪某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪某负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十月十日
代书记员 麻杨炜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终429号
上诉人（原审被告）：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。
法定代表人：黄磊，负责人。
被上诉人（原审原告）：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地四川省成都市二环路东秀一路***号。
法定代表人：赵新，主任。
被上诉人（原审被告）：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。
法定代表人：王彩霞，负责人。
上诉人成都鑫昇汇商贸有限公司与被上诉人成都市成华区危房改造开发办公室、成都涌邦商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。
成某昇汇商贸有限公司上诉称，本案系买卖不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和第三十四条的规定，应当由不动产所在地成都市成华区人民法院专属管辖。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1211号民事裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事实及诉请，本案系因履行《房屋买卖合同》引发纠纷提起的诉讼，为房屋买卖合同纠纷。案涉合同第十三条约定“合同履行中如发生争议，双方应通过友好协议解决；协商不成时，任何一方均可向本合同标的房屋所在地法院提起诉诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，应根据该约定确定本案的管辖。涉案两幢商业房屋位于成都市成华区昭觉寺南路280号、480号，在原审法院的辖区内。此外，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的为1.8亿余元，属于原审法院管辖的第一审民商事案件。故原审法院对本案有管辖权。原审裁定以专属管辖为由驳回成某昇汇商贸有限公司管辖权异议的理由不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洪
审判长 肖黔蜀
审判长 王学东
二〇一七年十二月四日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终429号上诉人（原审被告）：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。法定代表人：黄磊，负责人。被上诉人（原审原告）：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地四川省成都市二环路东秀一路***号。法定代表人：赵新，主任。被上诉人（原审被告）：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。法定代表人：王彩霞，负责人。上诉人成都鑫昇汇商贸有限公司与被上诉人成都市成华区危房改造开发办公室、成都涌邦商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。成某昇汇商贸有限公司上诉称，本案系买卖不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和第三十四条的规定，应当由不动产所在地成都市成华区人民法院专属管辖。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1211号民事裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事实及诉请，本案系因履行《房屋买卖合同》引发纠纷提起的诉讼，为房屋买卖合同纠纷。案涉合同第十三条约定“合同履行中如发生争议，双方应通过友好协议解决；协商不成时，任何一方均可向本合同标的房屋所在地法院提起诉诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，应根据该约定确定本案的管辖。涉案两幢商业房屋位于成都市成华区昭觉寺南路280号、480号，在原审法院的辖区内。此外，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的为1.8亿余元，属于原审法院管辖的第一审民商事案件。故原审法院对本案有管辖权。原审裁定以专属管辖为由驳回成某昇汇商贸有限公司管辖权异议的理由不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 洪审判长 肖黔蜀审判长 王学东二〇一七年十二月四日书记员 卢 佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1937号
原告阿某，女，1995年10月3日出生，汉族，原籍陕西省榆林市子洲县电市镇。
委托代理人阿甲，女，1991年11月6日出生，汉族，原籍陕西省榆林市子洲县电市镇。系原告阿某姐姐。
被告薛某某，男，1993年7月9日出生，汉族，住陕西省子洲县裴家湾镇。
原告阿某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告阿某及委托代理人阿甲到庭参加诉讼，被告薛某某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币31937.22元及利息1476.81元（自2017年3月1日至2017年6月5日）。2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2015年7月利用原告身份证等相关证件在趣分期办理了分期业务，购买佳能相机一台（型号为佳能6D），同年8月再次利用阿某身份证等相关证件于优分期购买苹果手机6PLUS一部，同年12月，由于之前的债务需一次性还清，再次利用阿某身份证等相关证件于名校贷借款18000元，由于名校贷借款还不够还清之前债务，又于爱学贷借款4999元，截止2016年11月14日，趣分期已还清，优分期、爱学贷、名校贷还未还清，总欠款金额30737.22元。综上，原告迫于无奈，为保护自身利益，让被告写下欠条一份，金额为人民币31937.22元，被告承诺于2017年2月28日之前将此款全部还清，后经原告多次催要，被告以种种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告31937.22元并支付利息，以维护原告合法权益。
被告薛某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告阿某与被告薛某某原均系西安思源学院学生。2015年7月，被告薛某某使用原告阿某的身份证等相关证件在“趣分期”办理了分期付款购物业务，购买了佳能6D相机一台，同年8月，又利用阿某的身份证等相关证件在“优分期”办理了分期付款购物业务，购买了苹果手机6PLUS一部。同年12月，被告薛某某又利用阿某的身份证等相关证件在“名校贷”借款18000元，在“爱学贷”借款4999元，用于清偿“趣分期”的债务。之后因为“名校贷”向原告阿某索要借款，原告向“名校贷”清偿了1200元，截止2016年11月14日，在原告名下尚欠“名校贷”、“优分期”借款共计30737.22元，原告阿某找其姐姐阿甲帮忙，阿甲向“名校贷”、“优分期”、“爱学贷”清偿了30737.22元借款。
被告薛某某于2016年11月14日给原告阿某出具了一份欠条和情况说明，说明欠款情况。“情况说明”记载：“本人薛某某于2015年7月，以专科生学历无法在趣分期办理分期业务为由，找同学阿某帮忙，利用阿某的身份证等相关证件在趣分期办理了分期业务，购买了一台佳能相机（型号为佳能6D），金额为9800元，现已还清。于同年8月中旬，再次利用阿某身份证等相关证件于优分期购买苹果手机6PLUS一部，金额为5988元。于同年12月，由于之前债务需要一次性还清，本人再次利用阿某身份证等相关证件于名校贷借款18000元，由于名校贷借款还不够还清之前债务，又于爱学贷借款4999元，截止到2016年11月14日为止，趣分期已还清，优分期、爱学贷、名校贷还未还清，具体欠款金额如下：优分期截止2016年11月14号共欠款总额为5471.18元；爱学贷截止2016年11月14日共欠款总额为6641.34元；名校贷截止2016年11月14日共欠款总额为18624.7元。以上情况均为事实，与阿某本人无任何关系，在此期间产生的一切债务均由本人偿还，并承担一切责任，由于本人现在无法偿还所有债务，特此出具书面材料一份说明情况。截止2016年11月14日共利用阿某身份证等相关证件办理4家借款业务，共借款金额为30737.22元。”欠条内容是：“本人薛某某欠阿某现金31937.22元，本人承诺截止2017年2月28日之前将此笔款项全部还清，如若不能按时偿还，本人愿意承担一切法律责任，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息。”
本院认为，被告薛某某因为自己购物需要，利用原告的身份证等证件分别在“趣分期”、“名校贷”、“优分期”、“爱学贷”上借款购物，借款到期后，因被告薛某某未向上述借款机构清偿借款，由原告阿某和其姐姐阿甲偿还了被告薛某某所欠的借款，因此被告薛某某和原告阿某之间形成了债权债务关系，原告阿某有被告薛某某出具的欠条和“情况说明”为证，能够证实被告薛某某和原告阿某之间存在债权债务关系，欠款总额为31937.22元，因被告薛某某至今未向原告阿某清偿这笔欠款，故原告阿某请求被告薛某某清偿这笔借款，并按约定支付利息，合理合法，本院依法予以支持。被告薛某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告薛某某向原告阿某清偿欠款人民币31937.22元，利息1476.81元（自2017年3月1日至2017年6月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，原告阿某已预交，本院减半收取，由被告薛某某负担299元，由被告薛某某于上述期限内一并支付给原告阿某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一七年六月七日
书记员 杨 瑾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初930号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人姚鹏，该公司员工。
被告贾继荣，男，陕西省人。
被告孟俊俊，女，陕西省人。
被告张国柱，男，陕西省人。
被告张国良，男，陕西省人。
被告刘邦，男，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贾继荣、孟俊俊、张国柱、张国良、刘邦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告贾继荣、孟俊俊、张国柱、张国良、刘邦的起诉。
案件受理18300元，予以免收。
审判长 张 箭
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二０一六年三月二十八日
书记员 乔海波
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3236号
原告李海洋，住长春市九台区。
被告王宝亮，住长春市九台区。
被告程国春，住长春市九台区。
本院在审理原告李海洋与被告王宝亮、程国春民间借贷纠纷一案中,在法院受理过程中虽然原告方提供王宝亮、程国春的具体送达住址,按原告提供的住址本院未找到王宝亮,原告又不能提供王宝亮现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告李海洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 栾姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保97号
申请人杨大林，
被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号。
法定代表人丁凯，执行董事。
申请人杨大林因委托理财合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司银行存款人民币12926455.62元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨大林的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人杨大林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司银行存款人民币12926455.62元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年三月十五日
书记员 陈丹青
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执485号
薛小峰，男，汉族，1973年7月20日出生，住所地修武县郇封镇兰封村***号，联系电话139××××9433
郭少军，男，汉族，1974年4月6日出生，住所地修武县城关镇南关村运河南路**号，联系电话152××××9988
薛小峰申请郭少军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，修武县人民法院作出的（2016）豫0821民初25号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛小峰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修武县人民法院作出的（2016）豫0821民初25号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周中全
二〇一六年六月十六日
书记员 ＸＸ飞
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执485号
李才运：
你与王新斌借款纠纷一案，本院（2015）武民二初字第79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00530号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。
负责人廖方，该支行行长。
被告韩莹莹，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉被告韩莹莹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担。
审判员 石小玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢 军
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初75号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：常德市武陵区天天亮眼镜店，住所地常德市武陵区。
经营者：刘浩。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告常德市武陵区天天亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐晓敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民初75号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：常德市武陵区天天亮眼镜店，住所地常德市武陵区。经营者：刘浩。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告常德市武陵区天天亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一六年十一月二十八日书记员  徐晓敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初35号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人曾令丰，男，1976年10月5日出生，汉族，大专文化，个体户，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被武鸣县公安局立案侦查，2017年11月23日被武鸣县公安局取保候审，2018年1月10日由武鸣区人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）19号起诉书指控曾令丰犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人曾令丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年10月2日15时许，被告人曾令丰酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区环城北路由东往西方向行驶。被害人陈某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车同向在前方行驶。双方驾车行驶至个半岛路段时，因曾令丰酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆碰撞ACZ761号轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某报警，曾令丰在现场等候交警处理，并在事后赔偿了陈某车辆受损损失，取得陈某的谅解。经事故认定，曾令丰负该事故的全部责任，陈某不事故的责任。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，曾令丰的血液检材中检出乙醇，含量为138.9mg/100ml。
上述事实，被告人曾令丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的当事人血样（尿样）提取登记表及提取血液检材照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、道路交通事故认定书、刑事调解书、谅解书等书证；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人陈某的陈述；被告人曾令丰的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令丰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾令丰犯危险驾驶罪成立。被告人在犯罪后在现场等候交警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人曾令丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年一月二十二日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
1、?在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。