广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1149号
原告招洁枝，女，汉族，1985年6月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
诉讼代理人孙杨俊，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人郑金群，广东明灿律师事务所律师。
被告冯国声，男，汉族，1984年4月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告李婉玲，女，汉族，1991年5月4日出生，住所地：广西昭平县，
诉讼代理人陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。
原告招洁枝诉被告冯国声、李婉玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告招洁枝的诉讼代理人孙杨俊、郑金群、被告冯国声及两被告的共同诉讼代理人陈传炳、林瞿烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招洁枝诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款。原告在2014年1月16日分别通过户名招洁枝，中国农业银行账户62×××13；户名陈润根，中国建设银行账号62×××68与中国农业银行账号62×××72，向被告户名冯国声的中国农业银行账户62×××19转账107万元、10万元与70万元，另给付被告现金13万元，共计200万元。
被告于2014年6月1日出具《借条》，对向原告借款的事实予以确认，被告共借原告200万元，每月利息按照1.2%计算，每月十五号结息，将利息汇入原告中国农业银行账户，借款期限为一年。借款期限届满，被告并未按期还款，也没有如期如数支付过利息。被告李婉玲与冯国声系夫妻关系，夫妻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，被告李婉玲应与冯国声共同承担偿还责任。特起诉至法院，请求判令：
1、被告偿还借款200万元；
2、被告支付暂计至2016年2月1日的借款利息588000元，并按照月息1.2%计算利息直至全部债务清偿完毕；
3、被告承担本案全部诉讼费用，在其败诉后直接向法院支付。
庭审过程中，原告招洁枝明确其诉请的利息从2014年1月16日开始计算。
被告冯国声、李婉玲辩称：原告主张的偿还200万元没有事实和法律的依据：1、借条中约定的200万元借款并未实际发生，2014年初陈润根找冯国声一起合作成立广东蓝海龙纺织科技有限公司（以下简称蓝海龙公司），约定注册资金1000万元，由陈润根负责管理公司，原告任新公司的财务。当时由于冯国声资金不足，由陈润根代为垫付，冯国声负责支付利息，利息从开始筹备之时支付，原告代表陈润根与冯国声签订借条。签订借条后，冯国声并没有收到200万元。筹备公司从2014年6月至2015年7月，后来由于陈润根个人原因导致合作中断，双方无法进行结算，截至到开庭前，冯国声已支付利息96000元。支付的利息期限是2014年7月至2014年10月，共计四个月。对于冯国声支付的利息96000元，被告将另案主张原告返还。因此，原告向被告主张偿还200万元没有事实和法律依据，请求法院驳回。
诉讼过程中，原告招洁枝提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，两被告人结婚登记表（原件）。证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系，本案债务为两被告共同债务。
2、借条1张、个人活期明细信息1张、银行流水1张（原件）。证明借贷的情况和约定的利率，并且款项已经支付到冯国声的账户。
3、陈润根的声明（原件）。证明有2笔款项通过陈润根的账户转入，账户是由原告使用的。
经审查，原告招洁枝提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力本院均予以采信。
两被告提供了如下证据：
1、蓝海龙公司的卡片（原件）、邮件截图6张（打印件）。证明陈润根找冯国声一起合作成立蓝海龙公司及公司的股权结构，原告在新公司担任财务主管一职。
2、佛山市社会保险参保证明1份、有声纺织汇款银行账号1张、声明1张、农业银行流水5张（原件）。证明冯国声是蓝海龙公司的员工，在2014年1月16日佛山市有声纺织有限公司（以下简称有声公司）委托冯国声向材料供应商、加工商支付货款，以及冯国声农业银行的账号尾数6019是有声公司指定的收款账户。
3、投入证明1份（原件）。证明陈润根在2014年2月1日注资300万元加入有声公司作为该公司的实际控制人
4、收据2张（原件）。证明被告向陈润根支付借款利息96000元。
5、陈润根发到有声公司微信群里的微信信息截图3张（原件）。证明原告、被告、陈润根之间成立过蓝海龙公司，办公地点是陈润根浩海公司的办公地点。
经审查，本院对上述证据4的真实性予以认定。蓝海龙公司并未在工商部门注册登记，本院对两被告提供的蓝海龙公司的卡片的真实性不予认定。邮件截图无法与原件核对，本院对其真实性亦不予认定。将个人账户作为公司账户使用本身即为相关法律法规所禁止，且被告冯国声承认其母亲为有声公司的法定代表人，与被告冯国声存在利害关系，本院对该公司出具的公司账户证明即“有声纺织汇款银行账号”的真实性不予认定。社会保险参保证明仅能证明陈润根、冯国声在特定期间内为有声公司员工；声明中未载明授权期限，亦未载明落款时间，授权的内容也仅为授权冯国声代为收取货款，与本案无关。除证据4外，被告冯国声提供的其他均与本案无关，不足以证实被告冯国声所欲证明的内容，本院对其关联性不予认定。
经审理查明：
2014年1月16日，原告招洁枝向被告冯国声账户转账支付107万元，并于同日通过陈润根账户向被告冯国声账户转账支付10万元、70万元。原告招洁枝称其于2014年1月16日向被告冯国声支付现金13万元。
2014年6月1日，被告冯国声向原告招洁枝出具借条，载明：冯国声借招洁枝人民币贰佰万元正（￥2000000）每月利息按1.2%计算，每月十五号结息。息入如下账号中国农业银行6228480099183108671招洁枝借款期限为壹年。
2014年8月16日，原告招洁枝向被告冯国声出具收据，载明：“今收到冯国声借款利息24000元正”。2014年11月7日，原告招洁枝向被告冯国声出具收据，载明：“今收到冯国声9、10月借款利息48000元正”。被告冯国声称其已支付2014年7月至2014年10月的利息共计96000元。
两被告于2012年12月登记结婚。
庭审过程中，被告冯国声否认收到了原告招洁枝出借的款项200万元，称其之所以向原告招洁枝出具借条并支付利息，是因陈润根代其垫资蓝海龙公司的投资款，那时候蓝海龙公司已经开始工作了，所以觉得要履行其义务，要支付利息，利息后来停止支付是因为陈润根说不做下去了。对于被告冯国声于2014年1月16日收到的转账款项187万元，被告冯国声称陈润根在2014年1月购买有声公司的股份，金额是200万元。随后在2014年2月1日注资300万元进有声公司作为实际的控制人，故该款的性质是投资款，并非借款。原告主张借款的200万元是陈润根购买有声公司股份的诚意金，其后陈润根于2014年2月1日注资300万元加入有声公司。
本院认为：被告冯国声称原告招洁枝在本案中主张的借款是因其与原告招洁枝、案外人陈润根等人在合作蓝海龙公司过程中由陈润根代其垫付的出资款，证据不足，本院不予采信。首先，被告冯国声提供的蓝海龙公司的卡片、邮件截图、微信信息截图不足以证实被告冯国声与原告招洁枝、案外人陈润根等人合作成立蓝海龙公司的事实，亦不足以证实被告冯国声要求陈润根为其垫付出资款的事实。其次，被告冯国声称其于2014年1月16日收到的原告招洁枝、陈润根的187万元并非借款，其性质是投资款，是陈润根购买有声公司股份的诚意金，未提供相关股权转让协议予以证实，也未提供证据证实由原告招洁枝账户转至被告冯国声账户的107万元是陈润根支付的款项。再次，被告冯国声在出具借条之后按双方约定的利率向原告招洁枝支付了部分利息，即以其行为表明确认收到了原告招洁枝提供的借款款项200万元。综上，被告冯国声提供的证据均不足以证实其所主张的款项性质，结合原告招洁枝的陈述及其提供的证据，本院对原告招洁枝诉称借款事实予以认定。被告冯国声借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告招洁枝诉请被告冯国声归还借款本金200万元，合法有据，本院予以证实。
原告招洁枝主张按照月利率1.2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告冯国声提供的两张收据的出具时间分别为2014年8月16日、2014年11月7日，从2014年11月7日的收据内容来看，原告招洁枝确认收到“9、10月借款利息48000元”。按照双方约定的每月1.2%的借款利率，被告冯国声每月应付利息24000元（200万元×1.2%），如被告冯国声未付清2014年7月、8月的借款利息，则原告招洁枝不可能确认足额收到9月、10月的利息，故此可以推定被告冯国声已付清2014年10月份之前的利息。被告冯国声主张其已支付2014年7月至2014年10月的利息共计96000元（24000元×4），本院予以采信。本案借款利息应从2014年11月1日起算，本院对原告招洁枝主张的超出部分的利息诉请不予支持。
本案借款发生在被告冯国声与被告李婉玲婚姻关系存续期间，依法应认定为被告冯国声与被告李婉玲的夫妻共同债务，被告李婉玲应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国声于本判决生效之日起十日内向原告招洁枝清偿借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照月利率1.2%，从2014年11月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告李婉玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招洁枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13752元、财产保全费5000元，合计18752元，由原告招洁枝负担452元，被告冯国声、李婉玲负担18300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审
代理审判员 袁 菁
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁思雅