wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初57号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人熊某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月22日被洪湖市公安局刑事拘留；同年9月28日被执行取保候审；2017年4月21日经本院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年9月22日5时40分许，被告人熊某驾驶鄂d×××××东风重型货车由武汉往洪湖城区方向行驶，当车行驶至s103省道老湾乡北河村时，其忽视超车交通安全，将前方及对向行驶的电动三轮车和三轮摩托车撞倒，造成电动三轮车骑行人叶某受伤送医院抢救无效死亡，三轮摩托车骑行人李某受伤，三车受损的交通事故。经洪湖市公安局法医鉴定，叶某系交通事故致严重失血性休克死亡。经洪湖市兴中法医鉴定所鉴定，受害人李某颅脑损伤，伤残程度评定为x（十）级。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人熊某负本次事故的全部责任。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，致使发生一死一伤重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人熊某向本院提交如下证据：和解协议，谅解书。
经审理查明，2016年9月22日5时40分许，被告人熊某驾驶鄂d×××××东风重型厢式货车由武汉往洪湖城区方向行驶，当车行驶至s103省道洪湖市老湾乡北河村一组路段时，其超车时忽视交通安全，与前方同向行驶的鄂d×××××正三轮摩托车相撞后，又与对向行驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人叶某受伤送医院抢救无效死亡，鄂d×××××正三轮摩托车驾驶人李某受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，被告人熊某拨打急救电话，抢救伤者，在现场等待交通警察随后接受调查。
经洪湖市公安局法医鉴定，叶某系交通事故致严重失血性休克死亡。经洪湖兴中法医鉴定所鉴定，李某损伤程度为轻伤一级；伤残程度为十级。经洪湖市公安局交通警察大队认定，熊某在本次事故中负全部责任，李某、叶某在本次事故中不负责任。
案发后，被告人熊某及其亲属与被害人叶某的近亲属、被害人李某达成调解协议，并取得书面谅解。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、归案经过，证明被事故发生后，被告人熊某拨打急救电话，抢救伤者，在现场等待交通警察随后接受调查的到案事实。
2、户籍身份信息，证明被告人熊某的户籍身份事实。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人熊某持有效机动车驾驶证驾驶机动车辆的事实。
4、机动车信息查询结果单，证明鄂d×××××东风重型厢式货车及鄂d×××××正三轮摩托车车辆登记信息。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证明事发现场的事实。
6、洪湖市公安局交通警察大队洪湖公交认字〔2016〕第0071号道路交通事故认定书，认定被告人熊某在本次事故中负全部责任，被害人李某、叶某在本次事故中不负责任。
7、洪湖市公安局出具的洪公刑〔2016〕法鉴字第（86）号尸体检验报告，证明被害人叶某系车祸致严重失血性休克死亡的事实。
8、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法临床〔2017〕鉴字第8号、第187号鉴定意见书，评定被害人李某损伤程度为轻伤一级；伤残程度为十级。
9、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱〔2016〕痕鉴字第1609号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书，证明事故发生时，应是鄂d×××××号东风牌重型厢式货车右前角与同向的鄂d×××××号福田五星牌正三轮摩托车后部左侧发生接触后，鄂d×××××号东风牌重型厢式货车前中部又与对向的无号金杰特牌正三轮电动车左侧前部发生接触的事实。
10、被害人李某的陈述，证明事故发生，其受伤的事实。
11、调解协议、和解协议、谅解书、收条，证明案发后，被告人熊某及其亲属与被害人叶某的近亲属、被害人李某达成调解协议，并取得书面谅解的事实。
12、被告人熊某的供述，与审理查明的事实一致。
13、适用审前调查评估意见书，经洪湖市社区矫正工作管理局调查及综合评估，认为被告人熊某确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，建议人民法院对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人熊某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某交通肇事后，拨打急救电话，抢救伤者，在现场等待交通警察，随后接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人熊某及其亲属与被害人叶某的近亲属、被害人李某达成调解协议，并取得书面谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局对被告人熊某的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人熊某确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 杨少华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 晏兵华
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初519号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人梁某，男，1972年10月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年8月9日20时10分许，被告人梁某醉酒驾驶车牌为豫N×××××号白色纳智捷牌小型汽车，沿夏邑县火店乡还乡路自南向北行驶至夏邑县火店乡田集村南时，被夏邑县交警大队民警当场查获，对被告人梁某进行呼气式检测结果为98.0mg／100ml，后经抽血检测，被告人梁某静脉血液中酒精含量为82.8mg／100ml，系醉驾。
公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。且有被告人梁某的常住人口基本信息、前科查询、机动车及驾驶人信息查询、夏邑县公安局出具的抓获经过、行政强制措施凭证、商丘普济法医临床司法鉴定所司法所鉴定检验报告书、被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘方
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1143号
原告：汪某。
委托代理人：许某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：岑某某。
原告汪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月12
日立案受理，依法由审判员韩辉独任审判，于2010年8月2日公
开开庭进行了审理。同日，被告陈某甲提出鉴定申请。后本院委
托杭州金孚资产评估有限公司进行鉴定，该公司于2010年8月1
3日作出评估报告。本案于2010年8月31日再次公开开庭进行了
审理。原告汪某及其委托代理人许某某和被告陈某甲及其委托代
理人岑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告经人介绍于2007年相识，200
8年2月21日登记结婚，已育一男孩。婚后，原、被告双方感情
尚好。共同生活一段时间后，原、被告的生活习惯与思想观念
上的差异充分暴露。多次在处理家庭等关系和财产问题上争吵
，以至于在2××9年2月初开始分居。期间原告汪某要求探望小
孩，被告陈某甲以多种理由拒绝。事实上夫妻感情已名存实亡，
无和好可能。故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生
子归原告汪某抚养，被告陈某甲无须承担抚养费。
被告陈某甲庭审答辩称：1、同意解除双方的婚姻关系。双方在2007年经人介绍后开始谈朋友，后在2008年2月21日登记
结婚，由于交往时间不长，双方了解不多，婚后原告汪某不尽
家庭责任，特别是被告陈某甲怀孕之后，仍然什么事也不做，也
从不过问被告陈某甲的身体状况。随着小孩的不断发育，被告陈
甲渐感身体吃不消，所以回娘家居住。自此，原告汪某更是对
被告陈某甲不闻不问，根本感觉不到双方是夫妻。2、小孩随被
告陈某甲生活，原告汪某支付1000元／月生活费，教育费、医疗
费凭票对半承担。3、依法分割夫妻共同财产位于富阳市富春
街道××号××室商品房。
原告汪某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证1份。以证明双方系夫妻关系的事实。
2、房产证2份、国有土地使用权证1份、商品房买卖合同
1份、借款合同2份、收据5份、个人贷款支付凭证2份、贷款帐
户基本信息2份、对公活期存款帐户明细1份、个人贷款交易明
细1份。以证明位于富阳市富春街道××号××室商品房部分
为共同财产，即还按揭的钱确实有一部分是被告陈某甲的。
3、贷款帐户基本信息2份（第二次庭审提供）。以证明
截止2010年8月31日，贷款本金余额还有211312.66元。
被告陈某甲为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：
1、结婚证1份。以证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿1份。以证明原、被告婚生子陈某乙的身份情况
。
3、房屋登记信息1份。以证明位于富阳市富春街道××
号××室商品房系夫妻共同所有。依被告陈某甲申请，本院委托杭州金孚资产评估有限公司
作出的评估报告1份。
上述证据，经庭审质证，当事人质证及本院认证如下：
一、原告汪某提供的证据，被告陈某甲对证据1、3无异议
，本院予以认定。证据2，对真实性无异议，但对证明目的有
异议，房产证是2××9年4月23日颁发，产权人是原、被告双方
，应当属夫妻共同财产。首付款很大一部分是从别人处借的，
该款已从结婚的礼金、原告汪某的工资、奖金等偿还大部分，
所以房子应该各人一半，而不是如原告汪甲说的依婚后按揭款
支付来确定比例。经审核，本院认为：证据2，具真实性、关
联性，具证据效力。
二、被告陈某甲提供的证据，原告汪某均无异议，本院予
以认定。
三、杭州金孚资产评估有限公司作出的评估报告，原、
被告均无异议，本案予以采用。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事
实如下：
原、被告在2007年经人介绍相识，于2008年2月21日办理
了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，
现随被告陈某甲生活。
2007年9月29日，原告汪乙向杭州远大房地产有限公司购
买位于富阳市富春街道××号××室商品房一套，价款为3505
75元，原告汪某支付了首付款105575元，剩余245000元购房款
原告汪某于2007年11月办理了按揭贷款手续。2××9年4月23日，案涉房屋办理了房产证，产权登记为原、被告共同所有。截
止2010年8月31日，案涉房屋按揭贷款本金尚有余额211312.66
元未归还。
2010年8月13日，杭州金孚资产评估有限公司对案涉房屋
价值进行了评估，评估价为716170元。庭审中原、被告均要求
取得该房屋，故组织双方进行竞价，后原告汪某以730000元的
价格竞得该房屋。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。现原、被告均表
示同意离婚，视现状夫妻感情确已破裂，故原告汪某要求离婚
的诉请，本院予以支持。原、被告之子陈某乙尚不满2周岁，且
随被告陈某甲生活，从子女成长角度考虑，目前陈某乙由被告陈某甲
抚养对其较有利，故确定陈某乙由被告陈某甲抚养。《婚姻法》第
十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及
婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所
有。案涉房屋在原、被告婚姻关系存续期间，即2××9年4月23
日办理了产权证，该产权证中明确载明系原、被告共同共有，
该内容为双方所明知，应视为原、被告双方对案涉房屋的权属
已作了共同所有的约定，该约定对双方具有约束力。根据庭审
竞价的结果，确定该房屋的所有权归原告汪甲有，同时其应当
给予被告陈某甲相应的补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第
十九条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第
二十条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告陈某甲离婚。二、原、被告之子陈某乙由被告陈某甲抚养至其具独立生活
能力日止，原告汪某每月支付子女生活费350元，子女教育费
、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。上述费用从2010年
10月1日起开始计算，于每年6月30日和12月31日各结付一次。
三、原、被告共同财产位于富阳市富春街道××号××
室房屋归原告汪甲有，该房屋剩余按揭款本金由原告汪某归还
，2010年8月31日之后因房屋按揭产生的贷款利息由原、被告
各半负担，由原告汪某先行支付，于每年12月底结付一次。
四、原告汪某支付被告陈某甲房屋补偿款259343.67元［（
730000元－211312.66元）×50%］，于本判决生效之日起三十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2881元（原告汪某缴纳300元，被告缴纳2581
元），减半收取1440.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为
工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 韩辉
二〇一〇年九月二十六日
书记员 凌芳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初353号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年1月28日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。因酒后驾驶机动车于2018年5月14日被扶沟县公安局民警查获。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月15日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】211号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2018年5月14日22时许，被告人刘某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿扶沟县城关镇支亭路由南向北行驶至城关镇支亭路与雕亭路交叉口时，被执勤交警查获。经检测，刘某某体内血液中乙醇含量为116.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年5月14日22时许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿扶沟县城关镇支亭路由南向北行驶至城关镇支亭路与雕亭路交叉口时，被执勤交警查获。经检测，刘某某体内血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某某供述了2018年5月14日19时许，其和朋友在扶沟县柴岗乡庞庄村一饭店吃饭，期间其喝了些酒，酒后其驾驶摩托车去扶沟县县城，沿扶沟县城关镇支亭路由南向北行驶至支亭路与雕亭路交叉口时被执勤交警查获。
2、查获经过，证实2018年5月14日22时许，刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿扶沟县城关镇支亭路由南向北行驶至支亭路与雕亭路交叉口时被执勤交警查获。
3、当事人血样提取登记表及河南瑞康检测技术有限公司检测报告，证实刘某某血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。
4、驾驶人信息查询结果单，证实刘某某未办理机动车驾驶证的事实。
5、扶沟县交警大队证明及摩托车照片，证实刘某某驾驶的黑色铃木牌二轮摩托车无牌照的事实。
6、无前科证明，证实刘某某无违法犯罪记录的事实。
7、被告人刘某某的户籍证明，证实刘某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌证机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某无驾驶资格在道路上驾驶无牌证机动车，应依法予以从重处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，且积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐源源
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第817号
上诉人（原审被告）曹河乡四所楼学校。
法定代表人王鑫，该校校长。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉辉，男，2007年11月23日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人张作军，男，1985年8月8日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人高杰，周口市川汇区七一路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙锦奥，男，2007年11月24日出生，汉族，住淮阳县。
法定代理人孙卫鹏，男，1983年6月19日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）袁恩赐，男，2007年出生，汉族，住淮阳县曹河乡袁庄。
法定代理人袁纪中，男，1979年6月19日出生，住淮阳县。
上诉人曹河乡四所楼学校因与被上诉人张玉辉、孙锦奥、袁恩赐生命权、健康权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹河乡四所楼学校法定代表人王鑫及其委托代理人于学光，被上诉人张玉辉法定代理人张作军及其委托代理人高杰、被上诉人孙锦奥法定代理人孙卫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：张玉辉与孙锦奥同为曹河乡四所楼学校小学一年级的学生，2014年5月16日课间休息时，孙锦奥和其他学生袁恩赐玩耍时，将张玉辉砸伤，造成张玉辉左锁骨骨折。张玉辉受伤后被送往新站乡卫生院、周口协和骨科医院治疗，住院17天，支出医疗费8150.12元。张玉辉的损伤经周口三川法医临床司法鉴定所于2015年1月15日作出司法鉴定，其伤残疾程度为九级，张玉辉为此鉴定支出鉴定费700元。事故发生后，张玉辉的法定代理人张作军与袁恩赐的法定代理人袁纪中达成了赔偿协议，并已履行完毕。在一审庭审中，撤回了对袁恩赐及其监护人的起诉，已裁定准许。
原审认定张玉辉的各项损失为：1、医疗费8150.12；2、护理费1352.59元（29041元／年÷365天×17天）；3、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；4、营养费340元（20元／天×17天）；5、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；6、交通费为130元；7、鉴定费700元。总计为45084.07元。
原审法院认为，孙锦奥与袁恩赐均系无民事行为能力的未成年人，二人在玩耍时将张玉辉砸伤，双方均有一定的过错，其监护人应各自承担相应的责任。张玉辉的法定代理人与袁恩赐的法定代理人达成了赔偿协议，撤回了对袁恩赐的起诉，予以准许。曹河乡四所楼学校系封闭式管理学校，对在校未成年学生的日常行为应尽到相应管理责任，孙锦奥与袁恩赐在校内课休时玩耍，学校应及时予以告诫注意事项及安全，而在张玉辉受伤时，并没有教职人员对孙锦奥与袁恩赐的行为予以管理，故对张玉辉的受伤后果，曹河乡四所楼学校负有主要的过错，其应承担相应的民事赔偿责任。张玉辉的损失共计45084.07元，曹河乡四所楼学校应承担80%计36067.26元，并同时承担精神抚慰金6000元，总计为42067.26元。孙锦奥的监护人应承担张玉辉损失10%计4508.41元，并同时承担精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条之规定，判决，1、曹河乡四所楼学校于判决生效后五日内赔偿张玉辉损失42067.26元。2、孙锦奥的监护人孙卫鹏于判决生效后五日内赔偿张玉辉损失5508.41元。3、驳回张玉辉的其它诉讼请求。本案受理费1283元，曹河乡四所楼学校负担1000元，孙锦奥的监护人孙卫鹏负担283元。
上诉人曹河乡四所楼学校不服原审判决，上诉称，1、原审程序违法，没有向其送达应诉通知和举证通知。2、其已经尽到相应的管理责任，不应承担赔偿责任。请求依法改判。
被上诉人张玉辉辩称，曹河乡四所楼学校存在管理责任，应当赔偿其相应损失。请求依法维持原审判决。
被上诉人孙锦奥辩称，曹河乡四所楼学校有责任，事故本可以避免。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孙锦奥、袁恩赐、张玉辉均为十周岁以下无民事行为能力的未成年人，曹河乡四所楼学校对在校期间的未成年学生负有管理、保护的义务，虽然曹河乡四所楼学校对安全管理有各类规章制度且在校内张贴有安全管理规定，但该行为并不足以让十周岁以下未成年学生的安全得到充分保护，故曹河乡四所楼学校对张玉辉的受伤应当承担赔偿责任。另外，上诉人曹河乡四所楼学校认为原审审理程序违法，称其没有收到应诉通知和举证通知等诉讼材料，但经本院开庭查明，原审送达应诉材料的送达回证签名，系曹河乡四所楼学校校长王鑫所签，故原审审理程序合法，并无不当。综上，原审判决责任认定及比例划分正确适当，上诉人曹河乡四所楼学校上诉理由均不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人曹河乡四所楼学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 朱雪华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩超杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执219号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，男，该公司职工。
委托代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被执行人：杜晓敏，女，1990年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杜长君，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘祥义，男，1953年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与杜晓敏、杜长君、刘祥义借款合同纠纷一案中，冻结了三被执行人名下银行存款，现因双方当事人已达成和解协议，本院依淮北农村商业银行股份有限公司申请解除对三被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜晓敏、杜长君、刘祥义名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年四月二日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执219号
申请执行人：淮北农村商�银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，男，该公司职工。
委托代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被执行人：杜晓敏，女，1990年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杜长君，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘祥义，男，1953年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
淮北农村商业银行股份有限公司与杜晓敏、杜长君、刘祥义借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杜民二初字第00170号民事调解书已经�生法律效力，杜晓敏、杜长君、刘祥义未按判决指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜晓敏、杜长君、刘祥义名下银行存款84634.13元。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等�产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更497号
罪犯张朝印，男，1950年1月23日出生,汉族，河北省平乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2014年8月15日作出（2014）平刑初字第31号刑事判决，以被告人张朝印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。被告人张朝印不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）邢刑终字第253号刑事裁定，准许张朝印撤回上诉。2014年12月30日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张朝印在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张朝印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张朝印入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝印减去有期徒刑五个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更497号罪犯张朝印，男，1950年1月23日出生,汉族，河北省平乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省平乡县人民法院于2014年8月15日作出（2014）平刑初字第31号刑事判决，以被告人张朝印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。被告人张朝印不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）邢刑终字第253号刑事裁定，准许张朝印撤回上诉。2014年12月30日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张朝印在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张朝印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯张朝印入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张朝印减去有期徒刑五个月，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
山东省诸�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3471号
原告：咸某，女，1990年3月10日生，汉族，住诸城市。
被告：宋某，男，1988年1月30日生，汉族，住诸城市。
原告咸某与被告宋某探望权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告咸某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告咸某撤回起诉。
案件�理费100元，减半收取50元，由原告咸某负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年七月十二日
书记员 于振伟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第52号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人单福岭，该社法律顾问。
被告张传庆。
被告吴祖涛。（缺席）
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告张传庆、吴祖涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日予以受理。2015年4月27日，张传庆自述其是该笔贷款的实际使用人，本院依法追加其为本案的共同被告参加诉讼。2015年5月10日，本院由法官徐献国独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福岭，被告张传庆到庭参加诉讼。被告吴祖涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2011年4月19日，原告与被告吴祖涛及吴二堂协商签订保证借款合同，约定由原告向被告吴祖涛提供借款80000元，期限为2011年4月19日至2012年4月19日，月利率为11.61‰，由吴二堂对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将80000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款80000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：2011年4月3日贷款申请书一份；2011年4月15日签订的《担保承诺书》一份；《农户短期借款申请书》一份；《个人保证借款合同》一份；2011年4月19日《借款借据》一份；吴祖涛、吴二堂身份证复印件各一份。
被告张传庆辨称：这笔贷款属实，钱是我用的。
被告张传庆未向本院提交证据，对原告农信联社提交的证据均无异议。
被告吴祖涛未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告所提交的证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年4月19日，原告农信联社与被告吴祖涛及吴二堂协商签订了《个人保证借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告吴祖涛提供借款80000元，期限为2011年4月19日至2012年4月19日，利率为11.61‰，由吴二堂对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续，但是被告张传庆是该笔贷款的实际使用人。之后原告如约将80000元借款给被告使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付了自借款之日起至2012年6月30日的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告吴祖涛于2011年4月19日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告张传庆作为贷款的实际使用人、被告吴祖涛作为贷款人对原告农信联社诉请的该笔借款负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付借款利息至2012年6月30日，则被告实际应当向原告偿还的借款本金为80000元，并应承担自2012年7月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。审理过程中原告农信联社自愿撤回对吴二堂起诉是对自身民事权利的有效处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张传庆、吴祖涛于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款80000元及该款自2012年7月1日起至还清之日止的借款利息；
如果被告张传庆、吴祖涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张传庆、吴祖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张刘帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初18485号
原告：宋阳，女，1993年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
法定代理人：李某，原告母亲。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司工作人员。
被告:沈阳九龙港商业有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告宋阳与被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋阳的法定代理人李某，被告沈阳佳建置业开发有限公司和被告沈阳九龙港商业有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铺位返租款35833元及违约金2688元（2017年3月30日至2017年11月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告沈阳佳建置业开发有限公司在2013年4月6日签订《商铺经营使用权转让合同》，约定将位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港负一层B1F-A334商铺转让给原告，合同约定原告需支付转让款267492元，并约定2013年10月1日开业，该日为交铺日。并在同一天与被告沈阳九龙港商业管理有限公司签订《委托租赁及管理合同》，约定了使用权的期限，并约定托管期间的前三年不收取管理费，不收取租金收益，第四年即2017年可以收取租金，但被告未支付租金收益35833元且已逾期，现已逾期300天（自2017年3月30日至2017年11月30日）。被告的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院。
被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业有限公司辩称，返租款35833元为2016年10月1日至2017年9月30日下打租返租款，违约金应从2017年4月1日计算一笔，从同年10月1日起计算一笔，计算至原告主张的2017年12月1日以每次应付租金的百分之五十为基数，以委托经营管理合同第五条之约定日万分之五为标准计算，计算结果2688元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，原告作为受让方，被告沈阳佳建置业开发有限公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B1F-A334号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积8.95平方米，总金额267492元。
同日，原告作为乙方，被告沈阳九龙港商业管理有限公司作为甲方，被告沈阳九龙港商业管理有限公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-A334号，建筑面积8.95平方米商铺委托被告沈阳九龙港商业管理有限公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为35883元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为39145元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”。该合同另外约定“丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任”。
合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告沈阳九龙港商业有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司签订的《委托租赁及管理合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告沈阳九龙港商业有限公司应于2017年3月31日向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金17941.5元，于2017年9月30日向原告给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金17941.5元，但被告至今未能给付上述款项，系属违约，应当承担违约责任，故被告沈阳九龙港商业有限公司应给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金35883元。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的日万分之五，被告沈阳九龙港商业有限公司应按合同约定给付原告违约金，原告主张数额合理，本院予以确认，应自2017年4月1日计算至2017年12月1日。被告沈阳佳建置业开发有限公司承诺对被告沈阳九龙港商业有限公司的逾期债务承担连带责任，故本院对原告要求被告沈阳佳建置业开发有限公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告宋阳租金收益35883元（2016年10月1日至2017年9月30日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告宋阳未付租金收益35883元的违约金2688元（其中17941.5元的违约金，自2017年4月1日至2017年12月1日，按日万分之五计算；另17941.5元的违约金，自2017年10月1日起至2017年12月1日，按日万分之五计算）；
三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二项给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告宋阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年三月二日
书记员 李萌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10039号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）王庆刚，男，1970年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）张媚，女，1978年8月26日出生。
委托代理人木煜，北京华标律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，王庆刚起诉至原审法院称：2015年3月22日15时23分，我驾驶京×××号出租汽车由西向东行至北京市东城区交道口东大街中国银行门前时，适逢张媚驾驶京×××号小型客车由西向东行驶，两车发生碰撞，致使我驾驶的车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，张媚负事故的全部责任。京×××号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及5万元第三者责任险附加不计免赔率。事故发生后，我对京×××号出租汽车进行了维修，修理费3950元由我垫付。现起诉要求张媚、太平洋财险北分公司赔偿修车费3950元、误工费1989元，诉讼费由张媚、太平洋财险北分�司负担。
张媚辩称：事发时间、地点、经过及责任认定无异议。京×××号小型客车在太平洋财险北分公司投保了交强险及5万元第三者责任险附加不计免赔率。王庆刚的合理损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿。京×××号出租汽车在3月28日就已经维修完毕，王庆刚不提车属于自行扩大损失，认可王庆刚的修车天数为6天。
太平洋财险北分公司辩称：事发时间、地点、经过及责任认定无异议。京×××号小型客车在我公司投保了交强险及5万元第三者责任险附加不计免赔率，事发时处于保险期内。王庆刚主张的运营承包费、误工费及交通费不属于保险理赔范围内，故我公司不同意承担赔偿责任。王庆刚主张运营承包费应扣除岗位津贴和燃油补贴。
原审法院经审理查明：2015年3月22日15时23分，王庆刚驾驶京×××号出租汽车由西向东行至北京市东城区交道口东大街中国�行门前时，适逢张媚驾驶京×××号小型客车由西向东行驶，两车发生碰撞，致使王庆刚驾驶的车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，张媚负事故的全部责任。王庆刚系北京银建实业股份有限公司出租车司机，与案外人龚淑伶共同驾驶京×××号出租汽车进行运营，王庆刚每月的运营承包费为4140元，北京银建实业股份有限公司每月向王庆刚支付燃油补贴868元、岗位补贴545元。事故发生后，王庆刚对京×××号出租汽车进行了维修，共花费修车费3950元，该车于2015年3月28日修理完毕，取车时间为2015年3月31日。
另查，京×××号小型客车在太平洋财险北分公司投保了交强险及5万元第三者责任险附加不计免赔率。
原审法院经审理认为：张媚驾车与王庆刚发生交通事故，经交通管理部门认定，张媚负交通事故全部责任，故王庆刚合理的经济损失应由张媚承担。鉴�肇事车辆在太平洋财险北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及5万元第三者责任险，故太平洋财险北分公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险保险限额内予以赔偿。王庆刚主张的修车费于法有据，法院予以支持。关于王庆刚主张的误工费，京×××号出租汽车于2015年3月28日中午修理完毕，取车时间为2015年3月31日，王庆刚及案外人龚淑伶没有在3月28日取车属于自行扩大损失，故王庆刚的实际误工时间应为6天。关于王庆刚主张的运营承包费和误工损失，张媚、太平洋财险北分公司答辩在运营承包费中扣除燃油补贴和岗位补贴于法无据，法院不予采纳，王庆刚的误工及运营承包费损失的具体数额，法院将根据京×××号出租汽车的修理天数依法确定。由于王庆刚的误工及车辆运营承包损失均系实际发生的损失，并非间接损失，故应当由太平洋�险北分在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险保险限额内予以赔偿。据此，原审法院于2015年7月判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿王庆刚运营承包费八百二十八元、误工费五百元、修车费三千九百五十元；二、驳回王庆刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，太平洋财险北分公司不服原判，以承包金损失及误工费属于间接损失、不应由其承担为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。王庆刚同意原判，不同意太平洋财险北分公司的上诉请求，答辩称承包金及误工费属于直接损失。张媚同意原判，不同意太平洋财险北分公司的上诉请求，答辩意见同王庆刚的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，承包营运合同，定损单，承包金及收入证明，交通事故认定书等在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，王庆刚系北京银建实业股份有限公司出租车司机，与案外人龚淑伶共同驾驶京×××号出租车进行运营，王庆刚的每月运营承包费为4140元，事故发生后，京×××号出租车于2015年3月28日修理完毕；京×××号小型客车在太平洋财险北分公司投保了交强险及5万元第三者责任险附加不计免赔率。太平洋财险北分公司上诉称承包金损失及误工费属于间接损失、不应由其承担赔偿责任。对此，王庆刚向原审法院提交了《承包营运合同书》、《劳动合同书》及《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》等证据证明其承包金损失及误工费损失，本院认为，王庆刚承租的出租车因事故停运期间，必然产生相应的承包金损失和误工费损失，太平洋财险北分公司应当予以赔偿，故本院对太平洋财险北分公司的上诉请求不予支持。综上，上诉人太平洋财险北分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张媚负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 文 彤
审 判 员 任�艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 文 琦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2107号
原告：张行森（公民身份号码23072219450120021X）。
委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区泊于镇崮庄村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇崮庄村。
诉讼代表人：林永清，系村委主任。
原告张行森与被告威海经济技术开发区泊于镇崮庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张行森撤诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡雅楠存在
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第32号
原告：佛山市南海都市名汇物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000121422。
法定代表人：邓倩婷，系该公司的总经理。
委托代理人：余用芳，女，汉族，××年××月××日出生，住河南省商城县，系。
被告：邱冬娣，女，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码：×××2068。
本院于2015年1月29日受理原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司与被告邱冬娣物业服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序审理。2015年6月9日，原告以被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司在本案宣判前申请撤回对被告邱冬娣的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄东旭
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第254号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年6月19日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民，住定陶县孟海镇。因本案于2013年9月22日被巨野县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月26日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人李青锋，山东两仪律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生、代理检察员王丹丹出庭支持公诉，被害人卜某甲的法定代理人卜某乙、被告人孟某某及其辩护人李青锋均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日12时30分许，被告人孟某某驾驶鲁REG1**号普通低速货车，沿巨野县青龙路由北向南行驶至巨野县独山镇医院南100米处时，与横过公路的被害人卜某甲（女，2007年10月1日出生）相撞，致被害人卜某甲当场死亡，事故发生后，被告人孟某某弃车逃逸。经鉴定，被害人卜某甲系道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人孟某某负事故的主要责任。2013年9月22日，被告人孟某某到巨野交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孟某某赔偿了被害人亲属经济损失人民币17万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、解某某、卜某丙的证言；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定结论道路交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆碰撞痕迹检验报告、道路交通事故认定书；有书证户籍证明、被告人归案情况说明、调解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可减轻处罚。故对辩护人提出被告人孟某某系自首，可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孟某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 史满春
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姚永真
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03264号
原告王福会，女，1962年10月17日出生，汉族，重住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告邓仕川，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王福会与被告邓仕川民间借贷纠纷一案中，原告王福会于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王福会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王福会负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭恒瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执767号
申请执行人赵玉晶，女，1978年4月20日生，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人曲向龙，男，1982年9月3日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人赵玉晶与被执行人曲向龙借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月14日作出民事调解书，确认被执行人于判决生效后给付借款本金9000元及利息，并承担诉讼费25元。本院于2017年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月29日向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2017年8月2日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执767号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王长新
二〇一七年十二月十九日
书记员 铁丽颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终854号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南省中昌工程建设有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路39号天舟名苑16楼。
被上诉人（原审被告）：张树志，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基建设公司）因与被上诉人河南省中昌工程建设有限公司（以下简称河南中昌公司）、张树志建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1902-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任何一个人民法院起诉。本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地点××洛阳市伊滨区，属洛阳市洛龙区辖区内，被告住所地郑州市金水区人民法院和合同履行地洛阳市洛龙区人民法院对本案均有管辖权，原告河南中昌公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、三十六条之规定，裁定驳回河南国基建设公司管辖权异议的请求。
河南国基建设公司上诉称：上诉人在法定期限内向原审法院提出管辖权异议，要求将该案移送郑州市金水区人民法院。原审法院作出裁定驳回了上诉人的管辖权异议，上诉人认为，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。具体理由：我国《民事诉讼法第二十一条》第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照法律规定应当由被告住所地河南省郑州市××区人民法管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。据此规定，本案应当由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉及工程洛阳市滨区，属洛阳市洛龙辖区。河南中昌公司向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合上述民事诉讼法规定。河南国基建设公司上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 迪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执337号之二
申请执行人张宪龙，男，1982年2月26日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市信德利新能源有限公司，住所地贵港市豪港华庭北铺面5-29号。
被执行人李周伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人余坤，男，成年，住贵港市阳光都市。
申请执行人张宪龙依据已发生法律效力的贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的港北劳人仲（2015）第77号仲裁裁决书，申请执行其与被执行人贵港市信德利新能源有限公司、李周伟、余坤劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月29日依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李周伟的银行存款10000元，扣除50元执行费后，已将9950元兑付给申请人张宪龙，依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲（2015）第77号仲裁裁决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为各项经济损失241063.5元及，只执行的9950元，其余未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执337号
申请执行人张宪龙，男，1982年2月26日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市信德利新能源有限公司，住所地贵港市豪港华庭北铺面5-29号。
被执行人李周伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人余坤，男，成年，住贵港市阳光都市。
申请执行人张宪龙与被执行人贵港市信德利新能源有限公司、李周伟、余坤劳动争议纠纷一案，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字（2015）第77号劳动仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查明被执行人李周伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李周伟在中国工商银行21×××44账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执337号之一
申请执行人张宪龙，男，1982年2月26日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市信德利新能源有限公司，住所地贵港市豪港华庭北铺面5-29号。
被执行人李周伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人余坤，男，成年，住贵港市阳光都市。
申请执行人张宪龙与被执行人贵港市信德利新能源有限公司、李周伟、余坤劳动争议纠纷一案，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字（2015）第77号劳动仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查明被执行人李周伟有银行存款可供执行。因被执行人在本院指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李周伟在中国工商银行21×××44账户内存款人民币10000元至贵港市港北区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏航宇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执991号
申请执行人刘香平，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会。
负责人周绍春，延吉市依兰镇利民村村委会主任。
申请执行人刘香平与被执行人延吉市依兰镇利民村村民委员会之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘香平依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第806号民事调解书，于2016年6月22日向本院申请执行。
2016年9月14日，申请执行人刘香平向本院撤销执行申请，经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁延军
二〇一六年九月十四日
书记员 王彩霞
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执13号
申请执行人陶发云，男，汉族，1993年6月4日出生，家住元谋县，系受害人蒋兰珍儿子。
申请执行人陶发丽，女，汉族，1988年10月24日出生，家住元谋县，系受害人蒋兰珍女儿。
申请执行人陶兴富，男，汉族，1959年12月3日出生，家住元谋县，系受害人蒋兰珍的丈夫。
申请执行人赵安虎，男，汉族，1925年1月27日出生，家住元谋县，系受害人蒋兰珍的父亲。
被执行人张世科，男，彝族，1966年7月8日生，小学文化，农民，现住元谋县。
本院在执行陶发云、陶发丽、陶兴富、赵安虎申请执行张世科交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据（2016）云23刑终124号刑事附带民事判决书确定的义务，应执行标的为169740.46元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行，每年支付10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执13号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨金荣
二〇一七年七月六日
书记员 张 妮
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初325号
原告:魏建国，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告:天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：庞英。
公司住所地：天津市武清区开发区泉旺路东。
原告魏建国与被告天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告魏建国于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏建国撤回起诉。
案件受理费699.5元，由原告魏建国负担。
审 判 长 高文亮
代理审判员 王全祥
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩士强
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初861号
原告中国东方资产管理公司福州办事处，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场27层，组织机构代码：72645293-8。
负责人丁宁。
委托代理人杨灿煌、蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告何永福，男，1959年12月15日出生，汉族，住上杭县。
被告福建省上杭县金龙家俱有限公司，住所地上杭县北环路343号，统一社会信用代码：3508232300045。
法定代表人张敬川。
原告中国东方资产管理公司福州办事处与被告何永福、福建省上杭县金龙家俱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡振川到庭参加诉讼，被告何永福、福建省上杭县金龙家俱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国东方资产管理公司福州办事处诉称，被告何永福于1995年11月29日向中国人民建设银行上杭县支行借款人民币20000元用于弥补建房的资金不足。双方签订《住房专项储蓄贷款合同》约定：借款期限贰年，即自1995年11月29日至1997年11月28日止，借款利息为月息11.25‰，逾期还款按日利率万分之五计收利息。但借款到期后，原告多次要求其归还借款，但被告均以各种理由推脱。现请求判令：1、被告返还原告借款人民币15365.75元；2、被告立即向原告支付借款利息人民币25653.79元（按月利息11.25‰计算，暂计算至2015年12月9日，逾期还款利息按日利率万分之五计算，利息实际计算至借款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告何永福、福建省上杭县金龙家俱有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知等法律文书后，未向本院提交答辩和证据，对原告的诉讼请求和提供的证据也未提出异议。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：
1、借款合同及贷款转存凭证各一份，证明被告向中国人民建设银行上杭县支行借款的事实；
2、债权转让协议二份及清单一份，证明原告取得被告债权的事实；
3、（当庭提供）债权转让暨二份、催收公告五份，证明在福建日报向被告通知债权转让及催收债权的事实；
4、（当庭提供）保证合同一份，被告福建省上杭县金龙家俱有限公司为被告何永福的债务承担连带保证责任；
5、（当庭提供）调整贷款利率、逾期、挪用贷款通知书六份，证明从1996年开始至2003年之间中国人民建设银行上杭县支行都有向被告催收债务的事实。
本院认为原告提供的证据以及原告的陈述合法、有效，足以认定。
经审理查明，被告何永福于1995年11月29日向中国人民建设银行上杭县支行借款人民币20000元用于弥补建房的资金不足。双方签订《住房专项储蓄贷款合同》约定：借款期限贰年，即自1995年11月29日至1997年11月28日止，借款利息为月息11.25‰，逾期还款按日利率万分之五计收利息。同日被告福建省上杭县金龙家俱有限公司与被告何永福及中国人民建设银行上杭县支行房地产信贷部签订《保证合同》，自愿为被告何永福的该笔贷款提供担保。1995年11月29日，中国人民建设银行上杭县支行将该笔贷款20000元发放给被告何永福。该笔贷款到期日为1997年11月28日。在1997年11月28日前，被告何永福付清每月利息。贷款到期后，被告何永福未按约还本付息，至2002年4月16日，被告何永福尚欠贷款本金15365.75元，担保人也未承担保证责任。2004年6月28日中国人民建设银行上杭县支行将该债权转让给中国信达资产管理公司，并于2004年10月26日在福建日报上发布该债权转让公告。2004年11月29日中国信达资产管理公司将该债权转让给原告，并于2005年2月1日在福建日报上发布该债权转让通知。借款到期后，被告何永福未按约履行支付义务，原告诉至本院。
本院认为，中国人民建设银行上杭县支行与被告何永福所签订的《住宅专项储蓄贷款合同》，中国人民建设银行上杭县支行与中国信达资产管理公司所签订的《债权转让协议》，及中国信达资产管理公司与原告中国东方资产管理公司福州办事处签订的《债权转让协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。因此，原告取得了合法的债权。被告何永福在借款到期后未归还借款本息属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。被告福建省上杭县金龙家俱有限公司自愿为被告何永福的本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告何永福、福建省上杭县金龙家俱有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永福应在本判决生效后十日内归还原告中国东方资产管理公司福州办事处借款本金人民币15365.75元及其借款利息（利息按借款合同约定的利率计算）；
二、被告福建省上杭县金龙家俱有限公司对被告何永福的上述还款承担连带清偿责任；被告福建省上杭县金龙家俱有限公司在承担保证责任后有权向被告何永福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，由被告何永福、福建省上杭县金龙家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张晓珍
人民陪审员 江晓荣
人民陪审员 刘世龙
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李静颖
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初978号
自诉人韩建龙，男，生于1976年11月19日，汉族，原籍吉林省梨树县东河镇五业村，住南阳市卧龙区。
被告人冯峰，男，汉族，生于1982年7月23日，汉族，住镇平县。
自诉人以被告人冯峰拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩建龙以被告人冯峰已全部履行判决内容，申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩建龙撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李铁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3167号
申请执行人天台县房地产管理处，住所地天台县赤城街道人民西路193号城建大厦，组织机构代码:12331023472780762C。
法定代表人许镇威。
被执行人张亮，男，1968年2月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2964号民事判决，责令被执行人张亮立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人天台县房地产管理处租金2160元，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人张亮逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亮的银行存款人民币2300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 周丽霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第126号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，无业。2013年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2013年12月19日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日23时50分许，被害人王某和女某在涧西区奥斯卡影城看完电影准备离开，行至影城电梯对面的工商银行处时，被被告人李某等人围住，李某等人对王某进行殴打，致王某受伤。经鉴定王某损伤程度为轻伤。
案发后，双方达成和解协议，由李某一次性赔偿王某的经济损失46000元，并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，人体损伤程度鉴定书，证人证言，辨认笔录，抓获经过，和解协议及被告人的身份证明和现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李科维
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第126号
被告人李旭阳，男，汉族，1994年6月26日出生，高中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2013年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2013年12月19日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李旭阳犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人李旭阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日23时50分许，被害人王某某和女友陈某某在涧西区奥斯卡影城看完电影准备离开，行至影城电梯对面的工商银行处时，被被告人李旭阳等人围住，李旭阳等人对王某某进行殴打，致王某某受伤。经鉴定王某某损伤程度为轻伤。
案发后，双方达成和解协议，由李旭阳一次性赔偿王某某的经济损失46000元，并履行完毕。
上述事实，被告人李旭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人的陈述，人体损伤程度鉴定书，证人证言，辨认笔录，抓获经过，和解协议及被告人的身份证明和现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李旭阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李旭阳积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李旭阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李科维
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 蓓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2197号
原告赵怀峰，男，汉族，1984年10月23日出生。
委托代理人徐喜飞，系郑州市二七区法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
委托代理人赵盼盼，系郑州市二七区法律援助中心指派河南舒展律师事务所实习律师。
被告邢冬华，男，汉族，1972年3月27日生。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告欧克（河南）装饰工程有限公司。
法定代表人刘金德，总经理。
委托代理人司玉博，男，汉族，1990年2月6日生。
本院受理原告赵怀峰诉被告邢冬华、欧克（河南）装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，李志会联系原告说长江路与嵩山路向西200米路北尚美商务酒店装修需要木工，原告当天便和李志会来到了被告欧克（河南）装饰工程有限公司承包的尚美商务酒店做木工，李志会是木工组组长，被告邢冬华是尚美商务酒店的包工头。当时李志会与邢冬华约定，工程施工完毕，就结算全部劳务报酬。2014年9月7日施工结束，被告邢冬华没有按照约定支付劳务报酬。经李志会多次催促，被告邢冬华也只是在2014年12月4日支付过原告一部分劳务报酬，至今还有8800元没有支付给原告，有邢冬华于2015年1月11日给李志会签字按手印的结算清单为证。被告邢冬华拖欠原告劳务报酬不支付，侵犯了原告合法权益，二被告应对拖欠原告劳务报酬承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案原告要求被告支付拖欠劳务报酬，但不能证明双方之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实，双方可在取得相关证据后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵怀峰的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵怀峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1619号
上诉人（原审被告）：潘超群，男，汉族，1981年7月27日生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：深圳市捷丰发实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区横坑工业区7号A栋，组织机构代码708469314。
法定代表人：邱国龙。
原审被告：深圳市怡兴家具实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇坪西村吉祥一路13号，组织机构代码731107506。
法定代表人：潘美凤。
原审被告：潘美凤，女，汉族，1984年3月3日生，住福建省南安市。
原审第三人：深圳农村商业银行坪地支行，住所地深圳市龙岗区坪地深惠路235号，组织机构代码785258174。
负责人：刘旭文。
上诉人潘超群因与被上诉人深圳市捷丰发实业有限公司、原审被告深圳市怡兴家具实业有限公司、潘美凤原审第三人深圳农村商业银行坪地支行追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13968号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告深圳市怡兴家具实业有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人潘超群的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更326号
罪犯李永庆，男，1936年3月30日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年6月19日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一复字第8号刑事判决，认定罪犯李永庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年11月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。
经审理查明，罪犯李永庆在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李永庆的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
黑龙江省青冈�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执542号
申请执行人青冈县人民法院
法定代表人杨宝国，职务院长。
被执行人徐刚，男，1986年04月10日生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人徐刚诈骗罪一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蒙蒙
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第6号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：曾佛金，男，1984年7月13日生，汉族，业农，住寻乌县。
被申请人：曾芳颖，女，1982年12月17日生，汉族，业农，住址同上，系曾佛金妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月14日向被申请人曾佛金、曾芳颖夫妇发出寻计生征决[2014]第14028号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月14日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月14日作出的寻计生征决[2014]第14028《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人曾佛金、曾芳颖夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币22302元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币22352元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚珍珍
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初2407号
原告：陈某，女，1991年1月26日生，汉族。
被告：张某1，男，1989年9月15日生，汉族。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，我由父母做主同张某1结婚，婚后公婆对我很好，丈夫言语不多，但是也能勉强生活。××××年××月生一男孩，此后丈夫常因家庭琐事与我争吵，致使我原有的精神分裂症愈加严重。2015年5月我回到娘家。回到娘家后公婆也去看望过我，父母也劝我回家，但是丈夫张某1没有诚意。我与被告没有感情基础，精神和物质上得不到应有的待遇和安慰。故诉法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月承担抚养费200元，本案一切费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有:1、结婚登记申请表一份；2、户口本复印件三份。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:原被告系同村村民。××××年××月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名张某2，现随被告张某1生活。婚后家庭成员之间关系融洽，夫妻感情尚可。孩子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，2015年5月原告陈某回到娘家居住生活。原告回到娘家后，其父母劝原告回去继续生活，但是原告认为被告张某1没有诚意。双方感情已经破裂。故诉至法院要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告每月承担抚养费200元，本案一切费用由被告负担。
本院认为：原、被告是同村村民，虽是经人介绍相识，但婚姻基础尚可,家庭成员之间感情融洽，婚后因家庭琐事发生矛盾，并未导致双方夫妻感情破裂。原告要求离婚,本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某1离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一七年一月六日
书记员 刘群英
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1004号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:91331000695251454H。
法定代表人陈从伟。
被执行人许晓宇，女，1991年8月10日出生，住天台县，
被执行人许家回，男，1992年7月19日出生，住天台县，
被执行人许艇杰，男，1968年7月31日出生，住天台县，
被执行人范柳青，女，1971年10月13日出生，住天台县福溪街道下王邱村，现住天台县，
被执行人许式阳，男，1967年5月29日出生，住天台县，
被执行人洪丽平，女，1966年7月16日出生，住天台县，
被执行人许港秀，男，1966年10月15日出生，住天台县福溪街道双狮村2-28号，现住天台县，
被执行人赵丽萍，女，1971年12月1日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初157号民事判决书，责令被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款528337.45元及利息。但被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍的银行存款人民币528337.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶占锋
天台县人民法院（）稿纸
签发：
2017年月日核稿：
2017年月日会签：
2017年月日拟办人：
2017年月日标题：浙江省天台县人民法院裁定书（2017）浙1023执1004号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:91331000695251454H。
法定代表人陈从伟。
被执行人许晓宇，女，1991年8月10日出生，住天台县福溪街道光明村2-19号，公民身份号码:331023199108100568。
被执行人许家回，男，1992年7月19日出生，住天台县福溪街道三联村4-39号，公民身份号码:331023199207190554。
被执行人许艇杰，男，1968年7月31日出生，住天台县福溪街道光明村2-19号，公民身份号码:332625196807311017。
被执行人范柳青，女，1971年10月13日出生，住天台县福溪街道下王邱村，现住天台县赤城街道跃龙大厦三单元1102室，公民身份号码:332625197110131045。
被执行人许式阳，男，1967年5月29日出生，住天台县福溪街道永丰路116号，公民身份号码:332625196705290016。
被执行人洪丽平，女，1966年7月16日出生，住天台县福溪街道永丰路116号，公民身份号码:332625196607160920。
被执行人许港秀，男，1966年10月15日出生，住天台县福溪街道双狮村2-28号，现住天台县赤城街道时代花园1幢2单元301室，公民身份号码:332625196610151013。
被执行人赵丽萍，女，1971年12月1日出生，住天台县赤城街道时代花园1幢2单元301室，公民身份号码:33262519711201036X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初157号民事判决书，责令被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款528337.45元及利息。但被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍的银行存款人民币528337.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王卫
二〇一七年四月二十八日
书记员叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1004号之一
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:91331000695251454H。
法定代表人陈从伟。
被执行人许晓宇，女，1991年8月10日出生，住天台县，
被执行人许家回，男，1992年7月19日出生，住天台县，
被执行人许艇杰，男，1968年7月31日出生，住天台县，
被执行人范柳青，女，1971年10月13日出生，住天台县福溪街道下王邱村，现住天台县，
被执行人许式阳，男，1967年5月29日出生，住天台县，
被执行人洪丽平，女，1966年7月16日出生，住天台县，
被执行人许港秀，男，1966年10月15日出生，住天台县福溪街道双狮村2-28号，现住天台县，
被执行人赵丽萍，女，1971年12月1日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初157号民事判决一案中，被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍应偿还申请人天台县银信小额贷款股份有限公司借款528337.45元及相应利息，负担案件受理费4540元，执行费7683.37元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖被执行人许艇杰、范柳青共有的坐落在天台县××街道××龙大厦××单元××室的房产，该房屋办理二次抵押，偿付抵押债务后无剩余款项。本院已轮候查封被执行人许港秀共有的位于赤城街道时代花园××单元××室房屋。未发现被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍有其他可供执行的财产。2017年7月18日，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行。2017年10月26日本院向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司回告本案执行情况，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司对执行回告表示认可。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录、执行申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍目前无财产可供执行，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1004号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍有其他可供执行的财产或被执行人许晓宇、许家回、许艇杰、范柳青、许式阳、洪丽平、许港秀、赵丽萍未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 叶占锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2302号
原告：宁夏同辉气体有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：黄加斗，系该公司经理。
委托代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：银川永隆气体有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：赵小明，系该公司经理。
委托代理人：崔亮，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宁夏同辉气体有限公司与被告银川永隆气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华，被告委托代理人崔亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款45130.50元及逾期付款损失3813元，自2015年8月13日计算至2016年9月13日，按年利率6%上浮30%计算，以上合计48943.50元，2016年9月13日之后的利息计算至货款全部付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月至2015年8月，原、被告连续发生二氧化碳买卖合同关系，被告通过自提方式向原告购买二氧化碳，双方约定每次货到付清当次全部货款。2015年7月5日，经双方对账结算，截止2015年6月25日，被告欠原告货款46319.50元。2015年7月25日至2015年8月13日，被告又向原告购买价值36771元、105.06吨的二氧化碳，被告陆续支付37960元。剩余货款45130.50元经原告多次催要未果。为此起诉至本院，提出以上诉讼请求。
被告辩称，对双方买卖合同及欠款数额没有异议。双方没有约定违约责任，民法上关于违约责任分两种，一种是惩罚性违约责任，另一性填平性违约责任，原告现在所受的损失为货款45130.50元，双方在没有约定惩罚性违约责任的情况下，适用填平性违约责任，故被告对逾期付款按银行年利率6%上浮30%计算不应当承担责任。对货款可分期支付。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年8月，原、被告连续发生二氧化碳买卖合同关系，被告通过自提方式向原告购买二氧化碳。2015年7月5日，经双方对账结算，截止2015年6月25日，被告欠原告货款46319.50元。2015年7月25日至2015年8月13日，被告又向原告购买价值36771元的二氧化碳，被告陆续支付37960元。剩余货款45130.50元经原告催要未果。为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同，合法有效。现被告拖欠原告货款45130.50元的事实清楚，被告应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款45130.50元的诉讼请求成立，予以支持。双方争议的主要焦点是被告应否承担逾期付款损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方虽均未提供证据证明对付款时间的约定，但根据该条规定，被告应自收到货物后支付货款，被告未全部支付货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担自2015年8月13日计算至2016年9月13日，按年利率6%上浮30%计算逾期付款损失3813元，2016年9月13日之后的利息计算至货款全部付清之日的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应予承担。被告提出不同意支付逾期付款损失的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告银川永隆气体有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏同辉气体有限公司支付货款45130.50元，逾期付款损失3813元,2016年9月13日之后的利息按年利率7.8%计算至货款实际付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，已减半收取计512元，由被告银川永隆气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年十月二十五日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执751号
申请执行人毛曦桢，女，汉族，1969年10月5日出生，居民，住庆阳市西峰区秦霸岭村永平小区2单元6楼602室。
被执行人魏述峰，男，汉族，1965年11月25日出生，农民，住庆阳市西峰区西峰巷133号。
本院在执行申请执行人毛曦桢与被执行人魏述峰民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人魏述峰下落不明，名下再无可供执行的财产。申请执行人毛曦桢亦不能向本院提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人毛曦桢意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执751号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月四日
书记员 文 博
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15994号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：福安市莱宝工贸有限公司，住所地：福建省福安市阳上村栖云西路12号。
法定代表人：陈振平。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告福安市莱宝工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十月十五日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15994号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：福安市莱宝工贸有限公司，住所地：福建省福安市阳上村栖云西路12号。法定代表人：陈振平。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告福安市莱宝工贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王金龙二〇一七年十月十五日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第5号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年6月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，无业。2010年7月因冒充军人招摇撞骗被罚款人民币五百元。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年1月某日下午，被告人吴某至南京市江宁区东山街道嘉顺时代广场6－401“艺和美术工作室”，谎称能够帮助王某联系校方招揽生源，以需要活动经费为由骗取被害人王某现金人民币3万元。2013年11月11日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录及被告人吴某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年一月八日
见习书记员 陶婷婷
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢13号
陈春仙、章正阳：
申请执行人陈春仙与被执行人章正阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2013）金武民初字第00742号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈春仙向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章正阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢13号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执311号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市南门新区金山大道，机构代码86185465-7。
诉讼代表人包绍云，系该支行行长。
被执行人：陈某，男，1982年1月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县清湖乡。
被执行人：舒某，女，1987年9月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县清湖乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德兴市支行与陈某、舒某金融借款合同纠纷（2015）德民二初字第61号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为24.902万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为24.902万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市南门新区金山大道，机构代码86185465-7。诉讼代表人包绍云，系该支行行长。被执行人：陈某，男，1982年1月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县清湖乡。被执行人：舒某，女，1987年9月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县清湖乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司德兴市支行与陈某、舒某金融借款合同纠纷（2015）德民二初字第61号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为24.902万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为24.902万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月八日代书记员 郑玉红