浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7596号
原告：义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路455号。
法定代表人：陈小康，总经理。
委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。
被告：杨红信，男，1971年3月23日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：天津宇达建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区轻纺经济区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦122室（集中办公区）。
法定代表人：王剑荆，总经理。
委托诉讼代理人：王树珍，男，系该公司员工。
原告义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华羽租赁公司）为与被告杨红信、天津宇达建筑工程有限公司（以下简称宇达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年7月13日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告华羽租赁公司的委托诉讼代理人黄志强、被告宇达公司的委托诉讼代理人王树珍到庭参加了诉讼，被告杨红信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华羽租赁公司起诉称，被告宇达公司系义乌枫叶国际学校工程承建单位，被告杨红信系该工程实际施工人。2014年1月4日，被告方因工程施工需要，向原告租赁塔式起重机两台，被告杨红信和原告签订了租赁合同，被告宇达公司盖章确认。合同�定了租金、进出场费等相关事项，同时约定若产生争议，由原告方所在地法院管辖，由违约方承担律师费。现原告已履行完毕合同约定的出租方义务。但经原告多次催讨，被告至今尚欠原告租金65400元。请求判令：两被告共同支付原告租金65400元、违约金26160元（已从2015年8月1日起按月利率2%计算至2017年4月30日，今后的违约金仍按此利率计算至实际履行之日）及律师代理费6620元。
被告杨红信未作答辩。
被告宇达公司答辩称，该款项不应由其承担，该款项应由被告杨红信支付，杨红信系挂靠其公司，实际施工人系杨红信。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、《塔式起重机租赁合同》一份，用以证明双方是建筑设备的租赁合同关系，以及约定的权利义务，包括违约金等情况的约定。
2、设备起租日期交接单一份，用以证明原告按合同约定的义务交付了塔式起重机以及租赁开始时间。
3、欠条一份，用以证明被告尚欠原告租赁费的事实。
4、律师函、中国邮政速递物流面单复印件及中国邮政速递物流网页打印件各一份，用以证明原告向被告催讨租赁费的事实。
5、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告支付的律师代理费。
被告宇达公司对原告提供的证据1、3中，对其公司公章无异议；但对证据3中载明“2015年8月10日付清”，到底有无支付认为不明确；对其他证据均无异议。
被告杨红信、宇达公司均未向本院提供证据。
被告杨红信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据1，被告宇达公司对其真实性没有异议；本院对其真实性予以确认，但该证�并不能证明被告杨红信系挂靠被告宇达公司，只能认定被告杨红信代表被告宇达公司与原告签订租赁合同；其提供的证据3，被告宇达公司对其真实性无异议，但认为该欠条中载明的“2015.8.10号付清”到底有无支付不明确，本院认为，该欠条系由杨红信于2015年7月30日代表被告宇达公司向原告出具，系在2015年8月10日之前，因而应认定系被告承诺的付款时间为2015年8月10日；其提供的其余证据，被告宇达公司均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年1月4日，原告华羽租赁公司（出租方，甲方）与被告宇达公司（承租方，乙方）签订《塔式起重机租赁合同》一份，载明：因乙方承建义乌枫叶国际学校工程的需要，乙方向甲方租用型号为5610/5810塔式起重机各一台；租赁期限从2015年1月起至2015年6月终止租赁（说明：塔式起重机进场日为起租日，乙方将塔式起重机全部归还甲方为终止租赁日），租期不足五个月，按五个月计算租金，春节期间让20天租金；型号为5610/5810的塔式起重机月租金为11000元/台/月（大写：壹万壹仟元正）不足月的按日计算。合计每月租金22000元（大写：贰万贰仟元正）；乙方需支付甲方塔式起重机进出场费18000元/台，总计36000元（大写：叁万陆仟元），甲方负责将塔式起重机运入乙方工地安装及使用结束后的拆卸；租用合同签订后，支付安拆费，塔吊使用租费规定每月30日前支付，拆离前付清全部租费。租费为每月一结算，租金计算至乙方付清所有租金日结束；乙方若不能按时支付月租费，超过十天收取滞纳金，每延期一天收取滞纳金二分利息，并有权停机，租费照付；本合同甲、乙双方签订即生效，若甲乙方全部违约或某些条款违约，违约方都会给对方造成无法估计的损失�经甲、乙双方充分友好协商一致，甲、乙双方约定由违约方赔偿对方因违约造成的经济损失贰万元；本合同若发生诉讼纠纷，由甲方住所地人民法院管辖，本合同有关的诉讼费、保全费、律师费、公告费等相关诉讼费用，甲、乙双方约定由违约方承担。甲方：义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司（盖章，并由代表陈小康签名），乙方：天津宇达建筑工程有限公司（盖章，并由代表杨红信签名）。2015年4月10日，被告宇达公司在设备起租日期交接单中载明：我方因施工义乌市枫叶国际学校二标段工程需要，向贵公司租用塔式起重机共计贰台，起租日期明细如下：一台开始计租金日期为2015年1月16日；另一台开始计租金日期为2015年1月23日。2015年7月30日，被告杨红信向原告出具欠条一份，载明：今欠华羽建筑机械设备租赁有限公司塔吊租赁费6.54万，陆万伍仟肆佰元整。2015.8.10号付清。落款由杨红信签名，并由天津宇达建筑工程有限公司盖章。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费6620元。
本院认为，原告华羽租赁公司与被告宇达公司签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立合法有效，对双方当事人均具有法律效力。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告与被告宇达公司签订的《塔式起重机租赁合同》中明确载明被告杨红信系被告宇达公司的代表，在设备起租日期交接单中也载明杨红信为经办人，及之后由杨红信书写的欠条中均由被告宇达公司盖章确认，因而被告杨红信仅仅为经办人，故原告要求被告杨红信承担支付义务，依据不足，本院不予支持。被告宇达公司尚欠原告租赁费65400元的事实清楚，证据确实充分。双方合同约定若不能按时支付月租费，超过十天收取滞纳金，每延期一天收取滞纳金二分利息，该滞纳金即为违约性质，现原告自愿调整为按月利率2%计付违约金，符合法律规定，但原告主张自2015年8月1日起支付，依据不足，不予支持；对于律师费，系双方合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告宇达公司关于其不应承担责任，应由杨红信承担支付义务的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告杨红信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津宇达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌华羽建筑机�设备租赁有限公司租金65400元，并支付违约金（自2015年8月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告天津宇达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司为本案诉讼支付的律师代理费6620元。
三、驳回原告义乌华羽建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，公告费560元，合计2814元，由被告天津宇达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页�正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十月三十日
代书 记员 傅俊霞