贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔26刑终177号
原公诉机关锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙岗，别名“龙宸宇”，男，1984年3月6日出生，苗族，小学文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，无业，住秀山土家族苗族自治县。2004年8月因犯诈骗罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2007年1月因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2010年9月因犯信用卡诈骗罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；2011年10月因犯诈骗罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万六千元；2015年6月23日因犯诈骗罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，于2016年1月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2016年7月14日被锦屏县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
上诉人（原审被告人）陈长坤，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，无业，住绵阳市涪城区。2014年10月14日因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元，2016年3月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2016年7月14日被锦屏县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
原审被告人李晓珊，别名“小贝”，女，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，无业，住河津市。因涉嫌诈骗罪，2016年7月14日被锦屏县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被害人何某会，女，1981年9月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
被害人周某，女，1977年5月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人龙岗、陈长坤、李晓珊犯诈骗罪一案，于2017年3月17日作出（2017）黔2628刑初5号刑事判决。一审宣判后，原审被告龙岗、陈长坤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月28日至7月7日，被告人龙岗、陈长坤、李晓珊以卖假“牛黄”实施诈骗，被告人龙岗负责物色诈骗对象，陈长坤扮做贩卖“牛黄”的人，李晓珊扮作医生鉴别“牛黄”骗取被害人信任，先后在麻某县、榕江县、锦屏县、剑河县实施诈骗行为4次，诈骗金额累计人民币65357.30元。
1、2016年6月28日，被告人龙岗、陈长坤、李晓珊窜至麻某县，先以招工为名，将被害人何某会骗至麻某县杏山镇“希尔曼连锁酒店”208号房间，后以出售假“牛黄”的方式骗取被害人何某会现金18500元及价值15537.30元的金项链一条。该金项链已被公安机关扣押。
2、2016年7月1日，被告人龙岗、陈长坤、李晓珊窜至榕江县，先以网友的名义将被害人陈某1骗至榕江县古州镇“新世代时尚酒店”8861号房间，后以出售假“牛黄”的方式骗取被害人陈某1现金500元及一部“苹果”牌手机和戒指一枚。因被害人未能提供被诈骗手机相关票据，故未对该手机进行鉴定。
3、2016年7月4日，被告人龙岗、陈长坤、李晓珊窜至锦屏县三江镇，次日以按摩为由将被害人周某骗至锦屏县三江镇“裕锦大酒店”1101号房间，后以出售假“牛黄”的方式骗取被害人周某现金11000元及一部“苹果”牌手机、戒指一枚、手表一块。经锦屏县公安局聘请锦屏县价格认证中心对被害人周某被诈骗的“苹果”牌手机进行评估，意见为：该手机价值4230元。被诈骗手机已追回并发还被害人。
4、2016年7月7日，被告人龙岗、陈长坤、李晓珊窜至剑河县，先以嫖娼为名将被害人吴某骗至剑河县革东镇“温州国际酒店”8302号房间，后以出售假“牛黄”的方式骗取被害人吴某现金15500元。
另查明，2016年7月14日6时30分左右，锦屏县公安局民警在黄平县新州镇“铭都酒店”将被告人龙岗、陈长坤、李晓珊抓获归案。同时，从被告人龙岗身上查扣现金3630.50元，金项链一条、金戒指一枚，手表一块；被告人陈长坤身上查扣现金676元，手机一部。同时查明，庭审期间，被告人李晓珊家属主动退赔偿被害人经济损失30000元，并取得部分被害人谅解。
原判认定上列事实，有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书，2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送审查起诉告知书，3、被告人龙岗、陈长坤、李晓珊正面免冠照片、身份信息材料，4、抓获经过3份，5、麻江县公安局情况说明一份，6、扣押物品、文件清单、发还清单，7、调取证据通知书、调取证据清单、麻某“周某”珠宝店销售账单，8、接受证据清单、贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细、贵州农信自助终端交易回单，9、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、罪犯档案资料，10、河津市公安局柴家派出所证明1份，11、调取证据通知书、调取证据清单、被害人何某会银行卡号“62×××12”于2016年6月28日的交易流水清单，12、被害人陈某1的陈述，13、被害人何某会的庭前陈述，14、被害人吴某的陈述，15、被害人周某的陈述，16、被告人龙岗的供述与辩解，17、被告人陈长坤的供述与辩解，18、被告人李晓珊的供述与辩解，19、鉴定意见、鉴定聘请书、锦价字[2016]32号价格认定结论书、鉴定意见通知书，20、现场勘验笔录，21、现场辨认笔录，22、被告人辨认笔录，23、被害人辨认笔录，24、视听资料及制作说明。
原判认为，被告人龙岗、陈长坤、李晓珊无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物累计达65357.30元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成诈骗罪。依据本案三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，三被告人在犯罪中的地位及作用，作出如下判决：
一、被告人龙岗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五千元；
二、被告人陈长坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；
三、被告人李晓珊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）；
四、扣押的现金4306.50元，退缴的赃款30000元，随案移送的金项链一条、金戒指一枚、手表一块予以退还被害人。尚未退还的犯罪所得，继续予以追缴后退还被害人。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
宣判后，原审被告人龙岗、陈长坤不服，向本院提出上诉。龙岗上诉理由为：原判认定剑河诈骗得款15500元与事实不符，实际剑河这次没有骗得受害人钱财。三被告人不应分主从犯，原判量刑过重；陈长坤的上诉理由为：本案被害人何某会被骗18500元及价值15537.3元的金项链，周某被骗现金11000元及一部手机，吴某被骗15500元的认定有异议，原判不应区分主从犯，三人作用相当，原判量刑对本人而言过重。故二上诉人请求本院减轻处罚。
经审理查明：原判认定原审被告人龙岗、陈长坤、李晓珊犯诈骗罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已在原判中列述，并经庭审查证属实，二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：原审被告人龙岗、陈长坤、李晓珊无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物累计达65357.30元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。对二上诉人的上诉理由，经查：本案对具体诈骗金额的认定，有银行取款流水清单为证，其中，何某会2016年6月28日在麻某县信用社ATM机取款八次共18500元，在麻某周某珠宝店刷卡购买金项链一条，支付价款15537.30元，周某2016年7月4日用信合卡在锦屏县农业银行ATM机取款六次共11000元，吴某2016年7月7日在剑河县信用社ATM机取款四次共15500元，三被害人取款时间与三被害人实施诈骗时间存在高度时间契合。故原判以银行取款流水清单为据认定诈骗数额正确。原判认定二上诉人属主犯，李晓珊属从犯基于三被告人的作用及年龄、是否分赃等实际状况进行的区分，符合本案实际，二上诉人属累犯，且连续多次实施诈骗行为，属从重处罚情节。故二上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年七月十一日
法官助理 向 敏
书 记 员 姚涓涓