wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2821号申请执行人：常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。法定代表人:张卫星，该局局长。委托代理人:朱军，该局副局长。委托代理人:顾咏梅，该局工作人员。被执行人:常州市矿联物资有限公司龙潭文英收购站，住所地常州市武进区湖塘镇龙潭庵村，实际经营地常州市武进区南夏墅街道华阳村委。负责人:朱文英。申请执行人常州市武进区环境保护局与被执行人常州市矿联物资有限公司龙潭文英收购站自然资源行政非诉一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0412行审88号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判被执行人应立即停止废塑料回收加工项目的生产并向申请执行人缴纳罚款人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本院依法查询被执行人常州市矿联物资有限公司龙潭文英收购站的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，现被执行人常州市矿联物资有限公司龙潭文英收购站已停止经营，其负责人朱文英已被限制高消费，本案尚未执行到位5万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412行审88号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张晓峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第515号
罪犯康太存，男，汉族，生于1987年8月1日，甘肃省永靖县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2007年5月30日作出（2007）瓜刑初字第30号刑事判决，认定被告人康太存犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）酒刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第384号刑事裁定减刑二年，于2013年12月20以（2013）酒刑执字第584号刑事裁定减刑十一个月。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试123分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在盯夹改造岗位上，能按规定完成改造任务。2014年12月至2015年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯康太存服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康太存减去有期徒刑二个月二十三日（刑期自2007年1月19日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4605号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，法定代表人：马文广，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
被告苏虎平，1984年11月12日出生，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告苏虎平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4227号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款8508.5元及逾期利息611.69元（以2016年承包款5460元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款3048.5元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14115），约定：被告承包原告的位于东九亩塘的一块鱼塘，面积为5.46亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为5460元，承包款总额为27300元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为东九亩塘的鱼塘一块，面积共5.46亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共5460元，承包款总额为27300元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款5460元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款5460元和2017年的鱼塘承包款5460元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款8508.5元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款5460元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款3048.5元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款8508.5元和逾期利息（以2016年承包款5460元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款3048.5元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执584号
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
住所地凤翔县。
法定代表人王波峰，系陕西凤翔农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人张军利，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人史永辉，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初413号民事调解书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉史永辉借款合同纠纷一案中，在被执行人缴纳部分案款后，由于被执行人史永辉暂无其他财产可供执行，申请人同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初413号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月九日
书 记 员 韩兰兰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2991号
申请执行人岳岚岚，女，1969年7月7日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人孙林峰，男，1958年10月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人洪筱敏，女，1958年6月14日出生，汉族，退休职工，住址同上。
本院在执行（2014）洪民初字第2601号岳岚岚与孙林峰、洪筱敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙林峰、洪筱敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月30日查封孙林峰所有的位于泗洪县大新村56#1幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2991号申请执行人岳岚岚，女，1969年7月7日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人孙林峰，男，1958年10月4日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人洪筱敏，女，1958年6月14日出生，汉族，退休职工，住址同上。本院在执行（2014）洪民初字第2601号岳岚岚与孙林峰、洪筱敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙林峰、洪筱敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年8月30日查封孙林峰所有的位于泗洪县大新村56#1幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十二日书记员  王成红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9770号
上诉人（原审被告）：深圳银湖会议中心（酒店）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区银湖路**号。
法定代表人：王跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严天敏，广东五维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁喜梅，广东五维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新国通（深圳）汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道金积嘉路汤姆逊工业园*栋*楼。
法定代表人：汤利军，该公司执行懂事。
委托诉讼代理人：罗杏孙，男，汉族，1967年8月18日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。系该公司工作人员。
上诉人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司（以下简称“银湖会议中心”）因与被上诉人新国通（深圳）汽车服务有限公司（以下简称“新国通公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
新国通公司一审起诉请求：1.银湖会议中心立即返还新国通公司支付的车牌过户补偿预收款人民币260000元，并支付自2011年12月9日至今的资金占用费人民币68000元；2、银湖会议中心承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第三十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告深圳银湖会议中心（酒店）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新国通（深圳）汽车服务有限公司返还变更过户补偿款人民币260000元。二、驳回原告新国通（深圳）汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
银湖会议中心上诉请求：撤销原审判决，改判其无需返还新国通公司车牌过户补偿预收款人民币260000元，案件受理费由新国通公司承担。主要事实和理由：1.一审法院认定事实不清，对其申请调查取证的事实未做调查核实。2.一审法院认为涉案过户协议为无效协议，判决其应返还新国通公司变更过户补偿款，适用法律错误。
新国通公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，银湖会议中心向原审法院申请调查《道路运输经营许可证》（编号为深字01300013号）及10个市际旅游包车标志牌被广东省交通运输厅综合运输处收回的事实，因银湖会议中心未充分阐明其申请调查的事实对本案的处理有实质性影响，原审未予批准，并无不当。双方签订的协议约定转让标的为银湖会议中心持有的道路运输经营许可证及拾块市际包车标志牌，道路运输经营许可证系道路运输管理机构向道路运输经营者从事道路运输经营作出的行政许可，市际包车标志牌系道路运输管理机构向道路运输经营者投入运输的车辆配发的车辆营运证，根据《中华人民共和国道路运输条例》相关规定，道路运输经营许可证及市际包车标志牌均不得转让、出租，原审认定涉案协议违反了行政法规的强制性规定，为无效协议，符合法律规定，本院予以确认。银湖会议中心主张《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定为管理性强制规定，理据不足，本院不予采信。银湖会议中心主张因新国通公司原因，其涉案包车牌被收回，但其未提交相应予以证明，本院亦不予采信。因涉案协议无效，银湖会议中心因该协议收取的变更过户补偿款260000元应予返还，原审认定准确，处理无误，本院予以维持。
综上所述，银湖会议中心的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5200元，由上诉人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执827号
申请执行人:安岳县农村信用合作联社城南分社，住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人：康英，主任。
被执行人:王袁梅，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：陈吴，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社与被执行人王袁梅、陈吴实现担保物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民特31号民事裁定书，于2017年7月29日向被执行人王袁梅、陈吴发出了执行通知书，责令被执行人王袁梅、陈吴履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社偿还借款230000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费400元、申请执行费3350元。但被执行人王袁梅、陈吴至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王袁梅、陈吴所有的位于安岳县岳阳镇东大街予以查封，查封期限为三年；
二、被执行人王袁梅、陈吴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王袁梅、陈吴可以使用被查封财产；但因被执行人王袁梅、陈吴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王袁梅、陈吴不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、若需续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执827号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社城南分社，住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人：康英，主任。
被执行人:王袁梅，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：陈吴，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社与被执行人王袁梅、陈吴实现担保物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民特31号民事裁定书，于2017年7月29日向被执行人王袁梅、陈吴发出了执行通知书，责令被执行人王袁梅、陈吴履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社偿还借款230000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费400元、申请执行费3350元。但被执行人王袁梅、陈吴未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王袁梅、陈吴无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，被执行人王袁梅、陈吴有房屋登记信息。2017年10月23日，我院对被执行人王袁梅、陈吴所有的坐落于安岳县岳阳镇东大街的房屋予以查封，该房屋被安岳县公安局、雁江区人民法院、重庆市第五中级人民法院查封，目前该房产暂不具备处置条件，申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社亦申请暂不处置该房产。被执行人王袁梅、陈吴暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社城南分社亦未向本院提供被执行人王袁梅、陈吴有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初593号
原告：襄阳绿阳物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。
法定代表人：郑庆元，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭元才，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：王艳伟，男，1988年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳绿阳物业服务有限公司诉被告王艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告襄阳绿阳物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告襄阳绿阳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一八年三月十五日
书记员 郑雪妮
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县中心路。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
被告：陈国君，男，现住富裕县。
被告：王淑云，女，现住富裕县。
被告：蔡成发，男，现住富裕县。
被告：郭秀梅，女，现住富裕县。
被告：孙顺青，男，现住依安县。
被告：李春辉，女，现住依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告陈国君、王淑云、蔡成发、郭秀梅、孙顺青、李春辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金119,093.4元，以及利息和逾期罚息；2.要求六被告互相承担连带责任：3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日，被告陈国君、蔡成发、孙顺青以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金陈国君为30,334.97元、蔡成发为40,222.48元，孙顺青为48,535.95元。现要求被告给付借款本金119,093.4元及利息和罚息。
本院经审查认为，原告无法提供被告蔡成发的准确送达地址，致使本院不能依法向被告蔡成发送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告蔡成发的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费2,681.87元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行2,681.87元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年十月二十四日
书记员 包云龙
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县中心路。法定代表人：谢玉全，职务：行长。被告：陈国君，男，现住富裕县。被告：王淑云，女，现住富裕县。被告：蔡成发，男，现住富裕县。被告：郭秀梅，女，现住富裕县。被告：孙顺青，男，现住依安县。被告：李春辉，女，现住依安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告陈国君、王淑云、蔡成发、郭秀梅、孙顺青、李春辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金119,093.4元，以及利息和逾期罚息；2.要求六被告互相承担连带责任：3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日，被告陈国君、蔡成发、孙顺青以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，下欠本金陈国君为30,334.97元、蔡成发为40,222.48元，孙顺青为48,535.95元。现要求被告给付借款本金119,093.4元及利息和罚息。本院经审查认为，原告无法提供被告蔡成发的准确送达地址，致使本院不能依法向被告蔡成发送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告蔡成发的准确送达地址及缴纳公告费进行送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费2,681.87元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行2,681.87元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙海波二〇一七年十月二十四日书记员  包云龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民2206号
原告：曹有根,男,汉族，住磐安县。
被告：磐安县艾利达制衣厂，住所地：浙江省磐安县安文镇根溪一路**号。
投资人：陈艾艾。
原告曹有根与被告磐安县艾利达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，原告诉请被告立即向原告支付运费、工资等垫付款39706元及利息损失3963.98元（利息损失自2015年2月18日起按年利率6%的标准计算至2016年10月9日为3963.98元，此后利息另行计算至款清之日止）；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曹有根系被告磐安县艾利达制衣厂的驾驶员。被告尚欠原告自2013年2月份起至2014年8月份的工资、运费等垫付款共计59706元。被告负责人陈艾艾出具欠条予以确认。被告已支付2万元，尚欠39706元未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告磐安县艾利达制衣厂于本判决生效后十日内支付原告曹有根人民币39706元及逾期付款利息，逾期付款利息从自2016年10月10日起按年利率6%的标准计付至上述款项实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 羊妙珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑定邦
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04251号
原告朱占珍，女，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈联、徐兴林，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告吴立中，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告梁平，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原告朱占珍诉被告吴立中、梁平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员陈秀娟担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱占珍及其委托代理人陈联到庭参加诉讼，被告吴立中、梁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴立中分别于2005年12月2日、2006年2月22日向原告朱占珍借款2.5万、2万，以上两笔借款均是口头约定月息1分且均是现金方式支付。对于2005年12月2日的借款，被告吴立中支付了一个月的利息。此后对于两笔借款均未偿还本金也未再支付利息。被告吴立中与被告梁平系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务共同清偿。现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令二被告立即偿还2005年12月2日的借款本金2万元并从2006年3月22日起按月息1分支付利息至付清之日止；判令二被告立即偿还2006年2月22日的借款本金2.5万元并从2006年3月22日起按月息1分至付清之日止；诉讼费由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
原告朱占珍为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告与被告的身份信息；
2.二被告结婚登记审查表；
3.派出所证明；
4．被告吴立中技工补课合格证；
1-4证据证明原告、被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
5.借条，拟证明借款的事实。
6.调查笔录3份，拟证明借款的事实及二被告借款后下落不明的事实。
本院的认证意见是：
1号证据系原告与被告身份信息，本院对其予以认定；2号证据加盖有重庆市开县档案馆的公章，本院予以采信；3号证据开县公安局文峰派出所户口专用章，本院对其真实性予以认可；4号证据与本案无关，本院不予采信；5号证据系借条原件，本院对其采信；6号证据为调查笔录，被调查人未到庭，本院不予采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告吴立中于2005年12月2日向原告借款2万元并出具借条，借条内容为：“借条今借到朱占珍现金贰万元正（20000.00元）到时连本带息利一次付清。借款人：吴立中2005.12.2”，后被告吴立中又于2006年2月22日向原告借款2.5万元，借条内容为：“借条今借到朱占珍现金贰万伍仟元正，（25000.00元）借款人：吴立中2006.2.22”。以上两笔借款均是现金支付。针对2005年12月2日的借款，被告吴立中支付了一个月的利息。除支付的该笔利息外，对于本案诉争的两笔借款被告均未偿还本金也未再支付利息。
另查明，被告吴立中与被告梁平于1988年8月4日登记结婚。
本院认为，对于本案诉争的两笔借款，被告吴立中向原告出具借条，双方的债权债务关系依法成立。被告吴立中与被告梁平于1988年8月4日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，2005年12月2日、2006年2月22日的借款发生在夫妻关系存续期间，被告梁平未提供证据证明该笔借款是被告吴立中的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，二被告未偿还该两笔借款的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金的主张予以支持。
对于2005年12月2日的借款，双方约定了利息，但未约定利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”之规定，原告要求二被告按月息1分计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。该笔借款被告吴立中支付了一个月的利息，原告要求自2006年3月22日起支付利息的主张应予以支持。对于2006年2月22日的借款，原告主张双方约定了月息1分，但原告没有提供证据对其主张予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该主张不支持。对于原告要求二被告支付该笔借款的利息的主张，本院支持二被告从起诉之日（即2014年11月17日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立中、梁平在本判决生效后五日内偿还原告朱占珍2005年12月2日借款的借款本金2万元并从2006年3月22日起至付清之日止按月利率10‰计算利息。
二、被告吴立中、梁平在本判决生效后五日内偿还原告朱占珍2006年2月22日借款的借款本金2.5万元并从2014年11月17日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息。
三、驳回原告朱占珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，保全费988元，公告费360元，共3443元，由被告吴立中、梁平负担3348元，原告朱占珍负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
代理审判员 张永利
人民陪审员 成 进
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢友明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初323号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人吴东来，男，汉族，1965年9月13日出生于黑龙江省，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被公安机关取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人吴东来犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉，被告人吴东来到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年11月2日14时许，被告人吴东来醉酒驾驶黑Ａ×××××号东风牌轻型普通货车，沿哈尔滨市阿城区蜚拉公路行驶至兴东加油站附近时被巡逻民警当场查获。司法鉴定：送检吴东来静脉血检测乙醇含量为104.53mg/100ml。
2017年11月2日，吴东来被口头传唤至公安机关。
上述事实，被告人吴东来在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现；被告人吴东来的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；哈尔滨市阿城区公安交通警察大队视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴东来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 金 宁
书 记 员 夏安澜
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1194号
罪犯陈福锦，男，1989年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年12月1日作出了（2015）安刑初字第757号刑事判决：认定被告人陈福锦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期自2015年9月15日起至2018年4月17日止)，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得款人民币167708元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1038号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈福锦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯陈福锦通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，从中获利人民币167708元，服刑至今对违法所得款人民币167708元分文未缴，对罚金人民币20000元也仅交纳人民币5000元，未能积极履行财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈福锦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执82号
申请执行人陈德忠，男，1942年12月22日生，汉族，住广西南宁市江南区。
委托代理人秦克宁，广西元兴律师事务所律师。
被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区樟村文化路108号。
法定代表人李广怀，该公司董事长。
陈德忠申请执行东莞市万众财富酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）桂71民终109号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陈德忠向本院申请强制执行,本院于2017年3月13日依法立案执行，并向被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司无财产可供本案执行。另外，经本院确认，被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司于2017年7月13日搬离南宁市西乡塘区友爱北路76-4号的两间铺面和二至八楼的房屋。上述调查及执行结果经与申请执行人陈德忠核对，申请执行人陈德忠明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂71民终109号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币122505元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终109号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 明
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7102执82号申请执行人陈德忠，男，1942年12月22日生，汉族，住广西南宁市江南区。委托代理人秦克宁，广西元兴律师事务所律师。被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区樟村文化路108号。法定代表人李广怀，该公司董事长。陈德忠申请执行东莞市万众财富酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）桂71民终109号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人陈德忠向本院申请强制执行,本院于2017年3月13日依法立案执行，并向被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，调查查明，被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司无财产可供本案执行。另外，经本院确认，被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司于2017年7月13日搬离南宁市西乡塘区友爱北路76-4号的两间铺面和二至八楼的房屋。上述调查及执行结果经与申请执行人陈德忠核对，申请执行人陈德忠明确表示认可，并确认目前也不能向本院提供被执行人东莞市万众财富酒店管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂71民终109号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的人民币122505元等债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2016）桂71民终109号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓龙审判员  胡 欣审判员  梁 娟二〇一七年七月二十六日书记员  苏 明
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保86号
申请人：密山市兴凯湖乡平安采石场。统一社会信用代码：××××××××××××，经营场所：密山市。
法定代表人：马俊辉，总经理。
被申请人：王文才，男，1979年7月6日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：葛丽丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住所地密山市。
申请人密山市兴凯湖乡平安采石场于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葛丽丽名下位于密山市××大厦×号楼×单元×××室房产，保全金额250000元。申请人密山市兴凯湖乡平安采石场以关某某名下位于密山市×××楼×层××号、密山市房权证密山镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人密山市兴凯湖乡平安采石场与被申请人王文才、葛丽丽的买卖合同纠纷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛丽丽名下位于密山市××大厦×号楼×单元×××室房产，查封期限为一年。
二、查封担保人关某某名下位于密山市×××××楼×层××号、密山市房权证密山镇字第××号房产，查封期限为一年。
案件申请费1770元，暂由申请人密山市兴凯湖乡平安采石场负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十五日
书记员 王 琦
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1994号
原告张广为，男，1957年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。
被告贾海林，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住武川县。
被告王有，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
法定代表人李海东，系该公司总经理。
委托代理人武剑波，系该公司职员。
原告张广为诉被告贾海林、王有、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广为及其委托代理人王文秀，被告贾海林、王有、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人武剑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广为诉称：被告保险公司是被告贾海林的投保公司。2017年5月12日，被告贾海林驾驶蒙xxx（主）北奔牌，蒙xxx（挂）华仁牌重型半挂牵引车沿G209国道由北向南行驶至351KM+400M路段时与原告乘坐的被告王有驾驶的蒙xxx号长安牌微型普通客车发生碰撞，造成原告张广为受伤，两车损坏的后果。事故发生后，原告被送往四子王旗人民医院救治，由于伤势严重，当天转往内蒙古医科大学附属第二医院进行治疗，住院治疗18天，花费医疗费60842元。此次事故经四子王旗交警大队认定，被告贾海林承担事故的主要责任，被告王有承担事故的次要责任。因无法达成赔偿协议，现起诉于你院。
被告贾海林、王有、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可交警部门出具的交通事故认定书认定的责任划分，但保险公司代理人认为被告贾海林驾驶车辆只在其代理公司投保了交强险一份，因本次事故造成五人受伤，医疗费项下已赔付了另三个伤者3328元，伤残项下已经赔付了5153元，剩下金额由法院分摊给原告及另案原告郭玉英。另对原告提交的交通费票据有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告贾海林驾车行驶中与被告王有驾驶的车辆发生碰撞，造成王有驾驶的蒙xxx号微型普通客车乘车人张广为受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告贾海林承担事故的主要责任，王有承担事故的次要责任，原告张广为无责任。故被告贾海林、王有应赔偿原告张广为医疗费、误工费、残疾赔偿金等。而被告贾海林在被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司仅投保了交强险一份，故该保险公司首先应在交强险范围内赔付原告的医疗费等，不足部分由被告贾海林、王有按照双方在事故中的责任比例进行赔付。原告诉请的医疗费中包括180元的服务费，因此费用不属于医疗费，对此费用本院不予认定；所诉的残疾赔偿金按15%计算，不符合有关规定，应按一个十级伤残予以计算；所诉交通费，因其提交票据不能证明是此次交通事故所花，故对此诉求本院不予支持，但考虑到原告因此次交通事故受伤住院，必然要产生一定的交通费用，结合原告伤情，交通费以500元予以考虑比较适当；所诉其妻子南瑞英的被抚养人生活费，因其未向法院提交南瑞英丧失劳动能力且无任何生活来源的证据，故对此诉求本院不予支持；所诉营养费，因其提供的病历及诊断证明里没有加强营养的医嘱，故对此诉求本院也不予支持；故对原告张广为的诉讼请求本院部分予以支持。对被告保险公司代理人武剑波所辩的被告贾海林驾驶车辆只在我公司投保了交强险一份，且本次事故造成另外四人受伤，医疗费项下已付3328元，死亡伤残项下已赔付5153元，剩余金额由法院分摊给张广为、郭玉英的辩称理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔付原告张广为医疗费2888元，残疾赔偿金52423.5元〈（110000元-5153元）/2〉，共计55311.5元。
二、由被告贾海林赔偿原告张广为医疗费40568元〈（60842元-2888元）*70%〉，误工费14700元（200天*105元*70%），护理费5936元（80天*106元*70%），住院伙食补助费1260元（18天*100元*70%），残疾赔偿金9468元〈（65950元-52423.5元）*70%〉，精神抚慰金2100元（3000元*70%），交通费350元（500元*70%），二次手术费17500元（25000元*70%），共计91882元。
三、由被告王有赔偿原告张广为医疗费17386元〈（60842元-2888元）*30%〉，误工费6300元（21000元*30%），护理费2544元（8480元*30%），住院伙食补助费540元（1800元*30%），残疾赔偿金4058元〈（65950元-52423.5元）*30%〉，精神抚慰金900元（3000元*30%），交通费150元（500元*30%），二次手术费7500元（25000元*30%），共计39378元。
四、驳回原告张广为的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费1498元，鉴定费2780元，由被告贾海林承担2994元，由被告王有承担1284元。限判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员卢勋
二○一八年二月十二日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1994号原告张广为，男，1957年8月29日出生，汉族，农民。委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。被告贾海林，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住武川县。被告王有，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人李海东，系该公司总经理。委托代理人武剑波，系该公司职员。原告张广为诉被告贾海林、王有、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广为及其委托代理人王文秀，被告贾海林、王有、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人武剑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张广为诉称：被告保险公司是被告贾海林的投保公司。2017年5月12日，被告贾海林驾驶蒙xxx（主）北奔牌，蒙xxx（挂）华仁牌重型半挂牵引车沿G209国道由北向南行驶至351KM+400M路段时与原告乘坐的被告王有驾驶的蒙xxx号长安牌微型普通客车发生碰撞，造成原告张广为受伤，两车损坏的后果。事故发生后，原告被送往四子王旗人民医院救治，由于伤势严重，当天转往内蒙古医科大学附属第二医院进行治疗，住院治疗18天，花费医疗费60842元。此次事故经四子王旗交警大队认定，被告贾海林承担事故的主要责任，被告王有承担事故的次要责任。因无法达成赔偿协议，现起诉于你院。被告贾海林、王有、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可交警部门出具的交通事故认定书认定的责任划分，但保险公司代理人认为被告贾海林驾驶车辆只在其代理公司投保了交强险一份，因本次事故造成五人受伤，医疗费项下已赔付了另三个伤者3328元，伤残项下已经赔付了5153元，剩下金额由法院分摊给原告及另案原告郭玉英。另对原告提交的交通费票据有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，被告贾海林驾车行驶中与被告王有驾驶的车辆发生碰撞，造成王有驾驶的蒙xxx号微型普通客车乘车人张广为受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告贾海林承担事故的主要责任，王有承担事故的次要责任，原告张广为无责任。故被告贾海林、王有应赔偿原告张广为医疗费、误工费、残疾赔偿金等。而被告贾海林在被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司仅投保了交强险一份，故该保险公司首先应在交强险范围内赔付原告的医疗费等，不足部分由被告贾海林、王有按照双方在事故中的责任比例进行赔付。原告诉请的医疗费中包括180元的服务费，因此费用不属于医疗费，对此费用本院不予认定；所诉的残疾赔偿金按15%计算，不符合有关规定，应按一个十级伤残予以计算；所诉交通费，因其提交票据不能证明是此次交通事故所花，故对此诉求本院不予支持，但考虑到原告因此次交通事故受伤住院，必然要产生一定的交通费用，结合原告伤情，交通费以500元予以考虑比较适当；所诉其妻子南瑞英的被抚养人生活费，因其未向法院提交南瑞英丧失劳动能力且无任何生活来源的证据，故对此诉求本院不予支持；所诉营养费，因其提供的病历及诊断证明里没有加强营养的医嘱，故对此诉求本院也不予支持；故对原告张广为的诉讼请求本院部分予以支持。对被告保险公司代理人武剑波所辩的被告贾海林驾驶车辆只在我公司投保了交强险一份，且本次事故造成另外四人受伤，医疗费项下已付3328元，死亡伤残项下已赔付5153元，剩余金额由法院分摊给张广为、郭玉英的辩称理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条之规定，判决如下：一、由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔付原告张广为医疗费2888元，残疾赔偿金52423.5元〈（110000元-5153元）/2〉，共计55311.5元。二、由被告贾海林赔偿原告张广为医疗费40568元〈（60842元-2888元）*70%〉，误工费14700元（200天*105元*70%），护理费5936元（80天*106元*70%），住院伙食补助费1260元（18天*100元*70%），残疾赔偿金9468元〈（65950元-52423.5元）*70%〉，精神抚慰金2100元（3000元*70%），交通费350元（500元*70%），二次手术费17500元（25000元*70%），共计91882元。三、由被告王有赔偿原告张广为医疗费17386元〈（60842元-2888元）*30%〉，误工费6300元（21000元*30%），护理费2544元（8480元*30%），住院伙食补助费540元（1800元*30%），残疾赔偿金4058元〈（65950元-52423.5元）*30%〉，精神抚慰金900元（3000元*30%），交通费150元（500元*30%），二次手术费7500元（25000元*30%），共计39378元。四、驳回原告张广为的其他诉讼请求。上述一、二、三项限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费1498元，鉴定费2780元，由被告贾海林承担2994元，由被告王有承担1284元。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员卢勋二○一八年二月十二日书记员王静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1343号
罪犯王朋振，男，1974年4月1日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年12月1日作出了（2016）闽0581刑初1413号刑事判决：认定被告人王朋振犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2016年8月8日起至2018年2月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1174号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王朋振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王朋振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分481分。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王朋振在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋振减去有期徒刑二个月（刑期自2016年8月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3341号
原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市花苑产业区海泰西路18号西3-202-3。
委托诉讼代理人：曹学庆，男，1982年5月25日出生，汉族，该公司职员。
被告：董立辉，男，1989年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告董立辉返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津轩宇汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人曹学庆、被告董立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津轩宇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的津Ａ×××××号车辆；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月31日，原告将自己所有的车牌号为津Ａ×××××号机动车交与被告用于双方合作的网约车运营。后因案外人中天腾达（北京）汽车租赁有限公司天津分公司于2017年7月18日将被告董立辉从网约车平台解绑。现双方合作的客观条件已经不具备，后原告向被告多次催要该车均遭拒绝。故成讼。
原告天津轩宇汽车租赁有限公司为证明其主张，提交了以下证据：
1、注册登记机动车信息栏，证明目的：车牌号为津Ａ×××××华泰牌小型轿车的车辆所有权人为天津轩宇汽车租赁有限公司；
2、验车单，证明目的：原告对车牌号为津Ａ×××××华泰牌小型轿车经过车辆检验后并于2017年3月31日交付被告董立辉使用；
3、快递查询单以及解除合作通知书，证明目的：原告曾经通知被告协商解除合同以及后续事宜。
被告董立辉辩称，同意将车牌号为津Ａ×××××华泰牌小型轿车返还给原告，但原告应将拖欠被告的工资予以补齐，及支付原告与被告解除合同的电费补贴、违约金、劳动保险、押金8000元等。
经庭审质证，被告董立辉对原告提交的证据1、2的质证意见为无异议，对证据3不认可。本院对原告提交证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号津Ａ×××××华泰牌小型轿车的车辆所有权人为原告天津轩宇汽车租赁有限公司。2017年3月31日，原告天津轩宇汽车租赁有限公司将该车辆交付被告董立辉使用，用于网约车的运营。
本院认为,所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案的车辆，依法登记在原告天津轩宇汽车租赁有限公司名下，在无任何相反证据的情况下，本院确认该车辆属于原告所有。现原告要求被告返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告应向被告支付拖欠工资等事宜的抗辩意见，本院认为，被告的上述抗辩理由属另一法律关系，被告可持据另诉。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告董立辉于本判决生效后十日内返还原告天津轩宇汽车租赁有限公司所有的车牌号为津Ａ×××××华泰牌小型轿车。
案件受理费减半收取775元，由被告董立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 迪
附：判决书引用的法律规范
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22120号
原告深圳市爱泡智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区玉翠新村A区展润大厦511室，统一社会信用代码914403006837740471。
法定代表人周朝勇。
委托代理人顾良山，公司员工。
委托代理人肖通，公司员工。
被告李美琪，女，汉族，1996年8月5日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，
委托代理人童柏青，广东商达律师事务所律师，系中共深圳市龙华区委政法委员会法律援助服务科指派。
原告深圳市爱泡智能科技有限公司（以下简称爱泡智能公司）与被告李美琪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。爱泡智能公司法定代表人周朝勇及委托代理人顾良山、肖通，被告李美琪及其委托代理人童柏青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关案情
一、入职时间：李美琪主张其于2016年8月1日入职爱泡智能公司，并提交了《证明》予以证明，爱泡智能公司对此不予认可，认为李美琪于2017年3月1日入职，但未提交有效证据证明其主张的入职时间。本院认为，爱泡智能公司作为用人单位应当承担被告李美琪的入职时间的举证责任，爱泡智能公司未能有效举证李美琪的入职时间，其应当承担举证不能的后果，故本院认定被告李美琪的入职时间为2016年8月1日。
二、工作岗位：客服人员。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、工资标准：底薪4000元+提成。
五、解除劳动关系时间及原因：2017年6月2日，爱泡智能公司向李美琪出具了一份《解除劳动关系通知书》，注明因李美琪个人情况，长期无法服从公司的岗职安排：即不能上晚班及订单退换货售后独立完成处理等工作要求，已不适应公司客服岗位的工作职责范围。且由于请假相对较频繁，经常性工作状态欠缺等原因，给公司及其他员工在团队配合上造成不适感。因此，经其他员工反映意见及公司研究决定，将与李美琪解除劳动关系，即时生效。
六、离职前十个月平均工资：5159.8元。
七、李美琪仲裁请求：1、爱泡智能公司支付2016年9月1日至2017年6月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额45000元；2、爱泡智能公司支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元。
八、仲裁结果：1、爱泡智能公司支付2016年9月1日至2017年6月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额45000元；2、爱泡智能公司支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元。
九、原告诉讼请求：1、判决确定爱泡智能公司无需支付李美琪2016年9月1日至2017年6月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额45000元；2、判决爱泡智能公司无须支付李美琪违法解除劳动关系的赔偿金10000元；3、判决李美琪承担本案的诉讼费用。
本院裁判意见及结果
十、关于未签订劳动合同双倍工资差额，爱泡智能公司未与李美琪签订书面劳动合同事实清楚，爱泡智能公司应支付李美琪自入职之日起第二个月至离职前的未签订劳动合同双倍工资差额，爱泡智能公司应支付2016年9月1日至2017年6月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。经本院核算，李美琪请求的2016年9月1日至2017年6月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额45000元在合理范围内，本院予以支持。
十一、关于解除劳动合同关系赔偿金，本院认为，爱泡智能公司出具《解除劳动关系通知书》将李美琪辞退，而爱泡智能公司现提交的证据不足以证明李美琪存在《解除劳动关系通知书》上的情形，因此爱泡智能公司以此为由与李美琪解除劳动关系属违法解除，应按李美琪工作年限支付违法解除劳动关系赔偿金。经本院核算，李美琪请求的解除劳动合同经济赔偿金10000元在合理范围内，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市爱泡智能科技有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市爱泡智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李美琪2016年9月1日至2017年6月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币45000元；
三、原告深圳市爱泡智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李美琪违法解除劳动关系的赔偿金人民币10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22120号原告深圳市爱泡智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区玉翠新村A区展润大厦511室，统一社会信用代码914403006837740471。法定代表人周朝勇。委托代理人顾良山，公司员工。委托代理人肖通，公司员工。被告李美琪，女，汉族，1996年8月5日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，委托代理人童柏青，广东商达律师事务所律师，系中共深圳市龙华区委政法委员会法律援助服务科指派。原告深圳市爱泡智能科技有限公司（以下简称爱泡智能公司）与被告李美琪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。爱泡智能公司法定代表人周朝勇及委托代理人顾良山、肖通，被告李美琪及其委托代理人童柏青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、入职时间：李美琪主张其于2016年8月1日入职爱泡智能公司，并提交了《证明》予以证明，爱泡智能公司对此不予认可，认为李美琪于2017年3月1日入职，但未提交有效证据证明其主张的入职时间。本院认为，爱泡智能公司作为用人单位应当承担被告李美琪的入职时间的举证责任，爱泡智能公司未能有效举证李美琪的入职时间，其应当承担举证不能的后果，故本院认定被告李美琪的入职时间为2016年8月1日。二、工作岗位：客服人员。三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。四、工资标准：底薪4000元+提成。五、解除劳动关系时间及原因：2017年6月2日，爱泡智能公司向李美琪出具了一份《解除劳动关系通知书》，注明因李美琪个人情况，长期无法服从公司的岗职安排：即不能上晚班及订单退换货售后独立完成处理等工作要求，已不适应公司客服岗位的工作职责范围。且由于请假相对较频繁，经常性工作状态欠缺等原因，给公司及其他员工在团队配合上造成不适感。因此，经其他员工反映意见及公司研究决定，将与李美琪解除劳动关系，即时生效。六、离职前十个月平均工资：5159.8元。七、李美琪仲裁请求：1、爱泡智能公司支付2016年9月1日至2017年6月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额45000元；2、爱泡智能公司支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元。八、仲裁结果：1、爱泡智能公司支付2016年9月1日至2017年6月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额45000元；2、爱泡智能公司支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元。九、原告诉讼请求：1、判决确定爱泡智能公司无需支付李美琪2016年9月1日至2017年6月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额45000元；2、判决爱泡智能公司无须支付李美琪违法解除劳动关系的赔偿金10000元；3、判决李美琪承担本案的诉讼费用。本院裁判意见及结果十、关于未签订劳动合同双倍工资差额，爱泡智能公司未与李美琪签订书面劳动合同事实清楚，爱泡智能公司应支付李美琪自入职之日起第二个月至离职前的未签订劳动合同双倍工资差额，爱泡智能公司应支付2016年9月1日至2017年6月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。经本院核算，李美琪请求的2016年9月1日至2017年6月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额45000元在合理范围内，本院予以支持。十一、关于解除劳动合同关系赔偿金，本院认为，爱泡智能公司出具《解除劳动关系通知书》将李美琪辞退，而爱泡智能公司现提交的证据不足以证明李美琪存在《解除劳动关系通知书》上的情形，因此爱泡智能公司以此为由与李美琪解除劳动关系属违法解除，应按李美琪工作年限支付违法解除劳动关系赔偿金。经本院核算，李美琪请求的解除劳动合同经济赔偿金10000元在合理范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市爱泡智能科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市爱泡智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告李美琪2016年9月1日至2017年6月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币45000元；三、原告深圳市爱泡智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李美琪违法解除劳动关系的赔偿金人民币10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年九月二十二日书记员 黄学军（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1200号
罪犯叶国斌，男，1975年1月16日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月31日作出了（2012）丰刑初字第461号刑事判决：认定被告人叶国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；责令其赔偿被害人的经济损失人民币582389元。被告人叶国斌不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年6月5日作出(2013)泉刑终字第268号刑事裁定：撤销原判，发回重审。泉州市丰泽区人民法院经重审后，于2013年12月20日作出(2013)丰刑初字第443号刑事判决：认定被告人叶国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年(刑期自2012年1月31日起至2022年1月30日止），并处罚金人民币50000元；责令其赔偿被害人的经济损失人民币582389元。被告人叶国斌不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年3月3日作出(2014)泉刑终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1043号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶国斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶国斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分4380分，获得表扬7次；已缴交罚金人民币3000元。执行机关曾先后两次提请对罪犯叶国斌减刑，因其大部分财产性判项尚未执行、不能视为确有悔改表现而分别于2017年4月9日、7月4日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶国斌在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其赔偿款及大部分罚金尚未缴交，数额巨大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国斌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月31日起至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭涛
诉讼代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：涟源市实实在在出租车有限公司，住所地湖南省涟源市新体育馆。
法定代表人：梁安新，该公司董事长。
再审申请人谭涛因与被申请人涟源市实实在在出租车有限公司（以下简称实实在在公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭涛申请再审称，1、涟源市客运管理局下发的《关于优先承包出租汽车经营权的通知》对承包对象、时间进行了限制，系以行政权利强制干预市场，申请人为了生计被迫与实实在在公司签订了涉案《出租汽车承包经营合同》，故该合同应予撤销。2、涟源市人民政府强制收回申请人的出租汽车经营权并进行招标，且娄底市远大出租车有限公司中标后又将出租汽车经营权非法转包给实实在在公司，违反了《中华人民共和国招投标法》第四十八条的规定，故涉案《出租汽车承包经营合同》应认定无效。3、案涉出租车由申请人全资购买，原判决认定购车款系承包款并认定车辆所有权属于实实在在公司错误。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是谭涛与实实在在公司所签订的《出租汽车承包经营合同》应否予以撤销。谭涛主张涉案《出租汽车承包经营合同》应予撤销的主要理由是涟源市城市客运管理局发出的《关于优先承包出租汽车经营权的通知》系以行政权力强制干预市场，其是在受到胁迫的情况下才与实实在在公司签订涉案《出租汽车承包经营合同》，故该合同应予撤销。对此，虽然涟源市城市客运管理局向已到期的出租车经营者发出了《关于优先承包出租汽车经营权的通知》，但该《通知》仅是向不特定的原出租车经营者告知优先承包经营的权利，并无强制要求出租车经营者与实实在在公司签订《出租汽车承包经营合同》的意思表示，且该《通知》已由一审法院（2015）涟行初字第34号生效行政裁定认定为非行政行为，故本案并不存在行政强制干预经营的情形。在涉案《出租汽车承包经营合同》签订之前，实实在在公司已将合同样本进行了公示，谭涛对合同内容应有充分的了解，是否与实实在在公司签订该合同取决于其本人的意愿与选择，故本案亦不存在迫使其作出违背真实意思表示的情形。谭涛提出本案系以行政权力强制干预市场，涉案《出租汽车承包经营合同》系其在受到胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示，应予撤销的再审事由不能成立，本院不予支持。实实在在公司系中标人娄底市远大出租车有限公司在涟源依法注册的公司，以实实在在公司的名义对外签订《出租汽车承包经营合同》，是中标人对中标事项交由实实在在公司经营管理，并非将经营权转包，《出租汽车承包经营合同》合法有效。因《出租汽车承包经营合同》已明确约定在承包经营期间内，出租车的所有权属于实实在在公司，承包期满后，车辆残值归谭涛所有。故谭涛提出原判决认定在承包期内出租车所有权属于实实在在公司缺乏证据证明的再审事由不能成立，本院亦不予支持。
综上，谭涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭涛的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 朱湘归
审 判 员 贾小弟
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 程似锦
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申3060号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭涛	诉讼代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：涟源市实实在在出租车有限公司，住所地湖南省涟源市新体育馆。	法定代表人：梁安新，该公司董事长。	再审申请人谭涛因与被申请人涟源市实实在在出租车有限公司（以下简称实实在在公司）合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	谭涛申请再审称，1、涟源市客运管理局下发的《关于优先承包出租汽车经营权的通知》对承包对象、时间进行了限制，系以行政权利强制干预市场，申请人为了生计被迫与实实在在公司签订了涉案《出租汽车承包经营合同》，故该合同应予撤销。2、涟源市人民政府强制收回申请人的出租汽车经营权并进行招标，且娄底市远大出租车有限公司中标后又将出租汽车经营权非法转包给实实在在公司，违反了《中华人民共和国招投标法》第四十八条的规定，故涉案《出租汽车承包经营合同》应认定无效。3、案涉出租车由申请人全资购买，原判决认定购车款系承包款并认定车辆所有权属于实实在在公司错误。	本院经审查认为，本案审查的焦点问题是谭涛与实实在在公司所签订的《出租汽车承包经营合同》应否予以撤销。谭涛主张涉案《出租汽车承包经营合同》应予撤销的主要理由是涟源市城市客运管理局发出的《关于优先承包出租汽车经营权的通知》系以行政权力强制干预市场，其是在受到胁迫的情况下才与实实在在公司签订涉案《出租汽车承包经营合同》，故该合同应予撤销。对此，虽然涟源市城市客运管理局向已到期的出租车经营者发出了《关于优先承包出租汽车经营权的通知》，但该《通知》仅是向不特定的原出租车经营者告知优先承包经营的权利，并无强制要求出租车经营者与实实在在公司签订《出租汽车承包经营合同》的意思表示，且该《通知》已由一审法院（2015）涟行初字第34号生效行政裁定认定为非行政行为，故本案并不存在行政强制干预经营的情形。在涉案《出租汽车承包经营合同》签订之前，实实在在公司已将合同样本进行了公示，谭涛对合同内容应有充分的了解，是否与实实在在公司签订该合同取决于其本人的意愿与选择，故本案亦不存在迫使其作出违背真实意思表示的情形。谭涛提出本案系以行政权力强制干预市场，涉案《出租汽车承包经营合同》系其在受到胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示，应予撤销的再审事由不能成立，本院不予支持。实实在在公司系中标人娄底市远大出租车有限公司在涟源依法注册的公司，以实实在在公司的名义对外签订《出租汽车承包经营合同》，是中标人对中标事项交由实实在在公司经营管理，并非将经营权转包，《出租汽车承包经营合同》合法有效。因《出租汽车承包经营合同》已明确约定在承包经营期间内，出租车的所有权属于实实在在公司，承包期满后，车辆残值归谭涛所有。故谭涛提出原判决认定在承包期内出租车所有权属于实实在在公司缺乏证据证明的再审事由不能成立，本院亦不予支持。	综上，谭涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回谭涛的再审申请。	审 判 长  李 娟	审 判 员  朱湘归	审 判 员  贾小弟	二〇一七年十二月十九日	代理书记员  程似锦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第667号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人高艳海，男，东海信用社信贷员。
被告张培刚，男，1983年1月3日生，汉族，农民。
被告耿艳丽，女，1986年1月28日生，汉族，农民。
被告耿富，男1956年5月20日生，汉族，农民。
被告邰桂清，女，1966年6月23日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告张培刚、耿艳丽、耿富、邰桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，于2015年9�28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、赵翠霞、被告张培刚、耿艳丽、耿富、邰桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年11月20日，鸡东县农村信用合作联社与张培刚、耿富、邰桂清签订了最高额联保借款合同，张培刚、耿富、邰桂清自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。张培刚于2012年7月19日领取贷款4.5万元，月利率为8.97‰，到期日为2013年3月20日，用途为购买化肥。张培刚于2012年12月28日偿还利息2179.71元。耿艳丽与张培刚系夫妻关系，耿艳丽对张培刚的借款负共同还款义务。原告起诉至法院，1、要求被告张培刚、耿艳丽给付原告借款本金4.5万元、利息1103.32元、罚息16246.91元，合计62350.23元。要求被告耿富、邰桂清承担连带偿还责任（截止2015年6月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告张培刚辩称，原告起诉是事实，但是该笔钱让原告单位的信贷员魏崇发花了，张培刚不同意还款。
被告耿艳丽、耿富、邰桂清不答辩。
经审理查明，2010年11月20日，鸡东县农村信用合作联社与张培刚、耿富、邰桂清签订了最高额联保借款合同，张培刚、耿富、邰桂清自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任。张培刚于2012年7月19日领取贷款4.5万元，到期日为2013年3月20日，月利率为8.97‰，用途为购买化肥。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。张培刚于2012年12月28日偿还利息2179.71元。截止2015年6月3日，张培刚尚欠借款本金4.5万元、利息1103.32元、罚息16246.91元，合计62350.23元。
另查明�耿艳丽与张培刚于2006年10月9日经民政部门登记结婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告张培刚之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告张培刚应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张培刚、耿富、邰桂清自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告耿富、邰桂清对张培刚的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。耿艳丽与张培刚系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告耿艳丽对张培刚的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。依据《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张培刚、耿艳丽于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金4.5万元、利息1103.32元、罚息16246.91元，合计62350.23元（截止2015年6月3日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告耿富、邰桂清对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告耿富、邰桂清承担上述责任后有权向被告张培刚、耿艳丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 延洪辰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3411号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：邓声平，男，1977年1月10日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡根法为与被告邓声平民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡根法到庭参加诉讼，被告邓声平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡根法起诉称：2015年4月4日，被告邓声平向原告借款30000元并出具借条一份。借条约定：“借款人邓声平因做生意需要资金，今向蔡根法借到人民币叁万元整(￥30000)”。后原告变卖了被告所有的小工程车，变卖价格为10000元。另外被告支付了截止到2015年12月29日的借款利息。剩余借款本金20000元及利息经原告催讨后，被告未及时付清。故原告以被告邓声平出具的借条一份为据，请求判令被告邓声平归还原告蔡根法借款20000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
被告邓声平未作答辩。
结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年4月4日，被告邓声平向原告借款30000元并出具借条一份。借条约定：“借款人邓声平因做生意需要资金，今向蔡根法借到人民币叁万元整(￥30000)”。后被告支付了截止到2015年12月29日止的借款利息。另原告变卖被告所有的小工程车所得10000元抵作借款本金。剩余借款本金20000元及利息经原告催讨后，被告未及时还清。故原告诉至本院。
本院认为：被告邓声平向原告蔡根法借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。经原告追讨后，被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张按“月息2分”计算利息，未提供系被告真实意思表示的相应证据。故原告蔡根法主张的借款利息按月利率20‰计算，本院不予支持。被告邓声平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓声平在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款20000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告蔡根法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓声平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶碧霞
人民陪审员 徐林德
人民陪审员 汤柳明
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 章晓风
*-2-*
*-3-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3411号原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。被告：邓声平，男，1977年1月10日出生，汉族，住松阳县。原告蔡根法为与被告邓声平民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡根法到庭参加诉讼，被告邓声平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡根法起诉称：2015年4月4日，被告邓声平向原告借款30000元并出具借条一份。借条约定：“借款人邓声平因做生意需要资金，今向蔡根法借到人民币叁万元整(￥30000)”。后原告变卖了被告所有的小工程车，变卖价格为10000元。另外被告支付了截止到2015年12月29日的借款利息。剩余借款本金20000元及利息经原告催讨后，被告未及时付清。故原告以被告邓声平出具的借条一份为据，请求判令被告邓声平归还原告蔡根法借款20000元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。被告邓声平未作答辩。结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2015年4月4日，被告邓声平向原告借款30000元并出具借条一份。借条约定：“借款人邓声平因做生意需要资金，今向蔡根法借到人民币叁万元整(￥30000)”。后被告支付了截止到2015年12月29日止的借款利息。另原告变卖被告所有的小工程车所得10000元抵作借款本金。剩余借款本金20000元及利息经原告催讨后，被告未及时还清。故原告诉至本院。本院认为：被告邓声平向原告蔡根法借款并出具借条，双方主体符合法律规定，应认定借款合同合法有效。经原告追讨后，被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张按“月息2分”计算利息，未提供系被告真实意思表示的相应证据。故原告蔡根法主张的借款利息按月利率20‰计算，本院不予支持。被告邓声平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓声平在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款20000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告蔡根法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓声平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶碧霞人民陪审员  徐林德人民陪审员  汤柳明二〇一八年一月二十六日代书 记员  章晓风·-2-··-3-·
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3323执33号
申请执行人夏代贵，男，汉族，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县章谷镇西河桥北路17号。
被执行人蒋能超，男，汉族，重庆市合川区人，现住重庆市合川区青龙街31号附5号3--1。
本院在执行申请执行人夏代贵与被执行人蒋能超欠款纠纷一案中，申请执行人夏代贵以双方达成和解协议为由，于2018年3月26日向本院书面申请撤回本次执行申请，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）川3323执33号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓辉
审判员 王大英
审判员 吴文华
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 兵
四川省丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3323执33号申请执行人夏代贵，男，汉族，四川省丹巴县人，现住四川省丹巴县章谷镇西河桥北路17号。被执行人蒋能超，男，汉族，重庆市合川区人，现住重庆市合川区青龙街31号附5号3—1。本院在执行申请执行人夏代贵与被执行人蒋能超欠款纠纷一案中，申请执行人夏代贵以双方达成和解协议为由，于2018年3月26日向本院书面申请撤回本次执行申请，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）川3323执33号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓辉审判员  王大英审判员  吴文华二〇一八年四月十二日书记员  陈 兵
刘 某 某 与 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第747号
原告：刘某某，女，汉族，1974年10月11日生，住山东省平原县。
被告：张某某，男，汉族，1970年3月2日生，住山东省平原县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年初，原、被告经人介绍相识，于1997年11月15日登记结婚，婚前因距离较远，不甚了解，对被告婚前患有精神病的病史并不知情。1999年7月7日生男孩张某乙。婚后被告借犯病之机，摔打家用电器，打骂孩子，对原告及孩子不闻不顾。原告独立抚养孩子。原、被告十余年来一直处于分居状态，原告于2012年11月份以离婚为由提起诉讼，平原法院于2012年12月23日作出（2012）平民初字第1091号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现该判决已生效超过六个月，双方感情未出现任何好转.为此，根据法律规定提起诉讼。
被告张某某经本院合法传唤，未到庭，未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1997年11月15日登记结婚，婚后1999年7月7日生儿子张某乙。2012年11月5日，原告刘某某以离婚为由向本院提起过针对被告张某某的离婚诉讼，本院（2012）平民初字第1091号民事判决书判决不准本案原、被告离婚。现原告刘某某以（2012）平民初字第1091号民事判决书已生效超过六个月，原、被告感情未出现任何好转为由，再一次向本院提起离婚诉讼。
以上事实由结婚证、户口簿、（2012）平民初字第1091号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实，并经当庭予以认证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但本院（2012）平民初字1091号民事判决书判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情未能好转，导致原告刘某某于判决生效六个月后再一次提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许；
对于原、被告婚生儿子张某乙的抚养问题，原、被告儿子张某乙现已年满14周岁，本院对其进行询问时，张某乙表示其一直跟随母亲刘洪彦生活，其母亲刘某某对其照顾很好，愿意与其母亲一起生活。在原、被告均未提交证据证明儿子由谁抚养更有利于其健康成长的情况下，应考虑原、被告儿子张某乙的意见，判令张某乙由原告刘洪彦抚养。抚养费原告刘某某当庭表示自愿承担，本院依法照准。
对于原、被告婚前财产及婚后夫妻共同财产分割问题，因被告没有到庭，且原告未提交证据加以证明，本院无法查明，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生儿子张某乙由原告刘某某抚养，抚养费原告刘某某自愿承担，被告张某某于每月最后一个周末享有对儿子张某乙的探视权。
案件受理费50元，原告刘某某负担25元，被告张某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 解元光
人民陪审员 李淑红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王善文
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第747号
原告甄某某，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告霍某甲，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
原告甄某某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人段邦录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，我与被告于2000年12月12日登记结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后脾气性格不合，没有共同语言，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常生气吵架，虽结婚多年，但始终培养不起夫妻感情。特别是被告经常酗酒，好逸恶劳，一旦酒后，不是和我吵闹就是打孩子。2011年，我曾向法院起诉离婚。为了使被告改正错误，还继续过日子，后撤回起诉。撤诉后，被告依然我行我素，没有改正错误。2002年6月1日婚生女孩霍某乙，2004年2月6日婚生男孩霍某丙。被告的行为严重损害了夫妻感情，现二次起诉，请求判决离婚，婚生两个孩子随我生活，被告承担抚养费。
被告霍某甲在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，希望能给我个机会让我们和好。
经审理查明，原、被告于2000年12月12日登记结婚。婚后于2002年6月1日生一女孩取名霍某乙，2004年2月6日生一男孩取名霍某丙，两个子女现均随原告生活。2011年原告曾诉至本院，请求离婚，后撤回起诉。
上述审理事实有结婚登记审查处理表、保证书、（2011）平民初字第094号民事裁定书和原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚近十三年，并生育了一双儿女。两个人长期相处，有点矛盾、摩擦也是难免的。鉴于原、被告结婚时间较长，被告又坚决不同意离婚，应给其一个和好的机会。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告甄某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋贵龙
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 史玉冰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第747号
原告甄某某，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
原告甄某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人段邦录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称，我与被告于2000年12月12日登记结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后脾气性格不合，没有共同语言，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常生气吵架，虽结婚多年，但始终培养不起夫妻感情。特别是被告经常酗酒，好逸恶劳，一旦酒后，不是和我吵闹就是打孩子。2011年，我曾向法院起诉离婚。为了使被告改正错误，还继续过日子，后撤回起诉。撤诉后，被告依然我行我素，没有改正错误。2002年6月1日婚生女孩霍某乙，2004年2月6日婚生男孩霍某丙。被告的行为严重损害了夫妻感情，现二次起诉，请求判决离婚，婚生两个孩子随我生活，被告承担抚养费。
被告霍某某在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，希望能给我个机会让我们和好。
经审理查明，原、被告于2000年12月12日登记结婚。婚后于2002年6月1日生一女孩取名霍某乙，2004年2月6日生一男孩取名霍某丙，两个子女现均随原告生活。2011年原告曾诉至本院，请求离婚，后撤回起诉。
上述审理事实有结婚登记审查处理表、保证书、（2011）平民初字第094号民事裁定书和原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚近十三年，并生育了一双儿女。两个人长期相处，有点矛盾、摩擦也是难免的。鉴于原、被告结婚时间较长，被告又坚决不同意离婚，应给其一个和好的机会。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告甄某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋贵龙
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 史玉冰