wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终117号
上诉人（原审被告）：张强，男，1988年12月27日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被上诉人（原审原告）：卓强，男，1988年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
上诉人张强因与被上诉人卓强民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6839号民事裁定，向本院提起上诉。
张强上诉称：因其本人现在宿迁市宿城区租房居住，经常居住地为宿迁市宿城区公园一号小区，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷中的借款合同纠纷，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于被告住所地，张强虽主张其经常居住地在宿迁市宿城区，但并未提供证据予以证明。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方并未就合同履行地进行书面约定，而本案系卓强向张强索要借款引起的纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即卓强的住所地为合同履行地。综上，作为一审被告的张强的住所地法院和作为合同履行地的卓强的住所地法院，均为宿迁市宿豫区人民法院。故卓强向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，该院依法受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二○一七年五月四日一七年五月十日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终117号上诉人（原审被告）：张强，男，1988年12月27日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。被上诉人（原审原告）：卓强，男，1988年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。上诉人张强因与被上诉人卓强民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6839号民事裁定，向本院提起上诉。张强上诉称：因其本人现在宿迁市宿城区租房居住，经常居住地为宿迁市宿城区公园一号小区，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷中的借款合同纠纷，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于被告住所地，张强虽主张其经常居住地在宿迁市宿城区，但并未提供证据予以证明。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方并未就合同履行地进行书面约定，而本案系卓强向张强索要借款引起的纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即卓强的住所地为合同履行地。综上，作为一审被告的张强的住所地法院和作为合同履行地的卓强的住所地法院，均为宿迁市宿豫区人民法院。故卓强向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，该院依法受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠二○一七年五月四日一七年五月十日书 记 员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第4页/共4页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2884号
原告：申屠钢军，男，1972年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：毛方良，男，1962年3月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠钢军与被告毛方良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告申屠钢军在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告申屠钢军自动撤回起诉处理。
审判员 汤德宫
二〇一七年六月九日
书记员 罗 迪
河南省兰�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初1203号
原告张豪威，男，1987年7月7日生，汉族。
被告杨威，男，1986年10月19日生，汉族。
被告杨新记，男，1963年12月8日生，汉族。
原告张豪威因与被告杨威、杨新记承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中按照原告提供的二被告的地址进行送达，被告知二被告迁移新址不明，无法将诉讼文书送达。
本院认为，原告张豪威的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张豪威的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法�。
审判员 李三民
二〇一六年四月十九日
书记员 王 晗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2557号
原告：王振生，男，汉族，1953年1月20日生，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：于凤才，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告王振生与被告于凤才土地承包经营权纠纷一案，原经本院作出（2016）吉0721民初117号民事判决。宣判后，于凤才不服提出上诉，松原市中级人民法院经审理作出（2017）吉07民终第480号民事裁定以原审判决认定事实不清为由将案件发回本院重审。本院重审后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振生诉称：原告于1998年3月20日与套浩太乡套浩村民委员会签订了废弃地（碱土坑）承包合同，土地面积2公顷，合同期限为25年。原告对承包地进行了投入和改造后将该废弃地变成水田，其中有与被告共同开发的1.2公顷，并由被告耕种至2007年年末。2008年被告将该地收回自行耕种。2009年原告继续耕种土地时，被告进行阻止，经村委会调解未果，该地自2009年至2015年期间一直有0.6955公顷土地被被告抢种，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，要求依法判令：1.被告停止对原告所承包土地侵害，返还抢种的土地0.6955公顷；2.赔偿2009年至2015年的经济损失55015.22元。
被告于凤才辩称：被告耕种的土地是转包同村樊玉坤的地，是村上的废弃地。即使返还也应返还给村民委员会，而不能返还给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：1998年3月20日，王振生与套浩太乡套浩村民委员会签订了一份合同书。内容为：1.村委会将该村供销社南废弃地（碱土坑）面积2公顷承包给本村村民王振生，合同期限为25年；2.合同自签定时起10年内不收承包费，自第11年起到第25年止，王振生每年向村委会交300元承包费，满25年合同自动终止。合同签订后，村委会收取了王振生2011年至2015年承包费1500元。2008年5月10日，王振生与于凤才在当时村委会主任刘国太的主持下签订了一份协议书，主要内容为：王振生和于凤才共同开发稻田地约1.2公顷，由于凤才耕种了8年，现该地由王振生收回，王振生返给于凤才井钱和地款共6000元，如遇国家占地，王振生所得赔偿款和于凤才各分得百分之五十，如王振生不给钱，此地归于凤才所有。协议签订后，于凤才将1.2公顷土地交付王振生。2009年5月18日，于凤才收到王振生给付的6000元。同年王振生继续耕种争议土地时，被告阻止，经村委会调解未果，该地自2009年至2015年期间一直有0.6955公顷土地被于凤才抢种。2010年12月3日，套浩太乡人民调解委员会对王振生和于凤才争议的事实及争议地块四至进行了调查取证并出具了王振生和于凤才土地纠纷调查综合材料。2011年7月16日，前郭县套浩太乡人民政府作出的《关于套浩太乡大兰家沟子屯村民王振生与于凤才所争议的土地边界处理决定书》，该决定书中认定双方争议的0.6955公顷土地经营权归王振生所有，于凤才应将0.6955公顷土地返还给王振生。2016年6月21日，前郭县套浩乡人民政府出函证实：《关于套浩太乡农村大兰家沟子屯村民王振生与于凤才所争议的土地边界处理决定书》是其作出，此《决定书》从送达之日（即从2011年7月16日）起生效。
2016年12月28日，本院作出（2016）吉0721民初117号民事判决书，判决于凤才返还王振生土地0.6955公顷并赔偿损失55015.22元。宣判后，于凤才不服提出上诉，并在上诉期间即2017年3月又对前郭县套浩乡人民政府的处理决定向前郭县人民政府提出行政复议。2017年8月22日，前郭县人民政府作出《前政复决字（2017）2号行政复议决定书》，该决定书维持了前郭县套浩乡人民政府作出的《关于套浩太乡农村大兰家沟子屯村民王振生与于凤才所争议的土地边界处理决定书》，并告知如不服本行政复议决定书可提起行政诉讼，但逾期后于凤才和王振生均未提起行政诉讼。
本案在审理过程中，王振生对其2009年至2016年因于凤才耕种其0.6955公顷土地所减少纯收益的数额申请司法鉴定。经委托，2016年12月9日，吉林财智资产评估有限公司王振生项目作出吉财智评报字（2016）第Q-061号案值鉴定资产评估报告书，评估结论为：在评估基准日2016年9月7日委托评估的资产评估值为55015.22元”。
另查明：在2009年至2014年期间，王振生曾多次起诉于凤才，或因无证据或证据不足被驳回诉讼请求，或因须经有关行政部门确权、提供的材料不具有行政确权的效力、行政决定书未发生效力等原因而被驳回起诉。
本院认为：公民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；前郭县套浩太乡人民政府作出了《关于套浩太乡套海村大兰家沟子屯村民王振生与于凤才所争议的土地边界处理决定书》，而该决定书经于凤才申请复议后前郭县人民政府又予以维持，双方对该复议决定书也未提起行政诉讼，决定书已发生法律效力；上述两份决定书，已明确王振生与于凤才争议的0.6955公顷归王振生所有，故于凤才应将争议的土地返还给王振生；于凤才辩解其耕种的土地系从樊玉坤处转包而来，因樊玉坤未就该争议地块与村委会未签订土地承包合同，樊玉坤无权将该地转包，故对该辩解意见本院不予采信；于凤才抢种王振生的土地并拒不返还的行为已构成侵权，故王振生要求赔偿其自2009年至2015年减少的水稻纯收益的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于赔偿的数额，吉林财智资产评估有限公司已作出评估报告，于凤才以“争议土地系废弃地、盐咸地，产值收益要低于正常水田标准”对评估报告的数额不认可，但因该诉争地块从开发耕种至2009年已有十余年之久，且前郭县套浩太乡人民政府作出的决定书也载明：“合同签订后，王振生认真履行此合同，将废弃地变成良田”，故本院对评估报告结论予以采纳。于凤才应按评估报告确定的数额55015.22元赔偿王振生的经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（一）项、（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告于凤才于本判决生效后立即将所争议的0.6955公顷土地返还给原告王振生；
二、被告于凤才于判决生效后立即赔偿原告王振生2009年至2015年的经济损失人民币55015.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告于凤才负担1178元，由原告王振生负担22元；鉴定费1000元，由被告于凤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱洪波
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 关金荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 丛
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢273号
申请执行人张勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人吴守前，男，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人徐文花，女，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人吴守前、徐文花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院在恢复执行过程中，依法执行了吴守前在蔡津处的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张勇与被执行人吴守前、徐文花民间借贷纠纷本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一六年十一月一日
书记员 郝志飞
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第138号
原告：张某，女。
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：巫某1，男。
原告张某与被告巫某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张伟鹏、被告巫某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2012年1月经人介绍相识，*年*月*日双方在万载县民政局办理了结婚登记，后于2012年12日1日生育男孩巫某2。婚后初期感情尚可，后被告怀疑小孩是我与他人所生要我打掉小孩，并在言语和行为上对我进行侮辱、伤害。2013年正月我外出务工，被告对我从不理睬，原告张某于2014年3月26日向法院起诉离婚，同年5月29日经法院判决不准我们离婚，后我们夫妻感情未有改善，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，小孩由我抚养。
被告巫某1辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2012年1月原告与被告经人介绍相识，*年*月*日在万载县民政局办理了结婚登记，2012年12日1日生育男孩巫某2，婚后初期双方感情还好，后由于被告怀疑小孩是原告与他人所生，两人开始产生矛盾，从而影响了夫妻感情，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，本院于2014年5月29日判决不准离婚。夫妻婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2014）万康民初字第76号民事判决书为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后已共同生活了两年多，并生育抚养了一个儿子，建立了较好的感情基础。虽然原、被告经本院判决不准离婚后又分居满1年，但是考虑到双方的子女成长及来之不易共同创造的家庭生活，双方如能相互谅解、消除隔阂，仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告巫某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年七月六日
书记员 朱玉琴
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初217号
原告：马某1，住西和县。
委托代理人：马某2，男，汉族，生于1962年10月27日。系被告父亲，特别授权。
被告：马某3，住西和县。
原告马某1诉被告马某3健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某1、委托代理人马某2，被告马某3到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4710.9元，误工费1575元，护理费1575元，伙食补助费600元，交通费1200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日下午我在门口取土，被告与我发生争吵后就回家拿来匕首在我胸口捅了一刀，又在我脖子上捅了一刀，我跑后被告仍紧追我。后我到西和县人民医院住院治疗15天，马某3被西和县公安局西高山派出所行政拘留九日，罚款400元。
被告辩称，事发当天我看见原告取土倒在我家地里就去质问，原告用铁锹指着骂我，我就回了家。后来原告一直在叫骂我就出来看，手中拿一水果刀，后在相互撕扯中出于自卫捅了原告一刀。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议西和县公安局行政处罚决定书两份，本院予以确认并�卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、对原告提交西和县人民医院住院病历、出院证明，医疗费票据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。2、原告提交的高田田身份证及驾驶证复印件因无其他相关证据佐证，本院不予采信。3、被告提供的西高山乡八集村张恩峰卫生所证明一份，证据佐证，本院不予采信。通过对证据的分析及庭审可认定以下事实：
2016年6月17日15时，原告马某1与被告马某3因地界纠纷在马某3家附近的路上发生打架，马某3用水果刀（匕首）在马某1胸部戳了两下，致使马某1受伤，马某1将马某3脸上打了一拳。马某1受伤后经西和县人民医院诊断伤为：胸部锐器伤，住院治疗15天。西和县公安局西高山派出所给予马某3行政拘留九日并处罚款四百元，对马某1罚款200元。
本院认为，原、被告因相邻关系发生纠纷�，双方本应理智对待，本着公平合理，互谅互让的原则处理纠纷，但双方的不理智导致矛盾升级，被告马某3用利器伤了原告马某1。原告马某1在打架过程中也有一定过错可减轻被告马某3的责任，综合全案马某3承担80%的责任，马某1承担20%的责任为宜。原告诉请的医疗费为4710.9元，根据医疗机构出具的住院费、门诊收费票据等收款凭证，原告的治疗费为4711.4元，对原告诉请的4710.9元，本院予以支持；原告诉请的护理费是1575元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定,原告护理期限以原告住院治疗期限15天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元计算，即38502元÷365天×15天＝1575元，因此原告马某1的护理费请求，本院予以支持；原告诉请的误工费为1575元，原告住院治疗15天，误工时间应为15天，误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元计算，即38502元÷365天×15天＝1575元，因此原告的误工费1575元，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费600元，住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，原告住院15天，伙食补助费为600元；原告马某1诉请的交通费1200元，因未提交相关证据证实，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告马某1的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计8460.9元，由被告马某3在判决生效后十日内赔付6768元，其余费用原告自行承担。
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由被告马某3承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 崔 垚
审 判 员 卢双红
人民陪审员 王斌红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨海年
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1122号
罪犯张习贵，男，1965年11月6日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州六盘水市钟山区人民法院于2013年4月25日作出（2012）黔钟刑初字第92号刑事判决，认定被告人张习贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月15日起至2019年8月14日止。于2013年5月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张习贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张习贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张习贵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1983号
罪犯刘玉波，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市经济技术开发区人民法院于2012年2月21日作出（2012）开刑初字第71号刑事判决，以罪犯刘玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年1月30日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分390分。上述事实，有罪犯刘玉波的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉�服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘玉波减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2011年3月31日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2044号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2181号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月18日晚，被告人朱某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车（临时牌号）从瑞安市陶山镇桐浦驶往玉海街道方向。次日0时5分许，途经玉海街道滨江大道西门转弯处，遇交警设卡检查，被告人朱某随即倒车掉头，车辆碰撞杨某停在路边的浙C×××××号厢式货车，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人朱某在现场被交警查获，并于0时41分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为160mg／100ml。
案发后，被告人朱某已调解赔偿杨某经济损失人民币450元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、被害人杨某的陈述、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、呼气酒精测试单、涉案照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌交通事故调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 林炳坤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨思锋，男。
委托诉讼代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都龙龙，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
再审申请人杨思锋与被申请人都龙龙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨思锋申请再审称，申请人在一二审提交的甘肃天平司法医学鉴定所甘天鉴（2015）临鉴字第417号司法鉴定意见书未被采纳，现申请人提供的庆阳市人民医院（2015）庆医临鉴（08）H005号鉴定报告作为新证据，证明申请人构成十级伤残。一审法院在审理本案时适用普通程序，开庭时只有一名审判员和一名书记员，存在程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，再审审查期间，杨思锋向法院提交了原一审前由庆阳市人民医院司法鉴定所（2015）庆医临鉴（08）H005号鉴定意见书，依据该鉴定鉴定意见，杨思锋构成十级伤残，可能会部分支持其诉讼请求。杨思锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令庆阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 张恩天
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初589号
原告：顾伟，男，1976年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：陈彬，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省。
原告顾伟与被告陈彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员孙岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告顾伟向本院提出诉讼请求：判令被告陈彬立即支付原告承包费18000元。事实与理由：原告顾伟经人介绍与被告陈彬等人达成承包协议，约定如果厂房被拆除扣除所租天数，退还余下租金给原告，原告按约定支付了被告等人的租金；2016年5月经当地政府通知撤迁，原告为配合当地政府的工作及时进行了搬迁，依约定被告应退还原告剩余的租金，经被告多次与被告协商无果。
被告未到庭，未作答辩。
本院根据确认有效证据及原告的当庭陈述查明事实如下：原告顾伟经人介绍与张虎签订厂房租赁合同，约定原告承租坐落于崇州市建筑面积2200平方米、空坝面积560平方米的厂房一座，期限3年，从2015年3月1日至2018年3月1日，该厂房是周善春、张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中合伙修建，原告依约给付了2015年和2016年的租金，其中2016年租金130000元于3月11日给付周善春、张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中后，由周善春、张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中向原告出具了收条一张，当日原告与周善春、张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中约定每人收到原告租金21660元，如果厂房被拆除扣除所租天数，退还余下租金给原告，周善春、张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中共同向原告出具收条一张；2016年5月经当地政府通知撤迁，原告为配合当地政府的工作及时进行了搬迁，原告依约定分别向周善春、张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中主张退还原告剩余的租金，周建中依约退还原告租金18000元，被告陈彬以各种理由拒绝退还租金。
上述事实，有原、被告身份信息，厂房租赁合同一份，�告陈彬等人向原告出具的收条两张，崇州市三江镇沿河村村民委员会证明一份，原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护，原告顾伟与被告陈彬等人建立的厂房租赁合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告等人支付了租金，并约定如果厂房被拆除扣除所租天数，退还余下租金给原告，该约定实际为原、被告对合同解除的约定，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。的规定。2016年5月原告得到政府通知将对厂房进行拆除，其响应政府号召搬离厂房，属于原、被告约定的解除租赁合同并退还尚未到期租金的约定情形，该厂的合伙所有人周善春、张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中均有义务退还尚未到期租金；该案中该厂的合伙所有人周善春、张虎、张强、周启兵、陈彬、周建中收取原告租金后，共同向原告出具了收条两张，其中一张收条对各自享有的租金额21660元进行了分配，即对享有的收取租金权利和退还资金的义务分别进行了约定，原告主张被告退还尚未到期租金18000元，符合原、被告约定退还租金的情形及金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告陈彬在本判决生效之日起三十日内退还原告顾伟租赁费18000元。
案件受理费50元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年三月二日
书记员 季爽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4978号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢小云，女，1988年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告谢小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告谢小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告谢小云分别于2013年4月23日、2013年10月28日、2014年7月1日三次共向原告借款人民币42000元，前二笔借款双方约定月利率2.5%，第三笔借款约定月利率2%，由被告出具借条三张归原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告谢小云立即偿还原告借款人民币42000元及利息（其中借款本金10000元按月利率2.5%计算自2013年4月23日起，借款本金25000元按月利率2.5%计算自2013年10月28日起，借款本金7000元按月利率2%计算自2014年7月1日起均计算至还款之日止）；本案案件受理费由被告承担。
被告谢小云未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条三张，以此证明被告谢小云共向原告吴成章借款人民币42000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢小云分别于2013年4月23日、2013年10月28日、2014年7月1日向原告借款人民币10000元、25000元、7000元，合计借款人民币42000元，三笔借款均未约定还款期限，由被告出具借条三张归原告收执。借条内容为：“借条今向吴成章借现金人民币壹万元整，（￥10000）；月利率2.5%。借款人：谢小云20**年4月23日；借条今向吴成章借现金人民币贰万伍仟元整，（￥25000）；月利率2.5%。借款人：谢小云20**年10月28日；借条今向吴成章借现金人民币柒仟元整，（￥7000）；月利率2%。借款人：谢小云20**年7月1日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。其中借款本金10000元、25000元，原、被告双方明确约定按月利率2.5%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百�六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小云应在本判决生效之日起10日内偿还给原告吴成章人民币42000元及利息（其中借款本金10000元自2013年4月23日起、借款本金25000元自2013年10月28日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，借款本金7000元自2014年7月1日起按月利率2%均计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由原告吴成章负担50元，被告谢小云负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过�行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第876号
申请执行人马国良。
被执行人唐山重型装备集团有限公司，住所地曹妃甸工业区0公里东。
法定代表人陈思。
马国良申请执行唐山重型装备集团有限公司国内非涉外仲裁裁定纠纷一案，唐山市劳动人事争议调节仲裁委员会于2015年8月5日作出的唐劳人仲裁字（2015）057号仲裁裁定书，已经发生法律效力。权利人马国良于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市劳动人事争议调节仲裁委员会的唐劳人仲裁字（2015）057号仲裁裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1483号
原告：中国银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区延安路9－1号1－4层。
负责人：姚波，系该支行行长。
委托代理人：吴金达，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人：于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：赵滨，男，1981年10月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市
被告：大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区.
法定代表人：付殿丰。（未到庭）
被告：于永玲，女，1955年10月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市
原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告赵滨、大连瑞盈信用担保有限公司、于永玲金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金达到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赵滨依约偿还借款本息人民币32703.14元（利息、罚息等按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止，暂计日期截止2017年7月17日，尚欠本金26739.52元、利息259.93元、本金罚息5619.34元、利息罚息84.35元）；2.判令被告赵滨支付原告的律师费人民币1992.01元；3.判令被告大连瑞盈信用担保有限公司、被告于永玲对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告赵滨抵押车辆有优先受偿权；5.判令三被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。事实及理由：2013年2月5日，原告与被告赵滨签订《个人消费类汽车贷款合同》。双方约定：原告向被告指定账户发放贷款311000元，用于购车。同时，被告将其购买的宝马车辆一辆，抵押给原告，作为偿还借款的担保。担保范围包括合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权和抵押权的费用。另外，被告于永玲系被告赵滨的母亲，并且签署了《共同还款承诺书》与《个人贷款保证合同》，因此对被告赵滨所欠全部债务负有连带清偿责任。此外，2013年2月5日，原告与大连瑞盈信用担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定被告大连瑞盈信用担保有限公司对被告赵滨的上述债务提供连带责任保证。现原告已依约完全履行合同义务，而被告赵滨并未依约还款，自2015年10月8日开始拖欠贷款本息，截止2017年7月17日，尚欠本金26739.52元、利息259.93元、本金罚息5619.34元、利息罚息84.35元。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日，原告与被告赵滨签订《个人消费类汽车贷款合同》。双方约定：原告向被告指定账户发放贷款311000元，用于购车，被告应依约按月还款付息，若被告未按期还款付息，则原告可宣布贷款本息全部到期并要求被告提前还本付息、支付罚息及原告实现债权的费用，可对抵押物行使抵押权等。同时，被告将其购买的宝马牌525Li车辆一辆，抵押给原告，作为偿还借款的担保。担保范围包括合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权和抵押权的费用。另外，被告于永玲系被告赵滨的母亲，并且签署了《个人贷款保证合同》，对被告赵滨所欠全部债务负有连带清偿责任,并不受其他担保物的影响。2013年2月5日，原告与大连瑞盈信用担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定被告大连瑞盈信用担保有限公司对被告赵滨的上述债务提供连带责任保证，并不受其他担保物的影响。现原告已依约完全履行合同义务，而被告赵滨并未依约还款，自2015年10月8日开始拖欠贷款本息，截止2017年7月17日，尚欠本金26739.52元、利息259.93元、本金罚息5619.34元、利息罚息84.35元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的贷款抵押、保证合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款抵押及担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。原告依约履行合同义务，被告并未依约还款，截止2017年7月17日，尚欠本金26739.52元、利息259.93元、本金罚息5619.34元、利息罚息84.35元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告承担本案律师费用一节，该请求符合合同约定，对此予以支持。关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的逾期罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，符合合同约定，本院对此予以确认。关于原告要求大连瑞盈信用担保有限公司、于永玲承担连带清偿责任一节，符合合同约定，对此予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵滨偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金26739.52元；
二、被告赵滨给付原告截止2017年7月17日的利息259.93元、本金罚息5619.34元、利息罚息84.35元；
三、被告赵滨自2017年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人消费汽车贷款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
四、被告赵滨支付原告律师费用1992.01元；
上述一至四项被告赵滨应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告大连瑞盈信用担保有限公司、被告于永玲对被告赵滨应付原告款项承担连带清偿责任；
六、原告对被告赵滨所有的宝马牌525Li车辆享有优先受偿权；
诉讼费1690元（含公告费600元），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 吕晓凤
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈婉婷
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1218号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理。
被告：王利群，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
被告：单东才，男，1969年1月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告王利群、单东才金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰、被告王利群到庭参加诉讼，被告单东才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王利群即时归还原告截止2017年7月27日的借款本金人民币29909.71元及利息8358.28元（2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、请求法院判令被告单东才即时归还原告截止2017年7月27日的借款本金人民币30000元及利息10583.31元（2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2011年10月31日二被告分别与原告签订了借款合同，此后并分别向原告借款人民币30000元。但借款后，二被告不能按合同约定的时间归还借款及利息。截止2017年7月27日，被告王利群尚欠原告借款本金人民币29909.71元及利息8358.28元，被告单东才尚欠原告借款本金人民币30000元及利息10583.31元。故此，特向法院提起诉讼。
被告王利群辩称原告所诉属实，但被告现在经济困难希望原告给其一定还款期限。
被告单东才未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据如下：
1、营业执照、证明、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原告与被告王利群签订的中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，拟证明原告与被告王利群于2012年4月20日签订了金融借款合同；
3、贷款发放凭证一张（王利群）、贷款余额查询表一张（王利群）、贷款交易明细表一张（王利群），拟证明原告于2014年7月1日向被告王利群发放贷款人民币30000元，截止2017年7月27日，被告王利群尚欠原告借款本金人民币29909.71元及利息8358.28元;
4、原告与被告单东才签订的中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，拟证明原告与被告单东才于2012年3月1日签订了金融借款合同；
5、贷款发放凭证一张（单东才）、贷款余额查询表一张（单东才）、贷款交易明细表一张（单东才），拟证明原告于2013年3月5日向被告单东才发放贷款人民币30000元，截止2017年7月27日，被告单东才尚欠原告借款本金人民币30000元及利息10583.31元。
被告王利群对原告提交的证据无异议。
被告单东才未到庭，视为放弃质证的权利。
被告王利群、单东才未向本院提交证据。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告王利群、单东才因生产需要分别向原告申请农户小额贷款。2012年4月20日，被告王利群作为借款人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2012年4月20日至2015年4月19日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。2014年7月1日，原告向被告王利群发放贷款30000元。截止2017年7月27日，被告王利群尚欠原告借款本金29909.71元及利息8358.28元。
2012年3月1日，被告单东才作为借款人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2012年3月1日至2015年2月28日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。2013年3月5日，原告向被告单东才发放贷款30000元。截止2017年7月27日，被告单东才尚欠原告借款本金30000元及利息10583.31元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行分别与被告王利群、单东才签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约分别向被告王利群、单东才发放了贷款，但贷款到期后，被告王利群、单东才未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息。逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。庭审中，原告与被告王利群自愿达成了如下协议：一、被告王利群偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29909.71元及利息（截止2017年7月28日拖欠的利息为8358.28元，从2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿完毕之日止），从2017年11月1日起被告王利群每月支付1600元（先支付本金、再支付利息），直至本息还清；二、本案受理费中应由被告王利群承担的由被告王利群负担；该协议不违反法律规定，本院予以认可。被告单东才未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利群偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29909.71元及利息（截止2017年7月28日拖欠的利息为8358.28元，从2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿完毕之日止），从2017年11月1日起被告王利群每月支付1600元（先支付本金、再支付利息），直至本息还清；
二、被告单东才偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30000元及利息（截止2017年7月28日拖欠的利息为10583.31元，从2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元，减半缴纳886元，被告王利群负担430元，被告单东才负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年十月十六日
书记员 程 晶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第99号
申请执行人李明春，男，汉族，生于1972年1月12日，农村居民。
被执行人刘成，男，汉族，生于1961年4月4日，居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1645号李明春与刘成民间借贷纠纷一案中，与（2013）仁寿民初字第1646号唐君华与刘成民间借贷纠纷案合并执行，扣划了被执行人刘成的妻子汪术珍的存款271000元，支付二案的申请执行人。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）仁寿民初字第1645号的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年四月二日
书记员 赵泳胜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1683号
原告:马成龙，住所地吉林省东辽县。
被告：辽源市御品红酒业有限责任公司。
被告：东辽县富塬农业发展有限责任公司。
法定代表人：张巍，总经理。
委托诉讼代理人：李洪波，该公司员工。
被告：李洪玉，住所地辽源市。
原告马成龙诉被告辽源市御品红酒业有限责任公司（简称御品红公司）、东辽县富塬农业发展有限责任公司（简称富塬公司）、李洪玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序，由审判员孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告及被告富塬公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成龙本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还借款本金800万元及2014年1月9日起至还款之日的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2013年12月9日，三被告向原告借款800万元，双方没有约定借款期限，但约定了在甲方（原告）需要资金时要求乙方（被告）还款，乙方应第一时间偿还甲方。后原告需要用款，要求被告偿还借款，经多次催要未果。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
富塬公司辩称：欠原告借款本金800万元和原告要求的利息都没有异议，但现在没有能力偿还，等我公司将来融资后还款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，富塬公司、御品红公司、李洪玉（御品红公司法定代表人）作为借款人向原告借款800万元，并签订借款协议一份，主要内容如下：借款人（甲方）马成龙，用款人（乙方）富塬公司、御品红公司、李洪玉，由于乙方流动资金短缺，乙方愿用（富塬公司、御品红公司的土地和厂房）作为反抵押物，向甲方借款800万元，费率按月息5分计算，借款人指定将借款汇入张巍（与洪玉为母子关系）名下，该协议乙方由富塬公司盖公章和李洪玉签字。该协议签订后，原告于同日即2013年12月9日以银行汇款的形式将570万元转账至张巍账户，此前，原告分三次向李洪玉现金交付本案借款共计230万元。同日，富塬公司给原告出具现金收条1份，载明：我李洪玉今收到马成龙的借款，人民币800万元，该收条收款人处由富塬公司盖章和李洪玉签字。富塬公司、李洪玉在收到借款800万元后至今未向原告还款和支付利息。
另查明，御品红公司于2013年12月9日经企业登记的工商机关核准，将御品红公司名称变更为富塬公司。
再查明，因御品红公司已名称变更为富塬公司，故原告变更诉讼请求为只要求富塬公司承担还款责任，并撤回对李洪玉的起诉，对此，本院已另行裁定准许原告撤回对李洪玉的起诉。
上述事实，有借款协议、现金收条、吉林银行辽源金汇支行交易流水查询单、企业工商变更登记表及原、被告庭审陈述笔录在卷证明。
本院认为，原告马成龙提供的借款协议、现金收条、吉林银行辽源金汇支行交易流水查询单能够形成证据链条，具有证据效力，且被告富塬公司对本案借款800万元及原告主张的月利率2%的利息无异议，故对原告主张的被告向其借款800万元的事实予以认定。被告应当恪守信用，及时履行还款义务，本案借款协议中有月利息5分的约定，原告仅要求被告应按月利率2%支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款800万元及月利率2%利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告东辽县富塬农业发展有限责任公司于本判决生效10日内，一次性即偿还原告马成龙借款本金800万元；并给付此款2014年1月9日至实际清偿之日的利息，按月利率2%计算。
案件受理费33900元，由被告东辽县富塬农业发展有限责任公司负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾 湘
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初2254号
原告：李文林，男,个体户。
被告：安红财，男，教师。
原告李文林诉被告安红财装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告李文林于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文林申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文林撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告李文林承担。
审判员 郑俊贤
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓梅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第506号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告祝红香，女，1967年12月23日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称中升物业公司）为与被告祝红香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C5栋香港雪宝板材商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费3514.05元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告祝红香辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”及根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告未能提供被告系该物业业主的相关证据，原告提供的2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈海岚
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第659号
罪犯胡考清，男，1986年2月23日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）长中刑一初字第0075号刑事附带民事判决，以被告人胡考清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年3月21日起至2022年3月20日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失267999.62元。因原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）湘高法刑终字第445号刑事附带民事判决：驳回上诉人许斌、王小青的上诉；撤销湖南省长沙市中级人民法院（2007）长中刑一初字第0075号刑事附带民事判决第二项附带民事赔偿部分的判决，被告人赔偿原审原告人许斌、王小青经济损失丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、交通费、误工费、伙食费共计人民币287613.62元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年7月24日、2011年9月30日、2012年12月18日三次裁定，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后的刑期至2018年8月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡考清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡考清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡考清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡考清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡考清减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7163-1号
申请人：吴加旭,男，1989年4月29日生，住新泰市。
被申请人：张富国，男，1983年6月23日生，住新泰市。
被申请人：谭盼，女，1983年12月9日生，住新泰市。
申请人吴加旭与被申请人张富国、谭盼买卖合同纠纷一案，申请人吴加旭于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张富国、谭盼的银行存款65000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴加旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张富国、谭盼的银行存款人民币65000元（期限一年）。
案件申请费670元，由申请人吴加旭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘翠薇
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行终136号
上诉人(原审原告)张永清，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）芜湖市公安局弋江分局弋江派出所，住所地芜湖市弋江区利民东路。
法定代表人侯晓明，该所所长。
上诉人张永清因与被上诉人芜湖市公安局弋江分局弋江派出所不履行法定职责一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）皖0203行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理完毕。
原审查明，张永清与陈爱萍系夫妻，二人于1989年结婚，于2016年7月13日离婚。2014年4月16日，张永清开始承租芜湖瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司开发的G05-112、130、212、230房屋用于经营老友记餐厅。后双方因承租该房屋事宜产生纠纷。2015年10月27日上午9时许，弋江派出所民警巡逻至该老友记餐厅门口发现有纠纷，经民警初步调查发现系南瑞瑞丰商博城保安经理带领保安在清理老友记铁架子过程中，业主张永清进行阻拦，保安经理带领保安强行抬拖铁架子过程中，因张永清背部着地，致其背部受伤，弋江派出所于当日立案调查。张永清于事发当日被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗，住院至同年11月10日。出入院均诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：我科随诊。同年11月1日、12月4日，双方又发生冲突。2016年2月29日，弋江派出所组织张永清与芜湖商品交易博览城物业管理有限公司（以下简称商博城物业公司）治安调解，并制作《治安调解协议书》，载明：主要事实2015年10月26日、2015年11月1日、2015年12月4日因张永清与瑞丰商博城因房屋租赁发生纠纷，多次协商未果，并发生肢体冲突，现已结束调查取证；经双方当事人申请，现对本案进行调解，经调解双方要求如下：张永清提出一揽子损失17万元，商博城要求细目分开，不同意17万元的损失，并自称医药费等直接费用14000元。2016年3月4日，张永清与商博城物业公司在弋江派出所的主持下�成和解，并签订《治安调解协议书》,载明：2015年10月26日、2015年11月1日、2015年12月4日，瑞丰商博城与老友记餐厅业主张永清因房租问题发生纠纷，双方多次发生肢体冲突，均存在过错，现经公安机关认真调查取证，将三起案件事实查清，本着友好协商原则，双方自愿达成如下协议：一、瑞丰商博城一次性付给张永清医疗费、物品损失费、误工费、交通费计15000元；二、协议履行后张永清不得散布有损于商博城的言论；三、协议履行后张永清不得对商博城工作人员报复、攻击；四、张永清可以将老友记店中属于自己的物品取走，但不能影响房屋主体结构。后商博城依约支付了上述赔偿款，张永清、陈爱萍出具收条一份，载明今收到弋江派出所转交的费用共计40000元，现瑞丰商博城老友记餐厅所有物品已全部搬清。2017年3月22日，张永清诉至原审法院，要求判如所请。
另在案件审理过程中，张永清明确其诉请鉴定的受伤针对的是2015年10月27日上午十点左右及2015年12月4日下午3时许两次被瑞丰商博城保安殴打受伤。
原审裁定认为，弋江派出所作为社会治安行政管理机关，有权也有义务依法查处本辖区公民法人或其它组织的违反治安管理行为。对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照相关规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，张永清与商博城物业公司因租赁房屋产生纠纷并进而发生肢体冲突导致张永清受伤，被告发现警情后依法立案并展开调查，调查完毕后组织双方进行调解，双方最终达成调解协议，且该调解协议业已履行完毕，公安机关已结案。现张永清针对被告行政行为某一过程即伤情鉴定提起诉讼无法律依据，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回张永清的起诉。
张永清上诉称，被上诉人虽组织上诉人与商博城物业公司进行了多次调解，也达成了调解协议，但调解的数额极低，与商博城物业公司给上诉人造成的实际损失相差巨大，该调解协议是在被上诉人胁迫，上诉人在万般无奈下签订，协议签订后，上诉人多次向有关部门上访反映，对调解协议提出异议。原审法院未加考虑上述因素所做出的裁定，明显不当。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
芜湖市公安局弋江分局弋江派出所未作书面答辩。
经审理查明，一审裁定认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，一审裁定对公安派出所对因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的法定处理权限做了详细的阐述，并据此认为弋江派出所依法已履行了法定职责，一审裁定符合法律规定。现上诉人认为签订调解协议时，受弋江派出所胁迫，致使调解协议显失公平，但未能提供证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖02行终136号上诉人(原审原告)张永清，男，汉族，住芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）芜湖市公安局弋江分局弋江派出所，住所地芜湖市弋江区利民东路。法定代表人侯晓明，该所所长。上诉人张永清因与被上诉人芜湖市公安局弋江分局弋江派出所不履行法定职责一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）皖0203行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理完毕。原审查明，张永清与陈爱萍系夫妻，二人于1989年结婚，于2016年7月13日离婚。2014年4月16日，张永清开始承租芜湖瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司开发的G05-112、130、212、230房屋用于经营老友记餐厅。后双方因承租该房屋事宜产生纠纷。2015年10月27日上午9时许，弋江派出所民警巡逻至该老友记餐厅门口发现有纠纷，经民警初步调查发现系南瑞瑞丰商博城保安经理带领保安在清理老友记铁架子过程中，业主张永清进行阻拦，保安经理带领保安强行抬拖铁架子过程中，因张永清背部着地，致其背部受伤，弋江派出所于当日立案调查。张永清于事发当日被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗，住院至同年11月10日。出入院均诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：我科随诊。同年11月1日、12月4日，双方又发生冲突。2016年2月29日，弋江派出所组织张永清与芜湖商品交易博览城物业管理有限公司（以下简称商博城物业公司）治安调解，并制作《治安调解协议书》，载明：主要事实2015年10月26日、2015年11月1日、2015年12月4日因张永清与瑞丰商博城因房屋租赁发生纠纷，多次协商未果，并发生肢体冲突，现已结束调查取证；经双方当事人申请，现对本案进行调解，经调解双方要求如下：张永清提出一揽子损失17万元，商博城要求细目分开，不同意17万元的损失，并自称医药费等直接费用14000元。2016年3月4日，张永清与商博城物业公司在弋江派出所的主持下�成和解，并签订《治安调解协议书》,载明：2015年10月26日、2015年11月1日、2015年12月4日，瑞丰商博城与老友记餐厅业主张永清因房租问题发生纠纷，双方多次发生肢体冲突，均存在过错，现经公安机关认真调查取证，将三起案件事实查清，本着友好协商原则，双方自愿达成如下协议：一、瑞丰商博城一次性付给张永清医疗费、物品损失费、误工费、交通费计15000元；二、协议履行后张永清不得散布有损于商博城的言论；三、协议履行后张永清不得对商博城工作人员报复、攻击；四、张永清可以将老友记店中属于自己的物品取走，但不能影响房屋主体结构。后商博城依约支付了上述赔偿款，张永清、陈爱萍出具收条一份，载明今收到弋江派出所转交的费用共计40000元，现瑞丰商博城老友记餐厅所有物品已全部搬清。2017年3月22日，张永清诉至原审法院，要求判如所请。另在案件审理过程中，张永清明确其诉请鉴定的受伤针对的是2015年10月27日上午十点左右及2015年12月4日下午3时许两次被瑞丰商博城保安殴打受伤。原审裁定认为，弋江派出所作为社会治安行政管理机关，有权也有义务依法查处本辖区公民法人或其它组织的违反治安管理行为。对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照相关规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，张永清与商博城物业公司因租赁房屋产生纠纷并进而发生肢体冲突导致张永清受伤，被告发现警情后依法立案并展开调查，调查完毕后组织双方进行调解，双方最终达成调解协议，且该调解协议业已履行完毕，公安机关已结案。现张永清针对被告行政行为某一过程即伤情鉴定提起诉讼无法律依据，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回张永清的起诉。张永清上诉称，被上诉人虽组织上诉人与商博城物业公司进行了多次调解，也达成了调解协议，但调解的数额极低，与商博城物业公司给上诉人造成的实际损失相差巨大，该调解协议是在被上诉人胁迫，上诉人在万般无奈下签订，协议签订后，上诉人多次向有关部门上访反映，对调解协议提出异议。原审法院未加考虑上述因素所做出的裁定，明显不当。请求撤销一审裁定，发回重审或改判。芜湖市公安局弋江分局弋江派出所未作书面答辩。经审理查明，一审裁定认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院认为，一审裁定对公安派出所对因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的法定处理权限做了详细的阐述，并据此认为弋江派出所依法已履行了法定职责，一审裁定符合法律规定。现上诉人认为签订调解协议时，受弋江派出所胁迫，致使调解协议显失公平，但未能提供证据证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪万荣审 判 员 徐 琳审 判 员 蔡 俊二〇一七年十一月二十日法官助理 郑舒虹书 记 员 胡小燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执416号
移送执行人：安庆市大观区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803刑初XX号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨张某某银行帐户存款4000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年三月二十三日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执416号移送执行人：安庆市大观区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803刑初XX号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨张某某银行帐户存款4000.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年三月二十三日书记员  汪 铤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初195号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人顾少玉，男，1948年6月17日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地：淮南市谢家集区。2016年4月8日因涉嫌犯猥亵儿童罪被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留，因病当日被该局取保侯审，同年4月29日被谢家集区人民检察院继续取保侯审，同年7月11日因病本院对其继续取保侯审。现在居住地。
辩护人居多韬，安徽安铎律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人顾少玉犯猥亵儿童罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及到个人隐私，于2016年7月28日依法不公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人顾少玉及其辩护人居多韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日13时许，被告人顾少玉将被害人应某某（2008年8月7日出生）带至本市谢家集区谢一矿路边一废旧屋内，对应某某实行猥亵，致应某某处女膜破裂。
上述事实被告人顾少玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某某陈述、证人应家行证言、现场勘验检查、辨认笔录、淮南市新华医院门诊病历、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾少玉作为一名年近七十岁的古稀老者、长辈，在明知应某某系未成年儿童情况下，实行猥亵行为，并致被害人处女膜破裂，其行为不仅侵害被害人应某某的人身权利、身心健康，也破坏了文明和谐社会的公序良俗和道德风尚，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人顾少玉犯猥亵儿童罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人顾少玉归案后基本能如实供述自己的犯罪事实，其亲属又代为赔偿了被害人一定的经济损失并取得被害人法定代理人的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾少玉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 岳冬冬
附本案相关法律条文：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执29号
申请执行人袁根婻
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人袁根婻与被执行人严红梅案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第95号
原告沈甲。
被告沈乙。
委托代理人季某某。
原告沈甲与被告施某某、沈乙民间借贷纠纷一案，于201
0年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
吴玉峰适用简易程序，于2010年4月1日公开开庭审理了本案。
原告沈甲、被告沈乙及其委托代理人季某某到庭参加诉讼。审
理中，原告向本院提出申请要求撤回对被告施某某的诉讼请求
，本院口头裁定予以准许，并记录在案，同时将案由变更为保
证合同纠纷。本案当庭作出宣判。
原告沈甲诉称，2009年11月6日，施某某因资金周转困难
向原告借款100000元，约定由被告沈乙为上述借款承担连带保
证责任，并于借款当日出具借条一份。该款后经催讨，施某某
未履行还款义务，被告沈丙也未履行保证责任。故原告诉至法
院。请求判令被告沈丙归还借款100000元。并提供借条一份。
被告沈丙辩称，本案施某某实际借款是二次，每次50000
元，分别是2008年9月和10月借的，现在的借条是2009年11月6
日重新写的，原告所述的借款时间和金额均与事实不符，且借
条落款“还款担保人”处有涂改，被告只是协助原告催讨借款
，而不是法律意义上的担保人，要求驳回原告的诉讼请求。对原告沈甲提交的上述证据材料，经被告沈乙质证，被
告认为借条落款“还款担保人”处有涂改，其真实意思是协助
催讨借款，但结合双方的庭审陈述，经本院依法审核后认为，
原告提交的证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中
所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，施某某于2008年分两次向
原告沈甲共借款100000元（每次50000元），并出具借条两份
。2009年11月6日，施某某将上述借款合并重新出具给原告借
条一份，并由被告沈乙为借款承担连带保证责任。该款后经催
讨，施某某未能及时归还，被告沈乙也未履行保证责任。故原
告诉至本院。
本院认为，借款人施某某向原告沈甲借款，由被告沈乙
提供担保，均是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规
定，具有法律约束力，各方当事人均应按约履行义务。被告在
借款人施某某向原告出具的借条上以担保人身份签名，符合保
证合同形式，虽然没有约定保证方式，但法律规定当事人对保
证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保
证责任。因此在本案中被告应当按照连带责任保证承担保证责
任；被告辩称的借条落款“还款担保人”处有涂改的真实意思
应当是担保人只承担协助催讨义务，而不是法律意义上的担保
人之主张，不符合通常理解，被告应当能够区分担保人的权利
和义务关系，且庭审中也未能提供相应证据予以证实，故被告
的辩称的理由不成立。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，的规定，判决如下：
被告沈乙应于本判决生效之日起十日内支付原告沈甲借
款100000元。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1150元，财产保全费1045元
，合计2195元，由被告沈乙承担，限于本判决生效之日起七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年四月一日
代书记员 童云华
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第337号
原告陈X，女，1980年5月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市*组。
被告朱XX，男，38岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市*组。
本院受理原告陈X诉被告朱XX离婚纠纷一案，经本院传票传唤，原告陈X无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
裁定原告陈X撤回对被告朱XX提起的离婚诉讼。
本案受理费200元，由原告承担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 廖寒军
二〇一四年五月五日
书记员 李雪雄
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2584号
原告：惠粉瑞，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告：李换云，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
原告惠粉瑞与被告李换云离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠粉瑞到庭参加了诉讼，被告李换云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告惠粉瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子李越扬由被告抚养，由被告承担教育抚养费用，婚生女李瑄玥由原告抚养，由原告承担抚养教育费用；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经人介绍相识，于2005年3月30日在神木县高家堡镇人民政府办理结婚登记手续。2006年1月3日，双方生育长女取名李瑄玥。2011年1月28日，双方生育长子取名李越扬。结婚初期，被告因抢劫罪被判刑五年，服刑三年零九个月释放。被告出狱后，双方在锦界镇大区超市开了一家熟食店。因被告服刑期间原告一人支撑家庭，被告出狱后又对原告不冷不热，对家庭及子女的生活不管不顾，全家生活靠原告一人维持，致使原告患上精神抑郁症。而且被告出狱后不是玩手机就是在外摘花惹草，到宾馆嫖女人。现在原告又患上妇科病，被告却不管不顾。原告被迫于2016年4月离家出走。现双方夫妻感情也彻底破裂，已无和好可能。原告曾于2016年8月向神木县人民法院提起离婚诉讼，贵院受理后主持调解双方和好。但是，被告仍然无任何悔改之意，故原告提起离婚诉讼。
被告李换云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证和西京医院诊断病历及报告单，被告未予质证。对结婚证的真实性和证明目的予以采信。对西京医院诊断病历及报告单的真实性予以采信，对其处于抑郁焦虑状态的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠粉瑞与被告李换云经人介绍相识后，于2005年3月30日在神木县高家堡镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一子一女。2016年8月份，原告向本院提起离婚诉讼，该案以双方调解和好结案。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原、被告婚姻关系已存续多年，应有一定感情基础。双方在长期共同生活中产生隔阂亦不可避免，但并不必然导致双方感情完全破裂，双方理应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互沟通，妥善处理家庭纠纷，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告惠粉瑞与被告李换云离婚。
案件受理费300元，由原告惠粉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年六月二十七日
书记员 贺培
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第358号
原告王某，女，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告秦某甲，男，农民。
原告王某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李志刚、被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年1月经人介绍我与被告订婚，订婚后无交往，相互不了解，没有感情基础。订婚仅一个月就于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年2月15日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子秦某乙。婚后感情不和，常为生活琐事生气吵架，2011年农历8月15日双方生气闹矛盾分居至今，2012年春节我独自去了滨州打工，2014年8月双方曾协商离婚但未办妥离婚手续。分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。现具状贵院，请求依法判令准予离婚，婚生子秦某乙由被告抚养，婚后财产折抵抚养费。
被告秦某甲辩称：我们于2006年12月经人介绍见面相亲，感觉良好，两人自愿于××××年××月××日登记结婚。婚后相处融洽并一起去青岛工作，生活的甜蜜幸福，于××××年××月××日产下爱情的结晶，全家人非常高兴，夫妻感情进一步升华，在青岛为孩子举办了百日宴。2010年回家过年，孩子不到三岁，原告想在家种植大棚，我们非常支持，但还是想两个人一起工作好。夫妻会有意见不合的时候，我都会讲明白。最后一次相处是在2014年9月送孩子上学，因工作原因暂时不能在一起。我们夫妻感情良好，孩子幼小需要母亲，我对家庭负责、对原告关爱，故我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告秦某甲于2007年1月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年2月15日举行婚礼开始同居生活。婚生男孩秦某乙××××年××月××日出生，现随被告生活。原告于2015年2月10日诉来我院，请求判令准予离婚。经本院调解被告坚持不同意离婚。原告主张夫妻感情破裂，自2011年农历8月份分居，仅提供协议书一份，但该协议书双方均未签名，原告未提供其他证据。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，离婚协议书及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告秦某甲婚后共同生活时间较长，并育有一子，应该建立了较深的夫妻感情。原告主张婚后感情不和，并分居三年多，夫妻感情确已破裂，被告均不予认可。原告提供的离婚协议书，上无原、被告双方签名，但依照法律规定，协议当时的意见不宜直接作为法院判决的依据，原告未提供其他证据证明。故本院本着家庭和睦、孩子健康成长以及社会和谐的原则，判决不准原、被告离婚。原、被告在今后的生活中应相互体谅、共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 李 红
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢国强
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第366号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年4月27日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1151号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月，被告人王某向中国工商银行申办了卡号分别为62×××40、62×××30、62×××40，总信用额度为24742.81元的两张牡丹贷记卡和一张牡丹准贷记卡，后以套现和刷卡等形式进行透支，截至2012年4月25日，共计透支本金人民币24192.87元。经发卡银行两次催收后仍超过三个月未还款。
2012年4月26日，被告人王某向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并于2012年4月27日向发卡银行归还本金24192.87元。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人袁某、潘某的证言，工商银行报案报告及相关材料，透支情况一览表，催收记录，还款证明，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还了透支款，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年四月一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第418号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡水利村六组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确�的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履�生效法律文书确定的义务的。
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第418号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡水利村七组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执537号
申请执行人:刘建明，男，1972年9月24日出生，汉族，市民，住南京市秦淮区。
申请执行人:刘建国，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:李新加，男，1972年9月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:郭中芹，女，1968年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行刘建明、刘建国与李新加、郭中芹借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李新加名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车一辆，上述车辆已被另案查封，但因该车辆未能实际控制，故无法处置。本院将被执行人李新加银行账户的存款92829元扣划至本院执行款账户，并已支付给申请执行人。经调查被执行人李新加、郭中芹已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执537号申请执行人:刘建明，男，1972年9月24日出生，汉族，市民，住南京市秦淮区。申请执行人:刘建国，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:李新加，男，1972年9月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:郭中芹，女，1968年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行刘建明、刘建国与李新加、郭中芹借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李新加名下有牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车一辆，上述车辆已被另案查封，但因该车辆未能实际控制，故无法处置。本院将被执行人李新加银行账户的存款92829元扣划至本院执行款账户，并已支付给申请执行人。经调查被执行人李新加、郭中芹已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月二十四日书记员 施 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1765号
原告：刘德宽，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨军锋，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：蒲华波，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：莆田湄渝高速公路有限责任公司，住莆田市城厢区荔城南大道327号七层，统一社会信用代码913503005792828512。
法定代表人：程振宇，董事长。
委托诉讼代理人：李山，男，该单位工作人员。
被告：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义1层，统一社会信用代码91500000762683450C。
法定代表人：王峰，执行董事。
原告刘德宽与被告蒲华波、莆田湄渝高速公路有限责任公司、中铁二十三局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日通知原告刘德宽在七日内预交案件受理费，因原告刘德宽逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈涵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2844号
原告：王迎春，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告：张世成，男，1965年4月22日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：张玉莲，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住成武县。
原告王迎春与被告张世成、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王迎春委托诉讼代理人智绪省到庭参加诉讼，被告张世成、张玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世成偿还原告本金450000元及利息；2、判令被告张玉莲承担连带保证责任；3、判令上述被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年2月3日，原、被告签订担保借款合同，被告张世成向原告借款100000元整，约定月息2.5%。张玉莲承担连带保证责任。借款后，被告付息至2012年9月2日。2012年4月2日，原、被告再次签订担保借款合同，被告张世成向原告借款350000元整，约定月息2.5%。张玉莲承担连带保证责任。原告支付借款后，被告付息至2012年8月6日。后经原告多次催要，二被告对上述借款既未付息也未还本金。
被告张世成未答辩。
被告张玉莲未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告签订的担保借款合同书两份；2、张世成出具的借据两份；3、被告张世成、张玉莲身份证复印件各一份；4、成武县公安局立案决定书一份；5、证人证言一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年2月3日，原告王迎春与被告张世成、张玉莲签订担保借款合同书，约定被告张世成向原告借款100000元，支付方式为一次性向被告以现金方式支付，借款利息为月息2.5%，资金用途为用于个人经营，未约定借款期限。被告张玉莲提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。合同签订后，原告依约定向被告张世成支付了借款，被告张世成于2010年11月1日向原告出具了借据，被告付息至2012年9月2日。2012年4月2日，原、被告再次签订担保借款合同书，约定被告张世成向原告借款350000元，借款利息为月息2.5%。张玉莲再次提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。被告张世成、张玉莲分别在担保借款合同书上签名并捺印。原告支付借款后，被告付息至2012年8月6日。后经原告多次催要，二被告一直未支付上述借款本金450000元及相应利息。原告向被告出借的450000元本金来源于冷卫东等人非法吸收的公众存款。成武县公安局已于2016年3月28日决定对冷卫东等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，原告王迎春与被告张世成、张玉莲签订的担保借款合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。合同签订后，原告按照合同约定向被告张世成支付了借款，履行了合同规定的付款义务。被告张世成未按合同约定足额履行还款义务，至今未偿还借款本金450000元及相应利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在合同和借据中未约定还款期限，原告要求被告张世成偿还借款本金450000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定借款利息为年利率30%，对超出部分不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告张玉莲作为该笔借款的连带责任保证人，依法应在保证范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，被告张玉莲承担保证责任后，有权向被告张世成追偿。被告张世成、张玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告张世成于本判决书生效后十日内偿还原告王迎春借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2012年9月3日计算至本判决确定的还款之日）和借款本金350000元及利息（利息按年利率24%自2012年8月7日计算至本判决确定的还款之日）。被告张玉莲负连带清偿责任。
二、被告张玉莲承担连带保证责任后，有权向被告张世成追偿。
三、驳回原告王迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张世成、张玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 郭自启
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘国正
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审185号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：庞列银，男，1955年8月23日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］704号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年1月10日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］704号”行政处罚决定，认定被执行人庞列银未经批准，擅自于2016年11月份占用茌平县冯官屯镇庞庄村集体土地532平方米（折合0.8亩）建猪舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县冯官屯镇庞庄村村委会；2、依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币壹万伍仟玖佰陆拾元（￥15960）。该处罚决定书于1月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］704号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施和缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］704号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县冯官屯镇庞庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 倩