wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第450号
原告：刘兴汉，男，1932年2月2日出生。
委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心援助律师。一般代理。
被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人：张彦彬，该村村主任。
委托诉讼代理人：孙瑞芳，该村村委会委员。特别授权。
被告：洛阳亚鸿实业有限公司，住所地洛阳市西工区道北路付72号。
法定代表人：常趁心，总经理。
委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所执业律师。特别授权。
原告刘兴汉诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴汉及其委托诉讼代理人刘红军，上列被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴汉向本院提出诉讼请求：1.确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2.被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911233号土地承包经营权证书上所登记的土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月20日，原告将其享有承包经营权的土地返租给洛阳市西工区红山乡人民政府（以下简称红山乡政府），租期15年。2006年张岭村委会收回该土地，并在原告不知情的情形下将该土地交付给亚鸿公司使用。
张岭村委会辩称，1.不知征地协议上有关印章由谁所盖；2.不清楚签订征地协议一事。
亚鸿公司辩称，1.原告非土地的现使用权人，主体资格不适格；2.征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形，且得到河南省人民政府批准，属有效合同，亚鸿公司已经交付了土地出让金；3.原告要求返还土地没有事实依据，返租协议未到期；4.本案时间发生在2006年，亚鸿公司现股东是通过股权转让获得。
本院经审理认定事实如下：1998年8月20日，红山乡政府向原告刘兴汉家颁发了豫洛[洛郊]字第081911233号土地承包经营权证书，确认刘兴汉家（××）对该证书所载三块土地（共1.94亩）享有土地承包经营权，承包期限30年。2006年10月30日，张岭村委会与亚鸿公司签订征地协议，约定张岭村委会将张岭村机场西路南侧150亩土地交由亚鸿公司作为生产建设用地，土地征用价款为每亩30000元，共4500000元，含安置补偿费、土地补偿费等，地面附着物补偿由亚鸿公司按实际发生额一次性支付，该协议后面有20户村民签字同意。刘兴汉家承包经营的土地便在该协议所涉土地之中。2009年5月13日，河南省人民政府豫政土（2009）514号文件“关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，同意西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.5158公顷作为洛阳市2008年度第五批乡镇建设用地。事后，亚鸿公司先后于2008年12月4日向洛阳市财政局缴纳新增建设用地使用费1408868元、2012年1月12日向刘好X、赵新年交纳土地款900000元。后因承包经营权问题发生纠纷，原告刘兴汉向本院提起诉讼。审理过程中，有关部门成立专案组对该事件进行调查，未作出相应结论。
另查明，亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心。
本院认为，原告诉争所涉承包的土地含在张岭村委会与亚鸿公司签订的征地协议之内，该协议所占用的耕地有部分经河南省人民政府批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费。原告承包经营的耕地四址、范围无法确定，有关部门调查后亦未作出相应处理，导致本案事实无法查明。
综上所述，刘兴汉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘兴汉的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘兴汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 吴可征
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第450号原告：刘兴汉，男，1932年2月2日出生。委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心援助律师。一般代理。被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：张彦彬，该村村主任。委托诉讼代理人：孙瑞芳，该村村委会委员。特别授权。被告：洛阳亚鸿实业有限公司，住所地洛阳市西工区道北路付72号。法定代表人：常趁心，总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所执业律师。特别授权。原告刘兴汉诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴汉及其委托诉讼代理人刘红军，上列被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴汉向本院提出诉讼请求：1.确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2.被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911233号土地承包经营权证书上所登记的土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月20日，原告将其享有承包经营权的土地返租给洛阳市西工区红山乡人民政府（以下简称红山乡政府），租期15年。2006年张岭村委会收回该土地，并在原告不知情的情形下将该土地交付给亚鸿公司使用。张岭村委会辩称，1.不知征地协议上有关印章由谁所盖；2.不清楚签订征地协议一事。亚鸿公司辩称，1.原告非土地的现使用权人，主体资格不适格；2.征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形，且得到河南省人民政府批准，属有效合同，亚鸿公司已经交付了土地出让金；3.原告要求返还土地没有事实依据，返租协议未到期；4.本案时间发生在2006年，亚鸿公司现股东是通过股权转让获得。本院经审理认定事实如下：1998年8月20日，红山乡政府向原告刘兴汉家颁发了豫洛[洛郊]字第081911233号土地承包经营权证书，确认刘兴汉家（××）对该证书所载三块土地（共1.94亩）享有土地承包经营权，承包期限30年。2006年10月30日，张岭村委会与亚鸿公司签订征地协议，约定张岭村委会将张岭村机场西路南侧150亩土地交由亚鸿公司作为生产建设用地，土地征用价款为每亩30000元，共4500000元，含安置补偿费、土地补偿费等，地面附着物补偿由亚鸿公司按实际发生额一次性支付，该协议后面有20户村民签字同意。刘兴汉家承包经营的土地便在该协议所涉土地之中。2009年5月13日，河南省人民政府豫政土（2009）514号文件“关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，同意西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.5158公顷作为洛阳市2008年度第五批乡镇建设用地。事后，亚鸿公司先后于2008年12月4日向洛阳市财政局缴纳新增建设用地使用费1408868元、2012年1月12日向刘好X、赵新年交纳土地款900000元。后因承包经营权问题发生纠纷，原告刘兴汉向本院提起诉讼。审理过程中，有关部门成立专案组对该事件进行调查，未作出相应结论。另查明，亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心。本院认为，原告诉争所涉承包的土地含在张岭村委会与亚鸿公司签订的征地协议之内，该协议所占用的耕地有部分经河南省人民政府批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费。原告承包经营的耕地四址、范围无法确定，有关部门调查后亦未作出相应处理，导致本案事实无法查明。综上所述，刘兴汉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘兴汉的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘兴汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽审 判 员  吕宏海代理审判员  吴可征二〇一六年十二月七日书 记 员  王 艳
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第450号原告刘兴汉，男，1932年2月2日出生。委托代理人刘红军，洛阳市法律援助中心律师。一般代理。被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人张彦彬，村主任。委托代理人孙瑞芳，村委会委员。特别授权。被告洛阳亚鸿实业有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路付72号。法定代表人常趁心，总经理。委托代理人方涛，河南大进律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告刘兴汉诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会、洛阳亚鸿实业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因时间跨度长、案情复杂且有关部门已成立专案组进行调查，本案需等待调查结果才能继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 杨惠丽审 判 员 吕宏海代审判员 吴可征二〇一五年八月十八日书 记 员 张 硕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1887号
申请执行人李麦英，女，1966年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人喻纪新，男，1963年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人喻有来，男，1944年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人黄宝宝，女，1944年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人喻记清，男，1965年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人喻记明，男，1967年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人李麦英、喻纪新与被执行人喻有来、黄宝宝、喻记清、喻记明物权保护纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付361,385元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年一月十九日
书记员 石权胜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初6012号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路6号。
诉讼代表人：吴剑宁，行长。
委托诉讼代理人：谢力，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：应晓东，男，该行客户经理。
被告：周水标,男,汉族，住建德市。
被告：李新园姐,女,汉族，住。
被告;周国山,男,住建德市
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行（以下简称农商行乾潭支行）与被告周水标、李新园姐、周国山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告农商行乾潭支行的委托诉讼代理人应晓东到庭参加诉讼，被告周水标、李新园姐、周国山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告农商行乾潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周水标归还原告农商行乾潭支行借款本金100000元，并支付利息2660.31元（该利息计算至2017年11月30日，自2017年12月1日起至款清日止的利息按合同约定另行计付）；2.本案的诉讼费用由被告周水标承担；3.被告李新园姐、周国山对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月21日，原建德市农村信用合作联社乾潭信用社（2016年12月14日改制后更名为原告）与被告周水标、周国山签订了《个人循环保证借款合同》一份，原告向被告周水标提供额度为100000元的借款，期限为2014年10月21日至2017年10月20日，单笔利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；按季付息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告周国山在合同上签字、被告李新园姐向原告出具保证函提供担保，担保范围均包括贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间均为借款期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告周水标发放贷款100000元。借款后，被告周水标支付了2017年9月20日之前的借款利息，借款到期后未归还借款本金及其余利息，担保人也未承担保证责任，现原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告周水标、周国山签订的保证借款合同系合同及被告李新园姐出具的保证函系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告主张与被告周水标、周国山、李新园姐间建立的保证借款合同关系及三被告尚欠原告借款本金100000元及利息未还等事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、保证函、银监会文件等证据在案佐证，本院予以认定。原告主张的利息计算错误，本院依法予以纠正。被告周水标借款后未按约还款，属违约，应承担还本付息的责任；被告李新园姐、周国山为该借款提供连带责任保证后也未代为偿付，其行为亦属违约，应担连带清偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周水标、李新园姐、周国山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周水标于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金100000元，并支付利息2657.31元（自2017年12月1日起至款清日止的利息按合同约定另行计算）；
二、被告李新园姐、周国山对被告周水标的上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取计1177元，由被告周水标负担，被告李新园姐、周国山连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章志英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晓明
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保650号
申请保全人：杨凯，男，1992年4月14日生，汉族，住兰考县城关乡田庄村*组。身份证号码：。
被保全人：王娜，女，1983年7月23日生，汉族，住兰考县许河乡卫生院。身份证号码：。
申请保全人杨凯与被保全人王娜民间借贷纠纷一案，申请保全人杨凯向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人王娜名下位于开封市金明区郑开大道碧水蓝城二期18号楼1单元401室的房产或冻结、扣押同等价值财产（详见清单），阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人出具保单保函，编号为：1066619192018000090，保险金额为685000元。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人王娜名下位于开封市金明区郑开大道碧水蓝城二期18号楼1单元401室的房产或冻结、扣押同等价值财产（详见清单）。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月二十四日
书记员 金冬磊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6621号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6621号
申请执行人：陈仕卫，男，1969年7月19日生，汉族，住安徽省，现住上海市松江区。
被执行人：陶静如，女，1988年2月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告陈仕卫诉被告陶静如、翁卫明、殷敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)沪0117民初14797号民事判决书，已经发生法律效力。因陶静如不履行生效法律文书确定的义务，原告陈仕卫于2017年12月4日向本院申请执行，要求被告陶静如支付借款2,000,000元及利息、律师费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费23,400元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费22,400元，至期被执行人未到庭履行，本院发出的信件也因“查无此人”而被退回，本院已对执行通知书作了公告送达；本院查到陶静如名下有苏EEXXXX、苏E0XXXX、苏E6XXXX、苏EZXXXX车辆,本院已委托苏州市虎丘法院予以查封,因找不到车辆下落,无法处置;经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈仕卫与被执行人陶静如民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6621号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6621号申请执行人：陈仕卫，男，1969年7月19日生，汉族，住安徽省，现住上海市松江区。被执行人：陶静如，女，1988年2月29日生，汉族，住江苏省常熟市。原告陈仕卫诉被告陶静如、翁卫明、殷敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2016)沪0117民初14797号民事判决书，已经发生法律效力。因陶静如不履行生效法律文书确定的义务，原告陈仕卫于2017年12月4日向本院申请执行，要求被告陶静如支付借款2,000,000元及利息、律师费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费23,400元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费22,400元，至期被执行人未到庭履行，本院发出的信件也因“查无此人”而被退回，本院已对执行通知书作了公告送达；本院查到陶静如名下有苏EEXXXX、苏E0XXXX、苏E6XXXX、苏EZXXXX车辆,本院已委托苏州市虎丘法院予以查封,因找不到车辆下落,无法处置;经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陈仕卫与被执行人陶静如民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14270号
罪犯任新刚,男,1982年4月22日出生，汉族，山西省静乐县人，大专文化,现在云南省第三监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一五年三月十九日作出（2015）呈刑初字第8号刑事判决,以被告人任新刚犯职务侵占罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任新刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯任新刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯任新刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯任新刚减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月25日起至2016年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1324号
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明，执行董事。
被执行人马达，男，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人徐爱娟，女，1969年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人马达、徐爱娟实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民特26号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人名下房产进行拍卖。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、房屋暂无法处置拍卖、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院2016）豫0802民特26号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月七日
书记员 谷伟涛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0802执1324号申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人张毅明，执行董事。被执行人马达，男，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人徐爱娟，女，1969年3月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人马达、徐爱娟实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民特26号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人名下房产进行拍卖。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、房屋暂无法处置拍卖、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院2016）豫0802民特26号民事裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年四月七日书记员  谷伟涛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终219号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海军，男，1966年4月20日出生，汉族，小学文化，司机。
辩护人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人王海军犯交通肇事罪一案，于2016年4月26日作出（2016）豫0711刑初字101号刑事判决。宣判后，原审被告人王海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月22日18时20分许，被告人王海军驾驶豫G95**号重型半挂牵引车、豫GDX**挂重型罐式半挂车沿新乡市新辉路由南向北行驶至新秀路交叉口南50米处时，在超车过程中越过中心双黄线与步行由东向西横过道路走到中心双黄线西半幅的被害人王某某、苗某某、梁某某发生碰撞，造成被害人王某某、苗某某当场死亡，被害人梁某某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被害人王某某系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡；被害人苗某某系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡；被害人梁某某系重度颅脑损伤死亡。事故发生后被告人王海军主动拨打110和120，并在事故现场等候处理。
经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王海军驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且违反路面交通标线信号发生交通事故应承担事故的全部责任；王某某、苗某某、梁某某不承担事故责任。
案发后华安财产保险股份有限公司和车主张某某已经赔偿被害人王某某近亲属经济损失44.7万元，赔偿梁某某近亲属经济损失53.7万元，赔偿苗某某近亲属经济损失47.7万元，三被害人的近亲属对被告人王海军的犯罪行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据为：
1、被告人王海军的照片、户籍证明、身份证复印件证实被告人王海军的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、河南省新乡市凤泉区人民法院刑事判决书证实被告人王海军因犯寻衅滋事罪，2009年5月27日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发后公安机关对事故地点进行现场勘查、绘制现场图及拍摄现场照片的情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证证实公安机关依法对被告人王海军采取了扣留机动车、扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
5、关于王海军归案的情况说明证实，案发后新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出警，王海军在现场等候民警处理的情况。
6、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人王海军具有A2E驾驶资格以及豫G95**车辆、豫GDX**挂车的中文品牌、车辆型号等情况。
7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单证实肇事车辆购买保险的情况。
8、村委会证明、介绍信证实三被害人被土葬的情况。
9、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实案发后，公安机关、医疗机构接警处理的情况。
10、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实，被害人王某某系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡；被害人苗某某系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡；被害人梁某某系重度颅脑损伤死亡；以及豫G95**涉案货车进行性能检测的情况。
11、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，被告人王海军和被害人王某某、梁某某、苗某某送检血液中均未检出乙醇。
12、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书证实，豫G95**/豫GDX**挂号车采取制动措施前的行驶速度约为75.42km/h。
13、道路交通事故认定书证实被告人王海军承担事故的全部责任，被害人王某某、苗某某、梁某某不承担事故责任。
14、河南省新乡市牧野区人民法院民事调解书、收条及谅解书证实，案发后华安财产保险股份有限公司和车主张某某已经赔偿被害人王某某、梁某某、苗某某近亲属经济损失，三被害人的近亲属对被告人王海军的犯罪行为表示谅解。
15、被告人王海军供述:2015年11月22日18时许，其驾驶豫G95**号半挂车行驶到案发路段时，因其超车越过双黄线时，将3名行人撞到后，其就拨打120、110进行报警、求救，公安人员到达现场后，其就坐到警车上了。
根据以上事实和证据，原判认定被告人王海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王海军上诉及其辩护人辩称：王海军具有自首，赔偿被害人经济损失、取得被害人亲属谅解的从轻情节，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王海军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人王海军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判在量刑时，根据本案的事实、性质、上诉人王海军具有自首、赔偿、谅解等情节，对其所判处的刑罚并无不当，故上诉人王海军及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一六年六月十二日
书记员 于 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终219号
原公诉机关河南省新乡市凤泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹克阳，男，1990年7月29日出生，汉族，中专肄业，无业，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月18日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，2016年8月1日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。因造成交通事故后逃逸，于2016年8月29日被新乡市公安局直属分局行政拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月13日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2016年9月26日经新乡市凤泉区人民检察院批准，同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。
原审被告人邹某坤，男，1989年3月5日出生，汉族，中专肄业，农民，住河南省。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2015年9月6日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，2016年8月1日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审，2016年8月31日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
原审被害人近亲属石某云，男，汉族，1930年9月19日出生，住新乡市，系被害人石某之父。
原审被害人近亲属刘某甲，女，汉族，1982年2月5日出生，住广州市天河区，系被害人石某之女。
原审被害人近亲属刘某乙，女，汉族，1988年3月25日出生，住新乡市，系被害人石某之女。
原审被害人近亲属李某永，男，汉族，1958年7月4日出生，住新乡市，系被害人石某之夫。
原审被害人韦某，男，汉族，2014年4月27日出生，住新乡市。
法定代理人刘某乙，女，汉族，1988年3月25日出生，住址同上。
法定代理人韦某深，男，汉族，1986年6月24日出生，住址同上。
河南省新乡市凤泉区人民法院审理河南省新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人邹某坤、邹克阳犯故意伤害罪、原审被告人邹克阳犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日作出（2016）豫0704刑初78号刑事判决，认定被告人邹某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人邹克阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑六年九个月。宣判后，上诉人邹克阳以案发后积极自首，当庭认罪悔罪，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704刑初78号刑事判决；
二、发回河南省新乡市凤泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一七年七月三日
书记员 苏三恩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1728号
原告：赵长和，男，1963年06月14日出生，汉族。
委托代理人：赵春菊，女，1988年05月16日出生，汉族。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。
被告：孔学东，男，1944年09月27日出生，汉族。
原告赵长和与被告孔学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长和委托代理人赵春菊、被告孔学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长和向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费661.77元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年06月01日07时20分，原告驾驶摩托车，沿沈环线向东行驶至420公里230米超车时，与前方同方向行驶的被告骑行的电动三轮车发生交通事故，致使原、被告受伤，两车损坏。经铁岭市公安交警支队做出的事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送往铁岭市中心医院住院治疗，当日在门诊处检查治疗支付医疗费2336元，按照此次事故责任划分，被告应当赔偿原告医疗费661.77元。
被告孔学东辩称，原告所述交通事故属实，原告受伤与被告没有任何关系，是原告撞上被告发生的事故。原告驾驶的事故车辆无牌照、无保险、原告无驾驶证，在超速行驶的情况下发生的事故。因此，不同意原告的损失请求。
庭审中原告所举证明材料如下：
1、道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生的过程及事故责任划分情况。质证时被告无异议，予以采信；
2、原告赵长和在铁岭市中心医院治疗的门诊病历、医疗费收据4张，用于证明原告的伤情及医疗费支出情况。被告没有异议，予以采信，这些票据能证明原告支付医疗费1880.92元；
3、铁岭市经济开发区树芽屯分场卫生所处方笺，用于证明原告在此卫生所支付医疗费325元。被告没有异议，经本院审查，此证明材料是用药处方，不能证明原告是否支付了相应的费用，故不予采信。
庭审中被告孔学东未举证。
庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2017年06月01日07时20分，原告驾驶摩托车，沿沈环线向东行驶至420公里230米超车时，与前方同方向行驶的被告骑行的电动三轮车发生交通事故，致使原、被告及电动三轮车乘车人兴铁予受伤，两车损坏。经铁岭市公安交警支队做出的事故认定书认定，原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任，乘车人兴铁予无责任。事故各方对交警部门的责任认定均无异议。事故发生后，原告到铁岭市中心医院治疗，诊断为多部位损伤、双眼睑皮肤裂伤、面部挫伤，支付医疗费计1880.92元。
本院认为，被告孔学东在交通事故中负次要责任，其对原告医疗费损失应承担次要赔偿责任，以承担30%为宜。对原告主张的鉴定费，因在诉讼中原告撤回了鉴定申请且在庭审中未能举证，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。】、第十五条第一款第㈥项【承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失......。】、第二十六条【被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。】之规定，判决如下：
被告孔学东于本判决生效后10日内赔偿原告赵长和医疗费损失564元【1880.92元*30%】，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
案件受理费50元（原告赵长和预交），由被告孔学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费50元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21001424101052500327-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 陈光& # xB;
人民陪审员 何 锡 军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初177号
原告：宗立民，男，1970年10月2日出生，汉族，天津市东丽区。
被告：张徐来，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田金龙，天津华益律师事务所律师。
原告宗立民与被告张徐来买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院将该案移送至本院，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗立民，被告张徐来的委托诉讼代理人窦岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款27570元，并支付相应利息（利息按国家同期贷款利率计算，自送货日期起至结清货款之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年8月前经营洗涤服务期间从原告处购进洗涤用品，至今尚有货款27570元未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张徐来辩称，不同意原告诉请，原、被告系经营小本生意，货款支付方式为一把一结，从无赊账的行为，且原告起诉相关事实超过了诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系买卖关系，被告曾向原告购买洗涤用品。2013年7月9日，原告向被告供货4660元，2015年2月13日，原告向被告购货2030元，被告均在送货单上签名确认。2017年9月，原告曾向天津市东丽区人民法院起诉被告及其配偶田荒年，后因被告提出管辖权异议，原告撤回起诉。
庭审中，原告提供送货单九张及欠条一张，主张2013年7月9日和2015年2月13日的送货单系被告本人签名，其余的送货单系被告配偶代签，欠条系被告员工沈丽签名，货款共计27680元，被告仅给付110元，尚欠27570元。被告认可2013年7月9日和2015年2月13日送货单系其本人签字，主张货款已全部结清，但未提供证据；被告对其余送货单及欠条均不予认可，且表示其配偶已下落不明多年，单位也没有叫沈丽的员工。经本院询问，原告表示去过被告单位的注册地，但根本找不到，故本院对被告配偶及员工的情况无法查清。
本院认为，原、被告对2013年7月9日和2015年2月13日两次供货的事实均认可，本院予以确认。被告主张货款已结清，应承担相应的举证责任，但其未提供证据证明，故本院对其主张不予采信；针对被告提出原告已过诉讼时效的主张，通过被告陈述可以看出双方在2015年之前持续性的存在买卖关系，故双方诉讼时效起算点应为最后一次供货的时间即2015年2月13日，该时间至原告在天津市东丽区人民法院起诉时未超过三年，因此本院对被告提出原告已过诉讼时效的主张不予支持，对2013年7月9日的货款4660元和2015年2月13日的货款2030元予以支持，但应扣除被告已支付的110元。原告要求被告给付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其余送货单系被告配偶代签，欠条系被告员工签字，被告予以否认，为此原告应提交相关的证据佐证其主张，本案中，原告未提供佐证证据，本院对签字人亦无法核实，故本院对原告的该部分主张暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张徐来于本判决生效后三日内给付原告宗立民货款6580元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年2月13日起至实际付清货款之日止的利息；
二、驳回原告宗立民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由原告宗立民负担186元（已收讫），由被告张徐来负担59元。（此款于本判决生效后三日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一八年四月十二日
书记员 金盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执241号
申请执行人：钱浩，男，1979年11月06日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘威，男，1975年08月06日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人依据已经发生法律效力的民事调解书于2018年2月01日向本院申请执行，本院于2018年02月01日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘威银行存款344927元（本金315000元、迟延履行债务利息25302元、申请执行费4625元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年四月二日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3745号
原告：徐鑫，男，1982年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市好收成商贸有限公司，经营场所天津市南开区红磡大道13号。
法定代表人：孙晓燕。
被告：天津市好收成商贸有限公司保山道店，经营场所天津市南开区保山道23号。
负责人：孙晓燕。
原告徐鑫与被告天津市好收成商贸有限公司、天津市好收成商贸有限公司保山道店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年4月2日,原告因双方已自行解决完毕，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐鑫自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐鑫自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁催字第22号
申请人：宁海县天元铝业有限公司。
法定代表人：刘忠锦。
申请人宁海县天元铝业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于
2013年12月13日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／31339172、出票日期2013年10月25日、到期日2014年4月25日、票面金额100000元、出票人宁波天鹏铝钢有限公司、收款人宁海县天元铝业有限公司，付款行宁波银行股份有限公司宁海支行的承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁海县天元铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班发伟
审 判 员 游仲华
代理审判员 赵银芝
二〇一四年二月十八日
代书 记员 徐 梁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1270号
申请执行人乔雪霞，女，汉族。
申请执行人陈建伟，男，汉族。
申请执行人王根伟，男，汉族。
申请执行人郭强，男，汉族。
申请执行人李金慧，女，汉族。
申请执行人芦东莉，女，汉族。
申请执行人侯彩霞，女，汉族。
申请执行人李志超，男，汉族。
申请执行人陈炎玲，女，汉族。
申请执行人楚菊红，女，汉族。
申请执行人赵蓓，女，汉族。
申请执行人赵洋，男，汉族。
申请执行人张艳，女，汉族。
申请执行人李艳娜，女，汉族。
申请执行人王二妮，女，汉族。
申请执行人王会涛，男，汉族。
申请执行人尤静宜，女，汉族。
申请执行人贾美琴，女，汉族。
申请执行人张三亭，男，汉族。
申请执行人刘敏，女，汉族。
申请执行人魏根霞，女，汉族。
申请执行人王忠良，男，汉族。
申请执行人李松怀，女，汉族。
申请执行人刘晓军，男，汉族。
申请执行人龙丹青，女，汉族。
申请执行人录梦飞，女，，汉族。
申请执行人翟战良，男，汉族。
申请执行人刘广辉，男，汉族。
申请执行人任保军，男，汉族。
申请执行人王书彩，女，汉族。
申请执行人魏子龙，男，汉族。
申请执行人赵金敏，女，汉族。
申请执行人张恒，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，该公司经理。
乔春霞、陈建伟、王根伟、郭强、李金慧、芦东莉、侯彩霞、李志超、陈炎玲、楚菊红、赵蓓、赵洋、张艳、李艳娜、王二妮、王会涛、尤静宜、贾美琴、张三亭、刘敏，魏银霞、王忠良、李松怀、刘晓军、龙丹青、录梦飞、翟战良、刘广辉、任保军、王书彩、魏子龙、赵金敏、张恒诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案，本院作出的（2016）豫0183民初10号、（2016）豫0183民初15号、（2016）豫0183民初6号、（2016）豫0183民初222号、（2016）豫0183民初673号、（2016）豫0183民初36号、（2016）豫0183民初850号、（2016）豫0183民初216号、（2016）豫0183民初225号、（2016）豫0183民初65号、（2016）豫0183民初488号、（2016）豫0183民初670号、（2016）豫0183民初1036号、（2016）豫0183民初862号、（2016）豫0183民初717号、（2016）豫0183民初635号、（2016）豫0183民初1008号、（2016）豫0183民初760号、（2016）豫0183民初848号、（2016）豫0183民初196号、（2016）豫0183民初681号、（2016）豫0183民初1742号、（2016）豫0183民初1505号、（2016）豫0183民初1520号、（2016）豫0183民初1763号、（2016）豫0183民初1752号、（2016）豫0183民初1758号、（2016）豫0183民初282号、（2016）豫0183民初1769号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十四日
书记员 李兵洋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初192号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人曾某（曾用名：曾某某），男，于广东省广州市，身份证号码：×××3914，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：广东省广州市从化区，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日晚，被告人曾某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行至佛山市三水区西南街道新华路电视塔路段，被交警截查。经鉴定，被告人曾某的血液中酒精含量为154.6mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人曾某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人曾某的供述和辩解，呼气酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆颍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执414号
申请执行人万仁斌，男，1969年5月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人王九梅，女，1969年1月29日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人罗超，总经理。
申请执行人万仁斌、王九梅与被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年三月一日
书记员 文武
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14944号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄�梅，女，1967年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称,平安银行中山分行因被告黄雪梅拖欠贷款款项，请求判令：被告黄雪梅向原告平安银行中山分行偿还贷款本金127833.64元及利息（含罚息）46337.63元、复利3162.93元，共计177334.2元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告黄雪梅未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄雪梅。
签约情况�双方于2015年5月11日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150511000698号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：500000元。
贷款期限：48个月，从2015年5月11日至2019年5月11日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：黄雪梅从2016年9月11日开始逾期还款，截至2017年7月20日尚欠贷款本金127833.64元及利息（含罚息）46337.63元、复利3162.93元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、�用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，黄雪梅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，黄雪梅还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄雪梅的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黄雪梅没有证据予以推翻，本院予以确认。黄雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，�席判决如下：
被告黄雪梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金127833.64元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月20日利息（含罚息）46337.63元、复利3162.93元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.4%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.4%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.4%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.4%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄雪梅负担（该款被告黄雪梅应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月十三日
书记员 陈静翩
黄婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢530号
申请执行人李辉，男，汉族，1974年09月22日出生，住郑州市。
被执行人康金安，男，汉族，1962年10月10日出生，住郑州市管城区。
李辉申请执行康金安借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）金民督字第38号支付令已经发生法律效力。被执行人康金安未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康金安名下银行存款300000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一八年三月十六日
书记员 张少岑
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第2号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被执行人黄堪同，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄堪同支付令一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）湛遂法督字第75号支付令已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄堪同应付借款本金19800元及利息给申请执行人遂溪信用联社。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人黄堪同送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在2014年1月23日前履行完毕上述法律文书确定的义务或申报财产。经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄堪同有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因无发现被执行人有可供执行的财产，无法在期限内执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年五月九日
书记员 陈 全
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00160号
上诉人（原审原告）田凤琪。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局北碚区分局。
法定代表人赵小农，该局局长。
委托代理人李盛，男。
委托代理人陈高杨，男。
上诉人田凤琪因诉被上诉人重庆市公安局北碚区分局（以下简称北碚区公安分局）不履行治安管理法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院（以下简称北碚区法院）作出的（2013）渝北法行初字第00252号行政判决，于2014年3月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2012年12月27日，田凤琪以邻居兰某某当面将其锁上的公用厨房门锁扣撬坏进去洗澡，向北碚区公安分局澄江派出所报警。该派出所接到田凤琪报警后，立即对田凤琪进行调查询问，并予以登记。同月31日，北碚区公安分局澄江派出所民警告知田凤琪，其报警的情况不属于治安案件或者刑事案件，不属于公安机关职责范围，并告知其向村委会、镇司法所申请处理或者向人民法院提起民事诉讼。田凤琪以北碚区公安分局从未调解，至今不作出书面处理决定为由，向法院提起行政诉讼，请求判决北碚区公安分局履行对2012年12月27日的报警作出书面处理的法定职责。
一审法院经审理认为，田凤琪的诉讼请求是请求人民法院判决北碚区公安分局履行对2012年12月27日的报警作出书面处理的法定职责。根据北碚区公安分局举示的案（事）件接报回执、报警案件登记表、询问笔录、照片等证据，能够证明北碚区公安分局澄江派出所接到田凤琪的报警，对田凤琪进行调查询问，予以登记，并向田凤琪告知其报警的情况不属于治安案件或者刑事案件，不属于公安机关职责范围，以及告知向村委会、镇司法所申请处理或者向人民法院提起民事诉讼的事实。北碚区公安分局接警、处警工作，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由，和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十八第一款第（三）项，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，进行登记，对不属于公安机关职责范围内的事项，告知当事人向其他有关主管机关报案或者投案，以及第一百五十三条第二款，对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理的规定，已经履行其职责。故田凤琪起诉要求北碚区公安分局履行对2012年12月27日的报警作出书面处理的法定职责的理由不成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回田凤琪的诉讼请求。
上诉人田凤琪不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人制作的“询问笔录”是事后伪造的。二、关于告知问题也是假的、虚构的。三、被上诉人没有对现场进行细致的查证，仅凭照片就完成了查证工作。四、上诉人的起诉未超过行政诉讼的起诉期限。五、恶邻欺负孤残老人，性质恶劣，应当受到处罚。六、公安机关应当履行协调所谓“邻里纠纷”之法定职责。综上，请求二审法院判决：1、被上诉人履行对2012年12月27日报警作出书面处理意见的法定职责。2、被上诉人承担作伪证的相应法律责任。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。4、由被上诉人承担上诉人的交通费用。
被上诉人北碚区公安分局收到上诉状副本后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被上诉人北碚区公安分局在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1、2012年12月27日重庆市公安局案（事）件接报回执（存根）；2、报警案件登记表；3、对田凤琪2次询问笔录；4、照片。
上诉人田凤琪在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1、2012年12月27日重庆市公安局案（事）件接报回执。
经庭审质证，一审法院对证据作如下认定：田凤琪举示的证据，能够证明其向北碚区公安分局报警的事实，对其真实性予以确认；北碚区公安分局举示的证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，一审法院予以确认。
一审法院认定事实所依据的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，北碚区公安分局负责北碚区范围内的治安管理工作，系本案适格主体。上诉人田凤琪报警称邻居当面将其厨房门上的锁撬坏，北碚区公安分局澄江派出所接警后，随即询问了上诉人，并对报警案件进行了登记。经过调查询问，北碚区公安分局工作人员告知上诉人其反映的情况不属于治安案件或者刑事案件，并说明了理由。同时，告知上诉人可以向人民法院提起民事诉讼等救济途径，已经履行了依法处理该案的法定职责。北碚区公安分局对案件的处理符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条之规定，上诉人亦未举示任何证据证明其主张。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人田凤琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴卓文
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1005号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张春来，男，1965年10月24日生，汉族，小学文化，无业，住山东省莒南县。1994年11月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年11月8日释放；2012年7月3日因盗窃被河北省邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2014年4月3日被河北省广宗县人民法院判决拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2015年2月9日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月5日释放；于2017年8月3日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月18日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕848起诉书指控被告人张春来犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，被告人张春来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日7时左右，被告人张春来在邳州市运河街道毓秀华庭小区3号楼1单元楼道口附近将石某的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1648元。
2017年10月18日，被告人张春来被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张春来在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人石某陈述，现场辨认笔录、照片，监控视频截图，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张春来曾被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人张春来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张春来退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7240号
原告：王宪军，男，1958年10月4日出生，汉族，个体工商户。
被告：李香芹，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：于冬、男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
本院在审理原告王宪军诉被告李香芹、于冬民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宪军自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宪军撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王宪军负担。
审判员张会峰
二〇一七年十二月八日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7240号原告：王宪军，男，1958年10月4日出生，汉族，个体工商户。被告：李香芹，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：于冬、男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。本院在审理原告王宪军诉被告李香芹、于冬民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宪军自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宪军撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王宪军负担。审判员张会峰二〇一七年十二月八日书记员梅荣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第338号
原告王某。
被告汪某。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识后自由恋爱并同居生活，后于1999年12月15日生育长女汪大某，2003年2月18日生育次女汪某某，2004年7月28日生育三子汪小某。后于2006年10月1日登记结婚（结婚证因吵架撕坏，后于2010年12月29日补办）。其间于2008年共同修建一楼一底砖房四间、门面一间、猪栏三间、牛栏一间。2009年夫妻关系开始破裂，2010年因被告怀疑我有外遇对我进行殴打，随后多次对我进行殴打，并于2012年农历正月11日将我赶出家门，有鉴于此，特诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：我不同意与原告离婚，未对原告实施家庭暴力。
原、被告对于自己的主张均未提供证据予以佐证。
经审理查明：原告王某与被告汪某于1999年相识后自由恋爱并同居生活，后于1999年12月15日生育长女汪大某、2003年2月18日生育次女汪某某、2004年7月28日生育三子汪小某。后双方于2010年12月29日在XX乡政府补办结婚登记。嗣后，原告王某以被告汪某经常对其殴打为由向本院诉请与其离婚。
上述事实有原、被告庭前提交的身份证、结婚证、子女户口本以及双方当事人庭审陈述为据，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告于1999年相识后自由恋爱，之后生育了三个子女，可知原被告双方婚姻基础比较牢固，婚前也有深入了解，且双方当事人为家庭的发展及子女的成长均付出了努力。现原告以被告经常对其殴打为由向本院诉请与被告离婚，其未提供证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果。本案中原被告双方当事人均应加强沟通，彼此尊重、包容与谅解，处理和维持好家庭关系，考虑到婚姻的严肃性、稳定性及子女的健康成长，以不准予原、被告离婚为宜。对于原、被告双方主张于2006年10月1日登记结婚的事实，因原、被告未举证证明，双方所主张的共同财产及债权债务，因不准予原、被告离婚，且双方当事人均未向法庭提交证据予以佐证，故此，对于上述事实，本院在此不予评述。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉请与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状正本一份、副本两份、本判决书原件及复印件六份，并预交案件受理费200元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 丁旺轩
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陆安洋
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初432号
原告：陈贤洪，女，1971年3月21日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：王永建，男，1963年1月30日出生，住犍为县。
原告陈贤洪与被告王永建返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈贤洪于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贤洪的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贤洪撤诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告陈贤洪负担。
审判员 余锦
二〇一八年四月二十日
书记员 杨程
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初158号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李永安，男，曾因犯盗窃罪，于2013年7月24日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，于2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人李永安犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日22时许，被告人李永安在泸州市龙马潭区双加镇中伙铺村某药店用液压钳剪断一楼窗户护栏进入被害人曾某某租住房实施盗窃时，被返家的被害人曾某某发现并当场挡获。现场缴获液压钳、螺丝刀、电筒等作案工具。
另查明，被告人李永安曾因犯盗窃罪，于2013年7月24日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。于2013年12月21日刑满释放。
上述事实，被告人李永安当庭表示无异议，且有作案工具液压钳等照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人户籍信息、扣押清单、刑事判决书，被害人曾某某陈述，证人王某某、徐某某证言，现场勘验笔录及照片，被告人李永安供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李永安入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李永安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李永安在入室盗窃财物过程中被抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪情节、后果及认罪态度，决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
二、作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李永安的刑期自2015年12月30日起至2016年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年四月十二日
书记员 曹洪玉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审88号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：汤福川，男，1974年4月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月12日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年3月7日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年4月14日以被执行人汤福川于2016年2月开始，未经有权机关批准，擅自在列屿镇城内村鸟厝湖的基本农田建设，用地面积611平方米，其中建筑占地面积80平方米；已建成一层搭盖；用途为海产加工场。地类为旱地，规划属基本农田保护区，不符合列屿镇土地利用总体规划。此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第171号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（611㎡×18元/㎡=10998元），合计人民币10998元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第171号行政处罚决定书，于2017年4月14日依法送达给被执行人汤福川，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月18日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第312号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第171号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤福川在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第171号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年三月九日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民二初字第00539号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地合肥市和平路253号，机构代码14911668-5。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：杜宝辉，男，该公司职工，住。
委托代理人：陈世华，女，该公司职工，住。
被告：项失平，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建机械公司）诉被告项失平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中建机械公司的委托代理人陈世华到庭参加诉讼。被告项失平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建机械公司诉称：2008年5月5日，原、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，约定：被告购买原告ZX210型挖掘机壹台（机号：AWTH100773），合同总价款970000元，首付款291000元，余款679000元由被告通过按揭方式贷款支付，原告为被告在银行还款的连带保证人，因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费用，截止2009年3月30日，原告为被告垫付银行按揭款本金62240元，被告至今分文未付。经原告多次索要未果，遂依法诉至贵院请求判令1、被告支付原告代为其垫付的银行按揭款本金62240元，担保管理费用64173元，合计126413元（其中担保管理费用64173元是按实际垫付款日万分之七的标准计算至2013年1月18日，之后担保管理费用以62240元为基数按实际垫付款额日万分之七的标准自2013年1月19日顺延计算至付清之日止）及原告因实现债权所受到的损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告项失平未提出答辩意见。
经审理查明，2008年5月5日，原告中建机械公司、被告项失平签订了一份挖掘机买卖合同，约定：被告项失平购买原告ZX210型挖掘机壹台，合同总价款970000元，首付款291000元，余款679000元由被告项失平通过银行贷款支付；以按揭方式购机的，原告中建公司为其按揭贷款的担保人，因被告项失平迟延偿还按揭贷款致使原告中建机械公司受到损失，被告项失平应支付相应的管理费用，费用计算标准按实际垫付金额的每日万分之七计算。2008年5月21日，被告项失平与中国光大银行上海分行（以下简称光大银行上海分行）签订借款合同，约定，被告项失平向光大银行上海分行借款697000元用于购买原告中建机械公司挖掘机，借款期限自2008年5月21日至2011年5月21日，原告中建机械公司系被告项失平在银行借款的连带保证人。合同签订后，光大银行上海分行按约定向被告项失平发放借款，被告项失平未按借款合同约定归还借款，自2008年10月29日至2009年3月30日，原告中建机械公司作为连带保证人为被告项失平归还银行借款62240元。
庭审中，原告中建机械公司当庭放弃要求被告项失平承担因实现债权所受到损失的诉讼请求。
以上事实，有原、被告签订的《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》及垫款证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中建机械公司与被告项失平及光大银行上海分行签订的《工程机械借款合同》及原告中建机械公司与被告项失平签订的《工程机械买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规，属有效合同。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，光大银行上海分行按合同约定足额发放贷款，被告项失平却未能按合同约定归还借款，原告中建机械公司作为该借款合同的连带保证人，已为被告项失平代为归还借款62240元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告中建机械公司要求被告项失平归还62240元的请求，予以支持。原告中建机械公司主张担保管理费的数额应相当于因被告项失平逾期还款给原告中建机械公司造成的利息损失，计算时间应从原告中建机械公司为被告项失平归还借款之日开始计算，故原告中建机械公司要求被告项失平支付担保管理费应为利息损失（自2008年10月29日至2013年1月18日为64173元，以后计算实际支付之日止，均按日万分之七计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项失平于判决生效之日起十日内支付原告合肥中建工程机械有限责任公司62240元及利息（自2008年10月29日至2013年1月18日为64173元，以后计算实际支付之日止，均按日万分之七计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告项失平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 孙秉珍
人民陪审员 杨莉莉
二〇一三年六月三日
书 记 员 唐瑾瑾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第220号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年八月二十一日
书记员 庾寒蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第294号
原告（反诉被告）天水长城精密电器有限公司。
法定代理人张泼灵，该公司董事长。
委托代理人张彦清，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）天水红山试验机有限公司。
法定代表人李小宁，该公司董事长。
委托代理人姚顺成，该公司法律顾问。
委托代理人杨国栋，该公司生产处处长。
原告（反诉被告）天水长城精密电器有限公司与被告（反诉原告）天水红山试验机有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴全弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天水长城精密电器有限公司委托代理人张彦清，被告（反诉原告）天水红山试验机有限公司委托代理人姚顺成、杨国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天水长城精密电器有限公司诉称，2013年9月30日，我公司与被告天水红山试验机有限公司签订了一份模具制造供销合同，共计22台套，总价值为28万元。签订合同后，被告支付给我公司预付款10万元，剩余18万在合同中明确约定货物验收合格后一次性付清，并提取货物。我公司接到订单后将模具保质保量按时完成，被告单位组织专业人员于2014年1月18日验收合格后签收了交货清单，中途被告要求对个别模具尺寸进行改动，给我公司增加1000元费用，并在同一验收单中进行了确认。2014年1月21日，我公司在被告未支付剩余款项的情况下，将28万元税务发票一次性全部开具交予被告，但是被告未支付剩余款项。后在我公司多次催促后，被告于2014年6月18日支付给我公司5万元，2015年3月支付2万元，剩余11.1万元至今未付。被告的违约行为给我公司造成了严重的损失，现诉至法院，要求被告天水红山试验机有限公司立即支付余款11.1万元，并承担因违约造成的延期支付货款利息8220元（按工商银行同期贷款利率1年期计算）。
被告天水红山试验机有限公司辩称，原告天水长城精密电器有限公司所述不是事实，是他们违约在先，没有按期制作完成。
反诉原告天水红山试验机有限公司诉称，我公司与原告天水长城精密电器有限公司签订模具购销合同是应季节性市场需求，合同中明确约定了交货时间，保证不能影响我公司的生产，但是被告始终没有按期制作完成，直至2014年1月份才通知我公司进行试模。原告无法按期生产模具的行为致使我公司与第三人签订的《购销合同》落空，错失了季节性产品市场预期，给我公司造成了巨大的经济损失。我公司现要求原诉原告返还已经支付的17万元货款，并承担赔偿我公司的实际损失。
反诉被告天水长城精密电器有限公司辩称，被告的反诉不能成立，我公司没有违约，并且在按合同约定保质保量完成后交由反诉原告天水红山试验机有限公司进行了验收，并由其签收了交货清单，故我公司不应承担任何违约责任。
经审理查明：2013年9月30日，原、被告签订了《购销合同》，由被告天水红山试验机有限公司提供技术图纸，由原告天水长城精密有限公司按照被告要求组织生产内水室上法兰模具4套、内水室营法兰冲孔模1套、外水套上法兰模具4套、外水室营法兰冲孔模1套、烟道口模具3套、漏斗模具4套、下法兰模具3套、炉面板模具2套，共计22套模具，共计28万元。交货时间为自预付款之日起，按30天、35天、45天分批交货，预付款为10万元，试模合格后一次性付清余款。被告天水红山试验机有限公司于2013年10月8日支付预付款10万元。被告单位派专业人员刘毅一直参与模具试验及生产。2014年1月18原告将模具加工完成后，由刘毅验收合格后在交货清单上签名，原告当场将货物交付于被告方。同时被告要求对个别模具尺寸进行改动，又增加1000元费用，并在同一验收单中进行了确认。原告要求被告支付剩余加工费用，被告一直拖延未付，并将货物置于原告处，不予提走。经原告多次催促，被告于2014年6月16日支付5万元，于2015年3月12日支付2万元，剩余11.1万元被告一直未支付。后经多次协商未果，原告诉至法院，要求被告天水红山试验机有限公司立即偿还货款11.1万元，付清款项后立即提走货物，并承担因违约造成的延期支付货款利息8220元（按工商银行同期贷款利率1年期计算）。被告天水红山试验机有限公司同时也向本院提出反诉，要求原诉原告返还已经支付的17万元货款，并承担赔偿我公司的实际损失。
另查明，原、被告经过多次协商，被告用其金杯牌面包车、机床进行折抵，但被告不同意对该设备进行评估，导致双方因价格问题未能达成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告签订的《模具供销合同》，货物验收清单，发票，被告的付款凭证，被告与甘肃寰宇通达环保科技有限公司签订的《购销合同》等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》实质上是加工承揽合同，且系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。被告天水红山试验机有限公司未按照合同约定向原告天水长城精密电器有限公司支付模具加工费用，并将货物置于原告处不予提走的行为属于违约行为，被告应按照合同约定，向原告支付剩余加工费11.1万元。此外，原告还要求被告赔偿因违约造成的延期支付货款利息8220元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告天水红山试验机有限公司的反诉不能成立，驳回被告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天水红山试验机有限公司于判决生效后10日内支付原告天水长城精密电器有限公司加工承揽费用11.1万元。
二、被告天水红山试验机有限公司于判决生效后10日内赔偿原告天水长城精密电器有限公司加工承揽费用11.1万元的利息损失8220元（按照银行同期贷款利率计算）。
三、驳回被告天水红山试验机有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，因适用简易程序审理，减半收取1200元，由被告天水红山试验机有限公司承担，反诉案件受理费2750元，因适用简易程序审理，减半收取1375
元，由被告天水红山试验机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴全弟
二〇一五年十二月一日
书记员 张 楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01344号
原告付政，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告付立勇，居民。
本院在审理原告付政诉被告付立勇不当得利纠纷一案，原告付政于2015年9月23日向本院申请撤回对被告付立勇的起诉。
本院认为，原告付政的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付政撤回诉讼。
案件受理费减半收取2945元，由原告付政自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一五年十月八日
书记员 徐 静
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00119号
原告史政德，男，汉族，1942年3月28日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组，公民身份号码：2103211942********。
委托代理人李祖城，男，系辽宁杰人律师事务所律师。
原告张素琴，女，汉族，1953年11月5日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组，公民身份号码：
210321195311050284。
原告吴仁典，男，汉族，1946年1月16日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组，公民身份号码：2103211946********。
原告宋广林，男，汉族，1937年7月13日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组，公民身份号码：2103211937********。
原告高德海，男，汉族，1955年8月18日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组，公民身份号码：2103211955********。
原告吴迎典，男，汉族，1934年10月27日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组，公民身份号码：2103211934********。
原告史怀付，男，汉族，1932年2月4日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组，公民身份号码：2103211932********。
原告史怀友，男，汉族，1934年12月16日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组，公民身份号码：2103211934********。
原告史怀勤，男，汉族，1944年9月26日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县�力房镇东曾村**组，公民身份号码：2103211944********。
原告史政千，男，汉族，1951年6月16日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组，公民身份号码：2103211951********。
原告宋士喜，男，汉族，1957年6月21日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组，公民身份号码：2103211957********。
原告史政忱，男，汉族，1940年3月6日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组，公民身份号码：2103211940********。
原告史修贺，男，汉族，1944年10月20日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组，公民身份号码：2103211944********。
原告史怀凤，男，汉族，1945年3月30日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组，公民身份号码：2103211945********。
原告史怀存，男，汉族�1939年1月6日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组，公民身份号码：2103211939********。
委托代理人史政德，男，汉族，1942年3月28日，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组，公民身份号码：2103211942********。
被告台安县高力房镇人民政府，住所地：台安县高力房镇本街。
法定代表人高会巨，职务镇长。
委托代理人王福池，该镇工作人员。
第三人台安县高力房镇东曾村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村
负责人宋士高，职务东曾村党支部书记兼村委会主任。
原告史政德等人不服台安县高力房镇人民政府作出的《关于高力房镇东曾村史政德等人上访问题的处理意见》，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日受理后，于2015年7月31日向被�送达了起诉状副本、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日及2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人史政德及史政德的委托代理人李祖城，被告的委托代理人王福池，第三人负责人理人宋士高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是台安县高力房镇东曾村6、9组村民，东曾村大房身地块的最高地块105亩承包地此前一直是属于6、9组，每组各占一半。1997年村委会将这105亩地承包地包给了本村的1、2组，承包期5年，期满后没有返还给我们。经长期上访，被告作出《关于高力房镇东曾村史政德等人上访问题的处理意见》。该意见中被告引用的规定与实际情况不符且严重违背事实，故诉至法院，请求人民法院撤销《关于高力房镇东曾村史政德等人上访问题的处理意见》，并重新作出决定。
经审理查明，1995年浑河遭遇洪水，浑河套堤决口，致使东曾村民堤内1800亩土地全部被淹，并造成大面积沙压，无法耕种。东曾村1、2组的耕地大部分在套堤内，当年是颗粒无收，村民无法生活。1996年3月，1、2组村民集体到市里上访，当时市农经局指示必须尽快解决1、2组村民的口粮问题。1996年3月5日，东曾村召开了村民代表大会，一致同意将村山楂园105亩、达连泡15亩，共120亩调整给1、2组做为口粮田。2008年2月27日，东曾村6、9组部分村民到镇政府上访，并选派史政德、吴营典为代表，要求村上将1976年各生产队抽调的制种田（山楂园）返还给6、9组。原告方经多年上访，被告高力房镇人民政府于2015年4月10日作出《关于高力房镇东曾村史政德等人上访问题的处理意见》，原告不服，诉至本院。
另查，2008年2月被告对原告诉讼争议土地进行了调查，于2008年3月3日的镇长办公室�（扩大）会议记录对原告诉讼争议土地作出了结论，与本案处理意见内容一致。2009年被告再次对原告诉讼争议土地作出处理意见，内容与本案处理意见内容一致。2013年1月15日被告又一次对原告诉讼争议土地作出处理意见与本案处理意见内容一致。2015年4月10日被告作出了本案的处理意见。
本院认为，原告史政德等人诉争的土地权属问题，已经原告方多年上访，被告对此问题已经组织调查，并对原告方多次给予答复。此次处理意见系针对原告申诉信访内容的重复处理行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，裁定如下：
驳回原告史政德、张素琴、吴仁典、宋广林、高德海、吴迎典、史怀付、史怀友、史怀勤、史政千、宋士喜、史政忱、史修贺、史怀凤、史怀存的起诉。
案件受理费50元由退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冷佳骏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审7号
申请执行人鄂州市环境保护局，住所地：鄂州市滨湖南路文苑路11号。
法定代表人胡太平，该局局长。
委托代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人鄂州市金海机械制造股份有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道219号。
法定代表人熊金华，该公司负责人。
鄂州市环境保护局于2018年2月28日向本院申请强制执行鄂州环罚字﹝2017﹞21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人鄂州市环境保护局于2017年7月13日对被执行人鄂州市金海机械制造股份有限公司作出鄂州环罚字﹝2017﹞21号行政处罚决定，认定该公司铸造车间的中频炉、退火炉在生产过程中未采取集中收集处理措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放，粉尘和气态污染物直接排入环境，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放”的规定，依据该法第一百零八条第一款第五项及《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，决定给予该公司罚款拾万元的行政处罚。被执行人于2017年7月19日收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日经催告后向本院申请强制执行以下内容：罚款拾万元、加收延期缴纳罚款拾万元。
本院认为，申请执行人鄂州市环境保护局的该行政处罚决定符合法律规定，已发生法律效力，且载明了逾期不缴纳罚款将加处罚款的内容。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行，申请执行人的上述强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市环境保护局于2017年7月13日对被执行人鄂州市金海机械制造股份有限公司作出的鄂州环罚字﹝2017﹞21号行政处罚决定。
二、被执行人鄂州市金海机械制造股份有限公司自收到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款100000元，逾期罚款100000元（自2017年8月5日起，每日按罚款数额的3%即每日3000元，计至100000元止），共计200000元。
本案申请执行费2900元，由被执行人鄂州市金海机械制造股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 广 金
审 判 员 杨 磊
审 判 员 罗 慧
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘霁萱书记员吴浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1169号
申请执行人潘登文、刘恵琴、雷玉梅、黄玉和、陆运华、庞福安、曾庆周、刘小梅，毛辉、张彬、谢兵、吴燕、麦新称、甘俊任、聂萍、张德珍、郑桂新、苏秀凤，袁维修、欧明雄、杨家鞭，钟丽君、叶锋、谭叠生、康有安、朱冬平、梁结全、许伟，陈初英、骆利华、聂国庆、陈美慧、温玉媚、武军、孟榜森、石慧敏、李建卫、何燕芳、张国红、韩必雄、罗古洋、马承为、梁红辉、简日宁、谢振扎、赵万胜、黄世宗、陈国凤、余汉雄、廖天英、黄永湘、张燕，张斌、何丽、张汉超、叶菊瑞，谢德英，叶斯丹、张桂雄、邹波、胡滟一、黄应文、黎治全、黄生林、郭伟坤、廖继庭、陆凤、韦坚、彭广敏、蒋杰清、莫庭寿、张建平、黎荣安、李勇珍、张锋、卢绍锡、陈泳冰、白明坚、谢庆丹、黎春露、岑艳华、陈钰莉、廖政章、古建胜、李仕力、邓燕妮、林洁英、黄燕辉、吴翠云、关裕锦、李凤安、陆善敏、蒙锡维、全普业、黄国和、贺道军、黄遇春、左有英、唐德忠、李连芳、温俊如、郑通铃、何美芳、梁秀、柯贵平、莫益华、廖碧英、唐明坤、黄执术，徐翠娟、陈艳华、黄振纲、罗茂社、曾文坚、谢广和，胡晶莹、杨德望、许勇、罗代贤、欧广、邓碧荷、谭木清、赖铎、龚燕、陈朝阳、黄秀群、赖玉英。
被执行人广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈少拔，该公司董事长。
申请执行人龚燕等118人与被执行人广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一百一十八案，本院作出的（2013）贺八民一初字第1174、1176、1177、1180号、（2014）贺八民二初字第232、23、235-349、251-264、266-276、278-283、314-319、321-340、342-346、348-362、364-366、368-376、379-384、631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚燕等118人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，双方达成和解，现该案全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1174、1176、1177、1180号、（2014）贺八民二初字第232、233、235-349、251-264、266-276、278-283、314-319、321-340、342-346、348-362、364-366、368-376、379-384、631号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴润尚
审判员 谢文峰
审判员 张先强
二〇一五年十一月三十日
书记员 容 槟
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初122号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴金增，男，1976年3月14日生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月30日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人吴金增犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴金增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日15时40分许，被告人吴金增酒后无证驾驶无号宗申牌踏板车沿龙岩市永定区坎市镇坎市街沿河路到龙岩市公安局坎市派出所办理户籍业务，值班民警发现被告人吴金增有醉酒状态后，随即对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为144mg/100ml。随后民警将被告人吴金增带到永定区坎市医院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴金增送检血液中乙醇含量为287.98mg/100ml，属醉酒状态。经龙岩市志翔检测有限公司鉴定，被告人吴金增驾驶的无号宗申牌踏板车属普通二轮轻便摩托车范畴。
另查明，被告人吴金增2005年4月13日取得E类机动车驾驶证，有效期限至2011年4月13日止，因到期未检验已被注销。2018年1月29日，被告人吴金增因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已缴纳罚款。
上述事实，被告人吴金增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴金增的供述和辩解，证人卢某、吴某的证言，当事人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第125号司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司出具的（2018）车辆咨询第12号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局坎市派出所制作的现场笔录、查获现场照片、呼气检测与抽血照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书与处罚信息详单，驾驶人信息查询说明，监控视频截图，被告人吴金增的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金增违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴金增无驾驶资格驾驶机动车且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人吴金增到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴金增因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下:
被告人吴金增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千五百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币五千二百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一八年四月九日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。