黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2557号
原告：杨宝珍，女，1942年9月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人孙利君，男，职务总经理。
委托诉讼代理人朱嘉，男，1980年6月23日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人金野，男，1971年2月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街93号。
代表人殷灿江，职务总经理。
委托诉讼代理人田宇，男，1982年4月26日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人黄金龙，男，1987年9月3日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省呼玛县。
原告杨宝珍与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司、中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宝珍的委托诉讼代理人寇强，被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司的委托诉讼代理人朱嘉、金野，被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司的委�诉讼代理人田宇、黄金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：一、要求被告赔偿医疗费11083.64元、住院伙食补助费2400元、护理费8379.17元、护理人员交通费72元、伤残赔偿金38724.8元、精神抚慰金10000元，共计70659.6元；二、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日上午10时许，原告和女儿程某在哈尔滨市香坊区三合路乘坐被告公司108车队公交车。原告坐在车辆的最后一排座位上。当车辆行驶至南岗区中山路与河沟街路段时，司机行驶速度很快，又是下坡路段，车辆剧烈颠簸，导致车上人员摔倒。原告在座位上也被颠起很高，导致受伤，不能动弹。被告将原告送往哈尔滨市道外区人民医院治疗，诊断为腰12椎体压缩性骨折。2015年2月4日原告转入哈尔滨市第五医院住院治疗，因原告岁数大，手术风险高，没有手术，保守治疗。2015年2月25日原告伤情未愈出院，先到女儿家休养。这期间，被告108车队只承担了在太平人民医院的治疗费，其余医疗费都是原告垫付。出院后，原告继续治疗自行垫付费用，至今仍未恢复，已留有残疾。后经与被告108车队多次协商，被告推脱拒绝赔偿。故原告诉至法院。
被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司辩称：原告在我公司所属108路车内摔伤一事发生后，我公司为其先后垫付医药费614.25元，并且原告已通过中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司理赔了医疗费及部分住院伙食补助费，我公司就原告诉讼请求中所要求的我公司支付住院伙食补助费2160元、交通费72元、护理费待质证后确认，精神抚慰金由于属车厢内服务事故，不应当存在精神抚慰金问题，此项我公司不同意承担，鉴定费、诉讼费由我公司承担。
被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司辩称：1、侵权法律关系与保险合同关系是两种不同的法律关系，不能合并审理，我公司与原告是人身保险合同关系，原告与公共电车公司之间是人身损害赔偿的法律关系，基于侵权行为产生的损害赔偿责任与保险合同产生的保险金给付责任不同；2、保险公司不是侵权主体，仅在保险合同约定的范围内承担保险责任，而不应该承担侵权行为造成的人身伤害赔偿，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第17条规定，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等应由赔偿义务人予以赔偿，保险公司并非侵权人，保险公司也不是侵权法律关系的当事人，不承担侵权所造成的赔偿责任，对保险公司应当承担的责任应当依据合同法的有关规定，按照保险合同的约定确定，仅应承担在合同约定的范围内的保险责任；3、我公司已经在保险合同约定的保险�任范围内履行了赔偿责任，赔偿保险金为10383.87元；4、残疾保险金我公司尚未接到原告的理赔申请，根据保险法相关规定，应由原告向我公司提出理赔申请后依据保险合同约定确定理赔的数额。综上，不同法律关系不能合并审理，保险公司不是侵权人，不承担侵权责任，因此，请求人民法院公正判决。
本院对证据认证意见认为：对原告提供的证据一、二、三、六，真实性本院予以认定，对原告提供的证据四、五，因已超出原告医疗终结期，故本院不予采信。被告保险公司提供的证据一、二、三，本院予以认定。
综合分析上述事实及证据，本院确认如下事实：2015年2月1日上午10时许，原告于哈尔滨市香坊区三合路乘坐被告公司108车队公交车。车辆行驶至南岗区中山路与河沟街路段时，司机行驶速度过快，车辆剧烈颠簸，原告在座位上颠起受伤。原告被送往哈尔滨市道外区太平人民医院治疗，诊断为腰12椎体压缩性骨折。2015年2月4日转入哈尔滨市第五医院住院保守治疗，2015年2月25日出院。被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司已承担原告在太平人民医院的医疗费614.25元。原告在哈尔滨市第五医院住院21天，费用为13131.51元，由保险公司赔付10383.87元。经本院委托哈尔滨利民司法鉴定中心对原告的伤情等进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨宝珍损伤属九级伤残，医疗终结时间为6个月，护理期限为1人护理60日，伤后营养期80日。
另查明，哈尔滨市公共交通管理处在被告保险公司处为哈尔滨市70岁以上老年人在乘坐哈市市区编码线路公交车车厢内及轮渡船船舱内投保了意外伤害保险。
本院认为，原告乘坐被告汽车公司108路公交车，与被告汽车公司形成了客运合同关系，被告汽车公司理应将原�送到目的地，对原告在运送途中所受的伤害，应当承当赔偿责任。哈尔滨市公共交通管理处在人寿保险公司投保了老年人公共交通意外伤害险，该保险既包括意外伤残赔偿金等人身保险，也包括医疗费及住院补贴等财产保险，该保险合同是政府为特定群体而专门设立的保险，目的在于最大程度保护老年人的合法权益，故人寿保险公司应当先行理赔。不足部分，由被告汽车公司承担赔偿责任。对原告的医疗费，原告医疗费共支付13131.51元，保险公司已赔付10384.87元，剩余2746.6元应由被告保险公司予以赔偿。对原告的住院伙食补助费，原告住院共24天，对原告的营养费，鉴定意见为伤后营养期80日，伙食补助费按每人每日100元计算，共计产生住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费按每天50元计算为宜，应为4000元（50元/天×80天），本院予以支持，以上应该在被告人保公司老年人公共交通意外伤害保险意外医疗10万元中予以赔偿。对原告的护理费8379.17元（根据2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资50275元/年，计算为50275元/年÷12个月×2个月）；对原告的残疾赔偿金38724.8元（24203元/年×8年×20%），原告定残时为72周岁，残疾赔偿金按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故应按8年计算；对原告的伤残辅助器350元；均应由保险公司承担赔偿责任。人保公司已经在老年人公共交通意外伤害保险意外伤残限额20万元中赔偿原告20100元伤残赔偿金，剩余部分仍应由被告人保公司承担；原告精神抚慰金10000元，因原告伤残为九级，本院予以支持，应由被告人保公司予以赔偿；对原告的交通费72元（3元/天×24天）应由被告人保公司予以赔偿；对原告的鉴定拍片费110元、鉴定费2100元应由被告哈尔滨交通�团公共电车有限公司承担。对原告在夏氏骨伤就诊支付1242元、外购药品费用6635元，所提供的票据非正规发票，无法证实是为遵从医嘱为原告治疗所支付的费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨宝珍医疗费用2747.64元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨宝珍伙食补助费2400元；
三、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司自本判决生效�日起十日内给付原告杨宝珍营养费4000元；
四、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨宝珍残疾赔偿金18624.8元；
五、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨宝珍护理费8379.17元；
六、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨宝珍伤残辅助器350元；
七、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨宝珍精神抚慰金10000元；
八、被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨宝珍交通费72元；
九、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨宝珍鉴定费2100元；
十�被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨宝珍鉴定拍片费110元；
十一、对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1566元，由被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司承担。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 会