江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3928号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
负责人：许某，总经理。
委托诉讼代理人：朴某，女，1983年1月21日生，朝鲜族，住徐州市云龙区。
被告：李某，女，1987年2月15日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：杨某，男，1985年6月12日生，汉族，住江苏省东海县。
共同委托诉讼代理人：李某某（系李某哥哥），1974年4月23日生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信公司）与被告李某、杨某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人朴燕妮，被告李某、杨某的共同委托诉讼代理人李某某到庭参加。本案现已审理终结。
原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某给付原告因融资租赁起重机所欠租金4650680元，及逾期付款利息（暂计算至2017年12月21日为1663660元，从逾期之日起计算至判决书指定付款履行期满之日止）；2、判令被告杨某对上述诉请承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用、公告费、差旅费等实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告李某与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份，约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向李某出租徐工牌QY110K起重机一台，设备总价款为4710000元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但李某没有完全履行合同约定的付款义务。2016年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对上述被告依据合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍然没有履行债务，已造成严重违约。被告杨某自愿为李某提供连带保证担保，依法应承担连带担保清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李某、杨某共同辩称，合同约定的逾期利息计算不合理，被告无法承受该笔欠款本息，请求法院公平判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，徐工租赁公司（出租人/甲方）与被告李某（承租人/乙方）、连云港市通城汽车贸易有限公司（出卖人/丙方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同，向丙方购买徐工牌QY110K汽车起重机一台，并出租给乙方李某使用，设备单价4710000元；设备租赁期限为自正式交付之日（起租日）起60个月，即60期，首个月租金付款日为2013年2月20日；乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金235500元，无首期租金及手续费；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月20日前支付月租金96633元，本合同确定的月租金总额为579798元（月租金乘以租赁期限），确定的租金总额为579798元（首期租金加上月租金总额）。
合同同时约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或者未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。租赁年利率为8.5%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。
如乙方出现下列情形，属乙方根本性违约：1、乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日；2、乙方擅自转让、抵押、质押租赁设备；3、乙方擅自拆除GPS；4、乙方擅自在境外使用租赁设备；5、乙方出现损害甲方权益的其他行为。如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除乙方的其他义务：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。2、要求丙方垫付乙方的租金。3、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担。4、解除本合同，收回租赁设备。5、要求乙方赔偿甲方的全部损失。在本合同履行期间，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方同意。甲方现推出优惠政策，在本合同期限内给予乙方优惠金额870384元，该优惠金额可以用于每月冲抵乙方月租金的金额14506元，即合同中每月租金支付的金额变更为82127元，若乙方在合同履行期间出现违约，则甲方对于乙方的优惠政策取消，乙方仍应按照合同的约定向甲方支付租金。合同对双方的其他权利义务亦作了相应约定。
同时，被告杨某作为保证人与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，为被告李某在上述《融资租赁合同》项下应向原告偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用提供连带担保责任；担保期限为主合同履行期限届满后六年。
合同签订后，徐工租赁公司将涉案汽车起重机交付李某使用，李某向徐工租赁公司支付了履约保证金235500元、保险押金10000元、GPS定位系统安装和使用费5000元以及分期租金共计1147300元（最后一次付款日期为2017年9月30日），后未再按照合同约定支付剩余租金。
2016年6月30日，徐工租赁公司与原告公信公司签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司对被告李某、杨某依据涉案融资租赁合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告，受让价格为4876688元。债权转让后，徐工租赁公司向二被告送达了债权转让通知书。后原告公信公司于2016年7月11日向二被告发函催要欠款，但二被告均未履行义务，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，被告李某与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司已按合同约定购买租赁设备并出租给被告李某使用，被告李某则应按期支付租金。现被告李某未按合同约定如期支付租金，已构成违约，故徐工租赁公司有权要求被告李某付清剩余全部租金并按合同约定承担违约责任。现徐工租赁公司已将涉案债权依法转让于原告，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，原告有权按照《融资租赁合同》约定要求被告李某支付剩余租金和逾期还款利息。因原告已经主张了逾期利息，故扣除履约保证金和保险押金后，被告李某还应向原告支付租金4405180元（5797980元-1147300元-235500元-10000元），并支付逾期还款利息（自2013年2月20日被告李某逾期付款之日起至2017年9月30日止，逾期利息以每期拖欠的租金数额为基数，按合同约定的年利率8.5%的双倍利率分段计算；自2017年10月1日起至被告实际给付之日止，逾期利息以4405180元为基数，按合同约定的年利率8.5%的双倍利率计算）。
被告杨某与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，同意对被告李某的债务承担连带保证责任的意思表示真实有效，且原告提起本案诉讼亦尚在保证期间内，故原告要求被告杨某承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告杨某在承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金4405180元及逾期利息（自2013年2月20日被告李某逾期付款之日起至2017年9月30日止，逾期利息以每期拖欠的租金数额为基数，按合同约定的年利率8.5%的双倍利率分段计算；自2017年10月1日起至被告实际给付之日止，逾期利息以4405180元为基数，按合同约定的年利率8.5%的双倍利率计算）；
二、被告杨某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55600元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担2935元，被告李某、杨某共同负担52665元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 园