江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3802号
原告徐州中矿金海泵业有限公司，住所地徐州市铜山新区高营南路南、高营西路东。
法定代表人金广进，董事长。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被告江苏永益铸管股份有限公司，住所地靖江市扬州西路1号。
法定代表人傅德生，董事长。
委托代理人张铭，公司员工。
原告徐州中矿金海泵业有限公司与被告苏永益铸管股份有限公司为承揽合同纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，由审判员徐均独任审判，于同年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告徐州中矿金海泵业有限公司的委托代理人葛献立，被告江苏永益铸管股份有限公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，双方签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买泥泵外壳2件、泥泵大盖2件，单价8.8元每千克，按实际重量计算。后原告实际向被告送货泥泵外壳32.6吨、泥泵大盖14.2吨，被告应付货款411840元，尚欠51840元未付。原告多次向被告催讨未果，特请求判令被告立即给付原告货款51840元及利息（自2014年2月6日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日），承担案件诉讼费用。
原告提供了下列证据以支持其诉讼请求：
证据1、工矿产品购销合同复印件1份、送货单2份，证明双方签订合同后，原告依约向被告送货。
证据2、增值税专用发票1张，银行回单2张，证明被告应付原告货款为411840元，已付360000元，被告尚欠51840元。
被告辩称：1、2013年7月5日原告发给被告的传真件上确认余款45944元并同意扣款7292.5元，欠款金额应为38651.5元。2、原告一直未交付技术资料等材料，原告未履行上述交付义务，因此货款未到付款期限，也不存在延期付款利息。故应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据以支持其抗辩意见：
证据1、2013年7月5日原告发至被告的传真，证明原告余额确认货款余款45944元，并承认扣款7292.5元，故欠款金额为38651.5元。
证据2、舱内泵外壳大盖铸造技术协议，证明协议的2.7、3.4分别约定货物产品交付时，原告应提交相应书面资料，但原告至今未提交，故原告至今未完成全部供货义务。
原、被告质证意见：
被告对原告提供的合同、送货单、银行回单的真实性没有异议，但认为合同约定的质保期是一年，发票上的金额不是实际结算和交易的金额。
原告对被告提供的传真件和铸造协议的真实性没有异议，但认为在2013年7月5日这个时间点被告应当支付原告剩余货款，原告之所以在传真件第一条同意以46.13吨计价，是附条件的承认，如果被告不履行传真件第二条，则无权要求以第一条进行结算。铸造协议中约定的材质报告、合格证、探伤报告等书面材料，原告已随货发送给被告，提供书面材料也仅是合同的附随义务，被告不可以此为由拒付原告货款。
本院认证意见：双方对庭审中提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月27日，原被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供单价均为8.8元/KG的泥泵外壳和泥泵大盖各2件，重量按实际重量结算，供方按需方模型制作加工，供方负责运送货物并提供检验报告、材质报告、探伤报告、合格证等材料，货款预付30%，提货时付60%，剩余10%作为质保金3个月内付清。上述合同下方载有有效期至一年质保期满。同日，双方签订的ZB179-900舱内泵外壳、大盖铸造技术协议约定了技术要求、施工管理、施工服务、技术责任等内容。2013年1月4日，被告支付货款125000元。2013年2月5日，原告将泥泵外壳和泥泵大盖运送至被告指定地点，原告制作的用于交接的物资送货单仅记载了货物名称、规格、数量，未提及检验报告、合格证等材料。同日，被告支付货款235000元。2015年7月5日，原告传真给被告的回函内容写明“孙玉明经理，你好！贵公司7月5号传真收悉，答复如下：①同意按合同第一条结算，即46.13吨乘以8800元每吨，应为405944元，减去两次付款360000元等于45944元。②其他按合同执行，模具保管费每天100元。该项目2013年2月18日最后发货全部结束，20日应拉走模具至今137天，加上质保金45944元＝59644元，减去扣款7292.5元应电汇52351.5元，请孙经理确认开票，谢谢！”
2014年1月21日，原告向被告出具的增值税专用发票载明泥泵外壳32.6吨、泥泵大盖14.2吨，单价均为7521.3675214元，价税合计411840元。
本院认为：原告按照被告的技术协议完成工作成果，被告给付报酬，本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点是：一、双方交易的货物重量；二、原告是否交付检验报告、合格证等材料；三、原告的货物质量是否存有瑕疵。
关于争议焦点一，原告主张实际送货重量按发票载明的46.8吨计算，但其在2013年7月5日给被告的回函第一条同意按46.13吨计算货物重量，该条回复内容与第二条是并列条款，且无任何歧义，应视为双方就实际交易的货物重量达成一致意思，故案争的货物数量以46.13吨计算。
关于争议焦点二，被告于2013年7月5日向原告传真异议函件，原告收函后回函被告，被告仅提供原告的回函，而不提供先行传真给原告的异议函件，而从原告的回函内容看，被告在先行传真给原告的函件中没有提及检验报告、合格证等材料，故被告主张原告未履行交付相关材料而影响被告实现合同目的，并以此为由拒付余款，没有事实依据，本院予以驳回。
关于争议焦点三，双方对工矿产品购销合同下方的“有效期至一年质保期满”存在不同解释，但该合同主文中约定剩余10%作为质保金3个月内付清，该条约定内容明确具体，根据合同解释原则，应以上述明确约定的内容认定质保期为3个月。原告于2013年2月5日送货至被告指定地点，被告应及时验收检验交付的货物，现被告仅能证明在2013年7月5日向原告提出质量异议并要求扣除7292.5元的修补费用，其异议时间点已超过3个月质量异议期，原告在回函中同意扣除7292.5元附带了支付保管费的条件，被告不同意该条件，又未提供证据证明原告货物质量存在问题且质量问题归责于原告，故对被告的上述抗辩事由，本院不予支持。
综上，被告应支付原告剩余货款45944元（46.13×8800－360000）并支付自起诉之日起计算的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏永益铸管股份有限公司于判决生效后十日内支付原告徐州中矿金海泵业有限公司货款45944元及逾期付款利息（自2016年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日）；
二、驳回原告徐州中矿金海泵业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元减半收取计636元，由原告负担73元，由被告负担563元（原告已垫付563元，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1272元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 徐 均
二〇一六年八月十九日
书记员 朱盈譞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。