湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1403号
原告彭双玖，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。
委托代理人曾军喜，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘招明，男，1964年4月1日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人姚任重，男，1965年2月6日出生，汉族，住邵东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县开发区昭阳路预编地号58-59号。
负责人赵新春，系该公司经理。
委托代理人何海珍，该公司员工。
被告李勇，男，1981年3月24日出生，汉族，住邵东县，
被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司邵东营销服务部，住所地邵东县两市镇昭阳大道681号一楼。
负责人赵拥辉，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区敏州东路青城置业28#3号楼。
负责人刘新涛，该公司总经理。
委托代理人曾佑军，该公司员工。
原告彭双玖与被告刘招明、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东太平洋保险公司”）、李勇、天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司邵东营销服务部、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭双玖及其委托代理人曾军喜，被告刘招明及其委托代理人姚任重，被告邵东太平洋保险公司的委托代理人何海珍、被告李勇、被告邵阳天安保险公司的委托代理人曾佑军到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司邵东营销服务部的负责人经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，本院依法追加邵阳天安保险公司为本案被告。本案现已审理终结。
原告彭双玖向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计47384.82元。事实和理由：2017年11月13日11时10分许，被告刘招明驾驶湘Ｅ×××××号车，在邵东县简家陇乡三星村地段，与被告李勇驾驶的湘Ｅ×××××号车相撞，造成湘Ｅ×××××号车乘坐人原告彭双玖受伤。经邵东县公安局交通警察大队认定，被告刘招明负事故主要责任，被告李勇负事故次要责任。湘Ｅ×××××号车在被告邵东太平洋保险公司投保了交强险。湘Ｅ×××××号车在邵阳天安保险公司投保了保险。
被告刘招明辩称其在交通事故中受伤，应当向被告李勇主张医疗费用赔偿；根据交通事故认定书，应当按照60%和40%划分责任；原告主张的部分费用赔偿标准过高，请求法院予以核减；原告彭双玖非法扣车造成被告刘招明经济损失达30000元；刘招明已经垫付医药费4400元。
被告邵东太平洋保险公司辩称，湘Ｅ×××××号车在邵东太平洋保险公司仅投保了交强险，事故发生时，尚在保险期内；原告主张的部分损失过高，请求依法核减；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告李勇辩称原告主张的部分损失过高，请求依法核减。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司邵东营销服务部未予答辩。
被告邵阳天安保险公司辩称，事发时，原告彭双玖坐在被告李勇车上，而该车未投保车上人员险。
经审理查明，原告彭双玖起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告彭双玖在邵东县人民医院住院30天，共花费医药费9745.32元，花费救护车费240元。被告刘招明已垫付4400元。2018年1月23日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，彭双玖因交通事故致伤，1、不构成伤残；2、伤后误工期自受伤之日起至出具鉴定结论之日（2018年1月24日）止，医疗费用按实际发票审核认可；3、择期行烤瓷冠修复，周期为15年，更换二次，共计三次，预计医疗费12000元，择期行颌面部瘢痕修复，预计医疗费8000元。原告彭双玖为此花费鉴定费819元。受伤前，原告彭双玖与丈夫刘进中在邵东县宋家塘办事处贺祺中路7号经营邵东县中航制冷暖通设备售后服务有限公司。
另查明，湘Ｅ×××××号车的登记所有人为被告刘招明，该车在被告邵东太平洋保险公司投保了交强险,理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。湘Ｅ×××××号车的登记所有人为被告李勇，该车在被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司邵东营销服务部均未投保车上人员险。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医药费发票、保险单及、营业执照及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告刘招明、李勇在交通事故中的过错，原告彭双玖因交通事故造成的损失由被告刘招明承担70%、由被告李勇承担30%为宜。因湘Ｅ×××××号车在被告邵东太平洋保险公司投保了交强险，故对原告所受的损失，应先由被告邵东太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告刘招明、李勇分别按照其所负比例赔偿。被告刘招明已支付的款项应予抵扣。因被告李勇未投保车上人员险，邵阳天安保险公司、天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司邵东营销服务部均不承担赔偿责任。原告彭双玖的损失经核定为：1、医药费为9745.32元，择期行烤瓷冠修复医疗费12000元，择期行颌面部瘢痕修复医疗费8000元均系必然发生费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、原告主张的护理费3915元、误工费9265.5元均符合法律规定，本院予以确认；5、交通费酌情认定400元（含救护车费）；6、法医鉴定费819元。以上原告彭双玖的损失共计为46244.82元【其中医药费用部分为31845.32元（9745.32元+12000元+8000元+1500元+600元）、伤残费用部分为13580.5元（3915元+9265.5元+400元），法医鉴定费819元】，由被告邵东太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告彭双玖损失23580.5元（13580.5元+10000元）。由被告刘招明赔偿原告彭双玖损失15865.02元【（31845.32元-10000元+819元）×70%】，扣除其已垫付的4400元，还应当赔偿11465.02元。由被告李勇赔偿原告彭双玖损失6799.3元【（31845.32元-10000元+819元）×30%】。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告彭双玖损失23580.5元；
二、由被告刘招明赔偿原告彭双玖损失11465.02元（已扣除已垫付的4400元）；
三、由被告李勇赔偿原告彭双玖损失6799.3元。
四、驳回原告彭双玖要求被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司及被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司邵东营销服务部赔偿的诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
案件受理费用300元，减半收取150元，由被告刘招明承担105元，被告李勇承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一八年七月三日
法官 助理 路林盟
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。