河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1278号原告：梁清连，男，1964年12月23日出生。委托诉讼代理人：�金娥，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩纳，河南物华律师事务所律师。被告：刘清海，男，1970年5月20日出生。委托诉讼代理人：雷俊周，河南倚天剑律师事务所律师。原告梁清连与被告刘清海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日、6月1日公开开庭进行了审理。原告梁清连及其委托诉讼代理人李金娥、王彩纳、被告刘清海及其委托诉讼代理人雷俊周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁清连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付“走四方”牌一级大豆油100桶（每桶20公斤）、油桶押金2880元或返货款21880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月开始，原告在位于平顶山市××××油坊，从事食用油现场加工和零售业务。大约从2009年开�，原告与经销“走四方”品牌食用油的刘清海合作，由被告刘清海向原告提供成品桶装食用油。经过几年的合作，双方关系较好。2012年6月份，被告对原告称现在食用油市场较好，可以先在被告处预存一部分食用油。如油价上涨则不再加价，还按原价格供货。若油价下跌被告自愿补足差价。原告于2012年6月17日付给被告现金21000元，按当时的价格折算20公斤大豆油100桶，被告出具收条一张。后来，由于食用油价格一路下跌，原告一直将油存在被告处，直到2016年10月原告欲将该一百桶大豆油取出，但被告却称该油已被原告取完而拒不送油，也不退款。被告另下欠油桶押金880元未清。现原告依法提起诉讼，请求支持诉请。被告刘清海辩称，原告与被告是多年的生意伙伴，截止2016年底，原告在被告处所定的食用油已供货完毕，被告不欠原告所定的食用油，请求驳�原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁清连提供以下证据：证1.2012年6月17日收条一份。拟证明原告于2012年6月17日在被告处预存100壶大豆食用油，货款为21000元。被告至今尚未送货。证2.2012年8月6日欠条一份。拟证明双方的交易习惯。如果被告送油，会在欠条上注明。欠条上原告所预定的130桶油，还差80斤未送和油桶押金未清。被告刘清海对上述证据的真实性均无异议。但认为，1、证1.涉及的100壶油已经供货完毕；2、证2.涉及的130壶油系和证1.100壶油合条后出具的欠条。被告已向原告送油80桶，原来一桶40斤，现在一桶37斤，共计送油370斤。桶也卖给了原告，故不牵扯桶钱问题。被告刘清海提供以下证据：证1.原告与被告买卖交易记录一份；证2.被告记载的销货�目清单共14张。证1.证2.拟证明原告与被告存在多年的买卖食用油业务往来，双方交易中每次购油、供货数量、价格、送货时间等均有详细记录。本案涉及的100桶油，被告向原告供应了30桶油。2012年8月6日，原告再次订油60桶，被告将上次订油下欠的70桶油与此次订油60桶合单，向原告出具了合计130桶油的欠条一份。现被告已经供货完毕；证3.证人刘某、李某证言。拟证明被告经营业务往来的交易习惯为每次送油都会记账，账册内容真实，结账时总是以被告的记账为准。原告梁清连对上述证据不予认可，认为：1、被告的销货账目系单方记账，且未经双方核对。原告定油时被告给原告出具收款收条。在送油时，被告会在原告持有的收到条上写上送油多少，直到送完后该条作废。没有送油，收条中无送油记录，且收条原告一直持有；2、本案涉及的100桶油，被告没送过，也�存在合条的情况，2012年8月6日的130桶油欠条是当日订油60桶与2012年7月12日原告订油100桶，送油30桶余70桶的合条；3、被告长期从事食用油批发，账册记录非常清楚。如果2012年8月6日的欠条是当日订油与2012年6月17日的订油收条合条，那么未收回2012年6月17日收条，应当在2012年8月6日的欠条上注明，该情形不符合常理；4、被告账册中记录的送货价格与原告订油价格不符，不能认定向原告送货的事实；5、三位证人未参与原、被告之间的交易，所作证言均与本案无关。经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：1、原告提供的证1.证2。被告对该两份证据真实性无异议。本院予以确认。2、被告提供的证1.证2。该两组证据系被告单方就经营批发、零售食用油所记载的送油账目。该账目中所记载原告的送油时间、数量、单价等情况不能证明其主张的2012年7月12日订油收条与2012年8月6日欠条合条的事实。三位证人所作证言与本案不具有关联性。本院对被告提供的证据拟证明事项不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁清连系平顶山市湛河区马庄荆山路鑫源油坊业主，从事食用油现场加工和零售业务。2010年至2014期间，原告多次在经销“走四方”品牌食用油批发、零售的刘清海处购油。双方交易习惯为订油时按当时食用油价格交纳订油款，由被告出具订油凭证，原告用油时通知被告送货。2012年6月17日，原告在被告处订油100桶。按当时的价格190元每桶（20公斤）折算共计19000元，油桶押金每个桶20元，100个桶押金共计2000元。原告付给被告现金21000元，被告出具收条一张。载明：“今收到鑫源油坊20kg大豆油款壹佰壶整。合计人民币21000元。走四方刘清海”。2012年8月6日，原告再次在被告处订油。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠鑫源油坊20kg一级大豆油壹佰叁拾壶整（130桶）。2012年8月6日，刘清海”。该欠条右侧由刘清海载明2012年8月17日至2013年1月18日六次分别送油共计60桶。之后，原告陆续多次在被告处订油，双方对之后的订油、送油并无争议。2016年10月份，原告持2012年6月17日订油收条向被告要求送油，被告称该油已与2012年8月6日的订油合条，收条已作废。故此，原告提起诉讼，引起本案诉争。另查明，2012年8月6日欠条中原告订油130桶仍欠70桶油（每桶40斤，共计2800斤）及油桶押金1400元。2016年10月14日至12月25日，被告分5次向原告送油80桶。因食用油桶变更,不需回收桶，容量变更为每桶37斤。80桶油合计2960斤，被告向原告多送食用油160斤，按订油时每桶（40斤）198元计算，多送4桶油应抵充792�，被告应返还原告油桶押金为608元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供证据能够证明其向被告交付订油款21000元，订油100桶的事实。双方存在合法的买卖合同关系，本院予以确认。原告交付订油款，被告应按约向原告履行交付食用油的义务。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为该订油100桶的收条是否已与130桶欠条合条而作废。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的送油账册中，并未清楚记载2012年6月17日定油100桶已合条。且该账册系被告单方作出，并未经原告确认。被告长�从事商品交易，与原告也发生多笔供油交易，应对商品交易中的交易规则熟知。期间原告订油，被告出具订油凭证。如存在合条、原订油凭证作废情形，被告应对作废收条予以收回或者要求原告出具作废凭证。被告未回收欠油凭证有违正常交易习惯。被告主张诉争收条因合条已作废、合条后订油已全部供应完毕。仅凭现有证据不能证明该抗辩事实成立，本院不予采信。原告要求被告承担继续履行交付或赔偿损失等违约责任的诉请应予支持，现因诉争食用油油桶容量变更，油桶无需回收，故不再按桶数计付。被告应在判决书限定期间内向原告交付“走四方”牌一级大豆油共计2000公斤，返还原告预交油桶押金2608元。如逾期履行，应向原告返还订油款、油桶押金合计21608元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘清海于本判决生效之日起二十日内向原告梁清连交付“走四方”牌一级大豆油共计2000公斤，返还油桶押金2608元。如逾期履行，应向原告梁清连返还订油款、油桶押金合计21608元。二、驳回原告梁清连的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告刘清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 �李海军二〇一七年七月十日书 记 员 韩  国  垟附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。