杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6585号
原告吴福宝，男，1959年10月1日出生，汉族，住杭州市临安区，
被告付超，男，1988年5月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，
被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区横江路7-11至7-13号，统一社会信用代码91341000672602151F（1-1）。
负责人刘亚君，系该公司总经理。
委托代理人王立祥，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司，住所地杭州市经济技术开发区铭和苑桂雨坊11幢商铺3号，统一社会信用代码91330101785331490W。
负责人孙易凡，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。
负责人万忠明，系该公司总经理。
委托代理人李耿，系公司员工。
原告吴福宝为与被告付超、上海佳吉快运有限公司黄山分公司（以下简称佳吉公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司（以下简称大地保险杭州经济开发区支公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴福宝到庭参加诉讼，被告付超、佳吉公司、大地保险杭州经济开发区支公司、大地保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴福宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告付超、被告佳吉公司立即赔偿原告拆除内固定2017年6月7日至6月14日住院期间医疗费3584.73元、住院伙食补助费7天×50元/天=350元、护理费7天×154元/天=1078元、误工费37天（住院7天+出院休养30天）×154元/天=5698元，以上合计：10710.73元；2、判令被告大地保险杭州经济开发区支公司、大地保险上海分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告付超驾驶皖Ｊ×××××号重型箱式货车，沿102省道由东向西行驶，6时36分许，当行驶至102省道44KM+690M处（102省道与浙江省临安市玲珑街道上大线T型交叉路口）时，与相对方向由陈观茂驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成陈观茂及浙Ａ×××××号货车上乘客原告吴福宝、俞阿英、李忠良受伤，两车损坏的交通事故，后陈观茂经临安市人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告付超负事故的全部责任。此后，原告向贵院提起了诉讼，贵院作出了（2016）浙0185民初7208号民事判决，该案审结时原告尚未拆除钢板，故后续拆除钢板费用并未处理。现原告就拆除内固定的医疗费及护理费、误工费向本院主张。
为证明上述事实，原告吴福宝向本院提供了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件一份，欲证明：案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
证据二、临安骨伤科医院出院记录一份、医疗费发票一张、诊断证明书一张、住院费用清单一张，欲证明：原告拆除内固定花费的医疗费以及产生的误工费、护理费的事实。
证据三、（2016）浙0185民初7208号民事判决书复印件一份，欲证明：案件相关的事实情况已经被生效判决所认定。
被告付超未作答辩。
被告佳吉公司庭前向本院提交一份书面答辩状：一、对事故发生经过及责任认定无异议。二、案涉车辆系挂靠在其处，实际车主及驾驶员均为被告付超。三、案涉车辆在大地保险上海分公司购买了交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告应向大地保险上海分公司主张赔偿。四、对原告诉请的金额，与大地保险上海分公司意见一致。
被告大地保险杭州经济开发区支公司庭前向本院提交一份书面答辩状：一、案涉车辆在其处投保有交强险，经临安市人民法院（2016）浙0185民初7208号判决书认定，其已将交强险122000元支付给被告佳吉公司，并由佳吉公司负责支付给原告及本事故其他伤者；且交强险限额中其他伤者承诺由原告使用的也已在上述判决中分配完毕。二、在本事故中，其保险责任已履行完毕。
被告大地保险上海分公司庭前向本院提交一份书面答辩状：一、该事故的交强险在大地保险杭州经济开发区支公司，商业险在其处，保额为100万，含不计免赔。该事故造成一死三伤，其中死者案件已经法院判决，其赔偿死者家属750000元，另赔偿死者家属车辆损失15600元。吴福宝案经法院判决，其赔付120744.49元，另两个伤者俞阿英和李忠良也已经于2017年6月22日开庭，但一直没有判决结果。二、本起事故，其前期已打入临安法院943325.94元作为预估赔偿费用，现在法院账户还剩余72581.45元未用；100万的保额还剩41074.06元，即总的剩余保额为113655.51元，考虑到另外两名伤者的判决金额还未确定，故其仅在113655.51元的范围内承担赔偿责任。三、对于原告的诉请项目和金额，医疗费以发票金额为准，住院伙食补助费认可7天，护理认可7天，误工认可7天，上述费用赔偿标准以受诉法院所在地为准。
被告付超、佳吉公司、大地保险杭州经济开发区支公司、大地保险上海分公司均未向本院提交证据材料。
被告付超、佳吉公司、大地保险杭州经济开发区支公司、大地保险上海分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权。原告提供的证据，经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2016年5月26日，被告付超驾驶皖Ｊ×××××号重型箱式货车（该车挂靠于被告佳吉公司，实际所有人为付超，交强险投保于大地保险杭州经济开发区支公司，商业险投保于大地保险上海分公司，商业险保险限额100万元，并投保了不计免赔），沿102省道东向西行驶，6时36分许，当行驶至102省道44KM+690M处（102省道与浙江省临安市玲珑街道上大线T型交叉路口）时，与相对方向由陈观茂驾驶的浙Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成陈观茂及浙Ａ×××××号货车上乘客原告吴福宝、俞阿英、李忠良受伤，两车损坏的交通事故，后陈观茂经抢救无效死亡。后该事故经交警部门认定，被告付超承担事故的全部责任。
2016年8月5日，死者陈观茂的家属向本院提起诉讼，要求上述被告赔偿相应损失，我院于2017年4月20日作出（2016）浙0185民初4375号民事判决，在该案中，交强险赔付80000元（死亡伤残限额内），商业三者险赔付750000元。
2016年12月20日，原告向本院提起诉讼，要求上述被告赔偿相应损失（当时，内固定未拆除），我院于2017年9月5日作出（2016）浙0185民初7208号民事判决，在该案中，交强险赔付30000元（医疗费限额占8000元、死亡伤残限额占22000元），商业三者险赔付120744.49元。
2016年12月20日，另一伤者李忠良亦向本院提起诉讼，要求上述被告赔偿相应损失，本院于2017年11月13日作出（2016）浙0185民初7207号民事判决，在该案中，交强险赔付5000元（医疗费限额占1000元、死亡伤残限额占4000元），商业三者险赔付20627.5元。
2016年12月28日，另一伤者俞阿英向本院提起诉讼，要求上述被告赔偿相应损失，本院于2017年11月13日作出（2016）浙0185民初7331号民事判决，在该案中，交强险赔付5000元（医疗费限额占1000元、死亡伤残限额占4000元），商业三者险赔付12143.93元。
另查明，大地保险上海分公司另行赔付了陈观茂家属车辆损失15600元。
综上，皖Ｊ×××××号重型箱式货车投保的交强险中医疗费限额及死亡伤残限额已无剩余，商业三者险限额100万，尚余80884.08元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。”关于本案中原告的各项损失，经审核，本院确认为：1、关于医疗费3584.73元，根据原告提供的住院费用清单，本院酌情确认非医保费用为330元；2、住院伙食补助费为350元（7天×50元/天）；3、关于误工费，根据（2016）浙0185民初7208号民事判决书的确认，酌情支持原告每日误工损失为110元，故误工费为4070元（37天×110元/天）；4、护理费为1078元（7天×154元/天）。上述损失共计9082.73元。其中非医保费用330元由被告付超赔偿，被告佳吉公司负连带赔偿责任。其余损失8752.73元，由被告大地保险上海分公司在商业三者险范围内赔付。被告付超、佳吉公司、大地保险杭州经济开发区支公司、大地保险上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告吴福宝因本案交通事故造成的损失8752.73元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告付超应赔偿原告吴福宝因本案交通事故造成的损失330元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告上海佳吉快运有限公司黄山分公司对上述判决第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告吴福宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告付超负担。
原告于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告付超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。