山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终523号
抗诉机关山西省闻喜县人民检察院。
原审被告人仇俊跃，男，1965年3月13日出生，汉族，小学文化，闻喜县桐城镇桃园村人，农民，住。1986年11月29日因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。2000年5月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2016年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院审理山西省闻喜县人民检察院指控原审被告人仇俊跃犯贩卖毒品罪一案，2017年10月17日作出（2017）晋0823刑初129号刑事判决，宣判后，闻喜县人民检察院以量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检察员王跃、李庚生出庭履行职务。原审被告人仇俊跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年后半年，被告人仇俊跃以每粒100元的价格在闻喜县桐城镇桃园新城工地卖给程某海洛因片一片，期间景某2在场，毒品由程某吸食。
2、2015年后半年，在闻喜县桐城镇环城路交警队附近，被告人仇俊跃与购毒者张某、贩毒者景某1（均另案处理）共谋，居间介绍、联络促成双方交易。后张某多次从景某1处购买海洛因片。
原判采信的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，主要内容：闻喜县公安局民警在侦查工作中，发现仇俊跃有贩卖毒品的嫌疑。2016年12月6日，闻喜县公安局决定立案侦查。
2、到案经过，主要内容：2016年12月6日，闻喜县公安局民警将犯罪嫌疑人仇俊跃传唤至执法场所接受讯问，在讯问过程中，发现其有贩卖毒品的嫌疑，遂对其进行刑事拘留。
3、证人景某1的证言及辨认笔录，主要内容：自己绰号“老金”。2015年后半年，我驾驶一辆尼桑逍客越野车到闻喜找仇俊跃（经辨认，确认为被告人仇俊跃），他和张某在一起，我们一起吃饭的时候，仇俊跃给我介绍认识了张某。仇俊跃说张某想贩毒，问我能不能在夏县找到货，我说到时候联系好了再说，仇俊跃让张某有事再和我单独联系，我们互相留了电话。过了三天左右，张某到夏县找我看海洛因片的质量，我把他接到西凤嘉苑的家里，我给他拿了一袋海洛因片，然后我拿出一粒吸食，张某在旁边闻了闻烟味，自己也吸了几口，说这个能行。张某说每粒60元，我说市场价格都是每粒65元，张某不同意说都是朋友让我帮忙，不让我挣钱，我同意了，商量好以每粒60元的价格卖给他，当天我就卖给他90多粒，他给了我5500元，正常的一小袋里面有100粒，但我自己要抽几粒。这次购买毒品大概在2016年1月底。之后张某还在我手里买过4次毒品，第二次是大概过了一个星期，他又到夏县我家里找我，说现在市场好，让我再给他拿些，我给他拿了330粒海洛因片，还有最少10克冰毒，每克80元，共2万元，他通过银行给我的工行卡里转了2万元。之后又过了一个多星期，张某又在我家里买了90多粒海洛因片，给了我5000多元现金。第四次又过了一个多星期，张某又在我家里买了330粒海洛因片和最少10克冰毒，总共2万元，还是给我转的帐。这次之后大概1个月的时间，张某让我给他找好一点的货，然后我给了他90多粒海洛因片，张某给了我5000多元的现金。张某在我家里和我一起抽过3次毒品，其中两次是海洛因片和冰毒都吸食了，另外一次只吸食了海洛因片。后来仇俊跃给我说张某经常请他吃饭，还给他钱。我的毒品是从高鹏手里购买的，价格和卖给张某的一样，每次给高鹏钱的时候他会给我几百元，我自己还能免费吸几粒海洛因片。（出示银行交易明细）2016年2月8日、2016年2月15日这两次张某给我卡内转账的4万元，就是购买毒品的毒资。其他的转账是我从张某处打百家乐的赌资。
4、证人张某的证言及辨认笔录，主要内容：自己绰号“老黑”。2015年前半年，我通过王红俊从景某1手里买过2次冰毒，大概100克，每克150元，第一次是王红俊带着我去夏县景某1家交易的，第二次是景某1把毒品送到闻喜，王红俊到他手里拿的。这些毒品一部分我给了张强、张宝、仇俊跃等人，我自己吸食了一部分。2015年后半年，仇俊跃（经辨认，确认为被告人仇俊跃）介绍我认识景某1。当初仇俊跃贩卖毒品就是从景某1手里买的，后来他不敢干了，问我干不干，要是干的话他安排我认识一下。第二天仇俊跃打电话说景某1来了，我开车接上仇俊跃到环城路交警队附近见到景某1，他驾驶一辆没牌照的土黄色尼桑逍客越野车，景某1到我车里后，仇俊跃给景某1说他不干了，让我干，景某1同意了，他说每粒60元，我说让他再便宜一点，便宜出来的钱就给仇俊跃挣了，最后景某1说每粒55元，说好之后我们一起去吃饭。两三天后，我就在景某1手里购买海洛因片，共买了4次，每次一二百粒，间隔一个月左右，最少买了600粒左右，有时我去他家里取，有时他给我送到闻喜，都是给的现金，我分两次给了仇俊跃好处费5000元，给他媳妇银行卡转账，其他的转账是我借他的钱。我购买的海洛因片大部分都自己吸食了，给了郭学宾、景老二、张宝等人一部分，给张宝的20粒，要了1400元，其他人的没有要钱。我给景某1的银行卡里转过七八次帐，是我借他的钱用于走银行流水。
5、银行卡交易明细，主要内容：张某名下尾号为1279的银行卡交易明细显示2016年1月29日通过手机银行给尾号为2691，户名为宋*平的银行卡内转账5000元，2月14日转账5000元，3月18日转账5000元。2016年1月17日通过手机银行给尾号为1855，户名为景*亮转账4.5万元，1月23日转账5万元，1月26日转账5.67万元，2月15日转账2万元。
6、证人宋某的证言，主要内容：我和仇俊跃是夫妻关系。我有一张尾号为2691的农行卡，有时候放在身上，有时候在家里放着，这张卡是我和仇俊跃共同使用的，密码他也知道，我不知道谁给这张卡里转过钱。2016年夏天的时候，仇俊跃用过一次这张卡，当时他找我说用银行卡，过了一个多小时左右，仇俊跃回来把卡给我，说没有用。我没有给仇俊跃发过卡号，这张卡绑定我的手机，办完卡三四个月后就没有短信提醒了。仇俊跃卖地卖了16万元这个事我不知道，他就没有卖过家里的地。2015年后半年，他说给朋友介绍购买城西学校附近的地，他朋友给了他5万元好处费。
7、银行卡交易明细，主要内容：宋某名下尾号为2691的银行卡交易明细显示2016年1月29日、2月14日、3月19日通过超级网银收到他行来账每笔5000元，共1.5万元。
8、闻喜县公安局立案决定书、起诉意见书，主要内容：2016年8月8日，闻喜县公安局对景某1涉嫌贩卖毒品案立案侦查。2017年2月20日将该案移送审查起诉至闻喜县人民检察院。2016年6月15日，闻喜县公安局对张某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。2017年1月10日将该案移送审查起诉至闻喜县人民检察院。
9、证人景某2的证言及辨认笔录，主要内容：我在程某和仇俊跃手里购买过毒品。2015年7、8月，我从仇俊跃（经辨认，确认为被告人仇俊跃）手里以每粒100元的价格购买2次毒品，每次2粒，在仇俊跃家胡同对面的工地上交易。2016年前半年，我在仇俊跃住的工地见过两次程某（经辨认确认）。第一次我去找他，看见程某在工棚内和仇俊跃聊天，第二次我和仇俊跃在工地聊天，程某过来找他，看见我在就把仇俊跃叫出去，过了10分钟左右他们一起回来了。程某应该是从仇俊跃手里购买毒品。
10、证人程某的证言及辨认笔录，主要内容：2015年后半年，我从仇俊跃（经辨认，确认为被告人仇俊跃）手里以每粒100元的价格购买2次毒品，第一次2粒，第二次1粒，我们在桃园新城的工地门口交易的。有一次景某2在，他也看见了。后来我听张某说从夏县老金手里买的，张某说想通过仇俊跃认识老金。
11、闻喜县公安局起诉意见书，主要内容：2016年12月5日，闻喜县公安局将程某贩卖毒品案移送审查起诉至闻喜县人民检察院。
12、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录，主要内容：2016年12月6日，民警对仇俊跃位于闻喜县桐城镇桃园村97号住处及桃园新城工地工棚住处进行搜查。在工棚搜出锡纸五块，吸管两根，装有黄色、黑色粉块若干的纸盒一个，在家中搜出银行卡三张，民警对上述物品依法予以扣押。2016年12月12日，将三张银行卡发还给被告人家属。
13、称量笔录，主要内容：2016年12月7日，民警对扣押的黄色、黑黑块状物进行称重，黄色块状物重5.69克，黑色块状物重1.41克。
14、运城市公安司法鉴定中心理化检验报告，主要内容：民警对扣押的疑似毒品黄色、黑色块状物进行鉴定，经鉴定，上述检材内均检出咖啡因成分。
15、现场检测报告书，主要内容：2016年12月6日，民警对被告人进行毒品尿检，吗啡-甲基苯丙胺、咖啡因均呈阳性。
16、闻喜县人民法院刑事判决书，主要内容：1986年11月29日，被告人仇俊耀（仇俊跃）因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。2000年5月10日，被告人仇俊跃因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年。
17、户籍证明，主要内容：被告人仇俊跃的基本信息。
18、被告人仇俊跃的供述及辨认笔录，主要内容：我在1990年之前一直用的仇俊耀这个名字，到1990年以后办理身份证的时候改成仇俊跃。1986年，我因犯流氓罪被闻喜法院判处有期徒刑三年，当时我用的就是仇俊耀这个名字。我从2008年开始吸食毒品豆豆，期间还吸食冰毒、黄皮、稷山片片等。我和景某1（经辨认确认）是1983年在虞乡劳改队认识的，2007年我听吸毒的朋友说景某1贩卖过毒品。2008年，我去他家玩的时候，他给过我2粒豆豆，我在他家吸食了，2010年期间，景某1路过闻喜给过我两三次豆豆，每次大概两三粒。我和张某（经辨认确认）是1995年在闻喜县看守所认识的。2015年后半年，我在桃园新城看工地期间，张某找我玩，聊天期间他问我认识景某1吗，我说认识，张某说因为王红俊导致他与景某1之间闹的不愉快，他准备收拾景某1，我说有啥事一起坐下好好说，他同意了。一个星期后，我联系景某1到闻喜说他和张某的事，景某1到闻喜县交警大队门口给我打电话，我和张某驾驶黑色轿车到交警队门口接上景某1，我们一起到桃园村的冒菜馆吃饭，到了饭店后他们具体说了些什么我没仔细听，饭后张某和我把景某1送到交警队门口后就各自分开了。2015年8月左右，张某找我说取东西借1万元，过了几天我把卖地补偿款中的1万元借给他，几个月后他把借的钱通过网上银行分两次转到我妻子宋某的银行卡上，每次5000元，当时我没有银行卡，就给宋某打电话让她把银行卡号发到我手机上，宋某不知道我借给张某钱的事。张某给过我一两次毒品，2016年过完年后给过我一袋冰毒，我自己吸食完了。从我在桃园新城工地的住处搜查出的黄色和黑色块状物是稷山片片，是我工地上的一个工人给我的，我抽过四五左右，剩下的都放在盒子里。从我家搜查出的银行卡，如果是农行卡那就是我的，记不清张某有没有给我打过钱。
据以上事实和证据，原审法院认为被告人仇俊跃的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人仇俊跃在共同犯罪中仅为毒品交易主体介绍交易对象，起次要、辅助作用，属从犯，且对部分犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，可从轻处罚。据判决被告人仇俊跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
抗诉机关抗诉提出：原判对被告人仇俊跃量刑畸轻，请二审予以改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚。证据与原判所列一致，均经原审庭审举证、质证，确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，原审被告人仇俊跃贩卖毒品给他人，并为购毒者和贩毒者联络，促成交易，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于抗诉机关提出原判对原审被告人仇俊跃量刑畸轻，请二审予以改判的抗诉理由。经查，原审被告人仇俊跃居间介绍购毒者与贩毒者进行联络、交易，其不是毒品交易的一方主体，在交易中处于中间人地位，对促成毒品交易起次要、辅助作用，且检察机关的起诉书也未指控被告人仇俊跃参与居间介绍促成毒品交易的具体犯罪事实，据此，原审法院根据原审被告人仇俊跃的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、所处的地位、所起的作用，对其作出的量刑，符合法律规定，并无不当。抗诉机关的抗诉理由，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁俊龙
审判员 王效伟
审判员 周力军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢梦莹