wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0923刑初35号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈俊君（曾用名陈飞鸿），男，1993年8月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人陈俊君犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人陈俊君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年8月9日17时许，被告人陈俊君将张某的一辆三铃牌二轮摩托车（价值2166元）盗走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈俊君的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对陈俊君定罪处罚。
被告人陈俊君对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月9日17时许，被告人陈俊君窜到博白县水鸣镇水鸣街王泽松的房屋一楼大厅处，将张某的一辆黑色女装三铃牌二轮摩托车盗走。经估价，被盗摩托车价值2166元。
另查明，被告人陈俊君因吸毒成瘾于2017年9月14日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈俊君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的失主张某的陈述，被告人陈俊君的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，税收通用完税证，机动车注册登记信息，机动车销售统一发票，关于三铃牌摩托车的价格认定结论书，指认笔录，指认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，指认截图照片，毒品现场检测报告书，行政处罚告知笔录，吸食毒品成瘾认定书，强制隔离戒毒审批表，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈俊君以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俊君犯盗窃罪的罪名成立。陈俊君归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈俊君违法所得的财物应责令退赔。根据被告人陈俊君的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年5月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈俊君退赔张凤丽经济损失人民币二千一百六十六元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 何俊强
二〇一八年一月十六日
法官助理 陈燕飞
书 记 员 符雪婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1048号
申请人：李国志，男，1977年4月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：周大伟，男，1984年7月出生，汉族，居民，住费县。
申请人李国志与被申请人周大伟民间借贷纠纷一案，申请人李国志于2018年3月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人周大伟在金融机构的存款29000元予以保全。申请人李国志向本院交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周大伟在金融机构的存款29000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费310元，由申请人李国志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月五日
书记员 王 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初739号
原告于云芝，女，汉族，1979年11月27日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理于云芝诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告尹贺玉撤回起诉。
诉讼费85元减半收取为42.5元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年八月十五日
书记员 李 蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00994号
原告杨兴华。
委托代理人（特别授权）赵斌、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告周仕和。
原告杨兴华与被告周仕和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告杨兴华之委托代理人赵斌、被告周仕和到庭参加诉讼。后于2015年9月22日再次公开开庭进行审理，原告杨兴华及其委托代理人郭秀、被告周仕和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，被告周仕和因资金周转困难向原告借款22万元并出具了借条，借条明确约定了借款利息年利率20%计算，并约定了实现债权时的律师费用由借款人承担及发生纠纷时由泰州医药高新区法院管辖。现原告多次催要，被告不予理睬。请求判令：1、被告偿还借款22万元及利息（按年利率20%计算，从2015年4月27日起至实际归还之日止）；2、被告承担本案律师代理费8800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周仕和辩称，借条是事实，但2015年4月27日并未发生借款，2014年10月份，其向原告借款10万元，按照月息20%计息，每个月利息是2万元，后又借款6万元，2015年2月9日连本带息一共是28万元，2015年4月9日通过网银还给原告10万元，再加上3月、4月的利息，2015年4月27日的时候结算为22万元。2015年4月29日，其已给付原告10万元。对律师费不认可。据此，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年4月27日，被告周仕和向原告杨兴华借款出具借条1份，内容为：今借到杨兴华22万元，交付款方式为现金，借款利息按年利率20%计算，出借人有权随时收回借款本息，若有纠纷由泰州高新区法院管辖，由此所产生的律师费用由借款人承担。同时借条中还注明：以上借款，由出借人5次所借的借款用于资金周转。现原告以催款无着为由诉来本院，提出如前诉请。
另查明，原告与江苏佑远律师事务所签订委托代理合同，原告为本案支付了律师服务费8800元。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借条、委托代理合同、代理费发票等证据证实。
本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。被告周仕和向原告杨兴华借款且结算后出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告周仕和理应按约偿还借款。被告虽对借条的形成及约定月息20%的高利提出异议，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告杨兴华依约主张自2015年4月27日起至实际给付之日止按年利率20％计算利息及律师服务费8800元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。二、对于2015年4月29日还款10万元的认定。原告认为该10万元还款是偿还的其他借款，与本案无关，为此原告另行提供了其他借条原件予以证明，庭审时被告周仕和亦确认了借条的真实性，本院认为，被告周仕和虽于案涉借条出具后偿还了10万元，但在案涉债务发生前，原、被告之间尚有其他借款未清结，且债务数额大于前述还款，被告周仕和虽认为其他借款均已清结，但未能提供证据证明，且被告对清结债务后原告仍持有借条原件这一情节亦未作出合理解释，由于现有证据无法确认前述还款与案涉债务的关联性，故对被告周仕和的该辩称意见，本院不予支持，原、被告如有争议可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周仕和应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨兴华支付借款22万元及利息（以22万元为本金，自2014年4月27日起至实际给付之日止，按年利率20%计算），并支付律师服务费8800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，依法减半收取2399元，由被告周仕和负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4798元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00089号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人庞XX，男，1980年因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；1990年因犯盗窃罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十年；2010年年因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月；2013年因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月3日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人庞XX犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人庞XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人庞XX于2014年1月23日10时许，在桓仁镇鹏翔购物广场三楼超市内，将被害人曹XX上衣右侧口袋内的三星牌手机盗走，价值人民币2665元。
2、被告人庞XX于2014年1月24日13时许，在桓仁镇鹏翔购物广场三楼超市内，将被害人杨XX上衣右侧口袋内的三星牌手机盗走，价值人民币2799元。
3、被告人庞XX于2014年2月3日11时许，在桓仁镇东方客运售票大厅，将被害人杜X裤子后兜内的黑色钱包盗走，内有人民币1860元、桓仁到丹东车票1张（价值人民币60元）、会员卡1张、银行卡2张。作案后，被告人庞XX在现场被抓获。
综上，被告人庞XX盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币7384元。
上述事实，被告人庞XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被害人曹XX、杨XX、杜X等人陈述，被告人庞XX供述，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞XX无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞XX在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庞XX自愿认罪，赃款已追回，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人庞XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年8月2日止），并处罚金人民币七千四百元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4270号
原告：陈方，女，汉族，1977年9月11日生。
被告：李秀波，女，汉族，1970年4月5日生。
被告：王玉峰，男，汉族，1968年4月2日生。
委托诉讼代理人：荣立波。
原告陈方诉被告李秀波、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈方、被告李秀波、王玉峰及其委托代理人荣立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈方向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秀波、王玉峰偿还借款39万元，从2016年7月10日按月利3分支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:二被告从2014年起以各种理由向原告借款，一直未还，2017年3月22日，二被告经结算后重新为原告出具了借条，并承诺2016年7月10日起按月利3分给付利息，被告至今未偿还借款及房屋贷款。
李秀波、王玉峰辩称，不存在被告向原告借款事实，被告曾介绍李洪伟、董桂香夫妇向原告借款，李洪伟、董桂香夫妇曾将八万元汇入我的账户通过我偿还原告八万元，李洪伟曾直接汇入原告账户5000元偿还欠款，并且李洪伟、董桂香曾给原告出具借条。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年二被告陆续向原告借款，2016年7月10日，被告李秀波为原告出具借条（该借条被后被李秀波收回），载明借款390000元，2017年3月22日，原告与二被告达成协议，约定二被告借原告39万元，2016年7月10日起每月利息11700元（月利3分）至还钱之日。原告自认390000元中含有2016年7月10日之前利息69800元，扣除二被告通过案外人李洪伟偿还的5000元利息。二被告尚欠原告本金320200元、利息64800元。
本院认为，原告持有二被告出具的借款凭证向本院起诉，案外人李洪伟到庭证实，其没有直接向原告借款，其曾向被告李秀波借款，其给被告李秀波出过借条，故应认定二被告向原告借款的事实，被告应偿还借款本金及利息，对被告的答辩意见，不予支持。但原告与被告约定的利息过高，应按月利2分保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
被告李秀波、王玉峰于本判决生效后立即给付原告陈方欠款本金人民币320200元及利息（2016年7月10日前利息为64800元，2017年7月10日至给付之日按本金320200元、月利2分计息）。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告李秀波、王玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年九月七日
书记员 孔俊琦
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5996号
申请执行人四川黑石信德建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1幢27层05号。
法定代表人周仕洋。
被执行人四川古仁信息技术有限公司，住所地：成都高新区天府三街19号1栋1单元14层1403号。
法定代表人苟小松。
被执行人刘建平，男，汉族，1986年1月8日出生，住四川省通江县。
本院在执行四川黑石信德建筑工程有限公司与四川古仁信息技术有限公司、刘建平保证合同纠纷一案中，本案于2017年08月18日立案，执行标的为被执行人应支付申请人欠付工程款150000元，并支付2015年5月2日至2017年7月24日的债务利息91700元，支付（2017）川0191民初1449号案件受理费2360元，以上暂计244060元。
执行过程中，本院查询了被执行人四川古仁信息技术有限公司、刘建平名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，本院已就本案将四川古仁信息技术有限公司、刘建平列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年12月29日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人四川古仁信息技术有限公司、刘建平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的244060元，被执行人四川古仁信息技术有限公司、刘建平应根据（2017）川0191民初1449号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2017）川0191民初1449号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年一月十六日
书记员 向忻
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初997号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人柴聪，男，汉族，1989年8月29日出生于天津市，大学文化，哈尔滨博拜科技有限公司职员，户籍地天津市河东区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌交通肇事于2017年10月24日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人柴聪犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员项海杰、刘耀炜出庭支持公诉，被告人柴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日8时35分，被告人柴聪驾驶津Ｈ×××××号别克英朗牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区丽江路由西向东行驶至丽江路与群里第七大道交口左转时，因疏于路面观察，未确保安全驾驶，将由西北向东南横过路口的行人被害人郑某（殁年63岁）撞倒，致郑某经抢救无效死亡。经法医鉴定，郑某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度闭合性颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑组织挫灭，脑内血肿，脑干出血，脑疝形成而死亡。公安机关认定，被告人柴聪负事故主要责任，被害人郑某未在人行横道通过负事故次要责任。被告人柴聪于2017年9月19日向公安机关投案。现被告人柴聪近亲属已代其与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解。
上述事实,被告人柴聪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、哈尔滨市公安医院毒品鉴定检测报告单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安医院血液乙醇含量检验意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆痕迹、法医尸体检验司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人柴聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人柴聪犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何佳鑫
书记员 吴艳红
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初158号
原告：王成久，男，1958年7月29日生，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人：屈岩，吉林林北律师事务所律师。
被告：张永贵，男，1964年1月5日生，汉族，住四平市铁西区。
被告：张泽国，男，1943年6月13日生，汉族，住四平市。
委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
原告王成久与被告张永贵、张泽国建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
王成久向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还原告合同工程预付款134800元及从2011年5月20日起至判决生效执行终结之日止的中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月26日原告与被告张泽国签订《协议书》,约定张泽国将延边广顺工程开发交与原告施工,原告交付被告张泽国70万元,如同年5月20日不能签订合同,被告张泽国将70万元返还给原告。协议签订后原告给付了被告张泽国70万元,但是被告张泽国违约,原告没有对该工程进行施工,被告张泽国陆续返还原告部分预付款后,尚欠原告134800元。2016年3月23日二被告与原告签订了协议书,约定被告张永贵负责替被告张泽国偿还尚欠原告的款项。原告多次索要,二被告至今未给付,故原告诉至人民法院,请求人民法院依法判令二被告返还原告合同工程预付款134800元,并承担本案诉讼费用。原告相信,人民法院能够依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告王成久的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王成久的起诉。
案件受理费1498元，返还给原告王成久。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一八年三月五日
书记员 蒋登辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4576号
申请执行人:崔建山，男，汉族，1952年5月29日出生。
被执行人:郭亮，男，汉族，1984年12月12日出生。。
申请执行人崔建山与被执行人郭亮机动车交事故通责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初6712号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月4日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人崔建山在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 慕寿成
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执恢7号
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、李理金：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李理经借款合同纠纷一案，经被执行人李理金自动履行执行金额14314.62元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月六日
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1268号
原告陈建花，女，1969年9月25日出生，汉族，现住四子王旗。
被告吴永贵，男，43岁，汉族，个体。
被告刘婉玲，女，37岁，汉族，个体。
本院在审理原告陈建花被告吴永贵、刘婉玲买卖合同纠纷一案。原告陈建花于2017年10月16提出撤诉申请。
本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈建花撤回起诉。
依法收取案件受理费147.5元，由原告承担。
审判员蔡和平
二〇一七年十月十六日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1268号原告陈建花，女，1969年9月25日出生，汉族，现住四子王旗。被告吴永贵，男，43岁，汉族，个体。被告刘婉玲，女，37岁，汉族，个体。本院在审理原告陈建花被告吴永贵、刘婉玲买卖合同纠纷一案。原告陈建花于2017年10月16提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈建花撤回起诉。依法收取案件受理费147.5元，由原告承担。审判员蔡和平二〇一七年十月十六日书记员乌云通拉格
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执1436号
原告刘永成，男，汉族，1974年10月14日出生，户籍地址广东省罗定市。
被告张景新，男，汉族，1971年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈志朝，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初17880-1号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告张景新、陈志朝价值人民币590000元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张景新、陈志朝价值人民币590000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年八月九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执973号
申请执行人李兴强，男，1967年4月18日出生，汉族，住北流市。
被执行人罗瑞华，男，1986年3月13日出生，汉族，住北流市。
李兴强申请执行罗瑞华民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初3635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗瑞华未履行上述调解书所确定的义务即向申请执行人李兴强返还借款本金5000元并支付相关利息，申请执行人李兴强于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中依法查明被执行人罗瑞华目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人罗瑞华目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖婉伊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初000866号
原告：高某1，男，2002年7月24日出生，汉族，住长春市南关区。
法定代理人朱某（系高某1母亲），女，1981年11月20日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：高某2，男，1974年10月25日出生，汉族，住长春市南关区。
原告高某1与被告高某2夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告高某1于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某1撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元,由高某1负担。
代理审判员 肖 瑶
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘琳琳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初254号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘光亮，男，1994年7月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省利川市，现住宁波市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年2月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］188号起诉书指控被告人刘光亮犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某、代理检察员江某出庭支持公诉，被告人刘光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年1月至2月，被告人刘光亮因无法以自己名义申办信用卡，遂利用名为胡某的居民身份证（身份证号码：），冒用胡某的身份在网上向广发银行申领得信用卡1张（透支额度为人民币1万元，卡号：62×××50）。为激活该信用卡，刘光亮通过假证制作人伪造并以人民币170元的价格购得名为胡某的机动车驾驶证和临时居民身份证。同年2月20日，刘光亮在本区清河路广发银行江北支行柜台，持上述假证冒充胡某名义欲激活信用卡时被银行工作人员发现并报警，后被民警当场抓获，其随身携带的手机、广发银行信用卡及上述伪造的证件均被查扣。
上述事实，被告人刘光亮在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证信用卡、手机、身份证、机动车驾驶证，书证到案经过、破案经过、身份证明、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、申领信用卡的情况报告、申请记录等，证人梁某的证言，被告人刘光亮的供述，居民身份证鉴别书、车管所证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光亮使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光亮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具伪造的临时居民身份证、机动车驾驶证各1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年六月二十日
代书记员 孙晓琴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第247号
移送庭：本院民事审判庭。
被执行人邓伟朝。
关于陈家浓与被执行人邓伟朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）覃民初字第1214号民事调解书，已经发生法律效力，本院民事审判第三庭于2014年3月27日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邓伟朝已自动了履行义务，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃民初字第1214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年四月十八日
书记员 黄子鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初571号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：郭德娟，女，1987年10月17日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告郭德娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈 平
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初571号原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。被告：郭德娟，女，1987年10月17日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告郭德娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈 平二〇一八年二月二十八日法官 助理 郭正卿代理书记员 郭 娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2278号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，营业场所浙江省杭州市江干区庆春东路1-1号西子联合大厦1-2层。
负责人陈蓉，该支行行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告陈庆松,男,1959年11月10日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告周仙妹,女,1962年2月26日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）与被告陈庆松、周仙妹、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心）、卢小丰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告钱江支行委托代理人罗红苹到庭参加诉讼，被告陈庆松、周仙妹、世贸中心、卢小丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人贷款合同》（编号：76941116000857）、借款借据、银行账户细账起诉，要求判令：1、被告陈庆松、周仙妹偿还借款本金253835.9元、利息8136.52元、复利47.76元、罚息139.67元（利息暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按合同约定计算至实际履行日止）、律师费1572元；2、被告世贸中心、卢小丰对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3、原告在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告陈庆松所有的位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡变卖所得价款（他项权证号：桐房他证桐字第××号）享有优先受偿权；4、判令被告陈庆松、周仙妹、世贸中心、卢小丰承担本案诉讼费。
被告陈庆松、周仙妹、世贸中心、卢小丰未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币410000元。
贷款期限：2011年9月19日至2021年9月19日，借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%上浮10%确定，首期执行贷款年利率为7.755%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，实际执行年利率为7.755%。
逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；基准利率调整之日起相应上调，贷款人有权对逾期利息计收复利。
还款方式：等额还本付息，贷款按月分120期偿还。
实际还款情况：被告陈庆松自行还本付息及原告通过扣划保证金的方式还本付息，自2015年2月20日开始逾期还款，截止2016年12月20日，尚欠本金253835.9元。
担保情况：陈庆松以其所有的位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡产作为抵押；登记债权数额410000元，他项权证号：桐房他证桐字第××号。保证人世贸中心、卢小丰为案涉贷款提供连带责任保证，保证期间从贷款合同签署之日起至贷款合同项下贷款履行届满之日起二年止。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，被告世贸中心、卢小丰还提供贷款金额的20%的保证金作为担保。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费1572元。
本院认为，原告与四被告签订的个人贷款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，陈庆松理应按期归还借款本息。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。因陈庆松未能按约还本付息，已经构成违约，原告主张提前收贷符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求陈庆松归还本金、利息、支付逾期利息、复利的诉讼请求予以支持；关于律师费损失，因双方未就实现债权费用承担问题明确约定，故对于原告要求被告陈庆松承担律师费1572元，本院不予支持。被告陈庆松与原告的上述借款发生在其与被告周仙妹婚姻关系存续期间，且被告周仙妹出具的配偶承诺书承诺与被告陈庆松共同承担案涉借款的偿还义务，故上述借款、利息被告周仙妹应承担共同还款责任。被告陈庆松以自己名下房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告有权在抵押担保范围内优先受偿。被告世贸中心、卢小丰作为保证人应当按照约定，对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆松、周仙妹归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币253835.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈庆松、周仙妹支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行利息人民币8136.52元、罚息人民币139.67元、复利人民币47.76元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行有权对被告陈庆松名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11544室的房屋就上述第一、二项债权优先受偿（他项权证号：桐房他证桐字第××号）。
四、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对被告陈庆松、周仙妹上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5256元，财产保全费人民币1839元，合计人民币7095元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行负担人民币42元，由被告陈庆松、周仙妹、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担人民币7053元。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈庆松、周仙妹、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
公告费人民币560元，由被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担，被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭晓冬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初865号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社。
法定代表人：张利明，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张长海，该信用社职工。
委托诉讼代理人：王荣奎，该信用社职工。
被告：刘兆斌，男，1973年12月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：裴文洲，男，1970年3月7日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：赵彬利，男，1975年1月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
被告：马培庭，男，1966年12月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社诉被告刘兆斌、裴文洲、赵彬利、马培庭借款合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社于2017年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社负担。
审判员 孙宝中
二〇一七年六月八日
书记员 王琳琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2049号
原告：宣甲。
委托代理人：何××。
被告：王××。
原告宣甲与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月29日立案受理，依法由审判员谢华波适用简易程序独任
审判。本案在审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实
施了财产保全。本案于2009年9月3日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告宣甲的委托代理人何××到庭参加诉讼。
被告王××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告宣甲起诉称：被告向原告购买石子，到2008年1月30
日，共欠原告石子款15480元，并于同日出具给原告欠条一份
。该款至今未付，要求被告立即给付价款15480元。
为此原告提供了下列证据：
1、欠条一份，用以证明被告王××尚欠原告石子款1548
0元的事实。
2、证明一份，用以证明原告宣甲曾用名宣乙的事实。
被告王××未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但客观真实，无明
显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向
原告购买石子后，应给付相应价款。原告的诉讼请求，理由正
当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告王××给付原告宣甲价款15480元，限在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，财产保全费175
元，合计268.5元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年九月三日
代书记员 蒋惠惠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4459号
原告:天津格勒电气有限公司，住所地为天津市静海区双塘镇东双塘村。
法定代表人：尚树国，总经理。
被告：天津华源盛电器控制设备有限公司，住所地为天津市宁河区潘庄镇大龙湾村村南。
法定代表人：李丽娟。
原告天津格勒电气有限公司与被告天津华源盛电器控制设备有限公司买卖合同关系关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告天津格勒电气有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津格勒电气有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津格勒电气有限公司撤诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告天津格勒电气有限公司负担。
审判员 张妮娜
二〇一八年一月二日
书记员 曹 宁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1407号
申请执行人：吴某，男，1987年11月22日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：汤某，女，1991年10月20日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：何某，男，1961年5月17日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：陈某，女，1965年8月27日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行吴某与汤某、何某、陈某婚约财产纠纷一案，2017年4月28日作出的（2017）皖0521民初1210号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤某、何某、陈某应给付申请执行人吴某70000元，负担案件受理费1410元，申请执行费971元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 周仕金
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴格格
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1407号申请执行人：吴某，男，1987年11月22日出生，汉族，住当涂县。被执行人：汤某，女，1991年10月20日出生，汉族，住当涂县。被执行人：何某，男，1961年5月17日出生，汉族，住当涂县。被执行人：陈某，女，1965年8月27日出生，汉族，住当涂县。本院在执行吴某与汤某、何某、陈某婚约财产纠纷一案，2017年4月28日作出的（2017）皖0521民初1210号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤某、何某、陈某应给付申请执行人吴某70000元，负担案件受理费1410元，申请执行费971元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  周仕金二〇一七年十二月二十一日书记员  吴格格
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01225号
原告：高某，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：杨某，女，1992年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告高某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告高某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 张应军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2038号
原告：杨德进，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。
被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。统一社会信用代码：350681100007329。
法定代表人：陈明伟。
被告：方富英，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省商城县。
原告杨德进与被告福建省泷澄建设集团有限公司、方富英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨德进于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德进申请撤回对被告福建省泷澄建设集团有限公司、方富英的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德进负担。
代理审判员 陈 程
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐春燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7986号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吕忠，男，1974年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告江苏银行与被告吕忠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告吕忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计113038.56元（截至2017年8月14日，欠款本金80555.5元，利息2952.71元，费用29530.35元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月12日，被告吕忠在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××37，截至2017年8月13日，此卡逾期金额为113038.56元，其中本金80555.5元，利息2952.71元，费用29530.35元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告吕忠未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告吕忠开卡透支消费并申请分期付款业务后，欠款本金80555.5元，利息2952.71元，费用29530.35元，合计113038.56元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
审理中，原告称费用包括分期手续费、违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕忠自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金80555.5元、利息2952.71元、费用29530.35元，合计113038.56元〔截止2017年8月14日，自2017年8月15日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算。〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告吕忠负担（因原告已预付，被告吕忠于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年十二月十八日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执恢3号
申请执行人：刘英，女，1976年8月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东国茂房地产开发有限公司，住所地凤城市邓铁梅路。
法定代表人：艾立茂，系该公司董事长。
申请执行人刘英与被执行人丹东国茂房地产开发有限公司商品房买卖合同履行交付义务纠纷一案，辽宁省丹东市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）丹民一初字第20号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘英于2005年9月21日向本院申请执行，本院于2005年10月10日立案执行，并于2005年10月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2005年10月15日前履行完上述法律文书所确定的义务，但被执行人丹东国茂房地产开发有限公司至今未能全部履行法律文书确定的义务。
经申请执行人刘英申请，本院依法委托丹东信达房地产估价有限公司对已查封的被执行人丹东国茂房地产开发有限公司开发建设的座落于丹东市振兴区三纬路*号*室、*室、*室（建筑面积均为17.7919平方米）三处房屋进行评估，评估的总价值为220620.00元。并在法定的期限内依法委托辽宁博隆拍卖有限公司对上述三处房屋以评估价220620.00元进行拍卖。现已流拍，经询问，申请执行人刘英同意以流拍价220620.00元接收该三处房屋，并承诺放弃余款终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2005）丹民一初字第20号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 王 宝
执行员 ：白国杰
执行员 ：赵晓日
二〇一七年四月十三日
书记员 ：王冠群
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4373号
原告中菱国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人本間宏二(HOMMAKOJI)。
委托代理人赵强，上海里兆律师事务所律师。
委托代理人邱奇峰，上海里兆律师事务所律师。
被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司，住所地上�市青浦区。
本院受理原告中菱国际贸易(上海)有限公司诉被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司服务合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告价值人民币403,372元的财产，并向本院提供现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告上海国际高尔夫球乡村俱乐部有限公司403,372元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保�财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民490号
原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：邵敦华，男，1983年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：ＸＸ，女，1984年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告项旭新与被告邵敦华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告项旭新于2017年3月3日向本院提出撤回对被告邵敦华、ＸＸ起诉的申请。
本院认为，原告项旭新自愿申请撤回对被告邵敦华、ＸＸ的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项旭新撤回对被告邵敦华、ＸＸ的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告项旭新负担。
审判员 唐华敏
二〇一七年三月三无
书记员 汪利辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李文琴，女，1972年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文琴信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,622.97元。原告诉称,被告李文琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,622.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执838号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人宋兵，男，汉族，1978年8月6日生，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人交通行政非诉一案，执行依据是（2016）苏1302行审422号行政裁定书，执行立案标的20000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执838号申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。被执行人宋兵，男，汉族，1978年8月6日生，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人交通行政非诉一案，执行依据是（2016）苏1302行审422号行政裁定书，执行立案标的20000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3163号
再审申请人(一审被告)：伍国强，男，汉族,1974年12月29日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓伟，湖南三鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑纯，女，汉族，1959年8月20日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨野，男，汉族，1959年2月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪仁，湖南知一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄志超，男，汉族，1972年8月11日出生，住湖南省长沙市开福区。
再审申请人伍国强因与被申请人刘淑纯、杨野、黄志超财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终8030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍国强申请再审称：1、原判认定刘淑纯与伍国强之间属承揽关系缺乏证据证明。伍国强与刘淑纯属无偿帮工关系。2、原判适用法律确有错误。3、原告的诉讼请求是要求伍国强承担连带赔偿责任，而原审法院判令伍国强直接承担70%的赔偿责任，超出了原告的诉讼请求。综上，请求依法支持其再审申请。
刘淑纯、杨野提交意见称：1、刘淑纯与伍国强之间无帮工关系。伍国强自行提供维修材料，自主完成查找漏水、防水处理等工作，符合承揽关系的特征。原判认定刘淑纯与伍国强之间构成承揽关系正确。2、原审法院适用法律正确。3、二审判决没有超出一审原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点主要有两个：第一，刘淑纯与伍国强之间的法律关系认定问题。第二，二审法院判令伍国强承担70%的赔偿责任，是否超出原告的诉讼请求。
关于争议焦点一。本案中，刘淑纯与伍国强之间构成承揽法律关系。伍国强是宁乡县东湖塘镇城墙房屋装饰维修服务部的经营者，经营范围涉及房屋维修和装修服务。刘淑纯和伍国强口头约定由伍国强对刘淑纯家的房屋屋顶漏水问题进行维修。其后，伍国强在未告知刘淑纯的情况下自行携带防水材料前往刘淑纯家处理维修事宜。双方符合承揽法律关系的特征。伍国强主张与刘淑纯是无偿帮工关系，由于刘淑纯与伍国强就维修事宜进行口头约定后，明确表示维修费用是多少就出多少钱，可见，双方并未形成无偿帮工合意。且伍国强作为个体经营者，在当地常年从事有偿房屋维修或装修。现伍国强主张系无偿帮工行为，但又没有提供相应证据证明。因此，伍国强的该项主张，本院不予采纳。
关于争议焦点二。原审原告系就财产损害赔偿向法院提起诉讼，原审法院亦是在原告主张的赔偿款范围内作出判决，并未超出诉讼请求。伍国强提出原告在一审中主张伍国强承担连带赔偿责任，二审法院判令伍国强承担70%的责任超出了诉讼请求。经查，原告在一审中确实主张伍国强应承担连带赔偿责任，但由于刘淑纯和伍国强之间构成承揽法律关系，而刘淑纯存在选用承揽人不当的过失责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，二审判令伍国强承担原告经济损失的30%，刘淑纯、杨野承担原告经济损失的70%，符合法律规定。
综上，伍国强的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍国强的再审申请。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 孙劲松
审 判 员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 罗晓波
书 记 员 唐逸夫
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢100号
申请执行人：于某某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁银民二初字第00744号民事判决书，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人于某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）铁银民二初字第00744号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某至今未有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被拍卖扣押被执行人李某名下所有的辽X车辆，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人于某某调查被执行人李某辽X车辆的市场价值不足抵偿解押评估拍卖后的价值，申请执行人于万义书面申请放弃被执行人李某名下辽X车辆评估拍卖并且向法院申请终结本案的执行程序。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人于某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）铁银民二初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：闫利剑
审判员 ：史伟君
二〇一七年十二月八日
书记员 ：张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执恢100号申请执行人：于某某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁银民二初字第00744号民事判决书，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）铁银民二初字第00744号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某至今未有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某某2017年9月4日向本院申请强制执行，请求被拍卖扣押被执行人李某名下所有的辽X车辆，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人于某某调查被执行人李某辽X车辆的市场价值不足抵偿解押评估拍卖后的价值，申请执行人于万义书面申请放弃被执行人李某名下辽X车辆评估拍卖并且向法院申请终结本案的执行程序。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人于某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2015）铁银民二初字第00744号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 军审判员 ：闫利剑审判员 ：史伟君二〇一七年十二月八日书记员 ：张松山
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初792号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕857号。
受理日期：2017年9月11日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员杨隽。
被告人：冯龙，男，1995年6月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省霍邱县。因本案于2017年8月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年9月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控，1、被告人冯龙于2017年7月中旬的一天凌晨3时许至苏州市吴中区甪直镇，推门进入被害人陆某家中欲实施盗窃，后因被发觉而未得逞。2、被告人冯龙于2017年7月26日晚至次日凌晨，至苏州市吴中区甪直镇，采用攀爬扶梯的方式进入该户二楼被害人许某家中实施盗窃，窃得人民币100余元以及价值人民币800元的黑色西铁城牌手表1只。3、被告人冯龙于2017年8月10日晚至苏州市吴中区甪直镇，采用撬锁的方式进入被害人邓某的租住处实施盗窃，窃得红南京香烟半包。综上，被告人冯龙实施盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币900余元。破案后，公安机关追缴上述西铁城牌手表并已发还被害人许某。被告人冯龙归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人冯龙对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人冯龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯龙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人冯龙有坦白情节，可以从轻处罚。被告人冯龙入户盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从2017年8月17日起至2018年2月16日止；罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人冯龙继续退赔尚未退赔的赃款人民币一百元给被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马捷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终9号
上诉人（原审被告）：山西津辉建筑实业有限公司，住所地：河津市新耿北街世纪家园。
法定代表人：李思科，执行董事。
被上诉人（原审原告）：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：万荣县城五一东街。
法定代表人：侯新海，董事长。
原审被告：杜晓明，男，1989年9月11日出生，汉族，万荣县里望乡上阳村居民。
原审被告：李思科，男，1948年11月7日出生，汉族，河津市华兴西路二轻局家属楼居民。
上诉人山西津辉建筑实业有限公司因与被上诉人万荣县汇民村镇银行有限责任公司、原审被告杜晓明、李思科金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。
山西津辉建筑实业有限公司上诉称，一、原裁定错误认定本案合同履行地，认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为山西省河津市。因此，合同履行地为被告住所地，原裁定对此事实认定错误。因此万荣县人民法院对本案没有管辖权。应当将本案移送河津市人民法院管辖。二、原裁定违反管辖规定，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人为山西津辉建筑实业有限公司，系依法成立的法人。住所地为山西省河津市。万荣县人民法院受理原告起诉的行为显然违反管辖规定，没有管辖权，因此，依法应当移送河津市人民法院管辖。请求：1、依法撤销万荣县人民法院（2017）晋0822民初1614号民事裁定书；2、裁定将本案移送河津市人民法院管辖。
万荣县汇民村镇银行有限责任公司、杜晓明、李思科均未答辩。
本院经审查认为，本案中，原审被告杜晓明为借款人，2016年12月29日与被上诉人万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订《借款合同》一份，第十三条约定：……如需诉讼，由债权人（贷款人）所在地人民法院管辖。上诉人山西津辉建筑实业有限公司作为担保人，同日与被上诉人签订一份保证合同，合同第九条约定：……如需诉讼，由债权人（贷款人）所在地人民法院管辖。该两份约定符合法律规定，依法有效。根据该约定，债权人为被上诉人，其住所地为万荣县，万荣县人民法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一八年一月二十二日
书记员 苏 琳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第04043号
原告韩志明，男。
被告柴建武，男。
原告韩志明诉被告柴建武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩志明到庭参加诉讼。被告柴建武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志明诉称，2010年3月24日，被告向原告借款人民币1万元整，约定月息1.3分，有被告出具的欠条�枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告请求法院判令被告偿还借款1万元，并支付利息。
被告柴建武未答辩。
经审理查明，被告柴建武向原告韩志明借款1万元，并约定利息为月息1.3%。2010年3月24日，被告为原告出具了内容为“今借到韩志明现款壹万元正，￥：10,000元（月息1.3）”的借条一枚。此笔借款，被告未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条予以证实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
原告提交的借条中关于利息的约定仅表述为“月息1.3”，原告主张“就是每月一块钱给一份三厘的利息”。按原告的主张双方约定利息为月息1.3%。本院认为原告这一主张符合通常人的正常理解，本院予以采信。
本�认为，被告柴建武向原告韩志明借款，原被告双方构成民间借贷法律关系，被告应将借款1万元返还原告。原被告双方关于月息1.3%的约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴建武于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩志明借款1万元，并按月息1.3%给付上述借款自2010年3月24日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告柴建武负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 菡
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执997号
申请执行人：张廷廷，男，1990年4月4日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人：赵玉雷，男，1987年4月5日生，汉族，山西省阳城县人。
本院在执行申请执行人张廷廷与被执行人赵玉雷犯盗窃罪及责令退赔一案中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊思辰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第164号
原告庄秉钧，男，1959年10月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告李珀川（又名李亚川），男，1974年4月5日出生，汉族，住惠安县。
原告庄秉钧与被告李珀川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄秉钧诉称，被告以购买石材需要资金为由，于2012年12月5日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限为三个月。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还本付息。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年12月5日起至还清款项之日止的利息。
被告李珀川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条，以此证明被告于2012年12月5日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限为三个月的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以李亚川、以李珀川的名义，于2012年12月5日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限为三个月。审理中，原告自认被告已按每月1500元支付即自2012年12月5日起至2014年5月19日止（17个月的利息），合计25500元。之后，被告未能偿还借款本金和其余利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息及借款期限，属定期有息借贷。被告未按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利息3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低利息请求，即请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年12月5日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予采纳，但原告自认被告已支付利息25500元，应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李珀川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄秉钧借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年12月5日起至还清款项之日止的利息（应扣除被告已付利息25500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取813元，由原告负担288元，被告李珀川负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋建国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋建国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，266.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，266.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执660号
申请执行人王鹏，男，汉族，初中文化，住陕西省咸阳市秦都区马庄镇马庄村。系陕D65**挂重型厢式半挂车车主，居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市支公司
负责人，张小明，该公司经理。
地址：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。
本院在执行申请人王鹏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726号民初664号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市支公司应履行执行款282445.11元本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款人民币282445.11元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初664号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周光平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐元璞
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初889号
原告：李某某，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住所地：内蒙古扎兰屯市卧牛河镇。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1971年7月18日出生，汉族，无业，住所地：海城市益民居委会*组。
被告：鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，住所地：鞍山市千山区甘泉镇双庙子村。
法定代表人：韩殿波，总经理。
原告李某某诉被告李某某、鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司（以下简称“狐狸岛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月15日由代理审判员吴朋飞公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某到庭参加诉讼。被告狐狸岛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年9月初至2016年10月中旬，原告在被告处从事客房服务员工作，月工资1,600.00元，开始的两个月能按时开工资，从8月份至10月中旬就没有给原告开工资，一直拖欠至今，原告多次索要未果，找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令二被告连带给付拖欠工资1,378.00元。
被告李某某辩称：2016年4月11日受狐狸岛公司法人和赫亿燃料油集团老总韩殿波委托我经营管理鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司，找了一些工人，9月份到10月15日因为韩殿波出现问题，其被刑事拘留了，这期间欠11个人一个半月工资没给开。这伙人是我管理的，但是管理期间他定了几个人的工资，其中包括原告，通过我找他们到狐狸岛工作是经过韩殿波批准的，我已经向他汇报了，经过他的同意我才招聘的，起诉这11人当中都知道我和狐狸岛以及和韩殿波是什么关系，并且现在韩殿波也欠我工资，我得让法庭知道我和狐狸岛和韩殿波的关系，韩海春和李某某知道我们这种关系，其他原告也都知道这种关系。
被告狐狸岛公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、工资明细，证明被告拖欠原告工资1,378.00元；
2、企业营业执照，证明被告狐狸岛公司处于正在经营当中，被告李某某为公司股东，具备本案主体资格，并应当承担连带责任。
二被告均未提供证据。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据1负责经营管理的被告李某某无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定；证据2真实性予以认定，但对于证明被告李某某承担连带责任的证明目的无关联系，本院不予采信。
经审理查明：被告狐狸岛公司于2011年5月30日成立，于2013年9月16日经工商行政管理部门核准登记，经营截止日期为2021年5月30日，企业类型为其他有限责任公司，注册资本50万元，投资者为李某某占股40%、辽宁赫亿燃料油集团有限公司占股60%，二股东均以货币足额认缴出资。被告狐狸岛公司法定代表人韩殿波同时也是辽宁赫亿燃料油集团有限公司的法定代表人，被告李某某原系辽宁赫亿燃料油集团有限公司工作人员，后受被告法定代表人韩殿波委托被告李某某负责经营管理。经营管理期间被告李某某主持招聘包括原告在内相关工作人员，原告工资均由辽宁赫燃料油集团有限公司会计发放工资。原告从事客房服务员工作，其与被告狐狸岛公司没有签订劳动合同。被告法定代表人因违法已被司法机关刑事拘留，被告经营处于停业期间，原告8月至10月中旬工资未付，原告等11名工人请求鞍山市千山区劳动监察大队进行解决未果，诉至本院。被告拖欠原告工资1,378.00元。
本院认为，本案焦点问题即被告李某某是否应当承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，被告狐狸岛公司系有限责任公司，被告李某某已足额认缴出资，其个人不应承担公司责任，且原告已付工资均由辽宁赫亿燃料油集团公司会计支付，而非被告李某某负责经付，因此原告要求被告李某某与被告狐狸岛公司承担连带责任无事实及法律依据，故本院对原告要求被告李某某与被告狐狸岛公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告狐狸岛公司给付工资1,378.00元一节。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，被告狐狸岛公司系原告用人单位，且原告工资数额为1,378.00元。故本院对原告要求被告狐狸岛公司给付工资1,378.00元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告李某某工资款1,378.00元；
二、驳回原告要求被告李某某承担连带责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告鞍山市狐狸岛绿色生态有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴朋飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘丽丽
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2093号
原告张某某，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市酇阳镇。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所职员。
被告丁某某，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市酇阳镇。
原告张某某因与被告丁某某离婚纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王庆坤、被告丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年腊月21日，双方举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架、打架，致使夫妻感情彻底破裂，为此，请求依法判决原告张某某与被告丁某某离婚，婚生长子丁一X、次子丁二X均由被告抚养，原告支付抚养费。
被告丁某某辩称，原告所诉婚后经常吵架、打架不是事实，夫妻感情尚未破裂，因此，不同意与原告离婚。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生长子丁一X、次子丁二X应由谁抚养，抚养费如何负担。
原告向本院提交的证据材料有：1、常住人口登记卡4张，证明原、被告及二个孩子的基本情况；2、永城市酇阳镇黄盆厂村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2006年12月21日结婚，婚后二人经常生气。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。而原告提交的证据2形式不合法，不能作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年腊月21日，双方举行仪式同居生活。2008年7月10日，双方补办结婚登记手续。于2009年3月3日生育长子丁一X，2010年9月19日生育次子丁二X。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育二个孩子，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘予永
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2093号
原告林家稳，男，1971年12月5日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司。
法定代表人臧士正，公司经理。
第三人林声准，男，1977年2月18日出生，汉族，住永年县。
本院在审理原告林家稳诉被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司及第三人林声准合同纠纷一案中，2013年7月1日原告以双方已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林家稳撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告林家稳负担。
审 判 长 刘 相 合
代理审判员 刘 小 芳
代理审判员 李 Ｘ Ｘ
二〇一三年七月一日
书 记 员 李�晶
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1224号
申请执行人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，
住所地莒南县天桥路248号。
法定代表人：李学纯，董事长。
被执行人：张同国，男，1966年12月8日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：郭祝连，女，1966年1月28日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：郭祝江，男，1968年3月2日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：李龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：山东国盛食品有限公司，
住所地莒南县岚济路北。
法定代表人：张同国，董事长。
被执行人：莒南县联盛食品有限公司，住所地莒南县岚济路北。
法定代表人：李龙，经理。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1224号申请执行人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地莒南县天桥路248号。法定代表人：李学纯，董事长。被执行人：张同国，男，1966年12月8日出生，汉族，住莒南县。被执行人：郭祝连，女，1966年1月28日出生，汉族，住莒南县。被执行人：郭祝江，男，1968年3月2日出生，汉族，住莒南县。被执行人：李龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住莒南县。被执行人：山东国盛食品有限公司，住所地莒南县岚济路北。法定代表人：张同国，董事长。被执行人：莒南县联盛食品有限公司，住所地莒南县岚济路北。法定代表人：李龙，经理。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年六月二十八日书记员  李 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9489号
原告：王远，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：卢曙华，男，1971年8月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告王远诉被告卢曙华装饰装修合同纠纷一案中，因原告王远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告王远负担。
审 判 长 金美良
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9489号原告：王远，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：卢曙华，男，1971年8月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理原告王远诉被告卢曙华装饰装修合同纠纷一案中，因原告王远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告王远负担。审 判 长  金美良人民陪审员  周 幸人民陪审员  叶 强二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00060号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生。
被告李有庆，男，1970年2月9日出生。
本院在审理原告张宝珍与被告李有庆民间借贷纠纷一案中，原告张宝珍于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宝珍撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 霏
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00060号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生。
被告李有庆，男，1970年2月9日出生。
本院在审理原告张宝珍与被告李有庆民间借贷纠纷一案中，原告张宝珍于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宝珍撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 霏
1
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00060号
原告张宝珍，女，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告李有庆，男，1970年2月9日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告张宝珍与被告李有庆民间借贷纠纷一案中，原告张宝珍于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宝珍撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 霏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟执字第279-9号
申请执行人烟台银行股份有限公司。
被执行人山东佳伟集团公司。
被执行人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处文化里村民委员会。
申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人山东佳伟集团公司、被执行人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处文化里村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）烟民二初字第94号民事判决已发生法律效力。执行中，查封了被执行人烟台市牟平区人民政府文化街道办事处文化里村民委员会位于烟台市牟平区文化街道办事处文化里村、烟国用（2006）第42624号国有土地使用证项下面积928.7平方米土地使用权，该土地使用权系国有划拨土地，不应做为被执行人的财产进行处分。被执行人再无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）烟执字第279号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛建国
审判员 徐芳东
审判员 邵志强
二〇一五年四月三十日
书记员 牟文晶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异64号
异议人（案外人）姜殿华，男，汉族，住四平市铁西区。
申�执行人孙国辉，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市德泷房地产开发有限公司。
法定代表人阚小波，经理。
被执行人关长林，男，满族，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人孙国辉与被执行人四平市德泷房地产开发有限公司（以下简称德泷公司）、关长林民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）姜殿华于2017年12月22日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜殿华称：铁东区人民法院审理孙国辉与德泷公司、关长林民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）吉0303民初578号民事判决书。德泷公司提起上诉，四平市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）吉03民终1164号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，孙国辉申请执行。贵院作出（2017）吉0303执731-1号执行裁定书，对被执行人德泷公司所有的坐落于四平市红嘴高新技术开发区兴红路366号玺泷明都小区43号楼一层第101、102、103、104、105、106、107、108号房屋进行评估作价后予以拍卖。因执行裁定书所列的执行标的物中105、106、107、108号房屋异议人早于2013年就交全款购买，因没有交付，没办理过户手续。德泷公司已经无权再行处分，且本案中孙国辉向法院提供的《担保合同》仅有借款人德泷公司和保证人关长林签字盖章，出借人孙国辉没有签字或盖章，按照合同法第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同，自双方当事人签字或盖章时回头成立”的规定，《担保合同》尚未成立，不能认定担保合同有效，也不能判决孙国辉享有优先受偿权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条之规定，提出上述申请，恳请贵院依�保护案外人的合法权益。撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉宁03**执731-1号执行裁定书，中止对申请人姜殿华购买的玺泷明都小区43号楼一层第105、106、107、108号房屋的执行。
经审查查明：原告孙国辉与被告德泷公司、关长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）吉0303民初578号民事判决，判决“一、被告四平市德泷房地产开发有限公司于判决书生效后立即偿还原告借款本金375万元及利息（按年利率24%计算，从2016年7月1日起计算至实际还款之日。二、被告关长林对上述借款和利息裁定连带还款责任。三、原告孙国辉对被告四平市德泷房地产开发有限公司担保的位于本市红嘴高新技术开发区兴红路366号玺泷明都小区43号楼一层第101至108号房屋（面积以实际测绘为准）享有优先受偿权。案件受理费23600元，保全费5000元，律师代理费20000元，合计48600元，由四平市德泷房地产开发有限公司负担。”德泷公司不服判决提起上诉，四平市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）吉03民终1164号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”判决书发生法律效力后，孙国辉申请执行。本院于2017年10月17日作出（2017）吉0303执731-1号执行裁定书，对被执行人德泷公司所有的坐落于四平市红嘴高新技术开发区兴红路366号玺泷明都小区43号楼一层第101、102、103、104、105、106、107、108号房屋进行评估作价后予以拍卖。
本院认为:本院依据生效法律文书并经申请执行人孙国辉申请，对被执行人德泷公司所有的坐落于四平市红嘴高新技术开发区兴红路366号玺泷明都小区43号楼一层第101、102、103、104、105、106、107、108号房屋进行评估作价后予以拍卖，符合法律规定。案外人姜殿华称于2013年已交全款购买了四平市红嘴高新技术开�区兴红路366号玺泷明都小区43号楼一层第105、106、107、108号房屋的房屋，购买时间早于法院查封时间,但案外人向本院提交的德惠市检察院的情况说明不足以证明案外人购买了四平市红嘴高新技术开发区兴红路366号玺泷明都小区43号楼一层第105、106、107、108号房屋的事实，故对案外人的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜殿华的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨张斌
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初9号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人闫永全，男，1988年3月28日出生于山东省聊城市冠县，汉族，高中文化，农民，住冠县。2017年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人王平生，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]358号起诉书指控被告人闫永全犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人闫永全及其辩护人王平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日14时许，被告人闫永全驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车鲁PRR**挂重型仓栅式半挂车，沿105国道自南向北行驶至669KM处时，与自东向西横过道路左转弯的张某2驾驶的电动三轮车相撞，造成张某2及电动三轮车乘车人吴某受伤，两车损坏，后吴某经抢救无效死亡。经单县交警大队认定：闫永全应承担事故的主要责任，张某2承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人闫永全拨打报警电话并在现场等候交警处理，后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人闫永全与被害人吴某的近亲属就达成民事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。本院委托山东省冠县司法局对被告人闫永全的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，冠县司法局于2018年1月11日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人闫永全对所居住的社区无重大不良影响，适合社区矫正。
上述事实，被告人闫永全在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人闫永全归案时的讯问笔录，被害人张某2的陈述，证人闫某、张某1、刘某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，机动车驾驶证复印件，发破案报告，违法犯罪记录查询情况证明，交通事故赔偿协议书、谅解意见书及本院对被害人近亲属张某2、张配民、张配斌、张某1、张景民的询问笔录，冠县司法局调查评估表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫永全违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人闫永全肇事后立即报警，在现场等待接受公安机关处理并如实供述罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人闫永全与被害人的近亲属达成民事和解协议，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人闫永全确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人闫永全适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫永全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年一月十七日
书记员 吴小哲