浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1923号
原告东海华夏国际经济合作有限公司，住所地：东海县牛山镇迎宾大道南路1号建材商贸城23栋9号-10号。
法定代表人：周继奎。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
委托代理人：王钦权（系公司员工）。
原告东海华夏国际经济合作有限公司（以下简称：华夏公司）与被告金厦建设集团有限公司（以下简称：金厦建设）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，分别于2016年10月18日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建龙，被告委托代理人王钦权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称：2012年8月6日，原、被告就阿尔及利亚国家住房部安纳巴省“500/400套（原告施工）”住房项目“以下简称第二项目部”签订了工程施工承包合同；2014年元月12日，原、被告就阿尔及利亚安纳巴省“600套”住房项目部（以下简称第四项目部）签订工程承包合同。其中第二项目部在施工合同签订前即2011年10月份原告进场施工，专事负责“500/400套住房施工”，于2015年12月底施工完毕撤场。剩余扫尾工作均移交给华夏公司驻金厦公司阿尔及利亚分公司第四项目部冯寿昌完成。2016年元月31日，原、被告经对“500/400套住房施工”劳务部分进行结算，对2015年7月至12月被告应支付原告劳务费用为人民币1002587.41元，扣除被告已支付人民币60万元，尚欠人民币402587.41元劳务费未付清。2016年2月22日，原、被告代表及冯寿昌对该“500/400套”住房项目进行了劳务费用总结算，被告尚欠原告余款人民币1035551.63元未付清，并由原、被告代表卢秀良、王维彦及冯寿昌确认。该第二项目部工程被告共拖欠原告劳务费人民币1438139.04元未付。第四项目部施工项目，原告在施工合同签订后即进场施工。至今被告拖欠原告劳务费用人民币3325904.22元未付。分别为：一、安娜吧600套项目劳务费计人民币1974278.72元；二、安娜吧500套项目劳务费计人民币241306.47元；三、业主庄园工程应付劳务费第纳尔13484800，折合人民币为842800元；四、梅迪娜4栋高层主体以外工程项目拖欠劳务费人民币1058706.53元；拖欠劳务费141000第纳尔，折合人民币8812.5元。原告认为，被告总承包了第二项目部、第四项目部的工程项目，理应对原告施工完成的工程且经原、被告双方结算后劳务费用依约进行支付。应付未予支付，已构成违约。诉请判令：1、判令被告支付原告劳务费用人民币4764043.26元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率赔偿原告利息损失至实际履行之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金厦建设辩称：1、2015年上半年前的应付款已经付清，劳务队在工程完工前的应付款为2015年下半年和2016年上半年的。王维彦第二项目部16年已付款为600000元，冯寿昌第四项目部16年已付款为915000元。2、王维彦第二项目部因超支领用第纳尔，所以应付款为-75045.45元，即已经超额支付75045.45元。3、冯寿昌第四项目部应付款为2149580.67元，另外业主庄园工程劳务费13484800第纳尔支付，且卢秀良已经支付了一部分。综上所述，金厦建设拖欠2016年上半年的进度款应当为2074535.22元和13484800第纳尔，其余款项应当到工程正式竣工验收后，按照合同约定进行付款，目前未到付款节点。另外，原告第二项目部所付工程款应扣除王维彦30万元借款及50万元保证金，第四项目部的60万元保证金也为交纳。
经审理查明：2012年8月6日，原、被告就阿尔及利亚国家住房部安纳巴省“500/400套”住房项目部（即第二项目部）签订了工程施工承包合同；2014年元月12日，原、被告就阿尔及利亚安纳巴省“600套”住房项目部（即第四项目部）签订工程承包合同。两份合同中约定工资结算与支付为：“……春节前10天支付到当年累计已审定结算金额的80%……”。王维彦负责第二项目部，冯寿昌负责第四项目部。第二项目部在施工合同签订前即2011年10月份原告进场施工，专事负责“500/400套住房施工”，于2015年12月底施工完毕撤场。剩余扫尾工作均移交给华夏公司驻金厦公司阿尔及利亚分公司第四项目部冯寿昌完成。2016年元月31日，原、被告经对“500/400套住房施工”劳务部分进行结算，对2015年7月至12月被告应支付原告劳务费用为人民币1002587.41元，扣除被告已支付人民币60万元，尚欠人民币402587.41元劳务费未付清。2016年2月22日，原、被告代表及冯寿昌对该“500/400套”住房项目进行了劳务费用总结算，被告尚欠原告余款人民币1035551.63元未付清，并由原、被告代表卢秀良、王维彦及冯寿昌确认。2016年1月31日，原、被告双方对业主庄园工程进行结算，从2015年9月至2016年1月结算劳务费合计13484800第纳尔。2016年6月26日，原、被告双方对阿尔及尔梅迪娜四栋高层主体以外工程进行结算，从2015年7月至2015年12月结算劳务费合计537906.53元，从2016年1月至2016年6月结算劳务费合计520800元及141000第纳尔。2016年7月16日，原、被告双方对安娜吧600套工程进行结算，从2015年7月至2015年12月结算劳务费金额为1474938.16元，从2016年1月至2016年6月结算劳务费金额为499340.56元。同日，原、被告双方对安娜吧500套工程进行结算，从2016年1月至2016年6月结算劳务费金额为591437.44元，卢秀良指示支付为241306.47元。另查明：卢秀良为金厦建设集团有限公司阿尔及利亚分公司的负责人。
上述事实，有原、被告陈述，工程施工承包合同二份、安娜吧500/400套工地劳务结算情况汇总表一份、东海华夏驻阿项目部500/400套结算表一份、历次劳务结算登记表一份、安娜吧600套工地劳务结算情况汇总表一份、安娜吧500套工地劳务结算情况汇总表一份、金厦第四项目部业主庄园工程结算单一份、情况说明一份、东海华夏王维彦第二项目部劳务工资支付结算单一份、流水账一份、借据一份等证据所证实。
本院认为：原告与被告签订工程施工劳务承包合同，双方均应按照合同约定忠实履行合同义务，被告应按照合同约定对经双方结算的劳务费用进行支付。经双方结算，被告尚欠原告的劳务费用总计为3912430.76元及13625800第纳尔（折合人民币851612.5元）。被告未按约定支付劳务费用已构成违约，应承担相应的利息损失，故对于原告要求被告承担利息损失，本院予以支持。被告提供的结算单及流水账等证据系其单方制作，未经双方结算认可，故对被告抗辩中所称的劳务费用结算数额，因未提供充足的证据予以支持，本院不予认可。被告抗辩中所称王维彦的借款及原告未缴纳的保证金，可另行主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告东海华夏国际经济合作有限公司支付劳务费用4764043.26元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22456元，由被告金厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈丽丽