云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初233号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。组织机构代码：21775135-8。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，原告的职员，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，原告的职工，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：龚涛，男，1988年10月25日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告龚涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告龚涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告龚涛向原告归还信用卡欠款本金人民币13615.26元及计算至2017年12月7日的利息2470.2元、逾期还款违约金805.61元、消费手续费14.6元，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定计算，利随本清；2.本案诉讼费及为实现债权的公告费等费用判由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告向原告申请人民币信用卡。被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守章程和领用合约的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××02，信用额度为人民币10000元、临时额度为15000元的信用卡。然而在信用卡使用期间，被告却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币13615.26元。按照章程和领用合约第四条“利息和费用”的规定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付违约金。截止2017年12月7日，被告共欠本金13615.26元、利息2470.2元、逾期还款违约金805.61元、消费手续费14.6元，合计16905.67元。被告的行为已严重损害原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
庭审中，原告表示因被告于2018年1月2日、23日偿还本金共计294.56元，故第1项请求中本金变更为13320.7元。因逾期还款违约金已计收满七期，故不在主张。同时明确2017年12月7日至款项实际付清之日止的利息及同期复利均按日利率万分之五计付，利随本清。
被告龚涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各1份，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；
三、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程各1份，证实：1、被告向原告申请金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约及章程的规定；2、关于用款权利、还款义务、违约责任等规定；
四、账户详细信息1份，证实被告使用贷记卡基本账户情况；
五、账户交易明细1份，证实被告消费后未履行还款义务。
被告未到庭质证，也未举证。
本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2014年1月23日，被告向原告申请领用信用卡。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告龚涛在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的领用申请表中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。
上述《章称》主要内容如下：贷记卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；贷记卡透支金额从银行记账日记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，另有约定的除外。未能按期还款不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；章程所涉部分名词定义：记账日指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。到期还款日指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。最低还款额指发卡银行规定贷记卡持卡人在到期还款日前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡行支付的费用。
上述《合约》主要内容如下：一.申领。甲方（发卡行：农行通海支行）有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；二.账户管理。乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用剩余信用额度；三.利息和费用……（内容同上文章程规定）。甲方依据法律确定收费项目、标准、方式；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负担。另据《合约》所附收费标准记载，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。另原告在其网站上对消费分期业务作了公告，消费分期业务，是原告根据持卡人的申请，对其已发生且未出账单的消费交易提供分期偿还服务的业务，收费标准为免利息，仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
经审核，原告向被告发放卡号62×××02、信用额度为10000元、临时额度为15000元的金穗贷记卡。自2016年1月2日起至2017年1月3日，被告持卡陆续取现、消费，并办理分期还款，后将利息支付至2017年2月2日。截至2017年12月7日，被告共欠本金13615.26元、利息（含复利）2470.2元、违约金（七期）805.61元、消费手续费14.6元。原告对上述欠款催收未果后诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告领用农行通海支行的信用卡后，未依约偿还原告欠款本金及利息的行为，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。现原告依约要求被告偿还欠款本金，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、复利和违约金。其中，利息是因未按期还款而产生，利息按日利率万分之五自银行记账日计付至实际还款日止；复利是同期未付利息的利息，利率为日万分之五；违约金即滞纳金，按最低还款额的5%计付七期。经折算，上述利息、复利和违约金未逾按年利率24%折算的金额，故对原告要求被告支付的利息、复利、违约金，本院予以支持。原告放弃七期之后的违约金，未违反法律的规定，本院予以准许。关于原告实现债权的费用，虽然合约对其负担进行了约定，但目前仅有诉讼费产生，其余费用尚未产生，故本院对诉讼费之外的其余费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚涛于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金人民币13320.7元及自2017年2月2日起至款实际付清之日止的利息、复利（其中：2017年2月2日至2017年12月7日的利息、复利共计2470.2元；2017年12月8日起至款实际付清之日止的利息及同期复利分别按日利率万分之五计算）、违约金805.61元、消费手续费14.6元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告龚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一八年二月十二日
书记员 华跃红