wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫05刑终60号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1984年12月19日出生，汉族。诉讼代理人贺某某，女，1984年11月8日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告人）马某某，男，1982年10月28日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被安阳市公安局文良分局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。辩护人申思、王静楠，河南大然律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1986年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审附带民事诉讼原告人贺某1，女，1986年8月24日出生，汉族，住址同上。原审附带民事诉讼原告人贺某2，男，1988年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人黄某某等四人提起附带民事诉讼一案，于2017年12月20日作出（2017）豫0502刑初773号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某某及原审被告人马某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马某某，听取其辩护人意见和上诉人黄某某的诉讼代理人贺某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：被害人王某1系安阳市宝莲寺镇郭村集“金丝丽”理发店实际经营人。2013年7月24日13时30分许被告人马某某伙同其弟弟马某1手持钢管到“金丝丽”理发店找王某1，王某1见二人到来随即离开。被告人马某某与马某1在追赶王某1时遇黄某某等人阻拦，双方发生冲突。被告人马某某伙同马某1将黄某某及贺某2、贺某1打伤，后又返回理发店内将电脑、空调等物品砸毁。被告人马某某在此过程中亦被打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某面部创口构成轻伤一级；被害人贺某2、贺某1身上损伤构成轻微伤。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，理发店内被损电脑、空调等物品的总鉴定价格为27895元。2017年4月13日13时许，被告人马某某到安阳市公安局文良分局宝莲寺公安警务队投案。被害人黄某某受伤后，分别于2013年7月24日至8月25日、9月14日至9月22日在安阳市第二人民医院两次住院治疗，支付医疗费14489.36元。被害人贺某2、贺某1先后到安阳市第二人民医院、安阳市中医院检查，分别支付检查费250.91元、171.89元。原判认定上述事实的证据有：被告人马某某的供述，被害人黄某某、王某1、贺某2、贺某1的陈述，证人宋某、王某2等人证言，监控录像，被害人法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，公安机关出具的马某某到案证明，同案犯马某1判决书，户籍证明等。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人马某某因故殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪；其为泄私愤，故意砸毁他人财物价值共计人民币27895元，其行为构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人马某某于本判决生效后，对安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502刑初530号、安阳市中级人民法院（2017）豫05刑终221号刑事附带民事判决“马某1赔偿附带民事诉讼原告人黄某某损失27845.97元、王某1损失27895元、贺某1损失220元、贺某2损失300元”承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某某、王某1、贺某2、贺某1的其他诉讼请求。上诉人黄某某的上诉理由及其诉讼代理人意见为:1.一审认定马某某属自首错误；2.一审驳回其要求做伤残鉴定的请求程序违法；3.一审对马某某量刑轻，判决民事赔偿数额少。上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，马某某有自首情节，且被害人一方有过错，一审量刑重；辩护人还认为马某某在犯罪中作用小、系从犯。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人马某某是否构成自首及对其的量刑问题，经查，在本案中，马某某系主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，依法应认定为自首；一审根据其具体犯罪事实、情节对其量刑适当。综上，上诉人黄某某及其诉讼代理人所持一审认定马某某属自首错误、对马某某量刑轻的意见及上诉人马某某及其辩护人所持对马某某量刑重的上诉理由和辩护意见均不能成立。关于上诉人黄某某及其诉讼代理人所持一审驳回其做伤残鉴定的请求程序违法、判决民事赔偿数额少的上诉理由和代理意见，经查，一审中黄某某及其诉讼代理人申请对黄某某进行伤残评定，一审法院根据本案的具体情况以及残疾赔偿金不属于附带民事赔偿范围的规定，依法驳回其申请并无不当；一审根据黄某某的实际损失和支出情况所确定的赔偿数额适当，该上诉理由和代理意见不能成立。关于上诉人马某某及其辩护人所持被害人一方有过错和辩护人所持马某某属从犯的辩护意见，经查，本案的起因是马某1因故纠集其兄马某某到该理发店实施了故意伤害和故意毁坏财物的犯罪行为，但现有证据并不能证实本案被害人、理发店员工黄某某存在过错；马某某伙同马某1持钢管殴打他人并砸毁理发店物品，行为积极主动，亦系本案主犯，不能认定为从犯。该上诉理由和辩护意见亦不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法。上诉人黄某某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇一八年一月二十九日书记员  杨 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3731号
罪犯蒲某某，男，1989年7月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年5月31日作出（2012）城刑初字第122号刑事判决，以被告人蒲某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）莆刑终字第353号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯蒲某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒲某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒲某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关提请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月4日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第375号
申请执行人高来贵与被执行人刘长春机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年12月26日作出的（2010）天民三初字第875号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人高来贵申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天民三初字第875号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一五年五月十日
书记员 杨俊杰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00248号
申请执行人邵关斗，男，
被执行人郜小光，男，
邵关斗申请执行郜小光为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第1236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郜小光的担保人杨健军的银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年九月二十八日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00248号
申请执行人邵关斗，男。
被执行人郜小光，男。
邵关斗申请执行郜小光为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第1236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郜小光的担保人杨健军的银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年九月二十八日
书记员 王顺心
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第937-969号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江铁道大厦有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区城站广场8号。
法定代表人：王豪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄悦，系公司副总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江铁道大厦有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币每案各25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白佳燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第937-969号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江铁道大厦有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：王豪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄悦，系公司副总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江铁道大厦有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币每案各25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 叶 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白佳燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1254号
申请执行人缪妙婧，女，汉族，1985年6月9日出生。
被执行人深圳市亚美联合国际城市规划设计有限公司。
法定代表人陈经文。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案字（2013）596号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应向申请执行人支付2012年1月6日至7月1日期间提成人民币4000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市亚美联合国际城市规划设计有限公司的银行存款及其它款项人民币4000元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月八日
书记员 黄俊澍
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1002号
原告郑某，女，1986年3月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于2012年9月相识，在接触一年后，于2013年2月28日在达拉特旗民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。现原告向法院提起诉讼，请求与被告刘某离婚，婚生小孩刘某某由原告抚养，被告按月给付抚养费。
被告刘某辩称我不同意离婚，婚后我和原告郑某生育一男孩，取名刘某某。孩子现在还小，离婚不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原被告于2013年2月28日于达拉特旗民政局登记结婚。婚后生育一男孩，现年1周岁。婚后二人分居半年。以上事实有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，现原告郑某以双方感情不合为由要求与被告刘某离婚，因原、被告在结婚之前互相了解一年，婚后生育一小孩，庭审中原告也未能向法庭提供夫妻感情破裂的事实依据，且被告不同意离婚，故应认定夫妻感情尚未破裂，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故判决如下：
不准予原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵春梅
原告石平良与被告刘志江、周大会民间借贷纠纷一审民 事 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书(2015)达民初字第1002号原告石平良，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告刘志江（又名刘利军），住内蒙古自治区包头市。被告周大会，原住河北省安国市，现住址不详。本院在审理原告石平良与被告刘志江、周大会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请撤回对被告刘志江、周大会的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石平良撤回对被告刘志江、周大会的起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告石平良负担。审判员 韩娜仁图雅二〇一六年一月十一日书记员 石 俊 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第260号
原告：宁波市北仑区农村信用联社大碶信用社，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇镇大路10号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：张寅涛，该单位员工。
被告：虞航（公民身份号码：330206197401143414），男，1974年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用联社大碶信用社与被告虞航金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月22日以本案借款本息于2012年3月22日已全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用联社大碶信用社撤回对被告虞航的起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告宁波市北仑区农村信用联社大碶信用社负担。
审 判 长 李青青
审 判 员 马艳华
审 判 员 方燕儿
二〇一二年三月二十二日
代书记员 乐贞桢
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第200号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某某
因本案，于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘发钧，广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人刘发钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年7月23日，被告人郑某某向本市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：6226890039160873）用于透支消费。自2014年4月12日最后一次还款后，被告人郑某某开始拖欠银行欠款。银行工作人员于2014年6月6日，6月10日开始多次催缴，被告人郑某某仍拒不还款。期间，郑某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年1月19日，被告人郑某某共计欠款19061.94元，其中本金人民币14795.11元。
2012年8月7日，被告人郑某某向本市平安银行信用卡中心申领信用卡（卡号：6221550482946047；6221560696593238）用于透支消费。自2014年3月25日最后一次还款后，被告人郑某某开始拖欠银行欠款。银行工作人员于2014年5月12日，5月13日开始多次催缴，被告人郑某某仍拒不还款。期间，被告人郑某某变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2015年1月21日，郑某某共计欠款85281.72元，其中本金人民币59843.29元。
2015年1月19日，被害单位受托人张某某将被告人郑某某扭送至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：关于案件指定管辖的通知，委托书，报案材料，开卡资料及交易记录，催收记录，被告人身份信息等；2.证人证言：证人张某某等3人的证言；3.被害人陈述：被害人张某某、冉某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人郑某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，承认控罪，但辩解其主观上没有进行信用卡诈骗的故意，其没有了工作、电话没有充费，但是家庭地址和家中固定电话都没有改变，银行也没有联系到其本人，办卡时也没说未按时还款会涉及信用卡诈骗；另外，平安银行信用卡的金额包括一笔消费贷款五万八千元。
被告人郑某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观没有以非法占有的目的，被告人将信用卡作为类似小额贷款的工具，被告人透支数万元没有用于不合理的消费情况；2.被告人并不是有意逃避银行，银行没有尽到两次催收合理有效的义务，银行没有及时催收也负有一定的责任，银行随意发卡，审核不严，存在一定过错；3.被告人是违规性恶意透支，被告人并不是为了非法骗取资金，没有用于挥霍或其他不合理途径；4.被告人是初犯、偶犯，主动供述自己的犯罪行为，没有前科，主观恶性不大，社会危害性较小，请求合议庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某某违反国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人郑某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郑某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人郑某某系初犯、偶犯、坦白认罪的辩护意见，予以采纳；其他意见没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年7月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯丹丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3647号
原告：赵某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
被告：临沂某食品有限公司，住所地临沂市河东区。
委托诉讼代理人：林祥军，临沂河东元立法律服务所工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告临沂某食品有限公司身体权纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告赵某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费2230元减半收取1115元，由赵某某承担。
审判员 闫正堂
二〇一七年十月三十日
书记员 李东振
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00895号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕，2015年8月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]801号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月11日18时许，被告人陈某某在重庆市九龙坡区白市驿镇某纸箱包装厂因情绪激动与在该厂处理纠纷的白市驿派出所民警发生口角，将民警徐某眼镜打掉，又夺下民警徐某的执法记录仪向其头砸去，且用手抓伤民警徐某的面部、颈部、胸部、腹部等处，后民警将陈某某带回派出所处理时，其不愿被带到派出所去，又用手抓民警徐健的面部、胸部等处。经鉴定，徐健的伤情为轻微伤。
案发后，被告人陈某某亲属代陈某某赔偿了民警徐某的全部经济损失，徐某谅解陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人龚某某、巫某某、刘某某、龚玉某、杨某某、张某某、李某、何某某、徐某甲、徐某乙的证词，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解协议书，到案经过，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某积极赔偿民警的经济损失，且得到谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年八月六日
书记员 刘 焱
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8143号
申请执行人张健，男，1968年6月28日出生，公民身份证号：×××。
被执行人吴焕炜，男，1978年3月6日出生，公民身份证号码：×××。
张健与吴焕炜公证债权文书一案，北京市东方公证处2016年12月2日作出的（2016）京东方内经证字第00682号公证书、2017年8月11日作出的（2017）京东方事证字第00030号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计101200元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人吴焕炜纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东方公证处作出的（2016）京东方内经证字第00682号公证书及（2017）京东方事证字第00030号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8143号申请执行人张健，男，1968年6月28日出生，公民身份证号：×××。被执行人吴焕炜，男，1978年3月6日出生，公民身份证号码：×××。张健与吴焕炜公证债权文书一案，北京市东方公证处2016年12月2日作出的（2016）京东方内经证字第00682号公证书、2017年8月11日作出的（2017）京东方事证字第00030号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计101200元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人吴焕炜纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东方公证处作出的（2016）京东方内经证字第00682号公证书及（2017）京东方事证字第00030号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2017）新23民终10号
上诉人(原审被告)：新疆金汇建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路40号40区4丘38栋4层bb-408室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙育生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛卫红，该公司财务人员。
委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆群英混凝土有限公司，住所地：新疆昌吉州五彩湾经济产业园Z917公路25公里处，组织机构代码：68647XXXX。
法定代表人：肖建兵，系该公司董事长。
上诉人新疆金汇建设工程有限公司因与被上诉人新疆群英混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初340号民事判决；
二、本案发回吉木萨尔县人民法院重审。
上诉人新疆金汇建设工程有限公司预交的二审案件受理费8982元予以退付。
审 判 长  张华
审 判 员 李平
代理审判员 赵瑞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 武帆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第281号
原告陈某某。
被告沈某某。
被告陈某。
原告陈某某与被告沈某某、陈某保证合同纠纷一案，于2
010年7月13日向本院起诉，本院于同日�案受理，依法由审判
员陶志林适用简易程序公开开庭进行了审理。于2010年8月16
日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告沈盛唐到庭参加诉
讼，被告陈某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案当庭作出宣判。
原告陈某某诉称，2010年3月30日，陆思成向原告借款人
民币37000元，由二被告担保，并出具了借条一份，后原告经
催讨未果，为此纠纷成诉。请求判令：二被告立即归还借款人
民币37000元。并提供以下证据：《借条》一份，证明陆思成
向原告借款人民币37000元由二被告担保的事实；
被告沈某某答辩担保是事实，但未看到钱。
被告陈某未进行答辩，也未提交证据。
原告陈某某提交的上述证据，经被告沈某某当庭质证无
异�，因被告陈某缺席，虽未经被告陈某质证，但结合原告和
被告沈某某的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据，
能证明原告所主张的借款担保事实，符合证据的有效条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月30日，陆思成向
原告借款人民币37000元，由二被告担保，并出具了借条一份
，后原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间保证关系合法有效，二被告作
为陆思成借款的担保人，在借款人陆思成未归还借款时，未按
约定履行保证义务，系本案的过错方，应承担本案的全部民事
责任。故原告要求保证人归还借款人民币37000元的诉讼请求
并无不当，本院予以支持。被告沈某某提出担保是事实，但未
看到钱的意见，不影响被告沈某某的担保责任。据此，依照《
中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告沈某某、被告陈某归还原告陈某某借款人民币37000
元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳人民币363元，由被告沈某某、
被告陈某负担，限于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民�院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年八月十六日
代书记员 黄成飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终397号
上诉人（原审被告）：刘木军，男，1969年5月18日生，汉族，农民，广西鹿寨县人，住广西柳州市鱼峰区，
上诉人（原审被告）：刘木华，男，1964年11月23日生，汉族，农民，广西鹿寨县人，住广西柳州市鱼峰区，
上诉人（原审被告）：刘木友，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，广西鹿寨县人，住广西柳州市鱼峰区，
上诉人（原审被告）：刘木兰，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，广西鹿寨县人，住广西柳州市鱼峰区，
上诉人（原审被告）：潘素群，女，1970年1月10日出生，壮族，农民，广西鹿寨县人，住广西柳州市鱼峰区，
五上诉人共同委托诉讼代理人：罗光红，男，1975年2月1日出生，汉族，住广西鹿寨县雒容镇，
被上诉人（原审原告）：陈如斯，男，1958年10月23日生，壮族，居民，广西平南县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：韦凤兰，女，1958年8月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区陈如斯妻子。上
上诉人刘木军、刘木华、刘木友、刘木兰、潘素群因与被上诉人陈如斯排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘木军、刘木华、刘木友、刘木兰、潘素群上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人修路的地属于上诉人家庭所有，被上诉人未经上诉人同意的情况下，擅自修路供其家人行走，损害了上诉人的利益。2、根据国家土地法管理法第二章第8条的规定，土地属于农村集体所有，不能买卖，签订的转让土地协议是无效。3、该通道原先只能行走，现能够通车，侵害了上诉人的利益，上诉人受到的损失应由被上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，支持我方的上诉请求。
被上诉人陈如斯辩称，我同意一审判决，上诉人的上诉没有法律依据。
陈如斯向一审法院提出诉讼请求：一、判令刘木军、刘木华、刘木友、刘木兰、潘素群立即清除由他们堵塞在陈如斯家人出入通道中间的砌墙、石头和泥土等障碍物，停止对陈如斯通行权的侵害；二、本案诉讼费由刘木军、刘木华、刘木友、刘木兰、潘素群承担。
一审法院审理查明事实：刘木军、刘木华、刘木友、刘木兰与案外人刘木长系同胞兄弟姐妹关系，刘木长系刘木军、刘木华、刘木友、刘木兰的长兄，刘木军与潘素群系夫妻关系。陈如斯于1995年从刘木华处购买了位于柳州市的房屋，双方于1999年9月23日办理土地使用权变更手续，该房屋与刘木军、刘木华、潘素群的房屋为前后邻居关系。在陈如斯房屋西侧（右后角），原有一条通道供陈如斯及其家人通行，后因原有通道路况差，不方便通行。2000年6月5日，陈如斯经与周边邻居刘木长、刘杏元、沈文怀协商后，邻居刘木长、刘杏元、沈文怀均同意各转让菜园地一丈宽的土地（在陈如斯房屋东侧）给陈如斯及其家人通行，并签订了一份《协议书》。后陈如斯在其房屋的东侧修建了本案争议的通道通行至今已有16年之久。
一审法院另查明，1、经一审法院实地勘察，原通道在陈如斯房屋西侧（右后角），最窄处为1.33米，最宽处为2.33米，距离村中道路的直线距离为18米，陈如斯已将该道路与其房屋隔断，不能通行；2、刘木军、刘木华、刘木友、刘木兰、潘素群均认可其在2016年7月27日将本案诉争道路设置了障碍物；3、本纠纷经柳州市鱼峰区雒容镇盘古村民委、柳州市鱼峰区雒容镇人民调解委员会调解无效。
一审法院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方争议的通道，根据双方陈述及庭审质证认证，陈如斯提供的证据能证实陈如斯房屋东侧的通道自2000年6月起，经陈如斯与周边邻里协商一致后，取得了该通道的通行权至今，期间陈如斯已将原通道堵起来，本案诉争通道系陈如斯及其家人进出房屋的唯一通道，刘木军、刘木华、刘木友、刘木兰、潘素群用泥土、水泥砌成的围墙，直接影响了陈如斯及其家人的通行，给陈如斯及其家人的生产和生活带来较大的影响，损害了陈如斯的合法权益。因此，陈如斯要求刘木军、刘木华、刘木友、刘木兰、潘素群恢复原状的请求，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条的的规定，一审法院判决：刘木军、刘木华、刘木友、刘木兰、潘素群应将擅自堵截在陈如斯房屋东侧道路上的的障碍物拆除，将该道路恢复原状。案件受理费人民币100元（陈如斯已向一审法院预交），减半收取50元，由刘木军、刘木华、刘木友、刘木兰、潘素群负担。
二审期间，上诉人提交证据如下：照片两张，拟证明被上诉人建新房后将原来的路堵了。
被上诉人认为，该证据与本案无关。
本院对证据的分析和认定：该照片为现场照片，本院对其真实性予以采信，对其证明目的，将结合全案证据予以考量。
经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人在村中比邻而居，应当坦诚相待、平等协商，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行、排水等各方面的相邻关系。根据本案查明事实，本案中争议通道自2000年6月起，经陈如斯与周边邻里协商一致后，取得了该通道的通行权至今，且目前该通道为陈如斯一家的唯一通道，将其堵塞会导致陈如斯一家的通行受阻。上诉人主张通道处的土地为自己家庭所有，其在一审中提交的《白合队社员自留地分丘存案簿》无盖章亦无签字，没有土地权属证书予以证实。该村民小组部分成员出具的《证明》未经土地管理部门盖章认可，其对土地归属出具的材料亦不能作为权属依据。因本案中上诉人无正当理由擅自堵截陈如斯房屋东侧道路，侵害了陈如斯的通行权利，一审判决判决其拆除障碍物并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘木军、刘木华、刘木友、刘木兰、潘素群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘木军、刘木华、刘木友、刘木兰、潘素群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
审 判 员 古龙盘
代理审判员 罗贵琼
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 黄习家
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00493号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，东至农村商业银行职员。
被执行人：孙发宽，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人孙发宽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的21600元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的21600元及利息。本院在执行过程中查明被执行人孙发宽长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓李建
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00493号
申请执行人：王亮，男，1987年2月出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：胡志香，男，1974年1月出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人王亮申请执行被执行人胡志香民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁 冰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00493号申请执行人刘玉华被执行人冯勇被执行人通化嘉益商品混凝土有限责任公司法定代表人杨秀兰。刘玉华申请执行[冯勇、通化嘉益商品混凝土有限责任公司建设工程合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院（或本院）于作出的(2014)东民一初字第00390号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人刘玉华于2015年6月11日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：通化市东昌区人民法院（或本院）的(2014)东民一初字第00390号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任为民二〇一五年十一月二日书记员  李伟东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1330号
罪犯陈兴华，男，1971年8月9日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2001年8月8日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第90号刑事判决，认定陈兴华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2001年11月2日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2002年6月4日投入桐州监狱服刑改造。2004年7月9日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第387号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年7月9日起至2023年7月8日止）；2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年4月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1473号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2824号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第1962号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月13日本院作出（2015）黔南刑执字第370号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年6月8日止）。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈兴华减刑六个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度，财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执306号
申请执行人：朱永超。
被执行人：周福财。
本院在执行申请执行人朱永超与被执行人周福财借款合同纠纷一案，被执行人周福财自动履行执行标的款22000元，剩下45690元自动放弃。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月二日
书记员 晏 妮
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执77号
申请执行人：陕西旭明建筑劳务有限公司，地址：西安市雁塔区。
法定代表人：陈绪明，系公司董事长。
委托代理人：陶世凯，男，1991年1月22日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县蜀河镇。
被执行人：四川省华昌建筑工程有限公司
法定代表人：曹建国，系公司总经理
委托代理人：陈留明，男，1948年10月15日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住广东省惠州市惠阳区。
本院在执行陕西旭明建筑劳务有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向陕西旭明建筑劳务有限公司给付工程款3504922.00元，并承担自违约之日起至给付完毕之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期三倍贷款利率计算违约金。其中3504922.00元30%的部分自2015年8月15日开始计算违约金；40%的部分自2016年1月15日开始计算违约金；剩余部分自2016年5月1日开始计算违约金）；二、向陕西旭明建筑劳务有限公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费2878.00元及执行费37449.00元。
2017年7月18日，申请执行人陕西旭明建筑劳务有限公司向本院提交书面申请，请求撤回对被本案的执行。经审查，本院认为陕西旭明建筑劳务有限公司的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月十八日
书 记 员 全世杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第577号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴展荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）广东省佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人余少暖。
委托代理人苏用和，广东达声律师事务所律师。
委托代理人梁文婷，广东达声律师事务所律师。
上诉人吴展荣因与被上诉人广东省佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社（以下简称左滩股份社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案中，左滩股份社诉请吴展荣返还涉案鱼塘，自行拆除建造在鱼塘上的建筑物及附属设施，并支付承包款、鱼塘占用费及利息；吴展荣则提出反诉，诉请左滩股份社支付补偿费。原审法院审理后，认为吴展荣的反诉请求不宜在本案中处理，其可另循法律途径解决，并认为吴展荣应缴的承包费、占用费及相应的利息在本案中可暂不处理，待左滩股份社支付相关补偿时予以抵扣，但最终判决结果则是驳回左滩股份社关于支付承包款、鱼塘占用费及利息的诉请，以及吴展荣关于支付补偿费的诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，左滩股份社与吴展荣的上述诉请在本案裁判文书生效后，其又就同样的诉请起诉的，人民法院应告知申请再审。因此，本院认为对左滩股份社关于支付承包款、鱼塘占用费及利息的诉请，以及吴展荣关于支付补偿费的诉请应当在本案中作出实体审查认定，对此原审法院处理不当，应予纠正。虽然原审法院向吴展荣释明后，吴展荣仍拒绝申请对其经济损失进行评估，但是原审法院亦未对吴展荣的损失范围进行审查认定。由于吴展荣是否存在经济损失以及损失范围的基本事实不清，故本案应发回重审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1333号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人吴展荣预交的上诉案件受理费，经书面申请后，由本院予以退还。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钟勉力
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7097号
上诉人（原审被告）：刘克兢，男。
委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街112号。
负责人：申壮，该行行长。
被上诉人（原审被告）：吕雯，女。
被上诉人（原审被告）：刘彬彤，男。
被上诉人（原审被告）：刘红梅，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳德聚隆投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路15号。
法定代表人：段静伟。
上诉人刘克兢因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行、吕雯、刘彬彤、刘红梅、沈阳德聚隆投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘克兢申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘克兢在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘克兢撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4290元，减半收取2145元，由上诉人刘克兢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 张小姣
审判员 赵梦辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张家铭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第287号
原告ＸＸＸ，男，1972年6月12出生，汉族。
被告齐亚坤，男，1968年5月7日出生，汉族。
被告王秀英，女，1970年6月6日出生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告齐亚坤、王秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告齐亚坤、王秀英经本院依法送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月1日，二被告向原告ＸＸＸ借款800，000.00元用于购置木材加工场的材料杨木。双方约定2014年3月15日还款400，000.00元，余下的400，000.00元于2014年3月30日还清，并约定月息为4分，同时约定，双方协商不成，由原告住所地管辖。现该款早已到期，但二被告分文未还，经原告多次索要没有结果。为此，原告诉至法院，要求被告立即还款，并给付相应的利息，并承担诉讼费。
原告ＸＸＸ为支持自己的抗辩理由向法庭提供的证据有：1、2013年12月1日，原、被告签订的借款合同一份，证明二被告借款800，000.00元的事实。
被告齐亚坤、王秀英经本院依法送达起诉状及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
经庭审本庭对原告ＸＸＸ的证据：借款合同一份证据的真实性、合法性与客观性，本院予以确认。
经审理查明，被告齐亚坤与被告王秀英系夫妻关系，2013年12月1日，二被告向原告ＸＸＸ借款800，000.00元用于购置木材加工场的材料杨木，双方约定2014年3月15日还款400，000.00元，余款400，000.00元于2014年3月30日还清。现该借款到期，但二被告分文未还，经原告多次索要被告没有偿还。
本案在审理过程中，原告ＸＸＸ于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告齐亚坤与被告王秀英财产。本院依法查封二被告在甘南县平阳镇宏光村的1000立方米杨木、铲车1台、叉车2台及生产原木的设备3套。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告齐亚坤、王秀英之间的借款事实清楚，借款数额及借款期限明确，借款到期后，原告ＸＸＸ向二被告主张权利，要求二被告偿还借款给付相应的利息的主张依法应予支持，但合同中并没有原告所主张的借款约定利息4分，因此在借款到期后可以按照人民银行同期贷款利率支持相应的利息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐亚坤、王秀英自判决生效之日起一次性给付原告ＸＸＸ借款800，000.00元及利息33，848.89元（从2014年3月30日起按银行现行基准利率计算至2014年8月15日止）
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
被告齐亚坤、王秀英如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13，340.00元，保全费3520.00元，由被告齐亚坤、王秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘忠良
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚雪飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12592号
原告：沈阳房联股份有限公司，住所沈阳市和平区哈尔滨路58号。
法定代表人：陈炜天，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩轶，辽宁昊星律师事务所律师。
被告：陈国龙，男，1988年02月03日出生，汉族，住址辽宁省建平县。
原告沈阳房联股份有限公司诉被告洪迪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳房联股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6598.2元，减半收取3299.1元，由沈阳房联股份有限公司负担。
审 判 长 郑柏松
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 唐丽秋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1193号
申请执行人蒋连花。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐 强
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3565号
申请执行人周仙保
被执行人周普生
本院在执行申请执行人周仙保与被执行人周普生案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执3565号申请执行人周仙保被执行人周普生本院在执行申请执行人周仙保与被执行人周普生案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4027号
上诉人（原审原告）：邹春宇，男，1973年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：岳国锋，男，1974年11月17日出生，汉族，住辽宁省绥中县。
上诉人邹春宇因与被上诉人岳国锋房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹春宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹春宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人邹春宇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年四月二十日
书记员 郑金玲
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00831号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某，原在瀚宇博德科技（江阴）有限公司工作。2014年12月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月9日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人何某于2014年12月3日4时许，酒后在江阴市长山渡江路147号门口路边，无故持地砖砸被害人王某停在此处的牌号为苏B×××××黑色海马汽车，致汽车原车导航仪、车门、车窗玻璃、内饰板等处受损，经江阴市价格认证中心鉴定，损失价值人民币4630元。之后被告人何某被民警带至城东派出所内1号楼大厅时，不听民警劝阻，又徒手将警务公开栏面板撕破。
案发后，被告人何某已退赔被害人人民币12000元。
上述事实，被告人何某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的接受证据清单，被害人王某出具的收条，证人蔡某、陆某、杨某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查记录、人口信息资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为确己构成寻衅滋事罪。被告人何某归案后能如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第138号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人彭木喜，男，住仙游县。
被执行人彭培珍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年9月24日以被执行人彭木喜、彭培珍多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第109609号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第109609号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月25日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第109609号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月7日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人彭木喜、彭培珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人彭木喜、彭培珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈建辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第290号
原告邵某甲。
被告高某。
原告邵某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邵某甲变更后的诉讼请求为：一、判令准许原、被告离婚；二、婚生子邵某乙由被告抚养。
本院经审理查明：原告邵某甲与被告高某于2009年8月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邵某乙。原、被告婚后初期，双方感情尚好。双�因生活琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，离婚案件应当以夫妻感情是否确已破裂为标准判决是否离婚。本案中，原、被告双方系自主婚姻，婚后共同生活并生育儿子邵某乙，理应建立起一定的夫妻感情，现因双方争吵后缺乏交流，导致夫妻感情产生裂痕。原、被告只要在今后生活中能够相互理解、相互宽容，增加沟通与交流，以家庭和子女的利益为重，积极修复夫妻感情，还是有和好的可能的。原告提出其与被告夫妻感情已经破裂，但未能提交相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某�的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由原告邵某甲负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 宛 娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶晓琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行非审字第00004号
申请执行人：蚌埠市食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱克华，局长。
委托代理人：张玲，职工。
被执行人：赵国良，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人蚌埠市食品药品监督管理局于2015年6月5日向本院申请执行（蚌）食药监械罚（2015）150号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2014年10月27日，蚌埠市食品药品监督管理局将（蚌）食药监械罚（2015）150号《行政处罚决定书》送达被执行人赵国良，因被执行人拒不履行处罚决定内容，蚌埠市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，要求强制执行赵国良尚未缴纳的罚没款人民币129860元及加处罚款人民币129860元。蚌埠市食品药品监督管理局向本院提交了询问调查笔录、现场检查笔录、查封扣押决定书、查封物品清单、听证告知书、没收物品凭证、没收物品清单、停业申请报告、案件合议记录、案件集体讨论记录、（蚌）食药监械罚（2015）150号《行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书、送达回证等相关证据材料。
经审查查明，2014年9月5日，蚌埠市食品药品监督管理局执法人员在蚌埠市太平街市场3号楼1-2层检查时发现赵国良未经许可组织人员从事第二类医疗器械生产活动，违反了《医疗器械监督管理条例》第二十二条第一款的规定，根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第二项的规定，作出（蚌）食药监械罚（2015）150号《行政处罚决定书》，决定对赵国良处罚：1、没收违法所得11220.00元；2、没收违法生产经营的定制式义齿和用于违法生产经营用的工具（见《没收物品凭证》）；3、并处货值金额12倍的罚款134640.00元，罚没合计：壹拾肆万五千捌佰陆拾元整（145860.00元）。并限其在收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款。被执行人于2014年10月27日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅向申请人缴纳了16000元罚没款，余下129860元罚没款至今尚未缴纳。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。蚌埠市食品药品监督管理局向本院申请强制执行被执行人赵国良尚未缴纳的罚没款129860元及加处罚款129860元。
本院认为，蚌埠市食品药品监督管理局作出的（蚌）食药监械罚（2015）150号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合规定。被执行人在法律规定的期间内既未起诉亦未申请复议，仅履行了部分义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蚌埠市食品药品监督管理局要求被执行人赵国良缴纳罚没款人民币129860元及加处罚款人民币129860元的申请。被执行人于本裁定送达之日起10日内将罚款缴纳至蚌埠市食品药品监督管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 亮
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执409号
申请执行人高晨然，男，汉族，1995年生，住所地天津市和平区
申请执行人高宗琪，男，汉族，1936年生，住所地天津市和平区
申请执行人王志敏，女，汉族，1939年生，住所地天津市和平区
申请执行人张淑梅，女，汉族，1972年生，住所地天津市和平区
被执行人焦国伟，男，汉族，1984年生，住所地石家庄市栾城县
被执行人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区解放东路228号
法定代表人：任增书。
被执行人河北高远汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓1单元0803
法定代表人：曹利涛。
被执行人孙陈，男，汉族，1981年生，住所地江苏省东海县。
高晨然等申请焦国伟等侵权责任纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初149号民事判决书已经发生法律效力。高晨然、高宗琪、王志敏、张淑梅于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年八月十六日
书记员 杜志平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1325号
原告：徐忠，电话：。
委托代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陈莎莎，汉放，电话：。
原告徐忠与被告陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐忠的委托代理人曾慧苹到庭参加诉讼；被告陈莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐忠诉称：原、被告系亲戚关系，2013年9月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2013年9月16日以现金的形式出借给被告陈莎莎人民币20000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，引起诉讼。故诉请：一、要求被告向原告支付借款人民币20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至判决确定给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈莎莎未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的居民身份证复印件一份，被告户籍查询函原件一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告徐忠与被告陈莎莎之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告陈莎莎借款后理应偿还，但双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，被告未归还，应承担违约责任，并应按月利率0.5%计算利息损失。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈莎莎于本判决生效后十日内偿还原告徐忠借款本金人民币20000元，自2015年5月11日起按月利率0.5%计算利息至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈莎莎负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 胡伶俐
二〇一五年十月十三日
代理书记员 黄艳治
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2154号原告陈丽玉，女，汉族，1976年9月22日出生，住福州市晋安区。委托代理人林灿俤（原告丈夫），女，汉族，1976年2月24日出生，住福州市晋安区。被告红豆杉（北京）投资管理有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区法定代表人郑仁瑞，总经理。原告陈丽玉诉被告红豆杉（北京）投资管理有限公司福建分公司（以下简称红豆杉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽玉的委托代理人林灿俤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2011年9月5日入职被告公司，于2014年9月4日离职。离职后公司未支付该给的劳动报酬共计26926.2元［其中离职补偿金12024元，六月至九月工资为14902.2元］。为了维护原告合法的劳动权益，特向贵院起诉，请求：被告返还欠条中写明的劳动报酬合计26926.2元。被告未提交书面答辩。经审理查明，2011年9月5日开始，原告受聘于被告公司，2014年9月4日原告离职，双方终止了劳动关系。2014年9月4日，原、被告签订了解除《劳动合同》及补偿协议，被告确认尚欠原告离职补偿金12024元，六月至九月工资为14902.2元，合计26926.2元。公司预计2014年9月15日前支付。至今被告未支付上述欠款。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。2011年9月5日开始，原告受聘于被告公司，双方存在劳动关系。在原、被告签订了解除《劳动合同》及补偿协议中被告确认尚欠原告补偿金及劳动报酬共计26926.2元，被告应当支付，因此原告请求被告支付补偿金及劳动报酬共计26926.2元的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告红豆杉（北京）投资管理有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽玉支付补偿金及劳动报酬共计26926.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费473元，适用简易程序减半收取236.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员梁文鸿二〇一五年五月二十六日书记员孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1928号
罪犯肖云，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月23日作出(2006)渝五中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人肖云犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人72126元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第732号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02861号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00654号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯肖云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次监狱改造积极分子、4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖云减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2313号
原告：李忠江，男，1948年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：李海波，男，1973年4月19日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省珲春市。
被告：珲春市文龙出租汽车有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：史兴隆，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。
负责人：刘元涛，经理。
委托诉讼代理人：范宏伟，该公司职员。
原告李忠江与被告李海波、珲春市文龙出租汽车有限公司（以下简称“文龙出租”）、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“中保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠江的委托诉讼代理人范立水、被告李海波、被告中保财险的委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼。被告文龙出租经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠江向本院提出诉讼请求：我的损失90131.89元[医疗费24727.85元、住院伙食补助费3500元（100元×35日）、误工费14498.40元（120.82元×120日）、护理费7249.20元（120.82元×60日）、伤残赔偿金35857.20元（24900.86×12年×12%）、鉴定费2349.24元、精神抚慰金1000元、摩托车损失950元]，应由中保财险在交强险限额内承担69554.8元，限额外20557.09元由中保财险、李海波、文龙出租按事故70%责任承担14389.9元。事实与理由：我是珲春市居民。2016年9月15日5时50分许，李海波驾驶的吉HTxx**号出租车行至珲春市某路段未按照交通标志、标线通行，与我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤、双方车辆损坏，经交警大队事故认定李海波负此次事故的主要责任、李忠江负次要责任。我于事故当日被送往珲春市医院住院治疗，被诊断为：多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折等，次月20日出院，治疗期间支付医药费24727.85元。在本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情出具鉴定意见，意见为：1.我左侧2-7肋骨骨折评定为十级伤残，左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节功能部分丧失评定为十级伤残（分析说明：根据多等级伤残综合计算方法规定，应适当提高赔偿指数）；2.误工损失日为120日；3.需一人护理60日，我为此支付鉴定费2349.24元。吉HTxx**号出租车登记所有人为文龙出租，交李海波承包，挂靠文龙出租经营，事故时在中保财险交强险、商业三者险（限额30万元）的保险责任期间。
文龙出租未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。李海波、中保财险承认李忠江所主张的事实。中保财险认为，李忠江超过退休年龄，所以误工费不同意赔偿；精神抚慰金和鉴定费不在理赔范围内；护理费应按月标准计算；对于医疗费按照国家医疗保险范围进行赔偿；因李海波驾驶的汽车未投保不计免保险，所我公司按照损失的80%进行赔偿。
本院认为，中保财险、李海波、文龙出租承认李忠江在本案中所主张的事实，对李忠江主张的事实予以确认。
李海波驾驶车辆未按照交通标志、标线通行行驶，是事故发生的主要原因，本院确定其负事故70%责任；李忠江无证驾驶车辆，是事故发生的另一原因，本院确定其自负30%责任。因李海波挂靠文龙出租经营，李忠江亦要求其承担连带责任，故本案中文龙出租应与李海波承担连带责任。
中保财险认为，李忠江超过退休年龄不应支持误工费、护理费按月标准计算、精神抚慰金不在交强险理赔范围的主张，没有法律根据，本院不予支持；医疗费按照国家医疗保险范围赔偿及因未投保不计免所以应赔偿的份额按80%赔偿的主张，未向本院提供证据证明该公司与李海波签订的商业三者险合同内容，该主张证据不足，本院不予支持。
根据相关法律规定，李忠江的下列损失本院予以支持：医疗费24727.85元、住院伙食补助费3500元、误工费14498.40元、护理费7249.20元、伤残赔偿金35857.20元、摩托车损失950元、鉴定费2349.24元，合计：89131.89元。
李忠江要求支付精神抚慰金1000元的主张，本院根据李忠江的伤残程度、双方在本案中过错程度及当地的生活水平，该请求本院予以支持。
李忠江的医药费用28227.85元超过交强险责任限额，由中保财险按交强险责任限额赔偿10000元；伤残费用58604.80元（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金）、财物损失950元未超过交强险责任限额，由中保财险负担。交强险责任限额外的医药费18227.85元，由中保财险在商业三者险按事故70%责任比例赔偿12759.50元。既，中保财险应基于交强险、商业三者险向李忠江赔偿82314.30元。
交强险、商业三者险责任限额外的间接损失鉴定费2349.24元，由李海波、文龙出租按事故70%责任比例赔偿1644.47元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李忠江82314.30元；
二、被告李海波于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李忠江1644.47元；
三、被告珲春市文龙出租汽车有限公司对本判决第二项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟祥斌
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1093号
关于申请执行人开原禾田农业机械有限公司与被执行人王立波、曹启、李国忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1353号已经发生法律效力。由于被执行人王立波、曹启、李国忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原禾田农业机械有限公司于2016年11月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初1353号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原禾田农业机械有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1475.00元已由被执行人王立波、曹启、李国忠交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如�：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1353号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第859号
原告：贺海港，男，汉族，1977年7月31日出生，住浙江
工业职业技术学院社科部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住
所地绍兴县柯桥鉴湖路79号。
负责人：沈君明，经理。
本院受理原告贺海港与被告中国人民财产保险股份有限公
司绍兴支公司保险合同纠纷一案，被告中国人民财产保险股份
有限公司绍兴支公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出
异议，认为根据民事诉讼法规定，本案应在被告所在地人民法
院管辖，故要求将本案移送至被告所在地的绍兴县人民法院处
理。
经审查，本院认为，本案原告与被告之间属保险合同纠纷
，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法
＞若干问题的意见》第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的
诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告
住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，保险的标的物为车辆，而通过原
告提交的证据交通事故责任认定书可知，保险事故发生地在绍
兴市车站路清水嘉苑口，属本院辖区，故本院对本案具有管辖
权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼
法＞若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司对本
案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一〇年四月二十七日
书记员 鲁英
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第980号
原告孟某某。
委托代理人刘某某，甘肃凌东律师事务所律师，一般代理。
被告张某某。
原告孟某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，其与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，自2009年起双方因琐事多次发生矛盾，分居生活至今，现要求抚养孩子并由被告负担孩子抚养费。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2000年农历1月17日，原、被告经他人介绍认识，于同月18日以彩礼人民币9600元订婚，同年农历2月6日未办理结婚登记手续即同居生活。1999年3月7日生男孩张某甲，现随原告生活，同居后双方一同去新疆务工，期间因生活琐事曾发生过矛盾，2009年4月13日双方再次因琐事发生矛盾后被告便离开原告处独自前往北京务工至今。2011年原告从老家将孩子带至乌鲁木齐由被告照顾，一年后原告将孩子接回其娘家生活上学至今。原、被告同居后没有共有财产及债权债务。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件证实原、被告主体身份；
2、证人申某某、张某乙、张某丙、张某甲证言证实原、被告关系的事实；
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后亦未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护；原、被告同居期间所生孩子张某甲因长期随其母生活上学，从有利于孩子成长教育考虑宜继续随其母孟某某生活为妥；原告主张由被告支付孩子抚养费之请求，因被告无财产且其缺席，故暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
孩子张某甲随其母孟某某生活，抚养费由孟某某负担；
案件受理费100元，由孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 李勇军
人民陪审员 朱淑敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王亚锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第980号
原告（反诉被告）：镇平县宏鑫建设工程有限公司。
住所地：镇平县涅阳路308号。
代表人：王志英，任该公司总经理。
委托代理人：王式庆，任该公司项目经理。特别授权。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：镇平县新纪元大酒店。
住所地：镇平县312国道西三里河。
代表人：黄文高，任该酒店总经理。
委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告镇平县宏鑫建设工程有限公司与被告镇平县新纪元大酒店为建设工�施工合同纠纷一案中，原告镇平县宏鑫建设工程有限公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请，被告镇平县新纪元大酒店于2013年11月29日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平县宏鑫建设工程有限公司撤回起诉，准予被告镇平县新纪元大酒店撤回反诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。反诉费1000元，由被告负担。
审判长 杨正武
审判员 张春志
审判员 刘香勇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 仵嫄瑛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0201行初86号
原告罗芬，女，苗族，。
被告水城县蟠龙镇人民政府。
法定代表人吉哲。
委托代理人王光凤。
委托代理人吴海凤。
本院在审理原告罗芬请求确认被告水城县蟠龙镇人民政府行政协议效力一案中，原告罗芬于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗芬以“漏列原告主体”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗芬撤回起诉。
案件受理费50元，因原告罗芬撤诉减半收取25元，原告自愿负担（原告已预交）。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 张文宝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高宇寒
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00579号
申请执行人：安徽省青阳县望华禅寺，住所地安徽省青阳县。
被执行人：刘琪，女，汉族，住合肥市庐江县。
被执行人：叶剑文，男，汉族，住浙江省温州市瓯江区。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2013）青民一初字第00215号民事调解书，于2015年12月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘琪的银行存款202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 安宗星
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初83号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人马成华，男，1985年12月15日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业。住贵定县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月10日被贵定县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）90号起诉书指控被告人马成华犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人马成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2017年3月9日，被告人马成华在贵定县新桥附近，盗走赵某苹果手机一部。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请判处，并提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片等证据支持起诉。
被告人马成华自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月9日18时许，被告人马成华在贵定县新桥附近圆盘“多美乐”蛋糕店买蛋糕时，趁被害人赵某不备，盗走赵某外衣荷包内的苹果6SP手机一部。次日，公安机关将被告人抓获，并缴获手机退还给被害人。经鉴定，被盗手机价值5440元。
上述事实，被告人马成华在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人徐某证言，现场辨认笔录及照片，户籍证明、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马成华归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马成华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日至2017年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一七年六月十九日
书记员 秦忠路
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1522号
罪犯李建林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年10月28日作出(2014)甬象刑初字第918号刑事判决，以被告人李建林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李建林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李建林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建林减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年6月6日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十六日
代书记员 何锦霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第48号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住中牟县刁家乡藕池任村。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住中牟县刁家乡藕池任村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、刘某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第14-053号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 月
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第446号
申请执行人：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧，营业执照注册号：440600000005816。
法定代表人：梁学荣，该公司董事长。
委托代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被执行人：麦肖玲，女，汉族，1984年1月8日出生，住所：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司与被执行人麦肖玲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第93号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人麦肖玲应归还20000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第446号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 周桂颜
二〇一六年五月十日
书记员 邓胜才
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1208号
申请执行人邓正英，女，1965年4月9日出生，瑶族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人邓正英与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）147号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日依法立案执行，执行标的本金15449元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）147号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3691号
原告：简阳市渡坝沙石经营场，住所石桥镇渡坝村一组。
投资人：何长生。
委托诉讼代理人：钟登英，女，该经营场员工。
被告：杨恩珍，女，1966年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
原告简阳市渡坝沙石经营场与被告杨恩珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告简阳市渡坝沙石经营场于2017年10月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市渡坝沙石经营场申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告简阳市渡坝沙石经营场撤诉。
案件受理费10元，由原告简阳市渡坝沙石经营场负担。
审判员 苏刚
二〇一七年十月十七日
书记员 华利
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审172号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人李某、徐某，系该局工作人员。
被执行人义县前杨乡新民屯村民委员会，住所地义县前杨乡新民屯村。
法定代表人蔡某，系主任。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县前杨乡新民屯村民委员会未经批准、非法占地一案于2016年9月12日作出的义国土资执罚字（2016）002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县前杨乡新民屯村民委员会存在未经批准、非法占用义县前杨乡新民屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县前杨乡新民屯村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未完全履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审172号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人王某，系该局局长。委托代理人李某、徐某，系该局工作人员。被执行人义县前杨乡新民屯村民委员会，住所地义县前杨乡新民屯村。法定代表人蔡某，系主任。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县前杨乡新民屯村民委员会未经批准、非法占地一案于2016年9月12日作出的义国土资执罚字（2016）002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2016）002号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县前杨乡新民屯村民委员会存在未经批准、非法占用义县前杨乡新民屯村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县前杨乡新民屯村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未完全履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2016）002号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2016）002号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年七月十二日书 记 员  许 敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）烟牟执字第822号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人张华强，主任。
被执行人林方亭，男，1948年4月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人周长河，男，1947年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2007）烟牟民二初字第163号民事判决书，已于2007年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人林方亭、周长河银行存款人民币70000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 唐春明
审判员 薛彩东
二〇一三年三月七日
书记员 牟永生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初941号
原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州姜山百年开心大药房。住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民路32、34号。
代表人：邱宇剑，该药房负责人。
本院在审理原告姚云雷与被告宁波市鄞州姜山百年开心大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚云雷撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取计25元，由原告姚云雷负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年二月二十日
代书记员 赖娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00132号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司
被执行人：铜陵市奥林卓科铜业有限公司
被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市奥林卓科铜业有限公司、铜陵市北斗山米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜陵市汇融小额贷款有限公司于2014年3月14日向本院申请强制执行。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人的财产状况，未发现两被执行人有可供执行财产，且两被执行人均已停产停业。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民二初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00132号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司
被执行人：铜陵市奥林卓科铜业有限公司
被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与铜陵市奥林卓科铜业有限公司、铜陵市北斗山米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00348号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵市北斗山米业有限公司在金融机构的存款2140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00572号
申请执行人汤某某，女，2005年7月6日出生，汉族，学生。
法定代理人温亚利，女，1977年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人汤永康，男，1976年3月22日出生，汉族，农民。
上列当事人之间抚养纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汤某某于2013年9月5日向本院申请执行。
本案的执行标的额为2400元，案件执行费50元，合计2450元，本案在执行过程中，依法向被执行人汤永康送达了执行通知书，被执行人汤永康自觉缴纳案件款2400元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00803号民事调解书（2013年度全年子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月十三日
书记员 姚向阳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00572号
申请执行人汤某某，女，2005年7月6日出生，汉族。
法定代理人温某某，女，1977年5月6日出生，汉族。
被执行人汤某，男，1976年3月22日出生，汉族。
上列当事人之间抚养纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人汤某某于2013年9月5日向本院申请执行。
本案的执行标的额为2400元，案件执行费50元，合计2450元，本案在执行过程中，依法向被执行人汤某送达了执行通知书，被执行人汤某自觉缴纳案件款2400元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第00803号民事调解书（2013年度全年子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月十三日
书记员 姚向阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6701号
申请执行人：周淑娟，女，汉族，1962年11月16日出生。
委托代理人：牛海亮，北京友森律师事务所律师。
被执行人：黄垂显，男，汉族，1974年5月19日出生。
被执行人：北京恒盛欣源担保有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼10层。
法定代表人：黄垂显，总经理。
本院在执行申请执行人周淑娟与被执行人黄垂显、北京恒盛欣源担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人黄垂显、北京恒盛欣源担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法扣划被执行人黄垂显、北京恒盛欣源担保有限公司名下银行账户存款1240.74元并发还申请执行人，此外，无其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6701号申请执行人：周淑娟，女，汉族，1962年11月16日出生。委托代理人：牛海亮，北京友森律师事务所律师。被执行人：黄垂显，男，汉族，1974年5月19日出生。被执行人：北京恒盛欣源担保有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼10层。法定代表人：黄垂显，总经理。本院在执行申请执行人周淑娟与被执行人黄垂显、北京恒盛欣源担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人黄垂显、北京恒盛欣源担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法扣划被执行人黄垂显、北京恒盛欣源担保有限公司名下银行账户存款1240.74元并发还申请执行人，此外，无其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十二日书 记 员  马寅华