陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初675号
原告梅玉东，男，1962年9月18日出生，汉族，初中文化。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人李有生，男，系该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人王华，陕西嘉岭律师事务所律�。
被告赵伟伟，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化。
委托代理人刘燕，陕西树众律师事务所律师。
被告高新洋，男，1991年5月17日出生，汉族，高中文化。
委托代理人刘燕，陕西树众律师事务所律师。
原告梅玉东与被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司、赵伟伟、高新洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法向三被告送达了相关法律文书，并由代理审判员高晶独任审判于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告梅玉东委托代理人郝世禄，被告人寿财险公司委托代理人王华，被告赵伟伟、被告赵伟伟和被告高新洋的共同委托代理人刘燕到庭参加了�讼，被告高新洋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅玉东诉称，2016年4月11日19时30分许，被告高新洋驾驶陕JM75**轻型普通货车，在延川县城由南向北行驶，行驶至延川县陵园大桥南头公路处时，与行人原告梅玉东相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经延川县交警大队出具的延公交认字[2016]第52号道路交通事故认定书认定被告高新洋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往延川县人民医院抢救治疗3天，被诊断为：1、外伤性头痛；2、胸部闭合性损伤；3、右腓骨骨折。花费医疗费5723.39元，由于病情严重转院到延安市人民医院住院治疗28天，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、多处软组织损伤；3、12、45外伤性牙折；4、31、41、42牙齿外伤性松动，花医疗费32668.25元。经陕西中金司法鉴定中心�定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费两项合计为56800元。被告高新洋驾驶的陕JM75**轻型普通货车属于被告赵伟伟所有，投保于中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。原告住院期间被告高新洋支付给原告20000元。现请求法院判令三被告赔偿原告的各项经济损失（医疗费38391.64元，住院期间的误工费3100元，护理费3100元，住院伙食补助费930元，住宿费2520元，交通费680元，伤残赔偿金52840元，后续治疗费两项合计56800元，鉴定前的误工费12100元，鉴定费1580元）共计172041.64元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议。肇事车辆陕JM75**在保险公司购买交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但原告主张的费用部分过高，且诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿�围。
被告赵伟伟、高新洋辩称，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由被告赵伟伟、高新洋按事故责任比例承担赔偿责任；其次，原告诉请的项目应当符合法律规定，具体数额应当有事实及法律依据；被告高新洋向原告垫付过医药费20000元，该笔垫付费用应当在被告的赔偿总额中予以扣减。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单抄本一份，用以证明1、高洋洋负事故全部责任，原告无责任；2、赵伟伟的陕JM75**在保险公司投保交强险。
二、医疗费票据五支、住宿费票据一支、交通费票据六支�诊断证明、住院病历、用药清单，用以证明原告花费医疗费38391.64元、住宿费2520元、交通费680元，住院31天的误工费3100元、护理费3100元、伙食补助费930元，共计48721.64元。
三、司法鉴定意见书、劳动合同书、工资表、居住证明、鉴定费票据，用以证明原告伤残等级为十级，按城镇标准伤残赔偿金为52840元，取除内固定费10000元、烧瓷牙齿费46800元（9颗牙齿，按照4次计算，每次每颗为1300元），鉴定前的误工费为12100元，鉴定费1580元。
被告高新洋为支持其辩驳意见，向法庭提供以下证据：
一、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明被告具有合法的驾驶资格；
二、住院预交款票据三支，证明被告高新洋给原告垫付医疗费20000元。
被告赵伟伟、人寿财险公司均未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的第一组证据，因被告均无异议，可以证明案件事实，本院予以采信，作为本案定案依据。原告提供的第二组证据，被告对其中的诊断证明、住院病历、用药清单无异议，故对该部分证据予以采信，对医疗费票据中的救护车费票据，被告虽提出异议，但该费用为原告的必要支出，其提供第二联票据也能够证明相关事实，故予以采信。被告对医疗费票据中尾号为9480的票据提出异议，该票据与原告的姓名不符，故对该支票据不予采信，对医疗费票据中的其余票据予以采信，作为本案定案的依据。对住宿费和交通费票据，被告均有异议，但住宿费和交通费为原告及其陪护人员在外地住院期间产生的必要�用，该部分费用本院酌情予以认定。原告提供的第三组证据，被告高新洋、赵伟伟对原告计算牙齿修复费用的方法有异议，但其对司法鉴定意见书本身无异议，被告保险公司对司法鉴定意见书也无异议，故对司法鉴定意见书予以采信。对第三组证据中的劳动合同书，被告提出落款时间与劳动期限明显不符，但原告提供的5个月的工资表上的时间与劳动合同书上的劳动期限相符，劳动合同书上的落款时间应为笔误所致，故对该两份证据予以采信。对商品房买卖合同，被告提出异议，该合同以交房时间起算，不能证明原告在城镇居住满一年，本院认为，该商品房购房时间为2013年，用途为住宅，说明原告在2013年已有在城镇居住的需求，结合原告提供的劳动合同书，其并没有以务农为生，可以证明其居住地和主要收入来源地均在城镇，故对该商品房买卖合同予以采信。对�定费发票予以采信。对被告高新洋提供的两组证据，原告及其余被告均无异议，故对该两组证据予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2016年4月11日19时30分许，被告高新洋驾驶陕JM75**轻型普通货车，在延川县城由南向北行驶，行驶至延川县陵园大桥南头公路处时，与行人原告梅玉东相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经延川县交警大队出具的延公交认字[2016]第52号道路交通事故认定书认定被告高新洋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往延川县人民医院抢救治疗3天，被诊断为：1、外伤后头痛；2、胸部闭合性损伤；3、右侧胫腓骨骨折。花费医疗费5643.39元，由于病情严重转院到延安市人民医院住院治疗28天，诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、多处软组织损伤；3、12、45外伤性牙折；4、31、41、42牙齿外伤性松动，花医疗费32668.25元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，取除内固定的后续治疗费约需10000元，后续需对9颗牙齿进行烤瓷修复治疗，每次每颗烤瓷牙齿的费用为11001300元，510年适时更换一次。被告高新洋驾驶的陕JM75**轻型普通货车属于被告赵伟伟所有，于中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险期间为2015年5月13日起至2016年5月12日止。原告住院期间被告高新洋支付给原告20000元。
本院认为，被告高新洋驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规，造成原告梅玉东受伤的交通事故。经延川县交警队认定，被告高新洋负该事故全部责任。因被告赵伟伟所有的陕JM75**轻型普通货车在被告人寿财险公司投保交强险，且该交通事故发生在保�期间，故原告梅玉东住院花费的各项经济损失应先由被告人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由车辆所有人被告赵伟伟予以赔偿。原告梅玉东的损失包括医疗费38311.64元，误工期间酌情认定140天，误工费为（140天×100元/天）14000元，护理费（31天×100元/天）3100元，住院伙食补助费（31天×30元/天）930元，交通费酌情认定500元，住宿费酌情认定2000元，残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10％），后续取除内固定费用10000元，陕西省人均预期寿命为74.68岁，原告梅玉东现年54周岁，每6年更换一次牙齿，每次每颗为1100元，故牙齿烤瓷修复治疗费用认定为（1100元/颗×9颗×3次）29700元，鉴定费1580元，共计152961.64元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在陕JM75**轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金52840元，误工费14000元，护理费3100元，交通费500元，住宿费2000元，共计82440元。原告其余损失70521.64元，由被告赵伟伟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告梅玉东各项损失共计82440元。
二、由被告赵伟伟于本判决生效后五日内一次性�偿原告梅玉东70521.64元。
三、原告梅玉东在得到被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司、赵伟伟赔偿款的同时返还被告高新洋人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告赵伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李旗