wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2238号
罪犯高艳，女，1968年1月2日出生，彝族，贵州省黔西县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）浙刑一终字第40号刑事判决，认定高艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）浙刑执字第817号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2011）浙刑执字第1125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2013）洪刑执字第5256号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高艳减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2028年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。
委托代理人刘斌，男，1965年10月30日出生，汉族。
被告卢祖清，男，1987年4月12日出生，汉族。
被告卢利兵，男，1965年3月4日出生，汉族。
被告邓恩平，男，1958年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行诉被告卢利兵、邓恩平、卢祖清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯显群
二〇一五年十月九日
书记员 陈禹良
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第571号
原告钱长富，男，汉族，1970年10月30日生，住新县八里畈镇大庙冲组，身份证号413029197010301311。
被告叶先洁，男，汉族，1986年11月25日生，住潢川县江家集镇石山村吕楼组，身份证号：410221198611250830。
被告叶照金，男，汉族，1962年7月4日生，住潢川县江家集镇石山村吕楼组，身份证号：413024196207045116。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：陈文。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
负责人：陶韬。
本院在审理原告钱长富与被告叶先洁等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱长富于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱长富撤回起诉。
本案受理费减半收取由原承担。
审判员 殷 鸣
二〇一六年六月十五日
书记员 邓晓辉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初462号
原告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：孙某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 邹桂华
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩冰霜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4921-1号
原告游贵源，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号。
法定代表人郑振欣，董事长。
被告郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，福建省龙岩龙化化工有限公司董事长，住福建省龙岩市新罗区。
被告ＸＸ辉，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告郭志刚，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告黄仲华，男，1960年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告饶鸿明，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告郑廷荣，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告郑振水，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一中路18号。
法定代表人饶鸿明，董事长。
被告龙岩鸿兴投资发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路6号（剑桥商务区）6层614室。
法定代表人黄荣庭，总经理。
被告福建漳平金鑫硫酸化工有限公司，住所地福建省漳平市东坑口路33号。
法定代表人吴文敬，总经理。
被告福建省漳平凯达氟制品有限公司，住所地福建省漳平市东坑口路硫酸厂内。
法定代表人吴文敬，总经理。
被告福建紫金建材集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号35跃36层3501-A单元东区。
法定代表人郑振欣，董事长。
本院在原告游贵源与被告福建省龙岩龙化化工有限公司、郑振欣、ＸＸ辉、郭志刚、黄仲华、饶鸿明、郑廷荣、郑振水、福建龙岩麒丰百货有限公司、龙岩鸿兴投资发展有限公司、福建漳平金鑫硫酸化工有限公司、福建省漳平凯达氟制品有限公司、福建紫金建材集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告游贵源于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建紫金建材集团有限公司在中国工商银行厦门美仁宫支行的银行存款2000万元和查封被告福建紫金建材集团有限公司坐落于厦门市思明区塔埔东路166号3501室房产，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告游贵源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建紫金建材集团有限公司在中国工商银行厦门美仁宫支行的银行存款2000万元。冻结期限为一年。
二、查封被告福建紫金建材集团有限公司坐落于厦门市思明区塔捕东路166号3501室房产（厦国土房证第01005840）。查封期限三年。
如需续行冻结、查封，原告应当在冻结、查封期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年六月二十七日
书记员 高蕾（代）
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初604号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于振涛，男，1975年8月4日出生，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌非法持有枪支罪一案于2016年8月31日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，9月27日被瓦房店市人民法院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人于振涛犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人于振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年3月12日下午，王某（已判刑）通过电话约定以人民币300元钱购买约0.3克冰毒，并约在瓦房店市三台乡往谢屯镇方向路口交易。随后于某让被告人于振涛开车拉其去交流岛，被告人于振涛明知于某要去贩卖冰毒，仍开车拉着于某去进行毒品交易。因于某准备向王某交付毒品时发现王某车内有陌生人，没敢进行交易，遂让于振涛驾车向谢屯镇方向逃跑，新安派出所民警对其车辆进行跟踪，在谢屯镇五化盐场附近对于某和于振涛的轿车进行拦截，该车撞倒五化盐场南侧路边的广告牌上后，于某和于振涛弃车逃跑。民警在于某轿车内查获一包白色可疑晶体和一支用射钉枪改制的钢珠枪，经鉴定，该白色可疑晶体检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克，该钢珠枪以火药为动力，认定为枪支。综上，被告人于振涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一、四款之规定，构成非法持有枪支罪、贩卖毒品罪。被告人于振涛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于振涛对公诉机关指控的非法持有枪支事实无异议；明确表示其不知道于某去贩卖毒品。
经审理查明，2015年3月12日下午，于某（已判刑）通过电话约定以人民币300元钱向王某贩卖冰毒0.3克，交易地点即瓦房店市三台乡通往谢屯镇的路口。于某指使被告人于振涛驾车去交流岛贩卖毒品，被告人于振涛明知仍驾车载乘于某到达交易地点。于某发现王某车内有陌生人而不敢交易，遂指使被告人于振涛驾车逃离。警察对其跟踪并拦截，该车发生事故，于某伙同被告人于振涛弃车逃离现场。警察在被告人于振涛车内查获白色可疑晶体一包、改制的钢珠枪一支。经鉴定，白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.2克；该枪以火药为动力，认定为枪支。案后，公安机关从被告人于振涛家中搜出吸壶、电子称、塑料袋等工具；将涉案枪支及钢珠17个、射钉枪子弹15个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，枪支、毒品照片，刑事判决书、情况说明、证人王某、于某证言笔录，被告人于振涛供述笔录，理化检验报告，枪弹检验鉴定报告、搜查笔录、勘查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于振涛均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于振涛违反枪支管理规定而持有枪支，其行为危害了公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人于振涛帮助他人贩卖毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于振涛犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人于振涛数罪并罚。被告人于振涛贩卖毒品罪系与他人共同犯罪；被告人于振涛在贩卖毒品犯罪中起辅助、帮助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人于振涛如实供述非法持有枪支的犯罪事实，对非法持有枪支罪从轻处罚。被告人于振涛在侦查机关的供述与同案犯于某的供述关于作案的主要事实、情节均一致，其当庭翻供，未能说明合理原因，又无证据证明其无罪，故对被告人于振涛关于其不构成贩卖毒品罪的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于振涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元整；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年2月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的吸壶、塑料袋予以销毁；涉案枪支及钢珠17个、射钉枪子弹15个、电子称1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6657号
原告：王德生，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：穆鸿伟（曾用名：穆洪伟），男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。
原告王德生与被告穆鸿伟加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王德生的委托诉讼代理人陈玉明，被告穆鸿伟及其委托诉讼代理人左秀苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款48258元并支付利息（自2017年1月19日起按银行同期贷款利率计算至判决生效止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，向原告购买铸造材料。经结算，2016年11月、2017年1月被告向原告出具欠条各一份，共计欠原告48258元，经原告多次催要，被告至今未偿还，特诉至法院。
穆鸿伟辩称，原告已经从被告处提前借用了50000元作为预付款，数额与原告主张的材料款基本一致可相互抵消，所以原被告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王德生系从事铝件铸造的个体经营者，自2016年9月份起，穆鸿伟提供模具让王德生为其加工铸铝件。2016年11月24日，双方经结算，穆鸿伟尚欠材料款10000元，其为王德生书具欠条一份。2017年1月19日双方又发生一笔业务，穆鸿伟欠材料款38258元，其书具欠条一份。
案件审理过程中，穆鸿伟提供了王德生于2016年11月24日书具的收到条一份，写明：今收到压铸模具两套，穆鸿伟付给王德生现金伍万元，从欠王德生材料款中扣除。见证人：刘传亮。穆鸿伟主张该收条系2016年11月24日王德生来索要10000元欠款时，其称有50000元要给其他客户，过几天再给王德生的10000元，同时预订下一批货，王德生便要求把这50000元先给他，不给就不合作了。穆鸿伟后来同意把这50000元现金当作预付款给王德生，其便要求王德生把该50000元及之前拉走的价值30000元模具一起打个收条。打收条过程中，王德生因不会写穆鸿伟的姓，穆鸿伟便代写了收条中的“穆鸿伟付给王德生现金伍万元，从欠王德生材料款中扣除”字样，同时让其朋友刘传亮做见证人，并在收到条上签字。穆鸿伟亦提供证人刘传亮出庭作证。刘传亮作证称其与穆鸿伟系朋友关系，2016年11月其下班后到穆鸿伟厂里，看到王德生与穆鸿伟交谈，王德生要求穆鸿伟先给钱才能加工，穆鸿伟便拿出50000元现金给了王德生，同时要求王德生打收条。王德生写了压铸模具几个字后面的不会写，便让穆鸿伟代写，当时在场的就三个人，穆鸿伟写完后，王德生签的字，穆鸿伟觉得自己写不合适，王德生便让刘传亮做见证人，从收到条上签的字。穆鸿伟还提供了与王德生的通话录音一份，王德生对该份录音的真实性不予认可，从该通话录音内容中，与穆鸿伟交谈的对方并未认可穆鸿伟收到条中所涉及的50000元。
本院认为，根据相关法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，穆鸿伟主张2016年11月24日其已给付王德生50000元作为预付款，应与王德生主张的欠款抵消，但其提供的2016年11月24日的收到条中，收到50000元的内容系穆鸿伟自己书具，王德生不予认可，且该收到条与2016年11月24日穆鸿伟书写的欠条系同一天书具，而2017年1月19日穆鸿伟又给王德生书具38258元的欠条，若穆鸿伟之前曾给付王德生50000元作为预付款，穆鸿伟再为王德生书具48258元的欠条明显与常理不符。穆鸿伟提供的证人刘传亮，与其系朋友关系，与其存在一定的利害关系，根据相关法律规定，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而穆鸿伟未能提供其他有效证据证实，故对穆鸿伟的主张，本院不予采信。穆鸿伟从王德生处加工铸铝件，双方之间构成加工合同关系。根据王德生提供的穆鸿伟出具的两份欠条能证实穆鸿伟欠其材料款的事实，王德生要求穆鸿伟支付欠款，于法有据，本院予以支持。因穆鸿伟的违约行为，王德生按中国人民银行同期贷款利率向其主张逾期利息，于法有据，本院予以支持，但因双方在欠条中未约定利息，逾期利息应自起诉之日即2017年11月14日起至实际支付之日止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定判决如下：
一、穆鸿伟于本判决生效之日起10日内支付王德生材料款48258元及利息（以48258元为基数自2017年11月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回王德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，保全费520元，由穆鸿伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一八年一月三日
书记员 王洪钰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民劳初字第133号
原告胡XX，户籍地：湖北省天门市。
被告深圳市菲黛尔服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人安X。
本院在审理原告胡XX诉被告深圳市菲黛尔服装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告胡XX于2014年9月1日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解为由撤回起诉。
本院认为，原告胡XX撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告胡XX承担。
代理审判员 陈春雾
二〇一四年九月一日
书 记 员 钟国强
第1页，共1页
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执405号
申请执行人何长友
被执行人保利满王承德矿业集团有限公司
申请执行人何长友与被执行人保利满王承德矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1362号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人保利满王承德矿业集团有限公司履行了（2015）丰民初字第1362号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈冀宁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初599号
原告：赵某某，农民。
委托代理人：段某某，临夏龙首律师事务所律师。
被告：牟某甲，农民。
原告赵某某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某、委托代理人段某某，被告牟某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与被告牟某甲于1998年农历10月19日举行结婚仪式，后办理了结婚登记，婚后生育一男二女，婚初关系尚好，在大女儿一岁半时她们去甘南做生意，打拼了是十几年。在二女儿出生后被告对她态度落寞，闹到离婚的地步。2013年返回康乐，被告牟某甲开始搞栽植，贩卖树苗，承包工程，被告回到康乐后对她态度大变，动辄找茬辱骂殴打她，2015年农历11月份开始，被告让她滚回娘家，一直闹矛盾，2016年农历正月19日双方发生矛盾，她回到娘家，夫妻关系名存实亡，2016年5月12日起诉到法院，要求与被告离婚，分割财产、存款。
委托代理人段某某的意见，1，原被告之间的感情已经破裂，应准予离婚，2原告有权抚养孩子，3对共同财产有权分割，4对被告提供的债务不予认定。
被告牟某甲辩称，双方感情尚好，未达到夫妻感情完全破裂的程度，不同意原告提出的离婚请求，原告提出离婚不是她本人的主观意志，而是她人的意志。
经审理查明，原告赵某某与被告牟某甲于1998年农历10月19日举行结婚仪式，后办理了结婚登记，婚后生育一男二女，长女牟某乙（17岁），次女牟某丙（11岁），长子牟某丁（10岁），婚初关系尚好，在大女儿一岁半时原被告去甘南做生意，在甘南打拼了十几年。在二女儿出生后因琐事发生过矛盾。2013年被告牟某甲返回康乐，开始搞栽植，贩卖树苗，承包工程，期间共同购置了甘ADT2**长安牌小轿车一辆，甘N459**东风牌货车一辆，挂靠于临洮运通出租车公司甘J787**出租车一辆，康乐县东都小区二楼商铺，2015年农历11月份开始，原被告因琐事发生过矛盾，被告让原告滚回娘家，2016年农历正月19日双方再次发生矛盾，原告去了娘家，2016年5月12日原告赵某某诉于本院，要求与被告牟某甲离婚，并分割财产、存款。
认定上述事实的证据有经过庭审质证、认证的原告陈述，被告的答辩，书证等证据。
本院认为，原告赵某某与被告牟某甲结婚时间长，在共同生活过程中发生矛盾是难免的，只要互谅互让，从维护孩子健康成长利益出发，婚姻关系完全可以维持，为了维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告牟某甲离婚。
案件受理费100由原告赵某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。(上诉时预交上诉费100元)
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 张学英
代理审判员 马建荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高连发
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0015号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告徐建春。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告徐建春信用卡纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告徐建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，被告向其申请办理交通信息卡，领用该卡后透支消费，未能按照领用合约及章程约定履行还款义务，构成违约，故其有权要求被告清偿本息及滞纳金。现请求法院判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币41057.35元（利息、滞纳金暂计算至2014年2月1日，此后按章程及领用合约约定计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐建春未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，被告（乙方）向原告（甲方）申领交通信息卡。原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为62×××19。被告在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可依照乙方对账单标明的最低额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。
被告领取信用卡后，开始刷卡消费。截至2014年2月1日止，被告结欠透支本金19990元、利息10535.39元、滞纳金10531.96元，合计人民币41057.35元。
以上事实，由原告提供的《交通信息卡申报表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡消费明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建春于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金人民币19990元及相应利息、滞纳金（截至2014年2月1日利息计10535.39元、滞纳金10531.96元；之后的利息及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的给付期限最后之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币742元，公告费人民币600元，合计人民币1342元，由被告徐建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 江 伟
代理审判员 王长栋
人民陪审员 吕洁波
二〇一四年六月四日
书 记 员 时英婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8318号
原告尤卫红，女，1969年04月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林联红、刘英明，福建翔轩律师事务所律师。
被告罗旌厚，男，1972年09月06日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈生炳，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告尤卫红与被告罗旌厚、陈生炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 陈晓龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1529号
罪犯梁定安。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）郑刑一终字第28号刑事附带民事裁定，认定被告人梁定安犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币101497.75元，刑期自2012年5月31日起至2017年5月30日止。于2013年4月11日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁定安减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯梁定安自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月24日14时许，被告人梁定安酒后持刀扬言要杀死被害人张某乙，并将被害人张某乙砍成轻伤。
经审理查明，罪犯梁定安自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月、2015年8月、2015年12月累计表扬4次，2014年5月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人安某、张某甲的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁定安在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯梁定安准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月31日起至2016年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第805号
原告：汪某。
委托代理人：汪乙。
被告：徐某。
委托代理人：王某某。
原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2010年7月5日
立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2010年7
月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪乙、
被告徐某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告汪某起诉称：我与被告1999年12月经人介绍相识，
涉世未深就与被告生下一女徐乙。我年轻不懂事，又因生育一
女，故于××××年××月登记结婚。婚后双方感情一直不好，语言
与情感一直无法沟通，性格不合。我到外地打工，从2005年开
始双方就长期分居，感情已完全破裂。故我起诉请求：1、离
婚；2、婚生女徐乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了结婚证1本，拟证明双方婚姻关系。
被告徐某辩称：1、本人与原告自由恋爱、婚姻基础良好
，双方情投意合，××××年××月生育爱女，取名思思，原告不顾
家人的反对，跟我同居四年，后来原告家人同意后，我们于20
××××年××月登记结婚；2、婚后双方感情良好，真心相爱，从未发生肢体冲突，自同居后，我的工资、收到的礼金等均交给原告
，原告母亲房屋加层，我们把收入全部投入，女儿出生后，五
岁前均由我母亲照顾；3、原告诉状所述分居五年纯属虚构，
从1999年至今，我们一直生活在一起。综上双方感情一直较好
，不存在争吵，性格也没有不合，且女儿年幼，故请求法院驳
回原告诉请。
被告提供了以下证据：
1、书面证明1份，拟证明双方夫妻关系良好；
2、临时居住证复印件1份（提供原件核对无误），拟证
明原告与被告共同生活；
3、询问笔录2份，拟证明在同事及邻居眼中，原、被告
双方夫妻感情良好，从无口角，原告外出打工是为家里挣钱、
休假日仍共同生活的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告没有异议，予以认定；被告提交的证据
2，原告对真实性没有异议，予以认定；被告提交的证据1、3
，相关证人未出庭作证，证据形式不合法，不予认定。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认
定以下案件事实：
原、被告曾系同事，于1999年恋爱同居，××××年××月生
育一女徐乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。近两年双方因
工作原因有时分居两地。
审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未
能达成一致意见。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后
共同生活多年，并共同抚育女儿，已建立一定夫妻感情。原告
所述夫妻感情已破裂，缺乏事实依据；对原告离婚诉请，本院
不予支持。如双方能以家庭和子女利益为重，加强沟通，彼此
尊重，互相体谅，夫妻重归于好仍有可能。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 袁小莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00380号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人丁某，男，1988年6月9日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2008年6月被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月31日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日1时30分许，被告人丁某酒后无证驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市长江东路由西向东行驶至长江批发市场附近时，与被害人王某乙驾驶的皖A×××××号轿车发生追尾，两车受损。公安机关认定，被告人丁某负此事故全部责任。
被告人丁某在案发现场被公安机关抓获。经检验，被告人丁某血液中乙醇含量为135.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后，被告人丁某已赔偿被害人王某乙7500元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、酒精检测报告、道路交通事故认定书、事故车辆照片、辨认笔录、接警单、归案经过、户籍信息、前科材料、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人丁某违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人丁某已赔偿被害人王某乙全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人丁某有犯罪前科，且无证驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年五月七日
书记员 邹玉林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1656号
原告：马某，男，1990年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被告：胡某，女，1964年8月10日出生，汉族，其他信息不详。
原告马某与被告胡某买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 高敏华
人民陪审员 李继跃
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 都舒婷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1530号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告潘进占，男，1961年11月30日出生，汉族。
被告申康复，男，1990年3月1日出生，汉族。
被告顾汉卫，男，1970年8月29日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告潘进占、申康复、顾汉卫金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日起诉来院，由审判员王帅依法适用小额诉讼程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告潘进占、申康复、顾汉卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年6月27日被告潘进占因建大棚向原告下属近德固信用社借款10000元，借款期限自2013年6月27日至2014年6月27日，并提供被告申康复、顾汉卫作连带担保，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告潘进占给付拖欠借款本金10000元及利息4736元（利息暂计算至2016年5月31日，后息另计），被告申康复、顾汉卫承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告潘进占、申康复、顾汉卫未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年6月27日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告潘进占的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年6月27日，被告潘进占因建大棚需要从原告下属近德固信用社处借款10000元，并提供被告申康复、顾汉卫作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告潘进占因建大棚借到原告人民币10000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2013年6月27日至2014年6月27日止。担保人申康复、顾汉卫的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将10000元借款以转帐方式，转付到被告潘进占在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告潘进占给付拖欠借款本金10000元及利息，被告申康复、顾汉卫承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告下属近德固信用社与被告潘进占、申康复、顾汉卫经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告潘进占存款帐户内，履行了其义务，而被告潘进占在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，被告申康复、顾汉卫作为被告潘进占向原告借款的担保人，应依约对被告潘进占给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告潘进占追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘进占于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年6月27日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告申康复、顾汉卫对被告潘进占给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费84元，由被告潘进占、申康复、顾汉卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 帅
二〇一六年七月十九日
书记员 王晓楠
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第505号
罪犯方政，男，1982年8月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年10月11日作出（2012）房刑初字第502号刑事判决，以被告人方政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯方政的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方政减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第505号
罪犯崔占荣，男，1971年10月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00五年十一月二十一日，长春市绿园区人民法院作出（2005）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯崔占荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔占荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔占荣减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第505号
罪犯崔占荣，男，1971年10月29日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00五年十一月二十一日，长春市绿园区人民法院作出（2005）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯崔占荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现�审理终结。
本院认为，罪犯崔占荣在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔占荣减去有期徒刑一年三个月（刑期至:二0一五年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1044号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该单位职工。
被告庞上泽，农民。
被告陈雪梅，教师。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社与被告庞上泽、陈雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以原、被告双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定准许原告准许原告
本案受理费1429元，减半收取715元（原告已预交），由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 彬
二〇一六年七月六日
书 记 员 管青龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2894号
原告：李某某，女，汉族，生于1979年11月9日，住内江市东兴区。
被告：鲜某，男，汉族，生于1968年9月14日，住新疆石河子市
本院于2015年5月29日受理原告李某某诉被告鲜某离婚纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费150元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，免予收取。
审判员 张 莉
二〇一五年六月十一日
书记员 邓晶晶
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00170号
上诉人（一审起诉人）：陶凤义，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
上诉人陶凤义不服合肥市中级人民法院（2015）合行诉初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2015年7月6日，陶凤义向一审法院起诉称：因安徽省人民政府实施“861”行动计划和“四纵四横”高速公路规划项目征用其耕地，请求人民法院依法确认安徽省人民政府征用耕地补偿违法并赔偿其损失。
一审法院审查认为：起诉人提供的证据不足以证明安徽省人民政府实施了征用土地和补偿行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对陶凤义的起诉不予立案。
陶凤义上诉称：“861”行动计划和“四纵四横”高速公路规划项目，是安徽省人民政府作出的行政行为，该政府不履行职责，非法征用土地事实存在，一审不予立案错误。请求撤销一审裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。陶凤义起诉时提供的证据不足以证明安徽省人民政府实施了征用土地和补偿行为，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终547号
上诉人（原审被告）：云南汉都房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼*栋。
法定代表人：苏黎明。
被上诉人（原审原告）：尹健文，男，汉族，1964年10月1日出生，住云南省昆明市五华区。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2282号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南汉都房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉人的实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，一审裁定依据上诉人原登记住所地确定管辖错误，请求撤销一审裁定，本案应由昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人尹健文未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人主张其实际办公地点已搬迁至盘龙区××村××花园××单元××号，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因上诉人，即原审被告的工商登记住所地属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 叶 刚
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2042号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q
代表人姜伟，行长。
委托代理人李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
委托代理人李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告周典翠，女，1982年1月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告周典翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告周典翠于2012年3月30日在我行办理了信用卡，截止到2017年2月10日，被告已欠我行信用卡欠款本金38998.24元及逾期利息17220.11元、滞纳金2304.84�。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
根据原告提供的被告周典翠的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告周典翠住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1263元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨珊珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执843号
申请执行人丁淑云，女，1951年2月7日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人丁淑云依据桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1084号民事调解书，于2017年8月3日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元及利息，该院于2017年8月8日立案执行。桂林市象山区人民法院于2017年8月15日将案件移送到本院，本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1084号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1084号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月六日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执843号申请执行人丁淑云，女，1951年2月7日生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人丁淑云依据桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1084号民事调解书，于2017年8月3日向桂林市象山区人民法院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元及利息，该院于2017年8月8日立案执行。桂林市象山区人民法院于2017年8月15日将案件移送到本院，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1084号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初1084号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月六日书记员  倪桂琼
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初348号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张勇,男,1968年8月9日出生于安徽省长丰县，汉族,初中文化，农民，住长丰县。被告人张勇曾因犯抢劫罪，于1990年2月7日被本院判处有期徒刑五年。被告人张勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月8日被长丰县公安局取保候审，同年8月17日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控：2016年7月23日19时30分许，被告人张勇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌中型货车，沿长丰县下塘镇万岗村至安费塘村东葛大郢路段由西向东行驶至安徽泽源农业科技有限公司农业基地路口，车辆右转弯时，与行人葛某1发生碰撞。后葛某1经抢救无效于当日死亡。经司法鉴定科学技术研究所鉴定，葛某1系道路交通事故致头、颈、躯干部及四肢等全身多发损伤合并创伤及失血性休克死亡。长丰县公安局道路交通事故认定书认定，张勇承担本起事故全部责任。
为证实上述事实，长丰县人民检察院当庭宣读、出示了现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，归案经过，户籍信息，证人证言，被告人张勇的供述与辩解等证据。
长丰县人民检察院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人张勇辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月23日19时30分许，被告人张勇未取得机动车驾驶证驾驶悬挂报废号牌的中型货车，沿长丰县下塘镇万岗村至安费塘村东葛大郢路段由西向东行驶至安徽泽源农业科技有限公司农业基地路口，车辆右转弯时，与行人葛某1发生碰撞，并致葛某1受伤。后被告人张勇将葛某1送至长丰县朱巷医院抢救，并在医院主动拨打报警电话，待警察到场后被告人张勇如实供述了犯罪事实。葛某1经抢救无效于当日死亡。经长丰县公安局道路交通事故认定书认定，张勇承担本起事故全部责任。
另查，被告人张勇曾因犯抢劫罪，于1990年2月7日被本院判处有期徒刑五年。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张勇无驾驶资格证，其所驾驶的车辆悬挂的号牌为报废号牌的事实。
3、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人张勇承担事故全部责任的事实。
4、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实葛某1系道路交通事故致死的事实。
5、长丰县人民法院刑事判决书，证实被告人张勇曾因犯抢劫罪，于1990年2月7日被本院判处有期徒刑五年的事实。
6、归案经过，证实案发后被告人张勇主动拨打电话报警而归案的事实。
7、户籍信息，证实被告人张勇的年龄等自然人状况。
8、证人葛某2的证言，证实事故发生时其和哥哥葛某1在一起，其哥哥坐在出事路口西边的土路上，被往南右拐弯的一辆货车压到腹部了。其看到哥哥被车压到了，就跑到附近的农庄去叫人来抢救，农庄来了一辆皮卡车将其哥送到朱巷医院了。后来其打朱巷医院的电话，知道葛某1人不行了的事实。
9、证人葛某3、顾某、葛某4的证言，均证实被告人张勇开货车压到葛某1，后开附近农庄的皮卡车将葛某1送到医院的事实。
10、被告人张勇的供述与辩解，交代了2016年7月23日19时30分左右，其驾驶自己的东风货车，沿长丰县下塘镇万岗村村村通道路行驶至农庄路口，在右转弯前看到路口下站着两个人，在其行驶至路口转弯时，看到车后一个人影倒在车后面，其急忙停车，下车看到一个人躺在其车后，就急忙拨打120电话，后来一直没有来救护车，其就用农庄的皮卡车将伤者送至朱巷医院。在医生确认伤者死亡后，其就第一时间拨打122电话报警了的事实。
以上证据，已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本案在审理期间，被告人张勇与被害人葛某1的近亲属达成民事补偿协议，并已实际履行，被害人葛某1的近亲属对被告人张勇予以谅解。
本院认为：被告人张勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张勇主动拨打报警电话，待警察到场后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张勇与被害人的近亲属达成民事补偿协议，并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张勇虽有犯罪前科，但此次犯罪为过失犯罪，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 胡林茂
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00426号
原告：丁祖武，男，1972年7月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：张文斌，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告丁祖武诉被告张文斌民间借贷纠纷一案过程中，原告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3712元，由原告丁某某负担。
审 判 长 徐立新
人民陪审员 吴干全
人民陪审员 冯培根
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄鹏鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯海龙，男，1978年05月26日出生，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币95,010.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,010.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0074号
申请执行人程某，居民。
被执行人宋某，居民。
申请执行人程某与被执行人宋某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0559号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第0559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年一月二十三日
书记员 李双双
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4164号
上诉人（原审被告）：吴晓周。
被上诉人（原审原告）：林光华。
被上诉人（原审被告）：徐环。
上诉人吴晓周因与被上诉人林光华、徐环民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴晓周在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡建泼
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1601号
申请执行人陆昌福。
被执行人浙江艾维木业科技有限公司。
法定代表人：沈仁生。
陆昌福与浙江艾维木业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）衢江民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆昌福于2015年6月5日向本院申请执行，要求义务人浙江艾维木业科技有限公司支付定作款11983.29元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江艾维木业科技有限公司现已停产，该公司在徐樟泉处享有债权3005000元，且已进入本院执行程序，案号为（2015）衢江执民字第1452号，除外也无其它可供执行财产。申请人也未能提供被执行人浙江艾维木业科技有限公司有可供执行财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1601号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 严国民
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更458号
罪犯孙昌盛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年10月10日，江苏省滨海县人民法院作出(2015)滨少刑初字第0027号刑事判决，认定孙昌盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年9月28日起至2017年12月27日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第291号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙昌盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙昌盛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙昌盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙昌盛的刑期减去五个月二十七日（减刑后的刑期至2017年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更226号
罪犯孔金瑞，曾用名孔维泉、孔伟全、孔金峰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）郑刑二初字第125号刑事判决，认定被告人孔金瑞犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孔金瑞不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）豫刑一终字第004号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月1日起。于2004年6月3日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孔金瑞在执行期间，2006年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2009年1月14日减去有期徒刑一年二个月，2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月，2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯孔金瑞减去有期徒刑一年二月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孔金瑞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年12月26日7时许，被告人孔金瑞伙同他人预谋后，在郑州市金水区白庄村菜市门前强行将路过此处的受害人杨某拉上自己准备好的面包车上，采用铁丝捆绑、胶囊缠嘴、刀扎等暴力手段，将受害人杨某绑架，并用威胁的手段得知了受害人杨某的银行存折和密码，将受害人杨某存折上的现金人民币110000元取走，后将受害人杨某放回。同时认定为被告人孔金瑞系主犯。
经审理查明，罪犯孔金瑞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2014年12月20日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬6次；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人夏某、乔某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔金瑞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔金瑞准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年8月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11038号
上诉人（原审原告）：冯浩，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人，王文智，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区经北六路与第五大街交叉口东50米路北。
法定代表人张君，董事长。
委托代理人，陈敏，河南法本律师事务所律师。
委托代理人，赫宝泉，河南法本律师事务所实习律师。
上诉人冯浩因与被上诉人河南锦鸿汽车销售服务有限公司（以下简称锦鸿汽车）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯浩上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求或发还重审。事实与理由：一审认定事实不清。上诉人提交的证据能够证明被上诉人对消费者的销售过程存在价格欺诈行为。被上诉人明知销售给上诉人的车辆原价应为143500元，而故意隐瞒，以虚构的17.68万元的原价向包括上诉人在内的消费者进行虚假宣传，有价格欺诈的故意。郑州市物价局对被上诉人的处罚明确对被上诉人的行为进行了定性。
锦鸿汽车辩称，被上诉人不存在价格欺诈行为。《价格法》规定经营者有权对商品的价格根据市场要求进行自主定价。被上诉人没有违反强制性规定，没有欺诈宣传。被上诉人的价格宣传只是合同法的邀约行为，至于双方能否交易成功，还有一个自愿平等协商的过程。被上诉人对物价局的处罚未提起行政复议只是不想为此事反复纠缠。作为大宗消费产品的汽车价格十分透明，各种车型的销售价、指导价、优惠措施在互联网及其他媒体上均可轻松查询。上诉人是在充分考虑涉案车辆车型、质量、价格、售后服务、赠品等综合因素后才决定购买的，上诉人实际上是在到被上诉人处看车后，过几天才又到店购车，上诉人在向郑州市物价局举报材料上对此有明确陈述。故答辩人的价格宣传行为不足以使上诉人陷入购买车辆错误认识，并诱使其作出错误意思表示。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯浩向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告购车款156800元；2.判令被告以购车款三倍为标准增加赔偿原告赔偿金470400元；3.判令被告赔偿原告因购买车辆购置税损失的13401元；4.判令被告书面向原告进行赔礼道歉；5.判令被告赔偿原告因维权支付的交通费等费用2000元。
一审法院认定事实：2014年3月16日，原告在被告处购买轿车一辆，实际付款156800元。被告同时赠送原告脚垫等物品若干。原告向物价局举报，物价局认定被告属于轻微价格违法，对被告罚款5000元。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告诉称被告存在价格欺诈，并要求被告退还原告购车款156800元；被告以购车款三倍为标准增加赔偿原告赔偿金470400元；被告赔偿原告因购买车辆购置税损失的13401元；被告书面向原告进行赔礼道歉；被告赔偿原告因维权支付的交通费等费用2000元。因原告并未向法院提交其所购买商品的正常应售价格，同款汽车因配置不同价格也存在差别，近年来随着社会进步，生产力提高等各种因素，乘用车价格变动频繁。且原告在诉状中认可去了包括被告在内的多家4S店，并进行了比较，故对原告诉称的被告存在价格欺诈，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予认定。对原告的上述请求，该院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯浩的诉讼请求。
案件受理费一万零二百二十六元，由原告冯浩负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人冯浩上诉称其提交的证据能够证明被上诉人对消费者的销售过程存在价格欺诈行为。但是上诉人并未提交其所购买商品的正常应售价格，也无证据证明其所购车辆与被上诉人所宣传车辆的各项参数一致，且在购买涉案车辆以前，上诉人去了包括被上诉人在内的多家4S店进行了比较，对上诉人称被上诉人存在价格欺诈的理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10226元，由上诉人冯浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年九月十一日
书记员 王 磊
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保56号
申请人：郭万宝。
被申请人：肖妍萍。
申请人郭万宝于2017年7月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人肖妍萍由金塔县房屋征收补偿管理办公室发放的房屋的拆迁补助款。案外人郭东伟、邓丽琼自愿以自己所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，郭万宝的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖妍萍由金塔县房屋征收补偿管理办公室发放的拆迁补助款。冻结期限为一年。
案件申请费1343元，由郭万宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈爱善
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 欣
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第615号
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司。
法定代表人刘易汉，系公司经理。
委托代理人程国明，系公司法律顾问。
被告张向春，男，汉族。
被告张ＸＸ，男，汉族。
原告临泽县汇丰商贸有限责任公司与被告张向春、张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，原告于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县汇丰商贸有限责任公司承担。
代理审判员 张自睿
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 娟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第615号
原告刘某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈 辉
二〇一四年六月三日
书记员 冯利霞
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第615号原告苗勇。委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告窦学国。被告刘田栋。以上两被告的委托代理人张连兵，临朐城关法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人崔建生，经理。委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，驻潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大夏11层。负责人胡金钟，总经理。委托代理人李磊，该公司法律顾问。原告苗勇与被告窦学国、刘田栋，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗勇的委托代理人杨宝敏、被告�学国、刘田栋的委托代理人张连兵、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人李传强，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月2日2时35分，窦学国驾驶蒙J×××××号自卸低速货车，沿东红路由南向北行驶至209KM＋676M处时，因道路路面结冰，导致车辆失控撞向道路中央的隔离护栏后被甩停在道路东侧的绿化带内，发生事故后，孙志伟驾驶蒙J×××××号自卸低速货车沿东红路由南向北行驶至辛寨镇卧龙路口北侧时因道路路面结冰，导致车辆失控撞向道路东侧绿化带及路灯杆后侧翻滑行时与停在道路东侧窦学国驾驶的蒙J×××××号自卸低速货车相撞，致孙志伟受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，孙志伟承担事故的主要责任，窦学国承担事故的次要责任。孙志伟驾驶的事故车辆车主为原告苗勇，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失20500元。被告窦学国辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险和商业险，被告窦学国是被告刘田栋雇佣的司机，被告刘田栋是事故车辆的车主，原告交强险、商业险外的损失由被告刘田栋按照责任依法赔偿。被告刘田栋的答辩意见同被告窦学国。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故车辆在本保险公司投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担鉴定费、停车费诉讼费等费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，投保商业险属实，商业险保险合同约定仲裁，第一受益人为山东汇营租赁有限公司，因此，该案的商业险应另案处理。经审理查明，2013年12月2日2时35分，窦学国驾驶蒙J×××××号自卸低速货车，沿东红路由南向北行驶至209KM＋676M处时，因道路路面结冰，导致车辆失控撞向道路中央的隔离护栏后被甩停在道路东侧的绿化带内，发生事故后，孙志伟驾驶蒙J×××××号自卸低速货车沿东红路由南向北行驶至辛寨镇卧龙路口北侧时因道路路面结冰，导致车辆失控撞向道路东侧绿化带及路灯杆后侧翻滑行时与停在道路东侧窦学国驾驶的蒙J×××××号自卸低速货车相撞，致孙志伟受伤后经抢救无效死亡，车辆及护栏、绿化带、路灯杆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，孙志伟承担事故的主要责任，窦学国承担事故的次要责任。被告窦学国驾驶蒙J×××××号自卸低速货车，车主系被告刘田栋，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故；在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保商业险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故。受害人孙志伟驾驶蒙J×××××号自卸低速货车，车主系原告苗勇。在本次事故中，原告苗勇的财产损失有：车损55000元，车损鉴定费1000元，拖车救援服务费1600元，清理费400元，停车费170元，现场维修费300元，吊车费3000元，以上共计614700元。上述事实有交通事故认定书、山东省价格认证结论书、车损鉴定费单据、拖车救援服务费单据、清理费单据、停车费、现场维修费、吊车费单据、交强险保单复印件、商业险保单复印件及庭审笔录在案为证。本院认为，受害人孙志伟与被告窦学国均驾驶机动车，发生交通事故，致�志伟受伤后死亡，车辆受损，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告窦学国承担事故的次要责任，受害人孙志伟承担事故的主要责任。被告窦学国驾驶蒙J×××××号自卸低速货车，车主系被告刘田栋，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保商业险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔，在投保期限内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应在商业险合同约定范围内赔偿原告损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称商业险保�合同约定仲裁，该案的商业险应另案处理，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告苗勇损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业险合同约定范围内赔偿原告苗勇其他损失59470元的30%，计款17841元，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘田栋、窦学国不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告中国人民财�保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担246元，被告刘田栋、窦学国负担17元，保全费225元由被告刘田栋、窦学国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德审 判 员  付光芹人民陪审员  王于财二〇一四年六月六日书 记 员  陈 暖
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执194号
姜某：
本院立案执行的你与卢某抚养费纠纷一案，被执行人卢某已履行完全部义务，依据《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李锴
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁1427执194号姜某：本院立案执行的你与卢某抚养费纠纷一案，被执行人卢某已履行完全部义务，依据《最高人民法院》第十五条第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  杜杰二〇一八年三月二十八日书记员  李锴
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第549号
贵州省田沟监狱：
你单位2014年3月14日报来（2014）刑假字第14号《提请假释建议书》，建议对罪犯杨川假释。经我院审查认为：该犯属涉黑犯罪，主观恶性深，社会危害性大，不符合假释条件。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第二十六条、第三十七条之规定，决定对罪犯杨川不予假释。
二〇一四年四月八日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初140号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：张建宾，男，1987年2月3日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：赵玉娇，女，1989年2月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：杜康，男，1989年8月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：魏磊，男，1983年12月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张建宾、赵玉娇、杜康、魏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告张建宾、赵玉娇、杜康、魏磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张建宾、赵玉娇立即归还原告贷款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年3月16日起至2016年3月10日按年利率9.844%计算；自2016年3月11日起至贷款还清之日止按年利率14.766%计算）；2、被告杜康、魏磊对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年3月16日，被告张建宾、赵玉娇经被告杜康、魏磊及案外人张庆安担保向原告泗阳农商行借款250000元，约定年利率为9.844%，还款期限为2016年3月10日，违约年利率为14.766%，现尚欠本金250000元及利息未归还。
被告张建宾、赵玉娇、杜康、魏磊、张伏安未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.最高额个人保证担保借款合同一份；2.借款借据一张；3、被告身份证复印件各一份；4、被告送达地址确认书一份。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年3月16日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告张建宾作为借款人，被告赵玉娇作为共同借款人，被告杜康、魏磊及案外人张庆安作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年3月16日起至2017年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币250000元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年3月16日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款250000元汇入被告张建宾账号为62×××27的账户中，借款借据载明年利率为9.844%，每季21日结息，到期日期为2016年3月10日。现被告尚欠原告借款本金250000元及合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行向被告索要未果，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告泗阳农商行于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张伏安的起诉，本院照准并已经另行制作民事裁定书。
本院认为，原告泗阳农商行与被告张建宾、赵玉娇之间的借贷关系，与被告杜康、魏磊及案外人张庆安之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张建宾、赵玉娇应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告张建宾、赵玉娇逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为9.844%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2015年3月16日至2016年3月10日应按年利率9.844%计算，自逾期之日即2016年3月11日起应按年利率14.766%计算。当借款人逾期还款时，被告杜康、魏磊作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告杜康、魏磊承担保证责任后，有权向被告张建宾、赵玉娇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建宾、赵玉娇于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2015年3月16日起至2016年3月10日止按年利率9.844%计算，自2016年3月11日起至还清款之日止按年利率14.766%计算）；
二、被告杜康、魏磊对本判决主文第一项中确定的被告张建宾、赵玉娇的还款义务承担连带还款责任；
三、被告杜康、魏磊承担保证责任后，有权向被告张建宾、赵玉娇追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，减半收取2726元、保全费1770元，由被告张建宾、赵玉娇、杜康、魏磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5452元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一七年二月七日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1183号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀安路1号。组织机构代码：19822965-1。
法定代表人：尹义民，董事长。
被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司，原住所地：贵州省贵阳市白云区同心路52号一层9号，现下落不明。
法定代表人：李海彬，经理。
本院在执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 遥
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00352号
原告昌图千福建筑工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇西街17组851861841号。
法定代表人宋兆福，该公司经理。
委托代理人王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
被告张中义，男，1975年4月8日生，满族，住开原市中固镇北腰堡村。
被告王旭，男，1987年4月16日生，满族，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村。
被告张佳欣，男，1993年3月21日生，满族，住开原市中固镇北腰堡村。
被告王才，男，1972年12月10日生，满族，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村。
被告王继辉，男，1965年1月23日生，满族，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村。
被告王东野，男，1991年12月15日生，满族，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村。
被告孙亮，男，1987年11月23日生，满族，住开原市庆云堡镇河西村，
被告余刚，男，1987年5月27日生，满族，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村。
被告王军，男，1975年7月30日生，满族，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村。
被告董伟，男，1986年8月28日生，满族，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村。
被告谭宝洪，男，1965年5月23日生，满族，住铁岭市清河区张相镇孟家屯村。
被告何龙，男，1985年2月22日生，满族，住开原市松山堡乡北沟村。
被告何进财，男，1962年12月22日生，汉族，住开原市松山堡乡北沟村。
被告洪波，男，1978年10月23日生，满族，住开原市中固镇北腰堡村。
被告洪涛，男，1980年1月25日生，满族，住开原市中固镇北腰堡村。
被告谢连库，男，1967年6月16日生，满族，住开原市兴开街许家台村。
被告赵启辉，男，1971年4月18日生，满族，住开原市兴开街偏坡台村。
被告何孟利，男，1970年7月16日生，满族，住开原市兴开街大山岗堡村。
被告李贵林，男，1969年11月1日生，满族，住铁岭市清河区杨木林子乡郎屯村。
被告谢连贵，男，1965年3月21日生，满族，住开原市松山堡乡上土口子村。
被告肖文学，男，1977年3月20日生，满族，住开原市松山堡乡古家子村。
被告陈大禄，男，1985年5月23日生，满族，住开原市兴开街大南沟村。
被告那新杰，男，1982年3月1日生，满族，住抚顺市新宾满族自治县上夹河镇上夹河村。
被告陈忠杰，男，1972年9月2日生，满族，住开原市兴开街大南沟村。
被告陈忠学，男，1968年3月28日生，满族，住开原市兴开街大南沟村。
被告陈忠明，男，1969年10月26日生，满族，住开原市兴开街大南沟村。
诉讼代表人张中义、王旭。
委托代理人孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
原告昌图千福建筑工程有限责任公司与被告张中义、王旭等二十六被告确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王有杰、二十六被告的委托代理人孙乐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图千福建筑工程有限责任公司诉称，原告承建的开原市新华路小学及幼儿园工程发包给李刚，李刚将各工种分包，原告与李刚之间、李刚与各工种之间均是承包关系，不是劳动关系。原告从未与被告签订过劳动合同，也没有雇佣被告，被告也从来不受原告公司制度的约束和管理。故原、被告之间没有事实劳动关系，原告不服开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2015）263-289号仲裁裁决书，请求判决原告与被告之间在2012年9月5日到2013年8月27日期间不存在事实劳动关系。
被告张中义、王旭等二十六人辩称，仲裁裁决正确，原、被告间存在事实劳动关系，被告不承担诉讼费用。
原告昌图千福建筑工程有限责任公司就其主张提供如下证据材料：
1、仲裁裁决书一份，证明已经过仲裁，对仲裁结果有异议。
2、辽宁鑫亿达置业有限责任公司证明一份，证明开原市新华路小学幼儿园工程实际承包人、施工人均为李刚。
被告张中义、王旭等二十六人就其主张提供如下证据材料：
A、建设工程施工合同一份，证明新华路小学及幼儿园的承包方是原告。
B、证人杨永振当庭证言一份，证明原、被告间存在事实劳动关系。
经审理查明，铁岭鑫亿达置业有限责任公司于2012年9月12日作为发包方与承包方即原告昌图千福建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同一份，将开原市新华路小学幼儿园土建、装修、安装工程发包给原告昌图千福建筑工程有限责任公司承建，原告又将该工程发包给李刚，被告方经人介绍到该工程工地参加施工。就被告在原告工地参加施工期间原、被告之间是否存在劳动关系，被告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出仲裁裁决书，裁决被告在原告工地干活期间与原告存在事实劳动关系。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述、仲裁裁决书、建设工程施工合同、证人杨永振当庭证言等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，予以认定。
本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为确认劳动关系纠纷。铁岭鑫亿达置业有限责任公司将工程发包给原告昌图千福建筑工程有限责任公司，原告又将工程发包给李刚，被告方是由李刚所招用的劳动者。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，对该条规定关于“承担用工主体责任”，不能简单理解为“可以确认劳动关系成立”，即该条规定不能作为认定本案原、被告存在事实劳动关系的依据，被告提交的相关证据亦不足以证明双方存在事实劳动关系，故本院无法认定双方存在事实劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，判决如下：
被告张中义、王旭等二十六人在原告昌图千福建筑工程有限责任公司工程工地参加施工期间与原告之间不存在事实劳动关系。
诉讼费10元，由被告张中义、王旭等二十六人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仇开慧
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢64号
申请执行人：朱某某，居民。
被执行人：王某某，居民。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2014）泗民初字第2007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初192号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人夏红泉，男，1967年5月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：宁乡县，现住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人夏红泉犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人夏红泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日16时许，被告人夏红泉在长沙县星沙街道碧桂园天玺湾5栋地下车库盗得被害人魏某一辆立马牌电动车，经长沙县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3395元。
2016年11月21日17时许，被告人夏红泉主动到长沙县公安局星沙派出所投案。
案发后，被告人夏红泉已将盗窃所得的电动车返还给被害人，并对被害人进行了赔偿，被害人魏某亦出具谅解书对被告人夏红泉表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、现场照片及指认照片、电动车信息、合格证及专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、常住人口信息；证人李某、黄某的证言；被害人魏某的陈述；被告人夏红泉的供述与辩解；长县价认（2016）333号《价格认定结论书》；视频资料等证据予以证明,且建议对被告人夏红泉判处七个月以下有期徒刑，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人夏红泉在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人夏红泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人夏红泉具有自首情节，依法可以从轻处罚；且对被害人已进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故决定对被告人夏红泉从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏红泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年五月五日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5423号
原告庄力强，男，1980年12月11日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告庄胜明，男，1979年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄力强与被告庄胜明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄力强委托代理人黄国财到庭参加诉讼。被告庄胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告庄胜明于2014年11月3日向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%。原告因资金需要，多次向被告催讨，被告至今分文未付。请求判决：1、被告立即偿还原告借款50000元，并偿付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告庄胜明未作答辩。
经审理查明，被告庄胜明于2014年11月3日向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收执。借款时，双方未书面约定借款期限及利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年10月21日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告身份信息及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告庄力强与被告庄胜明之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告庄胜明经原告催讨未还款，已构成违约，原告请求被告还款并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告庄胜明应于本判决生效后十日内立即偿还原告庄力强借款50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年10月21日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庄胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 吴思思
二〇一六年二月二十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。