wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第134号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人周某，男，1951年7月26日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，近十年以来，被告人周某在镇里固南街家中加工熟狗肉时，为达到肉颜色好看、好吃、销售畅销的目的，在明知亚硝酸钠有毒有害的情况下，在加工熟狗肉时添加非食用物质亚硝酸钠，然后在镇里固街上销售给周边的群众。经商丘市疾病预防控制中心检测，周某所卖的熟狗肉里亚硝酸钠的含量为67mg／kg。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证以及鉴定意见等证据，认为周某在自己所煮的狗肉中掺入有毒有害原料亚硝酸钠，并且大量销售给周边群众，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人周某辩解称其在近年来才添加的亚硝酸盐，对公诉机关的其他指控无异议，不辩护。
经审理查明，近年以来，被告人周某在镇里固南街家中加工熟狗肉时，为达到肉颜色好看、好吃、销售畅销的目的，在明知亚硝酸钠有毒有害的情况下，在加工熟狗肉时添加非食用物质亚硝酸钠，然后在镇里固街上销售给周边的群众。经商丘市疾病预防控制中心检测，周某所卖的熟狗肉里亚硝酸钠的含量为67mg／kg。
以上事实有以下证据予以证实：
1．书证：
⑴．户籍证明，证实被告人周某的出生日期及住址情况。
⑵．现场检查笔录、产品样品采样记录，证实从被告人周某经营的店内上提取熟狗肉、肉汤的情况。
2．商丘市疾病预防控制中心检验报告，经检验，提取的熟狗肉中亚硝酸盐的含量为67mg／kg，肉汤中亚硝酸盐的含量为72mg／kg。
3．证人证言：
⑴.李甲证实被告人周某在南街路西卖狗肉至少有两年，主要是销售镇里固街上的群众和附近村子的人。
⑵．王甲证实被告人周某在镇里固街上卖狗肉有两三年了。主要是卖给镇里固街上的群众和附近村子的人。
4．被告人周某的供述了其在在煮狗肉的过程中加入亚硝酸盐并出售给周边群众的事实。
经庭审质证，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。周某归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一三年九月十六日
书记员 王清华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4732号
原告李成林，男，回族，生于1949年3月2日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，现住固原市原州区（缺席）。
原告李成林与被告张锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李成林到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成林诉称，原告于2013年1月份至2015年4月份在被告处从事竹柳种植工作，双方约定每天工资为80.00元。工程竣工后，原、被告于2015年8月8日进行了结算，被告欠原告工资65000.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年11月份前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告均推诿未付。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告工资65000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：欠条原件1张，证明被告欠原告工资65000.00元的事实。
被告张锋未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，原告于2013年1月至2015年4月在被告处从事竹柳种植工作，双方约定工资每天为80.00元。2015年8月8日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务费65000.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年11月前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告在被告处从事竹柳种植工作，原、被告之间的劳务合同关系客观存在，被告张锋欠原告李成林劳务费65000.00元，原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。故对原告主张支付劳务费65000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告张锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张锋于本判决生效后十日内支付原告李成林劳务费65000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马辉军
审 判 员 虎鹏飞
人民陪审员 马正刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩霞
李 成 林 与 张 锋 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2015）原民初字第4732号
原告李成林，男，回族，生于1949年3月2日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，现住固原市原州区。
本院在审理原告李成林与被告张锋劳务合同纠纷一案中，因本案被告张锋下落不明，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 虎鹏飞
二〇一六年三月十五日
书记员 张彩霞
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民二初字第612号
原告胡体光。
委托代理人潘庆金，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人周祖超，北京市尚衡律师事务所广西分所实习律师。
被告广西优盛装饰工程有限公司。
原告胡体光与被告广西优盛装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员黄东独任审判，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡体光的委托代理人潘庆金、周祖超到庭参加了诉讼，被告广西优盛装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡体光诉称：被告为原告装修南宁市青秀区青环路汇东郦城小区3H-2-1601房、1701房，原告为此预付装修款175000元。2012年3月16日，原、被告签订《工程竣工结算单》，确认被告为原告进行汇东郦城小区3H-2-1601房、1701房的装修工程的相关工程款，该结算单确认被告有义务将99563.34元的款项结算支付给原告。原告在该次结算后得到被告退还的款项为35082元，被告仍欠64481.34元未支付给原告。原告委托律师事务所向被告发《律师函》催被告返还该款项，被告收到《律师函》后仍拒不支付所欠的款项。被告拒不退还已经确认的工程款的行为损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告工程款64481.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工程竣工结算单，证明原告与被告存在装修工程的发包与承包关系，以及被告有退还工程款99563.34元给原告的责任和义务；2、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告广西优盛装饰工程有限公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告为原告装修其位于南宁市青秀区青环路汇东郦城小区1601、1701号房屋，原告为此预付装修款175000元。2012年3月16日，经原、被告双方经对账，签订了一份《工程竣工结算单》，确认工程结算总价为75436.66元，原告已付装修工程款175000元，被告尚有99563.34元未付给原告。《工程竣工结算单》签订之后，被告退还原告35082元，尚有64481.34元未退还。原告多次向被告追款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，被告未作答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西优盛装饰工程有限公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原、被告双方共同出具的《工程竣工结算单》，系双方对涉案工程结算总价、原告预付工程款数额及被告未向原告结付数额的确认，据此本院认定装修工程结算后被告应向原告退还装修款99563.34元。结算后，被告已向原告返还装修款35082元，尚有64481.34元未返还原告。原告要求被告返还多付的装修工程款64481.34元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告广西优盛装饰工程有限公司应向原告胡体光返还64481.34元。
本案案件受理费706元，由被告广西优盛装饰工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一二年九月三日
书记员 郑如瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5064号
原告：赵海平，男，1975年8月27日出生，汉族，住海盐县，
被告：俞雪海，女，1996年10月9日出生，汉族，住海盐县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路***号。
主要负责人：沈荣江。
本院在审理原告赵海平诉被告俞雪海、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月13日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞雪海、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵海平撤回对被告俞雪海、中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司的起诉。
本案受理费25元，由原告赵海平负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十月十三日
法官助理 王东月
书 记 员 周月华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12699号
申请人:王言伟，男，1980年3月10日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘云青，山东上和律师事务所律师。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人王言伟与被申请人陈庆庆、廖东梅劳务合同纠纷一案，王言伟于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款43060元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款43060元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第209号
原告：陈××。
被告：张××。
原告陈××与被告张××为民间借贷纠纷一案，本院于2
008年12月26日立案受理。依法组成合议庭于2009年4月3日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉
讼、被告张××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称，被告系原台州金佩大酒店董事长，
被告于2008年4月因生意之需向原告借款人民币300000元，并
言明于二个月后归还。但被告不守信誉，一拖而拖，至今未还
。原告多次催讨未果，请求判令被告归还借款300000元，并支
付利息18000元。
被告张××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
：
证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被
告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告张××向陈××借到人民币
300000元，并约定月息2%的事实。
本院向被告张××公告送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及
抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源
合法、内容真实，具有证明力，均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年4月25日，被告张××向原告陈××借得人民币30
0000元，同时出具借条一份，载明：今借到陈××叁拾万元整
人民币，月息2%，按月支付。后被告已按约定利率付息至2008
年9月25日，后期利息及本金至今未还。原告于2008年12月26
日向本院提起诉讼。
本院认为，被告张××欠原告陈××借款人民币300000
元，有借条为凭，事实清楚。被告张××向原告借款时未约定
还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告张××归还借款
。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
陈××借款300000元、利息18000元，合计人民币318000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，公告费200元，合计人民币6270元，
由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉
案件受理费6070元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 杨 溢
审 判 员 张新明
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年四月三日
代书记员 缪娅薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初189号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐长春，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，住江西省浮梁县。因本案于2017年7月20日被取保候审。
被告人王光平，男，1966年5月5日出生，汉族，初中文化，住江西省乐平市。因本案于2017年7月20日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人徐长春、王光平犯赌博罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某到庭支持公诉。被告人徐长春、王光平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月初至案发，被告人徐长春、王光平以营利为目的，在嘉兴市南湖区嘉似家宾馆609房间内多次组织参赌人员以“赌牛牛”的方式进行赌博，从中抽头获利共计8000元。
本案在审理过程中，被告人徐长春、王光平退交违法所得共计8000元。
以上事实，被告人徐长春、王光平在庭审中均无异议，并有经庭审质证的参赌人员李某、马某、赵某、徐某等人的证言，证人费某、吴某、任某、全某等人的证言,以及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、�缴物品清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长春、王光平以营利为目的，聚众赌博，非法获利8000元，二人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐长春、王光平到案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐长春、王光平能积极退交违法所得，酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐长春犯赌博罪，判处罚金5000元。
二、被告人王光平犯赌博罪，判处罚金5000元。
（以上第一、二项罚金限判决生效后�日内缴纳。）
三、被告人徐长春、王光平退交的违法所得8000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 严骄阳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终38号
上诉人（原审被告）:匡华初，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路*******号富中国际广场**楼。
法定代表人：廖文。
原审被告：匡冬初，男，1968年8月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原审被告：湄潭县仙谷山旅游开发有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇可桢路建设银行*楼。
法定代表人：吴士钢。
上诉人匡华初因与被上诉人贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司（以下简称黔动力公司）、原审被告匡冬初、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司（以下简称仙谷山公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。
匡华初上诉称，上诉人之兄匡冬初户籍已从湖南迁往贵州湄潭，上诉人经常居住地也在贵州省××县，该案案由系“民间借贷纠纷”，上诉人接收金钱的所在地也在贵州省××县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，无论是遵循户籍所在地及经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，该案应由贵州省湄潭�人民法院管辖。请求撤销贵阳中院(2016)黔01民初1128号民事裁定，将案件移送至贵州省湄谭县人民法院管辖。
被上诉人黔动力公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2015年5月21日黔动力公司（甲方）与匡华初（乙方），匡冬初（丙方1）、仙谷山公司（丙方2）签订的《借款协议书》第八条约定：“发生争议时，由三方协商解决。协商解决不成时，由甲方所在地人民法院管辖”。该协议管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。同时本案诉讼�的额为900余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人匡华初的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回匡华初的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高华苑
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第791号
原告：朱××。
被告：王××。
被告：邹××。
原告朱××诉被告王××、邹××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判
员王文武独任审判，于2009年5月28日公开开庭进行了审理。
原告朱××到庭参加诉讼，被告王××、邹××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2009年1月22日被告向原告借款9200
0元，约定2009年农历正月底归还，到期后经催讨未付，故诉
请判令：1.被告立即归还借款本金92000元；2.本案诉讼费用
由被告承担。
被告王××、邹××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条一份，以证明被
告向原告借款92000元的事实，被告未举证反驳，也未到庭参
加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明
力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年1月22日，被告王
××、邹××向原告朱××借款92000元，至今未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应按约偿还借款，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款的民事责
任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告王××、邹××偿还原告朱××借款92000元，限于
本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（已减半），由被告王××、邹××
负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效
之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年五月二十八日
书 记 员 叶 静
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执431号
本院在执行荣德常与杨永进、杨其辉、王成龙民间借贷纠纷一案中查明并认定，王成龙(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王成龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执431号本院在执行荣德常与杨永进、杨其辉、王成龙民间借贷纠纷一案中查明并认定，杨永进(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨永进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人潘继忠，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金融部经理。
被执行人陈小明。
被执行人史丽红。
被执行人陈明。
被执行人罗琼仙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人陈小明、史丽红、陈明、罗琼仙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小明、陈明下落不明，暂无履行能力；被执行人史丽红、罗琼仙暂无履行能力，四被执行人无房无车，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第477号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年九月一日
书记员 高小涵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7161号
原告:周舟，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：柯銮，浙江畅想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊，上海市海达律师事务所律师。
被告：王立军，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
周舟与王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周舟的委托诉讼代理人柯銮到庭参加诉讼。王立军经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周舟向本院提出诉讼请求：请求判令：王立军返还款项14558705元并支付利息（自2015年1月1日起至欠款实际还清之日止，以14558705元为基数，按月息1.5%计算，其中王立军已付利息69.2万元），支付违约金200万元；诉讼费由王立军承担。事实和理由：2014年10月，周舟因投资需要，向王立军借款并签订借款协议（股票）若干份，双方就借款金额、利息、借款期限、保证金、违约责任等进行了明确约定。然而在协议履行过程中，王立军却要提前收回出借资金。经多次交涉后，双方于2015年1月18日进行对账，王立军出具了承诺书给周舟，确认共欠周舟14558705元，并承诺于2015年4月30日欠悉数归还。但时至今日，王立军未按约定将相应的款项退还给周舟。周舟认为，王立军的行为已严重违反协议约定，给周舟造成巨大经济损失，故诉至法院。
周舟为证明其主张的成立，向法庭提供了以下证据材料：
证据1、承诺书，证明王立军确认欠周舟款项14558705元，并承诺2015年4月30日前归还。
证据2、借款协议7份。证明双方的借贷关系，约定了借款数额、利息、借款期限、违约金等事实，每份合同借款及保证金共计1200万元。
王立军经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且周舟提供了上述证据的原件，故本院对上述证据的真实性予以确认。
王立军未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：2015年1月18日，王立军向周舟出具承诺书。承诺书的内容：2014年下半年，我与周舟先后签订七份借款协议（股票），涉及股票账户八个，每个股票账户均约定由我出借1000万元给周舟，周舟提供200万元保证金，共计1200万元汇至我方指定股票账户供其投资股票所用，现由于我方原因，需提前收回出借资金，故不得不解除上述协议，终止这八个账户的合作，为明确账目情况，经双方核对，我方确认还结欠周舟以下款项：
一、长城证券,陈某的股票账户，金额为1684066.51元；
二、上海证券,郑某的股票账户，金额为2024760.07元；
三、财通证券，陈某1的股票账户，金额为3503129.04元；
四、申银万国，叶某的股票账户，金额为2052076.36元；
五、银河证券，陈某2的股票账户，金额为1929126.58元；
六、太平洋证券，郑某1股票账户，金额为1866809.18元；
七、银河证券，沈某的股票账户，金额为1628737.26元；
八、银河证券，吴某的股票账户，金额为810337.24元；
以上款项共计15499042.24元，现已退还940337.24元，还欠周舟14558705元。我同意于2015年2月17日欠归还周舟600万元，余款8558705元于2015年4月30日之前如数归还。
另，为弥补周舟的损失，我同意支付其相应利息（自2015年1月1日起至还清之日止，每月按月息1.5%标准支付未还清具体数额的利息）。
另查，2014年11月14日，周舟（借款人，乙方）与王立军（出借人，甲方）分别签订7份借款协议（股票），每份协议的主要内容：因乙方在上海、深圳证券交易市场进行证券投资需要，甲方向乙方提供借款，每份借款协议约定借款金额为1000万元，乙方提供200万元保证金，共计1200万元均打入甲方指定账户和股票账户，乙方可以使用股票账户内资金总额购买上海或深圳交易所的股票，盈利归乙方所有，亏损由乙方承担，在本协议执行期间，乙方只需按本协议每月向甲方支付利息；借款利率及综合管理费率合计为借款金额的13%，借款期限12个月；协议并约定，本协议未经甲乙双方协商一致，任何一方不能擅自变更或解除或者违规，比如甲方擅自提前收回出借资金的，并将乙方已付的当月利息全部退还乙方，甲方还需支付满6个月利息作为违约金给乙方，还对其他条款进行了约定。
另查，庭审中，周舟自认王立军于2015年1月23日偿还2万元，1月26日偿还2000元，3月12日偿还5万元，3月18日偿还15万元，4月1日偿还10万元，4月13日偿还10万元，4月24日偿还10万元，4月30日偿还5万元，5月22日偿还5万元，6月16日偿还5万元，8月7日偿还2万元，共计偿还69.2万元，且周舟称所还款项系利息。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，周舟与王立军签订的借款协议及王立军出具的承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，且其内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。双方签订借款协议后，因王立军的原因解除了借款协议，收回了借款，系违约行为，且王立军向周舟出具了承诺书，承诺分期偿还所欠周舟的款项，并同意支付相应的利息。但王立军未能依据其承诺履行偿还欠款本息的义务，也系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠款项，并支付相应的利息及违约金。庭审中，周舟自认王立军出具承诺书后偿还了部分款项，所还款项系偿还承诺书约定的利息，本院不持异议。另周舟主张的违约金的诉讼请求，未超出借款协议约定的标准，本院也不持异议。故周舟要求王立军偿还所欠款项及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。王立军经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效后十日内偿还原告周舟欠款本金14558705元、违约金2000000元及利息（利息自2015年1月1日起至欠款本金14558705元付清之日止，按月利率1.5%标准计算，其中王立军已付利息692000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128696元（原告周舟已预交），由被告王立军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 程 侠
审判员 郝 游
二〇一七年二月二十日
书记员 宋敬文
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1088号
申请执行人刘洪，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
申请执行人刘洪申请执行都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2722号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1088号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1088号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初320号
原告吴常州，男，1958年1月12日出生，汉族，淳安县人，住淳安县，
被告章秋霞，女，1966年9月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告吴常州为与被告章秋霞买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴常州到庭参加诉讼。被告章秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴常州诉称：2016年10月20日、10月29日，原告两次向被告供货山核桃，被告向原告出具入库单为凭，共计货款78460元。被告承诺2017年春节前向原告支付上述货款。但经原告多次催讨，至今未�。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告支付货款78460元，并支付该款自2017年1月28日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2018年1月8日为4511元）。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求。
原告吴常州为证明上述诉称事实，向本院提交入库单两份，证明原告于2016年10月20日、10月29日两次向被告供应山核桃，货款共计78460元，但该款至今未支付的事实。
被告章秋霞未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告章秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
原告吴常州提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告章秋霞未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2016年10月20日，被告章秋霞向原告吴常州购买价值34860元的奶油手剥山核桃、椒盐手剥山核桃；2016年10月29日，被告章秋霞又向原告吴常州购买价值43600元的手剥山核桃。两次合计购买价值78460元的山核桃，但该款至今未支付。原告催讨无着，于2018年1月11日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告章秋霞至今尚欠原告吴常州山核桃货款78460元未付的事实清楚，证据确凿，有被告章秋霞签字的两张入库单为凭。被告章秋霞未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行支付该78460元货款的义务，侵犯了原告吴常州的合法财产权益。现原告吴常州向本院起诉，要求被告章秋霞立即支付78460元山核桃货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃利息的诉讼请求，系合法行使民事处分权，本院予以准予。被告章秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告吴常州货款78460元。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，减半收取881元，由被告章秋霞负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一八年三月五日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支�价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?1?-
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初320号原告吴常州，男，1958年1月12日出生，汉族，淳安县人，住淳安县，被告章秋霞，女，1966年9月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，原告吴常州为与被告章秋霞买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴常州到庭参加诉讼。被告章秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴常州诉称：2016年10月20日、10月29日，原告两次向被告供货山核桃，被告向原告出具入库单为凭，共计货款78460元。被告承诺2017年春节前向原告支付上述货款。但经原告多次催讨，至今未�。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告支付货款78460元，并支付该款自2017年1月28日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2018年1月8日为4511元）。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求。原告吴常州为证明上述诉称事实，向本院提交入库单两份，证明原告于2016年10月20日、10月29日两次向被告供应山核桃，货款共计78460元，但该款至今未支付的事实。被告章秋霞未向本院提出答辩和提交证据材料。被告章秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。原告吴常州提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在被告章秋霞未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2016年10月20日，被告章秋霞向原告吴常州购买价值34860元的奶油手剥山核桃、椒盐手剥山核桃；2016年10月29日，被告章秋霞又向原告吴常州购买价值43600元的手剥山核桃。两次合计购买价值78460元的山核桃，但该款至今未支付。原告催讨无着，于2018年1月11日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告章秋霞至今尚欠原告吴常州山核桃货款78460元未付的事实清楚，证据确凿，有被告章秋霞签字的两张入库单为凭。被告章秋霞未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行支付该78460元货款的义务，侵犯了原告吴常州的合法财产权益。现原告吴常州向本院起诉，要求被告章秋霞立即支付78460元山核桃货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃利息的诉讼请求，系合法行使民事处分权，本院予以准予。被告章秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告吴常州货款78460元。如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，减半收取881元，由被告章秋霞负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一八年三月五日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支�价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??1?-
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第175号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月21日出生，贵州省黔西县人，汉族，大专文化，学生。因本案于2013年7月23日被黔西县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人马进学，黔西县律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马进学到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年7月22日15时许，被害人彭某某与其侄儿陈某某骑车经过被告人张某某家时，因张家修围墙占道。双方发生争执，继而发生抓打。被告人张某某持砖头打击彭某某头部将其打倒在地，后又持锄头击打彭某某头部，见彭某某倒地后张某某逃离现场。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，被害人彭某某因外伤致左额颞顶部硬膜外血肿、左顶骨骨折伴经手术治疗后遗留颅骨缺损属重伤；因外伤致左额部创经治疗后遗留疤痕属轻伤。案发后，被告人张某某于2013年11月8日到黔西县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某主观恶性不大，且主动投案并如实交代其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚，被告人张某某家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年7月22日15时许，被告人张某某的父母张某、王某在其居住的房屋侧面修建围墙时，被害人彭某某及其侄子陈某某以其所建围墙占用公共通道为由进行阻止，并将张家所建围墙的砖块推倒在地，双方即发生争执并抓打，张某某发现其父母与人互殴时，遂持砖块砸向被害人彭某某的头部，将彭打倒在地后逃离现场。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，被害人彭某某因外伤致左额颞顶部硬膜外血肿、左顶骨骨折伴经手术治疗后遗留颅骨缺损属重伤；因外伤致左额部创经治疗后遗留疤痕属轻伤。案发后，被告人张某某于2013年11月8日到黔西县公安局投案。
在本案审理过程中，被告人张某某及其家属与被害人彭某某达成调解协议，赔偿了彭某某经济损失46000元，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某某的供述：2013年7月22日，彭某某、陈某某到我家来不准我们砌砖修围墙，然后他们就将我们砌好的砖拆下来，于是我母亲提着锄头过来和他们发生争吵，之后陈某某抢过锄头打在我母亲的身上，我父亲张某就提着扁担过去和他们打，我见我父亲被打倒在地后，我就拿起一块砖头砸向彭某某，见彭某某被打倒在地我就跑了。
2、被害人彭某某的陈述：2013年7月22日，因为张某家占道修建围墙，于是我和陈某某就骑摩托车来到张家，叫他们不要修了，之后我下车来推倒张家修围墙的两块砖，然后张某的老婆就拿着锄头打在我的肩上，我就和他抢锄头，张某就拿着扁担过来和我们发生抓打，之后张家儿子拿着砖头冲上来打在我的头上，将我打晕在地。
3、证人张某证实：2013年7月22日，我在家修围墙时，彭某某和陈某某跑来不准我家修，之后他们就去搬我家修围墙的砖，我妻子见状就拿着锄头过来，他们将锄头抢到手并打在我妻子的身上，于是我就拿着扁担和他们打起来，我见打不过他们，我就跑了。
4、证人王某证实：2013年7月23日，彭某某和陈某某到我家来不准我们修围墙，然后他们就去推我家的砖，我见状后就提着锄头过来打了彭某某一下，之后彭某某和陈某某抢过锄头并和我们发生殴打，我丈夫张某见打不过就跑，我儿子看见后，就用砖头砸向彭某某的头部。
5、证人彭某杰证实：2013年7月22日，我和彭某经过张某家门口时，见张某及其儿子追打彭某某，张某的儿子用锄头打在彭某某的头部。
6、证人杨某某证实：我二叔彭某某因为张家修围墙占道的事而与张家发生争吵并互相殴打，之后大家将双方劝开后，我见彭某某的头部被打出血了。
7、证人彭某证实：张某、张某某与彭某某和陈某某发生打架，张某用扁担打陈某某，张某某用砖头和锄头打彭某某，将彭某某的头部打伤。
8、证人陈某某证实：2013年7月22日，由于张家占通道修围墙，我和二叔彭某某便到张家打招呼，不准他们修围墙，并将张家围墙上的一块砖丢下来，之后张家人就拿着锄头、扁担打我们，我们在互相抓打的同时，张某某的儿子用锄头将彭某某打倒后逃跑。
9、现场勘验记录及刑事照片，证实案发现场的相关情况。
10、扣押物品决定书及刑事照片，证实黔西县公安局扣押作案工具的情况。
11、黔西县公安局黔县公法行罚决字（2013）806号行政处罚决定书及通知书，证实被告人张某某因本案于2013年7月23日被公安机关行政拘留十日。
12、贵阳医学院法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3312号法医临床鉴定意见书及通知书，证实被害人彭某某因外伤致左额颞顶部硬膜外血肿、左顶骨骨折伴经手术治疗后遗留颅骨缺损属重伤；因外伤致左额部创经治疗后遗留疤痕属轻伤。
13、投案自首证明，证实被告人张某某于2013年11月8日到黔西县公安局看守所投案自首。
14、四川省德阳市某职业中专学校证明及休学申请表，证实被告人张某某系该校在校学生。
15、调解笔录、收条及谅解书，证实被告人张某某及其家属与被害人彭某某达成赔偿协议，支付被害人各项经济损失46000元，取得被害人谅解的事实。
16、户籍证明，证实被告人张某某的个人基本情况。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实交代其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。案发后，被告人张某某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出其自首及赔偿的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综合本案事实、情节及被告人认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董光文
审判员 余佳荣
审判员 高 叶
二〇一四年三月二十七日
书记员 何文莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be78bf44-1e14-4711-b8c0-a84e010251b9&imgId=YmU3OGJmNDQtMWUxNC00NzExLWI4YzAtYTg0ZTAxMDI1MWI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执360号
申请执行人：丁文清，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：李智宏，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
被执行人：崔军，男，汉族，广安驾校教练，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4765号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人李智宏、崔军发出执行通知书，责令被执行人李智宏、崔军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人丁文清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初4765号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执360号	申请执行人：丁文清，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：李智宏，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。	被执行人：崔军，男，汉族，广安驾校教练，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4765号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人李智宏、崔军发出执行通知书，责令被执行人李智宏、崔军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人丁文清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初4765号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月四日	书 记 员  刘春梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7469号
原告：天津市国合商贸有限公司，住所天津市和平区大沽北路138号金融广场A座608室。
法定代表人：郭勇。
委托诉讼代理人：姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：汎韩物流（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区英伦路999号15幢一层第三单元A部位。
法定代表人：LEEMUNGAB。
委托诉讼代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。
原告天津市国合商贸有限公司与被告汎韩物流（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告天津市国合商贸有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市国合商贸有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由天津市国合商贸有限公司负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04990号
罪犯张飞，男，1975年5月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年3月8日以（2012）蒙刑初字第00077号刑事判决，认定罪犯张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去自本裁定送达之日起至2015年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1196号
原告：陈某某，女，汉族，住山东省东明县.
被告：陈某甲，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某甲的起诉。
本院认，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 朱喜明
二〇一六年四月十三日
书记员 王 芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第00158号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人刘学民，贾汪区大泉办事处计生服务站站长。代理权限为特别授权。
被申请人鹿猛，农民。
被申请人陈彦菊，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人鹿猛、陈彦菊在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年2月24日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年3月18日作出贾计征决字（2014）104013号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人鹿猛、陈彦菊征收社会抚养费74512元，并于当日向二被申请人送达。被申请人鹿猛、陈彦菊在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2014年11月10日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人刘学民、被申请人鹿猛到庭参加了听证，被申请人陈彦菊未按规定的时间到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人鹿猛、陈彦菊违反法律规定生育二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明、出生医学证明等证据予以证实。贾汪区人口和计划生育局认定被申请人鹿猛、陈彦菊超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）104013号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 薇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1594号
原告：马晓栋。
被告:杨建和。
原告马晓栋与被告杨建和买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张子奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓栋到庭参加诉讼，被告杨建和经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还饲料款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建和于2016年期间从我处购买饲料，后经双方结算被告欠我饲料款5万元，被告于2017年1月20日给我出具欠条一份。经催要，被告至今未付。为此，诉至法院请求依法判决。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告欠原告饲料款50000元的事实。
被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买鸡饲料。后被告出具欠条，载明“欠条，今欠马晓栋50000元。杨建和。2017年1月20日”。此款经原告多次催要，被告至今尚未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告为原告出具的欠�，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述买卖合同形成后，原告履行了向被告供货的合同义务，被告理应及时、足额给付所欠原告货款。但被告拖欠货款至今，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付尚欠原告货款50000元。综上，本院对原告之诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建和给付原告饲料款50000元,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,财产保全费520元，由被告杨建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张子奇
二０一七年七月六日
书记员 元 斐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11795号
原告：芦凤芹，女，1951年11月28日出生。
被告：游士顺，男，1988年11月3日出生。
原告芦凤芹诉被告游士顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦凤芹，被告游士顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费2000元，营养费500元。2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与其夫游来田婚后育有三个子女，长子游良柱、长女游良菊、次子游良宝，均已成家。被告游士顺系游良柱之子即原告的长孙。由于建房的原因原被告双方发生矛盾，2017年7月10日晚被告对原告进行辱骂甚至殴打，造成原告右手、左肩膀受伤，但被告拒绝支付原告医疗费，原告年近70高龄，被告系原告从小带大的，现遭到被告的羞辱实在无法承受，心气郁结，心理受到严重伤害。现向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告游士顺辩称：我们家因为家事就发生争吵，我奶奶就去我家了，我奶奶就骂我，打我。我没有打她，我不承认骂她，不同意赔偿。
经审理查明，原告芦凤芹为被告游士顺的祖母。2017年7月10日晚上，原告芦凤芹到被告游士顺位于北京市房山区×镇×村的家中，因为游士顺不同意其叔叔游良宝建房，芦凤芹与游士顺发生了口角，但双方均未报警处理。2017年7月11日，芦凤芹为治疗软组织挫伤到北京市房山区琉璃河中心卫生院就医治疗，在该院花费医疗费223.47元。审理中，芦凤芹称当晚游士顺曾经动手将其打伤；对此，游士顺予以否认。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的门诊收费票据、诊疗单等在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，芦凤芹主张游士顺将其打伤，游士顺予以否认。但芦凤芹提供的门诊收费票据、诊疗单等证据仅可以证实其为治伤曾经就医，但不能证实该损伤是游士顺所造成的，而且双方也未报警处理，故芦凤芹主张游士顺对其殴打这一事实，证据不足，本院无法认定。原告芦凤芹要求被告游士顺给付医疗费、营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告芦凤芹的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告芦凤芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 李文秀
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执535号
申请执行人：李某某，男，1965年4月26日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇公安社区服务小区*组。
被执行人：吉某某，男，1978年3月31日出生，汉族，个体，住依兰县松花江农村一街。
李某某申请执行吉某某机动车交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执535号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王文超
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1435号
申请执行人：珠海市社会保险基金管理中心，住所地广东省珠海市香洲区香洲红山路245号。
法定代表人：郑道池，系该中心主任。
被执行人：吴灿，男，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行珠海市社会保险基金管理中心与吴灿追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1435号申请执行人：珠海市社会保险基金管理中心，住所地广东省珠海市香洲区香洲红山路245号。法定代表人：郑道池，系该中心主任。被执行人：吴灿，男，1988年8月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行珠海市社会保险基金管理中心与吴灿追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2007号
原告刘振宇，男，1991年2月23日出生，汉族。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告姜信品，男，1998年4月15日出生，汉族。
法定代理人姜红亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住址同上，系被告姜信品之父。
被告李达，男，1999年5月29日出生，汉族。
法定代理人肖芳喜，女，1975年8月17日出生，汉族，住址同上，系被告李达之母。
被告邵东缘也网吧连锁管理有限公司白马网络会所。
法定代表人李亮，该会所负责人。
地址邵东县两市塘街道办事处解放路金苑步行街A栋二楼。
本院在审理原告刘振宇与被告姜信品、李达、邵东缘也网吧连锁管理有限公司白马网络会所生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘振宇于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振宇撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告刘振宇承担。
审 判 员 匡自力
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 赵瑶瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4223号
原告：南宁市顺程石材经营部，住所地：南宁市明秀东路建材市场17栋铺面附仓，注册号：450110600002369。
经营者：曾双治，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告：吴志超，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：蔡源，女，1978年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月26日
开庭时间：2017年12月4日
当事人到庭情况：
原告南宁市顺程石材经营部（以下简称“顺程经营部”）：到庭（委托代理人沈华、阳丽梅到庭）
被告吴志超、蔡源：未到庭（传票公告时间：2017年9月16日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令两被告对所欠原告货款50143元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告答辩要点
被告吴志超、蔡源未进行答辩。
分析与认定
经审理查明，两被告因经营需要，于2012年至2013年期间从原告处购买石材共计143880元，共计向原告支付货款93737元，尚欠50143元未付清。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告丰卓公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
对于原、被告之间是否存在真实有效的买卖合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告主张两被告共同向其购买石材，原告依被告要求向被告提供了货物，并提供了相应的收货单、短信记录及通话记录予以证实，本院对原告该主张予以采信，因此双方形成实际的买卖合同关系。两被告应当按双方约定的价款及期限向原告支付货款。原告主张其向被告提供货物的总价款为143880元，被告仅支付了93737元，为此主张被告支付尚欠的货款50143元，为此提供了收货单及双方的短信聊天记录予以证实，原告提交的上述证据能形成较为完整的证据链，在被告未提出相反证据证实的情况下具有较高的可信度，本院对原告的主张予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告吴志超、蔡源向原告南宁市顺程石材经营部支付尚欠的货款50143元。
案件受理费1054元，公告费300元，由被告吴志超、蔡源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 梁绍连
人民陪审员 许丽新
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审208号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人王珂，该大队工作人员。
被执行人ＸＸ策,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人ＸＸ策交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月29日作出411333-1010078301号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定ＸＸ策“于2016年06月29日11时48分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对ＸＸ策作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010078301号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审208号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人王珂，该大队工作人员。被执行人ＸＸ策,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人ＸＸ策交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月29日作出411333-1010078301号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定ＸＸ策“于2016年06月29日11时48分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对ＸＸ策作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010078301号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第41号
原告东莞市鑫力树脂制品有限公司，住所地东莞市东城区立新八一路2号，注册号为441900001248973。
法定代表人李五升。
委托代理人罗顺钊、谢晓莉，均系广东林德律师事务所律师。
被告东莞市明达鞋业有限公司，住所地东莞市万江区坝头社区第三工业区厂房，注册号为441900000581513。
法定代表人李景。
原告东莞市鑫力树脂制品有限公司诉被告东莞市明达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐珺珺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗顺钊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年起一直与被告有业务往来，由被告向原告采购各类树脂化工原料和粘合剂。双方虽然没有签订合同，但原告根据被告所下的订单依约供货，其中原告供货的品种类型、规格和数量均在送货单中详细记载，而且原、被告双方定期会对当月货款进行对账。被告收货后本应立即付清货款，但被告却自2012年底开始拖欠原告的货款，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款10125元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买各类树脂化工原料和粘合剂，双方没有签订书面合同，报价单约定付款时间为月结30天。2012年12月至2013年3月期间，原告向被告送货货款共计20940元。原告主张，上述款项中被告已还清11505元，原告亦将对应发票交给被告，被告理应支付税补6%即690元，但被告至今没有向原告支付该税款以及剩余货款9435元。
以上事实，有原告提交的报价单、货款明细及送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的《送货单》、货款明细、报价单的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告尚欠原告货款9435元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款9435元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于税补690元，原告并未提交任何证据证明其已开具相应的发票并交付给被告，故对于其该部分主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市明达鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫力树脂制品有限公司支付货款9435元。
二、驳回原告东莞市鑫力树脂制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元，已由原告预交，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐珺珺
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭 芹
第2页共3页
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第53-1号
申请执行人：田家有。
被执行人：张灿。
被执行人：宋继玲。
关于申请执行人田家有与被执行人张灿、宋继玲追索劳动报酬纠纷一案，于二0一一年七月二十九日审结。该案（2011）薛民初字第555号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行张灿的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十一月五日
书记员 徐腾飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初270号
原告：李喜龙，男，1953年5月12日出生,汉族。
被告：陕西中辉建设工程有限公司。
法定代表人：杨文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
被告：贾振山，男，1968年2月5日生,汉族。
委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。
原告李喜龙诉被告陕西中辉建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李喜龙于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜龙的撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李喜龙撤诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告李喜龙负担。
代理审判员 李贺
二〇一八年三月九日
书 记 员 邹颢
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更671号
罪犯李雨轩，男，1988年12月21日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）杭刑初字第262号刑事判决，以被告人李雨轩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月10日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李雨轩参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计731.6分，获嘉奖3次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李雨轩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨轩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2026年10月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初88号
原告：赵玉龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住江西省德安县，
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告：九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路25号。
法定代表人：李玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄远敦，男，1950年10月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住德安县，
原告赵玉龙与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙委托诉讼代理人陈海兵、被告委托诉讼代理人黄远敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉龙诉称：2013年1月17日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城10幢1单元304号房屋。根据商品房买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有为原告办理房产证，经原告多次催讨未果。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（自2013年10月1日起至2016年10月30日，以总房款为基数按中国人民银行贷款年利率4.9%计算，超出9000元部分原告自愿放弃）。
被告鑫顺房地产公司辩称：商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告在该90日内必须办理权属登记。因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，政府正在处理该问题，被告并未违约。原告要求被告支付违约金9000元既无合同约定，也无法律依据；商品房买卖合同是建设部和国家工商行政管理局提供的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。
经审理查明，2013年1月17日原告赵玉龙与被告鑫顺房地产公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的德安帝景天城10幢1单元304号房屋；建筑面积108.97平方米，单价2756元/平方米，总房款300321元，首付90321元，银行贷款210000元；被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2013年1月17日原、被告又签订合同补充协议，双方约定：被告办理房屋产权证、分户土地证，承担发证交易费和房屋总证费；当日，原告向被告支付了首付款90321元。合同签订后，因被告至今未为原告办理其购买的德安帝景天城10幢1单元304号房屋的权属证书，故原告诉至本院。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、合同补充协议、首付款收据、银行住房贷款合同存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安帝景天城10幢1单元304号房屋，双方间构成商品房买卖合同关系。根据双方合同中的约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，若原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其应履行的办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应在2013年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，而被告在约定期限内一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，却未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失；且双方签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依法按合同约定认定为30.03元（300321元×0.01%）；对原告超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同未约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与本院查明的事实不符，对该辩称意见，本院不予采纳。即使合同未明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告也应自房屋交付使用之日起90日或商品房买卖合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告赵玉龙办理位于德安县帝景天城10幢1单元304号房的房屋权属证书；
二、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵玉龙支付逾期办理房屋权属证书的违约金30.03元；
三、驳回原告赵玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告赵玉龙已预交），由被告九江市鑫顺房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭 磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更612号
罪犯韩崇凯，男，1994年11月12日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年8月7日作出(2017)闽0902刑初字第173号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。其刑期自2017年3月2日起至2018年10月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯韩崇凯于2017年9月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年9月起至2018年3月止累计获考核计分441.5分；间隔期自2017年10月起至2018年3月止累计获考核计分441.5分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩崇凯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩崇凯减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年3月2日起至2018年7月1日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 林 勇
审判员 柯萍萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1507号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：罗水平，男，汉族，1977年3月26日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：徐小勇，男，汉族，1977年3月15日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告罗水平、徐小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 赵 山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵欢欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第892号
原告：广州维乐机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢国富，总经理。
委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
被告：东莞市包留香食品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张芳。
原告广州维乐机电设备有限公司（以下简称“维乐公司”）诉被告东莞市包留香食品有限公司（以下简称“包留香公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告维乐公司的委托代理人周峰剑到庭参加诉讼，被告包留香公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维乐公司诉称：2013年5月9日，维乐公司、包留香公司签订《醒蒸项目购销合同》，约定包留香公司向维乐�司采购醒蒸项目机器设备，包留香公司向维乐公司支付机器设备货款人民币285800元，机器设备在包留香公司未付清款项之前，醒蒸项目机器设备所有权属于维乐公司所有，包留香公司无权私自处理机器设备。机器设备交付并安装好后，维乐公司多次向包留香公司催要货款，但包留香公司均以各种理由予以推脱，货款至今未付。维乐公司认为，公司的经营活动应合法诚信经营，维乐公司已经按照合同约定交付并安装好给包留香公司，包留香公司应向维乐公司支付货款，但包留香公司却一直未予以支付，维乐公司现起诉请求：包留香公司支付给维乐公司货款285800元。包留香公司承担本案的诉讼费用。
被告包留香公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：包留香公司（采购单位、甲方）与维乐公司（供货单位、乙方）签订《醒蒸项目购销合同》，约定�方向乙方购买自动醒发房等产品，产品的具体标准详见合同的5份附件，总价款285800元；于甲方定金付讫后60个工作日内完成安装、调试；合同价款包括安装费、安装材料等；方案确认、合同签妥、甲方先付合同总金额50%定金，设备成型发货前付40%合同总金额，安装调试完毕调试验收合格一次性支付合同总金额的10%；安装完毕3-5天内组织验收，安装完毕后不组织验收，则视为默认验收；此合同所有设备在采购方未付清合同所有款项之前，此合同设备所有权属于供货单位所有，甲方无权私自处理此合同设备等条款。该合同所附5份附件列明案涉产品的项目名称、规格、安装要求及设备说明等。
维乐公司称上述合同项下产品已全部安装完毕，现在包留香公司厂房内。包留香公司因涉及另案纠纷，已被东莞市第一人民法院查封厂房等资产。维乐公司向本院提交了广东坤元正量资产评估有限公司受东莞市第一人民法院委托评估所作出的坤正评报SA[2015]0312号《东莞市第一人民法院拟对东莞市包留香食品有限公司的涉案资产进行拍卖所涉及的一批机器设备单项资产价值评估项目资产评估报告》，报告所附《固定资产—机器设备清查评估明细表》、委估资产照片显示包留香公司的资产项目包括《醒蒸项目购销合同》项下产品，维乐公司据此主张《醒蒸项目购销合同》项下产品已全部安装完毕。本院经与东莞市第一人民法院核实上述资产评估报告内容属实。
以上事实有维乐公司提交的《醒蒸项目购销合同》及附件、《东莞市第一人民法院拟对东莞市包留香食品有限公司的涉案资产进行拍卖所涉及的一批机器设备单项资产价值评估项目资产评估报告》及附件、维乐公司的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：维乐公司与包留香公司订立《醒蒸项目购销合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方买卖合同关系成立，均应依约恪守履行。维乐公司主张上述合同项下产品已全部安装完毕，有《东莞市第一人民法院拟对东莞市包留香食品有限公司的涉案资产进行拍卖所涉及的一批机器设备单项资产价值评估项目资产评估报告》予以证实，经本院审查属实，至此维乐公司主张包留香公司支付货款285800元合理有据，本院予以支持。
被告包留香公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告东莞市包留香食品有限公司于本判决发�法律效力之日起十日内向原告广州维乐机电设备有限公司支付货款285800元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5580元、公告费1000元，由被告东莞市包留香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王施琪
黄颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商破字第5-3号
申请人徐州市物资经营公司破产清算组，住所地在徐州市中山北路170号。
负责人张建华，该清算组组长。
本院审理徐州市物资经营公司破产清算一案，经破产清算，徐州市物资经营公司破产财产不足以清偿破产费用。徐州市物资经营公司破产清算组于2015年9月9日向本院提出申请，请求终结破产程序。
经审查，评估后的徐州市物资经营公司的破产财产价值为零，不足以清偿破产费用。
本院认为,鉴于徐州市物资经营公司的破产财产不足以清偿破产费用，清算组提出终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
一、终结徐州市物资经营公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
二、保留清算组，处理善后事宜。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 孙永军
代理审判员 曹 辛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范 璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终182号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1996年12月12日出生，汉族，户籍在湖南省永州市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2016）沪0114刑初30号刑事判决。以盗窃罪判处原审被告人李某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人李某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，李某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许李某某撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现李某某申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2016）0114刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 管勤莺
代理审判员 沈 言
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第1266号
申请执行人浙江英洛华磁业有限公司
被执行人沈庆忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）东横商初字第00026号，依法向被执行人沈庆忠发出执行通知书，责令被执行人沈庆忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈庆忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈庆忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币194821.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月一日
书记员 何 倩
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第100号
岳留柱：
你与刘强合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4663号
原告王树飞，男，住敖汉旗。
被告杨松宝，男，住敖汉旗。
原告王树飞诉被告杨松宝民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款140000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树飞、被告杨松宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：140000元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：于2015年2月11日出具借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未书面约定使用期限。
六、双方是否约定借款利息：未书面约定利率。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在保证、未提供担保。
八、被告借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告杨松宝在原告处借款140000元未偿还属实，被告应对此借款负偿还责任；被告称只向原告借款6.6万元且所借款用于赌博，无证据证明，本院不予采信。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告杨松宝于本判决生效后立即偿还借原告王树飞款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告杨松宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年八月十九日
书记员 景海东
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第587号
原告孙文富，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住龙江县哈拉海乡。
原告徐成武，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住龙江县哈拉海乡。
原告韩绍欣，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住龙江县哈拉海乡。
原告姚海洪，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住龙江县哈拉海乡。
原告韩维刚，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住龙江县哈拉海乡。
原告陈玉清，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住龙江县哈拉海乡。
委托代理人杨乙涛，男，1981年6月13日出生，汉族，公务员，住龙江县龙江镇。
被告张占山，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住龙江县哈拉海乡。
原告孙文富、徐成武、韩绍欣、姚海洪、韩维刚、陈玉清诉被告张占山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文富、徐成武、韩绍欣、姚海洪、韩维刚、陈玉清及原告委托代理人杨乙涛、被告委托代理人汪玉荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告带领原告六人到沈阳一处工地干活，约定工资按日结算，每天为120元，被告已经支付原告部分工资，剩余工资3，600元尚未给付，被告于2014年1月份给原告出具欠据一张，口头约定该笔欠款过完年给，现该笔欠款已到期，原告多次找被告索要该笔欠款，被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院，要求法院判令被告立即偿还欠款本金共计3，600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，钱不是他欠的，他只负责联系活。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
欠据一张，用以证明被告欠六原告劳务工资3，600元。
被告辩称：对该欠据无异议，称确实是他打的欠条，但是钱不是他欠的。
被告未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院对当事人所举的证据作如下分析认证：被告对原告所举的证据，欠据一张，没有异议，故本院对该证据的证明力予以认定。
根据对以上证据的认定，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年被告张占山带领原告孙文富、徐成武、韩绍欣、姚海洪、韩维刚、陈玉清等六人去沈阳干建筑活，被告张占山与原告约定工资为每人一天120元，工资当时给了一部分，差3，600元没给，其中欠孙文富700元、徐成武480元、韩绍欣708元、姚海洪390元、韩维刚525元、陈玉清844元，合计3，647元。原告孙文富等六人在庭审中称只要求被告偿还3，600元。2014年1月份被告张占山给原告孙文富等六人出具欠据一张，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张占山带领原告去沈阳干建筑活，约定工资每天120元，工资已经给付了一部分，尚欠3，600元未给付，被告张占山为原告孙文富等六人出具欠据一张，故该债权债务关系成立并生效。被告在庭审中辩称，钱不是他欠的，但未向法庭提供证据予以证明，且被告对原告所举的证据欠据一张无异议，故本院对被告的辩解理由不予采信。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张占山于本判决生效之日起三日内给付六原告欠款3，600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告张占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙珊珊
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初681号
原告唐某某，女，1989年6月出生，侗族。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告李某甲，男，1989年3月出生，汉族。
原告唐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员陈长斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李永、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告2008年2月份在广东省东莞市打工时和在同一个厂打工的被告认识，后两人相互交往，5月份同居，同年11月份因原告己经怀孕和被告一起回被告老家一起生活。××××年××月××日生一子李某乙，2010年农历5月15日生次子李某丙，2012年春原告在罗山县结扎。因给孩子上户口，双方于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。原告虽和被告在一起多年，但不懂事，双方并没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，经常酗酒，赌博，不给原告零花钱，还限制原告自由，其至随意殴打原告，原告考虑孩子一直忍受多年。2014年春，原告又一次遭受暴力实在无法忍受的情况下离开罗山，两人一直分居至今，分居期间两人通过电话，被告及其父母也表示同意离婚。故要求与被告离婚，婚生子李某乙、李某丙由被告抚养，原告每月支付两个孩子300元抚养费至孩子满18周岁止。
被告辩称，原告要按两个孩子每月600元的标准负担抚养费，并要求一次性付清后同意离婚。
经审理查明，原被告2008年2月份在广东省东莞市同一个工厂打工识时相识，后两人确立恋爱关系，5月份同居，同年11月份因原告己经怀孕和被告一起回被告老家一起生活。××××年××月××日生长子，取名李某乙；2010年农历5月15日生次子，取名李某丙，现两子均随被告方生活。因给孩子上户口，双方于××××年××月××日在罗山县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格及生活习俗差异，为生活琐事常发生口角，2014年春，双方再一次因琐事激化矛盾后原告离开罗山，但两人保持通讯联系。诉讼中被告要求原告按两个孩子每月共计600元的标准一次性付清抚养费，故未达成离婚协议。
上述事实，有当事人陈述，罗山县民政局婚姻登记证明，贵州省石阡县聚凤乡马鞍山村村委会证明等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情没有完全破裂，和好尚有希望的，应不准予双方离婚。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻之间有一定的感情基础，共同生活期间，虽因性格及生活习俗差异，为生活琐事常发生口角，2014年春双方因琐事再次激化矛盾后，原告选择离开被告，但两人保持通讯联系，依法不能认定原被告夫妻感情确己完全破裂，原告要求离婚，理由不充足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一六年五月六日
书记员 彭 玥
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1147号
原告：王爱红，女，1972年6月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：陈广印，男，1970年8月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告王爱红与被告陈广印民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱红到庭参加了诉讼，被告陈广印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王爱红向本院提出诉讼请求：要求被告陈广印偿还欠款本金14,000.00元，利息2,380.00元，并从2017年6月1日起以本金14,000.00元按月利1分计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年5月31日被告陈广印在原告王爱红处借款14,000.00元，约定到期日为2015年12月末，逾期按月利1分计算利息。到期后被告未给付欠款。故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款14,000.00元，利息2,380.00元，并要求从2017年6月1日起以本金14,000.00按月利1分计算至实际给付之日止。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了2015年5月31日借据。证明被告欠款金额、利率等。
被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年5月31日被告陈广印在原告王爱红处借款14,000.00元，给原告出具欠据1张，约定2015年12月末还款，逾期按月利1分计算利息。现原告要求被告偿还欠款14,000.00元，利息2,380.00元，并要求从2017年6月1日起以本金14,000.00按月利1分计算至实际给付之日止。
本院认为，被告陈广印欠原告王爱红欠款14,000.00元及利息，有2015年5月31日出具的欠据为证，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按约还款付息。被告陈广印经传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩和质证权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈广印于本判决生效后10日内给付原告王爱红欠款本金14,000.00元，利息2,380.00元。并从2017年6月1日起以本金14,000.00元按月利1分计算利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年六月八日
书记员 田 波
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字第2106-1号
申请执行人华夏金谷融资担保有限公司，现住北京市西城区金融大街35号国际企业大厦919室。
法定代表人：王金兰。
被执行人内蒙古刘秀餐饮连锁管理有限公司，现住临河区利民东街。
法定代表人南泳评，董事长。
被执行人南泳评，个体户。
被执行人张桂茹，个体户。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处于2013年3月25日作出的（2013）内证执字第45号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张桂茹在建行巴彦淖尔市胜利南路支行的存款12900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二○一五年就九月八日
书记员 解凯元