wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4120号
原告：常州华狮化工有限公司，住所地常州市新北区泰山路217号，统一社会信用代码913204117325346813。
法定代表人：黄勤力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘华，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
被告：段锋，女，1979年9月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。
原告常州华狮化工有限公司（以下简称“华狮公司”）诉被告段锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员张振适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告华狮公司的委托诉讼代理人夏立昌、被告段锋的委托诉讼代理人汤赟昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华狮公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付佣金人民币40000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1、被告及单位部分员工于2016年2月4日集体提出辞职，此行为实质是很恶劣的早有预谋的也是很罕见的集体跳槽事件。2、被告说公司不认可其离职，对工作交接不满意，并迟迟不结清业务佣金余款，其实不然。3、多年来，原告公司每年都花代价通过被告维护客户，被告也利用原告公司的人力、财力为自己建立了人脉。另外，原、被告之间的劳动合同中约定了保守商业秘密和竞业限制条款。综上，原告无需向被告支付佣金。
被告段锋辩称，我方对仲裁裁决内容没有异议，请法院依法处理。
经审理查明：段锋系华狮公司处员工，在华狮公司处实际从事销售工作。2015年度，段锋担任华狮公司处销售部经理，其工作由华狮公司处分管销售的蒋秀花予以管理。2016年2月1日，段锋与蒋秀花就2015年度的销售业务佣金数额进行沟通。在此过程中，蒋秀花确认段锋2015年度佣金数额不低于80000元。2016年2月2日，段锋通过微信聊天的方式与蒋秀花就佣金支付事宜再此沟通，蒋秀花在微信中确认段锋2015年佣金数额为80000元，并提出先支付40000元（微信中表示“总额8W，先付4W，怎样？”）。段锋在微信中以经济困难为由提出要求多支付一些（微信中表述“能再多给点不，房子弄的没一分钱了”），蒋秀花明确回答“余额估计会不足，要不等明天看一下余额，年后也会早点付”。段锋对此说法予以了确认（微信中表述“好的，谢谢，4万今天上午能汇吗？我要取点给老人家”）。2016年2月3日，蒋秀花个人以银行转账方式将40000元佣金转入段锋所持的交通银行卡中。后蒋秀花至华狮公司处财务报销了上述款项。同日，段锋通过其同事徐宁向华狮公司提交了辞职报告。此后，段锋未再到华狮公司处工作。后双方就支付佣金问题发生纠纷，段锋申请劳动仲裁。2017年5月24日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2017]第109号仲裁裁决书，裁决华狮公司自本裁决生效之日起十日内支付段锋2015年度剩余佣金40000元。华狮公司不服仲裁裁决，遂诉至我院，要求处理。
本院认为：根据法律规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者工资，在劳动者依法按约提供正常劳动的情况下，用人单位负有依法及时足额支付劳动报酬的义务。本案中，段锋在2015年度积极履行工作职责并完成销售任务的事实是确定的，其作为从事销售工作的人员，其报酬中包含了因销售业务所产生的佣金部分。因此，在无正当事由的情形下，华狮公司不应拖欠段锋2015年度佣金，虽华狮公司在庭审中辩称，蒋秀花转账给段锋系其个人行为，而段锋2015年度的佣金应根据华狮公司处的规定进行审核后方能确定最终数额及是否发放。但本院认为，首先，华狮公司并未就其所主张的规定进行举证说明，故其所谓的佣金发放制度缺乏事实依据；其次，蒋秀花作为华狮公司处负责分管整体销售工作的管理人员，其已然通过电话及微信聊天的方式数次确认了段锋2015年度应得佣金的数额，且蒋秀花在与段锋沟通中也未提及任何关于“预发部分，其余审核后发放”这一佣金制度。事实上，蒋秀花在以个人名义向段锋支付40000元佣金后，又将该款项至华狮公司处进行了核报，此理应视为华狮公司事后对蒋秀花履行的是管理职权而非个人行为的追认。综上，华狮公司在无任何正当理由的情况下拖欠段锋2015年度佣金剩余部分的行为显然违反了法律、法规的强制性规定，应予以纠正。故本院对华狮公司要求不予支付段锋2015年度剩余佣金的诉讼请求，依法不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告常州华狮化工有限公司的诉讼请求。
二、原告常州华狮化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告段锋2015年度剩余佣金40000元。
案件受理费减半收取5元，由原告常州华狮化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年八月二十七日
书记员 朱峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1595号
原告李鑫，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告刘堃，男，1982年12月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告李鑫诉被告刘堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：2014年11月11日，被告向原告借款共计100000元，约定2015年4月之前还清。2016年，被告多次向原告承诺还款，但均未还款。请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；被告偿还原告2016年9月13日代被告履行执行人潘隆学与被执行人刘堃、李鑫民间借贷纠纷一案向潘隆学支付59134.24元及利息；被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，根据原告李鑫提供的证据材料，无法核实被告刘堃的基本情况，故原告李鑫起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李鑫的起诉。
案件受理费4651元，全额退给原告李鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二○二○一七年六月三十日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1117号
原告洛阳高新区中银花园业主委员会，住所地洛阳高新区滨河北路中银花园。
负责人李新道，主任。
委托代理人周学才、翟恩超，河南鼎大律师事务所律师。
被告毛芬，女，汉族，1958年3月18日出生，住址洛阳高新区。
原告洛阳高新区中银花园业主委员会与被告毛芬物业服务合同纠纷一案，本案诉讼中原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳高新区中银花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳高新区中银花园业主委员会负担。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑明怡
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1759号
原告：王祥兵，男，1980年8月2日生，汉族，住茶陵县。
被告：张军，男，1976年6月10日生，汉族，住茶陵县。
原告王祥兵与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥兵、被告张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告偿还原告借款利息37800元；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2012年7月22日向原告借款30000元，约定月息2分，并出具了借条；后原告多次催讨，被告一直推诿，侵害了原告的合法权益。原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张军口头辩称，答辩人欠原告的钱是事实，还钱也是应该的，但答辩人现在还不起，且答辩人不止一个案子在法院，所有正常的收入都因为其他案子被冻结了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月22日，被告以做生意为由向原告借款30000元，双方约定月息2分，借期半年，被告同日出具借条一份交原告收执。原告当庭提交了借条原件，被告质证后无异议。至今，被告未偿还分文本息。故原告具状起诉，要求被告连本带息予以偿还。在庭审中，本院组织双方进行了调解，原告在利息上作出了让步，只要求被告支付7200元，但被告不能就还款时间明确表态，双方未能达成协议。虽然如此，原告还是当庭承诺，愿意放弃大部分利息，即使法院判决处理本案，其也只要被告偿还本金30000元，支付利息7200元。
上述事实，有原告提交的借条原件以及双方的当庭陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对借款没有争议，本院依法予以确认，双方由此形成了借贷关系，且未违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告作为借款人，依法应当承担还本付息的义务。原告在约定了利率的基础上，仅要求被告支付利息7200元，此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院不予干涉。原告要求被告赔偿其因提起诉讼所带来的律师费、诉讼费等损失，因原告并未聘请律师代理诉讼，故对该项请求不予支持，至于诉讼费的承担问题，法律有相应的规定，本院将依法处理。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告张军于本判决生效后十五日内偿还原告王祥兵借款本金30000元，并支付利息7200元，共计37200元；
二、驳回原告王祥兵要求被告张军赔偿其律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告张军负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董尚人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执103号
被执行人李某，男，1979年5月16日出生，汉族。
本院的（2016）晋0481刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行账户存款309360元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一七年三月九日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执103号李某：李某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初89号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款60000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费5360元。特此通知。二〇一七年三月十七日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0117号
原告：苗某某，女，汉族，农民。
委托代理人：高书奇。一般代理
被告：陈某甲，男，汉族，农民。
原告苗某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人高书奇到庭参加了诉讼。因被告陈某甲下落不明，本院于2014年1月7日发出公告，限被告六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原、被告双方于1983年举行结婚仪式。1984年11月21日生于一女孩陈某乙，1986年4月23日生于一男孩陈某丙。由于原、被告双方属于换亲结婚，婚后没有感情基础，经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂。故要求：解除原被告双方的婚姻关系。
原告苗某某为证明其诉称事实向法庭提交：1、户籍证明一份，用于证明双方家庭成员情况。2、镇平县彭营镇宋营村民委员会出具的证明一份，用于证明原、被告双方于1983年按农村习俗结婚的事实。
被告陈某甲未到庭亦未提供任何证据。
法院调取的证据有法庭调查原、被告女儿陈某乙的调查笔录，陈某乙陈述：我母亲苗某某在2009年9月2日与我父亲陈某甲生气后外出，一直也没有回来，双方分居至今。陈某甲现在也没有在家，具体在哪我也不知道，也联系不上。
以上原告提供的第1份证据系政府部门出具的有效证明，本院予以采信。第2份证据，被告在规定期限内未提出异议，本院予以采信。法庭调取的证据原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告苗某某与被告陈某甲于1983以夫妻名义开始同居生活。原、被告双方于1984年11月21日生于一女孩陈某乙，1986年4月23日生于一男孩陈某丙。原、被告双方从2009年因生气开始分居生活。被告陈某甲现下落不明。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满二年的应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。原、被告到1994年2月1日前均符合结婚实质要件，应按事实婚姻对待。原被告自2009年因生气开始分居生活，双方因感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告个人、共同财产及债权债务无法确认，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苗某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周青龙
人民陪审员 仵 瀚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 东
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审240号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人邓仁富，男，1966年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第7018B号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月25日作出龙某执林罚决字[2016]第7018B号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人邓仁富在龙岩市新罗区白沙镇小吉村后门垅山场（117林班05大班130小班）擅自改变林地用途建养猪场，非法占用林地面积370平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人邓仁富处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款3700元。该决定书已于2016年8月25日依法送达给被执行人邓仁富。送达后，被执行人邓仁富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月25日缴交罚款3700元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人邓仁富将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人邓仁富未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第7018B号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人邓仁富不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邓仁富恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11529号
原告：王兆志，男，1967年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。
被告：杨晓琳，女，1971年10月19日出生，穿青人，住贵州省。
被告：郑红波，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：卢锦嫦，女，1963年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告王兆志诉被告杨晓琳、郑红波、卢锦嫦民间借贷纠纷一案,本院于2017年09月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李少华
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈倩婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2112号
申请执行人:林迪明，男，1938年3月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：林玉连，女，1971年5月17日出生，汉族，工人，住福建省。
本院在执行申请执行人林迪明与被执行人林玉连借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日受理该案，申请标的8000元，经查被执行人林玉连在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人林玉连没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人林玉连没有车辆登记信息。其余未发现被执行人林玉连有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年五月十七日
书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5045号
原告原朋，男，1972年5月19日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦绣。
原告原朋与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法由法官阚连花担任审判长，与人民陪审员凌国军、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告原朋到庭参加诉讼，被告亚飞公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告原朋起诉称：原告于2003年1月在被告处贷款购买富康轿车一辆，贷款期限5年，汽车登记证在被告抵押，原告在规定的期限内还清贷款后，发现被告公司已被吊销，为此。原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理车牌号为京FE42**富康轿车的解除抵押登记手续。
被告亚飞公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年1月28日，原朋与亚飞公司签订《汽车消费贷款合同》，约定原朋向亚飞公司购买富康轿车一辆，价格111800元，原朋在签订合同时，须在亚飞公司指定的贷款银行开立个人存款帐户，并将首付11200元存入指定帐户，剩余款项100600元向该银行申请贷款，贷款期限60个月，自2003年2月10日至2008年2月9日止，并按期向该银行归还贷款本息。亚飞公司接受贷款银行的委托协助原朋办理贷款的相关手续并对车辆进行抵押监管，原朋自愿将所购车辆在车管部门以亚飞公司为抵押权人办理车辆抵押登记。原朋如提前还清车款及利息，亚飞公司协助原朋办理注销车辆抵押登记手续。同日，原朋与北京银行股份有限公司燕京支行签订个人消费贷款借款合同，向该行申请贷款100600元。合同签订后，原朋购得车牌号为京FE42**富康轿车一台，亚飞公司到车辆登记机关办理了抵押登记，亚飞公司为抵押权人。2007年8月13日，原朋已经还清了全部贷款，但亚飞公司未履行撤销抵押登记手续。
上述事实，有购车发票、贷款结清证明、机动车登记证书、汽车消费贷款合同复印件及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原朋依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞公司应协助原朋办理抵押登记解除手续。现原朋要求亚飞公司办理抵押登记解除手续符合法律规定。亚飞公司下落不明导致原朋无法办理该手续，原朋诉请撤销抵押登记合法有据，应予支持。亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告原朋撤销对车牌号为京FE42**富康轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 李启忠
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨 静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异773号
案外人：徐来全，男，汉族，1955年11月7日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人徐来全对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐来全称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼105室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2011年10月12日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇8号楼13号车库作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是涉案房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区8号楼105室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保11号
申请人：上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区。
执行事务合伙人：上海中嘉兴华创业投资管理有限公司（委派代表：王一军）。
委托代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
被申请人：冯晓，男，1977年11月20日出生。
被申请人：任书颖，女，1951年1月2日出生。
被申请人：冯世丹，男，1950年12月30日出生。
申请人上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯晓、任书颖、冯世丹名下价值一千四百二十万元的财产进行查封、冻结。北京中小企业信用再担保有限公司足额开具担保函为申请人上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）提供担保。
本院认为：申请人上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯晓、任书颖、冯世丹名下价值一千四百二十万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人上海中嘉兴华创业投资合伙企业（有限合伙）在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年一月十六日
书记员 金微娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3438号
原告：翁国兵，男，1980年8月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：梁祖海，男，1960年11月14日，汉族，住鹿邑县。
被告：任秀兰，女，1959年6月17日，汉族，住住鹿邑县，系梁祖海妻子。
原告翁国兵与被告梁祖海、任秀兰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁国兵委托诉讼代理人杨站及被告梁祖海到庭参加诉讼，被告任秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国兵向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款100000元及利息28000元，合计128000元（利息计至2017年8月3日，以后利息另计），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告梁祖海向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒绝偿还，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告梁祖海辩称，该笔借款是2016年6月3日向案外人丁刘增借现金100000元，丁刘增让其向原告出具借条，该笔借款未约定利息。该笔借款用于替案外人董文建偿还其在鹿邑县试量信用社的贷款。
被告任秀兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提交借条一张，证明被告梁祖海于2016年6月3日向原告借款100000元，并约定借款利率月息2分的事实。经质证，被告梁祖海对以上证据的真实性有异议，认为月息2分字样并非其本人书写，对收到借款本金100000元的事实无异议。经审查，原告自认月息2分字样是原告书写，结合原、被告庭审陈述，对被告梁祖海于2016年6月3日向原告借款100000元用于替董文建偿还其在鹿邑县试量信用社贷款的事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日，被告梁祖海向原告翁国兵借现金100000元，用于替案外人董文建偿还其在鹿邑县试量信用社贷款，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借翁国兵现金壹拾万元整（100000元），用于还董文建贷款，月息2分，借款人：梁祖海，2016年6月4日，复印件无效”，其中月息2分的字样系原告书写。该笔借款，被告梁祖海至今未向原告偿还。
另查明，被告梁祖海、任秀兰系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告梁祖海向原告翁国兵借款100000元，有借条为证，该借条经被告梁祖海本人签名并按有指印，事实清楚、证据充分，该笔借款未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。被告梁祖海认为该笔借款100000元是向案外人丁刘增所借，且已向偿还借款本金42600元，但均未能提供证据予以证明，对被告梁祖海的抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告梁祖海偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。
原告要求被告梁祖海、任秀兰按照借款利率月息2分向其支付利息，但该借条上月息2分字样系原告书写，事后未能得到被告梁祖海确认，原告未能提供证据证明关于该笔借款双方约定利息，对原告要求二被告支付借款利息28000元的诉请，本院不予支持。
原告要求被告任秀兰对以上借款共同承担还款责任，因该借条已明确说明该借款用于偿还董文建贷款，并未用于被告梁祖海、任秀兰夫妻或家庭生活，对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁祖海于本判决生效之日起五日内偿还原告翁国兵借款100000元；
二、驳回原告翁国兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告梁祖海负担1150元，原告翁国兵负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁 焱
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第671号
原告：浙江天立新材有限公司。
法定代表人：姚金根。
委托代理人：戴建、袁芳芳。
被告：湖州天力建筑材料有限公司。
法定代表人：叶法根。
本院在审理原告浙江天立新材有限公司与被告湖州天力建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天立新材有限公司撤回对被告湖州天力建筑材料有限公司的起诉。
本案受理费16208元，减半收取8104元，由原告浙江天立新材有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐 锋
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴思思
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6867号
原告：孙士辉，男，1969年5月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告：王方志，男，1977年8月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙大鹏，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告孙士辉诉被告王方志、孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙士辉及其委托诉讼代理人许修斌，被告王方志到庭参加诉讼，被告孙大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙�辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款85000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月21日，两被告以生意周转为名，立据向原告借款85000元（由此前借款结算得出），口头承诺短期即还，但原告多次向两被告索要，两被告均推诿拒付。
被告王方志辩称：85000元是由原、被告以前的借款结算而来，同意支付，对原告主张的利息不同意支付。
被告孙大鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据即原告提交的2015年7月14日的借条，因该借条系复印件，被告王方志对真实性不予认可，本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性�不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2009年，被告王方志、孙大鹏以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率为3%。后两被告陆续向原告支付了部分利息。2016年6月21日，经双方结算，两被告向原告出具85000元的借条，对还款期限及利息未作约定。后原告向两被告催要该款，两被告未予偿还。
本院认为，原告孙士辉与被告王方志、孙大鹏之间的借款合同合法有效，双方未约定借款期限，两被告经原告催要后未及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任，两被告应偿还原告借款85000元。双方虽未约定利息，但原告要求两被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、两百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王方志、孙大鹏偿还原告孙士辉借款85000元及利息（按照年利率6%，自2017年8月21日起计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告王方志、孙大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
原告提供的证据及证明目的：
1.借条原件一份，证明至2016年6月21日，经结算，两被告向原告出具了85000元的借条。
2.借条复印件一份，证明2016年的借条是从此前的借款结转而来，同时证明自2015年7月14日之后，两被告再未支付原告利息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利�但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初948号之二
原告杨玉连，女，1976年9月18日出生，汉族，现住包头市。
被告张文杰，男，1970年3月11日出生，汉族，现住包头市。
第三人史志魁，男，1973年2月3日出生，汉族，现住包头市。
原告杨玉连诉被告张文杰、史志魁执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨玉连于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉连的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许杨玉连撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨玉连负担。
审 判 长 董焕静
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 茹广岩
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第71号
原告马某，女，撒拉族，现年4岁，青海省循化县人，住该县。
法定代理人韩某某，女，撒拉族，1977年12月5日生，青海省循化县人，住址同上，系原告母亲。
被告马某某，男，撒拉族，1970年4月22日生，青海省循化县人，住该县。
本院受理的原告马某与被告马某某抚养费纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 马继明
二〇一四年四月八日
书记员 穆宏杰
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1534号
原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，统一信用代码：913608254925303658。地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，联系电话：251****。
法定代表人:曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，该支行员工，特别授权。
被告：郭志文。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告郭志文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤回起诉。
案件受理费205元减半收取103元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。
审判员 龙裕明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毛定荣
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1537号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯支玮，男，1969年3月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年8月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1522号起诉书指控被告人冯支玮犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、温春风出庭支持公诉，被告人冯支玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日下午16时许，被告人冯支玮在本市xx区xx路xx号x单元楼下，以100元人民币的价格将一包用红色塑料纸包装的毒品疑似物贩卖给黄某后，被公安民警人赃俱获。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，重0.09克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人冯支玮在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人冯支玮的供述、证人黄某的证言、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、现场封存笔录、涉案照片、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品检验报告及鉴定意见书、被告人冯支玮的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯支玮违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯支玮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人冯支玮有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯支玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 楠
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）京7101刑初14号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人孙运中，男，45岁（1972年8月15日出生），身份号码×××，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，住河南省濮阳县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人孙运中犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月21日14时许，被告人孙运中在北京站第6站台待发的D19次列车12车厢门内，趁被害人王某上车不备之机，用右手将其放在上衣左侧兜内的1部玫瑰金色“OPPO”牌R9m型64GB手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币1379元。被告人孙运中被当场抓获，后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人孙运中以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙运中到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙运中拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人孙运中对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京铁路运输检察院指控被告人孙运中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙运中到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙运中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年5月20日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一八年四月十二日
书记员 王茜萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1083号
上诉人（原审原告）：柯火沛，男，1941年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：师利玲，福建厦金律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所执业律师。
上诉人（原审原告）：柯天追，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：师利玲，福建厦金律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所执业律师。
上诉人（原审原告）：柯庆驾，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：师利玲，福建厦金律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：蒋瑞兆，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘志军，福建万石律师事务所执业律师。
上诉人柯火沛、柯天追、柯庆驾因与被上诉人蒋瑞兆民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查，上诉人柯火沛、柯天追、柯庆驾未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯火沛、柯天追、柯庆驾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 小 兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶 鑫 欣
二〇一八年二月九日
法官助理 (徐英)
书记员（ 张明梅）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终1083号上诉人（原审原告）：柯火沛，男，1941年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：师利玲，福建厦金律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所执业律师。上诉人（原审原告）：柯天追，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：师利玲，福建厦金律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所执业律师。上诉人（原审原告）：柯庆驾，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：师利玲，福建厦金律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：蒋瑞兆，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘志军，福建万石律师事务所执业律师。上诉人柯火沛、柯天追、柯庆驾因与被上诉人蒋瑞兆民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，上诉人柯火沛、柯天追、柯庆驾未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯火沛、柯天追、柯庆驾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 小 兰审 判 员 许  莹审 判 员 叶 鑫 欣二〇一八年二月九日法官助理 (徐英)书记员（ 张明梅）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初62号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孙某，男,1982年5月18日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因寻衅滋事，于2009年12月16日被呼伦贝尔市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月13日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年7月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人沈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年4月14日，被告人孙某伙同李某1（另案处理）虚构借车事由取得赵某的信任，由赵某将×××号现代牌越野车借给孙某。后孙某将车交给李某1到海拉尔区XXX投资咨询有限公司抵押借款19000元人民币，孙某取得大部分赃款后挥霍。
另查明，被告人孙某于2017年6月13日被公安机关抓获归案。案发后，被告人对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，被害人赵某的陈述，证人崔某、李某1、李某2、张某、敖某的证言，辨认笔录，机动车行驶证，车辆买卖协议，借款管理服务协议，车贷押车合同，机动车登记证书，二手车销售发票，劳动教养决定书，谅解书，归案情况说明，常住人口基本信息，被告人孙某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、退赃并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执429号
胡建伟：
本院已立案执行郭春娇申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月17日前，按照本院（2017）豫0203民初549号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年九月十四日
书记员 王 曜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4869号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告平阳县唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县唛浪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林孟
二〇一七年五月二十四日
书记员 林乐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1305号
原告：梁某。
被告：葛某。
原告梁某为与被告葛某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告梁某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 员 李林会
二〇一五年九月十八日
代书记员 李欣潞
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初271号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵XX，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，无业，捕前住吉林省吉林市。2002年11月12日因犯盗窃罪被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年7月4日因本案被临时羁押于吉林市看守所，2017年7月6日因本案被刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、董雪出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日，被告人赵XX来到辽阳市预谋实施盗窃，行至白塔区北园路2号楼203号被害人吴XX家时以破坏房门门板的方法进入屋内，盗取现金人民币2100元后离开。案发后，被告人赵XX被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人赵XX的供述，被害人吴XX的陈述，常住人口基本信息表，监控截图，照片，扣押、返还清单，临时羁押证明，刑事判决书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录案件来源，到案经过等证据。据此，被告人赵XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月27日，被告人赵XX来到辽阳市预谋实施盗窃，行至白塔区北园路2号楼203号被害人吴XX家时以破坏房门门板的方法进入屋内，盗取现金人民币2100元后离开。案发后，被告人赵XX被抓获归案。
另查，被告人赵XX已返还被害人吴XX人民币2100元。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵XX的供述，被害人吴XX的陈述，常住人口基本信息表，监控截图，照片，扣押、返还清单，临时羁押证明，刑事判决书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵XX当庭主动认罪，依法从轻处罚；其不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚；其主动返还赃款，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初79号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2017年4月2日被呼伦贝尔市公安局行政拘留五日，同年4月7日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月14日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年4月2日0时许，被告人王某酒后无证驾驶×××号黑色大阳牌两轮摩托车，在××区由南向北行驶时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为170mg/100ml。
另查明，被告人王某于2017年4月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶人及车辆查询信息，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年二月八日
书记员 袁 薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8942号
原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人:杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：邹继武，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：钟梅，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告邹继武、钟梅金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨圆到庭参加诉讼。被告邹继武、钟梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、邹继武、钟梅立即偿还贷款本金100000元及利息（按合同约定利率收取）；2、本案诉讼费用由邹继武、钟梅承担。事实和理由：2015年6月5日，邹继武、钟梅因经营需要向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请便民卡贷款100000元，双方约定借款期限为36个月，于2018年6月5日到期，月利率为6.4645‰。邹继武、钟梅于2016年6月4日和6日分别贷款90000元和10000元，借款期限为1年。借款到期后，邹继武、钟梅仅支付利息至2017年5月20日，经多次催收，至今尚欠借款本金100000元及利息未予偿还。
邹继武、钟梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日邹继武、钟梅与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订共同借款人承诺书，约定由邹继武作为代表到湖南浏阳农村商业银行股份有限公司办理相关借款手续。同日，邹继武、钟梅申请福祥便民卡贷款100000元获得批准。同日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与邹继武、钟梅签订最高额借款合同（福祥便民卡）约定借款月利率为6.4645‰，逾期还款的加息30%，借款期限3年，即自2015年6月5日起至2018年6月5日止。2016年6月4日湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向邹继武、钟梅发放贷款90000元，2016年6月6日湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向邹继武、钟梅发放贷款10000元，均约定借款期限为1年，分别于2017年6月4日和2017年6月6日到期。借款后，邹继武、钟梅未偿还借款本金，仅支付利息至2017年5月20日。以上事实，有湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的陈述、共同借款人承诺书、福祥便民卡贷款申请书、最高额借款合同（福祥便民卡）等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与邹继武、钟梅之间的金融借款合同关系合法、有效，邹继武、钟梅应按约定全面履行还款义务。对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求邹继武、钟梅偿还借款本金100000元及未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹继武、钟梅于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2017年5月20日起至实际履行之日止，按约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由邹继武、钟梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一八年一月三日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22236号
原告：刘燕。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告刘燕与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开�庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款22068元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款22068元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告刘燕与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款22068元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、�务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款22068元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个�财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘燕支付代收货款22068元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周中超
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 蒙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1566-1号
申请执行人王艳飞，女，1981年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人沈阳一鸣咨询服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街90号24层B10号，企业代码070046039。
负责人，李向忠。
被执行人深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（11-08），企业代码675312088。
负责人，匡子。
被执行人深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园2#厂房（华展）4曾北、5、6层，企业代码279405602。
法定代表人匡子，经理。
被执行人沈阳一鸣咨询服务有限公司司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-25-18）。
法定代表人李向忠，经理。
哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第318-2号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人王艳飞于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的52755.96元。
本院在执行过程中，于2015年12月14日裁定冻结被执行人深圳市淑女屋时装股份有限公司银行存款26700元，现申请执行人王艳飞以双方正在协商为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武广文
审判员 许文彬
审判员 刘 石
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1566-1号
申请执行人王艳飞，女，1981年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人沈阳一鸣咨询服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街90号24层B10号，企业代码070046039。
负责人，李向忠。
被执行人深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（11-08），企业代码675312088。
负责人，匡子。
被执行人深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园2#厂房（华展）4曾北、5、6层，企业代码279405602。
法定代表人匡子，经理。
被执行人沈阳一鸣咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-25-18）。
法定代表人李向忠，经理。
哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第318-1号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人王艳飞于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的14612.52元。
本院在执行过程中，于2015年12月14日裁定冻结被执行人深圳市淑女屋时装股份有限公司银行存款14612元，现申请执行人王艳飞以双方正在协商为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第1566-1号申请执行人王艳飞。被执行人沈阳一鸣咨询服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街90号24层B10号。负责人，李向忠。被执行人深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（11-08）。负责人，匡子。被执行人深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方科技园2#厂房（华展）4曾北、5、6层。法定代表人匡子，经理。被执行人沈阳一鸣咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-25-18）。法定代表人李向忠，经理。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字【2015】第318-1号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人王艳飞于2015年10月8日向本院申请执行，执行标的14612.52元。本院在执行过程中，于2015年12月14日裁定冻结被执行人深圳市淑女屋时装股份有限公司银行存款14612元，现申请执行人王艳飞以双方正在协商为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文才审判员  高冬梅审判员  武广文二〇一五年十二月二十一日书记员  徐海昌
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1575号
原告：李方权，男，1952年9月12日出生，汉族，务农，住公安县，
委托诉讼代理人：文良才，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：王训儒，男，1975年10月4日出生，汉族，住公安县，
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市欢乐大道75号骏业财富中心A栋12楼。
代表人：周文全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文军，该公司员工。
原告李方权与被告王训儒、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年11月16日，被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司申请重新鉴定，本院于同日依法委托，因被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司未在规定期限内交纳鉴定费用，2017年12月1日重新鉴定委托被退回。原告李方权的委托诉讼代理人文良才、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人李文军到庭参加诉讼。被告王训儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方权向本院提出诉讼请求：一、请求二被告赔偿原告各项损失74022.94元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日11时48分左右，被告王训儒驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车由南向北方向行驶，当车行至曾黄线德义垱路段时，与对向由原告李方权驾驶的助力二轮摩托车相挂，造成摩托车驾驶人原告李方权受伤及二车受损的交通事故。该事故经交警大队作出责任认定，被告王训儒承担此事故的全部责任。原告受伤后，被送往公安县中医医院住院治疗62天，花去医疗费19522.99元，其中被告王训儒垫付4400元。原告李方权的损伤经鉴定为十级伤残，需后续治疗费2000元。鄂Ｄ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特别约定，且本案事故发生在保险期间内。
被告王训儒未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对原告的伤残等级有异议，被告申请重新鉴定，伤残等级应以重新鉴定意见为准。重新鉴定意见如维持第一次鉴定意见，被告承担鉴定费用；如改变了第一次鉴定结论，被告不承担鉴定费用。原告诉请的各项损失，误工时间过长；出院记录上没有加强营养的医嘱；交通费没有票据，由法院酌情处理；财产损失已由被告定损，被告无异议；医疗费超过交强险部分按照保险合同约定处理；护理费无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日11时48分左右，被告王训儒驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车由南向北方向行驶，当车行至曾黄线德义垱路段时，与对向由原告李方权驾驶的助力二轮摩托车相挂，造成原告李方权受伤及二车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队作出责任认定，被告王训儒承担此事故的全部责任，原告李方权无责任。原告受伤后，被送往公安县中医医院住院治疗62天，花去医疗费19522.99元。2017年9月30日，原告李方权的损伤经鉴定为十级伤残，需后续治疗费2000元。鄂Ｄ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险投保了不计免赔，保险责任限额为500000元，且本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，本院予以确认。被告王训儒在事故中承担全部责任，应赔偿原告的损失。由于被告王训儒所驾驶的鄂Ｄ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，且本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失，首先应由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿；不足部分由其在第三者责任险限额内按保险合同约定赔偿；仍有不足的由被告王训儒赔偿。
对原告诉请的有争议的各项损失，医疗费应以医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院核定医疗费为19522.99元。营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告的出院记录没有加强营养的医嘱，原告该项诉请本院不予认定。误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，原告主张184天，符合法律规定，本院予以认可。交通费，结合被告质证意见，本院酌定600元。残疾赔偿金，原告主张19100元，计算有误，本院核定为19087.5元（12725元/年×15年×10%）。后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失，原告诉请符合法律规定，本院予以认可。综上，原告的损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费19522.99元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）、护理费为5550元（62天×32677元/年÷365天/年）、误工费15860元（184天×31462元／年÷365天/年）、残疾赔偿金19087.5元（12725元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1330元、交通费600元、财产损失1700元，合计71750.49元。被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告损失55797.5元，其余损失15952.99元扣除鉴定费1330元后余下14622.99元由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费1330元由被告王训儒赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李方权各项损失55797.5元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险限额内赔偿原告李方权损失14622.99元；
三、被告王训儒赔偿原告李方权损失1330元；
四、驳回原告李方权的其他诉讼请求。
上列给付事项应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告王训儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王诗梅
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 炜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第1号
原告饶某某。
被告林某某。
原告饶某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用普通程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于2000年4月25日在东乡县民政局办理结婚登记。婚后双方感情很好，生育了2个儿子，长子饶某一、今年13岁，次子饶某二，今年6岁，目前都在原告处生活。自从被告上网后夫妻感情发生变化，经常因小事争吵，2010年林某某起诉原告要求离婚，经法院调解后未能离婚成功。因夫妻二人违反了生育政策，被告进行了节育手术，被告对此事一直耿耿于怀，夫妻二人不再相互理睬，并经常争吵。2011年被告离家出走至今未回过家，对两个儿子不闻不问，经原告多方打听，被告已在苏州另嫁他人，还做了输卵管缝补手术，并生育了一个女儿。我们没有共同财产，夫妻没有共同债权和债务。因原告多次催促被告回家，被告一直不理会，为此，特向你院提起诉讼，要求和被告离婚；婚生儿子饶某一、饶某二由原被告各抚养一个。
被告林某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月25日在东乡县民政局办理结婚登记。婚后分别于2001年2月10日生育大儿子饶某一、2008年2月21日生育小儿子饶某二。2011年被告离家出走至今未回过家，两儿子现均随原告生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
以上事实有结婚证、户口本复印件及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，确认原告以夫妻因感情不和分居已超过两年为由向本院起诉要求与被告林某某离婚。因被告林某某缺席，经本院询问被告父母，原被告夫妻确因夫妻因感情不和多年分居，双方无共同财产和债权债务。故原告主张夫妻感情确已破裂，本院予以认定，支持原告请求与被告林某某离婚的诉讼请求。关于婚生子饶某一、饶某二的抚养问题，因考虑饶某一向被告父母表示愿随母亲生活，饶某二出生后较长时间随原告生活，故本院认为大儿子饶某一由被告抚养、小儿子饶某二由原告抚养较为妥当。离婚后，原被告对孩子均具有探望权，双方应积极配合对方行使探望权。未与子女共同生活的父母一方，应依法支付子女的抚养费。大儿子饶某一至今年满13周岁，尚需父母抚养的年限为5年。小儿子饶某二至今年满6周岁，尚需父母抚养的年限为12年.两个儿子的总共抚养年限为17年，被告林某某从2011年离家出走后，未承担两个儿子的抚养费用，在离婚时应适当多支付儿子的抚养费，本院酌情判决由被告林某某共承担10年的抚养费。根据江西省统计局公布的农村居民年生活性支出每年5130元计算，林某某共应承担儿子抚养费43605元。因被告林某某在外，下落不明，为减少原告收取抚养费的难度及成本，本院认为应由林某某一次性支付儿子全部抚养费更为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告饶某某与被告林某某离婚；
二、婚生子饶某一由被告林某某抚养至18周岁，婚生子饶某二由原告饶某某抚养至18周岁，由被告林某某在本判决书生效之日起10日内一次性向原告饶某某支付儿子抚养费43605元；
三、原告饶某某对饶某一具有探望权，被告林某某对饶某二具有探望权，原被告双方均应积极配合对方探望儿子，具体探望方式及时间由原、被告双方协商决定；
四、原、被告婚姻期间各自的日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元由被告林某某承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 何秋香
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡伦毓
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更629号
罪犯马小军，男，1992年2月20日生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2015年8月19日以（2015）安刑初字第260号刑事判决，认定被告人马小军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，经甘肃省定西市中级人民法院于2015年10月13日以（2015）定中刑一终字第103号刑事裁定书驳回上诉,维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并已参加瓦工培训。积极参加劳动，服从分配，从事毛衣套口劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董泽辰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初626号
原告：刘某某，男，满族，住址：辽宁省锦州市。
被告：吴某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
原告刘某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失款5280元；二、要求被告赔偿误工费3000元；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告驾驶某某小型汽车由南向北行驶至共同街与针织街路口时未避让右方直行车辆，遇见原告驾驶某甲小型汽车由东向西行驶至此，未在路口外停车瞭望通过路口两车相撞，造成两车损害的交通事故，现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告吴某某辩称：误工费存在异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告提供的交通事故认定书，可以证明事发经过，本院予以采信。
关于原告提供的修车发票，可以证明其损失，本院予以采信。
关于原告提供的证明一份，因此证明缺少其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告吴某某驾驶某某小型汽车由南向北行驶至共同街与针织街路口时未避让右方直行车辆，遇见原告驾驶某甲小型汽车由东向西行驶至此，未在路口外停车瞭望通过路口两车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，原告刘某某负次要责任，被告吴某某负主要责任。
另查，某某小型汽车登记在被告吴某某名下，在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险。
再查，原告刘某某已收到中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔付的2000元修车款。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告刘某某驾驶的车辆在此次事故中受损，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案肇事车辆某某小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险，应由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内对原告刘某某承担赔偿责任，原告刘某某的其余损失由事故当事人按责承担。原告刘某某承担此次事故的次要责任，应自负30%的责任，被告吴某某负主要责任即70%，超出交强险部分应由于被告吴某某担赔偿责任，又因本案中中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已赔付，因此，原告刘某某的损失由被告吴某某按责任比例承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿修车款5280元一节，因原告提供了相应的修车发票证明了其损失为10400元，因中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已赔付2000元，按责任比例划分后，原告刘某某的诉讼请求合理合法，故本院予以确认，关于被告认为修车款不合理一节，因被告吴某某未提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿误工费3000元一节，因本案原告从事安装宽带的工作，所涉及的车辆并非其唯一的能选择的交通工具，因此该项损失不是必要损失，且其未提供相应的证据证明其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效之日起15日内赔偿原告刘某某5280元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告吴某某负担，随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 兰竹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初756号
原告：贾占明，男，1965年7月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：林子虎，男，1979年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：段生江，男，出生年月日、民族、职业、身份证号不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：张淑红（曾用名张红），女，出生年月日、民族、职业、身份证号不详，现住内蒙赤峰市巴林左旗。
原告贾占明与被告林子虎、段生江、张淑红合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占明、被告林子虎及其委托代理人于秀云到庭参加了诉讼，被告段生江、张淑红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾占明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还其材料款130000元及利息8000元合计138000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年我与被告林子虎合伙承包了哈拉哈达镇哈拉哈达村房屋保温建设项目并签订了合同，按合同要求工程完工后，被告林子虎为我出具了一枚130000元材料款的欠据，由被告段生江、张淑红担保，还款日期为农历2016年12月25日前给付。该款到目前未给支付。
被告林子虎辩称，原告起诉的130000元，不是被告欠其的工程款，合伙承包的工程还没有结算。该欠据是原告把母亲送到被告林子虎的家，没办法给打的欠据，当时没有结算，该欠据是无效的。
被告段生江、张淑红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告林子虎合伙承包了哈拉哈达镇哈拉哈达村房屋保温建设项目，该工程原告未完工，最后的结尾工程被告完工后，被告林子虎为原告出具了一枚130000元材料款的欠据，由被告段生江、张淑红担保，还款日期为农历2016年12月25日前给付，这130000元包括十八份12000元工资款，尖山子10000元及哈拉哈达村工程材料款八万多元及利息。该款到目前未予支付。在诉讼中被告起诉原告要求撤销该欠据，法院已驳回其诉讼请求。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，而非合同纠纷。原、被告之间形成的合伙关系成立，在合伙解散后未进行结算，但是被告已经为原告出具了部分材料款和其他款项及利息合计130000元欠据，证明被告已经同意支付原告该款项。本院支持原告要求被告支付给130000元的欠款。合伙投资按法律规定收益和风险合伙人共同承担，所以在未结算的情况下，是否收益、收益多少不清楚，原告要求被告对投资款支付利息没有法律依据，另外该欠据未约定利息，应视为没有利息，故本院不支持其要求被告支付利息的要求。
综上所述，被告林子虎应支付给原告贾占明欠款130000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后被告林子虎立即偿还原告合伙欠款130000元。
二、被告段生江、张淑红对上款负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，被告承担1450元，原告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一七年六月三十日
书记员 陈冬蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初756号 原告：贾占明，男，汉族，个体工商户。 被告：林子虎，男，蒙古族，个体工商户。 委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。 被告：段生江，男，出生年月日、民族、职业、身份证号不详。 被告：张淑红（曾用名张红），女，出生年月日、民族、职业、身份证号不详。 原告贾占明与被告林子虎、段生江、张淑红合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占明、被告林子虎及其委托代理人于秀云到庭参加了诉讼，被告段生江、张淑红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾占明向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还其材料款130000元及利息8000元合计138000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年我与被告林子虎合伙承包了哈拉哈达镇哈拉哈达村房屋保温建设项目并签订了合同，按合同要求工程完工后，被告林子虎为我出具了一枚130000元材料款的欠据，由被告段生江、张淑红担保，还款日期为农历2016年12月25日前给付。该款到目前未给支付。 被告林子虎辩称，原告起诉的130000元，不是被告欠其的工程款，合伙承包的工程还没有结算。该欠据是原告把母亲送到被告林子虎的家，没办法给打的欠据，当时没有结算，该欠据是无效的。 被告段生江、张淑红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告林子虎合伙承包了哈拉哈达镇哈拉哈达村房屋保温建设项目，该工程原告未完工，最后的结尾工程被告完工后，被告林子虎为原告出具了一枚130000元材料款的欠据，由被告段生江、张淑红担保，还款日期为农历2016年12月25日前给付，这130000元包括十八份12000元工资款，尖山子10000元及哈拉哈达村工程材料款八万多元及利息。该款到目前未予支付。在诉讼中被告起诉原告要求撤销该欠据，法院已驳回其诉讼请求。 本院认为，本案为合伙协议纠纷，而非合同纠纷。原、被告之间形成的合伙关系成立，在合伙解散后未进行结算，但是被告已经为原告出具了部分材料款和其他款项及利息合计130000元欠据，证明被告已经同意支付原告该款项。本院支持原告要求被告支付给130000元的欠款。合伙投资按法律规定收益和风险合伙人共同承担，所以在未结算的情况下，是否收益、收益多少不清楚，原告要求被告对投资款支付利息没有法律依据，另外该欠据未约定利息，应视为没有利息，故本院不支持其要求被告支付利息的要求。 综上所述，被告林子虎应支付给原告贾占明欠款130000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、本判决生效后被告林子虎立即偿还原告合伙欠款130000元。 二、被告段生江、张淑红对上款负连带责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，被告承担1450元，原告承担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 田 仓 二〇一七年六月三十日 书记员 陈冬蕾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2505号
原告赵某，女，汉族，1950年10月6日出生，住汝州市。
委托代理人尚专政，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，成年，住河南省孟州市。
被告洛阳申花运输有限公司。住所地：洛阳市吉利区吉利中原路东段。
法定代表人张雪梅，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。
法定代表人：王汉有，系该公司经理。
本院在审理原告赵某与被告李某某、被告洛阳申花运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告洛阳申花运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵某承担。
审判员 杨玲艳
二〇一五年十二月九日
书记员 酒艳娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3456号
原告朱某某。
委托代理人凌某某。
被告王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告朱某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，
依法由审判员戚剑颖适用简易程序于2010年10月15日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某及其委托代理人凌
某某，被告王某某、被告人××公司委托代理人宣某某到庭参
加诉讼。
原告朱某某诉称：2009年8月29日，被告王某某驾驶浙a
×××××号轿车在萧山区通某某利华奥某某，与原告驾驶的
二轮摩托车某撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事
故经交警部门责任认定，被告王某某负事故的全部责任。现起
诉，请求判令被告王某某赔偿原告因交通事故造成的医药费13
622.18元、误工费17150元（70元／天×245天）、护理费2850元（75元／天×38天）、住院伙食补助费570元（15元／天×3
8天）、营养费1900元（50元／天×38天）、交通费523元、餐
饮费897元、精神损害抚慰金2000元，共计39512.18元，被告
人××公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王某某辩称：对于发生的道路交通事故及公某某关
交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。对于原告请求的
合理损失，由被告人××公司予以赔偿。事故发生后，已为原
告垫付医药费20487.31元（其中伙食费399.20元）。
被告人××公司辩称：1.对于发生的道路交通事故及公
某某关交警部门所出具的事故认定书，没有异议；2.被告王某
某就本案肇事车辆浙a×××××号轿车向我公司投保交强险
，本案交通事故发生在保险期间。保险公司愿意在保险合同约
定的“各分项限额”范围内进行赔付；3.本案诉讼费，不属于
保险公司赔付范围；4.原告请求赔偿的医药费，数额没有异议
，但应剔除医保名录外的医药费及其中的伙食费170.50元；误
工费，标准及时间均过高；护理费，标准过高；住院伙食补助
费，没有异议；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具
的需要营养的证明，不应支持；交通费，由法院酌情认定；餐
饮费，不应支持；精神损害抚慰金，不应支持；5.被告王某某
垫付的医药费，由其自行向我公司申请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公某某关出具的事故认定书相一致。被告王某某就本案肇
事车辆浙a×××××号轿车向被告人××公司投保了机动车
第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告王某某已垫付医药费20
487.31元（其中伙食费399.20元）。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费33539.79元（已扣除伙食费569.70
元）、误工费12600元（70元／天×180天）、护理费2850元（
75元／天×38天）、住院伙食补助费570元（15元／天×38天
）、营养费840元（40元／天×21天）、交通费500元，合计50
899.79元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。原告朱某某因本案交通事故造成人身损伤，被告
人××公司作为承保单位，应在交强险范围内予以赔偿。被告
人××公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，
但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的
立法目的，对于保险公司的辩称，本院不予支持。原告主张餐
饮费及精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。据
此，根据《中华人民共和国法民法通则》第一百一十九条、《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高
人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱某某因事故造成的损失为50899.79元，此损
失由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿，结合被告王
某某已支付20487.31元的事实，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付给原告朱某某30412.48元
，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告王某某负担
（已当庭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年十月十五日
书记员 丁伟力