广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初44号
原告：李海波，男，1985年8月28日出生，壮族，农民，住广西扶绥县渠黎镇，现住广西南宁市。
被告：廖定雄，男，1975年5月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告李海波诉被告廖定雄民间借贷纠纷一案，本院2018年１月５日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告廖定雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金80700元；2、被告支付借款利息（利息按人民银行同期贷款利率2倍计算至还清之日止，其中：20000元从2017年4月20日起计算利息；60700元从2017年6月29日起计算利息，现暂计至2018年1月29日，利息为5850.75元。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖定雄以生意周转为由，分两次向原告李海波借款人民币共80700元，其中被告于2017年4月30日向原告借款人民币20000元，于2017年6月29日向原告借款60700元，同时，被告廖定雄向原告出具的“借条”上，双方约定利息按人民银行同期贷款利率2倍计算至还清之日止。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供证据：两张借条及被告的身份证复印件。
被告廖定雄未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实合法关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖定雄以做生意需要资金周转为由，分别于2017年4月30日、6月29日两次向原告李海波借款20000元、60700元，借款本金共计80700元。被告廖定雄分别于借款当日出具两份借条给原告收执。第一份借条内容载明：“因经营生意周转需要现向李海波借款人民币贰万元整（￥20000元）。借款地点：汇豪雅苑。这笔借款，借款人定于2017年5月20日前还清。如逾期未还清，从逾期之日起利息以贰仟元为基数，利率按中国人民银行同期流动资金贷款的2倍计付至款项归还之日止”。第二份借条内容载明：“因经营生意周转需要廖定雄现向李海波借款人民币陆万零柒佰元整（￥60700元）。这笔借款，借款人定于2017年7月10日前还清。如逾期未还清，从逾期之日起利息以贰仟元为基数，利率按中国人民银行同期流动资金贷款的2倍计付至款项归还之日止”。两份借条的借款人处均签有“廖定雄”字样和按捺指印。被告出具欠条后，至今没有向原告偿还任何借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖定雄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，其放弃质证权利不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿，原、被告自愿发生民间借贷未违反法律规定，借贷合法有效。被告廖定雄未依约归还借款已构成违约，原告要求被告履行还款义务合法，本院予以支持。至于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告依双方的约定主张按银行同期贷款年利率2倍计付利息，符合法律的规定，本院应予以支持。但，第一笔借款20000元的借条约定“如逾期未还清，从逾期之日起利息以贰仟元为基数，利率按中国人民银行同期流动资金贷款的2倍计付至款项归还之日止”，而原告主张利息从借款之日起以20000元为基数，利率按中国人民银行同期流动资金贷款的2倍计付至款项归还之日止不符合双方的约定，本院不予支持。本院以从逾期之日起利息以2000元为基数，利率按中国人民银行同期流动资金贷款的2倍计付支持原告的该笔借款的逾期利息主张；第二笔借款60700元的借条约定“如逾期未还清，从逾期之日起利息利率按中国人民银行同期流动资金贷款的2倍计付至款项归还之日止”，而原告以利息从借款之日起以60700元为基数，利率按中国人民银行同期流动资金贷款的2倍计付至款项归还之日止主张利息不符合双方的约定，本院不予支持。本院以从逾期之日起利息以60700元为基数，利率按中国人民银行同期流动资金贷款的2倍计付支持原告的该笔借款的逾期利息主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖定雄于本判决生效之日起十日内偿还原告李海波借款本金80700元；
二、被告廖定雄于本判决生效之日起十日内支付原告李海波借款本金20000元的利息（自2017年5月21日起至借款本金还清之日止，以2000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算）；
三、被告廖定雄于本判决生效之日起十日内支付原告李海波借款本金60700元的利息（自2017年7月11日起至借款本金还清之日止，以60700元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计算）；
三、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1964元，由被告黄志雄负担。此费已由原告李海波垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴量民
人民陪审员 陆有芳
人民陪审员 钟 锐
二〇一八年三月六日
法官 助理 马宗涛
书 记 员 吴姗珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。