贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第83号
原告黄宏富，男，汉族，现住遵义市汇川区。
委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。
被告广东省阳江市建安集团有限公司。
住所地：广东省阳江市区东风三路**号。
法定代表人梁荣照。
被告重庆香雪建筑劳务有限公司。组织机构代码：55203663-4。
住所地：重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦*栋*层。
法定代表人傅羌燕，职务：总经理。
委托代理人游勤江，贵州严正律师事务所律师。
原告黄宏富诉被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆香雪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由本院审判员张亚丽担任审判长、人民陪审员连丽、王汝健组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄宏富委托代理人金世宾到庭参加了诉讼，被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆香雪建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼。庭后被告重庆香雪建筑劳务有限公司委托代理人游勤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏富诉称：2012年6月25日，两被告向原告租赁架料，双方签订《周转材料租赁合同》，该合同对租赁物种类、租金计算标准、租赁物损毁赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按被告要求陆续向贵州省绥阳县诗乡世纪城项目部提供相关租赁材料。被告使用后，退还了部分材料，支付了部分租金。截止2014年3月5日，被告尚欠原告租金及其他费用共计139741.75元、钢管4.3978吨、扣件6598套、顶托9根。被告长期拖欠租金的行为严重违反了合同约定，故原告诉至法院，要求判决：一、解除原、被告于2012年6月25日签订的《周转材料租赁合同》；二、被告连带支付尚欠原告租金及其他费用（2012年6月25日至2014年3月5日）共计139741.75元；三、被告连带退还原告钢管4.3978吨、扣件6598套、顶托9根，若不能退还，则按合同约定赔偿原告71786元。以上材料未退还或未赔偿前，被告参照租金标准（钢管每吨每日2.333元、扣件每套每天0.07元、顶托每根每天0.04元）每日56.8元赔偿原告从2014年3月6日至材料退清或全部赔偿款付清时止的损失；四、被告支付原告滞纳金8万元；五、诉讼费由被告承担。
被告广东省阳江市建安集团有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告重庆香雪建筑劳务有限公司辩称：一、广东省阳江市建安集团有限公司承建绥阳世纪城项目，后又将劳务部分分给我公司，租赁物主要是我方在使用统计，两被告与原告签订租赁合同属实，同意解除租赁合同。二、欠原告租金189863元、上车费1660.59元、下车费1571.76元、弯管直费1691.6元、扣件缺螺母赔偿876元均属实。扣除我公司已支付60000元，故还应支付原告135662.95元。合同中未约定洗油费，故不应当承担该笔费用。三、原告诉请中未归还钢管、扣件、顶托的数量经核实属实，我公司愿意归还。若不能归还，愿意赔偿，并参照租金标准赔偿2014年3月6日至实际归还时的损失。四、原告主张滞纳金过高，要求进行调整。
经审理查明：原告黄宏富系汇川区金鑫建筑物资租赁站业主。2012年6月25日，原、被告签订《周转材料租赁合同》。合同约定出租单位为原告（甲方），承租单位为广东省阳江市建安集团有限公司、重庆香雪建筑劳务有限公司（乙方），该合同第一条约定，租赁物资用于绥阳世纪城项目；第三条约定：每月底乙方派人至甲方结算租金一次，最迟不超过十天，否则甲方收取乙方租金总额按天计算的3%滞纳金；合同第四条约定租金标准：钢（架）管每天70元／吨、扣件每天0.007元／套、顶托每天0.004元／根；公式换算：钢管260米／吨，扣件800套／吨；顶托200支／吨；赔偿标准：钢管22元／米、扣件7元／套、顶托45元／根；合同第六条约定乙方应按物资的用途使用并爱护和保管，归还时应按租用材料规格、型号、保持干净、无掉件、不损坏归还给甲方，如没有修复好的周转材料甲方将收取乙方维修费，架管校正10元／吨，顶托缺螺母4元／个，缺顶板4元／个，扣件欠丝杆每套0.6元，如因乙方造成不能修复好的材料，丢失损坏的按合同单位值作100%赔偿；合同第八条约定归还地点仍然在遵义泥桥村委会正对面金鑫租赁站院内，运输及上车费、下车费和堆码由乙方自理，上车费每吨7元，下车费和堆码费每吨7元。合同第九条约定，如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除本合同并收回租用的材料及相关费用：1、两被告未按合同第三条规定向原告交纳租金或滞纳金；2、擅自转卖或不按合同规定使用材料的或拖欠租金2个月的。该合同还对其他事项进行了约定。原告在甲方处加盖公章确认，乙方处白家斌、韩强明签字确认，并加盖有广东省阳江市建安集团有限公司绥阳县诗乡世纪城项目部及重庆香雪建筑劳务有限公司诗乡世纪城项目部印章。
合同签订后，原告按照被告要求陆续向“绥阳世纪城项目工地”提供周转材料，自2012年4月至2014年2月20日期间，原告共计向被告提供钢管181.3712吨、扣件29070套、顶托3904根。被告则在2013年1月17日至2014年2月20日期间，陆续归还钢管176.9731吨、扣件22472套、顶托3895根，剩余钢管4.3981吨（其中需校正钢管150根）、扣件6598套（其中缺螺丝1460套）、顶托9根（其中缺帽94个）至今未予归还，按双方合同的约定，未归还租赁材料的租金为每天56.8元。截止2014年3月5日，被告尚欠原告租金189863元、上车费1660.59元、下车费1571.76元、弯管校直费1769.731元（176.9731吨×10元／吨）、扣件缺螺母赔偿876元，共计195741.281元。后被告向原告支付60000元。扣除上述已付款，被告尚欠租金及其他费用共计135741.281元。原告索要无果，遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，有当事人陈述、《周转材料租赁合同》、遵义市金鑫建筑材料租赁站发货凭证、遵义市金鑫建筑材料租赁站收货凭证、租金费用结算表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《周转材料租赁合同》是合同当事人真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约提供了租赁器材，被告未按约定支付租金，至今未退还部分租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”及第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合原、被告合同第九条之约定，原告主张解除与被告签订的《周转材料租赁合同》，于法有据，本院予以支持。
关于支付租金及其他费用，因合同解除，被告应支付至合同解除之日止所欠租金。经审查，原告主张自2012年4月至2014年3月5日租金为189863元、上车费1660.59元、下车费1571.76元、扣件缺螺母赔偿876元，其计算方式未违反合同约定的租金计算标准，也符合发货凭证、收货凭证载明的器材数量、发货日期和归还日期，计算结果准确，本院予以认定。根据原告提供的收货凭证及合同约定弯管校直费的计算标准，被告应支付弯管校直费1769.731元，原告只主张1691.6元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。上述费用共计195662.95元，扣除被告已付60000元，被告还应支付原告租金及其他费用共计135622.95元。原告要求被告承担洗油费，因双方合同对此未进行约定，故本院不予支持。
关于返还租赁物及租赁物的损失计算，根据本院查明的事实，被告尚欠原告钢管4.3981吨、扣件6598套、顶托9根至今未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，原告主张被告返还扣件6598套、顶托9根，有事实及法律依据，本院予以支持。被告还应返还原告钢管4.3981吨，但原告只主张被告返还4.3978吨，是其对自己权利的处分，本院予以支持。若不能返还，被告应按合同的约定赔偿原告钢管25155.416元（4.3978吨×260米／吨×22元／米）、扣件46186元（6598套×7元／套）、顶托405元（9根×45元／根），共计71746.416元。以上材料未退还或未予赔偿前，被告占用租赁物给原告造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告要求被告参照租金标准按照每日56.8元赔偿原告从2014年3月6日起至材料退清或全部赔偿款付清时止的损失，本院予以支持。
关于滞纳金，被告重庆香雪建筑劳务有限公司主张滞约金约定过高，要求予以调整。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，结合当事人履行情况、过错程度及预期利益等因素，根据诚实信用原则及公平原则，酌情确定被告应支付原告滞纳金30000元。
综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及辩论权利，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告黄宏富与被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆香雪建筑劳务有限公司于2012年6月25日签订的《周转材料租赁合同》；
二、被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆香雪建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄宏富租赁费及其他费用，共计135622.95元；
三、被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆香雪建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄宏富钢管4.3978吨、扣件6598套、顶托9根（返还租赁材料的规格型号应以发货凭证为准），若被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆香雪建筑劳务有限公司不能返还上述租赁材料，则赔偿原告黄宏富71746.416元。在退还或者赔偿前，被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆香雪建筑劳务有限公司按每日56.8元赔偿原告黄首宏从2014年3月6日起至材料退清之日或者赔偿款付清之日止的损失；
四、被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆香雪建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄宏富滞纳金30000元；
五、驳回原告黄宏富的其他诉讼请求。
案件受理费5670元，由被告广东省阳江市建安集团有限公司、重庆香雪建筑劳务有限公司共同承担。
本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 连 丽
人民陪审员 王汝健
二〇一四年七月九日
书 记 员 梅章慧