浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4558号
原告齐继春。
委托代理人（特别授权代理）丁士聚。
被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司。
法定代表人李闯。
委托代理人（特别授权代理）沈长华。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人胡柏青。
委托代理人（特别授权代理）陈海滨。
原告齐继春为与被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄越华独任审判，于2007年12月4日公开开庭进行了审理。原告齐继春及其委托代理人丁士聚、被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司的委托代理人沈长华、被告永安保险公司的委托代理人陈海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐继春诉称：2006年11月26日，俞斌驾驶被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司的浙D×××××号江淮牌中型普通货车与原告驾驶的莱宝驰二轮摩托车在滨海工业区滨海与致远大道叉口发生碰撞，造成原告右侧肢体受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，俞斌负事故的主要责任、原告负次要责任。2007年9月6日，原告的伤情经绍兴正大司法鉴定所鉴定，右上肢瘫痪（肌力0级）评定为五级伤残；右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。现要求：1、判令被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司赔偿原告医药费88，218.73元、误工费20，675.25元、护理费13，500元、住院伙食补助费1，170元、营养费5，000元、交通费8，125元、住宿费1，632.60元、残疾赔偿金102，690元、被扶养人生活费40，045.90元、鉴定费1200元、后续治疗费15，000元、精神损害赔偿费20，000元，合计317，257.48元的90%即285，531.73元，扣除已支付的61，770元，尚应支付223，761.73元；2、判令被告永安保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司辩称，1、对于交通事故发生的经过及责任认定均无异议，但我们的车辆已经在保险公司投了保，应当由保险公司负责赔偿。2、对于原告的请求中，医疗费只要是保险公司认可的，我方也认可；误工费、护理费偏高，误工、护理的时间没有异议，但标准只能按浙江省农村户口的标准计算；营养费、精神损害抚慰金不同意赔偿；交通费过高，只能考虑伤者就医和护理人员来护理的交通费；住宿费中的物业管理费、水电费认为与本案无关，不应当考虑；鉴定费没有异议；对被扶养人的情况没有异议，但被扶养人生活费应按标准计算；后续治疗费如果保险公司不认可我们也不同意承担。3、因原告自己也有责任，只同意承担原告损失的70%。
被告永安保险公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定没有异议，因驾驶员俞斌在本次事故中负主要责任，根据保险条款规定，负主要责任的，保险公司承担70%的赔偿责任。2、被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司在我公司投保商业第三者责任险，因其没有投保交强险和商业第三者责任不计免赔险，故应扣除免赔率15%；3、对原告请求赔偿的费用中，医疗费应剔除伙食费、空调费、自购药物费及用血扶助金等计3，780.60元；对误工、护理时间考虑270天没有异议，但原告计算标准偏高，应分别参照2006年浙江省农、林、牧、渔业其他类标准和居民服务及其他服务业其他类标准计算；对住院伙食补助费以每天15元计算没有异议，但原告实际住院天数只有74天；交通费发票因其真实性无法查实，且原告主张的交通费过高，我方只同意考虑4，200元；对原告主张的住宿费认为过高，以600元为宜；对伤残赔偿金的计算方式有异议，两个伤残等级不能简单相加，应按62%计算为90，954元；对被扶养人生活费也应按62%计算，且每年的赔偿总额不能超过上限，应为33，938.18元；后续治疗费因缺乏相应的证据证明，且根据保险特别约定，不属于理赔范围；营养费、鉴定费、精神损害抚慰金以及法院的诉讼费用因不属于保险理赔范围，故不应由我方承担。
经审理本院认定，2006年11月26日，被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司雇用的驾驶员俞斌驾驶浙D×××××号江淮牌中型普通货车从柯桥驶往滨海工业区山川工地；原告驾驶其本人的无牌莱宝驰二轮摩托车从滨海工业区旺角驶往滨海工业区方圆染整方向。11时50分许，当两车途经滨海工业区兴滨路与致远大道叉口时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，经绍兴市人民医院和复旦大学附属华山医院等医院住院及门诊治疗，共住院77天，花去医疗费86，288.13元（已扣除住院期间伙食费、空调费、自购药物费及无门诊记载的收据等1，930.60元），2007年9月6日，绍兴正大司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，认定原告因车祸致右上肢瘫痪（肌力0级）评定为五级伤残；右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。
另查明，受齐继春扶养的人口有：父亲齐九林，1941年11月15日出生；母亲文月莲，1945年1月27日出生；女儿齐娟，1990年5月1日出生；女儿齐佳，1992年4月1日出生。其中齐九林与文月莲夫妻总共生育三子一女，即长子齐继春、次子齐继恒、三子齐继友、女儿齐爱琼。迄今，原告通过绍兴县公安局交通巡逻警察大队领取被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司的暂存款61，770元。
同时认定，在事故发生前，被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司为上述肇事车辆在被告永安保险公司投保第三者责任险等3个险种的机动车商业保险。其中第三者责任险保险限额为200，000元，保险期限均为自2006年2月24日零时起至2007年2月23日24时止。双方还特别约定，本保险合同条款中第三者责任险、附加车上人员责任险、不计免赔险的保险责任中，剔除因事故致使第三者遭受人身伤亡所引起的营养费，以及因康复护理、继续治疗发生的一切费用。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200600456号《事故认定书》、绍兴市人民医院门诊病历一本、复旦大学附属华山医院手外科出院录四份、住院及门诊收费收据、医疗证明书和病情处理意见书、司法鉴定书、户口簿，被告永安保险公司提供的机动车辆保险单（副本）一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司雇请的驾驶员俞斌驾驶机动车辆在左转弯过程中与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤的事实清楚，作为雇主的被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司应对俞斌的损害行为向原告承担赔偿责任，考虑到肇事的浙D×××××号江淮牌中型普通货车事发前已在被告永安保险公司投保了机动车第三者责任保险等险种，本案又属保险责任事故，故被告永安保险公司依照我国《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第五十条之规定，可以直接向受害人在责任限额范围内赔偿保险金，现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，理由正当，依法应予支持，但其要求被告承担90%的赔偿责任，显属过高，参照公安机关认定俞斌与原告分别应负事故主、次责任的事实，本院认为，由被告承担原告经济损失的70%为宜；对原告诉请赔偿的费用中，医疗费应剔除空调费、伙食费、自购药物及一些无门诊记载的收款收据中的费用，结合庭审中双方的陈述，本院认定为86，288.13元，被告永安保险公司认为应剔除用血互助金1，980元的辩称，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳；原告主张以浙江省城镇职工年平均工资来计算其误工损失和按每月1，500元的标准计算护理费的请求，因其未能提供相应的收入证明，本院不予采纳，应按农林牧渔业中其他类标准计算误工费为10，716.30元、参照居民服务及其他服务业中其他类标准计算护理费为10，986.30元；对于住院伙食补助费，因原告实际住院时间为77天，故住院伙食补助费应为1，155元，原告认为其住院时间为78天、被告永安保险公司认为原告住院时间为74天，均与事实不符，本院不予采信；对原告诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费，因原告存在一处五级伤残和一处十级伤残，可按62%计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，分别为90，954元和33，938.18元；住宿费中应剔除物业费及水电费等不合理部分，本院认定为600元；关于后续治疗费，虽然原告提供的复旦大学附属华山医院于2007年8月28日出具的病情处理意见书中在处理意见上表明“择期取上下肢内固定物，但医生意见并不明确费用，且被告又不予认可，故本院不予确定，原告可待实际发生后另行主张权利；营养费、交通费和精神损害抚慰金可酌情考虑为1，000元、4，200元和14，000元；关于鉴定费1，200元，原告的请求符合规定，本院予以支持；上述费用中，根据两被告在机动车辆保险单上的特别约定及保险条款的规定，营养费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，且被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司未投保商业第三者不计免赔险，依保险条款规定应加扣15%的免赔率，故被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司辩称自己的车辆已在保险公司投了保，应由保险公司承担赔偿责任的主张本院不能全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告齐继春医疗费86，288.13元、误工费10，716.30元、护理费10，986.30元、住院伙食补助费1，155元、残疾赔偿金90，954元、被扶养人生活费33，938.18元、交通费4，200元、住宿费600元，合计238，837.91元的70%的85%即142，108.56元，扣除被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司已经支付的21，152.02元，实际被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应赔付给原告齐继春人民币120，956.54元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司应赔偿给原告齐继春医疗费等经济损失238，837.91元的70%的15%即25，077.98元；营养费1，000元、鉴定费1，200元，合计2，200元的70%即1，540元；精神损害抚慰金14，000元。三项共计40，617.98元，款已付清；
三、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应给付被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司保险赔偿金21，152.02元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告齐继春的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，656元，减半收取2，328元，由原告负担628元，被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司负担1，700元，其中被告绍兴县孙端大华废纸品回收有限公司应负担的金额应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇〇七年十二月十日
书记员 胡雪莉