广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初217号
原告：李向阳，男，汉族，1967年4月19日出生，住广东省，
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：罗沐清，男，汉族，1969年9月19日出生，住广东省清远市清新区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市清城区船塘51座101号。
负责人：刘大资
被告：重庆好运连连物流公司清远分公司，住所地：广东省清远市新城东三十四号第二十五号首层卡二。
负责人：杨宗贤。
被告：成清娣，女，汉族，1982年8月13日出生，住
被告：曹炽伟，男，汉族，1985年9月1日出生，住
被告：赖志钊，男，汉族，1981年1月5日出生，住
原告李向阳诉被告罗沐清、成清娣、曹炽伟、赖志钊、重庆好运连连物流公司清远分公司（以下简称好运连公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称清远保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼。被告罗沐清、成清娣、曹炽伟、赖志钊、好运连公司、清远保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告医疗费60954元，二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告罗沐清驾驶属于成清娣所有的粤Ｒ×××××号重型自卸货车从清远市清新区往广宁木格镇方向行驶，当日11时10分许，行驶至线××（广宁县××村弯道路段）时，罗沐清驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车驶过对向车道实施超车的过程中，与对向行驶由原告李向阳驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生相碰，造成李向阳受伤、两车严重损坏的交通事故。该事故经广宁县公安局交通警察大队认定，被告罗沐清承担此事故的全部责任。案经（2017）粤1223民初1162号民事判决书判决被告先支付先期的医药费，判决后，原告继续在广州军区广州总医院继续治疗，治疗费用为59588.8元，遵医嘱，转当地医院继续治疗，2017年9月21日，在广宁县人民医院产生治疗费用1365.2元，各被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告清远保险公司向本院提交书面答辩称，一、标的车粤Ｒ×××××号在我公司购买了“交强险”，保险责任限额为12.2万元，商业三者险，保险限额150万元。二、我司已依据贵院的判决书赔付了医疗费，请法院依法核实本案原告的医疗费是否与已起诉的医疗费重复。另外，原告的单位广州沪通物流有限公司也向贵院提起医疗费之诉，请求法院依法核实是否存在重复。三、针对诉请的各项赔偿分项计算问题。1、医疗费，依据《机动车交通事故强制保险条款》第十八条第六款、第十九条，以及《广东省基本医疗保险、工商保险和生育保险药品目录（2012年版）》，对医药费自费药部分予以核减，计算为56118.84元。四、我司作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。综上所述，请人民法院驳回原告不合理的诉讼请求，公正审判，以维护我方合法权益。
被告罗沐清、成清娣、曹炽伟、赖志钊、好运连公司没有答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日11时10分，罗沐清（持A2E类型机动车驾驶证）驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车从清远市清新区往广宁木格镇方向行驶，行驶至广宁县××村××道路道时，罗沐清驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车驶过对向车道实施超车的过程中，与对向行驶由原告驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车发生相碰，造成原告受伤、两车严重损坏的交通事故。事故当天原告被送到广宁县人民医院治疗，用去医疗费4462.50元。在广宁县人民医院的建议下，原告于当天转到广州军区广州总医院住院治疗，于2017年8月17日出院，共住院69天，用去医疗费271436.90元，出院医嘱：转院继续住院治疗。2017年8月17日，原告到中国人民解放军广州军区广州总医院第二次住院治疗，于2017年9月21日出院，共住院35天，用去医疗费59588.8元，出院诊断：1.劲椎外伤并截瘫；2.劲椎间盘突出症；3.劲椎管狭窄症；4.劲6、7椎体压缩性骨折；5.劲脊髓损伤；6.胸1、2椎体骨挫伤。出院医嘱：1.转当地医院继续治疗；2.加强营养；3.住院期间使用过气管说话瓣膜、轮椅、支具等，留有家属陪护2名。2017年9月21日，原告到广宁县人民医院急诊科治疗，用去医疗费1365.2元。2017年7月3日，广宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定罗沐清承担此事故的全部责任、原告李向阳没有责任。粤Ｒ×××××号重型自卸货车在清远保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额150万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗沐清向原告支付了医疗费80000元。
另查明，原告已就上述2017年8月17日前产生的医疗费用275899.40元（4462.5元+271436.9元）主张权利，本院于2017年9月13日作出（2017）粤1223民初1162号民事判决。扣减罗沐清支付的医疗费80000元，判决被告清远保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元和商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费185899.40元共195899.40元给原告李向阳，被告清远保险公司已履行了判决确定的义务。
李向阳驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记车辆所有人为原告沪通公司，该车由案外人薛大铃承包运输广宁城至江屯镇、洲仔镇的报纸等，案外人薛大铃雇请李向阳为该车司机。罗沐清驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车车辆登记所有人为好运连连公司，该车实际所有人是成清娣、曹炽伟、赖志钊，挂靠好运连连公司经营。
原告李向阳于2018年2月27日向本院提出撤回2017年9月21日广宁县人民医院产生的医疗费用1365.20元的诉讼请求，变更第1项诉讼请求为判令被告连带赔偿原告在中国人民解放军广州军区广州总医院第二次住院治疗期间的医疗费用59588.80元。
本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，载明了事故基本事实，认定罗沐清承担此事故的全部责任、李向阳没有责任，这是交警部门通过现场勘察、调查取证后作出的认定，程序合法，本院予以采信。据此，原告在中国人民解放军广州军区广州总医院第二次住院治疗期间的医疗费用59588.80元应由被告罗沐清承担。被告罗沐清驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车在清远保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，交强险医疗费限额已赔付完毕，因此，被告罗沐清承担的医疗费59588.80元由清远保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。至于清远保险公司提出原告的医疗费中应扣除自费药费的意见，本院已将原告的出院证、用药清单、医疗费发票等送达给清远保险公司，其未提供证据证明存在不予赔偿的项目及数额，故对清远保险公司的意见本院不予采纳。被告罗沐清、成清娣、曹炽伟、赖志钊、好运连公司、清远保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费59588.80元给原告李向阳，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司负担。原告申请缓交，被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一八年三月一日
书记员 叶喾文
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。