河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01739号
原告刘有玉。
原告李玉婷。
二原告委托代理人侯士朝、王海燕，河北驰舟律师事务所律师。
被告王娟。
被告新兴铸管股份有限公司。
法定代表人李成章。
委托代理人贾志杰。
原告刘有玉、李玉婷与被告王娟、新兴铸管股份有限公司共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有玉、李玉婷及其委托代理人侯士朝、王海燕，被告新兴铸管股份有限公司委托代理人贾志杰到庭参加诉讼。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘有玉、李玉婷诉称，二原告系被继承人刘文刚父母，被告王娟系被继承人配偶。2014年11月10日20时10分许，被继承人刘文刚在被告新兴铸管股份有限公司处上班时因工伤死亡。后被告新兴铸管股份有限公司向被告王娟支付赔偿款80余万元，却拒绝向二原告支付任何费用，被告王娟亦拒绝向二原告支付任何款项。二原告多次向二被告主张协商解决此事无果，故诉至贵院，请求：1.判决被告王娟向二原告支付赔偿款320000元；2.判决被告新兴铸管股份有限公司在上述赔偿款范围内承担连带责任，并依法向原告李玉婷支付抚恤金；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘有玉、李玉婷为支持自己的诉请，提交如下证据：1.二原告的身份证，证明原告的主体身份；2.派出所出具的二原告与死者刘文刚关系证明，证明死者刘文刚是二原告的儿子，二原告是本案的适格原告，是本案诉争财产的共有人；3.死者刘文刚的火化证，证明刘文刚已经死亡；4.邯人社伤险认决字（2015）0688号认定决定书一份，证明死者刘文刚系工伤死亡的事实；5.关于三铸管部职工刘文刚死亡处理协议书，证明刘文刚系工伤死亡的事实，且新兴铸管公司与死者遗属即本案被告王娟达成处理协议，但是本协议没有二原告的签字，即达成的的次协议二原告并不知情，二原告也没有拿到钱。
被告王娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
被告新兴铸管股份有限公司辩称，新兴铸管股份有限公司已按照《工伤保险条例》相关规定，先行垫付支付给工亡职工刘文刚的家属于娟丧葬费21265.98元、一次性工亡补助金539100元，合计560365.98元；另外，新兴铸管股份有限公司考虑到刘文刚家庭特殊情况，由新兴铸管股份有限公司出资补助50000元，共计610365.98元。上述款项由被告王娟一次性领取，该领取方式由原告两人、被告王娟共同商定决定而成。原告李玉婷所称的抚恤金也由新兴铸管股份有限公司将邯郸市社会保障中心支付的款项如数转交给原告。基于此，请求法院驳回原告对被告新兴铸管股份有限公司的诉讼请求。
被告新兴铸管股份有限公司为支持自己的答辩理由，提交如下证据：1.刘文刚工亡补充协议，证明二原告已同意将款项打入被告王娟账户；2.领取一次性待遇签字单，证明王娟对待遇签字确认；3.建设银行单位客户专用回单，证明公司已将款项打入王娟的账户；4.王娟签字领取款项，证明王娟领取款项签字确认。
被告新兴铸管股份有限公司对原告刘有玉、李玉婷提交的证据均无异议。
原告刘有玉、李玉婷对被告新兴铸管股份有限公司提交的证据质证称：对证据1、3、4无异议；对证据2，对王娟收到的61万元没有异议，但是原告认为被告新兴铸管股份有限公司另行支付给被告王娟20万元没有显示。
经审理查明，原告刘有玉、李玉婷系夫妻关系，二原告生育一子刘文刚。刘文刚与被告王娟系夫妻关系。刘文刚与被告王娟婚后于2006年9月21日生育一子刘卓勋，2011年10月29日生育一女刘卓睿。刘文刚在被告新兴铸管股份有限公司三铸管部工作。2014年11月10日，刘文刚因工伤死亡。2014年12月3日，被告王娟与新兴铸管股份有限公司人力资源部达成《关于三铸管部职工刘文刚工亡处理协议书》，协议书约定：“刘文刚，男，1978年1月15日出生，2008年9月参加工作，沥青工。2014年11月10日21：10分左右死亡。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，享受待遇如下：l、丧葬补助金：6个月统筹地区上年度职工月平均工资；2、一次性工亡补助金：上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍；3、刘文刚儿子刘卓勋（生于2006年9月21日）、刘卓睿（生于2011年lO月29日），分别列入供养亲属抚恤金对象，享受定期抚恤金。现抚恤金待遇每月为：1139.92元。（按照刘文刚工亡前12个月平均工资，月平均工资为3799.75元的30%计算），子女分别供养至18周岁。抚恤金待遇以后按工伤保险规定进行调整。4、刘文刚母亲李玉亭（生于1953年4月20日）、无工作。列入供养亲属抚恤金对象，享受定期抚恤金。现抚恤金待遇每月为：1139.92元。（按照刘文刚工亡前12个月平均工资，月平均工资为3799.75元的30%计算），供养至去世。抚恤金待遇以后按工伤保险规定进行调整。本协议一式三份，自签定之日起生效，亲属、本人档案、人力资源部各一份。”同日，原告刘有玉、李玉婷、被告王娟为被告新兴铸管股份有限公司出具证明，写明：“三铸管部职工刘文刚，男，1978年1月15日出生，2008年9月参加工作，沥青工。2014年11月10日21：10分左右死亡。经公司善后处理小组与其家属协商一致，由公司一次性支付其遗属现金610365.98元。刘文刚配偶方遗属与父母方遗属经协商，双方同意公司将此补偿款打入配偶方遗属王娟账户，对于此补偿款的后续分配问题由遗属双方内部协商解决。”该补偿款包括以下款项：1、丧葬补助金：6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，计21265.98元。2、一次性工亡补助金：上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，计539100元。3、困难补助费5000元。4、特殊补助金45000元。以上共计610365.98元。2014年12月30日，被告新兴铸管股份有限公司通过银行将610365.98元一次性遗属补助汇至被告王娟的账户中。被告王娟收到该款后，在领取一次性待遇签字单上签字。原告刘有玉、李玉婷诉至法院要求被告王娟向二原告支付赔偿款320000元，并要求被告新兴铸管股份有限公司在上述赔偿款范围内承担连带责任以及向原告李玉婷支付抚恤金。
另查明，本案在审理过程中，原告李玉婷放弃要求被告新兴铸管股份有限公司支付抚恤金的诉请。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案二原告主张的刘文刚去世后由新兴铸管股份有限公司赔偿刘文刚家属的费用，因为发生于刘文刚死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以不是被继承人刘文刚遗产，而应将其归为家庭的共有财产。因此，该案应该属于对共有财产的析产，本案共有人之间因对共有物分割的争议而引发的纠纷，应定为共有物分割纠纷。本案中，原告刘有玉、李玉婷与被告王娟以及刘卓勋、刘卓睿均系刘文刚的第一顺序继承人，刘文刚去世后新兴铸管股份有限公司赔偿刘文刚家属的610365.98元费用应由原告刘有玉、李玉婷与被告王娟以及刘卓勋、刘卓睿五人共同分割。鉴于刘文刚被抚养人生活费在被告王娟与新兴铸管股份有限公司人力资源部签订的《关于三铸管部职工刘文刚工亡处理协议书》中已另行约定，原告刘有玉、李玉婷亦认可，故该610365.98元费用应由原告刘有玉、李玉婷与被告王娟以及刘卓勋、刘卓睿五人平均分割，每人分得122073元。因此，二原告应分得244146元，由被告王娟向原告刘有玉、李玉婷支付。关于原告刘有玉、李玉婷要求被告新兴铸管股份有限公司对该款项承担连带赔偿责任，因原告刘有玉、李玉婷已同意被告新兴铸管股份有限公司将该款项汇入被告王娟账户，故对于二原告该项诉请，本院不予支持。二原告诉称被告新兴铸管股份有限公司另行支付给被告王娟补助210000元并要求分割该款项，未提交相关证据予以证明，故对于该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起十日内给付原告刘有玉、李玉婷应得赔偿款244146元；
二、驳回原告刘有玉、李玉婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2270元，共计8370元，由原告刘有玉、李玉婷负担1984元，被告王娟负担6386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 董一菲
人民陪审员 吕银娇
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁 钊