湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初287号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人汪某（××），无职业。2016年2月26日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
指定辩护人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
翻译人员傅顺珍，武汉第二师范学院教师。
被告人陈某（××），无职业。2016年2月26日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
指定辩护人黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
翻译人员傅顺珍，武汉第二师范学院教师。
被告人汪某、陈某被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年6月28日以武东湖检公诉刑诉（2016）314号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉；翻译人员傅顺珍到庭参加诉讼；被告人汪某及其辩护人张宇驰、被告人陈某及其辩护人黄克宗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2016年2月26日19时许，被告人汪某、陈某在本区光谷步行街三福百货商店内，趁顾客郑某不备之机，由被告人陈某望风，被告人汪某将郑某放在上衣右边口袋内价值人民币612元的白色华为荣耀牌H30-U10型手机1部盗走，后两人逃离现场时被民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及抓获经过；2、鉴定意见；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、身份信息等书证；4、被害人报案材料及陈述；5、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人汪某、陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币612元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表了被告人汪某、陈某××犯罪，依法可从轻处罚的补充公诉意见。
被告人汪某、陈某对起诉书指控的事实、罪名及补充公诉意见均无异议。
被告人汪某的辩护人对起诉书指控的事实、罪名及补充公诉意见均无异议，提出被告人汪某××，社会危害性较小，且当庭自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控的事实、罪名及补充公诉意见均无异议，提出被告人陈某××，社会危害性不大，在共同犯罪中系从犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年2月26日19时许，被告人汪某、陈某经事先预谋后在本区光谷步行街三福百货商店内，趁顾客郑某不备之机，由被告人陈某望风，被告人汪某将郑某放在上衣右边口袋内价值人民币612元的白色华为荣耀牌H30-U10型手机1部盗走，后两人逃离现场时被民警抓获。
另查明，公安机关从被告人汪某处当场查获被盗白色华为荣耀牌H30-U10型手机1部，并已发还被害人郑某。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、抓获、破案经过，证明：2016年2月26日晚19时许，武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑事侦查大队反扒民警在光谷步行街三楼三福百货商店执行反扒任务时，发现一男一女形迹可疑，遂对两人进行跟踪。两名嫌疑人在三福店内四处转悠，并不时窥视身边顾客的口袋和包包，在其对一身着粉色外套的女性进行扒窃时将两人抓获，并当场缴获扒窃的华为手机一部。
2、被害人郑某的报案材料及陈述，证实：2016年2月26日晚上7点多钟，我在光谷步行街三楼三福百货里面逛。逛了十几分钟左右准备到收银台结账时，一名身着便装的男子拦住我，向我出示了警官证后，问我手机是否还在身上，我马上检查，发现放在上衣右手边口袋里面的手机不见了。这名警察说他们抓了两名涉嫌盗窃的嫌疑人，然后在嫌疑人身上拿出一部白色华为荣耀牌H30-U10型手机给我看，手机外面有一个红色塑料套。我看了这部手机后，确认这部手机就是我的。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明：2016年2月26日，公安机关从被告人汪某处扣押被盗手机一部（白色华为荣耀牌H30-U10型手机），并于2016年3月2日发还被害人郑某。
4、夏价认定字（2016）37号价格认定结论书，证明：被盗华为荣耀牌H30-U10型手机一部价值金额人民币612元。
5、辨认笔录，证明：
（1）2016年2月26日，被害人郑某从侦查人员提供的10张不同男性正面免冠照片中辨认出其中5号系2016年2月26日在三福百货商店内扒窃她手机的人（5号系被告人汪某）。
（2）2016年2月26日，被害人郑某从侦查人员提供的10张不同女性正面免冠照片中辨认出其中1号系2016年2月26日在三福百货商店内扒窃她手机的人（1号系被告人陈某）。
6、吸毒人员基本信息，证明：被告人汪某曾因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。
7、病历、出院诊断证明、检查报告单，证明：被告人陈某案发时系怀孕妇女，于2016年3月2日至8日住院行终止妊娠手术。
8、被告人汪某、陈某的基本身份信息，证明被告人汪某、陈某犯罪时均系完全刑事责任年龄人。
9、被告人汪某的供述：昨天（2016年2月25日）我通过电脑视频和同学陈某（××）约定今天到光谷来偷东西，得手后平均分赃。今天晚上7点左右到达光谷，在光谷757路公交站和陈某碰面后，我们就一起去光谷步行街逛街。逛到光谷步行街三福百货商店里面，我看到有一名20多岁，穿着红色大衣，戴着眼镜的陌生女性在柜台排队结账，她的上衣右边口袋里面有一部手机，于是就让陈某在旁边给我打掩护放哨，我用我的右手伸进去将手机偷出来了。我将手机偷出来后，就藏在我左手袖子里面，我和陈某一起就直接离开了三福，我们两个刚走到三福门口就被便衣警察将我们抓获了。我偷的是一部白色的手机，外面有一个红色的塑料套套着。
10、被告人陈某的供述：我昨天（2016年2月25日）晚上通过电脑与汪某（××）视频，汪某叫我到光谷来帮他偷东西，让我给他打掩护，得手后平均分赃。今天我从富士康坐757路公交到光谷，我们两个在光谷757路公交车站碰面后，就一前一后进入到光谷步行街三福百货商店里面。我们进去后，汪某看到有一个20多岁，穿着红色大衣，戴着眼镜的女性在三福柜台前排队等着结账，那个女的上衣右边口袋有一部手机。他就让我在旁边给他打掩护，他去偷那名女性的手机。他偷手机的时候我没有看到，我在旁边给汪某放了一会哨。过后我看到汪某往三福外面走，因为我和汪某之前就约定了，只要汪某往外走，说明汪某偷到东西了，于是我就跟在汪某后面离开。我们刚离开三福门口，就被便衣警察抓获了。被公安机关抓获后，我知道汪某偷了一部白色戴着红色塑料套的手机。
本院认为，被告人汪某、陈某以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，价值人民币612元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人汪某、陈某系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某系从犯，应减轻、从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人汪某、陈某均系又聋又哑的人，依法均可从轻处罚。辩护人提出的被告人汪某、陈某均系又聋又哑的人，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。辩护人提出的被告人汪某、陈某社会危害性较小，可从轻处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人陈某系初犯，犯罪时系怀孕妇女，行终止妊娠手术距今时间不长，且当庭自愿认罪，本着教育、挽救的宗旨，可对其适用非监禁刑刑罚。根据被告人汪某、陈某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 何承武
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许钟文