吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7831号
原告：拱国新，男，1978年3月28日出生，汉族，保险公司职员，户籍地吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：冯爽，男，1991年3月3日出生，汉族，出租车司机，住吉林省德惠市。
被告：姜宝，男，1985年11月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市城市出租车有限责任公司，住所：吉林省德惠市。
法定代表人：姜辉，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所：吉林省公主岭市。
负责人：姚大为，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所：吉林省德惠市。
负责人：孙文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告拱国新与被告冯爽、姜宝、德惠市城市出租车有限责任公司(以下简称城市出租车公司)、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司(以下简称人保公主岭公司)、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司(以下简称人保德惠公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拱国新及委托诉讼代理人丁佐祥、被告冯爽、姜宝、被告人保公主岭公司、人保德惠公司的委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。被告城市出租车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拱国新向本院提出诉讼请求：1.医疗费12676.22元；2.伤残赔偿金63673.01元；3.护理费7539.60元；4.误工费18346.36元；5.住院伙食补助4200.00元；6.营养费9000.00元；7.被扶养人生活费：拱化海19423.66元，张艳17138.52元，拱鹤1149.99元；8.精神损害抚慰金20000.00元；9.交通费1000.00元；10.鉴定费3300.00元；11.代理费6000.00元。上述损失，首先由人保公主岭公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保德惠公司在商业险限额内予以赔偿；再有不足部分，由冯爽、姜宝、城市出租车公司共同承担。诉讼费用、邮寄送达费由诸被告负担。事实与理由：2017年5月20日10时55分，冯爽驾驶吉A7T2**号小型轿车沿德惠市惠新路由南向北行驶至锦绣世家门前处向左驶出道路，与对向由李茂东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、无号牌普通两轮摩托车上乘员拱国新受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，冯爽承担此次事故的主要责任，李茂东承担此次事故的次要责任，拱国新不承担责任。拱国新受伤后入德惠市人民医院住院治疗。肇事的吉A7T2**号小型轿车登记所有人为城市出租车公司，实际所有人为姜宝。该车在人保公主岭公司投保了机动车交强险，在人保德惠公司投保了机动车商业三者险。故起诉至法院。
冯爽辩称，同意拱国新的诉求。
姜宝辩称，没有意见。
人保公主岭公司辩称，吉A7T2**号车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，需提供肇事车辆驾驶员冯爽的驾驶证原件，如准驾不符，交强险不承担赔偿责任；本次事故，有另一当事人李茂东，应为其预留出相应的保险赔偿份额；鉴定费、律师费、诉讼费以及邮寄送达费均不在交强险赔偿范围内，拱国新的具体诉求质证时一并发表意见。
人保德惠公司辩称，吉A7T2**号车辆在我公司投保了机动车商业三者责任险，限额是50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内；需核实提供肇事车辆驾驶员冯爽的驾驶证以及上岗证原件，如准驾不符或不具备从业资格，商业三者险不承担赔偿责任；本次事故中，冯爽承担事故主要责任，我公司仅在保险限额内承担70%的赔偿责任；鉴定费、律师费、诉讼费以及邮寄送达费均不在保险赔偿限额内，对于拱国新的具体诉求质证时一并发表意见。
城市出租车公司均未作答辩。
拱国新围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.交通事故认定书；2.德惠市人民医院住院病历；3.德惠市人民医院住院票据、门诊票据；4.长春骨伤医院门诊手册、门诊票据；5.吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.肇事车辆吉A7T2**号小型轿车强制险保险单、商业险保单；7.楼房买卖协议、收据；8.水费折、电费折、卫生费票据、供热费票据、有线电视费票据；9.德惠市建设街道办事处证明；10.德惠市布海镇长山村村民委员会证明；11.户口簿；12.鉴定费票据；13.代理费票据；14.诉讼费、邮寄送达费票据；15.独生子女证。
冯爽对证据的质证意见是：看不懂拱国新提供的证据。没有意见。
人保公主岭公司、人保德惠公司的质证意见是：对证据1、3、4、6、11-15均没有异议；对证据2真实性没有异议，但依据出院诊断，医嘱休息一个月；对证据5真实性没有异议，但对鉴定结论中伤残等级的结论，人保公主岭公司提出重新鉴定，同时鉴定书中对营养期限仅作出90日评定，没有营养费参照标准；对证据7真实性有异议；对证据8关联性有异议，同时结合证据7，两组证据有矛盾，根据买卖协议以及有线电视费票据注明，拱国新购买的房屋为3号楼3门5楼，但根据水费清单却显示为5号门5楼，根据自来水公司二次供水收据显示此费用未缴纳5#5右、一个是x#5左两户，根据自来水公司客户用水卡显示的也为5#5左，证据显示与拱国新所称的居住地不符，请法庭予以核实拱国新实际居住地的真实性，根据目前提供证据情况认为伤残赔偿金应按照农村标准计算，对供热公司出具的证明真实性有异议，证明内容中时间、地点均有涂改；对证据9质证结合证据7、8有异议；对证据10形式真实性没有异议，但村委会不具备出具公民是否具备劳动能力的资质以及资格，劳动能力的相关认定应由省级劳动能力鉴定机构依法鉴定并出具鉴定结论，同时二人均为农村户口，有土地作为收入来源，因此，对此份证据证明内容有异议，且证明出具单位为村委会，不存在法人一说，对证据合法性有异议。
姜宝提供了出租车租赁合同一份，拱国新的质证意见是有异议，因为冯爽与姜宝关于双方之间关系，是否有书面合同说法不一致，此份合同不能作证据使用。人保公主岭公司、人保德惠公司认为与保险公司无关。
对于各方当事人均无异议的关于事故发生的时间、地点、过程、责任认定、车辆保险等情况，本院依法予以确认。并根据各方当事人当庭陈述及提供的证据，认定事实如下：拱国新受伤后，入德惠市人民医院住院治疗42天，支付门诊费用288.60元，住院医疗费用12257.62元。入、出院诊断均为腰3椎体压缩性骨折、右桡骨远端骨折，住院期间二级护理。出院后，拱国新自行委托吉林华远司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2017年10月14日作出鉴定意见：1，拱国新右桡骨远端骨折致右腕关节功能丧失25%以上，为十级伤残；腰3椎体压缩性骨折(压缩程度1/3以上)，为十级伤残。2，拱国新右桡骨远端骨折，腰3椎体压缩性骨折，护理期限为60日。3，拱国新右桡骨远端骨折，腰3椎体压缩性骨折，营养期限为90日。4.拱国新后续治疗费，建议按实际发生后合理保护。鉴定过程中，拱国新支付门诊检查费用130.00元，司法鉴定费3300.00元。庭审中，人保公主岭公司对于拱国新自行委托鉴定结论中第1项即拱国新的伤残等级申请了重新鉴定。后经本院对外委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人拱国新脊柱骨折后果构成十级伤残，右上肢损伤后果构成十级伤残。
另查明，拱国新户籍地为德惠市布海镇长山村西长山堡屯2组，现住德惠市西九道街育才小区3号楼3门501室。拱国新女儿拱鹤，2000年3月13日出生，学生，与拱国新一居生活。拱国新为独生子，其父拱化海，1954年1月19日出生；其母张艳，1952年9月16日出生。二人现生活在德惠市布海镇长山村西长山堡屯2组。
再查明，本次事故中摩托车驾驶员李茂东没有造成人身伤害，只存在财产损失，并已经本院于2017年10月31日作出(2017)吉0183民初4985号民事判决确认其损失数额。
本院认为，此事故经公安交管部门作出事故认定，冯爽承
担事故主要责任，李茂东承担事故次要责任，拱国新不承担责任，并无不当，依法予以认定。虽然冯爽与姜宝就双方之间是否存在书面租赁合同的说法不一致，但在第二次庭审时，姜宝提交了书面租赁合同，且拱国新、冯爽亦称姜宝为实际车主，冯爽系租用姜宝的车辆。因此，冯爽作为车辆的实际使用人应对拱国新因此次事故所造成的经济损失承担主要赔偿责任，比例以70%为宜。各方均未提供证据证明姜宝、城市出租车公司之间关系，因此，城市出租车公司不应承担赔偿责任。因吉A7T2**号车辆在人保公主岭公司投保了机动车交强险，在人保德惠公司投保了机动车商业三者险。故人保公主岭公司应在机动车交强险限额内对拱国新进行赔付；不足部分，由人保德惠公司在机动车商业三者险限额内予以赔付；仍有不足部分，由冯爽予以赔偿。本起事故中李茂东只存在财产损失，不存在人身伤害部分损失。故而，人保公主岭公司交强险限额内除财产损失赔偿项外的理赔款全部由拱国新受偿。人保公主岭公司对拱国新的伤残等级申请了重新鉴定，但鉴定结论并没有改变。因此，对于拱国新构成十级伤残的鉴定结论，依法予以采信。虽然拱国新提供的鉴定结论中并没有给出营养费标准，但可参照住院伙食补助标准予以计算保护营养费。拱国新、拱鹤虽然为农村户口，但拱国新提供的证据7-10能够相互佐证，足以认定二人已在城镇居住超过一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，保险公司称应按农村标准计算拱国新的残疾赔偿金的主张不成立；拱国新被评定为两个十级伤残，其残疾赔偿金的赔偿系数按12%计算较为适宜，依法予以支持。拱化海、张艳均已超过60周岁，达到退休年龄，应给付被扶养人生活费，具体为拱化海17年、张艳15年。虽然出院诊断书中建议拱国新卧床休息壹个月，但后经鉴定其伤害被评定为两个十级伤残，因此，其误工期限应计算至定残前一日。即自2017年5月20日至10月13日，合计146日。拱国新主张精神损害抚慰金20000.00元过高，酌情保护11000.00元。拱国新主张交通费1000.00元虽然未提供证据，但考虑到实际发生情况，酌情保护300.00元。拱国新的经济损失可以认定为173747.35元，其中医疗费12676.22元(288.60元+12257.62元+130.00元)，住院伙食补助4200.00元(100.00元/日×42日)，护理费7539.60元(125.66元/日×60日)，误工费18346.36元(125.66元/日×146日)，残疾赔偿金63673.01元(26530.42元/年×20年×12%)，被抚(扶)养人生活费37712.16元(拱鹤：1149.98元=19166.38元/年×1年/2人×12%；拱化海：19423.66元=9521.40元/年×17年×12%；张艳：17138.52元=9521.40元/年×15年×12%)，营养费9000.00元(100.00元/日×90日)，精神损害抚慰金11000.00元，交通费300.00元，鉴定费3300.00元，代理费6000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付拱国新经济损失120000.00元(其中医疗费10000.00元，残疾赔偿金63673.01元，被抚(扶)养人生活费35326.99元，精神损害抚慰金11000.00元)；
二、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付拱国新经济损失44447.35元(其中医疗费2676.22元，住院伙食补助4200.00元，护理费7539.60元，误工费18346.36元，被抚(扶)养人生活费2385.17元，营养费9000.00元，交通费300.00元)的70%，即31113.15元；
三、冯爽于本判决生效后五日内赔偿拱国新经济损失9300.00元(鉴定费3300.00元，代理费6000.00元)的70%，即6510.00元；
四、驳回拱国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元，减半收取计695.00元，邮寄送达费392.00元，合计1087.00元，由冯爽负担70%，即761.00元，由拱国新负担30%，即326.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贺迪