四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1616号
上诉人（原审被告）：范芳强，男，1973年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陆军，男，1965年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲兴，男，1962年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。
原审被告：黄丽鹂，女，1981年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人范芳强、陆军因与被上诉人蒲兴，原审被告黄丽鹂民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范芳强的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、蒲兴不是本案适格原告，其提供的证据不能证明其是向上诉人主张追偿权的适格诉讼主体，也不能证明其是借贷关系的诉讼主体。二、本案不是债务转移，一审按照债务转移判决上诉人承担责任不符合法律规定。三、上诉人已经全部清偿本案借款。1、一审认定2014年4月21日范芳强向黄雨借款的本金为500万元错误，黄丽鹂在收到500万借款的当天已经按照黄雨的指示将20万元转入案外人黄龙伟的账户，本案的借款本金应为480万元。2、黄丽鹂已经向黄雨偿还本金100.6元，黄丽鹂于2014年5月9日至2014年12月23日期间按照黄雨指示向案外人黄龙伟转账100.6万元。3、保证人李国文已代范芳强偿还黄雨224万元，黄雨的近亲属主张该笔借款为李国文代范芳强偿还黄雨的其他借款，但其无充分的证据予以证明。4、陆军作为担保人从2014年10月15日至2015年2月2日之间通过银行转账向黄雨偿还了本案诉争借款252万元。
陆军的上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由与范芳强一致。
被上诉人蒲兴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一、范芳强向黄雨借款500万元，陆军提供保证的事实客观存在，本案的借款本金为500万元，范芳强仍然差欠黄雨192万元，差欠蒲兴150万元。1、上诉人无证据证明黄丽鹂向案外人黄龙伟支付的20万元和100.6万元是黄雨委托或指示黄龙伟代为收款。2、李国文于2014年12月31日向黄雨偿还的224万元是本案外的其他借款，被上诉人提交的证人证言能予以证实，且若该笔款项是偿还本案的500万借款，应在2015年1月22日重新结算时予以扣除。3、陆军向黄雨支付的款项中，仅有150万元为还款，其与部分应视为陆军向黄雨承担的违约责任或其他与黄雨的经济往来。二、蒲兴对范芳强、陆军的债权并非新的借贷行为产生，而是从黄雨对范芳强、陆军的债权转让而来，各方已经达成债权转让的合意，债权受让人要求债务人清偿债务，并不以债权受让人与原债务人的清偿为条件，上诉人称蒲兴没有出借款项，也未清偿黄雨150万的债务，不能向其主张权利的理由没有事实和法律依据。
原审被告黄丽鹂的意见与范芳强一致。
蒲兴向一审法院起诉请求：范芳强、黄丽鹂偿还借款150万元，按借款金额的24%支付违约金，陆军承担连带偿还责任；诉讼费由范芳强、黄丽鹂、陆军承担。
一审法院认定事实：黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡钧的亲属黄雨生前系原宜宾祥兴投资经营管理有限公司（以下简称祥兴投资公司）股东，蒲兴也系该公司股东，范芳强、黄丽鹂系夫妻。黄雨、范芳强、陆军均系朋友。2014年4月21日，范芳强因资金周转需要，向黄雨借款500万元，当日，范芳强向黄雨出具借条，借条载明：“今借到黄雨人民币大写伍佰万元整，小写￥5000000.00，应于2014年10月20日前归还，如到期未归还，用本人个人全部财产作抵押，并每日按借款金额的1%支付违约金。”双方还约定借款转入黄丽鹂账户，陆军作为担保人在借条上签名捺印。当日，黄雨通过祥兴投资公司账户转款500万元入黄丽鹂账户。2015年1月22日，黄雨与范芳强对前述借款进行了转结，范芳强于当日再次向黄雨出具借条，借条载明：“今借到黄雨现金人民币2000000.00元，大写贰佰万元整。（原借款500万元，其中蒲兴代还150万元，陆军代还150万元）期限六个月。此据”。同日，范芳强向蒲兴出具借条，借条载明：“今借到蒲兴现金人民币1500000元，大写壹佰伍拾万元整。（代范芳强偿还黄雨150万元）此据”，陆军仍作为担保人在前述两张借条上签名捺印。2015年2月27日，黄雨因被他人加害死亡。
另查明，陆军于2014年10月15日、2014年11月5日、2014年11月28日、2014年12月15日、2014年12、2015年1月6日、2015年2月2日分别向黄雨转款20万元、20万元、20万元、40万元、110万元、14万元、8万元。2014年12月31日，案外人李国文代范芳强向黄雨偿还由其为范芳强保证的借款本金200万元，利息24万元。
诉讼中，蒲兴申请保全了范芳强、黄丽鹂、陆军的财产，为此，支付保全费5000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡钧之亲属黄雨生前向范芳强出借500万元，并通过他人账户向范芳强足额交付出借资金，范芳强向黄雨出具了借条，双方的借贷关系成立，合法有效。黄丽鹂与范芳强系夫妻，借款关系发生在二人夫妻关系存续期间，且借款时该笔资金通过其账户接收，故上述借款应认定为夫妻共同债务。范芳强、黄丽鹂辩称借款本金为480万元的意见，无证据佐证，一审法院不予采纳。蒲兴、黄雨、范芳强于2015年1月22日对原500万元借款进行转结，并达成合意由蒲兴承担其中150万元债务的行为，应认定为债务移转，范芳强因此向蒲兴出具了150万元的借条，蒲兴因债务承担获得了对范芳强的债权，该笔150万元的债务承担，经债权人黄雨同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，合法有效，蒲兴是否偿还黄雨此笔债务，不影响其向范芳强主张债权，范芳强、黄丽鹂、陆军抗辩虽有借条，但无资金交付的依据，借贷关系不成立的意见，一审法院不予采纳。蒲兴与范芳强在达成债务移转合意时，未约定借款利息或违约金，故蒲兴主张范芳强按借款金额的24%支付违约金的请求，一审法院不予支持。陆军仍以担保人身份在债务移转后的借条上签名捺印，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带责任保证。陆军在债务移转后的借条上签名时，未与出借人、借款人约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。蒲兴在借款期届满之日起六个月内向一审法院起诉主张其权利，陆军应当承担保证责任。范芳强、黄丽鹂、陆军抗辩已偿还原债权人黄雨576万元的意见，或无证据证明，或与一审法院查明的事实不符，该意见一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决：一、范芳强、黄丽鹂偿还蒲兴借款本金150万元，于本判决生效之日起30日内付清。二、陆军对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回蒲兴的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23300元（案件受理费18300元、保全费5000元），由范芳强、黄丽鹂共同负担。
本院二审期间，被上诉人蒲兴申请证人王苑苑作证，拟证明2015年1月22日范芳强向蒲兴出具150万元的借条为黄雨将原500万元债权中的150万元债权转让给蒲兴形成。上诉人范芳强、陆军的质证意见是证人陈述黄雨收到蒲兴代范芳强偿还的150万元，与黄雨将债权转让给蒲兴相矛盾，证人证言不能达到其证明目的。本院对此认定如下：证人王苑苑陈述黄雨收到蒲兴代范芳强偿还的150万元，蒲兴承担原500万元中的150万元债务的行为应认定为债务移转，其证言不能达到其证明目的。上诉人范芳强、陆军未提交新证据。二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为：一、关于蒲兴是否有权利向范芳强、陆军主张债权的问题。蒲兴、黄雨、范芳强于2015年1月22日对原500万元借款进行转结，并达成合意由蒲兴承担其中150万元债务的行为，应认定为债务移转，范芳强因此向蒲兴出具了150万元的借条，应视为蒲兴、范芳强、陆军已达成合意，由蒲兴代范芳强偿还黄雨150万元借款，并由范芳强将150万元偿还蒲兴，债务转移的合意经债权人黄雨同意，且是蒲兴、范芳强、陆军的真实意思表示，合法有效。且在原债权人黄雨死亡后，其近亲属王苑苑作为权利人认可收到蒲兴代范芳强偿还的150万元，蒲兴在代范芳强偿还该笔款项后，有权向范芳强、陆军主张债权。
二、关于范芳强主张其已自行偿还了黄雨500元借款的问题。1、关于范芳强、陆军于2014年4月21日向黄雨出具的借条中借款本金金额的认定问题。范芳强向黄雨出具了500万元的借条，黄雨委托宜宾县祥兴投资经营管理有限公司向黄丽鹂的账户转入500万元，双方借贷关系成立。范芳强无证据证明黄丽鹂于借款当日向案外人黄龙伟支付的20万元与本案有关，一审法院认定本案本金金额为500万元正确。2、黄丽鹂是否通过案外人黄龙伟向黄雨偿还本案争议款项100.6万元，范芳强、黄丽鹂提交的证据不足以证明黄丽鹂向案外人黄龙伟支付了100.6万元，也无法证明该款项是范芳强向黄雨偿还本案借款本金，一审法院对范芳强的该项主张不予采纳正确。3、李国文代范芳强向黄雨偿还的224万元是否为偿还本案争议款项，被上诉人黄欣德、唐明星、王苑苑、黄怡钧不予认可为该款项为偿还本案争议款项，并申请了证人叶斌出庭证明该款项为范芳强与黄雨之间的其他借款。另根据双方提交的证据显示，李国文向黄雨偿还借款的时间为2014年12月31日，黄雨、范芳强、陆军三方对本案争议款项500万元进行结转的时间为2015年1月22日时，结转后的借条载明借到黄雨200万元，蒲兴代还150万元，陆军代还150万元。若李国文代为偿还的224万元为本案争议款项，未在结转时予以扣除不符合交易习惯和生活常理，一审法院认定该款项并非范芳强偿还黄雨本案争议款项正确。4、陆军向黄雨偿还本案争议借款金额的认定。陆军主张向黄雨偿还252万元，但其支付依据仅为232万元，另其中224万元的支付时间为黄雨、范芳强、陆军三方对本案争议款项500万元进行结转之前，一审法院认定三方结转之后陆军向黄雨支付的8万元为偿还本案争议款项正确。综上，范芳强主张已自行偿还了黄雨借款500万元的理由不能成立。
综上所述，范芳强、陆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36600元，由范芳强负担18300元，陆军负担18300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 王纯强
代理审判员 聂华竟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李焕培