湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00331号
原告：张用运，男，1949年4月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，系张怀孝之父。
原告：李望娣，女，1948年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，系张怀孝之母。
原告：吕某，女，1980年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，系张怀孝之妻。
原告：张某，男，2004年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，系张怀孝之子。
法定代理人：吕某，女，1980年9月18日出生，汉族，住住武汉市洪山区田湾**号，公民身份号码4210831980********，系原告张某之母。
四原告共同委托代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座1、17、19、20楼。
负责人：刘杰，总经理。
委托代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦6、7层。
负责人：吴焰，董事长。
委托代理人：周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告张用运、李望娣、吕某、张某与被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司、被告中国人民人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，于2014年5月30日依法由张冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张用运、李望娣、吕某、张某以及四原告共同委托代理人杨云鹏，第一被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司、第二被告中国人民人寿保险股份有限公司及其委托代理人周克非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月19日，原告近亲属张怀孝经中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市蔡甸区支行推销，以趸交50000元的方式为自己购买了被告的人保寿险金鼎富贵两全分红型保险，被保险人张怀孝保险合同号为420036458241360，合同约定：基本保险金额为53250元；保险期间从2011年9月19日至2016年9月19日，同时约定被保险人遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该伤害导致的身故或全残，保险人按基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金。
2013年9月26日23时10分，被保险人张怀孝驾驶五羊牌两轮摩托车在武汉市蔡甸区蔡甸街境内从南到北行至蔡甸区××门前路段，与同向陈荣珍骑行的中原牌三轮自行车相撞，随后蔡中清驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型汽车从北向南行驶，未注意观察路面情况行至事故路段将受伤后躺在公路上的张怀孝碾压，造成张怀孝经医院抢救无效死亡。事故认定书认定蔡中清负事故主要责任，张怀孝负此事故次要责任。
张怀孝去世后，原告向被告主张权利，被告仅向原告返还了保费50000元，原告认为，依保险合同约定，被告应按基本保险金额的二倍即106500元向原该给付保险金。除己返还得50000元外，被告尚欠56500元未赔付。为维护原告合法权益，特向法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险金人民币106500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司、被告中国人民人寿保险股份有限公司共同辩称：对于张怀孝离世我方深表同情，但张怀孝的意外事故是因其违法行为造成的，此属于保险合同约定的责任免除的范畴。我公司请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据一、张用运、李望娣、吕某身份证复印件、张某、吕某、张怀孝户口薄，左岭派出所亲属关系证明；证明张怀孝与四原告的亲属关系，四原告是本案的权利人，主体资格适格；
证据二、邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证、交保费存折、保险单，产品说明书，证明张怀孝与第二被告合同关系成立并生效，张怀孝已经交清了保险费，依照保险合同的约定，被告应向我方赔偿保险金额的双倍金额；
证据三、事故认定书、医学死亡证明、火化证，证明张怀孝交通事故，意外死亡，此属于保险合同的赔偿范围，被告应进行赔付；
证据四、被告工作人员收条、被告返还5万元保费的证据，对理赔5万元的异议证据，证明被告已经赔付了5万元及我方对被告赔付5万元的异议；
第一被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司的质证意见：对证据一无异议。对证据二证明保险合同成立无异议。对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，事故责任认定书载明张怀孝无证驾驶，且未戴头盔驾驶，违反道路交通安全法，造成事故发生，其在此事故中负次要责任，且鉴定书载明是脑部受损，故此非意外事故，不属于保险合同的承保范围。对证据四中收条无异议，对付款5万元，此系我方依据保险合同约定退还其保险单现金价值。对于原告对5万元的异议，此是原告单方面提交，我方对此真实性及证明目的有异议。
第二被告中国人民人寿保险股份有限公司的质证意见，同第一被告。
第一被告中国人民人寿保险股份有限公司湖北分公司，无证据向法庭提供。
第二被告中国人民人寿保险股份有限公司为支持其抗辩理由，向法庭提供以下证据：
证据一、保险单，证明张怀孝与我方建立了保险合同关系；
证据二、人保寿险保险合同条款，证明该合同第2.5条责任免除第1项约定了我方责任免除范围，载明无合法有效驾驶证驾驶的属于我方责任免除范围；
证据三、投保单、产品说明书；
证据四、人身保险投保提示；
证据五、保险单签收回执；
证据三、四、五证明第二被告对张怀孝履行了相关告知义务，张怀孝知晓合同约定的免责范围。
证据六、责任认定书；
证据七、死亡证明书、居民死亡殡葬证；
证据六、七证明张怀孝无证驾驶，且未戴头盔驾驶，违反交通法规，我方应免除保险责任。
证据八、付款凭证，证明第二被告向原告退还了保单现金价值。
原告对被告提供的证据质证：对证据一无异议。对证据二我方未见此证据，不清楚，对此真实性有异议，此免责条款并不适用我方。对证据三真实性无异议，但不能达到其证明目的，我方未见过此保单，此上未且上面未载明免责条款，对证明目的有异议，此上免责条款不适用我方。对证据四、五真实性无异议，对证明目的有异议，被告未对免责范围作出说明。对证据六、七真实性无异议，但对证明目的有异议，张怀孝未戴头盔，无证驾驶与其死亡之间无直接因果联系，不能达到被告证明目的。对证据八有异议，我方收到了5万元，但被告未对此说明，我方认为是保费退还。
经审理查明：2011年9月19日，投保人张怀孝购买中国人民人寿保险股份有限公司的人保寿险金鼎富贵两全（分红型）保险，保险合同号为420036458241360，合同约定：基本保险金额为53250元，保险费为五万元；保险期间从2011年9月19日至2016年9月19日;受益人为法定受益人。投保人张怀孝依约缴纳了三年的保险费。张怀孝在投保单上签名，表明保险公司已向张怀孝就保险合同条款作出说明和告知义务。
涉及与本案有关的中国人民人寿保险股份有限公司的人保寿险金鼎富贵两全（分红型）保险条款：
该条款2.4条规定，被保险人遭受意外伤害（见7.2），并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，我们按基本保险金额的2倍给予意外身故或全残保险金，本合同终止。2.5条关于责任免除规定，（一）因下列情形导致被保险人身故或全残的，我们不承担给付身故或全残保险金（包括一般身故或全残的保险金、意外身故或全残的保险金、公共交通意外身故或全残保险金）的责任：（5）被保险人酒后驾驶（见7.5），无合法有效驾驶证驾驶（见7.6），或驾驶无有效行驶证（见7.7）的机动车。发生上述其他情形导致被保险人身故或全残的，本合同终止。我们向您退还本合同的现金价值。被告称该合同已终止，已向原告退还本合同的现金价值五万元，而不是向原告在诉状上所称的退还保费五万元。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定的基本事实是，2013年9月26日23时左右，张怀孝未取得驾驶证驾驶无号牌五羊牌两轮普通摩托车从南向北行至蔡甸区××门前路段，与同向陈荣珍骑行的中原牌三轮人力自行车相撞，随后蔡中清驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型汽车从北向南行驶，未注意观察路面情况，行至事故路段将受伤后躺在公路上的张怀孝碾压，造成张怀孝经医院抢救无效死亡。事故认定书认定蔡中清负事故主要责任，张怀孝负此事故次要责任。
另查明，张怀孝的法定继承人为其父张用运、其母李望娣、其妻吕某、其子张某。
本院认为，张怀孝与被告中国人民人寿保险股份有限公司之间存在保险合同关系，该合同依法成立并生效。张怀孝在投保单上签名，表明被告已向张怀孝就保险合同条款作出说明和告知义务。所以，张怀孝与被告中国人民人寿保险股份有限公司之间的保险合同条款，双方应当遵守和履行。依据双方保险合同的约定和本院查明的事实，张怀孝未取得驾驶证驾驶无号牌的五羊牌两轮摩托车，属于合同条款2.5条.（一）（5）条规定的“无合法有效驾驶证驾驶的情形”，被告不承担给付身故保险金，但依该条的规定，张怀孝与被告的合同终止，被告应向张怀孝退还本合同的现金价值五万元。在本案中，被告已向张怀孝的法定继承人退还了终止保险合同的现金价值五万元，且依双方保险合同的约定被告不承担给付身故保险金的保险责任。因此，原告提出的被告应向原告给付身故保险金106500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张用运、李望娣、吕某、张某的诉讼请求。
本案案件受理费2430元，减半1215元，由原告张用运、李望娣、吕某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 冰
二〇一四年七月八日
书记员 谢宇飞