吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2156号
原告：王艳华，现住延吉市开发区。
委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：袁秋涛，现住安图县明月镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：阚京民，经理。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告王艳华诉被告袁秋涛、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月18日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托代理人金昌男，被告袁秋涛，被告人民财产保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳华诉称：2015年10月23日6时50分许，袁秋涛驾驶吉HHN7**号“锋范”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至天池新村前处时，与驾驶自行车由南向北横过道路的王艳华相撞，造成王艳华受伤、车辆受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，袁秋涛负事故的主要责任，王艳华负事故的次要责任。袁秋涛的驾驶吉HHN7**号“锋范”牌小型轿车在人民财产保险公司投保强制险及商业三者险。现原告起诉至本院，要求二被告赔偿各项损失：医疗费20960.42元（住院费15896.08元+门诊费5064.34元）、住院伙食补助费1000元（100元×10日）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、误工费14889.60元（124.08元×120日）、护理费7444.80元（124.08元×60日）、交通费147元、被扶养人生活费6004.65元{父亲2144.52元（17156.14元×5年×10%÷4人）+母亲3860.13元（17156.14元×9年×10%÷4人）}、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、复印费12元，共计101794.71元，其中请求保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担80%的责任，两项共主张99022.51元，诉讼费由二被告承担。
袁秋涛辩称：对事故责任无异议，袁秋涛是事故车辆的所有人，该车辆投保了强制险及商业三者险（限额30万元），并有不计免赔特约险，事故发生后未赔付过。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保了强制险及商业三者险（30万元），并有不计免赔特约险，同意在强制险限额内赔偿，不足部分依据事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，医疗费按国家基本医疗保险核定后赔偿，诉讼费、鉴定费及复印费不属于保险理赔范围，同意70%的责任比例，交通费、精神抚慰金过高，其他意见待质证时发表。
经审理查明：2015年10月23日6时50分许，袁秋涛驾驶自有吉HHN7**号“锋范”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至天池新村前处时，与驾驶自行车由南向北横过道路的王艳华相撞，造成王艳华受伤、车辆受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书并对双方进行调解，袁秋涛因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任即80%；王艳华因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故的次要责任即20%。事故发生后，王艳华在延边医院住院治疗10天（2015年12月4日至2015年12月14日），支付医疗费20960.42元（住院费15896.08元+门诊费5064.34元）。经王艳华委托吉林天平司法鉴定所作出鉴定：其本次损伤评定为十级伤残、误工损失时间评定为120天、护理期限为60天。王艳华为此支付鉴定费1900元。另查，王艳华系农村户籍，但自2012年3月始在延吉市建工街延兴社区居住至今；王艳华的父亲王忠（1941年10月2日生）与王艳华母亲刘淑清（1945年6月11日生）育有王艳华等四个子女。袁秋涛的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：王艳华的身份证及社区证明，事故认定书，延边医院住院病历、费用清单、住院费票据及门诊费票据，司法鉴定意见及票据，交通费票据，复印费票据，亲属关系证明，投保单、责任免除告知书、强制险及商业三者险条款等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度及王艳华与袁秋涛的调解协议，确认王艳华承担20%的事故责任，袁秋涛承担80%的事故责任。因袁秋涛的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由人民财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由袁秋涛承担80%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费20960.42元（住院费15896.08元+门诊费5064.34元）、住院伙食补助费1000元（100元×10日）、护理费7444.80元（124.08元×60日）、鉴定费1900元；对于伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）的主张，审理中保险公司因王艳华的就医时间与事故时间有间隔，故申请因果关系鉴定，但其未在法定期限内向本院递交书面申请，应视为其放弃鉴定权利，因保险公司未提供足以反驳的证据，且王艳华虽是农村户籍，但在城镇居住多年，应按城镇居民标准计算损失，故该主张本院予以支持；对于误工费14889.60元（124.08元×120日）的主张，王艳华作为完全民事行为能力人，且具有劳动能力，其生活和消费均在城镇，平时以打零工为业，故该主张本院予以支持；对于交通费147元的主张，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合王艳华提供的医疗费票据，其合理交通费应确认为72元；被扶养人生活费6004.65元{父亲2144.52元（17156.14元×5年×10%÷4人）+母亲3860.13元（17156.14元×9年×10%÷4人）}的主张，保险公司无异议，经查王艳华父母现在延吉市内居住，故该主张本院予以支持；对于精神损害抚慰金3000元的主张，因本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成重大影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，本院酌情支持2100元；对于复印费12元的主张，对此王艳华虽未提供有效票据，但因袁秋涛同意赔偿，故该主张本院予以支持；上述款项共计100819.11元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费1万元（包括免责3065.07元）、伤残赔偿金46435.64元、护理费7444.80元、误工费14889.60元、被扶养人生活费6004.65元、交通费72元、精神损害抚慰金2100元，共计86946.69元，属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分13872.42元（100819.11元-86946.69元）应由袁秋涛承担80%即11097.94元（13872.42元×80%），该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，保险公司依据投保单、责任免除告知书、强制及商业三者险条款主张事故责任比例按70%赔偿，诉讼费及鉴定费属于其免责事项，袁秋涛提出投保单虽为本人签字，但投保时其并未仔细阅读。袁秋涛作为完全民事行为能力人，其在投保单上签字时有审查和注意义务，因保险公司对于其减责、免责事项除了在商业三者险条款中有详尽列举，且在免责告知书中已用加黑字体单独列举说明，应视为保险公司已尽到保险法第十七条规定的提示义务，故保险公司的免责主张本院予以支持，其在商业三者险范围应赔偿王艳华8372.29元〔（13872.42元-鉴定费1900元-复印费12元）×70%〕，余款2725.65元（11097.94元-8372.29元）由袁秋涛赔偿王艳华。综上，人民财产保险公司在两险范围内应赔偿王艳华95318.98元（强制险86946.69元+商业三者险8372.29元），袁秋涛应赔偿王艳华2725.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告王艳华95318.98元。
二、被告袁秋涛于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告王艳华2725.65元。
三、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元（原告已预交2275元），由原告王艳华负担11.50元，被告袁秋涛负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年六月一日
书记员 姜杰