辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1327号
上诉人（原审原告）：赵淑云。
委托诉讼代理人：宗明华，赵淑云的丈夫。
委托诉讼代理人：魏强，抚顺市维权法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
主要负责人：隋金萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙永坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李俊峰。
上诉人赵淑云与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）、李俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵淑云的委托诉讼代理人宗明华、魏强，被上诉人人保财险的委托诉讼代理人孙永坤，被上诉人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑云上诉请求：撤销一审判决部分判项，改判伤残赔偿金为118278.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费384元，支持住院日用品费37.20元，案件受理费由李俊峰、人保财险负担。事实和理由：一、依据相关规定，赵淑云因本次事故受伤构成九级伤残，虽赵淑云原有旧伤，但旧伤不构成伤残，应当以九级伤残计算伤残赔偿金，一审法院按照伤残参与度计算伤残赔偿金不适当。二、一审法院在确定精神损害抚慰金数额时考虑伤残参与度认定精神损害抚慰金不适当，且认定数额过低。三、交通费是赵淑云的实际支出，一审法院未完全支持，处理不当。四、住院日用品费是赵淑云的实际支出，应当予以支持。五、案件受理费不应由赵淑云负担。
人保财险辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李俊峰辩称：对一审判决没有异议，同意一审判决。
赵淑云向一审法院起诉请求：判令李俊峰、人保财险承担赵淑云医疗费53080.51元、护理费27000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、交通费421元、复印费108.6元、鉴定费2700元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元、住院日用品37.2元、损失物品鞋360元，合计222711.31元；案件受理费由李俊峰、人保财险负担。
一审法院查明：2016年12月29日7时35分，李俊峰驾驶辽XXXX**号小型轿车在抚顺市新抚区中央大街富平路交叉口由北向东左转弯行驶时，与在斑马线内由东向西行走的赵淑云发生交通事故，造成车辆受损、赵淑云受伤的后果。2017年1月3日，经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李俊峰负此起事故的全部责任，赵淑云无责任。事故发生后，赵淑云被送往抚顺市矿务局总医院住院治疗36天，主要诊断为：“右股骨头骨折、头颈部外伤、左足外伤等”，住院期间重症监护1天，二级护理35天，由赵淑云亲属宗明声（从事出租车司机工作）进行护理。赵淑云在此住院期间及出院后门诊复查发生医疗费53081.36元。医院诊断书中建议休息4个月（含住院期间）。2017年5月25日，抚顺公正司法鉴定所出具[2017]残鉴字第176号《法医人体伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赵淑云右髋关节损伤评定为九级伤残，本次交通事故所致外力起到了次要作用（参与度拟定为16%-44%）；2、营养期为90日，护理期为150日。发生鉴定费用2700元。赵淑云曾因摔伤自2014年8月10日至2014年8月25日在抚顺中医院住院治疗15天，主要诊断为：右股骨颈骨折。一审法院另查明，李俊峰驾驶的事故车辆辽XXXX**号轿车，事故期间在人保公司投保交强险12.2万元及商业三者险50万元（不计免赔）。事故发生后，李俊峰为赵淑云垫付医疗费共计737.55元，该部分款项赵淑云未在本次诉讼中主张。
一审法院认为，李俊峰驾驶辽XXXX**号轿车与赵淑云发生碰撞，造成赵淑云受伤的交通事故。交警机关认定李俊峰负事故全部责任，赵淑云无责任。李俊峰驾驶的车辆在发生交通事故时，在人保财险投保交强险及商业三者险，应先由人保财险在交强险范围和限额内赔偿赵淑云所发生的合理损失。超出交强险的部分，由人保财险在商业三者险范围和限额内对赵淑云进行赔偿。赵淑云的合理损失超出保险赔偿范围及限额的部分，由李俊峰负责赔偿。一审法院认定，赵淑云的合理损失为132787.79元。其中：赵淑云主张医疗费53080.51元，有住院及门诊收据证明，一审法院予以支持；赵淑云主张住院伙食补助费1800元，赵淑云住院36天，按50元/天计算，未超出法律规定，一审法院予以支持；赵淑云主张护理费27000元，结合鉴定意见护理期为150天与护理人员职业，计算标准为交通运输业179.61/天×150天，一审法院予以调整为26941.50元；赵淑云主张营养费2700元，结合鉴定意见中营养期90天，按每天30元计算，未超出法律规定，一审法院予以支持；赵淑云主张伤残赔偿金124504元，结合赵淑云伤残等级、定残之日已年满61周岁、伤残与本次交通事故的参与度为16%-44%等因素，一审法院确定伤残参与度为35%，计算标准应为城镇常住居民人均可支配收入31126元×19年×伤残系数0.2×参与度0.35，一审法院对该部分费用予以调整为41397.58元；赵淑云主张鉴定费2700元，有发票证明，一审法院予以支持；赵淑云主张交通费421元，结合赵淑云住院天数及出院后复查等因素，一审法院予以调整为200元；赵淑云主张复印费108.6元，提供的收据金额为108.2，一审法院予以确定为108.2元；赵淑云主张精神抚慰金10000元，结合赵淑云伤残等级及伤残参与度系数，一审法院予以调整为3500元；赵淑云主张住院日用品37.2元，该部分费用并非本次事故的直接损失，一审法院不予支持；赵淑云主张财产损失（物品鞋）360元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赵淑云经济损失132787.79元（其中：医疗费53080.51元、住院伙食费1800元、营养费2700元、伤残赔偿金41397.58元、护理费26941.5元、交通费200元、精神损害抚慰金3500元、财物损失360元、鉴定费2700元、复印费108.2元）；二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿赵淑云823**.08元（其中：医疗费53080.51元中的10000元、伤残赔偿金41397.58元、护理费26941.5元、交通费200元、精神损害抚慰金3500元、财物损失360元）；三、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险赔偿范围和限额内赔偿赵淑云475**.51元（其中：医疗费53080.51元中的43080.51元、住院伙食费1800元、营养费2700元）；四、李俊峰赔偿赵淑云28**.20元（其中：鉴定费2700元、复印费108.20元）；五、李俊峰已为赵淑云垫付的737.55元医疗费，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司直接支付给李俊峰；六、驳回赵淑云的其他诉讼请求。上述给付款项，在判决生效后十日内履行。负有金钱履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由赵淑云负担967元，由李俊峰负担1378元。此款赵淑云已预交，李俊峰随上述款项一并给付赵淑云。
本案二审中，赵淑云向本院提交一份催款通知，证明赵淑云没有过度医疗的情况。人保财险、李俊峰对该证据真实性没有异议，但该证据与本案事实认定没有关联性，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为一审法院参照伤残参与度计算赵淑云的伤残赔偿金是否妥当，一审法院认定的精神损害抚慰金、交通费数额是否适当，赵淑云主张的住院日用品费用是否应当支持，一审法院判决分担案件受理费是否适当。赵淑云因本次交通事故受伤，经鉴定伤情构成九级伤残，现并无证据证明赵淑云本次受伤前已经存在能够达到伤残等级的伤情。因此本次事故对赵淑云形成伤残起到了质变作用，即赵淑云的伤情能够构成伤残系因本次事故直接导致的，一审法院判令人保财险在伤残参与度内承担给付伤残赔偿金的责任不妥当，应予纠正。赵淑云的伤情经鉴定构成九级伤残，应认定其伤残赔偿金为118278.80元（31126×19年×伤残赔偿系数0.2）。关于精神损害抚慰金及交通费一节，因系一审法院根据相关因素酌定，属自由裁量范畴，并无不当。赵淑云主张的住院日用品费，其提交的证据尚不充分，无法证明与本次事故存在直接关联，一审法院未予支持并无不当。案件受理费应当参照当事人的诉讼请求、人民法院认定的赔偿数额及当事人之间的法律关系在当事人之间合理分担，因本院支持赵淑云的部分上诉请求，本院对案件受理费分担予以相应调整。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，部分处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初757号民事判决第四项、第五项、第六项；
二、变更抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初757号民事判决第一项为赵淑云经济损失209668.81元（其中：医疗费53080.51元、住院伙食费1800元、营养费2700元、伤残赔偿金118278.60元、护理费26941.5元、交通费200元、精神损害抚慰金3500元、财物损失360元、鉴定费2700元、复印费108.2元）；
三、变更抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初757号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险赔偿限额内赔偿赵淑云1203**元（其中：医疗费10000元、精神损害抚慰金3500元、伤残赔偿金106500元、财物损失360元）；
四、变更抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初757号民事判决第三项为中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内代李俊峰赔偿赵淑云865**.61元（其中：医疗费43080.51元、住院伙食费1800元、营养费2700元、伤残赔偿金11778.60元、护理费26941.50元、交通费200元）。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2345元，二审案件受理费1610元，合计3955元，由赵淑云负担231元，由李俊峰负担3724元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 霞