wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4188号
原告：管培华，女，1956年3月28日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：江岩，男，1964年12月10日出生，汉族，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者，住青岛市。
被告付祥，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地：青岛市，现住青岛市。
被告宋晓雯（系被告付祥之妻），女，1984年7月30日出生，汉族，住青岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号。
负责人：李小安，职务：总经理。
委托诉讼代理人肖颖。
委托诉讼代理人高蓓。
原告管培华与被告付祥、被告宋晓雯、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告管培华的委托诉讼代理人江岩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。被告付祥和被告宋晓雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管培华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费20245.43元，误工费7000元，陪护费2000元，住院伙食补助费260元，交通费300元，复印费11元，共计29816.43元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年6月23日20时40分许，付祥驾驶鲁Ｂ×××××号车（登记车主为付祥之妻宋晓雯）沿延安二路南向北倒车时，将管培华撞倒，致管培华受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定付祥承担事故全部责任，管培华不负事故责任。鲁Ｂ×××××号车投保了相关保险。前期费用管培华已通过诉讼解决。2015年4月16日管培华又住院进行了第二次手术，产生医疗费等损失。现要求判如所请。
付祥和宋晓雯未答辩。
平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间，我方按照法律约定及合同依法赔偿，本次事故前期交强险已全部支付完毕，商业险支付了40897.49元。对于原告的本次主张我方认为应扣除自费药，对原告不合理的诉讼请求不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2013年6月23日20时40分许，付祥驾驶鲁Ｂ×××××号车（登记车主为付祥之妻宋晓雯）沿延安二路南向北倒车时，适遇管培华沿延安二路西向东准备步行横过道路，鲁Ｂ×××××号车尾部与管培华身体相撞，致管培华受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书,认定付祥承担事故全部责任，管培华不负事故责任。
2、管培华曾于2014年诉至本院，要求本案被告赔偿其各项经济损失。本院于2014年12月10日出具（2014）北民初字第2722号民事判决书，判决平安保险公司赔偿管培华医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计150897.49元（已扣除保险公司垫付的10000元），其中交强险已全部支付完毕，商业险支付40897.49元。判决付祥和宋晓雯连带赔偿管培华5058.41元。平安保险公司提起上诉，青岛市中级人民法院于2015年9月7日出具（2015）青民五终字第1378号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
3、管培华于2015年4月16日至4月29日第二次住院治疗13天，花费住院医疗费18592.97元（其中自费药2169.91元）。管培华后期还花费门诊医疗费1652.46元。管培华提交了住院病历、住院费用明细和医疗费票据。管培华还提交了复印费收据，证明花费复印费11元。
4、管培华提交了工作单位青岛天宝龙管道安装工程有限公司出具的证明，内容为管培华为公司仓管员以及做饭工作，月收入2800元，因做手术自2015年4月16日至6月30日未来公司上班，此期间工资未发。
5、原告提交了陪护人员单位青岛花溪展览展示有限公司出具的误工证明，内容为刘忠涛为公司员工，月工资3200元。因母亲管培华手术自2015年4月16日至2015年4月30日请假陪护，单位已按照规章制度停发其在此期间的全部工资。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，付祥驾驶鲁Ｂ×××××号车（登记车主为付祥之妻宋晓雯）将管培华撞伤，根据交通事故认定书的责任认定，管培华的经济损失应由付祥和宋晓雯承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保交强险和30万元商业三者险，按照法律规定，平安保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。超出交强险分项限额部分，由平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失，由付祥和宋晓雯承担连带赔偿责任。
管培华的损失认定如下:
1、医疗费，根据管培华提交的证据证明管培华二次住院治疗花费医疗费共计20245.43元，其中自费药为2169.91元。
2、住院伙食补助费，管培华住院13天，住院伙食补助费为20元*13天得260元。
3、护理费，管培华提交了证据证明刘忠涛进行陪护，刘忠涛月工资3200元，管培华住院13天，陪护费为3200*30*13得1387元。
4、交通费，管培华主张的交通费本院酌情确定为200元。
5、复印费，管培华提交了证据证明花费11元，本院予以确认。
6、关于误工费，因管培华在前一次诉讼中，法院已经判决了残疾赔偿金，故管培华的该项请求本院不予支持。
综上，管培华的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费合计为22103.43元，其中自费药为2169.91元。在前一次诉讼中，平安保险公司在交强险范围内的理赔金额已使用完毕，商业三者险已使用40897.49元，本案管培华的上述损失扣除自费药后的19933.52元不超出商业三者险的理赔范围，该19933.52元由平安保险公司在商业三者险范围内对管培华承担赔偿责任。自费药2169.91元，由付祥和宋晓雯向管培华承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿管培华各项损失共计19933.52元。
二、付祥和宋晓雯于本判决生效之日起十日内连带赔偿管培华各项损失共计2169.91元。
三、驳回管培华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（原告交纳），由管培华承担142元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担365元，由付祥和宋晓雯承担38元。公告费600元（原告交纳），由付祥和宋晓雯承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一七年三月二日
书 记 员 綦 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3093号之五
申请执行人山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇政府驻地。
法定代表人王兴东，经理。
被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城市高新区工业一路北星火街东。
法定代表人宋吉生，董事长。
山东宇兴建设有限公司申请执行山东东方腾飞安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2940号民事判决书，于2017年9月4日立案执行。
本院查明，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在山东省泰安市肥城市人民法院有未支取的案款2482108元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在山东省泰安市肥城市人民法院的未支取的案款2482108元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一八年一月十六日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3093号之二
申请执行人山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇政府驻地。
法定代表人王兴东，经理。
被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城市高新区工业一路北星火街东。
法定代表人宋吉生，董事长。
山东宇兴建设有限公司申请执行山东东方腾飞安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2940号民事判决书，于2017年9月4日立案执行。
本院查明，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在国电龙源电力技术工程有限责任公司有建设工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在国电龙源电力技术工程有限责任公司的建设工程款350万元（数额以实际债权数额为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一七年十二月十二日
书记员 范海龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3093号之一
申请执行人山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇政府驻地。
法定代表人王兴东，经理。
被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城市高新区工业一路北星火街东。
法定代表人宋吉生，董事长。
山东宇兴建设有限公司申请执行山东东方腾飞安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2940号民事判决书，于2017年9月4日立案执行。
本院查明，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在南京龙源环保工程有限公司有建设工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在南京龙源环保工程有限公司的建设工程款350万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3093号之四
申请执行人山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇政府驻地。
法定代表人王兴东，经理。
被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城市高新区工业一路北星火街东。
法定代表人宋吉生，董事长。
山东宇兴建设有限公司申请执行山东东方腾飞安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2940号民事判决书，于2017年9月4日立案执行。
本院查明，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在山东省泰安市肥城市人民法院有未支取的案款2482108元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在山东省泰安市肥城市人民法院的未支取的案款2482108元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一八年一月十五日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3093号
申请执行人山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇政府驻地。
法定代表人王兴东，经理。
被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城市高新区工业一路北星火街东。
法定代表人宋吉生，董事长。
山东宇兴建设有限公司申请执行山东东方腾飞安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2940号民事判决书，于2017年9月4日立案执行。
本院查明被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司的银行存款350万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
二〇一七年十一月十日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3093号申请执行人山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇政府驻地。法定代表人王兴东，经理。被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城市高新区工业一路北星火街东。法定代表人宋吉生，董事长。山东宇兴建设有限公司申请执行山东东方腾飞安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2940号民事判决书，于2017年9月4日立案执行。本院查明被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司的银行存款350万元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏二〇一七年十一月十日书记员  杨延鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6421号
申请人：安丘市华光玻璃钢厂，住所地安丘市新安街道汶中社区玻璃钢小区。
法定代表人：王贻先，该公司经理。
被申请人：山东红日化工股份有限公司（原山东红日阿康化工股份有限公司），住所地临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人：池碧芬，该公司总经理。
申请人安丘市华光玻璃钢厂因与被申请人山东红日化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东红日化工股份有限公司所有的银行存款45万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东红日化工股份有限公司所有的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 吴晓春
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2261号
原告：梅锦和，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：何志光，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省台山市。
原告梅锦和与被告何志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梅锦和到庭参加诉讼，被告何志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅锦和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告何志光因资金周转困难向原告借款10000元，并于借款当日立下《借据》，承诺于2015年10月22日一次性还清。借款到期后，被告何志光无款偿还。原告经多次催收未果向法院提起诉讼。
被告何志光既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年9月22日，被告何志光因生意周转需要向原告梅锦和借款10000元，并立下了《借据》，约定借款期限自2015年9月22日起至2015年10月22日止。借款期限到期后，被告何志光无款偿还。原告梅锦和以多次向被告何志光索要借款无果为由诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告梅锦和与被告何志光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何志光应当按约定的期限返还借款,其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即返还借款10000元的法律责任。被告何志光经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志光应自本判决生效之日起十日内向原告梅锦和返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯 仲 仁
人民陪审员 方 伟 健
人民陪审员 叶 合 灼
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余俏靖（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20562号
原告：吴璀金，男，1954年12月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：廖祯贵，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告吴璀金诉被告廖祯贵加工合同纠纷一案中，原告吴璀金于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴璀金申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴璀金撤回起诉。
案件受理费154元（已减半），由原告吴璀金负担。
审判员 王益民
二〇一八年一月二日
书记员 张艳琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5374号
原告：毛安鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：徐晓明（未到庭），男，科尔沁右翼前旗农牧业经营管理局职工，其他身份信息不详。
原告毛安鹏诉被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛安鹏委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告徐晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛安鹏向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款30000.00元，并自起诉之日（2017年10月23日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：原告与被告经人介绍认识。2017年2月26日，被告以生活使用为由向原告借款30000.00元，并出具借条一枚，约定用工资款偿还借款，还款期限为2017年7月16日，借款到期后，被告未能还款，故涉诉。
被告徐晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告徐晓明向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，借条一份，借据中载明金额为30000.00元，借条中载明借款金额为30000.00元，借款日期为2017年2月16日，还款日期为2017年7月16日，双方未约定利息。现借款期限已过，被告仍未给付原告借款，故原告诉至法院，要求被告给付借款30000.00元，并自起诉之日（2017年10月23日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据一枚、借条一份在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据、借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关于原告要求被告给付借款本金30000.00元的诉请，有借据、借条为证，符�法律规定，本院依法予以维护。关于要求被告自起诉之日（2017年10月23日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，双方对利息部分没有约定，根据相关民间借贷法律规定，对于该诉请，本院依法认定为被告自2017年10月23日（起诉之日）其按年利率6%给付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告徐晓明于本判决生效后十日内给付原告毛安鹏30000.00元,并自2017年10月23日（起诉之日）起按年利率6%给付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告毛安鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告徐晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员翟思明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5374号原告：毛安鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：徐晓明（未到庭），男，科尔沁右翼前旗农牧业经营管理局职工，其他身份信息不详。原告毛安鹏诉被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛安鹏委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告徐晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛安鹏向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款30000.00元，并自起诉之日（2017年10月23日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：原告与被告经人介绍认识。2017年2月26日，被告以生活使用为由向原告借款30000.00元，并出具借条一枚，约定用工资款偿还借款，还款期限为2017年7月16日，借款到期后，被告未能还款，故涉诉。被告徐晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告徐晓明向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，借条一份，借据中载明金额为30000.00元，借条中载明借款金额为30000.00元，借款日期为2017年2月16日，还款日期为2017年7月16日，双方未约定利息。现借款期限已过，被告仍未给付原告借款，故原告诉至法院，要求被告给付借款30000.00元，并自起诉之日（2017年10月23日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止。上述事实有原告陈述及原告提供的借据一枚、借条一份在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据、借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关于原告要求被告给付借款本金30000.00元的诉请，有借据、借条为证，符�法律规定，本院依法予以维护。关于要求被告自起诉之日（2017年10月23日）起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，双方对利息部分没有约定，根据相关民间借贷法律规定，对于该诉请，本院依法认定为被告自2017年10月23日（起诉之日）其按年利率6%给付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告徐晓明于本判决生效后十日内给付原告毛安鹏30000.00元,并自2017年10月23日（起诉之日）起按年利率6%给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告毛安鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），由被告徐晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一七年十一月二十九日书记员翟思明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6076号
原告杜广超。
被告尤洪晓。
本院在审理原告杜广超与被告尤洪晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不能提供被告尤洪晓准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，使本院无法送达有关法律文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜广超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年十一月四日
代书记员 王 严
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申989号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：梅文国，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：汉寿县世纪鑫城地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉路芙蓉世纪城小区11栋1楼。
法定代表人：高少波，该公司经理。
再审申请人梅文国因与被申请人汉寿县世纪鑫城地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）汉民初字第816号民事判决和常德市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2015）常民一终字第673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人梅文国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初70号
原告承德天成印刷科技股份有限公司，住所地承德县下板城镇。
法定代表人王贵玉，董事长。
委托代理人朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
被告三河市冠宏印刷装订有限公司，住所地三河市。
法定代表人张彪。
被告纳印（北京）技术服务有限公司三河分公司，住所地三河市。
负责人肖珂。
承德天成印刷科技股份有限公司与三河市冠宏印刷装订有限公司、纳印（北京）技术服务有限公司三河分公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告承德天成印刷科技股份有限公司因与二被告欲庭外和解，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德天成印刷科技股份有限公司撤诉。
案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元。
审 判 员 王栋
二〇一八年一月三十一日
法官助理 高莉
书 记 员 李旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5253号
原告：杨维军，男，1968年3月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市，
委托诉讼代理人：张磊，湖北安格律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏波、史义山，湖北雄楚律师事务所律师，一般代理。
原告杨维军与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称中华保险成都中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维军的委托诉讼代理人张磊、被告中华保险成都中心支公司的委托诉讼代理人柏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维军向本院提出诉讼请求：1、被告中华保险成都中心支公司支付我鄂Ａ×××××牌号车事故损失赔款581216元（车辆损失574216元、施救费2000元、评估费5000元）；2、本案诉讼费用由被告中华保险成都中心支公司承担。事实与理由：2016年12月16日，我就鄂Ａ×××××牌号车向被告中华保险成都中心支公司投保机动车损失保险和不计免赔附加险，保额为798000元，保险期间从2016年12月17日起至2017年12月16日止。2017年10月17日15时41分，任杰驾驶该车行驶至湖北省武汉市江夏区京深线四一村路口至兴安路北路口八一村路段时，由于天雨路滑，发生单方交通事故。我用去施救费2000元。公安交警部门认定任杰负事故全部责任。事故发生后，我委托广州天信保险公估有限公司湖北分公司于2017年11月8日作出鄂信价鉴（武汉）[2017]第106号《价格鉴定评估报告》，评估意见为上述车辆修复费用574216元。我支付评估费5000元。
被告中华保险成都中心支公司辩称：1、原告杨维军在我公司投保车辆损失险属实，相关损失应根据保险合同的约定由我公司定损后在指定的合作维修处维修，原告杨维军单方的定损金额过高，我公司不予认可。2、事故发生后我公司对原告杨维军鄂Ａ×××××牌号车辆进行了定损，金额为156130元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告杨维军就其鄂Ａ×××××牌号车向被告中华保险成都中心支公司投保机动车损失保险和不计免赔附加险，保额为798000元，保险期间从2016年12月17日起至2017年12月16日止。2017年10月17日15时41分，任杰驾驶该车行驶至湖北省武汉市江夏区京深线四一村路口至兴安路北路口八一村路段时，由于天雨路滑，发生单方交通事故。原告杨维军用去施救费2000元。公安交警部门认定任杰负事故全部责任。事故发生后，原告杨维军委托广州天信保险公估有限公司湖北分公司于2017年11月8日作出鄂信价鉴（武汉）[2017]第106号《价格鉴定评估报告》，评估意见为上述车辆修复费用574216元。原告杨维军支付评估费5000元。
本案在审理过程中，被告中华保险成都中心支公司提出上述评估报告落款评估人员仅有车道权一名公估师（按公估程序应有两名公估师），且该公估师姓名错写为“车道全”，要求重新鉴定，本院准许，经双方选定，本院委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司于2018年3月9日作出HBCXPG201803001号《公估报告书》，评估意见为上述车辆修复费用352382元。被告中华保险成都中心支公司支付评估费17095元。
本院认为：上述鄂信价鉴（武汉）[2017]第106号《价格鉴定评估报告》存在明显瑕疵，足以对该评估报告的合理性产生合理怀疑，本院不予采信。上述HBCXPG201803001号《公估报告书》系经双方选定，本院委托有资质的公估公司所作，本院予以采信。原告杨维军支付的施救费2000元系必然发生的合理费用，属于直接损失，应当由被告中华保险成都中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨维军354382元；
二、驳回原告杨维军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，第一次评估费5000元，重新评估费17095元，共计23635元，由原告杨维军负担9225元，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担14410元（因已付17095元，可在赔付杨维军时扣减2685元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年四月二十四日
书记员 熊敏
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执714号
申请执行人郑州卓越润滑油有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇南小李庄村23号，统一社会信用代码91410104667224686U。
法定代表人李学峰，总经理。
被执行人山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街19号4幢，统一社会信用代码91140000110037824X。
法定代表人郝玉柱，董事长。
本院的（2016）晋0105民初6545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西路桥建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西路桥建设集团有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款2061731.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜晨醒
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑一初字第434号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王晓龙，男，1981年4月27日出生，广东省高要市人，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：高要市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月6日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉〔2013〕662号起诉书指控被告人王晓龙犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员蔡映娟出庭支持公诉，被告人王晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日凌晨，被告人王晓龙驾驶粤B×××××号小车由博罗县龙溪圩镇沿龙溪大道往G324线方向行驶，当行驶至博罗县龙溪镇龙溪大道新城路段时，与被害人程某驾驶的摩托车（乘载李某）发生碰撞，造成被害人程某当场死亡、李某受伤的重大交通事故，事故发生后，被告人王晓龙报警并在现场等候公安机关处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人王晓龙应负事故的主要责任，被害人程某应负事故次要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王晓龙的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王晓龙交通肇事致一人死亡、一人受伤，其与伤者己达成调解，有自首情节，建议对被告人王晓龙判处二年以下有期徒刑。
被告人王晓龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年8月6日凌晨，被告人王晓龙驾驶粤B×××××号小车由博罗县龙溪圩镇沿龙溪大道往G324线方向行驶，当行驶至博罗县龙溪镇龙溪大道新城路段时，与被害人程某驾驶的摩托车（乘载李某）发生碰撞，造成被害人程某当场死亡、李某受伤的重大交通事故，事故发生后，被告人王晓龙报警并在现场等候公安机关处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人王晓龙应负事故的主要责任，被害人程某应负事故次要责任，乘车人李某不负事故责任。被告人王晓龙对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、警情信息表，证实公安机关于2013年8月6日0时43分接到138****8645的122报警电话；
2、受案登记表，证实公安机关接到报案后依法对本案予以立案侦查；
3、道路交通事故现场勘查笔录、方位图及照片，证实本案案发现场在博罗县龙溪镇龙溪大道新城路段处；
4、行政强制措施凭证，证实公安交通管理部门扣留被告人王晓龙的机动车及机动车行驶证，并扣留被害人程某的机动车及机动车行驶证；
5、被告人的供述及辩解，被告人王晓龙供认，2013年8月6日0时40分许，我驾驶车牌号为粤B×××××号江铃牌小型普通客车（车主是我本人，该车购买了交强险和第三者责任险，投保公司：中国人民财产保险股份有限公司）搭乘陈某由龙溪大道向广汕公路方向行驶，当我行驶至龙溪新城门口路段时，我提前减速（2档行驶，约每小时20公里）并打左转灯左转弯进新城，当时我也留意了一下倒后镜，发现没有其他车辆，之后我的车驶过了道路中间的双黄实线，突然在我左边有一辆摩托车车头撞到我的车身左后轮位置，另外一名女子就摔倒在路边，我马上打120报警，约5分钟医生赶到现场证实那摩托车司机已死亡，后交警来到现场并将我带到博罗交警大队；
6、证人证言
陈某然述称，曾用名陈某贤，2013年8月6日0时许，王晓龙驾车搭载其从东莞往惠州方向行驶，途中因为比较困就在车上睡着了，约0时40分，行至博罗县龙溪镇压新城路段，听到碰撞响声，醒来后，其问王晓龙发生什么事情，他下车看见车辆后面地上有一辆摩托及一男一女摔倒在路上，就打电话报警及通知救护车；
李某述称，2013年8月6日0时40分，同事程某彬驾驶摩托车搭载其，行驶至博罗县龙溪镇新城路段，摩托车车头与一辆小客车左后轮发生碰撞，造成程某彬当场死亡及车辆损坏的交通事故；
7、事故认定书，证实经博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出441322[2013]第A0076号《道路交通事故认定书》，认定被告人王晓龙应负事故的主要责任，被害人程某应负事故次要责任，乘车人李某不负事故责任；
8、交通事故调解书、赔偿凭证，证实被告人王晓龙一次性赔偿给李某受伤治疗费8122.8元,另赔偿5000元作为误工、伙食等一切费用；
9、保险单，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任强制保险单，证实被保险人王晓龙，号牌号码为粤B×××××，责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；
10、人口信息，证实被告人王晓龙于1981年4月27日出生，犯案时已达到完全刑事责任年龄；
11、抓获经过，证实公安机关于2013年8月6日在交通事故现场将被告人王晓龙抓获；
12、死亡证明书，证实被害人程某符合颅脑损伤而死亡的事实。
本院认为，被告人王晓龙交通安全意识淡薄，驾车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王晓龙交通肇事致一人死亡、一人受伤，与伤者己达成调解，有自首情节，公诉机关提出对被告人王晓龙判处二年以下有期徒刑的量刑建议,符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人家属与伤者就经济赔偿问题己达成调解，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赔偿情况以及社会危害结果，依法予以量刑并从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年7月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 沈琪冰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第752号
原告王某某。
被告丁某某。
原告王某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月5日受理后，依法由审判员朱明独任审判，于2010年3月
24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告
丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告王某某诉称，被告因经商缺资于2008年7月16日向原
告借款15万元，未约定归还期限。原告向被告催讨，被告至今
未还，故请求法院判令被告归还借款15万元。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供
的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款1
5万元属实，应当及时予以归还。原告的诉请合法有据，本院
予以支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 宗菊艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1800号
原告张新落，男，1969年9月21日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告张新落诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年进入被告公司从事钢板下料工作，工资约每日90元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资13671.10元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬13671.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告张新落于2013年进入被告吉安公司处从事钢板下料工作。被告分别于2015年2月15日、3月26日共计向原告出具欠条两张，载明被告尚欠原告工资13671.10元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张新落支付工资13671.10元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督570号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被申请人:汪群，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人汪群欠申请人物业费3690元。要求被申请人汪群给付申请人物业费3690元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司3690元。
申请费17元，由被申请人汪群元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐云飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督570号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
负责人：彭可跃，该公司总经理。
被申请人：汪群，男，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月16日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 唐云飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张开丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人王永红，男，1987年3月22日出生，土家族。
被告谭登绒，女，1967年10月4日出生，汉族。
被告万用，男，1974年8月19日出生，汉族。
被告唐祖志，男，1968年2月15日出生，土家族。
被告万开炎，男，1961年8月19日出生，汉族。
被告谭登志，男，1970年10月1日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告谭登绒、万用、唐祖志、万开炎、谭登志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审判长 覃文辉
审判员 李世焕
审判员 滕国庆
二〇一四年四月八日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人王永红，男，1987年×月×日出生，土家族。
被告谭登绒，女，1967年×月×日出生，汉族。
被告万用，男，1974年×月×日出生，汉族。
被告唐祖志，男，1968年×月×日出生，土家族。
被告万开炎，男，1961年×月×日出生，汉族。
被告谭登志，男，1970年×月×日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告谭登绒、万用、唐祖志、万开炎、谭登志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审判长 覃文辉
审判员 李世焕
审判员 滕国庆
二〇一四年四月八日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢104号
申请执行人：孙建忠，男，1973年5月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：郑国烽，男，1990年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：郑汝林，男，1965年5月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3118号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：管某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：曾某某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金75454.56元、零售利息5122.45元、滞纳金770.96元、分期手续费2147.64元、违约金1226.32元，合计84721.93元（截至2017年3月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由曾某某承担。事实和理由：曾某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为6226********4688的信用卡，曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月3日，已累计欠款共计84721.93元。该款应予偿还。
被告未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年7月3日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为6226********4688某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年3月3日，曾某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金75454.56元、零售利息5122.45元、分期手续费2147.64元、违约金1226.32元、滞纳金770.96元，合计84721.93元。
3、某长沙分中心于2017年2月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年9月24日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止本金75454.56元、零售利息5122.45元、分期手续费2147.64元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金1226.32元、滞纳金770.96元，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2017年2月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金、滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计770.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********4688某信用卡欠款本金75454.56元；
二、曾某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********4688某信用卡利息5122.45元（利息暂计算至2017年3月3日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费2147.64元、滞纳金770.96元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1918元、公告费560元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月十四日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3883号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：谭毅，男，汉族，1984年9月14日出生，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 邓长志
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民辖初28号
原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路北侧（与临西十二路交汇处）。
法定代表人：苏东军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永刚，该公司职工。
被告：姚纪勇，男，1984年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司与被告姚纪勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司诉称，2016年8月23日，原被告签订《分期付款购车合同书》一份，合同约定，被告自愿于原告处分期付款购买车辆一台，车号为鲁Ｑ×××××/QXXXX挂，车辆总价款共计269040元，分期24个月付清，自2016年8月23日起至2018年8月22日止，每月偿付11210元，定于每月25日前支付当月尚欠购车款等费用，逾期不付，视为被告违约。期间，被告无故终止/中止履行合同约定的义务，经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿付原告购车款、垫付附加税、垫付保险费用269040元及利息；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告姚纪勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民诉法规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告于2007年在临沂市河东区XX街道办事处前XX村居住至今，被告的经常居住地是临沂市河东区XX街道办事处，要求将本案移送临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告签订的《分期付款购车合同书》载明合同签订地点为罗庄区，合同第十二条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，提起诉讼的，由合同签订地人民法院管辖。”该约定符合法律规定，本院依法享有管辖权，被告姚纪勇对本案管辖权所提异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告姚纪勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告姚纪勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4165号
原告刘明澄，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告南阳永安物业服务有限公司。
法定代表人陈庆辉，任公司经理。
本院在审理原告刘明澄诉被告南阳永安物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告刘明澄于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘明澄撤回起诉。
诉讼费425元减半收取213元，由原告刘明澄负担。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 康 彦
吉林省集安市人民法院
涉 诉 信 访 终 结 审 查 决 定 书
（2017）吉0582民监1号
信访人高旭与刘景发健康权纠纷一案，依照《人民法院涉诉信访依法终结工作办法》有关规定，经本院审判委员会2017年第6次会议讨论作出以下决定：
信访人高旭的信访事由不成立，应予终结。
本决定需报吉林省通化市中级人民法院确认。
二〇一七年七月十日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第440号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路翁旗工商银行综合楼。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告海山，男，1976年9月23日出生，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
白音孟和，男，1971年7月19日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款公司）与被告海山、白音孟和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆小额贷款公司的委托代理人刘晓晨出庭参加诉讼，被告海山、白音孟和经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆小额贷款公司诉称，2012年7月2日，由被告海山、白音孟和作为连带责任担保人，案外人牧兰、满全从原告处借款人民币3万元，约定贷款利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年7月2日还清，由双方签订的贷款合同和担保合同。逾期后，贷款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，故现特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告海山、白音孟和在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签订的借款合同、担保合同各一份，证明2012年7月2日，由被告海山、白音孟和作担保，案外人牧兰、满全自原告处借款3万元，逾期月利率在执行利率的基础上增加50%的事实的事实。
被告海山、白音孟和在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告为他人担保从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告海山、白音孟和为借款人牧兰、满全担保，于2012年7月2日从原告处借款3万元，约定此款于2013年7月2日前偿还、借款月利率为15.9‰、逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为23.85‰）。同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后，借款本金3万元及利息被告至今尚未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告鑫隆小额贷款公司与借款人牧兰、满全及被告海山、白音孟签订的借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告海山、白音孟和作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告海山、白音孟和偿还剩余借款本金3万元并按约定月利率及逾期月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还借款后，可另行向借款人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下：
被告海山、白音孟和于判决生效后10日内偿还原告借款本金3万元及利息（计算方式为：自2012年7月3日起按双方约定的月利率15.90‰计算至2013年7月2日止；自2013年7月3日起按逾期月利率为23.85‰计息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，邮寄送达费60.00元，上述费用合计450.00元由四被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李凌浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1291号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）黄蓉。
被告：丽水市名典名家居生活馆。
法定代表人：马学海。
被告：浙江金保环境工程发展有限公司。
法定代表人：张周全。
被告：丽水市长丰金属材料经营部。
法定代表人：刘俊。
被告：马学海。
被告：何大钧。
被告：刘俊。
被告：历蓓蓓。
被告：张周全。
被告：周淑娟。
被告：雷梅英。
被告：李向科。
被告：阙必有。
被告：傅诗淇，女，1987年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区中山街***号。公民身份证号码：3325011987********。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行为与被告丽水市名典名家居生活馆、浙江金保环境工程发展有限公司、丽水市长丰金属材料经营部、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告丽水市名典名家居生活馆偿还借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、判令浙江金保环境工程发展有限公司、丽水市长丰金属材料经营部、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月17日，被告丽水市名典名家居生活馆以进货为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城北支行）申请借款人民币500000元。同年2月18日，原、被告双方经协商签定了合同号为9311120140002927号的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年2月18日起至2015年2月16日止，借款额度为人民币500000元，还款方式为到期还本，按月付息，并约定了相关的违约责任。被告浙江金保环境工程发展有限公司、丽水市长丰金属材料经营部在合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任，被告马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇出具了保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签定后，原告如约履行了合同义务，于2014年2月19日向被告丽水市名典名家居生活馆发放了500000元贷款，期限至2015年2月16日止。各被告未如约履行合同义务，并从2015年1月21日起就未按约履行每月付息的义务，经原告多次催收未果。至2015年2月28日止，结欠本息共计524861.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市名典名家居生活馆于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；
二、被告浙江金保环境工程发展有限公司、丽水市长丰金属材料经营部、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告丽水市名典名家居生活馆、浙江金保环境工程发展有限公司、丽水市长丰金属材料经营部、马学海、何大钧、刘俊、历蓓蓓、张周全、周淑娟、雷梅英、李向科、阙必有、傅诗淇负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一五年八月十一日
代书 记员 谢建苏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00053号
申请执行人陈瑞萍。
申请执行人朱哲文。
被执行人西安半坡纺织商城。
申请执行人陈瑞萍、朱哲文依据已经发生法律效力的本院（2002）灞民初字第1578号民事判决书，于2015年6月3日再次向本院申请执行，要求被执行人西安半坡纺织商城给付其案款9009元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈瑞萍、朱哲文已按照生效的本院（2002）灞民初字第1578号民事判决书，领取案件款9009元，并对其他执行事项及逾期利息表示放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）灞民初字第1578号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3453号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市中港通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道人民北路。
法定代表人：黄辉雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱海导，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张建基，男，1995年12月16日出生，汉族，身份证地址：广东省紫金县，
委托诉讼代理人：李金刚，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市中港通汽车服务有限公司（下称“中港通公司”）与被上诉人张建基因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中港通公司上诉请求：一、请求撤销判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额人民币26985.80元；二、请求法院撤销判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人律师费人民币5000元；三、本案案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人张建基答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、未签劳动合同的二倍工资差额；二、张建基律师费的负担。
关于中港通公司是否应当支付未签劳动合同的二倍工资差额，本院认为，首先，双方均确认未签订劳动合同，对于该事实，本院予以确认。其次，中港通公司主张未签订劳动合同的原因是由于张建基的原因，因此不应当支付未签劳动合同的二倍工资。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。再次，关于二倍工资的计算起点，中港通主张从试用期届满，正式入职一个月之后起算。对此，本院认为《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定的起算点是“用工之日”，而非试用期结束，正式用工之后一个月，另，本案中也无证据证明双方对试用期有约定，因此中港通公司的主张不成立，本院不予采信。原审关于二倍工资金额认定无误，本院予以确认。
关于律师费的承担，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定“劳动争议仲裁和诉讼案件,劳动者胜诉的,劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担,但最高不超过五千元;超过五千元的部分,由劳动者承担。”因此，原审认定无误，本院予以确认。
综上，本院认为，中港通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中港通汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 叶云(兼)
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3273号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：王伟，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与王伟供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 关 品
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第20号
原告黄某，农民。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，木工。
法定代理人顾某乙，农民。
委托代理人韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，原告于2002年12月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2003年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人冯祥林、被告法定代理人顾某乙及其委托代理人韩立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，婚后关系尚好。2000年7月30日，被告在魏塘镇因故受伤，后经嘉善县第一人民医院抢救治疗，但留下严重残疾。原告于2002年3月5日起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告经浙江省精神卫生研究院鉴定，认定为无民事行为能力人，并于2002年12月11日经嘉善县人民法院判决宣告。现被告身体不能康复，无法与其共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告负责抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直是好的，现原告以被告受伤为离婚的理由是不足的，更应经夫妻义务照顾好被告，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名顾某丙。婚前、婚后原、被告夫妻感情较好。2000年7月30日，被告因受伤被送嘉善县第一人民医院抢救并住院58天，后又在嘉兴武警医院住院一个多月，期间原告也尽力照料。被告出院后因病长期卧床，生活无法自理，但原告仍服侍被告生活三个多月，后由于与被告家人产生隔阂，遂离家外出。2002年3月5日原告曾起诉离婚，本院于同年3月27日判决不准离婚后，双方仍未共同生活。2002年12月11日，经原告申请，被告被浙江省精神卫生研究院鉴定为无民事行为能力人，本院也已判决被告为无民事行为能力人，并指定被告之父为监护人。2003年12月12日原告再次起诉要求与被告离婚。本案在庭审中经本院主持调解，原告与被告法定代理人对于离婚、子女的抚养及有关共同债务的承担，自愿达成了调解协议。
以上事实，由结婚登记申请书1份、（2002）善民初字第283号民事判决书1份、（2002）善民特字第2号1份、医疗费发票19份、医疗证明书3份、用药单2份、浙江省集体经济组织统一发票6份、借条7份（复印件）、证明6份及庭审笔录及调解笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告的婚姻，由于被告的生理原因，致使原、被告事实上已难以共同生活，夫妻关系已名存实亡，故原告的离婚请求应予准许。原告与被告法定代理人在庭审中所达成的关于子女抚养及共同债务承担的调解协议，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第二款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告顾某甲离婚。
二、婚生子顾某丙由原告黄某负责抚养，抚养费由原告承担。
三、夫妻共同债务，由被告顾某甲承担，原告黄某自愿贴补被告人民币20000元，原告于签收法律文书时支付10000元，同年12月底支付5000元，2004年6月底支付5000元。
本案受理费375元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费375元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 寿志敏
代理审判员 陆平华
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年三月二十六日
书 记 员 朱驰骏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民特7号
申请人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人：中龙（福建）实业有限公司，住所地南安市，统一社会信用代码：913505835978841271。
申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被申请人中龙（福建）实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回申请处理。
审判员 郑开育
二〇一七年七月十八日
书记员 吴萍瑜
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民特7号申请人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人：中龙（福建）实业有限公司，住所地南安市，统一社会信用代码：913505835978841271。申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被申请人中龙（福建）实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回申请处理。审判员  郑开育二〇一七年七月十八日书记员  吴萍瑜附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第28号
申请执行人张桂兰与被执行人赵安林离婚一案，本院于2002年7月16日作出的（2002）新民初字第1471号判决书，已经发生法律效力。权利人张桂兰于2005年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，权利人张桂兰于2006年3月27日向本院提出了延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
本院的（2002）新民初字第1471号民事判决书中止执行，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇六年三月二十九日
书记员 赵永奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第167号
原告：张某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：潘某。
原告张某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年5月12日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强适用
简易程序进行审理。后因被告潘某下落不明，转为适用普通程
序，由代理审判员马振强、人民陪审员方尚龙、华鸣春组成合
议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张某甲及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告潘
某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张某甲起诉称，2004年5月，原、被告经人介绍相识恋
爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张
乙。婚后感情尚可，但后来因其与安徽人相好，于2007年10月
29日私奔，并生下一子。被告至今下落不明。现夫妻感情已完
全破裂，为此，原告诉请要求与被告离婚，女儿由原告抚养，
抚养费共同承担。
针对上述诉讼请求，原告张某甲在举证期限内向本院提供
了以下证明材料：
1、结婚证1份，用来证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、东阳市湖溪镇人民政府计划生育办公室的证明1份，用来证明全国人口宏观管理与决策信息系统显示，被告潘某于
××××年××月××日生育一男孩，取名汪某的事实。
3、东阳市马某某岭山村民委员会及东阳市湖溪镇南塘村
民委员会出具的证明各1份，用来证明被告潘某于2007年10月2
9日离家出走至今未回家的事实。
被告潘某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告潘某经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提
供的证据1、2、3，符合证据的有效要件，本院予以采纳。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下
列事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。2005年3月3
1日生育一女，取名张某乙。被告潘某自2007年10月29日离家出
走，至今未归。另据全国人口宏观管理与决策信息系统显示：
潘某与他人于××××年××月××日生育一男孩，取名汪某。
本院认为，婚姻自由受法律保护。虽然原、被告双方相
识恋爱、自主结婚并生育了一个女儿，已经建立了夫妻感情，
但由于被告潘某自2007年10月离家出走后至今未归，期间还与
他人生育了子女，应当确认夫妻感情确已破裂。原告张某甲要求
与被告潘某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被
告潘某未到庭，无法查清夫妻共同财产和共同债务，本院在本
案中对夫妻共同财产及共同债务不作处理。婚生女张某乙由原告
张某甲抚养成人，根据本案的实际情况，本院确定抚养费按8000
元／年标准支付，被告潘某支付的抚养费4000元／年于每年的9月1日前支付，2010年的抚养费为2500元。被告潘某经本院合
法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八
十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告潘某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养成人，被告潘某于每年
的9月1日前支付当年的抚养费4000元，直至张某乙成人止；2010
年抚养费2500元，于判决生效之日起五日内支付原告张某甲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费520元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 季玲玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东
统一社会信用代码：91230281672903966R
负责人：王凯杰。职务：行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：张贵军，男，1967年08月14日出生，汉族，现住黑龙江省讷河。
被告：陈凤云，女，1967年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：卢成海，男，1970年08月31日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王丽荣，女，1970年10月02日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王玉成，男，1968年08月05日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王红梅，女，1969年09月05日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）诉被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张贵军、陈凤云立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告卢成海、王丽荣立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告王玉成、王红梅立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张贵军、陈凤云、卢成海、王丽荣、王玉成、王红梅在2013年8月29日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2016年11月30日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、小额联保借款合同和联保协议书1份。原告以上述证据证实六被告联保贷款的事实，约定年利率14.58‰，期限12个月。被告未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信；原告提供的证据二、借据六份，原告以该证据证明原告已按合同的规定向六被告发放了贷款。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2013年8月29日被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每个联保小组贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时每个联保小组的成员共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每个联保小组发放贷款金额为50000.00元。截止2016年11月30日，被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
本院认为，原告提供的证据充分证明了被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅贷款的事实。故被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅应偿还欠原告的贷款本息，并按合同的约定支付罚息。被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅应互负连带清偿责任。被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅未出庭，未提出反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张贵军、被告陈凤云偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金50，000.00元。利息从2014年9月21日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
被告卢成海、被告王丽荣偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金50，000.00元，利息从2014年9月21日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
被告王玉成、被告王红梅偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金50，000.00元，利息从2014年9月21日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。
四、被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150.00元，被告张贵军、陈凤云负担1050.00元；被告卢成海、被告王丽荣负担1050.00元；被告王玉成、被告王红梅负担1050.00元；公告费560.00元，由被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。住址黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东统一社会信用代码：91230281672903966R负责人：王凯杰。职务：行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：张贵军，男，1967年08月14日出生，汉族，现住黑龙江省讷河。被告：陈凤云，女，1967年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：卢成海，男，1970年08月31日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：王丽荣，女，1970年10月02日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：王玉成，男，1968年08月05日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告：王红梅，女，1969年09月05日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。讷河市人民法院现在公开开庭审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）诉被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张贵军、陈凤云立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告卢成海、王丽荣立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告王玉成、王红梅立即偿还借款本金人民币50000.00元。利息、罚息从2014年9月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。四、要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张贵军、陈凤云、卢成海、王丽荣、王玉成、王红梅在2013年8月29日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000.00元。截止2016年11月30日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、小额联保借款合同和联保协议书1份。原告以上述证据证实六被告联保贷款的事实，约定年利率14.58‰，期限12个月。被告未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信；原告提供的证据二、借据六份，原告以该证据证明原告已按合同的规定向六被告发放了贷款。被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2013年8月29日被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每个联保小组贷款金额为50000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时每个联保小组的成员共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每个联保小组发放贷款金额为50000.00元。截止2016年11月30日，被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。本院认为，原告提供的证据充分证明了被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅贷款的事实。故被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅应偿还欠原告的贷款本息，并按合同的约定支付罚息。被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅应互负连带清偿责任。被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅未出庭，未提出反驳证据，视为举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张贵军、被告陈凤云偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金50，000.00元。利息从2014年9月21日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。被告卢成海、被告王丽荣偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金50，000.00元，利息从2014年9月21日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。被告王玉成、被告王红梅偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款本金50，000.00元，利息从2014年9月21日起至实际给付之日止，利息按年利率14.85%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款于判决书生效后一个月内付清。四、被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150.00元，被告张贵军、陈凤云负担1050.00元；被告卢成海、被告王丽荣负担1050.00元；被告王玉成、被告王红梅负担1050.00元；公告费560.00元，由被告张贵军、被告陈凤云、被告卢成海、被告王丽荣、被告王玉成、被告王红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  郝金凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴 晗
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4452号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324Ｍ。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师。
被告：沈凌燕，男，1972年10月25日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告沈凌燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告下落不明，不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告沈凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款本金9792.18元、利息4063.38元，支付滞纳金8776.41元，合计22631.97元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告受理申请后，于2014年4月23日为被告办理了卡号为62×××55的个人丰收贷记卡，信用额度为10000元。此后被告先后使用该卡取现及消费，但未按规定时间还款。截至2017年1月23日，被告累计欠原告透支款本金9792.18元、利息4063.38元、滞纳金8776.41元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告沈凌燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、丰收贷记卡申请表（含章程）一份4页。证明被告向原告申领贷记卡，并约定了贷记卡的使用、还款、计息、收费标准等事实。
2、信用卡交易明细一份5页。证明被告透支、还款及欠款的事实。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月1日，被告向原告申请办理个人丰收贷记卡。原告于2014年4月23日为被告发放了卡号为62×××55的个人丰收贷记卡，核准的信用额度为10000元。被告取得贷记卡后，先后使用该卡透支消费及取现，但未按贷记卡章程规定归还全部欠款。截止2017年1月23日，被告累计欠原告透支款本金9792.18元、利息4063.38元、滞纳金8776.41元。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在进行透支消费及取现后，应当按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的规定，履行归还透支本金及利息的义务。但被告未按约还款，故原告要求被告归还透支本金，并按章程规定要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈凌燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金9792.18元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年1月23日止的利息为4063.38元、滞纳金为8776.41元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告沈凌燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 朱振忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭 婧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11698号
上诉人(原审被告)：上海治通汽车部件有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡存峰，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海奕如机床工具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：宁小锋，总经理。
上诉人上海治通汽车部件有限公司因与被上诉人上海奕如机床工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海治通汽车部件有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海治通汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第879号
原告朱××。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告邓×。
被告吴××。
原告朱××诉被告邓×、吴××民间借贷纠纷一案，于2
009年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱××
委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告邓×、吴××经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱××诉称，2008年11月4日，被告邓×因资金周转
之需，向原告借款人民币100000元，约定2008年12月3日前归
还，利息按月息3%计算，并由被告吴××提供连带保证责任；
2009年4月20日，被告邓×又向原告借款人民币150000元，约
定2009年5月20日前归还，利息按月息3%计算，并由被告吴×
×提供连带保证责任，保证期间均为二年，保证范围为本金、
利息及违约金等。上述借款到期后，二被告均未履行各自义务
。故请求法院依法判令：1、被告邓×归还借款250000元及利
息40000元；2、被告吴××承担连带清偿责任；3、由二被告
承担本案诉讼费。被告邓×、吴××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告朱××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原二
件、声明原件二份、收据原件二份、承诺书原件四份。上述证
据，经本院审查，除利率约定过高外，对其他内容本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告邓×向
原告朱××借款250000元，被告吴××提供连带责任保证，有
借条为凭，事实清楚，应予认定。被告邓×未按约定归还借款
，被告吴××也未履行担保义务，显属违约，应承担相应的民
事责任。故原告要求被告邓×归还借款250000元及利息40000
元，被告吴××承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告邓×、吴××未出庭应诉，也未提供证据，
视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓×于本判决生效之日起十日内归还原告朱×
×借款本金250000元并支付利息40000元。
二、由被告吴××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5650元，由被告邓×、吴××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卓 君
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 李 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终695号
上诉人（原审被告）：深圳市康泰盛世珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：廖永忠，总经理。
上诉人（原审被告）：廖永忠，男，汉族，1973年2月11日出生，身份证住址：福建省建阳市，
被上诉人（原审原告）：深圳市中金创展融资担保股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：郑伟春，总经理。
委托诉讼代理人：吴锋，男，系该司风险管控部职员。
原审被告：深圳市俊鹏珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗。
法定代表人：蒋元碧，总经理。
原审被告：唐志立，男，汉族，1973年4月3日出生，身份证住址重庆市合川市，
上诉人深圳市康泰盛世珠宝有限公司、廖永忠因与被上诉人深圳市中金创展融资担保股份有限公司、原审被告深圳市俊鹏珠宝首饰有限公司、唐志立保证合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市康泰盛世珠宝有限公司、廖永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市康泰盛世珠宝有限公司、廖永忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3879元，减半收取为1939.5元，由上诉人深圳市康泰盛世珠宝有限公司、廖永忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。