wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13317号
原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：孙丽华，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明，
原告胡雅敏与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日裁定转换成普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡雅敏的委托诉讼代理人姜世明到庭参加诉讼，被告孙丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雅敏向本院提出诉讼请求：被告孙丽华归还借款本金20000元，支付逾期利息2800元（自2016年12月10日起至2017年7月10日，以20000元本金为基数，按年利率24%计算）、律师费2000元，并负担本案诉讼费。
事实与理由：2016年11月10日，被告孙丽华因短期资金周转向原告胡雅敏借款20000元，借期1个月，定于2016年12月10日偿还。双方约定，如被告孙丽华不按期还款，则被告孙丽华需承担滞纳金、原告胡雅敏上门催收费用、违约金、律师费等违约费用。被告孙丽华出具借条后，原告胡雅敏于当日将现金20000元交付于被告孙丽华，被告孙丽华出具现金收条一份。借款到期后，原告胡雅敏联系被告孙丽华并上门催收，但无果。原告胡雅敏认为，借款协议是双方真实意思表示，双方应当依约履行，原告胡雅敏履行了交付借款的义务，被告孙丽华应按期归还借款。现被告孙丽华的违约行为侵害了原告胡雅敏的合法权益，被告孙丽华应当依照合同的约定承担滞纳金、原告胡雅敏上门催收费用、违约金、律师费等违约费用。原告胡雅敏为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起民事诉讼，恳请支持其诉讼请求。
原告胡雅敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款协议一份，用以证明被告孙丽华向原告胡雅敏借款20000元，双方签订借款协议的事实。
2.借条一份，用以证明原被告孙丽华就借款20000元达成合意的事实。
3.收条一份，用以证明被告孙丽华收到借款现金20000元的事实。
4.浙江增值税普通发票（发票联）一份，用以证明原告胡雅敏因被告孙丽华违约聘请律师诉讼而产生律师费2000元的事实。
被告孙丽华未作答辩，也未提供证据。
对原告胡雅敏出示的证据，被告孙丽华未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年11月10日，原、被告孙丽华双方签订借款协议一份，约定：被告孙丽华向原告胡雅敏借款20000元；借款利息视被告孙丽华信用情况适当上浮或下浮，但月息不低于3分；借款期限为4周；被告孙丽华逾期三天以上，原告胡雅敏有权单方面提前终止协议，被告孙丽华必须在原告胡雅敏提出终止本协议要求的二日内，一次性支付余下的本金、利息及滞纳金。滞纳金标准为每日全部借款金额的千分之五；因被告孙丽华未按协议约定期限及时还款而导致原告胡雅敏采取诉讼等方式维权的，则被告孙丽华应支付原告胡雅敏为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。双方还约定了其他内容。
同日，被告孙丽华还向原告胡雅敏出具借条和收条各一份，明确借款期限为2016年11月16日起至2016年12月10日止，并确认收到借款20000元。
又认定：原告胡雅敏为本案诉讼支出律师费2000元。
本院认为：原、被告之间的借款协议除约定的借款利率过高外，其余内容合法有效，依法应予保护。被告孙丽华未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告胡雅敏的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告孙丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽华于本判决生效后十日内归还原告胡雅敏借款本金20000元；
二、被告孙丽华于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏逾期利息2800元；
三、被告孙丽华于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏为本案诉讼支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告孙丽华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13317号原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：孙丽华，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明，原告胡雅敏与被告孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日裁定转换成普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡雅敏的委托诉讼代理人姜世明到庭参加诉讼，被告孙丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雅敏向本院提出诉讼请求：被告孙丽华归还借款本金20000元，支付逾期利息2800元（自2016年12月10日起至2017年7月10日，以20000元本金为基数，按年利率24%计算）、律师费2000元，并负担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月10日，被告孙丽华因短期资金周转向原告胡雅敏借款20000元，借期1个月，定于2016年12月10日偿还。双方约定，如被告孙丽华不按期还款，则被告孙丽华需承担滞纳金、原告胡雅敏上门催收费用、违约金、律师费等违约费用。被告孙丽华出具借条后，原告胡雅敏于当日将现金20000元交付于被告孙丽华，被告孙丽华出具现金收条一份。借款到期后，原告胡雅敏联系被告孙丽华并上门催收，但无果。原告胡雅敏认为，借款协议是双方真实意思表示，双方应当依约履行，原告胡雅敏履行了交付借款的义务，被告孙丽华应按期归还借款。现被告孙丽华的违约行为侵害了原告胡雅敏的合法权益，被告孙丽华应当依照合同的约定承担滞纳金、原告胡雅敏上门催收费用、违约金、律师费等违约费用。原告胡雅敏为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起民事诉讼，恳请支持其诉讼请求。原告胡雅敏为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.借款协议一份，用以证明被告孙丽华向原告胡雅敏借款20000元，双方签订借款协议的事实。2.借条一份，用以证明原被告孙丽华就借款20000元达成合意的事实。3.收条一份，用以证明被告孙丽华收到借款现金20000元的事实。4.浙江增值税普通发票（发票联）一份，用以证明原告胡雅敏因被告孙丽华违约聘请律师诉讼而产生律师费2000元的事实。被告孙丽华未作答辩，也未提供证据。对原告胡雅敏出示的证据，被告孙丽华未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年11月10日，原、被告孙丽华双方签订借款协议一份，约定：被告孙丽华向原告胡雅敏借款20000元；借款利息视被告孙丽华信用情况适当上浮或下浮，但月息不低于3分；借款期限为4周；被告孙丽华逾期三天以上，原告胡雅敏有权单方面提前终止协议，被告孙丽华必须在原告胡雅敏提出终止本协议要求的二日内，一次性支付余下的本金、利息及滞纳金。滞纳金标准为每日全部借款金额的千分之五；因被告孙丽华未按协议约定期限及时还款而导致原告胡雅敏采取诉讼等方式维权的，则被告孙丽华应支付原告胡雅敏为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。双方还约定了其他内容。同日，被告孙丽华还向原告胡雅敏出具借条和收条各一份，明确借款期限为2016年11月16日起至2016年12月10日止，并确认收到借款20000元。又认定：原告胡雅敏为本案诉讼支出律师费2000元。本院认为：原、被告之间的借款协议除约定的借款利率过高外，其余内容合法有效，依法应予保护。被告孙丽华未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告胡雅敏的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告孙丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽华于本判决生效后十日内归还原告胡雅敏借款本金20000元；二、被告孙丽华于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏逾期利息2800元；三、被告孙丽华于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏为本案诉讼支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告孙丽华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  朱倩楠二〇一八年一月十六日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初815号
原告：杨正月，女，1950年3月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：宣清荣，男，1955年7月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
原告杨正月诉被告宣清荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨正月的委托诉讼代理人陈杏生、被告宣清荣的委托诉讼代理人徐文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费76470.28元、住院伙食补助金2010元、交通费1340元、院前救护费130元、护理费13500元、营养费8100元、残疾赔偿金184224.3元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1480元，以上共计302254.58元。事实和理由：2015年7月22日，大陈镇镇政府组织到原告村里拆违，原告儿子宣繁强在门口看情况，被告宣清荣妻子单菊花认为宣繁强是在看热闹，双方发生口角，被告遂上去围殴宣繁强，政府工作人员劝阻未果。原告见状上去劝架，被告宣清荣却将原告摔倒在地导致受伤，原告家属遂向公安局报警，被告宣清荣被判故意伤害罪。原告因遭被告殴打多处受伤，前后两次住院共67天，但被告至今未赔偿相应损失。
被告宣清荣答辩称：被告及家人围殴原告并不属实，是原告儿子宣繁强先打了被告妻子；原告并非上去劝架，而是上去打架，被告当时也未将原告摔倒在地。关于赔偿部分，住院伙食补助费计算有误，应当是66天1980元；交通费没有提供相应证据；院前救护费130元只有手写的票据，没有正式发票；护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间是66天*150元为9900元，非住院期间是24天*132元*30%护理依赖为950.4元；营养费按60元每天计算为5400元；残疾赔偿金应当按农村标准计算；医疗费应当剔除不必要、重复检查费用；被告已经被判处刑罚，不应再赔偿精神损害抚慰金。此外，原告自身也有过错，应当承担部分责任。
针对被告的答辩，原告补充称，只有长期护理依赖才需要计算比例，原告并不是长期护理依赖；原告伤势较重，年纪较大，可以按照90元每天计算营养费；被告虽然被判处刑罚，但现在未被羁押，应当支持精神损害赔偿抚慰金。
原告杨正月为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、职工缴费明细一份，证明原告系失地农民，应当按照城镇居民标准计算。
2、出院记录、病历各一份，证明原告受伤住院的事实。
3、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据一组，证明原告支出的医疗费。
4、交接单一份，证明院前急救费130元。
被告宣清荣经质证，对证据1的真实性没有异议，但不能证明原告系城镇居民。对证据2、3的真实性没有异议，但应当剔除不必要的费用。证据4不是正式发票，不予认可。
被告宣清荣未向本院提交证据。
原告杨正月向本院申请调取了（2016）浙0782刑初2067号案件询问笔录及刑事判决书，原告经质证没有异议，被告经质证真实性没有异议，但认为根据证人笔录，不排除原告受伤是其他原因造成。
本院依原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，金华正路司法鉴定所作出了（2017）东临鉴字第218号鉴定意见书。经质证，原告对该鉴定意见书没有异议；被告认为鉴定机构作出伤残等级认定适用标准错误。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。证据1系义乌市社保管理处出具的证明，对其真实性和证明力予以认定。对证据2、3的真实性予以确认，被告虽提出有不合理医疗费用，但未申请鉴定，对其证明力予以确认。证据4系义乌市急救中心出具的交接单，对其真实性和证明力予以确认。
二、对本院（2016）浙0782刑初2067号案件询问笔录及刑事判决书的真实性予以确认，对其证明力予以确认。对鉴定意见书，经本院询问金华正路司法鉴定所，因本案侵权行为发生在2017年1月1日之前，根据相关规定，仍应适用原鉴定标准，故对该鉴定意见书的证明力予以确认，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，义乌市大陈镇楂林工作片组织人员到大陈镇芦柴村拆除违章建筑。原告儿子宣繁强与被告宣清荣妻子单菊花发生争执，被告宣清荣上前去打宣繁强，并将赶到现场的原告摔倒在地。经义乌市公安局鉴定，原告右下肢损伤构成轻伤一级、面部损伤构成轻微伤。2016年11月29日，本院作出（2016）浙0782刑初2067号刑事判决，认定被告宣清荣构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。因被告未对原告损害进行赔偿，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期及营养期作出鉴定，金华正路司法鉴定所评定原告伤残等级为八级伤残、护理期90日、营养期90日。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告宣清荣将原告杨正月摔倒在地致其受伤的事实，业经本院（2016）浙0782刑初2067号刑事判决书认定，被告应当承担损害赔偿责任。被告虽然主张原告对损害的发生也有过错，但未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信。
关于赔偿的数额，具体项目认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费为76470.28元，但其中2015年7月22日金额为768.20元的发票（编号No.1614365688）已经包含在义乌市中心医院住院费用当中，不应重复计算，故本院认定原告支出的医疗费为75702.08元。2、住院伙食补助费。根据原告提供的住院清单明细，其住院时间为66天，住院伙食补助费应为1980元（30元/天*66天）。3、交通费。原告没有提供相应依据，本院不予支持。4、院前救护费。原告提供了相应票据，本院认定为130元。5、护理费，护理费为13500元（150元/天*90天）。6、营养费。营养费为5400元（60元/天*90天）。7、残疾赔偿金。关于原告的户籍问题，原告提供了参保被征地养老保险依据，本院认为应当按城镇人口计算，残疾赔偿金为184224.3元（47237元*13*0.3）。8、精神损害抚慰金。因被告已经被追究刑事责任，根据相关法律规定，精神损害抚慰金本院不予支持。以上各项损失合计为280936.38元，被告应当承担损害赔偿责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告宣清荣于本判决生效后七日内赔偿原告杨正月医疗费、住院伙食补助费、院前救护费、护理费、营养费、残疾赔偿金各项损失合计280936.38元。
二、驳回原告杨正月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1480元，由被告宣清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月十六日
书记员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初815号原告：杨正月，女，1950年3月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。被告：宣清荣，男，1955年7月5日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。原告杨正月诉被告宣清荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨正月的委托诉讼代理人陈杏生、被告宣清荣的委托诉讼代理人徐文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费76470.28元、住院伙食补助金2010元、交通费1340元、院前救护费130元、护理费13500元、营养费8100元、残疾赔偿金184224.3元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1480元，以上共计302254.58元。事实和理由：2015年7月22日，大陈镇镇政府组织到原告村里拆违，原告儿子宣繁强在门口看情况，被告宣清荣妻子单菊花认为宣繁强是在看热闹，双方发生口角，被告遂上去围殴宣繁强，政府工作人员劝阻未果。原告见状上去劝架，被告宣清荣却将原告摔倒在地导致受伤，原告家属遂向公安局报警，被告宣清荣被判故意伤害罪。原告因遭被告殴打多处受伤，前后两次住院共67天，但被告至今未赔偿相应损失。被告宣清荣答辩称：被告及家人围殴原告并不属实，是原告儿子宣繁强先打了被告妻子；原告并非上去劝架，而是上去打架，被告当时也未将原告摔倒在地。关于赔偿部分，住院伙食补助费计算有误，应当是66天1980元；交通费没有提供相应证据；院前救护费130元只有手写的票据，没有正式发票；护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间是66天*150元为9900元，非住院期间是24天*132元*30%护理依赖为950.4元；营养费按60元每天计算为5400元；残疾赔偿金应当按农村标准计算；医疗费应当剔除不必要、重复检查费用；被告已经被判处刑罚，不应再赔偿精神损害抚慰金。此外，原告自身也有过错，应当承担部分责任。针对被告的答辩，原告补充称，只有长期护理依赖才需要计算比例，原告并不是长期护理依赖；原告伤势较重，年纪较大，可以按照90元每天计算营养费；被告虽然被判处刑罚，但现在未被羁押，应当支持精神损害赔偿抚慰金。原告杨正月为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、职工缴费明细一份，证明原告系失地农民，应当按照城镇居民标准计算。2、出院记录、病历各一份，证明原告受伤住院的事实。3、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据一组，证明原告支出的医疗费。4、交接单一份，证明院前急救费130元。被告宣清荣经质证，对证据1的真实性没有异议，但不能证明原告系城镇居民。对证据2、3的真实性没有异议，但应当剔除不必要的费用。证据4不是正式发票，不予认可。被告宣清荣未向本院提交证据。原告杨正月向本院申请调取了（2016）浙0782刑初2067号案件询问笔录及刑事判决书，原告经质证没有异议，被告经质证真实性没有异议，但认为根据证人笔录，不排除原告受伤是其他原因造成。本院依原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，金华正路司法鉴定所作出了（2017）东临鉴字第218号鉴定意见书。经质证，原告对该鉴定意见书没有异议；被告认为鉴定机构作出伤残等级认定适用标准错误。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。证据1系义乌市社保管理处出具的证明，对其真实性和证明力予以认定。对证据2、3的真实性予以确认，被告虽提出有不合理医疗费用，但未申请鉴定，对其证明力予以确认。证据4系义乌市急救中心出具的交接单，对其真实性和证明力予以确认。二、对本院（2016）浙0782刑初2067号案件询问笔录及刑事判决书的真实性予以确认，对其证明力予以确认。对鉴定意见书，经本院询问金华正路司法鉴定所，因本案侵权行为发生在2017年1月1日之前，根据相关规定，仍应适用原鉴定标准，故对该鉴定意见书的证明力予以确认，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，义乌市大陈镇楂林工作片组织人员到大陈镇芦柴村拆除违章建筑。原告儿子宣繁强与被告宣清荣妻子单菊花发生争执，被告宣清荣上前去打宣繁强，并将赶到现场的原告摔倒在地。经义乌市公安局鉴定，原告右下肢损伤构成轻伤一级、面部损伤构成轻微伤。2016年11月29日，本院作出（2016）浙0782刑初2067号刑事判决，认定被告宣清荣构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。因被告未对原告损害进行赔偿，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期及营养期作出鉴定，金华正路司法鉴定所评定原告伤残等级为八级伤残、护理期90日、营养期90日。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告宣清荣将原告杨正月摔倒在地致其受伤的事实，业经本院（2016）浙0782刑初2067号刑事判决书认定，被告应当承担损害赔偿责任。被告虽然主张原告对损害的发生也有过错，但未提供相应证据证明，对该抗辩，本院不予采信。关于赔偿的数额，具体项目认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费为76470.28元，但其中2015年7月22日金额为768.20元的发票（编号No.1614365688）已经包含在义乌市中心医院住院费用当中，不应重复计算，故本院认定原告支出的医疗费为75702.08元。2、住院伙食补助费。根据原告提供的住院清单明细，其住院时间为66天，住院伙食补助费应为1980元（30元/天*66天）。3、交通费。原告没有提供相应依据，本院不予支持。4、院前救护费。原告提供了相应票据，本院认定为130元。5、护理费，护理费为13500元（150元/天*90天）。6、营养费。营养费为5400元（60元/天*90天）。7、残疾赔偿金。关于原告的户籍问题，原告提供了参保被征地养老保险依据，本院认为应当按城镇人口计算，残疾赔偿金为184224.3元（47237元*13*0.3）。8、精神损害抚慰金。因被告已经被追究刑事责任，根据相关法律规定，精神损害抚慰金本院不予支持。以上各项损失合计为280936.38元，被告应当承担损害赔偿责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告宣清荣于本判决生效后七日内赔偿原告杨正月医疗费、住院伙食补助费、院前救护费、护理费、营养费、残疾赔偿金各项损失合计280936.38元。二、驳回原告杨正月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1480元，由被告宣清荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年八月十六日书记员  朱爱华?????6?
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3811号
申请人刘佳楠，男，1991年9月出生。
被执行人杨广泽，男，1970年10月出生。
刘佳楠申请执行杨广泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第3952号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3952号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年十一月十七日
书记员 任海鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初5号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周美浓，女，1964年9月9日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1544号起诉书指控被告人周美浓犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人周美浓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至2017年9月13日期间，被告人周美浓以营利为目的，在余姚市低塘街道黄清堰村世纪华联超市旁自己的店面内摆放1张自动麻将桌，为参赌人员史某、陈某、陆某、严某1（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币10000余元。
2017年9月13日，被告人周美浓被本市公安民警抓获，并当场扣押自动麻将桌1张、头钿人民币48元。
上述事实，被告人周美浓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、浙江省行政/司法执法暂扣款票据、行政处罚决定书、人口信息，证人史某、陈某、陆某、严某1证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美浓以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周美浓归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周美浓的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周美浓宣告缓刑。根据被告人周美浓的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周美浓犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人周美浓违法所得一万元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张，头钿人民币四十八元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二Ο一八年一月十一无
代书记员 罗洋增
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1418号
罪犯朱玉琢，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年9月24日作出（2008）威环刑初字第240号刑事判决，以被告人朱玉琢犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2008年3月20日起至2019年3月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑九个月，2012年12月29日减刑一年二个月，现刑期自2008年3月20日起至2017年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年7月、2014年3月各记功一次，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉琢准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月29日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1849号
原告：杨某某。
被告：刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告杨某某于2017年11月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨某某负担。
审判员 杜旭松
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵凌雯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初754号
原告：莫俊萍，女，1989年11月7日出生，汉族，销售员，住广西富川瑶族自治县。
被告：盘维东，男，1979年9月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告莫俊萍与被告盘维东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告莫俊萍于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告盘维东已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫俊萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告莫俊萍负担。
审 判 长 欧阳家福
人民陪审员 柳 世 坤
人民陪审员 唐 神 洲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟 昊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终99号
上诉人（原审被告）：安徽迪菲普特纺织服饰有限公司，住所地安徽省含山经济开发区凌家滩路487号。
法定代表人：程晓亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：俞德玲，女，1981年12月10日出生，汉族，教师，住安徽省含山县。
上诉人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司诉被上诉人俞德玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月7日以法院专递方式向上诉人邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 彭 立
代理审判员 汪 哲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 纪 震
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民终99号上诉人（原审被告）：安徽迪菲普特纺织服饰有限公司，住所地安徽省含山经济开发区凌家滩路487号。法定代表人：程晓亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：俞德玲，女，1981年12月10日出生，汉族，教师，住安徽省含山县。上诉人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司诉被上诉人俞德玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月7日以法院专递方式向上诉人邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书，明确告知其在接到通知书的次日起七日内预缴上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪振兴代理审判员  彭 立代理审判员  汪 哲二〇一七年二月十三日书 记 员  纪 震
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2135号
原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：张存瑞，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张天鹏，男，汉族，生于1971年3月17日，宁夏中卫市人，系中卫市林场职工，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市。
被告：李燕，女，汉族，生于1971年2月22日，宁夏中卫市人，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告张天鹏、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟玲到庭参加了诉讼。被告张天鹏、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除2016年7月19日原告与被告张天鹏、李燕签订的富民/农卡授权借款合同；二、判令被告张天鹏、李燕立即向原告偿还借款本金5万元及利息244.88元，本息共计50244.88元（利息自2017年6月30日计算至2017年7月21日），后续利息计算至本金清偿完毕之日；三、案件受理费由二被告承担。
事实与理由：被告张天鹏、李燕系夫妻关系。2016年7月19日，被告张天鹏、李燕向原告递交个人随薪贷信用卡申请书，申请随薪贷额度为5万元。经原告审核同意，2016年7月19日原告与被告张天鹏、李燕签订了《富民/农卡授权借款合同》。合同约定：原告给予被告的授信额度为5万元，授信额度的有效期限为三年即自2016年7月14日至2019年7月13日，具体每笔授权的借款期限以”借款借据所载明的贷款发放日和到期日为准，借款利率为月利率6.525‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2016年7月19日，原告与被告张天鹏签订借款借据并向其发放贷款5万元，借据载明：借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日，利率为月息6.525‰。借款现已逾期，被告张天鹏、李燕均未按照合同约定履行还本付息义务，原告向二被告催促还款，均无果。
被告张天鹏、李燕经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了个人随薪贷信用卡申请书、张天鹏、李燕身份证、结婚证复印件、富民/农卡授权借款合同、借款借据、利息证明，上述证据经审查，来源合法，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张天鹏、李燕系夫妻关系。2016年7月11日，被告张天鹏、李燕以购房为由向原告递交个人随薪贷信用卡申请书，申请随薪贷额度5万元。2016年7月19日原告与被告张天鹏、李燕签订《富民/农卡授信借款合同》一份，约定：原告给被告授信额度为5万元，授信额度内资金用途为购住房，额度期限为三年，自2016年7月14日起至2019年7月13日止，具体每笔授信的借款期限以”借款借款”、”业务凭证”所载明的贷款发放日和到期日为准，授信利率以借款借据、业务凭证所载明的贷款发放日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，借款到期一次性偿还本金，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按合同约定用途适用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。合同还对其他事项进行了约定。被告李燕以张天鹏配偶身份在合同中签字捺印确认。合同签订后当日，原告按约向被告张天鹏支付借款5万元，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日，利率为月息6.525‰。被告在借款期间向原告清偿利息至2017年6月29日，借款期限届满后被告未按约定返还借款本金。至2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息244.88元未返还。
本院认为，原告与被告签订的《富民/农卡授信借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张天鹏未按约定履行还本付息义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。现被告张天鹏拖欠原告本金5万元及自2017年6月30日至2017年7月21日的利息244.88元的事实清楚，被告张天鹏应承担返还的民事责任。因被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除2016年7月19日双方签订的《富民/农卡授信借款合同》及要求被告张天鹏返还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。
被告张天鹏、李燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告就被告张天鹏、李燕婚姻关系存续期间，被告张天鹏以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告李燕和张天鹏应对本案借款本金及利息共同承担偿还责任。
被告张天鹏、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告张天鹏、李燕于2016年7月19日签订的《富民/农卡授信借款合同》；
二、被告张天鹏、李燕于本判决生效后十日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，利息244.88元（2017年6月30日至2017年7月21日），2017年7月21日之后利息按双方约定计算至借款还清为止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，已减半收取578元，由被告张天鹏、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一七年九月十四日
书记员陈娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2135号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：张存瑞，系该行董事长。委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张天鹏，男，汉族，生于1971年3月17日，宁夏中卫市人，系中卫市林场职工，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市。被告：李燕，女，汉族，生于1971年2月22日，宁夏中卫市人，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告张天鹏、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟玲到庭参加了诉讼。被告张天鹏、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除2016年7月19日原告与被告张天鹏、李燕签订的富民/农卡授权借款合同；二、判令被告张天鹏、李燕立即向原告偿还借款本金5万元及利息244.88元，本息共计50244.88元（利息自2017年6月30日计算至2017年7月21日），后续利息计算至本金清偿完毕之日；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告张天鹏、李燕系夫妻关系。2016年7月19日，被告张天鹏、李燕向原告递交个人随薪贷信用卡申请书，申请随薪贷额度为5万元。经原告审核同意，2016年7月19日原告与被告张天鹏、李燕签订了《富民/农卡授权借款合同》。合同约定：原告给予被告的授信额度为5万元，授信额度的有效期限为三年即自2016年7月14日至2019年7月13日，具体每笔授权的借款期限以”借款借据所载明的贷款发放日和到期日为准，借款利率为月利率6.525‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2016年7月19日，原告与被告张天鹏签订借款借据并向其发放贷款5万元，借据载明：借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日，利率为月息6.525‰。借款现已逾期，被告张天鹏、李燕均未按照合同约定履行还本付息义务，原告向二被告催促还款，均无果。被告张天鹏、李燕经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告针对其诉讼请求向法庭提供了个人随薪贷信用卡申请书、张天鹏、李燕身份证、结婚证复印件、富民/农卡授权借款合同、借款借据、利息证明，上述证据经审查，来源合法，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张天鹏、李燕系夫妻关系。2016年7月11日，被告张天鹏、李燕以购房为由向原告递交个人随薪贷信用卡申请书，申请随薪贷额度5万元。2016年7月19日原告与被告张天鹏、李燕签订《富民/农卡授信借款合同》一份，约定：原告给被告授信额度为5万元，授信额度内资金用途为购住房，额度期限为三年，自2016年7月14日起至2019年7月13日止，具体每笔授信的借款期限以”借款借款”、”业务凭证”所载明的贷款发放日和到期日为准，授信利率以借款借据、业务凭证所载明的贷款发放日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，借款到期一次性偿还本金，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按合同约定用途适用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。合同还对其他事项进行了约定。被告李燕以张天鹏配偶身份在合同中签字捺印确认。合同签订后当日，原告按约向被告张天鹏支付借款5万元，借款期限自2016年7月19日至2017年7月18日，利率为月息6.525‰。被告在借款期间向原告清偿利息至2017年6月29日，借款期限届满后被告未按约定返还借款本金。至2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息244.88元未返还。本院认为，原告与被告签订的《富民/农卡授信借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张天鹏未按约定履行还本付息义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。现被告张天鹏拖欠原告本金5万元及自2017年6月30日至2017年7月21日的利息244.88元的事实清楚，被告张天鹏应承担返还的民事责任。因被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除2016年7月19日双方签订的《富民/农卡授信借款合同》及要求被告张天鹏返还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。被告张天鹏、李燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告就被告张天鹏、李燕婚姻关系存续期间，被告张天鹏以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告李燕和张天鹏应对本案借款本金及利息共同承担偿还责任。被告张天鹏、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告张天鹏、李燕于2016年7月19日签订的《富民/农卡授信借款合同》；二、被告张天鹏、李燕于本判决生效后十日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，利息244.88元（2017年6月30日至2017年7月21日），2017年7月21日之后利息按双方约定计算至借款还清为止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，已减半收取578元，由被告张天鹏、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年九月十四日书记员陈娜
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保196号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈东华、罗光跃：
本院执行的原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈东华、罗光跃金融借款合同纠纷一案，本院未查到陈东华、罗光跃无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贺北京
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80889号
原告：天津建龙钢铁实业有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2504、2505房间。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师实习。
被告：中电（天津）新能源发展有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园八号仓库二单元-21。
法定代表人：武军明。
被告：天津天保昌投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD大厦C3座33层3304、3314室。
法定代表人：武军明。
被告：武军明，男，1975年3月15日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：杨丽，女，1974年10月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告天津建龙钢铁实业有限公司与被告中电（天津）新能源发展有限公司、天津天保昌投资发展有限公司、武军明、杨丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员曹秋芬适用简易程序进行了审理。因本案被告中电（天津）新能源发展有限公司、天津天保昌投资发展有限公司、武军明下落不明，应公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹秋芬
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 孙宝凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张宗芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执860号
包七斤山：
科左中旗乐蒙化肥经销处、洪哈达与包七斤山买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款581.25元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4406号
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号，组织机构代码：66501926-7。
负责人:周敏全，行长。
被执行人:黄建宽，男，1966年9月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区11号，组织机构代码：79779085-4。
法定代表人:黄建宽。
被执行人:李春妹，女，1977年9月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被告黄建宽、李春妹、佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行归还借款4299354.94元并支付利息（至2014年9月22日的利息共88056.87元，另从2014年9月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；被告黄建宽、李春妹对被告佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司的上述债务承担保证担保连带清偿责任；被告佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司、黄建宽、李春妹共同负担案件诉讼费20949.65元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄建宽、李春妹、佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所及全国查控系统查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市内的有关金融机构及全国查控系统查询，未发现被执行人李春妹、佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司有可供执行的银行存款；查明被执行人黄建宽有可供执行的银行存款9104.01元，本院依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司在佛山市范围内无房产登记；查明被执行人李春妹所有的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心1座1303号（产权证号：Ｙ1××61）、2座1303号（产权证号：Ｙ1××67）、2座1305号（产权证号：Ｙ1××70）、2座1306号（产权证号：Ｙ1××73）的房产，上述房产已被本院另案[(2015)佛顺法执字第5263号]依法查封并进行变现处理中，本案待参与分配；查明被执行人黄建宽所有的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区风华路六座骏景旭日豪庭首层1号、2号、20号、32号、34号、39号、46号、47号、48号、52号车位及地下室6号、8号-13号、16号、18号、19号、24号、28号、30号、31号、33号-38号、43号、45号、49号汽车位。本院于2015年7月9日依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估；并分别于2015年12月22日、2016年1月17日、2016年3月1日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖后成交；查明被执行人黄建宽所有的位于佛山市顺德区容桂街道振华社区风华路六座骏景旭日豪庭南座地下室2号、3号、4号、5号、7号、14号、15号、17号、32号、39号、42号、46号、47号、48号、50号、52号汽车位。本院于2015年7月9日依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估；并分别于2015年12月22日、2016年1月17日、2016年3月1日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，上述三次拍卖均流拍。因权利人拒绝接受该标的物抵偿债务，本院于2016年9月28日发出变卖公告，并于2016年10月18日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开变卖并成交，拍卖上述车位共得执行款4746000元。上述共得执行款共计4755104.01元，因执行款不足清偿被执行人的债务，经执行分配本案分得3703211.56元。本院于2017年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的3703211.56元，未执行标的为债务1027923.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已处理及正在变现处理待参与分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4406号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁润光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4406号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行。
负责人周敏全，行长。
被执行人黄建宽，男，1966年9月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司。
法定代表人黄建宽。
被执行人李春妹，女，1977年9月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区法姿日化贸易有限公司、黄建宽、李春妹的银行存款人民币4780846.88元（含执行费49711.35元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 关兵兵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18569号
原告：连津津，女，1982年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：袁俊，总经理。
委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。
原告连津津与被告上海保利建璀房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告连津津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，2017年11月22日，原告连津津经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告连津津撤回起诉处理。
审判员 侯利兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王竹珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0052号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年10月1日出生于台湾省高雄市，汉族，苏州某生态农庄负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月28日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年12月6日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年2月7日由本院决定继续取保候审。同月12日经本院决定被逮捕，同日因苏州市第三看守所以被告人李某甲身体原因不收押，由本院决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员王慧雅出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某甲于2013年10月21日15时许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，行驶至苏州市吴中区甪直镇淞浦路淞南村公交站牌附近路段，调头时碰撞他人驾驶的电动三轮车，致车上两人跌倒受伤。
经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为143mg／100ml。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、车辆信息，情况说明，证人周某、袁某、顾某、李某乙等的证言笔录，辨认笔录，被告人李某甲的身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12204号
原告惠州市惠阳区镇隆若林工艺饰品厂，住所地惠州市惠阳区镇隆长龙，组织机构代码L150525-9。
经营者郭进俤。
委托代理人刘信平，北京金诚通达（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市新伟楠贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道24号中阳商务大厦B栋802，统一社会信用代码91440300584064402Q。
法定代表人陈广源。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区镇隆若林工艺饰品厂的委托代理人刘信平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告在2014年期间有交易关系，因此在原告网上银行账户中留有被告账户的付款记录，但近三年来并无业务上的来往。2017年1月25日原告本应向另一家账户支付往来款33万元人民币，但由于网上操作支付功能时，不慎误将上述款项打入被告账户。原告察觉后，欲与被告联系要求其返还，但被告无法联系上。原告到被告经营地址查看，发现被告已人去楼空。根据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定以及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》(试行)第131条之规定，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益及所生的孳息返还给原告，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1．判令被告返还原告33万元人民币及利息2695元(自2017年1月25日起暂计至2017年3月27日，最终应计算至还款日止，按照银行同期贷款年利率4.9％计算)；2．判令被告承担本案受理费。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原被告2014年间曾有交易往来。
2017年1月15日，原告向被告汇款人民币330000元。
2017年4月10日，原告向本院申请诉前财产保全，将被告账户冻结，冻结期限自2017年4月10日至2018年4月9日。
另查，被告深圳市新伟楠贸易有限公司于2016年8月16日因通过登记的住所无法取得联系而被载入经营异常状态。
以上事实，有银行转账凭证、银行流水、被告商事主体登记及备案信息查询单、协助冻结财产结果通知书、发票等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告转账人民币330000元事实清楚。原告主张该笔款项系付款错误。被告作为收款方应当举证证实收款依据。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果由被告自行承担，本院依照原告的陈述认定案件事实。原告误将人民币330000元转账支付给被告，被告应当退还。故对原告请求被告返还人民币330000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，因被告不当得利，由所获得利益产生的孳息亦应当返还，故被告应当自原告付款之日起返还其因不当得利获取的孳息。因被告本身不存在过错，不当得利系因原告的失误造成的，被告不负有对原告损失的赔偿责任。故原告主张自付款之日起按照银行同期贷款年利率4.9%计算，缺乏法律依据。本案孳息，应当以人民币330000元为本金，按中国建设银行股份公司深圳松岗支行实际向被告发放的活期存款利率计算。对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市新伟楠贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告返还人�币330000元及孳息（孳息以人民币330000元为基数，按中国建设银行股份公司深圳松岗支行实际向被告发放的活期存款利率自2017年1月25日计算至本判决指定返还之日止）。
本案诉讼费人民币6290元，保全费2183元，公告费450元，由被告深圳市新伟楠贸易有限公司承担。上述费用原告已预交。
如被告深圳市新伟楠贸易有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年十一�二十九日
书 记 员 董 宏
书 记 员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12204号原告惠州市惠阳区镇隆若林工艺饰品厂，住所地惠州市惠阳区镇隆长龙，组织机构代码L150525-9。经营者郭进俤。委托代理人刘信平，北京金诚通达（深圳）律师事务所律师。被告深圳市新伟楠贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道24号中阳商务大厦B栋802，统一社会信用代码91440300584064402Q。法定代表人陈广源。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区镇隆若林工艺饰品厂的委托代理人刘信平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告在2014年期间有交易关系，因此在原告网上银行账户中留有被告账户的付款记录，但近三年来并无业务上的来往。2017年1月25日原告本应向另一家账户支付往来款33万元人民币，但由于网上操作支付功能时，不慎误将上述款项打入被告账户。原告察觉后，欲与被告联系要求其返还，但被告无法联系上。原告到被告经营地址查看，发现被告已人去楼空。根据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》(试行)第131条之规定，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益及所生的孳息返还给原告，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1．判令被告返还原告33万元人民币及利息2695元(自2017年1月25日起暂计至2017年3月27日，最终应计算至还款日止，按照银行同期贷款年利率4.9％计算)；2．判令被告承担本案受理费。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原被告2014年间曾有交易往来。2017年1月15日，原告向被告汇款人民币330000元。2017年4月10日，原告向本院申请诉前财产保全，将被告账户冻结，冻结期限自2017年4月10日至2018年4月9日。另查，被告深圳市新伟楠贸易有限公司于2016年8月16日因通过登记的住所无法取得联系而被载入经营异常状态。以上事实，有银行转账凭证、银行流水、被告商事主体登记及备案信息查询单、协助冻结财产结果通知书、发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告转账人民币330000元事实清楚。原告主张该笔款项系付款错误。被告作为收款方应当举证证实收款依据。现被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果由被告自行承担，本院依照原告的陈述认定案件事实。原告误将人民币330000元转账支付给被告，被告应当退还。故对原告请求被告返还人民币330000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告不当得利，由所获得利益产生的孳息亦应当返还，故被告应当自原告付款之日起返还其因不当得利获取的孳息。因被告本身不存在过错，不当得利系因原告的失误造成的，被告不负有对原告损失的赔偿责任。故原告主张自付款之日起按照银行同期贷款年利率4.9%计算，缺乏法律依据。本案孳息，应当以人民币330000元为本金，按中国建设银行股份公司深圳松岗支行实际向被告发放的活期存款利率计算。对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市新伟楠贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告返还人�币330000元及孳息（孳息以人民币330000元为基数，按中国建设银行股份公司深圳松岗支行实际向被告发放的活期存款利率自2017年1月25日计算至本判决指定返还之日止）。本案诉讼费人民币6290元，保全费2183元，公告费450元，由被告深圳市新伟楠贸易有限公司承担。上述费用原告已预交。如被告深圳市新伟楠贸易有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇一七年十一�二十九日书 记 员 董    宏书 记 员 银海莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第539号
上诉人（原审被告）株洲县鸿源贸易有限公司。
本院于二0一六年一月七日对上诉人株洲县鸿源贸易有限公司与被上诉人陈运梅、陈力争、原审被告株洲县兴源贸易有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）株中法民一终字第539号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）株中法民一终字第539号民事判决书第一页倒数第三行、第二页顺数第三行、第六页倒数第四行中“原审被告株洲兴源贸易有限公司”统一补正为：“原审被告株洲县兴源贸易有限公司”。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李瑞婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法民一终字第539号上诉人（原审被告）株洲县鸿源贸易有限公司。本院于二0一六年一月七日对上诉人株洲县鸿源贸易有限公司与被上诉人陈运梅、陈力争、原审被告株洲县兴源贸易有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）株中法民一终字第539号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）株中法民一终字第539号民事判决书第一页倒数第三行、第二页顺数第三行、第六页倒数第四行中“原审被告株洲兴源贸易有限公司”统一补正为：“原审被告株洲县兴源贸易有限公司”。审 判 长 李 艳审 判 员 曹 阳代理审判员 曾 莉二〇一八年三月十九日书 记 员 李瑞婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3081号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：张霞、黄丹，均系公司法务专员。
被告：王元芳，女，汉族，1971年6月16日生，住四川省泸县。
本院审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王元芳追偿权纠纷一案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告王元芳的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 王全贵
二〇一七年十二月七日
书记员 何宗良
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特253号
申请人：孟国库，男，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市邹庄镇红圈村*组***号。
申请人：陈宝清，男，1967年9月24日出生，住江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦新泾村（12）堰泾*号。
本院于2018年4月2日立案受理申请人孟国库与申请人陈宝清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月14日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈宝清应于2018年3月14日一次性支付申请人孟国库因本起交通事故造成的经济损失：医�费人民币305.20元、误工费766元、衣物损失费300元，上述共计1,371.20元。
二、申请人陈宝清因本起事故造成的车辆修理费为3,050元，该款申请人孟国库应按60%的责任比例于2018年3月14日一次性支付申请人陈宝清1,830元。
三、申请人孟国库与申请人陈宝清之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟国库与申请人陈宝清于2018年3月14日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八�四月九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初309号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐德亮，男，1978年10月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，农民，住阳新县。因本案于2018年3月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人徐德亮犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，指控：2018年3月9日23时15分许，被告人徐德亮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途径温岭市横峰街道步云路宅前路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人徐德亮血液中的酒精含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人徐德亮具有坦白的处罚情节，建议对被告人徐德亮判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐德亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐德亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐德亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年三月十五无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初84号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人蒋川江，男，1965年7月7日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，务工，住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕477号起诉书指控被告人蒋川江犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某1、代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人蒋川江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人蒋川江原系位于本区慈城镇新城路的柯某科技有限公司的质检员。2017年7月3日下午，蒋川江在该公司4号楼2楼烤漆车间内，因被害人向某均制作的产品质量不合格与向某均发生口角并相互推搡，后蒋川江拳打向某均致其面部受伤。在同公司工作的向某均妻子钟某和蒋川江儿子蒋某闻讯均来帮架，后蒋川江持木条将钟某的耳朵划伤，蒋某持木条将向某均的头部打伤。经法医鉴定，向某均被人打伤致双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，以上损伤已构成轻伤二级。向某均被人打伤致左侧顶部7.5cm创口，钟某被人打伤致左耳廓4cm裂伤，以上损伤均已构成轻微伤。
2017年8月14日，被告人蒋川江经民警电话通知后到公安机关投案。现蒋川江已与被害人向某均和解，赔偿人民币55000元并获谅解。
上述事实，被告人蒋川江在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证照片、身份证明、到案经过、破案经过、和解协议书、谅解书、收条，证人蒋某、江某2的证言，被害人向某均、钟某的陈述，被告人蒋川江的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋川江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋川江主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人蒋川江积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案案情，可对被告人蒋川江依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋川江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年三月六日
代书记员 王丹薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民催24号
申请人：中山市港鑫五金制造有限公司，住所地：广东省中山市港口镇群富工业村路60号之二，统一社会信用代码：91442000555554269P。
法定代表人：黄帅英。
申请人中山市港鑫五金制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年八月一日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市港鑫五金制造有限公司持有的号码为3140443030840019的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司港口支行营业部，出票人中山市港鑫五金制造有限公司，收款人中山市中特金属有限公司，票面金额23276.01元，出票日期2017年6月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市港鑫五金制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市港鑫五金制造有限公司负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 梁丹妮
二〇一七年九月九日
书记员 苏嘉辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初5805号
原告：马会会，女，1989年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：冯某1，男，2013年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
二原告委托代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告：冯学美，男，1940年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：许玉兰，女，1944年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
上述二被告委托代理人：冯燕，1973年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：冯玉香，女，1963年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
原告马会会、冯某1与被告冯学美、许玉兰共有财产分割纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，二原告又申请追加冯玉香为被告。本院依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马会会及委托代理人刘建义、被告冯学美、许玉兰的委托代理人冯燕、被告冯玉香及其委托代理人苏进步到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马会会、冯某1向本院提出诉讼请求：1、请求对冯某2死亡赔偿金1350000元依法分割；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，冯某2在打工时因工意外死亡，经嘉定区安亭镇人民调解委员会调解，工作单位一次性赔偿因冯某2死亡而产生的各项经济损失1350000元。上述款项支付后，被告仅给付原告200000元，对于原告其他应得份额被告拒绝支付。
冯玉香辩称，1、根据原告起诉的事实和理由，本案应为其他财产继承纠纷，不应为不当得利纠纷，被告冯玉香不是本案适格的被告；2、原告陈述已给付200000元不属实，原、被告协商将1350000元暂时转账至被告冯玉香账户，在原告马会会及其母亲在场的情况下，双方达成分配方案，丧葬费支出32000元，孩子抚养费150000元，老人赡养费70000元，剩下的平均分配，每人277000元，各拿出77000元给孩子，其他人每人200000元，各方同意孩子的500000元及抚养费由被告许玉兰、冯学美代为保管。上述方案达成后，被告冯玉香向原告马会会指定的账户转款205000元，其余款项均按照方案完成给付义务。
冯学美、许玉兰辩称：同被告冯玉香的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证、出生证明、结婚证、人民调解协议书、录音光盘、银行流水本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告马会会之夫、原告冯某1之父、被告冯学美和许玉兰之子冯某2生前在上海傲众汽车服务有限公司打工，2017年10月4日，冯某2在工作期间因工死亡，后经上海市嘉定区安亭镇人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》。《人民调解协议书》约定：用工方付给原告马会会、冯某1和被告冯学美、许玉兰经济困难补助金1350000元。该费用包括但不限于：死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、子女抚养费、老人赡养费、精神损失费、衣物损失费、家属处理事故产生的各种合理性支出。该1350000元打入被告冯玉香在中国工商银行的账号。后原、被告双方协商分配，原告对分配方案存在异议，向本院起诉要求依法分割。
另查明，在赔偿款分配过程中，被告冯玉香将该款转给原告马会会205000元，其中包含抚养费5000元；其余款项均转给被告许玉兰。之后，又支付给原告抚养费10000元。死者冯某2有儿子冯某1一人、姐姐三人。
本院认为，本案系当事人因对死亡赔偿金的分配问题而引起的纠纷。死者的死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿，是对其近亲属的赔偿。该赔偿款系原、被告与用工方共同签订，应属共同共有财产，故本案案由应定为共同物分割纠纷。本案中，二原告与被告冯学美、许玉兰均系死者冯某2的第一顺序继承人，对死亡赔偿金享有平等的分割权。在共有财产分割前，属双方个人所有的财产应予预留，其中原告冯某1的抚养费为300930÷2=150465元，被告冯学美的赡养费为107475÷4=26868.75元，被告许玉兰的赡养费为150465÷4=37616.25元，被告冯学美、许玉兰实际支出的丧葬费用及处理事故的费用，因被告未能举证实际支出情况，根据丧葬费赔偿标准认定为31781元。因此，本案需分割的共有财产应为1350000-150465-26868.75-37616.25-31781=1103269元。对于该共有财产的分割方法，应参照继承法的相关规定，平均分割该共有财产为宜，每人应得额为1103269÷4=275817.25元。扣除已经支付的部分，原告马会会还应得275817.25-200000=75817.25元，原告冯某1还应得275817.25+150465-15000=411282.25元。因被告冯玉香已经将赔偿款转给被告冯学美、许玉兰，所以被告冯学美、许玉兰对上述原告应得的款项承担给付义务。被告冯玉香并非财产共有人，并且已经将赔偿款转交给财产共有人，没有占有赔偿款，本案中不应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条的规定判决如下：
一、被告冯学美、许玉兰于本判决生效后十日内给付原告马会会应得赔偿金75817.25元。
二、被告冯学美、许玉兰于本判决生效后十日内给付原告冯某1应得抚养费和赔偿金411282.25元。
三、驳回原告马会会、冯某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费20970元（案件受理费16950元、保全费4020元），由原告马会会、冯某1负担13404元，由被告冯学美、许玉兰负担7566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 秦相和
人民陪审员 任 帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 李星星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终185号
上诉人（原审被告）：武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。
法定代表人：叶骏。
被上诉人（原审原告）：肖亮，男，汉族，1970年2月4日出生，住武汉市洪山区，
上诉人武汉天罡科技发展有限责任公司（以下简称天罡公司）因与被上诉人肖亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初5377号民事裁定，向本院提出上诉。
天罡公司上诉称，上诉人办公地点已搬迁至武汉市江汉区，主要办事机构亦在武汉市江汉区，本案应由武汉市江汉区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
肖亮未提交答辩意见。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，天罡公司主张其主要办事机构在武汉市江汉区，但未提交有效证据予以证实，其该项主张不成立。肖亮在纠纷发生后，选择向天罡公司注册登记地的武汉市江夏区人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，上诉人天罡公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回天罡公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年二月六日
书记员 施航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18584号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：桑波，男，1982年10月20日出生，汉族，住所安徽省来安县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月8日止尚欠本金余额19267.30元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19267.30元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告桑波在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19267.30元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.70元，由被告桑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周家谊
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执177号
申请执行人：张德成。
申请执行人：边翠玲。
被执行人：东辽县足民乡民德村村民委员会。
本院在执行申请执行人张德成、边翠玲与被执行人东辽县足民乡民德村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为8,175.00元，未执行8,175.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权8,175.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执177号申请执行人：张德成。申请执行人：边翠玲。被执行人：东辽县足民乡民德村村民委员会。本院在执行申请执行人张德成、边翠玲与被执行人东辽县足民乡民德村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为8,175.00元，未执行8,175.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权8,175.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年九月二十五日书记员 王宪辉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第306号
申请执行人刘召宝（身份证号3704811979********），男，汉族，1979年12月12日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇温阳一区。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第306号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6661号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：梁文标，男，汉族，住广东省信宜市。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人):云浮市云城区思劳镇降坑村民委员会，住所地广东省云浮市云城区。
负责人：李汉忠，村委主任。
原审被告：李汉忠，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
再审申请人梁文标因与被申请人云浮市云城区思劳镇降坑村民委员会（以下简称降坑村委会）及原审被告李汉忠合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁文标申请再审称：二审法院认定其怠于经营造成电站没有收益不当。实际情况是降坑村委会没有维修好电站致未能发电。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,本案为合同纠纷。2011年4月29日，降坑村委会（甲方）与梁文标（乙方）签订《北江电站承包管理合同》。合同约定，甲方委托乙方对北江电站进行管理，期限为2011年6月1日至2016年5月31日，乙方以北江电站实际上省网的电费收入为标准，按2/3金额作为承包费用支付给甲方，以现金支付方式，按季度作为结算单位，由乙方在现金到帐后的一个月内支付给甲方，乙方承诺付给甲方承包电费不少于1.5万元/年。合同签订后，降坑村委会将北江电站交付梁文标经营。在合同约定期间，除2011年7月份发电产生的电费为3677.22元外，梁文标承包的涉案电站没有再发电产生电费。对于2011年7月份之后未再经营的原因，双方说法不一，梁文标本人前后说法也存在矛盾。一审诉讼中，梁文标称其经营后不久退场是因电站需要维修，与降坑村委会协商退场，待维修后再进场经营，而降坑村委会在2012年维修好电站后，电站收益良好，降坑村委会不让其进场接手管理电站；二审中，梁文标又称是降坑村委会至今未维修好电站，而是将电站引水渠改为公路供他人有偿使用以此获益。梁文标未提交证据证明其主张。而降坑村委会对梁文标的说法不予认可，并称是梁文标擅自离开电站造成2011年7月后没有收益产生。在此情况下，二审认为是梁文标怠于经营造成未能按合同约定支付相应承包费，判决梁文标按合同约定支付承包费并无不当。综上所述，梁文标申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
梁文标的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁文标的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月七日
书记员 梁艳萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2252号
李延林：
李静波与李延林间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款1296.6元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年七月三�日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1423号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：79720623-2。
住所：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
委托代理人：李洪德，昆明忠呈物业服务有限公司经理，特别授权代理。
被告：周永芳，男，汉族，1955年12月29日生。
被告：郭美兰，女，汉族，1957年6月24日生。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告周永芳、郭美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司贵撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 王锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 王娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑细云。
被上诉人（原审被告）丁志军。
被上诉人（原审被告）贺从军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人郑细云、丁志军、贺从军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初1106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年12月18日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终138号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：赵智国，总经理。被上诉人（原审原告）：郑细云。被上诉人（原审被告）丁志军。被上诉人（原审被告）贺从军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人郑细云、丁志军、贺从军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初1106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年12月18日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  阳小云审判员  彭清明审判员  贺清生二〇一八年一月二十二日书记员  王林华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1354号
申请执行人桂芳，女，1980年12月3日出生，汉族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦收成，男，1957年1月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人覃彩映，女，1963年7月15日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人桂芳与被执行人韦收成、覃彩映买卖合同纠纷一案,经本院作出的（2016）桂1226民初422号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1354号，本案申请执行标的为案款本金400000元及迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，查明被执行人名下的房产及车辆因其它案件已被抵押及查封，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产，被执行人韦收成、覃彩映尚欠申请执行人桂芳案款400000元应继续清偿，并应承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费4250元、申请执行费5900元本院尚未收取，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其它强制执行条件成熟时可持原生效的法律文书及本裁定到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 玉 薇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初155号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告胡齐文。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡齐文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告胡齐文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告胡齐文偿还借款本金20000元，利息（逾期加收利息）22306元，本息共计42306元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告的答辩要点：借款是事实，但现在确实经济困难，请求在利息方面予以照顾，分期分批偿还本息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年1月14日，被告胡齐文以做养殖业为由，在原告所属的原荣华信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为20000元，期限为12个月，约定月息9.735‰。借款自实际提款日起按日计息，不定期结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按合同约定按时归还贷款本金，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。借款当日，被告胡齐文立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，销息至2010年7月1日，后一直未还本付息。经核实，截至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息22306元，本息合计为42306元。经原告多次催讨被告仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告胡齐文向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求胡齐文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡齐文于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金20000元及截至2017年11月10日的借款利息22306元，本息合计为42306元；此后利息按本金20000元及约定月利率9.735‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，因适用简易程序，减半收取429元，由被告胡齐文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一八年二月六日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第874号
罪犯李水伦，男，1967年10月1日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市连州市人民法院于2007年8月10日作出（2007）连刑初字第96号刑事判决，以被告人李水伦犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李水伦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑五个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李水伦在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李水伦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李水伦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初16379号
原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住北京市大兴区安定镇工业东区。
法定代表人：刘田，董事长
委托代理人：杜文娜，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住公司宿舍。
被告：赵远，男，汉族，1986年10月19日出生，住北京市海淀区。
被告：才颖珍，女，汉族，1988年1月5日出生，住北京市海淀区。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我爱我家公司）与被告赵远、才颖珍居间合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托代理人杜文娜，被告赵远、才颖珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵远、才颖珍支付居间服务费103950元；2、依法判令赵远、才颖珍支付延迟违约金；3、依法判令赵远、才颖珍承担本案诉讼费用。
事实和理由：经我公司居间，赵远、才颖珍与案外人陈国灵签订了《北京存量房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》）；同日三方还签订了《居间合同》，约定赵远、才颖珍于签订买卖合同当日，向我公司支付居间服务费。但其未如约支付，多次联系未果故提起诉讼。
被告我爱我家公司辩称，首先，我爱我家公司方的居间服务未完成，最终未促成交易；其次，我爱我家公司方提供的居间服务过程中存在多处明显过失，并最终导致交易失败合同终止，我爱我家公司违反诚实居间义务严重损害了赵远、才颖珍的利益；再次，我爱我家公司提供的居间服务存在欺诈、强迫等不合法不合规行为，明显有失合同订立的自愿公平原则；最后，《居间合同》多处内容违反国家相关法律条文，合同本身就存在多处问题，是非法和无效的。根据以上事实及理由，依据《合同法》等相关法律及解释，请求法院依法驳回我爱我家公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年9月4日，经我爱我家公司提供中介服务，赵远、才颖珍与陈国灵签订《买卖合同》，购买陈国灵名下的位于海淀区海淀南路3号楼1106室房屋。当日，买卖双方还与我爱我家公司签订《居间合同》，约定由赵远、才颖珍向该公司支付居间服务费103950元。因涉及1106室的户口迁出问题，当日三方还签订了《补充协议》，约定在《买卖合同》、《居间合同》等协议签订之日起15个工作日内，如因房屋户口迁不出导致《买卖合同》不能履行，上述合同自行终止，三方互不承担违约责任。2016年9月18日，陈国灵向我爱我家公司明确表示“因无法把户口迁出，所以房子不卖了”。同年10月21日，赵远、才颖珍与陈国灵签订《解除协议书》，将《买卖合同》解除。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：我爱我家公司就所述，导致《买卖合同》解除的原因非户口无法迁出，没有向法庭提供充分证据。
本院认为，《买卖合同》、《居间合同》、《补充协议》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，故应视为有效合同。在《补充协议》中，约定了《居间合同》的终止履行的条件，即在《居间合同》签订之日起15个工作日内，如因房屋户口迁不出导致《买卖合同》不能履行。根据2016年9月18日，陈国灵向我爱我家公司所做“户口无法迁出”的明确意思表示；及同年10月21日，赵远、才颖珍与陈国灵签订《解除协议书》将《买卖合同》解除的事实，本院认定《补充协议》中所约定的《居间合同》终止履行的条件已经成就，终止履行后赵远、才颖珍无需向我爱我家公司承担违约责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，我爱我家公司就所述，导致《买卖合同》解除的原因非户口无法迁出所致，有义务向法庭提供相应证据，因其就此未向法庭举证，故本院对其该项主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千一百九十元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温勇
人民陪审员 闫洪
人民陪审员 闫静
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘敏