河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4039号
原告：史夺，男，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张贞、孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告：中建七局第四建筑有限公司
委托诉讼代理人:魏星，男，汉族，系公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：刘光，男，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：河南省天祥建筑有限公司。
二被告委托诉讼代理人：徐德鹏、李海明，河南国基律师事务所律师。
被告：王本祥，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：曹红（又名曹阳），男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。
原告史夺诉被告中建七局第四建筑有限公司、刘光、王本祥、曹红、河南省天祥建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史夺及其委托代理人张贞，被告中建七局第四建筑有限公司委托代理人魏星，被告刘光、河南省天祥建筑有限公司委托代理人李海明,被告王本祥,被告曹红及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史夺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8930元、营养费290元、护理费4911元、住院伙食补助费2900元、误工费17824.9元、交通费1240元、残疾赔偿金101104元、精神抚慰金12000元、后期医疗费10000元、鉴定费3020元，合计162219.9元。诉讼中，原告于2016年10月8日申请增加诉讼请求为226372元，并补缴相应的诉讼费用。后于2016年12月12日，原告重新递交起诉状，变更诉讼请求为合计162219.9元。事实和理由：2016年4月11日上午8点30左右，原告从被告承建的位于驻马店市××水路××ＣＢＤ国际贸易中心工地47号楼二楼坠落摔伤，被公司负责人送到驻马店市第四医院，12日转入159医院，住院29天，花费医疗费62630元。被告仅支付54000元，后双方协商无果，原告诉至法院。
被告中建七局第四建筑有限公司辩称，1、驻马店CBD国贸中心B区的建设单位为河南爱克实业发展有限公司，爱克公司与答辩人签订《建设工程施工合同》后将47#楼等六栋单体另行发包。答辩人没有对47#楼进行施工也没有收到任何涉案项目工程款项。2、被告刘光、王本祥、曹阳均为河南省天祥建筑有限公司员工，原告并未与答辩人签订任何劳动用工协议，并非答辩人工人。综上，请求驳回对答辩人公司的诉请。
被告刘光辩称，答辩人作为本案被告主体不适合，刘光与原告不存在事实与法律上的义务关系，恳请驳回原告对答辩人的诉请。
被告河南省天祥建筑有限公司辩称，答辩人根本不认识原告，答辩人作为被告主体不适合，与原告不存在任何雇佣和劳动关系，原告对答辩人的诉讼缺乏事实与法律依据，原告对自己的受伤存在重大过错，应当自己依法承担不利后果，恳请驳回原告对答辩人的诉请。
被告王本祥辩称，其不认识原告，与原告之间没有雇佣关系，请求法院驳回对其的诉请。
被告曹红辩称，1、答辩人与史夺、郑留德口头约定由史夺、郑留德堵施工洞，每个施工洞80元，共计34个施工洞，合计2720元承包款。他们之间是承揽合同关系，不是雇佣关系，史夺受伤应由其自己承担责任。2、史夺在施工过程中王本祥在现场明确告知史夺不可用架子，但是史夺执意要用、不听劝阻，自己有重大过错，应自己承担不利后果。3、曹红是王本祥雇佣的工人。4、曹红给原告支付了医疗费57917.01元，护理费3000元。原告应当返还以上款项。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告河南省天祥建筑有限公司承建位于驻马店市国际金融贸易中心B区47#楼的施工工程，被告河南省天祥建筑有限公司将其中部分工程分包给被告王本祥施工，被告王本祥又将其中部分工程分包给被告曹红，被告曹红组织原告史夺等人进行施工洞填补，原告史夺等人的工资由被告曹红支付。
2、2016年4月11日，原告史夺在从事施工洞的填补从一楼向二楼运送施工工具和灰砖等物时，擅自使用工地上的滑轮、架子工具，但原告在使用架子时未进行必要的固定，亦未对自己高空作业采取安全防护措施，致使架子在使用中发生倾倒，原告本人从二层楼坠落摔伤。
3、原告受伤后，先在驻马店市第四人民医院住院治疗，后于2016年4月12日转院至解放军第一五九医院住院治疗，2016年5月10日原告从解放军第一五九医院出院，出院诊断：1、骨盆骨折伴血肿形成（右骼骨粉碎性骨折、右骶骼关节损伤）；2、右侧肋骨骨折（第1至第11）；3、左锁骨骨折；4、双肺挫裂伤；5、双侧胸腔积液；6、胸壁皮下气肿；7、颈椎退行性变；8、腰部软组织挫伤；9、腰椎退行性变；10、××。出院医嘱：1、饮食：加强营养，宜食用优质蛋白、富含维生素、食物纤维素类食物，如鸡肉、鱼肉、牛肉、牛奶、鸡蛋、蔬菜及水果等，多进食大豆类制品。2、继续卧床休息，继续治疗，可口服促进骨折愈合药物（金天格胶囊3粒口服3/日）。术后1个月可适当坐起、下床功能锻炼，加强保护，避免摔伤等意外情况发生。3、建议每月复查左锁骨、胸部及骨盆X线片，了解骨折愈合情况，术后3个月来院取出骨盆固定架。4、××患者护理，避免褥疮形成；外固定架钉孔隔日清洁换药，预防钉道感染及骨髓炎。5、如出现左锁骨、右肋骨及骨盆区疼痛加重，及时来院复查。术后1年骨折愈合后可取出内固定装置。原告住院期间陪护2人，医疗费用共计64910.72元，院外购药花费300元。原告治疗期间，被告曹红支付原告驻马店市第四人民医院医药费2747.01元，另支付原告现金共计58250元。原告住院期间花费交通费300元。
4、原告起诉后委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年9月25日，驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：史夺因工伤事故致左锁骨及右侧1-11肋骨骨折，构成八（捌）级伤残；后期治疗费约为陆千元左右。原告花费鉴定费、检查费共计1759.5元。诉讼中，被告曹红以驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的驻康泰司鉴所（2016）临鉴字第98号司法鉴定意见书采用评级标准错误为由，申请对原告史夺的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定。经本院委托，河南司法警院司法鉴定中心于2016年11月24日对被告曹红申请的重新鉴定事项作出鉴定意见：1、被鉴定人史夺的损伤综合评定为九级伤残。2、被鉴定人史夺左锁骨骨折内固定术后、右侧肋骨骨折内固定术后，待其愈合后还需择期手术取出内固定物，费用见司法建议书。2016年12月6日，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心【2016】司建字第79号司法建议书，分析认为：被鉴定人史夺二次手术费约需人民币壹万元（10000元）整。被告曹红支付鉴定费2100元。原告史夺支付检查费共计1270元，原告鉴定期间交通费共计140元。
5、原告户籍系农业家庭户。被告王本祥、曹红均无建设工程施工资质。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、证人证言等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告曹红从被告王本祥处分包工程，并自己组织人员施工，原告为被告曹红提供劳务，并由曹红支付工资，双方的雇佣关系明确，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告曹红应当予以赔偿，但原告在施工过程中，擅自使用工地上的工具，没有使用安全设施，且未对施工使用的架子采取固定措施，对事故的发生存在明显过错，因此应当减轻被告曹红的赔偿责任，根据原告和被告的过错程度，本院确定被告曹红应承担原告损失70%的赔偿责任。被告河南省天祥建筑有限公司将自己承包的建设工程分包给没有建设施工资质的被告王本祥，被告王本祥又将工程分包给没有建设施工资质的被告曹红，二被告亦应当承担连带赔偿责任。根据原告和被告所举证据，本院确定原告因事故所受损失如下：1、医疗费65210.72元；2、住院伙食补助费290元（29天×10元/天）；3、营养费290元（29天×10元/天）；4、误工费4965.62元（167天×10853元/年÷365天），根据法律规定，误工时间应计算至定残之前一日，参照农村居民人均纯收入标准计算；5、护理费4900.92元（29天×30842元/年÷365天×2人），参照上年度河南省居民服务业和其他服务行业平均工资标准计算；6、残疾赔偿金41241.4元（10853元/年×20%×19年），原告伤残等级为九级，赔偿系数应为20%，参照农村人均纯收入标准计算，7、后续治疗费10000元，以鉴定意见为计算依据；8、鉴定费、检查费共计3029.5元，原告提交有鉴定费、检查费票据；9、交通费440元，原告提交的交通费票据有连号现象，本院根据当地交通费标准和原告实际支出情况确定原告该项损失为440元；以上合计130368.16元。被告曹红应当承担70%赔偿责任，计款91257.71元。原告主张被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，根据原、被告过错程度和原告伤情，本院确定原告该项损失为7000元。被告曹红应当赔偿原告各项损失共计98257.71元，被告曹红已支付的60997.01元应予扣除，被告曹红仍应赔偿原告损失37260.7元，被告王本祥、河南省天祥建筑有限公司应当承担连带赔偿责任。被告中建七局第四建筑有限公司辩称河南省爱克实业发展有限公司将47#楼另行发包，其没有对47#楼进行施工也没有收到任何涉案项目工程款项，且原告及被告曹红、王本祥、刘光均不是其公司员工，请求驳回对其的诉讼，该主张有原告及被告中建七局第四建筑有限公司申请本院调取的河南省爱克实业发展有限公司与河南省天祥建筑有限公司签订的《建设工程施工合同补充协议书》为证，本院予以支持。被告王本祥辩称其与原告不存在劳务关系，原告和到庭证人均证明其工资是由被告曹红支付，曹红是跟着王本祥干活，故本院对被告王本祥该项辩称不予采信。被告刘光辩称其只是公司的工作人员，不负责涉案楼体的发包等事宜，不应对原告的受伤承担责任，原告及被告王本祥、河南省天祥建筑有限公司对此无异议，故本院对被告刘光该项辩称予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用审理人身损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定的规定，判决如下：
一、限被告曹红于判决生效后十日内赔偿原告史夺各项损失共计37260.7元；
二、被告王本祥、河南省天祥建筑有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，原告史夺负担4195元，被告曹红、王本祥、河南省天祥建筑有限公司负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈怡雯