上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初367号
原告：邓安秋，女，1949年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：汤民，上海君玖律师事务所律师。
被告：农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨德新，职务董事长。
被告：农工商超市(集团)有限公司第二三三分店，住所地上海市黄浦区。
负责人：时玮康，职务总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：徐全伟。
两被告共同委托诉讼代理人：程坚。
原告邓安秋与被告农工商超市(集团)有限公司(以下简称“农工商超市公司”)、农工商超市(集团)有限公司第二三三分店(以下简称“农工商超市分公司”)健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓安秋及其委托诉讼代理人汤民，被告农工商超市公司、农工商超市分公司的共同委托诉讼代理人徐全伟、程坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓安秋向本院提出诉讼请求：判令两被告按照以下赔偿项目总金额的80％赔偿原告共计人民币(币种下同)183,294.16元，具体包括：医疗费47,167.30元、护理费7,200元、营养费3,600元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金150,230.40元、交通费270元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。事实和理由：2017年6月1日上午8时许，原告至被告农工商超市分公司门店买菜，农副产品区域地面有蔬菜残渣，且该区域地面材质为大理石，非常滑。因当天促销，顾客很多，而被告农工商超市分公司未及时清理地面蔬菜残渣，原告踩到地面散落的芦笋梗、菜叶滑倒并撞到架子上，造成腰部受伤。事发后，在场人员报警，后原告被送至上海长征医院就诊，再至上海中医药大学附属龙华医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折。原告为此支出医疗费等费用。现经司法鉴定，原告伤情构成XXX伤残。原告认为，被告农工商超市分公司系被告农工商超市公司的分支机构，两被告应共同承担对原告的损害赔偿责任，故诉至本院，要求判如所请。
农工商超市公司、农工商超市分公司辩称，不同意原告诉请。原告在被告门店购物摔倒，被告门店工作人员对原告进行了救助。原告无证据证明其系踩到地面的芦笋梗、菜叶而摔倒。被告门店内设置有安全警示标志，亦有工作人员拖地，被告已尽到安全保障义务。原告应注意自身安全，应对自身损害后果承担主要责任。另原告年事已高，且患有XXX疾病、高血压，很可能系因自身原因倒地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年6月1日上午8点多，原告在被告农工商超市分公司门店内购物时在农副产品区域摔倒，在场人员遂报警。原告后被送至上海长征医院就诊，诊断为腰1椎体压缩性骨折。后原告再至上海中医药大学附属龙华医院住院治疗，出院诊断为L1椎体压缩性骨折。原告为此支出医疗费等费用。
诉前调解阶段，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及营养、护理期进行鉴定。2017年11月13日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邓安秋脊柱外伤，致腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成XXX残疾。伤后营养90日，护理90日。原告为此支出鉴定费1,950元。
审理中，原告为证明被告农工商超市分公司门店农副产品区域地面并未保持干净，且未设置安全警示标志，提供现场照片若干。其中一张照片的拍摄时间为2017年6月1日上午9时03分，显示该区域地面存在污渍并有人员在清理地面，且未设置安全警示标志。庭审中，被告对以上证据真实性无异议，但否认原告系因地面存在芦笋梗、菜叶而摔倒。
审理中，被告陈述原告摔倒区域为监控死角，故无法提供事发时该区域监控录像。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的报警登记信息、现场照片、就医病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等，被告提供的照片等证据予以证实。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告农工商超市分公司作为经营者，应保持经营场所地面干净、整洁，及时清理地面污渍，保障顾客的通行安全。现原告确系在被告农工商超市分公司门店内购物时摔倒，而根据原告提供的现场照片，可以证明原告摔倒区域地面确有污渍，且未设置安全警示标志。被告主张其已尽到安全保障义务，原告摔倒系其自身原因造成，但均未提供证据予以证明。原告摔倒地点在被告营业区域，通常被告应存有监控录像，但现被告未提供，故应自行承担举证不能的法律责任。综上，本院认为被告农工商超市分公司并未尽到其安全保障义务，且此与原告损害后果之间存在法律上的因果关系，应承担相应赔偿责任。因被告农工商超市分公司系被告农工商超市公司经营分支机构，故两被告应共同承担对原告的损害赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，在公共场所内应对自身人身安全负有注意义务，原告在购物场地内行走时应注意地面情况，而综合本案案情来看，原告并未尽到该义务，故原告对自身损害后果亦应承担相应责任。至于原、被告各自责任比例，由本院酌情予以确定。针对原告主张的各赔偿项目：1、医疗费，本院审核了原告提供的病历，以及医疗费、急救费单据，酌定为47,402.30元。2、护理费，本院审核了原告提供的护工费发票，另结合原告护理期鉴定意见，酌定为7,000元。3、营养费，本院根据原告营养期鉴定意见，酌定为3,600元。4、住院伙食补助费，本院根据原告住院天数，酌定为680元。5、残疾赔偿金，本院依法核定为150,230.40元。6、交通费，本院根据原告伤情及实际就医情况，酌定为100元。7、精神损害抚慰金，本院依法确定为10,000元。8、鉴定费，本院核定为1,950元。9、律师费，原告主张过高，本院酌定为4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告农工商超市(集团)有限公司、农工商超市(集团)有限公司第二三三分店应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邓安秋医疗费人民币14,220.69元、护理费人民币2,100元、营养费人民币1,080元、住院伙食补助费人民币204元、残疾赔偿金人民币45,069.12元、交通费人民币30元、精神损害抚慰金人民币3,000元、鉴定费人民币585元、律师费人民币1,200元，共计人民币67,488.81元。
二、原告邓安秋的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,965.88元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,982.94元(原告已预交)，由原告邓安秋负担人民币1,252.94元，被告农工商超市(集团)有限公司、农工商超市(集团)有限公司第二三三分店负担人民币730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 牟嘉会
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。