浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初624号
原告：陈永琴，女，1955年5月18日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告：陈建波，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
原告：陈丽燕，女，1980年8月7日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
上述三原告共同委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：王仙明，男，1988年10月26日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地:龙泉市龙翔路2号。
负责人：胡晓松，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李华，男，该公司员工。
原告陈永琴、陈建波、陈丽燕与被告王仙明、中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称太平洋财险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建波及三原告的共同委托诉讼代理人项晓韬、被告王仙明的委托诉讼代理人张小青、被告太平洋财险龙泉支公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永琴、陈建波、陈丽燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平洋财险龙泉支公司在交强险范围内赔偿三原告110000元，由被告王仙明承担连带赔偿责任；2.判决被告王仙明赔偿三原告剩余部分损失1515266元，由被告太平洋财险龙泉支公司在第三者责任险理赔范畴内先予偿付，不足部分由被告王仙明结清；3.本案的诉讼费用判由两被告承担。审理过程中，三原告变更第2项诉讼请求为：“判决被告王仙明赔偿三原告剩余部分损失1519292.5元，由被告太平洋财险龙泉支公司在第三者责任险理赔范畴内先予偿付，不足部分由被告王仙明结清”。事实和理由：陈某系原告陈永琴的丈夫，原告陈建波、陈丽燕的父亲。因陈某在交通事故中死亡，三原告以法定身份关系行使求偿权。2016年9月1日16时42分许，陈某搭乘叶太阳驾驶的浙Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至龙泉市M路段时，与被告王仙明驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某经抢救无效死亡，叶太阳、被告王仙明受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告王仙明违法行驶是造成事故发生的全部原因，应承担事故全部责任，叶太阳、陈某无责任。陈某因交通事故死亡，给三原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，根据道路交通事故人身损害赔偿的法定项目及赔偿标准计算，造成的经济损失为1625266元。因损害事实已经发生，三原告只能希望尽快处理赔偿事宜，了结该悲痛事项。三原告曾向相关部门寻求处理，但由于被告怠于承担赔偿义务，导致协调解决无果。本案肇事车辆浙Ｋ×××××号小型轿车在被告太平洋财险龙泉支公司处投有交强险及第三者责任险。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险责任标准限额条例》等相关法律法规规定，原告的损失应先由被告太平洋财险龙泉支公司在交强险范围内先予赔偿，被告王仙明作为侵权人应负连带责任；对剩余部分经济损失，由被告王仙明根据过错责任赔偿。但被告太平洋财险龙泉支公司承保了肇事车辆的第三者责任险，故依规定应当在其理赔范围内予以支付，不足部分由被告王仙明兜底结付。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判如所请。起诉后由于计算标准的变化，三原告现将赔偿清单中的丧葬费变更为28192.5元，合计金额变更为1629292.5元。
被告王仙明辩称，第一，答辩人对本次事故发生的过程及事故责任的认定不持异议。第二，原告主张的赔偿金额、赔偿项目缺乏事实和法律依据：1.陈某的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。根据最高人民法院的答复意见，农村居民按照城镇居民进行赔偿的要求有两个方面，一是在城市居住生活超过一年，二是收入来源于城市。本案中陈某并不符合这一条件，应当按照农村居民标准进行赔偿。2.对于三原告原本诉请的24166元丧葬费无异议，对变更后的28192.5元有异议，陈某办理丧事的时间是在2016年，在标准变更以前。3.丧事相关费用已经包含在丧葬费中，根据法律规定也没有该项经济损失。4.原告主张被扶养人生活费缺乏事实和法律依据。根据人身损害司法解释第28条第2款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据答辩人了解，陈某并无未成年子女，也没有需要赡养的成年近亲属，原告所主张的系陈永琴的被扶养人生活费，而陈永琴并不属于丧失劳动能力的近亲属。5.原告主张精神抚慰金缺乏法律依据，根据《刑事诉讼法》司法解释第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案被告王仙明因交通肇事罪依法被追究刑事责任，因此根据上述规定精神抚慰金的主张不应得到支持。第三，答辩人王仙明驾驶的车辆已经投保了交强险、商业险，两项保险总额已经达到112万元，足以赔偿各原告的经济损失，因此其损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。第四，本次事故造成原告家属陈某死亡，答辩人对此深表歉意，但交通事故的发生并非是故意而为，答辩人也不愿意看到事故发生。答辩人自己也在事故中严重受伤，经诊断为严重的急性应激障碍，答辩人在丽水住院二十多天，出院后又被龙泉市公安局刑事拘留。本次事故虽然因答辩人而起，但答辩人也是受害人，事故发生后原告及其家属多次到答辩人家中吵闹，答辩人住院期间原告的家属还多次打电话威胁答辩人，给答辩人及家人的正常生活造成了严重的影响，答辩人的姐姐还因此流产。虽然答辩人需要承担事故的全部责任，但答辩人的亲人都不是事故的当事人，不应受到侵扰，各原告的行为对于双方纠纷矛盾的化解并无任何益处。综合以上，答辩人恳请龙泉市人民法院依法查明本案事实，作出公正的判决。
被告太平洋财险龙泉支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。浙Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告王仙明负事故全部责任。该案造成陈某死亡、叶太阳受伤的交通事故，交强险医疗、伤亡赔偿限额12万元如何分配由法院裁决。对本案的答辩，我司基本与被告王仙明的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告王仙明驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从龙泉市查田镇茶丰村沿龙后线往龙泉市小梅镇方向行驶，16时42分许，行驶至龙泉市M路段时，与对向由叶太阳驾驶的浙Ｋ×××××号轻型普通货车（搭乘陈某）发生碰撞，造成陈某头部、胸部严重损伤，经龙泉市人民医院抢救无效于当日死亡，王仙明、叶太阳（另案处理）受伤以及两车受损。经交警部门认定，被告王仙明承担事故全部责任，叶太阳、陈某无责任。被告太平洋财险龙泉支公司承保了浙Ｋ×××××号车的交强险、保额为100万元的第三者商业责任险和不计免赔率特约险等。被告王仙明具备相应驾驶资格，且案涉事故发生在保险有效期限内。
另查明，①陈某于1957年9月14日出生，系龙泉市加伟早餐店经营者，陈永琴系其妻子，陈建波、陈丽燕系其子女；②被告王仙明因本次事故被本院（2016）浙1181刑初266号刑事判决书以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；③2017年1月18日，被告王仙明就本次事故向本院预缴10万元，该款现未被领取；④本次事故致使浙Ｋ×××××号车驾驶人员叶太阳受伤，其各项损失合计为315467.77元（其中医疗费用核定损失65697.11元，伤残费用核定损失239770.66元，财产损失10000元）。
案涉事故对三原告造成了以下损失：
1.死亡赔偿金：结合三原告提交的店面出租合同、营业执照、税务登记证、完税证明、餐饮服务许可证，可认定陈某系个体工商户经营者，故死亡赔偿金按照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，原告主张47237元/年×20年=944740元，本院予以支持。被告王仙明和太平洋财险龙泉支公司辩称陈某的死亡赔偿金标准应当按照农村标准计算，且被告王仙明向本院申请调取了陈某从事餐饮行业的健康证记录情况作为证据，待证陈某仅在2012年办理过健康证，因健康证需要每年体检，一年一办，经营餐饮行业还需要上墙公示，故陈某2012年之后未经营加伟早餐店。本院认为，办理健康证仅是有关部门对餐饮从业人员进行行政管理的需要，未办理健康证不能证明陈某未经营店面，故对被告王仙明的该项抗辩意见不予采纳。
被扶养人陈永琴生活费：原告主张30068元/年×20年×100%=601360元，被告王仙明和太平洋财险龙泉支公司辩称陈永琴不属于丧失劳动能力的近亲属，原告的该项主张缺乏事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定“夫妻有互相扶养的义务”，本案陈某死亡时为58周岁，具有扶养能力，而其妻子陈永琴已年满61周岁，根据三原告提交的岭坤村村委会及松渠村村委会关于被扶养人情况的证明，应视为已丧失劳动能力，且各被告均未提供证据证明陈永琴存在其他生活来源，故陈永琴作为陈某的被扶养人系合理主张，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，因陈某和陈永琴生育有成年子女陈建波、陈丽燕，且陈某死亡时至其年满60周岁仅1.04年（378日÷365日／年），故陈永琴的被扶养人生活费应按照三个扶养义务人予以计算，且陈某依法应当负担的陈永琴的扶养期限为1.04年，故该项金额依法调整为30068元/年×1.04年÷3人=10423.57元。
2.丧葬费：原告主张56385元/年÷12个月×6个月=28192.5元，被告王仙明和太平洋财险龙泉支公司辩称陈某办理丧事的时间是在2016年，在标准变更以前。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，该解释第三十五条第二款规定“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案于2017年9月5日开庭审理，原告按照2016年度浙江省职工月平均工资标准计算符合上述规定，对其主张本院予以支持。
3.精神损害抚慰金：原告主张50000元，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告王仙明和太平洋财险龙泉支公司辩称王仙明因交通肇事罪依法被追究刑事责任，且已经在法律规定的赔偿项目之外另行补偿三原告15万元，根据《刑事诉讼法》司法解释第一百三十八条第二款，精神抚慰金的主张不应得到支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，案涉事故致使陈某死亡，给三原告带来极大的精神痛苦，精神损害抚慰金系合理主张。被告王仙明为了获得被害者家属的谅解从而达到获得较轻刑事处罚的目的，与三原告明确约定在法律规定的赔偿项目之外另行补偿三原告15万元，该15万元款项应属刑事和解款，不应纳入民事考虑范畴。结合考虑侵权人的主观恶意程度及受损后果的严重程度等因素，本院酌情确定该项金额为30000元。
以上物质性损失共计983356.07元，精神损害抚慰金30000元，两项共计1013356.07元。原告以丧事相关费用主张5000元，经本院询问后明确该项为办理丧葬事宜人员的误工、住宿等费用，但未提供证据证明存在相应支出，故对该项主张本院不予支持。
认定上述事实的依据有原告陈永琴、陈建波、陈丽燕提交的道路事故决定书、死亡证明书、尸检报告、尸检结论通知书、车辆技术鉴定报告、车辆鉴定结论通知书、乙醇检验报告书、乙醇检验结论通知书、户口簿、营业执照、税务登记证、完税证明、餐饮服务许可证、店面出租合同、出险车辆信息表、火化证明、和解协议书、岭坤村村委会及松渠村村委会关于被扶养人情况的证明及各方当事人的当庭陈述。原告提交的个体工商户情况表系复印件，未提供原件予以核对，其真实性无法确认，本院不予采纳。原告提交的两份关于陈某居住于南秦5**宿舍的房东证明、流动人口基本表、陈正卫证明、邱丁旺证明与本案无关联性，本院不予采纳。原告提交的郑建兵、龙渊街道办事处、岭坤村村委会共同出具的证明与张晓波证明中对于陈某2010年至2012年居住地点的陈述不符，松渠村村委会证明中有关房屋购买人的陈述与房屋买卖协议书不符，均无法确认其真实性，故对于以上证据本院均不予采纳。
本院认为，被告王仙明驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车致使陈某死亡，对事故发生承担全部责任，应予赔偿。被告太平洋财险龙泉支公司承保了浙Ｋ×××××号车的交强险、保额为100万元的第三者责任险和不计免赔率特约险，应在交强险限额内承担保险责任，并在商业三者险范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担100%的赔偿责任，超出部分由被告王仙明自行承担。三原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。
因本次事故致使浙Ｋ×××××号车另一车上人员叶太阳受伤，其各项损失合计为315467.77元（其中医疗费用65697.11元，伤残费用239770.66元，财产损失10000元），故被告太平洋财险龙泉支公司应当在交强险范围内赔付三原告1013356.07元÷（1013356.07元+239770.66元）×110000元=88952.83元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔付三原告（1013356.07元-88952.83元）÷(1013356.07元+315467.77元-122000元）×1000000元=765980.26元。两项合计，被告太平洋财险龙泉支公司应当在交强险、商业三者险范围内赔付三原告共计88952.83元+765980.26元=854933.09元。被告王仙明应当赔付三原告1013356.07元-854933.09元=158422.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业险范围内赔付原告陈永琴、陈建波、陈丽燕各项损失共计854933.09元，款交本院中转。
二、被告王仙明于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈永琴、陈建波、陈丽燕各项损失共计158422.98元，款交本院中转。
三、驳回原告陈永琴、陈建波、陈丽燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19427元，减半收取计9713.5元，由原告陈永琴、陈建波、陈丽燕负担3672.08元，被告王仙明负担6041.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 盛 洁
二〇一七年十月十七无
代书 记员 王嫣然