黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初707号
被告人柳井付，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省依安县。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月31日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人高克胜，男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月31日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］602号起诉书指控被告人柳井付、高克胜犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人柳井付、高克胜到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月11日11时许，被告人柳井付在哈尔滨市道外区马克威商场9号门附近，趁被害人国某1不备，将国某1放在上衣兜内的1部金色华为荣耀SX手机（价值人民币600元）盗走。现赃物已扣押、返还给被害人。
2.2017年3月11日16时许，被告人柳井付、高克胜预谋后，到哈尔滨市道里区中央大街马迭尔宾馆门前，遇被害人刘某1衣兜内1部黑色苹果7plus手机（价值6300元）部分裸露在外，由柳井付掩护，高克胜伸手欲实施扒窃未果。随后，柳井付、高克胜继续寻找扒窃目标时被民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了照片、案件来源、到案经过、受案登记表、扣押、返还物品清单、工作纪实、证人赵某、毕某证言、被害人刘某1、国某1陈述、被告人柳井付、高克胜的供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论书、视听资料。公诉机关据此认定，柳井付、高克胜的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，对柳井付、高克胜定罪量刑。
被告人柳井付辩称，在马克威商场9号门的金色华为荣耀SX手机系其捡拾而非盗窃，在中央大街马迭尔宾馆门前的盗窃其并不知情，即未预谋，也未参与。
被告人高克胜对公诉机关指控的盗窃行为无异议。
经审理查明：
2017年3月10日，被告人柳井付、高克胜以及柳井付的姐姐赵某来到黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街游玩，二被告人发现很多游人手机部分裸露在衣兜外，遂产生扒窃手机的犯意，并实施了如下扒窃行为：
1.2017年3月11日11时许，被告人柳井付在黑龙江省哈尔滨市道外区马克威商场9号门门内，发现欲出9号门的被害人国某1，遂跟进国某1。并趁国某1掀门帘之机，将国某1放在上衣兜内的一部金色华为荣耀SX手机（价值600元）盗走。现赃物已扣押并返还国某1。
2.2017年11月11日16时许在黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街马迭尔宾馆门前，被告人柳井付、高克胜发现被害人刘某1一部黑色苹果7plus手机（价值6300元）部分裸露在衣兜外，遂由柳井付上前与刘某1并行作掩护，高克胜在后实施扒窃。因刘某1感觉有人碰其衣兜，遂用手捂住衣兜，致使扒窃未果。
被告人柳井付、高克胜在中央大街寻找作案目标时，公安机关侦查人员发现其形迹可疑，遂对二被告人跟踪侦查。二被告人扒窃被害人刘某1的过程，均在侦查员的视线掌控之内。二被告人盗窃刘某1未果后，继续寻找作案目标时，被侦查员抓获。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.案件来源、受案登记表、到案经过、扣押、返还物品清单，证实被告人柳井付、高克胜盗窃被害人刘某1黑色苹果7plus手机未遂后，被公安机关抓获，公安机关在柳井付的租住地扣押柳井付盗窃被害人国某1的一部金色华为荣耀SX手机，并将该手机返还国某1。
2.公安机关侦查人员工作纪实、马克威商场9号门内外监控视频资料，证实2011年3月11日16时许，公安机关侦查人员在中央大街发现被告人柳井付、高克胜形迹可疑，遂对其进行跟踪，发现柳井付作掩护，高克胜扒窃被害人刘某1手机未遂，在二被告人继续寻找作案目标时将其抓获。侦查人员调取的马克威商场9号门附近监控视频显示，柳井付在9号门门内尾随并靠近被害人国某1左侧，9号门外监控视频显示，柳井付快速离开9号门。
3.证人赵某证言，证实其以前未看到被告人柳井付使用公安机关扣押的金色华为荣耀SX手机。
4.证人毕某证言，证实2017年3月11日11时许，其与被害人国某1从马克威商场9号门出去时，走到第二层门帘时，发现手机丢失，遂用毕某的手机拨打丢失手机号码，第一次接通后无人接听，第二次关机。
5.被害人国某1陈述，证实其在经过马克威商场9号门第二道门帘用左手掀门帘时，感觉左衣兜被人碰了一下，其一摸衣兜，发现手机丢失，遂用毕某的手机拨打丢失手机号码，第一次接通后无人接听，第二次关机。其衣兜很深，手机不可能自动从衣兜内掉落。
6.被害人刘某1陈述，证实2017年3月11日16时许，其在马迭尔宾馆门前行走时，感觉衣兜被人碰了一下，遂用手捂住衣兜。随后公安人员询问其是否有东西被盗。
7.被告人柳井付在侦查机关的供述和辩解：2017年3月9日，我和高克胜去工地想接点活干，结果没有活。我俩来到高克胜住的旅店，高克胜说没活干没钱花，咱俩出去偷点东西弄点钱花，我也同意了……3月10日上午，具体几点我忘了，我和高克胜还有我二姐来到中央大街玩，我和高克胜看到中央大街人多，决定之后再来偷点东西，但是我二姐在，当天我俩就没动手偷……3月11日中午11时，我来到马克威商厦一个出口，从商厦里往外走，在两个门帘中间靠外侧出口的门帘旁有一部金色华为手机，我就上前把手机捡起来，出门我就把手机揣兜了。捡完手机过了5分钟后，有人往这部手机里打了两遍电话，我没接，然后把手机卡扔了……我把卡扔了，然后我用自己的手机给高克胜打电话，我跟他说我弄了一部手机……见面之后，我把手机给高克胜看了，说是我弄的，他以为是我偷的……高克胜也明白，弄就是代表偷的意思……我俩到了中央大街后，高克胜让我帮他上托掩护，他好上去偷东西，我俩就四处观察，看看别人兜里都有什么，我俩一共跟了两个人，我看不清兜里有什么，好像有东西，我想看清到底是什么，我就跟上去，然后我去给高克胜上托掩护，挡住我们跟的人，高克胜去伸手进兜里拿东西，高克胜拿没拿到我不知道，之后我俩来到防洪地下通道旁的百盛商场就被你们（公安人员）抓住了。
8.被告人高克胜在侦查机关的供述和辩解：柳井付说在工地上帮我找个工作，9号那天我们去看了，活没有谈成，晚上7、8点钟，柳井付到我暂住的小旅店找我，跟我说活没找到，咱俩去人多的地方看看能不能偷到手机，我就同意了……3月11日11点多，柳井付给我打电话……说他手里有货，我也不知道啥意思……在道上他拿出一部金色华为手机，我一看不是他的，就问他哪来的，他刚开始说是捡的，我问他哪捡的，他就笑着说，在哪能捡到手机啊，这是我偷的。我俩继续往前走，柳井付又说手机是他姐夫的……3月11日16时左右，柳井付让我跟他去中央大街溜达，我俩伺机作案，看看能不能偷到手机。在中央大街，柳井付看见一个女的上衣兜里装了一个手机，手机一部分露在兜外边，和她同伴一起前面走，柳井付告诉我在后面找机会偷这个手机。柳井付上去跟那个女的并排走，给我打掩护，我就在这个女的身后伸手准备偷她兜里的手机……那个女的被她同伴碰了一下，她看了一眼在她旁边走的柳井付，我就没敢再跟她，没偷成。
9.哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论书，证实被害人国某1、刘某1手机价值。
对被告人柳井付关于第一起案件涉案手机系其捡拾而非扒窃的辩解，经查：柳井付在第一起案件以前既已形成盗窃、扒窃犯意。在案发前被害人国某1经过马克威商厦9号门时，柳井付即尾随并靠近国某1左侧进入9号门。在国某1用左手掀9号门门内第二道门帘时，感觉上衣左衣兜被人碰了一下后，即发现手机丢失。而且，柳井付亦曾告诉被告人高克胜该手机系其扒窃所得。因此，对柳井付扒窃国某1手机的事实，足以认定。
对被告人柳井付关于其并未与被告人高克胜预谋，也不知高克胜实施了第二起案件扒窃行为的辩解，经查：被告人柳井付、高克胜在侦查阶段均供述其二人事先预谋后来到中央大街扒窃，在高克胜扒窃被害人刘某1时，柳井付与刘某1并行掩护，以此掩护高克胜实施扒窃。因此，对柳井付与高克胜共同扒窃刘某1的事实，足以认定。
本院认为，被告人柳井付、高克胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案第二起犯罪系共同犯罪，柳井付、高克胜在犯罪中均起主要作用，均系主犯。高克胜如实供述罪行，可从轻处罚。本案第二起犯罪因柳井付、高克胜意志以外的原因未能得逞，系未遂，对二被告人的该起犯罪均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人柳井付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人高克胜犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘晓昱