陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初541号
原告：陕西环通标准锅炉有限公司（以下简称环通公司）。
法定代理人：杭某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某1，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：山东水龙王集团有限公司（以下简称水龙王公司）。
法定代表人：王某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某2，山东丛德律师事务所律师。
原告环通公司诉被告水龙王公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，被告山东水龙王公司提出管辖权异议，本院于2015年1月22日作出（2014）泾民初字第01932号民事裁定书，驳回被告山东水龙王公司对本案管辖权提出异议；被告山东水龙王公司不服，提出上诉。2015年5月13日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2015）咸中他字第00022号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。经本院审理，2015年12月14日，作出（2014）泾民初字第01932号民事判决书，宣判后，被告山东水龙王集团有限公司不服，提出上诉。2016年12月16日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终1047号民事裁定书，因部分事实不清，撤销本院（2014）泾民初字第01932号民事判决书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告环通公司及委托诉讼代理人李某1、杨某某，被告水龙王公司及委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告环通公司俗称，2013年7月26日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，约定由被告向原告提供6台“阿法拉伐”品牌的板式换热器，合同总价款为428600元。同时该合同约定，产品的验收标准按国家质量监督局的相关标准验收，供方所供产品必须为阿法拉伐原产生产，否则一起相关责任由供方承担，并承担合同总额双倍违约金赔偿给需方。合同签订后，原告按照合同约定于2013年7月26日通过网上银行转账的方式向被告支付合同定金42860元，此后原告又分别向被告付清剩余385740元。2013年11月20日，原告突然收到中国专利代理（香港）有限公司的警告函，该函正告我们，我公司购买的6台产品是假货，并侵犯阿法拉伐公司的商标注册权。基于此，原告于2013年11月27日，以知会函正式通知被告，告知其来我公司处理此事。2013年12月2日，原告收到被告回函，称：函已收到，经落实王某2不是我公司授权的业务员，我公司没有此合同，并且合同盖的章也不是我公司授权的业务人员，我公司没有此合同，并且合同盖的章也不是我公司备案的，与我公司无关。被告以此推脱责任，由于被告的售假行为给我公司造成巨大经济损失，故原告诉至法院，请求1、判令被告向原告返还向其支付的合同款428600元及违约金857200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告水龙王公司辩称，被告在合同鉴定后收到了原告支付的预付款42860元，其他的合同权利义务没有继续履行。向原告提供假冒伪劣产品是王某2的个人行为，与我公司无关，原告应向相关责任人追究。
原告环通公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、产品购销合同，证明原、被告鉴定的产品购销合同约定原告购买被告六台生产厂家为阿法拉伐的板式换热器，交货地点为陕师大工地，即用原告承包的陕西师范大学供热锅炉工程；同时约定了双方的权利义务。
2、法人授权委托书、山东水龙王集团有限公司资质证明，证明授权委托时及王某2提供一系列被告材料足以让原告有理由相信，王某2时经被告授权的代理人，其具备代表被告与原告签订产品购销合同的资格，其代理行为有效；
3、付款凭证，证明合同对双方具有约束力；
4、中国专利代理（香港）有限公司的警告函，证明被告提供的阿法拉伐品牌的板式热交换器均为假冒产品，依照合同第十条约定应承担合同总额双倍违约金；
5、（2014）西中民四初字第000314号法律文书一份，证明原、被告双方签订了合法有效的合同，原告履行了主要付款义务，而被告却违反了合同约定提供假冒产品，应当按照合同约定承担总额的双倍违约金。
被告山东水龙王公司对原告以上证据的质证意见：对证据1、2认可，证据3中，第一份收据无异议，2013年9月27日的收据的真实性认可，收据中载明的收款事由中注明设备款（济南银恒公司的字样），虽收据上有被告的收据专用章，但款项是付给银恒公司的。对证据4、5无异议。
被告山东水龙王公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告与银恒公司的付款承诺一份，证明原告与银恒公司履行部分合同的付款。
2、原告与银恒公司签订的合同一份，证明原告与银恒公司签订了合同，实际履行是与银恒公司履行的，原告公司签章注明了原合同作废的字样。
3、产品购销合同一份，证明侵权产品是王某2通过济南鹏宇机电设备有限公司购买的设备。
原告陕西环通公司对被告以上证据的质证意见：对证据1被告提交证据来源不合法，其不属被告公司应有的，真实性无法判断，对原告公司无约束性，证明目的不认可；证据2、证据3与本案无关，不予质证。
本院对原、被告提供证据认证如下：原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。对被告提交的证据1付款承诺，原告与银恒公司签订的合同，不属水龙王公司应当持有的文件资料，其证据来源不合法，本院不予确认；证据3与本案无关联，本院不予确认。
被告水龙王公司授权王某2为经济合同代理人，其权限为：环通公司设备招投标、供货、合同签订、售后服务、货物回收等事宜。2013年7月26日，原告环通公司与被告山东水龙王公司签订产品购销合同一份，约定由山东水龙王公司向原告提供生产厂家为阿法拉伐的M15-MFM（总负荷11.1MW单台6.4MW一次侧：115∕75°二次侧95∕70°）板式换热器2台，每台单价83500元；M10-MFM（总负荷4.32MW单台2.8MW一次侧：115∕75°二次侧95∕70°）板式换热器2台，每台单价52000元；M15-MFM（总负荷11.7MW单台6.7MW一次侧：95∕70°二次侧80∕60°）板式换热器2台，每台单价78800元；总价款为428600元。交货方式、地点：陕师大工地。其他约定事项：供方提供的产品必须满足设计使用要求，否则承担一切相关责任，并承担合同总额两倍罚款。合同签订当日，环通公司向被告支付货款42860元。2013年9月27日，环通公司向济南银恒经贸有限公司转账150000元，同日，山东水龙王公司向环通公司出具200000元的收据一份。后阿法拉伐集团公司将环通公司起诉至陕西省西安市中级人民法院，要求其停止生产、销售侵犯阿法拉伐公司第19800369号注册商标的产品，销毁侵犯其19800369号注册商标专用权的热交换器产品等。原告认为山东水龙王公司出售假冒伪劣产品给其带来巨大经济损失，故诉至本院。
另查，（2014）西中民四初字第000314号民事判决书审理查明事实中载明：“2013年7月26日，环通公司与山东水龙王签订购销合同一份，约定：环通公司向山东水龙王购买阿法拉伐公司生产的M15-MFM（总负荷11.1MW单台6.4MW一次侧：115∕75°二次侧95∕70°）板式换热器2台，每台单价83500元；M10-MFM（总负荷4.32MW单台2.8MW一次侧：115∕75°二次侧95∕70°）板式换热器2台，每台单价52000元；M15-MFM（总负荷11.7MW单台6.7MW一次侧：95∕70°二次侧80∕60°）板式换热器2台，每台单价78800元；总价款为428600元。合同加盖了水龙王公司合同专用章，并有委托代理人王某2签字，合同签订后，环通公司要求开具增值税发票，王某2提出发票需由银恒公司提供，环通公司遂与银恒公司签订了一份内容同环通公司及水龙王公司协议的产品购销合同。”“2013年7月26日，环通公司向水龙王公司转账42860元，9月27日，环通公司向银恒公司转账150000元。当日，水龙王公司向环通公司出具20万元收据一张，收款事由为设备款，后备注了“济南银恒经贸有限公司”字样，王某2作为经办人在收款收据上签字，上述款项共计392680元。同年9月16日，银恒公司向环通公司开具了5张增值税专用发票，共计428600元”。
判决书主文载明：“被告陕西环通标准锅炉有限公司立即停止销售侵犯原告阿法拉伐集团公司第19800369号注册商标专用权商品的行为。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。环通公司与山东水龙王公司于2013年签订购销合同，约定由山东水龙王公司向原告提供生产厂家为阿法拉伐的板式换热器六台，该六台板式换热器被装在陕师大，根据西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第000314号民事判决书确定该六台板式换热器因侵权商标专用权而无法使用，故对原告要求被告山东水龙王返还合同款项的诉请予以支持。原、被告双方签订合同中明确约定了违约责任，被告山东水龙王未按合同约定全面履行了自己的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告环通公司与山东水龙王公司于2013年7月26日签订的《产品购销合同》。
二、被告山东水龙王公司于本判决书生效之日起十日内项原告环通公司返还货款428600元，并承担违约金857200元。
如被告人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费人民币16370元，由水龙王公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吕子实
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 王芝川
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任 隆
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。