贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初563号
原告：贵阳帆风工程机械配件有限公司（以下简称帆风公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村改毛工程机械市场。
法定代表人：谢帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴林，贵州丰来律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510617554。
委托诉讼代理人：孟俊，贵州丰来律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510924520。
被告：邵光林，男，1982年9月22日生，仡佬族，住贵州省石阡县。
原告帆风公司与被告邵光林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟俊到庭参加了诉讼，被告邵光林经本院于2017年3月24日在《贵州日报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帆风公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《工程机械设备融资租赁买卖合同》（合同编号：GYFF2851201407024）；2、被告向原告支付自2014年7月6日至2015年8月31日止期间未付的使用费（货款）：112068元，价值减损176700元，违约金60800元，律师费6600元，评估费4000元，合计360168元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月6日与原告签订《工程机械设备融资租赁买卖合同》（合同编号：GYFF2851201407024),在原告处以分期付款方式购买使用原告经销的山重建机有限公司生产的JCM液压挖掘机，型号：916D,数量：一台，整机编号：LOND0269，设备单价608000元，首付款应付金额167887元，实付首付款120000元，首期款余款47887元分期3期，第1和第2期分别支付15962元，第三期支付15963元，自2014年8月至10月在每月15日支付，余款547200元及利息52595元共计599795元，分期35期，每期17137元，在2014年8月至2017年6月于每月15日支付。以上设备总价不含因被告违约产生的逾期利息和违约金。合同签订后，原告按照合同约定于合同签订当日向被告交付了上述挖掘机，履行了合同义务，有被告签收的《工程机械设备交接验收单》为证。合同签订后，被告未按合同约定提供办理融资手续所需的相关资料，未配合办理融资租赁手续。被告截止2015年8月8日，仅向原告支付货款278600元，欠到期货款即租赁使用费112068元，被告已严重违约，原告为使自己的债权得以实现，于2015年8月31日将该挖掘机收回。经贵州秉立天资产评估有限责任公司出具《评估报告书》，该挖掘机自2014年7月6日至2015年8月31日止期间的使用费为391020元，扣除被告在此期间已经支付的货款：278600元，被告欠原告未付使用费（货款）112420元，但原告只按合同约定要求被告支付已到期未付使用费（货款）112068元。根据《评估报告书》，对该挖掘机在评估时点为2015年9月1日的市场价值进行评估为245100元。同时根据《评估报告书》第九条估价方法第（二）项第（2）：“若估价对象于估价时点能够保证处于正常使用、正常维护并且未发生重大事故及进行过大修的状态，其成新可保持在74%左右。”，据此，该挖掘机的价值减损的损失为（570000元×74%）－245100元=176700元。根据合同第（九）条约定，因被告违约应向原告支付设备单价10%的违约金为60800元。综上所述，经原告多次催收无果，故原告诉至本院，请求如前。
被告邵光林未答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告及邵光兵（担保人）、贵州惠达担保有限公司（担保人）三方于2014年7月6日签订《工程机械设备融资租赁买卖合同》，约定被告（乙方）以融资租赁方式购买原告（甲方）经销的山重建机有限公司生产的JCM液压挖掘机，型号为916D,整机编号为LOND0269，设备单价608000元，首付款为60800元，设备融资额547200元，融资租赁期限为36个月，合同总金额767683元。融资租赁手续代办费为107087元（含第一期租金17137元、担保费13680元、留购价100元、GPS费3000元、融资手续费7992元、融资保证金27360元、融资保险费37818元），工程机械设备首期款等于设备首付款加融资手续代办费167887元。
乙方因资金不足，以上工程机械设备首付款具体付款及金额如下：乙方于2014年7月6日向甲方支付工程机械设备首期款首次实付款120000元，首期款余款47888元分3期，在2014年8月15日至2014年10月15日，于每月15日前向甲方支付15962元、15962元、15964元，设备单价余额547200元由乙方向融资租赁公司申请办理36期融资款。乙方必须在本合同签订当日，将合同附件二《客户所需提供办理融资租赁手续资料清单》全部提供给甲方，七日内与甲方到融资公司办理融资手续并配合甲方到融资办公司认可或指定的公证处办理融资租赁公证手续，被告逾期提供办理融资租赁手续资料或提供的资料不符合融资公司的要求导致融资公司不予发放按揭款，视为乙方违约，乙方应当按照本合同设备单价的10%承担违约责任，并按照合同附件三《期还款表》还款，此种情形下该工程机械设备的所有权属于甲方，乙方未方本合同约定时应当承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于逾期利息、违约金、运费、诉讼费用、律师费用、差旅费用、评估费用、保管费用等时间产生的相关费用。合同附件3《期还款表》载明自2014年8月15日至2017年6月15日分36期，每期支付17137元，共计599795元。原告于合同签订当日向被告交付了案涉挖掘机，被告签字确认接收。
因被告未办理融资租赁，自2014年6月20日至2015年8月8日期间分15次向原告支付款项共计278600元，之后由于被告未再付款，原告遂于2015年8月31日将该挖掘机收回，并委托贵州秉正天资产评估有限责任公司进行评估，支付评估费4000元。该公司于2016年4月17日作出《评估报告书》，确定估价对象于估价时点即2015年9月1日的市场价值为520000元，自2014年7月6日至2015年8月31日止期间的使用费为人民币391020元，估价对象于估价时点2014年12月19日的市场价值为人民币245100元。其中（二）估价对象测算过程（2）确定机械设备成新率下记载内容为“若估价对象于估价时能够保证处于正常使用、正常维护并且未发生重大事故及进行过大修的状态，其成新率可保持在74%左右。由于估价对象在估价时点已使用22个月……估价对象综合成新率为43%”。截至2015年12月19日，原告认为根据双方合同约定，被告违约应向其支付设备单价10%的违约金60800元，原告因多次向被告催收未果，遂委托贵州丰来律师事务所代为起诉追索，产生律师代理费6000元。
审理中，原告表示自愿放弃要求担保人邵光兵、贵州惠达担保有限公司承担保证责任。
上述事实，有《工程机械设备融资租赁买卖合同》（含附件）、《评估报告书》、产品合格证、委托代理合同、发票、计算表及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《工程机械设备融资租赁买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的合同虽为融资租赁买卖合同，合同约定被告是以融资租赁的方式向原告购买案涉挖掘机，但因并未办理融资租赁，根据合同约定双方应按照《期还款表》履行付款，且双方亦是按照该还款表履行，故本院认定原、被告双方之间构成的系分期付款买卖合同法律关系。被告在履行付款义务的过程中，截止2015年8月8日支付货款金额为278600元，在8月31日原告将案涉挖掘机收回，以其行为作出解除合同的意思表示，之后被告亦未再向原告付款或对原告收回设备的行为提出异议，故原告诉请解除合同本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第一百六十七条“……出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”之规定，本案设备为全新设备，且双方系买卖合同关系而并非租赁合同关系，被告逾期支付款项违约在先，导致原告合同目的无法实现，现双方买卖合同已经解除，故设备在被告使用过程中产生的使用费系原告实际损失，被告支付的使用费仅是其使用设备应当支付的对价，而被告使用本案设备后，本案设备已从全新设备沦为二手设备，价值产生了贬损，其中差价为折旧费亦即为原告主张的价值减损损失，因此，该设备在被告使用过程中产生的使用费及价值减损损失即为原告的实际损失，故对原告主张使用费及价值减损本院依法予以支持。
截至原告将涉案挖掘机收回即2015年8月31日，该设备经评估使用费为391020元，被告共计支付款项为278600元，故应依法向原告支付尚欠使用费为391020元－278600元=112420元，现原告主张被告支付使用费112068元，本院遵循自愿；对原告主张的价值减损费用，本院认为，根据评估报告记载“若估价对象于估价时能够保证处于正常使用、正常维护并且未发生重大事故及进行过大修的状态，其成新率可保持在74%左右。由于估价对象在估价时点已使用22个月……估价对象综合成新率为43%”之认定，被告对该设备的使用超出正常使用，导致成新率下降31%，对该设备的价值造成减损确系事实，该损失系客观存在，原告结合工程机械市场挖掘机的行业特点，自愿将成新率调整为74%，本院遵循自愿，故对其主张价值减损产生的损失为139700元（即520000×74%-245100元）依法予以支持。对原告主张的违约金60800元，该违约金系双方合同约定被告逾期提供办理融资租赁手续资料或提供的资料不符合融资公司的要求导致融资公司不予发放按揭款时，被告应当按照本合同设备单价的10%承担违约责任，但原告并未举证证明未能办理融资租赁系由被告导致，且解除合同后原告的损失已认定为是设备的使用费及价值减损损失，故本院对原告再主张违约金不予支持。对原告诉请的评估费、律师代理费，评估费系实际产生的费用，本院予以支持，而律师代理费双方合同虽约定被告违反本合同约定时应当承担违约责任，该责任的范围包括支付律师费用等实际产生的相关费用，但合同中并未约定被告逾期支付分期货款时应承担的违约责任，故对原告的该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳帆风工程机械配件有限公司与被告邵光林于2014年7月6日签订的《工程机械设备融资租赁买卖合同》；
二、被告邵光林于本判决生效之日十日内支付原告设备使用费人民币112068元、价值减损损失人民币139700元、评估费人民币4000元，共计人民币255768元；
三、驳回原告贵阳帆风工程机械配件有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，由原告贵阳帆风工程机械配件有限公司负担1943元，被告邵光林负担4759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 燕
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨 大 德
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李洪霞（代）