wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1824号
原告谭丽，女，汉族，生于1979年11月22日，住四川省广安市广安区。
被告陈敏，女，汉族，生于1971年9月19日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告谭丽诉被告陈敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭丽于2015年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告谭丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年六月三日
书记员 刘 帅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1015号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：王健，男，汉族，住址：长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人王健发出执行通知书，责令被执行人王健履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王健至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人王健所有的坐落于南关区亚泰大街中环17区伊河家园小区4号楼，丘地号：3-41／53-2（901），建筑面积：133.94平方米，房产证号：房权证长房权字第20600245**号的房屋予以轮候查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年七月十日
书记员 李佳萍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4861号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该公司行长。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，现住山东省广饶县，该公司职工。
被告：山东蓬巴杜生物科技有限公司，住所地：广饶县大王镇，组织机构代码：75178453-9。
法定代表人：戴丽莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张镇锋，男，现住广饶县，该公司职工。
被告：东营弘盛石油精细化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路16号，统一社会信用代码：91370523792473200Q。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，现住广饶县,该公司职工。
被告：戴丽莉，女，1971年03月05日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：张镇锋，男，1988年10月27日出生，汉族，现住广饶县陈官镇高店村***号，公民身份号码：3705231988********。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东蓬巴杜生物科技有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、戴丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴建芳，被告山东蓬巴杜生物科技有限公司、戴丽莉共同委托诉讼代理人张镇锋，被告东营弘盛石油精细化工有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东蓬巴杜生物科技有限公司立即归还原告借款本金800万元及利息（其中自2017年9月21日起至结清日产生的利息、罚息等）。2、请求判令被告东营弘盛石油精细化工有限公司、戴丽莉依约履行连带保证担保责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
被告山东蓬巴杜生物科技有限公司、戴丽莉承认原告在本案所主张的借款及担保事实。
被告东营弘盛石油精细化工有限公司承认原告在本案所主张的借款及担保事实。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月13日，被告山东蓬巴杜生物科技有限公司与中国农业银行股份有限公司广饶县支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山东蓬巴杜生物科技有限公司向原告借款800万元，期限为2016年12月14日至2017年12月12日，借款利率执行年利率6.09%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。同时，合同约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。《流动资金借款合同》订立当日，原告与被告东营弘盛石油精细化工有限公司、戴丽莉签订《保证合同》一份，约定被告东营弘盛石油精细化工有限公司、戴丽莉为被告山东蓬巴杜生物科技有限公司依上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。
另查明，原告按照合同约定于2016年12月14日向被告山东蓬巴杜生物科技有限公司发放了贷款。被告山东蓬巴杜生物科技有限公司按期支付利息至2017年9月20日，本金及剩余利息未支付。被告东营弘盛石油精细化工有限公司、戴丽莉均未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东蓬巴杜生物科技有限公司订立的《流动资金借款合同》以及与被告东营弘盛石油精细化工有限公司、戴丽莉签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告山东蓬巴杜生物科技有限公司未依《流动资金借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任，故对原告要求被告山东蓬巴杜生物科技有限公司偿还贷款800万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告东营弘盛石油精细化工有限公司、戴丽莉亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告东营弘盛石油精细化工有限公司、戴丽莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东营弘盛石油精细化工有限公司、戴丽莉承担保证责任后，有权向被告山东蓬巴杜生物科技有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东蓬巴杜生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金人民币8000000元及利息（自2017年09月21日至2017年12月12日，以借款本金8000000元为基数，按照年利率6.09%计付；自2017年12月13日起至本息实际给付之日止，按年利率9.135%计付）。
二、被告东营弘盛石油精细化工有限公司、戴丽莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元,由被告山东蓬巴杜生物科技有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、戴丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2131号
原告：上海连成（集团）有限公司杭州分公司（组织机构代码：71254199-9）。住所地：杭州市下城区朝晖路221号中山花园春晓苑1号楼8层G、H座。
负责人：吴胜建，系总经理。
委托代理人：吴树虎。
被告：浙江勤业建设开发有限公司（组织机构代码：717679954）。住所地：绍兴县安昌镇小西庄村。
法定代表人：张勤方，系执行董事。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司诉被告浙江勤业建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司撤回对被告浙江勤业建设开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 傅加勋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1785号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年7月30日被杭州市公安局
萧山区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于杭州市萧
山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1881号
起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简
易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代
理检察员陈某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：被告人袁某发现其妻子闵某某与被害人
胡某有不正当男女关系，故对被害人胡某怀恨在心。2013
年1月20日中午，被告人袁某携带剪刀来到杭州市××区×
×街道宏图桥以东钱江通道三标段桥头处，在与被害人胡某
论理未果的情况下，持剪刀将被害人胡某左背部捅伤。经鉴
定，被害人胡某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人袁
××如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，
并由被告人袁某的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人
张某某、闵某某、王某的证言、案发经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告
人袁某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月30日起至2014年4
月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 吴康平
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1785号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年7月30日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1881号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某发现其妻子闵某某与被害人胡某有不正当男女关系，故对被害人胡某怀恨在心。2013年1月20日中午，被告人袁某携带剪刀来到杭州市萧山区前进街道宏图桥以东钱江通道三标段桥头处，在与被害人胡某论理未果的情况下，持剪刀将被害人胡某左背部捅伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人袁某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人袁某的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人张某、闵某、王某的证言、案发经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月30日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 吴康平
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王利琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第627号
原告毕雅平，烟台发达矿山技术服务有限公司工作人员。
委托代理人汤大伟，山东西政律师事务所律师蓬莱分所律师。
被告高有德，无固定职业。
原告毕雅平诉被告高有德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕雅平及其委托代理人汤大伟到庭参加了诉讼，被告高有德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕雅平诉称，2013年11月12日，被告向我借款50万元，借款期限为2个月，逾期还款违约金为借款本金的20%。原告以其名下的坐落于烟台市芝罘区桃花街26单元内4号的房屋为该借款提供抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款。故请求被告偿还借款本金50万元，并支付违约金10万元，确认我对被告抵押的坐落于烟台芝罘区桃花街26单元内4号的房屋经拍卖或变卖后的价款优先受偿。
被告高有德缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告在签订的借款合同中约定，被告向原告借款50万元；借款期限为2个月，自2013年11月12日至2014年1月12日；被告到期不履行还款义务，应按借款金额的20%支付原告违约金。被告违约导致原告通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用。借款合同签订后，原告依约支付给了被告借款人民币50万元。同日，原、被告在签订的借款抵押合同中约定，被告以其名下的坐落于烟台市芝罘区桃花街26单元内4号的房屋1套为该借款提供抵押担保。2013年11月13日，原、被告至烟台市住房和城乡建设局办理了抵押权登记。被告取得借款至借期届满又至今分文未还。原告索款未果，故具状请求被告偿还借款本金50万元，支付其违约金10万元、律师带离费3万元，确认其对被告抵押的坐落于烟台市芝罘区桃花街26单元内4号的房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更请求被告偿还借款本金50万元，支付其违约金10万元，确认其对被告抵押的坐落于烟台市芝罘区桃花街26单元内4号的房产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借条、借款抵押合同、银行存款凭条、他项权利证书、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借人民币50万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款，并支付违约金。原告要求被告偿还借款本金50万元，并支付其违约金10万元，于约有据，本院依法予以支持。被告以其名下的坐落于烟台市芝罘区桃花街26单元内4号房产为原告债权提供了抵押担保，原告有权就被告抵押的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高有德于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告毕雅平借款本金50万元、违约金10万元。
二、确认原告毕雅平对被告高有德抵押的坐落于烟台市芝罘区桃花街26单元内4号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告高有德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告毕雅平。
案件受理费10100元及公告费560元，均由被告高有德负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告10660元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨宁（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2997号
罪犯周素芬，女，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1995年3月16日作出（1994）长中刑初字第153号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯周素芬无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自1994年9月4日起。在法定期限内没有上诉、抗诉。于1995年4月10日交付执行。
湖南省高级人民法院于1997年11月5日作出（1997）湘刑执字第856号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。湖南省长沙市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）长中刑执字第2198号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年12月4日止）；2002年6月28日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年；2003年8月4日因病情未愈经湖南省监狱管理局批准继续保外就医一年，保外就医期限至2004年8月3日止。保外就医期满后，该犯未按期归监，2008年5月监狱对该犯实施网上追逃。2010年12月28日该犯被公安机关抓获，该犯保外就医超期六年四个月二十四天。湖南省监狱管理局于2011年9月29日批复其保外就医超期时间不计入执行期，其刑期执行至2021年4月28日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周素芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周素芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周素芬减去有期徒刑一年八个月。（刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2997号罪犯周素芬，女，1968年2月6日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于1995年3月16日作出（1994）长中刑初字第153号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯周素芬无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自1994年9月4日起。在法定期限内没有上诉、抗诉。于1995年4月10日交付执行。湖南省高级人民法院于1997年11月5日作出（1997）湘刑执字第856号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。湖南省长沙市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）长中刑执字第2198号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年12月4日止）；2002年6月28日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年；2003年8月4日因病情未愈经湖南省监狱管理局批准继续保外就医一年，保外就医期限至2004年8月3日止。保外就医期满后，该犯未按期归监，2008年5月监狱对该犯实施网上追逃。2010年12月28日该犯被公安机关抓获，该犯保外就医超期六年四个月二十四天。湖南省监狱管理局于2011年9月29日批复其保外就医超期时间不计入执行期，其刑期执行至2021年4月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周素芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周素芬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周素芬减去有期徒刑一年八个月。（刑期至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1619号
申请执行人安徽清保竹业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人谭曾清，该公司总经理。
被执行人周登辉，男，1981年7月15日生，汉族，经常居住地河南省郑州市。
申请执行人安徽清保竹业有限公司与被执行人周登辉买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2017年6月5日作出（2016）皖1822民初4205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽清保竹业有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款409975元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未查询到被执行人周登辉名下有银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二十四日
书记员 张涛
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1619号申请执行人安徽清保竹业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人谭曾清，该公司总经理。被执行人周登辉，男，1981年7月15日生，汉族，经常居住地河南省郑州市。申请执行人安徽清保竹业有限公司与被执行人周登辉买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2017年6月5日作出（2016）皖1822民初4205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽清保竹业有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款409975元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人周登辉名下有银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年四月二十四日书记员  张涛????????
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终692号
上诉人（原审被告）：邵甲。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹乙。
委托代理人：张帅，故城县政通法律服务所法律工作者。
原审被告：杨爱红。
原审被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
代表人：李振波，该公司总经理。
上诉人邵甲因与被上诉人曹乙、原审被告杨爱红、原审被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2015）枣民一初字第721号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，�诉人邵甲以与被上诉人曹乙达成和解协议为由，于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵甲申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邵甲撤回上诉，双方按和解协议履行（1、上诉人邵甲当场一次性给付被上诉人曹乙医疗费及后续治疗费72000元，该款项已履行完毕；2、被上诉人曹乙接上述赔偿款后就本次交通事故不再向上诉人邵甲、原审被告杨爱红主张任何权利。）；
二、上诉人曹梦泉、原审被告信达财产保险股份有限公司河北分公司按原审判决第一项、第三项执行。
一审诉讼费873元，减半收取437元，由被上诉人曹乙负担；二审诉讼费816元，减半收取408元，由上诉人邵甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张�燕
审判员 李 永 玮
审判员 吕 国 仲
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟 天 娇
2
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1779号
原告：韩军，男，1975年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区,
原告：鄢华，女，1975年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区,
被告：江西天地人和置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡。
统一社会信用代码：91360100748522204H。
法定代表人：胡彪斌，系该公司董事长。
本院在审理原告韩军、鄢华诉被告江西天地人和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩军、鄢华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩军、鄢华的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告韩军、鄢华撤回起诉。
受理费169元，减半收取84.5元，由原告韩军、鄢华负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈佳琦
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第16854号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1931元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2539号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：贾颖杰，女，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告贾颖杰融资租赁合同纠纷一案中，现原告汇通信诚租赁有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1319元（原告已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员ＸＸ
二〇一八年五月十七日
书记员苏晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初2539号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：霍晓峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：贾颖杰，女，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市新城区。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告贾颖杰融资租赁合同纠纷一案中，现原告汇通信诚租赁有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1319元（原告已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一八年五月十七日书记员苏晓明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5892号
上诉人（原审被告）：赵×1，男，1968年8月25日出生，汉族，东城区皇城根电话局职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沃×1，女，1968年10月26日出生，汉族，厂甸电话局干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
上诉人赵×1因与被上诉人沃×1排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵×1上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回沃×1原审诉讼请求。事实和理由：一是一审法院未完成质证，程序存在瑕疵。庭审中法官要求沃×1的代理人向沃×1本人核实赵×1是否履行离婚协议，庭审未进行完就作出判决，我方认为程序存在瑕疵。二是一审法院认定事实有误，离婚协议是在2003年签署的，至一审起诉时已经超过13年，沃×1从未向赵×1主张过赵×1未履行离婚协议的内容，现在已经超过诉讼时效。我方履行了离婚协议的约定，法院仅以沃×1的单方声称认定我方未履行，显然有误。
沃×1辩称：同意一审判决，不同意赵×1的上诉请求。答辩意见如下：离婚协议是2003年签订的，涉案房屋一直由赵×1居住，赵×1未履行离婚协议的约定，我是按照协议约定内容要求他腾退，未超过诉讼时效。
沃×1向一审法院起诉请求：1.判决赵×1立即腾退位于北京市西城区×××46号院16号房屋同时拆除房前自建房一间；2.本案诉讼费由赵×1承担。
一审法院认定事实：赵×1、沃×1原系夫妻关系，双方于2003年1月15日经法院调解离婚，为此北京市西城区人民法院作出（2003）西民初字第979号民事调解书。同日，双方另行签订《离婚协议》一份，约定：“……二、由女方承租的房屋三间中的一间由男方使用，如遇拆迁则三间房的拆迁款由女方分得60%，男方分得40%；三、双方共有存款六万元现在男方处，男方应在双方解除婚姻关系之日起14日内向女方给付三万元；四、双方共有股票面值共七万元现在男方处，男方应在双方解除婚姻关系之日起的14日内向女方交付面值三万五千元的现金；五、双方共同贷款购买的汽车一辆归男方所有，剩下的未偿还贷款由男方负责偿还，男方在双方解除婚姻关系之日起的14日内向女方补偿购车款三万元；六、如男方逾期向女方给付、交付上述第三、四、五条之中任何一项款项及股票则视为自动放弃该协议第二条的所有权利；……”。
双方离婚后，北京市西城区×××46号院内16号房屋一间由赵×1居住使用至今，诉讼中经双方确认，该房屋南侧建有自建房一间，亦由赵×1实际使用。
现沃×1起诉要求赵×1腾房的理由为赵×1未能按照双方签订的离婚协议向沃×1及时、全面履行协议中第三、四、五条约定的给付义务，故应视为其自动放弃涉案房屋的使用权。赵×1对此辩称为已经通过现金的方式向沃×1足额支付，但未能就此举证加以证明，沃×1对此亦予以否认。
另查，现赵×1自认其在北京市朝阳区常营保利家园3号院16号楼1102号有产权楼房一套，现已实际入住。
一审法院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，沃×1、赵×1双方于2003年1月15日签订的离婚协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应严格履行。根据该协议，赵×1取得涉案房屋的使用权的前提是应在约定期限内向沃×1给付存款、股票、车辆的折价款，但赵×1现在未能提交充分证据证明其已经及时、足额履行了上述协议，故沃×1主张其因此丧失了涉案房屋的使用权，要求赵×1搬离涉案房屋的诉讼请求，法院予以支持。赵×1的答辩意见因未能提供证据加以证明，法院不予采信。综上所述，一审法院于2018年3月判决：自判决生效后十五日内，赵×1将其占用的位于北京市西城区×××46号院内的16号房屋一间腾空交予沃×1，同时将房前自建房一间拆除，渣土清理干净。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，沃×1与赵×1就财产分割问题达成一致，所签订的离婚协议对双方均有效，双方均应依约履行。根据该协议第二条和第六条的约定，赵×1得以居住并使用涉案房屋的前提是赵×1依照协议约定向沃×1给付第三、四、五条的款项和股票，否则视为放弃居住使用涉案房屋的权利。现沃×1以赵×1未履行协议内容为由要求其腾房并拆除自建房、清理渣土，赵×1未能提供证据证明其履行了离婚协议约定的第三、四、五条的内容，故一审法院判决赵×1腾房并拆除自建房、清理渣土并无不当。赵×1上诉主张其已经履行离婚协议约定内容，但在诉讼中沃×1一方不认可赵×1已经履行离婚协议中约定的给付义务，且赵×1未提供充分证据证明其已经履行离婚协议中约定的给付义务，故对于赵×1此项上诉主张本院不予支持。关于赵×1另提一审审判程序存在瑕疵剥夺其辩论权利的上诉主张，经查阅一审庭审笔录，一审庭审记录程序完整，赵×1一方亦签字确认，故对其该项主张不予采信。赵×1上诉称沃×1要求其腾房超过诉讼时效的主张，赵×1与沃×1签署的离婚协议中约定赵×1享有居住使用权利是基于赵×1履行完毕给付义务基础上，在赵×1未能证实其履行完毕给付义务的情况下，其主张沃×1的诉讼主张超过诉讼时效缺乏依据。因此赵×1此项上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，赵×1的上诉请求本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 刘苑薇
审 判 员 王 云
二〇一八年六月二十六日
法官助理 董 红
书 记 员 房依彤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4048号
罪犯王长建，男，1976年5月1日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2011年8月22日作出（2011）丽景刑初字第47号刑事判决，以被告人王长建犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2019年6月13日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王长建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王长建2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次、表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王长建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王长建减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1353号
原告尹邦龙，男，1956年12月16日出生，，汉族，农民，住四川省什邡市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告蔡勇，男，1966年10月2日出生，，回族，居民，住四川省彭州市。
原告尹邦龙诉被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员胡剑适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告尹邦龙委托代理人王永坤，被告蔡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹邦龙诉称，2014年9月24日，被告在原告龙处借款5000元，2014年12月27日，被告又在原告处借款15000元，两次共计借款20000元。被告至今未归还借款，故原告起诉来院，请求依法判令被告蔡勇立即归还原告借款20000元，并给付利息2000元。
被告蔡勇辩称，原告起诉不是事实。原告于2013年5月份向被告借款40000元后，称该借款已交给李金良使用，李金良向原告出具了40000元的借条，被告和原告曾向李金良催收该笔借款未果，原告便向被告归还借款15000元，当时写成借条了，实际是原告归还被告的借款。原告提供的5000元的借条实际上是包含在15000元的借条之内的，只是当时没有将5000元的借条收回来。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月24日，蔡勇在尹邦龙处借款5000元，2014年12月27日，蔡勇在尹邦龙处借款15000元，蔡勇分别于借款当日向尹邦龙出具了借条。蔡勇至今未归还过借款。另查明，双方未约定利息和归还期限。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，有借条2份在卷佐证。以上证据，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告尹邦龙与被告蔡勇之间发生的民间借贷关系合法有效，蔡勇应当归还借款。故对尹邦龙要求蔡勇立即归还原告借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，和归还期限，故对尹邦龙请求给付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持；对蔡勇提出借条载明的15000元借款系尹邦龙归还蔡勇的借款及5000元的借条金额包含在15000元借款内的抗辩理由，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告蔡勇于本判决生效之日起五日内归付原告尹邦龙借款20000元。
二、驳回原告尹邦龙其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告蔡勇负担（此款先由原告垫交，待被告蔡勇归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一五年五月十五日
书记员 钟华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00212号
原告沈阳华显置业有限公司。
法定代表人李广有。
委托代理人王威。
被告沈振京，男。
被告ＸＸ，女。
原告沈阳华显置业有限公司与被告沈振京、被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳华显置业有限公司委托代理人王威到庭参加诉讼。被告沈振京、被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华显置业有限公司诉称，2014年10月15日原告与二被告签订一份商品房买卖合同及补充协议书（首付分期）。原告将华府丹郡乾豪项目某号楼某号商品房卖给二被告，首付款为140298元。二被告只支付了10298元，其余13万元原告并没有收取，只是在补充协议约定二被告于2014年12月25日前累计支付购房款总款的10%，即50298元，到期后原告多次索要，二被告至今没有按约定支付。现二被告逾期已经超过60天，根据双方协议，原告要求解除与二被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议，并要求二被告协助原告办理房屋备案的注销手续。
被告沈振京、被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年10月15日原告与二被告签订商品房买卖合同及补充协议书（首付分期），合同约定原告将坐落于苏家屯区南京南街某号房屋出售给二被告，房屋价款人民币460298元。补充协议第2.1款规定：二被告应于本协议签订之日向原告支付的按揭首付款应为购房总款的30%，即人民币140298元，现二被告申请延期支付部分首付款并经原告同意后，二被告可于本协议签订之日向原告支付首付款人民币10298元，剩余首付款分三次付清，二被告应于2014年12月25日前累计支付购房总款的10%，即人民币50298元，二被告应于原告通知交付之日前累计缴齐总房款的20%，即人民币90298元，二被告应于原告通知交付之日起365天之内累计缴齐总房款的30%，即人民币140298元。补充协议第5条：二被告逾期付款超过60日，原告有权解除双方签订的商品房买卖合同及本协议……。合同签订当日二被告付款人民币10298元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同、补充协议、收款收据、借款单在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现二被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与二被告签订的商品房买卖合同及补充协议书（首付分期）系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该合同约束。现二被告逾期付款已超过合同约定的60日，故原告有权要求解除与二被告之间商品房买卖合同及补充协议。因该合同已经经过备案，故二被告应协助原告办理撤销备案手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳华显置业有限公司与被告沈振京、被告ＸＸ之间签订的商品房买卖合同及补充协议书（房屋坐落于苏家屯区南京南街某号）；
二、被告沈振京、被告ＸＸ于本判决生效之日起30日内协助原告沈阳华显置业有限公司办理撤销上述房屋的备案手续。
案件受理费100元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 于雪儿
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第753号
原告：刘××。
被告：王××。
被告：胡××。
原告刘××与被告王××、胡××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员周少斌适用简易程序独任审判，于2009年7月22日公开开庭
进行了审理。原告刘××、被告王××到庭参加了诉讼。被告
胡××经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告刘××诉称，被告王××与被告胡××系夫妻关系
，被告王××以做生意资金周转困难为由，于2006年7月6日出
具借条1张向原告借款人民币49000元。该款出借后，被告分别
于2007年8月10日和2008年1月14日已归还借款4000元和5000元
，尚欠借款40000元，后经原告多次催讨，被告至今分文未还
，故原告诉诸本院，要求俩被告归还借款人民币40000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：1、2006年7月6日被告王××出具借条1张，待证被
告向原告借款人民币49000元的事实；2、结婚登记审查处理表
1张，待证俩被告系夫妻关系的事实。
被告王××辩称，我向原告借款49000元事实，但我已归还9000元。
被告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2007年8月10日和2008年1月14日，原告刘××分别
向被告王××出具收条2张，待证原告向被告收回借款9000元
的事实。
被告胡××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
对原告刘××提供的证据1、2、，经庭审质证，被告王
××无异议，对此本院依法予以确认。
对被告王××提供的证据收条2张，经庭审质证，原告刘
××无异议，对此本院依法予以确认。
经庭审查明，被告王××与被告胡××系夫妻关系，被
告王××以做生意资金周转困难为由，于2006年7月6日出具借
条1张向原告借款人民币49000元。该款出借后，被告分别于20
07年8月10日和2008年1月14日已归还借款4000元和5000元，尚
欠借款40000元，后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故
原告诉诸本院，要求俩被告归还借款人民币40000元。
本院认为，原告刘××与被告王××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该款出借后，被告王××理应
及时归还。另被告胡××系被告王××之妻，依据《中华人民
共和国婚姻法解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理，被告胡××应对上述借款负共同偿还责任。原
告刘××要求被告王××、胡××归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（
二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王××、胡××于本判决生效后3日内归还原告刘×
×借款人民币40000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1907元，减半收取954元，由被告王××
、胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周少斌
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 刘 婵
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初45号
原告：刘秀清，女，汉族，生于1958年9月2日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：廖刚，男，汉族，生于1973年10月15日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵飚，局长。
原告刘秀清诉被告绵阳市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，金阳公寓于1998年修建前共购买两块地，一块证号是[国2003（00505）]号，一块证号是[国2003（00504）]号。1997年，绵阳市建委规划处进行了规划，将上述两宗地合并开发建成金阳公寓。2003年，绵阳市国土资源局将上述两宗地的使用权人变更为“四川省绵阳万泰实业有限公司”。2003年2月28日，绵阳市国土资源局为万泰公司建立了金阳公寓土地分割台帐。但是绵阳市国土资源局没有对金阳公寓进行实地测量，两宗土地没有合宗的情况下，只将其中（00505）号土地证记载3.96亩土地对金阳公寓全体业主进行了分割，却没有对金阳公寓二单元所处位置的（00504）证所涉用地进行分割，此行为严重损害了金阳公寓业主的合法权益。请判决：被告撤销绵城国用（2006）第82127号国有土地证；判令被告确认金阳公寓二单元所处[国2003（00504）]号土地权属并进行分割。
本院认为，原告起诉被告不适格，本院告知后，原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘秀清的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 赵 志
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2502号
罪犯古正宇，男，1976年5月7日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）玉中刑初字第3号刑事判决，以被告人古正宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后，该犯于2009年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将古正宇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年7月17日裁定对罪犯古正宇减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古正宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯古正宇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古正宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古正宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7172号
原告：谢家岳，男。
被告：广州天铂时表业有限公司，住所地：广州市白云区机场西路和健二街10号116房。
法定代表人：吴秋明。
原告谢家岳诉被告广州天铂时表业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告谢家岳撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告承担。
审判长 张 鑫
审判员 牛恒辉
审判员 李炳玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王 姣
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初499号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人钟伟，系辽宁××律师事务所律师。
被告人辛某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。曾因犯盗窃罪于2003年7月21日被大连市中山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月22日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人王某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
被告人贾某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月29日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人刘某某、辛某某、王某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人钟伟、被告人辛某某、王某、贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，庄河市政府于2016年8月19日至8月28日在庄河市明珠湖广场举办啤酒节，被告人刘某某作为本届啤酒节中蓝湾国际啤酒大棚的负责人将棚内10个摊位出租给于某甲、孙某等6名外地小吃团摊主，后因水电供应及经营管理等问题与外地摊主发生纠纷，外地摊主要求刘某某返还全部租金。
2016年8月23日22时许，孙某、于某甲、于某乙、于某丙等20余名摊主及家属聚集在庄河记忆编辑部门前要求刘某某返还租金，被告人刘某某得知后便带领姜程瑜（另案处理）、被告人辛某某、王某、林涛（另案处理）、孙书勇（另案处理）乘坐被告人贾某某驾驶的瑞丰牌面包车赶到庄河记忆编辑部门前，下车后姜程瑜、贾某某、辛某某、王某、林涛、孙书勇对在场的摊主及家属进行辱骂和殴打，造成被害人于某乙、孙某、于某丙、于某甲身体不同程度的损伤。经庄河市公安局司法鉴定中心鉴定：孙某、于某甲、于某乙、于某丙四人的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人贾某某主动到庄河市公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。被告人辛某某到案后协助公安机关抓捕同案犯王某。被告人刘某某一方已赔偿四名被害人经济损失并取得谅解。
据此，公诉机关认为被告人刘某某、辛某某、王某、贾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条之规定，构成寻衅滋事罪，请求对四被告人依法予以惩处。
被告人刘某某起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人刘某某具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人刘某某当庭认罪、悔罪。2、被告人通过家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。3、被告人没有前科。综上，请法庭给予被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人辛某某、王某、贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，庄河市政府于2016年8月19日至28日在庄河市明珠湖广场举办啤酒节，被告人刘某某作为本届啤酒节中蓝湾国际啤酒大棚的负责人，将棚内10个摊位出租给于某甲、孙某等6名外地小吃团摊主。后因水电供应及经营管理等问题刘某某与摊主发生纠纷，外地摊主要求刘某某返还全部租金。
2016年8月23日22时许，孙某、于某甲、于某乙、于某丙等20余名摊主及家属聚集在庄河记忆编辑部门前要求刘某某返还租金。被告人刘某某得知后便纠集被告人辛某某、王某等人乘坐被告人贾某某驾驶的瑞丰牌面包车赶到庄河记忆编辑部门前“清场”，下车后贾某某、辛某某、王某等人对在场的摊主及家属进行辱骂和殴打，造成被害人于某乙、孙某、于某丙、于某甲身体不同程度的损伤。经庄河市公安局司法鉴定中心鉴定：孙某、于某甲、于某乙、于某丙四人的伤情均构成轻微伤。
被告人贾某某于2016年8月29日主动到庄河市公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。2016年9月9日，庄河市公安局治安大队民警在辛某某的协助下，在庄河市西山湖畔二期20号楼2单元的门口将被告人王某抓获。
另查明，案发后，被告人刘某某通过家属主动赔偿了被害人于某乙、孙某、于某丙、于某甲的经济损失，四名被害人对被告人刘某某、辛某某、贾某某、王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、协议书、收条、辨认笔录、被告人前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某指使被告人辛某某、贾某某、王某等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某在刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。辛某某有前科，酌情从重处罚。被告人辛某某到案后协助公安机关抓捕同案犯王某,具有立功表现，且能如实供述上述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人贾某某主动投案，并如实供述上述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某、王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某指使辛某某、贾某某、王某殴打他人，致四人轻微伤，可酌情对四被告人从重处罚。被告人刘某某通过家属积极赔偿四名被害人的经济损失，且四被害人对刘某某、辛某某、贾某某、王某的行为表示谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。刘某某辩护人关于量刑的辩护意见，本院予以考虑。鉴于被告人刘某某、贾某某、王某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对三被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人辛某某的刑期自2016年9月9日起至2017年9月8日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
代理审判员 卢婧婷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘瑜瑾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0139号
原告葛东红与被告周文康离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 霍学聪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0139号
原告葛�某与被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 霍学聪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1244号
原告：淄博明嘉运输有限公司，住所地淄博市博山区赵庄东街48号。
法定代表人：高军长，总经理。
被告：中航钛业有限公司，住所地淄博高新区开发区北路以东，北辛路以北。
法定代表人：李柏林
原告淄博明嘉运输有限公司诉被告中航钛业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博明嘉运输有限公司撤回起诉。
案件受理费159.00元，由原告淄博明嘉运输有限公司负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年六月十二日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执50号
申请执行人刘某某，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证号410726194308262039，住延津县王楼乡老庄村
被执行人刘某某，男，汉族，身份证号：410726196805102123，住延津县王楼镇老庄村。
本院在执行刘某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫民初3173号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执50号
杨某某、任某某：
石某某诉你们民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月八日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执50号申请执行人刘某某，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证号410726194308262039，住延津县王楼乡老庄村被执行人刘某某，男，汉族，身份证号：410726196805102123，住延津县王楼镇老庄村。本院在执行刘某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫民初3173号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月二十三日书记员  王艳玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第414号
原告田献东。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告田献东诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告田献东及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田献东诉称：2010年9月22日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金38800元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计53417元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计53417元给原告；2、被告支付利息给原告（以53417元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计53417元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告田献东与梁国亮存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月21日，原告田献东与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计53417元未支付。
本院认为，原告田献东与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计53417元未支付，原告请求其支付53417元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告田献东支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计53417元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告田献东支付利息（利息计算方法：以53417元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1136元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1136元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第414号
原告田献东，女，1971年1月13日生，汉族，现住广西玉林市兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告田献东诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告田献东及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田献东诉称：2010年9月22日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金38800元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月21日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计53417元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计53417元给原告；2、被告支付利息给原告（以53417元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计53417元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告田献东与梁国亮存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月21日，原告田献东与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计53417元未支付。
本院认为，原告田献东与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计53417元未支付，原告请求其支付53417元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告田献东支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计53417元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告田献东支付利息（利息计算方法：以53417元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1136元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1136元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2417号
罪犯文冠顶。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月15日作出（2012）港刑初字第0114号刑事判决，以被告人文冠顶犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯文冠顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯文冠顶的减刑建议。
经审理查明，罪犯文冠顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯文冠顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯文冠顶减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马思涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11670号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人张馨，重庆铭友律师事务所律师。
被告程婷，女，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张庆义，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告程婷、张庆义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、甘在群组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈雪松、张馨到庭参加了诉讼。被告程婷、张庆义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于其与程婷签订的《个人房产抵押综合授信协议》、《个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，与程婷、张庆义签订的《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，房地产权证，及张庆义与程婷的夫妻关系起诉，请求判令：1、程婷立即归还中信银行重庆分行借款本金252130.1元及截止2017年3月15日的利息7713.43元、罚息348.5元和复利189.11元，并支付从2017年3月16日起至付清之日止，以借款本金252130.1元为基数，按合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息7713.43元和罚息348.5元以及2017年3月16日之后产生的罚息按罚息利率计收复利，利随本清；2、中信银行重庆分行对程婷、张庆义提供的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；3、张庆义对程婷的上述第1项诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费由程婷、张庆义共同承担。
被告程婷未答辩。
被告张庆义未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：程婷。
抵押人：程婷、张庆义。
抵押权人：中信银行重庆分行。
贷款本金：300000元。
贷款期限：120个月。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮40%，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率。
罚息计收标准：合同贷款利率的基础上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：程婷、张庆义以位于重庆市九龙坡区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括根据授信协议项下各具体合同、协议、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用。
发放贷款情况：2014年5月29日，中信银行重庆分行按约向程婷发放了贷款300000元。
提前收回贷款情况：贷款人未按贷款协议的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放借款人发放尚未使用的贷款，要求借款人提前清偿已发放的贷款本息和相关费用。
欠款情况：程婷未按约还款，截至2017年3月15日，程婷尚欠中信银行重庆分行借款本金252130.1元、利息7713.43元、罚息348.5元、复利189.11元。
另查明，程婷与张庆义于2008年11月6日登记结婚。借款时，程婷向中信银行重庆分行提交《个人借款申请表（房屋抵押综合授信适用）》，张庆义作为借款申请人程婷的配偶也在该表上填写了相关借款信息，并亲自签字捺印。
本院认为，中信银行重庆分行与程婷签订的《个人房产抵押综合授信协议》、《个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，与程婷、张庆义签订的《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。中信银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，中信银行重庆分行有权按照合同约定要求程婷立即偿还全部尚欠借款本息，并支付罚息、复利。
程婷、张庆义以位于重庆市九龙坡区的房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，中信银行重庆分行对该抵押房屋享有优先受偿权。
张庆义作为程婷的配偶，在程婷提交的《个人借款申请表（房屋抵押综合授信适用）》上填写相关信息并签字捺印，系知晓并认可程婷的本案借款事实，故中信银行重庆分行要求张庆义对程婷的本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程婷在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金252130.1元以及截至2017年3月15日利息7713.43元、罚息348.5元、复利189.11元；并支付自2017年3月16日起至付清时止，以借款本金252130.1元为基数，按照合同贷款利率的基础上加收50%计算的罚息，以未付利息7713.43元和罚息348.5元以及2017年3月16日之后产生的罚息为基数，按照合同贷款利率的基础上加收50%计算的复利，利随本清。
二、被告张庆义对被告程婷的上述债务承担共同还款责任；
三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告程婷、被告张庆义提供的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5205元，由被告程婷、被告张庆义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 甘在群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杜 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终306号
上诉人（原审被告）：吴江有度服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇运河路31号。
法定代表人：张才良，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北福兴织业有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇金盆山大道8号。
法定代表人：陈志孚，该公司董事长。
上诉人吴江有度服饰有限公司因与被上诉人湖北福兴织业有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江有度服饰有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴江有度服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 杨俊生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 淼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终306号上诉人（原审被告）：吴江有度服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇运河路31号。法定代表人：张才良，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北福兴织业有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇金盆山大道8号。法定代表人：陈志孚，该公司董事长。上诉人吴江有度服饰有限公司因与被上诉人湖北福兴织业有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴江有度服饰有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴江有度服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高小刚审 判 员  蒋毅颖代理审判员  杨俊生二〇一七年一月十七日书 记 员  徐 淼
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1241号
原告：王海军，男，1964年11月17日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：乾安县安字镇唱字村村民委员会。
法定代表人：刘中臣，村主任。
原告王海军与被告乾安县安字镇唱字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王海军于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤诉。
案件受理费已减半收取人民币35元，由原告负担。
审 判 长 李昌盛
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张微微
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭临执民字第3659号
申请执行人陈培娣
被执行人谢一文，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭临商初字第00437号，依法向被执行人谢一文发出执行通知书，责令被执行人谢一文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢一文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢一文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 丁献平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第06055号
原告蒋芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
被告高翔，男，1982年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人高利光（被告高翔之父），男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。
被告岳慧明，女，1979年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
原告蒋芳与被告高翔、被告岳慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋芳的委托代理人刘雪华、被告高翔及其委托代理人高利光、被告岳慧明及其委托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋芳诉称：原告蒋芳与被告岳慧明系朋友关系，被告高翔和被告岳慧明系夫妻关系，2012年被告岳慧明向原告蒋芳借款1万元用于其夫妇二人开的饭店营运支出及日常生活开支，原告于2012年12月3日向被告岳慧明汇款1万元，被告岳慧明于2013年3月21日向原告蒋芳补写借条一张，写明已收到原告蒋芳1万元借款。现原告蒋芳要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还。故原告蒋芳诉至法院，请求判令：1、被告高翔、被告岳慧明偿还原告蒋芳借款本金1万元；2、诉讼费用由被告高翔、被告岳慧明承担。
被告高翔辩称：被告高翔不认识原告蒋芳，并不知晓这1万元债务的存在，被告岳慧明也未向其提起过，因此不同意偿还这笔借款。
被告岳慧明辩称：对原告蒋芳起诉的借款事实认可，被告高翔也认识原告蒋芳，借款用于经营二被告所开的火锅店，愿意与被告高翔共同偿还此笔借款。
经审理查明：被告高翔与被告岳慧明于2012年10月17日结婚。2012年12月3日被告岳慧明向原告蒋芳借款1万元，并于2013年3月21日向原告蒋芳出具借条一张，记载：”今借到蒋芳人民币10000，大写（壹万元整），钱已收到。借款人：岳慧明。2013年3月21日。”被告岳慧明在签名处按手印。
被告高翔称不认识原告蒋芳，且不知道这1万元债务的存在，因此不认可该笔债务为夫妻共同债务，不同意偿还借款。
被告岳慧明称被告高翔也认识原告蒋芳，借款用于经营二被告所开的火锅店，愿意与被告高翔共同偿还此笔借款。被告岳慧明为证明其主张申请证人梁某出庭作证，梁某原系火锅店的厨师，证人梁某称火锅店的经营状况并不好，经常拖欠工人工资，且被告高翔自火锅店开业后每天都会上班，并负责火锅店的管理和买菜事宜。
被告高翔、被告岳慧明至今未偿还借款。
上述事实，有借条、中国农业银行借记卡明细对账单、火锅店记账本、被告高翔之父高利光和之母李柳霞的银行流水、证人梁某的证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告岳慧明向原告蒋芳出具借条一张，并对借款事实予以认可，且借条内容系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对被告岳慧明向原告蒋芳借款1万元的事实予以确认。借条未约定还款期限，故原告蒋芳有权随时主张，现原告蒋芳要求被告岳慧明偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻乙方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。对于本案，第一，被告岳慧明向原告蒋芳所借款项发生在其与被告高翔夫妻关系存续期间。第二，被告高翔并未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。第三，被告岳慧明称借款用于其与被告高翔共同经营的火锅店的开支，经查，自2012年5月至2013年12月被告岳慧明的确经营一家火锅店，且被告高翔抗辩称此笔债务不属于夫妻共同债务，但其未提供充分证据予以反驳。据此，本院认定1万元借款属于被告高翔、被告岳慧明的夫妻共同债务，被告高翔应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高翔、被告岳慧明偿还原告蒋芳借款本金人民币一万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高翔、被告岳慧明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张学君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书2015年通民（商）初字第06055号原告蒋芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。被告高翔，男，1982年4月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人高利光（被告高翔之父），男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告岳慧明，女，1979年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。原告蒋芳与被告高翔、被告岳慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋芳的委托代理人刘雪华、被告高翔及其委托代理人高利光、被告岳慧明及其委托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告蒋芳诉称：原告蒋芳与被告岳慧明系朋友关系，被告高翔和被告岳慧明系夫妻关系，2012年被告岳慧明向原告蒋芳借款1万元用于其夫妇二人开的饭店营运支出及日常生活开支，原告于2012年12月3日向被告岳慧明汇款1万元，被告岳慧明于2013年3月21日向原告蒋芳补写借条一张，写明已收到原告蒋芳1万元借款。现原告蒋芳要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还。故原告蒋芳诉至法院，请求判令：1、被告高翔、被告岳慧明偿还原告蒋芳借款本金1万元；2、诉讼费用由被告高翔、被告岳慧明承担。被告高翔辩称：被告高翔不认识原告蒋芳，并不知晓这1万元债务的存在，被告岳慧明也未向其提起过，因此不同意偿还这笔借款。被告岳慧明辩称：对原告蒋芳起诉的借款事实认可，被告高翔也认识原告蒋芳，借款用于经营二被告所开的火锅店，愿意与被告高翔共同偿还此笔借款。经审理查明：被告高翔与被告岳慧明于2012年10月17日结婚。2012年12月3日被告岳慧明向原告蒋芳借款1万元，并于2013年3月21日向原告蒋芳出具借条一张，记载：”今借到蒋芳人民币10000，大写（壹万元整），钱已收到。借款人：岳慧明。2013年3月21日。”被告岳慧明在签名处按手印。被告高翔称不认识原告蒋芳，且不知道这1万元债务的存在，因此不认可该笔债务为夫妻共同债务，不同意偿还借款。被告岳慧明称被告高翔也认识原告蒋芳，借款用于经营二被告所开的火锅店，愿意与被告高翔共同偿还此笔借款。被告岳慧明为证明其主张申请证人梁某出庭作证，梁某原系火锅店的厨师，证人梁某称火锅店的经营状况并不好，经常拖欠工人工资，且被告高翔自火锅店开业后每天都会上班，并负责火锅店的管理和买菜事宜。被告高翔、被告岳慧明至今未偿还借款。上述事实，有借条、中国农业银行借记卡明细对账单、火锅店记账本、被告高翔之父高利光和之母李柳霞的银行流水、证人梁某的证人证言及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告岳慧明向原告蒋芳出具借条一张，并对借款事实予以认可，且借条内容系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对被告岳慧明向原告蒋芳借款1万元的事实予以确认。借条未约定还款期限，故原告蒋芳有权随时主张，现原告蒋芳要求被告岳慧明偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻乙方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。对于本案，第一，被告岳慧明向原告蒋芳所借款项发生在其与被告高翔夫妻关系存续期间。第二，被告高翔并未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。第三，被告岳慧明称借款用于其与被告高翔共同经营的火锅店的开支，经查，自2012年5月至2013年12月被告岳慧明的确经营一家火锅店，且被告高翔抗辩称此笔债务不属于夫妻共同债务，但其未提供充分证据予以反驳。据此，本院认定1万元借款属于被告高翔、被告岳慧明的夫妻共同债务，被告高翔应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高翔、被告岳慧明偿还原告蒋芳借款本金人民币一万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告高翔、被告岳慧明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈素培二〇一五年七月十七日书 记 员  张学君
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执317号
申请执行人：高桂东，女，1962年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区塔河县，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区塔河县。
被执行人:大兴安岭地区玛凯特商业运营有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人防地下商业街（中环购物广场）A区S001号。
法定代表人：田国军，总经理。
本院在执行申请人高贵东与被执行人大兴安岭地区玛凯特商业运营有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月17日向本院申请撤回对大兴安岭地区玛凯特商业运营有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔文彬
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执156号
大安市融鑫小额贷款有限责任公司、韩坤：
上列当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解，并且履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月十日
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2097号
原告：闫某。
被告：闫某1.
被告：刘某。
本院在审理原告闫某诉被告闫某1、刘某法定继承纠纷一案中，原告闫某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告闫某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因撤诉结案再减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异148号
案外人：姜超，男，1983年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人姜超对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼811号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人姜超称，我购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用，2016年9月14日办理了房产登记证，房产证号为烟房权证福字第××号。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了身份证复印件和房产证复印件。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人姜超不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼811号房屋一套。合同签订后，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，双方于2016年9月14日办理了该房屋房产证，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并办理了房产证，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼811号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 毕昌范
审判员 潘锦文
审判员 孙承臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 波
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第649-1号
申请执行人:浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行。住所地：舟山市普陀区沈家门街道新街45号。组织机构代码:68452501-8。
负责人：刘振杰，该支行行长。
被执行人：张波。
被执行人：马维娜。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行依据（2015）甬海法舟商初字第887号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年12月4日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张波所有的“康发1”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 崔 毅
执行员 吴献平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 岚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保549号
申请人：兰家禧，男。
被申请人：董平,男。
被申请人：杨聪聪，女。
被申请人：安徽瑞康项目管理有限公司（曾用名：安徽瑞康测绘有限公司），住所地安徽省宁国市。
法定代表人：董平，总经理。
被申请人：朱胡春，男。
本院在审理申请人兰家禧有与被申请人董平、杨聪聪、安徽瑞康项目管理有限公司、朱胡春民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值20000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对杨聪聪所有的宁国市xxxx室价值20000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第394号
原告：金某某。
委托代理人：池某某。
被告：张甲。
原告金某某为与被告张甲生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2010年11月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法由审判员陈自勇独任审判，于2010年12月3日公开开庭
进行了审理。原告金某某及其委托代理人池某某，被告张甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2010年9月9日傍晚，原告金某某之妻
到被告张甲开设的“杭州余杭区瓶窑镇通城县好又多超市加盟
店”购买糕点和咸鸭蛋。买回家后用于晚饭时，发现咸鸭蛋变
质发臭。当即原告金某某到被告张甲店里要求调换。被告张甲
称未过保质期，可以说与店里无关；原告金某某说有半只蛋已
吃了，如吃坏谁负责。此时被告张甲店里的工作人员陈某某指
责原告金某某要敲诈，原告金某某用手指向陈某某说其胡说。
此时被告张甲的工作人员陈某某就走出柜台，拿出铁棒对原告
金某某进行殴打。在殴打过程中，陈某某之子陈某从二楼超市
柜台赶过来，共同对原告金某某实施殴打。原告金某某被殴打
后，当即昏迷并大量流血，苏醒后被送往余杭区第三人民医院
急诊，第二天住院治疗。经19天住院治疗基本康复。为此，原告金某某诉至法院，要求被告张甲赔偿医疗费4894.27元、误
工损失费3500元、护理费1900元、住院伙食补助费570元、营
养费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计赔偿金额为15864.
27元；并承担本案诉诉讼费用。
原告金某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、公某某政处罚确定书一份，用以证明被告张甲的雇员
陈某某、陈某用铁棒殴打原告金某某的事实。
2、调解终结证明一份，用以证明本案经瓶窑派出所调解
未效，民事赔偿由原告金某某自行起诉解决的事实。
3、门诊病历一份，用以证明原告金某某的伤情及治疗情
况事实。
4、治疗证明书一份，用以证明原告金某某因被被告张甲
工作人员伤害而需要有误工休息时间的事实。
5、医疗发票五份，用以证明原告金某某因受伤害而受到
经济损失的事实。
6、村民委员会证明一份，用以证明原告金某某从事养殖
和经营畜禽的事实。
7、原告金某某申请本院向杭州市公安局余杭区分局瓶窑
派出所调取陈某某、金某某、张甲、张乙的相关笔录，用以证
明原告金某某被被告张甲的工作人员殴打，应由业主被告张甲
承担经济责任的事实。
被告张甲辩称：当时换咸鸭蛋时，我很客气的说是要换
还是退，原告金某某说换怎么行，我说就一赔三，他说要一赔十，我姐夫陈某某说原告金某某敲诈，原告金某某就一个巴掌
打我姐夫陈某某，现场的监控都可以看到的。然后陈某某与原
告金某某就打起来了，陈某某的儿子知道父亲被打，就跑过来
帮他父亲，我没有打而在拉。我认为谁先动手的，谁要负一定
的责任，现我同意赔偿原告金某某的一半医药费，其他不同意
赔偿。
被告张甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
陈某某的医疗保险证一份，用以证明陈某某是杭州明云
混凝土有限公司的职工，与被告张甲是亲戚关系，陈某某是来
玩的的事实。
原告金某某提供的证据1-
7，经被告张甲质证后认为，对证据1、2、3、4，没有异议，
本院予以确认；对证据5，原始的医疗发票承认的，但对医院
出具的478.8元发票丢了的证明，不予承认；本院认为，该证
据与及病历记载相符，本院予以确认；对证据6，原告金某某
是卖鸡的，是否养殖我们不知道；本院认为，该证据不能证明
原告金某某是专业养殖户的身份，本院不予确认；对证据7，
有异议，陈某某是有单位的，陈某在我单位打工的。本院认为
，对被告张甲与陈某某、陈某形成的劳某某系的事实，本院予
以确认。
被告张甲提供的证据，经原告金某某质证后认为，陈某
某在其他单位有医保卡，不影响本案的被告张甲雇佣了或者接
受了陈某某提供劳务的事实，陈某某应作为超市工作人员。本院认为，原告金某某的质证意见成立，对该证据本院不予确认
。
本院经审理查明：2010年9月9日晚上8时许，原告金某某
之妻到被告张甲开设的“杭州余杭区瓶窑镇通城县好又多超市
加盟店”购买食品和三只咸鸭蛋。买回家后发现其中一只咸鸭
蛋变质发臭。当即原告金某某就到被告张甲店里与被告张甲进
行交涉。原、被告双方在交涉过程中，被告张甲店里的工作人
员陈某某指责原告金某某要敲诈，原告金某某用手指向陈某某
说其胡说，并打了陈某某一耳光。此时，被告张甲的工作人员
陈某某就拿出钢筋对原告金某某进行殴打。在殴打过程中，陈
某某之子陈某也从二楼超市柜台赶过来，共同对原告金某某实
施殴打。原告金某某被殴打后，当即昏迷并大量流血，苏醒后
被送往杭州市余杭区第三人民医院急诊，第二天住院治疗，经
8天住院治疗，现已基本康复。为此，原告金某某诉至法院。
本院认为，陈某某、陈某为被告张甲开办的“杭州余杭
区瓶窑镇通城县好又多超市加盟店”从事经营活动，陈某某、
陈某与被告张甲之间形成了劳某某系，陈某某、陈某作为提供
劳务的一方，因劳务而造成他人损害的，应由被告张甲了承担
侵权责任。因此，对于原告金某某因受伤导致的损失中的合理
部分应由被告张甲负担。关于原告金某某的损失，医疗费4894
.27元，本院予以确认。误工费，误工时间为23天，按照农村
居民平均收入每日75.3元计算，本院予以确认为1731.9元。护
理费，护理天数为8天，参照误工费每日75.3元，本院予以确
认为602.4元。住院伙食补助费为8天，按每日30元计算，本院予以确认为240元。营养费及精神抚慰金，本院不予确认。同
时，结合本案的证据，原告金某某对于本案纠纷的发生也负有
一定的责任，应自行承担10%的损失。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则
》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五
条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条
之规定，判决如下：
一、被告张甲赔偿原告金某某医疗费、误工费、护理费
、住院伙食补助费共计6721.71元，于本判决生效后十日内付
清。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果被告张甲未按判决指定的期限履行金钱给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告金某某
负担20元，由被告张甲负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民
法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈自勇
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 缪剑娣