wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13728号
原告:浙江宾莱物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区留庄高级公寓11幢412室。
法定代表人：潘永富，董事长。
委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：陈岩,女,1976年10月24日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江宾莱物业管理有限公司诉被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江宾莱物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴佳佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22053号
原告：郭某。
法定代表人：梁惠芳，女，1973年3月11日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市技师学院，住所地广东省中山市东区兴文路72号。
法定代表人：郭敏雄，职务院长。
本院在审理原告郭某诉被告中山市技师学院教育机构责任纠纷一案中，原告郭某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元（原告郭某已预交），由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一六年十一月二十一日书记员赵莉
第1页共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5896号
罪犯闫振刚，男，1972年9月13日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年二月四日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人闫振刚犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年四月十二日、二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯闫振刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫振刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫振刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯闫振刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫振刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第328号
原告：段恒芬，女，汉族。
委托代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
被告：金跃文，男，汉族。
原告段恒芬诉被告金跃文装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由审判员王建国独任审判，并于2015年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段恒芬的委托代理人刘荣华，被告金跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原、被告达成了一份《房屋装修合同》，约定原告为被告装修房屋，价款为51000元。2014年10月原告装修工程完工，被告陆续支付原告工程款30000元，尚欠21000元。在施工期间，原告垫资为被告购买抽油烟机一台价值2800元。现请求：被告支付原告装修款21000元及抽油烟机款2800元。
被告辩称：按照双方约定的装修价款51000元，被告确实还有21000元未支付。但是原告没有按照双方约定完成装修工程，即阳台吊顶没有做，客厅、过道的顶灯没有安装，安装的门套、窗套缝隙大。待原告工程完工后，我愿支付下剩工程款。原告为被告购买一台抽油烟机属实，被告愿支付原告抽油烟机价款2000元。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
欠条一张，证明：原、被告双方约定装修房屋价款为51000元，后被告陆续支付30000元，尚欠21000元。
被告质证认为：对该证据的真实性无异议。
本院认证认为：对该证据的真实性，本院予以确认。
被告就其辩解向法庭提供以下证据：
房屋装修合同一份、收条一份、照片五张，证明：按照双方约定，被告装修工程未完工，而阳台吊顶没有做，客厅、过道、大厅吊顶没有安装灯，门套、窗套缝隙大，做的电脑柜子主机箱放不进去。另外，被告两次支付原告装修款30000元。
原告质证认为：对以上证据中的照片不认可，对其他证据无异议。原告在装修期间应当对质量进行监督，被告已经入住，视为质量合格。
本院认证认为：对以上证据的真实性，本院予以确认。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年7月14日原、被告达成了一份《房屋装修合同》，约定由原告为被告装修房屋，装修价款为51000元。当日被告支付原告装修款20000元，2014年9月24日被告又支付原告装修款10000元。在施工中，被告发现原告安装的窗套、门套结合部位缝隙大，加工的电脑桌主机箱放不进去，阳台吊顶没有做，被告要求原告按约定将没有做完的工程做完，对出现质量问题的工程进行修复，但遭原告拒绝。2014年10月底被告入住，但双方未对装修工程进行验收。庭审中，原告认为，阳台吊顶没有做属实，但对是否要安装顶灯双方没有约定。另原告为被告垫付资金购买了一台抽油烟机，双方协议价值为2000元，被告表示愿意支付。
本院认为：原、被告达成的《房屋装修合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方约定，原告没有完成承揽房屋的吊顶工程，被告有权拒绝支付剩余的工程款。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，原告要求被告支付剩余装修款21000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付抽油烟机款2000元，被告同意，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金跃文于本判决生效之日支付原告段恒芬抽油烟机款2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费395元，减半收取198元，由原告段恒芬承担100元，被告金跃文承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 玲
附注：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民催字第7号
申请人上海博源自动化控制系统有限公司。
法定代表人陈叶锋，总经理。
委托代理人郭珂（特别授权），男，汉族，1973年6月4日出生，该公司员工。
申报权利人台州千里马汽车零部件制造有限公司，住所地临海市沿江镇前岙洋，组织机构代码：75708174-6。
法定代表人李巧凤，总经理。
委托代理人王辉杰（特别授权），男，汉族，1961年5月4日。
申请人上海博源自动化控制系统有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码xxxxxx，票面金额50万元，出票人山东雨生塑料科技有限公司，收款人上海金湖挤出设备有限公司，出票日期2013年9月26日，汇票到期日2014年3月26日，付款行为交行济宁分行），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人台州千里马汽车零部件制造有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照第二百二十一条的规定，裁定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人上海博源自动化控制系统有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年二月十九日
书记员 秦廷芳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民催字第7号
申请人上海博源自动化控制系统有限公司。
法定代表人陈叶锋，总经理。
委托代理人郭珂（特别授权），该公司员工。
申报权利人台州千里马汽车零部件制造有限公司，住所地临海市沿江镇前岙洋，组织机构代码：××。
法定代表人李巧凤，总经理。
委托代理人王辉杰。
申请人上海博源自动化控制系统有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3010005122557161，票面金额50万元，出票人山东雨生塑料科技有限公司，收款人上海金湖挤出设备有限公司，出票日期2013年9月26日，汇票到期日2014年3月26日，付款行为交行济宁分行），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人台州千里马汽车零部件制造有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人上海博源自动化控制系统有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年二月十九日
书记员 秦廷芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1019号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李正峰，男，1986年7月23日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1036号起诉书指控被告人李正峰犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李正峰于2017年4月27日1时12分许，醉酒驾驶宝马牌小型轿车（×××）行至北京市朝阳区工人体育场西路，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为263.2mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。被告人李正峰于2017年4月27日被民警抓获归案。
公诉机关建议对被告人李正峰所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李正峰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李正峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年7月26日。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年五月二十四日
书记员 齐乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执委字第00006-2号
申请执行人孙静乐。
被执行人李千虑。
本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院（2012）榆民女子初字第310号民事调解书，于2013年1月31日向被执行人李千虑发出执行通知书。责令被执行人李千虑支付申请执行人孙静乐房屋补偿款10万元，迟延履行期间债务利息20807元（以10万元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2013年1月30日起暂计算至2016年5月3日止）并承担本案执行费1578元，以上款项共计122385元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李千虑的银行存款122385元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月三日
书记员 付文芳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第00429-1号
原告咸阳全力商贸有限公司。
法定代表人王相彬，总经理。
住所地咸阳市秦都区吴家堡。
被告潍坊昱冠经贸有限公司。
法定代表人戴相峰，经理。
住所地山东省潍坊市潍州路与健康路交叉路口（书香苑A座727-7307）。
被告戴相峰，男，汉族，山东省潍坊市人，现住潍坊昱冠经贸有限公司。
本院在审理咸阳全力商贸有限公司诉被告潍坊昱冠经贸有限公司，戴相峰借款合同纠纷一案中，原告于2010年2月8日以其与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以其与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳全力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费1020元，总计1595元，由原告咸阳全力商贸有限公司承担。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 王 彪
代理审判员 余卓君
二〇一〇年二月八日
书 记 员 刘 明
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第11号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陈杨，男，汉族，本科文化。2014年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
辩护人万明杰，四川朝辉律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）123号起诉书指控被告人陈杨犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈杨及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2011年1月至9月期间，被告人陈杨谎称能帮助被害人何某某甲女儿何某某已成为成都军区总医院有编制的正式员工，但需费用打点关系，先后骗得何某某甲人民币10万元；2011年3月至2014年1月期间，被告人陈杨采取虚构事实的方式，称可通过一些高官为被害人何某某甲在建的盐亭聚龙再生资源市场服务公司找到三千万项目资金，骗得何某某甲的信任，并先后多次骗取何某某甲人民币共计41.76万元；公诉机关同时认定经受害人何某某甲的追收，在案发前被告人陈杨已退还何某某甲现金人民币223509.78元，并建议法庭从犯罪总金额中扣减。2014年1月左右，被告人陈杨以可以找关系帮助被害人羊某某甲的孙子羊某某已重新入伍、需要活动经费打理关系为由，骗取羊某某甲现金人民币1万元。公诉机关认为，被告人陈杨以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人现金，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人陈杨对公诉机关的指控无异议，表示认罪服判，请求法庭从轻处罚。
被告人陈杨的辩护人认为，公诉机关认定被告人陈杨犯诈骗罪，对定性辩护人没有异议，但是公诉机关认定被告人陈杨的诈骗金额第一笔应当是8万元而不是10万元，有汇款查询为证；在确定量刑时被告人陈杨也有如下酌定从轻处罚情节，一是被告人陈杨属初犯，而且就此次犯罪而言被骗人应该承担些责任，在长达几年中十多次给陈杨支付巨额款项，陈杨均未给其办成请托之事，仍不警觉；二是在案发前被告人陈杨想方设法包括把按揭住房都抵给了受骗人，说明陈杨有悔罪表现；三是被告人陈杨在侦查和庭审中都能坦白认罪，认罪态度好；四是被告人陈杨家处农村，上有老人要赡养，下有婴儿要抚养，家庭确有实际困难。鉴于此，请法庭在量刑时给予充分考虑，对被告人陈杨从轻处罚。
经审理查明：被告人陈杨曾入伍服义务兵役两年，退伍后除务工外，先后在四川省高级人民法院、成都市高新区人民法院担任过协警。2011年1月至9月，被告人陈杨通过其父认识了在盐亭从事废旧回收业务的何某某甲后，通过其在成都军区关系如何了得的吹嘘，何某某甲便请托其帮忙为其女儿何某某已安排工作，陈杨答应将何某某已安排到成都军区总医院，成为有编制的职工，需要费用，何某某甲便给其现金人民币10万元，事后被告人陈杨并未实现承诺，而何某某已则通过报名后参考成为了该医院的一名合同制护士。2011年3月，何某某甲因建盐亭聚龙再生资源市场服务公司，请托被告人陈杨为其争取项目资金，被告人陈杨谎称其有能力通过军区首长为何某某甲争取项目专项资金3千万元，但要前期费用，资金兑现后还要分成，至2014年1月期间，何某某甲先后多次为其汇款41.76万元人民币，但始终未见3千万的项目资金，后何某某甲向被告人陈杨追要已支付款项，被告人陈杨退其现金6万元人民币并用按揭住房抵给何某某甲，何某某甲委托中介出售后，获款163509.78元人民币。2014年1月左右，被告人陈杨通过熟人认识了在成都务工的盐亭籍退休人员羊某某甲，在交往中被告人陈杨即吹嘘其在成都军区有关系，羊某某甲便请托被告人陈杨为其已退伍的孙儿羊某某已安排轻松的工作，陈杨答应将羊某某已安排重新入伍，并可当个连排级干部，但需费用，羊某某甲便给其现金人民币1万元，事后，被告人陈杨并未为羊某某甲办事。2014年7月30日，何某某甲将被告人陈杨扭送到盐亭县公安局两河派出所，遂案发。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、银行汇款查询记录、相关情况说明、公证文书、受骗人何某某甲、羊某某甲的证言等证据在卷佐证，审理中被告人陈杨亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈杨以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人陈杨属初犯，且能坦白认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈杨犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000.00元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月30日至2019年7月29日止）；
责令被告人陈杨在判决生效后两年内退赔被骗人羊某某甲现金人民币10000元，退赔被骗人何某某甲人民币294090.22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张莹璐
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第11号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张某，群众，农民，系吉林省白山市江源区森工街人，捕前住盐山县圣佛镇田寨村。2011年3月25日因涉嫌犯假冒注册商标罪被盐山县公安局刑事拘留。2011年4月14日被盐山县公安局取保候审。2012年4月14日被盐山县人民检察院取保候审，取保候审期间脱逃。2014年10月19日被天津市公安局河北分局刑侦支队八大队抓获，并于当日羁押在天津市河北区看守所。2014年10月21日被逮捕，现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：二0一0年初，曾在天津雀巢有限公司打工的被告人张某找到盐山县庆云镇的郑某（在逃）商议，二人共同出资建立加工窝点、购买设备，生产假冒雀巢牌脆脆鲨威化饼的商品。郑某（在逃）负责联系租用盐山县庆云镇王信村废弃学校作为加工窝点，并负责雇佣工人进行加工。被告人张某先后从广州佛山购买了包装机、从北京顺义购买了喷码机、在广州印制了与雀巢牌脆脆鲨威化饼商品的商标标识相同的塑料包装膜、通过小广告的方式联系沧州的一家印刷厂印制了有雀巢商标标识的小包装彩盒，在天津市王稳庄定制了雀巢商标产品的包装纸箱。自二0一0年六月份，在未经注册商标所有人雀巢商标产品有限公司许可的情况下，被告人张某伙同郑某（在逃）开始在加工窝点，将从天津市九州食品有限公司、宿迁市汇味食品有限公司购进的“九州”和“葱趣”牌散装威化饼加工成雀巢牌脆脆鲨威化饼的外包装，并将其成功假冒雀巢商标并包装成成品的威化饼，以每支0.65元的价格冒充雀巢商品正品分两次卖给天津市金钟河批发市场鲁某，非法经营数额共计10万元，非法所得5万元。
公诉机关认为，被告人张某之行为已构成假冒注册商标罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定定罪处罚。
以上事实被告人张某在开庭审理中亦无异议，无证据向法庭提供，并有被告人张某的供述，证人郑某、谢某、窦某、林某、金某的证言，天津市九州食品有限公司出具的关于被告人张某2010年至2011年3月份在该公司购巧克力威化半成品明细一份、发货单八份、成品出库单两份、企业法人营业执照两份、税务登记证两份、组织机构代码证两份，宿迁市汇味食品有限公司2011年7月10日单据一份、2011年7月10日情况说明一份、出库单一份、2011年7月11日单据三份、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证各一份，天津市公安局津南分局经侦支队2011年5月10日协查调查情况说明一份，天津市公安局河北分局经侦支队2011年5月10日说明一份，北京顺城凯隆知识产权代理有限公司介绍信、企业法人营业执照、商标注册证各一份、核准续展注册证明、鉴定书，雀巢（中国）有限公司授权委托书两份，北京顺城凯隆知识产权代理有限公司关于沧州市假冒雀巢脆脆鲨威化巧克力刑事案件涉案产品销毁证明及照片八张，公安局扣押物品、文件清单，公安局销毁物品、文件清单，
盐山县公安局经侦大队随案移送喷码机、包装机清单及照片五张，破案报告、到案经过以及被告人张某的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某未经注册商标所有人雀巢产品有限公司许可和授权，伙同他人在同一种商品上使用与雀巢产品有限公司注册商标相同的商标，并销售该侵权商品，非法经营数额10万元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年9月30日止。）
上述罚金，限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 徐彩虹
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵艺飞
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初345号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗画，男，1975年10月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，居民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年7月22日22时许，被告人罗某在陆川县温泉镇新洲南路海澜之家服装店门口以人民币1500元的价格将一包可疑毒品“麻果”（净重8.56克）出售给他人后被公安民警当场抓获，缴获毒品可疑物一包及毒资人民币1500元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从罗某出售的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人罗某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人丘某证言、毒品交接凭证、提取笔录及扣押清单、指认照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、被告人罗某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年1月3日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢媛金
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1510号
原告：张磊，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：周丽霞，女，1982年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：乔杰，男，1983年10月25日出生，住河南省新郑市。
原告张磊诉被告周丽霞、乔杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人程亚彬到庭参加了诉讼，被告周丽霞和乔杰经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本息共计25.2万元（利息暂计算至2016年3月10日，从2016年3月11日起至实际付款日期间的利息按照年利率24%计算）。事实与理由：被告周丽霞和乔杰系夫妻关系，二被告于2015年2月10日向原告借款20万元，利息为月息3分，二被告承诺于2015年8月10日前本息一并归还，如到期后不能偿还，每天支付借款金额的2%作为违约金。但直到今日，二被告仍未偿还原告本金与利息。为维护原告的债权，依法诉至贵院，请求判如所请。
周丽霞和乔杰未作答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证
据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告周丽霞和乔杰以进行资金周转为由向原告张磊借款200000元，借款期限为六个月，自2015年2月10日至2015年8月10日止，利息为月息30‰，二被告于同日向原告出具结局和收据各一份。该款到期后，经原告催要，二被告一直未还。
以上事实有原告的陈述，被告周丽霞和乔杰向原告张磊出具的借条以及收据等予以证明。
本院认为，被告周丽霞和乔杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。被告周丽霞和乔杰欠原告张磊借款200000元，有其向原告出具的借据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方明确约定借款期限，被告应按期返还借款，但其虽经原告催要仍拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告按年利率24%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽霞和乔杰应当于本判决生效后三日内向原告张磊支付本金200000元及利息（按照年利率24%，自2015年2月11日起至实际给付之日止）。
案件受理费5080元，由被告周丽霞和乔杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 堃
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1571号
原告：李彦彬，男，1969年8月11日生，汉族，晋州市马于镇北冻光村人，现住。
被告：袁振文，男，1953年10月1日生，汉族，无极县北苏镇北苏村人。
被告：高书敏，女，1953年10月1日生，汉族，无极县北苏镇北苏村人。
原告李彦彬与被告袁振文、高书敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦彬到庭参加了诉讼。被告袁振文、高书敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李彦彬向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还原告货款43150元及利息。事实及理由：原被告于2014年初开始业务往来，被告购买原告的钢渣原料。2014年5月23日共计欠款43150元，有袁振文的欠条证实。被告袁振文、高书敏要求共同偿还。请求法院依法判决支持原告的请求。原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2014年5月23日被告欠条一张，证明欠款及数额。
2、被告袁振文的家庭户籍证明，证明被告袁振文与高书敏系夫妻。
被告袁振文、高书敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经原告质证，本院对欠条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年初开始业务往来，被告购买原告的钢渣原料。截至2014年5月23日经结算被告袁振文共计欠原告李彦彬货款43150元，给原告出具了欠条。被告袁振文与高书敏系夫妻关系，后原告向被告催要未果诉至法院。原告要求二被告偿还货款款43150元，自2016年5月23日起按银行贷款利率支付利息。诉讼费由被告负担。
本院认为，被告袁振文购买原告钢渣，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当支付价款。被告袁振文对所欠货款给原告出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告主张利息，因双方对利息没有约定，应视为主张权利前没有利息，逾期利息可自立案2016年5月13日起按年利率6%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔货款系被告袁振文以个人名义所负债务，发生在被告袁振文与高书敏婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告袁振文与高书敏共同偿还。被告袁振文、高书敏经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁振文、高书敏共同给付原告李彦彬货款43150元及利息损失（利息损失自2016年5月13日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告袁振文、高书敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵韶臣
审 判 员 宿俊娟
人民陪审员 宿 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 盼
第1页共4页
湖州市吴某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第63号
原告：陈某。
委托代理人：姚某某。
被告：廖某。
原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案，原告于2010年3
月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员张燕
适用简易程序进行审理。同年4月16日在本院织里法庭公开开
庭审理了本案。原告陈某其委托代理人姚某某、被告廖某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识
，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般。由
于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚姻基础较差，原告逐渐发
现被告的脾气极为粗暴，双方已无共同语言，难以共同生活。
原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令：原、被
告离婚。
原告陈某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）婚姻关系查档证明
一份，证明原、被告于××××年××月××日在湖州市吴某区民政局
登记结婚的事实；（2）湖州市吴某区织里镇旧馆村村民委员
会证明一份，证明被告户籍在安徽，婚后一直随原告居住在湖
州市××区××庙××山××事实。被告廖某答辩称：双方相识、结婚的情况均属实，但
认为婚后直至现在双方感情尚好，并且与原告父母相处融洽，
夫妻之间产生矛盾仅因发生口角，并无无原则性的矛盾，故认
为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。被告廖某未向本
院举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年6月经人
介绍相识，××××年××月××日在湖州市吴某区民政局登记结婚。婚
初，夫妻感情尚可。后因双方为家庭琐事时常发生争吵，夫妻
之间逐渐产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院
，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻关系查档证明、湖州市吴某区织里镇
旧馆村村民委员会证明及原、被告的当庭陈述为证，且经庭审
质证属实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自
由恋爱后结婚，婚姻基础、婚后夫妻感情尚好。后因双方未能
处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾
，夫妻感情受到影响，但尚未达到彻底破裂的程度。只要原、
被告能相互尊重、相互信任、相互谅解、互相关心对方的生活
，共同珍惜以往的夫妻感情，共同履行夫妻之间的义务，夫妻
关系是能和好的。原告提出与被告离婚之请求，因无法定情节
，原告也未能举证证明夫妻关系彻底破裂的事实，故对原告的
这一请求，本院不予支持。据此，为保护正常的婚姻家庭关系
，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某与廖某离婚不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 吴易
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第358-7号
申请人薛子亮。
被执行人朱惠芬。
本院在执行薛子亮与朱惠芬产品质量损害赔偿纠纷一案中，我院于2011年10月26日作出的（2011）荥乔民初字第102号民事判决书已经生效，令被执行人朱惠芬于判决生效后十日内赔偿薛子亮十三万三千二百二十三元六角五分，支付案件受理费三千零八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱慧芬之夫钟新卫在中国邮政储蓄银行账号604911110200536865上的存款十三万六千四百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十八日
书记员 楚 凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3140号
上诉人（原审被告）：陈水祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道建设四路****号***室。
法定代表人：裘炳辉，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：沈建刚、谢林燕，该公司员工。
原审被告：陈水刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：吕国芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：杭州萧山跃腾水产养殖有限公司。住所地：杭州市萧山围垦5.2万亩十工段（新湾围垦十工段）。
法定代表人：沈跃军，执行董事。
原审被告：沈跃军，男，1965年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：杭州水祥水产养殖有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人：陈水祥，执行董事。
原审被告：浙江水祥水产食品有限公司。住所地：杭州市萧山区围垦十工段（坎山镇国庆村垦种）。
法定代表人：陈水祥，执行董事。
上诉人陈水祥为与被上诉人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司（以下简称萧丰公司）、原审被告陈水刚、吕国芬、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司（以下简称跃腾公司）、沈跃军、杭州水祥水产养殖有限公司（以下简称养殖公司）、浙江水祥水产食品有限公司（以下简称食品公司）借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月16日，萧丰公司与陈水刚签订借款合同一份，约定由陈水刚向原告借款100万元，借款期限为2014年9月16日至同年12月15日，借款月利率为18.66‰，按月结息，结息日为每月的20日，未按约定期限归还借款，按约定利率200%每日收违约金等条款。同日萧丰公司与跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥签订最高额保证合同一份，约定为陈水刚在2014年9月16日至2015年9月15日止在最高额100万元限额内提供担保，保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息（罚息、复息）等条款。合同签订后，萧丰公司依约向陈水刚发放贷款100万元。萧丰公司经多次催讨，养殖公司已支付了借款本金100万元到2015年2月19日的利息。借款到期后，借款本金100万元及此款从2015年2月20日起的利息陈水刚至今未付，跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥也未履行相应的保证责任。
原审法院认为：萧丰公司与陈水刚间签订的借款合同及萧丰公司与跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥间签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有约束力。陈水刚作为借款人未按约归还所欠萧丰公司借款本金及相应利息已构成违约，现萧丰公司要求陈水刚归还借款本金100万元，并支付此款从2015年2月20日起至实际履行之日止按月利率18.66‰计算的利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥自愿为陈水刚向萧丰公司的借款提供连带保证责任，其保证期间为主债务履行期满之日起二年。故现萧丰公司要求跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥对陈水刚应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，原审法院亦予以支持。跃腾公司、沈跃军辩称其为陈水刚向萧丰公司贷款提供最高额保证不成立，与事实不符，原审法院不予采信。吕国芬经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对萧丰公司主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈水刚在判决生效后十日内归还萧丰公司借款本金人民币100万元，并支付此款从2015年2月20日起至实际履行之日止按月利率18.66‰计算的利息；二、跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥对上述第一项确定陈水刚应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈水刚进行追偿。如果陈水刚、跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15144元，减半收取7572元，诉讼保全申请费5000元，合计12572元，由陈水刚、跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥负担。
宣判后，陈水祥不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：在一审判决后，陈水祥找到了2015年4月16日其曾让肖文金向萧丰公司代交1万元利息款项的凭证，故请求二审法院在一审判决中从利息中扣除该1万元。
被上诉人萧丰公司答辩称：2015年4月16日的款项凭证对应的是案号为（2015）浙杭商终字3141号案件中收到肖文金的支付的6万元，而且6万元支付的是本金，而非利息。
原审被告陈水刚、吕国芬、跃腾公司、沈跃军、养殖公司、食品公司均未提交书面答辩意见。
二审期间，陈水祥向本院提交证据现金缴款单一份，用于证明肖文金于2015年4月16日向萧丰公司账户存入6万元的事实。
被上诉人萧丰公司发表质证意见称对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原审被告陈水刚、吕国芬、跃腾公司、沈跃军、养殖公司、食品公司均未提交书面质证意见。
经审查，本院认为该现金缴款单仅能证明肖文金向萧丰公司存入款项的事实，而肖文金并非本案借款人或保证人，故该现金缴款单与本案无关，对其证据效力不予认定。
本院经二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，萧丰公司与陈水刚之间的借款合同以及与各保证人之间的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应属合法有效。现借款人陈水刚未按约归还借款和支付相应利息，应承担还本付息的责任，陈水祥、吕国芬、跃腾公司、沈跃军、养殖公司、食品公司应承担相应的连带保证责任。综上，陈水祥的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人陈水祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 娃
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3140号
上诉人（原审被告）：陈水祥。
被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：裘炳辉。
委托代理人（特别授权代理）：沈建刚、谢林燕。
原审被告：陈水刚。
原审被告：吕国芬。
原审被告：杭州萧山跃腾水产养殖有限公司。
法定代表人：沈跃军。
原审被告：沈跃军。
原审被告：杭州水祥水产养殖有限公司。
法定代表人：陈水祥。
原审被告：浙江水祥水产食品有限公司。
法定代表人：陈水祥。
上诉人陈水祥为与被上诉人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司（以下简称萧丰公司）、原审被告陈水刚、吕国芬、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司（以下简称跃腾公司）、沈跃军、杭州水祥水产养殖有限公司（以下简称养殖公司）、浙江水祥水产食品有限公司（以下简称食品公司）借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月16日，萧丰公司与陈水刚签订借款合同一份，约定由陈水刚向原告借款100万元，借款期限为2014年9月16日至同年12月15日，借款月利率为18.66‰，按月结息，结息日为每月的20日，未按约定期限归还借款，按约定利率200%每日收违约金等条款。同日萧丰公司与跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥签订最高额保证合同一份，约定为陈水刚在2014年9月16日至2015年9月15日止在最高额100万元限额内提供担保，保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息（罚息、复息）等条款。合同签订后，萧丰公司依约向陈水刚发放贷款100万元。萧丰公司经多次催讨，养殖公司已支付了借款本金100万元到2015年2月19日的利息。借款到期后，借款本金100万元及此款从2015年2月20日起的利息陈水刚至今未付，跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥也未履行相应的保证责任。
原审法院认为：萧丰公司与陈水刚间签订的借款合同及萧丰公司与跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥间签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有约束力。陈水刚作为借款人未按约归还所欠萧丰公司借款本金及相应利息已构成违约，现萧丰公司要求陈水刚归还借款本金100万元，并支付此款从2015年2月20日起至实际履行之日止按月利率18.66‰计算的利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥自愿为陈水刚向萧丰公司的借款提供连带保证责任，其保证期间为主债务履行期满之日起二年。故现萧丰公司要求跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥对陈水刚应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，原审法院亦予以支持。跃腾公司、沈跃军辩称其为陈水刚向萧丰公司贷款提供最高额保证不成立，与事实不符，原审法院不予采信。吕国芬经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对萧丰公司主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈水刚在判决生效后十日内归还萧丰公司借款本金人民币100万元，并支付此款从2015年2月20日起至实际履行之日止按月利率18.66‰计算的利息；二、跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥对上述第一项确定陈水刚应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈水刚进行追偿。如果陈水刚、跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15144元，减半收取7572元，诉讼保全申请费5000元，合计12572元，由陈水刚、跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥负担。
宣判后，陈水祥不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：在一审判决后，陈水祥找到了2015年4月16日其曾让肖某向萧丰公司代交1万元利息款项的凭证，故请求二审法院在一审判决中从利息中扣除该1万元。
被上诉人萧丰公司答辩称：2015年4月16日的款项凭证对应的是案号为（2015）浙杭商终字3141号案件中收到肖某的支付的6万元，而且6万元支付的是本金，而非利息。
原审被告陈水刚、吕国芬、跃腾公司、沈跃军、养殖公司、食品公司均未提交书面答辩意见。
二审期间，陈水祥向本院提交证据现金缴款单一份，用于证明肖某于2015年4月16日向萧丰公司账户存入6万元的事实。
被上诉人萧丰公司发表质证意见称对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原审被告陈水刚、吕国芬、跃腾公司、沈跃军、养殖公司、食品公司均未提交书面质证意见。
经审查，本院认为该现金缴款单仅能证明肖某向萧丰公司存入款项的事实，而肖某并非本案借款人或保证人，故该现金缴款单与本案无关，对其证据效力不予认定。
本院经二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，萧丰公司与陈水刚之间的借款合同以及与各保证人之间的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应属合法有效。现借款人陈水刚未按约归还借款和支付相应利息，应承担还本付息的责任，陈水祥、吕国芬、跃腾公司、沈跃军、养殖公司、食品公司应承担相应的连带保证责任。综上，陈水祥的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人陈水祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 娃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3140号上诉人（原审被告）：陈水祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道建设四路****号***室。法定代表人：裘炳辉，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：沈建刚、谢林燕，该公司员工。原审被告：陈水刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：吕国芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：杭州萧山跃腾水产养殖有限公司。住所地：杭州市萧山围垦5.2万亩十工段（新湾围垦十工段）。法定代表人：沈跃军，执行董事。原审被告：沈跃军，男，1965年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：杭州水祥水产养殖有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。法定代表人：陈水祥，执行董事。原审被告：浙江水祥水产食品有限公司。住所地：杭州市萧山区围垦十工段（坎山镇国庆村垦种）。法定代表人：陈水祥，执行董事。上诉人陈水祥为与被上诉人杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司（以下简称萧丰公司）、原审被告陈水刚、吕国芬、杭州萧山跃腾水产养殖有限公司（以下简称跃腾公司）、沈跃军、杭州水祥水产养殖有限公司（以下简称养殖公司）、浙江水祥水产食品有限公司（以下简称食品公司）借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年9月16日，萧丰公司与陈水刚签订借款合同一份，约定由陈水刚向原告借款100万元，借款期限为2014年9月16日至同年12月15日，借款月利率为18.66‰，按月结息，结息日为每月的20日，未按约定期限归还借款，按约定利率200%每日收违约金等条款。同日萧丰公司与跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥签订最高额保证合同一份，约定为陈水刚在2014年9月16日至2015年9月15日止在最高额100万元限额内提供担保，保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息（罚息、复息）等条款。合同签订后，萧丰公司依约向陈水刚发放贷款100万元。萧丰公司经多次催讨，养殖公司已支付了借款本金100万元到2015年2月19日的利息。借款到期后，借款本金100万元及此款从2015年2月20日起的利息陈水刚至今未付，跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥也未履行相应的保证责任。原审法院认为：萧丰公司与陈水刚间签订的借款合同及萧丰公司与跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥间签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有约束力。陈水刚作为借款人未按约归还所欠萧丰公司借款本金及相应利息已构成违约，现萧丰公司要求陈水刚归还借款本金100万元，并支付此款从2015年2月20日起至实际履行之日止按月利率18.66‰计算的利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥自愿为陈水刚向萧丰公司的借款提供连带保证责任，其保证期间为主债务履行期满之日起二年。故现萧丰公司要求跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥对陈水刚应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，原审法院亦予以支持。跃腾公司、沈跃军辩称其为陈水刚向萧丰公司贷款提供最高额保证不成立，与事实不符，原审法院不予采信。吕国芬经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对萧丰公司主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、陈水刚在判决生效后十日内归还萧丰公司借款本金人民币100万元，并支付此款从2015年2月20日起至实际履行之日止按月利率18.66‰计算的利息；二、跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥对上述第一项确定陈水刚应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向陈水刚进行追偿。如果陈水刚、跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15144元，减半收取7572元，诉讼保全申请费5000元，合计12572元，由陈水刚、跃腾公司、沈跃军、吕国芬、养殖公司、食品公司、陈水祥负担。宣判后，陈水祥不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：在一审判决后，陈水祥找到了2015年4月16日其曾让肖文金向萧丰公司代交1万元利息款项的凭证，故请求二审法院在一审判决中从利息中扣除该1万元。被上诉人萧丰公司答辩称：2015年4月16日的款项凭证对应的是案号为（2015）浙杭商终字3141号案件中收到肖文金的支付的6万元，而且6万元支付的是本金，而非利息。原审被告陈水刚、吕国芬、跃腾公司、沈跃军、养殖公司、食品公司均未提交书面答辩意见。二审期间，陈水祥向本院提交证据现金缴款单一份，用于证明肖文金于2015年4月16日向萧丰公司账户存入6万元的事实。被上诉人萧丰公司发表质证意见称对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原审被告陈水刚、吕国芬、跃腾公司、沈跃军、养殖公司、食品公司均未提交书面质证意见。经审查，本院认为该现金缴款单仅能证明肖文金向萧丰公司存入款项的事实，而肖文金并非本案借款人或保证人，故该现金缴款单与本案无关，对其证据效力不予认定。本院经二审查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，萧丰公司与陈水刚之间的借款合同以及与各保证人之间的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应属合法有效。现借款人陈水刚未按约归还借款和支付相应利息，应承担还本付息的责任，陈水祥、吕国芬、跃腾公司、沈跃军、养殖公司、食品公司应承担相应的连带保证责任。综上，陈水祥的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人陈水祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年三月七日书 记 员 张  娃??
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执175号
申请执行人：夏某。
被执行人：师某。
本院在执行夏某与师某借款合同纠纷一案中，于2017年5月13日向被执行人师某发出执行通知书，责令被执行人师某在三日内履行（2017）甘0524民初242号民事调解书所确定的义务，但被执行人师某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人师某在中国建设银行股份有限公司武山支行账户中存元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李鸿娟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第43号
原告杨慎宽，农民。
被告马心立，农民。
原告杨慎宽诉被告马心立买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨慎宽到庭参加了诉讼，被告马心立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨慎宽诉称，1997年7月16日，被告在我处购买裘皮大衣一宗，价值90000余元，被告为我出具了欠条，并答应将上述皮衣出卖后，偿还货款。被告将货物卖出后只付给我货款10000元，剩余80000元未付。之后我长期向被告催要欠款，被告均以暂时无钱，待有钱后再予以偿还为由拒付。时至今日，被告仍未偿还货款，我请求法院依法判令被告偿还我货款80000元及利息。
在庭审过程中，原告杨慎宽变更诉讼请求，要求被告马心立偿还货款111770元，对于卷皮大衣51件，其保留对马心立继续追偿的权利。
被告马心立未提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告于1997年7月16日为原告出具欠条一份，内容为：“棕小衣9件、青小衣3件、黑大衣8件×850元、棕大衣30件×850元、卷毛大衣51件，合计101件，马心立”。
2、被告于1997年9月4日为原告出具欠条一份，内容为：“青小衣51件×850元、棕小衣20件×850元、青小衣3件、青大衣2件、黑大衣1件、青加大衣15件×980元，已付10000元”。
经审理查明，被告马心立于1997年7月16日及同年9月4日分别给原告出具欠条各一份。被告马心立购买原告杨慎宽棕小衣29件，每件850元，计款24650元，青小衣57件，每件830元，计款47310元，黑大衣9件，每件850元，计款7650元，棕大衣30件，每件850元，计款25500元，青大衣17件，每件980元，计款16660元，卷毛大衣51件，当时未约定价格。以上货物货款共计121770元，1997年9月4日，被告偿还原告货款10000元，被告马心立尚欠原告杨慎宽货款111770元。
本院认为，本案原、被告之间形成的货物买卖关系事实清楚，证据确凿充分，由此而形成的债权债务关系明确。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还其本案货款111770元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告购买原告卷毛大衣51件，因未约定价款，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马心立于本判决生效后十日内支付原告杨慎宽货款111770元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2535.4元，由被告马心立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苏传进
审判员 刘寅辉
审判员 侯 波
二〇一三年九月三十日
书记员 刘兆健
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2767号
原告罗良柱，男，生于1949年9月18日，汉族，住四川省四川省泸县。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告王华义，男，生于1962年3月27日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗良柱与被告王华义建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗良柱以原、被告双方已和解为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗良柱撤回起诉。
案件受理费5969元，减半收取2984.5元，由原告罗良柱负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更758号
罪犯肖虎，男，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2011年7月26日作出（2011）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告肖虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年；被告人肖虎赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失11185元，被告人肖虎对附带民事诉讼原告人应获赔偿总额44741元承担连带责任。判决发生法律效力后，2011年8月8日交付执行。2013年6月4日、2014年9月2日，经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月至一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯肖虎提请减刑。
经审理查明，罪犯肖虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖虎共获得奖励分141.5分，其中于2015年3月13日评为监狱改造积极分子，奖奖励分10分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯肖虎在2014年度改造表现优秀，2015年度改造表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖虎减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5795号
申请执行人孙韬雄，男，1969年6月23日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海金力房地产开发有限公司，住所地浦东新区人民东路XXX号。本院在执行申请执行人孙韬雄与被执行人胡文周、上海金力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢348号之一
申请执行人王阿丽，女，汉族，1957年2月26日出生，无业，现住张家口市宣化区。
被执行人陈瑞峰，女，汉族，1970年9月24日出生，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人王阿丽申请执行被执行人陈瑞峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第600号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李宏伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07161号
罪犯刘象林，男，1979年9月21日出生，汉族，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
安徽省宿松县人民法院于2009年12月18日作出（2009）松刑初字第0180号刑事判决，以被告人刘象林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。服刑期间又因犯新罪，�徽省庐江县人民法院于2010年9月28日作出（2010）庐刑初字第00251号刑事判决，以被告人刘象林犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行的有期徒刑三年零五个月零六天，并处罚金五万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘象林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘象林于2011年8月16日经合肥市精神病医院鉴定患有人格障碍。在服刑改造期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，学习和劳动态度端正。2012年6月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘象林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘象林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4370号
原告：富阳蓝顺腾贸易有限公司，组织机构代码：31126728-X，住所地：杭州市富阳区新登镇乘庄村。
法定代表人：周江宏。
委托代理人：郑勇，系该公司副总经理。
被告：杭州海通管桩构件有限公司，组织机构代码：75172642-7，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
原告富阳蓝顺腾贸易有限公司（以下简称蓝顺腾公司）诉被告杭州海通管桩构件有限公司（以下简称海通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蓝顺腾公司的委托代理人郑勇，被告海通公司的委托代理人许淼顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝顺腾公司起诉称：原、被告素有业务往来。2015年5月21日，经过原、被告对账，被告尚欠原告货款355502.95元，2015年5月、6月，原告继续向被告供货，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款为589678.45元。同时，被告尚在富阳蓝雅贸易有限公司购买矿粉，截止2015年4月30日尚欠富阳蓝雅贸易有限公司货款631508.67元，该款项被告已经支付404000元，尚欠富阳蓝雅贸易有限公司货款227508.67元。现对于该债权，富阳蓝雅贸易有限公司已经通过债权转让的形式转让给原告并通知被告。对于上述货款，现原告诉至法院要求：被告支付原告货款817188.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蓝顺腾公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、矿粉购销合同1份（复印件），证明富阳蓝雅贸易有限公司与被告签订了买卖购销合同的事实.
2、富阳蓝顺腾贸易有限公司的企业询证函1份，证明截止2015年4月30日，被告欠原告货款总计355502.95元的事实；
3、增值税发票4份，证明在2015年5月、6月期间原告向被告供货，开具了增值税发票的事实。
4、杭州海通管桩有限公司的收料单28份，证明在2015年5月、6月期间原告向被告供货的数量的事实.
5、债权转让协议1份、企业询证函1份、收据2份（复印件）、承兑汇票3份（复印件）、快递回单1份（复印件）、照片（打印件）3份，证明截止2015年12月20日止，被告尚欠富阳蓝雅贸易有限公司227508.67元，并将该债权转让给原告的事实。
被告海通公司答辩称：因被告已停止运营，签订该笔买卖合同的相关人员也已离职，故对原告请求被告支付货款817188.12元，货款尚欠数额不清，请求法庭予以核对。
被告海通公司未向本院提交证据。
原告蓝顺腾公司提交的证据。被告海通公司质证认为，证据1，系复印件，对真实性有异议，要求提供原件；证据2、3无异议；证据4，因无公司的公章确认，仅有签字，故对其真实性有异议。证据5，对债权转让协议无异议，但对于快递回单，因被告负责人并未收到，对债权转让协议已通知被告的事实有异议；对企业询证函无异议；对收据、承兑汇票，因原告提交的均系复印件，故对真实性有异议；对照片真实性无异议，对证明目的有异议，因未送达至被告的负责人。
本院认为，对于证据2、3的证据三性，本院依法予以认定，对于证据1，结合原告提交的证据5，富阳蓝雅贸易有限公司与被告之间确实存在买卖合同往来，故对于证据1依法予以认定；对于证据4，被告虽然对真实性有异议，但是该收料单系被告开具给原告，故对于该收料单的内容本院依法予以认定；对于证据5，被告认可收到债权转让的快件，故对于证据5中的债权转让协议1份、企业询证函1份、收据2份、承兑汇票3份、快递回单1份依法予以认定；对于照片，因该照片内容无法显示原告已经将债权转让协议送达这一事实，故对于该照片，本院不予认可。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告素有业务往来。2015年5月21日，经过原、被告对账，截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款355502.95元，后原告依旧向被告供应矿粉，2015年5月、6月，原告向被告供应矿粉903.74吨，并开具相应的增值税发票，该矿粉所对应的增值税发票的价税合计金额为234176.50元。
被告与富阳蓝雅贸易有限公司素有矿粉的业务往来。截止2015年4月30日尚欠富阳蓝雅贸易有限公司货款631508.67元，后被告已经支付货款404000元，尚欠富阳蓝雅贸易有限公司货款227508.67元。现对于该债权，2015年12月20日，原告与富阳蓝雅贸易有限公司签订债权转让协议一份，将被告尚欠富阳蓝雅贸易有限公司的货款227508.67元转让给原告，并以快递的形式向被告告知该转让的事项。
本院认为，被告现向原告主张的货款及因转让所得的债权共计817188.12元（355502.95元+234176.50元+227508.67元），该欠款有原告提供的证据及庭审陈述为凭，本院依法予以认定。被告虽然抗辩认为，因其公司停产为由，无法核实具体的欠款数额，但是该事由与本案所涉欠款并无关联，本院对于其答辩意见不予采纳。上述款项经原告催讨，被告并未在合理期限内予以支付，显属违约，依法应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州海通管桩构件有限公司支付原告富阳蓝顺腾贸易有限公司货款817188.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16642元，减半收取8321元，由被告杭州海通管桩构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一六年三月十八日
代书记员 周 锋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2240号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王胜科，山东巨野农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心副经理。
被告：李长法，男，1967年12月28日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：李兆龙，男，1980年9月30日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：叶小贺，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李长法、李兆龙、叶小贺借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王胜科到庭参加了诉讼，被告李长法、李兆龙、叶小贺经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长法偿还原告借款本金30万元及合同约定利息；2、判令被告李兆龙、叶小贺承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告李长法2012年2月11日由被告李兆龙、叶小贺以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信）个借字（2012）年第30382号。被告自原告处借款30万元，利率为11‰，还款期间自2013年2月28日至2014年2月10日。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。该借款逾期后经催要，被告至今未归还。
被告李长法、李兆龙、叶小贺未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2012年2月21日原告与被告李长法签订的个人借款合同；2、原告与被告李兆龙、叶小贺、签订的最高额保证合同；3、2013年2月23日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
经审查，被告李长法、李兆龙、叶小贺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月21日原告和被告李长法签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养殖业扩张；金额：30万元；期限为2012年2月21日至2014年2月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2012年2月21日原告和被告李兆龙、叶小贺签订最高额保证合同，合同约定：鉴于李长法（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2012年2月21日至2014年2月15日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年2月28日，被告李长法从原告处借款30万元，借款利率为11‰，到期日为2014年2月10日，其中逾期利息14.3‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告已归还9个月利息，被告未偿还借款本金30万元及2013年11月28日起至今利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告李长法支付借款30万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告李长法未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金30万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李兆龙、叶小贺承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李兆龙、叶小贺承担保证责任后有权向被告李长法追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李长法、李兆龙、叶小贺经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李长法于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及合同约定利息（其中2013年11月28日起至2014年2月10日利息按约定利率11‰计算，2014年2月11日起至还清之日止利息按逾期利息14.3‰计算）；
二、由被告李兆龙、叶小贺承担连带保证责任；
三、被告李兆龙、叶小贺承担保证责任后有权向被告李长法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯建亚
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00255号
原告明某甲。
委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告刘某。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
原告明某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告明某甲及其委托代理人柏春龙、被告刘某及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某甲诉称，我与被告于1997年秋经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生一子取名明某乙，现就读于新丰镇初级中学。我与被告婚后感情一度尚可，自2013年经常因琐事与被告发生争执。2014年9月份我与被告开始分居，同年农历十月因被告弟弟向我借钱未果，被告便提出离婚。2015年2月14日被告因怀疑我与其他异性关系超常雇人监视我未果后，将我的车辆砸坏。综上，我与被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求法院判决我与被告离婚；婚生子明某乙随我生活，被告从2015年4月起每月支付生活费400元至独立生活时止，教育费、医疗费凭票各半负担；婚后共同财产各半分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告所述的相识、结婚、生子的情况是事实，其他不是事实，我与原告并没有分居，至今仍生活在一起，夫妻感情没有完全破裂，我请求法院调解和好。
经审理查明，原、被告于1997年秋经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名明某乙，现就读于新丰镇初级中学。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事产生隔阂。2015年4月7日，原告明某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事处理不当双方产生矛盾，矛盾产生后双方未能及时沟通，对此，双方均有责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂。如双方能相互尊重、珍惜夫妻感情，加强沟通，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告明某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告明某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈诚（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03105号
原告：李政，男，1974年3月14日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：姚森，男，1976年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：张雷（曾用名张世峰），男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谭天，男，1972年5月23日出生，汉族，临泉县谭棚镇谭棚居委会书记，住安徽省临泉县。
本院于2015年7月20日立案受理原告李政、姚森与被告张雷、谭天合同纠纷一案，依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李政、姚森到庭参加诉讼，被告张雷、谭天经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政、姚森诉称：2013年6月27日，原、被告签订建设工程合同书，合同签订时，原告向被告交付合同押金100000元整，并在合同中约定：自合同签订之日起6至7个月一次性返还原告上述押金，后由于被告原因导致合同无法履行，原告遂要求被告返还上述押金，2014年年底被告张雷退还原告50000元，余款50000元至今未还。原告提起诉讼，请求法院判令被告返还二原告押金50000元及延迟利息6150元（2013年7月至2015年7月），合计56150元。
原告李政、姚森为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告李政、姚森的身份证复印件一份，据以表明两原告的诉讼主体资格；
2、建设工程合同书和收条各一份，据以表明原、被告于2013年6月27日签订建设工程承包合同，双方约定合同押金为100000元，同日两原告向被告支付现金100000元，由被告张雷出具收条一张，收条签名为张世峰。
被告谭天辩称：原告起诉是事实，100000元押金已退还50000元，其愿意与原告一起找到张雷协商还款。
被告谭天未向本院提交证据材料。
被告张雷未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年6月27日，原告李政、姚森与被告张雷、谭天签订建设工程合同一份，合同约定：张世峰、谭天为发包方（甲方），李政、姚森为承办方（乙方），合同押金为100000元，自合同签订之日起6-7个月一次性付给乙方。同日，两原告向被告交付押金10万元，由被告张雷出具收条一张，收条载明：“今收到：李政、姚森合同资保金壹拾万元整，100000元。收款人：张世峰2013.6.27”。2014年农历11月被告张雷返还两原告50000元，余款至今未付。现二原告诉至本院，要求被告返还二原告押金50000元及延迟利息6150元，合计56150元。
另查明：张世峰系被告张雷的曾用名。
以上事实，有原告李政、姚森提交的证据及陈述、被告谭天的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李政、姚森向被告张雷、谭天支付建设工程合同押金100000元，被告张雷已经返还50000元，有原、被告之间签订的建设工程合同、被告张雷出具的收条、原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，且被告谭天也认可该笔押金，因此原告要求被告返还50000元押金的诉讼请求，本院予以确认。原告李政、姚森要求被告张雷、谭天按照同期银行贷款利率支付迟延履行利息，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间合同签订之日为2013年6月27日，合同约定的押金返还期限为合同签订之日起6至7个月，因此被告张雷、谭天返还押金的日期应为2014年1月27日，截止至2015年6月27日，迟延履行利息为4250元（50000元×6%÷12×17）。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张雷、谭天于本判决生效之日起十五日内返还原告李政、姚森押金50000元及迟延利息4250元（利息计算至2015年6月27日，以后利息另行计算），合计54250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由被告张雷、谭天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韦佳慧
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第80号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人梁某，原富智康精密电子（廊坊）有限公司员工。2014年7月29日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人李某甲，原富智康精密电子（廊坊）有限公司员工。2014年7月29日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人李某乙，原富智康精密电子（廊坊）有限公司员工。2014年7月29日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告人李某丙，务工，现住河北省大名县。2015年1月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年2月11日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，同日被取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人梁某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，被告人李某丙犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人梁某、李某甲、李某乙、李某丙，及李某乙的辩护人郑璇哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人梁某、李某甲盗窃富智康精密电子（廊坊）有限公司红米手机5部。
2014年5月份，被告人梁某、李某甲、李某乙盗窃富智康精密电子（廊坊）有限公司红米手机4部。
2014年7月份，被告人梁某伙同李某甲、李某乙盗窃富智康精密电子（廊坊）有限公司红米手机8部。
被告人李某丙明知是犯罪所得赃物而将上述9部红米手机予以掩饰隐瞒。被告人李某丙将其中1部手机自己使用；5部手机予以转移隐藏；3部手机进行销售，得赃款2400元，给被告人梁某1200元，给被告人李某甲1200元；。
案发后，上述被盗手机中的13部被公安机关追回，发还给富智康公司。经鉴定，被盗红米手机每部价值为586元。
上述事实，被告人梁某、李某甲、李某乙、李某丙在庭审过程中亦无异议，并有证人曹某、陈某、安某的证言，搜查笔录，公安机关扣押、发还物品清单及照片，短信通话记录，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大；被告人李某乙秘密窃取公司财物数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人梁某、李某甲、李某乙均积极主动，系主犯。被告人李某丙明知是盗窃所得的赃物而予以销售、转移，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，四名被告人均能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗手机部分被追回，可酌情对四名被告人从轻处罚。被告人李某乙的辩护人辩称李某乙当庭自愿认罪，社会危害性较小，主观恶性不深，建议法院对其从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年4月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人李某丙犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第80号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某甲，农民，原籍辽宁省。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被辽宁省海城市公安局刑事拘留，同年10月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月11日被迁安市公安局逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日4时许，被告人王某甲在迁安市夜豪休闲会馆工作期间，趁会馆下班一楼无人之际，将老板蔡某放在一楼吧台柜子里的价值4880元的背包及包内的人民币60000元盗走。后将背包丢弃，赃款被其还债及挥霍。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲当庭辩称，他盗窃蔡某人民币50000元。对公诉机关指控他犯盗窃罪的其他事实以及罪名无异议。当庭未举证。
经审理查明，2014年7月8日4时许，被告人王某甲在迁安市夜豪休闲会馆工作期间，趁会馆下班一楼无人之际，将老板蔡某放在一楼吧台柜子里的价值4880元的背包及包内的人民币60000元盗走。后将背包丢弃，赃款被其还债及挥霍。
上述犯罪事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表证实案件来源。
2.迁安市公安局到案经过证实被告人王某甲的到案过程。
3.被告人王某甲在侦查阶段及当庭供述证实，他窃取了迁安市夜豪休闲会馆老板蔡某的背包及包内现金。
4.被害人蔡某的陈述证实，他是迁安市夜豪休闲会馆的老板。他通过监控录像发现，2014年7月8日凌晨4时许，其放在夜豪休闲会馆一楼吧台的双带手提包及包内人民币60000元被服务员王某甲盗走。
5.证人金某的证言证实，他是蔡某生意上的朋友。2014年7月份期间，蔡某卖给他100多只羊，他给付蔡某卖羊款人民币120000多元。
6.证人王某丙的证言证实，他是蔡某的朋友。2014年7月6日，蔡某从金某处拿了人民币120000元，现金均放在蔡某的手提包内。当天晚上蔡某让服务员王某甲把包某给了他，他从背包内拿走60000元，后他把背包放在一楼大厅吧台。7月10日他和蔡某发现背包不见了，调取监控发现服务员王某甲在7月8日凌晨4时左右到一楼吧台那里将蔡某的包拿走了。
7.证人宁某的证言证实，她是迁安市夜豪休闲会馆的收银员。2014年7月6日晚上她将老板蔡某的一个棕色背包放进吧台储物柜。7月10日发现背包不见了。
8.证人曲某的证言证实，他是迁安市夜豪休闲会馆的经理。他通过监控录像发现，2014年7月8日凌晨4时左右，其老板蔡永力放在会馆一楼吧台储物柜的棕色背包被服务员王某甲盗走。
9.监控录像光盘证实王某甲盗窃蔡某皮包的过程。
10.辨认笔录证实蔡某辨认出犯罪嫌疑人为王某甲。
11.工商服务业统一收款收据证实被盗皮包价值。
12.被告人王某甲的户籍证明证实其身份信息。
以上证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲辩称背包内只有人民币50000元，此说法与证人证言所证实的事实不符，本院不予采信。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2017年10月24日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法责令被告人王某甲退赔蔡永力人民币64880元。判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 芳
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第80号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人王某，女，1985年3月29日出生于江西省安义县，汉族，中专文化，无业，家住安义县。因吸毒于2014年9月24日被安义县公安局行政拘留十日；因吸毒成瘾于2014年9月30日被安义县公安局责令社区戒毒三年。因吸毒于2015年1月14日被安义县公安局行政拘留十五日；因在社区戒毒期间吸食毒品于2015年1月20日被安义县决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月3日被安义县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。公诉机关于2015年10月28日申请延期审理一次。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，2014年11月至2015年1月间，被告人王某利用其租住的房间，三次容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关并提供了证人陈某、黄某某、袁某某的证言，检查笔录，被告人王某的供述和辩解，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍信息及归案情况说明材料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某利用其租住的房屋，三次容留三人次吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年11月下旬的一天晚上，被告人王某在其租住的房间，提供了甲基苯丙胺和吸毒工具，容留陈某吸食了甲基苯丙胺。
2、2014年12月中旬的一天晚上，被告人王某将其租住的房间的房间钥匙、0.2克左右甲基苯丙胺、半粒甲基苯丙胺片剂交给陈某，容留陈某在其租住处吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年1月初的一天晚上，被告人王某在其租住的房间，提供了甲基苯丙胺和吸毒工具，容留陈某吸食了甲基苯丙胺。
安义县公安局通过侦查发现被告人王某容留他人吸毒的犯罪事实，并于2015年4月3日将被告人王某从江西省女强制隔离戒毒所押送至安义县看守所刑事拘留，被告人王某归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人陈某的证言，证实：2014年11月下旬的一天晚上、2014年12月中旬的一天晚上和2015年1月初的一天晚上，其三次在被告人王某租住的房间内吸食毒品。
2、证人黄某某的证言，证实：2014年11月下旬的一天晚上和2015年1月初的一天晚上，被告人王某容留陈某在其租住的房间内吸食了毒品。
3、证人袁某某的证言：其代其姐姐袁某爱管理房屋，414房间是从2014年10月开始出租给王某的。证实王某租住了那个房间。
4、被告人王某的供述，供认了以上容留他人吸毒的犯罪事实。
5、检查笔录、现场方位图、现场照片，证实被告人王某租住的房屋内部结构、摆设及外部环境。
6、安义县公安局龙津派出所出具的归案经过，证实被告人王某的归案情况。
7、被告人王某的常住人口信息表，证实被告人王某的身份情况和其已达完全刑事责任年龄。
8、安义县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告等，证实被告人王某多次被行政处罚的情况和陈某为吸毒人员。
以上证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家关于禁毒的法律规定，利用其租住房为他人吸毒提供场所，先后三次容留同一人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因吸毒多次受到行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊三恩
代理审判员 张 舒
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 玉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第80号
公诉机关安县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，于2015年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，被告人王某某脱逃，本案依法中止审理。2015年11月3日，被告人王某某归案，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。被告人王某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日下午，被告人王某某在安县塔水镇文化街“蔡家茶馆”与张某因打牌发生争执，在争执过程中，被告人王某某用石头击打被害人张某脸部左侧，造成被害人张某左耳鼓膜穿孔，且伤后六周未愈合。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某某和被害人张某已就赔偿问题自行达成协议，被害人张某亦出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人张某的陈述、证人蔡某、何某某和龙某某的证言以及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极对被害人张某进行赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 超
二〇一五年十一月九日
书记员 周金凤
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第80号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年9月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，7月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人郑仁川、陈达华，分别为福建仁胜律师事务所律师、实习律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某甲犯伪造居民身份证罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郑仁川、陈达华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张某甲于2013年7月至8月间，在厦门市同安一巷子通过贴墙广告联系制作假证的人（身份不清，另案处理），提供张某乙相片以及张某丙的出生日期、身份证号码、地址等身份信息，以100元的价格伪造户名为张某丙的居民身份证一张（已丢弃，公安机关无法扣押）。
被告人张某甲案发后主动到案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，一、有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人黄某某、张某乙、张某丙的证言，辨认笔录、照片及情况说明，搜查笔录，张某丙的身份证复印件，被告人张某甲提供的伪造张某丙的身份证复印件，到案经过及投案、自首证明审核表，工作说明，被告人张某甲的户籍证明和供述等；二、有由被告人张某甲提供的经庭审质证的安溪县看守所奖状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对居民身份证管理制度的法律规定，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。安溪县人民检察院指控被告人张某甲犯伪造居民身份证罪的罪名成立。被告人张某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人张某甲的辩护人郑仁川、陈达华关于被告人张某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，又系初犯、偶犯，建议依法从轻处罚等辩护意见，酌情采纳。为维护国家对居民身份证的管理制度，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。