广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4054号
原告朱育文，男，汉族，1975年出生，住博罗县，
委托代理人刘晓婷，系广东宝晟律师事务所律师。
被告一张梅花，女，汉族，1976年出生，住深圳市龙岗区，
被告二陈伯强，男，汉族，1973年出生，住博罗县，
委托代理人刘晓芳，系广东法村律师事务所律师。
原告朱育文诉被告张梅花、陈伯强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱育文的委托代理人刘晓婷、被告陈伯强的委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告张梅花缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告一因资金周转需要分别于2016年3月28日、2016年4月23日、2016年6月18日向原告借款。鉴于双方的友好关系，原告同意被告一的请求，以现金支付的方式向被告一交付借款。被告一在收到借款后分别向原告出具三张借条。借款日期、金额及还款日期分别为：1、2016年3月28日，被告一向原告借款人民币80000元，每月利息1600元，约定于2016年9月28日还清；2、2016年4月23日，被告一向原告借款人民币70000元，每月利息1400元，约定于2016年7月23日还清；3、2016年6月18日，被告一向原告借款人民币50000元，每月利息1000元，约定于2016年9月18日还清；上述借款到期后，被告一并未在约定期限内偿还借款，在原告多次催促下，被告一却恶意拖欠借款，至今仍未履行还款义务。原告认为，原告和被告一之间的借贷合同关系真实有效，是双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。因被告一至今仍未还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告一立即向原告偿还借款人民币80000元及利息4800元(利息按月利率2%计算，自2016年7月28日起计至被告还清借款之日止，暂计至2016年10月25日为人民币4800元)；2、判令被告一立即向原告偿还借款人民币70000元及利息4200元(利息按月利率2%计算，自2016年7月23日起计至被告还清借款之日止，暂计至2016年10月25日约为人民币4200元)：3、判令被告一立即向原告偿还借款人民币50000元及利息3000元(利息按月利率2%计算，自2016年7月18日起计至被告还清借款之日止，暂计至2016年10月25日约为人民币3000元)：以上借款本金合计20万元，利息约1.2万元，合计21.2万元。4、本案诉讼费用由被告一全部承担。庭审中，原告认为本案的债务是在两被告婚姻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同的债务予以清偿，故增加诉讼请求：判令被告二对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告二承担连带清偿责任。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证，证明被告主体资格。3、借条3张（包括收据、补充协议），证明借款事实。4、博罗县民政局的婚姻证明。
被告陈伯强辩称，一、由于本案是被告张梅花向原告借款，本人事先并不知情，也从未听张梅花说过，本人无法确认借款的真实性，恳请法院依法核实。二、本案借款并非夫妻共同债务，本人完全不知张梅花向原告借款，该借款也没有用于夫妻共同生活中，本人不应承担连带责任。综上，本人认为本案借款不是夫妻共同债务，应当驳回原告对本人的诉请。
被告陈伯强向本院提交如下证据：1、离婚协议书，证明两被告已于2016年8月10日离婚。2、证人张某1（被告张梅花的哥哥）的身份证复印件及其出具的证明；证人张某2就的身份证复印件及其出具的证明；证人郑某的身份证复印件及其出具的证明；证人严某的身份证复印件及其出具的证明。证明被告张梅花借款用于赌博，没有用于家庭共同生活、生产和经营，不属于夫妻共同债务。3、被告张梅花出具的收据一张、保证书一张，证明被告张梅花借款用于赌博，没有用于家庭共同生活、生产和经营，不属于夫妻共同债务。
被告张梅花经本院依法公告送达开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼、答辩和质证，在举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告张梅花、陈伯强原是夫妻关系，双方于2013年1月7日登记结婚，后双方于2016年8月10日协议离婚，领取了离婚证。原告朱育文与张梅花是同学关系，而原告朱育文与陈伯强双方互不认识。本案中，2016年3月28日至2016年6月18日期间，张梅花先后三次向原告借款共计200000元，借款后，张梅花立下了借条3张（包括收据、补充协议）给原告。借款时，陈伯强均不在场，也没有在张梅花立下给原告的借条3张（包括收据、补充协议）上签名。张梅花先后三次向原告借款情况如下：第一笔借款：2016年3月28日，借款80000元，双方约定借款期限180天，每月支付利息1600元即按月利率2%计付利息。借款后，张梅花按约定支付利息至2016年7月27日，但是，从2016年7月28日起没有支付利息，至今也没有偿还借款本金给原告。第二笔借款：2016年4月23日，借款70000元，双方约定借款期限90天，每月支付利息1400元即按月利率2%计付利息。借款后，张梅花按约定支付利息至2016年7月22日，但是，从2016年7月23日起没有支付利息，至今也没有偿还借款本金给原告。第三笔借款：2016年6月18日，借款50000元，双方约定借款期限90天，每月支付利息1000元即按月利率2%计付利息。借款后，张梅花按约定支付利息至2016年7月17日，但是，从2016年7月18日起没有支付利息，至今也没有偿还借款本金给原告。
另查明，本案中，被告陈伯强向本院提供了如下证据：证人张某1（被告张梅花的哥哥）的身份证复印件及其出具的证明；证人张某2就的身份证复印件及其出具的证明；证人郑某的身份证复印件及其出具的证明；证人严某的身份证复印件及其出具的证明。证明张梅花借款用于赌博，没有用于家庭共同生活、生产和经营，不属于夫妻共同债务。被告张梅花出具的收据一张、保证书一张，证明张梅花借款用于赌博，没有用于家庭共同生活、生产和经营，不属于夫妻共同债务。
又查明，本院在审理本案过程中，原告于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被告张梅花所有的位于广东省××罗阳镇东森公园半山豪庭11号楼17层02房的房产份额，查封价值以21.2万元为限。2016年11月3日，本院依法作出（2016）粤1322民初4054号民事裁定书，裁定查封被告张梅花所有的位于广东省××罗阳镇东森公园半山豪庭11号楼17层02房的房产份额，查封价值以21.2万元为限。
本院认为，本案中，2016年3月28日至2016年6月18日期间，被告张梅花先后三次向原告朱育文借款共计200000元，第一笔借款80000元，借款后，张梅花按约定支付利息至2016年7月27日，但是，从2016年7月28日起没有支付利息，至今也没有偿还借款本金；第二笔借款70000元，借款后，张梅花按约定支付利息至2016年7月22日，但是，从2016年7月23日起没有支付利息，至今也没有偿还借款本金；第三笔借款50000元，借款后，张梅花按约定支付利息至2016年7月17日，但是，从2016年7月18日日起没有支付利息，至今也没有偿还借款本金。以上事实清楚，有原告向本院提供的借条3张（包括收据、补充协议）予以证实，且被告张梅花未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告张梅花偿还上述本金及利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。本案争议的焦点是：本案借款是属于被告张梅花个人债务，还是属于夫妻共同债务？本院认为，本案借款属于被告张梅花个人债务，不属于夫妻共同债务。理由如下：首先，被告张梅花向原告借款时，虽然是在张梅花与陈伯强婚姻关系存续期间，但是，原告与陈伯强双方互不认识，借款时，陈伯强均不在场，也没有在张梅花立下给原告的借条3张（包括收据、补充协议）上签名，原告亦未向本院提供证据证明陈伯强与张梅花具有共同举债的合意。其次，陈伯强向本院提供了如下证据：证人张某1（被告张梅花的哥哥）的身份证复印件及其出具的证明；证人张某2就的身份证复印件及其出具的证明；证人郑某的身份证复印件及其出具的证明；证人严某的身份证复印件及其出具的证明。证明张梅花借款用于赌博，没有用于家庭共同生活、生产和经营，不属于夫妻共同债务。被告张梅花出具的收据一张、保证书一张，证明张梅花借款用于赌博，没有用于家庭共同生活、生产和经营，不属于夫妻共同债务。因本案借款属于被告张梅花个人债务，不属于夫妻共同债务，现原告请求被告陈伯强承担连带清偿责任，缺乏依据，故本院予以驳回。被告张梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张梅花在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款80000元给原告朱育文，并应从2016年7月28日起按月利率2%计付利息，计至付清借款之日止。
二、限被告张梅花在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款70000元给原告朱育文，并应从2016年7月23日起按月利率2%计付利息，计至付清借款之日止。
三、限被告张梅花在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款50000元给原告朱育文，并应从2016年7月18日起按月利率2%计付利息，计至付清借款之日止。
四、驳回原告朱育文对被告陈伯强的诉讼请求。
案件受理费2240元、财产保全费1580元，合计3820元，由被告张梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高俊明