荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第2098号
原告：荆州市安强运输有限责任公司。
法定代表人：王国玉。
委托代理人：张俊。
代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托代理人：汪家林。
代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：邓洋洋。
原告荆州市安强运输有限责任公司（以下简称安强公司）诉被告邓洋洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安强公司的委托代理人张俊、汪家林到庭参加了诉讼，被告邓洋洋经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安强公司诉称：原告为从事货物运输的公司，2014年5月被告以原告名义在荆州神龙汽车置换有限公司以首付143100元以后每月�付11600元分期付款（贷款期限：24个月）的方式购得主车为东风牌DFL4251A10（号牌为：鄂DB29**，该车向中财保荆州市分公司）、挂车为东润牌WSH9400CCYD（号牌为：鄂DB6**挂）货车。并依约将该车挂靠于原告，该车向中国人民财产保险股份有限公司江汉支公司购买了车损险。被告2014年6月20日承运西双版纳宏大胶业有限公司橡胶时与郭守春驾驶的皖K9B3**／皖K90Y**挂货车发生碰撞起火，导致西双版纳宏大胶业有限公司橡胶、鄂DB29**／鄂DB6**挂全部烧毁。事故发生后，原告即派员赴现场处理，该起事故被告承担主要责任，郭守春承担次要责任。事故发生后，西双版纳宏大胶业有限公司2014年7月25日向荆州区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，荆州区人民法院2014年9月5日作出（2014）鄂荆州区民初字第00830号《民事判决书》。判令：“……二、由被告邓洋洋、荆州市安强运�有限责任公司按70%的比例连带赔偿原告西双版纳宏大胶业有限公司401380元。……本案减半收取4900元，财产保全费2000元由被告邓洋洋、荆州市安强运输有限责任公司负担4830元；由被告太和县永兴运输有限公司负担2070元”。判决书生效后，西双版纳宏大胶业有限公司向荆州区人民法院申请执行，经调解双方达成执行和解，原告赔偿西双版纳宏大胶业有限公司223000.00元。2014年12月份原、被告向安微省太和县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2015年2月5日太和县人民法院作出（2015）太民一初字第00157号《民事判决书》判令：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荆州市安强运输有限责任公司、邓洋洋损失合计107213.40元。……案件受理费4843元，减半收取2422元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担1102元，原告荆州市安强运输有限责任公司、邓洋洋负担1320元。”经申请执行，2015年8月18日收执行款及退还诉讼费款计108285.41元。2015年7月27日中国人民财产保险股份有限公司江汉支公司向原、被告赔付了车损险计257164.60元。因鄂DB29**／鄂DB6**挂货车已烧毁，且被告未支付车款，原告依约向荆州神龙支付了车款275164.60元。因该车事故原告支付了车款、赔偿款、诉讼费用，事故处理等费用计：549468.60元，而获得赔偿款仅为365450.00元，184018.60元为原告替被告垫付。综上所述，被告以原告名义按揭购买货运车辆并挂靠于原告。被告造成的道路交通事故的损失理应由被告承担，现原告已代为清偿，垫付的费用应由被告返还。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告代其垫付的机动车交通事故纠纷赔偿款184018.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告安强公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、税务登记证、道路经营许可证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
证据三、《挂靠合同》、机动车行驶证、机动车注册登记信息、运输证、荆州神龙汽车置换有限公司购车合同、贷款相关费用计算表，证明被告以原告的名义以按揭的方式购买鄂DB29**／鄂DB6**挂货车，并将该车挂靠在原告名下。
证据四、（2014）鄂荆州区民初字第00830号民事判决书、电子银行交易回单，证明判决被告邓洋洋、荆州市安强运输有限公司按70%比例连带赔偿责任，在执行中经调解，原告实际支付223000元整。
证据五、太和县人民法�（2015）太民一初字第00157号民事判决书、账户交易明细回单、鉴定费发票，证明判决原告收到平安财保太和支公司支付损失合计107213.40元，案件受理费4843元减半收取2422元、营运损失鉴定费2000元。
证据六、中国人民财保公司机动车保险赔款／费用计算书，证明鄂DB29**／鄂DB6**挂货车因交通事故损毁，保险公司赔付车损鄂DB29**为195013.70元，鄂DB6**挂为62150元。
证据七、荆州神龙汽车置换有限公司收据，证明原告已替被告清偿鄂DB29**／鄂DB6**挂货车购车款275164.60元。
证据八、律师代理费发票，证明原告为被告支付的律师代理费。
证据九、差旅费发票，证明原告为被告处理该起事故的差旅费。
被告邓洋洋未到庭答辩、质证。
本院对原告安强公司提交证据认证如下：证据九太和县法院立案差旅费中，两张收据共计590元，非正规发票，本院不予认可，该次差旅费本院认可1845元。开庭费差旅费中，一张2015年2月4日阜东至项城汽车票40元，时间与火车重叠，与本案无关，本院不予认可，两张100元未盖章定额发票，本院不予认可，该次差旅费本院确认1476元。执行差旅费中，2015年7月4日“荆州市御景食上酒店”餐费发票718元一张，非原告安强公司人员出差产生的费用，本院不予认可，该次执行差旅费本院认可2718元。
云南处理事故差旅费票据中，石林风景名胜管理局发票12元、遵义会议纪念馆发票10元、车辆修理费261元与本案无关，不予认可，香烟、餐费、房费等收款收据5张共2680元非正规发票，不予认可，以上云南差旅费本院认可7216元。
另营运损失定损费用2000元于法无据，本院不予认可。
经审理查明基本事实：2014年5月被告邓洋洋以原告安强公司名义�荆州神龙汽车置换有限公司以分期付款方式购得东风牌重型半挂牵引车（鄂DB29**）及东润牌重型仓栅式半挂车（鄂DB6**挂），该车向中国人民财产保险股份有限公司江汉支公司购买了车损险。同时，原、被告双方签订挂靠合同，约定：被告邓洋洋将上述牵引车及挂车挂靠在原告安强公司处，原告安强公司每年收取服务费1200元，被告邓洋洋享有车辆的所有权并自主经营、自负盈亏，如发生交通事故，原告安强公司协助被告处理，由此产生的差旅费由被告邓洋洋承担，因交通事故致原告赔偿的，原告安强公司可以向被告邓洋洋追偿，原告聘请代理人代为诉讼和申请执行产生的代理费由被告承担。
2014年6月20日，被告邓洋洋承运西双版纳宏大胶业有限公司的38吨橡胶从勐腊县运输至昆明市，被告邓洋洋雇请的司机徐方武驾驶鄂DB29**／鄂DB6**挂车行驶至昆磨高速公�142KM＋80M处时与太和县永兴运输有限公司所有的由郭守春驾驶的皖K9B3**／皖K90**挂货车发生碰撞起火，导致鄂DB29**／鄂DB6**挂车及其所载货物全部烧毁。经交警部门认定，徐方武承担主要责任，郭守春承担次要责任。
2014年7月25日，西双版纳宏大胶业有限公司向荆州市荆州区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判令徐方武、邓洋洋、安强公司、郭守春、太和县永兴运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司共同赔偿其货物损失，荆州市荆州区人民法院2014年9月5日作出（2014）鄂荆州区民初字第00830号《民事判决书》，判令被告邓洋洋、原告安强公司按70%的比例连带赔偿西双版纳宏大胶业有限公司401380元。判决生效后，原告安强公司向西双版纳宏大胶业有限公司支付赔偿款223000.00元。
2014年12月份，原告安强公司、被告�洋洋共同向安微省太和县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求判令太和县永兴公司及其承保商业险的中国平安财产保险股份有限公司太和支公司按照事故责任比例承担安强公司、邓洋洋的损失。2015年2月5日太和县人民法院作出（2015）太民一初字第00157号《民事判决书》，判令中国平安财产保险股份有限公司太和支公司按照事故责任30%赔偿安强公司、邓洋洋损失合计107213.40。2015年8月18日原告安强公司收到中国平安财产保险股份有限公司太和支公司支付赔偿款及诉讼费款计108285.41元。
2015年7月27日中国人民财产保险股份有限公司江汉支公司向原、被告赔付鄂DB29**／鄂DB6**挂货车车损险计257164.60元，该赔偿款作为偿还鄂DB29**／鄂DB6**挂购车款直接支付给了荆州神龙汽车置换有限公司，原告安强公司另向荆州神龙汽车置换有限公司还款18000元。
本院认为：原告安强公司与被告邓洋洋签订的《挂靠合同》是双方真实意思表示，双方均应遵守。邓洋洋所有并实际经营的鄂DB29**／鄂DB6**挂货车发生交通事故后，原告安强公司代被告邓洋洋支付的赔偿款及由此产生的差旅费、律师费等按照合同约定应由被告邓洋洋向原告安强公司给付。同时，原告安强公司与被告邓洋洋签订的《挂靠合同》，实质是将运输经营许可证向不具备道路运输经营资格的被告邓洋洋非法转让、出租的行为，该行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，国务院《道路运输条例》明确规定禁止租借道路运输经营许可证，原告安强公司明知或应知其违法而仍然为之，收取挂靠费而未尽监管义务，使事故风险增加，其行为存有明显过错，在交通事故中属共同侵权人，亦应承担相应责任。本院根据双方过错程度确定由被告邓洋洋按照80%比例向原告安强公司支付交通事故垫付款，剩余20%由原告安强公司自担。
原告安强公司代被告邓洋洋赔偿货物损失223000元，代被告邓洋洋支付鄂DB29**／鄂DB6**挂货车按揭购车款18000元，原告安强公司产生差旅费13255元、律师费30000元，以上费用共计284255元为原告安强公司支付，扣除中国平安财产保险股份有限公司太和支公司支付赔偿款108285.41元，原告安强公司仍垫付175969.59元（284255元-108285.41元）。按照本案责任比例，被告邓洋洋应向原告安强公司返还垫付款140775.67元（175969.59元×80%），原告安强公司自担35193.92元（175969.59元×20%）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定判决如下：
一、被告邓洋洋于本判决生效之日起十日内向原告荆州市安强运输有限责任公司返还140775.67元；
二、驳回原告荆州市安强运输有限责任公司其他诉讼请求。
本案诉讼费3980元，由原告荆州市安强运输有限责任公司负担796元，被告邓洋洋负担3184元。
如果被告邓洋洋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚�
人民陪审员 刘 晓 霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 达 光