wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉07执异1号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地吉林省松原市。负责人：张德有，总经理。委托诉讼代理人：李秉谭。被申请人：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：陈永志，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。本院在执行原申请执行人吉林省油田管理局与原被执行人内蒙古自治区科左中旗石油支公司宝龙山经营管理站（以下简称经管站，已注销）、内蒙古自治区科左中旗宝龙山石油经销公司加油站（以下简称加油站，已注销）拖欠货款纠纷一案中，申请人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田）申请将申请执行人吉林省油田管理局变更为吉林油田，申请将被执行人经管站、加油站变更为中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司（以下简称通辽公司）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月23日举行了听证，申请执行人的委托诉讼代理人李秉谭、被申请人的委托诉讼代理人刘丹丹参加了听证。现已审查终结。吉林油田称，原申请执行人吉林省油田管理局与被执行人经营站、加油站拖欠货款纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（1996）松经初字第133号民事判决书已经生效，立案执行后，二被告均未履行义务。执行过程中，原申请执行人吉林省油田管理局因国家政策变动，已改制为吉林油田，债权债务也已归吉林油田。另外，二被执行人在执行中均已注销，资产已全部上划通辽公司。综上，1、申请变更申请执行人为中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。2、申请变更被执行人为中国石油中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司。被申请人通辽公司称，1、申请执行人申请将被执行人由加油站变更为通辽公司错误，没有证据证明被执行人加油站的财产上划至通辽公司，故申请执行人要求变更通辽公司为被执行人的主张没有事实和法律依据。2、答辩人依法应在接收被执行人经管站的财产范围内承担责任。3、对申请执行人由吉林油田管理局变更为中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司无异议。本院查明，申请执行人吉林油田与被执行人经营站、加油站拖欠货款纠纷一案，本院于1996年10月22日作出的（1996）松经初字第133号民事判决，判决认定被告加油站为被告管理站的内设机构，其对外形成的债务应由被告管理站负连带责任，判决如下：“一、被告加油站（即内蒙古自治区科左中旗宝龙山石油经销公司加油站）偿付原告货款241269.70元及自1995年7月10日起的同期银行贷款利率的利息。二、被告管理站（内蒙古自治区科左中旗石油支公司宝龙山经营管理站）偿付原告货款201750元及自1996年1月1日起的同期银行贷款利率的利息。前列判决于判决生效之日起10日内执行。三、被告经管站对被告加油站债务负连带责任。”原告吉林省油田管理局于1996年7月22日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，吉林省油田管理局经改制为吉林石油集团有限责任公司，1999年重组为中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。2005年3月，因企业内部改革，被执行人经管站资产及人员全部上划到被申请人通辽公司，被申请人通辽公司作出《关于申请注销企业营业执照的报告》（通油销办字（2005）第8号），向内蒙古自治区科尔沁左翼中旗工商行政管理局申请注销了经管站的营业执照。本院认为，原申请执行人吉林省油田管理局因国家政策变化改制重组，其债权债务关系由重组后主体承受，符合相关规定，其要求变更吉林油田为本案申请执行人应予支持。本院作出的（1996）松经初字第133号民事判决确认被执行人加油站为经管站的内设机构，其债务由经管站承担连带责任，且被执行人经管站因企业改革注销营业执照，其财产和人员由其上级主管部门通辽公司接收。通辽公司因企业内部改革接收了经管站的财产及人员的同时，即应接收加油站的债务，被申请人主张没有接收被执行人加油站与事实不符，本院不予支持。综上，申请人申请吉林油田申请变更通辽公司为被执行人符合相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十二条规定，裁定如下：一、变更中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司为本案申请执行人；二、变更中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司为本案被执行人；二、中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽销售分公司应在本裁定生效之日起十日内向中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司在接受财产的范围内履行生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院提起复议。审判长  张秋铧审判员  翟会青审判员  张 雷二〇一八年三月二十三日书记员  丁艺深
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初62号
原告：登封市卢店正兴磨料磨具厂，住所地：登封市卢店镇东五司村，统一社会信用代码：92410185MA41LHA938。
法定代表人：王朝阳，系该厂经理。
被告：吴国锋，男，1975年8月20日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告登封市卢店正兴磨料磨具厂与被告吴国锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市卢店正兴磨料磨具厂以自行与被告协商为由向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告登封市卢店正兴磨料磨具厂撤诉。
案件受理费减半收取计840元，由原告登封市卢店正兴磨料磨具厂负担。
审判员 刘舒力
二〇一八年一月五日
书记员 武学亮
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3369号
原告五原县新城物业服务有限公司。
所在地五原县隆兴昌镇虹亚新城56栋。
法定代表人：李二卫，男，系公司总经理
被告李瑞霞，女，1988年3月19日出生，汉族，个体，现住五原县。公民身份号码：×××。
原告五原县新城物业服务有限公司诉被告李瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏东岗
二〇一七年十二月十八日
书记员 武 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁政华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁政华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告丁政华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,696.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,696.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01435号
原告：刘继新，个体户。
被告：郑礼明，个体户。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
本院在审理原告刘继新与被告郑礼明、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘继新于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各个被告的起诉。
本院认为：原告刘继新的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘继新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继新负担。
审判长 赵建新
二〇一五年五月十八日
书记员 乔 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01435号
原告：刘继新，男，1974年5月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：郑礼明，男，1987年4月7日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告刘继新与被告郑礼明、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘继新于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各个被告的起诉。
本院认为：原告刘继新的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘继新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继新负担。
审判长 赵建新
二〇一五年五月十八日
书记员 乔 敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更276号
罪犯晋碧华，女，1966年7月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年4月10日作出（2013）尖刑初字第101号刑事判决，以被告人晋碧华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。本院于2015年11月30日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员苗金凤，山西省女子监狱指派民警郭某、李某出庭履行职务。罪犯晋碧华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯晋碧华减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明：罪犯晋碧华在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬五次。罚金5000元已履行。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯晋碧华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯晋碧华减去有期徒刑九个月，刑期自2012年9月5日起至2018年6月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月十三日
书记员 付雪晴
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2018）黔2326民督67号
申请人：望谟县人民政府平洞街道办事处。
住所地：望谟县平洞街道平洞村食品工业园区。
负责人：龙益宾，系平洞街道办事处主任。
被申请人：何安德，男。1964年6月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
申请人望谟县人民政府平洞街道办事处于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人何安德于2014年3月19日找到申请人称其与王应兴在洛郎村贤胡组成立青山合作社种植甘蔗464亩，由于缺乏坎蔗资金，向申请人借款30000.00元，申请人研究后同意借款20000.00元给被申请人，有借条原件及转账支票存根为据，借条约定该笔借款待销售甘蔗后用甘蔗款归还，甘蔗销售后被申请人只偿还了申请人1512.41元，剩余借款18487.59元申请人多次向被申请人催要，被申请人何安德以无力偿还借款为由拒绝还款。为此，申请人特向人民法院提出申请，请求人民法院督促被申请人及时偿还借款人民币18487.59元并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何安德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望谟县人民政府平洞街道办事处借款18487.59元。
申请费87.39元，由被申请人何安德负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韦腊梅
二〇一八年五月九日
书记员 朱 勇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3900号之一
原告：钱花玲，女，1970年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。
被告：郑州润和企业管理咨询有限公司，住所地登封市嵩阳街道办事处大禹路南中段。
法定代表人：杨晓华，系公司董事。
被告：杨晓华，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师。
被告：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告钱花玲与被告郑州润和企业管理咨询有限公司、杨晓华宋芳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告本金35万元及利息，共计449750元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜俊杰是被告郑州润和企业管理咨询有限公司的工作人员，经其介绍原告于2015年4月22日与被告签订了委托资产管理项目协议书，约定被告杨晓华从原告处借走5万元，借款期限2015年4月22日至2015年7月22日；2015年4月28日再次签订上述协议，从原告处借走10万元，期限为2015年4月28日至2015年7月28日；2015年7月11日又借走20万元，期限为2015年7月11日至2015年10月11日；上三份协议均约定借款利率为月利率1.5%，且均由被告郑州润和企业管理咨询有限公司承担连带保证责任。2015年11月以前被告杨晓华如期按约支付原告利息，自11月以后被告杨晓华说投资失误暂无法支付利息，2015年12月被告杨晓华与宋芳芳离婚。后原告多次要求三被告返还本金及利息遭拒，因此诉至法院。
宋芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告户籍地在郑州市××××号，依民事诉讼法第二十条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此本案应当由郑州市中原区人民法院管辖，请求本院将本案移送至郑州市中原区人民法院。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告郑州润和企业管理咨询有限公司的住所地在登封市，因此登封市人民法院对该案具有管辖权。故被告宋芳芳提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回宋芳芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 吴 莹
二〇一七年八月三十日
书记员 段虹霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初150号
原告:刘庆胜，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市。
被告:程爱莲，女，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘庆胜与被告程爱莲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的护理费7150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告发生交通事故，在被告住院期间原告支付其护理费7150元。后因本起交通事故经宁国市人民法院2017年12月22日判决，由原告投保的保险公司支付被告护理费，但原告垫付的护理费未在该案中处理。被告在获得赔偿后理应返还原告垫付的护理费，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
程爱莲辩称，被告出院后还需护理且其在事故中受损的衣物损失原告未予赔偿，故不同意返还护理费。
原告围绕诉讼请求依法提交了护理费发票及收条，民事判决书，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交�护理人员卢词凤的收据，被告认为其在住院期间未支付护理费。经审查，卢词凤的护理时间为2017年1月7日至25日共计18天，该18天系被告第二次住院期间的护理费，该护理费由原告直接支付给护理人员卢词凤，对该份收据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：程爱莲于2016年11月4日骑电动自行车时与原告驾驶的小型客车发生交通事故，程爱莲于当日入住宁国市人民医院治疗至2016年11月26日出院。2016年12月25日至2017年1月25日又入住宁国市骨科医院治疗。原告的护理期经鉴定为60日。
本院认为，刘庆胜与程爱莲因交通事故而发生的纠纷已经本院判决，现刘庆胜要求程爱莲返还其垫付的护理费，故本案案由应为追偿权纠纷。程爱莲在交通事故中受伤，经本院（2017）皖1881民初2251号民事判决书判决，刘庆胜肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司赔偿了程爱莲各项损失36032.82元，其中包括60日的护理费6853.20元（114.22元每天），故原告垫付的护理费程爱莲应予返还，因保险公司支付给程爱莲的护理费为6853.20元，故程爱莲应返还原告的护理费金额为6853.20元。程爱莲辩称其在交通事故中受损的衣物损失未得到赔偿故不同意返还，但根据本院已生效的（2017）皖1881民初2251号民事判决书,程爱莲的此项费用因缺乏证据证实未得到支持，对程爱莲的该辩解意见不予采纳。程爱莲的护理期经鉴定为60日，保险公司已按60日的护理期支付了原告的护理费，对程爱莲辩称其出院后还需继续护理的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告程爱莲于本判决生效后十日内返还原告刘庆胜垫付的护理费6853.20元；
二、驳回原告刘庆胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费92元，合计242元，由原告刘庆胜负担42元，被告陈爱莲负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一八年三月十四日
书记员 王 燕
附1：本案证据目录
原告刘庆胜提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.收条一份、发票一份，�据一份，证明原告支付护理费7150元的事实。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初150号原告:刘庆胜，男，1963年5月15日出生，汉族，住宁国市。被告：程爱莲，女，1974年12月8日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告刘庆胜诉被告程爱莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求被告程爱莲所有的价值7150元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告刘庆胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对程爱莲所有的价值7150元的财产进行保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹成菊二〇一八年一月九日书记员  鲍文靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2199-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人董文，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩玉芬，女，1954年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王永杰，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵艳军，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人陈境开，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，现住址同上
被执行人董武，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2199号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人董文，韩玉芬，陈境开在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人董文在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297605ZZZZZZZZZZZ，韩玉芬622976055ZZZZZZZAAAA，陈境开6229760550ZZZZZZZAYYY的存款UUU元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025329ZZZZZZZ，开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人董文在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297605ZZZZZZZZZZZ，韩玉芬622976055ZZZZZZZAAAA，陈境开6229760550ZZZZZZZAYYY。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯永利
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6291号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：王自强，男，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王自强金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、请求判令王自强立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金593632.02元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月20日的利息及罚息为45183.96元，复利为1408.21元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率12%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由王自强承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
王自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）。
二、授信合同签订时间：2015年10月19日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：637900元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款利率：固定年利率为12%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
十、放款日期：2017年8月12日至2017年8月31日。
十一、实际到期日期：2017年11月12日至2017年11月28日。
十二、逾期还款日期：2017年11月13日。
十三、欠款最新截止时间：2018年4月19日。
十四、欠款本金：593632.02元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：56172.42元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王自强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金593632.02元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月19日的利息、罚息、复利为56172.42元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为12%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，由被告王自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年四月二十四日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2521刑初18号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人张赟，男，1974年7月17日生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，青海易信众传媒公司职工，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月19日被共和县公安局取保候审，2018年1月24日被共和县人民检察院取保候审，2018年2月8日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张赟犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员仁青多杰出庭支持公诉，被告人张赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日被告人张赟驾驶青ARx**号东风日产牌小型越野客车超速行驶至共茶高速2071KM+600M处时，撞向前方同方向行驶的青AEx**号帕萨特牌小型轿车，造成青AEx**号帕萨特小轿车中的被害人曹某当场死亡，被害人郗某1经海南州人民医院抢救无效死亡，两车严重损坏的重大道路交通事故。经共和县公安局交警大队现场勘查，认定被告人张赟承担此事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明等书证；证人郗某2、谢某、祁某、吴某、高某的证言；被告人张赟的供述与辩解；青海省华燕司法鉴定所出具的司法鉴定意见、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的理化检验报告、海南州公安局刑事科学技术研究所出具的尸体检验报告、共和县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书等证据。公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为案发后被告人在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，其行为应认定为自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人张赟均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年7月8日被告人张赟驾驶青ARx**号东风日产牌小型越野客车超速行驶至共茶高速2071KM+600M处时，撞向前方同方向行驶的青AEx**号帕萨特牌小型轿车，造成青AEx**号帕萨特小轿车乘车人曹某当场死亡，郗某1经海南州人民医院抢救无效死亡，两车严重损坏的重大道路交通事故。经共和县公安局交通警察大队共公交认字（2017）第035号道路交通事故认定书认定，驾驶人张赟负此事故的全部责任，驾驶人郗某2无责任。案发后被告人在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人张赟与被害人亲属就该案民事赔偿部分达成了赔偿协议，被告人赔偿了其行为给被害人亲属造成的全部经济损失，被告人得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案材料，证实案发时间、地点、人员受伤情况等。
2、到案经过，证实案发后被告人在现场等待，口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，属自首。
3、户籍证明，证实被告人张赟1974年7月17日生，案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、证人郗某2的证言，证实案发时间、地点，以及事发原因；证人谢某的证言，证实案发时间、地点以及事故车辆车内人员乘坐情况、事发原因等；证人祁某的证言，证实案发时间、地点，以及案发后是张赟让其报案，其报了案等情况；证人吴某的证言，证实案发时其乘坐的车由张赟驾驶，案发前后两车的距离其没有注意；证人高某的证言，证实案发时间地点，以及案发后人员受伤等基本情况。
5、被告人张赟的供述与辩解，证实案发时间、地点、案发时其所驾驶车辆与前车的距离，以及其驾驶车辆的车速等基本情况，同时证实案发后被告人如实供述了自己的犯罪事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证实案发中心现场方位，现场基本情况等。
7、青海省华燕司法鉴定所青华司鉴所（2017）第170725号司法鉴定意见书，证实青ARx**号东风日产牌小型越野案发时车辆性能基本情况，同时证实青ARx**号东风日产牌小型越野车肇事前的行驶速度约为111.6km/h；青海省华燕司法鉴定所青华司鉴所（2017）第17072６号司法鉴定意见书，证实青AEx**号帕萨特牌小型轿车案发时车辆性能检查情况，同时证实青AEx**号帕萨特牌小型轿车肇事前的行驶速度约为33.9km/h；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）728号理化检验报告，证实所送检的驾驶人张赟、驾驶人郗某2的血液中均未检出乙醇成分；海南藏族自治州公安局刑事科学技术研究所出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人曹某、郗某1死亡原因均为交通事故致胸腹腔脏器闭合性损伤而死亡。
8、共和县公安局交通警察大队共公交认字（2017）第035号道路交通事故认定书认定，驾驶人张赟负此事故的全部责任，驾驶人郗某2无责任。
9、交通事故车辆赔偿协议书、交通事故民事赔偿协议书、收条、交通肇事刑事谅解书，证实案发后被告人张赟与被害人亲属达成了民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被告人得到了被害人亲属的谅解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张赟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成二人死亡，两车局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人张赟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本案综合全部情节，对被告人张赟减轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张赟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 项金措
审判员 严海梅
审判员 史明林
二〇一八年三月十三日
书记员 黄梦菊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1753号
申请执行人：广州市增城帝通纺织品经营部,住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心二街19号,机构代码：68326239-1。
投资人：陈智雅，该经营部经理。
被执行人：广州市增城莱巴制衣厂,住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑一横路*号,机构代码：L0671974-8。
经营者：刘金良
被执行人：刘金良,男,1961年10月2日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
关于申请执行人广州市增城帝通纺织品经营部与被执行人广州市增城莱巴制衣厂、刘金良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初1299号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广州市增城帝通纺织品经营部的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人刘金良名下有房产位于桐城中××大厦××、××中××大厦××、××区体育××路××房、××区体育××路××房、××区体育××路××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘金良的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1753号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1753号申请执行人：广州市增城帝通纺织品经营部,住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心二街19号,机构代码：68326239-1。投资人：陈智雅，该经营部经理。被执行人：广州市增城莱巴制衣厂,住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑一横路*号,机构代码：L0671974-8。经营者：刘金良被执行人：刘金良,男,1961年10月2日出生,汉族,住广东省广州市增城区。关于申请执行人广州市增城帝通纺织品经营部与被执行人广州市增城莱巴制衣厂、刘金良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初1299号民事判决书已发生法律效力。根据权利人广州市增城帝通纺织品经营部的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人刘金良名下有房产位于桐城中××大厦××、××中××大厦××、××区体育××路××房、××区体育××路××房、××区体育××路××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘金良的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1753号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马腾辉
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1187号
申请执行人郝科峰，男，1981年12月28日出生，汉族，现住五原县。
被执行人杨国华，女，1956年5月29日出生，汉族，现住五原县。
被执行人刘敏，男，1981年3月24日出生，汉族，职工，现住址五原县。
申请执行人郝科峰与被执行人刘敏、杨国华民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝科峰于2017年7月19向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1187号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初2653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一八年一月十六日
书记员 田智瑶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终71号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王厚林，男，1990年12月25日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因犯盗窃罪，2013年1月16日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，2013年10月31日被利川市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪，2016年10月26日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被利川市公安局刑事拘留，2017年8月24日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人王厚林犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）鄂2802刑初2号刑事判决。以被告人王厚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；判令被告人王厚林盗窃周某的手机，按鉴定价格返还给被害人周某；盗窃谭某的现金100元返还给被害人谭某。被告人王厚林不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王厚林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王厚林申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王厚林撤回上诉。
利川市人民法院（2018）鄂2802刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 李 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0157-1号
原告中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告江苏江星机械配件制造有限公司，住所地靖江市季市镇季市北路48号。
法定代表人顾开国，执行董事。
委托代理人顾伟，公司员工。
被告江苏双星特钢有限公司，住所地靖江市季市镇季市北路46号。
法定代表人顾开明，董事长。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告顾伟。
被告吴娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告江苏江星机械配件制造有限公司、江苏双星特钢有限公司、顾伟、吴娟为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，债务已履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。
本案受理费28420元减半收取计14210元、保全费5000元，合计19210元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一五年五月五日
见习书记员 章 菁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0157-1号
原告中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市骥江路111号。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人王健，原告工作人员。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告孙哲锋。
被告朱燕。
本院在审理原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告孙哲锋、朱燕为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日以双方债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。
本案受理费11530元减半收取计5765元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一五年五月十二日
见习书记员 章 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2600号
俞海萍：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人俞海萍与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5045号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4110号
原告：沈阳万世基技术发展有限公司，住所地：沈阳市大东文官街道朱尔村。
法定代表人：刘浦贵，职务：经理。
委托代理人：张海岐，系辽宁首丰律师事务所律师。
被告：武汉兴达宏业建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街道。
原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告武汉兴达宏业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，本案在审理过程中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万世基技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告沈阳万世基技术发展有限公司承担。
审判员 刘倩
二〇一八年六月五日
书记员 王宁
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初15号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人陈真，男，1997年12月23日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月23日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月10日由元阳县公安局取保候审。2018年1月16日由元阳县人民检察院继续取保候审，同年2月8日由本院依法决定继续取保候审，同年3月13日经本院依法决定逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人邬开亮，男，1988年3月10日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人，捕前住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月23日被元阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被元阳县人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈真、邬开亮犯非法持有毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。公诉机关建议适用简易程序审理，因被告人陈真不同意适用简易程序，故本院于2018年2月8日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人陈真、邬开亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日，被告人陈真、邬开亮受杨某（另案处理，下同）委托后驾驶杨某家的一辆淡绿色二轮摩托车到金平县龙脖河购买毒品后返回元阳县小新街乡。17时30分许行至元阳县逢春岭乡黄草坪村委会蛮板村时被民警查获，当场从被告人邬开亮身上查获毒品海洛因可疑物1包，内有毒品海洛因可疑物和毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重13.3克、毒品甲基苯丙胺可疑物净重0.1克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物及甲基苯丙胺可疑物中分别检测出毒品海洛因成分、毒品甲基苯丙胺成分。
又查明，被告人陈真联系毒贩所使用的作案工具KOPO手机1部及二被告人所驾驶的二轮摩托车1辆已随案移送。依法查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺现扣押于元阳县公安局。
上述事实，被告人陈真、邬开亮在庭审过程中无异议，且有手机、二轮摩托车等物证；户口及前科记录证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录及照片等书证；抽样取证证据笔录及毒品检验鉴定意见；检查、辨认、指认笔录及照片；被告人陈真、邬开亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真、邬开亮违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因13.3克、甲基苯丙胺0.1克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈真、邬开亮犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。在共同犯罪过程中，二被告人的作用、地位相当，不再区分主从犯。鉴于二被告人自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。
综上，根据被告人陈真、邬开亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈真犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年4月24日止），并处罚金人民币3000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
二、被告人邬开亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年10月22日止），并处罚金人民币3000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
三、依法查获的作案工具手机1部、毒品海洛因13.3克、甲基苯丙胺0.1克予以没收，二轮摩托车依法由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李艳芳
审 判 员 汪湘涛
人民陪审员 张明新
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴 仙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终300号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某某，男，1990年11月1日出生，汉族，吉林省永吉县人，农民，住永吉县一拉溪镇鞠家村3社。系本案被害人。
原审被告人刘某甲，吉林省永吉县人，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人褚某某，吉林省永吉县人。
原审附带民事诉讼被告人何某某，吉林省永吉县人。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陶某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月28日作出（2016）吉0221刑初105号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关没有抗诉，刘某甲没有上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。陶某某对本案民事部分判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶某某，原审被告人刘某甲，原审附带民事诉讼被告人褚某某、何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月6日23时40分许，被告人刘某甲同张某某、褚某某、连某某、何某某等在一拉溪镇今日缘歌厅喝酒娱乐，褚某某在吧台因点歌与邻座娱乐的陶某某发生争执并厮打，何某某及刘某甲亦参与殴打陶某某。在殴打过程中，刘某甲用啤酒瓶将陶某某头面部打伤。经法医鉴定：伤者陶某某外伤后造成头顶部2.0cm愈合创口，构成轻微伤；左面部纵行5.0cm不规则愈合创口，构成轻伤二级。刘某甲经传唤到案。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书，证人张某某、褚某某、何某某、连某某、王某某、刘某乙、陈某某证言，被害人陶某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定及照片，光碟等证据，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陶某某受伤后被送往永吉县一拉溪镇卫生院处置，花费医疗费88.45元；后又转到中国人民解放军第二二二医院进行缝合处置，花费医疗费400元；缝合处置后又到永吉县第二人民医院进行治疗，花费医疗费827.20元；2016年2月8日至2月11日在永吉县一拉溪医院进行门诊治疗，共花费医疗费640.36元，后留院观察至2016年2月15日。
上述事实有中国人民解放军第二二二医院、永吉县一拉溪镇卫生院及永吉县第二人民医院的医疗费票据、门诊挂号票据等予以证实。
原审法院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对刘某甲的辩护人认为被告人认罪态度好，可从轻处罚的观点予以采纳。被告人与附带民事诉讼被告人褚某某、何某某共同对被害人实施了侵权行为，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担民事赔偿责任。虽然被害人的轻伤是由刘某甲直接造成的，但褚某某因未能冷静处理纠纷，对事件的起因具有过错；在其与被害人厮打过程中，何某某亦积极参与殴打被害人，具有过错；刘某甲在实施伤害行为的过程中，褚某某、何某某与刘某甲互相利用、彼此支持，三人应当承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据中，对2016年2月7日中国人民解放军第二二二医院的医疗费票据一张（金额为400元）、永吉县一拉溪镇卫生院医疗费票据三张（2016年2月7日的金额为88.45元、2016年2月8日的金额为300.35元、2016年2月11日的金额为336.01元）、永吉县一拉溪镇卫生院门诊挂号票据二张（2016年2月7日的金额为2元，2016年2月11日的金额为2元）、2016年2月7日永吉县第二人民医院的医疗费票据三张（金额分别为551元、210.20元、64元）及门诊挂号票据一张（金额为2元），与永吉县一拉溪镇卫生院的门诊病历记载、医嘱单及附带民事诉讼原告人的陈述相吻合，予以采信；对2016年2月19日和2016年2月20日永吉县一拉溪卫生院的两张医疗费票据、2016年2月19日永吉县一拉溪卫生院的门诊挂号，因无相关的医嘱，不予采信。附带民事诉讼原告人主张赔偿其7天的误工费，因其伤后第二天开始在永吉县一拉溪镇卫生院留院观察至2016年2月15日，故对其要求赔偿7天误工费的请求应予支持。附带民事诉讼原告人主张赔偿其交通费，虽然其没有提供相关的票据，但其治疗中实际应当发生交通费，法院酌情支持其交通费用300元。附带民事诉讼原告人主张赔偿其护理费、住院伙食补助费没有事实及法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人主张赔偿其面部修复费用，因其未实际发生，不予支持，待实际发生后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人刘某甲及附带民事诉讼被告人褚某某、何某某共同赔偿附带民事诉讼原告人陶某某医疗费人民币1956.01元，误工费人民币686.84元（98.12元×7天），交通费人民币300元，合计人民币2942.85元，于判决生效后十日内给付；三、被告人刘某甲及附带民事诉讼被告人褚某某、何某某对上述第二项的赔偿款项互负连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人陶某某的其他诉讼请求。
上诉人陶某某称请求二审法院支持其面部修复费用。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，原审被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某甲与原审附带民事诉讼被告人褚某某、何某某共同对被害人实施了侵权行为，故其三人应共同对被害人的经济损失承担连带赔偿责任。关于上诉人陶某某上诉所提请求二审法院支持其面部修复费用的意见，经查，目前此项费用尚未发生，且亦无相关医嘱或鉴定意见载明其所受伤害应当进行面部修复，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，民事判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵越超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7262号
原告王凤君，女，1967年6月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告常州宇优电动工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路56号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
原告王凤君与被告常州宇优电动工具有限公司（以下简称“宇优公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后,因被告宇优公司无法直接送达，本院依法采用公告方式向被告宇优公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王凤君到庭参加诉讼，被告宇优公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤君向本院提出诉讼请求：要求被告公司支付原告2017年4月、5月、6月工资8179元及劳动补偿金2069元，合计10248元。事实与理由：我于2016年进入被告公司工作，2017年6月底离开，被告承诺如工作满一年支付我保底工资2500元/月。2017年4月、5月、6月被告就一直拖欠我的工资。经多方调解被告仍未支付，遂诉至法院。
被告宇优公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告系被告员工，在被告处从事操作工工作。2017年4月，被告结欠原告工资3179元；2017年5月，被告结欠原告工资2500元；2017年6月，被告结欠原告工资2500元。原告在被告处工作至2017年6月底。2017年10月9日，原告就其与被告之间的争议申请仲裁。2017年10月13日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，因原告属于退休人员对其与被告之间的争议不予受理。为此，原告王凤君诉至本院。
以上事实，有考勤表、岗前培训记录、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告宇优公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权，本院对原告提供的相关证据的真实性予以确认，被告结欠原告2017年4月、5月、6月份的工资合计8179元应予以支付。关于原告主张的补偿金，因原告已超过法定退休年龄，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州宇优电动工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤君工资8179元。
二、驳回原告王凤君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宇优公司负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李雯迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第602号
原告徐鑫根，男，1967年4月4日出生，汉族，
被告田水林，男，1956年12月19日出生，汉族。
被告田振威，男，1989年6月6日出生，汉族。
两被告委托代理人（特别授权代理）冯卫丰，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
原告徐鑫根诉被告田水林、田振威民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告徐鑫根，被告田水林、田振威的委托代理人冯卫丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐鑫根诉称：2012年4月20日，两被告因资金周转所需，向其借款人民币300000元。双方口头约定借款时间为1个月，按30%支付利息。到期后，经多次催讨，被告找借口至今未归还上述借款及利息。现起诉请求判令两被告归还给借款人民币300000元；并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付借款之日起至还款之日的借款利息。
被告田水林、田振威辩称：其向原告出具借条是2012年4月20日，当日即收到原告的借款230000元，2012年4月23日又收到原告借款70000元。借条上未写明归还的期限和需支付利息的内容，故不应当支付给原告利息。
原告为证实其主张的事实，向本院提供由被告出具的借条1份、银行支付凭据2份。两被告未提供证据，对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月20日，两被告出具给原告借条1份，载明：“今向徐鑫根借现金叁拾万元整（300000元）用于企业生产周转”；原告即支付给田水林人民币230000元。同月23日，原告又支付给被告田水林人民币70000元。两被告至今尚未归还上述借款。
本院认为，两被告向原告借款300000元的事实清楚。借款时双方未约定期限和利息，两被告应归还借款的日期可确定为本案起诉之日。两被告在本案起诉之日未归还给原告借款，应当承担违约责任。原告起诉要求被告归还给借款300000元，并支付给原告自本案起诉之日起至判决确定还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其主张双方在借款时约定借款期限为1个月和利息按30%计算的事实，本院不予认定。其要求两被告支付本案起诉之前利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持；其要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息的诉讼请求依据不足，本院依法按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条的规定，判决如下：
一、被告田水林、田振威应共同归还给原告徐鑫根借款300000元；并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付给原告徐鑫根自2013年2月16日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告徐鑫根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告田水林、田振威负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年四月十六日
书记员 陆迎龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终139号
上诉人(一审被告)：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都*#-1-306。
负责人：张明，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：戈旭东，阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司员工。
被上诉人(一审原告)：新宝力格，男，1990年5月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵存彤，男，1993年12月1日出生，汉族，人诚车城名车维修公司法定代表人，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：李东，男，1978年11月30日出生，汉族，太平洋保险公司经理，住址内蒙古自治区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人新宝力格、一审被告李东机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2017）内2530民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人戈旭东、被上诉人新宝力格的委托诉讼代理人赵存彤、一审被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险的上诉请求：撤销正蓝旗人民法院（2017）内2530民初1025号民事判决并依法改判；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为维修结算单并不能准确反映维修所需费用，且维修过程中并无上诉人在场，可能存在重复修理或无须修理而修理的情形，从而扩大损失。被上诉人提交的证据确定的数额远远高于市场价格，应当通过中立的第三方鉴定确定具体数额。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人新宝力格辩称，我们一审提交的是两个清单，进货清单和结算清单。上诉人称维修的时候上诉人不在场，原因是我们一直催促上诉人定损，但是上诉人一直不来。最后车主等不及了，我们才开始维修，我们更换的零部件都是上诉人在一审当中认同的，没有扩大维修损失。我们维修的价格是按照原厂的市场价格，因为车主要求必须更换纯正的原厂配件，保险公司认为的市场价格是副厂或品牌零件的价格，因此我们用原厂配件就高于市场价格。所以我方认为没有价格鉴定的必要。
一审被告辩称，我打过报险电话，与当地查勘员也沟通过，我也通知他们车已经到了锡林浩特人诚车城修理厂，上诉人也说尽快过去定损，但是不知道什么原因一直没过去。保险公司到现场了，照片也照了，就是维修定损的时候保险公司没有去，说我的保险已经过期了，但是我的保险合同是2017年11月30日到期，我出险是2017年9月30日。我接到的通知就是保险公司告诉我，我的保险超期了。我认为上诉人不到修理厂定损，还要求重新鉴定，并不合理，我认为没有必要进行重新鉴定。应该维持一审判决。
一审原告向一审法院起诉请求：请求法院判令被告李东及其所投保的保险公司在保险限额内赔偿原告维修车辆支出的费用，并承担因诉讼支出的全部费用58100元。
一审法院认定事实：2017年9月23日0时许，被告李东驾驶×××号轻型普通货车由南向北倒车行驶至正蓝旗桑根达来镇东街彦峰批发部门口处时，与停放在路边的原告新宝力格所有的×××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告李东负事故的全部责任。
同时查明被告李东所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。原告维修受损车辆支出工时费2050元，材料费56050元，合计58100元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，公民因过错侵害他人财产权利的，应承担相应的民事责任。涉案的交通事故被告李东负全部责任，有事实和法律依据，该院予以确认。因被告李东所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保商业第三者责任险，且在保险期内，故对于原告新宝力格的车辆损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在投保商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司提出的车损鉴定申请，因原告出具的证据足以证明维修车辆实际的维修费用，与实际支出相符，不需要再行鉴定车辆损失，对此申请不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后赔付原告新宝力格车辆损失维修款人民币56100元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由被告李东承担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：本案车辆的维修价格是否需要第三方鉴定予以确认。被上诉人新宝力格提供了两份证据，汽车配件销售单和维修结算单各一份，该证据能够证明车辆的实际维修部位及维修的实际价格，汽车配件与车辆受损的部位也相符。且上诉人对车辆受损部位及进货单均没有异议。对上诉人所提申请对维修价格进行鉴定本院不予准许。综合本案证据，一审判决合法、合理。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 立 华
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 雅 洁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第97号
原告：李胜杰。
被告：张占元。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本院在审理原告李胜杰诉被告张占元、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司道路交通事故纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜杰撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 邢 华
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王金字
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审44号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
住所地：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：邱爱权，男，1970年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。系君临天下装修负责人。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第186号行政处罚决定书中对被执行人罚款8000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人邱爱权自2017年4月25起至今，在城西君临天下处，占用城市道路40平方米堆放基建垃圾进行装修围场，未经城市市政工程行政主管部门批准，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2017年3月20日对被执行人邱爱权作出罚款8000元的行政处罚决定。罚款自邱爱权收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第186号城管行政处罚决定书中对邱爱权罚款8000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一八年四月二十六日
书记员 李瑾行
浙江省温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1329号
申请执行人：张羽洁。
被执行人：张士辉。
申请执行人张羽洁与被执行人张士辉故意伤害罪一案，本院作出的（2014）温鹿刑初字第02064号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月14日，被执行人尚欠申请执行人经济损失共计人民币79300.28元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1329号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月十四日
书记员 郑超前
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6751号
原告：张广海，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李平平（系张广海长女），女，汉族，职员，现住吉林省延吉市。
被告：冯凯，男，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
原告张广海诉被告冯凯健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广海及其委托诉讼代理人李平平、被告冯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广海向本院提出诉讼请求：请求判令冯凯赔偿张广海医疗费2590.60元。事实与理由：张广海于2017年10月末开始在冯凯经营的延吉市车天下洗车行从事洗车工，约定工资为100元/天。张广海在洗车过程中与客户发生矛盾，冯凯就骂张广海，因此张广海辞职。张广海在该洗车行工作了23天，但冯凯一直未支付工资。2017年11月12日，张广海到该洗车行索要工资2300元，冯凯又骂张广海洗车后没有铺好脚垫，突然起身抓住张广海的脖领，并用手殴打张广海左侧头部，张广海因生气而晕倒。车天下洗车行员工将张广海带到休息室进行简单急救，待张广海清醒后给家属打电话，家属呼叫救护车到延边大学附属医院进行治疗，支付医疗费2590.60元。当日，张广海的女儿报警，建工派出所处理此案。因冯凯殴打、辱骂张广海，导致张广海惊吓昏厥，因此产生的费用应由冯凯负担，望法院判如所请。
冯凯辩称，张广海起诉与事实完全不符。张广海自2017年10月末开始在洗车行工作23天后自行辞职。张广海是洗车工，洗完车放脚垫时总是放不到正确位置，放不好会导致踩油门时油门收不回来，可能发生人员伤亡，冯凯多次告知张广海其后果，但同年11月11日又出现同样的现象，中午时分，冯凯召集员工开会，但张广海不以为然，开会时提出其要辞职并离开。第二天10时左右，张广海到洗车行索要工资，当时店里客人多，冯凯也没带现金，故承诺次日支付工资，张广海不同意，冯凯和邹春光让张广海先离开，张广海出门的时候就开始骂冯凯，所以双方发生争执，张广海挡着冯凯的车辆不让走，这时张广海突然晕倒，员工将张广海抬到休息室，冯凯采取了急救措施。当日，110到现场查看洗车行监控视频，因为双方没有过激行为，延吉市建工派出所未予立案。整个过程中，冯凯没有殴打张广海，故不同意赔偿。
经审理查明：2017年10月末至同年11月11日期间，张广海在冯凯经营管理的延吉市车天下洗车行从事洗车工工作，约定每月工资为3000元（100元/日）。2017年11月11日，因张广海未能胜任工作，与冯凯发产生矛盾，张广海辞职。次日，张广海到延吉市车天下洗车行要求冯凯向其支付工资2300元（23天×100元/天），索要工资过程中双方发生争吵，张广海突然晕厥，被送往延边大学附属医院。2017年11月12日，张广海拨打110，当日，延吉市公安局建工派出所民警出警，但未予立案。2017年11月12日、13日，张广海在延边大学附属医院门诊治疗，支付医疗费2590.60元。
上述事实，有双方当事人的陈述、延吉市公安局建工派出所报警回执、延边大学附属医院门诊医疗病志、CT诊断报告单、MRI诊断报告单、门诊收费专用票据、监控视频、证人邹春光的出庭陈述等证据证明，本院予以确认。
张广海提供延边第二人民医院的门诊收费专用票据、检验报告单、心电图报告单，但上述证据与本案没有关联性，且张广海未向本院主张上述费用，故本院对上述证据不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，张广海主张冯凯殴打了其左侧头部导致其受伤晕厥，但根据案发时的监控录像及证人陈述，无法证实冯凯殴打张广海，故张广海将其在延边大学附属医院就诊的原因归结于冯凯并无依据。张广海作为负有举证义务的当事人，所提供的证据不足以证明其因冯凯的行为导致人身遭受损害的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对张广海的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张广海的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 王雨平
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初6751号原告：张广海，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李平平（系张广海长女），女，汉族，职员，现住吉林省延吉市。被告：冯凯，男，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。原告张广海诉被告冯凯健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广海及其委托诉讼代理人李平平、被告冯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广海向本院提出诉讼请求：请求判令冯凯赔偿张广海医疗费2590.60元。事实与理由：张广海于2017年10月末开始在冯凯经营的延吉市车天下洗车行从事洗车工，约定工资为100元/天。张广海在洗车过程中与客户发生矛盾，冯凯就骂张广海，因此张广海辞职。张广海在该洗车行工作了23天，但冯凯一直未支付工资。2017年11月12日，张广海到该洗车行索要工资2300元，冯凯又骂张广海洗车后没有铺好脚垫，突然起身抓住张广海的脖领，并用手殴打张广海左侧头部，张广海因生气而晕倒。车天下洗车行员工将张广海带到休息室进行简单急救，待张广海清醒后给家属打电话，家属呼叫救护车到延边大学附属医院进行治疗，支付医疗费2590.60元。当日，张广海的女儿报警，建工派出所处理此案。因冯凯殴打、辱骂张广海，导致张广海惊吓昏厥，因此产生的费用应由冯凯负担，望法院判如所请。冯凯辩称，张广海起诉与事实完全不符。张广海自2017年10月末开始在洗车行工作23天后自行辞职。张广海是洗车工，洗完车放脚垫时总是放不到正确位置，放不好会导致踩油门时油门收不回来，可能发生人员伤亡，冯凯多次告知张广海其后果，但同年11月11日又出现同样的现象，中午时分，冯凯召集员工开会，但张广海不以为然，开会时提出其要辞职并离开。第二天10时左右，张广海到洗车行索要工资，当时店里客人多，冯凯也没带现金，故承诺次日支付工资，张广海不同意，冯凯和邹春光让张广海先离开，张广海出门的时候就开始骂冯凯，所以双方发生争执，张广海挡着冯凯的车辆不让走，这时张广海突然晕倒，员工将张广海抬到休息室，冯凯采取了急救措施。当日，110到现场查看洗车行监控视频，因为双方没有过激行为，延吉市建工派出所未予立案。整个过程中，冯凯没有殴打张广海，故不同意赔偿。经审理查明：2017年10月末至同年11月11日期间，张广海在冯凯经营管理的延吉市车天下洗车行从事洗车工工作，约定每月工资为3000元（100元/日）。2017年11月11日，因张广海未能胜任工作，与冯凯发产生矛盾，张广海辞职。次日，张广海到延吉市车天下洗车行要求冯凯向其支付工资2300元（23天×100元/天），索要工资过程中双方发生争吵，张广海突然晕厥，被送往延边大学附属医院。2017年11月12日，张广海拨打110，当日，延吉市公安局建工派出所民警出警，但未予立案。2017年11月12日、13日，张广海在延边大学附属医院门诊治疗，支付医疗费2590.60元。上述事实，有双方当事人的陈述、延吉市公安局建工派出所报警回执、延边大学附属医院门诊医疗病志、CT诊断报告单、MRI诊断报告单、门诊收费专用票据、监控视频、证人邹春光的出庭陈述等证据证明，本院予以确认。张广海提供延边第二人民医院的门诊收费专用票据、检验报告单、心电图报告单，但上述证据与本案没有关联性，且张广海未向本院主张上述费用，故本院对上述证据不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，张广海主张冯凯殴打了其左侧头部导致其受伤晕厥，但根据案发时的监控录像及证人陈述，无法证实冯凯殴打张广海，故张广海将其在延边大学附属医院就诊的原因归结于冯凯并无依据。张广海作为负有举证义务的当事人，所提供的证据不足以证明其因冯凯的行为导致人身遭受损害的事实，应当承担举证不能的法律后果，故对张广海的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张广海的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一八年一月三十一日书记员 王雨平
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00049号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，1987年11月8日因犯流氓罪、抢劫罪、传授犯罪方法罪、盗窃罪被黄冈县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年10月22日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于�水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年10月22日，被告人王某携带自己于1984年购买的单管猎枪一支和子弹3发，驾驶鄂J146**（套牌鄂J935**）小车，欲去浠水县绿杨乡打猎，行至浠水县火车站处，被浠水县公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、提取笔录、公安机关的“查获经过”、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为构成�法持有枪支罪。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨宗典
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 杨 迪
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00049号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，1987年11月8日因犯流氓罪、抢劫罪、传授犯罪方法罪、盗窃罪被黄冈县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因涉嫌非法持有枪支罪，2013年10月22日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年10月22日，被告人王某携带自己于1984年购买的单管猎枪一支和子弹3发，驾驶鄂j14688（套牌鄂j93525）小车，欲去浠水县绿杨乡打猎，行至浠水县火车站处，被浠水县公安局民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、提取笔录、公安机关的“查获经过”、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨宗典
二〇一四年一月二十四日
书记员 ： 杨 迪
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1439号
申请执行人田永利，现住五原县。
被执行人董永华，现住五原县。
被执行人任六林，现住五原县。
被执行人王飞，现住五原县。
申请执行人田永利与被执行人董永华、任六林等人民间借贷纠纷一案。五原县人民法院（2017）巴五证字25号债权文书已发生法律效力，申请执行人田永利于2017年9月12向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1439号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2017）巴五证字25号债权文书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一八年三月十二日
书记员 田智瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5562号
原告：张某某，女，1986年5月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：郑某，男，1977年5月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张某某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某提出诉讼请求：1、要求确认离婚协议有效；2、要求被告给付原告110000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，原被告协议离婚，双方约定房子及车辆均归男方所有，男方给付女方190000元，该笔款项分五年还清。至起诉时止。被告共应给付原告到期债务110000元，但被告至今分文未付，经原告多次索要，被告均以没钱为由推脱，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑某辩称：我同意给钱，但是现在我手上没有钱，我手里有5万元的押金票子想给原告，但原告不同意，我家的住宅因欠物业费都停电了，也没钱交。
原告围绕自己的诉讼请求，依法提交了离婚协议复印件一份，证明在离婚时被告同意给我19万元钱，此款分五年给付完毕。至原告起诉之日，被告应给付我110000元。
被告围绕自己答辩意见，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年相识，2005年11月12日生有一女孩，在2007年补办结婚登记手续，2012年3月原、被告因感情破裂离婚，2012年年底又复婚，2014年9月26日，原、被告在肇源县民政部门再次协议离婚，协议约定离婚后一女由男方抚养，抚养费自负，约定房子和车都归男方，男方承诺给女方190000元整，约定男方卖出租车时先还30000元，余款每年还40000元，至2019年末之前还清，男方如卖房子先还女方钱，家庭所有债务归男方，原、被告离婚后，被告便将车辆卖掉，但并未还原告的钱，故原告诉至法院，要求被告给付到期债务110000元。
本院认为，原、被告在民政局协议离婚时签订的离婚协议系双方真实、自愿的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照离婚协议约定履行各自义务。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告郑某给付原告张某某到期债务110000元整，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李志彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 杨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更280号
罪犯门先花，女，1965年3月10日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）晋市法刑初字第6号刑事判决，以被告人门先花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年2月9日裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员苗金凤，山西省女子监狱指派民警郭某、李某出庭履行职务。罪犯门先花到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯门先花减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机缝，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯门先花在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯门先花确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯门先花减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月8日起至2030年8月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月十三日
书记员 付雪晴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初5441号
原告：江苏百协精锻机床有限公司，住所地江苏省海安县洋蛮河镇工业园区6号。
法定代表人：管佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所（实习）律师。
被告：王宏宇，男，1988年11月26日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：唐敏，女，1988年6月24日生，汉族，住江苏省建湖县。
上列两被告共同委托诉讼代理人：黄晶音，江苏宏银律师事务所律师。
被告：季伟斌，男，1982年10月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：孙瑜，女，1982年3月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告江苏百协精锻机床有限公司与被告王宏宇、唐敏、季伟斌、孙瑜执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告江苏百协精锻机床有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初4936号
原告：周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层，统一社会信用代码91500109327809311Q。
法定代表人：于贤权。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案，原告周开礼未在法院指定的期限内预缴案件受理费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回起诉处理。
审判员 贾宇
二〇一八年五月二十五日
书记员 左罗
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2115号
原告:冯新茂。
被告:王海鑫。
原告冯新茂与被告王海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新茂到庭参加诉讼，被告王海鑫经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告冯新茂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元。事实和理由：原告经介绍与被告相识，被告以可以做汽车抵押贷款为由向原告借款6万元用于女友打胎。到期后原告多次索要无果，现无法联系被告，故依法向人民法院提起诉讼。
被告王海鑫未提供答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年12月30日，被告向原告借款6万元，并出具了借条一张，约定于2018年1月29日偿还。同日原告通过招商银行将款项汇给被告，被告出具收到6万元收条一张。
本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款6万元，故对原告要求被告偿还借款6万元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告冯新茂借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王海鑫负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆宸
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初16号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李阿捡发，男，1982年12月15日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。被捕前住元阳县沙拉托乡草果洞村委会界排大寨48号。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月3日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李阿捡发犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人李阿捡发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日8时许，被告人李阿捡发在元阳县沙拉托乡沙拉托街道上陈金明家住宅出租房内，用自家的小锁钥匙打开隔壁马某1出租房后盗窃马某1放在出租房内床垫下的农村信用社金某及写着密码的纸条。随后，被告人李阿捡发拿着银行卡及密码纸条到元阳县农村信用合作联社沙拉托分社，在自动提款机上查看银行卡余额并将3000元盗取。取完钱后，被告人李阿捡发将马某1的农村信用社金某和密码纸条放回原位置，锁好马某1出租房门后离开。
2017年10月20日，被告人李阿捡发在马某2出租房内被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。
被告人李阿捡发对指控的事实与罪名无异议。
上述事实，被告人李阿捡发在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科证明、抓获经过等书证；证人白某1、王某、白某2的证言；被害人马某1的陈述；现场勘验检查、辨认笔录及照片；被告人李阿捡发的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿捡发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李阿捡发犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。鉴于被告人李阿捡发到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。
综上，根据被告人李阿捡发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李阿捡发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止），并处罚金人民币1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 萍
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1911号
申请执行人：季飞，男，1973年12月21日出生，汉族，住南通市港闸区，
被执行人：赵建，男，1970年2月8日出生，汉族，住南通市通州区，
季飞与赵建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6908号民事判决书已发生法律效力，依该判决，赵建应于判决发生法律效力后十日内给付季飞53000元并支付季飞自2016年1月1日起至实际给付欠款之日止的利息（计算方法：以本金53000元为基数按中国银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元，由赵建负担（季飞已代垫，待执行时由赵建一并给付）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；
3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本案在审理阶段为公告送达，本院至刘桥镇××社区人民路××号调查，该地址系新联镇人民代表大会，未发现被执行人下落；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1911号申请执行人：季飞，男，1973年12月21日出生，汉族，住南通市港闸区，被执行人：赵建，男，1970年2月8日出生，汉族，住南通市通州区，季飞与赵建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6908号民事判决书已发生法律效力，依该判决，赵建应于判决发生法律效力后十日内给付季飞53000元并支付季飞自2016年1月1日起至实际给付欠款之日止的利息（计算方法：以本金53000元为基数按中国银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1250元，由赵建负担（季飞已代垫，待执行时由赵建一并给付）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月9日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本案在审理阶段为公告送达，本院至刘桥镇××社区人民路××号调查，该地址系新联镇人民代表大会，未发现被执行人下落；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产或财产无法处置；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初6908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  范会伟
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩179号
被拘留人：祝培杰，诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。
申请执行人徐春利与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人祝培杰拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十七日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初691号
原告慕某某。
被告郑某某。
原告慕某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员杜静遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，原告之子与被告之女经人介绍订婚。同年2月7日依农村习俗举行婚礼同居生活，同年3月19日在环县民政局补办结婚登记手续。双方子女订婚时，经介绍人之手，原告慕某某向被告郑某某支付彩礼款56088元、银元两枚、离娘钱2000元及其他财物礼品等。另外，原告还给被告之女三金（金项链、金耳坠、金戒指）款10000元、衣服钱10000元。原告之子与被告之女结婚之后，被告之女经常无故离家出走，多次寻找未归。后原告之子起诉离婚，2016年2月17日，环县人民法院判决准予原告之子与被告之子离婚，该判决书现已生效。后原告要求被告返还彩礼款等款项，被告拒绝。现要求：一、返还原告彩礼款56088元、离娘钱2000元、三金首饰（金项链一条、金耳坠一对、金戒指一枚）款10000元、衣服款10000元、银元款1200元，共计79288元。
被告辩称：原告所述原告之子与被告之女订婚、举行婚礼、办理结婚登记手续的时间及事实均属实。订婚时，原告慕某某给付被告郑某某彩礼款、离娘钱合计56088元、银元两枚。原告所述三金（金项链一条、金耳坠一对、金戒指一枚）款、衣服款系原告方赠与被告之女，且大部分衣物现在原告家。因原告之子与被告之女已结婚两年有余，且共同生活较长时间，彩礼款依法不予返还，三金及衣服款依法属于赠与，亦不予返还。
经审理查明：2014年1月15日，原告之子与被告之女经人介绍订婚。同年2月7日依农村习俗举行婚礼同居生活，同年3月19日在环县民政局补办结婚登记手续。双方子女订婚时，经介绍人之手，原告慕某某向被告郑某某支付彩礼款56088元、银元两枚、离娘钱2000元及其他财物礼品等。另外，原告还给被告之女三金（金项链、金耳坠、金戒指）款10000元、衣服钱10000元。原告之子与被告之女婚后无子女，共同生活期间经常因琐事淘气，被告之女多次离家出走，关系不睦，2015年3月7日再次离家出走。2015年4月23日原告之子起诉离婚，环县人民法院于2016年2月17日作出判决准予原告之子与被告之子离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人证言，身份证复印件，（2015）环民初字第1081号民事判决书，村委会证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告慕某某之子与被告郑某某之女订立婚约时，被告收取了原告给付的彩礼款、衣服款、三金等款物。双方子女婚后共同生活时间较短并继而离婚，加之彩礼款的给付导致原告方生活较为困难。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，故对原告要求被告返还彩礼款之诉请依法应予支持，并视原告方的生活困难程度及其他客观因素对彩礼返还金额酌情予以认定。原告方诉请的衣服款、三金依法属赠与性质，且衣服款已实际消费，故对该项诉请不予支持。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定判决如下：
一、由被告郑某某返还原告慕某某彩礼等款30000元。以上款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
二、驳回原告慕某某的其他诉讼请求。
案件受理费847元，由原告慕某某负担347元，被告郑某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费847元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杜静遥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张忠怀
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4625号
原告：蔡李南，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：徐光辉，男，1991年10月21日出生，汉族，住缙云县。
原告蔡李南与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金60000元，支付利息4000元，本息合计64000元；并从2017年11月4日起按月利率2%计付利息至款还清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月28日，被告徐光辉因资金周转向原告蔡李南借款人民币60000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，同年8月2日被告支付原告利息2000元。经计算，截止至2017年11月3日止的利息为6000元，扣除已支付的2000元，尚欠利息4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光辉于本判决生效之日即归还原告蔡李南借款本金60000元，支付利息4000元，本息合计64000元；并从2017年11月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付60000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告徐光辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?