wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第62号
上诉人（原审被告、反诉原告）青岛福忠劳务有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村。
法定代表人王作忠，经理。
委托代理人季国苓。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张自卿。
委托代理人宋佩峰，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原审被告李德权。
上诉人青岛福忠劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2012）文经商初第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人张自卿于2011年12月7日上访讨薪，在信访局等相关部门的调解下，其与上诉人、中建五局、诚信监理四方签订了调解协议，约定涉案工程整改结束，经四方共同验收合格后，由中建五局向被上诉人支付剩余工人工资，原审对该调解协议以及中建五局与本案关系均未审查，导致认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2012）文经商初第61号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 莫淑涵
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第237号
原告：高某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某甲，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告高某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告张某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告张某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年1月31日在宁夏彭阳县###人民政府办理了结婚登记。2004年4月17日生儿子高乙，现随原告生活。共同生活期间，因双方性格不合，无法正常沟通，双方经常为琐事发生争吵。2005年12月，双方因琐事再次发生矛盾，被告离家出走。2010年9月被告曾回家与原告协商离婚，后未达成协议，被告离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚、抚养婚生子高乙，抚养费由原告自己负担；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了结婚证复印件，证明原、被告于2002年1月31日登记结婚，系合法夫妻的事实；
被告张某甲缺席未答辩亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取证人张某乙证言1份，证明2010年原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告外出下落不明、无法联系的事实。
对原告提交的证据，被告虽缺席未质证，本院经审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的证人证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年1月31日在宁夏彭阳县###人民政府办理了结婚登记。2004年4月17日生一子高乙，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2010年9月份，双方因琐事再次发生矛盾后被告离家出走，至今未归。
另查明：原、被告无共同财产、债务及债权。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，现原、被告因感情不和分居近5年，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子高乙随原告生活多年，且被告现外出下落不明无法直接抚养，为不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长，孩子由原告继续抚养。庭审中，原告表示孩子抚养费由自己负担，本院予以准许。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告张某甲离婚；
二、婚生子高乙由原告高某甲抚养。
案件受理费200元、公告费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
审 判 员 曹海波
人民陪审员 刘雅萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡永兴
本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初550号
原告：唐于山，男，汉族，住江苏省。
被告：席国华，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告唐于山诉被告席国华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐于山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐于山负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初550号
原告：唐于山，男，汉族，住江苏省。
被告：席国华，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告唐于山诉被告席国华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐于山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐于山负担。
审判员 孙 鹏 程
二〇一六年六月十五日
书记员 杜�颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1776号
原告：徐某，男，1971年8月10日出生，汉族，住址湖北省通城县，
委托诉讼代理人：程建国，男，1961年9月24日出生，汉族，住址湖北省通城县，公民身份号码422324196109245250、代理权限为一般代理。
被告：阮某，女，1978年5月5日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：张航，湖北晴川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐某（以下简称原告）与被告阮某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人程建国，被告阮某及其委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于2004年和2006年购买了位于武汉市东西湖区常青花园12小区4栋一单元202室房屋与位于武汉市江汉区青年路258号楚天星座3B08号写字楼，二处房屋均以被告名义办理手续。后原、被告于2007年5月11日协议离婚，离婚后原告在位于武汉市江汉区青年路楚天星座3B08号房屋内居住并办公，但被告假借和好，占有了原告的财产，侵害其利益，原告为维护自身合法权益，故而诉至法院，请求判令：1、依法判决武汉市江汉区青年路258号楚天星座3B08室的房屋归原告所有；2、平均分割武汉市常青花园12小区4栋一单元202室上下层的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告签订离婚协议时，不存在欺诈、胁迫等事实，反而是原告在离婚后没有按离婚协议履行，因此才将两处房产均登记在被告名下。现原、被告签订的离婚协议已履行完毕，且根据相关法律规定，若原告就协议离婚中财产分割部分反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，应在协议离婚后一年时间内起诉。
经审理查明，原、被告在婚姻关系存续期间共有位于武汉市东西湖区常青花园12小区4栋1单元2-3层202室房屋与位于武汉市江汉区青年路258号楚天星座B单元3层8室的两套房屋，后双方于2007年5月11日协议离婚，协议载明：……“常青花园12小区4栋一单元202室（还有22万的按揭未还，由女方支付）和楚天星座3B08室（还有25万的按揭未还，由男方支付），目前均是女方的名下财产，今后5年内，男方每年交房款2万直至10万元交由女方后，女方就将楚天星座3B08室过户给男方名下”。原、被告双方离婚后，2009年5月19日，双方重新约定，将位于武汉市江汉区青年路258号楚天星座B单元3层8室的房屋过户到被告名下。为办理房屋过户手续，原、被告在武汉市江汉区房管局重新签订“离婚协议书”，载明：“婚后共同拥有的两处房产，即：常青花园12小区4栋一单元202室（还有22万的按揭未还，由女方支付）和楚天星座3B08室（还有25万的按揭未还，由女方支付），均划为女方的名下财产”。后位于武汉市江汉区楚天星座B单元3层8室的房屋亦过户到被告名下。
审理中，原告撤销其对位于武汉市东西湖区常青花园12小区4栋一单元2-3层202室房屋的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记申请书、离婚协议书、购房协议、房产产权登记信息、房贷偿还银行流水等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年5月11日自愿协议离婚，原、被告均为完全民事行为能力人，则双方签订的离婚协议书系真实意思表示，应属有效。2009年5月19日，为办理房屋过户手续，原、被告在武汉市江汉区房管局签订的“离婚协议书”，未经婚姻登记机关备案，实为一份普通民事行为的协议书，系�方真实意思的表示，且原告未提交被告以欺诈、胁迫等不合法手段使其签下第二份协议书的证据，故第二份协议书亦属真实有效，应为双方2007年5月11日签订的离婚协议书中意思表示的撤销与变更，原、被告因离婚对共同财产的分割及处分应以双方重新签订的协议书为准，由此，两套房产均应归被告所有。综上，原告的全部诉讼请求无事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的全部诉讼请求。
案件受理费8488元，由原告徐某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 张景湉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初173号
原告臧殿友，男，1944年8月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。
委托代理人于洪清，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告宝清县尖山子乡东青村民委员会。
法定代表人赵德生，职务：村委会主任。
原告臧殿友诉被告宝清县尖山子乡东青村民委员会借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日、2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告臧殿友、委托代理人于洪清，被告宝清县尖山子乡东青村民委员会（以下简称东青村）法定代表人赵德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年之前，原告在被告村集体担任会计多年，被告为完成农业税、征购粮任务等事由，分四次向原告共借款82851元，借款约定的利息为月利息1.5分或2分。2004年9月3日，被告陆续分九次向原告偿还83000元，至今尚欠原告利息70727元。此款经原告向被告索要未果，故诉讼至法院，请求：一、被告立即给付借款利息70727元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一：收据十三张（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告东青村辩称：我是现任村长赵德生，是2015年1月份上任的，村里欠原告钱的这个事我没查过，我是在原告起诉前，原告找到我才知道这个事的，我们村里的账目是会计宋杰管的，我跟会计说过这个事，但是会计没给我拿出个表来算，我问过会计说要看账，会计也支支吾吾的说不出来，也没给我看。我跟村书记和会计说过这个事，他俩的意思是需要开会说这个事，把这笔账屡一下。
被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，对原告提交的证据，被告东青村称仅找到七张还款票据，经合议庭评议后认为，虽然原告提供的十三张票据为复印件，但是均印有被告东青村公章，来源合法，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告在被告村集体担任会计期间，被告为完成农业税、征购粮任务等事由，分四次向原告共借款82851元，借款约定的利息为月利息1.5分或2分不等。2004年9月3日，被告陆续分九次向原告偿还83000元，至今尚欠原告利息70727元。此款经原告向被告索要未果，故诉讼至法院，请求：一、被告立即给付借款利息70727元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。被告向原告借款，后向原告还款的的行为，有收据为证，是双方真实的意思表示，收据内容符合法律规定，应认定双方之间已经形成借款合同关系。双方应按约定履行权利义务。对于原告提供的十三张收据，从收据内容可以看出，收据一、二、三、四张为借款收据，均约定利息，四张收据合计金额为82851元。收据五至十三张为还款收据，并未约定利息，收款人均为臧殿友，合计金额为83000元。对于原告利息70727元的请求，按照本金依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”但按照收据中本金数额及利息约定至还款时止，借款利息的数额要大于70727元，对于多余利息部分按照原告自动放弃处理。本院予以支持。被告称要与村会计核实该借款，但是经本院两次开庭，被告并未向法庭提供任何证据，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宝清县尖山子乡东青村民委员会于判决生效后立即给付原告臧殿友借款利息70727元。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈晓庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4682号
申请人：王振亮，男，1963年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市罗庄区罗庄街道罗泉庄社区居民委员会。
法定代表人：于印义，居委主任。
本院在审理申请人王振亮与被申请人临沂市罗庄区罗庄街道罗泉庄社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，申请人王振亮于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市罗庄区罗庄街道罗泉庄社区居民委员会的银行存款220000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。担保人张佑华以位于临沂市罗庄区罗庄办事处罗庄村1号楼的房屋一套（房屋产权证号：临房权证罗庄区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂市罗庄区罗庄街道罗泉庄社区居民委员会的银行存款220000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4682号之一
申请人：王振亮，男，1963年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂市罗庄区罗庄街道罗泉庄社区居民委员会。
法定代表人：于印义，居委主任。
本院在审理申请人王振亮与被申请人临沂市罗庄区罗庄街道罗泉庄社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案中，申请人王振亮于2018年2月8日向本院提出申请，要求继续冻结被申请人临沂市罗庄区罗庄街道罗泉庄社区居民委员会的银行存款220000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被申请人临沂市罗庄区罗庄街道罗泉庄社区居民委员会的银行存款220000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴淑媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初295号
原告：唐某1，男，2009年9月14日出生，汉族，学生，住长沙市岳麓区。
法定代理人：唐某2（原告父亲），男，1975年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：张忠华，男，1973年11月7日出生，土家族，住长沙市岳麓区。
被告：湖南狮桥汽车租赁有限公司。住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5、6栋1001号。
法定代表人：刘治。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号友谊阿波罗大厦11楼。
负责人刘文武。
本院在审理原告唐某1诉被告张忠华、湖南狮桥汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某1于2018年3月1日向本院提出申请，以被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司不是本案涉案事故车辆的承保人为由，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的起诉。
本院经审查后认为，原告唐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的起诉。
审判员 孙 昤
二〇一八年三月二日
书记员 陈瑛珂
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第18号
申请人张辉，男，1990年7月15日生，汉族。
被执行人赵国诣，男，1989年5月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1621号民事判决书，在执行张辉申请执行赵国诣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，诉讼中查封了被执行人的房屋，当事人正协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）渑民初字第1621号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第18号
申请执行人张辉，男，1990年7月15日生，汉族。
被执行人赵国诣，男，1989年5月5日生，汉族。
本院在执行张辉申请执行赵国诣民间借贷纠纷一案中，张辉于诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法查封被执行人赵国诣位于渑池县杰信花园6号楼4单元9层中户（902室）住房一套。后经申请人与被执行人协商以45万元进行拍卖，经网上拍卖流拍。申请人同意以流拍价格45万元接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1621号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03749号
原告韩成武农村土地承包经营户。
代表人韩成武，男，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告韩成武农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩成武农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩成武农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特352号
申请人：黄友贵，农民。
申请人：邓宗全，农民。
本院于2016年11月25日受理了申请人黄友贵、邓宗全关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄友贵、邓宗全于2012年9月2日关于家庭关系纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人黄友贵、邓宗全于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 柳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00029-2号
申请执行人：阳珠宝。
被执行人：武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街南正街10号。
本院依据已发生法律效力的（2010）阳十民初字第369号民事判决书。被执行人武汉新建总建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉新建总建设集团有限公司存款人民币29300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一五年五月四日
书记员 孙卓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁民初字第264号
原告：郑甲。
法定代理人：施某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：郭某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市××支公
司（组织机构代码：××
6）。住所地：江西省宜春市××区××大道中路××号。
诉讼代表人：傅某。
委托代理人：熊某某。
被告：宁波××有限公司
2）。住所地：宁海县茶院乡××村。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：徐某。
原告郑甲为与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春
市××支公司（以下简称人民保险公司）、宁波××有限公司
（以下简称双某公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2011年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2011年4月19日公
开开庭进行了审理。原告郑甲的委托代理人王某某、郭某某、
被告人民保险公司的委托代理人熊某某、被告双某公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2010年7月18日10时30分，林某某驾驶
被告双某公司所有的赣k×××××号正三轮载货摩托车沿檀
树路北侧路边头西尾东方向掉头行驶时，与同方向行驶由郑乙
驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车（后某施某某与原告
）发生碰刮，造成原告与郑乙、施某某受伤，两车辆损坏的交
通事故。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗21天，共花去
医疗费5318.58元。出院后，经宁海县天童骨伤医院司法鉴定
所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。该事故经宁海县公安局
交通警察大队认定，林某某承担事故的主要责任，郑乙承担事
故的次要责任，原告无责任。原告的经济损失为：医疗费5318
.58元、护理费1800.33元（85.73元／天×21天）、住院伙食
补助费525元（25元／天×21天）、残疾赔偿金25282元（1264
1元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000
元、交通费400元，合计39325.91元。被告双某公司所有的赣k
×××××号正三轮载货摩托车在人民保险公司投保了交强险
。现要求被告人民保险公司在交强险责任限额内对原告的损失
承担赔偿责任；被告双某公司对原告扣除交强险赔偿金后的损
失承担70%的赔偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定
书一份，以证明事故发生的经过和责任认定情况。
②户口簿一份，以证明原告郑甲又名郑丙的事实。
③宁海县第一医院门诊病历和出院记录各一份，以证明原告受伤后住院治疗21天的事实。④住院收费收据一份、门诊收费收据四份，以证明原告
因本次交通事故共花去医疗费5318.58元的事实。
⑤交通费发票一份，以证明花去交通费400元的事实。
⑥宁海县天童骨伤医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见
书和鉴定费发票各一份，以证明原告的伤残等级为十级伤残及
花去鉴定费1000元的事实。
被告人民保险公司答辩称：原告诉请的医疗费、住院伙
食补助费在交强险医疗费用限额内承担赔偿责任，护理费应参
照当地同等级别的护工标准计算，鉴定费不属于保险公司的理
赔范围，精神抚慰金酌定为1000元，保险公司不承担诉讼费用
被告人民保险公司未提供证据。
被告双某公司答辩称：对事故发生的经过和责任认定没
有异议，对原告诉请的合理的经济损失愿意承担70％的赔偿责
任。
被告双某公司未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据①、②、③、④，两被告均无异议，
本院予以认定。
2、原告提供的证据⑤，两被告对关联性有异议，认为交
通费发票是连号的，具体数额由法院酌情处理。本院结合原告
的就医情况核定原告的交通费为250元。
3、原告提供的证据⑥，两被告对鉴定费发票没有异议，对司法鉴定意见书的合法性有异议，认为司法鉴定人执业证没有颁证机关的印章，不具有鉴定资格。经本院核实，本案的鉴
定机构和鉴定人员均具备相关的鉴定资格，两被告的异议不成
立，对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。另
认定，原告系郑乙与施某某的女儿。被告双某公司所有的赣k
×××××号正三轮载货摩托车在人民保险公司投保了交强险
。被告双某公司与林某某之间系雇佣关系。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通
事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告的经济损失本
院核定为：医疗费5318.58元、护理费1800.33元、住院伙食补
助费525元、残疾赔偿金25282元、鉴定费1000元、精神损害抚
慰金3000元、交通费250元，合计37175.91元。赣k×××××
号正三轮载货摩托车在被告人民保险公司投保了机动车交通事
故责任强制险，故被告人民保险公司应当在交强险赔偿限额内
予以赔偿。被告双某公司与林某某之间系雇佣关系，故被告双
某公司应对林某某造成的原告的损失承担赔偿责任。该事故经
宁海县公安局交通警察大队认定，林某某承担事故的主要责任
，郑乙承担事故的次要责任，原告无责任。综合本案的实际情
况，本院确定被告双某公司向原告承担70%的赔偿责任。另案
中，施某某同意交强险医疗费用赔偿限额先支付原告与郑乙的
经济损失，故被告人民保险公司应赔偿给原告的金额为：医疗
费5000元、护理费1800.33元、残疾赔偿金25282元、精神损害
抚慰金3000元、交通费250元，合计35332.33元。被告双某公司应赔偿给原告的金额为：原告的全部经济损失37175.91元，扣除交强险赔偿金35332.33元，计1843.58元的70%，即1290.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市××支
公司应支付原告郑甲交强险赔偿金35332.33元。
被告宁波××有限公司应赔偿原告郑甲经济损失1290.51
元。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告人民保险公司、双某公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费800元，减半收取400元，由被告双某公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 潘 相 斌
二〇一一年四月二十二日
书记员 周丽波（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5187号
原告：赖南发，男，汉族，1968年10月1日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：钟丹、荣艳，均系广东宝晟律师事务所律师。
被告：曹敏，女，汉族，1984年9月14日出生，住址：惠州市。
被告：刘火星，男，汉族，1983年8月23日出生，住址：惠州市。
被告：刘学谭，男，汉族，1955年8月5日出生，地址：广东省连平县。
原告赖南发与被告曹敏、刘火星、刘学谭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖南发委托代理人荣艳、钟丹到庭参加诉讼，原告赖南发、被告曹敏、刘火星、刘学谭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹敏向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（利息暂计至2017年5月21日为人民币15000元，实际利息以本金150000元为基数从2016年12月22日起，按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止)；2、判令被告二、被告刘学谭共同对被告曹敏的上述借款本金人民币150000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费1343元、保函费2000元由三被告共同承担。
原告起诉称，被告曹敏与被告刘火星是夫妻关系，被告刘学谭与被告刘火星是父子关系；2016年4月22日，被告曹敏因投资好易购商场周转，向原告借款人民币150000元，并约定每月22号之前向原告支付利息4500元；被告曹敏向原告出具了《借据》、《借款补充协议》；被告刘火星作为连带责任担保人签名，被告曹敏和被告刘火星还出具《还款承诺书》；被告刘学谭出具《承诺担保书》。同日，原告通过银行转款支付借款150000元至被告曹敏的银行账户。但从2016年12月22日起,被告就开始拒不支付利息。原告多次找三被告要求偿还借款，但被告曹敏、被告刘火星对原告避而不见。根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《民事诉讼法》第一百一十九条等的相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同向原告偿还借款本金人民币150000元及利息，并判令三被告承担连带清偿责任；请求法院依法判如所请！
被告曹敏、刘火星、刘学谭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年4月22日，被告曹敏因投资好易购商场周转，向原告借款人民币150000元，被告曹敏向原告出具了《借据》、《借款补充协议》一张，主要内容为，约定每月22号之前向原告支付手续费4500元；被告刘火星作为连带责任担保人在《借条》中签名并书面承诺对此借款负全责，若借款人未偿还该借款及报酬费，所欠全款由我刘火星还清，担保期限直至该笔借款还清之日止。被告曹敏和被告刘火星同日出具《还款承诺书》；同日被告刘学谭出具《承诺担保书》，主要内容为，保证人刘学谭保证该笔借款在2016年12月30日前还清，如被告刘火星未按照期限内还款，所欠款项由我本人刘学谭负责还清全部款项。同日，原告通过银行转款支付借款150000元至被告曹敏的银行账户。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据原告赖南发提交的证据及陈述，可以认定被告曹敏欠原告150000元属实。
关于借款本金的问题，被告曹敏向原告借款150000元，双方签订了《借据》，原告将借款150000元打入被告曹敏银行账户，足以认定被告曹敏欠原告150000元属实。
关于借款利息问题，因《借款补充协议》中约定每月付4500元手续费，根据本金150000元，可以推定原告与被告曹敏约定的手续费为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张的利息即为手续费，原告主张的利息部分本院予以支持。根据原告在庭审中的自认，被告在2016年12月22日前的利息已经按时支付，原告诉请的利息应以150000元为本金，自2016年12月23日起按照年利率24%计算至被告清偿全部款项之日止。
关于被告刘火星、刘学谭是否对本案债务承担连带清偿责任的问题，因被告刘火星在《借据》下方明确写明“本担保人承诺，担保期限直至该笔借款还清为止”，被告刘学谭出具的《承诺担保书》中亦明确写明“本人保证该笔借款在2016年12月30日前还清，如未还清，所有借款我担保人刘学谭负责还清全部款项”根据“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案中，被告刘火星、刘学谭均未超出自身保证期限，应对本案的债务承担连带清偿责任。
原告诉请的保函费2000元，因《借据》及《借款补充协议》中均没有约定此费用承当主体，原告的此项诉请本院不予支持。
原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹敏应于本判决生效之日起七日内向原告赖南发偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以150000元为本金，自2016年12月23日起按年利率24%计算至被告清偿全部款项之日止）；
二、被告刘火星、刘学谭对上述第一判项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3666元（原告已预交1833元）、保全费1345元，合计5011元，由被告曹敏、刘火星、刘学谭共同负担。被告曹敏、刘火星、刘学谭应于本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费，逾期未缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一七年十一月七日
书记员 陈亮宇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2872号
原告：射洪县诚信物业服务有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人:杨浩,系该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权):蔡天星，系该公司职工，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）:陈春生，四川泽曦律师事务所律师。
被告：梁兴波，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县诚信物业服务有限责任公司(以下简称诚信物业公司)与被告梁兴波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司委托诉讼代理人蔡天星和陈春生、被告梁兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业管理费1023.49元，并按月利率2%支付违约金至付清日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系射洪县太和镇幸福家苑一期住宅小区（以下简称幸福家苑）物业服务企业，被告系该小区1号楼1单元6楼1号住宅（建筑面积78.73平方米）的业主。被告在接收该物业时与原告签订了《诚信花园物业管理服务协议》（以下简称《物业服务协议》），合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付相应物业管理费，若逾期未交则按每日3%支付违约金。后原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至2017年7月31日止，已共计欠到原告物业管理费1023.49元，经多次催收无果。
被告梁兴波辩称，未向原告支付2015年6月1日至2017年7月31日的物业管理费是事实，但其原因在于：1.被告未在《物业服务协议》上签字，该协议无效；2四川省射洪虹桥房地产集团公司（以下简称虹桥房产公司）未按建筑规划设计图纸施工，擅自在小区生态停车场修建了27个车库，影响人车通行。同时，虹桥公司还在消防通道上修建了两间门面房（已出售），堵死了消防通道，使小区业主的生命财产安全受到严重威胁；3.小区业主的摩托车、电瓶车等财物多次被盗，原告拒不负责；4.小区卫生条件差，化粪池多年未清淘；5.原定收费标准是0.45元/M2，后原告擅自涨为0.50元/M2；6.小区业主委员会通过决议解除了与原告的《物业服务合同》，但原告拒不撤出，故2017年的物业管理费不应交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将综合全案予以评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告梁兴波为幸福家苑1号楼1单元6楼1号住宅（建筑面积78.73平方米）业主，该小区由虹桥房产公司开发建设，与诚信物业公司签订了前期物业服务合同即《物业服务协议》，约定由诚信物业公司为该小区提供物业管理服务，对共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，但不承担业主、非业主、使用人的人身、财产的保险和保管责任（另有合同约的除外），业主从接房后起按0.45元/M2的标准按时向诚信物业公司缴纳物业服务费用，交费时间按通知执行，逾期交纳则从逾期日起每天按3%交纳违约金，超出一月每日加收5%滞纳金。后诚信物业公司以每年的1月31日为收取当年物业管理费的时间结点，小区业主也按时向诚信物业公司交纳了物业管理费。后诚信物业公司决定从2014年1月1日起按0.50元/M2的标准收取物业管理费，并在小区作了公示。梁兴波也按0.50元/M2的标准交纳了2014年和2015年1至5月的物业管理费，但从2015年6月1日以来的物业管理费至今未交纳。截止2017年7月31日，梁兴波共下欠物业费1023.48元（其中2015年6月1日至2015年12月31日下欠275.55元、2016年1月1日至2016年12月31日下欠472.38元、2017年1月1日至2017年7月31日下欠275.55元）。另，关于梁兴波辩称违规修建的27个车库和占用消防通道修建的门面，根据《总平面布置图》和《竣工图》显示，车库所在位置应为生态停车场，门面所在位置应为通道，但其系虹桥公司开发修建。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同并不以业主签字确认为生效要件，在依法解除之前，前期物业服务合同对全体业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的理由不能成立；27个车库和门面并非诚信物业公司进驻后自行修建，而是虹桥公司开发修建，该问题与本案不属于同一法律关系，本案不宜处理，被告可另案主张；《物业服务协议》约定原告不承担业主、非业主、使用人的人身、财产的保险和保管责任（另有合同约的除外），被告未提供被盗具体财物及价值的相关证据，双方亦未另行建立保管合同关系，故其不能成为其交纳物业管理费的抗辩事由；被告提出化粪池、绿化等问题，但未提供充分证据予以证明，且从被告提供的照片来看，化粪池并无污水溢出，并未影响业主的日常生活；2011年的前期物业服务合同约定的物业管理费标准是0.45元/M2，后原告在小区公示从2014年起的物业管理费标准涨为0.50元/M2，被告亦按0.50元/M2的标准向原告交纳过物业管理费，且小区其他业主均按该标准交纳过物业管理费，故应视为被告及小区其他业主对该收费标准的认可；被告提出经小区业主大会决议已与原告解除《物业服务协议》，但未提供业主大会形成该决议以及向原告告知的相关证据。
综上，物业服务企业依约提供物业管理服务后，业主应当依约支付物业管理费。审理中，被告梁兴波对下欠原告2016年1月1日起至2017年7月31日止物业管理费以及每年应当在1月31日前缴纳当年物业管理费的事实无异议，故本院对原告要求被告支付下欠物业管理费的诉讼请求，予以支持；《物业服务协议》约定业主应按期交纳物业管理费，否则应从逾期日起每天按3%交纳违约金。虽然约定的违约金标准过高，但原告仅要求被告按月利率2%支付违约金和滞纳金，其诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁兴波于本判决生效后十日内向原告射洪县诚信物业服务有限责任公司支付从2016年1月1日起至2017年7月31日止的物业管理费共计1023.48元，并按月利率2%支付违约金至付清之日止。其中，2015年6月1日至2015年12月31日下欠275.55元的违约金从2015年6月1日起算、2016年1月1日至2016年12月31日下欠472.38元的违约金从2016年2月1日起算、2017年1月1日至2017年7月31日下欠275.55元的违约金从2017年2月1日起算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁兴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一七年十二月十四日
书记员 余 波
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6539号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：许娟。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告许娟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告许娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第1319号
申请执行人徐许明
被执行人曾时雨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常芳商初字第00107号，依法向被执行人曾时雨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾时雨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾时雨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾时雨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币16100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初223号
原告：王长友，男，1959年6月17日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。
被告：ＸＸ如，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵建，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：左祖亮，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王长友与被告ＸＸ如、赵建、左祖亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长友、被告左祖亮到庭参加诉讼。被告ＸＸ如、赵建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长友向本院提出诉讼请求：1、依法判决ＸＸ如、赵建、左祖亮向王长友支付欠款19500元并支付利息（自2011年6月10日起至付清之日止，按本金28000元，月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：ＸＸ如于2011年6月10日向王长友购买东方红牌100大型拖拉机一辆，商定价格为58000元，已付30000元，剩余28000元约定年底付清，并由赵建、左祖亮提供担保，同时约定如果不能如期付清自愿按月利率2%支付利息至付清之日为止。2011年底ＸＸ如未支付欠款，2015年2月-2016年11月期间共支付8500元，其余部分至今未付。
ＸＸ如未作答辩。
赵建未作答辩。
左祖亮辩称，左祖亮为ＸＸ如对王长友所负债务提供担保是事实，买卖关系成立。ＸＸ如拖欠王长友拖拉机价款19500元。当时约定有利息，左祖亮忘记利息是如何约定的了。
本院认定事实如下：ＸＸ如于2011年6月10日向王长友购买东方红牌100大型拖拉机一辆，商定价格为58000元，已付30000元，并约定2011年12月30日付清剩余价款28000元，如果不能如期支付，则自始按月利率2%计付利息，并由赵建、左祖亮提供担保，但未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。2011年12月30日，ＸＸ如未能按期付清，后于2015年2月17日支付价款2000元，2015年6月23日支付价款1500元，2015年12月1日支付价款1000元，2016年2月6日支付价款2000元，2016年11月9日支付价款2000元，剩余欠款19500元至今未付。自2011年12月31日起六个月内王长友曾多次向其及赵建主张权利，并且以后也经常向其及赵建主张权利。
以上事实，有王长友、左祖亮的当庭陈述及王长友提交的借条一张在卷佐证，ＸＸ如、赵建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经质证，上述证据真实合法，对本案事实具有证据力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王长友与ＸＸ如之间的买卖合同及其与赵建、左祖亮之间的保证合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当严格按照约定完全履行，ＸＸ如未依约履行其义务，应该承担继续履行及支付利息的违约责任。王长友要求ＸＸ如支付所欠拖拉机价款19500元并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人的约定，王长友的利息损失应自2011年6月10日起至价款付清之日止按月利率2%并根据价款偿付情况予以确定，对王长友超出以上确定金额的利息诉求，本院不予支持。王长友和赵建、左祖亮没有约定保证方式、保证期间及保证担保的范围，依法应当按照连带责任保证对ＸＸ如的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日（2011年12月30日）起六个月。自2011年12月31日开始六个月内王长友曾多次向左祖亮及赵建主张权利，并且以后也经常向左祖亮及赵建主张权利，王长友要求左祖亮、赵建对ＸＸ如的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。左祖亮、赵建履行保证义务后，有权向ＸＸ如追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、ＸＸ如于本判决生效后十日内向王长友支付欠款19500元及利息（本金28000元自2011年6月10日起至2015年2月17日止，本金26000元自2015年2月18日起至2015年6月23日止，本金24500元自2015年6月24日起至2015年12月1日止，本金23500元自2015年12月2日起至2016年2月6日止，本金21500元自2016年2月7日起至2016年11月9日止，本金19500元自2016年11月10日起至判决确定的履行期限届满之日止；均按月利率2%计算）；
二、赵建、左祖亮对上述第一项之款项承担连带清偿责任；
三、赵建、左祖亮承担上述第二项连带保证责任后，有权向ＸＸ如追偿；
四、驳回王长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由ＸＸ如、赵建、左祖亮共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈瑞娟
二〇一七年四月五日
书记员 朱洪超
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初223号原告：王长友，男，1959年6月17日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。被告：ＸＸ如，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：赵建，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：左祖亮，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告王长友与被告ＸＸ如、赵建、左祖亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长友、被告左祖亮到庭参加诉讼。被告ＸＸ如、赵建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长友向本院提出诉讼请求：1、依法判决ＸＸ如、赵建、左祖亮向王长友支付欠款19500元并支付利息（自2011年6月10日起至付清之日止，按本金28000元，月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：ＸＸ如于2011年6月10日向王长友购买东方红牌100大型拖拉机一辆，商定价格为58000元，已付30000元，剩余28000元约定年底付清，并由赵建、左祖亮提供担保，同时约定如果不能如期付清自愿按月利率2%支付利息至付清之日为止。2011年底ＸＸ如未支付欠款，2015年2月-2016年11月期间共支付8500元，其余部分至今未付。ＸＸ如未作答辩。赵建未作答辩。左祖亮辩称，左祖亮为ＸＸ如对王长友所负债务提供担保是事实，买卖关系成立。ＸＸ如拖欠王长友拖拉机价款19500元。当时约定有利息，左祖亮忘记利息是如何约定的了。本院认定事实如下：ＸＸ如于2011年6月10日向王长友购买东方红牌100大型拖拉机一辆，商定价格为58000元，已付30000元，并约定2011年12月30日付清剩余价款28000元，如果不能如期支付，则自始按月利率2%计付利息，并由赵建、左祖亮提供担保，但未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。2011年12月30日，ＸＸ如未能按期付清，后于2015年2月17日支付价款2000元，2015年6月23日支付价款1500元，2015年12月1日支付价款1000元，2016年2月6日支付价款2000元，2016年11月9日支付价款2000元，剩余欠款19500元至今未付。自2011年12月31日起六个月内王长友曾多次向其及赵建主张权利，并且以后也经常向其及赵建主张权利。以上事实，有王长友、左祖亮的当庭陈述及王长友提交的借条一张在卷佐证，ＸＸ如、赵建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经质证，上述证据真实合法，对本案事实具有证据力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王长友与ＸＸ如之间的买卖合同及其与赵建、左祖亮之间的保证合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当严格按照约定完全履行，ＸＸ如未依约履行其义务，应该承担继续履行及支付利息的违约责任。王长友要求ＸＸ如支付所欠拖拉机价款19500元并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人的约定，王长友的利息损失应自2011年6月10日起至价款付清之日止按月利率2%并根据价款偿付情况予以确定，对王长友超出以上确定金额的利息诉求，本院不予支持。王长友和赵建、左祖亮没有约定保证方式、保证期间及保证担保的范围，依法应当按照连带责任保证对ＸＸ如的全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日（2011年12月30日）起六个月。自2011年12月31日开始六个月内王长友曾多次向左祖亮及赵建主张权利，并且以后也经常向左祖亮及赵建主张权利，王长友要求左祖亮、赵建对ＸＸ如的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。左祖亮、赵建履行保证义务后，有权向ＸＸ如追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、ＸＸ如于本判决生效后十日内向王长友支付欠款19500元及利息（本金28000元自2011年6月10日起至2015年2月17日止，本金26000元自2015年2月18日起至2015年6月23日止，本金24500元自2015年6月24日起至2015年12月1日止，本金23500元自2015年12月2日起至2016年2月6日止，本金21500元自2016年2月7日起至2016年11月9日止，本金19500元自2016年11月10日起至判决确定的履行期限届满之日止；均按月利率2%计算）；二、赵建、左祖亮对上述第一项之款项承担连带清偿责任；三、赵建、左祖亮承担上述第二项连带保证责任后，有权向ＸＸ如追偿；四、驳回王长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由ＸＸ如、赵建、左祖亮共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈瑞娟二〇一七年四月五日书记员  朱洪超
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2913号
原告张玉兴。
委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
被告王道富。
被告王彪。
委托代理人郭安民。
原告张玉兴诉被告王道富、王彪健康权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于立案当日公开开庭进行了审理。原告张玉兴及其委托代理人刘焘焘，被告王道富、王彪及其委托代理人郭安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兴诉称，2013年6月14日晚，被告以原告拆除鸽子棚砸坏了被告家的前房雨篷为由质问原告，并对原告及其儿媳唐金香指指点点地辱骂，原告及唐金香便与二被告论理，随即二被告便对原告及唐金香拳脚相加，大打出手，一阵时间后才被赶来的�察当场制止。本次打架纠纷致原告脑震荡、面部擦伤，遂诉请法院判令被告赔偿原告医疗费10669元、误工费3000元、护理费1300元、交通费500元、住院伙食补助费650元、营养费650元、精神损害抚慰金1000元。
被告王道富、王彪辨称，原告诉称显然是歪曲事实，诬陷被告，在整个纠纷过程中，二被告并未出手殴打原告，仅有被告王彪与原告儿媳发生过抓扯纠纷，故请求驳回原告对二被告的诉讼请求。另本次纠纷还导致被告王彪及其妻子张琴、岳母郭禄蓉损伤，故请求原告一并予以赔偿。
经审理查明，2013年6月14日19时许，被告王道富在小区楼道口遇见原告张玉兴，遂要求原告修理之前被其拆除鸽子棚时砸坏的被告家雨篷，张玉兴认为只砸坏了被告家的后雨篷，而并未砸坏前雨篷，双方遂发生言语冲突，随即被告王彪及原告儿媳唐金香相继加入口角纠纷中来，继而二被告与原告及唐金香发生抓扯厮打，造成原告及唐金香受伤，后经警察赶到现场及时制止了打斗纠纷。原告受伤后即被救护车送往彭州市人民医院住院治疗，入院诊断为：冠心病、急性冠脉综合症、高血压3级极高危、脑震荡、面部擦伤。经给予吸氧、醒脑静营养神经、雷尼替丁抑酸护胃、改善心肌代谢、控制血压等对症治疗，于2013年6月26日好转出院，实际住院11天。治疗期间，原告已付门诊费1118.40元，尚欠部分医疗费未付。
上述事实，有彭州市公安局葛仙山派出所对证人ＸＸ文、彭小福及原、被告的治安询问笔录、彭州市人民医院的出院病情证明书、门诊费票据及双方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因邻里关系及日常生活事务处理不当，�使口角之争演变为抓扯打斗纠纷，从而造成原告受伤，究其原因系当事双方缺乏应有的理智和克制所致，根据双方的过错程度及造成原告受伤的原因力分析，二被告的行为危害性相对较大，故本院酌定二被告应承担本次斗殴事故对原告造成民事侵害赔偿责任的70﹪为宜，其余30﹪的责任应由原告自行承担。关于原告在本次纠纷中造成的人身伤害损失系二被告共同侵权所致，故应由二被告在其过错范围内共同赔偿原告，并承担连带赔偿责任。因原告在本次治疗中还伴随有对原发性冠心病、高血压疾病的治疗，故应对其在打斗伤害之外的损失费用予以剔除。被告虽对原告治疗的合理性提出异议，但并未举证证明原告与本次纠纷无关的损失情况，故本院根据原告所在治疗机构证明，并适当兼顾公平，酌情确定原告因打斗受伤与本次实际损失后果之间因果参与度为60%为宜。�告辨称原告应予一并赔偿被告王彪及其妻子张琴、岳母郭禄蓉的损失费用，因被告在举证期限内未提起反诉，而张琴、郭禄蓉系本案当事人之外的第三人，故本案不应一并处理，被告王彪及其妻子张琴、岳母郭禄蓉可对其损失另行主张权利，因此本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
关于原告自身疾病及遭受人身侵害的具体损失项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭彭州市人民医院的有效收款票据确定为1118.40元；2.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，本院参照当地护工从事同等级别的护理劳动报酬标准按60元∕天计算，护理期限为住院期间即11天，其护理费应为660元（60元∕天×11天）；3.交通费，根据原告治伤的实际开支情况，酌情支持200元为宜；4.住院伙食补助费，按20元∕天计算，时间为住院期间即11天，应为220元。关于误工费，因原告在事发之日已�满法定退休年龄，且无证据证明其尚有其他劳动收入来源，故本院不予支持其误工费请求。关于营养费，因病情证明未予确定，故不予支持。关于精神损害抚慰金，因被告对原告的人身侵害尚未构成伤残等级，故对该项请求亦不予支持。综上，原告的上述损失合计2198.40元，而与本次纠纷有关的损失费用应为1319.04元（2198.40元×60%）。其中应由二被告承担70%的赔偿责任，即二被告应赔偿原告损失费923.33元（1319.04元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王道富、王彪于本�决生效之日起五日内赔偿原告张玉兴人身损失费923.33元，并相互承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张玉兴的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告负担22元，被告王道富、王彪负担100元（此款原告已交纳，被告王道富、王彪于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王晓明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7772号
原告：张胜，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。
被告：郑飞，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告张胜与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李晶独任审判。因被告郑飞下落不明，本院于2017年7月27日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告张胜的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。被告郑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑飞返还原告借款人民币145,000元；2、判令被告郑飞向原告支付违约金(以145,000元为本金，按年利率24%，自2015年7月29日起计算至实际支付之日止。3、判令被告郑飞支付原告律师费5,000元。事实和理由：2015年6月29日，被告郑飞因经营需要，向原告借款145,000元，其中100,000元系通过银行转账，其余45,000元是支付现金。现被告逾期未归还借款，故原告诉至法院。审理过程中，原告申请撤回对律师费的诉讼请求。
被告郑飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告郑飞出具借条1份，该借条载明，借款金额200,000元，被告郑飞作为乙方承诺将于2015年7月28日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷甲方律师费及诉讼费由被告承担。此借条自签字日期生效。被告郑飞郑重承诺，此笔借款用于正常经营。绝不用于非法经营和违反国家法律的事情，否则产生的任何责任与甲方无关。落款借款人签字处有被告郑飞签字。2015年6月29日，被告郑飞同时出具了收条1份，该收条载明，今收到借款共计200,000元。其中转卡100,000元。2015年6月29日18时28分，案外人陶某某通过其账户转账支付被告郑飞40,000元。2015年6月29日18时31分，案外人陶某某通过其账户转账支付被告郑飞20,000元。2015年6月29日18时50分，案外人陶某某通过其账户转账支付被告郑飞40,000元。
审理过程中，原告陈述，借条手写部分都是被告所写，签字和捺印都是被告本人。当时是带空白借条过去。本案借款145,000元实际由原告出资。故由原告出资，故由原告起诉。原告和本案证人陶某某有财务往来，另行结算之间债务。
原告张胜为证明其主张，另行申请证人陶某某出庭作证。证人陶某某陈述其和被告郑飞认识很多年，当时被告开饭店急需钱发员工工资需要借款，证人知道原告有点钱，也想赚利息，就把原告介绍给被告。证人和原告及被告在……被告开的……酒店谈借款事宜。之前三人是电话事先沟通好的，借条写的借款200,000元，当时证人转账给被告100,000元，支付被告现金45,000元。余款55,000元是被告之前结欠的借款再加上本次借款一个月的利息，具体构成记不清了。证人转账和现金支付给被告的145,000元款项都是原告的，原告是实际出借人，从证人这里走账，证人认可由原告起诉主张这笔借款。被告只向原告出具过本案的这一张借条，以前的借款数额小，没有出具过借条。原告认为，确实有将自己的钱放在证人那里，支付给被告的45,000元现金也是原告放在证人处的钱，由证人出借出去。余款55,000元中的被告结欠之前的借款没有相应证据证明，都是口头的，所以在本案诉请中也未主张。对证人的其余上述陈述均无异议。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明原告所主张的被告向原告借款145,000元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款，但被告至今尚未归还借款，已构成违约，故对原告主张的违约金的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑飞应于本判决生效之日起十日内归还原告张胜借款145,000元；
二、被告郑飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告张胜违约金(以145,000元为本金，按年利率24%，自2015年7月29日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,200元，公告费560元，总计3,760元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
代理审判员 李 晶
人民陪审员 陆秋云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1006号
原告：许阿清，男，1990年5月4日出生，汉族，经商，住福建省诏安县南诏镇北关街渡头**号，现住福建省诏安县。
被告：钟海彬，男，1987年7月13日出生，畲族，住诏安县。
原告许阿清诉被告钟海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许阿清到庭参加诉讼，被告钟海彬经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许阿清向本院提出诉讼请求：一、判令钟海彬归还借款30000元及利息（从还款之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行利率的4倍支付利息）；二、判令钟海彬承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，钟海彬,以生意周转为由向许阿清借款30000元，约定还款期限为2015年7月29日，钟海彬出具一张借条给许阿清收执。借款之后钟海彬没有偿还借款,故许阿清诉至法院要求还款。
钟海彬未作书面答辩。
许阿清围绕诉讼请求依法递交证据（借条一张）证明钟海彬于2015年6月30日向其借款30000元并约定还款期限为2015年7月29日的事实；钟海彬身份证复印件一份证明钟海彬的身份。
本院认定如下：因钟海彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；许阿清提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明许阿清所主张的“钟海彬向许阿清借款30000元并约定还款期限为2015年7月29日”的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年6月30日，钟海彬向许阿清借款30000元，约定还款期限为2015年7月29日，并出具一张借条给许阿清收执。借款之后钟海彬没有归还本息。
综上所述，本院认为，钟海彬向许阿清借款30000元，约定还款期限为2015年7月29日，事实清楚，证据充分，依法可予确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。许阿清起诉要求钟海彬偿还借款30000元及支付自2015年7月29日起按中国人民银行利率4倍计算至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。钟海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟海彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许阿清借款30000元及利息（自2015年7月29日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由钟海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 林桂才
人民陪审员 杨平原
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴一慧
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告覃淑玉，女，1986年12月21日出生，住广西壮族自治区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃淑玉信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年十二月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终697号
上诉人（原审原告）：彭坤，男，1986年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆金徕房地产投资有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区兴民路东侧万方房地产南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑新宪，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人彭坤因与被上诉人新疆金徕房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭坤的委托诉讼代理人董锡成，被上诉人新疆金徕房地产投资有限公司的委托诉讼代理人凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭坤上讼请求：1、请求依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2976号民事判决书中第一项、第二项判决，查明事实依法改判；2、判令被上诉人履行合同，提供办理房屋土地不动产权属登记的资料并办理房地产权属证书；3、判决被上诉人支付延期交房违约金103065元（425014元×485天×0.05%）；4、本案一、二审受理费，由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书第一项内容不明确，导致上诉人的权益无法实现；被上诉人延期交房的时间是2014年6月1日至2015年9月28日，原审认定交房的时间是2014年10月25日与事实不符；原审法院判决延期交房违约金标准的不是依据双方在合同中约定的日万分之五，变更成银行逾期贷款利息的标准，损害了上诉人的利益。因此，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
新疆金徕房地产投资有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法维持原判。
彭坤向一审法院起诉请求：1.判令被告履行《库尔勒市商品房预售合同》全部义务，限期向原告提供办理房屋土地不动产权属登记的全部必需合法手续；2.判令被告向原告支付2014年6月1日至2015年9月28日延期交付房屋违约金103065.9元（425014×485日×0.05%）；3.判令被告向原告支付延期提供办理房屋土地不动产权属登记必需资料的违约金4250.14元（425014×1%），以上总计107316.04元；4.判令被告担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月29日，原告彭坤与被告新疆金徕房地产投资有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒经济技术开发区翰林东院的3幢1单元101号房，总房款为425014元，付款方式为一次性付清，交房时间为2014年6月30日，如逾期交房15日，买受人可从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，要求出卖人每日按已付房款的万分之五支付违约金，出卖人应当在交付商品房使用后365日内将需由出卖人提供的办理权属登记的资料报登记机关备案，如因出买人的责任不能办理权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2013年12月12日，原告将全部房款交纳完毕。2014年10月25日，原告彭坤交纳装修垃圾清运费300元。2014年10月份起，翰林东院小区陆续有其他业主领取电卡办理入住。原告所购买的房屋至今无法办理房屋产权手续。一审法院认为：原告彭坤与被告新疆金徕房地产投资有限责任公司签订《商品房买卖合同》合法有效受法律保护，双方应当按照合同中的约定履行自己的义务。原告作为买受人已经按照约定支付了购房款，被告作为出卖人则应当按照合同约定及时交付房屋，以及提供办理房屋产权登记的相关资料。按照合同约定，被告应当于2014年6月30日将房屋交付给原告，而根据原告交纳装修垃圾清运费的时间，再结合其他业主领取电卡的时间，可以认定实际交房时间系2014年10月25日，比合同约定的交房时间逾期了116日，按照银行一年期贷款年利率6%的1.3倍计算，违约金为10535.69元【425014元×（6%÷365×116日）×1.3倍＝10535.69元】，故对原告要求被告支付延期交房违约金103065.9元的诉讼请求，本院予以部分支持。由于被告的原因，原告现无法办理所购房屋的产权登记，按照双方合同的约定，被告应当按已付房款的1%向原告支付违约金，即425014元（425014×1%＝4250.14元），故对原告要求被告支付延期提供办理房屋土地不动产权属登记必需资料的违约金4250.14元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张延期交房485天，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告新疆金徕房地产投资有限责任公司在房屋具备办理权属登记条件后十日内向原告彭坤提供办理房屋权属登记所必需的相关资料。二、被告新疆金徕房地产投资有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付原告彭坤延期交房违约金10535.69元。三、被告新疆金徕房地产投资有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付原告彭坤逾期办理产权登记违约金4250.14元。四、驳回原告彭坤的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人彭坤和被上诉人新疆金徕房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按合同中的约定履行相应的义务。上诉人彭坤已按合同约定支付了购房款，被上诉人新疆金徕房地产投资有限公司则应按合同约定的时间交付房屋，双方在《商品房买卖合同》中约定交付房屋的时间是2014年6月30日，但被上诉人在该时间内未进行交付，其应承担逾期交房的违约责任。上诉人彭坤交纳垃圾清运费的时间为2014年10月25日，被上诉人的经手人为周爱华（亦是房屋的买受人），交纳垃圾清运费的时间已达到交付房屋的条件，因此，被上诉人向上诉人交付房屋的时间应视为2014年10月25日，上诉人称收到房屋的时间为2015年9月28日与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。双方虽然在合同中约定了延期交房违约金标准为日万分之五，但该违约金的标准过高，原审法院依据银行逾期贷款利息1.3倍的标准予以判决并无不当，本院予以确认。被上诉人与案外人涉案房屋的施工人经济纠纷，并非被上诉人主观不提供相关办理产权登记的材料，为了便于判决生效后上诉人的执行，原审判决书第一项的判项内容并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，彭坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2113.23元，由上诉人彭坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 娉 婷
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢13号
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，行长。
被执行人山西鑫旺机械制造有限公司。
法定代表人白跃庭（原为张刚），经理。
被执行人山西景安钢塑制造有限公司。
法定代表人焦彦果，经理。
被执行人山西鑫阳食品有限公司。
法定代表人刘云，经理。
被执行人张刚，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人赵丽华，女，1975年出生，汉族，现住同张刚。
被执行人刘云，男，1956年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人潘秀英，女，1954年出生，汉族，现住平定县。
被执行人焦彦果，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人王月红，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人郭俊美，女，1970年出生，汉族，现住平定县。
被执行人白跃庭，男，1968年出生，汉族，现住同郭俊美。
被执行人白守怀，男，1953年出生，汉族，现住平定县。
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人山西鑫旺机械制造有限公司、山西景安钢塑制造有限公司、山西鑫阳食品有限公司、张刚、赵丽华、刘云、潘秀英、焦彦果、王月红、白守怀、郭俊美、白跃庭借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过强制执行，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：：
本院作出的（2016）晋0302民初318号民事判决书执行完毕。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月三十日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初119号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某，农民。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋、万磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日16时20分许，被告人杨某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沭县青云山路由南向北行驶，行至事故地点时，与由南向北行驶向东转弯的徐海涛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。2017年3月31日，经临沂市公安局鉴定，事故发生时杨某血液中乙醇含量为88.7mg/100ml。
被告人杨某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月15日16时20分许，被告人杨某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沭县青云山路由南向北行驶，行至事故地点时，与由南向北行驶向东转弯的徐海涛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。2017年3月31日，经临沂市公安局鉴定，事故发生时杨某血液中乙醇含量为88.7mg/100ml。
另查明，被告人杨某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，被告人杨某负事故全部责任，在侦查阶段与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、前科证明，常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人杨某适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某构成自首，依法可从轻或减轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极交纳罚金等情节，本院决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条,《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一八年三月十三日
书记员 王玉平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00295号
原告：方某。
被告：彭某。
本院在审理原告方某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈悦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1168号
原告：中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地为广东省深圳市宝安区建安路六区。
负责人：古国平，行长。
委托诉讼代理人：胡珊珊，女，汉族，1985年1月15日出生，住所地为广东省深圳市罗湖区，系中国建设银行股份有限公司深圳市分行员工。
委托诉讼代理人：张佩瑜，女，汉族，1975年1月6日出生，住所地为广东省深圳市宝安区，系中国建设银行股份有限公司深圳市分行员工。
被告：纪天生，男，1964年4月8日出生，台湾地区，
委托诉讼代理人：何龙，广东海联泰达律师事务所律师。
第三人：周小帆，女，汉族，1980年6月13日出生，住所地为湖北省沙洋县，
原告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称建行宝安支行）诉被告纪天生、第三人周小帆不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告建行宝安支行的委托诉讼代理人胡珊珊、张佩瑜，被告纪天生的委托诉讼代理人何龙，第三人周小帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宝安支行向本院提出诉请：一、判令纪天生向建行宝安支行返还款项90万元并支付利息（按人民银行公布的同期贷款利率，自2015年9月29日起计算至付清之日止）；二、判令纪天生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月29日周小帆到建行××支行处，要求将其在建行宝安支行开立的银行账户内资金90万元汇入纪天生在中国工商银行东莞市清溪支行开立的银行账户。建行宝安支行根据周小帆的指令完成了相关操作，但因操作失误，导致前述款项发生了重复汇款。发现问题后，建行宝安支行根据周小帆的申请，于2015年9月29日向周小帆先行赔付了重复汇款资金90万元。鉴于纪天生获得重复汇款资金缺乏合同及法律上的依据，给建行宝安支行造成重大损失，已经构成不当得利，应依法向建行宝安支行返还该笔款项并赔偿利息损失。
被告纪天生辩称，纪天生不构成不当得利。詹某因资金周转分五次向纪天生借款共计2121920元。詹某、周小帆系男女朋友关系，也正是基于这种关系，周小帆才会在建行××支行处向纪天生汇款，故周小帆向纪天生汇款180万元是有事实依据的。纪天生收取周小帆180万元具有合法依据。建行宝安支行提供的索赔申请及收到款确认函，由于周小帆本人未在场，故无法确认其真实性。因此请求法院追加周小帆作为第三人参加诉讼，方能查明案件事实。
第三人周小帆述称，对建行宝安支行陈述的事实和理由以及诉讼请求均予以确认。
本院经审理查明，2015年9月25日周小帆到建行宝安支行汇款给纪天生。当天，建行宝安支行从周小帆的银行账户转账两笔90万元合计180万元款项到纪天生的银行账户。当日建行宝安支行赔付90万元给周小帆。周小帆向建行宝安支行出具索赔申请和收到赔付款确认函，确认因为建行宝安支行的问题导致从周小帆账户重复汇款给纪天生，已经收到建行宝安支行赔付的90万元，建行宝安支行有权向纪天生追索重复汇款的90万元。
建行宝安支行称，2015年9月25日周小帆申请汇款90万元给纪天生，但是因为建行宝安支行的工作人员操作失误，进行了重复操作，导致周小帆实际汇款180万元给纪天生。之后，建行宝安支行向周小帆先行赔付了90万元，并由周小帆签名确认索赔申请及收到赔付款确认函。
纪天生则称，确认周小帆在2015年9月25日向纪天生汇款180万元，但是主张该笔款项180万元均是周小帆代詹某偿还的借款，周小帆、詹某是男女朋友关系，詹某有欠纪天生借款2121920元并有出具借据给纪天生。纪天生对建行宝安支行出具的索赔申请及收到赔付款确认函均不予确认。
周小帆称，周小帆与詹某是朋友关系，也都认识纪天生。詹某口头通知周小帆还款90万元给纪天生，于是在2015年9月29日周小帆到建行宝安支行填写转账申请，申请汇款90万元给纪天生。但是建行宝安支行从周小帆账户转了两笔90万元给纪天生，后建行宝安支行从内部账户退回90万元给周小帆。周小帆向建行宝安支行出具了索赔申请及收到赔付款确认函。
以上事实，有建行宝安支行、纪天生的举证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为不当得利纠纷。由建行宝安支行的举证及周小帆的陈述可以证实，2015年9月29日从周小帆账户转出给纪天生账户的两笔90万元中，有一笔是建行宝安支行操作失误所导致，并非是周小帆自愿支付给纪天生的款项，纪天生获得的该笔90万元构成不当得利。现建行宝安支行已经将失误转账的90万元赔付给周小帆，且周小帆同意由建行宝安支行向纪天生追讨误转的90万元，纪天生应向建行宝安支行返还该不当得利的90万元款项。对建行宝安支行要求纪天生返还90万元款项及利息（以90万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年9月29日起计至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告纪天生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行返还90万元，并支付利息（以90万元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年9月29日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12832元，诉前保全费5000元（诉前保全案件案号为2015东三法清保字第117号），合计17832元，由被告纪天生负担。
如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行可在判决书送达之日起十五日内，被告纪天生可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 文及双
审 判 员 周知秋
人民陪审员 赵春瑞
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈卫真
黄嘉辉
江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1878号
罪犯谢启富，男，1991年6月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2010年1月29日作出（2010）新法刑初字第23号刑事判决，以被告人谢启富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月13日作出（2010）云中法刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢启富在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢启富在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢启富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年11月获得表扬（已交罚金5000）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢启富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢启富予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1677号
罪犯黄俊，男，1983年11月21日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2016年1月11日作出（2015）洪经刑初字第172号刑事判决，认定被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年12月获得旧表扬4次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年6月17日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初301号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人蔡香梅，女，1967年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2015年11月26日被取保候审，2017年2月13日被逮捕，现羁押于漳州市女子看守所。
被告人蔡香梅被控生产、销售有毒、有害食品一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]285号起诉书于2016年11月18向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人蔡香梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2013年2月至2015年11月间，被告人蔡香梅在位于南靖县龙山镇安居东巷16号的家中从事生鸭屠宰，为提高生鸭脱毛的速度，明知松香对人体有害仍使用松香脱毛，并载到龙山镇旧圩市场出售给蔡某2、蔡某1等人。2015年11月26日，蔡香梅的屠宰点被公安机关检查，当场查获一锅已熔化的用于脱鸭毛的松香和未使用的固体松香2.5公斤，以及已经拔除粗毛尚未使用松香脱毛的鸭子15只。经中国检验认证集团福建有限公司检验，现场查扣的已熔化的松香和固体松香样品均含有松香树脂酸特征成分，属食品添加剂外的松香类物质，不可用于禽畜脱毛加工。针对上述指控，公诉机关出示宣读了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人蔡香梅违反国家食品安全卫生管理法规，在生产、加工生鸭食品过程中，使用国家禁止作为食品添加剂的松香为生鸭脱毛并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人蔡香梅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人蔡香梅在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人蔡香梅对公诉机关指控没有异议，提出其当时不懂得用松香脱毛加工鸭子会犯罪，现认罪认罚，请求从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的南靖县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单和笔录、证人庄某、吴某、王某、陈某1、蔡某1、陈某2、蔡某2、肖某的证言、证人邱某的证言及其辨认笔录、中国检验认证集团福建有限公司检验证书、户籍证明、代保管标的款专用票据、被告人蔡香梅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡香梅的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡香梅利用食品添加剂外的松香类物质对鸭子脱毛加工、销售的行为，属于在食品加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。蔡香梅归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡香梅的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第一项的规定，判决如下：
一、被告人蔡香梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日；罚金已缴纳）；
二、南靖县公安局查扣在案的已熔化的松香一锅和固体松香二点五公斤，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 王秋恋
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 鑫
附：有关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4077号
原告：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被告：唐长伟（曾用名唐炜），男，1986年2月15日出生，汉族，住永安市。
被告：汪宝伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住永安市。
原告李友传与被告唐长伟、汪宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告李友传到庭参加诉讼。被告唐长伟、汪宝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友传向本院提出诉讼请求：1.唐长伟偿还李友传借款本金20000元、支付利息22000元（按月利率2%计算，从2013年3月12日起暂计至2017年10月11日止，共55个月），并继续按月利率2%从2017年10月12日支付利息至实际还清借款之日止；2.汪宝伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由唐长伟、汪宝伟承担。事实与理由：2012年6月12日，唐长伟向李友传借款20000元并出具借条一张，汪宝伟为保证人在借条担保人处签字。借款当日李友传现金支付借款给唐长伟。汪宝伟作为担保人，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。借条双方约定月利率3%，唐长伟仅支付利息至2013年2月11日，之后唐长伟、汪宝伟经催讨再无支付借款本息。
唐长伟、汪宝伟均未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：2012年6月12日，唐长伟向李友传出具填空式借条一份，借条载明：“借款人唐长伟因生意需要向李友传借人民币大写贰万元整，小写20000元整，月息按人民币3分计算，该款项借款人没有偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”唐长伟在借条的借款人处签名摁印并注明身份证号码、电话号码。汪宝伟在担保人处签名摁印并注明身份证号码。李友传述称唐长伟当时做车辆生意，以生意需要资金为由向其借款，涉案款项是在其位于新华市场的家中以现金交付给唐长伟的。
李友传围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。唐长伟、汪宝伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对李友传所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对李友传主张的上述事实，予以认定。
本院认为，李友传提供的借条有借款人唐长伟和担保人汪宝伟签名确认，系各方真实意思表示，借款和担保关系均合法有效。唐长伟向李友传借款的事实成立，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，李友传可催告借款人唐长伟在合理期限内偿还，现李友传起诉要求唐长伟偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。涉案借条中明确约定借款月利率为3%，现李友传仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故对李友传要求唐长伟支付2013年3月12日暂算至2017年10月11日的利息22000元的请求，本院予以支持，唐长伟还应继续支付利息至实际还清借款日止。汪宝伟作为保证人，自愿为该笔借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向债务人唐长伟行使追偿权。唐长伟、汪宝伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐长伟应于本判决生效后三日内偿还李友传借款本金20000元、利息22000元（按月利率2%，从2013年3月12日暂计至2017年10月11日止），本息合计42000元，并按月利率2%从2017年10月12日起继续计付利息至实际还清借款之日止。
二、汪宝伟对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由唐长伟、汪宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 潘 昕
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4077号
原告：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被告：唐长伟（曾用名唐炜），男，1986年2月15日出生，汉族，住永安市。
被告：游建丹（曾用名游燕红），女，1988年8月12日出生，汉族，户籍地永安市，现住永安市。
被告：汪宝伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告李友传与被告唐长伟、游建丹、汪宝伟民间借贷纠纷一案中，李友传于2017年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游建丹的起�。
本院认为，李友传在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对游建丹的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李友传撤回对游建丹的起诉。
审 判 员 潘 昕
二〇一七年十月二十二日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初997号
原告李建华，男，1956年2月4日出生，汉族。
被告河南祥源保险代理有限公司。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
被告耿玉荣，女，1973年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告李建华与被告河南祥源保险代理有限公司、耿玉荣保险费纠纷一案中，原告李建华于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告李建华负担。
审判员 李霞波
二〇一六年四月十四日
书记员 牛艳霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初997号
原告李建华，男，1956年2月4日出生，汉族。
被告河南祥源保险代理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
被告耿玉荣，女，1973年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告李建华与被告河南祥源保险代理有限公司、耿玉荣保险费纠纷一案中，原告李建华于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告李建华负担。
审判员 李霞波
二〇一六年四月十四日
书记员 牛艳霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初9号
原告：哈达，男，1978年8月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
被告：马晓莉，女，1979年1月10日出生，内蒙古自治区鄂温克族自治旗林业局苗圃职工,住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
原告哈达与被告马晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告哈达到庭参加诉讼，被告马晓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈达向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告以偿还信用卡为由，从其借款10,000元，约定数日后还款。还款期限届满，被告未能偿还借款，后经其多次催要，被告于2017年9月23日给其出具了一份借条，同时约定2017年9月25日偿还全部借款。但至今未偿还借款，故诉至法院。
被告马晓莉未作答辩。
原告哈达为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借条1份，以证实被告马晓莉于2017年9月23日向原告借款10,000元，还款期限为2017年9月25日。借条由被告马晓莉本人签字确认。
被告马晓莉未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且有被告马晓莉的签字确认，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告马晓莉未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告马晓莉以偿还信用卡为由，从原告哈达处借款10,000元，后被告未能在约定的期限内偿还借款，经原告哈达多次催要，被告于2017年9月23日给原告哈达出具了一份借条，约定2017年9月25日偿还借款。但被告马晓莉至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告哈达提供的证据能够证实原告哈达与被告马晓莉之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告马晓莉未按约定期限偿还借款，故原告要求被告马晓莉偿还借款10,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马晓莉自本判决生效之日十日内向原告哈达偿还借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一八年一月十二日
书记员 一楠