北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2235号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人屈凡，男，1987年12月7日出生于甘肃省天水市，小学文化，户籍地甘肃省天水市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人顾云，北京联袂律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1370号起诉书指控被告人屈凡犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人屈凡及其辩护人顾云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
被告人屈凡于2006年7月12日2时许，伙同朴某（已被判刑）、赵某（另案处理）、李某1（已被判刑）等人在北京市海淀区中协宾馆正门西侧马路，将被害人高某（男，32岁，北京市人）停放至此的黑色别克GL轿车（车牌号：×××）后备箱撬开，盗走佳能20D相机1部、佳能相机镜头2个、相机三脚架1个、相机内存卡1张、相机包1个等物品，经鉴定，共价值人民币13820元。
被告人屈凡伙同李某1、刘某（均已被判刑）经预谋后于2006年9月11日1时许，撬门进入在北京市朝阳区望京西园底商的五金商店，盗走护套线、钻头、铁锁、云石切割片等物品，经鉴定物品价值共计人民币1428.5元。
被告人屈凡伙同朴某（已判刑）于2006年9月26日6时许，在北京市朝阳区南湖东园将被害人李某2（男，38岁，北京市人）停放在此的黑色别克牌轿车（车牌号：×××）后备箱撬开，盗走IBM牌笔记本电脑1台、移动硬盘1个，经鉴定，价值人民币14050元。
被告人屈凡于2017年3月8日到案。部分涉案赃物已起获并发还被害人。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，指控被告人屈凡的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人屈凡当庭对公诉机关指控其在2006年7月12日、2006年9月11日盗窃的事实不持异议；辩称自己在2006年9月26日没有盗窃。其辩护人的意见为，公诉机关指控被告人屈凡在2006年9月26日盗窃的证据不足；被告人有自首情节。
经审理查明：
一、2006年7月12日2时许，被告人屈凡伙同朴某（已判刑）、赵某、李某1（已判刑）等人在北京市海淀区中协宾馆正门西侧路边，盗窃被害人高某停放在此的黑色别克牌轿车（车牌号：×××）后备箱内的佳能牌相机1部及相机镜头2个（共价值人民币13820元）、相机三脚架1个、内存卡1张、相机包1个等物。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人高某的陈述证明：2006年7月11日23时许，我将黑色别克车停放在海淀区中协宾馆正门西侧30米路南，车头朝东。7月12日8时许，我发现汽车的后备箱被撬，佳能20D相机、佳能镜头（型号：1785）、三脚架、佳能镜头（型号1022），还有1个装相机的包、存储卡。
2、证人朴某的证言证明：2006年7月的一天，我和赵某、屈凡、“亮子”，在海淀区魏公村附近盗窃了1辆汽车的后备箱，窃得1部相机、2个镜头、1个三脚架。
3、证人赵某的证言及辨认笔录证明：2006年7月的一天，我和朴某、李某1、屈凡，在海淀区魏公村西口附近的路边盗窃了1辆黑色别克汽车的后备箱，窃得1部相机、2个镜头、1个三脚架。赵某辨认出绰号“小崽”的屈凡。
4、证人李某1的证言及辨认笔录证明：2006年7月，我和赵某、屈凡、朴某在海淀区魏公村西口的一条马路上，偷了1辆黑色别克车后备箱内的1个佳能相机、2个镜头、1个三脚架、1个装相机的包（包内有1个内存卡）。被告人李某1辨认出盗窃相机的地点；辨认出2006年7月在海淀区中协宾馆附近盗窃黑色别克车后备箱内财物的屈凡。
5、收据证明：高某花费2.7万余元购买相机及相应配件的情况。
6、涉案财产价格鉴定书证明：佳能20D型相机1部、佳能照相机镜头1022型1个、佳能照相机镜头1785型1个，共价值人民币13820元。
7、刑事判决书证明：朴某、李某1因此事被判决的情况。
8、被告人屈凡的供述及辨认笔录证明：2006年7月12日，我和其他两个人在北京市海淀区魏公村，将停放在中协宾馆门前的别克汽车后备箱撬开，盗走车内的佳能相机1部。当庭认可公诉机关的指控。屈凡辨认出“小朴”是朴某，“秃子”是赵某，“亮子”（李某1）是同案人员。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、2006年9月11日1时许，被告人屈凡伙同李某1、刘某（均已判刑）在北京市朝阳区望京西园底商，盗窃云石机切割片、护套线、钻头、铁锁等物品（共价值人民币1428.5元）。刘某已退赔人民币1428.5元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人马某的证言证明：2006年9月11日8时许，我上班发现店门被撬。我进屋后发现被翻动得很乱，我们被盗了。我清点发现，丢了：云石机切割片21片、曲线锯条25个、批头9个、金属抛光磨轮1个、南孚电池23节、手电筒的灯泡13个、抽屉锁5个、铜锁6个、铜锁(大)7个、铁锁3个、铁锁(大)1个、电烙铁3个、钻头123个、护套线2盘、护套线(大)1盘、钢锯弓1个、磁力线坠1个、玻璃胶8瓶、BV线4盘。
2、证人刘某的证言及辨认笔录证明：案发当晚，我、李某1、屈凡、“小宝”在网吧上网。夜里12点左右，李某1招呼我们到路边看看有没有汽车，撬后备箱偷点东西。我们4个人出了网吧，在望京街里转，没找到合适的汽车，就到了五金店。小宝找来1根梯子，我在路边望风。小宝和李某1把门撬开。撬开后我和李某1、屈凡进入五金店，小宝在门外望风。我们在五金店偷的东西卖给十里堡附近一个五金店了，卖了400多元。刘某辨认出望京西园底商是伙同李某1盗窃的地点。
3、证人李某1的证言证明：2006年9月10日左右，我、刘某、屈凡、小宝，盗窃一个五金店（旁边有一家我爱我家）。李某1辨认出2006年9月10日盗窃的同伙屈凡、刘某。
4、现场及物证照片、丢失详单证明：被盗现场及物品情况。
5、涉案财产价格鉴定书证明：被盗云石机切割片、护套线、钻头、铁锁等物品，共价值人民币1428.5元。
6、刑事判决书证明：李某1、刘某因此事被判刑的情况（刘某已退赔人民币1428.5元）。
7、被告人屈凡的供述及辨认笔录证明：其在公安机关均供述不知道盗窃五金店的事。当庭供述，我曾经盗窃过五金店（旁边有一家我爱我家）。屈凡辨认出，“刚子”（刘某）是盗窃同案人。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
三、2006年9月26日6时许，被告人屈凡伙同朴某在北京市朝阳区南湖东园，盗窃被害人李某2停放在此的黑色别克牌轿车（车牌号：×××）后备箱内的IBM牌笔记本电脑1台、移动硬盘1个（共价值人民币14050元）。
2017年3月8日，被告人屈凡到公安机关投案，只供述了盗窃被害人高某财物的事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人李某2的陈述证明：2006年9月26日2时许，我将黑色别克君威车停放在望京南湖东园。7时许，我发现车后备箱被撬，电脑、移动硬盘装在电脑包内被盗。
2、证人朴某的证言及辨认笔录证明：2006年9月25日左右的一天凌晨3点半左右，我和屈凡、“小宝”在刘某家（朝阳区十里堡）玩。屈凡和“小宝”经常晚上出去撬后备箱偷东西。这时，屈凡提议出去转转（就是去偷东西）。我就说跟他们去。我们3个人从刘某家出来，打车去了望京，先到网吧上网，罗某也在网吧玩。凌晨4时许，屈凡说该出去了，我们3个出了网吧，罗某也跟出来了。我们4个在街上寻找目标，屈凡负责撬后备箱，连续撬了七八辆车都没有东西，罗某就走了。我和屈凡、“小宝”继续寻找目标。早晨6点多钟，我们到南湖东园的一幢楼下，我们在路边发现一辆黑色别克君威轿车，屈凡用自制的钢质“T”型锥撬开那辆车的后备箱发现里面有一个棕色的背包，他拿出来翻了下。屈凡和我说里面是电脑。我们3个拿着那个包就去了屈凡表弟家里（望京四区地下室）。电脑让屈凡和“小宝”卖了。我们撬的都是别克车，屈凡撬车的时候，我和“小宝”给他望风。朴某辨认出南湖东园是伙同屈凡等3人，撬开别克君威轿车后备箱盗窃笔记本电脑的地点。
3、涉案财产价格鉴定书证明：涉案的IBM牌笔记本电脑1台、移动硬盘1个，共价值人民币14050元。
4、判决书证明：朴某因此事被判刑的情况。
5、到案经过、证明材料、户籍材料证明：2006年9月10日23时许，屈凡伙同刘某、李某1等人在本市朝阳区望京西园底商，撬门进入盗窃各类五金商品22种，价值人民币2985.7元。2008年，民警将屈凡上网追逃。2017年3月8日，屈凡到甘肃省天水市麦积区公安分局国保大队投案，如实供述2006年7月12日在北京市海淀区魏公村“中协宾馆”门前伙同他人盗窃别克车内财物的犯罪事实。被告人屈凡的身份情况。
6、被告人的屈凡的供述证明：我在北京期间的绰号“小崽”。本院按简易程序审理该案时，被告人屈凡在公诉人宣读起诉书后，明确表示就对起诉书中指控的第二起事实不认可。
以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告人屈凡关于自己此次没有盗窃的辩解在审判过程中前后不一致，本院不予确认；公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料能够证明被告人屈凡盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人屈凡伙同他人，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人屈凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人屈凡自动到案，如实供述部分罪行，同案犯赔偿了部分经济损失，本院对其酌予从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人没有盗窃被害人李某2财物的辩护意见，经查在案被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料足以证明被告人盗窃的事实，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查被告人系自动到案，但到案后不能如实供述公安机关已经掌握的罪行，其行为不构成自首，故此辩护意见本院亦不予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人。综上，根据被告人屈凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人屈凡退赔人民币二万七千八百七十元，其中一万三千八百二十元[与本院(2007）朝刑初字第1039号刑事判决书主文第五项、（2007）朝刑初字第2016号刑事判决书主文第九项的相应部分承担连带责任],发还被害人高某；一万四千零五十元[与本院(2007）朝刑初字第1039号刑事判决书主文第五项的相应部分承担连带责任],发还被害人李某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王雨晴