河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1014号
原告：胡长江，男，1974年7月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：方海平、郭晓同（实习），河南保城律师所律师。
被告：李红干，男，1970年2月出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：栗阳华，男，1987年7月出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：王堂，男，1978年2月2出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：襄城县顺发运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司经理。
委托代理人：李晶，女，太平洋信阳公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号。
负责人：黄新峰，该公司经理。
委托代理人：李晶，女，太平洋信阳公司员工。
原告胡长江与被告李红干、王堂、襄城县顺发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“郑州公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“顺德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告栗阳华以其系事故车辆的实际所有人且垫付给原告费用为由申请参加本案诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长江的委托代理人方海平、被告郑州公司及顺德公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告李红干、王堂、襄城县顺发运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长江诉称，2017年1月16日，被告李红干驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在超越前方左转弯的被告王堂驾驶的粤Ｙ×××××小型普通客车时，重型半挂车与小型普通客车左侧相撞，且与路西路间上停驶的摩托车相撞，并将站立在摩托车旁的原告撞倒，粤Ｙ×××××被撞后失控又与路西边沿停驶的李德政的松花江车相撞，致四车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故。原告先后在罗山县人民医院和中国人民解放军一五四医院治疗。交警认定被告李红干负事故的主要责任，被告王堂负事故次要责任，原告胡长江和李德政不负事故责任。李红干驾驶的车辆属襄城县顺发运输有限公司所有，该车在郑州公司投保有保险；被告王堂驾驶车辆在被告顺德公司投保了保险。请求判令上述被告赔偿原告损失50000元，后变更为44678.66元。
被告李红干、王堂、襄城县顺发运输有限公司未答辩。
被告栗阳华辩称，事故属实。我是豫Ｋ×××××号车的实际车主，车辆挂靠在襄城县运输有限公司，李红干是我请的司机。车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。我先行给付原告方的14000元，请求一并处理。
被告郑州公司辩称，核实车辆行驶证、驾驶证合格有效情况下，我公司愿意按照法律规定承担赔偿责任，超出标准的费用我公司不予赔偿。我公司承保车辆承担事故的主要责任，对于超出交强险部分承担70%的责任。本案中还涉及负事故次要责任的车辆及李德政驾驶的松花江车不负事故责任，应在三个交强险内按照有责及无责的比例分担原告的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
被告顺德公司辩称，粤Ｙ×××××在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。我公司在本次诉讼中不应承担赔偿责任。因为我公司承保车辆未与原告胡长江发生接触，原告受伤与我公司不存在直接的因果关系。如果认定我公司需承担赔偿责任，应由李红干驾驶的豫Ｋ×××××号车、王堂驾驶的粤Ｙ×××××车交强险有责范围内及李德政驾驶的松花江车交强险无责范围内按比例赔付。关于原告的诉讼请求，医疗费请求的不合理，伙食补助费应按30元/天计算，营养费不应支持。原告未提供单位证明、劳动合同、工资单及与之对应的银行流水、社保缴纳依据和完税证明，不应支持误工费。护理费、住宿费没有依据，也不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年1月16日17时许（天气：晴），被告李红干驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿219线由南向北行驶至罗山县定远南桥头，在超越前方左转弯的王堂驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车时，重型半挂车与小型普通客车左侧相撞，且与路西路间上停驶的摩托车相撞，并将站立在摩托车旁的原告撞倒，粤Ｙ×××××被撞后失控又与路西边沿停驶的李德政的松花江车相撞，致四车不同程度损坏，原告受伤，造成交通事故。原告先后在罗山县人民医院和中国人民解放军一五四医院治疗。交警认定被告李红干负事故的主要责任，被告王堂负事故次要责任，原告胡长江和李德政不负事故责任。事故发生后，原告当即被送住罗山县人民医院，支付检查诊疗费用1476.30元（30.30元+666元+780元）。当日即转入信阳市第一五四医院治疗，住院36天，支付医疗费20359.12元（30元+393.90元+19935.22元）。原告还于2017年7月3日支付信阳市中心医院治疗费136元。
经本院委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具[2017]临鉴字第753号《司法鉴定意见书》，其结论为：本次交通事故对胡长江双侧客软化灶形成及双眼视力、双耳听力下降没有作用，颌面部多发骨折并颌面部挫裂伤为完全作用。误工期90日、护理期35日、营养期60日。鉴定费用1603.60元。事故发生后，被告栗阳华给付原告方14000元用于治疗。
李红干驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告襄城县顺发运输有限公司，车辆实际所有人为栗阳华，该车在被告郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额1000000元）。被告王堂驾驶的粤Ｙ×××××号车在顺德公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额200000元）。事故发生在保险期间内。
原告为农村居民家庭户口。原告提供其妻王仕秀务工公司证明及银行流水、交通费票据，主张误工费及交通费等。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故证明书、病历及诊断证明、医疗费票据、交通费票据、户口簿、鉴定报告及鉴定费票据、保险单、驾驶证等证据在卷佐证并经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，本次交通事故，交警认定被告李红干负事故的主要责任，被告王堂负事故的次要责任，原告和李德政不负此次事故责任，各方当事人对此认定无异议，本院予以确认。李红干与王堂的责任比例本院确定为7︰3。关于被告保险公司认为李德政虽不负事故责任但其车辆承保公司应承担交强险无责赔偿责任问题，本院认为，事故认定书关于此次事故发生过程描述的很清楚，原告受伤是在李红干驾驶车辆超越王堂驾驶的车辆过程中发生事故导致的，原告的受伤与前述行为之间具有因果关系，与王堂在前述发生后又与李德政的车辆相撞没有因果关系，李德政或者其驾驶车辆的承保公司不应承担无责赔偿责任，对本案两保险公司的辩称意见不予采纳。关于原告护理人员的误工费计算标准问题，原告虽提供其妻的务工证明及工资单、银行流水，但其主张按河南省护理行业工资标准计算护理费并无不当。李红干是栗阳华雇请的司机，应当由被告栗阳华对原告承担赔偿责任，被告李红干对此承担连带赔偿责任。被告襄城县顺发运输有限公司作为挂靠公司也应承担连带责任。因栗阳华所有的车辆和王堂驾驶的车辆均投保有保险，故应由保险公司先行赔偿。经审核，原告可纳入赔偿的范围的有：
1、医疗费21971.42元（1476.30元+20359.12元+136元）；
2、住院伙食补助费2880元（80元/天×36天）；
3、营养费1800元（30元/天×60天）；
4、护理费3533.37元（36848元/年÷365天×35天）；
5、误工费9085.81元（36848元/年÷365天×90天）；
6、交通费酌定为1200元；
7、鉴定费1603.60元。
上述1-3项共计26651.42元；4-6项共计13819.18元。1-6项合计40470.60元。被告郑州公司和顺德公司在交强险责任限额内先行各赔偿原告胡长江16909.59元（医疗费限额项下10000元+4-6项的一半6909.59元）。医疗费限额项下6651.42元（26651.42元-20000元），由被告郑州公司负担4655.99元（6651.42元×70%）；被告顺德公司负担1995.43元（6651.42元×30%）。被告栗阳华诉前给付原告的14000元扣除其应承担的本案诉讼费、鉴定费1765.60元，余额12234.40元从保险赔偿款中直接退还给被告栗阳华。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告胡长江各项损失款21565.58元（16909.59元+4655.99元）。被告栗阳华诉前给付原告的14000元扣除其应承担的本案诉讼费、鉴定费1765.6元，余额12234.4元从该笔保险赔偿款中直接退还给被告栗阳华
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司赔偿原告胡长江各项损失18905.02元（16909.59元+1995.43元）。
上述款项均于本判决生效后十日内支付。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司直接汇入原告胡长江的银行卡中9331.18元[中国邮政储蓄银行（罗山县支行）卡号62×××82]；汇入被告栗阳华指定的收款人闫甜甜的银行卡中12234.40元[中国农业银行（许昌襄县王洛镇支行）卡号62×××70]。
三、驳回原告胡长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元（原告已缴纳，本院不再退还），鉴定费1603.6元，共计2520.6元，由被告栗阳华负担1765.6元，被告王堂负担755元（直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 熊川川
人民陪审员 胡庆祥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡 珂