wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2828刑初63号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人陈茂轩，男，1966年4月17日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。曾因犯涉嫌敲诈勒索、非法侵入他人住宅犯罪，于2000年3月24日，被鹤峰县人民法院分别判处有期徒刑八年、有期徒刑两年，合并执行有期徒刑九年。因本案，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人陈茂轩犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院代理检察员郑浩出庭支持公诉，被告人陈茂轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日21时许，被告人陈茂轩在鹤峰县五里乡雉鸡村村委会卖茶，遇同村村民李某1，以其曾非议自己为由将其拦住，两人在争执过程中，陈茂轩先用巴掌、拳头击打李某1，后又用木棒打了李某1头部一棒。经鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈茂轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈茂轩对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人陈茂轩与被害人李某1均系鹤峰县五里乡雉鸡村村民。2016年6月29日21时许，陈茂轩五里乡雉鸡村村委会卖茶时遇见李某1，便质问李某1为什么要在村民中闲议他，遂与李某1发生口角。争执中，陈茂轩打李某1耳光，并用拳头击打李某1头部，后从谷成斌家柴堆中拿了一根木棒，打了李某1头部一棒，致使李某1头部受创倒地。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人李某1向本院提起了附带民事诉讼，诉请陈茂轩及附带民事诉讼被告人陈某1（系陈茂轩之子）承担民事责任。2017年12月21日，经本院主持调解，陈茂轩、陈某1的亲属陈某2已代为向李某1赔偿经济损失25000元，李某1表示放弃其它诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院以（2017）鄂2828刑初63号刑事附带民事裁定书，裁定准许附带民事诉讼原告人李某1撤回起诉。另李某1对陈茂轩的行为表示谅解并出具书面谅解书，请求本院对陈茂轩从轻处罚。
还查明，被告人陈茂轩于2000年3月24日因涉嫌敲诈勒索、非法侵入他人住宅犯罪，被鹤峰县人民法院决定合并执行有期徒刑九年。
上述庭审查明的事实，被告人陈茂轩并无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、鹤峰县人民法院（2000）鄂鹤峰刑初字第03号刑事附带民事判决书、收条、谅解书等书证；证人夏某、黄某1、刘某1、罗某1、艾某、罗某2、李某2、刘某2、刘某3、黄某2、张某等人的证言；被害人李某1的陈述；鹤峰县公安司法鉴定中心（鹤）公（法）鉴（损伤）字（2016）083号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；，现场勘验笔录及照片等现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，陈茂轩如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。本案系民间纠纷引发，陈茂轩亦赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。陈茂轩具有前科劣迹，可酌定从重处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈茂轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚平
审 判 员 肖 松
人民陪审员 舒文卿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴秋缘
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第520号
上诉人（原审原告）：钟晓林，住平湖市独山港镇（黄姑镇）虎啸桥村七子桥**号。
委托代理人：吴在强。
被上诉人（原审被告）：王士妹。
被上诉人（原审被告）：陈新春。
上诉人钟晓林为与被上诉人王士妹、陈新春民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈新春与王士妹系夫妻关系。2013年6月25日，陈新春出具给钟晓林借条1份，确认欠钟晓林借款10万元，至2013年12月25日归还，利息按月息3%计算，并约定如发生纠纷钟晓林有权向其户籍所在地法院起诉，诉讼费、代理费由陈新春承担。借款期满后，钟晓林向陈新春催讨，但陈新春至今未还。陈新春、王士妹于1990年10月9日登记结婚，于2014年8月22日办理离婚登记手续。钟晓林为实现债权已支付律师代理费4000元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，陈新春向钟晓林借款10万元，证据确凿充分，现借款期限已届满，但陈新春未按约履行还款义务，故对钟晓林要求陈新春归还借款的诉讼请求，予以支持。双方当事人在借条中对借款利率及实现债权的费用作了约定，但约定的利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，实现债权的费用符合法律规定，予以支持。另，案涉借款行为虽发生于陈新春、王士妹两人夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出日常生活所需，且钟晓林没有提供证据证明借款用于两人家庭共同生活、经营所需，上述债务应认定为陈新春的个人债务，故对钟晓林要求王士妹共同归还借款的诉讼请求，不予支持。陈新春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈新春于判决生效后十日内返还钟晓林借款10万元并支付利息（自2014年1月1日起至2014年12月31日止，以本金10万元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、陈新春于判决生效后十日内支付钟晓林实现债权的费用4000元；三、驳回钟晓林本案其他诉讼请求；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由陈新春负担。
宣判后，钟晓林不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，本案借款应属陈新春、王士妹的夫妻共同债务。根据婚姻法司法解释第24条的规定，应由王士妹就本案借款不构成夫妻共同债务负举证责任，否则应推定为夫妻共同债务。本案中，陈新春向钟晓林借款时与王士妹系夫妻关系，在钟晓林借给陈新春款后，王士妹曾还过5万元借款。两人在离婚前，陈新春从事装饰、设计经营，两人还共同在平湖市内购房购车，向外借10万元不足为奇。因此，有理由相信陈新春向钟晓林所借款项用于共同生活、经营，请求撤销原判并改判王士妹与陈新春共同偿还本案借款、利息及实现债权的费用。
王士妹二审答辩称：2013年时与陈新春的关系已经很僵，夫妻关系名存实亡，各过各的生活，王士妹有自己的收入，根本无需借款。陈新春要么打牌、要么玩，其什么时候借款、还款，王士妹不清楚，因陈新春借款、现在上门讨的债务预估有几百万元。王士妹对陈新春本案中的借款并不知情，钟晓林没有通知过，陈新春也未将钱用在共同生活上。王士妹与陈新春已离婚，陈新春欠下的债务由其承担，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
陈新春二审未作答辩。
二审中，当事人均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于，案涉借款是否属于陈新春和王士妹夫妻共同债务。妥善认定夫妻共同债务，既要考虑债权人合法权益的实现，也要考量夫妻非举债方合理抗辩，在保护交易秩序安全和保障夫妻平等处理共同财产之间取得平衡。就本案而言，借款虽发生在陈新春、王士妹两人夫妻关系存续期间，但钟晓林明知陈新春借款时，王士妹并不知情，而且没有证据证明借款实际已用于夫妻共同生活；再结合王士妹所称的陈新春有打牌恶习、夫妻关系不睦、陈新春有大量举债等情况，钟晓林对陈新春的借款是否基于夫妻合意或家庭生活、经营所需，未尽审慎注意义务，陈新春以个人名义向钟晓林所借本案款项，不足以认定为夫妻共同债务，应属陈新春的个人债务，原审判决并无不当。综上，钟晓林的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人钟晓林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 金孝佩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第977号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐志。因本案，于2010年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人徐文明。因本案，于2010年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人庞德。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）544号起诉书指控被告人徐志、徐文明犯盗窃罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人徐志、徐文明及其辩护人庞德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、2009年11月4日，被告人徐志、徐文明在杭州市余杭区临平街道龙皇塘路41号，采用撬窗的方式，进入被害人王某乙开设的临平三和电脑商行店内，窃得联想、惠普、华硕等笔记本电脑4台。经鉴定，赃物价值人民币14800元。
（二）、2009年12月4日凌晨，被告人徐文明在杭州市西湖区北山街道白沙泉63-9号，采用上述方法进入室内，窃得被害人李某乙的人民币3700元。
（三）、2009年12月9日凌晨，被告人徐志、徐文明在杭州市余杭区临平街道星育家园1幢3-301室，采用上述方法进入室内，窃得被害人梁某的康佳液晶电视机1台。经鉴定，赃物价值人民币2190元。
（四）、2009年12月10日凌晨，被告人徐志，徐文明在杭州市余杭区东湖街道东湖中路99号，采用上述方法进入被害人褚某开设的“湘水人家”饭店，窃得硬壳中华香烟10包、软壳阳光利群香烟10包、威龙红酒4瓶、XO洋酒1瓶、红牛饮料24瓶。经鉴定，赃物价值人民币1060元。
（五）、2009年12月18日晚上，被告人徐志在杭州市余杭区临平街道方家弄3幢1-302室，采用撬阳台窗的方法进入室内，窃得被害人胡某的联想G450A型笔记本电脑1台、飞利浦剃须刀1把。经鉴定，赃物价值人民币5050元。
（六）、2010年1月21日晚上，被告人徐志在杭州市余杭区临平街道东湖中路103号杭州易阳房地产公司，采用撬窗的方法进入室内，窃得该公司的方正牌电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币2790元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
（七）、2010年1月28日凌晨，被告人徐志在杭州市余杭区临平街道龙王塘路41号，采用上述方法进入被害人王某乙的临平三和电脑商行店内，窃得联想、惠普、戴尔等笔记本电脑8台。经鉴定，赃物价值人民币30370元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
（八）、2010年2月15日凌晨，被告人徐志在杭州市余杭区临平街道邱山大街462号余杭区交通用项目有限公司，采用上述方法进入室内，窃得该公司的联想牌台式电脑2台、联想台式电脑主机1台、惠普笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币9150元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
（九）、2010年2月16日凌晨，被告人徐志、徐文明在杭州市余杭区临平街道木桥浜路212-216号杭州万盾计算机网络工程有限公司，采用上述方法进入室内，窃得东芝、戴尔等笔记本电脑15台。经鉴定，赃物价值人民币66690元。案发后，部分赃物（戴尔电脑2台）已追回并发还被害单位。
（十）、2010年3月24日凌晨，被告人徐志、徐文明在杭州市萧山区城厢街道市心广场G座1001阳光计算机公司，采用爬落水管、撬窗的方式进入室内，窃得联想、惠普等笔记本电脑19台。经鉴定，赃物价值人民币76670元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
综上，被告人徐志参与盗窃9起，赃物价值人民币208770元；被告人徐文明参与盗窃6起，赃物价值人民币165110元
上述事实，被告人徐志、徐文明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某乙、李某乙、梁某、褚某、胡某的陈述；证人李某甲、沈某甲、沈某乙、伊某、王某甲、陈某甲、陈某乙、万某、周某、宋某的证言；杭州三兴销售出库单；价格鉴定书；调取证据清单及照片、发还物品清单；监控录像；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片；搜查笔录；提取笔录；扣押物品清单、发还物品清单及照片；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
另查明，被告人徐志被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的第3、4、5节盗窃，被告人徐文明被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的第2节盗窃犯罪。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队临平中队于2010年12月13日出具的情况说明；被告人徐志、徐文明的供述，证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人徐文明的辩护人提出，价格鉴定书对第9、10节盗窃赃物的估价过高，经查，该价格鉴定书系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定程序合法，结论客观、公正，辩护人亦未提供证据证明估价过高，上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐志、徐文明以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文明及其辩护人均提出被告人徐文明如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，经查，被告人徐文明如实供述了第2节犯罪事实，其余犯罪事实均系司法机关已掌握，被告人徐文明的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人徐志、徐文明被采取强制措施后，分别如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐志、徐文明认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月25日起至2022年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月25日起至2021年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人徐志、徐文明退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 沈国峰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第176号
申请执行人彭涛。
被执行人陈文华。
彭涛与陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2013）京民初字第2828号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈文华于2014年12月31日前返还原告彭涛50000元；2015年3月31日前返还原告彭涛12500元；2015年6月30日前返还原告彭涛12500元；2015年9月30日前返还原告彭涛12500元；2015年12月31日前返还原告彭涛12500元；2016年3月31日前返还原告彭涛12500元；2016年6月30日前返还原告彭涛12500元；2016年9月30日前返还原告彭涛12500元；2016年12月31日前返还原告彭涛12500元；如被告陈文华未按期履行上述还款义务，则视为全部款项到期，原告彭涛可向法院申请一并强制执行，被告另行补偿原告150000元；案件受理费2925元，财产保全费2020元，共计4945元，由原、被告各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2015年7月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人（2015年7月发出执行告知书），同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2828号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李昊扬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1595号
原告叶俊明，男，1973年7月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司（简称红美商贸公司）
法定代表人赵毅敏，系该公司经理。
原告叶俊明与被告红美商贸公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶俊明到庭参加诉讼，被告红美商贸公司经公告传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告红美商贸公司签订的E6-101商铺《委托招商运营协议书》；并责令其返还位于红美建材家居生活广场5号馆E6-101商铺。2、请求依法判令巴彦淖尔市红美商贸有限公司支付原告租金8329元。3、依法判令被告红美商贸公司按约定承担违约金一年10000元，从2015年7月11日至返还商铺之日的违约损失费用。4、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，2015年7月11日，原告叶俊明与被告红美商贸公司签订《红美建材家居生活广场委托招商运营协议书》。原告将E6-101商铺委托红美商贸公司代为招商运营，由红美商贸公司支付原告托管费用。合同期限从2015年7月11日起至2020年7月10日止。合同第四条约定，商铺前三年托管费为每年6667元，后两年为每年21766.92元，被告每季度末返还商铺托管费2720.8元，并由其交纳供暖费。合同第六条约定，委托经营期间双方必须遵守诚信原则，任何一方违反本合同规定，给对方造成损失的，须向对方支付人民币一万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。被告红美商贸公司将商铺租与临河区凯达电动车行，至今未按协议支付原告租金。此案在审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求，即判令解除原告与被告红美商贸公司签订的E6-101商铺《委托招商运营协议书》；并责令其返还位于红美建材家居生活广场5号馆E6-101商铺。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告叶俊明将其自有商铺委托被告管理，所收托管费被告应当按照约定按季度返还原告。原告请求被告支付2015年7月11日至2016年10月11日的托管费自愿按照8329元计算应予支持。被告从合同签订后至起诉前一直未向原告返还托管费，已构成违约，被告应按约定赔偿原告违约金10000元。原告要求被告按年支付违约金，依据不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶俊明商铺托管费8329元﹙从2015年7月11日至2016年10月11日期间托管费﹚。
二、被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告叶俊明商铺违约金10000元。
案件受理费304元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 秦建勋
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 王 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周小嫄
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1595号
原告叶俊明，男，1973年7月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司（简称红美商贸公司）
法定代表人赵毅敏，系该公司经理。
被告临河区凯达电动车行
法定代表人武利飞，系该车行负责人。
原告叶俊明与被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司、被告临河区凯达电动车行委托合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶俊明撤回对被告临河区凯达电动车行的起诉。
审 判 长 秦建勋
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周小嫄
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执626号
申请执行人：陈应球，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：唐迪云，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行陈应球与唐迪云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐迪云有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年十二月六日
代理书记员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执626号申请执行人：陈应球，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：唐迪云，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行陈应球与唐迪云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人唐迪云有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年十二月六日代理书记员  熊小辉
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初604号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人瞿凤明，男，1963年12月20日出生，汉族，杭州市临安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市临安区。因本案于2017年6月29日被杭州市公安局临安区分局取保候审。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]619号起诉书，指控被告人瞿凤明犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人瞿凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年5月27日早晨，被告人瞿凤明驾驶经检验制动不符合技术标准的电动二轮轻便摩托车。从临安区天目山镇郜岭村出发，沿天目山镇门西线由北向南行驶。当日8时许，被告人瞿凤明驾车行驶至天目山镇九狮村下坦22号附近路段时，遇被害人郭某横过马路，其未减速避让而与被害人郭某发生碰撞，造成被害人郭某受伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人瞿凤明与其儿子瞿某将伤者送至临安区於潜人民医院抢救。期间，瞿某自行与被害人家属商议冒名顶替该起事故的肇事司机，并随后向公安机关谎称其驾驶浙Ａ×××××号小型客车造成该起交通事故。当日下午，被告人瞿凤明与其儿子瞿某主动向临安区交通警察大队投案，被告人瞿凤明如实供述其驾驶电动二轮轻便摩托车造成交通事故的事实。被害人郭某后经抢救无效于次日死亡。
经认定，被告人瞿凤明应承担该道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人瞿凤明与被害人家属达成民事赔偿协议，并全部履行完毕，被告人瞿凤明取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人瞿凤明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人瞿凤明具有自首、赔偿、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人瞿凤明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人瞿凤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某、蒋某1、王某、蒋某2、管某的证言，查获瞿凤明交通肇事经过的情况说明；户籍证明、交通事故警单、行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证、驾驶证、死亡证明、协议书、谅解书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明；车辆属性鉴定报告、浙江省特种设备检验研究院交通事故车辆鉴定报告、交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书；光盘；被告人瞿凤明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿凤明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿凤明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后赔偿被害方经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人瞿凤明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年十一月三十日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2423号
原告：刘铁成，洮南市人，现住洮南市。
被告：闫家玉，洮南市人，现下落不明。
刘铁成与闫家玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘铁成于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘铁成撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。
审判员 姜 云
二〇一八年二月二十六日
书记员 周颖双
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执616号
申请执行人河北亿鑫通讯设备有限公司，住所地：景县广川镇，组织机构代码：10997032-6。
法定代表人：王长春，该公司董事长。
被执行人刘兆兴，男，1972年1月30日出生，汉族，住景县。
被告执行人徐亚蕊，女，1972年6月11日出生，汉族，住景县。
本院作出的（2016）冀1127民初1448号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘兆兴、徐亚蕊在金融机构的存款1217050元，或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人刘兆兴、徐亚蕊负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义�后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁锁
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一六年八月十六日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执616号
申请执行人河北亿鑫通讯设备有限公司，住所地：景县广川镇，组织机构代码：10997032-6。
法定代表人：王长春，该公司董事长。
被执行人刘兆兴，男，1972年1月30日出生，汉族，住景县。
被告执行人徐亚蕊，女，1972年6月11日出生，汉族，住景县。
本院作出的(2016)冀1127民初1448号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘兆兴、徐亚蕊在金融机构的存款1217050元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人刘兆兴、徐亚蕊负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁锁
执行员 何 曾
执行员 程玉华
二〇一六年八月十六日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执616号申请执行人河北亿鑫通讯设备有限公司，住所地：景县广川镇，组织机构代码：10997032-6。法定代表人：王长春，该公司董事长。被执行人刘兆兴，男，1972年1月30日出生，汉族，住景县。被告执行人徐亚蕊，女，1972年6月11日出生，汉族，住景县。本院作出的(2016)冀1127民初1448号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘兆兴、徐亚蕊在金融机构的存款1217050元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人刘兆兴、徐亚蕊负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  孙铁锁执行员  何 曾执行员  程玉华二〇一六年八月十六日书记员  郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)冀1127执616号申请执行人河北亿鑫通讯设备有限公司。被执行人刘兆兴，男，住景县广川镇广川村。被执行人徐亚蕊，女，住景县龙华镇龙华村*号。申请执行人河北亿鑫通讯设备有限公司与被执行人刘兆兴、徐亚蕊借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2016）冀1127民初1645号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2016)冀1127执616号执行案件结案。二〇一六年十月二十七日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6585号
申请执行人：田智勇，男，1982年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县。
被执行人：广州真的好投资管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路168号A座4楼。
法定代表人：郝玲。
本院在执行田智勇与广州真的好投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往被执行人经营场所以及银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供其他财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何智毅
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷
案号：（2017）粤0111执6585号
合议时间：2017年11月21日合议地点：执行局
参加人：审判长项明阳、审判员罗炜、审判员肖志辉
记录人：何智毅
项明阳：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。
罗炜：我同意。
肖志辉：我同意以上两位的意见。
本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭成员：书记员：
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长批示：
庭长意见：
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭评议一致，请印发。
拟稿人： 校对人： 打印 8 份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6585号
申请执行人：田智勇
被执行人：广州市真的好投资管理有限公司
文书内容广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6585号申请执行人：田智勇，男，1982年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县。被执行人：广州真的好投资管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路168号A座4楼。法定代表人：郝玲。本院在执行田智勇与广州真的好投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往被执行人经营场所以及银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供其他财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十一月二十一日书记员  何智毅广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案由：劳动争议纠纷案号：（2017）粤0111执6585号合议时间：2017年11月21日合议地点：执行局参加人：审判长项明阳、审判员罗炜、审判员肖志辉记录人：何智毅项明阳：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。罗炜：我同意。肖志辉：我同意以上两位的意见。本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：广东省广州市白云区人民法院稿纸院长批示：                  庭长意见：                  合议庭（独任审判员）意见：      合议庭评议一致，请印发。                  拟稿人：          校对人：          打印    8  份                  广东省广州市白云区人民法院        执 行 裁 定 书      （2017）粤0111执6585号      申请执行人：田智勇      被执行人：广州市真的好投资管理有限公司
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1398号
原告：周建平，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告：冯金灼，住长乐市。
被告：祝小庆，住江西省上饶市广丰县。
原告周建平与被告冯金灼、祝小庆建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高毓祥、被告冯金灼、祝小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令冯金灼、祝小庆退还周建平合同履约保证金10万元及逾期利息8500元（以10万元为基数，自2015年11月30日起，暂计至2017年4月30日，年利率为6%计，应计至实际退清之日止）。事实与理由：林其渊系位于福建省南平市建瓯市水西区“绿洲江景”工程的实际施工人，其于2015年10月28日将上述工程中清包工（即模板、外架、钢筋、泥水四部分）分包给本案被告冯金灼、被告祝小庆，并与祝小庆签订了一份《建设工程劳务包清工协议》，其中就工程概况、承包范围、人员承包、机械及双方责任等各方面进行了相关相关约定。2015年10月31日，被告冯金灼、被告祝小庆中，由冯金灼出面与原告周建平就钢筋部分签订了一份《建设工程劳务包清工协议》，也就工程概况、承包范围、人员承包、机械及双方责任等各方面进行了相关约定，并且约定原告须于签约当日向被告方支付10万元的履约保证金，若协议生效之日起1个月内，未通知原告入场，保证金应立即退还给原告。另外，双方约定争议管辖法院为工程所在地人民法院。在原告支付完上述保证金后，被告并未依约通知原告入场，也未依约退还10万元保证金，为了维护原告自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告冯金灼辩称，被告与原告共同承接涉案工程，分项承包每个合作人负责自行施工及资金投入。原告承包的是钢筋项目，保证金100000元，被告自己也有交纳保证金，这些保证金是通过被告冯金灼的银行帐户直接转给林其渊。合同签订后一个月还没开工，原、被告原本都协商并一起去拿回保证金。现在原告和周建平都起诉被告，被告也是受害人，真正的被告应当是林其渊。
被告祝小庆辩称，两被告是合作关系，同被告冯金灼的答辩意见一致。
经审理查明以下基本事实：2015年10月31日，原告与被告冯金灼签订《建设工程劳务包清工协议》。约定原告的承包项目为绿洲江景钢筋部分。地点位于建瓯市。建设面积3万㎡。原告负责自己承包范围内所需的各工种人员，被告负责技术管理人员，文明标准用工、用料、费用。还约定原告须于签约当日向被告方支付10万元的履约保证金，若协议生效之日起1个月内，未通知原告入场，保证金应立即退还给原告。另约定双方有争议由工程所在地人民法院管辖，该协议签订地点福州。合同还约定了其他的权利义务等。后两被告向原告出具收条一份载明：“今收绿洲江景钢筋班组劳务压金壹拾万整，收款人祝小庆、冯金灼，2015年11月2日”。庭审中，祝小庆认可与冯金灼系合作关系。
本院认为，原、被告系自然人，没有建筑施工资质，因此双方之间的合同，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告诉请两被告返还保证金100000元的请求，符合法律规定，应予支持。原告应当知悉法律、行政法规的强制性规定，但仍与被告签订建设工程合同并交纳保证金，故对导致合同无效所产生的不利后果，应自行承担相应过错责任。故对原告利息的诉讼请求，不予支持。两被告辩称本案保证金系经由被告冯金灼实际由林其渊收款，故两被告不应承担返还责任，原告认为林其渊不是本案合同相对人，原告也没有支付给林其渊，无权要求林其渊返还，对此，原告的陈述符合合同相对性原则，予以采纳。被告提出的异议可与案外人另行处理。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯金灼、祝小庆自本判决生效之日内一次性返还原告周建平保证金人民币100000元。
二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告冯金灼、祝小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 莉
本判决依据主要法律条文
《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初130号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人邱北山，男，汉族，1979年7月27日出生，安徽省临泉县人，大学文化，无业，住安徽省阜阳市临泉县牛庄乡。被告人邱北山曾因犯强奸罪，于2006年6月16日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑4年；曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑10个月。被告人邱北山因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被阜阳市公安局行政拘留十五日，12月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月31日经颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人邱北山犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人邱北山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年12月4日17时许，被告人邱北山来到阜阳市颍州区文峰路阜纺投资管理有限公司办公室内，将被害人李某某放在桌上的苹果6手机盗走，被害人李某某发觉后，与同事张某、卢某一起追到文峰路派出所东侧团结大排档，将邱北山抓获，邱北山从自己身上将盗窃的苹果6手机还给李某某后被抓获。随后，邱北山被扭送至文峰路派出所。经颍州区价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币3367元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、（2006）州刑初字第176号刑事判决书及（2014）玄刑初字第321号刑事判决书、抓获经过、物证来源及监控视频说明、被盗手机图等书证、证人卢某、张某的证言、被害人李某某的陈述、被告人邱北山的供述、阜阳市颍州区价格认定中心作出的州价证鉴（2015）118号价格鉴定结论书、现场勘验笔录、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱北山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱北山系累犯，依法应当从重处罚，被告人邱北山庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱北山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止）
二、被告人邱北山违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
（此页无正文）
二〇一六年三月十五日
书记员 李 情
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监118号
申请执行人：黑龙江鑫鑫龙鑫科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：裴兴星，该公司总经理。
被执行人：安徽省无为县第八建筑工程有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：杨立恒，职务主任。
本院在执行申请执行人黑龙江鑫鑫龙鑫科技有限公司与被执行人安徽省无为县第八建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人安徽省无为县第八建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院决定，将本案指定由大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执501号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
大庆市让胡路区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 刘 东
审判员 王 慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴亚南
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执监118号申请执行人：黑龙江鑫鑫龙鑫科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：裴兴星，该公司总经理。被执行人：安徽省无为县第八建筑工程有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：杨立恒，职务主任。本院在执行申请执行人黑龙江鑫鑫龙鑫科技有限公司与被执行人安徽省无为县第八建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人安徽省无为县第八建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院决定，将本案指定由大庆市让胡路区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执501号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市让胡路区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 孙 丽审判员 刘 东审判员 王 慧二〇一七年十二月二十二日书记员 吴亚南
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2319号
罪犯王咏甫，男，1969年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市南环路博强华盛*单元****号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2015年2月13日作出（2014）安刑初字第248号刑事判决书，认定被告人王咏甫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月；该犯上诉后，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）兴刑终字第115号刑事判决书，改判上诉人王咏甫犯买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年2月13日起至2019年2月12日。于2015年7月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王咏甫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月29日获得1个改造积极分子，转换为3个表扬；2017年6月26日获得1个表扬。以上改造成绩按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯王咏甫执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王咏甫予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年2月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初29号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龙xx，男，1968年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地址湖北省天门市。因本案于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人覃光贺，广东恒福律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1872号起诉书指控被告人龙xx犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人龙xx及其辩护人覃光贺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龙xx2017年11月7日19时许，在本市海珠区台冲新街海月楼小区一楼1O1房外，因债务问题与被害人肖某1发生争执，继而持预先准备好的菜刀砍伤肖某1（经法医鉴定，属轻伤一级），后被现场抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
公诉机关审查起诉阶段，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。公诉机关随案移送前述材料。
被告人通过家属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙xx无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。惟被告人犯罪如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。本案中被告人已经赔偿被害人损失获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关有共识，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的意见合理，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和家庭的情况，被告人确有悔罪的表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具的菜刀一把予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓玉林
二〇一八年一月八日
书记员 袁庆波
黄韩琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3207号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈温明，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈温明罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈温明暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈温明有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第142号刑事判决书中对被执行人陈温明并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初1118号
原告：王军恒，男，1994年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被告：贾银华，男，1953年5月18日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：魏贵霞，女，1955年10月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
二被告委托代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。
原告王军恒诉被告贾银华、魏贵霞公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军恒及其委托代理人郭立刚、王新菊、被告贾银华、魏贵霞的委托代理人吕骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军恒提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费等各项损失5万元，残疾赔偿金、精神抚慰金待评残后据实计算；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：被告贾银华、魏贵霞是夫妻，2017年4月23日下午被告浇地时，在驻驾铺至南瀑水村的东西公路上怀远学校东边铺设浇地管道，用杂土堆起了20多公分高的土埝。被告浇好地后，没有清理，在路上留下了20多公分高的障碍物。当晚23时30分左右，原告驾驶摩托车从该路段经过，因晚上视线受影响，原告未发现土埝，摩托车被颠起，原告摔倒在路肩上摔伤。后原告被家人送入柏乡县人民医院，又转入邢台市人民医院治疗，出院后到省三院检查，省三院告知必须住院手术治疗，原告又在省三院住院治疗。现在虽然出院，但医院告知需休养两个月后根据恢复情况决定是否进行再次手术。综上，被告在公共道路上堆放物品影响他人通行，造成原告的损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九的规定，被告应承担赔偿责任。故诉于贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失5万元。庭审中赔偿数额变更为61333.42元，并保留今后的治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等追偿权。
被告贾银华、魏贵霞未递交答辩状。其在庭审中辩称，原告所诉不实，根据目前现有的证据看，原告所受伤害是否由被告引起，尚不能断定。被告在浇完地后已清理路面障碍，从清理完毕后至晚十一点左右，从该处驶过的人员及车辆，均未发生影响通行的情况，故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织双方当事人质证，充分听取双方当事人质证意见，对于原告王军恒提交的邢台市人民医院、省三院诊断证明两份、病历两份、费用清单两份、医疗费收费收据10张等所记载的受伤住院医疗费支出情况、原告的户口本所记载内容予以认定。对孙文志、和文华证明曾私下调解过原被告之间赔偿事宜的证言予以采信。对事发现场附近的监控视频、现场照片及高连菊的证言，因三者能够相互印证，故予以采信。经本院查证，和云期与原告王军恒在事发当天下午16时02分从五得利集团下班，并未有加班，而庭审中原告王军恒与和云期均坚称曾加班到到当晚11点左右才下班，故对和云期的证言不予采信。对以上证据综合分析认为，对原告于事发当晚十一点多，无证驾驶二轮摩托车行至被告因浇地所铺设土埝处不慎摔倒受伤，经住院治疗支出医疗费35142042元的事实予以认定。
原告提交的王军恒的劳动合同，工资卡的银行对账单，五得利公司出具的工资明细，因未在劳动行政部门备案，故本院不予认定。
经审理查明，被告贾银华、魏贵霞是夫妻。2017年4月23日下午被告浇地时，在驻驾铺至南瀑水村的东西公路上，怀远学校东边铺设南北浇地管道，用杂土堆起土埝，将管道埋住。被告浇好地后，撤走管道，土埝没有清理，在公路上留有障碍物。当晚23时30分左右，原告王军恒无证驾驶摩托车从该路段经过，未发现土埝，摩托车摔倒，造成原告受伤。原告受伤后，先后在邢台市人民医院、河北医大三院住院治疗。经诊断，原告损伤为：右上肢神经损伤，双肺挫伤，右侧液气胸，盆腔少量积血，颈4-5椎间盘膨出，颈髓损伤，颈椎前血肿，右肺上叶炎症，双侧胸腔积液伴部分肺膨胀不全等。共住院21天，支出医疗费用35142.42元。
本院认为，根据法律规定，在公共道路上堆放妨碍通行的物品，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告在浇完地后，应当将土埝清除，以预防损害发生，被告没有完全清除障碍，对原告受伤存在有一定的因果关系，应对原告予以适当赔偿。原告作为成年人，应该知道驾驶机动车辆上道行驶应当取得驾驶资格，领取驾驶执照，原告无证驾驶机动车辆未尽安全行驶注意义务，本人存在重大过失，应承担此次事故的主要责任。
综上所述，原告要求被告承担侵权责任，依法有据，对其合理诉求部分，本院予以支持。原告住院21天，支出医疗费35142.42元；住院生活补助费按每天50元计算，21天为1050元；误工费按上一年度农、林、牧、渔业日平均工资60.2元计算,住院21天为1264.2元；护理费按住院期间一人护理，按上一年度农、林、牧、渔业日平均工资60.2元计算，21天为1264.2元，以上合计38720.82元。对其营养费的诉求因缺乏依据，本院不予支持。以上损失由原告自行负担70%，即27104.57元，由二被告负担30%，即11616.25元。原告的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、二十六条、《最高人民法院<关于道路交通损害赔偿司法解释>》第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告贾银华、魏贵霞于本判决生效后十日内共同赔偿原告王军恒医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计11616.25元。
驳回原告王军恒的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，分别由原告王军恒负担800元和被告贾银华、魏贵霞共同负担260元。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 于国军
审 判 员 张建生
人民陪审员 宋金朝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵润尧
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0524民初1118号原告：王军恒，男，1994年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。被告：贾银华，男，1953年5月18日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。被告：魏贵霞，女，1955年10月9日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。二被告委托代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。原告王军恒诉被告贾银华、魏贵霞公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军恒及其委托代理人郭立刚、王新菊、被告贾银华、魏贵霞的委托代理人吕骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军恒提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费等各项损失5万元，残疾赔偿金、精神抚慰金待评残后据实计算；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：被告贾银华、魏贵霞是夫妻，2017年4月23日下午被告浇地时，在驻驾铺至南瀑水村的东西公路上怀远学校东边铺设浇地管道，用杂土堆起了20多公分高的土埝。被告浇好地后，没有清理，在路上留下了20多公分高的障碍物。当晚23时30分左右，原告驾驶摩托车从该路段经过，因晚上视线受影响，原告未发现土埝，摩托车被颠起，原告摔倒在路肩上摔伤。后原告被家人送入柏乡县人民医院，又转入邢台市人民医院治疗，出院后到省三院检查，省三院告知必须住院手术治疗，原告又在省三院住院治疗。现在虽然出院，但医院告知需休养两个月后根据恢复情况决定是否进行再次手术。综上，被告在公共道路上堆放物品影响他人通行，造成原告的损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九的规定，被告应承担赔偿责任。故诉于贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失5万元。庭审中赔偿数额变更为61333.42元，并保留今后的治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等追偿权。被告贾银华、魏贵霞未递交答辩状。其在庭审中辩称，原告所诉不实，根据目前现有的证据看，原告所受伤害是否由被告引起，尚不能断定。被告在浇完地后已清理路面障碍，从清理完毕后至晚十一点左右，从该处驶过的人员及车辆，均未发生影响通行的情况，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院组织双方当事人质证，充分听取双方当事人质证意见，对于原告王军恒提交的邢台市人民医院、省三院诊断证明两份、病历两份、费用清单两份、医疗费收费收据10张等所记载的受伤住院医疗费支出情况、原告的户口本所记载内容予以认定。对孙文志、和文华证明曾私下调解过原被告之间赔偿事宜的证言予以采信。对事发现场附近的监控视频、现场照片及高连菊的证言，因三者能够相互印证，故予以采信。经本院查证，和云期与原告王军恒在事发当天下午16时02分从五得利集团下班，并未有加班，而庭审中原告王军恒与和云期均坚称曾加班到到当晚11点左右才下班，故对和云期的证言不予采信。对以上证据综合分析认为，对原告于事发当晚十一点多，无证驾驶二轮摩托车行至被告因浇地所铺设土埝处不慎摔倒受伤，经住院治疗支出医疗费35142042元的事实予以认定。原告提交的王军恒的劳动合同，工资卡的银行对账单，五得利公司出具的工资明细，因未在劳动行政部门备案，故本院不予认定。经审理查明，被告贾银华、魏贵霞是夫妻。2017年4月23日下午被告浇地时，在驻驾铺至南瀑水村的东西公路上，怀远学校东边铺设南北浇地管道，用杂土堆起土埝，将管道埋住。被告浇好地后，撤走管道，土埝没有清理，在公路上留有障碍物。当晚23时30分左右，原告王军恒无证驾驶摩托车从该路段经过，未发现土埝，摩托车摔倒，造成原告受伤。原告受伤后，先后在邢台市人民医院、河北医大三院住院治疗。经诊断，原告损伤为：右上肢神经损伤，双肺挫伤，右侧液气胸，盆腔少量积血，颈4-5椎间盘膨出，颈髓损伤，颈椎前血肿，右肺上叶炎症，双侧胸腔积液伴部分肺膨胀不全等。共住院21天，支出医疗费用35142.42元。本院认为，根据法律规定，在公共道路上堆放妨碍通行的物品，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告在浇完地后，应当将土埝清除，以预防损害发生，被告没有完全清除障碍，对原告受伤存在有一定的因果关系，应对原告予以适当赔偿。原告作为成年人，应该知道驾驶机动车辆上道行驶应当取得驾驶资格，领取驾驶执照，原告无证驾驶机动车辆未尽安全行驶注意义务，本人存在重大过失，应承担此次事故的主要责任。综上所述，原告要求被告承担侵权责任，依法有据，对其合理诉求部分，本院予以支持。原告住院21天，支出医疗费35142.42元；住院生活补助费按每天50元计算，21天为1050元；误工费按上一年度农、林、牧、渔业日平均工资60.2元计算,住院21天为1264.2元；护理费按住院期间一人护理，按上一年度农、林、牧、渔业日平均工资60.2元计算，21天为1264.2元，以上合计38720.82元。对其营养费的诉求因缺乏依据，本院不予支持。以上损失由原告自行负担70%，即27104.57元，由二被告负担30%，即11616.25元。原告的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、二十六条、《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：被告贾银华、魏贵霞于本判决生效后十日内共同赔偿原告王军恒医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计11616.25元。驳回原告王军恒的其他诉讼请求。案件受理费1060元，分别由原告王军恒负担800元和被告贾银华、魏贵霞共同负担260元。如未按指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  于国军审 判 员  张建生人民陪审员  宋金朝二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵润尧
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初659号
原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路308号。
委托诉讼代理人：宋忠海，武陟县中信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市丰收路166号锦祥花园桂花苑12号楼1单元2号。
原告武陟县和友汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告武陟县和友汽车运输有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟县和友汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武陟县和友汽车运输有限公司负担。
审判员 吴明慧
二〇一八年二月二日
书记员 成斐斐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3198号
原告�江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长川，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：蔡中举，男，1973年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘德梅，女，1976年12月21日生，汉族，居民，住址同上。（未到庭）
被告:孟爱华，女，1976年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：蔡中山，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：樊不凡，男，1963年2月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：侍万红，男，1973年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告蔡中举、刘德梅、孟爱华、蔡中山、樊不凡、侍万红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人张长川到庭参加诉讼，被告蔡中举、刘德梅、孟爱华、蔡中山、樊不凡、侍万红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡中举、刘德梅归还贷款本金99000元及结欠利息17130.15元，以及2017年5月9日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告孟爱华、蔡中山、樊不凡、侍万红对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告蔡中举、刘德梅向原告申请借款120000元，并签订《最高额个人担保借款合同》，合同期限从2015年7月21日至2016年7月10日，由被告孟爱华、蔡中山、樊不凡、侍万红为借款人蔡中举、刘德梅提供担保。2015年7月22日，被告蔡中举向原告滨海农商行申请借款120000元，还款日期为2016年7月10日，借款利率为年利率11%，原告滨海农商行按约定发放了贷款，被告蔡中举出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要，被告蔡中举、刘德梅未按约定归还借款本金和利息，截止2017年5月8日结欠本金99000元，利息17130.15元没有偿还，被告孟爱华、蔡中山、樊不凡、侍万红作为保证人也未主动履行还款义务。
被告蔡中举、刘德梅、孟爱华、蔡中山、樊不凡、侍万红未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，被告蔡中举与被告刘德梅登记结婚。2015年7月21日，被告蔡中举、刘德梅作为借款人，被告孟爱华、蔡中山、樊不凡、侍万红作为被告蔡中举、刘德梅的担保人，与原告滨海农商行签订�《最高额个人担保借款合同》，约定在2015年7月21日至2016年7月10日期间由原告提供最高本金余额不超过120000元的借款，并由被告孟爱华、蔡中山、樊不凡、侍万红为借款人蔡中举、刘德梅提供担保，保证期限为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，如逾期不还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2015年7月22日，被告蔡中举因资金周转需要向原告滨海农商行申请贷款120000元，约定年利率为11%，结息方式为每月21日结息，到期日期为2016年7月10日，并办理了相关手续，原告滨海农商行同日向被告蔡中举发放了上述120000元贷款。借款到期后，被告蔡中举、刘德梅未能按约向原告滨海农商行归还借款本息，分别于2016年11月30日、2016年12月29日、2017年1月30日、2017年5月25日、2017年6月30日、2017年8月3日分别偿还7000元（其�诉讼后偿还21000元算本金），其余款项没有偿还。被告孟爱华、蔡中山、樊不凡、侍万红作为保证人也未归还上述借款本息。原告滨海农商行在借款到期后，向五被告催收还款，但未能成功。截止2017年9月8日，被告蔡中举、刘德梅尚欠原告滨海农商行借款本金78000元，利息及罚息等合计23072.04元没有偿还。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、结婚证、《最高额个人担保借款合同》、借款借据，贷款收回明细表、江苏农信核心业务系统表、以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，当贷款人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告蔡中举、刘德梅因资金周转需要向原告滨海农商行借款，并出具了借款借据，双方之间借款合�关系成立，被告孟爱华、蔡中山、樊不凡、侍万红自愿为被告蔡中举、刘德梅的借款提供担保，并签订了《最高额个人担保借款合同》，应对被告蔡中举、刘德梅的借款承担连带偿还责任。故对原告滨海农商行要求借款人蔡中举、刘德梅承担还款责任，并由被告孟爱华、蔡中山、樊不凡、侍万红对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告蔡中举、刘德梅按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡中举、刘德梅、孟爱华、蔡中山、樊不凡、侍万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡中举、刘德梅自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金78000元，并按约定承担利息（截止2017年9月8日结欠利息23072.04元；自2017年9月9日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率16.5%承担利息）；
二、被告孟爱华、蔡中山、樊不凡、侍万红对上述借款承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告蔡中举、刘德梅、孟爱华、蔡中山、樊不凡、侍万红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城�中级人民法院。
审 判 长 王大策
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年九月十三日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6268号
原告漏××。
委托代理人俞××、茅××。
被告徐××。
原告漏××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月2日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于20
09年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人俞××，被告徐××到庭参加诉讼。
原告诉称：被告曾多次向原�借款，并于2009年5月26日
出具借条1份，认欠原告借款230000元及利息46000元，约定利
息按银行同期贷款利率计算。至今，被告分文未还。现起诉要
求：1、被告立即归还原告借款230000元，并支付利息46000元
；2、被告支某某告276000元从2009年5月26日起至实际还款日
止的利息（按月息0.6%的标准计算）。
被告辩称：其并未收到230000元借款，借条是在受胁迫
的情况下出具的。该款是由案外人所借，尚欠利息46000元系
事实，被告只愿意归还借款230000元本金，但不同意支付利息
。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
由被告出具的借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的
事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为借条是在受胁迫的情况下出具的。本院对该证据的真实性予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被
告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告认为其只需
支付借款本金，无需支付借款利息的答辩意见，没有事实和法
律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐××在本判决生效后10日内返还原告漏××
借款230000元，并支付利息46000元，合计276000元。
二、被告徐××在本判决生效后10日内支某某告漏××2
30000元借款从2009年5月26日起至实际还款日止的银行同期贷
款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，财产保全申请费2
020元，合计4815元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上
诉受理费5590元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 俞燕彦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第76号
原告：董德昕。
委托代理人（一般代理）：周华清。
被告：周文。
被告：汪惺惺。
原告董德昕为与被告周文、汪惺惺民间借贷�纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告董德昕及其委托代理人周华清到庭参加诉讼，被告周文、汪惺惺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董德昕起诉称：2011年9月1日，被告周文因生产经营所需向原告借款220000元，并向原告出具借条一份，约定2012年6月30日前归还，被告汪惺惺作为担保人在借条上签字，同意承担连带保证责任。借款到期后，被告周文未按约归还借款，原告多次向两被告催收未果。诉讼请求：1、判令被告周文归还借款220000元；2、判令被告周文支付自2012年7月1日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%的利息；3、被告汪惺惺对周文的借款及利息承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。
原告向本院提供了2011年9月1日的借条一份，用于证明其主张的事实。
被告周文、汪惺惺缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：由于被告周文、汪惺惺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月1日，被告周文向原告借款220000元，并由被告汪惺惺作担保，为此两被告共同向原告出具借条一份，借条载明“今有借款人周文因生产、经营需要流动资金，到董德昕处借到人民币￥220000.00（大写贰拾贰万元整），借款期限自2011年9月1�起至2012年6月30日止……该借款由担保人汪惺惺提供连带责任担保，一直到本笔借款本息还清为止，不受时间限制。此据借款人：周文身份证号码：××担保人：汪惺惺身份证号码：××担保人：汪惺惺以上本人已看过。愿意承担一切责任2011年9月1日”。借款到期后，两被告至今未归还借款，遂涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董德昕与被告周文之间债权债务关系明确，被告周文应归还原告借款本金220000元。被告汪惺惺作为连带责任担保人，理应对其担保的借款本息承担清偿责任。因原告与其约定的保证期间为到本笔借款本息还清为止，根据担保法有关规定，该约定应视为约定不明，其保证期间应为借款期限届满后的两年。现原告在保证期间内要求被告汪惺惺对涉案借款本息承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告周文于本判决生效之日起十日内归还原告董德昕借款本金220000元。
二、被告汪惺惺对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周文、汪惺惺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一四年五月十五日
书记员 沈蓉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初239号
原告：钱颖。
被告：营口新纪元房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明举。
本院在审理原告钱颖诉被告营口新纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱颖于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱颖撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告承担(原告已预交)。
审判员 鲍海敏
二〇一八年一月三十日
书记员 张竞文
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2418号
原告：郭建飞，男，1979年7月11日出生，汉族。
被告：熊茂生，男，1962年3月4日出生，汉族，住磴口县。
被告：刘红莲，女，1965年3月4日出生，汉族，住磴口县。系熊茂生妻子。
被告：岳纪光，男，1970年11月25日出生，汉族。
原告郭建飞与被告熊茂生、刘红莲、岳纪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年1月9日，郭建飞经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭建飞撤诉处理。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由郭建飞负担。
代理审判员 武晓燕
二〇一八年一月九日
书 记 员 邱 晨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2298号
申请人：余姚市中优石化有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城Z区101A。统一社会信用代码：91330281726449564K。
法定代表人：黄连素，该公司执行董事。
申请人：余姚市财源工贸有限公司。住所地：余姚市低塘街道低塘村。统一社会信用代码：91330281668468746U。
法定代表人：潘学军，该公司执行董事。
申请人：宁波锦达化工有限公司。住所地：余姚市城区新建北路***号（塑料城内）。统一社会信用代码：91330281750394328Q。
法定代表人：褚燕红，职务不详。
被执行人：宁波民丰电器有限公司。住所地：余姚市城区阳明科技工业园区，组织机构代码：747374713。
法定代表人：马其明，该公司执行董事。
被执行人：余姚市振华金属制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村，组织机构代码：728119450。
法定代表人：马水庆，该公司执行董事。
被执行人：宁波信诚儿童用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业功能区，组织机构代码：76146934-8。
法定代表人：刘军林，该公司董事长。
被执行人：马其明，男，1971年1月14日出生，汉族，宁波民丰电器有限公司执行董事，住余姚市。
被执行人：施国芬，女，1970年3月26日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市中优石化有限公司、余姚市财源工贸有限公司、宁波锦达化工有限公司与被执行人宁波民丰电器有限公司、余姚市振华金属制品有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、马其明、施国芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬商外初字第00048号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的48612059.11元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下财产已在另案拍卖成交,申请人取得分配款3364914.31元,被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 申训浩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1716号
申请执行人：朱明明。
被执行人：闫海波。
被执行人：孙仕荣。
申请执行人朱明明与被执行人闫海波、孙仕荣民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年06月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1716号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温明鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初963号
原告：王其兴，1968年2月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：秦长好，1965年6月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：秦松，1984年2月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：秦长平，1947年6月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告王其兴与被告秦长好、秦松、秦长平民间借贷纠纷一案中，原告王其兴于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王其兴申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王其兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8636号
原告：卓建，男，1982年9月17日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：泗阳鑫优隆商业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场B3幢,统一社会信用代码：91321323MAIMTCL89B（1/1）。
法定代表人：李小红。
原告卓建与被告泗阳鑫优隆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告卓建向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告赔偿原告损失160000元；3、被告返还原告合同保证金10000元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告合同保证金10000元，放弃其他诉讼请求。后原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告卓建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓建负担，退还原告卓建2404元。
审判员 翟丽丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 戈杉杉
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初3457号
原告：扬州市润源灯饰有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人：赵月新，该公司董事长。
委托代理人：于万江，该公司法务部主任。
被告：丹阳市宏源照明器材有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
原告扬州市润源灯饰有限公司与被告丹阳市宏源照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告诉称，被告向原告购买灯杆，双方签订买卖合同。后原告履行了供货义务，但被告尚欠原告货款14500元。原告要求被告支付货款并承担诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告要求被告给付货款14500元、承担诉讼费80元。现被告同意给付8000元，其中3000元当庭兑现、5000元在2016年9月2日前汇至原告指定的银行卡号。
二、如被告按上述条款约定付款8000元，则原告放弃余款和诉讼费要求；如被告未按约付款，则原告可立即申请人民法院全额执行14500元货款和诉讼费用（已支付的部分予以扣减）。且被告未按约履行的情况下，须承担违约金3000元。
三、该事故一次性处理完毕，双方无其他争议。
四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，�一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 姚剑
二〇一六年八月三日
书记员 吴艳
江苏省高邮市人民法院民 事 调 解 书（2016）苏1084民初3457号原告：扬州市润源灯饰有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。法定代表人：赵月新，该公司董事长。委托代理人：于万江，该公司法务部主任。被告：丹阳市宏源照明器材有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。法定代表人：王建华，该公司总经理。原告扬州市润源灯饰有限公司与被告丹阳市宏源照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告诉称，被告向原告购买灯杆，双方签订买卖合同。后原告履行了供货义务，但被告尚欠原告货款14500元。原告要求被告支付货款并承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求被告给付货款14500元、承担诉讼费80元。现被告同意给付8000元，其中3000元当庭兑现、5000元在2016年9月2日前汇至原告指定的银行卡号。二、如被告按上述条款约定付款8000元，则原告放弃余款和诉讼费要求；如被告未按约付款，则原告可立即申请人民法院全额执行14500元货款和诉讼费用（已支付的部分予以扣减）。且被告未按约履行的情况下，须承担违约金3000元。三、该事故一次性处理完毕，双方无其他争议。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，�一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  姚剑二〇一六年八月三日书记员  吴艳
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初186号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人陈红宝�男，1971年12月24日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省云梦县，住云梦县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月30日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人陈红宝犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年间，被害人刘某1及黄某先后借款给开发商汪某，汪某将云梦县古某花园5号楼203室房产同时给二人作抵押。2017年3月，刘某1通过诉讼程序取得该处房产的所有权。2017年5月8日8时许，黄某与刘某1在电话中为处理汪某的房产发生争执，随后，黄某邀约被告人陈红�及周某、王某1、王某2、徐某等人，分乘两辆轿车来到云梦县倒店乡界牌村刘某1经营的煤场内。被告人陈红宝进入刘某1的办公室对其进行殴打，致使刘某1右侧第7、8前肋骨骨折。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈红宝赔偿了被害人刘某1的全部损失并取得其谅解。
上述事实，被告人陈红宝供认不讳，并有公诉机关提交的以下证据所证实：1、到案情况说明，调解协议书，领条，谅解书，云梦县中医院出院记录，同济医院CT诊断报告单，医院收费票据及清单，云梦县人民法院执行裁定书、民事判决书，户籍信息；2、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书；3、被害人刘某1的陈述；4、证人黄某、王某1、刘某2、周某的证言；5、被告人陈某的供述与辩解。经庭审质证，被告�陈红宝对上述证据均无异议。
本院认为，被告人陈红宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈红宝当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，其具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。云梦县司法局经过审前社会调查，建议本院对被告人陈红宝适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈红宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鞠俊东
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 佩
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第39号
申请执行人：南陵县国土资源局，：72554175-2。
法定代表人：程某，职务：局长。
委托代理人：胡某，该局工作人员。
被执行人：郑某，男，1967年9月12日出生，汉族，南陵县人。
申请执行人南陵县国土资源局以被执行人郑某在法定期限内不自动履行其于2013年10月15日作出的南国土秘（2013）180号《交出土地决定书》所确定的义务为由，于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县国土资源局于2013年10月15日作出的南国土秘（2013）180号《交出土地决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县国土资源局于2013年10月15日作出的南国土秘（2013）180号《交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
代理审判员 戴 起
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 张 婷
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1272号
申请执行人罗金华与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款20967.8元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款20967.8元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1272号案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初97号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人楚某，曾用名楚某甲，男，1973年5月7日出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，农民，捕前住科右前旗。因涉嫌放火一案,于2017年3月30日被科右前旗公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
辩护人宋洁瑜，内蒙古磬声律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)99号起诉书指控被告人楚某犯放火罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人楚某及其辩护人宋洁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,2017年3月4日17时许，被告人楚某与前妻冯某某因债务纠纷和土地确权一事，驾驶自家某牌白色越野车（车牌号为：蒙XX）到科右前旗某镇某村冯某某现任丈夫刘某某家，看刘某某家中无人，遂对冯某某和刘某某产生报复心理，从车里拿出一大一小两个空饮料瓶装进汽油，将两瓶汽油倒在衣物上，将剩余的汽油倒在厨房时汽油撒在厨房内生火的锅炉上起火，楚某看见火势蔓延并未施救匆忙逃跑。经科右前旗价格认证中心价格认定结论书认定，被烧毁房屋价值为人民币67919元，被烧毁的物品价值为人民币6325元。
庭审中，公诉机关当庭出示了塑料瓶等物证，户籍证明、归案情况说明、火灾情况说明、提取笔录、扣押清单等书证，证人吴庆君等人的证言，被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、火灾事故认定书、指认现场笔录及照片、现场勘查照片等相关证据。公诉机关认为，被告人楚某因琐事故意放火烧毁他人房屋，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人楚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人宋洁瑜对公诉机关的定罪罪名无异议，但是认为被告人作案动机是临时起意，归案后认罪态度良好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人楚某与前妻冯某某因债务和土地确权一事产生纠纷，2017年3月4日17时许，被告人驾车来到科右前旗某镇某村冯某某现任丈夫刘某某家，见刘某某家中无人，遂对冯某某和刘某某产生报复心理，并从车里拿出一大一小两个空饮料瓶装进汽油，将两瓶汽油倒在衣物上，将剩余的汽油倒在厨房时撒在厨房内生火的锅炉上起火，楚某看见火势蔓延并未施救匆忙逃跑。经科右前旗价格认证中心价格认定结论书认定，被烧毁房屋价值为人民币67919元，被烧毁的物品价值为人民币6325元。在本案诉讼过程中，被告人的近亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失100000元，被害人对被告人的放火行为予以谅解。
上述事实，有物证油锯一台，有户籍证明、归案情况说明、火灾情况说明、扣押清单等书证，有证人吴某某、张某某、贾某某、汪某、温某某、姜某、刘某某、赵某的证言，有被害人陈述，有提取笔录、现场指认笔录及指认照片、现场勘验照片，有价格认定结论书、火灾事故认定书，有被告人供述，有和解协议、谅解书、收到条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人楚某故意放火危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人楚某犯放火罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。公诉机关对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人楚某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、作案工具塑料瓶二个予以没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长徐郑清
代理审判员石磊
人民陪审员团亮
二○一七年七月十九日
书记员侯媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初97号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人楚某，曾用名楚某甲，男，1973年5月7日出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，农民，捕前住科右前旗。因涉嫌放火一案,于2017年3月30日被科右前旗公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。辩护人宋洁瑜，内蒙古磬声律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)99号起诉书指控被告人楚某犯放火罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人楚某及其辩护人宋洁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控,2017年3月4日17时许，被告人楚某与前妻冯某某因债务纠纷和土地确权一事，驾驶自家某牌白色越野车（车牌号为：蒙XX）到科右前旗某镇某村冯某某现任丈夫刘某某家，看刘某某家中无人，遂对冯某某和刘某某产生报复心理，从车里拿出一大一小两个空饮料瓶装进汽油，将两瓶汽油倒在衣物上，将剩余的汽油倒在厨房时汽油撒在厨房内生火的锅炉上起火，楚某看见火势蔓延并未施救匆忙逃跑。经科右前旗价格认证中心价格认定结论书认定，被烧毁房屋价值为人民币67919元，被烧毁的物品价值为人民币6325元。庭审中，公诉机关当庭出示了塑料瓶等物证，户籍证明、归案情况说明、火灾情况说明、提取笔录、扣押清单等书证，证人吴庆君等人的证言，被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、火灾事故认定书、指认现场笔录及照片、现场勘查照片等相关证据。公诉机关认为，被告人楚某因琐事故意放火烧毁他人房屋，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人楚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人宋洁瑜对公诉机关的定罪罪名无异议，但是认为被告人作案动机是临时起意，归案后认罪态度良好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人楚某与前妻冯某某因债务和土地确权一事产生纠纷，2017年3月4日17时许，被告人驾车来到科右前旗某镇某村冯某某现任丈夫刘某某家，见刘某某家中无人，遂对冯某某和刘某某产生报复心理，并从车里拿出一大一小两个空饮料瓶装进汽油，将两瓶汽油倒在衣物上，将剩余的汽油倒在厨房时撒在厨房内生火的锅炉上起火，楚某看见火势蔓延并未施救匆忙逃跑。经科右前旗价格认证中心价格认定结论书认定，被烧毁房屋价值为人民币67919元，被烧毁的物品价值为人民币6325元。在本案诉讼过程中，被告人的近亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失100000元，被害人对被告人的放火行为予以谅解。上述事实，有物证油锯一台，有户籍证明、归案情况说明、火灾情况说明、扣押清单等书证，有证人吴某某、张某某、贾某某、汪某、温某某、姜某、刘某某、赵某的证言，有被害人陈述，有提取笔录、现场指认笔录及指认照片、现场勘验照片，有价格认定结论书、火灾事故认定书，有被告人供述，有和解协议、谅解书、收到条等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人楚某故意放火危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人楚某犯放火罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。公诉机关对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人楚某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、作案工具塑料瓶二个予以没收。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长徐郑清代理审判员石磊人民陪审员团亮二○一七年七月十九日书记员侯媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执187号
申请执行人：李玲，女，1970年5月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，自由职业，住安徽省淮南市八公区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行李玲与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执187号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与李玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初142号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十六日