广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8928号
原告：易小宝，男，汉族，1975年10月18日出生，户籍地江西省赣州市于都县，
被告：王捷，男，汉族，1988年4月14日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
被告：汪凤，女，汉族，1992年3月18日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师�
原告易小宝诉被告王捷、汪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员谢燕贞独任审判，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告王捷、被告汪凤及其委托诉讼代理人邓远辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款人民币131900元以及利息（利息从2017年7月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至两被告实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。2015年6月8日两被告为购买房产向原告借款96900元，原告于当天向被告王捷汇款96900元，同时被告王捷向原告出具了借条一份，当时两被告称资金周转不紧张时就会尽快归还借款给原告，但没有约定还款日期。2016年10月17�，被告王捷称为安置其儿子ＸＸ需要，又向原告提出借款35000元，原告于当天向被告王捷支付了35000元，被告王捷出具了欠条一份给原告，并称会尽快将这两笔借款归还给原告。上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务。两被告收取了上述借款后，原告因经济紧张曾于2016年年底向两被告要求归还借款，但两被告至今未归还，原告为追讨借款，诉至法院，请法院依法公断，以维护原告合法权益。
庭审中，原告补充陈述：原告只要求两被告偿还本金，不需要偿还利息。
被告汪凤辩称，原告是本案另一被告王捷的亲舅舅。被告汪凤与王捷的离婚诉讼案件正在审理之中，为了侵吞被告汪凤的财产，原告和王捷伪造了借条和欠条，并希望通过本次的虚假诉讼让被告汪凤承担并不存在的债务。1、原告通过银行向王捷转款人民币48000元，实际情况如下：（1）原告实际借给被告汪凤与王捷的金额为人民币28000元。该28000元借款已分别于2015年9月份与2016年3月份还清，还款是通过本案另一被告王捷转账归还。（2）该48000元的转款中的10000元是原告的哥哥易小灵的借款，易小灵现已在江西省起诉被告汪凤与王捷，其并没有提供任何相关的借款凭证。易小灵的10000元借款已由王捷于2015年8月份或者9月份以及2016年的2月份或者3月份银行转账还清。（3）该48000元的转款中剩下的10000元是王捷的父母委托易小灵转款，实际上是王捷的父母对被告汪凤与王捷的赠与。王捷的母亲是原告及易小灵的亲姐姐。2、王捷2015年6月8日在银行存款48900元，实际情况如下：被告汪凤与王捷于2015年3月18日登记结婚，王捷家里当时给了被告汪凤家里5万元的礼金。被告汪凤的父母后来将该笔礼金又直接给了被告汪凤。被告汪凤与王捷购买�子缺少购房首付，所以便将该笔款项交由王捷存到银行以便交付购房首付款。原告提交的由王捷于2015年6月8日出具的借条实际上系王捷伪造的，不是真实的借贷。3、王捷于2016年10月17日向原告出具的欠条，系王捷伪造的，既没有转账凭证，也没有其他证据证实真实发生。综上所述，原告和王捷通过伪造借条和欠条，并希望通过虚假诉讼的方式要求被告汪凤连带偿还所谓的借款，没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回并依法追究二人的法律责任。
被告王捷辩称，确认借款事实，借款在婚姻关系存续期间产生的，要夫妻两人共同偿还。关于被告汪凤的答辩意见第1点第（1）项所述不属实，原告与王捷是亲戚关系，原告做生意需要资金周转，2015年9月、2016年3月王捷可能有向原告转款，但原告又以现金的形式将款项还给王捷，因为王捷与汪凤当时已经买了房�，经济比较紧张，原告是做生意的现金比较多，其用现金给回王捷，原告无与两被告约定是作为还款。汪凤说48000元的借款其中10000元是易小灵的借款，而易小灵没有任何借款凭证，该陈述不属实。实际上易小灵与两被告另案的民间借贷纠纷同本案无任何关系，易小灵向法院起诉也已经提交了起诉状、借条、转账凭证等证据，本案的另一被告汪凤向本庭提交了易小灵的起诉状并称易小灵没有证据，发起虚假诉讼，这显然与事实不符，也与本案无关。从2016年10月汪凤起诉王捷离婚至2017年6月离婚案件二审的过程中，王捷向法院提交的诉讼材料中也提交了易小灵的借条等证据，法庭可向佛山中院调取，本案中汪凤称王捷与易小灵在没有证据下起诉汪凤，且只提交易小灵的起诉状，而不予提交易小灵的转账记录，足以证明汪凤的诚信问题。原告与易小灵的借款是分开的，并非汪凤所述的转款48000元中的10000元是易小灵借的。汪凤称48000元中的10000元是王捷父母对王捷的赠与，这不属实，事实上王捷的父母也是一般工作人员，对于王捷已经尽到了抚养教育的义务且一直供王捷到硕士毕业，所以并没有赠与王捷钱款。关于汪凤对48000元的说法不符合事实，易小灵与王捷父母对王捷与汪凤的借款跟原告都是分开的，有单独的转账记录和欠条等证据，与本案无关。关于汪凤对王捷在银行存款48900的陈述不属实，并没有礼金这回事，汪凤称王捷给了汪凤家里50000元礼金，没有相关的交付记录，实际上48900元是王捷与汪凤向原告的借款，2015年6月8日当天原告在转账给王捷48000元后，王捷电话与原告说能否再借多点钱以便少还银行贷款，当天原告来到医院给了王捷现金，收到款项后王捷立刻存入王捷的银行账户以备买房用，2015年6月10日买了房。以上两笔款项的情况，王捷有告知汪凤，关于礼金之说纯属捏造，汪凤也提供不到王捷家人向汪凤家人给付礼金以及汪凤父母向汪凤给付钱款的证据，王捷父母并没有给礼金给汪凤，按照四川的习俗，女孩结婚女方父母不会收礼金且给予新婚夫妻资金上的资助。王捷与汪凤因买房共向原告借款96900元，2015年6月8日的借条是王捷2017年1月初向原告补签的，当时王捷与汪凤的离婚案件已经一审判决，且共同财产即房子归汪凤所有，王捷的经济比较紧张，所以王捷跟原告说如果想要回借款就要向法院起诉，王捷就补签借条给原告，因为借款当时没有写借条，虽然借条是补签的，但原告与王捷、汪凤之间发生的真实借贷关系是明确的。2016年10月17日两被告向原告借款35000元，王捷当天就出具了借条，且也有转账记录，在王捷与汪凤的离婚案件中，王捷也有银行调取转账记录，只是因�案件复杂材料太多，疏于保管整理不能找到，事实上是有转账凭证的，现在已经找到原件，但有点潮湿，已经给了原告，原告向王捷与汪凤借出的35000元主要用于婚后共同生活，包括偿还房贷、车贷、给小孩买衣服玩具餐凳、给汪凤及父母亲友买礼物等。
本院经审理查明：
原告提交的2015年6月8日的《借条》内容显示：“因购房需要，现已借到易小宝（身份证号码：）人民币96900元整（大写玖万陆仟玖佰圆整）。特立此据。借款人：王捷身份证号码：2015年6月8日”。
2015年6月8日，原告通过账户62×××95将48000元转入被告王捷账户62×××25内；同日，被告王捷以现金方式将48900元存入其账户62×××25内。
2016年10月17日，被告王捷出具《欠条》，主要内容为：“因安置儿子ＸＸ，今借到易小宝（身份证号码）人民币3万5千元（大写：仨万�仟圆）。特立此据。”同日，原告通过账户62×××95将35000元转入被告王捷账户62×××34内。
另查明，2015年6月10日，被告王捷通过账户62×××25向佛山市东建集团有限公司账户转入308621元；2015年8月22日，被告王捷通过账户62×××25分两笔向原告账户转入7100元、5300元，分别备注“先还8000买房欠你款”。
还查明，2016年10月9日，汪凤诉王捷离婚纠纷一案，本院经审理于2016年12月26日作出（2016）粤0604民初10759号民事判决书，该判决查明：原、被告于2013年底因在同一单位工作而认识，认识后于2014年年初确立恋爱关系，于2015年3月18日登记结婚，婚后于2015年10月11日生育儿子ＸＸ。2015年6月10日，佛山市东建集团有限公司作为出卖人，与原、被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》（合同编号：1501011092），约定：买受人购买位于佛山市禅城区同济东路33号一�701房的房产；该商品房属预售，总金额为968621元，买受人采取银行按揭方式付款，首期款为现金668621元，公积金贷款为30万元，出卖人应当在2016年8月31日前将商品房交付买受人使用。庭审中，原、被告共同确认：上述房产为共同财产；没有共同债权；共同债务为：为购买上述房产于2015年6月9日向胡小勇借款2万元、于2015年6月13日向王东借款3万元、向ＸＸ借款15万元，还有因购买上述房产而向银行的按揭贷款。截至2016年11月15日，因购买上述房产的住房公积金贷款余额为28万元，已还贷款本金为2万元、已还利息为13024.70元。原、被告共同确认该房产现价值为154万元。粤Ｅ×××××号牌小型轿车登记在被告名下，注册日期为2016年10月8日，购买该车辆共花费121000元（含车辆价格105800元、精品、其他费用）。2016年9月21日，被告与平安银行股份有限公司佛山分行签订了《个人�保贷款合同》，约定：被告向原告贷款7万元用于购车，贷款期限为36个月，还款方式为按期等额还款。庭审中，原、被告共同确认该车辆现价值为10万元。经本院询问，原告确认其主张分割的车辆价值仅为车辆首期款部分所对应的价值，放弃对于已偿还车辆贷款本息部分所对应价值的分割。并判决：一、准予汪凤与王捷离婚；二、婚生儿子ＸＸ由汪凤携带抚养，王捷自2017年1月起，每月15日前向汪凤支付儿子ＸＸ的抚养费2500元，至ＸＸ年满十八周岁止；三、王捷自本判决生效之日起，每星期六可探望儿子ＸＸ一次，具体探望时间为星期六上午8时至晚上20时，由王捷负责接送ＸＸ；四、位于佛山市禅城区同济东路33号一座701房的房产（合同编号：1501011092）归汪凤所有，汪凤向王捷支付折价款630000元，因购买该房产尚欠银行贷款由汪凤负责继续偿还；五、登记在王捷名�的粤Ｅ×××××号牌小型轿车归王捷所有，王捷向汪凤支付折价款16918.71元，因购买该车辆尚欠银行贷款由王捷负责继续偿还；六、汪凤、王捷共同确认双方于2015年6月9日向胡小勇借款20000元、于2015年6月13日向王东借款30000元、向ＸＸ借款150000元，上述借款由汪凤、王捷各负责偿还1/2；七、以上第四、第五项判决相互折抵后，汪凤应于本判决发生法律效力之日起三十日内向王捷支付款项合计613081.29元；八、驳回汪凤的其他诉讼请求。王捷不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该案处于二审阶段尚未审结。另，原、被告在该案诉讼中共同确认双方自2016年7月13日开始分开居住。
以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、被告的户口簿复印件、借据（2015年6月8日）、欠条（2016年10月17日）、广发银行存款凭条1张、广发银行转账记录2份（2016年10月17�、2015年6月8日）、被告汪凤提交的（2016）粤0604民初10759号民事判决书、本院依法调取的银行流水为证。被告汪凤提交的开庭传票、起诉状、传票，微信聊天记录，原告与被告王捷均对真实性无异议，本院确认其真实性。
诉讼中，两被告共同确认：两被告无约定婚后的财产归各自所有。
诉讼中，原告陈述：原告在江门做不锈钢生意，年收入200000元左右，原告妻子在江门开麻将馆，月收入8000元至10000元，被告王捷买房时要向原告借100000元，但原告先借50000元，因为原告卡里只有48000元就先转账48000元给被告王捷，但是王捷说买房急需钱，原告便从老乡那里拿回30000元，从原告妻子的门店拿了12000元左右，加上在公司借的几千元，凑了48900元的现金后当天上午直接从江门开车送到被告王捷上班所在的医院，当时没有采取转账方式或现金存入王捷账户的原因是原告想着被告王捷急用钱，且被告王捷的哥哥之前向原告借钱买的房子户型原告和王捷父母都不喜欢，原告想跟被告王捷见一面顺便问下有关购买房子的情况，加上原告经常过来佛山。原告将现金送到被告王捷单位门口，王捷那会还在上班，问了有关房子的情况，王捷在单位附近银行存现金，原告即离开了。原告记不清王捷有无还过钱，从头到尾原告只记得王捷于2016年9月初转过20000元给原告，之后就没再还过款，汪凤没有工作，王捷负责支付家庭的全部开支，两被告肯定没钱还给原告。被告王捷转的20000元，并非是原告催其还款，只是拿过来周转，2016年9月被告又直接到原告这里拿了20000元现金买车。35000元是原告在江门转给被告王捷的，当时原告不知道两被告正在诉讼离婚，原告知道两被告闹矛盾，但以为他们是缺钱才闹矛盾。原告跟被告的母亲感情都很好，�钱给被告王捷，其暂时不还给原告都可以，但两被告现在离婚，原告就要起诉要求两被告还钱，被告王捷告诉原告如果想早点拿回借款就要向法院起诉，所以原告才起诉。被告王捷向原告借款时无约定本案借款是被告王捷的个人借款。
诉讼中，王捷陈述：王捷之前在医院上班，月收入9000-10000元左右，2015年收入7000-8000元左右，从2017年3月开始在泰岳公司上班，月收入2000元左右；2015年6月8日原告向王捷共给付96900元，2015年6月10日通过POS刷卡消费308621元用于购房，支付对象是东建集团公司，向原告的借款及向房产公司的付款存在紧密的关联性，该房系婚后共同财产，且是用王捷的公积金贷款按揭，一直由王捷在支付按揭，每月支付2300元左右，房屋首付款大概六十多万元，从被告王捷的银行卡刷了三十多万元左右，汪凤那里刷了三十多万元，被告王捷自己有十万元左右的存款，加上向亲朋好友借的款项有三十万元左右，汪凤向亲戚借二十万元左右，汪凤自己的存款二十万元左右。2015年8月22日被告王捷与原告之间的转账（7100元、5300元），当时原告资金周转紧张让被告王捷帮忙周转，被告王捷就向原告转款，当时认为是对原告的还款，但后来资金紧张且小孩出生，原告就将该两笔钱现金给回了被告王捷。原告借给两被告的96900元已全部用于购置夫妻共有的房产，买房以后卡里剩下的钱只有2800元，都在5000元以下，从被告王捷的工资流水看到自买房和小孩出生后经济状况比较差，而汪凤的收入也不高，且其收入由其母亲保管，所以夫妻二人暂时没有还款能力；两被告2016年8月中旬分居，一开始是汪凤带小孩，10月份被告王捷带回小孩两个月，轮流抚养；被告王捷归还房贷至2017年4月15日，车贷一直都是被告王捷在供。
诉讼中，被告汪凤陈述：婚后2012年底至2016年8月在医院上班，月收入3500左右，现在暂时没有固定工作，做微商，因为小孩比较小。王捷之前在医院工作，其月收入12000元以上，公积金2200元；本案实际情况是两被告向原告借款28000元，其中2015年8月22日分别还款7100元、5300元，剩余的款项由被告王捷于2016年3月17日归还，原告在庭审中有确认该笔转款，28000元的借款实际2016年3月17日已经归还完毕，被告王捷在微信中已向汪凤确认该事实；两被告购买的房屋首付款是67万元左右，首付款部分是王捷借钱，部分是汪凤与王捷的存款、加上汪凤父母筹款，两被告的存款都在王捷的账户上；两被告2016年7月分居，被告汪凤带小孩到父母处居住；从买房至今一直都是王捷在供房贷，车子是2016年10月购买，也是王捷在供，因为汪凤不知其买车，车子登记在王捷名下。
本院认�，本案系民间借贷纠纷。被告王捷向原告借款的事实，有借条、欠条、广发银行存款凭条1张、广发银行转账记录2份等为证，并且被告王捷对借款事实无异议，本院确认原告与被告王捷之间已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
关于原告诉请的借款本金：一、对于2015年6月8日的《借条》，经查，该借条所载借款金额为96900元，借款用途是购房需要，原告主张96900元中的48000元系转账方式提供给被告王捷，且提供了转款时间金额相对应的广发银行转账记录予以证实，本院采信原告该项主张，被告汪凤抗辩提出48000元中的10000元是原告的哥哥易小灵的借款，还有10000元是被告王捷的父母委托易小灵转款，实际是王捷父母对两被告的赠与，两被告实际只向原告借款28000元，但原告与被告王捷对此均不确认，被告汪凤又未提出充分有效的证据予以证明，本院对被告汪凤该抗辩意见不予采纳。原告主张借款96900元余下的48900元是原告老乡归还的30000元加上原告从原告妻子店面拿取的12000元左右加上原告在公司借得的几千元等凑齐的现金，于借款当天上午从江门开车送到被告王捷工作所在医院给被告王捷，并提供了被告王捷当天的广发银行存款凭条为证，被告王捷对原告该主张予以确认，被告汪凤虽抗辩提出被告王捷存入账户的48900元现金来源于被告汪凤父母拿给被告汪凤的50000元礼金，并非向原告借款，但其并未举证证实，被告王捷亦不确认，本院对综合分析原告与被告王捷之间的亲属关系、各方当事人当庭的陈述、被告王捷存入账户款项的金额、时间以及被告王捷该收款存款账户的款项转出的时间、金额及去向，结合两被告购买房屋签订购房合同的时间、所需的购房首期款的数额及支�时间，原告的上述主张与被告王捷当庭的陈述、原告提交的借条、广发银行存款凭条等能够形成证据链，相互印证，本院对原告上述主张予以采信，被告汪凤上述抗辩意见没有依据，本院不予采纳，因此原告主张被告王捷借款共计96900元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告汪凤抗辩提出2015年6月8日的借条实际上系王捷伪造，非当天出具，不是真实的借贷，而本案中借条出具的时间并不影响上述借贷事实的成立，被告汪凤该抗辩意见没有依据，本院不予采纳。经查，被告王捷于2015年8月22日分别向原告转款7100元、5300元，并备注先还买房借款，此外，原告当庭确认被告王捷于2016年9月份向原告转款20000元，被告王捷确认转款时认为是对原告的还款，现原告与被告王捷虽提出上述转款不属于还款，并共同确认所转款项原告此后又以现金方式返还给被告王捷，但其并�提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信，因此，被告王捷所转上述款项均应视为对借款96900元的还款，因借款并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告王捷在合理期限内返还，现原告提起诉讼，可视为已对被告进行催告，原告诉请被告王捷返还借款本金，合法有理，本院予以支持，但借款本金的数额应为64500元（96900元-7100元-5300元-20000元），原告诉请超出部分，本院不予支持。被告汪凤仅以微信部分聊天记录为证，抗辩提出两被告向原告借款已还清，但原告与被告王捷均不确认，被告汪凤并未提供其他有效的证据予以佐证，本院对被告汪凤该抗辩意见亦不予采纳。二、对于2016年10月17日的《欠条》。如前查明，该《欠条》所载借款金额为35000元，且原告已提供与借款时间金额相对应的广发银行转账记录证实原告实际向被告王捷转款35000元，被告汪凤虽抗辩提出欠条系被告王捷与原告沟通联系后所伪造，但并未提供有效的证据予以证实，被告该抗辩意见没有依据，本院不予支持。原告主张该笔借款本金为35000元，有事实和合同依据，本院予以支持。因借款并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告王捷在合理期限内返还，现原告提起诉讼，可视为已对被告进行催告，原告诉请被告王捷返还借款本金35000元，合法有理，本院予以支持。综上，被告王捷应向原告偿还的借款本金合计99500元（64500元+35000元）。
关于原告诉请的利息。原告当庭表示只要求两被告偿还本金，不需要偿还利息，系原告对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
关于被告汪凤应否承担连带责任，原告主张涉案两笔借款均应由两被告共同偿还，如前查明，对于2016年6月8日两被告因购房所需向原告借款尚欠款项64500元，该笔借款属夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。至于2016年10月17日被告王捷向原告所借35000元，虽该笔借款系在两被告分居期间，被告汪凤起诉离婚后所借，但被告王捷称该笔借款主要用于偿还车贷、房贷以及小孩的花费等，庭审中，被告汪凤亦确认两被告所购买房屋的房贷从买房至庭审之日为止都是由被告王捷在偿还，车贷亦由被告王捷在偿还，且儿子2016年10月份由被告王捷携带抚养了两个月，可以推断出被告王捷的陈述与事实相吻合，且被告汪凤未提出相反的证据予以反驳，亦未举证证明该笔借款属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形，亦无证据证明原告与被告王捷约定该笔借款为个人之债，现两被告之间的离婚诉讼仍处于二审审理阶段，该笔借款发生�其与被告汪凤夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告王捷向原告所借35000元应按夫妻共同债务处理，被告汪凤亦应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易小宝偿还借款本金99500元；
二、被告汪凤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告易小宝的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费（已减半收取）1469元，财产保全费1180元，合计2649元，由原告易小宝负担651元，由被告王捷、汪凤共同负担1998元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢燕贞
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢俐桦
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十�条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。