wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第960号
原告谢某。
委托代理人朱某某。
被告洪某某。
被告施某某。
原告谢某为与被告洪某某、施某某买卖合同纠纷一案，
于2010年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托
代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告洪某某、施某某经本庭依
法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告是浙江尖峰水泥有限公司业务员，
之前与义乌市三艺农业开发有限公司有业务往来，而施某某系
该公司负责人洪某某之妻，因此相熟。施某某于2008年3月14
日之前与原告相商要求原告为其调供水泥，货到后先由施某某
打欠条，货款之后凭条结算。出于对施某某及丈夫的商业信誉
的信任，原告同意该项要求。后每次原告向被告提供水泥，都
由施某某出具欠条，截止2008年3月14日，施某某开具了一张
数额为16800元的总欠条（其余欠条被告收回）。直到原告起
诉，施某某一直拖欠不还，为保护原告合法权益，请求法院依
法判令：1、判令被告向某告返还欠款16800元整；2、判令被
告支付拖欠货款的利息（从2008年3月14日至2010年3月14日按民间一分利计算）；3、由两被告对上述诉请承担连带责任；4
、由两被告承担诉讼费用。
被告洪某某、施某某未到庭应诉，也未向本院提交书面
答辩意见。
经审理查明，被告施某某多次向某告谢某购买尖峰水泥
，经结算，被告施某某于2008年3月14日出具欠条一份，载明
“到2008年3月14日止，欠谢某尖峰水泥款壹万陆仟捌佰元正
（16800.00元）经欠人：施某某”。另查明：被告施某某与被
告洪某某系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的两被告的户籍证明、被告施某
某出具的欠条一份及原告的当庭陈某某以证实，本院对上述证
据予以确认。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定数额、时
间支付价款，若双方对支付时间无约定，应视为被告收到标的
物或对账单中签字确认后即可支付。被告施某某向某告谢某购
买水泥，尚欠原告谢某水泥款16800元，事实清楚。本案债务
系两被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，应当按夫妻共同
债务处理，故两被告均负有偿还之责；现原告要求两被告共同
支付货款及利息损失，证据充分，理由正当，本院予以支持；
利息损失自2008年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计算至2010年3月14日。原告要求按1分息计算利息损失，无
法律依据，本院不予支持。被告施某某、洪某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告施某某、洪某某应于本判决生效之日起十日内
支付原告谢某货款16800元并支付自2008年3月14日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计至2010年3月14日止的利息损失。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告施某某、洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年七月九日
书 记 员 吴丽洁
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊少民终字第157号
上诉人（原审原告）李某，女，汉族，无业。
委托代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁某甲，男，汉族，无业。
委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：李某与袁某甲原系初中同学关系，后又相遇后双方自愿确立恋爱关系。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙，现随袁某甲一起生活；于××××年××月××日生育一子，取名袁某丙，现随李某一起生活。在共同生活中，二人曾因生活琐事发生争吵，并产生矛盾。2015年4月22日，二人再一次发生争执，原告头面部受伤。后回娘家居住至今。2015年5月11日，李某起诉，请求依法判令二人离婚，婚生女和婚生子由李某抚养，袁某甲承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有李某、袁某甲的有效陈述及结婚证、录音光盘、照片等证据于卷佐证。
原审法院认为：李某、袁某甲系初中同学，毕业数年相遇后双方自愿确立恋爱关系，婚姻基础较好。双方登记结婚后共同生活了四年的时间，生育一女一子，客观上应视为已经建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相忠实、互相尊重、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。家庭出现困难时、夫妻产生矛盾时，双方都应该正确面对，多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不宜采用提起离婚的方式解决夫妻矛盾。在本案中，李某没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且袁某甲也不同意离婚，故对李某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，于二〇一五年八月六日判决：不准原告李某与被告袁某甲离婚；案件受理费300元，由原告李某负担。
李某不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：原审判决认定上诉人提起离婚的原因是“夫妻争吵，家庭矛盾”是错误的，上诉人提起离婚诉讼的原因是屡次遭受被上诉人的殴打、虐待且畏惧被上诉人的家暴行为，上诉人在原审中提交的照片证实被上诉人家暴行为致使上诉人右眼充血红肿、视力模糊、多处皮肤外伤等严重的身体伤害，虽然被上诉人持否认的答辩意见，但接受法庭训斥后被上诉人推翻了之前的质证意见，足见被上诉人毫无悔改之意，故根据婚姻法相关规定，具备家庭暴力的婚姻经法院调解无效的情形下，应当解除婚姻关系。被上诉人不愿意离婚的真实目的在于保护其掌控的家庭共同财产不被分割，原审判决不予离婚给被上诉人转移共同财产提供更多的机会。
被上诉人袁某甲答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审判决。上诉人上诉的理由与事实相悖，一审法院查明上诉人与被上诉人系初中同学，恋爱时间达十几年之久，婚姻基础较好，婚后育有一子一女，虽然在共同生活中出现矛盾，并没有影响双方的夫妻感情，一审判决后被上诉人积极努力改正错误，营造和谐的家庭气氛，尽量给孩子一个安定、快乐的成长环境。
二审审理期间，上诉人提交被上诉人2011年及2013年书写的保证书两份，拟证明二人早有矛盾。经质证，被上诉人认为两份保证书均系二人生气的时候上诉人扔下孩子就走，其迫不得已书写的；且该保证书能证实上诉人在被上诉人心里的地位及家庭的重要。被上诉人提交照片两张，拟证实2015年10月6日、10月12日上诉人与被上诉人及孩子吃饭、玩耍的情况。经质证，被上诉人认为证据无法证实双方的关系出现缓和。二审查明事实同原审法院查明。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决李某与袁某甲不准离婚是否合法。关于李某所持袁某甲对其有家庭暴力的主张，袁某甲在原审及二审均予以否认，仅根据李某提交的照片，无法证实袁某甲对李某具有家庭暴力行为。二人系自愿结婚，有较深感情基础，婚姻关系存续期间育有两名子女，其夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应相互沟通，互敬互让，和好夫妻关系，原审判决不准离婚并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年一月二十七日
书记员 李云娇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2754号
原告：王朋朋，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张连强（特别授权代理），山东准律律师事务所律师。
被告：鄄城县金琞行政事务咨询服务有限公司，住所地:鄄城县古泉街道办事处鄄二路南段路西。
法定代表人：宋万刚。
原告王朋朋与被告鄄城县金琞行政事务咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋朋的委托诉讼代理人张连强、被告鄄城县金琞行政事务咨询服务有限公司法定代表人宋万刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朋朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月23日原被告签订《代理商开发及产品销售合作协议》，约定原告代理被告的祥路达汽车安全保护器在东营销售，代理期限为三年，合同第八条第1款，如乙方未能打开市场要求退货时，甲方无条件全额退还货款。签订合同当天，原告向被告支付了5万元货款，被告出具了收条。但签订合同至今，被告只向原告发了2万元的产品。原告因汽车安全保护器未能达到安全保护效果一直未能打开东营市场，现向被告退货并要求被告返还货款5万元。
鄄城县金琞行政事务咨询服务有限公司辩称：原告代理祥路达汽车安全保护器是经过湖南祥路达智能汽车部件有限公司介绍，因为被告公司签订湖南祥路达智能汽车部件有限公司的山东省总代理，被告代湖南祥路达智能汽车部件有限公司发货给原告，被告将货款5万元交给湖南祥路达智能汽车部件有限公司，故不同意返还原告诉讼请求的5万元。
本院经审理认定事实如下：湖南祥路达智能汽车部件有限公司销售祥路达汽车安全保护器，湖南祥路达智能汽车部件有限公司授权被告鄄城县金琞行政事务咨询服务有限公司为山东省代理商，被告授权原告王朋朋为东营代理商。2015年9月23日原被告签订代理商开发及产品销售合作协议，原被告各持有一份，原告持有的协议载明“代理商开发及产品销售合作协甲方：（此处盖有被告公章）地址：山东省菏泽市联系人张连根联系电话：188××××6357乙方：地址：联系人：王朋朋联系电话：130××××5331通用条款甲乙双方本着自愿、平等，诚实守信的原则，经友好协商，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规，签订本协议，以资双方共同遵守。一、授权甲方授权乙方为东营代理商，代理期限为三年，自2015年9月23日起至2018年9月23日止，免收乙方保证金人民币20万元整。未经甲方书面同意，乙方不得超越授权地区从事销售活动，不得违反甲方的价格政策，否则甲方有权取消乙方的经营代理资格并停止供货。二、合作总则1.合作内容（1）祥路达汽车安全保护器（以下简称：产品）面向市场直接客户推广销售；（2）保护器市（州）级代理商、经销商的开发招募；（3）保护器市（州）级代理商、代理商的选定。2.合作范围东营市。（地区域）三、合作细则1、甲方权责……。2、乙方权责（1）……第（7)项予以删除并加盖被告公司公章。（8）…。3、利益分配……。四、保密义务……。五、违约责任……。六、其他约定……。六、特别说明1、……。2、……。3……。4、……。5、……。6、……。7、如果乙方产品未经销售要求退换货的，甲方自发货之日起6个月内，按照原价的20%收取折旧费；超过6个月退换货，按照原价的30%收取折旧费；超过一年的，不予退货。因退货所产生的费用由乙方承担。手写“能二次销售的全额退款（加盖有被告公司的公章）”。8、……。八、违约1、未尽事宜可以协商解决，协商不成，双方均可向有管辖权的人民法院申请诉讼解决。手写“注：乙方在尽力推销下，但始终未能打开市场要求退货时，甲方无条件全额返还产品货款（加盖有被告公司的公章）。”2、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，营销及售后服务部门各一份，每份具有同等的法律效力。甲方（盖章）：（此处有被告盖章）法定代表人（签字）：电话：甲方：身份证号：372923198407295310委托代理人（签字盖章）：委托代理人（签字盖章）：乙方（盖章）：法人代表（签字）：王朋朋电话：130××××5331乙方：身份证号：。”被告对原告持有的协议部分内容提出异议，并提交自己持有的协议予以反证，但被告对原告协议异议部分均加盖被告公司公章，被告辩称先盖章后添加内容，但未提供证据证实。
2015年9月23日原告向被告交付货款5万元，被告向原告交付了汽车安全防护器，被告辩称原告交付的5万元货款转账给湖南祥路达智能汽车部件有限公司，并提交收据一份予以证实，原告提出异议，且收据出据日期为2015年7月13日，故对收据与本案的关联性，本院不予认定。原告提交2017年1月6日原告父亲和被告公司法定代表人宋万刚通话录音一份，以证明被告同意原告退货退款的请求，但该录音无法证实被告同意向原告退货退款，故对录音与本案的关联性，本案不予认定。2015年9月6日原告王朋朋向本院提起诉讼，依据持有的“代理商开发及产品销售合作协”中载明的“注：乙方在尽力推销下，但始终未能打开市场要求退货时，甲方无条件全额返还产品货款。”要求被告返还全部货款5万元，并同意向被告退货。被告公司不同意返还货款及接受退货。审理过程中，原告诉称原被告于2015年9月23日签订合同时，被告口头承诺原告不愿意继续代理可以随时退货退款，原告未提供证据证实。
本院认为，2015年9月23日原告王朋朋与被告鄄城县金琞行政事务咨询服务有限公司签订代理商开发及产品销售合作协议是事实，被告对原告持有的协议部分内容提出异议，并提交所持有的协议予以反证，但被告对原告协议异议部分均加盖被告公司公章，被告辩称先盖章后添加内容，但未提供证据证实，故对原告提交的代理商开发及产品销售合作协议的真实性，本院予以认定。合同依法成立，故原被告均应受到原告持有协议约定的权利与义务约束。原告依据持有的“代理商开发及产品销售合作协”中载明的“注：乙方在尽力推销下，但始终未能打开市场要求退货时，甲方无条件全额返还产品货款。”要求被告返还全部货款5万元，并同意向被告退货。但依据原告持有的“代理商开发及产品销售合作协”中载明的“如果乙方产品未经销售要求退换货的，甲方自发货之日起6个月内，按照原价的20%收取折旧费；超过6个月退换货，按照原价的30%收取折旧费；超过一年的，不予退货。手写“能二次销售的全额退款（加盖有被告公司的公章）。”被告于2015年9月23日向原告交付了货物，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼要求退款退货，超过合同规定的一年期间，且原告提供的证据无法证实在货物交付一年内曾向被告主张退货退款。根据原被告签订的合同，原告产品未经销售要求退换货的，超过一年的，不予退货。原告诉称被告口头承诺可以随时退货退款，但是未提供证据证实，本院不予认定，且被告不同意接受原告货物并退款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告王朋朋向本院提出的依法判令被告返还货款5万元及诉讼费用由被告负担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王朋朋的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一七年十月十九日
书记员 田 腾
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3729-1号
原告陈春玲，男，汉族，生于1953年3月24日。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心。
被告史红军，男，汉族，生于1969年5月20日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，系该公司总经理。
委托代理人朱占伟，系该公司职工。
本院在审理原告陈春玲诉被告史红军、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因伤残鉴定申请中止诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ：张利卿
审判员 ：潘建军
审判员 ：刘晓娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：贺晓亚
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云01行赔终3号
上诉人（一审起诉人）王云武，男，汉族，1956年3月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
上诉人王云武不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王云武上诉称，一审裁定以“涉国企改制”的行政违法行为不予立案违背法律规定。上诉人的起诉符合法律规定，只有依法受理、审判，才能实现社会公平正义。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系因国企改制引起的纠纷，受政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月九日
书记员代 亚 娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执467号
申请执行人严美华，女，1965年4月14日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人黄招美。
严美华依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民特34号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执467号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币3500元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执467号
申请执行人严美华
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人严美华与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执467号申请执行人严美华被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人严美华与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10235号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陈建萍，女，1975年10月18日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计168,495.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,495.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2839号
原告：陈金波，男，汉族，农民，1992年10月12日出生，住甘肃省张掖市甘州区大满镇訾家寨村十一社。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭永进，系甘州区长安镇法律服务所法律工作者。
被告：方晓,男，汉族，农民，1972年12月11日出生，住甘肃省张掖市甘州区乌江镇管寨村三社**号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：苏亚娜，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小燕，系甘肃正峰律师事务所律师。
原告陈金波与被告方晓劳务合同纠纷一案，本案于2017年3月22日立案。2017年4月26日，原告陈金波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈金波撤诉处理。
审 判 员 康文玥
二〇一七年四月二十六日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第984号
原告程某某，女，生于1989年8月17日，汉族，隆昌县人，村民。
被告王某某，男，生于1984年1月4日，汉族，重庆市巫溪县人，村民。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费160元，由原告程某某负担。
审判员 罗建辉
二〇一四年三月十九日
书记员 谢 熹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔六中民终字第693号
上诉人（原审原告）李世中。
被上诉人（原审被告）张祥中。
上诉人李世中因与被上诉人张祥中排除妨害纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定，本案中，原告李世中虽提供《土地承包经营权证书》证实其在“奋基厂门前”（地名）有责任地，但因地形地貌发生重大变化，该责任地的四至界限已无法指认清楚，故也无法查清被告张祥中修砌的堡坎是否侵占了原告李世中的责任地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案不属于人民法院受理范围，应当依法驳回原告的起诉。据此，原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，作出如下裁定：驳回原告李世中的起诉。案件受理费60元，退还原告李世中。
一审宣判后，上诉人李世中不服一审裁定，向本院提出上诉。其上诉的请求是：撤销原审裁定，将本案发回重审。其上诉的理由是：一审裁定事实严重错误。上诉人合法拥有的名为“奋基厂门前”土地四至界限为上至李世立，下至沟，左至河，右至李世为，该块土地从承包时至2014年5月上诉人已耕种近20年。2014年5月，被上诉人转让了上诉人地名为“奋基厂门前”的土地周围的6家人的土地，也想转让上诉人地名为“奋基厂门前”的土地，但因多种原因上诉人没有将土地转让给被上诉人，后被上诉人就强行在上诉人的承包地上强行砌堡坎，倒土回填，侵犯了上诉人的土地承包经营权。上诉人多次找到红果镇人民政府和本村村委会要求阻止被上诉人的侵权行为未果。上诉人“奋基厂门前”的土地现地形地貌发生重大变化，四至界限无法指认这一后果均是被上诉人的侵权行为造成的。本案的实质是侵权之诉，应对被上诉人的侵权行为进行实质审查，不能仅凭四至界限无法指认就把本案推到政府那里处理。一审法院认为“本案中，原告李世中虽提供《土地承包经营权证书》证实其在“奋基厂门前”（地名）有责任地，但因地形地貌发生重大变化，该责任地的四至界限已无法指认清楚，故也无法查清被告张祥中修砌的堡坎是否侵占了原告李世中的责任地”这一认定违背了民法的公正、公平、诚实信用的基本原则，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人土地中的四至界限中的右为李世为，上为李世立的土地都被被上诉人占用是不争的事实。本案不是权属纠纷，而是侵权纠纷。一审裁定认定事实错误导致适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定驳回上诉人的起诉，是对该条款理解错误。上述条款中明确规定对土地使用权和所有权有争议的，才适用该条，本案中上诉人依法承包了地名为“奋基厂门前”的土地是没有争议的，被上诉人对该土地并无合法承包经营权，一审中被上诉人也没有提交任何证据证明自己对该地块享有合法的使用权，被上诉人在该土地上修砌堡坎是事实，其行为导致土地地形地貌发生重大改变，四至界限无法指认，属侵权行为。
二审中，被上诉人张祥中未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人认为其对本案争议土地享有承包经营权，本案应为侵权之诉，但因上诉人在争议地名为“奋基厂门前”的土地享有承包经营权现争议土地的地形地貌发生重大变化，无法确认被上诉人修砌的堡坎是否位于上诉人的承包土地的四至界限内，故一审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为本案不属于人民法院受理范围，依法驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 溪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初193号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人艾某某，男，蒙古族，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安局取保候审，同年9月7日被阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2017年9月19日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王文智出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年5月15日17时35分许，被告人艾某某酒后驾驶红色无号牌125型二轮摩托车沿阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇至中卫香山机场路段由西向东行驶至3公里处时，与孙某驾驶的冀CBGX**号越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人艾某某体内血液中乙醇含量为238mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人艾某某的供述、孙某的陈述、证人俞某、巴某某、哈某某、陆某的证言、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院阿医司鉴所[2017]毒检字第119号乙醇检验报告书、驾驶证信息、调取证据通知书及清单、孪井滩中心卫生院急诊科抢救护理记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪且有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔繁升
二〇一七年九月二十七日
书记员 王燕茹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2613号
原告泉州欧美特包装材料有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王水喷，董事长。
委托代理人�ＸＸ、郑胜佳，公司职员。
被告厦门元笙贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人许尾红。
本院在审理原告泉州欧美特包装材料有限公司与被告厦门元笙贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州欧美特包装材料有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告厦门元笙贸易有限公司的银行存款7961元或查封、扣押其等值的财产。原告以现金7961元为其申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告厦门元笙贸易有限公司的银行存款7961元或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年四月二十一日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采�保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终288号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨乐平，男，1970年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人杨乐平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2121号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理杨乐平诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，首先，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……2.提交×××仲裁委员会仲裁”。但是由于双方约定的仲裁机构不明确，双方也没有相应补充协议，因此双方的上述仲裁协议无效。其次，由于双方当事人在合同中也没有协议约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不确定的，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在西部九环公司没有提供证据证明其主要办事机构所在地的情况下，应以其注册地或者登记地为住所地，其注册登记地为珠海市斗门区，因此原审法院对本案具有管辖权。即便西部九环公司住所地不在珠海市斗门区，但是本案是因交付不动产发生的争议，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原审法院也对本案具有管辖权。综上所述，西部九环公司提出的管辖权异议，没有依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市香洲区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2121号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地和合同履行地，原审已详细阐述了作出认定的法律依据和事实理由，本院不再赘述。另外，虽然上诉人未在上诉意见中提及合同中的仲裁协议，但由于仲裁协议的效力问题涉及到法院对案件的管辖权，故人民法院对该问题应主动审查，原审裁定对合同中的仲裁协议效力问题作了评析认定，该认定正确，本院予以确认。综上，本案被告住所地和合同履行地均位于斗门区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人西部九环公司提出其实际经营地在珠海市香洲区的上诉意见没有事实依据，其要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14408号
原告:王文龙,男,1969年6月2日生,汉族,住江苏省江阴市。
被告:中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司,住所地江苏省南京沿江工业开发区葛关路815号。
负责人：张雷明。
被告:中建二局第二建筑工程有限公司,住所地河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207室。
法定代表人：魏庆国。
本院在审理原告王文龙诉被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，王文龙于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回对中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：王文龙申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回对被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取330元（王文龙已预交），由王文龙负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年十二月九日
书记员 王袈力
广东省龙门县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）粤1324法赔1号
赔偿请求人：陈某，男，1957年出生，汉族，住广�省龙门县。
赔偿请求人陈某于2017年3月16日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。要求返还被拍卖的土地、土地租金及赔偿精神抚慰金。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”。对判决、裁�及其他生效法律文书执行错误是指在判决、裁定及其他生效文书正确的情况下，因违反《民事诉讼法》有关执行程序的规定而采取的侵权行为。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案申请赔偿人以本院依据1997年（1997）龙法经字第1号《公告》和1998年10月28日（1998）龙法经执字第49号《民事裁定书》变更和扩大被执行人是错误的，以《公告》和《民事裁定书》为依据拍卖赔偿申请人的财产是无效的为由向本院申请国家赔偿。由于赔偿申请人是被执行人龙门县某鞋厂的法定代表人，赔偿申请人知道或者应当知道本院的执行行为，如果认为本院执行错误，应从知道或者应当知道本院的执行行为之日起申请国家赔偿。赔偿申请人至今才申请国家赔偿，已超过了二年的请求国家赔偿的时效，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人陈某的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在收到本决定之日起三十日内向惠州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判长 卢 青
审判员 钟永平
审判员 旋伟华
二〇一七年四月六日
书记员 何紫程
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终83号
上诉人（一审原告）刘荣祥，男，汉族，1937年7月15日生。
上诉人（一审原告）戴兆璋，女，汉族，1944年3月21日生。
两上诉人共同委托代理人雷建连，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市西山区市场监督管理局。
住所：云南省昆明市新闻路***号附*号。
统一社会信用代码证书：115301123560771488。
负责人李绍文，该局局长。
委托代理人鄢永明，该局政策法规科副科长。特别授权代理。
委托代理人李玉春，该局政策法规科工作人员。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市工商行政管理局。
住所：云南省昆明市西山区滇池路**号。
统一社会信用代码证书：1153010001511342XJ。
负责人潘开平，该局局长。
委托代理人邓庆，该局法规处处长，特别授权代理。
委托代理人王红，该局法规处工作人员，特别授权代理。
上诉人刘荣祥、戴兆璋因工商行政登记一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘荣祥、戴兆璋上诉请求：一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初8号行政判决；二、改判确认注册号为530112600725510名称为昆明市西山区桃子干果店（以下简称桃子干果店）的工商登记违法。事实与理由：刘荣祥、戴兆璋因认为被上诉人昆明市西山区市场监督管理局（以下简称西山监管局）为桃子干果店颁发营业执照的行政行为侵犯其权益，向昆明市工商行政管理局（以下简称市工商局）提起行政复议，市工商局作出维持行政行为的复议决定。刘荣祥、戴兆璋在法定期限内向一审法院提起诉讼，一审法院作出驳回刘荣祥、戴兆璋诉讼请求的判决，刘荣祥、戴兆璋不服该判决，提出以上上诉请求。
刘荣祥、戴兆璋认为一审判决存在以下问题和错误：
一、一审判决认定西山监管局的行政行为合法属于刻意回避关键事实和证据，并且错误理解和运用法律法规。（一）一审法院对刘荣祥、戴兆璋的质证意见置之不理，在判决中错误地将刘荣祥、戴兆璋不予认可的证据认定为“予以认可”。（二）一审法院错误地认为桃子干果店在申请工商登记时，既未遵守法律法规又未征得相关利害关系业主同意的行为，符合国家工商行政管理总局《关于住所（经营场所）登记有关问题的通知》等规范性文件的规定。（三）西山监管局明知该地为非法住改商，并且有利害关系业主反对还强行将该地许可登记为经营场地。而一审法院在判决中却错误地认为其“在核发经营执照时已经对该争议焦点事实进行了审查”。（四）一审法院对虚假签名视而不见，在判决中错误地认为桃子干果店伪造签名骗取工商登记的行为是“事实清楚，证据确实充分”。（五）本案诉争行政行为中，经营场所为临街建筑物一楼，房屋使用性质为住宅，根据昆明市人民政府《关于进一步加强城市道路两侧新开铺面管理工作的通知》明令禁止办理营业执照，而一审法院却错误地认为其“符合该文件规定”。（六）西山监管局作出工商登记的程序违法，未就涉及相关利害关系人重大利益的事项，在作出行政许可前向刘荣祥、戴兆璋履行告知程序。同时对桃子干果店申请工商登记时未进行现场核查程序，程序违法。
二、一审判决认定市工商局行政复议行为合法属于认定事实不清，并且错误理解和应用法律法规。(一)市工商局明知有利害关系业主反对，仍认可西山监管局行政行为合法，复议决定证据不充分，事实不清楚。（二）复议程序不合法，市工商局违反规定，未向刘荣祥、戴兆璋送达《行政复议被申请人答复书》副本和《行政复议证据交换通知书》。（三）市工商局错误应用其他规范性文件不相关的解释作出行政复议决定，其作出行政复议决定所适应的法律依据不正确。
三、一审法院认为刘荣祥、戴兆璋起诉无事实及法律依据并不正确。刘荣祥、戴兆璋在一审中提交了能够证明西山监管局行政行为和市工商局行政复议行为不合法的直接证据，并在庭审中阐述行政机关未遵守相关法律、法规的观点，一审法院不应将刘荣祥、戴兆璋的主张认定为无事实及法律依据。
被上诉人西山监管局未答辩。
被上诉人市工商局答辩称：请求驳回刘荣祥、戴兆璋的上诉请求。事实和理由：（一）一审法院判决事实清楚、证据充分、程序正当、内容适当、适用法律正确。（二）市工商局作出的复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当。（三）刘荣祥、戴兆璋认为市工商局审查复议申请程序违法是没有任何事实和法律依据的。市工商局已经让刘荣祥、戴兆璋摘抄了西山监管局的答复书及其提交的相关证据材料。（四）市工商局对西山监管局的登记行为进行合法性、合理性审查后作出维持的行政复议决定并无不妥。
本院经审理查明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”的规定，本案一审法院在审理本案时存在以下问题：一、桃子干果店因同被诉行政行为有利害关系或者同案件的处理结果有利害关系，但一审法院未依法通知其参加诉讼，可能损害其合法权益。二、一审法院在判决中，对证据材料质证、认证过程不当。综上所述，一审法院违反法定程序，可能影响当事人的诉讼权利及本案的公正审判。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112行初8号行政判决；
二、发回昆明市西山区人民法院重审。
审判长 曾蕙菁
审判员 黄 红
审判员 洪 琳
二〇一七年六月五日
书记员 李国芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2225号
原告：周某。
委托代理人：吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：程某。
委托代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
原告周某与被告程某离婚纠纷一案，本院2016年9月30日立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴鸿魏、被告程某及其委托代理徐坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告1995年下半年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。期间，分别于2001年1月24日生长子周某甲、2007年7月15日生次子周某乙。由于原、被告双方性格不合，特别是被告个性极强，导致夫妻关系不睦。现夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共有财产；3、依法处理子女抚养。
被告程某辩称，原、被告于1994年在苏州打工相识后开始自由恋爱，婚姻基础很好，双方并无原则性的矛盾冲突，故不同意离婚，要求法院做好调和工作。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记处理信息表一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三、婚生子周某乙书面证明。拟证明被告经常打骂小孩，造成家庭不和，夫妻感情确已破裂。
被告程某对原告周某提供的证据一、二无异议。对证据三有异议，认为周某乙系无民事行为能力人，其书面证明无证明效力。
被告程某为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据材料：
江西省九江市第五人民医院病历。拟证明因原告参与传销给被告带来精神压力，致其患上抑郁症。
原告周某对被告程某提供的该份证据的真实性无异议，但认为其患上抑郁症与原告周某参与传销无关。
经庭审举证、质证，本院对原告周某提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。关于证据三，因周某乙不满十周岁，属于无民事行为能力人，故本院不予认定。对被告程某提供的江西省九江市第五人民医院病历的真实性予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告周某与被告程某于1995年下半年按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。期间，分别于2001年1月24日生长子周某甲、2007年7月15日生次子周某乙。由于原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦。2016年6月27日，被告程某经江西省九江市第五人民医院诊断患有抑郁症。2016年9月30日原告周某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告双方虽有矛盾，但并无证据证明双方有原则性的矛盾冲突。夫妻双方本有相互扶助之义务，在被告程某患病期间，原告周某更应对被告程某给予更多的关心和呵护。因此，本院对原告周某要求与被告程某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 桦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4929号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：张曦文。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告张曦文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告张曦文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房屋面积176.81平方米。被告已累计拖欠原告物业费4,243元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，望支持诉讼请求为盼。
被告张曦文经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-2号五里河大厦B座1-13-5，产权面积176.81平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费人民币4,243元（176.81平方米×3元/月/平方米×8个月），故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告张曦文于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币4,243元（2012年1月至2012年8月）。
如果被告张曦文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张曦文负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年七月二十一日
书记员 张青楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00908号
原告龙菲，女，1986年4月10日出生，汉族，黄州区人，自由职业，住武汉市武昌区。
委托代理人胡少东，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告徐爱民，男，1972年7月2日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告刘锴霞，女，1973年5月20日出生，汉族，黄州区人，住武汉市江岸区。
原告龙菲诉被告徐爱民、刘锴霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡少东到庭参加诉讼，被告徐爱民、刘锴霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月10日，原告龙菲与被告徐爱民、刘锴霞签订了一份借款合同。合同约定被告徐爱民、刘锴霞向原告龙菲借款2000万元人民币，借款期限自2014年4月10日至2014年4月19日止，共10天，还对借款利息、支付方式、诉讼管辖、合同文本及利率，进行了明确约定。特别约定了被告如果违约，应承担诉讼费、律师费及相关差旅费。两被告于2014年4月10日向原告龙菲出具了2000万元人民币的借据，并向原告龙菲出具了委托支付函。原告龙菲于2014年4月10日分七次向两被告指定的账户黄冈市丰和工贸有限公司汇款2000万元。两被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判决被告徐爱民、刘锴霞共同偿还原告龙菲借款2000万元及利息485.3333万元，其后利息计算至两被告全部还清止，两被告共同承担原告龙菲本案诉讼的律师代理费50万元，追偿损失费5万元；判决被告徐爱民、刘锴霞承担本案的全部诉讼费用。
被告徐爱民、刘锴霞未答辩。
原告龙菲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告龙菲及被告徐爱民、刘锴霞的居民身份证复印件。证明原告龙菲及二被告的诉讼主体适格。
2、原告龙菲与被告徐爱民、刘锴霞签订的《借款合同》、《融资服务协议》、《委托支付函》。证明2014年4月10日原告龙菲与被告徐爱民、刘锴霞签订了借款合同，形成了民间借贷关系，同时证明原告龙菲受徐爱民、刘锴霞委托，通过银行转账支付了借款2000万元。
3、两被告出具的2000万元借据。证明两被告向原告龙菲借款2000万元。
4、银行支付凭证、网银结算单、银行结算凭证。证明原告龙菲通过银行向被告徐爱民、刘锴霞指定账户支付了2000万元。
5、利息计算表。证明利息计算期限是从借款之日计算，利率为月息两分至判决生效之日，后期按法律规定来。
6、委托代理合同及律师代理费票据。证明代理人与原告龙菲按照代理合同约定按标的2%收取代理费，龙菲已交纳律师代理费50万元。
被告徐爱民、刘锴霞未到庭质证。
经审查，原告龙菲提交的证据1、2、3、4真实、有效，本庭予以采信。对证据5，该利息计算表是原告龙菲单方制作的，不符合证据的形式要件，本庭不予采信。对证据6，委托代理合同真实、合法、有效，本庭予以采信；律师代理费票据金额为40万元，本庭予以确认。
被告徐爱民、刘锴霞未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年4月10日，原告龙菲与被告徐爱民、刘锴霞签订了一份《借款合同》，合同约定被告徐爱民、刘锴霞向原告龙菲借款2000万元，借款期限10天，自2014年4月10日起至2014年4月19日止，合同对借款利率、借款利息、支付方式、违约责任等进行了约定；合同还特别约定如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择黄冈市黄州区人民法院管辖，如被告没有按约定支付本息应承担原告追讨债权过程中所支付的诉讼费、律师费及相关差旅费。原告龙菲和被告徐爱民、刘锴霞均在合同落款处签名并捺印。同时，原告龙菲和被告徐爱民、刘锴霞签订了一份《融资服务协议》，约定被告徐爱民、刘锴霞在按借款合同约定向原告龙菲支付借款利息的同时，另向龙菲支付融资服务费，支付标准为借款期限内借款展期合同中借款金额2000万元，按月1.8%支付融资服务费，徐爱民、刘锴霞以现金形式支付，合计12万元，徐爱民、刘锴霞逾期每月融资服务费另增加1%支付，同时需按主合同约定的罚息标准同比例支付违约金。2014年4月10日原告龙菲和被告徐爱民、刘锴霞签订了一份《委托支付函》，徐爱民、刘锴霞委托龙菲将借款2000万元打入黄冈市丰和工贸有限公司指定账户。龙菲通过银行转账向徐爱民、刘锴霞指定的黄冈市丰和工贸有限公司账户支付2000万元，同日被告徐爱民、刘锴霞向龙菲出具借据一张：“借据今本借款人借到龙菲转账支付的人民币（大写）贰仟万元整，(小写)：20,000,000.00元整。本借款人承诺于2014年4月19日前偿还。本凭证一式一份，保存于龙菲处。以此为据。借款人（签章）：徐爱民刘锴霞2014年4月10日。”因被告徐爱民、刘锴霞未按约定还款酿成纠纷，原告龙菲委托湖北振扬律师事务所律师胡少东出庭代理，双方约定按所诉标的2%收费，律师代理费票据金额为40万元。另查明，被告徐爱民、刘锴霞于2001年9月21日在民政局登记结婚，系合法夫妻关系。因两被告至今未偿还原告龙菲借款及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告龙菲和被告徐爱民、刘锴霞签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告龙菲按照合同约定履行了支付借款2000万元的合同义务，被告徐爱民、刘锴霞向原告龙菲出具了借据，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告龙菲按约履行了出借义务，被告徐爱民、刘锴霞理应按约承担到期还款义务。因此，原告龙菲请求由被告徐爱民、刘锴霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告龙菲和被告徐爱民、刘锴霞之间的借款合同和融资服务协议中既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
原、被告在合同中特别约定原告为追讨债权所支付的诉讼费、律师费及相关的差旅费均由被告承担。原告龙菲交纳律师代理费40万元，造成的损失应由被告徐爱民、刘锴霞承担。原告主张追偿损失费5万元，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告徐爱民、刘锴霞偿还原告龙菲借款本金2000万元及利息（以2000万元为本金，自2014年4月10日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
二、被告徐爱民、刘锴霞偿还原告龙菲为实现债权所支付的律师代理费40万元。
上述一、二项给付义务，限被告徐爱民、刘锴霞于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告龙菲的其他诉讼请求。
本案诉讼费189026元、保全费5000元，合计194026元，由被告徐爱民、刘锴霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 倪友莲
审 判 员 李宝红
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00884号
申请执行人余梓颢，男，1968年11月3日出生。
被执行人李家峰，男，1967年12月22日出生。
本院在执行余梓颢申请执行李家峰抵押合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00260号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销李家峰2010年3月18日设定于余梓颢名下位于芜湖市新市口86号3幢401室债权抵押权登记。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第432-2号
原告：谭燕萍。
委托代理人：章建国。
被告：金泽。
被告：余园方。
被告：洪卓儿。
被告：浙江卓越金城塑机有限公司。
法定代表人：金泽。
被告：富阳劲道物资有限公司。
法定代表人：陈琪洪。
本院在审理原告谭燕萍诉被告金泽、余园方、洪卓儿、浙江卓越金城塑机有限公司、富阳劲道物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭燕萍以在诉讼过程中双方经友好协商已就此事达成有关合意为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭燕萍申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭燕萍撤回起诉。
本案受理费16212元，减半收取8106元，诉讼保全申请费5000元，合计13106元，由原告谭燕萍负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 屠建峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执恢字第2号
申请执行人：李启成，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市船营区慧发塑钢门窗厂，住所地吉林市船营区欢喜乡欢喜村二社。
法定代表人：王佩军，该厂厂长。
申请执行人李启成与被执行人吉林市船营区慧发塑钢门窗厂劳动争议纠纷执行一案，吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年5月14日作出吉船劳人仲字（2013）第9号仲裁调解书，调解书主文内容：1、被申请人吉林市船营区慧发塑钢门窗厂支付申请人李启成工伤赔偿人民币伍万元整（￥50000.00元）。包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、伤残等级鉴定费。其中2013年5月14日，被申请人支付申请人人民币贰万元整（￥20000.00元），2013年10月15日，被申请人支付申请人人民币叁万元整（￥30000.00元）。2、申请人李启成与被申请人吉林市船营区慧发塑钢门窗厂解除劳动关系。3、申请人李启成今后工作、生活、医疗、就业等，均与被申请人吉林市船营区慧发塑钢门窗厂无关。该调解书已经发生法律效力。权利人李启成于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月14日达成执行和解协议，被执行人于2014年5月14日给付1万元，被执行人保证于2014年8月1日给付余款2万元，执行费350元由申请执行人承担，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本院于2014年5月22日终结了本次执行程序。2014年8月15日被执行人给付执行款2万元，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结吉船劳人仲字（2013）第9号仲裁调解书的执行。
申请执行费350.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执恢字第2号
申请执行人：李启成，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市船营区慧发塑钢门窗厂，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王佩军。
申请执行人李启成与被执行人吉林市船营区慧发塑钢门窗厂劳动争议纠纷执行一案，吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年5月14日作出吉船劳人仲字（2013）第9号仲裁调解书，调解书主文内容：1、被申请人吉林市船营区慧发塑钢门窗厂支付申请人李启成工伤赔偿人民币伍万元整（￥50000.00元）。包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、伤残等级鉴定费。其中2013年5月14日，被申请人支付申请人人民币贰万元整（￥20000.00元），2013年10月15日，被申请人支付申请人人民币叁万元整（￥30000.00元）。2、申请人李启成与被申请人吉林市船营区慧发塑钢门窗厂解除劳动关系。3、申请人李启成今后工作、生活、医疗、就业等，均与被申请人吉林市船营区慧发塑钢门窗厂无关。该调解书已经发生法律效力。权利人李启成于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年5月14日达成执行和解协议，被执行人于2014年5月14日给付1万元，被执行人保证于2014年8月1日给付余款2万元，执行费350元由申请执行人承担，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本院于2014年5月22日终结了本次执行程序。2014年8月15日被执行人给付执行款2万元，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结吉船劳人仲字（2013）第9号仲裁调解书的执行。
申请执行费350.00元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 越
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1106号
原告：田洪财，男。
被告：李淑红，女。
原告田洪财诉被告李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告田洪财到庭参加诉讼，被告李淑红经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田洪财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金64,000.00元，利息21,034.00元，本息合计85,034.00元；并从2017年3月14日起，按照本金64,000.00元，月利2分，继续给付原告利息，至本息付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不认识被告李淑红，原告的妹妹田秀珍与被告李淑红是好朋友。原告的妹妹田秀珍领着被告李淑红找到原告要求借款64,000.00元，原告妹妹说李淑红条件可以，借完钱能偿还上，于是原告同意借款。2015年2月20日，被告李淑红为原告出具金额64,000.00元欠据一份，约定2015年10月20日还款，逾期不还款，按照月利2分计息，田秀珍作为担保人在担保人处签字，原告将现金64,000.00元交给被告李淑红。借款到期后，被告李淑红一直未能还款。原告多次给被告李淑红打电话催促还款，后来被告就不接电话了，再后来就找不到被告了，故原告诉至法院。
被告李淑红未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、证人田秀珍出庭证言各一份。本院调取的李淑红户籍证明一份。经审查，证人田秀珍系被告李淑红借款的担保人，并在欠据的担保人处签字，证人出庭证言与欠据能够相互印证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。李淑红的户籍证明，原告无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，通过田秀珍联系，被告李淑红在原告田洪财处借款64,000.00元，出具欠据一份，内容为：“人民币：陆万肆仟元正¥64,000.00元，借款日期2015年2月20日-2015年10月20日还款，逾期不还，按月利2分记息，担保人：田秀珍，借款人：李淑红，2015年10月20日还款”。借款后，被告李淑红一直未能还款。
本院认为：债务应当清偿。被告李淑红在原告田洪财处借款，有欠据及证人出庭证言相互佐证，原、被告之间的借贷关系成立。被告李淑红未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担全部责任。关于原告要求自2015年2月20日开始计算利息的主张，因欠据中明确约定2015年10月20日还款，逾期不还款，按照月利2分计息，故借款利息的起算时间应当为2015年10月21日。原告要求被告偿还借款本金64,000.00元，利息21,034.00元（2015年10月20日计算至2017年3月13日），并自2017年3月14日开始，按照本金64,000.00元，月利2分，继续给付利息，至本息付清时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李淑红于本判决生效之日起五日内偿还原告田洪财借款本金64,000.00元，利息21,034.00元，本息合计85,034.00元；并自2017年3月14日开始，以本金64,000.00元为基数，按照月利2分，继续给付原告利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925.85元，公告费560.00元，合计2,485.85元，由被告李淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 聪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1537号
原告何某某。
委托代理人冯杰，四川阆中市柏垭阳光法律服务所工作者。
被告吴某某。
原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人冯杰到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1997年2月相识恋爱，199年7月登记结婚，2001年5月生育一子吴某。由于婚前我们缺乏了解，感情基础差，加之双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，我于2013年5月起诉与被告离婚，法院作出（2013）阆民初字1714号民事判决书不准予离婚后，我与被告夫妻感情无任何改善，仍然分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故再次请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告吴某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告何某某与被告吴某某于1997年2月相识恋爱，199年7月登记结婚，2001年5月生育一子吴某。婚后因双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告于2013年5月起诉与被告离婚，本院作出（2013）阆民初字1714号民事判决书不准予离婚后，原、被告夫妻感情无任何改善，仍然分居生活至今，原告遂以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告吴某某离婚。
另查明：婚生子吴某现随原告何某某在生活，婚生子吴某因患有先天性心脏病需手术治疗，经南充明澄司法鉴定所出具的鉴定意见为后续医疗费为35000元左右；原、被告婚后对原告母亲修建的房屋进行了装修，并共同修建了砖木结构的瓦房三间，共计花去近6万元，之后并共同购买了部分家具家电，花去近1万元；原、被告于2009年为婚生子吴某购买了保险，每年缴纳保费4152元，截止到到目前缴纳保费5年共计20760元；原、被告婚后无任何债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、（2013）阆民初字第1714号民事判决书、保险单、司法鉴定意见书及庭审笔录等为据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告由于性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，致使原告于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）阆民初字第1957号民事判决书判决不准原告与被告离婚，之后双方夫妻感情未得到有效改善，仍然分居生活至今，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于婚生子吴某的抚养问题，因其现随原告在生活，改变其生活环境对其成长明显不利，故婚生子吴某以随原告生活为宜，被告依法应承担相应的抚养费。婚生子吴某因患有先天性心脏病需手术治疗，经南充明澄司法鉴定所出具的鉴定意见为后续医疗费为35000元左右，该费用依法应由原、被告共同承担。原、被告共同对原告母亲修建的房屋进行了装修，花去近60000元，并共同购买了部分家具家电，花去近10000元，共计70000元，本院根据本案实际，装修和家具家电归原告所有，并由原告向被告支付相应折价款35000元。原、被告共同为婚生子吴某购买的保险，每年缴纳保费4152元，截止到到目前缴纳保费5年共计20760元，因该保险属于分红型保险，故该费用应视为夫妻共同财产共同分割。关于原告称被告以自己名义在中国农业银行阆中柏垭分理处有定期存款60000元应作为共同存款予以分割的问题，经本院依职权向柏垭分理处查询，未查到被告以自己名义的60000元定期存款，因未查出该笔存款，故本院在本案中对该笔存款不作处理，若原告之后查出该笔存款可以依法另案主张予以分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某随原告何某某生活，被告吴某某于本判决生效后十日内向原告何某某支付小孩生活费18000元（从2014年6月起算至婚生子吴某18周岁止），婚生子吴某的教育费、医疗费凭实际产生的票据原、被告各自承担一半（每年的费用于当年的12月31日前付清）；
三、限被告吴某某于本判决生效后十日内向原告何某某支付因婚生子吴某需要手术的医疗费17500元；
四、原告何某某与被告吴某某共同对原告母亲修建房屋的装修和共同购买的家具家电归原告何某某所有，原告何某某于本判决生效后十日内向被告吴某某支付财产折价款35000元；
五、原告何某某与被告吴某某共同为婚生子吴某购买的分红型保险花去的保险费20760元，日后在保险公司退还保费时由原告何某某享有，原告何某某于本判决生效后十日内向被告吴某某支付10380元；
六、以上第（二）、（三）、（四）、（五）项品跌后，原告何某某应向被告吴某某支付9880元，婚生子吴某的教育费、医疗费以后再本案执行中另行计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈优祥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第682号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇齐，男。曾因犯盗窃罪于2005年5月23日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年8月7日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月16日被刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月16日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月21日刑满释放。因本案于2014年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘勇齐犯盗窃罪一案，于2014年8月22日作出（2014）深罗法刑一初字第1059号刑事判决。原审被告人刘勇齐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月8日20时许，被告人刘勇齐来到深圳市罗湖区某迎宾馆附近时，见被害人张某某（女，初中生）右边衣袋里有一部手机，遂尾随被害人并伸手扒窃被害人手机，被被害人发现。被告人刘勇齐在逃离现场过程中被周围群众抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币552.5元。
原判认定以上事实的证据有物证、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书等。
原判认为，被告人刘勇齐违反国家法律，在公共场所内扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人已着手实施盗窃，由于被被害人及时抓获而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘勇齐曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇齐多次前科，且后罪与前罪属同种罪行，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人刘勇齐有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人刘勇齐向本院提出上诉，称其并无实施盗窃行为，请求法院查清事实予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘勇齐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，原审认定刘勇齐犯盗窃罪的犯罪事实，有物证、被害人陈述、证人证言等证据在案证实，且证据间能相互印证，足以认定，刘勇齐提出其没有实施盗窃的上诉意见与法院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人刘勇齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄恩南
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初840号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张建，男，1987年10月22日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县。曾因妨碍执行公务，于2006年9月12日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2008年3月7日被行政拘留十日；因非法携带管制刀具，于2008年3月12日被行政拘留五日；因盗窃，于2008年7月被行政拘留十五日；因盗窃，于2008年11月4日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯故意伤害罪，于2004年10月27日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被监视居住，同月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]874号起诉书指控被告人张建犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，同年5月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，一、寻衅滋事事实
2016年9月8日9时许，为争抢瑞安市锦湖街道××大厦的搬运业务，吕某（另案处理）纠集魏某、杨某2（已判）等人、魏某纠集被告人张建到××大厦，该伙人先持钢管等物对另一在该大厦从事搬运业务的杨某1等人搬运队的摊位进行打砸，杨某1、叶某、朱某1、孙某、张某1等人拿起铁锹、塑料凳等追赶，双方人员在路边互殴，其中被告人张建伙同魏某、杨某2等人参与殴打杨某1一方人员，致杨某1、朱某1、叶某、张某1受伤。经鉴定，被害人杨某1、朱某1、叶某的损伤程度均属轻伤；被害人张某1的损伤程度未达到轻微伤。
二、赌博事实
2016年11月28日至12月2日，被告人张建在浙江省义乌市××酒店××房间内摆设赌窝，召集他人以“牛牛”方式进行赌博，从中抽取头薪，并雇佣谢某1、田某（另案处理）为其望风且配备对讲机，约定每人每天工资300元，给李某1场地费每天1000元。2016年12月2日17时许，公安人员在该酒店楼下查获望风人员谢某1、田某并扣押对讲机，在房间里查获该赌窝，抓获被告人张建及赌客十余名，扣押了赌具扑克牌、赌资26625元、无主赌资21130元、当日头薪2700元，合计50455元。期间被告人张建共抽取头薪1万余元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人张建的行为已构成寻衅滋事罪、赌博罪，系累犯，犯数罪，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人张建对起诉书指控的罪名无异议，辩称参与了寻衅滋事，抢了对方一条钢管，但没有持钢管殴打对方。
经审理查明，2016年9月8日9时许，为争抢瑞安市锦湖街道××大厦的搬运业务，吕某（另案处理）纠集魏某、杨某2（已判）等人、魏某又纠集被告人张建到××大厦，该伙人先持钢管等物对另一在该大厦从事搬运业务的杨某1等人搬运队的摊位进行打砸，杨某1、叶某、朱某1、孙某、张某1等人拿起铁锹、塑料凳等追赶，双方人员在路边互殴，其中被告人张建伙同魏某、杨某2等人参与殴打杨某1一方人员，致杨某1、朱某1、叶某、张某1受伤。经鉴定，被害人杨某1主要损伤为体表多处软组织擦挫伤（挫伤累计面积未达体表面积6%），右尺骨粉碎性骨折，左桡骨骨折，左髌骨骨折，左股骨骨折，左腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级；被害人朱某1主要损伤为左上臂、右臀部软组织挫伤，左侧腓骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人叶某主要损伤为左手背长5.5cm创、左第三掌骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人张某1主要损伤为左大腿软组织擦伤，其损伤程度未达到轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人张建的供述，供认被魏某纠集后参与，并在与对方抢夺钢管时用脚踹了二下。被害人杨某1、朱某1、叶某、张某1的陈述，证实当天发生纠纷的原因以及被被告人等人殴打致伤的事实。证人魏某、杨某2的证言，证实被吕某纠集后到现场，后来对方拿铁锹等追过来与我们这方的人对打，我们在旁边也被打后，就抢来对方的铁锹殴打对方。证人孙某、蔡某的证言，证实纠纷发生的原因以及杨某1他们被被告人等人殴打致伤的事实。监控截图，证实被告人张建拿钢管在打架现场。刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人张建的前科处刑情况、刑满释放时间以及前科劣迹被行政处罚情况。法医学人体损伤程度鉴定书，证实四被害人的伤势。
二、赌博事实
2016年11月28日至12月2日，被告人张建在浙江省义乌市××酒店××房间内摆设赌窝，召集他人以“牛牛”方式进行赌博，从中抽取头薪，并雇佣谢某1、田某（另案处理）为其望风且配备对讲机，约定每人每天工资300元，给李某1场地费每天1000元。2016年12月2日17时许，公安人员在该酒店楼下查获望风人员谢某1、田某并扣押对讲机，在房间里查获该赌窝，抓获被告人张建及赌客十余名，扣押了赌具扑克牌、赌资26625元、无主赌资21130元、当日头薪2700元，合计50455元。期间被告人张建共抽取头薪1万余元。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、谢某1、田某、方某、国某、朱某2、李某2、杨某3、谢某2、董某、廖某、沈某、黄某、梅某、郭某、席某、于某、刘某、王某、刁某、曾某1、张某2、曾某2、陈某的证言，检查笔录，抓赌现场记录，行政处罚决定书，扣押清单，照片，收缴物品清单，证据保全清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建结伙随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人张建又以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为又触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张建系累犯，依法应从重处罚。犯数罪，应实行数罪并罚。归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的赌资、头薪计人民币50455元、追缴被告人张建的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于公安机关的对讲机、赌具扑克牌，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 刘秋萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈杨杰
湖南省常德市中级人民法院
决 定 书
（2014）常刑执字第2822号
罪犯吴建科，男，1978年11月5日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市新河大市场。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）益中刑一初字第22号刑事判决，以被告人吴建科犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2004年10月19日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年九月十日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○二二年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出2014年德山监狱减（有）字第810号提请减刑建议书，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关湖南省德山监狱于2014年8月26日提出2014年德山监狱撤（有）字第5号撤回减刑意见书，提请撤回对罪犯吴建科减刑建议。本院认为，执行机关湖南省德山监狱提出的撤回对罪犯吴建科的减刑建议，符合有关法律法规及司法解释的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将2014年德山监狱减（有）字第810号提请减刑建议书退回执行机关湖南省德山监狱。
二〇一四年九月一日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1220号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周良河，男，1965年1月24日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审，同年11月23日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1205号起诉书指控被告人周良河犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人周良河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日13时许，被告人周良河未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，自净峰镇塘头村往城前村方向行驶，行驶至东周幼儿园路段驶入路面坑漕处后摔出，碰撞到黄某停放在路边的闽Ｃ×××××号小轿车，造成被告人周良河受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，黄某报案，惠安县公安局民警出警后在惠安县医院发现被告人周良河涉嫌酒驾，对其提取血样并送检。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人周良河血液中乙醇含量为235.88mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县交警大队作出《道路事故认定书》认定，被告人周良河承担事故的主要责任。
上述事实，被告人周良河在庭审过程中无异议，且有证人黄某、何某、陈某、郑某、周某的证言，现场勘查笔录及现场照片，疾病证明书，CT检查报告单，交通事故认定书，扣押物品清单，血样提取登记表、血液乙醇检测鉴定意见书，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、工作说明，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周良河违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周良河未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶发生事故负事故的主要责任，且醉酒程度超过血液中乙醇含量200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周良河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月23日起至2018年2月22日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4758号
原告：冉某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：路某某，男，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告冉某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冉某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冉某某负担。
审判员 梁 莉
二〇一六年九月七日
书记员 汝�
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3864号
原告：姜西洪。
被告：临沂临港经济开发区大通石材安装工程有限公司，住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇幸福山村。
法定代表人：赵月勤。
被告：赵月勤。
原告姜西洪与被告临沂临港经济开发区大通石材安装工程有限公司（下简称大通公司）、赵月勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜西洪到庭参加诉讼，被告大通公司法定代表人赵月勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜西洪向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还石料欠款19000元并赔偿利息损失。事实和理由：2010年，被告大通公司购买我的石料，拖欠我价款20800元，被告大通公司出具欠条一张，载明欠我石料款20800元；2013年2月9日，被告大通公司偿还我1800元，尚欠我19000元。
被告大通公司、赵月勤均未作答辩。
经审理查明，莒南大通石材安装工程有限公司多次购买原告的石料，拖欠原告的价款，并利用发票向原告出具欠条一张，内容为：朱芦姜西洪料款20800元。在该份发票上，莒南大通石材安装工程有限公司加盖了财务专用章。2013年2月9日，莒南大通石材安装工程有限公司偿还原告1800元；该公司财务人员刘胜贤在发票上记载了如下内容：“2013年2月9号以付1800元剩余19000元”。至此，莒南大通石材安装工程有限公司拖欠原告的石料款为19000元。
2013年2月28日，莒南大通石材安装工程有限公司变更为被告大通公司。
被告大通公司原为孙晓燕开办的一人有限公司。2013年3月25日，被告大通公司的股东由孙晓燕变更为赵月勤。
本院认为，被告大通公司拖欠原告的石料价款，应负偿还责任，并赔偿原告的利息损失；被告大通公司系被告赵月勤开办的一人有限公司，被告赵月勤未到庭提供证据证明被告大通公司的财产独立于被告赵月勤自己的财产，故应对被告大通公司的债务承担连带责任。
综上所述，原告要求被告偿还石料价款并赔偿利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂临港经济开发区大通石材安装工程有限公司偿还原告姜西洪石料价款19000元。
二、被告临沂临港经济开发区大通石材安装工程有限公司赔偿原告姜西洪石料价款19000元的利息损失（自2013年2月9日起算，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
三、被告赵月勤就本判决第一项、第二项向原告姜西洪承担连带责任。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告临沂临港经济开发区大通石材安装工程有限公司、赵月勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 左兴亭
二〇一六年八月一日
书 记 员 周云宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00965号
原告江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰。
被告居惠萍。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告江苏豪威富电气股份有限公司与被告居惠萍劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员徐仪锋适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告江苏豪威富电气股份有限公司的委托代理人黄伟东、蒋冰、被告居惠萍的委托代理人刘余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏豪威富电气股份有限公司诉称：原告于2009年才设立，故被告在本单位的工龄应当从2009年开始计算；被告虽然从1989年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年时按照各职工的工龄补偿购买了商业保险，在转制后的2000年，将结算款和奖励款为职工购买了城镇职工社会保险，该两项支出即是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期解除合同的补偿金。故请求法院判令被告解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
被告居惠萍辩称：仲裁裁决事实清楚，裁决正确，不同意从2009年开始计算经济补偿金，而应当从被告进入原告关联企业工作的时间计算。
经审理查明：居惠萍于1989年进入常熟市漆包线厂工作，后进入常熟豪威富集团有限公司工作。自2000年起各用人单位为居惠萍办理社会保险参保手续。原告江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，居惠萍自原告成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，原告向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示居惠萍实际用工开始时间为1989年4月，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求原告7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后原告将包括居惠萍在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，居惠萍等24位职工通过邮寄挂号信方式向原告送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，居惠萍等24位职工仍在原告处上班至6月26日。后原告向居惠萍等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知，按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需要再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，居惠萍等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，居惠萍的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金54213元，合计63062元；要求原告补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时支付居惠萍2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金39846.3元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为居惠萍缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于居惠萍的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。居惠萍则表示同意按仲裁裁决内容执行，对于仲裁未支持部分不再主张。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，居惠萍在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。审理期间，双方确认应支付居惠萍2014年1月至6月的工资7426元，本院予以准许。对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合居惠萍先后工作过的单位与原告均系关联企业或转制企业的前身，而原告向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而原告未能举证证明在企业转制时、被告在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从原告提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间开始计算，应为39846.3元，原告的诉讼请求不予支持。关于居惠萍主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏豪威富电气股份有限公司给付被告居惠萍2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金39846.3元，合计人民币47272.3元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏豪威富电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐仪锋
二〇一四年十一月十日
书记员 钱丽玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2867号
原告冯秀玲，经商，
市赤岸镇江头村。
委托代理人吴汝伟。
被告叶明勋，1963年7月20日，经商，
市稠江街道城店村2幢5号。
原告冯秀玲与被告叶明勋民间借贷纠纷一案，本院于2009年
4月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月13日公开开庭
进行了审理。原告冯秀玲的委托代理人吴汝伟当庭参加了诉讼
；被告叶明勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告冯秀玲诉称，2007年4月16日，被告因经商缺资向原
告借款3万元，由被告出具借条一份，约定两个月归还。届满
后，被告至今未还。故请求法院判令被告归还借款3万元并赔
偿利息损失（从2007年6月16日起按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）。
被告叶明勋未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借
条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
向原告借款3万元属实，应当按照约定的期限归还借款，逾期
归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。但原告要求被告从
2007年6月16日起开始计付利息不当，应当从2007年6月17日起
开始计付。原告诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。被告
叶明勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
一、被告叶明勋于本判决生效后五日内归还原告冯秀玲
借款3万元并支付逾期利息（自2007年6月17日按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）
二、驳回原告冯秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告叶明勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 朱凌云
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初685号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人翟振华，又名翟振平、翟痛快，男，1965年10月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住沈丘县。因犯盗窃罪，于1986年12月27日被沈丘县人民法院判处有期徒刑二年。因寻衅滋事，于2015年1月11日被沈丘县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；因寻衅滋事，于2017年5月10日被沈丘县公安局行政拘留十五日，因患高血压暂缓执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经沈丘县公安局决定，于2017年5月18日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人翟振华涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人翟振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
1、2017年5月14日13时15分许，被告人翟振华酒后在沈丘县付井镇万诚百货超市东侧的路边，先将所骑的摩托车横着停放在路上，后用砖头将停在路边的一辆车牌号为豫Ｐ×××××货车的前挡风玻璃砸烂，经物价评估被砸烂的挡风玻璃价值400元。13时30分许，翟振华又到万诚百货超市后面的仓库门口滋事，不让万诚百货超市的员工往超市里拉货，后万诚超市的经理付某到现场，翟振华殴打付某，将付某打伤，经鉴定付某的伤情为轻微伤。
2、2015年2月26日14时许，在沈丘县付井镇客运站十字路口东侧赵某的门面房前面，被告人翟振华无故滋事用板凳将高某2的头部砸伤，经鉴定高某2的伤情为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、物证、视听资料等证据证实。
公诉机关认为被告人翟振华犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人翟振华当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：
1、2017年5月14日13时15分许，被告人翟振华酒后在沈丘县付井镇万诚百货超市东侧的路边，先将所骑的摩托车横着停放在路上，后用砖头将停在路边的一辆车牌号为豫Ｐ×××××货车的前挡风玻璃砸烂，经沈丘县价格认证中心评估被砸烂的挡风玻璃价值400元。同日13时30分许，翟振华又到万诚百货超市后面的仓库门口滋事，不让万诚百货超市的员工往超市里拉货，后万诚超市的经理付某到现场，翟振华对付某实施殴打行为，将付某左侧颈部及右侧上臂打伤，经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定付某的损伤程度为轻微伤。案发后取得付某和豫Ｐ×××××货车车主的谅解。
2、2015年2月26日14时许，在沈丘县付井镇客运站十字路口东侧赵某的门面房前面，被告人翟振华无故滋事用板凳将高某2的头部砸伤，经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定高某2的损伤程度为轻微伤。案发后，经郭某调解，被告人赔偿高某2损失5000元。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人翟振华符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人翟振华进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人翟振华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟振华的供述与辩解、被害人付某、王某3、高某2陈述、证人王某1、彭某、丁某、吕某、王某2、郭某、赵某、高某1、翟某、李某、董某证言、发破案报告、抓获经过、户籍证明、监控视频、物价评估、照片及照片情况说明、沈丘县付井派出所情况说明、伤情鉴定意见书、翟振华前科查询证明、沈丘县人民法院（1986）沈法刑字第101号刑事判决书、谅解书、沈丘县司法局（2017）沈司调字495号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟振华随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟振华到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人翟振华赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，被告人翟振华符合社区矫正条件，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人翟振华的犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐方婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3813号
原告：任跃康。
被告：张华飞。
本院在审理原告任跃康与被告张华飞民间借贷纠纷一案中，因原告任跃康未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月十五日
代书 记员 周巧萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1519号
原告林青。
被告张秀民。
被告孙豪。
本院在审理(2014)临兰民初字第6988号原告林青与被告张秀民、孙豪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张秀民名下的位于临沂市兰山区沂龙湾慧园小区12号楼2单元室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十九日
书记员 史运芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一特字第2号
申请人姚瑜舟。
申请人姚瑜舟要求撤销对姚正华的失踪宣告一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院于2013年7月29日作出的（2013）益赫民一特字第4号民事判决，宣告姚正华失踪。2014年3月11日，姚正华回到家中，并于当日在当地公安机关重新办理了身份证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销本院宣告姚正华失踪的（2013）益赫民一特字第4号民事判决。
本判决�终审判决。
代理审判员 伍敏菁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周丽花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一特字第2号
申请人姚某某1，女，益阳市人。
申请人姚某某1要求撤销对姚某某2的失踪宣告一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院于2013年7月29日作出的（2013）益赫民一特字第4号民事判决，宣告姚某某2失踪。2014年3月11日，姚某某2回到家中，并于当日在当地公安机关重新办理了身份证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销本院宣告姚某某2失踪的（2013）益赫民一特字第4号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 伍敏菁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周丽花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第616号
原告邵玉富。
被告汪振家。
原告邵玉富诉被告汪振家民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月6日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉富、被告汪振家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年6月，被告汪振家因自造木质运输船缺少资金，向原告借款，并赊帐为被告提供柴油机、挂浆机、油布等造船材料和焊工，约定95年底还清。到期后，原告多次追讨，被告以信用社贷款先还为由与原告协商并于1997年12月30日，原告与被告经结算，被告欠原告共计23000元，并出具书面借据一份，约定借款时间为一年，利息按年利率10％计算。借款到期，被告每年仅付一、二千元不等。至今，被告仍欠原告借款12500元及利息。为维护原告合法权益，特起诉，要求被告立即归还借款12500元及承担利息2300元（1998年的利息）。
原告向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告欠款的事实。2、催款函及投递邮件清单各一份，证明原告向被告催款的事实。
被告辩称，钱是1994年借的，当时借了15000元，加柴油机、挂浆机、油布等材料一起，被告一共欠原告18000元。当时借钱的时候利息没有约定，后来18000元本金被告已全部还清，故不承担任何责任。
被告向本院提供了由徐仁舜出具的证明一份，证明被告已还给原告18000元的事实。
本院依职权出示了由被告申请鉴定而形成的鉴定书一份。
证据的分析与认定：一、原被告双方对本院出示的证据没有异议，本院予以采信。二、被告对原告提供的证据1认为签名不是本人所签，但经鉴定异议不能成立。证据2被告没有异议，本院予以采信。三。原告对被告提供的证据的真实性有异议，经审查，该证人因没有到庭作证，原告的异议成立。
综合上述事实和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：1994年，被告汪振家因缺少资金向原告借款，另原告为被告提供柴油机、挂浆机、油布等材料，1997年12月31日双方经结算，被告尚欠原告款项23000元。当时双方约定借款时间为1年，利息按年利率10％计算。嗣后被告从1998年底开始陆续用现金和沙子抵扣的形式返还了10808元，尚余12192元至今未能返还原告。原告故起诉，要求被告返还借款并承担利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法明确。被告未能按约返还原告的借款应承担相应的民事责任。原告诉请中有关欠款本金计算错误，本院依法予以调整。原告诉请中有关利息的计算符合双方的约定，且不违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告在庭审中的辩称因无证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告汪振家于本判决生效后十五日内返还原告邵玉富借款12192元并承担利息2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵玉富的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，鉴定费1500元（被告已支付），由被告汪振家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇七年八月二十日
书记员 王丽莲