wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9。
负责人：武云清，行长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司员工。
委托诉讼代理人：国涛，该公司员工。
被告：王峰,男，1984年12月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（以下简称邮储银行东丽支行）与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东丽支行的委托诉讼代理人张培军、国涛到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行东丽支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金696.28元及逾期利息654.22元、相关费用（滞纳金）1471.23元，合计2821.73元（截止至2017年3月1日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》等内容。依被告的申请，原告经核准向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。后被告自2014年5月28日出现逾期还款情况，经原告多次催收后被告均未偿还欠款，现尚欠2821.73元（其中欠款本金为696.28元、逾期利息654.22元、相关费用1471.23元），故原告起诉。
邮储银行东丽支行向本院提交如下证据：
1、信用卡领用合约、开卡申请表、被告身份证复印件各1份，拟证明被告在原告处申请信用卡。
2、邮储银行信用卡详情截屏1份，拟证明被告使用信用卡的情况（包括费用、余额、利息等）。
3、催收记录1份，拟证明原告向被告催收的事实。
4、被告信用卡流水详情明细1份，拟证明被告信用卡的使用情况。
5、关于被告欠款详情计算说明1份，拟证明被告欠款本金、利息等计算情况。
王峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
2012年5月29日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。按照领用合约的规定，甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；年费以账户扣收的方式收取，续卡不享受首年免年费优惠；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款数额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止。日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经核准向被告发放了卡号为62×××18的信用卡一张，信用卡额度为6000元。申领后，被告将该卡开通并进行消费使用。自2014年5月28日开始被告出现逾期还款现象，截止至2017年3月1日，被告欠原告的信用卡本金为696.28元，逾期利息为654.22元，滞纳金为1471.23元，合计为2821.73元。
本院认为，原告邮储银行东丽支行与被告王峰之间约定遵守的领用合约系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守该合约项下的权利义务。原告邮储银行东丽支行依约履行了发卡义务，被告王峰在申领信用卡后持该卡进行消费，未按照该合约的内容履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。邮储银行东丽支行要求被告王峰归还欠款本金，支付逾期利息及滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行截止2017年3月1日的欠款本金696.28元、逾期利息654.22元、滞纳金1471.23元，共计2821.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨富柱
人民陪审员 杨永和
人民陪审员 么世伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3612号
原告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。
法定代表人：倪瀛，该公司首席执行官。
委托代理人：沃建群，该公司员工。
被告：裔博宇，男，汉族，1993年11月11日出生，户籍所在地山东省青岛市四方区。
原告浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称浙江外企公司）为与被告裔博宇劳动争议纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉。本院受理后，于2017年7月12日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告浙江外企公司的委托代理人沃建群到庭参加诉讼。被告裔博宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江外企公司诉称，原告与被告于2016年7月26日签订了一份《劳务合同》，双方系劳务合同关系，并非劳动合同关系，被告并非受原告管理的劳动者，其劳动时间及劳动报酬都有其自身所掌控，实行多劳多得原则，故双方不存在劳动关系。被告违反平台规定，利用平台漏洞，进行恶意刷单，骗取订单奖励，严重影响原告的利益，双方解除劳务合同，不存在违法行为，故无需支付经济补偿金。综上，请求：不服青劳人仲案字（2017）第197号仲裁裁决书，判令认定原、被告之间不存在劳动关系，不存在违法解除，无需向被告支付赔偿金12360元。
被告裔博宇未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年7月26日，浙江外企公司作为甲方与裔博宇（乙方）签订《劳务服务协议》一份，约定：本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期到2017年8月31日止；甲方保证，在本协议期限内为乙方的劳务工作提供必要的工作环境、劳务工作工具及商业保险等；乙方根据甲方工作要求和安排，担任专车司机的劳务工作岗位，乙方应当服从甲方的安排，听从甲方的指挥，按时保质完成工作任务；乙方应按照甲方劳务指令中所述时间、地点和条件提供代驾劳务服务；甲方有权根据经营需要以及乙方的能力和表现，调整乙方的劳务工作内容及劳务报酬；乙方完成甲方安排的劳务工作内容后，甲方应当以货币形式向乙方支付劳务报酬，劳务报酬的计算标准、发放方式、发放时间等具体内容以双方另行约定为准；乙方在劳务工作期间内，应遵守甲方的各项规章制度、服务纪律、业务操作规程、工作规范等；乙方应积极参加甲方为提升乙方劳务技能安排的培训、学习，并按照甲方要求的时间和地点提供劳务；甲方有权按本协议附件一《曹操专车商务司机日常管理办法》的约定对乙方劳务服务质量进行考核或授权委托第三方进行考核；等等。
上述协议签订后，裔博宇通过曹操专车平台担任专车司机。浙江外企公司每月支付裔博宇报酬，裔博宇的月平均收入为6220元。浙江外企公司还委托北京外企人力资源服务青岛有限公司为裔博宇缴纳社会保险。
2016年12月至2017年1月，裔博宇存在48单由同一支付账号支付的专车行程订单，其中，多笔订单发生在同一日内。
2017年1月31日，浙江外企公司向裔博宇邮寄《劳务协议解除通知》，载明因裔博宇违反公司纪律（刷单），故与裔博宇解除劳务协议，解除劳务协议日期为2017年1月31日。
另查明，裔博宇曾以浙江外企公司、青岛吉利优行科技有限公司、北京外企人力资源服务青岛有限公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认与被申请人2016年7月26日至2017年2月17日期间存在劳动关系；2、确认被申请人解除劳动合同违法，并支付违法解除劳动合同赔偿金123600元；3、支付2016年7月26日至2017年2月17日期间未订立劳动合同的二倍工资差额86520元。2017年5月15日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2017]第197号裁决书，裁决：一、确认裔博宇与浙江外企公司2016年7月26日至2017年1月31日期间存在劳动关系；二、确认浙江外企公司解除裔博宇劳动合同行为违法；三、浙江外企公司支付裔博宇违法解除劳动合同的赔偿金12360元；四、驳回裔博宇的其他仲裁请求。嗣后，浙江外企公司不服，遂起诉至本院。
上述事实本院依据原告浙江外企公司提交的仲裁裁决书、劳务合同、劳务协议解除通知、快递面单、快递投递查询单、刷单记录、曹操专车异常订单处理办法、培训签到表、培训认证书以及原告浙江外企公司的陈述予以证实。原告浙江外企公司提交的立案决定书与本案缺乏关联，故本院不予确认。
本院认为，浙江外企公司与裔博宇签订的协议名为劳务服务协议，但究其实质，该协议约定的内容具备了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的基本条款。另外，浙江外企公司每月支付裔博宇报酬，且委托其他公司为裔博宇缴纳工作期间的社会保险。故综合上述情况，可以认定裔博宇为浙江外企公司提供了劳动，并接受浙江外企公司管理，由浙江外企公司支付劳动报酬、并为其安排缴纳社会保险的事实及协议约定，双方形成劳动法上的人身隶属关系，应认定裔博宇与浙江外企公司于2016年7月26日起建立了劳动关系。2017年1月31日，浙江外企公司以裔博宇违反公司纪律（刷单）为由解除了双方的协议，而裔博宇不要求继续履行劳动合同并要求支付赔偿金，故应视为双方的劳动关系于2017年1月31日解除。浙江外企公司要求判令认定其与裔博宇之间不存在劳动关系，本院不予支持。
关于浙江外企公司于2017年1月31日解除其与裔博宇劳动关系是否违法一项。现浙江外企公司认为裔博宇违反公司纪律，存在刷单行为，故与其解除协议。经查明，2016年12月至2017年1月，裔博宇存在48单由同一支付账号支付的专车行程订单，且多笔订单发生在同一日内，上述情形明显不符常理，可以认定裔博宇为获取平台奖励而进行了刷单行为，而该行为有违诚实信用，且严重违反专车司机的劳动纪律，浙江外企公司据此解除其与裔博宇的劳动关系，符合法律规定。故浙江外企公司向本院提出无需向裔博宇支付赔偿金12360元的诉讼请求，本院予以支持。
裔博宇在仲裁阶段还提出关于未签订劳动合同的二倍工资差额一项。经查明，裔博宇于2016年7月26日与浙江外企公司签订的《劳务服务协议》，该协议中约定的内容具备了法律规定的劳动合同的基本条款，应视为双方以该协议形式签订了劳动合同，故裔博宇主张未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认浙江外企德科人力资源服务有限公司与裔博宇于2016年7月26日至2017年1月31日期间存在劳动关系。
二、浙江外企德科人力资源服务有限公司无需支付裔博宇赔偿金人民币12360元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回浙江外企德科人力资源服务有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回裔博宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郝莎莎
河北省兴隆县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0822民初1423号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被告于起云，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告于起云金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2,250.00元减半收取1,125.00元，由原告负担。
审判员 付 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 佟鑫鑫
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1749号
原告：李西军，男，汉族，生于1965年5月3日，住郸城县。
委托诉讼代理人：史存来，男，汉族，生于1954年6月25日，住郸城县。（代理权限：特别授权）。
被告：平顶山市东辉建筑安装有限公司。
住所地：平顶山市湛江电厂路东段路南（汇源小学东20米）。统一社会信用代码：91410400735530395R。
法定代表人：李财民，经理。
被告：郸城县教育体育局
住所地：郸城县迎宾大道北段。统一社会信用代码：11411726005925168F。
法定代表人：刘现营，局长。
委托诉讼代理人：张光明、张恒，河南洺水律师事务所律师。
被告：刘现杰，男，汉族，生于1977年6月10日，住郸城县。
原告李西军诉被告平顶山市东辉建设有安装有限公司、郸城县教育体育局、刘现杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李西军于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李西军撤诉。
案件受理费25元，由原告李西军负担。
审判员 崔耀润
二〇一八年四月十一日
书记员 赫华帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11672号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告谢桂如，女，1963年7月27日生，汉族，住上海市浦东区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢桂如信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢桂如系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,420.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,420.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11672号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告谢桂如，女，1963年7月27日生，汉族，住上海市浦东区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢桂如信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢桂如系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,420.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,420.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5361号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：陈士文，男，1978年12月20日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告陈士文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯，被告陈士文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金109520.66元，利息7622.04元、违约金3171.29元（利息、违约金截止至2017年5月27日），共计人民币120313.99元，并承担本金、利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年9月25日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金109520.66元，利息7622.04元、违约金3171.29元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告所述欠款属实，利息、违约金计算过高，希望可以减免。由于被告目前资金紧张，无固定收入，生活困难，希望原告能够减免部分利息、违约金。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金109520.66元、利息7622.04元、违约金3171.29元（利息、违约金计算截止至2017年5月27日），共计120313.99元，被告应承担相应的逾期还款的责任。被告对证据无异议。
被告陈士文未提交证据。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告在原告处申办光大银行高尔夫信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月27日，被告未偿还借款本金109520.66元，产生利息7622.04元，违约金3171.29元，合计120313.99元。
庭审中，原告未能提交主张被告承担违约金、服务费从2017年5月28日至实际清偿之日止的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款109520.66元并产生利息7622.04元、违约金3171.29元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张违约金、服务费从2017年5月28日至实际清偿之日止的计算依据，故本院对其主张至实际清偿之日止的违约金、服务费的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈士文于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金109520.66元、利息7622.04元、违约金3171.29元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定自2017年5月28日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 瑞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4122号
原告：施玉芳，男，1962年4月13日出生，汉族，家住浙江省德清县，
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：上海清之澄贸易有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路161号364室，统一社会信用代码：91310117756122382L。
法定代表人：孙智才。
委�代理人：沈加武，该公司员工。
被告：孙智才，男，1962年10月31日出生，汉族，家住上海市闵行区，
本院经审理认为，双方当事人因承包款支付问题产生的纠纷已由本院在（2016）浙0521民初3135号案件中进行了审理，并作出（2016）浙0521民初3135号民事调解书，原告施玉芳再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十一月六日
代书记员 周自成
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初327号
原告：刘耀奇，男，1970年2月25日出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：庄先胜，男，1972年11月5日出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告刘耀奇与被告庄先胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘耀奇、被告庄先胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀奇向法院提出诉讼请求：1、被告给付原告运费4000元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月，原告使用×××号汽车为被告承包施工的工程运送多孔转两车，共计运费4000元。原告向被告索款，被告于2014年11月13日向原告出具欠条一张，内容为”今欠×××拉砖款4000元，被告庄先胜签名”，该款经原告多次索要，被告不予给付，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告庄先胜辩称，原告运送来的砖用在范庭刚承包的奇台县东湾镇豪子畜牧基地工程项目上，我是工程施工中代收材料的，原告应当找范庭刚索要欠款，我在欠条上签名是起证明作用的，范庭刚还欠我劳务费69万余元，如果范庭刚让我付款，我可以支付该款，范庭刚不到场，我不应当支付该款。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。原告向本院提供的证据：
2014年11月13日《欠条》一份。拟证实：原告拉运两车多孔砖交付给被告，砖款及运费合计4000元，被告向原告出具了欠条。范庭刚是介绍人，印世吉是担保人，以上两人在欠条上也签了名字，可以证实被告欠款的事实。
被告庄先胜质证认为，对欠条的真实性没有异议，欠条上的签名是我签的，原告运来的砖用到范庭刚承包豪子畜牧基地工程项目上，我带领工人只提供劳务，材料是我代收的，砖款及运费应当由范庭刚支付。
本院质证认为，被告对该欠条的真实性没有异议，欠条真实合法有效，本院予以确认。
被告庄先胜未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，原告经案外人范庭刚介绍，向被告庄先胜施工的奇台县东湾镇豪子畜牧基地工程项目运送多孔砖两车，价值4000元，原告向被告算要该款，被告于2014年11月13日向原告出具了欠条一份，欠条载明”今欠×××拉砖款4000元（肆仟元整，落款为签名庄先胜、印世吉20**年11月13日）”被告未向原告付款，原告于2016年找到介绍人范庭刚解决，范庭刚在欠条上签名，保证被告还款，原告向被告索款无果，诉至本院。
本院认为，原告通过案外人范庭刚介绍向被告运输销售多孔砖，被告认可收到了原告供应的砖，双方形成公路运输合同关系，被告对出具的欠条及欠条上签名予以认可，双方之间的合同关系合法、有效，本院予以确认。欠条是双方对经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系，本案被告具有完全民事行为能力，应当知道出具欠条的法律后果，欠债不还实属违约，被告应当承担的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定和第一百零九条关于”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告依据《欠条》要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其是代收材料的，该款应当由范庭刚承担，但未提供相应的证据予以证实，其辩解理由不足以对抗《欠条》的证明力，被告与案外人范庭刚之间的纠纷应另循途径解决，故本院对被告的辩解不予支持。
综上，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庄先胜于本判决生效后十日内支付原告刘耀奇欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告庄先胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年四月十九日
书记员 王海峰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1772号
原告：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路2号。
主要负责人：张庆文，行长。
委托诉讼代理人：李革，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈建清，男，系该公司工作人员。
被告：蔡华勇，男，1984年4月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：肖珠玲，女，1988年5月13日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平分行与被告肖珠玲、蔡华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节所规定的其他方式无法向被告蔡华勇、肖珠玲送达相关诉讼文书，需采取公告送达方式，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 刘 青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖艳艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1255号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人龙浩，男，汉族，1969年4月1日出生，因吸毒于2017年6月22日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1201号起诉书指控被告人龙浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月18日17时许，被告人龙浩在武汉市洪山区珞珈创意城2号门口，采取工具套锁的方式盗走被害人熊某1心放在该处的“奥娃”TDR1005-Z型电动车一辆。经鉴定，上述涉案车辆价值人民币2801元。2017年6月21日，被告人龙浩被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人龙浩具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人龙浩拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人龙浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年9月26日起至2018年1月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龙浩退赔被害人熊文心人民币二千八百零一元；公安机关扣押的犯罪工具T字形工具一套，依法由其没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 琼
二〇一七年十二月七日
法官助理 龚永博
书 记 员 周 冰
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保127号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：叶长林，男，1979年10月22日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被申请人：陈丽琴，女，1982年2月3日出生，汉族，经商，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（2017年12月18日交纳申请费），请求对被申请人叶长林、陈丽琴的银行存款65000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶长林、陈丽琴在银行的存款65000元，查封期限为一年。
案件申请费670元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱成建
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1377号
原告：郑文静。
被告：李秀平。
本院在审理原告郑文静与被告李秀平民间借贷纠纷一案中，因原告郑文静未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十月十五日
代书 记员 黄媛媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4695号
罪犯任淑艳，女，1958年3月17日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年1月22日作出（2012）宁刑初字第519号刑事判决，认定被告人任淑艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）松刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2092号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯任淑艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年2月至4月期间，被告人任淑艳伙同他人从事法轮功地下活动，并在其居住的富江苑小区的家中作为地下窝点，并在高凤芹的指使下，任淑艳在其家中利用明慧网下载法轮功内容，制作法轮功宣传品，制作完毕后进行散发、传播。公安机关在其家中查获用于制作宣传品的工具设备6件，传单、标语、图片、书刊、光盘及印有法轮功宣传字样的人民币等物品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任淑艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任淑艳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14999号
上诉人(原审原告)：张建都，男，汉族，1949年12月8日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘飞，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张建，男，汉族，1967年7月20日生，住郑州市。
上诉人张建都因与被上诉人张建合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
张建都上诉请求：1.请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1404号民事判决，依法判令张建按照涉案房屋价值赔偿上诉人损失；2.一、二审诉讼费用由张建承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，确认基本法律关系有误。一审法院将本案基本法律关系认定为张建都与张建欠款合同纠纷和借款纠纷，属于认定事实不清，认定基本法律关系有误。张建都与张建于2001年8月25日签订的协议书，约定张建将其所属的位于XX路的XX院XX单元XX层XX户房屋，作价134860元给张建都，以冲抵张建所欠货款80000元，并约定由张建都另行向张建再支付54860元款项。其实质上已经形成了房屋买卖的合同关系。双方已经协商一致，通过新设立的房屋买卖合同关系，已经将原有的欠款合同关系归于消灭，并同时将张建所欠贷款转化张建都已付购房款，并约定于事后张建都另行向张建补足相应房款。该协议并不违背物权法和担保法中禁止流押的条款，也不属于张建为支付所欠货款提供的担保，应当认定为已经形成有效的房屋买卖合同。且张建都为实现购房目的，已经向张建先后支付62000元款项。结合张建2015年1月18日在协议书（2001年8月25日签订）中重新背书的承诺，以及2016年5月26日所作的补充协议，进一步证实双方是以转移房屋所有权作为协议目的，本案双方当事人原来涉及欠款合同纠纷的法律关系已经归于消灭。综上，本案的基本法律关系应当认定为房屋买卖合同引起的违约合同纠纷。由于张建违约，后经查房屋已经被出售，导致张建都合同目的一直无法实现。张建都主张解除合同，要求张建承担因违约给张建都造成的损失，并主张按照涉案房屋折价款计算张建都损失并无不当。二、一审法院剥夺了张建都申请鉴定的权利，程序违法。本案中张建都诉请张建赔偿涉案房屋的折价款，是要求张建承担不能履行其约定的将涉案商品房交付的义务所造成的经济损失，而非要求返还张建都已经向张建支付的62000元，以及支付其拖欠的80000元货款，张建都于2017年2月9日向一审法院申请对案涉房屋进行评估，希望根据评估价值来确定张建都的经济损失，即张建应当予以赔付的房屋折价款，法院一直未予理会，于2017年4月26日当庭提出申请，法庭仍未理会。一审法院的行为剥夺张建都申请评估鉴定的权利，存在严重程序违法，损害了张建都的合法权益。一审法院认为“申请无法律依据”，驳回张建都的房屋评估申请，剥夺了张建都的正当权利。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法撤销原判，判令张建按照案涉房屋价值赔偿张建都损失。
张建未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
张建都向一审法院起诉请求：1.张建支付张建都位于XX院XX单元XX层XX户的房屋折合款142000元。2.本案的诉讼费由张建承担。
一审法院认定事实：2011年8月25日，张建都、张建曾签订协议书，约定张建欠张建都的货款8万元，经协商，张建同意将法院查封的XX路XX院XX单元XX层XX户的房屋作价134860元抵债给张建都，冲抵后张建都付给张建54860元。2001年9月5日，张建向张建都出具收到条，载明收到张建都61000元。2011年11月6日，张建向张建都出具借条，载明借张建都1000元。后张建未按约定将房屋抵债给张建都。
一审法院认为，根据张建都、张建签订的协议书及张建向张建都出具的收到条和借条，张建欠张建都货款80000元并向张建都借款62000元，上述共计142000元，故张建都要求张建偿还142000元的诉讼请求，予以支持，张建都要求对房产进行评估并要求张建折算房屋价款，没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，张建于判决生效之日起十日内偿还张建都142000元。案件受理费3140元，由张建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人张建都与被上诉人张建签订协议以房屋抵偿欠款，但张建并未按照约定将房屋过户给张建都，现张建都要求对房产进行评估并判令张建按照涉案房屋价值赔偿其损失，没有法律依据。根据张建都、张建签订的协议书及张建向张建都出具的收到条和借条，张建都要求张建偿还142000元的诉讼请求，应予支持。张建都的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人张建都负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一七年十二月六日
书记员 张倩玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4043号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：靳圣峰，男，系原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住兰陵县，
被告：张富坤，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：宁桂芳，女，1985年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：宋英浩，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：郭学玲，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张晓朋，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：张树苍，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：冯枫，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张富坤、宁桂芳、宋英浩、郭学玲、张树苍、张晓朋、冯枫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告张富坤、宁桂芳、宋英浩、郭学玲、张树苍、张晓朋、冯枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金190000元及利息22942.50元（利息计算至2016年1月20日），本息合计212942.50元，剩余利息随本清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，借款人张富坤由宁桂芳、宋英浩、郭学玲、张树苍、张晓朋、冯枫提供保证在我单位借款190000元整，该笔贷款于2015年6月20日到期。该笔贷款到期后，经我行多次催收未果。
被告张富坤未作答辩。
被告宁桂芳未作答辩。
被告宋英浩未作答辩。
被告郭学玲未作答辩。
被告张树苍未作答辩。
被告张晓朋未作答辩。
被告冯枫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、提供的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告与被告张富坤签订一份《个人借款合同书》，合同编号为（苍山联社卞庄信用社）个借字（2014）年第680号，由原告盖章，借款人张富坤签名并捺印确认，合同约定：借款用途是借新还旧；借款金额为190000元；借款期限为2014年6月30日至2015年6月20日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；合同第八条约定：借款人未按约定期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月30日，原告与被告宁桂芳、宋英浩、郭学玲、张树苍、张晓朋、冯枫签订两份《保证合同》，并由原、被告签名、捺印、盖章确认，合同约定：保证人自愿为原告与被告张富坤签订的（苍山联社卞庄信用社）个借字（2014）年第680号个人借款合同项下的债权提供担保；担保范围为主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并约定了其他事项。2014年6月30日，原告将借款本金190000元发放给被告张富坤，由被告张富坤在借款借据凭证上签字、捺印确认，借款借据载明：借款金额为190000元，借款人为张富坤，借款月利率为11.50‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张富坤签订的《个人借款合同》、与被告宁桂芳、宋英浩、郭学玲、张树苍、张晓朋、冯枫之间签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认，原告与被告张富坤之间构成借款合同关系，与被告宁桂芳、宋英浩、郭学玲、张树苍、张晓朋、冯枫之间构成保证合同关系，本院予以认可。原告按照合同约定足额将借款本金交付给被告，被告未按合同约定如期偿还借款，已经构成违约，原告要求被告张富坤偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告之间约定的利息和罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宁桂芳、宋英浩、郭学玲、张树苍、张晓朋、冯枫应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告宁桂芳、宋英浩、郭学玲、张树苍、张晓朋、冯枫承担保证责任后，有权向被告张富坤追偿，向被告张富坤不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告宁桂芳、宋英浩、郭学玲、张树苍、张晓朋、冯枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富坤偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息22942.50元（计算至自2015年6月20日按照加罚月利率17.25‰计算至2016年1月20日），剩余利息利随本清，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告宁桂芳、宋英浩、郭学玲、张树苍、张晓朋、冯枫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由被告张富坤、宁桂芳、宋英浩、郭学玲、张树苍、张晓朋、冯枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 崔 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高玉娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初205号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人闫文龙，男，1996年5月18日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省甘南县。2017年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人闫文龙犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人闫文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年4月7日1时许，被告人闫文龙酒后驾驶×××号小型轿车从齐齐哈尔市龙沙区百货大楼后身出发，沿广信路由西向东行驶至老四烧烤店门前处时操作不当，驶入道路北侧人行道与停放在此的×××号小型轿车、×××号小型客车及路灯杆相撞，路灯杆被撞倒后又将路边停放的×××号小型客车砸损。造成四方车辆损坏、一根路灯杆及设置在路灯杆上的“3G”天眼监控设备损坏的交通事故。经鉴定闫文龙静脉血中检出乙醇，含量为102.6mg/100ml。闫文龙于2017年4月7日在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处被告人闫文龙拘役，并处罚金。闫文龙对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人闫文龙的身份情况。
2.齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2017]第23020320170407058号道路交通事故认定书，证实闫文龙负事故全部责任，邹某、马某1、马某2、韩某不负事故责任。
（二）证人证言
1.证人马某1、邹某、马某2的证言，证实其停放在案发地的车辆被撞损情况。
2.证人韩某的证言，证实其停放在中环红叶醉美餐厅门前的×××号小型轿车被闫文龙偷开走的事实。
3.证人张某的证言，证实案发前其与闫文龙等人喝酒的事实。
4.证人李某的证言，证实其单位负责管理的路灯杆于2017年4月7日凌晨被撞坏的事实。
（三）被告人供述
被告人闫文龙的供述，证实其对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]293号检验报告，证实闫文龙血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人闫文龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫文龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为102.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。闫文龙归案后如实供述犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闫文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一七年十月十八日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1621号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张建斌，男，39岁，1977年8月12日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省内黄县，现住江苏省江阴市。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1486号起诉书指控被告人张建斌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张建斌于2017年4月11日晚，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车从江阴市云亭街道大园里其住处出发欲前往河南老家，后行驶至云亭街道名豪山庄路段时遇一迷路老人，帮其寻家未果，于当晚21时50分许将老人送至江阴市云亭派出所时被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人张建斌血液中乙醇含量为156mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人张建斌多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、车辆行踪系统查询结果等书证，证人申某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建斌在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张建斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张建斌的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月四日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7380号
原告：王士强,男,1964年6月17日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪碧响，公司员工。
被告：扬州国泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321084670116053Q，住所地高邮市周山镇中奎路172号。
法定代表人：居卫东。
被告:居卫东,男,1969年1月20日出生,汉族，住高邮市。
两被告共同委托诉讼代理人：樊康，高邮市恒昌法律服务所法律工作者。
被告：张真斌,男,1969年11月22日出生,汉族，住高邮市。
原告王士强与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、被告扬州国泰建设工程有限公司（以下简称国泰公司）、被告居卫东和被告张真斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法适用普通程序，再次公开开庭进行审理。原告王士强及其委托诉讼代理人朱凌云、被告弘盛公司的委托诉讼代理人张林、纪碧响、被告国泰公司和被告居卫东的共同委托诉讼代理人樊康到庭参加了诉讼，被告张真斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士强向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付原告材料款10万元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由为：2012年7月初至2013年4月，原告为被告国泰公司承建的泗阳县东开发区洋河酒厂收酒库送电线、电缆。2015年1月21日原告与被告张真斌进行结算，被告欠原告材料款10万元。被告居卫东是以被告弘盛公司的名义承建涉案工程的。该款经原告多次索要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告弘盛公司辩称，被告居卫东挂靠被告弘盛公司，以弘盛公司的名义承建涉案1号车间工程，以其他公司的名义承建涉案2号车间工程。原告出售的电线、电缆均是使用在涉案的2号车间工程上面的，同时被告弘盛公司不是买卖合同的相对人，故被告弘盛公司不应当承担付款责任，请求法院驳回原告对被告弘盛公司的诉讼请求。
被告国泰公司辩称，被告居卫东以被告国泰公司的名义挂靠被告弘盛公司承建涉案1号车间工程，挂靠天成公司承建涉案2号车间工程，被告居卫东是被告国泰公司的法定代表人。被告张真斌是被告国泰公司的会计，受被告居卫东的委托到涉案工地工作的。对被告张真斌向原告出具的证明真实性予以认可，但是被告国泰公司已经向原告付清了所有的材料款，现已不欠原告任何的材料款。请求法院驳回原告对被告国泰公司的诉讼请求。
被告居卫东辩称，答辩意见同被告国泰公司的答辩意见。
被告张真斌未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年至2013年期间，被告国泰公司因承建江苏洋河酒厂股份有限公司的一、二号收酒车间工程需要，从原告处购买了30余万元的电线、电缆。2015年1月21日，被告国泰公司的会计即被告张真斌向原告出具证明一份，内容为：我公司所欠泗阳王士强电线款合计人民币壹拾万元整，用于洋河酒厂来安工程，目前已进入审计程序，拿到工程款后，一次性付清。预计春节前拿到工程款…证明人：张真斌…扬州国泰建设工程有限公司…2015年1月21日。2013年2月7日，被告国泰公司支付原告20万元材料款。后原告因向被告索要余款未果，因而成讼。
本院认为：原告和被告国泰公司依法成立买卖合同关系。被告国泰公司依法应向原告支付货款。被告张真斌作为被告国泰公司的会计，受国泰公司的法定代表人居卫东的委派到涉案工地工作，其向原告出具的证明，可以证实被告国泰公司欠原告10万元材料款的事实。被告国泰公司虽辩称，已经付清了所有的欠款，但原告在庭审中提供的20份发货清单，可以证实原告向被告国泰公司出售了30余万元的电线、电缆，而被告国泰公司未能提供付清所有材料款的证据，同时根据原告提供的其与被告居卫东的多次通话录音内容可以证实，被告居卫东对于欠款的事实并未予以否认，故本院对被告国泰公司的该辩称依法不予采信。由于原告是与被告国泰公司发生直接买卖合同关系，依据合同相对性原则，原告只能向被告国泰公司主张权利，本院对原告以被告国泰公司挂靠于被告弘盛公司为由要求被告弘盛公司承担付款责任的请求不予支持。由于被告居卫东系被告国泰公司的法定代表人，且原告及被告国泰公司、被告居卫东在庭审中，均陈述涉案工程是国泰公司承建的，故本院对原告要求被告居卫东承担还款责任的请求亦不予支持。原告在诉讼过程中，不要求被告张真斌承担付款责任，系其自愿处分自己民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州国泰建设工程有限公司于本判决生效后十日支付原告王士强欠款10万元及利息（利息自2016年11月29日起支付至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王士强的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告扬州国泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 毕润武
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 沈翰韬
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更4号
罪犯吴锋，男，1987年11月24日生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省丹江口市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年2月23日作出(2011)海刑初字第687号刑事判决，认定被告人吴锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月15日起至2020年9月14日止。2011年4月27日交付执行。2015年11月13日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年9月15日起至2019年6月14日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至1月16日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴峰自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得监狱5个表扬。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会报请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯吴峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年9月15日起至2018年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终220号
上诉人（原审被告）：邢献洲，男，汉族，1972年4月1日生，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：黄秀清，女，汉族，1971年7月20日生，住安阳市殷都区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范海波，男，汉族，1971年9月8日生，住安阳市北关区。
上诉人邢献洲、黄秀清因与被上诉人范海波民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邢献洲、黄秀清的委托诉讼代理人马国庆，被上诉人范海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢献洲、黄秀清的上诉请求：撤销原审判决，改判由上诉人偿还范海波借款70000元。事实与理由：1、原判认定借款26万元错误。上诉人向范海波出具的6张借据，共计26万元，事实上借范海波款只有前3张借据记载的13万元，其中：2012年3月18日借5万元，2012年3月20日借4万元，2012年5月31日借4万元。后3张借据记载的13万元，其中：2012年11月18日的借据5万元、2013年10月20日的借据3万元、2015年11月2日的借据5万元，都是打的利息手续，根本不是借款；2、上诉人已陆续偿还范海波5万元，在2016年1月12日又通过银行转账偿还范海波1万元，共计还款6万元，该6万元应从借款数额中扣除。
范海波辩称，1、6张借据都是本金；2、认可2016年1月12日银行转账的1万元，转入卡号是我的卡号，上诉人所称的其他5万元还款不认可。
范海波向一审法院起诉请求：1、判令被告邢献洲、黄秀清偿还原告范海波借款26万元及利息（从借款之日按照中国人民银行贷款利率计算至该笔借款履行完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月15日、3月20日、5月31日和11月18日，被告邢献洲分别从原告范海波处借款5万元、4万元、4万元和5万元。2013年10月20日，邢献洲从范海波处借款3万元。2015年11月2日，邢献洲从范海波处借款5万元。邢献洲向范海波出具了借据，双方未约定借款利息和借款期限。以上共计26万元，邢献洲至今未予偿还。另查明，本案借款发生时，被告黄秀清与邢献洲系夫妻关系存续期间。
一审法院认为，被告邢献洲从原告范海波处借款26万元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以保护。因本案借款发生在被告邢献洲和黄秀清夫妻关系存续期间，故范海波主张邢献洲、黄秀清共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。因双方未约定借款利息，故范海波主张的利息应从其起诉之日即2017年8月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。范海波主张从借款之日起计算利息，无事实和法律依据，不予支持。判决：一、被告邢献洲、黄秀清于判决生效后十日内共同偿还原告范海波借款26万元并支付利息（利息从2017年8月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、驳回原告范海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告邢献洲、黄秀清共同负担。
本院二审中，被上诉人范海波未提交新的证据。上诉人邢献洲、黄秀清提交了一份银行转账小票，用以证明2016年1月12日偿还范海波1万元。范海波对该转账小票不持异议。
本院二审查明事实：邢献洲、黄秀清于2016年1月12日通过银行转账向范海波还款1万元。其他查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邢献洲、黄秀清所称2012年11月18日的借据5万元、2013年10月20日的借据3万元、2015年11月2日的借据5万元均是利息的问题。该3张借据并未载明是利息，范海波也不认可是利息，且邢献洲、黄秀清亦未提供相关证据对该项主张予以证明，故本院不予采纳。关于邢献洲、黄秀清所称已经偿还借款6万元的问题。邢献洲、黄秀清在二审期间提交了2016年1月12日向范海波转账1万元的银行小票，范海波予以认可，故该1万元应认定为邢献洲、黄秀清的还款。其余5万元没有证据支持，且范海波不认可，本院对邢献洲、黄秀清所称的已偿还该5万元的主张不予支持。原判认定事实基本清楚，但对已偿还的1万元未予认定不当，应予纠正。本案改判系因邢献洲、黄秀清在二审期间提供新证据所致，不属一审责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1971号民事判决；
邢献洲、黄秀清于本判决生效后十日内偿还范海波借款25万元及利息（利息从2017年8月3日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回范海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，由邢献洲、黄秀清负担5000元，由范海波负担200元。二审案件受理费5200元，由邢献洲、黄秀清负担5000元，由范海波负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 柴 雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第01146号
原告宽甸满族自治县第二粮库。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城南村。
法定代表人于国海，系该粮库主任。
委托代理人胡新胜。
被告阜新蒙古族自治县康华粮库。住所地：阜蒙县泡子镇本街。
投资人李彦君，系该粮库经理。
委托代理人田广海。
原告宽甸满族自治县第二粮库诉被告阜新蒙古族自治县康华粮库买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县第二粮库的委托代理人胡新胜、被告阜新蒙古族自治县康华粮库的委托代理人田广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽甸满族自治县第二粮库诉称，2007年4月10日和4月27日，原被告分别签订了玉米代购合同和合作协议，约定原告出资2800万元给被告，被告负责为原告代购玉米20000吨。协议签订后，被告迟迟不履行义务，购粮款经催要也只偿还了420万元。现诉至法院，请求被告先行返还剩余购粮款中的200万元。
被告阜新蒙古族自治县康华粮库辩称，对原告诉称没有异议。
经审理查明，原被告于2007年4月10日签订了玉米代购合同，约定原告付给被告2800万元购粮款，由被告负责代购符合约定标准的玉米20000吨。2007年4月27日，原被告又签订了合作协议，对该代购合同进行了补充。但至今被告未能履行合同，经原告多次催要给付了部分货款。2012年11月，经原被告双方结算对账，被告为原告出具对账确认函，认可截至2012年11月21日，被告拖欠原告粮款2380万元，并按宽甸县农发行实际计息数额计算利息。现原告诉讼主张被告先行偿还货款200万元。
上述事实，有原告提供的代购合同、合作协议、对账函等证据和原被告双方的口头陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原被告所签订的代购合同和合作协议是原被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，应依法予以保护。被告收到购粮款后未能依约购买玉米，经催要返还了部分购粮款，剩余购粮款亦应返还。故对原告请求被告返还200万元购粮款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县康华粮库于本判决生效后十日内给付原告宽甸满族自治县第二粮库购粮款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘晓光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1375号
申请执行人高绍萍，女，1970年11月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
高绍萍与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）柳劳人仲调字第1078号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高绍萍于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人高绍萍在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人高绍萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1458号
上诉人（原审被告）：陈雄，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地广东省潮安县，
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武汉市武昌区中北路108号。
负责人：刘波，行长。
原审被告：湖北家家乐食品有限公司，住所地湖北省安陆市经济技术开发区金秋大道。
法定代表人：陈雄。
原告交通银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告湖北家家乐食品有限公司、陈雄借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4407号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈雄的上诉请求与理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陈雄作为被告，住所地在广东省××潮××区××村潮霞路××号，住所地法院是广东省潮州市潮安区人民法院，请求将该案移送至潮州市潮安区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，协商不成，双方发生争议时向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，而合同的贷款人交通银行股份有限公司武汉水果湖支行，其住所地为武汉市武昌区中北路108号，故该辖区的武汉市武昌区人民法院依约对该案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 茜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2001号
原告：王占一，男，1984年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，1988年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
原告王占一诉被告王鹏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占一撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告王占一负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1605号
申请人：孙福伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陆逸辰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海邦造投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余俊英。
被申请人：李坚，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：余俊英，女，1968年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人孙福伟与被申请人上海邦造投资管理有限公司、李坚、余俊英房屋租赁合同纠纷一案，申请人孙福伟于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海邦造投资管理有限公司、李坚、余俊英的银行存款444,739.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙福伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海邦造投资管理有限公司、李坚、余俊英的银行存款444,739.73元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,743.70元，由申请人孙福伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年三月二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1605号申请人：孙福伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆逸辰，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海邦造投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余俊英。被申请人：李坚，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：余俊英，女，1968年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人孙福伟与被申请人上海邦造投资管理有限公司、李坚、余俊英房屋租赁合同纠纷一案，申请人孙福伟于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海邦造投资管理有限公司、李坚、余俊英的银行存款444,739.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙福伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海邦造投资管理有限公司、李坚、余俊英的银行存款444,739.73元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,743.70元，由申请人孙福伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执341号
申请执行人吴镇镏，男，1975年7月5日出生，住上林县。
被执行人韦孝管，男，1995年11月29日出生，住上林县。
被执行人谭祖玉，女，1996年9月9日出生，住上林县。
申请执行人吴镇镏与被执行人韦孝管、谭祖玉民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初1117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20000元及利息，负担案件受理费150元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人吴镇镏与被执行人韦孝管、谭祖玉民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执341号申请执行人吴镇镏，男，1975年7月5日出生，住上林县。被执行人韦孝管，男，1995年11月29日出生，住上林县。被执行人谭祖玉，女，1996年9月9日出生，住上林县。申请执行人吴镇镏与被执行人韦孝管、谭祖玉民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初1117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20000元及利息，负担案件受理费150元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人吴镇镏与被执行人韦孝管、谭祖玉民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年十一月二十二日书记员 周义杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初590号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李连杰，男，1988年5月19日生，，汉族，初中文化，江阴市金丰泰管业有限公司工作，户籍地四川省大竹县，住江阴市。2016年12月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月23日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人李连杰犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人李连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“韩束化妆品公司”是个传销式诈骗组织。该组织设在山西省临汾市，人员从低至高分为业务员、寝室长、厂房领导、老总4个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有5名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室长负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。厂房领导主要负责管理其所管辖的寝室，任命、管理寝室长，并对寝室内业务员进行调动。总经理负责该地区所有诈骗人员管理。
被告人李连杰于2016年7月加入上述组织被分配在瞿某,4厂房。2016年12月，被告人李连杰在网络上通过微信与男性被害人假装谈恋爱，后编造各种理由骗取被害人钱财，共骗取2名被害人合计人民币7400元，所骗钱款均以加套形式全部上交该组织。具体犯罪事实如下：
1、被告人李连杰于2016年12月，冒充女性通过微信搭识了在广东省广州打工的被害人陈某2，后假装与被害人陈某2谈恋爱，虚构“过来投奔需要路费”骗取被害人陈某2人民币500元，后又编造“途中生病需医疗费”等理由，由该组织业务员陈某1冒充列车长配合诈骗，骗取被害人陈某2人民币5500元。
2、被告人李连杰于2016年12月，冒充女性“邓某”通过微信搭识了福建省福安市的被害人林某，后假装与被害人林某谈恋爱，虚构“过来投奔需要路费”、“途中生病需医疗费”等理由骗取被害人林某人民币1900元。
另查明，“韩束化妆品公司”传销诈骗组织被查获后，江阴市公安局从万成处扣押了该组织向银厂房和瞿某,4厂房2016年11和12月份的诈骗所得人民币503900元；从被告人李连杰处扣押WDLEE牌、VIVO牌、OPPO牌手机各1部，均暂扣于江阴市公安局。
再查明，案发后，陈某1已退出人民币5000元（已判决发还被害人陈某2）。
上述事实，被告人李连杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陈某2、林某的陈述笔录，证人万成、瞿某,4、曹某、向某、黄某,吴某,4等人的证言笔录，辨认笔录及照片，微信支付记录，红包记录，银行卡交易记录，刑事案件侦破经过，被告人李连杰的户籍资料，陈某1的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连杰加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李连杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，其违法所得已被追缴，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李连杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李连杰的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李连杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、江阴市公安局从“韩束化妆品公司”传销诈骗组织扣押的2016年11和12月份的诈骗所得人民币503900元，发还被害人陈兴建人民币500元、林鑫人民币1900元。公安机关扣押的被告人李连杰的3部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终130号
上诉人（原审原告）：何莉，女，汉族，1965年3月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被上诉人（原审被告）：广州铁路(集团)公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇，公司董事长。
上诉人何莉因健康权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。
何莉上诉称，原审裁定认定本案系铁路法院审理不符合法律规定，上诉人并不是在营运的铁路上及车厢内发生的人身损害事故，而是在出站时发生的，故应由本地法院管辖。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2082号民事裁定，将本案交由岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
广州铁路(集团)公司答辩称，一审法院认定事实正确，本案属于铁路运营过程中的人身伤害。依据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案应由长沙铁路运输法院处理。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项规定，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷由铁路运输法院管辖。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，赔偿权利人要求对方承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照合同法要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖。本案系因铁路客运合同引发的人身损害赔偿纠纷，应由铁路运输法院专属管辖。原审法院裁定将案件移送长沙铁路运输法院处理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终130号
上诉人（原审原告）：何莉，女，汉族，1965年3月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：广州铁路(集团)公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇，公司董事长。
上诉人何莉因健康权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。
何莉上诉称，原审裁定认定本案系铁路法院审理不符合法律规定，上诉人并不是在营运的铁路上及车厢内发生的人身损害事故，而是在出站时发生的，故应由本地法院管辖。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2082号民事裁定，将本案交由岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
广州铁路(集团)公司答辩称，一审法院认定事实正确，本案属于铁路运营过程中的人身伤害。依据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，本案应由长沙铁路运输法院处理。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项规定，铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷由铁路运输法院管辖。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，赔偿权利人要求对方承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖；赔偿权利人依照合同法要求承运人承担违约责任予以人身损害赔偿的，由运输始发地、目的地或者被告住所地铁路运输法院管辖。本案系因铁路客运合同引发的人身损害赔偿纠纷，应由铁路运输法院专属管辖。原审法院裁定将案件移送长沙铁路运输法院处理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 易
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执796号
申请执行人：�敏，女，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所珲春市。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
本案在执行过程中，被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司于2017年10月25自动向本院交付执行款xx万元，本院于2017年11月3日将上述款项xx万元按比例分配给本案的申请执行人xxxx元[支付给(2017)执799号案件的申请执行人xxxxx元，支付给(2017)执824号执行案件的申请执行人xxxx元，支付给(2017)执784号案件的申请执行人xxxxx元，支付给(2017)执1104号案件的申请执行人xxxxx元]。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 孙道群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执796号申请执行人：�敏，女，汉族，住珲春市。被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所珲春市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。本案在执行过程中，被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司于2017年10月25自动向本院交付执行款xx万元，本院于2017年11月3日将上述款项xx万元按比例分配给本案的申请执行人xxxx元[支付给(2017)执799号案件的申请执行人xxxxx元，支付给(2017)执824号执行案件的申请执行人xxxx元，支付给(2017)执784号案件的申请执行人xxxxx元，支付给(2017)执1104号案件的申请执行人xxxxx元]。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  孙道群二〇一七年十一月二十九日书记员  朴世英
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1638号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈小华，男，48岁，1969年7月11日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，江阴市周庄镇晓华五金建材商店工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年8月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
辩护人代月丰，江苏律威律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1512号起诉书指控被告人陈小华犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人陈小华及其辩护人代月丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈小华于2017年1月4日19时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇龙西路由东向西行驶至周庄实验小学地段时，与相对方向行驶的由卞某驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人陈小华明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈小华负事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈小华案发时血液中乙醇含量为206mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人陈小华已赔偿被害人卞某经济损失共计人民币6000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈小华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、道路交通事故现场图及现场照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人许某、林某的证言笔录，被害人卞某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人陈小华对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪，但提出请求对其适用缓刑。
被告人陈小华的辩护人代月丰当庭提出：被告人陈小华系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈小华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈小华明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈小华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的建议对被告人陈小华从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人陈小华的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑；对被告人陈小华及其辩护人提出的“适用缓刑”的辩解及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月18日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 刘啸云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1184号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘忠杰，男，1978年11月14日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，务工，住青岛市黄岛区。2005年2月3日因犯故意伤害罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1498号起诉书指控被告人刘忠杰犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘忠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日15时许，被告人刘忠杰酒后驾驶鲁Ｂ×××××灰色海马轿车，行驶至青岛市黄岛区�珠山中路风河大桥处，被民警查获。经抽血检验，刘忠杰血样中乙醇含量为172.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘忠杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘忠杰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘忠杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘忠杰自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘忠杰有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1184号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工，户籍地为青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街332号。2005年2月3日因犯故意伤害罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日15时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁XXXK**灰色海马轿车，行驶至青岛市黄岛区大珠山中路风河大桥处，被民警查获。经抽血检验，刘某某血样中乙醇含量为172.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等书证；被告人供述；证人证言；辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆明娟
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3051号
被执行人宁某某，男。
被执行人宁某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年5月9日作出（2017)陕0103刑初247号刑事判决，对被执行人宁某某判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币9000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人宁某某缴纳罚金人民币9000元，本院已依法上缴国库，被执行人宁某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017)陕0103刑初247号刑事判决中对被执行人宁某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3051号被执行人宁某某，男。被执行人宁某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年5月9日作出（2017)陕0103刑初247号刑事判决，对被执行人宁某某判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币9000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人宁某某缴纳罚金人民币9000元，本院已依法上缴国库，被执行人宁某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017)陕0103刑初247号刑事判决中对被执行人宁某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年七月二十五日书记员 王巧萍