福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7679号
原告：厦门市上饶商会，住所地福建省厦门市思明区槟榔东里99号301室，统一社会信用代码51350200575026789P。
法定代表人：李洪涛，会长。
委托诉讼代理人：梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。
被告：熊国强，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：张冬彪，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：刘新华，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告厦门市上饶商会（以下简称上饶商会）与被告熊国强、张冬彪、刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶商会委托诉讼代理人梁艳华、孙林林，被告熊国强、张冬彪、刘新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
上饶商会向本院提出诉讼请求：1、依法判令熊国强立即清偿借款本金500000元，并支付以本金500000元为基数，按月利率2%的标准自2016年8月30日起计算至实际还清借款本金时止的利息，现暂计至2017年5月8日利息为82640元；2、依法判令熊国强立即支付从2016年6月1日起至还清借款日止按年利率24%的标准计算未清偿借款的逾期还款违约金，逾期还款违约金现暂计为116000元（其中，2016年6月1日起至2016年8月30日止按年利率24%的标准计算为36000元，借款500000元至还清借款日止的逾期还款违约金，暂计至2017年4月30日的逾期还款违约金80000元）；3、依法判令熊国强支付律师费25000元；4、依法判令张冬彪、刘新华对第1项、第2项、第3项债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费4139元、财产保全责任保险费2315.65元由熊国强、张冬彪、刘新华共同承担。事实与理由：熊国强因资金周转需要，需向上饶商会借款。2015年12月1日，上饶商会与熊国强、张冬彪、刘新华签订了《资金借贷使用合同》，当日连带责任保证人张冬彪和刘新华分别出具《保证担保书》。各方约定熊国强向上饶商会借款600000元，借款期限6个月，自2015年12月1日起至2016年5月31日止，借款利息为月利率2%，期限届满时借款本息一次性全部付清，借款需在签订借款合同之日起三日内汇入被告熊国强指定的银行。刘新华、张冬彪对熊国强的借款本金、借款利息、借款违约金、上饶商会为实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）和其它等相关费用承担连带清偿保证责任。同时，约定因履行合同过程中出现争议，交由上饶商会住所地人民法院诉讼解决。2015年12月1日，上饶商会依约全面及时履行了发放借款义务，熊国强在收到借款600000元后，于2015年12月1日出具《借款收条》以证实借款600000元已收到。2015年6月1日，借款期限届满后，上饶商会依约通过各种方式在不同时间段内多次要求上述借款人及保证人承担清偿借款本金、利息、逾期还款违约金等款项责任，熊国强只在2016年8月30日清偿100000元款项。故诉至法院，望判如所请。
熊国强、张冬彪、刘新华未作答辩。
上饶商会为证明其主张依法提交了《资金借贷使用合同》、张冬彪和刘新华分别出具的《保证担保书》、《付款回单》、《借款收条》、民事法律事务服务合同及律师费发票、诉讼保全费发票、财产保全保险费发票。熊国强、张冬彪、刘新华经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。上饶商会所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月1日，上饶商会作为出借人、熊国强作为借款人、刘新华和张冬彪作为保证人共同签订了一份《资金借贷使用合同》，约定熊国强因资金周转需要向上饶商会借款600000元；借款期限为6个月即2015年12月1日至2016年5月31日；月利率为2%；还款方式为按月付息，到期还本；刘新华、张冬彪提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年；若熊国强逾期归还借款本金或逾期支付利息的，应从逾期之日起每日按逾期归还或逾期支付金额的3‰支付违约金并赔偿因其违约给上饶商会造成的损失；因本协议的订立、履行、争议解决所产生的一切费用（包括但不限于上饶商会为追讨欠款而发生的诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费等）均由熊国强承担；双方在履行合同过程中有任何争议，应友好协商解决，协商不成的，交由上饶商会住所地人民法院诉讼解决等事项。同日，刘新华、张冬彪还向上饶商会分别出具了《保证担保书》。合同签订后，上饶商会依约通过银行转账的方式向熊国强支付了前述款项，熊国强并于当日出具了《借款收条》，确认款项已收到。之后，熊国强依约支付了借款期间的利息。但借款期限届满后，熊国强并未按约归还本金，只于2016年8月30日归还了本金100000元。
2017年5月8日，上饶商会与福建闽台律师事务所签订一份《民事法律事务服务合同》，委托该所参加本案的诉讼，并支付了律师代理费用25000元。
本案在审理过程中，上饶商会向本院申请财产保全，本院经审查后依法作出保全裁定并采取了保全措施，上饶商会为此向本院缴纳了财产保全费4139元。
以上事实有上饶商会提供的前述证据以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，熊国强、张冬彪、刘新华经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。上饶商会与熊国强、张冬彪、刘新华所签订的《资金借贷使用合同》，由于是各方当事人的真实意思表示，且内容及形式均未违反相应的法律法规，应视为合法有效，并且依法认定上饶商会与熊国强之间形成民间借贷法律关系，上饶商会与熊国强（被保证人）、张冬彪（保证人）、刘新华（保证人）之间形成连带保证的法律关系。上饶商会已依约向熊国强提供了借款，但熊国强未能依约如期还本，已构成违约，依约应承担违约责任，故对于上饶商会要求熊国强清偿借款本金500000元及支付违约金（自2016年6月1日起至2016年8月30日止按年利率24%的标准，以600000元为基数，共计为36000元；2016年8月31日至2017年4月30日按年利率24%的标准，以500000元为基数，共计为80000元；2017年5月1日起，以尚欠款项为基数，按年利率24%计至还清借款日止）的诉讼请求，于约于法均有据，本院予以采纳。由于《资金借贷使用合同》约定借款期限届满日为2016年5月31日，上饶商会并未举证证明借款期限届满后双方有再延长期限，故对于上饶商会要求熊国强支付2016年8月30日起的借款利息的诉讼请求，属于无理之求，于法于约均无据，本院不予采纳。倘若上饶商会要求熊国强支付2016年8月30日起的借款利息属于逾期付款利息，由于违约金已超过年利率24%，该诉讼请求于法也不应得到支持。由于熊国强未按期归还本金，导致上饶商会为实现其债权而支付了律师代理费用25000元、财产保全费用4139元，且合同亦约定该些费用的承担方式，故对于上饶商会要求熊国强支付的诉讼请求，于约于法有据，本院予以支持。对于上饶商会要求熊国强支付财产保全责任保险费2315.65元的诉讼请求，由于上饶商会并未提供证据证明该些费用应由熊国强承担，应承担举证不能的不利后果，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。张冬彪、刘新华自愿为熊国强的前述借款承担连带保证责任，且向上饶商会出具了《保证担保书》，故对于上饶商会要求张冬彪、刘新华对熊国强的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，张冬彪、刘新华在履行完保证责任后有权向熊国强追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊国强应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市上饶商会清偿借款本金500000元、律师代理费用25000元、财产保全费用4139元；
二、被告熊国强应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市上饶商会支付违约金（截至2017年4月30日的违约金为116000元，自2017年5月1日起，以尚欠款项为基数，按年利率24%计至还清借款日止）；
三、被告张冬彪、刘新华对被告厦门市上饶商会的前述债务承担连带清偿的保证责任，被告张冬彪、刘新华在承担保证责任后，有权向债务人被告熊国强追偿；
四、驳回原告厦门市上饶商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告厦门市上饶商会负担646元，被告熊国强、张冬彪、刘新华4904元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 白良德
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。