河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4401号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，任行长。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。
被告:张红玉,男,汉族,1975年8月3日生,住河南省禹州市。
被告:苗晓,女,汉族,1974年12月3日生,住河南省禹州市，系张红玉配偶。
被告:张虽法,男,汉族,1972年9月10日生,住河南省禹州市。
被告:王红娟,女,汉族,1972年5月31日生,住河南省禹州市，系张虽法配偶。
被告:赵静歌,女,汉族,1978年9月24日生,住河南省禹州市。
被告:温朝峰,男,汉族,1975年9月18日生,住河南省禹州市,系赵静歌配偶。
被告:侯建飞,男,汉族,1974年8月20日生,住河南省许昌市。
被告:裴盼盼,女,汉族,1985年7月13日生,住河南省许昌市魏都区,系侯建飞配偶。
被告:禹州市欣荣瓷业有限公司。住所地:禹州市神垕镇北大。
法定代表人:张虽法。
被告:禹州市珍钧缘钧瓷有限公司。住所地:禹州市神垕镇开发区。
法定代表人:赵静歌。
被告：禹州市侯氏瓷业有限公司。住所地：禹州市神垕镇开发区。
法定代表人：侯建飞。
被告：禹州市神垕镇君玉瓷业有限公司。住所地：禹州市神垕镇红石桥。
法定代表人：张红玉。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告张红玉、苗晓、张虽法、王红娟、赵静歌、温朝峰、侯建飞、裴盼盼、禹州市欣荣瓷业有限公司、禹州市珍钧缘钧瓷有限公司、禹州市侯氏瓷业有限公司、禹州市神垕镇君玉瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人雷风云到庭参加诉讼，被告张红玉、苗晓、张虽法、王红娟、赵静歌、温朝峰、侯建飞、裴盼盼、禹州市欣荣瓷业有限公司、禹州市珍钧缘钧瓷有限公司、禹州市侯氏瓷业有限公司、禹州市神垕镇君玉瓷业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2015年7月8日,被告张红玉、苗晓与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年7月8日至2016年7月8日期间内,原告给予被告150万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2015年7月8日被告张红玉、苗晓使用授信额度向原告贷款150万元,2016年7月7日贷款到期,年利率7.76%,原告依约履行出借义务。被告张虽法、王红娟、赵静歌、温朝峰、侯建飞、裴盼盼、禹州市欣荣瓷业有限公司、禹州市珍钧缘钧瓷业有限公司、禹州市侯氏瓷业有限公司、禹州市神垕镇君玉瓷业有限公司与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告张红玉、苗晓使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。现被告违反合同约定,拒不履行偿还贷款利息,原告据此要求被告还款,但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告张红玉、苗晓偿还原告借款本金1369688.64元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、被告张虽法、王红娟、赵静歌、温朝峰、侯建飞、裴盼盼、禹州市欣荣瓷业有限公司、禹州市珍钧缘钧瓷业有限公司、禹州市侯氏瓷业有限公司、禹州市神垕镇君玉瓷业有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由十二被告承担。
被告张红玉、苗晓、张虽法、王红娟、赵静歌、温朝峰、侯建飞、裴盼盼、禹州市欣荣瓷业有限公司、禹州市珍钧缘钧瓷有限公司、禹州市侯氏瓷业有限公司、禹州市神垕镇君玉瓷业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：2015年7月8日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证各一份。证明：2015年7月8日,被告张红玉、苗晓与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年7月8日至2016年7月8日期间内,原告给予被告150万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2015年7月8日被告张红玉、苗晓使用授信额度向原告贷款150万元,2016年7月7日贷款到期,年利率7.76%,逾期罚息上浮50%即年利率11.64%，原告已经依约履行出借义务。
第二组：还款明细表一份。证明：借款发生后，被告违反合同约定未按期足额履行付息义务，严重违约，借款到期后也未履行还款义务。
第三组：2015年7月8日最高额担保合同七份。证明：被告张虽法、王红娟、赵静歌、温朝峰、侯建飞、裴盼盼、禹州市欣荣瓷业有限公司、禹州市珍钧缘钧瓷有限公司、禹州市侯氏瓷业有限公司、禹州市神垕镇君玉瓷业有限公司分别与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告张红玉、苗晓向原告申请使用的授信额度提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
第四组：身份证复印件八份、结婚证复印件四份、营业执照复印件两份。证明：被告主体适格，被告张红玉与苗晓、张虽法与王红娟、赵静歌与温朝峰、侯建飞与裴盼盼系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月8日,被告张红玉、苗晓与原告签订《综合授信合同》,约定在2015年7月8日至2016年7月8日期间内,原告给予被告150万元的授信额度,授信方式为个人贷款。原告依约履行出借义务。被告张虽法、王红娟、赵静歌、温朝峰、侯建飞、裴盼盼、禹州市欣荣瓷业有限公司、禹州市珍钧缘钧瓷业有限公司、禹州市侯氏瓷业有限公司、禹州市神垕镇君玉瓷业有限公司与原告签订了最高额担保合同,均自愿为被告张红玉、苗晓使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2015年7月8日被告张红玉、苗晓使用授信额度向原告贷款150万元,2016年7月7日贷款到期,年利率7.76%,逾期罚息上浮50%即年利率11.64%，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告张红玉、苗晓未按约定偿还借款本金及利息，原告扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款本金及利息，抵偿后被告下欠借款本金1369688.64元，利息付至2016年6月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张红玉、苗晓发放了贷款，被告张红玉、苗晓未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告张虽法、王红娟、赵静歌、温朝峰、侯建飞、裴盼盼、禹州市欣荣瓷业有限公司、禹州市珍钧缘钧瓷业有限公司、禹州市侯氏瓷业有限公司、禹州市神垕镇君玉瓷业有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红玉、苗晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1369688.64元及利息（其中2016年6月21日至2016年7月7日的利息按年利率7.76%计算，2016年7月8日起的利息按年利率11.64%计算至还清借款之日止）；
二、被告张虽法、王红娟、赵静歌、温朝峰、侯建飞、裴盼盼、禹州市欣荣瓷业有限公司、禹州市珍钧缘钧瓷业有限公司、禹州市侯氏瓷业有限公司、禹州市神垕镇君玉瓷业有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费17128元，由十二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈文方