wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00034-1号申请执行人霍宇申，男，1956年4月13日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区水西街16号2号院。被执行人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司。法定代表人秦安政，董事长。申请执行人霍宇申于2015年1月28日向本院申请执行山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，请求其支付2013至2014年度煤矿转让款1400万元（每年700万元/年）及二审受理费741800元。经审查，该申请依据为山西省高级人民法院（2013）晋民终字第85号民事判决，该生效判决主文为“被上诉人山西甲义晟矿山设备有限公司于本判决生效后十五日向上诉人霍宇申支付2013年度已到期固定收益700万元，之后的收益按照合同约定到期继续履行”。本院认为，本案执行依据山西省高级人民法院（2013）晋民终字第85号民事判决第二项中“之后的收益按照合同约定到期继续履行”的“合同约定”内容及条件不明确、不具体，无法执行。故霍宇申要求山西潞安甲义晟矿山设备有限公司依照山西省高级人民法院（2013）晋民终字第85号民事判决支付其2014年度煤矿转让款700万元的执行申请，不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照最高人民法院2015年1月1日起施行的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回霍宇申要求山西甲义晟矿山设备有限公司支付其2014年度煤矿转让款700万元的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年六月五日书记员  张全洲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3697号
原告：无锡市圣能光源科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林工业集中区A区。
法定代表人：储云萍，董事长。
委托诉讼代理人：储欢，公司员工。
委托诉讼代理人：周缓，公司员工。
被告：奔亚科技集团有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘光电科技产业区。
法定代表人：李明生，董事长。
原告无锡市圣能光源科技有限公司与被告奔亚科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告无锡市圣能光源科技有限公司2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市圣能光源科技有限公司撤回对被告奔亚科技集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计1930元，由原告无锡市圣能光源科技有限公司负担。
审判员 王健
二〇一七年八月八日
书记员 李茜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1486-号
申请执行人：吴英廷，莱阳市沐沐浴店镇沐浴店村。
被执行人：郝永友。
被执行人：李秀丽。
被执行人：吕海波。
被执行人：董得建（见）。
被执行人：郝永远。
被执行人：郝言兵。
本院依据已经发生法律效力的（2006）莱阳照民初字第131号民事判决书，于二O一三年三月七日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人董得建（见）存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1486-号
申请执行人：吴英廷，莱阳市沐沐浴店镇沐浴店村。
被执行人：郝永友。
被执行人：李秀丽。
被执行人：吕海波。
被执行人：董得建（见）。
被执行人：郝永远。
被执行人：郝言兵。
本院依据已经发生法律效力的（2006）莱阳照民初字第131号民事判决书，于二O一三年三月七日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除被执行人董得建（见）存款50000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱阳执字第1486-号 申请执行人：吴英廷，莱阳市沐沐浴店镇沐浴店村。 被执行人：郝永友。 被执行人：李秀丽。 被执行人：吕海波。 被执行人：董得建（见）。 被执行人：郝永远。 被执行人：郝言兵。 本院依据已经发生法律效力的（2006）莱阳照民初字第131号民事判决书，于二O一三年三月七日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董得建（见）存款50000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄松建 二〇一三年十二月十六日 书记员  栾向东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1591号
原告：李志，男，1984年4月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县,。
被告：徐振荣，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，户籍所在地承德市承德县,现住承德市双桥区。
被告：卓静，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，户籍所在地承德市承德县,现住承德市双桥区。
原告李志与被告徐振荣、卓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，于2018年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志、被告徐振荣、卓静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款20000.00元并自借款之日起按照年利率24%付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2017年10月13日，被告徐振荣在原告李志处借款人民币20000.00元，并口头约定月息2分，后经原告多次索要未果，现依法诉至法院，请求支持原告诉请。
被告徐振荣辩称，承认向原告借款2万元，按照每月利息1400.00元从2017年10月给付原告到2018年2月共计7000.00元，现只愿意再偿还原告借款本金13000.00元。
被告卓静辩称，对被告徐振荣向原告借款的事情并不知情，和自己没有关系，借条上也没有自己的名字，且现在已经与被告徐振荣离婚，自己不应对该笔借款承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告徐振荣通过案外人徐向东在原告李志处借款人民币20000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借李志人民币贰万元整￥20000.00，如未归还双方因此事协商解决未果向丰宁满族自治县人民法院提起诉讼”，借款人处有被告徐振荣签名并按手印，案外人徐向东在借条上借款日期的上方签有本人姓名，借条没有约定还款日期。被告徐振荣于2017年12月19日通过微信转账向原告支付1400.00元，2018年2月27日通过微信转账向原告支付1000.00元，2018年2月28日通过微信转账向原告支付400.00元，被告徐振荣通过微信向原告转账共计2800.00元。之后原告向被告徐振荣催还借款及利息，被告徐振荣至今未予偿还。另查明，2017年10月13日即被告徐振荣向原告借款之时二被告系夫妻关系，2018年4月25日原告起诉二被告索要欠款，2018年4月28日二被告协议离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借条，被告徐向东提供的微信转账记录，被告卓静提供的离婚证明及到庭原被告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告徐振荣向原告借款20000.00元，被告徐振荣主张按照月息1400.00元向原告支付了2017年10月到2018年2月的借款利息，因被告徐振荣提供的微信转账记录只能证明被告徐振荣向原告支付了2800.00元，对被告徐振荣该主张本院对该2800.00予以认可，对被告徐振荣主张已经支付的其他利息款，因被告徐振荣未能提供证据予以证明，由被告徐振荣承担举证不能的法律后果，本院不予认可。原告主张被告徐振荣每月支付1400.00元中仅有400元是借款利息，另外1000.00元是被告徐振荣偿还其在2017年10月13日之前向原告的借款，因原告未能对自己的主张提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，本院认为虽然借条中未约定利息，但是借款双方口头约定了利息，且被告徐振荣已经向原告实际给付了利息，视为双方约定了借款利息，故认定被告徐振荣通过微信向原告转账2800.00元就是为了支付借款利息，但双方关于利息的约定已经超出了法律关于民间借贷利息的规定，截至2018年2月13日，被告徐振荣向原告借款满四个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合原告要求按月息2分支付借款利息的主张，对借款本金20000.00元按照年利率24%即月息2分计算，四个月共产生利息1600.00元（20000.00×2%×4），被告徐振荣向原告给付的另外1200元（2800.00－1600.00）抵顶借款本金，即从2018年2月14日起借款本金由20000.00元变为18800.00元。原告多次向被告索要欠款后，被告并未及时偿还，故原告请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐振荣只同意再偿还借款本金13000.00元的主张于法无据，本院不予支持。对被告卓静主张被告徐振荣向原告借款时自己并不知情，也没在借条上签字，且现在已经与被告徐振荣离婚，对该笔借款不应承担连带偿还责任，本院认为无论是在被告徐振荣向原告借款时，还是在原告就本案提起诉讼时二被告均属夫妻关系，被告徐振荣向原告借款时并未约定该笔借款是被告徐振荣个人债务，结合原被告借款的数额也不属于明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且不属于法律关于认定夫妻一方债务的其他情形，故对被告卓静对该笔借款不承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
综上，原告请求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振荣、卓静于本判决生效之日起十日内给付原告李志借款本金现金18800.00元及利息（利息从2018年2月14日起按年利率24%计算至本判决生效并已实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由被告徐振荣、卓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙海涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初935号
原告闫利民。
委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告邬长顺。
被告潘承明。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
原告闫利民诉被告邬长顺、潘承明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告闫利民委托代理人梁燕利、被告潘承明委托代理人董华军到庭参加诉讼，被告邬长顺经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫利民诉称：2013年4月，原告闫利民在被告邬长顺、潘承明承包的天津1**工地M3M1V17V12做工，2014年1月30日，经结算，两被告共计欠原告工资15000元，两被告于当日出具欠条一份，载明欠原告工资15000元，约定还款日期为2014年2月底。后经原告多次催要无果。现起诉要求：两被告立即给付原告工资15000元。
被告邬长顺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告潘承明辩称，被告与原告之间从未发生过劳动关系，也不欠原告任何的工人工资。
经审理查明：闫利民等16人经介绍在天津工地务工，从事木工工作，2014年1月30日，被告邬长顺出具欠条一份，载明欠闫利民等16人工资的事实，其中欠闫利民15000元，同时约定还款时间为2014年2月底。此款经多次催要无果，2016年2月25日，原告诉至本院。
另查明，该欠条落款处落款人为邬长顺和潘承明，“潘承明”系由邬长顺代书，出具欠条当时，潘承明并不在现场。
认定上述事实由原告提交的欠条以及到庭当事人的委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邬长顺以欠条形式明确了其应当给付原告工资15000元，双方之间债权债务关系明确，有据可证，被告邬长顺依法应承担给付责任。本案中，欠条上“潘承明”系邬长顺代书，庭审中潘承明亦否认其欠工人工资，原告无充分证据证明潘承明与邬长顺系合伙关系，也无充分证据证明潘承明系工程实际承包方，故原告主张由潘承明和邬长顺共同承担还款责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬长顺于本判决生效后十日内给付原告闫利民工资15000元；
二、驳回原告闫利民对被告潘承明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告邬长顺负担。（此款原告已预交88元，被告邬长顺于本判决生效后十日内将88元给付原告，交本院88元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 亮
代理审判员 秦 婧
代理审判员 欧阳久荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 春 霞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第97号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人马介利，男，1970年4月5日生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2015年4月21日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年5月26日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人马介利犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人马介利到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2014年11月至2015年4月间，被告人马介利以牟利为目的，分10余次将约1.2克毒品海洛因零包拆卖贩卖给吸毒人员杨某某、朱某某、李某某、郑某某吸食。
2015年4月21日，被告人马介利在永建镇烟草站路口被民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物零包21个，经称量，净重2.33克。经鉴定，查获的毒品可疑物零包全部为毒品海洛因。
公诉机关认为：被告人马介利无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计约3.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人马介利分10余次向4人贩卖毒品，建议判处其有期徒刑三年半至四年半，并处罚金。并提供户口证明、吸毒人员陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据供法庭质证。
被告人马介利辩称：我只卖过给杨某某和朱某某2个零包，起诉书指控的李某某、郑某某我不认识。从我身上查获的毒品零包是21个，但净重是1.5克，2.33克是连皮称的重量。无证据提供。
经审理查明：2014年11月至2015年4月间，被告人马介利以牟利为目的，分10余次将约1.2克毒品海洛因零包拆卖贩卖给吸毒人员杨某某、朱某某、李某某、郑某某吸食。
2015年4月21日，被告人马介利在永建镇烟草站路口被民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物零包21个，经称量，净重2.33克。经鉴定，查获的毒品可疑物零包全部为毒品海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
4、检查笔录，证实2015年4月21日9时25分，巍山县公安局民警根据线索在巍山县永建镇烟站路口将被告人马介利查获，依法从被告人马介利的人身进行检查，当场从其身上查获毒品海洛因零包可疑物21个，民警依法予以扣押情况；
5、物证照片，证实从被告人马介利身上查获的毒品可疑物的情况；
6、称量笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、取样笔录，证实公安机关依法对被告人马介利的住宅进行搜查，并对从被告人马介利身上查获的毒品可疑物依法进行扣押、提取、称量；
7、辨认笔录及照片，证实证实经吸毒人员杨某某、朱某某、李某某、郑某某辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给杨某某、朱某某、李某某、郑某某的人；
8、管控情况、前科材料，证实被告人马介利系吸毒人员；
9、通话清单，证实被告人马介利与吸毒人员的通话情况；
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员郑某某、李某某、杨某某、朱某某的行政处罚情况；
11、吸毒人员杨某某、朱某某、李某某、郑某某的证言，证实被告人马介利贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某、朱某某、李某某、郑某某吸食情况；
12、鉴定委托书、巍山县公安局司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字（2015）11号鉴定文书及鉴定意见通知书，证实公安机关对从被告人身上查获的毒品可疑物进行毒品鉴定，经鉴定查获的毒品可疑物为毒品海洛因，公安机关已将鉴定意见通知被告人；
13、被告人的供述与辩解，印证案件基本情况；
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马介利无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量约3.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马介利多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人马介利辩解只卖过给杨某某和朱某某2个零包，从身上查获的毒品零包净重是1.5克，无事实依据，本院不予采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马介利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月21日起至2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 李四海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孔春勇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巍刑初字第97号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人马介利，男，1970年4月5日生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2015年4月21日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年5月26日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人马介利犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人马介利到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2014年11月至2015年4月间，被告人马介利以牟利为目的，分10余次将约1.2克毒品海洛因零包拆卖贩卖给吸毒人员杨某、朱某、李某、郑某富吸食。2015年4月21日，被告人马介利在永建镇××××路口被民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物零包21个，经称量，净重2.33克。经鉴定，查获的毒品可疑物零包全部为毒品海洛因。公诉机关认为：被告人马介利无视国家法律，明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量累计约3.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人马介利分10余次向4人贩卖毒品，建议判处其有期徒刑三年半至四年半，并处罚金。并提供户口证明、吸毒人员陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据供法庭质证。被告人马介利辩称：我只卖过给杨某和朱某2个零包，起诉书指控的李某、郑某富我不认识。从我身上查获的毒品零包是21个，但净重是1.5克，2.33克是连皮称的重量。无证据提供。经审理查明：2014年11月至2015年4月间，被告人马介利以牟利为目的，分10余次将约1.2克毒品海洛因零包拆卖贩卖给吸毒人员杨某、朱某、李某、郑某富吸食。2015年4月21日，被告人马介利在永建镇××××路口被民警抓获，当场从其身上查获毒品可疑物零包21个，经称量，净重2.33克。经鉴定，查获的毒品可疑物零包全部为毒品海洛因。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案立案情况；2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；4、检查笔录，证实2015年4月21日9时25分，巍山县公安局民警根据线索在巍山县将被告人马介利查获，依法从被告人马介利的人身进行检查，当场从其身上查获毒品海洛因零包可疑物21个，民警依法予以扣押情况；5、物证照片，证实从被告人马介利身上查获的毒品可疑物的情况；6、称量笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、取样笔录，证实公安机关依法对被告人马介利的住宅进行搜查，并对从被告人马介利身上查获的毒品可疑物依法进行扣押、提取、称量；7、辨认笔录及照片，证实证实经吸毒人员杨某、朱某、李某、郑某富辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给杨某、朱某、李某、郑某富的人；8、管控情况、前科材料，证实被告人马介利系吸毒人员；9、通话清单，证实被告人马介利与吸毒人员的通话情况；10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员郑某富、李某、杨某、朱某的行政处罚情况；11、吸毒人员杨某、朱某、李某、郑某富的证言，证实被告人马介利贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某、朱某、李某、郑某富吸食情况；12、鉴定委托书、巍山县公安局司法鉴定中心（巍）公（理化）鉴（毒品）字［2015］11号鉴定文书及鉴定意见通知书，证实公安机关对从被告人身上查获的毒品可疑物进行毒品鉴定，经鉴定查获的毒品可疑物为毒品海洛因，公安机关已将鉴定意见通知被告人；13、被告人的供述与辩解，印证案件基本情况；上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人马介利无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量约3.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马介利多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人马介利辩解只卖过给杨某和朱某2个零包，从身上查获的毒品零包净重是1.5克，无事实依据，本院不予采纳。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马介利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月21日起至2018年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文艳审 判 员  孟增祥人民陪审员  李四海二〇一五年九月二十九日书 记 员  孔春勇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02399号
申请执行人马辉。
被执行人刘城城。
马辉与刘城城婚姻家庭、继承纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘城城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘城城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘城城新的财产线索，申请执行人马辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘芳芳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初250号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人何孝军，男，1986年12月11日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月11日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年7月19日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2017年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人何孝军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月5日至3月8日期间，被告人何孝军在其居住的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX江山X栋X-
X房屋内，多次容留蒋某、戴某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年6月11日，公安民警在潼南城区XX网吧外将上网逃犯何孝军抓获，何孝军到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月5日晚上，何孝军在前述房屋内容留戴某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2017年3月7日下午，何孝军在前述房屋内容留戴某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。晚上22时许，何孝军又在前述房屋内容留戴某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年3月8日晚上，何孝军在前述房屋内容留戴某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为被告人何孝军在其居住的房屋内多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，有如实供述的情节，提出了对何孝军判处拘役三至五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人何孝军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何孝军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何孝军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期39日，即自2017年9月29日起至2017年12月20日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年十月十日
书记员 倪雪琴
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1477号
原告：王凤玲，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：武凤明，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：武凤辉，男，汉族，农民，住通榆县。
原告王凤玲与被告武凤明、武凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王凤玲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤玲的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王凤玲撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取计312元，由原告王凤玲负担。
审判员 刘绍军
二〇一六年八月三十日
书记员 宁佳健
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00492号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月8日凌晨5时许，被告人王某甲在华中科技大学南二门外马路对面的“黎明”网吧，趁被害人王某乙睡觉不备，盗走其放在电脑桌上价值人民币600元的白色“苹果”5型手机一部，并销赃。2015年4月10日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王某甲具有归案后如实供述自己罪行、全部退赃的量刑情节，建议判处被告人王某甲拘役三至六个月，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月10日起至2015年7月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年六月十日
书记员 彭 芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7589号
申请执行人陈剑生，男，汉族，1960年5月15日出生。
被执行人林益如，男，汉族，1959年8月29日出生。
被执行人罗美荣，男，汉族，1963年10月1日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林益如、罗美荣的银行存款及其他款项人民币1240320.93元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡信均
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7589号
申请执行人陈剑生，男，汉族。
被执行人林益如，男，汉族。
被执行人罗美荣，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林益如、罗美荣的银行存款及其他款项人民币1240320.93元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡信均
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初777号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孙盛兵，男，1983年9月13日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人孙盛兵犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人孙盛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年10月1日凌晨，被告人孙盛兵和张某2（已判刑）驾车来到永嘉县外垟头，潜入永嘉天宏锁具有限公司电镀车间，窃取被害人刘某1、周某的116公斤铜、147.5公斤镍和54公斤钛篮。随后张某2和被告人孙盛兵将赃物运至永嘉瓯北街道园区大道，以人民币10800元的价格销赃给程某（已判刑）。经估价，被盗铜、镍、钛篮分别价值人民币4350元、12537.5元、2025元，共计18912.5元。
案发后，张某2和被告人孙盛兵于2016年10月1日晚上9时许，将人民币10900元汇给程某，并要求程某将赃物返还给被害人刘某1。当晚11时50分许，程某将收购的其中铜93公斤、镍137公斤、钛篮54公斤送还刘某1。后民警在程某的收购站内查获剩余的铜23公斤、镍10.5公斤，并已发还给被害人刘某1。
上述事实，被告人孙盛兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、周某的陈述，证人车某、张某1、范某的证言，同案犯张某2、程某的供述和辩解，抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、价格鉴定意见、刑事判决书、扣押与发还清单、登记保存清单、银行交易明细、通话记录及被告人孙盛兵的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙盛兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙盛兵归案后如实供述自己罪行，结合涉案赃物均已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙盛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建宇
二〇一七年九月十二日
书记员 徐意敏
?PAGE?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初777号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人孙盛兵，男，1983年9月13日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人孙盛兵犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人孙盛兵到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2016年10月1日凌晨，被告人孙盛兵和张某2（已判刑）驾车来到永嘉县外垟头，潜入永嘉天宏锁具有限公司电镀车间，窃取被害人刘某1、周某的116公斤铜、147.5公斤镍和54公斤钛篮。随后张某2和被告人孙盛兵将赃物运至永嘉瓯北街道园区大道，以人民币10800元的价格销赃给程某（已判刑）。经估价，被盗铜、镍、钛篮分别价值人民币4350元、12537.5元、2025元，共计18912.5元。案发后，张某2和被告人孙盛兵于2016年10月1日晚上9时许，将人民币10900元汇给程某，并要求程某将赃物返还给被害人刘某1。当晚11时50分许，程某将收购的其中铜93公斤、镍137公斤、钛篮54公斤送还刘某1。后民警在程某的收购站内查获剩余的铜23公斤、镍10.5公斤，并已发还给被害人刘某1。上述事实，被告人孙盛兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、周某的陈述，证人车某、张某1、范某的证言，同案犯张某2、程某的供述和辩解，抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、价格鉴定意见、刑事判决书、扣押与发还清单、登记保存清单、银行交易明细、通话记录及被告人孙盛兵的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人孙盛兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙盛兵归案后如实供述自己罪行，结合涉案赃物均已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙盛兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建宇二〇一七年九月十二日书记员  徐意敏????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初304号
原告：杨全珍，农民。
被告：岚县社科乡普通村村民委员会。
法定代表人：杨惯春，该村主任。
原告杨全珍与被告岚县社科乡普通村村民委员会（以下简称普通村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全珍到庭参加诉讼，被告普通村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨全珍向本院提出诉讼请求：由被告普通村委支付其工程价款101714.97元以及从2013年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年6月28日，原、被告签订《施工合同》，约定被告将本村道路路面硬化等工程以包工包料的方式发包给原告施工，工程完毕经被告验收合格后，按照预算和实际产生金额结算工程价款，并逐步付清，但不超过2012年年底。2011年10月2日，工程施工完毕并验收合格，结算工程价款共计146714.97元，经原告催要，被告分期支付45000元，剩余101714.97元一直未付，2017年10月3日被告为原告出具证明一份，内容为：“证明，现有我村村民杨全珍“三项整治”做八字墙、硬化路面总工程款为人民币壹拾肆万陆千柒佰壹拾肆元九角柒分（￥146714.97元），已付45000元，下欠101714.97元”。原告认为，其承建的工程经验收合格后，被告未按照约定期限支付工程价款，构成违约，应当承担违约责任，故提起诉讼。
被告普通村委未答辩。
本院认为，原告杨全珍在本案中所主张的事实，有其提供的施工合同、验收报告等复印件以及被告普通村委出具的证明一份、证人杨某证言等证据相互印证，故予以确认。根据相关民事法律规定，依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人应当按照约定或法律规定履行，否则应当承担违约责任。本案中，原、被告所签合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告承建的案涉工程经被告验收合格并已交付，但被告未在约定期限，即2012年年底前支付全部工程价款，构成违约，依法应当承担继续支付及赔偿损失的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告岚县社科乡普通村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告杨全珍工程价款人民币101714.97元以及从2013年1月1日起至实际支付之日止以101714.97元为基数参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元（原告已预交），减半收取计1167元，由被告岚县社科乡普通村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一八年四月十一日
书记员 朱峰利
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第424号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人陆春，男，1976年6月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陆春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第604号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人陆春发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人陆春的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执318-1号
申请执行人：王洪明，男，汉族。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市国藩不锈钢材料有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：贺来科，总经理。
乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初897号民事判决书已发生法律效力，被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王洪明向本院申请执行，申请执行标的68946.62元、执行费934元。执行中，调查了被执行人的财产状况。对被执行人的房产、国有土地使用权等采取了控制性措施，但现不便于执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初897号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 刘 智
审判员 何 浩
二〇一七年二月二十日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执318-1号
申请执行人：王洪明，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市国藩不锈钢材料有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：贺来科，总经理。
乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初897号民事判决书已发生法律效力，被执行人乐山市国藩不锈钢材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王洪明向本院申请执行，申请执行标的68946.62元、执行费934元。执行中，调查了被执行人的财产状况。对被执行人的房产、国有土地使用权等采取了控制性措施，但现不便于执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初897号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 刘 智
审判员 何 浩
二〇一七年二月二十日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2154号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦裕胸，男，1989年11月17日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市武宣县,暂住本市宝安区，无固定职业。因本案于2015年11月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2860号起诉书指控被告人韦裕胸犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人韦裕胸到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月21日15时许，被告人韦裕胸来到本市福田区莲花山公园风筝草坪处，趁被害人谭某不备，将谭某放在身旁垫子上的尼康D4S相机一部、镜头一个（经鉴定，共计价值人民币36946元）盗走后逃离现场。
2015年11月26日22时许，民警在本市宝安区沙井镇上寮村五区五号1109房将韦裕胸抓获归案。
公诉机关当庭出示了相机及镜头、被告人身份材料、抓获经过、情况说明等物证、书证；证人蒋某某、邓某等人的证言；被害人谭某某的陈述；被告人韦裕胸的供述与辩解；涉案财产价格鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人韦裕胸的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦裕胸当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦裕胸犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人韦裕胸无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦裕胸归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦裕胸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年一月十三日
书记员 杨华鹏
第2页共3页
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕1025刑初68号
自诉人徐某某，男，汉族，农民。
委托代理人瑚晓斌镇安县148法律服务所法律工作者。
被告人某某，男，汉族，1988年8月23日生，农民。
自诉人徐某某以被告人冯某某犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，自诉人徐某某向法院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐某某自愿申请撤回自诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚其彬
代理审判员 江书林
人民陪审员 王年有
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦 韧
陕西省镇安县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕1025刑初68号自诉人徐某某，男，汉族，农民。委托代理人瑚晓斌镇安县148法律服务所法律工作者。被告人某某，男，汉族，1988年8月23日生，农民。自诉人徐某某以被告人冯某某犯故意伤害罪向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，自诉人徐某某向法院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐某某自愿申请撤回自诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚其彬代理审判员  江书林人民陪审员  王年有二〇一六年六月二十八日书 记 员  韦 韧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1378号
罪犯顾需梅，女，1971年1月15日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第191号减刑建议书向本院报请对罪犯顾需梅减刑九个月一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋、左红莉出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝、书记员曹立波出庭履行职务，罪犯顾需梅到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯顾需梅因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年3月22日作出（2013）甘刑初字第079号刑事判决，对被告人顾需梅犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月8日起至2016年5月7日止）。在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并写有“四书”。获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，并经甘肃省610办公室审查，该犯符合减刑条件。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、罪犯供述及监狱证明、重点罪犯审查表等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾需梅减刑九个月（刑期自2012年11月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 田 晨
二０一五年七月二十日
书 记 员 魏 瑄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0703行审10号
申请执行人钦州市钦北区食品药品监督管理局，住所地钦州市钦北区行政信息中心办公区。
法定代表人官立群，局长。
委托代理人黄志钦，男，钦州市钦北区食品药品稽查大队执法人员。
被执行人广西钦州品香酒类有限公司，住所地钦州市永福西大街21号15幢104号。
法定代表人周建辉，经理。
申请执行人钦州市钦北区食品药品监督管理局于2018年3月22日向本院申请强制执行其于2017年8月1日作出的钦北食药监食罚〔2017〕69号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年3月29日以被执行人广西钦州品香酒类有限公司已于2018年3月27日履行了钦北食药监食罚〔2017〕69号行政处罚决定确定的义务为由，请求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人钦州市钦北区食品药品监督管理局向本院提交撤回非诉审查执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人钦州市钦北区食品药品监督管理局撤回对被申请人广西钦州品香酒类有限公司作出的钦北食药监食罚〔2017〕69号行政处罚决定强制执行非诉审查的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 庞 萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 潘廷霞
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第34号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部，。
被执行人馨禾米业有限公司。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行馨禾米业有限公司拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2787号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第574号
原告：陈平。。
被告：浙江星源动力科技有限公司。
法定代表人：胡亚军。
被告：遂昌永翔纸业有限公司。
法定代表人：徐增高。
被告：金孔余。。
原告陈平与被告浙江星源动力科技有限公司、遂昌永翔纸业有限公司、金孔余民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年5月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈平到庭参加诉讼，被告浙江星源动力科技有限公司、遂昌永翔纸业有限公司、金孔余经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈平起诉称：2013年7月9日，被告浙江星源动力科技有限公司因资金周转困难向原告提出暂时借款人民币3000000元。原告感觉数额较大要求被告提供保证人再出借。同年7月11日，被告遂昌永翔纸业有限公司和金孔余自愿为上述借款提供担保。双方约定利息按月息2%计算，逾期产生纠纷由出借人所在地法院管辖。原告将3000000元出借给了被告浙江星源动力科技有限公司，各被告分别在借条上签字、盖章，自愿为上述借款提供担保。此后，经原告多次要求被告归还借款本息，但各被告一直未履行还款义务。故起诉要求被告浙江星源动力科技有限公司归还借款3000000元，支付至2014年4月9日止的利息538000元，并按月息2%计会至还清全部借款之日止的利息；由被告遂昌永翔纸业有限公司和金孔余对上述借款承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
被告浙江星源动力科技有限公司、遂昌永翔纸业有限公司、金孔余未作答辩。
原告向本院提供下列证据：身份证明、企业法人营业执照、借条、浦发银行个人行内汇款汇出回单，待证原、被告主体资格以及原、被告之间的借贷事实已实际发生的事实。
三被告未向本院提交证据。
庭审中，上述证据经当庭出示、质证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据能够待证被告浙江星源动力科技有限公司向原告借款3000000元，并由遂昌永翔纸业有限公司和被告金孔余提供担保以及原告通过浦发银行向被告提供借款的事实，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定以下事实为本案的法律事实：2013年7月11日，被告金孔余在担任浙江星源动力科技有限公司法定代表人期间，因公司资金周转困难向原告出具借条借款人民币3000000元。双方约定月息2%，未约定还款期限，约定逾期归还产生纠纷由出借方所在地缙云县人民法院管辖。被告遂昌永翔纸业有限公司、金孔余自愿为上述借款提供担保。双方未约定保证方式和保证期间。当天，原告陈平通过浦发银行从自己的银行账户向被告浙江星源动力科技有限公司帐户转账汇款3000000元，向被告浙江星源动力科技有限公司提供了借款。现因被告浙江星源动力科技有限公司经催讨未能归还借款本息，被告遂昌永翔纸业有限公司、金孔余也未承担保证责任，原告为此向本院提起诉讼。借款3000000元从2013年7月11日起至2014年5月10日止，按月息2%计算的利息为600000元，本息合计3600000元。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系应受法律保护。被告浙江星源动力科技有限公司向原告借款3000000元，被告遂昌永翔纸业有限公司、金孔余为上述借款提供保证，该事实由原、被告双方签订的借条予以证实，原、被告之间形成了合法的借贷关系和保证关系。因借贷双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限返还借款，被告浙江星源动力科技有限公司向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。被告遂昌永翔纸业有限公司、金孔余为该借款提供保证，当事人虽对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星源动力科技有限公司于本判决生效之日即归还原告陈平借款3000000元，支付利息600000元，本息合计3600000元；并从2014年5月11日起至本判决生效之日止另按月息2%另行计付3000000元的利息；
二、被告遂昌永翔纸业有限公司、金孔余对前项款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告浙江星源动力科技有限公司负担，被告遂昌永翔纸业有限公司、金孔余负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年五月十九日
代书记员 叶海敏
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审588号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人李显淼，局长。
委托代理人王萍萍，温州市龙湾区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州市永联运输有限公司，住所地温州市龙湾区灵昆街道棋坊路18号。
法定代表人方存贤。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年10月13日向本院申请执行温龙城法处字[2015]第011-394号行政处罚决定确定的被执行人温州市永联运输有限公司缴纳罚款人民币3000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年3月2日作出的温龙城法处字[2015]第011-394号行政处罚决定，并于2016年3月2日送达被执行人，要求被执行人温州市永联运输有限公司于2016年3月17日前履行缴纳罚款的义务。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年3月2日作出的温龙城法处字[2015]第011-394号行政处罚决定中履行缴纳罚款人民币3000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十月十七日
书记员 李雅
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初630号
原告：唐彦秋。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。住所：白山市浑江区江北物流中心*楼。
法定代表人：相书博，系总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：胡连民.
原告唐彦秋诉被告白山市昌达建筑有限责任公司、胡连民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐彦秋及其委托代理人刘卫东、被告白山市昌达建筑有限责任公司的委托代理人焦立臣、被告胡连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，第一被告在靖宇县开发建设和煦苑小区并设项目部，由第二被告任该项目部经理。2013年7月16日，第二被告代表第一被告与原告签订合同，购买原告的模板供该建设项目使用，合同约定模板单价为73元/张，规格为1.22m×2.44m，购买数量3000张，每1500张结算一次，自2013年7月16日始60天内结算全部货款。2013年7月22日至8月6日，被告从原告处拉走模板2390张，价值人民币174470元，由于被告未按约定付款，余下610张模板原告未支付。2013年8月6日，第二被告依据购货单为原告出具了一张欠款总条。自2013年9月1日起，原告多次索要欠款未果，故原告诉至本院。诉讼请求：被告给付原告购买模板款174470元及自2013年9月1日起至款项清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告白山市昌达建筑有限责任公司辩称：我公司原名为旺达公司，后期更名为昌达公司。我公司与原告之间没有买卖合同关系，未拖欠所谓材料款，请求驳回原告的诉讼请求。我公司与胡连民没有关系，杨序为内部承包人，其负责承建靖宇和煦苑小区8、10、14号楼。
被告胡连民辩称：我与杨序合伙施工和煦苑8、10、14号楼，杨序靠挂昌达建筑公司承包该工程，我与杨序没有签订合伙协议，是口头协议。我和杨序一起找到原告赊购模板，经过协商签订了协议，当时就我和原告在场，杨序的名字是我代签的。当时的保人刘起顺的名字也是我代签报。原告手中模板欠据上杨序的签名是我从原告处拿来签上的。拖欠模板款174470.00元没有异议。原告起诉我承担给付责任我不同意，模板使用楼房施工了，开发公司睿丰公司不给昌达公司钱，所以昌达公司没有给杨序和我结算，所以我们也没有给原告。如果昌达公司和开发公司给我们结款，我可以给原告钱。
经审理查明：被告白山市昌达建筑有限责任公司曾用名白山市旺达建筑工程有限公司于2014年7月变更为现用名。被告白山市昌达建筑有限责任公司与靖宇县睿丰房地产开发有限公司于2013年4月20日签订建设工程施工合同，承建靖宇县和煦苑小区项目，杨序系被告白山市昌达建筑有限责任公司和煦苑小区项目部经理。杨序于2014年1月份去世。
原告与被告胡连民签订《协议》一份，内容：甲方唐彦秋、乙方胡连民、杨序、丙方刘吉顺，今有乙方白山市旺达建筑工程有限责任公司建设靖宇县和煦苑8号楼、10号楼、14号楼工程，向甲方购清水模板3000张（规格1.22×2.44×0.011），单价每张73元。模板质量在购板前乙方已看好，无任何异议。因工程款紧张，甲乙丙三方达成以下协议：乙方用旺达花园4号楼201室73平方米做抵押给甲方。1、乙方到甲方场地提货。提够1500张，钱款结清后。乙方继续提所剩的板1500张。2、从提货之日起2013年7月16日至2013年9月末，60日内付清所有款项。如乙方违约到期不还款，此住宅及以前付给甲方所有款项归甲方所有。如无异议，三方签字生效。3、丙方负责监督甲乙双方，如乙方违约，丙方负责追回所剩款项，并承担一切连带责任。《协议》落款甲方处原告签名；乙方处由被告胡连民签自已名字；“杨序”名字和“刘吉顺”名字由被告胡连民签写。
2013年原告送模板585张；2013年7月22日送模板190张；2013年7月23日送模板1050张；2013年8月1日送模板415张；2013年8月6日送模板150张。2013年8月6日，被告胡连民为原告出具《欠据》一份，内容：“欠据，人民币174470元，事由购模板款（欠唐彦秋），胡连民，2013年8月6日。”
2015年2月12日，原告将胡连民作为被告向本院提起诉讼，主张胡连民以个人名义同原告签订合同，购买模板供建设和煦苑小区使用，诉讼请求胡连民给付购模板款174470元。后原告撤诉。
原告撤诉后，被告胡连民将原告手中2013年8月6日《欠据》上添加“杨序”签名。
以上案件事实有《协议》、《欠据》、入库单及庭审笔录、询问笔录等在卷为凭。
本院认为，被告胡连民与原告签订模板购买《协议》，并为原告出具模板款174470元《欠据》，与原告形成买卖合同关系，但被告胡连民至今未给付原告模板款174470元，已构成违约。原告诉讼请求被告胡连民给付模板款174470元，并自2013年9月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算给付利息，本院依法予以支持。
原告主张，被告胡连民与杨序赊欠的模板是用在了被告白山市昌达建筑有限责任公司建设的靖宇县和煦苑小区工程中，被告胡连民与杨序系和煦苑小区的承包人，故被告白山市昌达建筑有限责任公司应承担给付责任。但被告白山市昌达建筑有限责任公司对原告上述主张不予认可，原告所提供的证据，亦不足以证明该主张，故原告诉讼请求被告白山市昌达建筑有限责任公司承担给付模板款174470元及利息的请求，本院不予支持。
被告胡连民主张，其与杨序系合伙关系，杨序系靠挂被告白山市昌达建筑有限责任公司承包和煦苑小区工程，因被告白山市昌达建筑有限责任公司未给其二人结款，故不同意给付原告欠款。但原告所提供的《协议》、《欠据》中杨序的签名均为被告胡连民所签，不具有真实性，故被告胡连民该主张，本院不予认定。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告胡连民于本判决生效之日起三日内给付原告唐彦秋模板款174470元，并自2013年9月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算给付利息。
二、驳回原告唐彦秋其他诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取，由被告胡连民负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年十月八日
书记员 王姝懿
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执259号
本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人张伯云保险合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执259号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十一日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2142号
上诉人（原审被告）:曹红兵。
委托诉讼代理人:黄文斌，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:叶维。
委托诉讼代理人:季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人曹红兵因与被上诉人叶维追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹红兵上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判驳回叶维的一审诉讼请求。事实和理由：曹红兵代表深圳文业公司上海分公司与叶维结算工资的行为是代表公司履行劳动合同的行为，由此产生的纠纷属于劳动合同纠纷，应劳动仲裁前置。原审将涉案欠条后的计算清单认定为曹红兵出具，缺乏事实依据。原审认定曹红兵未发放2014年10月至2015年2月的工资，但叶维从公司索取了价值12万余元的装饰材料，早已超过其应得的基本工资。2015年10月29日欠条中注明了付款条件，叶维未能尽职完成的工作量价值59.66万元应从工资额中扣除或酌情扣除。
叶维答辩称，曹红兵是以个人名义出具欠条给答辩人的，曹红兵挂靠多家公司做工程，身份具有多重复杂性和隐蔽性，叶维对此并不知情，因此要求曹红兵个人出具欠条。深圳文业上海第二分公司与叶维之间不存在劳动关系，曹红兵出具欠条是职务行为的观点不能成立。欠条反面下方是曹红兵亲笔书写的数据，其经过仔细计算后才出具欠条，欠条中的232400元工资不含2014年9月30日之后叶维继续为曹红兵所完成的瑞安璟园工程、张家港保税区滨江大厦在内的工资，括号中的内容是曹红兵出具欠条是要挟叶维继续为其工作，同时叶维也要求曹红兵出具欠条后继续按月支付工资。但曹红兵未能按月给付工资，叶维迫于无奈才离开。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶维向一审法院起诉请求：判令曹红兵立即支付工资232400元。
一审法院认定事实：2014年10月29日，曹红兵向叶维立据欠条一份，内容为“欠条欠叶维2013-2014年9月份工资贰拾叁万贰仟肆佰元正（包括瑞安璟园和张家港滨江大厦大面积施工的每个月工作量核算和完工最终决算）另给每个月基本工资曹红兵2014.10.29”。欠条出具后，叶维继续工作至2015年2月，曹红兵未向叶维支付任何工资。叶维索款未果遂向原审法院起诉，请求判令曹红兵立即给付工资232400元。原审审理中，因双方各执己见，致调解未成。
原审认为，本案的争议焦点：1、曹红兵立据欠条的行为是职务行为还是个人行为？曹红兵以自己的名义出具欠条，并未加盖任何公司印章，且依据曹红兵提供的劳动合同及分公司承包合同，其系个人挂靠，仍为承担责任的主体，故其以个人名义出具欠条的行为与劳动合同并不矛盾，叶维要求其承担还款责任应当予以支持。
2、欠条中括号载明的内容是否包含在欠款总额中？根据叶维的举证，欠条立据在计算清单的反面，符合常理，且曹红兵立据欠条后，叶维仍工作至2015年2月份，叶维离开工作的主要原因是曹红兵不能及时发放工资，现曹红兵仅以记不清为由对计算清单不予认可，未能明确欠条的具体组成，对其辩称内容法院碍难采信。
曹红兵结欠叶维工资款，双方的债权债务关系明确，有曹红兵出具的欠条为凭，予以认可。债务应当清偿。对于曹红兵抗辩的叶维从其成立的家具厂领取装潢材料要求抵算的请求，因叶维认为系赠予，曹红兵可凭证据可另行主张权利，本案不予理涉。据此，原审法院依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：曹红兵于判决生效后三十日内给付叶维工资款232400元。案件受理费4786元，由曹红兵负担。
本院二审期间，曹红兵提交以下证据：1、2013年9月、10月的工资签收单，证明叶维已领取2013年9月、10月工资，其与深圳市文业装饰设计工程有限公司（以下简称文业公司）上海第二分公司的劳动合同已实际履行。2、曹红兵的社保证明，证明曹红兵是文业公司上海第二分公司的员工，其出具欠条是职务行为。叶维质证认为，上述证据与本案无关联性，也不能证明叶维是文业公司上海第二分公司的员工。本院审查后认为，工资明细上无单位印章，不能确认与本案的关联性；曹红兵的社保证明亦与本案无关联性，故对上述材料不予采信。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，曹红兵与文业公司订立分公司承包合同，由曹红兵承包文业公司上海分公司，文业公司上海分公司营业执照登记的负责人为曹红兵。
本院又查明，张家港保税区滨江大厦精装修分包工程由中铁建设集团有限公司华东分公司发包，文业公司承包，合同约定的开工日期为2014年12月14日；瑞安璟园工程由中房集团瑞安房地产开发有限公司发包，由文业公司承包，合同约定开工日期为2015年8月15日。
本院认为，本案争议焦点为叶维依据欠条向曹红兵追索相应的欠款能否支持。曹红兵于2014年10月29日向叶维出具欠条上落款为其个人，并未加盖文业公司上海分公司印章，认定其系代表文业公司上海分公司履行职务的行为依据不足。曹红兵虽为文业公司上海分公司负责人，但其与文业公司系内部个人承包关系，双方财务上独立核算、自负盈亏，故其以个人名义与叶维结算工资并不为法律所禁止，应由其个人承担给付责任。曹红兵上诉称叶维未能完成欠条中约定的工作量，本院审查后认为，曹红兵出具的欠条为“欠叶维2013-2014年9月份工资”，在欠条反面有曹红兵自行书写的欠款总额计算公式，欠款内容具体明确。且根据曹红兵一审中提供的瑞安璟园和张家港保税区滨江大厦工程合同，在其出具欠条时这两个工程尚未开工，叶维的工作量尚未明确，在此情况下将这两个工程的工作量列入欠付工资数额显然不合常理。关于叶维领取材料的问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，曹红兵可依法另行主张。综上所述，曹红兵欠付叶维劳动报酬的事实清楚，数额具体明确，曹红兵应按欠条向叶维支付劳动报酬。曹红兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4786元，由上诉人曹红兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐红燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00342号
原告：武汉爱家物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区7号公建1/2层1室。
法定代表人：沈明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何立冬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王晓良，男，1967年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉爱家物业管理有限公司诉被告王晓良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉爱家物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉爱家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉爱家物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取72元，由原告武汉爱家物业管理有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年五月五日
书记员 张纯威
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初302号
原告马新岳，男，汉族，1965年3月22日生，住河南省开封县。
委托代理人梁永营、孙全保，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁兆祥，男，汉族，1962年6月15日生，住河南省开封市禹王台区。
被告樊智英，女，汉族，1978年1月29日生，住开封市经济技术开发区。
被告马顺利，男，汉族，1964年10月9日生，住河南省开封市禹王台区。
原告马新岳因与被告丁兆祥、樊智英、马顺利民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马新岳诉称，2014年5月31日，被告丁兆祥、樊智英向原告马新岳借款30万元，由被告马顺利提供担保，后经原告马新岳多次向被告丁兆祥、樊智英催要借款，被告丁兆祥、樊智英以各种理由拒不偿还。故原告马新岳诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款30万元并且负连带责任。
本院认为，原告马新岳起诉，应当提供被告樊智英、马顺利的具体住址，本案中，按照原告马新岳提供被告樊智英、马顺利的地址，本院无法找到被告樊智英、马顺利，原告马新岳又未能另行提供被告樊智英、马顺利的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马新岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张家棒
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2842号
申请执行人：天津天女化工集团股份有限公司（组织机构代码103062503），住所地天津市东丽区。
法定代表人：赵光，董事长。
被执行人：哈尔滨林东印刷器材经销有限公司（组织机构代码749520884），住所地。
法定代表人：周景良，总经理。
本院在执行申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人哈尔滨林东印刷器材经销有限公司买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第5584号］一案中查明，被执行人哈尔滨林东印刷器材经销有限公司应给付申请执行人天津天女化工集团股份有限公司货款112918.7元。现被执行人哈尔滨林东印刷器材经销有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3374号
申请执行人张建明。
被执行人徐良峰，现羁押于江苏省常州市监狱。
被执行人刘以美。
被执行人淮安市中淮建设集团有限公司，住所地淮安市。
张建明于徐良峰、刘以美、淮安中淮建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）淮小民初字第0312号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人徐良峰、刘以美、淮安中淮建设集团有限公司于判决生效后十日内赔偿申请执行人张建明各项损失劳务费57734元；2、被执行人刘以美、淮安中淮建设集团有限公司对上述还款连带清偿责任。案件受理费1490元由被执行人徐良峰负担。因被执行人徐良峰、刘以美、淮安中淮建设集团有限公司未履行发生法律文书确定的义务，申请执行人张建明向本院申请执行，本院于2015年11月23日受理立案。
在执行过程中，本院查询别执行人徐良峰、刘以美、淮安中淮建设集团有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人张建明谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐良峰、刘以美、淮安中淮建设集团有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人张建明同意终结本兮执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张建明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐良峰、刘以美、淮安中淮建设集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人吉红文亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张建明同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人蒋飞其他可供执行财产后，申请执行人吉红文可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 宋 鹏
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴东亮
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第67号
罪犯刘连全，男，1989年8月31日出生，汉族，山西省灵丘县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2011年11月17日作出了（2011）忻刑初字第260号刑事判决，以被告人刘连全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年5月18日起至2017年11月17日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘连全自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘连全确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘连全在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘连全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连全减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈智慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第499号
公诉机关杭州市西湖区人民检察�。
被告人孟福荣。2009年5月7日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年2月2日刑满释放。因本案于2010年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）456号起诉书指控被告人孟福荣犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军、应一雷出庭支持公诉，被告人孟福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年5月4日至14日期间，被告人孟福荣至杭州市西湖区转塘街道何家埠村张家畈17号、双浦镇浦塘村陈家埭朱某的甲鱼塘管理房、双浦镇周家埭村7组41号等地，采用撬门、爬窗等方式盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币34840元。被告人孟福荣的行为构成盗窃罪，�系累犯。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述及鉴定结论等证据。
被告人孟福荣辩称案发当时其未在杭州，并未实施指控的3起盗窃。
经审理查明，1、2010年5月4日晚，被告人孟福荣以撬门锁的方式进入杭州市西湖区转塘街道何家埠村张家畈17号，窃得被害人支某的韭菜边形千足金手链一条（价值人民币15500元）、千足金耳环一副（价值人民币1550元）、花生形状千足金挂件一个（价值人民币1860元）、蛇形状千足金生肖挂件一个（价值人民币930元）、联华超市消费卡二张（内有人民币700元）及白金项链二根、白金某一枚、黄金戒指二枚。2、2010年5月5日晚，被告人孟福荣爬窗进入杭州市西湖区双浦镇浦塘村陈家埭朱某的甲鱼塘管理房内，窃得被害人朱某放在二楼卧室内的人民币7000元。3、2010年5月14日，被告人孟福荣爬窗进入杭州市西湖区双浦镇周�埭村7组41号室内，窃得被害人郑某的人民币7300元。
综上，被告人孟福荣盗窃3起，窃取财物共计价值人民币34840元。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：1、发生情况报告表及被害人支某、朱某、郑某的陈述，分别证实各自被盗情况。2、现场勘查笔录，证实公安机关对上述三个盗窃案现场进行勘查，发现室内均有翻动痕迹，并在支某家中客厅散落的大量杂物中的一个信封表面上提取指纹一枚，在朱某甲鱼塘管理房的窗户上提取指纹一枚，在郑某家中一楼大厅直角矮柜玻璃柜门表面上提取掌纹一枚。3、手印鉴定书，证实从上述盗窃案现场提取的指纹和掌纹经比对与被告人孟福荣的右手中指、左手环指、右手掌纹外侧认定为同一。4、价格鉴定结论书，证实部分赃物价值情况。5、情况说明，证实被害人支某被盗的白金项链、白金某及黄金戒指无法估价。6、杭州网吧数据及被告人孟福荣身份证，证实2010年5月13日至15日，孟福荣的身份证曾在杭州市五星网吧有过上网登记记录，以及被告人孟福荣被抓获时从其身上查扣身份证的情况。7、刑事判决书及释放证明书，证实被告人孟福荣于2009年5月7日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年2月2日刑满释放的情况。8、户籍证明，证实被告人孟福荣的身份情况。9、抓获经过，证实被告人孟福荣被抓获的情况。以上证据，本院予以确认。
关于被告人孟福荣的辩解意见，经查，在3起盗窃案现场均发现被告人孟福荣的指纹或掌纹，对此孟福荣无法作出合理解释；且在2010年5月13日至15日期间被告人孟福荣的身份证在杭州市五星网吧有过上网登记记录，而被告人孟福荣的身份证是在抓获其时从其身上查扣的。因此，被告人孟福荣称案发当时其未在杭州，并未实施指控的3起盗窃的意见与事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟福荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟福荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物责令被告人孟福荣退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 朱 虹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0042号
罪犯李后平。1983年11月23日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑五年，1987年7月3日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）徐刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李后平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月25日，本院作出（2009）苏刑三复字第0053号刑事裁定对其定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0605号刑事裁定将被告人李后平的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李后平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李后平在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯李后平于2009年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年10月受到监狱表扬、2011年12月、2013年4月被监狱批准为改造积极分子。上述事实，有罪犯李后平的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李后平在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系二次故意犯罪、暴力性犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李后平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利终身改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 丁益
代理审判员 卢宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0042号
罪犯李后平，男，1961年8月17日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。1983年11月23日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑五年，1987年7月3日刑满释放。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）徐刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李后平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月25日，本院作出（2009）苏刑三复字第0053号刑事裁定对其定罪量刑予以核准。交付执行。2011年11月28日，本院作出（2011）苏刑执字第0605号刑事裁定将被告人李后平的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月8日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李后平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李后平在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯李后平于2009年9月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年10月受到监狱表扬、2011年12月、2013年4月被监狱批准为改造积极分子。上述事实，有罪犯李后平的悔过书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李后平在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系二次故意犯罪、暴力性犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李后平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利终身改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 丁益
代理审判员 卢宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第208号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰。
被执行人司建华。
被执行人吴雪霞。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月18日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011030号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011030号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011030号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第208号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。被执行人司建华。被执行人吴雪霞。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年1月18日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011030号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年1月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年4月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011030号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏区计育费征字（2014）011030号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛兆起审 判 员  马俊华人民陪审员  杨传斌二〇一四年七月十五日书 记 员  郭 晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1951号
原告甘某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。
原告甘某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
北京市海淀区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2255号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1985年1月18日。曾因犯出售非法制造的发票罪，于2010年8月25日被判处拘役三个月，罚金人民币一万元，2010年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年6月9日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2167号起诉书指控被告人刘×犯伪造公司印章罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日，被告人刘×通过向本市海淀区甘家口19号楼邮寄快递的方式以人民币200元的价格向他人贩卖伪造的“北京恒信华奥�技有限公司”公章及“北京恒信华奥科技有限公司”财务专用章各一枚。经鉴定，上述印章均系伪造。同年6月9日，被告人刘×被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，证人伍×、李×、杨×、马×的证言，扣押笔录、决定书、清单，物证照片，鉴定意见，受案登记表，证明，办案说明，到案经过，身份材料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于刘×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人刘×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月十三日
书记员 孟珊珊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1686号
申请执行人方国强
被执行人黄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01176号，依法向被执行人黄伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××06的存款人民币1020000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十一日
书记员 方 芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申119号
再审申请人（一审原告）：雷梅仙，女，汉族，1970年5月6日出生，住福建省永泰县，
委托代理人：黄胜利、游小文，福建远见律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：蔡浦江，男，汉族，1970年12月31日出生，住福建省石狮市，
被申请人（一审被告）：俞承秋，男，汉族，1967年8月27日出生，住福建省闽清县，
再审申请人雷梅仙因与被申请人蔡浦江、俞承秋合伙协议纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第718号民事判决和本院作出的（2016）闽05民终3757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷梅仙申请再审称：（一）雷梅仙与蔡浦江签订的《退伙协议书》系无效协议，且尚未履行。蔡浦江仍为石狮市金禾休闲中心合伙人，理应承担合伙债务，一审判决认定事实错误。（二）石狮市金禾休闲中心欠缴的租金系合伙债务，蔡浦江、俞承秋理应按股份比例承担。（三）本案审理期间，雷梅仙尚在服刑，开庭亦在福建省女子监狱，合议庭并未保证雷梅仙在庭审中的诉讼权利，程序违法。综上，一审法院违反法定程序，剥夺了雷梅仙的合法诉讼权利，遗漏案件重要事实，认定事实缺乏依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（九）项的规定，依法应当再审。
本院认为：（一）关于俞承秋是否是石狮市金禾休闲中心的合伙人的问题。雷梅仙主张石狮市金禾休闲中心系其与蔡浦江、俞承秋三人合伙共同经营。蔡浦江主张石狮市金禾休闲中心的合伙人只有雷梅仙与蔡浦江二人。雷梅仙一审仅能提供俞承秋的人员基本信息表、2010年10月16日《东南早报》A22分类广告版、2011年3月5日《海峡都市报》A30分类广告版、4月份现金工资支出单、福建省泉州市广告业专用发票发票联等间接证据予以佐证。雷梅仙申请再审也仅能提供案外人蔡荣芬等人出具的证言复印件。并且，雷梅仙、蔡浦江提供的《退伙协议书》明确载明：雷梅仙与蔡浦江共同投资石狮市金禾休闲中心，自签订本协议之日起，蔡浦江退伙立即生效，石狮市金禾休闲中心暂由雷梅仙个人经营。雷梅仙的主张与《退伙协议书》载明的内容相矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审认定与雷梅仙合伙共同经营石狮市金禾休闲中心的合伙人仅有蔡浦江一人，该认定理由充分。（二）关于蔡浦江于2010年11月15日签订《退伙协议书》后是否还与雷梅仙继续存在合法、有效的合伙关系的问题。雷梅仙主张根据《退伙协议书》第四条的约定，蔡浦江在雷梅仙未按照约定的期限支付其合伙投资款的情况下，自约定的付款期限届满之日起，仍是石狮市金禾休闲中心的股东，享有石狮市金禾休闲中心45%的股份。综合《退伙协议书》的内容，第一条双方约定蔡浦江的退伙自签订协议之日起生效，第五条双方明确约定自协议签订之日起，蔡浦江不得以任何借口干涉石狮市金禾休闲中心的一切营业活动。整份《退伙协议书》的内容系雷梅仙与蔡浦江在协商蔡浦江退伙后作出的各种约定，明确了石狮市金禾休闲中心的具体合伙人、合伙人各自实际的投资款、雷梅仙同意蔡浦江退伙的合意以及合伙债务的分担、合伙投资款的返还等。再结合雷梅仙于《退伙协议书》签订后取得石狮市金禾休闲中心个体工商户营业执照的事实，可以认定雷梅仙与蔡浦江之间的合伙关系自2010年11月15日签订《退伙协议书》后终止。（三）如前所述，一审法院认定与雷梅仙合伙共同经营石狮市金禾休闲中心的合伙人仅有蔡浦江一人且雷梅仙与蔡浦江二人的合伙关系已自2010年11月15日签订《退伙协议书》后终止。故雷梅仙认为石狮市金禾休闲中心欠缴的租金系合伙债务，蔡浦江、俞承秋理应按股份比例承担的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（四）本案审理期间，雷梅仙尚在服刑，为保证雷梅仙的诉讼权利，一审委托福建省女子监狱送达诉讼文书并选择在福建省女子监狱开庭，程序合法。故本院对雷梅仙认为一审法院程序违法的主张不予采纳。
综上，雷梅仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回雷梅仙的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申119号再审申请人（一审原告）：雷梅仙，女，汉族，1970年5月6日出生，住福建省永泰县，委托代理人：黄胜利、游小文，福建远见律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蔡浦江，男，汉族，1970年12月31日出生，住福建省石狮市，被申请人（一审被告）：俞承秋，男，汉族，1967年8月27日出生，住福建省闽清县，再审申请人雷梅仙因与被申请人蔡浦江、俞承秋合伙协议纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第718号民事判决和本院作出的（2016）闽05民终3757号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷梅仙申请再审称：（一）雷梅仙与蔡浦江签订的《退伙协议书》系无效协议，且尚未履行。蔡浦江仍为石狮市金禾休闲中心合伙人，理应承担合伙债务，一审判决认定事实错误。（二）石狮市金禾休闲中心欠缴的租金系合伙债务，蔡浦江、俞承秋理应按股份比例承担。（三）本案审理期间，雷梅仙尚在服刑，开庭亦在福建省女子监狱，合议庭并未保证雷梅仙在庭审中的诉讼权利，程序违法。综上，一审法院违反法定程序，剥夺了雷梅仙的合法诉讼权利，遗漏案件重要事实，认定事实缺乏依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（九）项的规定，依法应当再审。本院认为：（一）关于俞承秋是否是石狮市金禾休闲中心的合伙人的问题。雷梅仙主张石狮市金禾休闲中心系其与蔡浦江、俞承秋三人合伙共同经营。蔡浦江主张石狮市金禾休闲中心的合伙人只有雷梅仙与蔡浦江二人。雷梅仙一审仅能提供俞承秋的人员基本信息表、2010年10月16日《东南早报》A22分类广告版、2011年3月5日《海峡都市报》A30分类广告版、4月份现金工资支出单、福建省泉州市广告业专用发票发票联等间接证据予以佐证。雷梅仙申请再审也仅能提供案外人蔡荣芬等人出具的证言复印件。并且，雷梅仙、蔡浦江提供的《退伙协议书》明确载明：雷梅仙与蔡浦江共同投资石狮市金禾休闲中心，自签订本协议之日起，蔡浦江退伙立即生效，石狮市金禾休闲中心暂由雷梅仙个人经营。雷梅仙的主张与《退伙协议书》载明的内容相矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审认定与雷梅仙合伙共同经营石狮市金禾休闲中心的合伙人仅有蔡浦江一人，该认定理由充分。（二）关于蔡浦江于2010年11月15日签订《退伙协议书》后是否还与雷梅仙继续存在合法、有效的合伙关系的问题。雷梅仙主张根据《退伙协议书》第四条的约定，蔡浦江在雷梅仙未按照约定的期限支付其合伙投资款的情况下，自约定的付款期限届满之日起，仍是石狮市金禾休闲中心的股东，享有石狮市金禾休闲中心45%的股份。综合《退伙协议书》的内容，第一条双方约定蔡浦江的退伙自签订协议之日起生效，第五条双方明确约定自协议签订之日起，蔡浦江不得以任何借口干涉石狮市金禾休闲中心的一切营业活动。整份《退伙协议书》的内容系雷梅仙与蔡浦江在协商蔡浦江退伙后作出的各种约定，明确了石狮市金禾休闲中心的具体合伙人、合伙人各自实际的投资款、雷梅仙同意蔡浦江退伙的合意以及合伙债务的分担、合伙投资款的返还等。再结合雷梅仙于《退伙协议书》签订后取得石狮市金禾休闲中心个体工商户营业执照的事实，可以认定雷梅仙与蔡浦江之间的合伙关系自2010年11月15日签订《退伙协议书》后终止。（三）如前所述，一审法院认定与雷梅仙合伙共同经营石狮市金禾休闲中心的合伙人仅有蔡浦江一人且雷梅仙与蔡浦江二人的合伙关系已自2010年11月15日签订《退伙协议书》后终止。故雷梅仙认为石狮市金禾休闲中心欠缴的租金系合伙债务，蔡浦江、俞承秋理应按股份比例承担的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。（四）本案审理期间，雷梅仙尚在服刑，为保证雷梅仙的诉讼权利，一审委托福建省女子监狱送达诉讼文书并选择在福建省女子监狱开庭，程序合法。故本院对雷梅仙认为一审法院程序违法的主张不予采纳。综上，雷梅仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回雷梅仙的再审申请。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年九月二十六日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第648号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日零时许，被告人石某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县甬临线64KM＋800M处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人石某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人石某血样中检出乙醇成份，且浓度为111mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2013年12月20日，被告人石某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年九月十日
代书记员 何海红