鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1045号
原告：彭某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：永诚财产保险有限公司鞍山市中心支公司，住所：鞍山市立山区双山街胜利北路42栋6号1-3。
负责人：宿忠禄。
委托诉讼代理人：孙逸道，该公司职工。
原告彭某某诉被告王某某、永诚财产保险有限公司鞍山市中心支公司（以下简称永诚保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并公开开庭进行了审理，原告彭某某委托诉讼代理人杨培华、被告王某某、被告永诚保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人孙逸道到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1万元，其余待鉴定后再予确定，原告当庭增加诉讼请求至139712.78元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告王某某驾驶鞍山市华成经贸有限公司所有的辽CAP8**小型车辆，在行驶至铁西区交通路79栋时由于操作不当侧翻，造成原告受伤的事实。经交警大队道路交通事故认定书认定，王某某负本次事故全部责任。肇事车辆在被告永诚保险鞍山市中心支公司处投保了交强险和商业险50万，事故发生时在保险期限内。
被告王某某辩称：在保险公司投保了，由保险公司代为赔偿。
被告永诚保险鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万、不计免赔，对原告主张的医药费应按照医保标准核定，对原告主张的营养费同意按照每日50元标准赔偿，我公司对原告十级伤残的结论不予认可，我公司申请重新鉴定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的员工证明两份，证明彭某某从事女装销售工作，被告对此当庭予以否认，原告亦未能提供其他证据予以佐证，对该组证据的真实性及关联性无法确定，故对该组证据，本院不予采信。
2、原告提供的辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告彭某某左足2、3、4跖骨基底骨折致足结构破坏的后果评定为十级残，建议营养期为90日，该鉴定意见通过法院摇号选择的鉴定机构，被告对该份报告的真实性及合法性本院予以确认，故对该份证据，本院予以采信。
3、原告提供的教育社区情况说明一份，证明原告彭某某有被抚养人代秀兰且被抚养人无劳动能力，该份证据由鞍山市铁西区永乐街道办事处教育社区出具并加盖公章，且代秀兰现已年满74周岁，亦无养老保险缴纳记录，对该份证据的真实性及关联性本院予以确认，故对该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日15时50分，被告王某某驾驶辽CAP8**号小型客车，沿铁西区交通路由东向西行驶至交通路79栋前时，由于操作不当车辆侧翻后，遇皮昭堂骑三轮车、孟庆全骑自行车和行人彭某某相刮撞，致车辆和皮昭堂、孟庆全、彭某某受伤及彭某某衣物受损的交通事故。被告王某某负此次事故的全部责任，原告彭某某无责任。
另查，原告彭某某受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗至2017年3月2日，共计住院86天。原告彭某某于2017年8月8日经辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告彭某某左足2、3、4跖骨基底骨折致足结构破坏的后果评定为十级残，建议营养期为90日。
再查，被告王某某驾驶的辽CAP8**小型客车在被告永诚保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业险50万元。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中被告王某某由于操作不当车辆侧翻后，致使原告彭某某受伤，经交警部门认定承担此次事故的全部责任,故被告王某某应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因所驾车辆在被告永诚保险鞍山中心支公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告永诚保险鞍山中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告王某某予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费16566.65元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供了相应的票据，证明其支出16566.65元，故对原告花费医疗费16566.65元，本院予以确认。
对于被告永诚保险鞍山中心支公司辩称医疗费按照医保标准核定，2017年2月7日后之后相关费用不同意赔偿，被告该项辩解没有法律依据，故对被告该项辩解，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿护理费9250.16元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院86天，期间二级护理，对护理费用参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为39261元/年÷365天×86天=9250.53元，故对原告护理费损失为9250.16元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费8600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院86天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为8600元，本院予以确认。
关于原告要求赔偿营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据司法鉴定意见书认定，原告护理期为90日，按照每天100元计算，故对原告的营养费损失为9000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费19344.45元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据疾病诊断书，共计误工145天，对误工费用参照2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的误工费为39261元/年÷365天×145天=15596.83元，故对原告误工费损失为15596.83元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿的交通费800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用以及去鉴定伤残的费用，原告的交通费500元属于合理范围，故对原告交通费损失为500元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金65752元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告为城镇户口，因原告为十级伤残，故原告应得的伤残赔偿金为32876元/年*20年*10%=65752元，故对原告的伤残赔偿金损失为65752元，本院予以确认。
关于被告永诚保险鞍山中心支公司主张对原告的受伤部位对线对位可，横弓结构存在，原告的主体结构没有破坏，但鉴定结论中鉴定主体结构破坏，要求重新鉴定一节，依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许，（三）鉴定结论明显依据不足的。”被告未能提供相应的证据证明其主张，故对该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1900元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费1900元，故对原告鉴定费损失为1900元，本院予以确认。
关于原告要求赔偿被抚养人生活费2999.52元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”。本案原告构成十级伤残一处，已经丧失了部分的劳动能力，原告的母亲代秀兰（1943年6月7日出生）已年满74周岁，现已无劳动能力，亦无养老保险缴纳记录，故被抚养人代秀兰生活费为：24996/年×6年×10%÷5人=2999.52元，故原告的被抚养人生活费损失为2999.52元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿衣物损失500元一节，原告虽未提供相应证据，但考虑到原告腰部、踝关节、左小腿、右足、头、胸、腹多处受伤必然产生衣物损失的实际情况，本院认为原告的衣物损失应以200元为宜，故对原告的衣物损失为200元，本院予以确认。
综上，原告的合理损失有：医疗费16566.65元、护理费9250.16元、住院伙食补助费8600元、营养费9000元、误工费15596.83元、交通费500元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费2999.52元、衣物损失200元，共计135365.16元，故被告永诚保险鞍山中心支公司应赔偿原告彭某某135365.16元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险有限公司鞍山市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告彭某某135365.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元（原告已预交），由被告永诚财产保险有限公司鞍山市中心支公司负担，此款项于判决生效之日起15日内给付原告彭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 兰 竹