河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第112号
上诉人（原审被告、反诉原告）王秀玲，女，1978年7月20日出生，汉族。
委托代理人桂松发，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘娜，女，1981年2月16日出生，汉族。
原审被告韩永林，男，1973年2月28日出生，汉族，住址同上，系王秀玲之夫。
上诉人王秀玲因财产损害赔偿及承揽纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘娜，被上诉人王秀玲及委托代理人桂松发，原审被告韩永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年4月8日，刘娜与王秀玲签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定：刘娜将自己位于驻马店市驿城区东高国际17号楼1单元1号楼102号住房委托给王秀玲装修，协议价19000元，工程如有加减再做商议，以上材料细木板为桐木板，木漆为白漆，面板为奥松板，墙面漆芬琳漆；付款方式：第一次进料时首付10000元，木工结束后再付5000元，其余款项工程结束后一次付清。合同签订后，2012年4月9日，刘娜向王秀玲支付装修款10000元，2012年5月15日刘娜向王秀玲支付装修款5000元。施工期间，2012年7月24日下午三点左右，王秀玲的丈夫韩永林在刘娜住房中进行装修工作，其离开房间忘记关闭水管阀门，后来水，导致各房间不同程度遭受水患，装修成品及半成品因水浸泡，致使装饰装修受损。漏水事故发生后，刘娜称所缴的200元水费购买的45吨水全部漏完，韩永林向刘娜支付100元水费损失。后双方协商由王秀玲、韩永林返工，恢复原状。王秀玲对受损装修进行部分返工和维修。后双方因装修材料及支付工钱等问题发生纠纷。王秀玲、韩永林拉走施工工具，造成停工至今。室内装修重腐蚀霉烂，刘娜向驻马店市天中建筑工程质量司法鉴定所申请对该住宅的房屋装修质量及水患对装修造成的损害程度进行损害鉴定。经评估鉴定，鉴定意见为：1、该工程局部装饰质量不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》相关规定。水患损害较重。2、建议：对缺陷项按规范进行整改，对不符合约定项拆除重做，对未完成项按规范继续完成。刘娜支付鉴定费3300元。2013年元月5日，经驻马店市中信工程造价咨询有限公司对室内装修工程受损及未完工部分的工程造价进行鉴定，工程造价评估金额为16471.72元。刘娜支付鉴定费3000元。2013年元月6日，刘娜住房下水管道发生反水。另查明，刘娜位于驻马店市驿城区东高国际17号楼1单元1号楼102号住房，水费卡号1963，原交水费200元，截止2013年3月12日水费余款为169.25元。诉讼中，刘娜提交出租车费票据300元。刘娜提交2013年1月2日金莉娟证明一份，主要内容为：“刘娜租本人房屋已两年，一年房租9600元，位于翡翠城翠园11号楼401号。2012年11月1日，东高国际花园物业服务通知刘娜缴纳物业管理费1543元。
原审法院认为，刘娜与王秀玲签订家庭居室装饰装修工程施工合同系承揽合同关系，双方当事人意思表示真实，为有效合同。王秀玲的工作人员在工作时疏忽大意，在停水的状态下，打开水龙头，离开时忘记关闭，导致来水后各房间不同程度遭受水患，装修成品及半成品因水浸泡，致使装饰装修受损。这一事实有刘娜提供的与韩永林的录音资料相印证，事后韩永林承认是因自己忘记关水管导致水患，并愿意进行维修。庭审中，韩永林虽否认是因自己的过错导致水患发生，但没有提供充分有力的证据证明自己主张成立，不予采信。依照《合同法》第二百六十五条的规定，“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。因双方现已实际解除承揽合同关系，故刘娜主张王秀玲、韩永林承担损害赔偿责任，应当予以支持。关于刘娜主张屋内装修恢复原状损失的请求，参照鉴定机构对室内装修工程受损及未完工部分的工程造价评估金额16471.72元确定刘娜的损失。该鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该评估结论应予以采信。王秀玲、韩永林虽对鉴定结论提出异议，但未提供反证予以证实自己的主张成立，不予采纳。至于刘娜主张王秀玲、韩永林返还已支付的装修费用25000元，因刘娜的该项诉请属违约之诉与刘娜要求赔偿损失侵权之诉竞合，两项请求刘娜只可依法选择一项请求，且王秀玲、韩永林已对刘娜住房进行了大部分装修，且原审法院已对刘娜室内装修工程受损及未完工部分的工程价款予以保护，故刘娜主张王秀玲、韩永林返还已付的装修费用25000元的请求，于法无据，不予支持。因王秀玲、韩永林的过失造成逾期交付装修好的住房，致使刘娜无法正常居住，刘娜在外租房居住，给刘娜造成经济损失，根据市场行情和刘娜所需合理住房时间，确定每月房租500元，按6个月计算，计款3000元。关于刘娜主张的交通费，根据刘娜为本案实际支付交通费用的情况，酌定交通费为100元。鉴定费按刘娜实际支出的6300元确定。关于刘娜主张的物业管理费，因刘娜未提交实际交付物业费的相关证据，不予支持。刘娜请求的水电费、误工费、精神损失费，没有事实依据和法律依据，不予支持。以上刘娜各项损失合计25871.72元，王秀玲、韩永林应当承担赔偿责任。因王秀玲、韩永林系夫妻关系，故该债务应认定为夫妻共同债务，共同承担。因已确定王秀玲赔偿刘娜室内装修工程受损及未完工部分工程价款，刘娜尚未支付王秀玲装修费6000元，王秀玲、韩永林要求刘娜支付装修款5000元，应予支持。王秀玲请求刘娜赔偿损失11412元，因该损失系王秀玲、韩永林为返工维修支出的费用，该损失系王秀玲、韩永林的过失行为导致，应由王秀玲、韩永林自行承担，故王秀玲、韩永林的该项反诉请求，不予支持。王秀玲、韩永林反诉刘娜要求返还水费100元，因未提交证据加以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、王秀玲、韩永林向刘娜支付赔偿款25871.72元；二、刘娜向王秀玲支付装修费5000元。以上两项冲抵后，限王秀玲、韩永林于判决生效后十日内向刘娜支付20871.72元。三、驳回刘娜的其它诉讼请求；四、驳回王秀玲的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，反诉费100元，合计1700元，刘娜负担500元，王秀玲、韩永林负担1200元。
宣判后，王秀玲不服，向本院提起上诉称，刘娜房内积水的原因是地漏返水，不是韩永林未关水龙头造成的。其对刘娜房内的家俱等又进行重新修理，花费11412元，应由刘娜向其偿还。刘娜的水表显示全年只用了13多吨水，却向其索要45吨的水费100元，应由刘娜向其偿还。刘娜原欠其的劳务费5000元，应向其支付。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘娜辩称，房屋当时水泡后，王秀玲、韩永林说给其返工。水表当时有毛病，铺地板砖就没有经过水表，水表上显示的数额都是韩永林忘记关水龙头而产生的水费。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理期间，王秀玲、韩永林提供智能卡水表说明书一份、刘娜的房屋用水量查询一份，用以证明事发当月用水量及房屋积水不是韩永林离开房间时忘记关水龙头而造成。对此，刘娜称对该用水量查询单的真实性有异议，不予认可。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是刘娜房屋积水造成的损失原因是否为韩永林忘记关水龙头造成，王秀玲、韩永林是否应当向刘娜赔偿20871.72元的损失，刘娜是否应向王秀玲、韩永林支付维修费11412元的问题。刘娜与王秀玲签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人之间形成承揽合同关系。合同签订后，韩永林在对刘娜房屋进行室内装修期间，持有房主刘娜的房屋钥匙，在完成装修工作时应负安全、谨慎使用室内水电设施及维护装修成果的义务。王秀玲组织其丈夫韩永林进行装修施工过程中，在刘娜屋内停水状态下打开水龙头，离开时疏忽大意，忘记关闭，导致来水后，刘娜房内各种装修物遭水浸泡受损的事实，有韩永林本人在录音资料中承认系自己过错导致积水发生，并愿意进行维修的陈述，以及韩永林已实际对刘娜的装修物进行部分维修的行为可以相互印证，足以认定以上事实成立。王秀玲上诉称，刘娜屋内积水系下水道返水造成，提供刘娜室内用水量查询单显示为2012年6月至8月当月用水量为零，但刘娜对该查询单真实性不予认可，且与刘娜提供的交纳水费收据及驻马店市汇津水务有限公司出具的证明内容矛盾。该用水量查询系在二审期间提交，不属于新证据，不能充分证明刘娜的损失系地漏返水造成。故对王秀玲的该项上诉理由不予采纳。关于王秀玲上诉称刘娜应返还其所付的100元，因王秀玲未提交证据证明，不予支持。王秀玲请求的11412元修理费损失系王秀玲、韩永林于事故发生后经与刘娜协商，自愿为弥补刘娜的损失支出的费用，应由王秀玲、韩永林共同承担，对王秀玲的该项上诉请求，亦不予支持。综上，王秀玲的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人王秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年五月十三日
书记员 王李子