河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3785号
原告：孙氏，女，1944年7月26日出生，汉族，住河南省夏邑县，
委托诉讼代理人：xxx，
被告：陈满意，男，汉族，1966年11月2日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号，统一社会信用代码：91411400667247570R
负责人：刘国常，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘黎明，该公司员工。代理权限特别授权
原告孙氏与被告陈满意、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月25日受理，依法适用简易程序，2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回了对被告陈满意的诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费11123.81元、伤残赔偿金：11696.74元×8年×10％﹦9357.39元、精神抚慰金20000元、护理费:20天×80元﹦1600元、住院伙食补助费:20天×80元﹦1600元、营养费:20天×30元﹦600元、车损1850元、交通费330元、施救费400元、三期费用15000元。事实与理由：2016年5月18日,陈满意驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿韩桑公路由西向东行驶至何营乡何营街西街时，与孙氏驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，孙氏受伤。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院20天，花费医疗费11123.81元。经鉴定原告孙氏构成十级伤残，休息期180天、营养期90天、护理期90天。经交警部门认定，原告孙氏与被告陈满意负事故同等责任。被告陈满意驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内.
被告保险公司辩称，在核实事故真实及没有拒赔情况下，对原告的合理损失在交强险分项限额内，公司给予赔偿。公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、常住人口登记卡复印件一份。证明原告孙氏的个人基本情况，并具备本案的诉讼主体资格。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件一组。证明被告陈满意对肇事车辆具有合法驾驶资格。
3、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具的强制保险单复印件一份。证明本案肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保强制险，且事故发生在保险期限内的事实。
4、道路交通事故认定书一份。证明本次事故造成原告人身受伤，孙氏与陈满意负事故同等责任的事实。
5、夏邑县第三人民医院诊断证明、住院病历、检查报告单和出院证一组。证明原告受伤住院接受检查诊断、治疗和出院的事实情况。
6、夏邑县第三人民医院住院收费票据和住院病人汇总清单一份。
证明：原告受伤住院支付医疗费11123.81元的事实。
7、价格评估结论书一份。证明：因本案交通事故致原告三轮电动车财产受损1850.00元的事实。
8、伤残鉴定书及三期评定一份。证明原告的伤残系十级，休息期180天、营养期90天、护理期90天。
被告保险公司质证对证据1、3、4、5无异议。对证据2是系复印件，且行驶证无年审章。证据6对票据真实性无异议，但应当剔除非医保用药。证据7系单方评估，且评审价格过高，要求重新评估。证据8构不成伤残，且休息期、护理期及营养期过长。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据1、3、4、5被告保险公司无异议，应予确认。原告的证据2与交通事故责任书相印证，客观真实，应予认定。原告的证据6系原告的实际花费，应予认定。原告的证据7系原告的财产损失，与事故认定书相互印证，应予认定。原告的证据8系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实2016年5月18日,被告陈满意驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿韩桑公路由西向东行驶至何营乡何营街西街时，与原告孙氏驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，孙氏受伤。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院20天，花费医疗费11123.81元。经鉴定原告孙氏构成十级伤残，休息期180天、营养期90天、护理期90天。经交警部门认定，原告孙氏与被告陈满意负事故同等责任。被告陈满意驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内.
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告陈满意驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿韩桑公路由西向东行驶至何营乡何营街西街时，与原告孙氏驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，孙氏受伤，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，原告孙氏与被告陈满意负事故同等责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
被告陈满意驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。
本院确认原告孙氏的赔偿数额为：原告医疗费11123.81元、伤残赔偿金：11696.74元×8年×10％﹦9357.39元、精神抚慰金2500元、护理费:90天×80元﹦7200元、住院伙食补助费:20天×80元﹦1600元、营养费:90天×20元﹦1800元、车损1850元、交通费330元、施救费400元。以上费用由被告保险公司赔偿31637.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告31637.39元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年八月十四日
书记员 崔颖