wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第235号
原告沈阳芳宇化妆品有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人匡丽慧，系经理。
委托代理人夏常安，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳丰饶商业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刘定有，系经理。
原告沈阳芳宇化妆品有限公司与被告沈阳丰饶商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院审判员苏虹独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳芳宇化妆品有限公司的委托代理人夏常安到庭参加诉讼、被告沈阳丰饶商业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日原、被告签订《特隆特超市供应商货物进入合同》一份，原告自2013年6月1日至2013年9月24日为被告供应小家电及化妆品等货物，2013年10月14日被告为原告出具欠条一份，明确被告共欠原告小家电款项30，131.4元，并承诺此款于2013年11月30日全部结清。经结算，被告为原告出具五张所欠化妆品款项欠条，分别为2013年8月15日欠款43，243.68元，2013年9月7日欠款29，073.74元，2013年10月19日出具两张欠条共计为8，918.48元，2013年9月26日欠款39，068.09元，化妆品款项合计为120，203.99元。被告所欠原告小家电及化妆品款项共计为150，335.39元。原告多次找被告索要此款项未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款150，335.39元及利息（从2013年11月30日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算，至2014年2月28日利息为2，250元）；2、诉讼费由被告承担。
被告丰饶商业公司经本院传票合法传唤，既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、2013年5月29日原、被告双方签订的《特隆特超市供应商货物进入合同》，证明原、被告双方的供货关系及权利义务、约定的付款形式为现金。
被告没有到庭质证。
经审查，该合同盖有原、被告单位公章，原告法定代表人匡丽慧和被告总经理张威的签字，因此本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2、对账单3份，证明原告为被告供货金额为150，335.39元。
被告没有到庭质证。
经审查，1、原告提供的借款申请单上有被告单位公章，财务总监（姓徐）的签字，经办人于芳、王俊的签字，并注明欠芳宇货款，且被告没有正当理由拒不到庭应诉，故本院对该借款申请单的真实性、合法性、关联性予以确认；2、原告提供的沈阳丰泽房屋开发有限公司项目付款单上有张威的签字，并注明欠芳宇货款，虽然没有加盖被告单位公章，但是与原告提供的借款申请单上被告总经理张威签字作比对基本一致，且被告没有正当理由拒不到庭应诉，故本院对该付款单的真实性、合法性、关联性予以确认；3、原告提供的对账单上有被告总经理张威和被告财务总监（姓徐）的签字确认，虽然没有加盖被告单位公章，但是结合原告提供的合同、沈阳丰泽房屋开发有限公司项目付款单、借款申请单可以认定该对账单系被告出具，且被告没有正当理由拒不到庭应诉，故本院对该对账单的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提举证据。
经审理查明，2013年5月29日原、被告签订《特隆特超市供应商货物进入合同》一份，合同约定被告沈阳丰饶商业管理有限公司向原告沈阳芳宇化妆品有限公司采购化妆品和小家电，结算方式为联营方式并扣点15%，按月结算，交货地址为白塔堡特隆特超市库房内，合同有效期限为2013年5月29日至2014年5月，并加盖原、被告单位公章和原告法定代表人匡丽慧、被告单位总经理张威签字确认。合同鉴定后，原告按约定给被告送货，被告于2013年8月15日给原告出具借款申请单一份，确认欠原告结算款为43，243.68元，并加盖被告单位公章和账务总监（姓徐）的签字，经办人为于芳、王俊；被告于2013年9月7日给原告出具项目付款单一份，确认欠原告化妆品货款29，073.74元，被告部门负责人张威签字；被告于2013年10月19日给原告出具两份对账单，确认欠原告货款8，918.48元，被告财务总监（姓徐）及张威签字确认；被告于2013年9月26日给原告出具一份对账单，确认欠原告货款39，068.09元，被告单位张威及刘峰签字确认；被告于2013年9月26日给原告出具一份对账单，确认欠原告货款30，131.4元，被告单位张威及刘峰签字确认。被告所欠原告小家电及化妆品款项共计为150，335.39元。原告多次找被告索要此款项未果，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款150，335.39元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈阳丰饶商业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，原、被告签订的《特隆特超市供应商货物进入合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成了真实、合法的买卖合同关系，均应按约履行各自义务。
原告向本院提交的借款申请单上盖有被告单位公章，付款单和对账单有被告单位账务总监和经理签字，本院予以确认，被告应向原告履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付150，335.39元货款及利息的诉讼请求予以支持，利息从最后一笔欠款到期还清之日即2013年11月30日起计算至本判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰饶商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳芳宇化妆品有限公司货款150，335.39元。
二、被告沈阳丰饶商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳芳宇化妆品有限公司利息（按本金150，335.39元计算，从2013年11月30日起计算至本判决确定的给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，352元，由被告沈阳丰饶商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3，352元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏虹
二〇一四年四月十六日
书记员 杨柳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1535号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：李凤存，男，1972年11月4日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李凤存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月七日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1535号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：李凤存，男，1972年11月4日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李凤存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月七日书记员  王傲辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4903号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：郭文义，男，1958年7月23日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告郭文义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一七年七月二十七日
代书记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23238号
原告：霍永辉，男，1987年6月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京贝特爱努儿童用品经营部，住所地北京市丰台区南苑路166号宝苑国际购物中心2层E区48号。
经营者：王贝迪，男，1982年10月3日出生，住北京市朝阳区。
原告霍永辉与被告北京贝特爱努儿童用品经营部（以下简称贝特爱努经营部）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍永辉的委托诉讼代理人陈立飞，被告贝特爱努经营部的经营者王贝迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款1912.8元；2、被告承担利息损失47.8元（2017年3月1日至2017年8月1日）；3、被告赔偿原告从判决之日起到实际支付之日的利息，按照年利率6%计算；4、诉讼费由被告承担。事实理由：我在被告经营的马博士婴儿游泳馆办理了会员卡，金额3188元，至今尚未消费，但后来去店面消费时，该店面已经停止营业了，故诉至本院。
被告贝特爱努经营部辩称：预付款的金额认可，事实理由无异议，同意退款，但需要半年时间。不同意支付利息。
本院认为：被告贝特爱努经营部承认原告霍永辉在本案中主张的事实，故对原告霍永辉主张的事实予以确认，对其主张的被告贝特爱努经营部返还其预付款的诉讼请求亦予以支持。关于原告霍永辉主张被告贝特爱努经营部支付利息损失一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告贝特爱努经营部履行合同义务不符合约定，故对原告霍永辉主张利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效后七日内返还原告霍永辉预付款1912.8元及利息损失47.8元；
二、被告北京贝特爱努儿童用品经营部于本判决生效后七日内按照年利率百分之六支付原告霍永辉自判决生效之日起至实际付清之日止的利息损失（以1912.8元为基数）。
案件受理费50元，由被告北京贝特爱努儿童用品经营部负担（于本判决生效之日起七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年九月四日
书记员 李慧荣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2488号
原告郝红伟，男，汉族，无职业，住河南省西平县环城乡郝刘村委郝庄屯**号。身份证号：。
被告范兴宝，男，，汉族，农民，住肇东市尚家镇福山村*组**号。身份证号：。
原告郝红伟诉被告范兴宝买卖合同纠�一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告郝红伟到庭参加诉讼，被告范兴宝未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝红伟诉称，自2015年以来，被告多次使用原告货物，截止到2015年9月13日，被告累计欠货款46，760.00元，并给原告出欠条五张，此款多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款，承担诉讼费用。
被告未提交答辩意见，在举证期内未提交证据。
原告郝红伟为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、欠条原件五张，主要证明被告欠货款46，760.00元。
证据二、尚家镇福山村村委会介绍信原件一�，主要证明被告范兴宝是该村村民，常年在外打工，不在本村居住。
被告范兴宝在举证期内未提交证据，亦未到庭对原告举证的证据进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告举证的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年以来，被告多次使用原告货物，截止到2015年9月13日，被告累计欠货款，并给原告出具五张欠据，累计欠货款46，760.00元，没有约定给付时间，此款拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款，承担诉讼费用。
本院认为，被告范兴宝从原告处赊购货物，应当积极给付货款，虽然没有约定给付时间，但被告应当在原告索要时立即给付，原告的诉讼请�应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范兴宝拖欠原告郝红伟货款人民币46，760.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费969.00元，由被告范兴宝负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李焕文
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第606号
上诉人（原审原告）：辽源市瑞意粮食机械制造有限公司，住所地：辽源市龙山区工农乡黎明村1组。
法定代表人刘栋华，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张玉华，女，住所地吉林省东辽县。
上诉人辽源市瑞意粮食机械制造有限公司（以下简称瑞意制造公司）与被上诉人张玉华劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张玉华系郝春安妻子，2014年6月起郝春安在瑞意制造公司从事勤杂工工作，双方未签订劳动合同，瑞意制造公司未为其缴纳社会保险费。瑞意制造公司对郝春安2014年6月至2015年4月13日期间在其单位工作予以认可。另查明，双方均未出具书面解除劳动合同手续。2015年7月13日经辽源市劳动人事争议仲裁院裁决后，瑞意制造公司不服仲裁裁决诉讼至法院。
原审法院认为：依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法（2005）12号）第一条、第二条相关规定，瑞意制造公司与郝春安符合法律、法规规定的用工主体资格。工作服、仲裁院调取的3月份、4月份工资记录及当事人双方对用工时间的自认，可以证明郝春安生前（2014年6月至2015年4月13日期间）受瑞意制造公司的劳动管理，从事瑞意制造公司安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是用人单位业务的组成部分，故瑞意制造公司与郝春安2014年6月至2015年4月13日期间劳动关系成立。依据法律规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时给劳动者出具解除或者终止劳动合同证明，办理工作交接、工资结算等相关手续。瑞意制造公司提出“2015年4月13日郝春安向公司口头提出辞职，公司经理予以同意”的辩解，未提供证据予以证明，也未出具解除或终止劳动合同书面证明，瑞意制造公司与郝春安死亡前劳动关系应视为延续，故郝春安与瑞意制造公司2014年6月至2015年4月27日期间事实劳动关系成立。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郝春安与辽源市瑞意粮食机械制造有限公司2014年6月至2015年4月27日期间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，由辽源市瑞意粮食机械制造有限公司负担。
瑞意制造公司上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误；理由是，一、郝春安仅为瑞意制造公司临时雇用人员，郝春安因病死亡的14天前，已经向单位提出离职申请，单位同意了其离职请求。二、一审法院仅凭郝春安2015年3月、4月工资记录就认定与单位存在劳动关系是错误的。该工资记录仅能证明郝春安在瑞意制造公司处领取过劳务报酬，无法证明郝春安与瑞意制造公司在张玉华主张的期间内存在劳动关系。三、一审法院认定“原告与郝春安死亡前劳动关系应视为延续”，这是错误的认定。郝春安提出辞职后就没有来过单位，至2015年4月27日病发，双方雇佣关系已经解除14天了。离职后的期间不应视为劳动关系的延续；瑞意制造公司认为仲裁院、一审法院确认双方存在劳动关系错误，请求二审法院撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1470号民事判决，一、二审诉讼费由张玉华承担。
张玉华未向本院提交答辩意见。
二审期间，瑞意制造公司、张玉华均未向本院提交新的证据，本院认定的事实与原审法院相同，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，一、瑞意制造公司提出郝春安因病死亡的14天前，已经向其单位提出离职申请，单位同意了其离职请求，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，在劳动争议案件中用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任；当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，瑞意制造公司应当在解除或终止劳动合同时给劳动者出具解除或者终止劳动合同证明，办理工作交接、工资结算等相关手续，瑞意制造公司的上述主张因无证据证明该项主张的成立，本院不予支持。二、瑞意制造公司向郝春安发放了工作服，并对仲裁院调取的3月份、4月份工资记录无异议，且自认郝春安在2014年6月至2015年4月13日期间在其单位工作，可以证明郝春安生前（2014年6月至2015年4月13日期间）受瑞意制造公司的劳动管理，从事瑞意制造公司安排的有报酬的劳动，所提供的劳动是用人单位业务的组成部分，故原审判决瑞意制造公司与郝春安2014年6月至2015年4月13日期间劳动关系成立，本院予以支持；三、瑞意制造公司上诉主张，至2015年4月27日郝春安病发，双方雇佣关系已经解除14天了。离职后的期间不应视为劳动关系的延续的抗辩，因瑞意制造公司未提交证据证明双方劳动关系已解除，而导致其该项主张不能成立，故本院对瑞意制造公司的该项上诉主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由上诉人辽源市瑞意粮食机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曲东东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1818号
原告：岳克礼，男，1943年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：肖炳恒，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙金才，男，1954年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理岳克礼诉肖炳恒、孙金才餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳克礼撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年五月十二日
书记员 张婧琼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3207号
申请执行人：胡家梅。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人胡家梅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5635号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终36号
上诉人（原审原告）曹兴彪，男，1950年5月9日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
委托代理人王红，上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人曹兴彪诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00030号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王红，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第072号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00030号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第59号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某甲，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日15时许，被告人张某甲与其弟媳何某某去新民参加葬礼返家途中，被告人张某甲驾驶小型普通客车，由南向北行驶至法库县丁家房镇湾柳街村南（省道106线330公里＋55米处）时，因超速行驶，驾驶措施不当，车辆驶离路面并撞至路旁树上，致乘车人何某某重伤经抢救无效死亡。经法库县公安局刑事技术室鉴定：何某某系头部遭受钝性外力作用，致生命中枢机能障碍而死亡。经法库县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：被告人张某甲负此次事故的全部责任，何某某无责任。案发后，被告人张某甲主动报警并向公安机关如实供述犯罪事实。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人张某甲与被害人何某某亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人何某某亲属死亡赔偿金等经济损失共计220000元，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、法库县交警大队出具的投案自首情况说明、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录，证人张某乙证言，道路交通事故认定书、法库县公安局刑事科学技术鉴定书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、沈阳某司法鉴定所酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人张某甲适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年二月六日
书 记 员 毛玉娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第259号
罪犯于利明，男，1987年12月11日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年五月十六日作出（2008）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人于利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于利明在服刑期间，于2011年5月10日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于利明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初402号
原告张某某，女，贵州省余庆县人。
被告汪某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月15日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 邹明锋
二〇一六年三月十五日
书记员 卫 蔚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第631号
罪犯张俊崇。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年9月24日作出（2012）美刑初字第264号刑事判决，以被告人张俊崇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人张俊崇及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月21日作出（2012）海中法刑终字第216号刑事判决，维持一审法院对被告人张俊崇的判决。刑期自2013年5月20日起至2023年4月13日止。罪犯张俊崇于2013年5月20日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张俊崇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张俊崇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张俊崇自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张俊崇应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊崇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊崇减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2013年5月20日起至2022年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00721号
上诉人（原审原告）：汪辉，男，住安徽省歙县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪峥，男，住安徽省绩溪县。
原审第三人：程波，男，住安徽省黄山市。
上诉人汪辉因与被上诉人汪峥、原审第三人程波合伙协议纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2015）绩民一初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王辉于2015年11月25日向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人汪辉申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪辉撤回上诉。
二审案件受理费6138元，减半收取3069元，由上诉人汪辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8256号
原告：赵永兴，男，1984年9月10日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人:李颖，该公司行长。
委托诉讼代理人：王玉娟，该公司员工。
原告赵永兴与被告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告赵永兴的委托诉讼代理人黄江伟、季晓明、被告农行张家港分行的委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永兴向本院提出诉讼请求：确认被继承人赵玉林的遗产即银行存款29950.62元及利息（以29950.62元为本金，从起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算）归原告所有（户名：赵玉林，账号：10×××02）。事实和理由：原告父亲赵玉林于2011年12月17日去世，其生前在被告处开设账户并有存款，截止2017年4月11日，尚有存款29950.62元。赵玉林配偶及父母都早于其去世，赵玉林生前仅生育一子赵永兴。赵玉林在去世前未留有遗嘱、遗赠，原告应为赵玉林的唯一合法继承人，原告在被告处认领该笔存款时被告应当付款，而被告拒不支付的行为损害了原告的利益。
被告农行张家港分行辩称：经查，赵玉林在农行张家港分行确有一笔存款，但原告在未提供合法手续和证明的情况下，银行无法支付该笔款项。根据《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院等关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条第一款的规定，存款人死亡后合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款应当向当地公证处申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续，如该项存款的继承人发生争执时应由人民法院判决，银行凭人民法院判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。以及《人民银行关于执行储蓄条例若干规定》第四十条第一款的规定，继承款项以公证机构出具的继承权证明书为主。根据上述规定，对于继承法律关系的实体问题并不由银行负责核实或判断，银行在所有继承人没有到场的情况下也没有能力去判断原告是否为适格唯一继承人。原告应凭继承权公证书或法院判决书来支取上述款项。无法支付不是由于银行的原因造成，因此本案诉讼费不应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：赵永兴系赵玉林、杜和芬之子，赵玉林于2011年12月17日死亡，杜和芬于1992年1月死亡，赵玉林、杜和芬无其他子女。赵玉林父亲赵金元于2009年4月30日死亡，母亲丁金娣于2014年6月1日死亡。截至2017年4月11日，赵玉林在农行张家港分行尚有存款29950.62元，开户/存入时间为2011年2月12日。2017年7月19日，丁金娣子女赵汝林、赵正林、赵秀芬、赵玉芬声明放弃对丁金娣的继承权。
以上事实，有户口注销证明、村委会证明、《放弃继承权声明书》、个人存款核查函及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产包括公民的储蓄。本案中，赵玉林死亡时，尚有法定继承人赵永兴与丁金娣，案涉存款系赵玉林的遗产，该遗产处理前丁金娣死亡，丁金娣的法定继承人均表示放弃对丁金娣的继承权，故案涉存款应由赵永兴继承。原告赵永兴请求确认案涉存款归其所有，本院应予支持；作为存款的法定孳息，即按照同期存款利率自存款之日计算至支付之日的利息，亦应归赵永兴所有，本案中，原告要求确认自起诉之日起至实际支付之日止的利息所有权，不违反法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第二十五条第一款规定，判决如下：
确认赵玉林名下在被告中国农业银行股份有限公司张家港分行的存款29950.62元及该款自2017年7月24日起至实际支付之日止按同期银行存款利率计算的利息归原告赵永兴所有。
案件受理费减半收取274元，由原告赵永兴自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋 晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 高天士
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第419号
原告杨发先（曾用名杨发光），男，汉族，1964年5月24日出生，个体，住重庆市云阳县。
被告石嘴山市荣达房地产开发公司，住所地大武口区。
法定代表人梁生科。
被告袁忠学，男，出生日期，民族，职业，住址等不详。
本院在审理原告杨发先与被告石嘴山市荣达房地产开发公司、袁忠学建设工程分包合同纠纷一案，原告杨发先于2015年1月20日以与被告袁忠学达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨发先撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨发先负担。
审判员 吴林海
二〇一五年一月二十日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1089号
原告：陈秋香（曾用名戴秋香），女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：马贵娥，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，住新宁县。系陈秋香之母。
原告：戴建平，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住新宁县。
监护人：马贵娥，系戴建平之母。
两原告共同委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：许建铭，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告：戴作华，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告陈秋香、戴建平与被告戴作华、许建铭不当得利及返还原物纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马贵娥、刘健学及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还办理原告父亲戴作王交通事故丧事后剩余现金38993元和拿走的现金31000元；2、判决两被告共同返还原告戴建平身份证和购房合同、收款收据原件。事实和理由：两被告与两原告的父亲戴作王系亲属关系，2014年2月5日，戴作王因交通事故受伤经抢救无效死亡，两被告主持办理了戴作王的丧事。期间接收肇事家属预付的办丧事费用59680元，收到礼金4768元，除去开支25455元，尚结余38993元拒不返还给原告。另戴作王去世后，两被告从戴作王身上拿走钱包，钱包内有现金3000元；两被告还到原告家中将戴作王生前购买金石镇新广场（南门安置地）B3栋2单元503房的购房合同、交款收据原件及戴作王留作新房乔迁办酒席用的28000元现�拿走拒不归还。
两被告辩称，1、许建铭在戴作王的丧事过程中只帮助做事，没有管理钱物；2、戴作华接管办理丧事的事故处理费用50000元，从戴建平手中接收肇事家属赔偿金3000元，收礼金4768元，清理戴作王身上遗物时收现金1080元，共计58788元属实。除去办理丧事开支48609元，进火开支4725元，戴建平谈对象开支3000元后尚余2454元，同意返还；3、戴作王死后，两被告没有到原告家拿走购房合同、收款收据及现金，两原告的诉称子虚乌有。
本院经审理认定事实如下：
一、双方无争议的事实：2014年2月5日，两原告之父戴作王因发生交通事故经抢救无效死亡。两被告作为其亲属，操心主持了戴作王的丧事。期间，戴作华从交警部门领取了肇事家属预付的部分赔偿款，收取了亲友礼金4768元，在清理戴作王身上遗物时收现金1080元，除去丧事期间开支及其他开支后，对结余部分未与原告方算账并移交剩余款项。
二、双方存有争议的事实:
1、被告戴作华领取肇事家属预付的赔偿款、接收礼金及从戴作王身上收取现金数额及丧事开支后的结余问题。原告方主张被告从肇事司机家属手中接收办理丧事费用59680元，收礼金4768元，丧事开支25455元，结余38993元。但未提供相关证据予以证明。被告称从交警部门领取了肇事家属预交的赔偿款50000元并出具了领条，从戴建平手中接收肇事家属赔偿金3000元，收亲友礼金4768元，在清理戴作王身上遗物时收现金1080元，共计58788元，属于对己方不利的自认，本院予以确认。对于开支问题，被告方提供了整个丧事期间每天用于各种事务的开支细数，符合市场行情及本地习俗，丧事期间，花费的各项开支及戴建平找对象拿走的现金共计56334元。原告主张丧事期间的开支为25455元，但未提供依据，本院不予确认。收支两抵后，被告方尚持有现金2454元。
2、被告是否拿走原告戴建平戴身份证和购买金石镇新广场B3栋2单元503房的购房合同、交款收据原件及戴作王留作新房乔迁办酒席用的28000元现金。原告为证明自己的该项请求，提供了证人林继清、王瑞均、贺秋娥、陈小春、马同娥、文少魁、王翠枚、欧德士、马南刚等人的证言，这些证人对被告领取肇事方赔偿款、办理丧事开支数额、戴作王死后戴作华从其身上收取的现金数额，被告从戴作王家里拿走购房合同、收据及现金、身份证等物品作了较为雷同的陈述，但这些证人并未在事发现场，且证人均不是办理丧事开支的经手人，故其陈述有违客观，本院不予确认。
本院认为，被告戴作华为操心办理两原告父亲戴作王的丧事，领取了肇事方家属预付的赔偿款并收取了亲朋的礼金，扣除丧事期间的各项开支后剩余的款项属于不当得利，应当返还给两原告。但原告同时主张要求两被告返还其他物品，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴作华在本判决生效后五日内返还原告陈秋香、戴建平办理戴作王丧事后剩余的现金2454元；
二、驳回原告陈秋香、戴建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈秋香、戴建平负担500元，被告戴作华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十五日
书记员 蒋静怡
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01455-2号
申请执行人：高爱国，男，1953年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人：合肥市福涌泉粮油食品有限公司。
法定代表人：许娟，董事长。
申请执行人高爱国与被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00213号民事判决书，责令被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人合肥市福涌泉粮油食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××、皖A×××××汽车五辆登记在合肥市福涌泉粮油食品有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押合肥市福涌泉粮油食品有限公司所有的皖A593**、皖A5R9**、皖A5S5**、皖AF77**、皖A57**汽车五辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 翔
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初290号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李瑞平，女，出生于1974年5月15日，汉族，初中毕业，2006年9月12日任唐河县桐寨铺邮政支局局长，2008年5月1日任唐河县井楼邮政支局局长，2014年9月24日被中国邮政集团公司河南省唐河县分公司解除劳动合同。户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌诈骗于2017年1月3日被唐河县公安局取保候审。同年4月15日被唐河县人民检察院决定取保候审。
辩护人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李瑞平犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李瑞平、辩护人谢卫征到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2007年5月及2011年4月，被告人李瑞平在担任唐河县邮政局邮政支局局长期间，分别以邮政支局需要资金、邮政局集资，利息一分为诱，骗取被害人高某人民币7万元、陈某人民币16万元。2011年7月26日，李瑞平在中国邮政储蓄银行唐河县支行申请办理一张个人信用卡，自2011年9月14日至2013年8月4日,李瑞平用该信用卡累计透支11987.78元后未按时还款，后中国邮政储蓄银行唐河县支行多次通过电话催要透支款项，至案发未果。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李瑞平的供述、被害人高某、陈某等人的陈述、公安机关立案登记表、户籍证明、相关物证照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人李瑞平以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九条之规定处罚。
被告人李瑞平对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。请求从轻处罚。
被告人李瑞平的辩护人对公诉机关指控李瑞平犯诈骗罪、信用卡诈骗罪不持异议。辩称李瑞平犯罪后能主动投案，系自首,犯罪后认罪态度好，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2007年5月22日，被告人李瑞平在任唐河县邮政局桐寨铺邮政支局局长时，遇到唐河县桐寨铺镇赵中铺村村民高某到本支局存款，遂以本支局经营化肥需要资金为由，欺骗高某将现金70000元借给桐寨铺邮政支局使用，并约定月息一分，并向高某出具了本人签名和加盖桐寨铺邮政支局公章的借条。后李瑞平用该款偿还家庭欠款。2010年在高某的追要下，李瑞平共先后四次偿还高某现金60000元。
2011年4月28日，李瑞平在任唐河县邮政局井楼邮政支局局长时，以唐河县邮政局集资、月息一分为诱，并出具了本人签名和加盖唐河县邮政局公章的借条，骗取唐河县文峰街道办事处郭庄村村民陈某现金160000元用于偿还家庭的借款。2012年在陈某的追要下，李瑞平分三次偿还陈某现金90000元。2013年陈某将被告人李瑞平和唐河县邮政局起诉到本院，请求本院判令二被告人支付被骗取的现金及利息，2016年8月4日，唐河县邮政局支付陈某现金100000元。
2011年6月27日，被告人李瑞平以自己的名义在中国邮政储蓄银行唐河县支行申请卡号为62×××30的信用卡，自2011年9月14日至2013年8月4日，李瑞平累计透支现金共计11987.78元，后经中国邮政储蓄银行唐河县支行及其上级银行多次通过李瑞平预留的电话及上门催要等方式追偿透支款项未果。
2017年1月3日，李瑞平主动到邓州市公安局投案，后被带回唐河县公安局。当天李瑞平向唐河县公安局刑警大队退出赃款共计170000元，用于退还诈骗所得的余款、利息及所透支银行的款项。
2017年5月26日，李瑞平分别与被害人高某、中国邮政集团公司河南省唐河县分公司达成民事和解协议，由李瑞平退赔高某经济损失30000元、赔偿中国邮政集团公司河南省唐河县分公司100000元，李瑞平取得了各方的谅解。
2017年5月27日，李瑞平与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行达成民事和解协议，李瑞平赔偿对方信用卡透支现金15357.37元，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人李瑞平在庭审过程中均无异议。且有被告人李瑞平对实施诈骗经过的供述，被害人高某、陈某对被诈骗时间、地点及过程的陈述、公安机关立案登记表、户籍证明、物证照片、和解协议书、收据等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人李瑞平均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李瑞平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并恶意透支信用卡，数额较大，其行为亦构成信用卡诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人李瑞平的罪名均成立，本院予以支持。李瑞平犯罪后能够主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信，依法可对李瑞平从轻处罚。李瑞平所犯信用卡诈骗罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。李瑞平一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条、第六十九条、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李瑞平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚，合并决定执行有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
人民陪审员 王宛雏
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初409号
原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沈杜路4239号2幢2层。
法定代表人文灿辉，执行董事。
委托代理人董超鹏，男，该公司职员。
被告上海铂铭行汽车有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢B区三层303室。
法定代表人宣正山，总经理。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告上海铂铭行汽车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海星客特汽车销售有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海星客特汽车销售有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。
受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 李杰霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 振
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初409号
原告上海星客特汽车销售有限公司。
法定代表人文灿辉，执行董事。委托代理人董超鹏。
被告上海铂铭行汽车有限公司。法定代表人宣正山，总经理。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告上海铂铭行汽车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海星客特汽车销售有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海星客特汽车销售有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 李杰霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 振
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2964号
原告：株洲中房物业管理有限责任公司。
委托代理人：王博艺，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。
委托代理人：漆兰仪，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。
被告：陈小山，男，1946年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市中房物业管理有限责任公司诉被告陈小山物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中房物业管理有限责任公司于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告陈小山的起诉。
本院认为，原告株洲市中房物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中房物业管理有限责任公司撤回对被告陈小山的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市中房物业管理有限责任公司承担。
审判员 李叶舟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3902号
原告南部县农村信用合作联社。
被告伊明金，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告伊明金金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，称被告伊明金正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何承俊
二〇一四年九月十一日
书记员 陶 忠
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第386号
原告王某某，女。
被告邓某某，男。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年1月12日在安化县民政局登记结婚，2012年10月21日生育男孩邓某俊。婚后双方因性格不合，夫妻长期分居，无法共同生活。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩邓某俊由原告抚养成人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生小孩邓某俊的户籍证明，拟证明小孩的基本情况。
被告邓某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未对原告提供的证据进行质证，经本院审查，原告提供的1-3份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2012年1月12日在安化县民政局登记结婚，2012年10月21日生育男孩邓某俊。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一四年五月十四日
代理书记员 谌蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00671号
原告：安徽吉瑞饮食服务有限公司.住所地安徽省定远县。
法定代表人：史庭华，总经理。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：谢传要（曾用名谢传跃），男，1976年5月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽吉瑞饮食服务有限公司与被告谢传要买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告安徽吉瑞饮食服务有限公司的委托代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告谢传要经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽吉瑞饮食服务有限公司诉称：原告经营酒类商品销售业务，被告谢传要于2012年9月29日至2013年7月19日期间从原告处赊购各种酒类商品合计价值17228元。为此，被告谢传要向原告出具欠款单据4张。后经原告多次催要，被告谢传要至今未付货款，故具状起诉，要求被告清偿货款17228元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告谢传要未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示2012年9月29日、2012年12月1日、2013年3月11日、2013年7月19日欠款单据四张，证明被告谢传要从原告处赊购酒类商品价值17228元。
被告谢传要既未提供证据也未发表质证意见。
因被告谢传要未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告安徽吉瑞饮食服务有限公司所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告经营酒类商品销售业务，被告谢传要于2012年9月29日至2013年7月19日期间从原告处赊购各种酒类商品合计价值17228元。被告谢传要向原告出具欠款单据4张。原告安徽吉瑞饮食服务有限公司向被告谢传要提供各种酒类商品后，被告谢传要未按约定给付货款，原告安徽吉瑞饮食服务有限公司催要货款未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告安徽吉瑞饮食服务有限公司按照约定向被告提供酒类商品，被告应当依约定给付货款，原告安徽吉瑞饮食服务有限公司要求被告谢传要偿还货款的诉讼请求有被告谢传要所立欠款单据为证。因原、被告双方对被告谢传要所欠货款未作利息约定，故原告要求被告支付未付货款的利息，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告谢传要经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告安徽吉瑞饮食服务有限公司要求被告谢传要偿还货款17228元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢传要于本判决生效后三日内向原告安徽吉瑞饮食服务有限公司货款17228元，并自2014年9月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告谢传要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一四年十月十一日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第150号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人耿××，男，农民。2014年12月13日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人耿××犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人耿××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年10月4日，被告人耿××在淘宝网上发现吴××（另案处理）经营的网店正在售卖“中击锤钢笔式火柴枪”，遂委托其妹夫王××帮忙购买。2014年10月12日，王××通过手机淘宝客户端以210元的价格从吴××处购买一支“中击锤钢笔式火柴枪”，到货后在未拆开包装的情况下将包裹交予耿××。耿××发现包裹内枪形物与淘宝网站卖家的描述不符，且卖家附赠10枚子弹。耿××在自家院内试发部分子弹后发现该枪形物并非火柴枪，后其将该枪形物与剩余的4枚子弹存放在其家中。2014年12月4日，公安机关就王××购买枪支一案进行调查，被告人耿××在接受询问时主动将其持有的枪形物、4枚子弹及1枚弹壳上交给公安机关。经鉴定，耿××持有的“中击锤钢笔式火柴枪”为以火药为动力的枪支，4枚弹形物均为使用发令枪弹壳及金属颗粒组装的自制枪弹。
案发后，涉案枪支及4枚子弹已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴××、王××、杨××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，情况说明，电子证物检查笔录，光盘，手机短信照片，枪支弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿××违反法律规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人耿××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止。）
二、扣押的涉案枪支及4枚子弹、1枚弹壳均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第150号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人石XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人石XX犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月9日凌晨，被告人石XX酒后在上海市宝山区水产路XXX号豪仕KTV楼梯处不慎摔倒，其工友与该KTV工作人员协商未果遂报警。上海市公安局宝山分局杨行派出所民警舒某赶至上址处警时，石XX拒不配合民警工作，辱骂、推搡民警并将民警工作证拉断，为反抗民警控制，脚踢民警并口咬民警右手。经鉴定，民警舒某因被咬伤致右手背皮肤破损，构成轻微伤。
2014年10月9日，被告人石XX被公安机关抓获归案。被告人石XX到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人石XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述、证人王某、张某某、吴某某的证言及辨认笔录、证人钱某某的证言、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及相关照片、上海市公安局宝山分局宝杨派出所民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人石XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石XX到案后能如实供述自己的罪行且已赔偿损失取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年一月二十日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第150号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2015年10月9日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年10月5日18时许，被告人刘某某醉酒无证驾驶号牌为黑X**的黑色吉利牌小型轿车，沿黑龙江省XX农场XX大街由东向西行驶至供热站路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。2014年10月5日，刘某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年10月5日18时许，被告人刘某某酒后无证驾驶号牌为黑X**的黑色吉利牌小型轿车，沿黑龙江省XX农场XX大街由东向西行驶至供热站路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为106mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人贾某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 倩
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第108号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人邹丽莎，女。
被执行人隗功超，男。
申请执行人计生局于2015年6月29日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2015年2月7日对被执行人隗功超、邹丽莎作出的（2014）第1660号征收社会抚养费决定（以下简称1660号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1660号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人隗功超、邹丽莎违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2015年2月7日作出1660号征收决定：对被执行人隗功超、邹丽莎征收社会抚养费43000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1660号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1660号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年七月七日
书 记 员 章晓敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号（以下简称铁力市邮储银行）。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行资产保全经理。
被告李广德，男，1977年8月3日出生，汉族。
被告王奇英，女，1978年7月2日出生，汉族。
被告张凤琴，女，1957年10月2日出生，汉族。
被告邓志山，男，1955年1月2日出生，汉族。
被告陆永芝，女，1967年8月18日出生，汉族。
被告于宝森，男，1957年1月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告李广德、王奇英、张凤琴、邓志山、陆永芝、于宝森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告李广德、王奇英、张凤琴、邓志山、陆永芝经本院公告传唤，被告于宝森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月18日，原告与被告李广德、王奇英、张凤琴、邓志山、陆永芝、于宝森签订小额贷款联保协议书，从2014年1月18日起至2015年1月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月13日，被告李广德、王奇英向原告申请贷款100000.00元。2014年1月18日，原告与被告李广德、王奇英签订了借款合同，合同约定：原告向被告李广德、王奇英发放贷款80000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限自2014年1月至2015年1月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告李广德、王奇英不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告李广德、王奇英发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告李广德、王奇英并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院要求被告李广德、王奇英偿还贷款本金40223.50元，利息3515.30元，本息合计43738.80元，并要求被告张凤琴、邓志山、陆永芝、于宝森承担连带保证责任。
原告提交了被告李广德、王奇英的身份证件、户口，结婚证，房产证明，土地证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告李广德、王奇英、张凤琴、邓志山、陆永芝、于宝森未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告李广德、王奇英是否应偿还上述贷款本息。2、被告张凤琴、邓志山、陆永芝、于宝森是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃举证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2014年1月18日，原告与被告李广德、王奇英、张凤琴、�志山、陆永芝、于宝森签订小额贷款联保协议书，从2014年1月18日起至2015年1月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用。2014年1月13日，被告李广德向原告申请贷款100000.00元，被告王奇英做为申请人即被告李广德的配偶签字。2014年1月18日，原告与被告李广德签订了借款合同，合同约定：原告向被告李广德发放贷款80000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限自2014年1月至2015年1月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。如被告李广德不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告王奇英做为借款人即被告李广德的配偶签字。合同签订当日，原告即向被告李广德发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告李广德并未按合同约定履行偿还贷款�息义务，故原告诉至法院要求被告李广德、王奇英偿还贷款本金40223.50元，利息3515.30元，本息合计43738.80元，并要求被告张凤琴、邓志山、陆永芝、于宝森承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李广德签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李广德未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告王奇英作为配偶与被告李广德共同申请贷款，且被告王奇英做为借款人即被告李广德的配偶在借款合同上签字，被告李广德的上述贷款应做为与被告王奇英的夫妻共同债务，故被告王奇英应当承担共同偿还贷款本息的责任；被告李广德、王奇英、张凤琴、邓志山、陆永芝、于宝森与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告张凤琴、邓志山、陆永芝、于宝森应按约定对被告李广德上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广德、王奇英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储�银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40223.50元，利息及罚息3515.30元，本息合计43738.80元（利息及罚息计算至2015年6月25日）。
二、被告张凤琴、邓志山、陆永芝、于宝森对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.00元，公告费560.00元，由被告李广德、王奇英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判�韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 范桂荣
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初518号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：张玉风，女，43岁，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告张玉风供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 肖 友 根
二〇一六年十二月五日
书记员 哈斯其其格
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1155号
原告：黑山县某某海鲜摊床，经营场所黑山县某某市场农副厅。
经营者：马某某，女，1971年10月21日生，满族，住黑山县某某镇某某村。
被告：吕某，男，1977年4月30日生，汉族，黑山县某某镇某某村。
原告黑山县某某海鲜摊床与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告给付原告货款51000元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告系某某海鲜摊床个体户，被告系家常菜吕某，从2015年至2017年一直使用原告海鲜，每次都是被告打电话给原告，原告发货给被告，大都为赊销，被告给原告打欠条。现被告家中无人，原告多次向其索款，被告一直不接电话拒绝给付。
本院经审查认为，欠条载明欠马某某海鲜钱51000元整，原告主体资格不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黑山县某某海鲜摊床的起诉。
案件受理费538元（已减半收取），退回原告黑山县某某海鲜摊床。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李天姣
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第56号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人包某某，男，甘肃省宕昌县人，汉族，小学文化，农民，住甘肃省宕昌县。因涉嫌盗窃罪于2015年2月9日被皋兰县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2012年7月23日晚上，被告人包某某和赵某甲（已判）、赵某乙（已判）、杨某某（已判）、“哈强”（另案处理）、“尕娃”（另案处理）预谋到皋兰县城盗窃。2012年7月24日凌晨，杨某某驾驶一辆红色“五菱宏光”汽车载被告人包某某和赵某甲、赵某乙、“哈强”、“尕娃”来到皋兰县城，杨某某将车停在路口接应，被告人包某某和赵某甲、赵某乙、“哈强”、“尕娃”下车步行到皋兰县石洞镇天添庭院东门南侧附近后，“哈强”和“尕娃”从新泰花园一楼商铺攀爬至二楼，从窗户潜入被害人张某某家，盗窃黑色“联想”笔记本电脑一部、男式牛仔裤一条，被告人包某某和赵某甲、赵某乙在路边望风接应。后又窜至石洞镇育才路，由“哈强”从一楼防护栏攀爬至二楼，从二楼窗户潜入杨某甲经营的零度休闲吧，盗窃男式牛仔裤一条、钱包一个、女式背包一个、白银项链一条、黄色仿金项链一条、口红一支、粉饼一个，被告人包某某和赵某甲、赵某乙、“尕娃”在路边望风接应。盗窃完毕后该五人又乘坐杨某某驾驶的车辆返回兰州。经皋兰县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计4850元。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人包某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值达4850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人包某某能如实供述其犯罪事实，建议对被告人包某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人包某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年7月23日晚上，被告人包某某和赵某甲（已判）、赵某乙（已判）、杨某某（已判）、“哈强”（另案处理）、“尕娃”（另案处理）预谋到皋兰县城盗窃。2012年7月24日凌晨，杨某某驾驶一辆红色“五菱宏光”汽车载被告人包某某和赵某甲、赵某乙、“哈强”、“尕娃”来到皋兰县城，杨某某将车停在路口接应，被告人包某某和赵某甲、赵某乙、“哈强”、“尕娃”下车步行到皋兰县石洞镇天添庭院东门南侧附近后，“哈强”和“尕娃”从新泰花园一楼商铺攀爬至二楼，从窗户潜入被害人张某某家，盗窃黑色“联想”笔记本电脑一部、男式牛仔裤一条，被告人包某某和赵某甲、赵某乙在路边望风接应。后又窜至石洞镇育才路，由“哈强”从一楼防护栏攀爬至二楼，从二楼窗户潜入杨某甲经营的零度休闲吧，盗窃男式牛仔裤一条、钱包一个、女式背包一个、白银项链一条、黄色仿金项链一条、口红一支、粉饼一个，被告人包某某和赵某甲、赵某乙、“尕娃”在路边望风接应。盗窃完毕后该五人又乘坐杨某某驾驶的车辆返回兰州。经皋兰县价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计4850元。
上述犯罪事实，被告人包某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表、涉案财物价格鉴定结论书、扣押清单及发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、被害人张某某、杨某甲陈述、被告人包某某及同案犯赵某甲、赵某乙、杨某某供述、刑事判决书、被告人包某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物价值达4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处以刑罚。鉴于被告人包某某到案后能如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，本院决定对被告人依法从轻处罚。公诉机关对被告人包某某的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳明旭
二〇一五年五月十一日
书记员 魏孔文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2840号
申请执行人刘玉宵。
被执行人李现明。
申请执行人刘玉宵与被执行人李现明买卖合同纠纷一案，申请执行人刘玉宵于2017年11月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
执行中，被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0883民初3368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚旭洋
二〇一八年五月十四日
书记员 刘自力
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1078号
申请执行人何彪
被执行人单一天，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北民初字第01264号，依法向被执行人单一天发出执行通知书，责令被执行人单一天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单一天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单一天（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币26319.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 陈胜阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3625号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓影，男，1974年11月12日生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人李晓影民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执355号
申请执行人罗贵，男，1958年12月13日出生，蒙古族，退休工人，现住通辽市。
被执行人聂守信，男，1947年7月13日出生，现住通辽市。
申请执行人罗贵与被申请执行聂守信民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4669号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人罗贵以被申请执行人聂守信暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4669号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年九月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执355号申请执行人罗贵，男，1958年12月13日出生，蒙古族，退休工人，现住通辽市。被执行人聂守信，男，1947年7月13日出生，现住通辽市。申请执行人罗贵与被申请执行聂守信民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4669号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人罗贵以被申请执行人聂守信暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4669号民事判决书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年九月一日书记员 陈景德
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更849号
罪犯于长永，男，1954年6月25日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市人民法院于2004年12月2日作出（2004）四刑再字第5号刑事判决,认定于长永犯抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金3000元。刑期自2003年9月26日起至2023年9月25日止。本院分别于2010年4月29日、2013年9月27日、2016年6月8日为该犯减刑1年10个月、1年5个月、1年7个月。截止2018年3月1日余刑为0年8个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于长永能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于长永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长永减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4396号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号，组织机构代码:771942717。
法定代表人金时江。
被执行人徐小福，男，1957年5月21日出生，住台州市路桥区。
被执行人陈桂莲，女，1962年11月24日出生，住台州市路桥区。
被执行人王孔昌，男，1967年11月22日出生，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人徐小福、陈桂莲、王孔昌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5362号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人徐小福、陈桂莲、王孔昌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币547008.54元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、本院已另案查封了被执行人徐小幅、陈桂莲、王孔昌坐落在台州市××街道山羊××号的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4396号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
〇一八年三月二十一日
代书记员 潘柳含
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更553号
罪犯张康旦，男，1983年6月16日出生，汉族，小学文化，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）陇刑一初字第46号刑事判决，以被告人张康旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月27日至2022年3月26日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第267号裁定减刑十一个月。于2015年10月26日做出（2015）陇刑监执字第456号裁定减刑一年。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第408号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张康旦服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能够按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张康旦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执389号
申请执行人王成伟，男，1966年10月27日出生，满族，农民。
委托代理人孙秀琴，女，1965年7月31日出生，汉族，农民。
被执行人汪德安，男，1951年7月30日出生，汉族，农民。
申请执行人王成伟与被执行人汪德安生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月28日作出（2015）东民初字第03961号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决确定，被执行人汪德安应给付申请执行人王成伟赔偿款1895.44元、案件受理费21元。本案在执行过程中查明，双方当事人就本次纠纷在另案判决中确认申请执行人王成伟应赔偿被执行人汪德安赔偿款，双方抵顶之后，申请执行人王成伟应给付被执行人汪德安808.12元。现双方已按判决履行义务，本案执行费50元已由被执行人汪德安交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03961号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执179号
申请执行人秦小婷。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）321号仲裁调解书，在执行秦小婷与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）321号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）321号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审10号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人杨继才，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被申请执行人朱琴丽，女，1985年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请,要求强制执行其于2015年6月15日作出的曾计生征字[2015]第124号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字[2015]第124号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，被申请执行人的违法行为系修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》施行前的违法行为，该修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》于2016年1月1日施行，故申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字[2015]第124号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字[2015]第124号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨继才、朱琴丽应缴纳社会抚养费60780元，从2015年6月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一七年一月十日
书记员 黄 岗
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1294号
上诉人（原审被告）：石新怡，居民。
委托诉讼代理人:李朝晖，桃源县准绳法律服务是法律工作者。
被上诉人（原审原告）：桃源县漳江镇漳江阁社区居民委员会，住所地湖南省桃源县漳江镇横东街032号。
法定代表人：徐智慧，该居委会主任。
委托诉讼代理人:谢今山，该居委会副主任。
上诉人石新怡因与被上诉人桃源县漳江镇漳江阁社区居民委员会（以下简称漳江阁居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石新怡及其委托诉讼代理人李朝晖、被上诉人漳江阁居委会及其委托诉讼代理人谢今山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石新怡上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判石新怡对该房屋享有优先承租权。事实和理由：漳江阁居委会炮制收回租赁房屋的理由，强行收回本应当继续租赁的房屋，侵害了石新怡的优先承租权，严重损害了石新怡的财物，使其蒙受了巨大的经济损失。
漳江阁居委会答辩称，居委会是诉争房屋的所有权人，有权收回房屋，诉争房屋没有再出租的计划，不存在石新怡主张的优先承租权的前提件，租赁期满，石新怡继续占有使用属侵权，应立即停止侵权，返还房屋。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
漳江阁居委会向一审法院诉讼请求：1、石新怡立即腾出并立即返还租赁的房屋(二楼11间房屋)及通道；2、石新怡支付房屋占用费7500元(暂时计算至2016年6月30日，以后据实结算)；3、石新怡承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年，漳江阁居委会与石新怡的丈夫张进标达成口头协议，由张进标租赁漳江阁居委会所有的坐落在桃源县漳江镇漳江阁居委会、人民医院前的楼房二楼东头11间房屋出租给张进标。后张进标对该房屋进行了装修，2005年10月1日前装修完工。2005年12月1日，漳江阁居委会原法定代表人吴江明与张进标签订《租房合同》，约定“一、出租时间：2005年10月1日至2015年9月30日止，租期为l0年，二、出租金额：每年租金为壹万元整，分二次付清，提前交房租5000元(每年3月31日前、9月30日前)。如乙方逾期1个月不交房租，则视为乙方单方面终止合同，甲方有权立即收回所租房屋。水、电由乙方自行立户解决，立户及各种工料费用甲方概不负责。三、乙方在租用甲方房屋期间，不得改变房屋的主体结构，如装修、维修改造，其费用由乙方负责，甲方不承担任何费用，今后租用期满，甲方也不承担任何补偿。甲方如要收回房屋，提前一个月通知乙方，乙方无权转让房屋租用权，乙方如私自转让房屋，甲方发现后，立即收回。房屋终止合同，不退还已付的租金，其损失由乙方自负。四、乙方在租用期间，应负责本出租房屋的消防、治安、安全和门前三包，计划生育和流动人口的管理。五、乙方租用房屋，只能依法从事正当职业，且从业的各项证照，由乙方自行办理，甲方在职权范围内予以协助，租用期间，涉及出租房的各种税费，由乙方负责。六、在租用期间由于市场物价的变化，租金也应随市场变化，物价上涨的幅度并经双方共同协商提高甲方出租房屋金额。七、其它未尽事宜，双方协商解决。八、本协议一式二份，双方签字生效，甲、乙双方各执一份备查。”2013年11月4日张进标的户口因死亡被注销，房屋继续由石新怡租赁。2013年11月12日租赁房屋起火，漳江阁居委会曾经对石新怡表示了慰问。2015年7月3日，漳江阁居委会书面通知石新怡“根据社区2015年工作计划，经居支两委研究决定，对门面的屋面进行维修和改造，……合同到期，社区将把门面收回”，石新怡在回执上签了名。2015年9月30日在漳江阁居委会社区的小会议室由吴江平主持召开了社区门面合同到期约谈会，记录人为张立山，石新怡参与了会议。会上，另一租户曾勇提出“社区收回门面自己用，不要一分钱补偿，如果是转租他人，要适当给予补偿”，石新怡提出“不管哪个人租，别人出什么价我出什么价，继续租，另外前两点跟曾勇的一样，如果对方要租，可以适当的给予补偿”。吴江平提出社区二楼整体出租，不再分开出租，石新怡在同等条件下可以参与竞标，并有优先权，并提出“10月8日上班后回信，是否参与竞标，给个准信。自己做个评估，对财产做个评估”。10月8日上午，漳江阁居委会电话通知石新怡搬迁，石新怡提出要与漳江阁居委会办理移交，双方发生纠纷，下午发现石新怡仍未搬迁，漳江阁居委会工作人员便将石新怡已锁的一楼通道另加装了两把锁。2016年3月2日漳江阁居委会召开会议，决定人民医院前社区门面二楼不再对外出租，设为社区老年活动室。一审法院认为，本案的争议焦点为：石新怡是否应当返还租赁房屋。漳江阁居委会与张进标签订的《租房合同》是当事人双方的真实意思表示，应认定合法、有效。张进标去世后，石新怡作为其妻子继续按照原租赁合同租赁该房屋符合法律规定。合同期限届满后，石新怡理应将涉案房屋返还漳江阁居委会，逾期返还的，应支付相应的使用费用，但本案涉案房屋双方均加装上锁，造成石新怡没有实际使用，故对漳江阁居委会要求石新怡返还房屋的请求，予以支持，对漳江阁居委会要求石新怡支付房屋占用费7500元的诉讼请求，不予支持；石新怡要求漳江阁居委会品补因火灾造成的经济损失和房屋装修费用7000元，因石新怡无证据予以佐证，不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、石新怡于本判决生效后10日内将所租赁桃源县漳江镇漳江阁社区居民委员会的房屋返还；二、驳回桃源县漳江镇漳江阁社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由石新怡负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为石新怡关于优先承租权的主张是否应当支持。
承租人优先承租权的行使应当以承租人继续出租租赁物为前提条件。本案中，合同期限届，双方未续签继续租赁合同，承租人石新怡应按合同约定返还租赁房屋，现在，漳江阁居委会决定收回房屋，用作职工活动室，不再对外出租。基于此，石新怡主张的优先承租权缺乏行使的前提条件，其请求撤销一审判决第一项，改判石新怡对该房屋享有优先承租权的主张不予支持。
综上所述，石新怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由石新怡负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
××审判员孙晖
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2527号
被执行人：余清元，男，1980年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行被执行余清元罚金纠纷（2015）安刑初字第258号刑事判决书一案中，被执行人余清元应缴交罚金人民币21000元和缴交违法所得款人民币87780元。执行中，被执行人余清元已被列为失信当事人，且暂查无被执行人余清元有执行价值的财产可供执行。现被执行人余清元仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第258号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林美娥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6941号
罪犯何滔，男，1988年5月11日出生，土家族，贵州省德江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年1月19日作出(2015)珠刑初字第283号刑事判决，认定何滔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何滔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何滔减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期:自2015年7月27日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审38号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
被执行人绍兴市越城区斗门镇璜山北村民委员会，住所地绍兴市越城区斗门镇璜山北村。
申请执行人绍兴市国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区斗门镇璜山北村民委员会土地行政处罚一案于2011年5月23日作出的绍市土资监袍罚（2011）33号行政处罚决定。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2011）33号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区斗门镇璜山北村民委员会以提高村委经济为由，于2010年3月起，在越城区斗门镇璜山北村，璜山北面山脚地段，非法占用7394平方米土地新建房屋，建筑面积9722.7平方米，拟用作厂房，已基本建成并投入使用。经审核，该涉案用地为耕地1006平方米（其中基本农田481平方米），园地150平方米，采矿用地6238平方米，不符合土地利用总体规划。绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四十五条第一款第一项和国务院《基本农田保护条例》第十五条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，作出责令退还非法占用的7394平方米土地，自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物（建筑面积9722.7平方米），恢复土地原状，并处罚款合计123644元的行政处罚。到期后，绍兴市越城区斗门镇璜山北村民委员会已履行缴纳罚款的义务，并拆除了其中5560.3平方米建筑物，对于其余处罚内容经绍兴市国土资源局催告未主动履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍罚（2011）33号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2011）33号行政处罚决定准予强制执行,由绍兴市越城区斗门镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 任玲萍