wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督532号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：章跃，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月十五日书记员  柯杏
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执932号
申请执行人：周保贤，男，1962年11月2日生，汉族。
被执行人：马要点，男，1971年12月28日。
本院在执行周保贤与马要点追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人周保贤提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年十二月八日
书记员 王 灏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执932号申请执行人：周保贤，男，1962年11月2日生，汉族。被执行人：马要点，男，1971年12月28日。本院在执行周保贤与马要点追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人周保贤提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一七年十二月八日书记员  王 灏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初318号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：徐正福，男，1956年01月17日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与徐正福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年一月十九日
书记员 王云虹
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初318号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：徐正福，男，1956年01月17日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。舒兰吉银村镇银行股份有限公司与徐正福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 陈 刚二〇一八年一月十九日书记员 王云虹—1—
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初668号
原告陈鹏祥，男，汉族，1975年11月14日生，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人陈智祥，男，汉族，1967年5月16日生，住河北省沧州市盐山县，系原告之兄，特别授权。
被告宗景建，男，汉族，1991年5月16日生，住山东省庆云县。
本院在审理原告陈鹏祥诉被告宗景建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告宗景建所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。原告提供冀Ｊ×××××号车辆予以担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、将被告宗景建所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车查封于庆云县交警大队。
二、将原告提供担保的冀Ｊ×××××号车辆手续予以查封。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨福行
二〇一八年三月九日
书记员 李美娜
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢991号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭承芳。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭承芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2001）双荷经初字第26号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢991号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横立民初字第36号
起诉人禤振昌，男，1927年8月21日出生，汉族，广西横县人，住南宁市兴宁区。
起诉人禤振权，男，1946年9月27日出生，汉族，广西横县人，住南宁市青秀区。
2013年8月5日，本院收到起诉人禤振昌、禤振权的起诉状，其诉称：起诉人禤振昌、禤振权通过合法继承祖辈遗产方式取得位于横县的房地产，面积共705.99平方米，其中，房屋有4间。2008年5月，横县人民政府根据城市建设的需要，对横县县城宝华中路东段进行街道扩宽和改造，并下文决定广西横县国泰投资发展有限责任公司为宝华中路东段道路扩宽的房屋拆迁人。两起诉人是被拆迁户之一。拆迁过程中，起诉人所有的房屋4间共150.06平方米被拆除，其余宅基地全部被征收。房屋4间共150.06平方米的建筑物和房屋结构得到评估机构认定并张榜公示。但2008年11月28日，两起诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议》时，广西横县国泰投资发展有限责任公司强行篡改成85.99平方米。经起诉人提出调处申请，2009年3月17日，才得以按150.06平方米评估结果得以补偿，同时还另外补偿36平方米的空宅地补偿款并分得第二块回建宅基地。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，房屋被依法征收，国有土地使用权同时被收回。两起诉人实际拥有国有土地使用权面积共705.99平方米，而广西横县国泰投资发展有限责任公司强行将519.93平方米土地补偿款付给横县横州镇槎江村委第13大队而不给起诉人，以及与横县人民政府征收两起诉人房地产而未足额补偿的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十八条规定。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、广西横县国泰投资发展有限责任公司补发给两起诉人已被征收尚未补偿的519.93平方米宅基地的补偿款共862563.87元；另外，被征收的36方米宅基地未按规定标准的补偿款37620元；二、广西横县国泰投资发展有限责任公司赔偿两起诉人五年来为维护自身合法权益损失的交通费、打印费、租房费共80000元；三、横县人民政府对横县国泰投资发展有限公司承担的上述补偿及赔偿义务承担连带补偿及赔偿责任；四、本案诉讼费及其他各项费用由广西横县国泰投资发展有限公司及横县人民政府承担。
本院经审查认为，一、关于519.93平方米的土地征收补偿问题。2008年11月28日，两起诉人与广西横县国泰投资发展有限责任公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是仅就起诉人所有的150.06平方米土地使用权征收的补偿问题达成的补偿安置协议；2009年1月21日，两起诉人与广西横县国泰投资发展有限责任公司签订的《土地征用补偿协议书》亦仅是对起诉人的36平方米土地使用权征用达成的补偿协议，对519.93平方米土地使用权被征收且已与其达成补偿协议的事实，起诉人没有证据提供。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款的规定：“补偿协议订立后。一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，一方当事人可以依法提起诉讼。”故起诉人主张补偿已被征收的519.93平方米土地属其所有要求广西横县国泰投资发展有限责任公司补偿其862563.87元没有事实依据，且对土地权属在征用过程中存在争议，不属于“不履行补偿协议约定义务”而产生的纠纷。又根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人请求法院判令519.93平方米土地征收补偿款862563.87元，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。二、关于36平方米的土地征收未按规定标准补偿的问题。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”，故起诉人请求36平方米土地按规定标准进行补偿的争议，亦不属人民法院民事诉讼的受理范围。三、关于起诉人为维护自身合法权益往来市、县、政府及各有关部门的交通费、打印费、起诉人租房费用80000元的请求问题。因起诉人与被起诉人之间的争议不是人民法院民事诉讼的受理范围，其为解决与广西横县国泰投资发展有限责任公司之间的争议而产生的费用亦不属于人民法院民事诉讼调整范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人禤振昌、禤振权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黎有彤
审 判 员 苏金丽
代理审判员 朱小燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 农献民
附法律条文：
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释[2005]9号）
……拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初369号
原告：黄剧才（曾用名黄一峰），男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省项城市。
被告：河南北美置业有限责任公司。住所地：漯河市临颍县。
法定代表人：辛发强，任公司经理。
被告：河南林豫建安集团有限公司。住所地：林州市人民中路。
法定代表人：马宾伸，任公司总经理。
本院在审理原告黄剧才与被告河南北美置业有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄剧才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄剧才负担。
审判员 李宏伟
二〇一八年二月一日
书记员 王 波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1849号
原告：杨乃祖，男，1969年1月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：钱贤意，男，1969年8月28日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告杨乃祖与被告钱贤意民间借贷纠纷一案中，原告杨乃祖在本院通知预交诉讼费期间向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨乃祖提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨乃祖撤回起诉。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年三月一日
代书记员 林文圆
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初915号
原告：张其山，男，1969年4月7日出生，汉族,住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告：王有义，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省通山县，
原告张其山与被告王有义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其山向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款64765元并支付违约金（自2015年元月31日起至还清货款之日止，每月结欠货款的1%计付）。事实和理由：原告从事树脂原材料的流通经营。2011年10月14日起，被告陆陆续续向原告购买不饱和聚酯树脂产品，至2014年12月31日结�原告的货款共计64765元，定于2015年元月31日前付清，如延期付款，按每月4%计算违约金并承担法律责任，若双方发生任何纠纷，以卖方所在地法院为第一审管辖法院。后经原告催讨，被告至今仍未支付货款。
被告王有义未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款64765元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明原告的举证主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买树脂产品，双�于2014年12月31日结算，被告结欠原告货款64765元，定于2015年1月31日前付清，如延期付款，按每月4%计算违约金并承担法律责任，若发生纠纷，以卖方所在地法院为第一审管辖法院。被告出具欠条交原告收执。之后，被告至今未偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买树脂产品，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告树脂产品货款64765元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约支付货款并经原告起诉催告仍未能支付，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款64765元并计付违约金，依据和理由充分，应予支持，但原告请求违约金按月利率1%计算属明显偏高，应下调按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算；原告请求违约金自2015年1月31日即约定付款期限最后一日起计算，理由不足，应调整为自约定付款期满之日即2015年2月1日起计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王有义应于本判决生效之日起十日内偿付原告张其山货款64765元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付自2015年2月1日起至付款之日止的违约金。
二、驳回原告张其山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1727元，由原告张其山负担107元，被告王有义负担1620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第385号
原告王某，女，1988年5月10日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某和被告杨某于2010年8月12日结婚，婚生长女杨蕾现年3岁。被告杨某对原告王某实施家庭暴力并且殴打原告母亲。原、被告分居期间，被告杨某没给过女儿生活费，对家庭没负起应有的责任。故原告要求与被告离婚；女儿杨蕾随原告一起生活，不要求被告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；原告负担诉讼费用。
原告王某向法庭提供如下证据：
一、沽源县民政局出具的证明一份，主张证明原、被告于2010年8月12日结婚，系合法夫妻；
二、沽源县人民法院（2013）沽民初字第813号民事判决书一份，主张证明原告于2013年10月向沽源县人民法院提出离婚诉讼请求，该请求被依法驳回。
被告杨某对上述证据无异议。
被告杨某辩称：被告杨某并没有殴打过原告，只是和原告吵过架，也没有打过原告王某的母亲。原、被告分居后，被告没给过女儿生活费是事实。被告杨某同意和原告王某离婚；女儿杨蕾随被告一起生活，不要求原告负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王某和被告杨某于2010年8月12日结婚。婚生长女杨蕾（公民身份证件编号为13072420110910222X），现年3岁，原、被告于2013年3月8日分居后，杨蕾一直随原告一起生活。原、被告有夫妻共同财产4.7万元，系夫妻共同债权，借给了原告王某的哥哥王玉军。原、被告无夫妻共同债务。原告于2013年10月向沽源县人民法院提出离婚诉讼请求，该请求被依法驳回。原告王某要求离婚，被告杨某同意离婚。
以上事实有沽源县民政局出具的证明一份、（2013）沽民初字第813号民事判决书一份、庭审中的当事人一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告王某要求离婚，被告杨某同意离婚，应当准予离婚。原、被告的婚生长女杨蕾不满三岁且原、被告分居后，一直随原告一起生活，因此，本院认为婚生长女杨蕾由原告王某抚养，更有利其健康成长；庭审中，原告表示不要求被告支持抚养费，本院予以支持。原、被告夫妻共同债权4.7万元可由原、被告均分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、原告王某要求离婚，被告杨某同意离婚，本院准予离婚；
二、婚生长女杨蕾由原告王某抚养，被告杨某不负担抚养费；
三、夫妻共同财产（债权）4.7万元，由原告王某分割2.35万元，被告杨某分割2.35万元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一四年六月三日
书记员 董一凡
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执588号
申请执行人：王翠清，男，1977年1月25日出生，汉族。
被执行人：吴其进，男，1973年5月8日出生，汉族。
被执行人：谢炳臣，男，1970年6月23日出生，汉族。
本院在执行王翠清与吴其进、谢炳臣民间借贷纠纷一案中，经申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗 帅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初743号
原告：五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告边江，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告任玉锁，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告韩爽，男，1984年6月9出生，汉族，农民，住五常市。
被告李长金，男，1969年6月15出生，汉族，农民，住五常市。
被告韩振国，男，1970年6月20出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘井奎，男，1965年8月16出生，汉族，农民，住五常市。
被告张国龙，男，1989年8月8出生，汉族，农民，住五常市。
被告邱云才，男，1952年6月11出生，汉族，农民，住五常市。
被告韩振林，男，1966年2月17出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告边江、任玉锁、韩爽、李长金、韩振国、刘井奎、张国龙、邱云才、韩振林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告任玉锁、韩爽、李长金、韩振国、刘井奎、张国龙、邱云才、韩振林到庭参加诉讼，被告边江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.借款人边江偿还欠款本金40,000元、利息7,946元，利息算至2016年3月15日，本息合计47,946元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人边江于2014年1月20日，从信用联社贷款本金40,000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限为2014年1月20日至2015年2月1日，并由担保人任玉锁、韩爽、李长金、韩振国、刘井奎、张国龙、邱云才、韩振林负连带保证责任，到期后借款人边江未偿还欠款本金40,000元、利息7,946元，利息算至2016年3月15日，本息合计47,946元。
被告任玉锁、韩爽、李长金、韩振国、刘井奎、张国龙、邱云才、韩振林辩称，担保是事实，2015年秋天收到过催收通知。
被告边江，未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、最高额联保借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书。信用联社举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告边江、任玉锁、韩爽、李长金、韩振国、刘井奎、张国龙、邱云才、韩振林未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与借款人边江由担保人任玉锁、韩爽、李长金、韩振国、刘井奎、张国龙、邱云才、韩振林担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；从2011年11月13日至2015年3月30日止，在此期间和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人边江的最高贷款金额为40,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2014年1月20日借款人边江从原告处共借款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40,000元、利息7,946元，利息算至2016年3月15日，本息合计47,946元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用。
本院认为，信用联社与借款人边江及担保人任玉锁、韩爽、李长金、韩振国、刘井奎、张国龙、邱云才、韩振林签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人边江未按约定履行到期贷款的还款义务，属违约，理应承担还款付息的民事责任；按照联保合同约定保证人应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人边江偿还借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，同时由担保人任玉锁、韩爽、李长金、韩振国、刘井奎、张国龙、邱云才、韩振林承担连带保证责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告边江经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告边江给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40,000元、利息7,946元（计算至2016年3月15日），本息合计47,946元，此款于本判决生效之日起十日内给付；并同时按照（月利率9.3‰加收50%）给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告任玉锁、韩爽、李长金、韩振国、刘井奎、张国龙、邱云才、韩振林对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元减半收取499元，由被告边江、任玉锁、韩爽、李长金、韩振国、刘井奎、张国龙、邱云才、韩振林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第259号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告祖殿友，男，汉族，农民，现住洮北区到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告祖殿友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告祖殿友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月14日前向被告主张。�告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01529号
原告耿德君
被告刘廷芳
委托代理人林延廷
本院在审理原告耿德君与被告刘廷芳相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，此款原告已预交，余款900元由本院退付给原告。
审 判 长 张 强
代理审判员 王 巍
代理审判员 徐 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 栾忠莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01529号
原告：吴某。
被告：付某。
本院在审理原告吴某与被告付某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 甘 震
二〇一四年七月八日
代书 记员 许天瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10428号
原告：王铮，男，1988年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金凯，男，1998年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王铮与被告金凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：被告金凯归还借款本金30000元并利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月1日，被告金凯向原告王铮借款30000元，月利率2%，由被告出具借条及收条各一份。后经原告多次催讨，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王铮借款本金30000元并支付利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告金凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月十三无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第140号
原告肖泽强。
被告肖庆元。
本院在审理原告肖泽强与被告肖庆元民间借贷纠纷一案中，原告肖泽强于2013年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告肖庆元的诉讼。
本院认为，原告肖泽强申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖泽强撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告肖泽强承担。
审 判 员 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 赵万春
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 硕
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初864号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，2009年8月14日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留三日（不执行）；2010年4月6日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月6日刑满释放；2010年12月10日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年8月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月23日刑满释放。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：1、2017年3月25日16时许，被告人王某在杭州市余杭区乔司街道某号门前，采用搭线的方法窃得被害人张某1停放于此的杭爵牌电动自行车1辆（价值人民币1880元）；2、2017年4月12日14时许，被告人王某在杭州市余杭区乔司街道某号后门，窃得被害人朱某停放于此的杭现牌电动自行车1辆（价值人民币2340元）；3、2017年4月13日12时许，被告人王某在杭州市余杭区乔司街道某号后门，窃得被害人叶某停放于此的金城牌电动自行车1辆（价值人民币2295元）。公诉机关认为被告人王某系累犯；具有自侦查阶段起自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人张某1赃物折价款人民币一千八百八十元，退赔被害人朱某赃物折价款人民币二千三百四十元，退赔被害人叶某赃物折价款人民币二千二百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一七年八月十五无
书记员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初864号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某，男，汉族，2009年8月14日，因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留三日（不执行）；2010年4月6日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月6日刑满释放；2010年12月10日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年8月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月23日刑满释放。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：1、2017年3月25日16时许，被告人王某在杭州市余杭区乔司街道某号门前，采用搭线的方法窃得被害人张某1停放于此的杭爵牌电动自行车1辆（价值人民币1880元）；2、2017年4月12日14时许，被告人王某在杭州市余杭区乔司街道某号后门，窃得被害人朱某停放于此的杭现牌电动自行车1辆（价值人民币2340元）；3、2017年4月13日12时许，被告人王某在杭州市余杭区乔司街道某号后门，窃得被害人叶某停放于此的金城牌电动自行车1辆（价值人民币2295元）。公诉机关认为被告人王某系累犯；具有自侦查阶段起自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人张某1赃物折价款人民币一千八百八十元，退赔被害人朱某赃物折价款人民币二千三百四十元，退赔被害人叶某赃物折价款人民币二千二百九十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二○一七年八月十五无书记员  张 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终5920号
上诉人（原审原告）：重庆华博传媒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
委托代理人：蔡龙，该公司工作人员。
委托代理人：何怀奇，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：廖其儒，男，汉族，1958年7月23日生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆华博传媒有限公司与被上诉人廖其儒劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初10707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆华博传媒有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：双方在2016年6月30日并未实际解除劳动关系，后因被上诉人自己离职，上诉人并无任何过错，故不应当支付被上诉人经济补偿金，一审认定上诉人应当支付被上诉人经济补偿金，属于事实认定和适用法律错误，请求改判。
廖其儒辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。
重庆华博传媒有限公司向一审法院起诉请求：1、重庆华博传媒有限公司不支付廖其儒解除劳动关系经济补偿金12750元；2、确认重庆华博传媒有限公司与廖其儒双方劳动关系未解除。
一审法院认定事实：2016年6月30日，重庆华博传媒有限公司与廖其儒双方签署《解除劳动合同通知书》，其上载明经重庆华博传媒有限公司提出，双方协商一致，双方劳动关系于2016年6月30日解除。
2016年7月1日，重庆华博传媒有限公司与廖其儒双方签订《非全日制用工合同》，约定在2016年7月1日至2019年6月30日期间，廖其儒在重庆华博传媒有限公司处担任投递员工作，廖其儒负责105段道的报纸投递工作，工作时长4小时，每周累计工作不超过二十四小时。2016年12月30日，廖其儒向重庆华博传媒有限公司提出辞职。
2017年2月28日，廖其儒向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2008年5月14日至2016年12月31日止存在劳动关系；2、重庆华博传媒有限公司支付其2008年5月14日至2016年12月31日期间解除劳动关系经济补偿金12630元。该委于2017年5月9日作出如下裁决：1、重庆华博传媒有限公司与廖其儒自2008年5月14日起至2016年6月30日止存在劳动关系，自2016年7月起双方再次建立劳动关系；2、重庆华博传媒有限公司支付廖其儒2008年5月14日起至2016年6月30日期间解除劳动关系经济补偿金12750元。重庆华博传媒有限公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。廖其儒收到该裁决后未提起诉讼。
一审审理中，重庆华博传媒有限公司与廖其儒双方确认2015年7月1日至2016年6月30日期间廖其儒月均工资1750元，2016年6月30日之前双方系全日制用工。廖其儒称2016年7月1日至2016年12月30日期间双方实际实行的是全日制用工形式，重庆华博传媒有限公司否认，廖其儒亦未举证予以证明。
一审法院认为:劳动者的合法权益受法律保护。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决重庆华博传媒有限公司与廖其儒双方在2008年5月14日至2016年6月30日期间存在劳动关系，且重庆华博传媒有限公司与廖其儒双方均未就此向法院提起诉讼，故一审法院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。2016年6月30日，重庆华博传媒有限公司向廖其儒提出解除双方劳动合同并与廖其儒协商一致解除双方的全日制用工关系，此种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，重庆华博传媒有限公司应当向廖其儒支付2008年5月14日至2016年6月30日期间解除劳动关系经济补偿金。2016年7月1日，双方签订《非全日制用工合同》，2016年12月30日廖其儒提出辞职，且并无相反证据证明该段期间双方实际执行的全日制用工形式，故应认定在2016年7月1日至2016年12月30日期间双方存在非全日制用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条的规定，重庆华博传媒有限公司无需向廖其儒支付该段期间解除劳动关系经济补偿金。因双方确认在2015年7月1日至2016年6月30日期间廖其儒月均工资1750元，故2008年5月14日至2016年6月30日期间解除劳动关系经济补偿金应为14850元（1750元/月×8.5个月）。但是，廖其儒在仲裁时仅主张解除劳动关系经济补偿金12630元，且廖其儒在收到仲裁裁决书之后未向人民法院提起诉讼，故重庆华博传媒有限公司仅需向廖其儒支付解除劳动关系经济补偿金12630元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第第四十六条第二项、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、重庆华博传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付廖其儒2008年5月14日至2016年6月30日期间解除劳动关系经济补偿金12630元。二、驳回重庆华博传媒有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，2016年6月30日，重庆华博传媒有限公司与廖其儒双方签订《解除劳动合同通知书》，其上载明，双方劳动关系于2016年6月30日解除。现上诉人认为该《解除劳动合同通知书》并未实际履行，双方劳动关系并没有在2016年6月30日解除，与上述《解除劳动合同通知书》反映的事实不符，又未提供其他证据予以证明，且双方于2016年7月1日签订的《非全日制用工合同》，亦可证明双方之前的劳动关系已经解除，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，重庆华博传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但未将仲裁裁决中双方无争议的第一项内容在判决主文中予以确认不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初10707号民事判决第一、二项；
二、确认廖其儒与重庆华博传媒有限公司自2008年5月14日起至2016年6月30日止存在劳动关系，自2016年7月起双方再次建立劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆华博传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1768号
原告：张秀华，女，1969年2月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴克勇(系原告张秀华之夫)，男，1967年4月26日生，汉族。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人：刘中明。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
被告:潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝峰。
委托诉讼代理人：陈小兵，山东正义阳光律师事务所律师。
原告邵长江诉被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告邵长江于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵长江自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵长江撤诉。
审 判 员 宋金华
二〇一八年一月二日
代书记员 陈学欣
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初692号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孔维全，男，1985年12月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学肄业，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。2008年12月因盗窃被劳动教养一年；2011年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2012年7月26日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年；2013年11月7日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月4日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人孔维全犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人孔维全到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月19日5时许，被告人孔维全在本市包河区桐城路与水阳江路交口e佳便利店门口，随身携带的起子撬开摆放在该处的七台摇摆机的储币柜后，盗取450余枚一元硬币，随后又盗走其中一台电动摇摆机。
经鉴定，被盗走的电动摇摆机总价格1789元。
另经庭审查明：被告人孔维全系抓获归案。案发后，公安机关追缴被盗的电动摇摆机并发还被害人李某。
以上事实，被告人孔维全在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；归案经过；刑事判决书；扣押决定书及发还清单；被害人李某的陈述；被告人孔维全的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人孔维全以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2239元财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔维全归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。但被告人孔维全曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔维全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人孔维全退赔被害人李海云四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年十月十五日
书记员 杨 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0821行审6号
申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）国土资源局（以下简称国土局）。
住所地：宁洱县宁洱镇宏远路**号。
法定代表人人：陈勇。
委托诉讼代理人：李文学。
被申请执行人：鲁琼美，女，彝族，1971年10月8日生，住宁洱县。
申请执行人宁洱县国土局于2017年6月22日向本院申请强制执行宁国土资执罚[2017]第34号《行政处罚决定书》中的处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日进行了公开听证及听证审查,双方当事人均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人宁洱县国土局2017年4月14日作出的宁国土资执罚[2017]34号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人鲁琼美未经县级以上人民政府批准，擅自占用宁洱镇新平村太平寨下组集体土地搭建钢架彩钢瓦房834.92平方米、水泥地坪128.26平方米和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，责令鲁琼美30日内拆除非法建筑物和其他设施，并恢复土地原状，并处于每平方米15元的罚款，合计14447.7元。
听证会上，申请执行人宁洱县国土局称，宁国土资执罚[2017]34号《行政处罚决定书》执法主体适格、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求准予执行宁国土资执罚[2017]34号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：1、责令停止国土资源违法行为通知书1份、法律文书送达回证1份；2、接受调查通知1份、法律文书送达回证1份、询问笔录1份；3、身份证明复印件1份；4、现场勘测笔录1份、宗地图1份、地类现状图1份、现场勘测照片2份；5、行政处罚告知书1份、法律文书送达回证1份；6、行政处罚听证告知书1份、法律文书送达回证1份；7、行政处罚决定书1份、法律文书送达回证1份；8、履行行政处罚决定催告书1份、法律文书送达回证1份。
被申请执行人鲁琼美辩称，在自家承包地盖彩钢瓦、简易房是事实，盖房子也未经过审批，周围都盖了房子，那里无法种植农作物，所以才盖了房子做加工房，看见别人盖的多，才建盖房子的。建盖房屋之前，申请执行人没有说过是违法的，盖好以后才说是违法建筑，被申请执行人想边盖边报批，如果拆除房子，一家人生活就没有着落了，现在就靠这房子做家具维持一家人生活。如果要拆除房子，就会损失20万元，所以用罚款的方式处罚就同意，但是不同意拆除房子。
本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定，是申请执行人作为县区一级负责建盖房屋使用土地审批的管理部门，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权基准》（试行）第二部分第一条第四款第（3）项规定，第三部分第一条第四款第（2）项的规定，依职权对被执行人的违法行为责令限期30日内拆除非法占地963.18平方米地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，并处于每平方米15元的罚款，合计14447.7元的行政决定，其行政执法主体适格，程序合法，认定事实清楚，实体处理适当，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定书后，在法定的复议期、起诉期内既未申请复议，也未提起诉讼，应视为被申请执行人对行政救济和司法起诉权等权利的自行放弃。听证中被申请执行人提供的证据不能证实该宗土地属合法用地，故被申请执行人的主张，本院不予支持。现行政处罚决定书已发生法律效力。申请人申请执行宁国土资执罚[2017]第34号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宁洱哈尼族彝族自治县国土资源局2017年4月14日作出的宁国土资执罚[2017]34号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
案件受理费100元，由被申请执行人鲁琼美承担。
审判长 李德川
审判员 曹秋金
审判员 黄 伟
二〇一七年七月三日
书记员 李春琳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姚远景，男，1956年3月3日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:佳木斯市春城建筑工程有限公司。
法定代表人:何友臣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高亚杰，女，1934年8月4日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谷艳杰，女，1955年6月6日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王显峰，男，1979年6月12日出生，汉族，无职业。
再审申请人姚远景因与被申请人佳木斯市春城建筑工程有限公司、高亚杰、谷艳杰、王显峰建设工程施工合同纠纷
一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚远景申请再审称，应依法判决被申请人给付拖欠的塔吊工人工资30666元，胡兴财人工费201280元，被申请人违约（合同约定姚远景应承建4栋楼房的施工，仅让其承建3栋楼房的施工）给姚远景造成的经济损失60000元；原审判决被申请人给付剩余劳务费104625元错误，应给付剩余劳务费193711元；原审判决确定被申请人承担的违约金过低，至少应按合同约定的违约金减半计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，2011年5月，佳木斯市春城建筑公司前身国安建筑公司始承建黑龙江省农垦总局五九七农场园林新型小区住宅项目，王会军系该施工项目经理。同年7月11日，国安建筑公司五九七农场园林小区项目部与姚远景签订《工程施工劳务合同》，约定姚远景承包该施工项目4-6幢别墅施工；塔吊工资由国安建筑公司承担；如逾期付款，承担每日0.5%违约金。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级订立合同的，应当认定无效。故案涉《工程施工劳务合同》因姚远景不具有相应的建筑施工资质而无效。但考虑其承建的工程已验收并交付使用，姚远景有权请求参照合同约定要求春城建筑公司支付工程剩余款项。参照案涉合同约定，塔吊工资应由国安建筑公司承担，姚远景要求被申请人给付其塔吊工资30666元不符合约定。姚远景所提胡兴财人工费201280元问题，因其在提起诉讼时未提出请求，故原审法院未予审理并无不当。姚远景要求被申请人承担因违约造成其经济损失60000元问题，因合同无效，姚远景亦未提供证据予以证实，该主张不能成立。经姚远景与施工项目经理王会军对帐，姚远景认可已收到劳务费397652元，剩余劳务费104625元，姚远景签字确认，原审法院据此作出春城公司支付姚远景剩余部分劳务费104625元及利息共计122615元的判决并无不当，姚远景要求被申请人给付剩余劳务费193711元，没有证据予以证实。因案涉合同无效，合同约定的违约金条款亦无效，姚远景要求按合同约定的违约金减半计算的主张不能成立。原审依中国人民银行同期同类贷款利率计至诉讼时，判决春城公司支付拖欠劳务费部分利息15990元并无不当。综上，姚远景的再审申请《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚远景的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年十月十二日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01004号
原告古明福，男，1974年6月19日出生，汉族，居民。
原告向灿荣，男，1981年6月13日出生，汉族，居民。
上列二原告的共同委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告王胜利，男，1982年11月4日出生，汉族，居民。
原告古明福、向灿荣诉被告王胜利运输合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古明福及其古明福、向灿荣的共同委托代理人谭华林出庭参加诉讼。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古明福、向灿荣诉称：2013年7月至8月期间，被告雇请二原告所有的渝＊＊＊＊**号货车为其从事河沙等劳务。同年12月10日，被告为其出具结算单据，其中载明合计费用21580元。之后，原告多次向被告索要以上费用，但被告至今未予以支付，故请求人民法院依法判决被告立即支付原告运输费用21580元，并承担本案诉讼费用。
被告王胜利未作答辩。
经审理查明：2013年7月至8月期间，被告王胜利雇请原告古明福、向灿荣由其合伙经营的渝＊＊＊＊**号货车为其从事河沙等劳务。
2013年12月10日，被告王胜利出具相关费用结算清单，其清单载明：“＊＊＊＊＊＊费用合计1、后窝荡：河沙费用10580元（壹万零伍佰捌拾元）。2、红豆山庄：河沙费用6500元（陆仟伍佰元整）。3、李兴权工地运渣31车×30元／车：930元（玖佰叁拾元）。4、红豆山庄运渣116车×30元／车：3480元（叁仟肆佰捌拾元）。5、运搅拌机一次50元。6、转运河沙一次40元。合计费用：21580元（贰万壹仟伍佰捌拾元）。记录人：何娇。2013.12.10（加盖王胜利印章）”。结算后，被告王胜利未支付相关费用。后经原告催收相关费用未果，故原告古明福、向灿荣诉至本院请求人民法院依法判决被告立即支付原告运输费用21580元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、结算清单等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，被告王胜利尚欠原告古明福、向灿荣运输费用共计21580元，并出具结算清单是实。此费用经结算后，被告王胜利一直未给付原告，故被告应当承担给付运输费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利在本判决发生法律效力后10日内支付原告古明福、向灿荣运输费用共计21580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告王胜利负担（已由原告古明福垫付，被告在支付原告运输费用时一并给付原告古明福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谭秋红
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执303号
申请执行人李海松
被执行人罗芳丽,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01583号，依法向被执行人罗芳丽发出执行通知书，责令被执行人罗芳丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗芳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗芳丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币71200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 刘明明
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初304号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区五一北路。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日17时许，邵阳市公安局大祥区分局干警在本市大祥区南沙子坡房屋抓获被告人李某某，从其身上搜缴净重10.13克的红色药丸状颗粒、净重0.32克的白色晶体各1包。经物证鉴定，红色颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有物证鉴定检验报告、提取笔录、称重笔录、查获毒品照片及被告人李某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，持有甲基苯丙胺片剂10.13克、甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年9月8日起至2018年9月7日止。罚金限被告人李某某在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6242号
被执行人刘香福，男，1977年1月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
本院在执行被执行人刘香福危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人刘香福尚应向法院缴纳罚金6000元。另查明被执行人刘香福目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人刘香福有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9939号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱康永，男，1980年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈永华，男，1976年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告戴友明与被告朱康永、陈永华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：被告朱康永立即返还借款本金15000元，并支付该款自2017年8月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告陈永华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月3日，被告朱康永向原告借款15000元，并出具借条及借款凭证一份，被告陈永华在借条担保人处签字。借条载明月利率3%，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债务、利息、违约金和实现债务费用（包括诉讼费、律师费等），未载明借款期限。借款凭证载明被告朱康永已收到借款15000元。被告朱康永未返还借款，被告陈永华未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱康永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告戴友明借款本金15000元，并支付该款自2017年8月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈永华对被告朱康永上述债务承担连带责任；被告陈永华在履行上述保证责任后，有权向被告朱康永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告朱康永、陈永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十四无
代书记员 陈思安
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01671号
申请执行人陈供群。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人陈供群与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人陈供群解除劳动合同经济补偿金2903.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初185号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人徐某1，男，1989年5月13日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯骗取贷款罪，经鱼台县公安局决定，于2016年12月16日被取保候审，经鱼台县人民检察院决定，于2017年11月16日，被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕176号起诉书，指控被告人徐某1犯骗取贷款罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，被告人徐某1为骗取贷款，伪造个体工商户营业执照、购房协议书和城镇土地使用证，编造用款理由，于2011年7月1日以刘儒思的名义与鱼台县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，并分别于2012年6月26日、27日办理两次借款，共计20万元。2013年6月26日贷款到期后，被告人徐某1拒不偿还。
案发后，被告人徐某1于2016年12月16日到鱼台县公安局投案，并于2016年12月29日、30日偿还20万元贷款。
认定上述事实的证据如下：
1.贷款合同、办案说明等书证；2.证人刘某、徐某2等人的证言；3.被告人徐某1的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐某1提供虚假材料，编造借款用途，骗取贷款20万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定涉嫌骗取贷款罪。考虑被告人自首、主动退赃等情节，建议对其判处拘役，并处或单处罚金或免予刑事处罚。
被告人徐某1对公诉机关指控的犯罪事实证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控被告人徐某1犯骗取贷款罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某1提供虚假材料，编造借款用途，骗取金融机构贷款20万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人已经向金融机构偿还贷款，客观上减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人徐某1案发后主动投案并如实供述自己的罪行,系自首，本案犯罪情节较轻，可免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 于志壮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第966号
上诉人（原审原告）蒋成兴。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋成兴因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋成兴等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋成兴的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋成兴负担。
宣判后，蒋成兴不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋成兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7871号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：高慎公，男，1973年12月19日生，汉族，住新泰市，
被告：王教凤，女，1976年6月1日生，汉族，住新泰市，
被告：李因菊，男，1975年1月17日生，汉族，住新泰市，
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高慎公、王教凤、李因菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告高慎公、王教凤、李因菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金29964元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月10日，被告高慎公从原告处借款30000元，期限至2012年3月9日。由第三被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金29964元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高慎公未答辩。
被告王教凤未答辩。
被告李因菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，原告与被告高慎公签订个人借款合同，合同约定：被告高慎公向原告借款30000元，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时于2011年3月10日当天原告与被告李因菊签订了保证合同，被告李因菊自愿为被告高慎公在人民币30000元内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告高慎公、王教凤系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2011年3月10日，原告方依约借给被告高慎公30000元，月利率为11.11‰，借款期至2012年3月9日，经多次催收，至今尚欠本金29964元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社系原告的下属分支机构。
本院认为，原告与被告高慎公签订的借款合同及与被告李因菊签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，均合法有效。被告高慎公、王教凤系夫妻关系，该借款发生在其两人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告都负有偿还的义务。根据保证合同的约定，被告李因菊应对被告高慎公的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。原告在保证期间内催收并提起了诉讼，根据上述约定，被告李因菊依法应对被告高慎公所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李因菊承担保证责任后，有权向被告高慎公、王教凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慎公、王教凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29964元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告李因菊对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告李因菊承担保证清偿责任后有权向被告高慎公、王教凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高慎公、王教凤、李因菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑坤
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初25号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人高岳秋，小名“矮子”，男，1968年6月8日出生，湖南省桃源县人，汉族，文盲，无业，住湖南省桃源县。因犯故意伤害罪，2006年12月被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，2014年2月11日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，2015年12月15日被湖南省石门县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪，2017年5月19日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月20日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年12月27日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人高岳秋犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院检察员谭某出庭支持公诉，被告人高岳秋到庭参与诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2017年12月20日11时许，被告人高岳秋在慈利县苗市居委会农商银行苗市镇营业部旁的湘香百货店前，扒窃正弯腰扶小孩行走的该镇大兴村村民田某身上的现金470元，后被失主发现并扭送至苗市派出所。公诉机关认为，被告人高岳秋的行为涉嫌构成盗窃罪。针对上述指控，公诉机关提交了证人蒋某等人的证言，被害人田某的陈述，被告人高岳秋的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，户籍资料，刑事判决书等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人高岳秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年12月20日11时许，被告人高岳秋乘坐湖南省石门县至湖南省慈利县班车途径苗市镇时下车，在苗市镇苗市居委会农商银行苗市镇营业部旁的湘香百货店前发现被害人田某正弯腰扶小孩行走，便用一绿色手提袋作掩护，将被害人田某上衣口袋的470元现金盗走。案发后，被盗470元现金已追回，发还给了被害人。
上述事实，被告人高岳秋在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有湖南省慈利县公安局接报案登记表，立案决定书，湖南省慈利县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，追回的赃款及作案工具照片，证人杨某、蒋某的证言，被害人田某的陈述，被告人高岳秋的供述，勘验、检查、辨认笔录，指认现场笔录及照片，视听资料，户籍材料，到案材料，湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802刑初147号判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人高岳秋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人高岳秋犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高岳秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高岳秋被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，依法可酌情从轻处罚。为维护公民个人所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高岳秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高岳秋的刑期自2017年12月20日至2018年9月19日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钰
二〇一八年二月十一日
法官助理 张晓哲
书记员代 必 群
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3908号
原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
被告:何军，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省南充市。
被告：蒋良珍，女，1990年12月22日出生，汉族，住四川省中江县。
原告周密与被告何军、蒋良珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员唐江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤到庭参加诉讼，被告何军、蒋良珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元以及从2015年3月7日至还清之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日至为25105元）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告何军、蒋良珍因装修向原告周密借款，双方于2014年11月5日签订《借款合同》约定：被告何军、蒋良珍向原告周密借款60000元，期限24个月即从2014年11月5日至2016年11月4日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告何军、蒋良珍每月4日按等额本息的方式向原告周密偿还3700元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），若未按约定还款的原告周密可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向合同签约地法院起诉。原告周密按《借款合同》约定向被告何军、蒋良珍指定银行账户转账支付了全部借款，但被告何军、蒋良珍未向原告归还全部借款本息并经原告周密多次催收未果。
被告何军、蒋良珍均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年11月5日，原告周密作为出借人与被告何军、蒋良珍作为借款人签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为装修，借款期限2年，即自2014年11月5日起至2016年11月4日止。合同记载的借款金额、借款期限等与转款凭证记载不一致时，以转款凭证记载为准，借款金额、借款期限作相应调整，转款凭证为本合同的组成部分。何军、蒋良珍指定收款账号为何军的中国农业银行。借款利率，按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3700元,还款日为每月4日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。
借款合同签订后，原告周密于2014年11月6日通过网银转账方式依约向被告何军、蒋良珍指定账号分两次共计转账60000元。
根据原告周密提供的被告何军在中国工商银行开设的账号，截止2016年8月4日的账户明细显示，原告周密于2014年12月5日扣收还款3700元，2015年1月5日扣收还款3700元，2015年2月5日扣收还款3700元，2015年3月6日扣收还款3811元，合计14911元。
庭审中，原告周密陈述，出借款项后，被告何军、蒋良珍按约足额归还五期借款本息14800元，多归还的111元按利息记，尚欠本金50000元未还。
以上事实，有原告周密提交的《借款合同》、转款凭证、工商银行还款账户历史明细清单在案为证。
本院认为，原告周密与被告何军、蒋良珍签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告周密履行了出借义务，现其主张被告何军、蒋良珍仅归还了部分并未再归还借款，现原告周密诉请被告何军、蒋良珍归还借款本息，本院予以支持。
关于尚欠借款本息。本按被告何军、蒋良珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原告周密主张被告何军、蒋良珍已于2014年12月5日还款3700元，2015年1月5日还款3700元，2015年2月5日还款3700元，2015年3月6日还款3811元，合计14911元，本院予以确认。故截止2015年3月6日，按合同约定的先息后本的计收原则，被告何军、蒋良珍尚欠借款本金49585元，被告何军、蒋良珍应于2015年3月7日起，按月息2%，以尚欠借款本金为基数，向原告周密支付逾期还款利息至还清借款本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告何军、蒋良珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密归还借款本金49585元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年3月6日至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密其他诉讼请求。
如果被告何军、蒋良珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取839元，由被告何军、蒋良珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十二月九日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附:本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执12号
申请执行人：李同亮。
被执行人：李洪业。
本院执行李同亮与李洪业健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执12号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1392号
申请人：山东省宏亭商贸有限公司，住址新泰市青龙路691号，统一社会信用代码：×××76Ｂ。法定代表人：王洪阳。
被申请人：新泰市佳禾生物科技有限公司，住址新泰市工业新区，统一社会信用代码：×××2Ｘ0。法定代表人：黄少群。
申请人山东省宏亭商贸有限公司与被申请人新泰市佳禾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省宏亭商贸有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行存款450000元予以冻结，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人新泰市佳禾生物科技有限公司的银行存款人民币450000元予以冻结。
案件申请费2770元，由申请人山东省宏亭商贸有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晓云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第287号
原告：朱伟宏，农民，住
义乌市赤岸镇赤岸三村。
委托代理人：朱时芹，住
义乌市赤岸镇雪峰路3号，系原告父亲。
被告：吴宇航，
廿三里街道后乐村骆宅。
公民身份号码：33078219850103351x
被告：卢艳，
廿三里街道后乐村骆宅。
公民身份号码：××
原告朱伟宏与被告吴宇航、卢艳民间借贷纠纷一案，本院
于2010年5月26日以简易程序受理后，因被告吴宇航、卢艳下
落不明，依法于2010年6月9日将本案转为普通程序并组成合议
庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱伟宏的委托
代理人朱时芹到庭参加了诉讼，被告吴宇航、卢艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟宏起诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月份，
被告吴宇航向原告借款22000元，并出具借条一份。借款后，
两被告分文未还。现起诉要求两被告归还原告借款22000元及
利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行
之日止）。
被告吴宇航、卢艳未作答辩也未提供证据。
原告朱伟宏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告吴宇航出具的借条一份，证明被告吴宇航向原告
借款22000元的事实。
2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
被告吴宇航、卢艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印
证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告吴宇航与被告卢艳于2007年5月8日登记结婚。2007
年7月11日，被告吴宇航出具借条向原告朱伟宏借款22000元。
该款两被告至今未还。
本院认为，被告吴宇航向原告朱伟宏借款22000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾
期利息。被告吴宇航与被告卢艳系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告
共同承担清偿责任。原告朱伟宏的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告吴宇航、卢艳经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告吴宇航、卢艳于本判决生效后五日内返还原告朱伟
宏借款22000元并支付逾期利息（从2010年5月26日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴宇航、卢艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费350元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第287号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00938号
申请执行人杨某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更685号
罪犯康辉，男，1995年9月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2014年1月20日以（2013）延川刑初字第00048号刑事判决，以被告人康辉犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期执行自2014年1月20日至2021年4月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯康辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯康辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯康辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康辉准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初32号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人宫玖伟，男，1981年1月24日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住本村。2011年3月19日至2011年5月3日因盗窃被劳动教养。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人宫玖伟犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员石慧、徐敏出庭支持公诉。被告人宫玖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日15时50分许，被告人宫玖伟酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号轿车（已达到报废标准），沿肥城市四坡路由西向东行驶至汶阳镇田东史村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，在被告人宫玖伟上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为90.5mg/100mL。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单等书证、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫玖伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫玖伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1260号之一
申请执行人董军，男，汉族，1968年7月1日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人董嘉敏，男，汉族，1992年12月26日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系董军长子，特别授权代理。
委托代理人董嘉鹏，男，汉族，1996年12月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系董军次子，特别授权代理。
被执行人曹学贤，男，汉族，1982年7月11日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县安宁园林绿化有限公司，组织机构代码：77491001-6住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇上河村七组。
法定代表人李志强，系永宁县安宁园林绿化有限公司经理。
关于董军申请执行曹学贤、永宁县安宁园林绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第534号民事判决书，已依法向被执行人曹学贤、永宁县安宁园林绿化有限公司发出了执行通知书，责令：一、被执行人曹学贤、永宁县安宁园林绿化有限公司在交强险责任限额内向申请执行人董军支付赔偿款26000.00元；二、被执行人永宁县安宁园林绿化有限公司承担案件受理费1958.00元；三、被执行人曹学贤向申请执行人董军支付赔偿款493327.83元、案件受理费8048.00元、合计501375.83元；四、负担执行费7693.00元。共计537026.83元。但被执行人曹学贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人永宁县安宁园林绿化有限公司自动履行付款27958.00元、执行费290.00元，共计28248.00元，已全额履行付款义务。被执行人曹学贤自动履行付款10000.00元.对被执行人曹学贤的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人曹学贤有可供执行的财产。本院已向被执行人曹学贤发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人董军也提供不出被执行人曹学贤其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。已执行到位37958.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年三月七日
书记员安冉
院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1260号之一申请执行人董军，男，汉族，1968年7月1日出生，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人董嘉敏，男，汉族，1992年12月26日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系董军长子，特别授权代理。委托代理人董嘉鹏，男，汉族，1996年12月5日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系董军次子，特别授权代理。被执行人曹学贤，男，汉族，1982年7月11日出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县安宁园林绿化有限公司，组织机构代码：77491001-6住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇上河村七组。法定代表人李志强，系永宁县安宁园林绿化有限公司经理。关于董军申请执行曹学贤、永宁县安宁园林绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第534号民事判决书，已依法向被执行人曹学贤、永宁县安宁园林绿化有限公司发出了执行通知书，责令：一、被执行人曹学贤、永宁县安宁园林绿化有限公司在交强险责任限额内向申请执行人董军支付赔偿款26000.00元；二、被执行人永宁县安宁园林绿化有限公司承担案件受理费1958.00元；三、被执行人曹学贤向申请执行人董军支付赔偿款493327.83元、案件受理费8048.00元、合计501375.83元；四、负担执行费7693.00元。共计537026.83元。但被执行人曹学贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人永宁县安宁园林绿化有限公司自动履行付款27958.00元、执行费290.00元，共计28248.00元，已全额履行付款义务。被执行人曹学贤自动履行付款10000.00元.对被执行人曹学贤的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人曹学贤有可供执行的财产。本院已向被执行人曹学贤发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人董军也提供不出被执行人曹学贤其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。已执行到位37958.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年三月七日书记员安冉院长批准后，以裁定终结本次执行程序。本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。