安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5611号
原告：李某1，女，1972年6月7日生，汉族、中技文化，安徽淮南市人、淮南市矿用电子技术研究所聘用人员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：李某2，女，1963年7月25日生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，淮南市新华书店退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
被告：李某3，男，2002年2月21日出生，汉族，初中学生，安徽淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：王某，女，1970年6月14日生，汉族，初小文化，安徽省淮南市人，原淮南天一袜厂下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区，系李某3母亲。
被告：李某4，男，1974年10月12日生，汉族，中技文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈浩兰，女，1943年7月1日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，淮南市新华书店退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，系李某4母亲。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李德方、被告李某4的委托诉讼代理人陈浩兰到庭参加诉讼，被告李某4经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李某2、被告李某3的法定代理人王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告坐落于田区物资大院新一幢二单元二层东户住房一套由原告继承。2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲李佩秀，母亲陈浩兰，其身边共有4个孩子，长女李某2，次女李某1，长子李长斌，2006年7月15日因病去世，大儿媳王某，长孙李某3，2002年2月21日出生，次子李某4。父母因感情不和，2004年3月经法院调解离婚。夫妻共同财产坐落于本区物资局大院新一幢二单元二层东户住房及房内的物品归父亲所有；坐落于本区新华书店综合楼的住房及房内的物品归母亲所有。父亲为平息遗憾，在去世前于2015年1月23日留下遗嘱，将其所有的上述住房一套决定在其去世后留归原告所有。2015年5月29日父亲因病去世，后原告要求将该遗产过户到自己名下，被告却不协助，迫于无奈，诉至法院，望判如所请。
被告李某2、被告李某3的法定代理人王某未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。
被告李某4辩称：坐落于本区物资局大院新一幢二单元二层东户住房属父亲李佩秀的遗产。父亲去世前给我打过两次电话谈到要把房子给二姐李某1，问我的意见，我表示无异议。我父亲手书有一份遗嘱，也写明这套房子以及这套房子内的所有物品都给李某1。在这套房子归属李某1的事情上，我没有异议。
原告李某1、被告李某4的委托诉讼代理人陈浩兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李某4的委托诉讼代理人无异议的证据:原告提交的证据一、原告李某1身份证、被告李某4身份证、被继承李佩秀身份证及李佩秀、王某、李某3的户口本，证明原告诉讼主体资格及相关被告的主体资格。原告提交的证据二、房屋所有权证原件，证明本案诉争的房子是李佩秀的遗产。原告提交的证据六、淮南市第一人民医院住院病案以及李佩秀死亡记录，证明被继承人李佩秀因病于2015年5月29日去世。被告李某4的委托诉讼代理人陈浩兰提交的证据一、被告李某4身份证复印件，证明被告的主体资格。对以上证据经本院审查认为，均系客观证实，本院予以确认。对原告提交的证据三、淮南市田家庵区人民法院作出的（2004）田民一初字第337号民事调解书，证明原告父母离婚时，本案诉争财产归被继承人李佩秀所有。本院认为，该调解书系本院作出，原告的证明观点成立。对原告提交的证据四、一份遗嘱复印件，证明本案诉争房产由李佩秀作出遗嘱给本案原告。原告提交的证据五、李某4出具的证明书以及录音摘要各一份，证明相关遗嘱原件在被告李某2手里。本院经审查认为,被告李某4的委托诉讼代理人对该证据及证明观点无异议，而被告李某2及被告李某3的法定代理人王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告的主张进行抗辩，本院对原告提交的证据四，结合原告提交的证据五，对证据四的真实性予以确认，并能够认定该遗嘱原件在被告李某2处。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定的事实：涉案房屋一套位于安徽省淮南田家庵区物资局大院(物康新村)新一幢二单元二层东户（建筑面积74.39平方米）系被继承人李佩秀与前妻陈浩兰婚后于1998年6月5日取得房屋所有权证。被继承人李佩秀于2015年5月29日因病死亡，其生前与前妻陈浩兰共生育了四个子女，长女即被告李某2、长子李长斌、次女即原告李某1、次子即被告李某4。长子李长斌于2006年7月因病死亡，其生前与王某生育一子即被告李某3。2004年3月23日被继承人李佩秀与陈浩兰经本院调解离婚，双方协议：婚后共同财产物康新村的住房一套含该房内物品归李佩秀所有；新华书店综合楼的住房一套含该房内物品归陈浩兰所有等。2015年1月23日，被继承人李佩秀立下遗嘱，内容为：“李某1，原名ＸＸＸ，是我第三个孩子，又是个女孩，因此受到家庭关爱最少。在她四岁时，突遭家庭波折之害，幼弱朦胧的孩子，眨眼落入陌生环境，应由70多岁的老农我母抚养。又固水土不服，全身起皮疹，加之蚊叮虫咬，积毒瘙痒，多处抓破流血，任之后果难料。虽经及时救活，在锁骨处大面积无皮渗血，绵延几年，李某1长大成人后，打工收入少，家境不好，当我疾病缠身时，还能在每天下班后，来帮我买菜，烧顿晚饭，但显得对老人保健知识不足，不尽人意，而她还在努力学之。在我风烛残年之时，前思后想，思虑再三，我今生最大的遗憾，是对三女儿李某1的亏欠。为了平息我的心声，只得决定：在我去世后，我的这套住房及房内所有物品全部留归李某1所有。此房是拆旧翻盖房，购进价5.8万元，已住过20多年，剩余价值在1万元以下”。被继承人李佩秀死亡后，其所立遗嘱在被告李某2处持有，原告李某1与被告李某2因涉案房产继承问题发生矛盾。2017年9月原告李某1诉至本院，要求按照遗嘱继承涉案房屋。本案审理中，经本院征求被告李某3的法定代理人王某意见，其表示如果遗嘱真实，同意按照被继承人所立遗嘱分割房产；如果按照法定继承办理，李某3要求参与分割房产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等公民生前的个人合法财产。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告李某1主张按照其父亲李佩秀的遗嘱继承属于被继承人的个人财产：位于“一套位于安徽省淮南田家庵区物资局大院新一幢二单元二层东户”房屋一套，本院经查明该涉案房屋系被继承人李佩秀与前妻陈浩兰经本院调解离婚时分得的属于继承人生前的个人财产，被告李某3之父李长斌先于继承人李佩秀死亡，李某3系代为继承人，故本案同一顺序法定继承人为原告李某1、被告李某2、李某3、李某4，但因李佩秀死亡后，其生前留有遗嘱：“我的这套住房及房内所有物品全部留归原告李某1所有等”，该遗嘱系被继承人的真实意思表示，故依法应按照遗嘱继承办理，被告李某2及被告李某3的法定代理人王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告的主张进行抗辩，且本案有证据证明被告李某2控制被继承人李佩秀所立遗嘱原件，经本院合法通知其提交，而其无正当理由拒不提交，故对原告李某1主张按照被继承人李佩秀所立遗嘱继承，其主张依法成立，涉案房屋依法应由原告李某1享有全部继承权，归原告李某1所有，故对原告李某1的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告李某1要求继承被继承人李佩秀的遗产：位于安徽省淮南田家庵区物资局大院新一幢二单元二层东户房屋一套的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被继承人李佩秀的遗产：位于安徽省淮南田家庵区物资局大院新一幢二单元二层东户房屋一套由原告李某1继承。
案件受理费4675元，由被告李某2负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李梦秋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第5继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第四十条公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；
（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。