四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初160号
原告：曾齐华，男，1976年9月26日出生，住四川省夹江县。
法定代理人：曾和杰，男，1954年7月14日生，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：秦钧云，四川索理律师事务所律师。
被告：刘先全，男，1974年2月5日生，住四川省夹江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号，组织机构代码：90698567-8。
法定代表人：李晓伟，经理。
委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路780、768号2楼，组织机构代码：75473452-9。
法定代表人：赵相金，总经理。
委托代理人（特别授权）：程平，男，汉族，1964年10月22日生，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告曾齐华诉被告刘先全、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称联合财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。2016年5月31日，本院作出（2016）川1126民特8号民事判决，宣告曾齐华为限制民事行为能力人并指定曾和杰为曾齐华的监护人。本案又于2016年6月12日由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾齐华的法定代理人曾和杰及其特别授权委托代理人秦均云、被告刘先全、被告人保乐山公司的特别授权委托代理人胡朝江、被告联合财保乐山公司的特别授权委托代理人程平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾齐华诉称：2015年7月31日，被告刘先全驾驶机件不符合技术标准、货箱后车门存在安全隐患的川xxxxx**号大中型拖拉机由夹江县新场镇经开大道方向往夹江县土门乡白云村4社方向行驶，21时，该车行驶至夹江县土门乡白云村5社路段时货箱后车门阀开，与对向驶来由我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，二轮摩托车受损的交通事故。我受伤后，被送往夹江县人民医院救治，经诊断为：1、右侧额部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、面颅骨多处骨折；4、脑脊液耳鼻漏；5、吸入性肺炎；6、视神经损失；7、右侧颞枕叶脑挫伤；8、弥漫性轴索损伤；9、外伤性癫痫；10、外伤性精神障碍；11、口腔损失伴牙缺失。住院45天后于2015年9月14日出院。2015年9月18日，夹江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘先全负此事故主要责任，曾齐华负此事故次要责任。2016年1月4日，四川华西法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾齐华面颅骨多处骨折致张口度2cm为十级伤残；外伤后脑脊液耳鼻漏为十级伤残；右侧面型或颧弓轻度塌陷为十级伤残。2016年1月15日，四川华西法医学鉴定中心作出法医精神学鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人曾齐华伤残等级评定为Ⅸ（玖）级；其护理依赖程度评定为部分护理依赖。刘先全驾驶的川xxxxx**号大中型拖拉机在被告人保乐山公司和被告联合财保乐山公司投保交强险和商业险。此事故给我造成的损失如下：1、医疗费：①住院期间的医疗费104407.69元，②按医嘱购买人血白蛋白花去2750元，③门诊费1544.79元，④牙齿修复费800元/颗×5颗=4000元，合计112702.48元；2、误工费4757元/月×4.5个月=21393元；3、护理费：①住院期间121.2元/天×45天×2人=10908元，②出院后2636.8元/月×3月×1人=7910.4元，③评残后31642元/年×20年×50%=316420元；4、住院伙食补助费50元×45天=2250元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金24381元/年×20年×26%=126781.2元；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费4145元9、被扶养人生活费：①父亲18027元/年×19年×26%÷2人=44526.69元，②母亲18027元/年×19年×26%÷2人=44526.69元，③女儿18027元/年×3年×26%÷2人=7030.63元；10、摩托车检测费300元；11、护理用品671元，共计708564.99元。请求依法判决三被告赔偿我交通事故人身损害赔偿费用556051.98元。
被告刘先全辩称：1、对本次事故的事实及责任划分无异议；2、我垫付了费用24800元要求在本案中一并处理后由保险公司直接支付给我；3、除不同意保险公司扣除自费药和免赔鉴定费外，对原告的具体诉讼请求的意见与保险公司一致。
被告人保乐山公司辩称：1、对本次事故的事实及责任划分无异议；2、我公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；3、①原告的医疗费数额已超过交强险限额，我公司无异议，②原告主张误工费的标准已经超过纳税金额，应当提交纳税证明，我公司认可按农林牧渔业标准计算原告误工费，③原告主张的护理费标准过高、护理时间过长，④住院伙食补助费应为44天×25元/天，⑤残疾赔偿金按农村居民标准计算20年，系数为26%，被扶养人生活费按农村居民标准计算，⑥精神损害抚慰金认可6000元，⑦鉴定费扣除护理依赖部分，⑧摩托车鉴定费无证据不予认可，⑨因医疗费已超过限额，对护理用品不发表意见。
被告联合财保乐山公司辩称：1、对本次事故的事实经过及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了50万商业三责险和不计免赔，我公司在商业险限额及责任内赔偿相关合理费用；3、我公司对医疗费中的自费药部分（20%）、鉴定费、车检费不承担赔偿责任，由被告刘先全自行承担；4、就原告的具体诉讼请求：①认可住院期间的医疗费104407.69元，但要扣除20%的自费药，门诊票据有5张名字有误不予认可，人血白蛋白2750元无异议，华西医院门诊票据有两张没有加盖公章不认可，其余四张认可，牙齿修复费用待实际发生后另行处理；②误工时间认可住院44天+出院44天，标准按农林牧渔业标准计算；③住院伙食补助费为标准为20元/天，计算44天；④护理费，认可住院期间的护理费44天×85元/天×2人；⑤交通费认可500元；⑥残疾赔偿金按农村居民标准计算20年，系数为23%；⑦精神损害抚慰金认可5000元；⑧被扶养人生活费，父亲曾和杰抚养年限19年、母亲余素兰抚养年限18年、女儿曾悦扶养年限2年，如果要按城镇居民标准计算被扶养人生活费，必须要有在城镇居住的证据；⑨鉴定费数额无异议，但要扣除护理依赖的鉴定费用，认可折半计算为1600元，iq/mq鉴定费900元也无异议，但都不属保险赔付范围；（9）护理用品671元无法律依据不认可。
经审理查明：2015年7月31日，被告刘先全驾驶机件不符合技术标准、货箱后车门存在安全隐患的川xxxxx**号大中型拖拉机由夹江县新场镇经开大道方向往夹江县土门乡白云村4社方向行驶，21时，该车行驶至夹江县土门乡白云村5社路段时货箱后车门阀开，与对向驶来由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往夹江县人民医院救治，经诊断为：1、右侧额部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、面颅骨多处骨折；4、脑脊液耳鼻漏；5、吸入性肺炎；6、视神经损失；7、右侧颞枕叶脑挫伤；8、弥漫性轴索损伤；9、外伤性癫痫；10、外伤性精神障碍；11、口腔损伤伴牙缺失。原告住院45天后于2015年9月14日出院。出院医嘱为：1、门诊随访……2、口腔科继续治疗……4、住院期间需2人护理，出院后休息三月需1人护理……。2015年9月18日，夹江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘先全负此事故主要责任，曾齐华负此事故次要责任。2016年1月4日，四川华西法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾齐华面颅骨多处骨折致张口度2cm为十级伤残；外伤后脑脊液耳鼻漏为十级伤残；右侧面型或颧弓轻度塌陷为十级伤残，原告花去鉴定费900元。2016年1月15日，四川华西法医学鉴定中心作出法医精神学鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人曾齐华伤残等级评定为Ⅸ（玖）级；其护理依赖程度评定为部分护理依赖，原告花去鉴定费3200元。刘先全驾驶的川xxxxx**号大中型拖拉机在被告人保乐山公司投保了交强险、在被告联合财保乐山公司投保限额为50万元的商业第三者责任险。庭审中，原告撤回要求被告赔偿定残后护理费316420元的请求，并将牙齿修复费用变更为40000元，原告和被告刘先全均不同意被告联合财保乐山公司扣除自费药和免赔鉴定费。各方当事人一致确认：原告住院期间的医疗费为104407.69元，其中被告刘先全垫付24800元，被告人保乐山公司垫付10000元；被告刘先全垫付的医疗费24800元和被告人保乐山公司垫付的医疗费10000元在本案中一并处理；
另查明：1、原告于2015年8月5日、2015年10月17日、2015年10月15日、2015年10月21日、2015年11月2日在夹江县人民医院花去门诊医疗费、复查费共计745.5元,2015年12月16日、2016年1月14日在乐山市精神卫生中心花去西药费404.04元，2015年12月17日在四川大学华西口腔医院和四川大学华西第四医院花去门诊费395.25元，共计花去门诊医疗费用1544.79元；2、原告为证明其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算提供了①夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司的证明1份，证明原告在2013年5月至2014年2月在该公司工作。②夹江县宏森木材加工厂的营业执照、税务登记证、2014年6月至2015年7月的工资表，证明原告在此期间在该公司工作，月平均工资为4754元。③2014年2月22日和2015年2月24日原告与王勤签订的租房协议2份、王勤于2014年2月22日和2015年2月24日出具的房租收据2份、坐落于夹江县漹城镇房屋的房权证复印件及房屋信息摘要，证明原告从2014年2月22日其就居住于该房屋内。④夹江县漹城镇某社区居民委员会的证明一份，证实原告于2014年2月25日至2015年7月31日止，一直居住在夹江县漹城镇某小区的房屋内。⑤2016年1月28日夹江县土门乡人民政府出具的证明，证明原告在夹江县土门乡的家中有一养鸭场。被告联合财保乐山公司对原告所主张的上述事实均不认可，并当庭提共了对史智勇的询问笔录1份及视频资料2段；3、原告曾齐华的被扶养人有：父亲曾和杰，出生于1954年7月14日、母亲余素兰，出生于1953年8月15日、女儿曾悦，出生于1999年8月11日，曾和杰与余素兰除生育原告外，还生育一女曾容，就读于四川省夹江某中学；4、2015年8月2日，根据夹江县人民医院开具的处方，原告在院外购买人血白蛋白，花去2750元；5、事故还造成原告若干牙齿缺失或冠折，2016年3月25日夹江县人民医院出具的病情证明书载明原告牙齿做固定和修复的费用为2万元-4万元人民币，被告联合财保乐山公司主张原告的牙齿修复费用实际发生后另行处理；6、原告要求超出交强险责任限额外的赔偿责任由被告承担80%；7、原告还主张因鉴定花去照相费45元和花去护理用品671，但均只提供了收款收据予以证明，原告主张花去摩托车检测费300元，未提供相关证据。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、2015年9月14日的出院病情证明书及病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票两份、夹江县人民医院2016年3月25日出具的病情证明书、交强险及商业险保单复印件、夹江县奥斯堡广东陶瓷有限公司的证明1份、夹江县宏森木材加工厂的营业执照、税务登记证复印件、2014年6月至2015年7月的工资表、2014年2月22日和2015年2月24日原告与王勤签订的租房协议2份、王勤于2014年2月22日和2015年2月24日出具的房租收据2份、坐落于夹江县漹城镇房屋的房权证复印件及房屋信息摘要复印件、夹江县漹城镇某社区居民委员会的证明一份、2016年1月28日夹江县土门乡人民政府出具的证明、史智勇的询问笔录1份、视频资料2段等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定均无异，且本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，故本案的民事赔偿责任由被告刘先全承担70%，原告曾齐华承担30%，原告要求被告承担80%的赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告刘先全驾驶的川xxxxx**号大中型拖拉机在被告人保乐山公司投保了交强险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因事故遭受的各项损失首先由被告人保乐山公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告联合财保乐山公司在川xxxxx**号大中型拖拉机所投商业三责险限额范围内按责予以赔偿，仍有不足的再由被告刘先全承担赔偿责任。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费108702.48元（住院期间医疗费104407.69元、门诊费和复查费1544.79元、人血白蛋白费2750元），有医疗费发票和医嘱等证据证明，本院予以确认。被告联合财保乐山公司要求扣除20%的自费药，但并未提供相应的证据予以证实应予扣除的数额和项目以及保险合同双方约定应当扣除自费药品的依据，也未提供就扣除自费药免责条款向投保人进行明确提示及充分说明的证据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信；2、误工费，原告住院45天，医嘱出院休息3月，原告的误工时间为4.5个月，虽然原告主张其上年度平均工资为4754元，该工资数额已超过到缴纳个人所得税的标准，而原告并未提供其已经纳税的证明，故其主ＸＸ均工资为4754元的事实，本院不予认定，参照四川省统计局发布的2014年度制造业行业年平均工资40486元/年标准，原告的误工费计算为40486元/年÷12月×4.5个月=15182.25元；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合医嘱住院45天2人护理和出院休息3月需1人护理，原告的护理时间为6个月，参照四川省统计局发布的2014年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资31642元/年标准，原告护理费为31642元/年÷12月×6个月=15821元；4、原告住院45天，其住院伙食补助费依法确认为1125元；5、残疾赔偿金，①原告提供了相应的证据证明其事故发生前已在城镇居住满一年，因此原告要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持，被告联合财保乐山公司所提供的证据并不足以法反驳原告所提供的证据，故被告联合财保乐山公司要求按农场居民标准计算原告残疾赔偿金的抗辩理由，本院不予采信；原告的伤残经鉴定为一个玖级和三个拾级，因此原告主张赔偿系数为26%本院予以确认，故原告主张其残疾赔偿金为24381元/年×20年×26%=126781.2元，符合法律规定，本院予以确认。②原告的被扶养人生活费，根据原告被扶养人的出生年月和原告定残时间以及抚养人人数，原告父亲曾和杰的被扶养人生活费为18027元/年×18年×26%÷2人=42183.18元、母亲余素兰18027元/年×17年×26%÷2人=39839.67元、女儿曾悦的被扶养人生活费为18027元/年×1年×26%÷2人=2343.51元，原告的残疾赔偿金共计211147.56元；6、原告曾齐华的精神损害抚慰金，结合本地平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等因素，本院依法确认为7800元；7、原告曾齐华的伤残鉴定费，原告在诉讼中撤回对定残后护理费的诉讼请求，是原告对自己民事权利的合法处分，对原告的该部分损失本院在本案中不予处理，四川华西法医学鉴定中心法医精神学鉴定意见书对原告的伤残等级以及护理依赖程度作出了评定，收取了鉴定费3200元，原告撤回对定残后的护理费的请求，故该部分鉴定费本院酌定为1600元，其余的1600元由原告自行负担，加上四川华西法医学鉴定中心法临：2015-4561号司法鉴定意见书所收取的鉴定费900元，原告花去的鉴定费共计2500元，原告要求赔偿因鉴定而支出的照相费45元，证据不充分，该费用本院不予认定；8、交通费，根据原告曾齐华的治疗及伤残鉴定等情况，本院酌定为800元；9、原告主张的牙齿修复费用40000元虽有医嘱，但医嘱对修复费用的数额确定不明确，且该费用数额较大，因此本案中本院不予处理，原告待该医疗费实际发生后可另行主张；10、原告要求赔偿护理用品费671元的请求无法律依据，本院不予支持，要求赔偿摩托车检测费300元的请求无事实依据，本院不予支持。综上，原告曾齐华因此事故所遭受的损失共计363078.29元，首先由被告人保乐山公司在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费），超出交强险部分243078.29元（363078.29元-120000元），由原告曾齐华按事故责任自行承担72923.49元（243078.29元×30%），其余于170154.8元（243078.29元-72923.49元），由被告联合财保乐山公司在商业三责险限额内赔偿给原告。扣除被告人保乐山公司垫付的医疗费10000元和被告刘先全垫付的医疗费24800元后，被告人保乐山公司赔偿原告曾齐华110000元，被告联合财保乐山公司赔偿原告曾齐华145354.8元，支付被告刘先全24800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾齐华人民币110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾齐华人民币145354.8元，支付被告刘先全人民币24800元；
二、驳回原告曾齐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为人民币1590元，由原告曾齐华负担人民币700元，被告刘先全负担人民币890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年七月十二日
书记员 石璜芮