安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3241号
原告：石春祥，男，1963年9月16日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：陈方华，男，1980年8月13日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地：安徽省舒城县城关镇小东门7号。统一社会信用代码：91341523F15059776D。
负责人：孙蕊，经理。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告石春祥诉被告陈方华、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月3日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告石春祥及其委托诉讼代理人王贵田，被告陈方华及其委托诉讼代理人阙庆国，被告保险公司委托代理人吴建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春祥向本院提出诉讼请求，要求判令二被告赔偿其因道路交通事故产生的各项损失计289078元（其中医疗费82289元，护理费10935元，营养费2700元，住院伙食补助费720元，交通费1700元，误工费58500元，残疾赔偿金116624元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2900元，电动车修理费510元，护理人员住宿费2200元），上述赔偿项目中的精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险范围内优先赔付；被告并应承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日11时30分，被告陈方华驾驶自有的，并在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险的皖NNK578HAO1小型客车，沿舒城城区汪圩路开车门时，与后方原告石春祥骑行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告石春祥受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告先后被送往舒城县人民医院和安徽省立医院门诊急救和住院治疗。因病情危重，安徽省立医院于当日就向原告家属发出原告《病危通知书》。原告住院24天，于2016年10月17日出院，出院诊断为，一、重度开放性颅脑损伤:1、右侧额颞部硬膜外血肿;2、双侧额叶脑挫裂伤；3、颅底骨折伴脑脊液耳漏；4、左耳听力下降；二、双××症，共用去医疗费82289元。后经安徽中和司法鉴定所鉴定，其构成九级伤残，并评定的误工期为270、营养期、护理期各为90。该事故经舒城县交通警察大队认定，被告陈方华负本次事故全部责任，原告石春祥无责任。另原告家庭人口七人，承包地仅有1.46亩，其是木匠，多年来一直在县城从事家具制作和室内装潢工作，该工作系原告家庭主要经济来源。
被告陈方华辩称：一、对本次交通事故发生的事实及责任划分被告陈方华无异议，但事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该原告诉请应当由被告保险公司赔付。二、被告陈方华在事故发生后垫付原告医疗急救费2096.6元，施救费100元，并垫付原告医疗费33900元，被告陈方华要求上述支付和垫付费用在本案中一并处理，并原告在取得保险公司理赔款后予以返还。
被告保险公司辩称一、对本次事故发生的事实和保险事实本公司没有异议，被告保险公司愿在交强险和商业三者险责任限额范围内，依保险条款的约定，对原告合理、合法的损失予以赔付。二、原告诉请的部分项目及金额缺乏依据，表现为：1、医疗费部分应当扣除10%的非医保用药，并扣除购买生活用品的费用804元；2、原告主张的住宿费不合理、合法；3、误工费、伤残赔偿金应当按农村居民标准计算；三、按照保险合同的约定保险公司不应承担本案鉴定费。四、事故发生后保险公司先期支付原告10000元医疗费应当予以扣除。
本院经审理认定事实如下：下列事实原、被告在庭审时和庭审后达成一致意见：一、对被告陈方华主张的急救费2096.6元，施救费100元，被告保险公司同意在本案中一并处理；二、被告保险公司主张的10%非医保用药，因被告陈方华同意扣除的8000元由己方承担，保险公司放弃非医保用药鉴定；三、原告认可陈方华垫付医疗费33900元，保险公司先期支付10000元医疗费的事实。本案主要争议有:一、原告的赔偿项目如何对应相关赔偿标准。原告为支持自己按城镇居民标准计算其赔偿项目的主张，向本院提交陈自平和舒城县城市空间装饰有限公司出具的证明和营业执照，原告家庭成员户口簿、农村土地承包经营权证，舒城县城关镇舒中村民委员会出具的证明，舒城县城市总体规划图。上述证据证明的事实为，原告居住在城郊，因历史的原因，其所居住的舒中村人口多，可耕面积少，原告家庭人均耕地面积0.208亩。因土地少，承包的土地不足以维持家庭正常生活，于是大部分城郊农民依托城镇做生意或手艺。原告选择以木工技艺来获得报酬，后期与陈自平个人合伙经营，陈自平开办舒城县城市空间装饰有限公司后，加入其中，从事木工装潢工作。虽原告提供的证据尚有缺陷，有不完备之处，但依据既有证据和客观存在的社会事实，在被告方没有证据予以反驳的情形下，本院认为，原告作为居住在城郊的农民以自己在城镇的经营活动，维系家庭生活，依照相关规定，其应当按照城镇标准计算赔偿项目。二、关于赔偿项目。原告的赔偿项目依法核定为：医疗费83581.6元（含被告陈方华垫付，未计入原告赔偿范围，但保险公司同意一并处理的2096.6元），护理费90日×121.5元/日=10935元，营养费90日×30元/日=2700元，住院伙食补助费24日×30元/日=720元，交通费酌定为1200元，误工费，因原告从事的是建筑业中的装潢工作，该赔偿项应当按建筑业标准计算，为270日×140.8元/日=38016元，残疾赔偿金29156×20×20%=116624元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2900元，电动车修理费510元，施救费100元（被告陈方华垫付，未计入原告赔偿范围，但保险公司同意一并处理），合计267196.6元。原告主张的辅佐医疗费用和住宿费因证据不足或不具有合法性，本院不予支持。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告陈方华应当承担赔偿责任，但由于被告陈方华为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故被告陈方华的赔偿责任应当由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对被告保险公司提出的其不应承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见；对被告保险公司主张的鉴定费承担问题，本院采纳其意见，该费用应由侵权人即被告陈方华负担。据此被告陈方华承担的赔偿项目为非医保用药的8000元和鉴定费2900元；被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（已支付），精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金100000，电动车修理费510元，合计120510元。在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费65581.6元，护理费10935，营养费2700元，住院伙食补助费720元，交通费1200元，误工费38016元，残疾赔偿金16624元，施救费100元，合计135876.6元。依照《华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告石春祥医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金100000元，电动车修理费510元，合计120510元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司先行支付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司还应支付110510元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告石春祥医疗费65581.6元，护理费10935，营养费2700元，住院伙食补助费720元，交通费1200元，误工费38016元，残疾赔偿金16624元，施救费100元，合计135876.6元。
三、被告陈方华赔偿原告石春祥非医保用药8000元，鉴定费2900，合计10900元，该赔偿款从陈方华垫付的费用中直接扣除。
四、驳回原告石春祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取2818元，由原告石春祥承担218元，被告陈方华承担1475元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司承担1125元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。