wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0691民初774号
原告饶浩学，男，汉族，地址：樊城区，
原告湖北宝光电气有限公司，地址：襄阳市长虹北路40号，、1897209****。
法定代表人林飞友。
被告刘军秋，男，汉族，地址：高新区，
被告欧阳军刚，男，汉族，地址：武汉市洪山区，
被告欧阳军刚，男，汉族，地址：武汉市洪山区，
被告欧阳军刚，男，汉族，地址：武汉市洪山区，
被告湖北安鼎电气制造有限公司，地址：襄阳市高新区名城路以东，
法定代表人王朝阳。
被告湖北圣利达装饰有限公司，地址：高新区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层6室，
法定代表人刘军秋。
本院于2016年3月15日立案受理了原告饶浩学、湖北宝光电气有限公司诉一案。依法由审判员周建军适用简易程序公开审理进行了审理。（写明当事人的诉讼请求和简要事实）
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
……（写明协议的内容）。
……（写明诉讼费用的负担）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周建军
二〇一七年三月二十四日（）
书记员
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8932号
原告:吴茂富，男，1980年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会，住所地连云港市赣榆区金山镇西张夏村驻地。
负责人：仲崇磊。
原告吴茂富与被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会（以下简称西张夏村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂富到庭参加诉讼，被告西张夏村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂富向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付挖掘机使用费20000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2017年10月20日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年因为被告处乡村道路建设，使用原告的挖掘机为其施工，施工完毕后经过结算，被告尚欠原告20000元施工费。2014年1月26日，被告向原告出具结算凭证，原告持结算凭证向原告主张施工费，但被告一直未能向原告给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求
被告西张夏村委会未作答辩。
本院认为，本案立案时，将案由定为合同纠纷，经审查，本院依法将本案案由变更为劳务合同纠纷。合法的劳务关系受法律保护，原告吴茂富自行提供挖掘机为被告西张夏村委会进行建设施工，双方约定按照时间计算报酬，原、被告之间形成劳务关系，被告西张夏村委会应按约支付相应的劳务报酬。被告西张夏村委会拖欠原告吴茂富劳务费20000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年10月20日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告吴茂富要求被告西张夏村委会支付劳务费20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告吴茂富支付劳务费20000元及利息（利息自2017年10月20日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会承担。该费用原告吴茂富已预交，由被告连云港市赣榆区金山镇西张夏村村民委员会于本判决生效之日起十日内直接向原告吴茂富给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 李立珉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第80号
原告秦艳敏，女。
委托代理人刘竹林，148法律服务所法律工作者。
被告李军强，男。
原告秦艳敏诉被告李军强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦艳敏及其委托代理人刘竹林到庭，被告李军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军强于2013年3月16日借原告现金五万元做生意，并打下借据一张。随后原告急着用钱找被告要所借款，被告以各种理由不予支付。请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款五万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日被告李军强借原告秦艳敏现金50000元，原告多次找被告索要，被告至今未还。庭审中原告自愿放弃利息的主张。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据一张在卷予以证实。
本院认为，被告李军强借原告款，有被告所写的借据，事实清楚、证据确凿，被告理应归还原告借款。原告自愿放弃利息主张，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军强于本判决生效之日起十日内偿还原告秦艳敏借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第80号
原告秦艳敏，女，1980年2月19日生，汉族。
委托代理人刘竹林，林州148法律服务所法律工作者。
被告李军强，男，1983年6月19日生，汉族。
原告秦艳敏诉被告李军强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦艳敏及其委托代理人刘竹林到庭，被告李军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军强于2013年3月16日借原告现金五万元做生意，并打下借据一张。随后原告急着用钱找被告要所借款，被告以各种理由不予支付。请求：1、依法判令被告一次性偿还原告借款五万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日被告李军强借原告秦艳敏现金50000元，原告多次找被告索要，被告至今未还。庭审中原告自愿放弃利息的主张。
上述事实有原告陈述及原告提供的借据一张在卷予以证实。
本院认为，被告李军强借原告款，有被告所写的借据，事实清楚、证据确凿，被告理应归还原告借款。原告自愿放弃利息主张，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军强于本判决生效之日起十日内偿还原告秦艳敏借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭钇汎
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执845号
被执行人：王俊虎，男，1981年2月1日生，汉族，住南乐县。
关于刑庭移送执行王俊虎刑事罚金纠纷一案,南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王俊虎名下财产进行了查证：王俊虎名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王俊虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊虎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 冯江波
二〇一七年十月三十一日
书记员 付东蕾
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第12号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人铁某某，男。2014年10月30日，因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人铁某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年9月2日10时许，被告人铁某某在荣华一矿井下因工作问题与被害人芮一某发生争执，铁某某用随手捡起的炮棍槌了芮一某后腰部位一下，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：芮一某腰椎3-4左侧横突骨折，属轻伤二级，十级残。
被告人铁某某于2014年10月30日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案及破案经过、办案说明、鸡东县中医院住院病案、户籍证明等；证人张某、杨某某、孙某某、许某某、康某某、刘某某、由某某、王某某、芮二某证言；被害人芮一某陈述；被告人铁某某供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，鸡东县人民检察院指控的罪名成立。铁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。铁某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。铁某某无前科劣迹，系偶犯、初犯，对其宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人铁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李广才
二〇一五年一月八日
书记员 郑媛殳
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第191号
申请执行人罗映琴，女，汉族，四川省广元市人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州东路太平洋大厦三楼。
代表人高卫东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省朝天区人民法院（2015）朝天民初字第250号民事调解书，在执行罗映琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司已按生效法律文书履行完全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓燕
二〇一五年五月四日
书记员 王 波
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1742号
申请执行人:李超，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，住址天津市河东区。
被执行人：阎美霞，女，1966年4月17日出生，汉族，天津家居安智能科技股份有限公司总经理，住天津市南开区号。
申请执行人李超与被执行人阎美霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1742号申请执行人:李超，男，1981年10月8日出生，汉族，无业，住址天津市河东区。被执行人：阎美霞，女，1966年4月17日出生，汉族，天津家居安智能科技股份有限公司总经理，住天津市南开区号。申请执行人李超与被执行人阎美霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初341号
原告：王忠，男，汉族，1976年6月17日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县
委托诉讼代理人：付航，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告：熊坤勇，男，汉族，1977年2月19日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被告：何敏，女，汉族，生于1986年6月3日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
原告王忠与被告熊坤勇、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，由审判员罗红依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人付航、杜雄友，被告熊坤勇、何敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款140，000.00元并按约定从2016年11月22日起按月利率1.5%支付利息至债务清偿止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告熊坤勇因做生意急需资金周转于2016年11月22日在原告王忠处借款140，000.00元，约定月利息以1.5%计算按月结息。被告出具了借条一张。原告将资金交付后，被告未按约定支付利息。原告多此催讨，被告以各种理由推脱。故请求判决如诉。
被告熊坤勇辩称，2015年4月10日，张滔向陈明辉借款50，000.00元，约定2015年10月10日前归还。被告熊坤勇为该借款的担保人。该笔债务到期后债务人张滔未清偿债务并外出躲债。陈明辉要求被告承担保证责任，被告遂于2016年1月22日以改写借款借据的方式代张滔向陈辉明清偿了该债务。改写的借条债务人为被告，债权人为陈茂辉(实则是牟明甫)。并口头约定按6%月利息每月将利息打入牟明甫的农商行账户上。后来由于无法支付这笔高息借款的利息，又先后三次以更高的月利息向牟明甫出据了三张由利息转化为本金的借款借条。前后四张借条共计金额为135，000.00元。2016年11月22日中午1点半许，陈茂辉带领另两名男青年到某某中学找到被告，对被告进行了殴打、威胁并挟持被告到古蔺。到古蔺后陈茂辉联系了原告让原告借钱给被告用以归还前述高利借款。被告无法，只好按陈茂辉的要求向原告借款140，000.00元归还了陈茂辉的高利借款。被告向原告借款后给原告出据了借条并约定月利率1.5%，按月结息。被告确未归还原告的借款亦未支付利息。
被告何敏辨称，我与被告熊坤勇早已离婚，我没有义务来承担这笔借款。
本案经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告熊坤勇以月利率1.5%按月结息的约定向原告王忠借款140，000.00元用于归还自己向他人的高利借款，原告王忠付款后，被告熊坤勇给原告王忠出据借条一张。借条载明了月利率1.5%，按月结息。被告借款后既未支付过利息亦未清偿本金。
另查明，被告熊坤勇与被告何敏已于2016年11月15日离婚。
上述事实有借条原件及原告、被告的陈述及证人证言在案，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告王忠主张判令二被告归还原告借款140，000.00元并按约定从2016年11月22日起按月利率1.5%支付利息至债务清偿止，因被告熊坤勇向原告王忠借款是在被告熊坤勇、何敏离婚后才产生，被告何敏依法对该借款不承担任何责任。该借款只能由被告熊坤勇个人清偿。被告所持自己被安排被迫向原告借款用于清偿高利借款之事，因事发后被告熊坤勇未及时向相关部门报案，而现有证据又不能对被告熊坤勇的陈述予以充分证明，对被告熊坤勇的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；判决如下：
由被告熊坤勇于本判决生效后10日内归还原告王忠的借款140，000.00元并按约定从2016年11月22日起按月利率1.5%支付利息至债务清偿止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告熊坤勇负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 罗红
二〇一七年五月四日
书记员 王鹏
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执484号
申请执行人肖孟军，住建阳区。
被执行人徐石发，住武夷山市。
本院在执行申请执行人肖孟军与被执行人徐石发民间借贷纠纷（2016）闽0782民初726号一案中，经查被执行人徐石发无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐石发有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 左智杰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00473号
申请执行人：米志利，男，汉族，住辽宁省绥中县
委托代理人：刘洪伟、男、汉族、住葫芦岛市
被申请执行人：绥中县玉达农业机械制造厂，住所地：辽宁省绥中县
法定代表人：马淑洁，系该厂厂长
原告米志利与被告绥中县玉达农业机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年十二月七日作出的（2012）绥民前卫初字第00220号民事调解书已经发生法律效力。权利人米志利于二0一四年五月十九日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绥中县玉达农业机械制造厂应于2012年12月30日前给付申请执行人米志利货款本金53000元，并负担案件受理费575元，现未履行。由于被执行人绥中县玉达农业机械制造厂相关诉讼正在进行中，经申请执行人方同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00473号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人米志利可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王福君
二〇一四年八月十五日
书记员 郭 璐
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初384号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王凤云，女，1982年8月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地武清区，现住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被天津市公安局武清分局取保候审，同年6月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人王凤云犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人王凤云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王凤云于2017年4月18日22时许，酒后驾驶牌照为津Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车，在天津市武清区博盛园西门舒特公司门口时驶入逆行，与马某某驾驶的牌照为津Ｄ×××××号雅阁牌小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损害的后果。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王凤云负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心血液检测，被告人王凤云血液中检出乙醇成分，含量为83.8mg/100ml。
上述事实，被告人王凤云在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询材料、血样提取登记表、血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王凤云犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王凤云醉酒驾驶机动车发生事故，依法从重处罚。被告人王凤云能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人王凤云犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人王凤云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王凤云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初220号
申请人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：师彦红，女，1985年2月8日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：蔚立福，男，1985年7月13日出生，汉族，住梁山县。
被告申请人：李兰彬，男，1990年9月10日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人关金海诉被申请人师彦红、蔚立福、李兰彬民间借贷纠纷一案中�申请人关金海于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人师彦红、蔚立福、李兰彬的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结师彦红、蔚立福、李兰彬的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人关金海承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年一月十日
书记员 齐 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17348号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：李京生，男，1979年5月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李京生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼，被告李京生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李京生偿还原告截止到2016年6月7日信用卡欠款总额共计147450.52元（其中本金99962.14元，利息22999.21元，滞纳金24489.17元）；2.判令被告李京生按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月18日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计147450.52元（截至2016年6月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李京生未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月7日，被告的上述信用卡发生欠款本金99962.14元，利息22999.21元，滞纳金24489.17元，共计147450.52元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李京生偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计一十四万七千四百五十元五角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，李京生给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果李京生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十元及公告费五百六十元，由李京生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2114号
原告沈某某。
委托代理人张某。
被告李某某。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地杭州市××区××号。
负责人姜某某。
委托代理人张某某。
原告沈某某诉被告李某某、安诚财产保险股份有限公司
杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院
于2010年5月20日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易
程序于同年6月28日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告沈某某委托代理人张某，被告李某某、被告安诚财产保险
股份有限公司杭州市××支公司委托代理人张某某到庭参加诉
讼。
原告沈某某诉称：2009年10月5日21时10分许，李某某驾
驶其本人的汽车，在途径横一线处与沈某某发生碰撞，造成沈
某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，李某某负
事故的全部责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造
成的损失包括医药费5004.16元、误工费12141元、护理费8420
.56元、停车费30元、交通费1050元，共计21207.16元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李某某辩称：1、对于某某的道路交通事故及公安某
某交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、�于
某告的合理损失，由保险公某予以赔付。3、事发后，我已为
原告垫付医药费1793.63元。
被告安诚财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称
：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出
具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告李某某就本案肇
事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。
保险公某愿意在保险合同约定的“各分项限额”范围内进行赔
付，医药费限额包括医药费、营养费、住院伙食补助费。3、
本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，数额没
有异议，但应剔除医保名录外的医药费；误工费，时间过长，
时间认可90天，标准按照农林业标准；护理费，按照居民服务
业×42天计算；交通费，我公某认可240元；停车费，不属于
保险公某的赔偿范围。三、对于被告李某某垫付的医药费，由
其自行向我公某申请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告李某某就本案肇
事的车辆向被告安诚财产保险股份有限公司杭州市××支公司
投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，
本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告李某某
已垫付部分医药费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费5004.16元、误工费8520元、护理
费2982元、交通费550元；共计17056.16元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告沈某某
因事故造成的损失17056.16元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沈某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年六月二十八日
书记员 丁伟力
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第278号
罪犯杨洪强，男，1982年12月10日出生，汉族，山西省夏县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2010年4月8日作出（2010）夏刑初字第46号刑事判决，以被告人杨洪强犯拐卖妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月20日起至2023年7月19日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第007号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月至2013年12月受到监狱表扬奖励4次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯杨洪强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪强予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毕婧雨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3880号
原告：崔锡洋，男，汉族，1977年8月12日出生，住珠海市香洲区。
被告：林银优，女，汉族，1974年11月27日出生，住广东省台山市。
原告崔锡洋诉被告林银优民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔锡洋到庭参诉讼，被告林银优经本院传唤没有参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔锡洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币贰拾万元整（￥200000元）；2、判令被告支付每月违约金0.4万元（20万*2%）直到还清所有本金即违约金为止，暂从2015年10月份算到2016年5月为3.2万元；3、判令被告承担本案诉讼费4780元及公告费300元。事实和理由：被告于2014年9月16日、2014年9月18日与原告崔锡洋签订借款合同，合同约定由原告两次借给被告现金人民币共计贰拾万元整，借款合同签订当日，原告以现金方式将借款交付给被告。借款到期后（2015年9月16日、2015年9月18日两张借款合同到期）原告多次催要仍不还款，原告经多方、多次上门联系被告，被告无法联络且电话不再接听，原告有理由相信被告逾期还款，将严重侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，望法院判如所请，维护原告的合法权益。
原告崔锡洋对其主张提供如下证据：借款合同两份。
被告林银优没有答辩也未提交证据。
原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告称其与被告是朋友，双方认识了十多年，被告以购买东西需要用款为由向原告借款，原告后来得知被告在澳门赌博输钱了。原告持有其与被告分别于2014年9月16日及2014年9月18日签订的两份借款合同，每份借款合同约定的借款金额均为人民币10万元，一共20万元，借款期限均为一年。原告称两笔借款均是现金交付给被告，但未能提供被告出具的收款凭证。原告称所出借的两笔借款均是借款前两天在华润银行明珠支行取现后以现金方式交付给被告，但原告未能在本院规定的时间内提供银行取款凭证。
本院认为：被告林银优经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
原告提交的两份借款合同内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。两份借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应按照借条约定的内容履行各自的义务。原告未能举证证明已履行出借款项的义务，原告称20万元借款均是在其自己在华润银行明珠支行取现后以现金方式交付给被告，但未能在本院规定的期限内提供银行取款凭证，也未能举证证明款项有实际交付给被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告没有完成其证明责任，应承担证据失权的不利后果。本院对于原告关于已出借借款的主张不予采信。原告未履行出借款项的义务，其主张被告偿还借款及支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔锡洋的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4780元、公告费300元，由原告崔锡洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 林楚文
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽诗
劳慧花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12475号
原告：天津御宝百跃商贸有限公司，住所天津市华苑产业区桂苑路13号32901号。
法定代表人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：倪巧凤，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。
被告：郝国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。
原告天津御宝百跃商贸有限公司与被告郝国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津御宝百跃商贸有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津御宝百跃商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1212号
罪犯夏可。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年4月10日作出（2012）熟刑二初字第0168号刑事判决，认定被告人夏可犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人夏可退赔尚未退出的赃款，发还被害人高某。刑期自2012年1月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后，于2012年5月16日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现、本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03812号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年7月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏可，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏可减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏可减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏可，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏�，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达164分。为此，2015年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金10000元和退赃已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张（1400007800），有江苏省暂扣款（物）专用收据一张（1400009191）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏可减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第922号
申请执行人：贾凤兰，农民。
被执行人：袁传营，农民。
申请执行人宋协宝与被执行人李宪宏拖欠货款纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（1997）阳高民初字第70号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月26日向本院立案恢复执行。经查询，被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李宪宏在银行的存款190000元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 东
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第922号
申请执行人杜东安。
被执行人王家龙。
本院在执行申请执行人杜东安与被执行人王家龙合同纠纷一案中，于2015年11月4日向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1347号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年四月十八日
书记员 郭艳芳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1009号
申请执行人张丽
被执行人董凤宾，男，1991年9月23日出生，汉族，住温县黄庄镇董杨门村二排
本院在执行申请人张丽与被执行人董凤宾民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1009号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1841号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：李会军，该行职员。
被执行人：陈堂君，男，1964年9月23日出生，汉族。住青岛市黄岛区。
被执行人：陈堂全，男，1970年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：秦泗全，男，1967年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事金融借款合同纠纷一案，山东省胶南市人民法院于2011年11月24日作出的（2011）胶南商初字第1635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日申请立案执行，执行标的99813.68元。本案在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）胶南商初字第1635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 周佳友
审判员 梁云学
二〇一四年五月二十八日
书记员 左状根
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9656号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号，统一社会信用代码91500000339650600D。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
被告:北京安趣科技股份有限公司,注册地北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层A-0171,实际经营地北京市海滨区北坞村路23号北坞创新园北区5号楼，统一社会信用代码91110107571290646R。
法定代表人：孙祖德，董事长。
委托诉讼代理人：李静，女，被告公司员工。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告北京安趣科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈宗明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第213号
原告：嘉善华鑫包装有限公司。
法定代表人：李文炳。
委托代理人：吴建胜。
被告：上海万得凯金属制品有限公司。
法定代表人：刘守茂。
被告：上海波宝实业有限公司。
法定代表人：刘守广。
被告：上海万得凯园艺用品有限公司。
法定代表人：刘守盛。
本院在审理原告嘉善华鑫包装有限公司与被告上海万得凯金属制品有限公司、上海波宝实业有限公司、上海万得凯园艺用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善华鑫包装有限公司于2008年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善华鑫包装有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善华鑫包装有限公司撤回起诉。
本案受理费12754元，减半收取计6377元，由原告嘉善华鑫包装有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇〇八年六月二十四日
书记员 薛宇炎
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00311-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司谷城支行。住所地：谷城县城关镇粉阳路62号。
被执行人湖北利好机械有限公司。住所地：谷城县经济开发区聂家滩社区。
被执行人李某。
被执行人龚某。
本院在执行中国建设银行股份有限公司谷城支行与湖北利好机械有限公司、李某、龚某金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）鄂谷城民二初字第00246号民事判决书，依法向被执行人湖北利好机械有限公司、李某、龚某送达执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书确定的偿付借款本金7996671.13元及利息的义务，但被执行人并未履行。执行中查明，被执行人李某，龚某无财产可供执行，湖北利好机械有限公司所有的房产、土地使用权已被本院查封，短期内不易变现，不能在法定执行期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂谷城民二初字第00246号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈雪峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00313号
申请执行人：唐镔瑶，女，，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
湖北省十堰市茅箭区人民法院2013年9月7日作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖北省十堰市茅箭区人民法院依法委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司存款199199元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00313号
申请执行人：唐镔瑶，女，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
湖北省十堰市茅箭区人民法院2013年9月7日作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖北省十堰市茅箭区人民法院依法委托我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 宇声文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1081号
原告：任冬生，男，1979年9月19日出生，农民，现住唐山市丰润区。
被告：王佳星，男，1988年5月7日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘楠，女，1988年3月30日出生，农民，现住遵化市。
原告任冬生诉被告王佳星、刘楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任冬生起诉要求：判令二被告返还原告借款17000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：按原告任冬生起诉时提供的被告刘楠的地址，无法找到被告刘楠，原告亦不能再提供被告刘楠目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘楠的送达地址，原告任冬生经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任冬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一七年三月二十日
书记员 王 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第902号
原告：郑某某。
委托代理人：郭某某。
被告：陈甲。
被告：王某某。
被告：陈乙。
被告：傅某某。
原告郑某某为与被告陈甲、王某某、陈乙、傅某某民间
借贷纠纷一案，于2010年5月19日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行
了审理。原告郑某某的特别授权委托代理人郭某某、被告陈乙
、傅某某到庭参加诉讼，被告陈甲、王某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告陈甲、王某某系夫妻关系。200
9年10月28日，被告陈甲向原告借款120000元，约定借款期限
从2009年10月28日至2009年11月28日，借款利率为月息2分，
逾期还款的，按月息2%的标准计算逾期付款利息。被告陈乙、
傅某某自愿为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，四被
告并没有及时偿还借款本金及利息。现起诉要求：一、判令陈
甲、王某某立即返还借款本金120000元及利息16800元（从200
9年10月28日按月息2分计算至2010年5月27日），合计136800元；二、判令被告陈甲、王某某支付逾期还款利息损失（按月
息2%的标准从2010年5月28日开始计算至法院确定支付之日止
）；三、由被告陈乙、傅某某对上述债务承担连带支付责任。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令陈甲、王某某立
即返还借款本金120000元及利息12600元（从2009年10月28日
按月息1.5%计算至2010年5月27日），合计132600元；二、判
令被告陈甲、王某某支付逾期还款利息损失（按月息1.5%计的
标准从2010年5月28日开始计算至法院确定支付之日止）；三
、由被告陈乙、傅某某对上述债务承担连带支付责任。
原告郑某某为了证明其主张的事实，提供了借条一份，
用以证明被告陈甲向原告借款120000元，约定借款期限从2009
年10月28日至2009年11月28日，借款利率为月息2分，逾期还
款的，按月息2%的标准计算逾期付款利息；被告陈乙、傅某某
自愿为该笔借款提供连带保证担保。
被告陈乙口头答辩称：被告陈甲与原告并不相识，经被
告陈乙的介绍向原告借款120000元，约定借款期限为1个月。
因借款月利息为6%，所以原告交付借款时直接在本金中扣除了
一个月利息7200元，实际交付了借款112800元。借条的月利率
及逾期利率是原告自行加上的。款项到期后，被告陈甲并未还
款，而通过被告陈乙支付了5000元的借款利息。
被告傅某某口头答辩称：担保是实。但被告陈甲有还款
能力，应先由其自行还款。
被告陈甲、王某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。
原告提交的借条，经被告陈乙、傅某某质证无异议。被告陈甲、王某某经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据内容真实，来
源合法，能证明其主张的待证事实，应当作为认定案件事实的
依据。
据此，本院认定的案件事实和原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告和被告陈甲之间形成的民间借贷关系，
系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应当认定有效
。虽然被告陈乙、傅某某认为借条上的月息2%系原告嗣后添加
，但被告陈乙、傅某某均未提交证据证明借条对月息未作约定
，且被告陈乙在答辩时陈述原告出借的款项是以月利率6%计算
利息，因此，原告要求被告以月息1.5%计算利息及逾期利息的
诉讼请求，应当予以支持。被告陈乙提出的原告实际交付借款
112800元、被告陈甲支付了5000元的借款利息的抗辩理由，因
无证据予以佐证，本院不予采纳。故，被告陈甲应当按照其出
具的借条载明的借款本金120000元承担偿还责任。被告陈甲、
王某某系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈甲以个人名
义对外所负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告王某某对上
述借款应当承担共同偿还责任。被告陈乙、傅某某自愿为被告
陈甲向原告借款提供连带责任保证，但未约定保证份额的，应
当按照连带共同保证承担连带共同保证责任。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告陈甲、王某某在本判决发生法律效力之日起十
日内共同偿还给原告郑某某借款本金120000元及自2009年10月
28日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈乙、傅某某对上述款项承担连带共同保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，由被告陈甲、王某某共同负担，由
被告陈乙、傅某某承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3036元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡 焱
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 金丽华
二〇一〇年十月十日
代书 记员 郑 霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2260号
申请执行人：莱州市城港路鑫源五金机电商店。
法定代表人：程兆仁，总经理。
被执行人：王国基，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市城港路鑫源五金机电商店与被执行人王国基租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州市城港路鑫源五金机电商店以本院（2015）莱州商初字第257号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王国基拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国基的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十月十二日
书记员 孙叶娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初121号
原告李红英。
被告刘悦。
被告李培明。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李红英诉被告刘悦等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月十一日
书记员 郄本江
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01703号
申请人海安县九华机电设备有限公司（以下简称九华公司），住所地海安县海安镇中坝北路12-8号。
法定代表人丁永华。
被执行人海安县恒华机械制造有限公司（以下简称恒华公司），住所地海安县海安工业园区宝新路19号。
法定代表人崔益林，董事长。
申请人九华公司与被执行人恒华公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安高商初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行恒华公司的财产，目前被执行人恒华公司已经停产，在本院执行案件较多，公司的土地房产在评估阶段，暂无财产可供立即执行完毕，申请人九华公司请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人恒华公司暂无有效财产可供执行，申请人九华公司申请保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 洪晓倩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11104号
原告汪广旭，男，1992年6月29日出生。
被告马庆刚，男，1969年2月21日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
原告汪广旭与被告马庆刚、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪广旭、被告马庆刚、银建公司的委托代理人商蓓到庭参加诉讼。被告安盛保险公司、华泰保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪广旭诉称：2015年6月18日，被告马庆刚驾驶车辆（车号：京BS55**）行驶至北京市昌平区立汤路九台路口南200米处，与原告汪广旭驾驶的车辆（车号：津MDH5**）发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故发生后，原告汪广旭将车辆送入车辆维修厂进行维修。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告马庆刚承担事故全部责任。被告马庆刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费890元、财产损失3500元，上述费用共计4390元；2、原告各项诉讼请求由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告马庆刚和被告银建公司予以连带赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马庆刚辩称：要求法院依法判决。
被告银建公司辩称：对原告合理的损失同意赔偿。马庆刚是我公司司机，事发时是职务行为。
被告安盛保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：肇事车辆仅在我公司承保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险保险限额2000元内赔付原告合理的车辆损失，误工费属于间接损失，我公司不同意赔付。诉讼费用我公司不予承担。
被告华泰保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间。误工费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。车辆维修费在单证齐全下同意赔偿超出交强险限额的1500元。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月18日，被告马庆刚在为被告银建公司工作期间驾驶车辆（车号：京BS55**）行驶至北京市昌平区立汤路九台路口南200米处，与原告汪广旭驾驶的车辆（车号：津MDH5**）发生交通事故，造成原告车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告马庆刚承担事故全部责任。事故发生后，原告汪广旭将车辆送入车辆维修厂进行维修。
另查，肇事车辆（车号：京BS55**）在被告安盛保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华泰保险公司处投保了商业第三者责任险（5万元含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费3500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修费票据、维修明细和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安盛保险公司、华泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告马庆刚在为被告银建公司工作期间驾驶车辆与原告汪广旭驾驶车辆发生交通事故，被告马庆刚应负事故全部责任。故对于原告汪广旭的合理损失，应首先由被告安盛保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告银建公司承担全部赔偿责任，被告华泰保险公司根据商业三者险合同约定按照被告银建公司应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告汪广旭要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告汪广旭要求被告赔偿误工费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告汪广旭过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告汪广旭财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告汪广旭车辆维修费一千五百元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告汪广旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二十五元，由被告北京银建实业股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年九月十八日
书记员 孔凯璇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2575号
申请人：晏子华。
被执行人：宋国强。
晏子华与宋国强劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2017）津0119民初857号民事判决书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书给付申请人劳务款19206元，并负担本案诉讼费用140元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.经本院调查，被执行人现下落不明，经查找本院未能找到被执行人下落，已经公告向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.经查询，被执行人宋国强名下无银行存款、无车辆登记信息，无不动产、股权、债券权益信息；
3.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述信息在天津市蓟州区穿芳峪镇坝尺峪村公开公布；
4.本院于2017年9月25日依申请人申请，发出悬赏公告，悬赏被执行人下落及财产线索，我院至今并未收到任何举报信息；
5.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。
经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2575号申请人：晏子华。被执行人：宋国强。晏子华与宋国强劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2017）津0119民初857号民事判决书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书给付申请人劳务款19206元，并负担本案诉讼费用140元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.经本院调查，被执行人现下落不明，经查找本院未能找到被执行人下落，已经公告向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查询，被执行人宋国强名下无银行存款、无车辆登记信息，无不动产、股权、债券权益信息；3.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述信息在天津市蓟州区穿芳峪镇坝尺峪村公开公布；4.本院于2017年9月25日依申请人申请，发出悬赏公告，悬赏被执行人下落及财产线索，我院至今并未收到任何举报信息；5.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十二月二十五日书记员  徐少峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初241号
原告：黄文芝，女，1963年11月19日出生，汉族，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告：席强，男，1977年7月23日出生，汉族，住本市。
原告黄文芝诉被告席强民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄文芝的委托诉讼代理人张国玺到庭参加诉讼;被告席强经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款42万元及利息（利息自2015年8月4日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年以来，被告陆续从原告处借款，2015年8月4日被告给原告出具借条一份，该借条载明“今借黄文芝人民币肆拾贰万元整，每月按2分付息。”该借款经原告多次找其催要，被告至今未付，被告借款不还的行为，已对原告构成侵权，为确保原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告席强未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、汇款记录7份，拟证明被告向其借款42万元的事实。因被告席强未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，以上证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告黄文芝与被告席强系朋友关系。被告席强以做生意缺乏资金为由，自2014年2月7日至2014年12月23日，被告席强陆续向原告黄文芝共计借款人民币42万元。2015年8月4日，被告席强向原告黄文芝出具借条一份。该借条载明：今借黄文芝人民币肆拾贰万元整，每月按2分付息。席强，2015年8月4日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席强先后多次向原告黄文芝借款共计人民币42万元，后向原告出具借条一份予以证明，双方形成了合法的借贷关系，本院依法予以确认。被告席强未能及时归还原告黄文芝借款本息是引发本案诉争的主要原因，故被告席强依法应负债务清偿之责任。被告席强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃辩解及质证的权利，并由其承担因此产生的不利后果。原告黄文芝持被告席强出具的借条及向席强转款的银行交易凭证，向本院主张被告席强向其借款共计42万元出具借条后，至今未偿还借款本息的事实，本院予以采信。综上，被告席强应依法承担偿还原告借款本金42万元及借款利息，利息应自2015年8月4日起按双方约定的年利率24%计算至本判决限定的还款之日止。原告黄文芝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席强于本判决生效之日起三日内偿还原告黄文芝借款42万元及利息（利息自2015年8月4日起按双方约定的年利率24%计算至本判决限定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费480元，共计8080元，由被告席强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 杜国平
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第802号
上诉人（原审被告）李波，男，1964年9月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被上诉人（原审原告）石立强，男，1960年5月18日生，汉族，河南省商丘市梁园区居民，住榆次区。
上诉人李波因与被上诉人石立强合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李波，被上诉人石立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，石立强在案外人永兴煤业九工区工程部承包大架号为166349的奥龙310马力自卸车一辆，因故案外人永兴煤业九工区工程同意，石立强与李波双方于2013年4月9日签订协议，石立强将该车以10000元的价格转让给李波，李波应在五个月内付清转让费，逾期，石立强有权向法院提起诉讼。庭审中，石立强主张李波支付转让费10000元及违约金10000元。李波认为石立强主张不成立，双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有双方陈述、协议等证据已经法庭质证和审查，可以采信。
原审认定，石立强与李波双方签定的车辆转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议。石立强依约履行车辆转让义务，但李波未按约定支付转让费，该行为不仅有违诚信，而且损害了石立强的合法权益，故对石立强请求李波支付转让费的主张，依法予以支持。关于石立强请求李波支付违约金一节，因双方未约定，故对此请求依法难以支持，但考虑李波实际占有石立强资金，给石立强造成一定损失的实际，可主张从起诉之日起至判决生效之日止的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，原审判决：限李波在判决生效后十日内支付石立强转让费10000元。并从2015年3月19日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率支付利息。案件受理费300元，减半收取150元，专递费240元，共计390元，由李波负担。
判决后，上诉人李波不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判或者发还还重审。上诉理由：原审认定基本事实不清。一、被上诉人石立强将车转让给上诉人时，允诺将永兴煤业九区工程部的8000元工程款给上诉人，但被上诉人违反诚实守信原则，在未通知上诉人的情况下将上述8000多元款项私自取走。上诉人在永兴煤业九区工程部得知这一情况时曾现场打电话给被上诉人，接通电话后被上诉人
--
直以生病住院为由推脱不予处理。这一事实有上诉人及被上诉人在庭审中的陈述予以证明。二、2014年上诉人支付被上诉人2000元。因被上诉人允诺永兴煤业九区工程部的8000多元工程款为上诉人所有，而车辆转让费用为10000元，所以，上诉人于2014年左右支付被上诉人2000元，双方已将车辆转让款项结清。三、被上诉人拖欠转让车辆司机工资5900元，系上诉人垫付。上诉人受让车辆后，得知车辆转让前司机工资欠发5900元，为了不影响工程进度，上诉人为被上诉人垫付司机5900元工资。四、被上诉人因回家路费不足向上诉人借款500元。被上诉人回老家时向上诉人借款500元，至今未还。上诉人为被上诉人垫付房租400元。被上诉人曾与上诉人合租房屋，合租期间房租一直是上诉人支付。
被上诉人石立强辩称，一、上诉人所称的8000元，被上诉人从来没有拿过，当时公司欠被上诉人车辆运输费，上诉人称用这部分车辆运输费支付我欠发的工人工资；二、2014年4月15日，上诉人确实给被上诉人账号打过2000元，之后一分钱没打过；三、上诉人所述的垫付被上诉人房租和借给被上诉人路费都不是事实。
经本院审理查明，上诉人李波于2014年4月15日，支付被上诉人石立强2000元。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人李波与被上诉人石立强于2013年4月9日签订车辆转让协议，约定被上诉人石立强将八轮自卸车一辆转让给上诉人李波，上诉人李波在5个月内支付被上诉人石立强车辆转让费10000元，有双方签订的协议在案为凭�且双方无异议，故双方应当依约全面履行协议内容。而双方签订协议后，被上诉人石立强依约将车辆交付给了上诉人李波，上诉人李波却于2014年4月15日支付被上诉人石立强2000元后，未能支付剩余车辆转让费。上诉人李波上诉主张的8000元工程款和5900元司机工资均未提交相关证据予以佐证，而被上诉人石立强不予认可，故本院对其该项上诉理由不予支持。上诉人李波上诉主张的为被上诉人垫付房租和借给被上诉人路费，没有相关证据证明，也与本案合同欠款缺乏关联性，故本院不予采信。综上，上诉人上诉主张已经支付被上诉人合同欠款2000元，被上诉人认可，且上诉人将其银行打款凭条提交本案，故上诉人应当再支付被上诉人石立强车辆转让费8000元，并支付相应的欠款利息。原审判决对于实际欠款数额认定错误，应予改判，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第115号民事判决；
二、限李波在本判决生效后十日内支付石立强转让费8000元，并从2015年3月19日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，专递费240元，共计390元，由李波负担310元，石立强负担80元；二审案件受理费50元，由上诉人李波负担40元，由被上诉人石立强负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年七月十日
兼书 记员 杨姣瑞
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第802号上诉人（原审被告）李波，男，1964年9月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审原告）石立强，男，1960年5月18日生，汉族，河南省商丘市梁园区居民，住榆次区。上诉人李波因与被上诉人石立强合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李波，被上诉人石立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，石立强在案外人永兴煤业九工区工程部承包大架号为166349的奥龙310马力自卸车一辆，因故案外人永兴煤业九工区工程同意，石立强与李波双方于2013年4月9日签订协议，石立强将该车以10000元的价格转让给李波，李波应在五个月内付清转让费，逾期，石立强有权向法院提起诉讼。庭审中，石立强主张李波支付转让费10000元及违约金10000元。李波认为石立强主张不成立，双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有双方陈述、协议等证据已经法庭质证和审查，可以采信。原审认定，石立强与李波双方签定的车辆转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议。石立强依约履行车辆转让义务，但李波未按约定支付转让费，该行为不仅有违诚信，而且损害了石立强的合法权益，故对石立强请求李波支付转让费的主张，依法予以支持。关于石立强请求李波支付违约金一节，因双方未约定，故对此请求依法难以支持，但考虑李波实际占有石立强资金，给石立强造成一定损失的实际，可主张从起诉之日起至判决生效之日止的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，原审判决：限李波在判决生效后十日内支付石立强转让费10000元。并从2015年3月19日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率支付利息。案件受理费300元，减半收取150元，专递费240元，共计390元，由李波负担。判决后，上诉人李波不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判或者发还还重审。上诉理由：原审认定基本事实不清。一、被上诉人石立强将车转让给上诉人时，允诺将永兴煤业九区工程部的8000元工程款给上诉人，但被上诉人违反诚实守信原则，在未通知上诉人的情况下将上述8000多元款项私自取走。上诉人在永兴煤业九区工程部得知这一情况时曾现场打电话给被上诉人，接通电话后被上诉人—直以生病住院为由推脱不予处理。这一事实有上诉人及被上诉人在庭审中的陈述予以证明。二、2014年上诉人支付被上诉人2000元。因被上诉人允诺永兴煤业九区工程部的8000多元工程款为上诉人所有，而车辆转让费用为10000元，所以，上诉人于2014年左右支付被上诉人2000元，双方已将车辆转让款项结清。三、被上诉人拖欠转让车辆司机工资5900元，系上诉人垫付。上诉人受让车辆后，得知车辆转让前司机工资欠发5900元，为了不影响工程进度，上诉人为被上诉人垫付司机5900元工资。四、被上诉人因回家路费不足向上诉人借款500元。被上诉人回老家时向上诉人借款500元，至今未还。上诉人为被上诉人垫付房租400元。被上诉人曾与上诉人合租房屋，合租期间房租一直是上诉人支付。被上诉人石立强辩称，一、上诉人所称的8000元，被上诉人从来没有拿过，当时公司欠被上诉人车辆运输费，上诉人称用这部分车辆运输费支付我欠发的工人工资；二、2014年4月15日，上诉人确实给被上诉人账号打过2000元，之后一分钱没打过；三、上诉人所述的垫付被上诉人房租和借给被上诉人路费都不是事实。经本院审理查明，上诉人李波于2014年4月15日，支付被上诉人石立强2000元。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人李波与被上诉人石立强于2013年4月9日签订车辆转让协议，约定被上诉人石立强将八轮自卸车一辆转让给上诉人李波，上诉人李波在5个月内支付被上诉人石立强车辆转让费10000元，有双方签订的协议在案为凭�且双方无异议，故双方应当依约全面履行协议内容。而双方签订协议后，被上诉人石立强依约将车辆交付给了上诉人李波，上诉人李波却于2014年4月15日支付被上诉人石立强2000元后，未能支付剩余车辆转让费。上诉人李波上诉主张的8000元工程款和5900元司机工资均未提交相关证据予以佐证，而被上诉人石立强不予认可，故本院对其该项上诉理由不予支持。上诉人李波上诉主张的为被上诉人垫付房租和借给被上诉人路费，没有相关证据证明，也与本案合同欠款缺乏关联性，故本院不予采信。综上，上诉人上诉主张已经支付被上诉人合同欠款2000元，被上诉人认可，且上诉人将其银行打款凭条提交本案，故上诉人应当再支付被上诉人石立强车辆转让费8000元，并支付相应的欠款利息。原审判决对于实际欠款数额认定错误，应予改判，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第115号民事判决；二、限李波在本判决生效后十日内支付石立强转让费8000元，并从2015年3月19日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，专递费240元，共计390元，由李波负担310元，石立强负担80元；二审案件受理费50元，由上诉人李波负担40元，由被上诉人石立强负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年七月十日兼书 记员  杨姣瑞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0213号
原告梁志勇，居民。
被告徐润涛，居民。
被告徐增斌，居民。
本院于2014年2月24日立案受理原告梁志勇与被告徐润涛、徐增斌民间借贷纠纷一案后，本案依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告梁志勇到庭参加诉讼，被告徐润涛、徐增斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志勇诉称：2013年11月6日，被告徐润涛因做生意需要资金周转向原告借款人民币25500元，被告徐润涛向原告出具借条一张，被告徐增斌为担保人，双方约定2014年1月31日前归还借款。该款逾期后，被告至今未还，现原告起诉至法院，要求两被告归还借款25500元并承担本案诉讼费用。
被告徐润涛、徐增斌未作答辩。
经审理查明：被告徐润涛于2013年11月6日向原告借款人民币25500元，并于当日向原告出具借据一张，书面约定于2014年1月31日前归还，被告徐增斌作为担保人在该借据上签字担保。该款逾期后，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的徐润涛向原告出具的借据一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐润涛之间的借款合同、原告与徐增斌之间的保证合同，均不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，均合法有效。本案中，被告徐润涛欠原告借款人民币25500元，经原告催要，被告徐润涛未向原告履行返还义务，被告徐增斌未履行担保责任，故在本案中两被告应承担全部责任。被告徐润涛依法应向原告返还借款25500元；被告徐增斌对被告徐润涛的义务，依法承担连带清偿责任，被告徐增斌履行保证责任后，有权向被告徐润涛追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐润涛于本判决生效后10日内向原告梁志勇返还借款人民币25500元。
二、被告徐增斌对被告徐润涛上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元、公告费600元，均由被告徐润涛、徐增斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费440元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第196号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陆某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告陆某信用卡纠纷一案，于2009年12月25
日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×××
×行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行诉称，2007年6月17日，被告陆某向
原告交通××××行申某交通银行太平洋苏宁电器信用卡，原
告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太
平洋苏宁电器信用卡，授权的信用额度为6000元。被告持卡后
，使用该卡进行透支取现和消费，至今只归还了部分透支本息
。截止2009年10月11日，被告累计欠付原告借款本金5892.92
元、利息1466.68元、滞纳金209.96元、手续费20元、超限费4
2.16元，共计7631.72元。原告为此曾多次催讨，但均未果。
原告遂起诉要求被告立即归还借款本金5892.92元、利息1466.
68元、滞纳金209.96元、手续费20元、超限费42.16元（利息
等暂算至2009年10月11日，以后另行计付至本金还清日止），
合计7631.72元。为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表、交通银行太
平洋个人贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，拟证明被告
陆某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告陆某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告陆某未到庭质证，故可
视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实、
合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力予
以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，原、被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡
领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律
、法规的强制性规定，故合法有效。被告陆某超过到期还款日
仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告
请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应予
支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金5892.92元、利息1466.68
元、滞纳金209.96元、手续费20元、超限费42.16元（利息等
暂算至2009年10月11日，以后利息等按本金5892.92元按原、
被告双方签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告陆
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院
立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处
理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月三日
代书 记员 裘莹莹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审64号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人曾彩云，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定][2016]第87号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人非法占用璧山区健龙镇睦佳村5组的集体土地1705平方米修建厂房，申请执行人作出并于2016年11月23向被执行人送达了璧国土房管[处罚决定][2016]第87号《行政处罚决定书》，责令被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用1705平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款51150元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管[处罚催告][2017]第2号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。至今被执行人仍未履行行政处罚决定第一项，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2016]第87号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定][2016]第87号行政处罚决定第一项准予强制执行。
审判长 陈 伟
审判员 吴存友
审判员 吴 丰
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗春兰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保126号
申请保全人：周生强，男，汉族，1973年9月11日出生，住泰安市岱岳区××泉林××号。
被保全人：李健，男，汉族，1972年3月20日出生，住肥城市泰××路××楼××单元××室。
被保全人：马红云，女，汉族，1971后1月7日出生，住址同上。
本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初484号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款26.5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保126号申请保全人：周生强，男，汉族，1973年9月11日出生，住泰安市岱岳区××泉林××号。被保全人：李健，男，汉族，1972年3月20日出生，住肥城市泰××路××楼××单元××室。被保全人：马红云，女，汉族，1971后1月7日出生，住址同上。本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初484号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款26.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月二十二日书记员  李 林
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初162号
原告山西滨福煤业有限公司，住所地交城县夏家营镇郑村。
法定代表人连福恩，该公司总经理。
委托代理人张艳红，该公司财务负责人。
被告王耀东，男，汉族，清徐县人。
本院受理原告山西滨福煤业有限公司诉被告王耀东不当得利纠纷一案，因被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山西滨福煤业有限公司的起诉。
诉讼费5104元，全部退还原告，原告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐翠萍
人民陪审员 白贵忠
人民陪审员 石文武
二〇一八年三月六日
书 记 员 张承承
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01629号
原告：赵荣兵，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽聚八方餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：
被告：候泽元，男，汉族，住河南省商城县。
被告：王俊，男，汉族，住河南省商城县。
原告赵荣兵与被告安徽聚八方餐饮管理有限公司、候泽元、王俊房屋租赁合同纠纷一案，原告赵荣兵于2015年4月28日向本院申请撤回对被告安徽聚八方餐饮管理有限公司、候泽元、王俊的起诉。
本院认为，原告赵荣兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告赵荣兵撤回对被告安徽聚八方餐饮管理有限公司、候泽元、王俊的起诉，案件受理费减半收取为190元，由原告赵荣兵负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄泽珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17259号原告上海铭旌木业有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人许金沐。委托代理人史航，上海市新闵律师事务所律师。被告杨县城，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告上海镶信木业有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人杨县城。以上两被告的共同委托代理人严振新。被告林明昭，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告林明羿，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。以上两个被告的委托代理人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告上海铭旌木业有限公司与被告杨县城、上海镶信木业有限公司、林明昭、林明羿买卖合同纠纷一案中，被告杨县城对管辖权提出异议，认为其与原告在欠条上约定的管辖权条款不成立，且即使成立也违反诉讼法有关管辖权约定的限制性规定，应属无效，而根据原告与太仓市浮桥镇臻品儿童用品厂签订的战略合作合同的约定，因履行合同发生争议时，应由太仓市人民法院管辖，故请求将本案移送至太仓市人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，杨县城作为新成立的太仓市浮桥镇臻品儿童用品厂的经营者，自愿在欠条中约定双方发生争议时由原告实际经营地上海市闵行区人民法院管辖，原告也予以认可，且不违反诉讼法的相关规定，应属有效，本院依法享有管辖权，故被告的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告杨县城对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨县城负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  冯 燕人民陪审员  吴林芳二〇一五年一月五日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执586号
申请执行人：马德明，男，1982年11月4日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：冯培海，男，1962年6月1日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人马德明于2018年5月8日向本院申请执行与冯培海服务合同纠纷一案，申请执行标的8611元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人马德明与被执行人冯培海达成执行和解协议并以履行完毕，被执行人冯培海已向本院交纳执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容因申请执行人马德明与被执行人冯培海达成执行和解协议并以履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
本院执行的马德明与冯培海服务合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月十六日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4708号
申请执行人吴建水，男，1967年11月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。
本院在执行吴建水与张拥军、石美娥（2017）浙0726执4708号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5548号调解书已于2017年08月03日发生法律效力。申请执行人吴建水于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款244189元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4708号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4708号
本院在执行申请执行人吴建水与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4708号本院在执行申请执行人吴建水与被执行人张拥军、石美娥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张拥军、石美娥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张拥军、石美娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4708号申请执行人吴建水，男，1967年11月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人张拥军，男，1969年6月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人石美娥，女，1969年9月13日出生，住浦江县。本院在执行吴建水与张拥军、石美娥（2017）浙0726执4708号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5548号调解书已于2017年08月03日发生法律效力。申请执行人吴建水于2017年08月11日向本院申请执行，要求被执行人张拥军、石美娥支付执行款244189元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人石美娥名下位于中山市火炬开发区康乐大道怡乐二街10号名俊园3幢2单元502室房地产现已委托中山市第一人民法院执行处置，本案已申请参与分配；被执行人张拥军名下浙Ｇ×××××起亚牌、浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4708号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈进源