上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16696号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人胡庆华，行长。委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。被告徐惠良，男，1950年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐凤娣，女，1953年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹谦宇，男，2007年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人曹晓杰。被告曹晓杰，男，1980年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。以上被告徐惠良、唐凤娣、曹晓杰共同委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告上海瓦伦丁食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵强。被告赵强，男，1973年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇、曹晓杰、上海瓦伦丁食品有限公司(以下至判决主文前简称瓦伦丁公司)、赵强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人包晓露到庭参加了诉讼，被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇、曹晓杰、瓦伦丁公司、赵强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2014年7月2日，原告与徐燕花签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《综合授信合同》，双方约定：徐燕花可向原告申请使用的最高授信额度为人民币180万元，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2014年7月2日至2017年7月2日；借款用途用于瓦伦丁公司经营周转；徐燕花在本合同项下的任一笔贷款发生逾期情形的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；本合同项下徐燕花贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。2014年7月2日，徐燕花、被告瓦伦丁公司、被告曹晓杰与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，合同约定被告瓦伦丁公司、曹晓杰为徐燕花前述借款提供连带责任保证，并以徐燕花、被告曹晓杰名下共有的位于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋为徐燕花上述借款提供抵押担保。担保范围为主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等)和所有其他应付合理费用。2014年7月2日，被告赵强与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《最高额担保合同》，合同约定被告赵强为徐燕花前述借款提供连带责任保证，担保人所担保的最高债权限额为180万元。担保范围为主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等)和所有其他应付合理费用。2014年7月4日，原告与徐燕花、被告曹晓杰依法办理了抵押权登记。2015年7月16日，原告向徐燕花发放贷款180万元，完成放款义务。据借款凭证记载，该笔借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日，借款执行年利率5.82%。然自2016年1月15日起至今，徐燕花逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇归还原告借款本金180万元；2、被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇支付原告借款利息11,056元、逾期利息15.31元(暂算至2016年1月22日)，并判令被告偿付自2016年1月23日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、被告赔偿原告律师费损失60,276元；4、被告瓦伦丁公司、曹晓杰、赵强对徐燕花的债务承担连带清偿责任；5、依法处置徐燕花、被告曹晓杰名下位于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX-
XXX层抵押房产，并以所得价款优先偿还原告的借款本金、利息、逾期利息及律师费等；6、本案诉讼费及保全费用由被告共同承担。被告徐惠良、唐凤娣、曹晓杰书面辩称，关于徐燕花死亡后其债务的处理(其实际管理的瓦伦丁公司债务及意见相同)：1、徐燕花死亡，借款合同客观终止不应计算利息、违约金等；2、借款的真实性及金额由法院依法审核；3、请法院在处理徐燕花遗产时保留其未成年人继承人曹谦宇的合法份额。被告瓦伦丁公司、赵强书面辩称，1、本案因徐燕花意外死亡造成，担保人不应对就违约承担连带责任；2、借款真实性请法院审核；3、主债务人有抵押权，应对执行房产满足债务。被告曹谦宇未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《综合授信合同》，证明徐燕花与原告之间的金融借款合同关系，徐燕花向原告借款180万元；证据2、两份《最高额担保合同》，证明被告瓦伦丁公司、曹晓杰、赵强为徐燕花上述借款提供连带责任保证，徐燕花、被告曹晓杰以其名下共有的位于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房产为徐燕花的借款提供抵押担保；证据3、借款凭证和放款通知书，证明原告已于2015年7月16日向徐燕花全额发放贷款180万元，完成了放款义务；证据4、上海市房地产登记他项权证，证明原告为上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋的抵押权人，徐燕花、被告曹晓杰为抵押人；证据5、不良贷款积欠本息明细表，证明被告违约不履行还款义务的事实；证据6、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告宣布借款全部提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息，被告未能按律师函要求履行；证据7、委托代理合同及律师费发票证明被告应承担的原告为实现债权的费用；证据8、自愿离婚协议书，证明徐燕花与被告曹晓杰已经离婚，曹谦宇系其儿子。被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇、曹晓杰、瓦伦丁公司、赵强未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，徐燕花与被告曹晓杰已于2008年离婚。借款人徐燕花于2015年12月28日注销死亡，被告徐惠良、唐凤娣系其父母、被告曹谦宇其子，均系徐燕花法定继承人。再查明，系争《最高额担保合同》第28条约定：“担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权(包括但不限于先诉抗辩，债务人自身物上抗辩等)。”本院认为，原告与借款人徐燕花签订的《综合授信合同》，原告与徐燕花、被告瓦伦丁公司、曹晓杰签订的《最高额担保合同》，原告与被告赵强签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款发放给借款人徐燕花指定的账户，本院对原告发放贷款的事实予以确认，借款人徐燕花未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。由于借款人徐燕花已死亡，其应当承担的上述还款责任，应由其遗产继承人在遗产继承范围内承担，故原告要求被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇在徐燕花遗产继承范围内承担上述欠款的还款责任，本院予以支持。关于被告认为应保留未成年继承人曹谦宇份额的答辩意见，本院认为该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。抵押人徐燕花、曹晓杰与原告签订的《最高额担保合同》并办理了抵押登记，应在约定的抵押担保范围内对借款人徐燕花的上述债务在最高额范围内承担抵押担保责任；被告曹晓杰、瓦伦丁公司、赵强分别在《最高额担保合同》，应对借款人徐燕花的上述债务承担连带保证责任。关于被告瓦伦丁公司、赵强认为应先执行房产的答辩意见，本院认为，根据系争《最高额担保合同》第28条的约定，原告有权选择先向任何一方主张担保权利，本院对于被告瓦伦丁公司、赵强的抗辩意见不予采纳。被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇、曹晓杰、瓦伦丁公司、赵强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐燕花应归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金180万元，此款由被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇于本判决生效之日起十日内在其继承徐燕花的遗产范围内向原告中国民生银行股份有限公司上海分行承担清偿责任；二、徐燕花应归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2016年1月22日的借款利息11,056元、逾期利息15.31元，此款由被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇于本判决生效之日起十日内在其继承徐燕花的遗产范围内向原告中国民生银行股份有限公司上海分行承担清偿责任；三、徐燕花应支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行上述借款自2016年1月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以欠款本金为基数、按原告与借款人徐燕花签订《综合授信合同》约定的方式计算)，此款由被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇于本判决生效之日起十日内在其继承徐燕花的遗产范围内向原告中国民生银行股份有限公司上海分行承担清偿责任；四、徐燕花应支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费60,276元，此款由被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇于本判决生效之日起十日内在其继承徐燕花的遗产范围内向原告中国民生银行股份有限公司上海分行承担清偿责任；五、如被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇届期不履行上述第一至第四项还款义务的，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇、曹晓杰协议以位于上海市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在最高额180万元范围内优先受偿，上述房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足债权数额的部分由被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇在对徐燕花的遗产继承范围内继续清偿；六、被告曹晓杰、上海瓦伦丁食品有限公司、赵强对上述第一至第四项确定的徐燕花应支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行的债务承担连带清偿责任。案件受理费21,642元、财产保全费5,000元，共计26,642元(原告已预缴)，由被告徐惠良、唐凤娣、曹谦宇、曹晓杰、上海瓦伦丁食品有限公司、赵强承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。