wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2284号
原告杨佩国，住河北省石家庄市。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告果顺来，住河北省涿州市.
原告杨佩国诉被告果顺来饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佩国及其委托代理人刘泽军，被告果顺来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩国诉称，原告的弟弟陈胜利受被告雇佣，为被告看家。2014年7月19日陈胜利被被告家饲养的藏獒咬死。原被告双方在涿州市桃园街道办事处人民调解委员会的调解下达成调解协议，约定被告果顺来于2015年4月30日之前先期支付陈胜利家属杨佩国人民币十万元，于2015年12月31日前付给杨佩国人民币五万元，共计人民币十五万元。第一笔十万元的赔偿款已到履行期，但至今为止被告未向原告支付该笔赔偿款，故原告依法起诉。请求依法判令被告履行《人民调解协议书》中约定的义务，向原告支付赔偿款150000元；诉讼费由被告承担。
被告果顺来辩称，协议是在桃园办事处达成的，签订协议的时候是我签的，但这个伤人的狗不是我养的，是我一个朋友养的。狗出事的时候我跟我朋友说了，他老家是东北的，4月25日签的协议，我给朋友打的电话，他说签吧。看狗的地方是西坛村我的院子，院子原来准备养狗，狗圈都修好后藏獒的行情不好就没养。发生事情是2014年7月19日，陈胜利经常在那，我也不经常回去，他有事的时候就给我打电话。报案的时候陈胜利已经死了，公安机关到现场去了，把狗给击毙了。原告提出的条件我都答应，但我没有能力赔偿。
经审理查明，被告果顺来雇佣原告杨佩国之弟陈胜利为其看家，2014年7月19日陈胜利被被告果顺来家饲养的藏獒咬死。2015年4月21日原告杨佩国与被告果顺来经涿州市桃园街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书一份，该协议约定：果顺来于2015年4月30日之前先期支付陈胜利家属杨佩国人民币十万元，于2015年12月31日前给付杨佩国人民币五万元。人民调解协议书签订后，被告果顺来未按协议约定如期支付赔偿款项。原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的人民调解协议书一份、原告的身份证复印件一份、被告果顺来户籍证明信一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告杨佩国与被告果顺来在涿州市桃园街道办事处人民调解委员会主持下达成的人民调解协议是双方真实意思的表示，双方当事人均具有完全民事行为能力，协议内容的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，该协议合法有效。被告果顺来未按协议约定向原告支付赔偿款项属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告果顺来辩称致陈胜利死亡的藏獒为他人饲养但未提供证据证实，其辩解理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告果顺来自本判决生效之日起十日内向原告杨佩国支付赔偿款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告果顺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 封玥矫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第891-3号
原告临朐县沪临汽车维修站。住所地：临朐县东外环朐山路**号。
经营业主刘军元。
被告潍坊德润石油化工有限公司。公司住所地：临朐县东外环朐山路**号。
法定代表人何举国，经理。
被告李燕燕。
被告何举国。
上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告临朐县沪临汽车维修站于2015年6月8日诉至本院，要求被告支付原告借款800000元，承担案件诉讼费用。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款800000元或查封其他相应价值的财产。原告临朐县沪临汽车维修站经营业主刘军元自愿提供位于临朐县城东华花苑，房产证号临私房200312**号房产及LQ国用（2003）第14242-102号国有土地使用权，鲁G×××××号中型专项作业车，鲁V×××××号小型轿车作担保。
2015年6月25日，原告临朐县沪临汽车维修站经营业主刘军元自愿提供现金80000元作担保，置换原提供的位于临朐县城东华花苑（房产证号临私房200312**号）房产及LQ国用（2003）第14242-102号国有土地使用权。
经审查，本院认为，原告临朐县沪临汽车维修站经营业主刘军元现自愿提供现金担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除原告临朐县沪临汽车维修站经营业主刘军元提供的位于临朐县城东华花苑（房产证号临私房200312**号）房产及LQ国用（2003）第14242-102号国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 尹长志
二〇一五年六月二十五日
书记员 许相芝
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1798号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告李诗明，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住滕州市。公民身份号码：370421195301143815
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李诗明金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 龙敏
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执805号
被执行人王琦，男，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住乌海市海勃湾区。
关于被执行人王琪盗窃罪一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）乌达刑初00031号刑事判决书，以王琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王琪未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）乌达刑初00031号刑事判决书对王琪罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人王琪有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 子 鹏
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 进 密
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1431号
原告：梁玉枝，女，1982年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：梁婉玲，女，1990年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
原告梁玉枝与被告梁婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日第一次公开开庭审理，2017年8月9日第二次公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉枝向本院提出诉讼请求：判令梁婉玲偿还梁玉枝借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年3月9日，梁婉玲向梁玉枝借款20000元，未约定借款期限及利息，由梁婉玲出具借条一张交梁玉枝收执。现梁玉枝需用款，经催讨，梁婉玲至今未能偿还。
梁婉玲辩称，梁玉枝与梁婉玲系堂亲，梁玉枝出于支持，借款20000元给梁婉玲，且双方没有约定利息。梁婉玲在2015年2月16日起至2016年2月5日止，分九次通过建设银行汇款偿还梁婉玲12700元，另以现金存入梁婉玲银行账户5300元，共偿还本金18000元，实际尚欠借款本金2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1.梁玉枝主张20000元借款系月利率3%的有息借贷，对此，梁婉玲予以否认，梁玉枝提供的证据无法证明双方之间有明确的利息约定，且梁玉枝在诉状及第一次庭审中均明确表示该笔借款双方未约定借款利息，该笔借款依法认定为无息借贷，梁婉玲已支付的12700元应视为对借款本金的偿付；2.梁婉玲主张通过现金方式存入梁玉枝账户5300元，对此，梁玉枝予以否认，梁婉玲没有提供证据证明，依法应承担举证不能的后果，其主张不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月9日，梁婉玲向梁玉枝借款20000元，并出具借条一张交梁玉枝收执。借条主要内容为：“借条今于2014年3月9日向梁玉枝借人民币20000（贰万整）。梁婉玲”。借款后，梁婉玲支付梁玉枝12700元，余款未能偿还。
本院认为，梁玉枝与梁婉玲之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经梁玉枝起诉催告，梁婉玲作为借款人，未能及时返还尚欠借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。梁玉枝的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；梁婉玲的辩称，符合事实及法律规定的部分，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、梁婉玲应于本判决生效之日起十日内返还梁玉枝借款7300元及利息（自2017年3月20日按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回梁玉枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由梁玉枝负担250元，梁婉玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 黄月治
审判员 张晓娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李梅治
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初291号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人朱某，系桂林××厂员工。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年5月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人李某，系桂林市××物业服务有限公司保安。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年5月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
被告人廖某，系桂林××厂员工。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人朱某、李某、廖某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人朱某、李某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年4月8日7时30分许，被告人朱某在桂林市象山区某路某号某厂停车棚停车时，发现被害人马某停放在此处的一辆绿佳电动车未拔钥匙，遂趁无人之机，将该电动车钥匙取走。随后被告人朱某将上述情况通过电话告知被告人廖某，并称若想要该电动车就叫人来取钥匙。被告人廖某表示同意，随即驾驶电动车搭载被告人李某到某厂门口。被告人李某进厂找到被告人朱某拿到电动车钥匙和出门条，将该绿佳电动车骑行盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗绿佳电动车价值人民币1736元。案发后，公安人员经过调查，于2016年4月22日将三被告人抓获。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人。上述事实，被告人朱某、李某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、结案报告；被告人朱某、李某、廖某的户籍信息资料；被告人朱某、李某、廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某、廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1736元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某、李某、廖某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱某、李某、廖某积极参与盗窃犯罪，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某在共同犯罪中罪责相对较轻，本院酌情对被告人廖某予以从轻处罚。被告人朱某、李某、廖某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人朱某、李某、廖某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、被告人廖某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年九月八日
书记员 曹霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4071号之一
申请执行人：胡尚贵，男，1965年3月10日出生，汉族，住。
被执行人：刘娟娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住。
申请执行人胡尚贵与刘娟娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初4040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1.借款本金400000元并支付利息27616.43元（暂计算至2017年5月25日，此后，以400000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.受理费3857元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院已轮候查封被执行人名下房产且暂时难以处置，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下也暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月三十日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4071号申请执行人：胡尚贵，男，1965年3月10日出生，汉族，住。被执行人：刘娟娟，女，1985年11月4日出生，汉族，住。本院在执行胡尚贵与刘娟娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4040号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘娟娟与王永（公民身份号码：）共同共有的某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年一月八日书记员  潘 登
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执190号
申请执行人徐志英，女，1977年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市仟吉食品有限公司职工，住武汉市洪山区。
被执行人左欢，女，1988年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人李小华，男，1968年5月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住武汉市青山区。
关于徐志英与左欢、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐志英于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人左欢、李小华应当履行下列义务：1、向申请执行人徐志英返还借款300，000元及利息17，371.67；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币2，047.5元（暂从2016年2月29日起按日利率0.175‰计算到2016年4月7日止）；3、负担案件受理费5，835元，公告费600元，承担本案执行费4，497元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百
冻结、划拨被执行人左欢、李小华银行存款人民币330，351.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年四月七日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执190号
申请执行人徐志英，女，1977年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市仟吉食品有限公司职工，住武汉市洪山区。
被执行人左欢，女，1988年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人李小华，男，1968年5月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，无职业，住武汉市青山区。
关于徐志英与左欢、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐志英于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人左欢、李小华应当履行下列义务：1、向申请执行人徐志英返还借款300,000元及利息17,371.67；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币2,047.5元（暂从2016年2月29日起按日利率0.175‰计算到2016年4月7日止）；3、负担案件受理费5,835元，公告费600元，承担本案执行费4,497元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百
冻结、划拨被执行人左欢、李小华银行存款人民币330,351.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年四月七日
书记员 陈蓓丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终797-811号
上诉人（原审被告）：深圳市亚洲大药房连锁有限公司，住所地：
广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘平福，总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人深圳市亚洲大药房连锁有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初293-307号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，本十五案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本十五案中，现有证据显示上诉人深圳市亚洲大药房连锁有限公司住所地在深圳市，属于深圳市罗湖区人民法院管辖范围。上诉人主张本十五案在本省内有重大影响，但未提交充分证据证明。故一审法院裁定并无不当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡华东（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终797-811号
上诉人（原审被告）：深圳市亚洲大药房连锁有限公司，住所地：
广东省深圳市罗湖区梅园路笋岗820仓库北三楼西北部，统一社会信用代码：×××81Ｐ。
法定代表人：刘平福，总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码：×××116。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人深圳市亚洲大药房连锁有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初293-307号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，本十五案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本十五案中，现有证据显示上诉人深圳市亚洲大药房连锁有限公司住所地在深圳市，属于深圳市罗湖区人民法院管辖范围。上诉人主张本十五案在本省内有重大影响，但未提交充分证据证明。故一审法院裁定并无不当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡华东（兼）
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初157号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被海安县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2016年2月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：2014年10月6日15时43分左右，被告人杨某驾驶电动自行车沿海安县长江西路由东向西行驶至恒达砖机厂西侧地段时，所驾车辆与亦经该地段同向步行的王某发生碰撞，致王某当场死亡。事故发生后，被告人杨某驾车逃离事故现场。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某于2014年10月6日15时43分左右，驾驶电动自行车沿海安县长江西路由东向西行驶至恒达砖机厂西侧地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，所驾车辆与亦经该地段同向步行的王某发生碰撞，致王某当场死亡。事故发生后，被告人杨某驾车逃离事故现场。
同日，公安机关接到报警，并于2014年10月8日立案，经侦查发现，被告人杨某有肇事嫌疑。2015年11月10日，公安民警电话通知杨某至公安机关接受调查，同日被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了上述肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人杨某应当承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成刑事和解协议，并履行赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、周某甲、周某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、发破案经过、和解协议书、收条、谅解书，海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人杨某接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害方达成刑事和解协议，按协议赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初157号公诉机关海安县人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被海安县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2016年2月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：2014年10月6日15时43分左右，被告人杨某驾驶电动自行车沿海安县长江西路由东向西行驶至恒达砖机厂西侧地段时，所驾车辆与亦经该地段同向步行的王某发生碰撞，致王某当场死亡。事故发生后，被告人杨某驾车逃离事故现场。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人杨某于2014年10月6日15时43分左右，驾驶电动自行车沿海安县长江西路由东向西行驶至恒达砖机厂西侧地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，所驾车辆与亦经该地段同向步行的王某发生碰撞，致王某当场死亡。事故发生后，被告人杨某驾车逃离事故现场。同日，公安机关接到报警，并于2014年10月8日立案，经侦查发现，被告人杨某有肇事嫌疑。2015年11月10日，公安民警电话通知杨某至公安机关接受调查，同日被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了上述肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人杨某应当承担本起事故的全部责任。案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成刑事和解协议，并履行赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、周某甲、周某乙等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验记录、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、发破案经过、和解协议书、收条、谅解书，海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人杨某接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害方达成刑事和解协议，按协议赔偿被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟仁华人民陪审员  郭仲明人民陪审员  蔡庆观二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 胤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第4号
原告夏某甲。
委托代理人林甲。
被告张某。
委托代理人林乙。
原告夏某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任
审判，于2010年1月19日公开开庭进行审理。后因案情复杂，
本院依法组成合议庭，于2010年6月23日再次开庭审理。原告
夏某甲及其委托代理人林甲、被告张某及其委托代理人林乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2002年农历正
月初八按农村习俗结婚，2002年9月24日办理结婚证。2003年8
月16日生育儿子夏某乙。因双方婚前了解不深，婚后因性格脾气
差异争吵不断，现夫妻感情破裂。原告起诉请求准予原、被告
离婚；儿子夏某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告支付抚养
费10万元；各半分割夫妻共同财产2万元。
被告张某答辩称：原告所述不属实，但同意离婚。要
求抚养儿子，并依法分割共同财产及共同承担共同债务。
为证实诉称事实，原告夏某甲向本院提供如下证据：1、原
告身份证复印件及被告和婚生男孩夏某乙户口登记信息查询记录单复印件各一份，待证双方诉讼主体资格及双方生育子女情况
。2、原、被告结婚证复印件一份，待证双方于2002年9月24日
登记结婚的事实。3、离婚协议书复印件一份，待证原、被告
因夫妻感情不和，多次签订离婚协议的事实。4、农某某用合
作社明细对帐单复印件二份，待证被告于2009年4月1日一天多
次取走原告帐户内的款项20000元的事实。5、泰顺县人民法院
开庭传票及举证通知书复印件二份，待证原告于2009年4月20
日依法向泰顺县人民法院提起离婚诉讼的事实。6、温州云天
房地产开发有限公司泰顺县分公司出具的证明复印件一份，待
证2008年3月9日签订的商品房买卖合同属无效合同。7、三插
溪购房发票一份及证明一份，待证泰顺县三插溪套房于2000年
已分配给原告的事实。
为证实辩称的事实，被告张某向本院提供如下证据：1
、泰顺三插溪水某发电有限公司及泰顺县下洪乡中心学校出具
的证明各一份，待证原告现请假在外及被告系在编教师的事实
。2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。3、泰顺县房产所
有权登记卡一份，待证该泰顺县三插溪套房系夫妻共同财产。
4、商品房买卖合同各一份，证明该房屋属共同财产。5、育才
幼儿园的证明一份，待证儿子夏某乙在育才幼儿园就读期间均由
被告及其母亲接送。6、贷款委托扣款协议书和房产鉴证登记
申请书、房某某属鉴证书各一份，待证双方有将三插溪套房进
行抵押贷款的事实；7、证人包某的证言，待证夏某乙平某某
跟随被告母亲一起生活。
本院依原告申请，依法委托泰顺县中正房地产评估事务所对位于泰顺县××××室（三插溪套房）房屋价值进行评估
，该房屋价值为657000元。
经庭审举证、质证。原告提供的证据中，被告对证据1、
2、5、7没有异议；认为证据3不能证明原告有抚养孩子的意思
；证据4无法证实系被告领取；证据6的客观性、合法性、关联
性均存在异议。被告提供的证据中，原告认为证据1不能证明
被告符合抚养条件；证据2没有异议；证据3可以证实该房屋属
原告婚前个人财产；证据4属无效合同；证据5不属实；证据6
不能证实存在夫妻共同债务，亦无法证实属投资款；证据7的
内容不真实。原、被告对评估结论均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、5、7双方没有异议，
予以采信；证据3、6可证实与本案相关的事实，予以采信；证
据4不能证实该款项系非正常支出，原告也不能证实该款尚存
，不予采信，对原告待证事实不予确认。被告提供的证据1、2
、3、4、6内容客观，可证实与本案相关的事实，予以采信；
证据5、7的内容没有有效证据印证，不予采信。评估结论系评
估机构依法作出，客观真实，予以采信。综上，结合当事人的
陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2002年农历正月初
八按农村习俗结婚，同年9月24日领取结婚证。2003年8月16日
生育儿子夏某乙。婚后因性格脾气不合，双方经常争吵，曾几次
欲协议离婚。2009年4月份，原告向法院起诉要求离婚，后经
调解和好。双方有共同财产房屋一套（含一楼车库），位于泰
顺县××××室，价值（含一楼车库）为657000元；没有共同债务。
另查明，被告张某现月工资收入2500元左右。共同财
产房屋一套系原告夏某甲所在单位泰顺三插溪水某发电有限公司
的职工联建房。2000年10月20日原告向单位交纳建房预付款15
000元；同时由其所在单位担保向银行贷款50000元用于建房，
贷款逐月归还，2008年9月份归还完毕。2002年8月28日领取房
产证。另外，被告陈述双方还有共同财产向温州云天房地产开
发有限公司泰顺县分公司购买的房屋一套，但该分公司出具证
明证实原告没有按时交付购房款而未完成交易。
本院认为：原、被告虽经婚姻登记结婚，但因性格脾气
不合，互相之间不能很好的沟通，且双方均同意离婚，应认为
夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求予以支持。双方均要
求抚养儿子，本院考虑双方的抚养条件，结合在之前双方几次
达成的离婚协议书中均有提及离婚后儿子由原告方抚养的事实
，确定儿子由原告抚养至能独立生活时止，被告负担相应抚养
费60000元。被告依法享有探望儿子的权利，原告应予协助。
原告在取得房产权属证书前即以夫妻的共同收入归还建房的贷
款，应认为被告亦有参与建房，由此取得的财产房屋一套属夫
妻共同财产，应依法分割。结合原告出资较多的实际，本院酌
定房屋归原告所有，原告一次性补偿给被告人民币230000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条
之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告张某离婚；二、儿子夏某乙由原告夏某甲抚养至能独立生活时止，被告
张某负担抚养费60000元；被告有探望儿子的权利，原告应
予协助；
三、共同财产房屋一套（含一楼车库）归原告夏某甲所有
，原告补偿给被告张某人民币230000元；
以上二、三项合计，原告夏某甲给付被告张某人民币170
000元，此款于本判决生效后三十日内付清。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，评估费用2759.4元，合计5344.4元
，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
审 判 员 郑祖魏
人民陪审员 吴文平
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 陈乐尧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执750号
陈逢达：
本院执行的陈逢达与黄恋、黄旭民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月八日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终681号
上诉人（原审被告）夏普，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）蒋云秀，男，1933年2月4日出生，汉族。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
上诉人夏普因恢复原状纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏普及其委托代理人周顺河，被上诉人蒋云秀的委托代理人张保东到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”，违反该规定，将损害国家利益和社会公共利益，该规定应属于效力性强制性规定。双方当事人之间关于夏普租用蒋云秀的耕地盖猪圈的合同，因违反该规定，应当认定为无效合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，原审法院对合同的效力认定不当，直接导致未向当事人释明可以变更诉讼请求，原审法院程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2015）正民初字第1546号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 董永通
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁玉清
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初164号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年3月7日6时10分许，被告人王某甲驾驶冀T×××××号小型轿车沿景华大街由西向东行驶至中国石化对面路段与由北向南横过马路的行人苏某相撞，造成苏某受伤后经抢救无效死亡的事故发生。在此事故中，被告人王某甲承担事故的主要责任，苏某承担事故的次要责任。
另查明，本案受理之前，被害人苏某之亲属分别对被告人王某甲以及其所驾驶的肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司景县支公司提起民事诉讼，各方均已达成调解协议并履行。被告人王某甲取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王某甲的供述与辩解；证人李某、路某、王某的证言；事故现场勘察笔录、现场草图、现场照片；被告人王某甲的机动车行驶证、驾驶证复印件；景县公安交警大队交通事故认定书；衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2016】病字第65号尸体检验报告书及尸检照片；被害人苏某的户籍证明以及户籍注销证明；抓获证明；景县人民法院（2016）冀1127民初925号、925号之一民事调解书、调解协议、收到条（两份）、谅解书；被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人经抢救无效死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一六年八月二十二日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初164号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年3月7日6时10分许，被告人王某甲驾驶冀T×××××号小型轿车沿景华大街由西向东行驶至中国石化对面路段与由北向南横过马路的行人苏某相撞，造成苏某受伤后经抢救无效死亡的事故发生。在此事故中，被告人王某甲承担事故的主要责任，苏某承担事故的次要责任。
另查明，本案受理之前，被害人苏某之亲属分别对被告人王某甲以及其所驾驶的肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司景县支公司提起民事诉讼，各方均已达成调解协议并履行。被告人王某甲取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王某甲的供述与辩解；证人李某、路某、王某乙的证言；事故现场勘察笔录、现场草图、现场照片；被告人王某甲的机动车行驶证、驾驶证复印件；景县公安交警大队交通事故认定书；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2016）病字第65号尸体检验报告书及尸检照片；被害人苏某的户籍证明以及户籍注销证明；抓获证明；景县人民法院（2016）冀1127民初925号、925号之一民事调解书、调解协议、收到条（两份）、谅解书；被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人经抢救无效死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害人亲属进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一六年八月二十二日
书记员 张振楠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执147号
申请执行人彭立丰，男，汉族，农民。
被执行人徐少勤，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民再字第19号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐少勤银行存款70000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 于金兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终542号
上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司。
住所：昆明市官渡区春城路**号摩尔大厦*座**楼****室。
法定代表人：黄少良。
被上诉人（原审原告）：富民县留琼五金门市。
住所：昆明市富民县。
经营者：方有琼，女，1966年4月20日生，汉族，住富民县。
原审被告：苏杰，男，1981年6月14日生，彝族，住富民县。
上诉人云南九州建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2016）云0124民初284号民事裁定，向本院提起上诉。
云南九州建设集团有限公司上诉称：本案应由合同履行地昆明市呈贡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市呈贡区人民法院审理。
被上诉人富民县留琼五金门市未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人以买卖合同纠纷为由提起诉讼，原审被告苏杰住所地位于一审法院辖区；被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权；一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终542号上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司。住所：昆明市官渡区春城路**号摩尔大厦*座**楼****室。法定代表人：黄少良。被上诉人（原审原告）：富民县留琼五金门市。住所：昆明市富民县。经营者：方有琼，女，1966年4月20日生，汉族，住富民县。原审被告：苏杰，男，1981年6月14日生，彝族，住富民县。上诉人云南九州建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2016）云0124民初284号民事裁定，向本院提起上诉。云南九州建设集团有限公司上诉称：本案应由合同履行地昆明市呈贡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人富民县留琼五金门市未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人以买卖合同纠纷为由提起诉讼，原审被告苏杰住所地位于一审法院辖区；被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权；一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  贾 音代理审判员  张丽红二〇一六年十一月三日书 记 员  叶 刚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初392号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄小林，男，1970年8月27日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，住丰都县。因本案于2016年12月9日被苍南县公安局行政拘留10日，同年12月19日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人黄小林犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人黄小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年12月8日7时许，被告人黄小林与被害人陈某因琐事在苍南县龙港镇迎港路300号发生纠纷并扭打在一起，扭打过程中，被告人黄小林用拳头殴打被害人陈某头部和脸部等部位，造成被害人陈某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陈某的伤势程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人黄小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、调解协议书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小林因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄小林归案后如实供述犯罪事实，且民事部分已调解并获得被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄小林在缓刑考验期限内，应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄小林有期徒刑七个月至一年二个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年五月九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1954号
申请执行人赵志芳。
被执行人吴仁方。
被执行人何荣胜。
申请执行人赵志芳与被执行人吴仁方、何荣胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月25日作出的（2014）丹导民初字第280号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吴仁方应于判决生效之日起15日内向原告赵志芳支付赔偿款456555.31元，被告何荣胜对该款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3976元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴仁方、何荣胜的银行存款、车辆及房产信息，被执行人吴仁方、何荣胜无银行存款、车辆及房产信息。本院于2015年9月29日依法对被执行人吴仁方、何荣胜司法拘留15日，其仍未能履行给付义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第280号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月十日
书记员 薛 佳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1511号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地�丰县。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张素华，女，1962年5月11日生，汉族，住所地吉林省东丰县。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张素华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告张素华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称,1.被告张素华偿还贷款本金1万元及利息。2.要求被告张素华承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由,被告张素华于2011年7月8日同东丰吉银村镇银行股份有限公司签定借款合同，合同约�借款金额为1万元，借款期限至2012年7月7日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次主张权利无果，不得已告诉至东丰县人民法院。
诚望贵院依法判令张素华偿还借款本金1万元，支付借款利息、支付相应诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据一、借据一份，证明被告在我行借款及领取该笔贷款的事实；证据二、《农户联保借款合同》一份，证明被告在我行借款的事实；
本院认为,被告张素华在2011年7月8日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是当事人双方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告张素华在东丰吉银村镇银行股份有�公司拖欠贷款本金10,000.00元人民币及利息的事实清楚。被告张素华未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张素华给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下,
被告张素华于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民10,000.00元并给付利息（利息从2011年7月8日起到2012年7月7日按照月利率8.28‰计算；从2012年7月8日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、公告费600.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 周志刚
人民陪审员 马 越
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邹鸿洋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2018号
原告：钱和平，男，1975年6月23日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。
被告：江苏荣创物流设备有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园区永兴南路26号。
法定代表人：陈春栋，该公司总经理。
委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告（追加）：江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛区北环西路299号6楼。
法定代表人：刘亮，公司总经理。
委托代理人：王锦芳，男，1954年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，公司法律顾问。
委托代理人：吴听洪，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省宜兴市,公司副总。
原告钱和平与被告江苏荣创物流设备有限公司、被告（追加）江苏广泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告钱和平及其委托代理人薛英泽到庭参加诉讼，被告江苏荣创物流设备有限公司委托代理人董晓明、被告江苏广泽建设有限公司委托代理人王锦芳和吴听洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏荣创物流设备有限公司支付工程款480000元并承担利息（从2016年9月3日起至款项付清时止按银行同期贷款利率计算，计算到2017年3月2日为10440元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年1月22日原告与被告江苏广泽建设有限公司签订水电、消防施工分包合同，合同价款63万元。2015年7月16日原告、被告江苏荣创物流设备有限公司代表吴建良、被告江苏广泽建设有限公司代表杨天生签订承诺书，在工程竣工后由被告江苏荣创物流设备有限公司付清原告工程款，现仅支付15万元，故原告起诉主张权利，申请追加被告江苏广泽建设有限公司目的是便于查清案情。
被告江苏荣创物流设备有限公司辩称，荣创公司与原告没有直接施工合同关系，荣创公司作为被告诉讼主体错误，本案不具备付款条件，我公司同意在江苏广泽建设有限公司办理竣工手续后在广泽公司出具付款手续后代为支付。已付工程款数额不清。
被告江苏广泽建设有限公司辩称，我公司与原告没有分包合同关系，我公司与荣创公司有施工合同关系，杨天生签字未得到我公司授权或认可，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2014年5月12日被告江苏广泽建设有限公司通过投标取得被告江苏荣创物流设备有限公司“生产车间一工程”的工程施工项目，案外人杨天生靠挂被告江苏广泽建设有限公司资质在有关工程中施工。2015年1月22日杨天生以被告江苏广泽建设有限公司名义与原告签订水电、消防施工分包合同，合同价款63万元。为工程进度，2015年7月16日被告江苏荣创物流设备有限公司代表吴建良与杨天生、原告签订承诺书，约定水电工程确保在2015年8月20日前竣工验收，在工程竣工后由被告江苏荣创物流设备有限公司付清原告工程款。诉讼中原告自认：已收工程款15万元，原告没有水电施工资质，因三方对原告施工项目竣工具体时间陈述不一致，原告同意起算利息的竣工验收时间后延至2017年1月1日，按年息6%计算。
庭审中，被告江苏广泽建设有限公司主张已经支付原告工程款35万元，原告异议。因被告江苏广泽建设有限公司举证均为复印件，原告或异议款项用途“剑湖车间”非涉案工程，或异议无法辨认。被告江苏荣创物流设备有限公司对原告主张的未付工程款无异议。故本院对被告江苏广泽建设有限公司该主张不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。承包人没有施工资质，施工合同无效，但工程竣工验收，承包人请求支付约定价款的，应予支持。当事人对欠付工程款利息没有约定的，按人民银行同期同类贷款利率计算。原告、被告江苏荣创物流设备有限公司及案外人杨天生约定，在原告完成相应工程后经竣工验收，由被告江苏荣创物流设备有限公司付清相应工程款给原告，现有关工程已经竣工验收，可以证明原告、被告江苏荣创物流设备有限公司之间存在债权债务关系，该关系合法有效，三方约定不违反法律强制性规定，应予维护。虽然原告没有施工资质，但在约定的给付条件成就时，原告未能享受工程款，原告可以主张逾期付款的利息损失。故原告通过诉讼对被告江苏荣创物流设备有限公司主张相应权利，符合法律规定，本院予以支持。原告同意利息延后计算，属于在法律规定的范围内自主处分，本院予以准许。被告江苏荣创物流设备有限公司辩称其作为被告诉讼主体错误、本案不具备付款条件，其在江苏广泽建设有限公司办理竣工手续后在广泽公司出具付款手续后代为支付之理由不能成立，本院不予采纳。被告江苏广泽建设有限公司辩称驳回原告请求理由不能成立，其主张已经支付35万元工程款，因未举证证明，其主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣创物流设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告钱和平工程款人民币480000元并承担利息损失（自2017年1月1日起至款项付清时止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元由被告江苏荣创物流设备有限公司负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8658元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 乔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10606号
上诉人(原审原告)：李剑锋，住广东省普宁市。
委托代理人：林妙娟，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：李博，该公司职员。
委托代理人：卢建成，该公司职员。
上诉人李剑锋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李剑锋以个人原因为由，在2016年12月7日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，李剑锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李剑锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11760元，减半收取5880元，由李剑锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 灯
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一六年十二月八日
书记员 吴泳丝
陈莹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5538号
原告：瞿微芬，女，1966年2月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：中国铁通集团有限公司温州分公司。住所地：温州市鹿城区宽带路**号。
负责人：周荣明。
原告瞿微芬诉被告中国铁通集团有限公司温州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告瞿微芬于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿微芬撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告瞿微芬负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2227号
原告周仙钦，女，1956年1月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告周仙钦与被告杨凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告周仙钦到庭参加诉讼，被告杨凤娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨凤娥于2014年2月23日向原告周仙钦借款人民币200000元，双方约定月息为壹分贰厘。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今本金与利息分文未还。请求法院判令被告杨凤娥立即偿还原告借款本金200000元，利息40000元，共计人民币240000元。
被告杨凤娥未作答辩。
原告提供的证据有：借款条原件1份，旨在证明被告杨凤娥于2014年2月23日向原告周仙钦借款人民币200000元，约定月息为壹分贰厘的事实。
被告杨凤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告杨凤娥曾向原告周仙钦借款。2014年2月23日，经双方结算，被告重新向原告出具一张借款条，确认被告向原告借款人民币200000元，约定月利率为1.2%，还款期限为一年。嗣后被告杨凤娥未偿还本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告之间的借贷关系，故对原告主张被告杨凤娥偿还借款人民币200000元及按约定支付利息，本院予以支持。被告杨凤娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨凤娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告周仙钦借款本金人民币200000元及利息40000元，共计人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，由被告杨凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第631号
原告：杨延福。
委托代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：杭州华启建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道后山路23号。
法定代表人：陈振华。
原告杨延福诉被告杭州华启建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈树杨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系余杭区人民路公交首末站工程项目的承接单位，2012年10月30日，原告与被告达成供货合同，约定：“被告向原告采购建筑模板、方木，并约定了单价等，如被告逾期付款，按每日千分之三计算利息”。合同签订后，原告向被告交付了1800张模板，4635支方木。经被告项目负责人确认，截至2012年12月24日，被告欠原告货款133461元。后经原告催讨，被告仅支付了31090元，尚欠原告货款102371元。故诉请判令：1、被告支付给原告货款102371元及逾期付款利息122176元（自2013年1月16日暂计算至2014年3月6日，共计414天，2014年3月7日至款项实际付清之日止的利息按每日千分之三另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将上述诉讼请求第一项减少为：被告给原告支付货款102371元及滞纳金25429元（自2013年1月16日暂计算至2014年3月6日，2014年3月7日至款项实际付清之日止的滞纳金按每日万分之六另行计算）。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、供货合同。证明原、被告之间的买卖合同关系。
2、送货单5份。
3、送货清单。
证据2、3共同证明：原告按照合同约定供货，被告项目负责人对欠款予以确认的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系杭州余杭区仓前街道杨延福建材经营部的个体经营者。2012年10月30日，杭州余杭区仓前街道杨延福建材经营部作为供方，被告作为需方，签订《供货合同》一份，约定：需方向供方采购建筑模板、建筑方木；产品验收及核对方式为：货到余杭区人民大道首末公交站工地后，由需方派人沈月平验收并在送货单上签字，同时双方应不定期进行账目核对确认，有关数量、质量的验收在交货时完成，需方验收人在送货单上签字后视为送货单上载明的货物数量无误、结果无异议；结算方式及期限为：需方应在2012年11月25日之前付供方所送货款的50％，到2013年1月15日之前需方应付清供方所送的全部货款。需方如未能按双方约定期限内支付货款，需方应向供方支付滞纳金（按未付货款总额的每日千分之三计算）。双方就货物的规格及单价等事宜亦在合同中作了约定。合同尾部“需方”处加盖有被告的公章，并由赵洪建作为负责人签字。
合同签订后，原告依约向被告提供模板、方木等货物。2012年12月23日，沈月平在《送货清单》上签字确认方木货款为39861元，模板93600元，合计133461元。2012年12月24日，赵洪建作为项目负责人在《送货清单》下方签字确认：“即：杭州华启建设有限公司余杭区人民路公交首末站工地从2012年10月21日至12月15日止欠杨延福模板、方木款计币：壹拾叁万叁仟肆佰陆拾壹元整。（￥133461元）。注：以上货款都不含税。”后，被告支付给原告货款31090元。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。现原告已依合同履行了交货义务，被告应依约履行付款义务。依《送货清单》上所载内容，货款共计133461元，现被告已支付了31090元，尚有102371元货款未予支付。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依《供货合同》之约定，“需方应在2012年11月25日之前付供方所送货款的50％，到2013年1月15日之前需方应付清供方所送的全部货款。需方如未能按双方约定期限内支付货款，需方应向供方支付滞纳金（按未付货款总额的每日千分之三计算）”，现原告依据该约定要求被告自2013年1月16日起支付滞纳金，并将滞纳金的计算标准调整至每日万分之六，符合合同约定，本院予以支持，自2013年1月16日暂计算至2014年3月6日为25429元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华启建设有限公司支付给杨延福货款102371元及滞纳金25429元（滞纳金暂计算至2014年3月6日），共计127800元，该款于本判决生效之日起十日内付清；2014年3月7日至本判决确定的履行之日期间的滞纳金以未支付的货款为基数，按每日万分之六的标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收2334元，实收1428元，由杭州华启建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 倪俊杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7039号
原告：章会鹏，男，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：施顺福，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：方子乐，男，1991年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：潘以君，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告章会鹏与被告方子乐、潘以君民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告方子乐偿还借款4万元及利息（自2016年3月1日起按月利率1.2%计算至偿毕之日止）；2.要求被告潘以君对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月1日，被告方子乐因资金周转需要向原告章会鹏借款4万元，由被告方子乐出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额肆万元，约定利息为月利息1.2分（即月利率1.2%），未约定还款日期。被告潘以君为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方子乐应偿还原告章会鹏借款4万元及利息（自2016年3月1日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告潘以君对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方子乐追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方子乐、潘以君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 叶爱玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 余藤爱
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执79号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人刘某
被执行人王某。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与刘某、王某征收社会抚养费纠纷一案的襄州卫生计生征2014第820号征收社会抚养费决定已发生法律效力，本院于2016年1月7日立案执行，并于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄州卫生计生征2014第820号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一六年四月一日
书记员 杜忠普
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第74号
原告：战永利，男，1976年12月7日出生，满族，居民。
委托代理人：王建，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：牟坤祥，男，1964年10月16日出生，汉族，个体。（下称第一被告）
被告：范旭辉，男，1970年2月24日出生，汉族，个体。（下称第二被告）
原告战永利诉被告牟坤祥、范旭辉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建到庭参加了诉讼，被告牟坤祥、范旭辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告范旭辉为原告新购买楼房进行石材安装，2013年6月份，第二被告介绍第一被告牟坤祥为原告房屋安装墙面理石造型，安装完毕后，原告付款八万元，后发现因安装质量不达标准造成石材脱落，已无法使用，并对附属的装饰造成损失，2014年1月17日经三方协商，墙面须全部拆除，重新安装，共需费用150000元整，第二被告承担该赔偿的连带责任，三方立有书面协议。协议后，两被告一直搪拖未按协议履行义务，原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告承担赔偿款150000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告牟坤祥未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告范旭辉未到庭答辩，亦未提交任何证据。
审理查明：2013年6月份，经被告范旭辉介绍，原告将其位于龙口市大酒店西嘉园府邸复式别墅楼室内汉白玉墙体安装工程发包给被告牟坤祥。安装完毕后，原告向第一被告支付了工钱。后原告进行其他室内装修项目时发现第一被告安装的汉白玉墙体一碰就松动，随时有脱落危险。原告经过整体检查，发现汉白玉墙体安装质量不合格需要拆除。因拆除后的汉白玉理石全部报废，需另行安装其他的装潢，原告损失较为严重。2014年1月17日，经原告与第一、二被告协商确定原告损失为150000元。三方并签订合同一份，载明：2013年6月被告范旭辉（丙方）介绍被告牟坤祥（乙方）为原告室内安装大理石，因被告牟坤祥在安装过程中，未按正常操作，导致大理石出现空洞、脱落等各种质量问题，为解决以上纠纷，三方协商一致，签订本合同：一、该大理石幕墙工程，需全部拆除，重新安装，由此产生的基本费用为人民币壹十五万元，该费用由被告牟坤祥承担，被告范旭辉承担连带责任，该款被告牟坤祥、范旭辉于本合同签订之日一次性付给原告。逾期由龙口市人民法院解决。二、被告牟坤祥、范旭辉付清该款后，由原告自行将大理石幕墙自行拆除，重新施工。协议签订后，二被告未按照合同约定向原告支付上述赔偿款，原告为此诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、原告与第一、二被告签订的合同在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与第一、二被告于2014年1月17日签订的合同是原被告真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告在合同中明确约定被告牟坤祥负责赔偿原告的损失150000元，被告范旭辉承担连带责任，二被告应当按照合同约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条明确规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告起诉二被告要求二被告支付其赔偿款150000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告牟坤祥、范旭辉于本判决生效后十日内支付原告战永利赔偿款150000元，二被告承担连带清偿责任。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理3300元，由被告牟坤祥、范旭辉承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李文峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1615号
原告王××。
委托代理人苗树生，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告袁××。
本院在受理原告王××与被告袁××离婚纠纷一案后，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告袁××的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费100元，由原告王××担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2656号
原告镇江市海拓酒类贸易有限公司，住所地镇江市环城路56号。
法定代表人邵海平，经理。
委托代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告曹春芳。
本院在审理原告镇江市海拓酒类贸易有限公司与被告曹春芳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市海拓酒类贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市海拓酒类贸易有限公司负担。
代理审判员 何习虎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付俊芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初631号
原告王某。
被告罗某。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员刘宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告罗某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某甲。双方因婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情。原告王某要求与被告罗某离婚；儿子王某甲由原告王某抚养，被告罗某支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原告王某与被告罗某于××××年××月××日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡3张，证明原告王某与被告罗某及小孩王某甲的身份情况。
被告罗某书面答辩：被告罗某不同意与原告王某离婚。如果原告王某坚决要求离婚，小孩应由原告王某抚养，被告不支付抚养费；原告王某给付被告罗某夫妻共同财产分割款100000元。
被告罗某未向本院提交证据。
本院对原告王某提交的证据，经审查认定如下：原告王某提交的证据一、证据二形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某与被告罗某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某甲。
本院认为：原告王某与被告罗某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后虽为琐事时有矛盾，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。鉴于原告王某要求与被告罗某离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一六年四月五日
书记员 戴俊华
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1997号
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司
被执行人赵军纪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初421号，依法向被执行人赵军纪发出执行通知书，责令被执行人赵军纪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵军纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵军纪(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××95的存款人民币183333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 王华根
浙江省�昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1997号
被拘留人:王增龙公民身份号码:×××5514
本院在执行浙江凯通汽车贸易有限公司与赵军纪、王增龙（2017）浙1123执1997号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王增龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十�
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1710号
罪犯徐雄，男，生于1983年12月17日，汉族，湖南省湘阴县人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省�海市香洲区人民法院于2012年3月16日作出（2012）珠香法刑初字第215号刑事判决，以被告人徐雄犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日以（2015）阳中法刑执字第194号裁定，将罪犯徐雄的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年12月至2016年10月获得标准分150.43分，且罚金5000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯徐雄在服刑期间，确有悔改表�的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯徐雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯徐雄减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐雄减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二0年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00325号
原告元氏县农村信用合作联社，住所地元氏县槐阳镇人民路11号。
法定代表人周军辉，该联社理事长。
委托代理人宋英朝，该联社职工。
被告苏立英，男，1966年9月21日出生，住址元氏县。
被告李振华，女，1958年4月13日出生，住址元氏县。
被告齐立宾，男，1973年5月17日出生，住址元氏县。
本院在审理原告元氏县农村信用合作联社诉被告苏立英、李振华、齐立宾借款合同纠纷一案中，原告元氏县农村信用合作联社以被告苏立英已自动履行还款为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元氏县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告元氏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取560元，保全费548元，合计1108元，由原告元氏县农村信用合作联社负担。
审判员 冯国强
二〇一五年十二月九日
书记员 张润卿
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1274号
原告：鄂温克族自治旗环境卫生管理处。
法定代表人：多剑峰，职务：主任。
被告：吴秋，男，38岁，达斡尔族，某食府业主。
原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处诉被告吴秋服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告垃圾清运费720元。本院于2016年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序。原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处称被告吴秋已履行给付义务，并提出的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克族自治旗环境卫生管理处撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一六年十一月二日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保110号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人冯建平，总经理。
被执行人冯建平，男，1962年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人徐素芳，女，1962年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人兰溪市谷美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人倪谷有，总经理。
被执行人倪谷有，男，1958年8月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人张美文，女，1959年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、冯建芳借款合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、冯建芳价值人民币120万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰溪市俊泽纺织有限公司、冯建平、徐素芳、兰溪市谷美纺织有限公司、倪谷有、张美文、冯建芳的银行存款人民币120万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年二月二十三日
代书记员 吴 玥
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初109号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人许运泽，务农。2011年10月26日因盗窃、诈骗等违法行为被邢台市劳动教养委员会劳动教养一年零三个月；2015年2月9日因犯盗窃罪被清河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被清河县公安局刑事拘留，于2016年1月27日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人许运泽犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派助理检察员郁翠霞、侯星羽出庭支持公诉，被告人许运泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日11时许，被告人许运泽翻墙进入许家那村王某家，破门进入北屋卧室内，将卧室内的保险柜用铁锤砸坏，将保险柜内4,700元现金拿走。案发后被告人用盗窃所得的钱购买的衣物及剩余的现金4,189元均已返还被害人。
2015年12月1日9时许，被告人许运泽先爬门进入许家那村许某乙家，后破门进入北屋内，在卧室内褥子底下拿走现金1,200元和一部旧手机，后又从许某乙家翻墙进入其南邻殷某家，进屋后将殷某放在卧室一木箱子内的1,600元现金拿走。所盗的现金均被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人王某、许某甲、许某乙、李某的陈述，证人殷某甲、殷某乙的证言，被告人对作案地点的指认笔录，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人王某家的监控录像截图，被告人的户籍信息，发破案报告，抓获经过，河北省清河县人民法院（2015）清刑初字第9号刑事判决书，河北省沙河监狱释放证明书一份，关于被告人前科的情况说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许运泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许运泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人因起诉书指控的第一起犯罪被公安机关抓获后，如实交代了自己另一起盗窃的犯罪事实，且被告人自愿认罪，并追回了部分盗窃所得赃款，依法予以酌情从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放两个多月后，即再次实施盗窃，其行为已构成累犯，应当从重处罚；被告人系入户盗窃、并采用破坏性手段盗窃，造成其他财物毁损，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许运泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 安蕾蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第142号
上诉人（原审原告）：王学礼，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，现住天津市武清区城关镇西街村环城西路*号。
被上诉人（原审被告）：马连军，医生。
被上诉人（原审被告）：李晨红。
上诉人王学礼与被上诉人马连军、李晨红之间建设工程施工合同纠纷一案，上诉人王学礼不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1713号民事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王同强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3505号
上诉人（原审原告）：吴毕美，女，汉族，1963年3月28日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明雍盛保洁有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑*幢*单元*层***室。
法定代表人：朱建勋，总经理。
委托诉讼代理人：朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人吴毕美因与被上诉人昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴毕美上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金5550元。事实和理由为：一审认定上诉人的入职时间为2014年6月1日属于认定事实错误，适用法律错误。根据法律规定，计算劳动者工作年限的举证责任在用人单位。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位不提供，则应承担不利后果。本案中，被上诉人在一审中提交了《非全日制劳动合同》，该证据足以证明双方之间存在劳动关系，在此前提下，上诉人主张的入职时间2012年4月1日的举证责任在于被上诉人。因证明该主张相关的证明材料如工作证、工资凭证、考勤表、员工花名册等均属于被上诉人掌握和管理的证据，被上诉人不提交则应当承担相应举证不利的后果。一审法院仅简单以一份《非全日制劳动合同》认定双方的劳动关系成立时间为2014年6月1日是错误的，请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的上诉主张。
被上诉人昆明雍盛保洁有限公司辩称，不认可上诉人的上诉主张，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴毕美向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资20350元；3.被告支付2012年4月1日至2015年3月25日的加班工资59966元；4.被告支付解除劳动合同的经济补偿金5550元；5.被告返还非法扣除的GPS定位器押金200元。
一审法院认定事实：2014年6月1日，原告吴毕美与被告雍盛公司签订了期限为2014年6月1日至2015年5月31日的《非全日制劳动合同》，岗位为保洁员。原告的工资按小时计酬为主，1850元/月，现金发放。原告在职期间，被告未为原告依法缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，2015年5月30日，昆明市劳动人事争议仲裁院审理后作出昆劳人仲案字（2015）第1243号仲裁裁决书，原告不服诉至法院主张上述诉请。一审法院认为：本案中原、被告对原告入职被告处后双方即建立劳动关系的事实均无异议，但对原告的入职时间存在争议。原告主张其于2012年4月1日即入职被告处，但未提交证据予以证明。故遂以双方均提交的《非全日制劳动合同》确认原告的入职时间为2014年6月1日，故对于原告主张被告支付2012年5月1日至2013年4月1日未签订劳动合同的双倍工资差额的诉请，因无法确认该期间的劳动关系事实，不予支持。二、关于原告以其在职期间被告未为其依法缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动合同的问题。庭审查明，被告确未为原告依法缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，对原告的该诉请予以支持。三、关于原告要求被告支付经济补偿金的诉请。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告的该项诉请有事实和法律依据，予以支持。鉴于原告自认月工资1850元，被告就此未持异议，也未提交工资表予以证明，据此确定被告应依法支付原告解除劳动合同的经济补偿金1850元，即1850元／月×1个月。四、关于原告主张加班工资的诉请，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任…”本案中，原告未就此主张进行举证，故对该诉请不予支持。五、关于原告要求返还定位器押金的诉请，因原告未能按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则举证证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吴毕美与被告昆明雍盛保洁有限公司之间的劳动合同关系于2015年5月31日解除；二、被告昆明雍盛保洁有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向原告吴毕美一次性支付解除劳动合同的经济补偿金1850元；三、驳回原告吴毕美的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告昆明雍盛保洁有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据；经审查，本院对于一审法院审理确认的案件事实依法予以确认。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：因双方当事人对于一审关于被上诉人应向上诉人给付解除劳动关系经济补偿金认定并无异议，现双方主要争议的问题在于计算该补偿金的参数，即上诉人的工作年限，故本案二审争议的核心问题在于上诉人的入职时间应当如何确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案一审中，针对上诉人的入职时间问题被上诉人提交了《非全日制劳动合同》证明上诉人的入职时间为2014年6月1日。上诉人对此有异议，其认为自己的入职时间为2012年4月1日，故应当由上诉人提交相应的证据证实其该主张成立，但因上诉人未能提供相应证据，故一审法院未确认上诉人的该主张并无不妥之处，在二审审理期间，上诉人亦未能提交相应证据证实其主张，故本院对于上诉人提出的该主张亦不予支持。因上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴毕美承担。
审判长 李宏智
审判员 孙 建
审判员 李 锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 向薇芳