wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2846号
原告廖兰梅，女，1968年8月29日出生，汉族。
被告黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
被告李菊英，女，1958年2月15日出生，汉族。
原告廖兰梅与被告黄崇余、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员关贤华、邓陈德组成合议庭，张小鸿担任审判长于2018年1月24在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告廖兰梅到庭参加诉讼，被告黄崇余、李菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兰梅诉称：被告黄崇余因生意周转缺少资金，于2017年8月24日向原告借款150000元，原告多次向被告催收，但被告总以暂时无钱为由拒绝偿还，至今催收未果。被告李菊英系黄崇余之妻，黄崇余之借款用于家庭共同生活，对此债务负有共同偿还的责任。被告应按照原告要求履行其还款义务，现被告拖欠原告借款不还，已严重损害原告合法权益，原告请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及按月利率2%计算的利息。
被告黄崇余、李菊英未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告廖兰梅向法院提交了以下证据：借条，拟证明2017年8月24日，被告黄崇余向原告廖兰梅借款150000元，约定借期为5个月。
被告黄崇余、李菊英未到庭应诉，对原告提交的证据没有发表质证意见。
法院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告黄崇余因生意周转缺少资金，于2017年8月24日向原告立据借款150000元。借据内容为：借条今借到廖兰梅人民币壹拾伍万元整（150000元），借期5个月。
本院认为，债务应当偿还。被告黄崇余应偿还原告廖兰梅借款本金150000元，超过借期5个月的部分按银行同期贷款利率计息。原告要求被告李菊英共同偿还债务没有法律依据，法院对其诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:
一、被告黄崇余偿还原告廖兰梅借款本金150000元，此款限判决生效后十五日内付清。2018年1月24日之后按银行同期贷款利率计息，利息计算至本金还清之日止；
二、驳回原告廖兰梅要求被告李菊英偿还借款的诉讼请求。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3540元，由原告廖兰梅负担240元，由被告黄崇余负担3300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 邓陈德
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324执异13号
案外人苏永和，男，1970年3月8日生，汉族，住泗洪县。
申请执行人泗洪县鑫隆资金担保有限公司，住所地泗洪县经济开发区牡丹江路南侧3幢，统一社会信用代码91321324684928781M。
法定代表人何彦保，该公司总经理。
被执行人刘玉敏，女，1979年12月1日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人宿迁新农村食品有限公司，住所地泗洪县青阳镇大楼社区侯路居委会，组织机构代码67980421-5。
法定代表人刘玉敏，该公司总经理。
被执行人刘玉强，男，1978年6月2日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行泗洪县鑫隆资金担保有限公司（下称鑫隆公司）与刘玉敏、宿迁新农村食品有限公司（下称食品公司）、刘玉强追偿权纠纷一案过程中，于2017年1月19日作出（2016）苏1324执5243号执行裁定，查封食品公司位于泗洪县青阳镇洋青路西侧1幢、4幢（产权证号Ｓ0××40），2幢、3幢（产权证号Ｓ0××42）,5幢、6幢、7幢（产权证号Ｓ0××67）,并于2017年3月28日作出拍卖裁定书，决定对宿迁新农村食品有限公司的房屋进行拍卖，案外人苏永和书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人苏永和述称：泗洪法院在执行鑫隆公司与刘玉敏、食品公司、刘玉强担保追偿权一案中，即执行案号（2016）苏1324执5243号案件中，拍卖食品公司房屋，严重损害案外人苏永和的权益。因为食品公司的房屋还在案外人的有效租赁期内，法院查封拍卖不应影响租赁合同的继续履行，故案外人请求撤销（2016）苏1324执5243号拍卖裁定。
案外人提供的证据材料为：《厂房租赁合同》复印件一份，出租方为刘玉敏，承租方苏永和。
经审查查明：鑫隆公司与刘玉敏、食品公司、刘玉强追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏1324民初7688号民事调解书，约定：一、被告刘玉敏同意于2016年12月1日前给付原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款469041.94元及利息损失（计算方式：以代偿款14353.05元为基数，自2016年8月10日起算，以代偿款504688.89元为基数，自2016年9月6日起算，按日利率0.5‰计算至实际给付之日止）；二、被告宿迁新农村食品有限公司、刘玉强同意对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘玉敏、宿迁新农村食品有限公司、刘玉强同意给付原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司律师代理费损失5000元；四、原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司在债权数额50万元范围内，享有被告宿迁新农村食品有限公司抵押物（洪他项（2015）第240号土地他项权证明书、洪房他证泗洪县字第××号他项权证）拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；五、案件受理费8464元，减半收取4232元，由被告刘玉敏、宿迁新农村食品有限公司、刘玉强共同负担。
由于刘玉敏、食品公司、刘玉强未能自动履行调解书约定的还款义务，本院于2016年12月20日立案执行，于2017年1月19日作出（2016）苏1324执5243号执行裁定，查封食品公司位于泗洪县××路西侧××、××幢（产权证号Ｓ0××40），2幢、3幢（产权证号Ｓ0××42）,5幢、6幢、7幢（产权证号Ｓ0××67）,并于2017年9月8日发出拍卖公告，案外人苏永和以其对拍卖房屋享有租赁权，书面提出执行异议，要求停止拍卖。
另查明：案外人苏永和提交“厂房租赁合同”，出租方刘玉敏、承租方苏永和。本院执行裁定查封、评估的房屋产权人为宿迁新农村食品有限公司。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供具有关联性、真实性及合法有效的证据加以证实。本案对被执行人食品公司名下的房屋进行了查封、拍卖等，案外人并非与房屋所有权人签订承租协议，案外人的租赁权并不存在。故案外人提出停止拍卖的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人苏永和的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员 邢光武
审判员 刘继军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王方洁
附：案外人提供的证据
厂房租赁合同复印件一份。
第页/共5页
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第150-1号
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局，住所：江门市江海区。
法定代表人吴刚，职务局长。
被执行人黎华真。
申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局与被执行人黎华真征收社会扶养费一案，江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的征决字（2013）第5048号社会抚养费征收决定书及本院（2014）江海法非诉审字第3号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述决定书及行政执行裁定书，被执行人应支付社会抚养费47127元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第150号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 司徒琳亮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第467号
上诉人（原审被告）：马佳萍。
委托代理人：杨周标。
上诉人（原审被告）：杨周标。
被上诉人（原审原告）：赵东升。
上诉人马佳萍、杨周标为与被上诉人赵东升合伙协议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马佳萍和杨周标于2014年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马佳萍和杨周标自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马佳萍和杨周标撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币9313元，减半收取4656.5元，由上诉人马佳萍和杨周标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 马永飞
代理审判员 洪海波
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 杨啸啸
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第37号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人邓桂珍，男，1990年8月15日出生，江西省赣州市崇义县人，汉族，初中文化，农民，家住崇义县，现住崇义县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月13日被崇义县公安局刑事拘留，同年3月26日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年3月27日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉［2015］30号起诉书指控被告人邓桂珍犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人邓桂珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年2月25日1时36分许，被告人邓桂珍在崇义县横水镇阳岭大道金泰网吧楼下，盗得被害人谢某雅迪尊朗400里款电动摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3670元。
案发后，被告人邓桂珍被公安机关抓获归案。同时，被盗摩托车被公安机关依法扣押发还给了被害人。
上述事实，被告人邓桂珍在开庭审理中不持异议，并有常住人口信息等书证，被害人谢某陈述，证人钟某等人证言，现场勘查笔录，指认笔录，鉴定意见，被告人邓桂珍供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓桂珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于被告人邓桂珍能够自愿认罪，被盗摩托车被依法扣押并发还给被害人，故依法可对其酌情予以从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓桂珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月12日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗振魁
二〇一五年五月十三日
代理书记员 肖 平
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第37号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1981年7月17日出生，本科文化程度。2015年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审。2015年8月27日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）29号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日20时30分左右，被告人刘某酒后驾驶甘L×××××号小型轿车，拉载他人，从新窑镇赤城村沿崇大公路由东向西行驶，行至新窑镇新周三岔路口，被崇信县公安局交通警察大队执勤民警查获。同日20时55分在崇信县赤城卫生院提取了刘某的血样。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，从所送刘某血样中检出乙醇，含量为82.51mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，查获经过，户籍证明，华亭煤业集团新窑煤矿有限责任公司证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，崇信县公安局交通警察大队扣押物品清单及返还物品凭证；呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，指认笔录及�片；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2015）第0038号血醇检验报告；证人马某的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛文奎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8214号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：章昌钞，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告章昌钞买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告支付货款9000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，原告温州裕翔贸易有限公司的委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼，被告章昌钞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章昌钞曾向原告温州裕翔贸易有限公司购买酒水、饮料，2015年8月7日，经双方结算，被告章昌钞结欠原告温州裕翔贸易有限公司货款9000元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未予支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章昌钞于本判决生效之日起十日内支付温州裕翔贸易有限公司货款9000元并赔偿利息损失（以9000元为计算基数，自2017年8月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由章昌钞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十二月七日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终225号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玮，男，汉族，高中文化，户籍地：山西省阳泉市矿区，无业，住本市矿区。2008年12月12日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局罚款五百元。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，因腹部有异物暂不收押，同日变更为监视居住，2014年12月24日执行逮捕，因腹部有异物暂不收押，同日变更为监视居住，2015年6月23日执行逮捕，因腹部有异物暂缓收押，同日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2016年10月25日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处罚金三千元；2017年3月7日由阳泉市公安局矿区分局执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人王玮犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）晋0303刑初115号刑事判决，判后，原审被告人王玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年8月以来，被告人王玮分三次在其居住的矿区家中、小区口等地，以每小包100元的价格，向吸毒人员朱某某出售土制海洛因三小包。
2014年8月27日，阳泉市公安局矿区分局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在小区内将被告人王玮抓获，当场从其身上查获可疑毒品：纸包装褐色粉末五小包、塑料袋装褐色粉末一袋，经鉴定：均检出海洛因成分，分别净重0.03克、0.04克、0.03克、0.04克、0.04克、0.1克。
认定上述事实的证据有：
公安机关的抓获经过证实：2014年8月27日，矿区分局禁毒大队民警根据工作中掌握的线索，在小区内将涉嫌贩卖毒品的被告人王玮抓获。
2、吸毒人员朱某某（又名“老虎”）的询问笔录证实：我于2009年1月开始吸食土制海洛因，平均十来天吸食一次。向王玮购买过三次毒品：第一次2014年8月18日用手机和王玮联系好，到王玮的奶奶家买了100元的土制海洛因，在王玮的奶奶家吸食完我走了；第二次是2014年8月20日，还是第一次的方式和地点，买了100元的土制海洛因，当场吸食完走了；第三次是2014年8月24日还是上述方式，在小区口买了100元一包的土制海洛因。8月27日我和王玮直接来到王玮的奶奶家一起吸食了一包土制海洛因，没有给王玮钱，王玮也没有跟他要钱，吸食完后一下楼就被抓获了。
3、被告人王玮的供述证实：我于2008年11月开始吸食冰毒。我向“老虎”（朱某某）出售过三次毒品。第一次是2014年8月18日，“老虎”去我奶奶家中，买了100元土制海洛因，然后在我奶奶家一个人吸食完后就走了；第二次是2014年8月20日，“老虎”到我奶奶家中，买了100元土制海洛因，然后在我奶奶家一个人吸食完后就走了；第三次是2014年8月24日下午，在小区口向我买了100元土制海洛因，然后他就自己走了。2014年8月27日，“老虎”和我直接到我奶奶家中，我们一起吸食了一包土制海洛因，这次他没有给我钱，吸食完后我们一下楼就被公安机关抓获了。
扣押清单及照片证实：公安人员依法从被告人王玮身上查获纸包装褐色粉末五包，塑料袋装褐色粉末一袋。
5、阳泉市公安司法鉴定中心公（阳）鉴（毒品）字[2014]第163号毒品检验鉴定报告证实：对矿区公安分局王玮涉嫌贩卖毒品案于2014年9月1日送检的六份可疑毒品进行成份分析，从送检的1号至6号送检材料中均检出海洛因成分。
6、辨认笔录证实：吸毒人员朱某某辨认出向他出售毒品的被告人王玮。
7、行政处罚决定书及刑事判决书证实：被告人王玮于2016年10月25日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处罚金三千元。2008年12月12日被告人王玮因吸毒被西城公安分局罚款五百元。2015年6月23日因吸食毒品被矿区公安分局行政拘留15日，强制隔离戒毒两年。
8、常住人口基本信息证实：王玮，男，出生日期。
以上证据经当庭质证，均已确认。
原审法院认为，被告人王玮多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于被告人王玮提出的其与朱某某是合资向他人购买毒品，未向朱某某出售毒品的辩护意见，有吸毒人员朱某某的证言以及被告人王玮在侦查阶段的供述均能证实，王玮向朱某某贩卖过三次毒品，现无证据支持其当庭辩护意见成立，故上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。二、没收供被告人王玮犯罪时使用的手机二部，上缴国库。
上诉人王玮的上诉理由为：一审认定事实不清，自己与朱某某是合资向他人购买毒品，未向朱某某出售过毒品，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，上诉人王玮向他人多次贩卖毒品以及从其身上搜出5小包、1小袋毒品的犯罪事实与一审认定事实一致，认定上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定报告、辨认笔录等证据证实，且经原审当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王玮多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人所提其与朱某某是合资向他人购买毒品，未向朱某某出售过毒品的上诉理由，经查，上诉人王玮在侦查阶段的供述一直相对稳定，与吸毒人员朱某某的证言能相互印证证实，其向朱某某贩卖毒品三次的犯罪事实，其所提上诉理由亦无证据支持，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年十一月十日
书记员 王惠敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1392号
原告潜玉珠，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
委托代理人李良霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告浙江舒蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YW659J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦18层1801-1821。
法定代表人苏立法。
原告潜玉珠诉被告浙江舒蕊健康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王银燕、李良霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2016年10月进入被告公司从事月嫂工作。截至2017年5月底，被告结欠原告工资13530元未付。经原告多次催讨，被告于2017年8月1日出具承诺书一份，确认结欠工资13530元未付，并承诺在8月底前付清。该款至今未付。故原告向法院起诉要求被告支付劳动报酬13530元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单、承诺书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江舒蕊健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付潜玉珠劳动报酬13530元。
如浙江舒蕊健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江舒蕊健康科技有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一八年一月三十一无
书记员 陈若星
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终270号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年8月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序于2018年1月12日作出（2018）鄂0105刑初20号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一八年三月十九日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终270号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1972年8月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序于2018年1月12日作出（2018）鄂0105刑初20号刑事判决，认定被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  曾 琳审判员  杨 毅二〇一八年三月十九日书记员  万雅雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4997号
原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区松石支路450号附9号3幢1单元1-9，统一社会信用代码91500112696560494A。
法定代表人：黄潇，总经理。
委托诉讼代理人：左春光，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄翁，男，系原告公司员工。
被告：廖禄洋，男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理的原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告廖禄洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，因原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾思贤
二〇一八年三月五日
书记员 李玉洁
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7284号
申请执行人高海云，男，汉族，1970年10月5日出生，住所地湖北省浠水县。
被执行人侯玉香，女，汉族，1953年3月5日出生，住所地唐山市。
申请执行人高海云申请被执行人侯玉香合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1530号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高海云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1530号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7284号申请执行人高海云，男，汉族，1970年10月5日出生，住所地湖北省浠水县。被执行人侯玉香，女，汉族，1953年3月5日出生，住所地唐山市。申请执行人高海云申请被执行人侯玉香合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1530号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高海云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初1530号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1234号
申请执行人：崔卫利，男。
被执行人：苏庆柏，男。
申请执行人崔卫利于2017年6月26日向本院申请执行崔卫利与苏庆柏劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1000元。
被执行人于2017年6月23日向本院交纳标的款19655元本院于同日支付给申请人19205元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的崔卫利与苏庆柏劳务合同纠纷一案（2017）鲁1122执1234号案件予以结案。
二〇一七年六月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10511号
原告：上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵国泉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡银惠。
委托诉讼代理人：杨晓洪。
被告：康震威，住上海市闵行区。
原告上海晋同物业管理有限公司与被告康震威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海晋同物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晋同物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初307号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人彭国强，男，汉族，1975年2月26日出生，初中文化，个体经商，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，现住湄潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月22日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月24日被湄潭县公安局决定取保候审；同年11月13日，被湄潭县人民检察院决定取保候审；同年11月28日，被本院决定取保候审；同年11月29日，被本院决定逮捕。现押于湄潭县看守所。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人彭国强犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人彭国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日18时左右，被告人彭国强与彭某在湄潭县湄江街道办事处七星小区彭国某家饮酒，后在彭国某家休息至当日21时40分左右，被告人彭国强驾驶贵C·9A6**号小轿车回家（茶海商住楼），其驾驶车辆从湄潭县湄江街道办事处茶海路玻璃厂方向往马山方向行驶，当行驶至茶海路湄江中学200米处，被湄潭县公安局民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心检验报告鉴定：送检的血样中检出乙醇含量为262.34mg/100ml。被告人彭国强已达醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭国强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人钱某、彭某的证言；提取的血样，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，户籍证明，呼吸式酒精测试单，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，驾驶证明；遵义市公安司法鉴定中心检验报告；以及被告人彭国强的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭国强在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到262.34mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人彭国强犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人彭国强认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人彭国强具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人彭国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起，至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈玉玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初646号
原告：梁伟锴，男，1976年12月24日出生，住所地广东省中山市。
委托代理人：徐鹏、李婉怡，分别为广东中汉律师事务所律师和实习律师。
被告：江家威，男，1989年11月9日出生，住所地广州市海珠区。
原告梁伟锴诉被告江家威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婉怡到庭参加了诉讼。被告江家威下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，约定月息3%，约定还款期为2016年8月27日，并于当日向原告出具《收款收据》一张。但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。为此，原告多次联系被告，要求被告立即归还借款及利息，但被告均不予理会。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金50000元及支付从2015年7月29日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）;2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2015年7月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，被告应于2016年8月27日前归还借款；借款利息为每月3%。同日原告通过名下工商银行的账户向被告转账汇款34000元，另有16000元原告表示通过现金方式交付，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告50000元。双方约定的还款期限届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，提供了《借款合同》、《收款收据》及银行转账凭据为证证实，虽然其中有16000元的借款为现金方式交付，但考虑到有被告书写的收据为证，本院予以认定。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告江家威支付借款本金50000元以及自2015年7月29日起按年利率24%计算支付利息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江家威在本判决生效之日起10日内向原告梁伟锴偿还借款本金50000元以及按年利率24%的标准计付从2015年7月29日起至实际清偿之日止的利息给原告梁伟锴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元，由被告江家威负担。上述受理费1409元已由原告梁伟锴预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 倪凯娜
谢梦莹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终234号
上诉人（原审被告）：赣州润琳贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区长征大道2号天际华庭15#1205写字楼。
法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：缪顺进，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涵，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赣州天润房地产开发有限公司，住
所地：江西省赣州市中航城6栋508号。
法定代表人：李跃华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：缪顺进，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涵，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡伦贵，男，汉族，1955年3月29日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：缪顺进，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涵，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：赣州市章贡区章江南大道20号。
负责人：宋东霖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。
上诉人赣州润琳贸易有限公司、赣州天润房地产开发有限公司、胡伦贵因与被上诉人赣州银行股份有限公司滨江支行金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，2017年10月13日，上诉人赣州润琳贸易有限公司、赣州天润房地产开发有限公司、胡伦贵向本院提出，上诉方已与被上诉人赣州银行股份有限公司滨江支行达成和解方案，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赣州润琳贸易有限公司、赣州天润房地产开发有限公司、胡伦贵在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赣州润琳贸易有限公司、赣州天润房地产开发有限公司、胡伦贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费613420元，减半收取306710元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 王 冬
审判员 吴爱民
二〇一七年十月十三日
书记员 李俊杰
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初153号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人贾某，男。因涉嫌交通肇事罪，经藁城区公安局决定，于2018年3月26日取保候审。2018年5月7日经石家庄市藁城区人民法院决定，被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书，指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年5月29日22时40分许，被告人贾某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿藁城区某路由东向西行驶至某道口西侧时，与前方同向张某某骑的电动车追尾相撞，造成张某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。贾某负此事故的主要责任。张某某已于2018年2月5日死亡。此事故现已赔偿调解。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人贾某的刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年5月29日22时40分许，被告人贾某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿藁城区某路由东向西行驶至某道口西侧时，与前方同向张某某骑的电动车追尾相撞，造成张某某受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。贾某负此事故的主要责任。张某某已于2018年2月5日死亡。此事故现已赔偿调解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人贾某供述；
2、证人张某、崔某证言；
3、受案、立案文书、取保候审手续；
4、道路交通事故认定书；
5、事故现场图、勘查笔录、车体痕迹检验记录、事故照片；
6、法医鉴定意见书；
7、调解书、调解记录、赔偿凭证、协议书、谅解书；
8、被告人贾某户籍证明、无犯罪记录证明；
9、村委会证明、火化证明、死亡注销证明、尸体处理通知书；
10、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单；
11、诊断证明书、民事裁定书；
12、委托书、申请书、鉴定通知书、领取通知书、行政强制措施凭证。
本院认为，被告人贾某驾驶机动车上路行驶，未确保安全车速，未确保安全，造成一人死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人贾某交通肇事后，及时停车，拨打报警电话，抢救受害者，且当庭认罪，可以认定为酌定从轻情节。被告人与被害人家属达成民事补偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 张海深
人民陪审员 申华敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 艳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更885号
罪犯金鸿斌，男，1990年7月9日出生，汉族，山西省闻喜县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2011年8月31日作出（2011）垣刑重字第22号刑事判决，以被告人金鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯金鸿斌在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯金鸿斌在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金鸿斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金鸿斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 胡 彦
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初122号
原告：张文生，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市八屋镇八屋村*组。
被告：夏德生，男，1955年11月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市秦家屯镇四家子村。
原告张文生与被告夏德生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人张文生，夏德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文生向本院提出诉讼请求：判令夏德生给付饲料款54700元。事实和理由：2012年5月13日夏德生从我处赊购饲料款54700元，夏德生出具欠据一张。后经多次催要，至今未付欠款。
夏德生辩称，欠款属实，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2012年5月13日，夏德生因向张文生赊购饲料款出具欠据一张，金额为54700元。夏德生至今未付所欠饲料款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，夏德生在张文生处赊购饲料未付价款，现张文生诉请还款，于法有据，有欠据为凭，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
夏德生于本判决生效后立即给付张文生饲料款本金54700元。
案件受理费584元，由夏德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初122号原告：张文生，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市八屋镇八屋村*组。被告：夏德生，男，1955年11月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市秦家屯镇四家子村。原告张文生与被告夏德生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人张文生，夏德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文生向本院提出诉讼请求：判令夏德生给付饲料款54700元。事实和理由：2012年5月13日夏德生从我处赊购饲料款54700元，夏德生出具欠据一张。后经多次催要，至今未付欠款。夏德生辩称，欠款属实，但目前没有能力偿还。经审理查明，2012年5月13日，夏德生因向张文生赊购饲料款出具欠据一张，金额为54700元。夏德生至今未付所欠饲料款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，夏德生在张文生处赊购饲料未付价款，现张文生诉请还款，于法有据，有欠据为凭，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：夏德生于本判决生效后立即给付张文生饲料款本金54700元。案件受理费584元，由夏德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一八年一月三十一日书记员  宋 萌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3685号
原告：陈木江，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：邓春莲（别名：邓惠），女，1964年5月28日出生，汉族，住广东省高州市。
原告陈木江与被告邓春莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈木江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年9月、10月的工资共计5776元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，林振柱作为外聘厨师团体的代表与被告邓春莲签订包厨房协议书，约定：甲方将厨房承包乙方工作，不包括厨房洗碗、地哩等，基本工资伍万元，每月的工资发放为次月的10日，由乙方代表领取，自由支配。其中原告也是厨师团体成员之一。本厨师团体于2017年9月1日正式投入工作，由于被告的个人原因，餐饮店于2017年10月28日停止运营，截至起诉之日，被告仅支付部分工资给厨师团体，但其中仍拖欠原告的工资为5776元。原告已向茂名市茂南区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以主体不适格不予受理。因此，原告特诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告诉请被告支付劳务报酬，但原告提供的由以案外人林振柱为代表的外聘厨师团体作为乙方与作为甲方被告邓春莲（别名：邓惠）签订的《包厨房协议书》仅能证实以案外人林振柱为代表的外聘厨师团体与被告邓春莲之间存在承包厨房的关系，无法证实其本人与被告邓春莲之间存在劳务合同的法律关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告作为起诉主体，存在不当，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈木江的起诉。
已经收取的案件受理费25元，退回给原告陈木江。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈 磊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕均涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3685号原告：陈木江，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：邓春莲（别名：邓惠），女，1964年5月28日出生，汉族，住广东省高州市。原告陈木江与被告邓春莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈木江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年9月、10月的工资共计5776元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，林振柱作为外聘厨师团体的代表与被告邓春莲签订包厨房协议书，约定：甲方将厨房承包乙方工作，不包括厨房洗碗、地哩等，基本工资伍万元，每月的工资发放为次月的10日，由乙方代表领取，自由支配。其中原告也是厨师团体成员之一。本厨师团体于2017年9月1日正式投入工作，由于被告的个人原因，餐饮店于2017年10月28日停止运营，截至起诉之日，被告仅支付部分工资给厨师团体，但其中仍拖欠原告的工资为5776元。原告已向茂名市茂南区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以主体不适格不予受理。因此，原告特诉至法院，请求判如所诉。本院认为，原告诉请被告支付劳务报酬，但原告提供的由以案外人林振柱为代表的外聘厨师团体作为乙方与作为甲方被告邓春莲（别名：邓惠）签订的《包厨房协议书》仅能证实以案外人林振柱为代表的外聘厨师团体与被告邓春莲之间存在承包厨房的关系，无法证实其本人与被告邓春莲之间存在劳务合同的法律关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告作为起诉主体，存在不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈木江的起诉。已经收取的案件受理费25元，退回给原告陈木江。本裁定一经作出即生效。代理审判员 陈 磊二〇一七年十二月二十七日书 记 员 吕均涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04512号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吕金亮，男，1972年01月08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吕金亮信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05585号民事判决书已发生法律效力。吕金亮在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吕金亮无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05585号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6297号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。
负责人单增建，职务行长。
委托代理人王南方，河南点石律师事务所律师，一般授权。
被告朱小帅，男，汉族，1984年4月17日出生，住郑州市金水区。
原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告朱小帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告交通银行股份有限公司河南省分行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司河南省分行自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月三十日
书记员 陈小娟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢127号
申请执行人焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。
法定代表人夏胜利，总经理。
被执行人王明武，男，1968年7月17日出生。
本院在执行申请人焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司与被执行人王明武民间借贷纠纷一案中。因被执行人长期不在家，暂不具备执行条件，申请人撤回（2017）豫0822执恢127号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执恢127号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第80号
申请执行人熊启蕊，证件号码450221196708022912。
被执行人梁雪珍。
被执行人韦燕云。
熊启蕊与梁雪珍、韦燕云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳江县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）江民初字第818号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁雪珍、韦燕云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊启蕊于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息280000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了拍卖，得款1199300元。申请执行人分得159600元，现申请执行人未能向本院提供被执行人其它财产，本院依职权也未能查明有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁雪珍、韦燕云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊启蕊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁雪珍、韦燕云新的财产线索，申请执行人熊启蕊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江民初字第818号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年十月十九日
书记员 覃晓霜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 决 定 书
（2018）辽14民监1号
监督机关：葫芦岛市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王桂云
委托诉讼代理人：方永成
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：绥中县邮政局劳动服务公司
申诉人王桂云因与被申诉人绥中县邮政局劳动服务公司劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2000）绥民初字第1327号民事判决和本院（2001）葫民终字第472号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽立民监字第193号驳回再�申请通知书，驳回王桂云的再审申请。王桂云不服，到葫芦岛市人民检察院申请监督，葫芦岛市人民检察院作出葫检民（行）监〔2016〕21140000100号再审检察建议书，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条规定，人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条的规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面通知人民检察院。1989年4月10日王桂云被绥中县邮电局劳动服务公司录用为集体职工，并办理了录用手续。王桂云被录用后，绥中县邮电局劳动服务公司未给王桂云安排具体工作，只保存了王桂云的档�，王桂云一直未到绥中县邮电局劳动服务公司上班，亦未领取工资等报酬。且依照相关政策，王桂云在1994年10月王桂云已经到了退休年龄，1997年2月王桂云向绥中县邮电局劳动服务公司申请办理退休手续，绥中县邮电局劳动服务公司没有给王桂云办理退休手续，给予相应待遇，而王桂云在2001年8月10日才向绥中县劳动仲裁委员会申请仲裁，虽然绥中县劳动仲裁委员会支持了王桂云的请求，但是根据《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。原审依据《劳动法》的相关规定认定王桂云与绥中县邮电局劳动服务公司并未形成事实上劳动用工关系，且已超过申请仲裁的法定期限为主要理由，驳回王桂云向绥中县邮政局劳动服务公司要求给予生活待遇的请求并无不当。故本院（2001）葫民终字第472号民事判决，认定事实正确，判决结果适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对葫检民（行）监〔2016〕211400000100号检察建议不予采纳。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
二〇一八年二月六日
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初55号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人范志强，男，1996年10月17日出生于山东省费县，汉族，高中文化，农民，住费县。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年12月25日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人范志强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人范志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日凌晨，被告人范志强驾驶鲁Ｑ×××××号汽车，在费县上冶镇水湖村，盗窃该村村民孙某的“时代”牌小型货车电瓶1块、“淮海”牌电动三轮车电瓶4块。后被告人范志强又到该镇仲口屯村，盗窃该村村民甄某的“福田”牌小型货车电瓶2块。2017年12月10日2时许，被告人范志强驾驶鲁Ｑ×××××号汽车，在费县费城街道办事处城北村，盗窃该村村民张某的电动三轮车电瓶4块。被告人范志强盗窃的上述11块电瓶价值3307元。案发后，被告人亲属退赔被害人经济损失共计3307元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，户籍证明等书证；被害人孙某、甄某、张某等人的陈述；被告人范志强的供述；涉案物品价值鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范志强以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人范志强如实供述自己的罪行，并在庭审过程中认罪、悔罪，积极退赔当事人经济损失，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币元5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨靖军
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 郭淑敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 李彩彩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初911号
原告：吴平，男，1964年4月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈延和，男，1969年2月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴平诉被告陈延和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴平于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴平撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告吴平负担。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷丽燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初911号原告：吴平，男，1964年4月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈延和，男，1969年2月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告吴平诉被告陈延和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告吴平于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴平撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告吴平负担。审 判 长  叶汝群代理审判员  柳 敏人民陪审员  刘 红二〇一六年十一月二十八日书 记 员  雷丽燕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2160号
原告：刘德伟，男，1984年9月10日出生，现住。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人：罗明佳，公司总经理，。
刘德伟与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告刘德伟于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘德伟撤诉。
审判员 顾峥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周萍
.
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初27号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：罗章权，男，汉族，1990年8月10日生，住赣州经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告罗章权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告罗章权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告罗章权于2017年3月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为62×××33；该客户在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为9500元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年11月7日开始进入不良，截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金9486.16元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1066.69元），合计10552.85元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币9486.16元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1066.69元），合计10552.85元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告罗章权未作答辩。
经审理查明，被告罗章权于2017年3月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为62×××33；被告罗章权在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为9500元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2017年11月7日开始进入不良，截止当前，被告仍欠原告贷记卡透支本金9486.16元，利息及滞纳金算至起诉止计1066.69元，合计10552.85元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告罗章权的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告罗章权未向法庭提交证据。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告罗章权归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗章权应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡欠款本金人民币9486.16元及2018年1月3日（起诉日）前的利息及滞纳金1066.69元。
二、被告罗章权应从2018年1月4日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。
三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。
本案诉讼费64元，减半收取为32元，由被告罗章权承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年二月八日
代理书记员 温小倩
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执445号
张红林：
申请执行人张红林申请执行被执行人倪官平房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初12324号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2707号
原告：张标，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：张建防，男，1978年10月31日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告张标与被告张建防民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告张标于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张标撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告张标负担。
审判员 刘文兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 颖
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5058号
原告：某某公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
被告：邹某欧，男，1968年3月9日生，汉族，江西省南昌市人。
原告某某公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
原告某某公司诉称，原告为某某小区提供物业服务，被告系某某室业主，尚欠物业费20个月物业费1909.9元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费1909.9元及违约金191元。
本院经审查认为，原告陈述的其物业服务地及被告住所地原××南昌市东湖区辖区，但在原告起诉前早已调整为某某辖区，故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：
本案移送XX法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 熊 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5058号原告：某某公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司总经理。被告：邹某欧，男，1968年3月9日生，汉族，江西省南昌市人。原告某某公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告某某公司诉称，原告为某某小区提供物业服务，被告系某某室业主，尚欠物业费20个月物业费1909.9元，故诉至本院请求，判令被告支付物业费1909.9元及违约金191元。本院经审查认为，原告陈述的其物业服务地及被告住所地原××南昌市东湖区辖区，但在原告起诉前早已调整为某某辖区，故本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：本案移送XX法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 熊 娟二〇一六年十一月十五日书记员 陶媛媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1394号
原告：储荣邦，男，1939年2月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：储春娟，女，1975年2月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：邵江，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：朱金花，女，1954年12月1日生，汉族，户籍地丹阳市，现住浙江省金华市东阳市。
被告：孙渭深，男，1951年8月10日生，汉族，户籍地丹阳市，现住浙江省金华市东阳市。
原告储荣邦、储春娟与被告朱金花、孙渭深确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告储荣邦、储春娟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许储荣邦、储春娟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 王梅芳
人民陪审员 邱美霞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 臧佳玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1105号
罪犯张绍安，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地湖南省汉寿县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年7月16日作出(2012)玉区法刑初字第96号刑事判决，以张绍安犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，刑期自2011年8月12日起至2023年8月11日止。2012年9月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日减去有期徒刑十一个月,减刑后刑期至2022年9月11日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯张绍安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2017年6月止，累计奖励分91.17分。未完全履行生效裁判确定的财产刑判项。一年来月均消费555元，消费卡余额880.03元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯张绍安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3707号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。住所地：高州市云潭镇先烈路**号。
负责人：何某，职务：主任。
委托诉讼代理人：邓健，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社信贷员。
委托诉讼代理人：莫冰，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社信贷员助理。
被告：郑某1，男，1950年5月21日出生，汉族，住高州市。
被告：郑某2，男，1979年9月8日出生，汉族，住高州市。
被告：郑某3，女，1974年1月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社与被告郑某1、郑某2、郑某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托诉讼代理人莫冰到庭参加诉讼，被告郑某1、郑某2、郑某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社提出诉讼请求：请求判令1、被告郑某1偿还贷款本金20000元及利息87.34元，本息合计20087.34元（利息已计至2017年10月21日，2017年10月22日起的利息按借款合同约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告；2、被告郑某2、郑某3在继承龙群英遗产价值范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑某1的妻子龙群英在2016年7月26日向我社借款1笔，金额20000元，用于种植，月利率9.104‰,2019年7月20日到期。贷款发放后，借款人龙群英现已死亡，借款主体已消失，贷款出现风险，截至2017年10月21日止尚欠贷款本金20000元及利息87.34元，经原告多次派员催收未果，特向法院起诉。因借款人龙群英与被告郑某1是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由被告郑某1偿还；又因借款人龙群英与被告郑某2是母子关系、与郑某3是母女关系，是借款人龙群英的遗产继承人，被告郑某2、郑某3应在继承遗产价值范围内承担还款责任。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、借款人及其配偶《居民身份证》复印件各1份。证明借款人龙群英及其配偶的身份情况。
证据2、《人口信息全项》1份。证明借款人龙群英已死亡的事实。
证据3、《结婚证》、《户成员信息》各1份。证明借款人龙群英与被告郑某1是夫妻关系，龙群英与被告郑某2是母子关系。
证据4、《借款借据》、《个人借款合同》各1份。证明借款人龙群英于2016年7月26日向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款的事实。
证据5、《计息说明》1份。证明被告截止2017年10月21日贷款欠息明细。
证据6、《交易明细（贷款）》1份。证据7、《账户查询明细》1份。均证明被告支付利息和结息的明细，被告于2017年5月份开始不按时支付利息，已构成违约。
证据8、《证明》1份。证明被告郑某3是借款人龙群英与被告郑某1的女儿。
被告郑某1、郑某2、郑某3不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告郑某1、郑某2、郑某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：龙群英与原告高州市农村信用合作联社云潭信用社于2016年7月26日签订《个人借款合同》1份，合同约定被告郑某1的妻子龙群英向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款20000元，年利率10.925‰(即月利率9.104‰。)，期限自2016年7月26日至2019年7月20日；逾期贷款借款人未按本合同约定还款日还款的借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40％计收利息；借款人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合同的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。龙群英在《个人借款合同》及《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款20000元给龙群英的义务。龙群英借款后，一直没有偿还借款本金，于2017年2月15日死亡，其继承人郑某1、郑某2、郑某3于2017年5月份开始不按借款合同按时支付利息，经原告多次催收后，利息支付至2017年10月6日。截至2017年10月21日止尚欠原告贷款本金20000元及利息87.34元。经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查明：被告郑某1与借款人龙群英是夫妻关系，上述债务发生在借款人龙群英和被告郑某1夫妻关系存续期间。被告郑某2是借款人龙群英的儿子，被告郑某3是借款人龙群英的女儿，均是龙群英的第一顺序继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款借据》及《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。龙群英向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款20000元，借款事实清楚，证据充分，应予认定。因借款人龙群英已死亡，其继承人于2017年5月份开始不按时支付利息，已属违约行为。原告宣布贷款提前到期，经多次催收未果后向本院提起诉讼。本案的借款是在借款人龙群英与被告郑某1婚姻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此龙群英、郑某1婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。龙群英已死亡，原告主张被告郑某1偿还尚欠贷款本金20000元及利息87.34元，合理合法，本院予以支持。被告郑某2、郑某3是龙群英的第一顺序继承人，原告高州市农村信用合作联社云潭信用社请求被告郑某2、郑某3在继承龙群英的遗产价值范围内对上述借款本息承担偿还责任，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告的上述请求合理合法，本院予以支持。被告郑某1、郑某2、郑某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某1应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息87.34元（利息已计至2017年10月21日，2017年10月22日起的利息按借款合同约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
二、被告郑某2、郑某3应于本判决生效之日起十日内在继承龙群英的遗产价值范围内偿还借款本金20000元及利息87.34元（利息已计至2017年10月21日，2017年10月22日起的利息按借款合同约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告郑某1、郑某2、郑某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一八年一月四日
书记员 钟一平
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第367号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某甲，农民，2011年10月13日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2013年1月20日因赌博被莱西市公安局行政拘留十五日罚款三千元；2013年2月25日因赌博被莱西市公安局行政拘留十五日罚款三千元；2015年3月28日因涉嫌故意伤害罪到莱西市公安局投案，当日被刑事拘留，同年4月3日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
被告人王某乙，农民，2015年3月21日被青岛铁路公安处看守所临时羁押，同年3月23日移交莱西市公安局被刑事拘留，2015年4月1日被取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年12月13日22时30分许，被告人王某甲、王某乙在莱西市经济开发区某村西门处，因经济纠纷与被害人胡某甲发生争执继而厮打，期间，王某甲、王某乙用棒球棍、小铁爪钩将胡某甲打伤，经法医鉴定，胡某甲之损伤属轻伤（一级）。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月13日22时30分许，被告人王某甲、王某乙在莱西市经济开发区某村西门处，因经济纠纷与被害人胡某甲发生争执继而厮打，期间，王某甲、王某乙用棒球棍、小铁爪钩将胡某甲打伤，经法医鉴定，胡某甲之损伤属轻伤（一级）。
另查明，案发后被告人王某甲于2015年3月28日到公安机关投案，如实供述上述事实；被告人王某乙到案后如实供述上述事实。
还查明，民事赔偿部分双方达成协议，被告人王某甲、王某乙已赔偿受害人胡某甲经济损失共计人民币三十万元，胡某甲不要求追究二被告人的刑事及民事责任。
再查明，经判前社会调查，王某甲、王某乙对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。二被告人积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。责令被告人王某甲在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。责令被告人王某乙在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 李海燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第367号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨东升，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2012年11月8日被驻马店市公安局东高派出所抓获，2012年11月9日被漯河市公安局刑事拘留，2012年12月13日被漯河市公安局执行逮捕，2012年12月25日被漯河市公安局取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年8月25日被西平县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。
被告人乔建伟，男，1978年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年8月6日被厦门市公安局海沧分局刑事侦查大队抓获并羁押，2015年8月11日被漯河市公安局刑事拘留，2015年8月25日被西平县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]306号起诉书指控被告人杨东升、乔建伟犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人杨东升、乔建伟到庭参加了诉讼。
经审理查明，2012年10月2日下午，被告人乔建伟、杨东升二人利用伪造的身份证、机动驾驶证，在漯河市平安汽车租赁有限公司西平直营店骗租一辆车牌号为豫Ｋ×××××的北京现代瑞纳轿车。后乔建伟、杨东升又伪造该车的行车证，将北京现代瑞纳轿车抵押给叶县的苗某、白某，得款28500元后逃匿。经西平县价格认证中心价格评估，该车价值72770元。
另查明，2012年12月24日，被告人杨东升向白某支付10000元，2015年9月22日，被告人杨东升、乔建伟向白某支付18500元。2012年11月29日，漯河市公安局将苗某持有北京现代瑞纳轿车（车牌号为豫Ｋ×××××）发还漯河市平安汽车租赁有限公司。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨东升、乔建伟供述，证人赵某、吕某、苗某、白某证言，辨认笔录，租赁合同、漯河市平安汽车租赁公司收款收据、机动车驾驶证及身份证复印件（租车时伪造姓名侯德广的证件），欠条、收条，漯河市公安局扣押、发还物品清单及照片，谅解书，价格鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东升、乔建伟以非法占有为目的，结伙冒用他人名义签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于二被告人已经退赔被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百二十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨东升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月8日止）。
被告人乔建伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第367号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年8月1日出生于贵州省织金县。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月22日12时许，被告人曾某某在安顺市西秀区黄果树大街五星建材市场对面移动营业厅购买手机过程中，趁售货员梁某某帮其办理购机手续之机，从营业厅盗走价值人民币2200元华为牌P7型白色智能直板手机一部及价值人民币300元TCL牌M301型黑色智能直板手机一部。案发后，被盗华为牌P7型白色智能直板手机一部已追回并发还被害人。被告人曾某某家属代其赔偿被害人全部经济损失3330元，并取得被害人谅解。认为被告人曾某某具有如下量刑情节：1、犯罪金额共计2500元；2、被盗华为手机已追回发还被害人；3、已取得被害人谅解。认定的证据有户籍证明、抓获经过、区发改鉴字（2015）121号估价鉴定结论书、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、扣押、发还物品清单、通话记录、收条、谅解书、视频资料、证人汪某的证言、证人梁某某的证言、被害人汪某某的陈述、被害人李某某的陈述、被告人曾某某的供述。建议以盗窃罪判处被告人曾某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议过重，不予采纳。鉴于被告人曾某某当庭认罪，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月3日起至2015年7月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周烜（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第367号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人莫某，个体商人。因本案于2015年1月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月11日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人莫某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年4月，被告人莫某以本人身份在招商银行办理了一张尾号为0801信用卡，并使用该卡进行消费。2014年1月起，莫某出现资金困难，其明知无还款能力，仍继续使用该卡进行透支消费。2014年7月莫某对该卡进行最后一次还款后便停止还款。截止2014年10月10日，莫某共计拖欠银行账款51039.74元（其中本金44836.60元，利息2349.8元及费用3853.34元）。经银行工作人员多次电话、短信、信函等方式催收，其至今未归还欠款。2015年1月28日，公安民警在本市西湖区岔道口西路附近将被告人莫某抓获归案。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议；并有受害单位律师刘阳的报案笔录及陈述；书证常住人口信息、抓获经过、银行卡消费清单、电话催收记录、莫某所持招商银行卡账单查询、莫某办卡申请表、迟缴通知函、刑事报案警告函、莫某电子邮箱催收通知函照片、银行催收记录、被告人莫某的供述及同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，超过规定期限透支招商银行信用卡本金人民币44836.6元，数额较大，经招商银行信用卡中心多次催收后，在法律规定期限内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人莫某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人莫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第367号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人莫嘉斌，男，1964年2月10日出生，汉族，高中文化，个体商人，家住南昌市东湖区。因本案于2015年1月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月11日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]338号起诉书指控被告人莫嘉斌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人莫嘉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年4月，被告人莫嘉斌以本人身份在招商银行办理了一张尾号为0801信用卡，并使用该卡进行消费。2014年1月起，莫嘉斌出现资金困难，其明知无还款能力，仍继续使用该卡进行透支消费。2014年7月莫嘉斌对该卡进行最后一次还款后便停止还款。截止2014年10月10日，莫嘉斌共计拖欠银行账款51039.74元（其中本金44836.60元，利息2349.8元及费用3853.34元）。经银行工作人员多次电话、短信、信函等方式催收，其至今未归还欠款。2015年1月28日，公安民警在本市西湖区岔道口西路附近将被告人莫嘉斌抓获归案。上述事实，被告人莫嘉斌在开庭审理过程中亦无异议；并有受害单位律师刘阳的报案笔录及陈述；书证常住人口信息、抓获经过、银行卡消费清单、电话催收记录、莫嘉斌所持招商银行卡账单查询、莫嘉斌办卡申请表、迟缴通知函、刑事报案警告函、莫嘉斌电子邮箱催收通知函照片、银行催收记录、被告人莫嘉斌的供述及同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人莫嘉斌以非法占有为目的，超过规定期限透支招商银行信用卡本金人民币44836.6元,数额较大，经招商银行信用卡中心多次催收后，在法律规定期限内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人莫嘉斌在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人莫嘉斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 娟二〇一五年六月二日书 记 员 胡建勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5427号
上诉人（原审被告）陈炳南，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告)郭尚志，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
原审被告杨志华，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人陈炳南因与被上诉人郭尚志、原审被告杨志华买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈炳南未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈炳南自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费用或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5209号
原告丁听兰，男，汉族，住常州市金坛区。
被告沈飞，男，汉族，住常州市金坛区。
被告吴敏玉，女，汉族，住常州市金坛区。
被告王冬良，男，汉族，住常州市金坛区。
本院于2016年9月18日立案受理了原告丁听兰诉被告沈飞、吴敏玉、王冬良民间借贷纠纷一案。原告丁听兰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈飞、吴敏玉的起诉。
经审查，本院认为，原告丁听兰的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁听兰撤回对被告沈飞、吴敏玉的起诉。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 刘 智
二〇一六年十二月五日
书记员 朱璧如
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执保7号
申请执行人王倩，女，1987年11月6日生，汉族，住高平市天怡小区8号楼3单元901室。
被申请人吴志豪，男，1989年5月19日生，汉族，高平市三甲镇西栗庄村人。
被申请人芦泽江，男，1987年4月7日生，汉族，高平市三甲镇西栗庄村人。
本院在执行申请执行人王倩与被申请人吴志豪、芦泽江民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人吴志豪、芦泽江名下无可供保全的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执保7号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年十二月五日
书记员 牛彦婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3782号
原告：张浩铭，男，1968年1月16日出生，汉族，群众，高中文化，现住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：张旭健（张浩铭之子），男，1991年4月17日出生，汉族，群众，大专文化，现住宁晋县。
被告：刘福建，男，1972年11月04日出生，汉族，群众，住河南省信阳市新县。
原告张浩铭与被告刘福建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩铭的委托诉讼代理人张旭健到庭参加诉讼，被告刘福建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告煤款20250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年3月31日、2013年11月1日、2014年3月26日从原告处（南京市江宁区上坊镇）购煤，分别欠原告煤款10800元、2000元、2050元、5440元，共计20250元。后经原告多次催要，被告一直拖欠原告煤款至今未付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
刘福建未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来。被告从原告处购买煤，2013年3月31日，被告给原告出具欠条，欠原告煤款10800元；2013年11月1日出具欠条，欠煤款2000元。以上共计12800元。后经原告多次催要，被告未给付原告货款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘福建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告刘福建购买原告张浩铭的煤后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告刘福建给付所欠煤款12800元，本院予以支持。至于剩余的7490元，因原告提交的证据无法证明其主张，可待证据充分后另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘福建给付原告张浩铭货款12800元，判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告张浩铭负担56元，被告刘福建负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 迎
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3782号原告：张浩铭，男，1968年1月16日出生，汉族，群众，高中文化，现住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：张旭健（张浩铭之子），男，1991年4月17日出生，汉族，群众，大专文化，现住宁晋县。被告：刘福建，男，1972年11月04日出生，汉族，群众，住河南省信阳市新县。原告张浩铭与被告刘福建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩铭的委托诉讼代理人张旭健到庭参加诉讼，被告刘福建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告煤款20250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2013年3月31日、2013年11月1日、2014年3月26日从原告处（南京市江宁区上坊镇）购煤，分别欠原告煤款10800元、2000元、2050元、5440元，共计20250元。后经原告多次催要，被告一直拖欠原告煤款至今未付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。刘福建未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来。被告从原告处购买煤，2013年3月31日，被告给原告出具欠条，欠原告煤款10800元；2013年11月1日出具欠条，欠煤款2000元。以上共计12800元。后经原告多次催要，被告未给付原告货款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘福建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告刘福建购买原告张浩铭的煤后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告刘福建给付所欠煤款12800元，本院予以支持。至于剩余的7490元，因原告提交的证据无法证明其主张，可待证据充分后另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘福建给付原告张浩铭货款12800元，判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告张浩铭负担56元，被告刘福建负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年十二月七日书记员  刘 迎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702财保22号
申请人：苏志英。
被申请人：钟杰。
申请人苏志英与被申请人钟杰诉前财产保全一案，申请人苏志英于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟杰名下房屋拆迁征地补偿款700000元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏志英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人钟杰名下房屋拆迁征地补偿款700000元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 艾军
二〇一八年二月七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。