wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4248号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心客户经理。
被告：杨凤军，男，1959年11月11日出生，汉族，，现住河北省沧州市献县。
被告：田树珍，女，1958年4月1日出生，汉族，，住址同上，系杨凤军之妻。
被告：齐迁青，男，1979年4月30日出生，汉族，，现住河北省沧州市献县。
被告：张增萍，女，1981年8月10日出生，汉族，，住址同上，系齐迁青之妻。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告杨凤军、田树珍、齐迁青、张增萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告杨凤军、田树珍、齐迁青、张增萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨凤军给付借款本金30万元及利息49148.75元（截止到2017年8月2日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、田树珍、齐迁青、张增萍对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告杨凤军在原告处借款本金30万元，到期日2015年12月29日，截至目前尚结欠本金30万元及利息49148.75元，被告田树珍、齐迁青、张增萍为被告杨凤军向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益。为此提起本案诉讼，请依法作出公正判决。
杨凤军、田树珍、齐迁青、张增萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。河北献县农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：1、《个人借款合同》一份，拟证实借款人杨凤军于2012年12月30日向原告分支机构徐留高支行（更名前为献县农村信用合作联社徐留高信用社）借款30万元，约定还款日期为2015年12月29日，贷款月利率为5.125‰，还款方式为按月结息、到期还本，未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。2、借款借据一份，拟证实原告于签订合同当日将借款发放至杨凤军帐号62×××75的账户中。3、原告与齐迁青签订的《保证合同》一份，拟证实齐迁青为上述借款提供连带责任担保。4、《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》，证实杨凤军与田树珍是夫妻关系，田树珍同意杨凤军借款并承担连带责任。6、《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》，证实齐迁青与张增萍是夫妻关系，张增萍同意齐迁青为杨凤军担保借款并同意承担连带责任。
本院经审理查明事实如下：2012年12月30日，原告分支机构徐留高支行（更名前为献县农村信用合作联社徐留高信用社）与被告杨凤军签订了《个人借款合同》，约定杨凤军向原告方借款300000元，借款期限为2012年12月30日起至2015年12月29日止，贷款月利率为5.125‰，还款方式为按月结息、到期还本，未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。原告方于签订合同当日将借款本金300000元发放至杨凤军帐号62×××75的账户中。同日，原告方与田树珍签订了《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》，田树珍作为杨凤军的妻子同意杨凤军借款并同意承担连带责任。
2012年12月30日，原告分支机构徐留高支行（更名前为献县农村信用合作联社徐留高信用社）与齐迁青签订了《保证合同》，约定齐迁青对杨凤军在原告方的借款本金及利息提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的自借款日至借款到期日后两年。同日，原告方与张增萍签订了《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》，张增萍作为齐迁青的妻子同意齐迁青为杨凤军借款本息担保并同意承担连带责任。
截至2017年8月2日，杨凤军尚结欠原告方借款本金300000元及利息49148.75元，杨凤军至今未履行偿还本息义务，田树珍、齐迁青、张增萍均未履行连带责任保证义务。
本院认为，被告杨凤军、田树珍、齐迁青、张增萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
原告分支机构徐留高支行（更名前为献县农村信用合作联社徐留高信用社）与被告杨凤军签订的《个人借款合同》以及与被告齐迁青签订的《保证合同》、与田树珍签订的《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》、与张增萍签订的《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》，均是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案原告按合同约定向被告杨凤军支付了借款，至起诉时借款人杨凤军未按约定履行还款和结息义务，被告田树珍、齐迁青、张增萍也未按约定履行担保义务，均已构成违约。截止到2017年8月2日，尚欠原告借款本金300000元及利息49148.75元，依法应由被告杨凤军予以偿还，并由被告田树珍、齐迁青、张增萍承担连带清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤军偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息49148.75元（2017年8月2日以后利息按本金300000元根据借款合同约定计算）；
二、被告田树珍、齐迁青、张增萍对上述借款本息承担连带清偿责任；被告田树珍、齐迁青、张增萍承担保证责任后，有权向被告杨凤军追偿。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6537元，由杨凤军、田树珍、齐迁青、张增萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘秀凯
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执305号
申请执行人：国投昔阳能源有限责任公司。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
关于申请执行人国投昔阳能源有限责任公司与被执行人通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日依法受理执行，后申请执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 姜 淼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7851号
原告：周京骁，男，汉族，1990年6月29日生，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：郭建梅（系原告的母亲），女，汉族，1963年7月9日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：郑士垟，男，汉族，1973年8月16日生，住丹阳市开发区。
被告：白春弟，女，汉族，1973年10月21日生，住浙江省平阳县。
原告周京骁与被告郑士垟、白春弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周京骁的委托诉讼代理人郭建梅到庭参加诉讼，被告郑士垟、白春弟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周京骁向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款100万元。事实与理由：被告郑士垟以需要资金周转为由，于2015年间陆续向原告借款100万元，后原告多次向被告郑士垟索要此款，其未予偿还。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应当共同承担本案债务。
郑士垟、白春弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告郑士垟向原告周京骁借款60万元，并出具了借条一张，此款由原告通过银行转账支付。2015年3月24日，被告郑士垟向原告借款30万元，未出具借条，由原告通过银行转账支付至郑士垟账户。2015年4月7日，被告郑士垟向原告借款10万元，未出具借条，亦由原告通过银行转账支付至郑士垟账户。上述借款，被告至今未还。被告白春弟与郑士垟曾系夫妻，于2017年3月10日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑士垟向原告借款100万元，有借条、转账凭证予以证明，本院予以认定，被告应当及时还款，其未能偿还，应承担相应的民事责任。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑士垟、白春弟于本判决生效之日起十日内偿还原告周京骁借款100万元。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告郑士垟、白春弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7851号原告：周京骁，男，汉族，1990年6月29日生，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：郭建梅（系原告的母亲），女，汉族，1963年7月9日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：郑士垟，男，汉族，1973年8月16日生，住丹阳市开发区。被告：白春弟，女，汉族，1973年10月21日生，住浙江省平阳县。原告周京骁与被告郑士垟、白春弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周京骁的委托诉讼代理人郭建梅到庭参加诉讼，被告郑士垟、白春弟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周京骁向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款100万元。事实与理由：被告郑士垟以需要资金周转为由，于2015年间陆续向原告借款100万元，后原告多次向被告郑士垟索要此款，其未予偿还。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应当共同承担本案债务。郑士垟、白春弟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告郑士垟向原告周京骁借款60万元，并出具了借条一张，此款由原告通过银行转账支付。2015年3月24日，被告郑士垟向原告借款30万元，未出具借条，由原告通过银行转账支付至郑士垟账户。2015年4月7日，被告郑士垟向原告借款10万元，未出具借条，亦由原告通过银行转账支付至郑士垟账户。上述借款，被告至今未还。被告白春弟与郑士垟曾系夫妻，于2017年3月10日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑士垟向原告借款100万元，有借条、转账凭证予以证明，本院予以认定，被告应当及时还款，其未能偿还，应承担相应的民事责任。上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑士垟、白春弟于本判决生效之日起十日内偿还原告周京骁借款100万元。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告郑士垟、白春弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇一七年十一月六日书记员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7995号
原告：陈征，男，1988年4月2日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王玲（系原告母亲），女，1963年11月8日出生，住新沂市。
被告：孙守君，男，1953年10月23日出生，住新沂市。
原告陈征与被告孙守君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈征的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告孙守君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈征向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙守君偿还陈征借款本金26000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月1日向原告借款25000元，约定用期2个月，月利率为2%，借款到期后，被告未偿还，于2011年1月1日向原告重新出具了金额为26000元（含1000元利息）的借条。原告多次向被告索要上述款项，被告均以经济困难为由要求暂缓。为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告孙守君未予答辩。
诉讼过程中，本院电话联系被告孙守君，其称“借款属实，愿意还款，庭外与原告协商还款”。
被告孙守君经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条等证据，本院经审理认定事实如下：被告孙守君因资金周转需要向原告借款，并于2011年1月1日向原告出具金额为26000元借条，该款未偿还，引发诉讼。
本院认为，被告孙守君向原告借款并形成借条，现原告向其主张要求偿还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈征借款26000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告孙守君负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张洁璐
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初430号
原告：邓国建，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：陶检发，男，1988年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
原告邓国建与被告陶检发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陶检发于同年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定也不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓国建撤诉。
案件受理费550元免交。
审 判 员 唐国喜
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王健琼
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6632号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：孙素武，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告孙素武供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月19日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市果果供热有限责任公司。
审判员 谢和中
二〇一七年十月十九日
书记员 何小娟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执870号
申请执行人：张文德，男。
被执行人：徐庆玉，男。
申请执行人张文德于2017年4月19日向本院申请执行张文德与被执行人徐庆玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。
被执行人于2017年2月9日向本院交纳10000元。本院于2017年3月21日发放给申请人10000元。该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张文德与徐庆玉民间借贷纠纷一案（2017）鲁1122执870号案件予以结案。
二〇一七年四月二十四日
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1668号
原告：彭新华，男，1949年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住汉川市。
被告：彭新安，男，1945年2月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告：褚训香，女，1943年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
原告彭新华与被告彭新安、被告褚训香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭新华到庭参加了诉讼，被告彭新安、被告褚训香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款3600元及利息400元（2005年11月18日前下欠利息）和从2005年11月18日开始按照月利率千之分十计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月17日彭新安向原告彭新华借款3600元给孙子读书，约定月利率为千之分十，2005年12月2日付息900元，尚欠利息400元。后经原告多次催要，被告拒不还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判处。
彭新安、褚训香未作答辩，也未向本院提交相关证据。
被告彭新安、被告褚训香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告彭新华提交证据质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院到云梦县公安局道人桥派出所调取二被告户籍信息，查明被告彭新安与被告褚训香为夫妻关系，借条中褚顺香实为褚训香。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月17日，彭新安、褚训香向彭新华借款3600元，并出具借条一张。双方约定月利率为10‰，从借款之日起至2005年11月17日止，利息为1296元，彭新安、褚训香于2003年11月25日付利息400元，2005年11月17日付利息500元，尚欠至当日利息396元未付。原告多次找被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒付，以至成讼。
本院认为，被告彭新安、被告褚训香向原告彭新华借款3600元，并向原告彭新华出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方没有约定返还期限，但原告彭新华多次催要借款本息无获，二被告违反诚实信用原则，故其依法承担相应的民事责任。对原告彭新华要求被告彭新安、被告褚训香立即偿还借款3600元的请求，本院予以支持。原告彭新华要求被告彭新安、被告褚训香承担偿还借款3600元的利息，因原、被告双方口头约定月利率10‰，且被告分别于2003年11月25日、2005年11月17日向原告支付了利息，根据合同法相关规定，应视为原、被告对利息进行了约定，故本院对原告彭新华要求被告彭新安、被告褚训香支付借款利息的请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告彭新安、被告褚训香于本判决生效后七日内共同偿还原告彭新华借款3600元及利息（按月利率10‰从2002年11月17日计算至借款清偿之日，减去已付利息900元）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭新安、褚训香共同承担，限本判决生效之日交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 毛书鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 史月强
附：本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10227号
原告：刘延荣，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡尹，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈贵丽，女，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘延荣与被告胡尹、陈贵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年11月27日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘延荣、被告陈贵丽到庭参加诉讼；被告胡尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时归还原告借款159000元；2.二被告承担自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告胡尹由于资金紧缺，分别于2013年11月30日、2015年5月23日向原告借款人民币50000元、109000元，并向原告出具借条两份。然而，被告胡尹借款多时仍迟迟未提归还事宜，原告已多次向被告胡尹要求归还借款本金，而被告胡尹置之不理，至今仍未履行还款义务。经查，被告胡尹与被告陈贵丽系夫妻关系，上述债务产生于婚姻关系存续期间，被告二应承担共同还款责任。鉴于原告多次催讨无果，为避免损失进一步扩大，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告胡尹未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈贵丽辩称：这个钱本被告不知道。
对原告刘延荣提交的证据，被告胡尹缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条2份、结婚登记审查处理表1份、申请补办结婚登记声明书2份，拟证明被告胡尹向原告借款80000元以及两被告系夫妻，涉案借款应按夫妻共同债务处理的事实。被告陈贵丽对借条认为其不清楚，对结婚登记审查处理表、结婚登记声明书无异议。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告胡尹于2013年11月30日出具《借条》一份，载明：今借到现金伍万元整。被告胡尹于2015年5月23日出具《借条》一份，载明：今借到现金壹拾万玖仟元整。被告胡尹与被告陈贵丽双方于2015年7月31日登记结婚。在《申请补办结婚登记声明书》中，被告胡尹与被告陈贵丽均声明：“本人与对方自2000年10月1日起以夫妻名义同居生活，……。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻”。
本院认为：原告刘延荣与被告胡尹之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告胡尹理应及时归还借款。现被告胡尹未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告刘延荣认为涉案债务产生于两被告婚姻关系存续期间要求被告陈贵丽承担共同还款责任，但被告胡尹以个人名义所负的该债务已超出家庭日常生活需要，原告刘延荣亦未提供相应的证据以证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告陈贵丽亦不予认可该债务，故本院对原告刘延荣要求被告陈贵丽承担共同还款责任的诉请不予支持。对原告刘延荣的诉请当中合法、合理的部分，本院予以支持。被告胡尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡尹归还原告刘延荣借款159000元，并支付自2017年11月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告刘延荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告胡尹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二○一八年一月二十六无
书记员 史钟林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1820号
原告：宋国斌，男，1971年7月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告：范云平，男，1967年9月18日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：顾国萍，女，1972年11月15日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告宋国斌诉被告范云平、顾国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋国斌的委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼，被告范云平、顾国萍经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国斌向本院提出诉讼请求：判令被告范云平、顾国萍偿还原告借款6万元及逾期利息（自2015年5月24日起至2016年5月23日止，逾期利息为6400元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），给付律师代理费8000元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告范云平与顾国萍系夫妻关系。被告范云平、顾国萍因需资金周转，于2014年5月24日向我借款6万元，并出具借条，约定承担诉讼费、律师费等费用。同日，被告出具承诺书，约定借款于2015年5月23日偿还，如逾期则支付借款总额的20%违约金，并承担日千分之二的罚息。但被告至今未能偿还。
被告范云平、顾国萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2014年5月24日的借条、承诺书各一份，证明被告范云平、顾国萍向原告借款6万元的事实。本院认证，借条、承诺书是表明债权债务关系的书面凭证，对借款、承诺还款的事实进行记载，本院予以认定。2.原告提供结婚证复印件一份，证明被告范云平与顾国萍于1993年12月3日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，顾国萍应当承担共同偿还责任的事实。本院认证，结婚证复印件系复印件，因被告未到庭质证，本院不予认定。3.原告提供律师委托代理合同以及代理发票各一份，证明原告为主张债权支付律师代理费8000元的事实。本院认证，律师委托代理合同以及代理发票系书证，记载委托代理诉讼的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范云平、顾国萍共同向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约还款。被告范云平、顾国萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范云平、顾国萍于本判决生效后立即偿还原告宋国斌借款6万元及逾期利息（自2015年5月24日起至2016年5月23日止，逾期利息为6400元；自2016年5月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），给付律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2100元，公告费560元，合计2660元，由被告范云平、顾国萍负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初378号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人马某某，女，1944年6月16日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年4月25日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日15时许，禄劝公安局崇德派出所民警在禄劝县屏山街道办事处硝井村委会上雅口村被告人马某某家菜地查获其非法种植的疑似毒品原植物600株。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某某非法种植的疑似毒品原植物是罂粟。
公诉机关认为，被告人马某某违反国家法律规定，非法种植罂粟600株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人马某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场照片、铲除照片、清点照片、辨认照片、提取毒品原植物鉴定样品记录、理化检验报告、现场勘验笔录、现场勘查照片、现场方位示意图及平面图、扣押决定书、清单、涉案财物管理登记表附联、铲除罂粟记录、清点记录、证人李某的证言、被告人马某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家法律规定，非法种植罂粟600株，其行为已触犯国家刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某在种植毒品原植物过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
二、查获的毒品原植物依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9955号
原告：唐国莲，女，1971年8月8日出生汉族，无固定职业�住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈梦珊，浙江时光律师事务所律师。
被告：黄志飞，女，1964年2月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区钱湖人家3期229幢207号。
原告唐国莲与被告黄志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈梦珊，被告黄志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即连带归还对原告的欠款100000元，并按照月两分利（即年利率24%）支付自2016年8月23日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告系常年从事海鲜生意的摊贩，朱小平因开办快餐店多次到原告处购买食材而与原告熟识。2016年朱小平以需要资金周转为由分两次向原告借款共计100000元，借款后向原告出具借条并口头承诺按月两分利支付利息。该笔借款发生于朱小平与被告婚姻关系存续期间，且朱小平收到款项后均用于家庭日常经营，被告对此均知晓和认可。2017年5月，朱小平因病去世，但原告的上述款项至今未予归还。因此，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。
被告黄志飞未提交书面的答辩意见，在庭审中答辩称被告对该笔借款并不知情，该笔款项实际用于儿子名义开办的餐饮店，被告没有能力偿还借款，该笔借款已经部分偿还。
本院经审理认定事实如下：2000年9月13日，朱小平与黄志飞登记结婚。2016年9月2日，朱小平出具《借条》1份，载明“今有朱小平借唐国莲人民币拾万元，借款日期8月23日开始”。该笔款项主要用于以朱小平、黄志飞儿子名义登记但由朱小平实际经营的快餐店。2017年5月5日，朱小平因病死亡。
以上事实由原告提供的《借条》、《结婚登记申请书》、《居民死亡证明》、《证明》以及以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱小平使用原告唐国莲的借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系。该借款本金已由原告向朱小平实际支付，且被告并未提供证据证明朱小平或被告已对上述款项予以归还；同时因该笔借款系用于家庭经营，作为朱小平的配偶，被告黄志飞应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任，因朱小平已因病去世，本院对原告要求被告黄志飞连带�还对原告的欠款100000元该项诉请予以支持。因《借条》并未约定借款期限及借款利息，虽然原告主张双方系口头约定，但并无相应证据予以证明，且被告对此亦予以否认，因此，本院对原告的要求支付利息的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
、被告黄志飞归还原告唐国莲借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐国莲其他诉讼请求。
如被告黄志飞未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 翟建超
二〇一七年十一月十四日
书记员 张泉毅
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初1128号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王德友，男，1953年10月20日出生于北京市，公民身份号码×××，小学文化,户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月26日被羁押，次日被拘留，同年7月19日被取保候审。
指定辩护人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被告人王艳东，男，1985年1月6日出生于北京市，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地北京市顺义区。因犯抢劫罪，于2004年7月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2006年5月18日被北京市第一中级人民法院裁定假释，假释考验期至2007年4月6日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月26日被羁押，次日被拘留，同年7月27日被取保候审。
指定辩护人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1137号起诉书指控被告人王德友、王艳东犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人王艳东脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对被告人王艳东中止审理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 张大青
人民陪审员 赵淑英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 米京京
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初335号
原告：郭某，女，1990年4月21日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某1，男，1989年5月20日生，汉族，住渑池县。
原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告郭某及代理人吕曙辉到庭参加诉讼,被告李某1经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养女儿李某2，被告支付抚养费；后变更为李某2由被告自行抚养；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告郭某与被告李某1，××××年××月××日办理结婚登记手续，2月4日生育女孩李某2。双方婚前了解不够，婚后经常发生争执。2013年3月中旬，原告外出打工至今。原、被告已无和好可能。
被告李某1未到庭亦未出具书面答辩材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告郭某与被告李某1，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某2。双方婚前了解不够，草率结婚，感情基础差，经常发生争执。2013年3月中旬将孩子留给被告李某1，原告外出打工，双方分居至今，原告一直没有见过李某2。
本院认为,原告郭某与被告李某1草率结婚，双方了解不够，感情基础差，婚后共同生活时间短，没有培养起夫妻感情，二人婚后一个月就分居生活，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，本院予以支持。婚生女孩李某2出生一个月，原告将李某2交由被告抚养后离家出走，孩子李某2由被告抚养、原告每月支付300元抚养费较为合适，本院予以支持。被告李某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，原告郭某起诉离婚，孩子李某2由被告抚养、原告支付抚养费，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某与被告李某1离婚；
二、婚生女孩李某2由被告李某1抚养,原告郭某支付抚养费每月300元至李某218周岁止,每年12月31日前付清当年。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初335号
原告：郭某，女，1990年4月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李某，男，1989年5月20日生，汉族，住渑池县。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，被告李某下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 武文静
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终6号
原公诉机关：崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：程武兵，男，1976年2月1日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，住崇阳县。2013年10月因犯贩卖毒品罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月刑满释放。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控被告人程武兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月10日作出（2017）鄂1223刑初227号刑事判决。以被告人程武兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，被告人程武兵以“一审判决认定从摩托车后座中搜出的17.77克毒品海洛因系其所有的证据不足”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人程武兵，并听取了辩护人意见，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭讨论，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人程武兵贩卖毒品的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销崇阳县人民法院（2017）鄂1223刑初227号刑事判决；
二、发回崇阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 飚
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一八年三月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初524号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王守跃，男，1968年2月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区，被告人王守跃曾因犯盗窃罪于2003年1月13日被原蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2007年9月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月5日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年11月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉[2017]532号起诉书指控被告人王守跃犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人王守跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月份的一天下午，被告人王守跃在本市蚌山区宏业村迎宾山庄门前以300元的价格，向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒约0.3克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人王守跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。具有坦白情节，提请本院应依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月份的一天下午，被告人王守跃在本市蚌山区宏业村迎宾山庄门前以300元的价格，向吸毒人员王某贩卖毒品冰毒约0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、抓获经过、犯罪嫌疑人照片、现场检测报告书、指认现场照片、户籍信息、刑事判决书、释放证明、入所健康体检表、吸毒人员详细信息，视频光盘，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王守跃违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王守跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，上缴国库。）
二、对被告人王守跃的违法所得人民币三百元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16712号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘聚才。
委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）与被上诉人刘聚才房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，被上诉人刘聚才作为原审原告于2017年12月13日向本院提交自愿申请撤回起诉的申请，上诉人嘉园公司同意刘聚才撤回起诉，同时嘉园公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，上诉人嘉园公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人刘聚才作为原审原告提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8455号民事判决；
三、准许原审原告刘聚才撤回起诉。
一审案件受理费684元，减半收取342元，由原审原告刘聚才负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯 晋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1107号
原告：梁秋燕，女，1962年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
原告梁秋燕与被告友道和（厦门）置业有限公司物业服务合同纠纷一案，于2018年1月22日立案，原告梁秋燕于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁秋燕撤诉。
审判员 杨志忠
二〇一八年三月十四日
书记员 王惠敏
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督54号
申请人:开江县金源物业管理有限公司，住所地：开江县新宁镇环城西路以西。
法定代表人:陈ＸＸ。
被申请人：刘志巩，男，汉族，1977年6月10日出生，住开江县。
申请人开江县金源物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县金源物业管理有限公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 超
二〇一八年三月十九日
书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民督54号申请人:开江县金源物业管理有限公司，住所地：开江县新宁镇环城西路以西。法定代表人:陈ＸＸ。被申请人：刘志巩，男，汉族，1977年6月10日出生，住开江县。申请人开江县金源物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：对开江县金源物业管理有限公司的支付令申请不予受理。本裁定为终审裁定。审判员 刘 超二〇一八年三月十九日书记员 赵玲莉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终287号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街商住楼第1-3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王玉巧，女，1956年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：宋丽华（王玉巧长女），1978年8月18日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：宋丽敏（王玉巧次女），1982年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：宋丽娟（王玉巧三女），1984年12月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：宋毅（王玉巧之子），1991年8月8日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）：太康县祥程运输有限公司。住所地：河南省太康县城关镇建设路北段。
法定代表人：王欢迎，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人王玉巧、宋丽华、宋丽敏、宋丽娟、宋毅、太康县祥程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司虽在法定上诉期间内提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年三月五日
书记员 张欢欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9776号
上诉人（原审原告）：蓝瑞君，女，汉族，1971年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹勇，男，1974年7月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人蓝瑞君因与被上诉人曹勇民间借贷合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18167号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人蓝瑞君送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人蓝瑞君未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝瑞君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9776号上诉人（原审原告）：蓝瑞君，女，汉族，1971年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹勇，男，1974年7月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。上诉人蓝瑞君因与被上诉人曹勇民间借贷合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18167号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人蓝瑞君送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人蓝瑞君未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝瑞君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年七月七日书 记 员 范馥馥（兼）
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执364-1号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人李强。
被执行人李霞。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、李霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出（2017）陕0827民初703号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初703号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜江楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1677号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人张瑞华、ＸＸ。
被告徐良士。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告徐良士物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年十月二十一日
（代）书记员 任 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1737号
原告：张永亮，男，1962年10月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告：蔺录成，男，1963年4月2日出生，汉族，现住临河区。
二原告委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：韩敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：白万荣，男，1972年7月19日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇星海国际2号楼1单元2楼西户。
本院在审理原告张永亮、蔺录成与被告白万荣合伙协议纠纷一案中，原告张永亮、蔺录成于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永亮、蔺录成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永亮、蔺录成负担。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 韩彩霞
人民陪审员 侯改娥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郝嘉宁
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑一复字第14号
被告人张志新，男，1970年3月21日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住阜新蒙古族自治县东梁镇。因本案于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人张志新犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人魏某某、齐某某、秦某甲、秦某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月20日作出（2013）阜刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张志新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张志新赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、齐某某、秦某甲、秦某乙经济损失人民币21751.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。附带民事部分判决已发生法律效力。刑事部分阜新市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人张志新与被害人魏某某（女，殁年42岁）通过网络聊天相识，后二人发展为情人关系。2012年11月23日9时许，张志新与魏某某在阜新市太平区“美享休闲旅馆”208房间内因买房一事发生争吵，张志新用一条围巾勒住魏某某颈部，致魏某某被钝性机械性外力作用于颈部，造成机械性窒息死亡。案后，张志新在其家人的陪同下到公安机关投案。
被告人张志新的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证围巾一条，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，证人张某某、朱某某、靳某某、冯某某、魏某某、李某某等人的证言，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、破案报告，旅店住宿人员信息表，手机通话记录清单，户籍证明，被告人张志新的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院复核期间，被告人张志新及其指定辩护人未提出新的证据。
指定辩护人的辩护意见是：本案系因为感情纠纷所引发，原判对张志新量刑重；被告人的行为符合自首，应当对其从轻处罚。
本院认为，被告人张志新因婚外情感纠纷而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。张志新作案后虽能自动投案，但其在一审庭审中又供称本案系因与被害人“相约自杀”后、帮助魏某某自杀所致，而其关于“相约自杀”的供称，现只有其单一供述，并无其他证据支持，亦与其在侦查机关多次供述本案系因被害人欲迫使其买房一事而产生杀人的犯罪动机不相符合，由于“相约自杀”的起因内容属于本类故意杀人犯罪构成中的主要犯罪事实，所以其属于不如实供述自己的罪行，因而不构成自首，对指定辩护人所提其符合自首的辩护意见不予采纳。被告人张志新故意杀人，且致人死亡，依法应当判处死刑，但鉴于本案系因民间纠纷所引发，其又具有自动投案的情节，故对其判处死刑，可不立即执行，对于指定辩护人所提“本案属于感情纠纷所引发”的辩护意见予以采纳，但对于“一审量刑重”的辩护意见则不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜刑一初字第28号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张志新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓智
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄 崴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2931号
原告黄某。
被告金某。
原告黄某为与被告金某离婚纠纷一案，于2007年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，代理审判员冯春盛主审本案，人民陪审员裘谢采参加评议，于2007年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告金某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于1984年经人介绍相识恋爱，于××××年××月在原绍兴县越峰乡人民政府结婚登记，后于××××年××月生育双胞胎男孩，分别名黄阿大、黄阿二，现二个小孩均已独立生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，后被告于1993年离家外出，二人分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告金某未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原、被告于××××年××月在原绍兴县越峰乡人民政府结婚登记，后于××××年××月生育双胞胎男孩，分别名黄阿大、黄阿二，现二个小孩均已独立生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，1993年始，因双方关系不和，被告离家外出，原、被告遂分居生活至今。
以上事实，由原告提供的绍兴县稽东镇人民政府出具的证明书一份、绍兴县稽东镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份和绍兴县稽东镇陈村村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，尤其是被告自1993年始离家后至今未归，与原告分居生活已逾二年，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。因被告下落不明，故本院对本案所涉的家庭财产、债权和债务等问题暂不作处理，可待条件成就时另行再进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告金某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 裘谢采
二〇〇七年十月二十六日
书 记 员 邹 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15683号
原告:义乌市晓康汽车租赁有限公司,住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路73号。
法定代表人：陈兴菊，该公司总经理。
被告：黎康，男，1991年12月13日出生，汉族，住广西浦北县。
原告义乌市晓康汽车租赁有限公司与被告黎康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告义乌市晓康汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴功君
二〇一七年九月三十日
书记员 俞 姣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初121号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄裕中，男，1978年12月9日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2005年5月30日被本院判处有期徒刑三年，2007年9月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年1月11日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；再因犯盗窃罪于2016年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十五日，同年2月25日被该局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人黄裕中犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人黄裕中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月26日12时许，被告人黄裕中在柳州市柳北区沙塘餐厅门口，趁无人之机，以用手接线的方式，盗窃被害人廖某1停放于此的一辆“百事发”牌电动三轮车。同年12月30日，被告人黄裕中将盗窃所得的电动三轮车以人民币1600元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1670元。
公诉机关认为，被告人黄裕中的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
被告人黄裕中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但在庭审中辩解称，其羁押于柳州市第二看守所期间曾向管教民警提供了他人制毒贩毒的线索，后其检举对象已被柳城县公安局禁毒大队抓获，关押在柳城县看守所，其有立功情节，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月26日12时许，被告人黄裕中在柳州市柳北区沙塘餐厅门口，趁无人注意之机，用手将被害人廖某1停放在该处的一辆橘红色的“百事发”牌LIZD-1500太子三开门型电动三轮车（未上牌）的电门线接通后，将该车盗走。尔后，被告人黄裕中通过谭某（另处理）的介绍，以人民币1600元的价格将该车销赃给陈某（另处理），所得赃款已挥霍。经估价鉴定，被盗“百事发”牌电动三轮车价值人民币1670元。2017年2月10日，公安机关将被告人黄裕中抓获归案，并依法从其家中提取其作案时所穿的一件青色外套等物证。被告人黄裕中归案后，协助公安机关将被盗电动三轮车追回。破案后，该车已由公安机关依法发还给被害人廖某1。
另查明，被告人黄裕中2017年2月10日归案后，柳州市公安局柳北分局于同日作出柳北行罚决字[2017]00258号行政处罚决定，以其实施上述盗窃行为为由，对其处以行政拘留十五日的处罚，拘留期限自2017年2月10日起至2017年2月25日止。2017年2月25日，被告人黄裕中被公安机关刑事拘留，并羁押于柳州市第二看守所。2017年3月1日，被告人黄裕中向该所管教民警检举他人有贩毒制毒行为，并向本院反映该人已经被柳城县禁毒大队抓获，羁押于柳城县看守所。经核实，公安机关在被告人黄裕中检举行为之后，并未破获有关被检举人涉嫌毒品犯罪的案件。
上述事实，被告人黄裕中在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人廖某1的报案陈述材料，证人谭某、陈某的证言，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，被盗电动三轮车购买时的收款收据、合格证，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，柳州市公安局监所提供犯罪线索登记表，本院（2015）北刑初字第498号刑事判决书，刑满释放证明书，柳州市公安局柳北分局柳北行罚决字[2017]00258号行政处罚决定书，相关天网监控材料，被告人黄裕中的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄裕中以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄裕中曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄裕中归案后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黄裕中归案后协助公安机关追赃发还给被害人，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。关于被告人黄裕中称其有立功情节的辩解，经查，被告人黄裕中在羁押期间，确有检举他人犯罪线索的行为，但公安机关并未因其检举行为破获相关犯罪案件，其行为不构成立功。故该辩解不能成立，本院不予采纳。根据被告人黄裕中的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄裕中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押和因本案被行政拘留的，羁押一日或者行政拘留一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 阳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一七年六月十九日
书 记 员 屈晓男
书 记 员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1696号
申请执行人贾彦忠，男，1982年8月出生，汉族，居民,住费县。
被执行人李中庆，男，1984年8月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行贾彦忠与李中庆买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 赵爱东
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 晓
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初145号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人苏光德，男，1981年7月4日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，住田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被田阳县公安局取保候审。同年11月4日经本院批准被逮捕，现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人苏光德犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主某出庭支持公诉，被告人苏光德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年2月5日21时许，被告人苏光德在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（酒精含量为187.98㎎/100ml）独自一人驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿县道X850线由坡洪镇方向往那坡镇方向行驶。当行至县道X850线10㎞﹢430m处时（限速40㎞/h），其驾驶的二轮摩托车（行驶速度约48-59㎞/h）在道路右侧碰撞同向步行的熊某1，造成熊某1受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，熊某1因交通事故所至的损伤属轻伤一级。经交警部门认定，被告人苏光德承担事故的全部责任。事故发生后，被告人苏光德积极救助伤者苏光德并报警，其在公安机关传唤时也如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人苏光德违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏光德犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏光德对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月5日21时许，被告人苏光德酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿县道X850线由坡洪镇方向往那坡镇方向行驶。当行至县道X850线10㎞﹢430m处时（限速40㎞/h），其驾驶的二轮摩托车（行驶速度约48-59㎞/h）在道路右侧碰撞同向步行的熊某1，造成熊某1受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，熊某1因交通事故所至的损伤属轻伤一级。田阳县公安局交通警察大队认定，被告人苏光德承担事故的全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，从被告人苏光德的血液中检测出乙醇含量为187.98㎎/100ml。事故发生后，被告人苏光德救助伤者并报警，在公安机关传唤时如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、现场图及照片、事故车辆照片证实，事故发生现场及事故车辆情况。
2、血样抽取照片、血样提取登记表证实道路交通事故认定书、右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、刑事科学技术鉴定书、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书证实，被告人血液酒精含量及责任情况。
3、机动车信息查询结果单、到案经过证实，车辆及被告人到案情况。
4、疾病诊断证明书、出院记录证实，受害人伤情及治疗情况。
5、证人杨某证实，事故发生当天其同其儿子熊某1还小女儿去坡洪收破烂废铁，由于其三轮摩托车在坡洪无法行驶，所以其沿着县道850线从坡洪步行回那那坡镇万平村，其和儿子、女儿三个一起并排行走，其儿子走在道路左侧，其在中间，小女儿在里面，行到事故地点时，在其对向车道有一辆大车往坡洪方向行驶，这时有一辆从坡洪方向行驶来的二轮摩托车碰撞其儿子熊某1，碰撞后摩托车驾驶员连人带车一起倒地，儿子熊某1受伤倒地，这时摩托车司机把车扶起来想发动车逃跑的意思，其过去抓住医院，其儿子伤势较重又转到田阳医院。事故发生时大约是晚上9点。
6、证人熊某2证实，事故发生当天其同妈妈杨某还有其哥熊某1从坡洪走路要回那坡镇万平村，步行到事故地点时，其哥熊某1挨一辆二轮摩托从身后撞倒，摩托车司机连人一起摔倒，其哥熊某1摔下路边水沟里，接着摩托司机想逃跑，其妈妈赶紧跑过去抓住他，让他把母女三人送那坡卫生院，后又转到田阳医院。
7、证人苏某证实，2017年2月5日晚上9点左右，其弟苏光德突然打电话说他开摩托车在敢亮砖厂碰撞了一个小孩，小孩受伤了，然后其弟就开摩托送受伤小孩去医院。出事的摩托车车主其本人自己，车号是桂Ｌ×××××。其摩托检验有效期到2018年3月，保险有效期到2017年2月26日。
8、被害人熊某1陈述，事故发生当天其同妈妈、妹妹从坡洪走路回那坡万平村，走到事故地点时，突然有一辆摩托车从身后把其撞倒，撞倒之后的情况其不知道了，醒来已经是在田阳医院。
9、被告人苏光德供述，事故当晚其驾驶其姐苏某所属的桂Ｌ×××××二轮摩托车沿着县道850线由坡洪往那坡方向行驶，到达事故地点时，当时对向有一辆大货车驶来，灯光很刺眼看不清路面，这时突然发生其前方有三个人其右路边与其同向行走，因发现时距离太近，其已经来不及采取任何措施，其驾驶的摩托车车头右侧与其中步行的小男孩碰撞，其连人带车倒地，接着其把摩托车扶起，然后用其摩托将受伤小孩送去那坡卫生院，后又转到田阳医院治疗。发生事故时其车速有40多至50公里，事故后其即报警。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以采信。
本院认为，被告人苏光德违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后无证在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其血液中乙醇含量为187.98mg／100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏光德犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏光德醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，从重处罚。案发后，被告人苏光德救助伤者并报警，且办案民警传唤时主动到案，属犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护人民群众生命健康和财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苏光德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年4月3日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵华扬
人民陪审员 谢家欢
人民陪审员 黄仙琼
二〇一七年十一月五日
书 记 员 庄 瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16203号
上诉人（原审被告）：河南台兴房产有限公司。
法定代表人：王超斌，总经理。
委托诉讼代理人：李冬菊，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈永超，男，1986年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭新民，河南博正律师事务所律师。
上诉人河南台兴房产有限公司因与被上诉人陈永超房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5686号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南台兴房产有限公司预交的二审案件受理费189元予以退回。
审判长 李黎
审判员 苟珊
审判员 马莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 焦航
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6881号
原告:嵇正影（反诉被告），男，1987年6月21日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:江苏远丰木业有限公司（反诉原告），住所地泗阳县新袁镇新城经济开发区新河路北、黄码河西。
法定代表人：朱成民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告嵇正影（反诉被告）与被告江苏远丰木业有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告嵇正影于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏远丰木业有限公司的起诉；同日，反诉原告江苏远丰木业有限公司亦向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告嵇正影的起诉。
本院认为，原告嵇正影以及反诉原告江苏远丰木业有限
公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告嵇正影撤诉，案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告嵇正影负担。
准许反诉原告江苏远丰木业有限公司撤诉，案件受理费426元，减半收取计213元，由反诉原告江苏远丰木业有限公司负担。
代理审判员 王浩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 葛浩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9444号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号，统一社会信用代码91530100G8245516X4。
负责人：郝云康，总经理。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李忠兴,男，壮族，1983年4月15日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）诉被告李忠兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判长赵刚、人民陪审员陈建云、人民陪审员张银组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王舟到庭参加诉讼、被告李忠兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2017年8月1日，所欠信用卡本金99147.66元，利息33568.65元，滞纳金5678.13元,消费手续费3042.65元，共计欠款141437.09元。并支付从2017年8月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用。2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。事实及理由：2014年2月27日，被告李忠兴向原告农行省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年3月14日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告李忠兴未到庭、未进行答辩。
原告农行省分行营业部为支持其诉讼请求，向本院提供了六组证据：证据一：被告身份证复印件；证据二：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；证据三：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；证据四：《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；证据五：欠款证明一份；证据六：交易信息一份。
被告李忠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理，认定事实如下：2014年2月27日，被告李忠兴向原告农行省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后填写了相应的申请表，原告根据被告的申请为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××04），被告在使用此卡消费后未在约定期限内还款，截止2017年8月1日，被告李忠兴尚欠原告农行省分行营业部信用卡本金99147.66元，利息33568.65元，滞纳金5678.13元(截止2016年4月3日，此后没有产生),消费手续费3042.65元，共计141437.09元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李忠兴向原告农行省分行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，认可信用卡领用合约和章程内容，即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告农行省分行营业部主张被告李忠兴偿还截止2017年8月1日的借款本金99147.66元，利息33568.65元，滞纳金5678.13元,消费手续费3042.65元，共计141437.09元，并支付从2017年8月2日至实际还清贷款之日的利息及其他费用的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持；对原告主张的支付2017年8月2日至实际还清贷款之日的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消,故本院不予支持；对原告要求被告支付1300元律师代理费的诉讼请求，因领用合约中对此有明确约定，而且此费用是被告不按时还款引起的纠纷原告为此支出的合理费用，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李忠兴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部欠款本金99147.66元，利息33568.65元，滞纳金5678.13元,消费手续费3042.65元，共计欠款141437.09元，并支付从2017年8月2日至实际还清贷款之日的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
二、由被告李忠兴在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3129元，由被告李忠兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李艳青
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1442号
原告：周正昌，男，1972年5月18日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告：万翠梅，女，1973年11月29日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：宰有道，男，1969年3月27日生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号。
本院在审理原告周正昌、万翠梅与被告宰有道、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周正昌、万翠梅撤回起诉。
审判员 高阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨林
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执339号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。组织机构代码：01130568-6。
法定代表人胡想明，该局局长。
被执行人漯河市滨河建筑装饰有限公司。住所地：河南省漯河市滨河路585号。
法定代表人姚丙立，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0981行审11号行政裁定书,责令被执行人漯河市滨河建筑装饰有限公司支付所拖欠的张东风等45名农民工工资810780元，并按照应付金额的50％标准加付赔偿金405390元，交纳处罚款20000元，交纳案件执行费14761.7元。案件执行过程中，申请执行人应城市人力资源和社会保障局与被执行人漯河市滨河建筑装饰有限公司达成和解协议，并按协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981行审11号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘新德
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5642号
原告：孙善来，男，1984年9月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：杨盛，男，1998年7月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李刚，男，1994年2月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王洪亮，男，1990年8月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告孙善来诉被告杨盛、李刚、王洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告孙善来的委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告杨盛、李刚、王洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善来向本院提出诉讼请求：1、被告杨盛归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年2月6日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算），被告李刚、王洪亮承担连带还款责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，被告杨盛由被告李刚、王洪亮担保向原告借款50000元，并出具借条给原告。后原告多次向三被告索要借款，被告均推诿不还。
被告杨盛、李刚、王洪亮未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月6日，被告杨盛向原告借款50000元，约定借款期限自2016年1月6日起至2016年2月5日止，逾期则按月利率4%支付利息，并每天承担200元违约金。被告李刚、王洪亮为上述借款提供连带责任保证，并与被告杨盛共同出具借条给原告。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告孙善来与被告杨盛之间的借款合同及原告孙善来与被告李刚、王洪亮之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告杨盛归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的逾期利息超过法律规定，原告自愿调整为按年利率24%计算，并以此为标准要求被告杨盛承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款双方约定为连带责任保证。原告在保证期间内要求被告李刚、王洪亮承担担保责任，主张其为涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。被告杨盛、李刚、王洪亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盛于本判决生效后十日内向原告孙善来归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年2月6日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告李刚、王洪亮承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告杨盛、李刚、王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5067号
原告:宿迁国融投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路（东方现代城北大门西附属用房）。
法定代表人：张南海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡继斌，该公司员工。
被告：刘大军，男，1971年4月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王雪梅，女，1974年1月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：单成军，男，1965年12月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁国融投资有限公司与被告刘大军、王雪梅、单成军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁国融投资有限公司委托诉讼代理人胡继斌到庭参加诉讼；被告刘大军、王雪梅、单成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁国融投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告尚余代偿金16457.21元及利息（以16457.21元为基数，自2015年2月21日起至实际还清日止按照月利率2%计算）；2.被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费用、律师费由被告负担。庭审中，原告变更部分诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告尚余代偿金16457.21元及利息（以16457.21元为基数，自起诉之日起至实际还清日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月13日，原告为被告刘大军、王雪梅在银行借款31000元提供保证担保，被告单成军提供保证反担保。因被告刘大军、王雪梅未能按约归还银行借款，后银行从原告担保基金账户扣划16457.21元代为清偿。现该款经原告多次催要未果，遂具状起诉，请求判如所请。
被告刘大军未作答辩。
被告王雪梅未作答辩。
被告单成军未作答辩。
原告宿迁国融投资有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：个人汽车借款合同、贷款保证反担保合同、贷款委托担保合同、扣款凭证、公证债权书等。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对于上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，被告刘大军、王雪梅（甲方）与原告宿迁国融投资有限公司（乙方）签订《贷款委托担保合同》，合同主要约定：甲方委托乙方为其在案外人江苏泗阳东吴村镇银行�限责任公司借款31000元提供担保并向乙方提供保证反担保；甲方需按照担保贷款金额的5%向乙方缴纳履约风险保证金，待甲方履行完乙方为其担保的全部还款义务时退还甲方，如甲方不按期履约，则乙方不予退还。因甲方未按期归还银行贷款本息的，逾期5天以上视为故意拖欠行为，甲方需支付乙方违约金500元/天，同时承担乙方因采取救济措施实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。原告宿迁国融投资有限公司收取被告刘大军履约风险保证金1550元。
同日，原告宿迁国融投资有限公司（担保人）与被告刘大军（借款人）、被告单成军（反担保人）签订《贷款保证反担保合同》主要内容为：原告为被告刘大军在案外人江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司处借款提供连带担保，被告单成军自愿为原告与借款人刘大军之间所形成的债务提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保的主债权数额为31000元，反担保范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2012年11月16日，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司（贷款人）与刘大军（借款人）、王雪梅（共同借款人），签订《个人汽车借款合同》。刘大军、王雪梅向银行借款31000元，借款期限自2012年11月25日起至2015年11月20日止，原告为此提供连带责任保证。
因刘大军、王雪梅未能按约归还银行借款本息，银行遂扣划原告16457.21元用于归还刘大军、王雪梅的借款本息�
本院认为：原告与被告刘大军、王雪梅订签订的贷款委托担保合同、原告与被告单成军签订的贷款保证反担保合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同有效。因被告刘大军已经支付原告保证金1550元，原告亦同意予以扣除，故被告刘大军、王雪梅应该偿还原告代偿金14907.21元（16457.21元-1550元）及约定利息。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际还清日止按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告单成军作为反担保人，理应对上述涉案债务承担反担保责任，其承担保证责任后，有权向被告刘大军、王雪梅进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大军、王雪梅于判决生效后十日内连带偿还原告宿迁国融投资有限公司代偿金14907.21元及利息（以14907.21元为基数，自2017年7月3日起至实际还清日止按照月利率2%计算）；
二、被告单成军对本判决主文第一项中确定的被告刘大军、王雪梅的还款义务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘大军、王雪梅追偿；
三、驳回原告宿迁国融投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费546元，公告费560元，由原告宿迁国融投资有限公司负担373元，被告刘大军、王雪梅、单成军负担733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张 梁
代理审判员 王 浩
人民陪审员 程道香
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 葛 浩
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渮牡民初字第434号
原告：山东三毛物流有限公司。
法定代表人赵雁霞，总经理。
委托代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
被告：王明来，男，1992年4月1日出生，汉族，居民。
原告山东三毛物流有限公司（以下简称三毛公司）与被告王明来财产损害赔偿纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三毛公司委托代理人朱现荣到庭参加了诉讼。被告王明来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三毛公司诉称：2013年10月15日23时许，被告王明来开车行驶至牡丹区长江路与太原路交叉路口处时，被告王明来故意拦截碰撞已装满菏泽德发包装厂包装袋，并由原告进行运输的货车，妨碍原告货车正常行驶。后经菏泽市公安局牡丹分局立案调查，于2014年2月7日作出菏公牡丹（南城）行罚字（2014）00005号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留5日。被告的违法行为，致使原告受到较大经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿经济损失55750元。诉讼费用由被告承担。
被告王明来未答辩。
原告三毛公司为支持自己的诉讼主张，提供了下列证：证据一、菏公牡丹（南城）行罚字（2014）00005号行政处罚决定书一份，证实被告王明来2013年10月15日23时许，故意拦截原告货车。证据二、菏泽市公安局交通警察支队市区大队事故询问笔录2份，证实被告王明来故意拦截的大货车为受害人万祥启驾驶的豫B×××××号半挂车，该车当时运载的是菏泽德发包装厂包装袋。证据三、三毛物流货运协议一份，证实受害人万祥启驾驶的货车装载的是菏泽德发包装厂包装袋，该货物是原告三毛公司承运的。证据四、原告三毛公司与菏泽德发包装厂货物运输合同（合同编号：13101101），证明目的与证据三共同证实被告王明来拦截的货车上的货物是原告三毛公司承运的，该合同约定逾期交货的违约金为千分之一。证据五、原告三毛公司支付菏泽德发包装厂包装袋5000元赔偿款的转账回单一份，证实因被告的行为，给原告造成经济损失5000元。证据六、菏泽德发包装厂给原告的工作联系函一份，证实因被告行为，导致原告承运的货物逾期交付，托运方菏泽德发包装厂要求原告赔偿其经济损失39000元。
经审理本院确定以下法律事实：2013年10月15日23时许，被告王明来开车行驶至牡丹区长江路与太原路交叉路口处时，被告王明来故意拦截碰撞已装满菏泽德发包装厂包装袋，并有原告进行运输的货车，妨碍原告货车正常行驶。后经菏泽市公安局牡丹分局立案调查，于2014年2月7日作出菏公牡丹（南城）行罚字（2014）00005号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留5日。被告的违法行为，致使原告受到直接经济损失5000元。
本院认为：被告王明来开车故意拦截碰撞已装满菏泽德发包装厂包装袋并有原告进行运输的货车，妨碍原告货车正常行驶。被告的行为致使原告逾期交付运输合同约定的货物，给原告造成直接经济损失5000元，已构成侵权。原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿过高部分的请求，其未提供相关证据证实，本院不予支持。被告王明来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明来于判决书生效后十日内赔偿原告山东三
毛物流有限公司经济损失5000元。
二、驳回原告山东三毛物流有限公司要求被告王明来赔
偿过高部分的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，原告负担1094元，被告王明来负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出方副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 翔
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1410号
申请人：韩本勇，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被申请人：郗修进，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告韩本勇与被告郗修进买卖合同纠纷一案，申请人韩本勇于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郗修进的财产在价值12万元以内予以查封、冻结。申请人韩本勇以现金提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郗修进所有的鲁Ｈ×××××别克轿车一辆及位于汶上县杨店镇郗村村民委员会东500米的用户号为0308149500的变压器一台。
案件申请费1120元，由原告韩本勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林石
二〇一八年三月五日
书记员 张骏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保789-1号
申请人范开洪，男，1969年8月27日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人丰琳，山东天蓝律师事务所律师，联系。
被申请人林凡聚，男，1967年8月28日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人林凡聚名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为90000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人林凡聚名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保789-1号申请人范开洪，男，1969年8月27日出生，汉族，住日照市岚山区。委托代理人丰琳，山东天蓝律师事务所律师，联系。被申请人林凡聚，男，1967年8月28日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人林凡聚名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为90000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人林凡聚名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月七日书记员  杨晓华