河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第299号
原告周重，工人。
被告陈凯，工人。
委托代理人高玉平，吉林省通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
原告周重诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年8月28日作出（2014）抚民一初字第335号民事判决。被告陈凯不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）秦民终字第2362号民事裁定发回重审。本院于2015年2月9日立案受理，依法另行组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告周重、被告陈凯及其委托代理人高玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周重诉称，被告陈凯在2008年向我借款148万元，约定在2013年5月1日前全部予以还清，并以房地产及土地做抵押。现被告拒不履行还款协议，特起诉至法院，请求判令被告陈凯偿还原告欠款1480000元及利息。
被告陈凯辩称，被告不同意原告的诉请，即原告没有证据证明被告尚欠原告148万元，申请法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、使用土地批准书、集棚改办（2006）第25号文件、集安市经济开发区国有土地使用权挂牌公开出让确认书、国有土地使用权出让合同、撤销孟广清委托代理通知书、被告的结婚证、离婚证、被告与集安市增骅房地产开发公司的协议书三份、房地产买卖协议书、土地出让金专用票据、吉林省单位往来结算专用票据、缴交国有土地使用权出让金登记单、房产证六份，证明被告跟我借款时，将这些材料给我，其中房产证原件是2012年我给要回来的。证据2、欠款协议一份，证明被告欠我4854400元，是按照148万元×57个月×4分利息计算的。证据3、证人高某的出庭证言和证人提交的外商投资企业外汇登记证。证明2006年我跟周重借款150万元，2008年3月份他跟我要，我把钱准备了。2008年3月15日，带着陈凯，说是他同学，是房地产的老板，我把准备的150万元给周重了，在卧室给的，周重抽出了2万元，剩下的148万元给陈凯了。他说要借给陈凯，然后用农场的复印机复印的身份证，写的借款协议，然后陈凯签字按的手印，本来说要吃饭，陈凯着急走，没吃饭就回去了。整个过程我都在场。借钱给陈凯的地址是北京绿野青山农场，是马来西亚老板给我打的23万美金。因为我和马来西亚合作办公司，当时没有注册，需要用钱。证据4、吉林省四平市中级人民法院民事裁定书复印件、吉林高院赔偿委员会关于集安市增骅房地产开发公司确认申诉案件的司法建议函复印件、集安市人民政府司法建议复函复印件。以上证据从时间上看可以证明被告欠我钱的事实。不欠我钱陈凯不可能把所有的材料提供给我。
被告对原告提出的证据提出以下质证意见：对卷宗内第37页的欠款协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，本案被告陈凯不认可陈凯的签字及指纹；该欠款协议是合同的一种，即便是合同应阐明双方当事人签字后即发生法律效力。该协议中只有陈凯名字，说明该份欠款协议是一份不具生效的书证，该份证据不能作为本案定案依据。欠款协议中写明2008年3月15日至2012年3月15日，因我在2010年以前不认识周重，2010年我回朝阳镇回家过年，我见小学同学王某时周重在场，王某说这是我初中同学，所以时间不对。对证人提交的外商投资企业外汇登记证真实性不予评论，无法核实。对投资22.997万美元与本案借款协议没有关联性，关于证人高某的证词被告认为其提供的证言是不真实的，有些事情不能自圆其说，比如被告提出的陈凯衣着、车型，证人均不能回答，另外证人在2015年1月6日在秦皇岛市中级人民法院庭审时所陈述的与今天的陈述部分不相符，例如美金直接打到哪个账户上？证人称打到绿野青山账户上，而证人在中院庭审时，美金直接打到我的账户上，综上证实证人回答的问题不真实，证人的证言不能作为依据。证人说2007年2月21日马来西亚打来的22.997万美金还周重150万元，还周重的时间是2008年3月15日，对此我有异议。对证据4均有异议，该证据系复印件，再者借款协议中没有体现该3份证据。
被告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、2015年1月6日秦中院庭审笔录。证明原告的证人高某在今天的庭审陈述的内容是虚假的，不能作为依据。证据2、2006年3月15日借款协议、2008年3月15日借款补充协议、2010年2月8日还款100万元收据。证明本身这三个证据都是虚假的，没有借款事实。证据3、王某的证明材料。证明我和周重的认识时间是2010年。
原告对被告提出的证据提出以下质证意见：陈凯说2010年认识我的不是事实，从小我们就是辉南县实验的小学同学，我们不是一个班，都是同届同学。他家离我家有300米远。我家在县委后院，他家在县医院（现在是朝阳湖那）。王某的证实材料说的不是真实的。对证据2，被告曾打过官司有法律常识，不欠钱他能给我按手印？和本案无关。对证据1无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告方提出的证据4不是原件，本院不予采信。原告方提出的其他证据能够互相印证并形成完整的证据链条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告方提交的证据1能够证明原、被告在秦皇岛市中级人民法院的庭审情况，本院予以采信；证据2与本案不具有关联性，本院不予以采信；证据3因证人王某未出庭作证且原告予以否认，本院不予采信。
经审理查明，2008年3月15日，原告周重在高某的北京绿野青山农场借给被告陈凯148万元。2012年11月3日，被告陈凯向原告周重出具欠款协议一份，协议中载明“陈凯欠款肆佰捌拾伍万肆仟肆佰元正。上款系148万元正×57个月×4分利息。（2008年3月15日-2012年12月15日）。以上欠款保证于2013年5月1日前全部还清，并以集安市鸭江路84号原集安市种子公司办公楼733.74平方米、库房1918.51平方米及土地使用面积6000平方米做抵押，如不能如期偿还，本人愿承担任何法律责任。空口无凭特立此据。本协议如发生争议时，周重可向常住地所在的人民法院主张权力、提起诉讼。抚宁县法院管辖。”上述欠款协议内容为周重书写，落款为陈凯签名。因被告未还款，原告诉至法院。在本案审理中被告陈凯于2015年3月3日提交鉴定申请书，要求对2012年11月3日的欠款协议上陈凯签字捺手印的真实性进行鉴定，但其于2015年5月20日提出撤销鉴定申请。
本院认为，对本案中的证据即“2012年11月3日的欠款协议”被告陈凯不予承认，但其对签字捺手印的真实性不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其应对该事实承担举证不能的法律后果。债务应当清偿，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告陈凯应当按照欠款协议的约定向原告偿还相应款项，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，所以原告主张的利息应按银行同类贷款利率的四倍予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告陈凯于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周重欠款1480000元及从2008年3月15日起至本判决确定给付之日止的利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 姚新平
审判员 李胜华
审判员 倪立存
二〇一五年九月九日
书记员 钟佳琳