wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初48号
公诉机关:内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人:世某，男，1970年9月25日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，牧民。2016年8月1日因殴打他人被乌兰陶勒盖派出所处以行政处罚，罚款300元，2016年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审。，2017年3月16日经乌审旗人民检察院决定对其取保候审；2017年3月17日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)55号起诉书指控被告人世某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人世某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2016年10月4日19时许，被告人世某和刘某某等人在乌审旗乌兰陶勒盖镇阿拉腾朝格图家喝酒。2016年10月5日8时许，被告人世某驾驶×××（×××）号解放牌重型普通货车从阿拉腾朝格图家出发，沿榆乌线由北向南行驶至55km+500m处时，被执勤民警当场查获。经对世某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为137.50mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人世某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人世某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、户籍信息、驾驶证查询信息、证人证言、被告人的供述与辩解、现场笔录及照片、视频资料、血液酒精含量检验报告、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、归案情况说明、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人世某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人世某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人世某归案后如实供述犯罪事实、且在开庭审理中认罪态度好有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人世某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 纪艳军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6591号
原告：陈义勇，男，生于1956年12月24日，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县，现住榆林市高新区，退休职工，
被告：榆林市农业局，住所地榆林市榆阳区兴榆路与柳营西路十字西北角。
法定代表人李怀珠，该局局长。
委托诉讼代理人杨文举，该局工作人员。
委托诉讼代理人张广斌，陕西文星律师事务所律师。
原告陈义勇与被告榆林市农业局企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈义勇、被告榆林市农业局的委托诉讼代理人杨文举、张广斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈�勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还剩余利息295688.99元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:榆林市种子贸易公司系被告榆林市农业局的独资企业。1993年，原告陈义勇被榆林市农业局任命为榆林市种子贸易公司的经理及法定代表人。该公司于1993年注册成立，成立期间为保障该公司资金正常，经公司决议由原告借款筹集资金帮助公司周转，遂于2001-2003年期间，原告先后向他人高息借款328614元提供给榆林市种子贸易公司使用，公司答应按照月利息2分向原告支付利息，该借款在公司账目上有挂账。2007年被告榆林市农业局牵头将种子贸易公司改制，改制中将原告免职，并未对原告后续工作进行合理安置，对原告为公司垫付的本金予以偿还，但对计算的利息不予偿还。后经原告多次要求，2011年12月2日，被告榆林市农业局局长、企业改制领导小组组长张耘针对原告的问题进行批复：“同意在市种子贸易公司土地拍卖成交后，支付陈义勇同志在公司垫付资金的利息46.5万元”。后该公司经理张金柱等人也批复同意支付垫付款利息。之后，榆林市农业局支付原告17万元，对剩余利息295688.99元不予支付。目前，榆林市种子贸易公司由被告榆林市农业局统一接管，包括财务结算等，且被告榆林市农业局属该种子贸易公司的唯一股东，对上述借款利息负有偿还的义务。另外，榆林市种子贸易公司土地拍卖已成交，款项也已到位。依据相关规定，该借款垫资事实清楚，月利率2%也未超出法律规定，故提起上述诉讼请求，请求依法判决。
被告榆林市农业局辩称：1.榆林市种子贸易公司是1993年经榆林市农业局批准成立的独立的法人企业，但农业局未进行投资�成立后任命原告为法定代表人。2007年榆林市农业局牵头对种子贸易公司进行改制，改制后将该公司予以注销；2.榆林市农业局在种子贸易公司改制后，该公司所有的债权债务均在该公司资产处置中予以处理，并且榆林市农业局对公司债务单独设账，予以兑付，故即使原榆林市种子贸易公司确实欠原告借款利息，也应在公司的资产处置中予以兑付；3、对于原告垫付资金的利息被告财务目前并不挂账，在无充分证据证明的前提下，被告暂不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的关于榆林市种子贸易公司企业改制法定代表人的再次申请、原告在种子贸易公司垫付本金及利息结算清单�经榆林市农业局局长张耘、榆林市农业局负责改制的主管领导薛耀武、继原告之后原榆林市种子贸易公司的经理张金柱签字确认同意支付垫付同志在公司经营垫付资金利息46.5万元，能够证明榆林市种子贸易公司经榆林市农业局牵头将该公司进行改制，并成立清算小组将该公司的债权债务予以处置，该公司原法人张金柱、榆林市农业局原局长张耘、榆林市农业局负责改制的主管领导薛耀武确认欠原告垫付本金的利息465688.99元，并且由被告榆林市农业局分两次向原告已经偿还利息17万元，下欠利息295688.99元未支付的事实。经审理查明，证实原告上述所诉均属实。
本院认为，本案中，原告陈义勇在被告榆林市农业局下设的榆林市种子贸易公司担任法定代表人期间给该公司出借款项328614元的事实清楚，被告予以认可，且在榆林市种子贸易公司改制后，被告榆林市农业局将本金已经向原告偿还。现本案争议的焦点是原告出借本金计算的利息465688.99元，被告是否应当偿还。被告抗辩原告垫付资金的利息被告财务目前并不挂账，被告不应当支付原告该利息，经审查，原告向本院提供的证据，能够证明原告请求的利息经榆林市种子贸易公司原法人张金柱、榆林市农业局原局长张耘、榆林市农业局负责改制的主管领导薛耀武签字确认，同意支付原告陈义勇在公司经营垫付资金的利息465688.99元。榆林市农业局原局长张耘的签字系其履行职务的行为，应视为榆林市农业局对原告垫付资金利息的认可，故被告该抗辩理由依法不予采纳。故原告主张由被告榆林市农业局支付剩余利息295688.99元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七�、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市农业局支付原告陈义勇剩余利息295688.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告榆林市农业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月二十二日
书记员 高慧芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执3054号
李萍：
郑明影与李萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款16575元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费149元。
二〇一七年十一月十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3202号
上诉人（原审被告）：杜辉，男，1982年5月29日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：杜贞翠，女，1988年5月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人杜辉因与被上诉人杜贞翠不当得利纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费235元，减半收取117.50元，由上诉人杜辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白杉杉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4280号
原告：吕某，男，2001年4月11日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：
法定诉讼代理人：李海燕，女，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市查干东街幸福巷**号副*号。
身份证号：
委托诉讼代理人：宋洁瑜，乌兰浩特市法律援助律师。
被告：魏某，男，2002年11月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：魏振河，男，1980年3月11日出生，汉族，无职业。
身份证号：×××
原告吕某诉被告魏忠、魏振河旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吕某的法定诉讼代理人李海燕、委托诉讼代理人宋洁瑜，被告魏振河到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费19089.26元、护理费90X106.36元=9572.40元、伙食补助费21天X100.00元=2100.00元、营养费21天x100.00元=2100.00元、交通费1000.00元、复印费18.00元、补习费2000.00元，合计35879.66元。2、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由，2017年3月17日我在去补习班的途中与被告相遇，被告无辜殴打我，我报警后被送至兴安盟人民医院住院，诊断为髌骨脱位、髌骨撕脱性骨折、头部外伤、膝关节内侧副韧带部分断裂等损失，住院21天。乌兰浩特市公安局于2017年5月22日对被告处以罚款500.00元的行政处罚，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，为维护我的合法权益诉至法院。
魏某未到庭亦未提出答辩。
魏振河不同意原告的诉讼请求，认为原告的伤不是其子魏某造成的，是原告自己摔倒造成的。
本院经审理认定事实如下：原告2017年3月17日在去补习班的途中与被告相遇，因琐事双方发生殴打，打完架后，原告打电话将其母亲找来，被告魏某朋友驾驶摩托车要将被告带走，原告及母亲李海燕在阻止被告魏某坐摩托车走的过程中拽被告，没拽到被告魏某均倒在地上，后原告报警；报警后原告被送至兴安盟人民医院住院，诊断为髌骨脱位、髌骨撕脱性骨折、头部外伤、膝关节内侧副韧带部分断裂等损伤，住院21天。乌兰浩特市公安局于2017年5月22日对被告处以行政拘留10天、罚款500.00元的行政处罚，原告出院后多次找二被告协商赔偿事宜，二被告拒不赔偿，原告诉至法院。
庭审中，原告出示以下证据证明自己的主张：
1、病例，用以证明原告吕某共住院21天等情况。
2、诊断证明，用以证明原告髌骨脱位、髌骨撕脱性骨折等损伤的情况。
3、4张每日清单，证明原告的用药情况。
4、9张医疗费票据，证明原告共花费医药费19089.26元。
被告魏振河对原告提供的以上证据的真实性无异议，但主张原告的伤不是被告魏某造成的，不应由二被告承担。
5、证明人张源富和柳燕出具的证明，证明2017年3月17日至2017年6月20日期间原告父亲吕振风为照顾原告请假三个月，每月工资3600.00元；被告主张证人应到庭作证，且原告父亲请假三个月与二被告无关；对此证据因被告否认，证人未出庭作证本院不予采信。
6、经原告申请，本院调取乌兰浩特市都林派出所卷宗，并当庭宣读了原告吕某、被告魏某及证人苏某的笔录，双方对公安机关提供的笔录均无异议，被告主张从三人的笔录当中更能证明原告的伤不是被告魏某造成的；对该笔录因双方当事人无异议，本院予以采信。
7、乌兰浩特市公安局2017年5月15日作出的乌公（都）行罚决字【2017】第63号行政处罚决定书，双方当事人对此无异议，本院予以采信。
8、内蒙古自治区乌兰浩特市公安司法鉴定中心作出的乌公（司）鉴（法）字【2017】123号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告已构成轻伤二级，被告对此不持异议，但主张原告的伤是自己摔倒造成的，不是原告造成的。
9、病例复印费18.00元，被告对此无异议，但主张与其没有关系，不应由其承担。
本院认为，原告吕某与被告魏某因琐事发生吵打，打完架后，原告打电话将其母亲找来，被告魏某朋友驾驶摩托车要将被告带走，原告及母亲李海燕在阻止被告魏某坐摩托车走的过程中拽被告，没拽到被告，原告及母亲李海燕均倒在地上，造成原告受伤，住院21天，发生医疗费用19089.26元；原告要求被告给付医药费等费用的请求，因被告的伤不是原吕某与被告魏某双方吵打时所造成的，系原告及母亲李海燕在阻止被告魏某坐摩托车走时拽被告自己摔倒造成的，故对原告要求二被告给付医药费等费用35879.66元的请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费698.00元，已减半收取349.00元，由原告吕某承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵亚男
二0一七年十一月三日
书记员钱鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4280号原告：吕某，男，2001年4月11日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：法定诉讼代理人：李海燕，女，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市查干东街幸福巷**号副*号。身份证号：委托诉讼代理人：宋洁瑜，乌兰浩特市法律援助律师。被告：魏某，男，2002年11月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：魏振河，男，1980年3月11日出生，汉族，无职业。身份证号：×××原告吕某诉被告魏忠、魏振河旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吕某的法定诉讼代理人李海燕、委托诉讼代理人宋洁瑜，被告魏振河到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费19089.26元、护理费90X106.36元=9572.40元、伙食补助费21天X100.00元=2100.00元、营养费21天x100.00元=2100.00元、交通费1000.00元、复印费18.00元、补习费2000.00元，合计35879.66元。2、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由，2017年3月17日我在去补习班的途中与被告相遇，被告无辜殴打我，我报警后被送至兴安盟人民医院住院，诊断为髌骨脱位、髌骨撕脱性骨折、头部外伤、膝关节内侧副韧带部分断裂等损失，住院21天。乌兰浩特市公安局于2017年5月22日对被告处以罚款500.00元的行政处罚，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，为维护我的合法权益诉至法院。魏某未到庭亦未提出答辩。魏振河不同意原告的诉讼请求，认为原告的伤不是其子魏某造成的，是原告自己摔倒造成的。本院经审理认定事实如下：原告2017年3月17日在去补习班的途中与被告相遇，因琐事双方发生殴打，打完架后，原告打电话将其母亲找来，被告魏某朋友驾驶摩托车要将被告带走，原告及母亲李海燕在阻止被告魏某坐摩托车走的过程中拽被告，没拽到被告魏某均倒在地上，后原告报警；报警后原告被送至兴安盟人民医院住院，诊断为髌骨脱位、髌骨撕脱性骨折、头部外伤、膝关节内侧副韧带部分断裂等损伤，住院21天。乌兰浩特市公安局于2017年5月22日对被告处以行政拘留10天、罚款500.00元的行政处罚，原告出院后多次找二被告协商赔偿事宜，二被告拒不赔偿，原告诉至法院。庭审中，原告出示以下证据证明自己的主张：1、病例，用以证明原告吕某共住院21天等情况。2、诊断证明，用以证明原告髌骨脱位、髌骨撕脱性骨折等损伤的情况。3、4张每日清单，证明原告的用药情况。4、9张医疗费票据，证明原告共花费医药费19089.26元。被告魏振河对原告提供的以上证据的真实性无异议，但主张原告的伤不是被告魏某造成的，不应由二被告承担。5、证明人张源富和柳燕出具的证明，证明2017年3月17日至2017年6月20日期间原告父亲吕振风为照顾原告请假三个月，每月工资3600.00元；被告主张证人应到庭作证，且原告父亲请假三个月与二被告无关；对此证据因被告否认，证人未出庭作证本院不予采信。6、经原告申请，本院调取乌兰浩特市都林派出所卷宗，并当庭宣读了原告吕某、被告魏某及证人苏某的笔录，双方对公安机关提供的笔录均无异议，被告主张从三人的笔录当中更能证明原告的伤不是被告魏某造成的；对该笔录因双方当事人无异议，本院予以采信。7、乌兰浩特市公安局2017年5月15日作出的乌公（都）行罚决字【2017】第63号行政处罚决定书，双方当事人对此无异议，本院予以采信。8、内蒙古自治区乌兰浩特市公安司法鉴定中心作出的乌公（司）鉴（法）字【2017】123号法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告已构成轻伤二级，被告对此不持异议，但主张原告的伤是自己摔倒造成的，不是原告造成的。9、病例复印费18.00元，被告对此无异议，但主张与其没有关系，不应由其承担。本院认为，原告吕某与被告魏某因琐事发生吵打，打完架后，原告打电话将其母亲找来，被告魏某朋友驾驶摩托车要将被告带走，原告及母亲李海燕在阻止被告魏某坐摩托车走的过程中拽被告，没拽到被告，原告及母亲李海燕均倒在地上，造成原告受伤，住院21天，发生医疗费用19089.26元；原告要求被告给付医药费等费用的请求，因被告的伤不是原吕某与被告魏某双方吵打时所造成的，系原告及母亲李海燕在阻止被告魏某坐摩托车走时拽被告自己摔倒造成的，故对原告要求二被告给付医药费等费用35879.66元的请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费698.00元，已减半收取349.00元，由原告吕某承担。判决生效后立即执行。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵亚男二0一七年十一月三日书记员钱鑫
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2717号
上诉人（原审被告）：宁阳县泗店镇前桥村村民委员会。
法定代表人：高广志，村主任。
委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴杞祥，男，1966年4月15日出生，汉族，住宁阳县。
上诉人宁阳县泗店镇前桥村村民委员会（以下简称前桥村委会）因与被上诉人吴杞祥民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
前桥村委会上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：2001年吴杞祥担任宁阳县多种经营服务公司经理，通过关系在前桥村繁育白菜种，当时承诺为了收购白菜种而向前桥村委会交纳了1万元的保证金，由原村支部书记张胜举于2001年12月12日给其出具了借据。2002年6月14日吴杞祥在前桥村收购的菜种（目前吴杞祥也未支付收购白菜种款，由其给村民高广志出具的收据证实），由于繁育的白菜种不像当时吴杞祥承诺的每亩地最少收150斤左右，实际每亩地只收了几十斤，吴杞祥在前桥村收了农户300余斤白菜种，至今还拖欠农户，给农户造成了经济损失。2002年7月吴杞祥承诺用上述1万元付给农户白菜种拖欠款，2003年7月17日吴杞祥找时任村书记张胜举出具了一份证明，张胜举于2003年年底被免职，2004年至今吴杞祥从未向前桥村委主张过权利。前桥村委会主张超过诉讼时效，吴杞祥主张未超过诉讼时效，举证责任应由吴杞祥承担。吴杞祥未提供证据证实未超过诉讼时效，应承担举证不能的后果。
吴杞祥辩称：加盖前桥村委会公章的借据和证明，证明双方之间存在单一的民间借贷关系，一审判决前桥村委会承担清偿责任正确。前桥村委会上诉称涉案1万元是白菜种的保证金，没有事实根据，繁育白菜种和本案借款也不是同一法律关系。前桥村委会上诉称2004年至今吴杞祥从未主张过权利，没有事实根据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴杞祥向一审法院起诉请求：前桥村委会偿还借款10000元及利息。
一审法院认定事实：2001年12月12日，时任被告前桥村委会党支部书记的张胜举为原告出具制式填充借据一份，内容为：“2001年12月12日今借到现金计人民币大写壹万元正经办人张胜举”，借据中加盖有前桥村委会公章。原告主张该笔借款系通过现金方式交付，双方口头约定月利率15‰，未约定借款期限。2003年7月17日，被告前桥村委会为原告出具证明一份，内容为：“兹证明县多办吴经理曾数次来我村催要欠款，争取尽一月内付一部分（月息15‰）前桥村委03.7.17”，证明中加盖前桥村委会公章。被告主张该款系原告以宁阳县多种经营服务公司的名义在被告村里繁育白菜种，向村里交纳的保证金，原告对此不认可，被告提供了原告为前桥村委会村主任高广志出具的收据一份予以证实，收据内容为：“2002年6月14日今收到高广治白菜种贰拾五斤叁25.3斤宁阳多服”。原告对该收据的真实性无异议，但主张收白菜种与本案无关。原告主张其多次向被告催要借款，被告未予偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系应予保护。原告主张被告向其借款10000元，由被告出具的借据及证明予以证实。被告主张涉案款项系原告繁育白菜种向被告交纳的保证金，原告不认可，被告提供的收据仅能证实原告在被告处收购白菜种，不能证实该10000元系保证金，对被告的主张不予采信。本案借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，被告在证明中承诺近一月内付一部分，但双方未明确一部分的具体数额，被告主张本案借款超过诉讼时效，未能举证证实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原、被告在借据中未约定利息，被告在为原告出具的证明中注明了利息，该利息不违反法律规定，原告要求被告支付利息的时间应自证明出具之日2003年7月17日以本金10000元为基数，按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、被告宁阳县泗店镇前桥村村民委员会于判决生效后三日内一次性偿还原告吴杞祥借款本金10000元；二、被告宁阳县泗店镇前桥村村民委员会于判决生效后三日内一次性偿还原告吴杞祥借款本金10000元的利息（以10000元为基数，从2003年7月17日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率15‰计算）；三、驳回原告吴杞祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告前桥村委会负担。
前桥村委会二审提交书面证明一份，主张系原村支部书记张胜举于2017年11月4日所出具，书面证明的内容为“今证明宁阳县多种经营办公室吴杞祥经理于泗店镇前桥村民委员会达成白菜繁育协议，经村委会于（与）吴杞祥经理达成借吴杞祥经理壹万元的协议，用于支付育苗大棚租赁费及育苗人员工资，待吴杞祥经理回收白菜种之后，从白菜种款中吴杞祥经理可由扣除村委会借款。经前桥村党支部研究，同意该协议。吴杞祥经理于2001年12月12日交付给村委会现金壹万元，村委会给吴杞祥经理出具了借据”，用以证明涉案1万元不是借款，而是支付吴杞祥在村里繁育白菜苗租赁大棚及繁育人员的工资。吴杞祥认为证明上说明的过程是不存在的、涉案1万元借款与白菜种无关。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，关于涉案1万元的性质，吴杞祥主张前桥村委会向其借款1万元、借据及证明可予证实。前桥村委会主张收到的1万元是吴杞祥交纳的保证金而非借款，并无有效证据证实，且该主张与其二审提交的书面证明中“达成借吴杞祥经理壹万元的协议”内容相矛盾。前桥村委会上诉主张的拖欠农户白菜种款问题，与本案无关，对其主张的吴杞祥曾同意从涉案1万元借款中扣除白菜种款问题，前桥村委会未提交有效证据证实，吴杞祥亦不认可。因此，吴杞祥向前桥村委会支付的1万元是借款而非保证金，一审认为双方存在合法的民间借贷关系正确。关于吴杞祥提起本案诉讼是否超过诉讼时效，双方并未约定还款时间，吴杞祥可随时主张还款。前桥村委会在2003年7月17日证明中承诺近一个月内付一部分，亦未明确具体数额。吴杞祥提起本案诉讼并未超过诉讼时效。前桥村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决前桥村委会还款并支付利息正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由前桥村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年十一月八日
书记员 许安冉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8201号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:赵金成,男,1984年3月15日出生,汉族，住泗阳县。
被告:葛珍,女,1982年8月21日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王昌业,男,1976年6月30日出生,汉族，住泗阳县。
被告:刘芳友,男,1971年10月2日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告赵金成、葛珍、王昌业、刘芳友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。在审理本案过程中，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为要求被告归还借款10000元，后原告申请撤回对被告赵金成、葛珍、王昌业、刘芳友的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵金成、葛珍、王昌业、刘芳友的起诉。
案件受理费588元应收取25元,由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担；余款563元退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初788号
原告：周世勇，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：潘国平，住安徽省黄山市屯溪区。
原告周世勇诉被告潘国平民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世勇到庭参加诉讼，被告潘国平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世勇向本院提出诉讼请求：1.判令潘国平归还借款100000元，并承担逾期利息4551元（其中50000元的利息从2015年12月3日起计算至款清之日止为2726元；另50000元的利息从2016年1月1日起至款清之日止，暂计算到起诉之日为1825元，利息各分别以50000元为基数，按月利率2分计算）；2.判令潘国平承担律师费4000元；3.潘国平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日始，潘国平以生意经营需要向其借款50000元，潘国平出具借条一张，借款期限从2015年11月1日到2015年12月31日止，并约定逾期则按�日500元的违约金计算；2015年11月27日，潘国平再次向其借款50000元，期限为2015年11月27日到2015年12月2日。借款之后经周世勇多次催讨，潘国平有意躲避不见，致使其无法实现自己债权。
潘国平在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
周世勇围绕诉讼请求依法提交了证据，证明以下事实：2015年11月1日，潘国平因生产经营需要，向周世勇借款，潘国平出具借条一张，借条载明：今潘国平因生产经营需要向周世勇借款50000元，借款期限从2015年11月1日到2015年12月31日止，双方约定逾期还款按每日500元支付违约金。之后，周世勇支付给潘国平现金50000元；2015年11月27日潘国平再次向周世勇借款，潘国平出具借条一张，借条载明：今潘国平因生产经营需要向周世勇借款50000元，借款期限从2015年11月27日到2015年12月2日止，双方约定逾期还款按每日500元支付违约金。之后，周世勇又支付给潘国平现金50000元。但借款逾期，潘国平一直没有归还，为此周世勇提起诉讼。本院对证明以上事实的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：周世勇与潘国平之间的借贷关系，有潘国平出具的二张借条为证，本院予以确认。由于借条上约定的逾期按每日500元支付的违约金过高，周世勇要求调整为月利率2%计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以准许。潘国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据周世勇提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国平于本判决生效后十日内归还原告周世勇借款本金10万元及利息（以5万元为基数，从2015年12月3日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；以5万元为基数，从2016年1月1日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告周世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2471元、公告费560元，合计3031元，由被告潘国平负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈红
审 判 员 吴迟
人民陪审员 何芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5769号
罪犯赵平波，男，1990年2月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月8日作出（2014）晋刑初字第19号刑事判决，以被告人赵平波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6352号刑事裁定，减去有期徒刑刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵平波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯赵平波在前一次减刑时已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯赵平波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵平波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵平波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵平波减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 刘 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2555号
原告彭建冬，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告毛定文，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告中国人民财产保险有限公司双峰支公司。住所地：双峰县永丰镇。
法定代表人曾小剑，系该公司经理。
原告彭建冬与被告毛定文、中国人民财产保险有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中国人民财产保险有限公司双峰支公司不是本案的适格被告，原告彭建冬于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告毛定文、中国人民财产保险有限公司双峰支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告彭建冬的撤回对被告毛定文、中国人民财产保险有限公司双峰支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建冬的撤回对被告毛定文、中国人民财产保险有限公司双峰支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭建冬负担。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘 标
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执141号
孟学涛、王中有
你与王文义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）晋0622民初第1009号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付50000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费1125元，其他诉讼费用---元；申请执行费650元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年三月二十六日
书记员 ：杨大江
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异135号
异议人文纪高，男，1957年10月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
异议人贺翠英，女，1957年12月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请执行人高芹,女,1975年10月2日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王琪,男,1980年11月13日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人文明,男,1981年7月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行高芹与王琪、文明民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月9日作出（2017）苏1324执3538号执行裁定书，查封文明名下位于泗洪县青阳镇金域蓝湾9-1-301室房屋。案外人文纪高、何翠英书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，申请执行人高芹到庭进行了质证，被执行人文明未到庭。本案现已审查终结。
异议人文纪高、贺翠英诉称：异议人与被执行人文明为父母子女关系。申请执行人高芹与被执行人王琪、文明民间借贷纠纷一案中，泗洪法院查封的位于泗洪县××××室房产，系异议人以儿子文明的名义购买的，房屋钱款都是由异议人支付的。综上，法院对该房屋的强制执行损害了异议人的合法利益，故请解除对泗洪县××××室房屋的查封，停止执行。
申请执行人高芹认为：一、人民银行指导意见是65周岁以上建议不办理按揭贷款，各专业银行都是遵照此意见执行的，金域蓝湾9幢是2010年3月16日签的合同，当时异议人不足53岁，可以办理按揭贷款；二、异议人没有把财产赠予文明，也没有文明代为持有异议人财产的可靠证据，既然异议人说没有赠予，也就是他自己说文明的房产和他没有关系；三、从银行记录可以证明，该房屋首付、按揭都是有文明支付；四、担保人购买房产在先，不影响其代偿责任。因此，请求依法驳回异议。
被执行人文明经通知未到庭。
经审查查明：高芹与王琪、文明民间借贷�纠纷一案，经本院审理于2017年3月8日作出（2016）苏1324民初2009号民事判决书，判决：一、被告王琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高芹支付借款本金65万元及利息（其中10万元从2011年11月28日起、30万元从2012年2月28日起、15万元从2012年5月29日起、10万元从2012年8月19日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止，但应扣除被告王琪已偿还利息56000元）；二、被告文明对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告王琪追偿；如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19488元，由被告王琪、文明共同负担，公告费600元，由被告文明负担。
由于被执行人王琪、文明未能主动履行判决所确定的还款义务，本院于2017年7月4日�案执行，于2017年8月9日作出（2017）苏1324执3538号执行裁定书，查封文明名下位于金域蓝湾9-1-301房屋。异议人文纪高、贺翠英以其是该房屋的所有人为由书面提出异议。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记于被执行人名下，异议人未提供证据证明其对争议房屋享有所有权。故异议人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人文纪高、贺翠英的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 继 忠
审判员 刘继军审判员邢光武
二〇一七年十一月五日
书记员 王 方 洁
第页/共5页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00112号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，女，1970年7月3日出生，藏族，小学文化程度，四川省黑水县人，无业，户籍地四川省黑水县。2013年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日10时许，被告人王某在合肥市瑶海区花冲公园对面的巷子内，以200元的价格向吸毒人员周某贩卖冰毒一小包（重0.3克）。
2013年11月9日16时许，被告人王某在合肥市瑶海区花冲公园对面的巷子内，以200元的价格向吸毒人员周某贩卖冰毒一小包（重0.3克）。双方交易完成后欲离开现场时被公安机关抓获，民警从周某身上查获白色晶状毒品疑似物一小包，从被告人王某身上收缴毒资200元。
经合肥市公安局刑事科学技术检验，从周某处查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，周某的新鲜尿液呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、合肥市公安局刑事科学技术检验报告、人体尿样毒品检测报告、扣押决定书、扣押清单、称重记录、收缴毒品专用收据、安徽省政府非税收入专用收据、照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而予以贩卖，贩卖冰毒共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年7月9日止。罚金已向本院缴纳。）
二、追缴在案的毒品、赌资及手机一部等物品，予以没收。对被告人王某的犯罪所得没有追缴的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一四年一月十日
书记员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执538号
被执行人黄恩元，男。
本院于2017年9月27日立案执行的田阳县人民检察院指控黄恩元犯贩卖毒品罪一案，依据已经发生法律效力的（2015）桂1021刑初176号刑事判决书，向被执行人黄恩元送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄恩元缴纳罚金1000元；负担申请执行费50元。执行过程中，经本院查询被执行人银行存款、房产等财产信息，无可供执行的财产；被执行人现在监狱服刑，无经济收入，其父母在家务农，靠种地维持生活，家庭生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执538号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 恺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终549号
上诉人（原审被告）：广西南宁市喜禾农资有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：蔡智坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝子武，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周德忠，男，1966年5月18日出生，汉族，住南宁市。
上诉人广西南宁市喜禾农资有限公司（以下简称喜禾农资公司）因与被上诉人周德忠劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人喜禾农资公司上诉请求：一、判决撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3911号民事判决第一项、第二项，喜禾农资公司无需支付周德忠2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资5759元和法定节假日加班工资4463元；二、驳回周德忠的全部诉讼请求；三、本案全部诉讼费用由周德忠负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。周德忠所在的岗位为友爱南路42号停车场值班员，该岗位常年有7-8名值班人员上班，每班安排1人上班6小时，1天安排4人值班，7-8人轮流值班，每人上班1天，就休息1天，以此计算周德忠平均每年365天值班208-210天，休息155天-157天。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、《职工带薪年休假条例》第三条规定，周德忠每年可享受的带薪假日为78天，周德忠每年实际带薪假日不少于155天，多于应休带薪假日78天。依据《职工带薪年休假条例》第五条规定，证明周德忠所在部门已经安排周德忠带薪年休假和法定节假日补休，周德忠已经享受了2013年、2014年、2015年带薪年休假，在法定节假日加班也得到了补休和补助。二、一审判决适用法律错误。周德忠一审当庭撤回2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资5759元的诉讼请求，一审判决仍然支持其该项诉请，没有法律依据。请求支付带薪年休假工资实质上不是拖欠工资争议，而是侵犯了劳动者的休息休假权利，适用一年的仲裁时效，本案的带薪年休假的仲裁时效从2013年底开始计算，周德忠申请仲裁时已过仲裁时效。综上，请求二审法院支持喜禾农资公司的诉请。
被上诉人周德忠辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
周德忠向一审法院起诉请求：一、喜禾农资公司支付周德忠2013年1月1日至2015年4月30日期间的未休带薪年休假35天的工资报酬7218.39元；二、喜禾农资公司支付周德忠2005年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资11432.57元；三、本案诉讼费用由喜禾农资公司承担。对南劳人仲裁字[2015]第1667号仲裁裁决书第一项裁决内容，即喜禾农资公司支付周德忠2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资5759元，周德忠向一审法院起诉后又当庭撤回该项诉讼请求。
一审法院判决：一、喜禾农资公司支付周德忠2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资5759元；二、喜禾农资公司支付周德忠2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资4463元。一审案件受理费10元，由喜禾农资公司负担负担。
各方当事人对一审查明事实均没有异议，本院对一审查明事实予以确认。
本案的争议焦点：一、喜禾农资公司是否应支付周德忠2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资5759元；二、喜禾农资公司是否应支付周德忠2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资4463元。
本院认为：一、关于喜禾农资公司是否应支付周德忠2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资5759元的问题。周德忠对南劳人仲裁字[2015]第1667号仲裁裁决第一项“喜禾农资公司支付周德忠2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资5759元”提起诉讼后撤回该项诉讼请求，视为其认可仲裁裁决的处理意见。喜禾农资公司主张一审法院支持周德忠当庭撤回的诉讼请求存在适用法律错误，于法无据，本院不予支持。且周德忠要求喜禾农资公司支付2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资5759元，为仲裁一裁终局的劳动争议事项，喜禾农资公司以周德忠的2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资5759元已过仲裁时效为由提出上诉，本院不予支持。综上，喜禾农资公司应支付周德忠2013年1月1日至2015年4月30日期间的带薪年休假工资5759元。
二、关于喜禾农资公司是否应支付周德忠2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班工资4463元的问题。本案二审中，喜禾农资公司对一审判决认定周德忠2013年、2014年、2015年的月平均工资没有异议，本院予以确认。关于周德忠2013年、2014年、2015年的法定节假日加班的时间，一审判决依据喜禾农资公司提交的《公司大院停车场停车收费登记簿》以及举证责任的分配，认定周德忠2013年1月1日至2015年4月30日期间的法定节假日加班天数，并无不当，本院亦予以确认。综上，一审判决认定喜禾农资公司应支付周德忠2013年1月1日至2015年4月30日期间法定节假日加班工资4463元，有事实和法律依据，本院予以维持。喜禾农资公司主张已安排周德忠补休，因其未能充分举证予以证明，本院对其主张不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁市喜禾农资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建燕
审 判 员 郑肖肖
代理审判员 沈刚德
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨彩英
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第914号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人戚某。因本案于2013年11月14日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈黎明。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）988号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人戚某及其辩护人陈黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月13日22时30分许，被告人戚某饮酒后驾驶临时车牌号浙A×××××号吉利美日牌（浙A×××××号）小型轿车上路行驶。当日23时16分许，被告人戚某驾车由西向东行驶至本市西湖区祥仓线大线路口的山西桥处时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为197mg／100ml。经鉴定，被告人戚某血液中乙醇含量为165mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、人员档案、违法犯罪人员信息查询、查获经过说明、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2013年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十一月二十日
书记员 薛 强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第01354号
原告王娇，女，汉族，1989年7月4日生。
原告朱小龙，男，汉族，1987年9月12日生。
二原告共同委托代理人刘晓红，女，汉族，1968年8月13日生。
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第三村民小组。
负责人王某，系该村民小组组长。
本院在审理原告王娇、朱小龙诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，二原告于2010年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王娇、朱小龙撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告王娇、朱小龙承担。
代理审判员 余卓君
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 于 洋
吉林省榆树市人民法院
支 付 令
（2017）吉0182民督12号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被申请人：李清玉，1962年５月１日生，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李清玉申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月17日发出（2017）吉0182民督12号申请支付令，限令被申请人李清玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务。2017年５月22日申请人撤回申请。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督12号支付令自行失效。
申请费1４５元，由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 闯
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初608号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人叶海森，男，1978年5月14日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，职业务工，住江门市蓬江区。因本案于2017年6月12日被取保候审，同年10月26日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］587号起诉书指控被告人叶海森犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人叶海森到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人叶海森于2017年4月9日19时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型客车由江门市新会区会城往沙堆方向行驶，行驶至江门市新会区古井镇南朗路段时，应当避让行人而未避让，与横过马路的被害人岑某1发生碰撞，造成被害人岑某1经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人岑某1系因颅脑损伤死亡，其损伤符合在交通事故中形成。并提供被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及有关书证。认为被告人叶海森的行为已构成交通肇事罪。并提出对被告人叶海森在法定量刑幅度内判处一年以上二年以下有期徒刑，如被告人叶海森积极赔偿对方损失并获得谅解，可考虑适用缓刑的的量刑建议。
被告人叶海森在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人叶海森的供述和辩解，证人岑某2、赵某的证言，受案登记表，�情登记表，行政强制措施凭证及放行条，现场死亡诊断书，事故责任分析，抓获经过及破案经过，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，保单，违法犯罪经历情况查询证明，收据，调解笔录，现场勘查笔录及照片，法医病理鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海森违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶海森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人叶海森犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶海森犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年十一月九日
书记员 李宇阳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初135号
原告：李飞只，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：李超，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：韩利平，又名韩丽萍，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李飞只与被告李超、韩利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李飞只到庭参加诉讼，被告李超、韩利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞只向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款65000元及从2014年11月3日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李飞只与被告李超系熟人关系，2014年被告李超因经济困难，向原告借款70000元，并于2014年8月13日给原告补写了借据，后经原告多次找被告索要该款，2016年春被告李超偿还5000元，尚欠原告65000元未还。李超与韩利平系夫妻关系，对该债务应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李超、韩利平未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月13日被告李超向原告李飞只借款70000元，并为原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到李飞只现金柒万元整（70000元），借款人：李超。身份证，还款期为三个月，如到期未能还清，剩余款愿每天以三百元为补偿，2014年8月13号”。庭审中，原告自认被告已偿还原告5000元，下余款项至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李超向原告李飞只借款70000元，由被告李超出具的借据予以证实，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。借据中未明确约定利率，故二被告应从起诉之日即2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率偿还原告利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款65000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李超、韩利平于本判决生效后十日内偿还原告李飞只借款65000元及利息；（利息从2018年1月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、驳回原告李飞只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告李超、韩利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一八年一月十一日
书记员 尹丽苑
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初135号原告：李飞只，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：李超，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安阳县。被告：韩利平，又名韩丽萍，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住安阳县。原告李飞只与被告李超、韩利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李飞只到庭参加诉讼，被告李超、韩利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞只向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款65000元及从2014年11月3日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李飞只与被告李超系熟人关系，2014年被告李超因经济困难，向原告借款70000元，并于2014年8月13日给原告补写了借据，后经原告多次找被告索要该款，2016年春被告李超偿还5000元，尚欠原告65000元未还。李超与韩利平系夫妻关系，对该债务应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李超、韩利平未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月13日被告李超向原告李飞只借款70000元，并为原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到李飞只现金柒万元整（70000元），借款人：李超。身份证，还款期为三个月，如到期未能还清，剩余款愿每天以三百元为补偿，2014年8月13号”。庭审中，原告自认被告已偿还原告5000元，下余款项至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李超向原告李飞只借款70000元，由被告李超出具的借据予以证实，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。借据中未明确约定利率，故二被告应从起诉之日即2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率偿还原告利息。综上所述，原告要求二被告偿还借款65000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超、韩利平于本判决生效后十日内偿还原告李飞只借款65000元及利息；（利息从2018年1月2日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）二、驳回原告李飞只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告李超、韩利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一八年一月十一日书记员  尹丽苑
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初849号
原告：醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人。
负责人：李建。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受调解，接收法律文书等。
被告：文育银，女，1962年2月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市,现住醴陵市。
原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人与被告文育银普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市现代房地产开发有限责任公司管理人承担。
审 判 员 刘午平
二〇一八年四月十八日
法官助理 肖晓连
书 记 员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第3029号
原告：杭州裕兴房产代理有限公司。
法定代表人：张裕兴。
委托代理人：蒋玉凤。
被告：丁杭明。
本院受理原告杭州裕兴房产代理有限公司（以下简称裕兴公司）诉被告丁杭明居间合同纠纷一案后，被告丁杭明在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方签订的《求租／求购房屋委托协议》的签约地点在杭州市拱墅区，裕兴公司提交的上述协议载明的签约地点“杭州市天目山路138号”系裕兴公司自行添加，并提交了丁杭明持有的该协议予以佐证。另本案涉及的丁杭明所购房屋也位于拱墅区，故本案应由杭州市拱墅区法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送有权管辖的杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，2009年7月16日，裕兴公司与丁杭明签订《求租／求购房屋委托协议》一份，约定：一、求租／求购房屋区域范围为拱墅区，十、本协议在履行过程中发生争议，提交合同签订地人民法院诉讼。裕兴公司提交的上述协议载明的签约地点为“杭州市天目山路138号”，丁杭明提交的上述协议的签约地点一栏系空白。裕兴公司对实际签约地点为拱墅区无异议。
本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案双方当事人在合同中协议选择了由合同签订地法院管辖，现双方对合同签订地点在拱墅区无异议，故本院对本案没有管辖权，被告的异议成立，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告丁杭明提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇〇九年十二月十六日
书记员 汤�青
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初939号
原告北京平谷丰华军粮供应站，住所地北京市平谷区平谷镇金乡路西小区1号。
法定代表人宋保成，经理。
委托代理人施永宝，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人田济民，北京市京师律师事务所实习律师。
被告马立民，男，1969年7月29日出生。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
本院在审理原告北京平谷丰华军粮供应站与被告马立民房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京平谷丰华军粮供应站经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百三十六元，由原告北京平谷丰华军粮供应站负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一六年四月七日
书记员 王巧利
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初284号
原告：姜艳，女，现住肇东市。
被告：魏兆强，男，现住肇东市。
被告：魏国庆，男，现住肇东市。
原告姜艳与被告魏兆强、魏国庆买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳到庭参加诉讼，被告魏兆强、魏国庆，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。
原告姜艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付拖欠原告的装璜材料款人民币12，000.00元及逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月2�，被告魏兆强在原告处赊购装璜材料合计人民币12，000.00元，由被告魏国庆担保，魏兆强给原告出具了欠据，欠据上未约定具体的还款时间，但事后被告魏兆强以及担保人魏国庆一拖再拖，至今未偿付欠原告的货款，损害了原告的合法权益。故原告起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏兆强未在法定期限内提出答辩。
被告魏国庆未在法定期限内提出答辩。
当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告魏兆强向原告姜艳出具欠据一张，写明被告魏兆强欠大兴装璜材料款12，000.00�，被告魏国庆为担保人。双方未约定还款期限及保证形式。该笔欠款二被告至今尚未偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条的规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。”本案原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间以欠条形式反映的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告姜艳已按约定将装璜材料赊购于被告魏兆强，被告魏兆强接收货物后应按约定的数额支付价款，但被告魏兆强拖欠货款至今。双方虽然没有约定还款期限，但根据合同法的相关规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。故此，原告姜艳要求给付装璜款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，被告魏国庆作为此笔欠款的担保人，由于原、被告双方在欠据上没有对保证责任方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”所以，被告魏国庆应对此笔欠款的偿还承担连带保证责任。关于原告诉讼请求中的利息问题，因欠据上并未载明利息，原告诉求利息没有事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兆强于本判决生效后十日内偿付原告姜艳欠款12，000.00元，被告魏国庆承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元，由被告魏兆强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一八年二月一日
书记员 刘一锋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初284号原告：姜艳，女，现住肇东市。被告：魏兆强，男，现住肇东市。被告：魏国庆，男，现住肇东市。原告姜艳与被告魏兆强、魏国庆买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳到庭参加诉讼，被告魏兆强、魏国庆，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。原告姜艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付拖欠原告的装璜材料款人民币12，000.00元及逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月2�，被告魏兆强在原告处赊购装璜材料合计人民币12，000.00元，由被告魏国庆担保，魏兆强给原告出具了欠据，欠据上未约定具体的还款时间，但事后被告魏兆强以及担保人魏国庆一拖再拖，至今未偿付欠原告的货款，损害了原告的合法权益。故原告起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏兆强未在法定期限内提出答辩。被告魏国庆未在法定期限内提出答辩。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告魏兆强向原告姜艳出具欠据一张，写明被告魏兆强欠大兴装璜材料款12，000.00�，被告魏国庆为担保人。双方未约定还款期限及保证形式。该笔欠款二被告至今尚未偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，但法律另有规定的除外。”本案原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间以欠条形式反映的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告姜艳已按约定将装璜材料赊购于被告魏兆强，被告魏兆强接收货物后应按约定的数额支付价款，但被告魏兆强拖欠货款至今。双方虽然没有约定还款期限，但根据合同法的相关规定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。故此，原告姜艳要求给付装璜款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，被告魏国庆作为此笔欠款的担保人，由于原、被告双方在欠据上没有对保证责任方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”所以，被告魏国庆应对此笔欠款的偿还承担连带保证责任。关于原告诉讼请求中的利息问题，因欠据上并未载明利息，原告诉求利息没有事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏兆强于本判决生效后十日内偿付原告姜艳欠款12，000.00元，被告魏国庆承担连带清偿责任。案件受理费50.00元，由被告魏兆强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵新宇二〇一八年二月一日书记员  刘一锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2722号
原告陈某。
被告深圳市群鼎房地产经纪有限公司。
本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费337元（已由原告交纳），减半收取168.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异54号
申请人：陈肖珍，女，1943年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人：赵镇涛，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：赵泳洋，已死亡。
被执行人：陈智坤，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：赵海清，女，1977年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2005）顺法执字第00218号申请执行人赵泳洋申请执行被执行人陈智坤、赵海清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人陈肖珍、赵镇涛向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提供了户口本、顺德区伦教街常教社区居委会出具的《证明》、伦教派出所出具的《证明》、（2004）顺法民一初字第2973号民事判决书、（2005）顺法执字第00218号案受理申请执行通知书等证据材料。
本院经审查查明，关于赵泳洋诉陈智坤、赵海清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）顺法民一初字第2973号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈智坤、赵海清未按上述生效判决履行义务，权利人赵泳洋向本院申请强制执行,本院依法立案受理，执行案号为（2005）顺法执字第00218号。
另查明，申请执行人赵泳洋于2011年2月23日死亡，并无立书面遗嘱处分涉案债权遗产。赵泳洋的父亲赵伦、母亲谈景超均先于其死亡。赵泳洋生前只结过一次婚，其配偶为陈肖珍。赵泳洋与其配偶陈肖珍共生育有赵镇涛、赵海清两个子女，没有再生育或收养其他子女。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”；第十条规定：“遗产第一顺序法定继承人有被继承人的配偶、子女、父母”。本案中，申请执行人赵泳洋已死亡，本院（2004）顺法民一初字第2973号民事判决书项下赵泳洋对陈智坤、赵海清的债权属于赵泳洋的遗产。赵泳洋对此并无立书面遗嘱，且其父母均先于其死亡，故该遗产依法由其配偶陈肖珍、子女赵镇涛和赵海清继承。另因赵海清在本院审查期间承诺放弃对赵泳洋上述涉案遗产债权的继承，故申请人陈肖珍、赵镇涛因此申请变更其为（2005）顺法执字第00218号案的申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更申请人陈肖珍、赵镇涛为本院（2005）顺法执字第00218号案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人陈肖珍、赵镇涛承继。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年四月十二日
书 记 员 窦舒婷
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初76号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人张康勇，男，1976年11月18日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2017年8月5日被单县公安局监视居住；2018年2月5日被单县人民检察院决定取保候审，同年2月28日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉【2018】44号起诉书指控被告人张康勇犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员徐纳、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人张康勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张康勇于2016年5月16日15时许，无证酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型客车，沿单县张集镇张集大街行驶至张集镇政府院内，被执勤民警当场抓获。经菏泽市公安局刑事技术检测,张康勇的血液中乙醇含量为145.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张康勇在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图，查获移交证明，血样（尿样）提取登记表，菏公物鉴（毒）字[2016]040695号毒物检验鉴定报告，证人朱某1、朱某2、王某的证言，无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张康勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张康勇无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人张康勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极履行罚金刑，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下:
被告人张康勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年三月五日
书记员 吴小哲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1488号
上诉人（原审被告）张建春。
上诉人（原审被告）张锡洪。
二上诉人委托代理人应美珍、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董文育。
委托代理人胡奎、陈州，浙江品和律师事务所律师。
原审被告叶顺进。
原审被告叶昌国。
上诉人张锡洪、张建春因建设工程分包合同�纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告张锡洪、张建春、叶顺进、叶昌国系合伙关系。2008年1月11日，四被告以被告张锡洪的名义共同承包了座落于瑞安市瑞枫公路寺前村1#、2#拆迁安置房建房工程，后将其中的木工工程分包给原告，由原告自行请木工承建。2010年2月9日，经原、被告结算，被告张锡洪出具“欠木板工资十万元正”的欠条一张交原告收执，被告叶顺进以证明人身份在该欠条上签名。至今，被告分文未付该笔欠款。
原判认为，被告承包建设工程时，与发包人约定不得分项目转包他人承建，后又与未取得建设工程施工资质的原告口头达成木工分包合同，该合同属无效合同。但因原告已实际履行合同约定的义务，且双方已对价款进行结算，被告应在合理期限内承担履行支付欠款的义务。四被告系合伙关系，应对合伙期间发生的债务承担连带清偿的责任。被告张锡洪、张建春称欠条系在原告的胁迫下所出具的，应属无效，仅有被告叶顺进的陈述予以佐证，未提供其他证据印证，且被告张锡洪出具欠条当时双方并未发生争执，被告的该辩解意见，不予采信。被告张锡洪、张建春提出未经验收的工程不能要求支付工程款，且原告未完成增加部分的工程，故原告的请求不应予以支持。因原、被告未就木工工程的验收达成一致协议，亦未就增加部分的工程达成补充协议，且被告均承认因原告无资质故木工工程未能提前验收，该事由在被告将该工程分包给原告时已然明知，且双方对已完成的工程款进行结算，故被告的辩解不予支持。被告张锡洪、张建春提出被告叶昌国出具的原告已领取443778元款项的清单，木工总工�款仅为45万余元，扣除未经验收的10%，可知原告已领清工程款，原告认为该清单未有原告签名确认，被告一致确认原告已领取的443778元中有部分系另一工程的工程款，故不足以推翻被告所出具的欠条。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百七十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张锡洪、张建春、叶顺进、叶昌国于本判决生效之日起十日内支付原告董文育工程款100000元，并对上述债务互负连带清偿责任。本案受理费1150元，由被告张锡洪、张建春、叶顺进、叶昌国共同负担（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
一审宣判后，上诉人张锡洪、张建春不服提起上诉称，1、原审�院没有认定被上诉人提供的欠条是在胁迫下所出具，与事实和法律不符。2、欠条内容中“欠木板工资十万元正”根本虚假不是事实，原审法院认定不足以推翻欠条有悖法律规定。3、本案中，该工程尚未竣工验收事实清楚，被上诉人所做的木工工程也未验收，更何况该工程中尚有一部分增加的工程，按惯例应由被上诉人完工的工程，被上诉人尚未完成。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，导致判决不正确，请求二审依法改判。
被上诉人董文育辩称，1、欠条并非在胁迫的情形下出具，我方没有任何胁迫的语言和行为，顶多双方对工程价格有争执。上诉人陈述事实纯属虚构和捏造。欠条是在平和的情形下出具，并且上诉人对其主张的事实并未出具任何的证据予以支持。上诉人根据我方完成的木工工作量和价款计算出来，上诉人与叶顺进予以确认，在原审审理阶�也都是承认的，上诉人等人欠被上诉人10万元事实清楚，应予以确认。2、我方没有领取相应的款项，上诉人一审提供的清单我方并不认可，单凭该清单无法证实我方到上诉人处领取44万元的事实。木工业务经上诉人验收后出具了10元欠条，该工程款应及时支付给被上诉人。4、双方的完工的业务进行了验收结算，无需完成增加部分业务，整个工程是否验收与我方木工业务工程款无关联性，上诉人负有及时支付工程款的义务。我方认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张锡洪、张建春提供了盖有瑞安市华夏建筑安装工程有限公司、中国建筑技术集团有限公司瑞安办事处印章的证明一份。由于该二份证据均不属二审新证据，与本案亦无关联性、二审不予采纳。
二审经查明的事实与原判认定基本相符，有双方�事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，2010年2月9日，双方当事人经结算，由上诉人张锡洪出具的欠条一份，系当事人自己真实意思表示，上诉人张锡洪应承担偿还欠款的义务。现上诉人提出是在胁迫情况出具欠条，但不能提供足够证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。同时上诉人还提出未经验收的工程不能支付工程款，由于被上诉人董文育本身无资质，双方亦对增加木工部分达成一致协议，关键问题是双方对完成的工程款已进行结算，并出具欠条。故上诉人张锡洪、张建春上诉人理由均不成立，原判的认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2200元由上诉人张锡洪、张建春负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 詹旭初
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初589号
原告：刘姣青，女，1964年12月7日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：李明，男，1973年3月2日出生，壮族，住呼和浩特市玉泉区。
被告：桂林润世贸易有限公司。住所地：桂林市秀峰区太平路**号2－2。统一社会信用代码：91450300687797094J。
法定代表人：李明。
原告刘姣青诉被告李明、桂林润世贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月12日提出书面申请，以诉讼费用过高无力缴纳为由不再缴纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘姣青撤回起诉处理。
审判员 秦 燕
二〇一八年三月十二日
书记员 李志跃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0305民初589号原告：刘姣青，女，1964年12月7日出生，汉族，住桂林市七星区。被告：李明，男，1973年3月2日出生，壮族，住呼和浩特市玉泉区。被告：桂林润世贸易有限公司。住所地：桂林市秀峰区太平路**号2－2。统一社会信用代码：91450300687797094J。法定代表人：李明。原告刘姣青诉被告李明、桂林润世贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月12日提出书面申请，以诉讼费用过高无力缴纳为由不再缴纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘姣青撤回起诉处理。审判员 秦 燕二〇一八年三月十二日书记员 李志跃
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执481-1号
申请执行人朱琳，女，1983年3月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人莫英梅，女，1986年7月11日出生，汉族，住所地钦州市
申请执行人朱琳与被执行人莫英梅的民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）桂0602民初701号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人莫英梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱琳于2017年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫英梅在银行的存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人莫英梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏 林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执686号
申请执行人：秦西安，男，1982年3月生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在执行申请执行人罚金纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晨雪
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初240号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄社棠，男，1969年3月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：江门市江海区。2017年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月10日被江门市公安局江海分局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人黄社棠犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。经审查后本院于当日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄社棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日3时许，被告人黄社棠驾驶粤Ｊ×××××号男装摩托车去到江门市高新区中东村中交四航局工地，窃取真空预压射流泵1台（评估价值人民币3190元）。案发后，公安机关已将上述被盗的真空预压射流泵发还给被害单位。公诉机关认为，被告人黄社棠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人黄社棠具有坦白情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人黄社棠对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有真空预压射流泵等物证、抓获经过、户籍资料、价格认证结论书等书证、报案人黄某生的陈述、被告人黄社棠的供述、现场勘验检查等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄社棠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄社棠犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄社棠犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄社棠在本案中所盗财物价值较小，且被盗物品已发还给被害单位，没有造成进一步的损失，结合被告人黄社棠的悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄社棠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1157号
原告：丘超平，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。
原告：谢彩平，男，1982年8月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告丘超平、谢彩平诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丘超平、谢彩平及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丘超平、谢彩平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金211754.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市，并交清房款490170元，其中：首付款290170元，按揭房款200000元。合同约定被告在2013年9月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款490170元为基数，从2013年10月1日起至2014年7月1日，共274天，以万分之一计算即490170元×274天×(1/10000)=13431.48元；从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即490170元×578天×(7/10000)=198323.36元，两项合计：211754.84元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。
上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年5月5日，原告丘超平、谢彩平（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积119.19平方米，每平方米4112.51元，房屋价格490170元。2013年5月6日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款290170元；2013年6月4日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款200000元。合同约定，被告在2013年9月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年10月1日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计211754.84元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升*水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，490170元×578天×(7/10000)=198322.78元；本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告丘超平、谢彩平支付逾期交房违约金198322.78元；
二、驳回原告丘超平、谢彩平的其他诉讼请求。
上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4476元，公告费30元，合计4506元，由原告丘超平、谢彩平负担125元，被告广西恒升集团有限公司负担4381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 卢 冬
人民陪审员 梁 海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 凌 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1157号原告：丘超平，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告：谢彩平，男，1982年8月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告丘超平、谢彩平诉被告广西恒升集团有限公司（以下简称恒升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丘超平、谢彩平及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丘超平、谢彩平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金211754.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市，并交清房款490170元，其中：首付款290170元，按揭房款200000元。合同约定被告在2013年9月30日前将该商品房交付给原告使用，但被告未能按期交房，违反了合同的约定，已构成违约行为，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一违约金，至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日被告才向原告交房。由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，由于被告逾期交房的行为损害了原告的利益，违约金的计算：以购房款490170元为基数，从2013年10月1日起至2014年7月1日，共274天，以万分之一计算即490170元×274天×(1/10000)=13431.48元；从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，按补充协议约定以万分之七计算即490170元×578天×(7/10000)=198323.36元，两项合计：211754.84元。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内向本院提交证据有：1、身份证，证明原告的身份信息及适格本案主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》的事实；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付全额购房款的事实；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订《购房合同补充协议》的事实；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息情况。上述证据，与本案事实相关联，可以证实本案的事实，证据来源合法、真实，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年5月5日，原告丘超平、谢彩平（买受人）与被告广西恒升集团有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由被告将位于广西百色市右江区商品房出售给原告，建筑面积119.19平方米，每平方米4112.51元，房屋价格490170元。2013年5月6日，被告出具“销售不动产统一发票”给原告，收到购房首付款290170元；2013年6月4日，被告出具“收据”给原告，收到原告支付购房款200000元。合同约定，被告在2013年9月30日前将商品房交付给原告使用，逾期按合同约定万分之一支付违约金，因被告未能按时交房，2014年3月5日，被告（甲方）与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表（乙方）签订了《购房合同补充协议》，甲方承诺于2014年7月1日交房，逾期交房每日则按每户总购房款万分之七向乙方支付违约金。到交房期限后，被告仍然未能交房。本院认为，本案中，原告与被告签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务之后，由于被告未能按合同约定的期限交房又未能按补充协议所承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，现原告主张被告支付逾期交房违约金的理由，符合法律规定，本院予以采信。违约金的计算，原告请求从2013年10月1日起分段计算至2016年1月30日止，违约金共计211754.84元。本院认为，被告未能按合同约定的期限交房后，2014年3月5日被告与恒升·水岸花园小区5号楼的业主代表签订了《购房合同补充协议》，原告方同意被告承诺的交房期限延期至2014年7月1日之前，即原合同的交房期限为2014年7月1日，因此原告要求被告支付2014年7月1日之前逾期交房违约金，不符合双方的约定，故本院不予支持。被告逾期交房期限为2014年7月1日，以补充协议约定的按购房款每日万分之七进行计算：即从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，490170元×578天×(7/10000)=198322.78元；本院对原告该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西恒升集团有限公司于本判决生效后十日内向原告丘超平、谢彩平支付逾期交房违约金198322.78元；二、驳回原告丘超平、谢彩平的其他诉讼请求。上述应履行义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4476元，公告费30元，合计4506元，由原告丘超平、谢彩平负担125元，被告广西恒升集团有限公司负担4381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  卢 冬人民陪审员  梁 海二〇一七年九月三十日书 记 员  凌 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5214号
原告：韩文华，女，1984年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：韩代兄（系原告韩文华姐姐），女，1983年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：马莲花，女，1974年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：韩小龙，男，1975年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告韩文华与被告马莲花、韩小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文华的委托诉讼代理人韩代兄到庭参加诉讼。被告马莲花、韩小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金6250元，支付利息875元（6250元×2%×7个月，2016年11月30日至2017年6月30日），本息合计7125元；2.要求二被告给付利息从起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马莲花与被告韩小龙系夫妻。2016年1月30日，二被告向原告借款6250元，并为原告出具借据1枚，约定2016年11月30日还款。到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
被告马莲花、韩小龙未作答辩。
针对本案事实，原告韩文华向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的时间、数额、款项及对还款期限的约定。
经审查认为，原告韩文华所举证据，能够证明被告马莲花、韩小龙借款的时间、数额、款项及对还款期限的约定。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告马莲花、韩小龙未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告马莲花、韩小龙为原告韩文华出具6250元借据1枚，约定2016年11月30日还款。到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
本院认为，被告马莲花、韩小龙向原告韩文华借款并为原告韩文华出具借据，双方债权债务关系明确，被告马莲花、韩小龙应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告韩文华要求被告马莲花、韩小龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告韩文华按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，本院予以调整。被告马莲花、韩小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马莲花、韩小龙于本判决生效十日内偿还原告韩文华借款本金6250元；
二、被告马莲花、韩小龙于本判决生效后支付原告韩文华利息210元【6250元×0.5%×7个月（2016年11月30日至2017年6月30日）】；
三、被告马莲花、韩小龙于本判决生效后支付原告韩文华从2017年7月19日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
四、原告韩文华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马莲花、韩小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年八月三十日
书记员 白 磊