天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7092号
原告：黄勇锋，男，1977年5月3日出生，汉族，天津市河东区环境卫生机扫队驾驶员，现住天津市�北区。
被告：安国华，男，1960年10月22日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市红桥区。
被告：温晓丹，女，1983年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司员工。
原告黄勇锋与被告安国华、温晓丹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇锋、被告安国华、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨博文到庭参加了诉讼。被告温晓丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄勇锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失及施救费，总计24188.85元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日7时45分，被告安国华驾驶津Ｅ×××××号小客车，沿天津市东丽区津滨大道由西向东行驶至雪莲桥西侧停车后，其车上乘车人被告温晓丹开启车门过程中，该车门与原告所骑自行车接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告安国华承担事故主要责任，被告温晓丹承担事故次要责任，原告无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告安国华辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告温晓丹未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年9月30日7时45分，被告安国华驾驶津Ｅ×××××号小客车，沿天津市东丽区津滨大道由西向东行驶至雪莲桥西侧停车后，其车上乘车人被告温晓丹开启车门过程中，该车门与原告所骑自行车接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告安国华承担事故主要责任，被告温晓丹承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武警后勤学院附属医院及天津医院就诊治疗，发生医疗费5699.05元。2017年10月30日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告自外伤之日起误工期需150日。
另查明，事故车辆津Ｅ×××××号小客车所有人系天津光大出租汽车有限公司，被告安国华系该公司驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院及天津医院出具的医疗费票据、门诊病历、影像检查报告及磁共振诊断报告单等证据予以佐证，本院对此予以采信并据此认定原告医疗费5699.05元。
关于误工费，原告提供的天津市天意物证司法鉴定所出具的误工期司法鉴定意见书及银行账户历史明细清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。天津市河东区环境卫生机扫队出具的情况说明显示：该单位已向原告发放基本工资、基础性绩效工资及其他津贴补贴；只是奖励性绩效工资自事发后9个月内停止发放。但该工资停发情况并无工资收入发放明细、纳税证明等证据佐证，而原告提供的银行账户历史明细清单记载原告事发后的工资收�亦无减少情况。因原告不能证明其工资收入实际减少，故本院对原告此项请求不予支持。
关于鉴定费，该费用是为查明原告误工期而支出的必要合理费用。原告提供相应票据予以佐证，故本院对此予以采信，并认定原告鉴定费1500元。
关于交通费，原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证，本院不予支持，但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费400元。
关于车辆损失，原告未提供证据佐证，本院对此不予支持。
关于施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告施救费50元。
原告的合理经济损失：医疗费5699.05元、交通费400元、鉴定费1500元、施救费50元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准�，本院予以采纳。被告安国华及被告温晓丹作为事故侵权人应分别按照80%及20%的事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金；由于原告合理损失可由保险公司赔付，故被告安国华、被告温晓丹在本次诉讼中无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张鉴定费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行告知及说明义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄勇锋医疗费5699.05元、交通费400元、施救费50元，总计6149.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄勇锋鉴定费1500元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄勇锋的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取175元，由被告安国华负担140元，被告温晓丹负担35元。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑军
二〇一七年十二月五日
书记员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。