wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金鑫，男，1983年2月15日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴岐明，男，1975年9月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。
再审申请人金鑫因与被申请人吴岐明返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉06民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金鑫申请再审称，金鑫与临江市宏达建筑有限责任公司房地产开发公司第九工程处（简称第九工程处）于2008年1月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并且已经实际交付，金鑫已经取得了争议房屋的物权。临江市宏达建筑有限责任公司房地产开发公司要求确认上述《商品房买卖合同》无效的诉请被驳回及金鑫用案涉房屋抵押贷款都可以证明金鑫对案涉房屋享有物权。崔连容与临江市丽源工程有限公司（简称丽源公司）签订的顶账协议已被（2010）八民二再字第2号判决书判定无效，丽源公司没有取得房屋的物权，无权抵顶给吴岐明，吴岐明无权占有房屋。一、二审判决认定事实及适用法律均有误。再审请求撤销一、二审判决，改判吴岐明返还房屋。
本院经审查认为，白山市八道江区人民法院于2010年7月5日作出（2010）八民二再字第2号民事判决书，判令第四项为“被告崔连容及第三人临江市宏大建筑有限责任公司与第三人临江丽源工程有限公司签订的抵押合同无效。”各方当事人均没有上诉，该判决已经生效。抵押合同被认定无效后，丽源公司处置案涉房屋没有法律依据，丽源公司于2010年11月23日将案涉房屋抵顶给吴岐明的行为属于无权处分，吴岐明占有案涉房屋没有合法依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉房屋没有办理产权登记，金鑫不是案涉房屋的物权登记所有权人，金鑫虽持有与崔连容签订的《商品房买卖合同》，但不能提供证据证明崔连容将房屋交付给自己及自己占有了案涉房屋，因此，金鑫对案涉房屋不享有物权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物请求权需以物权的现实存在为前提，金鑫对案涉房屋不享有物权，其返还原物请求权不应得到支持。一、二审判决认定事实部分有误，但适用法律及判决结果正确。为维护已生效判决的既判力及减轻当事人诉累，本院对一、二审判决不再进行调整。金鑫的再审申请事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金鑫的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金鑫，男，1983年2月15日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴岐明，男，1975年9月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。再审申请人金鑫因与被申请人吴岐明返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉06民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鑫申请再审称，金鑫与临江市宏达建筑有限责任公司房地产开发公司第九工程处（简称第九工程处）于2008年1月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并且已经实际交付，金鑫已经取得了争议房屋的物权。临江市宏达建筑有限责任公司房地产开发公司要求确认上述《商品房买卖合同》无效的诉请被驳回及金鑫用案涉房屋抵押贷款都可以证明金鑫对案涉房屋享有物权。崔连容与临江市丽源工程有限公司（简称丽源公司）签订的顶账协议已被（2010）八民二再字第2号判决书判定无效，丽源公司没有取得房屋的物权，无权抵顶给吴岐明，吴岐明无权占有房屋。一、二审判决认定事实及适用法律均有误。再审请求撤销一、二审判决，改判吴岐明返还房屋。本院经审查认为，白山市八道江区人民法院于2010年7月5日作出（2010）八民二再字第2号民事判决书，判令第四项为“被告崔连容及第三人临江市宏大建筑有限责任公司与第三人临江丽源工程有限公司签订的抵押合同无效。”各方当事人均没有上诉，该判决已经生效。抵押合同被认定无效后，丽源公司处置案涉房屋没有法律依据，丽源公司于2010年11月23日将案涉房屋抵顶给吴岐明的行为属于无权处分，吴岐明占有案涉房屋没有合法依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉房屋没有办理产权登记，金鑫不是案涉房屋的物权登记所有权人，金鑫虽持有与崔连容签订的《商品房买卖合同》，但不能提供证据证明崔连容将房屋交付给自己及自己占有了案涉房屋，因此，金鑫对案涉房屋不享有物权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物请求权需以物权的现实存在为前提，金鑫对案涉房屋不享有物权，其返还原物请求权不应得到支持。一、二审判决认定事实部分有误，但适用法律及判决结果正确。为维护已生效判决的既判力及减轻当事人诉累，本院对一、二审判决不再进行调整。金鑫的再审申请事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金鑫的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年十一月十三日书记员  崔桂香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10140号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：章益荣，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章益荣信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,878.51元。原告诉称,被告章益荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,878.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2854号
原告：新乡巿东宇物业服务有限公司，住所地新乡巿牧野区新一街东郡府苑小区。
法定代表人：熊亚琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：田世让、岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：新乡巿牧野区望乡厨味餐厅，住所地新乡巿新二街与荣校东路交汇处。
经营者：张新娇。
被告：张新娇，女，汉族，1974年9月26日出生，住新乡。
原告新乡巿东宇物业服务有限公司（以下简称东宇物业公司）诉被告新乡巿牧野区望乡厨味餐厅（以下简称望乡厨味餐厅）、张新娇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东宇物业公司委托代理人田世让到庭参加了诉讼，被告望乡厨味餐厅、张新娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的“商铺租赁权转让合同”；2、判决被告支付租金145025元，并支付违约金293382元。事实和理由：2015年3月20日，第二被告与原告就租赁“某某苑”编号的商铺门面房签订了租赁合同，约定第二被告租赁原告受托经营管理的上述商铺用于经营餐饮，租期五年，自2015年4月1日起算，租金自2015年8月1日起计算，并约定第一租赁年度每月租金14262元、第二租赁年度每月租金16299元、第三租赁年度每月租金17755元，同时约定每季度月初预付三个月租金。合同签订后，原告向被告提供了所租房屋和钥匙，被告装修后登记设立了“新乡巿某某餐厅”进行餐饮经营。但被告支付租金仅仅到2015年10月份，对2015年11月份应当缴纳的三个月租金，经原告多次催要，被告于2016年元月30日支付了一个月的租金14300元，其余租金一直未付。再者，被告拖欠租金至2016年9月份，于2016年9月底将该餐厅腾挪一空，拒绝支付租金和继续使用房屋。原告多次联系被告交涉所欠租金事宜，但被告至今不予支付。被告的行为已经严重违约，而且以自己的行为表示不再履行合同，所以原告要求解除租赁合同，应当符合法律规定和合同约定。被告拖欠的租金应当予以支付，而且由于被告违约，导致所租房屋至今闲置不能使用，给原告造成很大损失，所以被告应当按照合同约定支付违约金以弥补原告损失。
被告望乡厨味餐厅、张新娇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告与张新娇签订商铺租赁权转让合同，双方约定：“原告将其合拥有租赁权的坐落于荣校东路与新一街交汇处“某某商业街”编号的商铺转租给被告用于经营。该商铺建筑面积共291.07平方米。租赁期为5年，自2015年4月1日起至2020年3月29日止，免租期为4个月，租金自2015年8月1日起算。租金标准：第一个租赁年度（12个月），每月每平方米49元，每月租金为14262元；第二租赁年度每月每平方米56元，月租金为16299元;第三、四、五租赁年度，租金每月每平方米61元，每月租金为17755元。合同的变更和解除：被告有下列情况之一的，原告有权解除合同；未按约定期限交付租金，超过十五天以上的；……。违约责任及赔偿：被告应如期交付租金，如乙方未经原告同意逾期交付，原告有权要求被告按当年租金的1507。支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，该应赔偿经济损失。合同签订后，原告按照约定向被告提供了房屋。另查明，被告望乡厨味餐厅的经营者为张新娇，被告已支付57087元租金，截止2016年9月27日尚欠145025元租金未支付。原告称被告于2016年9月底搬离租赁租赁物。
本院认为，租赁合同的双方均应依法履行义务交付租赁物后，承租方应当依法支付租金，合同当事人可以约定解除合同的条件，条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同约定，被告未按约定期限交付租金超过十五天以上的，原告有权解除合同，故原告要求解除商铺租赁权转让合同的请求予以支持。关于解除时间，原告称被告于2016年9月底搬离租货物，本院认定合同自2016年10月1日解除。关于租金及违约金，被告已支付57087元租金，原告要求剩余租金145025元予以支持；原告要求违约金293382元过高，根据合同法解释的相关规定，本院酌定支持尚欠租金145025元的30%即43507.5元。被告望乡厨味餐厅系个体工商户，有营业执照且有字号，原告不应再列经营者张新娇为被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二》〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告新乡巿东宇物业服务有限公司与被告新乡巿牧野区望乡厨味餐厅2015年3月20日签订的商铺租赁权转让合同于2016年10月1日解除；
二、被告新乡巿牧野区望乡厨味餐厅于判决生效之曰起十曰内支付原告新乡巿东宇物业服务有限公司租金145025元及违约金43507.5元；
三、驳回原告新乡巿东宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7875元，由被告张新娇负担4100元、原告负担3775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年七月十二日
书 记 员 ：苗亚琳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2413号
原告：韩某某，男，1951年9月10日出生，汉族，退休干部，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区居民委员会，住所地普兰店区太平街道办事处柳家社区。
负责人：王某某，系该社区主任。
被告：大连市普兰店区太平街道办事处，住所地大连市普兰店区南山路***号。
负责人：任某某，系该办事处主任。
二被告共同委托诉讼代理人：吕某某，系辽宁博信律师事务所律师。
第三人：大连建烨建设有限公司，住所地大连市普兰店区太平办事处柳家社区。
法定代表人：李某，系该公司经理。
原告韩某某诉与被告大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区居民委员会、大连市普兰店区太平街道办事处、第三人大连建烨建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告韩某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取17868元，由原告韩某某负担。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 宋 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2413号之一
原告：韩某某，男，1951年9月10日出生，汉族，退休干部，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区，住所地大连市普兰店区柳家社区太平沟街*组***号。
负责人：王某某，系该社区主任。
被告：大连市普兰店区太平街道办事处，住所地大连市普兰店区南山路*****号。
法定代表人：任某某，系该单位主任。
原告韩某某与被告大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区、大连市普兰店区太平街道办事处土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序审理。因案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 宋 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁心奕
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初333号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人钱馨雨，女，1983年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省潢川县，捕前住址唐山市路南区万达广场*楼****室。2017年4月11日，因涉嫌贩卖毒品罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人段浩，北京兰台（天津）律师事务所律师。
辩护人姜志强，北京市东卫律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］271号起诉书指控被告人钱馨雨犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人钱馨雨及其辩护人段浩、姜志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
2017年2月25日，被告人钱馨雨以人民币400元的价格向吸毒人员张某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并通过出租车将上述甲基苯丙胺（冰毒）送至唐山市路北区韩城镇一农业银行门口由张某接收。
2017年3月5日，被告人钱馨雨以人民币200元的价格向吸毒人员张某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并通过出租车将上述甲基苯丙胺（冰毒）送到唐山市路北区韩城镇一农业银行门口由张某接收。
2017年3月25日，被告人钱馨雨以人民币100元的价格向吸毒人员张某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并在唐山市路南区银泰商场附近由张某接收。
2017年3月29日，被告人钱馨雨以人民币300元的价格向吸毒人员张某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并通过出租车将上述甲基苯丙胺（冰毒）送至唐山市路北区韩城镇一农业银行门口由张某接收。
2017年4月10日，被告人钱馨雨携带甲基苯丙胺（冰毒）在唐山市路南区万达广场西侧农业银行处，正欲将毒品贩卖给吸毒人员张某时，被民警当场查获。经称重，当场在被告人钱馨雨身上扣押的毒品疑似物总净重为0.97克。同日，唐山市公安局路北分局民警在吸毒人员张某的家中查获了其从被告人钱馨雨处购买的部分甲基苯丙胺（冰毒），经称重，总净重0.91克。
经检验，从被告人钱馨雨处查获的毒品疑似物、从吸毒人员张某家中查获的毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据并认为，被告人钱馨雨多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱馨雨的部分犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钱馨雨当庭表示认罪，但辩解除了2017年4月10日那次之外，其只卖给过张某一次300元的毒品，从张某家中搜到的毒品也不是自己卖给她的，并希望能对其宽大处理。
辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，但是公诉机关指控的部分犯罪事实并非钱馨雨所为，不能认定为钱馨雨的犯罪事实。一、本案在侦查过程中在提取、扣押、称重、取样、送检等方面存在诸多程序问题，可能严重影响事实认定。二、现在证据并不能证明从张某家中搜查出的0.91克冰毒系从钱馨雨处购买。三、现有证据不能证明钱馨雨多次实施贩卖毒品的行为。四、钱馨雨有坦白情节、未遂情节、认罪、悔罪、系初犯、希望能对其减轻处罚，在三年以下对其进行量刑。
经审理查明，2017年3月29日，被告人钱馨雨以人民币300元的价格向吸毒人员张某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并通过出租车将上述甲基苯丙胺（冰毒）送至唐山市路北区韩城镇一农业银行门口由张某接收。
2017年4月10日，被告人钱馨雨携带甲基苯丙胺（冰毒）在唐山市路南区万达广场西侧农业银行处，正欲将毒品贩卖给吸毒人员张某时，被民警当场查获。经称重，当场在被告人钱馨雨身上扣押的毒品疑似物总净重为0.97克。
经检验，从被告人钱馨雨处查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。
上述事实，被告人钱馨雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证甲基苯丙胺（冰毒）；被告人钱馨雨的户籍证明、手机微信截图等书证；证人张某、王某的证言；被告人钱馨雨的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人钱馨雨向他人贩卖甲基苯丙胺，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。但公诉机关指控的部分犯罪事实证据不足，辩护人关于部分犯罪事实不能认定的辩护意见本院予以认可。被告人部分犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱馨雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李冬梅
人民陪审员杨玉华
人民陪审员刘贵生
二〇一七年十二月二十八日
书记员张薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0203刑初333号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人钱馨雨，女，1983年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省潢川县，捕前住址唐山市路南区万达广场*楼****室。2017年4月11日，因涉嫌贩卖毒品罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人段浩，北京兰台（天津）律师事务所律师。辩护人姜志强，北京市东卫律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］271号起诉书指控被告人钱馨雨犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人钱馨雨及其辩护人段浩、姜志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年2月25日，被告人钱馨雨以人民币400元的价格向吸毒人员张某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并通过出租车将上述甲基苯丙胺（冰毒）送至唐山市路北区韩城镇一农业银行门口由张某接收。2017年3月5日，被告人钱馨雨以人民币200元的价格向吸毒人员张某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并通过出租车将上述甲基苯丙胺（冰毒）送到唐山市路北区韩城镇一农业银行门口由张某接收。2017年3月25日，被告人钱馨雨以人民币100元的价格向吸毒人员张某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并在唐山市路南区银泰商场附近由张某接收。2017年3月29日，被告人钱馨雨以人民币300元的价格向吸毒人员张某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并通过出租车将上述甲基苯丙胺（冰毒）送至唐山市路北区韩城镇一农业银行门口由张某接收。2017年4月10日，被告人钱馨雨携带甲基苯丙胺（冰毒）在唐山市路南区万达广场西侧农业银行处，正欲将毒品贩卖给吸毒人员张某时，被民警当场查获。经称重，当场在被告人钱馨雨身上扣押的毒品疑似物总净重为0.97克。同日，唐山市公安局路北分局民警在吸毒人员张某的家中查获了其从被告人钱馨雨处购买的部分甲基苯丙胺（冰毒），经称重，总净重0.91克。经检验，从被告人钱馨雨处查获的毒品疑似物、从吸毒人员张某家中查获的毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据并认为，被告人钱馨雨多次向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钱馨雨的部分犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人钱馨雨当庭表示认罪，但辩解除了2017年4月10日那次之外，其只卖给过张某一次300元的毒品，从张某家中搜到的毒品也不是自己卖给她的，并希望能对其宽大处理。辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，但是公诉机关指控的部分犯罪事实并非钱馨雨所为，不能认定为钱馨雨的犯罪事实。一、本案在侦查过程中在提取、扣押、称重、取样、送检等方面存在诸多程序问题，可能严重影响事实认定。二、现在证据并不能证明从张某家中搜查出的0.91克冰毒系从钱馨雨处购买。三、现有证据不能证明钱馨雨多次实施贩卖毒品的行为。四、钱馨雨有坦白情节、未遂情节、认罪、悔罪、系初犯、希望能对其减轻处罚，在三年以下对其进行量刑。经审理查明，2017年3月29日，被告人钱馨雨以人民币300元的价格向吸毒人员张某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并通过出租车将上述甲基苯丙胺（冰毒）送至唐山市路北区韩城镇一农业银行门口由张某接收。2017年4月10日，被告人钱馨雨携带甲基苯丙胺（冰毒）在唐山市路南区万达广场西侧农业银行处，正欲将毒品贩卖给吸毒人员张某时，被民警当场查获。经称重，当场在被告人钱馨雨身上扣押的毒品疑似物总净重为0.97克。经检验，从被告人钱馨雨处查获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。上述事实，被告人钱馨雨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证甲基苯丙胺（冰毒）；被告人钱馨雨的户籍证明、手机微信截图等书证；证人张某、王某的证言；被告人钱馨雨的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人钱馨雨向他人贩卖甲基苯丙胺，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。但公诉机关指控的部分犯罪事实证据不足，辩护人关于部分犯罪事实不能认定的辩护意见本院予以认可。被告人部分犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钱馨雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李冬梅人民陪审员杨玉华人民陪审员刘贵生二〇一七年十二月二十八日书记员张薇薇
枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1255号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市新城区光明大道2399号。组织机构代码：86444051-3。
负责人：盖伟，行长。
被执行人：焦士虎，男，1971年1月3日出生，汉族，住峄城区。
被执行人:张裕梅，女，1966年2月11日出生，汉族，住址同上，系被告焦士虎之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人焦士虎、张裕梅借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）薛商初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十日
书 记 员 任 义
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1255号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
被执行人张裕梅。
被执行人焦士虎。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人焦士虎、张裕梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张云，女，1979年7月11日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,936.70元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,936.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初952号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘朝阳，曾用名刘朝扬，男，1973年10月28日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月19日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察�以内检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人刘朝阳犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人刘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年9月18日20时29分，被告人刘朝阳酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由东向西行驶至内乡县灌二线56公里处时，被执勤交警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘朝阳血液中乙醇含量为174.80mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘朝阳的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘朝阳对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一�。
上述犯罪事实，被告人刘朝阳无异议，且有到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人刘朝阳均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘朝阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡春丽
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审64号
申请执行人衡水市公安消防支队。
法定代表人王桂红，职务支队长。
委托代理人董晓丰，该支队防火监督处参谋。
被申请执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司
法定代表人黄立民，职务总经理。
申请执行人衡水市公安消防支队作出的衡公（消）行罚决字（2016）0199号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市公安消防支队向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
经审查，本院认为，衡水市公安消防支队作出的衡公（消）行罚决字（2016）0199号行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予衡水市公安消防支队作出的衡公（消）行罚决字（2016）0199号行政处罚决定强制执行。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李晓琴
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初843号
原告：邓某，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告：陈细基，女，1941年9月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告：张某1，女，2000年7月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。
法定代理人：陈某，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告陈细基、张某1共同委托代理人：邓某，即本案原告。
原告：张某2，女，2008年12月26日出生，汉族，住住福建省泰宁县。
原告：张某3，男，2010年12月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告张某2、张某3的法定代理人：邓某，即本案原告。
被告：杨江山，男，1953年12月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告张文荣与被告杨江山民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后，原告张文荣于2017年11月18日因病死亡，本院依法通知其法定继承人邓某、陈细基、张某1、张某2、张某3作为原告参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼,被告杨江山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某、陈细基、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：杨江山偿还借款17.5万元及利息（自2017年1月1日之日起至还款之日止，按年利率3%计算）。事实和理由：1995年5月25日，杨江山因生意需要向张文荣借款17.5万元，约定于2016年12月底前还清。届期，杨江山未还款，遂诉至法院。
杨江山未作答辩。
围绕诉讼请求，邓某、陈细基、张某1、张某2、张某3依法提交了借条1份、居民死亡医学证明书1份、泰宁县杉城镇北洲社区居民委员会证明1份、常住人口登记卡5份、（2004）泰民初字第254号民事调解书1份等证据。杨江山未提交证据。由于杨江山未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可邓某、陈细基、张某1、张某2、张某3所举证据。故本院对邓某、陈细基、张某1、张某2、张某3所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力以及所陈述的事实予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张文荣于2017年11月18日因病死亡。陈细基系张文荣之母，邓某系张文荣之妻，张某1系张文荣与前妻陈某生育之女，张某2系张文荣与邓某生育之女，张某3系张文荣与邓某生育之子。
1995年5月25日，杨江山因生意需要向张文荣借款17.5万元，约定于2016年12月底前还清，并立下一份借条，未书面约定借款利息。届期，杨江山未还款，张文荣经多次向杨江山追索无果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨江山所借张文荣借款17.5万元，有已被本院采信的由杨江山出具的一份借条为据，张文荣与杨江山之间依法成立了民间借贷法律关系。张文荣死亡后，其生前民事权利依法由其法定继承人邓某、陈细基、张某1、张某2、张某3行使和享有，为此，邓某、陈细基、张某1、张某2、张某3要求杨江山偿还借款17.5万元的主张，应予支付。双方对该借款约定了归还期限，但未约定借款利息，应认定该民间借贷为定期无息借贷，但杨江山应当支付自逾期还款之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，为此，邓某、陈细基、张某1、张某2、张某3要求杨江山支付自2017年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止利息的主张，应予支持。杨江山对邓某、陈细基、张某1、张某2、张某3的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨江山应于本判决生效后十日内偿还邓某、陈细基、张某1、张某2、张某3借款17.5万元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。
杨江山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元、公告费600元，合计4555元，由杨江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗继忠
人民陪审员 肖本松
人民陪审员 江弥红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初699号
原告：邱倩春，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：刘娓，女，1986年12月31日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告邱倩春与被告刘娓民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告邱倩春到庭参加诉讼,被告刘娓经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱倩春向本院提出诉讼请求：判令刘娓归还借款24000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月4日计算至2017年8月4日为13440元，之后利息算至实际还清为止）。诉讼中，邱倩春自愿放弃要求刘娓支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年4月4日，刘娓因生意需要向邱倩春借款24000元，借款时双方约定借款为一年，利息按月息2%计算。后刘娓拒不接邱倩春的电话，且经多次催讨款未果。
刘娓未作答辩。
邱倩春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：邱倩春身份证一份、借条一份。刘娓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。邱倩春提供的以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月4日，刘娓以资金周转为由向邱倩春借款24000元，刘娓于同日出具一份借条给邱倩春，书面载明：“刘娓于2015年4月4日找邱倩春借款24000元用于店铺周转。”双方未书面约定借款期限、借款利息。嗣后，邱倩春向刘娓催讨借款未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘娓所借邱倩春借款24000元，有已被本院采信的借条为据，刘娓与邱倩春之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，邱倩春要求刘娓归还借款24000元的请求，可予支持。在诉讼过程，邱倩春自愿放弃要求刘娓支付利息的诉讼请求，系自行处分其民事权利，符合法律规定，可予支持。刘娓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘娓于本判决生效后十日内向邱倩春支付借款24000元。
若刘娓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费500元，由刘娓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 江 红
人民陪审员 黄永爱
人民陪审员 廖秀英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1906号
原告：天柱县供销社社员股金服务社。
法定代表人：杨昭敏，该服务社经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该服务社副经理。
委托诉讼代理人：陈守斌，该服务社副经理。
被告：杨兴玖，男，1963年5月19日出生，侗族，住天柱县。
被告：杨先玉，女，1966年2月6日出生，侗族，住天柱县。
被告：杨兴烈，男，1962年12月17日出生，侗族，住天柱县。
原告天柱县供销社社员股金服务社诉被告杨兴玖、杨先玉、杨兴烈企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县供销社社员股金服务社的委托诉讼代理人ＸＸ、陈守斌到庭参加诉讼，被告杨兴玖、杨先玉、杨兴烈经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
天柱县供销社社员股金服务社向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨兴玖偿还借款人民币10万元及资金占用费（利息）,其他被告承担连带偿还责任。事实及理由：原告原名称为天柱县农资专业合作社，于2016年1月变更为天柱县供销社社员股金服务社。2014年4月30日，被告杨兴玖、杨兴烈因自己需求，向原告申请调剂资金（借款），2014年4月30日原告与被告签订《天柱县农资专业合作社社员股金服务部社员股金调剂使用合同书》（编号：2014XXXXX），由被告杨兴玖向原告借款10万元，该借款以被告杨兴玖、杨先玉的房屋和土地作抵押，并由被告杨兴烈作担保，借款期限为12个月，自2014年4月30日至2015年4月29日止），月有偿占用费率（利率）为24.9‰，每月20日前结付当月占用费（利息），若被告未按合同规定日期支付原告借款和有偿占用费的，可处理被告抵押物用于偿还欠款，逾期占用费按合同约定占用费加收复息。合同签订当天，被告杨兴玖、杨先玉出具《房地产抵押承诺书》，以其土地和地上房屋做抵押，原告即按合同约定向被告发放借款10万元。由于被告未履行合同约定偿还借款及利息，原告经多次上门催促还款，被告都以种种借口应付，故意拖延不还。现被告尚欠原告借款10万元，从2015年12月21日至今未付给原告利息。为此，特根据我国《合同法》的规定，向人民法院起诉，请求判决被告杨兴玖一次性归还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率24%从2015年12月21日起计算至借款清偿日止），被告杨先玉、杨兴烈承担连带偿还责任。
被告杨兴玖、杨先玉、杨兴烈均未提出答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年12月20日，原天柱县农资专业合作社更名为天柱县供销社社员股金服务社，被告杨兴玖系原告天柱县供销社社员股金服务社社员。2014年4月30日，被告杨兴玖因经营（购进饲养牛饲料）需要，向原告申请借款10万元，同日原告天柱县供销社社员股金服务社与被告杨兴玖签订了《社员股金调剂使用合同书》，合同中约定：借款金额为10万元，借款期限自2014年4月30日起至2015�4月29日止，月有偿占用费率24.9‰，作为借款共有人杨先玉也在该合同上签字。同时，被告杨兴玖、杨先玉用其名下的天兰集建（93）字第XX-
XXX号《建设用地使用证》和该土地上房屋天房权证天柱县字第××号《房屋所有权证》作为抵押，合同到期后如未偿还本金及占用费原告有权处置抵押物。另，被告杨兴烈在合同的“保证人”处签字，为被告杨兴玖、杨先玉的上述债务提供担保。合同签订后原告依合同向被告支付了10万元借款。被告杨兴玖、杨先玉除已支付2014年4月30日至2015年12月20日期间的资金占用费（利息）外，本金10万元至今未偿还，2015年12月21日之后的资金占用费（利息）也未支付。2017年9月22日原告天柱县供销社社员股金服务社以被告未按合同约定偿还借款及占用费（利息）为由向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有原告陈述意见，及社员证、社员股金转让协议、股金调剂（借款）申请书、社员股金调剂使用合同书、房地产抵押承诺书、社员股金调剂付款凭单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《社员股金调剂使用合同书》实为企业借款合同，合同中约定的资金占用费及计算方式实属利息约定。合同签订后，原告向被告杨兴玖、杨先玉发放借款10万元，双方借贷关系已成立，应受法律保护。被告杨兴玖、杨先玉未按期限偿还借款，原告要求被告杨兴玖、杨先玉偿还借款本金10万元及资金占用费（利息），应予支持，资金占用费应从2015年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，资金占用费的计算原告要求按年利率24%支付并未超过法律规定的限度，应予准许。被告杨兴烈在合�的“保证人”处签字，但未约定具体保证方式和保证期间，属一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，本案被告杨兴玖、杨先玉的债务履行期于2015年4月29日届满，但原告自2017年9月22日才向法院起诉，故保证人杨兴烈的保证责任已经免除，不再承担本案债务的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴玖�杨先玉于本判决生效之日起十日内偿还原告天柱县供销社社员股金服务社借款本金100000元及利息（利息按年利率24%从2015年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨兴玖、杨先玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一七年十月二十日
书记员 袁 桂 平
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初111号
原告：徐炳伟，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住通海县。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司，住所地：通海县秀山街道气象路7号。
法定代表人：王传安，任经理。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队，住所地：通海县秀山西路（长河段）。
负责人：杨泽胜，任队长。
委托诉讼代理人：禹清（系公司职员），女，1989年11月16日生，汉族，住通海县。
原告徐炳伟诉被告云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队建设工程施工合同纠纷一案�本院于2018年1月7日立案。原告徐炳伟于2018年1月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐炳伟在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐炳伟撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，予以免交。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年一月十六日
书记员 文苑融
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执808号
申请执行人会昌县麻州镇前丰村竹山下小组，负责人：陈起贤，该村民小组组长。
被执行人陈卫民，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住会昌县。
本院在执行会昌县麻州镇前丰村竹山下小组与陈卫民不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈卫民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执808号申请执行人会昌县麻州镇前丰村竹山下小组，负责人：陈起贤，该村民小组组长。被执行人陈卫民，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住会昌县。本院在执行会昌县麻州镇前丰村竹山下小组与陈卫民不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈卫民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘扬斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第860号
原告石某某，女，1964年6月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告王某某，男，1961年7月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人梁雪峰，黑龙江中油律师事务所律师。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人高发、被告王某某及其委托代理人梁雪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2000年4月5日，原告石某某与被告王某某登记结婚，因原告石某某与被告王某某均系第二次结婚，婚后没有生育子女，在结婚之前彼此之间相互了解不够，2005年5月被告王某某有外遇后夫妻感情不断恶化，以至于双方无法继续共同生活，原告石某某先后两次向法院起诉离婚，被告王某某承诺与原告石某某一定好好生活，但是被告王某某并没有履行承诺，被告王某某经常不回家，对原告石某某的生活不管不问，现在原告石某某与被告王某某双方已经无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告王某某离婚，依法分割夫妻共同财产位于大庆市萨尔图区万宝小区1-52号楼2门*室的房屋一户、黑*奔腾轿车一辆、被告王某某在国泰君安证券公司购买的股票、被告王某某从*2年1月1日至*5年6月27日的工资收入297665元、2009年1月20日至*5年7月2日住房公积金190721.99元，诉讼费用由被告王某某承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，原告石某某所述不属实。
本案在庭审过程中，原告石某某举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2000年4月5日登记结婚。被告王某某质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、民事起诉状复印件二份及民事裁定书复印件二份（均加盖大庆市萨尔图区人民法院档案室公章），证明原告石某某曾于2006年11月5日及2009年11月12日，先后两次向大庆市萨尔图区人民法院提出离婚诉讼请求，后因被告王某某承诺与原告石某某一起好好过日子，原告石某某才对两起诉讼撤回起诉，说明原、被告在婚姻关系存续期间感情不和，总是因家庭琐事发生争吵，本次起诉是原告石某某第三次向法院提出请求。被告王某某质证对该证据的真实性无异议。撤诉说明夫妻之间有一些纠纷，但是说明夫妻能够和好，不能说感情破裂。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、产权信息查询报告一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于大庆市萨尔图区万宝小区1-52-2-*室房屋，该房产系原、被告的夫妻共同财产。该房产系2000年10月23日购买。被告王某某质证对该证据的真实性无异议。购房发票的购买日期不清晰，由于该日期与结婚证的日期和房屋归属谁息息相关需要进一步确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因被告王某某未能提供相反的证据予以佐证其要说明的问题，故本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四、车辆信息查询表打印件一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买黑*号奔腾轿车一台，该车辆购买日期是*0年4月22日，系夫妻共同财产。被告王某某质证无异议。本院对该证据的真实性无异议。
证据五、申请法院调取的被告王某某住房公积金一份，证明自2009年1月20日至*5年7月2日，被告王某某的公积金账户余额为190721.99元，该款项属于原、被告的共同财产，在离婚时应当平均分配。被告王某某质证对该证据的真实性无异议。要求向本法庭提出申请调取原告石某某的公积金及工资收入，虽然法庭称已过举证期限，但是对方应提前将该证据送达给我方。本院对该证据的真实性予以确认。
证据六、中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司人力资源部出具的被告王某某自*3年1月至*5年6月的工资收入明细一份及中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告ＸＸＸ工作单位发出工资一致的银行卡支出明细一份、自行查询的被告王某某工资卡网银转账明细6页，证明被告王某某自*3年1月至*5年6月在黑龙江移动公司哈尔滨分公司的工资收入为224114.01元，该组证据中被告王某某在工资打入工资卡内基本不超过三天即通过网银的方式就转出，转出共计221327.58元；自行查询的被告王某某工资网银转账明细证明*2年1月1日至*5年7月2日其中*2年1月1日至*2年12月31日在中国移动通信设备维护公司工资收入是73551.32元，以上工资共计297665.33元，这些款项被告没有用于家庭生活。被告王某某质证对申请法院查询的证据真实性无异议，对自行查询的网银转账明细有异议，来源不合法不予质证。但是这些款项都已经正常支出花销了。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告王某某举证如下：
证据一、*4年交纳物业费票据一份，证明被告王某某积极参与了家庭生活。原告石某某质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。因为大庆市萨尔图区万宝1-52-2-*室房屋所记载的房屋所有权人是被告王某某，故该票据名字当然是被告王某某，该证据不能说明被告王某某对家庭生活积极参与，这也是原、被告双方在居住该房屋必须交纳的费用。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、照片打印件3页，证明2005年5月至*4年12月在这期间被告王某某与原告石某某每年都出国旅游购物，证明原、被告夫妻感情是正常的，在这期间所有的花费都是被告王某某支出的。原告石某某质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。因为原告石某某与被告王某某出去旅游并不能证明夫妻双方感情尚好，2007年出去旅游是我们第一次离婚未成功后愈合好才出去旅游的，后几次旅游期间系关系平和期间出去的。去泰国旅游是为了缓和双方僵化的关系而去的。本院对该份证据的真实性予以确认。
依据上述证据及原告石某某、被告王某某的陈述，确定本案法律事实如下：
原、被告于1998年自由恋爱相识，于2000年4月5日登记结婚，婚生无子女，因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，故原告石某某诉至法院，要求与被告王某某离婚，依法分割夫妻共同财产位于大庆市萨尔图区万宝小区1-52号楼2门*室的房屋一户、黑*奔腾轿车一辆、被告王某某在国泰君安证券公司购买的股票、被告王某某从*2年1月1日至*5年6月27日的工资收入297665元、2009年1月20日至*5年7月2日住房公积金190721.99元，诉讼费用由被告王某某承担。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于2000年4月5日登记结婚，现已经共同生活15年之久，且双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻关系。本院在庭审过程中核实，原告石某某虽然两次向法院起诉离婚，但均以撤诉结案。本院认为，双方在婚姻关系中虽然偶有矛盾，但也有共同努力维护的痕迹，如果原、被告双方能互谅互让、加强沟通、双方存在的问题是可以解决的，原、被告双方尚未达到感情确已破裂的程度。故本院对原告石某某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 王秀艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第860号原告石某，女，1964年6月27日出生，汉族，黑龙江省联通公司大庆分公司退休职工，住大庆市萨尔图区。委托代理人高发，黑龙江庆达律师事务所律师。被告王某，男，1961年7月21日出生，汉族，中国移动哈尔滨分公司职工，住大庆市萨尔图区。委托代理人梁雪峰，黑龙江中油律师事务所律师。原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人高发、被告王某及其委托代理人梁雪峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某诉称，××××年××月××日，原告石某与被告王某登记结婚，因原告石某与被告王某均系第二次结婚，婚后没有生育子女，在结婚之前彼此之间相互了解不够，2005年5月被告王某有外遇后夫妻感情不断恶化，以至于双方无法继续共同生活，原告石某先后两次向法院起诉离婚，被告王某承诺与原告石某一定好好生活，但是被告王某并没有履行承诺，被告王某经常不回家，对原告石某的生活不管不问，现在原告石某与被告王某双方已经无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告王某离婚，依法分割夫妻共同财产位于大庆市萨尔图区××楼××室××房屋××、××Ａ86Ｎ79奔腾轿车一辆、被告王某在国泰君安证券公司购买的股票、被告王某从2012年1月1日至2015年6月27日的工资收入297665元、2009年1月20日至2015年7月2日住房公积金190721.99元，诉讼费用由被告王某承担。被告王某辩称，不同意离婚，原告石某所述不属实。本案在庭审过程中，原告石某举证如下：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。被告王某质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、民事起诉状复印件二份及民事裁定书复印件二份（均加盖大庆市萨尔图区人民法院档案室公章），证明原告石某曾于2006年11月5日及2009年11月12日，先后两次向大庆市萨尔图区人民法院提出离婚诉讼请求，后因被告王某承诺与原告石某一起好好过日子，原告石某才对两起诉讼撤回起诉，说明原、被告在婚姻关系存续期间感情不和，总是因家庭琐事发生争吵，本次起诉是原告石某第三次向法院提出请求。被告王某质证对该证据的真实性无异议。撤诉说明夫妻之间有一些纠纷，但是说明夫妻能够和好，不能说感情破裂。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、产权信息查询报告一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于大庆市××××室房屋，该房产系原、被告的夫妻共同财产。该房产系2000年10月23日购买。被告王某质证对该证据的真实性无异议。购房发票的购买日期不清晰，由于该日期与结婚证的日期和房屋归属谁息息相关需要进一步确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因被告王某未能提供相反的证据予以佐证其要说明的问题，故本院对该份证据的真实性予以确认。证据四、车辆信息查询表打印件一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间购买黑Ａ×××××号奔腾轿车一台，该车辆购买日期是2010年4月22日，系夫妻共同财产。被告王某质证无异议。本院对该证据的真实性无异议。证据五、申请法院调取的被告王某住房公积金一份，证明自2009年1月20日至2015年7月2日，被告王某的公积金账户余额为190721.99元，该款项属于原、被告的共同财产，在离婚时应当平均分配。被告王某质证对该证据的真实性无异议。要求向本法庭提出申请调取原告石某的公积金及工资收入，虽然法庭称已过举证期限，但是对方应提前将该证据送达给我方。本院对该证据的真实性予以确认。证据六、中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨分公司人力资源部出具的被告王某自2013年1月至2015年6月的工资收入明细一份及中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被告万国权工作单位发出工资一致的银行卡支出明细一份、自行查询的被告王某工资卡网银转账明细6页，证明被告王某自2013年1月至2015年6月在黑龙江移动公司哈尔滨分公司的工资收入为224114.01元，该组证据中被告王某在工资打入工资卡内基本不超过三天即通过网银的方式就转出，转出共计221327.58元；自行查询的被告王某工资网银转账明细证明2012年1月1日至2015年7月2日其中2012年1月1日至2012年12月31日在中国移动通信设备维护公司工资收入是73551.32元，以上工资共计297665.33元，这些款项被告没有用于家庭生活。被告王某质证对申请法院查询的证据真实性无异议，对自行查询的网银转账明细有异议，来源不合法不予质证。但是这些款项都已经正常支出花销了。本院对该份证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告王某举证如下：证据一、2014年交纳物业费票据一份，证明被告王某积极参与了家庭生活。原告石某质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。因为大庆市萨尔图区万宝1-52-2-201室房屋所记载的房屋所有权人是被告王某，故该票据名字当然是被告王某，该证据不能说明被告王某对家庭生活积极参与，这也是原、被告双方在居住该房屋必须交纳的费用。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、照片打印件3页，证明2005年5月至2014年12月在这期间被告王某与原告石某每年都出国旅游购物，证明原、被告夫妻感情是正常的，在这期间所有的花费都是被告王某支出的。原告石某质证对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。因为原告石某与被告王某出去旅游并不能证明夫妻双方感情尚好，2007年出去旅游是我们第一次离婚未成功后愈合好才出去旅游的，后几次旅游期间系关系平和期间出去的。去泰国旅游是为了缓和双方僵化的关系而去的。本院对该份证据的真实性予以确认。依据上述证据及原告石某、被告王某的陈述，确定本案法律事实如下：原、被告于1998年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生无子女，因双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，故原告石某诉至法院，要求与被告王某离婚，依法分割夫妻共同财产位于大庆市萨尔图区××楼××室××房屋××、××Ａ86Ｎ79奔腾轿车一辆、被告王某在国泰君安证券公司购买的股票、被告王某从2012年1月1日至2015年6月27日的工资收入297665元、2009年1月20日至2015年7月2日住房公积金190721.99元，诉讼费用由被告王某承担。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，现已经共同生活15年之久，且双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻关系。本院在庭审过程中核实，原告石某虽然两次向法院起诉离婚，但均以撤诉结案。本院认为，双方在婚姻关系中虽然偶有矛盾，但也有共同努力维护的痕迹，如果原、被告双方能互谅互让、加强沟通、双方存在的问题是可以解决的，原、被告双方尚未达到感情确已破裂的程度。故本院对原告石某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求；案件受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  王秀艳二〇一五年八月三日书 记 员  宋 雪
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0716民特字2号
申请人：孙某某。
申请人孙某某申请确定监护人一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
孙某某称，其女儿高某甲经医学诊断系精神病人，属于无民事行为能力人。2017年12月9日经高某甲近亲属的申请，高某甲所在单位上甘岭林业局查山营林所指定高某甲的妹妹高某乙为高某甲的监护人。高某甲的丈夫于2017年2月去世，其女李某某自2010年左右离家外出后一直没有与家里联系，目前高某甲一直由是申请人和高某甲的妹妹高某乙和弟弟等人照顾。申请人称自己是高某甲的合法顺序监护人，并且身体状况目前能够承担照顾高某甲责任，本人愿意做高某甲监护人，对上甘岭林业局查山营林所指定监护人的决定不服，请求法院重新确定高某甲的监护人。
经审理查明：被监护人高某甲，女，1964年10月27日生，汉族，身份证号230716196X102X022X，现住上甘岭区查山居民委，系申请人孙某某之女。2017年2月24日高某甲在伊春市第五人民医院即伊春市精神病防治医院住院治疗，2017年3月30日出院，诊断为精神分裂症，高某甲属于无民事行为能力的精神病人。其丈夫于2017年2月去世，其女李某某自2010年左右离家外出后一直没有与家里联系，目前高某甲一直由其母亲孙某某和其妹妹高某乙和弟弟等人照顾。2017年12月9日高某甲所在单位上甘岭林业局查山营林所指定高某乙为高某甲的监护人（高某乙系高某甲的妹妹），申请人要求撤销上述指定监护人决定，由其自己做高某甲的监护人。
本院认为，按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属…。由于高巧云的第一顺序监护人即高某甲的丈夫已去世，在第二顺序监护人中，高某甲的女儿李某某与家里多年没有联系，无法承担监护责任，只有高某甲的母亲可以担任监护人，考虑高某甲的母亲孙某某的身体状况以及收入情况，目前能够承担照顾高某甲责任，并且申请人本人同意做高某甲监护人，因此高某甲的监护人应由其母亲担任，而不应由高某甲的第三顺序监护人担任。高某甲所在单位做出的指定高某乙为高某甲监护人的决定应予撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：
一、撤销上甘岭林业局查山营林所指定高某乙为高某甲的监护人的指定;
二、指定孙某某香为高某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：姜荣涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：闫许伟
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0716民特字2号申请人：孙某某。申请人孙某某申请确定监护人一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审理。现已审理终结。孙某某称，其女儿高某甲经医学诊断系精神病人，属于无民事行为能力人。2017年12月9日经高某甲近亲属的申请，高某甲所在单位上甘岭林业局查山营林所指定高某甲的妹妹高某乙为高某甲的监护人。高某甲的丈夫于2017年2月去世，其女李某某自2010年左右离家外出后一直没有与家里联系，目前高某甲一直由是申请人和高某甲的妹妹高某乙和弟弟等人照顾。申请人称自己是高某甲的合法顺序监护人，并且身体状况目前能够承担照顾高某甲责任，本人愿意做高某甲监护人，对上甘岭林业局查山营林所指定监护人的决定不服，请求法院重新确定高某甲的监护人。经审理查明：被监护人高某甲，女，1964年10月27日生，汉族，身份证号230716196X102X022X，现住上甘岭区查山居民委，系申请人孙某某之女。2017年2月24日高某甲在伊春市第五人民医院即伊春市精神病防治医院住院治疗，2017年3月30日出院，诊断为精神分裂症，高某甲属于无民事行为能力的精神病人。其丈夫于2017年2月去世，其女李某某自2010年左右离家外出后一直没有与家里联系，目前高某甲一直由其母亲孙某某和其妹妹高某乙和弟弟等人照顾。2017年12月9日高某甲所在单位上甘岭林业局查山营林所指定高某乙为高某甲的监护人（高某乙系高某甲的妹妹），申请人要求撤销上述指定监护人决定，由其自己做高某甲的监护人。本院认为，按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属…。由于高巧云的第一顺序监护人即高某甲的丈夫已去世，在第二顺序监护人中，高某甲的女儿李某某与家里多年没有联系，无法承担监护责任，只有高某甲的母亲可以担任监护人，考虑高某甲的母亲孙某某的身体状况以及收入情况，目前能够承担照顾高某甲责任，并且申请人本人同意做高某甲监护人，因此高某甲的监护人应由其母亲担任，而不应由高某甲的第三顺序监护人担任。高某甲所在单位做出的指定高某乙为高某甲监护人的决定应予撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、撤销上甘岭林业局查山营林所指定高某乙为高某甲的监护人的指定;二、指定孙某某香为高某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员 ：姜荣涛二〇一七年十二月十二日书记员 ：闫许伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2802号
原告：黄有长。
被告：杨慧强。
原告黄有长为与被告杨慧强民间借贷纠纷一案，于2009年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄有长到庭参加诉讼，被告杨慧强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有长诉称，2009年期间，依约借给杨慧强人民币20000元，至今杨慧强未归还借款，已构成违约，故请求判决杨慧强归还借款本金20000元，并负担案件受理费。
被告杨慧强未作答辩。
黄有长提交证据如下：
2009年6月14日的借条。证明黄有长与杨慧强之间的借贷关系。
杨慧强未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。杨慧强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对黄有长提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2009年6月14日，杨慧强向黄有长借款20000元并出具欠条一份，载明今有杨慧强向黄有长借现金人民币20000元，归还日期2009年7月14日。期满，杨慧强未归还借款，黄有长经催讨无果诉至本院。
本院认为，黄有长与杨慧强之间虽未签订书面借款合同，但黄有长依约将人民币20000元出借给杨慧强，杨慧强收到后出具了欠条，因此，双方之间的借款关系成立。由于杨慧强未依约履行还款义务，已构成违约，现黄有长要求杨慧强归还借款20000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。杨慧强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
杨慧强归还黄有长借款本金20000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果杨慧强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由杨慧强负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 陆菲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5574号
原告：张晓明，男，1966年12月13日出生，汉族，住盐城市经济开发区。
原告：陈海波，男，1979年8月1日出生，汉族，住盐城市经济开发区。
两名原告共同的委托诉讼代理人：张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
被告：陈汝华，男，1967年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：沈素云（曾用名沈秀云），女，1967年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈汝华（系沈素云丈夫），1967年10月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告张晓明、陈海波诉被告陈汝华、沈素云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。在法庭调查终结前，原告将诉讼请求标的变更为10000元，后原告张晓明、陈海波于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓明、陈海波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓明、陈海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告张晓明、陈海波负担。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）华法刑初字第251-1号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年4月29日出生于ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中毕业，农民。因本案于2014年10月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，同日又变更为取保候审，2015年8月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，现在逃。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院于2015年9月14日以ＸＸ公诉刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人陈某某犯非法买卖爆炸物罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈某某违反取保候审的有关规定，现已脱逃，致使本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年十一月九日
代理书记员 柏 帆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2901号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：尹维成，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告尹维成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑凤臣
二〇一七年十二月八日
书记员 张艳波
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2901号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：尹维成，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告尹维成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  郑凤臣二〇一七年十二月八日书记员  张艳波—1—
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初18号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王彦龙，男，甘肃省武山县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月14日被武山县公安局取保候审，同年11月21日被武山县人民检察院取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王彦龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员蒋亚东出庭支持公诉，被告人王彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日晚20时许，被告人王彦龙在武山县滩歌镇星乐KTV与被害人仙某某等人喝酒，期间二人因琐事发生争执并互相撕扯，被王某某等人劝开，后仙某某回家。23时30分许，仙某某因心怀不满，从家中拿了一把斧头，到南沟村村旁公路上等王彦龙，王彦龙等人乘坐代满仓的面包车沿贺岷公路行至滩歌镇南沟村村口路段时，被仙某某拦住，同车的王某某等人便下车劝阻仙某某。期间，王彦龙下车，在路旁拣了半截木棒，朝仙某某的背部打了几下。后仙某某被送往武山县人民医院治疗。
2017年8月23日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：被害人仙某某损伤程度属轻伤二级。
2017年8月31日，被告人王彦龙被武山县公安局传唤归案，作案工具公安机关未查获。
另查明，2017年11月10日，被告人王彦龙与被害人仙某某在武山县公安局滩歌派出所达成刑事案件和解协议，被告人王彦龙一次性赔偿被害人各项经济损失28000元，并履行完毕。被害人仙某某对被告人的犯罪行为表示谅解，并提出对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人王彦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仙某某的陈述，证人杨某某、王某某、仙某1、王某1等人的证言，现场勘验笔录，调解笔录，刑事案件和解协议书，领条，谅解书，办案说明，鉴定意见，案件来源，抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦龙因琐事将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。鉴于被告人认罪态度较好，与被害人达成了刑事案件和解协议，取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综合被告人王彦龙的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 焦世明
二〇一八年一月三十日
法官 助理 马高平
书 记 员 马建辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1851号
上诉人（一审起诉人）:于玉平，女，1967年10月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人于玉平不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1117号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于玉平上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中于玉平一审所诉要求返还的款项，是经介绍人刘瑞英介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故于玉平一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对于玉平的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，于玉平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2748号
原告：张亮子，男，汉族，1987年3月2日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园东大门A幢四楼。
法定代表人：金宝奇，系公司经理。
委托诉讼代理人：胡轶峰，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证号码×××，浙江省东阳市人，大学文化，宁夏海峡房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区宝庆国际花园3-3-601室。
本院于2017年5月17日立案受理原告张亮子与被告宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张亮子于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮子的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮子撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张亮子负担。
审判员盖焱
二○一七年七月十日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2748号原告：张亮子，男，汉族，1987年3月2日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园东大门A幢四楼。法定代表人：金宝奇，系公司经理。委托诉讼代理人：胡轶峰，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证号码×××，浙江省东阳市人，大学文化，宁夏海峡房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区宝庆国际花园3-3-601室。本院于2017年5月17日立案受理原告张亮子与被告宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张亮子于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮子的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮子撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张亮子负担。审判员盖焱二○一七年七月十日书记员李娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初182号
原告：王怀忠，男，1968年6月5日生，汉族，住汪清县。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告：卢鑫，女，1978年6月10日生，汉族，住汪清县。
被告：桑胜连，男，1977年4月16日生，汉族，住汪清县。
原告王怀忠与被告卢鑫、桑胜连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀忠及其委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告卢鑫、桑胜连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠迄今的借款本金65万元及自2015年1月22日至实际给付之日止，按月利率2分给付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日被告夫妻两以其开办的吉林省什百兴菌业有限公司急需流动资金为由，以该公司叉车、铲车、轿车及所有的机械设备（详见吉林省什百兴菌业有限公司固定资产清单）、厂房经营权抵押，在原告处借款现金65万元。双方借款协议（借条）约定：月利息贰分伍，借款期限2015年1月22日至2015年4月22日。此款原告多次催要被告一拖再拖，为此特诉请人民法院判令被告立即给付。
卢鑫、桑胜连均未作答辩。
王怀忠围绕其诉讼请求依法提交了《借条》凭证、吉林省什百兴菌业有限公司固定资产抵押清单、企业法人营业执照复印件、卢鑫身份证复印件等证据。卢鑫、桑胜连经本院合法传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利，其未质证法律后果自负。本院根据证据来源合法性及证据间相互关联性，对该证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
被告卢鑫与被告桑胜连为夫妻关系。原告王怀忠因在二被告经营的吉林省什百兴菌业有限公司购买木耳菌结识二被告。2014年卢鑫、桑胜连在王怀忠处借款人民币50万元，约定月利率2.5分，并将其经营的吉林省什百兴菌业有限公司的叉车、铲车、轿车及所有的机械设备、厂房经营权抵押给王怀忠。借款到期后卢鑫、桑胜连没有及时偿还借款本金及利息，经王怀忠多次追要，2015年1月22日卢鑫、桑胜连重新为王怀忠出具了借条，载明：“今借王怀忠65万元，月利率2.5分，借款期限为2015年1月22日至2015年4月22日，连本带利一次付清。卢鑫、桑胜连将名下吉林省什百兴菌业有限公司的所有财产、固定设备抵押给王怀忠（叉车、铲车、轿车及所有的机械设备、厂房经营权等）。借款人卢鑫、桑胜连”。到期后，卢鑫、桑胜连并未按承诺还款付息，经王怀忠多次催要无果，故王怀忠提起诉讼。
本院认为，原告王怀忠与被告卢鑫、桑胜连系民间借贷法律关系，双方的借款协议不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。卢鑫、桑胜连借款后未按约定履行还款义务，存在违约行为，亦有悖诚实信用原则。王怀忠要求卢鑫、桑胜连立即还款付息，依法有据，本院予以支持。借款期限内双方约定的借款利率超过法律规定的部分不予支持，逾期后借款利率依法按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢鑫、桑胜连在本判决发生法律效力后10日内向原告王怀忠偿还借款65万元及利息（利率按照年利率24%计算，从2015年1月22日开始计息，至还款之日止）。卢鑫与桑胜连负连带责任清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告卢鑫、桑胜连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一八年二月十二日
书记员 赵青苹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2676号
申请执行人：徐卫平,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省龙川绿地工程建设有限公司,住安徽省绩溪县。
法定代表人：唐伟梁，公司董事长。
申请执行人徐卫平与被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3981号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司给付劳务费28万元及利息，并承担案件受理费1150元，保全费1970元，以及执行费4100元。本院另有孙中辉（（2017）皖1802执2677号）、芜湖市正启新型材料有限公司（（2017）皖1802执2678号）申请执行被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司劳务合同两案，分别要求被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司给付劳务费15万元及利息，并承担案件受理费1650元，保全费1320元，以及两案执行费4320元，三案案款合计589060元，执行费8420元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司所有的车牌号码为皖PAYX**的凯迪拉克牌汽车，查封期限为两年。
二、冻结被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司的价值589060元股权。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2676号之一
申请执行人：徐卫平,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省龙川绿地工程建设有限公司,住安徽省绩溪县。
法定代表人：唐伟梁，公司董事长。
本院在执行徐卫平申请执行安徽省龙川绿地工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐卫平撤回对被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
终结宣州区人民法院（2016）皖1802民初3981号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡枫情
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更352号
罪犯代龙，男，1989年4月15日出生，汉族。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2014年4月1日以（2014）渭中刑一初字第00006号刑事判决，认定代龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，代龙上诉。本院作出(2014)陕刑一终字第00101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯代龙确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，积极肯干，保质保量完成生产任务，表现较好。计分考核共获23个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯代龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯代龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条的规定，裁定如下：
将罪犯代龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226财保24号
申请人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人孙福兴，系该公司董事长。
被申请人：李志明，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李维义，住黑龙江省绥棱县克音。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司以与被申请人李志明、李维义存在金融借款合同纠纷为由，于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人李维义原经营的绥棱县大豆收购部747.13平方米国有土地、2711.29平方米国有土地、72平方米住宅、164平方米住宅、2座大豆精选设备塔、1座玉米烘干塔、1032平方米粮食储备仓库予以保全；2、对被申请人李志明经营的绥棱县嘉华粮食经销有限公司办公室、门卫室、粮食储备仓库，以及公司的国有土地予以保全。申请人已向本院提交书面保证。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在金融借款合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李维义原经营的绥棱县大豆收购部747.13平方米国有土地、2711.29平方米国有土地、72平方米住宅、164平方米住宅、2座大豆精选设备塔、1座玉米烘干塔、1032平方米粮食储备仓库；
查封被申请人李志明经营的绥棱县嘉华粮食经销有限公司办公室、门卫室、粮食储备仓库，以及公司的国有土地；
查封期限为三年，查封期间由被申请人保管，不得转让、变卖、出租，以及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一八年�月九日
书记员 夏立通
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初239号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人康辉德（又名康辉明），男，1969年4月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人康辉德犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人康辉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月4日16时许，被告人康辉德酒后无驾驶资格驾驶一部无牌证的普通二轮摩托车（车架号451622）行驶至晋江市磁灶镇磁灶居委会路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人康辉德血液中检出乙醇浓度为173.05mg/100ml。
上述事实，被告人康辉德无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人康辉德的户籍查询信息材料、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第100号关于康辉德的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人康辉德违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康辉德在道路上醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康辉德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年4月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年一月十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初60号
原告万梅华，女，汉族，1950年4月29日出生，住成都市高新区新光路。
委托代理人侯昊昊，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人舒越，四川天天律师事务所律师。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人杨海平，局长。
委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
第三人四川美庐物业管理有限责任公司。住所地：成都市。
委托代理人孙尧钰，女，汉族，1984年8月17日出生，住成都市高新区。
本院于2017年4月10日受理原告万梅华诉被告成都市武侯区行政审批局及第三人四川美庐物业管理有限责任公司其他行政管理纠纷一案。2017年12月20日，原告万梅华向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局、四川美庐物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告万梅华自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万梅华撤回起诉
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万梅华负担。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卞思悦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初385号
原告：白贵元，男，1968年2月17日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，
被告：陈斌，男，1973年11月8日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，
被告：王丽红，女，1978年6月7日出生，汉族，身份证登记地址为江门市蓬江区，
原告白贵元诉被告陈斌、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告白贵元到庭参加诉讼，被告陈斌、王丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白贵元诉称：原告与被告是邻居，被告于2014年9月26日，因生意所需向原告借款贰万元整，定于两个月归还。经原告多次追讨，被告于2017年5月18日微信转账1000元整。借款至今未还，原告要求被告陈斌、王丽红夫妻归还全部借款及银行利息，遂提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告白贵元提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、借条一张；3、个人活期明细;4、《说明》；5、《还款条》；6、（2016）粤0703民初6035号《民事判决书》。
被告陈斌、王丽红没有答辩。
被告陈斌、王丽红提交的证据有：被告陈斌、王丽红的结婚证复印件。
经审理查明：2014年9月26日，原告向被告陈斌账号为62×××30的账户转账两次，金额分别为2000元和18000元。同日，被告陈斌向原告出具《借条》，写明：“本人陈斌因生意资金周转，现向白贵元借款人民币贰万元整，借款日期：2014年9月26日，还款日期：2014年11月26日，借款到期陈斌需按时归还，如不按时归还借款，双方也协商不成，白贵元有权向江门市蓬江区人民法院提起诉讼。注：借条不含任何利息，利息另行计算。”被告陈斌在借款人处签名、捺印，并注明身份证号码。原告主张经向被告催收无果，遂提起诉讼，请求法院依法判令如前所请。
另查明，被告陈斌与被告王丽红为夫妻，于2001年7月17日登记结婚。原告在本案审理期间明确表示：被告陈斌、王丽红于2017年5月18日微信转账的1000元为（2016）粤0703民初6035号案的还款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。
关于被告陈斌是否应当向原告归还贰万元借款的问题。原告主张被告陈斌于2014年9月26日向其借款贰万元，且承诺还款日期为2014年11月26日，但被告陈斌尚未还款，原告主张被告陈斌、王丽红于2017年5月18日微信转账的1000元为（2016）粤0703民初6035号案的还款，并提供了个人活期明细、《借条》、《说明》、《还款条》、（2016）粤0703民初6035号《民事判决书》予以证明。被告陈斌在收到本院应诉资料后，对原告的主张未提出异议，也未提供任何证据证明其有还款，故本院对原告的主张予以采纳，确认被告陈斌向原告借款贰万元尚未归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，被告陈斌应向原告偿还借款20000元。
关于被告王丽红的责任问题。被告陈斌与王丽红为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告王丽红在收到本院应诉资料后，对原告的主张未提出异议，也未提供任何证据证明其有还款，故本院确认被告王丽红应对上述20000元借款承担还款责任。
被告陈斌、王丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、被告王丽红应在本判决生效之日起十日内向原告白贵元归还借款20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈斌、王丽红负担。
本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审制，判决书一经送达当事人即发生法律效力，当事人不得上诉，但可以依照《民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。若义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘素兰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初4417号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年2月15日出生，广东省梅州市人，汉族，大专文化，住梅州市丰顺县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年2月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人马规化，广东深鹏律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕2177号起诉书指控被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王德明出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人刘翠香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，深圳市富某电子科技公司股东徐某1向被告人郑某（时任深圳市大某电子有限公司财务经理）借款人民币26万余元。因无钱归还欠款，经与郑某商量，徐某1以其所在公司名义虚开增值税专用发票给大某公司，郑某给予徐某1一定比例的好处费，用以抵扣欠款。当月，在没有货物真实交易的情况下，徐某1先后两次安排富某公司财务人员为大某公司虚开增值税专用发票共计169张，虚构交易金额共计1671453.01元，税额共计284146.99元。据此，公诉机关以被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪诉至本院，要求依法判处。
被告人郑某承认控罪，但辩称：1、自己没有与徐某1事先商量虚开增值税专用发票，也没有承诺给其好处费；2、大某公司与富某公司素有生意往来，自己让财务去税务局认证发票时，虽然自己明知货物还未送到，但因发票快到期，且通过查询发票处于正常状态，因而验证，自己没有想过货物为何还没送到，会不会送到；3、自己没有因该事件获取任何好处费。庭后向本院提交一份认罪书，承认公诉机关指控的上述事实。
其辩护人认为：1、被告人有自首情节；2、涉案税款已全部缴清；3、被告人用发票抵扣税款的原因是发票快到期，且经查询发票属于正常状态；4、被告人是初犯、偶犯；5、本案的犯罪数额应当在三年以下量刑。
经审理查明，2014年8月，深圳市富某电子科技公司股东徐某1(另案处理)与被告人郑某（时任深圳市大某电子有限公司财务经理，公司地址位于深圳市宝安区西乡街道某工业区第七栋）商量，徐某1以其所在公司名义虚开增值税专用发票给大某公司。当月，在没有货物真实交易的情况下，徐某1先后两次安排富某公司财务人员为大某公司虚开增值税专用发票共计169张，虚构交易金额共计1671453.01元，税额共计284146.99元。
2016年3月7日，大某公司向税务机关补缴上述被抵扣税款。
2017年1月13日，公安机关电话通知被告人郑某到案接受调查时被抓获。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、物证、书证：涉案增值税发票复印件、证明、受案登记表、银行交易流水、增值税纳税申报表、违法犯罪经历查询情况说明、工商信息、税务稽查报告、民事判决书、抓获经过、身份信息等；
2、证人证言：证人徐某1、蔡某拨、徐某2、李某、赵某、张某、侯某、邓某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。
对于本案的犯罪数额，经查，税额共计284146.99元，未达到相关法律规定数额较大（50万元）的标准，依法应当在三年以下有期徒刑范围内量刑。辩护人的相关意见予以采纳。
案发后，被告人郑某接电话通知到案接受调查，属于主动投案，其在侦查阶段及当庭均表示认罪，基本供认犯罪事实，庭后向本院提交一份认罪悔过书，承认全部犯罪事实，属于如实供述。因此，被告人郑某的行为构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。
鉴于大某公司已全额补缴被抵扣税款，对于被告人郑某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。
综上所述，根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年八月二十四日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 陈佩仪（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。