盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3347号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：王思尧，该公司职员。
被告：姜永立，男，1963年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：刘淑娟，女，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县（与被告姜永立系夫妻关系）。
二被告共同委托诉讼代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。
被告：张立君，男，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：徐景云，女，1971年7月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县（与被告张立君系夫妻关系）。
被告：刘恩峰，男，1977年11月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告姜永立、刘淑娟、张立君、徐景云、刘恩峰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王思尧、被告姜永立、刘淑娟、徐景云、刘恩峰到庭参加诉讼，被告张立君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜永立、刘淑娟偿付原告借款200000元；2、要求被告姜永立、刘淑娟支付自2015年9月1日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求被告张立君、徐景云、刘恩峰对偿还借款、支付利息和罚息承担连带责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月23日与被告姜永立、刘淑娟签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告姜永立、刘淑娟人民币200000元，年利率为11.16%，借款期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告张立君、徐景云、刘恩峰作为担保人为姜永立、刘淑娟提供了担保，在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给姜永立、刘淑娟。现被告姜永立、刘淑娟未偿还借款本金，仅偿付利息5700.81元，被告张立君、徐景云、刘恩峰未履行保证责任，为此诉至法院。
被告姜永立、刘淑娟庭审辩称：借款合同应无效，姜永立不是实际借款人，王立山与王玉波是实际使用人，王玉波是这笔借款的经办人，此笔借款是王玉波找到姜永立，在姜永利不清楚情况下让姜永利签字，一切都是王玉波操作，在姜永立拿出200000元走出营业厅后，王玉波将这笔借款200000元拿走，从整个借款过程中，姜永利没有实际使用，已经将这笔款项交给信贷员王玉波，姜永利没有实际借款，应由王玉波及王立山偿还借款，姜永利、刘淑娟不应承担偿还责任。原告主张罚息的诉讼请求过分高于实际使用额，我方不予承担。
被告张立君未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告徐景云庭审辩称：担保合同的签字是我本人签的，但是王立山找的我，王立山说他偿还，不应由我偿还。
被告刘恩峰庭审辩称：我不同意偿还，首先我没有偿还能力，王立山找我到大洼信用社签字，我也只是给他签个字，其他不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告姜永立、刘淑娟签订了一份《借款合同》，姜永立、刘淑娟为借款人，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为贷款人，合同约定：借款人姜永立、刘淑娟在大洼县农村信用合作联社贷款200000元；贷款期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告张立君、徐景云、刘恩峰为姜永立、刘淑娟借款提供了担保，并与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司按约定发放给姜永立、刘淑娟贷款200000元。现被告姜永立、刘淑娟至今未偿还借款本金，仅偿付利息5700.81元，担保人张立君、徐景云、刘恩峰未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告姜永立、刘淑娟、张立君、徐景云、刘恩峰偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告姜永立、刘淑娟签订的《借款合同》，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告张立君、徐景云、刘恩峰签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经审查，本院予以确认。
经庭审质证和审查，不能确认事实的证据材料有：
1、被告姜永立、刘淑娟向本院递交的谈话视频及文字书述，该谈话内容并不能证明被告姜永立、刘淑娟不是借款人，只是证明被告姜永立将借款领取后，经王玉波交给王立山的相关事实，不能否定被告姜永立、刘淑娟不是借款人,为此该证据材料不能支持被告的诉讼主张；
2、被告刘恩峰提供的通话录音，该通话记录中只是对如何还款进行的通话，不能否定被告刘恩峰不承担保证责任，为此该证据材料不能支持被告的诉讼主张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告张立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告姜永立、刘淑娟在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告姜永立、刘淑娟应积极履行还款义务，在借款尚未偿还的情况下，原告要求被告姜永立、刘淑娟偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告姜永立、刘淑娟未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求其支付罚息的请求，本院予以支持。被告张立君、徐景云、刘恩峰自愿为姜永立、刘淑娟借款提供担保，并与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，确定了其担保身份、担保方式、担保范围和担保期限，其对姜永立、刘淑娟偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。
关于被告姜永立、刘淑娟、徐景云、刘恩峰提出其不应承担偿还责任的抗辩主张，姜永立、刘淑娟、徐景云、刘恩峰作为完全行为能力人，应对签订借款合同和担保合同的缘由存在完全的识别能力，对其行为所产生的法律后果具有完全的认知能力，被告姜永立签订借款合同后，已经领取了借款，作为借款人对所借款项具有绝对的支配权，无论是自己使用用于经营，还是转让他人占有、使用，均属于对自己权利的处分，不能免除合同中借款人的责任，为此，被告姜永立、刘淑娟作为借款人应当承担偿还责任，同时，作为担保人能够理智的判断提供担保的风险后果，被告张立君、徐景云、刘恩峰自愿提供担保，作为担保人就应当相应的担保责任，故对被告姜永立、刘淑娟、徐景云、刘恩峰的抗辩主张，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永立、刘淑娟于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并从2015年9月1日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（在执行中扣除已支付的利息5700.81元）；自2016年9月1日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告张立君、徐景云、刘恩峰对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告姜永立、刘淑娟、张立君、徐景云、刘恩峰负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 王冰凌