河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3268号
上诉人（原审被告）：步元征，男，1957年9月28日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王成章，男，1966年4月2日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：李冬梅，女，1971年5月5日生，汉族，住开封市金明区，现住杞县。
原审被告：赵倩，男，1968年5月18日生，汉族，住杞县。
上诉人步元征因与被上诉人王成章、原审被告李冬梅、赵倩借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
步元征上诉请求：1、请二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人对原审被告的债务不承担连带清偿责任或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事�与理由：1、原审法院判令上诉人步元征对涉案借款承担连带清偿责任事实认定错误，应依法予以纠正。借款人的承诺“若借款人不能按期偿还借款本息，保证人愿承担加息、罚息和代还借款本息的一切责任”对保证人不发生法律效力，承诺明显没有保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的意思表示。从承诺内容分析，仅是偿还借款范围的约定，将还款的范围扩大到加息、罚息等，对偿还借款期限没有提及。根据《担保法》第十七条的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，因此，上诉人步元征对涉案借款承担的是一般保证责任。2、上诉人的保证责任已过保证期限，不应对涉案借款承担保证责任。借据上涉及“保证期限为两年”字体系后期添加，未经上诉人同意，不发生法律效力，上诉人承担的保证期限应当从2015年4月9日起六个月。3、原审判决适用法律错误，根据双方约定和法律规定，原借款合同中关于保证期间的约定不涉及“保证责任直至主债务本息还清时为止”等类似内容，本案应当适用《担保法》第十七条、第二十五条的规定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人的保证责任因超过担保期限应依法予以免除。
被上诉人王成章答辩称，一审认定保证期限两年并无不当，理由：1、书面合同有约定担保期限为两年，因借款的相应合同、借条等各方当事人均持有，如上诉人主张没有两年约定，可以向法庭提交相关证据予以证明，从内容来看，双方的合同约定由保证人承担偿还本息、加息、罚息等一切责任，一切即包括本息范围限度，也包括加息、罚息、本息的还款期限。2、按照担保法及司法解释规定，双方对保证方式没有�别约定的，应当按照连带责任担保认定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告李冬梅答辩称，当时签字时约定担保期限为一个月，合同只有一份，担保两年是后来添加的，如果当时有担保两年的话，应该会签字按指印。
原审被告赵倩未答辩。
王成章向一审法院起诉请求：请求法院判决赵倩、李冬梅、步元征偿还借款800000元及利息。
一审法院认定事实：2015年3月11日，赵倩、李冬梅向王成章借款，签订借款合同一份，并给王成章出具借据和收据各一份，借据内容为：“借据出借人：王成章借款人：李冬梅赵倩保证人：步元征借款人电话：150××××7222地址：开封金明区康太家园21号楼3单元302号今向出借人王成章借到人民币（大写）捌拾万元（小写）800000.00借款期限为1个月，自2015年3月11日起至2015年4月9日止，月利率35‰，到期还本付息。借款人在此向出借人承诺：借款人已实际收到上述款项，并保证按合同约定期限偿还本金和利息，若借款人不能按期偿还借款本息，保证人愿承担加息，罚息和代还借款本息的一切责任。保证期限为两年。借款人李冬梅赵倩保证人步元征2015年3月11日”。截止到2015年11月10日，双方均认可按月息35‰计算已偿还利息252000元。剩余本金及利息，经王成章催要，李冬梅、赵倩拒不偿还。上述事实有双方陈述、借款合同、借据、收据等证据予以证实。
一审法院认为，赵倩、李冬梅向王成章借款并出具借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。李冬梅、赵倩按月息35‰已偿还王成章利息252000元，超出法律规定的部分15120元{252000元×（35‰×12个月-36%）}应折抵本金，赵倩、李冬梅应偿还王成章借款本金784880元（800000元-15120元）。王成章要求赵倩、李东梅支付利息按年息2%计算，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中借据显示“若借款人不能按期偿还借款本息，保证人愿承担加息，罚息和代还借款本息的一切责任”，应视为约定不明，步元征承担的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、赵倩、李冬梅于判决书生效后十日内偿还王成章本金798740元及利息（利率按月息2%计算，从2015年11月10日至付清之日）。二、步元征对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回王成章的其他诉讼请求。如赵倩、李东梅、步元征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费300元，均由赵倩、李冬梅负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人步元征提交郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18663号民事判决书一份，拟证明本案借款人在向出借人承诺的部分不涉及担保期限问题，应视为各方对担保期限�有约定，依据担保法及司法解释规定，没有约定保证期限的为一般保证，适用6个月的保证期限。被上诉人王成章发表质证意见：该判决书不能作为证据使用，除最高人民法院公布的指导案例外，我国法院不适用判例制度，该判决书无论真实与否，与本案没有关系，也没有参照性。本院经审查认为，上诉人提交的郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18663号民事判决书不是最高人民法院公布的指导性案案例，本院不予采纳。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合上诉意见、答辩意见及一审判决情况，本案二审争议焦点为：原审法院判令上诉人步元征对涉案借款承担连带清偿责任有无事实和法律依据？
根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中，在上诉人步元征与被上诉王成章、原审被告李冬梅、赵倩于2015年3月11日签订的《借据》中借款人承诺条款中约定“若借款人不能按期偿还借款本息，保证人愿承担加息、罚息和代还借款本息的一切责任”，由此可以确定双方约定的保证方式为一般保证，保证人承担保证责任的范围包括加息、罚息和代还借款本息等。故，一审法院认定为连带保证应予纠正。
关于《借据》中手写“保证期限为两年”的效力问题，在《借据》中，借款人李冬梅、赵倩、保证人步元征对签名、借款数额等重要手写内容均按有指纹确认，而手写的“保证期限为两年”字样没有指纹予以确认，现借款人与保证人均不予认可，出借人王成章应当进一步提供证据证明“保证期限为两年”的约定是双方经过协商一致的，现被上诉人王�章没有提供证据予以证明，对其保证期限为两年的主张本院不予认定。
根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故，上诉人步元征承担还款责任的保证期间为借款期限届满2015年4月9日起至六个月止。原审法院判令上诉人步元征对涉案借款承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院予以纠正。
综上所述，上诉人步元征的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初1242号民事判决书的第二项，即：“二、被告步元征对上述借款承担连带清偿责任。”；
二、维持河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初1242号民事判决书的第一项和第三项，即：“一、赵倩、李冬梅于判决书生效后十日内偿还王成章本金798740元及利息（利率按月息2%计算，从2015年11月10日至付清之日）。”和“三、驳回王成章的其他诉讼请求”。
二审案件受理费11800元，由原审被告赵倩、李冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李曼曼
代理审判员 张世杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈艳艳