wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终187号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔宝山，男，1973年1月9日出生于河北省永清县，汉族，农民，初中文化，捕前住永清县。2016年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被永清县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。2017年6月17日被永清县人民法院取保候审。
原审被告人陈雷，男，1981年5月17日出生于河北省永清县，汉族，农民，初中文化，捕前住永清县。2016年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被永清县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。2017年5月17日被释放。
河北省永清县人民法院审理河北省永清县人民检察院指控原审被告人乔宝山、陈雷犯非法拘禁罪一案，于2017年5月2日作出（2017）冀1023刑初56号刑事判决：以非法拘禁罪判处被告人乔宝山有期徒刑十个月；以非法拘禁罪判处被告人陈雷有期徒刑九个月。宣判后，乔宝山提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔宝山申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔宝山与原审被告人陈雷非法拘禁他人，二人的行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。乔宝山申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔宝山撤回上诉。
河北省永清县人民法院（2016）冀1023刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终187号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔宝山，男，1973年1月9日出生于河北省永清县，汉族，农民，初中文化，捕前住永清县。2016年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被永清县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。2017年6月17日被永清县人民法院取保候审。原审被告人陈雷，男，1981年5月17日出生于河北省永清县，汉族，农民，初中文化，捕前住永清县。2016年8月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被永清县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。2017年5月17日被释放。河北省永清县人民法院审理河北省永清县人民检察院指控原审被告人乔宝山、陈雷犯非法拘禁罪一案，于2017年5月2日作出（2017）冀1023刑初56号刑事判决：以非法拘禁罪判处被告人乔宝山有期徒刑十个月；以非法拘禁罪判处被告人陈雷有期徒刑九个月。宣判后，乔宝山提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔宝山申请撤回上诉。本院认为，上诉人乔宝山与原审被告人陈雷非法拘禁他人，二人的行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。乔宝山申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人乔宝山撤回上诉。河北省永清县人民法院（2016）冀1023刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一七年六月二十七日书记员  吕致达
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审107号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：杨四腊，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被执行人：李美丽，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年12月4日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第7029号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第7029号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为农业户口，于2003年6月16日登记结婚。2004年11月3日，两被执行人生育一男孩，取名杨柳。2012年4月26日，两被执行人生育一女孩，取名杨广梅。2017年5月6日，新干卫计委以两被执行人于2012年4月26日生育一女孩的行为属计划外生育为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第7029号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年6月6日前到界埠镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年11月10日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第7029号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第7029号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十二月十四日
书记员 习青勇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执119号
申请执行人：那希文。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执108号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年9月19日出生。
被执行人翟立志，男，汉族，1987年1月10日出生。
被执行人盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-23。
法定代表人邓瑞川，董事长。
本院在执行北银消费金融有限公司与ＸＸ、翟立志、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人ＸＸ、翟立志、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封ＸＸ名下房屋一套（位于北京市×××号，X京房权证丰字第×××号，查封期间2017年3月30日至2020年3月29日），除此外未发现可供执行的财产。本院已将ＸＸ、翟立志、盛寰宇洲（北京）投资管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏海涛
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初740号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑玉俤，男，1966年1月17日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，户住福建省福州市台江区。曾因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪于2011年10月被判处有期徒刑八个月；又因犯贩毒毒品罪于2014年1月被判处有期徒刑八个月；又因犯贩卖毒品罪于2015年5月被判处有期徒刑十个月；因犯非法持有毒品罪于2016年7月被判处有期徒刑十个月，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人郑玉俤犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月14日13时许，福州市公安局台江分局民警接到举报人陈某某举报后，在福州市晋安区某大厦门口抓获被告人郑玉俤，当场在其身上查获三袋毒品，分别是一袋净重为15.67克的疑似冰毒的白色晶体、一袋净重为0.54克的疑似海洛因的白色块状物和两颗净重为0.19克的疑似麻古的红色圆形药丸状。案发后，上述查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，白色块状物检出检出海洛因成分，红色圆形药丸状物检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，现毒品均已上缴。
公诉机关认为，被告人郑玉俤既具有累犯、毒品再犯、前科的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人郑玉俤判处有期徒刑十一个月。
被告人郑玉俤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑玉俤犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人郑玉俤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年10月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人郑玉俤的OPPO手机一部，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初879号
原告：李钟恒，男，1986年7月20日出生，汉族，住平南县。
被告：黄海振，男，1981年4月3日出生，壮族，住马山县。
原告李钟恒与被告黄海振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年1月9日裁定转为普通程序，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李钟恒到庭参加诉讼，被告黄海振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钟恒向本院提出诉讼请求：1.被告黄海振向原告李钟恒退还履约保证金20000元；2.被告黄海振向原告李钟恒退还租金23760元；3.被告黄海振承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月14日，李钟恒（乙方）因经营需要，与被告黄海振（甲方）签订一份房屋租赁合同，约定：一、由甲方将其所有的位于南宁市青秀区三岸园艺场，建筑面积为1380平方米的出租给乙方，租期为4年，自2014年6月14日至2018年5月31日止，每月租金8800元，每半年付一次；二、在双方签字生效后15天内，由乙方一次性支付履约保证金2万元，该履约保证金在乙方退出商铺后15日内，由甲方退还；三、合同签订之日起1年内被政府拆迁的，为甲方违约，甲方需支付2万元作为损失赔偿。合同签订后，原告于2014年6月14日以现金方式向被告支付了履约保证金及租金共计50000元，于2014年6月2日以现金方式向被告支付租金22800元，2014年12月14日以现金方式向被告支付2014年12月29日至2015年6月29日租金合计52800元。2015年4月8日，因政府征地拆迁，商铺被拆除，原告多次与被告交涉，要求其按合同约定，退还履约保证金、租金以及支付违约金，均未果。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告黄海振未作答辩。
原告李钟恒围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄海振经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告李钟恒提交的证据，本院认定如下：《商铺租赁协议合同》、2014年6月14日的《收款收据》、照片合法有效，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，原、被告签订《商铺租赁协议合同》，约定：被告将其合法拥有的南宁三岸园艺场出租给原告使用，租赁期4年，从2014年6月14日至2018年5月31日；本合同签字生效后15日内，原告一次性向被告支付履约担保金20000元，担保金在租赁期满且原告退铺后15日内返还给原告；租金为8800元/月，每半年支付一次，合计52800元；第二年开始租金按第一年租金10%逐年递增；每半年租金在下半年开始前15日内支付，原告可选择以现金或转帐方式向被告支付；合同签订之日起一年内遇到政府拆迁的，视为被告违约；被告违约，被告须赔偿原告20000元作为经济损失，并退还未使用月份的商铺租金以及担保金等内容。合同签订当日，原告向被告支付了担保金和租金共计50000元。2015年4月8日，涉案商铺被拆迁。故原告诉至本院。
另查明，涉案商铺没有办理建设规划许可证和产权证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。原、被告于2014年6月14日签订《商铺租赁协议合同》，被告将南宁三岸园艺场出租给原告，但该房屋系未取得建设工程规划许可证建设的房屋，因此，双方签订的租赁合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告要求被告退还履约保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告退还原告已支付的2015年4月9日至2015年5月31日的租金23760元的诉讼请求，本院认为，合同约定租金为8800元/月，每半年支付一次，为52800元，而原告提供的2014年6月14日的《收款收据》记载原告支付的履约保证金和租金共计50000元，扣除履约保证金20000元后，原告支付的租金只有30000元，尚不足以支付2014年6月14日至2014年12月13日的半年租金。原告主张已支付租金至2015年5月31日，但未能提供证据证实，故本院不予采信，原告要求被告退还已支付的2015年4月9日至2015年5月31日的租金23760元的诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄海振向原告李钟恒退还履约保证金20000元；
二、驳回原告李钟恒的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费894元、公告费700元，合计1594元(原告已预交)，由原告李钟恒负担864元，被告黄海振负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 黄永红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵文赎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1712号
上诉人（原审原告）：葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司。
法定代表人：于扬，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宋立顺，男，1970年2月24日生，汉族，工人。
上诉人葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司（以下简称天洋公司）因与被上诉人宋立顺劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初1387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理本案。上诉人天洋公司的法定代表人于扬、被上诉人宋立顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天洋公司上诉请求：撤销一审判决，宋立顺涉嫌诈骗，依法移送公安机关侦查，并由宋立顺承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：宋立顺伙同沈卫星对天洋公司实施诈骗，伪造欠条欺骗劳动仲裁。2015年3月27日，由建昌县劳动监察局替天洋公司支付部分拖欠工资70万元，当时宋立顺签字认可，领取记录保存在劳动监察局。现宋立顺再次起诉索要2014年8月7日至2015年7月5日的工资，不应予以支持。天洋公司在此期间处于停产状态，宋立顺的工资岗位是看厂房，应按照日工资40元计算共计6400元，宋立顺已经获得11000元，非法占有4600元。
宋立顺辩称：在劳动监察部门发放的工资是2014年的工资，2014年8月7日以后的并没有发放，日工资是322元。
天洋公司向一审法院起诉称：经建昌县劳动争议仲裁委员会仲裁，向宋立顺支付工资。但是天洋公司和于扬个人的贷款463万元，全部由沈卫星划转到沈卫星本人和沈卫星的利益相关人名下，天洋公司只有负债没钱开工资。天洋公司从2012年8月28日至2015年7月5日止，经营管理和财务由沈卫星实际控制，沈卫星应直接承担经济责任。请求法院判决：宋立顺的工资由沈卫星支付，并由宋立顺承担诉讼费用。
一审法院查明：天洋公司是企业法人型企业，法定代表人为于扬。2012年8月28日，于扬与沈卫星签订了《共同投入有效劳动协议》。该协议约定，沈卫星为天洋公司投入生产资金，沈卫星取得公司36%的股权。2014年5月8日，原告与被告宋立顺签订了《劳动合同书》，劳动合同期限为2014年5月8日至终止劳动合同条件出现止。2014年8月7日至2015年7月5日，宋立顺在天洋公司工作160天零5小时，期间，天洋公司给付宋立顺工资11000元。2015年7月5日，沈卫星与于扬签订了《股权解除协议书》。2015年7月5日，宋立顺因天洋公司未能给付工资而辞职，但未与天洋公司签订解除劳动合同书。宋立顺在天洋公司工作时间为一年零二个月。宋立顺因天洋公司拖欠工资向建昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。建昌县劳动争议仲裁委员会作出建劳仲字（2016）17号仲裁裁决。认定：2014年8月7日到2015年7月5日其间，宋立顺出勤160天5小时，日薪322元，扣除天洋公司已付的工资11000元，尚欠工资40721.25元（322元×160天+322元／8小时×5小时-11000元），并裁决：天洋公司支付宋立顺工资40721.25元。一审中宋立顺请求法院追加沈卫星为本案第三人，并依法判决天洋公司及沈卫星补偿答辩人欠工资总额的50%的补偿金。一审法院认为：双方签订的劳动合同书有效。天洋公司对宋立顺出勤工作时间160天零5小时、已付11000元工资未有异议，其主张宋立顺日工资40元，但宋立顺提供的工资表证明日工资322元，故对天洋公司的该项主张不予支持。据此确认天洋公司拖欠宋立顺工资40721.25元。本案双方均主张追加沈卫星为第三人，并要求沈卫星给付工资或承担经济责任，因双方劳动争议系用人单位和聘用人员之间的劳动争议，故此项主张不符合法律规定，依法不予支持。宋立顺以天洋公司未及时足额给付工资为由要求天洋公司给付经济补偿，符合法律规定，但应按一年零二个月的工作时间给付一个半月的经济补偿金14490元（322元×30天×1个半月）。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第三十八条（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条一款之规定，判决：一、天洋公司给付宋立顺拖欠的工资40721.25元。二、天洋公司给付宋立顺经济补偿14490元。三、驳回双方要求沈卫星给付工资或承担经济责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，劳动关系的一方主体是用人单位，而非用人单位的股东个人，因此，天洋公司应承担给付宋立顺工资的责任。关于宋立顺日工资计算的问题，根据天洋公司薪酬制度载明内容，能够认定宋立顺的日工资为322元，故对天洋公司的该上诉请求不予支持。
综上，天洋公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由葫芦岛天洋金属粉末科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 席 贺
审判员 焦 娇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终17号
上诉人（原审原告）李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人何仪，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人贾书员，董事长。
委托代理人史欣，洛阳居业房地产开发有限公司工作人员。
上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局房屋抵押权注销登记行为无效一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱清的委托代理人赵明，上诉人洛阳市国土资源局的负责人朱国要、委托代理人何仪、闫建国，原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）的委托代理人史欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市房地产监理处制作发放了00074557号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘国卫与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对00074557号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的00074557号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况，诉至法院，要求确认洛阳市国土资源局作出的对00074557号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为无效。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
洛阳铁路运输法院一审认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的00074557号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但其作为房屋登记的专门机构和00074557号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的00074557号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，洛阳市国土资源局在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。洛阳市国土资源局未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。洛阳市国土资源局依据内容虚假的申请材料对00074557号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，洛阳市国土资源局作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘国卫涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决撤销洛阳市国土资源局对房他证市字第000745**号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
李爱清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。洛阳市国土资源局作出抵押权注销登记的行为之后，李爱清持有的房屋他项权利证项下的价值数百万元的抵押物均被他人处分，为此给李爱清造成了数百万元整体近亿元的经济损失。李爱清的身份证及所持他项权利证书的原件和洛阳市国土资源局注销登记使用的李爱清身份证及他项权利证书的原件具有多处明显的差异，由于洛阳市国土资源局工作人员的严重不负责任，在注销登记过程中并未发现上述明显差异。综上，洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为，完全符合“重大且明显违法”的构成，显属重大且明显违法的行政行为。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并改判确认洛阳市国土资源局做出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为无效。
洛阳市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于“洛阳市国土资源局作为房屋登记的专门机构和涉案他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务”的认定有误。首先，洛阳市国土资源局不是他项权证的制作单位，该证是由建设部统一制作下发的。其次，根据我国《房屋登记办法》第十一条规定，洛阳市国土资源局对申请人提交的申请材料具有形式审查义务。一审法院认定洛阳市国土资源局对他项权证具有较高审查义务是没有根据的。二、洛阳市国土资源局根据《房屋登记办法》第四十九条规定，在申请人申请注销抵押权时，形式审查申请材料齐全、完备，并对申请人进行了询问后，认为符合办理抵押权注销登记的规定要件，依程序办理注销登记，已尽到了审慎的审查义务。本案不是洛阳市国土资源局有过错而导致，而是因申请人利用高仿真的伪造的证件所导致。申请人的行为已涉及刑事犯罪，应当追究申请人的违法行为。综上，请求撤销一审判决，驳回李爱清的诉讼请求，并由李爱清承担本案一、二审诉讼费用。
原审第三人洛阳居业公司述称，愿与上诉人李爱清和解。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，作为他项权证的发证机关，对该证的真实性应当具备必要的识别能力。洛阳市国土资源局在办理涉案房屋抵押权注销登记的过程中，对申请人所提交伪造的他项权证等材料未能予以识别，未尽到审慎的审查义务。其依据内容虚假的申请材料对涉案他项权证办理了房屋抵押权注销登记，该行政行为的主要证据不足，但尚未达到重大且明显的违法程度，依法应予以撤销。故上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李爱清和洛阳市国土资源局的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初125号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱清和洛阳市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年二月七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1130号
罪犯李福成，男，1980年4月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年4月27日作出（2015）公刑初字第208号刑事判决，认定李福成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年10月15日至2020年10月14日止。2017年4月27日本院作出(2017)吉03刑更195号刑事裁定，依法裁定对罪犯李福成减去有期徒刑7个月，截止2018年6月12日余刑为1年9个月零2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李福成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间主动履行财产性判刑人民币6千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福成减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第160号
上诉人（原审被告）浙江中财招商投资集团有限公司。
法定代表人边锡明。
委托代理人（特别授权代理）朱良军、王冬。
被上诉人（原审原告）北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智。
上诉人浙江中财招商投资集团有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2007）杭民三初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江中财招商投资集团有限公司又以“其与被上诉人北京三面向版权代理有限公司己就该纠纷自行达成和解协议”等为由，于2008年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江中财招商投资集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江中财招商投资集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江中财招商投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇八年六月二日
代书 记员 王莉莉
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2918号
原告：郭树朝，男，1978年9月30日出生，汉族，住辛集市。
被告：郭铁锤，男，1944年3月5日出生，汉族，住辛集市。
原告郭树朝与被告郭铁锤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告郭树朝于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭树朝撤诉。
审判员 高振锁
二〇一七年十二月十五日
书记员 王亚森
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5400-1号
本院2017年9月19日对原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告于海明物业服务合同纠纷一案做出的（2017）内0102民初5400号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下：
将裁定书中的案号部分“5399”补正为“5400”。
审判员 高 娃
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内0102民初5400-1号本院2017年9月19日对原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告于海明物业服务合同纠纷一案做出的（2017）内0102民初5400号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下：将裁定书中的案号部分“5399”补正为“5400”。审   判   员  高 娃                           二〇一七年九月二十一日 书   记 员  薛晓彤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第448号
上诉人：浙江汇鑫建设有限公司。住所地：上虞市百官街道*号桥大场畈。
法定代表人：李信灿，董事长。
委托代理人：戚平波，浙江舜杰律师事务所律师。
被上诉人：卢棋樑，男，1977年6月20日出生，住嵊州市三江街道莲塘
村213号。
委托代理人：陈临浙，浙江世纪方正律师事务所律师。
上诉人浙江汇鑫建设有限公司（以下简称汇鑫公司）为与被上诉人卢棋樑运输
合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2008）嵊民二初字第2360号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2009年6月26日受理后，依法组成由审判员史和新担任审判长
、审判员董伟、陈键参加评议的合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。上
诉人汇鑫公司的委托代理人戚平波、被上诉人卢棋樑的委托代理人陈临浙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年1月，浙江聚鑫建筑工程有限公司（以下简称聚鑫
公司）与浙江胜坚纺织服饰有限公司（以下简称胜坚公司）签订建设工程施工合同
，约定由聚鑫公司承建胜坚公司2号、4号、6号车间的土建工程。合同载明该土建
工程的项目经理为曹柏根，但汇鑫公司派往该工地的实际负责人是张建军。该工程
开工后，张建军委托卢棋樑为上述建筑工地运输沙石等建筑材料。2008年4月11日
，张建军确认汇鑫公司欠卢棋樑沙石运输款50542元，并出具欠条一份，欠条载明
：今欠卢棋樑沙石运输款伍万零伍百肆拾贰元（50542元），本款用于2、4、6车间
。2008年2月，该工程经验收竣工。另查明，2007年8月21日，聚鑫公司更名为汇鑫
公司；2007年10月12日，胜坚公司更名为浙江胜坚轴承机械有限公司。现卢棋樑要
求汇鑫公司立即支付所欠运输款50542元，并自2008年11月7日起按银行同期贷款利
率承担逾期付款违约金。
原审法院审理认为：卢棋樑提供的诸证据能够形成完整的证据链，充分证明卢
棋樑与汇鑫公司之间存在运输合同关系，且汇鑫公司欠卢棋樑运输费50542元的事
实。公司名称的变更不影响债务的承担。虽然卢棋樑在起诉状中所列汇鑫公司名称
有误，但卢棋樑在该院指定的举证期限内及时提供了汇鑫公司的工商登记资料，并
变更了诉讼主体名称，故汇鑫公司关于该节的辩解不能成立。运输费应当清偿。卢棋樑为汇鑫公司承建的建筑工地运输沙石等建筑材料后，汇鑫公司未履行付款义务
，这是一种违约行为，应承担由此引起的民事法律责任。故卢棋樑要求汇鑫公司支
付运输费并承担合理数量的违约金，符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条、第一百零七条、第一百
一十二条之规定，判决：汇鑫公司应向卢棋樑支付运输费50542元及相当于自2008
年11月7日起按银行同期贷款利率计算的利息的违约金，款限判决生效之日起十日
内付清。案件受理费1064元，减半收取532元，财产保全费520元，合计1052元，由
汇鑫公司负担。
上诉人汇鑫公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、在一审
起诉状中，被告名称为浙江聚鑫建筑有限公司，与上诉人变更前及变更后的企业名
称均不相符，故被上诉人起诉主体错误，应驳回起诉。一审认定被上诉人主体适格
不当。2、欠条载明所欠款项为沙石运输款，“用于2、4、6车间”作为沙石运输款
的用途而言，指向不明，从内容上不能反映与上诉人承建的工程有关联。欠条落款
仅为张建军个人签名，无上诉人的签章，也与上诉人无涉。因此，一审认定张建军
向被上诉人出具的欠条系上诉人公司债务错误。请求二审法院撤销（2008）嵊民二
初字第2360号民事判决书，依法改判。
被上诉人卢棋樑辩称：1、被上诉人起诉时是以本案上诉人原来的名称聚鑫公
司名称起诉的，后因向工商局查证发现上诉人名称变更，故被上诉人向一审法院申
请变更，因此主体不存在问题。2、被上诉人一审提供的证据能够证实张建军是上
诉人派到胜坚公司工地的项目负责人，包括业主胜坚公司的证明也证实张建军是聚
鑫公司委托的工地施工负责人，三份工程竣工验收图证明张建军是项目负责人，且
验收负责人也是张建军签字的。故张建军作为上诉人的代表承包胜坚公司2、4、6
号厂房的施工期间，所欠的被上诉人沙石运输款5万多元应由上诉人负担。请求二
审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点主要集中在二个方面。
第一，关于诉讼主体的确定问题。虽然被上诉人在一审起诉状中载明的被告名
称为浙江聚鑫建筑有限公司，与上诉人的企业名称不符。但在一审举证期限内，被
上诉人已申请变更名称为浙江汇鑫建设有限公司，与上诉人名称相符，且上诉人在
一审期间提出管辖权异议时也以自己的名义提出，因此上诉人再以名称错误为由提
出的上诉意见缺乏相应事实依据，本院不予采纳。第二，关于张建军所出具欠条的民事责任是否应当由上诉人承担的问题。对此
，可以从以下几方面进行分析：首先，张建军在08年4月11日出具欠条时，虽然以
个人名义出具，但其已经写明所涉沙石用于2、4、6车间，其次，从单位工程竣工
验收意见书中可以反映张建军系上诉人单位的工作人员，其也作为竣工验收人员签
字确定。再次，从被上诉人在一审中提供的三份竣工验收意见书反映2、4、6车间
由本案上诉人施工的事实；最后，建设单位浙江胜坚纺织服饰有限公司出具证明也
可以反映张建军系工地施工负责人的身份，因此，原审法院将张建军出具欠条的行
为认定为是代表上诉人公司的行为，并确认由上诉人承担所涉款项的民事责任并无
不当。上诉人提出的该部分上诉理由也不能成立。
综上所述，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1064元，由上诉人浙江汇鑫建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史和新
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 键
二〇〇九年九月二十三日
代理书记员 缪洪娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春益泰置业有限公司，住所地吉林省长春市二道区临河街2699号。
法定代表人：肖跃双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区民康路855号壹克拉公馆106号商铺。
法定代表人：王玉滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王猛，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告：肖秋玲，女，1975年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
一审被告：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区财富领域22层2200室。
法定代表人：肖秋玲，该公司总经理。
一审被告：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街207号财富领域大厦22层2201、2202室。
法定代表人：肖秋玲，该公司总经理。
再审申请人长春益泰置业有限公司（简称益泰公司）因与被申请人长春市汇利小额贷款股份有限公司（简称汇利公司）及一审被告肖秋玲、吉林省坤鹏置业有限公司（简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（简称琪缘公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
益泰公司申请再审称，（一）一、二审判决在汇利公司提供的证据的真实性有待查清，在不能就1565万元的支付过程进行举证的情况下，直接认定肖秋玲系争议房屋所有权人，严重损害了益泰公司的合法权益，属于认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。（二）二审判决以益泰公司无法提供证据的原件为由不准予司法鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定。（三）一审法院适用法律错误，二审法院未援引任何法律依据径直下判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。（四）二审法院在传票未成功送达肖秋玲后未进行公告送达，致使肖秋玲缺席判决，程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定。再审请求撤销二审判决，改判支持益泰公司一审诉讼请求，所有诉讼费用由汇利公司承担。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定肖秋玲系诉争房屋所有权人是否缺乏证据证明的问题。经审查，一审判决认定“结合肖秋玲实际占有和使用该房屋的事实，应当认定肖秋玲为涉案房屋的所有权人。”二审判决认定内容为“可以认定肖秋玲从益泰公司处购买争议房屋，已支付全部价款并实际占有。”二审判决的认定有《“财富领域”商品房认购书》、《收款收据》、《租房合同》等证据证明，益泰公司关于缺乏证据证明的主张不成立。该项再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院对此不予支持。（二）关于二审法院对益泰公司司法鉴定的申请不准予是否正确的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”证据材料《“财富领域”商品房认购书》和《收款收据》虽为复印件，但均来源于长春市工商行政管理局南关分局的工商档案，具有较强的证明力，据此，二审法院对益泰公司司法鉴定的申请不予准许并无不当，该项再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，本院对此不予支持。（三）关于一、二审法院适用法律是否不当的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”益泰公司诉请确认诉争房屋为益泰公司所有和停止对诉争房屋的执行，应当举证证明益泰公司具有房屋登记权属证书或证明诉争房屋由益泰公司合法占有，经审查，益泰公司不能提供证据证明其主张，亦不能提供证据推翻汇利公司提出的房屋由肖秋玲合法购买和占有的主张，应当承担不利后果。一、二审判决驳回益泰公司诉讼请求并无不当。该项再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院对此不予支持。（四）关于二审法院程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经审查，二审法院依法组成合议庭，对益泰公司和汇利公司进行了询问，不向一审被告肖秋玲送达传票或公告并无不当。益泰公司该项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，本院对此不予支持。
综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，益泰公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春益泰置业有限公司的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春益泰置业有限公司，住所地吉林省长春市二道区临河街2699号。法定代表人：肖跃双，该公司总经理。委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市汇利小额贷款股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区民康路855号壹克拉公馆106号商铺。法定代表人：王玉滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王猛，该公司职员。委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告：肖秋玲，女，1975年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。一审被告：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区财富领域22层2200室。法定代表人：肖秋玲，该公司总经理。一审被告：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街207号财富领域大厦22层2201、2202室。法定代表人：肖秋玲，该公司总经理。再审申请人长春益泰置业有限公司（简称益泰公司）因与被申请人长春市汇利小额贷款股份有限公司（简称汇利公司）及一审被告肖秋玲、吉林省坤鹏置业有限公司（简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（简称琪缘公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益泰公司申请再审称，（一）一、二审判决在汇利公司提供的证据的真实性有待查清，在不能就1565万元的支付过程进行举证的情况下，直接认定肖秋玲系争议房屋所有权人，严重损害了益泰公司的合法权益，属于认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。（二）二审判决以益泰公司无法提供证据的原件为由不准予司法鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定。（三）一审法院适用法律错误，二审法院未援引任何法律依据径直下判决。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。（四）二审法院在传票未成功送达肖秋玲后未进行公告送达，致使肖秋玲缺席判决，程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定。再审请求撤销二审判决，改判支持益泰公司一审诉讼请求，所有诉讼费用由汇利公司承担。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定肖秋玲系诉争房屋所有权人是否缺乏证据证明的问题。经审查，一审判决认定“结合肖秋玲实际占有和使用该房屋的事实，应当认定肖秋玲为涉案房屋的所有权人。”二审判决认定内容为“可以认定肖秋玲从益泰公司处购买争议房屋，已支付全部价款并实际占有。”二审判决的认定有《“财富领域”商品房认购书》、《收款收据》、《租房合同》等证据证明，益泰公司关于缺乏证据证明的主张不成立。该项再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院对此不予支持。（二）关于二审法院对益泰公司司法鉴定的申请不准予是否正确的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”证据材料《“财富领域”商品房认购书》和《收款收据》虽为复印件，但均来源于长春市工商行政管理局南关分局的工商档案，具有较强的证明力，据此，二审法院对益泰公司司法鉴定的申请不予准许并无不当，该项再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，本院对此不予支持。（三）关于一、二审法院适用法律是否不当的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”益泰公司诉请确认诉争房屋为益泰公司所有和停止对诉争房屋的执行，应当举证证明益泰公司具有房屋登记权属证书或证明诉争房屋由益泰公司合法占有，经审查，益泰公司不能提供证据证明其主张，亦不能提供证据推翻汇利公司提出的房屋由肖秋玲合法购买和占有的主张，应当承担不利后果。一、二审判决驳回益泰公司诉讼请求并无不当。该项再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院对此不予支持。（四）关于二审法院程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经审查，二审法院依法组成合议庭，对益泰公司和汇利公司进行了询问，不向一审被告肖秋玲送达传票或公告并无不当。益泰公司该项再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定，本院对此不予支持。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，益泰公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春益泰置业有限公司的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年十一月二十日书记员  崔桂香
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审659号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人代桂忠，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-35号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地203平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月25日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-35号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4004号
原告：张宁义，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。
被告：吴琦，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张宁义与被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立�。原告张宁义于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张宁义向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宁义撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张宁义负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 张开顺
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初367号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人莫铁兵，外号“六哥”，男，1977年7月11日出生于湖南省邵阳县，，汉族，高中文化，农民，住邵阳县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月8日被邵阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于2017年1月28日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，经邵阳县公安局决定，于2017年8月16日被邵阳县公安局刑事拘留；经邵阳县人民检察院批准，于2017年9月1日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人莫铁兵犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人莫铁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日10时许，被告人莫铁兵在邵阳县白某金山生态养殖场附近以300元的价格贩卖了1.18克甲基丙胺及少许麻古给吸毒人员邓某。同日下午，莫铁兵在邵阳县塘渡口镇鑫隆宾馆被民警抓获。
公诉机关当庭宣读并出示了扣押决定书、扣押物品、文件清单、提取笔录复印件、照片、刑事判决书、刑事释放证明、户籍资料、归案经过；证人邓某、李某1的证言；被告人莫铁兵的供述和辩解；检验报告；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人莫铁兵贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；请依法判处。
被告人莫铁兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月15日上午，吸毒人员邓某驾驶牌照为湘Ｅ×××××的小车载着吸毒人员李某1到白某找被告人莫铁兵购买毒品，后把车停在被告人莫铁兵居住的金山生态养殖场门口，被告人莫铁兵来了之后就坐在邓某驾驶的车后座，从随身携带的一个方形黑包内拿出三小包冰毒及一小半粒麻古卖给吸毒人员邓某，后邓某用微信转账300元人民币给被告人莫铁兵。2017年8月15日10时许，邵阳县公安局民警在邵阳县塘渡口镇莫林风尚酒店附近将吸毒人员邓某、李某3抓获，并从邓某驾驶的车上搜出毒品疑似物3袋净重1.18克，经鉴定:从车内搜缴的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人莫铁兵于2017年8月15日在邵阳县塘渡口镇兴隆宾馆被民警抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：
1、扣押决定书、扣押物品、文件清单证明，民警将莫铁兵持有的塑料袋20个、电子称1台依法予以扣押。
2、提取笔录复印件证明，民警于2017年8月15日10时许在莫林风尚酒店附近邓某驾驶的湘Ｅ×××××越野车上查获冰毒疑似物3袋，麻古疑似物1袋，依法予以提取；
3、照片证明，被告人莫铁兵、邓某指认交易的毒品、微信名片、微信聊天转账记录、装毒品的手包的情况；
4、证人邓某的证言证明，2017年8月15日上午，邓某到莫铁兵住所找到其购买冰毒、麻古等事实，毒资是邓某通过微信转账给被告人莫铁兵的；
5、证人李某1的证言证明，证人李某1是陪同证人邓某购毒的人，证人李某1的证言与证人邓某的证言证实的内容一致；
6被告人莫铁兵的供述与辩解证明，被告人莫铁兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；
7、检验报告证明，经检验，从邓某车上搜出的1.18克冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分；
8、辨认笔录证明，邓某辨认出莫铁兵就是卖毒给他的人，李某1辨认出莫铁兵就是卖毒给邓某的人，莫铁兵辨认出邓某就是买毒的人，莫铁兵辨认出谢飞雄；
9、归案经过证明，民警于2017年8月15日13时许，在邵阳县塘渡口镇大木山鑫隆宾馆抓获莫铁兵；
10、户籍资料证明，被告人莫铁兵作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力；
11、刑事判决书、刑满释放证明证明，被告人莫铁兵因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月8日被邵阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于2017年1月28日刑满释放；
12、情况说明证明，被告人莫铁兵不具备立功的情形。
本院认为：被告人莫铁兵贩卖毒品，被告人莫铁兵的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人莫铁兵被抓获后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并主动交代上线谢飞雄的基本情况，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人莫铁兵有犯罪前科，应酌情从重处罚；对于被告人莫铁兵辩称的其属于立功的辩护意见，因被告人莫铁兵未能带民警抓获谢飞雄，且谢飞雄是公安机关在办理另一起案件时被抓获的，抓获地点也与被告人莫铁兵指认的地点不一致，故对该辩护意见，本院不予采纳；本院根据被告人莫铁兵的上述犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人莫铁兵从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫铁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人莫铁兵的刑期自2017年8月16日起至2018年7月15日止，罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 刘 波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2009号
案外人：周颖辉，男，1973年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周颖辉对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人周颖辉提出异议称，其于2011年8月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号第X号X号房屋，建筑面积38.23平方米，已交付全部购房款171,270元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：周颖辉以171,270元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积38.23平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2016年6月30日，周颖辉交纳房款171,270元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2016年6月30日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0101-9号（麦田泉*西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.23平方米商品房交付给周颖辉使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为38.23平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月二日
书 记 员 李春蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异2009号案外人：周颖辉，男，1973年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周颖辉对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国二十二治集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人周颖辉提出异议称，其于2011年8月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号第X号X号房屋，建筑面积38.23平方米，已交付全部购房款171,270元，请求解除对上述房屋的查封和抵债。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：周颖辉以171,270元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X号第X幢X单元X号房，建筑面积38.23平方米的房屋。案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2016年6月30日，周颖辉交纳房款171,270元。案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2016年6月30日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路0101-9号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.23平方米商品房交付给周颖辉使用，准予入住。本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号，房间号为X，建筑面积为38.23平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一八年二月二日书 记 员  李春蕊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初568号
原告：王增悌，男，1977年7月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
被告：孙世英，男，1984年8月28日出生，汉族，住盐山县。
原告王增悌与被告孙世英追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增悌之委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告孙世英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增悌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22万元并自2017年8月28日起按月息二分支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月21日被告孙世英由原告王增悌担保，向魏国辉借现金20万元，双方约定月息三分，还款期限至2010年12月10日。借款到期后被告因资金紧张无力偿还借款本息，债权人魏国辉向原告催要，原告先后分五笔替被告偿还借款本息共计22万元收回借条，还款记录经被告确认。后原告多次向被告追要无果，故提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：借条、还款证明、用款证明原件各一张。
被告孙世英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月21日，被告孙世英经原告王增悌担保，向魏国辉借现金20万元，原被告为魏国辉出具借条一张，借条约定月息三分，还款期限至2010年12月10日，该笔借款现金交付，立约之日即交付完毕。原被告分别在担保人、借款人处签名并摁手印。
借款到期后，被告孙世英未能清偿魏国辉借款本息，原告王增悌于2012年10月20日至2017年8月28日分五笔共计偿还魏国辉借款本息22万元，该笔借款还清。魏国辉、被告孙世英为原告出具还款证明一份，并在还款证明上签名摁手印，原告收回该笔借款借条原件。
2017年8月28日，被告孙世英还为原告王增悌出具用款证明一份，内容为：“孙世英向魏国辉2010年10月21号借款20万元整，已由担保人王增悌偿还本息22万元整，以后由借款人孙世英归还王增悌（偿还魏国辉本息）22万元整。”被告孙世英在用款人及证明人处签名并摁手印。后被告未能偿还原告，原告提起诉讼。
本院认为，对于原告提供的借条原件、还款证明及用款证明，三份证据相互印证，被告孙世英未到庭，放弃质辩权，本院对该三份证据予以认定。被告孙世英由原告王增悌担保，向魏国辉借款20万元，后被告未能清偿借款，由原告代为偿还魏国辉借款本息22万元，由原被告为魏国辉出具的借条、魏国辉与被告为原告出具的还款证明、被告为原告出具的证明证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
被告孙世英未按期清偿借款，致使作为担保人的原告承担保证责任偿还借款本息，现原告主张在保证范围内向被告追偿垫付款，符合担保法第二十一条、第三十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。原告主张继受借款、被告按月息二分支付垫付款利息，因保证人承担保证责任向债权人清偿借款后，原债权债务已归于消灭，保证人的追偿权系基于法定，而非债权转让，故原告主张继受原借款利率无法律依据，本院不予支持。原告垫付还款经被告确认，被告占用原告资金未还，应支付原告资金占用期间的利息，双方未就垫付款利率作出约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自用款之日即2017年8月28日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上所述，对原告王增悌要求被告孙世英偿还垫付款22万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙世英于本判决生效后十日内偿还原告王增悌垫付款22万元及利息（利息自2017年8月28日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告孙世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一八年五月三日
书记员 齐晶晶
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1756号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮城区支行。住所地：云浮市市区。
负责人：陈扬辉。
委托诉讼代理人：黄军、黄森标，该行员工。
被告：林竹平，男，汉族，1984年6月16日出生，住云浮市云安区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行（以下简称农行云城支行）与被告林竹平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员李鉴洪适用简易程独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告农行云城支行的委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告林竹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行云城支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币21564.37元（利息、滞纳金及超限费暂计至2017年8月7日，之后利息、违约金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林竹平于2014年3月10日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，原告受理申请后将卡号62599600484XXXX5的金穗信用卡交付给被告使用，被告于2014年5月16日至2017年8月7日止到商户消费、利息、违约金、滞纳金共356笔，金额315924.15元；还款113笔，金额294359.78元。至2017年8月7日尚欠原告信用卡透支本息共人民币21564.37元(其中:透支本金17868.31元，利息2763.28元，违约金811.20元，手续费121.58元)。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判定原告的合法请求。
被告林竹平未作答辩，亦未提交证据。
原告农行云城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告林竹平向原告农行云城支行申领信用卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核同意开卡，并将卡号为62599600484XXXX5的贷记卡交付被告使用。2014年5月16日至2017年8月7日期间，被告发生在商户消费、利息、违约金、滞纳金共356笔，合共315924.15元；还款113笔，合共294359.78元。截至2017年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息及费用合计21564.37元（透支本金17868.31元，利息2763.28元，违约金811.20元，手续费121.58元）。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告农行云城支行（甲方）与被告林竹平（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，第四条第4.1款载明：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第四条第4.3款载明：“乙方未能按期偿还全额应还额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”
诉讼中，原告农行云城支行明确第1项诉讼请求中的“之后利息、违约金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止”的利率标准是按照日万分之五计算。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告林竹平向原告申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告农行云城支行与被告林竹平成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告林竹平发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告林竹平偿还截止2017年8月7日的透支本金17868.31元、利息2763.28元、违约金811.20元、手续费121.58元，合计21564.37元，理据充分，本院予以支持。对于2017年8月8日起至透支本息还清之日止的利息，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4.1款的约定，原告主张按照每日万分之五支付透支利息，理据充分，本院予以支持。从2017年8月8日起，由于已经计算透支利息，故不应再重复计算违约金。被告林竹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林竹平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卡号为62599600484XXXX5的贷记卡透支本息及其他费用合共21564.37元（计至2017年8月7日，从2017年8月8日起的利息，以17868.31元为本金，按每日万分之五的标准计算，计至透支本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，适用简易程序审理，减半收取169元（原告中国农业银行股份有限公司云浮城区支行已预交），由被告林竹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李鉴洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄雅欣
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执364号
娄海丽：
你与河南银鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）豫0222民初1620号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你内履行下列义务：
向河南银鼎物业服务有限公司支付933.31元。
向河南银鼎物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费50元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月三十日
本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400
联系人：ＸＸ联系电话：1346072****
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16174号
原告：刘丽娜，女，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈胜男，女，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘丽娜诉被告陈胜男民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日对本案进行了公开开庭审理，原告刘丽娜到庭参加了诉讼，被告陈胜男经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽娜起诉称，请求判令被告陈胜男归还原告借款30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告陈胜男未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈胜男应及时归还原告借款30000元，并支付利息。被告陈胜男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜男于本判决生效后十日内归还原告刘丽娜借款人民币30000元及利息（自2015年8月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告陈胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年一月十日
书 记 员 丁建建
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初15号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王瑞余，男，1962年8月12日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年1月9日以沂南检公诉刑诉（2018）17号起诉书，指控被告人王瑞余犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人王瑞余到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月9日15时许，被告人王瑞余酒后驾驶二轮摩托车沿省道227线由南向北行驶至辛集镇彭家庄村路段时，撞于前方徐某停放在道路东侧的鲁Ｑ×××××号小型普通客车尾部，造成王瑞余受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王瑞余承担此事故的全部责任。经检验，被告人王瑞余血液中乙醇含量为85.5mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人王瑞余主动投案,如实供述犯罪事实,构成自首。
上述事实，被告人王瑞余在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测结果单,血样提取登记表，电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被害人徐某的陈述，被告人王瑞余的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5198号等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王瑞余醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王瑞余无证驾驶，系从重处罚情节，应在量刑时予以体现，但其主动投案自首，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王瑞余应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王瑞余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 路兆倩
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初645号
自诉人周某1，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住新乡市。
被告人周某2，男，1974年5月22日生，汉族，住辉县。
自诉人周某1以被告人周某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月7日，被告人周某2与自诉人周某1达成执行和解并履行完毕，自诉人周某1向本院提出撤回对被告人周某2的起诉。
本院认为，被告人周某2与自诉人周某1达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十二月七日
书记员 邵 杰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1952号
上诉人（原审原告）：黎木新，男，汉族，1969年2月28日出生，住广东省广宁县。
被上诉人（原审被告）：清远市清新区隧成建业物业发展有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇商业街左五街8号泰安市场6#铺。
法定代表人：徐清然。
委托代理人：刘志强，该公司员工。
上诉人黎木新因与被上诉人清远市清新区隧成建业物业发展有限公司经济补偿金纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初3348号民事判决；
二、本案发回清远市清新区人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年十二月十一日
书记员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9666号申请人：饶辉龙，男，1963年10月12日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所辅助人员。被申请人：柯善辉，男，1977年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，申请人饶辉龙与被申请人柯善辉民间借贷纠纷一案，申请人饶辉龙于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柯善辉银行存款810,000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人饶辉龙已提供其位于东莞市南城区运河东三路宏景商贸中心二期汇景台七单元9B房（房产证号：Ｃ2××79）的房产作担保。本院经审查认为，申请人饶辉龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封饶辉龙位于东莞市南城区运河东三路宏景商贸中心二期汇景台七单元9B房（房产证号：Ｃ2××79）的房产。二、冻结被申请人柯善辉银行存款810,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一七年八月二十一日书记员  叶占娥
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00291号
申请执行人：许凤翔，男，1963年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人：严竹青，男，1975年5月27日生，汉族，农民。
本院在执行许凤翔诉严竹青民间借贷纠纷一案中，因被执行人严竹青暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00179号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第140号
原告：蔡某某。
被告：傅某某。
原告蔡某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海瑞适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理
。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：被告傅某某因经商缺资于2009年11
月2日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方
约定按月利率3%计息。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判
令：一、被告偿付原告借款本金50000元及利息3500元（按月
利率1%从2009年11月2日起计算至2010年7月2日止）；二、本
案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：
被告偿付原告借款本金50000元及利息（按月利率1%从2009年1
1月2日起计算至履行完毕之日止）；
原告蔡某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告傅某某户籍证明各一份，以
证明原、被告身份事项。
证据二，借条一份，以证明被告傅某某于2009年11月2日
向原告借款50000元，约定月利率为3%的事实。被告傅某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告傅某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举
证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提
供的上述证据依法予以采信，证据二中双方约定“利息3%”，
原告认为系按月利率3%计息，结合当地交易习惯，本院对原告
拟证明的事实予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅某某于2009年1
1月2日向原告蔡某某借款50000元，并出具借条一份交原告蔡
某某收执。双方约定借款月利率为3%。后原告蔡某某经多次催
讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告傅某
某欠原告蔡某某借款50000元的事实清楚，其应依法履行还款
义务。原告要求按月利率1%计息，符合法律有关规定，本院依
法予以准许。庭审中，原告变更有关计息起止时间的部分诉讼
请求，不符合法律有关规定，本院依法不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡某某
借款本金50000元及利息（按本金50000元从2009年11月2日起
按月利率1％计算至2010年7月2日止）。款交本院马屿人民法
庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告傅某某负担
（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第140号
原告：蔡钟格。
被告：傅光福。
原告蔡钟格为与被告傅光福民间借贷纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡钟格到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡钟格起诉称：被告傅光福因经商缺资于2009年11月2日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定按月利率3%计息。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿付原告借款本金50000元及利息3500元（按月利率1%从2009年11月2日起计算至2010年7月2日止）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿付原告借款本金50000元及利息（按月利率1%从2009年11月2日起计算至履行完毕之日止）；
原告蔡钟格在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告傅光福户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项。
证据二，借条一份，以证明被告傅光福于2009年11月2日向原告借款50000元，约定月利率为3%的事实。
被告傅光福未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告傅光福未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信，证据二中双方约定“利息3%”，原告认为系按月利率3%计息，结合当地交易习惯，本院对原告拟证明的事实予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅光福于2009年11月2日向原告蔡钟格借款50000元，并出具借条一份交原告蔡钟格收执。双方约定借款月利率为3%。后原告蔡钟格经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告傅光福欠原告蔡钟格借款50000元的事实清楚，其应依法履行还款义务。原告要求按月利率1%计息，符合法律有关规定，本院依法予以准许。庭审中，原告变更有关计息起止时间的部分诉讼请求，不符合法律有关规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅光福于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡钟格借款本金50000元及利息（按本金50000元从2009年11月2日起按月利率1％计算至2010年7月2日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告傅光福负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 黄益强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1196号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：刘丽梅、万艳洁，系该公司工作人员。
被告：赵卫红。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告赵卫红物业服务合同纠纷一案，因原告需进一步收集证据，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1656d6c-6a95-46e2-bf68-a8f200f83051&imgId=YTE2NTZkNmMtNmE5NS00NmUyLWJmNjgtYThmMjAwZjgzMDUxMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1656d6c-6a95-46e2-bf68-a8f200f83051&imgId=YTE2NTZkNmMtNmE5NS00NmUyLWJmNjgtYThmMjAwZjgzMDUxMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1196号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：刘丽梅、万艳洁，系该公司工作人员。被告：赵卫红。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告赵卫红物业服务合同纠纷一案，因原告需进一步收集证据，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年三月十五日书记员康欣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某某，女，汉族，1965年2月24日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝某某，男，汉族，1964年5月29日出生。
再审申请人孟某某因与被申请人郝某某离婚后财产纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付 峰
代理审判员 吕一由
二〇一四年五月二十日
书 记 员 付茂丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7892号
原告：王锞，男，1988年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：俞松波，男，1988年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告王锞与被告俞松波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王锞于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王锞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锞撤诉。
案件受理费6476元，依法减半收取3238元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一七年十一月二日
书记员 周叶萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7892号原告：王锞，男，1988年11月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。被告：俞松波，男，1988年11月14日出生，汉族，住嵊州市。原告王锞与被告俞松波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王锞于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王锞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王锞撤诉。案件受理费6476元，依法减半收取3238元，由原告负担。审判员  徐海明二〇一七年十一月二日书记员  周叶萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第69号
原告张载华。
委托代理人潘国鹏。
被告周安。
被告李格。
原告张载华与被告周安、李格保证合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国鹏到庭参加诉讼，被告周安、李格经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张载华诉称：2009年8月24日，借款人管鸿伟因资金周转困难，通过朋友向原告提出借款。原告于当日将现金60000元借给借款人管鸿伟，并约定借款期限1个月。同时，由被告周安、李格对该笔借款作连带担保，并向原告出具了借条。后借款人未在约定的还款期限内偿还借款。原告起诉请求判令被告周安、李格连带清偿原告借款本金60000元。
被告周安、李格未作答辩也未提供证据。
原告张载华在本院指定的举证期限内提供了证据如下：
证据1、原告身份证、被告户籍证明，以证明原、被告诉讼主体身份。
证据2、借条一份，载明：“今管鸿伟向张载华借款60000正（陆万元正）以车抵押车牌（浙c×××××）为期一个月到期未归还以双陪返还。但保人：周安李格借款人：管鸿伟2009.8.24”的内容，以证明借款及担保事实。
证据3、证人（原告表弟）林友算出庭作证，以证明借款6万元现金当场支付。
以上证据经庭审出示，两被告未到庭质证。本院审查认为，证据1符合证据三性，予以采信；证据2中载明的“但保人”不能证明两被告担保的待证事实，不予采信；证据3因证人与原告有特殊身份关系，不予采信。
经审理，本院无法认定原告诉称的事实。
本院认为，原告诉称两被告自愿为借款人管鸿伟向原告借款而提供保证担保，未提供有效证据证实，且原告坚持不起诉借款人，主合同借款合同未能查清，借条所载明物的担保的情况也不清楚。故本案事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规�，判决如下：
驳回原告张载华的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告张载华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一〇年三月五日
书记员 李 伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行，住所地石家庄市桥西区某某南大街122号。
负责人孙某某，该行行长。
委托代理人张琪，河北晟舜律师事务所律师。
被告赵某某，男。
被告任某某，女。
被告李某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行与被告赵某某、任某某、李某某借款合同纠纷一案，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行未能向本院提交被告李某某的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告李某某准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某南大街支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十二月四日
书记员 齐枫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4365号
原告：赵秀林，女，1965年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：杨加文，公司副总。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
原告赵秀林与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀林及委托诉讼代理人李斌、雷敏敏，被告乐山康泉丝绸有限公司委托诉讼代理人平涛、杨加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀林向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1996年5月至2003年8月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年5月进入被告处从事缫丝工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2003年8月，无法继续工作，被告未依法补偿原告经济损失，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请依法裁决。
被告乐山康泉丝绸有限公司公司辩称：1.乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的，原告主张1996年5月开始上班，不可能确认其之间存在劳动关系，此外时间太久了，乐山康泉丝绸有限公司没有保存资料，无法确认和核实原告与乐山康泉丝绸有限公司之间是否存在劳动关系；2.仲裁时效、诉讼时效均已过，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知及证人赵桂容、徐淑容的证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营,并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司换地址到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告赵秀林于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。
原告主张其从1996年5月至2003年8月在被告处工作，有证人赵桂容、徐淑容的证言予以证明，被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，故本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于'劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作'：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；…”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院确认原告在1996年5月至2003年8月期间均认定在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告赵秀林与被告乐山康泉丝绸有限公司在1996年5月至2003年8月期间建立了事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文