wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00769号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人喻某某，女，1961年9月30日出生。2014年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月13日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）770号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年6月6日13时许，被告人喻某某按照事先电话约定，在重庆市江北区山水景园小区，以100元的价格将1包净重0.12克的海洛因贩卖给陈某。交易完毕后，喻某某即被民警捉获，缴获交易的毒品及作案用的手机1部。民警另从喻某某随身携带的挎包内缴获7包合计净重0.7克的海洛因。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为喻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对喻某某依法判处。
被告人喻某某对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人喻某某如实供述了上述事实。
另查明，被告人喻某某患有疾病。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人喻某某的供述、证人陈某的证言、辨认笔录、提取笔录、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、手机通话清单、指认毒品的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人喻某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于喻某某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人喻某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、缴获的毒品及作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年八月六日
书记员 汪琳琳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第374号
原告：巫润德，农民，
柯城区道贯巷5栋1单元202室。
被告：林延生，成年，农民，
碓边村178号。
原告巫润德与被告林延生民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月18
日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序公开开庭进行审理，并当
庭宣告判决。原告巫润德到庭参加诉讼，被告林延生经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告巫润德起诉称：原、被告系朋友关系，2004年12月份被告因资
金周转困难，向原告借款人民币50000元，并约定月息两分。2006年3
月份，被告归还原告本金50000元，尚欠原告利息14000元未支付。后
经原告催收，被告于2008年11月10日向原告补换借条一份，言明欠原
告利息14000元。后原告向被告催收，被告至今未付分文利息。原告现
起诉，要求被告1、归还借款利息14000元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明所主张的事实，向本院提交借条。
被告林延生未作答辩，也未向本院提供证据。
原告所提供的证据，经本院审查，该证据来源合法，具有真实性和
合法性，可以证明待证事实，本院予以确认。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告林延生于2004年12月向原告借款人民币50000元，原告巫润德
按被告林延生要求支付现金50000元。2006年3月，被告归还原告本金5
0000元，尚欠原告利息14000元未支付。2008年11月10日原告向被告补
写借条一份，言明所欠原告利息为14000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应按照约定，全面、及时履行债务。原告已按约定支付被告借款，双方约定的借款利息
已经被告确认。被告理应按照约定归还借款利息。现被告林延生在合
理期限内未归还借款利息，理应承担相应的违约责任。被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
限被告林延生于本判决生效后10日内归还原告巫润德借款利息1400
0元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告林延生负担，限于本判
决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 邓建
二〇一〇年十一月八日
书记员 徐贞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14555号
原告：陈国军，男，1979年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：俞华明，男，1990年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈国军诉被告俞华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国军到庭参加诉讼，被告俞华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈国军诉称：2016年7月26日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借款协议》1份，书面约定借款期限自2016年7月26日至2016年8月26日止。借款期限届满后，被告未及时返还借款，故起诉要求被告返还借款30000元并支付该款自2016年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。庭审中变更诉讼请求要求被告返还23400元。
被告俞华明未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款协议》附收据、中国农业银行业务凭证各1份，欲证明被告于2016年7月26日向原告借款并收到30000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对证据放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与本案待证事实具有关联，且两份证据可以相互印证。在原告就证据的真实性、合法性均作出保证的情况下，本院予以认定。
被告俞华明未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年7月26日，被告向原告借款30000元，双方签订《借款协议》1份，书面约定借款期限自2016年7月26日至2016年8月26日止。双方未约定借款利息。当日，原告通过中国农业银行向被告俞华明的银行账户（账号：62×××71）转账交付30000元。借款后，被告在2016年7月至2017年6月期间，共向原告支付6600元。之后，被告未及时返还借款，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约返还借款，应承担相应的民事责任。鉴于双方未约定借款利息，原告在庭审中也未提供证据证明双方曾对利息有过口头约定，而自然人之间的借款，未约定利息的，视为不支付利息。现原告也同意将被告已支付的6600元抵作本金予以扣除。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告俞华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告俞华明于本判决生效之日起十日内返还原告陈国军借款23400元。
如被告俞华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由被告俞华明负担。
原告陈国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞华明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二○一七年九月二十七无
书记员 王小红
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初470号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1953年7月25日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年10月19日17时许，被告人杨某酒后驾驶电动四轮车，在临沂市兰山区临西八路与大山路交汇处，与骑自行车的孙某相撞，致车辆部分受损。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为207.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人杨某已赔偿被害人孙某经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 笑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第484号
罪犯彭良，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月12日作出（2012）西刑初字第519号刑事判决，以被告人彭良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年12月16日起至2015年12月15日止。判决发生法律效力后于2012年10月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第169号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分84.88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭良在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭良减去有期徒刑十个月二天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0975号
原告如皋市白蒲镇沈桥村民委员会
法定代表人许建国
被告王林波
本院在审理原告如皋市白蒲镇沈桥村民委员会与被告王林波土地流转合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告如皋市白蒲镇沈桥村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一五年三月十八日
书记员 吴小丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初695号
原告常学礼，男，汉族，1971年1月26日生。
原告常军付，男，汉族，1972年8月17日生。
原告李合顺，男，汉族，1956年2月9日生，
原告常学义，男，汉族，1960年2月23日生。
原告杨建新，男，汉族，1962年11月5日生。
原告常广青，男，汉族，1972年12月30日生。
原告李富生，男，汉族，1966年2月19日生。
委托代理人李合顺，男，汉族，1956年2月9日生。
被告路春晓，男，汉族。
被告杨建军，男，汉族。
本院在审理原告常学礼、常军付、李合顺、常学义、杨建新、常广青、李富生诉被告路春晓、杨建军劳务合同纠纷一案，因原告常学礼、常军付、李合顺、常学义、杨建新、常广青、李富生经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00866号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗某，男，1962年11月28日出生于四川省达县，汉族，大学专科，原重庆xx有限公司总经理，现住重庆市渝北区，户籍地四川省成都市金牛区。因涉嫌犯受贿罪，2014年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）970号起诉书指控被告人罗某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人罗某利用其担任重庆xx有限公司总经理的职务之便，为重庆龙脊（集团）有限公司（以下简称龙脊公司）开发的新都花园二期、三期工程安装天然气提供便利，在天然气安装进度上给予关照，分别于2013年5月、2013年12月两次收受龙脊公司总经理周某感谢费共计11万元。
2014年7月3日，被告人罗某协助公安机关抓获逃犯。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭举示了任职文件等书证、证人周某等人的证言、被告人罗某的供述和辩解等相关证据，认为被告人罗某身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。罗某如实供述，有立功情节，提请本院依法判处。
被告人罗某对指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2010年6月至2014年，被告人罗某被中国xx有限公司任命为重庆xx有限公司总经理，全面负责、主持公司日常经营、市场等业务活动，对外签订合同等工作。2013年期间，罗某利用职务之便，为龙脊公司建设的新都花园二期、三期工程安装天然气提供便利，二次收受龙脊公司总经理周某现金共计11万元。具体如下：
1、2013年5月，龙脊公司承建的新都花园二期工程需要重庆某某有限公司安装天然气设备，为能够得到优惠的安装价格，周某与罗某在重庆市渝北区金港国际一餐厅吃饭时，周某送给罗某现金1万元。
2、2013年12月，龙脊公司承建的新都花园三期工程需要重庆xx有限公司安装天然气设备，周某请段某找到罗某，在段某的协调下，罗某同意降低报价与龙脊公司签订了安装合同。周某为感谢罗某的帮助，让段某送给罗某现金10万元。
2104年6月6日，被告人罗某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，已全部退还收受的钱财。同月25日，罗某向公安机关提供线索，协助公安机关抓捕其他在逃嫌疑人，同年7月3日，罗某协助公安机关将嫌疑人抓获。
上述事实，有庭审举示、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：立案决定书、到案经过情况说明；常住人口信息表；中国xx有限公司出具的证明、营业执照、中亚燃气实业（深圳）有限公司章程；劳动合同；xx集团干部信息登记表、任免通知、总经理工作职责；证人周某、段某、邱某的证言；居民燃气入户合同（集体）；发票；重庆市公安局渝北区分局双龙派出所出具的证明、立案决定书、拘留通知书、嫌疑人杨某的供述；扣押物品清单；被告人罗某的供述和辩解。
本院认为，被告人罗某身为公司管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财共计11万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗某提供线索，协助公安机关抓捕其他嫌疑人，是立功，依法予以减轻处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。对罗某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人罗某犯罪所得11万元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
代理审判员 杨亚君
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初580号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王守飞，男，1986年8月26日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江县。因犯盗窃罪，2005年5月被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2007年5月29日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年3月30日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2012年8月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月6日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人王守飞犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人王守飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月6日15时30分许，被告人王守飞事先经电话联系后，来到重庆市渝北区XX路XXX号XXXX花园X区门口，以550元的价格，将一瓶甲基苯丙胺（冰毒，净重1.60克）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.08克）贩卖给廖某某后，被公安机关当场查获。侦查人员从廖某某处查获交易的毒品及毒资100元，从被告人王守飞处查获毒资500元。另从被告人王守飞处查获其尚未贩卖的1粒价甲基苯丙胺，净重0.07克。
被告人王守飞到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王守飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王守飞的户籍信息表；被告人王守飞的供述和辩解；证人廖某某的证言；提取及封存笔录；扣押决定书；扣押清单；称量及检材提取笔录；指认毒品及毒资照片；指认现场笔录及照片；毒资情况说明；辨认笔录；物证检验报告；重庆市綦江县人民法院（2011）綦法刑初字第124号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守飞违反国家毒品管理法律法规，将1.75克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王守飞到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王守飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王守飞有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。对被告人王守飞贩卖的毒品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王守飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年五月十九日
书记员 华俊宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。
法定代表人：段海臣，该行行长。
委托代表人：吕强，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理。
被告：王传举，农民。
被告：王传旺，农民。
被告：王传法，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王传举、王传旺、王传法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告王传举、王传旺、王传法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日被告王传举向我行申请小额农户贷款50000元，用于进鞋，贷款期限为一年，被告王传旺、王传法为该笔贷款的连带责任担保人，保证期限为二年。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告王传举还借款本金50000元及应付利息，并由被告王传旺、王传法承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王传举、王传旺、王传法未答辩。
经审理查明：2012年11月22日被告王传举向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款50000元，王传举在该申请表申请人处签字、捺印。被告王传举提供保证人王传旺、王传法为其担保。借款人、担保人均向原告提供了身份证复印件。2012年12月10日原告与被告王传举、王传法、王传旺（三人为联保组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：50000元。借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日，借款用途：进鞋。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王传举的卡号为62×××18）。借款利率为年利率9.6%。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十收五罚息，直至本息清偿为止。被告王传举在该合同上签字，被告王传旺、王传法亦在该合同上签名、捺印。合同签订后，原告依约放款，贷款到期后被告拒不偿还借款。原告于2015年1月12日诉至本院，要求被告王传举偿还借款本金50000元及应付利息，被告王传旺、王传法承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告王传举、保证人王传旺、王传法签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。2、个人信贷业务申请表复印件。3、被告的身份证复印件。4、原告的记帐凭证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王传举向原告借款50000元的事实，有借款合同、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告王传举应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合追究人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王传举应支付原告相应利息，被告王传举在借款到期后拒不偿还借款实属不当，故对原告要求被告王传举偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王传举与王传旺、王传法自愿组成联保小组，被告王传旺、王传法对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的保证期间，在被告王传举未能按约定履行还款义务的情形下，被告王传旺、王传法作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告王传旺、王传法承担还款责任后依法享有向被告王传举追偿的权利。被告王传举、王传法、王传旺经本院传票传唤，物证当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国>担保法若干问题的解释》地十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及其应付利息(利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止)。
二、被告王传旺、王传法对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王传法、王传旺承担还款责任后，依法享有向被告王传举追偿的权利。
被告如未按判决制订的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王传举、王传法、王传旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 周长贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第178号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。法定代表人：段海臣，该行行长。委托代表人：吕强，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理。被告：王传举，农民。被告：王传旺，农民。被告：王传法，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王传举、王传旺、王传法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕强到庭参加诉讼，被告王传举、王传旺、王传法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月10日被告王传举向我行申请小额农户贷款50000元，用于进鞋，贷款期限为一年，被告王传旺、王传法为该笔贷款的连带责任担保人，保证期限为二年。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告王传举还借款本金50000元及应付利息，并由被告王传旺、王传法承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告王传举、王传旺、王传法未答辩。经审理查明：2012年11月22日被告王传举向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款50000元，王传举在该申请表申请人处签字、捺印。被告王传举提供保证人王传旺、王传法为其担保。借款人、担保人均向原告提供了身份证复印件。2012年12月10日原告与被告王传举、王传法、王传旺（三人为联保组成员）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额/可循环借款额度：50000元。借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日，借款用途：进鞋。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王传举的卡号为62×××18）。借款利率为年利率9.6%。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十收五罚息，直至本息清偿为止。被告王传举在该合同上签字，被告王传旺、王传法亦在该合同上签名、捺印。合同签订后，原告依约放款，贷款到期后被告拒不偿还借款。原告于2015年1月12日诉至本院，要求被告王传举偿还借款本金50000元及应付利息，被告王传旺、王传法承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、原告与被告王传举、保证人王传旺、王传法签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件。2、个人信贷业务申请表复印件。3、被告的身份证复印件。4、原告的记帐凭证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王传举向原告借款50000元的事实，有借款合同、银行借款凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告王传举应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合追究人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王传举应支付原告相应利息，被告王传举在借款到期后拒不偿还借款实属不当，故对原告要求被告王传举偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。被告王传举与王传旺、王传法自愿组成联保小组，被告王传旺、王传法对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的保证期间，在被告王传举未能按约定履行还款义务的情形下，被告王传旺、王传法作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告王传旺、王传法承担还款责任后依法享有向被告王传举追偿的权利。被告王传举、王传法、王传旺经本院传票传唤，物证当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》地十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及其应付利息(利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止)。二、被告王传旺、王传法对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王传法、王传旺承担还款责任后，依法享有向被告王传举追偿的权利。被告如未按判决制订的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王传举、王传法、王传旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟人民陪审员  陈立东人民陪审员  周长贵二〇一五年七月二十日书 记 员  杜 帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第215号
原告：浙江耀圣建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号。
法定代表人：俞云梅，该公司董事长。
委托代理人：郑伟平、饶和成，浙江秀州律师事务所律师。
被告：嘉善百事好工贸有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴洪路58号。
法定代表人：李玉�，该公司执行董事。
委托代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。
原告浙江耀圣建设有限公司与被告嘉善百事好工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人郑伟平、饶和成，被告委托代理人彭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因程章志结欠原告管理费，2008年12月12日双方进行对账，程章志出具欠条一份，该欠条由被告提供担保。其后，被告仅支付原告管理费100000元，余200000元未予支付。原告曾向被告催讨，被告分别于2009年7月10日及2009年8月10日开具给原告两张转账支票，面值各为100000元整。但原告随后到银行办理时，却发现被告账户无款支付，原告即向被告催要，被告总是承诺不久后会支付，但至今未予兑现。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被�立即支付欠款200000元整，及延期付款违约金107200元，合计307200元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告工商登记基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、欠条一份，证明程章志结欠原告管理费及被告提供担保的事实；
三、转账支票复印件两份，证明被告开具两张合计200000元的支票而未予兑现的事实。
被告答辨称：被告不同意原告的诉讼请求。原告收取管理费于法无据，原告无权收取管理费。
被告提供以下证据以证明自己的主张：
一、2009年10月23日由原告所发函件一份，证明被告名下一工程被转包给程章志，且被告作为担保方已经支付了100000元的事实；
二、原、被告间订立的《建设工程施工合同》一份，证明被告名下的工程，依法发包给原告承建，而并未发包给程章志承建的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见：证据一没有异议；证据二的真实性没有异议，但对原告证明其依法被允许收取管理费的行为有异议，且该欠条上载明的担保行为是违反国家法律规定担保的事实；证据三，该管理费是原告不应收取的，所以被告将账上款项转移掉了。
对被告提供的证据，原告质证意见：证据一的真实性没有异议；证据二的真实性没有异议，该工程本来就是原告承包的，并不是程章志承建的。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认定：原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据二系由程章志向原告出具的管理费欠条，但程章志作为个人出具的这份管理费欠条，无论是属于原告陈述的系内部承包而产生，还是被告认为的系原告非法转包而产生，均不符合相关的法律规定，对该证据依法不予认定；原告提供�证据三，实际上是被告基于已有的认识作出的未予支付管理费的行为。被告提供的证据一，反映了本案诉争所谓管理费的形成过程，但该管理费显然不符合相应的法律规定，原告收取管理费于法无据；被告提供的证据二，原、被告双方均认可系由原告承包被告的1#、3#车间工程，本院予以认定。
经审理查明，2006年10月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由被告作为发包方将其1#、3#车间的土建、安装工程承包给原告。双方就合同其他相应的条款进行了约定，并确定张爱民为项目经理。2008年12月12日，程章志作为欠款人向原告出具欠条一份：“今欠浙江耀圣建设有限公司管理费（百事好工贸有限公司工地）人民币叁拾万元整，于二零零九年三月份还清，逾期按日息千分之一支付利息”。被告在该欠条的“担保人”一栏盖章。2009年6月，被告向原告�付了100000元。2009年7月10日、8月10日，被告向原告分别开具金额为100000元的转账支票各一份，但被告未兑付该200000元。
本院认为，从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。我国法律明令禁止在建筑活动中非法转包工程，建筑施工企业也不得允许他人以本企业的名义承揽工程。本案原告诉请的依据是程章志个人出具的管理费欠条，而该管理费的产生无论在何种情况下均违反了法律规定。原告提出与程章志之间是一种内部承包关系，但未提供程章志的身份情况及其他相关证据，且内部承包关系收取管理费也违反法律规定，其本身也证明这显然不是一种内部承包关系。故对原告要求被告作为程章志出具的管理费欠条的担保方履行保证责任于法无据，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十六条、第六十七�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回浙江耀圣建设有限公司的诉讼请求。
本案受理费5908元，减半收取2954元，财产保全费2120元，合计5074元，由浙江耀圣建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年十月十五日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第215号
原告：浙江×××有限公司，住所地：浙江省××××
区××街道××号。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：郑某某、饶某某。
被告：嘉善某某事某某工某某司。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告浙江×××有限公司与被告嘉善某某事
某某工某某司保证合同纠纷一案中，原告浙江×××有限公司
于2010年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻
结被告嘉善某某事某某工某某司的财产320000元，并已提供担
保。
本院认为，原告浙江×××有限公司的申请符合法律规
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善某某事某某工某某司及其分支机构的银行
存款320000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣
押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 丁扣红
二〇一〇年八月十九日
书记员 毛珠萍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1341号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地:焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：田丽娜，女，系该公司员工。
被告：丹桂花，女，1959年5月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作金望物业管理有限公司与被告丹桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告焦作金望物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作金望物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年四月四日
书记员 陈姗姗
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第394号
原告朱某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一四年二月十三日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第394号
原告：朱某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一四年四月十九日
书记员 贾慧颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1892号
原告：齐心，女，1975年4月19日出生，汉族，无职业，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王发明，安徽辰光法律服务所法律工作者。
被告：张恒，男，1973年6月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。
原告齐心与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告齐心于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐心申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐心撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告齐心负担。
审 判 长 张传奇
人民审判员 胡颖颖
人民陪审员 杨秀秀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00558号
原告中农元食有机农业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢12层1201内1201房间。
法定代表人王苏波，董事长。
委托代理人魏晓默，女，1983年4月9日出生，中农元食有机农业（北京）有限公司职员。
被告郭久江，男，1988年11月28日出生。
原告中农元食有机农业（北京）有限公司（以下简称原告）与被告郭久江（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员牛元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人魏晓默，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职我公司后，我公司多次要求其提交户口簿、学历证明文件、专业资格证等材料，被告一直借故拖延，并消极怠工，经常借”听课”外出求职，加之我公司领导出国，双方应签署的劳动合同延误，被告应当承担主要责任。在2012年9月1日至2013年6月30日期间，被告应出勤204天，未经请假获准和旷工天数达113.5天，被告作为考勤职责人故意不做员工考勤统计，不按规定扣减自己的旷工日薪，超发工资6920元。因此，我公司诉至法院，请求法院判令我公司无需支付被告2012年10月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20798.85元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我坚持仲裁的裁决结果。
经审理查明：2012年9月1日，被告入职原告公司，从事财务工作。双方未签署劳动合同，原告每月15日以银行转账方式支付上月工资，2013年2月1日至2013年6月30日期间，原告支付被告工资共计1000元。
原告主张双方口头约定试用期6个月，试用期工资每月2800元，转正后工资3500元；试用期届满后，由于被告不符合转正条件，未能转正，但工资按照3500元发放。被告则主张双方口头约定试用期3个月，试用期工资每月2800元，转正后工资3500元，原告提供工资表，上显示2012年9月至2012年11月，被告每月工资2800元，2012年12月至2013年1月每月工资3500元。
原告主张被告最后出勤至2013年6月3日，并提供考勤记录证明被告存在旷工，被告对该证据的真实性不予认可，主张其最后出勤至2013年6月28日。
被告主张其于2013年7月25日向公司提出解除劳动关系，原告认可被告曾以电子邮件的方式提出辞职，但主张因双方未进行工作交接，所以双方劳动关系并未解除。
另查，被告于2013年8月6日持本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，该委于2013年11月12日作出京朝劳仲字（2013）第10138号裁决书，裁决原告支付被告2013年2月1日至2013年6月30日期间的工资差额5798.85元，2012年10月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20798.85元，2012年10月1日和2012年11月30日违法约定试用期的工资差额1400元，驳回了被告的其他仲裁请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，银行对账单、就业协议、考勤记录、裁决书等在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与原告签订劳动合同，违反了法律规定，应当支付原告双倍工资差额。朝阳仲裁委确认的支付双倍工资的期间未超过法律规定，本院予以确认。原、被告均未对裁决书中，有关试用期内工资差额及2013年2月至2013年6月期间工资差额的裁决内容提起诉讼，应视为双方对上述两项裁决内容的认可，本院对此亦不持有异议。因此，原告应支付被告2012年10月1日至2013年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20798.85元（3500元×4个月＋1000元＋5798.85元），原告要求不支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告中农元食有机农业（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告郭久江二〇一二年十月一日至二〇一三年六月三十日期间未签订劳动合同的双倍工资差额二万零七百九十八元八角五分；
二、驳回原告中农元食有机农业（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中农元食有机农业（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 牛元元
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 慧
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执213号
申请执行人赵海东，男。
被执行人王健，男。
本院在执行赵海东与王健民间借贷纠纷一案中，于2016年9月25日向被执行人王健发出执行通知书，责令其于2016年9月30日前自动履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王健在辽阳石油化纤公司有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条2款之规定，裁定如下：
扣留被执行人王健在辽阳石油化纤公司的工资收入258737.87元。
本裁定立即执行。
审判员 刘音
二〇一六年十月三十日
书记员 于岩
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第95号
原告杨银栓，男，个体户。
被告门达（又名蒙根其劳、蒙达），男，个体户。
原告杨银栓与被告门达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨银栓到庭参加了诉讼，被告门达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨银栓因被告门达未偿还于2005年至2007年期间向其借贷的款项7.83万元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告门达返还借款7.83万元。2、案件受理费由被告门达承担。
本院基于查明的事实，被告门达于2005年10月5日向原告杨银栓借款5万元，约定月利息5分，未约定借款期限；于2007年6月21日向原告杨银栓借款2.35万元，未约定借款利息，约定还款期限为2007年7月15日；2007年另借款3千元，未约定借款利息，约定还款期限为2007年7月25日。以上借款总计7.65万元，借款均由被告门达出具了“偿还欠款合同书”。另，原告杨银栓主张被告门达于2006年12月1日向其借款1500元，所提供的“偿还欠款合同书”并未经被告门达签字确认，因此，原告杨银栓对此主张不能成立；原告杨银栓主张被告门达于2007年7月12日向其借款300元，从其所提供的欠据表明，债权人系“索东”，原告杨银栓以此欠据为由向被告门达主张欠款300元理由不能成立。综上，被告门达未偿还向原告杨银栓借款总计7.65万元的事实清楚。被告门达作为借款人，应承担返还借款的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告门达于判决生效后五日内返还原告杨银栓借款7.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由原告杨银栓负担40元，被告门达1717元。公告费440元，由被告门达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 温晓丽
代理审员王锁
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第95号
原告王某甲。
被告赵某。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系经亲朋撮合走到一起，1987年举行结婚仪式，开始共同生活。婚后育有一子王某乙，王某乙现已就业成家。××××年××月××日育有一女王某丙，王某丙现就读于邢台市金华中学。婚后原告发现二人性格差异较大，难以沟通。两人常为家庭琐事吵架生气，夫妻矛盾日渐加深。自2003年，两人的感情无法挽回，开始分居生活。现一双子女均已成人，双方离婚对孩子不再是难以承受之痛。原被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告诉求与被告离婚。
被告赵某应诉后，口头表示不同意离婚，未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告经亲友介绍相识，于1987年举行结婚仪式，开始共同生活，后办理了结婚登记手续，但结婚证遗失。婚后原被告育有一子王某乙，王某乙现已成年，且就业成家。××××年××月××日原被告生育一女王某丙，现就读于邢台市金华中学。婚后原被告常为家庭琐事吵架生气，夫妻矛盾日深。原告认为，双方夫妻感情已破裂，诉求与被告离婚。诉讼中，原被告均未提供关于王某丙抚养权的相关材料。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告赵某，结婚时间较长，且育有一双儿女，虽因琐事产生矛盾，被告表示不同意离婚，原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，故对原告王某甲提出离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 艾 心
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2688号
申请执行人：张连田，男，1973年5月31日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：刘杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住瓦房店市，身份证号码XXX。
被执行人：李久升，男，1973年10月5日出生，汉族，住瓦房店市，身份证号码XXX。
本院在执行申请执行人张连田与被执行人刘杰、李久升买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执2688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月八日
书记员 李 鹤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执753号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:袁吉圣，住址鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人袁吉圣行政征收一案中，申请执行人于2017年6月22日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执753号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月二十二日
书记员 褚保军
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第917号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月27日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）850号�诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日开始，被告人李某某伙同李某甲（已判刑）、“阿达”、“阿敏”、“麻涌仔”、“阿旺”、“阿皮”、“小新”（后六人均另案处理）经预谋后，纠集唐某某、“阿蒙”、“阿柴”（均另作处理）等人作为赌场的工作人员，在东莞市大岭山镇教育路349号出租屋开设赌场供他人赌博并抽水牟利。后为逃避查处，李某某等人又将赌场转移至钟某某（另案处理）租用的银都商务公寓438房中。同月19日1时许，公安机关在银都商务公寓438房抓获唐某某等二十八人（均另作处理），并当场缴获赌资81559元�2015年1月20日9时许，李某某自行到大岭山派出所投案。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人李某乙、曾某某、刘某某、唐某某、李某丙、钟某某、麦某某等人的证言，同案人李某甲的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，房屋租赁合同，收据，行政处罚决定书，常住人口基本信息，调查函，说明材料，到案经过，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某结伙开设赌场，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人李某某在投案后拒不供认其犯罪事实，不属于自首，但鉴于其当庭表示认罪伏法，可酌情对其从轻处罚。
视被告人李某某的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国�法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜 亮
第3页共3页
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第30号
上诉人（原审原告）寿阳县松塔镇里庄村民委员会蝉头崖村民小组。
代表人付瑞军，该村民小组负责人。
委托代理人付景真。
被上诉人（原审被告）寿阳县人民政府，住所地：寿阳县朝阳街政府大楼。
法定代表人郝鹏鸿，县长。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）付廷全。
委托代理人周铁民，晋中市法律服务指导中心法律工作者。
寿阳县松塔镇里庄村民委员会蝉头崖村民小组因诉寿阳县人民政府林业行政登记一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2014）寿行初字第1号行政判决；
二、发回寿阳县人民法院重新审理。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2801号
罪犯谢强，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2009年3月11日作出（2009）足法刑初字第47号刑事判决，以被告人谢强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月10日作出（2012）渝五中法刑执字第4614号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年1月9日止。执行机关重庆�永川监狱于2014年5月27日提出（2014）与渝永狱减字第6004号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢强能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢强，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12156号
原告：葛军青，男，1967年11月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：尤伟波，男，1977年2月25日出生汉族，职业不详，住宁海县，现下落不明。
被告：薛松，男，1977年10月15日出生汉族，职业不详，住宁海县，现下落不明。
原告葛军青为与被告尤伟波、薛松民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：1、被告尤伟波返还原告借款32000元，支付自2017年1月25日起按照月利率2%计算至实际履行日止的利息（暂算至2017年9月27日为5077元）及律师代理费3600元，上述合计40677元；2、被告薛松对上述还款义务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告尤伟波于2017年1月25日向原告葛军青出具借条一份，载明因资金周转困难向原告借款32000元，利息按照月利率2.5%计算，若被告逾期还款，则因实现债权产生的诉讼费、执行费、律师代理费等均由借款人负担，被告薛松在借条担保人一栏签字。同日，被告尤伟波向原告出具收条一份，载明收到原告现金交付的借款32000元。后经原告催讨，被告尤伟波未返还借款本金及支付利息，被告薛松亦未履行保证责任。另原告为实现债权支付律师代理费3600元。
以上事实由原告提交的借条、收条、宁波增值税普通发票、委托代理合同、转账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告尤伟波向原告借款，有其出具的借条、收条为据，双方形成的借贷关系合法有效。借条均未约定还款期限，原告可以催告被告薛松在合理期限内返还，现原告向本院起诉要求被告薛松返还借款视为具有催告效力，被告薛松至今未返还全部借款，理应承担还款责任，原告要求被告薛松返还借款32000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，借条载明利息按照月利率2.5%计算过高，原告自愿调整为按照月利率2%计算，并无不当，暂算至2017年9月27日为5077元亦无误，故该项诉请本院予以支持。关于律师代理费，符合双方约定，予以支持。根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对担保范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告薛松应对被告尤伟波的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告尤伟波、薛松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤伟波于本判决生效后七日内返还原告葛军青借款32000元，支付利息5077元、律师代理费3600元，并支付自2017年9月28日按照月利率2%计算至实际履行日止的利息；
二、被告薛松对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费817元，由被告尤伟波、薛松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 侯 燕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执859-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人秦勇与陈从高、陈浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从高、陈浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执859-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人秦勇与陈从高、陈浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从高、陈浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十一月十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初3008号
原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:刘轶敏,经理。
被告：张利英，住所地呼和浩特市。
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告张利英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。
审判员白旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员其木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初3008号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘轶敏,经理。被告：张利英，住所地呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告张利英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审判员白旭二〇一七年十二月二十五日书记员其木格
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第190号
原告：罗某。
被告：刘某。
原告罗某为与被告刘某婚约财产纠纷一案，于2015年8月31日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告经亲戚介绍相亲认识，经过一段时间交往后，于××××年××月份决定结婚，被告遂搬入原告家中居住。期间，两人多次发生口角相争，且被告从不分担家务，多次向原告父母索要生活费，甚至夜不归宿。2015年8月，原、被告矛盾再次升级，经过争吵后双方决定分手。被告不告而别，并拿走原告所购买的为结婚而用的通灵珠宝钻石女戒一枚及该枚戒指的所有证书凭证。现原告起诉，要求判令：被告返还原告通灵珠宝钻石女戒一枚，产品编号101140615440，价值人民币30050元；被告返还原告礼金10000元。
被告刘某答辩称：双方并未分手，不存在返还问题，如双方已实际分手，均愿意返还。
原告罗某为证明自己的主张，向本院提供质量保证书和招商银行户口交易明细表各一份，以证明原告曾在通灵珠宝为被告购买金750钻石女戒一枚（蓝火），产品编号为101140615440，价值为人民币30050元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
审理中，被告自认收到原告家的见面礼金10000元。
上述证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告罗某与被告刘某经原告的亲戚介绍后相识相恋。经过一段时间相处后，双方决定结婚。期间，原告曾在通灵珠宝为被告购买金750钻石女戒一枚（蓝火），产品编号为101140615440，价值为人民币30050元。同时，被告还收到原告家的见面礼金10000元。后原、被告因故分手，原告遂诉至本院，要求被告归还上述钱物。
本院认为，在缔结婚姻过程中，男方给予女方一定彩礼系我国部分地区的传统习俗，对此我国法律及行政法规并无明文禁止，故由此产生的民事关系亦应受我国法律的保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，男方在交付彩礼后如双方未能登记结婚可要求女方返还彩礼。本案原告要求被告归还钻石女戒，此物作为结婚为目的的给予，在彩礼范围内，应当予以返还。被告辩称目前尚未分手，需要在分手的情况下才能返还，但根据本案的实际情况，原告已向本院起诉要求被告返还相应财物，从一般常理而言，应视为双方已实际分手，故被告自愿在分手后予以返还见面礼金10000元，系对自己权利的处分，且在法律允许范围内，本院予以准许。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某应返还原告罗某通灵珠宝金750钻石女戒一枚（蓝火），产品编号为101140615440，如被告刘某未能实际交付上述物品，则应按物品价值支付原告人民币30050元，均限本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告刘某应返还原告罗某礼金10000元，款限本判决生效之日起十五内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费801元，依法减半收取400.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费801元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十月八日
书 记 员 郦利江
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2823号
原告：敬文发，男，1952年3月18日出生，环县人。
被告：高巨雄，男，1974年1月16日出生，环县人。
原告敬文发与被告高巨雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高巨雄经合法传唤未到庭，原告敬文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敬文发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元，利息7600元（利息按2%计算，自2014年1月29日至2017年9月31日利息为17600元，减去已支付利息10000元），共计27600元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月29日，被告以其哥急用钱为由，向原告借款20000元，口头约定月利息2%，三个月还清，出具借条一张。被告先后支付利息10000元。后经原告多次催要，但被告均以种种理由推辞，至今未还。
高巨雄辩称：原告所述借款属实，已清偿利息12000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告高巨雄向原告敬文发借款20000元，口头约定月利率20‰，三个月还清，出具借条一张。被告先后支付利息12000元。后经原告多次催要，被告因故一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，并有双方陈述及借条在卷佐证，借款已逾期并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告所请求的利率，符合法律规定，自2014年1月29日至2017年9月31日利息为17600元，减去已支付利息12000元，下欠利息5600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告高巨雄于本判决生效后六十日内归还原告敬文发借款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由高巨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄帅
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00027号
原告张攀，男，住沁阳市。
被告范万金，又名范国亮，男，住沁阳市。
原告张攀诉被告范万金为买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员刘刑军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张攀、被告范万金到庭参加诉讼。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张攀、被告范万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张攀诉称：被告范万金因修路让原告给其拉石子和沙，从2012年底到2013年4月份共欠原告货款十余万元。经原告催要，下欠49000元被告未付，2014年3月8日经双方结算被告为原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款49000元及利息（利息自被告出具欠条之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告范万金辩称，共欠原告49000元，已经归还过29000元，下欠20000元。今年5月前将下欠20000元给原告。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：被告下欠原告款项的确定，原告诉请应否支持。
原告张攀为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2014年3月8日被告范万金出具的欠条一张，拟证明被告欠原告49000元。
被告范万金为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：郭××证明条两张，拟证明原告分两次取走货款，一次10000元，一次9000元。
被告范万金对原告张攀提交证据的质证意见为：对原告提交证据无异议，条是被告写的。
原告张攀对被告范万金提交证据的质证意见为：该两张证明条不是原告所写，也不是原告取钱，原告不认识郭××。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，该证据客观真实，予以采信。被告提交的两张证明条非原告本人所写，原告对此不予认可，证人郭××亦未能出庭作证，接受当事人质询，该两份证据不能证明被告在给原告出具49000元欠条后又给付原告货款19000元，本院不予采信。
经审理查明，原告张攀曾为被告范万金供应石子和沙。2014年3月8日，经双方结算，被告范万金为原告出具条据。载明：“证明今欠到张攀49000元肆万玖千元正范国亮2014.3.8”。后经原告催要，被告未付。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告为被告供应石子和沙，被告欠原告49000元货款未付，有被告范万金给原告出具的条据为证，原告现起诉要求被告支付货款49000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其归还过原告29000元，下余20000元未付，但被告提供的条据并非原告本人书写，原告亦不予认可，被告也未提供其他证据予以佐证，因此仅凭被告提供的两张证明条不能证明其主张，对被告的辩称理由本院不予采纳。原告要求被告支付自出具欠条之日起至还款之日止所欠货款的利息，因双方未约定货款支付期限，亦未约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告范万金应当于本判决生效后十日内支付原告张攀货款49000元。
二、驳回原告张攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告范万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 朱国富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 司萌芽
1
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10466号
原告韩宝蓉，女，1949年2月8日出生。
委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
委托代理人韩文政，男，1946年3月13日出生。
被告蒋金利，男，1946年9月27日出生。
被告蒋永旭，男，1976年1月14日出生。
委托代理人刘晓冬，女，1976年11月6日出生。
原告韩宝蓉与被告蒋金利、蒋永旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝蓉及其委托代理人王智、韩文政，被告蒋金利、被告蒋永旭委托代理人刘晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宝蓉诉称：我与被告蒋金利于1970年6月15日登记结婚，后双方感情破裂，于2012年10月17日由法院判决离婚。被告蒋永旭系我与被告蒋金利之子，位于北京市丰台区503号的房屋（下称503号房屋）为我与被告蒋金利的夫妻共同财产。在我与被告蒋金利的离婚诉讼期间，被告蒋金利擅自将503号房屋通过买卖的方式过户至被告蒋永旭名下。被告蒋金利在离婚诉讼期间，在未告知我和法院的情况下与被告蒋永旭串通，恶意转移夫妻共同财产，其行为严重损害了我的财产权益，故我诉至法院，请求法院依法判令二被告签订的编号为CW164317的《存量房屋买卖合同》无效。
被告蒋金利辩称：我不同意原告韩宝蓉的诉讼请求。2010年被告蒋永旭结婚需要房子住，我向丰台房管局咨询了办理房屋过户的相关程序，按照房管局的要求准备齐了全部证件、手续，同被告蒋永旭办理了503号房屋的过户手续。我和被告蒋永旭不存在恶意串通的情形，我和被告蒋永旭签订的合同是有效的。
被告蒋永旭辩称：我不同意原告韩宝蓉的诉讼请求。我与被告蒋金利签订的房屋买卖合同有效，我结婚应该有房子住。503号房屋最初的取得就是因为我受伤，单位为了照顾我而分给我的，当时只是为了方便办理相关手续才登记在被告蒋金利名下，如果不是我受伤，原告韩宝蓉和被告蒋金利不可能得到503号房屋。综上，我与与被告蒋金利签订的合同是有效的。
经审理查明：原告韩宝蓉与被告蒋金利原系夫妻关系，于1970年6月15日登记结婚，于2012年9月27日由法院判决离婚，被告蒋永旭系原告韩宝蓉与被告蒋金利之子。被告蒋金利名下原有位于北京市丰台区503号的房屋一套，购房时间为2001年3月。在原告韩宝蓉与被告蒋金利在法院进行离婚诉讼的过程中，被告蒋金利在未告知原告韩宝蓉及法院的情况下，于2011年3月24日与被告蒋永旭签订了编号为CW164317的《存量房屋买卖合同》，将503号房屋过户至被告蒋永旭名下。二被告在《存量房屋买卖合同》中约定，被告蒋金利将503号房屋出售给被告蒋永旭，房屋建筑面积60.74平方米，房屋成交价格为339354.38元，该合同对房屋的交付、违约责任、税费负担、权属转移登记等问题均无明确约定。
庭审中，二被告确认《存量房屋买卖合同》中约定的房屋价款并未实际支付，同时被告蒋永旭表示对原告韩宝蓉和被告蒋金利的离婚之事知情。同时二被告认为503号房屋系被告蒋永旭的个人财产，但其就此主张并未向本院提交相关证据。
以上事实，有双方当事人陈述、（2011）朝民初字第3758号民事判决书、协议书、《存量房屋买卖合同》、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。503号房屋系被告蒋金利在与原告韩宝蓉的婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。二被告称503号房屋系被告蒋永旭的个人财产，但并未向本院提交相关证据，故本院对二被告的该主张不予采信。被告蒋永旭作为被告蒋金利与原告韩宝蓉之子，明知二人处于离婚诉讼期间，还与被告蒋金利就503号房屋签订买卖合同，将房屋过户至自己名下，被告蒋金利明知503号房屋为夫妻共同财产，未经原告韩宝蓉同意擅自处分503号房屋，二被告的上述行为严重损害了原告韩宝蓉的合法权益。此外，二被告的房屋买卖合同对房屋的成交价格约定明显过低，对房屋的交付、违约责任、税费负担、权属转移登记等重要问题也无明确约定，同时，二被告确认房屋买卖合同中约定的房屋价款被告蒋永旭并未实际支付，上述情形都与正常的房屋买卖交易有较大差异，因此本院认为，二被告在签订房屋买卖合同的过程中存在恶意串通的情形。因此，原告韩宝蓉要求判令二被告签订的《存量房屋买卖合同》无效的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告蒋金利与被告蒋永旭于二〇一一年三月二十四日签订的编号为CW164317的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费七十元，由被告蒋金利负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告蒋永旭负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马贞翠
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 肖进华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王旻忞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01729号
原告：湖北天雄置业有限公司。住所地：鄂州市华容区段店镇三江大道**号。
法定代表人：熊和云，公司经理。
委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘义怀。
原告湖北天雄置业有限公司（下称天雄公司）诉被告刘义怀项目转让合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告天雄公司委托代理人迟冬梅、被告刘义怀均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告刘义怀以湖北垣利园房地产开发有限公司负责人的名义个人与原告签订《项目转让协议书》一份，约定湖北垣利园房地产开发有限公司将其在濠塘中段地块的棚户区改造项目转给天雄公司，转让费300万元，双方合同签订后付定金10万元。被告在协议书中转让人处签字。同日被告以定金需要增加1万元为由要求原告支付定金11万元。2015年1月29日，原告依约将定金11万元打入被告刘义怀帐户。同日，被告刘义怀向原告出具了收到定金11万元的收条。协议书签订后，被告所许诺的项目迟迟没有动静，2015年7月，原告到工商部门查询得知根本没有垣利园房地产开发有限公司，而后来被告向原告所声称的湖北垣利园房地产开发有限公司主要负责人及股东根本没有被告刘义怀此人，原告后又向相关政府部门了解此地块的棚户区改造情况，得到反馈结果为此项目早已被政府否决。为此，原告诉至法院要求撤销原、被告双方签订的项目转让协议书，返还定金110000.00元及利息4800.00元。
被告刘义怀辩称：本案转让项目属实，转让合同真实，转让协议并没有约定具体时间，项目还在审批中。
原告所举证据有：
证据一、营业执照、法人身份证、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、项目转让协议，拟证明被告虚构事实欺诈原告签订合同，原告向被告支付11万元的事实。
证据三、工商查询资料，拟证明工商档案中无垣利园公司存在。
被告刘义怀所举证据有：
证据一、危房通知书、文件处理签、请示、回复等，拟证明原、被告签订协议之前被告所做工作的真实性。
证据二、转让申明、委托书、协议书、批示、旧城改造征求意见表，拟证明棚户区改造项目在审批中，没有被政府否定。
庭审质证时，被告对原告所举证据一、二无异议，对证据三认为合同垣利园公司实为恒利园公司，系笔误写成垣利园公司。原告对被告所举证据一认为不能证明合同项目会被实施立项，对证据二认为与本案无关。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年1月28日，原告天雄公司与被告刘义怀签订《项目转让协议书》，约定由被告刘义怀挂靠湖北恒利园房地产开发公司在鄂州市濠塘中段棚户区改造项目转给原告天雄公司何五连名下，转让费300万元。合同签订后，原告依约向被告刘义怀支付定金11万元。原告天雄公司同时委托被告办理合同项目的相关手续。湖北恒利园房地产开发有限公司亦作出转让申明，申明刘义怀挂靠恒利园公司的棚户区改造项目不再挂靠恒利园公司。另查明，本案所涉棚户区改造项目被告刘义怀正在向有关单位申请办理审批过程中。为此，原告诉至法院，要求判令解除双方所签订的《项目转让协议书》，并返还定金110000.00元及利息4800.00元。
本院认为，本案所涉棚户区改造项目系被告刘义怀挂靠恒利园公司，被告刘义怀个人不具建设资质，其借用恒利园公司资质的行为不具合法性，原、被告双方签订项目转让协议将项目转让给天雄公司何五连名下的内容也不具合法性，鉴于原、被告双方建设工程转让行为不具合法性，依法不受法律保护，故对原告的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告天雄公司对被告刘义怀的诉讼请求。
本案诉讼费2596.00元，由原告天雄公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十一月十日
书记员 毛志平
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执479号
申请执行人：李长华，男，女，1953年1月1日出生，汉族，住磁县。
被执行人：王明，男，1981年3月8日出生，汉族，住峰峰矿区。
本院在执行申请执行人李长华与被执行人王明为恢复原状纠纷一案中，向被执行人执行通知书，责令履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判长 王为民
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁安琪
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执479号申请执行人：李长华，男，女，1953年1月1日出生，汉族，住磁县。被执行人：王明，男，1981年3月8日出生，汉族，住峰峰矿区。本院在执行申请执行人李长华与被执行人王明为恢复原状纠纷一案中，向被执行人执行通知书，责令履行生效法律文书确定的各项义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判长  王为民二〇一七年六月二十三日书记员  梁安琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1006号
原告：李良东。
委托代理人：许立新，男，1966年10月9号出生，汉族。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告李良东与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计12000元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款12000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等四人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。另查明，原告系该厂生产厂长，兼职开旋切机，对此情况，厂内其他工人均知，并在工资清单上签名确认，且嘉善县姚庄工业园区管理委员会也盖章确认。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款12000元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告李良东工资款12000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1081-1号
申请执行人:王某，住济源市。
被执行人:冯某，住济源市。
被执行人：刘某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3256号民事调解书，向被执行人冯某、刘某发出执行通知书，责令被执行人冯某、刘某限期履行义务。但被执行人冯某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月二十九日
书记员 孔鹏鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8016号
原告：保利物业管理有限公司江苏分公司，住所地在玄武区珠江路1号4801室。
法定代表人：伍妞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查根深，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：耿玉梅。
本院在审理原告保利物业管理有限公司江苏分公司被告耿玉梅物业服务合同纠纷中，原告保利物业管理有限公司江苏分公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司江苏分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许保利物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由南京银城物业服务股份有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王 玲
二〇一七年一月九日
见习书记员 何婷伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00057号
申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市公园路85号。
法定代表人王文豪，该局局长。
被申请人十堰江楠装饰材料有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城路276号大坝社区四组。
法定代表人宦吉翠，该公司经理。
申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局于2015年11月4日向本院申请强制执行张人社监理（2015）06号《人力资源和社会保障局行政处理决定书》、张人社监罚（2015）06号《人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局于2015年6月18日对被申请人十堰江楠装饰材料有限公司作出张人社监理（2015）06号《人力资源和社会保障局行政处理决定书》、张人社监罚（2015）06号《人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，同日向被申请人送达，2015年9月28日对被申请人作出张人社监催（2015）02号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，并于同日向被申请人送达。被申请人十堰江楠装饰材料有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚（处理）决定书所确定的义务，上述《人力资源和社会保障局行政处理决定书》、《人力资源和社会保障局行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局对被申请人十堰江楠装饰材料有限公司作出的张人社监理（2015）06号《人力资源和社会保障局行政处理决定书》、张人社监罚（2015）06号《人力资源和社会保障局行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局对被申请人十堰江楠装饰材料有限公司的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年十二月三日
书记员 庹 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2858号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市学院中路211号。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
被告：夏碎永，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：夏新娇，女，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：夏立尾，男，1948年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：吴碎丰，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告夏碎永、夏新娇、夏立尾、吴碎丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向本院提出诉讼请求：1.被告夏碎永、夏新娇共同偿还原告借款本金35万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年1月4日产生的利息及逾期利息10365.4元、复利168.54元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令抵押有效，被告夏碎永、夏新娇未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告夏立尾名下坐落于沙城镇××村××小区××号（房产证号为温房权证龙湾区字第××号，建筑面积为267.57平方米）的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3.被告夏碎丰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月6日，被告夏立尾与原告签订合同号为第8511320160000633号《最高额抵押合同》，约定被告夏立尾同意以有完全处分权的，坐落于沙城镇××村××小区××号的房产作为抵押财产，为原告向被告夏碎永自2014年3月6日至2017年3月5日融资期间内最高融资限额为60万元正的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）等。2016年2月18日，被告夏碎丰与原告签订合同号为8511320160000759号《最高额保证合同》，合同约定被告吴碎丰同意为原告向被告夏碎永自2016年2月18日至2018年2月17日融资期间内最高融资限额为折合人民币45万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证担保。保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。2016年3月4日，被告夏碎永与原告签订第8511120160006308号《个人借款合同》。合同约定借款金额为35万元，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止，借款利率为月利率8.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告夏碎永与夏新娇系夫妻关系，该贷款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告于2016年3月7日向被告夏碎永发放35万元贷款，2017年3月3日贷款期满，被告具有夏碎永未按照合同约定还本付息。
本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，作为本案原告的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，已经温州市鹿城区市场监督管理局于2016年12月29日核准更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，故本案借款合同的贷款人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行已不存在，已不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 金 健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第19号
申请执行人：天津市鸣球线材料有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：甘继清，厂长。
被执行人：宁波文百机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区。
法定代表人：叶国华，该××总经理。
天津市鸣球线材料有限公司与宁波文百机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年11月22日作出（2013）滨港民初字第2291号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波文百机械制造有限公司成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人天津市鸣球线材料有限公司于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波文百机械制造有限公司的房地产正在进行评估拍卖现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人天津市鸣球线材料有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第19号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李世进
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1179号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：付宝和，男，1973年1月24日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告付宝和、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1178号原告付宝和诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1179号案件与（2016）吉0681民初1178号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月九日
书记员 马 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第883号
罪犯马文宝，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）南市刑二初字第1号刑事判决，以被告人马文宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年1月7日起至2023年1月6日止。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第568号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马文宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马文宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马文宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年10月获奖励分149.85分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马文宝在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马文宝系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文宝减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年6月6日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第99号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]77号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日20时30分许，被告人王某某与于长河在扶余市弓棚子镇双山村发生纠纷，于长河向扶余市公安局弓棚子派出所报警，接警后，弓棚子派出所民警李某甲带领辅警李某乙、通讯员张某某出警至案发现场，李某甲表明身份并出示工作证后，欲将王某某带回派出所接受调查，王某某用斧子追撵李某甲、李某乙、张某某。所长陈某某接到汇报后到达现场增援，王某某用斧头欲砍陈某某，因陈某某躲避未果。王某某被民警制服后带回派出所。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王某某在公安侦查阶段的供述，证人陈某某、李某甲、李某乙、张某某、高某某、陶某某证言，并有提取笔录等书证。
公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月28日20时30分许，被告人王某某酒后因被其妹夫于长河殴打，便到于长河家找其理论未果，将于长河家玻璃砸碎。于长河向扶余市公安局弓棚子派出所报警，接警后，弓棚子派出所民警李某甲带领辅警李某乙等人出警到王某某家，表明身份后，王某某拿起斧子追撵李某甲、李某乙、张某某，而后又到于长河家，见其家无人后回到自家。弓棚子派出所所长陈某某接到李某甲的汇报后到达王某某家增援，陈某某在屋外向被告人表明身份后，王某某在门里用斧头欲砍门外的陈某某，并扬言谁进来砍死谁，后因被告人王某某妻子突发急病，王某某将屋门打开后被民警制服带回派出所。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某某供述，2014年10月28日，我和我媳妇、妹夫于长河等人在弓棚子镇喝的酒，到家时我打了我媳妇，于长河就进我家把我摁倒地上打了我，我脸上都是血，我就去于长河家把他家玻璃砸碎了，派出所就去我家了，我拿斧子说他不是能报案吗，我非得砍死他。派出所人就往出跑，我又拿一把刀在后面追到我家大门口警车位置，我到于长河家没人，我就回家了，派出所所长来我家，让我把门开开，我说我砍死于长河去投案，后来我媳妇犯病了，我把斧子和刀放炕上后把门打开了，我被带到派出所。我喝酒喝多了，我脸上和手上的伤是于长河打的。警察第一次去我家时说他们是警察，第二次去时我看穿警察服装了。派出所所长要进屋时，我拿斧子要砍他，所长一躲我没砍到。我现在不想杀于长河了，当时喝酒了，于长河把我打了，我挺生气。
2、证人李某甲、李某乙、张某某证实，2014年10月28日20时50分，接到于长河报警电话，我们去了王某某家，我们表明身份并出示工作证，王某某拿起他身边的斧子，说我砍死你们，王某某在后面追我们三人。他又向于长河家去了，我们跟着他，于长河没在家，王某某又回来了，我们所长陈某某和高某某赶来，我们要把王某某带回派出所，王某某在屋内把门锁上了，并说要去砍死报警的人，后来王某某媳妇在屋有点抽，我们要帮他抬，王某某才把门打开，我们随后把他带回派出所。王某某身上有酒味，喝多了。他满脸都是抓伤，说是被于长河打的。
3、证人陈某某证实，我们到现场后，李某甲汇报情况，我们到王某某家，他家房门锁着，王某某在炕上坐着，我说我是弓棚子派出所所长，王某某说你们谁进来我砍谁，他拿斧头和刀在房门口向我砍，我一躲没被砍上，我们劝他把凶器放下，他不听，王某某说你们谁进来我砍死谁，我把于长河砍死，然后去自首。不一会他媳妇有病了，我说我帮你送医院去，这时他才把斧头和刀放下把门打开，我们进屋把他控制住了。
4、证人高某某证实与证人陈某某证实内容一致。
5、证人陶某某证实，2014年10月28日下午，我和我丈夫、于长河等人喝酒，我喝多了，我丈夫生气了，我们到家时我丈夫打了我，当时我大哥和于长河就来我家拉仗，于长河和我丈夫在我家屋里地下就打起来了，再后来派出所来人把我丈夫带走了。
6、受案登记表，证明于长河于2014年10月28日20时33分报案，王某某打陶某某时去拉仗，其将王某某摁到地上一个多小时，王某某拿斧子上门报复，将其家玻璃砸碎，将王淑华面部打伤，王某某扬言要砍死他。
7、提取笔录、照片、到案经过，2014年10月28日21时许，弓棚子派出所工作人员将王某某带回派出所，并将作案工具提取。
8、证明、公民户籍信息，证明被告人犯罪时是成年人，未有前科劣迹。
综上证据，被告人王某某对其持刀、斧威胁警察的事实供认不讳，其供述作案的时间、地点、起因、所持凶器的事实情节，与证人证言证实的情况一致；公安机关《到案经过》证实了被告人王某某系被公安机关抓获归案；公民户籍信息证实了被告人王某某作案时系成年人。据此，被告人王某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在明知警察来处理公务时，仍持凶器以威胁的方法抗拒国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑本案的发生是被告人与亲属之间的矛盾引发，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观的恶性程度、认罪悔罪的态度，并且经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 梅长君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邢淑静
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第99号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某（别名李曾用），因涉嫌开设赌场罪2015年3月17日被扶沟县公安局取保候审，2015年5月25日被本院取保候审。
被告人姜某甲（又名姜曾用），因涉嫌开设赌场罪于2015年1月23日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年2月3日被扶沟县公安局取保候审，2015年5月25日被本院取保候审。
被告人姜某乙，因涉嫌开设赌场罪于2015年1月23日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年2月3日被扶沟县公安局取保候审，2015年5月25日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人姜某甲、李某某、姜某乙犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、靳晓芳出庭支持公诉，被告人李某某、姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人李某某、姜某甲在扶沟县大新镇新北行政村一处农田地里开设“狗撵兔”赛狗赌博场，并以每天人民币300元的酬劳雇佣被告人姜某乙经营管理，共营利约人民币3000元。2015年1月22日下午，扶沟县公安局民警至该场所，当场查获赛狗十余条及赌资7800元，参赌人员、赌场其它人员杨某等五人（另行处理）及被告人姜某甲、姜某乙也被当场抓获。抓捕时被告人李某某逃跑，2015年3月17日到扶沟县公安局投案。公诉机关认定上述事实的证据有，1、户籍证明、物证照片等书证；2、证人倪某某、杨某等人的证言；3、被告人李某某、姜某乙、姜某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某某、姜某甲以营利为目的，开设赌场；被告人姜某乙明知李某某、姜某甲开设赌场，仍为其经营管理，其行为构成了开设赌场罪，被告人李某某、姜某甲、姜某乙共同故意犯罪，系共同犯罪；李某某、姜某甲起主要作用，系主犯，姜某乙起次要作用，系从犯。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、姜某甲、姜某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2015年1月22日，被告人李某某、姜某甲多次在扶沟县大新镇新北行政村借用他人一处农田开设“狗撵兔”赛狗赌博场所，并以每天300元的酬劳雇佣被告人姜某乙在赌场中联系安排参赛双方进行比赛。该赌场共营利约人民币3000元。其中给被告人姜某乙酬劳500元。2015年1月22日下午，扶沟县公安局民警至该场所，当场查获赛狗十余条及赌资7800元，参赌人员、赌场其它人员杨某等五人（另行处理）及被告人姜某甲、姜某乙被当场抓获，被告人李某某逃跑，2015年3月17日被告人李某某到扶沟县公安局投案。如实供述了其犯罪事实。
另查明，现场查获的赛狗已由扶沟县公安局自行处理，赌资7800元已由扶沟县公安局上缴国家财政。
上述事实有以下证据予以证实，1、书证：三被告人的户籍证明及无违法犯罪证明；扶沟县公安局情况说明两份；扣押物品清单一份；罚没收入票据一张；2、物证：三被告人参与赌博用的赛狗、野兔及票据照片；3、证人倪某某、杨某、董某、张某、陈某某、海某某、王某某证实了曾到李某某、姜某甲开设的赌场内参赌或者观看的事实；4、被告人李某某、姜某乙、姜某甲供述了上述犯罪事实；5、现场照片。
上述证据经庭审质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人李某某、姜某甲以营利为目的，开设赌场；被告人姜某乙明知被告人李某某、姜某甲开设赌场，仍为其经营管理，其行为构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、姜某甲、姜某乙共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人李某某、姜某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，姜某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。三被告人的违法所得依法应予以没收，上缴财政。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对三被告人判处缓刑不致再危害社会，可对三被告人判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人姜某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、三被告人违法所得三千元依法予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 张艳梅