湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初181号
原告：毕水寅，男，1958年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系受害人毕林林父亲。
原告：李秋平，女，1958年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系受害人毕林林母亲。
原告：冯慧清，女，1988年1月11日出生，汉族，广东省高要市人，住浠水县。系受害人毕林林妻子。
原告：毕列胜，男，2009年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系受害人毕林林之子。
原告：毕列梁，男，2017年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系受害人毕林林之子。
原告毕列胜、毕列梁法定代理人：冯慧清，女，住浠水县，系二人之母。
五原告共同委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253。代理权限为：代为提起诉讼、变更、放弃诉讼请求，出庭参加诉讼，收集提供证据，调解、代收法律文书等。
被告：彭炳香，男，1945年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：彭天正，男，系彭炳香亲属。代理权限：代为调解、代收文书等。
被告：余金舟，男，汉族，湖北省孝感市人，住所地孝感市孝南区号。
委托诉讼代理人：彭军，男，汉族，武汉市江岸区号，系余金舟亲属。代理权限：代为调解、代收文书等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师，执业证号：14201201410325388。代理权限为：一般代理。
原告毕水寅、李秋平、冯慧清、毕列胜、毕列梁诉被告彭炳香、余金舟、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿经济损失753206元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，被告彭炳香驾驶被告余金舟所有鄂Ａ×××××3小型客车与受害人毕林林驾驶摩托车发生碰撞，造成受害人毕林林受伤后抢救无效死亡及两车受损的交通事故。此事故经浠水县公安局交通警察大队做出认定：被告彭炳香负本次事故的主要责任，毕林林负次要责任。鄂Ａ×××××小型客车在平安财保湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险。五原告系受害人的亲属，多方调解未能处理此事故，五原告遂诉至法院。
被告平安财保湖北分公司承认此事故发生及医疗经过、责任认定、车辆的投保险种等事实并答辩如下：原告诉请金额过高，毕林林为农业户口，应按农业户口标准计算赔偿金额，本公司不承担诉讼费用。
被告彭炳香辩称已经赔偿了7万元，不应再赔偿损失。
被告余金舟辩称已经赔偿了7万元，不应再赔偿损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、本案受害人毕林林为农业户籍，但浠水县道人桥社区出具证明证实受害人及妻子冯慧清和孩子在浠水县经营餐馆并居住，居住已满一年，同时原告还提供了租房协议、收租金的收条及相关酒业向该餐馆送酒的相关凭证等开餐馆的证据，同时，餐馆和受害人居住地附近的证人汪某、周某、游某、张某的当庭证实：毕林林及家人开餐馆，其居住地和主要收入来源地均为浠水县。以上证据能够确认毕林林在城镇生活、从事餐饮业的事实，故其死亡赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。2、误工费和交通费未提供证据，本院酌情处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2017年1月1日，被告彭炳香驾驶被告余金舟所有的鄂Ａ×××××小型客车由浠水县返回武汉市。行驶到S201线110KM+900M路段，与对向毕林林驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成毕林林受伤经当场抢救无效死亡、两车受损的交通事故。此事故经浠水县公安局交通警察大队认定：被告彭炳香负本次事故的主要责任，毕林林负次要责任。鄂Ａ×××××车于2016年9月2日在平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，还投保了第三者责任商业保险50万元，购买不计免赔险。保险期间为2016年9月2日0时起至2017年9月1日24时止。被告彭炳香于2017年1月1日向原告支付了三万元安葬费，4月7日，再次支付了四万元经济赔偿款。
同时查明，二0一七年十一月二十八日，浠水县人民法院以被告彭炳香犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
另查明，原告毕水寅系毕林林之父，原告李秋平系毕林林之母，原告冯慧清系毕林林之妻，原告毕列梁、毕列胜系毕林林之子。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身损失，由保险公司依法在机动车辆保险范围内予以赔偿。现毕林林已经死亡，其第一顺序的继承人应为其配偶、子女、父母。被抚养人毕列胜为2009年8月5日出生，毕列梁为2017年6月11日出生，故应赔偿毕列胜被抚养人生活费为11年，应赔偿毕列梁被抚养人生活费为18年，被抚养人毕列梁、毕列胜生活费按照规定年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。
被告彭炳香驾驶的车辆在被告平安财保湖北分公司购买了交强险和商业险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。浠水县公安局交通警察大队对此次交通事故的认定，科学、合理，本院予以采信。结合本案事故的原因及双方之过错程度，毕林林于交强险责任限额范围外，自行承担人身损失的30%的民事责任，被告彭炳香承担毕林林的人身损失的70%的民事责任，因其购买了商业险，故由平安财保湖北分公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。本案在审理过程中，五原告于2018年2月11日向本院递交了放弃诉讼请求申请书，自愿放弃对被告彭炳香、余金舟的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，自愿、合法，本院予以准许。
本院确定毕林林因交通事故造成的损失及赔偿方式为：
丧葬费25707.5元，（51415÷2），死亡赔偿金20年×29386＝587720元，被抚养人毕列胜的生活费11年×20040÷2=110220元，被抚养人毕列梁的生活费18年×20040÷2=180360元，误工费为3×3×﹝51415÷365﹞=1267.76元，交通费酌定为500元，以上各项合计905775.26元。
交强险中在死亡伤残赔偿限额中已超过限额，故由被告平安财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿11万元，余额795775.26元，因鄂Ａ×××××在投保商业三者责任险时已购买不计免赔险，被告彭炳香在本次事故中主要责任，承担70％的赔偿责任，即557042.68元，由被告平安财保湖北分公司在商业险中支付50万元，应由被告彭炳香承担的部分，因原告已放弃诉讼请求，本院不予处理。毕林林自行承担238732.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿给原告毕水寅、李秋平、冯慧清、毕列胜、毕列梁赔偿款十一万元；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三日内在商业险责任限额内赔偿给原告毕水寅、李秋平、冯慧清、毕列胜、毕列梁赔偿款五十万元；
三、驳回原告毕水寅、李秋平、冯慧清、毕列胜、毕列梁其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元（减半收取），由被告彭炳香负担，亦定于上述期限内一并付给五原告。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 宋好切
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 点