福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1377号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，系该联社员工。
委托诉讼代理人：王可明，男，1966年3月6日出生，系该联社员工。
被告：陈秀，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈建丹，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈建銮，男，1959年11月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：刘长富，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：傅永超，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：徐振宙，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告陈秀、陈建丹、陈建銮、刘长富、傅永超、徐振宙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告古田信用社向本院申请撤回对彭成平的起诉，本院经审查后口头裁定准许古田信用社撤回对彭成平的起诉。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春、王可明到庭参加诉讼，被告陈秀、陈建丹、陈建銮、刘长富、傅永超、徐振宙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀偿还借款本金250000元及按月利率10.2538‰计算的利息113443.19元（从2015年3月21日起算至2017年6月20日止，包括利息及罚息）；2.判令陈秀支付从2017年6月21日起算至还清借款之日止的利息及罚息；3.判令陈建丹、陈建銮、刘长富、傅永超、徐振宙对上述借款及利息（罚息）负连带偿还责任。事实与理由：陈秀于2014年10月18日以贩运食用菌自有资金不足为由向其贷款，并由陈建銮、彭成平、刘长富、傅永超、徐振宙担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》。合同约定，陈秀向其贷款250000元整，按利率10.2538‰计息，未按合同约定使用借款，从其违约之日起按合同利率加收100%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，按季结息。借款期为2014年10月18日至2015年10月15日。陈建銮、彭成平、刘长富、傅永超、徐振宙自愿对此借款承担连带保证责任。合同签订后其依合同约定支付了贷款250000元给陈秀。借款期限届满，其多次向陈秀、陈建丹、陈建銮、刘长富、傅永超、徐振宙催收，至今还欠本金250000元及相应利息。
陈秀、陈建丹、陈建銮、刘长富、傅永超、徐振宙未作答辩。
古田信用社围绕诉讼请求依法提交了证据1-6，经本院审查及庭审质证，古田信用社提供的证据，客观真实有效，可证实待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年10月18日，借款人陈秀、保证人陈建銮、刘长富、傅永超、徐振宙、贷款人古田信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年10月18日至2015年10月15日，由贷款人古田信用社在最高贷款余额250000元内，对借款人陈秀一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人为贷款人对此合同项下与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为250000元；各保证人均承担连带责任保证，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产费、律师费等）；
2.2014年10月18日，陈秀向古田信用社借款250000元，约定借款月利率10.2538‰，借款期限自2014年10月18日至2015年10月15日；还款方式为按季结息，利随本清。当日，古田信用社向陈秀交付250000元；
3.本案讼争借款发生于陈秀与陈建丹婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务；
4.截至2017年6月20日，陈秀尚欠古田信用社借款本金250000元、利息113443.19元。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与陈秀、陈建銮、刘长富、傅永超、徐振宙签订的《最高额保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。古田信用社要求按月利率10.2538‰计算利息，未超出法律及合同约定范围，讼争债务发生于陈秀与陈建丹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故古田信用社请求判决陈秀、陈建丹共同偿还借款本金，于法有据，予以支持。陈建銮、刘长富、傅永超、徐振宙自愿对借款承担连带责任保证，应对借款承担连带偿还责任。陈秀、陈建丹、陈建銮、刘长富、傅永超、徐振宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈秀、陈建丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还古田县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息按月利率10.2538‰加收50%计算，从2017年6月21日起算至借款付清之日止，另加前期利息113443.19元）；
二、陈建銮、刘长富、傅永超、徐振宙对上述判决主文第一项的付款义务承担连带偿还责任；履行保证责任后的保证人，有权向陈秀、陈建丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6751元，由陈秀、陈建丹、陈建銮、刘长富、傅永超、徐振宙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈祖凑
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 黄淑仙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。