广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终115号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某甲，男，广东省潮州市人，汉族，小学文化程度，农民，住潮州市潮安区。1994年7月26日因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年，2005年4月30日刑满释放。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同日被潮州市公安局潮安分局取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，男，广东省潮州市人，汉族，小学文化程度，农民，住潮州市湘桥区。2000年2月29日因犯受贿罪被判处有期徒刑二年。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同日被潮州市公安局潮安分局取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
上诉人（原审被告人）苏某乙，男，广东省潮州市人，汉族，高中文化程度，务工，住潮州市潮安区。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同月30日被潮州市公安局潮安分局取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
上诉人（原审被告人）苏某丙，男，广东省潮州市人，汉族，高中文化程度，农民，住潮州市潮安区。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2015年11月12日、11月26日分别被潮州市潮安区人民检察院、潮州市潮安区人民法院取保候审，2016年7月20日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
辩护人官大万，广东道洽律师事务所律师。
原审被告人苏某丁，男，广东省潮州市人，汉族，小学文化程度，农民，住潮州市潮安区。1994年7月26日因犯流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑十八年，2005年6月17日刑满释放。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同日被潮州市公安局潮安分局取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人苏金武，男，广东省潮州市人，汉族，小学文化程度，农民，住潮州市潮安区。1994年7月26日因犯流氓罪、抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月28日被假释，2012年12月15日假释考验期限届满，附加刑减为剥夺政治权利七年。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同日被潮州市公安局潮安分局取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人苏某戊，男，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，农民，住潮州市潮安区。因本案于2015年4月20日、11月12日、11月26日分别被潮州市公安局潮安分局、潮州市潮安区人民检察院、潮州市潮安区人民法院取保候审。
原审被告人苏某己，男，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，无业，住潮州市枫溪区。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2015年11月12日、11月26日分别被潮州市潮安区人民检察院、潮州市潮安区人民法院取保候审。
原审被告人蔡某，男，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，农民，住潮州市潮安区。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2015年11月12日、11月26日分别被潮州市潮安区人民检察院、潮州市潮安区人民法院取保候审，2016年7月20日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人苏某庚，男，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，农民，住潮州市潮安区。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2015年11月12日、11月26日分别被潮州市潮安区人民检察院、潮州市潮安区人民法院取保候审，2016年7月20日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人苏某辛，男，广东省潮州市人，汉族，小学文化程度，农民，住潮州市潮安区。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2015年11月12日、11月26日分别被潮州市潮安区人民检察院、潮州市潮安区人民法院取保候审。
原审被告人苏某壬，男，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，务工，住潮州市潮安区。因本案于2015年4月12日被刑事拘留，同日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2015年11月12日、11月26日分别被潮州市潮安区人民检察院、潮州市潮安区人民法院取保候审。
原审被告人郑某，男，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，农民，住潮州市潮安区。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月30日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2015年11月12日、11月26日分别被潮州市潮安区人民检察院、潮州市潮安区人民法院取保候审。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人苏某丁、苏某甲、苏金武、吴某、苏某乙、苏某戊、苏某己、蔡某、苏某庚、苏某丙、苏某辛、苏某壬、郑某寻衅滋事一案，于2016年7月15日作出（2015）潮安法刑初字第717号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某甲、吴某、苏某乙、苏某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年2月13日下午，同案人苏永潮为阻止被害人徐某杰一方施工队在潮州市潮安区凤塘镇鹤陇山新和村治安队附近路段铺设燃气管道，纠集了同案人苏清梅、苏少文、苏淡城（均已判）及被告人苏某丁、苏某甲、苏金武、苏某乙、吴某、苏某庚、苏某丙、蔡某等多人驾驶汽车并携带水管等作案工具，窜到潮州市潮安区凤塘镇鹤陇山新和村治安队附近路段，共同殴打在场施工的被害人唐某、徐某、徐某龙、徐某东，并打砸被害人徐某杰用于施工的一台华力重工HL532B水平定向钻机（受损价值人民币19700元），后离开现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：唐某的左臀部外侧软组织挫伤，属轻微伤；徐某东的左眶部内侧、鼻根部软组织挫伤，属轻微伤；徐某的鼻梁部在此次检查中未见明显损伤；徐某龙的右额面部擦伤痕，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。
二、2014年2月17日下午，同案人苏永潮为阻止被害人徐某杰一方施工队继续在潮州市潮安区凤塘镇鹤陇山三兴陶瓷厂附近施工，纠集同案人苏清梅、苏少文、苏淡城及被告人苏某丁、苏某甲、苏金武、吴某、苏某乙、苏某庚、苏某丙、苏某壬、蔡某、苏某辛、郑某等多人，同案人苏清梅纠集被告人苏某戊、苏某己参与作案，并通过苏某戊、苏某己纠集了同案人林伟东、郑浩镔、柯海涛（均已判）等多人，后共同驾乘汽车并携带水管等作案工具，窜到潮州市潮安区凤塘镇鹤陇山三兴陶瓷厂附近，共同打砸被害人徐某杰在该处施工的一台徐工XZ320水平定向钻机、一台钻通牌ZT-25非开挖铺管钻机（受损共价值人民币43287元），后离开现场。
三、2014年2月17日下午，同案人苏永潮、苏清梅、苏少文、苏淡城、林伟东、郑浩镔、柯海涛与被告人苏某丁、苏某甲、苏金武、苏某乙、吴某、苏某庚、苏某丙、苏某壬、蔡某、苏某辛、郑某、苏某戊等多人，在潮州市潮安区凤塘镇鹤陇山三兴陶瓷厂附近打砸被害人徐某杰用于施工的钻机后返回，途经凤塘镇鹤陇村东和桥时与被害人赵某、陈某、陈某波驾驶的一辆粤U×××××丰田TV7250轿车相遇并发生碰撞，被告人苏某丁、郑某等人与同案人遂持水管下车，砸打被害人所驾驶的轿车（受损价值人民币23588元），并殴打被害人赵某、陈某、陈某波，共同致被害人受伤及车某，后离开现场。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：陈某波的左手掌损伤致左第4掌骨中段完全性骨折、左第5掌骨基底部及远端完全性粉碎性骨折、右手掌损伤致右第5掌骨远端完全性骨折，均属轻伤二级；赵某的右臀部软组织挫伤，属轻微伤；陈某的左肘背、左前臂上段背侧、右肘背软组织挫伤，均属轻微伤。
另查明，被告人苏金武于2009年11月28日被假释，假释考验期限自2009年11月28日至2012年12月15日，其附加刑减为剥夺政治权利七年，至2015年4月9日被抓获时止，未执行刑罚剥夺政治权利一年七个月十九日。
综上所述，被告人苏某丁、苏某甲、苏金武、苏某乙、吴某、苏某庚、苏某丙、蔡某合伙持械寻衅滋事作案三宗，共同致一人轻伤、四人轻微伤，并共同损毁财物共价值人民币86575元；被告人苏某戊、苏某己、郑某、苏某壬、苏某辛合伙持械寻衅滋事作案二宗，共同致一人轻伤，二人轻微伤，并共同损毁财物共价值人民币66875元。
被告人郑某、苏某乙分别于2015年3月11日、3月28日被公安机关抓获归案；被告人吴某、苏某辛、苏某甲均于2015年4月8日到公安机关投案；被告人苏金武、蔡某、苏某丁均于2015年4月9日到公安机关投案；被告人苏某庚、苏某壬分别于2015年4月11日、4月12日到公安机关投案；被告人苏某丙、苏某己均于2015年4月14日到公安机关投案；被告人苏某戊于2015年4月20日到公安机关投案。破案后，被告人一方已向被害人一方赔礼道歉，取得被害人的谅解。
原审判决依据公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、破案经过、相关书证及被告人供述等认定上述事实，认为被告人苏某丁、苏某甲、苏金武、吴某、苏某乙、苏某戊、苏某己、蔡某、苏某庚、苏某丙、苏某辛、苏某壬、郑某的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人苏金武前因其他犯罪被判刑，在附加刑剥夺政治权利执行期间实施本案犯罪，依法应将本案寻衅滋事罪判处的刑罚与未执行完毕的剥夺政治权利实施数罪并罚。被告人苏金武系累犯，依法予以从重处罚。被告人苏某丁、苏某甲、吴某均有犯罪前科，均予以从严惩处。被告人苏金武、苏某丁、吴某、蔡某、苏某庚、苏某丙、苏某戊、苏某己、苏某辛、苏某壬系自首，且案发后已取得被害人一方的谅解，均依法予以从轻处罚。被告人苏某乙、郑某归案后，如实供述自己的罪行，且案发后已取得被害人一方的谅解，均依法予以从轻处罚。被告人苏某戊、苏某己、苏某辛、苏某壬，郑某均没有犯罪前科，归案后有悔罪表现，且具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条，第七十一条，第六十九条第三款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（三）项，第四条第（一）项，第八条，《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一项之规定，作出如下判决：1、被告人苏金武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；前犯流氓罪、抢劫罪，未执行刑罚剥夺政治权利为一年七个月十九日；决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年七个月十九日。2、被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。3、被告人苏某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。4、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。5、被告人苏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。6、被告人苏某庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。7、被告人苏某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。8、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。9、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。10、被告人苏某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。11、被告人苏某辛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。12、被告人苏某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。13、被告人苏某壬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人苏某甲上诉称：其自动投案，并如实供述自己的罪行，应以自首论处，且已取得被害方的谅解，请对其酌情从轻处罚。
上诉人吴某上诉称：作案过程中其只是负责开车到现场，没有参与打架。其有自首，且取得被害方的谅解。请对其从轻判处。
上诉人苏某乙上诉称：其是从犯，初犯，原审对其量刑太重，请对其酌情改判。
上诉人苏某丙及其辩护人上诉、辩护称：1、其系从犯，在本案中犯罪情节显著轻微。2、其有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚。3、其犯罪行为已得到受害人的充分谅解，依法应当从轻、减轻处罚。4、受害人有过错行为，依法应当减轻其刑罚。5、原审对其量刑偏重，罪刑不相适应。综上，请对其依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某甲、吴某、苏某乙、苏某丙及原审被告人苏某丁、苏金武、苏某戊、苏某己、蔡某、苏某庚、苏某辛、苏某壬、郑某合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。原审被告人苏金武系累犯，依法应予从重处罚，并将本案寻衅滋事罪判处的刑罚与前罪未执行完毕的附加刑实施数罪并罚。原审被告人苏某丁、苏某甲、吴某均有犯罪前科，均应予从严惩处。原审被告人苏金武、苏某丁、吴某、蔡某、苏某庚、苏某丙、苏某戊、苏某己、苏某辛、苏某壬系自首，且案发后已取得被害人一方的谅解，依法均应从轻处罚。原审被告人苏某乙、郑某归案后，如实供述自己的罪行，且案发后已取得被害人一方的谅解，依法均可予从轻处罚。原审被告人苏某戊、苏某己、苏某辛、苏某壬、郑某均符合法定条件，依法可以适用缓刑。原审判决根据各被告人的犯罪情节、累犯、前科、自首、认罪悔罪程度等各种量刑情节对各被告人进行定罪科刑适当，依法应予维持。
上诉人苏某甲提出其应以自首论处的上诉意见。经查，其虽有自动投案，但在一审判决前未如实供述自己的罪行，原公诉机关已撤销对其有自首情节的认定，故该意见据理不足，不予采纳。
上诉人苏某甲、吴某、苏某乙、苏某丙均提出其到现场没有实施打砸，且有从轻处罚情节，原审对其量刑偏重的意见。经查，原审法院已根据本案各原审被告人的犯罪情节、量刑情节及在共同犯罪中的地位和作用、认罪态度等进行量刑恰当，应予维持。故该意见据理不足，不予采纳。其余上诉、辩护意见经查均据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉请求从轻处罚的理由依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳曼
审 判 员 庄利民
代理审判员 张思进
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 燊