wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5494号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘某。被告：焦某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告焦某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8768号
原告：李正芃，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：周正尔，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：汤素娟，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告李正芃与被告周正尔、汤素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正芃及其委托诉讼代理人林丽娟到庭参加诉讼。被告周正尔、汤素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正芃诉称，2013年被告向原告借款30万元，偿还10万元后尚欠20万元，后原告多次催讨，二被告未还款。请求：判决二被告偿还原告借款本金20万元并支付利息56500元（从2013年6月2日起至2017年11月2日止，以20万元本金为基数，按照年利率6%计算，利息53000元；从2013年6月2日起至2014年1月2日止，以10万元本金为基数，按照年利率6%计算，利息3500元）；诉讼费用由被告承担。
被告周正尔、汤素娟无答辩。
经审理查明，被告周正尔、汤素娟于2013年4月2日向原告李正芃出具借条，其内容为：“借条今借到，李正芃人民币叁拾万元整（￥300000）限期2个月内还清。借款人：周正尔、汤素娟（二被告签名确认）身份证号：430181198611155715430181198509155743担保人：汤克强周爱学身份证号码：4301811968031457112013年4月2日”。
庭审中，原告称二被告于2014年1月（未记载具体日期）通过银行转账的方式偿还原告借款10万元，被告周正尔在上述借条空白处备注已经偿还原告借款10万元，还欠20万元后，并由被告周正尔重新签字确认。
另查明，借贷双方未在借条中记载利息情况；原告称，借款时，双方口头约定月利息3分，但未提交证据予以证明，现原告要求二被告从逾期之日起按照年利率6%的标准支付利息。被告未答辩或举证说明已支付利息情况。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款并出具借据，原告已向二被告交付了借款，双方借贷关系合法有效。二被告应当在约定的时间内偿还借款，已经偿还的部分，应予扣除，故对于原告李正芃要求被告周正尔偿还借款20万元的请求，本院予以支持。原告未提交证据证明与二被告约定了借期内利息，故视为未约定借期内利息。但二被告未在约定的期限内还清借款，应当承担违约责任，对于原告要求二被告从逾期之日起按照年利率6%的标准支付利息的请求，予以支持。
原告只能证明二被告于2014年1月份偿还借款10万元（也逾期还款），未能证明1月份某天，计算逾期还款利息时，截止日期时按照对其不利的时间认定为2014年1月1日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周正尔、汤素娟于本判决生效后5日内偿还李正芃借款20万元并支付利息（利息计算方式：利息为①+②之和，①从2013年6月2日起至2014年1月1日止，以10万元本金为基数，按照年利率6%计算；②从2013年6月2日起至2017年11月2日止，以20万元本金为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，减半收取2573.5元，保全费1870元，合计4443.5元，由周正尔、汤素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2373号
原告李彦荣。
被告胡余生。
被告周意文。
本院在审理原告李彦荣与被告胡余生、周意文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李彦荣于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解达成协议，符合法律的规定，无规避法律行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦荣撤回起诉。
本案受理费1264元，减半收取632元，由原告李彦荣负担。
审 判 员 刘文光
二〇一七年十一月十日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执287号
许开华、鄂托克前旗海昌房地产开发有责任公司：
鄂托克前旗海昌房地产开发有责任公司申请执行许开华合同纠纷一案，本院已根据申请执行人鄂托克前旗海昌房地产开发有责任公司的申请，依据（2015）杭民初字第2799号民事调解书的内容，于2018年2月8日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2626号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人丁桂仙，女。
被执行人昆明凰舍经贸有限公司。
关于中国民生银行股份有限公司昆明分行与丁桂仙、昆明凰舍经贸有限公司金融借款合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1077号民事判决书已发生法律效力。因丁桂仙、昆明凰舍经贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司昆明分行遂向本院申请强制执行。现本院尚在处置被执行人所有的财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年四月十日
书记员 陈 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初431号
原告李某，女，1981年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王某，男，1981年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款300000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2015年11月18日协议离婚。双方分割共同财产时约定位于锦绣花园11#-甲-302室房产及别克轿车（桂Ｅ×××××）归被告所有，被告于2016年12月31日前给付原告300000元作为财产分割款，并由被告向原告出具欠条两张合计300000元。到期后，被告仍然拖延不付。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年11月18日登记离婚，并订有离婚协议。该协议约定夫妻共同财产位于锦绣花园11-1-302室房产及别克轿车（桂Ｅ×××××）归被告所有，房屋贷款及车辆贷款由被告承担，被告于2016年12月31日前给付原告300000元作为财产分割款。被告于2015年11月18日向原告出具了欠条两张，金额分别为100000元、200000元，并载明是离婚协议欠款。原告向被告索款未果引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、离婚证、离婚协议书、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方均具有约束力，双方均应按照该协议的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告在离婚时自愿达成协议，明确约定被告于2016年12月31日之前给付原告300000元，现被告未能按约给付，原告要求被告给付该款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付300000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年一月十八日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5209号
被执行人：王云平，男，1982年10月26日生，汉族，住临沂市河东区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6570号
原告：奈曼旗万通农机有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产99号区。
法定代表人：勾凤平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宋克明，系该公司职员。
被告：白布和哈达，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王萨仁通力嘎，男，1971年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗万通农机有限责任公司与被告白布和哈达、王萨仁通力嘎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈曼旗万通农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告白布和哈达支付欠款本金14000元，2014年12月12日至2015年12月12日的利息2520元（月利率为15‰），2015年12月13日至2017年10月12日的利息款6160元（月利率为20‰），本息合计22680元；2.被告王萨仁通力嘎对上述欠款承担担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告白布和哈达从原告处赊购价值14000元的四轮拖拉机一辆，双方签订了购销合同一份，约定给付欠款时间为2015年12月12日。二被告逾期未支付上述款项，故诉至法院。
被告白布和哈达未进行答辩。
被告王萨仁通力嘎未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告白布和哈达、王萨仁通力嘎于2014年12月12日出具的购销合同一份。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，二被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2014年12月12日，被告白布和哈达从原告处赊购一辆金福牌四轮车，价值14000元，双方签订了《购销合同》一份，合同约定2014年12月12日至2015年12月12日期间的利息为15‰，逾期按30‰支付利息，被告王萨仁通力嘎作为保证人签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为”货款收回为止”。二被告未按约定支付上述欠款。
本院认为，原告与被告白布和哈达之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告白布和哈达应向原告给付欠款。被告王萨仁通力嘎按合同约定承担连带保证责任。原告要求二被告分别按月利率15‰、20‰计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白布和哈达于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗万通农机有限责任公司支付欠款本金14000元、利息8680元，合计22680元，被告王萨仁通力嘎对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取213元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩花拉
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初91号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人林培增，男，1946年8月6日生，汉族，小学文化，农民，群众，住新河县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月19日被临西县公安局取保候审；2015年12月18日被临西县公安局监视居住。2016年8月16日，被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人林培增犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员周晓博、孙连猛出庭支持公诉。被告人林培增到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，新河县新华路华康药房经营者�培增分别于2012年11月18日、2014年3月30日、2014年9月28日通过物流公司购买三箱金刚通痹丹，共计600盒，进价总额6600元。除家人、亲戚部分服用以外，剩余药品加价销售给周边腰腿疼患者。经鉴定，金刚通痹丹为假药。当庭出示被告人供述、物流公司发货清单、鉴定意见、证人证言等。认为被告人林培增销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人林培增对起诉书指控的销售假药事实予以供认，当庭认罪，辩称尚有70余盒未销售，已自行销毁。药房系家庭式经营，无销售记录，不清楚销售数量和获利情况，自身年龄较大，患有疾病，妻子已故，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林培增系新河县新华路华康药房经营�，该药房分别于2012年11月18日、2014年3月30日、2014年9月28日通过邢台市顺欣物流有限公司购买三箱金刚通痹丹，每箱200盒，共计600盒。除家人、亲戚部分服用以外，剩余加价销售给周边腰腿疼患者。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，为假药。
证明该事实的证据为：
被告人林培增供述，我是新河县新华路华康药房的经营者，药店是家庭式经营。我通过物流公司购买金刚通痹丹三次，每次三箱，共计600盒，每盒11元，物流公司代收货款。金刚通痹丹的批准文字为卫食字，它有止疼作用。外售12元／盒，除家人和亲戚服用以外，其余的都卖给患者。具体卖出多少盒，没有销售记录，记不清楚。
张振芳供述，我在河南省郑州市航海路一个保健品批发市场购进金刚通痹丹等，通过物流公司销往邢台下边的市县，物流公司代收货款。
邢台市顺欣物流有限公司发货清单，显示2012年11月18日、2014年3月30日、2014年9月28日分别向新河县林培增发货1件。
河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹系假药的鉴定意见。
被告人林培增抓获证明、户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人林培增以保健品充当药品进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人林培增归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经新河县司法局社区矫正办公室评估，可以对其判处非监禁刑。
被告人林培增辩称的尚有70余盒金刚通痹丹未销售，已自行销毁，无证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人林培增犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人林培增在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 书 斌
审 判 员 刘 晓 东
人民陪审员 张 春 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹�阳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初211号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人汤旭东,男,1981年9月26日出生,汉族,高中文化,湘府机电市场福利彩票店店主,住湖南省长沙市，因涉嫌危险驾驶罪,于2018年2月28日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人汤旭东犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉。被告人汤旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人汤旭东犯罪事实如下:
2017年12月25日7时许,被告人汤旭东醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区芙蓉南路西湖路口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为107毫克/100毫升，随即被告人汤旭东被交警带至湖南省融城医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为122.1毫克/100毫升。
2018年1月10日，被告人汤旭东主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、机动车驾驶证、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人汤旭东违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤旭东主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。同时，该院建议对被告人汤旭东犯危险驾驶罪处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤旭东危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人汤旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣返车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、被告人汤旭东的供述和辩解、鉴定意见、执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤旭东违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人汤旭东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人汤旭东的行为依法予以惩处。被告人汤旭东主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚，根据本案的事实和情节及被告人汤旭东的悔罪表现，本院可对被告人汤旭东适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人汤旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人汤旭东自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终102号
上诉人（原审原告）：沁阳市海洋造纸机械有限公司。住所地：沁阳市王召乡西里工业区。
法定代表人：王国利，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：衢州双熊猫纸业有限公司。住所地：浙江省衢州市黄坛口。
法定代表人：项月雄。
上诉人沁阳市海洋造纸机械有限公司因与被上诉人衢州双熊猫纸业有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沁阳市海洋造纸机械有限公司于2018年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沁阳市海洋造纸机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沁阳市海洋造纸机械有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月十六日
书记员 张明明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民督14号
申请人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：汪启英，女，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市垫江县。
申请人家利物业管理（重庆）有限公司于2017年7月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年7月14日受理后，经审查认为，申请人家利物业管理（重庆）有限公司提供的相关证据，不足以证明双方存在明确的债权债务关系，也无法证明其要求给付金钱的具体数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回家利物业管理（重庆）有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈伟道
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初444号
原告:徐某,住青岛市市北区。
被告：青岛新业房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区办公楼101-1室。
法定代理人：李炜，董事长。
原告徐某诉被告青岛新业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案,原告徐某在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。
审判员 孔繁军
二〇一八年四月十六日
书记员 孙闻林
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执636号
申请执行人李晓勇，男，1968年2月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被执行人信丰县通宝稀土有限公司。
住所地：信丰县嘉定镇山塘路。
统一社会信用代码：91360722664765399L。
法定代表人：卢新生，该公司董事长。
本院于2017年8月18日立案执行李晓勇申请信丰县通宝稀土有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初338号，被执行人信丰县通宝稀土有限公司应付申请人李晓勇案款25000元及利息，现因被执行人信丰县通宝稀土有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执636号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一八年一月九日
书记员 晏剑春
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2053号
原告：赵新国，男，1965年7月20日出生，汉族，住遂平县。
被告：张先鹏，男，1983年11月3日出生，汉族，住遂平县。
原告赵新国与张先鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告赵新国向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告给付我欠款15000元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，我与被告在遂平县××家园××期工程供塑钢窗，索要原告保证金15000元，约定2015年7月1日付清，在2016年8月1日，经追要被告以无钱为由再次给我签字，为维护我的合法权利，诉至法院，请求法院判准以上请求。
本院认为，本院依照原告赵新国起诉书载明的被告张先鹏的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回赵新国的起诉。
案件受理费88元，退还原告赵新国。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张成富
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 君
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2053号原告：赵新国，男，1965年7月20日出生，汉族，住遂平县。被告：张先鹏，男，1983年11月3日出生，汉族，住遂平县。原告赵新国与张先鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵新国向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告给付我欠款15000元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，我与被告在遂平县××家园××期工程供塑钢窗，索要原告保证金15000元，约定2015年7月1日付清，在2016年8月1日，经追要被告以无钱为由再次给我签字，为维护我的合法权利，诉至法院，请求法院判准以上请求。本院认为，本院依照原告赵新国起诉书载明的被告张先鹏的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回赵新国的起诉。案件受理费88元，退还原告赵新国。本裁定一经作出即生效。审判员  张成富二〇一七年八月二十四日书记员  张 君
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初72号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人孟某，男，1986年5月18日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、耿杨杨出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日16时许，被告人孟某因对前妻宋某2与其朋友岳某结婚一事心生不满，持菜刀到沂源县悦庄镇东埠村前妻宋某2父亲宋某1住处滋事，后被他人劝离。17时40分许，被告人孟某再次驾车到沂源县悦庄镇东埠村宋某1住处，先用刀将武某脸部划伤，后驾车追击冲撞岳某、宋某2二人未果；随后被告人孟某持刀将宋某1、武某、岳某、宋某2划伤。经鉴定武某之损伤程度为轻伤二级，宋某1、岳某、宋某2之损伤程度为轻微伤。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人孟某持凶器随意殴打他人致一人轻伤，三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月30日16时许，被告人孟某因对前妻宋某2与其朋友岳某结婚一事心生不满，到沂源县悦庄镇东埠村前妻宋某2父亲宋某1住处持菜刀滋事，后被他人劝离。17时40分许，被告人孟某再次持刀驾车到沂源县悦庄镇东埠村宋某1住处，先用刀将武某脸部划伤，后驾车追击冲撞岳某、宋某2二人未果；随后被告人孟某持刀将宋某1、武某、岳某、宋某2划伤。经鉴定武某之损伤程度为轻伤二级，宋某1、岳某、宋某2之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孟某赔偿了被害人宋某1、武某、宋某2、岳某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、现场检测报告书、离婚协议书、谅解书等，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定意见沂源县公安局司法鉴定中心法医物证鉴定书、人体损伤程度鉴定书，证人逯维海、卜某、郑某、聂某、尹某的证言，被害人宋某2、岳某、宋某1、武某的陈述，被告人孟某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孟某与被害人就所造成的损失达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 李成军
二〇一八年五月七日
书 记 员 任昌莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东某初字第2909号
原告：陈某。
委托代理人：黄某某。
被告：马某甲。
原告陈某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2009年12月1
5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜
忠东适用简易程序独任审判，于2010年1月11日公开开庭进行
了审理，原告陈某及委托代理人黄某某、被告马某甲均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1998年经人介绍相某某
爱，于××××年××月××日生育儿子马某乙，于2000年11月1日在东阳
市民政局登记结婚。因双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后
才发现被告隐瞒严重肝病病史骗取登记，加上被告性格暴躁，
经常打骂原告，特别是2007年11月19日打伤原告致住院治疗，
导致双方自2007年11月后分居，夫妻感情破裂。原告曾于2009
年3月2日向东阳市人民法院提起离婚诉讼，东阳市人民法院于
2009年4月29日判决驳回了原告的离婚诉请，但之后双方仍分
居，现已无和好可能。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、
儿子由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
原告陈某在举证期限内提供了下列证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、本院（2009）东某一初字第712号民事判决书一份，以证明原告曾于2009年3月2日向本院提起离婚诉讼和本院于20
09年4月29日判决驳回原告的离婚诉讼请求的事实。
被告马某甲书面答辩称：原、被告系邻村人，相互间早就
相识，经自由恋爱并同居生子后登记结婚，婚姻基础是好的。
婚后双方也建立起了一定的感情，只是后来被告患上肝炎，不
能履行夫妻义务，被告与他人有了不正当男女关系，双方才产
生矛盾。原告殴打被告也是因原告与他人有不正当男女关系。
只要原告改正错误，双方是能和好的。原告一定要离婚还有一
个原因是被告为了治疗肝炎而负债4万元，原告害怕承担债务
。如果原告一定要离婚，儿子应由被告抚养成人，由原告承担
抚养费，并由原告承担债务。
被告马某甲未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告
质证无异议，且经审核符合证据的客观性、关联性、合法性要
件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力
。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于1998年经人介绍相某某爱后同居，于1999年1
月8日生育儿子马某乙，于2000年11月1日在东阳市民政局登记结
婚。婚后一段时间原、被告夫妻关系尚好，后因故双方产生矛
盾。2007年11月19日，被告打伤原告致原告住院治疗，原告出
院后，双方一直分居生活至今。分居期间，儿子马某乙一直与被
告共同生活，其表示在父母离婚后强烈要求与被告共同生活。
原告曾于2009年3月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2009年4月29日判决驳回了原告的离婚诉请，但之后双方某某未能和好
，一直分居生活。双方一致陈述无夫妻共同财产和债权，对是
否存在夫妻共同债务陈述不一。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，并在婚
后一段时期内夫妻关系尚好，但双方产生矛盾已多年，特别是
在2007年被告殴打原告后双方一直分居，分居已满二年，在本
院判决驳回原告于2009年3月向本院提出的离婚诉请后，双方
仍无法和好，被告也没有强烈的和好举动和要求和好的强烈愿
望，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被
告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。解决子女抚养
问题应本着有利于子女健康成长的原则，子女年满十周岁后，
应尊重其本人的意见，被告虽患有肝炎，但在原、被告分居期
间儿子一直与被告共同生活，且儿子也强烈要求随被告共同生
活，故本院确定儿子由被告抚养成人，原告应依法承担儿子的
抚养费。被告对其主张的4万元债务未能提供相应的证据予以
证明，且在原告第一次提起的离婚诉讼中，被告对此未予主张
，故本院不予认定。若案外人有证据，可另行向原、被告主张
。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十条之
规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告马某甲离婚。
二、儿子马某乙由被告马某甲抚养成人，自2010年起，原告
陈某应每年支付被告马某甲儿子抚养费4000元至儿子马某乙年满
18周岁止（2010年的抚养费应于当年2月底、8月底前分两次支
付，每次各支付2000元，以后逐年类推）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：1969990140008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 杜忠东
二〇一〇年二月二日
代书记员 蔡海萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1683号
罪犯初乃兴，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2010年8月5日作出（2010）烟开初字第123号刑事判决书，以被告人初乃兴犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年11月19日起至2023年11月18日止。2012年12月29日减刑一年零六个月，现刑期自2009年11月19日起至2022年5月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬和嘉奖奖励各一次，分别被评为2014年度监区级改造积极分子，现为普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯初乃兴准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年11月19日起，至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3020号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：李燕红，女，1966年9月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李燕红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额73124.78元、贷款本金65755.06元、零售利息4042.79元、分期手续费1673.25元、年费0元、违约金782.65元、滞纳金831.03元、杂费40元、取现手续费0元（截至2017-1-19），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××15的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年9月10日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年10月19被告尚欠原告借款本金65755.06元、零售利息14169.14元、分期手续费1673.25元、违约金15269.09元、滞纳金831.03元、杂费40元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年10月19日止的借款本金65755.06元、零售利息14169.14元、分期手续费1673.25元、滞纳金831.03元、杂费40元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年10月20日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李燕红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金65755.06元、零售利息14169.14元、分期手续费1673.25元、滞纳金831.03元、杂费40元及上述借款本金自2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808.81元，由被告李燕红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9944号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：骆洪波，男，汉族，1969年5月23日生，住重庆市万州区。
被告：赵诗明，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告赵诗明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人骆洪波到庭参加诉讼，被告赵诗明经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还金穗贷记卡截至2017年8月9日欠款本金393779.98元、逾期还款违约金22498.85元、利息110037.79元、消费手续费13693.8元合计540010.42元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年8月9日起至实际清偿之日的违约金、利息、手续费等；2、对被告财产的处置享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务的所有费用。事实和理由：2011年3月9日，被告赵诗明向我行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，我行依约向赵诗明发放了信用卡，但赵诗明在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。
被告赵诗明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，赵诗明向农行万州分行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。赵诗明在申请表的申领人签署文件栏内签名。
中国农业银行经审核后，向赵诗明发放了中国农业银行金穗信用卡。赵诗明于2011年5月起使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向赵诗明计收利息及滞纳金，截止2017年8月9日，赵诗明尚欠透支本金393779.98元、违约金22498.85元、利息110037.79元、、手续费13693.8元合计540010.42元。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵诗明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年8月9日的欠款本金透支本金393779.98元、违约金22498.85元、利息110037.79元、、手续费13693.8元合计540010.42元；
二、被告赵诗明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2017年8月10日起至实际给付之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告赵诗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年九月二十日
书记员 谢博蓉文
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人：姜大明，部长。
魏红梅因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红梅申请再审称：原判决认定事实不清，在没有向申请人送达延期审理通知的情况下，超过三个月审理期限，遗漏诉讼请求和当事人，程序违法。请求：撤销一、二审判决，并依法改判。
本院经审查认为：魏红梅向北京市一中院起诉称：1、其系涉案土地上的农民,对土地和宅基地均享有合法的使用权,涉案的企业违法占用原告的土地,侵害了魏红梅的合法权益,被告认定原告与第012号决定书之间不具有法律上利害关系错误。被告以原告不具有申请人资格为由不予受理原告提出的行政复议申请属认定事实不清,适用法律错误,依法应予撤销。2、被告作出被诉决定超出法定期限,原告于2016年3月14日提出复议申请,被告将被诉决定的落款日期写为2016年3月22日,但原告收到被诉决定的日期是同年3月26日,被告故意倒签日期来隐瞒其超期作出复议决定的事实。综上,请求法院依法撤销被诉决定,并责令被告依法受理原告提出的行政复议申请。
依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议申请人必须与具体行政行为具有利害关系。本案申请人魏红梅不是被申请复议行政行为的处罚对象，并非该行为的行政相对人，该行为未处分其权利，其与该行为无法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格，亦无《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。关于申请人所称国土部所作《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定）作出程序违法一节，国土部于2016年3月15日收到魏红梅提出的行政复议申请，并于同年3月22日作出被诉决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第四十条第二款规定的期限，魏红梅对被诉决定程序合法性提出的异议，不予支持。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回魏红梅诉讼请求并无不当。
综上，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏红梅的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 尹颖舜
审判员 李志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 江秀香
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更117号
罪犯李忠波，男，36岁(1981年7月20日出生),汉族，出生地黑龙江省伊春市，中专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年4月1日作出(2014)朝刑初字第3098号刑事判决，认定被告人李忠波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。李忠波不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）三中刑终字第00430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2018年2月26日提出对罪犯李忠波的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯李忠波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得一次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二次表扬奖励，2017年12月获得一次表扬奖励。北京市天河监狱根据李忠波的改造及奖励情况，提出对李忠波减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯李忠波在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李忠波综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李忠波在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠波减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年三月十二日
法官助理 唐静静
书 记 员 陈 蒙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6481号
原告：林斌，男，1994年9月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈小娟，女，1996年8月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告林斌与被告陈小娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈小娟于2017年5月4日以资金周转为由向原告林斌借款5000元，并于当日出具一份借条。后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈小娟于判决生效后十日内偿还林斌借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
审 判 员 王玲栗
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更77号
罪犯马爱明，男，1974年1月2日出生，汉族，鹤壁市山城区人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鹤刑初字第30号刑事判决，认定被告人马爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2013年1月17日送河南省内黄监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人王某、韩某出庭作证，罪犯马爱明到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区集体评议后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马爱明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：1991年12月3日下午，罪犯马爱明遇到与其有矛盾的闫建成，遂纠结马随林、马满圈追打闫建成，致其死亡。经鉴定，闫建成系被他人用双刃刺器刺破心脏致失血性休克而死亡。案发后，马爱明及其亲属与被害人家属达成民事和解。作案时，罪犯马爱明系未成年人。根据上述事实，河南省鹤壁市中级人民法院认定被告人马爱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
罪犯马爱明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马爱明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马爱明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月11日起至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1473号
原告：李自华，男，1953年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：周忠平，男，1978年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良、毕莲，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李自华诉请法院：1、判令被告周忠平赔偿原告李自华损失74103元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年11月27日8时0分，周忠平驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区邾城街古衡路北向南行驶，遇李自华驾驶无号牌的二轮摩托车沿凤凰街直行，两车发生碰撞，造成车辆受损、李自华受伤的道路交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:周忠平负事故的全部责任，李自华不负事故责任;
三、受害人概况：李自华；
四、鉴定结论：李自华所受损伤构成十级残疾；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日；庭审中，经过协商，双方同意后续治疗费按照4000认定，赔偿系数按照5%认定；
五、医疗费：10405元；
六、后续治疗费：4000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×17天=255元；
八、营养费：15元/天×17天=255元；
九、护理费：32677元/年÷365天×60天=5371元；
十、交通费：170元；
十一、精神损害抚慰金：1000元；
十二、鉴定费：2300元；
十三、受害方已获得赔偿情况：无；
十四、有关保险合同主体：投保人周忠平，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2017年8月16日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为周忠平；
双方有争议的事项为：
十七、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十八、李自华主张：残疾赔偿金29386元/年×16年×5%=23508元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为应该按照农村居民标准认定。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于周忠平负事故的全部责任，李自华不负事故责任，本院依法划分为：周忠平负100%的赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉市新洲区邾城街祥燕社区居委会出具的居住证明、李自华的儿子李汉祥的武汉市商品房买卖合同，足以证实李自华一家在武汉市新洲区邾城街祥燕社区12栋二单元1604号居住，李自华的经常居住地是城镇，李自华按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定李自华的的损失为：一、医疗费赔偿部分14915元，其中：医疗费10405元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元/天×17天=255元、营养费15元/天×17天=255元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的4915元，由周忠平赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分30049元，其中：残疾赔偿金29386元/年×16年×5%=23508元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费170元、精神损害抚慰金1000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿李自华30049元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李自华交强险保险金40049元，第三者责任险保险金4915元，合计44964元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周忠平赔偿原告李自华法医鉴定费2300元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李自华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1652元，减半收取826元，由被告周忠平负担526元，原告李自华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年五月十七日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1736号
原告李国锋，男，1966年5月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人蒋驰、王晶晶（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑1号楼第二层。
负责人丁一，职务：总经理。
委托代理人贾延辉，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告李国锋诉被告曾映冰（兵）、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，庭审前原告李国锋向本院申请撤回对被告曾映冰（兵）的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国锋及其委托代理人蒋驰和被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代理人贾延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国锋诉称，2016年9月14日19时20分许，曾映冰驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿蓬莱路由西向东行驶时，遇原告沿蓬莱路由西向东步行相撞，致使小型汽车右前部与李国锋肢体接触，造成李国锋受伤的交通事故。随后，李国锋被送往河南科技大学第一附属医院，被诊断为：1、右胫腓骨下端粉碎性骨折，2、右足第一二趾趾骨骨折。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的第20160937号道路交通事故认定书认定，曾映冰承担事故的主要责任，原告李国锋承担事故的次要责任。原告认为，被告的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并在其精神上带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，曾映冰作为肇事车辆驾驶人和所有人，经查，被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。因原告与上述被告协商赔偿事宜无果，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失共计119923.35元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，1、在肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由的情况下，在交强险各项限额内承担赔偿责任。2、根据保险合同的约定，医疗费应当按照用药清单中列明的用药类型，扣除相应比例的非医保用药，原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目数额过高，请求法院依法酌减。3、答辩人并非本案的实际侵权人，且根据机动车交通事故责任强制保险条例条款的规定，答辩人不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月14日19时20分，曾映冰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿蓬莱路由西向东行驶至蓬莱路国家大学科技园门口时，遇原告李国锋沿蓬莱路由西向东步行至该处相撞，造成原告李国锋受伤的交通事故。2016年9月28日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20160937号《道路交通事故认定书》，认定曾映冰承担事故主要责任、原告李国锋承担事故次要责任。事故发生当日，原告李国锋被送入河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、右胫腓骨远端骨折；2、右足跗骨骨折：3、右足趾骨裂纹骨折。原告李国锋于2016年10月10日出院，期间需2人护理。原告李国锋治疗期间支出医疗费35441.6元（其中河南科技大学第一附属医院住院费33850.4元，检查费22元，购买轮椅、拐杖等费用1569.2元）。
2017年10月23日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2017]临鉴字第737号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李国锋右下肢损伤伤残程度为X（十）级，出院后60日内需护理。原告李国锋为此支出鉴定费、检查费1440元。原告李国锋的母亲李风芝出生于1929年1月28日，已丧失劳动能力，无经济来源，依靠原告李国锋等2个子女赡养；原告李国锋之女李雅萌出生于2000年7月25日，随其生活至今。
另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车的所有人系曾映冰，该车在被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定曾映冰承担事故的主要责任、原告李国锋承担事故的次要责任，本院予以确认。豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保交强险，因此被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在其承保的责任限额内予以赔偿。原告李国锋的合理损失有：1、医疗费35441.6元；2、护理费10388.99元（33857元∕年÷365天×26天×2人+33857元∕年÷365天×60天）；3、误工费30068.13元（27232.92元∕年÷365天×403天）；4、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；5、被扶养人生活费6330.73元【18087.79元/年×5年×10%÷2人+18087.79元/年×2年×10%÷2人】（此项计入残疾赔偿金）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费400元；8、鉴定费、检查费1440元；以上共计143535.29元，由被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿给原告李国锋116653.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿给原告李国锋医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计116653.69元；
二、驳回原告李国锋的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2699元，由原告李国锋承担99元、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一八年一月十日
书 记 员 王丽媛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1333号
原告王素芳，女，生于1970年4月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告姜涛，男，生于1982年6月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告王素芳诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法由审判员廖松林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芳诉称：2016年被告姜涛因做工程差资金，由刘斌介绍，于同年7月20日向原告借款60000元，当时出具借款条并约定2个月还清，逾期不还用渝Ｆ×××××轿车抵押，并由刘斌担保，期满后被告只还款25000元，余下35000元，经多次收要，被告认给不给。故起诉请求：1.判令被告姜涛偿还原告的借款人民币35000元。2.被告承担本案诉讼费。
被告姜涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告姜涛因做工程需要资金，通过原告妹夫刘斌介绍向原告借款60000元。2016年5月14日，在原告家中原告将现金60000元交付给被告姜涛，被告姜涛向原告出具借条一份，载明“今借到王素芳现金陆万元整(60000.00)，期限到2016年7月20日归还(时期为二个月)，逾期用渝Ｆ×××××作抵押。”借款人姜涛，担保人刘斌签字。此后被告通过刘斌偿还25000元，其余借款经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务。本案被告因做工程向原告借款，原告以现金交付给被告，双方借款合同生效，被告应当按约定期限偿还借款。现还款期限届满原告要求被告偿还剩余借款，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王素芳借款本金35000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告姜涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一八年四月十八日
书记员 胡荩方
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10892号
原告：杭州富阳金东纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837324333627，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。
法定代表人：金法泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：江西晨鸣纸业有限责任公司，统一社会信用代码：91360100744264607E，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
原告杭州富阳金东纸业有限公司与被告江西晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款215940元，支付逾期付款违约金10797元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为专门从事造纸的企业。2017年9月14日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：被告向原告购买纱管纸400吨，单价为5900元/吨；供货期为20天，合同履行期限至2017年12月31日；供货数量及供货时间以双方盖章确认的订单为准；货款月结，逾期支付的，按应付未付或迟延付款部分货款总额的5%支付违约金；合同履行中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于当月16日向被告发货36.6吨，货款共计215940元。后被告在供货期内未向原告发出具体订单。原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖延不付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月14日，原告杭州富阳金东纸业有限公司（卖方）与被告江西晨鸣纸业有限责任公司（买方）签订《购销合同》1份，约定：被告向原告购买纱管纸400吨，单价为5900元/吨，按实际收货数量结算付款，20天内全部供完；买方仓库交货，单价含运费，运费由卖方承担，供货数量及供货时间以双方盖章确认的订单为准；货到、票到（17%增值税）月结且不能用物资顶货款（承兑期限6个月以为，不承担贴息）；卖方不履行供货义务或迟延履行供货义务，应按未供货或迟延供货部分货款总额的5%向买方支付违约金。买方有过期货款未按时付清，卖方不承担违约责任。买方不履行付款义务或迟延履行付款义务，应按未付款或迟延付款部分货款总额的5%向卖方支付违约金；双方友好协商，协商不成向原告方所在地人民法院起诉。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2017年9月17日将货物运输至被告公司。经被告称重，货物重量为36.6吨，合计货款金额为215940元。2017年12月19日，原告向被告开具金额为215940元的增值税专用发票，被告于2017年12月20日收到该发票。上述款项经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付金额为215940元的货物后，被告未按约定支付款项，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约定期限支付款项，原告同时诉请要求其支付违约金，既符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按未付款项215940元的5%即10797元计算违约金，虽然符合合同约定的标准，但违约金计算标准畸高，本院依法调低到违约金以215940元为基数，按日万分之六的标准，从2018年1月1日起计算至款付清日止，但不得超出10797元的限额，其中暂算至2018年2月12日违约金为5441元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西晨鸣纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳金东纸业有限公司货款215940元，并支付相应违约金（以215940元为基数，按日万分之六的标准，从2018年1月1日起计算至款付清日止，但不得超出10797元的限额，其中暂算至2018年2月12日违约金为5441元）；
二、驳回原告杭州富阳金东纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，减半收取2350.5元，保全申请费1520元，合计3870.5元，由原告杭州富阳金东纸业有限公司负担91.5元，被告江西晨鸣纸业有限责任公司负担3779元。
原告杭州富阳金东纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江西晨鸣纸业有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年二月十二日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10892号原告：杭州富阳金东纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837324333627，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。法定代表人：金法泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。被告：江西晨鸣纸业有限责任公司，统一社会信用代码：91360100744264607E，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。原告杭州富阳金东纸业有限公司与被告江西晨鸣纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款215940元，支付逾期付款违约金10797元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为专门从事造纸的企业。2017年9月14日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：被告向原告购买纱管纸400吨，单价为5900元/吨；供货期为20天，合同履行期限至2017年12月31日；供货数量及供货时间以双方盖章确认的订单为准；货款月结，逾期支付的，按应付未付或迟延付款部分货款总额的5%支付违约金；合同履行中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于当月16日向被告发货36.6吨，货款共计215940元。后被告在供货期内未向原告发出具体订单。原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖延不付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告杭州富阳金东纸业有限公司（卖方）与被告江西晨鸣纸业有限责任公司（买方）签订《购销合同》1份，约定：被告向原告购买纱管纸400吨，单价为5900元/吨，按实际收货数量结算付款，20天内全部供完；买方仓库交货，单价含运费，运费由卖方承担，供货数量及供货时间以双方盖章确认的订单为准；货到、票到（17%增值税）月结且不能用物资顶货款（承兑期限6个月以为，不承担贴息）；卖方不履行供货义务或迟延履行供货义务，应按未供货或迟延供货部分货款总额的5%向买方支付违约金。买方有过期货款未按时付清，卖方不承担违约责任。买方不履行付款义务或迟延履行付款义务，应按未付款或迟延付款部分货款总额的5%向卖方支付违约金；双方友好协商，协商不成向原告方所在地人民法院起诉。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2017年9月17日将货物运输至被告公司。经被告称重，货物重量为36.6吨，合计货款金额为215940元。2017年12月19日，原告向被告开具金额为215940元的增值税专用发票，被告于2017年12月20日收到该发票。上述款项经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付金额为215940元的货物后，被告未按约定支付款项，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约定期限支付款项，原告同时诉请要求其支付违约金，既符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按未付款项215940元的5%即10797元计算违约金，虽然符合合同约定的标准，但违约金计算标准畸高，本院依法调低到违约金以215940元为基数，按日万分之六的标准，从2018年1月1日起计算至款付清日止，但不得超出10797元的限额，其中暂算至2018年2月12日违约金为5441元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西晨鸣纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳金东纸业有限公司货款215940元，并支付相应违约金（以215940元为基数，按日万分之六的标准，从2018年1月1日起计算至款付清日止，但不得超出10797元的限额，其中暂算至2018年2月12日违约金为5441元）；二、驳回原告杭州富阳金东纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，减半收取2350.5元，保全申请费1520元，合计3870.5元，由原告杭州富阳金东纸业有限公司负担91.5元，被告江西晨鸣纸业有限责任公司负担3779元。原告杭州富阳金东纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江西晨鸣纸业有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一八年二月十二日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1480号
原告：杭州富阳和平轮胎贸易有限公司,统一社会信用代码：91330183785310083G,住所地杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人：汪承金，总经理。
委托诉讼代理人：马晓军，赵燕鸣，浙江立峰律师事务所律师。
被告：嘉善县魏塘镇嘉沪汽配商店,注册号：330421610038003，住所地嘉善县魏塘镇华东建材市场南区**幢**号。
经营者：林子华。
原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司诉被告嘉善县魏塘镇嘉沪汽配商店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。审理中,原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告杭州富阳和平轮胎贸易有限公司负担。
审判员 黄韦卿
二〇一八年三月十三日
书记员 张云花
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第863号
申请执行人漳州天晟纸制品包装有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑丽英，总经理。
被执行人福建佳和工贸有限公司，住所地漳州市长泰县。
法定代表人曾耀坤，总经理。
本院在执行漳州天晟纸制品包装有限公司与福建佳和工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第863号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴念念
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4640号
原告上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马宁。
委托代理人吴胜开、胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
被告周永杰，男，1983年1月6日生，汉族，户籍地江苏省。
原告上海速全物流有限公司与被告周永杰合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原、被告签订一份合同，约定被告因购买车辆向原告借款357,600元。原、被告还约定被告将所购买车辆挂靠在原告处，产权也登记在原告名下。后被告未按约归还借款，且拖欠道路服务费，已构成违约。故原告将被告诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金267,600元、支付逾期利息58,014.13元；2、被告支付自2016年11月1日起至实际还款日止的利息；3、被告支付道路服务费24,000元；4、被告支付违约金53,960元；5、被告赔偿律师费16,400元。
经查明，原告起诉提交一份落款日期2014年10月20日的合同，合同记载甲方为原告，乙方为被告，主要内容包括：乙方向甲方借款357,600元用以购买重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车；(第十三条第4款)因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应协商解决，协商不成的，由上海仲裁委员会仲裁。原告另提交一份《挂靠承包车辆补充合同书》，记载甲方为原告，乙方为被告，主要内容为乙方将其购买的车辆挂靠在甲方名下，车辆由乙方管理使用收益，乙方向甲方支付管理费，乙方对外以甲方公司名义经营；所涉纠纷由本院管辖。
审理中本院告知原告，落款日期2014年10月20日的合同项下纠纷法院无管辖权，原告应向仲裁机构申请仲裁，故原告应向本院具体区分所提各项诉请哪些属于落款日期2014年10月20日的合同项下纠纷，哪些属于《挂靠承包车辆补充合同书》项下纠纷。经本院告知法律后果，原告仍表示无法区分。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，原告起诉不仅必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从原告的诉讼请求及所提交的证据来看，其诉请应既有属于落款日期2014年10月20日的合同项下纠纷，也有属于《挂靠承包车辆补充合同书》项下纠纷，但前者不属法院受理民事诉讼的范围。经本院告知法律后果，原告拒绝对诉请进行区分。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第(四)项、第一百二十四条第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海速全物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年五月十八日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更38号
罪犯杨夫明，男，1975年11月9日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年5月21日作出（2009）费刑初字第200号刑事判决，以被告人杨夫明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月10日起至2020年3月9日止。罚金自本判决生效后二十日内履行完毕。）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年9月9日止）。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯杨夫明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨夫明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨夫明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨夫明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨夫明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1543号
原告:磴口县超润节水灌溉材料有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口巴镇
法定代表人：马前昆，系该公司经理。
原告：马前昆，男，汉族，1988年7月14日出生，住磴口县。
被告：胡伟，男，汉族，1963年1月3日出生，现住河南省永城市。
本院在审理原告磴口县超润节水灌溉材料有限公司、马前昆诉被告胡伟买卖合同纠纷一案中，被告胡伟在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照被告住所地河南省永城市人民法院管辖。
本院经审查认为：因本案涉及的合同履行地为内蒙古阿拉善左旗，被告居住地为河南省永城市。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
被告胡伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省永城市人民法院处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告胡伟负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐国强
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执328号
申请执行人：何红献，男，生于1964年6月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：王平义，男，生于1965年4月18日，汉族，住邓州市。
关于何红献申请执行王平义为劳动合同纠纷一案，执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令限期履行。经传唤、教育，现王平义主动履行8000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2018豫13**执328号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘 剑
二〇一八年六月九日
书记员 刘丰超
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初516号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人苏某某，男，1963年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，因容留他人吸毒于2017年11月23日被湘乡市公安局刑事拘留，同日被湘乡市公安局决定监视居住，2017年12月21日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽、助理检察员张涛出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2017年11月11日午饭后，被告人苏某某在其居住的湘乡市某某镇某某社区某某村X栋X单元XXX房间内，容留吸毒人员扈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年11月15日晚饭后，被告人苏某某在其居住的湘乡市某某镇某某社区工人村30栋1单元201房间内，容留吸毒人员成某某、刘某某两人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月19日晚饭后，被告人苏某某在其居住的湘乡市某某镇某某社区工人村30栋1单元201房间内，容留吸毒人员成某某、刘某某、扈某某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年10月的一天，被告人苏某某在其居住的湘乡市某某镇某某社区工人村30栋1单元201房间内，容留吸毒人员万某某、刘某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人万某某、刘某某、成某某、扈某某等人的证言、行政处罚决定书等书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人苏某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告人苏某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人苏某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人苏某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前于2017年11月23日先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志强
二〇一八年一月五日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6762号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1984年6月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2357号
原告江友善，男，1938年7月23日生，汉族，临川区人，住临川区，
被告黄得隆，男，1961年9月5日出生，汉族，临川区人，住临川区，
本院在审理原告江友善诉被告黄得隆民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤诉，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告江友善撤回起诉。
本案受理费175元由原告江友善负担。
审 判 长 周建宁
审 判 员 万淑萍
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙月月
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1980号
原告王志钊，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告刘斌，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省武平县。
原告王志钊与被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志钊到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志钊诉称，被告委托原告加工布料针纺织品辅料，至今尚欠原告加工款49100元。请求判令被告立即偿付原告加工款49100元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘斌未作答辩。
经审理查明，被告委托原告加工布料针纺织品辅料。双方于2015年12月5日进行结算，被告截至2015年12月5日结欠原告承揽款49100元，出具了一份《结欠条》给原告。后被告未有付款，原告于2016年4月20日诉至本院。在审理过程中，原告变更对逾期付款利息的请求为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告依法应偿付原告承揽款。被告经原告起诉催告，仍不履行清偿义务，构成违约，原告亦有权请求被告赔偿损失即计付自起诉之日起的逾期付款利息。原告变更请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，并无不当，本院予以照准支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告王志钊承揽款49100元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年4月20日起至还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年七月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03051号
原告张某甲，农民。
原告张某乙，农民。
委托代理人孙涛、孙治伟（一般代理），夏邑县第四法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲、张某乙经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐静雷
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯永振
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民再20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂英，女，1953年7月29日生，忻州市人，住忻州市。
委托代理人杨玉贵，男，1968年1月18日生。系王桂英女婿。
委托代理人张俊清，男，1963年2月15日出生，人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司。
住所地：忻州市忻府区七一北路**号。
法定代表人刘红燕，该公司董事长。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭媚怀，男，1955年9月5日生，住忻州市。
再审申请人王桂英因与被申请人忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司、郭媚怀借款合同纠纷一案，不服本院（2016）晋09民终102号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）晋民申1172号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王桂英及其委托代理人杨玉贵、张俊清，被申请人忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司及其委托代理人王建亮，被申请人郭媚怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王桂英申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。民间借贷为实践性合同，利息预先扣除是不对的。申请人与被申请人融兴小额贷款有限公司的借款合同约定的本金为40万元，但打入申请人账户的金额为38.8万元，依民间借贷司法解释的规定，合同生效金额为38.8万元，原审认定借款本金为40万元无法律及事实依据。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。本案双方约定的借款期限是2013年1月22日至2013年7月22日，如果借款到期被申请人融兴小额贷款有限公司采取措施索要借款的话，该笔债务已经追回。被申请人融兴小额贷款有限公司盲目的给予被申请人郭媚怀事实上的延期才导致借款难以追回。本案的事实是，借款到期后，被申请人贷款公司已经知道该笔借款的实际使用人及合同实际履行人为郭媚怀，但依然与之变更了合同期限，根据《合同法》第四百零二条之规定，主体也已经变更，承担责任的主体变为郭媚怀，并且已经部分履行。3、原审适用法律错误，王桂英与郭媚怀承担连带归还责任不当。请求：1、撤销山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终102号民事判决；2、依法改判再审申请人40万本金及利息是以王桂英名义借款不应支付。
被申请人忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司辩称，借款合同是融兴小额贷款公司与王桂英签订的，王桂英具有归还本金利息的义务。在合同到期后，小额贷款公司并没有和任何人重新签订过任何合同，也不存在新的合同，所谓的合同变更是再审申请人臆造的事实。郭媚怀与王桂英之间是什么关系，与小额贷款公司没有任何关联，王桂英与郭媚怀也不是代理关系，因此王桂英应当履行归还借款的义务。郭媚怀本人同意归还贷款，让郭媚怀承担连带归还责任我们是认同的。
被申请人郭媚怀辩称，贷款是我实际使用的，我有能力就偿还，请法院依法裁判。
本院再审认为，首先，再审审理过程中，再审申请人王桂英与被申请人忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司均认可借款本金为38.8万元，与一、二审认定的事实不符，借款人前期所支付的利息应重新计算。其次，借款合同到期后，是否经过借款人王桂英、贷款人忻州市忻府区融兴小额贷款有限公司的合意引起借款合同续期。再审申请人王桂英认为该借款合同的续期引起了该合同的变更，但原审对此未予查清。因此，一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋09民终102号民事判决及山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字162号民事判决；
二、本案发回山西省忻府区人民法院重审。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一八年一月十二日
书记员贾璐璐