wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督867号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:于喜才,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月29日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.35‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于喜才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3574号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：谷远亮，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
被告：谷菊红，女，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：浙江省台州市天台县赤城街道人民东路**号。
主要负责人：陈双玉。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告谷远亮、谷菊红、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一八年五月二十八日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3574号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：谷远亮，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：谷菊红，女，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。住所地：浙江省台州市天台县赤城街道人民东路**号。主要负责人：陈双玉。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告谷远亮、谷菊红、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 李旭峰二〇一八年五月二十八日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2691号
原告吴学波，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告孙立坤，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告吴学波诉被孙立坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学波到庭参加诉讼，被告孙立坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月10日22时许，被告驾驶黑BN14**号飞碟牌重型普通货车，在讷河市同义镇南北路由北向南行驶至中心街南侧，将位于道路两侧的原告邓会芝家门市房撞坏，将停放在门市房内的吴学波的黑BN83**号大众牌小型普通客车损坏，事故发生后，被告弃车逃逸，后经讷河市交警大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。就损害的赔偿问题，双方未达成协议，故诉至法院要求：被告赔偿原告房屋维修费10,000.00元，庭审时，原告增加2409.00元的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、道理交通事故认定书；
证据二、黑龙江安通价格评估有限公司鉴定书及鉴定费发票；
证据三、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定书。
被告孙立坤未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:
2017年5月10日22时许，被告孙立坤驾驶黑BN14**号飞碟牌重型普通货车，在讷河市同义镇南北路由北向南行驶至中心街南侧，将停放在邓会芝家门市房内吴学波所有的黑BN83**号大众牌小型普通客车撞坏。后经讷河市交警大队处理，认定被告孙立坤负事故的全部责任，原告无责任。经黑龙江安通价格评估公司评估认定，原告被损毁车辆的车前壳、前杠、翼子板、车门维修应有价款为9,847.00元；鉴定费为2,600.00元。
本院认为：被告孙立坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。因被告在此次交通事故中负全部责任，故应对因此次交通事故对原告造成的车辆合理损失9,847.00元承担赔偿责任，并承担鉴定费2,600.00元。原告所主张的修车来回费用，但未提交证据予以证实，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告孙立坤赔偿原告吴学波合理损失合计人民币9,847.00元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由原告负担30元，被告负担25元。鉴定费用2600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 佟 行
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）萝法刑初字第71号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人孙某（自报名），住湖南省衡东县。因涉嫌犯抢劫罪于2008年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人龙某，住湖南省衡东县。因涉嫌犯抢劫罪于2008年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人曾煌辉，广州金鹏律师事务所律师。
广东省广州市萝岗区人民检察院以穗萝检公诉（2009）17号起诉书指控被告人孙某、龙某犯抢劫罪于2009年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市萝岗区人民检察院指派代理检察员肖宏武出庭支持公诉。被告人孙某、龙某及被告人龙某的辩护人曾煌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月11日14时许，被告人孙某、龙某窜至广州市萝岗区东区街三宝工业区凯讯电子公司宿舍502房时，见被害人赵某单独在房内，遂以买烟为由向被害人索要钱财，遭拒后又采取踢打等暴力手段，抢走被害人现金人民币20元。得手后，被告人孙某、龙某在逃跑过程中被群众抓获。
公诉机关认为，被告人孙某、龙某结伙采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某、龙某辩称：其行为系向被害人借款，并非抢劫。
辩护人曾煌辉提出以下辩护意见：（一）被告人龙某主观上没有抢劫被害人赵某财物的故意。（二）被告人龙某客观上没有实施抢劫行为。龙某没有实施暴力和胁迫行为。被告人孙某踹了被害人一下是被告人龙某无法预料的行为。（三）被告人孙某踹了被害人赵某一下是孙某的个人行为，且未达到足以抑制被害人反抗的程度。（四）二被告人的行为情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。
经审理查明：2008年11月11日14时许，被告人孙某、龙某去到广州市萝岗区东区街三宝工业区凯讯电子公司宿舍502房时，以买烟为由向赵某索要钱财。遭拒绝后，又采取踢打等暴力手段，劫取赵某人民币20元。二被告人离开宿舍时将房门反扣，在逃跑过程中被捉获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人赵某的陈述，证实2008年l1月11日14时许，二被告人来到广州市萝岗区三宝工业区凯迅电子公司宿舍502房，以买烟为名向他索要钱财。他拒绝后，二被告人对他实施威胁，并朝他的头部踹了一脚。他被迫拿出人民币20元给被告人龙某。二被告人离开宿舍时反锁了房门。他拽开门后，委托宿舍管理人员向公安机关报警。
被害人赵某经辨认照片后，确认被告人孙某、龙某即为实施抢劫的男子。
（二）现场照片、赃款照片，证实现场和赃款的状况。
（三）《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》及《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》，证实公安机关从被告人龙某处扣押赃款人民币20元，并已发还给被害人赵某。
（四）被告人龙某的户籍资料，证实被告人龙某的户籍状况。
（五）二被告人在侦查阶段对上述事实供认不讳，其供述与其他证据可相互印证。
本院认为，被告人孙某、龙某采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙某、龙某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于二被告人在庭审中提出其行为属于借款的辩解。经查，被害人明确陈述二被告人对其实施抢劫，二被告人在侦查阶段从未辩解其行为属于借款。故上述辩解不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的四点辩护意见，本院评析如下：（一）被告人龙某在被告人孙某对被害人实施暴力的情况下，不但不予以制止，反而收取被害人的财物，证明其具有抢劫的共同故意。（二）虽然被告人龙某没有实施暴力行为，但其索要和收取财物的行为与被告人孙某实施的暴力行为之间紧密联系，二被告人的行为具有共同性，龙某亦应对危害结果承担刑事责任。（三）被告人孙某踹被害人头部一下，被害人才交付财物，证明该暴力行为与被害人交付财物之间具有因果联系。（四）被告人孙某向被害人的要害部位实施暴力，且二被告人当场取得财物，其共同行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，尚不属于情节“显著轻微，危害不大”的情形。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月11日起至2011年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人龙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月11日起至2011年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 阮 丹
李倩
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1402号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行，住所地张家口市桥东区宝善路60号。
代表人：孙斌，行长。
委托代理人：张健华，该行员工。
被告：王晓明，男，1963年11月9日出生，汉族，现住址不详。
被告：张海燕，女，1969年11月5日出生，汉族，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行（以下简称汇通支行）与被告王晓明、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托代理人张健华到庭参加了诉讼。被告王晓明、张海燕经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还我行借款本金237118.98元，截止2017年4月17日的利息50485.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月王晓明向我行申请个人房屋抵押贷款310000元，期限十年，按月等额还本付息。我行于2011年8月1日依约将310000元贷款一次性划入王晓明指定的账户。但王晓明未依约按时还本付息。为此，我行诉至法院，要求王晓明、共同借款人张海燕偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告王晓明未到庭、未答辩。
被告张海燕未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，王晓明、张海燕与汇通支行签订个人借款/担保合同，向汇通支行借款310000元用于支付货款，约定借款期限为10年，还款账户为王晓明，账号62×××94，按月等额本息还款。王晓明、张海燕以其共有的坐落于张家口市××楼××单元××室房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。按照合同约定，汇通支行于2011年8月1日将310000元汇入王晓明指定账户：宋治国，账号：62×××68。截止2017年4月17日，王晓明、张海燕尚欠汇通支行借款本金237118.98元及利息50485.96元。另查，张海燕系王晓明妻子。庭审中，汇通支行提交：王晓明、张海燕身份证复印件各一份，王晓明、张海燕户口本复印件一份，王晓明、张海燕结婚证复印件一份，2011年8月1日个人借款/担保合同一份，2011年8月1日个人借款凭证一份，2011年8月1日个人贷款正常发放凭证一份，王晓明房屋所有证复印件一份，他项权证一份，拟证明王晓明、张海燕向汇通支行贷款的事实及金额。王晓明、张海燕未质证。本院对以上证据真实性予以认定。
本院认为：汇通支行与王晓明、张海燕于2011年8月1日签订的个人借款/担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行，但王晓明、张海燕在合同履行过程中，未按约定偿还借款本息，属违约，应当承担违约责任。故对汇通支行要求王晓明、张海燕给付借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明、张海燕于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行借款本金237118.98元，截止2017年4月17日的利息50485.96元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，由被告王晓明、张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 乔瑞乐
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第266号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长波，曾任肃宁县ＸＸ镇张大人庄村幼儿园园长，教师。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2013年6月18日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2015年6月3日被释放。
河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人张长波犯猥亵儿童罪一案，于2015年6月3日作出（2015）肃刑初字第33号刑事裁定。被告人张长波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定，在诉讼过程中，公诉机关肃宁县人民检察院因发现本案不符合起诉条件而撤回对被告人张长波的起诉，符合法定理由。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定准许肃宁县人民检察院撤回对被告人张长波的起诉。
被告人张长波上诉提出，原裁定不当，应依法判决自己无罪。
本院认为，原公诉机关肃宁县人民检察院撤回对原审被告人张长波的起诉，符合法律规定，应予准许。上诉人张长波要求对其判决无罪的上诉理由，无法律依据，不予采纳。原裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘永智
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1137号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月25日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）14号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）14号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴怡颖
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初430号
原告曹某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告曹某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某经本院通知仍不预交诉讼费。为此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁凯
二〇一六年四月十九日
书记员 刘波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3525号
申请执行人何洪俭，男，1954年6月14日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛中恒投资有限公司平度分公司，住所地平度市东阁办事处天津路97号15号楼97-28号104。
法定代表人刘涛，经理。
本院在执行申请执行人何洪俭与被执行人青岛中恒投资有限公司平度分公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人青岛中恒投资有限公司平度分公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初第3867号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十日
书记员 吴林贤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3172号
申请执行人：孙桂芳，女，汉族，农民。
被执行人：萨仁呼，女，蒙古族，牧民。
申请人孙桂芳与萨仁呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3620号民事调解书，向被执行人萨仁呼发出执行通知书，责令被执行人萨仁呼履行（2016）内0421民初3620号民事判决书的给付义务，但被执行人萨仁呼至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萨仁呼所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3172号
申请执行人：孙桂芳，女，汉族，农民。
被执行人：萨仁呼，女，蒙古族，牧民。
申请人孙桂芳与被执行人萨仁呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3620号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人萨仁呼发出执行通知，责令被执行人萨仁呼履行生效判决书确定的义务，但被执行人萨仁呼至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人萨仁呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3172号申请执行人：孙桂芳，女，汉族，农民。被执行人：萨仁呼，女，蒙古族，牧民。申请人孙桂芳与萨仁呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3620号民事调解书，向被执行人萨仁呼发出执行通知书，责令被执行人萨仁呼履行（2016）内0421民初3620号民事判决书的给付义务，但被执行人萨仁呼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁呼所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十日书记员  温都苏
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00602号
原告李某甲，务农。
被告李某乙，务农。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，代理审判员张全辉、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并结婚，婚后，因性格不合，被告经常动手殴打原告，遂导致夫妻关系破裂，请求判令原、被告离婚，两个孩子原告抚养其中一个，夫妻共同财产平分。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向法院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件及户籍登记证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份及子女情况；
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李某乙未向法庭提交答辩状，亦未提交相关证据。
对原告李某甲提交的二份证据，被告李某乙未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的二份证据，均系相关职能部门出具，客观真实，能够证明案件相关事实，对此二份证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告与1997年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某丙，××××年××月××日生育一子，取名李某丁。婚后，因性格上的原因，导致夫妻感情出现裂痕，原告李某甲遂于2014年4月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告相识后，自由选择结婚，婚前基础较好，婚后一段时间共同抚养孩子成长，说明双方感情基础比较融洽。平时，虽因性格上的原因发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能。庭审时，原告李某甲未能提交相关证据证明其夫妻感情已完全破裂，其应承担举证不能的责任。为缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张全辉
人民陪审员 余 倩
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 潘星星
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1331号
申请执行人：张红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：杨立忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行张红梅与杨立忠民间借贷纠纷一案中，被执行人杨立忠暂无财产可供执行。本院已将被执行人杨立忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 时金城
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1331号申请执行人：张红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨立忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行张红梅与杨立忠民间借贷纠纷一案中，被执行人杨立忠暂无财产可供执行。本院已将被执行人杨立忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 李海华审判员 于海欣二〇一七年十月二十四日书记员 时金城
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初字827号
原告：吴辉，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告吴辉与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴辉于2017年1月10日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告吴辉当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告吴辉位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX室房屋的逾期办证违约金1090元结清，原告吴辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一七年二月六日
书记员 李欣睿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00661号
罪犯鱼林林，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2013年7月12日作出（2013）长刑初字第00034号刑事判决书，以被告人鱼林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年10月29日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鱼林林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯鱼林林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鱼林林准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4758号
原告：张从银，男，1965年9月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市荣昌区昌州街道金色童年幼儿园，住所地重庆市荣昌区昌州街道棠香南街**号*幢*层，民办学校办学许可证号教民***************号。
法定代表人：易小平。
原告张从银与被告重庆市荣昌区昌州街道金色童年幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告张从银于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市荣昌区昌州街道金色童年幼儿园的起诉。
本院认为：原告张从银申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张从银撤回起诉。
案件受理费减半收取计67元，由原告张从银负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一七年九月二十日
法官助理 姚 梅
书 记 员 侯桢桢
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1506号
申请执行人:丁凤芹，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘方侠，女，1943年11月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1128号民事调解书，已向被执行人安徽省刘方侠发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘方侠名下位于安徽省濉溪县北环城路×号县化工厂家属院×栋×号房屋一处，房地权证濉房字第××号。
二、被执行人刘方侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘方侠可以使用被查封财产；但因被执行人刘方侠的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人刘方侠承担责任。在查封期间内，被执行人刘方侠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 开 山
审判员 赵 杰
审判员 张�楼
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或�当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执920号
申请人唐德春，男，生于1965年10月，汉族，住巴中市南江县。
被执行人陈新国，男，生于1970年8月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人张桂华，女，生于1972年7月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行唐德春申请执行陈新国、张桂华民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人履行时间过长，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）川巴江南证字第3682号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执920号申请人唐德春，男，生于1965年10月，汉族，住巴中市南江县。被执行人陈新国，男，生于1970年8月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人张桂华，女，生于1972年7月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行唐德春申请执行陈新国、张桂华民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人履行时间过长，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）川巴江南证字第3682号公证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年九月二十日书记员  杨智文
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第936号
原告谢冬梅，女，1971年7月24日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告谢冬梅诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢冬梅和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬梅诉称，2009年10月6日，原告在被告处购买了由其开发的江南文枢苑小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了22332元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。但被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金730元，并承担本案诉讼费。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房屋所有权证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房屋所有权证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间，且资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第八条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是180日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报包头市房管局，不久将可以为原告办理房屋所有权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年10月6日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区的房屋一套，总价款为509027元。双方约定，被告应于2010年8月15日前将房屋交付原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款159027元，余款350000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同第十二条约定，被告应在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的0.01%00向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。2010年9月4日，原告向被告交纳了契税等费用，被告向原告交付了房屋。该房屋的所有权证书至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。按照合同约定，被告应当在交付房屋后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按照每日0.509027元（509027元×0.01%00）计算，时间应从2010年9月4日后的180日即2011年3月4日开始计算。至2015年3月3日，时间已超过1460天。原告要求被告支付730元，为1434天的违约金（0.509027×1434=730）。故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告谢冬梅支付违约金730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 婷
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00053号
原告：杨立功，男，1951年3月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：刘中权，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：王玄洋，安徽皖西律师事务所律师。
被告：孔德银，男，1964年6月生，汉族，住安徽省六安市。
被告：许德宏，男，1973年12月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杨立功诉被告孔德银、许德宏建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨立功及其委托代理人刘中权到庭参加诉讼，被告孔德银、许德宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立功诉称：2007年5月，原被告签订了《工程项目承包合同》，约定由原告承建被告负责开发的霍山县粮食经济园办公楼工程，该工程于2007年10月竣工。通过结算，被告欠原告工程尾款270000元未付，原告多次找被告协商，最终就工程欠款，双方于2012年1月18日签订了一份《补充协议》，约定由该项目负责人孔德银、许德宏、刘增武对该欠款各承担90000元，并对不按期还款约定了违约条款。补充协议签订后，被告孔德银、许德宏分文未付，经原告多次催要未果。要求被告孔德银、许德宏分别支付原告工程款90000元及其自2012年1月18日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并支付原告按欠款额的30%计算的违约金。
原告杨立功为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原被告双方的身份证复印件及身份信息，证明原被告双方主体适格；2、工程项目承包合同，证明原告与被告就霍山粮食经济园办公楼项目施工签订合同，由原告承建霍山粮食经济园办公楼；3、竣工验收报告、基本建设工程结算审核定案表，证明原告承建的霍山粮食经济园办公楼工程竣工并结算。4、补充协议，证明协议约定两被告对霍山粮食经济园办公楼尾欠款向原告各承担9万元及协议约定的利息为每月按2分利息，违约金按30%计算。
被告孔德银、许德宏在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举上述证据，结合原告方的当庭陈述，对其真实性和关联性应予认定，但证据2，不具有合法性。
根据上述认定的证据材料以及原告方的当庭陈述，经审理查明的事实是：2007年5月4日，被告孔德银、许德宏及案外人刘增武合伙挂靠承包人资质，承包了霍山县粮食经济园办公楼工程，三合伙人以东华公司霍山粮食经济园项目部名义将上述工程转包给原告杨立功，双方签订了《工程项目承包合同》，约定由原告承建被告转包的霍山县粮食经济园办公楼工程，原告包工包料。该合同对工程建筑面积、工程质量、工期及付款方式等进行了约定。工程于2007年10月竣工后，承包方于2008年5月向发包人提交了竣工验收报告，于2010年10月双方对该工程进行了结算，按建筑面积1130.43㎡定案金额为862289.49元。2012年1月18日，被告孔德银、许德宏和案外人刘增武三人与原告签订了一份《补充协议》，协议双方就原告所承建的该涉案工程尾欠款处置事宜达成一致意见：尾欠款270000元，由孔德银、许德宏和案外人刘增武三人各自承担90000元，于2012年1月23日各自先付50000元，余款于3月底付清；逾期未付，所欠款按月息2分计息，直至付清为止，并按30%承担违约金。上述两被告所欠原告款项，未给付原告。庭审中，原告自愿放弃对两被告违约金的诉讼请求。
本院认为：本案原、被告双方均无建筑施工企业资质，被告将非法挂靠承包的工程违法转包给原告，双方签订的《工程项目承包合同》，属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于该工程已于2007年10月竣工，并于2008年5月提交了竣工验收报告，后就工程款进行了结算，应视为验收合格。原被告双方可按双方签订的《补充协议》的约定结算工程款。故原告要求被告孔德银、许德宏各支付所欠原告工程尾欠款90000元的诉讼请求，应当予以支持。原告要求被告孔德银、许德宏支付所欠款自2012年1月18日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，对于逾期付款利率，符合约定，且不违反法律规定，应当支持，但利息应从逾期付款之日即2012年1月24日起计算。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德银支付原告杨立功工程尾欠款90000元及其利息，被告许德宏支付原告杨立功工程尾欠款90000元及其利息，利息按所欠款自2012年1月24日起至付款之日止按月利率20‰计算，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨立功的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，原告杨立功负担1050元，由被告孔德银、许德宏各负担2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金传生
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 刘 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨晓幸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00053号
原告：李欣冉
法定代理人：李菁，系李欣冉之父。
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告李欣冉诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李欣冉的法定代理人李菁到庭参加诉讼，被告安徽中投商业经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣冉诉称：2009至2010年，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。后原告购买了37.88㎡商铺一间，2010年4月6日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。租金给付方式为首先一次性给付1.5年租金，此租金直接从购房款中扣除，第2.5年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。后被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金原告催要无果。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度的租金26544元、逾期违约金6985元、解决未到期租金问题并承担本案诉讼费。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）在庭前向法庭提交书面欠款清单，认可原告诉请数额。
原告李欣冉为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原被告双方签订委托租赁合同及被告至今拖欠2012年第1月1日至2014年3月30日商铺租金26544元及被告因违约行为应向原告支付违约金6985元。
经审查，本院对原告所举证两份证据真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2009至2010年，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。后原告购买了37.88㎡商铺一间，2010年4月6日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。租金给付方式为首先一次性给付1.5年租金，此租金直接从购房款中扣除，第2.5年开始至合同结束，每年租金按季度支付，每季度初的前10天内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还3年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。后被告仅支付了2011年底之前的租金，之后租金原告催要无果。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度的租金26544元、逾期违约金6985元、解决未到期租金问题并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度的租金26544元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定按3%净房款承担的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故原告诉请逾期违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款利率来计算。关于原告要求解决未到期租金问题，非本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告李欣冉租金26544元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00752号
原告龙立娜，女，汉族，1992年3月20日出生，陕西省旬阳县人，住址略。
委托代理人史夏梅，陕西腾浩律师事务所律师。
被告梁萍，男，汉族，1980年9月14日出生，浙江省台州市路桥区金清镇二塘村人，住址略。
被告岚皋县金松畜牧发展有限公司。
代码：67511617—5
法定代表人陆明华，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险安康支公司）。
代码：77000711—0
法定代表人党宝德，总经理。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
原告龙立娜与被告梁萍、岚皋县金松畜牧发展有限公司、大地保险安康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙立娜及其委托代理人史夏梅，被告大地保险安康支公司委托代理人朱成荣到庭参加了诉讼，被告梁萍和被告岚皋县金松畜牧发展有限公司经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告梁萍驾驶陕G593**号小客车，由安康城区驶往三桥途中，行至安康大道黄沟路西口时，与相对方向杨贵芬驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。原告当日送往安康市中心医院治疗，经医院诊断为：右胫骨近端骨折、右膝关节屈曲活动受限，共住院67天，花医疗费28253.87元，由梁萍垫付，出院后经司法鉴定为9级伤残。此次事故交警部门认定梁萍负全部责任。梁萍驾驶的岚皋县金松畜牧有限公司的陕G593**号小客车，在大地保险安康市公司购买了交强险。后原告诉至本院，本院以汉滨区法院（2012）安汉民初字第00387号民事判决书判决由被告大地保险安康支公司赔偿原告各项费用共计79732元，对原告第二次住院费用，另案处理。被告大地保险安康支公司不服，上诉于安康市中级人民法院，安康市中级人民法院以（2012）安民终字第00516号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2012年11月13日，原告在安康红十字医院进行右胫骨上端骨折内固定切开内固定取出术，住院126天，花去医疗费6603.38元，交通费500元。请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失37881.38元。
原告为其主张提供证据如下：
1、（2012）安汉民初字第00387号民事判决书及（2012）安民终字第00516号民事判决书，用以证明原告第一次受伤赔偿以及原告需要第二次手术的事实。
2、住院病历及医疗费发票、医药费清单，用以证明原告所花医疗费用。
3、交通费发票及打字复印费发票，共计323元。
被告大地保险安康支公司辩称，原告住院是取钢板，不可能需要住院100余天，况且，住院病历中没有医嘱单。我公司只认可从2012年11月12日至2012年11月21日的住院费用。对于计算抚慰金，在第一次诉讼中已经判决，我公司不予认可。交通费用不合理，打字复印费不属于保险范围。
被告大地保险安康支公司未提供证据。
被告梁萍及岚皋县金松畜牧发展有限公司未答辩和提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告大地保险安康公司未提出异议，本院予以采信。证据2，被告大地保险安康支公司以真实性无异议，但以原告病历上显示原告住院期限为10天。原告提供的住院病历记载住院时间为126天，但医嘱单表明原告于2012年11月12日住院，同月26日出院，故应认定原告住院时间为15天。证据3，被告大地保险安康支公司以打字复印费用不在保险范围内，不予赔偿，交通费用认可住院和出院的两次费用。因原告提供的交通费票据为连续号码，对其交通费用酌情赔偿。
查明，2011年9月5日，被告梁萍驾驶被告岚皋县金松畜牧发展有限公司的陕G593**号小客车，由安康城区经安康大道驶往三桥加油站，行至安康大道黄沟路西口时，与相对方向杨贵芬驾驶的电动车相撞，造成电动车乘员原告龙立娜受伤。当日原告被送往安康市中心医院接受治疗，经医院诊断为：1、右胫骨近端开放性粉碎性骨折；2、右股骨外踝骨折；3、右膝关节外侧半月板及内外侧副韧带损伤；4、鼻骨骨折，住院67天，被告岚皋县金松畜牧发展有限公司垫付医疗费28561.27元，另给付其他损失费4500元，出院医嘱骨折愈合术后8—12月取出内固定物。2011年12月19日，安康金州司法鉴定中心作出（2011）临鉴字第1540号伤残等级鉴定意见书，鉴定原告龙立娜为9级伤残。安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2011）第288号道路交通事故认定书，认定驾驶员梁萍应负事故的全部责任，伤者龙立娜不负事故的责任。陕G593**号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险和商业险，商业险的保额为10万元（不计免赔）。后原告诉至本院，要求被告梁萍、保险公司等赔偿，本院作出（2012）安汉民初字第00387号民事判决书，判决由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告龙立娜各项经济损失共计79732元，后被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司提出上诉，安康市中级人民法院作出（2012）安民终字第00516号终审判决，维持原判。2012年11月12日，原告在安康红十字医院治疗，二次手术，共住院15天，在医院花费6101.38元。2013年4月，原告再次诉至本院，要求上列被告赔偿其经济损失共计37881.38元。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护，被告梁萍驾驶车辆不慎，引发交通事故，致使原告龙立娜受伤，根据交警部门的事故责任认定，梁萍应承担全部责任。梁萍驾驶的车辆属于被告岚皋县金松畜牧发展有限公司所有，因该车辆在大地保险安康支公司投保了交强险和第三者责任险，故大地保险安康支公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿。龙立娜支付的打印费用系因交通事故实际支出的损失费用，大地保险安康支公司应当予以理赔。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告龙立娜各项经济损失共计9478.58元（详见赔偿清单）。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告梁萍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王婷婷
赔偿清单
1、医疗费：6101.38元。
2、护理费：80元X15天=1200元。
3、伙食补助费：30元X15天=450元。
4、误工费：93元X15天=1395元。
5、交通费：300元。
6、打字复印费：32.2元。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第382号
原告：曾香龄，住广州市天河区。
委托代理人：张旭明。
被告：陈翠华，住广东省汕头市潮南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：余振强。
委托代理人：谢焦，系该司员工。
被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：张志刚。
委托代理人：ＸＸ强、陆登登，系该司员工。
本院在审理原告曾香龄诉被告陈翠华、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾香龄于2015年4月30日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的起诉申请。
本院认为：原告曾香龄的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾香龄撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 麦英杰
黄水妹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第382号
原告：曾香龄，住广州市天河区。
委托代理人：张旭明。
被告：陈翠华，住广东省汕头市潮南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：余振强。
委托代理人：谢焦，系该司员工。
被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：张志刚。
委托代理人：ＸＸ强、陆登登，系该司员工。
本院在审理原告曾香龄诉被告陈翠华、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾香龄于2015年4月30日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的起诉申请。
本院认为：原告曾香龄的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾香龄撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 麦英杰
黄水妹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4171号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，广西壮族自治区钦州市人，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2068号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年10月18日，被告人黄某伙同他人来到深圳市龙华区观平路某五金厂门口，盗得被害人朱某一部黑色山地自行车（价值无法鉴定）。得手后以人民币110元的价格销赃至龙岗某附近废品收购站。
2016年10月31日下午13时许，被告人黄某伙同他人来到深圳市龙华区观澜街道某工业园电子厂楼下楼梯口，盗得被害人傅某一部黑色山地自行车（价值无法鉴定）。得手后以人民币80元的价格销赃至钟祝深在深圳市龙岗区鹅公岭某一楼开的废品收购站。
2016年10月31日下午14时许，被告人黄某伙同他人来到深圳市龙华区观澜街道某家具厂楼下，用铁钳剪断车锁，盗得被害人屈某一辆红黑相间自行车（鉴定价值为人民币330元）。得手后以人民币90元的价格销赃至钟祝深在深圳市龙岗区鹅公岭东某楼开的废品收购站。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人朱某人民币110元、退赔被害人傅某人民币80元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4171号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，广西壮族自治区钦州市人，壮族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2068号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年10月18日，被告人黄某伙同他人来到深圳市龙华区观平路某五金厂门口，盗得被害人朱某一部黑色山地自行车（价值无法鉴定）。得手后以人民币110元的价格销赃至龙岗某附近废品收购站。													2016年10月31日下午13时许，被告人黄某伙同他人来到深圳市龙华区观澜街道某工业园电子厂楼下楼梯口，盗得被害人傅某一部黑色山地自行车（价值无法鉴定）。得手后以人民币80元的价格销赃至钟祝深在深圳市龙岗区鹅公岭某一楼开的废品收购站。													2016年10月31日下午14时许，被告人黄某伙同他人来到深圳市龙华区观澜街道某家具厂楼下，用铁钳剪断车锁，盗得被害人屈某一辆红黑相间自行车（鉴定价值为人民币330元）。得手后以人民币90元的价格销赃至钟祝深在深圳市龙岗区鹅公岭东某楼开的废品收购站。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人黄某退赔被害人朱某人民币110元、退赔被害人傅某人民币80元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月十三日													书记员 陈 佩 仪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1675号
原告刘某，女，1988年7月5日生，汉族，住青县。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
被告杨某，男，1980年5月13日生，汉族，现住青县。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年4月原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名杨天宇。结婚头几年夫妻感情尚可，自从2014年原、被告回到原告老家后，原告出去打工，被告杨某在家不思进取经常喝酒赌博，喝多了经常找茬打仗，对家庭和孩子缺乏责任感。至此感情已彻底破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
本院认为，起诉应有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定的，即视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 姜庆余
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1440号
申请执行人方根富。
被执行人周卫庆。
申请执行人方根富与被执行人周卫庆劳务合同纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德民初字第766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有劳务报酬人民币101725元未受偿。目前被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第1440号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年八月十二日
书记员 姚荔
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第938号
原告某某集团某某有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人赵某，系该公司经理。
被告雷某某，男，住所地调兵山市。
本院在审理原告某某集团某某有限责任公司诉被告雷某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告某某集团某某有限责任公司撤回对被告雷某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜 荀
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初465号
原告天某安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区XX漓江路XX26号XX国展购物公园写字楼X5楼XX1-3室。原告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园写字楼5楼1-3室。委托代理人李某某来荣，广西某某广为律师事务所律师。委托代理人李来荣，广西广为律师事务所律师。
被告曾昭为某某，男，汉族，19XX74年X4月XX30日出生，住所地�广西兴安县XX溶江镇XX永安村。被告曾昭为，男，汉族，1974年4月30日出生，住所地：广西兴安县溶江镇永安村。
委托代理人黄某某立志，广西某某灵湖律师事务所律师。委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告鼎某和财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市XX上海路XX15号。被告鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市上海路15号。
负责人谢某勇，该公司总经理。负责人谢勇，该公司总经理。
委托代理人黄某某伟成，该公司职员。委托代理人黄伟成，该公司职员。
本院在审理原告天某安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告曾昭为某某、鼎某和财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告曾昭为、鼎和财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人主体问题撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本院认为，原告以当事人主体问题撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天某安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回起诉。准许原告天安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回起诉。
本案收案件受理费2079元（减半收取），由原告负担。担。本案收案件受理费2079元（减半收取），由原告负担。
�判长罗荣胜审判长罗荣胜审判长罗荣胜
人民 陪 审员
人民 陪 审员 唐 仁 权
人民陪审员人 民陪审员陈光美
二〇一六年八月三十一日
书书记员唐晨芷书记员唐晨芷书记员唐晨芷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第712号
原告绍兴县昌盛复合布业有限公司。
法定代表人任永海。
委托代理人（特别授权代理）杜平。
被告刘祖强。
本院在审理原告绍兴县昌盛复合布业有限公司诉被告刘祖强加工合同纠纷一案中，原告绍兴县昌盛复合布业有限公司于2007年5月8日以双方已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县昌盛复合布业有限公司撤回起诉。
案件受理费2，739元，减半收取1，369.50元，由原告绍兴县昌盛复合布业有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇七年五月八日
书记员 严建良
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执恢998号
申请执行人喻杨松
被执行人衢州建顺市政工程有限公司
申请执行人喻杨松与被执行人衢州建顺市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3662号
原告：于佳民，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：李波，山东聚轩律师事务所律师。
被告：曹素梅，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：耿霞，山东誉实律师事务所律师。
原告于佳民与被告曹素梅变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，当事人均同意放弃答辩期及举证期限后公开开庭进行了审理。原告于佳民及其委托诉讼代理人李波，被告曹素梅的委托诉讼代理人耿霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于佳民向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告婚生子于泓钛变更为由于佳民抚养；2.曹素梅自2017年7月1日起每月支付抚养费800元；3.案件受理费由曹素梅承担。事实与理由：于佳民与曹素梅于2016年11月8日登记结婚，双方婚后于2017年3月10日生育一子于泓钛。2017年5月2日，原、被告双方在济南市槐荫区民政局协议离婚，并约定婚生子于泓钛由曹素梅抚养。2017年6月份，曹素梅将婚生子于泓钛送至于佳民处，并以没有经济能力为由不履行抚养义务。于佳民诉至法院，望判如所请。
曹素梅辩称，认可婚姻关系、生育情况以及婚生子现由原告抚养的事实；但不同意不放弃抚养权，因为孩子太小，暂时由于各种困难，由原告代为抚养一段时间。
本院认为，对于佳民在本案中主张关于双方婚姻关系、生育情况及婚生子现由于佳民抚养的事实，曹素梅并无异议，且于佳民提交了相应证据证实，对于佳民主张的该事实，本院予以确认。曹素梅辩称不同意变更抚养权，但其亦认可其现在存在抚养的现实困难，且以该理由将婚生子实际交给了于佳民进行抚养，其不同意变更抚养权的主张，本院不予采纳。曹素梅述称其经济苦难，于佳民亦无证据证实其具体经济收入及支出状况，本院酌定曹素梅每月支付抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原、被告婚生子于泓钛由原告于佳民抚养；
二、被告曹素梅自2017年7月起每月支付于泓钛抚养费500元，每半年支付一次，于每年的1月1日前、7月1日前各支付一次，至于泓钛独立生活为止；
三、驳回原告于佳民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告曹素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩峰
二〇一七年八月十八日
书记员 于蕊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1809号
申请执行人张会明，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人宁乡县园林管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一路。
法定代表人程再文。
申请执行人张会明与被执行人宁乡县园林管理局国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人张会明于2017年7月19日向本案申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）湘0124执1809号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执360号
申请执行人李发顺，男，汉族，1936年9月12日生，住四川省盐边县。
被执行人李有祥，男，汉族，1978年10月2日生，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2011）盐边民初字第436号民事调解书，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赡养义务。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2011）盐边民初字第436号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一七年五月二日
书记员 陈金福
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第604号
原告刘占学，男，汉族，1950年7月15日生，住河南省汝州市。
委托代理人娄学艺，系汝州市司法局法律工作者。
被告蔡晓娜，女，汉族，1994年7月14日生，住河南省汝州市。
原告刘占学诉被告蔡晓娜财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于2015年3月17日受理此案。后依法组成合议庭，因被告蔡晓娜下落不明，本院于2015年3月19日公告向被告蔡晓娜送达应诉手续及开庭传票。2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘占学到庭参加了诉讼，被告蔡晓娜经本院公告未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日下午14时许，原告正在家休息，听到外面有消防车鸣笛赶紧出来，当时大火封门，已经在家出不来了，消防车将火扑灭后，原告才从家出来。发现门外有一辆别克轿车已经报废，我家东外墙墙皮损毁严重，同时查看屋内墙体严重损坏，排风扇也烧毁，后找人维修共花费剔墙1200元；水泥400元；沙300元；粉墙3200元共计5150元。之后通过多方打听知道车主是塔寺街的蔡晓娜，多次联系仅照一次头，说是2014年10月1日前对房屋进行维修，后来就联系不上了。
被告蔡晓娜未向本院递交书面答辩状，也未到庭。
经审理查明，2014年8月26日下午14时许，原告刘占学在家休息，听到外面有消防车鸣笛赶紧出来，当时大火封门，已经在家出不来了，消防车将火扑灭后，原告才从家出来发现门外有一辆别克轿车已经烧报废，原告家东外墙墙皮损毁严重，同时查看屋内墙体严重损坏，排风扇也烧毁。有原告提供消防队员救火现场及烧毁墙壁及物品的照片为证。原告通过多方打听知道车主是塔寺街的蔡晓娜，蔡晓娜是因与家人生气，自己将其所有的停放在原告刘占学门口的别克轿车泼上汽油点燃的。原告多次联系蔡晓娜，蔡晓娜与原告仅见一次面，蔡晓娜答应原告于2014年10月1日前对原告房屋进行维修，但蔡晓娜一直未进行修缮。后来原告再也联系不上蔡晓娜。原告无奈找包工队杨老丙维修，共花费剔墙1200元；水泥400元；沙300元；粉墙3200元，共计5150元。庭审中杨老丙出庭作证证实为原告修缮房子的用料及花费与原告所说一致。本庭在与被告蔡晓娜的父亲蔡中毛沟通时，蔡中毛也证实蔡晓娜是自行将停放在原告刘占学门口的别克轿车泼上汽油点燃的经过与原告所说相印证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人破坏。被告蔡晓娜因家庭矛盾将其所有的停放在原告刘占学门口别克轿车泼上汽油点燃，导致将原告房屋墙壁烧坏多处，由于消防队员及时救火，才避免事态扩大。原告因墙壁毁坏进行修缮花费的各项费用，被告蔡晓娜理应赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
限被告蔡晓娜于本判决生效后十日内支付原告刘占学修缮房屋费用5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王安邦
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第604号
原告朱某某，男。
被告曾某某，女。
本院于2015年7月27日受理原告朱某某与被告曾某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朱某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前原告朱某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 邓启章
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00055号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员贺英、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日21时14分，被告人周某饮酒后无证驾驶鄂C×××××小型轿车在十堰城区由北京路经柳林路往人民路方向行驶，行驶至柳林路“柳林宾馆”路段时，被十堰市公安局交通警察支队二大队民警查获。经酒精鉴定检测，周某的血液中检出酒精成分含量为211mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、周云飞等人的证言；查获现场照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵会芬
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执362号
申请执行人:邹小华，男，1976年11月28日生，仡佬族，住贵州省清镇市红旗社区湖城国际丽水。
被执行人：尹颖，男，1980年1月7日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行邹小华与尹颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹小华于2017年4月24日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执362号申请执行人:邹小华，男，1976年11月28日生，仡佬族，住贵州省清镇市红旗社区湖城国际丽水。被执行人：尹颖，男，1980年1月7日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行邹小华与尹颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹小华于2017年4月24日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  黄 强二〇一七年四月二十四日书记员  李 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43979号
原告:郭振生，男，1938年7月15日出生，住北京市通州区。
原告:郭崇艳，女，1965年10月18日出生，住北京市通州区。
原告:郭崇伟，男，1970年9月13日出生，住北京市通州区。
以上三原告共同委托代理人:李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告:郭崇利，男，1967年1月6日出生，住北京市通州区。
委托代理人:姜雪（系被告郭崇利之女），女，1992年1月22日出生，无业，住北京市通州区。
委托代理人:张强，河南精忠律师事务所律师。
原告郭振生、郭崇艳、郭崇伟与被告郭崇利所有权确认纠纷一案，本案于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振生、郭崇艳及其委托代理人李丽丽，原告郭崇伟委托代理人李丽丽，被告郭崇利委托代理人姜雪、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振生、郭崇艳、郭崇伟共同向本院提出诉讼请求：1.确认北京市通州区潞城镇孙各庄村x号拆迁补偿补助款中566225.95元属于原告郭振生所有；2.确认北京市通州区潞城镇孙各庄村x号拆迁补偿补助款中566225.95元属于闫凤荣的遗产并依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭振生和妻子闫凤荣婚后生育二子一女：长女郭崇艳、长子郭崇利、次子郭崇伟。闫凤荣于2005年9月9日去世，生前未留遗嘱，其去世后原被告未进行析产继承。本案原被告四人是闫凤荣的法定继承人。1987年4月，郭振生申请取得《村民建房使用土地许可证》。同年郭振生、闫凤荣夫妇出资在通州区潞城镇孙各庄村x号院（以下简称x号院）建北房五间、西厢房一间，上述房屋所有权属郭振生、闫凤荣夫妇共同所有。2016年8月潞城镇棚户区改造二期项目开始拆迁，x号院在拆迁范围内。目前，被告与拆迁人已经签订《拆迁补偿协议》及《安置协议》，x号院房屋现已被拆除。
被告郭崇利辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.本案诉争的x号院的土地使用权和房屋所有权归属被告郭崇利享有，并不存在郭振生和闫凤荣夫妻的份额；2.在已生效的（2016）京0112民初2119号民事调解书中的调解笔录中，三原告均确认郭振生和闫凤荣夫妻除北京市通州区潞城镇孙各庄村x1号院（以下简称x1号院）的房产北房五间外，再无其他遗产；3.本案四位当事人曾于2016年11月3日在孙各庄村村委干部的见证下共同签订《协议书》，其中明确郭崇利名下的宅基地院落拆迁补偿、宅基地补偿以及其他安置利益归郭崇利所有，系再次确认了郭崇利对本案诉争房产单独享有所有权利；4.原告的主张已超过法律规定的最长保护时效，故其请求已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年11月3日《协议书》照片打印件。被告向本院提交协议书照片打印件一份，称原件已经被郭崇艳撕毁，无法向法庭提交原件。原告不认可该《协议书》的真实性，因被告未提供《协议书》的原件且协议已经被撕毁可视为双方已经达成一致不再履行该《协议书》。庭审中，原被告均认可双方曾签署过该《协议书》。协议签订次日，郭崇艳以《协议书》有误为由，让郭崇利之女姜雪携《协议书》到郭振生家中，后未经姜雪及其父亲的同意将该协议书撕毁。双方就《协议书》的内容和签订协议书的事实均认可，对此本院不持异议。本院认为，《协议书》签订时，协议内容系双方的真实意思的表示，各方均应依约履行。撕毁行为并非在协议各方达成一致的条件下共同作出的，故不能视为对《协议书》的否定。故对2016年11月3日的《协议书》本院予以确认；2.2016年11月3日《遗嘱》。原告方不认可该《遗嘱》的真实性，但并未向法庭提交相应的证据。本院结合《协议书》内容和庭审情况，对该《遗嘱》予以确认。
经本院审理查明，认定如下事实：郭振生与闫凤荣系夫妻关系，二人生育有二子一女，长女郭崇艳、长子郭崇利、次子郭崇伟。闫凤荣于2005年9月去世。郭崇利自1991年结婚至x号院被拆迁前一直居住在x号院内。在此期间，郭振生同小儿子郭崇伟居住于x1号院内。2016年2月2日，北京市通州区人民法院作出（2016）京0112民初2119号民事调解书，对x1号院房屋进行了处理。在该案的处理中，双方均认可x号院的北房五间系郭振生和闫凤荣的夫妻共同财产，除此之外闫凤荣再无其他遗产。2016年11月3日，郭振生、郭崇艳、郭崇伟、郭崇利共同签订《协议书》，约定郭崇利、郭崇伟共同出资为父亲郭振生购买一居室楼房一套（孙各庄一期地块4号楼2单元3层x号）。购房面积指标依据拆迁政策，登记在郭崇伟拆迁协议名下。郭崇利名下的宅基地院落及父亲名下归郭崇伟所有的宅基地院落拆迁补偿、宅基地补偿以及其他安置利益分别归郭崇利和郭崇伟所有。其女郭崇艳自愿放弃对目前闫凤荣房产的继承，并且对本协议所述房屋无继承权。所购一居室以老人名义买房，产权人登记在郭振生名下。待百年以后，此房由两个儿子郭崇利、郭崇伟共同继承，双方同意将此房进行销售所得卖房款平均分配，每人各占50%。协议还就其他事项进行了约定。同日，郭振生订立遗嘱，就《协议书》中孙各庄村一期地块4号楼2单元3层x号房屋的处理再次进行了确认。现x号院已经被拆迁，被拆迁人为郭崇利，郭崇利已经领取了相关的拆迁款项。
另查，编号为xxx的北京市土地登记审批表记载的土地使用者为郭崇利，通集建（93胡）字第27-xxx号集体土地建设用地使用证记载的土地使用者为郭崇利。上述审批表和土地使用证所涉土地正是本案争议x号院落对应宅基地。
本院认为，本案的争议焦点为x号院落及其房屋被拆迁前是郭振生和闫凤荣的夫妻共同财产还是郭崇利的个人财产。根据本院确认的证据和查明的事实，本院认为x号院落及其房屋系郭崇利的个人财产。首先，涉案x号院落的土地登记审批表和集体土地建设用地使用证登记的土地使用者均是郭崇利。对此相关各方均未提出过异议；其次，（2016）京0112民初2119号案件笔录，明确郭振生和闫凤荣的夫妻共同财产仅涉及x号院，并未涉及x号院；再次，各方于2016年11月3日签订的《协议书》，该协议就x号院和x号院的拆迁利益进行了确认，各方亦认可了x号院相关拆迁利益归属郭崇利所有；最后，郭崇利婚后一直居住在x号院内二十余年，郭崇伟婚后一直同父亲郭振生居住在x号院内。根据相关各方的居住情况和当地的风俗习惯，x号院及其房屋客观上已属郭崇利所有。综上，本院认为x号院及其涉及房屋，不属于闫凤荣的遗产，应属郭崇利的个人财产。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除，郭崇艳撕毁《协议书》的行为，并未取得各方一致同意，所以并不能以此来否定《协议书》的效力。故对于郭崇艳称各方已通过撕毁协议的行为否定了《协议书》的效力的答辩，本院不予采信。关于郭振生、郭崇艳、郭崇伟要求确认x号拆迁补偿补助款中属于郭振生的财产份额566225.95元归郭振生所有和属于闫凤荣遗产的份额566225.95元并依法分割的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
驳回原告郭振生、郭崇艳、郭崇伟的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告郭振生、郭崇艳、郭崇利共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨梦彤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43979号
本院于2017年5月27日对原告郭振生、郭崇艳、郭崇伟诉被告郭崇利所有权确认纠纷一案作出的（2016）京0112民初43979号民事判决书中，存在笔误。应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0112民初43979号民事判决书中第六页倒数第四行的“案件受理费11800元，由原告郭振生、郭崇艳、郭崇利共同”补正为“案件受理费11800元，由原告郭振生、郭崇艳、郭崇伟共同”。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨梦彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初43979号本院于2017年5月27日对原告郭振生、郭崇艳、郭崇伟诉被告郭崇利所有权确认纠纷一案作出的（2016）京0112民初43979号民事判决书中，存在笔误。应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0112民初43979号民事判决书中第六页倒数第四行的“案件受理费11800元，由原告郭振生、郭崇艳、郭崇利共同”补正为“案件受理费11800元，由原告郭振生、郭崇艳、郭崇伟共同”。审 判 长  徐明祺人民陪审员  杨殿祥人民陪审员  钟玉文二〇一七年六月十九日书 记 员  杨梦彤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第86号
原告胡俊杰，男，汉族，1967年9月9日生，洮南市人，铁路供电所职工，现住洮南市。
被告孙国春，男，汉族，1971年1月18日生，洮南市人，铁路供电所职工，现住洮南。
原告胡俊杰诉被告孙国春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡俊杰、被告孙国春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称：被告于2013年4月29日、2014年8月30日、和2014年前，三次向原告借款共计12500.00元，被告对欠款一直未还，故原告诉至法院请求判令被告偿还欠款。
被告辩称：欠款的事存在，我同意还钱。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供了下列证据：1，被告于2013年4月29日出具的欠据一张，欠据载明被告欠原告人民币8000.00元。2，被告于2014年8月30日出具的欠据一张，欠据载明被告欠原告人民币2000.00元。3被告出具的欠据一张，欠据载明欠原告人民币2500.00元。被告对上述证据质证称：无异议，欠条的字都是我写的。经审查，本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉和被告的答辩，经庭审调查，本院确定本案如下事实：被告于2013年4月29日向原告借款8000.00元；于2014年8月30日向原告借款2000.00元；于2014年前现原告借款2500.00元，三次向原告借款共计12500.00元。现原告诉至法院，请求被告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告孙国春欠原告胡俊杰欠款的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠据为证，庭审中，被告也对三笔债务的存在明确认可，原被告之间借贷关系成立，被告应积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉求合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告孙国春于本判决生效后三日内给付原告胡俊杰12500.00元。
案件受理费110.00元，由被告孙国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年五月十七日
书 记 员 张晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01478号
申请执行人曹某甲。
法定代理人陈某。
被执行人曹某乙。
申请执行人曹某甲申请执行被执行人曹某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）开未民初字第00021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹某乙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某乙存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人曹某乙收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终176号
上诉人（原审原告）：杨兴修，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：杨战远，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：朱贤芳，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，住新沂市，系杨战远之妻。
原审第三人：新沂市棋盘镇白草村村民委员会，住所地新沂市棋盘镇白草村。
法定代表人：李建兵，主任。
上诉人杨兴修因与被上诉人杨战远、被上诉人朱贤芳、原审第三人新沂市棋盘镇白草村村民委员会（以下简称白草村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第01071号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨兴修，原审第三人白草村委会的法定代表人李建兵到庭参加诉讼，被上诉人杨战远、朱贤芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨兴修上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由杨战远、朱贤芳承担本案诉讼费用。事实和理由：1、杨兴修享有的土地承包经营权具有物权性质，未经杨兴修同意，任何单位或者个人均不能损害杨兴修依法享有的土地承包经营权权益，杨兴修仅与白草村委会建立土地流转合同关系，白草村委会将包括涉案土地在内的94亩土地流转给蒋春生以及蒋春生与杨战远、朱贤芳进行土地调换，对杨兴修不产生法律拘束力。2、蒋春生与杨战远、朱贤芳之间的土地调换协议不能对抗杨兴修依法享有的土地承包经营权，依据合同相对性原则，杨兴修只要与白草村委会解除土地流转合同，就当然能耕种涉案土地；杨战远应当要求蒋春生返还其自己耕种的土地。3、2014年9月份，白草村委会已经将涉案土地退还给杨兴修在内的所有农户自行耕种，因此，杨兴修基于其与百草村委会土地流转合同的解除而自然取得涉案土地的经营权。
被上诉人白草村委会答辩称，本案与白草村委会之间没有关系，请求法院依法处理。
被上诉人杨战远、朱贤芳未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。
杨兴修向一审法院起诉请求：1、判令杨战远、朱贤芳向其返还位于新沂市棋盘镇白草村二组承包土地3亩（老窑板栗地）并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年6月15日，蒋春生以土地流转的形式承包了位于新沂市棋盘镇百草村二组新袄、老袄土地94.5亩，依此经营新沂市春生鲜切花专业合作社。因杨兴修承包经营的土地在蒋春生承包的土地之外，杨战远、朱贤芳所承包经营的土地在蒋春生承包的土地之内，经第三人的协调，双方同意将承包经营的土地使用权进行调换。2010年9月29日，第三人制作了土地流转明细表，其中杨兴修流转土地为3.6亩，每亩流转金额为600元。2010年9月29日，蒋春生办理了流转土地经营权证。2010年10月1日，杨战远与蒋春生、第三人签订了土地调整协议书，甲方为蒋春生和白草村委会，乙方为杨战远、该协议的第一条和第三条内容分别为“杨战远土地坐落在新祅地里，也就是春生鲜切花专业合作社办公区北50米、土地面积是2.5亩，经协商同意调往老祅地（板栗地）杨兴修家地上种植，杨兴修家3.6亩已被流转。”和“杨战远同意在春生鲜切花专业合作社合同期满后，继续种植属于自己承包使用权的土地（也就是春生鲜切花专业合作社北50米、土地面积是2.5亩。”，第八条约定“调整日期从2010年10月1日起到2020年6月15日止。”。
自2010年6月起至2013年底，杨兴修从第三人处分别领取了2160元及1800元的土地流转金。后因蒋春生经营不善，杨兴修自2014年起至今未有领到流转土地金。2014年10月5日，第三人讨论决定将流转给蒋春生的土地重新分配到各个农户自行耕种，杨兴修在涉案的土地上耕种小麦，杨战远、朱贤芳在其土地上耕种花生，因而双方产生纠纷。
一审法院认为：蒋春生与第三人签订的合同书及杨战远与蒋春生、第三人签订的土地调整协议书，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。……”的规定，两份土地流转合同，合法有效。两份合同约定的土地流转到期日及流转土地经营权证载明的到期日均为2020年6月15日，被告在其承包期限耕种经营土地，其财产权益受到法律保护。原告虽未与被告、蒋春生及第三人签订土地流转合同，但原告认可从村委会处收到两年的土地流转金，且同意当初的土地调整方案，在土地流转合同期限内，原告应该依法履行合同中约定的义务，不得随意违约。故原告要求两被告返还原告位于新沂市棋盘镇白草村二组承包土地3亩（老窑板栗地）的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿两年的土地耕种的损失，根据合同相对性原理，原、被告之间只是土地互换，原告应向承包经营其土地使用权的人主张权利，而不是向被告主张，故原告该主张，不予支持。遂判决：驳回原告杨兴修的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，杨兴修陈述：“杨战远从2012年开始在涉案土地上耕种，我打工回来以后知道杨战远对土地进行耕种了，当初找村里的原会计，村里原来的会计说我的土地已经流转出来了，告诉我蒋春生不承包地的时候再将这块地返还给我。”
二审查明，在白草村委会起诉蒋春生、谢磊农业承包合同纠纷一案中【新沂市人民法院（2014）新民初字第00241号】，白草村委会起诉要求解除与蒋春生之间的土地流转合同并要求蒋春生支付承包金25600元。新沂市人民法院经审理判决蒋春生支付承包费6700元，驳回了白草村委会的其他诉讼请求。
在蒋春生起诉百草村委会财产损害赔偿纠纷一案中【新沂市人民法院(2016)苏0381民初4335号】。在2016年11月26日开庭审理时，就蒋春生与白草村委会之间的土地流转合同现在是否继续履行的问题，蒋春生表示：“在继续履行。”白草村委会明确表示：“合同没有终止。”
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据上述法律规定，合同依法成立生效以后，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，白草村委会与蒋春生签订的《新沂市棋盘镇百草村土地流转合同》是双方当事人真实意思表示，自双方于2010年6月16日在合同书上签名、盖章时即产生法律效力，且蒋春生于2010年9月29日便取得了包含涉案土地在内的《流转土地经营权证书》，蒋春生在承包经营期间，为推进土地集约利用，将承包经营的涉案土地与杨战远进行调换，并不违反法律法规的强制性规定，应予确认。杨兴修虽主张白草村委会与蒋春生之间的土地流转合同已解除，但根据查明的事实可以看出，新沂市人民法院（2014）新民初字第00241号对白草村委会要求解除涉案土地流转合同的诉讼请求未予支持，结合蒋春生、白草村委会在新沂市人民法院(2016)苏0381民初4335号民事案件庭审中的陈述，根据现有证据不能认定白草村委会与蒋春生之间的土地流转合同已经解除。因此，对于杨兴修提出的涉案土地流转合同已解除，杨战远、朱贤芳无权占有使用涉案土地的上诉主张不能成立。
综上，上诉人杨兴修的上诉主张不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨兴修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 俞 卜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1370号
原告：中国农业银行股份有限公司××江北支行，住所
地：金华市××号。
负责人：葛某某。
委托代理人：楼某某。
委托代理人：杜某某。
被告：杨某。
原告中国农业银行股份有限公司××江北支行为与被告
杨某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法由审判员林榕独任审判，后因被告下
落不明，本院于2010年9月7日将本案转换为普通程序，依法组
成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国农业银行股份有限公司××江北支行的委托代
理人杜某某到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，未向本
院说明正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××江北支行起诉称：2
008年8月25日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记
卡一张，卡号××，信用额度为3000元。后被告陆某某该卡透
支，截止2010年6月20日，被告尚欠原告透支本金2955.82元，
透支利息500.92元，滞纳金176.42元，超限费91.34元，合计
欠款3724.5元（利息算至2010年6月20日）。经原告多次联系催收，被告至今仍未归还。现要求判令被告归还信用卡透支本
金2955.82元，透支利息500.92元，滞纳金176.42元，超限费9
1.34元，合计欠款3724.50元（利息已算至2010年6月20日，以
后利息按人民银行规定计付至清偿完毕为止）。
为证明上述主张，原告中国农业银行股份有限公司××
江北支行向本院提供了下列证据材料：
1．原告的营业执照、被告的身份证复印件各1份，用以
证明原、被告的诉讼主体资格。
2．金穗贷记卡申请表、领用合约各1份，用以证明被告
申请办卡的事实以及双方对相关权利义务的约定。
3．催收基本资料1份，用以证明被告欠款的基本情况。
4．催收账户交易历史记录1份，用以证明被告的透支情
况。
被告杨某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法
，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对
其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审
陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，《中国农业
银行金穗贷记卡领用合约》中约定：利息按日利率万分之五计
收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金
、超限费按月计收复利；超限费按超过信用额度部分5%收取；
滞纳金按最低还款未偿还部分的5%收取等内容。
本院认为，被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成了协议
，被告应按照贷记卡领用合约使用。但被告在使用过程中未按
约还款，其行为违反了合约规定，已构成违约，应承担相应的
违约责任。截止2010年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支款
本金2955.82元，产生透支款利息500.92元、滞纳金176.42元
、超限费91.34元，合计欠款3724.50元，事实清楚，本院予以
确认，被告应承担归还上述款项的责任。被告经本院合法传唤
，未向本院说明正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由
其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告杨某在本判决生效后立即归还给原告中国农业银行
股份有限公司××江北支行信用卡透支款本金2955.82元，支
付透支款利息500.92元、滞纳金176.42元、超限费91.34元（
上述费用均已算至2010年6月20日，此后的透支款利息按领用
合约的约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 林 榕
人民陪审员 李驰波
人民陪审员 沈小如
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 叶俊红