内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初255号
原告：包某1，男，2000年1月9日出生，汉族，学生，现住内蒙古通辽市。
法定代理人：包某2（包某1之父），蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：苏某，男，1998年6月16日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市。
法定代理人：宝照那斯图（苏某之父），蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：宝照那斯图（苏某之父），男，1970年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：海花（苏某之母），女，1973年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
三被告共同委托诉讼代理人：宝乌力吉道格图（苏某祖父），现住内蒙古通辽市。
三被告共同委托诉讼代理人：李志新，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：奈曼旗蒙古族中学，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：梁振山，该校校长。
委托诉讼代理人：宝呼和哈达，该校副校长。
原告包某1与被告苏某、被告宝照那斯图、被告海花、被告奈曼旗蒙古族中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某1及其委托诉讼代理人胡宝龙、海燕、被告苏旦及其法定代理人宝照那斯图、被告宝照那斯图及三被告共同委托诉讼代理人宝乌力吉道格图、李志新、被告奈曼旗蒙古族中学委托诉讼代理人宝呼和哈达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某1向本院提出诉讼请求:要求判令四被告赔偿包某1医疗费38907.4元、护理费2268.8元、伙食补助费2715元、住宿费4776元、交通费6056.5元，合计54723.7元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告包某1与被告苏旦是被告奈曼旗蒙古族中学学生，2015年11月24日，包某1与苏旦在学校操场上体育课期间，苏旦踢的足球撞到包某1的脸面部，导致包某1眼睛受伤。包某1受伤后经首都医科大学附属医院北京同仁医院诊断为”右眼视网膜脱离，右眼玻璃体积血，左眼网脱复位术后”，前后住院治疗20天。依据学生意外伤害处理办法第九条第四款的规定，奈曼旗蒙古族中学过错行为与本次伤害结果有直接因果关系，应该承担相应的赔偿责任。包某1到北京同仁医院复查，医院诊断需在做一次青光眼手术，因此包某1撤回赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，待手术完毕再另行主张。
苏某、宝照那斯图、海花辩称，1、根据我国教育法的规定，学校对学生有教育、管理的权利，同时对学生有保护的义务；学生享有受到保护的权利。足球运动身体对抗性较强，是具有很大人身危险的体育活动，学校在体育课安排学生踢足球时，在现场组织、管理、安全防范等各方面，必须确保学生在踢足球时的人身安全。本案中，全班40多名同学杂乱无章共同抢踢足球，秩序十分混乱，存在重大安全隐患，学校在组织、管理、安全教育等方面存在重大疏漏和过错。依法应当承担此次事故的主要责任。2、苏某是按老师的安排部署参加踢足球，无论是何人踢球，都无法预见、控制或保证踢出的足球不碰撞其他球员的身体，足球场上关键在于球员自己要保护好自己。所以，本案中苏旦既无伤害的故意，也无伤害的过失行为。苏某在本案中没有过错。依照法律规定，苏旦不应当承担赔偿责任。3、足球运动本身人身对抗性很强，具有一定的人身危险性，球员一旦参与，就将自己置身于危险的体育运动中，自己必须承担保护自己的义务。所以在本案中包某1未能尽到注意安全保护的义务，包某1自己也应适当承担部分责任。4、包某1请求的赔偿数额，应当具体说明计算的依据。5、在2015年12月10日到北京同仁医院第一次检查以前，包某1先后在奈曼旗人民医院、呼市国际蒙医院等治疗，贻误了及时手术的最佳时期，对此包某1应自行承担部分责任。
被告奈曼旗蒙古族中学辩称，本案中学校不承担任何赔偿责任。学校教师按学校的课堂常规制度组织活动，在此期间是学生自身行为不当造成的事故，该校没有责任。
本院经审理认定事实如下：包某1与苏某是奈曼旗蒙古族中学同班学生。2015年11月24日上午，包某1与苏旦所在的班级上体育课，体育教师和班主任组织同学们在学校操场上踢足球。全班同学分成两组练习踢足球，包某1与苏旦在同一组。苏某接到了足球一脚踢出，其时在苏旦前面不远的包某1正好转身，足球砸到包某1的脸部，导致包某1右眼受伤。体育教师让包某1下场治疗。包某1受伤后当日下午在学校班主任及亲属的陪同下到奈曼旗医院检查支出医疗费836.77元，后又陆续到通辽市科尔沁区医院检查支出医疗费379.6元，到中国人民武装警察部队总医院检查治疗，支出医疗费243.75元。同年12月10日，包某1在首都医科大学附属医院北京同仁医院住院治疗，诊断为”右眼视网膜脱离，右眼玻璃体积血，左眼网脱复位术后”，在该医院前后住院治疗3次，共20天，支出医疗费32838.38元。在北京同仁医院住院之前和2016年3月份，包某1在内蒙古自治区国际蒙医医院接受治疗，支出医疗费1601.4元。上述医疗费用，总计35899.9元，有就医医院的医疗费正规票据、病历、诊断书、费用清单在卷佐证，本院予以确认。原告出示的北京怡然堂药店的两枚票据，并非正规发票，本院不予采信。关于原告主张的住宿费和交通费，根据原告提供的住宿费发票、交通费发票及就医治疗情况，对其中与就医治疗时段及地点相吻合的住宿费和交通费发票本院予以确认，住宿费确认为3776元，交通费确认为3278元；对其中与就医治疗时段相距时间较远，而原告未就其在该地逗留住宿或出行的原因作出合理解释，故本院不予采信。关于护理费，护理人员为一人，参照内蒙古自治区护工劳务标准计算，确认为2268.8元（113.44元/天×20天）。关于住院伙食补助费，原、被告双方已在庭审中一致认定为2000元，本院对此予以确认。关于伤残赔偿部分，在本案审理中原告提出因尚需进行手术治疗，待手术后再进行伤残评定另行主张，属于当事人自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院准许其撤回该项诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告包某1和被告苏某均属于限制民事行为能力人，本案发生在体育课上，有其特定的时间、场合和背景。众所周知，体育活动本身具有一定的对抗性和可能造成参加人员人身损害的风险，尤其是足球运动，其身体对抗性更加突出，任何人或组织机构都不可能完全或绝对避免和防止体育活动中可能发生的意外伤害，学校上体育课也是如此。本案中，体育教师组织包某1和苏某所在班级在学校操场上学习踢足球，包某1和苏某作为同一组队员，踢球期间体育教师和班主任教师一直在场，包某1受伤后教师及时要求其下场治疗，进行了正确的处理。并且体育课不能等同于足球比赛，不能按照足球比赛的人数和场地对教学进行要求和限制。综上，应当视为奈曼旗蒙古族中学已经尽到了教育、管理职责。原告并没有提供证据证明学校和体育教师违反国家规定的体育课制度和要求，没有提供证据证明其未尽到教育、管理职责，故奈曼旗蒙古族中学不存在过错。关于苏某是否存在过错。足球运动身体对抗性较强，对人身健康存在一定的潜在危危害风险，参加该运动属于自陷风险的行为，参加人本人对该风险可能造成的后果应承担责任。本案中苏某踢足球将包某1致伤，不存在主观上的故意或过失，即苏旦的行为没有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故对于包某1受伤造成的损失应由原告包某1、被告苏某、被告宝照那斯图、被告海花、被告奈曼旗蒙古族中学分担。苏旦属于限制民事行为能力人，依照法律规定，应由其监护人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告苏某、宝照那斯图、海花于本判决生效后十日内赔偿原告包某1医疗费等各项损失9444.54元；
二、被告奈曼旗蒙古族中学于本判决生效后十日内赔偿原告包某1医疗费等各项损失9444.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告包某1负担350.4元，被告苏某、宝照那斯图、海花负担233.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘占林
二〇一七年四月二十日
书记员 李宏鹏