wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第3157号
原告李中。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告李中与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李中委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李中诉称，原告2014年3月至2015年8月原告经人介绍在被告公司打工，被告拖欠原告资款39405元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬39405元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月工资款39405元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬39405元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告李中工资报酬39405元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费785元，减半收392.5元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执364号
申请执行人：张春玲，女，生于1977年，甘肃省民勤县。
申请执行人：汤泽，男，生于1999年，甘肃省民勤县。
被执行人：马尚禄，男，生于1981年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人张春玲、汤泽与被执行人马尚禄机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已生效（2015）民民初字第882号民事判决书，向被执行人马尚禄发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人马尚禄已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第882号民事判决书终结执行；
二、执行申请费1389元，由被执行人马尚禄负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高万全
审 判 员 李登乾
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月十八日
书 记 员 许文明
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2525号
原告：李某。
法定代理人：李磊（系原告之父），男，1984年5月19日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告：广饶县广饶街道梧二东村村民委员会，住所地：广饶县锦湖小区A区。
法定代表人：李永刚，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英丽，女，广饶县广饶街道梧二东村村民委员会村委委员。
原告李某与被告广饶县广饶街道梧二东村村民委员会（以下简称梧二东村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人吴宝玉、杜丽媛，被告梧二东村委会法定代表人李永刚及委托诉讼代理人郭岐贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法支付原告村公产补偿费12,460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所在村于2013年实施拆迁，2017年4月份被拆迁的村公产补偿到村里。2017年5月30日，被告召开了村民代表大会，讨论村公产补偿费的分配问题，因原告在被告处落户时间晚于拆迁，所以被告决定不给予原告村公产补偿费分配。原告于2014年10月20日出生，并于2014年10月29日将户口落户到被告处，就是被告的村民，就应享有与其他村民同等的待遇，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因原告周围的其他村像原告一样情况的村民也都给予村公产补偿费的分配。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告村委会辩称，1.答辩人召开了以各户选派代表参加的村民会议，通过现场公开投票表决，确定对村公产补偿款的分配方案，属于答辩人行使村集体事务管理权的行为。原告的起诉不属人民法院民事案件受理范围，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。拆迁部门将村公产补偿款拨给答辩人后，答辩人召开各户选派的代表参加的村民会议，以现场公开投票表决的方式确定对村公产补偿款的分配方案，该事项属于答辩人行使村集体事务管理权的行为。原告作为被告处村民，认为村民会议通过的决定侵害其财产权利，可请求相关政府部门进行审查处理，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。因此，原告提起答辩人侵害其村集体经济组织成员权益，要求支付补偿款的诉讼没有法律依据，原告的起诉依法应予驳回；2.被告召集召开的关于村公产补偿款分配方案村民大会程序合法，确定的分配方案符合法律规定，原告的起诉无事实和法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”被告作为基层群众性自治组织，根据法律的相关规定，于2017年5月30日下午在老社区3楼会议室，召开各户选派的代表参加的村民会议，对村公产补偿费的分配方案进行公开投票表决。全村共有102户，参加投票表决的户数为93户，经现场公开发票计票，参加会议的每户代表一张表决票，表决票中有三个方案可供选择。本次会议共计发出表决票93张，收回92张。其中有效票90张，出现多重选项的废票2张。同意第一个分配方案的67户，占参加会议的72%；同意第二个分配方案的23户。仅占参加会议的24.7%。根据少数服从多数的议事规则，村民会议通过“按照当初二○一三年四月十五日评估工作队进村当天本村户口现有人口进行分配”的第一个分配方案进行村公产补偿款分配决议，并由村主任在村民会议现场进行了公布。另外，原告在答辩人村庄整体搬迁安置方案确定时，也不具有村集体经济组织成员资格，也无权取得涉案村公产补偿款的分配。答辩人执行村民会议决定，按第一个分配方案对村公产补偿款执行分配符合法律规定。综上，原告的起诉事项不属于人民法院的民事诉讼受案范围，所提诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，广饶县住房和城乡规划建设局于2013年4月26日给广饶县广饶街道梧二东村发放了房屋搬迁改造有关事宜的通知，该通知明确了搬迁改造补偿安置政策（包括安置方式，安置地点、面积、价格和标准，安置楼房的户型，搬迁补助费、临时安置补助费等），搬迁改造评估公示期为2013年4月26日至5月2日。2013年4月15日评估工作队进村开始评估。2014年5月14日广饶街道办事处与被告签订集体资产搬迁补偿协议书，协议补偿被告村集体4,086,529元。2017年4月17日上述款项拨付至广饶街道财政所。2017年5月30日，被告召开村民代表会议，有93户代表参加，就两种分配方案进行了填票表决，其中67户代表同意按照2013年4月15日评估工作队进村评估当天本村户口人口数进行分配（第一种分配方案），23户代表同意按截至2017年5月31日晚12点前本村户口人口数进行分配（第二种分配方案），弃权1票，废票2份。现村委会按照第一种分配方案分配完毕。
另查明，原告李某于2014年10月20日出生，于2014年10月29日因出生将户口落在被告处。在本次村公产补偿费的分配中，原告未能分得公产补偿款。
上述事实，有原告提交的家庭户口薄一本、被告出具的证明一份、被告提交的被告处村民会议决议一份、被告会议记录一份、梧东村村民意见书一份在案为凭足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年4月份被征收，在被征收前属于被告当时的村集体经济组织成员集体所有，被征收后所涉及的补偿费亦应属于被告村当时的集体经济组织成员集体所有，尽管原告于2014年10月29日因出生将户口落至被告处，涉案公产补偿费于2017年4月17日才拨付至广饶街道财政所，但在涉案公产被征收时，原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费不享有所有权，被告不给其分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一七年十二月十三日
书记员 常银萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2811号
上诉人（原审被告）：李雪东，男，1982年4月5日出生，汉族，住吉林省榆树市黑林镇东太平村李福堂*组，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：赖永凉，男，1949年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。
原审被告：柯丽宣，女，1958年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：�凯泉，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李雪东因与被上诉人赖永凉、原审被告柯丽宣、柯凯泉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李雪东于2017年4月10日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费31764.80元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李雪东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起�生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅嘉钦
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一七年七月七日
书记员 朱尽忠
速录员 杜华珍
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八�中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终1402号
上诉人（原审原告）：宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，组织机构代码22131503-0。
法定代表人李明科，任理事长。
委托人代理人马卫军，男，住陕西省宝鸡市金台区，该社法律顾问。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市龙翔物资贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄村，组织机构代码69110814-0。
法定代表人：柴保健，任董事长。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市智邦房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西风路1号，组织机构代码797945-0。
法定代表人：张军宁，任总经理。
被上诉人（原审被告）：张军宁，男，1976年3月6日出生，住陕西省凤翔县陈村镇。
被上诉人（原审被告）：柴保健，男，1964年5月29日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
上诉人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被上诉人宝鸡市龙翔物资贸易有限公司、宝鸡市智邦房地产开发有限公司、张军宁、柴保健借款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00814号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以被上诉人张军宁涉嫌经济犯罪为由，驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律不当，首先，本案为金融借款合同纠纷，原审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定认为本案不属于民事纠纷，违背了客观事实。其次，本案性质为金融借款合同纠纷，属于民事案件受理范围。最后，被上诉人张军宁涉嫌经济犯罪与本案不属于同一法律事实，因此原审认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定；人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而本案中上诉人的起诉符合依据《民事诉讼法》，第一百一十九条人民法院受理民事诉讼的范围。加之，被上诉人张军宁涉嫌的刑事犯罪事实与本案的起诉的案件不属于同一事实，且被上诉人张军宁在本案中只是处于保证人的地位，在本案的金融借款合同中只是处于从合同的地位，原审法院以被上诉人张军宁涉嫌经济犯罪，驳回上诉人的起诉明显不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00814号民事裁定。
二、本案指定宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张若飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终1402号上诉人（原审原告）：宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，组织机构代码22131503-0。法定代表人李明科，任理事长。委托人代理人马卫军，男，住陕西省宝鸡市金台区，该社法律顾问。被上诉人（原审被告）：宝鸡市龙翔物资贸易有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄村，组织机构代码69110814-0。法定代表人：柴保健，任董事长。被上诉人（原审被告）：宝鸡市智邦房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西风路1号，组织机构代码797945-0。法定代表人：张军宁，任总经理。被上诉人（原审被告）：张军宁，男，1976年3月6日出生，住陕西省凤翔县陈村镇。被上诉人（原审被告）：柴保健，男，1964年5月29日出生，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被上诉人宝鸡市龙翔物资贸易有限公司、宝鸡市智邦房地产开发有限公司、张军宁、柴保健借款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00814号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以被上诉人张军宁涉嫌经济犯罪为由，驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律不当，首先，本案为金融借款合同纠纷，原审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定认为本案不属于民事纠纷，违背了客观事实。其次，本案性质为金融借款合同纠纷，属于民事案件受理范围。最后，被上诉人张军宁涉嫌经济犯罪与本案不属于同一法律事实，因此原审认定事实错误，适用法律不当。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定；人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而本案中上诉人的起诉符合依据《民事诉讼法》，第一百一十九条人民法院受理民事诉讼的范围。加之，被上诉人张军宁涉嫌的刑事犯罪事实与本案的起诉的案件不属于同一事实，且被上诉人张军宁在本案中只是处于保证人的地位，在本案的金融借款合同中只是处于从合同的地位，原审法院以被上诉人张军宁涉嫌经济犯罪，驳回上诉人的起诉明显不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00814号民事裁定。二、本案指定宝鸡市渭滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵晶晶二〇一七年九月二十日书 记 员  张若飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2702号
原告一：深圳市苍茂科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：涂征辉，总经理。
原告二：涂征辉，男，1986年3月13日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
以上共同委托代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告一：深圳市万普拉斯科技有限公司。住所地：深圳市�海深港合作区。实际经营场所：深圳市福田区。
法定代表人：刘作虎，总经理。
被告二：深圳市万普拉斯贸易有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘作虎，总经理。
原告深圳市苍茂科技有限公司（以下简称苍茂公司）、涂征辉与被告深圳市万普拉斯科技有限公司（以下简称科技公司）、被告深圳市万普拉斯贸易有限公司（以下简称贸易公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本院受理上列原告诉被告侵害外观设计专利权纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在起诉状中声称的“被告的侵权事实”全部发生在广州，包括购买、付款、收货等侵权事实的全部过程。另一方面，涉案的被控侵权产品是绑带，其产品并非两被告制造，而且其供应商制造并销售给两被告，因此两被告不存在专利法意义上的制造行为。依据民诉法第二十八条的规定，本案侵权行为地的广州知识产权法院应当享有对本案的管辖权，申请贵院移送本案至该院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院系被告住所地人民法院，故本院享有对本案的管辖权。两被告申请本院移送本案至他院，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市万普拉斯科技有限公司、深圳市万普拉斯贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由深圳市万普拉斯科技有限公司、深圳市万普拉斯贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年一月三日
书 记 员 李林怿
附相关法律条文：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2702号
原告：深圳市苍茂科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：涂征辉，总经理。
原告：涂征辉，男，汉族，1986年3月13日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：许国兴，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市万普拉斯科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：刘作虎，总经理。
被告：深圳市万普拉斯贸易有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘作虎，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王琪林，北京市立方（广州）律师事务所。
两被告共同委托诉讼代理人：闵磊，北京市立方（广州）律师事务所。
原告深圳市苍茂科技有限公司、涂征辉诉被告深圳市万普拉斯科技有限公司、深圳市万普拉斯贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告深圳市苍茂科技有限公司、涂征辉自愿撤回诉讼，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市苍茂科技有限公司、涂征辉自愿撤回起诉，是依法处分自己的民事诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市苍茂科技有限公司、涂征辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由深圳市苍茂科技有限公司、涂征辉负担（本院退回深圳市苍茂科技有限公司、涂征辉多预交的案件受理费1150元）。
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘自正
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢婷婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3503号
罪犯郎维志，男，1985年11月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）镇刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人郎维志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑事附带民事赔偿48768.2元。被告人郎维志不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）昭中刑三终字第8号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月17日起至2017年11月16日止。判决发生效力后，该犯于2014年5月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯郎维志提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯郎维志的考核结果，以罪犯郎维志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郎维志，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎维志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎维志减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初802号
原告王金华，女，39岁，1978年2月20日，地址：黄梅县，
被告何田旗，男，41岁，1976年2月5日，地址：黄梅县，
王金华诉何田旗一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员胡江庭适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称。
被告何田旗对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 胡江庭
二〇一七年七月五日
（）
书记员 刘建国
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1433号
原告：赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇山前村。
负责人：蔡占祥，主任。
被告：周爱军，男，1967年10月4日出生，汉族，公民身份证号×××，住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会与被告周爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告周爱军诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区平庄镇山前村民委员会撤诉。
案件受理费373元由原告赤峰元宝山区平庄镇山前村民委员会承担。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁 潇
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾民初字第243号
原告陈某甲，曾用名吕若杨。
原告陈某乙，曾用名吕若桐。
法定代理人陈某丙。
被告吕某。
本院在审理原告陈某甲、原告陈某乙与被告吕某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲、原告陈某乙于2014年10月24日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、原告陈某乙之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某甲、原告陈某乙撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告陈某甲、原告陈某乙负担。
审 判 员 杨军
二〇一四年十月二十四日
代书记员 沈妮
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第26号
公诉机关广西自治区忻城县人民检察院。
被告人樊某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月4日忻城县公安局决定对其取保候审，2015年1月27日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年1月29日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年4月25日15时许，被告人樊某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从大塘镇寨南村行驶到九龙村2公里处时，车辆与对向由肖某驾驶的桂A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成樊某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心检测：樊某某当时血液酒精含量为186mg／100ml。经忻城县公安局法医鉴定：樊某某的损伤程度为轻伤一级；经忻城县公安局交通管理大队认定：樊某某承担此事故的主要责任；肖某承担次要责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人樊某某违反交通道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人樊某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月25日15时许，被告人樊某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从大塘镇寨南村行驶到九龙村2公里处时，车辆与对向由肖某驾驶的桂A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成樊某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市明桂司法鉴定中心检测：樊某某当时血液酒精含量为186mg／100ml。经忻城县公安局法医鉴定：樊某某的损伤程度为轻伤一级；经忻城县公安局交通管理大队认定：樊某某承担此事故的主要责任，肖某承担次要责任。
另查明，被告人樊某某出生于1965年6月14日。
上述事实有书证接警处警登记表、立案决定书、查获经过、全国公安人口信息、机动车驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、抽血照片、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2014）第022号道路交通事故认定书；证人肖某、蓝某甲、蓝某乙、钟某的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故照片；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2014）089号法医学人体损伤程度鉴定意见书、广西柳州市明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第691号、692号血液酒精含量检验报告书；被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪成立。被告人樊某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙向平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 石大川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第26号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人何某某，男，1958年7月3日出生，，汉族，中专文化。该因涉嫌故意伤害罪于2014年10月21日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年10月28日被忻府区人民检察院批准逮捕，10月30日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。2015年2月16日被本院决定取保候审。
辩护人马占山，山西云中律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员崔晓丽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日晚，被告人何某某在本区金小苑小区3号楼4单元6楼西宿舍内，因琐事和同宿舍的郭某某发生冲突，后经同事李某等人劝开。次日早晨，何某某来到郭某某房间要求郭陪他去看伤，继而二人再次发生冲突，何某某用一个不锈钢盆向郭某某扔去，导致郭某某右眼受伤。经鉴定，郭某某之损伤构成轻伤二级。
本案审理期间，被告人何某某与被害人郭某某就民事赔偿问题自行和解，被害人郭某某撤回附带民事诉讼，对被告人何某某表示谅解。
上述事实被告人何某某亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。被告人何某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为贯彻宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐晋源
审判员 王永林
审判员 高慧娟
二O一五三月十六日
书记员 李 娟
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2016）湘1122民督40号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人唐建华。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人唐建华偿还借款本金94059.90元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐建华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金94059.90元及利息（利息按约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费717.17元，由被申请人唐建华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一六年五月五日
书记员 黄崇辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第342号
原告：台州市黄岩山鑫采石场（普通合伙）。住所地：台州市黄岩
区院桥镇唐家桥村。
代表人：朱冬军，该场场长。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：汪光明，
西城街道东路村2区92号。
原告台州市黄岩山鑫采石场为与被告汪光明买卖合同纠纷一案，
于2009年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才
华适用简易程序，于2009年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人童学用到庭参加诉讼；被告汪光明经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州市黄岩山鑫采石场起诉称：2008年3月至5月间，被告向
原告购买石子，共计价款113033元。被告已支付给原告30000元，尚欠
原告价款83033元。并由被告于2008年6月20日出具给原告欠条1张，载
明以上事实。此后，被告未支付欠款。请求判令被告汪光明支付欠款8
3033元。
被告汪光明未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：2008年6
月20日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告石子款83033元的事
实。被告汪光明在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关证
据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，
又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举
的证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：原告出售给被告石子的行为，不违反法律、行政法规
的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告出具给原告欠条
后，其应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款。原告的诉讼
请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告汪光明在判决生效后十日内给付原告台州市黄岩山鑫采石场价
款83033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告汪光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1876元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华二oo九年二月二十四日
代书记员 梁 益 玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执577号
申请执行人：李勤，男，汉族，1974年9月25日出生，住邵阳市双清区。
委托代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被执行人：潘建宇，男，汉族，1972年8月2日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：周顺涛，女，汉族，1971年10月28日出生，住址同上。
本院在执行申请人李勤与被执行人潘建宇、周顺涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年四月三日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执577号申请执行人：李勤，男，汉族，1974年9月25日出生，住邵阳市双清区。委托代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被执行人：潘建宇，男，汉族，1972年8月2日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：周顺涛，女，汉族，1971年10月28日出生，住址同上。本院在执行申请人李勤与被执行人潘建宇、周顺涛民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，由于邵阳市人民政府已成立专案组正在调查中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年四月三日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海盐民初字第3号
原告：金某。
委托代理人：印某某。
被告：姚某甲。
原告金某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭
进行审理。原告金某及其委托代理人印某某到庭参加诉讼。
被告姚某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年春相识并恋爱，1999年4月
8日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。婚后一段时间夫
妻感情尚可，从2002年开始被告长期顾某某玩，经常夜不归宿
，为此，原、被告间夫妻感情疏远。原告考虑儿子尚小，对被
告的行为一直忍耐，但被告依旧我行我素，双方根本无法沟通
。现双方感情已破裂，请求判令：原、被告离婚；儿子由被告
抚养；各自衣物归各自所有。
原告为证明其主张，向本院提交结婚登记材料1份，用以
证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告提交的证据符合证据的形式要件，与
本案待证事实具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
综上，本院确认如下案件事实，1996年春，原、被告自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一
子姚某乙。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。2002年后由于被告
经常外出，导致夫妻感情不和。2009年12月23日，原告向本院
起诉，要求与被告离婚；儿子由被告抚养；各处衣物归各自所
有。
本院认为：原、被告间婚姻基础较好，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感
情不和，但原、被告间夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以
往夫妻感情，被告改正缺点，多考虑家庭，多沟通，多交流，
夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一〇年一月二十日
书记员 许明锋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第461-10号
申请执行人李金光。
被执行人崔磊磊。
被执行人刘亮。
申请执行人李金光与被执行人崔磊磊、刘亮民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）广民三初字第71号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院于2014年5月7日裁定冻结被执行人刘亮之妻孙蒙蒙在中国农业银行广饶城关分理处6228＊＊＊＊9666账户存款1400.42元，直至冻结至30万元。现申请执行人李金光申请解除对该账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘亮之妻孙蒙蒙在中国农业银行广饶城关分理处6228＊＊＊＊9666账户存款1400.42元，直至30万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年六月二十七日
书记员 燕 群
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第256号
罪犯吴泽深，男，1986年6月29日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年11月6日作出（2012）阳春法刑初字第432号刑事判决，以�告人吴泽深犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴泽深在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽深属累犯，已缴纳罚金八千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴泽深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪�减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯，依法减刑时的减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽深予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1849号
原告孔某，农民。
被告鲁某甲，农民。
委托代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。
原告孔某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔某、被告鲁某甲及其委托代理人李兴耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2006年，原告与被告经人介绍订婚，订婚后经交往于××××年××月××日登记结婚。婚前对被告无实质了解，婚后发现双方性格不和，被告好吃懒做，不务正业，对原告及孩子不管不顾，更不外出打工。原告一再忍让，但被告毫不悔改，长期以来导致双方夫妻感情彻底破裂。2015年3月，原告曾起诉离婚，惠民县人民法院经审理于2015年9月16日判决不准离婚，之后双方无任何联系，夫妻关系早已名存实亡。请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产、债务依法处理。
被告鲁某甲辩称，1、被告与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，不是事实，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告所诉婚后是原告的娘家帮助照顾原告及孩子，并因此向原告父亲借款20000元并不属实。综上希望原告能审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚起诉，共同创造美好的生活。
经审理查明，原告孔某与被告鲁某甲于2006年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩，取名鲁某乙，现随被告生活。原、被告婚后初期感情一般，有时为生活琐事发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情。2015年3月，原告起诉离婚，惠民县人民法院经审理于2015年9月16日判决双方不准离婚，之后原、被告未在一起进行家庭生活，现原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂。另查明，原告孔某现在被告鲁某甲处的婚前个人财产有被褥八床；原、被告夫妻共同财产有在被告处的电饼铛一个、电饭煲一个、电脑桌一张，原告在庭审中自愿放弃以上个人财产及应分共同财产归被告所有。原、被告婚后无共同存款及共同债权。原告主张有共同债务欠其父亲借款20000元，被告不予认可，原告未向法庭提交证据。本案经调解无效。
本院认为，原告孔某与被告鲁某甲婚姻基础不牢固，婚后有时因生活琐事发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情，在原告孔某第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起进行家庭生活，现原告仍坚决要求离婚，说明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚；由于原、被告婚生女孩鲁某乙长期随被告生活，维持抚养现状对孩子的成长较为有利，因此婚生女孩鲁某乙由被告鲁某甲抚养，原告孔某每年应当承担一定数额的抚养费；原告孔某主张的欠其父亲的共同债务20000元，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告鲁某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩鲁某乙由被告鲁某甲抚养，原告孔某自2016年起于每年的9月2日支付给被告鲁某甲孩子抚养费3800元，至鲁某乙十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一六年八月十九日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执316号
申请执行人：马本，男，1951年4月30日生，汉族，住长春市二道区吉盛小区****栋1门***室。
被执行人：姜树军，男，1960年10月14日生，汉族，住长春市南关区永长路***号。
本院在执行申请执行人马本与被执行人姜树军民间借贷纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤销（2018）吉0105民初45号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 国
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月十六日
书 记 员 赵 新
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第652号
原告杨忠胜，住张家界市永定区。
被告杨志斌，住张家界市永定区。
原告杨忠胜与被告杨志斌合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员秦晖担任审判长，由人民陪审员陈浩、吴士组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨忠胜到庭参加诉讼。被告杨志斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠胜诉称，原告与杨华及被告杨志斌系朋友关系，2003年5月，三人相约共同修建武陵源观音洞项目，整个项目由被告负责。原告为了此工程，除原告本人没有拿取任何工资外，还由原告经手给其他工人的工资发放307000元和诉讼鉴定费及律师代理费120000元，后被告与原告结算，应支付原告及工人工资及诉讼鉴定费共计520000元。此证据有2012年7月出具的欠条和当着中级人民法院执行法官的面，出具的一份报告佐证。为维护原告及工友的合法权益，特具状起诉，要求判令：一、被告及时支付工资及其他费用520000元；二、被告支付相关的误工工资及车旅费10000元；三、案件受理费由被告承担。
被告杨志斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告杨忠胜为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据，《杨志斌、杨华、杨忠胜三人共同承包修建张家界观音洞工程合同协议》复印件1份，拟证明原告与被告签订合作协议的事实；
第二组证据，《关于优先支付部分工人工资及材料费的报告》、《欠条》、《武陵源观音洞工程结算款项情况》各1份，拟证明原告与被告合作期间给工人支付工资和其他费用等的事实；
第三组证据，（2015）张中民二初字第2号判决书复印件1份，拟证明被告在开发观音洞时张家界观音洞景区旅游开发中心欠被告杨斌工程款的事实。
被告杨志斌未向本院提交相关证据。
通过庭审举证、质证，现作以下证据分析认定：
对原告杨忠胜提供的三组证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告的陈述，本院可以确认以下事实：
2003年5月18日，原告杨忠胜与杨华及被告杨志斌签订了一份《杨志斌、杨华、杨忠胜三人共同承包修建张家界观音洞工程合作协议》，合同约定：一、在承包观音洞整个业务过程中，以杨志斌为主，主管整个工程施工人员的安排。到最后的验收和结算，整个工程和甲方结恰，到全部工程资金结清全权负责。二、杨华管钱，杨忠胜管账，在观音洞整个工程施工过程中，发票开支需三人签字后才能生效，否则，谁开支，谁负责。三、支付取款在5万元以上需三人同意后才能支取，否则，不能支取。四、用杨华现在借款2万元，利息5分，在工程第一次甲方拨款后优先支付。五、在合同过程中，工程所需主要材料需三人商议后才能购进，否则，谁购，谁负责。六、分配方法：三人在合作当中，除去整个费用，利润分配，杨志斌在总利润中占40%，杨华、杨忠胜各占30%。七、在合作当中，平常所支付的费用，需三人同意后方可支付。八、观音洞整个工程完工后，同甲方结算完结，此合同终止……。
2012年7月1日，原告杨忠胜与被告杨志斌双方经结算，被告杨志斌欠原告杨忠胜发放工人工资及其他费用共计520000元。
另查明，经张家界市中级人民法院立案于2010年7月20日判决，张家界观音洞旅游开发中心应给被告杨志斌支付工程款2514279.24元。
本院认为，原告杨忠胜与被告杨志斌于2003年5月18日签订的《共同承包修建张家界观音洞工程合作协议》系双方真实意思表示，不违反国家政策及法律规定，合法有效。2012年7月1日，经原、被告双方结算，被告杨志斌下欠原告杨忠胜给工人支付工资及其他费用520000元。故原告杨忠胜要求被告杨志斌给付工人工资及其他费用520000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨忠胜要求被告杨志斌支付相关的误工工资及车旅费，未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志斌给付下欠原告杨忠胜代付的工人工资及其他费用520000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨忠胜的其他诉讼请求。
案件受理费9000元，由被告杨志斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 吴 士
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1775号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人温彩辉。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人温彩辉信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第661号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月十三日
书记员 叶 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初512号
原告文向东，男，1971年9月21日出生，汉族，居民。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市华轩投资有限公司。住所地商丘市。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告文向东与被告商丘市华轩投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告提供的投资合同第十条“凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决；协商不成，各方选择申请向商丘仲裁委员会仲裁解决。”的约定，该纠纷现在不属于法院审理的范畴。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，当事人应向有关机关申请解决，故依法驳回原告文向东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告文向东的起诉。
案件受理费775元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 肖金枫
二〇一六年三月二十八日
书记员 詹 强
-
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2301号
上诉人（原审被告）：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
委托诉讼代理人：滕晨阳，男。
被上诉人（原审原告）：匡志勇，男。
上诉人河南居尚房地产开发有限公司（以下简称居尚公司）与被上诉人匡志勇民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人居尚公司的委托诉讼代理人滕晨阳，被上诉人匡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居尚公司上诉请求：1.依法改判上诉人已支付的2100元为偿还的本金；2.对本案中止审理；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决将上诉人已向被上诉人偿还的2100元认定为清偿的借款利息，属事实不清，适用法律错误，应认定为上诉人向被上诉人偿还的借款本金；2.上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理。
匡志勇答辩称，1.我们和居尚公司签的有借款合同，在本金没有还完的情况下，应该是先还利息。已偿还的百分之三应该是支付的利息，不应该是偿还的本金。因为我们双方签订的合同上约定的有利息;2.上诉人要求中止本案审理是错误的，所适用的条例也不适用本案。
匡志勇向一审法院起诉请求：1.判令被告居尚公司偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2014年4月3日起按照双方约定的每月2%的利率计算至借款本金全部偿还之日止），并按照借款本金的5%向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月3日，原告匡志勇作为出借人、被告居尚公司作为借款人签订了编号为2014借字0403第03号的《借款合同》一份，约定：居尚公司向匡志勇借款7万“约定回报利率”为1.5%、“资金安全保证金月比率”为0.5%，合计“月费率”为2%；借款自2014年4月3日起至2014年10月10日止；违约金设立标准为合同约定甲方（匡志勇）借款本金的10%。当日，匡志勇将7万元本金以银行转账方式转款至居尚公司指定账户，居尚公司向匡志勇出具《借据》一份。2014年10月10日，原、被告签订《续借款合同》，一致同意将借款期限自2014年10月10日延长至2015年4月10日止，“出资分红率”为月2%，其他合同权利义务仍以2014借字0403第03号的《借款合同》为准。后居尚公司依约支持利息至2015年3月10日。借期届满后，居尚公司未能依约偿还借款本息，经匡志勇多次催要，居尚公司又共计向匡志勇偿还2100元。双方就余款偿还问题未能达成一致，引发本案诉争。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居尚公司向原告匡志勇借款7万元，匡志勇依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系。原、被告约定借款期限自至2015年4月10日，现借款期限已经届满，居尚公司应当依约偿还借款本金7万元。关于借款利息：原、被告签订的《借款合同》载明：“约定回报利率”为1.5%、“资金安全保证金月比率”为0.5%，合计“月费率”为2%。后原、被告签订的《续借款合同》约定借款“出资分红率”为月2%。上述合同所约定的“约定回报利率”、“资金安全保证金月比率”、“月费率”虽名义不同，但实际上应为借款月利率的约定。居尚公司已依约支付利息至2015年3月10日。故自2015年3月11日起，居尚公司应当依照双方约定月利率2%计算利息至清偿全部借款本金之日。居尚公司后来又共计向匡志勇偿还2100元，原、被告对该款项的性质存在争议，居尚公司认为该款项为偿还的借款本金，匡志勇则认为该款项为偿还的借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：“(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”双方对于上述2100元款项的性质并未有明确约定，且上述款项不足以清偿全部债务，故依据上述司法解释的规定，该2100元应为居尚公司偿还的借款利息，在计算居尚公司应偿还利息时，应将上述2100元利息予以扣减。关于违约金：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，匡志勇在主张年利率24%的情况下，又要求被告支付借款本金5%的违约金的主张，与上述司法解释的规定不符。故该院对匡志勇要求居尚公司支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告匡志勇偿还借款本金70000元及利息（2015年3月11日起按照月利率2%计算至被告清偿全部借款本金之日止。被告已偿还的2100元利息应从中予以扣减）。二、驳回原告匡志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告匡志勇负担44元，由被告河南居尚房地产开发有限公司负担775元。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。居尚公司向匡志勇借款7万元，有借款合同、借款收据、分红还款计划书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，居尚公司未依合同约定按时偿还借款是引起纠纷的主要原因。
关于居尚公司上诉称“上诉人已向被上诉人偿还的2100元应认定为偿还的借款本金”的理由，经查，依据《最高人民法院关于适用<中人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，双方对于居尚公司已偿还的2100元款项的性质没有明确约定，故该2100元根据上述规定应当认定为利息，而非本金，该上诉理由不能成立。
关于居尚公司上诉称“上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理”的理由，经查，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定了中止诉讼的情形，居尚公司没有提供证据证明本案具有中止诉讼的情形，其对此应当承担不利后果，该上诉理由亦不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南居尚房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨谱说
-河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2301号上诉人（原审被告）：河南居尚房地产开发有限公司。法定代表人：于联合，总经理。委托诉讼代理人：滕晨阳，男。被上诉人（原审原告）：匡志勇，男。上诉人河南居尚房地产开发有限公司（以下简称居尚公司）与被上诉人匡志勇民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人居尚公司的委托诉讼代理人滕晨阳，被上诉人匡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居尚公司上诉请求：1.依法改判上诉人已支付的2100元为偿还的本金；2.对本案中止审理；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决将上诉人已向被上诉人偿还的2100元认定为清偿的借款利息，属事实不清，适用法律错误，应认定为上诉人向被上诉人偿还的借款本金；2.上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理。匡志勇答辩称，1.我们和居尚公司签的有借款合同，在本金没有还完的情况下，应该是先还利息。已偿还的百分之三应该是支付的利息，不应该是偿还的本金。因为我们双方签订的合同上约定的有利息;2.上诉人要求中止本案审理是错误的，所适用的条例也不适用本案。匡志勇向一审法院起诉请求：1.判令被告居尚公司偿还原告借款本金7万元及利息（利息自2014年4月3日起按照双方约定的每月2%的利率计算至借款本金全部偿还之日止），并按照借款本金的5%向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月3日，原告匡志勇作为出借人、被告居尚公司作为借款人签订了编号为2014借字0403第03号的《借款合同》一份，约定：居尚公司向匡志勇借款7万“约定回报利率”为1.5%、“资金安全保证金月比率”为0.5%，合计“月费率”为2%；借款自2014年4月3日起至2014年10月10日止；违约金设立标准为合同约定甲方（匡志勇）借款本金的10%。当日，匡志勇将7万元本金以银行转账方式转款至居尚公司指定账户，居尚公司向匡志勇出具《借据》一份。2014年10月10日，原、被告签订《续借款合同》，一致同意将借款期限自2014年10月10日延长至2015年4月10日止，“出资分红率”为月2%，其他合同权利义务仍以2014借字0403第03号的《借款合同》为准。后居尚公司依约支持利息至2015年3月10日。借期届满后，居尚公司未能依约偿还借款本息，经匡志勇多次催要，居尚公司又共计向匡志勇偿还2100元。双方就余款偿还问题未能达成一致，引发本案诉争。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告居尚公司向原告匡志勇借款7万元，匡志勇依约提供了借款，双方之间已形成合法的借贷关系。原、被告约定借款期限自至2015年4月10日，现借款期限已经届满，居尚公司应当依约偿还借款本金7万元。关于借款利息：原、被告签订的《借款合同》载明：“约定回报利率”为1.5%、“资金安全保证金月比率”为0.5%，合计“月费率”为2%。后原、被告签订的《续借款合同》约定借款“出资分红率”为月2%。上述合同所约定的“约定回报利率”、“资金安全保证金月比率”、“月费率”虽名义不同，但实际上应为借款月利率的约定。居尚公司已依约支付利息至2015年3月10日。故自2015年3月11日起，居尚公司应当依照双方约定月利率2%计算利息至清偿全部借款本金之日。居尚公司后来又共计向匡志勇偿还2100元，原、被告对该款项的性质存在争议，居尚公司认为该款项为偿还的借款本金，匡志勇则认为该款项为偿还的借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：“(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”双方对于上述2100元款项的性质并未有明确约定，且上述款项不足以清偿全部债务，故依据上述司法解释的规定，该2100元应为居尚公司偿还的借款利息，在计算居尚公司应偿还利息时，应将上述2100元利息予以扣减。关于违约金：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，匡志勇在主张年利率24%的情况下，又要求被告支付借款本金5%的违约金的主张，与上述司法解释的规定不符。故该院对匡志勇要求居尚公司支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告匡志勇偿还借款本金70000元及利息（2015年3月11日起按照月利率2%计算至被告清偿全部借款本金之日止。被告已偿还的2100元利息应从中予以扣减）。二、驳回原告匡志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告匡志勇负担44元，由被告河南居尚房地产开发有限公司负担775元。”本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。居尚公司向匡志勇借款7万元，有借款合同、借款收据、分红还款计划书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，居尚公司未依合同约定按时偿还借款是引起纠纷的主要原因。关于居尚公司上诉称“上诉人已向被上诉人偿还的2100元应认定为偿还的借款本金”的理由，经查，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，双方对于居尚公司已偿还的2100元款项的性质没有明确约定，故该2100元根据上述规定应当认定为利息，而非本金，该上诉理由不能成立。关于居尚公司上诉称“上诉人属于政府监管帮扶企业，该案应当中止审理”的理由，经查，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定了中止诉讼的情形，居尚公司没有提供证据证明本案具有中止诉讼的情形，其对此应当承担不利后果，该上诉理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。河南居尚房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南居尚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  李 勇二〇一七年八月二十五日书记员  杨谱说
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初434号
原告：杨绘兰，女，1976年12月28日出生，汉族，住江西省安义县。
委托代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告：皮志铭，男，1979年6月29日出生，汉族，住江西省安义县。
原告杨绘兰与被告皮志铭追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告皮志铭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨绘兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付垫付款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2005年3月23日在安义县龙津镇人民政府办理结婚登记，婚姻存续期间，被告向原告的兄长杨晓林借款10万元。2014年1月15日原、被告在安义县人民法院调解离婚，调解书约定家庭债务10万元（杨晓林的借款）由被告2016年1月15日前归还。调解达成后，被告一直未归还该借款。2015年12月16日原告先行归还了兄长杨晓林的借款10万元，但被告至今未按调解书归还该借款到原告。
被告皮志铭未作答辩，亦未提交证据。
原告杨绘兰围绕诉讼请求提交了五份证据：1.原告杨绘兰的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格；2.安义县公安局出具的被告皮志铭常住人口详细信息一份，证明被告的主体资格；3.欠条原件一份，证明被告皮志铭于2010年4月23日欠到案外人杨晓林借款104000元；4.（2013）安民一初字第244号民事调解书一份，庭审笔录复印件二页，证明2014年1月15日在安义县法院经调解达成离婚协议，约定家庭债务10万元由被告皮志铭承担，定于2016年1月15日前还清的事实；5.案外人杨晓林出具的证明一份，证明杨绘兰已归还杨晓林借款10万元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨绘兰与被告皮志铭于2005年3月登记结婚，2010年4月23日，被告因家庭生活，向案外人杨晓林借款104000元。借款后，被告归还了案外人杨晓林4000元。2013年11月8日被告皮志铭向本院起诉，要求与原告杨绘兰离婚，在本院主持下，被告与原告达成离婚调解协议，约定上述债务10万元由被告皮志铭承担，于2016年1月15日前还清。2015年12月16日，原告将欠案外人杨晓林借款10万元全部归还，还款后，原告多次找被告追偿，但被告一直未付。
本院认为：被告皮志铭出具借条向债权人杨晓林借款，系双方真实意思表示，双方间的借贷关系依法成立，合法有效。该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原、被告在离婚时达成该借款由被告归还的协议，系夫妻内部的债务处理，对外债权人仍有要求原、被告就夫妻共同债务返还的权利，债权人杨晓林要求原告归还借款，符合法律规定。现原告杨绘兰已就约定归被告负担的共同债务10万元归还给债权人，原告有权按照双方约定的协议向被告追偿，故原告要求被告给付10万元的诉请，应予支持。被告皮志铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮志铭于本判决生效后十日内给付原告杨绘兰垫付款10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告皮志铭负担，此款于上述给付时间内一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄立江
审 判 员 廖小红
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐梦雯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保77号
申请人：黄兴华，男,现住长春市南关区。
被申请人：赵庆祥，男，现住长春市二道区。
被申请人：赵庆录，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人：张秀文，女，现住长春市南关区。
申请人黄兴华于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵庆录名下房屋。同时中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向法院出具担保函，自愿为黄兴华的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人黄兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵庆录名下房屋房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人黄兴华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年四月八日
书记员 崔 凯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2476号
申请执行人：大连国威轴承股份有限公司
被执行人：四川百世昌重型机械有限公司
大连国威轴承股份有限公司与四川百世昌重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1999号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案执行标的41273.5元，权利人至今尚未受偿金额41273.5元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2476号申请执行人：大连国威轴承股份有限公司被执行人：四川百世昌重型机械有限公司大连国威轴承股份有限公司与四川百世昌重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1999号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本案执行标的41273.5元，权利人至今尚未受偿金额41273.5元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十九日书记员  曾桂雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第74号
原告：陈某。
被告：胡某某。
原告陈某与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2
010年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称，2008年1月15日，原、被告签订《房屋
租赁合同书》一份，约定租赁期限自2008年1月15日起至2009
年1月14日止，租金每月为3000元，双方还约定如有正当理由
要求解除合同，须提前一个月通知对方，由提出方赔偿对方一
个月租金作为违约赔偿金，同时被告口头承诺于2008年3月31
日付租金。合同签订当日，被告即入住。4月1日，原告到被告
租住房处，发现被告已人去楼空，后原告曾到被告家乡追讨租
金未果。现要求被告支付2个月的房屋租金6000元，违约金自
愿变更为1000元，共计7000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供了2008年1月15日由
原、被告签订的《房屋租赁合同书》一份，拟证明被告租住原
告房屋的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同书》，
是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应确认合法有
效。原告自认被告租住房屋的期限为两个月，并自愿将违约金
变更为1000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后十日内支付原告陈某房屋
租金6000元、违约金1000元，共计7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
审 判 员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年六月十四日
代书 记员 邬贤锋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第484-1号
申请人：缪道忠。
被执行人：项岳俊。
被执行人：陈少华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第27号民事判决书，业己受理申请执行人缪道忠申请执行被执行人项岳俊、陈少华民间借贷纠纷一案。被执行人项岳俊、陈少华至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人项岳俊、陈少华银行存款155万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈乐尧
二〇一五年五月四日
书 记 员 夏晓宾
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2185号
原告：张跃国，男，1958年4月5日出生，汉族，晋州市槐树镇河阴村人，现住晋州市。
被告：关占强，男，1975年7月23日出生，汉族，晋州市晋州镇留村人。
原告张跃国与被告关占强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张跃国到庭参加诉讼，被告关占强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张跃国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款185200元及利息；2.被告负担本案一切费用。事实和理由：2014年7月12日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予给付，提起诉讼。
关占强未作答辩。
原告张跃国围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份，证明被告所欠货款的事实；2.晋州市翔基纺织有限公司工商登记档案和证明各一份，证明晋州市翔基纺织有限公司于2011年8月11日注销，经核算后所有债权归原告。
因被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年开始被告从原告经营的晋州市翔基纺织有限公司购纱，并滚动结算货款，至2013年6月被告共欠货款185200元，2014年7月12日被告为原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠翔基纱款185200元大写（壹拾捌万伍仟贰佰元整）关占强2014.7.12”。2011年8月11日晋州市翔基纺织有限公司解散注销，公司所有债权归原告张跃国所有。后经原告多次催要未果导致诉讼。
本院认为，被告欠晋州市翔基纺织有限公司纱款185200元，事实清楚明确，其未及时履行给付货款义务，已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。晋州市翔基纺织有限公司已经依法解散，该公司债权已归原告所有，原告作为权利人向被告主张权利，主体适格，故原告要求被告偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定付款时间，原告对月息为1.2分的主张未提交证据证实，故原告主张的利息损失应从原告向被告主张权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2016年7月11日，故原告要求被告承担利息损失的时间应从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关占强于判决书生效后五日内给付原告张跃国货款185200元并支付利息损失（利息自2016年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，由被告关占强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 宿俊娟
人民陪审员 张 曼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李东柠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3804号
上诉人（原审原告）：刘妙桂，男，1967年6月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苍南华府置业有限公司。统一社会信用代码91330300782942130D，住所地：苍南县灵溪镇新建村。
法定代表人：王泽厚，董事长。
委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。
上诉人刘妙桂因与被上诉人苍南华府置业有限公司（以下简称华府公司）商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初12850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨传信、被上诉人的委托诉讼代理人林伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘妙桂上诉请求：（1）撤销一审判决第二项，改判被上诉人华府公司立即与本人签订《商品房买卖合同》并办理华府新世界花园13幢1204号套房预售备案登记手续；（2）本案一、二审诉讼费由华府公司承担。事实和理由：本案一审于2016年12月21日立案，一审法院及时将诉讼材料送达给华府公司。之后该公司却恶意与案外人唐绍艺串通，于2017年1月20日签订《商品房买卖合同》并办理合同登记备案。该合同约定商品房单价为7580元，与预售许可证上的预售价格17400元差距较大，该合同严重损害本人利益和社会公共利益，系无效合同，即便办理了合同备案登记，也自始无效。一审法院应予以主动干预，并追加第三人，但一审法院却未予认定和追加，应发回重审。
华府公司辩称，本公司多次催促上诉人刘妙桂签订合同，但刘妙桂一直未来，所以本公司有权另外选择签约对象。本公司与案外人唐绍艺不存在恶意串通，与唐绍艺签订的合同应当有效。一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回刘妙桂的上诉请求。
刘妙桂于2016年12月21日向一审法院起诉请求：（1）确认原告刘妙桂、被告华府公司于2009年6月15日就华府新世界花园13幢1204号套房签订的预约合同有效；（2）判令被告立即与原告签订正式《商品房买卖合同》并办理华府新世界花园13幢1204号套房预售备案登记手续；（3）本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求：如果被告确与他人就涉案套房签订了买卖合同，那么请求判令被告将未出售的房屋以相同价格卖给原告。
一审法院认定事实：被告华府公司系华府新世界花园商品房项目的开发商。2009年6月15日，原告刘妙桂与被告达成预约合同，约定原告认购被告开发建设的华府新世界花园13幢1204号商品房；该商品房建筑面积为138.91平方米，单价为7580元/平方米，总购房款为1052937.8元；预收款为42万元。同日，被告向原告出具一份载明上述内容的《华府新世界花园商品房认购卡》。与此同时，原告向被告支付购房款42万元，而被告向原告出具了载有42万元购房款的收款收据。但原、被告至今未签订《商品房买卖合同》。
另查明：（1）涉案商品房所在的华府新世界花园13幢商品房于2013年1月12日取得商品房预售许可证。（2）唐绍艺作为买受人与被告作为出卖人于2017年1月20日就华府新世界花园第13幢1204室商品房签订了商品房买卖合同并办理了备案登记手续。（3）原告在庭审中经一审法院释明后，仍明确表示不变更诉讼请求，反而增加诉讼请求即判令被告将未出售的房屋以相同价格卖给原告。
一审法院认为，原、被告之间就涉案商品房达成的预约合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告达成涉案预约合同的目的在于原、被告在将来一定期限内签订涉案商品房买卖合同并予以履行，但被告拒绝与原告签订商品房买卖合同，反而与案外人签订了涉案商品房买卖合同并办理了备案登记手续，导致原、被告签订涉案商品房买卖合同主客观不能；况且，在本案审理过程中，经一审法院释明后，原告仍不同意变更诉讼请求。故原告第二项诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，应不予支持。但原告可另案就被告是否违约及相应责任主张权利。至于原告要求判令被告将未出售的房屋以相同价格卖给原告的诉讼请求，因无合同依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和第一百一十条第（一）项的规定，判决“一、确认刘妙桂与苍南华府置业有限公司于2009年6月15日就华府新世界花园13幢1204室商品房签订的预约合同有效；”“二、驳回刘妙桂的其他诉讼请求。”“案件受理费80元，由刘妙桂负担。”
本院二审期间，上诉人刘妙桂没有提交新证据，被上诉人华府公司提供一审法院（2015）温苍民执字第525-1号、第525-2号民事裁定书，以证明该公司已无剩余房源。对此，刘妙桂认为该证据与本案讼争的房屋无关，且民事裁定所涉房屋只是被查封，并未出售，若华府公司将房子解封，即可履行合同。本院认为，上述证据与本案争议缺乏关联，不予采纳。本院审核了当事人在一审期间提交的证据，对一审判决认定的事实予以确认，并另认定：一审法院向华府公司送达应诉通知书、民事起诉状副本的日期为2016年12月26日。
本院认为，华府公司于2016年12月26日收到一审法院送达应诉通知书、民事起诉状，即已知晓刘妙桂提出的诉讼请求。该公司之后于2017年1月20日与案外人唐绍艺就涉案的华府新世界花园13幢1204室商品房签订买卖合同，表明该公司拒绝将涉案商品房出售给刘妙桂，违反了涉案预约合同的约定，损害了刘妙桂的利益。一审法院鉴于该公司已就涉案商品房与唐绍艺订立合同的实际情况，对刘妙桂进行了释明并征求其是否变更诉讼请求，刘妙桂增加了诉讼请求“如果被告确与他人就涉案套房签订了买卖合同，那么请求判令被告将未出售的房屋以相同价格卖给原告”，该诉讼请求为要求华府公司与其另行订立关于其他商品房的买卖合同。就其他商品房的买卖，属于合同双方当事人意思自治的范畴，故一审判决对刘妙桂的该诉讼请求不予支持并无不当。
关于华府公司与唐绍艺就涉案的华府新世界花园13幢1204室商品房签订的买卖合同的效力问题。遵循“不告不理”原则，因刘妙桂未就该买卖合同提起诉讼，故一审判决对该买卖合同的效力未进行审查，亦无不当。也鉴于此，不宜径直判令华府公司向刘妙桂履行涉案预约合同约定的签订涉案商品房买卖合同的义务，故一审判决对刘妙桂关于“判令被告立即与原告签订正式《商品房买卖合同》并办理华府新世界花园13幢1204号套房预售备案登记手续”的诉讼请求不予支持，符合案件实际，本院予以确认。
综上所述，刘妙桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘妙桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年十月二十五日
代书记员 蔡瑞洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第264号
原告绍兴县×××××村民委员会。住所地：绍兴县×
××××村。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权）孙某某。
被告詹某某。
原告绍兴县×××××村民委员会与被告詹某某民间借
贷纠�一案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法组成合议
庭于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××××
×村民委员会的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告詹某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告绍兴县×××××村民委员会诉称：2006年，被告
詹某某向原告村承包农田养殖珍珠，2009年4月双方某某终止
承包合同，经结算被告詹某某尚欠原告承包款等费用共计人民
币10，660元。2009年4月21被告向原告借款人民币10，660元，
用于偿还了所欠承包款等费用，同时出具借条一份。原告将该
借款用于支付被告所欠承包款等费用后，由该村会计出具收到
被告詹某某承包款等费用10，660元的收据一份。此后原告向被
告催讨无果。现原告起诉要求被告詹某某归还借款10，660元。
被告詹某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
以上事实，由原告庭审陈述、被告出具的借条原件及绍
兴市农村集体经济组织统一收据原件各一份予以证实，被告詹
某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确
认。
本院认为，2009年4月21日被告詹某某向原告绍兴县××
×××村民委员会借款10，660元，事实清楚，证据充分。现原
告起诉要求被告归还借款10，660元，合法有据，本院予以支持
。被告詹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告詹某某应归还原告绍兴县×××××村民委员会借
款计人民币10，660元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告詹某某负担。该款已由原告垫
交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费66元，�汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
代理审判员 徐雷勇
人民陪审员 金 鑫
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 徐怡燕
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第53-1号
申请人邓东成，男，1959年11月9日生，汉族，住临清市。
被执行人赵清月，男，1958年5月25日生，汉族，住临清市。
申请人邓东成申请执行赵清月债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临商初字第157号民事调解书已经生效，判决被执行人偿还申请人欠款300000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人赵清月有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵清月银行存款300000元或者查封相等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年二月十二日
书记员 王 鑫
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第53-1号
申请人周君，女，1967年4月4日生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区黄集镇寨子村人。
被执行人李计（继）明，男，1959年2月1日生，临县木瓜坪乡康家湾村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）临民初字第656号民事判决书，责令被执行人李计（继）明按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人李计（继）明在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 鑫
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第53-1号
申请人白正祥，女，1965年10月17日生，汉族，临县雷家碛乡白家庄村人，农民。
被执行人高建荣，男，1950年1月9日生，临县八堡乡碾则洼村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第537号民事判决书，责令被执行人高建荣按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人高建荣在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年十月二十七�
书记员 曹 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1466号
申请人：黄伟昌，企业员工。
申请人：宁波华星科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定表人：黄丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈必胜，系该公司员工。
本院于2016年8月15日受理了申请人黄伟昌与申请人宁波华星科技有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人黄伟昌与申请人宁波华星科技有限公司因劳动争议纠纷，于2016年8月11日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波华星科技有限公司支付申请人黄伟昌一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计35000元，款于2016年8月18日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年8月11日解除；
三、申请人黄伟昌自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年八月十五日
代书 记员 宓旭丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2821号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，该公司员工。
被告：合肥一品娱乐有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：廖德法。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥一品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为225元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 员 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2821号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，女，1990年2月12日出生，住河北省廊坊市固安县，该公司员工。
被告：合肥一品娱乐有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：廖德法。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥一品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为225元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 员 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7841号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赖如峰，出生地江西省泰和县，住江西省泰和县。因假冒注册商标罪被判有期徒刑三年。
广州市白云区人民检察院提起公诉被告人赖如峰假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，赖如峰应缴纳罚金100000元。2015年9月2日，刑事审判庭以赖如峰未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额100000元，本案执行费1400元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人赖如峰名下的财产情况，未发现被执行人赖如峰有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人赖如峰暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7841号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ＸＸ杰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00742号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：陈庆林，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2014）皖潜公证字第11号债权文书公证书，于2015年5月23日向被执行人陈庆林发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人陈庆林名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈庆林名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人陈庆林负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人陈庆林可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 余飞
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初735号
原告：冯有孙，男，1966年6月3日出生，汉族，住黎川县。
被告：江西武夷实业有限公司，住所地黎川县日峰镇黎光路888号。
法定代表人：杨明霞，执行董事。
委托诉讼代理人：黄建明，男，1970年4月7日出生，汉族，系被告江西武夷实业有限公司的股东，家住江西省黎川县，一般授权代理。
原告冯有孙与被告江西武夷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有孙、被告江西武夷实业有限公司的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有孙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币13,810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日、2016年5月14日、2016年5月15日被告江西武夷实业有限公司由杨明霞、黄建明先后三次经手向原告购买晚谷，2017年10月19日，经原告与杨明霞、黄建明结算，共欠原告货款13,810元，并与同日立下证明给原告。原告多次催讨货款，被告总是以各种理由敷衍，至今未付。
被告江西武夷实业有限公司辩称对原告的起诉无异议，但付款要找公司。
经审理查明，被告继续武夷实业有限公司于2001年7月30日成立，其经营范围为：大米加工、销售；粮食及农产品购销；饲料、机械设备销售；商品进出口贸易。公司股东为杨明霞、黄建明及黄玉娥，其中，杨明霞为公司的法定代表人。
2016年5月10日、2016年5月14日、2016年5月15日，被告江西武夷实业有限公司先后三次向原告冯有孙购买晚谷。原告将稻谷送至被告武夷公司内，被告未按时支付晚谷款给原告。经原告催收，股东黄玉娥于2017年10月19日向原告出具一张证明，内容如下：江西武夷实业有限公司收到冯有孙谷2016年5月10日1,900ｋｇ×2.08，5月10日1,855ｋｇ×2.08，5月14日1,715ｋｇ×2.08，5月15日1,170ｋｇ×2.08元，合计人民币壹万叁仟捌佰壹拾元整。证明人黄玉娥，在股东黄玉娥的签名下方还有“江西武夷实业有限公司”的字样，并加盖江西武夷实业有限公司印章，2017.10.19。后被告一直未向原告支付货款。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告江西武夷实业有限公司的营业执照和企业信息，证明等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告冯有孙向被告江西武夷实业有限公司提供晚谷，被告向原告支付晚谷货款，双方之间形成了买卖合同关系。案外人黄玉娥作为被告江西武夷实业有限公司的股东，其代表被告向原告出具证明并在证明项下签字的行为是其依法履行公司职务的行为，其行为的法律后果应由被告江西武夷实业有限公司承担。本案中，股东黄玉娥代表被告向原告出具的证明，是其真实意思的表示，不违反法律规定的强制性规定，是合法有效的，被告江西武夷实业有限公司应对证明上的货款承担支付义务，股东黄玉娥对此不承担个人责任。按照证明的内容，被告收到原告的晚谷，其货款金额为13,810元，故对原告要求被告支付货款13,810元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江西武夷实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告冯有孙支付货款13,810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告江西武夷实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 付润琴
二〇一七年十一月七日
书记员 周若平
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初569号
原告白莲菊，女，1962年3月4日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人谢永舟，弥渡县苴力镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告叶绍兴，男，1973年10月30日生，汉族，初中文化，农民。现下落不明。
原告白莲菊诉被告叶绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白莲菊的委托代理人谢永舟到庭参加诉讼，被告叶绍兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白莲菊诉称：2015年7月13日，被告叶绍兴经朋友禹中学介绍到我家，以水泥生意资金周转不足为由向我借款人民币（以下同）40000元，当天我以现金方式交付借款给被告，被告写下欠条1份。之后被告以相同理由于同年8月12日、8月17日分别向我借款10000元、5000元，均书写了欠条。借款至今，被告一直拖欠借款不还，经我多次催要未果，现起诉至人民法院，请求判令被告及时归还我的借款本金55000元。
被告叶绍兴未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
针对诉讼争议，原告白莲菊向法庭提交下列证据：1、与原件一致的原告身份证复印件1份，欲证实原告白莲菊的自然身份状况。2、借条原件3份，欲证明被告叶绍兴于2015年的7月13日、8月12日、8月17日分别向原告借款40000元、10000元、5000元。
被告叶绍兴未向本庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据在案证据，本院确认如下法律事实：被告叶绍兴于2015年的7月13日、8月12日、8月17日分别向原告白莲菊借款40000元、10000元、5000元，并由被告书写借条。另查明，原、被告未对借款约定利息，2015年8月23日借款5000元约定借款期限17天，其余两笔借款未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应遵守诚实信用原则，按借条约定履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶绍兴偿还原告白莲菊借款本金55000元（限期判决生效之日起30日内交清）。
案件受理费1200元，由被告叶绍兴承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王美红
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 赵廷归
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗文举