wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2919号
申请执行人：欧阳杏梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：杨德秋，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
关于欧阳杏梅与杨德秋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的（2017）粤0184民初73号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行�要求被执行人清还本金60000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人车辆（档案）一辆，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权60000元及利息，除查封了被执行人车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2919号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月一日
书记员 邓 淼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2031号
原告：浙江远东新聚酯有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码72107978-3。
法定代表人：周吉元。
委托诉讼代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈培丰，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江远东新聚酯有限公司与被告陈培丰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告浙江远东新聚酯有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江远东新聚酯有限公司撤诉。
本案受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告浙江远东新聚酯有限公司负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 盛 薇
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00365号
原告张绍龙，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告张绍龙认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月16日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下:
驳回原告张绍龙的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初104号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李日望，男，1953年2月16日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，小学文化，务农，住君山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2017年9月28日经湖南省岳阳市君山区人民检察院决定，继续对其取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李日望犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人李日望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日，被告人李日望驾驶两轮电动车沿S306线由西往东行驶，行至君山区民政局辅道路口时，将行人胡某撞倒，造成李日望、胡某两人受伤的交通事故。事故发生后，被告人李日望主动报警，胡某因颅脑损伤引起呼吸、循环功能衰竭，经抢救无效于2016年9月17日死亡。2016年9月28日，岳阳市公安局交警支队君山大队作出岳市公交（君）字[2016]第4201600049号道路交通事故认定书，认定李日望负事故的全部责任。
另查明，2016年9月19日，李日望经传唤到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。2016年9月27日，李日望与被害人亲属达成赔偿20万元（另医疗费由李日望承担，不包括在此款项内）的协议，并实际履行，被告人李日望取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李日望在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案说明、赔偿协议书、收条、道路交通事故认定书、户籍资料，法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术痕迹鉴定报告书，现场勘验笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李日望违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李日望犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李日望在事故发生后报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李日望当庭认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李日望的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李日望犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一七年十二月五日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1946号
罪犯黄建樟，男，1968年6月2日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省。
福建省漳州市中级人民法院于2000年11月28日作出(2000)漳刑初字第55号刑事判决，以被告人黄建樟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，追缴非法所得620元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年3月16日作出(2001)闽刑终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建樟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2019年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄建樟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建樟在服刑考核期间，二〇一六年三月三十日被扣三分，后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年十月累计获得达标分十八点八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金及非法所得人民币7750元。
本院认为，罪犯黄建樟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建樟予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1822号
原告：黄敬贤，男，汉族，1977年1月3日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：连文程，男，汉族，1977年5月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：连素华，女，汉族，1974年5�29日出生，住泉州市泉港区。
原告黄敬贤与被告连文程、连素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄敬贤的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告连文程、连素华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬贤向本院提出诉讼请求：判令连文程、连素华共同偿还黄敬贤借款4万元及利息（自2017年6月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月10日，连文程以缺乏资金周转为由向黄敬贤借款4万元，未约定借款利息和还款期限，由连文程出具借条1张交黄敬贤收执。借款后，连文程分文未还。连文程与连素华系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连文程、连素华共同偿还。
连文程、连素华均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年7月10日，连文程向黄敬贤借款4万元，未约定借款利息和还款期限，由连文程出具借条1张交黄敬贤收执。2017年6月12日，黄敬贤诉诸本院。庭审时，黄敬贤的委托代理人称：借款后，连文程分文未还。
另查明，2000年11月6日，连文程与连素华登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有黄敬贤的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连文程、连素华在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连文程向黄敬贤借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，而连文程与连素华系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故黄敬贤请求判令连文程、连素华共同偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定。连文程、连素华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，黄敬贤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连文程、连素华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄敬贤借款4万元及利息（自2017年6月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告连文程、连素华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱生云
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 陈文斌
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还�暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1822号原告：黄敬贤，男，汉族，1977年1月3日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：连文程，男，汉族，1977年5月9日出生，住泉州市泉港区。被告：连素华，女，汉族，1974年5�29日出生，住泉州市泉港区。原告黄敬贤与被告连文程、连素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄敬贤的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告连文程、连素华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敬贤向本院提出诉讼请求：判令连文程、连素华共同偿还黄敬贤借款4万元及利息（自2017年6月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年7月10日，连文程以缺乏资金周转为由向黄敬贤借款4万元，未约定借款利息和还款期限，由连文程出具借条1张交黄敬贤收执。借款后，连文程分文未还。连文程与连素华系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连文程、连素华共同偿还。连文程、连素华均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年7月10日，连文程向黄敬贤借款4万元，未约定借款利息和还款期限，由连文程出具借条1张交黄敬贤收执。2017年6月12日，黄敬贤诉诸本院。庭审时，黄敬贤的委托代理人称：借款后，连文程分文未还。另查明，2000年11月6日，连文程与连素华登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有黄敬贤的陈述及其提供的借条1张、户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连文程、连素华在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连文程向黄敬贤借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，而连文程与连素华系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还。故黄敬贤请求判令连文程、连素华共同偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定。连文程、连素华经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，黄敬贤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连文程、连素华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄敬贤借款4万元及利息（自2017年6月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告连文程、连素华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱生云人民陪审员  李惠鹏人民陪审员  郭荣贵二〇一七年九月十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  陈文斌附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定�权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还�暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1428号
原告：恒大昌盛（厦门）石油化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层101-09号，统一社会信用代码913502053029719293。
法定代表人：邓必富，总经理。
被告：赣州市中安工程机械服务有限公司，住所地江西省瑞金市八一北路龙都宾馆七楼，统一社会信用代码91360781076863259P。
法定代表人：宋望，经理。
被告：宋望，男，1986年7月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告恒大昌盛（厦门）石油化工有限公司与被告赣州市中安工程机械服务有限公司、宋望买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告恒大昌盛（厦门）石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告恒大昌盛（厦门）石油化工有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赖芳芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 张燕榕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初318号
原告：湛金荣，女，1994年11月9日出生，蒙古族，个体。
被告：孙国喜，男，出生年月不详，民族不详，农民。
本院在审理原告湛金荣与被告孙国喜民间借贷纠纷一案中，原告湛金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费443.75元，由原告湛金荣负担。
审判员李树岭
二○一八年四月四日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初318号原告：湛金荣，女，1994年11月9日出生，蒙古族，个体。被告：孙国喜，男，出生年月不详，民族不详，农民。本院在审理原告湛金荣与被告孙国喜民间借贷纠纷一案中，原告湛金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费443.75元，由原告湛金荣负担。审判员李树岭二○一八年四月四日书记员杨彬彬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第62号
原告：王××。
委托代理人：李××。
被告：杨××。
原告王××为与被告杨××买卖合同纠纷一案，于2010
年1月13向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
赖梅君适用简易程序于2010年2月8日公开开庭进行审理。原告
王××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告杨××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告
判决。
原告起诉称，被告自2008年始向原告购买饲料，2009年2
月7
日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款4800元。后经
原告多次催讨无果。请求判令：1、被告支付尚欠货款4800元
。2、被告支付自2008年2月7日至2009年11月26日止的违约金9
28元（2009年11月27日至法院判决生效支付日违约金另行计某
）。庭审中，原告解释称诉状上的利息起算点“2008年2月7日
”为笔误，应为“2009年2月7日”。
原告为证明其主张，提供了欠条一份，用以证明被告杨
××欠原告饲料款4800元并约定归还期限及违约金的事实。
被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”特征，能证明原告
的待证事实，本院予以确认。结合被告收到诉状副本及应诉通
知书后不作答辩的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实
意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应
立即支付货款并按约支付违约金。故原告的诉讼请求，有事实
和法律依据，本院予以支持。被告杨××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效后十日内支付原告王××货款4
800元，并支付自2009年2月7日至2009年11月26日止的违约金9
28元（2009年11月27日至判决确定付款之日止的逾期付款违约
金按月息2％另行计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年二月八日
书记员 洪凌之
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第298号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人甘加清。
委托代理人冯胜平。
被告马跃华。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告马跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由于被告马跃华下落不明，本院于2016年1月18日在被告住处张贴公告送达应诉材料，又于2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告马跃华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告马跃华与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为【2012】金农联社个借字第72号。借款合同约定借款本金为20万元，借款利率为月利率9.2‰，借款期限从2012年6月1日至2014年5月28日止，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，每月的21日为付息日；被告马跃华以自己所有的房屋对上述借款本金及利息提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，合同编号为【2012】金农信抵字第72号。合同签订后，原告按照合同约定进行放款。被告马跃华仅偿还了部分利息，截至2015年11月10日共结欠原告借款本金20万元及利息41181元。故原告诉至法院要求被告马跃华偿还原告借款本金20万元及利息41181元（此利息截至2015年11月10日，以后利息按约定计算至还清款日止），原告对被告抵押的房产享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。
被告马跃华未进行答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告马跃华与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为【2012】金农联社个借字第72号。借款合同约定借款本金为20万元，借款利率为月利率9.2‰，借款期限从2012年6月1日至2014年5月28日止，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，每月的21日为付息日，逾期罚息利率在借款利率水平上加收30%；被告马跃华以自己所有的房屋对上述借款本金及利息提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，合同编号为【2012】金农信抵字第72号。该合同约定马跃华承诺以自己所有的一套座落在金溪县外贸局院内的房屋（房产证号为金房权证2007秀谷字第01023**号）对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证（证件号为金房他证秀谷镇字第201204**号）；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。合同签订后，原告按照合同约定进行放款。截至2015年11月10日共结欠原告借款本金20万元及利息41181元。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告马跃华的身份信息各1份、《个人借款合同》1份、《抵押合同》1份、借款凭证1份、他项权证1份、被告提供的情况说明1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马跃华签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告马跃华应当按照合同的约定履行还款义务。又于《个人借款合同》中约定借款期限至2014年5月28日，被告马跃华未按期还本付息，被告马跃华的行为已经构成违约，且《个人借款合同》约定的月利率及逾期罚息利率符合法律规定，故对原告要求被告马跃华支付借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告马跃华用自己所有的房屋为上述借款本金及利息提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告马跃华借款期限届满未偿还贷款，被告马跃华理应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃华应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息41181元（该利息截至2015年11月10日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、如被告马跃华不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告马跃华以抵押登记中注明的房屋承担抵押担保责任，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由被告马跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 吴明敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9628号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科,广东君信律师事务所实习律师。
被告：唐华辉，男，1976年3月17日出生，汉族，住广东省连州市，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐华辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告唐华辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××48）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计11887.87元（暂计至2017年6月3日，其中本金10417.85元、利息812.78元、违约金510.87元、手续费146.37元），从2017年6月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中“违约金510.87元”实际上包含2016年12月31日之前的滞纳金54.44元和2017年1月1日之后产生的违约金456.43元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作明确约定，因案涉合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，据此，信用卡尚欠滞纳金为520.89元（10417.85元×5%）。原告主张滞纳金未超出上述范围，本院予以支持。关于违约金，本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐华辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金10417.85元、利息812.78元、滞纳金54.44元、手续费146.37元(上述利息暂计至2017年6月3日，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告唐华辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁思雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2171-5号
申请人:宁夏神河物流有限公司，营业执照注册号640122200001758，组织机构代码78823453-0，住银川市贺兰县德胜汽车大世界15-2号，
法定代表人:金彬，该公司总经理
委托诉讼代理人:金华，男，汉族，1962年3月2日出生，身份证号码×××，湖北省郧县人，高中文化，宁夏神河物流有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县丰庆东路8号。
被申请人:杨海荣，男，回族，l980年11月3日出生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理申请人宁夏神河物流有限公司与被申请人杨海荣、被告贺小花、杨哲、贺干成分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏神河物流有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法续冻结被申请人杨海荣到期债权453134元〔(2015)贺民商初字第8号判决书确认〕。
本院认为，申请人宁夏神河物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
续冻结被申请人杨海荣到期债权453134元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王海涛
人民陪审员何文志
人民陪审员王维新
二○一七年七月十一日
书记员史晓娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2171-5号申请人:宁夏神河物流有限公司，营业执照注册号640122200001758，组织机构代码78823453-0，住银川市贺兰县德胜汽车大世界15-2号，法定代表人:金彬，该公司总经理委托诉讼代理人:金华，男，汉族，1962年3月2日出生，身份证号码×××，湖北省郧县人，高中文化，宁夏神河物流有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县丰庆东路8号。被申请人:杨海荣，男，回族，l980年11月3日出生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区同心县。本院在审理申请人宁夏神河物流有限公司与被申请人杨海荣、被告贺小花、杨哲、贺干成分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏神河物流有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法续冻结被申请人杨海荣到期债权453134元〔(2015)贺民商初字第8号判决书确认〕。本院认为，申请人宁夏神河物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：续冻结被申请人杨海荣到期债权453134元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长王海涛人民陪审员何文志人民陪审员王维新二○一七年七月十一日书记员史晓娇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1664号之三
解除保全申请人：霍邱县水产局，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路工农兵大桥头，组织机构代码48624319-1。
法宝代表人：朱保平，该局局长。
委托代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
被申请人：龙松清，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告龙松清诉被告安徽三霄文化旅游发展有限公司、程俊英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）民初1664号之一民事裁定，查封安徽三霄文化旅游发展有限公司的霍邱县龙潭水库水面养殖经营权（查封期限为三年）。申请人霍邱县水产局于2017年4月21日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人霍邱县水产局作为霍邱县龙潭水库水面养殖的国家主管单位，与其签订龙潭水库水面有偿使用协议的承包方是香港信铭国际集团实业有限公司，安徽三霄文化旅游发展有限公司不是合同的相对方，不具有龙潭水库水面养殖经营权，龙松清申请查封安徽三霄文化旅游发展有限公司的龙潭水库水面养殖经营没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对霍邱县龙潭水库水面养殖经营权的查封。
案件申请费2500元，由申请保全人龙松清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡东明
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘瑞雪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1664号之二
申请人：龙松清，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：安徽三霄文化旅游发展有限公司，住所地霍邱县马店镇鞍东村，组织机构代码：07094777-7。
法定代表人：程俊英，该公司董事长。
原告龙松清诉被告安徽三霄文化旅游发展有限公司、程俊英建设工程施工合同纠纷一案，申请人龙松清于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽三霄文化旅游发展有限公司的霍邱县马店镇境内安阳山承包经营权进行查封。担保人赵学宏以其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为：龙松清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽三霄文化旅游发展有限公司的霍邱县马店镇境内安阳山承包经营权，具体范围以其在霍邱县林业局登记的范围为准（查封期限为三年）。
案件申请费2500元，由申请人龙松清预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡东明
二〇一七年四月十七日
书记员 刘瑞雪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1664号之一
申请人：龙松清，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：安徽三霄文化旅游发展有限公司，住所地霍邱县马店镇鞍东村，组织机构代码：07094777-7。
法定代表人：程俊英，该公司董事长。
原告龙松清诉被告安徽三霄文化旅游发展有限公司、程俊英建设工程施工合同纠纷一案，申请人龙松清于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽三霄文化旅游发展有限公司的龙潭水库水面养殖经营权进行查封。担保人赵学宏以其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为：龙松清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽三霄文化旅游发展有限公司的霍邱县龙潭水库水面养殖经营权（查封期限为三年）。
案件申请费2500元，由申请人龙松清预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡东明
二〇一七年四月十七日
书记员 刘瑞雪
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10512号
原告：上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵国泉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡银惠。
委托诉讼代理人：杨晓洪。
被告：康春华，女，1980年2月6日出生，住上海市闵行区。
原告上海晋同物业管理有限公司与被告康春华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海晋同物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晋同物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初55号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人何桂成，男，1976年4月17日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2001年5月20日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒分别于2005年11月19日、2007年9月17日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、二年；因吸毒于2014年7月27日被乐清市公安局行政拘留十五日，后于2014年8月5日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年，于2016年5月18日提前解除；因吸毒于2017年12月13日被乐清市公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人何桂成犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史某、检某出庭支持公诉。被告人何桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年11月6日中午，被告人何桂成容留郑某在其位于乐清市芙蓉镇下湾村的住处二楼卧室内，以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因一次。
2.11月14日下午，被告人何桂成容留郑某在其位于乐清市芙蓉镇下湾村的住处二楼卧室内，以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因一次。
3.11月23日左右的一天下午，被告人何桂成容留郑某在其位于乐清市芙蓉镇下湾村的住处二楼卧室内，以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因一次。
4.11月30日下午，被告人何桂成容留郑某在其位于乐清市芙蓉镇下湾村的住处二楼卧室内，以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因一次。
上述事实，被告人何桂成在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、证人郑某的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、视频光盘、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何桂成违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何桂成到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何桂成判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何桂成犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年5月9日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二○一八年一月八无
代书记员 陈雄思
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6533号
原告吴杰良，男，1966年7月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市开发区。
委托代理人张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告赵建华，男，1978年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告邓玉霞，女，1977年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告吴杰良与被告赵建华、邓玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杰良的委托代理人张炳春到庭参加诉讼，被告赵建华、邓玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰良诉称，截止到2016年7月24日，被告赵建华共向原告借款140000元，被告赵建华同原告约定按同期银行贷款利率4倍的标准计算利息。被告邓玉霞同原告约定其为被告赵建华提供保证担保。请求判令二被告偿还原告借款本金140000元及利息。
被告赵建华缺席无答辩。
被告邓玉霞缺席无答辩。
经审理查明，截止到2016年7月24日，被告赵建华共向原告借款140000元，被告赵建华同原告约定按同期银行贷款利率4倍的标准计算利息。被告邓玉霞同原告约定其为被告赵建华提供保证担保。2016年7月24日，二被告给原告出具了借条，对上述借款及保证合同的内容予以确认。与此同时，二被告给原告出具了收条，对已收到上述借款予以确认。二被告至今没有偿还上述借款。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告同二被告订立的借款及保证合同，三方意思表示真实，合法有效。原告依约履行了借款交付义务后，二被告应当依约履行还款义务。被告邓玉霞同原告没有约定保证方式，被告邓玉霞应当承担连带保证责任。被告邓玉霞同原告没有约定保证期限，且原告同被告赵建华也没有约定还款期限，保证期限为自原告要求被告赵建华偿还借款的宽限期届满之日起6个月。本案起诉之日应视为原告已经向被告赵建华催要本案借款，判决之日应视为原告要求被告赵建华偿还借款的宽限期已经届满。本案没有超出保证期限，被告邓玉霞应承担保证责任。依据原告同被告赵建华的约定，本案可按中国人民银行同期同类借款基准利率4倍的标准计算利息，但以不超过年利率24%为限。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建华于本判决生效之日起三日内偿还原告吴杰良借款本金140000元及利息（按中国人民银行同期同类借款基准利率4倍的标准，但以不超过年利率24%为限，自2016年7月24日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告邓玉霞对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告赵建华、邓玉霞共同承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张文庆
人民陪审员 张洪珍
人民陪审员 孙吉东
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘佳宏
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初742号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人朱正红，男，1972年6月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2013年因盗窃罪被判处拘役四个月；于2013年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，于2017年5月25日被监视居住,2017年11月20日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人朱正红犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人朱正红到庭参加诉讼，现已审理终结。
2016年4月24日13时许，被告人朱正红在沈阳市铁西区景星北街小北一路路口，趁被害人姜某不备，从其衣兜内盗走白色Iphone5S手机一部，经鉴定，价值人民币1330元。赃物已追缴返还被害人。
被告人朱正红经到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人朱正红犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。朱正红犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且赃物已返还被害人，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人朱正红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月3日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执891号
申请执行人徐才金
被执行人郑根平
本院于2017年8月10日立案执行申请执行人徐才金与被执行人郑根平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初327号民事判决书，被执行人郑根平应支付申请执行人徐才金借款17.2万元及利息，承担案件受理费2732元、执行费2505.41元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人郑根平发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人郑根平的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将郑根平纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出罚款5000元的处罚。
因被执行人郑根平暂未履行义务，无可供执行的财产。经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人徐才金也同意终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈伟英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初360号
原告王汉权。
被告姚海英。
原告王汉权与被告姚海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告王汉权与被告姚海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉权诉称，姚海英由于经济困难，向他借款，并签下借款协议一份，计借款19900元，约定还款方式为2013年12月30日归还借款，如逾期支付违约金10000元，按每月2%计算利息。但姚海英未能履行还款义务。姚海英在借款协议之外又多次向他借款，并签下借条数张，2012年8月13日15000元、2012年10月5日800元、2012年10月22日28000元，2014年3月31日6000元，已归还39126元，尚欠10647元。故他诉至法院，请求判令姚海英：1、归还借款人民币30574元、违约金10000元、利息9552元，合计51224元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚海英辩称，1、她实际借款为54700元，王汉权将2012年8月13日15000元重复计算了。她还款39126元，另王汉权吃了她的调理产品4033元，故只欠11541元。2、违约金和利息不能重复计算。3、双方曾共同生活，存在投资关系，上述借款都是同居期间投资产生的，属于共同债务，应当各半承担。
经审理查明，2012年8月13日，姚海英向王汉权出具借条一份，载明：“借到王汉权15000元。”出具2012年9月1日，王汉权与姚海英签订借款协议一份，载明：“借款人由于经营困难借款，并承诺2013年12月份没有归还本金，则按利息2%付给出款人并付违约金10000元。借款日期分别为：2012年8月13日15000元、8月18日1000元、8月30日1500元、9月7日2400元，2012年8月13日至9月7日共计借19900元。”2012年10月5日，姚海英向王汉权出具借条一份，载明：“借王汉权现金800元。”2012年10月22日，姚海英向王汉权出具欠条一份，载明：“欠王汉权现金28000元。”2014年3月31日，姚海英出具结算单一份，载明：“欠王汉权违章罚款、借款等6000元。”姚海英共计还款39126元。
另查明，2012年9月1日，王汉权和姚海英签订投资协议一份，载明：姚海英邀请王汉权加入整改昀姿美容养生会所的经营，姚海英固定资产投资50%；乙方现金80000元投资占50%；利润和共同产生的产物、股份共同分享，责任与损失共同分担。同时双方另签订“甲乙协议”一份，约定：“于2013年12月30日前领取结婚证，以前王汉权的投资均未家庭投资，姚海英所欠外债双方共同承担；如双方不能结婚，姚海英按协议补偿王汉权。”
审理中，王汉权认为2012年9月1借款协议的借款中载明的2012年8月13日的借款15000元与2012年8月13日借条中的借款15000元不是同一笔。本院向王汉权释明，需提供另一份借款15000元的借条来印证借款协议，但王汉权未能提供。本院另向王汉权释明，借款协议的利息和违约金不能同时主张，只能择其一，王汉权选择主张按照月利率2%计算利息。
上述事实，有借款协议、借条、投资协议、甲乙协议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，王汉权与姚海英之间的民间借贷关系合法有效。王汉权提供的协议中有一笔借款为2012年8月13日的借款15000元，和姚海英于2012年8月13日出具的借条重合，且借款协议在借条之后签订，本院认为该借条包括在借款协议之内。王汉权认为这是两笔借款单未提供借条证实，本院对王汉权的意见不予采纳。综合王汉权的借款协议和借条，本院确认姚海英的借款为54700元。双方确认的还款为39126元，本院予以确认。姚海英认为王汉权吃了她提供的保健产品4033元，但此与还款无关，本院不予确认。故姚海英尚欠王汉权15574元。姚海英无法证明其提供的投资协议已经履行，甲乙协议以结婚与否作为履行条件违法相关法律规定，为无效协议，故本院对此不予理涉。关于借款利息部分，王汉权主张借款协议中的借款按照月息2%计算，虽然双方未约定是月息还是年息，本院根据当时借款的普遍利率标准，确认双方的真实意思为月利率2%。因双方无法确认姚海英的还款时间，故本院确认利息按实际欠款金额自借款发生时计算，该部分利息已经超过王汉权主张的利息9552元，故本院确认姚海英应当支付利息9552元。其他借款未约定利息，为无息借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
姚海英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王汉权借款15574元及利息9552元。
如果姚海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1086元，由王汉权负担553元，由姚海英负担533元。该款已由王汉权垫付，姚海英于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分给付王汉权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年三月七日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3011号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
被告:玉田县昊天商贸有限公司，住所地：玉田县上坎村玉月路293号。
法定代表人：鲁国辉，经理。
被告：刘振国，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告玉田县昊天商贸有限公司、刘振国金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费135105元，减半收取67553元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 张磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2722号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯杜烜，男，1971年10月14日出生，汉族，江苏省南通市人，大学文化。原户籍所在地南通市崇川区。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年8月20日作出（2014）安刑二初字0023号刑事判决，以罪犯杜烜犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元，刑期自2013年7月9日起至2018年6月28日止。该犯不服，提出上诉。2015年6月3日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑二终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、刘某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关提出,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年5月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项已履行且系三类罪犯，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十二天。
检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，该犯财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杜烜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的刑事判决书、裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜烜在刑罚执行期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜烜的刑罚减去有期徒刑六个月七天（减刑后的刑期至2017年12月21日止），并处没收个人财产人民币十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6057号
原告：陈磊，男，1988年12月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张磊，男，1988年11月4日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告陈磊诉被告张磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2.9万元，并按照月利率3%标准支付自2012年8月30日起至2017年11月9日止的利息，共计5.4万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友，原告共借款10万元给被告，被告先后归还了7.1万元，余款2.9万元未归还，2012年6月30日，经原告要求，被告出具借条一张，载明2012年8月30日之前还清，并口头约定了利息为月息3分，但借款到期后，被告张磊未还本付息，后来人也找不到了，故具状起诉。
被告张磊未作答辩。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告陈磊持有被告张磊签字确认的借条，双方借贷关系成立并生效，被告陈磊作为借款人应按照合同约定全面履行义务。因双方未书面约定借期内利率，原告亦未举证证明双方借贷有约定利息，故该笔借款应视为无息借款，但原告可向被告主张资金被占用期间的逾期利息等合理损失，故本院仅支持按照年息6%的标准，自逾期还款之日起至2017年11月9日止利息，共计9169元，原告起诉超过的部分，不予支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张磊于本判决生效之日起十日内归还陈磊借款本息共计人民币38169元；
二、驳回陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告张磊负担400元，由原告陈磊负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 虹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9738号
原告中国化学工程重型机械化公司，住所地北京市大兴区大庄村南。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人任永安，男，1957年8月20日出生。
被告吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人张超，总经理。
委托代理人姜忠贵，男，1957年5月28日出生。
原告中国化学工程重型机械化公司（以下简称：化学工程公司）与被告吉林省电力建设总公司（以下简称：吉林电力公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐钰担任审判长，与代理审判员张磊、人民陪审员陈静波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化学工程公司的委托代理人任永安、被告吉林电力公司的委托代理人姜忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化学工程公司诉称：2012年7月26日，原、被告双方签订陕西黄陵矿业机组直接空冷安装设备施工作业合同，后原告履行了合同。2012年12月28日，原、被告双方就上述项目进行结算，结算价款为992400元，被告已经向原告支付工程款250000元，尚欠742400元工程款未付。2013年8月7日，原告向被告发送企业询证函催要欠款，被告就函件所述欠款事实及欠款数额予以确认。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告欠款742400元，给付逾期付款违约金114144.6元（计算方法：欠款时间2年180天乘以欠款数额乘以6.15%）；诉讼费由被告承担。
被告吉林电力公司辩称：我公司没有与原告签订任何合同；我公司财务账面没有对原告公司的欠款。本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月27日，吉林省电力建设总公司吉林市电厂检修分公司（以下简称：甲方）与化学工程公司（以下简称：乙方）签订设备施工作业合同，甲方租用乙方设备用于陕西黄陵矿业煤矸石电厂工程。合同约定施工日期预计三个月，自2012年8月1日至2012年10月31日。合同价款为：设备进出场费150000元，月使用费180000元。合同第5条关于设备作业价款的支付与结算约定为：设备进场甲方向乙方支付150000元。甲方必须在作业期每满一个月后十日内付款，如逾期，乙方除按欠款总价的0.5%每天计收违约金外，乙方有停止作业或终止合同的权利。因此产生的一切损失由甲方负责。合同另对发包方（甲方）、承包方（乙方）双方的工作责任等事项进行了约定。合同签订后，乙方依照合同约定履行了合同义务。2012年12月28日，双方签订吊装机械使用统计，对五部起重机的施工时间进行统计，最后进场施工的起重机的施工时间为2012年12月1日至2012年12月23日。同日，双方签订设备施工作业结算单，双方对陕西黄陵矿业机组直接空冷安装项目工程造价确认为992400元。
另查明：甲方于2012年9月4日向乙方通过银行转账方式汇款100000元。后甲方于2013年1月22日向乙方通过银行转账方式汇款150000元。2013年8月2日，乙方向甲方发送企业询证函并要求甲方尽快还款，乙方就陕西黄陵矿业机组直接空冷安装项目工程款、已付款项及欠款数额向甲方进行询证，双方确认总合同价款为992400元，甲方已经支付250000元，甲方尚欠乙方742400元。吉林省电力建设总公司吉林市电厂检修分公司的营业执照中未载明资金数额，经营范围为：按主管部门交办的任务凭资质证书施工，吉林电力公司系该公司的上级总公司。庭审中，吉林电力公司提出吉林省电力建设总公司吉林市电厂检修分公司具备独立承担法律责任的能力，其未能在法院给予的举证期限内提交相应证据。
再查明：2014年7月30日，原告化学工程公司向本院提起诉讼，后被告吉林电力公司提起管辖异议申请。北京市大兴区人民法院于2014年10月16日作出（2014）大民初字第9738号民事裁定书，裁定驳回被告吉林电力公司对本案管辖权提出的异议。吉林电力公司对上述裁定不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）二中民终字第799号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有当事人当庭陈述、设备施工作业合同、工程结算书、企业询证函、（2014）大民初字第9738号民事裁定书、（2015）二中民终字第799号民事裁定书等证据，在案佐证。
本院认为：本案中，吉林省电力建设总公司吉林市电厂检修分公司与化学工程公司签订的设备施工作业合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，应属有效，双方均应按照合同履行各自义务。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告吉林电力公司作为吉林省电力建设总公司吉林市电厂检修分公司的上级总公司，其应当承担分公司应负的民事责任。原告化学工程公司依约履行了其合同义务，吉林电力公司亦应对其分公司的给付合同价款的义务承担相应的民事责任。对原告主张的被告给付其欠款742400元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金一项，根据双方合同第5条关于设备作业价款的支付与结算的约定，日违约金为欠款总价的0.5%，即每日3712元，违约金约定过高，应予以调整。根据双方合同第5条的约定，吉林省电力建设总公司吉林市电厂检修分公司应在作业期每满一个月后十日内付款，另根据双方所确认的设备施工作业结算单中所确认的最后一个月（2012年12月1日至2012年12月23日）使用设备施工的情况，吉林省电力建设总公司吉林市电厂检修分公司应在2013年1月2日前履行最后一笔月结算费用，即应在2013年1月2日前给付全部应付费用。原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，具有合理性，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对于被告吉林电力公司提出关于原告起诉已过诉讼时效的辩理，原告于2013年8月2日向吉林省电力建设总公司吉林市电厂检修分公司所发出的企业询证函，函中明确要求对方尽快还款，构成了诉讼时效的中断。根据法律规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告在2014年7月30日提起诉讼，未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告吉林省电力建设总公司于本判决生效后十日内给付原告中国化学工程重型机械化公司所欠项目款七十四万二千四百元并支付利息（以前述款项金额为基数，自二〇一三年一月三日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计收）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百六十五元，由原告中国化学工程重型机械化公司负担三百六十五元（已交纳）；由被告吉林省电力建设总公司负担一万二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 钰
代理审判员 张 磊
人民陪审员 陈静波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛 超
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第9738号
原告中国化学工程重型机械化公司，住所地北京市大兴区大庄村南。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人任永安，男，1957年8月20日出生。
委托代理人王籽程，男，1983年1月21日出生。
被告吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市自由大路6633号。
法定代表人张超，经理。
本院受理原告中国化学工程重型机械化公司（以下简称：化学工程公司）与被告吉林省电力建设总公司（以下简称：吉林电力公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，被告吉林电力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地为吉林省长春市二道区，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，故北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，本案的管辖法院应为长春市二道区人民法院。
经审查，2012年7月27日，吉林省电力建设总公司吉林市电厂检修分公司（甲方，以下简称：电厂检修分公司）与化学工程公司(乙方)签订设备施工作业合同，甲方租赁乙方设备用于陕西黄陵矿业煤矸电厂工程。合同第9条对于争议解决约定为：有关本合同的争议，甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律条款友好协商解决，双方协商不成，可向合同签约地人民法院起诉。合同第12条合同签约地明确为北京市大兴区。吉林电力公司系电厂检修分公司的总公司。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案中合同约定合同签约地法院为争议解决法院的条款应属有效，被告吉林电力公司提出的管辖权异议，无法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省电力建设总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 唐 钰
二〇一四年十月十六日
书记员 施佳佳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执959号
申请执行人徐宏浩。
被执行人李安邦。
本院在执行申请执行人徐宏浩与被执行人李安邦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李安邦在江西省玉山县冰溪镇博士路31号（现29号）有房屋（产权证号为304960，面积102.79平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李安邦在江西省玉山县冰溪镇博士路31号（现29号）的房屋（产权证号为304960，面积102.79平方米）。
本裁定立即执行。
审判员 姚永富
二〇一七年十月二十七日
（江西）
书记员 陈伟英
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初10970号
原告：程致强，男，1975年4月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：北京八方顺达科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区228号。
法定代表人：吕本良，经理。
原告程致强与被告北京八方顺达科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告程致强于2018年5月25日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程致强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程致强撤诉。
审判员 吴 晶
二〇一八年五月二十九日
书记员 高梦璇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民商初字第116号
原告重庆润展投资有限公司，组织机构代码78155901-7。
法定代表人柯忠，职务：董事长。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人王强，重庆金明律师事务所律师。
被告遵义市柏城房地产开发有限公司，组织机构代码：72218075-2。
住所地：遵义市汇川区南京路瑞港世纪城*号楼。
法定代表人谢黔伟，职务：执行董事。
委托代理人令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所实习律师。
本院于2014年3月27日立案受理原告重庆润展投资有限公司诉被告遵义市柏城房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案。本案依法由审判员王梦担任审判长，人民陪审员王汝健、温敏淑组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆润展投资有限公司的委托代理人何晓黎、王强，被告遵义市柏城房地产开发有限公司的委托代理人令狐兴中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆润展投资有限公司诉称：2012年3月12日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款500000元。后原告按约定通过工行转账将上述款项支付给被告。约定最后还款期限为2012年3月31日。但被告至今拒不归还。故原告诉至法院要求：1、判决被告立即返还原告借款本金50万元及利息（包括从2012年3月12日按月息2%计算至2012年3月31日期间的利息；从2012年4月1日起按月息2.5%计算至借款本金付清之日止的利息）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告遵义市柏城房地产开发有限公司辩称：借款本金属实，愿意偿还。但双方之间的借款协议应属无效，故不应支付利息。2011年9月22日至2012年9月12日，由被告的股东柯忠主导经营。本案的借款发生在被告开发的“水榭花都”项目期间。根据审计结果，柯忠从被告处拿走现金980万元。
经审理查明：2012年3月12日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《借款协议》。该协议约定乙方向甲方借入流动资金人民币50万元；借款期限20天，从2012年3月12日至2012年3月31日止，到期按时归还；借款利息按2%月息计算；如乙方到期未按时归还甲方借款，从借款之日起按月加收0.5%（月）的罚息。2012年3月12日，原告向被告汇款50万元。
同时查明：原告的经营范围包括从事投资业务、投资咨询。被告的经营范围包括有房地产开发、销售。
上述事实，有庭审笔录、《借款协议》、银行进账单、借款总额确认书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原告的陈述及被告的答辩，可知本案原、被告之间的纠纷属于借款合同纠纷中的企业借贷纠纷。而原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思的表示，协议中所借贷的50万元系原告自有资金出借被告，有当事人的陈述、银银行进账单、借款总额确认书佐证足以认定。同时该款项用于被告开发的“水榭花都”项目，对此，被告也予以认可。同时，原告系从事投资业务、咨询业务等公司，也非以放贷牟利为营收主业的公司。因此，本案借贷资金的来源、用途及原告公司的经营符合规定，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该协议不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。本院对被告辩称本案协议无效的理由于本案中不予采信。在本案中，被告认可已收到原告支付的50万元借款，对此本院予以确认。被告未偿还借款本金及利息，而本案中被告表示同意偿还借款本金。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应向原告偿还借款本金50万元。另外，关于本案借款之利息。因被告不同意支付借款利息。对此，本院认为，本案合同系有效，而合同对于利息的支付已有约定，被告应按照合同的约定支付相应的利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院分析利息如下：1、原告主张从2012年3月12日按月息2%计算利息至2012年3月31日，符合法律规定，故本院对此予以支持。2、对于原告主张从2012年4月1日起按月息2.5%计算利息至付清借款本金之日止，因其主张的标准过高，故本院酌情认为被告应从2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至本金付清之日止。因此，本院仅对原告主张的利息支持如上部分。对于被告辩称原告的法定代表人柯忠在经营被告期间拿走公司的现金，因与本案无关，故本案中不予处理。综上，本院对于原告其余诉请的金额不予以支持，对被告的其余抗辩不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告遵义市柏城房地产开发有限公司于判决生效后二十日内原告重庆润展投资有限公司偿还借款本金50万元及支付相应利息（从2012年3月12日起按月息2%计算至2012年3月31日；从2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告重庆润展投资有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费11850元，保全费3020元，合计14870元，由原告重庆润展投资有限公司承担4870元，由被告遵义市柏城房地产开发有限公司承担10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 温敏淑
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 叠
广东省四会市人民法院
民事判决�
（2017）粤1284民初767号
原告范炳坤，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人肖智文，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省四会市。系原告大舅子。
被告赵汝辉，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省四会市。
被告赵汝华，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省四会市。
原告范炳坤与被告赵汝辉、赵汝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范炳坤的委托代理人肖智文到庭参加诉讼；被告赵汝辉、赵汝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款5万元及相应逾期利息（按照银行贷款利率，自起诉之日起计算，至欠款�清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月8日，赵汝辉向原告借款5万元，并写下《借据》，确认收到原告5万元；被告赵汝华作为担保人在《借据》上签名。因被告之后经原告多次催收仍未还款，故提起本案诉讼。
被告赵汝辉、赵汝华没有向本院提交书面证据，也没有向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告范炳坤当时做旧货行生意。赵汝辉在四会市沙尾朗庭酒店工作时，经酒店的老板娘陈沐莲介绍，与原告认识。原、被告之后成为朋友。因赵汝辉在酒店工作时，业余做石油期货赚取外快而缺少资金，且当时赵汝辉在四会市槎山旧证券楼上居住；当赵汝辉以资金周转为由向原告借款时，原告就相信并且借款给了赵汝辉。付款的形式，因范炳坤是肖智文妹夫；在范炳坤要求下，肖智文于2013年6月8日通过银行�账形式向赵汝辉支付了47500元。赵汝辉于2013年6月8日当天，向原告出具了《借据》，确认收到原告5万元并承诺在2013年7月8日前归还欠款；赵汝华作为担保人，在《借据》上签名。赵汝辉虽然确认收到原告的5万元，但原告实际上通过委托他方付款的形式向被告赵汝辉转账支付了47500元，其中有2500元作为利息提前收取了，故而被告赵汝辉向原告出具的《借据》确认借款的金额为5万元。双方没有书面约定借款的利息以及逾期还款的违约责任。还款期限届满后，被告赵汝辉至今没有向原告归还过欠款；被告赵汝华也没有向原告承担担保责任，向原告付过款。
因被告借款后没有归还欠款，原告逐提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告是朋友关系。被告赵汝辉以资金周转需要为由向原告借款，原告通过委托他方付款的形式向赵汝辉支付47500元后，赵汝辉向原告出具《借据》，确认借款金额以及还款期限等，可知原告与被告赵汝辉成立民间借贷关系。借款的金额应当以实际借款数额为限，借款利息不得预先在本金中扣除。被告赵汝辉虽然在《借据》中确认收到借款的数额时5万元，但原告实际出借给原告的金额为47500元（其中有2500元作为利息提前在本金中扣除了），故本院认定原告出借给被告的金额为47500元。被告赵汝辉收取原告的款项后，应当按照约定的期限归还借款，现其没有按时归还借款，已构成违约，应承担向原告归还借款47500元及相应逾期利息的责任。因双方没有书面约定逾期付款的利息，原告主张自起诉之日起按照人民银行同贷利率的标准支付逾期利息，符合法律相关规定；结合现银行一年期贷款利率为年利率4.35%，被告赵汝辉应向原告支付的逾期利息具体为：以47500元为本金，自2017年3月17日开始，按�年利率4.35%的标准计算，至欠款付清之日止。
被告赵汝辉承诺还款的期限为2013年7月8日；在双方没有约定担保期限前提下，原告应当在主债务届满后半年内，即2014年1月7日前向被告赵汝华主张债务的担保责任。现原告并未在2014年1月7日前向被告赵汝华主张担保责任，故被告赵汝华免去保证责任，原告主张被告赵汝华承担本案债务的担保责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告赵汝辉、赵汝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵汝辉应于本判决生效之日起十日内，向原告范炳坤返还借款本金47500元及逾期还款利息（利息以47500元为本金，按照年利率4.35%的标准，自2017年3月17日开始计算，至所欠款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵汝辉负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯梓敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终899号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某琪，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省丰顺县。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人王某波，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人陈某义，曾用名陈志刚，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，2017年8月16日被取保候审。
原审被告人周某芳，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人廖某明，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市威信县。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人王某涛（曾用名王老二），男，1998年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省绥阳县。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人王某波、陈某义、周某芳、廖某明、王某涛、郑某琪犯非法拘禁罪一案，于2017年8月9日作出（2017）粤0604刑初933号刑事判决。原审被告人郑某琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年12月17日20时许，被告人王某波、余某（另案处理）为向被害人蒋某追讨债务，纠集被告人陈某义、周某芳、廖某明、郑某琪、王某涛及徐某（另案处理）等人到佛山市禅城区张槎村尾盈美市场门口，由郑某琪和徐某驾驶车辆，由陈某义打电话将蒋某约出，见到被害人后，即由王某波、余某、周某芳、廖某明、王某涛等人将被害人蒋某强行带上车，期间，王某波持一长刀胁迫蒋某上车，其余人员对蒋某进行推打。后王某波、余某等上述人员将蒋某带至南庄码头，威胁蒋某还款，蒋某遂通过朋友向王某波银行账户转入人民币20000元，另支付现金人民币3500元。得款后，余某、王某波等人将蒋某放走，并到银行将得款取出，向当晚协助讨债的其余人员每人分予人民币约500元。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度属轻微伤。公安民警分别于2017年1月10日，在佛山市南海区罗村大道汇太极KTV抓获被告人周某芳；于2017年2月14日，在贵州省绥阳县旺草镇鹿山村六山组7号抓获被告人王某波；于2017年3月13日，在佛山市禅城区南庄罗南新村路口抓获被告人廖某明、在佛山市禅城区南庄员工村D座501房抓获被告人郑某琪；于2017年3月30日，在佛山市禅城区南庄杏趣网吧抓获被告人王某涛。2017年2月17日，被告人陈某义主动到佛山市公安局禅城分局高新派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人蒋某的陈述及银行交易回单，证人刘某的证言及辨认笔录，法医损伤检验证明，抓获经过，到案经过，银行开户资料、交易明细，手机通话清单，户籍证明，同案人余某在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认微信聊天记录截图，被告人王某波、陈某义、周某芳、廖某明、王某涛、郑某琪在侦查阶段的供述、辨认笔录、辨认照片、辨认微信聊天记录截图等。
原审法院认为，被告人王某波、陈某义、周某芳、廖某明、王某涛、郑某琪为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王某波、陈某义、周某芳、廖某明、王某涛、郑某琪归案后能基本如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某义自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某波起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某义、周某芳、廖某明、王某涛、郑某琪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人王某波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
被告人陈某义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
被告人周某芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
被告人廖某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
被告人王某涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
被告人郑某琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人郑某琪上诉称其在本案中的作用比同案人小，没有参与对被害人进行威胁和人身攻击，故不应当与其他同案人同等量刑。
经审理查明，原审认定上诉人郑某琪、原审被告人王某波、陈某义、周某芳、廖某明、王某涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人郑某琪、原审被告人王某波、陈某义、周某芳、廖某明、王某涛为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人郑某琪、原审被告人王某波、陈某义、周某芳、廖某明、王某涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人陈某义自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人王某波起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，上诉人郑某琪、原审被告人陈某义、周某芳、廖某明、王某涛起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人郑某琪的上诉意见，经查，原审根据上诉人郑某琪及各原审被告人在共同犯罪中的作用及犯罪情节对上诉人郑某琪及各原审被告人所作出的量刑适当，上诉人郑某琪的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5193号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：武立海，该行客户经理。
被告：余仁芹，女，1979年6月4日生，汉族，住仪征市十二圩办事处沙河村闽泰城市。
被告：周福林，男，1978年10月29日生，汉族，住仪征市十二圩办事处沙河村闽泰城市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告余仁芹、周福林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武立海、被告余仁芹到庭参加诉讼，被告周福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即连带归还贷款本金25万元及利息7174元，共计257174元（利息计算自2017年7月21日至2017年10月20日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、要求对被告余仁芹、周福林提供的抵押房产拍卖或变卖后的款项优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告余仁芹、周福林与原告下属大市口支行签订25万元的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，贷款期限为2014年3月5日至2019年3月4日。两被告用夫妻共有房产提供抵押担保，并于2014年3月12日办理了抵押登记（仪房权证十二圩字第××号、仪房他证十字第××号）。2016年9月22日原告按约发放了25万元贷款，贷款期限至2017年9月11日，年利率为9.225%，逾期利率为约定利率基础上上浮50%，按月结息到期还本。被告余仁芹取得借款后除按月结付了部分利息，对所欠本息经多次催收未果，故原告诉至法院，要求两被告连带归还所欠借款本息并实现抵押权。
被告余仁芹、周福林共同承认原告在本案中所主张的借款、抵押担保及所欠借款本息事实，但认为周福林意外受重伤，经济困难，暂无力偿还该笔借款本息，处理抵押房产时要给我们小孩安排好住处。
本院认为，被告余仁芹、周福林共同承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款、抵押合同关系依法成立，是当事人之间真实意思表示,对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告余仁芹、周福林依约取得原告借款后，经原告催要仍未按约还本结息，其应承担违约责任。现原告要求两被告归还本息及对两被告提供抵押的房屋折价后的款项优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余仁芹于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息7174元（自2017年7月21日至2017年10月20日的利息），共计257174元，并承担2017年10月21日之后借款本金25万元的利息（自2017年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定年利率计算利息）；
二、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权对被告余仁芹、周福林提供抵押的坐落于仪征市十二圩办事处沙河村闽泰城市花园23幢206室房屋（仪房权证十二圩字第××号、仪房他证十字第××号）采取拍卖、变卖的方式依法变价后所得款项在抵押权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，依法减半收取2579元，由被告余仁芹、周福林负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5158元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 林洪飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第224号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山西路1号。
负责人贺春林，任行长。
被告邬发琼，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告李华生，男，1964年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邬发琼、李华生因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款350899.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邬发琼、李华生的银行存款人民币350899.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辜 原
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第224号之二
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山西路1号。
负责人贺春林，任行长。
被告邬发琼，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县，
被告李华生，男，1964年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邬发琼、李华生因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告邬发琼、李华生去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（以下无正文）
代理审判员 辜 原
二〇一五年二月九日
书 记 员 柯洁静
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初6号
原告：克东县鑫星农机销售有限责任公司，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：王丽娜，该公司经理。
委托代理人：窦一鸣，男，1977年4月25日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘丹，女，1989年7月20日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：李覃，男，1989年6月16日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：刘广祥，男，45岁，现住黑龙江省克东县。
原告克东县鑫星农机销售有限责任公司与被告刘丹、李覃、刘广祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告克东县鑫星农机销售有限责任公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克东县鑫星农机销售有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告克东县鑫星农机销售有限责任公司撤诉。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告克东县鑫星农机销售有限责任公司负担。
审判员 代世红
二〇一七年一月十日
书记员 崔 羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3472号
原告：义乌市泓图日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道赤塘新村6幢1号。
法定代表人：孙晗芃，总经理。
委托诉讼代理人：厉方平、吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：张国华，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告义乌市泓图日用品有限公司诉被告张国华侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市泓图日用品有限公司的委托诉讼代理人厉方平、被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市泓图日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第16884101号注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（含合理费用）。
事实和理由：原告公司成立于2014年12月18日，致力于开发生产家居日用品、日用百货等产品。原告公司成立后，创立自己品牌“福视达”眼镜，并于2016年9月28日向国家商标局注册了“福视达”商标，注册有效期限为2016年9月28日至2026年9月27日止，核定使用商品为第九类，商标注册号为第16884101号。原告自创立“福视达”眼镜后，经过原告的经营，市场认可度极好，销售量大。但被告无视法律，未经原告授权，擅自在网络上销售“福视达”眼镜，给原告造成极大经济损失。原告知情被告的侵权行为后，委托义乌市公证处，在公证处工作人员的监督下向被告开设的网络店铺购买侵权产品，证实被告大量销售“福视达”眼镜侵害原告商标权的事实。被告未经原告授权，未向原告支付任何报酬，却在网络上大量销售与原告商标一致的产品，已经构成侵权，同时造成原告的经济损失，为维护法律尊严，保护商标权人的合法权益，原告特提起诉讼。
被告张国华辩称：被告的行为并未侵害原告的商标权，其所销售的被诉侵权产品是由段利利发货给原告代理人的。
本院经审理查明：
原告义乌市泓图日用品有限公司系第16884101号“福视达”注册商标的注册人，注册有效期自2016年9月28日至2026年9月27日止，核定使用商品为第9类：秤；工业遥控操作用电气设备；眼镜（截止）。
2017年7月31日，原告委托代理人楼燕萍在被告淘宝网店“男女式便携福视达智能眼镜多焦自动变焦调焦树脂老花镜高档抗辐射”产品链接，购买眼镜一副，单价为39.8元（含运费）。原告为本案保全证据进行两次公证，并聘请了律师。
根据订单显示，被诉侵权产品系由段利利通过运单号“1901829837742”的韵达快递发货给原告委托代理人楼燕萍的。
经庭审比对发现，被诉侵权产品系眼镜，在眼镜盒、眼镜架上标注“福视达智能老花镜”字样（见附图）。
上述事实有原告提供的商标注册证、（2017）浙义证民内字第7724号、（2017）浙义证民内字第10404号、（2017）浙义证民内字第110404号公证书及封存实物、淘宝网交易记录打印件，支付宝交易电子回单和原、被告庭审陈述在案证明，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国商标法》之规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告已经举证证明被诉侵权产品来自于段利利且原告予以确认，而原告未能提供证据证明被明知是侵犯注册商标专用权的产品予以销售，故被告无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告义乌市泓图日用品有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告义乌市泓图日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 王亚萍
二〇一八年五月七日
书记员 谢梦婷
附图：第16884101号商标
被诉侵权产品
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2545号
原告：邹积荣，女，1959年12月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：周鹏，男，1990年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨市。
原告邹积荣与被告周鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹积荣到庭参加了诉讼。被告周鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹积荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金23432元，本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：原被告于2015年1月1日签订房屋租赁协议，被告租赁原告位于龙大商住楼南起第二栋整层经营使用，租金为每年21888元，租赁期限9个月，租金未付。原被告于2016年1月1日签订楼房租赁合同，被告租赁原告位于龙大小区S908道东南起6号楼路面上两层，以实际现有的状况作仓库使用，年租金10000元，租赁期限8个半月，未付租金。原告多次索要，被告拒不支付。为此向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告周鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年1月1日签订租赁合同，根据合同约定，原告将位于龙大商住楼南起第二栋整层以每年21888元人民币的租金临时租给被告经营使用。2016年1月1日，原被告签订租赁合同，约定原告将龙大小区S908道东南起6号楼路面上两层，以实际现有�状况租给被告作仓库使用，租金10000元，租期为1年。2016年8月16日，原被告达成解除合同协议，但被告未按租赁合同约定给付租金，其中被告欠付租赁龙大商住楼南起第二栋整层2016年1月1日至2016年9月16日的租金17328元，欠付龙大小区S908道东南起6号楼路面上两层2016年1月1日至2016年8月16日的租金7083.3元。原告追索上述租金未成，遂诉于本院。
以上事实有当事人陈述、证人证言、租赁合同、调解协议等在案为证。
本院认为，原被告签订的租赁合同，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应当按合同约定履行。被告拒付租金，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告支付租金，有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百二十�条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效后十日内给付原告邹积荣租金23432元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 于培波
�民陪审员张军芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 车蓉蓉
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初511-1号
原告：杨再新，男，1940年6月24日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：景卫星，男，1958年10月15日出生，汉族，闻喜县居民。
原告杨再新与被告景卫星追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨再新于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨再新撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨再新负担。
审判员 辛俊丽
二〇一八年四月三日
书记员 段丽丽