重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9818号
原告：陈庸军，男，1963年9月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告：周承玉，女，汉族，1974年2月18日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人：吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司。住所地重庆市北碚区云清路***号附*号*楼。统一社会信用代码915001097717997115。
负责人：瞿燕生，公司总经理。
委托代理人：陈雄，公司员工。
被告：翁代书，男，汉族，1972年3月15日生，住重庆市北碚区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，公司总经理。
委托代理人：鲁培豪，公司员工。
原告陈庸军与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司（以下简称中华联合财产保险北碚中心支公司）、周承玉、翁代书、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（人寿财产保险重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庸军及其委托代理人廖成学，被告中华联合财产保险北碚中心支公司的委托代理人陈雄，被告周承玉的委托代理人吴彩宇、被告翁代书、被告人寿财产保险重庆市分公司的委托代理人鲁培豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庸军诉称：2017年7月6日6时15分许，陈庸军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿太原路从北碚区碚东大桥方向往文星湾方向行驶。当车行驶至重庆市北碚区滨江路与太原路路口时，遇周承玉驾驶渝AUMX**号小型普通客车沿滨江路从北碚区泰吉滨江方向往北碚区文星湾方向行驶。周承玉在以50KM/H的速度行驶过程中，陈庸军驾车右转，造成两车相撞，导致无号牌电动三轮轻便摩托车侧翻后又与翁代书停放在道路左侧渝BDX**号小型轿车相撞，造成陈庸军受伤，三车受损的道路交通事故。本次交通事故被告周承玉承担事故次要责任，陈庸军承担事故主要责任，翁代书无责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医药费68009.3元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金59220元、误工费11700元、续医费21000元、交通费2000元、营养费5000元、鉴定费2180元、被抚养人生活费3505元。
被告中华联合财产保险北碚中心支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。渝AUMX**号小型普通客车在我公司投保交强险和商业三者险，保额500000元，有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。原告诉求中住院费、误工标准不认可，交通费认可200元，其余请求无异议。医药费要扣除20%的自费用药。
被告周承玉辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议。事故发生时车辆在中华联合财产保险北碚中心支公司保有交强险和商业三者险，保额500000元，有不计免赔。周承玉是渝AUMX**号小型普通客车车主，同意扣除20%非医保用药，其余同意中华联合财产保险北碚中心支公司意见。周承玉己为原告垫付10000元的医药费，且修车花费10000元，要求在本案中抵扣。
被告人寿财产保险重庆市分公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有异议。该公司不承担赔偿责任，渝BDX**号小型轿车在该公司投保有交强险，对残疾赔偿金、护理费、续医费、被抚养人生活费认可，营养费、交通费要求法院依法判决。其余诉请无异议。
被告翁代书辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有异议。事故发生时车辆在人寿财产保险重庆市分公司有交强险，该车系无责车。我是渝BDX**号小型轿车的驾驶人员，其余同意人寿财产保险重庆市分公司的意见。
经审理查明：2017年7月6日6时15分许，陈庸军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿太原路从北碚区碚东大桥方向往文星湾方向行驶。当车行驶至重庆市北碚区滨江路与太原路路口时，遇周承玉驾驶渝AUMX**号小型普通客车沿滨江路从北碚区泰吉滨江方向往北碚区文星湾方向行驶。周承玉在以50KM/H的速度行驶过程中，陈庸军驾车右转，造成两车相撞，导致无号牌电动三轮轻便摩托车侧翻后又与翁代书停放在道路左侧渝BDX**号小型轿车相撞，造成陈庸军受伤，三车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，本次交通事故被告周承玉承担事故次要责任，陈庸军承担事故主要责任，翁代书无责任。陈庸军受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:右侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤等。住院治疗35天，于2017年8月10日出院，医嘱:休息一月、加强营养、门诊随访。用去医疗费66283.6元，其中周承玉垫付10000元，余款56283.6元陈庸军未付。陈庸军出院后，门诊复查花去1725.7元。2017年11月3日经本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对陈庸军伤残程度评定结论为:10级伤残、后期医疗费约为21000元、误工时限为伤后100日，用去鉴定费用2180元。
另查明：原告陈庸军系城镇居民。北碚区天府镇石笋沟居民冯忠珍与陈志兵（已死亡）系夫妻关系，共生育了陈庸军、陈建明、陈红梅三名子女。被告周承玉系渝AUMX**号小型普通客车车主，渝AUMX**号小型普通客车在中华联合财产保险北碚中心支公司保有交强险和商业三者险，保额500000元，有不计免赔。被告翁代书系渝BDX**号小型轿车的驾驶人员，其实际所有人为重庆智箴塞汽车驾驶培训有限公司，渝BDX**号小型轿车在人寿财产保险重庆市分公司保有交强险。
综上所述事实，有交通事故认定书、保险代抄单、住院病案、住院病人费用催收通知书、门诊收据、处方签、发票、户口、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告陈庸军在本次交通事故中致伤，原告陈庸军承担交通事故的主要责任，被告周承玉承担次要责任，被告翁代书无责任，则原告陈庸军所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分，周承玉承担30%的民事赔偿责任，余下70%由原告陈庸军自行承担。
原告诉求中交通费与营养费根据具体情况酌情确定。
综上所述，原告陈庸军损失金额确认如下：1、医药费68009.3元，2、护理费100元/天×34天=3400元，3、住院伙食补助费50元/天×34天=1700元，4、伤残赔偿金。（1）伤残赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元，（2）被告抚养人生活费21031元/年×5年×10%÷3=3505元。5、续医费21000元，6、营养费2000元，7、交通费500元，8、鉴定费2180元，9、误工费100元×100元/天=10000元，共计172514.3元，上述费用中交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金计76625元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告中华联合财产保险北碚中心支公司赔偿69659.1元，被告人寿财产保险重庆市分公司赔偿6965.9元;医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费计93709.3元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告中华联合财产保险北碚中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，被告人寿财产保险重庆市分公司赔偿医疗费1000元，剩余的医疗费58009.3元，续医费、住院伙食补助费、营养费24700元。其中医疗费58009.3元的70%即40606.51元由原告陈庸军自行承担，医疗费58009.3元的30%17402.79元，由周承玉承担17402.79元中的20%非医保用药即3480.56元，由中华联合财产保险北碚中心支公司承担17402.79元中的80%医保用药13922.23元。续医费、住院伙食补助费、营养费24700元的70%即17290元由原告陈庸军自行承担，24700元的30%即7410元由中华联合财产保险北碚中心支公司承担。鉴定费2180元由周承玉承担654元。
综上，被告中华联合财产保险北碚中心支公司应赔偿100991.3元;被告周承玉应赔偿4134.56元，且还应承担1280元的案件诉讼费，因周承玉已垫付10000元，则余下4585.44元作为中华联合财产保险北碚中心支公司赔偿款，则中华联合财产保险北碚中心支公司应赔偿陈庸军96405.86元，周承玉所垫付的4585.44元由其自行向中华联合财产保险北碚中心支公司理赔。被告人寿财产保险重庆市分公司赔偿陈庸军7965.9元；余下的损失59422.51元由陈庸军自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、三者险限额内赔偿陈庸军交通事故残疾赔偿金等经济损失共计96405.86元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈庸军交通事故残疾赔偿金等经济损失共计7965.9元。
三、驳回陈庸军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，周承玉负担1280元，陈庸军负担495元，(陈庸军已垫付1775元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 韦建正
二〇一七年十一月二日
法官助理 邓 敏
书 记 员 陈 红