宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2302号
上诉人（原审被告）宁夏立鼎网络科技有限公司。法定代表人王某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人魏某某，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨某甲，男，1985年7月5日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）杨某乙，男，1983年9月2日出生，回族，无固定职业，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人黄某甲，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙牛乳业(银川)有限公司。
法定代表人黄某乙，该公司总经理。
委托诉讼代理人王某乙，男，1978年8月23日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人宁夏立鼎网络科技有限公司、杨某甲因与被上诉人杨某乙、蒙牛乳业（银川）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1326号民事判决，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某甲的上诉请求：撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初字1326号民事判决，依法改判上诉人杨某甲不支付被上诉人杨某乙医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助、鉴定费、营养费、误工费共计170332.13元，本案上诉费由各被上诉人承担。事实和理由：1.其不是杨某乙的雇主，与立鼎网络也没有签订任何书面承包协议，其不应承担所有费用；2.杨某乙是在蒙牛乳业的厂房中坠落受伤的，因此蒙牛乳业也应当承担相应的责任；3.杨某乙没有提供误工费、营养费的证据、城镇居民的相关证据，原审法院所判数额过高。
宁夏立鼎网络科技有限公司的上诉请求：撤销原判，发回或改判。事实和理由：1.原审法院遗漏被上诉人蒙牛乳业作为发包人应当承担的法律责任；2.杨某乙本人存在过错，应减轻上诉人的责任；3.杨某乙的伤情具有可逆性，应当对该伤情重新鉴定；4.对杨某乙的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。
杨某乙答辩，其同意蒙牛乳业承担赔偿责任；杨某乙是杨某甲叫来干工程的，对杨某甲与立鼎之间的关系，其不知情；杨某乙是按照工程正常作业的，不存在过错；事发前，杨某乙一直居住在海原县县城，不应以户籍作为赔偿金的认定标准。
蒙牛乳业答辩，其公司不是发包人，与立鼎网络公司之间存在购销合同关系，立鼎网络公司按照合同约定应向其公司提供设备及安装服务，故其公司与杨某乙、杨某甲没有关系，不应承担赔偿责任。
杨某乙向一审法院起诉请求：其受伤前一直在宁夏海原县城务工、生活。2015年5月底，被告杨某甲找到其，称立鼎网络公司承包的蒙牛乳业公司厂区监控设备安装施工工程需要工人，其便来到该工地参与监控设备的安装施工工作。2015年6月3日，其在施工过程中从施工厂房二楼坠落，造成多处骨折等伤情，于同日进入宁夏回族自治区人民医院住院治疗，于2015年6月18日出院，其在住院期间，共花去医疗费52989.66元，被告立鼎网络公司只垫付了5000元。出院后，于2015年7月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后经银川市金凤区人民法院审理，判决其与立鼎网络公司之间不存在劳动关系。后其委托宁夏昊天司法鉴定所对其的伤情做伤残等级等鉴定，结论为胸椎骨折，属九级伤残；骨盆骨折，属十级伤残；后期医疗费10000-12000元；误工期180日；护理期90日；营养期90日。其在工作中受到伤害，应当由该工程的发包人、承包人及分包人承担赔偿责任，但三被告之间相互推诿，拒不赔偿。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、三被告赔偿原告医药费47989元、残疾赔偿金97797元、误工费36000元、护理费10600元、营养费9000元、住院伙食补助1600元、鉴定费1600元、后期治疗费12000元，共计216586元；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月28日，被告蒙牛乳业公司与被告立鼎网络公司签订一份《监控设备采购合同》，双方在合同中约定：由被告立鼎网络公司给蒙牛乳业公司提供符合合同约定的监控设备，并进行系统布线施工。合同签订后，被告立鼎网络公司项目负责人邵振华与被告杨某甲联系并达成口头协议，由被告杨某甲具体承揽监控设备安装业务，并向被告杨某甲支付安装费。后被告杨某甲联系原告杨某乙、案外人马涛进行监控设备的安装，并约定原告杨某乙的费用按天计算，每天200元。2015年6月3日，原告杨某乙在施工过程中从被告蒙牛乳业公司施工厂房二楼坠落。事发后，原告杨某乙到宁夏回族自治区人民医院住院治疗，其伤情经诊断为:1、T12椎体压缩骨折；2、右髌骨骨折；3、右耻骨下支骨折；4、胸外伤：创伤性湿肺。于2015年6月18日出院，共计住院16天，支出住院医疗费52989.66元。被告立鼎网络公司垫付原告医疗费7737.53元。原告出院后，于2015年7月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与立鼎网络公司之间存在劳动关系，该案后经银川市金凤区人民法院审理，判决原告与立鼎网络公司之间不存在劳动关系。后原告委托宁夏昊天司法鉴定所对其的伤情做伤残等级等鉴定，结论为胸椎骨折，属九级伤残；骨盆骨折，属十级伤残；后期医疗费10000-12000元；误工期180日；护理期90日；营养期90日。原、被告双方因赔偿问题不能达成协议，故原告诉至法院。
另查明，原告杨某乙受伤前在宁夏海原县城务工，并租住在宁夏海原县政府东街益民小区1号楼1单元503室。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告杨某甲作为雇主应当对其雇员即杨某乙在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告立鼎网络公司作为该工程的分包人，将工程承包给他人生产，应对其承包的工程场地安全尽到注意义务，但其没有对安全生产尽到注意义务，应当承担连带赔偿责任。对于原告的损失，1、医疗费52989.66元；2、残疾赔偿金，参照宁夏回族自治区2015年城镇居民人均可支配收入23285元/年标准，确定为102454元〔（23285元/年×20年×22%）〕，原告自愿主张97797元，本院予以支持；3、护理费，原告住院16天及鉴定报告护理期90天，共计106天，按每天100元，计算为10600元；4、住院伙食补助1600元（100元/天×16天）；5鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张营养费9000元过高，原告因此次事故导致身体受伤及伤残，结合原告的伤情，其身体确需加强营养，故被告应酌情补偿原告营养费2000元；7、原告的误工费，因未提交证据证明其收入状况，依据本地2015年度宁夏回族自治区2015年城镇居民人均可支配收入23285元计算，为11483元（23285元/年÷365天×180天）；原告主张后期治疗费12000元，因该治疗费尚未发生，具体数额不确定，待原告治疗后另案起诉。以上原告的各项损失合计178069.66元（医疗费52989.66元+残疾赔偿金97797元+护理费10600元+住院伙食补助1600元+鉴定费1600元+营养费2000元+误工费11483元），扣除被告立鼎网络公司已支付的医疗费7737.53元，被告还应补偿原告各项损失170332.13元（178069.66元－7737.53元）。被告杨某甲辩称其是和原告共同给被告立鼎网络公司干活，原告不是其雇佣的，因未提供证据证明，故对其辩解意见不予采信。原告要求被告蒙牛乳业公司承担赔偿责任，因原告未提供证据证明被告蒙牛乳业公司与原告有合同关系，故对其要求被告蒙牛乳业公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内补偿原告杨某乙医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助、鉴定费、营养费、误工费共计170332.13元；二、被告宁夏立鼎网络科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二审中，上诉人杨某甲提交了一份证据：银川市人事争议仲裁委员会的银劳人仲裁字（2013）530号裁决书，用以证实其和杨某乙都是给立鼎网络干活的。对该份证据认定如下：该份裁决书系杨某乙向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与立鼎网络科技有限公司存在劳动关系的文书，该裁决书已经金凤区人民法院（2015）金民初字第3928号民事判决予以撤销，故对该份证据证明力，不予认可。
本院认为，上诉人杨某甲与上诉人立鼎网络公司达成口头承揽业务后，联系被上诉人杨某乙等人具体进行施工，故其与杨某乙之间成立雇佣关系，应对杨某乙在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。上诉人立鼎网络公司将工程承包给杨某甲进行承揽安装，对工程场地安全未尽到相应的注意义务，应当对杨某乙的人身损害承担连带赔偿责任。关于蒙牛乳业是否应当承担一定赔偿责任的问题，根据现有证据，蒙牛乳业与立鼎网络之间系购销合同关系，其作为买受人，对杨某乙在工程中的人身损伤不应承担赔偿责任；关于杨某甲是否应当被认定为杨某乙的雇主并承担赔偿责任的问题，已生效的金凤区人民法院的民事判决对立鼎网络、杨某甲、杨某乙的关系予以确认，故原审判决认定事实清楚；关于杨某乙的赔偿标准是否应按照农村居民标准进行计算的问题，根据租赁合同、证明等证据足以认定杨某乙在事发之前一直居住在海原县县城，故原判参照城镇居民的赔偿标准进行计算并无不当。原审所依据的法医鉴定程序合法，内容客观真实，故上诉人立鼎申请重新鉴定没有法律依据。综上，各上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2764元，由上诉人杨某甲承担1382元，上诉人立鼎网络承担1382元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 钱海彦