wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执189号
申请执行人:吴朝辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人吴朝辉与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人吴朝辉享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人吴朝辉对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 陈 征
审判员 易小辉
审判员 王东晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘树人
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2760号
原告：顾某某。
被告：袁某某。
原告顾某某诉被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日10时21分左右，原告顾某某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县304县道14KM+600M处，与被告袁某某驾驶的由北向西转弯的二轮摩托车碰撞，致两车损坏，袁某某受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，顾某某、袁某某均承担本起事故的同等责任。事故致原告车损为16800元，拖车费500元。原告顾某某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车已在人民财产保险公司投保了交强险及商业三责险。因事故认定为同等责任，故保险公司只赔付了一半，剩余部分现原、被告各方未就损失赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告袁某某提交书面答辩状称：1、对于事故发生的事实没有异议，双方负事故同等责任；2、车损系保险公司单方面定损，未经鉴定司法鉴定，不予认可；3、车损应由原告向保险公司主张，这样可以减少原、被告的诉讼风险。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保单、保险公司车辆损失确认书、维修费发票复印件、拖车费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月30日10时21分左右，原告顾某某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县304县道14KM+600M处，与被告袁某某驾驶的由北向西转弯的二轮摩托车相撞，导致两车损坏，袁某某受伤。本起交通事故经宝应县公安警察大队调查取证后认定，顾某某、袁某某承担本起事故的同等责任。原告顾某某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车已在人财保无锡市分公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人财保无锡市分公司向原告赔付7400元。剩余车损，原、被告协商未果，遂引起本诉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告顾某某因交通事故导致其财产受损造成的损失，其依法有权获得赔偿。对于原告顾某某的车损16800元、施救费500元，本院予以确认。因双方系同等责任，故被告应赔偿原告9650元[2000+（16800+500-2000）/2]。原告要求被告给付交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内赔付原告顾某某9650元；
二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 樊荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘婷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初30号
原告：王红胜，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：高凤华，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告王红胜诉被告高凤华不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红胜向本院提出请求：1.要求被告高凤华就其在转让给原告王红胜耕地活动中取得的不当得利人民币12000元返还给原告王红胜；2.诉讼费由被告高凤华负担。其事实与理由，2017年1月23日，原告王红胜与被告高凤华双方签订协议，约定被告高凤华将其拥有使用权的一块耕地转让卖给原告王红胜使用，（被告向原告报称为十五亩），转让价格为2000元/亩，转让款为30000元。协议签订后，原告如数将转让款付给了被告高凤华，并根据被告高凤华要求原告王红胜多付给被告高凤华3000元，共计为33000元。然而待原告王红胜春耕时经实测发现涉案地块面积仅有9亩地，与协议面积相差6亩之多，对此原告王红胜多次找被告高凤华说明情况，要求被告高凤华返还不足面积转让款12000元，遭被告高凤华拒绝。故原告王红胜诉讼来院，要求依法判决。
被告高凤华辩称：1.原告王红胜所诉与事实不符，原、被告间没有进行耕地转让，而是小片荒。2.原告王红胜称被告高凤华不当得利，没有法律依据。本案中原告王红胜受让被告高凤华的册外地后，又以23000元/亩的价格转让给第三人，从中获利207000元，因此，原告王红胜不但没有受到任何损失，而是由此获得暴利。3.2017年1月23日，原、被告土地转让时，没有进行实际踏查测量，只是约计15亩，原告王红胜对此事也非常清楚。因此被告高凤华不存在不当得利。综上所述，原告王红胜所诉无事实与法律依据，请法院驳回原告王红胜的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2017年1月23日，原告王红胜与被告高凤华在未经其所在的吉林省安图县的村民委员会同意的情况下，双方签订《土地流转协议》，约定被告高凤华将位于吉林省安图县的水毁地15亩（1000平方米/亩），以2000元/亩的价格长期一次性流转给原告王红胜；原告王红胜在签订本协议之日一次性付清全额款项。该协议还约定了违约责任。2017年1月24日，原告王红胜向被告高凤华支付了涉案土地流转款33000元，其中包括原告王红胜根据被告高凤华要求多支付3000元。当年春耕时原告王红胜发现涉案土地面积只有9亩,按协议约定相差6亩，对此原告王红胜多次找被告高凤华说明情况，要求被告高凤华返还不足面积流转款12000元，遭被告高凤华拒绝，故原告王红胜诉讼来院，要求依法判决。另查明，原告王红胜与被告高凤华流转的涉案土地，未有第二轮土地承包合同，属吉林省安图县村民委员会册外地，即小片荒。本案在开庭审理时，经审判员就涉案纠纷法律关系向原告王红胜释明后，原告王红胜坚持按不当得利主张权利。
本院认为，原告王红胜与被告高凤华在未经其所在的安吉林省安图县的某村民委员会同意的情况下，就被告高凤华使用的册外地签订《土地流转协议》并进行流转的行为损害了吉林省安图县的某村民委员会的利益，应属无效民事行为。原告王红胜坚持按不当得利主张权利，要求被告高凤华返还不当得利12000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王红胜的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 健
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初271号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邹飞，男，1982年8月5日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2017）276号起诉书指控被告人邹飞犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人邹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人邹飞在自己车内和宾馆，提供毒品、吸毒工具先后五次容留曾某、洪某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实是：
一、2017年6月20日左右，被告人邹飞从宁都县买到甲基苯丙胺后，驾车至宁都县“鹅婆寨”的地方，在自己的赣Ｂ×××××小轿车内与洪某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺；随后回到梅窖镇，在南方商务宾馆与曾某、洪某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
二、2017年7月18日左右上午，被告人邹飞驾驶自己的赣Ｂ×××××小轿车接到江某、钟某来到兴国县古龙岗镇交警中队后面的龙兴山坡坪上，在车上与江某、钟某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。当日下午，邹飞驾车载钟某、曾某来到梅窖镇店山村老“福兴”水泥厂后面叫“八字脑”的坪上，在邹飞的赣Ｂ×××××小轿车内与钟某、曾某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
三、2017年7月23日，被告人邹飞在兴国县梅窖镇南方商务宾馆开了房号309的房间（因房间马桶故障，换到508房），邀集曾某、洪某、江某、钟某，以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年8月15日，兴国县公安局决定对邹飞强制隔离戒毒二年。2017年8月29日兴国县公安局以邹飞涉嫌容留他人吸毒罪对其刑事拘留，被告人邹飞归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹飞在开庭审理过程中亦无异议，且有邹飞指认现场照片，兴国县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，常住人口信息表，办案说明，归案情况说明，提取笔录、南方商务宾馆住宿登记簿，证人钟某、曾某、洪某的证言，被告人邹飞在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹飞违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月29日起至2018年1月28日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年十二月六日
书记员 李 军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4940号
原告：广元亿祥商贸有限责任公司，住所地四川省广元市利州区利州东路658号。
法定代表人：王步强，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫,经理。
原告广元亿祥商贸有限责任公司与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元亿祥商贸有限责任公司的法定代表人王步强及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元亿祥商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取计325元，由广元亿祥商贸有限责任公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初542号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈孝明，男，1968年11月30日出生，汉族，文盲，务工，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2010年11月19日被本院判处拘役五个月，2010年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月17日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]488号起诉书指控被告人陈孝明犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、陈丽清出庭支持公诉，被告人陈孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年7月25日凌晨，被告人陈孝明在超市值班时，趁监控室无人之机，用布遮住摄像头，进入仓库内将硬盒中华两条、芙蓉王香烟三条（价值计人民币1577元）放入垃圾袋盗走，用于自己吸食。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人陈孝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈孝明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年7月25日1时50分许，被告人陈孝明在宁德市蕉城区某超市值班时，趁监控室无人之机，进入监控室用布遮住摄像头，而后进入仓库内将硬盒中华香烟2条、芙蓉王香烟3条（价值共计人民币1577元）放入垃圾袋盗走并藏匿于超市外，随后回到监控室将遮挡摄像头的布取下。被盗香烟已全部被被告人陈孝明抽吸。
2017年8月6日，被告人陈孝明在某超市被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
另查明，被告人陈孝明曾因犯盗窃罪于2010年11月19日被本院判处拘役五个月，2010年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月27日刑满释放。
上述事实，被告人陈孝明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述及辨认笔录，证人于某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定意见书，监控视频资料及制作说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，被告人陈孝明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计人民币1577元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈孝明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；具有前科，予以酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止；罚金于判决确定之日缴纳。)
二、责令被告人陈孝明退出赃物香烟折价款人民币1577元，返还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 兰向彬
人民陪审员 林新霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初105号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陈伟，男，1972年12月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月19日经固镇县公安局决定被取保候审；2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局决定监视居住。2018年3月29日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年10月13日21时许，被告人陈伟在固镇县城关镇谷阳路简朴人家酒店饮酒后，驾驶苏Ｆ×××××号小型客车（临牌），沿固镇县城关镇浍河路由西向东行驶至浍河路与立新路交叉口处，被固镇县公安局民警当场查获，2017年10月14日经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人陈伟被查获时静脉血乙醇含量为192.0mg/100ml，属于醉酒状态。
2.2018年2月6日晚，被告人陈伟在固镇县城关镇交通路江集羊肉馆饭店内饮酒后，驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型本田轿车，沿交通路由南向北行驶到到谷阳路交口左转，转谷阳路由东向西行驶至英华小区。2018年2月7日经安徽固诚司法鉴定所鉴定被告人陈伟查获时静脉血乙醇含量值为157.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈伟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2017年10月13日21时许，被告人陈伟在固镇县城关镇谷阳路简朴人家酒店饮酒后，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（临牌），沿固镇县城关镇浍河路由西向东行驶至浍河路与立新路交叉口处，被固镇县公安局民警当场查获。2017年10月14日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人陈伟被查获时静脉血乙醇含量为192.0mg/100ml，属于醉酒状态。
2.2018年2月6日晚，被告人陈伟在固镇县城关镇交通路江集羊肉馆饭店内饮酒后，无驾驶资格驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车，沿交通路由南向北行驶到到谷阳路交口左转，转谷阳路由东向西行驶至英华小区。在英华小区内，被告人陈伟与陈某发生争执，陈某报警至固镇县公安局。随后，固镇县公安局城关派出所民警出警至英华小区现场，发现被告人陈伟涉嫌酒后驾车，现场传唤其到城关派出所接受询问。2018年2月7日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人陈伟查获时静脉血乙醇含量值为157.2mg/100ml。
另查明,2017年11月10日，被告人陈伟因醉酒后驾驶机动车，被固镇县公安局予以吊销机动车驾驶证的行政处罚。2018年2月9日，被告人陈伟因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被固镇县公安局予以罚款一千元的行政处罚，且已缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、陈某、薛某1、薛某2的证言，安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字（2017）第1026号血样乙醇含量检验报告书、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2018）毒检字第18015号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表、鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，固镇县公安局制作的提取笔录、视听资料及说明书，机动车信息查询单、驾驶证信息查询单，案发、抓获经过，户籍信息、犯罪前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈伟在2018年2月6日无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月23日止。公安机关行政处罚的人民币1000元折抵罚金，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一八年三月二十九日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11439号
原告：张某，男，汉族，1960年3月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市庆丰商贸有限责任公司。
法定代表人：屈治国，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区滨河新区人民公园西侧金硕大厦3楼。
被告：屈某，男，汉族，1970年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：曾某，男，汉族，1963年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张某与被告张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈某、曾某经本院送达开庭传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告付清借款本息770000元；二、要求三被告承担上述借款本息履行之日前的利息；三、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月8日，被告庆丰公司、屈某因资金周转向原告借款50万元，并由被告曾某担保。此笔借款结算至2017年6月8日本息共计70万。后经原告多次催要，被告均拒绝还款，故诉至本院。
被告张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈某、曾某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交借条、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、张掖市庆丰商贸有限责任公司收据复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，由被告曾某担保，被告张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈某向原告借款500000元。2017年5月8日，经双方结算，被告张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈某给原告出具700000元借条一张，双方约定，此借款到2017年6月8日，再不加利息，同时被告曾某为该笔借款提供担保，被告遂将先前出具的500000元借条收回。双方未约定保证人的保证方式及保证期间。后经原告多次催要，被告未付款，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈某向原告借款，并由被告曾某提供担保，由被告给原告出具的借条、银行卡取款业务回单及被告出具的收条为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款700000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息70000元（700000元×2%/月×5个月）的诉请,因原、被告在借款时约定此借款到2017年6月8日，再不加利息,故自2017年6月9日起，被告应按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率承担利息至原告起诉之日，故被告应承担利息21000元（700000元×6%/年÷12个月×6个月）。关于本案的保证方式，双方未约定为保证方式，依据法律规定依法认定为连带责任保证。关于本案的保证期间，双方未约定保证期间，原告于2017年11月3日起诉，未超过保证期间，故被告曾吉龙应承担保证责任。被告张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈某、曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈某偿还原告张某借款700000元，承担利息21000元，合计721000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告曾某对上述款项承担连带保证责任，被告曾某承担保证责任后，有权向被告张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈某追偿；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告张掖市庆丰商贸有限责任公司、屈某、曾某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 飞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初397号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某某，男，1984年1月27日出生，汉族，小学文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被沭阳县公安局取保候审，同年4月4日被沭阳县人民检察院取保候审，2018年5月17日经本院决定逮捕，并于同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。经征得被告人姜某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月22日22时许，被告人姜某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车从沭阳县沭城街道果园新村小区出发，沿杭州路由西向东行驶至姜兵家，后又沿杭州路由东向西行驶至杭州路与205国道交界处以西1000米处时发生交通事故，因其伤势严重，无法进行酒精呼气检测，遂对其抽血送检。2018年1月25日，宿迁市公安局物证鉴定所出具报告，送检的姜某某血样中的酒精含量为208mg/100ml。
案发后，公安机关在医院对被告人姜某某进行了讯问，被告人姜某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人薛某、曹某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人姜某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人姜某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人姜某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人姜某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十七日起至二○一八年七月三十一日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢41号
申请执行人：四川兴翰防腐保温工程有限公司。
被执行人：江西顶峰市政园林集团有限公司。
四川兴翰防腐保温工程有限公司与江西顶峰市政园林集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第146号民事判决书已发生法律效力。被执行人江西顶峰市政园林集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川兴翰防腐保温工程有限公司于2016年5月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工程款、利息、迟延履行期间的债务利息、代执诉讼费等共计XXX元。
在执行中，被执行人主动履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执恢41号案的执行。
审判员 潘传明
二〇一六年六月八日
书记员 丁 洁
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第442号
罪犯吴金桂。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)揭中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人吴金桂犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日作出（2010）粤高法刑二终字第14号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金桂在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2032年1月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴金桂在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯吴金桂到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2017年3月15日，罪犯吴金桂能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年5月、2016年2月、11月获得表扬；2016年11月获得改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金桂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年六月二十二日
书记员 张玉凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12805号
原告：郭勇，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：谢香明，男，汉族，1963年3月1日出生，住四川省简阳市。
原告郭勇诉被告谢香明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员周京燕、祝捷共同组成合议庭，于2017年5月31日、7月4日公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告谢香明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金50000元；2、被告从借款之日（2013年5月28日）起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至本息还清为止，违约金35000元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告谢香明由于自身资金周转困难于2013年5月28日向原告借款现金50000元整，并向原告出具了借条，约定了借款金额、还款时间、违约责任及履行地点等，原告在签订借条时即向被告支付了现金，后原告催收未果。
被告谢香明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年5月28日，被告谢香明向原告郭勇借款5万元，原告以现金方式支付了被告5万元。被告向原告出具借条，载明：今因资金困难，向好友郭勇借到现金5万元，还款时间为2013年10月31日止。若未按时还款，起诉于高新区人民法院，为借款当日起按银行贷款利息的四倍支付违约金，履行地在成都市高新区石羊场街道办事处旁。借款人谢香明。
被告未按约还款，尚欠原告借款50000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借到现金50000元并向原告出具《借条》系双方平等自愿的真实意思表示，该约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。被告借到借款后应按约于到期时向原告归还借款，对于原告郭勇要求被告谢香明归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付35000元违约金的诉讼请求，被告承诺若未按时还款自借款当日起按银行贷款利息的四倍支付违约金，因双方就违约金明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，原告的主张违约金数额符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢香明于本判决生效之日起十日内向原告郭勇归还借款本金50000元及违约金35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1926元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告谢香明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨旻昱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4548号
原告：广西银光物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑小区2号楼2单元。
法定代表人：江美银，该公司总经理。
被告：高志雄，男，出生，汉族，住广西平南县。
被告：黄馨，女，出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告广西银光物业服务有限公司与被告高志雄、黄馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已交清拖欠的物业费等款项为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银光物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，由原告广西银光物业服务有限公司负担。
审判员 叶星球
书记员 杨旭敏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执388号
申请执行人周安富，男，1951年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人汤帮碧，女，1959年5月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人周仕国，男，1964年4月23日生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：510421********6118。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初290号民事调解书已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对周仕国的住房公积金账户的冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月九日
书记员 饶朝华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执388号之一
申请执行人周安富，男，1951年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人汤帮碧，女，1959年5月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人周仕国，男，1964年4月23日生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：510421********6118。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初290号民事调解书已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨周仕国的住房公积金31000元。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月九日
书记员 饶朝华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执388号之二
申请执行人周安富，男，1951年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人汤帮碧，女，1959年5月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人周仕国，男，1964年4月23日生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：510421********6118。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初290号民事调解书已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结周仕国�住房公积金144160元。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年五月十日
书记员 饶朝华
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执388号之三
申请执行人周安富，男，1951年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人汤帮碧，女，1959年5月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人周仕国，男，1964年4月23日生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2017）川0422民初290号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为172670元。在执行过程中，已执行31000元，现申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十三日
书记员 尤续杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执388号之六
申请执行人周安富，男，1951年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人汤帮碧，女，1959年5月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人周仕国，男，1964年4月23日生，汉族，住四川省盐边县。
关于周安富、汤帮碧申请执行周仕国借款合同纠纷一案，我院于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结周仕国（身份证号码：51042119640423XXXX）的住房公积金103160元。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十八日
书记员 尤续杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执388号之四
申请执行人周安富，男，1951年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人汤帮碧，女，1959年5月27日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人周仕国，男，1964年4月23日生，汉族，住四川省盐边县。
关于周安富、汤帮碧申请执行周仕国借款合同纠纷一案，我院于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，我院于2017年5月9日冻结了被执行人周仕国的住房公积金144160元，现划拨该款需要先解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对周仕国（身份证号码：51042119640423XXXX）的住房公积金144160元的冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十八日
书记员 尤续杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1231号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。
法定代表人：孟宪峰职务：董事长
被执行人王飞皓，男，1986年5月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人王国胜，男，1963年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞皓、王国胜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）冀0827民初3239号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明双方当事人正在对抵押物进行协商，被执行人无其他可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月八日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1231号申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。法定代表人：孟宪峰职务：董事长被执行人王飞皓，男，1986年5月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人王国胜，男，1963年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞皓、王国胜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）冀0827民初3239号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明双方当事人正在对抵押物进行协商，被执行人无其他可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十二月八日书记员  孟凡强
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初824号
原告：董海忠，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：毕广斌，男，1977年7月15日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告董海忠诉被告毕广斌排除妨害纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董海忠撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一八年七月四日
书记员 张哲屹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5576号
原告：内蒙古富华物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区兆基公寓10号底商102房间。
法定代表人：张德亮，该公司总经理。
委托代理人：黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：王建强，男，汉族，1982年5月3日出生。
被告：冯艳艳，女，汉族，1986年2月28日出生。
本院在审理了原告内蒙古富华物业服务有限责任公司诉被告王建强、冯艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4412号
原告：王辉峰，男，汉族，1981年12月25日出生,住巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。
原告王辉峰诉被告郑州市恒星置�有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）巩民初字第4204-2号民事裁定，驳回王辉峰的起诉。王辉峰不服，提起上诉。郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）经审理于2016年3月25日依法作出（2016）豫01民终3327号民事裁定，撤销本院（2015）巩民初字第4204-2号民事裁定,指令本院审理本案。本院于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初2990号民事裁定，结果王辉峰不服裁定，提起上诉。郑州中院经审理于2016年9月8日依法作出（2016）豫01民终9804号民事裁定，撤销本院裁定,指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉峰，被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉峰向本院提出诉讼请求：被告退还其违规向原告收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15556元及利息。事实与理由：2013年8月13日，原告购买被告开发的位于巩义市东区恒星皇家花园××楼××单元××房，原告按照合同约定支付了全部房款，被告违规向原告收取了暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》、郑价公[2010]1号文件、巩政文[2011]33号文件的规定，被告违规收取的上述费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府交纳，不能向购房者收取，该费用应当返还原告。故请求判令如诉。
恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三�原告的诉讼请求违反一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系原、被告双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《合同法》以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此原告主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成本支出，与33号文件规定并不冲突。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，王辉峰与恒星公司签订《商品房买卖�同》一份约定：王辉峰以494202元的总价款，预购恒星公司开发的位于恒星皇家花园10幢1单元10层1002号房一套。合同签订后，王辉峰如约支付了恒星公司购房总价款494202元。在双方签订《商品房买卖合同》之前，王辉峰另向恒星公司交纳暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15556元。
本院认为：本案争议的焦点有二，一是双方争议是否属于人民法院民事案件受案范围，二是恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，王辉峰与恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向王辉峰收取相关费用，王辉峰实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方之间就此达成一致，成立民事合同关系，属于对《商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事案件的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华�民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》（以下简称《<合同法>解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《<合同法>解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，王辉峰也不能证明属于在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销�由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，王辉峰并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。王辉峰认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故王辉峰要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王辉峰的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告王辉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜占元
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 韩开颜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 晓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4412号原告：王辉峰，男，汉族，1981年12月25日出生,住巩义市。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。原告王辉峰诉被告郑州市恒星置�有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）巩民初字第4204-2号民事裁定，驳回王辉峰的起诉。王辉峰不服，提起上诉。郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）经审理于2016年3月25日依法作出（2016）豫01民终3327号民事裁定，撤销本院（2015）巩民初字第4204-2号民事裁定,指令本院审理本案。本院于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初2990号民事裁定，结果王辉峰不服裁定，提起上诉。郑州中院经审理于2016年9月8日依法作出（2016）豫01民终9804号民事裁定，撤销本院裁定,指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉峰，被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉峰向本院提出诉讼请求：被告退还其违规向原告收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15556元及利息。事实与理由：2013年8月13日，原告购买被告开发的位于巩义市东区恒星皇家花园××楼××单元××房，原告按照合同约定支付了全部房款，被告违规向原告收取了暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》、郑价公[2010]1号文件、巩政文[2011]33号文件的规定，被告违规收取的上述费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府交纳，不能向购房者收取，该费用应当返还原告。故请求判令如诉。恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三�原告的诉讼请求违反一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系原、被告双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《合同法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此原告主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成本支出，与33号文件规定并不冲突。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，王辉峰与恒星公司签订《商品房买卖�同》一份约定：王辉峰以494202元的总价款，预购恒星公司开发的位于恒星皇家花园10幢1单元10层1002号房一套。合同签订后，王辉峰如约支付了恒星公司购房总价款494202元。在双方签订《商品房买卖合同》之前，王辉峰另向恒星公司交纳暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15556元。本院认为：本案争议的焦点有二，一是双方争议是否属于人民法院民事案件受案范围，二是恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，王辉峰与恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向王辉峰收取相关费用，王辉峰实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方之间就此达成一致，成立民事合同关系，属于对《商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事案件的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华�民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，王辉峰也不能证明属于在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销�由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，王辉峰并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。王辉峰认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故王辉峰要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：驳回原告王辉峰的诉讼请求。案件受理费188元，由原告王辉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜占元人民陪审员  于俊玲人民陪审员  韩开颜二〇一七年九月二十七日书 记 员  冯 晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1706号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人（特别授权）：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：陈国权。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行乐清支行诉被告陈国权信用卡纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告信用卡透支本金49570.42元、滞纳金5751.5元、利息（截止至2015年9月27日为4685.69元，之后利息以本金49570.42元为基数按每日万分之五计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月，被告陈国权向原告申请办理长城环球通白金信用卡。经原告审批同意后发卡（卡号：51×××68）。之后，被告持卡消费，但未在规定的期限内还款，至今尚欠原告透支本金49570.42元、滞纳金5624.7元、利息（截止2015年9月27日为4685.69元，之后利息以49570.42元为基数按每日万分之五计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国权应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金49570.42元、利息（截止2015年9月27日为4685.69元，自2015年9月22日起利息以49570.42元为基数按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担100元，被告陈国权负担1200元。公告费200元，由被告陈国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 程良生
二〇一六年四月十四日
代书 记员 施古月
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初252号
原告：杜某，住甘肃省会宁县。
委托代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：陈某，住甘肃省会宁县。
原告杜某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金41000元；2、被告向原告依约支付利息500元/月（从2017年1月21日至今）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告陈某在原告处购买”黄海”牌皮卡车一辆，价值是69000元，当时被告只支付了28000元，尚欠41000元未付，被告书写了欠条。此后原告一直向被告追要该欠款。2017年1月21日，被告给原告书写了借条，将原来的欠条撕毁，所以本案从直接的证据上看是借款，但实际上是车辆买卖的欠款。现在原告请求被告偿还所欠的购车款41000元及利息。借条上约定的利息是每月500元，没有按还款时间分段。
被告陈某未到庭，未提交答辩意见。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，经审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年1月21日，被告陈某向原告杜某借款41000元，并给原告出具内容为”今借到杜某人民币41000元，大写肆万壹仟元整。此借款须按2017年古正月二十前还款20000元整。剩余21000元（21000元）须按2017年6月30日前一次性付清。如按期付不清者所造成的一切经济损失及法律责任由欠款人承担，欠款人无任何怨言。（此欠款每月按500元计息）保证人武志召”后因被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告杜某提交的借条中记载：”今借到杜某人民币41000元”，原被告之间形成了借贷关系。原告关于该款实际是车辆买卖的欠款的主张，因其未提供有效证据予以证明，不予支持。被告应当偿还原告借款本金41000元。原告关于由被告按照每月500元从2017年1月21日起至偿还借款利息的诉讼请求，因双方约定每月500元计息，经计算年利率为14.4%，符合法律规定，应予支持。被告陈某经合法传唤未到庭，视作对其质证抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起15日内偿还原告杜某借款本金41000元，并按照年利率14.4%支付自2017年1月21日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一八年一月二十六日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初252号原告：杜某，住甘肃省会宁县。委托代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：陈某，住甘肃省会宁县。原告杜某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金41000元；2、被告向原告依约支付利息500元/月（从2017年1月21日至今）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告陈某在原告处购买”黄海”牌皮卡车一辆，价值是69000元，当时被告只支付了28000元，尚欠41000元未付，被告书写了欠条。此后原告一直向被告追要该欠款。2017年1月21日，被告给原告书写了借条，将原来的欠条撕毁，所以本案从直接的证据上看是借款，但实际上是车辆买卖的欠款。现在原告请求被告偿还所欠的购车款41000元及利息。借条上约定的利息是每月500元，没有按还款时间分段。被告陈某未到庭，未提交答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份，经审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年1月21日，被告陈某向原告杜某借款41000元，并给原告出具内容为”今借到杜某人民币41000元，大写肆万壹仟元整。此借款须按2017年古正月二十前还款20000元整。剩余21000元（21000元）须按2017年6月30日前一次性付清。如按期付不清者所造成的一切经济损失及法律责任由欠款人承担，欠款人无任何怨言。（此欠款每月按500元计息）保证人武志召”后因被告一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告杜某提交的借条中记载：”今借到杜某人民币41000元”，原被告之间形成了借贷关系。原告关于该款实际是车辆买卖的欠款的主张，因其未提供有效证据予以证明，不予支持。被告应当偿还原告借款本金41000元。原告关于由被告按照每月500元从2017年1月21日起至偿还借款利息的诉讼请求，因双方约定每月500元计息，经计算年利率为14.4%，符合法律规定，应予支持。被告陈某经合法传唤未到庭，视作对其质证抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起15日内偿还原告杜某借款本金41000元，并按照年利率14.4%支付自2017年1月21日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一八年一月二十六日书记员李树琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初318号
原告：杨利，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市，现住山东省莱芜市莱城区。
吴丽，女，1994年4月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
吴志盛，男，1996年1月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
杨玙欣，女，2012年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
亓希英，女，1944年1月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：魏传文，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：朱香玲，女，1968年3月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告杨利、吴丽、吴志盛、杨玙欣、亓希英与被告魏传文、朱香玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨利、吴丽、吴志盛、杨玙欣、亓希英于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨利、吴丽、吴志盛、杨玙欣、亓希英撤回对被告魏传文、朱香玲的起诉。
案件受理费减半收取2417元，保全费1720元，由原告杨利、吴丽、吴志盛、杨玙欣、亓希英负担。
审判员 李佩剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 冲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初318号之一
申请人：杨利，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，现住山东省莱芜市莱城区。
申请人：吴丽，女，1994年4月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请人：吴志盛，男，1996年1月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请人：杨某。
申请人：亓希英，女，1944年1月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：魏传文，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：朱香玲，女，1968年3月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
杨利、吴丽、吴志盛、杨某、亓希英诉魏传文、朱香玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018)鲁1202民初318号民事裁定，冻结被申请人魏传文、朱香玲名下鸭棚补偿款240000元，冻结期限一年，自2018年1月12日至2019年1月12日。
本院经审查认为，本案现已结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人魏传文、朱香玲名下鸭棚补偿款240000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 冲
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第727号
原告周雪娇，个体户。
委托代理人徐公喜，江西东方红律师事务所律师。
被告夏丰军，个体户。
原告周雪娇诉被告夏丰军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长与人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周雪娇委托代理人徐公喜到庭参加了诉讼，被告夏丰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雪娇诉称，2011年8月，被告称其因生意缺少资金向原告借款人民币200，000元，并约定借款利息。2013年1月被告归还原告本金5万元，其余15万元续借。被告出具借条一张，约定利息为月利率2%，每月结算，还款时间为2013年12月30日，逾期未归还，按日3%支付违约金。借款期满后被告未能归还本金。续付1、2月利息后至今未支付利息，也未归还借款本金。现原告自己需要资金，经原告多次催取，被告仍未还，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款150，000元，截至2014年8月31日止利息18，000元及违约金20，000元。本案诉讼费由被告承担，庭审中原告撤回对违约金的诉请，并要求从2014年9月1日起支付利息。
被告夏丰军未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告夏丰军因生意经营需要资金周转，于2011年7月30日、8月27日向原告借款人民币200，000元。2013年2月22日，原被告双方重新结算后，被告尚欠原告借款150，000元，被告向原告出具借据一份，注�向原告借款金额为人民币150，000元，月利率按贰分计，每月结息；归还期限为2013年12月30日，如未按期归还本息，则按借款本的每日3%支付违约金。借款后，被告支付利息至2014年2月止，现算至2014年8月31日止利息18，000元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份及银行打款凭证三份，证明被告夏丰军于2012年2月22日向原告借款15万元，约定利息按2分计算。原告于2011年7月、8月通过银行向被告打款二次共20万元及被告支付利息至2014年2月止。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告夏丰军向原告借款，被告出具了借条，约定了利息及归还期限。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本�全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏丰军应归还原告周雪娇借款本金计人民币150，000元，利息18，000元，合计人民币168，000元。并按月利率2%支付从2014年9月1日至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4060元，由被告夏丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市�级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 阮文建
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨园园
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3737号
原告：周立民
被告：杨文革、赵艳平
原告周立民诉被告杨文革、赵艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周立民的起诉。
案件受理费2300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄蒙
人民陪审员 辛奇
人民陪审员 林影
二〇一八年一月十一日
书 记 员 迟强
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第74号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
被告运新强，男，1978年3月2日出生，汉族。
被告运文录，男，1952年12月20日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告运新强、运文录借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李元园到庭参加诉讼，被告运新强、运文录经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告运新强于2006年3月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款50000元，用于购农药，借款到期日为2007年3月25日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告运新强仍未还清贷款本息，被告运文录也没有履行保证担保责任，截止2013年12月20日尚欠本金50000元、利息23932.96元，故原告起诉，要求被告运新强偿还贷款本金50000元及贷款还清前所欠利息；被告运文录对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年4月20日、2012年2月19日原告向二被告催收的通知书各1份。
被告运新强、运文录在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2006年3月31日，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社（以下简称潘庄信用社）与被告运新强、运文录签订了保证担保借款合同，借款合同号为20061170。合同约定被告运新强作为借款人向潘庄信用社借款50000元，期限自2006年3月31日至2007年3月25日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，被告运文录作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告运新强发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告运新强未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。2008年4月20日、2012年2月19日原告向二被告催收未果，截止2013年12月20日尚欠本金50000元及利息23932.96元。上述款项及2013年12月20日以后利息被告运新强至今未还，被告运文录亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告运新强未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告运文录作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告运新强所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告运新强偿还到期借款本金50000元及尚欠利息，要求被告运文录承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告运新强于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金50000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月20日的借款利息23932.96元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金50000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告运文录对被告运新强上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告运新强、运文录共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月十日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第74号
原告贺某，男，甘肃宁县人，农民。
被告杜某，女，甘肃宁县人，农民。
本院于2013年11月19日受理了原告贺某诉被告杜某离婚纠纷一案。经审查，原告贺某本次起诉没有新情况、新理由，与上次提起离婚诉讼撤诉结案时间2013年7月16日相距不足六个月。
本院认为：原告贺某起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回贺某起诉。
案件受理费100元，退付100元。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘书昌
甘肃省宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民初字第74号 原告贺某，男，甘肃宁县人，农民。 被告杜某，女，甘肃宁县人，农民。 本院于2013年11月19日受理了原告贺某诉被告杜某离婚纠纷一案。经审查，原告贺某本次起诉没有新情况、新理由，与上次提起离婚诉讼撤诉结案时间2013年7月16日相距不足六个月。 本院认为：原告贺某起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回贺某起诉。 案件受理费100元，退付100元。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李有宁 二〇一四年一月二日 书记员  刘书昌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6344号
原告：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包双山，男，1983年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告崔丽艳与被告包双山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽艳到庭参加诉讼，被告包双山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金6800元，利息2720元（6800元×2%×20个月，2015年12月15日至2017年8月15日）本息合计9520元；2.要求判令被告支付原告从起诉之日起至实际清偿日止,按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月15日，被告因生活所需向原告借款6800元，并为原告出具借据1枚，约定2015年12月15日还款，逾期月利率3%。该款到期，经原告崔丽艳多次索要，未偿还。
被告包双山未作答辩。
原告崔丽艳围绕诉讼请求提交借据1枚，证明被告包双山借款的时间、数额、约定还款时间及逾期月利率的事实。
被告包双山未向法庭提交证据。
经审查认为，原告崔丽艳提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告包双山向原告崔丽艳借款6800元，并为原告崔丽艳出具借据1枚，约定2015年12月15日还款、逾期月利率3%。
本院认为，原告崔丽艳与被告包双山之间的债权债务关系明确，被告包双山为原告崔丽艳出具了借据，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告包双山在债务到期后，应及时偿还，积极履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条;”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告崔丽艳要求被告包双山偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包双山经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包双山于本判决生效十日内偿还原告崔丽艳借款6800元，支付逾期利息2720元（6800元×2%×20个月，2015年12月15日至2017年8月15日）本息合计9520元；
二、被告包双山于本判决生效后支付原告崔丽艳自2017年8月28日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包双山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 昊
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初5796号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：裘雅萍，女，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邱江，男，1989年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告裘雅萍、邱江民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告裘雅萍归还借款45000元；2、判令被告裘雅萍支付从2017年5月16日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付律师费2000元；4、判令原告有权对被告裘雅萍名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权；5、判令被告邱江对原告的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月16日，原告杭州车邑汽车租赁有限公司和被告裘雅萍、邱江签订《车辆抵押借款合同》一份，裘雅萍作为借款人，向原告借款45000元，借款期限为2017年2月16日至2017年3月15日，利息按照月利率2%计算，每月15日支付利息，到期一次性归还本金。同时，裘雅萍以其名下浙Ａ×××××车辆作为抵押物以担保该合同所涉全部债权。邱江作为保证人对上述债务承担连带保证责任，并约定放弃任何其他担保的优先抗辩权。抵押担保及保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同日，吴胜向被告裘雅萍转账45000元，裘雅萍又将全部款项转账给被告邱江。原告为本次诉讼支出律师费2000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘雅萍归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款45000元，并支付利息（自2017年5月16日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告裘雅萍支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司享有的上述两项债权对被告裘雅萍名下浙Ａ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、被告邱江对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告裘雅萍、邱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二○一七年十一月二十一无
书 记 员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5796号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：裘雅萍，女，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：邱江，男，1989年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告裘雅萍、邱江民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告裘雅萍归还借款45000元；2、判令被告裘雅萍支付从2017年5月16日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付律师费2000元；4、判令原告有权对被告裘雅萍名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权；5、判令被告邱江对原告的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月16日，原告杭州车邑汽车租赁有限公司和被告裘雅萍、邱江签订《车辆抵押借款合同》一份，裘雅萍作为借款人，向原告借款45000元，借款期限为2017年2月16日至2017年3月15日，利息按照月利率2%计算，每月15日支付利息，到期一次性归还本金。同时，裘雅萍以其名下浙Ａ×××××车辆作为抵押物以担保该合同所涉全部债权。邱江作为保证人对上述债务承担连带保证责任，并约定放弃任何其他担保的优先抗辩权。抵押担保及保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同日，吴胜向被告裘雅萍转账45000元，裘雅萍又将全部款项转账给被告邱江。原告为本次诉讼支出律师费2000元。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裘雅萍归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款45000元，并支付利息（自2017年5月16日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告裘雅萍支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司享有的上述两项债权对被告裘雅萍名下浙Ａ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告邱江对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告裘雅萍、邱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二○一七年十一月二十一无书 记 员  汤赛君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初98号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈龙，男，1989年11月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化程度，武汉新科世纪建设有限公司项目经理，住武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人邬勇刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年10月29日凌晨3时38分许，被告人陈龙驾驶鄂Ａ×××××号白色炫威牌小型轿车，沿武汉市青山区冶金大道由西向东行驶，行至工业三路公交车站前路段时，遇公民朱某在此进行道路清扫作业，被告人陈龙所驾车辆前部右侧与朱某身体发生接触，造成朱某受伤，事故发生后，被告人陈龙驾车逃离现场。经鉴定，被害人朱某所受损伤程度为重伤二级。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人陈龙负此次交通事故的全部责任。
2017年11月7日，被告人陈龙向公安机关投案，并如实供述了上述事故发生过程。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人陈龙的亲属代其赔偿了被害人朱某的各项经济损失共计人民币200,000元（已扣除前期垫付的医药费人民币86,580元），被害人朱某对被告人陈龙的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，被害人朱某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、机动车行驶证、病历等相关书证，武汉市公安局青山区交通大队道路事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，监控视频以及证人徐某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙违反交通管理法规，驾驶机动车致一人重伤，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈龙在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈龙已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人陈龙的辩护人提出“被告人陈龙有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求对其从宽处罚”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人已取得被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘友
人民陪审员 刘英
人民陪审员 倪萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 周昕
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第830号
原告杜玉明，男，汉族，1969年9月18日出生，现住内蒙古包头市，个体工商户。
委托代理人陈静，内蒙古天骄律师事务所律师。
委托代理人杨冬，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告包头市寅源煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇花园路1号街坊汇通商行写字楼***房间。
法定代理人赵银祥，该公司总经理。
被告赵银祥，曾用名赵银峰，男，汉族，1978年1月21日出生，现住内蒙古自治区包头市，系包头市寅源煤炭有限责任公司总经理。
委托代理人张蜜，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告杜玉明诉被告包头市寅源煤炭有限责任公司、赵银祥其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程德军，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉明的委托代理人杨冬，被告包头市寅源煤炭有限责任公司的法定代表人赵银祥，被告赵银祥及其委托代理人张蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉明诉称，原告于2011年9月1日从被告处承包了内蒙古星光煤炭集团有限责任公司年发运35万吨煤炭运输计划的经营权，在合同履行过程中，由于被告出现了合同提前终止、运输计划减量等变故，导致原、被告的协议无法继续履行，故经双方友好协商，本着公平合理、互谅互让的原则，原告与二被告三方于2012年9月13日达成了最终的《结算协议》。现该结算协议约定的履行期限已过一年有余，被告仅陆续支付补偿费七十万元整，余款至今未能付清，经多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告立即向原告支付补偿费884900元。另本案诉讼费由二被告承担。
被告包头市寅源煤炭有限责任公司辩称：一、我公司已经给付原告杜玉明七十万元补偿费，但原告杜玉明没有开具相关收据；二、我公司与原告杜玉明之间未结算金额应不到二十万元，非原告诉称的八十余万元；三、因不可抗力导致的合同计划减量我公司已经给予原告杜玉明相应补偿。
被告赵银祥辩称：一、双方签订的结算协议，违反政策、法规，应属无效；二、保证期间已过，被告赵银祥不应该承担保证责任。原告的诉讼请求与主张缺乏事实及法律依据。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年9月1日与被告包头市寅源煤炭有限责任公司签订了《转包协议》。《转包协议》约定，被告包头市寅源煤炭有限责任公司将与内蒙古星光煤炭集团有限责任公司签订的年发运35万吨煤炭运输计划转包给原告杜玉明，合同有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止。合同期内共计35万吨铁路运输计划，承包费用基数共计400万元整，另按每月10元／吨计算实际发运吨数的承包费。原告杜玉明在《转包协议》签订前支付被告包头市寅源煤炭有限责任公司100万元保证金，合同签订后支付被告包头市寅源煤炭有限责任公司300万元，此外，以实际发运吨数计算承包费部分次月五日前结算。合同约定，如遇政策调整造成内蒙古星光煤炭集团有限责任公司运输计划量减少或停止发运，被告包头市寅源煤炭有限责任公司应按合同实际履行情况退还乙方承包费。在合同实际履行过程中，因相关政策调整导致原被告双方于2011年9月1日签订的《转包协议》出现合同提前终止、运输计划减量等情况，原告杜玉明于2012年9月13日与被告包头市寅源煤炭有限责任公司、被告赵银祥签订了《结算协议》。《结算协议》约定，被告包头市寅源煤炭有限责任公司同意支付原告杜玉明因合同提前终止、运输计划减量导致的补偿费共计九十万元整，于2012年10月31日前给付原告杜玉明六十万元整，于2012年12月31日前给付原告杜玉明三十万元整。如上述款项未能如约如期履行，则被告包头市寅源煤炭有限责任公司自愿按原核算数额共计一百五十八万四千九百元整给付原告杜玉明，已给付金额可从中核减。被告赵银祥自愿对以上费用的给付承担连带保证责任。被告陆续支付原告补偿费共计七十万元整，余款至今未能付清。原告于2014年3月26日诉至包头市青山区法院，并于同年4月17日提出诉讼财产保全申请，请求查封被告赵银祥所有的辉腾轿车一辆及路虎神行者越野车一辆。包头市青山区人民法院根据原告的诉讼财产保全申请，于2014年5月12日作出（2014）包青民初字第509-1号民事裁定书，查封了被告赵银祥所有的辉腾轿车一辆及路虎神行者越野车一辆的车辆登记档案及查封担保人担保房产。后因被告提出管辖权异议，移送本院审理。原告提出了上述诉讼请求。二被告提出了上述答辩意见。
上述事实，有原告提供的《转包协议》、《结算协议》，被告提供的《结算协议》、法庭审理笔录等证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的《转包协议》及《结算协议》都是双方当事人的真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。被告赵银祥的保证责任为连带责任保证担保，保证期间自2012年12月31日起至2013年6月30日止，因原告未在此期间内向人民法院起诉主张其承担保证责任，故被告赵银祥的连带保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包头市寅源煤炭有限责任公司向原告支付补偿费共计884900元。
二、被告赵银祥不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324.50元，保全费4945元（原告已预交），由被告包头市寅源煤炭有限责任公司承担。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判长 程德军
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＋依法成立的合同，受法律保护。
＋第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＋当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
＋第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＋连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
＋第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。＋在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初494号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被申请人：葛群兰。
被申请人：高峰。
被申请人：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，经理。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人葛群兰、高峰、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月19向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛群兰、高峰、潍坊恒泰融资担保有限公司资金71650.69元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人资金71650.69元或查封其价值相当的财产。
案件申请费737元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 商文佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1278号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。
负责人李玉民，行长。
委托代理人王迎春，男，1965年2月9日出生，该支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人崔赫，女，1984年9月28日出生，该支行客户经理，住北京市延庆区。
被告刘相东，男，1966年11月4日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告刘相东、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年一月二十三日
书记员 石 菲