河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第23号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋财保万柏林支公司）。
负责人温世民，该公司总经理。
住所地太原市万柏林区南内环西街**号。
委托代理人宁旭杰，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人曹某甲，曾用名曹某乙，女，1985年1月3日出生，汉族，住山西省隰县。系被害人任某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人任某乙，男，1961年4月7日出生，汉族，住山西省隰县。系被害人任某甲父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1962年11月18日出生，汉族，住山西省隰县。系被害人任某甲母亲。
原审附带民事诉讼原告人任某丙，女，2008年5月6日出生，汉族，住山西省隰县。系被害人任某甲女儿。
原审附带民事诉讼原告人任某丁，女，2010年11月2日出生，汉族，住山西省隰县。系被害人任某甲女儿。
上列五附带民事诉讼原告人的委托代理人郭华、苗壮，河北苗建国律师事务所律师。
原审被告人李某甲，男，1981年1月1日出生于山西省隰县，汉族，山西省隰县农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
委托代理人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人李某乙，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区，系山西省隰县中国第一汽车集团清徐服务站登记业主，住山西省清徐县。
原审附带民事诉讼被告人任某戊，男，1982年5月22日出生，汉族，住山西省交口县，系本案肇事车辆晋A873**（晋AE5**挂）号重型半挂牵引车车主。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人曹某甲、任某乙、王某某、任某丙、任某丁对被告人李某甲、原审附带民事诉讼被告人李某乙、任某戊、太平洋财保万柏林支公司提起附带民事诉讼一案，于2012年12月4日作出（2012）邯峰刑初字第162号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人李某甲未上诉，该案刑事部分判决在上诉期满后已发生法律效力。附带民事诉讼被告人太平洋财保万柏林支公司不服，对民事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保万柏林支公司的委托代理人宁旭杰、原审附带民事诉讼原告人曹某甲、任某乙、王某某、任某丙、任某丁的委托代理人郭华、苗壮、原审被告人李某甲及其委托代理人李岩冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年2月15日12时许，被告人李某甲驾驶车牌号为晋A873**（晋AE5**挂）号重型半挂车，沿魏峰线由东向西行驶至石桥村东路段36号线杆处，在倒车时将在后方指挥倒车的被害人任某甲撞倒，李某甲随拨打抢救电话和报警电话，待医护人员确认被害人已死亡后，李某甲弃车逃逸。经峰峰矿区公安交警大队认定，李某甲负事故的全部责任，任某甲无事故责任。
2012年2月22日被告人李某甲到山西省隰县公安局交通警察大队投案。
认定上述事实的证据有：
（1）峰公交认字（2012）第2012010010号交通事故认定书证实，李某甲负事故的全部责任，任某甲无事故责任。
（2）邯县司鉴（2012）尸检字第15号司法鉴定意见书证实，任某甲系钝性外力作用胸部造成胸腔脏器损伤死亡。
（3）邯郸县公安局（2012）公刑技痕字第7号刑事科学技术检验意见书证实，根据受检汽车和任某甲衣服上的痕迹分析，此起事故应为受检汽车向后倒车时挂车左后角碰撞任某甲倒地后，挂车左后轮碾轧其肢体所形成。
（4）交通事故现场勘查笔录、道路事故现场照片说明、现场勘查照片在案。
（5）被告人李某甲投案自首证明在案。
（6）被告人李某甲供述及辨认笔录，2012年2月15日11时00分左右，其驾驶晋A873**-晋AE5**（挂）号“解放”牌重型仓栅式半挂车从河北省邯郸市磁县凤城村到山西省临汾市隰县县城，当其驾车行驶经过河北省邯郸市磁县凤城村路段处准备停车吃饭，自西向东倒车时不慎将侧后方指挥我倒车的司机任明旺（被害人任某甲）撞到，造成任明旺受伤，其就打了110、120，报警后，“120”急救车到达现场，随车医护人员经检查确认任明旺已死亡。后其离开现场回老家隰县，22日投案。
（7）证人任某己证实及辨认笔录，肇事车辆晋A873**为李某甲所驾驶车辆。
（8）证人苏某某证实，2012年2月15日12时30分左右，其们共五个车往峰峰矿区送完货，其们一起到“峰南美味居饭店”吃饭，因“峰南美味居饭店”后面有停车场，当时李某甲驾驶的半挂车晋A873**-晋AE5**（挂）由东向西行驶，因走过路口，任某甲在车下指挥往后倒车，后边也不知怎么回事，李某甲驾驶的半挂车就把任某甲压在车下了，后救护车来后，确诊任某甲已死亡。
（9）证人曹某甲证实，被害人任某甲小名叫“任旺旺”。
（10）被告人李某甲身份证明及户籍证明在案。
（11）驾驶证、机动车信息复印件在案。
（12）机动车交通事故责任强制保险单在案。
（13）被告人李某甲对肇事经过的陈述（附光盘）。
（14）被告人李某甲授权委托书在案。
（15）受害人夫妻关系证明、交通事故处理委托书、相关文书送达证明证实，受害人现有两女：任某丙、任某丁。
（16）被害人任某甲身份证明及死亡医学证明书在案。
另查明，中国第一汽车集团公司清徐服务站（以下简称清徐服务站）系晋A873**（晋AE5**挂）号重型半挂车的登记所有权人和挂靠单位，工商登记性质为个体工商户，李某乙系该服务站的负责人，附带民事诉讼被告人任某戊于2011年11月29日以其姐姐任晋凤的名义在该服务站分期付款购买了晋A873**（晋AE5**挂）号重型半挂车，系该肇事车辆实际所有权人。2011年11月13日由中国第一汽车集团公司清徐服务站在太平洋财保万柏林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2011年11月14日0时起2012年11月13日24时止，其中晋A873**号车辆的死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；晋AE5**号挂车的死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2011年11月13日由中国第一汽车集团公司清徐服务站在太平洋财保万柏林支公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称三责险），并且约定了不计免赔条款，保险期间为2011年11月14日0时起2012年11月13日24时止，其中晋A873**号号车辆的机动车第三者责任险赔偿限额为500000元，晋AE5**号挂车的机动车第三者责任险赔偿限额为50000元。
上述事实，有晋A873**（晋AE5**挂）号重型半挂车投保交强险和第三者责任险的保险单予以证实。
又查明，由于被告人李某甲的犯罪行为，给五附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计475017.56元。其中遗体搬运费230元；验尸场地使用费300元；遗体存放费（峰峰）3750元；交通食宿费4000元；误工费7431.36元；死亡赔偿金365844元；丧葬费18083元；被抚养人生活费75379.2元。
上述事实，有遗体搬运、存放、场地使用费票据，交通食宿费等票据，死亡证明及收入证明、在城镇居住的证明等证据予以证实。
邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人李某甲当庭自愿认罪，案发后其家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人李某甲的交通肇事行为而使五附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人李某甲及附带民事诉讼被告人任某戊对附带五民事诉讼原告人的合理的经济损失应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人任某戊作为肇事车辆的车主和被告人李某甲的雇主，在被告人李某甲从事雇佣活动中致人损害的，雇主任某戊应当承担赔偿责任，被告人李某甲对事故的发生承担全部责任，有重大过错，应当与雇主任某戊承担连带赔偿责任。清徐服务站作为肇事车辆的挂靠单位，清徐服务站业主李某乙既是肇事车辆经营权的主体又是车辆运行利益的主体，应在超过保险责任限额的部分及被告人李某甲、附带民事诉讼被告人任某戊不能履行的范围内承担补充赔偿责任。考虑到肇事车辆在太平洋财保万柏林支公司投保了交强险和第三者责任险，太平洋财保万柏林支公司应当在保险金限额内先行承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计475017.56元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平洋财保万柏林支公司上诉提出：李某甲肇事后逃逸，根据肇事车保险合同的免责条款，不属于三责险应当理赔的情形，不应当在商业险范围内承担原告的损失；对任某甲死亡赔偿金计算标准错误，应按农村居民标准计算。
原审被告人李某甲、原审附带民事诉讼原告人曹某甲、任某乙、王某某、任某丙、任某丁均答辩提出应维持原判。
经审理查明，2012年2月15日12时许，被告人李某甲驾驶车牌号为晋A873**（晋AE5**挂）号重型半挂车，沿魏峰线由东向西行驶至石桥村东路段36号线杆处，在倒车时将在后方指挥倒车的被害人任某甲撞倒致死。李某甲弃车逃逸后，于2012年2月22日到山西省隰县公安局交通警察大队投案。经峰峰矿区公安交警大队认定，李某甲负事故的全部责任，任某甲无事故责任。
中国第一汽车集团公司清徐服务站系晋A873**（晋AE5**挂）号重型半挂车的登记所有权人和挂靠单位，工商登记性质为个体工商户，李某乙系该服务站的负责人，附带民事诉讼被告人任某戊于2011年11月29日以其姐姐任晋凤的名义在该服务站分期付款购买了晋A873**（晋AE5**挂）号重型半挂车，系该肇事车辆实际所有权人。2011年11月13日由中国第一汽车集团公司清徐服务站在太平洋财保万柏林支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均为2011年11月14日0时起2012年11月13日24时止。
由于任某甲死亡，给五附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计475017.56元，其中遗体搬运费230元、验尸场地使用费300元、遗体存放费（峰峰）3750元、交通食宿费4000元、误工费7431.36元、死亡赔偿金365844元、丧葬费18083元、任某丁和任某丙的被抚养人生活费75379.2元。
上述事实，有被告人李某甲供述、证人任某己、苏某某等人证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告、痕迹检验意见、事故责任认定书、保险单、原告人身份证明、收入证明、租房证明、交通食宿费票据等证据予以证实。上述证据已经一、二审庭审质证，予以确认。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平洋财保万柏林支公司上诉提出李某甲肇事后逃逸，根据肇事车保险合同的免责条款，不属于三责险应当理赔的情形，不应当在商业险范围内承担原告的损失的意见，经查，上诉人一、二审提交的证据不能证实其已按照《中华人民共和国保险法》的规定，向投保人履行了对保险合同中免除保险人责任的条款的明确说明义务，肇事车辆所投保的三责险的相关免责条款应当认定不发生效力，故对上诉太平洋财保万柏林支公司的上诉理由不予支持。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平洋财保万柏林支公司上诉提出原判对任某甲死亡赔偿金计算标准错误，应按农村居民标准计算的意见，经查，附带民事诉讼原告人提供的租房证明、收入证明等证据可以证实任某甲长期在山西省隰县龙泉镇居住、主要收入为从事交通运输业的工资，故其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原判据此判定有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算并无不当。该上诉理由不予采纳。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人李某甲当庭自愿认罪，案发后其家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。由于被告人李某甲的交通肇事行为而使五附带民事诉讼原告人遭受经济损失，原审附带民事诉讼被告人任某戊作为肇事车辆的车主和被告人李某甲的雇主，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财保万柏林支公司投保了交强险和第三者责任险，该公司应当在保险金限额内承担赔偿责任。原判决附带民事部分认定事实和适用法律正确，赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
代理审判员 王建民
代理审判员 伊贤颂
二〇一三年一月九日
书 记 员 王 琮