wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1787号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：天桥区龙胜歌舞中心，住所地山东省济南市。
经营者：殷学如，男，1988年6月11日出生，汉族，身份证住址山东省曹县普连集镇司庙行政村司庙村***号。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告天桥区龙胜歌舞中心（以下简称龙胜歌舞中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王帅，被告龙胜歌舞中心的经营者殷学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《往事放水流》、《总是阮的命》、《练舞功》、《独一无二》四首音乐电视作品的著作权人。华特公司签署《授权委托书》，将涉案作品的放映权、复制权委托给原告，且原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告龙胜歌舞中心辩称，涉案歌曲是福建星网视易信息系统有限公司在安装设备时自带的，不清楚是否侵权，但确实没有取得过原告授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
华特公司系在台湾地区登记成立的企业法人，其经营范围包括各种镭射唱片、录音带之发行买卖业务，有声出版及录影节目带制作发行等。《华特流行经典合辑（一）》共计10张音乐电视作品DVD，该合辑的封底显示内容包括：“监制：福州大德文化传播有限公司”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版信息为“浙江文艺音像出版社有限公司ISBN978-7-7987-0509-6”，相关审批字号为“国权音字25-2017-0051号”、“新出音进字（2017）062号”。《华特流行经典合辑（一）》收录的作品中包含了《往事放水流》、《总是阮的命》、《练舞功》、《独一无二》四首音乐作品。
大德公司成立于2011年3月14日，经营范围为承办设计、代理发布国内各类广告，企业形象策划及版权代理服务。
2015年6月30日，华特公司向大德公司出具《授权证明书》，内容包括：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利授权给大德公司，大德公司在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取《授权证明书》签发前的所有应当支付给华特公司的费用。……六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。……八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。上述《授权证明书》所附授权的音乐电视作品清单包含了上述四首涉案作品。
2017年10月26日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到位于济南市天桥区明湖北路51号、被告龙胜歌舞中心经营的“龙胜量贩式KTV”三楼6608房间，使用该房间内的歌曲点播机点播了《三碗猪脚》、《请你借过》等124首音乐电视作品，共在该店消费113元，离店时从该店取得了盖有“天桥区龙胜歌舞中心”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）济槐荫证经字第183号公证书。原告为本次公证支出公证费1200元。经庭审比对，被告对原告点播的涉案四首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。
另查明，龙胜歌舞中心系个体工商户，注册日期为2014年9月3日，经营范围为歌舞娱乐。
上述事实，有原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）济齐鲁证经字第7085号公证书、（2017）济槐荫证经字第183号公证书、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本系列案件涉及的MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。根据华特公司对原告的授权，原告在授权期内独占性的享有许可或授权卡拉OK经营者，以及其他娱乐场所经营者复制、放映涉案作品及获得报酬等权利，原告有权以自己的名义提起相关侵权诉讼。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、取证费等合理开支，本院综合考虑关联性、必要性、合理性等因素一并予以酌定。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天桥区龙胜歌舞中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州大德文化传播有限公司支付损失赔偿金2000元。
二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天桥区龙胜歌舞中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18215号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区广卫路10号。
负责人：梁少群，该行行长。
委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告:林志辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告林志辉金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏琳到庭参加诉讼。被告林志辉经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：2015BZU123782）；2、被告向原告偿还借款本金384312.71元及该笔借款至清还之日止的利息（含逾期利息，暂计至2017年12月4日止，利息为23512.23元，罚息为1482.11元，复利为1213.46元，从2017年12月5日起至《个人购房借款/担保合同》解除之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人购房借款/担保合同》解除至次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率基础上加收50%计算）；3、被告承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币5000元；4、确认原告对被告提供的抵押物位于广州市海珠区细岗路82号702房的房产享有抵押权，被告不清偿上述第二、第三项债务时，原告有权依法处分该抵押物所得价款优先受偿。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2015年7月13日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定了借款金额（400000元）、利率、违约责任等内容，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；被告将名下的广州市海珠区细岗路82号702房作为上述债权的抵押物。上述抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款400000元，借款凭证载明约定还款日期2030年7月24日。被告未履行合同，成讼。截至2017年12月4日，被告拖欠贷款本金384312.71元、利息23512.23元，罚息1482.11元，复利1213.46元。本院于2017年10月21日向被告送达了本案诉讼材料。
以上事实，原告提供了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房地产他项权证为证，本院予以确认。
另查明：原告主张为实现本案债权产生了律师费5000元，向本院提交了《法律服务委托代理合同》，但未提交任何相应的发票及转账凭证。
本院认为：涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解约并要求被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提交任何律师费已经发生的书面证据，该项诉请欠缺事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告林志辉签订的《个人购房借款/担保合同》于2017年10月21日起解除。
二、被告林志辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行偿还贷款本金384312.71元及利息（含逾期利息，计至2017年12月4日为26207.8元；自2017年12月5日起至《个人购房借款/担保合同》解除之日的利息、罚息、复利按该合同约定的利率计付；自合同解除之次日起至款项付清之日止的罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算）。
三、被告林志辉不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权对拍卖或者变卖被告林志辉提供抵押的位于广州市海珠区细岗路82号702房的价款中优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7415.6元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担89元，被告林志辉负担7326.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 黄胜文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈白瑜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1021号
罪犯张胜伟，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）许中刑一初字第116号刑事判决，以抢劫、绑架、非法持有枪支罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案部分被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2002�7月11日作出（2002）豫法刑一终字第212号刑事判决，维持对其原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年8月28日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬4次，记功2次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警王赛钢和服刑罪犯刘进的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认�：罪犯张胜伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜伟的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年1月13日起至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1264号
罪犯张汉典。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年8月22日作出(2014)汕南法刑初字第268号刑事判决，以被告人张汉典犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年2月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张汉典，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯张汉典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉典在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分97分。该犯已全额缴纳罚金。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉典原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉典予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2018年1月3日起，至2019年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初237号
原告：邓永昌，男，1973年5月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：刘占水，河北柱成律师事务所律师。
被告：张彦池，男，1974年2月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：赵彩环，女，汉族，住河北省保定市唐县。
原告邓永昌与被告张彦池、赵彩环买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邓永昌于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓永昌撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告邓永昌负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年三月五日
书记员 王晓红
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初945号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨世成，男，1990年2月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月16日刑满释放；因寻衅滋事于2016年3月17日被苍南县公安局行政拘留十五日；因本案于2017年4月20日被抓获，次日被苍南县公安局被行政拘留十一日，同年5月2日转为刑事拘留，经苍南县人民检察院批准，同年6月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人项延常，男，1966年2月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因本案于2017年4月21日被苍南县公安局行政拘留十一日，同年5月2日转为刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人项延皂，男，1962年11月6日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，住苍南县。因本案于2017年6月7日被苍南县公安局取保候审。
被告人陈文昊，男，1997年1月10日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年4月21日被苍南县公安局行政拘留十日，同年5月1日转为刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人陈明能，男，1995年5月13日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年6月8日被苍南县公安局取保候审。
被告人郑恩明，男，1984年4月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年6月13日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]795号起诉书指控被告人项延常、项延皂、杨世成、陈文昊、陈明能、郑恩明犯非法拘禁罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人杨世成、项延常、项延皂、陈文昊、陈明能、郑恩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月19日23时27分许，被告人项延皂、项延常因索要债务，将被害人严某1带至苍南县龙港镇纺织三街金都宾馆601房间内，在索要债务无果后叫来被告人杨世成帮忙。次日2时10分许，被告人杨世成、郑恩明、陈明能来到金都宾馆601房间。当日3时35分许，被告人陈文昊来到该房间内，后被告人郑恩明、陈明能陆续离开房间。当日12时许，被告人项延常、项延皂、陈文昊将被害人严某1转移至龙港镇沿河北路246-248号天成宾馆203房间内继续索要债款。在讨要债款过程中，被告人杨世成等人对被害人严某1进行谩骂并殴打恐吓。当日15时47分许，公安机关到达该房间后解救被害人严某1并将涉案人员带离现场。
2017年6月13日，被告人郑恩明主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行。案发后，各被告人已获得被害人谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某1的陈述，证人陈某的证言，归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、宾馆住宿登记信息、谅解书、行政处罚决定书、监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项延常、项延皂、杨世成、陈文昊、陈明能、郑恩明犯结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指挥成立，予以支持。被告人项延常、项延皂、杨世成、陈文昊、陈明能、郑恩明犯在非法拘禁过程中，具有殴打情节，予以从重处罚。在共同犯罪中被告人项延常、项延皂起主要作用，系主犯；被告人陈文昊、陈明能、郑恩明起次要、辅助作用，系从犯。被告人杨世成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其认罪态度尚好，又可酌情从轻处罚。被告项延常归案后能如实供述自己所犯罪行，被告人陈文昊、陈明能归案后能如实供述自己所犯罪行且系从犯，被告人郑恩明主动投案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且系从犯，均予以从轻处罚；被告人项延皂认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人项延常、项延皂、陈文昊、陈明能、郑恩明犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人项延常、项延皂、陈文昊、陈明能、郑恩明在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人项延常、项延皂、杨世成有期徒刑六个月至一年六个月、判处被告人陈文昊、陈明能、郑恩明拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨世成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止）。
二、被告人项延常犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人项延皂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈文昊犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人陈明能犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人郑恩明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一七年九月二十日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1192号
罪犯诸迪龙。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月28日作出了（2008）余刑初字第866号刑事判决，以被告人诸迪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯诸迪龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯诸迪龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯诸迪龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸迪龙减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1081刑初20号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年2月16日出生。2017年12月1日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，12月27日被该局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人苏某某犯非法狩猎罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员李俊杰等出庭支持公诉，被告人苏某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月至11月间，被告人苏某某在自家耕地内及附近的毛毛山上，采取架设电子捕猎器、下铁丝套等方式猎捕野生动物，共捕获野猪2头、野兔20只。2017年11月30日，公安民警在其家中查获电子捕猎装置及捕获的野生动物死体。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异，且有受理报警登记表、到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在禁猎区禁猎期，使用禁止使用的工具狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某某认罪态度较好，故可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法狩猎罪，判处罚金一万五千元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一八年二月五日
书 记 员 乞 雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特292号
申请人：张瑞香，女，汉族，1946年8月10日出生，住黄岛区。
委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：杨维正，山东晨鸿律师事务所实习律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称保险公司）。住所地：江苏省连云港市赣榆县青口镇镇海路**号。
负责人：王永亮，总经理。
委托代理人：周平，山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。
委托代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
本院于2018年4月12日立案受理申请人张瑞香与中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人张瑞香与中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司在交强险和商业三者险范围内给付张瑞香因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计390000元，因诉前已付10000元，余款380000元于2018年5月22日前付清（户名：张瑞香，账号：62×××62开户行：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行）。
二、张瑞香自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张瑞香与中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于2018年4月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月十二日
书记员 韩晓东
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住址：宁远县印山路*号创宏大厦*楼。
负责人：彭怀忠，行长。
委托诉讼代理人:唐晓春，该行职员，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。
被告:龙胜友，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行宁远支行）诉被告龙胜友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告龙胜友经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、由被告龙胜友一次性偿还原告借款本金65206.51元及罚息（罚息从2017年5月22日起计算至本案执行完毕止，逾期之日按借款利率加收50%的罚息）。3、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告龙胜友向原告申请个人汽车消费贷款77000元，2016年10月20日双方签订个人消费贷款及担保合同，合同约定，贷款采用等额本息还款法，期限3年，年利率为基准利率上浮40%，原告已按合同约定放款。放款后，被告偿还了6个月的本金及利息（其中本金11793.49元，利息2447.82元），此后，被告未按合约定偿还借款本金及利息，原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告龙胜友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了六份证据：1、被告的身份证及常住人口登记卡，拟证明被告的身份信息；2、收入证明，拟证明被告的收入情况；3、个人消费贷款及担保合同，拟证明被告到原告处贷款77000元用于购车，并用所购车辆作担保的事实；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据，拟证明原告已按合同约定放款；5、银行还款流水，拟证明被告拖欠原告借款本金65206.51元及利息的事实；6、抵押登记证明，拟证明被告用所购车辆作担保的事实。本院对以上证据进行了审查，证据1、3、4、5、6号证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；2号证据的真实性无法核实，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月21日，被告龙胜友因购车向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行贷款77000元，双方签订《个人消费贷款及担保合同》，被告用贷款所购车辆进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定，贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，还款方式采用按月等额本息还款法（等额本息还款法，指借款人按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。该还款法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期结息日清偿），罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息。贷款发放后，被告偿还本金11793.49元，给付利息2448.62元，现被告尚拖欠原告贷款本金65206.51元及利息未付，经原告多次催收，被告至今未偿还。
另查明，2016年6月后中国人民银行公布的同期同档次1至3年贷款人民币基准利率为4.75%。
本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原告于2016年10月21日与被告龙胜友签订了《个人消费贷款及担保合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息。现被告龙胜友未按照借款合同约定履行义务，原告要求解除合同，合法有据，故原告要求被告龙胜友偿还借款本金65206.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按贷款利率加收50%给付罚息，该项请求未违反法律规定，故本案罚息确定为按年利率9.975%计算给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告龙胜友于2016年10月21日签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、由被告龙胜友在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金65206.51元及罚息（罚息按年利率9.975%，从2017年4月22日起计算至借款偿还完毕止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告龙胜友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年一月十二日
代理书记员 刘 吕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1446号
原告马银芝，女，1948年12月8日生，汉族，住冠县。
被告聊城嘉润置业有限公司，住所地山东省冠县开发区。
法定代表人张蕾，董事长。
原告马银芝诉被告聊城嘉润置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款34万元或查封其同等价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款34万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨方芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终906号
上诉人（原审被告）：重庆奥华保温隔热材料有限公司。
法定代表人：高云芬。
被上诉人（原审原告）：重庆市北岸风机厂有限公司。
法定代表人：张礼琪。
上诉人重庆奥华保温隔热材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初7125号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆奥华保温隔热材料有限公司上诉称，合同履行地在重庆市九龙坡区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。双方在合同中在约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在重庆市江北区。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年六月二十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 张 吟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2241号
原告周某1，男，1964年10月4日，汉族，住宜兴市。
委托代理人徐祖林（受周某1特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告姚某，女，1963年2月23日生，汉族，住宜兴市。
被告周某2（系姚某女儿），女，1989年1月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人宋隽（受姚某、周某2特别授权委托，系周某2丈夫），男，1981年4月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告周某1与被告姚某、周某2继承纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托代理人徐祖林，被告姚某、周某2的委托代理人宋隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，2012年8月9日，周某1之兄周栋粮因帮工不慎受伤，经抢救无效于2013年5月28日死亡。周栋粮受伤后，其母亲毕宣林由他一人赡养，并对其尽护理之责。周栋粮2013年5月28日死亡后，为赔偿事宜由姚某、周某2及毕宣林向宜兴人民法院起诉。由于赔偿金分配不成，姚某、周某2提出撤诉。毕宣林于2014年3月死亡，2014年6月4日姚某、周某2申请周铁镇人民调解委员会（下称调解委员会）对赔偿金进行调解，姚某、周某2共得到赔偿金3859000元。为此，周某1认为在周栋粮受伤致死之后及其母死亡期间，他应代其母毕宣林享有赔偿金的继承份额。故其诉至法院，请求判令姚某、周某2支付遗产78633元并承担本案诉讼费。
被告姚某、周某2辩称，经调解委员会调解达成调解协议，继承权都已写明，具体金额都与付款方达成一致。周某1支付老人的赡养费、护理费10000元予以认可，丈人周焕松由周某1照顾，护理费认可17000元。但老人的丧葬费需周某1承担一半，总计34700元，故我方不需付钱给周某1。
经审理查明，2012年8月9日，周栋粮在受虞阿明雇用期间被蒋锡兵操作的汽车吊车撞伤，经抢救无效于2013年5月28日死亡。期间周栋粮治疗的医药费已由虞阿明、蒋锡兵支付。2013年12月20日，毕宣林死亡。2014年6月4日经调解委员会调解，姚某、周某2与虞阿明、蒋锡兵达成调解协议，由虞阿明、蒋锡兵分别赔偿150000元、235900元（不含已付医药费）。上述款项已经由姚某、周某2领取了380900元。
上述事实，有调解笔录、调解协议、身份注销登记及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，故周栋粮于2013年5月28日死亡时，其遗产即应当开始继承。此时周栋粮的赔偿款虽然没有得到赔偿，但其妻子姚某、母亲毕宣林、女儿周某2作为法定继承人均有权享有周栋粮赔偿金的继承权。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。2013年12月20日，毕宣林死亡后，其继承权转移给她的合法继承人周某1。故周栋粮的赔偿款在扣除非遗产部分应当由姚某、周某2、周某1各继承三分之一。虞阿明、蒋锡兵已经支付的赔偿款380900元中扣除周栋粮的法定丧葬费30891.5元后，其赔偿金由姚某、周某2、周某1各继承三分之一，该部分金额超过周某1主张的78633元。故周某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法法》第二条、第十条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
姚某、周某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付周某178633元。
如果姚某、周某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取883元，由姚某、周某2负担。该款已由周某1垫付，姚某、周某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付周某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年五月十八日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
二、《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4718号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：郭奉树，男，天津市津南区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4718号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：郭奉树，男，天津市津南区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初428号
原告：封开县农村信用合作联社，住所：广东省封开县江口镇封州二路**号。
法定代表人：冯国坚，理事长，
委托代理人：宾腾，男，该行职员，代理权限为一般代理。
被告：侯以胜，男，1976年7月28日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县，
被告：韦雪燕，女，1979年12月16日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县，
原告封开县农村信用合作联社诉被告侯以胜、韦雪燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植浩均独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人宾腾到庭参加了诉讼，被告侯以胜、韦雪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯以胜立即偿还欠原告的借款本金20910.96元及利息（利息暂计至2017年3月28日止是10721.41元，此后的利息按合同约定计至还清之日止），本息合计31632.37元；2、判令被告韦雪燕对被告侯以胜的上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告侯以胜、韦雪燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯以胜以种果资金不足为由，于2011年12月2日向封开县农村信用合作联社渔涝信用社申请借款23000元，并于同年12月9日与封开县农村信用合作联社渔涝信用社签订《个人借款合同》（合同编号为：渔涝农信（2011）个贷第10020119906223917号），合同约定侯以胜向渔涝信用社借款23000元整，借款期限自2011年12月9日至2013年12月8日止，约定还款利率为固定利率8.6184%，逾期还款利率为在已确定的还款利率（8.6184%）水平上上浮50%，还款方法为一次还本，按期付息还款法，还息间隔为每三个月归还一次。被告韦雪燕作为侯以胜的配偶在该合同上签名确认。同日被告韦雪燕还立下《连带责任保证担保书》为被告侯以胜的借款提供连带责任保证担保，保证期间为该借款到期日起两年。《连带责任保证担保书》约定保证人担保的范围为原告与被告侯以胜签订的借款合同项下被告侯以胜应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用。在上述一系列合同签订后，原告即于当日向被告侯以胜发放了借款23000元。借款到期后，侯以胜截止2016年11月3日共计偿还本金2089.04元，截至2017年3月28日，被告侯以胜尚欠原告本金20910.96元，利息10721.41元，合计31632.37元。原告提交了一份2016年4月18日的有被告侯以胜签名的《逾期贷款催收通知书》证明本案没有过诉讼时效和多次向被告方催收未果，遂提起本案诉讼。在庭审中原告明确因为被告侯以胜逾期仍未归还借款，所以贷款的利率就在原来的利率8.6184%上浮50%即年利率为12.9276%。对原告民事诉状的内容和庭审中的陈述及所提供的上述证据的证据效力，因没有相反证据推翻，本院予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，被告侯以胜没有完全按照合同履行义务，显属违约，应负违约责任，尽快归还借款给原告，并承担本案诉讼费用。关于被告韦雪燕对被告侯以胜的借款提供连带责任保证担保的问题，因为原告提起本案诉讼是在保证期间，保证人担保的范围也约定明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，应依约对被告侯以胜的债务承担连带清偿责任，对被告侯以胜应负担的诉讼费也应依约承担连带负担责任。所以对原告的诉讼请求应予支持。被告侯以胜应立即偿还欠原告的借款本金20910.96元及暂计至2017年3月28日止的利息10721.41元，从2017年3月28日的次日起至还清借款本息之日止的利息应按年利率12.9276%来计算。被告方不应诉不到庭，视为其放弃自己的举证权和抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定判决如下：
一、被告侯以胜自本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠借款本金20910.96元及计至2017年3月28日的利息10721.41元和从2017年3月28日的次日起至还清借款本息之日止的按年利率12.9276%计算所得的利息给原告封开县农村信用合作联社；
二、被告韦雪燕对被告侯以胜的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590.80元，减半收取295.40元，由被告侯以胜、韦雪燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一七年六月十五日
书记员 林建业
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第687号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛胶州市.
负责人范元钊，行长。
委托代理人李文鹏，男，汉族，住山东省青岛胶州市。
委托代理人丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛纵业物资有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人潘赛华，总经理。
被告青岛华储投资担保有限公司，住所地青岛市.
法定代表人刘芳亩，总经理。
被告刘增明，男，汉族，住福建省周宁县。
被告刘芳亩，男，汉族，住广东省肇庆市。
被告刘芳寿，男，汉族，住广东省肇庆市。
被告刘芳平，男，汉族，住福建省周宁县。
被告辛若哲，男，汉族，住山东省青岛市。
被告青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省青岛胶州市.
法定代表人刘芳亩，总经理。
被告潘赛华，女，汉族，住福建省周宁县.
被告朱彩玲，女，汉族，住广东省肇庆市.
被告刘雪容，女，汉族，住广东省肇庆市.
被告周丽丽，女，汉族，住福建省周宁县.
被告于慧，女，汉族，住山东省青岛市.
被告何梅花，女，汉族，住福建省周宁县。
被告余根晞，男，汉族，住福建省。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告青岛纵业物资有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘增明、刘芳亩、刘芳寿、刘芳平、辛若哲、青岛盛鼎置业有限公司、潘赛华、朱彩玲、刘雪容、周丽丽、于慧、何梅花、余根晞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告青岛纵业物资有限公司、青岛华储投资担保有限公司、刘增明、刘芳亩、刘芳寿、刘芳平、辛若哲、青岛盛鼎置业有限公司、潘赛华、朱彩玲、刘雪容、周丽丽、于慧、何梅花、余根晞的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费46800元，撤诉减半收取23400元，由原告负担。
审判长 杨瑞国
审判员 刘伟伟
审判员 周建波
二〇一四年一月十日
书记员 薛丽萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1112号
原告：王站停，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，现住河南省周口市。
身份证号：×××。
被告：河南四建股份有限公司。
地址：开封市宋门大街36号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人黄思亚，系公司董事长。
原告王站停与被告河南四建股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王站停申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王站停撤诉。
案件受理费7777元，由原告王站停负担。
审判员 陈海燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 乐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异63号
异议人：闫国明，男，汉族，住献县。
申请执行人：张立柱，男，1970年7月生，住献县。
被执行人：赵永生，男，1970年12月生，住献县。
被执行人：郭素英，女，1972年9月生，住献县。
被执行人：赵俊英，女，1972年9月生，住献县。
被执行人：马凤和，男，1964年10月生，住献县。
被执行人：王佳义，男，1969年10月生，住献县。
被执行人：史明镇，男，1969年6月生，住献县。
我院在执行申请执行人张立柱与被执行人赵永生、郭素英、赵俊英、马凤和、王佳义、史明镇民间借贷纠纷一案中，异议人闫国明向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，献县人民法院在执行申请执行人张立柱与被执行人赵永生、郭素英、赵俊英、马凤和、王佳义、史明镇民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖了原本属于异议人闫国明与被执行人赵俊英夫妻共有的位于献县银都花园2号楼3单元601室的房产一套，但在查封拍卖过程中不合法，请求献县法院予以执行回转。
本院查明，本院在执行申请执行人张立柱与被执行人赵永生、郭素英、赵俊英、马凤和、王佳义、史明镇民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日查封了被执行人赵俊英所有的位于献县银都花园2-3-601室房产一套，并于2017年4月2日已评估拍卖完毕，拍卖款项暂存于本院。
本院认为，执行异议的主要目的是通过赋予当事人、利害关系人、案外人向执行法院提出异议，及时阻止和纠正违法的执行行为，以维护当事人、利害关系人、案外人的合法权益.因此，案外人对执行标的物向执行法院提出执行异议应在执行标的执行终结之前提出。我院在执行申请执行人张立柱与被执行人赵永生、郭素英、赵俊英、马凤和、王佳义、史明镇民间借贷纠纷一案中，依法将异议人闫国明与赵俊英名下房产坐落于献县银都花园2-3-601室予以拍卖，并于2017年7月11日过户至竞买人马超名下，现受让人已经通过司法拍卖取得了房屋所有权。因此，异议人闫国明所提异议已超过提出异议的期限，异议人应通过其他法律途径解决。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人闫国明的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 蔡永辉
代理审判员 刘明玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张莎莎
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4451号
上诉人（原审原告）圣象集团有限公司,住所地江苏省丹阳经济开发区。
法定代表人翁少斌，董事长。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人李永波，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龚玉杰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人圣象集团有限公司（简称圣象公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3980号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：引证商标由图文构成，对一般公众而言，中文为显著识别部分，因此诉争商标与引证商标的显著识别部分均包含“圣象”，两者在整体构成、视觉效果及呼叫上近似，构成近似商标。圣象公司提交的“圣象”基础商标的注册信息显示商标均注册在第19类商品上，提交的证据不足以证明诉争商标可构成对前述基础商标的延伸注册。此外，圣象公司提交的证据不能证明诉争商标经过使用与圣象公司形成唯一的对应关系，能够使公众将其与引证商标相区分。因此，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回圣象公司的诉讼请求。
圣象公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标从商标构成、视觉效果以及呼叫上区别明显，不构成近似商标。二、圣象公司“圣象”相关商标通过在地板、家具等商品上在先大量、长期、规范使用，已经达到驰名程度，与圣象公司形成了唯一对应的联系，相关公众完全能够将申请商标与引证商标区分开来。因此，诉争商标应予以核准注册。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：圣象公司。
2.申请号：13341862。
3.申请日期：2013年10月11日。
5.核定使用商品：指定使用商品（第20类、类似群2002）：存储和运输用非金属容器。
二、引证商标
1.注册人：义乌市圣象塑料制品有限公司。
2.注册号：1713017。
3.申请日期：2000年12月7日。
4.专用权期限至2022年2月13日。
6.核定使用商品（第20类、类似群2002-2003）：塑料周转箱；塑料包装容器；非金属桶；木或塑料箱；面包筐；非金属容器（存储和运输用）；非金属箱；非金属扫帚柄。
三、被诉决定：商评字[2017]第27444号《关于第13341862号“圣象”商标驳回复审决定书》。
被诉决定做出时间：2017年3月23日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条为由，作出被诉决定,认定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
圣象公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似均不持异议，并向提交了商标注册及使用等相关证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，圣象公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查，对此予以确认。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标均含有文字“圣象”,二者在文字构成、读音、整体效果等方面相近似，构成近似商标。二者若共存于市场，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。圣象提交的证据尚不足以证明诉争商标在第20类商品上经宣传和使用已具有较高知名度，并取得与引证商标相区分的显著性。因此，诉争商标的申请注册违反商标法第三十条的规定。圣象公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，圣象公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由圣象集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民特663号
申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行，住所地：杭州市余杭区临平东湖街道邱山大街631号。
负责人：黄小青，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被申请人：浙江瑞欧纳化妆品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路60号。
法定代表人：胡永平。
本院在审理申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行申请实现担保物权一案中，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行于2017年5月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行撤回申请。
审 判 长 孔 政
代理审判员 郁军伟
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民特663号申请人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行，住所地：杭州市余杭区临平东湖街道邱山大街631号。负责人：黄小青，该支行行长。委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。被申请人：浙江瑞欧纳化妆品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路60号。法定代表人：胡永平。本院在审理申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行申请实现担保物权一案中，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行于2017年5月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行撤回申请。审 判 长  孔 政代理审判员  郁军伟人民陪审员  朱倩楠二〇一七年五月十一日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8065号
原告：吴灵建，男，1988年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：吴益钢，男，1964年6月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告吴灵建、吴益钢为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款591824元为基数，自2016年11月26日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款591824元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴灵建的委托诉讼代理人暨原告吴益钢、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层122号房屋（商铺），总价款为591824元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年12月13日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、邮政快递查询等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为20300元，逾期交付房屋违约金为6285元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴灵建、吴益钢逾期交付房屋权属证书违约金20300元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴灵建、吴益钢逾期交付房屋违约金6285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8065号原告：吴灵建，男，1988年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：吴益钢，男，1964年6月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告吴灵建、吴益钢为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款591824元为基数，自2016年11月26日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款591824元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴灵建的委托诉讼代理人暨原告吴益钢、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年8月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层122号房屋（商铺），总价款为591824元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、邮政快递查询等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为20300元，逾期交付房屋违约金为6285元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴灵建、吴益钢逾期交付房屋权属证书违约金20300元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴灵建、吴益钢逾期交付房屋违约金6285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
广州铁路运输第二法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7102刑初8号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人林师淞，男，1988年8月11日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，户籍所在地文昌市。因本案涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月12日被抓获，次日被广州铁路公安局海口公安处刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人林师淞犯运输毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并向本院建议对本案适用简易程序，本院于同年6月26日立案，鉴于被告人林师淞承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院于同年7月10日决定对本案适用简易程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员廖淳出庭支持公诉，被告人林师淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日，被告人林师淞在广州从一名叫“张正宗”（另案处理）男子处购买“冰毒”。12日22时20分许，林乘坐大巴车（琼Ｂ×××××）拟返海口，途经粤海铁路北港码头待渡场待渡时，被查缉民警在其乘坐的大巴车卧铺位置上一黑色背包内，查获用花格子上衣包裹的黑色塑料袋，内有疑似毒品物：4包用透明封口塑料袋包装的透明晶体、2包用透明封口塑料袋包装的白色晶体粉末和1个香烟盒内有1包用透明封口塑料袋包装的红色药片104粒。经检验，上述透明晶体共净重112.08克，均检出N-
苄基异丙胺成份；白色晶体粉末，共净重0.71克，均检出非那西丁、苯海拉明、普鲁卡因成份；红色药片，共净重9.7克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述事实，被告人林师淞在开庭审理过程中亦无异议，并有《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《提取笔录》《提取清单》、《称重笔录》、《手印显现提取报告》等物证；《常住人口信息》、《无犯罪记录证明》、《铁路轮渡旅客船票》、《上车凭证》、《银行卡交易明细清单》、通话合并短彩清单、“张正宗”的《刑事判决书》、《释放证明书》、《人员指纹卡》等书证；证人李某、邢某、林某、张某等证言；被告人林师淞的供述与辩解；《现场检测报告》、《检验报告书》、《手印鉴定书》等鉴定意见；被告人林师淞候车、乘车等视频、微信交易及聊天记录照片等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林师淞乘坐大巴客车将其在广州购买的122.49克毒品非法运往海口，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人林师淞运输的毒品部分数量（112.79克）属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林师淞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人林师淞七年以上有期徒刑，并处适当罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林师淞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2025年1月11日止。罚金应在判决生效后三个月内一次性缴清）。
二、本案查获的毒品及N-苄基异丙胺、非那西丁、苯海拉明、普鲁卡因，由扣押机关依法销毁；扣押的被告人林师淞的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 强
代理审判员 李子君
代理审判员 曾艳辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹虹瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3688号
原告驻马店市国有资产经营管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段金港湾花园内南楼二楼。
法定代表人崔书兵，经理。
被告刘子敬，男，65岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市国有资产经营管理有限公司与被告刘子敬排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市国有资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 夏 雨
二〇一八年五月三十日
书记员 方子旭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1748号
申请执行人：周会俭，男，1978年9月8日生，汉族。
申请执行人：许晓，女，1985年2月7日生，汉族。
上列两申请执行人的共同委托代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，建维公司董事长。
本院在执行周会俭、许晓与建维公司商品房预售合同纠纷一案中，已执行到位54078元，该款项已拨付给申请执行人周会俭、许晓。2017年12月15日，申请执行人周会俭、许晓撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初5512号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 仲 淋
广西壮族自治区南宁中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终569号
上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫汉军,该公司总经理。
委托代理人：张卫国，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李安琪。
上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人李安琪房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初208号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初208号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：<商品房买卖合同>之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终569号上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。法定代表人：莫汉军,该公司总经理。委托代理人：张卫国，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李安琪。上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人李安琪房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初208号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张 彪审判员 韦卓胜二〇一七年六月十九日书记员 黄艳红
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初389号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，董事长。
被告：王海水，男，汉族,住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告王海水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱英俊
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁�解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1024民初389号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，董事长。被告：王海水，男，汉族,住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告王海水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定�裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱英俊二〇一八年六月十四日书记员  陈 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁�解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第438号
原告肖伟，男，汉族，××年××月××日出生。
被告徐永安，男，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖伟撤回起诉。
本案受理费人民币6491元，减半收取人民币3245.5元，由原告负担。
审判员 卢颖红
二〇一四年二月十七日
书记员 唐 成
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民特19号
申请人：高盘根，男，1951年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：高毅，男，1977年4月9日出生，汉族，住苏州。
指定代理人：高彩英，女，1953年8月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人高盘根与被申请人高毅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员赵美容适用特别程序进行了审理。审理中，本院依法指定被申请人高毅的母亲高彩英为其代理人。本案现已审理终结。
申请人高盘根称，其子高毅在2000年8月23日发生车祸致脑干损伤，造成记忆损伤后遗症并丧失劳动能力。2017年6月29日经苏州市广济医院鉴定为脑外伤后精神障碍（中度），无民事行为能力。故申请宣告高毅为无民事行为能力人，并指定申请人高盘根为其监护人。
被申请人高毅的指定代理人高彩英对申请人高盘根的申请表示同意。
经审理查明，申请人高盘根与高彩英系夫妻，二人共生育两个儿子，分别是长子高毅、次子高平。高毅与邱宇于2004年11月22日结婚，婚后育有一子。2017年3月21日，本院受理了邱宇诉高毅离婚纠纷一案即（2017）苏0591民初2512号案件，该案中本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对高毅的民事行为能力进行鉴定，2017年6月29日该所出具鉴定意见书，认为高毅脑外伤后精神障碍（中度），无民事行为能力。本案审理期间，邱宇明确表示对鉴定意见书没有异议，也不要求重新鉴定，也不愿意作为高毅的监护人。另，申请人高盘根及被申请人高毅的指定代理人高彩英一致同意由申请人高盘根担任被申请人高毅的监护人。
上述事实，由居委会证明、结婚证、司法鉴定意见书、户表、询问笔录等以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人高盘根作为被申请人高毅的父亲，提出宣告被申请人高毅为无民事行为能力人的申请，而司法鉴定意见书已评定被申请人高毅无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人高毅为无民事行为能力人。被申请人高毅的配偶邱宇，高毅的母亲高彩英即其指定代理人均同意由申请人高盘根担任高毅监护人，该意见亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款及第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人高毅为无民事行为能力人；
二、指定申请人高盘根为被申请人高毅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵美容
二〇一七年十月二十日
书记员 奚佳莉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终90号
上诉人（原审被告）：龙雨丰，男，汉族，1981年10月25日出生，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地广东省湛江市霞山区洪屋路1号之一星海湾商住楼A幢3号之一商场。
负责人：詹国英，行长。
原审被告：谢小江，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原审被告：陈小映，女，1984年4月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
原审被告：湛江市中鑫有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤４号。
法定代表人：龙土金，董事长。
原审被告：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市霞山区胜利长堤路3号之三。
法定代表人：梁玉芳，执行董事。
原审被告：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地广东省湛江市霞山区宝满村。
法定代表人：梁玉芳，经理。
原审被告：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原审被告：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原审被告：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人龙雨丰因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司民治支行，原审被告谢小江、陈小映、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初2085号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙雨丰于2018年5月2日以涉案各方当事人就还款事宜愿意协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，龙雨丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龙雨丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 励
审判员 曾 玲
审判员 冯华祥
二〇一八年六月十九日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初143号
原告：杨宏安，男，1967年7月30日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：杨现胜，男，1985年10月1日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区，。
委托诉讼代理人：杨现祝，男，1982年4月30日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区，系杨现胜哥哥）。
本院在审理原告杨宏安与被告杨现胜排除妨害纠纷一案中，原告杨宏安于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨宏安撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨宏安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宏安负担。
审判员 徐慧平
二〇一八年三月六日
书记员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初42号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人鲍某，男，1976年2月8日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2018年2月2日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年6月7日22时30分许，被告人鲍某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未注册登记的豪爵牌二轮摩托车，沿原111国道阿荣旗辖区由东向西行驶至解放村原村部门前处时，驶入道路左侧与苑某逆向停放在道路南侧的无号牌轮式装载机尾部发生碰撞，造成摩托车损坏、鲍某受伤的道路交通事故。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，鲍某血液中检出乙醇，每百毫升血液含218.51毫克乙醇（218.51.mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队认定，鲍某承担此次事故的主要责任，苑某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源说明、归案情况说明、户籍信息、公安交通管理强制措施凭证、摩托车信息查询说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、诊断书等书证，齐和平司法鉴定中心[2017]毒检字第577号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人苑某、刘某、马某、张某的证言，被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人鲍某案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一八年二月六日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3409号
原告：张海波，男，1982年3月12日生，汉族，居民，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告：张桂龙，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王金芳，女，1980年2月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告张海波与被告张桂龙、王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告张海波的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告张桂龙、王金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（从2012年12月23日起算至偿还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告在上海经营养殖因需要资金，向原告借款15万元，于2012年7月23日补立借据给原告。被告曾给付5个月的利息，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告张桂龙、王金芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的2012年7月23日借条一张。本院认为，原告提供的证据，被告未质证亦未提供相反证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两被告在上海经营养殖业，因需要资金周转，向原告借款15万元，于2012年7月23日补写一张借条给原告。借条内容为“今借张海波人民币壹拾伍万元整，（月息2分）”，借条中未约定还款日期。后被告分别于2012年10月、2014年2月按月息2分给付原告5个月的利息14000元。余欠款经原告多次催要，被告至今没有偿还。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告张海波与被告张桂龙之间的借贷关系合法有效。借条中被告未约定还款日期，原告可随时主张要求被告归还欠款的权利，因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。被告王金芳未提供证据证明该债务为被告张桂龙个人债务。故以上债务应当认定为两被告夫妻共同债务，被告王金芳应当与被告张桂龙共同承担连带还款责任。现原告张海波要求被告张桂龙、王金芳承担偿还借款本金15万元及利息（从2012年12月23日起算至偿还之日止按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂龙、王金芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂龙、王金芳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张海波借款本金15万元及利息（从2012年12月23日起算至偿还之日止按月利率2%计算）；
如果被告张桂龙、王金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告张桂龙、王金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏加艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1173号
申请人：广州市保捷服饰有限公司
法定代表人：祝三宝，该公司总经理。
被申请人：庞锦放
申请人广州市保捷服饰有限公司因与被申请人庞锦放申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]506号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州市保捷服饰有限公司提出申请称：1、2013年6月14日至2016年11月30日，申请人只有公司，没有开设工厂，有银行流水、租房合同为证；2、涉案商务大厦只能用于商务用途，不能开设工厂；3、申请人法定代表人祝三宝及搭档刘某萍从未听说过被申请人工作的工厂地址，也未在该工厂出现过；4、被申请人所说租厂房东跟申请人法定代表人及搭档刘某萍并不认识；5、从被申请人去劳动局起到2017年11月6日接到白云区人民法院电话前一直未接到过任何书面材料；6、申请人并不认识被申请人所签订的“双方承诺”书上的黄某和被申请人，是有人冒用申请人的名字与被申请人签订的该“双方承诺”；7、与被申请人的微信聊天记录可以证实被申请人是在网上查到申请人的存在的。故申请人与被申请人之间不存在劳动关系，特申请撤销本案仲裁裁决。
被申请人庞锦放答辩称：我与申请人之间存在劳动关系，经过仲裁认定的。我在仲裁提交的证据是真实的，不是伪造的。在仲裁时我也没有隐瞒事实真相。
本案审理过程中，申请人提交一份证明、黄某的身份证复印件、黄某与凌某签订的承诺书、租赁合同等，拟证实申请人与被申请人不存在劳动关系。被申请人质证认为自己作为工人不太懂，不同意申请人想证实的内容。
被申请人提交双方承诺、群众来访登记表、照片、录音等证据，拟证实申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人另申请证人凌某作证，证人称自己是申请人的员工，与被申请人庞锦放一起在申请人处工作。申请人质证认为不认识双方承诺里面签名的人，不清楚群众来访登记表的情况，对被申请人提交的照片所要证实的内容不确认，录音中有些话是套着余某姣说的，对证人凌某陈述，不确认是否真实，不认识证人。
本院认为：广州市保捷服饰有限公司搬迁但未办理变更登记，广州白云区劳动人事争议仲裁委员会按照广州市保捷服饰有限公司的注册地址送达仲裁有关材料，符合法律规定。广州白云区劳动人事争议仲裁委员会根据庞锦放提交的证据，以广州市保捷服饰有限公司承担举证不能的法律后果作出裁决，并无违反法律规定。广州市保捷服饰有限公司申请撤销该终局裁决，但未能提交足以证实该终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的违反法定程序、仲裁所根据的证据是伪造的、庞锦放存在隐瞒证据等情形，故广州市保捷服饰有限公司申请撤销该终局裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市保捷服饰有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]506号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市保捷服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘莹莹
李燕银
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第4029号
原告张某，男，1972年10月10日生。
被告周某某，女，1973年11月11日生。
委托代理人张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律�。
原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某某及其委托代理人张守华、叶敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方于1998年10月经人介绍相识，于1999年12月13日登记结婚，2000年7月生一子张某某。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，原告身心疲惫，承受巨大压力，被告从不顾及原告的感受，为达到自己的目的不择手段，使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告周某某辩称，双方婚后虽有一些矛盾，但夫妻感情没有破裂。被告经过慎重考虑，认为虽然原告做了对不起被告和家庭的事，但被告愿意原谅原告，为了孩子成长和家庭稳定，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月经被告的堂姐找人介绍相识，后建立恋爱关系，1999年12月13日登记结婚，2000年7月18日生一子张某某。双方婚前关系尚好，自孩子出生后，双方因照顾孩子、家庭经济及与长辈关系等问题产生一些矛盾，近年来因被告怀疑原告与她人有不正当关系导致关系不睦，双方自2013年10月分居。现原告以诉称理由要求离婚，被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后因生活琐事及信任问题等产生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻虽有矛盾，但并未导致感情破裂，希望和好。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强信任、沟通和交流，双方共同努力，夫妻关系是有和好的可能的。原告主张夫妻感情�己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年三月七日
书记员 吴琼
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更503号
罪犯徐文江，男，1951年3月9日出生，汉族，江�省乐平市人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2017年06月12日作出（2017）赣0281刑初字88号刑事判决，以被告人徐文江犯盗窃故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。有效考核分438.04分。
本院认为，罪犯徐文江在服刑期间，认真�守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行民事赔偿义务，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文江减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰