黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1204号
原告刘玉颖，女
委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告张祥军，男
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告伊福生，男
原告刘玉颖与被告张祥军、伊福生机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘玉颖及其委托代理人白晓峰，被告张祥军及其委托代理人张宏明到庭参加诉讼，被告伊福生经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉颖诉称，2008年9月7日原告乘坐被告张祥军的轿车与被告伊福生驾驶的四轮车相撞造成原告受伤，经甘南县人民法院判决，被告已经对原告的先期医疗费用进行了赔偿。赔偿之后，原告又多次住院治疗，现原告要求被告对原告的后期治疗所产生的医疗及相关费用进行赔偿，共计要求二被告赔偿各项费用共计108795.48元。。
被告张祥军辩称，被告张祥军不应该当承担赔偿义务。2009年6月26日，甘南县人民法院作出（2009）甘民初字第326号民事判决书，原告已经得到了相应的赔偿金。该案依据齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心230002022鉴定书鉴定结论是伤残十级、医疗终结美容治疗，并且已经实际履行完毕，本案不应受理。原告经历的交通事故已经八年了，根据一事不再理的原则，应该驳回原告的诉讼请求。
被告伊福生未到庭，也未提交书面答辩意见
原告刘玉颖为证明自己的主张提供的证据有：
（一）、出示2014年1月18日至2014年2月7日在齐齐哈尔市第一医院住院的病例与诊断书各一份，证明原告刘玉颖在齐齐哈尔市第一医院住院的事实，护理为一级护理。
（二）、出示医疗票据两张金额共计19959.98元、交通票据六张共计168.00元、住院明细一张，该组证据证明了原告住院期间的花销。
（三）、出示甘南县甘南镇卫生院出具的工作证明一份，证明原告一共误工139天，2014年月工资为2959.30元每天98.64元、2015年月工资为3620.05元每天120.68元
（四）、出示住院票据一份，证明2015年1月4日至2015年1月8日原告在甘南县人民医院共住院4天，花销医药费2379.77元。
（五）、出示2015年1月21至1月27日在北京天坛医院
检查期间支出费用的证明。出示火车票两张汽车票两张金额共计568.50元。出示住宿费票据4张共计200元、门诊检查费票据4张共计1850.04元。转诊单一份。证明需要去北京天坛医院手术治疗。
（六）、出示2015年2月10日至2015年2月19日在北京天坛医院住院9天的病例、诊断、用药明细。特别是住院诊断证明中全休3个月，3个月后门诊复诊。建议原告在家休息3个月。
（七）、出示火车票4张汽车票4张、购票发票3张共计1433元，住宿收据4张共计450元，北京天坛医院住院费票据一张35039.37元。
（八）、出示2015年5月17日至5月20日在北京天坛医院复查费用相关证据：1、火车票2张、汽车票4张、公交车票据21张共计626元；2、住宿费收据一张60元；3、天坛医院门诊收费票据3张共计600.94元。
（九）、出示鉴定费票据40张共计4000元，汽车票两张共计56元，医疗鉴定门诊费票据两张共计193元，证明原告鉴定花销费用。
（十）、出示司法鉴定意见书一份，证明原告化脓性脑膜炎与第一次交通事故有一定因果关系。
被告张祥军为证明自己的主张提供的证据有：
（一）、出示司法鉴定意见书一份，证明原告化脓性脑膜炎与交通事故参与度为75%。
（二）出示鉴定费票十张，证明被告交纳鉴定费金额为1000.00元。
被告伊福生未提交证据证明自己的主张
对于原告提供的证据一，被告张祥军对证据的真实性无异议，但被告认为该证据不能说明原告住院与交通事故的因果关系，而且原告住院治疗的费用已经由保险公司报销了，对该证据的真实性本院应予以采信；对于原告提供的证据二，被告张祥军对证据的真实性无异议，对证明事项有异议。医疗票据明确显示原告自费只花了4820.60元，检查费用21.00元，实际支出4841.60元，其他走的医保。交通费票据六张的时间与实际住院时间不符。对医疗费票据予以采信，对交通费票据六张不予采信；对于原告提供的证据三，被告对误工证明的真实性有异议，卫生院应该有会计和出纳，对职工减少的收入应该有明确的数字，不应该由当事人自己计算，这样的误工证明没有真实性。经被告张祥军申请，本院到原告单位进行调查，对该证据的不予采信；对于原告提交的证据四，被告张祥军不予质证，但结合本案事实，对该证据予以采信；对于原告提交的证据五，被告张祥军对火车票的真实性没有异议，对汽车票无法证明关联性，住宿费白条同样无法证实是在哪里住宿不是正规票据，门诊收费只有2015年1月22日不能证明与交通事故有关，而且只产生1月22日的费用，7天误工如何认定请法院判定。对北京天坛医院的检查费票据真实性有异议，和交通肇事无关。结合本案案情对该组证据予以采信；对于原告提供就证据六，被告张祥军对证据的真实性无异议，对该组证据的真实性予以采信；对于原告提供的证据七，被告张祥军对北京天坛医院票据真实性无异议，对火车票和汽车票有异议，但未提出证据证明自己的主张，对该组证据的真实性予以采信；对于原告提供的证据八，被告张祥军对医院复查费票据真实性无异议，对符合客观事实的交通费票据没有异议。车票时间与事实不符的有异议。住宿费与事实不符的有异议，在北京复查一天如何产生公交车费用，请求法院核实，对司法鉴定费无异议以票据为准。结合本案案情，认为该组证据证明事项符合客观事实，对该组证据予以采信；对于原告提供的证据九，被告张祥军无异议，对该组证据予以采信；对于原告提供的证据十，被告张祥军无异议，对该组证据予以采信。对于被告提供的证据一，原告无异议，对该证据予以采信；对于被告提供的证据二，原告无异议，对该证据予以采信。
经审理查明，2008年9月7日原告乘坐被告张祥军驾驶的轿车与被告伊福生驾驶的四轮车相撞造成原告受伤，经甘南县人民法院判决，被告已经对原告的先期医疗费用进行了赔偿。2014年1月18日开始，原告因化脓性脑膜炎多次住院治疗，经鉴定原告化脓性脑膜炎与2008年9月7日交通事故存在因果关系，参与度为75%，原告诉至法院要求二被告赔偿各项费用共计108795.48元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。本案事实清楚，原告化脓性脑膜炎经司法鉴定与2008年9月7日交通事故存在因果关系，参与度为75%，原告刘玉颖要求二被告赔偿相应的损失，本院应予支持。庭审中被告张祥军提出原告化脓性脑膜炎与当初交通事故无关，但未提出相应证据证明自己的主张。被告张祥军提出本案已过诉讼失效，但未提交证据证明自己的主张。关于原告主张的误工费，经本院调查原告并未因为住院治疗而影响工资收入，误工费不予支持。关于护理人数原告未提交证据证明自己的主张，故本院认定护理人数为一人护理。原告主张的护理费伙食补助费计算标准不高于法律规定，本院予以支持。被告张祥军提出，原告已经通过医保报销了部分医疗费用，报销部分被告不应赔偿。报销的部分医疗费是原告参加医疗保险获得的合法收益，法律并不禁止受害人在取得保险赔偿后向侵权人索赔。关于原告请求被告支付5000.00元精神损害赔偿金，原告未提交证据证明自己主张，对该诉求不予支持。本案中，原告因治疗造成的损失有；一、2014年齐齐哈尔市第一医院住院20天，医疗费、护理费、伙食补助费共计24680.98元；二、2015年1月4日在甘南县人民医院住院4天，医药费、护理费、伙食补助费共计3319.77元；三、2015年1月27日交通门诊检查，检查费、交通费、住宿费共计2616.54元；四、2015年2月10日在北京天坛医院住院9天，医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费共计39037.37元；五、2015年5月17日到北京复查费用，复查费、交通费、住宿费共计1232.94元；六、鉴定费、交通费、门诊检查费用共计4249.00元、。以上费用共计75136.60元。被告张祥军支付鉴定费1000.00元。因交通事故与化脓性脑膜炎因果关系参与度为75%，故二被告应赔偿原告各项损失共计57102.45。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张祥军、伊福生赔偿原告刘玉颖医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用共计57102.45元。此款于该判决生效后十日内付清。
二、二被告承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘玉颖的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475.00元，原告负担1248.00元，被告张祥军、伊福生负担1227.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 于丽丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 宇