wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更705号
罪犯朱冬鸿，男，1968年7月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省铜川市中人民法院于2015年8月17日以（2015）铜中刑一终字第00006号刑事判决，以被告人朱冬鸿受贿罪，决定执行有期徒刑10年6个月。刑期执行自2013年4月1日至2023年9月30日止。于2015年9月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯朱冬鸿确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱冬鸿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱冬鸿在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱冬鸿准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第137号
本院在执行申请执行人李伟与被执行人邢常华道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人邢常华在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邢常华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2145号
原告:高某，女，2008年3月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
法定代理人:卢某（原告之母），女，1973年5月15日出生，汉族，黑龙江省克东县人，住天津市静海区。
被告:天津市静海区大丰堆镇高家庄小学，地址天津市静海区大丰堆镇高家庄村。
统一社会信用代码：12122236906587816。
法定代表人刘玉彬，职务校长。
原告高某与被告天津市静海区大丰堆镇高家庄小学（以下简称高家庄小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人卢某到庭参加诉讼，被告高家庄小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9643.31元、住院伙食补助费1000元、护理费1148.5元（114.85元/天×10天）、交通费1000元，共计12791.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处三年级的学生，2017年4月21日下午三时许，原告放学回家，在经过学校大门口时被学校门口处的铁链绊倒摔伤，原告左臂及肘部受伤，在天津市医院住院治疗十天，因被告未尽到安全防护义务，导致原告受伤，原告曾于2017年起诉至法院，静海区人民法院于2017年10月28日作出判决，判决被告承担70%的责任，判决生效后，原告于2018年1月2日进行二次手术，花费医疗费等费用，被告应依法承担责任。原告与被告协商无果，故诉至法院。
被告高家庄小学未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高某系被告高家庄小学的学生。2017年4月21日中午放学时，原告高某在学校大门口跨越障碍墩之间的铁链时不慎摔倒受伤。当日原告即被送往天津市天津医院进行治疗，经诊断为：孟氏骨折（左侧类孟氏）。2017年6月13日，原告曾起诉要求被告赔偿损失，本院于2017年10月28日作出（2017）津0118民初4502号民事判决书，判决被告承担原告各项损失的70%责任，该判决书现已生效。2018年1月2日，原告再次到天津市天津医院住院治疗10天，诊断为：骨折治疗后恢复期（左桡骨颈）。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的住院病案、医疗费票据、交通费票据、（2017）津0118民初4502号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告因放学时被铁链绊倒受伤治疗后产生的后续治疗费用，应由被告继续承担相应的赔偿责任，原告诉请要求被告赔偿二次手术后产生的相关费用，合理合法，本院予以支持。被告应以（2017）津0118民初4502号民事判决书确定的被告承担70%责任为依据，承担相应赔偿责任。关于原告高某实际损失数额的确定：1、医疗费，原告经门诊和住院治疗产生医疗费，经本院核实为9643.31元；2、住院伙食补助费，原告住院10天，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为1000元（100元/天×10天）；3、护理费，原告主张护理费按照2016年度天津市居民服务和其他服务业标准每天114.85元计算为1148.5元（114.85元/天×10天）不违反法律规定，本院予以确认；4、交通费，综合考虑原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌定支持500元；以上原告合理损失共计12291.81元，由被告承担70%，即8604.27元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海区大丰堆镇高家庄小学于本判决生效后五日内赔偿原告高某医疗费9643.31元、住院伙食补助费1000元、护理费1148.5元、交通费500元，以上共计12291.81元的70%，计8604.27元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高某承担45元；被告天津市静海区大丰堆镇高家庄小学承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 薛玉莲
二〇一八年四月十三日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定：
承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2115号
原告：蒋署光。
被告：梁峰。
原告蒋署光为与被告梁峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋署光到庭参加诉讼，被告梁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蒋署光起诉称：被告于2010年11月19日向我借款30000元，言明于2010年10月底归还，但至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，借款后被告已共计归还借款10000元，但具体归还时间记不清了，申请变更第一项诉讼请求为：被告归还借款人民币20000元。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条、借条凭证各1份，欲证明：2010年11月19日，被告向原告借款30000元的事实。
被告梁峰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告梁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月19日，被告蒋署光向原告梁峰借款人民币30000元，出具借条一份，载明“今日向蒋署光借到人民币贰万元整(￥：20000)，于2010年12月30日还清，××，借款人：梁峰，2010.11.19，临安市锦城街道竹林新村119号”，出具借条凭证一份，载明“今日向蒋署光借人民币壹万元整拿给陈彬所用。借款人：梁峰，2010.11.19”。上述借款发生后，被告梁峰共计已归还10000元，尚欠原告蒋署光借款人民币20000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币30000元有原告提供的借条证实，事实清楚、证据充分。原告在庭审中，自认被告已归还借款10000元，故原告主张被告尚欠借款人民币20000元的事实，本院予以确认。原告要求被告归还尚欠借款的诉讼请求。有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭变更第一项诉讼请求，系依法行使处分权，且并未加重被告义务，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋署光借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告梁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初9号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人宋志国，男，户籍所属派出所：灵石县公安局两渡派出所。1999年5月20日因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑六个月；2001年12月28日因盗窃被介休市公安局行政拘留十日；2002年8月21日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，2005年1月27日刑满释放；2009年7月8日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月29日刑满释放；2014年6月12日因殴打他人被介休市公安局行政拘留七天。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年11月3日经介休市人民检察院批准，被介休市公安局执行逮捕,现羁押于介休市看守所。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人宋志国犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘俊出庭支持公诉，被告人宋志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人宋志国以非法占有为目的，秘密进入他人住宅进行盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。并当庭提供了相应的证据。
被告人宋志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2016年8月24日10时许，被告人宋志国窜至介休市某镇某村附近，见村民王某某家无人后，便将王家外墙窗户纱窗破坏，并爬入室内。被告人宋志国未翻找到财物，遂从入口处爬出，逃离现场。同年10月25日，被告人宋志国被抓捕到案。
以上为本案事实。
上述事实，被告人宋志国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述，介休市公安局现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片一组，被告人宋志国指认作案地点笔录及照片一组，山西省晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（法物）字【2016】585号法医物证鉴定书，介休市公安局关于被告人宋志国的前科证明，介休市公安局治安管理处罚审批表，介休市公安局行政处罚决定书，介休市公安局行政拘留执行回执，介休市人民法院（2002）介刑初字第86号刑事判决书，山西省忻州监狱（2005）释字第58号释放证明书，介休市人民法院（2009）介刑初字第116号刑事判决书，山西省长治监狱（2011）长监释字第10-19号释放证明书，被告人宋志国的户籍证明及供述，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志国以非法占有为目的，秘密进入他人住宅进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋志国的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人宋志国在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，故均可从轻处罚。被告人宋志国被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝梁栋
二〇一七年一月十九日
书记员 王 慧
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0781刑初9号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人宋志国，男，户籍所属派出所：灵石县公安局两渡派出所。1999年5月20日因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑六个月；2001年12月28日因盗窃被介休市公安局行政拘留十日；2002年8月21日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，2005年1月27日刑满释放；2009年7月8日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月29日刑满释放；2014年6月12日因殴打他人被介休市公安局行政拘留七天。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年11月3日经介休市人民检察院批准，被介休市公安局执行逮捕,现羁押于介休市看守所。介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人宋志国犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘俊出庭支持公诉，被告人宋志国到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人宋志国以非法占有为目的，秘密进入他人住宅进行盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。并当庭提供了相应的证据。被告人宋志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且未当庭举证。经审理查明：2016年8月24日10时许，被告人宋志国窜至介休市某镇某村附近，见村民王某某家无人后，便将王家外墙窗户纱窗破坏，并爬入室内。被告人宋志国未翻找到财物，遂从入口处爬出，逃离现场。同年10月25日，被告人宋志国被抓捕到案。以上为本案事实。上述事实，被告人宋志国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述，介休市公安局现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片一组，被告人宋志国指认作案地点笔录及照片一组，山西省晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（法物）字【2016】585号法医物证鉴定书，介休市公安局关于被告人宋志国的前科证明，介休市公安局治安管理处罚审批表，介休市公安局行政处罚决定书，介休市公安局行政拘留执行回执，介休市人民法院（2002）介刑初字第86号刑事判决书，山西省忻州监狱（2005）释字第58号释放证明书，介休市人民法院（2009）介刑初字第116号刑事判决书，山西省长治监狱（2011）长监释字第10-19号释放证明书，被告人宋志国的户籍证明及供述，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋志国以非法占有为目的，秘密进入他人住宅进行盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋志国的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人宋志国在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，故均可从轻处罚。被告人宋志国被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仝梁栋二〇一七年一月十九日书记员  王 慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00309-2号
原告陈银行。
被告张介彬。
本院在审理原告陈银行与被告张介彬民间借贷纠纷一案中，因原告陈银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈银行负担。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾 娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：夏琳，男，1979年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告夏琳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年7月17日申请办理了开卡，卡号为：49×××52。额度：200000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款179064.49元（截至2016年11月15日，其中本金101578.94元、利息20842.17元、滞纳金56643.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费3881元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈君怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0012号
原告朱翠荣。
原告许天启，居民身份证号码不详。
委托代理人董伟海。
被告史昌新，居民身份证号码不详。
被告盱眙亿金商贸有限公司，住所地：盱眙县经济开发区金桂大道3号。
法定代表人不详。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海路华城大厦。
负责人不详。
本院在审理原告朱翠荣、许天启与被告史昌新、盱眙亿金商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱翠荣、许天启以需要鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠荣、许天启的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱翠荣、许天启撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱翠荣、许天启负担。
审判员 陈军
二〇一四年一月二十日
书记员 宫钰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1009号
原告：王令竹，女，汉族，1954年9月16日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：周继祥，男，汉族，1983年7月8日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：李浩，男，汉族，1987年1月25日出生，住河南省潢川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410000744059881K。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所。
原告王令竹与被告周继祥、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王令竹的委托代理人任兆增、被告周继祥的委托代理人李浩、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托人代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日12时许，被告周继祥驾驶豫Ａ×××××“长安”牌小型轿车行驶至清丰县菜市场路段处时与原告相撞，致原告受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告周继祥负事故全部责任。原告受伤后，被送往濮阳市人民医院抢救并住院治疗22天，共花去医疗费18649.6元。被告周继祥驾驶的豫Ａ×××××“长安”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30313.6元。
被告周继祥辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本人所有的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后为原告垫付了6500元，应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。对原告的合理损失，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。根据病历显示原告存在××，相关费用应予扣除，并扣除20%的非医保用药。原告超过60周岁，误工费不应支持。诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年1月5日12时许，被告周继祥驾驶自有的豫Ａ×××××“长安”牌小型轿车行驶至清丰县菜市场路段处时与原告相撞，致原告受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告周继祥负事故全部责任。原告受伤后，被送往濮阳市人民医院抢救并住院治疗22天，共花去医疗费18649.6元。被告周继祥驾驶的豫Ａ×××××“长安”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后被告周继祥为原告垫付了6500元。
上述事实，有原告身份证明、村委会证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、花费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告周继祥负事故全部责任。对此事故的认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告周继祥应承担相应的赔偿责任。由于其所有的豫Ａ×××××“长安”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任在第三者责任险限额范围内承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费18649.6元，有有效票据为凭，本院予以支持。被告保险公司关于扣除治疗其它疾病的费用及非医保费用的辩解，因未提供相关证据，本院不予采纳。
2、关于住院伙食补助费660元、营养费440元，被告均无异议，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计19749.6元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额范围内承担10000元，其余的9749.6元，在第三者责任险限额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费7277.4元，原告是按照每天93.3元的标准依78天请求的，本院根据出院医嘱中记录的“注意休息，左下肢支具固定8周并适当活动”的内容，酌定按照上年度农林牧渔业职工年平均工资28976元的标准依住院期间加上30天计算其误工费为4128.1元。被告保险公司关于原告超过60周岁，误工费不应支持的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
2、关于护理费2846元，原告是按照每天129.4元的标准依住院期间请求的，对于该标准，原告未提供有效证据加以证明。本院酌定按照上年度居民服务业职工年平均工资30864元的标准计算其护理费为1860.3元。
3、关于交通费440元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为300元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计6288.4元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司共应赔偿原告26038元。关于被告周继祥垫付的6500元，可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告周继祥。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王令竹各项损失共计19538元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还给被告周继祥6500元。
三、驳回原告王令竹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告王令竹负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁 园
账户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。（请注明案号或原告名）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1009号
原告：王令竹，女，汉族，1954年9月16日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：周继祥，男，汉族，1983年7月8日出生。
委托代理人：李浩，男，汉族，1987年1月25日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410000744059881K。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所。
原告王令竹与被告周继祥、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王令竹的委托代理人任兆增、被告周继祥的委托代理人李浩、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托人代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月5日12时许，被告周继祥驾驶豫AK0Z**“长安”牌小型轿车行驶至清丰县马庄桥镇菜市场路段处时与原告相撞，致原告受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告周继祥负事故全部责任。原告受伤后，被送往濮阳市人民医院抢救并住院治疗22天，共花去医疗费18649.6元。被告周继祥驾驶的豫AK0Z**“长安”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30313.6元。
被告周继祥辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本人所有的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后为原告垫付了6500元，应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况无异议。对原告的合理损失，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。根据病历显示原告存在多种其他疾病，相关费用应予扣除，并扣除20%的非医保用药。原告超过60周岁，误工费不应支持。诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年1月5日12时许，被告周继祥驾驶自有的豫AK0Z**“长安”牌小型轿车行驶至清丰县马庄桥镇菜市场路段处时与原告相撞，致原告受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告周继祥负事故全部责任。原告受伤后，被送往濮阳市人民医院抢救并住院治疗22天，共花去医疗费18649.6元。被告周继祥驾驶的豫AK0Z**“长安”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后被告周继祥为原告垫付了6500元。
上述事实，有原告身份证明、村委会证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、花费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告周继祥负事故全部责任。对此事故的认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告周继祥应承担相应的赔偿责任。由于其所有的豫AK0Z**“长安”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任在第三者责任险限额范围内承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费18649.6元，有有效票据为凭，本院予以支持。被告保险公司关于扣除治疗其它疾病的费用及非医保费用的辩解，因未提供相关证据，本院不予采纳。
2、关于住院伙食补助费660元、营养费440元，被告均无异议，本院予以支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计19749.6元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额范围内承担10000元，其余的9749.6元，在第三者责任险限额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费7277.4元，原告是按照每天93.3元的标准依78天请求的，本院根据出院医嘱中记录的“注意休息，左下肢支具固定8周并适当活动”的内容，酌定按照上年度农林牧渔业职工年平均工资28976元的标准依住院期间加上30天计算其误工费为4128.1元。被告保险公司关于原告超过60周岁，误工费不应支持的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
2、关于护理费2846元，原告是按照每天129.4元的标准依住院期间请求的，对于该标准，原告未提供有效证据加以证明。本院酌定按照上年度居民服务业职工年平均工资30864元的标准计算其护理费为1860.3元。
3、关于交通费440元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为300元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计6288.4元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司共应赔偿原告26038元。关于被告周继祥垫付的6500元，可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给被告周继祥。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王令竹各项损失共计19538元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还给被告周继祥6500元。
三、驳回原告王令竹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告王令竹负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁 园
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第457号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男。
委托代理人黄乐，男。
被告李道萍，女，1987年2月9日生，汉族，
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告李道萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼，被告李道萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：2008年6月30日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××34。被告开卡消费后对所欠信用卡款项一直不予清偿，截止2012年6月9日已发生欠款本息7804.57元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告支付欠款本息7804.57元（截至2012年6月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止。
被告李道萍未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年6月22日在原告处申请办理了卡号为40×××34的中信银行信用卡一张并签署了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（中信银行）按日利率万分之五计透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，并不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额支付按月利率5%计收的超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费30元人民币或30元港币或3美元；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告领取信用卡后开始持卡透支消费，截止2012年6月28日，累计欠款本息为7804.57元。
以上事实有中信信用卡（个人卡）申请表及领用合约、对账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在使用信用卡消费透支后，未按约支付透支款本息，对本案纠纷的产生应负民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息7804.57元（截止2012年6月28日）及自2012年6月29日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费（以实际票据金额为准），由被告李道萍负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 孔亚伟
代理审判员 李新庄
二〇一三年九月六日
见习书记员 秦 璇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初101号
原告：彭回成，男，1982年4月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：付翔，湖北磊落律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：闵稳，男，1992年1月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告彭回成与被告闵稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付翔、被告闵稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭回成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闵稳偿还原告16万元借款本金及其逾期还款利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用以及原告因实现债权而发生的律师代理费、差旅费等费用18000元。事实和理由：2015年被告闵稳向我借款16万元，并约定2015年12月31日前还5万元，2016年3月还2万元，剩余9万元于2016年6月还清，并有《借条》为证。被告对约定的三次分期还款一次未还，原告多次催要无果，依法向人民法院提起诉讼。
被告闵稳辩称，借条属实。但实际差12.5万元，最初差19万元，后还款3万及抵债3.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举出的借条，被告对其真实性无异议，被告提出已经还款和抵账后还差欠12.5万元，本院认为，被告应就已经还款的事实提交相关证据，但其未能提供，其应承担举证不能的责任。本院查明：2015年被告闵稳向原告彭回成借款，出具借条载明：今借彭回成现金拾陆万圆元整（￥160000.00），2015年12月31日前还伍万圆，2016年3月份还贰万圆，剩余在2016年6月还清。原告对上述借款催要无果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告闵稳偿还原告16万元借款本金及其逾期还款利息，由被告承担本案全部诉讼费用以及原告因实现债权而发生的律师代理费、差旅费等费用18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵稳向原告彭回成借款，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告闵稳应及时清偿借款。原告彭回成主张逾期利息，应从还款期限届满之日，其中50000元自2016年1月1日起、20000元自2016年4月1日起、90000元自2016年7月1日起，按年利率6％计算。对被告主张由被告承担本案全部诉讼费用以及原告因实现债权而发生的律师代理费、差旅费等费用18000元，本院认为诉讼费用负担由本院决定，对其他主张因其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闵稳清偿原告借款160000元及利息（其中50000元自2016年1月1日起、20000元自2016年4月1日起、90000元自2016年7月1日起，均按年利率6％计算至还清之日止）；
二、驳回原告彭回成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元由被告闵稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘承军
二〇一七年三月二十日
书记员 吴菊清
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4543号
原告：冯桂香，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告冯桂香与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂香向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1055元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1055元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告冯桂香为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：冯桂香2011年工资1055元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告冯桂香2011年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1055元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告冯桂香为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告冯桂香劳动报酬1055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11077号
原告王守国，男，1979年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告王海照，男，1967年3月21日生，住河南省淮滨县。
被告吴江市飞达汽车出租有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号9幢306。
法定代表人周永泉，总经理。
委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
原告王守国与被告王海照、吴江市飞达汽车出租有限责任公司合同纠纷一案，原告王守国于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王守国申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王守国负担。
审判员 张 婧
二〇一六年十一月七日
书记员 张沛力
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第954号
原告：国电大渡河电力工程有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道99号。
法定代表人：王存福，执行董事。
委托代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：任泽兵，男，1977年2月28日出生，汉族，农民。
被告：樊涛，女，1973年10月19日出生，汉族，农民。
被告：乐山市沙湾区沫东物流有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村2组。
法定代表人：王仲容，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
被告：袁洪，男，1970年12月13日出生，汉族，农民。
被告：四川德胜集团钒钛有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路南段8号。
法定代表人：宋德安，董事长。
本院在审理原告国电大渡河电力工程有限公司与被告任泽兵、樊涛、乐山市沙湾区沫东物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、袁洪、四川德胜集团钒钛有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国电大渡河电力工程有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电大渡河电力工程有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国电大渡河电力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，404.00元，减半收取702元，由原告国电大渡河电力工程有限公司负担（已交）
审判员 马太庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范 霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1708号
申请人：刘益健，男，1952年9月25日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：曹克安，男，1983年2月4日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李波，男，1968年11月29日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
刘益健与曹克安、李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5131号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人曹克安、李波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘益健支付借款本金10000元及利息（自2016年6月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月19日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1708号
本院在执行申请人刘益健申请被执行人曹克安、李波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5131号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人曹克安、李波应给付申请人刘益健10000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将曹克安、李波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1708号申请人：刘益健，男，1952年9月25日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：曹克安，男，1983年2月4日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李波，男，1968年11月29日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。刘益健与曹克安、李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5131号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人曹克安、李波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘益健支付借款本金10000元及利息（自2016年6月17日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月19日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02375号
原告朱卫华。
被告程志广。
被告严爱梅。
原告朱卫华诉被告程志广、严爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱卫华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡志雷
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00318号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，2015年5月21日因本案被抓获，同年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年5月中旬一天，被告人刘某某与吸毒人员张某某电话联系后，在西安市临潼区西泉街办椿树村椿南东组刘某某家中，以100元价格将1包毒品卖给张某某，供其吸食。2015年5月21日15时许，被告人刘某某再次与吸毒人员张某某电话联系后，在西安市临潼区西泉街办椿树村椿南东组李某某家门口，以100元价格将1包毒品卖给张某某。二人交易后，公安机关现场抓获刘某某、张某某，从刘某某身上查获疑似毒品4包，从张某某身上查获疑似毒品1包，现场扣押、称重、封存送检。经鉴定：从刘某某身上查获的4包毒品，净重0.33克，从张某某身上查获的1包毒品，净重0.09克，均检出乙酰可待因、海洛因成分。认为被告人刘某某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案毒品0.42克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕莎
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第459号
原告蒋某，女，汉族，1966年5出生，江西省永修县人，住永修县。
被告杨某，男，汉族，1963年7月出生，江西省永修县人，住永修县。
原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由助理审判员黎哲风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有赌博等不良嗜好，对家庭也不负责任，家里小孩都靠其一人抚养，现女儿读大学也靠其打工供养。双方经常为家庭琐事吵架。为此双方从2009年开始分居至今，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告缺席但口头辩称：不同意离婚。如果原告执意要离，按法律规定处理。
经审理查明：原、被告于1988年8月份经人介绍认识，同年9月份在原永修县城山乡人民政府办理结婚登记手续。双方于1989年10月27日生育一男孩，取名杨某甲；于1991年10月25日生育一女孩，取名杨某乙。原告诉称被告有赌博等不良习惯，但其未提供证据予以证明。原、被告常因子女抚养、农田劳作等家务琐事发生争吵，因此双方自2009年分居生活至今。分居期间双方为子女抚养会互通电话。庭审过程中，原告要求分割夫妻共同财产，但其后又向本院提出申请，不需要本院处理夫妻共同财产。被告虽未到庭，但其后亦表示不需要本院处理夫妻共同财产。故本院对原、被告共同财产不予处理。
以上事实，有当事人陈述、户口本复印件、村委会和马口镇婚姻登记证明为证，足以认定。
本院认为：夫妻感情需靠双方共同维系。原、被告自2009年始分居生活至今，期间虽有电话联系，但仅为其女儿读书学费，并非为联络夫妻感情。且双方一直各处一地，难以有效维系夫妻感情。加上原、被告从他人介绍相识到结婚登记不足一月，感情基础薄弱。虽经本院多次调解，但原告离婚态度坚决，双方无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故本院对原告的离婚请求予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告杨某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，原告蒋某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
（代）审判员黎哲风
二〇一四年六月三十日
书记员 韩靖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第459号
原告王某某，女，汉族，无职业，住桦甸市。
被告张景玉，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告王某某与张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告王某某负担。
审判员 吴延军
二〇一四年六月九日
书记员 毛 巍
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03211号
原告燕春生，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被告王国际，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住建平县。
本院于2015年6月10日立案受理了原告燕春生诉被告王国际财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕春生撤回对被告王国际的起诉。
案件受理费285元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2099号
原告绍兴市乐美化工贸易部，住所地绍兴（中国）染料城2-
126号。
负责人钱友尧，经理。
委托代理人（特别授权代理）钱自强，男，1962年1月6日出生
，汉族，住绍兴市越城区白马新村*****室。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区
马山镇。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律
师。
原告绍兴市乐美化工贸易部为与被告绍兴福利特领带服饰印染
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月6日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于
2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱自强
，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市乐美化工贸易部诉称，原、被告系业务单位。2008
年5月至今原告向被告提供染料12笔，共计货款44300元，被告
已支付人民币35100元，尚欠原告9200元未付，故请求法院依
法判令被告立即付清所欠原告货款人民币9200元并承担本案诉
讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告单位现已停
业，法定代表人下落不明，代理人对原告与被告之间的业务不清
楚，但是根据被告公司财务整理的应付帐明细表，被告欠原告
的货款数额为9200元没有异议，鉴于被告公司目前的经营状况
，无法支付货款，请求法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提供提货单12份、增值税发票12份，
要求证明原告为被告供应染料共计44300元并开具相应增值税
发票的事实。被告已支付35100元，现尚欠9200元。被告经质证对真实性没有异议，认为到目前为止，被告尚欠原告货款92
00元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据被告没
有异议，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告之间存在染料买卖业务往来。截止
目前，被告尚欠原告货款人民币9200元。现原告催讨欠款未果
，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表
示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认
定合法有效。被告对尚欠原告货款9200元没有异议，故对原告
要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市乐
美化工贸易部货款人民币9200元，于本判决生效后三十日内履
行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××91
00001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回
上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2099号
原告绍兴市乐美化工贸易部。
负责人钱友尧。
委托代理人（特别授权代理）钱自强。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告绍兴市乐美化工贸易部为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱自强，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市乐美化工贸易部诉称，原、被告系业务单位。2008年5月至今原告向被告提供染料12笔，共计货款44300元，被告已支付人民币35100元，尚欠原告9200元未付，故请求法院依法判令被告立即付清所欠原告货款人民币9200元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告单位现已停业，法定代表人下落不明，代理人对原告与被告之间的业务不清楚，但是根据被告公司财务整理的应付帐明细表，被告欠原告的货款数额为9200元没有异议，鉴于被告公司目前的经营状况，无法支付货款，请求法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提供提货单12份、增值税发票12份，要求证明原告为被告供应染料共计44300元并开具相应增值税发票的事实。被告已支付35100元，现尚欠9200元。被告经质证对真实性没有异议，认为到目前为止，被告尚欠原告货款9200元。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据被告没有异议，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告之间存在染料买卖业务往来。截止目前，被告尚欠原告货款人民币9200元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款9200元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市乐美化工贸易部货款人民币9200元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 蒋文艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初884号
原告周维敬，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告石军，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告纪焕青，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周维敬诉被告石军、纪焕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员向毓军独任审判，适用简易程序并于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告周维敬，被告纪焕青均出庭参加诉讼，被告石军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周维敬诉称，原告与被告石军系朋友关系，二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告石军因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条约定了还款期限。借款期限届满后，经原告多次催收，被告石军均未还款。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同返还原告借款50000元并支付该借款从2015年8月16日起至借款付清时止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告纪焕青辩称，1、被告石军向原告借钱的事被告纪焕青不知情，借款用途和去向也不清楚，所借的钱也从未用于家庭共同经营和生活开支。原告后来给被告纪焕青发信息时，被告纪焕青才知道被告石军向原告借钱的事。2、从2014年7月起，被告纪焕青在重庆三峡中心医院做流产手术需签病危通知书时，被告石军就不在身边，二被告的感情就已经出现了问题。2015年期间，被告从未回过家，二被告有夫妻之名，无夫妻之实。3、被告纪焕青经济能力有限，本案借款系被告石军的个人债务，与被告纪焕青无关，不同意承担本案的还款责任。
被告石军未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月28日，被告石军以资金周转困难为由向原告周维敬借款并亲笔出具借条。该借条载明“今借到周维敬借到50000.00人民币（大写伍万元）整，从7月28号借到8月15号还清。如果8月15日没有还清，就拿小拱桥的移民还房抵押一套90平米。借款人石军.身份证.2015年7月28号”。被告石军在借条上亲笔签名并捺手印以示确认。2015年10月份，被告纪焕青偿还原告借款1000元。同时查明，被告石军与被告纪焕青于2009年8月21日登记结婚，至今仍系夫妻关系。后原告多次催要二被告返还借款本金无果，为此原告诉至法院，望判如所请。
上述事实，有原告周维敬提交的原告的身份证，被告石军的身份证，被告石军、纪焕青的户籍信息，借条原件；被告纪焕青提交的结婚证，身份证及庭审中原、被告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告石军向原告周维敬借款50000元，有被告石军向原告亲笔出具的借条原件为证，双方的民间借贷法律关系予以确认。被告石军应当按照借条约定的借款期限返还借款，被告石军未按约定的期限返还借款，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告石军返还借款50000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告石军以借款50000元为基数，自2015年8月16日起至借款付清时止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。因被告纪焕青已偿还原告借款1000元，在计算逾期利息时该费用应予以扣除。本案被告石军所负的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告纪焕青未举证证明该债务系被告石军个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故原告要求被告纪焕青对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石军、纪焕青在本判决生效后十日内共同返还原告周维敬借款本金50000元并支付该借款自2015年8月16日起至借款付清时止按年利率6%计算的逾期利息（逾期利息计算中品除1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由被告石军、纪焕青共同负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 向毓军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执160号之一
申请执行人：周争朝，男，1978年5月1日出生，汉族，宁波市永润石化科技有限公司员工，住宁波市海曙区。
被执行人：刘章波，男，1973年4月4日出生，汉族，宁波市鄞州旭日五金工具有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波市鄞州旭日五金工具有限公司（注册号为330212000072784）。住所地：宁波市海曙区龙观乡龙峰村。
法定代表人：刘章波，总经理。
本院在执行周争朝与刘章波、宁波市鄞州旭日五金工具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘章波、宁波市鄞州旭日五金工具有限公司应支付申请执行人周争朝执行款358435元。在执行中，扣划了被执行人宁波市鄞州旭日五金工具有限公司的银行存款11281.53元，尚欠执行款347153.47元。查封了被执行人宁波市鄞州旭日五金工具有限公司名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月十三日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执160号
被罚款人刘章波。
被罚款人宁波市鄞州旭日五金工具有限公司,组织机构代码：68106445-5，法定代表人：刘章波。
本院在执行申请执行人周争朝与被执行人刘章波、宁波市鄞州旭日五金工具有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人刘章波、宁波市鄞州旭日五金工具有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对刘章波罚款2000元，限在2017年7月8日前交纳。
对宁波市鄞州旭日五金工具有限公司罚款50000元，限在2017年7月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十三日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第257号
王波：
本院已立案执行杜秀田、李孝芬申请执行王波侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限王波于二0一五年五月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第89号
原告：马某甲。
被告：方某。
委托代理人：马乙。
原告马某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2010年3月16日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用简
易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告马某甲、
被告方某及其委托代理人马乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告马某甲诉称：1990年间，原、被告经人介绍认识，199
2年下半年开始同居生活，1993年3月31日，双方办理了结婚登
记手续，××××年××月××日生育一子，取名马某乙（雄）峰，1998
年11月6日生育一女，取名马某丙，现均跟随原告生活。由于原
、被告婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告
方某不顾家庭，经常参与赌博。2006年9月1日，双方相打时被
告方某用剪刀刺原告右肋部致伤。2008年6月间，原告曾起诉
要求与被告方某离婚，后考虑到子女的利益才撤诉。2009年3
月间，双方开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已彻底
破裂。原、被告尚有投资款30000元，夫妻共同债务有254700
元。现起诉要求：一、判令准予原告马某甲与被告方某离婚；二
、婚生子女马某丁、马某丙由原告马某甲抚养成人，由被告方某依法支付抚养费；三、夫妻共同债务共同承担。
被告方某辩称：原、被告在相互了解的基础上结婚，并
生育了一子一女，婚姻基础较好。婚后夫妻感情较好，双方曾
一起外出经商，现并没有分居生活。原告起诉要求与被告离婚
理由不足，被告不同意离婚，请求驳回原告马某甲的离婚诉讼请
求。夫妻共同财产有在原告马某甲处的200000元，原告马某甲提供
的夫妻共同债务中欠方乙的5000元、欠马丁的3000元属实，其
他的债务不事实。
经审理本院认定：1990年间，原、被告经人介绍认识，1
992年下半年开始同居生活，1993年3月31日，双方办理了结婚
登记手续，××××年××月××日生育一子，取名马某丁，1998年11月6
日生育一女，取名马某丙，现均跟随原告生活。2008年6月间，
原告马某甲曾起诉要求与被告方某离婚，后撤诉。婚后初期夫妻
感情尚可，共同生活期间双方有为家庭琐事发生争吵。夫妻共
同债务有8000元即欠方乙的5000元、欠马丁的3000元。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生子女的
常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、原、被告的庭审陈述
等证据为凭。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚姻基
础较好，婚后初期夫妻感情尚可，现双方虽然因沟通不够产生
了矛盾，有为家庭琐事发生争吵，但双方并无根本性的利益冲
突。只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，改正自己的缺点
，为家庭及子女的利益着想，双方和好是有可能的，且原告也
未提供相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年四月三十日
书记员 张绍国
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终923号
上诉人（原审被告）：周善光，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西藤县，
委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：藤县金隆房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇津南路276号七楼。
法定代表人：杨金隆，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈延忠，广西公力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴盛金，男，1978年8月11日出生，汉族，住广西藤县，
上诉人周善光、藤县金隆房地产开发有限公司因与被上诉人吴盛金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院(2017)桂0422民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对吴盛金在砍树过程中如何受伤的这一基本事实认定不清，且遗漏了吊车司机龚仲业作为当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院(2017)桂0422民初957号民事判决;
二、本案发回广西壮族自治区藤县人民法院重审。
上诉人周善光预交的二审案件受理费1096元、藤县金隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费368元予以退回。
审 判 长 廖克东
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一七年十二月四日
法官助理 唐萍萍
书 记 员 廖远杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0112号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜××。2012年7月11日因无证行医被天津市红桥区卫生局罚款3000元；2013年3月15日因无证行医被天津市红桥区卫生局罚款3000元。因涉嫌犯非法行医罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人杜××犯非法行医罪一案，于2014年12月16日作出（2014）红刑初字第352号刑事判决。原审被告人杜××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，自2012年始，被告人杜××租赁天津市红桥区龙禧园10号楼3门底商开设“便民牙科”诊所。因被告人杜××未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》，天津市红桥区卫生局于2012年7月11日、2013年3月15日先后两次对其作出罚款三千元的行政处罚。2014年1月3日，天津市红桥区卫生局在卫生监督执法过程中发现被告人杜××继续无证行医，遂将该案移送至公安机关。2014年1月14日，被告人杜××在其开设的诊所内被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的证人吴××、梁××、穆××的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，案缴物品照片，扣押决定书、扣押物品清单，天津市红桥区卫生局行政处罚决定书及案件来源、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜××未取得医生执业资格而非法行医，且在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为依法构成非法行医罪。被告人杜××归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，认定被告人杜××犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；扣押的涉案物品由公安机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人杜××不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人杜××未取得医生执业资格而非法行医，经卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，属“情节严重”，其行为依法构成非法行医罪。原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人杜××归案后能如实供述犯罪事实等量刑情节，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，已在法定刑罚幅度之内对其从轻处罚，量刑适当。上诉人杜××所提量刑过重的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第47号
原告韩进龙。
被告杨有军。
原告韩进龙与被告杨有军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进龙诉称，2015年4月5日19时我驾驶我所有的“五征”牌高货箱农用三轮车回家途中，被告伙同其亲戚拦截，强行将我从车上拉下，非法扣押了我的三轮车。被告是我的继父，原因是被告打了我母亲，我母亲住在我家里，和被告闹矛盾。请求判令被告返还私自扣押我的农用三轮车。
原告所举证据：1、靖远县新盛农机有限公司销售发票一份；2、机动车整车出厂合格证一份；3、五征牌三轮车使用保养说明书一份。
被告杨有军辩称，原告是我的继子。我帮原告成家花费18000元。原告到北滩来没有土地，我向别人转包水地3.5亩，转包费7000元。原告盖房的宅基地是我花钱转让的，材料是我购买的，共花销48000元。盖房所用红砖是我赊欠的，欠款10000元至今未付。原告共欠我人民币78200元，其中包括原告建造厨房买木料花销5200元。原告所说的三轮车是我向高振秀借了10000元，于前年购置的，车在原告的名下。原告的母亲在家不干活，我们之间发生矛盾，我就将车开回我家。我与原告是2006年分家的，当时还给了2亩地。我已经付出的太多了，我绝对不返还三轮车。
被告的证人尚某某的证言：“我是高振秀的儿子。我母亲说杨有军在她处借了10000元，说是要买三轮车”。
被告对原告所提交的证据均无异议，故本院予以认定。原告认为被告的证人证言，与本案无关，又是传来证据，故不予认定。
经审理查明：原告与被告系继父子关系。2006年原告成家后与被告分家另过。2013年8月4日原告在靖远县新盛农机有限公司购置“五征”牌高货箱农用三轮车一辆。被告与原告母亲发生矛盾，就伙同其亲戚于2015年4月5日将原告的农用三轮车扣押。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告与被告虽为继父子关系，但已经分家另过，均有自己的个人财产。被告与原告的母亲闹矛盾，认为给原告付出太多，就扣押原告的农用三轮车，这是一种非法行为，是法律禁止的行为，故原告的诉讼请求应予以支持。被告主张权利应采取合法的手段，不应强行扣押原告的财产。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告杨有军于判决生效之日立即返还原告韩进龙所有的“五征”牌高货箱农用三轮车一辆；
二、案件受理费167.5元，减半收取83.75元，由被告杨有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一五年五月八日
书 记 员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保197号
申请人：邓某，男，2001年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
法定代理人王某，女，1975年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。系申请人的母亲。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人：童海涛，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：许桂梁，1985年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被申请人：周凯，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：易思贤，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人邓某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人易思贤名下的湘Ｋ×××××号小型轿车、许桂梁名下的湘Ｋ×××××号小型汽车予以扣押。2017年9月11日申请人邓某向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人邓某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人易思贤名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押；
将登记在被申请人许桂梁名下的湘Ｋ×××××号小型汽车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更443号
罪犯符永东，男，1975年11月9日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民，捕前住屯昌县新兴镇新雄村委会黄土岭村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）海中法刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人符永东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；原犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，6名被告人连带赔偿被害人62260元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）琼刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，1999年11月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，服刑期间重新犯罪。于2001年6月11日入狱服刑改造。服刑期间于2003年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2005年11月25日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2008年3月24日减刑一年，剥夺政治权利六年不变；2011年6月6日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年；2014年11月20日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；累计减刑五次，共减刑五年一个月。减刑后刑期执行至2018年9月23日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符永东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符永东的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永东自2014年7月至2016年10月止，共考核28个月,共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯符永东并处罚金2000元，6人连带赔偿62260元；服刑期间主动缴纳12377元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯符永东所犯罪行和服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符永东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初135号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，农民。因本案于2016年2月14日到案，次日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现押新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）103起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派员杨红霞出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年2月14日15时许，被告人姜某某驾驶号豫P×××××号重型自卸货车，沿S335线行驶至新蔡县栋城乡栋城街公路处时，与同方向行驶田国法驾驶两轮电动车发生交通事故，至田国法车上的乘车人王某当场死亡（祥见法医鉴定）。经现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人姜某某负事故全部责任。上述事实，检察机关提供有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘场、检查笔录等证据证实，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
经审理查明，2016年4月14日15时许，被告人姜某某驾驶豫P×××××号重型自卸货车，沿S335线由南向北行驶到新蔡县栎城乡栎城街公路处时与同方向行驶的田国法驾驶两轮电动车载着其妻王某发生交通事故，至王某当场死亡。经新蔡县公安局交通警察大队研究认定：被告人姜某某负事故全部责任。
另查明，被告人姜某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实；在本院审理期间，于2016年5月13日被告人姜某某的母亲唐玉丽与被害人王某的丈夫田国法达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失4万元，已履行清结，取得其谅解；对于要求参保公司的赔偿依法另行主张。
上述犯罪事实，被告人梅双林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆的照片，书证公安机关户籍证明、新蔡县交警大队道路事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和机动车行车证、协议书、谅解书，田国法、赵立贤、徐学刚等人证言，鉴定意见安微中末司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，勘验、检查笔录、道路交通事故现勘查笔录、道路交通事故现场图记载了案发的现场。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规定，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故全要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；姜某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；姜某某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二○一六年五月二十五三日
书 记 员 徐熠琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4611号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍在安徽省六安市。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3616号起诉书指控被告人陈某乙犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人陈某乙及辩护人金达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日凌晨，被告人陈某乙至本区祝桥新镇道新村西杜家宅XXX号门口被害人陈某甲的鸭棚内，将三只鸭子装入蛇皮袋欲偷走时，遭陈某甲发现并阻拦。被告人陈某乙为逃脱抓捕，使用踢打方式暴力反抗，欲挣脱被害人陈某甲的控制，致使陈某甲手、脚多处受伤，后被闻讯赶来的群众扭获。经鉴定，被害人陈某甲的伤势构成轻微伤；涉案三只萧山鸭共计价值人民币900元。
被告人陈某乙到案初如实供述犯罪经过，后翻供。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案卡片详细信息；公安机关出具的户籍资料、案发抓获经过及被告人陈某乙到案后的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物后为抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某乙由于意志以外的原因致犯罪未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某乙到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人陈某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年8月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初259号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单传银，男，安徽天长农村商业银行股份有限公司坝田支行行长。
委托诉讼代理人：王晓华，男，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐士铜,男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：倪文豹，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告徐士铜、倪文豹金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告天长农商行及其委托诉讼代理人单传银、被告徐士铜到庭参加诉讼。被告倪文豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、徐士铜立即清偿贷款本金90000元及利息（从2015年6月30日至2016年6月30日按照约定年利率12.0375%计算，自2016年7月1日至实际还款之日按照18.05625%计算）；2、倪文豹对上述本息承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，徐士铜从天长农商行坝田支行贷款90000元，约定年利率12.0375%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2016年6月30日，倪文豹提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，两被告未履行还本付息义务。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、个人借款合同一份，证明徐士铜于2015年6月30日在天长农商行坝田支行借款90000元，约定年利率12.0375%，借款期限一年，逾期还款加收贷款利率50%的罚息；
2、保证担保合同一份，证明上述借款由倪文豹承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
3、借款借据一份，证明借款合同签订当日，天长农商行坝田支行将90000元汇到借款人徐士铜个人账户。
徐士铜辩称，天长农商行的诉讼请求都是事实，我没有异议。
徐士铜未提供证据，对天长农商行提供的证据无异议。
倪文豹未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，徐士铜从天长农商行坝田支行贷款90000元，约定年利率12.0375%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2016年6月30日，倪文豹提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，两被告未履行还本付息义务。
本院认为，徐士铜与天长农商行坝田支行签订的个人借款合同，倪文豹与天长农商行坝田支行签订的保证担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行坝田支行已按约定向借款人徐士铜发放了借款90000元，现借款期限届满，徐士铜未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。倪文豹为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对上述借款及利息负有连带清偿责任。
综上所述，天长农商行要求徐士铜偿还借款本金90000元及利息、逾期利息，并要求倪文豹承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士铜于本判决生效后三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、逾期利息（按合同约定，从2015年6月30日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告倪文豹对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告倪文豹承担保证责任后，有权向被告徐士铜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐士铜、倪文豹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第556号
原告卢宁军。
委托代理人陆俞伯。
被告广西路桥工程集团有限公司。
法定代表人庞博新，总经理。
委托代理人李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告卢宁军与被告广西路桥工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告卢宁军于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢宁军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢宁军负担。
审判长 邹文乾
审判员 李昌明
审判员 韦洪波
二〇一六年一月十八日
书记员 马 玉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1357号
原告：江东，男，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告江东诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告江东于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江东撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江东负担。
审判员 叶伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢