wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终519号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1993年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：王某乙，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：李某甲，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三位上诉人共同的委托代理人：廖恒英，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某乙，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、王某乙、李某甲因与被上诉人李某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）怀民一初字第02251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人王某乙及王某甲、王某乙、李某甲的委托代理人廖恒英，被上诉人李某乙及其委托代理人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月，李某乙和王某甲经媒人介绍相识、恋爱。同年1月27日，俩人举行订亲仪式。订亲时，王某甲收取李某乙给付的见面礼10100元。2013年7月11日，王某甲、王某乙、李某甲通过媒人收取李某乙彩礼款66000元，当时退还200元，实际收取65800元。2013年7月17日，李某乙和王某甲按习俗举行仪式后同居生活。李某乙和王某甲同居期间，双方一直未办理结婚登记手续。2014年2月，李某乙和王某甲产生纠纷，王某甲离开李某乙家，不再与李某乙共同生活。后双方因彩礼问题产生纠纷。
原审法院认为：依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。据此，李某乙要求王某甲、王某乙、李某甲返还彩礼款的诉讼请求，予以支持。本案中，李某乙与王某甲在缔结婚约过程中，王某甲、王某乙、李某甲收受了李某乙给付的见面礼10100元及彩礼款65800元，应当依法予以返还。因李某乙没有提供证据证明王某甲收取的金项链、金戒指、金耳环的具体价格及物品现在尚在王某甲处，王某甲又不认可物品在其处，也没有提供证据证明王某甲、王某乙、李某甲收取接亲费用，故对于李某乙要求王某甲、王某乙、李某甲返还价值9300元金戒指、金项链、金耳环及5400元接亲费用的诉讼请求，不予支持。综合考虑王某甲、王某乙、李某甲实际收受财物的数额及共同生活时间、双方过错程度等因素，确定应返还的彩礼款的数额为40000元。因在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故王某乙、李某甲应承担共同返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，原审法院判决：王某甲、王某乙、李某甲于判决生效之日起十日内共同返还李某乙彩礼款40000元。案件受理费2125元，由王某甲、王某乙、李某甲承担。
一审判决宣判后，王某甲、王某乙、李某甲不服，向本院提起上诉。
王某甲、王某乙、李某甲的主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误，证人均系李某乙亲戚，证言相互矛盾，且证言内容不真实，原审判决认定上诉人收取见面礼10100元和彩礼款66000元不是事实；2、原审判决适用法律错误，李某甲未收取彩礼款，王某甲系完全行为能力人，有工作，可以独立承担民事责任，原审判决王某乙、李某甲与王某甲共同返还彩礼款，系适用法律错误；3、原审法院遗漏审判上诉人陪嫁物品的相关问题；4、原审判决诉讼费负担有误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李某乙答辩称：1、原审法院采纳的是李某乙举证中无明显矛盾和冲突的部分，王某甲、王某乙、李某甲称原审法院对李某乙一方提供的证据全部采纳不是事实；2、关于王某甲、王某乙、李某甲的主体资格问题，虽然王某甲具有完全民事行为能力，可以独立承担民事责任，但不能据此否认王某乙、李某甲应当承担的责任；3、本案系婚约财产纠纷，陪嫁物品与本案无关，原审程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：王某甲、王某乙、李某甲对原审判决认定的“订亲时，王某甲收取李某乙给付的见面礼10100元。2013年7月11日，王某甲、王某乙、李某甲通过媒人收取李某乙彩礼款66000元，当时退还200元，实际收取65800元”提出异议，对其他事实无异议。李某乙对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：关于婚约财产的数额，李某乙主张王某甲收取见面礼10100元，王某甲不予认可，为此李某乙提供了证人张某、孙某、梅某、王某丙出庭证言。经审查，四名证人均证明王某甲收取见面礼10100元的事实，王某甲虽然予以否认，但并未提供充分的反驳证据，其上诉认为未收取见面礼10100元的上诉理由不能成立，本院不予支持。李某乙还主张返还彩礼款65800元，为此提供了证人王某丁、张某、孙某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚出庭证言，上述证言均证明李某乙给付彩礼款65800元的事实，王某甲、王某乙、李某甲虽对该事实予以否认，但未提供证据证明，其上诉认为原审判决认定李某乙给付彩礼款65800元事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案婚约财产返还的责任主体，王某甲认可在举行结婚仪式之前与其父母王某乙、李某甲共同生活居住，故对于王某甲、李某甲收取的婚约财产，王某甲、王某乙、李某甲应当共同返还，原审判决确定责任主体适当，王某甲、王某乙、李某甲上诉认为王某乙并未接收彩礼款，原审判决确定责任主体错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
王某甲、王某乙、李某甲主张返还陪嫁物品，因本案系婚约财产纠纷，王某甲、王某乙、李某甲未就该项请求提起反诉，故原审法院未予审理并无不当，原审审判程序合法。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”关于本案诉讼费用的负担，由人民法院根据案件的具体情况决定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2125元，由李某乙负担1210元，王某甲、王某乙、李某甲负担915元。二审案件受理费1698元，由王某甲、王某乙、李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 陶 义
二〇一六年七月十四日
书记员 房 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终519号上诉人（原审被告）：王某甲，女，1993年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：王某乙，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：李某甲，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述三位上诉人共同的委托代理人：廖恒英，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某乙，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。上诉人王某甲、王某乙、李某甲因与被上诉人李某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月15日作出的（2015）怀民一初字第02251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人王某乙及王某甲、王某乙、李某甲的委托代理人廖恒英，被上诉人李某乙及其委托代理人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年1月，李某乙和王某甲经媒人介绍相识、恋爱。同年1月27日，俩人举行订亲仪式。订亲时，王某甲收取李某乙给付的见面礼10100元。2013年7月11日，王某甲、王某乙、李某甲通过媒人收取李某乙彩礼款66000元，当时退还200元，实际收取65800元。2013年7月17日，李某乙和王某甲按习俗举行仪式后同居生活。李某乙和王某甲同居期间，双方一直未办理结婚登记手续。2014年2月，李某乙和王某甲产生纠纷，王某甲离开李某乙家，不再与李某乙共同生活。后双方因彩礼问题产生纠纷。原审法院认为：依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。据此，李某乙要求王某甲、王某乙、李某甲返还彩礼款的诉讼请求，予以支持。本案中，李某乙与王某甲在缔结婚约过程中，王某甲、王某乙、李某甲收受了李某乙给付的见面礼10100元及彩礼款65800元，应当依法予以返还。因李某乙没有提供证据证明王某甲收取的金项链、金戒指、金耳环的具体价格及物品现在尚在王某甲处，王某甲又不认可物品在其处，也没有提供证据证明王某甲、王某乙、李某甲收取接亲费用，故对于李某乙要求王某甲、王某乙、李某甲返还价值9300元金戒指、金项链、金耳环及5400元接亲费用的诉讼请求，不予支持。综合考虑王某甲、王某乙、李某甲实际收受财物的数额及共同生活时间、双方过错程度等因素，确定应返还的彩礼款的数额为40000元。因在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故王某乙、李某甲应承担共同返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，原审法院判决：王某甲、王某乙、李某甲于判决生效之日起十日内共同返还李某乙彩礼款40000元。案件受理费2125元，由王某甲、王某乙、李某甲承担。一审判决宣判后，王某甲、王某乙、李某甲不服，向本院提起上诉。王某甲、王某乙、李某甲的主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误，证人均系李某乙亲戚，证言相互矛盾，且证言内容不真实，原审判决认定上诉人收取见面礼10100元和彩礼款66000元不是事实；2、原审判决适用法律错误，李某甲未收取彩礼款，王某甲系完全行为能力人，有工作，可以独立承担民事责任，原审判决王某乙、李某甲与王某甲共同返还彩礼款，系适用法律错误；3、原审法院遗漏审判上诉人陪嫁物品的相关问题；4、原审判决诉讼费负担有误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。李某乙答辩称：1、原审法院采纳的是李某乙举证中无明显矛盾和冲突的部分，王某甲、王某乙、李某甲称原审法院对李某乙一方提供的证据全部采纳不是事实；2、关于王某甲、王某乙、李某甲的主体资格问题，虽然王某甲具有完全民事行为能力，可以独立承担民事责任，但不能据此否认王某乙、李某甲应当承担的责任；3、本案系婚约财产纠纷，陪嫁物品与本案无关，原审程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：王某甲、王某乙、李某甲对原审判决认定的“订亲时，王某甲收取李某乙给付的见面礼10100元。2013年7月11日，王某甲、王某乙、李某甲通过媒人收取李某乙彩礼款66000元，当时退还200元，实际收取65800元”提出异议，对其他事实无异议。李某乙对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。本院认为：关于婚约财产的数额，李某乙主张王某甲收取见面礼10100元，王某甲不予认可，为此李某乙提供了证人张某、孙某、梅某、王某丙出庭证言。经审查，四名证人均证明王某甲收取见面礼10100元的事实，王某甲虽然予以否认，但并未提供充分的反驳证据，其上诉认为未收取见面礼10100元的上诉理由不能成立，本院不予支持。李某乙还主张返还彩礼款65800元，为此提供了证人王某丁、张某、孙某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚出庭证言，上述证言均证明李某乙给付彩礼款65800元的事实，王某甲、王某乙、李某甲虽对该事实予以否认，但未提供证据证明，其上诉认为原审判决认定李某乙给付彩礼款65800元事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案婚约财产返还的责任主体，王某甲认可在举行结婚仪式之前与其父母王某乙、李某甲共同生活居住，故对于王某甲、李某甲收取的婚约财产，王某甲、王某乙、李某甲应当共同返还，原审判决确定责任主体适当，王某甲、王某乙、李某甲上诉认为王某乙并未接收彩礼款，原审判决确定责任主体错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。王某甲、王某乙、李某甲主张返还陪嫁物品，因本案系婚约财产纠纷，王某甲、王某乙、李某甲未就该项请求提起反诉，故原审法院未予审理并无不当，原审审判程序合法。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”关于本案诉讼费用的负担，由人民法院根据案件的具体情况决定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2125元，由李某乙负担1210元，王某甲、王某乙、李某甲负担915元。二审案件受理费1698元，由王某甲、王某乙、李某甲负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  庞 玲审判员  陶 义二〇一六年七月十四日书记员  房 鑫附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第41号
原告：徐甲。
原告：徐乙。
委托代理人：潘某某。
被告：吴某某。
委托代理人：应某某。
原告徐甲、徐乙与被告吴某某为买卖合同纠纷一案，本
院于2010年5月17日立案受理，依法由审判员吴宇明适用简易
程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐甲、徐乙
的委托代理人潘某某、被告吴某某及其委托代理人应某某到庭
参加诉讼。
原告徐甲、徐乙起诉称：2008年6月17日，被告吴某某与
杨某签订合同书，约定承包杨某生产过程中的玉米浸泡液
。同年7月4日，被告吴某某未经杨某同意，将合同书中被告
吴某某的权利义务转让给两原告，并签订转让协议，约定转让
费49000元；被告吴某某保证同年7月底前生产。协议签订后，
两原告共支付给被告转让费49000元、玉米浸泡液预付款13000
0元。现要求被告返还转让费和玉米浸泡液预付款，并赔偿利
息损失。在审理中，经法庭释明，两原告变更诉讼请求：在确
定转让合同有效的情况下，要求被告归还转让费49000元，预
付款按发票计算后退还相应金额。为此，提交了合同书、转让协议、130000元金额的玉米浸泡液预付款收据4张、视听资料
一份。
被告吴某某答辩称，已经收到转让费49000元是事实。转
让协议是经过杨某同意的，玉米浸泡液预付款有100000元是
其和两原告一起交给杨某的，2008年10月，两原告交30000
元预付款给杨某自己不在场。两原告已经在7月底开始生产
，其与两原告签订的转让协议合法有效，建议驳回两原告诉讼
请求。为此提交了经过公证部门公证的证人杨某、叶某、
李某证言，老河口市安瑞淀粉有限公司入库单、出库单、发
货单，以证明转让协议是经过杨某同意的，在当年7月底已
经生产。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月17日，被告吴某
某与杨某订立了合同，承包杨某生产过程玉米浸泡液并就
相关事项进行了约定，并交付定金10000元（后转为预付款）
。同年7月4日，被告吴某某与两原告达成转让协议，约定将生
产菲丁的车间转让给两原告，转让费49000元，并保证在7月底
前生产。转让协议签订后，两原告支付给被告吴某某转让费49
000元。经杨某同意，两原告以被告吴某某的名义，分别在
同年7月8日、14日、10月18日向杨某交了玉米浸泡液预付款
130000元（其中10000元从吴某某定金转）并进行了生产。证
明上述事实的证据有：1、两原告对除了杨某同意转让和开
始生产时间之外的事实无异议。2、被告吴某某对上述事实无
异议。3、证人杨某证言，证明其知道并同意原被告之间的
转让协议，同时证明收130000元预付款和两原告在2008年7月26日开始生产。4、证人叶某证言，证明2008年7月26日，徐
甲、徐乙开始生产；杨某是同意吴某某将车间转让给徐甲、
徐乙。5、证人李某证言，证明其2008年曾任老河口市安瑞
淀粉厂浸泡车间主任，在2008年7月26日，徐甲、徐乙开始生
产。6、老河口市安瑞淀粉有限公司入库单、出库单、发货单8
张，证明两原告在2008年下半年有生产的事实。对3、4、5的
证人证言，经过当地公证机关公证，证据之间能相互印证，予
以确认。即使按照原告陈述8月份开始生产，从现有的证据来
看，当初两原告是希望继续履行转让协议的，可视为对转让协
议的一种变更。杨某在公证人员监督下，明确表示同意吴某
某的转让行为，与其他证人证言、预付款收据、老河口市安瑞
淀粉有限公司入库单、出库单、发货单相印证，故对两原告辩
解转让协议未经杨某同意主张不予采信。
本院认为：原、被告之间的转让协议，当事人意思表示
一致，内容不违反法律禁止性规定，且得到了合同另一方当事
人的同意，应确认有效。两原告要求被告吴某某返还转让费和
预付款无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第八十八条、第九十一条第（七）项的规定，判决如下：
驳回原告徐甲、徐润峰的诉讼请求。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告徐甲、徐
润峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3880元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同
中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行初59号
原告：大连德玉土特产品有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜玉峰，男，1952年12月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区西山小区***号2-4-1。
委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被告：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号
法定代表人：张茂民，局长。
委托代理人：郑福喜，该局工作人员。
委托代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。
第三人：大连金普新区马桥子街道办事处，住所地大连经济技术开发区37号小区。
法定代表人：赵东，主任。
委托代理人：金山，该街道司法所所长。
原告大连德玉土特产品有限公司诉被告大连金普新区城乡建设局、第三人大连金普新区马桥子街道办事处不服拆迁补偿决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜玉峰及其委托代理人王建平，被告委托代理人郑福喜、刘淑丽，第三人委托代理人金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月14日，原告在第三人处签订了拆迁安置补偿协议，但当日第三人并没按拆迁管理条例规定公示拆迁许可证（拆许字2005第1号），只是在合同中载明。原告后来得知许可证是被告颁发给第三人的，原告认为被告作为一级政府派出机构向第三人颁发拆迁许可证的具体行政行为超越了部门职权，被告该行为违法，致使原告与第三人签订了《住宅拆迁安置补偿协议书》，原告合法权益受到了侵害。故诉至法院请求依法判决该拆迁许可证违法。
被告辩称：原告的起诉期限已过，请求法院依法驳回起诉。原告已自愿与第三人及案外人签订《西山小区住宅拆迁改造工程回迁安置协议书》，领取回迁安置房屋钥匙、结清产权调换差价，已是回迁房屋的所有权人，并实际占有、使用、处分回迁房屋，案涉行政行为对其合法权益已明显不产生实际影响。
经本院审查，2006年5月14日原告在第三人处签订了《住宅拆迁安置补偿协议书》,该协议书中载明拆迁许可证编号为大开拆许[2005]001号。原告未能说明其直至2016年6月22日才提起诉讼存在合理的理由。
本院认为，依据《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告直接向法院提起行政诉讼，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2006年5月14日，原告在与第三人签订《住宅拆迁安置补偿协议书》时已经知道被告案涉行政行为的存在。因此，原告于2016年6月向本院起诉，早已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。被告抗辩原告的起诉已经超过起诉期限的意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告大连德玉土特产品有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于交纳，退回原告大连德玉土特产品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 李 洁
二〇一六年十一月一日
书记员 丛燕妮(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行初59号原告：大连德玉土特产品有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：姜玉峰，男，1952年12月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区西山小区***号2-4-1。委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。被告：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号法定代表人：张茂民，局长。委托代理人：郑福喜，该局工作人员。委托代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。第三人：大连金普新区马桥子街道办事处，住所地大连经济技术开发区37号小区。法定代表人：赵东，主任。委托代理人：金山，该街道司法所所长。原告大连德玉土特产品有限公司诉被告大连金普新区城乡建设局、第三人大连金普新区马桥子街道办事处不服拆迁补偿决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜玉峰及其委托代理人王建平，被告委托代理人郑福喜、刘淑丽，第三人委托代理人金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年5月14日，原告在第三人处签订了拆迁安置补偿协议，但当日第三人并没按拆迁管理条例规定公示拆迁许可证（拆许字2005第1号），只是在合同中载明。原告后来得知许可证是被告颁发给第三人的，原告认为被告作为一级政府派出机构向第三人颁发拆迁许可证的具体行政行为超越了部门职权，被告该行为违法，致使原告与第三人签订了《住宅拆迁安置补偿协议书》，原告合法权益受到了侵害。故诉至法院请求依法判决该拆迁许可证违法。被告辩称：原告的起诉期限已过，请求法院依法驳回起诉。原告已自愿与第三人及案外人签订《西山小区住宅拆迁改造工程回迁安置协议书》，领取回迁安置房屋钥匙、结清产权调换差价，已是回迁房屋的所有权人，并实际占有、使用、处分回迁房屋，案涉行政行为对其合法权益已明显不产生实际影响。经本院审查，2006年5月14日原告在第三人处签订了《住宅拆迁安置补偿协议书》,该协议书中载明拆迁许可证编号为大开拆许[2005]001号。原告未能说明其直至2016年6月22日才提起诉讼存在合理的理由。本院认为，依据《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告直接向法院提起行政诉讼，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2006年5月14日，原告在与第三人签订《住宅拆迁安置补偿协议书》时已经知道被告案涉行政行为的存在。因此，原告于2016年6月向本院起诉，早已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。被告抗辩原告的起诉已经超过起诉期限的意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告大连德玉土特产品有限公司的起诉。案件受理费50元，免于交纳，退回原告大连德玉土特产品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 郑    捷审判员 曲  作  侠审判员 李    洁二〇一六年十一月一日书记员 丛燕妮(代)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初971号
原告：周某，女，1942年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：代某，男，1930年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周某与被告代某扶养纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告周某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担（已缴纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 洋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4187号
原告：王明智，住南京市秦淮区。
被告：南京宝乐兴电子科技有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场1幢1010室。
法定代表人：刘歆。
原告王明智诉被告南京宝乐兴电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，定于2017年10月25日上午9点30分开庭审理。原告王明智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王明智负担。
审判员 陈昊阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 琰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第344号
申请人冯某某，男，汉族，1975年2月19日出生，住四川省成都市金牛区。
申请人王某某，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人冯某某与申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月23日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-201号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯某某与申请人王某某达成的编号2015-04-201号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年四月二十三日
书记员 张玲
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第30号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆，经理
地址：滦县火车站东一公里处
被执行人：彭少山。
被执行人：高峰。
庞大乐业租赁有限公司诉彭少山、高峰追偿权纠纷一案，本院已于2014年3月3日审结，并已开始执行，现因被执行人彭少山、高峰未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人彭少山承租的福田汽车八辆（车架尾号：21465；21524；11178；20420；20885；20436；20940；20461）予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 许顺伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第30号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行。
被执行人郭凤林。
被执行人史玉臣。
被执行人邓朝亮。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人郭凤林、史玉臣、邓朝亮借款合同纠纷一案中，本院查明本院查明被执行人已自动履行（2014）滦民初字第1787号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1787号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年三月二日
书记员 曹建华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1134号
申请执行人福安市人民法院，住址福安市。
被执行人钟耀斌，男，1979年10月19日出生，住福安市。
钟耀斌罚金一案，福安市人民法院于2014年1月23日作出的（2013）安刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的罚金人民币300000元缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年4月11日立案。
本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，被执行人暂无其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第140号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行；恢复执行不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民三初字第1387号
原告：李琳
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路147号西部国际超市小区。
负责人：马丽，该购物中心经理。
委托代理人：黄东，该购物中心综合管理部经理
被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城5号1栋23层。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托代理人：时晓萍，该公司法律顾问。
被告：乌鲁木齐惠鑫祥物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市红山路12号。
法定代表人：姚碧全，该公司总经理。
委托代理人：门瑞萍，该公司客服部主管。
本院受理的原告李琳与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心、新疆汇嘉时代百货股份有限公司、乌鲁木齐惠鑫祥物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李琳撤诉。
本案案件受理费16680元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘丰宇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初132号
原告单凤云，女，1948年7月3日生，汉族，农民。现住辽宁省义县。
被告王延庆，男，1957年8月28日生，汉族，无职业。现住阜新市海州区。
被告刘玉山，男，1960年4月25日生，蒙古族，农民。现住阜新蒙古族自治县。
被告包文明，男，1954年9月3日生，蒙古族，农民。现住阜新蒙古族自治县。
原告单凤云诉被告王延庆、刘玉山、包文明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月12日，被告包文明、刘玉山领着被告王延庆到我家，被告王延庆借款本金1.7万元，并由被告刘玉山、包文明中间人担保，约定2008年5月30日还清，约定利息3分。被告王延庆没有按时还款，前后给了两年的利息1万元。后来原告多次催要此款，每年数次，被告总以无钱为借口拖。现原告请求由三被告偿还本金及利息，利率按月利率2分计息，并由三被告负担诉讼费用。请人民法院支持我的诉讼请求。
被告王延庆辩称，我确实从原告处借钱了，本金和利息都还了，我2010年还清的，通过保人包文明还的，有包文明出具的还款证明，现在不欠原告的钱了，原告又从我要钱，我不同意原告的诉讼请求。
被告刘玉山辩称，我给被告王延庆是担过保，但王延庆已经将借款本金和利息还清了，我的担保责任已经完成了，他现在又要，我不同意原告的诉讼请求。
被告包文明辩称，我当时是村民委员会的领导，给被告王延庆担保确实是有，但王延庆已还清了借款的本金和利息，现在又要我承担担保责任，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月12日，被告包文明、刘玉山领着被告王延庆到原告家，被告王延庆借款本金1万元，并由被告刘玉山、包文明做中间人担保，约定2008年5月30日还清，约定利息3分。被告王延庆没有按时还款，前后还款本金1万元。通过被告包文明给原告利息，其中有1000元利息，被被告包文明花掉700元，被被告刘玉山花掉300元。
上述事实，有原告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证审核、认证，本院予确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同，虽原告至提供复印件一份，但三被告均认可，所以原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告王延庆已通过包文明偿还了原告的本金和利息，只是利息被被告包文明和刘玉山占用部分，现原告提起诉讼要求三被告偿还利息，被告王延庆由被告包文明出具的证明已通过包文明偿还完原告本金和利息。原告主张没够得到利息，因被告包文明占有700元，被告刘玉山占有300元，所以应该由被告包文明和刘玉山承担偿还责任；原告请求其他的利息因原告所举证据不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包文明、刘玉山于判决生效后10日内给付原告利息，包文明给付700元，刘玉山给付300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元,由被告包文明和刘玉山各承担325元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 杨红艳
人民陪审员 刘树志
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2516号
原告：克拉玛依区益辉五金建材店，经营场所：克拉玛依市胜利路家居建材城**幢*******号。
经营者：周益香，女，1964年12月5日出生，汉族，住克拉玛依区风华小区**幢**号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：张恒明，男，1974年12月20日出生，汉族，个体从业人员。
原告克拉玛依区益辉五金建材店与被告张恒明买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区益辉五金建材店（以下简称克区益辉建材店）之经营者周益香及其委托诉讼代理人黄明军到庭参加诉讼。被告张恒明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克区益辉建材店向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60473元；2、支付欠款利息13304元，合计73777元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年，被告在原告经营的克区益辉建材店购买五金建材，原告按被告要求的建材规格、型号、数量按时供应，至2013年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告80473元，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠有益辉建材款80473元”。张恒明签字确认，并于书写此欠条当日支付20000元，剩余60473元至今未付，故原告诉至法院。
被告张恒明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年开始被告张恒明陆续向原告购买五金建材均付清货款，到2013年年初被告开始继续购买材料到年底被告一直未支付货款，2013年11月20日被告张恒明向原告出具欠条一份，载明：”今欠有益辉建材人民币80473元（捌万零肆佰柒拾叁元正）2013年11月20日张恒明已付贰万元正”。后原告将往来送货清单交给被告，剩余的60473元货款被告一直推脱工程未结算不支付货款，故诉至法院。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽口头约定了买卖五金建材事宜，但可以证实系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方在履行合同时，应各尽自己的义务，原告按合同约定履行了供货义务，被告应当履行付款义务，原告主张被告支付货款60473元，有被告出具的欠条原件，可以证实买卖合同的实际发生并履行，被告应当支付欠付的货款，原告主张剩余的部分，证据充足，合法有据，被告未履行，应承担相应的法律责任，该项诉讼请求本院依法予以支持。原告主张利息13304元即【2013年11月21日至2017年9月11日，共44个月，（60473元×6%÷12个月×44个月）】，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按照年贷款利率6%计算44个月，未超过法律规定范围，本院依法予以支持。
综上，原告主张被告支付货款60473元，证据充分有效，依法予以支持，利息13304元，依法有据，本院依法予以支持。被告张恒明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒明于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区益辉五金建材店支付货款60473元、利息13304元，共计73777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644.42元、公告费710元、邮寄送达费32.40元，由被告张恒明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 杨慧敏
人民陪审员 娄菊华
人民陪审员 林 莉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马俊霞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00799号
申请执行人孙德满。
被执行人承德县三家乡前营村村民委员会。
本院在执行孙德满与承德县三家乡前营村村民委员会合同纠纷一案中，查明，被执行人承德县三家乡前营村村民委员会的办公经费已经查封，查封期间的经费不能结案。案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张雪军
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）承执裁字第00799号申请执行人孙德满。被执行人承德县三家乡前营村村民委员会。本院在执行孙德满与承德县三家乡前营村村民委员会合同纠纷一案中，查明，被执行人承德县三家乡前营村村民委员会的办公经费已经查封，查封期间的经费不能结案。案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年十一月二十三日书记员 张雪军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11309号
上诉人（原审原告）纪亮亮。
委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安中铁长丰置业有限公司。
委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人纪亮亮和上诉人西安中铁长丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安中铁长丰置业有限公司于2017年10月9日自愿申请撤回上诉，上诉人纪亮亮于2017年10月25日自愿申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人纪亮亮和上诉人西安中铁长丰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉符合法律规定，应予准许。纪亮亮提出撤回起诉的请求，已经西安中铁长丰置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4966号民事判决。
二、准许上诉人纪亮亮和上诉人西安中铁长丰置业有限公司撤回上诉。
三、准许纪亮亮撤回起诉。
一审案件受理费50元，由纪亮亮负担；二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人纪亮亮负担50元，由上诉人西安中铁长丰置业有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 周媛媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终259号
上诉人（原审被告）康井春。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霸州市华硕汽车零部件有限公司，霸州市华鑫园区889号。
法定代表人勾佳，系该公司总经理。
委托代理人荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
上诉人康井春与被上诉人霸州市华硕汽车零部件有限公司之间劳动争议纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第3901号民事判决，上诉人康井春对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月29日，被告康井春到原告霸州市华硕汽车零部件有限公司工作，担任焊接车间主任，月工资4200元。2014年11月20日，被告以家里老人年迈需照顾为由申请辞职。2014年12月30日，原告同意被告辞职，并办理辞职手续，被告不再为原告工作。原、被告发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，要求原告给付其2014年7月29日至2014年12月30日工作期间的双倍工资22389.50元及一个月经济补偿金4200元（已给付3086元），合计22783.50元。2015年7月16日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第187号仲裁裁决书，裁决原告给付被告未签订劳动合同双倍工资16800元、解除劳动关系经济补偿金2100元，共计18900元。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张，其与被告订立了劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2015年2月28日，并在霸州市人力资源和社会保障局备案，被告提出申请辞职，原告不应支付被告未订立劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。原告对其主张提供了劳动合同备案表及被告的辞职申请表予以证实；被告质证认为，劳动合同备案表不等同劳动合同，被告承认辞职申请表系本人的签名，但签名时辞职申请表是空白的，申请表中的内容是原告后来填写的。被告主张，原告未及时足额支付劳动报酬，未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告在职期间双倍工资及经济补偿金。被告对其主张提供了工资条予以证实。原告对工资条没有异议，但认为被告预支了1000元的工资，在支付7、8月份的工资中予以扣除。经核实，被告在原告工作期间应得的工资数额为22373元（其中：7月488元、8月4457元、9月4363元、10月4586元、11月4220元、12月4259元）；7、8月份的工资转到魏志新的账户3945元，并扣除被告预支的工资1000元；2015年2月13日，原告为被告的账户转款21648元，支付9-12月的工资17428元，多支付4220元。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同备案表、辞职申请表，被告提供的工资条及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，被告到原告处工作，接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方形成劳动关系。原告提供的劳动合同备案表，有霸州市人力资源和社会保障局劳动合同备案专用印章，具有真实性、合法性，对劳动合同备案表本院予以确认，可以认定原、被告于2014年9月1日签订六个月的书面劳动合同，故对被告要求原告给付未订立书面劳动合同双倍工资的请求，不予支持。原告提供的被告本人签名的辞职申请表，被告无证据证实辞职申请表中的文字内容系原告后来填写的，可以认定被告以家里老人年迈需照顾为由向原告提出申请辞职。原告同意被告辞职后，可以解除双方订立的劳动合同。被告要求原告给付解除劳动合同经济补偿金的主张，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第八十二条之规定，判决如下：原告不支付被告工作期间的双倍工资及经济补偿金。案件受理费10元，由原告负担。
判决后，上诉人康井春不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、一审判决认定事实不清，判决结果错误。上诉人2014年7月29日至被上诉人处工作，2014年12月30日离职，期间被上诉人从未与上诉人签订过劳动合同，上诉人也并非是自己申请辞职，一审法院仅凭被上诉人出具的劳动合同备案表就认定被上诉人与上诉人签订了劳动合同，无法律依据，属认定事实错误。2、一审中上诉人提出申请，请求一审法院到霸州市劳动局调查核实被上诉人是否与上诉人签订了劳动合同，一审法院未予核实即作出判决，属于程序违法，并申请二审法院予以核实。
被上诉人霸州市华硕汽车零部件有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未向法庭提交新证据。
本院认为，一审中，被上诉人为证明上诉人申请辞职，提供了一份《辞职申请表》，上诉人认可该表上签名是自己所签；为证明被上诉人与上诉人签订有劳动合同，提供了签章单位为霸州市人力资源和社会保障局的《劳动合同备案表》。上述证据可证明上诉人与被上诉人签订劳动合同和辞职的情况。上诉人主张不认可，其主张不能成立。二审中，上诉人申请法院向霸州市劳动局调查核实签订合同情况，该申请事项与上述的《劳动合同备案表》反映的是同一事实，本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人康井春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于盟佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2586号
申请人：郑某，女，1991年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人：王某，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人郑某与被申请人王某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人郑某及到庭参加诉讼，王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：宣告与王某的婚姻无效。事实和理由：××××年××月××日，郑某与王某在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。因双方系表兄妹关系，为三代以内旁系血亲，特向法院申请宣告婚姻关系无效。婚后双方未生育子女，郑某无婚前财产，共同生活期间没有添置共同财产，无债权、债务及储蓄。
王某未作答辩。
郑某为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1.提交郑某与王某身份证两份，证明原被告身份信息；
2.提交结婚证1份，证明双方登记结婚等情况；
3.提交庐江县郭河镇郭河社区居民委员会证明1份及庐江县公安局郭河派出所证明2份，证明张龙云与张龙凤系同胞姐妹关系，郑某与张龙云系母女关系，王某与张龙凤系母子关系。郑某与王某系三代以内旁系血亲，双方婚姻关系无效。
对郑某提交的证据，经本院核实，其证据来源合法、真实、且与本案有关联性，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.××××年××月××日，郑某与王某在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证；2.郑某与王某系三代以内旁系血亲关系。
本院认为：郑某与王某系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，对郑某要求宣告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。郑某自认无无婚前财产，本院予以确认。郑某庭审中陈述双方共同生活期间未添置共同财产、债权、债务及储蓄，因王某未到庭参加诉讼，若王某发现对方当事人隐瞒了共同财产，可以在法定期限内另行主张。
综上所述，郑某申请法院宣告其与王某的婚姻关系无效，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
宣告申请人郑某与被申请人王某的婚姻关系无效。
案件受理费300元，减半收取150元。由申请人郑某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 俊 文
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭莉莉（代）
附：本案适用的相关法律条文:
一、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2586号申请人：郑某，女，1991年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被申请人：王某，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人郑某与被申请人王某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人郑某及到庭参加诉讼，王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：宣告与王某的婚姻无效。事实和理由：××××年××月××日，郑某与王某在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。因双方系表兄妹关系，为三代以内旁系血亲，特向法院申请宣告婚姻关系无效。婚后双方未生育子女，郑某无婚前财产，共同生活期间没有添置共同财产，无债权、债务及储蓄。王某未作答辩。郑某为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.提交郑某与王某身份证两份，证明原被告身份信息；2.提交结婚证1份，证明双方登记结婚等情况；3.提交庐江县郭河镇郭河社区居民委员会证明1份及庐江县公安局郭河派出所证明2份，证明张龙云与张龙凤系同胞姐妹关系，郑某与张龙云系母女关系，王某与张龙凤系母子关系。郑某与王某系三代以内旁系血亲，双方婚姻关系无效。对郑某提交的证据，经本院核实，其证据来源合法、真实、且与本案有关联性，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.××××年××月××日，郑某与王某在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证；2.郑某与王某系三代以内旁系血亲关系。本院认为：郑某与王某系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，对郑某要求宣告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。郑某自认无无婚前财产，本院予以确认。郑某庭审中陈述双方共同生活期间未添置共同财产、债权、债务及储蓄，因王某未到庭参加诉讼，若王某发现对方当事人隐瞒了共同财产，可以在法定期限内另行主张。综上所述，郑某申请法院宣告其与王某的婚姻关系无效，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：宣告申请人郑某与被申请人王某的婚姻关系无效。案件受理费300元，减半收取150元。由申请人郑某负担。本判决为终审判决。代理审判员 张  俊  文二〇一七年六月六日书 记 员 彭莉莉（代）附：本案适用的相关法律条文:一、《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1333号
罪犯刘俊，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2011年1月10日作出（2011）玄刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月10日本院以（2012）常刑执字第5332号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年4月25日本院以（2014）常刑执字第1351号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘俊退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初591号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人冯喜建，小名喜建，男，1984年10月12日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，住遵义市播州区。因本案于2016年5月27日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人冯喜建犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人冯喜建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯喜建系吸毒人员，以贩养吸。
1、2016年1月至2月份，被告人冯喜建在位于遵义市播州区南白镇商贸城，以150元至200元的不等价格二次贩卖毒品零包冰毒给吸毒人员何坤何某某吸食。
2、2016年2月18日下午，被告人冯喜建在位于遵义市播州区南白镇商贸城新村转盘处，以200元的价格贩卖毒品零包给吸毒人员颜大均颜某某、陈建彬陈某某、吴光银吴某某吸食。
3、2016年2月的一天晚上，被告人冯喜建在位于遵义市播州区地税局门口，以150元的价格贩卖毒品零包冰毒给吸毒人员陈海滨陈某1吸食。
4、2016年1月至4月，被告人冯喜建在位于遵义市播州区南白镇扬州恬苑松阁18—5号房内，以50元至200元不等的价格多次贩卖毒品零包冰毒给吸毒人员王云娟王某某、周泽周某某、霍丹霍某某吸食。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冯喜建亦供认，且有其在公安机关的供述，有吸毒人员何坤何某某、颜大均颜某某、陈建彬陈某某、吴光银吴某某、陈海滨陈某1、王云娟王某某、周泽周某某、霍丹霍某某等的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，现场检查报告及照片，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯喜建违反国家毒品管理法规，以贩养吸并多次向多人贩卖毒品零包冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯喜建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2019年11月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 宇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0350号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某甲，个体经营。因本案，于2014年6月20日被泰兴市公安局刑事拘留，7月11日被取保候审，2015年7月9日被泰兴市人民检察院取保候审，8月21日由本院决定取保候审并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人丁某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年5月间，被告人丁某甲在本市黄桥镇采用请会、应会的手段，承诺给付高额利息，向社会公众何某甲、谢某等多人非法吸收公众存款共计人民币2125084元，用于其在请会和应会过程中支付会钱、支付高利贷本息（详见丁某甲请会、应会情况统计表）。具体分述如下：
1、2013年6月至2014年5月间，被告人丁某甲先后在本市黄桥镇请标会8组，被告人丁某甲在其所请的8组标会中共得会钱279773元，缴会钱人民币1001973元，盈余会钱人民币722200元。
2、2013年6月至2014年5月间，被告人丁某甲先后在本市黄桥镇应祁某、曹某等多人所请的12个标会，被告人丁某甲在应会中共得会钱人民币1845311元，缴会钱人民币1581123元，超支会钱人民币264188元。
归案后，被告人丁某甲如实供述了全部犯罪事实。被告人丁某甲通过平账、归还现金的方式挽回了全部损失。
在本院审理期间，被告人丁某甲主动缴纳财产刑保证金人民币40000元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、谢某、何某乙、吴某甲、狄某、祁某、王某、朱某甲、殷某、芮某、陈某甲、曹某、丁某乙、张某甲、张某乙、步某、钱某、封某、吴某乙、陈某乙、成某、张某丙、何某丙、汪某、朱某乙、朱某丙、吴某丙、马某、房某、蒋某、李某、徐某甲、丁某丙、陈某丙、徐某乙、吴某丁、顾某、俞银芳等人的证言，公安机关依法调取的书证公安机关依法调取的借条、收条、请会记录、应会记录、账册，出具的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某甲犯非法吸收公众存款罪的指控成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人丁某甲自愿认罪且挽回了全部损失，均可酌情从轻处罚。
鉴于被告人丁某甲系初犯，有较好的悔罪表现，社区社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金人民币四万元，限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 伍 纳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王晖平
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2577号
申请人:杨蓉,女,1965年6月16日出生,52岁,汉族,住大邑县晋原镇。
被执行人:代婷,女,1986年3月12日出生,31岁,汉族,,住都江堰市柳街镇。
被执行人:谢少林,男,1963年5月16日出生,54岁,汉族,住崇州市观胜镇。
关于杨蓉申请执行代婷、谢少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初2123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨蓉向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币202150元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2932元。本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十二月四日
书记员 岳崇奎
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行诉初字第00018号
起诉人周福生。
本院于2015年8月17日收到起诉人周福生的行政诉状，要求法院判令昆山市公安局依法作出周福生被四次行政拘留、一次收容审查、一次刑事拘留、还被非法拘禁21次等的行政决定性的意见；要求法院判令周市镇人民政府作出对其21次非法拘禁的依据、谁指使的行政决定性意见。
经审查，周福生之妻俞月琴生育第二胎时因难产住昆山市第一人民医院妇产科行剖宫产及双侧输卵管结扎术后与医院发生医疗纠纷，为此，周福生、俞月琴多次上访。2005年4月，周福生又对周市镇人民政府强行拆除其违章搭建的围墙及对非正常上访举办的“三个讲清楚”学习班不服，再次上访。十多年上访期间，被公安机关行政拘留4次，收容审查1次，刑事拘留1次（已撤销）。2008年3月8日，周福生与昆山市社会矛盾纠纷调解指导服务中心签订《关于周福生、俞月琴信访问题终结调处协议书》，就周福生提出的要求补偿医疗费、误工费、精神损失费、交通住宿费、举办学习班补偿费及要求撤销拘留、收容审查并作国家赔偿等一切诉求作一次性终结调处：补偿周福生、俞月琴105万元，周福生撤回向省公安厅、省高院提出的信访复核请求，周福生对一次性调处结果表示满意，承诺以后不再以任何事实或理由就签订协议之前所发生的所有上访及争议向包括委托昆山市社会矛盾纠纷调解指导服务中心的单位及法院等其它第三方提出赔偿、补偿、补助的要求和申诉，承诺停诉息访。因俞月琴再次到北京上访，2009年11月20日，昆山市信访工作领导小组邀请市政协、市法制办、市妇联、市信访局、市调解中心等相关部门和信访听证员对俞月琴生育二胎时的结扎手术是否是医疗事故、医生重抄病历是否属于篡改病历以及该重抄病历是否会对导致医疗事故鉴定失真、一次性终结处理协议是否属于“霸王”条约进行听证。经听证，昆山市信访工作领导小组办公室于2009年11月27日作出信访终结处理意见。现周福生向本院提起行政诉讼。
接到诉状后，本院通知周福生谈话，向其释明不能在一个诉讼中对四次行政拘留、一次收容审查、一次刑事拘留提出起诉，应一事一诉。且刑事拘留不属法院收案范围，其他问题也已超过了诉讼时效。另对周市镇人民政府非法拘禁的问题应是公安局处理问题。但周福生要求我院一并处理其提出的诉求。
本院认为，周福生提起的行政诉讼不符合行政诉讼一事一理的要求。经释明，其仍要求法院一并予以处理。周福生的起诉不符合行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人周福生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年八月二十一日
书记员 高天士
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1168号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地莘县大张家镇政府驻地。
法定代表人陈海涛，支行行长。
被告史云波。
被告姜金梅。
被告唐兆利。
被告唐延帮。
被告张全景，男，1967年10月5日出生，汉族，住莘县大张家镇寨里村。
被告张福强。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行诉被告史云波、姜金梅、唐兆利、唐延帮、张全景、张福强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年九月八日
书记员 李文君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5140号
原告：石庆侠，居民。
委托诉讼代理人：夏文年，退休教师。
被告：毛振，居民。
原告石庆侠诉被告毛振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告石庆侠的委托诉讼代理人夏文年到庭参加诉讼；被告毛振经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金24770元、利息8800元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月26日，被告毛振向原告石庆侠借款25000元，并出具欠条一张。借款到期后，被告于2014年偿还借款230元，剩余借款经原告多次催要被告偿还，诉至法院。
被告毛振未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告毛振向原告石庆侠借款25000元，并于借款同日出具欠条一张，载明：欠条今欠到石庆侠现金贰万伍仟正（25000.00）用期五个月于2012年12月26日归还利息一分五厘欠款人：毛振……2012年7月26日。2014年6月28日，被告出具承诺书一份，承诺如有偿还条件，2015年将借款还清。庭审中，原告陈述被告借款后偿还借款本金230元，剩余本金及利息因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有欠条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告毛振向原告石庆侠借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率1.5%计算，现原告请求被告偿还借款利息8800元，经计算未超过法律规定的标准，且在双方约定的范围之内，本院予以支持。被告毛振经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛振于本判决生效之日起十日内偿还原告石庆侠借款本金24770元、利息8800元，合计33570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告毛振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟琪琪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00829号
原告张士才。
被告汪建。
原告张士才与被告汪建劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张士才到庭参加诉讼，被告汪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士才诉称：2013年5-6月，被告在合肥蜀山区西园新村承包居民住房家装工程，由原告带工人为其家装工程做木工活，至2014年1月23日双方经过工程验收和结算，被告立据欠原告工资款4500元。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告给付工资款4500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪建未提供答辩状。
审理查明：2013年5-6月，被告将其承包的蜀山区西园新村部分家装木工工程交与原告施工。完工后，经结算，被告出具了一份“今欠张世才人工工资肆仟伍佰元整（4500元元），最迟2014年3月份付清，今欠人汪建2014年元月23日”的欠条交与原告张士才。后原告催款无着，遂起诉，请求�如所请。
又查明：欠条上的“张世才”与原告张士才为同一人。
庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告的陈述、欠条一份、身份证复印件、枞阳县义津镇双兴村民委员会的证明等证据在卷证实。
本院认为：2014年1月23日，汪建欠到“张世才”人工工资人民币4500元，有汪建出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于欠条上的“张世才”是否为原告张士才本人，枞阳县义津镇双兴村民委员会的证明内容与欠条形成了一组证据链，能够证实汪建欠张士才工资款的事实，并佐证了欠条上的“张世才”就是张士才本人。因此，汪建、张士才之间的债权债务关系成立，故对张士才要求汪建还款4500元的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪建于本判决生效之日起十日内，给付原告张士才工资款4500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告汪建负担。
本判决为终审判决。
审判员 驭风
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人�照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一终审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4058号
被执行人：李某某，男，1982年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区
本院在执行李某某容留他人吸毒罪一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙 雪 峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王�卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第4058号被执行人：李某某，男，1982年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区本院在执行李某某容留他人吸毒罪一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王   馨执行员 刘   静执行员 沙 雪 峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王�卓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金乙初字第1035号
原告陈某。
被告吴某。
委托代理人金甲。
原告陈某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年4月13
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用
简易程序，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某
、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，20
07年2月10日生育龙凤胎，儿子取名陈某某、女儿取名陈乙笑
。婚后由于双方性格不和，经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂
。原告已经无法与被告再共同生活下去，现已经分居一个多月
了。故诉请法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某
某有原告抚养、婚生女陈乙笑由被告抚养。
被告吴某辩称，不同意离婚的。原告在诉状中称的性
格不合、感情破裂不是事实，我们一直生活都很好的。两个小
孩也很小，离婚的话对小孩子也很不利。况且经上次法院判决
不准离婚之后，我们还是有和好的迹象的。去年过年都还是在
一起过的。因此，请求法庭再给我们一次机会。
原告为证明其主张，向本院提交了（2009）金乙初字第4
301号判决书及生效证明各一份，证明双方的婚姻关系及曾向
法院起诉离婚的事实。被告无异议，本院予以确认。被告没有在举证期限内提供任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在义乌市民政局
登记结婚。2007年2月10日生育龙凤胎，儿子取名陈某某、女
儿取名陈乙笑。双方共同确认的夫妻共同财产有：金村幼儿园
一个、义乌市江东商苑18#3单元501房屋一处、浙g×××××
红旗汽车一辆。2009年7月15日曾经向本院起诉要求离婚，本
院判决不准离婚。2010年春节，原、被告曾经一起团聚。之后
，双方分居至今。
本院认为，原、被告在长达十余年的共同生活中，育有
一子一女，现均未满四周岁。故双方的婚前感情基础是好的，
婚后也建立了深厚的感情。因此，只要双方本着消除误解、加
强沟通的原则，还是可以和好如初的。且经本院判决不准离婚
之后，双方还是努力争取和好，并共同度过了2010年的春节，
说明双方对这段婚姻还是比较珍惜的。另外，原告诉请要求离
婚，分居时间也较为短暂，未达到法定的分居时间二年。综上
，本院认定，双方感情未彻底破裂，还是可以继续生活的。故
原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 陈晓峰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第352号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人：黄海，总经理。
委托代理人：朱玉晓，男，1980年11月27日出生。
被告：张永焕，男，1978年2月25日出生。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告张永焕物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司以双方自行协商已解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9191号
原告：私人领海（三亚）游艇有限公司，住所地：海南省三亚市榆亚路时代海岸国际公馆135号商铺。组织机构代码：32421076-8。
法定代表人：王铖，总经理。
委托代理人：侯在炜，山东德祥律师事务所律师。
被告：玛泽润（青岛）游艇有限公司，住所地：青岛即墨市田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路816号。
负责人：毛延伟，经理。
原告私人领海（三亚）游艇有限公司与被告玛泽润（青岛）游艇有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告私人领海（三亚）游艇有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还由原告购买的发动机（VolvoPentaD2-75HP帆船机）两台（编号：5103997120C、5103997121C，价值人民币36万元）；2、判令被告向原告返还由原告购买的桅杆一套（价值人民币27万元）；3、判令被告向原告返还由原告购买的后沙龙门一套（价值人民币3万元）；4、判令本案的受理费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原、被告双方签订《游艇/帆船建造合同》，约定原告向被告订购玛泽润550双体船-
风帆版两艘，由被告负责船艇建造工作，原告按照建造阶段分期支付造船费用。合同签订后，原告依约支付了购买船艇发动机等部件费用，但被告未经原告同意，擅自将原告购买的发动机等部件使用到其他船艇上，导致原告订购的帆船无法按期完工，严重侵害了原告合法权益，现具状起诉。
本院经审查认为，根据原告诉称以及提交的相关材料，本案系船舶建造合同纠纷。根据法律规定，因船舶建造合同纠纷提起的诉讼，由船舶建造合同履行地、被告住所地海事法院管辖。故即墨市人民法院对本案不具有管辖权，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告私人领海（三亚）游艇有限公司的起诉。
案件受理费10400元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈原原
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9191号原告：私人领海（三亚）游艇有限公司，住所地：海南省三亚市榆亚路时代海岸国际公馆135号商铺。组织机构代码：32421076-8。法定代表人：王铖，总经理。委托代理人：侯在炜，山东德祥律师事务所律师。被告：玛泽润（青岛）游艇有限公司，住所地：青岛即墨市田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路816号。负责人：毛延伟，经理。原告私人领海（三亚）游艇有限公司与被告玛泽润（青岛）游艇有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告私人领海（三亚）游艇有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还由原告购买的发动机（VolvoPentaD2-75HP帆船机）两台（编号：5103997120C、5103997121C，价值人民币36万元）；2、判令被告向原告返还由原告购买的桅杆一套（价值人民币27万元）；3、判令被告向原告返还由原告购买的后沙龙门一套（价值人民币3万元）；4、判令本案的受理费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原、被告双方签订《游艇/帆船建造合同》，约定原告向被告订购玛泽润550双体船-风帆版两艘，由被告负责船艇建造工作，原告按照建造阶段分期支付造船费用。合同签订后，原告依约支付了购买船艇发动机等部件费用，但被告未经原告同意，擅自将原告购买的发动机等部件使用到其他船艇上，导致原告订购的帆船无法按期完工，严重侵害了原告合法权益，现具状起诉。本院经审查认为，根据原告诉称以及提交的相关材料，本案系船舶建造合同纠纷。根据法律规定，因船舶建造合同纠纷提起的诉讼，由船舶建造合同履行地、被告住所地海事法院管辖。故即墨市人民法院对本案不具有管辖权，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告私人领海（三亚）游艇有限公司的起诉。案件受理费10400元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年九月二十八日书记员 陈原原
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初423号
原告何光琴，女，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人曹晓玲（特别授权），重庆智渝律师事务所律师。
被告许友志，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号，统一社会信用代码：91500117747478598T。
法定代表人：卢冬梅。
本院在审理原告何光琴诉被告许友志、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何光琴于2016年10月31日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告何光琴的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何光琴撤回起诉。
本案案件受理费1075元，由原告何光琴负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执178号
申请执行人吴小珍，女，1977年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人覃沛佳，男，1989年12月6日出生，住贵港市覃塘区。
被执行人杨日朝，男，1977年12月20日出生，住贵港市覃塘区。
被执行人李色林，男，出生年月和民族不详，住广西玉林市福锦区。
被执行人广西柳州外运宏运汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市城中区潭中路外运大楼二楼205。
申请执行人吴小珍与被执行人覃沛佳、杨日朝、李色林、广西柳州外运宏运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第3204号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃沛佳银行存款元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭立兴
二〇一六年五月十四日
书记员 李 辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初402号
原告：潘守岸，男，1947年2月2日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：信春兰，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告潘守岸与被告信春兰健康权纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告潘守岸于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘守岸撤诉。
案件受理费25元，由原告潘守岸负担。
审判员 倪广稳
二〇一八年二月六日
书记员 王 玲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第239号
原告云南红塔农村合作银行研和支行。
负责人刘德俊，行长。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。
委托代理人徐松，云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。
被告尹家春，男，1967年1月1日生，汉族。
被告王爱玲，女，1968年12月24日生，汉族。
被告尹家林，男，1964年1月16日生，汉族。
被告潘凤玲，女，1963年6月10日生，汉族。
原告云南红塔农村合作银行研和支行诉被告尹家春、王爱玲、尹家林、潘凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹家春、王爱玲系夫妻关系，因垫付工程款资金不足向原告申请借款50000元，双方于2014年2月8日签订了《个人借款合同》，合同约定：借款额度为50000元，期限为12个月（自2014年2月8日至2015年2月8日止），借款利率为8.1%，还款方式为按季结算，结算日为每月／季末月20日，到期还本，利随本清。被告尹家林、潘凤玲自愿为被告尹家春、王爱玲上述借款提供连带保证担保，并于同日与原告签订了《保证合同》，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括不限于诉讼费、保全费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。合同签订后，原告按约向被告尹家春、王爱玲发放了贷款。但借款期限已满，被告尹家春、王爱玲仅赔还了2014年2月8日至2014年12月21日止的贷款利息4266.15元，其余本金及利息至今未还，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、由被告尹家春、王爱玲共同归还原告借款本金50000元，利息1908.83元（自2014年12月21日至2015年4月10日止），本息共计51908.73元。2015年4月10日以后的利息按照合同约定的利率利随本清；2、由被告尹家林、潘凤玲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
四被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、居民身份证、结婚证、户口证明。证明：被告的身份、婚姻情况及户口说明。
二、农户借款申请书。证明：被告借款的事由及用途。
三、云南红塔农村合作银行《个人借款合同》、《保证合同》。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
四、借款借据。证明：原告向被告发放贷款金额、时间。
五、共同还款承诺书。证明：共同借款人承诺过共同偿还该笔借款。
六、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本息和拖欠的金额、时间情况。
四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其举证、质证权利视其自己放弃。经审查，对原告诉称的事实及提交的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告尹家春、王爱玲向原告借款后，未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息有借款合同及记账凭证证实，本院予以支持。被告尹家林、潘凤玲作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，故对原告要求其二人承担连带担保责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告尹家林、潘凤玲承担保证责任后，有权向被告尹家春、王爱玲追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹家春、王爱玲自本判决生效之日起十日内清偿原告云南红塔农村合作银行研和支行借款本金50000元，并支付利息1908.83元。2015年4月10日之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；
二、由被告尹家林、潘凤玲对上述借款本金及利息承担担保责任，承担保证责任后，有权向被告尹家春、王爱玲追偿。
案件受理费548元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年六月九日
书记员 张蓉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更74号
罪犯郭保吉，男，1963年6月14日出生，汉族，小学文化，原籍系山西省夏县，住山西省夏县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年6月24日作出（2015）运盐刑初字第81号刑事判决书，以被告人郭保吉因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元，执行6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年11月26日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭保吉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余190分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郭保吉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余190分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郭保吉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭保吉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执第57号
申请执行人山西祥开泰经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村乐鑫佳源钢材市场综合楼内16号。
法定代表人付睿，该公司总经理。
被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市青年路裕华街。
法定代表人梁宇波，该公司经理。
本院在执行山西祥开泰经贸有限公司与中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司买卖合同纠纷（2015）同仲调字第067号调解书一案过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人山西祥开泰经贸有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大同仲裁委员会（2015）同仲调字第067号调解协议第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 宋任国
审判员 冯 靖 亚
二〇一六年六月十四日
书记员 张 增 合
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执6号
申请人青海国有投资管理有限公司，组织机构代码71058XXXX，住所地青海省西宁市城北区生物园区纬二路18号。
法定代表人郝立华，该公司总经理。
委托代理人张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被执行人兴海县紫盈矿业有限责任公司，住所地：青海省兴海县子科滩青根河。
法定代表人蔡甫生，该公司董事长。
被执行人蔡甫生，男，汉族，1969年2月7日出生，公民省份证号×××,住江苏省瑞安市。
被执行人蔡甫宝，男，汉族，1966�4月8日出生，公民省份证号×××，住江苏省瑞安市。
最高人民法院作出的（2015）民一终字第134号民事判决书和青海省高级人民法院作出的（2014）青民二初字第44号民事判决书发生法律效力后，青海国有投资管理有限公司于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院向被执行人兴海县紫盈矿业有限责任公司、蔡甫生、蔡甫宝发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人兴海县紫盈矿业有限责任公司、蔡甫生、蔡甫宝所有的人民币33400013元或相应价值财产。查封、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵凤娟
审 判 员 宋毅民
代理审判员 张 浩
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李文峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第325号
原告：金××。
委托代理人：徐乙。
被告：徐甲。
原告金××与被告徐甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月17日受理后，依法由审判员彭胜斌担任审判长，与代理
审 判 员 吴 芳 君 、
人民陪审员 黄炳金组成合议庭于2008年7月15
日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金××及其委托
代理人徐乙到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。审理过程中，本院认为原、被告之间并非原告主
张的买卖合同关系，而是承揽合同关系，因此依法将本案案由
变更为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年，被告承包油竹建房，被告向原告
购买花岗岩材料，由原告代付工人工资。2007年6月19日，经
结算，被告欠原告花岗岩材料及代付工资款计人民币23300元
，由被告出具给原告欠条一张。现经原告多次催讨，被告至今
未还。请求判决被告徐甲立即支付给原告金××欠款23300元
及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2007年6月19日起至还
款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼
费用由被告承担。
被告徐甲未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告金××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份及诉讼主体资格。
2、被告徐甲的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份
及诉讼主体资格。
3、欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告23300元的事
实。
为查明案件事实，本院依职权向青田县油竹官园小区10
幢1号居某陈某某作调查笔录一份，陈某某证实被告徐甲承包
建设青田县油竹官园小区10幢楼房，并将该楼四只楼梯花岗岩
粘贴工程转包给原告。
被告徐甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据客观性、关联
性、合法性的要求，且与本院调查笔录的内容相互印证，能够
证实原、被告之间是承揽合同关系及被告拖欠原告23300元的
事实，本院予以采信。同时对调查笔录的证明力予以确认。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：被告徐甲
承包建设移民房屋。2007年，被告将部分承建房屋的楼梯花岗
岩粘贴工程交由原告金××完成，所需材料及工人均由原告提
供。同年6月19日，经双方结算，被告尚欠原告材料款等计233
00元。后原告多次催讨，均未果。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告提供原材料及工人按被告要求完成花岗岩粘贴工程，并经双方结
算，被告确认尚欠原告23300元，符合承揽合同的特征，双方
属承揽合同关系。被告应按确认金额及时履行给付义务，现经
原告多次催讨，被告至今未支付欠款，已构成违约，应承担相
应的民事责任。因被告迟延支付款项，已给原告造成利息损失
，原告据此主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算的
逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告徐甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃
抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐甲于本判决生效后立即支付给原告金××欠款233
00元及逾期付款违约金（自2007年6月19日起至本判决指定的
履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，公告费600元，共计980元，由被告徐
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长彭胜斌
代理审判员吴芳君
人民陪审员黄炳金
二〇〇九年七月十五日
书记员何畏
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审30号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人崔冰冰，男，1990年3月3日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年6月21日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被�行人崔冰冰作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2017]NO.2017000504号行政处罚决定，并于2017年6月27日送达。因被执行人崔冰冰在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2018年1月3日向被执行人崔冰冰送达了常天城执催字[2017]第2017000504号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年3月22日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2017]NO.2017000504号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2017]NO.2017000504号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人崔冰冰负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 晔
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第777号
申请执行人：周洪利，男。
被执行人：宋宽军，男。
被执行人：张成利。
申请执行人周洪利与被执行人宋宽军、张成利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）庄民初字第5723号民事判决书，已发生法律效力。权利人周洪利于2015年1月7日向本院申请执行。执行标的额：300000元及利息、案件受理费2900元、执行费5059元（已交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋宽军、张成利送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，张成利在中国银行大连庄河支行有存款300000元，本院遂依法予以扣划，扣除执行费后余款交付给申请执行人。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月七日
书 记 员 宁德燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1617号
原告：汤可超，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。
被告：单桂超，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：单红梅（曾用名单桂红），女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告汤可超与被告单桂超、单红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告汤可超及其委托诉讼代理人徐学银到庭参加诉讼，被告单桂超、单红梅经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤可超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息(以10万元为本金，按月利率2%，自2015年6月8日起计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告单桂超因经营之需向原告汤可超借款10万元，约定于2015年6月7日归还，使用期限为六个月，并用其房产证抵押。被告单红梅（又名单桂红）提供担保。逾期经索要未果，请求判如所请。
被告单桂超未作答辩。
被告单红梅未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告单桂超向原告汤可超借款，并签订借款合同一份，载明借款金额为10万元，借款期限自2014年12月7日至2015年6月7日或延期归还。上述借款由被告单红梅提供担保，并约定如单桂超不还，由担保人还款10万元。同日，被告单桂超又向原告汤可超出具借条一份，载明借款金额为12000元，2014年12月7日到2015年6月7日还款。庭审中，原告陈述上述借款载明的12000元系借款10万元借款期间的利息。2015年6月7日，被告单桂超偿还原告利息12000元，后原告在金额为12000元的借条上写明“从6月7号到12月7号6个月再付现金壹万贰仟元”。后原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。
上述事实，有借款合同、借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告单桂超向原告汤可超借款使用，原、被告之间已形成民间借贷的法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。结合借款合同及借条约定，应视为原告汤可超与被告单桂超就借款约定了利息，每月利息为2000元即月利率为2%。原告关于被告单桂超偿还借款本息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告单红梅对上述借款提供担保，并约定“如单桂超不还，由担保人还款10万元”，应视为对保证范围作出约定，原告已向被告单红梅主张了权利，故被告单红梅应对涉案借款承担10万元的连带还款责任。被告单桂超、单红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单桂超于本判决生效之日起十日内偿还原告汤可超借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%自2015年6月8日起计算至实际给付之日止）。
二、被告单红梅对上述债务在10万元的范围内负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
三、驳回原告汤可超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告单桂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢迪