天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80035号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马海波，男，1991年11月1日出生于河北省东光县，汉族，初中肄业，无业，住河北省沧州市东光县。2017年4月20日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年5月25日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人郑浩，男，1999年1月11日出生于河北省东光县，汉族，初中肄业，无业，住河北省沧州市东光县。2017年4月20日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年5月25日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人马海波、郑浩犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴、王露出庭支持公诉，被告人马海波、郑浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2017年，被告人马海波、郑浩伙同王某2、张某（均另案处理），在河北省沧州市东光县、吴桥县、南皮县及天津经济技术开发区实施多次盗窃、抢劫行为，具体犯罪事实如下：
（一）抢劫罪
1.4月11日1时30分许，马海波、郑浩伙同张某来到天津经济技术开发区第三大街豪威大厦附近，将被害人陈某强行拦下，对其拳打脚踢、言语威胁，抢走其三星手机一部（鉴定价值1250元）及现金100余元等物品，后将所抢赃物予以俵分。
2.4月11日2时10分许，马海波、郑浩伙同张某来到天津经济技术开发区第三大街与捷达路交口南侧靠西路边，将被害人徐某1强行拦下，对其拳打脚踢、言语威胁，抢走其VIVO手机一部（鉴定价值650元）及装有200余元现金的钱包一个，并以暴力、胁迫手段逼迫徐某1说出微信支付密码，郑浩通过转账将徐某1微信绑定的交通银行卡内9850元转至张某的微信钱包中，后逃离现场，将所获赃款予以俵分。
（二）盗窃罪
1.3月某日，马海波、郑浩伙同张某自山东省济南市驾车行驶至吴桥县沙龙网吧，郑浩、张某负责望风，马海波进入网吧一单间窃得红米手机一部。
2.3月某日，马海波、郑浩伙同张某来到泊头市某网吧，马海波、郑浩负责望风，张某进入网吧窃得手机一部。
3.3月某日，马海波、郑浩伙同张某来到南皮县极地网吧，马海波、郑浩负责望风，张某进入网吧窃得手机一部、手表一只。
4.3月某日，马海波伙同张某来到南皮县蓝色时空网吧，窃得IPDA苹果平板电脑一台（鉴定价值3800元）及美图手机一部（鉴定价值3510元）。
5.3月24日，马海波伙同张某来到东光县盛世网咖，该二人趁网管杨某睡觉之机，将其小米MAX手机一部（鉴定价值833.17元）及IPADAIR1苹果平板电脑一台（鉴定价值916.67元）窃走。
6.4月5日2时许，马海波伙同张某来到东光县诚鑫网吧，二人趁网管王某3（又名“王某4”）睡觉之机，将其OPPOR9S手机一部（鉴定价值1214.60元）窃走。
7.4月某日7时许，马海波伙同张某来到东光县光远网吧，二人趁被害人赵某睡觉之机，将其红米NOTE4手机一部（鉴定价值559.02元）窃走。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人马海波、郑浩以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；马海波、郑浩以非法占有为目的多次窃取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并以马海波、郑浩均具备坦白及多次盗窃等情节为由，建议以犯抢劫罪分别判处马海波、郑浩有期徒刑四年六个月以上六年六个月以下；以犯盗窃罪分别判处马海波、郑浩有期徒刑一年以上二年以下及一年六个月以下，均并处罚金。马海波、郑浩均属于一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人马海波当庭对起诉书指控的除第五次盗窃事实外的其他犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。对指控的第五次盗窃事实，其辩称：当时其正在宾馆睡觉，通过查看微信后得知是王某2指使张某实施的该次盗窃，其并没有参与该次盗窃，仅属于知情不举。
被告人郑浩当庭对起诉书指控的全部犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫事实
2017年4月11日凌晨，被告人马海波、郑浩伙同张某（另案处理）在天津经济技术开发区先后实施抢劫作案两次，抢劫数额累计达12050元，具体事实如下：
1.4月11日1时许，马海波、郑浩伙同张亚伟来到开发区第三大街与恂园东路交口处西南侧的豪威大厦附近，将途径此处的被害人陈某拦截后，以拳打脚踢、言语威胁等手段，抢走被害人三星牌5S型手机一部（鉴定价值1250元）、100余元现金及银行卡、身份证等物品，后将所抢赃物予以俵分。
2.4月11日2时许，马海波、郑浩伙同张某来到开发区第三大街腾飞路便宜坊饭店门口附近，将途径此处的被害人徐某1拦截后，以拳打脚踢、言语威胁等手段，抢走被害人白色VIVO牌X5型手机一部（鉴定价值650元）及钱包一个（内装现金200余元及银行卡、身份证等物品），并以暴力、胁迫手段逼迫徐某1说出手机微信的支付密码，郑浩通过转账将徐某1微信绑定的交通银行卡内9850元转走，后逃离现场，将所获赃款予以俵分。案发后，该被抢手机已被公安机关自马海波处扣押在案。
（二）盗窃事实
2017年3月至4月间，被告人马海波伙同被告人郑浩等人在河北省沧州市吴桥县的网吧实施盗窃作案数次，其中，马海波参与作案六次，盗窃数额累计达9083.62元；郑浩参与作案三次，具体事实如下：
1.3月某日凌晨，马海波、郑浩伙同张某来到吴桥县的沙龙网吧，窃得红米手机一部。
2.3月某日凌晨，马海波、郑浩伙同张某来到泊头市104国道边上的某网吧，窃得杂牌手机一部。
3.3月某日凌晨，马海波、郑浩伙同张某等人来到南皮县的极地网吧，窃得手机一部及手表一只。
4.3月25日凌晨，马海波伙同张某来到南皮县的蓝色时空网吧，将该网吧网管高某金色IPDA苹果平板电脑一台（鉴定价值3800元）及橘色美图牌T8型手机一部（鉴定价值3510元）窃走。
5.4月5日2时许，马海波伙同张某等人来到东光县的诚鑫网吧，二人趁网管王某3（又名“王某4”）睡觉之机，将其金色OPPO牌R9S型手机一部（鉴定价值1214.60元）窃走。
6.4月某日7时许，马海波伙同张某等人来到东光县的光远网吧，趁被害人赵某睡觉之机，将其银白色红米牌NOTE4型手机一部（鉴定价值559.02元）窃走。
案发后，部分被害人陆续报案至公安机关。2017年4月20日11时许，公安民警将正在东光县的盛世网咖内上网的被告人马海波、郑浩抓获归案。
上述事实，被告人马海波、郑浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、徐某1、高某、王某3、赵某等人的陈述、同某、王某2等人的供述和辩解、被害人徐某1名下的交通银行天津滨海分行银行卡交易明细记录、随案移送的涉案白色VIVO牌X5型手机一部、公安机关调取的抢劫案现场监控光盘等视听资料、公安机关制作的现场勘查笔录、现场勘查图及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关被害人所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录、天津市滨海新区塘沽价格认证中心、吴桥县价格认证中心及南皮县物价局价格认证中心分别作出的价格认定结论书、天津市公安局物证鉴定中心作出的法庭科学DNA鉴定书以及公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的第五次盗窃作案，经查，另案处理的张某供称，其是在王某2的指使下实施了该次盗窃作案，该供述情况与被告人马海波的供述及被害人杨某的陈述能相互印证证实，公诉人未能提供证据证明马海波共同参与了该次盗窃作案，故指控马海波参与该次盗窃作案证据不足，本院不予认定。马海波当庭所持其没有参与该次盗窃之辩解意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人马海波、郑浩等人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；马海波、郑浩等人以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大或者多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且均系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控马海波、郑浩犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人马海波、郑浩均一人犯数罪，应予数罪并罚；马海波、郑浩到案后对抢劫、盗窃等全部犯罪事实予以供认，当庭均自愿认罪，均具备坦白情节，均可以从轻处罚；马海波多次实施盗窃作案，可以酌情从重处罚。综合考虑本案全部事实情节，公诉机关对马海波、郑浩所提量刑建议适当，本院均予以采纳。
综上所述，结合被告人马海波、郑浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2022年10月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人郑浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2022年4月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
三、随案移送的白色VIVO牌X5型手机一部，发还被害人徐某1；责令被告人马海波、郑浩共同退赔赃款人民币11400元，分别发还被害人陈某1350元、徐某110050元；责令被告人马海波退赔赃款人民币9083.62元，分别发还被害人高某7310元、王某31214.60元、赵某559.02元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。