苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7062号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区XXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。
主要负责人：詹定国，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：蒋鹏蕾，男，1990年6月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告蒋鹏蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员肖淑红任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员陈学珠组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人王慧玲到庭应诉。被告蒋鹏蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金481051.38元和利息54783.14元（自记账之日起暂算至2017年6月23日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际付款之日止）、违约金106692.16元（暂计算至2017年6月，之后的违约金按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月5日原告批核被告办理信用卡的申请；被告于2012年12月17日开始刷卡消费，但未按时还款，故原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确因本案起诉后系统自动扣收10元用于抵扣本金，现变更诉讼请求1：要求被告支付欠款本金481041.38元，截至2017年11月29日的利息（含复利）97047.64元、违约金（含滞纳金）90154.75元、费用16537.41元，以及自2017年11月30日起至清偿日止按领用合约计算的利息、复利；自2017年11月30日起的违约金、费用不再计收；诉讼费仅指案件受理费。
被告蒋鹏蕾未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的信用卡申请表、声明条款、官网公告、交易记录总表、本金费用确认表予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告蒋鹏蕾向原告浦发银行申请联名卡标准卡金卡，并在该申请上表明其已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及及申请表所列全部条款。
该申请表所附《申请人声明条款》载明：本人理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等内容，对于章程、合约、收费项目或者收费标准的内容的变更，银行将以官方网站公告的方式给予通知，其知晓银行以合法方式发布的有关服务和收费项目的公告，与目前的章程或合约不一致，以公告为准；持卡人使用贷记账户进行交易时，选择最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息；持卡人使用贷记账户进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，因支付自浦发银行记账日起按规定利率计付的利息，首月最低还款额的比率为10%，贷记账户透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到浦发银行要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；持卡人应在信用卡中心核定的信用额度内用卡，如持卡人授权开通超限信用额度用卡服务，一旦超出信用卡中心核定的信用额度用卡时，须将超额部分资金全额还清，同时需支付超出额度部分的5%的超限费。
《信用卡收费标准》载明：主卡年费金卡人民币180元/卡；利息月利率0.05%；免息期最长50天；超限费为超限额的5%；滞纳金按逾期还款额的5%；预借现金为取现金额的3%，不低于30元；万用金一次性提前还款违约金为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%；账单分期手续费：分期手续费（每月为一期），分六期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
2016年9月30日，浦发银行官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》：取消信用卡超限费；将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，服务价格为最低还款未还部分的5%，服务内容信用卡逾期还款；并表明自2017年1月1日起实施上述服务收费项目。
原告向被告蒋鹏蕾发放卡号为62×××01信用卡，2012年12月17日被告使用该信用卡进行透支消费，并四次申请万用金合计523000元，原告通过该信用卡转入被告借记卡。
因被告蒋鹏蕾未按约还款，故原告诉至法院。原告明确截至2017年11月29日，被告尚欠原告欠款本金481041.38元，利息（含万用金利息17583.22元）97047.64元、违约金（含滞纳金5820.77元）90154.75元、费用（即2016年11月23日至2017年2月25日账户内产生的账单分期手续费及分期提前一次性记账手续费）16537.41元。
本院认为，原告浦发银行与被告蒋鹏蕾之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。被告蒋鹏蕾在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告蒋鹏蕾逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、违约金，原告主张的欠款本息数额有银行流水予以证实，本院予以确认。
原告主张的违约金虽有合同约定为依据，但在原告所主张的利息年利率已达18%的情况下，再主张远超出利息数额的违约金明显过分高于因被告的违约行为所造成的实际损失，本院予以相应调整，利息、违约金合并按年利率24%计算。依此计算，截至2017年11月29日，被告蒋鹏蕾尚欠本金本金481041.38元、利息79464.42元，违约金（含费用）本院调整为26488.14元（即79464.42/3），自2017年11月30日起，被告蒋鹏蕾应以欠付本金为基数，按年利率24%向原告浦发银行支付利息、复利。
被告蒋鹏蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋鹏蕾应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行欠款本金481041.38元、利息79464.42元、违约金26488.14元，以及自2017年11月30日起至清偿日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，由被告蒋鹏蕾负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
代理审判员 费美娟
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。