wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审406号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈三明，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄淑芬，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月15日向本院申请执行被执行人陈三明、庄淑芬计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈三明、庄淑芬于2016年8月2日登记结婚，于2010年5月14日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月21日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01050号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月21日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01050号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人陈三明、庄淑芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月22日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]428号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01050号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈三明、庄淑芬在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01050号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈三明、庄淑芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年4月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈三明、庄淑芬逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3774号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。
负责人：李安，行长。
委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：周恩芳，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告周恩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴文彬
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张 佩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3774号原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。负责人：李安，行长。委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告：周恩芳，女，1985年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告周恩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。代理审判员  吴文彬二〇一七年十二月二十一日代理书记员  张 佩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13052号
原告：殷福林，男，1942年11月13日出生，汉族，住常熟市。
原告：殷卫东，男，1969年12月5日出生，汉族，住常熟市。
原告：殷玉芹，女，1966年6月26日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者，代理上列三原告。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者，代理上列三原告。
被告：曹建波，男，1971年3月13日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：管榴亚，女，1970年4月18日出生，汉族，住常熟市，系被告曹建波之妻。
被告：常熟市春晓门窗有限公司，住所地常熟市虞山镇泄水村。
法定代表人：王晓东。
委托诉讼代理人：许妹，职员。
被告：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市富春江路65号。
负责人：贺红寰，总经理。
委托诉讼代理人：白雪晶，职员。
原告殷福林、殷卫东、殷玉芹与被告曹建波、常熟市春晓门窗有限公司、紫金财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人倪洁、被告曹建波的委托诉讼代理人管榴亚、被告常熟市春晓门窗有限公司的委托诉讼代理人许妹、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司委托诉讼代理人白雪晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷福林、殷卫东、殷玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计348677.6元〔损失构成：死亡赔偿金361368元、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、处理丧事人员误工费4000元、交通费2000元〕；2、诉讼费由被告承担。审理中,原告将丧葬费变更为36342元。事实和理由：2017年9月5日，被告曹建波夜间驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市碧溪镇浦江路由北往南行至浦江路华商制衣有限公司门口处时，与由东往西步行横过机动车道的行人吴某相撞，致吴某受伤，车辆损坏。吴某经送医院抢救无效于事故当夜死亡。交警部门认定曹建波与吴某负事故同等责任。苏Ｅ×××××小型普通客车实际车主为被告常熟市春晓门窗有限公司，在被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司处购买了交强险和商业险。
被告曹建波辩称：按照法律规定处理。
被告常熟市春晓门窗有限公司辩称：按照法律规定处理。
被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：我司对事故责任认定无异议，在保险限额内按60%责任赔偿。
经审理查明：2017年9月5日18时30分许，被告曹建波驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市碧溪新区浦江路由北往南行至华商制衣有限公司门口处时，小型普通客车车头部左侧与由东往西步行横过机动车道的行人吴某相撞，致吴某受伤，车辆损坏。吴某经送常熟市第一人民医院滨江院区抢救无效于事故当夜死亡。经常熟市公安局交通警察大队事故调查，曹建波夜间驾车行驶至事故地未能降低行驶速度，对前方行人动态观察不够，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因；吴某夜间步行横过机动车道时未能注意观察来往车辆，在确认安全后通过，亦是造成该事故的一个原因。同年10月9日，交通部门出具道路交通事故认定书，认定曹建波、吴某负该事故的同等责任。在事故处理过程中，原告方与被告常熟市春晓门窗有限公司达成协议，被告常熟市春晓门窗有限公司同意在保险赔偿金以外一次性额外补偿原告方人民币12万元（该款已履行）。此外，被告曹建波又承担了受害人吴某医疗费8854.72元。现为其余赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：受害人吴某于1945年12月25日出生。原告殷福林、殷卫东、殷玉芹系吴某的第一顺位继承人。被告曹建波系被告常熟市春晓门窗有限公司雇员，其是在履行职务时发生本起事故的。苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为被告常熟市春晓门窗有限公司，该车在被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额100万元，附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、常住人口登记卡、情况说明、公共法律服务接待登记表及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故致其亲属吴某死亡，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费8854.72元、死亡赔偿金361368元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、家属处理事故误工费2000元、交通费1000元，损失合计459564.72元。因被告曹建波驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿118854.72元（医疗费用项下8854.72元、死亡伤残费用项下110000元）。超过交强险责任限额的原告损失340710元，由被告常熟市春晓门窗有限公司按70％的责任比例承担238497元，其余损失由原告方自行承担。又因苏Ｅ×××××车辆在被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司投保了第三者责任商业保险，故被告常熟市春晓门窗有限公司应承担的赔偿金额由被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司在第三者责任商业保险范围内直接支付给原告。被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司合计应赔偿原告357351.72元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。事故处理过程中原告方与被告常熟市春晓门窗有限公司达成补偿12万元合意且已履行，本案不再理涉。被告曹建波诉前另行支付原告医疗费8854.72元，作为垫付款由被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告殷福林、殷卫东、殷玉芹损失357351.72元，其中348497元支付原告殷福林、殷卫东、殷玉芹，余款8854.72元作为垫付款返还被告曹建波，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告殷福林、殷卫东、殷玉芹的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1076元，由原告殷福林、殷卫东、殷玉芹负担326元，被告常熟市春晓门窗有限公司负担750元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一八年一月十五日
书记员 马晓丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4530号
原告：桑益锋，男，1977年6月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈聪，男，1982年6月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告桑益锋与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告桑益锋到庭参加诉讼，被告陈聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑益锋诉请：1、被告归还原告借款本金10000元及利息（自2016年5月5日算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用、误工费等。事实与理由：2016年5月5日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2017年4月5日前还清所有款项。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延未归还。
为证明上述事实，原告向本院提交借条1份，证明被告向原告借款及相关约定的事实。
被告陈聪未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告陈聪向原告桑益锋借款10000元，并向原告出具借条一份载明，本人陈聪今向桑益锋借到人民币壹万元整，借款期限2016年5月5日起至2017年4月5日止。借款人：陈聪。原告陈述，该笔款项已以现金方式交付被告。借款到期后，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告陈聪之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告陈聪一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈聪于本判决生效后十日内偿还原告桑益锋借款10000元及利息（利息按照年利率6%自2017年4月6日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告桑益锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十一月二日
代书记员 翁君杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初136号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人宋某某，女，1957年2月5日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，居民，山东大展化纤纺织有限公司经理和实际控制人，户籍地山东省微山县，住滕州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2017年3月3日被山亭区人民检察院取保候审。2017年9月4日被本院取保候审。
辩护人高德诗，山东宁泰律师事务所律师。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2017]67号起诉书指控被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。山东省枣庄市中级人民法院指定本院审理被告人宋某某虚开增值税专用发票罪一案，本院以简易程序立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2017年10月13日变更为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、马运杰出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人高德诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年4月至2014年10月期间，在没有真实货物交易的情况下，被告人宋某某要求鱼台县宽华农产品有限公司的实际经营人田某某素宽（另案处理）为山东大展化纤纺织有限公司虚开增值税专用发票83份，价税合计928.3739万元，不含税金额821.569828万元，税额为106.804072万元。被告人宋某某通过山东大展化纤纺织有限公司公户支付给鱼台县宽华农产品有限公司575万元，田某某通过个人农业银行账户扣除开票费用给宋某某个人农业银行专户回流资金552.21万元，宋某某炳玲支付给田某某开票费22.79万元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某某炳玲违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任，同时提出的量刑建议：1、被告人宋某某虚开增值税专用发票，数额较大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑；2、被告人宋某某认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人宋某某已全部补交税款，依法可予以从轻处罚；建议判处缓刑。提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关的指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名无异议，对指控的数额有异议，对于大展公司向宽华公司开出的银行承兑汇票共计70万元，是真实的交易数额，应从指控虚开的数额中予以扣除；2、被告人宋某某具有如下从轻处罚的情节：被告人宋某某的大展公司是在取得货物后，由于销售方没有开具增值税专用发票的情况下，才让与自己无真实货物交易的他人为自己代开与实际货物相对应的进项增值税专用发票，此行为应区别于利用虚开的增值税专用发票谋取差价的犯罪行为；宋某某因宽华公司的皮棉质量差，才不继续购进皮棉，只是在大展公司因销项税和进项税需要进行抵扣时产生的发票缺口，才按照一定的点数或者发票张数的费用购进宽华公司的增值税专用发票；宋某某的主观恶性较小；宋某某人身危险性轻、社会危害不大；认罪态度好，从事纺织经营在当地口碑较好；已向检察机关上交非法所得，且愿意缴纳罚金。
经审理查明，2008年，被告人宋某某成立山东大展化纤纺织有限公司（以下简称大展公司），系该公司的实际负责人。2014年4月至2014年10月期间，在没有真实货物交易的情况下，被告人宋某某要求鱼台县宽华农产品有限公司（以下简称宽华公司）的实际经营人田某某（另案处理）为大展公司虚开增值税专用发票83份，价税合计928.3739万元，不含税金额821.569828万元，涉税额为106.804072万元，上述涉税款已被抵扣。被告人宋某某通过大展公司公户支付给宽华公司575万元，田某某在扣除宋某某给付的开票费用22.79万元后通过个人农业银行账户转给宋某某个人农业银行账户回流资金552.21万元。
同时查明，被告人宋某某被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实；已向山亭区人民检察院退交全部涉案赃款。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有业经庭审举证、质证的证人田某某等人的证言，受案登记表，指定管辖决定书，工商登记信息、企业信息，增值税专用发票、银行交易记录凭证、交易明细等，记账凭证，户籍信息，抓获证明，退交赃款的证明，被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家发票管理规定，在与他人没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款106.804072万元，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人的提出的“2014年9月的50万承兑汇票与2014年11月的20万承兑汇票系真实交易，应从指控的数额中予以扣减”的意见，据在卷证据可见，2014年9月30日大展公司的账务上显示应支付给宽华公司货款50万元，并贴有4张总计50万元的银行承兑汇票，一张出票日期为2014年9月4日，出票人为滨州三元家纺有限公司，收款人为邹城市新华圣纺织有限公司，出票金额为10万元，一张出票日期为2014年8月4日，出票人为湖北中豪商业有限公司，收款人为浙江建安实业集团股份有限公司，出票金额为20万元，一张出票日期为2014年7月14日，出票人为山东寿光第一建筑有限公司，收款人为寿光市中兴商贸有限公司，出票金额为10万元，一张的出票人为凌达控股集团有限公司，收款人的开户银行为安昌支行大和分理处，因上述4份银行承兑汇票并未有背书转让指向的公司，且无对应货物及对应的发票，故无法明确辩护人提出的2014年9月30日大展公司与宽华公司的“货款”50万元是否是二公司间真实的货物交易及是否已开具发票；对于辩护人提出的“2014年11月大展公司与宽华公司有20万元银行承兑汇票系真实货物交易，应予扣减”意见，本院认为，公诉机关指控被告人宋某某的涉嫌犯罪期间为2014年4月至2014年10月，故对于二公司在2014年11月的货物交易与否并不在公诉机关指控数额之内；故辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人宋某某被抓获归案后，如实供述本案事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人宋某某认罪态度好，已上交违法所得等与本院查明事实一致的部分，予以采纳。经微山县社区矫正管理局调查评估，结果为社区影响一般。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法追缴被告人宋某某涉案赃款106.804072万元。（已缴至检察机关，由收缴机关依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 郝平平
人民陪审员 黄玉国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 旭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初4113号
原告：王华，女，1976年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1971年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴国琴，女，1969年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：ＸＸ，女，1974年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王华与被告王俊、吴国琴、ＸＸ民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告王俊、吴国琴、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊、吴国琴偿还原告借款本金700000元并支付利息（以300000元为本金，自2016年5月2日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算；以400000元为本金，自2016年10月2日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2013年起被告王俊、吴国琴陆续向原告王华借款700000元。2016年3月，被告王俊、吴国琴向原告王华出具借条一份，并约定还款期限，被告ＸＸ在借条上签字担保。还款期限届满后，三被告一直未履行还款义务。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王俊、吴国琴、ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，被告王俊、吴国琴因资金周转困难，自2013年起陆续向原告王华借款合计人民币700000元。经原告催要，被告王俊、吴国琴于2016年3月向原告出具借条一份，对上述债务进行确认，借条载明：本人王俊今借到王华人民币柒拾万元（700000）用于生意周转，于2016年5月1日前还款叁拾万元（300000），2016年10月1日前还款肆拾万元（400000），并于本人名下丁沟镇幸福路二巷三号房产作为抵押，如拆迁，所有拆迁补偿王华享有优先所有权。同时，被告ＸＸ在借条上签字担保。嗣后，因三被告未按借条上约定的还款期限还款，故引起本诉。
另查明，原告王华曾于2017年5月起通过微信向被告ＸＸ催要相关款项。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王俊、吴国琴向原告王华借款，并向原告出具借条，原告与被告王俊、吴国琴之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告王俊、吴国琴对借款拖延不还，有违诚信，与法不合，故对原告要求被告王俊、吴国琴偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告王俊、吴国琴按年利率24%支付利息（以300000元为本金，自2016年5月2日起至被告实际还款之日止计算；以400000元为本金，自2016年10月2日起至被告实际还款之日止计算）的诉讼请求，本院认为，虽然原告称在借款时约定利息为月利率2%，但未提供证据证明，故对原告要求按年利率24%计算利息的主张本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对逾期利率本院依法予以支持为年利率6%。
对原告要求被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告ＸＸ自愿在借条上签字担保，该担保合法有效，因该担保对保证方式约定不明，故被告ＸＸ应按照连带责任保证承担保证责任；本案中，原告与被告ＸＸ未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，该保证期间为除斥期间，原告提供的证据不能够证明其在该期间内要求被告ＸＸ履行保证责任的事实，被告ＸＸ的保证责任因保证期间届满而免除，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告王俊、吴国琴、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、吴国琴于本判决生效之日起十日内，向原告王华偿还借款本金700000元及利息（以300000元为本金，自2016年5月2日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算；以400000元为本金，自2016年10月2日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由被告王俊、吴国琴负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 蒋杂云
代理审判员 田鲁敏
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王竹筠
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢341号
申请人：山东港基建设集团有限公司。
法人代表：杨连玉，董事长。
被执行人：德州嘉汇房产开发有限公司。
法人代表：黄立仁，董事长。
本院在执行申请人山东港基建设集团有限公司与被执行人德州嘉汇房产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，双方达成和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初2219民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年八月九日
书记员 黄飞飞
锦州市凌河区人民法院
执行文书稿纸
签 发：
|
审 核：
---|---
合议庭成员：
|
拟 稿：
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0703执502号
申请执行人：魏某某，女，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：刘某某，男，回族，无职业，住义县。现押于锦州监狱。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某某责令退赔纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王泽鸣
锦州市凌河区人民法院	执行文书稿纸																											签 发：																							审 核：																															合议庭成员：																							拟 稿：																															辽宁省锦州市凌河区人民法院													执行裁定书													（2017）辽0703执502号																申请执行人：魏某某，女，汉族，无职业，住锦州市凌河区。	被执行人：刘某某，男，回族，无职业，住义县。现押于锦州监狱。	本院在执行申请执行人魏某某与被执行人刘某某责令退赔纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 刘 竹	审判员 边德柏	审判员 李 伟	二〇一七年十二月二十日	书记员 王泽鸣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3428号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超。
委托代理人何妮，湖南清枫律师事务所律师。
被告李红英，女，汉族，出生于1980年6月6日，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告陈中华，男，汉族，出生于1977年11月21日，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
两被告共同委托代理人马秋鸿，湖南省ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
本院受理原告中恒国际租赁有限公司诉被告李红英、陈中华融资租赁合同纠纷一案后，被告陈中华、李红英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《融资租赁合同》中约定有关争议双方均可向合同签订地法院提起诉讼，合同上书写签订地点为长沙市开福区，实际上合同的签订地为永州市ＸＸ瑶族自治县。有《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《租赁物件验收证明书》可以证明。《融资租赁合同》的签订日期为2012年2月15日，书写签订地点为长沙市开福区，《设备买卖合同》的签订日期为2012年2月15日，书写签订地点为北京市大兴区，《租赁物件验收证明书》的签订日期为2012年2月15日，验收地点为永州ＸＸ。根据《融资租赁合同》约定的交货地点为ＸＸ，被告也是于2012年2月15日收到挖掘机并进行验收。被告不可能于2012年2月15日在湖南省长沙市签订完《融资租赁合同》，又到北京市签订《设备买卖合同》而且于当天在永州市瑶族自治县对挖掘机进行验收，事实上合同的实际签订地和履行地均在永州市ＸＸ县，故本案应当移送永州市ＸＸ瑶族自治县法院。
经审查，本院认为，2012年2月15日，原、被告签订《融资租赁合同》，合同写明合同签订地点为长沙市开福区，合同约定有关合同争议难以协商解决时，双方均可向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。虽然被告提出合同的实际签订地点为永州市，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，即便协议实际签订地为永州市，也应认定双方约定的签订地长沙市开福区为本案合同签订地。故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李红英、陈中华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 元
二〇一七年八月十六日
代理书记员 唐潇俊
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0923民初19号
原告：杨绪燕，女，住宁陕县。
被告：康瑞，女，住镇巴县。
原告杨绪燕诉被告康瑞民间借货纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨绪燕在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨英
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭佳
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0923民初19号原告：杨绪燕，女，住宁陕县。被告：康瑞，女，住镇巴县。原告杨绪燕诉被告康瑞民间借货纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨绪燕在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨英二〇一八年一月二十三日书记员  郭佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9476号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢首城，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢首城信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,632.76元。原告诉称,被告卢首城系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,632.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更23号
罪犯沈XX，男，1985年11月20日出生，汉族，北京市人，大学文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年4月23日作出了(2015)海刑初字第906号刑事判决，以被告人沈XX犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2016年12月12日，提出对罪犯沈XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月12日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年2月8日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱代表苏东兴、罪犯沈XX出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员赵海�出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯沈XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金已执行完毕。2016年8月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯沈XX予以减刑五个月。
北京市清河人民检察院认为，罪犯沈XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极履行财产刑。建议本院对罪犯沈XX裁定减刑。
本院经审理查明，罪犯沈XX在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造,服从管教，遵守监规纪律，判处罚金已执行完毕。2016年8月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、案款收据及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑�定条件，但减刑幅度不符合法定条件，可以在法定幅度内减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈XX减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 林 骁
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年二月八日
书 记 员 张雪冬
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法合民初字第14号
原告刘道林。
被告许华经。
本院在审理原告刘道林诉被告许华经民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘道林撤回起诉。
二、案件受理费138元，由原告刘道林负担。
审判员 杨北邦
二〇一三年一月十五日
书记员 杨丽君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3425号
罪犯舒武，男，1989年1月1日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月23日作出（2015）九法刑初字第00597号刑事判决，以被告人舒武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失5976元。刑期自2014年11月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯舒武能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯舒武在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒武减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2399号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行（原中国农业银行南海市桂城支行），住所地：佛山市南海区南海大道111号。
被执行人：车建安，男，1979年5月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。
第三人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码：914406056844236280。
法定代表人：陆建中。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人车建安借款合同纠纷一案过程中，第三人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了其营业执照复印件、恢复执行申请书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、及其催收公告等证据材料。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人车建安借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）南民二初字第278号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书：被执行人车建安应于本判决发生法律效率之日起十日内归还借款本金357149.77元、利息、罚息12207.23元并就借款本金从2003年12月21日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人车建安逾期清偿的，申请执行人可以被执行人的抵押物（位于佛山市南海区桂城xx房）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本案受理费8050元，由被执行人承担。由于被执行人车建安没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2004年7月13日以（2004）南法执字第2639号案立案执行。
2016年6月16日，中国农业银行股份有限公司南海分行与佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司签订《委托资产分户转让协议》，约定将本案原申请执行人对被执行人的债权转让给佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司。2016年9月14日，债权转让双方向被执行人送达债权转让通知书暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知被执行人。
本院认为，上述债权转让行为，是出让方及受让方真实意思表示，并已通过有效的方式通知了被执行人，故该转让行为符合法律规定，合法有效。因此，第三人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司依法享有原申请执行人对本案被执行人所享有的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权保护法》第一百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年四月八日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2399号之二
申请执行人：佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1503办公室，统一社会信用代码：914406056844236280。
法定代表人：陆建中。
被执行人：车建安，男，1979年5月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区联佳资产经营管理有限公司与被执行人车建安借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以暂无法提供被执行人相应的还款记录及利息计算依据为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年四月二十四日
本件
书记员 袁 浩
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执925号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：路莺莺，女，1988年4月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
被执行人：毕根明，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与路莺莺、毕根明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0104民初5881号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金97,000元及利息；2、支付公告费560元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人路莺莺、毕根明去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人路莺莺、毕根明名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将路莺莺、毕根明纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人路莺莺、毕根明名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执925号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月十一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执925号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：路莺莺，女，1988年4月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被执行人：毕根明，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与路莺莺、毕根明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的(2017)沪0104民初5881号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金97,000元及利息；2、支付公告费560元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人路莺莺、毕根明去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人路莺莺、毕根明名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将路莺莺、毕根明纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人路莺莺、毕根明名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执925号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月十一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：郭君，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡。
被告：宋光华，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡。
被告：宋兴刚，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡。
被告：徐丹欢，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡。
被告：赵凤桐，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡。
被告：刘淑华，女，1959年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告郭君、宋光华、宋兴刚、徐丹欢、赵凤桐、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告郭君立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2013年2月3日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告宋兴刚、徐丹欢立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2013年2月3日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告赵凤桐、刘淑华立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2013年2月3日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭君、宋光华、宋兴刚、徐丹欢、赵凤桐、刘淑华在2012年3月3日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告郭君、宋光华、宋兴刚、徐丹欢、赵凤桐、刘淑华的起诉。
案件受理费3,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十月十九日
书记员 庞 健
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终211号
上诉人（原审原告）金冬花，女，1949年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审原告）陈红，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人车俊，省长。
委托代理人汪锐，浙江省法制办工作人员。
委托代理人许大明，东阳市国土资源厅工作人员。
金冬花、陈红诉浙江省人民政府土地行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年12月25日作出（2016）浙01行初480号行政判决。金冬花、陈红不服，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭并于同年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人金冬花、陈红，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人汪锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月29日，省政府作出浙土字F[2013]-0057号《浙江省建设用地审批意见书》，同意金华市低丘缓坡综合开发利用试点浙中城市群五金产业带东阳区块第四批次建设用地54.7255公顷（征收集体土地54.7255公顷，保留生态用地）。本批次建设用地涉及征收东阳市横店镇官桥村集体土地1.0168公顷、1.6836公顷，拟分别用于东阳市横店镇2013-134号地块、东阳市横店镇2013-135号地块。2016年7月20日，金冬花、陈红向省政府申请行政复议，请求撤销省政府作出的浙土字F[2013]-0057号《浙江省建设用地审批意见书》的行政行为。2016年9月10日，省政府作出《行政复议决定延期通知书》，决定延期30日作出行政复议决定，并向金冬花、陈红邮寄送达。2016年9月28日，省政府作出浙政复[2016]224号《行政复议决定书》，并向金冬花、陈红邮寄送达。庭审中，双方当事人确认案涉项目征收范围内未涉及原告使用的集体土地。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”结合被告提交的证据、双方当事人在庭审中的确认，可以确认案涉项目征地范围内未涉及原告使用的集体土地。根据上述规定，原告不具有以自己名义对案涉行政行为提起行政复议的资格，故依法应驳回原告的行政复议申请。行政程序方面，原告于2016年7月20日向被告申请行政复议，被告于2016年9月10日作出《行政复议决定延期通知书》，决定延期30日，于2016年9月28日作出浙政复[2016]223号《行政复议决定书》，并向原告邮寄送达。被告作出被诉复议决定程序符合法律规定。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金冬花、陈红的诉讼请求。
金冬花、陈红上诉称：一审法院作出判决所依据的事实、适用法律错误，依法应予撤销。1、一审法院应当依据《行政诉讼法》第二十五条审理本案。本案中万花园项目向官桥村征收的1200多亩土地中的600多亩土地虽然暂时由村集体代为经营管理，但是本质上仍然属于全体村民所有。2、官桥村委会预留地的面积违反了《土地承包法》第六十三条关于村委会预留地不得超过本集体经济组织耕地总面积的百分之五的规定。官桥村的预留地达600亩之多，明显违反法律规定。作为复议机关的被上诉人却无视如此重大的违法行为，不依法作出处理，是严重失职。上诉人有理由认为这600多亩的土地中有属于上诉人依法应当享有的份额，并且当该部分权益受到侵害时有依法维权提起诉讼予以救济的权利。3、被上诉人主持的听证会和复议中都没有涉及到上诉人尚有的1.2亩口粮田、厂房所在地东南角被横黄公路及路边人行道和绿化带占去的部分用地，上诉人有理由推定这部分土地包括在批文中。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，指令继续审理；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
浙江省人民政府答辩称：1、浙政复[2016]224号行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确。上诉人不服浙土字F[2013]-0057号《浙江省建设用地审批意见书》批准金华市低丘缓坡综合开发利用试点浙中城市群五金产业带东阳区块第四批次建设用地具体行政行为，于2016年7月20日向答辩人申请行政复议。答辩人经行政复议审理查明，2014年1月29日，答辩人作出浙土字F[2013]-0057号《浙江省建设用地审批意见书》批准金华市低丘缓坡综合开发利用试点浙中城市群五金产业带东阳区块第四批次建设用地54.7255公顷（征收集体土地54.7255公顷，保留生态用地）。本批次建设用地涉及征收东阳市横店镇官桥村集体土地1.0168公顷、1.6836公顷，拟分别用于东阳市横店镇2013-134号地块、东阳市横店镇2013-135号地块。同时查明，案涉地块征收范围内未涉及上诉人使用的集体土地。答辩人认为，浙土字F[2013]-0057号《浙江省建设用地审批意见书》批准金华市低丘缓坡综合开发利用试点浙中城市群五金产业带东阳区块第四批次建设用地，不涉及上诉人使用的集体土地，上诉人与浙土字F[2013]-0057号建设用地审批行为没有利害关系。上诉人提出的复议申请，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件。答辩人作出案涉复议决定，符合《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定。2016年7月20日，答辩人收到上诉人提交的行政复议申请。因情况复杂，行政复议期限延长30日，经审理，答辩人于2016年9月28日作出浙政复[2016]224号行政复议决定并向上诉人邮寄送达。答辩人作出复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的程序。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审庭审时，双方当事人围绕着案涉浙政复[2016]224号行政复议决定是否合法的审理重点，进行了质证、辩论。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人浙江省人民政府收到上诉人金冬花、陈红的行政复议申请后，经审查核实被申请复议的浙土字F[2013]-0057号建设用地审批行为并不涉及金冬花、陈红所使用的集体土地。故被上诉人浙江省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，以两上诉人与案涉建设用地审批行为不具有利害关系为由驳回其行政复议申请，并无不当。上诉人金冬花、陈红的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金冬花、陈红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 万成兆
代理审判员 邓 瑶
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐一菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10483号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：兰玉芬，女，1991年7月19日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰玉芬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,302.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,302.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1756号
原告：蔡传康，男，1985年12月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县，现在云南省玉溪监狱服刑。
委托诉讼代理人：岳小园，女，1988年7月2日生，汉族，农民。系原告之妻，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：胡本雄，男，1945年3月20日生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被告：通海金汇矿山机械铸造有限公司。地址：通海县四街镇者湾村。组织机构代码证：05695825-0。
法定代表人：胡开伟。
委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告蔡传康与被告胡本雄、通海金汇矿山机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年10月30日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡传康撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告蔡传康负担。
审判员 范丽娟
二〇一八年一月十五日
书记员 文学赋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10957号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：戴春日男，1979年3月28日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
关于原告中银消费金融有限公司与被告戴春日金融借款合同纠纷一案，因被告于2017年10月9日向原告全额付清借款本金、利息、滞纳费、律师费及诉讼费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告戴春日的起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 员 赖 伟
二Ο一七年十月九无
代书记员 吴叶琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20171号
原告：王凤燊，男，1983年2月10日出生。
委托诉讼代理人：张文庆，男，北京玖盛财富投资管理有限公司法务。
被告：董萍，女，1969年4月13日出生。
原告王凤燊与被告董萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤燊的委托诉讼代理人张文庆到庭参加了诉讼，被告董萍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7万元；2.要求被告支付利息（从2015年4月8日之日起至借款本金和利息偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告于2015年1月9日向原告借款7万元，并向原告出具借据。原告于当日通过银行向被告转账7万元后，被告向原告出具收据。借款期限为2015年1月9日至2015年4月8日。借款到期后，被告未能偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告向原告出具借据一份，内容为：兹有董萍（身份证号：×××）因资金周转需要借款人民币柒万元整，借款期限为3个月，即从2015年1月9日至2015年4月8日止。如逾期未能归还上述借款，则每逾期一天董萍自愿支付借款金额仟分之伍的违约金，直到还清借款本息为止。借款人以其名下车牌号为×××，发动机号为×××做抵押，上述用于抵押的车辆为董萍所有。担保人承担连带责任，如借款人到期不还款，并事先通知过借款人，若超过一周，仍未结清借款的，出借人有权对借款人名下的车辆进行过户处理，享有借款人名下所抵押车辆号牌的永久使用权，有权提起诉讼，借款人和担保人自愿放弃诉讼权。同日，原告向被告工商银行账户×××汇入7万元。被告亦于同日出具收据一份，内容为：此收到王凤燊人民币柒万元。借款到期后，被告未按期还款，亦未按借据约定支付违约金。
上述事实，有原告提供的借据、收据、招商银行转账汇款电子回单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的主张，理由充分，应予支持。因原告计算逾期利息的起算时间有误，本院依法予以调整。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告董萍于本判决生效后十日内偿还原告王凤燊借款本金七万元及逾期利息（自二〇一六年四月九日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率百分之二十四为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告董萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员
黄莹荧
二〇一六年十二月一日
书
记员强继恩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3773号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：田增财，男，1969年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告田增财合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人朱全磊到庭参加诉讼，被告田增财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告田增财偿还原告垫付款本金12740元；2、被告田增财向原告支付违约金1274元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款日千分之一计算至2017年8月9日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费等费用由被告负担。事实和理由：垫付宝是由原告推出，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告注册后成为垫付宝成员，原告会为会员分配唯一的垫付宝帐户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，对用户规定了授信程序。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日期前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约对原告承担违约责任，对商户，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。被告于2017年5月15日在原告会员青铜峡市恒昌汽车服务有限公司处消费21000元。原告代被告垫付了消费款，被告偿还8260.68元，下欠12739.32元未偿还。
田增财书面辩称，2015年9月，被告通过电话联系到原告公司，与一个叫肖波的负责人签了一份合同，说可以给被告借款21000元。但被告只收到垫付款13000元，而不是21000元。后被告向原告要求的建行卡打款6000元，后又以微信的形式向原告单位负责人肖波转账3000元，只剩4000元未付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原、被告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方（被告）自愿在甲方（原告）指定网络平台-
垫付宝网站注册成为会员。甲方及垫付宝网站为第一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日垫付宝网站上时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。于2017年5月15日在原告会员青铜峡市恒昌汽车服务有限公司处消费21000元。原告代被告垫付了消费款，被告偿还8260.68元，下欠12739.32元未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方都是具有法律约束力。原告为被告田增财支付了垫付款，被告田增财应当按照约定及时还款。被告抗辩称向原告还款，但未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据，对其抗辩理由，本院不予采信。故对原告主张被告支付垫付款12740元及违约金1274元诉讼请求，本院予以支持。被告田增财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田增财于本判决生后五日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款本金12740元及违约金1274元，并按欠款额1‰计算支付2017年8月10日至本判决确定给付之日的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费189元，由被告田增财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执696号
申请执行人吴其莲，男，汉族，1990年1月11日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于吴其莲申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初125号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人范泽仪，男，1984年3月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省修文县。因犯盗窃罪，2009年9月21日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑十二年，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人龙正波，男，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县。因犯盗窃罪，2010年7月15日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2011年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人范泽仪、龙正波犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人范泽仪、龙正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月5日，被告人范泽仪、龙正波伙同黎军（另案处理）经预谋在贵阳市经济技术开发区小屯路44号12栋2单元12号，趁郭某家中无人之机，将郭某家l台平板电脑和2瓶价值人民币2598元的飞天茅台酒盗走。后平板电脑销赃获款人民币900元三人平分。
另查明，被告人龙正波因犯盗窃罪，2015年2月15日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月27日刑满释放。公安机关出具情况说明：被盗平板电脑因被害人无法说明具体内存，也找不到购买发票，无法核价。
上述事实，被告人范泽仪、龙正波在庭审中亦无异议，且有被告人范泽仪、龙正波的户籍证明；刑事判决书；刑事裁定书；释放证明书；抓获经过；情况说明；辨认笔录及照片；监控视频截图；现场指认照片及辨认笔录；现场勘察笔录及照片；物价询价情况说明及照片；被害人郭某的陈述；被告人范泽仪、龙正波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范泽仪、龙正波以非法占有为目的，伙同他人采取入室手段窃取公民财物，涉案价值人民币2598元及一台平板电脑，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范泽仪、龙正波事前共谋，在盗窃实施过程中仅系分工不同，所起作用和地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。被告人范泽仪、龙正波均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人范泽仪、龙正波的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对二被告人违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人范泽仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人龙正波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
三、继续追缴二被告人违法所得财物并发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年二月七日
书记员 任诗娴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10332号
上诉人（原审原告）：亿科钟表科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区黄金北路1号A栋厂房1-4层。
法定代表人：吴丽连。
委托诉讼代理人：王科建，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑勇，男，汉族，1972年3月10日出生，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
上诉人亿科钟表科技（深圳）有限公司（以下简称“亿科公司”）因与被上诉人郑勇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人亿科公司的一审诉讼请求：1、无需支付2016年2月1日至4月25日期间工资差额及2015年度10天、2016年度3天带薪年休假工资8477.51元；2、无需支付2014年度3天未休带薪年休假工资、7天已休带薪年休假工资差额577.89元；3、无需支付解除劳动合同关系经济补偿金56103.63元；4、无需支付律师费4074.99元；5、退还多支付的2016年1月、2月岗位津贴和加班费4741.97元；6、郑勇进行工作交接；7、郑勇承担诉讼费用。
原审判决：一、亿科公司于判决生效之日起5天内支付郑勇2016年2月1日至2016年4月25日期间工资差额及2015年度10天、2016年度3天带薪年休假工资差额8477.51元；二、亿科公司于判决生效之日起5天内支付郑勇2014年度3天未休带薪年休假工资、7天已休带薪年休假工资差额577.89元；三、亿科公司于判决生效之日起5天内支付郑勇被迫解除劳动关系经济补偿金56103.63元；四、亿科公司于判决生效之日起5天内支付郑勇律师费4074.99元；五、郑勇与亿科公司进行工作交接；六、驳回亿科公司其他诉讼请求。
上诉人亿科公司的上诉请求：1、请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2016)粤0307民初13901号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项判决；2、上诉人亿科公司无须支付2016年2月1日至2016年4月25日期间工资差额及2015年度10天、2016年度3天带薪年休假工资差额8477.51元;3、上诉人亿科公司无须支付2014年度3天未休带薪年休假工资、7天已休带薪年休假工资差额577.89元；4、上诉人亿科公司无须支付解除劳动关系经济补偿金56103.63元；5、上诉人亿科公司无须支付律师费4074.99元；6、退还上诉人亿科公司多支付的2016年1月份2月份岗位津贴和加班费4741.97元；7、判决被上诉人郑勇进行工作交接；8、被上诉人郑勇承担诉讼费。
被上诉人郑勇的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郑勇与上诉人亿科公司之间的劳动合同合法有效，双方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为：1、上诉人亿科公司是否存在少发工资的情形；2、上诉人亿科公司是否应向被上诉人郑勇支付解除劳动关系的经济补偿金；3、上诉人亿科公司是否应向被上诉人郑勇支付未休年休假工资差额。
关于少发工资的情况。经核算，一审法院根据双方认可的考勤记录，按照被上诉人郑勇的出勤时间及双方约定的加班时间的工资标准计算的被上诉人郑勇2016年2月出勤工资及2015年度、2016年度13天带薪年休假工资共计5686.21元、2016年3月出勤工资7355.24元、2016年4月出勤工资4742.86元无误，本院予以确认。上诉人亿科公司认可2016年2月休年休假的情况，其未支付带薪休假期间的工资，应当补足。而被上诉人郑勇实际领取工资为2016年2月工资2205元、2016年3月工资3311.9元、2016年4月工资3789.9元，2016年3、4月未足额支付的工资，亦应当补足。上诉人亿科公司关于原审法院计算错误的主张，依据不足，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金，上诉人亿科公司存在2016年3、4月未足额支付的工资的情形，被上诉人郑勇提出被迫解除劳动合同，符合法律规定，上诉人亿科公司应当向被上诉人郑勇支付解除劳动合同的经济补偿。原审计算经济补偿金数额正确，本院予以确认。
关于未休年休假工资差额。一审法院根据双方确认的考勤记录，及上诉人亿科公司认可的休假情况，核算的未休年休假天数及金额正确，本院予以确认。
此外，因上诉人亿科公司未举证证明被上诉人郑勇的入职时间，一审法院根据被上诉人郑勇提交的证据及亿科电子厂的注册情况，采信被上诉人郑勇关于入职时间的主张并无不当。上诉人亿科公司主张一审法院对入职时间的认定不当，但未提交足以反驳的证据，该主张本院不予采信。
上诉人亿科公司已经认可被上诉人郑勇的休年休假的情况，带薪休假期间及法定节假日未上班的当天，应视为被上诉人郑勇正常出勤，应当按照出勤情况支付岗位津贴。上诉人亿科公司关于要求退还2016年1、2月的岗位津贴的主张依据不足，本院不予支持。
关于律师费，原审依据被上诉人郑勇的胜诉比例，判决上诉人亿科公司承担的律师费，数额正确，本院予以确认。
一审判决双方办理工作交接，并无不当，本院予以确认。被上诉人郑勇并未提出上诉，其关于工作交接实际已经完成的主张，本院不予审查。
综上所述，上诉人亿科公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人亿科钟表科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范馥馥（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特301号
申请人：韩永堂，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：陆修合，山东润杰律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
委托代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。
本院于2018年4月16日立案受理申请人韩永堂与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人韩永堂与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿韩永堂因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等共计240000元，因事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司已为韩永堂垫付医疗费10000元，尚应赔付230000元（应付款至韩永堂，账号：62×××70；开户行：中国农业银行股份有限公司铁橛山路分理处）。此款于2018年5月1日前付清。
二、韩永堂放弃其他诉讼请求，本次交通事故产生的纠纷一次性处理完毕，当事人之间不再因本次事故向对方主张任何权益。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩永堂与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2018年4月16日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月十六日
书记员 周婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1816号
原告博白县嘉泰木器厂，住所地：博白县永安镇永安村永平公路旁。
被告李开新，女，汉族，1970年10月4日生，住博白县。
原告博白县嘉泰木器厂诉被告李开新劳动争议一案，原告博白县嘉泰木器厂于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县嘉泰木器厂撤回起诉。
案件受理费10元，由原告博白县嘉泰木器厂负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王桂兰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1371号
原告韩旭，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市第五建筑公司第八公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人徐志文，系该公司经理。
本院在审理原告韩旭诉被告鞍山市第五建筑公司第八公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩旭承担。
审判员 白雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 李婉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初27号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某，女，1950年8月16日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，无业，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年3月21日被扶沟县公安局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、张松涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年11月份，被告人王某为了食用罂粟苗，在家中播种罂粟种子。2017年3月20日14时许，王某种植的罂粟苗被扶沟县公安局崔桥派出所查获，当场铲除，经清点共计1350株。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、书证等。公诉机关认为被告人王某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，知罪认错，以其当庭认罪为由请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月份，被告人王某在其家院子里种植罂粟，2017年3月20日14时许，扶沟县公安局崔桥派出所民警对被告人王某种植的罂粟依法铲除，经民警现场铲除后清点数量为1350株。
上述事实有以下证据证明：1、被告人王某供述，2016年种麦的时候我将大烟苗种在我家院子的空地上，我种的目的是为了吃菜。2017年3月20日，派出所的就来了，铲除后经清点数量为1350棵。2、证人徐某证言，证实王某的丈夫徐某在外打工，还有一个90多岁的老母亲生活不能自理。3、现场照片，证明王某在其院子里种植罂粟的现场。4、提取告知笔录，证明被告人王某非法种植的毒品原植物1350株依法被扶沟县崔桥派出所铲除的事实。5、扶沟县公安局缉毒警察大队证明一份，证明2017年3月20日在王某家院子内铲除的罂粟1350株系毒品原植物罂粟。6、户籍证明及无前科证明，证明被告人王某出生于1950年8月16日，无犯罪前科。
上述证据经当庭质证属实，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人王某违反国家毒品原植物管理法规，私自种植毒品原植物共计1350株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人王某要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，亦予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年一月八日
书记员 张艳梅
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执288号
申请执行人何守明，男，1951年5月10日生，汉族，现住山西省大同市南郊区。
申请执行人张银梅，女，1956年12月12日生，汉族，现住山西省大同市南郊区。
申请执行人何如如，女，1995年8月15日生，汉族，现住山西省大同市南郊区。
申请执行人何泽鑫，男，1998年2月8日生，汉族，现住山西省大同市南郊区。
被执行人郭锦平，男，1987年12月27日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)万民初字第798号民事判决书,责令被执行人郭锦平主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭锦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭锦平的银行存款。
定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李亚男
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初110号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1957年11月9日生，白族，高中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2017年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日7时许，被告人朱某某在本市鼓楼区云南路25号附近，路遇曾与其发生冲突并持刀划伤自己的陈某1，出于报复，朱某某持从路边捡起的锯条划伤陈某1面部、颈部和腰部，后逃离现场。经鉴定，被害人陈某1面部创口及左下颌骨骨折的损伤均属轻伤二级，其余体表创口的损伤程度属轻微伤。当日19时许，被告人朱某某在本市鼓楼区云南路29-1号309室被民警抓获。其归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的常住人口信息、受案登记表、案发经过和到案经过、被害人就诊记录和伤口照片、CT拍片等书证，证人王某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录和辨认笔录，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室鼓公物鉴（检）字[2017]225号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及被告人朱某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控�告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人朱某某在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某某出于报复故意伤害他人，可酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民�审员孙冰
人民陪审员 武 琦
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2084号
罪犯周佩新，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
贵港市覃塘区人民法院于2012年12月19日作出（2012）覃刑初字第153号刑事判决，以被告人周佩新犯强奸罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年5月23日起至2022年8月22日止。2013年1月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周佩新在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯周佩新本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯周佩新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。截止2015年5月，累积奖励分91.87分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯周佩新在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周佩新减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初793号
原告余胜勇，男，1977年2月16日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区。
被告杨幸池，男，成年人，职工，住南阳市宛城区。
原告余胜勇诉被告杨幸池民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告余胜勇向本院申请撤诉，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余胜勇撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 叶俊凡
二〇一八年二月六日
书记员 贾 震
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1241号
罪犯李胜，男，1990年1月6日出生于重庆市武隆县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年5月23日作出（2014）江法刑初字第00365号刑事判决，以被告人李胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年12月11日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行机关执行。
本院于2016年5月6日作出（2016）渝05刑更1883号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年7月10日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯李胜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李胜在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月七日
书记员 何燕芸
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初36号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人柳某，男，1968年6月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所。2017年10月19日因涉嫌盗窃被肇东市公安局行政拘留，同年10月30日被刑事拘留，同年11月9日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年11月13日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年10月15日晚12时许，被告人柳某带着剪刀蹿至肇东市四道街道通汽车修理部，见门口停放一台黑色现代轿车，便趁无人看管之机，进入车内，将该车所有线束剪断后盗走，并把线束外皮烧掉后将铜线卖掉，获赃款人民币30元被其挥霍。经物价部门评估，该车线束价值人民币4115元。
同年10月18日，肇东市公安局工作人员将柳某依法抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人柳某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关对柳某的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明，2017年10月15日晚12时许，被告人柳某带着剪刀蹿至肇东市四道街道通汽车修理部，见门口停放一台黑色现代轿车，便趁无人看管之机，进入车内，将该车所有线束剪断后盗走，并把线束外皮烧掉后将铜线卖掉，获赃款30元被其花掉。经物价部门评估，该车线束价值4115元。
同年10月18日，肇东市公安局工作人员将柳某依法抓获。
上述事实，被告人柳某在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，被告人户籍证明，抓获经过，破案经过，肇东市奋斗派出所、红旗派出所出具的情况说明，价格认定结论书，机动车行驶证，吸毒现场检测报告书，现场照片，送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于柳某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范学忠
二〇一八年二月二日
书记员 李 龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第149号
原告陈某某。
委托代理人：王某某。
被告沈某某。
原告陈某某为与被告沈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独
任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某
及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告陈某某诉称，2008年至2009年间沈某某先后向其购
买石某，支付了部份货款后尚欠30000元未付，由沈某某出具
了欠条一份给陈某某。该款经陈某某多次催讨未果，故诉至法
院，要求判令：1、被告沈某某支付原告陈某某货款30000元及
赔付利息损失2860.20元（从2009年1月25日至2010年5月25日
止，以日万分之二点一计）；2、案件受理费由被告沈某某负
担。
被告沈某某未到庭，也未进行答辩。
对于被告沈某某欠款的事实，原告陈某某提交了欠条以
及杭州市余杭区临平街道屯里社区居委会出具的证明书各一份
予以证明。被告沈某某未提交证据，也未到庭对原告陈某某提交的
证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告陈某某提交的证据符
合法律规定，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2009年1月24日，沈某某出具
欠条一份，载明：欠星桥石矿敏化石某款叁万元。欠款人沈某
某。2010年4月19日，杭州市余杭区临平街道屯里社区居委会
出具证明书一份，载明：兹有本村6组陈某某等壹人，该村民
同欠条上的“敏化”实为同一人。
本院认为，陈某某与沈某某之间存在买卖合同关系以及
沈某某尚欠陈某某石某货款30000元的事实，有沈某某出具的
欠条为证。沈某某应当及时付清款项，因其未付请，故陈某某
要求沈某某支付货款以及赔付利息损失的诉请，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，
判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某货款3
0000元及赔付利息损失2860.20元（从2009年1月25日至2010年
5月25日止，以日万分之二点一计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币622元，减半收取人民币311元，由被
告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币622元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年六月十九日
代书记员 王 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保968号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人单红建，男，汉族，1977年10月出生，住四川省渠县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人单红建诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更372号
罪犯徐和平。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年12月08日作出（2014）榆中刑二终字第00103号刑事判决书，以被告人徐和平犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑八年，并处没收财产50000元，（刑期自2014年05月27日起至2022年05月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐和平在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐和平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐和平减刑七个月（刑期执行至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
助理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南珠江实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团16栋（长沙珠江花园酒店）19-22楼。
法定代表人：罗晓，该公司董事长。
委托代理人：陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：邹倩，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘源，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。
再审申请人湖南珠江实业投资有限公司（以下简称珠江公司）与被申请人刘源房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2016年3月7日作出(2015)开民一初字第05846号民事判决。珠江公司不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）湘01民终2758号民事判决，已经发生法律效力。珠江公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
珠江公司申请再审称：原二审判决自己赔偿被申请人刘源延迟入住损失6900元的处理，适用法律错误，超出了本案诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项之规定申请再审，请求撤销原判，驳回被申请人刘源的全部诉讼请求。
本院认为，根据案件事实，再审申请人珠江公司与被申请人刘源签订的《长沙市商品房买卖合同》约定：“再审申请人珠江公司应当在2013年8月31日将出卖商品房交付给被申请人刘源使用”，“由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。该约定明确，再审申请人珠江公司应在2013年8月31日前将出卖商品房交付给被申请人刘源使用，如未按期交付使用，再审申请人珠江公司应支付被申请人刘源已付房款每日万分之二的违约金。根据案件事实，被申请人刘源向再审申请人珠江公司支付的已付房款927262元，再审申请人珠江公司实际迟延于2013年10月15日才将出卖商品房交付给被申请人刘源使用。该事实反映，再审申请人珠江公司将出卖商品房交付给被申请人刘源使用的时间迟延45天。根据合同约定，再审申请人珠江公司应支付被申请人刘源8345元的违约金。因此，再审申请人珠江公司申请再审提出的原二审判决适用法律错误及超出了本案诉讼请求范围的理由不能成立。
综上所述，再审申请人珠江公司要求再审本案的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南珠江实业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十一月十日
代理书记员 崔 灿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3404号
罪犯杜小琼，女，1986年6月28日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年2月9日作出(2008)渝一中法刑初字第80号刑事判决，认定被告人杜小琼犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜小琼不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝高法刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第178号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00167号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2014年6月5日起至2033年6月4日止。本院于2015年10月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04484号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2032年7月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杜小琼在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜小琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜小琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小琼减去有期徒刑八个月（刑期至2031年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸