福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初468号
原告：邓艳姬，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：罗鸣，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：林性兰，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告邓艳姬与被告罗鸣、林性兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳姬、被告林性兰到庭参加诉讼，被告罗鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓艳姬向本院提出诉讼请求：判令罗鸣、林性兰共同偿还邓艳姬借款本金40000元及利息，利息自2016年8月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算，本案诉讼费由罗鸣、林性兰承担。事实和理由：2016年8月4日，罗鸣以家庭资金周转困难为由向邓艳姬借款40000元，并出具借条一份，约定2016年9月2日归还，每月利息3000元。借款到期后，经邓艳姬多次催讨，罗鸣未支付借款本息。罗鸣与林性兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，林性兰应共同偿还。
林性兰辩称，1.邓艳姬提交的证据不足以证明罗鸣曾于2016年8月4日向邓艳姬借款，罗鸣有赌博的恶习其与邓艳姬有频繁的资金往来，双方可能存在“以借款为名，掩盖其他往来”的行为。2.林性兰与邓艳姬并不认识，对借款也并不知情，案涉债务为罗鸣的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。借条上未载明借款用途，且仅有罗鸣的签名，没有林性兰的签名。借款也未用于夫妻共同生活，共同生产经营，罗鸣与林性兰2015年起就分居生活，2016年9月6日，双方即离婚，婚姻关系存续期间二人未购置房产。根据离婚协议，离婚时罗鸣和林性兰无房产或其他财产可供分割。邓艳姬与罗鸣间的借款累计数额大，已超出夫妻日常生活需要，除本案40000元借款外，另两个案件中分别有一笔70000元、一笔30000元的借款。邓艳姬累计起诉的金额已达140000元。3.部分借款已偿还。根据银行流水显示，自2015年1月至今，罗鸣已向邓艳姬汇付了大量资金，与邓艳姬声称140000元均未偿付不符。
罗鸣未作答辩。
罗鸣未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，邓艳姬通过中国建设银行（账号：62×××80）转账40000元到罗鸣银行账户（账号：62×××84）。罗鸣与林性兰于2012年10月22日登记结婚，2016年9月6日登记离婚。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于本案借款40000元是否属实的问题。邓艳姬主张罗鸣向其借款40000元，到期未支付借款本息，并提供借条、转账凭证等作为证据；林性兰辩称罗鸣有赌博的恶习其与邓艳姬有频繁的资金往来，双方可能存在“以借款为名，掩盖其他往来”的行为，并提供微信聊天记录等证据证明。本院审查认为，邓艳姬提供的借条、转账凭证等证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采纳。林性兰提供的微信聊天记录真实性无法确认，不予采纳。综上，可以认定2016年8月4日，罗鸣向邓艳姬借款40000元，邓艳姬通过银行转账方式支付，约定借款期限为2016年8月4日至2016年9月2日，借款利息为3000元，若逾期则按每天500元计算利息。林性兰提供的证据不足以证明邓艳姬与罗鸣间存在“以借款为名，掩盖其他往来”的行为。
2.关于本案借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营的问题。邓艳姬主张罗鸣以家庭资金周转困难为由向其借款，但未提供相关证据予以证明。林性兰辩称，借款系罗鸣个人债务，未用于夫妻共同生活、共同生产经营，并提供离婚协议、离婚证、情况说明、（2017）闽0124民初27号民事判决书、（2017）闽0124民初28号民事判决书、无房产证明等证据予以证明。本院审查认为，林性兰提供的离婚协议、离婚证、两份民事判决书、无房产证明的来源合法、对其真实性予以采纳，可以证明罗鸣与林性兰于2012年10月22日登记结婚，2016年9月6日登记离婚；2015年1月26日，罗鸣向邓艳姬借款70000元，2015年4月19日罗鸣向邓艳姬借款30000元。情况说明系个人做出，且没有其他证据相印证，不予采纳。综上，本案诉争的借款发生在罗鸣与林性兰离婚前夕，且邓艳姬未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。
3.关于罗鸣是否已部分还款的问题。林性兰辩称罗鸣已部分还款，其提供的银行流水和支付宝转账电子回单可以证明2014年2月1日至2016年8月30日间，邓艳姬与罗鸣有多笔资金往来。除2016年8月30日罗鸣转账给邓艳姬4500元外，其余转账记录均发生在本案借款日期之前，与本案无关。关于2016年8月30日4500元的转账，林性兰主张系还款，邓艳姬提出是与罗鸣之间保险业务的经济往来款项，但未提供证据。结合本院（2017）闽0124民初27号、（2017）闽0124民初28号民事判决书认定的事实，在邓艳姬没有提供反驳证据的情况下，可以认定4500元系返还本案借款本息。因邓艳姬和罗鸣约定的借款利息过高，对超过年利率36%部分的利息约定无效。从借款之日2016年8月4日到还款之日2016年8月30日共计26天，按年利率36%计算利息为1026元，因此其余3474元应视为罗鸣返还的本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，罗鸣作为债务人应负还款之责。罗鸣已返还的本金3474元应在本金40000元中扣除，现罗鸣尚欠邓艳姬借款本金36526元。
关于利息，罗鸣已按年利率36%支付利息至2016年8月30日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，邓艳姬主张按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，予以支持，但利息应从2016年8月31日起计算至还清借款之日止。
关于夫妻共同债务问题。2017年至今邓艳姬起诉罗鸣、林性兰民间借贷纠纷涉及2015至2016年间的借款本金已累计达140000元，数额较大，本案借款40000元发生在林性兰与罗鸣离婚前一个月，借条上只有罗鸣单独签字，且邓艳姬无证据证明上述借款用于罗鸣与林性兰夫妻共同生活或共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，故对邓艳姬关于“林性兰应对涉案债务承担共同偿还责任”的诉求，不予支持。
罗鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。
综上所述，对邓艳姬的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗鸣于本判决生效之日起十日内偿还邓艳姬借款本金36526元及利息（利息自2016年8月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算）;
二、驳回邓艳姬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由邓艳姬负担50元，罗鸣负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 许伟功
二〇一八年三月十三日
书记员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。