云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1585号
原告：肖力。
委托诉讼代理人：黄斌、倪会丽，特别授权代理。
被告：昆明市盘龙区皇廷足步天下足浴店。
经营场所：昆明市盘龙区金州湾蓝屿B区1幢1号。
经营者：刘刚。
委托诉讼代理人：张江、何开进，特别授权代理。
原告肖力诉被告昆明市盘龙区皇廷足步天下足浴店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月8日、2017年9月27日、2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄斌，被告委托诉讼代理人张江、何开进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因侵权支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失105882.72元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月19日，原告到被告处消费，双方建立服务合同关系。被告安排技师肖凯为原告服务，在服务过程中，技师将酒精打翻，造成失火，将原告严重烧伤。被告立即将原告送往昆明医科大学第二附属医院，经住院治疗，原告于2016年11月28日出院。2017年2月20日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，需后期治疗费人民币2000元。为此，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由推诿，拒绝赔偿。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所诉。
被告辩称：对原告在被告处消费受伤无争议，但对原告受伤后果，原告自身存在重大过错。足浴店房间内有三张床，当时只有原告一个人在房间内拔火罐，在操作过程中原告手机响，在没有得到技师同意情况下，原告自己拿手机时侧身把酒精灯碰倒才导致烧伤。在原告被烧伤后，被告工作人员及时送原告就诊并支付了医疗费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、接处警登记表、云南增值税普通发票，证明：1、原告2016年11月19日到被告处接受拔火罐服务；2、原告在被告处接受被告员工拔火罐服务过程中被烧伤。
2、住院病案、出院证、出院记录、费用结算清单、住院收费票据、门诊交费单、发药清单、门诊收费票据、昆明武城汽车服务有限公司发票、出租车专用发票，证明：1、原告因到被告处拔火罐受伤入院，经住院治疗9天后出院，花费医疗费合计5866.3元；2、原告因此次烧伤，支出交通费用。
3、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明：1、原告受伤后经云南正大法医司法鉴定中心鉴定原告身体损伤程度为轻伤二级；2、2017年2月20日原告向昆明法医院司法鉴定中心申请进行伤残等级、后期医疗费评估、三期评定三项鉴定，2017年2月22日昆明法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告损伤致残程度构成十（拾）级伤残、后期医疗费为人民币2000元，护理期为30日、营养期为30日；3、原告为进行司法鉴定花费鉴定费3070元。
4、户口册复印件、劳动合同、员工保密协议、银行流水，证明：1、原告系居民户口，在浙江大华技术股份有限公司工作，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；2、原告受伤前月平均工资7839.29元，此工资应作为计算误工费的依据。
5、劳动合同、证明，证明被告开具的发票号为某号的发票，是双齐国际贸易（上海）有限公司为招待原告而开具的，原告与被告存在服务合同关系。
被告对原告提交的证据1的三性予以认可，证明目的不予认可，是原告单方陈述；发票没有原件，三性不予认可。证据2出租车费用及公交车发票不予认可，其余均予以认可。证据3中第一个鉴定真实性予以认可，但是关联性不予认可；第二个鉴定三性不予认可，鉴定报告用了废止的鉴定标准；后期治疗费鉴定报告三性予以认可，三期鉴定三性不予认可，需要结合医院医嘱证明。证据4户口本看不出是农业户口还是非农业户口，即便能定残也要求按照农村户口标准；劳动合同、员工保密协议、银行流水三性不予认可，均是原告单方提交。证据5三性不予认可，这是案外人出具的，不知道与本案的关系。
在举证期限内，原告申请本院向昆明市公安局盘龙分局长青派出所调取该所对本次事件所做询问笔录，本院依法调取后由原、被告质证，原告对该证据三性予以认可；被告对该证据三性予以认可，但是对证明的事发过程有异议，认为对于事发的描述都是原告陈述，没有还原真相，拔火罐是不用酒精接触皮肤的，是真空拔，本案事实真相是原告拿手机把酒精灯打翻才导致烧伤，原告对警察的陈述是虚假的。本院认为，该证据系本院依法向证据保管单位调取，程序及来源合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明2016年11月18日晚原告在被告处消费时受伤，被告将原告送往医院治疗并为原告垫付了费用5600元的事实，至于受伤过程，由于系原告自述，尚无其他证据佐证，本院不予确认。
由于被告对原告提交的伤残鉴定报告有异议，被告申请鉴定人员出庭，出具该鉴定报告的鉴定人员宁显俊出庭接受质询，但被告仍不认可该鉴定报告，坚持申请重新鉴定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，经摇珠后，委托云南法医院司法鉴定中心对肖力此次受伤进行伤残鉴定。2017年10月30日，云南法医院司法鉴定中心出具云南法医院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第357号《司法鉴定意见书》，得出的鉴定意见为原告此次所受损伤构成十级伤残。原、被告对司法鉴定意见书的三性予以认可。本院认为，原、被告均对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，故对该鉴定意见的证据效力予以确认，依法采纳其鉴定结论。
结合质证意见及双方陈述，本院对原告提交的证据1接处警登记表的真实性、合法性、关联性予以确认；发票虽无原件核对，但结合证据5，且被告认可原告于2016年11月18日晚在其经营的足浴店消费的事实，故本院对该部分证据及证据5予以确认。证据2中住院病案、出院证、出院记录、费用结算清单、住院收费票据、门诊交费单、发药清单、门诊收费票据的真实性、合法性、关联性予以确认，可证明原告住院治疗9天，花费5816元的事实；昆明武城汽车服务有限公司发票、出租车专用发票看不出与本案的关联性，不予采纳。证据3，结合上述云南法医院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第357号《司法鉴定意见书》，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4，被告虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院经核对原件，对该部分证据的真实性、合法性予以确认，能证明原告2016年11月收到代发工资4406元、2016年12月收到代发工资4386.51元、2017年1月收到代发工资4459.84元。
被告向本庭提交证据：证人某某的证言，证明事发经过，是因原告自己起身拿手机才使酒精泼洒烧伤的事实。
原告对被告提交的证据三性不予认可，证人没有看见事发经过，且证人在被告处工作，存在管理与被管理的利害关系，其证言不能作为定案依据。
本院对被告提交的证据，认为因证人与被告存在利害关系，且证人并未亲历事发经过，故本院对证人证言不予采信。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：被告系个体工商户，其登记的经营范围为足浴服务。2016年11月18日晚，原告在被告经营的足浴店消费，被告为原告提供拔火罐服务。在服务过程中，被告工作人员不慎将拔火罐所使用之酒精泼洒在原告身上，致使原告烧伤。事发后，被告工作人员即将原告送往昆明医科大学第二附属医院进行治疗，由于原告伤情需要住院治疗，原告于2016年11月19日办理了住院，至2016年11月28日出院。入院诊断为酒精火焰烧伤面颈、躯干9%Ⅱ；出院医嘱为：1、出院后继续残余创面换药治疗；2、注意康复治疗，预防疤痕；3、出院后烧伤可门诊复诊，不适随诊。原告为此花费了医疗费5816元。后原、被告因此次事件就赔偿事宜协商未果，原告报警，经昆明市公安局盘龙分局长青派出所委托云南正大法医司法鉴定中心对原告此次损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级，原告为此花费鉴定费用700元。2016年12月5日，原告前往昆明市公安局盘龙分局长青派出所表示愿意与被告调解处理此事，并认可被告为其垫付了费用5600元的事实。但双方仍未协商一致。2017年2月20日，原告委托昆明法医院司法鉴定中心对原告此次损伤进行伤残鉴定、后期医疗费评估、三期评定，鉴定意见为原告此次损伤致残程度构成十级伤残；后期治疗费评估为人民币2000元整；误工期45日、护理期30日、营养期30日。原告为此花费鉴定费用2370元。现原告认为被告应当对其损失承担赔偿责任，诉至本院，有如上诉讼请求。
另查明，原告户籍所在地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市某号，受伤时从事销售工作，受伤当月领取代发工资4406元，2016年12月收到代发工资4386.51元、2017年1月收到代发工资4459.84元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于原告主张赔偿金额的计算和认定问题；二、被告是否应为原告的损害后果承担相应的赔偿责任。
一、关于原告主张赔偿金额的计算和认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”综合本案证据，本院对原告请求的各项损失分析如下：
1、医疗费。《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的医疗费收费收据及核对原件后，可以认定的金额为5816元。
2、误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告陈述其有固定收入，但提交的证据显示此次事故并未对原告的实际收入产生影响，故原告未提交证据证明其实际存在该部分的损失。至于原告主张其收入中绩效部分因受伤减少的意见，因原告提交的证据不能证明原告存在该部分收入且该部分收入因受伤减少的事实，故对原告的该部分意见，本院不予采纳。因此，对于原告主张的误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。
3、护理费。按照《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，原告未提交证据证明其存在该部分损失且病历上未有需要护理的医嘱内容，结合原告受伤情况，本院认为，原告主张的该部分缺乏事实依据，不予支持。
4、营养费。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”该部分原告未提交证据予以证明且病历上未有需要加强营养的医嘱内容，故原告主张的该部分缺乏事实依据，本院不予支持。
5、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”因此，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元／天计算，原告住院天数9天，其住院伙食补助费为900元。
6、后续治疗费。结合原告提交的鉴定报告及原告的病历医嘱，本院支持原告该部分的请求2000元。
7、交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未提交证据证明该部分的损失，结合原告受伤部位，对该部分本院不予支持。
8、鉴定费。原告请求的3070元的鉴定费用系原告为主张权利必要产生的费用，本院予以确认。
9、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算：2016年度云南省城镇居民人均可支配收入28611元/年×20年×10%=57222元。原告的该主张，于法有据，本院予以支持。
10、精神损害赔偿金。本院认为，根据《解释》第十八条第一款的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案结合原告伤情，对该部分不予支持。
综合上述，原告损害造成的经济损失为：医疗费5816元、住院伙食补助费900元、后续治疗费2000元、鉴定费3070元、残疾赔偿金57222元，共计69008元。
二、被告是否应为原告的损害后果承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告此次伤害系被告在为原告提供服务过程中造成，被告作为专业的足浴店，本应在服务过程中对服务对象的安全尽到完全的审慎义务，但未尽到，再结合事发时原告接受被告拔罐服务应系背对被告工作人员，无法对事故的发生进行预见或防范，故本院认为，被告对原告的损害后果存在过错，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。至于被告答辩认为原告亦存在过错的意见，因被告未提交证据证明该部分事实，对被告的该答辩意见，本院不予采纳。本案中，原告自认被告已经垫付5600元，故依据上述，被告尚应向原告支付63408元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告（经营者：刘刚）于本判决生效之日起三十日内向原告赔偿经济损失63408元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由原告承担1010元，被告承担1318元。鉴定费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 于迎春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 畅