wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0824民初2928号
原告：辜习义，男，生于一九七一年三月二十日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：罗林，男，生于一九九0年九月二日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师。
原告辜习义与被告罗林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告辜习义及其委托诉讼代理人陶书伟，被告罗林及其委托诉讼代理人邓淑华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜习义诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9929.32元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告与被告都是从事销售鱼苗生意。二0一七年四月十四日七时许，原告与妻前往高坡农贸市场卖大鱼及鱼苗，被告与其妻在原告旁边卖鱼苗。被告的鱼苗以每斤十二元售卖，原告以每斤十元售卖。当日八时三十分，原告正坐在板凳上给顾客杀鱼，被告突然上前猛力将原告推倒在地，然后猛踢原告腹部两脚，这时被告母亲上前将被告抱住，被告才停止对原告的攻击。原告受伤后被送到苍溪县东溪镇中心卫生院住院治疗，于同年四月二十八日出院。原告出院后，当地派出所多次组织双方调解，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决如前述请求。
被告罗林辩称，本次纠纷的起因是原告故意压价销售，排斥同行，扰乱市场秩序、挑起是非，原告存在重大过错，应承担主要责任。原告起诉范围过宽、标准过高；原告在住院期间没有对症治疗，其扩大的损失由原告自己承担。
经审理查明，原告辜习义与被告罗林均在苍溪县高坡场农贸市场销售鱼苗，辜习义还销售成品活鱼，双方的摊位相距十米左右。二0一七年四月十四日上午七时许，原、被告均在该市场销售，出售鱼苗每斤十二元。八时许，原告辜习义将其鱼苗以每斤十元降价销售，并吆喝鱼苗每斤十元进行兜售。被告罗林听到后，引起被告罗林的不满，遂走到原告辜习义摊位，将原告辜习义推倒在地，并踢了原告辜习义腹部二脚。在场的被告罗林母亲郑秀华将罗林抱住，并将被告罗林劝回其摊位，原告辜习义也跟着过去找被告罗林理论，在双方争吵的过程中，原告辜习义倒在被告罗林卖鱼苗的盆子里。随后高坡镇城管将原、被告带到城管办公室并向苍溪县公安局东溪派出所报警。
原告辜习义受伤后，被送到苍溪县东溪镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：腹部软组织损伤。在原告辜习义住院期间，同年四月二十一日，被告罗林将原告辜习义送到广元市中心医院进行了检查，CT扫描结果为：头颅平扫未见异常，上腹部未见确切外伤征象；诊断结论为：全身多处软组织损伤，并建议休息一周，避免剧烈运动。原告辜习义在广元中心医院检查后，继续在苍溪县东溪镇中心卫生院住院治疗。同年四月二十八日出院，住院治疗十四天，出院诊断为：1、腹部软组织损伤；2、脑震荡？共支付医疗费4429.32元。原告辜习义出院后，苍溪县公安局东溪派出所对本次纠纷的赔偿调解无果。二0一七年十月二十一日，原告辜习义诉来本院，请求判决如前述请求。
同时查明，二0一七年五月十九日，苍溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告罗林进行了行政拘留五日的行政处罚。
原告辜习义到广元市中心医院检查所花医疗费1239元，均由被告罗林支付。
认定上述事实，有当事人的陈述、原告提供的住院病历、出院证、医疗费用发票、苍溪县公安局东溪派出所对双方当事人与证人的询问笔录、行政处罚决定书、被告提供的广元中心医院的检查报告、检查费发票、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，原告在销售鱼苗过程中，根据销售情况与市场行情采取降价促销的方式销售鱼苗，不存在故意压价销售、排斥同行、扰乱市场秩序的行为。被告罗林因对原告辜习义降低售价鱼苗而不满，并殴打原告致原告身体受到伤害，被告罗林应承担全部责任。原告主张的单项费用过高的部分，本院不予支持。被告罗林称原告辜习义故意扩大损失，小伤大养，但未向本院提供证据，其辩解理由，本院不予采纳。被告罗林因损伤原告辜习义并带原告到广元市中心医院检查的费用由被告罗林自行承担。
对原告辜习义在本次纠纷中的损失，本院认定如下：
一、医疗费：4429.32元；
二、误工费：（11203/365）×14天＝429.70元；
三、护理费：原告辜习义受伤住院期间，由其妻任爱华与其女辜金花在护理，均无收入。故其护理费标准参照四川省（2016）年度有关统计数据农村居民人均可支配收入计算为：（11203/365）×14天＝429.70元；
四、住院伙食补助费：30元×14天＝420元；
五、营养费：10元×14天＝140元；
六、交通费：本院酌情确定为100元。
本次纠纷共造成原告辜习义损失5948.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告罗林赔偿原告辜习义医疗费4429.32元、误工费429.70元、护理费429.70元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费100元，合计5948.72元。限在本判决书生效后的十日内付清。
二、驳回原告辜习义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告罗林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 颖
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初12号
原告：黄福祥，男，1976年9月17日出生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。
被告：李长林，男，1977年5月29日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
原告黄福祥与被告李长林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福祥的委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告李长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄福祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元及利息（从2013年9月12日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判决被告支付原告因诉讼产生的律师代理费2000元。事实和理由：被告李长林因需要资金于2011年10月11日、2012年5月24日先后向原告借款20000元、30000元，共计50000元。借款后，被告支付了2013年9月12日之前的利息，本金及其余利息至今未付。现原告诉至法院，请求法庭支持原告诉求。
李长林未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日（农历9月15日）、2012年5月24日，被告李长林以资金周转需要为由先后向原告黄福祥借款20000元、30000元，并分别向原告出具了欠条和借条。两笔借款应在2011年11月10日（农历10月15日）、2012年8月24日前付清，并均约定到期不还按5%计收利息（违约金），拖欠一个月则按法律程序处理，产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费）由借款方承担。两笔借款到期后，被告未按约定偿还借款，仅将利息付至2013年9月12日，借款本金及其余利息虽经原告催取，被告至今未还。原告因提起本案诉讼支付了律师代理费2000元。
上述事实，有原告的陈述及其向法庭提交的欠条及借条原件、委托代理合同及律师代理费发票予以证明，上述证据经法庭审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长林先后向原告黄福祥借款50000元的事实有原告提供的欠条及借条予以证实，被告李长林应按约定履行还款义务。两笔借款到期后，经原告催取，被告李长林未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应偿还原告借款本金50000元，并从2013年9月13日起支付其余利息；现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。借条明确约定因被告拖欠借款而致原告依照法律程序实现债权产生的一切费用（含律师代理费）由借款方承担，故对原告要求被告支付律师代理费2000元的请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长林应于本判决生效后十日内偿还原告黄福祥借款50000元及利息（利息按月利率2%从2013年9月13日起算至款清之日止）；
二、被告李长林应于本判决生效后十日内支付原告黄福祥因本案诉讼支付的律师代理费2000元。
案件受理费1050元，由被告李长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 蒙廖斌
审 判 员 徐海峰
人民陪审员 陈伟才
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 星
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0605刑初579号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴光斌（自报名），男，1985年10月1日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体经营者，住上犹县，因本案于2018年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人王怡，广东厚生律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人吴光斌犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，吴光斌及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日凌晨1时30分许，被告人吴光斌酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区里水镇里广路草场大道红绿灯路段时，与一辆二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、二轮电动车驾驶员受伤。吴光斌被到场的民警抓获。
经检测，被告人吴光斌被查获时血液中乙醇含量为205.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴光斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴光斌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人吴光斌对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人吴光斌系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人并获得谅解等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴光斌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、事故发生后，被告人吴光斌留在事故现场等候处理，后归案后如实供述了自己的罪行；2、该次事故未造成二轮电动车驾驶员受重伤；3、案发后被告人吴光斌的家属代为向被害人赔偿了16300元并获得谅解。
本院认为，被告人吴光斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴光斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。吴光斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人赔偿了经济损失并获得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴光斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月五日
书记员 莫绮彤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更236号
罪犯杨琴，女，1958年04月24日出生，汉族，中专文化，湖南省衡山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇〇六年十二月四日作出(2006)珠刑初字第175号刑事判决，以被告人杨琴犯诈骗罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2006年05月28日起至2026年05月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2011年12月23日作出(2012)长中刑执字第0113号刑事裁定减刑一年九个月；本院于2015年09月11日作出(2015)长中刑执字第03675号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2022年10月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨琴在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分263.5分，并处罚金人民币五万元，已履行五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨琴在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨琴减去有期徒刑六个月（刑期至2022年04月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更236号罪犯杨琴，女，1958年04月24日出生，汉族，中专文化，湖南省衡山县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇〇六年十二月四日作出(2006)珠刑初字第175号刑事判决，以被告人杨琴犯诈骗罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2006年05月28日起至2026年05月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月23日作出(2012)长中刑执字第0113号刑事裁定减刑一年九个月；本院于2015年09月11日作出(2015)长中刑执字第03675号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2022年10月27日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨琴在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分263.5分，并处罚金人民币五万元，已履行五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨琴在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨琴减去有期徒刑六个月（刑期至2022年04月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9948号
原告:王伟,男,1970年9月11日出生,汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师
被告：张怀现,男,1974年4月5日出生,汉族，住安徽省泗县。
原告王伟与被告张怀现民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告张怀现下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张怀现经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（按照年利率6%，从起诉之日即2016年12月28日起计算到偿还完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做工程所需于2015年7月15日向原告借款20万元，约定月息3分，未约定还款期限，向原告出具借条1份。被告仅归还本金7万元，余款13万元至今未还。故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告张怀现未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份及银行储蓄存单四份等证据，上述证据能够证实被告向原告借款的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张怀现于2015年7月15日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。被告于次月起共偿还原告三次各2万元，后被告在2016年先后两次分别偿还本金5万元、2万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未在合理期限内偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还的民事责任。原告未提供证据证明原、被告双方对借款利息进行约定，应视为不支付利息，原告自认被告已偿还的13万元应认定为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金7万元。现原告主张要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张怀现偿还原告王伟借款70000元及利息（按年利率6%，自2016年12月28日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告张怀现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 马文献
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告王伟提交的证据和证明目的：
借条一份，证明被告张怀现于2015年7月15日向原告借款200000元的事实；
江苏泗洪农村商业银行储蓄存单及利息清单四份，证明款项交付的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
第1页/共7页
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保17号
申请保全人：杨琳，女，1980年4月28日出生，汉族，住济南市市中区二环路中海国际社区10号楼1单元1303号，身份证号：3701014198004281622。
被申请人：田穗，男，1978年7月7日出生，汉族，住德城区。
被申请人：刘莹，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人杨琳与被申请人田穗、刘莹民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3800号之三财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被告田穗、刘莹名下的银行存款20万元的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月四日
书记员 张洪洲
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3310号
原告：丁家善，男，1967年11月14日生，汉族，住于都县，
原告：丁荣华，男，1982年9月16日生，汉族，住于都县，
委托诉讼代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告:丘光诩，男，1951年10月13日生，汉族，住于都县，
原告丁家善、丁荣华与被告丘光诩劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁家善、丁荣华撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告丁家善、丁荣华承担。
审判员 陈会英
二〇一八年一月三十日
书记员 刘荣霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初808号
原告：麦涛，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
原告：麦智鑫，男，1994年4月30日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
以上二原告委托诉讼代理人：林永吉，男，1964年11月9日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
以上二原告委托诉讼代理人：胡兴明，女，1958年5月8日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区。
被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：高骑。
第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
第三人：高滨，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。
原告麦涛、麦智鑫与被告桂林蒲风商贸有限公司、第三人桂林德高酒店管理有限公司、高滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，按照《诉讼费用交纳办法》规定，原告应当交纳案件受理费7025元。但根据原告提交的缓交诉讼费申请，本院准予原告先预交案件受理费100元，缓交案件受理费6925元。因在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告麦涛、麦智鑫撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 易超娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 文家慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0303民初808号原告：麦涛，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地桂林市象山区。原告：麦智鑫，男，1994年4月30日出生，汉族，住所地桂林市象山区。以上二原告委托诉讼代理人：林永吉，男，1964年11月9日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。以上二原告委托诉讼代理人：胡兴明，女，1958年5月8日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区。被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。法定代表人：高骑。第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。法定代表人：黄家蓉。第三人：高滨，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区。原告麦涛、麦智鑫与被告桂林蒲风商贸有限公司、第三人桂林德高酒店管理有限公司、高滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，按照《诉讼费用交纳办法》规定，原告应当交纳案件受理费7025元。但根据原告提交的缓交诉讼费申请，本院准予原告先预交案件受理费100元，缓交案件受理费6925元。因在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告麦涛、麦智鑫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  李文娟人民陪审员  曾爱华人民陪审员  易超娟二〇一七年八月二十四日书 记 员  文家慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终882号
上诉人（原审起诉人）：李期召，住广西桂林市象山区。
上诉人李期召因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李期召上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，重新审理并判决。事实和理由：第一，一审认定事实不清。上诉人在2011年7月已向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委以企业正在改制为由作出桂林市劳人仲不审字【2011】第49号《不予受理通知书》，2014年6月、2016年6月、11月、12月，上诉人多次向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委都以该争议属企业改制前的事项，且不属劳动争议为由，作出桂林市劳人仲不审字【2016】第1-22号《不予受理通知书》。《桂林市国有企业改革领导小组办公室关于赵树春等人信访不予受理告知书》等告知书明确告知上诉人向劳动仲裁委员会提出仲裁申请或向人民法院提起诉讼。根据上诉人与桂林银海纺织集团公司签订的《劳动合同书》第七条、第十五条、第十六条等的规定，双方因履行合同发生的争议，当事人可以向劳动仲裁委申请仲裁或者直接向当地人民法院起诉。现一审法院以政府主导的国有企业改制，且与新公司未存在劳动关系为由，作为本案认证的结论，作出不予受理的裁定，是不符合本案的客观性和真实性的；第二，一审适用法律不当。一审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》来审理此案，该批复与本案没有关联，该批复并没有规定不让上诉人依法维权；一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条来抵触、抗辩《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国立法法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条，《中华人民共和国法官法》第七条的规定，并无法律依据，是以国家立法的意愿、宗旨背道而驰的，是剥夺上诉人依法维权的侵权行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》等法律法规的规定，一审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律不当，应依法予以撤销，重新审理判决。
本院认为：桂林银海纺织集团公司于2011年9月3日起依照桂林市人民政府下发的下发的文件规定，在政府主管部门主导下进行企业改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司及下属十六个独立核算公司的经营性资产并新组建有限责任公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中桂林银海纺织集团公司的改制并非自主进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人系桂林银海纺织集团公司改制前的工作人员，上诉人就其被拖欠的工资以及欠缴社会保险费用与桂林溢达纺织有限公司之间的争议，正是在此改制中引发的，故参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉请求二审法院依法判令桂林溢达纺织有限公司支付上诉人被拖欠的基本岗位工资、岗贴工资、城贴工资、民贴工资、书报工资、洗理工资、水电工资、经济补偿金、年休假工资、劳动合同违约赔偿金、补缴欠缴的社会保险费等诉请，其要求是否应予支持，应当由政府有关部门在主导企业改制过程中按照企业改制的政策规定统筹解决。
综上，上诉人李期召的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜男
审判员 袁荣礼
审判员 李国龙
Appoint
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终882号上诉人（原审起诉人）：李期召，住广西桂林市象山区。上诉人李期召因劳动争议一案，不服桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李期召上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，重新审理并判决。事实和理由：第一，一审认定事实不清。上诉人在2011年7月已向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委以企业正在改制为由作出桂林市劳人仲不审字【2011】第49号《不予受理通知书》，2014年6月、2016年6月、11月、12月，上诉人多次向桂林市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，市劳动仲裁委都以该争议属企业改制前的事项，且不属劳动争议为由，作出桂林市劳人仲不审字【2016】第1-22号《不予受理通知书》。《桂林市国有企业改革领导小组办公室关于赵树春等人信访不予受理告知书》等告知书明确告知上诉人向劳动仲裁委员会提出仲裁申请或向人民法院提起诉讼。根据上诉人与桂林银海纺织集团公司签订的《劳动合同书》第七条、第十五条、第十六条等的规定，双方因履行合同发生的争议，当事人可以向劳动仲裁委申请仲裁或者直接向当地人民法院起诉。现一审法院以政府主导的国有企业改制，且与新公司未存在劳动关系为由，作为本案认证的结论，作出不予受理的裁定，是不符合本案的客观性和真实性的；第二，一审适用法律不当。一审法院采用桂林市人民政府（市政函【2011】78号）《关于桂林银海纺织集团公司改组为有限责任公司有关问题的批复》来审理此案，该批复与本案没有关联，该批复并没有规定不让上诉人依法维权；一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条来抵触、抗辩《中华人民共和国宪法》第五条、第三十三条，《中华人民共和国立法法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条，《中华人民共和国法官法》第七条的规定，并无法律依据，是以国家立法的意愿、宗旨背道而驰的，是剥夺上诉人依法维权的侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》等法律法规的规定，一审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律不当，应依法予以撤销，重新审理判决。本院认为：桂林银海纺织集团公司于2011年9月3日起依照桂林市人民政府下发的下发的文件规定，在政府主管部门主导下进行企业改制，由溢达中国控股有限公司承债式收购桂林银海纺织集团公司及下属十六个独立核算公司的经营性资产并新组建有限责任公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中桂林银海纺织集团公司的改制并非自主进行的改制，显然不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，即不能由人民法院受理和解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人系桂林银海纺织集团公司改制前的工作人员，上诉人就其被拖欠的工资以及欠缴社会保险费用与桂林溢达纺织有限公司之间的争议，正是在此改制中引发的，故参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人上诉请求二审法院依法判令桂林溢达纺织有限公司支付上诉人被拖欠的基本岗位工资、岗贴工资、城贴工资、民贴工资、书报工资、洗理工资、水电工资、经济补偿金、年休假工资、劳动合同违约赔偿金、补缴欠缴的社会保险费等诉请，其要求是否应予支持，应当由政府有关部门在主导企业改制过程中按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，上诉人李期召的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜男审判员  袁荣礼审判员  李国龙Appoint二〇一七年三月二十二日书记员  王 灿
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第180号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘金有，男，1992年10月19日出生于广西壮族自治区平南县。2012年6月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年1月20日刑满释放。因本案于2013年8月8日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）420号起诉书指控被告人潘金有犯抢夺罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人潘金有到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2013年8月8日晚7时许，被告人潘金有窜至中山市横栏镇新茂工业区一工厂前面路段，见被害人邓某某携带手提包（内有人民币13895元，价值共计人民币2550元手机1部、汽车钥匙1把及银行卡等物）途经该处，遂趁邓不备从后夺得其手提包后逃离现场。当晚11时许，被告人潘金有在横栏镇新茂工业区康龙七路一花木场被接报赶到的公安人员抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人邓某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、《价格鉴定结论书》、银行账户取款记录、证人杨某某、杜某某、黄某某的证言及辨认笔录、证人康某某、黎某某的证言、被告人潘金有的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人潘金有无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人潘金有在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人潘金有辩称其未实施抢夺犯罪。
经审理查明，2013年8月8日晚8时许，被告人潘金有窜至中山市横栏镇新茂工业区康龙七路一工厂前面路段，见被害人邓某某携带手提包途经该处，遂趁邓不备从后夺得其手提包（内有人民币13895元，价值共计人民币2550元的Iphone4S手机1部、汽车钥匙1把及银行卡等物）后逃往康龙七路一花木场内。当晚11时许，被告人潘金有在上述花木场一鱼塘内被公安人员抓获归案。破案后，赃款、赃物未能缴回。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1．被害人邓某某的陈述及辨认笔录，2013年8月8日晚8时许，我和朋友杨某某途经中山市横栏镇新茂工业区一路段时，一名男子从后抢走我的手提包逃往花木场的树林里面，当时该男子上身穿偏黄色的衣服，下身穿牛仔裤，脚穿一对运动鞋，我边追边喊时，该男子还回头看了一下我。我被抢手提包内有13895元现金，现金是当天上午我用康某某的建设银行账户取款了15000元准备第二天付货款给客户，当天用了一千多元，另还有一部黑色苹果4S手机，一把日产天籁车钥匙及银行卡等物。其能辨认出被告人潘金有就是抢夺其手提包的男子。
2．证人杨某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月8日晚8时许，我和邓某某途经中山市横栏镇一工厂路段时，一名穿黄色上衣，下身穿牛仔裤，脚穿灰色的运动鞋的男子从旁抢走了邓某某的手提包。当时邓某某大声呼叫，该男子回头看了我们后往花木场里面逃跑。我听说邓某某被抢手提包内有现金一万多元，还有车钥匙和手机、银行卡等物。其能辨认出被告人潘金有就是抢夺邓某某手提包的男子。
3．证人杜某某、黄某某的证言及辨认笔录证实，2013年8月8日晚8时许，我们巡逻至横栏镇一路段时，一名女子报称她在该路上被一名男子抢走手提包一个，内有一台苹果4S手机、现金1万多元及其他一些财物，抢夺的男子逃往了路边的花木场。我即呼叫其他巡逻的同事治保会人员增援并将花木场包围，我们经过两次搜查后在花木场的水塘内发现一名男子上向没穿上衣，下身穿一条深色的牛仔裤，脚穿一地灰色的运动鞋。现场没有缴获赃物。其二人均能辨认出被告人潘金有就是被其二人抓获涉嫌抢夺的男子。
4．证人康某某的证言证实，2013年8月8日晚，邓灵某的朋友杨某某打电话告诉我她们在横栏镇被抢了现金13000余元，苹果4S手机1部、一张我的建设银行卡等财物，当天她还持我的卡到银行取款15000元要支付给供应商，但因供应商没来所以她就留在包内。后她给过我300－400元用于支付吊机费。
5.证人黎某某的证言证实，2013年8月8日上午11时许，邓某某给了我700元。因我没有公共账户，我即让客户将钱打入她的账户，让她给现金我。
6.证人康某某建设银行卡的交易记录证实，该卡于2013年8月8日上午9时许取款15000元。
7.现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市横栏镇一工厂门前路段。
8．中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过证实，公安人员在横栏镇一花木场水塘内将被告人潘金有抓获归案。
9．中山市价格认证中心出具的《关于手机和钥匙的价格鉴定结论书》证实，被抢苹果4S（16G）手机1部价值人民币2500元，东风日产天籁牌汽车智能钥匙1把价值人民币50元。
10．被告人潘金有案发时的穿着照片证实，经被告人潘金有确认其案发时穿着黄色上衣，蓝色牛仔裤，灰色运动鞋。
11．本院作出的（2012）中二法刑二初字第326号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，2012年6月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年1月20日刑满释放。
12．公安机关出具的办案说明证实，公安人员经搜查在一花木场鱼塘岸边发现被告人潘金有黄色带黑色条纹上衣，未能发现被抢物品。
13.被告人潘金有辩称其当晚在横栏镇新茂工业区康龙七路一花木场内偷鱼时被公安人员抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘金有无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人潘金有在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人潘金有犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘金有辩称其未实施抢夺犯罪的意见，经查，被害人邓某某的陈述及辨认笔录、证人杨某某、杜某某、黄某某的证言及辨认笔录均能证实，被告人潘金有实施抢夺后逃往案发现场附近一花木场内，后公安人员及时对该花木场进行搜查、围捕并在水塘内将没穿上衣却穿着鞋和裤子的被告人潘金有抓获归案，且被害人邓某某、证人杨某某辨认的抢夺男子衣着特征与被告人潘金有被抓时衣着一致，足可认定被告人潘金有实施抢夺的犯罪行为，另被告人潘金有辩称其在花木场内偷鱼同其被抓时的着装情况与常理不符，故对被告人潘金有所提的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘金有犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日至2015年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 朱志敬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 唐淑娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1003号之一
原告：淄博庄园电器绕路器材有限公司
法定代表人：杨彬，董事长。
被告：成建君
本院在审理原告淄博庄园电器绕路器材有限公司诉被告成建君股东损害公司债权人利益纠纷一案中，被告成建君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由淄博市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系股东损害公司债权人利益纠纷，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖当事人住所地均在山东省行政区域内，诉讼标的额3000万元以下的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为2237674.55元且当事人住所地均在山东省行政区域内，被告住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告成建君所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成建君对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1003号原告：淄博庄园电器绕路器材有限公司法定代表人：杨彬，董事长。被告：成建君本院在审理原告淄博庄园电器绕路器材有限公司诉被告成建君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告淄博庄园电器绕路器材有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告成建君的银行存款2237674.55元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博庄园电器绕路器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告成建君名下的银行存款2237674.55元。二、如被告成建君名下的银行存款不足2237674.55元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇一七年六月八日书记员  刘 旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2107号
原告刘国武。
被告天津自行车二厂二分厂，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台村津围公路东。
法定代表人冯士昌，厂长。
委托代理人王伟，女，该厂会计。（特别授权）
原告刘国武不服北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2014）第0076号仲裁裁决书，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院在审理原告刘国武与被告天津自行车二厂二分厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告担负。
审判员 王京梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初760号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨艳，女，1988年3月25日出生于江苏省溧阳市，汉族，大学文化，中健银座健身发展有限公司员工，户籍所在地本市钟楼区。2017年10月23日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人杨艳犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉，被告人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨艳于2017年10月2日4时许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市钟楼区怀德路由东向西行驶至花园南村路口时，与王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，致二车受损。常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人杨艳承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨艳的血样检出乙醇成份，含量为178毫克/100毫升。
案发后，被告人杨艳赔偿了被害人王某的损失并取得其谅解；被告人杨艳如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人薛某、何某的证言笔录，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨艳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨艳犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 王 可
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1072号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行职工。
委托代理人：陈基勇，该支行职工。
被告：赖惠兰，女，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章宏相，男，1961年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐俊灵，男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章宏爱，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐俊贤，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告赖惠兰、章宏相、徐俊灵、章宏爱、徐俊贤金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、请求被告赖惠兰、章宏相共同归还贷款本金100000元，利息6191.5元、共计106191.5元（利息暂结至2017年1月20日，2017年1月21起至贷款清偿之日止的复息，逾期罚息按合同约定计算）。2、请求责令徐俊灵、章宏爱、徐俊贤对本案欠款承担连带清偿责任。3、请求责任本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告赖惠兰经被告徐俊灵、章宏爱、徐俊贤担保向原告借款人民币100000元。双方签订了农户贷款借款合同一份，并在合同中约定：自2015年1月7日起至2017年1月6日止的期限内由原告向被告赖惠兰发放可循环使用100000元的贷款，单笔贷款最长期限为一年；借款利息自借款发放之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，利随本清，如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息、复息）等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2016年1月7日向被告赖惠兰发放了借款100000元，被告赖惠兰未按时归还借款本息。上述款项经原告多次催讨，被告赖惠兰至今未还。被告徐俊灵、章宏爱、徐俊贤亦未按约履行保证责任。
另认定：被告赖惠兰向原告借款发生于被告赖惠兰与被告章宏相夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖惠兰、章宏相于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款100000元并支付利息、逾期利息、复息（截至2017年1月20日共计6191.5元，之后自2017年1月21日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐俊灵、章宏爱、徐俊贤对上述款项承担连带清偿责任。被告徐俊灵、章宏爱、徐俊贤承担保证责任后，有权向被告赖惠兰、章宏相追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告赖惠兰、章宏相、徐俊灵、章宏爱、徐俊贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年五月九日
代书记员 胡 琳
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执425号之一
申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街萍钢厂内。组织机构代码：57878514-X。
法定代表人：李久康，董事长。
被执行人李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省。
被执行人黄略，男，1991年6月15日出生，汉族，住江西省。
被执行人萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内）。组织机构代码：06536643-3。
法定代表人：陈建兴，经理。
被执行人萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路90-1号。组织机构代码：74425999-8。
法定代表人：陈龙，经理。
被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园（320国道南侧）。组织机构代码：X1251043-8。
法定代表人：朱春兰，经理。
被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室）。组织机构代码：55849948-8。
法定代表人：朱娇玲，经理。
申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司申请执行萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、黄略借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）赣0313民初687号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司于2017年12月15日提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执425号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 超
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执425号
申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街萍钢厂内。组织机构代码：57878514-X。
法定代表人：李久康，董事长。
被执行人黄略，男，1991年6月15日出生，汉族，住江西省。
被执行人李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省。
被执行人萍乡市春天食品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内）。组织机构代码：06536643-3。
法定代表人：陈建兴，经理。
被执行人萍乡市建荣实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区环城南路90-1号。组织机构代码：74425999-8。
法定代表人：陈龙，经理。
被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园（320国道南侧）。组织机构代码：X1251043-8。
法定代表人：朱春兰，经理。
被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室）。组织机构代码：55849948-8。
法定代表人：朱娇玲，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0313民初687号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、黄略发出执行通知，责令其在执行通知送达之日起3日内偿还原告借款本金350000元及利息（截止2016年10月10日的利息为163117元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按月利率19.5‰计算到付清为止）。并负担案件受理费8932元，申请执行费7531.17元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人萍乡市春天食品有限公司、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、黄略的银行存款或收益计人民币350000元及利息（截止2016年10月10日的利息为163117元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按月利率19.5‰计算到付清为止）及案件受理费8932元，申请执行费7531.17元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人共计人民币529580.17元相当价值的财产。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 超
审 判 长 陈 征
审 判 长 胡自伟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 李丽君
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初751号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张醒，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，系东莞市常平镇金杯印刷厂员工，户籍所在地为河南省上蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被羁押并刑事拘留，同年12月30日被东莞市公安局取保候审。2017年5月10日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]742号起诉书指控被告人张醒犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉。被告人张醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月23日1时30分，被告人张醒酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，途经东莞市常平镇土塘王氏港建大道路段时，与黄某驾驶的桂Ｒ×××××号牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，张醒留在现场等候交警处理。经鉴定，被告人张醒血中乙醇含量为129.72mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人黄某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书等书证，被告人张醒的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张醒无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一月以上四个月以下拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人张醒对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张醒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人张醒赔偿被害人人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张醒无视国法，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张醒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张醒案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张醒的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人张醒的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张醒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年五月十九日
书记员 曾子凤
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审12号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人冯旭，男。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。
负责人郭履东，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年5月26日作出沈规国土苏罚决字（2017）01034号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2016年10月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村南侧、胡家甸东侧、北营子村西侧农用地上修建道路，经实地勘测，新修道路占地总面积为14462平方米，地籍认定该地块地类为旱地13415平方米、农村道路742平方米、沟渠305平方米。该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本判决书之后15日之内自行拆除你单位在非法占用土地上新修建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01034号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年一月十七日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85dcc5cc-3731-4b98-9ac4-a8a500ab0f17&imgId=ODVkY2M1Y2MtMzczMS00Yjk4LTlhYzQtYThhNTAwYWIwZjE3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审12号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春，男。	委托代理人张军，男。	委托代理人冯旭，男。	被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。	负责人郭履东，男。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年5月26日作出沈规国土苏罚决字（2017）01034号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2016年10月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村南侧、胡家甸东侧、北营子村西侧农用地上修建道路，经实地勘测，新修道路占地总面积为14462平方米，地籍认定该地块地类为旱地13415平方米、农村道路742平方米、沟渠305平方米。该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本判决书之后15日之内自行拆除你单位在非法占用土地上新修建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01034号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年一月十七日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初198号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人朱珍莲（绰号“曼姐”），1978年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省汉寿县人，户籍所在地湖南省汉寿县，羁押前广东省龙川县老隆镇龙城长鸿中心旁边出租房。因本案于2017年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于龙川县看守所。
辩护人陈文周，男，1974年12月1日出生，汉族，现住龙川县。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人朱珍莲犯容留卖淫罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人朱珍莲及其辩护人陈文周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年1月至7月25日期间，被告人朱珍莲利用其经营的位于龙川县老隆镇市北居委会石角头“伊珍莲美容轩”及其二楼出租屋开设卖淫窝点，为卖淫女提供卖淫场所。卖淫女卖淫一次收取人民币150元，被告人朱珍莲则从中抽取人民币40元或50元作为提供卖淫场所的报酬。2017年7月25日23时许，公安机关查处该卖淫窝点，并在“伊珍莲美容轩”及其二楼出租屋当场抓获被告人朱珍莲以及卖淫嫖娼人员三对，并缴获大量避孕套等物。公诉机关认为，被告人朱珍莲为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究刑事责任；被告人朱珍莲如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人朱珍莲有期徒刑一年以下，并处罚金，同时提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人朱珍莲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
辩护人辩护称，被告人朱珍莲能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意缴纳罚金，可以从轻处罚；被告人朱珍莲容留他人卖淫，社会危害性与严重刑事犯罪相比较小，没有法律及法规所规定的加重情节，且卖淫女是自愿卖淫的；被告人朱珍莲文化程序低，是初犯，有悔罪表现，具备挽救条件。
经审理查明，2017年1月至7月25日期间，被告人朱珍莲利用其经营的位于龙川县老隆镇石角头的伊珍莲美容轩及该楼二楼承租的出租屋用于开设卖淫窝点，为卖淫女提供卖淫场所。卖淫女每卖淫一次收取人民币150元，被告人朱珍莲从中抽取人民币40元或50元作为提供卖淫场所的报酬。2017年7月25日23时许，公安机关查处该卖淫窝点，并在伊珍莲美容轩及该楼二楼出租屋当场抓获被告人朱珍莲及卖淫嫖娼人员三对，缴获避孕套等物。
以上事实，公诉机关提供了：1、物证：钥匙1串、手机1部、避孕套8个；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、物品扣押情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、房租收据、租赁合同、营业执照；3、证人陈某、何某、谢某、张某、蓝某、孙某1、方某、孙某2、黄某1、邹某、袁某的证言及辨认笔录；4、检查证、检查笔录、现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片；5、被告人朱珍莲的供述及辨认笔录等证据。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人朱珍莲无视国家法律，以牟利为目的，提供场所给多名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱珍莲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱珍莲归案后能如实供述其罪行，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱珍莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的IPHONE手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道雄
二〇一七年十一月九日
书记员 钟小灵
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9957号
原告：杨绍发，男，1968年7月16日出生，汉族，农民。
被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地不详。
法定代表人：沈晓军，总经理。
被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室。
法定代表人：葛伟，总经理。
原告杨绍发与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、陕西鸿基实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告杨绍发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工资34588元。2、判令被告支付原告讨薪期间误工费、差旅费及资金利息计5000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月20日起至2016年1月31日期间在大荔县“荔锦台”楼盘（开发商陕西鸿基实业集团有限公司）从事木工劳动(总包方中西部建设工程有限公司西安分公司第十三工程处)，期间产生劳动工资86470元，由于开发商、总包方资金原因，只支付了51882元的工资，下欠34588元，二被告均承诺2016年2月底支付，由于二被告方到现在均未付款。故请求法院判决二被告支付所欠工资及相关费用。
本院经审查认为，原告以被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司的住所地——西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢楼12层011208号为诉讼管辖地向本院提起诉讼，经调查，中西部对外建设工程有限公司西安分公司并未在该商务中心办公，陕西康达电力物业管理有限责任公司作为西部电力国际商务中心的物业管理公司亦向本院出具证明，证明中西部对外建设工程有限公司西安分公司从未入住该商务中心，故该公司住所地不在本院管辖区域内，本院对此案无管辖权。本案应由另一被告
--
陕西鸿基实业集团有限公司住所地（西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10518室）法院即西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 慧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张立超
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初275号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人吴杨春，男，汉族，1981年10月9日出生于江西省于都县，初中文化，个体经商，家住于都县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被于都县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2017年11月16日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人吴杨春犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人吴杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日16时许，被害人钟某1在樟树小学看泥工砌学校围墙，村民谢某2看见后，认为樟树小学建围墙占用了其他土地，上前与钟某1理论，两人发生争执。争执过程中，谢某2被钟某1推倒在地，谢某2起身，再次被推倒，反复几次后，谢某2打电话给儿子吴杨春，告知其被钟某1殴打一事。被告人吴杨春便开车载着罗某、谢某1、吴某等人来到樟树小学，被告人吴杨春用钢管将钟某1右小腿打伤。经于都县第二人民医院检查，被害人钟某1右腓骨近段骨折，后经于都县公安局司法鉴定中心鉴定，钟某1的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴杨春的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴杨春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人吴杨春的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2016年11月20日，被告人吴杨春与被害人钟某1达成调解协议，被告人吴杨春已向被害人钟某1赔偿损失人民币110000元，并取得被害人谅解。上述事实，有于都县公安局受案登记表等法律文书、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、征地明细、调解协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录、刑事摄影照片，证人罗某、谢某1、钟某2、谢某2、吴某、钟某3的证言；被害人钟某1的陈述，于都公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴杨春的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杨春因相邻界地纠纷，持械故意伤害他人身体，并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴杨春与被害人钟某1达成调解协议，赔偿了相关损失，取得被害人的谅解，且被告人在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人吴杨春判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴杨春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16166号
原告：义乌市金厦商品混凝土有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道钱塘YZ-NSL-05-1地块1号楼。
法定代表人：洪玉琴，执行董事。
委托代理人：戴建庭、陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：陈国红，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴园珍，女，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告义乌市金厦商品混凝土有限公司诉被告陈国红、吴园珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，原告义乌市金厦商品混凝土有限公司于2017年10月17日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市金厦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1638元（已减半收取），由原告义乌市金厦商品混凝土有限公司承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十月十七日
代书记员 徐晓婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执保236号
申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。
组织机构代码:08336349-8。
住址四川省泸州市蜀泸大道9号2幢3层3----1号。
企业法人:彭贤俊。
被申请人四川宇泰医药有限公司。
住址泸县福集镇麒麟路76号。
法人代表:马荣。
被申请人马荣,男,汉族,1980年11月26日出生,住四川
省泸州市龙马潭区。
被申请人杨恩梅,女,汉族,1980年10月13日,住四川省
泸州市龙马潭区。
本院在执行保全申请人泸州市龙马潭区瑞恒小额贷款有限公司因借款合同纠纷，本院依据已发生法律效力的(2016)川0504财保243号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被申请人人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被中请人四川宇泰医药有限公司、马荣、杨恩梅所有的价值230万元的财产，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款,违者承担相匝的法律责任.
查封申请人泸州币龙马潭瑞恒小额贷款有限公司提供保全担保的财产:座落于泸州经济开发区(龙马大道北沿线东侧)的土地使用权'土地使用权证号:泸市国用(2014)第12883号】,土地使用权人:泸州国豪混凝土工程有限公司.在查封、冻结期间,不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款,违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姜朝勇
二〇一六年五月十一日
书记员 邓 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执保236号申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。组织机构代码:08336349-8。住址四川省泸州市蜀泸大道9号2幢3层3——1号。企业法人:彭贤俊。被申请人四川宇泰医药有限公司。住址泸县福集镇麒麟路76号。法人代表:马荣。被申请人马荣,男,汉族,1980年11月26日出生,住四川省泸州市龙马潭区。被申请人杨恩梅,女,汉族,1980年10月13日,住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行保全申请人泸州市龙马潭区瑞恒小额贷款有限公司因借款合同纠纷，本院依据已发生法律效力的(2016)川0504财保243号民事裁定，为了保障原告的合法权益，对被申请人人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：查封或冻结被中请人四川宇泰医药有限公司、马荣、杨恩梅所有的价值230万元的财产，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款,违者承担相匝的法律责任.查封申请人泸州币龙马潭瑞恒小额贷款有限公司提供保全担保的财产:座落于泸州经济开发区(龙马大道北沿线东侧)的土地使用权‘土地使用权证号:泸市国用(2014)第12883号】,土地使用权人:泸州国豪混凝土工程有限公司.在查封、冻结期间,不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款,违者承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜朝勇二〇一六年五月十一日书记员  邓 军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13658号
原告：李宗敏农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李宗敏，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区三江街道双福村推荐。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李宗敏农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李宗敏农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 李智
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终684号
上诉人（原审原告）：施晓靖，男，1982年10月4日出生，汉族，住乐清市，
上诉人（原审原告）：李富琴，女，1982年6月11日出生，汉族，住乐清市，
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：林建岳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市大地房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成街道晨沐路388-390号三楼，统一社会信用代码91330382582680359H。
法定代表人：屠旭荣，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人施晓靖、李富琴因与被上诉人乐清市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，施晓靖、李富琴于2018年4月10日以已与乐清市大地房地产开发有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，施晓靖、李富琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许施晓靖、李富琴撤回上诉。
二审案件受理费6473元，减半收取3236.5元，由上诉人施晓靖、李富琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 杨宗波
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈黛锦
代书记员 胡珏琛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4174号
申请执行方某霞，女，1978年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告方某峰，男，1974年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3796号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务210000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 华
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾晓东
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3599号
原告：郑庆刚，男，汉族，1979年7月3日出生，住清丰县。
委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师助理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清丰县营销服务部，住所地：濮阳市清丰县政通大道东侧。
负责人：王朝兵，该公司经理。
委托代理人：雷菊花，女，汉族，1990年12月15日出生，住河南省清丰县。该公司法律顾问。
原告郑庆刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司清丰县营销服务部人身保险合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑庆刚的委托代理人陈跃行、被告中国人寿财产保险股份有限公司清丰县营销服务部的委托代理人雷菊花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告郑庆刚未提供相关证据证实其原告身份，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑庆刚的起诉。
案件受理费1638元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十二月十七日
书记员 韦龙宾
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初50号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人张琪昊，曾用名张亚飞，男，1988年1月28日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市顺河回族区。因涉嫌开设赌场于2016年12月30日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2017年1月24日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
辩护人刘军，河南时代律师事务所律师。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张琪昊犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告张琪昊及其辩护人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年8月6日至12日期间，被告人张琪昊购买8台“689”赌博机、3台“水浒传”赌博机、1台十人位“打鱼机”，放置在开封市龙亭区劳动路北段仁和新苑西门北50米路东其租赁的一间门面房内开设赌场，并组织刘某（已判刑）负责该店的管理、技术维修等工作。2016年12月30日，被告人张琪昊被公安机关抓获到案。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张琪昊开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。张琪昊伙同刘某共同故意犯罪，属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人张琪昊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控张琪昊犯开设赌场罪不持异议，针对量刑发表以下辩护意见：1、张琪昊开设赌场时间较短、规模较小、没有获利，犯罪情节较轻，社会危害性不大，应当依法对其从轻或减轻处罚；2、张琪昊无违法犯罪前科，此次犯罪属于初犯，且自愿认罪、真诚悔罪，主观恶性不深，应当依法对其从轻或减轻处罚。综上，辩护人建议对张琪昊宣告缓刑。
经审理查明：2016年8月6日至12日期间，被告人张琪昊购买8台“689”赌博机、3台“水浒传”赌博机、1台十人位“打鱼机”，并在开封市龙亭区劳动路北段仁和新苑西门北50米路东租赁了一间门面房，将其购买的上述赌博机放置在该门面房内开设赌场，并雇佣刘某（已判刑）在该赌场进行日常管理，负责为赌客上分、下分以及赌博机的维修工作。
2016年12月30日，被告人张琪昊被公安机关抓获到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人张琪昊的身份情况；
2、到案情况说明，证明了张琪昊的到案情况；
3、照片八张，证明了涉案赌场的现场情况及公安机关将涉案赌博机予以扣押的情况；
4、情况说明，证明了公安机关将扣押的涉案赌博机予以销毁的情况；
（二）证人证言
1、证人刘某、李某1的证言，证明了张琪昊开设赌场的情况及其在涉案赌场工作的情况；
2、证人李某2、乔某、王某的证言，证明了涉案赌场内设有赌博机供赌客进行赌博的情况；
3、证人吕某、丁某、孙某、邓某、郭某、胡某的证言，证明了其到涉案赌场进行赌博的情况；
（三）辨认笔录，证明了刘某、李某1对张琪昊的辨认情况；
（四）被告人张琪昊的供述与辩解，证明了其购买赌博机、租赁房屋开设赌场的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人张琪昊开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且与刘某属共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。张琪昊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；张琪昊此次犯罪系初犯，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张琪昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张琪昊的刑期自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田小卫
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 符朝中
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邵亚敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初517号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802751928395L，住所地衢州市浮石路285号二楼。
法定代表人：刘向东，总经理。
委托诉讼代理人：江秋平，女，系原告员工。
被告：王泓，女，成年，住衢州市西区。
被告：王翔，男，成年，住衢州市西区。
原告衢州市好管家物业管理有限公司与被告王泓、王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月12日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州市好管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费948元，减半收取计474元，由衢州市好管家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴春瑞
代书记员 吴秋秋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1447号
原告：巩义市佳苑物业服务有限公司，住所地河南省巩义市桐本路东侧世博.领秀城。注册号：410181000029765
法定代表人：李继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：孙国章，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告孙国章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。
审判员 车文革
二〇一八年三月二十日
书记员 张利娜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第690—1号
原告舟山市皓达实业投资开发有限公司。
海区临城街道绿岛新村C区4幢一单元501室。
法定代表人金仕龙。
被告朱海平，
海区东园新村7号楼31号301室。
本院在受理原告舟山市皓达实业投资开发有限公司与被告
朱海平借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要
求查封被告朱海平名下的坐落在舟山市定海区东园新村7号楼3
1号301室房屋一套，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告朱海平名下的坐落在舟山市定海区东园新村7号楼
31号301室房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇〇九年六月二十六日
书记员 ＸＸ芳
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执127号
被执行人吉子某某，男，1983年3月10日出生，汉族。
本院的（2017）晋0481刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉子某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉子某某的银行账户存款8659元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一七年四月七日
书记员 郝亮
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执236号
被执行人王某，男，1982年11月3日出生，汉族。
本院的（2017）晋0481刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行账户存款2063元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一七年七月七日
书记员 郝亮
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执236号王某：你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初45号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2013元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年七月十一日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初287号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人乔某，无业。2010年10月31日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2013年4月17日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年7月10日因殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元，7月19日转为刑事拘留，8月3日被依法逮捕，9月2日被巴彦淖尔市临河区人民检察院决定监视居住，9月7日被本院决定监视居住。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员王枫出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年7月9日14时许，被告人乔某在临河区大拦庙桥北安三带锯厂工人宿舍内与被害人郝某酒后发生口角，后被告人乔某用啤酒瓶将郝某打伤，致郝某颌部多处皮肤裂伤，颈部皮肤裂伤，经鉴定，伤情属重伤二级。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.路慧的报案、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实乔某将郝某打伤后，郝某的妻子路慧报警，公安机关立案侦查。
2.现场辨认笔录及照片，证实被告人乔某对作案现场进行指认拍照。
3.被害人郝某的陈述，证实2017年7月9日下午14时许，其来到安三带锯厂，可能前两天其请人吃饭没有叫乔某，乔某有意见，就骂了其两句，其生气就拿起一个塑料脸盆扔向乔某，打没打到其不知道。乔某在椅子上坐着，其就把乔某的脖子掐了一下，乔某就拿一个空啤酒瓶从其头部打了一下，酒瓶碎了，乔某又用碎了的啤酒瓶底在其面部划了一下，其就什么也不知道了。
4.证人高某的证言，证实2017年7月9日13时30分许，其回到安三带锯厂宿舍，看到乔某在椅子上坐着，并说有人在背后说他坏话，过一会儿郝某就回来，听见乔某和郝某吵起来，乔某拿着一根撬棍，其让乔某放下，一会其背对他们躺床上，听到砰一声，转头看到郝某脸上都是血，其打了120。其和郝某、乔某是工友。
5.证人张某的证言，证实事发当天，其回到宿舍，乔某说有人背后搞他，其说少来往就行了。过了四五分钟，郝某回来，听到郝某说乔某你赶快滚，两人争吵起来，郝某拿一个塑料盆向乔某身上打，乔某拿起一根撬棍，其上去把乔某手里的撬棍抢下，后其就出去了，过一分钟左右，听到高某在屋内喊头也打烂了，其进去看到郝某满脸是血。我们都是工友。其看到地上有血和碎的啤酒瓶。
6.证人安某的证言，证实乔某和郝某打架其不在场。其看到地中间有碎的啤酒瓶还有塑料脸盆、血迹，其就把宿舍打扫了。
7.辨认笔录及照片，证实郝某对乔某进行辨认拍照。乔某对郝某进行辨认拍照。
8.诊断证明、伤情照片及鉴定意见，证实被害人郝某的伤情，经鉴定属重伤二级。
9.被告人乔某的供述及视听资料，证实2017年7月9日下午14时许，其和朋友喝酒后回到大拦庙桥北安三带锯厂工人宿舍内，和一个姓高的说话，宿舍里姓郝的年轻人将其脖子掐住，后其拿空啤酒瓶在姓郝男子头部打了一瓶子。
10.户籍证明，证实被告人乔某的出生日期。
11.归案情况，证实抓获被告人乔某的经过。
12.违法犯罪记录查询及行政处罚决定书，证实被告人乔某有劣迹。
本院认为，被告人乔某故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
人民陪审员 孔瑞英
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 敏
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢167号
申请执行人：刘东方，男，1983年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被执行人：郑州金麒麟机械制造有限公司。
法定代表人：禹秀青。
委托诉讼代理人：禹保林，董事长。
本院在执行申请执行人刘东方与被执行人郑州金麒麟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人刘东方撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执恢167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月八日
书记员 牛广华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第236号
原告：范某某。
委托代理人：应某某。
被告：陶某某。
原告范某某与被告陶某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月25日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序
于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
范某某的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告范某某起诉称：2009年10月7日，被告陶某某向原告
借款35000元。并出具借条给原告，载明：“今向范某某借到
人现金叁万伍千元（金某某写35000.00元），月息2分”。借
款后被告陶某某仅支付利息至2009年11月6日。现要求被告偿
还借款本金35000元及自2009年11月7日起至实际还款之日止按
月利率2%计算的利息。
被告陶某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告
身份证各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条一
份，证明被告陶某某向原告借款35000元的事实。
本院向被告陶某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证
据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告陶某某向原告借款35000元，有被告出具
给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告陶某某归还借款
本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
范某某借款本金人民币35000元，同时支付自2009年11月7日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的
利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，适用简易程序减半收取390元
，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费780元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年三月二日
代书记员 卢瑾晶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初10号
原告：郭玉德，男，1959年12月18日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
被告：杜利平，男，1977年5月13日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
原告郭玉德与被告杜利平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉德委托代理人肖英到庭参加诉讼，被告杜利平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金及货物赔偿款39390元及违约金（按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年9月22日原告签订建筑器材租赁合同，被告租用原告的建筑器材，合同签订后，原告如约向被告提供了建筑器材，但被告未按合同约定履行支付租赁费，并且将租赁物部分丢失，为此2015年11月9日原被告按合同结算，被告尚欠原告租金及租赁物赔偿款42890元，被告承诺2015年12月还款。但到期后在原告追要过程中仅偿还了部分欠款，并于2017年10月6日为原告出具欠条一张，承诺剩余欠款39390元于2017年10月20日前一次性还清，如到期不还向原告支付违约金。到期后被告拒不偿还，原告无奈，为维护自己的合法权益，向法院提出上述请求，要求依法从速判决。
被告杜利平未答辩。
经审理查明：被告杜利平租赁原告郭玉德扣件、钢管等建筑器材，并于2014年9月22日原告以孟村回族自治县世祥建筑设备租赁站（业主为郭玉德）的名义与被告补签订建筑器材租赁合同，被告租用原告的建筑器材。合同签订后，原告向被告提供了建筑器材，2015年11月9日原被告按合同结算，被告欠原告租金及丢失租赁物赔偿款42890元，被告承诺2015年12月还款。到期后被告支付了原告部分租赁费，2017年10月6日被告为原告出具欠条一张，承诺剩余租赁费及丢失货物赔偿款39390元于2017年10月20日前一次性还清，如到期不还自2014年8月26日按日千分之三向原告支付违约金。另查明孟村回族自治县世祥建筑设备租赁站城2016年10月11日注销工商登记。
上述事实由原告提交的租赁合同一份、提货单、退货单、租金结算单、欠条两份、个体工商户登记基本信息一页等证据证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告签订了建筑器材租赁合同，被告就未给付租赁费及丢失货物为原告书写了欠条，并约定了还款日期及逾期付款的违约责任，原告诉求应予支持，被告应给付原告租赁费及丢失货物款共计39390元。关于违约金计算方法，欠条中约定过高，本院依法予以调整，本院酌定按年利率10%的标准计算。关于违约金的起算时间，欠条中写明到期不还自2014年8月26日起计算，但该日期为首次租赁物提货时间，该时间租金尚未产生，故应自原被告结算之日即2015年11月9日起计算违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百一十六条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜利平于判决生效后十日内给付原告郭玉德租赁费及丢失货物款共计39390元及违约金（违约金自2015年11月9日起按年利率10%计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，保全费770元，共计1162元，由被告杜利平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一八年二月二日
书记员 毕翠云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第6号
原告傅元松，村民。
委托代理人张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告朱志荣，村民。
委托代理人朱维中，县盐业公司职工。
委托代理人朱英，嘉善县善通运输集团有限公司工作。
原告傅元松与被告朱志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即归还借款3000元。
被告辩称，借款在2001年9月15日已全部归还给任大郎。
经审理查明，被告在建房时缺乏资金向原告借款3000元，后经原告催讨被告于2001年9月13日出具借条一份，后经催讨被告未付，原告遂起诉本院。本院在审理过程中被告在向法庭出示收条一份，用于证明被告已收3000元，归还原告前妻任大郎，时间为2001年9月15日，经本院查实，收款时间与收条时间不一致。
另查明，原告傅元松与任大郎已于2001年11月经本院调解离婚，被告朱志荣为任大郎代理人，在法庭调解过程中，原告傅元松曾向被告朱志荣催讨借款，但被告未说明归还借款及出具收条。后法院调解，债权债务各自承担。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告拖欠借款引起纠纷应负全部民事责任，原告要求被告立即归还借款，本院予以支付。被告提出已经将借款归还任大郎，未能说明还款时间，故对被告已经还款的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱志荣欠原告傅元松借款3000元，于本判决生效后三日内给付。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费130元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 褚在倩
审 判 员 王静中
代理审判员 陆平华
二〇〇二年十二月三日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善西民初字第6号原告陈秀萍，村民。委托代理人沈纪昌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告周世明，村民。被告顾禹玉，村民。原告陈秀萍诉被告周世明，顾禹玉民间借贷纠纷一案。原告于2001年12月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员朱国强独任审判，并于2002年1月3日在嘉善县西塘人民法庭进行公开开庭审理。原告代理人和第二被告顾禹玉到庭参加了诉讼，第一被告周世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告诉称，判令二被告即归还尚欠借款1万元。第一被告周世明未答辨。第二被告顾禹玉辨称，借款是事实，愿约期归还。经审理查明：1999年10月13日二被告在1996年5月8日向原告借款未还清基础上出具给原告协议一份，协议规定：欠陈秀萍人民币2万元，按计划99年11月底付2000元、99年12月底前付2000元、2000年春节前付6000元，余款（即1万元）2000年底前付清。事后被告于1999年12月23日仅归还1000元。于是原告对到期9000元提起诉讼，2000年4月13日经本院主持调解双方达成调解协议，后二被告在2000年6月13日前归还9000元。尚欠1万元二被告未按期归还，故原告再次提起诉讼。庭审中第二被告承认在与第一被告承包洪溪糖果厂时借过款，尚欠1万元是事实，并愿意按份额约期归还，但第一被告未到庭，调解无果。上述事实，有（2000）善西民初字第73号民事调解书、协议，庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二被告未按协议归还借款，系违约行为，故引起本案纠纷，二被告应负有全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周世明、顾禹玉欠原告陈秀萍借款1万元，于本判决生效后三天内付清。二被告互负连带清偿责任。本案受理费410元，由被告周世明、顾禹玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审 判 员 朱国强二〇〇二年一月三日代书记员 徐海刚