wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1405号
原告：王永昌，男，1968年6月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。
被告：清徐县工业布厂，住所地：山西省清徐县徐沟镇西门街*号。
法定代表人：李天安，厂长。
委托诉讼代理人：李卫东，男，该厂副厂长，住山西省清徐县徐沟镇西门街*号。
原告王永昌诉被告清徐县工业布厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永昌、被告清徐县工业布厂法定代表人李天安、委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补交1992年至2003年的社会保险金；2.请求判令被告支付原告因解除合同应给予的经济补偿金15000元；3.请求判令被告退还多收取的失业金鉴证费1200元-338元=862元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求:请求撤销解除劳动合同证明书。庭审最后陈述阶段原告又将要求被告退还的失业金鉴证费金额变更为1200元。事实和理由：原被告于1985年建立劳动关系，1997年被告改制，改为股份制企业。2003年被告解除与原告的劳动关系，但对于原告应享有的经济补偿金，被告拒绝给付。为此，原告曾多年奔走于企业、劳动行政部门。原告在2003年时工资标准为1000元/月，原告在被告处工作多年，被告应依《劳动法》给予原告15000元的经济补偿金。原告在被告处工作期间，被告除应给原告缴纳养老等社会保险金外，还扣除了原告作为职工本人应缴纳的部分，被告也收取后统一交付社会保险机构。因此，原告依法要求被告给原告补交工作期间的社会保险金。2003年被告还借收取失业金鉴证费之机，多向原告收取失业金鉴证费862元，即应交失业金鉴证费338元，被告却收取原告1200元。上述事实，原告曾于2017年8月向清徐县劳动仲裁委员会提出仲裁请求，但该委员会以超越仲裁时效为由驳回原告的请求。原告认为此裁决不当。因为原告于2017年5月才知道被告未缴纳社会保险金，时效应从原告知道或应当知道之日起计算。因此，原告请求依法撤销清劳仲裁字（2017）第17号仲裁裁决书，并依法判令被告补交1992年至2003年的社会保险金；支付原告因解除劳动合同应给予的经济补偿金15000元；退还多收取的失业金鉴证费862元。
被告清徐县工业布厂辩称，解除劳动合同证明书，原告已领取了失业金，现在觉得没利，又要求撤销劳动合同证明书，道理上说不通；失业金鉴证费，当时被告全额替职工缴，解除合同后就应该向职工收取，从时效上也不予答复，已经14年了；经济补偿金问题，因原告系因违纪解除的劳动合同，此种情况，劳动法规定不予补偿，因此拒绝给予原告补偿。
原告为证实自己的主张向本院提交清徐县劳动争议仲裁委员会（2017）第17号仲裁裁决书一份，被告对上述证据的真实性无异议；被告为证实自己的主张，提供解除劳动合同摸底表一份、解除劳动合同证明书一份、登报通知一份，原告对解除劳动合同情况摸底表、解除劳动合同证明书予以认可，表示对登报通知不知晓。对上述双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告清徐县工业布厂前身为徐沟帆布厂，1987年更名为清徐县工业布厂，1997年改制为股份制企业。原告王永昌于1985年去被告处工作，双方未签订劳动合同，期间被告未给原告缴纳养老及医疗保险。2003年11月28日以原告名义签收被告提供的解除劳动合同证明书，该证明书载明”王永昌：本单位与你鉴订的劳动合同由于违纪旷工原因于2003年11月28日解除，其档案及社会保险手续于2003年12月16日转移。特此证明。清徐县工业布厂。（一式三份，存根留用人单位，一份交当地失业保险经办机构，一份本人持用）”。被告于同日作出对原告等予以除名的决定，原告并于2004年领取失业金。2017年7月20日被告撤销对原告等除名的决定。2017年8月，原告因劳动争议向清徐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月5日，清徐县劳动争议仲裁委员会以原告申请仲裁的社会保险、经济补偿金、退还失业金鉴证费、股权配置争议超出劳动争议调解仲裁法规定的一年时效为由，驳回原告的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定”劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定”劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原告虽不认可解除劳动合同证明书上”王永昌”系其亲笔签名，但其于2004年领取失业保险金的行为，足以证实其明知已与被告解除劳动关系，原告于2017年8月才向清徐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超一年的申请仲裁时效，且诉讼中又未提供证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故原告的诉讼请求应予驳回。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王永昌的诉讼请求。
诉讼费用10元，由原告王永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 董俊芬
人民陪审员 梁丽巧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宁云娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1867号
申请执行人江苏华美建材有限公司，组织机构代码证57261283-8，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区内。
法定代表人崔前美，该公司董事长。
委托代理人张士军、李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人大奥建设集团有限公司，组织机构代码证71255395-7，住所地义乌市北苑街道永兴路7号。
法定代表人张鑫林，该公司董事长。
江苏华美建材有限公司与大奥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据我院（2015）宿城埠商初字第00134号民事判决书于2016年6月12日向我院申请执行。现查明，因大奥建设集团有限公司不服本判决，已经在法定期限内向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，因此该法律文书尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏华美建材有限公司对大奥建设集团有限公司强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 刘金星
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯 红
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初872号
原告：吕韦洁，女，1989年11月14日出生，汉族，住山东省
委托诉讼代理人：彭小荟，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告：宋晓鸿，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
原告吕韦洁与被告宋晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕韦洁的委托诉讼代理人彭小荟，被告宋晓鸿及其委托诉讼代理人姚廷强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕韦洁向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因生意结识，2017年9月30日，被告向原告借款，当日原告通过银行转账方式向被告转款40000元，被告向原告出具借条并约定2017年11月30日归还。但经原告多次催促，被告仍不予归还。原告遂诉至法院。
被告宋晓鸿辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，存在药房转让关系，并签订了合作协议书。合作协议书约定了原告借款40000元给被告，签订合同的当天原告以银行转账方式支付，所以该款不是借款。双方存在药房转让关系，但原告并没有按照合同约定的内容履行，并对被告造成经济损失。应当驳回原告要求退还借款的诉讼请求。
本院经审理查明认定如下事实：2017年9月30日，原告吕韦洁（甲方）与被告宋晓鸿（乙方）签订《合作协议书》，就药房合作事宜作出如下约定：一、甲方借款40000元予乙方；二、甲方每月支付乙方场地租赁费用4185元，水电物业费另计，中医师及店员工资由甲方支付；三、乙方预计11月30日前开通社保，自社保卡开通之日起3个工作日内，甲方与乙方完成药房转让事宜，该借款和定金转入转让价款；四、甲方支付都江堰市聚仁堂医药连锁有限公司50000元加盟保证金；五、甲方支付执业药师每月1000元和企业负责人的社保费用；双方还对其他事项作出约定。《合作协议书》签订当日，原告吕韦洁通过银行转账方式支付被告宋晓鸿40000元，被告宋晓鸿出具《借条》，载明被告借到原告现金40000元，此款于2017年11月30日前归还。后双方发生争议，原告遂诉至本院。
上述事实，有主体资格证明文件、借条、银行回单、合作协议书以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方一致认可原告主张的40000元借款为《合作协议书》中约定的借款。该《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应受其约束。《合作协议书》同时约定了借款、药房合作事宜，即原、被告双方同时存在借款合同、合作合同关系，且借款合同系合作合同履行内容的一部分，两种合同关系相互关联，不可分割。对此，双方当事人权利义务关系应综合《合作协议书》的履行情况进行整体评判，故原告单独要求被告支付借款本息的请求，本院不予支持，原告可根据双方《合作协议书》的总体履行状况另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕韦洁的诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由原告吕韦洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一八年五月三日
书记员 廖 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21163号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住天津经济技术开发区黄海路1号，统一社会信用代码911201161036210103。
负责人：常春，职务：行长。
被执行人：王乐，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与王乐借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21163号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住天津经济技术开发区黄海路1号，统一社会信用代码911201161036210103。负责人：常春，职务：行长。被执行人：王乐，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与王乐借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年十一月七日书记员  孙 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8647号
原告:任登桂,男,1965年9月26日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:王义,男,1983年3月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:程梅,女,1985年1月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告任登桂与被告王义、程梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任登桂及委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告王义、程梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任登桂向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金24,800元及利息（以20,000元为基数,自2015年12月9日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告因做事缺少资金向原告借款。2015年12月9日，二被告向原告借款20,000元，约定月利率3%，并立下借据一份。2015年12月11日，二被告向原告出具欠据一份，载明欠原告款4800元。后原告多次索款未果，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交借据、欠据各一份。
被告王义、程梅未作答辩亦未提交证据。
被告王义、程梅无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王义、程梅向原告借款24,800元的事实有借据、欠据为证，本院依法予以确认。后经原告索要，二被告未能及时还款，构成违约，对原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息给付标准，原告主张二被告以20,000元借款本金为基数按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义、程梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任登桂归还借款本金24800元及利息（以20000元为基数，自2015年12月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 张 翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6802号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：顾笑言，男，1986年2月14日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：王圆圆，女，1986年12月1日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港市言飞纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴中路（港城大道西）。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人顾笑言、王圆圆、张家港市言飞纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾笑言、王圆圆、张家港市言飞纺织有限公司银行存款76万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾笑言、王圆圆、张家港市言飞纺织有限公司银行存款76万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年六月二十日
书记员 贝 宇
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执682号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社，男，1970年7月1日出生，住所地河北省黄骅市迎宾大街中段，联系电话1563173****。
法定代表人：刘树彬。
被执行人：黄骅市新世纪商贸有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区。
被执行人：王国珍，女，1965年12月6日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市伊民畜牧养殖有限公司，男，1963年3月18日出生，住所地河北省黄骅市羊三木乡羊三村。
法定代表人：张秀山。
本院在执行黄骅市农村信用合作联社申请黄骅市新世纪商贸有限公司、王国珍、黄骅市伊民畜牧养殖有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第03580号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一六年九月十二日
书记员 张效春
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审67号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：赵旭跃
被执行人：张新江
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2014]0044号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执�。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初2号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人兰成，男，1974年8月25日出生于广西壮族自治区西林县，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月23日被西林县公安局刑事拘留，同年12月7日经西林县人民检察院批准逮捕，次日西林县公安局执行逮捕。现羁押于广西西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人兰成犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2018年1月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�行审理。西林县人民检察院指派副检察长韦明出庭支持公诉，被告人兰成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年11月23日早上10时许，被告人兰成在西林县自己家中，以50元的价格将0.02克毒品卖给李某。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案毒品中检出海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人兰成犯罪事实的相关证据。公诉机关认为,被告人兰成贩卖毒品海洛因0.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，诉请本院依法惩处。
被告人兰成对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明:2017年11月23日上午10时许，被告人兰成在西林县自己家中，以50元人民币的价格将一小包毒品（净重0.02克）卖给李某。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案毒品中检出海洛因。
庭审中，被告人兰成自愿认罪。
上述事实，被告人兰成在庭审中亦无异议；且有被告人兰成的供述笔录；证人李某的证言笔录；现场勘验笔录；《受案登记表》、《抓获经过》、《扣押清单》、《户籍证明》、《刑事照片》、《鉴定意见》等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人兰成未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人兰成违反国家禁毒管理法律规定，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《�华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人兰成犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人兰成如实供述全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时可以从轻处罚，本院决定对被告人兰成从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人兰成的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰成犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年2月22日止。罚金限本判决生效�日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.02克、毒资人民币50元及白色三星手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一八年一月十日
书记员 韦鳞俏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3883号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：钟丽娟，女，1981年7月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年10月24日诉来本院称：2011年7月1日，经被告钟丽娟申请，原告为被告办理卡号为的金穗贷记信用卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年6月20日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计16283.08元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告钟丽娟利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费207元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年九月六日
代理书记员 吴才荣
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2721号
申请执行人：黄金成，男，汉族，1987年3月5日出生，住从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于黄金成与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄金成于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金130362.59元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计19554元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权19554元，未实现债权110808元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权110808元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2721号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3712号
原告：王某1，女，1950年1月19日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年3月30日立案,原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告王某1的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年四月十一日
书记员 张 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保1777号
申请人张兴林，男，汉族，1954年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈大芳，女，汉族，1961年4月出生，住重庆市渝中区。
申请人张兴林与被申请人陈大芳诉前财产保全一案，申请人张兴林于2017年9月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈大芳名下银行存款20000元或其它相应价值的财产，并提供了担保人黄新兰、吴洪共同名下位于重庆市南岸区某路某号某单元某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人张兴林的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈大芳所有的银行存款20000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人黄新兰、吴洪共同名下位于重庆市南岸区某路某号某单元某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年九月二日
书记员 杨沁秋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00138号
原告曹学录，男，汉族，农民。
被告宁城县甸子镇板石村民委员会，住所地宁城县甸子镇板石村。
法定代表人荀志文，村主任。
原告曹学录与被告宁城县甸子镇板石村民委员会民间�贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告曹学录，被告宁城县甸子镇板石村民委员会的法定代表人荀志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学录诉称，被告于2004年12月17日前分三次向我借款3600元，并于2004年12月17日为我出具现金收入单据一枚，约定利息是1.63%。此款经我多次索要未果。故我于2010年12月27日起诉，2011年2月24日我与被告达成调解协议后我撤诉。经我多次索要未果，故再次起诉要求被告偿还本金3600元及利息6337.44元，误工费、差旅费500元。
被告宁城县甸子镇板石村民委员会辩称，我于2012年被选为村主任，原告起诉的欠款及此款用于何处我不清楚，同意偿还，但是必须弄清楚明细，现在明细不知道在哪里。
原告举证及被告质证意�：
1、欠据一枚，证明被告村委会向原告借款3600元，约定月利息1.63%。利息改动过，村会计徐廷贵出具的欠条，当时出具欠条时是1.63‰，2011年我起诉后，发现利息不对，我撤诉，后来徐廷贵将利息改成的1.63%形成了2011年2月24日的起诉，起诉后我与村委会于2011年2月24日达成了调解协议，村委会后来也没还钱，当时村主任是赵凤国，因村委会未履行协议，我再次起诉的。被告质证欠款属实，公章也是村委会的，但欠条当中的利息有改动，此欠条应该是无效的。
2、2011年2月24日的调解协议书，证明欠款属实，曾与村委会达成过协议，但村委会未履行协议。被告质证协议与上届主任赵凤国签署，我认为协议上没有调解机关和调解人，是无效的。
3、交通费单据及宿费单据共计19枚，证明原告索要欠款发生的交通费和住宿费共计336元。被�质证不承担此费用。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院均予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告于2004年12月17日前分三次向原告借款3600元，并于2004年12月17日为原告出具现金收入单据一枚，约定利息是1.63%。此款经原告多次索要未果。现原告起诉要求被告偿还欠款本金3600元及利息6337.44元，误工费、差旅费500元。
本院认为，被告欠款，应予偿还。原告起诉要求被告偿还借款并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关于欠款属实但不知此款用于何处的辩解，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告要求被告承担其误工费、差旅费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宁城县甸子村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还欠原告款3600元，并按双方约定承担利息至借款本金还清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，保全费120元，邮寄费44元，计款196元，由被告负担并由被告于本判决生效后直接支付给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年二月十九日
书记员 张晓彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初988号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330000075327358A）。住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余秀琛，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐卿瑞，浙江政法联律师事务所实习律师。
被告：宁波盈蕴物资贸易有限公司（统一社会信用代码为91330206554506409U）。住所地：宁波�北仑区新碶淮河路228-252号2幢1号205室。
法定代表人：张明明。
被告：邱国华，男，1962年5月24日出生汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波华埠控股有限公司（统一社会信用代码为913302067614512601）。住所地：宁波市北仑区白峰镇小门海口36号。
法定代表人：邱国华。
委托诉讼代理人：蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告宁波盈蕴物资贸易有限公司、邱国华、宁波华埠控股有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省浙商资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 杨慧伦
二〇一七年四月二十日
代书 记员 戴志远
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5063号
原告郑军，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王政，胶州湾法律服务所法律工作者。
被告王艳，女，汉族，住胶州市。
原告郑军与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑军之委托代理人王政到庭参加诉讼，被告王艳经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告向原告借款35000元，并出具欠条一份，口头约定三个月还款。但后来原告多次催要，被告拒不返还。现诉至法院请求判令被告向原告偿付欠款35000元并承担本案诉讼费用。
被告王艳未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王艳于2012年12月19日向原告郑军借款35000元并出具欠条一份，内容载明：“今借郑军人民币叁万伍仟元（35000.00）王艳2012.12.19。”
庭审中原告提交借条一份，证明被告王艳向原告郑军借款的事实。
上述事实，有被告出具的借条一份及原告当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王艳向原告借款35000元，并向原告出具了借条，该笔借款至今未还，现原告向被告主张债权，要求被告王艳偿还该笔借款，事实清楚，证据充分，理由适当，依法应予支持。被告未到庭抗辩，应视为对原告诉请认同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效后十日内偿还原告郑军借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 王佑录
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 况君仪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初645号
原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，该公司执行董事。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江新派律师事务所律师。
被告：尚保全，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。
原告双马塑业有限公司与被告尚保全、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告双马塑业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告双马塑业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双马塑业有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告双马塑业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年九月三十日
代书 记员 王迎腾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4749号
原告：孙作锦。
被告：张永军。
原告孙作锦与被告张永军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作锦到庭参加诉讼，被告张永军经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告张永军雇佣原告从事电气焊、维修等工作，约定每天劳动报酬200元。至最终结算，被告欠原告10000元。2015年5月17日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告劳动报酬10000元，被告一直以无款为由拒付。故原告提起本案之诉。
被告张永军经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或反驳证据。
本院认为，原告提交的欠条上载明“今欠孙作锦工资人民币壹万元正”，该内容意思表示明确清晰，欠条上“张永军”签名字迹与本案被告在法院送达回证和当事人送达地址确认书上的签名字迹高度一致，且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，故原告提交的欠条可以作为定案依据，由此可以认定被告欠付原告工资款10000元。据此，原告之诉请，理由正当，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张永军于本判决生效之日起十日内支付原告工资款10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 慈方铭
二〇一六年十二月五日
书记员 颜 芳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2178号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王苹苹，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王苹苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费425元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区2号楼1单元603室的业主，房屋面积83.98平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2017年5月1日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费425元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告王苹苹性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一七年十一月十日
书记员 陈锦浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6435号
原告：吴纯莉，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被告：上海辰际酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号311室，注册号310107000597035。
法定代表人：尹良伍，该公司总经理。
原告吴纯莉诉被告上海辰际酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告吴纯莉于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴纯莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴纯莉负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执27号
熊某、汤某
本院执行的熊某申请汤某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月九日
书记员 易美霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初114号
原告：李品凤，女，1955年1月18日出生，住吉林省长春市二道区。
被告：长春宇龙物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：龙士学，该公司经理。
李品凤与长春宇龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李品凤于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李品凤撤诉。
案件受理费25元，由原告李品凤负担。
审判员 马延松
二〇一八年一月十五日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初114号原告：李品凤，女，1955年1月18日出生，住吉林省长春市二道区。被告：长春宇龙物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：龙士学，该公司经理。李品凤与长春宇龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李品凤于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李品凤撤诉。案件受理费25元，由原告李品凤负担。审判员  马延松二〇一八年一月十五日书记员  翟国华—1—
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初217号
原告：郑州金龙建材科技有限公司，住所地郑州市二七区候寨北侧。
法定代表人：赛秀峰，董事长。
委托代理人：李胜强，男，汉族，1973年7月26日出生，住郑州市，系原告郑州金龙建材科技有限公司的员工。
委托代理人：孙江泳，男，汉族，1973年6月12日出生，住郑州市中原区，系原告郑州金龙建材科技有限公司的员工。
被告：河南新蒲天圆混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张河村。
法定代表人：程中华。
原告郑州金龙建材科技有限公司（以下简称金龙公司）与被告河南新蒲天圆混凝土有限公司（以下简称天圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人李胜强、孙江泳到庭参加了诉讼。被告天圆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款229028.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金龙公司和被告天圆公司在2011年9月20日签订工业品供需合同一份。然后原告依约向被告供应减水剂，截止2015年1月22日，经原、被告双方核对，被告欠原告1356419.4元减水剂货款，经原告多次催要，被告偿还原告货款1127391元，余款229028.4元，此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由为借口拒不还款。鉴于被告这种不依约履行合同的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，维护自身的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、2011年9月20日《工业品供需合同》一份；2、工作联系函一份。
被告天圆公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其内容的真实性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2011年9月20日，原告金龙公司和被告天圆公司签订《工业品供需合同》，合同约定,原告以每吨2180元的价格向被告出售龙源牌减水剂。该合同的实际履行中，原告按照合同约定向被告提供了龙源牌减水剂。被告支付原告部分货款后，又收到2014年12月31日原告金龙公司催要货款出具的《郑州金龙建材科技有限公司工作联系函》，并对联系函中载明的1356419.4元所欠货款（截止2014年12月31日）进行了核实，后于2015年1月22日在该联系函上加盖公章予以确认。后原、被告因上述货款问题发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告庭审中自认，被告于2015年1月22日后支付原告货款1127391元，尚欠原告货款229028.4元。
本院认为，原告金龙公司和被告天圆公司2011年9月20日签订的《工业品供需合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，按照合同的约定履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告按照约定向被告交付所需的减水剂，已履行相应的义务。被告经核实于2015年1月22日对所欠原告的1356419.4元货款予以确认，但经原告催要后，尚欠原告货款229028.4元，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还货款229028.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南新蒲天圆混凝土有限公司应于判决生效后十日内支付原告郑州金龙建材科技有限公司货款229028.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，公告费260元，合计4995元，由被告河南新蒲天圆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李红梅
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨丽娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1577-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，该社理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社营业部信贷员。
被告贺俊梅，女，1973年11月14日出生，汉族，杭锦旗龙子心小学职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告贺俊梅等8人借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺俊梅的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告贺俊梅的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年七月九日
书 记 员 敖特更图雅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初2206号
原告：徐淼军，男，1987年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：浙江恒基消防工程有限公司，住所地：杭州市上城区钱江路639号5A。
法定代表人：吕晴。
原告徐淼军与被告浙江恒基消防工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。审理过程中，原告徐淼军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淼军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐淼军撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐淼军负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 劳国强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1731号
上诉人（原审被告）：深圳市亚商贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼3栋14层1412号，组织机构代码：078035705。
法定代表人：潘美琼，总经理。
被上诉人（原审原告）：江门市众阳电路科技有限公司。住所地：江门市江海区外海清澜路268号第1、3幢厂房，组织机构代码：562631015。
法定代表人：赖建春，总经理。
上诉人深圳市亚商贸易有限公司因与被上诉人江门市众阳电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市亚商贸易有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市亚商贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cc7fead-4471-4cb4-9da6-a855011adc03&imgId=MWNjN2ZlYWQtNDQ3MS00Y2I0LTlkYTYtYTg1NTAxMWFkYzAzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月五日
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1731号上诉人（原审被告）：深圳市亚商贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼3栋14层1412号，组织机构代码：078035705。法定代表人：潘美琼，总经理。被上诉人（原审原告）：江门市众阳电路科技有限公司。住所地：江门市江海区外海清澜路268号第1、3幢厂房，组织机构代码：562631015。法定代表人：赖建春，总经理。上诉人深圳市亚商贸易有限公司因与被上诉人江门市众阳电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第6096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市亚商贸易有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市亚商贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦    拓审 判 员 王    畅代理审判员 谢  文  清二〇一七年五月五日书 记 员 姚晓静（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执742号
申请执行人：龚华，男，1965年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：嘉善创意谷置业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道晋吉路36号1幢201-205室。
法定代表人：邱根河，该公司董事长。
申请执行人龚华与被执行人嘉善创意谷置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）赣1102民初1090号民事调解书；经调解，被执行人嘉善创意谷置业有限公司归还申请执行人龚华借款本金金额3,000,000元及利息。因被执行人嘉善创意谷置业有限公司未履行上述义务，2018年4月2日，申请执行人龚华向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，于2018年6月20日，申请人龚华向本院提出撤销申请执行。本院依法组成合议庭对此进行了审查，认为符合终结执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 付林源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22642号
原告：上海跃赢劳务派遣有限公司，注册地上海市崇明县。
法定代表人：陈川，该公司总经理。
被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人：宋清萍。
本院在审理原告上海跃赢劳务派遣有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 董孟范
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初48号
原告：高邮市诚顺照明电器有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：徐春秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。
被告：山西山地新源科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人：刘荣，该公司经理。
原告高邮市诚顺照明电器有限公司（以下简称诚顺公司）与被告山西山地新源科技有限公司（以下简称山地公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告诚顺公司委托诉讼代理人陶亮亮到庭参加诉讼，被告山地公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭�诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款680256元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，原、被告双方对业务往来进行结算，被告欠原告货款800506元，后原告又向被告供货95200元。此后，被告要求在2016年4月19日前的货款中扣除65450元，又支付原告15万元，现欠原告货款680256元。
被告山地公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在路灯灯具等产品买卖合同关系，2016年4月19日，经双方对账，山地公司确认欠诚顺公司货款800506元。2016年8月26日，山地公司又向诚顺公司订购价值95200元的路灯灯具，并于2016年9月17日签收该批货物。庭审中，诚顺公司陈述，山地公司已支付货款15万元，并同意在2016年4月19日前的货款中扣减65450元。
本院认为，买受人应当及时支付货款，山地公司欠诚顺公司货款680256元，有对账单、相关合同、送货单等证据证明，山地公司应当立即给付。被告山地公司经本院传票传唤未到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西山地新源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市诚顺照明电器有限公司货款680256元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10604元，保全费4020元，合计14624元，由被告山西山地新源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 袁 平
代理审判员 常 亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14696号
上诉人（原审被告）：深圳市安泰生光电科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路3011号白沙物流公司仓库之二6楼B区和1楼D区，统一社会信用代码914403000838777636。
法定代表人：魏小平，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：郭秋平,系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市普德新星电源技术有限公司，住所地深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋3楼中，统一社会信用代码91440300664185482H。
法定代表人：周文昭，总经理。
委托诉讼代理人：施晓亚，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市安泰生光电科技有限公司（以下简称“安泰生公司”）因与被上诉人深圳市普德新星电源技术有限公司（以下简称“普德新星公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人普德新星公司一审诉讼请求：1、安泰生公司支付普德新星公司货款127040元；2、安泰生公司承担全部诉讼费用。
原审判决：安泰生公司于判决生效之日起十日内支付普德新星公司货款127040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安泰生公司上诉请求：1、撤销（2017)粤0305民初1122号民事判决，并依法改判或发回重审。2、判令本案诉讼费用由被上诉人普德新星公司承担。
被上诉人普德新星公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。
本院认为，被上诉人普德新星公司一审期间提交的双方之前合作的交易往来收货单中收货人处签名与本案的收货人签名一致，能够证明本案交易的签收方式符合双方的交易习惯。原审认定本案货物已经交付，上诉人安泰生公司存在拖欠货款的情形，并无不当，本院予以确认。上诉人安泰生公司关于其不存在拖欠货款的主张，依据不足，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2841元，由上诉人深圳市安泰生光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 范馥馥（兼）
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初274号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘远德，男，1984年3月20出生，户籍地四川省阆中市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月30日被荣昌区公安局抓获，2016年6月1日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2016年6月27被取保候审，2017年4月25日再次被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
被告人彭游祥，曾用名彭游洋，男，1991年5月14日出生，户籍地四川省乐山市，经常居住地四川省成都市金牛区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日被荣昌区公安局抓获，2016年6月24日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2016年6月30日被取保候审，2017年3月20日再次被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
辩护人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]309号起诉书，指控被告人刘远德、彭游祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案部分事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人刘远德、彭游祥及彭游祥的辩护人张舰化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日，聂某以173980元的价格购买白色现代牌越野车1辆。2016年4月20日，李某（已判刑）伙同杨某（已判刑）去至重庆市荣昌区拓新红城将聂某的现代牌越野车盗走，后李某通过刘某1（另案处理）进行销赃，刘某1便找到被告人刘远德要求其帮忙销赃并告知该车无任何手续，不能上户。2016年4月24日左右，刘远德明知该车无任何手续，仍请被告人彭游祥帮忙找买主，并告知该车无任何手续，不能上户。彭游祥联系刘某2（另案处理）让其找买主，待刘某2找到买主后，彭游祥便以27000元的价格购买该车，后以35000元的价格转卖给刘某2。事后，彭游祥支付刘远德800元介绍费。经荣昌区价格认证中心认定，该现代牌越野车价值110152元。
2016年6月23日，2016年5月30日，重庆市荣昌区公安局民警分别将被告人彭游祥、刘远德抓获归案。二被告人到案后均如实供述本案犯罪事实。现被告人彭游祥已向被害人退赔35000元。
上述事实，被告人刘远德、彭游祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格鉴定意见书、转账记录、购车协议、机动车保险单、机动车行驶证复印件、赔偿说明、领条、证人李某、杨某、窦某、江某、朱某的证言、被害人聂某的陈述、被告人刘远德、彭游祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远德、彭游祥明知涉案车辆是他人犯罪所得仍代为销售，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。刘远德、彭游祥的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑罚处罚。
彭游祥的辩护人提出彭游祥向公安机关检举了该案中买车人刘某2，具有立功情节的辩护意见。经查，彭游祥将该车收购后转卖给刘某2，其向公安机关供述刘某2的基本情况，属于其如实供述包含的内容，该行为不属于立功表现，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
刘远德、彭游祥到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。彭游祥已将其违法所得退赔被害人，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合刘远德、彭游祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘远德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭游祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日至2017年10月11日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、对被告人刘远德的违法所得800元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 周 雪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘志兰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0477－2号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人宋茜，系该联社理事长。
被执行人田宏儒，男，1954年2月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00741号民事调解书、（2011）昌立保字第00080号民事裁定书、（2012）昌执字第0477－1号执行裁定书，查封了被执行人的座落在昌图县付家镇铁西街2组301栋（房产证号：昌付字第00**号，建筑面积62.12平方米）房屋，并责令被执行人30日内履行法律文书确定的给付义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵金刚所有的座落在昌图县付家镇铁西街2组301栋（房产证号：昌付字第00**号，建筑面积62.12平方米）的建筑物及院落内其他附属建筑物等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 于德贵
审判员 于友利
二〇一三年十一月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0477－2号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人宋某，系该联社理事长。
被执行人田某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00741号民事调解书、（2011）昌立保字第00080号民事裁定书、（2012）昌执字第0477－1号执行裁定书，查封了被执行人的座落在昌图县某某镇某某（房产证号：昌付字第**号，建筑面积xx平方米）房屋，并责令被执行人30日内履行法律文书确定的给付义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵金刚所有的座落在昌图县某某镇某某街（房产证号：昌付字第**号，建筑面积xx平方米）的建筑物及院落内其他附属建筑物等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 于德贵
审判员 于友利
二〇一三年十一月四日
书记员 王阿娉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1357号
原告：富建萍，女，1975年1月27日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：魏子龙，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：李付泽，男，1974年5月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：刘毅，男，1980年6月4日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：张吉勇，男，1976年8月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告富建萍与被告李付泽、刘毅、张吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富建萍的委托诉讼代理人魏子龙、被告刘毅、张吉勇到庭参加诉讼。被告李付泽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李付泽向原告偿还借款200000元、支付违约金96000元；2.判令被告刘毅、张吉勇对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告李付泽、刘毅、张吉勇签订《借据》、《借款担保合同》各一份，约定被告李付泽向原告借款人民币200000元，借款期限三个月；逾期还款付息超过10日以拖欠金额为准按日万分之八向原告承担违约金；被告刘毅、张吉勇作为连带责任保证人对此债务承担连带清偿责任。合同生效后，原告于2015年11月9日向被告李付泽交付借款200000元。现借款期限已届满，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告李付泽未作答辩。
被告刘毅辩称，认可借款事实及数额，被告李付泽于2015年11月9日向原告借款200000元，约定借款期限三个月，其为连带责任保证人，愿意承担连带保证责任。
被告张吉勇辩称，认可借款事实及数额，被告李付泽于2015年11月9日向原告借款200000元，约定借款期限三个月，其为连带责任保证人，愿意承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告李付泽因资金周转向原告富建萍借款，双方签订《借据》及《借款担保合同》各一份，约定借款期限三个月，自出借人实际提供借款之日起计算；如李付泽不能按时足额归还借款，应以借款本金余额为准，按照日万分之八的比例向富建萍承担逾期违约金。如逾期超过十日，视为严重违约，按照借款本金余额的20%承担逾期违约金。双方借款合同保证条款约定，被告刘毅、张吉勇为上述款项提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方同时对保证范围进行了约定。同日，原告富建萍向被告李付泽转账交付借款200000元。借款到期后,被告李付泽未偿还，被告刘毅、张吉勇亦未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告李付泽向原告富建萍借款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告富建萍依约履行了交付借款的义务，被告李付泽应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告李付泽偿还借款及支付违约金的诉请，本院依法予以支持。被告刘毅、张吉勇作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证责任，应当按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。关于借款数额，双方当事人均认可原告于2015年11月9日向被告李付泽转账交付借款200000元，故本院依法确认借款数额为200000元。原告富建萍主张按照日利率万分之八计算2016年2月9日至2017年10月8日的违约金96000元，双方借款合同未约定逾期利率，对其约定的违约金，未超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，经计算为80933.33元（200000元×24%÷360天×607天）。被告李付泽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，被告李付泽应向原告富建萍偿还借款200000元、支付违约金80933.33元；被告刘毅、张吉勇对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付泽向原告富建萍偿还借款200000元、支付违约金80933.33元，合计280933.33元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告刘毅、张吉勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2870元，由被告李付泽负担2723.91元，被告刘毅、张吉勇对上述款项承担连带清偿责任；由原告富建萍负担146.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员朱杰
二〇一七年十一月十六日
书记员李明花
1
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第983号
原告王斌，男，1964年10月16日出生，汉族。
委托代理人李建中，紫光达律师事务所律师。
委托代理人睢煜晖，紫光达律师事务所律师。
被告西安市第二住宅建筑公司，住所地西安市尚俭路9号。
法定代表人于昭，该公司经理。
委托代理人李谦，女，该公司物业管理处处长。
被告陈治刚，男，1948年8月9日出生，汉族。
委托代理人李莲芳，女，系被告陈治刚之妻。
被告莲湖区双仁府社区居委会，住所地西安市莲湖区双仁府社区南区。
法定代表人梁玉芹，该居委会主任。
原告王斌与被告西安市第二住宅建筑公司、陈治刚、莲湖区双仁府社区居委会赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人李建中、睢煜晖，被告西安市第二住宅建筑公司委托代理人李谦，被告陈治刚委托代理人李莲芳到庭参加诉讼。被告莲湖区双仁府社区居委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2001年4月，其租住于东梆子市街小区XX号楼，将自己的摩托车存放在楼下的车棚，并交纳了保管费。同年6月14日晚，小偷将其放在楼下的摩托车盗走，该车价值15000元，现要求三被告共同赔偿其损失15000元。
被告西安市第二住宅建筑公司辩称，2001年8月以前东梆子市街小区居委会门卫和车棚由居委会管理，其与原告并不存在车辆保管关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈治刚辩称，其是受居委会的委托看管车棚的，因车棚是开敞的，不具备保管车辆的条件，居委会也贴出通告，声明车棚只为方便群众停放，在门卫人员尽心尽力的情况下，丢失车辆不赔，且原告在车棚中存放的摩托车车牌号码为陕A.EXX**，而其主张丢失的车辆号牌为陕A.KXX**，与所存放的车不符，故不同意原告的诉讼请求。
被告莲湖区双仁府社区居委会未答辩。
经审理查明，2001年4月，原告租住于西安市莲湖区东梆子市街小区10号楼，并将自己的摩托车存放在楼下的车棚，车棚系西安市莲湖区东梆子市街小区居委会管理，由于该车棚不是封闭的，不具备保管车辆的条件，居委会于2001年4月10日向该楼的住户发出通知，声明：本院车棚只为方便群众停放，在门卫人员尽心尽力的情况下，丢失车辆不赔，不同意者请转存别处。2001年5月4日，原告向被告陈治刚交纳了20元摩托车停车费，居委会开具了收款收据，并注明所停放的摩托车车牌为XXXX，同年6月14日晚，原告的摩托车被盗，原告主张其被盗的摩托车为凌鹰125型，发动机号码为XXXXXXXX，车牌号为陕A.KXX**。
东梆子市街小区居委会现变更为莲湖区双仁府社区居委会，被告陈治刚系居委会聘用看管车棚及大门的门卫。
上述事实有发票、收据、通告、车辆信息单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，居委会系群众性自治组织，不具有营利目的，本案中的被告莲湖区双仁府社区居委会为方便住户停放车辆设置了简易车棚，因该车棚不具备保管车辆的条件，居委会发出通知，在门卫人员尽心尽力的情况下，丢失车辆不赔，不同意者请转存别处，对这份通知，原告在第一次庭审中并未提出异议，对停车收费居委会亦采取自愿原则。原告在5月初交纳了一个月的停车费，6月份并未向居委会交纳停车费，故自此原告将车存放在居委会设置的车棚中，双方形成的是无因管理关系而非保管合同关系，在此期间，原告的车辆被盗，车棚的管理人员又无重大过失，居委会不应承担赔偿责任。被告陈治刚系居委会聘用的门卫，其受居委会委托看管车棚，故其对外不应承担责任。被告西安市第二住宅建筑公司与原告并没有车辆保管关系，其亦不应承担责任。并且，原告主张其被盗的摩托车为凌鹰125型，该车号牌为陕A.KXX**，而原告存放于车棚的摩托车号牌为XXXX，现原告并没有证据证明其主张的车就是存放在车棚中的车，即原告主张的摩托车是否是被盗的车，原告并没有提供充分证据。据此，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
诉讼费610元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 刘秋福
二００二年九月十八日
书 记 员 陈安莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第983号
原告王斌，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人李建中，紫光达律师事务所律师。
委托代理人睢煜晖，紫光达律师事务所律师。
被告西安市第二住宅建筑公司，住所地西安市尚俭路9号。
法定代表人于昭，该公司经理。
委托代理人李谦，女，该公司物业管理处处长，住西安市。
被告陈治刚，男，1948年8月9日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人李莲芳，女，无业，住址同上，系被告陈治刚之妻。
被告莲湖区双仁府社区居委会，住所地西安市莲湖区双仁府社区南区。
法定代表人梁玉芹，该居委会主任。
原告王斌与被告西安市第二住宅建筑公司、陈治刚、莲湖区双仁府社区居委会赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人李建中、睢煜晖，被告西安市第二住宅建筑公司委托代理人李谦，被告陈治刚委托代理人李莲芳到庭参加诉讼。被告莲湖区双仁府社区居委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2001年4月，其租住于东梆子市街小区10号楼，将自己的摩托车存放在楼下的车棚，并交纳了保管费。同年6月14日晚，小偷将其放在楼下的摩托车盗走，该车价值15000元，现要求三被告共同赔偿其损失15000元。
被告西安市第二住宅建筑公司辩称，2001年8月以前东梆子市街小区居委会门卫和车棚由居委会管理，其与原告并不存在车辆保管关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈治刚辩称，其是受居委会的委托看管车棚的，因车棚是开敞的，不具备保管车辆的条件，居委会也贴出通告，声明车棚只为方便群众停放，在门卫人员尽心尽力的情况下，丢失车辆不赔，且原告在车棚中存放的摩托车车牌号码为陕A.EXX**，而其主张丢失的车辆号牌为陕A.KXX**，与所存放的车不符，故不同意原告的诉讼请求。
被告莲湖区双仁府社区居委会未答辩。
经审理查明，2001年4月，原告租住于西安市莲湖区东梆子市街小区10号楼，并将自己的摩托车存放在楼下的车棚，车棚系西安市莲湖区东梆子市街小区居委会管理，由于该车棚不是封闭的，不具备保管车辆的条件，居委会于2001年4月10日向该楼的住户发出通知，声明：本院车棚只为方便群众停放，在门卫人员尽心尽力的情况下，丢失车辆不赔，不同意者请转存别处。2001年5月4日，原告向被告陈治刚交纳了20元摩托车停车费，居委会开具了收款收据，并注明所停放的摩托车车牌为XXXX，同年6月14日晚，原告的摩托车被盗，原告主张其被盗的摩托车为凌鹰125型，发动机号码为XXXXXXXXX，车牌号为陕A.KXX**。
东梆子市街小区居委会现变更为莲湖区双仁府社区居委会，被告陈治刚系居委会聘用看管车棚及大门的门卫。
上述事实有发票、收据、通告、车辆信息单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，居委会系群众性自治组织，不具有营利目的，本案中的被告莲湖区双仁府社区居委会为方便住户停放车辆设置了简易车棚，因该车棚不具备保管车辆的条件，居委会发出通知，在门卫人员尽心尽力的情况下，丢失车辆不赔，不同意者请转存别处，对这份通知，原告在第一次庭审中并未提出异议，对停车收费居委会亦采取自愿原则。原告在5月初交纳了一个月的停车费，6月份并未向居委会交纳停车费，故自此原告将车存放在居委会设置的车棚中，双方形成的是无因管理关系而非保管合同关系，在此期间，原告的车辆被盗，车棚的管理人员又无重大过失，居委会不应承担赔偿责任。被告陈治刚系居委会聘用的门卫，其受居委会委托看管车棚，故其对外不应承担责任。被告西安市第二住宅建筑公司与原告并没有车辆保管关系，其亦不应承担责任。并且，原告主张其被盗的摩托车为凌鹰125型，该车号牌为陕A.KXX**，而原告存放于车棚的摩托车号牌为XXXX，现原告并没有证据证明其主张的车就是存放在车棚中的车，即原告主张的摩托车是否是被盗的车，原告并没有提供充分证据。据此，判决如下：
驳回原告王斌的诉讼请求。
诉讼费610元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 代红英
代理审判员 刘秋福
二００二年九月十八日
书 记 员 陈安莉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5176号
被执行人葛青春,男，汉族，1980年2月21日出生，住河南省社旗县。
关于葛青春犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第162号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5176号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1791号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
被告：唐国亭，女，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：林治，住同被告。
原告上海易达物业管理有限公司与被告唐国亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海易达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一八年一月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初125号
起诉人王娟，女，1968年3月28日出生。
起诉人王娟以北京市人民政府为被告（以下简称市政府），向本院提起行政诉讼。王娟起诉称:2016年12月30日,其向北京市房山区人民政府申请涉及其所在区域集体土地征收情况的征地批复,北京市房山区人民政府于2017年1月19日提供了市政府关于房山区二〇一二年度批次建设用地批复（京政地字[2012]8号）。其认为上述批复违法,应予以撤销。据此向市政府提出行政复议,市政府未查清事实即驳回其复议。故请求法院判令：一、依法撤销市政府行政复议不予受理决定书（京政复告字[2017]60号）,并责令其重新答复；二、依法审查北京市人民政府关于北京市房山区二〇一二年度批次建设用地批复（京政地字[2012]8号）的合法性,并予以撤销。
经本院审查认为：起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，《北京市人民政府关于房山区二〇一二年度批次建设用地批复》，属于行政机关的最终裁决行为。对该批复不服，可以提起行政复议。市政府针对复议申请所作出的处理意见或者复议决定，亦为最终裁决。据此，起诉人的起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对王娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 吕海宁
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于明洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2349号
原告袁某某，女，1986年6月7日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1981年3月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告袁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十九日
书记员 程琳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初393号
原告：史金兰，女，1946年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告:丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告史金兰与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金兰的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史金兰向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付承包费1143元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地2.42亩流转给丁少永经营至2025年7月10日，流转价格为水田按每亩400斤稻谷、旱田按每亩250斤稻谷计算，每斤稻谷按1.28元计算。自2017年丁少永以各种借口拖欠租金，欠2017年租金1143元，经催要无果，故起诉至法院。
丁少永未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，史金兰与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，史金兰将其承包地2.42亩（水田1.92亩、旱地0.5亩）转包给丁少永，流转期限自2013年3月22日起至2025年7月10日止；流转价格为水田每年每亩400斤稻谷、旱田每年每亩250斤稻谷；支付方式为稻谷。史金兰与丁少永口头约定稻谷单价按1.28元∕斤计算。合同签订后，史金兰将承包地交给丁少永耕种。丁少永尚欠史金兰2017年承包费1143元未付。
另查明，2017年国家中晚籼稻最低收购价格为1.36元∕斤。
上述事实，有史金兰提交的身份证复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同书》、证明；及史金兰陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，史金兰将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。史金兰按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对史金兰要求丁少永给付2017年承包费1143元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对史金兰的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告史金兰承包费1143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王焕东
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00302号
罪犯ＸＸ，陕西省大荔县，现在马栏监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）渭中法刑二初字第00015号刑事判决，以ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年11月14日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，2012年12月12日交付执行。
执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金人民币2000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初952号
原告：高艾香，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：程华，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告高艾香与被告程华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艾香到庭参加了诉讼，被告程华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高艾香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金合计壹万元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月份之前，被告人程华多次以各种借口找原告高艾香借钱，共计借款1万元。2017年7月12日原告找被告讨要欠款，因原被之间都是亲戚朋友，所以原告与被告商订还款一事，被告向原告出具了欠条，约定2018年正月底还清。当时现场有证明人程志业、何正其。期至后被告未还款，故起诉来院，要求判如所请。
程华辩未作答辩。
本院经审理认定如下事实：程华与高艾香系亲戚关系。2017年7月12日在证明人程志业、何正其的见证下，经双方结算，程华欠高艾香借款1万元，并出具了借条，其内容为：“欠条/今借到高艾香、周凤各壹万元整（总计20000元整）、高奎志叁仟元（3000元）ＸＸ陆仟元整（6000），分期还清，到冬月底还壹万肆仟伍佰元（14500元），至正月底还其余部分（14500元）/借款人程华/2017年7月12日”。同时欠条还载明“证明人：程志业何正其”。期至后经催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实有高艾香提交的高艾香身份证复印件、程华户籍信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，经结算后程华向高艾香出具了借条，高艾香与程华之间即形成民间借贷法律关系。因程华未在约定期限内偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故高艾香要求程华偿还其借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。程华未到庭应诉应视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
程华于本判决生效后三日内偿还高艾香借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一八年五月三十日
书记员 李 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1277号
原告罗碧云，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省高州市，
委托代理人梁朗辉,广东常道律师事务所律师。
被告胡韵仪，女，1987年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告谢剑华，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省郁南县，
原告罗碧云与被告胡韵仪、谢剑华因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗碧云的委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗碧云诉称，原告与两被告为朋友关系，两被告在佛山市顺德区大良沙头共同经营饭店，被告胡韵仪以被告谢剑华因与人打架被抓急需用钱为由在2014年3月29日向原告借款5000元，承诺在2014年4月8日偿还，若逾期还款，每月支付借款金额20%作为利息。被告借款后一直未归还，经多次催告仍未归还，原告为维护合法权益，因此特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即归还原告借款5000元及利息（以5000元为本金，自2014年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告身份证、被告谢剑华身份证复印件各1份、被告胡韵仪人口信息查询表1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据原件1份，证明被告胡韵仪在2014年3月29日向原告借款5000元，现金支付。
3.两被告结婚证复印件1份，证明两被告夫妻关系。
原告于庭后提供大良街道综合档案室于2014年8月18日出具的《结婚登记证明》供法院参考，上载明两被告于2008年12月31日结婚。
本院于2014年7月8日向被告胡韵仪、谢剑华送达起诉状副本和开庭传票，被告胡韵仪、谢剑华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，也没有提供证据，但在诉讼过程中提交书面答辩状。
经审查，被告胡韵仪、谢剑华没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
胡韵仪于2014年3月29日出具《欠条》一张，确认收到罗碧云现金5000元，借款期间为2014年3月29日至2014年4月8日。超过上述借款期间不按时还款视为违约，胡韵仪愿意以借款数额5000元的标准每月支付20%的违约金作为每月利息。由于胡韵仪至今未归还欠款，原告罗碧云遂于2014年7月4日起诉至法院。
另查，两被告于2008年12月31日结婚，借款发生于婚姻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，第一，本案所查明的原告与被告胡韵仪之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告提供《欠条》证明出借5000元借款给被告胡韵仪，本院对于5000元借款本金予以确认。
第二，关于利息的计算问题。原告诉请主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准自2014年4月9日（即还款期限届满之日的次日）计至实际清偿之日止，利息的计算方式未超出法律的强制性规定，本院依法予以支持。
第三，关于被告谢剑华应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务发生在被告胡韵仪、谢剑华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还。原告要求被告谢剑华与被告胡韵仪共同偿还本案债务的诉请，合法有理，本院予以支持。
综上所述，原告罗碧云的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡韵仪、谢剑华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗碧云归还欠款5000元及支付利息（利息自2014年4月9日计至被告胡韵仪、谢剑华清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算)。
本案受理费25元（已减半收取），由被告胡韵仪、谢剑华负担并直接返还给原告罗碧云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理 审 判员 辜原
二〇一四年八月十二日
书记员（代） 张宇
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1445号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松浩，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：刘先朋，男，1983年4月12出生，汉�，住址平阴县
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘先朋追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年10月12日向本院提出对被告刘先朋的撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请对被告刘先朋撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告刘先朋的起诉。
案件受理费312元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 周广成
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 雪
山东省平阴县人民法院
民事裁定书
（2016）鲁0124民初1445号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松浩，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：刘先朋，男，1983年4月12出生，汉族，住址平阴县
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘先朋追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年10月12日向本院提出对被告刘先朋的撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请对被告刘先朋撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告刘先朋的起诉。
案件受理费312元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。
审判长丁洁
人民陪审员梁开华
人民陪审员周广成
二〇一六年十月三十一日
书记员杨雪
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初334号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人谢扬午，曾用名谢杨伍，男，1988年11月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，务工，家住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]306号起诉�指控被告人谢扬午犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢扬午到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，被告人谢扬午与其女友戴某1租住在漳浦县的租房内。2017年6月1日凌晨2时许，被告人谢扬午趁戴某1熟睡之际，将戴某1手机微信所绑定的中国农业银行账户内的人民币11900元转账到其微信钱包中，并将戴某1的中国农业银行卡窃走，后被告人谢扬午又持该银行卡到漳浦县的自动取款机取出人民币1万元。
案发后，被告人谢扬午已退赔被害人戴某1的经济损失人民币21900元，被害人戴某1对被告人谢扬午的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢扬午在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢扬午的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人谢扬午到案经过的说明、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告人谢扬午的支付宝账单截图、被告人谢扬午与被害人戴某1的微信聊天记录截图、被害人戴某1出具的谅解书，被害人戴某1的陈述,现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢扬午以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物,价值计人民币21900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人谢扬午能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其能退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢扬午犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2497号
罪犯甘尚卫，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地为广西容县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2014年11月28日作出（2014）容刑初字第164号刑事判决，以罪犯甘尚卫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年6月29日起至2017年6月28日止。2015年6月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘尚卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年10月至2016年8月累计奖励分37.9分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯甘尚卫减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘尚卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑五个月的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘尚卫减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初41号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某,出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市。曾因犯盗伐林木罪，于2013年8月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人孙某�非法占用农用地罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年春，被告人孙某以种植人参为目的，未经林业主管部门审批，将其位于蛟河市某镇某村某屯东沟（蛟河市青北林场施业区2012年相图165林班30小班内）的皆伐林地及耕地开垦成参地，开垦后林参间作。经鉴定，开垦并种植人参面积32750平方米，折合49.12市亩；林地上原有植被已遭到严重的破坏。经确认，其中开垦集体林地18118平方米，折合27.17市亩；开垦耕地14632平方米，折合21.95市亩。综上，被告人孙某非法占用林地面积18118平方米，折合27.17市亩。案发后，孙�到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人孙某以种植人参为目的，非法占用林地，数量较大，造成森林资源被大量毁坏，林地上的原有植被已全部破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1、闫某、王某等人证言，蛟河市林业局植被破坏鉴定意见书，吉林市森林公安局现场勘查笔录及照片，案件提起及破案经过材料等证据证实，并有公民户籍信息证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪,应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时予以酌情考虑；被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条,第七十二条第一、三款,第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年二月十三日
书记员 王冬梅