wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初322号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人严亚军，男，1990年7月14日出生，汉族，中专文化，危险品押运员，住江苏省淮安市淮阴区。被告人严亚军曾因盗窃，于2007年8月23日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日。被告人严亚军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被涟水县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告人严伟进，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。被告人严伟进因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被涟水县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
被告人严浩，男，1989年8月6日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。被告人严浩曾因犯盗窃罪，于2008年10月29日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处罚金人民币2000元。被告人严浩因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被涟水县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
被告人朱龙权，男，1958年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省淮安市楚州区。被告人朱龙权因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日被涟水县公安局取保候审。因本案，于2017年9月6日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人严亚军、严伟进、严浩犯盗窃罪、被告人朱龙权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人严亚军、严伟进、严浩、朱龙权及严亚军辩护人赵海松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃
1、2017年4月份，被告人严亚军、严伟进、严浩先后两次到涟水县经济开发区涟水县供电局仓库，窃得型号为YJV22-4*95电力电缆48.5米，经鉴定，被盗电缆价值人民币9215元。
2、2017年5月9日凌晨，被告人严亚军、严伟进、严浩到涟水县经济开发区涟水县供电局仓库，窃得型号为YJV22-4*95电力电缆37.56米，经鉴定，被盗电缆价值人民币7136元。案发后，被盗电缆已发还被害单位。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人许某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押及发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、前科材料、发破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年4月份，被告人朱龙权明知严伟进、严浩向其出售的铜芯电缆线系犯罪所得，仍然先后两次在其经营的废旧回收门市予以收购。经鉴定，上述电力电缆价值人民币9215元。
案发后，被告人严亚军退赃款人民币6360元，被告人朱龙权退赃款人民币2855元。
上述事实，被告人朱龙权在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严亚军、严伟进、严浩以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人朱龙权明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人严亚军、严伟进、严浩、朱龙权归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人严亚军、朱龙权均已退清赃款，酌情均可对其从轻处罚。对辩护人所提“起诉书指控第二起盗窃犯罪事实应当认定为未遂”的辩护意见，经查，起诉书指控的第二起盗窃犯罪事实，被告人严亚军、严伟进、严浩携带小钢锯进入作案地点，锯下电缆线后，三被告人将电缆线拖到墙头外，滚到路边时被巡逻民警查获，三被告人已经实际控制了被盗电缆，被害人已经失去了对被盗电缆的实际控制，因此对于该起盗窃犯罪事实应当认定为既遂，对该辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人严伟进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人严浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
四、被告人朱龙权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
五、被告人所退赃款9215元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 陈爱娟
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 方 芳
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20684号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，1994年9月10日出生，汉族，是该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，1993年10月23日出生，汉族，是该公司员工。
被告：郑琪，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司与被告郑琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十二日
书记员 李书琼
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初1363号
原告：固阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：樊佳春，该社风险部员工。
被告：张海瑞，男，1982年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：韩润女，女，1982年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：柴建红，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告：张海丽，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：王根良，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张林风，女，1978年2月16日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社与被告张海瑞、韩润女、柴建红、张海丽、王根良、张林风借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费424.61元（简易减半），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张田田
二〇一七年八月二十三日
书记员 马丽平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院   民事判决书   （2017）内0222民初1363号   原告：固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行，营业场所内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔大街美源豪庭住宅小区底店，注册号。   负责人：张某1,该支行负责人。   委托诉讼代理人：王某，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：周某，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：高某,个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：沈某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：张某2，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行诉被告高某、沈某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告沈某、张某2到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高某偿还原告截止2019年6月30日贷款本金人民币1,500,000元，贷款期内利息72,414.81元，逾期罚息33,593.85元，合计金额1,606,008.66元。（从2019年7月1日至本金付清之日止，按年利率12％基础上加收50％计息）偿还本金期间继续计息；2.要求被告沈某、张某2对原告上述请求承担连带担保责任；3诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告高某向原告借款人民币1,500,000元，期限12个月，年利率12％，被告沈某、张某2提供连带担保作为还款保证，双方签订《个人借款合同》《保证合同》，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；《个人借款合同》对逾期罚息也作了约定。截止2019年6月30日，被告高某所欠贷款本金为1,500,000元，贷款期内利息72,414.81元，逾期罚息33,593.85元，合计金额1,606,008.66元（从2019年7月1日起至本金付清之日止，按年利率12％基础上加收50％计息）偿还本金期间继续计息。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护申请人的合法利益，特诉至法院，请求如前。   被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   被告沈某辩称，我们及时联系高某，协商给银行还款。   被告张某2辩称，我们及时联系高某，协商给银行还款，需要银行配合我们追要该笔借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月23日，被告高某与原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行签订了《个人借款合同》，合同中约定：高某向固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行贷款人民币1,500,000元；贷款期限12个月，合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率12%，合同期内贷款利率不变；贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加收50％；还款方式为按月结息，到期还本。借款凭证显示，贷款发放日期为2018年5月23日，贷款到期日为2019年5月22日。被告沈某、张某2于2018年5月23日与原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行签订了《保证合同》，合同中约定：沈某、张某2对高某在固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行的贷款提供连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止到2019年6月30日，被告高某尚欠原告本金数额为1,500,000元，期内利息72,414.81元及自2019年5月23日起算的逾期利息。   本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告固阳包商村镇银行股份有限公司已经依约履行了贷款发放义务，被告高某未按照合同约定向原告偿还借款和利息，属于违约。原告依照合同约定要求被告高某给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某、张某2作为该贷款的担保人，亦应在其保证范围内承担连带偿还责任。被告高某经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高某于本判决生效后十五日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行借款本金1,500,000元、期内利息72,414.81元及逾期罚息（以剩余借款本金为基数，自2019年5月23日起至本金付清之日止，按年利率12％基础上加收50％计算）；   二、被告沈某、张某2对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9627.04元（原告已预交），由被告高某、沈某、张某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 赵 琰     二〇一九年九月二十六日   书记员 宗志祥   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初79号
原告：王爱国，男，1972年9月11日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托代理人：马金洲，男，1948年6月22日出生，汉族，河北省任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告：黄召，男，1981年5月1日出生，汉族，现住河北省藁城市。
被告：石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司，住所地：石家庄市藁城区廉州镇北马村村东。
法定代表人：李宁，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地：石家庄市正定恒山路***号。
诉讼代表人：崔军，该公司经理。
委托代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
原告王爱国与被告黄召、石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告王爱国于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱国撤回起诉。
案件受理费955元，由原告王爱国负担。
审判员 王亚明
二〇一八年三月八日
书记员 张丛林
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审11号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人向真，重庆市涪陵区林业局行政审批科科员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人涪陵区增福乡延寿村村民委员会，住所地重庆市涪陵区增福乡延寿村2组。
法定代表人宋中强，村委会主任。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年1月9日向本院申请强制执行被执行人涪陵区增福乡延寿村村民委员会林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2016年1月，涪陵区增福乡延寿村村民委员会未经林业行政主管部门审核同意，占用涪陵区XX乡XX村XX组杨某某、骆某某XX处林地751平方米，修建安置居民点，改变林地用途。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第041号《林业行政处罚先行告知书》。被执行人未申请听证、也未提交相关的陈述和申辩材料。2017年4月24日，申请执行人作出涪林罚决字[2017]第041号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2017年10月20日前将擅自改变用途林地751平方米恢复原状；二、并处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，即7510元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2017年4月缴纳了罚款7510元，但在限期内未履行行政处罚决定中的第一项义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。2017年11月27日,申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2017]第052号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2017]第041号《林业行政处罚决定书》第一项。
申请执行人提供了林业行政处罚立案登记表，案件移送函，增福乡延寿村村委会主任宋中强的询问笔录及身份证复印件，增福乡人民政府出具的《证明》，证人罗某某、王某某、杨某某、杜某某的询问笔录，现场照片，林地权属证明及林业站办案说明，鉴定委托书、《现场勘验报告》及相关资质、资格材料，占用林地补偿费发放表、涪陵区农委下达高山生态扶贫搬迁计划的文件，涪林罚权告字[2017]第041号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第041号《林业行政处罚决定书》及送达回证，涪林罚催字[2017]第052号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，缴纳罚款的《缴款书》等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议，但提出村委会属于国家基层，修建了安置居民点也是响应国家号召，而且是为了村民安居乐业的建筑设施，主要是为了老百姓好，在收到处罚决定书后，积极缴纳了罚款，现在要拆安置居民点不现实，要求延缓执行，会尽快补办手续。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经林业行政主管部门审核同意，占用林地751平方米，改变林地用途，修建安置居民点的行为依法应受处罚。任何单位和个人不得擅自改变林地用途。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第041号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 常洪艳
审判员 刘 芸
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1248号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告陈航，男，1990年3月23日生，汉族，居民。
被告王金花，女，1963年5月8日生，汉族，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）诉被告陈航、王金花保险追偿纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人杨锐到庭参加诉讼，被告陈航、王金花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年4月10日，被告陈航无证驾驶苏A×××××小轿车在江宁区将军大道撞伤在路上作业的工人韩克双。经交警部门认定，陈航负事故全部责任。因陈航驾驶的苏A×××××车辆在其处投保了交强险，故经法院判决，其在交强险限额内向韩克双赔偿事故损失22120元，该款原告已履行完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告保险公司依法有权向被告进行追偿，被告王金花将其所有的车辆交给不具备驾驶资质的陈航使用，应对事故损失承担连带责任。现起诉要求被告陈航赔偿原告保险理赔款22120元并承担利息（自2014年2月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；被告王金花承担连带清偿责任。
被告陈航、王金花未应诉。
经审理查明：被告王金花为苏A×××××号轿车在原告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月27日至2013年9月26日止。2013年4月10日2时许，被告陈航驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区将军大道由北向南行经英华达高级中学路段，撞到在路上作业的工人韩克双及路中间护拦，造成韩克双受伤、护拦损坏、车辆损坏的交通事故。事发后陈航驾车逃逸。经交警部门认定，陈航承担此事故的全部责任，韩克双不负该事故责任。事发后，韩克双向本院起诉本案原告保险公司和陈航、王金花。根据“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任”的相关法律规定，本院于2014年1月6日作出了（2013）江宁民初字第2814号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿韩克双22120元。该判决书生效后，保险公司于2014年2月14日履行了给付22120元的义务。
另查明，被告王金花系苏A×××××号小型轿车的登记车主，被告陈航未取得机动车驾驶证，使用王金花所有的车辆且发生交通事故后逃逸。
上述事实，有道路交通事故认定书、本院（2013）江宁民初字第2814号民事判决书、中国工商银行查账单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告陈航未取得驾驶证驾驶机动车，原告保险公司已在交强险责任限额内实际赔偿受害人韩克双22120元，故原告保险公司有权向被告陈航追偿。被告王金花系车辆所有人，将其车辆交由无驾驶资格的陈航使用，对事故的发生具有过错，故王金花应在陈航承担责任的范围内承担连带清偿责任。被告陈航、王金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈航给付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险理赔款22120元及利息（自2014年2月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告王金花对被告陈航的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费403元，公告费560元，合计963元，由被告陈航、王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 周春香
人民陪审员 董尔成
二〇一六年一月四日
法官 助理 姚 玮
见习书记员 褚梦辞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民特15号
申请人：何国孝，男。
被申请人：何明珠，女。
申请人何国孝申请对被申请人何明珠宣告失踪一案，本院于2017年11月28日立案，申请人于2017年12月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人何国孝的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下:
终结本案宣告失踪程序。
（本页无正文）
审判员 卢晓淼
二〇一七年十二月十一日
书记员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权由异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执225号
申请执行人：姚藕莲，女。
被执行人：满海燕，女。
被执行人：满茂云，女。
被执行人：满益宏，男。
姚藕莲申请满海燕、满茂云、满益宏赡养费纠纷一案，泸溪县人民法院作出的(2015)泸民初字第72号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚藕莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的(2015)泸民初字第72号的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许湘杰
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 杨二峰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4632号
上诉人（原审被告）：姜林，男，1971年11月7日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨慧滋，女，1943年5月25日生，香港特别行政区居民，住大连市。
上诉人姜林因与被上诉人杨慧滋民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜林的委托代理人宋文明、被上诉人杨慧滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜林上诉请求：撤销一审判决，发回重审。
事实和理由：一审严重违反法定送达程序，适用法律错误，导致上诉人在一审中未收到起诉状而缺席判决。根据民事诉讼法五十八条规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在，交他的同住成年家属签收，又根据民事诉讼法解释第三、四条规定，本案一审法院送达的地址为上诉人的住所地并非经常居住地。一审法院将诉讼文书交由上诉人的母亲签收，上诉人的母亲并非其同住成年家属，故其母亲签收诉讼文书的行为不发生送达诉讼文书的法律效力。一审在上诉人未到庭情况下对本案事实未查清，本案的借款金额应为30万元。
杨慧滋辩称，2011年，姜林找到我说要做一个小型房地产，因职工要返乡回家过年无钱给付工资，2011年1月26日至2月26日分五次一共借给姜林60万元，双方约定年息20%。借款时承诺一个月还，但至今六年半仍未偿还。本案程序问题，一审开庭时间是2017年1月，我们等了近半个小时，我也打了两次手机，对方无人接听，法官也打给姜林，也是无法接听，我们等了近半个小时后缺席审判。庭审结束后，法官又给我打电话，说我能否派人去看看姜林提供的地址，我就和司机去了，他母亲说姜林就住在家，但今天临时到旅顺去了。故，一审的送达地址正确。从借条载明内容看，借款本金是60万元，而不是30万元。
杨慧滋向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2011年2月16日起至法院判令的给付之日止，按年利率20%计算）。
一审法院认定事实：被告姜林以春节给职工开工资为由，分别于2011年1月26日向原告借款22万元，于2011年1月27日向原告借款6万元，于2011年2月1日分两次分别向原告借款2万元、8万元，于2011年2月16日向原告借款22万元，五次借款共计60万元整，约定的借款利息为年利息20%。借款后，被告一直未还款，并于2014年10月7月、2016年5月4日重新向原告出具借条。其中2016年5月4日的借条载明2016年6月末前付清借款本息，到期后，被告未偿付本息。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系，有多份借条在案为证，经审查亦未发现存在违反法律行政法规强制性规定的情形，本院予以确认。被告应当按照借条约定的期限偿还借款并支付利息，现被告未偿付本息，已属违约，原告诉请被告偿还借款本金60万元并按年利率20%支付自2011年2月16日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告姜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
判决：被告姜林于本判决生效之日起10日内偿还原告杨慧滋借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，自2011年2月16日起至本院判令的给付之日止，按年利率20%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16500元，由被告姜林负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二审中，上诉人认可案涉2014年10月7日及2016年5月4日的借款借据的借款人签字是其本人所签，依据该两份借据载明的内容可知，案涉借款60万元是由5笔借款汇总计算得出，借款用途为”给职工开工资”，利息为”每年拾万元还贰万元”即年息20%。同时，被上诉人也提供了构成本案60万元款项的5笔借款的原始借据，前述证据形成的证据链条足以证明案涉借款60万元的真实发生。关于上诉人主张的案涉款项与双方之间产生的购房款的关系，鉴于本案的借据已载明案涉款项的发生是为”职工开工资”，上诉人所主张的购房款不能证明与本案具有关联性。关于借款数额问题，上诉人在二审中自认自2016年5月4日最后一份借据出具后双方再无借款发生，在没有证据证明上诉人在该借据出具后仍有还款发生的情况下，一审认定的借款数额具有事实依据。
关于一审送达程序问题。上诉人公民身份证登记的地址为辽宁省大连市甘井子区千山路85号4-2-1，一审开庭传票、判决书等诉讼材料均是邮寄至该地址，上诉人也认可邮政详情单上载明的电话号码是其本人电话号码。开庭传票的邮件由其母亲代收，并注明了母子关系，判决书的邮件被退回，理由为”拒收，人在外地，回来自取”。本院认为，一审按照上诉人的身份证地址邮寄诉讼材料，且邮件上载明的电话为上诉人本人电话，结合两份邮件的投递情况，本院认为一审的送达程序并无明显不当。而上诉人在二审中提交其居住情况的证据材料并不足以证明其所主张经常居住地的事实，故对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，姜林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16680元，由上诉人姜林负担。
本判决为终审判决。
审判长宋君
审判员于长江
审判员陈薇
二〇一七年九月十八日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4632号上诉人（原审被告）：姜林，男，1971年11月7日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨慧滋，女，1943年5月25日生，香港特别行政区居民，住大连市。上诉人姜林因与被上诉人杨慧滋民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜林的委托代理人宋文明、被上诉人杨慧滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜林上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审严重违反法定送达程序，适用法律错误，导致上诉人在一审中未收到起诉状而缺席判决。根据民事诉讼法五十八条规定，送达诉讼文书应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在，交他的同住成年家属签收，又根据民事诉讼法解释第三、四条规定，本案一审法院送达的地址为上诉人的住所地并非经常居住地。一审法院将诉讼文书交由上诉人的母亲签收，上诉人的母亲并非其同住成年家属，故其母亲签收诉讼文书的行为不发生送达诉讼文书的法律效力。一审在上诉人未到庭情况下对本案事实未查清，本案的借款金额应为30万元。杨慧滋辩称，2011年，姜林找到我说要做一个小型房地产，因职工要返乡回家过年无钱给付工资，2011年1月26日至2月26日分五次一共借给姜林60万元，双方约定年息20%。借款时承诺一个月还，但至今六年半仍未偿还。本案程序问题，一审开庭时间是2017年1月，我们等了近半个小时，我也打了两次手机，对方无人接听，法官也打给姜林，也是无法接听，我们等了近半个小时后缺席审判。庭审结束后，法官又给我打电话，说我能否派人去看看姜林提供的地址，我就和司机去了，他母亲说姜林就住在家，但今天临时到旅顺去了。故，一审的送达地址正确。从借条载明内容看，借款本金是60万元，而不是30万元。杨慧滋向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息自2011年2月16日起至法院判令的给付之日止，按年利率20%计算）。一审法院认定事实：被告姜林以春节给职工开工资为由，分别于2011年1月26日向原告借款22万元，于2011年1月27日向原告借款6万元，于2011年2月1日分两次分别向原告借款2万元、8万元，于2011年2月16日向原告借款22万元，五次借款共计60万元整，约定的借款利息为年利息20%。借款后，被告一直未还款，并于2014年10月7月、2016年5月4日重新向原告出具借条。其中2016年5月4日的借条载明2016年6月末前付清借款本息，到期后，被告未偿付本息。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系，有多份借条在案为证，经审查亦未发现存在违反法律行政法规强制性规定的情形，本院予以确认。被告应当按照借条约定的期限偿还借款并支付利息，现被告未偿付本息，已属违约，原告诉请被告偿还借款本金60万元并按年利率20%支付自2011年2月16日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告姜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案应依法缺席判决。判决：被告姜林于本判决生效之日起10日内偿还原告杨慧滋借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，自2011年2月16日起至本院判令的给付之日止，按年利率20%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16500元，由被告姜林负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二审中，上诉人认可案涉2014年10月7日及2016年5月4日的借款借据的借款人签字是其本人所签，依据该两份借据载明的内容可知，案涉借款60万元是由5笔借款汇总计算得出，借款用途为”给职工开工资”，利息为”每年拾万元还贰万元”即年息20%。同时，被上诉人也提供了构成本案60万元款项的5笔借款的原始借据，前述证据形成的证据链条足以证明案涉借款60万元的真实发生。关于上诉人主张的案涉款项与双方之间产生的购房款的关系，鉴于本案的借据已载明案涉款项的发生是为”职工开工资”，上诉人所主张的购房款不能证明与本案具有关联性。关于借款数额问题，上诉人在二审中自认自2016年5月4日最后一份借据出具后双方再无借款发生，在没有证据证明上诉人在该借据出具后仍有还款发生的情况下，一审认定的借款数额具有事实依据。关于一审送达程序问题。上诉人公民身份证登记的地址为辽宁省大连市甘井子区千山路85号4-2-1，一审开庭传票、判决书等诉讼材料均是邮寄至该地址，上诉人也认可邮政详情单上载明的电话号码是其本人电话号码。开庭传票的邮件由其母亲代收，并注明了母子关系，判决书的邮件被退回，理由为”拒收，人在外地，回来自取”。本院认为，一审按照上诉人的身份证地址邮寄诉讼材料，且邮件上载明的电话为上诉人本人电话，结合两份邮件的投递情况，本院认为一审的送达程序并无明显不当。而上诉人在二审中提交其居住情况的证据材料并不足以证明其所主张经常居住地的事实，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，姜林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16680元，由上诉人姜林负担。本判决为终审判决。审判长宋君审判员于长江审判员陈薇二〇一七年九月十八日书记员唐蓉荣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执558号
申请执行人王丽。
被执行人西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和，总经理。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10059号民事判决，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为146892元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执558号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马旭洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1760号
罪犯熊华康，男，1984年1月14日生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2007年1月19日作出(2006)普刑初字第115号刑事判决，认定被告人熊华康犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年5月20日起至2021年5月19日止。于2007年4月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月29日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2019年8月19日止；2014年11月11日获本院减刑八个月，减刑后刑期执行至2018年12月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊华康在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯熊华康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊华康减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1008号
申请执行人李红振，男，1970年7月19日生，汉族，农民，住新野县王集镇西赵庄村13组。
被执行人李焕松，男，1975年10月8日生，汉族，农民，住新野县王集镇西赵庄村13组。
本院在执行申请执行人李红振与被执行人李焕松为排除妨害纠纷一案中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的补偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 建
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6668号
原告：史某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：贠某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告史某与被告贠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告贠某经本院于2017年9月28日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款28500元，承担利息13680元，合计42180元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贠某于2015年5月13日向原告借款28500元，并出具借条一张，口头约定借款期限为2个月，按照月息2%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不付，遂引起诉讼。
被告贠某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告贠某以向原告史某借款28500元，并出具借条一张，双方未明确约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告推诿不付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贠某以资金周转为由向原告借款28500元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告贠某向原告借款，有被告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立。原、被告在借据中未明确约定还款期限，视为还款期限不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，经原告催要，被告未在合理期限内还款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，原告要求被告贠某偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息13680元的诉讼请求，原告主张口头约定利息按照月息两份计算，但借条中并未明确约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案原、被告未明确约定利息，且未约定还款期限，原告亦未就口头约定利息的主张提供相应的证据，故原告要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告关于借款的诉讼请求证据充分，应予支持。但所主张的利息无据可依，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贠某偿付原告史某借款28500元，限于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告史某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，公告费560元，合计1414元，由被告贠某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十二月十七日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8001号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在本市南明区花果园彭家湾路危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：李碧桃，女，土家族，1977年3月12日，住湖北省利川市。
第三人：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行贵州省分行），地址：贵阳市瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告李碧桃以及中国银行贵州省分行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告李碧桃以及第三人中国银行贵州省分行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：2014年1月3日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的南明区花果园三期J区11栋1单元4层5号房屋，总房款489840元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款147840元，余款342000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款342000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计8175元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年7月25日暂为6289元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告按第一项请求支付款项的30%向原告支付违约金（截止至2017年7月25日暂为1887元）；三、诉讼费由被告承担。
被告李碧桃未提出答辩意见。
第三人中国银行贵州省分行未提出陈述意见。
经审理查明：原告宏益房开（出卖人）与被告李碧桃（买受人）于2014年1月3日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园三期J区11栋1单元4层5号房，总房款489840元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为147840元，余款342000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2015年12月31日前。合同附件十二《补充协议》第4.3条约定，买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担。同时买受人应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款342000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款342000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用6289元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。在原被告双方签订的补充协议中，针对原告账户被扣划后的处理问题，双方约定为被告违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求原告承担责任的，原告因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由被告承担，同时被告应按照本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。后，由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用6289元被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款和违约金符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李碧桃在本判决书生效后三日内支付代偿款6289元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
二、被告李碧桃在本判决书生效后三日内支付违约金1887元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李碧桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕俊恒
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初5055号
原告：王xx。
委托代理人：陈剑、艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。
被告：王xx。
委托代理人：左孝军，江西惟民（共青城）律师事�所律师。
原告王xx诉被告王xc买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王xx及其委托代理人艾安颖、被告王xc的委托代理人左孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称：2014年7月，原告开始向被告销售松方等工程材料，该材料用于花果园五里冲项目的工程建设，双方建立买卖合同关系。原告基于对被告的信任，双方未签订买卖合同，但被告在2014年7月10日出具一份有关松方价格的约定，原告依照约定，根据被告的施工需要提供工程材料，并由被告指定的人员李根贵签收。2014年8月27日、9月23日，被告指定施定勤对材料款进行结算，结算的货款共计267820元，但被告仅支付货款19万元，尚欠77820元。综上，原告按约向被告交付货物，被告理应向原告支付货款，故原告诉至法院，提出�下诉请：1、判令被告支付原告剩余货款77820元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王xc辩称：对原告提交的证据无异议，对尚欠原告货款77820元也无异议，同意向原告支付，但是现在没有履行能力。同时本案涉案工程是王xc、李绍辉、陈文高三人合伙，挂靠广州市华达建筑劳务分包有限公司（以下简称华达公司），以华达公司名义承接，王xc为涉案工程的现场负责人，王xc与李绍辉、陈文高约定有合伙比例，故申请追加华达公司、李绍辉、陈文高为本案的第三人共同参加诉讼，本案涉案货款应由华达公司承担付款责任，至于华达公司承担责任后如何向王xc、李绍辉、陈文高三人追偿，是华达公司与他们三人之间的关系。
经审理查明：2016年7月，原告以被告王xc拖欠其货款77820元为由诉至本院，审理中，被告王xc对尚欠原告货款77820元无异议，其答辩意见如前。被告王xc对其主张向本院提交有被告的委托代理人左孝军对“李华贵”、“胡军华”、“黄伟”所作的调查笔录，以证明本案涉案工程系被告王xc、李绍辉、陈文高三人合伙共同承接；原告对此表示被告王xc与他人的合伙关系与原告无关，不同意追加第三人参加诉讼。另查，被告王xc已以劳务分包合同为由以中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司、中建四局第六建筑工程有限公司为被告向本院提起诉讼，并将华达公司、陈文高、李绍辉列为该案第三人，王xc在该案民事起诉状中主张：其与陈文高、李绍辉均系贵阳市花果园五里冲棚户区、危旧房、旧城改造项目V区10-12号楼、5号地库项目劳务工程实际施工人，三人约定有合伙比例，中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司系涉案工程劳务分包合同责任主体，中建四局第六建筑工程有限公司系涉案工程总承�施工单位，华达公司系涉案工程前期名义施工单位，在施工过程，应中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司的要求，王xc等人将挂靠施工单位一度变更为贵州省鑫辉业建筑劳务有限公司，无论是华达公司，还是贵州省鑫辉业建筑劳务有限公司均系王xc等人借用其资质并挂靠其名下从事涉案工程劳务施工，并诉请要求中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司向其支付拖欠劳务分包工程款及逾期付款利息，中建四局第六建筑工程有限公司对此承担连带清偿责任，该案正在诉讼审理过程中。上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告主张向被告王xc供应松方等工程材�，货款总金额为267820元，被告已支付19万元，还应支付77820元，被告王xc对此无异议，并认可尚欠原告工程款77820元，故被告应承担向原告支付货款责任，对原告诉请要求被告向其支付货款77820元本院应予支持。对被告王xc辩称本案涉案工程是其与李绍辉、陈文高三人合伙，挂靠华达公司，以华达公司名义承接，本案涉案货款应由华达公司承担付款责任，向本院申请追加华达公司、李绍辉、陈文高为本案的第三人共同参加诉讼的主张，本院认为，根据原告陈述及被告的答辩意见表明买卖合同关系形成于原、被告之间，原告向被告王xc主张付款责任符合法律规定，至于被告如何与他人合伙、如何承接本案涉案工程，不在本案审理范围之内，被告王xc承担付款责任后如认为需向其他案外人追偿，由被告王xc另行主张，故对被告的以上辩称本院不予采信。据此，依照《中华人�合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王xc于本判决生效之日起十日内向原告王xx支付剩余货款人民币77820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告王xc承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年七月十七日
书记员 彭 毅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8116号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：易某，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。（系该公司员工）
被告：卢某某,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告卢某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付借款本金4568.42元（其中商品借款金额为3298.9000000000001元、借款管理费1269.52元）和利息198.62元（自2016年9月9日起至2017年3月7日止，利率按10%/年）共计4767.04元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2016年9月9日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借款平台投资人借款，用于在陕西省咸阳市秦都区财富中心3幢1单元16层11603号贵州智华同创科技有限公司-
智华同创贵阳折扣店购买OPPOR9PIUS手机，价值2999元。借款人申请商品借款金额为3298.9000000000001元，首次还款日期为2016年10月9日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为285元。同日原被告双方又签订了《个人借款合同与条件》（见证据二）；同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三）确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司与2016年9月9日将原告借款中的商品借款支付给了手机商户，将借款管理费1269.52元支付给了原告，出借人已经按照合同履行了相关放款义务，被应当履行还款义务，但被告截止起诉之日起都为向原告偿还任何借款已经构成了严重违约。因此为维护原告的合法权益特诉至法院。
本院经审查认为，当事人双方在签订合同时可以约定，在因合同发生纠纷后的受诉管辖的人民法院，但不得违反级别管辖和专属管辖，同时在约定协议管辖时其协议管辖地应当是与争议有实际联系的地点。就本案而言被告卢某某的住所地为贵州省云岩区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的注册地：广东身深圳市前海深港合作区，主要经营地：四川省成都高新区，虽然该《个人价款申请表》的签订地记载为贵阳市南明区花果园29号商住楼1层16号，由于原告未提供相应证据证明该签订地与原被告之间的合同或其他财产权益纠纷的当事人有实际联系。故本院对该份合同约定管辖中对于合同签订地为贵阳市南明区花果园29号商住楼1层16号因原告无相应证据予以证明，因而本院不予认可。故本院对本案没有管辖权，对本案享有管辖权的法院为被告住所地基层人民法院。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的实质要件：“（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上所述不属于受诉人民法院管辖，因此原告起诉不符合该法律所规定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一七年八月十五日
书记员 王振祥
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执297号
申请执行人：刘岳，男，1963年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
本院在提级执行申请执行人刘岳与被执行人锡林郭勒盟利源生置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他281号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第484号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执297号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 郭保东
审判员 胡雅格
二〇一七年八月二十八日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初737号
原告：华夏银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：郑盛捷，行长。
委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。
被告：林永华，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告华夏银行股份有限公司福州华林支行与被告林永华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金890665.3元及利息28318.78元，合计918984.08元（暂计至2017年1月8日止），之后的利息依合同约定的利率标准计付至实际支付之日止；2.原告对被告名下的位于福州市台江区江滨中大道378号海润花园44#楼802单元的抵押房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告签订了编号为FZ03P11020150179的《个人借款合同》，约定：被告向原告申请个人综合消费贷款98万元，用于购买家具，贷款期限自2015年7月23日至2016年7月23日，贷款利率为年利率7.5175%。原告于2015年8月5日发放了98万元贷款。2015年7月23日，原告与被告签订了编号为FZ03P11020150179-21的《个人抵押合同》，约定：被告以其名下位于福州市台江区圣淘沙花园（现海润花园）44#楼802单元的房产为编号为FZ03P11020150179的《个人借款合同》项下的债务提供抵押担保，且已办妥抵押登记手续。此后被告仅归还部分贷款本息，截止2017年1月8日，被告尚欠贷款本金890665.3元及利息28318.78元。
原告向本院提交证据：1.《个人借款合同》、借款凭证、贷款直通发放借款凭证各一份；2.《个人抵押合同》一份；3.房屋所有权证、房屋他项权证各一份；4.欠本息清单一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查，《个人抵押合同》约定：“甲方（被告）抵押担保的范围为主债权本金98万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现抵押权、实现主债权而发生的合理费用。”
原告取得的榕房他证FZ字第××号《房屋他项权证》载明：房屋所有权证号为“R0834932”；他项权利种类为“一般抵押权”；债权数额为“主债权人民币玖拾捌万元整”。
本院认为，原、被告订立的上述合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已按约履行发放贷款的义务，被告未按约履行到期还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告归还贷款本息。被告将其名下坐落于福州市台江区圣淘沙花园（现海润花园）44#楼802单元房产（房屋所有权证号：R0834932）为讼争借款设定抵押并依法进行登记，原告作为抵押权人有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林永华应于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司福州华林支行借款本金890665.3元并支付利息、复利、逾期罚息28318.78元（暂计至2017年1月8日，此后的复利、逾期罚息按合同约定计至实际还款之日止）。
二、被告林永华不履行上述债务时，原告华夏银行股份有限公司福州华林支行有权就被告林永华提供抵押的坐落于福州市台江区圣淘沙花园（现海润花园）44#楼802单元房产（房屋所有权证号：R0834932）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 唐子熥
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初73号
原告李相玲，女，1969年4月4日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告黄艳君，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李相玲诉被告黄艳君民间借贷纠纷一案中，李相玲向本院提出对黄艳君的撤诉申请。
本院认为，李相玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李相玲撤回对黄艳君的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由原告李相玲负担。
审判员 包哈吐
二〇一八年二月六日
书记员 陈可涵
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01323号
原告冯选亮，男，1954年3月9日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司
法定代表人周俊刚
重庆夔门电力设备安装有限公司
法定代表人寿涛
本院在审理原告冯选亮与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告冯选亮于2015年5月13日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告冯选亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯选亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯选亮撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯选亮负担。
审判员 陈建平
二〇一五年五月十三日
书记员 宋金穗
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽委赔12号
赔偿请求人：孙文革，男，1967年1月9日出生，汉族，无职业，现住庄河市木兰小区。
赔偿义务机关：大连市中级人民法院。
法定代表人：周焱，系该院院长。
孙文革申请大连市中级人民法院（以下简称大连中院）错误执行国家赔偿一案，大连中院于2016年11月24日作出（2016）辽02法赔4号决定书。孙文革不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
大连中院（2016）辽02法赔4号决定书认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求…”的规定，孙文革的国家赔偿请求应当在案件执行程序终结后提出。本案中，大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）对大连中院指定执行的案涉执行案件已于2010年1月7日作出（2008）甘民执字第4159号民事裁定：大连中院的本次执行程序终结。因案涉执行案件的执行程序尚未终结，本案尚不能进入国家赔偿程序。大连中院对赔偿请求人孙文革的国家赔偿申请，应依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定：驳回赔偿请求人孙文革的赔偿申请。
赔偿请求人孙文革请求赔偿劳务费本金1200000元及利息、诉讼费、保全费等共计7253002元。其申请赔偿的事实及理由：大连中院在执行该院（1997）大民初字第35号民事判决中，私自对查封被告在大连石化的工程款150万元解封，造成债权不能实现。另外，大连中院查封了大连三建的解放小货、解放大货、吊车、铲车、挖掘机各一台，还查封成亿集团的财产，查封后不及时执行，怠于执行，查封物品现下落不明，应当承担赔偿责任。大连中院为了不承担责任，却将案件指定甘井子法院执行，至今不能执结。
本院赔偿委员会经审理查明，1998年4月23日，大连中院依民事原告庄河市明阳老干部劳动服务队（以下简称劳动服务队）申请，对生效的（1997）大民初字第35号民事判决立案执行。执行中，大连中院依法查封了被执行人大连第三建筑工程公司（以下简称大连三建）和其债务人大连鹏海企业有限公司（大连泰基集团公司的前身）的部分车辆。2000年1月5日，劳动服务队将执行债权转让给杨开春。2001年2月1日，大连三建出具与大连成亿生物集团有限公司（原大连泰基集团，以下简称成亿集团）的协议，同意以其享有的对成亿集团的债权偿还劳动服务队的钱款。2005年8月23日，成亿集团向杨开春出具还款计划，并于同年9月6日、11月29日向杨开春分别还款15万元、5万元。2006年1月27日，武连成以杨开春委托代理人的身份与成亿集团达成剩余款项的还款协议，并由武连成向成亿集团出具收到100万元现金的收条。2006年6月14日，杨开春以成亿集团2005年8月2日向其出具还款计划未履行为由，向大连市西岗区人民法院（以下简称西岗法院）起诉，要求成亿集团给付其欠款。2006年12月1日，西岗法院作出（2006）西民合初字第1412号民事裁定，驳回杨开春起诉。当日，武连成在西岗法院出具保证书，保证于2006年12月31日前将60万元交到西岗法院，并注明此款系交付给杨开春的。2008年5月4日，杨开春将本案债权转让给孙文革。2008年11月10日，大连中院下达了（2008）大执二恢1字第184号函，将该案指定给甘井子法院执行。2009年4月19日，甘井子法院作出（2008）甘执字第4159号民事裁定，变更孙文革为申请执行人，成亿集团为被执行人。后因被执行人无可供执行的财产，甘井子法院分别于2009年4月28日和2010年1月7日裁定中止执行和终结本次执行程序。
另查明，孙文革曾以大连中院错误执行该院（1997）大民初字第35号民事判决为由申请国家赔偿一案，该院于2012年3月23日作出的（2012）大法赔字第1号赔偿决定，孙文革不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2012年8月23日作出（2012）辽法委赔字第18号决定：一、撤销大连中院（2012）大法赔字第1号赔偿决定；二、驳回赔偿请求人孙文革的赔偿申请。
孙文革不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院2013年8月8日以（2013）赔监字第44号函指令本院复查此案，本院于2014年10月17日以（2014）辽法委赔监字第27号通知书驳回孙文革的申诉，该驳回申诉通知书主要内容为：关于孙文革所提孙文革本人具备国家赔偿的主体资格的申诉理由，经查，大连中院（1997）大民初字第35号民事判决的执行程序未终结，因杨开春转让给孙文革100万元债权是否存在的事实不清，孙文革应先向执行法院申请确认实体权利;孙文革的申诉事项和理由不能成立，应当予以驳回。
孙文革再次申诉，最高人民法院于2016年2月28日作出（2013）赔监字第44-1号通知书驳回其申诉。
2015年5月5日,孙文革又以劳动服务队名义申请大连中院错误执行赔偿，该院于2015年7月15日作出的（2015）大法赔字第4号决定书认为：本案的执行程序尚未终结，对劳动服务队的国家赔偿申请应予驳回。故决定：驳回劳动服务队的赔偿申请。劳动服务队不服，向我院赔偿委员会申请作出赔偿决定，我院于2016年6月28日作出（2016）辽委赔10号决定：驳回劳动服务队的国家赔偿申请。
上述事实，有本院（2012）辽法委赔字第18号决定书、（2014）辽法委赔监字第27号驳回申诉通知书、（2016）辽委赔10号决定书；大连中院（2015）大法赔字第4号决定书、（2016）辽02法赔4号决定书、（1997）大民初字第35号民事裁定书、判决书；甘井子法院（2008）甘执字第4159号裁定及询问笔录以及债权转让证明、授权委托书原件、收条成亿集团出具的还款计划等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院赔偿委员会认为，本案实际系孙文革在其本人、劳动服务队申请大连中院错误执行赔偿没有得到支持的情况下，又基于同一事实、同一理由再次请求国家赔偿。
大连中院在执行（1997）大民初字第35号民事判决过程中，曾作出查封被执行人大连三建债权及财产的裁定，大连三建遂提出以其享有的对成亿集团的债权偿还劳动服务队钱款，劳动服务队亦同意杨开春承受其债权。嗣后，成亿集团与杨开春达成分期还款计划，本案的被执行人不再是大连三建，大连中院未对其财产继续执行，没有违法法律规定。鉴于被执行人成亿集团是否已经向杨开春及其委托代理人给付余款及孙文革接受的债权数额等事实不清，该等事项属于执行程序的审查范围，故应通过执行程序解决。且甘井子法院针对该执行案件仅作出的是本次终结的裁定，实际上执行案件程序并未终结，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，国家赔偿申请应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。因此，孙文革申请赔偿的案件不能进入国家赔偿案件的审理程序，对赔偿请求人的赔偿申请应予驳回。
综上，大连中院（2016）辽02法赔4号决定书，驳回赔偿请求人的赔偿申请，并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释》（一）第八条及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人孙文革的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年三月十日
辽宁省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽委赔12号赔偿请求人：孙文革，男，1967年1月9日出生，汉族，无职业，现住庄河市木兰小区。赔偿义务机关：大连市中级人民法院。法定代表人：周焱，系该院院长。孙文革申请大连市中级人民法院（以下简称大连中院）错误执行国家赔偿一案，大连中院于2016年11月24日作出（2016）辽02法赔4号决定书。孙文革不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。大连中院（2016）辽02法赔4号决定书认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求…”的规定，孙文革的国家赔偿请求应当在案件执行程序终结后提出。本案中，大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）对大连中院指定执行的案涉执行案件已于2010年1月7日作出（2008）甘民执字第4159号民事裁定：大连中院的本次执行程序终结。因案涉执行案件的执行程序尚未终结，本案尚不能进入国家赔偿程序。大连中院对赔偿请求人孙文革的国家赔偿申请，应依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定：驳回赔偿请求人孙文革的赔偿申请。赔偿请求人孙文革请求赔偿劳务费本金1200000元及利息、诉讼费、保全费等共计7253002元。其申请赔偿的事实及理由：大连中院在执行该院（1997）大民初字第35号民事判决中，私自对查封被告在大连石化的工程款150万元解封，造成债权不能实现。另外，大连中院查封了大连三建的解放小货、解放大货、吊车、铲车、挖掘机各一台，还查封成亿集团的财产，查封后不及时执行，怠于执行，查封物品现下落不明，应当承担赔偿责任。大连中院为了不承担责任，却将案件指定甘井子法院执行，至今不能执结。本院赔偿委员会经审理查明，1998年4月23日，大连中院依民事原告庄河市明阳老干部劳动服务队（以下简称劳动服务队）申请，对生效的（1997）大民初字第35号民事判决立案执行。执行中，大连中院依法查封了被执行人大连第三建筑工程公司（以下简称大连三建）和其债务人大连鹏海企业有限公司（大连泰基集团公司的前身）的部分车辆。2000年1月5日，劳动服务队将执行债权转让给杨开春。2001年2月1日，大连三建出具与大连成亿生物集团有限公司（原大连泰基集团，以下简称成亿集团）的协议，同意以其享有的对成亿集团的债权偿还劳动服务队的钱款。2005年8月23日，成亿集团向杨开春出具还款计划，并于同年9月6日、11月29日向杨开春分别还款15万元、5万元。2006年1月27日，武连成以杨开春委托代理人的身份与成亿集团达成剩余款项的还款协议，并由武连成向成亿集团出具收到100万元现金的收条。2006年6月14日，杨开春以成亿集团2005年8月2日向其出具还款计划未履行为由，向大连市西岗区人民法院（以下简称西岗法院）起诉，要求成亿集团给付其欠款。2006年12月1日，西岗法院作出（2006）西民合初字第1412号民事裁定，驳回杨开春起诉。当日，武连成在西岗法院出具保证书，保证于2006年12月31日前将60万元交到西岗法院，并注明此款系交付给杨开春的。2008年5月4日，杨开春将本案债权转让给孙文革。2008年11月10日，大连中院下达了（2008）大执二恢1字第184号函，将该案指定给甘井子法院执行。2009年4月19日，甘井子法院作出（2008）甘执字第4159号民事裁定，变更孙文革为申请执行人，成亿集团为被执行人。后因被执行人无可供执行的财产，甘井子法院分别于2009年4月28日和2010年1月7日裁定中止执行和终结本次执行程序。另查明，孙文革曾以大连中院错误执行该院（1997）大民初字第35号民事判决为由申请国家赔偿一案，该院于2012年3月23日作出的（2012）大法赔字第1号赔偿决定，孙文革不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2012年8月23日作出（2012）辽法委赔字第18号决定：一、撤销大连中院（2012）大法赔字第1号赔偿决定；二、驳回赔偿请求人孙文革的赔偿申请。孙文革不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院2013年8月8日以（2013）赔监字第44号函指令本院复查此案，本院于2014年10月17日以（2014）辽法委赔监字第27号通知书驳回孙文革的申诉，该驳回申诉通知书主要内容为：关于孙文革所提孙文革本人具备国家赔偿的主体资格的申诉理由，经查，大连中院（1997）大民初字第35号民事判决的执行程序未终结，因杨开春转让给孙文革100万元债权是否存在的事实不清，孙文革应先向执行法院申请确认实体权利;孙文革的申诉事项和理由不能成立，应当予以驳回。孙文革再次申诉，最高人民法院于2016年2月28日作出（2013）赔监字第44-1号通知书驳回其申诉。2015年5月5日,孙文革又以劳动服务队名义申请大连中院错误执行赔偿，该院于2015年7月15日作出的（2015）大法赔字第4号决定书认为：本案的执行程序尚未终结，对劳动服务队的国家赔偿申请应予驳回。故决定：驳回劳动服务队的赔偿申请。劳动服务队不服，向我院赔偿委员会申请作出赔偿决定，我院于2016年6月28日作出（2016）辽委赔10号决定：驳回劳动服务队的国家赔偿申请。上述事实，有本院（2012）辽法委赔字第18号决定书、（2014）辽法委赔监字第27号驳回申诉通知书、（2016）辽委赔10号决定书；大连中院（2015）大法赔字第4号决定书、（2016）辽02法赔4号决定书、（1997）大民初字第35号民事裁定书、判决书；甘井子法院（2008）甘执字第4159号裁定及询问笔录以及债权转让证明、授权委托书原件、收条成亿集团出具的还款计划等相关书证在卷佐证，足以认定。本院赔偿委员会认为，本案实际系孙文革在其本人、劳动服务队申请大连中院错误执行赔偿没有得到支持的情况下，又基于同一事实、同一理由再次请求国家赔偿。大连中院在执行（1997）大民初字第35号民事判决过程中，曾作出查封被执行人大连三建债权及财产的裁定，大连三建遂提出以其享有的对成亿集团的债权偿还劳动服务队钱款，劳动服务队亦同意杨开春承受其债权。嗣后，成亿集团与杨开春达成分期还款计划，本案的被执行人不再是大连三建，大连中院未对其财产继续执行，没有违法法律规定。鉴于被执行人成亿集团是否已经向杨开春及其委托代理人给付余款及孙文革接受的债权数额等事实不清，该等事项属于执行程序的审查范围，故应通过执行程序解决。且甘井子法院针对该执行案件仅作出的是本次终结的裁定，实际上执行案件程序并未终结，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，国家赔偿申请应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。因此，孙文革申请赔偿的案件不能进入国家赔偿案件的审理程序，对赔偿请求人的赔偿申请应予驳回。综上，大连中院（2016）辽02法赔4号决定书，驳回赔偿请求人的赔偿申请，并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释》（一）第八条及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人孙文革的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年三月十日
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初669号
原告李进涛，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王超，河北万强律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告李进涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2017年1月2日诉三被告交通事故人身损害赔偿一案。已于2017年5月28日经沁县人民法院审理并调解结案。当时三被告要求把我牙齿损坏部分留待实际治疗并安装后另行起诉。此后，我经沁县人民医院口腔科医生治疗并安装义齿，医疗费用合计为7532.8元，另有上次处理时有二支医疗单据金额1700元、1100元。因出具单据的医疗机构疏忽未写我的名字，受到被告方质疑而搁置，后我找医疗机构查验核实并补签了我的名字，这次加入诉讼请求中，请被告方一并给予赔偿。医疗费治疗合计为10331元。我在沁县人民医院治疗安装义齿过程中共跑了六趟，而实际误工4天，每天工资169元，合计为676元。以上合计为11008.8元，请求依法判令被告予以赔偿。
被告辩称：事故车辆冀DPXX**（冀DXG**挂）号车在我公司投有交强险、100万元限额的三者险各一份，事故挂车冀DXG**挂在我公司投有50000元限额的三者险，原告的合理损失我公司同意赔偿，交强险医疗限额10000元上次事故已经用去9340元，只剩下660元，剩下的同意用三者险赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告诉请的安装义齿医疗费用7532.8元是否应予被告赔偿。2、原告诉请的上次医疗单据两支共计2800元是否应予被告赔偿。3、原告诉请的误工费676元是否应予支持。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
沁县人民法院（2017）晋0430民初272号民事调解书一份，证明被告保险公司在2017年6月30日前一次性赔偿原告李进涛各项经济损失12476元，被告李进涛的后续治疗费用另行处理；
沁县人民医院诊断证明书复印件一份，证明原告李进涛于2017年1月9日被沁县人民医院诊断为右上门牙折，左上1、2颗牙齿3度松动，建议后期修复治疗等；
沁县人民医院的住院病历一份，证明原告李进涛被诊断为双眼钝挫伤以及牙齿松动等，于2016年9月12日至9月19日在沁县人民医院住院治疗，出院医嘱为择期拨除松动牙齿及骨折牙齿，安装义齿；
沁县人民医院门诊票据七支，证明原告李进涛向沁县人民医院支付医疗费7532.8元；
山西省医疗单位门诊医药费统一收据二支，证明原告李进涛向平北西一社区卫生服务站支付医疗费用2800元；
费用计算草稿一份，证明上一次法院调解时保险公司代理人对原告李进涛所受损失的计算明细；
山西省中医院疾病诊断证明书一份，证明2016年9月25日原告李进涛被该院诊断为脑震荡等；
被告保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、7、8没有异议，对证据5的真实性没有异议，但是安装义齿的费用过高，我公司保留申请对义齿价格鉴定的权利；对证据6我公司认为该两支票据系外出就医，对其关联性有异议，且第一次已经调解，应视为原告放弃，不予认可。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的上述证据的认证意见为：对证据1、2、3、4、7�8被告予以认可，本院予以采信。对证据5，因该证据是医疗部门出具的正式医疗单据，本院依法予以采信。对证据6，结合原告的当庭陈述以及证据7、证据8确是原告治疗花费，且在上次调解时因该费用单据存在瑕疵并未予以处理，在本次诉讼中，该证据瑕疵已得到弥补，本院依法予以采信。
综合原告起诉，举证及被告的答辩，本院确认以下事实：
2016年9月10日，原告李进涛因交通事故受伤，2017年5月28日，经沁县人民法院审理并调解结案，被告保险公司在2017年6月30日前赔偿原告李进涛各项经济损失12476元，原告李进涛的后续治疗费用另行处理。此后，原告李进涛在沁县人民医院治疗并安装义齿，花费医疗费用7532.8元，另有上次调解时原告李进涛尚有二支医疗费用单据计款2800元未作处理。原告李进涛安装义齿误工费用酌情确定为200元，以上合计10532.8元。
本院认为：事故车辆冀DPXX**（冀DXG**挂）号车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，原告李进涛因交通事故所遭受的损失，依照保险合同的约定，被告保险公司依法应予理赔，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后一个月内支付原告李进涛赔偿款10532.8元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告李进涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 连宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董 杰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1125号
罪犯王汉成，出生于甘肃省陇南市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年2月28日作出（2012）鄂法刑初字第25号刑事判决，认定被告人王汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金7000元。被告人王汉成不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月17日以（2012）鄂刑二终字第39号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付执行。本院于2015年12月18日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑满日期至2018年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯王汉成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王汉成在服刑期间认罪悔罪；由于违反监规纪律，受到记过处罚后，能够认识到错误，及时改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年1月、2016年5月、2016年7月共记功四次。
经审理查明，罪犯王汉成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王汉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王汉成减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1125号罪犯王汉成，出生于甘肃省陇南市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年2月28日作出（2012）鄂法刑初字第25号刑事判决，认定被告人王汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金7000元。被告人王汉成不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月17日以（2012）鄂刑二终字第39号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付执行。本院于2015年12月18日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑满日期至2018年3月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯王汉成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王汉成在服刑期间认罪悔罪；由于违反监规纪律，受到记过处罚后，能够认识到错误，及时改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年1月、2016年5月、2016年7月共记功四次。经审理查明，罪犯王汉成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王汉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王汉成减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至2017年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初564号
原告：任应维，男，1983年10月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告：李雪芳，女，1980年4月6日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告任应维、李雪芳与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告任应维、李雪芳的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任应维、李雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,643.33元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,643.33元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为72.80平方米，每平方米单价为2,661.95元，总房款为193,790元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为70.68平方米，比合同约定的面积少了2.12平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.12平方米，房屋差价款为2.12×2,661.95元=5,643.33元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,643.33元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,643.33元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告任应维、李雪芳支付房屋面积差价款5,643.33元并赔偿损失（损失计算：以5,643.33元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月五日
书记员 黄靖雯
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初199号
原告：刘寿铿，男，1947年8月8日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：杨珠玉（系刘寿铿的妻子），1951年11月27日出生，住闽清县。
被告：刘守镁，男，1978年12月9日出生，汉族，住闽清县。
原告刘寿铿与被告刘守镁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘寿铿及其委托代理人杨珠玉、刘守镁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘寿铿向本院提出诉讼请求：1.判令刘守镁赔偿700平方米黄甜竹10年经济损失400000元、36500元上访车费及误工费与裁定书诉讼费3050元，以上合计439550元；2.本案诉讼费由刘守镁承担。事实与理由：刘寿铿于1985年在闽清县，种植黄甜竹700平方米，早已盛产，于2010年恰逢生产，出手期提前30日，年产4000斤以上，价格良好，年收入4万以上。2012年4月18日，刘守镁以有碍他家风水、种植活动污染他家井水为由，数次带人砍毁700平方米黄甜竹，刘寿铿当即向闽清县坂东派出所报警，刘守镁于2012年4月23日晚7时许组织刘守柱、刘宜栗到坂东派出所投案，刘宜栗承认砍毁黄甜竹320棵，刘守镁要求办案民警林英豪作刘守镁等人的笔录，遭到拒绝。以刘守镁的答辩状中的答辩意见为：原告起诉其种植的黄甜竹被答辩人砍毁没有任何事实和证据支持，对此，答辩人请求贵院应驳回原告的主张。（2015）梅行初字第5号行政判决书第5页第5份证据，刘宜栗、刘仁灼、刘守镁、刘家流、刘怀国、刘扬照等人的询问笔录，以此证明闽清县坂东派出所于2012年4月23日晚7时许组织协调刘寿铿黄甜竹竹母被砍的案件，由于民警林英豪以纠纷案件不做刘守镁等人的询问笔录，致使刘守镁至今未抓捕归案。请求法院判如所请。
刘守镁辩称：1.刘寿铿起诉其种植的黄甜竹被本人砍毁没有任何事实和证据支持。首先，刘寿铿主张“2012年4月18日，其种植的黄甜竹被砍毁320株”没有任何事实依据，也缺乏证据支持，该主张仅凭一面之词，应予以驳回；其次，刘寿铿主张“2012年4月18日，本人以有碍风水为由，肆意砍毁其320株黄甜竹”也没有任何事实依据，本人不存在砍毁刘寿铿的黄甜竹的事实；2.刘寿铿主张“砍毁其黄甜竹竹母造成8年无收入，损失人民币32万元”更是缺乏任何事实和证据支持，第一，刘寿铿主张黄甜竹竹母被砍，造成8年无收入是缺乏任何依据的。首先，竹母被砍缺乏依据；其次，根据常理，假设竹母被砍也不可能不长竹笋，反而会长更多，即也不存在无收入的事实；第二，刘寿铿主张“其黄甜竹年产4000斤以上，价格良好，年收入4万元”完全是凭空设想的，更是缺乏任何事实依据。综上，刘寿铿起诉其种植的黄甜竹被本人砍毁没有任何事实和证据支持，刘寿铿主张“砍毁其黄甜竹竹母造成8年无收入，损失人民币32万元”更是缺乏任何事实和证据支持，请求法院驳回刘寿铿的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述,认定事实如下：2012年4月19日、2012年11月6日，刘寿铿两次向闽清县公安局坂东派出所报案称其种植在闽清县责任田上的黄甜竹被人砍伐，2013年2月5日，闽清县公安局对刘寿铿竹子被砍伐一案进行立案侦查。现刘寿铿以上述竹子系被刘守镁砍伐为由提起本案财产损害赔偿纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘寿铿主张刘守镁将其所种的竹子砍伐，但未提供确切的证据予以证明，庭审中刘守镁对砍伐竹子的行为予以否认，而刘寿铿未能提供证据证实刘守镁存在砍伐竹子行为的事实，应承担举证不利的后果，故对刘寿铿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘寿铿的诉讼请求。
案件受理费7894元，减半收取3947元，由刘寿铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一七年五月八日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1113号
申请执行人：潘正剑，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
申请执行人：傅青青，女，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县，
被执行人：赵大武，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初1546号民事调解书，但被执行人至今未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将马鞍山市雨山区某室房屋产权过户给潘正剑、傅青青。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一七年六月十四日
书记员 时振丹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第613号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：罗某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告罗某某信用卡
纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某
某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年10月1
0日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡
，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××
的太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为8000元。
被告持卡后，使用该卡进行了透支消费与取现，但仅归还部分
透支本息。截止2008年12月13日，被告累计拖欠原告借款本金
7729.92元、利息295.55元，合计8025.47元。为此，原告曾多
次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金7729.92元、利息295.55元（利息暂
计2008年12月13日，以后的利息计算至本金还清时止），合计
8025.47元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2007年10月10日，被告向
原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2008年12日13日，被告累计拖欠原告本金本金
7729.92元、利息295.55元，合计8025.47元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告罗某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年10月10日，被告向原告申领交通银行太平洋香港
新世界百货信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理
了卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额
度为8000元。被告执卡后，使用该卡进行透支消费与取现，截止2008年12月13日，被告累计拖欠原告本金7729.92元、利息2
95.55元，合计8025.47元。原告经自行催讨该款未果，遂于20
10年2月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告罗某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金7729.92元、利
息295.55元（利息计算至2008年12月13日，以后的利息按交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履
行之日止），合计8025.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2973号
申请执行人：朱一明
被执行人：楼惠仙身份证：×××004X
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04503号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楼惠仙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明楼惠仙名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2973号
申请执行人朱一明。
被执行人杜继明。
被执行人楼惠仙。
原告朱一明与被告杜继明、楼惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）东商初字第4503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱一明于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月1日向被执行人杜继明、楼惠仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱一明未实现债权968722.3元及利息。现因被执行人杜继明已被刑拘且无可供执行的财产，被执行人楼惠仙查无下落且其所有的车辆已被查封，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2973号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月十日
代书 记员 金 航
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1011号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
被执行人刘光豪，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住新野县樊集乡刘庄村刘庄*组。
本院受理的申请人新野县国土资源局与被执行人刘光豪为行政处罚一案，在执行过程中，申请人新野县国土资源局与被执行人刘光豪协商达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329行审113号行政执行裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜 旭