重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初875号
原告:重庆市鑫翔达锰业有限责任公司，注册地重庆市秀山官庄镇，联系地重庆市渝北区太湖东路招商晶公馆2-8-1，统一社会信用代码915002417339611245。
法定代表人:吴育权，执行董事。
委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。
被告:重庆鼎弘体育文化产业有限公司（变更前为重庆市中体投资有限公司），住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号时代印象1幢3-1，统一社会信用代码91500000565639119K。
法定代表人:田雪梅，执行董事。
委托诉讼代理人：杨力。
原告重庆市鑫翔达锰业有限责任公司（以下简称鑫翔达公司）与被告重庆鼎弘体育文化产业有限公司（以下简称鼎弘公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告鑫翔达公司的委托诉讼代理人王素彪，被告鼎弘公司的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫翔达公司起诉请求：1、判决被告立即支付原告借款1亿元；2、判决被告支付自2014年1月20日起至实际支付日止的利息（以15%为年利率，以0.05%为罚息年利率，现暂计至2017年8月14日的利息为73536432.95元）；3、判决被告承担本案诉讼费。截止2017年8月14日，以上金额合计173536432.95元。诉讼中，原告鑫翔达公司将诉讼请求明确为：1、判决被告立即支付原告借款本金1亿元及相应的利息(自2013年12月23日至2014年3月20日，以1亿元本金为基数，按照年利率15%计算利息；对2013年12月23日至2014年3月20日期间产生的利息，以各期结息日所欠利息数额为基数，根据年利率15%的标准，按照逾期天数计算复利至还清之日止；自2014年3月21日起至还清款项之日止，以1亿元本金为基数，按年利率15.0075%计算逾期利息至还清之日止；对2014年3月21日起至还清款项期间产生的逾期利息，以各期结息日所欠的逾期利息数额为基数，根据年利率15.0075%的标准，按照逾期天数计算复利至还清之日止)；现暂计至2017年8月14日的利息(含复利)为69420232.2元。2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。
主要事实与理由：2013年3月14日，原告与借款人重庆沙坪坝体育中心投资开发有限公司（以下简称沙体投公司）及中国农业银行重庆江北支行三方签订了编号为55010620130000011的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》。2013年3月15日鼎弘公司为上述借款出具担保函，自愿为沙体投公司上述借款及利息等债务的偿还承担连带责任担保。
依据贷款合同约定，原告向沙体投公司出借本金1亿元，借款利率为年利率15%，借款期限自2013年3月起一年，借款用途为补充性流动资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须结息日当日付息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮千分之零点五计收罚息，直至本息清偿为止。
借款人借款后，经营发生重大变化，导致无力履行偿还借款本金及利息，原告对借款人已追究法律责任，但至今借款人仍未履行还款义务，截止2017年8月14日，借款人仍欠原告借款本金1亿元，利息为73536432.95元，合计173536432.95元，原告亦对被告进行多次催收，依法履行连带担保责任，但被告屡次拒绝履行。综上，被告不履行偿还本金及利息的连带担保责任，给原告造成损失，特向本院起诉请求判如所请。
被告鼎弘公司答辩称：对担保的事实及担保的金额、利息计算均无异议，只是希望考虑公司实际情况，在利息部分相应减少，罚息部分相应免除。
原告鑫翔达公司为证明其主张，向本院举示了以下证据：1、《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，证明原告与借款人沙体投公司存在借款关系，借款金额为1亿元，借款年利率15%，借款期限为一年。2、担保函，拟证明被告就借款人沙体投公司的借款本金及利息向原告承担连带担保责任。3、借款凭证，证明原告依据合同约定向借款人沙体投公司支付了借款本金1亿元。4、借款利息计算表，证明原告依据《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》约定计算计息，截止2017年8月14日，为73536432.95元。5、借款利息支付凭证（12份），证明沙体投公司向原告支付利息的银行凭证，共支付了11599755.37元。6、催款通知书（2份），证明原告向被告发出要求被告承担连带担保责任的催款通知书，但被告一直拒绝履行偿还本金及利息的责任。7、企业信用公示报告，证明被告现更名为重庆鼎弘体育文化产业有限公司。
被告沙体投公司质证认为，对证据1、2、3、5、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4，因系原告单方制作，由法院依法认定。本院认为，因被告对证据1、2、3、5、6、7的证据三性均无异议，本院对上述证据予以采信；对证据4，将在本院认为部分综合予以认定。
根据本院确认的证据以及本案当事人的陈述意见，本院确认以下事实：
2013年3月14日，原告与借款人沙体投公司及中国农业银行重庆江北支行三方签订了编号为55010620130000011的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，合同约定：借款金额壹亿元整；借款用途：补充流动资金；借款期限：壹年；借款利率：年利率15%；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮千分之零点伍计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月15日，被告向原告出具担保函，载明：“2013年3月，贵公司通过中国农业银行委托贷款1亿元人民币（大写：壹亿元整）给沙体投公司，借款期限为1年，借款年利息为15%，双方签订了《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》并约定了其他权利义务。现我公司自愿为沙体投公司上述借款及利息等债务的偿还承担连带责任担保”。2013年3月19日，原告委托中国农业银行重庆江北支行向借款人沙体投公司支付了借款本金1亿元。2013年3月15日，被告向原告出具担保函，载明：“2013年3月，贵公司通过中国农业银行委托贷款1亿元人民币（大写：壹亿元整）给沙体投公司，借款期限为1年，借款年利息15%，双方签订了《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》并约定了其他权利义务。现我公司自愿为沙体投公司上述借款及利息等债务的偿还承担连带责任担保。”
2013年3月21日，借款人沙体投公司支付利息83333.33元；2013年4月21日，借款人沙体投公司支付利息1291666.67元；2013年5月21日，借款人沙体投公司支付利息1250000.00元；2013年6月21日，借款人沙体投公司支付利息1291666.67元；2013年7月21日，借款人沙体投公司支付利息1250000.00元；2013年8月21日，借款人沙体投公司支付利息1291666.67元；2013年9月21日，借款人沙体投公司支付利息1250000.00元；2013年10月21日，借款人沙体投公司支付利息1291666.67元；2013年11月21日，借款人沙体投公司支付利息1250000.00元；2013年12月21日-2014年1月20日期间，借款人沙体投公司支付利息58108.70元。
2014年6月9日，原告向被告发出《催款通知书》，要求被告承担连带担保责任，被告于2014年6月10日签收并加盖被告公司公章。2016年5月26日，原告再次向被告发出《催款通知书》，要求被告承担连带担保责任，被告于2016年5月28日签收并加盖被告公司公章。
本院认为，原告与借款人沙体投公司及中国农业银行重庆江北支行三方签订的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》、以及被告向原告出具的《担保函》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。
本案中，原告与借款人沙体投公司签订的《借款合同》约定借款本金壹亿元，借款期限一年，借款年利息15%。合同签订后，原告于2013年3月19日按约向债务人沙体投公司发放了贷款，沙体投公司也应按时、足额偿还借款本息。现沙体投公司自2013年12月23日起，未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。根据《借款合同》约定，沙体投公司未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮千分之零点伍计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，委托人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。故沙体投公司应按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息及复利。被告向原告出具《担保函》，自愿为借款人沙体投公司上述壹亿元借款及利息等债务的偿还承担连带责任担保。现原告起诉要求被告承担连带担保责任，即要求被告履行偿还本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，因符合担保函的约定，本院予以支持。现被告沙体投公司在2013年12月21日-2014年1月20日期间支付利息58108.70元，未足额支付利息，原告鑫翔达公司认可被告沙体投公司支付了2013年12月21日和2013年12月22日两日的利息，被告鼎弘公司对此予以认可，故原告请求自2013年12月23日起支付期内利息、复利以及从2014年3月21日起支付罚息、复利，本院予以支持，故被告鼎弘公司应偿还原告借款本金一亿元以及相应的利息、罚息和复利（2013年12月23日起至2014年3月20日止，以1亿元本金为基数，按照年利率15%计算利息；2013年12月23日至2014年3月20日期间产生的利息，以各期结息日所欠利息数额为基数，根据年利率15%的标准，按照逾期天数计算复利至还清之日止；自2014年3月21日起至还清款项之日止，以1亿元本金为基数，按年利率15.0075%计算逾期利息至还清之日止；对2014年3月21日起至还清款项期间产生的逾期利息，以各期结息日所欠的逾期利息数额为基数，根据年利率15.0075%的标准，按照逾期天数计算复利至还清之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆鼎弘体育文化产业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市鑫翔达锰业有限责任公司支付借款本金一亿元及相应的利息、罚息和复利（2013年12月23日起至2014年3月20日止，以1亿元本金为基数，按照年利率15%计算利息；2013年12月23日至2014年3月20日期间产生的利息，以各期结息日所欠利息数额为基数，根据年利率15%的标准，按照逾期天数计算复利至还清之日止；自2014年3月21日起至还清款项之日止，以1亿元本金为基数，按年利率15.0075%计算逾期利息至还清之日止；对2014年3月21日起至还清款项期间产生的逾期利息，以各期结息日所欠的逾期利息数额为基数，根据年利率15.0075%的标准，按照逾期天数计算复利至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费909482.16元，保全费5000元，均由被告重庆鼎弘体育文化产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
人民陪审员 岳学柏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何 欢