wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14974号
申请执行人尹富兰，女，汉族，1983年11月17日生，江西省吉安市永新县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人尹富兰与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]632号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐剑豪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初752号
原告:余章碧,女,1976年11月10日出生,汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告:泗阳县铸福电器配件厂,住所地泗阳县新袁镇坝头村南宋庄组。
原告余章碧与被告泗阳县铸福电器配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告余章碧于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余章碧回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余章碧负担。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐文静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1896号
原告：邓树明，男，1980年7月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：唐益清，男，1965年6月24日出生，住湖南省衡东县。
原告邓树明与被告唐益清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动赔偿清原告的损失为由，提出对被告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓树明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓树明负担。
审判员 陈朵朵
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 茵
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初303号
原告：牛进锋，男，1979年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限：代为起诉，放弃、变更诉讼请求，和解。
被告：湖北帛典纺织品股份有限公司，地址：浠水县团陂镇团陂村二组。统一社会信用代码：91421100063521946L。
法定代表人：肖金涛。
被告：肖金涛，男，1970年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，户籍地：江苏省南通市开发区，长期居住地：湖北省浠水县团陂镇团陂村街，
被告：王菊芳，女，1969年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，户籍地：江苏省南通市开发区，长期居住地：湖北省浠水县团陂镇团陂村街，
二被告委托诉讼代理人:徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，执业证号：14211201011571445。代理权限：一般代理。
被告：邢朝云，男，1974年6月3日出生，湖北省浠水县人，个体户，住浠水县，
委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200810431211。代理权限：一般代理。
被告：徐静，女，1978年4月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告牛进锋与被告湖北帛典纺织品股份有限公司、肖金涛、王菊芳、邢朝云、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告牛进锋于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛进锋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛进锋撤诉。
本案受理费37510元，减半收取计18755元，由原告牛进锋负担。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 占
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5033号
原告：河南新亚华汽车贸易服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：史新辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。
被告：马国军，男，43岁，汉族，住河南省武陟县。
原告河南新亚华汽车贸易服务有限公司与被告马国军买卖合同（追偿权）纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人陈舰到庭参加诉讼、被告马国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告已垫付的贷款本息共计36113.57元；2、被告支付原告为其垫款期间所产生的利息1402.22元及违约金10834.07元（暂计算至起诉时），共计48349.86元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月24日签订《汽车贷款购车合同》，根据合同约定原告为被告购买传祺牌（车架号LMGDK1G52D1052646，发动机号C174204）汽车提供分期付款购车服务，该车总价141000元。由于被告资金短缺，请求原告为担保人，向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行贷款，贷款金额为98000元。《汽车贷款购车合同》生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告在履行合同过程中，汽车贷款已经全部逾期，导致原告为被告垫付贷款本息数额达36113.57元。故原告要求被告按照《汽车贷款购车合同》约定，立即偿还原告垫付的全部贷款本息，并支付原告为其垫付贷款期间所产生的利息及依合同产生的违约金。
被告缺席，无答辩意见。
在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
原告河南新亚华汽车贸易服务有限公司（甲方）与被告马国军（乙方）签订《汽车贷款购车合同》一份，主要约定：甲方根据乙方要求，同意将传祺汽车一辆（发动机号C174204，车架号LMGDK1G52D1052646）计141000元销售给乙方；因资金短缺问题，乙方需向工商银行申请汽车销售信贷专项资金贷款，并请求甲方为其贷款的保证人之一；乙方在签订此合同时，首先委托甲方在工商银行，开立其个人存款账户，办理活期存折，并按首付款不低于所购车辆总价的30%，剩余款项98000元，向工商银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，并保证按期足额向该行偿还贷款本息；作为乙方贷款保证人之一，甲方接受工商银行委托，对乙方进行贷款购车的资信审查，乙方必须按甲方要求提供真实有效的证明资料配合甲方工作，并在贷款未偿清之前，必须在甲方指定的保险公司中银保险公司办妥所购车辆贷款银行为第一受益人的车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、自然险、不计免赔特约险和乘客险等险种，并同意甲方按年预收下一年度的所有险种；乙方保证于每月15日前应向贷款银行缴付贷款本息；乙方承诺发生第九条情况时，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部贷款本息、按年预收的保险费及管理费，并承担赔偿责任；甲方有权要求乙方除支付逾期贷款的利息、按年预收的保险费、管理费和投保、续保，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。
被告马国军所购买的车辆总价款为141000元，购车时被告马国军已支付首付款42300元。2017年5月8日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向我院出具河南新亚华汽车贸易服务有限公司为客户马国军垫款证明一份：兹证明卡中心分期客户马国军，身份证号：，在2013年8月24日分期付款购买了一辆传祺牌（车架号LMGDK1G52D1052646，发动机号C174204）汽车，由河南新亚华汽车贸易服务有限公司在贷款期限内承担保证责任，贷款额98000元，分36期偿还，到2016年9月15日止；客户马国军从2015年10月份即开始已不再偿还贷款，河南新亚华汽车贸易服务有限公司为其承担担保责任，于2016年2月29日至2017年4月20日为其垫款4笔，共计36113.57元，所垫月份为2015年10月、11月、12月；2016年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月。现客户马国军贷款由河南新亚华汽车贸易服务有限公司已经垫款结清，共计36113.57元。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告河南新亚华汽车贸易服务有限公司与被告马国军签订的《汽车贷款购车合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告马国军应归还贷款本息，其未归还的行为已构成违约。因《汽车贷款购车合同》中约定原告系被告马国军购车贷款的保证人，原告向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行履行代为清偿义务后，有向被告马国军追偿的权利，原告自2016年2月29日至2017年4月20日代替被告马国军归还工商银行贷款本息共计36113.57元，被告马国军应当归还上述本息。被告马国军未按约定偿还贷款本息，应承担违约责任，现原告要求被告马国军按逾期总额的百分之三十（即10834.07元）支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付垫款期间的利息，与原告要求被告支付的违约金，同属违约责任性质，故原告的该项诉讼请求系重复主张，本院不予支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告马国军于本判决生效后十日内归还原告河南新亚华汽车贸易服务有限公司自2016年2月29日至2017年4月20日代被告马国军归还工商银行的贷款本息共计36113.57元，并支付原告河南新亚华汽车贸易服务有限公司违约金10834.07元。
二、驳回原告河南新亚华汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告马国军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年九月十三日
书记员 沈娟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1208号
原告：姜恒财，男，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，住吉林省抚松县。
原告姜恒财与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜恒财及委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜恒财向本院提出诉讼请求：依法解除姜恒财与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付姜恒财经济补偿金48000元（4000元×12个月）。事实与理由：2003年1月，姜恒财通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，姜恒财工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年9月，姜恒财申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，姜恒财请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。姜恒财与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。姜恒财称2003年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有姜恒财的人事及工资记录。姜恒财与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，姜恒财主张工作至2015年11月没有依据，且姜恒财申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。姜恒财主张月工资标准4000元没有依据。
经审理查明，2013年11月，靖宇鼎元煤业有限公司拖欠姜恒财工资4136元。姜恒财与靖宇鼎元煤业有限公司未签订劳动合同。至今，靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知姜恒财解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）166号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付姜恒财拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与姜恒财之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故姜恒财请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因姜恒财与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明姜恒财的工作年限，依据工资表姜恒财工作时间为2013年11月起，故本院支持姜恒财经济补偿金从2013年11月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年起靖宇鼎元煤业有限公司未向姜恒财支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付姜恒财经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），姜恒财请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知姜恒财解除劳动关系，故姜恒财请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告姜恒财与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告姜恒财经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 杜利俊
二〇一七年十二月四日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1208号原告：姜恒财，男，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，住吉林省抚松县。原告姜恒财与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜恒财及委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜恒财向本院提出诉讼请求：依法解除姜恒财与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付姜恒财经济补偿金48000元（4000元×12个月）。事实与理由：2003年1月，姜恒财通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司工作，双方约定工资后未签订劳动合同，姜恒财工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年9月，姜恒财申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称，姜恒财请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。姜恒财与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，且请求已超过法定诉讼时效。姜恒财称2003年通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作，但并没有姜恒财的人事及工资记录。姜恒财与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，姜恒财主张工作至2015年11月没有依据，且姜恒财申请仲裁时超过法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。姜恒财主张月工资标准4000元没有依据。经审理查明，2013年11月，靖宇鼎元煤业有限公司拖欠姜恒财工资4136元。姜恒财与靖宇鼎元煤业有限公司未签订劳动合同。至今，靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知姜恒财解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）166号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付姜恒财拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与姜恒财之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故姜恒财请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因姜恒财与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明姜恒财的工作年限，依据工资表姜恒财工作时间为2013年11月起，故本院支持姜恒财经济补偿金从2013年11月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年起靖宇鼎元煤业有限公司未向姜恒财支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付姜恒财经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），姜恒财请求超出部分，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知姜恒财解除劳动关系，故姜恒财请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告姜恒财与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告姜恒财经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  杜利俊二〇一七年十二月四日书记员  薛煜薪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6614号
原告刘某某，住郑州市。
委托代理人张某某。
被告张某某，住河南省。
委托代理人李某某、马某某。
被告黄某，，住郑州市。
被告中国某公司，营业场所郑州市。
负责人张某某。
委托代理人李某某。
委托代理人房乾坤。
原告刘某某诉被告张某某、黄某、中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某某，被告张某某的委托代理人李某某，被告中国某公司（以下简称某公司）的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某驾驶车从出来行驶至时，与原告驾驶的车相撞，致使原告受伤住院，车辆受损的交通事故。事故经作出：《道路交通事故认定书》，被告张某某全责，原告无责任。经查，被告张某某驾驶的车辆车主为被告黄某，该车在被告中国某公司投保有，本次事故发生在保险期内。事故发生后，因赔偿问题双方协商未果，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告等各项损失共计：元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告张某某辩称，我方驾驶的车辆已在被告某公司投保，因本次事故给原告造成了损失，应由被告某公司在投保责任限额内承担赔偿责任。
被告某公司辩称，在原告提供合法有效证据的前提下，我公司愿意在各分项限额内优先赔付原告合理合法损失，超过限额的严格按照事故责任比例对原告合理合法损失进行赔付，费用应按照正规医院出具的发票为准，扣除。被告驾驶员、车主应提供合法有效的等有效证件，否则我公司将不予赔付。等间接费用不属于某公司赔偿范围。
被告黄某未答辩。
经审理查明：1、被告张某某驾驶车从出来行驶至时，与原告驾驶的车相撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经作出《道路交通事故认定书》，认定被告张某某负事故全部责任，原告无责任。
2、事故发生时，车在被告某公司处投有。
3、事故发生当日，原告即到医院住院治疗，经治疗后于出院；出院诊断。原告此次住院花费元。
4、原告于在医院入院治疗天，于出院，医院诊断为，出院医嘱：继。原告此次住院共花费元。
5、原告以为主诉于到医院住院治疗，于出院，实际住院天；出院诊断。原告此次住院花费元。
6、原告另提交医院票据张计元，医院票据张计元。上述共计元。
7、公司出具《证明》一份，显示。
8、公司作出结论书一份，确定原告的车因交通事故造成的损失总值为元。原告为此次估价鉴定花费元。原告提供出具的发票张，共计元。
9、原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于出具鉴定意见书一份，鉴定意见为。原告为此次鉴定花费元。
10、居民委员会出具《证明》一份，载明。
11、事故发生后，被告张某某已为原告垫付元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某某驾车与车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告张某某负事故全部责任，原告无责任。因事故发生时，车在被告某公司处投有，故应当先由被告某公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告的损失如下：
上述共计元。以上各项均未超出被告某公司承保的，故均应由被告某公司予以赔偿。但因被告张某某已经为原告垫付元，故被告某公司仍应向原告赔偿元。被告某公司辩称等间接损失不予承担，但其未提交充分证据证明，故对于该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，适用简易程序减半收取元，由原告刘某某负担元，由被告张某某负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何珂
二〇一八年三月二十九日
书记员 乔洁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢122号
申请执行人宋保荣，男，1968年11月19日生，汉族，个体户，住桐柏县。
被执行人聂荣许，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人宋保荣与被执行人聂荣许为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）新沙民初字第00004号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢122号申请执行人宋保荣，男，1968年11月19日生，汉族，个体户，住桐柏县。被执行人聂荣许，男，1969年8月20日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人宋保荣与被执行人聂荣许为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015）新沙民初字第00004号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十六日书记员  杜 旭
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2035号
原告王学义，男，1968年9月22日出生，汉族，长治市郊区人。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被告长治市建筑工程总公司。
法定代表人席栓玉，职务经理。
委托代理人潘路生，男，1953年11月20日出生，汉族，山西省阳泉市人。
被告崔建忠，男，1971年5月21日出生，汉族，长治市人。
委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
被告山西鸿盛润丰房地产开发有限公司。
法定代表人宋燕，职务董事长。
统一社会信用代码：91140400586159819J。
委托代理人张亚荣，山西长兴律师事务所律师。
本院在审理原告王学义诉被告长治市建筑工程总公司、崔建忠、山西鸿盛润丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王学义于2017年9月27日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学义撤回起诉。
诉讼费8200元，减半收取4100元，由原告王学义承担。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 郜 江 峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 捷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初187号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王福权，男，汉族，1975年6月26日出生于贵州省余庆县，初中文化，务工，住余庆县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月26日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人傅根强，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王福权犯故意杀人罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王福权及其辩护人傅根强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王福权与被害人彭某1自2008年开始同居，并育有一子一女。2016年10月，被害人彭某1因与被告人王福权感情不合，遂独自一人带儿子到宁波市北仑区小港街道新政村杨家66-1号其父母处暂住。2016年12月24日，被告人王福权寻找到彭某1，要求复合未果。2016年12月26日中午，被告人王福权与被害人彭某1在彭某1暂住处因复合问题发生争吵，争吵中王福权将彭某1按倒在床上，双手掐彭某1脖子至其鼻子、嘴巴出血窒息后昏迷。被告人王福权见状逃离现场，并拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。当日中午，被害人彭某1自行苏醒并呼救，后被送往医院救治，2016年12月30日治愈出院。
另查明，案发后，被害人彭某1已对被告人王福权表示谅解，并请求法庭对王福权从轻处罚。
上述事实，被告人王福权在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1的陈述，证人彭某2、江某的证言，DNA鉴定书，现场勘查笔录，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，到案经过陈述笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福权因婚姻家庭矛盾而故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福权已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人王福权犯罪以后自动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人傅根强以上述为由建议本院对被告人王福权减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王福权犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 许 婧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5527号
原告：黄晓东，男，1974年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：钱新政，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：项立军，男，1974年7月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告黄晓东与被告钱新政、项立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉至本院，请求判令：1、二被告互负连带责任共同归借款500000元，并支付利息360000元，逾期还款利息损失按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕为止；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，经本院调查，被告钱新政的身份信息有误，即姓名不是“钱新政”，而是“钱新征”，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一七年四月十一日
代书 记员 孙宇惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初5527号原告：黄晓东，男，1974年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：钱新政，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。被告：项立军，男，1974年7月15日出生，汉族，住金华市金东区。原告黄晓东与被告钱新政、项立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉至本院，请求判令：1、二被告互负连带责任共同归借款500000元，并支付利息360000元，逾期还款利息损失按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕为止；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，经本院调查，被告钱新政的身份信息有误，即姓名不是“钱新政”，而是“钱新征”，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗建斌人民陪审员  郑志民人民陪审员  应金堂二〇一七年四月十一日代书 记员  孙宇惠?*MERGEFORMAT?1?
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2335号
原告：郑继东，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告：魏涛，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告郑继东与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑继东的委托诉讼代理人李国庆到庭参加了诉讼，被告魏涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年5月6日，被告因生意急需资金向原告借款6万元，原告出于朋友关系借给被告6万元，被告给原告出具了欠条。2016年2月7日被告又找到原告要求再借6万元，并称如果生意做好了一次性还清借款，原告出于朋友关系又借给被告6万元，被告给原告出具了借条。之后，原告找被告多次催要借款，但被告拒不偿还并且连电话都不接。无奈诉至贵院，望判如所请。
被告魏涛未到庭，亦未答辩。
原告郑继东围绕诉讼请求依法提交了借条一张，欠条一张。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年5月6日，被告魏涛向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郑继东现金陆万元整，魏涛，2015年5月6日”；2016年2月7日，被告魏涛向原告出具借条一份，内容为：“今借到郑继东现金陆万元整，￥60000，魏涛，2016年2月7日”。
本院认为，债务应当偿还，原告提交借条一张、欠条一张，请求被告偿还借款12万元，应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即从2017年8月1日起至借款实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算。被告魏涛未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑继东借款12万元及利息（利息从2017年8月1日起至借款实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告魏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敬
人民陪审员 曹红军
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 安 迈
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20598号
原告：上海潘鑫实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘雨霞，总经理。
委托诉讼代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。
被告：许浩伟，男，汉族，1978年12月13日出生，住上海市。
被告：上海都尼钮电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：许浩伟。
原告上海潘鑫实业发展有限公司与被告许浩伟、被告上海都尼钮电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨维一到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告许浩伟偿还原告货款47,357.66元、逾期利息(22,181.40元以年利率6%自2017年1月23日计算至实际支付之日止，25,176.26元以年利率6%自2017年2月23日计算至实际支付之日止)、被告上海都尼钮电子商务有限公司对前述还款承担连带责任。事实和理由：原告与被告上海都尼钮电子商务有限公司素有业务往来，双方于2016年1月1日签订《采购合同》，约定被告上海都尼钮电子商务有限公司向原告购买办公用品等货物，具体产品、数量、价格等以每次送货单为准，付款为每月25日，原告提供产品清单和发票，被告核实后在当月月底付款。2016年11月和12月，原告分别向被告上海都尼钮电子商务有限公司供货22,181.40元和25,176.26元，被告上海都尼钮电子商务有限公司未支付货款。2017年1月11日，被告许浩伟向原告出具借条，确认前述欠款并以个人名义承诺于2017年1月22日前支付原告22,181.40元、于2017年2月22日前支付原告25,176.26元。此后两被告未还款，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：借条、采购合同、交货凭证。
两被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告上海都尼钮电子商务有限公司签订的《采购合同》和被告许浩伟关于承担债务所作出的承诺均合法有效，当事人应遵守约定。被告上海都尼钮电子商务有限公司未按合同约定的期限支付价款、被告许浩伟未按照其承诺履行债务均构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许浩伟、被告上海都尼钮电子商务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海潘鑫实业发展有限公司货款47,357.66元；
二、被告许浩伟、被告上海都尼钮电子商务有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海潘鑫实业发展有限公司货款47,357.66元的延期付款利息损失(22,181.40元自2017年1月23日起算，25,176.26元自2017年2月23日起算，均按年利率6%计算至实际支付之日止)。
案件受理费1,003元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭大梁
人民陪审员 倪福珍
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5840号
原告：魏云霞，住长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所执业律师
原告魏云霞诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏云霞及其委托诉讼代理人崔成春、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏云霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费：按长春市最低工资标准计算）；4、判令给付解除劳动关系的经济补偿金46000元（工作年限23年×月工资2000元）；4、判令给付年休假工资报酬4137.93元（按本人月工资2000元÷21.75天×300%×未休假天数15天）；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1993年10月入矿，月工资2000元，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，也未依法办理社保，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，被告已对原告办理了退休手续，双方劳动关系已经不存在，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工人。1993年入职，2016年10月办理退休手续。原告退休前12个月平均工资为1535元。原告于2017年9月18日申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会在2017年9月22日，作出九劳人仲不字（2017）第1025号不予受理通知书。
本院认为，原告已退休，与被告间的劳动关系已终止。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告魏云霞带薪休假工资1058.62元（70.57元/天×15天）；
二、驳回原告魏云霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马秋实
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3882号
原告：山东奥纳尔制冷科技有限公司，统一社会信用代码：91371600571697008X，住所地：滨州高新技术产业开发区安康路333号。
法定代表人：益希亮，公司总经理。
诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：兖矿新陆建设发展有限公司，统一社会信用代码913708007063515823，住所地：济宁邹城市龙山北路759号。
法定代表人：陈嘉，公司经理。
本院在审理原告山东奥纳尔制冷科技有限公司与被告兖矿新陆建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东奥纳尔制冷科技有限公司撤回对被告兖矿新陆建设发展有限公司的起诉。
案件受理费1995.15元，减半收取计997.58元，财产保全费898元，合计1895.64元，由原告山东奥纳尔制冷科技有限公司负担。
审判员 谢德信
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3115号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地江苏省扬州市广陵区汶河南路25号。
主要负责人：杨磊，该行行长。
委托诉讼代理人：周智渊，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
被告：王娟，女，1982年10月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，送达地址江苏省扬州市邗江区紫阳苑11幢2单元503。
被告：李荣，男，1974年10月31日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：陶国平，男，1972年10月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵支行）与被告王娟、李荣、陶国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周智渊、陈宝明、被告王娟到庭参加诉讼。被告李荣、陶国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广陵支行向本院提出诉讼请求：1.被告王娟归还原告借款本金90000元、自2016年11月21日至2017年6月20日的利息、罚息11755.94元（此后至实际还款之日的利息、罚息按照合同约定计算）；2.被告李荣、陶国平承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，王娟由李荣、陶国平提供连带责任担保，与广陵支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：担保人自愿为借款人自2015年4月22日至2017年4月21日止在贷款人处办理的最高额本金余额不超过100000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据为准；借款利率以借款借据为准；逾期罚息利率为约定利率的150%。2016年4月18日，原告依约向王娟发放贷款90000元，借款期限自2016年4月18日至2017年4月12日、年利率9.95%。贷款到期后，王娟未还款；保证人未履行保证责任。
王娟无异议。
李荣、陶国平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，李荣、陶国平未到庭进行举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的最高额个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、结息凭证等证据，本院确认以下事实：
1.2015年4月22日，贷款人广陵支行与借款人王娟、保证人李荣、陶国平签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：担保人自愿为借款人自2015年4月22日至2017年4月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供连带保证责任担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据为准；借款以借据记载利率为准；借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息。三被告分别确认其送达地址。
2.2016年4月18日，广陵支行依约向王娟发放贷款90000元，借据载明，借款期限自2016年4月18日至2017年4月12日、年利率9.95%、到期日结息。
3.借款到期后，王娟未依约还款；结息凭证载明，截止2017年6月21日计欠广陵支行借款本金90000元、利息（含罚息）11755.94元。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人王娟未按期还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。
综上所述，广陵支行的诉讼请求于法有据，应予支持。被告李荣、陶国平经本院合法传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王娟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金90000元、截止2017年6月21日的利息11755.94元（此后至实际给付之日按照年利率14.925%计算罚息）。
二、被告李荣、陶国平对本判决书第一项确定之债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证义务之后，有权向债务人王娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元减半收取为1168元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 洁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第23号
原告王雪飞，男，汉族，住自贡市自流井区。
被告曾国林，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告王雪飞诉被告曾国林民间借贷合同纠纷一案中，原告王雪飞于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雪飞申请撤回起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪飞撤回起诉。
本案受理费638元，由原告王雪飞负担
审判员 范彦
二〇一四年二月二十七日
书记员 喻婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1487号
原告江苏省钟星消防工程有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K（9/20），住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈燕君，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告欧特（中国）医疗科技有限公司，组织机构代码证号72932622-4，住所地无锡国家高新技术产业开发区94号地块A2号房。
法定代表人赵忠。
原告江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）与被告欧特（中国）医疗科技有限公司（以下简称欧特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟星公司的委托诉讼代理人陈燕君到庭参加诉讼，被告欧特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟星公司向本院提出诉讼请求：判令欧特公司立即给付工程款769999元，以及该款自2014年2月1日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息（其中至2016年2月1日止的利息为46200元）。事实和理由：其与欧特公司于2008年5月签定消防安装工程合同，于2012年4月达成补充协议，确定合同总价4099999元，尚有769999元未付。工程于2012年通过竣工验收，欧特公司至今未付款，故诉讼来院。
被告欧特公司未作答辩。
钟星公司围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：
1、资质证书1份，证明钟星公司具备“消防设施工程专业承包壹级”资质。对此证据欧特公司未予质证，对待证事实本院予以采信。
2、2012年4月17日《补充协议》原件1份，证明钟星公司与欧特公司确认2008年5月由钟星公司承接的欧特新厂区消防水池及泵房、新建生产车间消防报警系统及部分电力安装工程须于2012年4月25日完成，并将全部资料交付消防部门报消防验收；工程最终付款按审计价的98%支付；最终付款期限为2014年春节前，即2014年1月31日。《补充协议》由钟星公司、欧特公司盖章确认，对待证事实本院予以采信。
3、2012年8月27日《江苏方正工程造价事务所有限公司工程结算审定书》2份，证明钟星公司所施工工程扣除2%让利后，审定工程总价为4099999元。审定书由钟星公司、欧特公司、江苏方正工程造价事务所有限公司共同盖章确认，对待证事实本院予以采信。
本院认为，钟星公司与欧特公司间的建设工程施工合同合法有效，欧特公司未按约定付清工程价款，钟星公司可以要求欧特公司支付，并要求欧特公司承担从应付工程价款之日起计算的利息。钟星公司所施工工程经审定总价为4099999元，尚余769999元工程价款理应支付。钟星公司按双方约定的最终付款期限即2014年1月31日期后的日期即2014年2月1日起主张利息于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
欧特公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付钟星公司工程价款769999元，并偿付该款自2014年2月1日起至判决确定应付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费11962元、财产保全费4570元、公告费565.6元，合计17097.6元（此款已由钟星公司预交），由欧特公司负担（钟星公司同意其预交的诉讼费元由欧特公司向其直接支付，本院不再退还，由欧特公司在本判决发生法律效力之日起五日内向钟星公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1111号
原告陆发明，经商，
华市婺城区江南街道宾虹路70号B2-5号别墅。
委托代理人戴毅。
委托代理人柳露露。
被告胡接山，居民，住
义乌市稠城街道城中北路大都公寓1幢2单元1104室。
原告陆发明为与被告胡接山民间借贷纠纷一案，于2009年2
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月3日公开开庭进行了审理。原告陆发明的委托代理人戴
毅、柳露露到庭参加诉讼，被告胡接山经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆发明诉称，原、被告之间系朋友关系，因被告资金
暂时困难，向原告借款。被告分别于2008年4月11日、2008年4
月12日分二次向原告共借得人民币200万元整。其中2008年4月
11日所借的100万元约定于2008年4月16日归还。借款逾期后造
成原告利息损失，后经原告多次催讨，被告均未予归还。现诉
至本院请求判令被告胡接山归还原告借款本金200万元及利息40530元。（已算至2008年10月28日止，以后利息按本金200万
元和日万分之二点一利率继续计算至实际还清时止）。
被告胡接山未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2008年4月11日，被告胡接山出具给原告陆发
明借条一份，借条上载明：“今向陆发明借到人民币壹佰万元
正，于2008年4月16日归还。此据，借款人胡接山，2008、4、
11”。
2008年4月12日，被告胡接山又出具给原告陆发明借条一份，
借条上载明：“今向陆发明借到人民币壹佰万元正。此据，借
款人胡接山，2008、4、12”。
庭审中，原告明确利息计算，按照2008年4月11日的借款从
2008年4月17日起，2008年4月12日的借款从起诉之日起，均按
银行同期贷款利率计付至实际履行之日止。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条二份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡接山向
原告借款200万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被
告胡接山应按约定的数额和期限归还原告借款。现原告诉至本
院要求2008年4月11日的借款从2008年4月17日起，2008年4月1
2日的借款从起诉之日起，均按银行同期贷款利率计付利息至
实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡接山
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，并依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告胡接山于本判决生效后十五日内归还原告陆发明借
款本金人民币200万元及利息
（其中100万元从2008年4月17日起，另100万元从2009年2月13
日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23124元，由被告胡接山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳
审判员 洪金星
二〇〇九年六月九日
书记员 周 胜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第687号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告金某某。
原告杨某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶敏独任审
判，于2010年7月9日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某某
委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年5月1日，被告金某某因资金周
转之需向原告借款。双方于同日订立借款合同一份，合同约定
：被告向原告借款270000元，期限为一个月，即从2008年5月1
日至2008年5月30日止，并约定以月利率2%计息。如违约，则
应承担为实现债权利益所支出的费用，包括律师费、诉讼费、
差旅费等。同日，原告按约出借给被告借款270000元，被告向
原告出具收条一份。借款到期后，被告先后归还借款本金2300
00元，余款40000元及利息被告均以种种理由推诿，至今未还
。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款40000
元及利息（利息从2008年5月1日起按月利率20‰计算至款还清
之日止）；2、由被告承担律师代理费2525元；3、由被告承担
本案诉讼费用。原告杨某某为主张其诉讼请求，向本院出示：1、借款合
同、收条原件各一份，以证明被告金某某于2008年5月1日向原
告借款270000元，并约定还款日期为2008年5月30日，并约定
利息按月利率2%计算及违约责任等事实；2、浙江省物价局文
件浙价服（2003）198号复印件、浙江省丽水市服务业统一发
票原件各一份，以证实原告为此诉讼所化费律师代理费2525元
的事实。原告提供的证据经本院审查，除双方约定的违约金过
高外，对其它内容本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告金某某向原告杨某某借款，有双方签订
的借款合同及被告金某某出具的收条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。被告金某某未按约还款，已构成违约，应承担
相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告金某某未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放
弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内，归还原告杨某
某借款本金40000元及利息（逾期利息从2008年5月1日起按月
利率20‰计算至本院确定的履行期限届满之日止），并支付原
告律师代理费2525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1383元，减半收取692元，由被告金某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月九日
书记员 叶燕君
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初1367号
原告：河北宏康体育器材有限公司，住所地海兴县黄辛路东海港路北。
法定代表人：李荣海，任总经理职务。
委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告：哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇平乐村。
法定代表人：韩延，任村委会主任职务。
原告河北宏康体育器材有限公司（以下简称宏康公司）与被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会（以下简称平乐村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宏康体育器材有限公司委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宏康体育器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付体育器材货款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：为改善提高被告所属南城明珠住宅小区便民服务健身体育设施，被告于2015年8月份向原告采购了一批体育器材，双方约定合同金额90000元，约定由被告向原告支付定金20000元，余款70000元待货到并全部安装完毕后付清。但原告按合同约定全部安装完毕后，被告却不支付剩余货款，有被告为原告出具的《欠条》为证。后经原告多次追讨，被告一再搪塞推诿，至今仍拖欠原告货款70000元。请求依法裁判。
哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会既未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告为改善提高其所属南城明珠住宅小区便民服务健身体育设施，于2015年8月份向原告采购了一批体育器材，双方约定合同金额90000元，约定由被告向原告支付定金20000元，余款70000元待货到并全部安装完毕后付清。原告按合同约定全部安装完毕后，被告为原告出具该有公章的《欠条》一份，载明：“今有哈尔滨市平新镇平乐村委会欠河北宏康体育器材有限公司器材款70000（万）元（柒万元整)。特此证明欠款单位：哈尔滨市平新镇平乐村委会经手人：白香滨2015年8月15日”。后经原告多次追讨，至今未付。
以上事实由原告的陈述及欠条一份予以证实，并已经开庭审核确认。
本院认为，被告哈尔滨市平新镇平乐村委会为改善提高其所属南城明珠住宅小区便民服务健身体育设施购买原告的体育器材，欠原告器材款70000元，由其为原告书写的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认其具有证据效力。被告拖欠货款不还的行为于法相悖，原告的主张合理合法，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，是对其实体权利的正当处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、开庭举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会于判决生效后五日内给付原告河北宏康体育器材有限公司体育器材款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张汝辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李青岭
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1234号
原告李检秀，女，1966年11月2日生，汉族。
被告罗赟，男，1988年9月8日生，汉族。
原告李检秀与被告罗赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李检秀到庭参加诉讼。被告罗赟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李检秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金200000元，月息2分，自借款之日起至还款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告以生意周转为名，向原告借款200000元，约定借期1年，月息2分，被告在借据上签名表示认可上述事实。被告在借款到期后，至今未支付任何利息和本金，经原告多次催促，仍拒不还款。
被告罗赟未作答辩。
原告李检秀向本院提交了下列证据：原告身份证复印件、借条1张、李声高中国农业银行银行卡交易明细清单。
根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告罗赟因需资金周转向原告李检秀借款，于2014年10月15日向原告出具了一张200000元的借条，约定月息2%，借款期限为一年。被告借款后未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，可以认定。借款期限届满后，被告应按约定偿还原告借款本息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗赟应于本判决生效后30日内偿还原告李检秀借款200000元及自2014年10月15日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告罗赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 易友德
人民陪审员 曾庆婷
二〇一七年九月四日
代理书记员 张子藤
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00050号
原告李某某，男，汉族，1932年11月14日出生。
委托代理人李怀军，男，1962年9月1日出生，汉族。
被告邢某某，女，汉族，1950年7月15日出生。
委托代理人闫小改，河南国昌律师事务所律师。
原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李怀军，被告邢某某因在外地看病无法到庭，向其委托代理人闫小改出具书面意见，其委托代理人闫小改到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于1980年在武陟县民政局登记结婚，婚姻基础差。婚后由于年龄、性格差距都较大，致使在生活中经常生气、吵打，原告被迫要求离婚，为了早日脱离感情的苦海，为了原告的合法权益不再受到侵害，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告把工资本、退休证和医疗卡归还原告。
被告邢某某向本院提交书面答辩意见称：1、被告坚决不同意离婚。被告于1980年和原告结婚，当时原告有三子一女，小儿子李某甲和二儿子李某乙都在上学，被告于同年又生育一女，未能过好这个家，被告无怨无悔的承担起子女的生活起居。为供儿子们上学、当兵，被告操碎了心，后又为儿子们张罗媳妇，为其娶妻送子、带孩子们，一边还像牛马一样耕种着家中的九亩多农田，并与原告在1983年又共同盖了一座临街屋，为了这个家，被告可谓是鞠躬尽瘁。原告诉称与被告年龄、性格差距较大，致使双方经常吵闹，被告认为，虽然双方年龄差距较大，但被告没有嫌弃原告之意，特别是1981年县农机公司不知啥原因将原告的工资停发了两三年，子女们上学和家中的日常生活开销全靠被告打工挣钱来维持，那时原告和被告都感到特别幸福。近几年来，由于原告年龄较大，加上被告没有文化，在看待有些问题时与原告有些分歧，但总体来说被告一直很关心原告，特别是生活起居，每天早上让原告吃上两个鸡蛋。总之，被告是真心希望能和原告一起来安度晚年；2、原告应当承担被告的医疗费用。被告因年轻时付出过大的劳动力，现在浑身是病，几乎丧失劳动能力。被告曾先后在郑州纺织机械厂职工医院、武陟县人民医院、东莞市长安镇乌沙医院进行治疗，共花去医疗费用5016.16元。依据国家法律规定，夫妻间有相互扶养的义务，故原告应当承担被告的医疗费用。3、原告应当将被告的粮食补贴款和土地承包款归还给被告。被告这些年来一直在家耕种着自己和女儿的人口田，去年由村委照脸将人口田承包出去，可承包费用和去年以前国家粮食直补款却一直都是原告领取，被告认为，原告应当将这些款归还给被告。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚；2、原告应否承担被告的医疗费用以及应否将被告粮食补贴款以及土地承包款还给被告。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：村委证明以及结婚申请书，证明原、被告系夫妻关系。被告委托代理人质证后无异议。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、三家医院病历、诊断证明、出院证以及住院收费票据、门诊小票，证明被告因身体不舒服住院看病以及花费医疗费的事实；2、三阳乡某某村委证明一份，粮农直补通知书，证明原告将被告人口承包田的费用和粮农补贴款领取的事实。原告质证后认为，对证据1，我方认可，但是这个费用应由其夫妻共同财产承担；对证据2，这个是去年因为有个单位租三阳乡某某村的地，有1000元的补助，被告没有得，这个是事实，其余的我方不予认可。我对被告的要求不予认可，对于被告要求给她的，我方认为，被告自己的可以给他。原告和被告有1亩4分地，补贴有1600元，对于这个钱，因为是两个人共有，可以给被告一半。
本院认为，原告提供的村委证明以及结婚申请书，被告无异议，本院予以确认；原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1980年4月11日在武陟县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，年龄相差18岁，原告婚前有四个子女，被告未带子女。婚后双方生育一个女儿，现已成年。婚后双方经常发生矛盾，最近一次发生矛盾后，原告离家。几天后，原告回家，发现被告将大门锁更换，未告知原告，被告也不知去向，电话也联系不上，导致原告无法回家。于是原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，多次电话联系被告，被告电话总是无人接听；多次去被告家送达应诉手续，家门总是锁着。本院将应诉手续塞进门缝后，被告才到法庭应诉。在本案调解过程中，原告三儿媳与被告、小女儿发生争吵，进而引发打架事件；之后原告三儿子又与被告发生打架事件。由于双方调解意见差距较大，最终无法达成一致意见。本院安排时间开庭，被告以在外地看病为由未到庭，本院另行安排时间开庭，被告还是以在外地看病为由未到庭，但向其委托代理人出具了书面意见，本院依法开庭审理。双方发生矛盾后未再共同生活，被告看病花费5016.16元。原告曾领取双方土地租金及粮食补贴款计2600元，原告同意给付被告一半。原告的工资本、退休证和医疗卡均在家中存放，被告同意交付原告。
本院认为，原、被告均系再婚，年龄差距较大，原告婚前还有四个子女，双方本应付出更多的努力去维系和睦的家庭关系，终确家庭矛盾不断。双方发生矛盾后，没能及时化解矛盾，反而矛盾不断升级，故应当认定夫妻感情破裂；经本院调解，双方无法和好，故应准予双方离婚。原告的工资本、退休证和医疗卡，均在家中存放，被告同意给付原告，本院应予准许；原告领取双方土地租金及粮食补贴款计2600元，应属双方共同财产；被告在夫妻关系存续期间看病花费5016.16元，首先应以共同财产支付，原告先将2600元支付被告，不足部分双方各承担一半，即双方各承担（5016.16元-2600元）÷2=1208.08元；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邢某某离婚；
二、被告邢某某于判决生效后十日内将原告李某某的工资本、退休证和医疗卡交付原告李某某；
三、原告李某某于判决生效后十日内支付被告邢某某看病费用3808.08元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。原告预交的诉讼费用本院不再退还，由被告于判决生效后十日内径付150元给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年八月八日
书 记 员 时振飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2296号
原告：张传军，住敦化市。敦化市五环地板有限责任公司，住所地敦化市双胜社区。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：王志颖，住深圳市福田区。
本院在审理原告张传军诉被告王志颖房屋买卖合同纠纷一案，原告张传军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张传军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张传军负担。
审判员 李国华
二〇一七年八月三日
书记员 杨 雪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初132号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人江丽华,女,汉族,1966年8月21日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民,住庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被庐江县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2018年3月9日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2018）109号起诉书指控被告人江丽华犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人江丽华及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人袁良燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年1月28日至4月间，被告人江丽华在其住处经营的棋牌室内设立赌场，聚集附近村民杨某1、汪某等人，用扑克牌为赌具，以“炸鸡”方式聚众赌博40余场，从中抽头渔利约12000元。
被告人江丽华归案后如实供述自己的罪行；其已退出非法所得12000元。
公诉机关认为，被告人江丽华开设赌场，聚众赌博，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人江丽华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江丽华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人江丽华的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议,提出的辩护意见主要有：被告人江丽华归案后如实供述自己的罪行，已退出全部非法所得，且有瘫痪在床的老母需要赡养照顾。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月28日至4月间，被告人江丽华在其住处经营的棋牌室内设立赌场，聚集附近村民杨某1、汪某等人，用扑克牌为赌具，以“炸鸡”方式聚众赌博40场，从中抽头渔利12000元。
被告人江丽华归案后如实供述自己的罪行；其已向庐江县公安局退出非法所得12000元，该款未随案移送本院。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、户籍信息、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人杨某2、汪某、江某、杨某1等人的证言，被告人江丽华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江丽华开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利12000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人江丽华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人江丽华的辩护人依据上述量刑情节提出对被告人江丽华从轻处罚的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人江丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人江丽华违法所得，予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一八年四月十六日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0124刑初132号公诉机关庐江县人民检察院。被告人江丽华,女,汉族,1966年8月21日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民,住庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被庐江县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2018年3月9日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。辩护人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2018）109号起诉书指控被告人江丽华犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人江丽华及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人袁良燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年1月28日至4月间，被告人江丽华在其住处经营的棋牌室内设立赌场，聚集附近村民杨某1、汪某等人，用扑克牌为赌具，以“炸鸡”方式聚众赌博40余场，从中抽头渔利约12000元。被告人江丽华归案后如实供述自己的罪行；其已退出非法所得12000元。公诉机关认为，被告人江丽华开设赌场，聚众赌博，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人江丽华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人江丽华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人江丽华的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议,提出的辩护意见主要有：被告人江丽华归案后如实供述自己的罪行，已退出全部非法所得，且有瘫痪在床的老母需要赡养照顾。请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月28日至4月间，被告人江丽华在其住处经营的棋牌室内设立赌场，聚集附近村民杨某1、汪某等人，用扑克牌为赌具，以“炸鸡”方式聚众赌博40场，从中抽头渔利12000元。被告人江丽华归案后如实供述自己的罪行；其已向庐江县公安局退出非法所得12000元，该款未随案移送本院。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、户籍信息、到案经过、安徽省政府非税收入一般缴款书等书证，证人杨某2、汪某、江某、杨某1等人的证言，被告人江丽华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江丽华开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利12000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人江丽华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人江丽华的辩护人依据上述量刑情节提出对被告人江丽华从轻处罚的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人江丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人江丽华违法所得，予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红兵二〇一八年四月十六日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1317号
申请执行人：孙炎军，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
被执行人：罗小勋，男，1973年1月3日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：沈亨龙，男，1972年3月25日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人孙炎军与被执行人罗小勋、沈亨龙民间借贷纠纷一案中，登记在被执行人罗小勋名下位于奉化市金沙路33号的房产已拍卖成交，申请执行人分配到案件受理费2150元；被执行人孙亨龙无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年9月8日，被执行人罗小勋尚欠申请执行人孙炎军借款本金20万元及相应利息，被执行人沈亨龙对上述款项按连带保证方式承担保证责任，二被执行人并承担执行费2932.25元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年九月八日
书记员 周梅舟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1182号
原告：戴欠水，男，1954年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：周建，又名周建开，男，1973年4月1日出生，汉族，住所地为江西省新余市渝水区江西钢丝厂四区*栋*单元**号，现住福建省厦门市湖里区。
原告戴欠水与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴欠水到庭参加诉讼，被告周建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴欠水向本院提出诉讼请求：一.判令周建立即返还借款19万元；二.判令周建支付利息（该利息按年利率6%计算，自2009年1月7日起，至判决履行实际还款之日止）；三.判令周建支付诉讼费、律师费、差旅费。事实和理由：戴欠水与周建系朋友关系，2009年1月7日，周建因生意资金周转需要向戴欠水借款19万元，并在当日出具了借条。周建未还款，戴欠水遂提起诉讼。
周建未作答辩。
戴欠水围绕诉讼请求依法提交了《借条》、周建开的《人员基本信息》、《厦门市湖里区人民法院（2010）湖民初字第4261号民事判决书》、《受理案件通知书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周建对上述证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月7日，周建向戴欠水借款19万元，并出具1份《借条》给戴欠水收执。该《借条》载明：“兹向戴欠水借人民币拾玖万元整（190000）此据属实借款人：周建2009.1.7号”。周建在落款处签名。借款后，周建未能偿还借款，戴欠水遂于2017年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，戴欠水与周建之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。戴欠水依约履行出借款项的义务，双方未约定借款期限，戴欠水可以催告周建在合理期限内履行还款义务，周建在戴欠水起诉后未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还本息的违约责任。现戴欠水要求周建偿还借款本金19万元，本院予以支持。本案借款为不定期无息借款，戴欠水要求自借款之日即2009年1月7日起计算利息，于法无据，其要求周建支付的利息实为逾期还款利息，现无证据证明戴欠水起诉前有向周建催告过，故逾期还款利息应自起诉之日即2017年5月9日起计算。戴欠水要求按年利率6%计算利息损失，该利率未超过法律许可的范围，本院予以支持。周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建应于本判决生效之日起10日内支付借款本金19万元及逾期利息给原告戴欠水（逾期利息以本金19万元为基数，自2017年5月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告戴欠水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告戴欠水负担1099元，由被告周建负担1831元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一七年八月四日
书 记 员 庄 恺
速 录 员 侯雪婷
判决书引用的法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
负责人：郭林，职务行长。
委托代理人：李继周，男，1979年5月7日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工，现住东乌旗乌里雅斯太镇阿沁街15组4号，身份证号×××。
委托代理人：吴娜娜，女，1991年1月1日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工，现住东乌旗乌里雅斯太镇海日汗小区5号楼3单元402室，身份证号×××。
被告：伊拉塔，男，1967年10月25日出生，蒙古族，东乌珠穆沁旗满都宝力格镇人民政府计生办职工。
被告：斯日古楞，女，1966年4月27日出生，蒙古族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告伊拉塔，被告斯日古楞之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤诉。
案件受理费70.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行负担。
审判员 牡 兰
二〇一七年四月十三日
书记员 达日玛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第328号
原告张某。
被告金某某。
原告张某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭。
原告张某诉称：金某某共向张某借款47000元，分别约定
于2009年1月11日和1月12日归还17000元和30000元，但至今未
还。为此起诉，要求金某某归还借款47000元。
原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：2009年1月8日和1月9日，金某某分别向张
某出具的借款17000元和30000元的借据各1份。
被告金某某未作答辩。
张某提供的证据，虽未经金某某质证，但经庭审调查是
客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年1月8日和1月9日，金某某分别向张某借款17000元
和30000元，分别约定于同年1月11日和1月12日归还。到期后，金某某至今未向张某归还借款。
本院认为：张某与金某某之间的借贷关系成立。金某某
向张某借款后未按约定期限予以返还，应当承担返还借款的民
事责任。金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对张
某的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
金某某返还张某借款47000元，限于判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并�浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费976元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 周信子
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 韩燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2884号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区。
代表人：王冰，主任。
委托代理人：董坤超，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：吴文鹏，男，1983年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被告：王超，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被告：赵炳武，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被告：赵光福，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人吴文鹏、王超、赵炳武、赵光福借款合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2884号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终179号
上诉人（原审被告）：杜生甫，男，1965年10月5日出生，，住甘肃省武威市古浪县。
被上诉人（原审原告）：吴泽刚，男，1973年11月3日出生，，住甘肃省武威市古浪县。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人杜生甫因与被上诉人吴泽刚农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜生甫、被上诉人吴泽刚的委托诉讼代理人赵庆年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜生甫上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人工程款1700元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人施工缓慢，未按合同约定时间完工，直到2008年4月才基本完工，室内附属工程仍留有小部分，2009年2月13日，被上诉人提出结算工程款，上诉人考虑到遗留工程不多，遂结算后出具欠条，被上诉人承诺付款时可以少给一些；后对于遗留工程和需要维修的工程被上诉人不予处理，且工程存在质量问题；一审第一次到庭时，被上诉人未按时到庭，一审法院未予按撤诉处理，双方同意调解时，被上诉人提出只要工程款8600元，一审法院将上诉人提交的协议书原退回上诉人，按照9200元判决，上诉人要求到现场查看未完工情况，一审法院拒不到现场，执法不公；故一审法院认定事实不清，存在违反法律规定之处。
吴泽刚辩称，涉案的工程已经由上诉人投入使用，上诉人陈述的质量问题没有证据证实，工程价款双方已经以欠条的方式结算完毕。请求驳回上诉，维持原判。
吴泽刚向一审法院起诉请求：判令被告给付拖欠原告的工程款9200元。
一审法院认定事实：吴泽刚是大靖建筑公司第四工程处的负责人。2007年6月份，经原、被告协商约定，原告以包工包料的方式为被告修建其位于古浪县xxx的二层商住楼，面积为140平方米，工程总价为75000元，约定工程质保期为1年。于2007年6月6日开工修建，2007年9月16日工程完工，经被告验收，被告一直向原告付款，并交付被告使用。2009年2月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款9200元，被告向原告出具了欠条1份。后经原告多次催要，被告杜生甫以工程至今未完工，亦未交付使用，被告修建的房屋用的电线不符合国家标准，房屋质量存在问题为由拒绝给付。一审法院认为，本案的争执焦点是，被告关于工程未完工的辩解是否成立？被告是否应偿还尚欠原告的9200元工程款？当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告欠原告吴泽刚工程款9200元的事实，由其所立欠条、工程承包协议书所证实，且被告自己也认可。被告应当承担继续履行原告工程款9200元的民事责任。举证阶段，当庭未提供足以反驳原告诉讼请求的任何证据，来证明所工程未完工、修建的房屋用的电线不符合国家标准、修建房屋存在质量问题的证据，加以证明自己的辩解理由，也未申请对楼房存在的质量问题进行鉴定，因此，被告应当承担举证不能的法律后果，故被告以原告修建的房屋存在质量问题和工程未完工等拒绝给付原告工程款的辩解理由不能成立。综上所述，被告应当给付原告工程款9200元。判决：被告在本判决生效后十日内偿还原告吴泽刚工程款9200元。案件受理费50元，由被告杜生甫负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜生甫向法庭提交以下证据：1、收据2张，证明被上诉人的工程未按时完工，而上诉人在2007年10月至2008年4月继续向被上诉人付款16000元。2、照片10张，证明截止2017年3月份，工程未完工且存在质量问题。3、自来水入户收款收据及出库单各1份，证明上诉人是在2016年8月份才入住的。经庭审质证，被上诉人认为，对证据1，不属于二审新证据，且仅仅显示的是工程余款，也不能反映工程未完工。对证据2，不属于二审新证据，既不能反映工程未完工，也不能反映工程存在质量问题，其中第八张照片可以反映出工程已经投入使用的事实。对证据3无异议，该证据证明了上诉人已经入住工程的事实。本院认为，上诉人提交的证据均不属于法律规定的二审的新证据。证据1仅能显示上诉人支付工程款的内容，不能反映工程进度；证据2，上诉人不能证明其来源，且照片所证明的工程未完工和存在质量问题，因上诉人在工程未经竣工验收情况下，擅自装潢入住使用，不能支持其拒付工程款的抗辩，故对证据1、2的证明效力不予认定；证据3，因被上诉人无异议，亦能显示上诉人入住涉案房屋的事实，对其证明效力予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杜生甫认为工程至今未完工，也没有经过验收和交付使用。因上诉人已实际入住使用涉案房屋，其对工程尚未完工的事实亦未能提交有效证据证实，故其对该部分事实的异议不予采信。但对于涉案工程具体完工时间，因双方均无证据证实，应不予认定。经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对涉案工程款项进行结算后，上诉人向被上诉人出具欠据，对此，应予认定上诉人对欠付的工程款数额进行了确认。出具欠据之日已是2009年2月13日，已经超过合同约定的2007年9月16日完工日期，上诉人进行工程结算并出具欠据的行为，视为上诉人对涉案工程逾期完工的事实予以接受和认可，现被上诉人索要欠付工程款，上诉人又以被上诉人未按时完工为由，要求被上诉人承担7500元违约金，仅支付1700元工程款的上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人以被上诉人所承建工程未完工、未交付工程和工程存在质量问题为由拒绝支付工程款的辩解，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合为由主张权利的，不予支持”；第十四条第(三)款规定：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。上诉人称工程至今未竣工验收，但却实际进行装潢入住使用，表明已接收了该工程，上诉人以被上诉人所承建工程未完工、未交付使用和工程存在质量问题为由拒付工程款的抗辩亦不能成立。上诉人主张一审审理程序存在违法之处，但未能证据证明，对此不予采信。关于上诉人提出的双方在一审调解时，被上诉人仅要求给付工程款8600元，但一审却按照9200元判决错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，”在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”被上诉人一审中要求给付8600元工程款仅是为达成调解协议，对诉讼请求未承诺放弃或变更，一审根据双方当事人的陈述及对证据的分析认定判决上诉人给付工程款9200元并无不当。上诉人二审中所主张的工程维修事项，因其在一审未提出反诉，对此二审中不予审查，如有充分证据，可另行主张。
综上所述，杜生甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜生甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩 勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第402号
原告：吴某。
委托代理人（特别授权代理）：岳某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告吴某与被告王甲、王乙、王丙房屋买卖纠纷一案，
于2010年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员童文建独任审判，后因案情复杂组成合议庭，并于2010年
8月18日公开开庭进行审理。原告吴某的委托代理人岳某某、
被告王甲、王乙到庭参加了诉讼。被告王丙经本院公告传唤期
满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年3月13日，原告与被告王甲、王乙
签订了一份房屋买卖协议，协议约定：被告王甲、王乙将座落
在宁海县××龙街道西门路××层住宅以26万元价款卖给原告
吴某（该住宅的原房主为被告王丙，后王丙卖给黄某某，再由
黄某某卖给被告王甲、王乙。该房屋的土地使用权某和房产证
在多次买卖交易中也逐个转移，现在原告手中）。同时，该房
屋买卖协议还约定被告王甲、王乙须无条件配合原告做好转户
手续。协议签订后，原告按约履行了付款义务。因该房产登记
在被告王丙的名下，所以必须要其配合才能办理房产过户手续，但被告王丙不予配合。作为出卖人的被告王甲、王乙也未能
按约协助原告办理好房产的过户手续。现原告为维护自身的合
法权益，特向法院起诉，要求确认原告和被告王甲、王乙2008
年3月13日签订的房屋买卖协议有效，并要求三被告立即协助
原告办理座落在宁海县××龙街道西门路×××号房地产过户手
续。
原告举证如下：
①被告王丙1992年房屋所有权某、集体土地建设用地使
用权某复印件各一份，证明讼争房屋原系被告王丙所有的事实
；
②被告王丙与黄某某的买卖契约一份，证明被告王丙将
讼争房屋出卖给黄某某的事实；
③黄某某与被告王甲、王乙签订的房地产买卖契约一份
，证明黄某某将讼争房屋转卖给被告王甲、王乙，并经被告王
丙认可的事实；
④原告吴某与被告王甲、王乙签订的房屋买卖协议一份
，证明被告王甲、王乙将讼争房屋转卖给原告吴某，并有协助
办理转户手续义务和保证该房屋产权清楚无争议的事实；
⑤收条一份，证明原告已依约履行付款义务的事实；
⑥国有土地使用权某复印件一份，证明讼争房屋的土地
使用权性质已转为国有的事实。
被告王甲、王乙辩称：王甲与王乙系母子关系。房屋是
从黄某某处买来的，黄某某与王丙签订的房屋转让协议都给了
我们，后来我们因经济紧张又把房屋卖给了原告，并将所有的协议都给了原告。出卖房屋具体由被告王甲经办的，被告王乙
在协议上是签过名的。我们是同意协助原告过户的。
被告王甲、王乙未提供证据。
被告王丙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告王甲、王乙无异议，被告王丙
未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告
提供的证据予以确认。
综上，本院认定如下：
1993年3月24日被告王丙与黄某某签订卖屋契约，约定被
告王丙将其所有的座落在原××镇西门路×××号二间房屋出让
给黄某某，价格35000元。1999年9月9日黄某某与被告王甲、
王乙签订房地产买卖契约，约定黄某某将该房屋转让给王甲、
王乙，价格52000元。2008年3月13日原告与被告王甲、王乙签
订房屋买卖协议，约定被告王甲、王乙将上述讼争房屋转卖给
原告吴某，价格260000元。协议签订后，原告按约履行了付款
义务，并对该房屋进行管理；被告王甲、王乙也将该房屋的宁
集建（1992）字第0002100号集体土地建设用地使用权某和宁
甲第7029号房屋所有权某交付给原告。2008年10月14日被告王
丙以遗失为由补领浙宁房权某宁房字第××号房屋所有权
某，同年10月30日补领宁乙（2008）第04624号国有土地使用
证。
另认定，2008年11月4日被告王丙向金某某借款100000元
，并以该讼争房地产作抵押，办理了抵押登记手续。2010年8
月23日该房地产抵押登记被注销。本院认为：原告与被告王甲、王乙签订的房屋买卖协议
，系双方真实意思表示，且该土地性质已经转为国有出让，故
该房屋买卖协议应当认定有效。讼争房屋经多次转手买卖，均
未办理过户登记手续，现最后一手买受人即原告起诉前手出卖
人即被告王甲、王乙，以及登记权利人即本案被告王丙协助办
理过户登记手续，没有违反法律规定，且该讼争房地产也不存
在过户障碍，故原告的该项诉讼请求应当予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、2008年3月13日原告吴某和被告王甲、王乙签订的房
屋买卖协议有效。
二、被告王甲、王乙、王丙应协助原告吴某办理座落在
宁海县××龙街道西门路×××号房地产过户手续，限于判决生
效后十日内履行完毕。
本案受理费5200元，由被告王甲、王乙、王丙负担；公
告费400元，由被告王丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童 文 建
代理审判员 葛 丹 芳
人民陪审员 魏 章 潮
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 葛淑敏（代）