山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2600号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地，菏泽市定陶区青年路中段路东。
负责人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：侯艳杰，男，公司员工。特别授权。
被告：张新增，男，1978年1月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：牛秀真，女，1976年4月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张新强，男，1974年3月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告张新增、牛秀真、张新强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人侯艳杰到庭参加了诉讼，被告张新增、牛秀真、张新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张新增、牛秀真偿还借款本金91831元及利息、罚息；2.依法判令张新强对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由张新增、牛秀真、张新强负担。事实和理由：2013年3月29日，张新增、牛秀真与农商银行下属机构城关支行签订借款合同一份，合同约定：对张新增授信金额为200000元，授信期间为2013年3月27日至2016年3月26日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的100%计收罚息。张新强为张新增、牛秀真上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年9月5日，张新增在农商银行城关支行处借款200000元，月利率为10‰，农商银行城关支行依约定按时支付了款项，但张新增不按借款合同约定履行还款义务，经多次催收，现仍结欠本金91831元及利息、罚息，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
张新增、牛秀真、张新强未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，张新增、牛秀真、张新强的身份证复印件，张新增、牛秀真的结婚证复印件，借款合同，借款借据，最高额保证合同，还款明细表，共同还款责任承诺书。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，张新增与原定陶县农村信用合作联社城关信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额为20万元；借款人张新增使用上述借款的期限为2013年3月27日至2016年3月26日；借款方式为可循环方式，期限内随借随还，循环使用，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。2013年3月27日，张新增之妻牛秀真向城关信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月29日，原定陶县农村信用合作联社城关信用社与张新强签订了最高额保证合同一份，约定：张新强作为保证人，自愿为张新增向城关支行借款20万元提供担保，担保债权为债权人自2013年3月27日起至2016年3月26日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币30万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2014年9月5日,原定陶县农村信用合作联社城关信用社依约定向张新增发放贷款20万元。借款月利率为10‰，借款期限为2014年9月5日至2015年9月1日。截至2016年12月8日共偿还利息35194.01元，至2017年6月28日共偿还本金108169元，此后未再偿还本息。截至2017年12月26日尚欠借款本金91831元、利息58834.29元。
另查明，原城关信用社系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原城关信用社不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向张新增、牛秀真、张新强主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向张新增、牛秀真、张新强主张权利。
农商银行与张新增签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，金融借款法律关系成立，各方当事人应依约履行。农商银行已按约履行了交付贷款的义务，被告张新增借款后应当按约偿还借款本息，逾期未偿还，应当按约支付逾期利息。牛秀真作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故张新增、牛秀真应共同承担偿还借款本息的责任。张新强自愿为上述债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故农商银行要求张新增、牛秀真偿还借款本金91831元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
张新强作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故农商银行要求张新强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，张新强履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向张新增、牛秀真追偿。张新增、牛秀真、张新强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新增、牛秀真于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金91831元及利息、罚息（截至2017年12月26日的利息为58834.29元；自2017年12月27日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金91831元为基数，除按月利率10‰支付利息外，另按该利率的100％支付罚息）；
二、被告张新强对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告张新强承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张新增、牛秀真追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告张新增、牛秀真、张新强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 王瑞雷
人民陪审员 张同福
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴鑫仪