wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1735号
原告过某某，男，1992年生，汉族，农民.
委托代理人曹克强，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告侯某某，女，1992年生，汉族，农民.
原告过某某诉被告侯某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告过某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。2011年2月初，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。原、被告同居期间生育一子过某甲，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间双方常因琐事吵闹生气。现原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的同居关系；非婚生子过某甲由原告抚养，被告负担抚养费；被告退还婚前彩礼63462元。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及原、被告的非婚生子过某甲的户籍信息各1份；2、证人吴某某、朱某某、过某甲的自书证明各1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查的证据有，2014年10月29日调查张某某的笔录1份。
经审理查明，原、被告于2011年2月份按照农村习俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原、被告同居期间生育一子过某甲，现随原告生活。2014年农历7月份，被告离家出走，至今未归。
本院认为，同居关系不受法律保护，且本案涉及的同居关系非婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，故对原告关于解除与被告同居关系的诉讼请求，本院不予审理。原、被告的非婚生子过某甲现随原告生活，继续随原告生活对其健康成长并无不利，故对原告关于非婚生子过某甲由其抚养，被告负担相应抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告同居时间已逾4年，原告虽在二人同居前给付过被告彩礼，但二人共同生活期间必然有财产的使用和消耗，原告现在向被告索要彩礼已经失去事实基础，故对原告要求被告返还彩礼63462元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生子过某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费200元（自本判决生效之日起，至非婚生子过某甲年满18周岁止），并于每年的6月30日前和12月31日前一次性支付每半年度的抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告过某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1735号
原告过某某，男，1992年生，汉族，农民.
委托代理人曹克强，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告侯某某，女，1992年生，汉族，农民.
原告过某某诉被告侯某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告过某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认�。2011年2月初，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。原、被告同居期间生育一子过某甲，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间双方常因琐事吵闹生气。现原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的同居关系；非婚生子过某甲由原告抚养，被告负担抚养费；被告退还婚前彩礼63462元。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及原、被告的非婚生子过某甲的户籍信息各1份；2、证人吴某某、朱某某、过某甲的自书证明各1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查的证据有，2014年10月29日调查张某某的笔录1份。
经审理查明，原、被告于2011年2月份按照农村习俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手�。原、被告同居期间生育一子过某甲，现随原告生活。2014年农历7月份，被告离家出走，至今未归。
本院认为，同居关系不受法律保护，且本案涉及的同居关系非婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，故对原告关于解除与被告同居关系的诉讼请求，本院不予审理。原、被告的非婚生子过某甲现随原告生活，继续随原告生活对其健康成长并无不利，故对原告关于非婚生子过某甲由其抚养，被告负担相应抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告同居时间已逾4年，原告虽在二人同居前给付过被告彩礼，但二人共同生活期间必然有财产的使用和消耗，原告现在向被告索要彩礼已经失去事实基础，故对原告要求被告返还彩礼63462元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生子过某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费200元（自本判决生效之日起，至非婚生子过某甲年满18周岁止），并于每年的6月30日前和12月31日前一次性支付每半年度的抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告过某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年三月十三日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第1735号原告过某某，男，1992年生，汉族，农民.委托代理人曹克强，法律工作者，代理权限为特别授权。被告侯某某，女，1992年生，汉族，农民.原告过某某诉被告侯某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告过某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认�。2011年2月初，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。原、被告同居期间生育一子过某甲，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间双方常因琐事吵闹生气。现原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的同居关系；非婚生子过某甲由原告抚养，被告负担抚养费；被告退还婚前彩礼63462元。原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及原、被告的非婚生子过某甲的户籍信息各1份；2、证人吴某某、朱某某、过某甲的自书证明各1份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权调查的证据有，2014年10月29日调查张某某的笔录1份。经审理查明，原、被告于2011年2月份按照农村习俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手�。原、被告同居期间生育一子过某甲，现随原告生活。2014年农历7月份，被告离家出走，至今未归。本院认为，同居关系不受法律保护，且本案涉及的同居关系非婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，故对原告关于解除与被告同居关系的诉讼请求，本院不予审理。原、被告的非婚生子过某甲现随原告生活，继续随原告生活对其健康成长并无不利，故对原告关于非婚生子过某甲由其抚养，被告负担相应抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告同居时间已逾4年，原告虽在二人同居前给付过被告彩礼，但二人共同生活期间必然有财产的使用和消耗，原告现在向被告索要彩礼已经失去事实基础，故对原告要求被告返还彩礼63462元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告的非婚生子过某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费200元（自本判决生效之日起，至非婚生子过某甲年满18周岁止），并于每年的6月30日前和12月31日前一次性支付每半年度的抚养费。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告过某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳军伟助理审判员  梁 波人民陪审员  王广金二〇一五年三月十三日书 记 员  闫俊锋
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0725行审4号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
负责人王学明，该局副局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
2018年1月24日,本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）07号《行政处罚决定书》：1、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）；2、罚款：陆拾玖万壹仟捌佰伍拾柒元整。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《寿阳县国土资源局行政执法催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供社会稳定风险评估材料，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 岳利娥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 韩丽萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响南民初字第0176号
原告宗秀进，居民。
委托代理人王军。
被告张万海，居民。
被告张善平，农民。
被告张亚军，居民。
原告宗秀进诉被告张万海、张善平、张亚军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员路艳适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告宗秀进及其委托代理人王军、被告张万海到庭参加诉讼，被告张善平、张亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗秀进诉称，被告张万海于2012年1月5日向我借款5万元，并约定借款期限为同年1月5日至同年7月5日，约定月利率为10‰，如逾期偿还加息50％承担违约金，直至还清借款为止。由被告张善平、张亚军为该笔借款向我提供共同连带担保，借款期限届满后，经我向三被告催要，2012年8月22日被告张万海通过被告张亚军向我偿还15000元，此后经我多次催要，三被告分文未还。现我要求被告张万海归还借款本金39125元（借款总额5万元减去2012年8月22日已归还的本金10875元）、利息4868.8元（以本金39125元，按约定月利率10‰计算，自2012年8月23日起至2013年11月22日止，再减去2013年10月份已支付的利息1000元），并承担违约金2934.4元（以本金39125元，按约定月利率10‰的50％计算，自2012年8月23日起至2013年11月22日止）；被告张善平、张亚军对上述还款承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告负担。
被告张万海辩称，借款5万元是事实，我也同意还款，但是我没有那么多钱，请求分期还款。另外，我于2012年8月22日归还原告借款本息15000元，2013年10月份归还原告利息1000元。
被告张善平、张亚军未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年1月5日，被告张万海向原告宗秀进借款5万元并出具借条一份，约定月利率为10‰，借款期限为同年1月5日至同年7月5日，并约定如逾期还款，除按约承担利息外，另加息50%承担违约金，直至还清借款为止。被告张善平、张亚军以担保人的名义在借条上签名。被告张万海于2012年8月22日归还原告借款本息15000元，2013年10月份归还原告利息1000元。余款三被告至今未还。原告宗秀进于2012年12月23日向本院邮寄诉讼材料，本院于当天签收。
以上事实，有借条一份、EMS寄件人存单和回执各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告张万海与原告宗秀进之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张万海未能按约还款，原告要求其归还借款本息并承担违约金的诉讼请求，依法应予以支持。被告张万海于2012年8月22日归还原告借款本息15000元，因双方未约定借款本金、利息和逾期违约金偿还顺序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此该笔还款应先扣除利息及违约金合计4175元后再抵扣本金10825元，尚余本金39175元未还，故原告主张的本金39125元未超出该范围，本院予以支持。对于原告主张的利息4868.8元，以本金39125元，自2012年8月23日起至2013年11月22日止，按双方约定月利率10‰计算，并扣除2013年10月份已归还的利息1000元，不违反法律规定，故本院予以准许。对于原告主张的违约金2934.4元，因双方在借据上约定了逾期违约金的计算方法，即以本金39125元，自2012年8月23日起至2013年11月22日止，按双方约定月利率10‰的50%计算，符合法律规定，故本院予以准许。原告要求被告张善平、张亚军对被告张万海的借款承担保证责任，因双方对保证方式及保证范围未作明确约定，且原告宗秀进在法律规定的保证期间内向本院提起诉讼，故被告张善平、张亚军应对原告主张的全部债务承担连带保证责任。被告张善平、张亚军承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告张万海追偿。被告张善平、张亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万海在本判决发生法律效力后15日内偿还原告宗秀进借款本金39125元、利息4868.8元并承担违约金2934.4元，合计人民币46928.2元；
二、被告张善平、张亚军对上列款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张万海追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费973元，减半收取468.5元，由被告张万海、张善平、张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路艳
二〇一三年十二月四日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异41号
案外人：张广卫，男，1970年2月9日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：李广山，男，1970年2月1日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所，法律工作者。
被执行人：吴夫何，男，1969年5月9日出生，汉族，住微山县。
本院执行申请执行人李广山与被执行人吴夫何民间借贷纠纷一案，异议人张广卫于2017年8月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张广卫称，微山县四季青小区2号楼东单元四层东户是异议人张广卫于2014年12月18日从吴夫何、卜现兰手中购得，当日买卖双方交付购房款和房屋，该交易事实，由微山县公证处予以公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，要求中止对四季青小区2号楼东单元四层东户的执行。
案外人未向法庭提交书面证据。
申请执行人李广山辩称：异议人所述与事实不符，申请人诉被执行人民间借贷纠纷诉讼过程中，向人民法院依法申请财产保全措施，被执行人一直在被保全的房屋内居住生活，在诉讼过程中送达的相关裁定文书都是当面送达，证实了被执行人一直占有和使用该房屋，没有异议人所述的对房屋进行交付的事实，请求依法驳回异议人的异议申请，被执行人向申请人借款过程中提供该房屋作为借款抵押申请人应依法享有优先受偿权。
申请执行人提交了如下证据：1、借款抵押合同书一份，证明被执行人向申请人借款抵押房屋属事实；2、房屋所有权证明一份，证明该涉案房屋是被执行人所有；3、四季青住宅楼购房协议书一份，证明该涉案房屋是被执行人所有。
被执行人吴夫何辩称：房屋我在2014年卖给异议人张广卫了，2016年12月5号经过房屋公正，我借的李广山的钱用房屋抵押，我说房子不是我的，李广山不信，写的房屋抵押合同，但是我已经说了房屋不是我的，肖朋辉、李广山让我写我就写了这份合同。
被执行人未向法庭提交书面证据。
经审查查明，申请执行人李广山与被执行人吴夫何民间借贷纠纷一案，诉讼过程中依法查封了吴夫何所有的微山县四季青小区2号楼东单元四层东户的房产，微山县人民法院作出的（2017）鲁0826民初344号民事判决书，判决被执行人吴夫何于判决生效后十日内偿还李广山本金100000元及利息14000元。判决生效后李广山申请执行。
另查明微山县四季青小区2号楼东单元四层东户房产是吴夫何2006年购得，居住至今。
本院认为，案外人主张对涉案房屋享有所有权，需提供足够证据予以证明。案外人在听证时未提供证据，口头表达2014年已经购买涉案房产，房款现金交付，且未打收条。房屋一直吴夫何居住至今。案外人张广卫与吴夫何之间的交易行为，明显违反交易习惯，且案外人无证据证明房屋已交付，不能证明其取得了涉案房屋的所有权。综上，案外人不能证明其对涉案房屋享有阻却执行的实体权利，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张广卫的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱芹芹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异41号案外人：张广卫，男，1970年2月9日出生，汉族，住微山县。申请执行人：李广山，男，1970年2月1日出生，汉族，住微山县。委托代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所，法律工作者。被执行人：吴夫何，男，1969年5月9日出生，汉族，住微山县。本院执行申请执行人李广山与被执行人吴夫何民间借贷纠纷一案，异议人张广卫于2017年8月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张广卫称，微山县四季青小区2号楼东单元四层东户是异议人张广卫于2014年12月18日从吴夫何、卜现兰手中购得，当日买卖双方交付购房款和房屋，该交易事实，由微山县公证处予以公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，要求中止对四季青小区2号楼东单元四层东户的执行。案外人未向法庭提交书面证据。申请执行人李广山辩称：异议人所述与事实不符，申请人诉被执行人民间借贷纠纷诉讼过程中，向人民法院依法申请财产保全措施，被执行人一直在被保全的房屋内居住生活，在诉讼过程中送达的相关裁定文书都是当面送达，证实了被执行人一直占有和使用该房屋，没有异议人所述的对房屋进行交付的事实，请求依法驳回异议人的异议申请，被执行人向申请人借款过程中提供该房屋作为借款抵押申请人应依法享有优先受偿权。申请执行人提交了如下证据：1、借款抵押合同书一份，证明被执行人向申请人借款抵押房屋属事实；2、房屋所有权证明一份，证明该涉案房屋是被执行人所有；3、四季青住宅楼购房协议书一份，证明该涉案房屋是被执行人所有。被执行人吴夫何辩称：房屋我在2014年卖给异议人张广卫了，2016年12月5号经过房屋公正，我借的李广山的钱用房屋抵押，我说房子不是我的，李广山不信，写的房屋抵押合同，但是我已经说了房屋不是我的，肖朋辉、李广山让我写我就写了这份合同。被执行人未向法庭提交书面证据。经审查查明，申请执行人李广山与被执行人吴夫何民间借贷纠纷一案，诉讼过程中依法查封了吴夫何所有的微山县四季青小区2号楼东单元四层东户的房产，微山县人民法院作出的（2017）鲁0826民初344号民事判决书，判决被执行人吴夫何于判决生效后十日内偿还李广山本金100000元及利息14000元。判决生效后李广山申请执行。另查明微山县四季青小区2号楼东单元四层东户房产是吴夫何2006年购得，居住至今。本院认为，案外人主张对涉案房屋享有所有权，需提供足够证据予以证明。案外人在听证时未提供证据，口头表达2014年已经购买涉案房产，房款现金交付，且未打收条。房屋一直吴夫何居住至今。案外人张广卫与吴夫何之间的交易行为，明显违反交易习惯，且案外人无证据证明房屋已交付，不能证明其取得了涉案房屋的所有权。综上，案外人不能证明其对涉案房屋享有阻却执行的实体权利，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张广卫的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  王延河二〇一七年八月三十日书 记 员  朱芹芹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3669号
原告:周晓鸥，女，1968年5月18日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告：任梦，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
晓鸥与被告任梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓鸥向本院提出诉讼请求：依法判定被告立即偿还借款本金100000元及自借款之日起至还清时止的借款利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年10月1日被告向原告借款100000元。事后原告多次催收，被告以各种理由拖延一直未归还，故诉诸法院，请求依法判决支持原告诉请。
任梦未予答辩。
当事人围绕诉讼请求和抗辩主张提交了证据，本院依法组织进行了质证，被告任梦末到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的被告任梦出具给原告周晓鸥的借条及祁阳农村商业银行转账凭证，上述证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍认识，被告受原告之托帮助原告儿子寻找联系有正式编制的工作。被告于2017年10月1日向原告借款10万元。被告帮原告儿子寻找联系有正式编制的工作未果，原告遂多次催收该借款，被告以各种理由拖延一直未归还。本案诉讼期间，被告于2018年1月22日、23日分二次共归还原告上述借款5万元，余款未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任梦向原告周晓鸥借款100000元，有原告提供的借条、银行转账凭证相佐证，且与原告陈述一致。本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告同时诉请要求被告支付自借款之日起至还清时止的借款利息，因原、被告借款时未有约定，法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告的这一诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告任梦偿还原告周晓鸥借款50000元。此款限被告在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费1200元，共计2350元，由被告任梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李良君
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1788号
原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区衡常大道2号幸福嘉园5B栋503户。
法定代表人：李涛。
被告：匡秀民，女，1975年11月19日出生，住湖南省祁东县城连圩乡。
被告：王徕狗，男，1973年03月21日出生，住湖南省祁东县城连圩。
原告衡阳市友缘物业有限公司与被告匡秀民、王徕狗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司以其已与匡秀民、王徕狗达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 员 罗 诚
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1788号	原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区衡常大道2号幸福嘉园5B栋503户。	法定代表人：李涛。	被告：匡秀民，女，1975年11月19日出生，住湖南省祁东县城连圩乡。	被告：王徕狗，男，1973年03月21日出生，住湖南省祁东县城连圩。	原告衡阳市友缘物业有限公司与被告匡秀民、王徕狗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司以其已与匡秀民、王徕狗达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。	审 判 员  罗 诚	二〇一八年一月八日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9134号
原告：雷远霆，男，1985年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：董胡娜、刘娅，贵州群众律师事务所律师。
被告：周舟，女，1977年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：戴凤娇，女，1982年4月5日生，汉族，住湖南省隆回县。
原告雷远霆与被告周舟、戴凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷远霆的委托诉讼代理人董胡娜、刘娅、被告周舟到庭参加诉讼，被告戴凤娇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷远霆向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年3月4日起至上述款项还清时止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告周舟、戴凤娇向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。之后，原告多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务。
被告周舟辩称，自己只是戴凤娇向原告借款的保证人，双方约定的还款期限是2016年6月4日，现已超过六个月的保证期限，应免除自己的保证责任；在借款期满后，自己尽力帮助原告找戴凤娇，并催促原告去要款，原告以没有时间为由，错过了要款的时机；利息过高。
被告戴凤娇未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月4日，被告戴凤娇向被告周舟出具一张《借条》，内容为：“现借周舟朋友雷远霆伍万元整，利息每个月贰仟伍佰元整，每月月底付，半年内还清。借款人：戴凤娇”同日，被告周舟向原告雷远霆出具一张《借条》，内容为：“今借到雷远霆伍万元整（50000元）给戴凤娇，以此担保，如若出现问题由本人承担此债务！担保借款人：周舟”同日，原告雷远霆通过银行汇款向被告戴凤娇支付借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴凤娇向原告雷远霆借款5万元，被告周舟作为该债务的保证人，依法均应按约定履行自己的义务。现被告戴凤娇未按约支付借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告戴凤娇归还借款本金5万元，本院予以支持。双方在《借条》中约定的利息为月利率5%，已超过法律准许的范围。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告周舟主张已经支付了部分利息，但未提交充足证据证实，原告亦予否认，本院对此不予采信。原告请求被告周舟承担还款责任，根据当事人双方提交的证据，被告周舟系该借贷关系中的保证人，但当事人各方未约定保证人的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告之间的借贷关系发生在2016年3月4日，借款期限为半年，债务履行期届满之日为2016年9月4日。原告于2017年9月18日起诉要求被告周舟承担保证责任，已超过债务履行期届满之日起的六个月，依法应免除被告周舟的保证责任。本院对被告周舟主张免除保证责任的意见予以采纳，对原告请求被告周舟承担还款责任的诉请不予支持。被告戴凤娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴凤娇于本判决生效之日起三日内给付原告雷远霆借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年3月4日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告雷远霆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告戴凤娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 魏依然
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4436号
上诉人（原审原告）：上海鸿致汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4025号3幢2车间。
法定代表人：崔广东，总经理。
委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李慧，女，1989年4月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。
上诉人上海鸿致汽车销售服务有限公司（以下简称鸿致公司）因与被上诉人李慧劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
鸿致公司上诉请求撤销原审判决第二项。事实和理由：劳动合同的订立并非用人单位一方的法定义务，李慧的工作责任包括为公司新入职员工签署劳动合同，其应当知道负有签订劳动合同的义务，但其故意不签署劳动合同，故双方未能签订书面劳动合同的责任在于李慧，公司不应承担支付其双倍工资差额的责任。
李慧辩称，不同意鸿致公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。
鸿致公司向一审法院起诉请求判令：请求撤销奉劳人仲（2017）办字第2850号裁决书第二项，即不同意支付李慧未签订劳动合同的双倍工资差额38,908.05元，同意支付第一项工资3,218.40元。
一审法院认定事实：2016年6月15日至2017年8月18日，鸿致公司、李慧之间存在劳动关系，李慧在鸿致公司财务室工作。李慧在职期间的月工资标准为5,000元。鸿致公司未支付李慧2017年8月的工资。
2017年10月20日，李慧因劳资争议向上海市奉贤区XX委员会提出调解申请，后调解不成。故李慧向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求鸿致公司支付：1、2017年8月1日至2017年8月18日税前工资3,218.40元；2、2016年7月15日至2017年8月18日未签订劳动合同双倍工资差额60,000元。仲裁委员会于2017年11月14日受理后于同年12月15日作出裁决：1、鸿致公司支付李慧2017年8月1日至2017年8月18日税前工资3,218.40元；2、鸿致公司支付李慧2016年10月21日至2017年6月14日未签订书面劳动合同的双倍工资差额38,908.05元。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，鸿致公司、李慧之间未签订书面劳动合同，鸿致公司称系因李慧的工作职责包括签署劳动合同，李慧故意不签署自己与公司的《劳动合同》，但鸿致公司未能就该主张向一审法院提供证据加以证明，亦未能举证证明其向李慧提出过签订劳动合同的要求的事实，故对鸿致公司的上述主张，一审法院难以采信。鉴于李慧入职时间为2016年6月15日，离职时间为2017年8月18日，故鸿致公司应当与李慧签订劳动合同的期间为2016年7月15日至2017年6月14日；但，李慧系于2017年10月20日向XX委员会提出调解申请，故其2016年7月15日至2016年10月20日期间的请求已超过一年仲裁时效。由此，鸿致公司应当支付李慧2016年10月21日至2017年6月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38,908.05元。故对鸿致公司要求不支付经济赔偿金的诉请，于法无据，一审法院难以支持。鸿致公司同意支付李慧2017年8月1日至8月18日的税前工资3,218.40元，一审法院依法予以确认。
一审法院判决：一、鸿致公司于判决生效之日起十日内支付李慧2017年8月1日至2017年8月18日的税前工资3,218.40元。二、鸿致公司于判决生效之日起十日内支付李慧2016年10月21日至2017年6月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38,908.05元。案件受理费10元，减半收取计5元，由鸿致公司负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，鸿致公司对双方未签订劳动合同的事实并不否认，但其主张未签订劳动合同的责任在于李慧，系其故意不签署自己与公司的劳动合同，而鸿致公司并未就该项主张提供充分有效的证据予以证明，对此，本院难以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，结合劳动争议申请仲裁时效的相关规定，一审法院判决鸿致公司支付李慧2016年10月21日至2017年6月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，于法有据。综上所述，鸿致公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海鸿致汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1918号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，地址：北安市。
法定代表人马俊国。
被告杨春红，女，1966年11月18日，地址：长水河农场。
被告刘亚平，男，1966年2月27日，地址：长水河农场。
被告王喜彦，男，1966年5月3日，地址：长水河农场。
被告曲世忠，男，1971年12月25日，地址：长水河农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杨春红、刘亚平、王喜彦、曲世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终405号
上诉人（原审被告）：平顶山市神力农机工程机械有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段贸易广场东路北。
法定代表人：邓淑香，执行董事。
被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。
原审被告：石殿卿，男，1953年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审被告：邓淑香，女，1953年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告：石大玮，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告：李伟伟，女，1982年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。
原审被告：邓新兵，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原审被告：李艳红，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原审被告：裴秀霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人平顶山市神力农机工程机械有限公司因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司及原审被告石殿卿、邓淑香、石大玮、李伟伟、邓新兵、李艳红、裴秀霞买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市神力农机工程机械有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平顶山市神力农机工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终405号上诉人（原审被告）：平顶山市神力农机工程机械有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段贸易广场东路北。法定代表人：邓淑香，执行董事。被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宜亭，福建联合信实律师事务所律师。原审被告：石殿卿，男，1953年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：邓淑香，女，1953年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：石大玮，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：李伟伟，女，1982年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。原审被告：邓新兵，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审被告：李艳红，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：裴秀霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人平顶山市神力农机工程机械有限公司因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司及原审被告石殿卿、邓淑香、石大玮、李伟伟、邓新兵、李艳红、裴秀霞买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市神力农机工程机械有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平顶山市神力农机工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 李振云二〇一七年七月二十一日书 记 员 陈汉文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初2890号
原告：黄雪全，男，1966年5月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告：罗桂姣，女，1933年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
二原告共同委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：梁瑞吉，广西超仁律师事务所律师助理。
被告：黄新民，男，1954年10月20日出生,汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：黄志格，男，1969年12月17日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告黄雪全、罗桂姣与被告黄新民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日、16日公开开庭进行了审理。原告黄雪全、二原告共同委托诉讼代理人罗希泉及梁瑞吉、被告黄新民及其委托诉讼代理人黄志格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪全、罗桂姣向本院提出诉讼请求：判令被告归还土地补偿款40767元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还土地补偿款38942元。事实和理由：原告黄雪全系黄桂才（已故）之子，原户籍是来宾市兴宾区凤凰镇龙岩村民委龙岩村果村组，全家六口人于1986年离开原户籍地外出谋生，当时将地块名为“铁路”、类别为“水田”的0.8亩土地暂交予被告耕种。前述地块于2015年被政府征收用于湘桂铁路（来宾段）电气化改造项目588道口高架桥，被告私下冒领了全部征地补偿费。经多次调解，双方无法达成一致意见，原告因此诉至法院，提出如前诉请。
被告黄新民辩称，二原告不具备原告资格，即使要收回土地补偿费，也是村民小组才有相应资格。根据农村土地承包法第26条的规定，承包方全家迁入设区的市的，应该返还所承包土地，原告已经迁入柳州市，按照规定应该将土地依法返还发包方，原告未交还土地属于非法占有。原告与被告没有签订书面合同，不符合法律规定，原告所述暂交被告耕种是不成立的。被告与黄桂才在1997年时已经将涉案土地与被告交换，故原告不知道，即使要归还补偿款，总补偿款中的青苗补偿款也应该给被告。
本院经审理认定事实如下：原告黄雪全系黄桂才之子,原告罗桂姣系黄桂才之妻。黄桂才全家于1986年离开原户籍地外出谋生,将涉案土地交由被告代耕至今。涉案土地于2015年被征收用于湘桂铁路（来宾段）电气化改造项目，其土地的面积为0.8亩，土地补偿费为38942元，青苗和地上附着物补偿费为1825元，土地总补偿费为40767元。因上述补偿费均由被告领取，双方因此发生纠纷，协商无果，原告遂于2017年8月25日诉至本院，提出如前诉请。
另查明，原告黄雪全户口已迁至柳州市柳南区。黄桂才于2003年12月病故。2009年11月12日，原告罗桂姣因年老投靠儿子黄雪全并将其户口迁到黄雪全处，但其并未被纳入到城镇居民社会保障体系。涉案土地承包经营权并未被收回，仍由原告方承包经营。
本院认为，农村土地承包经营权具有社会保障属性，村民虽进入设区的市生活，但未纳入城镇居民社会保障体系的，不能断然否定其农村土地承包经营权资格。虽然原告罗桂姣因年老投靠子女将户口迁至柳州市柳南区，但其涉案土地承包经营权并未被来宾市兴宾区凤凰镇龙岩村民委果村收回，且其未纳入城镇居民社会保障体系，仍以该村土地为基本生活保障，亦无其他替代性收入，故原告应具有来宾市兴宾区凤凰镇龙岩村民委果村集体经济组织成员资格，亦应当享受与其他村民的同等待遇，属于依法应当给予土地补偿费及安置补助费的人口，应当给予相应的土地补偿费及安置补助费。被告主张其已经与黄桂才换地并取得涉案土地的承包经营权，但其仅提供了证人证言，并无其他证据予以佐证，故本院不予认可，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告黄新民应归还给原告黄雪全、罗桂姣土地补偿费38942元。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告黄新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年十一月七日
书记员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利:
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初字第2539号
原告付建华，女，1974年5月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告孙占友，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告肇源县晟源小额贷款有限责任公司；住所地：黑龙江省肇源县新曙光街（虹桥胜景小区商服楼南数2门）。
法定代表人孙占友，该公司经理。
原告付建华与被告孙占友、肇源县晟源小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告付建华，被告孙占友、贷款公司的法定代表人孙占友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙占友于2015年3月29日在原告处借款本金430000元，由被告贷款公司作为担保，出具借款合同一份，约定利息为月利1.2%，于2016年3月28日还款，在合同第四款明确约定，由肇源县晟源小额贷款有限责任公司为保证人并承担保证责任，现还款日期已过去多月，原告经常向二被告索要该笔欠款，被告一直以无钱为由，拒不给付，为此，诉讼至人民法院。具体诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还欠款本金400000元及利息（利息为月利1.2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告孙占友辩称，欠款400000元属实，同意按照月利1.2%计息。
被告贷款公司辩称，欠款400000元属实，同意按照月利1.2%计息。
经审理查明，2015年3月29日，被告孙占友向原告付建华借款430000元，双方签订借款合同一份，约定月利1.2%，还款时间为2016年3月28日，被告贷款公司承担连带保证责任，并于同日出具借据一份。此后，被告偿还了原告30000元，剩余借款本金400000元及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告孙占友在原告付建华处借款，被告贷款公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙占友于本判决生效后十日内，立即偿还原告付建华借款本金400000元及利息（按照月利1.2%计息，利息起止时间为2015年3月29日至给付完毕之日止）。被告肇源县晟源小额贷款有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年七月二十九日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1889号
原告：张××。
被告：马××。
原告张××为与被告马××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
孙红莲适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2009
年5月5日转为适用普通程序，并依法组成了合议庭，于2009年
8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张××到
庭参加诉讼，被告马××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2006年5月17日，被告因资金周转困
难向原告借款20000元，并向原告出具借条一分。后经原告多
次催讨无果，致酿纠纷。现起诉要求被告即时归还借款20000
元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2006年5月17日出具的
借条一份。
被告马××未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据
确凿，被告理应按约予以归还。因双方对还款期限未作书面约
定，故原告可随时向被告主张权利，原告要求被告即时归还借
款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：
被告马××于本判决生效之日七日内归还原告张××借
款20000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
给付迟延履行期间的迟延履行金。
本案诉讼费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 邵 芸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8265号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所律师。
被告：林秀娇，女，汉族，1966年1月16日出生，户籍所在地福建省尤溪县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告林秀娇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，本案现已审理终结。
本院经审查认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；第四款，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告平安银行股份有限公司武汉分行自立案后未按本院向其送达的《受理案件通知书》第五条交纳案件受理费，本院按原告自动撤回起诉处理。
依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司武汉分行自动撤回起诉。
审 判 员 张 冰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初646号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：蔡安龙，男，汉族，1975年11月27日出生，身份证住址：江西省九江市永修县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金47382.34及利息、滞纳金[截至2016年8月14日尚欠利息10400.58元、滞纳金7626.4元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××33；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月14日，本金47382.34元、利息10400.58元，滞纳金7626.4元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证�充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡安龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金47382.34元及利息、滞纳金[截至2016年8月14日尚欠利息10400.58元、滞纳金7626.4元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435.23元（原告已预�），由被告蔡安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3332-1号
申请执行人赖明德，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人刘祥如，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人赖明德与被执行人刘祥如民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘祥如所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人刘祥如所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘祥如所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘祥如所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月九日
书 记 员 李锋（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2990号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代�人：高保全，该社法律顾问。
被告：陈国伟，男，汉族，1974年8月6日出生，现住清丰县。
被告：马相丽，女，汉族，1974年8月18日出生，现住清丰县。
被告：王广田，男，汉族，1996年4月15日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告陈国伟、马相丽、王广田金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告陈国伟到庭参加诉讼，被告王广田、马相丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉请：1、请求依法判令被告陈国伟、马相丽共同偿还贷款本金89000元及利息35217元（利息暂算至2017年8月8日,2017年8月8日之后的利息另行计算），本息合计124217元；2、请求法院判令被告王广田负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日被告陈国伟、马相丽、王广田与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，陈国伟为借款人，王广田为连带责任保证人，被告马相丽系陈国伟之妻子，其承诺与陈国伟共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限从2014年8月2日至2015年8月2日,约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告陈国伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告陈国伟自合同订立日起至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金89000.00元整及利息35217元,现欠本息共计124217元未付（利息暂算至2017年8月8日,2017年8月8日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告陈国伟再也没有履行还款付息义务。
被告陈国伟对贷款事实无异议，同意还款。
被告王广田、马相丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月2日被告陈国伟、马相丽、王广田与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，陈国伟为借款人，王广田为连带责任保证人，被告马相丽系陈国伟之妻子，其承诺与陈国伟共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，合同约定借款期限从2014年8月2日至2015年8月2日,约定利率为10.5‰。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将90000元支付给了被告陈国伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告陈国伟自合同订立日起至合同到期日没有还款付息，2017年2月20日被告陈国伟偿还本金1000元。借款期限届满后，被告陈国伟至此仍欠本金89000元整及利息未付。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告陈国伟、马相丽、王广田签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈国伟、马相丽应当按照约定履行还款义务，被告马相丽系被告陈国伟的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告陈国伟共同承担还款义务。原告请求被告陈国伟、马相丽偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。《保证合同》约定借款期限从2014年8月2日至2015年8月2日，保证期间为�债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年8月14日诉至法院要求被告王广田承担连带担保责任已超出合同约定的担保期限，关于原告请求被告承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王广田、马相丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈国伟、马相丽于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金89000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年8月2日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告陈国伟、马相丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十月九日
书记员 韦龙宾
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1214号
原告：刘某，性别：××。
被告：侯某，性别：××。
原告刘某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本息46400元；2、判令被告给付2017年1月到7月的利息共6496元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友。2013年6月26日，被告向原告借款30000元，约定月利息为2分。2016年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告本金及利息共计46400元，承诺2016年年底本息付清。借款到期后，被告未能清偿，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告侯某在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告同意清偿借款本金30000元，不同意按月息2分给付利息，要求按银行存款利率给付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告向原告借款30000元，约定月息为2分。2016年10月4日，双方结算，被告尚欠原告本金及利息共计46400元，被告为原告出具借据1支，载明，“今借到刘某现金四万陆仟肆佰元正（其中本金叁万元，利息已付柒仟元，还剩壹万陆仟肆佰元）到2016年底前一次还清侯某2016年10月4号”。因被告未能清偿借款，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告不能提供证据证明借据是在被胁迫的情形下出具的事实，且原告不予认可，故本院不予采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对借款本金30000元应付给付之责。依据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。从2013年6月26日起截止至2017年7月25日，借款本金30000元以年利率24%计算的利息为
29400元（30000元×24%÷12月×49月），扣除被告已给付的7000元，被告应给付利息22400元。综上，被告应给付原告借款本金及利息共计52400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某借款本金30000元及利息22400元（利息计算截止至2017年7月25日）；
驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告刘某负担5元，被告侯某负担556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 魏海燕
二〇一七年八月一日
法官助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初665号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘思威，女，1994年7月5日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江阴市。2016年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人刘思威犯故意伤害罪，于2017年3月30日适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案。审理期间，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人刘思威到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘思威于2016年6月2日凌晨，在江阴市城东街道长江路218号江阴菲芘酒吧喝酒时，因被刘某用酒泼到，二人发生争执，后被告人刘思威用玻璃杯欲砸向刘某，玻璃杯砸在刘某旁边的被害人任某眼部，致被害人任某与刘某发生争执，被告人刘思威用玻璃杯砸向刘某，玻璃杯砸在与刘某同坐的被害人任某的右眼部，致被害人任某面部损伤、眼球破裂。经江阴市公安局鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘思威已赔偿被害人任某医疗费共计人民币3万元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘思威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘思威在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月2日凌晨3时许，被告人刘思威在江阴市城东街道长江路218号江阴菲芘酒吧喝酒时，因被酒吧另一客人刘某泼到酒而与其发生争执，后被告人刘思威用玻璃杯欲砸向刘某，玻璃杯砸在刘某旁边的被害人任某眼部，致被害人任某面部损伤、眼球破裂。经江阴市公安局鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，被害人任某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘思威赔偿经济损失。经本院调解，双方协商一致达成如下赔偿协议：由被告人刘思威就本次人身伤害引起的民事纠纷一次性赔偿被害人任某人民币70000元，扣除已经支付的人民币30000元，再行支付人民币40000元，现已履行完毕。被害人任某对被告人刘思威的行为表示谅解并向本院申请撤回附带民事诉讼，获本院准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、门诊病历卡、超声诊断报告单、出院小结等书证，证明被害人任某受伤后治疗情况。
2、刑事附带民事起诉状、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请等书证，证明被告人刘思威赔偿被害人任某经济损失情况。
3、证人汤某、刘某、李某、曹某、徐某的证言笔录，证明2016年6月1日晚21时许，刘思威等人在江阴菲比酒吧喝酒，期间刘某将酒泼到刘思威身上，二人发生争吵。后刘思威拿玻璃杯向刘某扔砸，正好扔在刘某身旁男模任某的眼睛上，任某喊叫一声，眼眶处流血，后有人报警的经过情况。
4、被害人任某的陈述笔录，证明其眼睛被刘思威砸伤的经过情况。
5、江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人任某面部损伤，损伤致右眼睑外上方1处创口，右眼角膜于中央偏下方至颞侧1处创口，眼球破裂，术后目前右眼睑上方遗留一处4.0cm长疤痕，右眼角膜于中央偏下方至颞侧遗留1处1.2cm长疤痕，瞳孔直径7.5mm，矫正视力0.5。损伤程度为轻伤二级。
6、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片。
7、常住人口基本信息、电话查询记录等书证，证明被告人刘思威的身份情况。
8、刑事案件侦破经过，证明被告人刘思威归案情况。
9、被告人刘思威的供述。
本院认为，被告人刘思威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人刘思威归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘思威犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘思威的犯罪性质和情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘思威犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初58号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人施伟雄，男，1974年5月3日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县梅陇镇屿岭村附近(户籍所在地：广东省汕尾市城区)。曾因犯盗窃罪于2007年9月3日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月14日刑满释放。因本案于2017年11月17日被羁押，同月20日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人施伟雄犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人施伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年9月7日至9日期间，被告人施伟雄在其位于海丰县梅陇镇屿岭村附近的家中容留吸毒人员施某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同年10月6日，被告人施伟雄在海丰县梅陇镇324国道被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人施伟雄无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人施伟雄归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人施伟雄六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人施伟雄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人施伟雄的上述犯罪事实，被告人施伟雄在开庭审理时无异议，并有现场照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，吸毒人员管控信息，证明材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，勘验、辨认笔录，证人施某的证言，被告人施伟雄的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人施伟雄无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人施伟雄所犯罪名成立，本院予以支持。被告人施伟雄归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人施伟雄曾因故意犯罪被判过刑，属有犯罪前科，应予从严惩处。根据被告人施伟雄的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人施伟雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年二月十一日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初607号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年11月12日出生，土家族，高中文化，户籍所在地为湖南省石门县。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月28日被羁押，11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二�守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人唐某某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月开始，被告人唐某某在其居住的位于东莞市万州区简沙洲商业街南路5号的庆大楼出租房内收受非法的外围“六合彩”投注。至案发时止，被告人唐某某一共收受了非法的外围“六合彩”投注约20期，平均每期约有10-15人投注，共收受投注金额约10000元，共获利约5000元。2015年11月28日20时，公安机关在东莞市万江区简沙洲商业街南路5号庆大楼出租房抓获唐某某及参赌人员刘某、陶某，并缴获“六合彩�投注单91张及赌资500元。
以上事实，被告人唐某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，证据保全决定书，行政处罚决定书，被告人唐某某户籍材料，证人刘某、陶某、欧某的证言及辨认笔录，被告人唐某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人唐某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告�唐某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2016年6月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赌资人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一六年三月八日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1656号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王雅，女，1989年10月15日出生，汉族，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雅系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58742.76元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58742.76元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2244号
原告：胡森，男，生于1984年1月14日，汉族，广元市昭化区人，居民。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
委托诉讼代理人：任志云，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：杨廷钢，男，生于1982年9月3日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告胡森与被告杨廷钢合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡森及其委托诉讼代理人任志云到庭参加诉讼，被告杨廷钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡森向本院提出诉讼请求：1、判令杨廷钢向胡森支付合伙投资款150000元及延期利息（自2015年1月31日起按照人民银行贷款利率计算至款项付清之日）；2、由杨廷钢承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月，原、被告及他人合伙经营轮胎销售、修补生意。胡森投资现金150000元，杨廷刚以其设备技术投资，经营至2014年12月，原、被告协商同意解散合伙。2014年12月21日，双方经合伙清算达成书面协议，约定：杨廷钢定于2015年1月31日退还胡森合伙投资款150000元。付款期限届满后，杨廷钢一直拒不支付款项，为维护自身合法权益，特具状起诉。
胡森提交有下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2、退股协议1份，用于证明退股是经全体合伙人同意并结算，退伙协议约定杨廷钢承担支付退伙资金的义务，经全体合伙人的签字、合法有效；
3、欠条1张，用于证明基于退股协议，杨廷钢向胡森出具的欠条，杨廷钢承诺承担退还合伙股金的义务。
杨廷钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对于胡森提交的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。据此，结合胡森的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年7月4日至2014年12月20日，胡森、杨廷钢与贯天刚合伙经营汽车轮胎维修、销售。其中，胡森投资150000元、贯天刚投资150000元，杨廷钢投入全套设备。2014年12月21日，胡森、贯天刚、杨廷钢三人达成退股协议，约定：2014年12月20日，经全体合伙人对合伙期间所有的债权债务进行清算，清算情况如下：库存商品87293.00元；应收账款240050.00元；库存现金3996.70元。现合作终止，经全体合伙人同意胡森退伙，并由合伙人杨廷钢向其支付出资股金15万元（大写：壹拾伍万元整），并承诺于2015年元月31日前支付完。杨廷钢、胡森、贯天刚均在该退股协议上签字捺印。同日，杨廷钢向胡森出具欠条一份，载明：“经全体合伙人对所有合伙期间的债权债务进行清算，一致同意胡森退伙并由合伙人杨廷钢向其支付出资股金150000.00元（大写：壹拾伍万元整）。该款定于2014年1月31日付清，逾期承担20%的违约金。欠款人：杨廷钢2014年12月21日”。事后，胡森经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，杨廷钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对胡森的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。
胡森、杨廷钢与贯天刚在2014年12月21日所签订的退股协议中确认了胡森曾为合伙投入150000元，并约定胡森退伙后由杨廷钢向胡森支付出资股金15万元，该协议系有关当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。胡森庭审中称杨廷钢向其出具的欠条中约定“欠款定于2014年1月31日付清”属笔误，其真实意思应为2015年1月31日前付清，因“2014年1月31日”远在欠条出具之日即2014年12月21日之前，且退股协议中约定“承诺于2015年元月31日前支付完”，故本院对胡森的相应主张，依法应予支持。现杨廷钢承诺的付款期限已经届满，胡森请求杨廷钢支付投资款150000元的诉讼请求，因与相关法律规定相符，本院依法应予支持。
关于胡森主张的延期利息的问题。虽然在该退股协议及欠条中均未对是否支付利息进行明确约定，但是杨廷钢并未按照约定期限支付款项，确给胡森造成一定经济损失，理应自杨廷钢承诺付款期限届满之次日即2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息；故胡森相应的诉讼请求，本院依法也应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限杨廷钢在本判决生效之日起三十日内向胡森支付人民币150000元及资金占用利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准率计算至全部付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行支给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由杨廷钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴明先
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 申妍妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5080号
原告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：白雪云，系公司董事长。
组织机构代码证号：68002768X。
住所地：鄂尔多斯市东胜区东城国际*号商业******室。
委托代理人：张贵斌，男，汉族，1963年4月8日出生，现住东胜区满都海巷十二号街坊63号，系原告公司职工。
身份证号码：×××。
被告：赵兵，男，汉族，1976年9月6日出生。
身份证号码：×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司诉被告赵兵商品房买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 王辉东
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 荣
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初1091号
原告：陈雪锋，男。
被告：李海涛，男。
原告陈雪锋与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪锋、被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪锋向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿原告借款150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日，被告因资金困难向原告借款150000用于周转，并向原告出具了借条一份，后经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝归还。
被告李海涛辩称，向原告借款150000元与事实不符。被告分三次向原告借款：第一次借款50000元，约定月息5分，实际原告给付现金47500元，扣除利息2500元；第二次向原告借款20000元，约定月息1角；第三次向原告借款10000元，约定每月利息3000元，被告三次共向原告借款77500元。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈雪锋向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据借条一张，证明被告李海涛借原告现金150000元；被告质证对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可；被告并未向原告借款150000元，是原告逼迫被告出具本息的借据。经本院审查，对原告提供的第一组证据符合真实性、合法性特征，予以采信；对第二组证据被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议；庭审中查明，该借条是被告给原告出具的本息合计的借条，且该借款约定利息超过法律规定利息标准，对证明目的不予采信。
被告李海涛未向法庭提供证据。
2014年12月30日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告实际支付被告现金47500元，扣除利息2500元；约定月息5分，未约定还款期限；2015年7月30日，被告向原告借款20000元，约定月息1角，未约定还款期限；随后被告又向原告借款10000元，约定利息每月3000元；后经原告多次索要，被告没有能力清偿。双方结算后，被告于2016年4月23日向原告出具本息合计150000元借条一张，后经原告索要，被告至今未付。经核实，原告请求被告清偿150000元，其中包括约定利息损失。
另查明，被告李海涛对借款本金77500元及约定利息的事实，不持异议。
本院认为，被告李海涛向原告陈雪锋借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人在借款时，预先在本金中予以扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，被告李海涛作为该项借款的债务人，应当按照双方的约定清偿借款，但其未按约定予以清偿，构成违约，应当承担民事责任。对于原告请求被告清偿借款利息的主张，因双方约定的利率超过年利率24%，对于超过部分的利息，不能计入后期借款本金。综上所述，原告陈雪锋请求被告李海涛清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效之日起15日内清偿原告借款本金47500元并承担自2014年12月30日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计算）；
二、被告李海涛于本判决生效之日起15日内清偿原告借款本金30000元并承担自2015年7月30日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年十二月十一日
书记员 轩文强
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执384号
李树泉，男，1956年12月24日出生，住所地冯家口镇××昝村，联系电话182××××8439
昝月茹，男，1970年9月29日出生，住所地冯家口镇××昝村
李树泉申请昝月茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初29号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初29号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执101号
驻马店市赛驿家电有限公司：
你（单位）与黄建萍劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执358号
申请执行人:顾斌，女，1987年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：兰海伟，男，1979年5月18日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人顾斌与被执行人兰海伟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初414号民事调解书，被执行人须归还申请执行人借款60000元及负担案件受理费1300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封登记于被执行人兰海伟名下的赣Ｃ×××××雪佛兰科帕奇汽车一辆及赣Ｃ×××××别克汽车一辆。
审判员 赖 震
二〇一七年七月二十日
书记员 邓诗发
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审7号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区何二哥酸菜锅（何小龙），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月10日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B398号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区何二哥酸菜锅（何小龙）下达了土地年租金�费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区何二哥酸菜锅（何小龙）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B398号行�征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4949号
原告：广元市迅驰商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区陈家壕居委会曲岛园8号。
法定代表人：张晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
原告广元市迅驰商贸有限公司与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市迅驰商贸有限公司的法定代表人张晓涛及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市迅驰商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由广元市迅驰商贸有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21360号
原告杭州宝一商业展具有限公司。
法定代表人王飞。
委托代理人金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告惠科股份有限公司。
法定代表人王智勇。
委托代理人杨XX，系公司员工。
上列原告与被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告主张双方的交易流程和习惯：被告通过电子邮件向原告发送《装修制作项目委托合同》，原告下载后加盖公章通过快递邮寄给被告，被告收到原告的合同确定金额后，原告就按照被告的要求加工，由原告将制作好的展柜、灯箱送至被告的指定地点，或者是根据需要由原告在被告的现场进行加工，由原告在被告的现场进行安装。安装好后原告等待被告通知后开票，开票后由被告付款。双方约定付款期限为收到原告的发票后90日内付清。原告主张被告拖欠定作款61670元。提交了《装修制作项目委托合同》、《增值税专用发票》、QQ聊天记录予以证明。被告当庭确认已收到原告开具的开票日期为2015年6月2日的《增值税专用发票》，并用该税票抵扣了税款。但被告辩称其公司没有任何线下实体店，和原告不存在交易往来。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、支付定作款61670元及利息暂计4593元；2、本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，双方合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。因被告当庭陈述已收到原告开具的开票日期为2015年6月2日的金额为61670元《增值税专用发票》，并用该税票抵扣了税款。结合双方均认可的原告提交的《装修制作项目委托合同》，原告提交的QQ聊天记录，原告主张被告拖欠定作款61670元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告惠科股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杭州宝一商业展具有限公司支付定作款61670元及利息（利息的计算，以61670元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年9月2日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告杭州宝一商业展具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费728元，由原告负担36元，由被告负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21360号原告杭州宝一商业展具有限公司。法定代表人王飞。委托代理人金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。被告惠科股份有限公司。法定代表人王智勇。委托代理人杨XX，系公司员工。上列原告与被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告主张双方的交易流程和习惯：被告通过电子邮件向原告发送《装修制作项目委托合同》，原告下载后加盖公章通过快递邮寄给被告，被告收到原告的合同确定金额后，原告就按照被告的要求加工，由原告将制作好的展柜、灯箱送至被告的指定地点，或者是根据需要由原告在被告的现场进行加工，由原告在被告的现场进行安装。安装好后原告等待被告通知后开票，开票后由被告付款。双方约定付款期限为收到原告的发票后90日内付清。原告主张被告拖欠定作款61670元。提交了《装修制作项目委托合同》、《增值税专用发票》、QQ聊天记录予以证明。被告当庭确认已收到原告开具的开票日期为2015年6月2日的《增值税专用发票》，并用该税票抵扣了税款。但被告辩称其公司没有任何线下实体店，和原告不存在交易往来。二、原告诉讼请求原告要求判令：1、支付定作款61670元及利息暂计4593元；2、本案诉讼费由被告承担。三、本院裁判意见本院认为，双方合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。因被告当庭陈述已收到原告开具的开票日期为2015年6月2日的金额为61670元《增值税专用发票》，并用该税票抵扣了税款。结合双方均认可的原告提交的《装修制作项目委托合同》，原告提交的QQ聊天记录，原告主张被告拖欠定作款61670元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告惠科股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杭州宝一商业展具有限公司支付定作款61670元及利息（利息的计算，以61670元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年9月2日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告杭州宝一商业展具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728元，由原告负担36元，由被告负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 江   涛二〇一七年九月二十二日书记员 陈昂（兼）书记员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1023民初94号
原告：王静，女，汉族。
被告：刘孝琴，女，汉族。
原告王静诉被告刘孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王静以与被告刘孝琴已协商解决为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告王静负担。
审判员 路永伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢249号
申请执行人：张洪吉，男，1959年8月12日生，住磐石市。
被执行人：任刚，男，1966年4月25日生，住磐石市。
申请执行人张洪吉与被执行人任刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月19日作出（2015）磐民一民初第1075号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一民初第1075号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 冯静波
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢274号
申请执行人张翔：
被执行人王学荣、洪周吴：
申请执行人张翔与被执行人王学荣、洪周吴民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初6550号民事判决已发生法律效力，本院于2018年02月22日依法立案执行（2018）浙0381执恢274号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢274号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2127号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托代理人：李维库，该行法律顾问。
被告：尤明发,1973年10月8日出生，男，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告尤明发金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告尤明发经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金127,132.83元及利息16，597.47元（自2015年4月9日开始按年利率10.74%计算，自2016年4月9日开始按年利率11.06%计算到实际给付时止），本息合计143，730.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告尤明发在原告处借款160,000.00元，双方约定年利率10.74%，借款期限至2016年4月9日，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，贷款到期后，被告尤明发未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告尤明发经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月9日，被告尤明发在原告处借款160,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，合同约定借款期限自2015年4月9日至2016年4月9日，年利率10.74%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息。借款期限届满后，原告多次要求被告尤明发履行还款义务，被告拒不履行。至2017年6月19日，被告尤明发欠款本金127,132.83.元及利息16，597.47元，本息合计143，730.3元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告尤明发签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告尤明发在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尤明发经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤明发于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金127,132.83元及利息16,597.47元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计143,730.30元。自2017年6月20日始，以本金127,132.83元为基数，逾期年利率按11.06%计算至被告尤明发实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,174.61元、公告费560.00元，由被告尤明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽