山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5911号
原告：袁媛，女，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛九鼎膳餐饮管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：任耀军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
原告袁媛与被告青岛九鼎膳餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日、2017年5月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告袁媛的委托诉讼代理人同伟，被告青岛九鼎膳餐饮管理有限公司（以下简称“九鼎膳公司”）的委托诉讼代理人王黎明、韩祎到庭参加了诉讼。第二次庭审时,原告袁媛的委托诉讼代理人同伟，被告九鼎膳公司的委托诉讼代理人韩祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、精神伤害赔偿金共计7674.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月23日19时左右，原告和同事到被告经营的九顶山177号“大锅蒸海鲜”处用餐，22时30分左右用餐结束时，原告出现了头晕、恶心等症状，因22时左右曾有同事因出现头晕恶心症状而现行离开，所以怀疑是中毒，便立即通知她们一起前往青岛经济技术开发区第一人民医院急诊。经该院诊断，原告为一氧化碳中毒，并进行了相应治疗，后医嘱休息三天。被告作为实际经营管理者，未尽到安全保障义务，导致原告等人在用餐过程中一氧化碳中毒，身心受损，应依法承担侵权赔偿责任。事发后，原告等人多次找被告协商，但一直未能解决。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告九鼎膳公司辩称，其已经尽到合理的安全保障义务，不存在过错，且原告诉求缺乏证据支持，应予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
1、2016月12月23日晚,原告与他人在被告处就餐，后于当晚22时21分结账离开。
2、庭审中，原告明确其诉求为要求被告支付医疗费774.5元、误工费1920元、交通费100元、营养费880元、精神抚慰金4000元。
3、庭审中，原告称针对涉案纠纷再无其他权利需要主张。原、被告均认可除涉案纠纷外，双方再无其他民事法律关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，针对争议的事实与证据，本院认定事实如下：
1、原告袁媛主张，其系在被告处就餐时一氧化碳中毒，后去医院接受治疗花费医疗费774.5元，并误工6日，对此提交了青岛经济技术开发区第一人民医院门诊病历、医疗费单据予以证明。
被告九鼎膳公司对以上证据的真实性予以认可，但认为被告处提供的就餐场所完全符合安全标准，对此提交了拍摄于2017年5月份的被告处就餐场所的视频予以证明，且原告并未住院，门诊病历中也只载明医嘱休息3日。
对此，原告袁媛主张，被告提交的视频是拍摄于2017年5月份，但涉案纠纷发生在2016年12月份，该视频不能客观反映当时的就餐环境，且原告当时确实并未住院，误工6日是包括在门诊治疗的24日、25日、26日和根据医嘱休息的27日、28日、29日。
因原告提交的门诊病历载明的就诊时间为2016年12月23日22时44分，与原告就餐结束时间连接紧密，且被告提交的视频中被告经营场所内存有“下有木炭”的标语，综合考虑当时的季节所导致的通风不畅的因素及与原告同时就餐的同事几人也均出现一氧化碳中毒的事实（已另案起诉），被告亦未能提交充分证据予以抗辩，故本院对于原告在被告处就餐时一氧化碳中毒的事实予以认定。
原告主张其为治疗一氧化碳中毒花费医疗费774.5元，因其提交了病历、医疗费票据予以证明，被告对此亦予以认可，故本院对于原告为治疗一氧化碳中毒花费医疗费774.5元的事实予以认定。
原告主张其误工6日，被告对此只予以认可病历载明的休息3日。本院认为，原告在2016年12月23日一氧化碳中毒后就开始进行治疗，在26日复诊时，医生仍建议休息三天，结合人体功能恢复情况，原告在中毒后至复诊时间段内不能正常工作实属正常，对此被告亦未提交证据予以反驳，故对于原告因涉案纠纷误工6日的事实，本院予以认定。
2、原告主张其误工6日的误工损失为1920元，对此提交了青岛建科测量科技有限公司出具的《误工证明》予以证明。被告对此不予认可，认为该证明系原告工作单位单方出具，原告需提交工资收入证明及社保缴费记录予以证明。
对于原告主张的误工损失1920元，原告虽提交了《误工证明》予以证明，但该证明系由原告工作单位单方出具，其在本院给予的期限内亦未提交其他证据予以佐证，被告对此亦不予认可，故本院以国家相关部门公布的统计数据，计算2016年度青岛市城镇居民可支配收入43598元得出原告日均收入为119.45元，结合原告误工6日的事实，本院认定原告误工收入为716.45元（119.45元×6日）。
3、原告诉求被告支付其交通费100元、营养费880元、精神抚慰金4000元，但并未提交证据予以证明，被告对此不予认可。
本院认为，原告主张本案的案由为健康权纠纷。当事人争议的焦点问题是1、针对涉案纠纷，被告是否应向原告承担赔偿责任？2、原告损失如何计算？
综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：
1、针对涉案纠纷，被告是否应向原告承担赔偿责任？
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告在被告处就餐时一氧化碳中毒，人身遭受损害，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉求被告支付其因涉案纠纷造成的合理损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
2、原告损失如何计算？
本案中，原告诉求被告支付医疗费774.5元、误工费1920元、交通费100元、营养费880元、精神抚慰金4000元。对于医疗费774.5元，因原告提交了相关证据予以证明，被告对原告花费数额774.5元亦予以认可，本院予以支持。对于误工费1920元，因原告除《误工证明》外未提交其他证据予以证明其误工损失，被告对此亦不予认可，故依照2016年度青岛市城镇居民可支配收入43598元得出原告日均收入为119.45元，结合原告误工6日的事实，本院认定原告误工收入为716.45元（119.45元×6日）。对于交通费100元，系原告去医院进行诊疗之必要，虽原告未提交证据予以证明，结合当地生活生平及原告诊疗的情况，本院依法酌情支持60元。对于原告主张的营养费880元、精神抚慰金4000元，因原告未提交证据予以证明，被告对此亦不予认可，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛九鼎膳餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁媛医疗费774.5元；
二、被告青岛九鼎膳餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁媛误工费716.45元；
三、被告青岛九鼎膳餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁媛交通费60元；
四、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告袁媛负担20元，由被告青岛九鼎膳餐饮管理有限公司负担5元，被告负担的上述费用于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐媛君