山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第304号原告攸翠花（系死者张虎根妻子），女，汉族。委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。原告张芳（系死者张虎根女儿），女，汉族。委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。原告张亮（系死者张虎根儿子），男，汉族。委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。原告张翠珍（系死者张虎根母亲），女，汉族。委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告石双根，男，汉族。委托代理人吴文梅，山西文英律师事务所律师。被告董锦峰，男，汉族。委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人李岩，北京大成（太原）律师事务所律师。原告攸翠花、张芳、张亮、张翠珍诉被告石双根、董锦峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攸翠花及其委托代理人郝建斌、原告张芳、张亮、张翠珍的委托代理人郝建斌、被告石双根的委托代理人吴文梅、被告董锦峰的委托代理人彭丽霞、李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告攸翠花、张芳、张亮、张翠珍诉称，二被告系同村村民。2014年9月，被告石双根找到原告攸翠花的丈夫即死者张虎根，称其承揽到被告董锦峰家修缮房屋的工程，愿以每天130元的工资雇佣张虎根进行施工。张虎根于2014年9月21日开始跟随被告石双根到被告董锦峰家建房。2014年9月22日中午，张虎根在工作结束时从二楼楼顶摔下受伤。事故发生后，张虎根被120送往中铁十七局集团有限公司中心医院抢救，同日，经抢救无效死亡。事故发生后，经中间人马海富多次调解，双方最终达成400000元赔偿的口头协议，期间被告石双根陆续向原告支付共计230000元的赔偿款，但就在双方签订协议前，被告石双根无故毁约，不愿承担赔偿责任。原告认为，根据《侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告石双根应承担本次事故的赔偿责任，被告董锦峰明知被告石双根没有建筑资质和安全生产条件，仍然将修缮房屋的工程承包给被告石双根，故被告董锦峰应与被告石双根就本次事故对原告的承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告石双根承担因本次事故给原告造成的剩余的经济损失327296元，其中：医疗费2840.5元（凭票）、误工费4800元（原告攸翠花误工费2400元/月×2个月）、交通费1000元（酌情）、丧葬费23203.5元（46407元/年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费26332元（13166元/年×8年÷4人=26332元）、死亡赔偿金449120元（22456元/年×20年）、精神抚慰金50000元，各项共计557296元，被告石双根已支付230000元，剩余327296元；依法判令被告董锦峰对以上赔偿款承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告石双根辩称，一、原告起诉状在事实方面有不符合实际的地方。1、被告石双根并未称承揽到被告董锦峰家的修缮房屋工程，且愿以每天130元的工资雇佣张虎根进行施工。而是被告石双根告诉张虎根被告董锦峰家有个堵楼梯口的活计，需要帮助垒墙，张虎根的工资由被告董锦峰支付，被告石双根不挣钱；2、被告石双根跟张虎根一样，都是给被告董锦峰家垒墙，做瓦工活，和泥的、搬砖的、做保温防水的都不是被告石双根找的人，所以，被告石双根并未承揽或承包被告董锦峰家修缮房屋的工程；3、张虎根是不是准备下楼时从二楼顶摔下去的，谁也不知情；4、被告石双根与各原告接触，并不是自己要承担责任，而是帮助被告董锦峰与各原告解决问题；5、四原告向被告石双根索取安葬费230000元前，被告石双根为四原告垫付抢救费5150元；6、被告石双根系在迫不得已的情况下付了四原告230000元安葬费，该款对四原告而言，是非法所得，应予返还；二、起诉状适用法律有不当之处。关于个人之间形成的提供劳务者受害责任纠纷，我国《侵权责任法》第三十五条有明确规定，适用过错责任原则；三、关于原告诉求中有关索赔金额和计算标准的问题，鉴于被告石双根主张对张虎根死亡结果的发生，没有过错，所以对这一部分的问题，不做答辩。总之，被告石双根与张虎根之间没有形成劳务关系，对张虎根死亡结果的发生没有过错，所以不应承担赔偿责任。四原告从被告石双根处索要的230000元安葬费和抢救费5150元，四原告应返还被告石双根。被告董锦峰辩称，一、四原告要求被告董锦峰承担连带赔偿责任无事实和法律依据。1、被告董锦峰与被告石双根之间为承揽关系，被告董锦峰对张虎根的人身损害不承担赔偿责任。被告董锦峰与被告石双根口头约定，由被告石双根承揽被告董锦峰家楼梯间的修盖工程，工程所需设备由被告石双根提供，人员由被告石双根雇佣；2、被告董锦峰为承揽关系中的定作人，其对定作、指示或选任均不存在过失，对张虎根的人身损害不承担过错赔偿责任；3、四原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条要求被告董锦峰承担连带责任，适用法律错误；二、被告石双根与张虎根之间是雇佣关系，被告石双根主观上存在过错，且其作为雇主，对雇员应该做好防护措施，故其应当对四原告的主张承担赔偿责任；三、张虎根作为成年人，在进行高空作业时，自身未尽到安全注意义务，应对自己的过错承担一定的过错责任；四、原告主张的赔偿数额缺乏事实和法律依据。经审理查明，被告董锦峰与被告石双根均系太原市晋源区晋源街道梁家寨村村民。2014年9月，被告董锦峰对其房屋进行房顶维修，并雇佣被告石双根以日工形式包揽此次维修，被告石双根随后雇佣太原市晋源区晋源街道南瓦窑村村民张虎根、太原市晋源区晋源街道箱子村村民张林冲二人进行施工。2014年9月22日房顶维修过程中，近中午12点左右，工人准备下工吃饭时，张虎根踩空从楼上掉下，经120送往中铁十七局集团有限公司中心医院抢救，同日，抢救无效死亡。同时查明，被告石双根支付四原告张虎根的抢救费用5150元。另外，经中间人马海富调解，被告石双根与四原告达成400000元的赔偿意向，被告石双根支付四原告230000元后，未形成赔偿协议。即被告石双根共计支付四原告各项费用235150元，庭审中，四原告对此也予以认可。另查明，原告攸翠花系死者张虎根妻子；原告张芳系死者张虎根女儿；原告张亮系死者张虎根儿子；原告张翠珍系死者张虎根母亲，其于1941年11月17日出生，共有四个子女。认定证据有庭审笔录、四原告提交的户口本、太原市晋源区晋源街道办事处出具的情况说明两份、张虎根的死亡证明以及居民死亡殡葬证，医疗费票据、太原市晋源区晋源街道南瓦窑村委会出具的证明一份、被告石双根提交的收据五份。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，其权利受到侵害时，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，我国法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，被告石双根承揽被告董锦峰的房顶维修工作，双方形成了承揽合同关系，被告石双根为承揽人。同时，根据太原市晋源区晋源街道办事处于2014年9月28日出具的情况说明，被告石双根系雇佣张虎根在被告董锦峰的房屋处施工，被告石双根与张虎根形成雇佣关系。被告石双根关于其与被告董锦峰不存在承揽关系及其与张虎根不存在雇佣关系的抗辩主张不能成立。张虎根作为被告石双根的雇员，在雇佣活动中受到人身损害，被告石双根理应承担赔偿责任。张虎根作为完全民事行为能力人，未尽到自身安全注意义务，具有一定过错，也应承担相应的责任。同时，被告董锦峰将其房顶维修工程交于并无相关资质的被告石双根，存在选任过失，故对张虎根所受人身损害，也应承担相应的赔偿责任。综合本案案情，根据各方当事人的过错程度，本案承担责任的比例应以被告石双根承担60%，被告董锦峰承担30%，张虎根承担10%为宜。关于四原告所主张医疗费，根据四原告及被告石双根提供的相应的票据，本院予以认定为医疗费2840.5元、抢救费5150元，共计7990.5元；四原告所主张原告攸翠花的误工费4800元，根据太原市晋源区晋源街道南瓦窑村委会出具的证明材料，为办理张虎根的死亡赔偿问题，原告攸翠花误工两个月，每月工资2400元。本院认为，误工两个月时间过长，本院酌情予以考虑一个月，每月工资2400元，误工损失共计2400元；四原告所主张丧葬费23203.5元（46407元/年÷12个月×6个月）及死亡赔偿金449120元（22456元/年×20年），符合法律规定，本院均予以支持；四原告所主张被抚养人生活费，因原告张翠珍现74周岁，故本院予以支持19749元（13166元/年×6年÷4人）；四原告所主张精神抚慰金50000元，本院予以支持；四原告所主张交通费，其虽未提交相关票据，但其办理丧葬事宜必然会产生交通费用，应酌情支持800元。以上共计人民币553263元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告石双根一次性赔偿原告攸翠花、张芳、张亮、张翠珍各项费用共计553263元的60%，即人民币331957.8元（被告石双根已支付四原告的235150元，在执行时予以扣除）；二、在本判决生效后三十日内，被告董锦峰一次性赔偿原告攸翠花、张芳、张亮、张翠珍各项费用共计553263元的30%，即人民币165978.9元；三、驳回原告攸翠花、张芳、张亮、张翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元，由被告石双根负担3725元、被告董锦峰负担1862元、原告攸翠花、张芳、张亮、张翠珍负担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杜志立人民陪审员  吴银珍人民陪审员  李晓静二〇一五年九月十一日书 记 员  寇丽萍