wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初777号
原告：薛朋林，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：张永忠，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告薛朋林与被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛朋林到庭参加了诉讼，被告张永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛朋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告称资金周转困难向原告借款26000元，原告看在与被告系朋友的面子上就借给被告，被告给原告写下欠条一张，注明月息300元，并承诺一个月后就将借款全部还清。到期后，原告多次找到被告催要，被告总是以各种理由推拖，至今未能偿还。现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张永忠经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告张永忠向原告借款26000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定利息每月300元，未约定借款期限。此款经原告催要，被告向原告支付利息2000元，借款本金至今未能偿还。为此原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告薛朋林的当庭陈述及原告所提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃对利息的诉请，是对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张永忠偿还原告薛朋林借款本金26000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，因适用简易程序审理减半收取80元，由被告张永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蔡爱国
二〇一八年三月七日
书记员白程
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初777号原告：薛朋林，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张永忠，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告薛朋林与被告张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛朋林到庭参加了诉讼，被告张永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告薛朋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月14日，被告称资金周转困难向原告借款26000元，原告看在与被告系朋友的面子上就借给被告，被告给原告写下欠条一张，注明月息300元，并承诺一个月后就将借款全部还清。到期后，原告多次找到被告催要，被告总是以各种理由推拖，至今未能偿还。现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张永忠经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告张永忠向原告借款26000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定利息每月300元，未约定借款期限。此款经原告催要，被告向原告支付利息2000元，借款本金至今未能偿还。为此原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告薛朋林的当庭陈述及原告所提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定履行各自义务，但被告在原告主张权利时至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃对利息的诉请，是对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告张永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张永忠偿还原告薛朋林借款本金26000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序审理减半收取80元，由被告张永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蔡爱国二〇一八年三月七日书记员白程附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2390号
原告：苟清朝，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省广元市。
原告：夏晓彦，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省广元市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。
被告：荣文庆，男，1969年4月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：宋忠江，男，1968年11月23日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号
法定代表人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地四川省成都高新区创业路1号汇通中心8层803号。
法定代表人：尹万琳，经理。
委托诉讼代理人：李玉红，该公司员工。
原告苟清朝、夏晓彦与被告荣文庆、宋忠江、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告苟清朝、夏晓彦于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对荣文庆、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司的起诉。
本院认为，原告苟清朝、夏晓彦申请撤回对被告荣文庆、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟清朝、夏晓彦撤回对被告荣文庆、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司的诉讼。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 任 娓 聪
人民陪审员 罗 青 洪
二〇一八年三月五日
书 记 员 阙小青（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9256号
上诉人（原审原告）：林金兰，男，汉族，1952年10月12日出生，住河南省新蔡县，
被上诉人（原审被告）：东莞市长安星洲首饰制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦长青北路。组织机构代码为L2346852-2。
经营者：李永杰，该厂厂长。
委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
上诉人林金兰与被上诉人东莞市长安星洲首饰制品厂（以下简称星州厂）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，星州厂已于2016年6月3日注销。
本院经审查认为：星州厂在原审期间已注销，该厂已不具有诉讼当事人主体资格。原审判决对此未予以查明导致处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5079号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
审判长 黎淑娴
审判员 王 振
审判员 黎棣华
二〇一七年十月三十日
书记员 刘嘉星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1530号
原告：绍兴市森普车用空调有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业园区，统一社会信用代码91330604749011940J。
法定代表人：龚宋苗，系执行董事。
委托诉讼代理人：王兴海，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：上海风野通风设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢466室，统一社会信用代码91310120697248179Q。
法定代表人：王华峰。
被告：韩佩汝，女，汉族，1984年11月21日出生，住浙江省天台县。
原告绍兴市森普车用空调有限公司诉被告上海风野通风设备工程有限公司、韩佩汝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告向本院提出撤诉申请。(尚未缴费)
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市森普车用空调有限公司撤诉。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月十三日
书记员 金 冰
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初102号
原告：邱秀芹，女，1963年10月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：李贤龙，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省清流县。
原告邱秀芹与被告李贤龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。邱秀芹于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，邱秀芹的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邱秀芹撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由邱秀芹负担。
审判员 郭 斌
二〇一八年三月九日
书记员 李敏雯
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2144号
原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路367号。
主要负责人：吕国锋，支行行长。
委托诉讼代理人：周建娟，女，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行职员，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：程敏，女，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行职员，住南平市延平区。
被告：张德仁，男，1972年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴美秀，女，1975年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被告张德仁、吴美秀金融借款合同纠纷一案，因被告张德仁、吴美秀去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 刘 青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终432号
上诉人（一审被告）：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码915001173277451198。
法定代表人：刘坚，职务不详。
委托诉讼代理人：吕德才，男，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯著作权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司与中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议，并于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 戈光应
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1335号
长福：
科左中旗秋霞种子经销处与长福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款802元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年五月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1573号原告曾秀阳，男，1969年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告吴照雄，男，1982年5月23日出生，汉族，住惠安县。原告曾秀阳与被告吴照雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秀阳到庭参加诉讼。被告吴照雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀阳诉称，2013年3月19日，被告吴照雄以业务经营需要资金为由向其借款100000元，并出具借据1份交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，原告于2015年4月19日开始催讨，被告吴照雄以各种理由拒不还款。现请求判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年4月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日即2015年6月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告吴照雄未作书面答辩。经审理查明，2013年3月19日，被告吴照雄向原告曾秀阳借款100000元，并于当日出具借据1份交由原告收执，双方未约定借款利息及还款期限，约定借款人未能履约，可向出借人户籍所在地法院提起诉讼。被告吴照雄至今未偿还上述款项。2015年6月10日，原告诉至本院。上述事实，有原告曾秀阳的陈述，并有原告提供的借据、被告身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴照雄尚欠原告曾秀阳借款本金100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告对所借款项未约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷，原告可随时请求被告返还借款本金及支付逾期利息，故原告请求被告偿还本金100000及支付自起诉之日即2015年6月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴照雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴照雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾秀阳借款本金100000元及利息（自2015年6月10日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告吴照雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告吴照雄负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初994号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘昌磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘昌磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘昌磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,462.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,462.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1742号
原告:内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司,住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
负责人：王晓楠，该公司经理。
委托诉讼代理人:边疆，男，1984年1月17日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告:贾海波，男，1970年8月13日出生，汉族，职业同上，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：林俊茂，内蒙古方德律师事务所律师。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司（以下简称内蒙古巴运三分公司）与被告贾海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运三分公司委托诉讼代理人边疆、被告贾海波及委托诉讼代理人林俊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古巴运三分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款212037元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾海波于2015年10月13日、2015年11月30日，分二次向原告借款238037元，被告分二次给付借款26000元，下欠212037元，经原告催要被告一直以各种理由拖付。故原告内蒙古巴运三分公司诉至本院。
本院经审查认为，被告贾海波系原告内蒙古巴运三分公司职工，被告贾海波向原告借款系办理公司业务的职务行为，借条虽然未注明借款用途，但双方之间存在长期挂账关系，其借款行为是经过公司领导审查认可的。因此，原、被告的行为是不平等的民事主体间的债权债务关系，不属于民事法律调整的范围，应由原告公司按财物管理制度审查认定解决。根据（1999）民他字第4号《最高人民法院<关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题>的答复》，被告贾海波与原告内�古巴运三分公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，该纠纷应由原告内蒙古巴运三分公司按本公司内部财务制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司的起诉。
案件受理费4481元，全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年九月六日
书记员 宋冠毓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初1742号原告:内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司,住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。负责人：王晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人:边疆，男，1984年1月17日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告:贾海波，男，1970年8月13日出生，汉族，职业同上，住内蒙古杭锦后旗。委托诉讼代理人：林俊茂，内蒙古方德律师事务所律师。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司（以下简称内蒙古巴运三分公司）与被告贾海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运三分公司委托诉讼代理人边疆、被告贾海波及委托诉讼代理人林俊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古巴运三分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款212037元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾海波于2015年10月13日、2015年11月30日，分二次向原告借款238037元，被告分二次给付借款26000元，下欠212037元，经原告催要被告一直以各种理由拖付。故原告内蒙古巴运三分公司诉至本院。本院经审查认为，被告贾海波系原告内蒙古巴运三分公司职工，被告贾海波向原告借款系办理公司业务的职务行为，借条虽然未注明借款用途，但双方之间存在长期挂账关系，其借款行为是经过公司领导审查认可的。因此，原、被告的行为是不平等的民事主体间的债权债务关系，不属于民事法律调整的范围，应由原告公司按财物管理制度审查认定解决。根据（1999）民他字第4号《最高人民法院的答复》，被告贾海波与原告内�古巴运三分公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，该纠纷应由原告内蒙古巴运三分公司按本公司内部财务制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司的起诉。案件受理费4481元，全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一七年九月六日书记员 宋冠毓
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7102民初22号
原告：孙开珍，女，1974年4月28日出生，汉族，新疆九洲建设集团有限公司职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张正位（孙开珍丈夫），现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地：新疆巴州库尔勒市广场路百川大厦五楼、六楼。
负责人：何浩，该公司总经理。
第三人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。
法定代表人：李明奇，该公司董事长。
第三人：新疆九洲建设集团有限公司工程技术分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市建国路九洲奇乐花园3号楼2单元601室。
法定代表人：龚祝平，该公司经理。
原告孙开珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、第三人新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司工程技术分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告孙开珍于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。由于原告孙开珍为高位截瘫，经鉴定为二级伤残，根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中”没有固定生活来源的残疾人、患有疾病的人，可以向人民法院申请司法救助”，原告孙开珍符合法院提供司法救助的情形，案件受理费可以予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙开珍撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，予以免交。
审判员 崔伟
二〇一八年三月十六日
书记员 张晶
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1481号
原告：吕新校，女，1974年2月6日出生，汉族，住新宁县金石镇。
被告：唐玉莲，女，1969年9月2日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
原告吕新校与被告唐玉莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吕新校于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕新校的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕新校撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由吕新校负担。
审判员 李利群
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁钰凌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7635号
原告黄某某。
被告张某某。
原告黄某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了
诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年11月12日、11月27日，被告张
某某因经商缺资为由分别向原告借款人民币60万元及40万元，
双方约定还款时间分别于2007年12月8日、12月12日，被告给
原告出具了借条各一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告
至今未归还借款。现起诉要求被告归还借款人民币1000000元
。
原告为其主张向本院提供被告张某某出具的借款协议、
借条、收条原件各一份。
被告张某某未答辩。
经审理查明的事实与原告黄某某陈述的事实一致，有借
款协议书、借条、收条佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未归还借款系违约行为，依法应按约履行。现原告只要求被告偿还借款人民币1000000
元，符合法律规定，依法应予支持。被告张某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放
弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条的规定，判决如下：
被告张某某归还原告黄某某借款人民币1000000元，于判
决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年四月六日
书 记 员 楼芝兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26099号
原告：王伟明，男，1960年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陆文伟，男，1969年10月5日，汉族，住上海市杨浦区锦州湾路***弄***号。
原告王伟明与被告陆文伟其他合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王伟明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王伟明负担。
审判员 王冬娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01008号原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。法定代表人廖宏华，该公司经理。委托代理人董劲，该公司副经理。特别授权代理。委托代理人曾涛、刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被告覃宗友。委托代理人陈俊，宜昌龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司宜诉被告覃宗友物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员李伟文二〇一五年四月二十四日书记员马炜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7887号
原告：林建亮，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告林建亮为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款668449元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）暂总计15703元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林建亮及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层310号房屋（商铺），总价款为668449元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月27日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月27日。经计算，逾期交房违约金为5495元，逾期交付房屋权属书违约金为6551元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林建亮逾期交付房屋权属证书违约金6551元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林建亮逾期交付房屋违约金5495元；
三、驳回原告林建亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告林建亮负担168元，由被告温州俊奇置业有限公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7887号原告：林建亮，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告林建亮为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款668449元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）暂总计15703元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林建亮及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层310号房屋（商铺），总价款为668449元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月27日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月27日。经计算，逾期交房违约金为5495元，逾期交付房屋权属书违约金为6551元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林建亮逾期交付房屋权属证书违约金6551元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林建亮逾期交付房屋违约金5495元；三、驳回原告林建亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由原告林建亮负担168元，由被告温州俊奇置业有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初123号
原告：董某，住甘肃省甘谷县。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。现住甘肃省甘谷县。
原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息（按照月息1.2%从2017年8月11日起至本金实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告王某因做生意向原告借款100000元，并书写借条一份，约定借期3个月，利息1.2分（月息1.2%），借款到期后被告并未按期归还借款，经原告多次催要，被告陆续归还了部分借款，至2017年8月11日尚欠原告借款本金50000元未归还。为此，被告又书写欠条一份，保证在2017年8月11日下午一次性归还原告欠款50000元，但被告给原告书写欠条后故意躲避原告，拒接原告电话，原告也无法找到被告。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及欠条原件各一份，证明被告向原告借款100000元后陆续归还总计50000元本息及现在尚欠50000元本息未归还的事实，载明借款本金100000元的借条作废。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对质证权利的放弃。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提出的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性且相互印证，能够证明原告主张的借款事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并在卷佐证。
本院调取的证据：1.2018年3月14日对被告王某的询问笔录，被告王某承认向原告借款100000元后陆续归还总计50000元本息及现在尚欠50000元本息未归还，并向原告分别书写了借条及欠条各一份；2.被告户籍证明一份。经原告质证均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，被告王某因做生意资金周转困难，向原告董某借款现金100000元，原告将借款现金100000元交付给被告后，被告给原告书写借条一份，借条载明：”今借到董某现金100000元，大写拾万元整，借期叁个月（3个月），利息1.2分，借款人：王某，2014.10.15。”借款到期后，经原告多次催要，被告陆续归还原告借款本息50000元，尚欠50000元本息未归还。后经原告多次催要，2017年8月11日被告给原告书写欠条一份作为还款保证，欠条载明：”今欠董某现金50000元，大写伍万元整，于2017年.8.11日下午归还，如逾期，责任自负。欠款人：王某，2017.8.11。”载明借款本金100000元的借条作废。现原告诉至法院要求被告归还欠款本金50000元及利息（按照月息1.2%从2017年8月11日起至本金实际还清之日止）。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案原告董某借款给被告王某，原告将现金100000元交付给被告后，被告给原告书写了借条，是双方真实意思表示，原、被告形成了民间借贷关系。
关于本案被告应归还原告的本金问题：根据审理查明的事实，原告将借款现金100000元交付给被告后，被告给原告书写借条一份，借条载明：”今借到董某现金100000元，大写拾万元整，借期叁个月（3个月），利息1.2分，借款人：王程伟，2014.10.15。”借款到期后，经原告多次催要，被告陆续归还原告借款本息50000元，尚欠50000元本息未归还。后经原告多次催要，2017年8月11日被告给原告书写欠条一份作为还款保证，欠条载明：”今欠董某现金50000元，大写伍万元整，于2017年.8.11日下午归还，如逾期，责任自负。欠款人：王某，2017.8.11。”载明借款本金100000元的借条作废。综上，本院对原告要求被告归还欠款本金的诉请予以支持，本案被告应偿还原告欠款本金50000元。
关于本案利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中原、被告借条中约定的利率为年利率14.4%（月息1分2厘），符合法律规定。综上，对原告要求被告归还约定的利息的诉请，本院予以支持，本案被告应偿还原告利息（从2017年8月11日起至本金实际还清之日止，以欠款本金50000元为基数，按年利率14.4%计算）。
综上，被告对原告负有债务拒不归还，原告要求被告还本付息的诉讼请求应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某欠款本金50000元及利息（从2017年8月11日起至本金实际还清之日止，以欠款本金50000元为基数，按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王贵龙
二〇一八年三月二十三日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8568号
原告：车良萍，女，1973年5月29日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：潘廷军、漆宾，贵州一苇律师事务所律师。
被告：贵阳花溪奇香园庭院饭庄，住所：贵州省贵阳市南明区。
经营者：陈德智。
第三人：陈德智，男，1966年6月21日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
第三人：陈振华，女，1971年2月11日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告车良萍与被告贵阳花溪奇香园庭院饭庄（以下简称：奇香园饭庄）第三人陈德智、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车良萍及其委托诉讼代理人潘廷军、被告奇香园饭庄的经营者陈德智、第三人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车良萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款35万元；2、判令被告向原告支付欠款利息59142元，其中，55000元为2017年7月29日双方当事人结算时所欠付利息，4142元为2017年7月29日后所欠利息（从2017年7月30日算至2017年8月16日，18天，按年利率24%计算），实际利息金额计算至被告支付完全部款项之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告奇香园饭庄向原告借款35万元，约定被告每月支付利息7000元。2017年2月19日，被告仍未归还借款，经双方结算，欠付利息合计55000元。被告至今仍未偿还借款本息。
被告奇香园饭庄、第三人陈德智辩称，对借条上的签字认可，但要求原告提供该款的去向。
第三人陈振华对诉请无意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告奇香园饭庄系个体工商户，经营者陈德智。2015年8月8日，被告奇香园饭庄、陈德智、陈振华向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到车良萍处人民币叁拾伍万元整（350000元），用作奇香园的发展所需，利息按月支付柒千元整（7000元）。时间为2015年8月1日起，每月月底支付，此据。注明（此前的所欠利息由陈振华自行支付，与奇香园无关）。”《借条》上的“借款人”处加盖“贵阳花溪奇香园庭院饭庄”的公章并有陈德智、陈振华的签名。在该《借条》后面，于2017年2月19日加注：“本息共计人民币肆拾万零伍仟元整（405000元），此款用贵阳花溪奇香园庭院饭庄的拆迁款来还，此据。陈德智”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奇香园饭庄向原告车良萍借款35万元，约定利息为月利率2%，在原告主张权利后，被告奇香园饭庄未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告奇香园饭庄偿还借款本金35万元并按24%的年利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告贵阳花溪奇香园庭院饭庄于本判决生效之日起三日内支付原告车良萍借款本金350000元和利息（2017年7月29日前的利息为55000元；2017年7月30日后的利息按年利率24%计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，由被告贵阳花溪奇香园庭院饭庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 魏依然
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第411号
原告：李某。
委托代理人：詹某某。
被告：吴某。
委托代理人：施某某。
原告李某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年11月9
日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员徐晓微适
用简易程序，于2010年12月14日不公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告李某及其委托代理人詹某某、被告吴某及
其委托代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在工作中认识，于2009年9月
25日登记结婚。婚后，原告发现被告痴迷基督教，日常处理问
题总是依靠信仰行事，还强力要求原告家庭信仰基督教，双方
因此发生冲突。同时，被告对原告父母缺乏尊重，多次言语冒
犯，甚至拳脚相向。被告的所作所为严重伤害了原告，从而导
致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令准予原、被告离
婚。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、结婚登记查询证明复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、合作协议复印件一份，以证明购房款的来源是原告多
年的经济收入；
4、嘉兴华工泵阀制造有限公司某某表一份，以证明购房
款的来源是原告多年的经济收入。
被告吴某辩称：2009年6月8日，被告购买了一套坐落于
某某市××区凌某某路××室的套房，购房首付款、税金、物
业管理费等71万余元均由被告家人支付，怕原告自馁，被告便
将房子登记在原告名下，并让原告出了9万元的装修款，剩余
装修款及家电、家具费用等70多万元也都由被告的家人支付，
后期银行按揭还款由原、被告双方各半负担。原告在与被告结
婚前表示自愿加入基督教，被告并没有强迫原告一家信仰基督
教。被告在婚后对原告父母平时嘘寒问暖，逢年过节更是送上
礼物以表孝心。原告诉称被告对其父母拳脚相向不属实，因原
告父亲与被告发生冲突，被告是出于防范才伸手挡了原告父亲
一下。被告认为双方的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚
，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称的事实，被告在举证期内向本院提供了以下
证据：
1、户口簿复印件一份（2页），以证明被告主体资格；
2、房款付款明细清单复印件一份（2页），以证明嘉兴
市××区××路××室套房的首付款、契税款、物业费等由被
告方某某的事实；
3、房产公司出具的收据、银行刷卡回执单、物业公司出具的发票、收据、浙江省契税专用缴款书复印件（18页），以
证明嘉兴市××区××路××室套房的首付款、契税款、物业
费等由被告方某某的事实；
4、嘉兴市广源房产有限公司业务员王某见证视频，以证
明嘉兴市××区××路××室套房的首付款、契税款、物业费
等由被告方某某的事实；
5、吴某某行卡交易明细（7页），以证明购房、装修及
银行还款等款项；
6、装修清单、合同、收据复印件（79页），以证明装修
费用由被告方家属支付的事实；
7、证人王某出庭作证，以证明原告信仰基督教是完全
自愿的事实；
8、证人黄某出庭作证，以证明2010年清明期间原告父
母将被告打成重伤的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告
对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：原、被告于2007年间认识，2
008年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今
未生育子女。婚后，夫妻感情尚可，曾有为琐事争吵，但并未
发生重大矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要
求离婚。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫
妻关系。根据有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已
经完全破裂为准。原、被告从相识、相爱到登记结婚，期间并没有出现较大的矛盾，可见夫妻感情尚未破裂。现原告诉称被
告痴迷基督教，对原告父母不尊重，导致夫妻感情破裂，但没
有提供充分的证据证明，本院不予采信，故对于原告的离婚诉
请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐晓微
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 孔孜孜
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初790号
原告：张萱珍，女，1959年7月24日出生，汉族，现住化德县。
被告：化德县兴德热力公司，地址：化德县邮局路。
法定代表人：马高升。
本院在审理原告张萱珍诉被告化德县兴德热力公司供用热力合同纠纷一案中，原告张萱珍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萱珍的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张萱珍撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审判员 武克新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1129号
原告：天津双创空间企业孵化器有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3699号宝元大厦8层E区-001号。
法定代表人：丁耀东，董事。
委托诉讼代理人：李宝石，天津天章律师事务所律师。
原告：杭州欧弟科技有限公司，住所地杭州市西湖区留和路318号浙江科技学院科技园内C1主楼510室。
法定代表人：王桂芬，执行董事。
委托诉讼代理人：魏朋红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张彦荣，天津朋洲律师事务所律师。
原告天津双创空间企业孵化器有限公司与被告杭州欧弟科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高欢
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02457号
原告刘某，居民。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人刘学能，江苏东方律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，因原告以涉及个人隐私为由申请不公开开庭审理，故不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱士渠，被告张某及其委托代理人刘学能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年年底经人介绍相识，2000年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年11月15日生长女，取名刘某甲，2010年2月11日生次女刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性性格差异较大，无法沟通，夫妻感情一直不好，被告没有责任心，长期不能履行做丈夫和父亲的义务，还无端猜疑原告人品，双方矛盾日益加大。2015年7月2日双方在争吵中引发肢体冲突，被告拿刀架在原告脖子上，还将原告手机和手镯摔坏，8月4日晚双方再次发生争吵，最后报110出警处理。原、被告夫妻感情彻底破裂。特来起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生两女随原告生活，被告每月支付子女抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、对于诉状所述原、被告相识相恋、结婚时间及两女儿出生时间没有异议。
经审理查明：原、被告于1998年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年11月15日生长女，取名刘某甲；2010年2月11日生次女，取名刘某乙。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年8月7日向本院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，亦未举证证明存在实施家庭暴力或准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告已携手走过十几个春秋，并育有两个女儿，年年岁岁，有苦亦有甜，希望双方能忆起曾经的美好时光，多想想两个女儿纯真的笑脸，珍惜十几年的夫妻情分，在以后的生活中能互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互尊重和理解，用心呵护、经营好婚姻。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 郭云红
二〇一五年十月八日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第2412号
原告王志文（120225196906082974），男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，系天津市蓟县启发建筑材料厂业主。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
原告天津市建野建境模型有限公司，住所地天津市南开区凌奥创意产业园一期4号二层南侧。
法定代表人唐灿，经理。
委托代理人姚主明，男，该公司副经理。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告王志文诉被告天津市建野建境模型有限公司承揽合同纠纷一案，本院案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志文诉称，原告与被告于2011年11月16日建立了加工定作合同关系，原告依合同约定完成了加工定作业务，但被告至今仍欠原告工程款10000元未付，依据合同规定，如被告不按合同约定付款，除付清合同总额外，加罚总合同金额的30%给付原告，经多次协商未果。故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工程款10000元及违约金117367.20元。
被告天津市建野建境模型有限公司辩称，首先与原告签订是建筑施工合同，原告只有彩钢房建造资质，故双方的合同系无效合同；其次按照被告付款履行的情况，被告不拖欠原告任何款项；第三原告为被告施工的车间板房有质量问题；第四原告主张的违约金没有事实和合同依据，请求法院不予支持；即使双方有约定违约金的条款，违约金约定过高，请求法院酌情考虑。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月16日原、被告签订了加工定作合同，合同约定原告为被告加工彩钢房以及修建水槽一个，共合款401224元，该协议第六条约定如定作方不按合同规定的付款方式，除付清合同总额外，加罚总合同额的30%付给对方。同年12月10双方签订天津建野模型厂房屋顶清理合同，工程造价70000元。同年12月22日双方签订彩钢房隔断补充协议两份，共合款39460元。工程全部款项共计510684元。2012年1月2日双方对彩钢房的面积进行了丈量核算。被告分六次给付被告现金501500元，下欠9184元一直未付而成讼。
上述事实，有原、被告陈述以及加工定作合同、厂房屋顶清理合同、彩钢房隔断补充协议可证实。
本院认为，原、被告所签订的加工定作合同、厂房屋顶清理合同和补充协议系双方真实表示，且不违反法律和社会公共利益，原、被告双方依法所签订的合同对原、被告具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付工程款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原告并未要求被告按合同的总额的30%给付违约金，而是予以适当降低，原告要求被告给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩理由无法律和事实依据，本院依法不予采信。因被告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、由被告天津市建野建境模型有限公司给付原告王志文工程款9184元及违约金117367.20元，判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1424元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年九月××日
书记员 吴玉娄
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第935号
原告俞步锋，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层。
法定代表人黄水木，总经理。
委托代理人赖永强、温正，福建省龙岩市天成房地产开有限公司员工。
原告俞步锋与被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告俞步锋，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司委托代理人赖�强、温正到庭参加诉讼，被告黄水木经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞步锋诉称，2010年1月6日，被告向原告借款30万元，约定按月利率2%计息，被告出具了借条一张，载明：“兹向俞步锋借到人民币30万元，月利息按百分之二计（每月支付），借期自2010年元月6日起计，需归还时提高一个月通知。”2012年5月13日，被告向原告借款35万元，约定按月利率2%计息，被告出具了借条一张，载明：“兹向俞步锋借到人民币35万元，月利息按百分之二计（每月支付），借期自2012年5月13日起计，需归还时提高一个月通知。”2012年12月19日，被告又向原告借款30万元，约定按月利率2%计息，被告出具了借条一张，载明：“兹向俞步锋借到人民币30万元，月利息按百分之二计（每月支付），借期自2012年12月19日起计，需归还时提高一个月通�。”2014年元月8日，被告再向原告借款180万元，约定按月利率2.5%计息，被告出具了借条一张，载明：“兹向俞步锋借到人民币180万元，月利息按百分之二点五计（每月支付），借期自2014年元月8日起计，需归还时提高一个月通知。”自2014年3月6日起，被告未能支付原告利息。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由为借口，至今分文未还。为此，原告诉至法院请求判决被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司共同偿还借款275万元，并支付该款自2014年3月6日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司辩称，原告所支付的所有借款本金均有收到。其中向原告借款180万元，是按每月利率2.5%计息，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应当将超出部分抵扣借款本金。另原告主张的利息起算点应为2014年3月8日开始。
被告黄水木经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司以资金周转需要为由，分别于2010年3月6日、2012年5月13日、2012年12月19日和2014年1月8日向原告俞步锋借款30万元、35万元、30万元、180万元，为此被告黄水木及福建省龙岩市天成房地产开发有限公司共同向原告立下借条四份（被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司均在借条借款人处盖章，被告黄水木个人均在借条借款人处签字并盖私章），前三笔借款约定借款月利率按2%计算，每月支付，最后一笔借款按2.5%计算，每月支付；借期分别为出具借条当日起计，需归还时提早一个月通知。借款后，被告按约支付原告各笔借款利息至2014年3月7日�之后原告多次向被告催要借款本息均未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
诉讼中，双方均同意被告支付原告借款180万元，按月利率2.5%计算的利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍抵扣借款本金，并确认利息起算点为2014年3月8日。为此原告减少诉讼请求为：判决被告黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司向原告共同偿还借款本金273.2万元，并支付该款自2014年3月8日至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的利息及往来款项明细表以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案四张借条均是被告黄水木及被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司共同向原告出具的；被告黄水木虽系被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人，但被告黄水木既在借条上借款人处盖上�章，同时被告黄水木个人也在借条上借款人处签名，为此上述借款应认定为被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司及被告黄水木共同向原告的借款，上述借款应由被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司及被告黄水木共同偿还。经原告催讨，两被告未在合理期限内偿还借款本金，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还，并支付利息。原告主张被告支付从2014年3月8日起，按月利率2%计算的利息，未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告减少后的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省龙�市天成房地产开发有限公司、黄水木应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞步锋借款273.2万元，并支付该款从2014年3月8日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33000元，由被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 莫 丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的�要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5473号
罪犯孙建军，男，1974年8月9日生，汉族，湖南省衡阳市衡南县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）吉中刑初字第36号刑事判决，认定被告人孙建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）吉刑三终字第184号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第538号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年5月至8月间，孙建军、吴晓君在广东省中山市以特快专递方式，4次邮寄给在吉林省吉林市的赵文新冰毒283克，并通过赵文新以每克600元的价格将冰毒贩卖给徐玉明等人；邮寄给于立波冰毒50克并通过于立波贩卖给他人。同年7月至8月间，孙建军、吴晓君以每克400元的价格向于立波、王立伟贩卖冰毒186.5克。案发后，公安机关收缴孙建军冰毒31.2克，收缴吴晓君海洛因2克。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宝禄，男，1951年6月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上杭县稔田镇祝田村民委员会，住所地福建省上杭县稔田镇祝田村。
法定代表人：吴瑞章，该村委会主任。
再审申请人许宝禄因与被申请人上杭县稔田镇祝田村民委员会（以下简称祝田村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许宝禄申请再审称，二审判决基本上照抄一审判决，因此其要陈述的事实和理由基本上都在上诉状中说了，现简单再补充几点：（一）本案是农业承包合同履行纠纷而不是财产损害赔偿纠纷。（2006）杭民初字第122号民事判决认定竹笋12年的预期收益为24840元，但电站方于2005年2月支付青苗补偿6200元，一审法院认定祝田村委会已将补偿款支付给许宝禄是错误的。（2010）杭民初字第1330号民事判决的认定改变不了许宝禄承包的洪滩坝里的2.5亩祝田村集体土地是棉花滩电站征地的事实。本案一审时许宝禄在接到转换程序通知书后，增加请求一审法院调取祝田村棉花滩电站涉淹土地征用图纸以及判令祝田村委会支付从2005年12月27日起律师费的利息2000元，并在写给承办法官的信中附上四份证据，但庭审时法院没有出示祝田村棉花滩电站涉淹土地征用图纸和上述四份证据，并拒绝将许宝禄的辩论意见记入庭审笔录。二审法院认定许宝禄再次提交的上述证据不属于新证据，判决书中还将许宝禄提交的稔田镇经作站证明修改为《祝田村委会关于库区耕地淹没资金收入证明》，且遗漏四张现金收据。（二）祝田村委会违反承包合同的约定，侵占其应有的征地费用，协商未果之后许宝禄才被迫申诉上访，花费大量宝贵的时间、精力和费用。一审法院给的7万元困难扶助金，是变相给了之前诉讼中应得的征地费用，但也掩盖了祝田村委会贪污征地费用和法院执法犯法的事实，因此祝田村委会应承担违约责任，从2004年起至2012年各种费用和利息共6万元有事实和法律依据。（三）承包期届满前许宝禄向祝田村委会建议尽快处理承包期满后的事宜，协商未果后，其才提起诉讼，本案原适用简易程序审理，后又改为普通程序，三次开庭，因此开庭增加的各种费用1979元是祝田村委会违反承包合同约定，承办法官拖延办案造成的，上述费用应由祝田村委会承担。上述三个纠纷案件均是祝田村委会不履行承包合同的约定产生的，因此许宝禄在二审中增加请求从2016年6月1日起至2017年1月12日产生的利息和各种费用共9030元，合情合理，二审法院认定不属于审理的范围是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，支持许宝禄的一切起诉、上诉请求和增加的诉讼请求，判令祝田村委会承担2016年6月1日起增加的各种费用和利息。
本院经审查认为，根据许宝禄在本案一审中的诉状，其主张祝田村委会应按原承包合同约定的条款和变更合同为参考，与其重新订立承包合同，并赔偿其自2005年以来多年维权所产生的支出及利息损失共6万元。从许宝禄诉讼请求来看，其认可涉案承包合同期限已届满，故其与祝田村委会之间的土地承包法律关系终止，祝田村委会有权收回涉案承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条的规定，农村土地承包合同的签订应遵循平等享有、自愿放弃、民主协商和公平合理等基本原则，并依照以下程序进行：本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组，由该工作小组拟定并公布承包方案；召开本集体经济组织成员的村民会议讨论通过承包方案；根据承包方案组织实施。据此，在祝田村集体经济组织未经民主议定程序讨论决定新的承包方案之前，许宝禄要求祝田村委会按照原有的承包合同与其重新订立承包合同，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据本案查明的事实，许宝禄围绕涉案承包合同以及其他事项先后多次提起民事诉讼，但其诉讼主张均未获得支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，许宝禄应自行承担相关诉讼所产生的诉讼费用等支出。许宝禄不服前述生效民事判决连续多年申诉信访，在这一过程中所产生的费用开支、利息等与祝田村委会的行为之间不存在直接因果关系，其请求祝田村委会承担其相关支出，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案二审庭审中，许宝禄又要求祝田村委会承担本案审理致其多支出的各种费用共计9030元，属于当事人在上诉程序中增加诉讼请求的情形，二审法院未予以审查处理不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许宝禄的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 江 菲
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4216号
申请执行人:刘XX，男，1967年3月10日出生。
被执行人:张XX，男，1973年11月30日出生。
本院在执行刘XX与张XX建设工程分包合同纠纷（2017）京0112民初11102民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11102民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷 超
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2923号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨月
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2598号
申请执行人李绪水，农民。
被执行人魏长坤（曾用名魏长军），农民。
本院在执行李绪水与魏长坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执961号
申请执行人：季明杰，男，1975年8月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：马镜涛，男，1993年7月2日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月15日审结，该案（2017）鲁0782民初5898号民事判决书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马镜涛存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 煜
二〇一八年二月二十日
书记员 赵全城
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1154号
原告邓某。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被告李某。
原告邓某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杨淑辉，被告李某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告与被告李某于2009年相识后同居生活，2010年7月31日生育一女李某某。2013年5月，原告与被告分手后，女儿随原告生活至今。其间被告只给了女儿一月的抚养费500元。现请求法院判令被告从2014年3月起每月给付女儿抚养费500元，医疗费和教育费凭票由被告负担一半。给付女儿2013年6月起至2014年2月期间的抚养费4500元，保教费1290元。
被告李某辩称：原告不许被告及父母前去看望女儿，因此，被告不同意原告的以上意见，被告愿意抚养女儿，女儿的抚养费由被告承担。
经审理查明，原告邓某与被告李某于2009年相识后同居生活，2010年7月31日生育一女李某某。2013年5月，原告与被告分手后，女儿随原告生活至今。其间被告只给了女儿一月的抚养费500元。后因原告与被告及被告的父母因看望小孩的问题上发生矛盾，被告就未再给�女儿的抚养费等费用。原告于2014年3月12日起诉。另查明，李某某2013年6月至2014年2月的保教费为2580元。
以上事实，有李某某的出生证、李某某的保教费发票、原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告邓某和被告李某作为女儿李某某的父母，均依法享有对子女抚养教育的权利，同时，也是原、被告依法应尽的法定义务。子女随一方生活，另一方有探望权。原告及其家人阻止被告及家人探望小孩的行为是错误的。现因李某某年幼，随原告生活较妥。被告应当承担女儿的生活费、教育费和医疗费。但原告的请求偏高，应以每月400元为宜。为了保护未当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五之规定，判决如下：
一、原告邓某与被告李某所生女儿李某某随原告邓欢生活。被告李某从2014年5月起每月给付邓某抚养李某某生活费400元，李某某的教育�和医疗费凭票由被告李某负担一半。以上给付义务至李某某年满18周岁时止。
二、被告李某在本判决生效后十日内给付邓某垫付的李某某2013年6月至2014年2月的保教费1290元，以及从2013年7月至2014年4月李某某的生活费共4000元。
三、被告李某在节、假日期间享有对女儿李某某的探望权，原告邓某负有协助义务。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告邓某负担50元，被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 梦
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执858号
申请执行人：苑香银，女，1966年5月23日出生，汉族，住故城县。
被执行人：李强，男，1974年5月17日出生，汉族，住故城县。
被执行人：韩春红，女，1974年1月6日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人苑香银与被执行人李强、韩春红民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二0一七年九月二十七日制作的（2017）冀1126民初1396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强、韩春红名下的银行存款21.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李志才
二〇一七年十二月十五日
书记员 李建华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3311号
申请执行人殷雷，男，1978年11月13日出生，汉族，哈尔滨市农委干部，住哈尔滨市道里区群力家园B6栋1单元701室，公民身份号码230103197811130319。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人殷雷与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币14471.84元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1769号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第671号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）587号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2007年9月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年5月31日下午，被告人刘某驾驶后制动不合格的浙D×××××牌号微型普通客车，从绍兴县安昌镇九鼎村�往安昌镇。16时48分左右，在途经大和至九鼎公路0KM＋820M安昌镇盛陵村地方时，所驾车辆与前方路边行人李雯敏发生碰撞，造成李雯敏经抢救无效而死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某应负事故的全部责任。肇事后，被告人刘某即打电话报警，并如实供述了肇事经过。
审理中还查明，现事故双方已就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、戴某、李某乙、陈某的证言，接警单和情况说明，机动车行驶证复印件，民事调解书，现场勘查笔录、尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、交通事故认定书及现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某在肇事后自动投案，并能如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚；且本案的民事赔偿事宜已得到妥善解决，又可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月一日起至二○○八年一月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年九月二十日
书记员 李 萍
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民申19号
再审申请人（一审被告）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人：苏海明，董事长。
被申请人（一审原告）：梁来平，男，生于1966男1月10日，住民勤县。
被申请人（一审被告）：刘全春，男，生于1981年6月9日，户籍所在地武威市。
再审申请人甘肃省建设投资（控股）集团总公司因与被申请人梁来平、刘全春买卖合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2016）甘0621民初404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘肃省建设投资（控股）集团总公司申请再审称，原审判决认定再审申请人为本案买卖合同欠款主体错误；判决再审申请人承担付款义务突破了合同相对性，请求撤销一审民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，再审申请人甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称省建投公司）作为具有建设工程施工资质的企业，中标建设工程后，应当由其自行完成主体工程。其违反法律强制性规定，分包给无相应资质条件的被申请人刘全春实际施工，分包合同当属无效。刘全春的行为属借用省建投公司的建设工程施工资质实际施工中向被申请人梁来平购进工程用砖用于工程，出具欠条的行为，该行为应当视为代表省建投公司的经营行为。刘全春未能全部履行欠条约定的货款给付义务，应当继续履行并按照欠条约定承担相应利息。其违约责任应由其和再审申请人省建投公司共同承担。被申请人梁来平支付的公告费，亦系刘全春违约造成的损失，应当予以赔偿。省建投公司所持”原审判决认定再审申请人为本案买卖合同欠款主体错误；判决再审申请人承担付款义务突破了合同相对性，请求撤销一审民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求”的再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃省建设投资（控股）集团总公司的再审申请。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年十月十八日
书记员 任晓莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3498号
原告：王转法，男。
委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：赵建峰，男。
被告：张文娟。
原告王转法与被告赵建峰、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告王转法于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王转法提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王转法撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王转法负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年九月十五日
书记员 续莎莎
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3406号
申请执行人马小平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛玲玲，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张翠琴，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛永胜，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初962号民事调解书依法向被执行人牛玲玲、张翠琴、牛永胜发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费6760元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在民事审理中，依法冻结被执行人张翠琴、牛玲玲在神木市锦界镇枣稍沟村树苗、土地补偿款，申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3406号申请执行人马小平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人牛玲玲，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张翠琴，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人牛永胜，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初962号民事调解书依法向被执行人牛玲玲、张翠琴、牛永胜发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费6760元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在民事审理中，依法冻结被执行人张翠琴、牛玲玲在神木市锦界镇枣稍沟村树苗、土地补偿款，申请人亦提供不出其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第762号
原告：林某甲，女，汉族。
原告：林某乙，女，汉族。
法定代理人：林某甲，女，汉族。
二原告共同委托代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族。
原告林某甲、林某乙诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲（暨原告林某乙的法定代理人）及二原告的共同委托代理人王仕芳、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、林某乙共同诉称：原告林某甲与被告与××××年相识恋爱近10年，没有办理结婚登记手续，于××××年×月××日共同生育原告林某乙，林某乙一直由原告林某甲抚养，但被告一直未支付抚养费（只是在林某乙出生后二、三个月付人民币1000元抚养费）。原告林某甲多次要求被告支付抚养费，被告都以没有钱为由不给付。原告林某甲、林某乙共同诉讼请求：一、请求判令原告林某甲与被告非婚生女儿林某乙由原告林某甲抚养；二、请求判令被告向原告林某乙支付抚养费人民币364000元（以每月人民币2000元的标准，从2015年3月21日起直至原告林某乙18周岁即2030年5月20日止）；三、被告承担本案的受理费、诉讼费。
原告林某甲、林某乙为其诉称向本院提交以下证据：1.常住人口登记卡、身份证复印件；2.出生医学证明（林某乙）；3.国家卫生计生委科学技术研究所司法鉴定所《遗传咨询意见书》（编号：国家卫生计生所（2015）物证咨字第127号）；4.鉴定费发票。
被告陈某辩称：如果原告林某甲能够证明小孩是被告的，被告要求抚养小孩，不需要原告林某甲支付抚养费。如小孩归原告林某甲抚养，我方不同意支付抚养费。
被告陈某向本院提交以下证据：1.出生医学证明（陈冠森）；2.中国建设银行交易明细。
经审理查明：2012年9月7日，阳春市中医院出具《出生医学证明》一份，载明林某乙于××××年×月××日出生，母亲为林某甲，父亲为陈某。原告林某甲与被告共称，双方于××××年认识并确立恋爱关系，后共同生育小孩林某乙，××××年小孩出生前，双方开始分居，双方未登记结婚。原告林某甲称，林某乙出生后就一直跟随原告林某甲共同生活，现在阳春市上幼儿园，每月生活开支大约人民币3000元，其中幼儿园学费每月人民币1000多元，还有其他生活、医疗费用开支；原告林某甲现在阳春市从事服装销售工作，每月收入人民币1500元左右。被告认可原告林某甲的上述陈述，并称被告目前在珠海一家公司从事司机工作，月收入人民币2806元。被告提交中国建设银行交易明细一份，显示其2005年3月19日发放工资人民币4411.80元，2005年4月21日发放工资人民币2843元工资。被告称，其3月份发放的是2、3月份两个月的工资，4月份发放的是4月份的工资。
另查明，被告现已婚，于××××年×月××日生育一男孩名为陈某某。原告林某甲与被告经自愿协商，自行委托珠海市妇幼保健院通过国家卫生计生委科学技术研究所司法鉴定所进行亲子鉴定，该所出具《遗传咨询意见书》一份，载明咨询意见为：被检母（林某甲）系孩子（林某乙）的生物学母亲，被检父（陈某）系孩子（林某乙）的生物学父亲，在遗传学角度已经得到科学合理的确信。
本院认为：林某乙为原告林某甲与被告陈某的非婚生女，已由医院出具的《出生医学证明》、《遗传咨询意见书》证明，本院予以确认。
首先，关于林某乙的抚养权问题。林某乙出生后一直由原告林某甲抚养，并长期在阳春市生活，而被告已结婚并另生育有一个男孩。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的……”本院认为林某乙由原告林某甲直接抚养，更为适当，对原告林某甲的抚养权诉请，本院予以支持。
其次，关于抚养费问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”故二原告有权请求被告支付相应的抚养费，而被告亦应当支付原告林某乙的抚养费。又依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”被告称其月收入为人民币2806元，有被告工资账户明细为证，本院予以采信，考虑到被告另有一男孩需要抚养，本院酌定被告每月应负担林某乙的抚养费为人民币700元。二原告称被告除在林某乙出生后第二、三个月支付了抚养费外，其他期间一直未支付抚养费，被告对此未提出异议，且未提交相反证据予以反驳，本院予以采信，二原告请求被告支付自2015年3月21日起至林某乙年满十八周岁止的抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持，截止至2015年6月，被告应支付的抚养费金额为人民币2100元。二原告还请求被告一次性支付抚养费，但未提交证据证明被告有相应的支付能力，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本院对原告的该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项、第7条第一款、第二款、第8条之规定，判决如下：
一、原告林某甲与被告陈某的非婚生女林某乙由原告林某甲直接抚养；
二、被告陈某应于本判决发生法律效力之日三日内支付抚养费人民币2100元给原告林某甲、林某乙，并应于2015年7月起，每月20日前支付当月抚养费人民币700元给原告林某甲、林某乙，直至原告林某乙年满十八周岁；
三、驳回原告林某甲、林某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币50元，由被告陈某负担（该费用已由原告林某甲预缴，被告陈某应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告林某甲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一五年六月十七日
书记员 吴丰宇
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初145号
原告：韩会永，男，1987年3月1日生，行唐县人。
被告：王晓博，男，1974年9月13日生，汉族，住行唐县。
原告韩会永诉称：2016年8月8日，被告王晓博向原告借款50000元，约定按照月息4分计息，但被告不按约定还款，虽经原告多次催要，至今不还，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，本院按原告提供的被告王晓博的住所地送达应诉文书，被告王晓博已不在该住所居住，原告亦不能提供被告王晓博新的住所和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩会永的起诉。
原告预交案件受理费525元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年三月十日
书记员 段彦曲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a37fb65-094c-4613-b65b-a856001007a4&imgId=OWEzN2ZiNjUtMDk0Yy00NjEzLWI2NWItYTg1NjAwMTAwN2E0MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1号
申请执行人王伟，男，汉族。
被执行人靳燕刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人靳燕刚合同纠纷一案中，因被执行人靳燕刚，无可供执行财产，暂无偿还能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1449民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年四月十七日
书记员 吕泽昊
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1号申请执行人王伟，男，汉族。被执行人靳燕刚，男，汉族。本院在执行申请执行人王伟与被执行人靳燕刚合同纠纷一案中，因被执行人靳燕刚，无可供执行财产，暂无偿还能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1449民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年四月十七日书记员  吕泽昊
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初527号
原告王巧凤，女，1963年6月28日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
被告韩晓东，男，1970年11月8日出生，汉族，公民身份证号码×××，原居住于内蒙古自治区包头市，现下落不明。
本院在审理原告王巧凤诉被告韩晓东民间借贷纠纷一案中，原告王巧凤于2017年5月24日向本院申请撤回对被告韩晓东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王巧凤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告王巧凤自愿负担。
审判员 董焕静
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 晶
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第342号
原告：李某某，女，2007年7月30日出生，汉族，高青县人，学生，住高青县。
法定代理人：肖某某（系原告李某某之母），女，高青县人，农民，住高青县。
被告：李某，男，1983年7月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人肖某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年5月15日，被告李某与我母亲肖某某在高青县民政局协议离婚。离婚协议约定：原告李某某由母亲肖某某抚养教育，被告李某每月支付抚养教育费400.00元，至原告李某某年满18周岁止，抚养教育费每年一付，每年元月一日付清当年抚养教育费。被告李某至今未支付今年的抚养教育费，且现在原告李某某逐渐长大，生活、教育、医疗等费用不断增加，每月400.00元已远远不足以维持原告李某某正常的生活教育水平。特向法院提起诉讼，请求判令被告李某支付原告李某某抚养教育费每月800.00元。
被告李某未答辩。
经审理查明：2013年5月15日，原告李某某之母肖某某与被告李某经高青县民政局登记离婚。离婚协议书确定：原告李某某由其母肖某某抚养，被告李某每月支付子女抚养费400.00元，至原告李某某年满18周岁止，每年的元月一日付清当年抚养费。离婚协议确定后，被告李某至今未支付原告李某某2014年度抚养费。原告李某某以生活、教育、医疗等费用不断增加，而请求被告李某每月支付抚养、教育等费用800.00元，但未能提供被告李某有与原告李某某之母肖某某离婚时实际收入增加情况的客观证据。
上述事实，有原告李某某提供离婚证、离婚协议书及原告法定代理人在庭审中陈述记录在卷为凭。
本院认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而解除，抚养子女是父母的法定义务。原告李某某之母肖某某与被告李某离婚时关于原告李某某每月抚养费400.00元的约定是离婚当事人双方的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告李某某以其教育费、生活费、医疗费等费用的不断增加请求变更抚养费数额，未能提供证据证明被告李某的实际收入与2013年5月15日被告李某和原告李某某之母肖某某离婚时收入有明显增长的客观事实。因此，原告李某某主张增加抚养费诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某每月支付原告李某某抚养费400.00元，于本判决生效之日起十日内支付本年度抚养费；后于每年1月1日支付当年度抚养费数额至原告李某某18周岁止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一四年四月二十四日
书记员 闫晴晴