江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终687号
上诉人(原审被告)：谢宝良，男，1981年10月2日生，汉族，住赣州市上犹县。
委托诉讼代理人：钟准，广东维强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赣州和富城百货有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路。
法定代表人：刘兆章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何依群、刘洋，江西仁天律师事务所律师。
上诉人谢宝良因与被上诉人赣州和富城百货有限公司（下称和富城公司）民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢宝良上诉请求：撤销原判，改判上诉人谢宝良不须承担违约金。事实和理由：上诉人认为导致未能按时归还被上诉人借款的主要原因是被上诉人未将万盛的商业做起来（当时双方口头约定，被上诉人会把万盛商业氛围做起来），未投入精力做好营销，很多商铺一直空着，没有人气，上诉人及入住的商铺都没有客源，生意冷淡，导致上诉人亏损巨大，所以无法按时归还借款。上诉人认为是被上诉人违约才导致上诉人亏损，无法按时归还借款，故请求二审支持上诉人上诉请求。
被上诉人和富城公司辩称：上诉人认可本案借款，应按期归还。商业氛围不是本案考量的范畴，那是属经营风险。上诉人称不需要承担违约金理由依法不能成立，恳请法院驳回上诉人的上诉。
和富城公司向一审法院起诉请求：判令谢宝良立即归还借款12万元给和富城公司，并判决谢宝良自2015年8月10日起按照未支付金额的2%/月的标准向和富城公司支付违约金，违约金算至谢宝良还清上述借款为止。诉讼过程中，和富城公司将诉讼请求第一项变更为：判令谢宝良立即归还借款37.0912万（44万借款本金扣除货款69087.93元）给和富城公司，并判决谢宝良自2016年8月10日起按照未支付金额2%/月的标准向和富城公司支付违约金（违约金暂计至2017年4月9日为5.9345万元），违约金算至谢宝良还清上述借款为止。
一审法院认定事实：2015年9月2日，和富城公司（甲方）与谢宝良（乙方）签订《租赁合同书》一份，双方约定：乙方租赁场地位于江西省赣州市章贡区兴国路9号和富城百货L1-017号铺，经营面积为256平方米；经营期限自2015年9月1日至2018年8月31日止；合同还就其他事故进行约定。2015年9月4日，和富城公司（甲方）与谢宝良（乙方）签订《补充协议》一份，约定：甲方提供经营场地给乙方作ESPRIT品牌经营之用；甲方为乙方无息提供启动资金借款80万元，甲方应于乙方ESPRIT品牌店铺完成上货陈列七日内向乙方提供启动资金借款40万元，余款40万元于乙方ESPRIT品牌店铺正式营业后七日内支付；乙方应于开业之日的次月起每月10日前分20个月向甲方返还借款本金，每月返还4万元；若乙方逾期还款，甲方有权冻结乙方营业额结算或直接从乙方营业额结算款项中扣除，直至借款全部抵扣完毕为止；无论乙方是否正常营业，乙方均须按本协议约定时间按月归还甲方借款，逾期未支付，乙方须自逾期之日起，按未支付金额以每日千分之一的利率向甲方支付违约金；合同期内因乙方原因造成双方不能继续履行合同而终止的，乙方须一次性返还乙方借款的未归还部分。同年10月29日，谢宝良向和富城公司出具《借条》一份，载明：“今借到赣州和富城百货有限公司ESPRIT品牌起动资金借款40万元，以实际转入指定账户为准”。同年11月5日，和富城公司依约向谢宝良指定的银行账户转入借款本金40万元。同年11月11日，谢宝良向和富城公司出具《借条》一份，载明的内容与上述2015年10月29日的借条内容一致。同年11月27日，和富城公司依约向谢宝良指定的银行账户转入借款本金40万元。借款后，谢宝良连续向和富城公司归还9期借款本金，共计36万元，自2016年9月1日起，谢宝良未再向和富城公司还款，尚欠和富城公司借款本金44万元。起诉后，和富城公司于2017年4月5日依据《补充协议》的约定将谢宝良自2016年8月至2017年2月期间的店铺营业款69087.93元用于抵扣谢宝良尚欠的借款本金。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。和富城公司依约向谢宝良支付了借款本金，谢宝良自2016年9月起未再依约向和富城公司归还借款，其行为已构成违约，经和富城公司合理催告后，谢宝良仍未依约还款，应承担逾期还款违约责任。因和富城公司于2017年4月5日将谢宝良自2016年8月至2017年2月期间的店铺营业款69087.93元用于抵扣自2016年9月1日起谢宝良尚欠的借款本金，依据双方的合同约定，该营业款可以用于抵扣52天（69087.93元÷40000元÷30天）的借款本金，即抵扣至2016年10月22日止，故谢宝良尚欠和富城公司2016年10月应还的借款本金10912.07元、2016年11月应还的借款本金4万元、2016年12月应还的借款本金4万元、2017年1月应还的借款本金4万元、2017年2月应还的借款本金4万元、2017年3月应还的借款本金4万元、2017年4月应还的借款本金4万元、2017年5月应还的借款本金4万元、2017年6月应还的借款本金4万元、2017年7月应还的借款本金4万元，共计370912.07元。谢宝良应向和富城公司支付以每月未归还款项为基数计算的逾期还款违约金。《补充协议》中对逾期还款违约金约定过高，但和富城公司仅要求按月利率2％计算逾期还款违约金，符合法律规定，予以支持。谢宝良经邮寄、公告送达传票传唤未到庭，法庭依法可以缺席判决。
综上，一审法院依照我国《合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告谢宝良于本判决生效之日起十日内向原告赣州和富城百货有限公司归还借款本金370912.07元；二、由被告谢宝良于本判决生效之日起十日内向原告赣州和富城百货有限公司支付逾期还款违约金（以尚欠借款本金10912.07元为基数，自2016年10月23日起至还清款之日止；以尚欠借款本金4万元为基数，自2016年11月1日起至还清款之日止；以尚欠借款本金4万元为基数，自2016年12月1日起至还清款之日止；以尚欠借款本金4万元为基数，自2017年1月1日起至还清款之日止；以尚欠借款本金4万元为基数，自2017年2月1日起至还清款之日止；以尚欠借款本金4万元为基数，自2017年3月1日起至还清款之日止；以尚欠借款本金4万元为基数，自2017年4月1日起至还清款之日止；以尚欠借款本金4万元为基数，自2017年5月1日起至还清款之日止；以尚欠借款本金4万元为基数，自2017年6月1日起至还清款之日止；以尚欠借款本金4万元为基数，自2017年7月1日起至还清款之日止；以上违约金均按月利率2%计算）；三、驳回原告赣州和富城百货有限公司的其他诉讼请求。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为：上诉人谢宝良与被上诉人和富城公司的借贷关系明确，合法有效。上诉人未依约还款，应负担违约责任。原审判决上诉人应向被上诉人偿还借款并支付利息是正确的。双方间借贷未附上诉人主张的“商业氛围”条件，上诉人以其经营状况不好为由主张不负担借款利息，理由不成立，不予采纳。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人谢宝良负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾位礼
审判员 李士健
审判员 侯文君
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 菲