山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4272号
原告：郑永峰，男。
委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：柴文敏，男。
被告：宁绍凯，男。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：王庆格，公司职员。
原告郑永峰与被告柴文敏、宁绍凯、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑永峰及其委托代理人张丹、被告柴文敏、被告宁绍凯的委托代理人刘红卫、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人王庆格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永峰诉称：2016年7月29日10时40分许，被告柴文敏驾驶晋M7××号轿车在运城市盐湖区岳坛村由北向南行驶至国梁街左转弯过程中，与沿国梁街由东向西被告宁绍凯驾驶的晋MKF×号轿车相撞，后晋MKF×号轿车又与由东向西靠右侧的原告郑永峰驾驶的晋MLZ×号三轮摩托车相撞，晋MLZ×号三轮摩托车失控后又撞上路边公交站牌及在非机动车道内工作的环卫工人晋都亲，致原告郑永峰及案外人晋都亲受伤。据查，被告柴文敏驾驶晋M7××号轿车为其本人所有，事故发生时车辆未投有保险，被告宁绍凯驾驶的晋MKF×号轿车为案外人山西凯盛肥业有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有保险。2016年8月26日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字【2016】第1093号事故认定书，认定被告柴文敏承担事故主要责任，被告宁绍凯承担事故次要责任，原告郑永峰及案外人晋都亲不承担事故责任。事故发生后，原告被送至运城市中心医院治疗，经诊断此事故造成原告全身多发伤，左肱骨中断粉碎性骨折、桡神经损伤，左尺桡骨中上段粉碎性骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，闭合性胸外伤，左侧血气胸，左肺挫伤，左侧多发肋骨骨折，闭合性腹部损伤，脾挫伤，腹腔积液，全身多处皮肤挫裂伤等。原告住院治疗，支出巨额医药费，且造成原告误工损失。家属因护理原告，导致家属工资被停发，且原告因就医治疗及处理事故产生交通费用等，且原告的损伤已申请法院鉴定。事故发生后，被告柴文敏赔付原告郑永峰5000元，被告宁绍凯、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司各赔付原告10000元。现请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、内固定取出费、鉴定费、交通费、车辆损失等共计395348.94元。
原告郑永峰为证实自己的主张，提交如下证据：
1、运城市公安局盐湖分局出具的道路交通事故认定书，拟证明原、被告双方于2016年7月29日发生交通事故，被告柴文敏承担事故主要责任，宁绍凯承担事故次要责任，原告无责任。
2、运城市中心医院出具的诊断治疗建议书、住院病案、出院证各1份，拟证明事故发生后原告被送至运城市中心医院治疗，并于2016年7月29日至8月27日住院，共计29天。
3、医药费票据13张、费用清单11页，拟证明原告因此事故共花费医药费用131449.64元，其中住院费用128633.12元，门诊费用2816.52元。
4、运城市经济开发区豪德佳陶建材经销处出具的证明、工资表、雇佣协议、营业执照各1份，拟证明原告为运城市经济开发区豪德佳陶建材经销处员工，月平均工资为3183.33元，原告因此事故造成误工损失。
5、平陆县张店镇岭轿村村民委员会出具的护理人员证明及护理人员户口本复印件1份，拟证明原告住院期间及出院后恢复由其妻子刘芬芬护理，刘芬芬系农民，护理费按照农、林、牧、渔业标准计算。
6、山西省临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告的左上肢损伤评定为八级伤残，胸部损伤评定为十级伤残，左上肢及胸部存留的内固定物取出术费用评定为20000元，伤后误工期评定为365日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。
7、原告户口本复印件、租房合同、运城市经济开发区社区办事处出具的证明各1份，拟证明原告于2014年8月至2016年7月29日居住于运城市空港北区云天臻品小区，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
8、平陆县张店镇岭轿村村民委员出具的原告子女抚养证明、户口本复印件各1份，拟证明原告儿子ＸＸ尚未成年，没有生活能力，需要抚养的事实。
9、山西省临猗司法鉴定中心出具的鉴定费票据1张，拟证明原告因做鉴定，支出鉴定费用3500元。
10、车辆修理费票据3张，拟证明原告车辆因此次事故损坏，支出修理费用2385元。
11、交通费票据26张，拟证明原告及必要护理人员因原告治疗支出交通费800元。
被告柴文敏对原告提交的证据均无异议。
被告宁绍凯质证意见如下：对证据1、2、3、6、8、9、11无异议，对证据4有异议，该证明不符合证据的形式要件，没有法定代表人的签名，不能作为认定本案的事实依据，其工资表不予认可，该工资表也没有法定代表人的签字，亦没有原告领取工资的签名。没有交纳养老保险单的单据，没有交纳工商保险的单据，该份证据不能证明原告系该公司的职工，应该按照农村户口计算。对证据5有异议，该证明不符合证据的形式要件，没有证明人签名，亦不能证明马西永是该村委会主任，但该证明能够证明刘芬芬系农村人员，没有其他收入，其护理费用应当参照当地护工的护理工资计算，以月工资不超过1100元为宜。对证据7有异议，租房合同的租赁期限为2014年8月7日至2015年8月16日，租房合同并不能证实原告居住在该房屋内，其没有相应的交纳物业费电费及相关费用的证明，亦没有交付房租的证明，不能作为证明本案的事实依据。对证据10的真实性无异议，但该发票并没有附相应的明细单，不能证明为原告修车费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的质证意见同被告宁绍凯的质证意见，且补充如下：对证据6司法鉴定有异议，伤者左上肢丧失功能活动的具体各项系数和丧失功能活动度的计算公式并未在司法鉴定意见书中体现，临猗司法鉴定中心就对此伤残定性为丧失50%的活动度，对此数据来源的合理性和真实性有异议，伤者出院时间为2016年8月27日，而伤残鉴定时间为2016年10月19日，不符合伤残鉴定中90日的法定时间，故影响伤残鉴定的准确性，申请重新鉴定。对证据11交通费票据有异议，只认可与原告出入院期间相关的票据，对其它时间的票据不予认可，因伤者在住院期间不可能产生交通费用，同意赔偿500元。
被告柴文敏辩称：晋M7××号轿车系被告柴文敏所有，该车没有购买保险。发生事故属实，对交通认定的结论也无异议，事故发生后，被告柴文敏给交警队交了5000元，后原告领取。原告的损失应按国家标准赔付。
被告柴文敏未提交证据。
被告宁绍凯辩称：交通事故认定书认定被告宁绍凯承担次要责任，但被告宁绍凯驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业保险，原告的损失应当依法由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险予以赔偿。被告宁绍凯为原告垫付医药费10000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告宁绍凯，原告的各项损失依法予以认定，被告宁绍凯不承担本案的诉讼费。
被告宁绍凯质为证实自己的主张，提交如下证据：1、被告宁绍凯的驾驶证一张，拟证明被告宁绍凯的驾驶资格。2、晋MKF×的车辆行驶证，拟证明被告宁绍凯驾驶车辆的基本信息。3、结算票据及原告家属出具的收据，拟证明在原告住院期间被告宁绍凯垫付10000元医疗费。4、交强险保险单，拟证明被告宁绍凯驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间为2015年8月3日至2016年8月2日，事故发生在保险期间。5、商业第三者责任保险，拟证明被告宁绍凯在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有商业第三者保险，保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日，该保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。
原告郑永峰、被告柴文敏、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对被告宁绍凯提交的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：对事故经过和责任划分没有异议，被告车辆晋MKF×在保险公司投有交强险和商业第三者保险，保险公司愿意在交强险分项限额内和商业三者按责赔付范围内对原告的损失承担合法合理的赔偿。保险公司已垫付医疗费10000元，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、8、9无异议，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据5、6、10被告虽有异议，但未举证证明，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据4、7，被告有异议，原告所举证据不足以印证月收入及租住房屋的事实，对该证据不予确认。对原告提交的证据11，交通费本院酌定为500元。对被告宁绍凯提交的证据，原告郑永峰、被告柴文敏、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年7月29日10时40分许，被告柴文敏驾驶晋M7××号轿车在运城市盐湖区岳坛村由北向南行驶至国梁街左转弯过程中，与沿国梁街由东向西被告宁绍凯驾驶的晋MKF×号轿车相撞，后晋MKF×号轿车又与由东向西靠右侧的原告郑永峰驾驶的晋MLZ×号三轮摩托车相撞，晋MLZ×号三轮摩托车失控后又撞上路边公交站牌及在非机动车道内工作的环卫工人晋都亲，致原告郑永峰及案外人晋都亲受伤。2016年8月26日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字【2016】第1093号事故认定书，认定被告柴文敏承担事故主要责任，被告宁绍凯承担事故次要责任，原告郑永峰及案外人晋都亲不承担事故责任。事故发生当天，原告入住运城市中心医院，经诊断为：全身多发伤，左肱骨中断粉碎性骨折并桡神经损伤，左尺桡骨中上段粉碎性骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，闭合性胸外伤，左侧血气胸，左肺挫伤，左侧多发肋骨骨折，闭合性腹部损伤，脾挫伤，腹腔积液，全身多处皮肤挫裂伤术后等，住院29天，于2016年8月27日出院。支付住院费128633.12元，门诊费2398.02元。在运城同德医院支付门诊费418.50元。2016年12月6日，山西省临猗司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第508号鉴定意见书，鉴定意见为：郑永峰的左上肢损伤评定为八级伤残；胸部损伤评定为十级伤残；左上肢及胸部存留的内固定物取出术费用评定为20000元；伤后误工期评定为365日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费3500元，支付交通费500元，车辆修费2385元。事故发生后，被告柴文敏向运城市公安局盐湖分局交通警察大队交付5000元，原告郑永峰已领取。被告宁绍凯、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司分别向原告郑永峰赔付10000元。
同时查明：被告柴文敏驾驶的晋M7××号车未在保险公司投保交强险和商业险。被告宁绍凯驾驶的晋MKF×号车在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元。交强险的保险期间为：2015年8月3日至2016年8月2日，第三者责任险的保险期间为：2015年10月11日至2016年10月10日。
再查明：原告郑永峰受伤后由其妻子刘芬芬护理。原告郑永峰与刘芬芬系平陆县张店镇岭轿村居民。原告郑永峰与刘芬芬育有一儿子ＸＸ，于2003年6月29日出生。2015年山西省居民人均可支配收入为17854元/年，农村居民人均生活消费性支出为7421元/年。原告郑永峰的各项损失核定为：医疗费131449.64元，营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），护理费4800元（80元/天×60天），误工费29200元（80元/天×365天），残疾赔偿金116446.07元【110694.8元（17854元/年×20年×31%）＋5751.27元（7421元/年×5年×31%÷2人）】，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费3500元，内固定取出费20000元，车辆损失费2385元。以上共计321530.71元（含被告柴文敏支付的5000元，被告宁绍凯、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司各支付的10000元）。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险限责任限额之和的，由各保险公司在各自责任险额范围内承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告柴文敏驾驶的晋M7××号车未在保险公司投保交强险，为此，原告郑永峰各项损失321530.71元，应由被告柴文敏、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内各赔付原告郑永峰121192.5元。剩余损失应由被告柴文敏、被告宁绍凯按照主次责任承担，即被告柴文敏承担55401.99元【321530.71元－（121192.5元×2）】×70%，被告宁绍凯承担23743.713元【311530.71元－（121192.5元×2）】×30%，因被告宁绍凯驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有第三者责任险，该损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。综上，被告柴文敏应赔偿原告郑永峰176594.49元，被告柴文敏已赔付5000元，应再赔付原告郑永峰171594.49元；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应赔偿原告郑永峰144936.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已赔付原告郑永峰10000元，被告宁绍凯已赔付原告郑永峰10000元，应再赔付原告郑永峰124936.21元。被告宁绍凯已赔付原告郑永峰的10000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接赔付给被告宁绍凯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴文敏赔付原告郑永峰各项损失171594.49元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告郑永峰134936.21元（含被告宁绍凯已垫付的10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告宁绍凯）；
上述一、二项内容于本判决生效十日内履行。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，由原告郑永峰承担1630元，被告柴文敏承担2800元，被告宁绍凯承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 涵