wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执364号
申请执行人王如强，男，1968年3月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被执行人王儒芬，女，1967年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初978号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王儒芬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王如强于2017年9月5日向本院申请执行。要求被执行人王儒芬履行下列义务：1、偿还申请人王儒强借款人民币65000.00元；2、承担案件受理费人民币713.00元。3、支付申请执行费人民币875.00元。
本案在执行中，因涉及被执行人王儒芬的系列案件，本院依法拍卖了被执行人王儒芬位于石阡县汤山街道办事处北塔大道的房屋一幢。本院于2017年10月14日作出的关于申请执行人王才宝等37人申请执行被执行人王儒芬系列案件房屋拍卖款分配方案，双方当事人均无异议。申请人王如强按分配方案已分得执行款及案件受理费共计人民币7713.00元。现查明，被执行人王儒芬已再无存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，被执行人王儒芬现无存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人王如强认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执第364号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初978号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡林志
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0332刑初33号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人彭凯，绰号“袁世凯”、“狗凯”，男，1994年10月11日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人彭凯犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭执行职务，被告人彭凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日下午，被告人彭凯从家中携带一把一字型螺丝刀欲到广西恭城瑶族自治县的县城内盗车。其走至香格丽城旁边的老公安局宿舍门口时发现一辆蓝色新蕾牌电动车，遂趁无人之际，用一字型螺丝刀直接撬开电动车的机头锁，后通过接电门线的方式将电动车盗走。其将车开回家并从车内取出五个蓄电池后换到了自己的电动车上。
当日晚上19时50分许，被告人彭凯在其自家中被公安机关抓获归案。被盗赃物被依法起获。经鉴定，被盗的电动车蓄电池及车身价值人民币2538元。
2017年10月24日，被盗蓄电池五组及电动车一辆已发还给被害人周某。
上述事实，被告人彭凯在开庭审理过程中无异议，且有：1.蓝色新蕾牌电动车一辆及该车蓄电池一组（照片）；2.受案登记表、户籍证明、抓获经过、发票复印件等书证；3.被害人周某的陈述；4.恭价认[2017]79号关于被盗电动车的价格认定结论书；5.现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；6.被告人彭凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凯以非法占有为目的，秘密窃取公私财物共计人民币2538元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭凯犯盗窃罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人彭凯归案后能如实供述其罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一八年三月九日
书记员 何 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初682号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人：刘俊义，理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。
被告：周转琴，女，汉族，1964年2月23日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：张慧民，男，汉族，1963年11月18日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市茂源担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街70-2号。
法定代表人：刘孝。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告周转琴、张慧民、包头市茂源担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费21760.58元由原告负担。
审判长徐海龙
审判员荀利红
人民陪审员
齐秀珍
二○一七年十一月二十三日
书记员张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初682号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：刘俊义，理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：周转琴，女，汉族，1964年2月23日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被告：张慧民，男，汉族，1963年11月18日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市茂源担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街70-2号。法定代表人：刘孝。原告固阳县农村信用合作联社诉被告周转琴、张慧民、包头市茂源担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费21760.58元由原告负担。审判长徐海龙审判员荀利红人民陪审员齐秀珍二○一七年十一月二十三日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初85号
原告罗龙宝，男，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告被告慈溪市公安局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道前应路1588号。
法定代表人沈汝秉，局长。
原告罗龙宝不服被告慈溪市公安局于2017年8月24日作出慈公（白）行罚决字[2017]13358号行政处罚决定的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。案件审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗龙宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗龙宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告罗龙宝负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 戚海燕（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21963号
原告：唐旭，男，汉族，1981年2月19日生，住重庆市江津区。
被告：重庆英纳尔电子有限公司，住所重庆九龙坡区西彭镇森迪大道66号附50号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H6Y8T。
法定代表人：谢灿耀。
本院在审理原告唐旭诉被告重庆英纳尔电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐旭撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈梦雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2466号
罪犯张仲楷，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2008年07月30日以（2008）延刑初字第157号刑事附带民事判决。认定被告人张仲楷犯爆炸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯放火罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。被告人张仲楷不服，提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2008年09月19日作出（2008）新刑二终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张仲楷在执行期间，2012年01月17日被减去有期徒刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯张仲楷减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年05月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张仲楷自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张仲楷自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育和劳动改造。积极参加政治、文化、技术学习，该犯系缝纫工，工作认真负责，较好的完成了任务。2012年09月25日受监狱记功1次，2013年01月25日、2013年06月25日、2013年11月25日受监狱连续表扬3次，2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张仲楷自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲楷准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年08月07日至2023年08月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李秀科
审判员 李景昌
二〇一四年六月二十四日
书记员 姜新龙
书记员 杨 莉
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执423号
关于申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷执行一案，本院做出的（2016）吉0112民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某2、王某3、王某4、王某5没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王某2、王某3、王某4、王某5每人给付赡养费2500.00元、执行费50.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，王某2、王某3、王某4、王某5给付王某1赡养费、执行费、利息合计10240.00元，此款系本案全部执行款。申请执行人王某1向本院出具结案说明，同意法院结案。
本院认为，（2016）吉0112民初385号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某1基于执行依据的权利全部得到了实现。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）吉0112民初385号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9693号
原告：袁峰，男，1992年4月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：虞佳琛，男，1992年10月27日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
本院在审理原告袁峰与被告虞佳琛民间借贷纠纷一案中，因原告袁峰未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年八月三十一无
代书记员 李始丰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更860号
罪犯唐俊，男，1983年1月18日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，大专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）昆刑三初字第436号刑事判决，以被告人唐俊犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第241号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月18日经本院（2011）渝一中法刑执字第01601号刑事裁定减刑二年。2013年10月11日经本院（2013）渝一中法刑执字第03301号刑事裁定减刑一年十一个月。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更427号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯唐俊减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐俊在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦冬妮
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1402号
原告：牟现美，女，1965年11月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道大董家村。
法定代表人：张传文，主任。
原告牟现美与被告日照市东港区北京路街道大董家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告牟现美于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟现美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟现美撤诉。
案件受理费6533元，减半收取3266.5元，予以免收。
审判员 潘维莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 鑫
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法西民初字第17号
原告英德市农村信用合作联社，住所地：英德市峰光路与英州大道交汇处。
法定代表人叶桂南，职务：理事长。
委托代理人付万忠，该农村信用合作联社职员。
被告傅日欧，男，1980年11月2日出生，汉族，住英德市。
本院在审理原告英德市农村信用合作联社诉被告傅日欧金融借款合同纠纷一案中，原告英德市农村信用合作联社于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市农村信用合作联社负担。
审判员 蓝文聪
二〇一四年二月八日
书记员 刘 越
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1572号
原告：张继文，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：王志廷，男，汉族，1983年8月29日出生，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告张继文诉被告ＸＸ飞、王志廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张继文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞、王志廷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，二被告因向银行还款向原告借款500000元，书面约定日利率为1‰，口头约定借款期限为15日。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年清偿了50000元利息（利息清偿至2016年7月29日），下剩的借款本金及利息不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款500000元、利息104667元（自2016年7月30日至2017年6月12日止，按照年利率24%计算，利息清偿至债务全部清偿之日）；2.本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供如下证据以证实自己的主张：
证据一、借条原件一张，证明2016年4月26日，二被告向原告借款的事实。
证据二、收条原件一张、被告ＸＸ飞银行卡复印件一张、银行流水一张，证明原告已向被告交付借款的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。
二被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年4月20日，被告ＸＸ飞向原告借款500000元，未书面约定借款利率和还款期限。该笔借款由被告王志廷提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款500000元、利息104667元（自2016年7月30日至2017年6月12日止，按照年利率24%计算，利息清偿至债务全部清偿之日），共计604667元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原告与被告ＸＸ飞之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告ＸＸ飞向原告借款并由被告王志廷担保的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方没有书面约定，故本院不予支持。原告与二被告对该笔借款中的担保方式没有书面约定，根据相关法律规定，被告王志廷应对该笔借款承担连带保证责任。被告王志廷承担连带清偿责任后，有向被告ＸＸ飞追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞偿还原告张继文借款500000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王志廷对上述借款承担连带清偿责任，并在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告ＸＸ飞追偿的权利；
三、驳回原告张继文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9847元，公告费440元，共计10287元，由被告ＸＸ飞、王志廷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员张淑琴
人民陪审员彭文强
二○一七年十一月二十七日
书记员黄子龙
附：本案适用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1572号原告：张继文，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：ＸＸ飞，男，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王志廷，男，汉族，1983年8月29日出生，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张继文诉被告ＸＸ飞、王志廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张继文到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞、王志廷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月20日，二被告因向银行还款向原告借款500000元，书面约定日利率为1‰，口头约定借款期限为15日。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年清偿了50000元利息（利息清偿至2016年7月29日），下剩的借款本金及利息不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款500000元、利息104667元（自2016年7月30日至2017年6月12日止，按照年利率24%计算，利息清偿至债务全部清偿之日）；2.本案的诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供如下证据以证实自己的主张：证据一、借条原件一张，证明2016年4月26日，二被告向原告借款的事实。证据二、收条原件一张、被告ＸＸ飞银行卡复印件一张、银行流水一张，证明原告已向被告交付借款的事实。证据三、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。二被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年4月20日，被告ＸＸ飞向原告借款500000元，未书面约定借款利率和还款期限。该笔借款由被告王志廷提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款500000元、利息104667元（自2016年7月30日至2017年6月12日止，按照年利率24%计算，利息清偿至债务全部清偿之日），共计604667元；2.本案的诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的借贷及担保关系受法律保护。原告与被告ＸＸ飞之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的借条能够证实被告ＸＸ飞向原告借款并由被告王志廷担保的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方没有书面约定，故本院不予支持。原告与二被告对该笔借款中的担保方式没有书面约定，根据相关法律规定，被告王志廷应对该笔借款承担连带保证责任。被告王志廷承担连带清偿责任后，有向被告ＸＸ飞追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ飞偿还原告张继文借款500000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告王志廷对上述借款承担连带清偿责任，并在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告ＸＸ飞追偿的权利；三、驳回原告张继文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9847元，公告费440元，共计10287元，由被告ＸＸ飞、王志廷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员张淑琴人民陪审员彭文强二○一七年十一月二十七日书记员黄子龙附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16611号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：上海奥莎服饰有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉安公路2055号。
法定代表人：卢志辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海奥莎服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 杨烁峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16611号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：上海奥莎服饰有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉安公路2055号。法定代表人：卢志辉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海奥莎服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  章银凤人民陪审员  杨烁峰二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1239号
原告：吴岳祖。
被告：苏丽林。
被告：陈祖平。
原告吴岳祖与被告苏丽林、陈祖平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴岳祖到庭参加诉讼，被告陈祖平庭审结束后到庭陈述，被告苏丽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岳祖诉称：2013年4月23日，被告苏丽林出具书面借条向原告借款人民币100000元，约定于三个月内归还。被告陈祖平作为担保人在借条上签字，约定到期不还的由被告陈祖平承担。但借款三个月到期后，被告未按时还款，原告多次催讨两被告，两被告一直拖到现在仍未归还借款，为此，原告请求判令：1、被告苏丽林立即归还借款人民币100000元；2、由被告陈祖平对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈祖平庭审后提出答辩意见：本人为被告苏丽林借款提供担保是事实，但实际借款是50000元，写了100000元的条子。借款一个月后被告苏丽林就不知去向，本人还替被告苏丽林垫付了一个月的利息。借款到期后，原告也一直向本人催讨，担保责任本人会承担的，但因本人资金困难，一时还不起才拖到现在，希望能与原告协商处理。
被告苏丽林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告苏丽林以出具借条的形式向原告借款，双方的借贷关系成立并合法有效。被告苏丽林未按期归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告陈祖平作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，原告在借款到期后多次向被告陈祖平催讨，被告陈祖平应依法对上述借款承担连带责任。原告诉请要求被告苏丽林归还借款人民币100000元，并由被告陈祖平承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祖平提出原告只实际交付50000元借款的抗辩理由，因未提供证据证实，不予采信。被告苏丽林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏丽林于本判决生效后十五日内归还原告吴岳祖借款人民币100000元；
二、上述款项由被告陈祖平承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏丽林、陈祖平负担；公告费300元，由原告吴岳祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 叶旭芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0202执恢39号
彭春英、孔范昌：
本院于2016年1月28日立案执行的（2016）吉0202执恢39号申请执行人彭春英与被执行人孔范昌民间借贷纠纷一案，依据（2014）昌民一初字第1283号民事调解书，被执行人孔范昌应给付申请执行人彭春英借款141,400.00元，承担案件受理费1,494.00元、保全费1,192.00元，因未及时履行义务，产生迟延履行期间债务利息13,661.00元，评估费3,000.00元，申请执行费1,871.00元，共计152,618.00元。本案执行标的额为152,618.00元。执行中，被执行人自动履行16,700.00元，尚余135,918.00元不履行。后根据申请人彭春英的申请，于2016年11月21日至2016年12月29日间，依法在吉林省吉林市昌邑区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址:http://www.taobao.com/market/paimai/sf-
helpcenter:php?path=sf-hc-right-
content5#q1）进行登记，拍卖被执行人孔范昌所有的坐落于吉林经济技术开发区朝阳村二社房屋一处（所有权证为吉林市房权证乡镇字第J27-0641**号、建筑面积为104平方米）及坐落于吉林经济技术开发区朝阳村二社的一宗宅基地[使用权证号为吉林市集用（2011）第220202900004号、土地面积为243平方米]的使用权。经三次依法公开拍卖，均以无人登记竞买而流拍。经申请执行人彭春英向本院书面申请，要求按第三次流拍价162,828.00元接受该财产抵债，并同意将剩余的差价款26,910.00元找回给被执行人孔范昌。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予以支持,于是,本院于2017年4月6日裁定被执行人孔范昌所有的坐落于吉林经济技术开发区朝阳村二社一处房屋（所有权证为吉林市房权证乡镇字第J27-0641**号、建筑面积为104平方米）的所有权归接受人彭春英所有；孔范昌名下的坐落于吉林经济技术开发区朝阳村二社一宗宅基地[使用权证号为吉林市集用（2011）第220202900004号、土地面积为243平方米]的使用权归接受人彭春英使用。其财产权自本裁定送达接受人彭春英时起转移。本案执行标的额152,618.00元，申请执行人彭春英接受流拍财产抵清全部债务.剩余的差价款26,910.00元被执行人孔范昌不来领取,现已提存至本院账户，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2468号
原告刘秀英，女，回族，1947年04月01日生，住河南省尉氏县。
委托代理人刘学杰，男，回族，住河南省郑州市金水区，代理权限为特别授权。
被告崔永韶，男，汉族,1969年10月13日生，住尉氏县。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘秀英诉被告崔永韶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀英及委托代理人刘学杰、被告崔永韶委托代理人李继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔永韶多次向李仁亭（李仁亭系原告刘秀英丈夫）借款共计439396元。后李仁亭病故，原告多次向被告催要，被告迟迟不还。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款439396元。
原告刘秀英向本院提供的证据有：1.户口本复印件一份，证明原告与李仁亭系夫妻关系。2.借据十四份，证明被告崔永韶向李仁亭借款439396元。
被告辩称，1.原告提交的户口本复印件系手写，真实性不确定，应提供派出所更新后的户籍证明。且户口本不能证明刘秀英与李仁亭是夫妻关系，原告应提供婚姻登记部门的相关证明。2.关于1993年10月20日的借条、1996年9月14日的借条、1997年3月20日的借条、1997年11月24日的借条、1998年3月20日的借条、1998年9月20日的借条、1999年3月20日的借条、2001年3月20日的借条、2000年3月20日的借条、2000年9月20日的借条、2001年9月20日的借条、2002年3月20日借条，均已超过诉讼时效，且被告均已偿还完毕，否则李仁亭在世时就会主张权利。3.关于2002年9月20日的借条、2004年5月12日的借条，李仁亭没有履行支付借款的义务，被告没有收到借款。
被告崔永韶未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘秀英与李仁亭系夫妻关系，李仁亭于2009年4月15日死亡。1993年10月20日至2004年5月12日崔铁成（崔铁成系崔永韶父亲，2009年4月20日已死亡）与被告崔永韶单独或分别分十四次向李仁亭借款共计439396元，借款人署名为崔铁成或崔永韶或者崔铁成与崔永韶。1993年10月20日，被告崔永韶与崔铁成向李仁亭借款10000元，借款期限6个月，利息为月利率1.83%，半年付息一次。1996年9月14日，被告崔永韶向李仁亭借款25000元，借款期限为6个月，利息为月利率2%，半年付息一次。1997年3月20日，被告崔永韶与崔铁成向李仁�借款55000元，借款期限为6个月，半年付息一次。1997年11月24日，被告崔永韶与崔铁成向李仁亭借款13500元,借款期限为6个月，利息约定不明确，半年付息一次。1998年3月20日，被告崔永韶与崔铁成向李仁亭借款15000元，借款期限为6个月，利息每日200元，半年付息一次。1999年3月20日，被告崔永韶与崔铁成向李仁亭借款19000元，没有约定还款期限，利息约定不明确，半年付息一次。2000年3月20日，被告崔永韶与崔铁成向李仁亭借款22000元，没有约定还款期限，利息约定不明确，半年付息一次。2000年9月20日，被告崔永韶向李仁亭借款21900元，没有约定还款期限，约定月利率2%，半年付息一次。2001年3月20日，被告崔永韶向李仁亭借款24400元，没有约定还款期限，约定月利率2%，半年付息一次。2001年9月20日，被告崔永韶向李仁亭借款27000元，没有约定还款期限，约定月利率2%，半年付息一次。2002年3月20日，被告崔永韶向李仁亭借款30756元，没有约定还款期限，约定月利率2%，半年付息一次。2002年9月20日，被告崔永韶向李仁亭借款34446元，没有约定还款期限，约定月利率2%，半年付息一次。2004年5月12日，被告崔永韶向李仁亭借款128600元，没有约定还款期限及利息。以上13笔借款，被告崔永韶均在借条上单独或与崔铁成一块签名。1998年9月20日的借条，借款人为崔铁成。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。债权人应当及时行使权利，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
2004年5月12日这笔借款既未约定还款期限又未约定利息，债权人有权随时主张权利，债务人可以随时履行债务。债权人主张权利的期间从权利被侵害之日起计算，最长不超过20年。该笔借款债权人在2017年起诉，没有超过诉讼时效期间。原告要求被告崔永韶偿还该笔借款128600元的诉讼请求本院予以支持。
1998年9月20日这笔借款，借款人系崔铁成，而非本案被告崔永韶。根据合同的相对性，原告要求被告崔永韶偿还该笔借款18000元的诉讼请求，本院不予支持。
其余十二笔借款按约定均为半年付息一次，李仁亭在借条上均注明付息至2002年。从2002年付息日再计算六个月，被告不支付利息，李仁亭作为债权人知道或应当知道其权利受到侵害，从该日起两年内应向被告崔永韶主张权利。因没在法定时间内主张权利，以上12笔借款的债权均已超诉讼时效期间，且本案被告崔永韶在诉讼中提出时效抗辩，所以原告要求被告偿还以上12笔借款298002元的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告崔永韶于本判决生效后十日内偿还原告刘秀英借款128600元。
驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7891元减半收取3945.5元，由原告刘秀英负担1945.5元，由被告崔永韶负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
。
审判员 文 魏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张妍妍
您的朋友高山农夫为这封邮件插入了背景音乐-下载播放
播放器加载中。
正在发送。
此邮件已成功发送。再回一封
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢5号
申请执行人：张桂珍，女，1968年9月20日生，住磐石市。
被执行人：侯志忠，男，1955年12月25日生，住磐石市。
被执行人：柳荣华，女，1957年10月25日生，住磐石市。
申请执行人张桂珍与被执行人侯志忠、柳荣华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉0284民初2124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张桂珍于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人侯志忠、柳荣华送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执恢5号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初18号
原告：曹某某，男，1988年11月10日出生，汉族，运城市盐湖区人，现住该区禹都东大街禹香苑西区1号楼3单元202号。
被告：翟某某，男，1987年6月30日出生，汉族，夏县水头镇水头村村民，现住该村五组东街55号。
被告：杨某某，男，1986年4月23日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇杨家庄村村民，现住该村88号。
本院在审理原告曹某某与被告翟某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2018年2月8日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
审判员 段国华
二〇一八年二月八日
书记员 樊红琴
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1164号
申请执行人刘平。
被执行人张灿，曾用名张湛敏。
申请执行人刘平与被执行人张灿借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）潭民一初字第1020号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张灿未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人刘平向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人张灿的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人张灿有可供执行的财产。本院认为，被执行人张灿暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1020号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年一月十三日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1164号
申请执行人刘平申请执行被执行人张灿借款合同纠纷一案，申请执行人刘平依据（2015）潭民一初字第1020号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年一月十三日
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执523号
申请执行人：林艳菊，女，1962年6月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：董恩军，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人林艳菊与被执行人董恩军保证合同纠纷一案中，双方协商达成和解，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 肖茂武
审判员 吴晓军
二〇一七年九月二十九日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执523号申请执行人：林艳菊，女，1962年6月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。申请执行人：董恩军，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人林艳菊与被执行人董恩军保证合同纠纷一案中，双方协商达成和解，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  肖茂武审判员  吴晓军二〇一七年九月二十九日执行员  魏宇新书记员  于海亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告时显芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告时显芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时显芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，974.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，974.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1222民初239号
原告:谢笑波，男，1990年7月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告:李贝，女，1988年9月13日出生，土家族，湖南省湘阴县人，居民。
原告谢笑波诉被告李贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告谢笑波到庭参加诉讼,被告李贝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢笑波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李贝归还借款本金5000元及利息120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李贝于2017年8月5日向原告借款人民币5000元，约定2017年8月28日前归还，并出具借据1份。借款到期后，被告一直未归还欠款，考虑到被告经济条件不佳，2017年12月双方协商每月还款500元，并重新更改了借据，但过去几个月了被告依然没有按照约定还款，原告曾多次要求被告还钱未果。
被告李贝未作答辩。
原告谢笑波为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份信息；2、欠条原件1份，拟证明被告欠原告五千元；3、居委会证明1份，拟证明被告常住于廖家山30号；4、借条复印件1份，拟证明2017年8月5日被告向原告借款五千元；5、转账记录复印件1份，拟证明2017年8月5日原告向被告转账12300元。本院认为，原告所举的1、2、3、4、5号证据证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月5日原告谢笑波通过余额宝为被告李贝交通银行的信用卡转账还款12300元，被告李贝于当日向原告归还7300元并出具了一张借条，写明被告向原告借款5000元，2017年8月28日前还清欠款。2017年12月22日，经原、被告双方协商，被告重新出具了一张欠条，写明被告向原告借款5000元，每月还款500元，此前欠条作废。后原告多次要求被告还钱未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李贝向原告谢笑波借款并出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方债权债务关系明确，双方借款合同合法有效，被告应当偿还所欠借款本金，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方2017年12月22日的欠条中未约定借款利息，视为不支付利息，且被告开庭时明确表示放弃要求被告支付120元利息的诉讼请求，本院支持原告不要求被告支付利息的主张。被告李贝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、判令被告李贝于本判决生效后十日内偿还原告谢笑波借款本金人民币5000元；
二、驳回原告谢笑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一八年五月四日
书记员 肖翠琼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢38号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市圣源太阳能服务处
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2002）曲民初字第01026号民事书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初1051号
原告：衣永辉，男，1973年1月15日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：丁原珉，吉林卓行律师事务所律师。
被告：榆树市建工有限责任公司，住所地：吉林省榆树市。
法定代表人：邵景利。
原告衣永辉与被告榆树市建工有限责任公司（以下简称建工公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣永辉及其委托代理人丁原珉到庭参加诉讼，被告建工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衣永辉向本院提出诉讼请求：判令建工公司支付货款67038元及逾期付款违约利息（自2013年8月26日至货款全部支付之日止，利率按银行同期贷款利率的1.5倍标准计算）。事实与理由：2013年3月至8月期间，我向建工公司承建的龙井市澳乐公司江山别墅供应陶立牌空心砖，双方约定货到付款。截至2013年8月26日已供应价值297038元的货物，建工公司分五次支付了23万元货款，剩余货款至今未支付。我多次向建工公司讨要货款未果，故起诉至法院要求建工公司支付货款及逾期付款利息。
建工公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，衣永辉与建工公司口头达成买卖合同，买卖货物为陶立牌空心砖，每立方米价格为180元。双方未约定付款时间及逾期付款违约责任。截至2013年6月2日，衣永辉共供货83次，交付货物量为1297.3立方米，共计233514元；建工公司分两次共支付货款9万元。建工公司的职员邵国出具收据一份，证明收回送货票据83张，尚欠货款143514元。2013年7月10日至2013年8月26日，衣永辉共供货26次，货款总计为63478元；建工公司以现金形式分两次支付13万元，银行转账方式支付1万元。建工公司至今未支付剩余货款。
认定上述事实的证据有：收据一份、收条一份、银行转账明细一份、出库单26份及衣永辉的陈述。
本院认为，衣永辉与建工公司之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。衣永辉已按约定提供货物，建工公司亦应按约定期限支付货款。因双方未约定付款时间，本院以建工公司收到货物之日为付款时间。现建工公司未足额支付货款已构成违约，应承担违约责任，故衣永辉要求建工公司支付剩余货款66992元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，衣永辉提出以银行贷款利率的1.5倍为计算标准未超过法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告榆树市建工有限责任公司于本判决发生法律效力后3日内向原告衣永辉支付剩余货款66992元及利息（以66992元为计算基数，自2013年8月26日开始计算至货款全部偿还之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告榆树市建工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 张莉敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终7023号
上诉人（原审被告）：郭震，男，汉族。
上诉人（原审被告）：赵莉，女，汉族。
上诉人（原审被告）：洛阳居业房地产开发有限公司。所地：河南省洛阳市老城区。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：张忠裕、李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖磊，男，汉族。
上诉人郭震、赵莉、洛阳居业房地产开发有限公司因与被上诉人肖磊借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初41民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，郭震、赵莉、洛阳居业房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤回上诉。
本院认为，郭震、赵莉、洛阳居业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭震、赵莉、洛阳居业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40656元，减半收取20328元，由上诉人郭震、赵莉、洛阳居业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 刘丽娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄思维
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初721号
原告：刘志，男，1973年12月12日出生，汉族，农民。
被告：徐贵发，男，1961年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘志与被告徐贵发劳务合同纠纷一案中，原告刘志于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘志负担。
审判员李树岭
二○一八年二月九日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初721号原告：刘志，男，1973年12月12日出生，汉族，农民。被告：徐贵发，男，1961年11月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘志与被告徐贵发劳务合同纠纷一案中，原告刘志于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘志负担。审判员李树岭二○一八年二月九日书记员杨彬彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10776号
原告：王兴伟，男，汉族，1970年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：阮正锋，男，汉族，1956年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
被告：赵国平，男，汉族，1968年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
被告：阮加鹏，男，汉族，1986年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。公民身份号码：×××。
原告王兴伟与被告阮正锋、赵国平、阮加鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。在审理过程中，原告于2017年12月13日以”被告阮正峰已死亡”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王兴伟的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴伟撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告王兴伟负担。
审 判 员 袁晓英
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第30号
原告成xx，男，汉族，1957年5月5日生，系兰州市红古区下窑街道办干部，住兰州市红古区海石湾镇城建局家属院。
被告郝x，男，汉族，1974年11月25日生，无业，住兰州市红古区海石湾镇恒富花园。
被告王xx，男，汉族，1966年4月2日生，系兰州市红古区经贸委干部，住兰州市红古区海石湾镇客运中心。
原告成xx诉被告郝x、王xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝x、王xx的起诉。
本院认为，原告成xx的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成xx撤回对被告郝x、王xx的起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告承担。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年四月九日
书 记 员 罗利芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民监40号
二审上诉人（一审被告）：阳光旭昇电缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
诉讼代表人：阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人：杨志华，河南君志合律师事务所主任。
二审上诉人（一审被告）：许昌恒丰实业有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：李保良，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审原告）：张志宏，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
二审被上诉人（一审原告）：蔚信华，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
二审被上诉人（一审被告）：河南许昌阳光光电线缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
二审被上诉人（一审被告）：赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二审被上诉人（一审被告）：王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
二审被上诉人（一审被告）：周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
二审被上诉人（一审第三人）：孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
二审上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与二审被上诉人张志宏、蔚信华、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫01民终9558号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 薇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢745号
申请执行人张学军。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张学军与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付张学军3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初75号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，广西资源县人，户籍及住所地广西资源县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月27日被资源县公安局执行逮捕。现羁押在资源县看守所。
辩护人黄某1，男，1962年10月生，系被告父亲。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋某1出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2014年年底，被告人黄某与粟某约定合伙在资源县经营宾馆，黄某于2015年2月租用蒋某2、蒋世军位于资源县城北的楼房为宾馆主体，于2015年2月底至2015年8月份，陆续雇请李某、莫某、唐某、罗某等人为其装修宾馆，并在马某、王某的建材店赊购建材。2015年7月2日，黄某以装修宾馆为由，以该宾馆作为担保，骗取刘某1的信任，向刘某1骗得借款20万元，并出具借条，刘某1当天即将该20万元汇入黄某账户，黄某收到该20万元后，并未将该款项用于酒店装修上，在尚有上述房屋租金、数额巨大的装修及建材、订购宝马车等费用未支付的情况下，先是将其中的10万元钱汇给其女友袁某2的弟弟袁某1，后又与袁某2到南宁入住高档酒店，购买名牌包包、名牌内衣裤等高消费，又支付袁某2住院开支1.2万余元，将该20万元挥霍至所剩无几。后黄某将手机停机，使刘某1等人无法与之取得联系。
公诉机关就指控的上述事实提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特诉请本院依法判处。
被告人黄某及其辩护人辩称提出该款属民间借贷，不属于诈骗。
经审理查明，2014年年底，被告人黄某与粟某约定合伙在资源县经营宾馆，黄某于2015年2月租用蒋某2、蒋世军位于资源县城北的楼房为宾馆主体，在2015年2月底至2015年8月份，陆续雇请李某、莫某、唐某、罗某等人为其装修宾馆，并在马某、王某的建材店赊购建材。2015年7月2日，黄某以装修宾馆为由，以该宾馆作为担保，骗取刘某1的信任，向刘某1骗得借款人民币20万元，并出具了借条，刘某1当天即将该20万元汇入黄某的农行银行卡62×××78账户中。黄某收到该20万元后，并未将该款项用于宾馆装修上，在尚有上述房屋租金、数额巨大的装修及建材、订购宝马轿车等费用未支付的情况下，先是将其中的10万元钱汇给其女友袁某2的弟弟袁某1，后又与袁某2在广西南宁入住高档酒店，购买名牌包包、名牌内衣裤等高消费，又支付袁某2住院医疗费开支1.2万余元，将该20万元挥霍至所剩无几。后黄某将手机停机，使刘某1等人无法与之取得联系。
另查明，被告人黄某在案发后，通过其父赔偿了被害人刘某1的损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、银行卡存取款业务回单、借条、汽车购销合同、收款收据、装修宾馆购物单据和收条、房屋租赁合同、内墙装饰合同、黄某和袁某2在南宁万象城、酒店、航洋国际等地消费单据、消费场所信息、银行账户信息等书证；2、证人袁某2、袁某1、粟某、陈某、李某、莫某、马某、唐某、罗某、蓝某、刘某2、刘某3的证言；3、被害人刘某1的陈述；4被告人黄某的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立。对于被告人及其辩护人提出与被害人之间系民间借贷关系，不属诈骗的辩护意见。经查，被告人黄某无正当职业及收入来源，崇尚高消费、花钱大方，被告人对被害人所编造的借款及投资事由均系其虚构。被告人黄某虚构事实、隐瞒真相、骗取被害人信任的事实清楚、证据确实充分。被告人黄某为了满足个人欲望编造事实、隐瞒真相骗取他人信任，崇尚高消费、挥霍享受，其主观上有非法占有他人财物之目的，并造成了他人的经济损失，其行为已构成诈骗罪，故对被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人通过其家人赔退了被害人部分损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人刘某1人民币17万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟昭晖
人民陪审员 李芳进
人民陪审员 谢景清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1345号
申请执行人：魏立兵，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。
申请执行人魏立兵与被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1613号民事判决书，判决�被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司支付申请执行人魏立兵保证金7800元，承担案件受理费25元。申请执行人魏立兵于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的7875元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件尚未执行。本院依法向被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。冻结被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司名下在建设银行贺兰县支行开设的账户，查封被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司总经理室、财务室。经向银行、车辆、土地、房产、工商等管理部门查询，未查询到被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司有其他可供执行的财产。本院已委托银川市兴庆区公安分局协助查找被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司法定代表人秦惠萍的下落，将被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司纳入失信被执行纳入名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十二月七日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1345号申请执行人：魏立兵，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：秦惠萍，该公司总经理。申请执行人魏立兵与被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1613号民事判决书，判决�被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司支付申请执行人魏立兵保证金7800元，承担案件受理费25元。申请执行人魏立兵于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的7875元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司已歇业，公司无人办公且在本院有多起案件尚未执行。本院依法向被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。冻结被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司名下在建设银行贺兰县支行开设的账户，查封被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司总经理室、财务室。经向银行、车辆、土地、房产、工商等管理部门查询，未查询到被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司有其他可供执行的财产。本院已委托银川市兴庆区公安分局协助查找被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司法定代表人秦惠萍的下落，将被执行人宁夏慧鸿信息中介服务有限公司纳入失信被执行纳入名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十二月七日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调�未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初3746号
原告：崔少锋（又名崔水地），男，1950年12月9日生，汉族，农民。
被告：魏南，男，1985年4月20日生，汉族，农民。
被告：王苗，女，1987年4月21日生，汉族，农民，系被告魏南之妻。
原告崔少锋与被告魏南、王苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔少锋到庭参加了诉讼，被告魏南、王苗经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔少锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款本金120000元及利息，其中100000元借款本金的利息从2015年9月23日起按年利率6%计算至给付之日；其余20000元本金的利息从2015年5月5日起按年利率6%计算至给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，第一被告魏南因资金周转于2015年3月22日在原告处借款100000元，约定还款期限为六个月。2015年4月30日，第一被告魏南又在原告处借款20000元，约定2015年5月4日还款。两次借款被告魏南均向原告出具借条。然该款到期后，被告分文未付，该款至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告魏南、王苗未作答辩。
原告崔少锋围绕诉讼请求依法提交了两张借条，证明被告借原告120000元未还。被告魏南、王苗经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的两张借条，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏南分别于2015年3月22日、4月30日向原告出具借条各一张。内容分别载明：“借条，今借到崔水地人民币壹拾万圆整（￥100000元），期限6个月。借款人：魏南，2015年9月22日前还清，2015.3.22”；“借条，今借到崔水地人民币贰万圆整（￥20000元）还款期限为2015年5月4日。借款人：魏南，2015.4月30。”之后，原告向被告索要该款未果，遂持上述诉称理由于2017年9月11日将两被告诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告魏南向原告崔少锋借款120000元，事实清楚，证据充分，有被告魏南向原告出具的两张借条在卷佐证。现原告持据向被告魏南索要借款本金及逾期利息，于法有据，应予支持。原告以被告王苗与被告魏南系夫妻关系为由，要求两被告共同偿还借款，由于原告自称被告魏南将该借款用于投资公司资金周转，且该债务超出家庭日常生活所需，故对原告该请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏南于本判决生效后十日内给付原告崔少锋借款本金120000元及利息，其中100000元本金的利息从2015年9月23日起按年利率6%计算至给付之日；其余20000元本金的利息从2015年5月5日起按年利率6%计算至给付之日。
二、驳回原告崔少锋其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费560元，诉讼费共计3260元，由原告崔少锋负担260元，被告魏南负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 吴来旺
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 蕾
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执954号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人杨春华，职务行长。
被执行人王树平，男，汉族，1962年1月25日出生，农民，住嫩江县霍。
被执行人包亚珍，女，汉族，1970年12月2日出生，农民，住嫩江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人王树平、包亚珍借款合同纠纷一案中，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月一日
书记员 孙铁权
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4921号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路23号。
负责人：董佳音，行长。
委托诉讼代理人：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：程晓樑，男，1991年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司杭州分行（以下简称招商银行）与被告程晓樑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金631909.51元；2、被告支付暂计至2017年4月30日的利息8459.54元，此后至2017年8月14日的利息按合同约定另行计收；3、被告支付罚息102.64元、复息71.09元（罚息、复息暂计至2017年5月7日，此后至本息付清之日止的罚息、复息按合同约定计收，其中2017年8月15日起的罚息以未还贷款本金631909.51元为基数）；4、被告支付律师费12600元；5、原告有权就被告提供的位于杭州市××区××天城××单元××室抵押房产拍卖、变卖的款项享有优先受偿；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，招商银行作为贷款人与借款人暨抵押人程晓樑签订《个人购房借款及担保合同》，约定“贷款640000元用于购买杭州市××区××天城××单元××室房产（建筑面积57.91平方米）；贷款期限自2016年11月22日至2026年11月22日；贷款利率为中国人民银行基准利率上浮10%（即年利率5.39%）；合同有效期内如遇基准利率变化，于次年对应日方式进行调整；借款人按月结息，按月还本，以等额本息方式归还贷款本息；若借款人未按约足额偿还贷款的，贷款人有权按日在合同执行利率水平上加收50％计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复息；借款人未按约还本或付息的，贷款人有权宣布贷款提前到期；抵押人以其所有的杭州市××区××天城××单元××室房产为案涉债务提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复息、罚息、律师代理费等；贷款人为实现债权产生的律师费等费用由借款人负担。”2016年11月10日，招商银行就案涉抵押权领取了抵押房产的不动产登记证明。2016年11月22日，招商银行按约向被告发放了贷款640000元。2017年3月起，被告未按约归还本息，原告于2017年6月12日起诉宣布贷款提前到期。被告尚欠本金631909.51元及暂计至2017年4月30日的利息8459.54元、暂计至2017年5月7日的罚息102.64元、复息71.09元。原告为本案诉讼支出律师费12600元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提交了《个人购房借款及担保合同》、逾期账单、借款借据、不动产登记证明、送达地址确认书、《委托代理合同》、发票、律师费汇款凭证各一份。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据除律师费汇款凭证外，其余均系原件，律师费汇款凭证与《委托代理合同》、发票间相互可以印证，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2016年11月7日，被告向原告出具送达地址确认书，承诺其确认的地址适用于法院处理案件的全部程序。本院向被告邮寄的案涉应诉材料于2017年8月14日被退回。
本院认为，案涉《个人购房借款及担保合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。被告已连续多月未按约还本付息，根据约定，原告有权宣布案涉贷款提前到期，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为本案诉讼支出的律师费，亦具有合同依据，本院予以支持。被告以其名下的案涉房屋为案涉借款形成的全部债务提供抵押担保，该抵押物已办理抵押登记手续，故原告要求对案涉抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程晓樑于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金631909.51元，支付暂计至2017年4月30日的利息8459.54元，此后至2017年8月14日的利息按合同约定计收；
二、程晓樑于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州分行暂计至2017年5月7日的罚息102.64元、复息71.09元，此后至本息付清之日止的罚息、复息按合同约定计收，其中2017年8月15日起的罚息以未还贷款本金631909.51元为基数支付；
三、程晓樑于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费12600元；
四、招商银行股份有限公司杭州分行有权就程晓樑提供的杭州市××区××天城××单元××室抵押房产拍卖、变卖的款项在程晓樑上述第一、二、三应付款项范围内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5166元，财产保全申请费3786元，合计8952元，由程晓樑负担。
招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程晓樑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一七年九月六日
书记员 徐政楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2615号
罪犯周文武，男，1963年10月18日生，汉族，贵州省六盘水市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）筑刑二初字第34号刑事判决，认定被告人周文武犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，赃款、赃物共计1306637元，依法没收上缴国库。刑期自2009年6月22日起至2020年6月21日止。于2010年10月19日交付执行服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2018年6月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评十个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周文武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按法院判决履行财产刑。于2014年5月、2015年2月、2016年5月三次被评为改造积极分子，改造成绩转换为九个表扬；2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周文武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周文武减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永顺
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 彭兴江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 芳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执204号
申请执行人王立，男，1956年12月29日出生，汉族，无职业。
被执行人李明辉，男，1985年4月18日出生，汉族，碾子山区社保员。
被执行人杨雪，女，1986年11月14日出生，汉族，无职业。
本院在执行王立与李明辉、杨雪民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王立于2017年12月14日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初322号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 时国柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25275号
原告：陈显会，女，汉族，1975年12月30日生，住重庆市涪陵区。
被告：徐代红，女，汉族，1993年1月12日生，住四川省江安县。
本院在审理原告陈显会诉被告徐代红房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈显会未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告陈显会未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈显会撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 彭 芸
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓媛
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初2081号
原告：沿河木林种养业专业合作社。
法定代表人：冉吉安。
被告：杨彬，男，1988年1月26日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在审理原告沿河木林种养业专业合作社诉被告杨彬买卖合同纠纷一案中，原告沿河木林种养业专业合作社在法定期限内未缴纳诉讼费。
本院认为：原告沿河木林种养业专业合作社提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏绪文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何小浪
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初963号
原告：黄立平，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。
被告：邹建，男，1985年5月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：黄明，女，1988年5月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：王辉，男，1964年11月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：邹学明，男，1951年9月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告黄立平与被告邹建、黄明、邹学明、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立平及其委托诉讼代理人柳明、被告邹建、邹学明、王辉到庭参加了诉讼。被告黄明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立平向本院提出诉讼请求：1、由被告邹建、黄明偿还借款本金200000元及约定利息，利息算至债务全部清偿之日止。2、由被告邹学明、王辉承担连带清偿责任。3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，被告邹建因家庭经营需要，向原告借款200000元，约定利息为月息2分，邹学明和王辉提供担保，借款期限为2016年6月11日至2017年7月28日。被告邹建向原告出具了由邹学明、王辉担保的借条。被告黄明与被告邹建系夫妻关系。借款到期后，原告找被告要求偿还借款时，被告拒不偿还。
原告黄立平为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告黄立平及身份证，拟证明原告的主体资格；（2）被告邹建向原告出具的借据，拟证明被告邹建找原告借款200000元，月息2分，被告邹学明、王辉为担保人。
被告邹建辩称：借条是被告在被胁迫的情况下出具的，是为了偿还被告父亲的欠款，被告本人并未收到款项。
被告邹建为证明自己主张提供了如下证据：（1）被告邹建身份证，拟证明被告的身份情况；（2）被告邹建退伍证、军人转业安置费银行卡，拟证明邹建于2015年退伍转业回到君山工作，部队发放了安置补助费，邹建无理由找原告借款。（3）邹建工资收入证明，拟证明邹建有稳定收入，无理由找原告借款。（4）邹建与黄明离婚协议及离婚证，拟证明原告胁迫被告邹建出具假借条替其父亲还款，致使家庭破裂。
被告王辉辩称，借款属实，不存在胁迫邹建的行为。
被告王辉未提供证据。
被告邹学明辩称：2015年是被告邹学明找被告王辉担保借款200000元，利息5分。2016年，借款人担心邹学明没有偿还能力，才让邹学明的儿子邹建重新出具的借条。
被告邹学明未提供证据。
被告黄明未答辩也未提供证据。
三被告对原告提交的证据均无异议。
原告黄立平对被告邹建提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、3、4的真实性无异议，对其关联性均有异议，认为与借款无关联性。
被告王辉对被告邹建提交的证据的质证意见与原告一致。
被告邹学明对被告邹建提交的证据无异议。
原告黄立平提交的证据被告无异议，本院予以采信。
被告邹建提交的证据1，原、被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据2、3、4，本院认为与本案借款行为无关联性，不予采信。
经审理本院认定事实如下：被告邹学明系被告邹建之父，2015年被告邹学明由被告王辉担保向他人借款200000元。借款到期后，他人催要债务，被告邹学明于2016年6月11日，要求被告邹建出具借条向原告借款200000元，约定利息为月息2分，借款期限为2016年6月11日至2017年7月28日，被告王辉、邹学明提供担保，用于偿还其父亲邹学明的到期债务。借款到期后，原告找被告邹建要求偿还借款时，被告拒不偿还。
另查明被告黄明与被告邹建在借款时系夫妻关系。
本案争议的焦点是：一、被告邹建、黄明是否应当偿还借款及利息。二、被告邹学明、王辉是否承担保证责任。
被告邹建、黄明是否应当偿还借款及利息。
根据被告邹建向原告黄立平出具的借据，双方借款关系成立。原、被告约定了还款期限，依照合同法的相关规定，被告邹建应当依约定偿还借款200000元。原、被告在借条约定了借款利息为月息两分，利息未超过年利率24%,原告要求被告支付借款利息的主张应予支持。利息为4000元/月，利息计算时间自2016年6月11日至借款还清之日。被告黄明在被告邹建借款时系夫妻关系，但被告邹建借款是为了替其父亲还款，借款并未用于家庭生活，因此，被告黄明不应承担责任。
二、被告邹学明、王辉是否承担保证责任
被告邹学明、王辉在被告邹建出具的金额为200000元的借条上签字担保，但未说明是何种保证责任，属约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告邹学明、王辉应当与被告邹建承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告邹建偿还原告黄立平借款200000元，按每月4000元支付利息，时间自2016年6月11日至借款还清之日。
被告邹学明、王辉对被告邹建应偿还原告黄立平借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄立平的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告邹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一七年十一月十日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6041号
原告高守国，农民。
被告郝增文，农民。
被告天津市增信劳务服务有限公司，注册地天津市东丽区华明街翠园5号楼2门302－A区。
被告天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
本院受理原告高守国与被告郝增文、天津市增信劳务服务有限公司、天津四建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告郝增文的户籍地为河南省濮阳县八公桥镇XX村XX号。被告天津市增信劳务服务有限公司注册地在天津市东丽区，但该公司始终未在天津市东丽区设立办事机构并实际经营。原告提供劳务的合同履行地为天津市河北区。现原告要求，将此案移送至天津市河北区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初222号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人隆加钱，男，1973年4月7日出生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2017年2月28日被取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人隆加钱犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年12月13日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员韦慧芬、王鹏出庭支持公诉，被告人隆加钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日20时50分许，被告人隆加钱驾驶车牌云XXXX**号小型普通客车行至广昆高速富宁连接线936公里处时，被富宁高速公路交巡警大队民警当场查获。民警在现场使用呼气酒精含量检测仪对隆加钱进行呼气酒精测试，仪器显示酒精含量为143mg／100m1。后将隆加钱带到富宁县富州中医院提取血液并送广西右江司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，从隆加钱血液中检测出乙醇，含量为160.70mg／100m1。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人隆加钱醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明：2017年2月15日20时50分许，被告人隆加钱驾驶车牌云XXXX**号小型普通客车行至广昆高速富宁连接线936公里处时，被富宁高速公路交巡警大队民警当场查获。民警在现场使用呼气酒精含量检测仪对隆加钱进行呼气酒精测试，仪器显示酒精含量为143mg／100m1。后将隆加钱带到富宁县富州中医院提取血液并送广西右江司法鉴定中心进行鉴定，从隆加钱血液中检测出乙醇，含量为160.70mg／100m1。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实本案由富宁高速公路交巡警大队民警于2017年2月15日在工作中发现，于当日立案。
2、人口基本信息、户口证明、前科查询记录，证实隆加钱的自然身份情况，已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、查获经过，证实2017年2月15日20时30分，民警在工作中发现隆加钱涉嫌危险驾驶，当场查获。
4、公安交通管理行政强制、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证实对隆加钱采取扣留机动车驾驶证、检验血样的行政强制措施；2017年2月15日20时50分到富州中医院对隆加钱抽取血样；隆加钱准驾车型为“B2”，有效期至2020年6月25日，云XXXX**号小型汽车所有人为隆加钱，已投保。
5、照片、呼出气体酒精含量检测单，证实对隆加钱进行呼出气体酒精含量检测，结果为143mg/100m1，对隆加钱提取血液情况进行拍照固定；隆加钱对驾驶的云XXXX**号小型普通客车进行指认。
6、右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书，证实从隆加钱的血液中检测出乙醇，含量为160.7mg/100ml。已告知被告人。
7、证人李某1、李某2的证言，证实2017年2月5日，李某1、李某2与隆加钱、黄应波一起喝酒，期间隆加钱喝了三半碗土酒。
8、被告人隆加钱的供述，证实2017年2月15日20时许，其驾驶云XXXX**号车从富宁准备回板仑，到富宁收费站被民警查获。其于当日中午其与李某1、李某2、黄应波一起喝酒。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人隆加钱醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人隆加钱认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隆加钱犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 王康宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1989号
原告劳惠木。
委托代理人（特别授权代理）赵一平、张雪峰。
被告李国芳。
原告劳惠木为与被告李国芳买卖合同纠纷一案，于2008年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与审判员许钟军、孙锡芳组成合议庭，于2008年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一平、张雪峰到庭参加诉讼，被告李国芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳惠木诉称，被告向原告购买带肋钢筋，共欠原告人民币163430元。被告于2005年6月19日出具两份欠条给原告，一份是欠119790元，另一份是欠43640元。被告至今未付，故请求法院判令被告立即支付欠款人民币163430元。
被告李国芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条两份，证明被告李国芳尚欠原告劳惠木货款人民币163430元的事实。证据2、证明两份，原告劳惠木曾用名是劳伟木的事实。本院认为原告提供的两份欠条系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。两份证明分别系绍兴绍兴县福全镇梅三村村民委员会和福全派出所出具，具有证明力，依法可以认定。被告李国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2005年6月9日，被告李国芳向原告劳惠木出具借条两份，分别载明“收劳伟木带肋钢筋37187.56Kg，计人民币139797元，已付贰万元整：还剩壹拾壹万玖仟柒佰玖拾元整”、“欠劳伟木带肋钢筋款肆万叁仟陆佰肆拾元整”。
另查明，原告劳惠木与劳伟木系同一人。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系应确认合法有效。原告提供的欠条系原件，有被告李国芳签字，可以证明被告已收到劳伟木提供的货物带肋钢筋并对所欠货款予以确认的事实，且欠条载明的债权人劳伟木系本案原告劳惠木，故原告要求被告李国芳支付货款163430元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李国芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。综上，本院对原告要求被告李国芳支付欠款人民币163430元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李国芳应支付给原告劳惠木货款人民币163430元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3569元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 许钟军
审判员 孙锡芳
二〇〇八年十二月十九日
书记员 张馨月
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初75号
原告：张明月，男，1960年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。
法定代表人：张建军，区长。
本院在审理原告张明月诉被告宿州市埇桥区人民政府确认房屋强拆行为违法一案中，原告张明月于2017年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，张明�申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张明月撤回对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告张明月负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 刘晓侠
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。