wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈健全，无业。曾因犯抢夺罪于2006年12月19日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六年六个月；又因犯抢夺罪于2012年2月24日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈健全犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人陈健全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，1、2013年12月10日12时许，被告人陈健全伙同“大王伟”（另案处理）经事前合谋后驾驶黑色无牌女装助力车去到本市新兴一路胜隆里21号（市环保局）对出路段，由陈健全负责驾车，“大王伟”负责下手，乘被害人杨某某不备将其手中的手提袋抢走，袋内有白色苹果牌iphone4S（16G）手机一台（价值人民币2771元）、现金人民币190元及银行卡等物。陈健全分得人民币100元。
2、2013年12月11日12时许，被告人陈健全伙同“大王伟”经事前合谋后驾驶黑色无牌女装助力车去到本市工厂一路38号（永业大厦车库出入口）对出路段，由陈健全负责驾车，“大王伟”负责下手，乘被害人范某某不备将其手中的手提袋抢走，袋内有白色三星I9100G（16G）手机一台（价值人民币975元）、现金人民币800元及银行卡等物。陈健全分得人民币400元。
3、2013年12月17日12时许，被告人陈健全伙同“大王伟”经事前合谋后驾驶男装摩托车去到本市工厂二路上冲17号对出路段，由陈健全负责驾车，“大王伟”负责下手，乘被害人魏某某不备将其手中的手提袋抢走，袋内有大显牌A8818型手机一台（价值人民币122元）、现金人民币190元及银行卡等物。陈健全分得人民币85元。
另查明，公安机关在案发后扣押了赃物大显牌A8818型手机一台，作案工具男装摩托车一辆；并将赃物大显牌A8818型手机发还给被害人魏某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨建某某、范某某、魏某某的陈述、杨某某提供的购买手机发票，苏某某提供的购买手机发票、证人的证言、视听资料天网视频的截图、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、赃物及作案工具照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明、前科材料刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健全以非法占有为目的，乘人不备之机，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈健全在共同犯罪中相互配合是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈健全曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈健全归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈健全利用机动车抢夺，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健全犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈健全退赔被害人杨某某人民币2961元、责令被告人陈某某退赔被害人范小玲人民币1775元、责令被告人陈健全退赔被害人魏某某人民币190元。
三、公安机关扣押的作案工具男装摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年六月三十日
书记员 江振浩
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第137号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张海生，男，1954年10月14日出生于山西省长子县，汉族，小学文化，无业，住山西省长子县。2006年8月23日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处拘役四个月；2010年1月26日因犯盗窃罪被山西省襄垣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月13日刑满释放。2013年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于太原市看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张海生犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张海生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月16日上午，被告人张海生窜至太原市朝阳街东方红商场，盗窃一件价值16500元的女式深色小貂皮大衣，事后，被告人张海生以1100元价格销赃。破案后，赃款赃物未追回。2013年12月1日10时许，被告人张海生窜至太原市万柏林区南屯村太原皮革城，盗窃一件价值6000元的女式短款水貂上衣。破案后，赃物追回并发还受害人。上述事实，被告人张海生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张海生的供述、被害人陈述及报案材料、抓获经过、扣押发还物品文件清单及照片、被告人的身份情况及前科材料、物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海生以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚，不思悔改，又犯罪，酌情从重处罚。被告人张海生在犯罪后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2015年3月31日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、由原侦查机关依法继续追缴被告人的犯罪所得及收益。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 婕人民陪审员  赵少华人民陪审员  张克明二〇一四年三月十九日书 记 员  韩 俊
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执87号
申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司，组织机构代码66793027-6，住所地安徽省黄山市徽州区财政局大楼三楼。
法定代表人许红霞，该公司总经理。
委托代理人方义华。
被执行人黄山东昇投资集团有限公司，组织机构代码57300202-X，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（徽州经济开发区）。
法定代表人徐光亮，该公司董事长。
被执行人黄山钱贵餐饮有限公司，组织机构代码56899324-4，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路花山迷情风情街3号。
法定代表人徐杨富。
被执行人徐光亮，男，汉族，户籍地浙江省开化县，现在合肥市蜀山监狱服刑。
申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司与被执行人黄山东昇投资集团有限公司、黄山钱贵餐饮有限公司、徐光亮追偿权纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00708号民事判决书，该案执行标的为黄山东昇投资集团有限公司偿还代偿款10095690.01元及利息、律师代理费40000元、案件诉讼费用87614元、执行费79441元，未执行到位代偿款10095690.01元及利息、律师代理费40000元、案件诉讼费用87614元、执行费79441元。
本院已受理黄山恒生建设工程有限公司提出对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，经审查于2018年4月9日依法裁定受理黄山恒生建设工程有限公司对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，并于2018年5月7日发布公告，要求黄山东昇投资集团有限公司的债权人应当自公告之日起三个月内向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。本案申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司持（2015）徽民一初字第00708号民事判决书已向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。现申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执87号申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司，组织机构代码66793027-6，住所地安徽省黄山市徽州区财政局大楼三楼。法定代表人许红霞，该公司总经理。委托代理人方义华。被执行人黄山东昇投资集团有限公司，组织机构代码57300202-X，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇（徽州经济开发区）。法定代表人徐光亮，该公司董事长。被执行人黄山钱贵餐饮有限公司，组织机构代码56899324-4，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路花山迷情风情街3号。法定代表人徐杨富。被执行人徐光亮，男，汉族，户籍地浙江省开化县，现在合肥市蜀山监狱服刑。申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司与被执行人黄山东昇投资集团有限公司、黄山钱贵餐饮有限公司、徐光亮追偿权纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00708号民事判决书，该案执行标的为黄山东昇投资集团有限公司偿还代偿款10095690.01元及利息、律师代理费40000元、案件诉讼费用87614元、执行费79441元，未执行到位代偿款10095690.01元及利息、律师代理费40000元、案件诉讼费用87614元、执行费79441元。本院已受理黄山恒生建设工程有限公司提出对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，经审查于2018年4月9日依法裁定受理黄山恒生建设工程有限公司对黄山东昇投资集团有限公司的破产清算申请，并于2018年5月7日发布公告，要求黄山东昇投资集团有限公司的债权人应当自公告之日起三个月内向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。本案申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司持（2015）徽民一初字第00708号民事判决书已向黄山东昇投资集团有限公司管理人申报债权。现申请执行人黄山市徽州区融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第00708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年六月二十五日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5714号
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，经理。
被执行人郭燕如，男，1990年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人郭巧婷，女，1990年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人郭燕如、郭巧婷追偿权纠纷一案，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16533号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为被执行人郭燕如归还申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款23141.92元、违约金4172.35元（按年利率4.35%的四倍，按代偿金额分段计算至2016年11月30日，此后至代偿款付清之日止的违约金按上述标准另计）、律师代理费3800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费289元，被执行人郭巧婷承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人郭燕如、郭巧婷发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人郭燕如、郭巧婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人郭燕如、郭巧婷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭燕如、郭巧婷作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郭燕如、郭巧婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郭燕如、郭巧婷有可供执行的财产。申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司亦未能提供被执行人郭燕如、郭巧婷有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆海芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6497号
原告：王海涛，男，1959年5月4日生，汉族，住长春市九台区。
被告：张绍宇，男，1953年10月3日生，汉族，现住长春市九台区。
原告王海涛诉被告张绍宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告张绍宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告与被告签订房屋买卖协议有效，被告协助原告履行房屋过户手续。事实及理由：2007年10月28日，原、被告签订房屋买卖契约，约定被告将其所有的原冷冻厂房改房以两万四千元的价格卖给原告。签订合同当天原告支付了全部购房款，被告出具收条一枚。现因房屋过户事宜发生纠纷，起诉至法院。
张绍宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2007年10月28日，原告与被告签订了房屋买卖契约，约定被告将其所有的位于长春市九台区土们岭镇街道，房产证号：九房权证字第20090016**号，幢号：45，房号：103，建筑面积：37.11平方米房屋以两万四千元的价格卖给原告。签订合同当天原告支付了全部购房款，被告出具收条一枚。合同签订后，原告入住并使用至今。
本院认为，原告与被告双方签订了房屋买卖协议，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋交付给原告使用至今，该房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容真实，合法有效，房屋的所有权应归原告所有。原告与被告对买卖合同已经实际履行，故被告有协助原告办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张绍宇于本判决生效之日协助原告王海涛办理位于长春市九台区土们岭镇街道，房产证号：九房权证字第20090016**号，幢号：45，房号：103，建筑面积：37.11平方米的房屋所有权过户登记手续，过户登记至原告王海涛名下。
案件受理费400元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 刘文彬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 车 刚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第02812号
原告间玉梅，女，汉族，1964年4月5日生个体，住巴彦淖尔市。
被告秦改连，女，汉族，1961年2月22日生，个体，住乌海市。
被告刘文德，男，汉族，1985年3月2日生，个体，住乌海市。
被告郝刚柱，男，汉族，50岁，住乌海市。
本院受理原告间玉梅诉被告秦改连、刘文德、郝刚柱合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年年6月份，原告经呼市的朋友张静认识乌海的被告秦改连，被告秦改连声称其正在运作乌达神华三矿灭火工程，此工程利润丰厚。之后被告秦改连又带着原告去现场查看煤矿，并拿出工程合同书让原告看。原告信以为真就多方筹集资金汇入被告秦改连的银行账户，其中不乏有高利贷。从2011年12月28日至2013年2月，原告给被告秦改连汇入10020000元。
原告投资后迟迟不见煤矿工程开工迹象，历经两年之久原告发现被告秦改连运作工程纯属欺骗行为，于是多次跟被告秦改连追要投资款。被告秦改连先后给原告退款和用车抵押金额达7470000元。2014年5月8日，原被告达成调解协议，约定剩余投资款分期偿还，并由其刘文德、郝刚柱两被告作为连带担保人，约定2014年7月底全部归还原告借款。调解协议签署后次日，被告秦改连向原告打了1000000元利息的欠条，之后被告均没有按照约定履行还款义务。诉至法院请求被告返还投资款2550000元，支付利息1000000元，支付利息损失5000000元，被告刘文德、郝刚柱承担连带责任。
本院认为，当事人向法院提起诉讼，应当符合法律规定的民事案件受理条件。原告在起诉状中自述认为被告秦改连运作工程纯属欺骗行为，且已经在2014年5月向巴彦淖尔市临河区公安局报案，认为秦改连涉嫌诈骗。巴彦淖尔市临河区公安局已经对该案立案侦查。原告对公安机关立案侦查中的案件再行提起民事诉讼不符合民事案件的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，裁定如下：
驳回原告间玉梅的起诉。
案件受理费36954元（原告缓交），本裁定生效后不再向原告收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判长苑洲田
审判员冯遥
人民陪审员雷彩霞
二〇一六年十一月三十日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）乌勃民一初字第02812号原告间玉梅，女，汉族，1964年4月5日生个体，住巴彦淖尔市。被告秦改连，女，汉族，1961年2月22日生，个体，住乌海市。被告刘文德，男，汉族，1985年3月2日生，个体，住乌海市。被告郝刚柱，男，汉族，50岁，住乌海市。本院受理原告间玉梅诉被告秦改连、刘文德、郝刚柱合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2011年年6月份，原告经呼市的朋友张静认识乌海的被告秦改连，被告秦改连声称其正在运作乌达神华三矿灭火工程，此工程利润丰厚。之后被告秦改连又带着原告去现场查看煤矿，并拿出工程合同书让原告看。原告信以为真就多方筹集资金汇入被告秦改连的银行账户，其中不乏有高利贷。从2011年12月28日至2013年2月，原告给被告秦改连汇入10020000元。原告投资后迟迟不见煤矿工程开工迹象，历经两年之久原告发现被告秦改连运作工程纯属欺骗行为，于是多次跟被告秦改连追要投资款。被告秦改连先后给原告退款和用车抵押金额达7470000元。2014年5月8日，原被告达成调解协议，约定剩余投资款分期偿还，并由其刘文德、郝刚柱两被告作为连带担保人，约定2014年7月底全部归还原告借款。调解协议签署后次日，被告秦改连向原告打了1000000元利息的欠条，之后被告均没有按照约定履行还款义务。诉至法院请求被告返还投资款2550000元，支付利息1000000元，支付利息损失5000000元，被告刘文德、郝刚柱承担连带责任。本院认为，当事人向法院提起诉讼，应当符合法律规定的民事案件受理条件。原告在起诉状中自述认为被告秦改连运作工程纯属欺骗行为，且已经在2014年5月向巴彦淖尔市临河区公安局报案，认为秦改连涉嫌诈骗。巴彦淖尔市临河区公安局已经对该案立案侦查。原告对公安机关立案侦查中的案件再行提起民事诉讼不符合民事案件的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，裁定如下：驳回原告间玉梅的起诉。案件受理费36954元（原告缓交），本裁定生效后不再向原告收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长苑洲田审判员冯遥人民陪审员雷彩霞二〇一六年十一月三十日书记员王璐
z贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初217号
原告王锦荣，女，1958年11月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民。
委托代理人王桂荣（特别授权），女，1963年10月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民。
被告龙爱连，女，1978年7月22日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民。
被告杨林杰，男，1972年10月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
本院在审理原告王锦荣诉被告龙爱连、杨林杰民间借贷纠纷一案中，原告王锦荣于2017年4月17日以原告不能按时参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦荣撤回起诉。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由原告王锦荣负担。
审判员 龙 恺
二〇一七年四月十七日
书记员 程平波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5959号
原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：黄学纯，男，汉族，1987年8月16日出生，系杭州富淼经济信息咨询有限公司员工并由该公司推荐为诉讼代理人。
被告：姚东升，男，汉族，1995年10月5日出生，住江苏省泰兴市。
原告吴宇华诉被告姚东升民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，经诉前调解不成。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴宇华的诉讼代理人黄学纯到庭参加诉讼，被告姚东升经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3446元；2、判令被告支付利息、违约金、逾期还款罚息1378元（利率按借款本金24%计算，自2015年7月16日计算到2017年4月16日，实际支付至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴宇华变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金1858元，利息、违约金、罚息从2015年12月16日开始按借款本金24%计算至实际还清之日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告吴宇华提交的《借款合同》、《居间服务协议》、《借款收据》、汇款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日，吴宇华（甲方、出借人）与姚东升（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定，借款金额3446元；借款期限为9个月，自2015年7月16日起至2016年4月20日；借款利率为月利率1%；还款方式为每月等额本息还款方式，每月结息日乙方支付甲方固定还款本息402.29元，每月20日为结息日；乙方未在每月结息日（不得迟于18:00）之前将该月应偿还本息数额足额存入甲方专用账户的，视为违约，需额外支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，即344.6元整，罚息按每日千分之二标准从结息日计算至实际还款日止；乙方应向甲方支付履约保证金100元，履约保证金委托杭州富淼经济信息咨询有限公司保管。同日，吴宇华（甲方、出借人）、姚东升（乙方、借款人）与杭州富淼经济信息咨询有限公司（丙方、居间方）签订《居间服务协议》一份，约定甲乙双方借贷关系成立后，乙方需向丙方支付446元作为咨询服务费，咨询服务费由乙方委托甲方在借款金额中一次性扣除并支付到丙方账户。
2015年7月16日，吴宇华交付给姚东升借款2900元。此后，姚东升按约归还了4期款项共计1609.16元。
另，吴宇华系杭州富淼经济信息咨询有限公司的出资人、法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。姚东升向吴宇华借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。但基于吴宇华与杭州富淼经济信息咨询有限公司之间的关联关系，借款金额应按吴宇华实际支付给姚东升的2900元认定。并结合双方对借款利率、还款方式的约定，对姚东升已支付的1609.16元，应予以重新核算所归还的本息金额：其第一期支付的款项402.29元，其中34.46元应计作支付利息，余款367.83元应计作归还本金，据此，剩余借款本金2532.17元；其第二期支付的402.29元，其中25.32元应计作支付利息，余款376.97元应计作归还本金，据此剩余本金为2155.2元；第三期支付的402.29元，其中21.55元应计作支付利息，剩余380.74元应计作归还本金，据此剩余本金为1774.46元；第四期支付的402.29元，其中17.74元应计作支付利息，剩余384.55元应计作归还本金，据此剩余本金为1389.91元未归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚东升于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金1389.91元，并支付自2015年12月16日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金和罚息；
二、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚东升负担。
原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告姚东升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 何颖洁
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执913号
李林华、方尚德
本院执行的李林华申请方尚德机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人方尚德自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月九日
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初3号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人钟明良，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，系韶关市百事顺汽车贸易有限公司法人代表，户籍地与住址均为广东省韶关市武江区，2017年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于韶关看守所。
被告人冯彬，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，系韶关市百事顺汽车贸易有限公司员工，户籍地与住址均为广东省韶关市武江区。2017年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于韶关看守所。
被告人曾嘉俊，男，1994年1月21日出生，汉族，大学文化，系韶关市百事顺汽车贸易有限公司员工，户籍地与住址均为广东省韶关市浈江区。2017年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于韶关看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人钟明良、冯彬、曾嘉俊犯非法拘禁罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人钟明良、冯彬、曾嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日，被害人冯某与韶关市浈江区北江中路X号某汽车贸易有限公司签订汽车租赁合同，约定冯某向该公司承租一辆别克牌汽车两年，每月交付租金2078元，但冯某于9月、10月均未按约定支付租金。同年10月17日11时许，被告人钟明良（公司法人）、曾嘉俊（公司员工）等人在韶关市浈江区北江北路财富广场见到冯某，便强行将其带至韶关市某汽车贸易有限公司。期间，被告人冯彬（公司员工）、曾嘉俊等人用电棍电击、扇耳光、言语恐吓等方式逼迫冯某归还欠款，导致冯某左中腹部局部皮肤泛红，右上腹部两处类圆形点状表皮剥脱，左上臂中段前侧细点状表皮剥脱，左上臂上段后外侧细点状表皮剥脱，右上臂上段后外侧圆形点状表皮剥脱。当晚23时许，钟明良、曾嘉俊又将冯某带至韶关市浈江区南枫碧水园XX会所乒乓球室并不允许其离开。至次日2时许，冯某趁无人看管某从窗户逃走并报警。
上述指控的犯罪事实，被告人钟明良、冯彬、曾嘉俊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、汽车租赁合同、情况说明、谅解书、证人李某1、杨某、钟明、付某、李某2、刘某、黄某、张某的证言、被害人冯某的陈述、被告人钟明良、冯彬、曾嘉俊的供述和辩解、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟明良、冯彬、曾嘉俊结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，三名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人钟明良、冯彬、曾嘉俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人钟明良、冯彬、曾嘉俊归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人钟明良、冯彬、曾嘉俊的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人钟明良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人冯彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人曾嘉俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、在案扣押但未随案移送的作案工具强光手电一把予以没收，由扣押机关依法处理。
上列三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 欧倩余
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 黄粤宁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩翠花
跟案书记员谢菲
第4页，共SECTIO
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2033号
原告：杨某庆，男，出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人:张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶胜明，广西政大律师事务所实习律师。
被告：车某友，男，出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。
原告杨某庆与被告车某友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告杨某庆的委托诉讼代理人张俊超、叶胜明到庭参加诉讼，被告车某友经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某庆向本院提出诉讼请求：判令被告车某友偿还原告借款本金20000元及支付逾期利息1900元（利息以20000元为本金基数按年利率6%自2016年1月21日起暂计至2017年8月20日，以后另计至还清本息之日止）。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告借款现金20000元，并立下借条一份，约定借款期限为2个月，从2015年11月20日至2016年1月20日止。现早已过还款期限但被告扔拒不还款，为此诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告车某友未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告车某友经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，被告车某友向原告杨某庆借款20000元，并立下《借条》一份，该《借条》载明：“车某友因本人资金短缺，向杨某庆（身份证号：）借到人民币贰万元正（￥20000元整人民币），借款期限为2个月，从2015年11月20日至2016年1月20日还清”。原告于2017年9月7日以被告逾期不还款为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方构成借款合同关系及原告已经向被告支付借款的事实有《借条》为证，本院予以确认。该借条是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属于合法有效合同，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。在借款合同约定的还款期限届满后，被告有按约定偿还本金的义务，逾期还款的应该按照法律规定支付逾期利息。在本案中，被告没有在规定时间内偿还借款，因此原告请求被偿还借款本金20000元及支付逾期利息1900元（利息以20000元为本金基数按年利率6%自2016年1月21日起暂计至2017年8月20日，以后另计至还清本息之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告车某友应偿还原告杨某庆借款本金20000元并支付逾期利息（利息以20000元为本金基数按年利率6%自2016年1月21日起计至本息还清之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费348元，公告费700元，合计1048元，由被告车某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 李钦城
人民陪审员 石 鑫
人民陪审员 许 硕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林绍娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初114号
原告：李祖正。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕。
被告：乔玉花。
委托诉讼代理人（一般授权）：冷俊梅。
原告李祖正与被告乔玉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖正及其特别授权委托诉讼代理人周雄燕，被告乔玉花及其委托诉讼代理人冷俊梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李祖正向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年1月1日签订的《租赁合同》，并从判决生效之日起交付房屋给原告；2、判令被告给付原告2017年下半年房屋租赁费75000元；3、2018年以后所产生的房屋租赁费以被告实际使用时间计算租赁费；4、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2017年1月1日原、被告签订了一份房屋《租赁合同》，合同主要内容为：1、原告将位于东安大道紫瑞华庭行政公馆三楼约1200平方租赁给被告开办幼儿园使用；2、租赁时间从2017年1月1日起至2022年12月31日止；3、每年含税租赁费为：2017年15万元；2018年16万元；2019年17万元；2020年18万元；2021年19万元；2022年20万元；4、租金交付每年3月30日前付一半，9月30日付一半；5、乙方未按上述时间内支付租金，逾期超过30日，原告有权锁门，并可将物业租赁给他人，并不退回押金。合同签订后，被告如约交付2017年一半的租赁费外，还下欠下半年一半租赁费75000元，经原告多次催收未果。为此，双方酿成纠纷。
综上所述，为严肃法纪，维护公民合法权益不受侵犯，为此，根据《合同法》第107条、第227条之规定，特具文诉诸法院，敬请依法判处。
被告乔玉花辩称，1、被告经营的幼儿园欠原告的租金是事实，但本案的债务主体是“东安县红缨紫瑞幼儿园”而非被告乔玉花；2、“东安县红缨紫瑞幼儿园”的合伙人及其前身“北京红缨紫瑞幼儿园”的合伙人应与幼儿园一同对本案的债务承担连带清偿责任；3、本案应当追加唐满姣、文海艳、陈素珍、周玲、乔美荣、唐艳艳为被告。故请求法院依法判处。
本院经审理认定事实如下:2017年1月1日,原告李祖正与被告乔玉花在自愿的基础上签订了一份房屋《租赁合同》，合同主要内容为：1、原告将位于东安大道紫瑞华庭行政公馆三楼约1200平方租赁给被告开办幼儿园使用；2、租赁时间从2017年1月1日起至2022年12月31日止；3、每年含税租赁费为：2017年15万元；2018年16万元；2019年17万元；2020年18万元；2021年19万元；2022年20万元；4、租金交付每年3月30日前付一半，9月30日付一半；5、乙方未按上述时间内支付租金，逾期超过30日，原告有权锁门，并可将物业租赁给他人，并不退回押金。合同签订后，原告按约定将租赁房屋交付给了被告，被告如约只交付了2017年上半年的租赁费75000元，仍下欠2017年下半年的房屋租赁费75000元以及2018年实际产生的房屋租赁费，经原告多次催收未果，从而酿成纠纷。故原告向本院起诉,请求依法判处,并支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告李祖正与被告乔玉花于2017年1月1日在自愿平等的基础上签订的房屋《租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告按约定将租赁房屋交付给了被告，但被告只给付了2017年上半年的房屋租赁费75000元，仍下欠原告2017年下半年的房屋租赁费75000元以及2018年实际产生的房屋租赁费（截止2018年2月28日止，租赁费为160000÷12×2=26667元），因被告所欠租金经原告催收，拒不给付，被告已构成违约，被告应负本案的全部过错责任。故原告要求解除原、被告于2017年1月1日签订的《租赁合同》以及判令被告给付下欠原告2017年下半年房屋租赁费75000元和2018年以后实际所产生的房屋租赁费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应依法予以支持。被告乔玉花辩称本案的被告应是东安县红缨紫瑞幼儿园及合伙人以及东安县红缨紫瑞幼儿园的前身北京红缨紫瑞幼儿园及合伙人，且应追加唐满姣、文海艳、陈素珍、周玲、乔美荣、唐艳艳为本案被告的辩护观点，经查，2017年1月1日所签订的房屋《租赁合同》是原告李祖正与被告乔玉花签订的，根据合同相对性原则，乔玉花是本案适格的被告，乔玉花与东安县红缨紫瑞幼儿园、北京红缨紫瑞幼儿园、唐满姣、文海艳、陈素珍、周玲、乔美荣、唐艳艳之间的关系属另一法律关系，故被告乔玉花的辩护观点本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
－、解除原告李祖正与被告乔玉花于2017年1月1日签订的房屋《租赁合同》；
二、被告乔玉花在本判决书生效之日起十日支付原告李祖正2017年下半年房屋租赁费75000元及2018年2月28日以前房屋租赁费26667元；
三、被告乔玉花在本判决书生效后十日内将所租房屋返还给原告李祖正，逾期按每月13333元的标准向原告李祖正支付租金，直至交付房屋时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告乔玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 龚后行
二〇一八年三月十三日
书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1524号
申请执行人：王俊洪，男，1966年12月29日出生，汉族，哈尔滨市南岗区跃进乡人民政府司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：丁晶杰，男，1985年3月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王俊洪与被执行人丁晶杰机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊洪于2017年6月12日向本院申请执行在执行过程中，申请人王俊洪请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李�
审判员 谭 庆
审判员 李 秋 风
二〇一七年十一月十日
书记员 王 菲 菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执486号
申请执行人：田某某，女，住锦州市凌河区。
被执行人：姚某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人：周某某，女，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人田某某与被执行人姚某某、周某某身体权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 朱丽娇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执486号申请执行人：田某某，女，住锦州市凌河区。被执行人：姚某某，男，住锦州市凌河区。被执行人：周某某，女，住锦州市凌河区。本院在执行申请人田某某与被执行人姚某某、周某某身体权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 郭 巍审判员 朱丽娇二〇一七年十一月二十二日书记员 耿安强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初45号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马史布，男，1997年7月7日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人马伍良，男，1995年1月5日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人海来拉莫、马史布、马伍良犯贩卖毒品罪于2017年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，因海来拉莫患重大疾病不适宜一起参加庭审，故于2017年2月12日依法裁定对其中止审理，并于2017年2月13日公开开庭对被告人马史布、马伍良进行了审理。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人马史布、马伍良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人海来拉莫从一名外号“阿某”（另案处理）的男子处购买的毒品海洛因后，在其租住位于东莞市塘厦镇清湖头社区高裕北路XX号XXX房内，将海洛因分拆成约0.1克一小包重新包装好。再伙同被告人马史布、马伍良一起，通过先使用电话137××××5144与吸毒人员联系商议、再见面进行毒品交易的方式，在塘厦镇清湖头社区的多处地方，以每小包50元的价格，多次贩卖毒品海洛因供吸毒人员韦某、李某3、李某1、李某2、沙某等人吸食，并从中获利。2016年9月12日，民警在时尚公寓402房、403房抓获海来拉莫、马史布、马伍良，并从现场缴获毒品15小包（共重3.71克，均检验处海洛因成分），毒资500元，作案手机两台。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告，韦某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人海来拉莫等三人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人海来拉莫、马史布、马伍良无视国法，多次向多人贩卖毒品，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。海来拉莫在共同犯罪中起主要作用，是主犯；马史布、马伍良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，并建议对海来拉莫判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；对马史布、马伍良判处一年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人马史布、马伍良对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，其中马史布辩解仅帮海来拉莫送过两次毒品，未得到好处，马伍良辩解送过七次毒品，也未得到好处。
经审理查明，公诉机关指控被告人马史布、马伍良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马史布、马伍良伙同他人多次贩卖毒品海洛因给他人，不满十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人马史布、马伍良定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马史布、马伍良接受海来拉莫指使，帮海来拉莫送毒品给购买者，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人马史布、马伍良归案后如实供述基本的贩卖毒品之犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人马史布辩解仅送过两次毒品、未得到好处以及马伍良辩解未得到好处的意见，经查，同案人海来拉莫供述马史布帮其送过四五次毒品，其向马史布、马伍良提供吃住以及回家的车费，马史布本人在公安机关亦供述多次帮海来拉莫送毒品，海来拉莫向其与马伍良提供吃住及回家车费，吸毒人员李某3、李某1、李某2、沙某等人的证言均证实有向马史布购买毒品，因此，马史布存在多次送毒品的情节，同时，马史布、马伍良也从贩卖毒品中获益，二被告人的上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人马史布、马伍良的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马史布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年10月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人马伍良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年9月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐少彬
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保39号
申请人：太原市建工兴达工程有限公司。
法定代表人：武建立，该公司经理。
被执行人：华春建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人：王莉，该公司经理。
被执行人：曲沃县中医医院。
法定代表人：王明正，该医院院长。
申请人太原市建工兴达工程有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人华春建设工程项目管理有限责任公司、曲沃县中医医院财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人太原市建工兴达工程有限公司也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人太原市建工兴达工程有限公司在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人太原市建工兴达工程有限公司的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 峰
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00005号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某（自报姓名），女，聋哑人，骨龄大于18周岁（不包括18周岁，2012年7月18日鉴定），小学文化程度。
指定辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告人陈甲（自报姓名），男，聋哑人，骨龄大于18周岁（不包括18周岁，2012年7月18日鉴定）。
指定辩护人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）249号起诉书指控被告人刘某、陈甲犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉，被告人刘某、陈甲及辩护人曹雪娟、常辉、翻译人谭晓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年7月16日19时许，被告人刘某、陈甲经预谋，在咸阳市联盟三路上了一辆自西向东行驶的23路公交车，后由被告人刘某盗走李某甲包内棕色钱包一个，包内装有现金1900元、银行卡等物（已追退）。
针对上述事实，公诉机关当庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、书证、物证、鉴定意见书等证据。据此，认为被告人刘某、陈甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某系聋哑人，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪且赃物已追退，可酌情从轻处罚。
被告人陈甲的辩护人提出，被告人陈甲系聋哑人，可从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年7月16日19时许，被告人刘某、陈甲预谋在公交车上实施盗窃，后在咸阳市联盟三路上了一辆自西向东行驶的23路公交车，被告人刘某盗走乘客李某甲包内棕色钱包一个，钱包内装有现金1900元、银行卡等物（已追退）。下车准备翻看赃物时，被公安巡逻民警抓获。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证明：
1、被害人李某甲的陈述，证明2012年7月16日19时许，其在咸阳市毕塬路马家堡公交车站上了一辆自西向东行驶的23路公交车，当车行至联盟二路立交桥时，其发现包的拉链开了，包里装的其丈夫陈乙的钱包不见了，钱包内装有陈乙身份证、现金2000元左右、银行卡等物。
2、抓获经过，证明2012年7月16日19时50分许，咸阳市公安局秦都分局巡特警大队打现中队队员李乙、宋某某在联盟二路南口巡逻时，发现被告人刘某、陈甲从23路公交车上下来形迹可疑，遂对其进行盘查，从刘某身上查出男士棕色钱包一个，内装现金1900元、身份证等物。
3、辨认笔录、照片，证明作案现场分别位于咸阳市联盟三路、联盟二路公交车站附近。
4、扣押物品清单、领条，证明所盗物品已追退。
5、被告人刘某、陈甲的供述，证明2012年7月16日下午，其二人预谋在公交车上伺机盗窃作案，之后在咸阳市联盟三路上了一辆自西向东行驶的23路公交车，由被告人刘某盗走李某甲包内棕色钱包一个，在联盟二路口公交站下车准备翻包里东西时，被公安巡逻民警抓获。
6、西安交通大学法医学司法鉴定中心《鉴定意见书》，证明被告人刘某、陈甲的骨龄大于18周岁（不包括18周岁），鉴定时间为2012年7月18日。
本院认为，被告人刘某、陈甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某、陈甲系聋哑人，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年1月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人陈甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2012年12月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
审 判 员 雷增教
代理审判员 张扬之
二〇一二年十一月十三日
书记 员代 少 锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00005号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘艳。
指定辩护人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被告人陈伟。
指定辩护人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）249号起诉书指控被告人刘艳、陈伟犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利出庭支持公诉，被告人刘艳、陈伟及辩护人曹雪娟、常辉、翻译人谭晓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年7月16日19时许，被告人刘艳、陈伟经预谋，在咸阳市联盟三路上了一辆自西向东行驶的23路公交车，后由被告人刘艳盗走李晓芳包内棕色钱包一个，包内装有现金1900元、银行卡等物（已追退）。
针对上述事实，公诉机关当庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、书证、物证、鉴定意见书等证据。据此，认为被告人刘艳、陈伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人刘艳的辩护人提出，被告人刘艳系聋哑人，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪且赃物已追退，可酌情从轻处罚。
被告人陈伟的辩护人提出，被告人陈伟系聋哑人，可从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年7月16日19时许，被告人刘艳、陈伟预谋在公交车上实施盗窃，后在咸阳市联盟三路上了一辆自西向东行驶的23路公交车，被告人刘艳盗走乘客李晓芳包内棕色钱包一个，钱包内装有现金1900元、银行卡等物（已追退）。下车准备翻看赃物时，被公安巡逻民警抓获。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证明：
1、被害人李晓芳的陈述，证明2012年7月16日19时许，其在咸阳市毕塬路马家堡公交车站上了一辆自西向东行驶的23路公交车，当车行至联盟二路立交桥时，其发现包的拉链开了，包里装的其丈夫陈剑的钱包不见了，钱包内装有陈剑身份证、现金2000元左右、银行卡等物。
2、抓获经过，证明2012年7月16日19时50分许，咸阳市公安局秦都分局巡特警大队打现中队队员李斌、宋联军在联盟二路南口巡逻时，发现被告人刘艳、陈伟从23路公交车上下来形迹可疑，遂对其进行盘查，从刘艳身上查出男士棕色钱包一个，内装现金1900元、身份证等物。
3、辨认笔录、照片，证明作案现场分别位于咸阳市联盟三路、联盟二路公交车站附近。
4、扣押物品清单、领条，证明所盗物品已追退。
5、被告人刘艳、陈伟的供述，证明2012年7月16日下午，其二人预谋在公交车上伺机盗窃作案，之后在咸阳市联盟三路上了一辆自西向东行驶的23路公交车，由被告人刘艳盗走李晓芳包内棕色钱包一个，在联盟二路口公交站下车准备翻包里东西时，被公安巡逻民警抓获。
6、西安交通大学法医学司法鉴定中心《鉴定意见书》，证明被告人刘艳、陈伟的骨龄大于18周岁（不包括18周岁），鉴定时间为2012年7月18日。
本院认为，被告人刘艳、陈伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘艳、陈伟系聋哑人，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘艳在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年1月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2012年12月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
审 判 员 雷增教
代理审判员 张扬之
二〇一二年十一月十三日
书记 员代 少 锋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2170号
原告：黎传忠，男，1956年11月3日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：覃景书，男，1951年5月6日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告黎传忠与被告覃景书排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黎传忠于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告覃景书的起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎传忠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黎传忠负担。
审判员 李桂芬
二〇一七年十一月八日
书记员 廖兰兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9690号
原告：刘忠，女，1965年5月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杨延虎，男，1972年1月22日出生，汉族，南京市人，住江苏省南京市浦口区。
原告刘忠诉被告杨延虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘忠于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤诉。
案件受理费18192元，减半收取9096元，由原告刘忠负担。
代理审判员 李 曼
二〇一七年九月六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1084号
原告：袁秋凤，女，1956年8月8日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
被告：陈爱萍，女，1967年10月22日生，汉族，住安吉县。
原告袁秋凤与被告陈爱萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告向原告归还借款59000元及利息（利息以30000元为基数，按照月息1.2%从2009年5月11日起算至款清日为止）；2.被告承担本案诉讼费、财保费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告袁秋凤及其委托诉讼代理人朱徐明到庭参加诉讼，被告陈爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年5月10日，被告陈爱萍向原告出具借条一份，借款人民币3万元整，约定利息为1分2厘，一月一付，未约定还款期限。2010年11月10日被告陈爱萍向原告出具借条一份，借款人民币5万元整，未约定利息及还款期限。两份借条出具后至今，被告陈爱萍已归还了本金21000元。现原告催讨剩余借款59000元及利息未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱萍给付原告袁秋凤借款59000元及利息（自2009年5月11日起以30000元为基数，按照月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半），财产保全费1115元，合计诉讼费2445元，由被告陈爱萍负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 方 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 阚晓景
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3852号
原告:海霞，女，1983年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。身份证：×××2
被告：冯利辉。女，38岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告海霞诉被告冯利辉健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告海霞于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告海霞申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海霞撤回起诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告海霞负担。
审判员 秦满达
二〇一七年十一月一日
书记员 那日苏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初2034号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地本区天虹二村***号***室。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2003号起诉书指控被告人李某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日凌晨，被告人李某利用担任本区中山街道社区保安大队队员的职务便利，在协助民警处警、查禁违法犯罪过程中，发现王某1(另案处理)涉嫌盗窃蒋某某现金人民币6,000余元和手机、手镯等物以及因涉嫌诈骗罪被公安机关网上追逃的事实后，仍擅自调解，向带队民警隐瞒王某1涉案事实，帮助王某1逃避处罚并收受贿赂人民币1,700元。
2017年8月29日，被告人李某被抓获到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、王某1、蒋某某、王某2的证言，微信记录，视听资料，上海市公安局普陀分局提供的王某1的立案决定书、拘留证、抓获经过，李某简历、工作职责证明，户籍信息，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务便利，在协助民警处警、查禁违法犯罪活动过程中帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，并退出了违法所得人民币1,700元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，根据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、在案人民币一千七百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 王美娟
人民陪审员 张士雄
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23300号
原告：张某1，女，1951年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：张某2，女，1953年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：张某3，男，1955年3月15日出生，汉族，住上海市。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张某4(系三原告弟弟)，男，1958年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：张某4，男，1958年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张某5，女，1956年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月15日，原告张某1、张某2、张某3、张某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某1、张某2、张某3、张某4撤诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初208号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1996年8月20日出生，侗族，初中，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年8月23日取保候审。同年10月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员莫戈尚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年6月2日上午9时许，三江侗族自治县公安局民警在工作中发现被告人杨某涉嫌非法携带枪支，后民警依法对被告人杨某位于三江侗族自治县某镇某村某屯某号的住处进行检查，在该住处三楼一间杂物房中查获疑似枪状物一支并予以扣押。后经柳州市物证鉴定所鉴定，在杨某的住处发现的枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，同日公安机关依法传唤被告人杨某到案，其归案后如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪状物一支的照片及证据保全清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；现场勘验笔录、现场照片及指认照片；证人粟某、杨某1的证言；杨某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。杨某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某所持有的枪状物一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年十月三十日
书记员 杨沈棉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2215号
原告：黄某。
被告：程某。
原告黄某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
审判员 周小影
二０一六年八月二十五日
书记员 刘 欣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异46号
案外人：严明,男,1989年12月29日出生,汉族,住简阳市。
委托诉讼代理人：陈艳，女，1967年12月23日出生，汉族，住，系严明母亲。
申请人:李光芳，女，1953年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：张高明，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人：张全明，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
三申请人共同委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
被申请人：严以宽，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
在本院审理李光芳、张高明、张全明与严以宽机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人严明对本院（2017）川0180民初2895号民事裁定查封的位于简阳市石桥镇人民路X号的房产主张属于自己所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月5日举行了听证。案外人严明的委托诉讼代理人陈艳，李光芳、张高明、张全明的委托诉讼代理人陈科参加了听证，现已审查终结。
案外人严明称，严明的母亲陈艳与父亲严以宽在法院查封房屋之前的2016年5月9日就已经离婚，离婚协议约定将双方共同所有的位于石桥X号的房产赠与严明。虽该房屋未及时进行变更登记，但离婚协议是合法有效的，所以该房屋是严明的合法财产，法院的查封行为是错误的。故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。
申请人李光芳、张高明、张全明称，陈艳与严以宽的离婚协议合法有效，但是根据物权法及合同法的相关规定，不动产的变更未经登记，不发生效力。赠与的财产需要登记的，应当办理相关手续。申请人于2017年7月25日经房管局查询显示，该房产的所有权人仍为陈艳、严以宽，并未进行变更登记。故该房产仍为陈艳、严以宽的共同财产，法院的查封行为并无过错，故请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，在本院审理李光芳、张高明、张全明与严以宽机动车交通事故责任纠纷一案过程中，李光芳、张高明、张全明于2017年7月26日向本院提出财产保全申请。2017年7月27日，本院作出（2017）川0180民初2895号民事裁定：查封被申请人严以宽位于简阳市石桥镇×号的房产（权证号：监证20XXXXX97，共同共有人：陈艳）。2017年7月31日，本院向简阳市不动产登记中心发出（2017）川0180执保174号协助执行通知书，协助查封了被申请人严以宽、陈艳共同所有的（权证号：监证20XXXXX97号）房产。另查明：陈艳与严以宽于2016年5月9日在简阳市民政局协议离婚，双方约定将位于简阳市石桥×号的房产赠与其子严明所有，但至今未办理该房屋的所有权变更登记。
本院认为，不动产物权的变动以登记发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。案外人严明的母亲陈艳与父亲严以宽离婚时虽然将房产赠与严明，但双方并未到房地产管理部门办理所有权变更登记，不发生物权变动的效力，该房屋仍为陈艳、严以宽的共同财产，故案外人所提异议不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人严明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审判长 侯黎明
审判员 周红英
审判员 李 颂
二〇一八年三月六日
书记员 赖 悦
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4708号
原告：赵元飞，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610682298，特别代理。
委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610647277，特别代理。
被告：刘杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：周家嘉，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310180930，特别代理。
被告：梁燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告赵元飞与被告刘杰、周家嘉、梁燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元飞及其委托诉讼代理人岳安民、郭东东，被告刘杰、周家嘉的共同委托诉讼代理人尹洪及被告梁燕到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解，但调解未果，本案扣除相应审理期限。本案现已审理终结。
原告赵元飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告保证金30,000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告刘杰出资1,340，000元（持股比例67%）与周家嘉出资660,000元（持股比例33%）成立了贵阳唯展企业管理有限公司。2016年4月1日，原告与两被告成立的公司签订了《租赁协议》，并缴纳了30,000元的保证金，被告也向原告出具了30,000元保证金收条，租赁期限为2016年4月1日起至2017年3月31日止。此后，原告开始经营餐饮，但是被告并未履行合同管理经营场所，导致原告无法正常经营，造成巨大损失。2017年5月14日，被告注销了贵阳唯展企业管理有限公司。此后，原告多次找到被告退还保证金，被告均以各种理由拒不退还。故为维护原告的合法利益，依法诉至本院，诉请如前。
被告刘杰、周家嘉辩称：1.原告是与贵阳唯展企业签订的租赁协议，与被告无关；2.公司为有限责任公司，本案所有被告均不是适格被告；3.退租人赵元飞向公司出具了退租申请，根据租赁协议第五点第四条的规定，退租人无权要求退还保证金。故应驳回原告的诉讼请求。
被告梁燕辩称：1.对于唯展公司的成立，我一概不知；2.我没有参与公司的经营管理；3.在公司经营期间，刘杰没有尽到丈夫和父亲的责任，长期不归家，家里所有经济开支一概不管，所以导致离婚，离婚协议上写明婚姻存续期间的所有债权债务由刘杰一人承担。
本院经审理认定事实如下：贵阳唯展企业管理有限公司（以下简称贵阳唯展公司）营业期限起始于2015年9月9日，注册资本2,000,000元，其中刘杰出资1,340,000元，周家嘉出资660,000元。
2016年4月1日，甲方贵阳唯展公司(出租人)与乙方原告赵元飞（承租人）签订《青岩味道美食馆租赁协议》（以下简称《租赁协议》），协议约定甲方将位于青岩寻访15组团1楼青岩味道美食馆B12号门面（使用面积为27㎡）出租给乙方使用，乙方用于经营麻辣烫，该协议的租赁期限为1年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止。收银方式为甲方统一收银，自合同期开始，半年为一个周期，可以转为租金缴纳方式，该场地租金为4,896元，半年交一次，经营管理费每月540元，每3个月结算一次，水电费乙方按月支付，由甲方统一代收，乙方向甲方交纳合同保证金30,000元。协议约定乙方在合同期未满而提出退位的，则甲方不予退还乙方之保证金。若乙方在营业时间内连续三日擅自不营业的，甲方有权解除本合同并收回场地，同时扣除保证金。协议签订当日，原告交纳了30,000元保证金，后进行了经营。
2016年5月28日，原告赵元飞向贵阳唯展公司提出将B12门面退租的申请，该申请载明，原告在房屋租赁合同未到期的情况下进行退租，愿意按照约定承担相应的违约责任。
另查，被告刘杰、梁燕于2009年结婚，于2017年4月13日在云岩区婚姻登记处协议离婚，协议约定:共同财产中两套房屋的产权归女方所有，房贷由男方承担，雪佛兰赛欧轿车归男方所有；婚姻存续期间所产生的债权、债务由被告刘杰享有、承担。
2017年3月22日，贵阳唯展公司向贵阳市国家税务局观山湖区国家税务局申请注销税务登记事项，该局于当日予以核准。同年3月24日，贵阳唯展公司将注销公告刊登于贵阳晚报，该注销公告载明：请债权债务人于见报之日起45日内到本公司办理相关事宜。2017年5月11日，贵阳唯展公司经观山湖区市场监督管理局核准注销，注销原因为经营不善，经股东决定解散，公司注销登记申请书上债权债务清理情况为无债权债务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与贵阳唯展公司签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：（一）三被告是否适格；（二）三被告是否应当承担退还保证金的责任。
针对焦点（一）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，被告刘杰、周家嘉作为贵阳唯展公司的股东，因贵阳唯展公司被注销，故原告将公司股东作为被告并无不当。被告梁燕与被告刘杰原系夫妻关系，被告刘杰所产生的债务是在双方夫妻关系存续期间，故被告梁燕亦可作为被告参加诉讼。
针对焦点（二）。因该协议已明确约定乙方在合同期未满而提出退位的，则甲方不予退还乙方之保证金，而本案原告已提前申请退租，故按照合同约定，贵阳唯展公司不予退还保证金。因此对原告诉请的保证金，本院不予支持，三被告亦无需承担退还保证金的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵元飞的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告赵元飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱东
二〇一七年十二月十五日
书记员 张敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初4708号原告：赵元飞，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610682298，特别代理。委托诉讼代理人：郭东东，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610647277，特别代理。被告：刘杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：周家嘉，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310180930，特别代理。被告：梁燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告赵元飞与被告刘杰、周家嘉、梁燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元飞及其委托诉讼代理人岳安民、郭东东，被告刘杰、周家嘉的共同委托诉讼代理人尹洪及被告梁燕到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解，但调解未果，本案扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告赵元飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告保证金30,000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告刘杰出资1,340，000元（持股比例67%）与周家嘉出资660,000元（持股比例33%）成立了贵阳唯展企业管理有限公司。2016年4月1日，原告与两被告成立的公司签订了《租赁协议》，并缴纳了30,000元的保证金，被告也向原告出具了30,000元保证金收条，租赁期限为2016年4月1日起至2017年3月31日止。此后，原告开始经营餐饮，但是被告并未履行合同管理经营场所，导致原告无法正常经营，造成巨大损失。2017年5月14日，被告注销了贵阳唯展企业管理有限公司。此后，原告多次找到被告退还保证金，被告均以各种理由拒不退还。故为维护原告的合法利益，依法诉至本院，诉请如前。被告刘杰、周家嘉辩称：1.原告是与贵阳唯展企业签订的租赁协议，与被告无关；2.公司为有限责任公司，本案所有被告均不是适格被告；3.退租人赵元飞向公司出具了退租申请，根据租赁协议第五点第四条的规定，退租人无权要求退还保证金。故应驳回原告的诉讼请求。被告梁燕辩称：1.对于唯展公司的成立，我一概不知；2.我没有参与公司的经营管理；3.在公司经营期间，刘杰没有尽到丈夫和父亲的责任，长期不归家，家里所有经济开支一概不管，所以导致离婚，离婚协议上写明婚姻存续期间的所有债权债务由刘杰一人承担。本院经审理认定事实如下：贵阳唯展企业管理有限公司（以下简称贵阳唯展公司）营业期限起始于2015年9月9日，注册资本2,000,000元，其中刘杰出资1,340,000元，周家嘉出资660,000元。2016年4月1日，甲方贵阳唯展公司(出租人)与乙方原告赵元飞（承租人）签订《青岩味道美食馆租赁协议》（以下简称《租赁协议》），协议约定甲方将位于青岩寻访15组团1楼青岩味道美食馆B12号门面（使用面积为27㎡）出租给乙方使用，乙方用于经营麻辣烫，该协议的租赁期限为1年，自2016年4月1日起至2017年3月31日止。收银方式为甲方统一收银，自合同期开始，半年为一个周期，可以转为租金缴纳方式，该场地租金为4,896元，半年交一次，经营管理费每月540元，每3个月结算一次，水电费乙方按月支付，由甲方统一代收，乙方向甲方交纳合同保证金30,000元。协议约定乙方在合同期未满而提出退位的，则甲方不予退还乙方之保证金。若乙方在营业时间内连续三日擅自不营业的，甲方有权解除本合同并收回场地，同时扣除保证金。协议签订当日，原告交纳了30,000元保证金，后进行了经营。2016年5月28日，原告赵元飞向贵阳唯展公司提出将B12门面退租的申请，该申请载明，原告在房屋租赁合同未到期的情况下进行退租，愿意按照约定承担相应的违约责任。另查，被告刘杰、梁燕于2009年结婚，于2017年4月13日在云岩区婚姻登记处协议离婚，协议约定:共同财产中两套房屋的产权归女方所有，房贷由男方承担，雪佛兰赛欧轿车归男方所有；婚姻存续期间所产生的债权、债务由被告刘杰享有、承担。2017年3月22日，贵阳唯展公司向贵阳市国家税务局观山湖区国家税务局申请注销税务登记事项，该局于当日予以核准。同年3月24日，贵阳唯展公司将注销公告刊登于贵阳晚报，该注销公告载明：请债权债务人于见报之日起45日内到本公司办理相关事宜。2017年5月11日，贵阳唯展公司经观山湖区市场监督管理局核准注销，注销原因为经营不善，经股东决定解散，公司注销登记申请书上债权债务清理情况为无债权债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与贵阳唯展公司签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，内容合法，应确认为有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：（一）三被告是否适格；（二）三被告是否应当承担退还保证金的责任。针对焦点（一）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，被告刘杰、周家嘉作为贵阳唯展公司的股东，因贵阳唯展公司被注销，故原告将公司股东作为被告并无不当。被告梁燕与被告刘杰原系夫妻关系，被告刘杰所产生的债务是在双方夫妻关系存续期间，故被告梁燕亦可作为被告参加诉讼。针对焦点（二）。因该协议已明确约定乙方在合同期未满而提出退位的，则甲方不予退还乙方之保证金，而本案原告已提前申请退租，故按照合同约定，贵阳唯展公司不予退还保证金。因此对原告诉请的保证金，本院不予支持，三被告亦无需承担退还保证金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵元飞的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告赵元飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱东二〇一七年十二月十五日书记员  张敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00366号
原告：亳州市深蓝广告装饰有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道天瑞小区。
法定代表人：邵广明，职务：总经理。
委托代理人：张杰顺，男，该公司职工。
被告：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。
住所地:安徽省亳州市谯城区工业园区一环西侧东风沟南侧。
法定代表人：鲍红敏，职务：经理
原告亳州市深蓝广告装饰有限责任公司诉被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告亳州市深蓝广告装饰有限责任公司的委托代理人张杰顺到庭参加诉讼。被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市深蓝广告装饰有限责任公司诉称：2014年7月28日至2014年11月6日，原告为被告制作安装喷绘、条幅等广告产品，在委托加工期间，被告因委托原告进行上述加工制作业务，共欠广告制作加工费11419元，后原告多次催要上述广告费用，被告未支付。为此，原告请求依法判令：1、被告支付原告广告制作费11419元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告亳州市深蓝广告装饰有限责任公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。
2、付款申请单、发票、费用清单各二份，证明被告欠原告广告制作费11419元。
被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2014年7月28日起至2014年11月6日止，原告为被告制作广告，被告欠原告广告制作费11419元，并由被告的市场部经理张贵高在付款申请单上予以确认。后原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为承揽人依照约定完成工作任务，被告作为定作人应依照约定给付原告报酬，故对原告要求被告支付广告制作费11419元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告亳州市深蓝广告装饰有限责任公司广告制作费11419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初104号
原告：左贞国，男，1970年9月28日出生，汉族，工人，现住灵寿县。
被告：石家庄市高坤机械有限公司，住所地灵寿县三圣院乡白马岗村。
法定代表人：张洋洋。
被告：郝翠翠，女，1990年3月14日出生，汉族，农民，现住灵寿县，系张洋洋之妻。
原告左贞国与被告石家庄市高坤机械有限公司、郝翠翠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左贞国到庭参加诉讼、被告石家庄市高坤机械有限公司、被告郝翠翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左贞国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告钢材款29780元及利息5235元（计息时间为2017年1月22日至2018年1月10日）共计35015元。利息按欠条约定追加到还完款之日。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：我一直经营钢材业务，被告于2017年1月22日购买我钢材，经双方结算，被告尚欠我钢材款29780元，利息为5235元（计息时间为2017年1月22日至2018年1月10日。利息按欠条约定计息）共计35015元。并于当日给我出具欠条。后经我多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告的行为已经侵犯了我的合法权益，故依法起诉，请求如上。
原告左贞国为证实其主张,向本院提供如下证据：
1、原告左贞国身份证复印件一份，拟证明其主体资格。
2、石家庄市高坤机械有限公司欠条一份，拟证明欠款数额。
3、石家庄市高坤机械有限公司利息约定一份：拟证明欠款利息计算方式及数额。
被告石家庄市高坤机械有限公司、郝翠翠在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提交证据，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告左贞国经营钢材业务，被告石家庄市高坤机械有限公司于2017年1月22日购买原告左贞国钢材，经双方结算，被告石家庄市高坤机械有限公司欠原告左贞国钢材款29780元，并于当日给原告出具欠条一张，并在打欠条同时打条约定利息的计算方式为在未归还欠款之前从2017年1月22号计息每月加利息450元。条载明：“今欠左贞国款共计29780元。”“从2017年1月22号计息每月加利息450元并且在未归还欠款之前厂内数控机床一台。”由张由张洋洋签字并加盖石家庄市高坤机械有限公司公章。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未给付。被告郝翠翠系张洋洋之妻。以上事实有石家庄市高坤机械有限公司欠条一份、石家庄市高坤机械有限公司利息约定一份在案佐证。
本院认为，被告石家庄市高坤机械有限公司购买原告左贞国钢材，双方形成买卖合同关系，原告将钢材交给被告石家庄市高坤机械有限公司，被告石家庄市高坤机械有限公司应支付原告相应货款。原告要求被告石家庄市高坤机械有限公司给付货款29780元，由被告石家庄市高坤机械有限公司为原告出具的欠条所证实，本院予以支持。原告主张违约金，因被告石家庄市高坤机械有限公司不按约定给付原告货款，其行为构成违约，应承担违约责任；违约金应自欠款之日即2017年1月22日起，按照双方约定每月给付利息450元至货款付清之日止。原告所提供的欠条中虽有张洋洋的签名，但本案所涉欠款由被告石家庄市高坤机械有限公司所欠，张洋洋作为被告石家庄市高坤机械有限公司的法定代表人，并非由被告张洋洋个人所欠。石家庄市高坤机械有限公司为有限责任公司，其行为为职务行为，且原告认可系石家庄市高坤机械有限公司所欠，故原告要求石家庄市高坤机械有限公司法定代表人张洋洋之妻承担案涉欠款，于法无据，本院不予支持。被告石家庄市高坤机械有限公司、被告郝翠翠经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告石家庄市高坤机械有限公司于本判决生效后五日内给付原告左贞国货款29780元及利息（利息自2017年1月22日起至偿还完毕止，按照双方约定每月给付利息450元至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序，减半收取338元，保全费400元，均由被告石家庄市高坤机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一八年一月二十九日
书记员 翟 娜
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初384号
原告孔某，男，回族，生于1949年5月10日，青海省民和回族土族自治县（以下简称民和县）人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告王某（又名王某），男，回族，生于1950年1月10日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人彭周，巴燕法律服务所法律工作者。
原告孔某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李玉成、被告王某及其委托代理人彭周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款257000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年被告在西藏挖金子的时候因资金短缺，先后多次向我借款105.7万元，当时被告没有给我打借条。2007年2月10日被告在格尔木给我出具两张借条，其中一张为80万元，一张为257000元，并承诺于2007年12月30日前还清。后我多次寻找被告无果。故于2014年3月18日诉至法院。
为支持其主张原告在庭审中提交以下证据：
1、借据一份，证明被告借原告人民币80万元的事实。
2、借据一张，证明被告于2005年3月23日借原告人民币286000元的事实。
3、欠条一份，证明被告于2005年5月9日欠原告人民币91000元的事实。
4、还款协议一份，证明原被告之间于2005年9月28日达成还款协议。
5、借据一份，证明被告于2007年2月10日给原告出具257000元借条。
6、司法鉴定意见书，证明257000元的借条上的签字为被告亲手所签。
被告王努海辩称，1、原被告之间不存在借款的事实。2、本案中原告提出的事实都是虚构的。3、2007年到现在已经超过诉讼时效。
为支持其主张被告在庭审中提交以下证据：
1、原一审诉状和判决书。
2、民事诉状和80万元的借条。
3、再审的庭审笔录。
4、鉴定申请书。
5、尼玛县政府的采金协议书。
6、收条两张。
7、收条一张及笔录一份。
本院经审理认定事实如下：2005年期间原被告之间多有经济往来，2007年2月10日被告王努海向原告孔某出具金额为257000元的借条一张。2014年3月18日原告孔某诉至法院请求被告偿还借款。
本院认为，原告孔某向本院提交的借款257000元的借条落款时间为2007年2月10日，约定还款时间为2007年12月30日。本案在审理期间原告未能提交充分的证据证明向被告进行过权利主张，也未能提交相关证据证明诉讼时效中止、中断等法定情形的存在。故被告抗辩原告孔某的诉求超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告孔某的诉讼请求。
本案诉讼费5515元，由原告孔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 袁铭德
审判员 韩忠良
审判员 许 秀 花
二〇一七年六月六日
书记员 才 仁 吉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2966号
原告：罗大伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：史冬琪，男，1985年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告罗大伟为与被告史冬琪民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗大伟的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼，被告史冬琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗大伟起诉称：原、被告是朋友关系，2016年1月15日，被告史冬琪以生意周转为由向原告罗大伟借款人民币10000元，并承诺在2016年1月20日归还，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告罗大伟依约交付借款10000元，被告史冬琪出具借条一份。现原告罗大伟多次向被告史冬琪催讨未果。为此，原告罗大伟特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告史冬琪立即归还原告罗大伟借款人民币10000元；2、判令被告史冬琪支付原告罗大伟违约金2686元（按本金10000元计，从2016年1月21日暂计至2017年2月27日，按年利率24%计2686元，此后至借款实际付清之日止的违约金仍以本金10000元为基数及按年利率24%另计）；3、由被告史冬琪承担本案诉讼费用。庭审中，原告罗大伟对违约金部分诉讼请求变更为判令被告史冬琪支付原告罗大伟违约金2000元。
原告罗大伟为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告史冬琪向原告罗大伟借款10000元并约定逾期还款承担违约金的事实。
被告史冬琪未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告罗大伟提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告罗大伟诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告史冬琪未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告罗大伟变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史冬琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史冬琪于本判决生效后十日内归还原告罗大伟借款10000元；
二、被告史冬琪于本判决生效后十日内支付原告罗大伟逾期还款违约金2000元。
如果被告史冬琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告史冬琪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年六月二无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2966号原告：罗大伟，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：刘素仙，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：史冬琪，男，1985年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告罗大伟为与被告史冬琪民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗大伟的委托代理人刘素仙到庭参加诉讼，被告史冬琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告罗大伟起诉称：原、被告是朋友关系，2016年1月15日，被告史冬琪以生意周转为由向原告罗大伟借款人民币10000元，并承诺在2016年1月20日归还，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告罗大伟依约交付借款10000元，被告史冬琪出具借条一份。现原告罗大伟多次向被告史冬琪催讨未果。为此，原告罗大伟特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告史冬琪立即归还原告罗大伟借款人民币10000元；2、判令被告史冬琪支付原告罗大伟违约金2686元（按本金10000元计，从2016年1月21日暂计至2017年2月27日，按年利率24%计2686元，此后至借款实际付清之日止的违约金仍以本金10000元为基数及按年利率24%另计）；3、由被告史冬琪承担本案诉讼费用。庭审中，原告罗大伟对违约金部分诉讼请求变更为判令被告史冬琪支付原告罗大伟违约金2000元。原告罗大伟为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明被告史冬琪向原告罗大伟借款10000元并约定逾期还款承担违约金的事实。被告史冬琪未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告罗大伟提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告罗大伟诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告史冬琪未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告罗大伟变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告史冬琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史冬琪于本判决生效后十日内归还原告罗大伟借款10000元；二、被告史冬琪于本判决生效后十日内支付原告罗大伟逾期还款违约金2000元。如果被告史冬琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告史冬琪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年六月二无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00137号
原告陈某某，男，1932年12月24日生，汉族。
被告刘某某，女，1935年3月6日生，汉族。
被告陈某甲，女，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
被告陈某丙，男，汉族。
被告陈某丁，女，汉族。
本院在审理原告陈某某、刘某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，因原告陈某某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘章平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周 瑜