wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1143号
原告：林必成。
委托代理人：王伟峰。
被告：戎爱明。
被告：叶玉娣。
被告：上海渔老大餐饮有限公司。
法定代表人：戎爱明。
原告林必成为与被告戎爱明、叶玉娣、上海渔老大餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告戎爱明、叶玉娣、上海渔老大餐饮有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告林必成及其委托代理人王伟峰到庭参加诉讼。被告戎爱明、叶玉娣、上海渔老大餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告戎爱明与叶玉娣系夫妻。2007年10月17日，二被告因生活需要，向原告借款200万元，同时出具借条一份：“今借到林必成人民币贰佰万元正（2000000万元正）。归还时间30天。”借条上有被告三盖章为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，各被告均认欠不还。故诉至法院，请求判令：1、戎爱明、叶玉娣偿还借款200万元。2、戎爱明、叶玉娣赔偿利息20万元（从2007年11月起算，以月利率1%为标准，共计十个月，利息合计为20万元）。3、上海渔老大餐饮有限公司对上述债务承担连带担保责任。4、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实在举证期间内向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款200万元及提供担保的事实。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。
三被告未提供证据。
原告提供的证据系原件，三被告未到庭提出抗辩意见，也未提供反驳证据，本院对原告提供证据的真实性及证明力均予以确认。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
被告戎爱明与叶玉娣系夫妻。2007年9月17日，被告戎爱明以生意需要为由，向原告借款180万元，2007年10月17日，被告戎爱明又向原告借款20万元，合计200万元。戎爱明于2007年10月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到林必成人民币贰佰万元正（2000000万元正）。（归还时间30天）借款人：戎爱明。”上海渔老大餐饮有限公司在借条的担保人处盖章。借款到期后，原告多次催讨，各被告均未还款。借条上未约定利息及担保人的保证期间。
本院认为，被告戎爱明向原告出具借条，借款200万元的事实清楚。在本案审理过程中，戎爱明未对债务是否存在提出否定的抗辩意见，故对原告主张的事实本院予以认定。借款到期后，戎爱明未依约还款，显属违约，应承担相应的返还责任。戎爱明与叶玉娣系夫妻，该借款系双方夫妻关系存续期间形成，叶玉娣应对该借款承担共同偿还责任。借条中约定归还期限为30天，原告自借款到期日的2007年11月起计算10个月逾期还款利息应予支持，但原告未提供证据证明约定借款利率为每月1%，故原告主张以每月1%的利率计算利息缺乏依据。本院予以调整为银行同期贷款利率，即年利率7.29%计，10个月的利息为121500元。被告上海渔老大餐饮有限公司在借条的担保人处盖章，应视为其为借款提供保证责任，但原告未提供证据证明双方约定过保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债务履行期满之日起6个月。原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，则保证人免除保证责任。原告要求被告上海渔老大餐饮有限公司承担保证责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、叶玉娣、戎爱明于判决生效之日起十日内返还林必成借款2000000元。
二、叶玉娣、戎爱明于判决生效之日起十日内支付林必成逾期利息121500元。
三、驳回林必成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全申请费5000元，合计29400元，由林必成负担1049元（已预交），由叶玉娣、戎爱明负担28351元，于判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由叶玉娣、戎爱明负担，于判决生效之日起十日内径直支付林必成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张伟娟
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 宋 楠
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执715号
申请执行人周彩利，女，1972年12月18日生，汉族。
被执行人徐海潮，男，1966年12月14日生，汉族。
被执行人宝丰县博森房地产开发有限公司。
被执行人秦红伟，男，1967年11月29日生，汉族。
被执行人俞翠莲，女，1966年3月20日生，汉族。
本院在执行周彩利与徐海潮、宝丰县博森房地产开发有限公司、秦红伟、俞翠莲民间借贷纠纷一案中，被执行人徐海潮、宝丰县博森房地产开发有限公司、秦红伟、俞翠莲逾期至今仍未履行（2016）豫0421民初2371号民事判决书确定的义务。经查，被执行人徐海潮、宝丰县博森房地产开发有限公司、秦红伟、俞翠莲名下有存款、股份及房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦红伟、徐海潮、俞翠莲名下的工资及银行存款、股份及分红。
查封被执行人秦红伟、徐海潮、俞翠莲名下的车辆及房地产。
三、查封被执行人宝丰县博森房地产开发有限公司名下的位于宝丰县城某住宅小区商铺45间（预售登记编号分别为：1号楼1-101铺、1-201铺、1-301铺、1-102铺、1-202铺、1-302铺、1-103铺、1-203铺、1-303铺、1-104铺、1-204铺、1-304铺、1-105铺、1-205铺、1-305铺、1-106铺、1-206铺、1-306铺、1-107铺、1-207铺、1-307铺、1-108铺、1-208铺、1-308铺、1-109铺、1-209铺、1-309铺、1-110铺、1-210铺、1-310铺、1-111铺、1-211铺、1-311铺、1-112铺、1-212铺、1-312铺、1-113铺、1-213铺、1-313铺、1-114铺、1-214铺、1-314铺、1-115铺、1-215铺、1-315铺）和住宅楼103套（预售登记编号分别为：2号楼1-401、1-501、1-601、1-701、1-801、1-1201、1-1301、1-1401、1-1801、1-1901、1-2201、1-2301、1-2401、1-2501、1-2601、1-402、1-502、1-602、1-702、1-802、1-902、1-1002、1-1402、1-1702、1-1802、1-2302、1-2402、1-2502、1-2602、1-403、1-503、1-603、1-703、1-803、1-903、1-1403、1-1703、1-1803、1-2303、1-2403、1-2503、1-2603、2-401、2-501、2-601、2-701、2-801、2-901、2-1001、2-1101、2-1201、2-1301、2-1401、2-1501、2-1601、2-1701、2-1801、2-1901、2-2001、2-2101、2-2201、2-2301、2-2401、2-2501、2-2601、2-402、2-502、2-1002、2-1102、2-1302、2-1402、2-1502、2-1602、2-1702、2-1802、2-1902、2-2002、2-2102、2-2202、2-2302、2-2402、2-2502、2-2602、2-403、2-503、2-603、2-703、2-803、2-1103、2-1203、2-1303、2-1403、2-1503、2-1703、2-1803、2-1903、2-2003、2-2103、2-2203、2-2303、2-2403、2-2503、2-2603），限额7000000元。（以上具体内容详见协助执行通知书）
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年八月三十一日
书记员 王衍德
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9432号
原告：娄少琳，男，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。
被告：重庆中集物流有限公司，注册地：重庆市九龙坡区，现经营地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：许金官，该公司总经理。
本院受理原告娄少琳诉被告重庆中集物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告娄少琳诉称，2013年4月1日，原告与被告协商，由原告借款1892300.46元给被告，用于支付成都凯锦环保科技有限公司拖欠上海烨天实业有限公司的款项，被告承诺于2013年6月30日前还款，并向原告出具借据。原告按约定将该款连同其他业务款共计3200000元转账支付给上海烨天实业有限公司，借款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务。原告遂起诉法院，要求判令被告归还借款本金1892300.46元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆中集物流有限公司在答辩期限届满后对本案管辖权提出异议，认为其注册地虽在九龙坡区科园四路223号5-1，但因其经营战略调整，部分职能部门搬至沙坪坝区土主中路199号附1-365号。被告在提交管辖权异议书时未应诉答辩。
在审查过程中，被告工作人员徐吉磊陈述，被告公司在2016年4月左右就从注册地搬至现办公地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-365号，注册地没有人员办公，也无法送达相关邮件。在被告向本院提交的地址确认书中，被告对送达地址亦明确为重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-365号。原告对被告搬离注册地的事实无异议，同意本案移送处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽被告的注册地在重庆市九龙坡区科园四路223号5-1，但其主要办事机构所在地在重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-365号。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告的住所地非本院辖区。因本案的原告与被告均不在本院辖区范围内，因此，本院对本案无管辖权，本案应移送其它有管辖权的法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钟定容
二〇一八年五月八日
书记员 龚昌莲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更522号
罪犯方创荣，男，1982年1月28日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）湘高法刑终字第37号刑事判决，以被告人方创荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处没收财产30000元。（原缴5000元，本次缴纳25000元）。刑期自2008年5月11日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年9月30日、2013年6月8日、2014年12月29日作出裁定，对其共减刑三年八个月，减刑后的刑期至2019年9月10日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯方创荣在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分5054分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯方创荣在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯方创荣在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯方创荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1186号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群。
被执行人：张爱林，男，1960年12月3日出生，住所地樟树市。
被执行人：杜冬兰，女，1978年4月12日出生，住所地樟树市。
中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请张爱林等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执1186号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖武梁
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1186号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道82号。
被执行人：杜冬兰，女，1978年4月12日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：张爱林，男，1960年12月3日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1082号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人杜冬兰、张爱林应支付各项费用合计189709元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜冬兰、张爱林银行存款计人民币189709元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹茜子
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2725号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：邱雅贤，系该联社麦新信用社副主任。
被告：白恒旺，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：赵桂英，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：周国元，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：张春雷，男，1980年12月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告白恒旺、赵桂英、周国元、张春雷金融借款合同纠纷一案，由于白恒旺、赵桂英、张春雷三人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 陈兴国
审 判 员 李冬岩
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王秀艳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初829号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，大学本科学历，中国移动公司利辛分公司网络部经理，住利辛县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年7月20日被利辛县人民检察院取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)817号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用公款罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2-7月份，被告人刘某甲在担任利辛移动公司建设维护部经理、网络部经理期间，利用职务上的便利，挪用公款81142.4元。2017年5月22日，刘某甲于向开户行为中国工商银行利辛向阳路支行，户名为陆某的借记卡汇入20万元。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，提请本院以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人刘某甲在2016年2-7月份担任利辛移动公司建设维护部经理、网络部经理期间，利用职务上的便利，挪用公款81142.4元。具体如下：
1、2016年1月3日，被告人刘某甲在利辛县九牧王服装店，以POS机刷卡的方式从其所保管的利辛移动公司移动基站电费结算专用卡（尾号为8965的中国工商银行银行卡，以下简称“电费结算专用卡”）中支付2300元，用于购买个人服装。该款被刘某甲挪用超过三个月未予以归还。
2、2016年2月2日，被告人刘某甲为以POS机刷卡的方式，从其所保管的电费结算专用卡中支付5万元，作为股金入股安徽奥斯博医疗器械有限公司。后又与该公司总经理段某口头约定将这5万元入股股金转为借款，并约定年息为1分2厘。
3、2016年6月22日，被告人刘某甲以POS机刷卡的方式，从其所保管的电费结算专用卡中支付3842.4元，为其所使用的牌号为皖Ｓ×××××的轿车购买车险。该款被刘某甲挪用超过三个月未予以归还。
4、2016年7月8日，被告人刘某甲以ATM机转账的方式，从其所保管的电费结算专用卡中借给窦某2.5万元。该款被刘某甲挪用超过三个月未予以归还。
另查明：刘某甲于2017年5月22日向开户行为中国工商银行利辛向阳路支行，户名为陆某的借记卡（尾号为8965）汇入20万元。2017年7月12日，刘某甲主动到利辛县人民检察院交代犯罪事实。2017年7月20日，利辛县人民检察院对刘某甲涉嫌挪用公款罪一案立案侦查。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证移交信访案件函、刑事法律文书、发破案经过、户籍信息、情况说明、任职文件、中国移动利辛分公司说明、企业注册信息查询单及企业信息、银行卡交易记录、股票认购收据、保险单、银行交易清单、微信收款记录、情况说明；证人段某、窦某、王某、陆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某甲在案发前已全部归还所挪用的公款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 高正纲
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”;数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在二百万元以上的;
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的;
(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的;
(四)其他严重的情节。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初829号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，大学本科学历，中国移动公司利辛分公司网络部经理，住利辛县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年7月20日被利辛县人民检察院取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)817号起诉书指控被告人刘某甲犯挪用公款罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月17日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年2-7月份，被告人刘某甲在担任利辛移动公司建设维护部经理、网络部经理期间，利用职务上的便利，挪用公款81142.4元。2017年5月22日，刘某甲于向开户行为中国工商银行利辛向阳路支行，户名为陆某的借记卡汇入20万元。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，提请本院以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人刘某甲在2016年2-7月份担任利辛移动公司建设维护部经理、网络部经理期间，利用职务上的便利，挪用公款81142.4元。具体如下：1、2016年1月3日，被告人刘某甲在利辛县九牧王服装店，以POS机刷卡的方式从其所保管的利辛移动公司移动基站电费结算专用卡（尾号为8965的中国工商银行银行卡，以下简称“电费结算专用卡”）中支付2300元，用于购买个人服装。该款被刘某甲挪用超过三个月未予以归还。2、2016年2月2日，被告人刘某甲为以POS机刷卡的方式，从其所保管的电费结算专用卡中支付5万元，作为股金入股安徽奥斯博医疗器械有限公司。后又与该公司总经理段某口头约定将这5万元入股股金转为借款，并约定年息为1分2厘。3、2016年6月22日，被告人刘某甲以POS机刷卡的方式，从其所保管的电费结算专用卡中支付3842.4元，为其所使用的牌号为皖Ｓ×××××的轿车购买车险。该款被刘某甲挪用超过三个月未予以归还。4、2016年7月8日，被告人刘某甲以ATM机转账的方式，从其所保管的电费结算专用卡中借给窦某2.5万元。该款被刘某甲挪用超过三个月未予以归还。另查明：刘某甲于2017年5月22日向开户行为中国工商银行利辛向阳路支行，户名为陆某的借记卡（尾号为8965）汇入20万元。2017年7月12日，刘某甲主动到利辛县人民检察院交代犯罪事实。2017年7月20日，利辛县人民检察院对刘某甲涉嫌挪用公款罪一案立案侦查。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证移交信访案件函、刑事法律文书、发破案经过、户籍信息、情况说明、任职文件、中国移动利辛分公司说明、企业注册信息查询单及企业信息、银行卡交易记录、股票认购收据、保险单、银行交易清单、微信收款记录、情况说明；证人段某、窦某、王某、陆某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某甲在案发前已全部归还所挪用的公款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关晓利审 判 员  高正纲人民陪审员  巩晓梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”;数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：(一)挪用公款数额在二百万元以上的;(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的;(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的;(四)其他严重的情节。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1896号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国。
被告王波，男，1967年5月15日，地址：北安市建设农场。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1896号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人马俊国。被告王波，男，1967年5月15日，地址：北安市建设农场。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一七年十二月十四日书记员  黄硕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4461号
起诉人：荣成市华海渔业有限公司，住所地：荣成市石岛海景东路108号。
法定代表人：毕海明，该公司总经理。
2017年7月20日，本院收到荣成市华海渔业有限公司的起诉状，起诉人荣成市华海渔业有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认荣成石岛劳动仲裁委作出的荣石劳仲案字[2017]第51号仲裁决定书所涉案件应由海事法院管辖，石岛劳动仲裁委没有管辖权。事实与理由：一是案件所涉纠纷为船员劳务合同纠纷，依据相关法律规定应由海事法院管辖；二是石岛劳动仲裁委对管辖权的认定适用法律错误，应优先适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第七条的规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉。本案中，起诉人荣成市华海渔业有限公司诉讼请求属于劳动仲裁内部程序性事项，且该案未经实体裁决亦未对起诉人权利义务产生影响，起诉人的起诉没有法律根据，也不符合先裁后审的劳动争议案件处理程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第七条的规定，裁定如下：
对荣成市华海渔业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一七年八月五日
书记员 汤榕榕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22521号
原告：刘伟，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村。
法定代表人：雷举源，经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘伟诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告刘伟未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘伟自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 英
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初328号
原告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地山东省临沂市莒南县筵宾镇前新庄村。
法定代表人：于进军，总经理。
委托诉讼代理人：丁元荣，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
被告：日照经济技术开发区双子重汽维修店，住所地山东省日照市经济技术开发区疏港高路山后二村。
登记经营者：黄春志，经理。
实际经营者：樊本钊，男，1991年8月20日出生，满族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区绥胜满族镇胜利二村*组**号，住山东省日照市经济技术开发区疏港高路山后二村。
原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司与被告日照经济技术开发区双子重汽维修店修理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司的委托诉讼代理人丁元荣，被告日照经济技术开发区双子重汽维修店的实际经营者樊本钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费、停运损失等30500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，原告所属鲁Ｑ×××××号牌解放大货车在被告处保养时更换了机油滤芯。2016年6月29日7时许，该车辆行驶时因滤芯出现裂纹造成机油泄漏，导致车辆发动机损坏，该车经莒县大众汽车维修有限公司救援并在该处维修7天，共支付维修费用20000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为28421元。
被告日照经济技术开发区双子重汽维修店辩称，原告诉状中所陈述的事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张，提交了如下证据：
1.莒县大众汽车维修有限公司出具的车辆维修说明一份。
主要内容为：该公司于2016年6月29日7时接到鲁Ｑ×××××车辆外出救援电话，救援地点为沂水县三十里镇驻地，该公司将车辆拖到服务站维修，发现因机油滤芯裂纹（德仕顿JX1016），造成机油泄露，导致曲轴、曲轴瓦、连杆瓦等相关配件损坏。
2.莒县大众汽车维修有限公司出具的维修发票、结算清单一宗。
上述证据显示，鲁Ｑ×××××车辆自2016年9月29日至7月5日在该处维修，共产生维修费20000元。
3.日照昊大价格评估有限公司出具的评估报告一份。
该评估报告由原告申请，评估结论为鲁Ｑ×××××/冀ACP**挂解放牌重型半挂牵引车日停运损失为803.04元。
4.日照市鑫海运输有限公司出具的证明二份。
主要内容为：2016年6月29日，该公司雇佣临沂永泰运输有限公司莒南分公司所属的鲁Ｑ×××××车辆从菏泽装运产品送往日照港口途中车辆发生故障，导致货物延期至2016年7月6日交付，给公司造成损失，故扣除该公司运输费2000元及货柜逾期罚款800元。
上述证据，经被告质证，均予以认可。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告所属鲁Ｑ×××××/冀ACP**挂解放牌重型半挂牵引车在原告处更换德仕顿牌型号为JX1016的机油滤芯。2016年6月29日7时许，该车辆在行驶时，因机油滤芯裂纹，造成机油泄露，导致相关配件损坏。原告共花费维修费20000元并产生车辆停运等相关损失。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案中，原告所属车辆在被告处维修，双方之间形成修理合同关系，事实清楚，双方无异议，本院予以认定。因被告交付的工作成果不符合质量约定，导致原告支出维修费20000元，并产生停运损失5621元（停运7日，日停运损失803元）以及扣款、罚款2800元，证据确凿，被告亦无异议，本院予以确认，现原告要求被告赔偿上述损失，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告日照经济技术开发区双子重汽维修店于本判决生效之日起五日内赔偿原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司28421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由被告日照经济技术开发区双子重汽维修店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宗卓英
二〇一七年五月十一日
书记员 周韵扬
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执57号
申请执行人罗凯，男，1984年11月11日生，汉族，个体。
被执行人吕行，男，1983年11月17日生，汉族。
申请执行人罗凯依据生效的（2015）华民初字第00296号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吕行归还2015年11—12月应偿还的借款1000元，并承担执行费50元。
本院在执行过程中，经对被执行人吕行的工资帐户采取冻结、扣划措施，已执行回全部案款1050元，扣收执行费50元，下余1000元已支付申请执行人受偿。本案执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00296号民事调解书第一项：“吕行偿还罗凯2015年11—12月借款1000元”之内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15717号
原告：刘如卿，男，1941年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：张延玺，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告刘如卿诉被告张延玺劳务合同纠纷一案过程中，原告刘如卿于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘如卿自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘如卿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘如卿负担。
审判员 董希林
二〇一七年十一月七日
书记员 柏庆娟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00053号
申请执行人苏枫博，男，汉族，1983年7月4日生，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人苏枫博与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17539号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳玉洁，广东启源律师事务所律师。
被告：高海强，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告高海强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人欧阳玉洁、汤小花到庭参加诉讼。被告高海强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2017年2月25日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170301003600号。
（三）借款金额：5655元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2017年3月5日依约向被告发放贷款5655元，被告借款后，从2017年4月开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金5655元、利息（含罚息）196.76元、复利4.46元。
（十一）律师费：2017年6月20日，原告与案外人广东启源律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年8月18日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：02056186）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金5655元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日利息(含罚息)196.76元、复利4.46元；从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告高海强的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告高海强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5655元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日，利息（含利息、罚息）为196.76元，复利为4.46元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告高海强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月××日
书 记 员 林 暖
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00530-3号
原告：王文彬，男。
被告：旌德县惠田工贸有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：潘惠田，该公司总经理。
被告：潘惠田，男。
被告：曹秋珍，女。
本院在审理原告王文彬诉被告旌德县惠田工贸有限公司、潘惠田、曹秋珍民间借贷纠纷一案中，原告王文彬于2015年11月9日向本院提出要求撤回对被告曹秋珍的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王文彬申请撤回对被告曹秋珍的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文彬撤回对被告曹秋珍的起诉。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初350号
原告：罗兆香，住白山市。
被告：吉林省晨泰房地产开发有限公司。住所：长春市宽城区西广小区*号楼***室。
法定代表人：姚丽（曾用名姚洪艳），该公司董事长。
原告罗兆香与被告吉林省晨泰房地产开发有限公司（以下简称晨泰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兆香到庭参加诉讼，被告晨泰房产经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兆香向本院提出诉讼请求：晨泰房产返还购房款90000元及自2012年6月8日起按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2012年12月5日，罗兆香与晨泰房产签订《晨泰名爵小区商品房预购协议》，协议约定，罗兆香购买晨泰房产开发的晨泰名爵小区1号楼3单元603室，面积80.13平方米，总价款201126元，预付100000元，余款办理银行贷款，并约定于2013年12月末交付房屋，如有违约将按银行同期利率赔付。到期后，晨泰公司未能将房屋交付罗兆香。
晨泰公司未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：罗兆香于2012年6月1日、2012年6月8日分两次向晨泰房产交付购房预付款10000元、90000元，晨泰房产给罗兆香出具收据两份。2012年12月5日，罗兆香与晨泰房产签订《晨泰名爵小区商品房预购协议》，协议约定，罗兆香购买晨泰房产开发的晨泰名爵小区1号楼3单元603室，面积80.13平方米，总价款201126元，预付100000元，余款办理银行贷款，并约定于2013年12月末交付房屋，如有违约将按银行同期利率赔付。楼房建成后，罗兆香所购楼号不存在，晨泰公司未能将房屋交付罗兆香,也未办理相关贷款手续。经罗兆香多次要求返还购房款，晨泰房产返还罗兆香10000元，尚欠90000元未返还。
本院认为，罗兆香与晨泰房产签订房屋买卖协议，并交预付款100000元，双方构成房屋买卖合同关系。晨泰房产未按照协议约定建设交易房产，导致交付不能，构成根本违约，罗兆香可以要求返还剩余预交购房款900000元，对罗兆香要求返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。罗兆香要求自2012年6月8日起按照中国人民银行贷款利率给付欠款利息，因晨泰房产未按照约定期限交付房产，给罗兆香造成了一定的损失，且与罗兆香在协议中约定晨泰房产于2013年12月末将房屋交付使用，如有违约将按银行同期利率赔付，故，罗兆香要求自2012年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率给付赔偿的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
吉林省晨泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付罗兆香购房款90000元，并自2012年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元（罗兆香已交纳），由晨泰房产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋晶
二〇一八年五月八日
书记员 孟冉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第501号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：李彦，男，汉族，1953年3月18日生，农民，住永吉县。
被执行人：张春生，男，汉族，1964年3月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：徐玉峰，男，汉族，1967年1月5日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李彦、张春生、徐玉峰借款合同纠纷一案中，由于被执行人李彦、张春生、徐玉峰暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第576号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3013号
申请执行人：通州区川姜镇伊莎佰娜布业经营部，住所地通州区川姜镇南通家纺城财富中心A3楼。
委托代理人：方华。
被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司,住广州市从化区太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房；
法定代表人：林平，职务董事长
被执行人：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司,住肇庆市高新技术开发区城中工业园。
法定代表人：任彪。
关于通州区川姜镇伊莎佰娜布业经营部与广州从化动漫产业园发展有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）粤0184民初129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款316227元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人肇庆伊莉丝家纺用品有限公司存在逾期未报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被查封或抵押，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权316227元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3013号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十一日
书记员 黄乾威
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3939号
原告：郭某光，男，1979年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙秋平，贵州七律律师事务所实习律师。
被告：杨某芳，男，1949年7月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告郭某光诉被告杨某芳民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭某光的委托诉讼代理人徐云栋到庭参加了诉讼，被告杨某芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某光向本院请求判决：1、被告偿还原告借款34000元；支付原告逾期付款利息7748元（按照借款本金月息2%暂计自2016年10月18日至2017年9月30日）；2、被告向原告支付以34000元为本金按月息2%计算利息自2017年10月1日至还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2016年10月18日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告（甲方）向原告（乙方）借款34000元，月息2%，借款期限为三个月，并自愿用自有车辆（车牌号贵Ｈ×××××）进行抵押担保，抵押权人为福州中凯融资租赁有限公司（丙方，以下简称：中凯融资公司），甲方如需延期还款，甲乙双方须书面办理延期手续，作为本合同的组成部分。未按时支付利息或归还借款本金视为违约，乙方有权单方解除合同，并要求甲方立即偿还全部借款本息，甲乙丙三方因履行合同产生争议，由凯里市人民法院管辖。当日，原、被告及中凯融资公司签订《车辆抵押合同》，债权人为原告，抵押权人为中凯融资公司，办理抵押登记后生效。同日，中凯融资公司委托何华强向被告汇款27714元后，被告将自有车辆（车牌号贵Ｈ×××××）在黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。借款期限届满后，被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告郭某光为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3、《借款合同》复印件一份2页，拟证明被告向原告借款34000元，约定月息2%，逾期每天按借款金额的0.2%计算违约金。4、《注册登记摘要信息栏》复印件一份2页，拟证明被告已将自有车辆（车牌号贵Ｈ×××××）抵押给中凯融资公司。5、《转款凭证》、《委托支付协议》、《债权、抵押权确认书》复印件各一份1页，拟证明2016年10月18日何华强向被告转款27714元；中凯融资公司委托何华强向被告支付借款；中凯融资公司对被告杨某芳的债权、抵押权均归属于原告享有。
被告杨某芳既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：2016年10月18日，以被告杨某芳为借款人（甲方）、原告郭某光为出借人（乙方）及以中凯融资公司为抵押权人（丙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：“一、借款金额为34000元；二、借款用途为资金周转；三、借款利率：月利息按借款金额的2%支付；借款期限3个月，从2016年10月18日起至2017年1月17日；五、还款方式：按月结息，每月17日前结息并归还本金人民币911元，到期结清借款本金。逾期支付利息或归还借款本金，甲方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的0.3%缴纳罚息；六、担保方式：甲方以其有权处分的如下车辆作为借款抵押物：品牌型号为东风日产；车牌号码为贵Ｈ×××××，发动机号为171276T，车辆识别代号为LGBFIAE009R148964；七、甲乙双方同意将上述车辆抵押给丙方，并共同办理抵押登记，抵押权设立后，他项权证及车辆登记证、车辆保险单等资料原件由中凯融资公司收执保管；八、甲方违约，每天按借款金额的0.2%向乙方及丙方支付违约金，直至甲方结清借款本金利息以及本合同规定的应由其承担的各种费用。”同日，被告将用于抵押借款的车辆办理了抵押登记并将车辆交由中凯融资公司保管，中凯融资公司并委托何华强向被告的账户打款27714元。还款期限届满后，被告未依约还款，原告在多次催收未果的情况下，于2017年10月9日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨某芳未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。
另查明：2017年9月21日，中凯融资公司出具《债权、抵押权确认书》，明确中凯融资公司与杨某芳发生的债权、抵押权全部归属于郭某光享有，在此范围内郭某光签署的一切有关文件，公司均于承认，由此产生的权利与义务均有郭某光享有和承担。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某芳向原告郭某光借款是事实，原、被告及中凯融资公司签订了《借款合同》，明确中凯融资公司是被告借款用于抵押的贵Ｈ×××××号车辆的抵押权人，同时由中凯融资公司委托何华强向被告的账户打款。2017年9月21日，中凯融资公司出具《债权、抵押权确认书》，明确中凯融资公司与杨某芳发生的债权、抵押权全部归属于郭某光享有。关于本案借款本金问题，虽然《借款合同》上写明借款金额是34000元，但中凯融资公司委托何华强向被告账户实际打款为27714元。庭审中原告的委托诉讼代理人称中凯融资公司是在扣除借款服务费及安装GPS的费用后方向被告打款，但其未向本院提交需交纳借款服务费的相关依据及安装GPS所花费用的票据，故本院依法认定本案的借款本金为27714元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款合同中约定借款利息为月息2分，未超过年利率24%，故本院予以支持。被告杨某芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某芳在本判决生效之日起十日内偿还原告郭某光借款本金27714元及利息6323.35元（暂计至2017年9月30日，之后的利息按照年利率24%计算至本判决确定履行还款义务之日止）。
二、驳回原告郭某光的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为422元，由原告郭某光负担78元，被告杨某芳负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文艺薇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1897号
原告：雷平秀，女，1968年4月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：刘建宏，男，1979年12月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭路欧阳海广场旁锦绣华庭24-25号。
负责人：张经纬，该公司经理。
本院在审理原告雷平秀与被告刘建宏、中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷平秀撤回起诉。
案件受理2771元，减半收取1385.5元，由原告雷平秀承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 黄娟辉
人民陪审员 彭丽芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈善华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0332民初44号
原告：钟鑫磊，男，1983年1月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告：许建昌，男，1981年11月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告：刘芙蓉，女，1983年10月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告钟鑫磊与被告许建昌、刘芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告钟鑫磊自愿放弃对被告刘芙蓉的诉讼请求，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟鑫磊以自愿放弃对被告刘芙蓉的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告钟鑫磊撤回对被告刘芙蓉的起诉。
审判员 聂华宇
二〇一八年二月十二日
书记员 龙燕萍
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18748号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：郭兆安，男，1992年3月17日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告郭兆安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金2972.4元、利息2408.41元、其他费用12元（上述欠款暂计至2017年4月6日，利息从2017年4月7日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金20.12元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月6日，欠本金2972.4元、利息2408.41元、其他费用12元，截至2016年12月31日，欠滞纳金20.12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭兆安向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金2972.4元及滞纳金20.12元、利息、其他费用（截至2017年4月6日的利息2408.41元、其他费用12元，利息从2017年4月7日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭兆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晓桐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1882号
原告朱新发，男，汉族，1986年6月19日出生，住怀化市鹤城区盛世华都北区*栋*单元。
委托诉讼代理人刘兰燕（特别授权），湖南世勤律师事务所律师。
被告唐志华，男，汉族，1974年6月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区红星办事处红星北路***号。
被告周彦君，女，汉族，1972年10月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区红星办事处红星北路***号。
原告朱新发与被告唐志华、周彦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新发委托诉讼代理人刘兰燕到庭参加诉讼，被告唐志华、周彦君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新发向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金84620元；2.判令两被告按月息一分五（即月息1.5%）连带支付原告利息至归还本息之日止（现暂计至2017年6月12日为3807.9元）；3.诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告于2017年3月3日通过交通银行转账借给被告周彦君共计人民币84620元。被告周彦君、唐志华于2017年3月12日向原告出具了所借款项借条，约定被告应在2017年5月15日之前归还该笔借款，若逾期未归还，从2017年3月13日按月息一分五计息。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未还本息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现两被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告唐志华、周彦君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐志华、周彦君未到庭参加诉讼，对原告朱新发提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告具有合法的诉讼主体资格，本院予以采信；2.借条原件，拟证明两被告向原告借款的事实，本院予以采信；3.银行转款凭证，拟证明原告向被告转款的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，2017年3月3日，被告唐志华、周彦君向原告借款84620元，原告通过交通银行向被告朱新发的账号为6217003020000700186的账户分别转账50000元和34620元，共计84620元。2017年3月12日，被告唐志华、周彦君向原告出具了84620元的借条，并在借条上注明“此借款在2017年5月15日之前归还，若逾期未归还，从2017年3月13日计息（月息1分五）”。借款到期后，原告朱新发多次向被告唐志华、周彦君催收借款，被告唐志华、周彦君拒绝偿还。原告为维护其合法权益，故诉于本院，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱新发向被告唐志华、周彦君出借资金，被告唐志华、周彦君向原告朱新发出具借条，双方之间的借贷行为系其真实意思表示，合法有效，依法成立并受法律保护。借贷双方均应按约定全面履行合同义务，原告朱新发已经履行资金出借义务，被告唐志华、周彦君亦应当按时偿还借款。而该笔借款于2017年5月15日已到期。被告唐志华、周彦君在借款逾期后未及时归还借款，明显违约。故原告朱新发要求被告唐志华、周彦君偿还其84620元借款本金的主张，本院予以支持。两被告向原告出具的借条中写明“若逾期未归还，从2017年3月13日计息（月息1分五）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的要求未超出法律保护的范围，故对于原告要求两被告支付以借款本金84620元为基数，按月利率1.5%计算的自2017年3月13日起至借款本金还清之日止的主张，本院予以支持。对于原告要求利息计算的截止期限为两被告归还本息之日的主张，无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志华、周彦君限于本判决生效之日起10内向原告朱新发偿还借款本金84620元，并向原告朱新发支付以84620元为基数按月利率1.5%的标准计算的自2017年3月13日至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由被告唐志华、周彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
二〇一八年三月十九日
代理书记员 肖圣岚
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7377号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：徐霞，女，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告徐霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1605号
张某某：
关于张某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
黑龙江省鸡东县人民法院
执行裁定�
（2017）黑0321执1037号
申请执行人：顾双喜，女，1980年4月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人：时淑香，女，1963年11月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行顾双喜申请执行时淑香借款合同纠纷一案中，申请执行人顾双喜依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1897号民事调解书，于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的41440元、案件受理费379元、执行费522元。在执行过程中，申请执行人顾双喜与时淑香自行达成执行和解协议，申请执行人顾双喜自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人顾双喜的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1037号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳琪
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初444号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某，女，1978年1月30日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，现租住广东省信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2017年12月13日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月06日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶�丈夫梁某的粤Ｋ×××××号牌小型轿车从信宜市区新里三路往城南方向行驶，途经新堤路邮电大厦路段时，被信宜市公安局交通警察大队的执勤民警路查时查获。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，刘某血样中酒精含量为114.8mg/100mL。
另查明，刘某具有准驾车型为CIE的机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，被告人照片，户籍资料，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场呼气测试检验单，无犯罪记录证明书，现场检测报告书，驾驶证及行驶证复印件，被告人刘某的供述与辩解，广东省信宜市公安司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上驾驶机动车，案发时其血液中酒精含量114.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为违反了道路交通安全法规，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑在当地社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见�第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算，即自2018年1月8日至2018年4月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 韦金奇
人民陪审员 黎梅行
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2369号
申请执行人天津金格纸制品股份有限公司。
法定代表人李翔，总经理。
委托代理人田铁卫，该公司职工。
被执行人杨成柱。
被执行人杨立明。
申请执行人天津金格纸制品股份有限公司与被执行人杨成柱、杨立明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初1168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币81000元、担负诉讼费人民币906元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在履行义务，被执行人仍未履行。在执行中查明，二被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券和房产信息，本院已查封二被执行人的汽车的档案。执行中，申请执行人以双方自行和解为由申请延期执行。
以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2369号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇�七年十一月二十九日
书记员 高树松
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初450号
原告：张连英，女，1955年6月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告：王新霞，女，1966年4月17日出生，汉族，户籍地：上蔡县，现住上蔡县。
原告：朱春枝，女，1966年8月23日出生，汉族，住上蔡县。
原告：曹雪，女，1970年6月13日出生，汉族，住上蔡县。
四原告委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：王全民，男，1981年11月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。
法定代表人:陶东江，系该公司总经理。
委托代理人:关治超，系该公司员工。
被告：李宏海，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：信阳捷安运输有限公司。住所地：信阳市平桥区两庙村光明路与312国道交叉口。
法定代表人:张如健，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
代表人:郭韶光，系该公司总经理。
委托代理人:张凯，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
代表人:张国勇，系该公司总经理。
委托代理人:唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告张连英、王新霞、朱春枝、曹雪与被告王全民、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、李宏海、信阳捷安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告于2018年2月6日向本院提出撤回对被告王全民、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四原告撤回对被告王全民、长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。
审判员 余新年
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁 红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2919号
原告刘月凤。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告刘月凤与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月凤撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吕银娇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初209号
原告：于建华，男，汉族，1959年12月22日出生，住址天津市和平区。
被告：天津华旭贸易食品集团有限公司，住所地天津市和平区贵阳路158号。
法定代表人：杜成林，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司党委副书记，王学霖，该公司行政人事部部长。
原告于建华与被告天津华旭贸易食品集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案，原告于建华于2018年2月6日当庭向本院提出撤诉申请，要求另行解决。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告亦同意原告的撤�申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于建华撤诉。
案件受理费5元，由原告自愿负担。
审判员 陈亚洁
二〇一八年二月六日
书记员 王 彤
本法律文书引用法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1812号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地为山东省日照市北京路201号。
法定诉讼代表人：王向文，行长。
被执行人：赵龙军，男，汉族，居民，住日照市。
被告：秦青（被告赵龙军之妻），女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人赵龙军、秦青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1761号民事判决书，已发生法律效力。案件执行标的额为11280元，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1812号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人赵龙军、秦青借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1812号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地为山东省日照市北京路201号。法定诉讼代表人：王向文，行长。被执行人：赵龙军，男，汉族，居民，住日照市。被告：秦青（被告赵龙军之妻），女，汉族，居民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人赵龙军、秦青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初1761号民事判决书，已发生法律效力。案件执行标的额为11280元，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1812号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人赵龙军、秦青借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十一日书记员 高 锐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4928号
上诉人（原审原告）：陈龙日，男，1959年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘莹，男，1954年8月9日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：尚秀丽，被上诉人刘莹妻子，住址同上。
上诉人陈龙日因与被上诉人刘莹租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈龙日及其委托诉讼代理人陈斌、被上诉人刘莹及其委托诉讼代理人尚秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈龙日的上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人之间的出租车辆承包合同。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人在签订案涉合同时应预见到网约车的发展可能对出租车行业产生影响与事实不符，在2016年7月28日国家发布正式文件之前，网约车处于非法状态，各地包括大连的执法部门都在因其扰乱出租车市场经济秩序而打击网约车。上诉人作为出租车承包人，只能预测网约车受到打击而减少，不可能预测到出租车行业随着国家法规政策的变化导致网约车合法化而深受影响。2、一审法院理解适用政策法规错误。一审认定案涉文件中规定了差异化管理及市场波动应由上诉人承担于法无据，相反文件确认了网约车对出租车行业的影响，出台规定出租车承包费过高应予调整；原审认为是否对出租车造成严重冲击应由上诉人举证，不符合文件规定，违反基本常识。
刘莹辩称：不同意上诉人陈龙日的上诉请求。上诉人陈龙日陈述理由不成立，2016年1月18日双方重新签订合同时，对遇到国家法律法规政策调整承包金的约定，已经取消，双方按手印确认。双方没有协商一致，上诉人私自变更合同属于违约。
陈龙日向一审法院起诉请求：解除陈龙日与刘莹之间的出租车承包合同。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对2015年12月31日重新签订出租汽车《承包合同》后是否遇到情势变更存在争议。情势变更是指合同成立以后，履行完毕前，合同赖以订立的客观情势发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，导致合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力有悖于诚实信用，将导致显失公平的后果。本案原告主张2016年5月至今，出租车服务市场发生重大变化，无证网约车低价无序竞争，使原告持续亏损。事实上，网约车的出现是在原、被告重新签订合同之前，双方2015年12月31日重新签订合同时就应当预见到网约车的发展可能对出租汽车行业产生影响。2016年国务院及省、市相关部门发布的相关文件意在规范网约车的发展，减少打车难的问题，为老百姓提供多样化的出行选择。其中《大连市人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的实施意见》（大政办发[2016]186号）对包括网约车和巡游车在内的出租汽车行业发展进行了差异化定位，并提出了改革要求。适当的差异化竞争及市场波动风险原告应当承担。原告未举证证明相关文件的出台对巡游出租车行业造成了严重的冲击，继续履行合同会造成原告巨大的经济损失，故原告主张的情势变更，本院不予认定。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告要求解除原、被告之间签订的出租汽车《承包合同》没有事实及法律依据。综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈龙日的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈龙日负担。
本院二审期间，上诉人陈龙日围绕上诉请求向本院提交了两组证据，本院组织当事人进行了举证质证。陈龙日提交证据1：陈龙日与孙某某、刘某某签订的两份承包合同，拟证明陈龙日与其他人因就网约车影响而降低承包费达成了协议。证据2：臧某和牛某某的证人证言，拟证明2016年的班费及每月营业收入比以前减少。被上诉人刘莹对上诉人陈龙日提交的两组证据关联性均不认可，被上诉人二审未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈龙日与他人签订的合同不能直接确定本案的合同约定和实际履行情况，两位证人证言的内容亦不足以证明当地整体出租车行业的收入利润变化情况，故上诉人陈龙日提交两组证据的关联性和证明力不足，本院不予采信。经审查，一审查明的事实除承包合同签订日期外属实，本院予以确认。本院补充查明：2012年1月31日，陈龙日与刘莹签订了出租车承包合同，约定刘莹将车牌号×××号、营运证号码×××号的出租车承包给陈龙日，合同约定了风险抵押金和承包金及违约责任等相关内容。2016年1月18日，双方重新签订该出租车的承包合同，对原合同第七条”承包期内遇到国家法律、法规、政策调整或其他不可抗拒事由，双方可重新商定承包金（随行就市）”的内容划掉取消，并由双方按手印确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈龙日、刘莹签订的案涉承包合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合同为陈龙日与刘莹续签的承包合同，在重新签订案涉合同时，上诉人陈龙日对出租车市场行情和发展应当具有一定的了解，且签订案涉合同时，网约车在市场活动中已经出现，上诉人对合同中关于承包期内遇到国家法律、法规、政策调整可重新商定承包金的内容，又划掉确认取消。陈龙日作为有从业经验的出租车承包方，应当可以预见到在合同承包期内可能产生的市场变化、市场竞争以及由此导致的经营利润的变化情况，本案事实不属于客观情况发生了当事人无法预见的商业风险之外的重大变化，且上诉人陈龙日亦未能充分证明如继续履行合同会造成双方当事人利益失衡的严重程度，故上诉人主张解除合同不符合契约自由原则，合同双方当事人应受合同约束，继续履行合同。
综上所述，上诉人陈龙日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实虽有瑕疵，但适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈龙日负担。
本判决为终审判决。
审判长逄春盛
审判员盛韵同
审判员王立媛
二○一七年八月二十五日
书记员白玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4928号上诉人（原审原告）：陈龙日，男，1959年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莹，男，1954年8月9日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：尚秀丽，被上诉人刘莹妻子，住址同上。上诉人陈龙日因与被上诉人刘莹租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈龙日及其委托诉讼代理人陈斌、被上诉人刘莹及其委托诉讼代理人尚秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈龙日的上诉请求：撤销一审判决，依法改判解除上诉人与被上诉人之间的出租车辆承包合同。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人在签订案涉合同时应预见到网约车的发展可能对出租车行业产生影响与事实不符，在2016年7月28日国家发布正式文件之前，网约车处于非法状态，各地包括大连的执法部门都在因其扰乱出租车市场经济秩序而打击网约车。上诉人作为出租车承包人，只能预测网约车受到打击而减少，不可能预测到出租车行业随着国家法规政策的变化导致网约车合法化而深受影响。2、一审法院理解适用政策法规错误。一审认定案涉文件中规定了差异化管理及市场波动应由上诉人承担于法无据，相反文件确认了网约车对出租车行业的影响，出台规定出租车承包费过高应予调整；原审认为是否对出租车造成严重冲击应由上诉人举证，不符合文件规定，违反基本常识。刘莹辩称：不同意上诉人陈龙日的上诉请求。上诉人陈龙日陈述理由不成立，2016年1月18日双方重新签订合同时，对遇到国家法律法规政策调整承包金的约定，已经取消，双方按手印确认。双方没有协商一致，上诉人私自变更合同属于违约。陈龙日向一审法院起诉请求：解除陈龙日与刘莹之间的出租车承包合同。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对2015年12月31日重新签订出租汽车《承包合同》后是否遇到情势变更存在争议。情势变更是指合同成立以后，履行完毕前，合同赖以订立的客观情势发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，导致合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力有悖于诚实信用，将导致显失公平的后果。本案原告主张2016年5月至今，出租车服务市场发生重大变化，无证网约车低价无序竞争，使原告持续亏损。事实上，网约车的出现是在原、被告重新签订合同之前，双方2015年12月31日重新签订合同时就应当预见到网约车的发展可能对出租汽车行业产生影响。2016年国务院及省、市相关部门发布的相关文件意在规范网约车的发展，减少打车难的问题，为老百姓提供多样化的出行选择。其中《大连市人民政府办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的实施意见》（大政办发[2016]186号）对包括网约车和巡游车在内的出租汽车行业发展进行了差异化定位，并提出了改革要求。适当的差异化竞争及市场波动风险原告应当承担。原告未举证证明相关文件的出台对巡游出租车行业造成了严重的冲击，继续履行合同会造成原告巨大的经济损失，故原告主张的情势变更，本院不予认定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告要求解除原、被告之间签订的出租汽车《承包合同》没有事实及法律依据。综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈龙日的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈龙日负担。本院二审期间，上诉人陈龙日围绕上诉请求向本院提交了两组证据，本院组织当事人进行了举证质证。陈龙日提交证据1：陈龙日与孙某某、刘某某签订的两份承包合同，拟证明陈龙日与其他人因就网约车影响而降低承包费达成了协议。证据2：臧某和牛某某的证人证言，拟证明2016年的班费及每月营业收入比以前减少。被上诉人刘莹对上诉人陈龙日提交的两组证据关联性均不认可，被上诉人二审未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈龙日与他人签订的合同不能直接确定本案的合同约定和实际履行情况，两位证人证言的内容亦不足以证明当地整体出租车行业的收入利润变化情况，故上诉人陈龙日提交两组证据的关联性和证明力不足，本院不予采信。经审查，一审查明的事实除承包合同签订日期外属实，本院予以确认。本院补充查明：2012年1月31日，陈龙日与刘莹签订了出租车承包合同，约定刘莹将车牌号×××号、营运证号码×××号的出租车承包给陈龙日，合同约定了风险抵押金和承包金及违约责任等相关内容。2016年1月18日，双方重新签订该出租车的承包合同，对原合同第七条”承包期内遇到国家法律、法规、政策调整或其他不可抗拒事由，双方可重新商定承包金（随行就市）”的内容划掉取消，并由双方按手印确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈龙日、刘莹签订的案涉承包合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合同为陈龙日与刘莹续签的承包合同，在重新签订案涉合同时，上诉人陈龙日对出租车市场行情和发展应当具有一定的了解，且签订案涉合同时，网约车在市场活动中已经出现，上诉人对合同中关于承包期内遇到国家法律、法规、政策调整可重新商定承包金的内容，又划掉确认取消。陈龙日作为有从业经验的出租车承包方，应当可以预见到在合同承包期内可能产生的市场变化、市场竞争以及由此导致的经营利润的变化情况，本案事实不属于客观情况发生了当事人无法预见的商业风险之外的重大变化，且上诉人陈龙日亦未能充分证明如继续履行合同会造成双方当事人利益失衡的严重程度，故上诉人主张解除合同不符合契约自由原则，合同双方当事人应受合同约束，继续履行合同。综上所述，上诉人陈龙日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实虽有瑕疵，但适用法律和判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈龙日负担。本判决为终审判决。审判长逄春盛审判员盛韵同审判员王立媛二○一七年八月二十五日书记员白玫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1743号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所：北安市。
法定代表人：马俊国，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行副行长。
被告：李国臣，男，1962年4月26日出生，住黑龙江省北安市建设农场。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李国臣借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3909号
原告：江苏得胜建材有限公司（以下简称得胜公司），住所地宜兴市和桥镇南新街，统一社会信用代码91320282250237676Y。
法定代表人：周为贤，得胜公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正华（受得胜公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州斯普达健美用品有限公司（以下简称斯普达公司），住所地苏州工业园区和顺路5号，统一社会信用代码91320594684101100U。
法定代表人：郝永玲，斯普达公司总经理。
委托诉讼代理人：高梦（受斯普达公司特别授权委托），斯普达公司管理部法人组二级组长。
原告得胜公司与被告斯普达公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。被告斯普达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司与得胜公司的采购订单中已约定由苏州工业园区人民法院管辖，要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本案于2017年6月21日进行管辖权听证，原告得胜公司的委托诉讼代理人杨正华，被告斯普达公司的委托诉讼代理人高梦到庭参加听证。
经本院审查：原告得胜公司在向本院起诉立案时，提供其公司与斯普达公司之间的开票明细，以证明其公司与斯普达公司之间有买卖合同关系。审理中，斯普达公司提供其公司与得胜公司之间的采购订单12份，该12份订单中均明确约定“……如发生民事诉讼案件，以苏州工业园区人民法院为诉讼地法院”。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，斯普达公司在发送给得胜公司的采购订单中已明确约定由苏州工业园区人民法院管辖，得胜公司接收了上述订单，并按订单内容履行了合同义务，应视为已接受上述订单所约定的管辖内容，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告斯普达公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 储哲君
二〇一七年六月二十二日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2439号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：曾晓欢，公司职员。
委托诉讼代理人：江溪，公司职员。
被告：张茂华，女，1972年10月20日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告张茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 罗方灵
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 娟
山西省平顺县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初64号
原告：王天平，男，1955年10月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：张更顺，男，现年50岁，汉族，河北省人，农民，现住平顺县。
被告：张风兰，男，现年56岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院在审理原告王天平与被告张更顺、张风兰车辆租赁合同纠纷一案中，原告王天平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王天平撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告王天平负担。
审判员牛云飞
二○一八年一月三十一日
书记员刘敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0425民初64号原告：王天平，男，1955年10月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：张更顺，男，现年50岁，汉族，河北省人，农民，现住平顺县。被告：张风兰，男，现年56岁，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院在审理原告王天平与被告张更顺、张风兰车辆租赁合同纠纷一案中，原告王天平于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王天平撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告王天平负担。审判员牛云飞二○一八年一月三十一日书记员刘敏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执保56号
袁丽萍
杨文强、贺园园：
袁丽萍与杨文强、贺园园民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人袁丽萍的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初998号民事裁定书立案执行，于2018年1月24日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘芳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1332号
申请执行人：蔡宜良，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李静，四川睿典律师事务所律师。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人蔡宜良依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3606号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为蔡宜良办理位于乐山市市中区鼓楼街58号1栋1楼58号和乐山市市中区鼓楼街58号1栋1楼101号两个商铺的不动产权证；二、在办理第一项权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担。
本院在执行过程中，依法将本案与张泽惠、胡志贵等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共8案并案执行，并向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将位于乐山市市中区鼓楼街58号1栋1楼58号和乐山市市中区鼓楼街58号1栋1楼101号两个商铺的不动产权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 超