wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2014号
原告：精河县锦福物业服务有限公司，住所地：文化南路锦福家和园办公室。组织机构代码：32875324-1。
法定代表人：曹振国，经理。
委托代理人：杨翠花，锦福物业服务公司房管员。代理权限为特别授权。
委托代理人：魏喜成，锦福物业服务公司房管员。代理权限为特别授权。
被告：凌从才。
本院在审理原告精河县锦福物业服务有限公司诉被告凌从才物业服务合同纠纷一案中，原告精河县锦福物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付物业费义务为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县锦福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县锦福物业服务有限公司负担。
审判员 李 彦 群
二〇一六年十一月七日
书记员 居吾得孜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第667号
原告：赵某某。
被告：陈某某。
被告：夏某某。
被告：谢某某。
原告赵某某与被告陈某某、夏某某、谢某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年9月25日立案受理。依法由审判员刘崇
岭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某、夏某某、谢某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某某起诉称：被告陈某某因装修房屋向原告购买
装修材料，共计人民币15796元，并于2009年5月25日以陈某某
和夏某某的名义出具欠条一份，被告谢某某以担保人的名义在
该欠条上签名。后经原告催讨，被告没有付款。为此，请求判
令三被告支付给原告货款15796元。在庭审过程中，原告放弃
了对被告夏某某、谢某某的诉讼请求，只要求被告陈某某支付
给原告货款15796元。
被告陈某某、夏某某、谢某某均未作答辩。
原告赵某某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
被告陈某某出具的欠条一份，用于证明陈某某结欠原告货款15796元的事实。
原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院经审理，认定事实与原告起诉诉称的事实一致。
本院认为：被告陈某某与原告赵某某买卖关系及尚欠原
告货款15796元事实清楚，有欠条在案佐证。原告要求被告陈
某某支付货款15796元，理由正当，本院予以支持。在诉讼过
程中，原告放弃部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自
己民事权利的处分，本院予准许。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效后十日内支付给赵某某货款15796
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费195元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年十月二十六日
书记员 蔡成杯
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1591号
上诉人（原审被告）：田佰强。
上诉人（原审被告）：周建良。
两上诉人共同委托诉讼代理人：田玖灵，。
两上诉人共同委托诉讼代理人：向前。
被上诉人（原审原告）：刘建文。
被上诉人（原审被告）：李重军。
委托诉讼代理人：刘燕。
委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
上诉人田佰强、周建良因与被上诉人刘建文、李重军健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据原判认定的事实，本案系被上诉人刘建文驾驶机动车在道路上行驶时发生的人身损害事件，属于交通事故，法律对机动车交通事故责任有特别规定时应予适用。原判在上诉人田佰强、周建良一审答辩已明确提出应按道路交通事故审理并申请对上诉人刘建文伤残等级按道路交通事故受伤人员伤残评定标准重新进行鉴定的情形下，仍按一般侵权审理，并径行采信被上诉人刘建文提交的按职工工伤标准评定的伤残标准，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1774号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人田佰强、周建良预交的二审案件受理费2210元，均予以退回。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……”
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1319号
原告黎志斌，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××001X。
被告张文斌，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6013。
本院在审理原告黎志斌诉被告张文斌民间借贷纠纷一案中，原告黎志斌于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎志斌撤回对被告张文斌的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎志斌撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交275元），减半交纳275元，由原告黎志斌负担。
审判员 卢东明
二〇一六年五月五日
书记员 童春梅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00956号
原告罗奇梅。
委托代理人皇湘山，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被告上海奥银房地产开发有限公司。
法定代表人董建晶，董事长。
委托代理人刘晓霞，该司法务。
委托代理人李兰兰，该司法务。
被告苏州东方国际名品城有限公司。
法定代表人董建晶，董事长。
委托代理人刘晓霞，该司法务。
委托代理人李兰兰，该司法务。
原告罗奇梅诉被告上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告以本案双方已自行和解为由，于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗奇梅申请撤回起诉，与法不悖，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗奇梅撤回起诉。
本案案件受理费减半为人民币4222元，由原告罗奇梅负担。
审判员 顾振明
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋 婷
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保28号
关于申请人蒋白云与被申请人陈利君、陈永康民间借贷纠纷一案。申请人蒋白云于2017年3月10日向本院申请财产保全，本案已立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产或线索，执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。现本案已执行终结。
审判员 王毅辉
二〇一七年四月十日
书记员 王文明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保138号
申请人：戚东芳，女，1964年8月12日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘平，女，1961年3月26日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：韩杰，男，1962年7月13日出生，住址同上。系被申请人刘平之夫。
申请人戚东芳因与被申请人刘平、韩杰民间借贷纠纷，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘平所有的坐落在宿州市埇桥区东关商城一期2号楼0312室、0107室及对被申请人韩杰所有的坐落在宿州市埇桥区联络街15号0101室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘平所有的坐落在宿州市埇桥区东关商城一期2号楼0312室（房地权证宿字第××号）、0107室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人韩杰所有的坐落在宿州市埇桥区联络街15号0101室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对担保人陆洪洲所有的位于宿州市胜利路北宿怀路西北苑小区A区14#楼0101室（房地权宿字第20XX61号）、宿州市东坪路105号0002幢号0101房号（房地权宿字第20XX90号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月十五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保138号
申请人：戚东芳。
被申请人：刘平。
被申请人：韩杰。系被申请人刘平之夫。
申请人戚东芳因与被申请人刘平、韩杰民间借贷纠纷，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘平所有的坐落在宿州市埇桥区东关商城一期2号楼0312室、0107室及对被申请人韩杰所有的坐落在宿州市埇桥区联络街15号0101室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘平所有的坐落在宿州市埇桥区东关商城一期2号楼0312室（房地权证宿字第号）、0107室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对被申请人韩杰所有的坐落在宿州市埇桥区联络街15号0101室（房地权证宿字第号）予以查封。
三、对担保人陆洪洲所有的位于宿州市胜利路北宿怀路西北苑小区A区14#楼0101室（房地权宿字第20XX61号）、宿州市东坪路（房地权宿字第20XX90号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月十五日
书记员 孙理侠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2167号
原告：苏利伟，男，1963年8月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。
被告：陆国泉，男。1954年7月26日生，汉族，住江阴市。
原告苏利伟诉被告陆国泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏利伟的诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告陆国泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏利伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款160000元，并赔偿自2014年1月24日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与被告多次发生业务往来，双方约定由他向被告提供钢材，被告按时结算付款。后他依约多次向被告供货，但被告逾期结算。2014年1月24日，经他催讨，被告出具欠条一份，确认仍结欠钢材款160000元，但之后一直未予支付。2016年8月6日，被告再次向他出具欠条一份，确认结欠他钢材款160000元，至今分文未付，故诉至法院。
被告陆国泉既未应诉答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明：2010年3月原告苏利伟经朋友介绍与被告陆国泉相识并开始发生业务往来，由苏利伟向陆国泉的施工工地提供钢筋材料，约定工程结束后付清货款。施工结束，陆国泉未能付清货款。2014年1月24日双方进行了结算，陆国泉向苏利伟出具了欠条一份，载明：“今欠苏利伟圆方机械工地钢材款总计555690元，已付现金380000元，返钢材15320元，总计结欠钢材款人民币160000元（壹拾陆万元正）。”此后，因陆国泉分文不付，经催讨陆国泉于2016年8月6日重新向苏利伟出具了欠条一份，并将原欠条原件收回。重新出具的欠条载明：“今结欠苏利伟钢材款人民币壹拾陆万元整（160000元）。”嗣后，因陆国泉仍然分文未付，双方成讼。
上述事实，有原告苏利伟提供的欠条复印件1份、欠条原件1份及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，因被告陆国泉经本院合法传唤，既不出庭应诉也不提供反驳证据，怠于行使自己的民事权利，陆国泉应当承担由此产生的法律后果。原告苏利伟向陆国泉供应钢材，由此形成的买卖关系属合法有效。现苏利伟主张陆国泉结欠货款160000元，由陆国泉出具的欠条在卷为凭，本院对该事实依法予以确认。陆国泉应当承担给付之责。关于苏利伟主张自陆国泉出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。本院认为，在双方未书面约定给付货款期限的情形下，应从苏利伟主张权利之日开始计算，故本院对苏利伟超出部分的逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆国泉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏利伟货款160000元，并赔偿该款自2017年2月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、驳回苏利伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元、财产保全费1370元，合计3120元（苏利伟已预交），由陆国泉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏利伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执异1号
异议人（被执行人）黄根崇，男，1966年3月5日出生，住遂昌县。
异议人（被执行人）黄应其，男，1979年11月6日出生，住遂昌县。
异议人（被执行人）陈惠明，男，1963年8月10日出生，住遂昌县。
申请执行人吴周云，男，1966年7月21日出生，住遂昌县。
被执行人张长富，男，1963年10月28日出生，住遂昌县。
本院在执行申请执行人吴周云与被执行人张长富、黄根崇、黄应其、陈惠民民间借贷纠纷一案中，被执行人黄根崇、黄应其、陈惠民对本院裁定扣划其工资收入提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人黄根崇、黄应其、陈惠民称，遂昌法院作出的（2017）浙1123执110号执行裁定书利息计算有误。首先应计息本金，我们已履行的还款金额在张长富的欠款总额中扣除不对，应当在我们应承担的三分之一份额内扣除；其次是利率采用五年以上档次不对，当时张长富向吴周云借款时约定的借款期限为三个月，故应按六个月以内的档次利率计息；再次是计息时间不对，2009年7月7日张长富刑事犯罪立案侦查，之后的利息我们无需承担；最后裁定书没有扣减判决书中已认定支付的利息，应当扣除。
申请执行人吴周云头辩称，根据再审案件生效判决结果，三异议人对张长富不能清偿部分债务的三分之一承担连带赔偿责任，这里的债务明确就是指欠款本金及利息，异议人提出只承担本金及刑事立案前的利息无事实和法律依据。
被执行人张长富未提供意见。
经审查查明，吴周云与张长富、黄根崇、黄应其、陈惠民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）丽遂商再初字第1号民事判决书，判决：原审被告张长富返还原审原告吴周云4850**元，并赔偿利息损失（利息损失自2008年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止，扣减已支付的15000元）,于本判决生效之日起十日内付清；原审被告黄根崇、黄应其、陈惠明对原审被告张长富不能向原审原告吴周云清偿的上述债务承担三分之一的连带赔偿责任。案件经丽水市中级人民法院二审，于2016年11月1日作出（2016）浙11民再9号民事判决书维持原判。被告未按时履行义务，吴周云于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年2月7日作出（2017）浙1123执110号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄根崇、黄应其、陈惠民的工资等收入，裁定书将异议人已履行的金额在485000元扣除，利率按五年以上档计算，张长富已支付的15000元利息未扣除。被执行人黄根崇、黄应其、陈惠民以应计算利息的本金、利率、期限等有误为由提出执行异议。2008年8月9日张长富向吴周云借款时约定还款日期为2008年11月8日，即三个月。
本院认为，（2015）丽遂商再初字第1号民事判决书经二审判决维持，已经发生法律效力。异议人关于其已履行金额在其应承担的三分之一份额中扣除、利率适用六个月以下档次及张长富已付的利息应当扣除的异议，与生效判决内容相一致，本院予以采纳。关于计息期限应当到张长富刑事立案日止的异议，与判决书主文不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、（2017）浙1123执110号执行裁定书应按异议人承担的三分之一份额中扣除其已履行的金额、适用六个月以下档次利率、扣减张长富已付利息予以变更。
二、驳回异议人黄根崇、黄应其、陈惠民的其他执行异议。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴溢芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初684号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年4月11日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月28日被本院判处有期徒刑十个月。2017年4月15日被武汉市公安局硚口区分局抓获，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘胜超，湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人徐某某伙同刘某、董小溪、黄某等人（均已判刑）于2015年11月17日1时许，饮酒后路经本市武昌区黄鹂路东亭小区大门附近时，因刘某无端拍打胡某某停在路边的小轿车引擎盖，双方为此发生争执。随后，被告人徐某某与刘某、董小溪、黄某等人持木棍、啤酒瓶追打胡某某，追至武昌区黄鹂路“小叮当”烧烤店附近时，将行人杨某1误认作胡某某，便一同对杨某1进行殴打。被告人徐某某在杨某1逃进“小叮当”烧烤店内清洗伤口时，冲进店内持刀威逼杨某1下跪，并将杨某1砍伤，造成杨某1左腕部、双手、背部、头部多处伤口。经鉴定：杨某1的损伤程度为二处重伤二级、一处轻伤二级；胡某某的损伤程度为轻微伤。被告人徐某某后被公安机关查获归案。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过和破案经过、证人证言、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、案发现场视频录像、司法鉴定意见书、同案犯刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。
被告人徐某某及其辩护人刘胜超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人徐某某当庭自愿认罪。
被告人徐某某的辩护人认为，被告人徐某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，属于酒后激情犯罪，主观恶性小，其家属积极赔偿被害人损失并取得了谅解。综上，希望对被告人徐某某从轻处罚。
被告人徐某某的辩护人向本院提交了被害人杨某2出具的委托书和受委托人杨某3出具的收条及谅解书，被害人胡某出具的收条及谅解书。证明被告人徐某某的家属已代为赔偿被害人杨某2人民币15万元，赔偿被害人胡某人民币2千元，并取得被害人杨某2及胡某的谅解。
经审理查明:被告人徐某某伙同刘某、董小溪、黄某等人（均已判刑）于2015年11月17日1时许，饮酒后路经本市武昌区黄鹂路东亭小区大门附近时，因刘某无端拍打胡某在路边的小轿车引擎盖，双方为此发生争执。随后，被告人徐某某与刘某、董小溪、黄某等人持木棍、啤酒瓶追打胡某，追至武昌区黄鹂路“小叮当”烧烤店附近时，将行人杨某2误认作胡某，便一同对杨某2进行殴打。被告人徐某某在杨某2逃进“小叮当”烧烤店内清洗伤口时，冲进店内持刀威逼杨某2下跪，并将杨某2砍伤，造成杨某2左腕部、双手、背部、头部多处伤口。经鉴定：杨某2的损伤程度为重伤二级；胡某的损伤程度为轻微伤。被告人徐某某后被公安机关查获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人徐某某的家属已代为赔偿被害人杨某2人民币15万元，赔偿被害人胡某人民币2千元，并取得被害人杨某2及胡某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、武汉市公安局硚口区分局汉正街三曙派出所出具的抓获经过及武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的破案经过。证明被告人徐某某的到案经过及本案的破获情况。
2、证人董某、杨某3、石某、徐某等人的证言。证明被害人杨某2于2015年11月17日凌晨1时许在本市武昌区黄鹂路“小叮当”烧烤店内被人持刀砍伤的事实经过。
3、被害人胡某、杨某2的报案材料及陈述：
（1）被害人胡某的报案材料及陈述。证实其2015年11月17日凌晨在本市武昌区黄鹂路被人围殴、追打的事实经过；
（2）被害人杨某2的报案材料及陈述。证实其2015年11月17日凌晨在本市武昌区黄鹂路“小叮当”烧烤店附近被人围殴、后在烧烤店内被徐某某砍伤的事实经过。
4、被告人徐某某的供述与辩解。其对2015年11月17日凌晨在本市武昌区黄鹂路伙同他人围殴、追打被害人胡某、杨某2并砍伤杨某2的事实供认不讳。
5、案发现场视频录像。证明被告人徐某某伙同他人围殴、追打被害人胡某、杨某2的事实。
6、武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的武中南[2015]法鉴字第016号司法鉴定意见书，湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法[2015]临鉴字第1024号司法鉴定意见书。经鉴定被害人杨某2的损伤程度为重伤二级，被害人胡某的损伤程度为轻微伤。
7、同案犯刘某、董小溪、黄某等人刑事判决书。证明同案犯定罪判刑情况。
8、收条及谅解书等。证明被告人徐某某的家属已代为赔偿被害人杨某2人民币15万元，赔偿被害人胡某人民币2千元，并取得被害人杨某2及胡某的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人徐某某伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人徐某某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 肖 露
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3280号
罪犯吴勇强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2013年3月22日作出（2012）藁刑初字第00138号刑事附带民事判决，以被告人吴勇强犯侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）石刑终字第00228号刑事附带民事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴勇强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯吴勇强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴勇强曾受到刑事处罚，执行机关已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇强减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年2月7日起至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第711号
原告邢长新，男，汉族。
委托代理人张林，男，汉族，山东聊建现代建设有限公司职工。
被告聊城市天威建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园北路王屯村。
法定代表人李玉才，总经理。
委托代理人田明，山东光岳律师事务所律师。
原告邢长新与被告聊城市天威建筑安装有限公司（下称天威公司）工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢长新及委托代理人张林，被告天威公司委托代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢长新起诉称；2013年4月27日，原、被告签订了《聊城中通长运LNG加气站网架施工合同》，该工程原告依约施工完毕，第三方已经使用。被告应按结算价格219736元给付原告工程款。现被告仅支付工程款50000元。从2013年5月30日后，被告未再按合同约定支付工程款，被告�欠原告工程款169736元。原告多次催要，被告未付。综上，请人民法院依法判令被告支付工程款169736元。
被告天威公司答辩称：原告所诉工程延期完工且存在质量问题。原告主张变更增加的工程量没有事实依据。原告垫付的2000元的设计费要求被告承担没有依据。请人民法院依法处理。
经审理查明：2013年4月27日，原、被告签订《聊城中通长运LNG加气站网架施工合同》一份，工程名称为：聊城LNG加气站网架工程；工程内容为：加气站罩棚制作、安装、装饰等；承包方式及结算方式中约定：整体工程按甲方（被告天威公司）确认图纸要求，包工包料，合同价款165000元（573／平米），变更部分由双方现场签证按实际施工面积增减结算。工程期限为2013年4月28日至2013年5月13日。付款方式中约定：合同签订后预付30%，网架安装完毕付20%，工程完工验收后7日内付至90%，留10%的�保金，竣工满六个月一次性付清。合同签订后被告于2013年5月1日付款50000元。现该网架工程已交付第三方使用。
原告称施工期间工程量进行了变更，被告对原告的主张不予认可，原告对其主张没有提交证据。被告主张涉案工程延期完工并存在质量问题，原告不予认可，被告对其主张没有提交证据证明。
因被告提供的涉案工程简图不是具体施工图，无法进行正常施工，原告委托徐州安美固建筑空间结构有限公司对涉案工程制作了具体施工图，原告为此支出设计费用2000元。被告对原告的主张不予认可，认为原、被告签订的合同中未约定被告承担设计费用。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原告已经按照原、被告的合同约定将涉案工程施工完毕并交付使用，被告应按照合同约定履行付款义务。原、被告约定合同总价为165000元，被告已给�原告50000元，被告应给付原告剩余工程款115000元。原告因施工需要委托徐州安美固建筑空间结构有限公司对涉案工程设计制作具体施工图纸，原、被告的合同中未约定由谁承担该费用，本院认为原告具体施工涉案工程，具体施工图纸应由被告提供，因设计、制作涉案工程具体施工图纸产生的费用2000元应由被告负担。
原告称涉案工程增加了工程量，被告不予认可，原告对其主张没有提交证据，对原告的该项主张，本院不予支持。被告主张原告延期完工并存在工程质量问题，原告不予认可，被告没有提交证据证明，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告聊城市天威建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢长新工程款117000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，原告邢长新负担1109元，被告聊城市天威建筑安装有限公司负担2586元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一五年九月十八日
书记员 肖 慧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第686号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：梁华金，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1666号行政处罚决定，本院于2015年7月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年11月24日作出中土执法决字（2014）1666号行政处罚决定，认定梁华金未经依法批准，于2014年5月始，占用位于中山市南朗镇泮沙村西亨小组地段处的土地实施建设一座砼结构建筑物。经实地测量，占用土地面积为152平方米（折合0.2279亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为梁华金的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的152平方米土地；2.对非法占用152平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1520元。市国土资源局向梁华金送达了行政处罚决定书。梁华金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁华金逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令梁华金退还非法占用的152平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁华金仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1666号行政处罚决定中责令被执行人梁华金退还非法占用的152平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郝晓燕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第106-2号
原告杭州千茂机械配件有限公司，住所地临安市於潜镇千茂村。
法定代表人戴徐法，该公司执行董事。
委托代理人童红英，浙江满江红律师事务所律师。
被告江保国。
委托代理人吴伟华，浙江天目源律师事务所律师。
原告杭州千茂机械配件有限公司为与被告江保国民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杭州千茂机械配件有限公司的委托代理人童红英、被告江保国及其委托代理人吴伟华到庭参加诉讼。审理中，被告江保国于2015年5月18日向本院提起反诉，本院经审查，依法裁定不予受理。本案现已审理终结。
原告杭州千茂机械配件有限公司诉称：被告因建房、考驾照所需分别于2011年11月5日、2011年11月26日、2011年11月27日、2012年1月16日向原告借款，计人民币34805元，该借款至今未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款人民币34805元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告杭州千茂机械配件有限公司向本院提供领（付）款凭证4份、收条1份、（2013）杭临民初字第2264号案件庭审笔录2份（其中2012年1月16日的领（付）款凭证是复印件），欲证明被告分别于2011年11月5日、11月26日、11月27日及2012年1月16日四次向原告借款合计34805元的事实。除2012年1月16日的领（付）款凭证外，其余证据原件均在（2013）杭临民初字第2264号案件案卷中。
被告江保国辩称：本案原告不具有原告的主体资格，杭州千茂机械配件有限公司于2012年2月8日成立，本案所涉款项发生于原告成立之前；本案涉及的款项都是通过叶文莲、徐建生处取得的；被告从2011年9月1日起就为原告的法定代表人戴徐法打工，并以被告出具借条的方式支付劳务报酬，所以本案借款应当是被告的劳务报酬。
为证明上述事实，被告江保国向本院提供临安市市场监督管理局出具的公司基本情况1份，欲证明原告成立于2012年2月8日的事实。
经审理查明：原告杭州千茂机械配件有限公司于2012年2月8日登记成立，原告提供的领（付）款凭证上记载的日期分别为2011年11月5日、11月26日、11月27日及2012年1月16日，收条上记载的日期为2012年1月16日。
本院认为：案涉款项均发生于原告杭州千茂机械配件有限公司设立之前，且从原告提供的领（付）款凭证和收条内容来看，现有证据并不能证明案涉款项与原告有关联，故应予认定原告主体不适格，案件不符合受理条件，原告起诉应予驳回。案涉款项相关主体可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州千茂机械配件有限公司的起诉。
本案受理费670元，退还给原告杭州千茂机械配件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 越
二〇一五年七月三日
书 记 员 邹家豪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执462号
申请执行人孙宫平，女，1976年10月12日出生，住天台县。
被执行人叶珊珊，女，1985年9月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3249号民事判决，责令被执行人叶珊珊立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;200000元及利息。但被执行人叶珊珊逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶珊珊的银行存款人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年二月十三日
代书记员 徐斌
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5263号
原告:纪巍。
委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告：王东亮。
被告：李亮。
委托诉讼代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：王爱军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金洪波，系该公司职员。
纪巍诉王东亮、李亮、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪巍诉称，2016年6月14日王东亮驾驶吉JT21**号出租车，沿源江西路由东向西行驶至大连家园前路段，与同向行驶的由周欣欣驾驶的吉JN97**号雪佛兰小型轿车相撞，导致吉JN97**号雪佛兰小型轿车又与由纪巍停放的蒙FVV0**号奥迪轿车相撞。现要求被告赔偿原告的各项损失。36391元。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，已经松原市公安局立案侦查，因此本案应先进行刑事审判，不属于民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告纪巍的起诉。
案件受理费710元，由本院退还原告纪巍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 王淑霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马春晓
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7657号
原告:灌云县穆圩供销合作社孙港农资门市部,住灌云县龙苴镇孙港村。
法定代表人：周启波。
被告:张育青,男,1959年6月17日出生,汉族,住灌云县。
本院在审理原告灌云县穆圩供销合作社孙港农资门市部与被告张育青买卖合同纠纷一案中，原告灌云县穆圩供销合作社孙港农资门市部于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县穆圩供销合作社孙港农资门市部申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县穆圩供销合作社孙港农资门市部撤回起诉。
本案案件受理费330元，由原告灌云县穆圩供销合作社孙港农资门市部承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年十一月十一日
书记员 张 露
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2376号
原告：秦玉荣，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：薛爱会，住甘肃省镇原县。
被告：赵志奇，住甘肃省泾川县。
原告秦玉荣与被告赵志奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉荣委托诉讼代理人薛爱会到庭参加诉讼，被告赵志奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦玉荣向本院提出诉讼请求：要求赵志奇给付劳务费4530元。事实和理由：其于2017年3月至6月为赵志奇在镇原县平泉镇秦铺行政村承包修建的农村住宅工程提供劳务，后经结算，赵志奇欠其劳务费4530元，经其多次催要未果，现提起诉讼。
赵志奇未答辩。
原告秦玉荣委托诉讼代理人薛爱会围绕诉讼请求依法提交了赵志奇于2017年7月1日向秦玉荣出具的4530元欠据，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，可以认定原告秦玉荣所主张的事实。
根据原告秦玉荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，赵志奇在镇原县平泉镇秦铺行政村承包修建农村住宅工程，秦玉荣与赵志奇口头约定，秦玉荣为赵志奇承包的工程提供劳务，赵志奇按每日100元标准给付秦玉荣劳务费。同年3月至6月，秦玉荣共提供劳务57.3日，劳务费共计5730元，赵志奇给付1200元，下剩4530元。2017年7月1日，赵志奇给秦玉荣出具欠4530元劳务费的欠据一张，后经秦玉荣多次催要，赵志奇未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。秦玉荣与赵志奇之间形成事实上的劳务合同关系，该事实合同合法、有效，应受法律保护。秦玉荣已向赵志奇提供了劳务，赵志奇未足额给付劳务费，属违约行为，应承担违约责任，故秦玉荣要求赵志奇给付剩余劳务费的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志奇给付秦玉荣劳务费4530元。
上述判决内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如赵志奇未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵志奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 封涛龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2592号
原告郎强，男，生于1969年11月29日，汉族，城镇居民。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师（特别代理）。
被告杨英，女，生于1980年9月23日，汉族，城镇居民。
被告黄勇，男，生于1979年8月2日，汉族，城镇居民。
原告郎强诉被告杨英、黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍全文适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郎强的委托代理人何云到庭参加了诉讼，被告杨英、黄勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎强诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年4月1日被告因偿还银行贷款的需要向原告借款200000元，当日原告以银行转账的形式向被告黄勇的账户上转入200000元，二被告承诺借款使用期限为一个月。借款当日二被告向原告出具了借条一张。借款到期后，二被告未按约定时间还款，经原告多次催讨，二被告还款100000元，其余100000元予以推诿和搪塞。为此，原告诉来本院，请求判令二被告偿还借款100000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本息还清时止。
被告杨英、黄勇均未到庭答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年4月1日被告因偿还银行贷款需要向原告请求借款200000元，当日原告以银行转账的形式向被告黄勇的账户上转入200000元，二被告于当日向原告出具了借原告200000元的借条，并在个人借款合同上承诺该借款使用期限为一个月。借款到期后，二被告未按约定时间还款，经原告多次催讨，二被告在2015年5月11日前还款100000元，其余100000元至今未还。为此，原告于2015年6月11日诉来本院，请求判令二被告偿还借款100000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本息还清时止。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条、个人借款合同、对被告黄勇的母亲的询问笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告杨英、黄勇向原告郎强借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告应在约定期限内还款，因未及时还款，应当承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款100000元本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨英、黄勇在本判决书生效后十日内偿还原告郎强借款100000元及利息，利息从2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由杨英、黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 伍全文
二〇一五年九月十八日
书记员 魏 月
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督579号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马新宇，职务：主任。
被申请人：贾宝萍，男，1980年10月10日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵贤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初100号
原告：济南雅轩科贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：吴明瑞，经理。
委托诉讼代理人：刘小芹，广东汇俊律师事务所律师。
被告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈贤义，董事长。
委托诉讼代理人：吴琨，女，该公司员工。
第三人：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
第三人：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
原告济南雅轩科贸有限公司与被告人民卫生出版社有限公司、第三人浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司确认不侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告济南雅轩科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告不侵害被告的著作权；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在第三人的天猫网上开设店铺,店名为雅轩图书专营店。被告以原告销售盗版书为由向天猫网投诉，天猫网于2016年1月29日以原告销售的《妇产科学》是盗版书为由，对原告作出“清退，支付全部违约金”的处罚决定，扣除了原告伍万元保证金，关闭雅轩图书专营店并解除双方合作关系。原告自2015年7月以来购进的2765本《妇产科学》分别是从人民卫生出版社北京地区代理北京思想者书店、四川文轩在线电子商务有限公司（新华文轩网）、当当网等正规出版社或公开市场网站购进，均具有合法的发票、具有正版证明及合法销售的授权、并经正规途径售出，上述证据可以证实原告所购买并售出的《妇产科学》具有合法来源，并非为盗版产品，但被告单方鉴定原告销售图书系盗版书为由投诉原告。原告销售的是正版图书，没有侵犯被告的版权，被告主张原告销售盗版图书不实，而天猫网也未尽核实义务，仅凭被告单方面出具《鉴定报告》就认定原告售假，给原告造成损失。
本院经审理查明：原告济南雅轩科贸有限公司在第三人的天猫网上开设店铺,店名为雅轩图书专营店。2016年1月7日，被告人民卫生出版社有限公司出具图书鉴定报告，认为涉案《2016妇产科学（第8版）》图书为盗版图书，第三人浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司以此为由解除与原告济南雅轩科贸有限公司的合作关系，关闭雅轩图书专营店并扣除了原告保证金5万元。人民卫生出版社有限公司享有涉案《妇产科学》的著作权，起诉前原告未书面催告涉案图书的权利人行使诉权。
本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“权利人向他人发出侵权警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权诉讼的，人民法院应当受理”。参照该解释，当事人提起请求确认不侵害著作权诉讼的，亦应当符合特定条件。本案中，原告在提起本案诉讼之前没有书面催告权利人人民卫生出版社有限公司行使诉权，其起诉不符合法定程序，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济南雅轩科贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘玲玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1336号
原告廖卫忠，男，1970年11月22日出生，汉族，住鹿寨县。
委托代理人韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告广西福川置业投资有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇迎宾小区D11号，统一社会信用代码：91450223785212213P。
被告陈丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住鹿寨县，
原告廖卫忠与被告广西福川置业投资有限公司、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法由审判员阳慧萱适用简易程序进行审理，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告廖卫忠及其委托代理人韦天明到庭参加诉讼，被告广西福川置业投资有限公司、陈丽萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖卫忠在诉状及庭审中诉称，2016年1月29日二被告因资金困难拿被告广西福川置业投资有限公司名下的鹿寨县鹿寨镇交通街123号之七翰福苑3栋1单元601室（房屋产权证号为：桂房权证鹿寨字第××号）和鹿寨县鹿寨镇交通街123号之七翰福苑2栋1单元601室（房屋产权证号为：桂房权证鹿寨字第××号）两套房屋作借款抵押担保，向原告借款人民币350000元，借款期间被告只支付了几个月的利息，到同年的12月30日的还款期限因被告未能及时还款，双方进行结算，被告共欠借款本息450800元。被告重新立借款合同、借据给原告，继续借4个月，即在2017年4月30日前还清，逾期未还的则承担本金20%的违约金，可借款到期后，被告仍未能按时归还借款，应当承担逾期利息。综上，请求人民法院依法判决：一、二被告承担连带责任，归还原告借款本金450800元及利息27048元（按2%的月利率，从2017年5月1日起至2017年7月30日止），此后的利息继续按上述利率计算至本金还清之日止。二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告广西福川置业投资有限公司未作答辩。
被告陈丽萍未作答辩。
被告经传票传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利，经开庭审理，本院确认如下事实：
2016年1月29日被告广西福川置业投资有限公司、陈丽萍与原告约定，向原告借款350000元用于生意周转，利息按月利率3%计算，同时用权属被告广西福川置业投资有限公司的鹿寨县鹿寨镇交通街123号之七翰福苑3栋1单元601室（房屋产权证号为：桂房权证鹿寨字第××号）和鹿寨县鹿寨镇交通街123号之七翰福苑2栋1单元601室（房屋产权证号为：桂房权证鹿寨字第××号）两套房屋作借款抵押担保，双方于2016年7月4日进行房屋抵押权预告登记。2016年1月29日原告在扣除三个月利息后，以其公司的农行账户向名为“陈丽萍”的农行账户转账318500元。被告在借款后按时支付了3个月利息便不再还本付息。2017年1月1日原、被告进行结算，重新立借款合同，本金为450800元，借款期限至2017年4月30日止。该新的借款合同及借条的本金构成：1、以原借款本金350000元+尚欠的5个月利息52500元=402500元；2、以402500元+48300元=450800元。
本院认为，借贷关系须合法，借款本息须按时归还给付。原告与被告广西福川置业投资有限公司、陈丽萍之间有原始借款凭证，有相应的银行转账记录，借贷关系真实。但原告在借款当日即扣除三个月利息，实际交付的借款为318500元，按照相关法律规定应当以实际交付的款项为借款本金，因此本院确定借款本金为318500元。现原告请求按月利率2%计算利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。因被告已支付三个月利息，该笔借款应当从2016年4月30日起计付利息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，对前期利息计入本金重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告请求按450800元为本金从2017年5月1日起计付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九，之规定，判决如下：
被告广西福川置业投资有限公司、陈丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖卫忠借款本金318500元及利息（利息以318500元为本金，按月利率2%计算，从2016年4月30日起至本金还清之日止）。
案件受理费8468元原告已预交，减半收取4234元，由原告负担1000元，由被告广西福川置业投资有限公司、陈丽萍负担3234元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年九月十九日
代书记员 韦伟华
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执240号
申请执行人九江市长虹物资油料有限公司，住所地九江市开发区九瑞大道27号，组织机构代码73389058-1。
法定代表人宋吉钊，该公司董事长。
被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码66975077-8。
法定代表人卢牛根，该公司董事长。
申请执行人九江市长虹物资油料有限公司与被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款额56275元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额56275元及利息。在执行过程中，本院通过系统查询到被执行人在招商银行股份有限公司九江分行营业部的账户有存款，依法予以冻结，但该账户为保证金账户，无法提取。本院已将被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人九江市长虹物资油料有限公司，因被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执240号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐红秀
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3378号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈丹。
被执行人：浙江三雄麒鞋业有限公司
法定代表人：季光武
被执行人：温州市新大力革业有限公司
法定代表人：陈建崇。
被执行人：季小麒。
被执行人：季小雄。
被执行人：季光武。
被执行人季光强。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司、温州市新大力革业有限公司、季小麒、季小雄、季光武、季光强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江三雄麒鞋业有限公司名下坐落于温州永强高新技术产业园的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款3500000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3378号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2511号
原告：吴江武，男，1970年11月13日出生，汉族，浙江人，住浙江省江山市，
委托诉讼代理人:龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被告：宜春市嘉信商贸有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳大道62号，统一社会信用代码：913609005638104538。
法定代表人：刘勇，公司总经理。
原告吴江武（以下简称原告）与被告宜春市嘉信商贸有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷（立案案由为装饰装修合同纠纷）一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付消防改造工程安装工程款128000元及逾期利息7680元（利息按照银行同期贷款利率从2012年3月26日开始计算至还清本息为止，起诉时暂时计算一年），合计135680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月份，原告与被告公司负责人口头约定，由原告承包被告位于宜春市嘉信广场办公楼的消防改装工程，改装费用据实结算。同年10月份，原告按照被告的要求施工完成，根据双方对账后结算，被告应向原告支付工程款计人民币128000元，被告同时向原告出具了盖有财物专用章的欠条一份，作为双方结算的书面依据。被告出具结算欠条之后，被告一直以资金紧张、人员变动等各种理由拖延付款时间，截止到前一段时间，原告还发过律师函给被告要求付款，但被告一直不管不问，拒绝向原告付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。
被告既未参加本案诉讼，也未作出书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业法人的工商登记，证明目的：证明被告单位的开户信息。（二）2012年3月26日被告出具给原告的《欠条》一份，证明目的：2012年3月26日，经原被告双方对账结算，被告欠原告消防安装工程款余额总计人民币128000元。欠条下方盖有被告公司财务公司章，同时有被告公司当时负责人巫绍敏签字确认。（三）追讨欠款《律师函》及邮寄凭证一份，证明目的：1.截止2017年5月2日，因被告一直拖欠原告的工程款，且经原告多年追讨无果，特委托江西利元律师事务所龙庚云律师向被告发送了律师函追讨欠款；2.原告从未放弃过向被告主张拖欠的工程款，诉讼时效多次中断，本案未过诉讼时效。（四）证人朱某1的调查笔录一份，证明目的：原告与证人朱某1同时做了被告嘉信广场的业务，工程完工之后，被告除拖欠原告工程款之外，还拖欠了证人朱某1的工程款，证人朱某1可以证实原告从未放弃过向被告追讨拖欠的工程款，适用诉讼时效中断的法律规定。（五）江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1153号民事判决书一份、江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终722号民事判决书一份，证明目的：经法院判决，被告拖欠证人朱某1、朱某2、胡某等人工程款318000元。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃质证的权利，本院对该五份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。并据此认定2011年4月，原告为被告实施消防改装工程，被告欠原告消防工程安装款128000元未付的事实。
综上认证，本院经审理认定事实如下：
原告系做消防工程的个体工商户。2011年4月，原告与被告公司的负责人经协商口头约定，由原告承包被告位于宜春市嘉信广场办公楼的消防改造工程，改装费用据实结算。同年10月工程完工，之后被告向原告陆续支付了部分工程款，2012年3月26日，经原告与被告公司股东巫绍敏结算，被告尚欠原告消防工程工资余额128000元，当日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴江武消防工程工资余额为壹拾贰万捌仟元整，今欠人：宜春市嘉信商贸有限公司”。被告巫绍敏在欠条上签名确认，被告宜春市嘉信商贸有限公司在欠条上加盖了公司财务专用章。但被告向原告出具欠条后，并未向原告及时支付所欠款项，经原告多次催讨后无果，故原告诉至本院。
以上事实，有欠条、催收函、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告经口头协商由原告承包被告宜春市嘉信广场办公楼的消防改造工程，原告完成消防改造工程后，被告未按时向原告支付消防改造工程款，双方之间形成建设工程合同关系，因此本案案由应为建设工程合同纠纷。原告虽为从事消防工程的个人，其与被告口头协商订立的消防改造工程口头合同属无效合同。但原告施工完成的消防改造工程已经交付且被告已经实际使用，因此被告应当向原告支付欠条载明的所欠剩余工程款128000元。对于原告诉请从2012年3月26日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止的银行利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜春市嘉信商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴江武消防改造工程款人民币128000元及利息（利息自2012年3月26日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告宜春市嘉信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3014元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××15。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周小燕
审 判 员 葛来萍
审 判 员 易绪莲
二〇一七年九月二十五日
代书记员 黄 娟
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初69号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人方某某，又名方某某，男，生于1955年12月26日，汉族，农民。因犯盗窃罪，2005年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2007年8月22日被本院判处有�徒刑二年；因犯盗窃罪，2011年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年9月13日被禹州市公安局刑事拘留，2015年10月19日经禹州市人民检察院批准，2015年10月20日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年9月1日凌晨3时许，被告人方某某去到禹州市东区中心医院康复中心北门，将李某某停放在此处的一辆红色跑王牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2535元，该电车被盗前电瓶为新�换电瓶，经鉴定价值人民币481元。
2015年9月5日凌晨3时许，被告人方某某去到禹州市开元步行街北段一居民楼门栋内，将裴某某停放在此处的一辆红色宝岛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1038元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人方某某采用秘密的手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年9月1日凌晨3时许，被告人方某某去到禹州市东区中心医院康复中心北门，将李某某停放在此处的一辆红色跑王电动三轮车盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2535元，该电车被盗前电瓶为新更换电瓶，经禹州市价格认证中心鉴定，价值人民币481元。销赃后得款挥霍。
2015年9月5日凌晨3时许，被告人方某某去到禹州市开元步行街北段一居民楼门栋内，将裴某某停放在此处的一辆红色宝岛牌电动车盗走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1038元。销赃后得款挥霍。
上述事实，被告人方某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，失主陈述，证人证言，书证、物证、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本�认为：被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人方某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一六年三月十五日
书记员 雷 鸣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2855号
原告：王某某，住肥城市。
委托代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被告：樊某，住肥城市。
原告王某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理董宝柱，被告樊某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原被告离婚。事实和理由：2000年9月1日，原被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，不时发脾气，经常吵闹砸东西，殴打原告，夫妻感情时好时坏。2015年腊月二十二日被告发脾气将家具砸光，于2016年阴历二月初原告被逼离家出走，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告樊某辩称，原告经过了解后与被告结婚，双方感情很好，虽因生活琐事发生争吵，但并无根本矛盾，双方感情并未彻底破裂，原告所诉与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某某系再婚，2000年8月份与被告樊某经人介绍认识，同年9月1日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争执，于2016年阴历正月十三日发生争吵后原告外出打工，双方分居生活至今。
本院认为，原告王某某与被告樊某经人介绍认识，在有了一定的认识后，依法登记结婚，婚前感情较好。婚后共同生活已逾16年，建立起了深厚的夫妻感情，虽因生活琐事发生摩擦，并无太大矛盾，被告不同意离婚，夫妻感情尚未达到已经破裂的程度，不符合离婚的法定条件。在今后的日常生活中，双方应当珍惜多年的夫妻感情，相互谅解、多为对方考虑、多顾及家庭利益，还是能够和好并继续共同生活的。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告樊某离婚。
案件受理费150元，原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 吕士锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第822号
原告：姜跃华。
原告：陈建云。
被告：南通市万锦置业有限公司，住所地：如皋市如城街道苏浙大市场6幢28号。
法定代表人：焦延灿。
本院在审理原告姜跃华、陈建云诉被告南通市万锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜跃华、陈建云申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜跃华、陈建云撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宗卫明
二〇一五年九月十八日
书记员 常蓉蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1487号
原告：翁××。
被告：邹××。
原告翁××为与被告邹××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
沈建锋独任审判。因被告邹××下落不明，本案于2009年5月1
2日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年8月17
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁××到庭参
加诉讼，被告邹××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁××起诉称：2004年7月至2007年5月，原告供被
告塑料颜色粉，计货款80000元。2007年6月20日，被告出具欠
条一份，认欠货款80000元，承诺分期付款。嗣后，被告分别
于2007年7月31日、2007年10月22日各给付原告货款10000元，
共计给付货款20000元。2008年9月7日，又出具欠条一份，认
欠原告货款60000元。被告对应付货款60000元未予给付。请求
判令被告邹××即时偿还原告货款60000元；本案诉讼费由被
告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
欠条二份，证明被告于2007年6月20日出具欠条一份，认
欠原告货款80000元，承诺分期还款。2007年7月31日和2007年10月22日两次各还款10000元，合计20000元，尚欠60000元，
于2008年9月7日重出欠条的事实。
被告邹××未作书面答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，该证据具有合
法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实
的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告设立的买卖合同合法有效，当事人
应当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告的货物，理
应按约履行给付货款的义务。原告请求合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款
、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告邹××于本判决生效之日起七日内偿付原告翁××
货款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元。其中案
件受理费1300元，由被告在本判决生效后七日内交纳本院；公
告费650元，由被告于本判决生效之日起七日内直接交付原告
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年八月十七日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第1487号原告：翁建科，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：邹佰营，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。原告翁建科为与被告邹佰营买卖合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判。因被告邹佰营下落不明，本案于2009年5月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁建科到庭参加诉讼，被告邹佰营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告翁建科起诉称：2004年7月至2007年5月，原告供被告塑料颜色粉，计货款80000元。2007年6月20日，被告出具欠条一份，认欠货款80000元，承诺分期付款。嗣后，被告分别于2007年7月31日、2007年10月22日各给付原告货款10000元，共计给付货款20000元。2008年9月7日，又出具欠条一份，认欠原告货款60000元。被告对应付货款60000元未予给付。请求判令被告邹佰营即时偿还原告货款60000元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：欠条二份，证明被告于2007年6月20日出具欠条一份，认欠原告货款80000元，承诺分期还款。2007年7月31日和2007年10月22日两次各还款10000元，合计20000元，尚欠60000元，于2008年9月7日重出欠条的事实。被告邹佰营未作书面答辩，也未提供证据。原告提供的证据经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告设立的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告的货物，理应按约履行给付货款的义务。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邹佰营于本判决生效之日起七日内偿付原告翁建科货款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元。其中案件受理费1300元，由被告在本判决生效后七日内交纳本院；公告费650元，由被告于本判决生效之日起七日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王如强审 判 员 沈建锋审 判 员 胡伯新二〇〇九年八月十七日代书记员 陆潇潇附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民催94号
申请人：北京中天博地科技有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼15层。
法定代表人齐文章，总裁。
委托代理人：周飞，女，1990年5月14日出生，汉族，住×××。
申请人北京中天博地科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月9日立案后，依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京中天博地科技有限公司持有的号码为×××、票面金额100000元、出票人为北京中天博地科技有限公司、签发日期为2016年10月11日的新版银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京中天博地科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人北京中天博地科技有限公司负担。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程惠炳
代理审判员 温晓汾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民催94号申请人：北京中天博地科技有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼15层。法定代表人齐文章，总裁。委托代理人：周飞，女，1990年5月14日出生，汉族，住×××。申请人北京中天博地科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月9日立案后，依法于2016年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京中天博地科技有限公司持有的号码为×××、票面金额100000元、出票人为北京中天博地科技有限公司、签发日期为2016年10月11日的新版银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京中天博地科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人北京中天博地科技有限公司负担。审 判 长  杜庆芬代理审判员  程惠炳代理审判员  温晓汾二〇一七年一月十八日书 记 员  伍晓娟
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审186号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴贵海，男，汉族，1975年1月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人黎发香，女，汉族，1978年5月3日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人吴贵海、黎发香征收社会抚养费一案，于2015年7月6日作出的潭计生征字（2015）624号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）624号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月6日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）624号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴贵海、黎发香征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年7月6日依法送达给被执行人吴贵海、黎发香，于2016年1月6日依法进行催告。被执行人吴贵海、黎发香在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）624号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）624号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初5018号
原告：叶剑军，男，1980年7月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：杨顺友，男，1963年1月18日出生，汉族，住乐清市。
原告叶剑军诉被告杨顺友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金良到庭参加诉讼。被告杨顺友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月20日至2017年4月21日期间，被告向原告购买羊毛衫大衣，截止2017年4月21日，被告结欠原告货款305700元，约定分六个月付清，并出具欠条一份。被告仅支付50000元，尚欠255700元至今未付，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款255700元及利息损失17000元（自2017年4月28日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨顺友未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
欠条一份，证明至2017年4月21日，被告结欠原告货款305700元，并约定自2017年4月28日开始分六个月还清，最后一笔支付金额为55700元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买毛衫，于2017年4月21日出具欠条一份，载明结欠原告毛衫款305700元，自4月28日开始分六个月还清，最后一笔金额为55700元。后被告仅支付50000元，尚欠货款255700元至今未付，原告经多次催讨无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛衫后应按约支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张按银行贷款利率，自2017年4月28日起计算利息损失，本院认为，双方约定自4月28日开始分六个月还清，对货款的支付时间应属约定不明，该利息损失可以255700元为基数，自原告起诉主张之日即2017年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。被告杨顺友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺友于本判决生效之日起十日内支付原告叶剑军货款255700元及逾期利息损失（以255700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月29日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取2695元，由被告杨顺友负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁加芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2857号
原告：张洋清，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住范县新区。
被告：马春胜，男，1978年3月21日出生，汉族，城镇居民，住范县。
被告：朱纪昌，男，1979年3月3日出生，汉族，城镇居民，住濮阳市华龙区。
原告张洋清与被告马春胜、朱纪昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张洋清向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款500000元及利息（利息从2015年4月8日至起诉之日止）。事实与理由：马翠芹于2015年4月8日向原告借款500000元，并由被告马春胜、朱纪昌提供担保。原告将该笔借款支付马翠芹。借款到期后，经原告多次催要，被告马春胜、朱纪昌一直不予履行担保责任，为维护原告合法权益，故具状起诉。
本院认为，根据原告初次补充提交的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达，本院通过向浙江淘宝网络有限公司调查被告马春胜经常居住地，也未查询到有效送达地址，且原告也无法再继续提供被告身份信息及有效送达地址，被告身份不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回张洋清的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张永立
二〇一七年十二月一日
书记员 张津豪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2195号
原告：王建恩，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：郭佳卫，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省井研县.
原告王建恩与被告郭佳卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王建恩于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建恩撤诉。
本案案件受理费492元（已减半收取），由原告王建恩负担。
审判员 陈 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 傅琢宇
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第83-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人王洪华，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年8月13日作出的(2015)南刑初字第357号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王洪华应支付罚金15000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王洪华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王洪华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王洪华的财产进行了调查，被执行人王洪华在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人王洪华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第357号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第83-1号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人王洪华，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年8月13日作出的(2015)南刑初字第357号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王洪华应支付罚金15000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王洪华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王洪华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王洪华的财产进行了调查，被执行人王洪华在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人王洪华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第357号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年三月七日书 记 员  胡 涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初807号
原告：朱登维，男性，汉族，1939年12月19日出生，住重庆市永川区。
被告：朱玉友，男性，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱奕星，男性，汉族，1992年12月22日出生，系朱玉友之子，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱登维与被告朱玉友健康权纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登维撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱登维负担。
（此页无正文）
审判员 向斌
二〇一七年三月十三日
书记员 苏菲
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第213号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
被执行人王品松、刘先海、许宜勇。
申请人农行固始县支行申请执行被执行人王品松、刘先海、许宜勇借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第20号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王品松下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人王品松、刘先海、许宜勇无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚光新
审 判 员 沈 非
审 判 员 徐学军
二〇一四年六月十二日
书记员代 志 娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第106号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：宋修杰
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第106号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第106号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋修杰，男，1970年11月1日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东大格庄村396号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第149号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款66418元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1781号
原告泰兴市普瑞拓机械配件有限公司。
法定代表人：高继兰，系该公司经理。
地址：泰兴市济川街道。
被告陕县恒康铝业有限公司。
法定代表人：申善俊，系该公司经理。
地址：三门峡西工业园区。
原告泰兴市普瑞拓机械配件有限公司与被告陕县恒康铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告泰兴市普瑞拓机械配件有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市普瑞拓机械配件有限公司撤诉。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由原告泰兴市普瑞拓机械配件有限公司负担。
审判员 卫鸿儒
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭冰洁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保118号
申请人:李某，男，1988年10月9日出生，汉族，河北省武邑县人，现住。
被申请人：安某，女，1987年12月20日出生，汉族，武邑县人，现住。
本院在保全申请人李某与被申请人安某离婚纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初885号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年八月十八日
书记员 贾 谊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第500号
申请执行人：昆明云中药业有限责任公司
被执行人：云南三精医药商贸有限公司
关于申请执行人昆明云中药业有限责任公司与被执行人云南三精医药商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据（2013）五法民三初字第348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明云中药业有限责任公司于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第500号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月五日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第500号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人郑学志、张小东，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人郑学志、张小东买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1493号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初741号
原告：黄守成，男，1974年5月3日出生，汉族，系黑龙江省友谊农场第一管理区第一作业站农民，住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆村。
被告：黑龙江省友谊农场，住所地：黑龙江省友谊县友谊镇。
法定代表人：王建军，职务：场长。
委托代理人：刘书湘，系友谊农场法律顾问处主任。
委托代理人：赵立刚，男，1975年6月23日出生，汉族，系友谊农场第一管理区农机副主任，住红兴隆管理局。
原告黄守成与被告黑龙江省友谊农场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守成、被告黑龙江省友谊农场的委托代理人刘书湘、赵立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守成向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告在产品费用6060.00元；并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月原告在黑龙江省友谊农场第一管理区阳光大厅预交98亩地的再产品费用，每亩地120.00元，共计11760.00元，已经返还原告5700.00元，剩余6060.00元，至今被告未给付此款，经原告与被告多次协商无果，故诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十三条规定和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省友谊农场于本判决生效之日起十日内一次性给付原告再产品费用6060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 栾和全
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 雪
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3709号
原告贾丽光。
委托代理人（特别授权代理）虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告吴方勇。
本院于2012年12月4日立案受理了原告贾丽光诉被告吴方勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾丽光诉称：2011年4月28日，被告以急需资金周转为由，向原告借款200万元，双方口头约定月利率为2%。同日，被告出具借条一张由原告收执。次日，原告向被告指定的银行账户交付了200万元。嗣后，被告对该笔款项的本金及利息分文未予偿还。经原告多次催讨，未果。原告请求判令被告偿还原告借款200万元及利息76万元。
被告吴方勇未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的身份。
2、借条及银行汇款单，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
被告在本院指定的举证期限内提供了公证书、委托书、厂房转让协议、协议书等复印件。原告对上述复印件的质证意见为真实性无法确认，与本案无具关联性。本院认为被告提供的复印件作为证据尚需要其他证据补强，且反映内容尚不明确，为此，本院不予采纳。
经审理本院认定，2011年4月28日，被告向原告借款200万元并出具借条交原告收执。2011年4月29日，原告向被告指定的农业银行李友义账户汇款200万元。上述事实由当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、银行汇款单等证据予以证实。
本院认为，原告贾丽光提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，而被告吴方勇并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，原告请求被告偿还借款200万元，予以支持。另因原告未能举证证明借款双方有利息约定，为此，原告请求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴方勇于本判决生效后十日内偿还原告贾丽光借款200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾丽光的其他诉讼请求。
本案受理费28880元，由原告贾丽光负担7952元，被告吴方勇负担20928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费28880元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××36，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张锦钢
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 戈金华
二〇一三年五月七日
代书 记员 项丰伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第3709号原告贾丽光，（公民身份号码3303251978********）。委托代理人（特别授权代理）虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。被告吴方勇，（公民身份号码3303251973********）。本院于2012年12月4日立案受理了原告贾丽光诉被告吴方勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员适用简易程序进行审理。后因被告外出具体住址不详，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾丽光诉称：2011年4月28日，被告以急需资金周转为由，向原告借款200万元，双方口头约定月利率为2%。同日，被告出具借条一张由原告收执。次日，原告向被告指定的银行账户交付了200万元。嗣后，被告对该笔款项的本金及利息分文未予偿还。经原告多次催讨，未果。原告请求判令被告偿还原告借款200万元及利息76万元。被告吴方勇未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的身份。2、借条及银行汇款单，证明被告向原告借款的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。被告在本院指定的举证期限内提供了公证书、委托书、厂房转让协议、协议书等复印件。原告对上述复印件的质证意见为真实性无法确认，与本案无具关联性。本院认为被告提供的复印件作为证据尚需要其他证据补强，且反映内容尚不明确，为此，本院不予采纳。经审理本院认定，2011年4月28日，被告向原告借款200万元并出具借条交原告收执。2011年4月29日，原告向被告指定的农业银行李友义账户汇款200万元。上述事实由当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、银行汇款单等证据予以证实。本院认为，原告贾丽光提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，而被告吴方勇并未提供证据证明该借款已经偿还。为此，原告请求被告偿还借款200万元，予以支持。另因原告未能举证证明借款双方有利息约定，为此，原告请求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告吴方勇于本判决生效后十日内偿还原告贾丽光借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾丽光的其他诉讼请求。本案受理费28880元，由原告贾丽光负担7952元，被告吴方勇负担20928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费28880元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××36，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长张锦钢人民陪审员宋微微人民陪审员  戈金华二〇一三年五月七日代书 记员  项丰伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3404号
罪犯王婷。
本院于2009年6月4日作出(2009)一中刑初字第49号刑事判决，以被告人王婷犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，并负民事赔偿责任。本院以（2012）一中刑执字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字第2269号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年1月27日起至2016年6月26日止，并处罚金人民币10000元不变。
天津市女子监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王婷在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王婷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初583号
原告:张三，男，1954年11月11日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
被告：黄玉祥，男，1952年9月11日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告张三诉被告黄玉祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方已庭外和解，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张三撤回起诉。
本案受理费减半收取50元(原告已预交)，由原告张三负担。
审判员 马昌盛
二〇一七年五月十八日
书记员 赵金凤