wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第528号
原告方贤畅，男。
委托代理人张正、张帆，江苏宁盾律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司，住所地北京市西城区靛厂甲121号。
原告方贤畅与被告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司（下称某某集团北京建筑工程公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黑长保独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告方贤畅的委托代理人张正、张正到庭参加诉讼，被告某某集团北京建筑工程公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方贤畅诉称，2012年9月4日，原、被告签订劳动合同，期限自2012年9月4日至2014年6月30日。合同签订后，原告依约履行合同，不料，被告在2013年3月2日以不发工资胁迫原告签订劳动合同解约书。因被告未为原告缴纳社会保险、安排原告加班、节假日上班却没有支付加班费，故诉讼请求判决被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元，加付逾期支付经济补偿金4500元；2、支付原告双休日加班工资10390.81元、延时加班工资9471元；3、支付逾期支付加班费的赔偿金19861.81元；4、赔偿原告每月应由被告缴纳的社会保险金3600元。
原告提供的证据有：
1、仲裁裁决书一份，证明双方争议经过了仲裁前置程序。
2、劳动合同书一份，证明原、被告劳动合同期限自2012年9月4日至2014年6月30日，其中试用期一个月，试用期月工资3500元，试用期满后月工资4500元。
3、施工人员安排表一份，该表实为加班表，虽然落款日期为2012年1月13日，但是从原告进入被告处一直执行该规定，证明原告加班事实及加班时间。
4、银行交易对账单一份，证明原告试用期工资为月3500元，其后每月工资为4500元。
5、劳动合同解约书一份，证明被告以不安排工作不发工资为由强迫原告与其解除劳动合同。
6、提供职称审核表、证书、证明各一份，证明原告具有助理工程师职称，是质检员，具有施工员资质。
被告某某集团北京建筑工程公司未到庭答辩。
经审理查明，原告方贤畅在被告某某集团北京建筑工程公司从事土建施工工作，2012年9月4日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限自2012年9月4日至2014年6月30日。试用期一个月，试用期月工资为3500元，试用期满后月工资为4500元。2013年3月2日，原、被告签订劳动合同解约书，写明：甲方（某某电气化局集团宁天城际一期工程TAOB标项目部）与乙方（方贤畅）于2012年9月3日签订的为期2年的劳动合同，现乙方提出因个人原因离开本公司宁天城际工程TAOB标项目部，并双方协议一致，同意解除合同。另：1……。2、本解约书双方签订后即刻生效，双方之间将不存在任何关系。3、关于甲方需要支付方贤畅的一切费用截止期算到2013年3月7日，剩余费用支付时间为项目部以往统一工资发放日支付。另外，原告为证明在被告处工作期间存在加班事实，提供落款日期为2012年11月13日的《站场夜间施工人员安排》一份，该表列明原告周二值班时间为19：00至24：00；周五值班时间为时间为19：00至24：00；周日值班时间为19：00至结束。
以上事实，有原告陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、银行交易对账单、劳动合同解约书等等为证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告方贤畅提供的《站场夜间施工人员安排》能证明原告自2012年11月3日至2013年3月7日每周二、周五及周日加班的事实。原告主张延时加班费9471元未超过法定支付范围，应予以支持。原告双休日加班时间为：18天×7小时=126小时，加班费为4500元／月÷21.75天÷8小时×126小时×2=3258.62元。以上合计为12729.62元。因原告在劳动合同解约书上签字确认与被告解除劳动合同，故原告主张解除劳动合同的经济补偿金4500元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期未支付加班费的赔偿金、要求被告赔偿每月应由被告缴纳社会保险金3600元，均不属于人民法院审理范围，本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第五十条、第七十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司自本判决生效后十日内向原告方贤畅支付12729.62元。
二、驳回原告方贤畅的其他诉讼请求。
案件受理费5元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黑长保
二〇一三年七月二日
见习书记员 刘 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初970号
原告：松原市福园物业有限公司。
被告：梁发明，男，1966年4月5日生，汉族，住前郭县。
原告松原市福园物业有限公司诉被告梁发明物业服务合同纠纷一案，松原市福园物业有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市福园物业有限公司的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元由松原市福园物业有限公司负担。
审判员 耿宏
二〇一八年三月十三日
书记员 张岩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第542号
原告中国建设银行股份有限公司蕉城支行，住所地宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
法定代表人刘少云，行长
被告陈美庆，男，1962年10月4日出生，汉族，住宁德市东桥大道。
被告钱美妹，女，1965年12月16日出生，住宁德市东桥大道。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司蕉城支行与被告陈美庆、钱美妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司蕉城支行于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司蕉城支行以与被告陈美庆、钱美妹已达成还款协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司蕉城支行撤回起诉。
案件受理费6412元，减半收取计3206元，由原告承担。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林桂星
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初35号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，总经理。
委托诉讼代理人：尤云，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。
被告：李清，男，成年，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告李清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 佐 灯
二〇一八年一月十六日
书记员 李冬梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初493号
原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张德强，总经理。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：喻晓琴，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省马边彝族。
原告乐山市创美置业有限公司（以下简称创美公司）与被告喻晓琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人罗飞到庭参加了诉讼，被告喻晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创美公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014061800029）以及同日签订的《商品房买卖合同的补充协议》、《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；2、判令被告立即向原告支付违约金35112元。事实和理由：2014年6月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，�告向原告购买其在乐山市高新区临江东路6号开发的“三ＸＸ府”2幢第1单元4层4号【暂定编号】预售商品房，建筑面积约85.75平方米，购房款总价429537元。根据合同约定，被告选择了贷款方式支付购房款，首付比例为30%，其余向银行或住房公积金管理机构借款支付。同日，双方还签订了《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。根据《商品房买卖合同的补充协议》，原、被告对首付款119000元约定了自购房之日起十年内付清，每年8月15日须支付11900元的付款方式以及占用资金利息（月息3.5‰）。
2014年9月17日，被告向犍为县农村信用合作联社签订《个人住房抵押借款合同》，申请贷款300000元用于购买上述商品房�原告以连带责任保证人身份在借款合同上盖章，向该行承担连带保证责任。上列合同及协议签订后，被告未按约定向原告履行分期支付首付款及利息的义务，也未按约定向银行履行分期支付按揭贷款本息，致原告承担了连带保证责任，原告于2016年1月21日代被告向该行支付贷款本金及利息302257.89元。被告的严重违约行为已致双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议不能实现合同目的，现依法请求判如所请。
被告喻晓琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，商品房买卖合同以及补充协议，“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议，个人住房抵押借款合同，犍为县农村信用合作联社借款借据，收款收据，还款单据，证明等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告创美公司和被告喻晓琴签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2014061800029），约定原告将其在乐山市高新区临江东路6号开发的“三ＸＸ府”2幢第1单元4层4号房屋出售给被告，商品房总价429537元。付款方式为贷款方式支付购房款，首付比例为30%，其余向银行或住房公积金管理机构借款支付。2014年7月23日，上述合同在乐山市住房保障和房地产管理局办理了登记备案。
2014年6月18日，原被告双方签订《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。该协议约定：被告在2014年6月18日一次性将首付款129537元支付给原告，余款30万元由被告向指定银行申请按揭贷款方式进行支付；在被告办理了银行按揭贷款或住房公积金贷款手续后，因被告逾期偿还贷款，导致原告作为被告的担保人，向银行或住房公积金管理中心承担了相关担保责任，由此给原告造成的担保损失及产生的所有费用（包括但不限于担保债权及利息、违约金、损害赔偿金以及因追索担保损失而产生的律师费、诉讼费等费用）均由被告承担，被告应当在接到原告的电话或书面通知后5日内向原告支付并支付损失总额5%的违约金。否则，原告有权终止合同及其附件、补充协议，被告除向原告支付合同约定总价款5%的违约金外，还应承担终止合同及其附件、补充协议所产生的一切费用等内容。
2014年6月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同的补充协议》。该协议约定：被告支付原告预付款119000元，在本协议签订后10年内（自2014年8月15日至2024年8月15日）比照银行按揭付款方式付清；购房之日被告支付10000元以上预付首款，其余在每年8月15日须支付11900元；预付款的支付期内的占用资金利息按月息3.5‰计息；被告不按时定期支付预付款及利息，则视为被告全部违约，原告可向被告主张全部的预付款及利息、违约责任；被告须按时将预付款和利息存入原告指定的帐户上，在被告不能按期归还本补充协议下应支付的首付款及利息情况下，被告支付违约金20000元，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用等内容。
被告于2014年6月18日支付了10537元的购房款。2014年9月17日，原被告与犍为县农村信用合作联社签订《个人住房抵押借款合同》。2014年10月22日，犍为县农村信用合作联社向被告发放贷款300000元用于支付购房款。2017年3月28日，四川犍为农村商业银行股份有限公司玉津支行出具一份《证明》，载明：喻晓琴于2015年8月21日开始逾期，经多次催收，客户拒绝支付该笔贷款本息，根据我行与创美公司签订的回购协议约定，创美公司于2016年1月21日一次性全部清偿借款人喻晓琴该笔贷款本息共计302257.89元。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》，是双方真实意思表示，是依法成立并生效的合同，双方都应当按照约定履行自己的义务。被告在签订上述合同及补充协议后，未按约定支付首付款以及按揭贷款本息，现原告请求解除上述合同及补充协议，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担违约金35112元，与双方签订的合同符合，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告乐山市创美置业有限公司与被告喻晓琴于2014年6月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014061800029）以及《〈商品房买卖合同〉的补充协议》和《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；
二、被告喻晓琴在本判决生效后十日内支付原告乐山市创美置业有限公司违约金35112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元（原告预缴），由被告喻晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初493号原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路432号。统一社会信用代码：91511100782251452C。法定代表人：张德强，总经理。委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：喻晓琴，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告乐山市创美置业有限公司（以下简称创美公司）与被告喻晓琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创美公司的委托诉讼代理人罗飞到庭参加了诉讼，被告喻晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创美公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014061800029）以及同日签订的《商品房买卖合同的补充协议》、《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；2、判令被告立即向原告支付违约金35112元。事实和理由：2014年6月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买其在乐山市高新区开发的“三ＸＸ府”2幢第1单元4层4号【暂定编号】预售商品房，建筑面积约85.75平方米，购房款总价429537元。根据合同约定，被告选择了贷款方式支付购房款，首付比例为30%，其余向银行或住房公积金管理机构借款支付。同日，双方还签订了《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。根据《商品房买卖合同的补充协议》，原、被告对首付款119000元约定了自购房之日起十年内付清，每年8月15日须支付11900元的付款方式以及占用资金利息（月息3.5‰）。2014年9月17日，被告向犍为县农村信用合作联社签订《个人住房抵押借款合同》，申请贷款300000元用于购买上述商品房，原告以连带责任保证人身份在借款合同上盖章，向该行承担连带保证责任。上列合同及协议签订后，被告未按约定向原告履行分期支付首付款及利息的义务，也未按约定向银行履行分期支付按揭贷款本息，致原告承担了连带保证责任，原告于2016年1月21日代被告向该行支付贷款本金及利息302257.89元。被告的严重违约行为已致双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议不能实现合同目的，现依法请求判如所请。被告喻晓琴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，商品房买卖合同以及补充协议，“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议，个人住房抵押借款合同，犍为县农村信用合作联社借款借据，收款收据，还款单据，证明等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告创美公司和被告喻晓琴签�了《商品房买卖合同》（合同编号：2014061800029），约定原告将其在乐山市高新区开发的“三ＸＸ府”2幢第1单元4层4号房屋出售给被告，商品房总价429537元。付款方式为贷款方式支付购房款，首付比例为30%，其余向银行或住房公积金管理机构借款支付。2014年7月23日，上述合同在乐山市住房保障和房地产管理局办理了登记备案。2014年6月18日，原被告双方签订《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。该协议约定：被告在2014年6月18日一次性将首付款129537元支付给原告，余款30万元由被告向指定银行申请按揭贷款方式进行支付；在被告办理了银行按揭贷款或住房公积金贷款手续后，因被告逾期偿还贷款，导致原告作为被告的担保人，向银行或住房公积金管理中心承担了相关担保责任，由此给被告造成的担保损失及产生的所有费用（包括但不限于担保债权及利息、违约金、损害赔偿金以及因追索担保损失而产生的律师费、诉讼费等费用）均由被告承担，被告应当在接到原告的电话或上面通知后5日内向原告支付并支付损失总额5%的违约金。否则，原告有权终止合同及其附件、补充协议，被告除向原告支付合同约定总价款5%的违约金外，还应承担终止合同及其附件、补充协议所产生的一切费用等内容。2014年6月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同的补充协议》。该协议约定：被告支付原告预付款119000元，在本协议签订后10年内（自2014年8月15日至2024年8月15日）比照银行按揭付款方式付清；购房之日被告支付10000元以上预付首款，其余在每年8月15日须支付11900元；预付款的支付期内的�用资金利息按月息3.5‰计息；被告不按时定期支付预付款及利息，则视为被告全部违约，原告可向被告主张全部的预付款及利息、违约责任；被告须按时将预付款和利息存入原告指定的帐户上，在被告不能按期归还本补充协议下应支付的首付款及利息情况下，被告支付违约金20000元，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、差旅费等所有费用等内容。被告于2014年6月18日支付了10537元的购房款。2014年9月17日，原被告与犍为县农村信用合作联社签订《个人住房抵押借款合同》。2014年10月22日，犍为县农村信用合作联社向被告发放贷款300000元用于支付购房款。2017年3月28日，四川犍为农村商业银行股份有限公司玉津支行出具一份《证明》，载明：喻晓琴于2015年8月21日开始逾期，经多次催收，客户拒绝支付该笔�款本息，根据我行与创美公司签订的回购协议约定，创美公司于2016年1月21日一次性全部清偿借款人喻晓琴该笔贷款本息共计302257.89元。本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》，是双方真实意思表示，是依法成立并生效的合同，双方都应当按照约定履行自己的义务。被告在签订上述合同及补充协议后，未按约定支付首付款以及按揭贷款本息，现原告请求解除上述合同及补充协议，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担违约金35112元，与双方签订的合同符合，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告乐山市创美置业有限公司与被告喻晓琴于2014年6月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2014061800029）以及《〈商品房买卖合同〉的补充协议》和《“三ＸＸ府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；二、被告喻晓琴在本判决生效后十日内支付原告乐山市创美置业有限公司违约金35112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元（原告预缴），由被告喻晓琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  郑清平人民陪审员  杨 梅二〇一七年十二月十九日书 记 员  钟雅丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终746号
上诉人（原审被告）：王建。
被上诉人（原审原告）：代光磊。
上诉人王建因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。
王建上诉称，上诉人一直居住在青岛市城阳区杨埠寨社区，根据相关的法律规定，应由上诉人经常居住地人民法院管辖。因此，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王建主张以青岛市城阳区为经常居住地申请移送管辖，但对自己的主张未提交相关证据证实，根据上诉人王建提交的身份证地址、以及法院送达地址确认书中的地址可以证明上诉人的住所地是青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年八月七日
书记员 于 晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第788号
原告陈某。
被告阮某甲。
委托代理人（一般授权代理）章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
原告陈某为与被告阮某甲离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告阮某甲及其委托代理人章凯钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告因聚会相识，后被告展开追求。2009年3月，原告答应被告与其交往。因双方年龄相差8岁，被告父母希望被告早日成家。双方于××××年××月××日登记结婚，于2009年12月28日举办婚宴。婚后原告发现被告的性格脾气与婚前有所改变，且被告无工作，婚后常有争吵，被告的脾气越来越孤僻，还以自我为中心，两人沟通越来越少，产生隔阂，两人的感情来越来越淡，后因吵架升级。原告于2010年就考虑分开，但在母亲劝阻后继续尝试维持婚姻。原告于2010年10月怀孕，于××××年××月××日生育一子阮某乙。生完孩子后矛盾更多，在2012年4月初大吵后与被告分居生活。原告在娘家生活，从吵架到无沟通，再到感情彻底破裂。原告故诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.要求孩子归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元。
被告辩称，原、被告感情已经破裂，无法和好，同意离婚。双方婚前缺乏了解，被告婚后发现原告有很多习惯无法接受。我们住房比较宽敞，即便夫妻有不和的时候被告也尽量忍让。但是原告却变本加厉，甚至牵涉到我的家人。2012年4月10号晚上，原告无故争吵，并离家出走，被告数次劝原告回家均无效，原告甚至要求被告父母将房产转到其名下等，被告未同意，之后原告借口工作忙，夜不归宿，一周回家两三次，经常借故外出。且中间时常有不明身份男子开车接送被告。2014年1月27日晚，在无故大吵后，再次离家。2014年2月27日，与不明身份异性亲热合影发布在微博上。婚生子阮某乙自出生即由被告照顾，并与爷爷、奶奶共同生活，感情深厚。相较原告单亲家庭，被告家庭长期和睦，更能够给孩子良好的成长环境。原告母亲患肾盂肾炎，继父也曾小中风过，被告经济及长辈健康状况较原告家庭能给孩子的照顾和培养提供更大帮助。综上，被告同意离婚，要求孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费1200元。
原告向本院提交以下证据材料：
1.结婚证，证明双方婚姻的事实。
2.出生医学证明复印件，证明婚生子情况。
3.在职证明，证明原告工作情况。
被告向本院提交以下证据材料：
1.原告与不明身份异性在泰国的照片，证明原告违背夫妻间忠诚义务。
2.纳税证明，证明被告在经济上有抚养能力。
3.房产证及居住证明，证明被告能为孩子提供良好的居住环境。
4.证明，证明阮某乙一直与爷爷、奶奶共同生活。
5.2013年8月23日聊天记录打印件，证明原告母亲身体不好，无法帮助照顾孩子。
6.2014年1月28日聊天记录打印件，证明原告将被告母亲推下楼梯受伤。
7.被告祖母证言，证明原告行为可能对孩子产生不良影响。
上述证据，经当庭质证，本院认定如下：
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告未提交纳税证明。
原告对被告提交的证据1，表示原告是和母亲跟团去泰国旅游，照片中是纹身师、团友，还有一个是原告学化妆的师傅，其为同性恋，原告性格较开朗，但对婚姻很忠诚；对证据2，表示被告父亲将钱转给被告很正常，被告仅提供一次纳税材料，而原告每月都有交纳社会保险；对证据3，表示该房产证是被告父亲的，原告的房产是原告母亲的，各自均有住宿地；对证据4，表示孩子也经常到原告母亲处，和原告邻居关系很好，被告找认识的邻居签字证明，原告也可以；对证据5，表示原告母亲的肾炎并非遗传性疾病，原告也可搜集被告父亲胃病、被告母亲肺炎的证据；对证据6，表示不发表意见；对证据7，表示原告并非欺骗被告祖母，其有异议时，原告马上将款项归还。
本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认，但对其证明事实需综合认定。
根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。后因双方性格、生活习惯差异及生活琐事等，渐生隔阂。经数次争吵后，原告搬离双方共同居所（普金家园3幢1701室）。庭审中，原告要求离婚，被告表示同意离婚，双方对解除婚姻关系均无异议。
庭审中，原、被告双方均主张儿子的抚养权，原告要求被告每月支付抚养费2000元，被告要求原告每月支付抚养费1200元。原告自2013年1月起为浙江蓝顿置业发展有限公司销售人员，月收入4000元。被告自述从事艺术品投资工作。杭州市拱墅区拱宸桥街道台州路社区居民委员会出具的证明表示双方婚生子阮某乙，自2011年出生出院后，一直居住在普金家园3幢1701室。
另查明，普金家园3幢1701室房屋的所有权人为阮二田夫妇，被告系该夫妇之子，阮某乙系该夫妇之孙。该夫妇出具材料表示，阮某乙在前述房屋有永久的居住权。目前，阮某乙户籍在普金家园3幢1701室，生活居住在该房屋。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，可以认为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚的诉请予以支持。双方主要的争议要点在于婚生子阮某乙的抚养权。就此，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。就本案抚养问题，本院准予原、被告庭外和解七日，且经本院调解未果。本院综合考虑到阮某乙自小的生活环境、其与原、被告及祖父母等共同居住的情况、其性别等，确定其由被告抚养为宜。本院根据本市实际生活水平及双方婚生子的生活需要，及原告的收入情况，酌情确定原告每月支付抚养费1000元。依法，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告未就探望问题提出相应请求。本案判决后，望原、被告双方就探望问题多做沟通，如确实协议不成的，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告阮某甲离婚。
二、婚生子阮天佑由被告阮某甲抚养，原告陈某每月支付抚养费1000元，至其独立生活时止。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某与被告阮某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈晟
二〇一四年五月十五日
代书记员 高婧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7022号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区滨河路北5022号联合广场A座29楼。
负责人吴斌。
被执行人深圳市年年丰粮油有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座3308A，组织机构代码76347379-7。
法定代表人郭文城。
被执行人年年集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座3308，组织机构代码55989438-3。
法定代表人郭文城。
被执行人惠州市年年丰粮油有限公司，住所地广东省惠州大亚湾惠州港石化西路，组织机构代码73618757-6。
法定代表人郭文城。
被执行人广西东马年年丰粮油有限公司，住所地广西钦州市钦州港勒沟大道金港花园1幢6-501号，组织机构代码79130457-9。
法定代表人张旺青。
被执行人郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，住址广东省揭东县，。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼，组织机构代码78211733-3。
法定代表人郭文城。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第14667号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，各被执行人应连带向申请执行人偿还信用证垫付款本金12789703.38及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人郭文城名下位于深圳市田区香蜜湖路香蜜湖第一生态苑16栋59号房产、位于罗湖区翠竹路××花园××楼××房产；轮候查封了被执行惠州市年年丰粮油有限公司位于惠州市××荃××区的土地【土地证号：惠湾国用（2010）第132103011**号】；轮候查封了被执行人深圳市年年丰粮油有限公司位于深圳市罗湖区翠竹路旭飞华达园202、104、201、号房产及其名下位于深圳市××翠竹路××花园××楼××房产；轮候查封了被执行人深圳市年年丰粮油有限公司名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××；冻结了被执行人年年丰集团有限公司持有惠州市年年丰粮油有限公司45.5%的股权。本院暂无法处分。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人名下虽有部分财产，但因被执行人涉案较多，名下财产均已被多家法院查封、轮候查封，本院依法无处分权。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 张立颖
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 雪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1161号
申请执行人陈某，乾安县人，现住乾安县。
被执行人姜某，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人陈某与被执行人姜某赡养纠纷一案，乾安县人民法院于2017年7月14日作出（2017）吉0723民初1424号民事判决书：被告姜某于判决生效后于2017年8月31日前给付原告陈某赡养费2000元，自2018年起每年1月30日前给付原告陈某赡养费2000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后，表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1424号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘明昊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审106号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京世纪华文国际传媒咨询有限公司，住所地北京市西城区儒福里41号。
法定代表人田珂。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2017年3月14日作出的社稽限字[2016]第33号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》。
北京市西城区社会保险基金管理中心称，社稽限字[2016]第33号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》已送达北京世纪华文国际传媒咨询有限公司，要求该单位自收到本通知之日起5个工作日为王喜凤补缴2009年10月至2013年3月期间的社会保险费共计35034.23元。被执行人经催告后既未履行又未提供担保，故我中心向其送达了京西社稽催字[2016]第33号《北京市西城区社会保险基金管理中心催告书》，但北京世纪华文国际传媒咨询有限公司逾期未按要求整改。因此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字[2016]第33号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字[2016]第33号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审83号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人青岛林海建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区齐长城路8号2栋2单元7楼702号。
法定代表人李业金。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700590号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛林海建筑劳务有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的3469平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700590号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二�一八年三月十三日
书记员 迟婷婷
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1997号
原告：吴占国，男，1982年3月28日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：牛春华，女，1984年6月30日出生，汉族，现住怀来县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：翟永军，男，河北天权律师事务所律师。
被告：张军，男，1964年1月20日出生，汉族，现怀来县号。
被告：佟保友（曾称佟全志），男，1960年10月21日出生，汉族，现住怀来县。
原告吴占国与被告张军、佟保友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴占国的委托诉讼代理人牛春华、翟永军，被告张军、佟保友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军、佟保友赔偿原告吴占国误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计99667元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告佟全志（佟保友）在怀来县××佟庄村自家宅基地上盖平房，被告佟全志雇佣被告张军，被告张军是包工头又雇佣原告吴占国一起做木工活，给被告佟全志盖平房，被告张军每天支付原告吴占国180元工钱，因被告张军在小南辛堡镇到处揽活，被告张军每年年底才给原告吴占国结工钱。2017年5月11日傍晚17点左右，在上最后一道檩子的时候，因为有砖头檩子下不去，所以原告吴占国就用锤子把砖头敲掉，锤子头飞了出去，原告吴占国从墙上闪了下来，落在一堆砖头上，造成腰椎骨折。锤子是被告佟全志提供。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:
1、怀来县医院票据7张；诊断证明书1页；
2、怀来县医院住院病历、费用清单各一份；
3、北京积水潭医院挂号票据1张、诊断证明书1张、门诊病历1张；
4、怀来骨玉医院收费收据1张；
5、司法鉴定意见书一份；鉴定费票据1张；
6、张军证明一份；
7、小南辛堡镇辛庄村村委会证明一份；吴华、石金娥、牛宝怡常住人口登记卡各一份；
8、交通费票据3张、张建权身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份。
被告张军辩称：佟全志雇佣我盖房做木工活，日工资180元，我一个人干不过来，吴占国找的我要去干活，也就一个月就出了事。
被告张军未向法庭举证。
被告佟全志辩称：我雇佣张军给我盖房，不认识原告，当时出事的时候我送原告去的医院，去医院我垫付2000元医药费，我女婿又给他1000元。安装房上檩条时我雇了吊车花了500元钱，原告在安装檩条时候摔伤的。
被告佟全志未向法庭举证。
本院经审理查明：被告佟全志雇佣被告张军盖房，被告张军又雇佣原告吴占国一起建房。在建房过程中，2017年5月11日下午，原告在干活过程中受伤，被告佟全志将原告送到怀来县医院住院治疗，并支付部分医药费。原告住院21天。原告吴占国出院时二被告雇车接原告出院。被告张军给原告出具的证明显示其每天支付原告180元工资。原告的伤情经鉴定为：1、拾级伤残；2、休治期截止至鉴定日；3、营养期贰个月；4、壹人护理贰个月。原告的医疗费为10798.4元、残疾赔偿金为11919元×20年×10%=23838元、误工费为180元/天×155天=27900元（2017年5月11日至10月13日）、护理费为100元/天×60天=6000元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、被扶养人吴华生活费9798×20年×10%÷2=9798元、被扶养人石金娥生活费9798×20年×10%÷2=9798元、被扶养人牛宝怡生活费9798×6年×10%÷2=2939.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、交通费965.2元，共计99667元。原告于2017年10月9日诉至本院，要求被告被告张军、佟保友赔偿原告吴占国误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计99667元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告佟保友（佟全志）雇佣被告张军建房，被告张军又雇佣原告吴占国干活，原告在从事雇佣活动过程中受伤，雇主应当承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告张军赔偿原告吴占国医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计99667元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告佟保友（佟全志）承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 方 忠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 彭彦斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63534号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：周峰，男，1981年9月3日出生，户籍所在地辽辽宁省辽阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74486.56元、利息17246.88元、违约金2453.82元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按约定还款。《投资咨询及管理服务协议》约定借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告借款81794.03元，被告应按等额本息的方式偿还。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74486.56元、利息17246.88元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千四百八十六元五角六分、利息一万七千二百四十六元八角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担61元（已交纳），被告周峰负担2093元（于本判决书生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢青云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19275号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告吴培华，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴培华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执652-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与安志刚、淮南市安润贸易有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安志刚、淮南市安润贸易有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢184号
申请执行人：杨宇辉，男，1975年12月31日出生，汉族。
申请执行人：王卫东，男，1967年9月27日出生，汉族。
被执行人：蒋华军，男，1978年1月15日出生，汉族。
被执行人：林志坚，男，1980年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨宇辉、王卫东与被执行人蒋华军、林志坚民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 唐道炳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终87号
上诉人（原审原告）：孙某。
委托诉讼代理人：邵一军、杨丽丽，山东双麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
委托诉讼代理人：刘周荣，山东瑞海律师事务所律师。
上诉人孙某为与被上诉人张某身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2102号民事�决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙某于2017年3月16日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人孙某撤回上诉的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，当事人的权利义务按照原审判决执行。
一审案件受理费按照原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘云龙
速 录 员 于 雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第369号
上诉人（原审原告）王玲。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张正敏。
委托代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
上诉人王玲与被上诉人张正敏之间房屋买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第246号民事判决。上诉人王玲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第246号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
审 判 员 叶振平
二０一五年五月十二日
书 记 员 于学娇
河北省廊坊市�级人民法院（函）
三河市人民法院：
上诉人王玲与被上诉人张正敏之间房屋买卖合同纠纷一案发回你院重审，请继续查清：涉诉房屋何时购买，是当事人一方出资购买还是双方共同出资购买；涉案房屋贷款是否已经还清；本案是否存在以房抵债的情况。同时做好调解工作，尽力调解解决。
廊坊市中级人民法院
二0一五年五月十二日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00867-00874-1号
原告：叶雷生，男，住合肥市庐阳。
被告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：巫亚红，董事长
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地：无为县
法定代表人：巫亚敏，董事长
被告：巫亚敏，男，住无为县。
被告：巫亚红，男，住广东省湛江市。
本院于2015年3月19日作出的（2015）无民一初字第00867-00874号财产保全的裁定，现原告叶雷生已于2015年3月19日向本院申请解除对被告巫亚红所有的坐落于湛江开发区海滨大道中3号锦华海滨花园第二层商场（房产证号码：C47871**）、湛江开发区海滨三路41号紫薇花园B栋505房（房产证号：C20965**）及湛江开发区乐山东路35号银隆广场A2301室
--
2310室十套房产（房产证号：粤房地权证湛江CQ字第0200001225、0200001227、0200001229、0200001231、0200001233、0200001235、0200001237、0200001239、0200001241、02000012**）价值799万元房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告巫亚红所有的坐落于湛江开发区海滨大道中3号锦华海滨花园第二层商场（房产证号码：C47871**）、湛江开发区海滨三路41号紫薇花园B栋505房（房产证号C20965**）及湛江开发区乐山东路35号银隆广场A2301室
--
2310室十套房产（房产证号：粤房地权证湛江CQ字第0200001225、0200001227、0200001229、0200001231、0200001233、0200001235、0200001237、0200001239、0200001241、02000012**）价值799万元房屋的查封。
审 判 长 邢依群
审 判 员 朱 萍
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 丹
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第00867-00874-1号原告：叶雷生，男，住合肥市庐阳。被告：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司，住所地：无为县。法定代表人：巫亚红，董事长被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地：无为县法定代表人：巫亚敏，董事长被告：巫亚敏，男，住无为县。被告：巫亚红，男，住广东省湛江市。本院于2015年3月19日作出的（2015）无民一初字第00867-00874号财产保全的裁定，现原告叶雷生已于2015年3月19日向本院申请解除对被告巫亚红所有的坐落于湛江开发区海滨大道中3号锦华海滨花园第二层商场（房产证号码：C47871**）、湛江开发区海滨三路41号紫薇花园B栋505房（房产证号：C20965**）及湛江开发区乐山东路35号银隆广场A2301室—2310室十套房产（房产证号：粤房地权证湛江CQ字第0200001225、0200001227、0200001229、0200001231、0200001233、0200001235、0200001237、0200001239、0200001241、02000012**）价值799万元房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告巫亚红所有的坐落于湛江开发区海滨大道中3号锦华海滨花园第二层商场（房产证号码：C47871**）、湛江开发区海滨三路41号紫薇花园B栋505房（房产证号C20965**）及湛江开发区乐山东路35号银隆广场A2301室—2310室十套房产（房产证号：粤房地权证湛江CQ字第0200001225、0200001227、0200001229、0200001231、0200001233、0200001235、0200001237、0200001239、0200001241、02000012**）价值799万元房屋的查封。审 判 长  邢依群审 判 员  朱 萍人民陪审员  吴 刚二〇一五年四月二十二日书 记 员  张 丹
河北省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初147号
原告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道10号。
法定代表人：张金娥，该公司董事总经理。
委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：临城国源燃气有限公司，住所地临城经济开发区临城大道与107交叉口南行500米路东。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建星，该公司总经理。
原告蚌埠市正大压缩机有限公司与被告临城国源燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告蚌埠市正大压缩机有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蚌埠市正大压缩机有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告蚌埠市正大压缩机有限公司负担。
审判员 张丽芳
二〇一八年四月十三日
书记员 郭 勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00328号
原告张利峰。
委托代理人陆雪红，江苏永德律师事务所律师。
被告李琳丽。
本院于2015年2月16日立案受理了原告张利峰诉被告李琳丽民间借贷纠纷一案，原告张利峰于2015年6月4日以原、被告双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利峰撤回起诉。
案件受理费22800元、减半收取11400元，由原告张利峰负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 燕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初33号
原告：赵成之，男，1951年9月14日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：高杰，河南明辩律师事务所律师。
被告：种银龙，男，1993年11月21日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：种猛，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：孙启发，公司总经理。
原告赵成之与被告种银龙、种猛、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵成之于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵成之撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告赵成之负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三十日
书记员 申菊杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初765号
申请人：唐明明，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：任阳喆，男，1997年9月29日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：杨洪孝，男，成年，汉族，居民，住济南市长清区。
申请人唐明明与被申请人任阳喆、杨洪孝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人唐明明于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人任阳喆驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车一辆予以查封；申请人唐明明以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号33630061900094337XXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人唐明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任阳喆驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙亚如
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执716号
申请执行人：马广春，男，1957年3月10日出生，住北安市。
委托代理人：李敏（系原告之妻），住北安市。
被执行人：张立权，男，1968年2月12日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人马广春与被执行人张立权机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人自动履行给付义务，现已执行完毕，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2017）黑11民终44号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于旭芳
二〇一八年三月十二日
书记员 司公平
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初752号
原告罗仕成，男，1963年5月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，铜仁市造纸厂退休职工，住铜仁市碧江区。
被告罗菊香，女，1954年10月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住址同上。
原告罗仕成诉被告罗菊香返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员田记铭适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗仕成及被告罗菊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，罗文畴（原、被告父亲）立了一份遗嘱，将位于铜仁市东太大道化工厂后面，三楼一底房屋，其中：从东太大道往里走第三间房，门面及厕所、厨房、饭厅和底屋从大门进去第一套二室一厅一厨一卫房屋一套。分给原告，该《遗嘱》的生效要件是罗文畴去世成立。原告的父亲罗文畴去世后，留下的遗嘱原件由被告管理，现原告根据该遗嘱享有自己的房屋，需要过户在自己名下，随即多次找到被告要求将遗嘱原件交出来，被告均以各种理由推脱，致使原告至今无法过户。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告返还原告的《遗嘱》原件；2、本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了一份《遗嘱》复印件，拟证明原件在被告手里。
被告辩称：约在2012年的年底，被告接到父亲的电话，要求陪他去公证处对遗嘱进行公证。被告在不知道内容含义的情况下，与妹妹罗菊荣、原告及老父亲四人前往碧江区司法公证处公证，司法工作人员审查了父亲提供的文字材料，提出了二点意见：一是遗嘱只有父亲的意愿，没有母亲对财产的处置意愿，这个遗嘱内容欠缺；二是遗嘱是打印出来的，属代书遗嘱，遗嘱应找二位无利害关系的证人证实。基于以上二点，老父亲提供的遗嘱不能进行公证，于是四人随即离开公证处。后被告突然想起遗嘱还放在公证处司法人员的办公桌上，虽是无效遗嘱，但此材料留在外面总有不妥，被告立即返回公证处，拿上遗嘱放在衣服口袋里，大家都知道被告拿回了遗嘱，但没有人对此事提出过任何意见，被告也就对认为这份遗嘱不起作用，没有放在心上。最后不知什么时候丢失了。
被告在举证期限内向本院提交了申请，申请证人出庭作证，拟证明被告将《遗嘱》原件遗落。
被告对原告出示的证据表示，有《遗嘱》是事实，但现在已经遗落。
原告对被告出示的证据表示证人陈述的属实。
证据的分析与认定：对原告提交的证据，本院认为真实性予以认可，但对证明目的不予确认，因原件已经遗落。
对被告出示的证据，本院认为客观真实，原告已表示证人陈述的属实，故本院予以确认。
经过审理查明：原告与被告系同胞姐弟关系。2012年11月20日，原、被告父亲立了一份《遗嘱》，该原件由被告保管，现在，被告已将《遗嘱》原件遗落。
本院认为：原告要求返还原物，必须要以原物存在为前提，从原、被告提交的证据以及庭审查明的事实，本案《遗嘱》原件已经遗落，故无法返还。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗仕成的诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币50元，由原告罗仕成承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 田记铭
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘远祥
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初322号
原告王晓雪，女，1986年9月28日生，汉族，大连新宇佳农业科技发展有限公司会计，住大连市金州区解放路135号2-6-1。
委托代理人付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告石文，男，1981年10月13日生，汉族，大连客运段乘务员，住大连市金州区解放路***号2-6-1。
本院受理原告王晓雪与被告石文离婚后财产纠纷一案后，原告王晓雪于2018年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告王晓雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓雪撤回起诉。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告王晓雪负担。
审判员 马世艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 董 月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终14号
上诉人（原审被告）：烟台金华针织有限公司。
法定代表人：姜建华，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛宏彩染织有限公司。
法定代表人：陈为中，总经理。
上诉人烟台金华针织有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2033号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台金华针织有限公司上诉称，上诉人的住所地为栖霞市桃村镇接官亭村。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由栖霞市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是加工款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月十六日
书记员 张雪平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2019号
原告：许振坤，男，1954年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李建明，又名李建民，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：李伟娜，女，1984年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告许振坤与被告李建明、李伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振坤的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼。被告李建明、李伟娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许振坤向本院提出诉讼请求：判令李建明、李伟娜偿还许振坤借款14500元并支付该款自2018年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李建明与李伟娜系夫妻关系。2013年2月23日，李建明向许振坤借款14500元，未约定利息及还款期限。后许振坤多次向李建明催要欠款，李建明拒不偿还。现依法提起诉讼，请求法院判决如诉。
李建明、李伟娜均缺席未答辩。
本院认为，李建明向许振坤借款14500元系不定期无息借款，许振坤可随时要求还款，李建明在收到许振坤要求还款的通知后，应及时偿还借款，李建明未偿还，构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的违约责任。
李建明在婚姻关系存续期间以个人名义向许振坤借款，因李建明、李伟娜均不能证明许振坤与李建明将该债务明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也不能证明其未共同分享该债务所带来的利益，因此该债务应认定为夫妻共同债务，由李建明与李伟娜共同偿还。综上，许振坤的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建明、李伟娜于本判决生效之日起十日内偿还原告许振坤借款14，500元并支付该款自2018年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告李建明、李伟娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告李建明、李伟娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜占元
二〇一八年五月八日
书记员 冯 晓
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初2019号原告：许振坤，男，1954年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李建明，又名李建民，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：李伟娜，女，1984年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告许振坤与被告李建明、李伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振坤的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼。被告李建明、李伟娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许振坤向本院提出诉讼请求：判令李建明、李伟娜偿还许振坤借款14500元并支付该款自2018年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：李建明与李伟娜系夫妻关系。2013年2月23日，李建明向许振坤借款14500元，未约定利息及还款期限。后许振坤多次向李建明催要欠款，李建明拒不偿还。现依法提起诉讼，请求法院判决如诉。李建明、李伟娜均缺席未答辩。本院认为，李建明向许振坤借款14500元系不定期无息借款，许振坤可随时要求还款，李建明在收到许振坤要求还款的通知后，应及时偿还借款，李建明未偿还，构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的违约责任。李建明在婚姻关系存续期间以个人名义向许振坤借款，因李建明、李伟娜均不能证明许振坤与李建明将该债务明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也不能证明其未共同分享该债务所带来的利益，因此该债务应认定为夫妻共同债务，由李建明与李伟娜共同偿还。综上，许振坤的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建明、李伟娜于本判决生效之日起十日内偿还原告许振坤借款14，500元并支付该款自2018年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果被告李建明、李伟娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告李建明、李伟娜负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一八年五月八日书记员  冯 晓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6359号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6359号
申请执行人：刘晓彬，男，1976年8月30日生，汉族，住重庆市。
被执行人：曹康，男，1991年10月25日生，汉族，住安徽省。
原告刘晓彬与被告曹康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)沪0117民初3682号民事判决，已经发生法律效力。因被告曹康不履行生效法律文书确定的义务，原告刘晓彬于2017年11月3日向本院申请执行，要求被告曹康归还借款80,000元，支付财产保全申请费820元，并负担案件诉讼费2,360元。
本院立案受理后，依法向被执行人曹康发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，并已对其进行了网上追查。在本案审理中，本院依法查封了被执行人名下牌号为皖PCXXXX上海大众牌小型汽车一辆。本院经查阅相关案卷，并通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房地产、股权及银行存款等可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因尚未实际查控被查封的上述车辆而暂无条件执行。本院已将曹康纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除被查封车辆尚未实际查控而无法处置外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 朱 烨
审判员 施 岸
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6359号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6359号申请执行人：刘晓彬，男，1976年8月30日生，汉族，住重庆市。被执行人：曹康，男，1991年10月25日生，汉族，住安徽省。原告刘晓彬与被告曹康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)沪0117民初3682号民事判决，已经发生法律效力。因被告曹康不履行生效法律文书确定的义务，原告刘晓彬于2017年11月3日向本院申请执行，要求被告曹康归还借款80,000元，支付财产保全申请费820元，并负担案件诉讼费2,360元。本院立案受理后，依法向被执行人曹康发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知，并已对其进行了网上追查。在本案审理中，本院依法查封了被执行人名下牌号为皖PCXXXX上海大众牌小型汽车一辆。本院经查阅相关案卷，并通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无房地产、股权及银行存款等可供执行的其他财产。至此，本案执行标的因尚未实际查控被查封的上述车辆而暂无条件执行。本院已将曹康纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除被查封车辆尚未实际查控而无法处置外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  朱 烨审判员  施 岸二〇一八年三月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2152号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司.
法定代表人：马飞，系该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：马新德，系该公司员工。
被告：张铁，男（未出庭）。
被告：刘雯雯，女（未出庭）。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首小贷公司）与被告张铁、刘雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告张铁、刘雯雯经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张铁向原告偿还借款本金人民币1.7129万元，并依照月利率2分向原告承担2015年10月7日起至全部款项给付之日止的利息，由被告刘雯雯承担连带给付责任。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月7日原告同被告张铁签订《工资卡抵押借款协议》，合同约定被告张铁向原告借款人民币2.4万元，并约定借款期限为12个月，借款利息为3分等条款。同时原告同被告刘雯雯签订《担保书》由被告刘雯雯对该笔借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后被告张铁收到了全部借款，并向原告出具了《借据》。而双方约定的还款期限届满后被告张铁并未依照约定还款。故原告将被告张铁诉讼至法院，请求法院判决被告张铁偿还原告借款本金1.7129万元，并依照月利率2分承担2015年10月7日起至全部款项给付之日止的利息并由被告刘雯雯承担连带给付责任，由被告承担全部诉讼费用。
庭审中，原告提交了工资卡抵押借款协议1份、借据1份、担保书1份、还款明细表1份，电子回单1份，证明被告张铁借款及被告刘雯雯担保的事实。经庭审举证及本院审查，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月7日，被告张铁与原告龙之首小贷公司签订工资卡抵押借款协议，合同约定被告张铁向原告龙之首小贷公司借款2.4万元，借款期限自2015年9月7日起至2016年8月7日止，共计12个月；每个月还款2000元；实际借款利率为月利率2.925%。同日，被告刘雯雯与原告签订担保书，为被告张铁提供连带责任保证担保。工资卡抵押借款协议签订后，原告实际向被告张铁提供了借款2万元。借款后，被告张铁于2015年9月8日和2015年11月17日共向原告偿还借款本息合计4000元。
本院认为，原告龙之首小贷公司与被告张铁之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告偿还欠款总额1.7129万元，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因本案原、被告双方签订的借款合同实际是采用等额还本付息法偿还借款本息，原告实际只向被告张铁提供2万元借款，依据合同约定的还款数额及期限，实际借款利率为月利率2.925%。被告偿还的借款本息4000元中，实际偿还借款本金为2871元、利息1129元，尚欠借款本金数额为1.1729万元。故本院仅支持被告偿还实际借款数额及依据此数额而发生的利息。原借款合同中约定利率超出法律规定的最高限定，原告自愿要求被告按月利率2%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雯雯对被告张铁的借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。被告张铁、刘雯雯经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铁于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金1.7129万元，并按月利率2%计算向原告给付自2015年10月7日起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息；
二、被告刘雯雯对本判决第一项内容承担连带偿还责任，被告刘雯雯向原告偿还后，有权向被告张铁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告预交），由被告张铁、刘雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费230元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 李 敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 婷 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执970号
申请执行人:烟台文丰纸业有限公司。
法定代表人：林军涛。
委托代理人：尹洪军。
委托代理人：都基辉。
被执行人：刘壮。
被执行人：孙丽丽。
委托代理人：潘天龙。
本院在执行申请执行人烟台文丰纸业有限公司与被执行人刘壮、孙丽丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙丽丽名下有房产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙丽丽所有的位于烟台市福山区汇福街9号阳光新业花园32号楼1单元402号房屋及土地使用权（权利证号F015513号）。
二、被执行人孙丽丽负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人孙丽丽可以使用被查封的财产，但因被执行人孙丽丽的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满�三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月十五日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执970号之一
申请执行人：烟台文丰纸业有限公司。
法定代表人：林军涛，总经理。
被执行人：刘壮。
被执行人：孙丽丽。
本院在执行申请执行人烟台文丰纸业有限公司与被执行人刘壮、孙丽丽金融借款合同纠纷一案中,经查本院于2015年4月24日以（2015）开商初字第139-1号民事裁定书，查封被执行人孙丽丽名下房产一套。现因查封期限即将届满，申请执行人烟台文丰纸业有限公司向本院提交书面申请，请求继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孙丽丽名下房产一套，查封期限为三年。
二、被执行人孙丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年四月二十日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执970号申请执行人:烟台文丰纸业有限公司。法定代表人：林军涛。委托代理人：尹洪军。委托代理人：都基辉。被执行人：刘壮。被执行人：孙丽丽。委托代理人：潘天龙。本院在执行申请执行人烟台文丰纸业有限公司与被执行人刘壮、孙丽丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙丽丽名下有房产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙丽丽所有的位于烟台市福山区汇福街9号阳光新业花园32号楼1单元402号房屋及土地使用权（权利证号F015513号）。二、被执行人孙丽丽负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人孙丽丽可以使用被查封的财产，但因被执行人孙丽丽的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满�三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十一月十五日书记员  王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执970号申请执行人：烟台文丰纸业有限公司。被执行人：刘壮。被执行人：孙丽丽本院在执行申请执行人烟台文丰纸业有限公司与被执行人刘壮、孙丽丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日向被执行人刘壮、孙丽丽送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人刘壮、孙丽丽至今未履行。本院于2016年11月25日公告限制被执行人刘壮、孙丽丽高消费并将二人纳入失信被执行人名单。本案轮侯查封被执行人孙丽丽名下的位于烟台市福山区天府街18-X号房产一套，2016年8月29日本案将上述房产移送至栖霞市人民法院执行，后因第一顺序查封人栖霞法院拍卖被执行人孙丽丽房产而无其他剩余财产。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一六年十一月三十日书记员  王大峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4901号
原告：佛山市正旺自动化设备科技有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇中油大道7号（F3）自编1号，统一社会信用代码9144060733788012XT。
法定代表人：欧文忠。
委托诉讼代理人：付辉，广东富正律师事务所律师。
被告：李鸿桃，男，汉族，1989年6月8日出生，户籍地址为广东省四会市，现住广东省佛山市南海区，
原告佛山市正旺自动化设备科技有限公司诉被告李鸿桃买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月27日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费3750元。原告未在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也未提出缓交申请。
本院认为，原告未在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也未提出缓交申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
撤诉处理。
审判
审判员 张 荣
二〇一七年十二月五日
书记员 张俊彦
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执609号
申请执行人周某某，男，彝族，云南省临沧市人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人李某某，男，汉族，浙江省瑞安市人，个体工商户，住临沧市临翔区。
本院在执行周某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李某某的财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。执行中，因被执行人李某某行踪不定，对其进行了公安布控，但未发现其行踪。本案被执行人应履行金钱给付义务131000元，承担诉讼费3100元、执行费8361元。经本院执行，申请人未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请人进行回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年四月八日
书记员 鲁进强
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执609号申请执行人周某某，男，彝族，云南省临沧市人，居民，住临沧市临翔区。被执行人李某某，男，汉族，浙江省瑞安市人，个体工商户，住临沧市临翔区。本院在执行周某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李某某的财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行财产。执行中，因被执行人李某某行踪不定，对其进行了公安布控，但未发现其行踪。本案被执行人应履行金钱给付义务131000元，承担诉讼费3100元、执行费8361元。经本院执行，申请人未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请人进行回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年四月八日书记员  鲁进强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保351号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：杨建敏，女，1972年12月15日出生，汉族，居民身份证住址河北省迁安市，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男�1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人杨建敏、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨建敏、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨建敏、北京�众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月八日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保351号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：杨建敏，女，1972年12月15日出生，汉族，居民身份证住址河北省迁安市，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男�1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人杨建敏、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨建敏、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建敏、北京�众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月八日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜都民初字第02198号
原告宫时全，男，1976年2月19日出生，汉族，湖北省宜都市人。
原告王本玉，女，1964年9月24日出生，汉族，湖北省宜都市人。
原告周庆，男，1973年8月22日出生，汉族，湖北省宜都市人。
原告谢永凤，女，1973年2月1日出生，汉族，湖北省宜都市人。
原告李万桂，女，1968年6月8日出生，汉族，湖北省宜都市人。
原告郑蕾艳，女，1968年8月18日出生，汉族，湖北省宜都市人。
原告朱菊，女，1968年4月5日出生，汉族，湖北省宜都市人。
原告陈朴，女，1980年5月1日出生，汉族，湖北省宜都市人。
原告邹德勇，男，1973年9月1日出生，汉族，湖北省宜都市人。
九原告共同委托代理人李某，湖北长青律师事务所律师。（特别授权）
被告张继华，男，1980年4月3日出生，汉族，湖北省宜都市人。
原告宫时全、王本玉、周庆、谢永凤、李万桂、郑蕾艳、朱菊、陈朴、邹德勇诉被告张继华排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，本案依法由审判员陈官权于2014年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫时全、王本玉、周庆、谢永凤、李万桂、郑蕾艳、朱菊、陈朴、邹德勇及其委托代理人李某，被告张继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫时全、王本玉、周庆、谢永凤、李万桂、郑蕾艳、朱菊、陈朴、邹德勇诉称：被告于2011年12月30日购买碧水苑12-17、18、20号三个储藏室，其中17、18号相毗邻，20号离另外两个车库有4.4米的距离。被告购买后，没有使用16号储藏室，而是在另外两个相毗邻的储藏室旁外破墙开门，占用公用通道接20号的面积搭建了一个储藏室，使其购买的一个储藏室合为一体，改变了原来房屋的规划构造。其他购买者纷纷效仿，产生很大的矛盾。市房产局。规划局派员介入未能最终解决。为了维护业主的权利，依法起诉，请求判令被告退还侵占原告业主位于碧水苑12栋1单元公用车库，占用面积8.16㎡，并承担诉讼费用。
原告宫时全、王本玉、周庆、谢永凤、李万桂、郑蕾艳、朱菊、陈朴、邹德勇为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、原告身份信息，证明原告有权进行诉讼及主体资格。
2、名都花园碧水苑分户图一份，证明被告侵权的行为确实存在。
被告张继华辩称：：1、原告所诉的不合理。让其恢复原来的面貌很困难，被告与众多原告都是业主，但被告却无法进入所住的碧水苑小区。2、搭建储藏室是没有办法才这样做，购买车库的人同样也是业主，车进不了车库，人进不了小区，我不是率先搭建者，其他买了车库的人也搭建成了储藏室，我照作别人的样子搭建的储藏室，至今不能使用。当初买房的时候，房屋开发商和销售商介绍说“你可以按照前面买了车库的人把车库改造的方案改建入住”，听了房屋开发商和销售商的建议，这样才将买的车库进行改建。如果这也是错误，那么我也是受害者，那就是卖房的人在骗我。3、前面有好多户已经这样改造了，并且改造后已经在使用。同时我是有房产证和土地使用证的，存在的问题不解决好，我是不会恢复原来的面貌。
被告张继华为支持其抗辩意见，提交了如下证据：
1、房屋产权证、土地使用证复印件各一份，证明被告购买的三个车库均办理了产权证、土地使用证，房屋所有人无法进入车库里。
2、前20栋业主改建的现场照片及视频，证明开发商和销售商如何向房屋买受人介绍车库怎样进行改建后好适用，这样才购买的。
对原告提交的证据，被告张继华质证后认为：证据1、2真实性无异议。但购买的车库是一单元，17号、18号、20号三间。原告所诉的16号储藏室与被告关，原告告的是二单元。被告空的是20号车库，占用面积没有这么大，在被告前面有19户是这样搭建的，被告是第20户。是12栋1单元，原告起诉被告搭建面积也不属实。
对于被告张继华提供的证据，原告宫时全、王本玉、周庆、谢永凤、李万桂、郑蕾艳、朱菊、陈朴、邹德勇质证后认为：证据1、2真实无异议。这次起诉不是只解决张继华一个，后面将陆续解决这种搭建。
经庭审举证、质证，对于原告提供的证据1、2的真实性，被告张某无异议，本院予以采信。对于被告张继华提供的证据1、2的真实性，原告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告张继华于2011年12月30日与宜昌市宏基置业有限公司（以下简称宏基置业公司）签订了三份《商品房买卖合同》，合同约定宏基置业公司将碧水苑的第12栋1单元楼层2.2米高的第17、18、20号三间以储藏室出售给被告张继华，被告张继华购买该房屋后，于2012年8月27日在宜都市房地产管理局登记取得了宜都产权证字第1202279、1202289、1202292号三本《房屋产权证书》，该房屋的规划用途为车库。三间车库中17号、18号相毗邻，20号离17号、18号有4.4米的距离。之后，被告张继华在17号、18号相毗邻的旁边以20号车库的同样面积搭建了一个车库，17号、18号车库与搭建的车库合为一体，并在18号车库外破墙开了门，被告对合为一体的三个车库在装修中，而放弃了对20号车库的使用权。被告张继华对其所有的车库进行改建，改变了该房屋规划构造，同时，也未征得12栋1单元其他业主的同意，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告撤除侵占公用面积8.16㎡。
本院认为：被告张继华擅自在其购买的碧水苑第12栋1单元第17号、18号车库旁搭建的与20号车库面积相同的一个车库，侵害了原告的合法权益。根据《物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。被告张继华未征得九原告的同意，擅自在自已购买的17号、18号车库旁边搭建了一个与其购买的20号车库同样面积的车库，其行为侵害了九原告的合法权益。对被告张继华擅自搭建的与20号车库同样面积的车库应予撤除。但其辩解的意见应由相关部门协调解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告张继华于本判决生效后三十日内撤除搭建在碧水苑第12栋1单元第17号、18号车库旁的车库。
本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告张继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一四年二月十二日
书记员 周 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终50号
上诉人（原审被告）：金振，男，1976年9月30日出生。
委托诉讼代理人：王磊，北京致敦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡川华，女，1978年10月3日出生。
委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。
上诉人金振因与被上诉人胡川华民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人金振之委托诉讼代理人王磊，被上诉人胡川华之委托诉讼代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金振上诉请求：1.撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初14807号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费全部由胡川华承担。主要事实和理由：金振与胡川华实际是合伙关系，试图以二手房买卖、房屋装修及中脉健康产业三项目作为合伙事项进行投资。胡川华提交的借条是其要求金振以此种方式确认投资款，双方并不存在真实的借款关系，而是合伙关系，双方应当对于合伙期间的利润分配结算清楚之后才能确认欠款。一审法院认定事实不清，证据不足。
胡川华辩称：同意一审判决，不同意金振的上诉请求及理由。本案是一个民间借贷纠纷，事实清楚，金振上诉状称的关于合伙的问题，应该另案解决，与本案没有任何关系，而且金振也提起了关于合伙纠纷的诉讼。
胡川华于2017年8月向一审法院起诉请求：1.判令金振返还胡川华借款60万元，2017年7月12日前的利息10.8万元；2.判令金振向胡川华支付借款利息（2017年7月13日开始至实际偿还借款之日止，利率按每月百分之二计算）；3.本案诉讼费由金振负担。
一审法院认定事实：2017年6月15日，金振出具的借条载明：今从胡川华处借人民币600000（陆拾万元整），利息￥108000（拾万零捌仟元整），于2017年7月12日前归还。
诉讼中，胡川华明确诉讼请求为：1.判令金振给付胡川华借款60万元及利息10.8万元；2.判令金振给付胡川华上述借款的利息（利息的计算方式为：以60万元为基数，按照月息2%计算，自2017年7月13日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由金振负担，并放弃其他诉讼请求。
胡川华称涉诉借款是2017年1月13日通过银行转账的形式给付的，其中通过建设银行直接汇入金振账户内40.3万元，另外19.7万元是胡川华通过工商银行的账户转入胡玉霞的账户内，由胡玉霞取出现金交付给金振。胡川华称金振购买位于房山区8号楼的房子是借钱买的，借的是中介的钱，这部分钱到期了，就从胡川华处借钱还中介的钱。
一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金振经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。胡川华与金振之间的借款关系存在，法院予以确认。胡川华要求金振返还借款60万元的主张，符合法律规定，法院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。诉讼中，胡川华称其要求金振给付2017年1月13日至2017年7月12日期间的利息10.8万元，并称该10.8万元是以60万元借款为基数，按照月息3%计算的，但又称金振并未实际给付该10.8万元，故对于胡川华主张的该期间超过年利率24%以上的部分，法院不予支持。对于胡川华要求的利息，法院统一进行调整。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金振返还所借胡川华款六十万元并支付利息（利息的计算方式为：以六十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一七年七月十三日起计算至实际给付之日止），均于判决生效之日起七日内执行；二、驳回胡川华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费五千四百四十元，由胡川华负担五百四十元（已交纳），由金振负担四千九百元，于判决生效之日起七日内交纳；保全费四千零六十元，由金振负担，于判决生效之日起七日内交纳。
本院二审期间，金振提交北京市顺义区人民法院的受理案件通知书及交款通知书，证明其关于合伙纠纷已经起诉了胡川华及刘凤玲，并申请本案中止审理。胡川华对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，本案也不应当中止审理。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡川华为证明其与金振之间的借款关系，提交了金振出具的借条以及银行转账记录，虽金振否认双方是借款关系并称是合伙关系中的投资款，但该陈述与借条的内容明显不符，亦未提交其他有效证据证明该笔款项是双方之间的合伙投资款，故对于金振的上述抗辩意见，本院不予采信。对于金振提出的本案中止审理等待其与胡川华之间的合伙纠纷案件结果的申请，本院亦不予准许。
综上所述，金振的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10880元，由金振负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年一月十日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第383号
原告胡文俊。
被告谢金生，成人。
本院在审理原告胡文俊诉被告谢金生租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文俊撤回对被告谢金生的起诉。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告胡文俊负担。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 璐
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00018号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人钟某，男，1968年11月15日生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月7日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）835号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生、利莉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某于2013年10月20日15时50分许，驾驶辽C331**欧曼牌货车在海城市腾鳌镇中兴市场南侧交叉路口倒车时，将骑自行车的刘某某（被害人，男）撞倒，造成刘某某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，血气胸，失血性休克死亡。经海城市公安机关道路交通事故责任认定：钟某负此事故的全部责任，刘某某无事故责任。
另查，被告人钟某与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了其损失。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、死亡医学证明书、机动车驾驶证查询结果及肇事车辆信息复印件、赔偿协议书等；海城市公安局交通管理道路交通事故现场勘查笔录、肇事现场图及肇事现场照片；海城市交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人刘某的证言及被告人钟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某当庭自愿认罪并赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，故对被告人钟某可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 金 芳