新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1102民初235号
原告：中国人民财产保险股份有限公司木垒县支公司。
负责人：杨天水，该公司经理。
委托诉讼代理人：万斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司。
法定代表人：孙峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆天恒基投资（集团）有限公司。
法定代表人：李幸福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟方圆，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张瑞鸿，女，该公司工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司木垒县支公司与被告乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司、被告新疆天恒基投资（集团）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司木垒县支公司（以下简称人保木垒公司）委托诉讼代理人万斌、赵焓杏，被告乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司（以下简称天合新景公司）委托诉讼代理人王敏、杨三运，被告新疆天恒基投资（集团）有限公司（以下简称天恒基公司）委托诉讼代理人翟方圆、张瑞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保木垒公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告赔偿款270380元并承担连带责任；2、本案诉讼费、送达费由两被告承担。事实和理由：2013年12月24日，木垒县鑫顺达汽车运输有限责任公司与原告签订保险合同，为新QQ64**号车（主车何军礼）投保机动车损失险，险额280000元。2014年4月4日3时40分许，因三坪农场天恒基汽配城被告天合新景公司所属彩钢房汽车修理店铺发生火灾，致使新QQ64**号车被烧毁。十二师公安局消防支队事故认定，此次火灾由6号店铺门前生产、生活垃圾中的遗留火种遇大风天气，引燃周围可燃物和汽车轮胎蔓延造成。事故发生后，木垒县鑫顺达汽车运输有限责任公司和车主何军礼向法院起诉，要求原告赔付保险金。新疆木垒哈萨克自治县人民法院作出（2014）木民初字第646号民事判决书，判令原告支付赔偿金267680元，承担诉讼费2700元。判决生效后，原告依照判决向被保险人如数支付上述赔款。本案被告作为火灾事故发生地的管理者与所有者，因管理不善造成涉案车辆毁损，原告理赔后依法取得保险金代位求偿权。
被告天合新景公司辩称：被告天合新景公司不是火灾事故发生的责任人，不存在侵权行为，因此不承担侵权责任；其次被告天合新景公司对受损车辆没有保管义务，所以也不应当承担民事赔偿责任。
被告天恒基公司辩称：火灾发生地的所有人及管理人均不是被告天恒基公司，本案与被告天恒基公司没有关系，请求驳回原告对被告天恒基公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，木垒县鑫顺达汽车运输有限责任公司作为投保人，将实际车主何军礼购买的，挂靠在木垒县鑫顺达汽车运输有限责任公司名下的新QQ64**号车，在原告人保木垒公司投保了机动车损失险。2014年4月4日3时40分许，被告天合新景公司所属彩钢板结构汽车修理店铺发生火灾，将新QQ64**号车烧毁。2014年6月9日，十二师公安局消防支队作出师公消火认字（2014）第02号火灾事故认定书，认为此次火灾是由6号店铺门前生产、生活垃圾中的遗留火灾遇大风天气，引燃周围可燃物和汽车轮胎后蔓延造成。2014年8月19日，木垒县鑫顺达汽车运输有限责任公司及实际车主何军礼将原告人保木垒公司诉至新疆木垒哈萨克自治县人民法院，要求在机动车损失险保险金额内赔偿机动车损失。2014年11月10日，法院作出（2014）木民初字第646号民事判决书，判令原告支付赔偿金267680元，承担诉讼费2700元。2015年1月9日，实际车主何军礼与被告天合新景公司签订《火灾事故补偿协议书》，约定：甲方（被告天合新景公司）对甲乙双方共同确认的乙方（实际车主何军礼）损失财物以货币进行适当补偿，保险公司已经理赔的经济损失，我公司不再予以补偿。双方协商，因本次火灾乙方的损失，同意由甲方补偿乙方现金55000元，补偿金额在甲乙双方签订本协议书后当日领取。当日，实际车主何军礼从被告天合新景公司领取了火灾补偿款55000元。2015年2月5日，原告人保木垒公司按法院判决向新疆木垒哈萨克自治县人民法院转账270380元，履行了案款支付义务。车主何军礼已从新疆木垒哈萨克自治县人民法院领取该赔偿款。原告人保木垒公司遂将两被告诉至法院，代位求偿保险赔偿款270380元。
本院认为，本案争议的焦点是被告天合新景公司是否应当对2014年4月4日天恒基汽修汽配城火灾造成新QQ64**号车烧毁的后果承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案被告天合新景公司系火灾发生地天恒基汽修汽配城的所有人及管理者。即汽修汽配城彩板房的出租人和市场物业的管理者，被告天合新景公司负有对承租人使用租赁彩钢房的管理责任，以及市场管理区域内安全防范工作。庭审中原告诉称，实际车主何军礼将车辆停放在被告天合新景公司物业管理的汽修汽配城内，双方形成保管合同，被告天合新景公司应当承担保管责任的主张。本院认为，诉争车辆虽停放在天恒基汽修汽配城，被告天合新景公司亦系该市场物业服务提供者，但并不能就此认定双方形成了车辆保管合同。从双方的履行行为看，实际车主并未将车辆交付给被告天合新景公司，被告天合新景公司亦未向实际车主出具保管凭证，被告天合新景公司并不能实际控制车辆；其次，对于每日20元的费用，该费用系泊位费用，并不具有保管费的性质。最后，原告主张双方形成保管合同，应由原告举证证实双方保管合同的成立或双方明确的意思表示；在原告不能举证证实双方符合保管合同法律特征的相应证据时，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张实际车主何军礼与被告天合新景公司形成车辆保管合同的诉讼主张不予采纳。
《物业管理条例》规定：物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。被告天合新景公司为此提交的《商铺（彩钢房）租赁合同》、《消防安全与综合治理责任书》、《物业管理协议》，以此证明被告天合新景公司尽到了管理和安全防范责任，但十二师公安局消防支队火灾事故认定，火灾是由6号店铺门前生产、生活垃圾中遗留火种，遇大风天气，引燃周围可燃物和汽车轮胎后蔓延造成。可见2014年4月4日被告天合新景公司物业管理人员对生产、生活垃圾中的遗留火种未能及时发现和清理，是发生此次大火的重要原因，因此可以认定被告天合新景公司未完全尽到管理责任和谨慎、勤勉的安全防范义务。尽管大风天气是造成火灾事故的外部因素，但外部因素不能成为被告天合新景公司免除自身管理责任缺失的辩解理由，故本院认定被告天合新景公司应当对火灾事故发生的损失承担侵权的民事法律责任。对于被告天合新景公司承担责任多少的问题。本院认为，此起火灾原因系店铺门前生产、生活垃圾遗留火种遇大风天气所致，而垃圾中火种来源？何人所为？火灾事故认定书中并未对此作出认定，因此在未能确定火灾事故具体责任人的情况下，被告天合新景公司应当在安全防范管理职责范围内承担相应的责任。本院结合被告天合新景公司系汽修汽配城彩钢板房出租人及市场物业服务管理者的双重身份考虑，认定被告天合新景公司承担70%的民事赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。新疆木垒哈萨克自治县人民法院（2014）木民初字第645号判决书判令原告支付赔偿金为267680元，并非270380元，原告人保木垒公司在诉讼中产生的诉讼费用2700元并非赔偿金，原告要求被告天合新景承担该笔诉讼费用无法律依据，对此本院不予采纳。对于原告主张要求被告天恒基公司承担连带责任的主张，因被告天合新景公司系独立法人，原告要求被告天恒基公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告天合新景公司辩称，实际车主2015年1月从被告处取得的补偿款应当予以扣减的主张，因实际车主何军礼是在新疆木垒哈萨克自治县人民法院一审判决后与被告天合新景公司签订的协议，且双方明确约定“对双方共同确认的乙方损失财物以货币进行适当补偿，保险公司已经理赔的经济损失，我公司不再予以补偿。双方协商，因本次火灾乙方的损失，同意由甲方补偿乙方现金55000元。”可见被告天合新景公司对实际车主的赔付是在保险公司赔付之外，故被告天合新景公司要求从保险公司赔偿款内扣减的辩解理由无事实及法律依据。
综上所述，本院对原告人保木垒公司要求被告天合新景公司代位求偿的诉讼请求予以部分支持，即被告天合新景公司赔付原告人保木垒公司支付赔偿金267680元的70%，计187376元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司木垒县支公司保险金损失187376元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司木垒县支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告乌鲁木齐天合新景物业服务有限公司负担1856元，由原告中国人民财产保险股份有限公司木垒县支公司负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 瑞