河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第769号
上诉人（原审原告）李荣花，女，1980年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李建书，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李爱花，女，1959年6月26日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王丽静，女，1986年11月16日出生，汉族，农民。
以上二上诉人之共同委托代理人何景德，农民。
以上二上诉人之共同委托代理人王享田，民权县法律援助中心律师。
上诉人李荣花因与上诉人李爱花、王丽静健康权纠纷一案，于2015年1月22日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等共计10000元。民权县人民法院于2015年4月17日作出（2015）民民初字第00257号民事判决，李荣花、李爱花、王丽静均不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人李荣花之委托代理人李建书、赵卫华，上诉人李爱花、王丽静及其共同委托代理人何景德、王享田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李荣花与被告李爱花、王丽静系邻里关系，因被告李爱花的儿媳王丽静与原告李荣花以前在新疆打工期间发生矛盾，导致双方关系紧张。2014年12月24日下午3时许，被告李爱花因心中气愤不过，站在大街上进行谩骂，对面邻居即本案原告李荣花与之对骂。后不久，被告李爱花、王丽静又到原告李荣花家门口进行谩骂，双方继而发生厮打，造成原告李荣花头部和胸部受伤。原告李荣花于2014年12月26日被送往民权县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、轻度颅脑损伤、脑震荡；2、胸部闭合性损伤。原告李荣花住院21天，花去医疗费5907.38元。原告的伤情经民权县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。民权县公安局于2014年12月30日作出民公（程）行罚决定（2014）0890号、0891号行政处罚决定书，对被告李爱花、王丽静分别行政拘留10日。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为，原、被告为同村近邻，理应善邻友好、互相尊重。邻里之间的矛盾和误解应通过合法途径解决，以相互谩骂和厮打的方式不仅解决不了问题，反而因触犯法律而应承担相应的责任。对原、被告之间的谩骂、厮打行为，原、被告均具有过错。我国侵权责任法规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，被告的行为虽被公安机关行政拘留，但行政拘留仅仅是被告所承担的行政责任，被告承担行政责任后，并不能免除其应承担的民事赔偿责任。原告要求被告承担民事赔偿责任，合法有据，予以支持。被告的辩称无据可证，不予支持。原告所受经济损失为：医疗费5907.38元、误工费9416.10元／年÷365天21天=541元、护理费9416.10元／年÷365天21天=541元、营养费15元／天21天=315元、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助30元／天21天=630元，以上共计7934.38元，因原告对损害的发生也有过错，故对原告的各项经济损失予以部分支持。根据原、被告的过错程度，酌定被告李爱花、王丽静承担70％的责任，即7934.38元70％=5554.1元，原告李荣花自行承担30％的责任，即7934.38元30％=2380.3元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李爱花、王丽静于判决生效后十日内赔偿原告李荣花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5554.1元，被告李爱花与被告王丽静互负连带责任；二、驳回原告李荣花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李荣花负担15元，被告李爱花、王丽静负担35元。
李荣花不服原审判决，上诉称：1、本案纠纷并不是由李荣花引起，也不是李荣花所能控制，完全是李爱花、王丽静的过错造成，原审判决李荣花承担30％的责任证据不足；2、李荣花提交的营业执照是丈夫的名字，该生意是用家庭共同财产投资，夫妻共同经营，盈利也用于家庭共同生活，因此原审对李荣花的误工费按农村居民标准进行计算不当，应按批发和零售业标准计算。请求撤销原判，改判李爱花、王丽静承担100％的赔偿责任。
李爱花、王丽静不服原审判决，上诉称：1、原审法院没有向李爱花、王丽静释明有关法律规定，导致李爱花、王丽静在原审丧失了应享有的法律权利，如没有告知对公安机关的行政处罚决定书有提起行政复议或行政诉讼的权利，对李荣花提交的证据不应作为有效证据采信等，原审审理程序违法；2、双方虽然发生了厮打，但李爱花、王丽静并没有将李荣花致伤，原审判决李爱花、王丽静赔偿李荣花损失5554.1元没有事实及法律依据。请求撤销原判，驳回李荣花的诉讼请求或发回重审。
李荣花与李爱花、王丽静未提交书面答辩意见，二审庭审中均认为对方的上诉理由不能成立。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、本案的赔偿责任应如何承担；2、对李荣花的误工费应按何种标准进行计算；3、原审审理程序是否合法。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，李爱花、王丽静与李荣花系邻居关系，本应和睦相处，但因为琐事产生纠纷，继而发生厮打，李爱花、王丽静是引起纠纷一方且将李荣花致伤，应负主要责任；李荣花在发生纠纷后未采取合法的处理方式，而是与李爱花、王丽静对骂、厮打，对纠纷以及损害后果的发生也有一定过错，原审判决其承担30％的次要责任并无不当。李荣花为农村户籍，并且居住在农村，原审对其误工费按农村居民标准进行计算符合法律规定。李荣花的上诉理由不能成立，本院不予支持。
李爱花、王丽静将李荣花致伤，有民权县程庄派出所的询问笔录、民权县公安局的行政处罚决定书、民权县公安司法鉴定中心轻微伤鉴定书、民权县人民医院的住院凭证等予以印证，原审认定李爱花、王丽静存在过错并判决其承担70％的赔偿责任并无不当。李爱花、王丽静上诉称原审未依法告知其对行政处罚决定书有进行复议或提起行政诉讼的权利属程序违法，但该行政处罚决定书是公安机关作出，公安机关在行政处罚决定书上已经明确载明了其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起行政诉讼，李爱花、王丽静在处罚决定书上签字按印，其在规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼应视为对自己权利的放弃；李爱花、王丽静又上诉称原审采信证据不当，但并未明确原审采信哪些证据不当以及不应采信的理由，且原审法院采信的证据均具有真实性、合法性、关联性，采信证据并无不当之处。李爱花、王丽静的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚、证据充分、审理程序合法。上诉人李荣花以及上诉人李爱花、王丽静的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李荣花负担25元，上诉人李爱花、王丽静负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 时 淼