wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初9309号
原告：郁东，男，1968年2月22日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人董志峰，江苏苏融律师事务所律师。
被告：苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。
法定代表人：吴之江。
被告：苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人：黄哲丛。
被告：吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司，住所地吴江区同里镇富观街69号。
法定代表人：王亚芳。
原告郁东诉被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志峰到庭参加诉讼，被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁东诉称，1、判令三被告归还其借款1000000元及利息（就借款1000000元按年息24%自借款之日至全部还清日止）；2、律师费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，三被告因资金周转向其借款1000000元，双方为此签订《借款协议》一份，约定借期自2015年1月30日至2016年3月29日，利息为年息30%，如逾期不归还，逾期归还部分以结欠本金及利息总额为基数，按年息24%计算逾期利息。其按约履行了1000000元出借义务，但三被告未按约定履行还本付息义务。
被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月30日，原告郁东为出借款人与被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司为借款人签订《借款协议》一份，约定被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司向原告借款1000000元，借期自2015年1月30日至2016年3月29日，利息为年息30%，前述借款支付至借款人指定苏州明鑫科技集团有限公司在交通××××路支行账户；不论苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司内部就还款比例如何约定，任何一方对外均承担全额归还1000000元本息的义务；如借款人不能按期归还上述借款本息，自逾期之日开始，以结欠本金及利息的总额为基数，按年利率24%支付逾期付款利息，直至还清为止。同时出借人为实现债权而发生的律师费、交通费、诉讼费等费用均由借款人承担。借款人归还的款项优先抵扣利息、费用后，剩余部分抵扣本金。协议签订后，原告按约向被告苏州明鑫科技集团有限公司在交通××××路支行账户汇付人民币1000000元，三被告向原告出具收到借款1000000元的收条。借款到期后，因三被告未向原告偿还借款及利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告为实现本案债权与江苏苏融律师事务所签订了《律师聘请合同》，原告为此支付律师费30000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行转账明细、收条、《律师聘请合同》、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以确认被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司共同向原告借款1000000元以及至今未偿还的事实，故本院对原告要求被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持；关于利息，原、被告签订的《借款协议》约定借期内年利率30%，现原告要求三被告自借款之日至全部还清借款止就借款本金1000000元按年利率24%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持；关于律师费，原告根据《借款协议》约定向三被告主张该项费用，与法不悖，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郁东借款1000000元及利息（就借款本金1000000元按年利率24%自2015年1月30日至实际还清之日止）。
二、被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司应支付原告郁东律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8610元，保全费5000元，合计人民币13610元，由被告苏州明鑫科技集团有限公司、苏州市新同里红酒业有限公司、吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 韩 勇
二〇一八年二月一日
书记员 华霞英
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9625号
原告：贵州康泰管业有限公司，住所地贵州省贵阳市沙冲北路92号。
法定代表人：潘明川，公司总经理。
被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层。
法定代表人：向国庆。
本院在审理原告贵州康泰管业有限公司与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告贵州康泰管业有限公司于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州康泰管业有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州康泰管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2319元，由原告贵州康泰管业有限公司承担。
审判员 张丹丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 菊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6701号
上诉人（原审原告）：徐旭，男，1990年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：葵花药业集团医药有限公司，住所地五常市亚臣大街27号。
法定代表人：关一，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人徐旭因与被上诉人葵花药业集团医药有限公司（以下称葵花药业公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐旭上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐旭一审全部诉讼请求。2016年10月11日，徐旭在天猫购买葵花药业公司的产品阿胶人参原粉固体饮料4盒，共计货款765.44元。收货后，徐旭发现货物的营养成分表标明每100克含有能量1699千焦，蛋白质4.8克、脂肪3.2克、碳水化合物97.3克，即100克含有105.3克的物质，这与常理不符。根据法律规定，食品与包装标示不符的不得上市销售，葵花药业公司产品是虚假标注，违反了食品安全法的规定。葵花药业公司已经将购物货款还给徐旭，但还应当向徐旭支付十倍赔偿金。
葵花药业公司辩称，同意一审判决。
徐旭向一审法院起诉请求：要求葵花药业公司支付十倍赔偿金7654.4元。
一审法院认定事实：
2016年10月11日，徐旭通过网络向葵花药业公司购买阿胶人参原粉固体饮料4盒，徐旭实际支付765.44元。该固体饮料外包装营养成分表处标明：能量1699（千焦）kJ,蛋白质4.8（克）g，脂肪3.2（克）g，碳水化合物97.3（克）g，钠108（毫克）mg。
2016年10月17日，徐旭以未开具发票为由申请退款，葵花药业公司同意退款、无需退货。
一审法院认为，徐旭从葵花药业公司购买阿胶人参原粉固体饮料并支付价款，双方之间形成买卖合同关系。双方在其后自行进行协商退款，一审法院对此不持异议。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金，但食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中，诉争产品外包装标示存在瑕疵即各营养素含量相加超过100克，但其易于计算，不会对消费者的购买行为造成误导，徐旭亦未举证证明该项瑕疵影响了食品安全。因此，徐旭要求葵花药业公司支付十倍赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决驳回徐旭的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，诉争产品外包装标示内容存在瑕疵即各营养素含量相加超过100克，但徐旭并未提交充分证据证明该瑕疵影响食品安全，且该瑕疵并不能对消费者造成有关食品安全方面的误导，故本院对徐旭的上诉请求不予支持。
综上所述，徐旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓波
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一七年七月二十六日
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17230号
原告：李海强，男，1986年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孙伟峰，男，1989年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李海强诉被告孙伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海强向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告返还原告借款200000元，并支付该款自2016年3月24日起按月利率2%计算至判决生效之日止的利息。
事实与理由：2015年12月24日，被告向原告借得200000元。之后被告就该笔借款向原告出具借条附收据一份，书面约定还款日期为2016年3月23日；逾期不还，按照日利率1%的标准支付违约金及利息。借款期限届满后，被告至今分文未付。
被告孙伟峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条附收据1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙伟峰于本判决生效之日起十日内返还原告李海强借款200000元，并支付该款自2016年3月24日起按月利率2%计算至本判决生效之日止的利息。
如被告孙伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙伟峰负担。原告李海强已预交此款，并同意由被告孙伟峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年十一月八日
代书记员 程 燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北），组织机构代码67552023-1。
法定代表人：张峰，行长。
委托诉讼代理人：阮志坚，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工。
被告：卜凡龙，男，1987年6月9日生，汉族，住平邑县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告卜凡龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告卜凡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还所欠信用卡本金9769.34元及利息、滞纳金、罚息；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告卜凡龙在我行申请信用卡一张，信用额度为10000元，于2013年7月15日激活该张信用卡，截止2016年12月30日，逾期本金为9769.34元，被告信用卡逾期后，我行多次催要无果，原告诉至法院以达诉求。
被告卜凡龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：1.信用卡申请表；2.被告卜凡龙的身份证及工作收入证明；3.信用卡章程；4.被告的信用卡流水、被告欠款电脑截图。用于证实被告卜凡龙欠原告信用卡借款本金9769.34元及利息、滞纳金，罚息，被告未出庭质证，也未提供相反的证据加以反驳，故对上述四份证据的真实性、合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告卜凡龙在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行申请信用卡一张，卡号为62×××74，信用额度为10000元，于2013年7月15日首次激活该张信用卡，帐单日是每月的16日。被告利用该张信用卡多次透支借款，截止2016年12月30日被告通过该信用卡向原告借款本金为9769.34元，至今未归还。同时查明，根据《中国中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十一条的规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利，如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”和第二十二条规定“持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按照上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金”，按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准滞纳金为未还部分的5%。上述款项经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告卜凡龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行申请额度为10000元的信用卡激活后，被告利用信用卡多次透支借款，原、被告之间的借款合同关系成立且不违反法律规定，是有效合同，被告透支后未在还款日归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告归还透支借款和利息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告卜凡龙应当偿还原告信用卡本金9769.34元及利息、罚息、滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜凡龙自判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款9769.34元及利息、滞纳金、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告卜凡龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 牛宗波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2031号
申请执行人韦博文，男，汉族。
监护人：韦全海，男，汉族，系原告韦博文父亲。
监护人：王秀停，女，汉族，系原告韦博文母亲。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于韦博文申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初10879号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人韦博文办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人韦博文办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十七日
书记员 赵海杉
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初206号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人潘宁，男，1985年9月9日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，无业，户籍地蒙山县，现住蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被昭平县公安局取保候审，2017年11月27日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人潘宁犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人潘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年9月21日2时35分，被告人潘宁在醉酒状态下驾驶一辆无牌的轻便摩托车由昭平县城往富裕方向行驶至省道207线69公里+310米处时，侧翻在路边，造成被告人受伤、无号牌摩托车损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从被告人潘宁血样中检测出乙醇浓度为154.06425mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人潘宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日2时许，被告人潘宁酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车由昭平县城往富裕方向行驶至省道207线69公里+310米处时，由于操作不当，致使车辆驶出行驶方向左侧路外碰撞树后发生侧翻，造成潘宁受伤、二轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，潘宁承担事故全部责任。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从交警送检的潘宁血样中检测出乙醇浓度为154.06425mg/100ml。
上述事实，被告人潘宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、姚某、刘某的证言，驾驶人信息查询结果单，昭平县公安局交通管理大队车辆管理所复函，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，昭平县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告书、DR检查报告书，户籍证明，归案经过，蒙山县公安局文圩派出所出具的《无犯罪记录证明》，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，机动车技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人潘宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人潘宁如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁舶航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4734号之一
申请执行人：胡立兵，男，1978年6月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张同选，男，1953年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡立兵与被执行人张同选房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡立兵向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1784号民事判决书，确定被执行人张同选支付申请执行人胡立兵购房款438933.33元，承担案件受理费5026元，并向本院缴纳执行费6559元；以上共计450518.33元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人名下产权证号为XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房产，本院于2017年12月20日冻结了上述房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有抵押且申请执行人不向本院申请评估、拍卖上述房产，本院目前暂时无法处置上述房产。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6559元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4734号
申请执行人：胡立兵，男，1978年6月7日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张同选，男，1953年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡立兵与被执行人张同选房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡立兵向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1784号民事判决书，确定被执行人张同选支付申请执行人胡立兵购房款438933.33元，承担案件受理费5026元，并向本院缴纳执行费6559元；以上共计450518.33元。现被执行人张同选至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张同选名下银行存款450518.33元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李海林
书 记 员 夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3809号
原告：王栓聚，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳高新区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司。
组织机构代码：91370100792645439G。
住所地：山东省济南市历下区山大路***号创展中心*楼。
负责人：黄从双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
原告王栓聚诉被告济南长途汽车有限责任公司、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告济南长途汽车有限责任公司的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人赵瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栓聚向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车损29355元、施救费10800元。事实和理由：2017年5月5日5时许，张家利驾驶鲁Ａ×××××号客车在106国道清丰县高堡乡三角店红绿灯北，与王栓聚驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定张家利负事故的全部责任，王栓聚不负事故责任。事故发生后，原告王栓聚所有的车辆经评估车损为29355元，原告支出施救费10800元。张家利驾驶的鲁Ａ×××××号客车在被告保险公司处分别投有交强险和商业险，故请求被告承担上述赔偿责任。
被告保险公司辩称：张家利所驾驶车辆投保属实，同意赔偿原告的合理合法损失，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月5日5时许，张家利驾驶鲁Ａ×××××号客车在106国道清丰县高堡乡三角店红绿灯北，与王栓聚驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定张家利负事故的全部责任，王栓聚不负事故责任。
原告王栓聚所有的豫Ｊ×××××号车于2017年9月26日经原、被告共同选择的河南方兴资产评估事务所有限公司评估：车损为29355元。原告支出现场施救费8000元。
张家利驾驶的鲁Ａ×××××号客车在被告保险公司处投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，张家利所持的驾驶证及鲁Ａ×××××号客车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告王栓聚的身份证、豫Ｊ×××××号小型轿车的行驶证、道路交通事故认定书、鲁Ａ×××××号客车的交强险及第三责任险保单、张家利的驾驶证、评估报告、施救费票据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定张家利负事故的全部责任，王栓聚不负事故责任。对此事故的责任认定，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告王栓聚造成的损失，张家利驾驶的鲁Ａ×××××号客车在被告保险公司处投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告保险公司按照事故责任比例在第三责任险限额内承担赔偿责任。
原告王栓聚请求的具体赔偿项目和本院的分析认定如下：
关于原告王栓聚请求的车损29355元及施救费8000元，原告提供了相应的评估报告及施救费票据予以证明。因该评估报告系原、被告共同协商选择的评估机构所出具，故本院予以认可。该部分损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。
关于原告请求的吊装叉车及人工费2800元，因该部分费用应包含在施救费项目内，故本院对原告的重复主张不予支持。
关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案被告保险公司已承担大部分赔偿责任，应当与其他当事人根据赔偿数额承担诉讼费，故被告保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告王栓聚各项损失共计37355元。
二、驳回原告王栓聚的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年十二月九日
书记员 张贝贝
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字00731号
原告陕西昌盛实业有限责任公司。
法定代表人高建军，男，系该公司董事长。
委托代理人魏ＸＸ，女，汉族。
被告王怀庭，男，汉族。
原告陕西昌盛实业有限责任公司与被告王怀庭劳动争议纠纷一案，原告陕西昌盛实业有限责任公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西昌盛实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西昌盛实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陕西昌盛实业有限责任公司负担。
代审判员 魏鸿
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵召
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5634号
原告上海巨远塑料机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人秦少峰。
委托代理人崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海巨远塑料机械有限公司诉被告黑龙江省东府塑料实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告实质系买卖合同关系，应当由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至被告所在地的黑龙�省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理。
经审查，本院认为：从合同形式看，抬头载明为承揽加工合同；从合同内容看，双方约定承揽方、定作方、定作物的配件名称、型号、设计标准及技术标准等，符合承揽合同特征，本案为承揽合同关系。退一步讲，无论买卖合同关系或承揽合同关系，均可由合同履行地法院管辖，而本案中双方并未提供证据证明约定合同履行地点，故应以履行义务一方即原告所在地为合同履行地，本案原告住所地位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江省东府塑料实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年七月二十九日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825财保23号
申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人：李益岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈益洪，男，1986年09月12日出生，汉族，住福建省连城县，系福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：陈寿清，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：赵丽莲，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：林宇，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：江盛礼，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。
2018年4月16日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人陈寿清、赵丽莲、林宇、江盛礼在福建省内的银行存款余额4万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结户名为陈寿清、赵丽莲、林宇、江盛礼在福建省内的银行存款余额4万元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈裕贤
二〇一八年四月十七日
书记员 童文合
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第93号
原告：朱××。
被告：石甲。
委托代理人：胡××。
原告朱××与被告石甲债权转让合同纠纷一案，本院于2
008年12月25日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程
序，于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱××、被
告石甲的委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱××起诉称：2006年2月23日至2007年1月17日，
被告石甲向徐某某、石乙购买生铁、焦炭，共计货款256746.9
7元。之后被告陆续某某174000元，尚欠82746.97元，经徐某
某、石乙催讨，被告均以种种理由拖欠。2008年12月11日，债
权人徐某某、石乙将被告所欠的货款及逾期利息转让给原告，
并签订了债权转让协议，债权人徐某某、石乙二次向被告发出
“债权转让通知”，要求被告将欠款支付给原告，但被告至今
无付款诚意。综上所述，原告认为，被告所欠的货款事实清楚
，均由其亲笔签字为凭，债权人徐某某、石乙与原告办理了债
权转让手续，并书面通知了被告，原告依法取得代为追偿权。
请求依法判令被告立即支付原告货款82746.97元，并支付利息
16155元。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、2006年2月23日至2007年1月11日的送货单21份，以证
明被告向徐某某、石乙购买货物计货款256746.97元的事实；
2、2008年12月11日的债权转让协议及债权转让通知各一
份，以证明债权人徐某某、石乙将被告尚欠的货款及利息转让
给原告并已通知被告的事实；
3、2006年11月25日、2008年9月1日催款通知二份，以证
明债权人向被告催款的事实。
被告石甲未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉称
与事实不符，被告已支付原告货款174000元，剔除原告提供的
送货单中非被告签字部分。被告已不存在尚欠徐某某、石乙货
款，故债权转让不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质审，原、被告双方的质证意见及本院认证意见
如下：
对原告提供的证据（1），被告认为，该送货单中由被告
签名部分无异议，而非被告签名部分被告不予认可，应予剔除
。本院认为，原告不能证明非被告签名的送货单中的货物系被
告授权或认可向徐某某、石乙购买事实，故被告异议成立，本
院对该部分证据不予认定。对原告提供的证据（2），被告认
为，债权转让协议及债权转让通知均已收到，因被告没有欠徐
某某、石乙货款，故债权转让不成立。本院认为，债权转让达
成协议并已通知到被告，故对该证据证明债权转让效力予以确
认。对原告提供的证据（3），被告认为收到催款通知，但不
能证明欠款事实。本院认为，催款通知是债权人徐某某、石乙的单某某为，结合证据（1），对该证据的真实性、合法性予
以认定，关联性不予认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定本案事实如下：
2006年2月至2007年1月间，被告石甲向徐某某、石丙购
买生铁、焦炭等货物，其中由被告签名确认的送货单计货款为
152494.82元，后被告陆续某某徐某某、石丙货款174000元。2
006年11月25日、2008年9月1日徐某某、石丙向被告发出催款
通知要求支付尚欠货款82746.97元。2008年12月11日徐某某、
石丙将82746.97元货款转让给原告朱××，双方签订了债权转
让协议，并将该事实告知了被告。原告以此主张被告支付货款
82746.97元，并偿付逾期付款利息。
本院认为，债权人徐某某、石丙将其所有的债权转让给
原告，并通知被告，债权转让发生效力。根据《合同法》第八
十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的
抗辩，可以向受让人主张。故被告认为其在送货单上签名确认
的货款已履行完毕，未欠原告货款的辩称成立，本院予以支持
。原告凭他人签名的送货单要求被告支付尚欠货款，证据不足
，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱××诉讼请求。
本案案件受理费2273元，减半收取1136.50元，由原告朱
××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇〇九年三月二十日
书记员 朱 彦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9614号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷、陈亚丽，该公司员工。
被告：尹山山，男，1989年11月10日出生，住四川省西昌市。
被告：李晓龙，男，1995年6月22日出生，住四川省冕宁县。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告尹山山、李晓龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，由于浙江南方担保投资有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经预收的案件受理费25元，退还12.5元。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾昱泓
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第444号
原告骆某某，女，生于1983年8月25日，汉族。
被告刘某某，女，生于1926年6月13日，汉族。
被告骆某甲，女，生于1983年8月25日，汉族。
本院在审理原告骆某某与被告刘某某、骆某甲继承纠纷一案中，原告骆某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告骆某某负担。
代理审判员 钟述春
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1354号
申请人:蚌埠市三星小额贷款有限责任公司,住蚌埠市兴业街790号,法定代表人：黄新华,机构代码：57570302-2
被执行人:安徽皖一食品有限公司,住怀远县白莲坡食品科技产业园内,法定代表人：徐圣朝,机构代码：67093035-4
被执行人:徐圣朝,男,1954年9月29日出生,62岁,汉族号码340321195409290015,住怀远县
被执行人:汪慧,女,1958年8月1日出生,58岁,汉族号码340321195808010041,住怀远县
被执行人:蚌埠市鸿盛食品有限公司,住怀远县城西工业园区,法定代表人：阙玉松,机构代码：78858880-6
本院在执行申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、安徽鸿盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现怀远县安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、安徽鸿盛食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、安徽鸿盛食品有限公司有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司发现被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、安徽鸿盛食品有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 孟明轩
审判员 徐 亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1354号申请人:蚌埠市三星小额贷款有限责任公司,住蚌埠市兴业街790号,法定代表人：黄新华,机构代码：57570302-2被执行人:安徽皖一食品有限公司,住怀远县白莲坡食品科技产业园内,法定代表人：徐圣朝,机构代码：67093035-4被执行人:徐圣朝,男,1954年9月29日出生,62岁,汉族号码340321195409290015,住怀远县被执行人:汪慧,女,1958年8月1日出生,58岁,汉族号码340321195808010041,住怀远县被执行人:蚌埠市鸿盛食品有限公司,住怀远县城西工业园区,法定代表人：阙玉松,机构代码：78858880-6本院在执行申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、安徽鸿盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法调查未发现怀远县安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、安徽鸿盛食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、安徽鸿盛食品有限公司有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司发现被执行人安徽皖一食品有限公司、徐圣朝、安徽鸿盛食品有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  孟明轩审判员  徐 亮二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1346号
罪犯郭峰，男，1979年12月16日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年10月23日作出(2014）兴刑初字第61号刑事判决书，认定被告人郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年2月20日起至2029年2月19日止。于2014年11月12日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子,改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6294号
原告：韩某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
委托诉讼代理人：李某，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：闫某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告韩某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告闫某经公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告欠款本金30000元，并承担利息28800元，合计58800元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日，被告闫某因资金周转困难，向原告借款30000元，并由被告闫某向原告韩某出具借款金额为30000元的借条一张，约定了借款时间、利率等事宜。双方约定的借款期满后，经原告多次向被告催�，被告推诿至今不还。
被告闫某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告韩某围绕诉讼请求依法提交了由借款人闫某签名的借条一份，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告闫某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2013年5月27日，被告闫某在原告处借款30000元，并出具借条一张，约定借期一个月，即到2013年6月26日偿还，逾期每日按千分之五收取利息。借款到期后，经原告催要，借款至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫某向原告韩某借款，有被告出具的借据为凭，可以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张的要求被告承担利息28800元的诉讼请的求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，缺席判决如下：
被告闫某偿还原告韩某借款30000元、承担利息28800元，合计58800元于本判决生效之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元�公告费400元，合计1670元，由被告闫某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费再不退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张桂峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5494号
罪犯杨志明，男，1982年8月22日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）延中刑初字第59号刑事判决，认定被告人杨志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第540号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨志明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年7月21日12时许，杨志明与张作春预谋抢劫出租车后，到珲春内骗乘毛某芝驾驶的出租车，当车行至英安镇里化村公路8.2公里处时，杨用事先准备的绳子勒毛脖子，张用事先购买的尖刀捅刺毛腹部多刀。嗣后，二人抢走毛的价值787元的手机、两张存款单等物品逃离现场。毛某芝系左腰部被单刃锐器刺伤，致主动脉破裂，引起大量失血而死亡。2011年11月25日，杨志明通过亲属投案自首。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨志明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨志明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执914号
申请人孙国玉，女，1959年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人袁文省，男1963年2月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人解卫红，女，1966年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孙国玉与被执行人袁文省、解卫红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执914号申请人孙国玉，女，1959年10月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人袁文省，男1963年2月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人解卫红，女，1966年11月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙国玉与被执行人袁文省、解卫红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1840号
申请执行人：聂海勇，男，1972年6月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：吴晓蕾，女，1989年6月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人聂海勇与被执行人吴晓蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1829号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本�作出的（2017）冀1102民初1829号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏俊生
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终7006号
上诉人（原审原告）：党朋彩，又名党毛旦，男，汉族，1970年12月24日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光剑，男，汉族，1969年11月25日出生，住洛宁县。
委托诉讼代理人：孔德斌，河南益唐律师事务所律师。
上诉人党朋彩因与被上诉张光剑运输合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
党朋彩上诉请求：撤销一审判决，改判张光剑支付党朋彩运费227729元并按同期商业银行贷款利率支付自结算之日至实际清偿之日的利息或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定“2008年，被告张光剑在河南省世纪鑫泰矿业有限公司负责管理洛宁县寒石窑钼矿运输矿石工作”错误。1、张光剑是洛宁县卫生局的在职公务员，不是河南省世纪鑫泰矿业有限公司的员工。2、不存在张光剑管理河南省世纪鑫泰矿业有限公司洛宁县寒石窑钼矿运输矿石工作的事实，所有的车辆都是和张光剑签订合同、约定价格、领取运费，从未和河南省世纪鑫泰矿业有限公司或者洛宁县寒石窑钼矿发生过任何关系。二、一审判决认定“本案中原告党朋彩对于其提供的从被告内弟贺三涛手�拍摄的结算表照片、录音录像及证人张某、鲁某、李某、王某、雷某的证言等证据不能充分证明原告与被告之间存在运输承包合同关系”错误。这些证据来源合法并且能够相互印证，足以证实张光剑和党朋彩之间存在运输合同。三、党朋彩从张光剑手中领悟的5000元是运费而不是借款，一审不顾事实，断章取义，错误认定。党朋彩多次向张光剑讨要运费，张光剑以经济困难为由，拒不给付，二人发生激烈争吵，张光剑逼迫党朋彩以写借条为条件，方支付5000元，党朋彩无奈才屈从张光剑领取了5000元运费度过年关，这才产生了2016年2月6日的5000元“借条”。如果张光剑不欠党朋彩运费，怎么可能借钱给党朋彩？一审将运费认定成借款，歪曲事实。综上，党朋彩一审提供的证据足以证实其与张光剑之间存在运输合同关系，一审法不予认定是错误的。
张光剑辩称，一、一审判决正确，张光剑不是适格主体，不应承担责任。张光剑只是在河南省世纪鑫泰矿业有限公司打工，负责管理运输矿石，在本案中只是履行职务行为，与党朋彩之间从未有过任何关于运输的协议，双方不存在关于运输的权利义务法律关系。本案的适格被告是世纪鑫泰公司，但党朋彩在一审中撤回对该公司的起诉。张光剑不是本案适格被告，不应承担责任。二、一审庭审中出示的所有证据不能证明党朋彩与张光剑存在运输合同关系。张光剑没有拖欠党朋彩任何费用。三、张光剑向党朋彩支付过一笔5000元的现金是借款，并非运费。张光剑从未表示放弃该笔债权。向党朋彩支付运费的是世纪鑫泰公司。党朋彩诉求的运费均在2013年之前，即使向世纪鑫泰公司主张权利，也已过诉讼时效。综上，党朋彩与张光剑之间不存在运输合同关系。请求驳回上诉，维持原判。
党朋彩向一审法院起诉请求：请求判决张光剑支付党朋彩运费227729元并按同期商业银行贷款利率支付自结算之日至实际清偿之日的利息。
一审法院认定事实：2008年，被告张光剑在河南省世纪鑫泰矿业有限公司负责管理洛宁县寒石窑钼矿运输矿石工作。2008年底，原告党朋彩通过他人找到被告张光剑商量运输矿石，张光剑同意原告党朋彩参与运输。原告党朋彩先后用红岩后八轮货车（车牌号为豫Ｃ×××××，编号为30#车）和德隆3000后八轮货车（车牌号为豫Ｃ×××××，编号为60#车）运输矿石。原告党朋彩向法庭提交了拍摄的两张结算表照片，第一张结算表照片载明：编号30号姓名党朋彩总金额163235元实付6800元余额156435元签名毛旦；编号60号姓名党朋彩总金额134302元实付60000元余额74302元签名毛旦；第二张结算表照片载明：60号车实付现金21992元（原告党�彩没有签名领取）。两张结算表照片合计252729元原告党朋彩未签名领取。原告党朋彩称张光剑于2014年元月26日支付20000元，2016年2月6日支付5000元，至今仍有运费227729元未支付。为此，原告党朋彩诉至法院。另查明：（1）2016年2月6日，被告张光剑给付原告党朋彩5000元，原告党朋彩给被告张光剑书写借条一张，该借条载明：“今借张光建现金伍仟元正（5000元）党毛旦2016年2月6日”。（2）本案在诉讼过程中，原告党朋彩向法庭提交书面撤诉申请书，撤回对河南省世纪鑫泰矿业有限公司的起诉。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任向法庭提交证据，若举证不能，则承担与己不利的法律后果。本案中原告党朋彩对于其提供的从被告内弟贺三涛手中拍摄的结算表照片、录音录像及证人张某、鲁某、李某、王某、雷某的证言等证据不能充分证明原告与被告之间存在运输承包合同关系，且被告不予认可，故原告请求被告支付227729元运费并按同期商业银行贷款利率支付自结算之日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，一审法院不予支持。本案在诉讼过程中，原告党朋彩撤回对河南省世纪鑫泰矿业有限公司的起诉。庭审中，被告辩称从未与原告签订运输合同，双方不存在运输合同法律关系，且出具借条证明原告向被告借款，并非原告诉称的被告向其支付运输费，故被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见一审法院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经评议判决：驳回原告党朋彩的诉讼请求。一审案件受理费4700元，由原告党朋彩负担。
本院经审理查明的事实�一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。党朋彩要求张光剑支付其运费及利息，应就该主张提供证据。党朋彩认为其与张光剑之间存在运输合同关系，张光剑对此不予认可，称其在世纪鑫泰公司打工，只负责管理运输矿石工作，党朋彩提交的证据不能证明其与张光剑之间存在运输合同关系，故其要求张光剑支付运费及利息的主张证据不足，本院无法支持。党朋彩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4716元，由党朋彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 董晶晶
山西省介休市人民法院
民事判决书
（2017）晋0781民初1383号
原告：赵煌，男，1992年3月7日出生，汉族，住介休市。
被告：刘鑫，男，1992年8月23日出生，汉族，住介休市张兰镇。
原告赵煌与被告刘鑫合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵煌与被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车费8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告将原告的大车损坏。经双方协商一致，约定由被告在一星期内支付原告修车费8600元，并给原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告拒不支付该款。现为维护原告合法权益，具状起诉请求法院支持原告诉请。
被告刘鑫未作书面答辩，当庭口头答辩称：被告不欠原告修车款，欠条是在原告扣留被告汽车的情况下被迫出具的；被告系原告雇佣的司机，车辆发生交通事故属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告向本院提交赵煌身份证、欠条一支，证明被告欠原告修车费用8600元。经质证，被告对欠条不予认可，认为该欠条是被告在原告扣押其汽车的情况下所出具。本院认为，原告提交的该欠条系双方的真实意思表示，应属有效，被告虽提出该欠条系在被原告胁迫的情形下出具，但并未能提交相应的证据进行佐证，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。
2.被告向本院提交接处警登记表，证明原告曾扣押被告车辆。经质证，原告对该证据不予认可，认为接处警登记表无法证明原告扣押被告车辆的事实。本院认为，原告的质证意见于法有据，被告提交的该接处警登记表仅能反映被告向介休市公安局张兰派出所的报警内容，与原告是否确实扣押其车辆没有必然联系，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，刘鑫向原告出具欠条一支，载明：今欠赵煌修车费8600元，本人自愿在一星期内归还，如到期不还，愿承担任意后果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告要求被告按照欠条载明的内容履行义务的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
限刘鑫于本判决生效后十日内支付赵煌8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一七年十月十一日
书记员 侯海燕
文书内容山西省介休市人民法院                  民事判决书                  （2017）晋0781民初1383号      原告：赵煌，男，1992年3月7日出生，汉族，住介休市。被告：刘鑫，男，1992年8月23日出生，汉族，住介休市张兰镇。原告赵煌与被告刘鑫合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵煌与被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车费8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告将原告的大车损坏。经双方协商一致，约定由被告在一星期内支付原告修车费8600元，并给原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告拒不支付该款。现为维护原告合法权益，具状起诉请求法院支持原告诉请。被告刘鑫未作书面答辩，当庭口头答辩称：被告不欠原告修车款，欠条是在原告扣留被告汽车的情况下被迫出具的；被告系原告雇佣的司机，车辆发生交通事故属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交赵煌身份证、欠条一支，证明被告欠原告修车费用8600元。经质证，被告对欠条不予认可，认为该欠条是被告在原告扣押其汽车的情况下所出具。本院认为，原告提交的该欠条系双方的真实意思表示，应属有效，被告虽提出该欠条系在被原告胁迫的情形下出具，但并未能提交相应的证据进行佐证，故本院对被告的质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。2.被告向本院提交接处警登记表，证明原告曾扣押被告车辆。经质证，原告对该证据不予认可，认为接处警登记表无法证明原告扣押被告车辆的事实。本院认为，原告的质证意见于法有据，被告提交的该接处警登记表仅能反映被告向介休市公安局张兰派出所的报警内容，与原告是否确实扣押其车辆没有必然联系，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，刘鑫向原告出具欠条一支，载明：今欠赵煌修车费8600元，本人自愿在一星期内归还，如到期不还，愿承担任意后果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告要求被告按照欠条载明的内容履行义务的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：限刘鑫于本判决生效后十日内支付赵煌8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一七年十月十一日书记员  侯海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15727号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，男，该支行员工。
被告：诸暨市康佳盛商贸有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道（城西开发区）协和路。
法定代表人：郦奇龙。
被告：郦奇龙，男，1972年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金建飞，女，1978年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈海金，男，1960年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王水红，女，1961年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何苗淼，男，1979年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：何ＸＸ，女，1980年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）与被告诸暨市康佳盛商贸有限公司（以下简称康佳盛公司）、郦奇龙、金建飞、陈海金、王水红、何苗淼、何ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告农商银行陶朱支行提出申请，要求对七被告所有的价值480万元的财产采取保全措施。本院依法作出民事裁定，并依法对七被告所有的财产予以查封、扣押、冻结。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告农商支行陶朱支行的委托诉讼代理人楼云达，被告郦奇龙兼康佳盛公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告金建飞、陈海金、王水红、何苗淼、何ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行陶朱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康佳盛公司归还原告借款本金人民币3950000元，并支付2017年11月8日止的利息99912.31元，合计4049912.31元。2017年11月9日起至款付清之日的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告郦奇龙、金建飞、陈海金、王水红、何苗淼、何ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月16日，原告与被告康佳盛公司、郦奇龙、金建飞、陈海金、王水红、何苗淼、何ＸＸ签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为原告农商银行陶朱支行，借款人为康佳盛公司，保证人为郦奇龙、金建飞、陈海金、王水红、何苗淼、何ＸＸ。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁佰玖拾伍万元整；借款期限自二O一七年一月十六日起至二O一八年一月八日止；借款利率为月利率5.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将395万元贷款汇入被告康佳盛公司账户。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2017年6月20日止的利息，2017年6月21日至2017年11月8日止的利息99912.31元、本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款”。故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，提起诉讼。
被告康佳盛公司、郦奇龙辩称，对原告农商银行陶朱支行起诉主张的事实和诉请无异议，希望协商解决本案纠纷。
被告金建飞、陈海金、王水红、何苗淼、何ＸＸ未作答辩。
原告农商银行陶朱支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据，被告康佳盛公司、郦奇龙质证无异议，被告金建飞、陈海金、王水红、何苗淼、何ＸＸ未到庭应诉，应视为放弃质证的权利，上述证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认，并对原告农商银行陶朱支行诉称的事实予以认定。
本院认为，原告农商银行陶朱支行与被告康佳盛公司、郦奇龙、金建飞、陈海金、王水红、何苗淼、何ＸＸ签订的《流动资金保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告康佳盛公司向原告借款后，未能按约付息，该行为显属违约，原告宣布贷款提前到期，并要求被告康佳盛公司归还本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郦奇龙、金建飞、陈海金、王水红、何苗淼、何ＸＸ自愿为被告康佳盛公司向原告的借款提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应分别对被告康佳盛公司的上述债务承担连带清偿责任。原告农商银行陶朱支行提出的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金建飞、陈海金、王水红、何苗淼、何ＸＸ未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市康佳盛商贸有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金人民币3950000元，支付自2017年6月21日起至2017年11月8日止的利息99912.31元，合计4049912.31元，自2017年11月9日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郦奇龙、金建飞、陈海金、王水红、何苗淼、何ＸＸ对被告诸暨市康佳盛商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39199元，依法减半收取19599.50元，财产保全费5000元，合计24599.50元，由被告诸暨市康佳盛商贸有限公司、郦奇龙、金建飞、陈海金、王水红、何苗淼、何ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年十二月二十日
书记员 何姬媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2007号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号。
法定代表人：魏抗，局长。
被执行人：陈建胜，男，1970年11月24日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县国土资源局与被执行人陈建胜国土资源行政处罚纠纷一案中，被执行人陈建胜已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2007号案件执行完毕。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 许丹丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1480-2号
申请执行人咸阳文汇商贸有限公司，住所地咸阳市乐育南路中段。
被执行人广州航运通运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇黄庄北路121号。
关于咸阳文汇商贸有限公司与广州航运通运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04009号民事判决书已经发生法律效力。咸阳文汇商贸有限公司申请强制执行，标的为466745.02元。本院已受理。
在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款20万元并发放申请执行人。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为266745.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1480号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年九月六日
书记员 胡世越
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1356号
申请执行人江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：朱春明，系该公司总经理。
被执行人江西省福昌建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：李爱军，系该公司董事长。
南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民终1679号民事判决书已于2017年11月6日发生法律效力，但被执行人江西省福昌建设工程有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省福昌建设工程有限公司银行存款2096600元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入2096600元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李晓斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张思琳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第524号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人林某某，男，1990年9月3日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2015年1月22日被取保候审，同年8月26日被继续取保候审。
被告人张某，男，1990年8月23日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2015年1月22日被取保候审，2015年8月26日被继续取保候审，2016年3月8日经本院决定逮捕，2016年3月10日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人姜某某，男，1988年3月24日出生于河北省兴隆县，汉族，大学文化，劳务人员。因本案于2015年1月22日被取保候审，2015年8月26日被继续取保候审，2016年3月8日经本院决定逮捕，2016年3月10日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人林某某、张某、姜某某犯非法拘禁罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人林某某、张某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月19日17时许，被告人林某某、张某、姜某某为索要债务，将被害人韩峰强行带至南京市江宁区东山街道文靖路457号小高土菜馆、汇景新苑40幢405室等地拘禁，期间采用打耳光、拳打脚踢等手段逼迫韩峰偿还债务。至2015年1月21日19时许，被害人韩峰被公安机关解救。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人林某某、张某、姜某某非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究三名被告人的刑事责任。三被告人共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定予以判处。
被告人林某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
被告人张某当庭辩称，没有人殴打被害人，被害人自愿和他们走的。
被告人姜某某当庭辩称，没有人殴打被害人，被害人自愿和他们走的。
经审理查明，2015年1月19日17时许，被告人林某某、张某、姜某某为索要债务，强行将韩峰先后带至南京市江宁区东山街道文靖路457号小高土菜馆、汇景新苑40幢405室等地拘禁，期间对韩峰实施殴打、体罚，逼迫韩峰偿还债务。至2015年1月21日19时许，被害人韩峰被公安机关解救。
2015年1月21日，被告人林某某、张某、姜某某被公安机关抓获。被告人林某某到案后如实供述其非法拘禁的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人林某某的供述及辨认笔录，证实2015年1月19日晚，为索要债务，其任职公司人员把韩峰带到了南京市江宁区东山街道文靖路457号小高土菜馆，其和姜某某、张某在饭店内对韩峰实施殴打，后其和姜某某、张某把韩峰强行带至南京市江宁区文靖路377号汇景新苑40幢405室拘禁，当晚姜某某负责看管韩峰；1月20日早晨，其发现韩峰只穿着内衣，房间窗户开着，后其让韩峰脱光衣服站在卫生间里吹冷风；1月20日、21日白天，其和张某、姜某某等人两次带着韩峰去找韩峰老婆谈还钱的事，后均带回汇景新苑40幢405室拘禁；21日晚，姜某某打电话给其称警察来了。
2、被告人张某的供述及辨认笔录，证实2015年1月19日下午，其与他人为任职公司索要债务，将韩峰从南京市光华门一装饰城内强行带回公司，其在公司内对韩峰实施殴打，后又把韩峰带至江宁区东山街道文靖路457号小高土菜馆，其和林某某、姜某某在饭店内对韩峰实施殴打，吃过饭后把韩峰带至汇景新苑40幢405室拘禁；1月20日、21日白天，其和林某某、姜某某等人两次带着韩峰找韩峰老婆谈还钱的事，后均带回汇景新苑40幢405室拘禁；1月21日回来后，姜某某让韩峰脱掉外衣，用围巾把韩峰的腰捆了起来，19时许，警察来了。
3、被告人姜某某的供述及辨认笔录，证实韩峰欠其任职公司的钱，2015年1月19日至1月21日，韩峰住在汇景新苑40幢405室，期间，林某某曾让韩峰脱光衣服，21日晚，警察至该处。
4、被害人韩峰的陈述及辨认笔录，证实2015年1月19日16时许，张某等人至南京市光华门五洲装饰城其店内，为索要债务将其强行带走，后又带至南京市江宁区文靖路一饭店，林某某、张某、姜某某在饭店内对其实施殴打，晚饭后，三人将其带至汇景新苑40幢405室，又在该室内对其实施殴打，后其被关在小房间里，姜某某让其脱掉外衣对着窗户吹风；1月20日、21日白天，林某某、张某、姜某某两次带着其找其老婆谈还钱的事，其趁机给了老婆被拘禁的地址，后均带回汇景新苑40幢405室拘禁，期间，三人对其实施殴打，姜某某还让其在房间内光着身子拴在防盗窗上；21日20时许，警察来了。
5、证人严妍的证言及辨认笔录，证实2015年1月19日，两男两女至南京市光华门五洲装饰城其店内向其丈夫韩峰索要债务，后韩峰被强行带走；1月20日、21日，林某某、张某、姜某某等人两次带着韩峰找其谈还钱的事，韩峰趁机给了其被拘禁的地址，后家人报警。
6、证人闵秋燕的证言及辨认笔录，证实其曾和张某等人至韩峰店内为公司索要欠款，有人抓了韩峰的衣领要求韩峰还钱，韩峰跟其和张某等人到了公司，后又被带至江宁一饭店，吃完饭后，林某某、张某、姜某某把韩峰扣下带走了；次日，其跟着林某某、张某、姜某某带着韩峰和韩峰老婆见了面。
7、借条、承诺书，证实韩峰与林某某、张某、姜某某任职公司存在债务关系，韩峰在被拘禁期间被逼承认自愿与姜某某等人呆在一起。
8、被告人户籍资料，证实林某某、张某、姜某某的自然情况，作案时均已成年，具有完全刑事责任能力。
9、发破案经过及抓获经过，证实林某某、张某、姜某某均于2015年1月21日被公安机关抓获。
本院认为，被告人林某某、张某、姜某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。三被告人共同实施非法拘禁他人的行为，构成共同犯罪。被告人林某某、张某、姜某某均具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某、张某、姜某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人林某某、张某、姜某某有期徒刑一年至二年的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人张某、姜某某提出的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。）
被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止。）
被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4263号
申请人：方某某。
申请人：黄某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人方某某、黄某某因相邻通行发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人方某某与申请人黄某某家房屋共用通道内各自堆放的杂物于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10958号
原告：王定波，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
被告：韩利娟，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地河南省范县。
原告王定波为与被告韩利娟买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王定波及其委托诉讼代理人潘兆忠到庭参加诉讼。被告韩利娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款74553元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告向原告采购面料，经双方对账，被告出具欠条，约定欠王定波74553元，截止起诉之日，被告仍未支付货款。
被告韩利娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款74553元，该款至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告韩利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩利娟支付原告王定波货款74553元，并支付该款自2017年11月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告韩利娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告韩利娟负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年一月五日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初647号
原告:单立新，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人:宋林，吉林恒林律师事务所律师。
被告:王晓菲，女，住长春市朝阳区。
原告单立新诉被告王晓菲委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
单立新提出如下诉讼请求：1.被告立即返还原告132,000.00元及利息(自2017年9月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告给孩子办理入学手续就读东师附中净月实验学校，被告称有渠道可以为其办理，原告为孩子上学心切，轻信被告承诺，与被告于2017年9月2日签订了入学办理协议，约定由原告一次性支付给乙方150,000.00元，被告承诺于当月5日通知甲方办理结果，若未办成则在三日内返还全部款项。之后被告未能办理成功，原告要求被告返款，被告迟迟不予返还，在原告多次催促下返款18,000.00元后，便不再与原告联系，至今尚欠原告132,000.00元未还。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告告诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告单立新的起诉。
案件受理费2,940.00元退还原告单立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 张立平
人民陪审员 马云涛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏春梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1692号
原告：蚌埠市兴民米业有限公司，住�地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇三铺街东。
法定代表人：朱克礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1617号。
主要负责人：黄从新，该公司总经理。
被告：中国铁塔股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2595号大学科技园城市之门大厦西栋15层。
主要负责人：童彬，该公司总经理。
原告蚌埠市兴民米业有限公司与被告中国联合网络通信有限公司蚌埠市分公司、中国铁塔股份有限公司蚌�市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蚌埠市兴民米业有限公司于2017年11月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市兴民米业有限公司撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1125号
申请执行人：何建安，男，1967年3月17日出生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行何建安与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保120号
申请人：万洪锁，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被申请人：陈仕红，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人万洪锁于2017年11月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈仕红在江苏克胜作物科技有限公司的工程款40000元予以冻结。申请人万洪锁提供了其所有的在江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司堆沟港支行10000元存款予以担保。
经审查，本院认为，申请人万洪锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈仕红在江苏克胜作物科技有限公司工程款40000元予以冻结。
二、对申请人万洪锁在江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司堆沟港支行存款10000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 震
二〇一七年十一月七日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审695号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邵友木。
违建地址：厦门市思明区。
申请执行人于2016年10月18日作出厦思城物管罚[2016]0253号行政处罚决定书，认定2015年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在厦门市思明区美湖路139号801室装修的过程中，存在以下违法行为：1.擅自拆除该室西侧4处墙体，长分别为2.17米、0.4米、0.8米、3.19米，高均为2.98米；2.擅自在该室西侧增设3处墙体，长分别为2.17米、0.7米、0.27米，高均为2.98米；3.擅自在该室南侧搭建钢架水泥板底、砖墙和彩钢板顶结构建筑物，面积为4.72平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以41000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年11月16日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月1日作出厦思城执催字〔2017〕0317号行政强制执行催告书，并于2017年9月4日张贴于厦门市思明区，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年10月18日作出的厦思城物管罚[2016]0253号行政处罚决定书；
二、被执行人邵友木应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区拆除的4处墙体；拆除在该室西侧增设的3处墙体及在该室南侧搭建的钢架水泥板底、砖墙和彩钢板底结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人邵友木承担；
三、被执行人邵友木应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款41000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费515元，由被执行人邵友木负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王叶萍
审判员 魏 江
审判员 俞伟强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗小艺
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3977号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司，住所地安达市。
法定代表人：杨永泉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，住安达市。
被告：张在忠，男，住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告张在忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤回起诉处理。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1790号
原告吴丽华。
委托代理人（特别授权代理）张雪峰、张发强。
被告胡佳敏。
委托代理人（特别授权代理）王国芳、李如敏。
原告吴丽华诉被告胡佳敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月22日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴丽华及其委托代理人张雪峰、被告胡佳敏及其委托代理人李如敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽华诉称：2007年1月18日17时50分，被告胡佳敏驾驶浙D·626**号轿车，头北尾南停放在绍兴市越城区胜利路移动公司门口的人行道上，在起动时，将原告吴丽华右足压伤，因此造成原告损失医疗费6189.82元、误工费8760元、护理费9000元、住院伙食补助费450元、交通费2200元、营养费1000元、皮靴损坏费390元，合计27989.82元。
被告胡佳敏辩称：对原告主张的2007年1月18日17时50分，被告胡佳敏驾驶浙D·626**号轿车，头北尾南停放在绍兴市越城区胜利路移动公司门口的人行道上，在起动时，将原告吴丽华右足压伤的事实没有异议；但认为原告主张赔偿的损失偏高，要求依法审查原告的主张损失范围。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书予以确认。
对事故给原告造成损失的范围，本院认定如下：
一、医疗费：原告主张6189.82元，并向本院提供了相应的医疗费发票及医疗病历资料。被告对此提出异议，认为事故发生当天，原告诊断为软组织挫伤，没有出现骨折，后来出现骨折与被告没有关系，因此产生的医疗费被告不承担责任，本院审查原告的医疗发票及医疗病历资料，合计金额5590.14元，与医疗病历相印证，因被告不能证实原告之骨折系其他原因造成。又未向本院申请法医鉴定，故本院认定原告医疗费5590.14元。
二、误工费：原告主张8760元，并向本院提供医疗证明书、个体工商户营业执照、绍兴市东浦镇居民委员会证明等证据；被告对此提出异议，认为原告主张的误工时间偏长，计算标准偏高；本院审查原告的医疗证明书，建议原告休息4个月，原告的伤情与中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》的相关规定相符，认定原告误工时间4个月；审查原告提供的个体工商户执照，可以证明原告之夫劳浩年，经营绍兴越城东浦浩丽百货商店，审查原告提供的绍兴市东浦镇居民委员会证明，记载原告与夫共同经营绍兴越城东浦浩丽百货商店的内容，认定原告系从事批发与零售业的个体工商户。参照本地区2006年批发与零售业其他类单位平均收入，认定原告误工费8086元。
三、护理费：原告主张9000元，并向本院提供医疗证明书；被告对此提出异议，认为原告主张的护理时间偏长；本院审查原告提供的医疗证明书共建议原告需护理4个月，但证明书的编号相连，明显存在不合理的因素，根据原告伤情，本院酌情考虑原告需护理1个月，参照本地区居民服务行业其他类单位平均工资，认定原告护理费1237.66元。
四、交通费：原告主张2200元，并向本院提供了相应的交通费发票；本院审查交通费发票，考虑原告门诊14次的事实、结合原告住所到医院的路程，认定原告交通费280元。
五、此外，原告还主张住院伙食补助费450元、营养费1000元，但未向本院提供相应的证据，本院不予认定；原告还主张皮靴损坏费390元，并向本院提供皮靴购入的发票，本院审查，原告提供的发票，只能证实原告购入了皮靴，不能证实皮靴损坏的事实，且交通事故认定书对原告所穿的皮靴损坏的事实也没有进行认定，故本院亦不予认定。
本案审理过程中，双方当事人对事故发生后，被告已支付给原告医疗费2000元，并也承担了医疗费392元的事实陈述一致。
综上，本案事实经审理查明：2007年1月18日17时50分，被告胡佳敏驾驶浙D·626**号轿车，头北尾南停放在绍兴市越城区胜利路移动公司门口的人行道上，在起动时，将原告吴丽华的右足压伤。给原告造成医疗费5590.14元、误工费8086元、护理费1237.66元、交通费280元，合计15193.80元。此外，被告也为原告承担了392元，并已支付给原告2000元。
本院认为：被告驾驶机动车辆在行人道上停留后起动时，未能确保安全将原告压伤，是事故发生的直接原因，应当对原告承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院应予支持；被告已承担的医疗费，亦应由被告负担；被告要求审查原告的损失范围，本院已依法进行了审查，经审查没有认定部份的损失，原告要求被告赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告已支付给原告的款项应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
被告胡佳敏应赔偿给原告吴丽华损失15193.80元，扣除预付款2000元，余款13193.80元于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担185元，被告负担65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年八月八日
书记员 陆迎龙
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执260号
申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司。住所地：应城市城中广场大道2号。组织机构代码：34342007-4。
法定代表人黄自芳，该公司董事长。
被执行人熊双伢，男，1952年12月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人尹艳萍，男，1958年2月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人翟双喜，男，1956年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人刘世英，女，1954年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司与被执行人熊双伢、尹艳萍、翟双喜、刘世英金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人熊双伢、尹艳萍、翟双喜、刘世英所抵押的房屋难以变现。本案执行债权340000元及利息，剩余债权340000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初409号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人湖北应城农村商业银行股份有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新德
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1725号
申请执行人：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被执行人：吴俊，女，1961年7月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初1047号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴俊银行存款人民币2822.00元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 袁 文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1145号
原告:某某金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许某德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋某娇（特别授权代理），某某律师事务所律师。
被告：王某勇，男。
原告某某金融有限公司（以下简称金融公司）与被告王某勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告金融公司的委托代理人蒋某娇到庭参加了诉讼。被告王某勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金43426.4元；2、判令被告支付贷款利息（利息按月利率1.55%的标准自2017年5月1日起计算至贷款本金全部结算之日止）；3、判令被告支付滞纳费（滞纳费按合同约定从2017年6月1日起，以剩余贷款本金为基数，按照每天25元计算至贷款本金全部结算之日止）；4、判令被告支付律师费1401元。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《使用合约》），约定被告向原告贷款14万元，贷款期限36个月，即2015年1月9日至2018年1月9日。贷款期内实行固定利率，月利率为1.55%，还款方式为等额本息，按月偿还。被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。被告违约还应承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），《使用合约》同时还对滞纳费进行了约定。2015年1月9日，原告按照《使用合约》的约定向被告发放了贷款，但是被告并未按月履行还贷义务，出现多次逾期还款的行为，原告向被告寄送了宣布贷款提前到期的《律师函》。在原告起诉后被告仍有还款行为，被告在归还了2017年4月的贷款本息后，未再向原告还款，截止2017年7月6日，被告尚欠原告本金43426.4元，被告应自2017年5月1日起按约定向原告支付利息，自2017年6月1日起按约定向原告支付利息和滞纳费。
被告王某勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告向原告申请借款14万元。2015年1月7日，原、被告签订《使用合约》（合约编号：2014年消借第457235号），约定原告向被告提供贷款14万元；贷款用途为家装；月利率为1.55%；使用期限为36期；还款方式为等额本息，每月最后一日自动扣款，首次动用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；被告逾期的按照逾期时贷款余额确定收取滞纳费，10000元以内每日收取5元，10000元至20000元的每日收取10元，20000元至30000元每日收取15元，以此类推；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等相关损失。2015年1月9日，原告向被告发放了贷款14万元。被告收款后存在多次未按期足额向原告归还借款本息的情形。2017年1月3日，原告向被告邮寄《律师函》，宣布贷款提前到期。
原告提交详细还款记录查询结果，显示被告于2017年5月27日归还了贷款本息后未再归还贷款。截止2017年7月6日，被告尚欠原告借款本金43426.4元。原告为实现债权支出律师费1401元。
以上事实，有新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《使用合约》、《“新易贷”告客户书》、交易信息、消费记录查询、详细还款记录、当前欠款金额信息、律师函、邮寄单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告王某勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《使用合约》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告多次逾期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告偿还剩余贷款本金43426.4元，本院予以支持。关于原告主张的利息和滞纳费，原告要求按双方《使用合约》中约定利息标准即月利率1.55%计算，滞纳费按照每日25元的标准计算，均计算至被告实际返还全部贷款本金之日止，对此本院认为，被告自2017年5月1日起未正常归还本息，其行为构成违约，被告应支付当期利息，即673.1元（43426.4元×1.55%）；原告要求被告自2017年6月1日支付逾期还款利息及滞纳费，但是上述利息及滞纳费合并计算的标准总计超过年利率24%，根据法律规定利息与滞纳费合并计算的方式为：以被告尚欠贷款本金43426.4元为基数按年利率24%计算，从2017年6月1日起计算至实际偿还全部贷款本金之日止。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某勇于本判决生效之日起十日内向原告某某金融有限公司偿还贷款本金43426.4元及利息、滞纳费（利息与滞纳费的计算方法为：2017年5月1日至2017年6月1日支付673.1元；自2017年6月1日起，以本金43426.4元为基数按照年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告王某勇于本判决生效之日起十日内向原告某某金融有限公司支付律师代理费1401元；
三、驳回原告某某金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，公告费560元，共计2251元，由被告王某勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 锐