wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第587号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王建。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某。2004年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）544号起诉书指控上列三被告人犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人及被告人骆某的辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年4月份的一天凌晨2时许，被告人骆某、张某甲伙同“丁祥”（另案处理）经事先商量，在绍兴市区东光村240号出租房院，采用推车的方法，窃得被害人张某乙价值人民币1692元的天竺牌电动自行车1辆。
2、2010年4月10日凌晨1时许，被告人骆某、杨某经事先商量，在绍兴市区横桥村278-3号出租房，采用拧锁入室的方法，窃得被害人王某价值人民币1641元的电动自行车1辆，价值人民币360元的煤气瓶2只，合计价值人民币2001元。
3、2010年5月15日凌晨2时许，被告人骆某、张某甲经事先商量，在绍兴市区东光村1344号出租房，采用踢门入室的方法，窃得被害人毛某价值人民币1872.4元的饮料、食品。
综上，被告人骆某共参与盗窃3次，所窃财物合计价值人民币5565.4元；被告人张某甲共参与盗窃2次，所窃财物合计价值人民币3564.4元；被告人杨某参与盗窃1次，所窃财物合计价值人民币2001元。
2010年5月17日下午1时许，被告人骆某、张某甲在绍兴市区东光村一出租房内被公安机关抓获归案。6月23日下午4时许，被告人杨某在绍兴市区东光村一棋牌室被公安机关抓获归案。案发后，公安机关仅追回被告人骆某、张某甲从被害人毛某处盗窃的绝大部分饮料、食品，已发还给被害人毛某。
另查明，被告人杨某曾于2004年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年5月10日刑满释放。
以上事实，被告人骆某、张某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张某乙、王某、毛某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，电话查询记录，抓获经过证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、张某甲、杨某合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人未退清赃物，且被告人杨某有盗窃犯罪前科，可分别酌情从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，可对三被告人分别酌情从轻处罚。对被告人骆某及其辩护人、被告人张某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月十八日起至二0一一年二月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月十八日起至二0一0年十月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月二十四日起至二0一0年十月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年九月三十日
书记员 陈 艇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5329号
原告：李秀阁，男，1978年4月26日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：张高强，男，1965年10月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：张浚，女，1965年10月1日出生，汉族，住平阳县。
原告李秀阁与被告张高强、张浚因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，原告起诉要求：1.判令被告张高强、张浚共同偿还原告借款本金19900元及利息8136元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年8月25日，被告张高强向原告出具借款借据一份，确认借款34200元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告偿还部分借款及利息，剩余借款19900元及利息8136元至今未还。被告张浚与被告张高强于1991年10月16日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高强、张浚于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀阁借款本金19900元及利息8136元。
案件受理费501元，由张高强、张浚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十一月八日
代书 记员 吕 宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6097号
原告：郑成乐，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：连云港赣榆强盛纸业有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇小王坊村。
法定代表人：王修强，董事长。
原告郑成乐与被告连云港赣榆强盛纸业有限公司（以下简称强盛纸业公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为简易程序，再次公开开庭进行了审理。原告郑成乐、被告强盛纸业公司的法定代表人王修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告运费3100元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系大货车司机，经营货运生意，2015年7月24日，原告在济南市配货中心配了净重为30.52吨的货物后，到被告处送货，经结算运费为3100元。后原告多次向被告索要运费，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告强盛纸业公司辩称，被告不认识原告，从未与原告发生过业务往来，也未向原告出具过相关收货凭证，原告起诉要求被告给付运费无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定双方有争议的事实如下：原告郑成乐主张，原告系大货车司机，经营货运生意，2015年7月24日，原告经中介公司介绍，从济南一家经营废纸销售的公司至被告处送废纸，并由中介公司向原告出具货物中介协议书一份交由原告持有，协议书中载明运费为3100元，运费的付款方式为货到付款，原告遂将货物运送至被告处，并由被告工作人员接收，但被告并未向原告出具收货凭据等相关证据。被告强盛纸业公司对原告的主张不予认可，被告辩称，2015年至2016年期间，被告公司承包给案外人孙守勇经营，被告从未与原告发生过业务往来。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告郑成乐主张其为被告运输货物，但其提供的货运中介协议书中，并无被告盖章，也没有被告法定代表人或工作人员签名确认，且被告对该份证据不予认可，本院无法仅通过原告陈述确认该证据的真实性及其与被告的关联性，被告虽辩称2015年至2016年期间，被告公司承包给案外人孙守勇经营，但原告也并未提交证据证明孙守勇系本案运输合同的相对人。根据谁主张、谁举证的原则，原告不能提供证据证明被告拖欠原告运输费用的事实，原告应当承担举证不能的责任。
综上，对原告郑成乐要求被告强盛纸业公司给付运费3100元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑成乐要求被告连云港赣榆强盛纸业有限公司给付运输费3100元及利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告郑成乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 方 圆
二〇一七年九月六日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初419号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人易某某，男，1984年6月20日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年12月6日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）427号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年1月9日10时许，被告人易某某在株洲市荷塘区红港路别克汽车服务站内，因工资结算问题和店老板被害人袁某发生纠纷并相互推扯双方倒地，易某某用自己的手机砸了袁某的额头，袁某的右手手腕也在此过程中受伤。经株洲公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人袁某因右桡骨下段骨折，折线累及关节面，头皮裂伤的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人易某某能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人袁某15，000元，与袁某达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人易某某故意伤害他人人身健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人易某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《到案经过》、《当场盘问笔录》、株洲市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人袁某的《报案材料》及陈述、证人袁某1、袁某2的证言、对案笔录及对案照片、辩认笔录、《归案情况说明》、《刑事和解协议书》、《收条》、《谅解书》、户籍资料、被告人易某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人易某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人易某某已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人易某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人易某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年十二月十六日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保16号
申请人：任成柱，男，1945年9月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张树佳，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人任成柱与被申请人张树佳财产损害赔偿纠纷一案，申请人任成柱于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张树佳所有的价值270000元的财产予以保全。申请人任成柱以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书及保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人任成柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张树佳名下的位于河北省黄骅市建设大街东侧房屋一套（房证号：黄骅市字第××号）。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴世臣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1835-2号
申请执行人：广州晋亿汽车配件有限公司,住所地：广州经济技术开发区永和经济区新业路58号。统一社会信用代码：914401167499231817。
法定代表人：蔡永龙，董事长。
被执行人:深圳市闻广盛金属材料有限公司,住所地：深圳市宝安区沙井街道大王山工业二路5-1号顺捷工业园。组织机构代码：39850402-1。
法定代表人：闻广胜。
被执行人:闻广胜,男,1966年4月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县,
关于广州晋亿汽车配件有限公司与深圳市闻广盛金属材料有限公司、闻广胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3320号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、被告深圳市闻广盛金属材料有限公司自本判决生效之日起五日内向原告广州晋亿汽车配件有限公司支付货款3042258.85元及其逾期付款违约金（以欠款3042258.85元为本金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自起诉之日即2016年7月4日起计至被告实际付清货款之日止）；二、被告深圳市闻广盛金属材料有限公司自本判决生效之日起五日内向原告广州晋亿汽车配件有限公司支付税金损失121760.68元及其逾期付款违约金（以121760.68元为本金，参照中国人民银行同�同类人民币贷款基准利率的标准，自起诉之日即2016年7月4日起计至被告实际付清该笔款项之日止）；三、被告闻广胜对被告深圳市闻广盛金属材料有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费32112元由被告深圳市闻广盛金属材料有限公司、闻广胜共同负担。由于被执行人深圳市闻广盛金属材料有限公司、闻广胜未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州晋亿汽车配件有限公司的申请，本院已于2017年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人深圳市闻广盛金属材料有限公司、闻广胜的银行存款330.79元并轮候查封了被执行人闻广胜名下位于福建省厦门市××区××室的产权，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院将两被执行人纳入失信�执行人名单。申请执行人广州晋亿汽车配件有限公司表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3320号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人深圳市闻广盛金属材料有限公司、闻广胜应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨两被执行人的部分银行存款及轮候查封被执行人闻广胜名下一套房屋产权外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1835-2号申请执行人：广州晋亿汽车配件有限公司,住所地：广州经济技术开发区永和经济区新业路58号。统一社会信用代码：914401167499231817。法定代表人：蔡永龙，董事长。被执行人:深圳市闻广盛金属材料有限公司,住所地：深圳市宝安区沙井街道大王山工业二路5-1号顺捷工业园。组织机构代码：39850402-1。法定代表人：闻广胜。被执行人:闻广胜,男,1966年4月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县,关于广州晋亿汽车配件有限公司与深圳市闻广盛金属材料有限公司、闻广胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3320号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、被告深圳市闻广盛金属材料有限公司自本判决生效之日起五日内向原告广州晋亿汽车配件有限公司支付货款3042258.85元及其逾期付款违约金（以欠款3042258.85元为本金，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自起诉之日即2016年7月4日起计至被告实际付清货款之日止）；二、被告深圳市闻广盛金属材料有限公司自本判决生效之日起五日内向原告广州晋亿汽车配件有限公司支付税金损失121760.68元及其逾期付款违约金（以121760.68元为本金，参照中国人民银行同�同类人民币贷款基准利率的标准，自起诉之日即2016年7月4日起计至被告实际付清该笔款项之日止）；三、被告闻广胜对被告深圳市闻广盛金属材料有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费32112元由被告深圳市闻广盛金属材料有限公司、闻广胜共同负担。由于被执行人深圳市闻广盛金属材料有限公司、闻广胜未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州晋亿汽车配件有限公司的申请，本院已于2017年5月2日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人深圳市闻广盛金属材料有限公司、闻广胜的银行存款330.79元并轮候查封了被执行人闻广胜名下位于福建省厦门市××区××室的产权，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院将两被执行人纳入失信�执行人名单。申请执行人广州晋亿汽车配件有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3320号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人深圳市闻广盛金属材料有限公司、闻广胜应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨两被执行人的部分银行存款及轮候查封被执行人闻广胜名下一套房屋产权外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5098号
原告：宁夏宏强文化传媒有限公司。住所地银川市新昌东路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被告：宁夏回回集市电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人：何江，系该公司总经理。
本院在审理原告宁夏宏强文化传媒有限公司与被告宁夏回回集市电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告宁夏宏强文化传媒有限公司于2017年11月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏回回集市电子商务有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宏强文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告宁夏宏强文化传媒有限公司负担。
审判员常云超
二〇一七年十一月十三日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5098号原告：宁夏宏强文化传媒有限公司。住所地银川市新昌东路。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。被告：宁夏回回集市电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人：何江，系该公司总经理。本院在审理原告宁夏宏强文化传媒有限公司与被告宁夏回回集市电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告宁夏宏强文化传媒有限公司于2017年11月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏回回集市电子商务有限公司的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏宏强文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告宁夏宏强文化传媒有限公司负担。审判员常云超二〇一七年十一月十三日书记员杨晓云
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢190号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人付依明。
被执行人唐碧珍。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人付依明、唐碧珍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月7日作出（2015）中民初字第1519号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交，但拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢190号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人付依明。被执行人唐碧珍。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人付依明、唐碧珍金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月7日作出（2015）中民初字第1519号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交，但拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十二月二十五日书记员  高毅竹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初832号
原告:李延明，男。
被告:鲁伟东，男。
原告李延明与被告鲁伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延明到庭参加诉讼，被告鲁伟东经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延明向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲁伟东偿还借款本金200000元，自2015年9月16日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止；2.案件受理费、保全费、公告费由被告鲁伟东承担。事实和理由：被告于2014年9月16日在原告处借款300000元，借款期限为1年至2015年9月16日偿还，2016年7月11日被告鲁伟东偿还原告借款100000元，剩余欠款200000元原告向其索要至今未还。
被告鲁伟东未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一张。证明被告于2014年9月16日在原告处借款300000元，借款期限为1年至2015年9月16日偿还，2016年7月11日被告鲁伟东偿还原告借款100000元，剩余欠款200000元原告向其索要至今未还。
证据二、银行交易明细一份。证明被告通过银行卡还款100000元。
被告鲁伟东未出庭，亦未对上述二份证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明被告在原告处借款金额、还款期限等案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告鲁伟东未出庭，亦未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告于2014年9月16日在原告处借款300000元借款期限为1年至2015年9月16日偿还，2016年7月11日被告鲁伟东偿还原告借款100000元，剩余欠款200000元原告向其索要至今未还。
本院认为，原告与被告为民间借贷法律关系。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有被告出具的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金及利息。由于该借款没有约定利息，原告主张逾期利息按年利率6%的诉讼请求未违反国家有关限制借款利息的规定，故原告要求被告偿还借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁伟东偿还借款本金200000元，自2015年9月16日起按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元由被告鲁伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张清军
人民陪审员 刘 捷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 苗伦博
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3636号
原告：黄荣秋，男，1963年8月22日生，汉族，住广东省中山市。
被告：康杰超，男，1972年11月2日生，汉族，住广东省韶关市。
被告：付年玉，女，1976年11月25日生，住广东省韶关市。
原告黄荣秋与被告康杰超、付年玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣秋到庭参加诉讼，被告康杰超、付年玉经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣秋向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款人民币200000元。事实和理由：两被告为夫妻关系，在中山市东凤镇经商。2015年1月14日，两被告以生意周转需要为由，向原告借款人民币二十万元正（￥200000元），并承诺于2015年4月13日归还，同时两被告以其居住的东凤镇万科金色家园2期1幢1203房商品房销售备案表及商品房买卖合同向原告作抵押。原告当体已将借款转账给被告康杰超，但约定的还款日期届满后，虽经原告多次催讨，两被告仍拒不偿还。
被告康杰超、付年玉未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告黄荣秋与被告康杰超系朋友关系。康杰超因资金周转问题于2015年1月14日向原告借款200000元，并出具《借据》一份，确认借款。《借据》载明：“现借到黄荣秋人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。定于2015年4月13日起前归还。”同日，被告康杰超向原告出具《承诺书》一份，《承诺书》载明：“本人康杰超借黄荣秋人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。愿意将中山东凤镇万科金色家园2期1幢1203房作抵押。（商品房买卖合同和中山市商品房销售登记备案表）作抵押。个人按揭贷款合同。”。为保证会按期还款被告康杰超还向原告交付一张中国工商银行的金额为200000元的支票，该支票记载出票日期为2015年3月6日，上有中山市晶金电器有限公司财务专用章和康杰超私章，该支票到还款期限届满时已过期，并未兑现。《承诺书》中所涉位于中山东凤镇万科金色家园2期1幢120X房的房产双方并未办理抵押登记手续。
诉讼中，原告称两被告为夫妻关系，但并未提供证据予以证明。
上述案件事实，原告提供《借据》、《承诺书》、中国工商银行支票予以佐证，被告未提出抗辩，亦未提供证据推翻或反驳原告的主张，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄荣秋与被告康杰超存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了向作为借款人即被告康杰超出借款项的合同义务，被告康杰超应按合同约定按期足额偿还借款，现被告康杰超未举证证明按期足额偿还了借款，应承担举证不能的法律责任，故原告黄荣秋要求被告康杰超偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
关于被告付年玉的责任承担。原告称两被告系夫妻关系，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告付年玉对被告康杰超的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告康杰超、付年玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康杰超于本判决生效之日立即向原告黄荣秋支付借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告康杰超负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭凯航
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1680号
罪犯夏伟，男，汉族，生于1974年5月10日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯夏伟因犯盗窃罪，于1993年10月被判处有期徒刑四年，1997年刑满释放。因犯盗窃罪，于2000年1月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2002年10月刑满释放。因犯盗窃罪，于2006年7月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月4日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2012年4月23日作出(2011)渝北法刑初字第997号刑事判决，以被告人夏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金45000元，将盗得的摩托车退赔各被害人（未履行）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2015年12月11日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、多次犯罪、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冉 烁
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）于执字第511号
申请执行人袁宗辉
被执行人刘君
被执行人华传莲，系刘君前妻。
本院在执行申请执行人袁宗辉与被执行人刘君、华传莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁宗辉于2018年4月10日提出书面申请，以执行当事人双方内部达成和解为由请求撤销执行申请。经审查，申请执行人袁宗辉的请求符合法律规定，予以准许，案件应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第2项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）于执字第511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 管才长
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3480号
申请执行人：刘海成。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人刘海成与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资12000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 张顺顺
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226财保1号
申请人梁树珍，女，汉族，1966年12月14日出生，住址广东省德庆县。
担保人覃振清，男，汉族，1958年6月20日出生，住址广东省德庆县。
被申请人林永志，住址广东省德庆县。是粤Ｈ×××××号小型轿车所有人。
申请人梁树珍于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在德庆xxxxx公司的被申请人林永志所有的粤Ｈ×××××号小型轿车（价值8万元）予以查封，担保人覃振清以其位于德庆县xxxxx房屋所有权（证号粤房地证字第xxxxx号）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林永志粤Ｈ×××××号小型轿车，由现停放的德庆xxxxx公司保管，查封期限为2018年1月15日至2020年1月14日。
二、查封覃振清位于德庆县xxxxx证号为粤房地证字第xxxxx号的房屋，由覃振清管理使用，但在查封期间不得对该房屋所有权的转移或设定担保权利，查封期限为2018年1月15日至2020年1月14日。
案件申请费820元，由梁树珍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵展
二〇一八年一月十五日
书记员 覃杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初203号
原告:谢延芳,女,1986年8月29日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：宋福建，男,1980年1月2日出生,汉族,住成都市双流区。（系原告丈夫）
被告:张菊,女,1982年2月18日出生,汉族,住重庆市潼南县。
被告：杨光汉,男,1972年8月5日出生,汉族,住成都市双流区。
被告：太平财产保险有限公司双流支公司。住所地成都市双流区白河路四段169号。
负责人：吴魏，经理。
本院在审理原告谢延芳与被告张菊、杨光汉、太平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢延芳称各方已达成和解并已履行，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告谢延芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢延芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢延芳负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年一月三十日
书记员 王浩宇
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初4号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人胡耀然，男，1993年1月3日出生，布依族，小学文化，住海丰县海城镇红城大道（户籍所在地：贵州省黔南布依族自治州独山县）。因本案于2017年9月2日被海丰县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］1号起诉书指控被告人胡耀然犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院审查后于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人胡耀然到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人胡耀然于2017年8月20日晚上、2017年8月26日晚上、2017年9月1日晚上、2017年9月2日上午，先后四次在海丰县海城镇红城大道某住宿328号房间内，提供毒品“冰毒”和吸毒工具，容留吸毒人员周某1吸食“冰毒”。2017年9月2日10时许，被告人胡耀然和吸毒人员周某1在海丰县海城镇红城大道某住宿328号房间内被公安机关抓获，公安机关现场缴获冰毒0.04克（经送汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、自制吸毒工具一个及锡纸一卷。
公诉机关据此认为，被告人胡耀然无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡耀然归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡耀然六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人胡耀然对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡耀然的上述事实，被告人胡耀然在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《户籍证明》《抓获经过》《受案登记表》《立案决定书》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《吸毒人员动态管控详细信息表》《住宿登记表》及照片等物证、书证，证人周某1、张某的证言，被告人胡耀然的供述，鉴定意见，搜查、扣押、称重、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人胡耀然无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡耀然所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡耀然归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡耀然的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡耀然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺0.04克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年一月十一日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1122执2541号
申请执行人：浙江天德泵业有限公司
住所地浙江省苍南县灵溪镇苍南工业园区（河滨东路与经一路交叉口）。
法定代表人：吴辅弼，该公司总经理。
被执行人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）
住所地莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：吴海军，该公司总经理。
申请执行人浙江天德泵业有限公司于2016年12月5日向本院申请执行的浙江天德泵业有限公司与山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款9.6万元，案件受理费2100元。
本院于2017年1月11日从（2016）鲁1122执400号案件划拨被执行人存款130万元至莒县人民法院执行款专户。
本院于2017年2月23日从该款中转入本案执行款98100元并于同日支付给申请执行人。
经本院向申请执行人进行调查，申请执行人自愿放弃迟延履行利息并同意该案按执行完毕结案。该案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的浙江天德泵业有限公司与山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1122执2541号案件予以结案。
二〇一七年三月二十日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执791号
申请执行人：张兴喜，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人：十堰康益科技开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区新宇路10号。
法定代表人：刘少斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人张兴喜与被执行人十堰康益科技开发有限公司劳动争议一案中，十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲[2017]终裁字第104号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张兴喜于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款7439.44元及案件受理费50元。
在执行过程中，被执行人十堰康益科技开发有限公司已将欠款7489.44元自动履行到位，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10800号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河），统一社会信用代码：×××72Ｆ。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市椒江万客隆超市，住所地台州市椒江区洪家街道车站街*号。
经营者：姜丽军。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市椒江万客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 阮 莹
二○一七年十一月八无
代书记员 尹敏佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2006号
罪犯陆晏丰，男，1976年11月20日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）四刑初字第54号刑事判决,认定陆晏丰犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币5千元。刑期自1999年9月8日起至2015年9月7日止。本院于2007年10月10为该犯减刑1年9个月。四平市铁西区人民法院于2009年10月27日作出（2009）西刑公初字第120号判决，认定该犯在服刑期间再犯故意伤害罪，判处有期徒刑刑10年，与原判残刑并罚决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币5千元。刑期自2009年9月29日起至2023年9月28日止。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日为该犯减刑1年4个月、1年11个月。截止2017年10月1日余刑为2年8个月27天,执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆晏丰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陆晏丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，主动缴纳罚金人民币2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆晏丰减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00452-1号
原告：杨友国，男。
委托代理人：胡绵学，信阳市法律援助中心农民工维权（法援）驻苏州市工作站工作人员。
被告：江家林，男。
委托代理人：冯小梅，江苏紫东律师事务所律师。
原告杨友国诉被告江家林劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李加祥适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。本案裁定转入普通程序，依法组成合议庭，并向原告发出缴纳诉讼费用通知，原告杨友国未在通知期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已交纳案件受理费410元，减半收取205元，由原告杨友国负担。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 李加祥
审 判 员 吴丽娟
人民 陪 审员 张大发
二〇一五年十二月一日
书记员（代） 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第82号
上诉人（原审原告）曹恒现（又名曹恒献），男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，该社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。
上诉人曹恒现因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第712号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
曹恒现在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2010年6月9日、11月29日、2011年3月7日，其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄3000元、13000元、9300元交给了王中堂代为存储，并约定利息为年息6厘。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款25300元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告曹恒现（又名曹恒献）的起诉。
曹恒现不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。
被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本案应由法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 园
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第301号
申请执行人蒋仕平，男，1988年9月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人向锡珍，女，1965年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人肖腾佑，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市
被执行人段承明，男，1977年9月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人杨宏文，男，1968年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人蒋仕平、向锡珍与被执行人肖腾佑、段承明、杨宏文公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2012）洪法民一初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人肖腾佑、段承明、杨宏文无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第301号
申请执行人唐伟，男，汉族，住洪雅县。
被执行人郑建军，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐伟于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑建军暂无可供执行财产，申请执行人唐伟同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王志东
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2469号
申请人：宋涛，男，1986年7月23日出生，汉族，住山东省惠民县。
申请人：郭刚川，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人：陈文君，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告宋涛、郭刚川与被告陈文君承揽合同纠纷一案，申请人宋涛、郭刚川向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文君价值813920.08元的财产予以保全。申请人宋涛、郭刚川向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宋涛、郭刚川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人陈文君所有的价值813920.08元的财产。
案件申请费4589元，由申请人宋涛、郭刚川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖学彬
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李秀英
书 记 员 吴 双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1613号
原告中国建设银行股份有限公司××行，住所地：义乌
市××州××号。
法定代表人王某某。
委托代理人王某。
委托代理人黄某某。
被告傅甲。
被告傅乙。
被告傅丙。
原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告傅甲、
傅乙、傅丙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱明独任审判，于2010
年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限
公司××行委托代理人王某、黄某某；被告傅乙到庭参加了诉
讼。被告傅甲、傅丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本
案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××行诉称，2009年4月
16日，第一被告与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定
：原告向第一被告提供可以循环适用的借款额度人民币160万
元，借款额度有效期间自2009年4月24日至2010年4月24日，贷
款执行率为年利率6.6375%，逾期罚息利率加收50%等条款，并提供第一、二、三被告所有的座落在义乌市××街道××区×
×号房地产（房屋所有权证c00008231-
c00008233，国有土地使用证2003-1-
625）为该笔贷款最高额不超过320万元的抵押担保，并办理了
抵押登记。原告如约将款项转让第一被告的存款帐户中，贷款
到期后，第一被告未能归还借款及支付利息，原告经多次催讨
，第二、三被告未履行担保义务，至今尚拖欠借款本金160万
元，利罚息65297.49元（已算至2010年4月20日，之后利息按
合同约定计息）。为维护原告合法权益，请求依法判令：1.判
令第一被告偿还借款本金160万元，利罚息65297.49元（已算
至2010年4月20日，之后利息按合同约定计息）；2.判令第一
被告承担本案律师费26800；3.判令原告对第一、二、三被告
提供抵押担保的座落在义乌市××街道××区××号房产享有
优先受偿权。
被告傅乙辩称，有欠原告这么多钱，该还的还是要还的
，现在没有钱还，能否迟点归还，让我们有缓冲的时间，如果
真的要卖抵押的房子，能否给我儿子留一套住的地方。
被告傅甲、傅丙未作答辩。
原告提供证据如下：1、个人额度借款合同，证明借款事
实；2、个人额度借款最高额抵押合同，证明房产抵押事实；3
、产权证，证明抵押物权属关系；4、他项权证，证明抵押登
记事实；5、公某某，证明第一被告代第三被告代签事实；6、
结婚证，证明第一、二被告结婚事实；7、支用单，证明借款
事实；8、支付凭证，证明借款已支付事实；9、贷款帐户基本信息清单，证明欠款事实；10、律师费发票，证明原告支付律
师费事实；11、收费某准，证明律师费按标准收取事实。被告
傅乙未有意见，以上证据能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2009年4月16日，三被告与
原告签订《个人额度借款合同》一份，约定向原告借款额度人
民币160万元，借款额度有效期间自2009年4月24日至2010年4
月24日，贷款执行率为年利率6.6375%，逾期罚息利率加收50%
等条款，并提供第一、二、三被告所有的坐落在义乌市××街
道××区××号房地产（房屋所有权证c00008231-
c00008233，国有土地使用证2003-1-
625）为该笔贷款最高额不超过320万元的抵押担保，并办理了
抵押登记。原告如约将款项转让被告的存款帐户中，贷款到期
后，被告傅甲未能归还借款及支付利息，原告经多次催讨，被
告傅乙、傅丙未履行担保义务，至今尚拖欠借款本金160万元
，利罚息65297.49元（已算至2010年4月20日）。
本院认为，原告与被告签订的借款合同不违反有关法律
规定，应确认有效。合同签订后，双方均应按约履行，现被告
傅甲、傅乙、傅丙未全部履行合同义务，属违约行为，应承担
相应的违约责任。被告傅甲按合同约定，应对本案共同债务承
担共同清偿责任。被告傅乙、傅丙自愿为借款提供担保，按约
应负连带清偿保证责任。三被告并应按约定承担本案相应的律
师费用。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告傅
甲、傅丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本
案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定
，判决如下：
一、被告傅甲于本判决生效后十日内，归还原告中国建
设银行股份有限公司义乌市支行借款本金160万元及利、罚息
（利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告傅甲于本判决生效后十日内支付原告中国建设
银行股份有限公司义乌市支行律师代理费26800元。
三、被告傅乙、傅丙对上述一、二项判决及本案的诉讼
费承担连带偿还责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司义乌市支行对抵押
物即坐落在义乌市××街道××区××号房地产，在处置时对
价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10014元，由被告傅甲、傅乙、傅丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一〇年六月十日
书记员 吴丽洁
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1610号
原告：襄汾县林业局，住所地襄汾县新建路18号。
法定代表人：于文珍，局长。
委托诉讼代理人：宋竹笋、杨帆，山西六星律师事务所律师。
被告：王建伟，男，汉族，1971年5月28日出生。
原告襄汾县林业局与被告王建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾县林业局的委托诉讼代理人宋竹笋、杨帆到庭参加诉讼，被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄汾县林业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款160000元、利息108720元，合计268720元，并自2017年7月1日起至实际履行日止按照7.55%支付利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：为保证世行贷款植树造林项目的顺利实施，原告和被告于2007年9月19日签订了编号为2007（001）号的《襄汾县世行贷款植树造林项目贷款合同》，合同约定王建伟向原告贷款160000元，年利率为7.55%，贷款期限8年，原告提供林权进行担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2017年7月1日，被告尚欠本金160000元、利息108720元，共计268720元。经多次催要未果。
王建伟未到庭。
经审理查明，2003年12月31日，襄汾县林业局成立襄汾县世行贷款林业项目办公室（以下简称世行贷款办公室）。2007年9月19日，世行贷款办公室（甲方）与被告王建伟（乙方）签订合同编号为2007（001）号的《襄汾县世行贷款植树造林项目贷款合同》，约定：甲方同意给乙方总金额为160000元的贷款，用于本项目植树造林及有关费用；贷款年利率为5.8%，贷款期限为8年；还款期限至2014年5月15日，借款本金自2008年起至2014年止，于每年5月15日前分七次还清，乙方应对已提取未到期本金，按年利率5.8%偿还利息和有关手续费；乙方支付的有关手续费包括：一次性收取的贷款总额1%的先征费，对尚未提取的贷款本金，按0.75%的年利率所支付的承诺费；项目管理费按1%收取（一次性1%，以后每年1.75%）；乙方于每年5月15日向甲方支付前一年的利息和手续费。被告王建伟提供林权作为担保，有效期至借款本息、违约金及相关费用还清为止。2007年9月29日，世行贷款办公室将160000元发放给被告王建伟，此后，王建伟于2008年4月偿还利息、手续费共计13680元，截止2017年7月1日，尚欠本金160000元，利息108720元。以上系本案简要事实。
上述事实有原告提供的贷款合同、借款抵押担保书、不可撤销担保书、王建伟收据、世行贷款办公室收款凭证、还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王建伟订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。原告依约履行了出借义务，借款人王建伟应当按照约定返还借款本金并支付利息，双方约定年利率5.8%，项目管理费每年1.75%，折合年利率为7.55%，符合有关限制利率的规定。双方约定的借款期限到期后被告未足额偿还借款，已构成违约。综上，对原告要求被告王建伟偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王建伟于本判决生效后十日内返还原告襄汾县林业局借款160000元，支付截止2017年7月1日的利息108720元，并自2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率7.55%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张国勋
审判员孙丽芳
人民陪审员李兢
二〇一七年十二月七日
书记员原男男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1610号原告：襄汾县林业局，住所地襄汾县新建路18号。法定代表人：于文珍，局长。委托诉讼代理人：宋竹笋、杨帆，山西六星律师事务所律师。被告：王建伟，男，汉族，1971年5月28日出生。原告襄汾县林业局与被告王建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾县林业局的委托诉讼代理人宋竹笋、杨帆到庭参加诉讼，被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾县林业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款160000元、利息108720元，合计268720元，并自2017年7月1日起至实际履行日止按照7.55%支付利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：为保证世行贷款植树造林项目的顺利实施，原告和被告于2007年9月19日签订了编号为2007（001）号的《襄汾县世行贷款植树造林项目贷款合同》，合同约定王建伟向原告贷款160000元，年利率为7.55%，贷款期限8年，原告提供林权进行担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2017年7月1日，被告尚欠本金160000元、利息108720元，共计268720元。经多次催要未果。王建伟未到庭。经审理查明，2003年12月31日，襄汾县林业局成立襄汾县世行贷款林业项目办公室（以下简称世行贷款办公室）。2007年9月19日，世行贷款办公室（甲方）与被告王建伟（乙方）签订合同编号为2007（001）号的《襄汾县世行贷款植树造林项目贷款合同》，约定：甲方同意给乙方总金额为160000元的贷款，用于本项目植树造林及有关费用；贷款年利率为5.8%，贷款期限为8年；还款期限至2014年5月15日，借款本金自2008年起至2014年止，于每年5月15日前分七次还清，乙方应对已提取未到期本金，按年利率5.8%偿还利息和有关手续费；乙方支付的有关手续费包括：一次性收取的贷款总额1%的先征费，对尚未提取的贷款本金，按0.75%的年利率所支付的承诺费；项目管理费按1%收取（一次性1%，以后每年1.75%）；乙方于每年5月15日向甲方支付前一年的利息和手续费。被告王建伟提供林权作为担保，有效期至借款本息、违约金及相关费用还清为止。2007年9月29日，世行贷款办公室将160000元发放给被告王建伟，此后，王建伟于2008年4月偿还利息、手续费共计13680元，截止2017年7月1日，尚欠本金160000元，利息108720元。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的贷款合同、借款抵押担保书、不可撤销担保书、王建伟收据、世行贷款办公室收款凭证、还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告王建伟订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。原告依约履行了出借义务，借款人王建伟应当按照约定返还借款本金并支付利息，双方约定年利率5.8%，项目管理费每年1.75%，折合年利率为7.55%，符合有关限制利率的规定。双方约定的借款期限到期后被告未足额偿还借款，已构成违约。综上，对原告要求被告王建伟偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王建伟于本判决生效后十日内返还原告襄汾县林业局借款160000元，支付截止2017年7月1日的利息108720元，并自2017年7月1日起至实际清偿之日止按年利率7.55%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张国勋审判员孙丽芳人民陪审员李兢二〇一七年十二月七日书记员原男男
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6928号
上诉人（原审被告）：林翠仙，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈细俤，男，1961年11月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住地福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王凌，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。
原审被告：刘开光，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林翠仙因与被上诉人陈细俤、原审被告刘开光民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林翠仙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林翠仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
审 判 员 汪 霞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6928号上诉人（原审被告）：林翠仙，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈细俤，男，1961年11月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住地福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王凌，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。原审被告：刘开光，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人林翠仙因与被上诉人陈细俤、原审被告刘开光民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林翠仙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林翠仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年十二月十八日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初658号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月8日出生，汉族，中专文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月24日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]445号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年8月3日12时30分许，在杨某某养猪场，因排水沟问题，被告人刘某某与杨某某发生争执，后二人发生厮打，被告人刘某某持木马扎将杨某某左后腰部打伤。经法医鉴定，被害人杨某某L3左侧横突骨折，构成轻伤二级。案发后，被害人杨某某报案，被告人刘某某系电话通知归案。同年11月20日，被告人刘某某与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿被害人损失款人民币108000元，取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某持木马扎故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。另查明，被告人、被害人系同村邻居，双方有相邻权纠纷。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人杨某某的陈述，证人曾庆涛的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书及清单，证据保全、扣押清单及照片，监控视频光盘及监控资料查看记录，随案移送清单，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明，前科查询证明，案件来源，发破案经过，抓获经过，办案说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理相邻权纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某使用钝器伤人，从重处罚。案发后被告人刘某某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 张双红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第573号
罪犯布和朝鲁，男，38岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2006年12月18日作出（2006）扎鲁刑初字第192号刑事判决，以布和朝鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑12年。并处罚金五千元。2009年、2010年、2011年经本院减刑2年11个月。刑期自2006年5月15日起至2015年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年7月至2013年8月记功6次，2012年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯布和朝鲁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布和朝鲁的刑期减去有期徒刑一年。
（减刑后应执行的刑期自2006年5月15日起至2014年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初300号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘海肖，男，1987年6月24日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，案发前系山东新巨龙能源有限公司职工，住巨野县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月23日被巨野县公安局刑事拘留，3月9日被执行逮捕。
辩护人李宗福、张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人刘海肖犯故意杀人罪（预备）、抢劫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人刘海肖及其辩护人李宗福、张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，被告人刘海肖通过微信聊天方式认识到被害人刘某的妻子韩某，2017年2月，韩某提出分手，被告人刘海肖遂产生与韩某一起生活的想法，若韩某不同意便将其绑走装入麻袋一起殉情。2017年2月21日，被告人刘海肖购买了绳子、帆布包携带头套、刀子等工具，于当晚23时50分许至韩某家中楼道时，恰遇韩某的丈夫被害人刘某，被告人刘海肖采取捆绑、威胁等方式，劫取被害人刘某人民币105元及苹果6手机一部。后被告人刘海肖再次返回韩某家时，被公安民警当场抓获。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人刘海肖之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十二条、第二十二条、第六十九条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘海肖对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是被告人刘海肖因感情受挫失去理智，到案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘海肖于2016年9月通过微信聊天的方式与被害人刘某的妻子韩某发展为情人关系，2017年2月的一天，韩某向被告人刘海肖提出分手，被告人刘海肖遂产生与韩某一起殉情的想法，2017年2月21日22时许，被告人刘海肖携带购买的绳子、帆布袋、头套、塑料扎带、电击手电、刀子等工具,驾驶租赁的轿车，至巨野县龙堌镇龙鳞小区，23时50分许进入被害人刘某居住的16号楼5单元1楼内，恰遇正欲回家的被害人刘某，被告人刘海肖认为，因刘某的存在韩某才向其提出分手，遂产生报复刘某的想法，对被害人刘某声称有同伙正在该楼道实施开锁式盗窃，以其家人安危相威胁，采取捆绑手脚、言语威胁等方式劫取其身上携带的现金人民币105元，迫使其到银行取钱，在被害人刘某取钱的过程中，被告人刘海肖伺机又返回韩某家中，敲门后无人应答，从4楼返回到2楼时，听到脚步声，急忙躲避到楼顶，被公安机关抓获。经鉴定，被劫取的手机价值人民币1463元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、物证，扣押的被告人刘海肖随身携带的作案工具头套、刀子、绳子、汽车钥匙、磁铁变号贴、旅行袋、塑料扎带、电击手电以及劫取的100元及5元面值的人民币等。
二、书证
（一）受案登记表，证实2017年2月22日1时33分刘某报警称，在其家中楼梯内被一男子劫取现金105元及手机一部。
（二）户籍信息，证实被告人刘海肖达到应负刑事责任年龄。
（三）车辆租赁手续，证实被告人刘海肖作案时驾驶的起亚牌轿车租赁情况。
（四）银行卡交易明细，证实刘某于2017年2月22日取款人民币4000元。
（五）发还物品清单，证实被告人刘海肖劫取的105元现金以及苹果牌手机返还被害人刘某。
三、证人证言
（一）证人周某证言，证实2017年2月22日凌晨，刘某突然跑进值班室，说被人抢劫，遂使用其手机报警。
（二）证人韩某证言，证实其和刘海肖是情人关系，案发前的大前天，其向刘海肖提出分手。
四、被害人刘某陈述，证实2017年2月21日23时许，其在家中楼道内合上电闸时，发现一穿黑色上衣、戴着头套的男子，该男子拿着刀让其断开电闸，翻看了身上的工牌，以两个同伙正在从楼上到楼下实施开锁盗窃，如果遇到家中有人反抗就绑起来等言语相威胁，将其双手背在身后绑起来，带至一空闲车库，以正在开锁实施盗窃的老大身负几条人命的语言继续相威胁，劫取身上现金105元，在胁迫去银行取钱的路上又劫取了手机，在巨野县龙堌镇建设银行取了4000元后，发现跟随的那男子不在了，慌忙跑回单位值班室报了警。
五、鉴定意见，菏巨价认定[2017]23号巨野县价格认证中心价格认定结论书，证实苹果6手机价值人民币1463元。
六、勘验笔录，证实案发现场位于巨野县龙固镇龙麟家园小区16号楼5单元入户楼梯下。16号楼由西向东数第8间车库门朝南开，车库内地面是水泥地面，车库内距西墙170㎝、距门口220㎝处地面上有一白色捆绑使用的绳索（已拍照提取）。现场经被告人刘海肖指认。
七、被告人刘海肖对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人刘海肖为故意杀人犯罪准备工具、制造条件，其行为构成故意杀人罪（预备犯罪）；以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海肖故意杀人罪系预备犯，可以比照既遂犯减轻处罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且所劫取的财物被追退，对可其酌定从轻处罚。辩护的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘海肖犯数罪，依法并罚，作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘海肖犯故意杀人罪（预备犯罪），判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2021年8月22日止。）
二、作案工具头套、刀子、绳子、磁铁变号贴、旅行袋、塑料扎带、电击手电依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 高圣军
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 聪
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初372号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人贾某，乳名“小生”，男，1972年2月5日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，于1996年12月28日被梁山县人民法院判处有期徒刑九年，2003年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月28日被山东省东平县人民法院判处拘役五个月并处罚金3000元；因盗窃，于2016年9月21日被梁山县公安局行政拘留十日；因盗窃，于2016年10月20日被梁山县公安局行政拘留十五日并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月14日取保候审；2017年11月21日经梁山县人民检察院决定取保候审；同年12月12日被本院取保候审。
被告人张某，乳名“代秋”，男，1968年8月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住山东省梁山县。因犯盗窃罪，于2000年11月1日被山东省广饶县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2007年3月21日被梁山县人民法院判处拘役五个月并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被梁山县公安局刑事拘留，同年2月21日取保候审；同年11月21日经梁山县人民检察院决定取保候审；同年12月12日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人贾某、张某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人贾某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年9月至2017年3月，被告人贾某单独或与张某结伙，先后在梁山县杨营镇、梁山县城、梁山县大路口乡等地秘密窃取他人财物，其中被告人贾某涉案总价值1820元，被告人张某涉案总价值1200元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月19日10时许，在梁山县杨营镇高庄村菜市场，被告人贾某秘密窃取被害人赵某放置在电动车车筐内的布包一个，包内有现金500元、手机一部等物品一宗。
2、2016年10月10日10时40分许，在梁山县城梁山县财政局西人民南路与凤园路丁字交叉路口菜市场，被告人贾某、张某二人秘密窃取被害人陶某放置在电动车车筐内的手提包一个，包内有现金1000余元、“魅族MX4”手机一部等物品一宗。
3、2016年10月10日11时20分许，在梁山县城金泊园市场北红绿灯路口西菜市场，被告人贾某、张某二人秘密窃取被害人马某放置在电动车车筐内的手提包一个，包内有现金200余元、“苹果4”手机一部等物品一宗。
4、2017年3月13日10时许，在梁山县大路口乡商业街“鑫盛科技”商店门口，被告人贾某秘密窃取被害人袁某放置在电动车车筐内的钱包一个，包内有现金120元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认及指认笔录、书证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人贾某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人贾某属多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人贾某、张某在共同参与的犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用刑法第二十五条、第二十六之规定。
被告人贾某、张某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人贾某于2016年9月21日因2016年9月19日在杨营镇高庄菜市场盗窃赵某放置在电动车车筐钱包内现金500元的盗窃事实，被梁山县公安局行政拘留十日；被告人贾某于2016年10月20日因2016年10月10日在梁山县财局西路口菜市场内盗窃陶某钱包的盗窃事实，被梁山县公安局行政拘留十五日并处罚款500元。
2016年11月4日9时许，被告人贾某被公安民警自梁山县拘留所传唤到梁山县公安局巡警大队。2017年1月18日19时许，被告人张某在位于梁山县小路口镇张那里村的家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人贾某、张某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭举证质证的受案登记表，被害人赵某、陶某、马某、袁某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，盗窃现场监控录像，梁山县公安局办案说明，梁山县公安局关于涉案手机无法鉴定价值的情况说明，梁山县人民法院（1996）梁刑初字第90号、（2007）梁刑初字第52号刑事判决书，山东省东平县人民法院（2014）东刑初字第177号刑事判决书，山东省广饶县看守所出具的证明，梁山县公安局梁公（杨）行罚决字[2016]10050号、梁公（南）行罚决字[2016]10086号行政处罚决定书，二被告人户籍证明，二被告人在公安机关的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人贾某属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同实施的两起犯罪中，被告人贾某、张某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均有犯罪前科，依法予以处罚。被告人贾某、张某归案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人贾某因本案犯罪事实被行政拘留的期间25日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
三、责令被告人贾某、张某退赔被害人陶经济损失人民币1000元；退赔被害人马经济损失人民币200元。责令被告人贾某退赔被害人赵经济损失人民币500元；退赔被害人袁经济损失人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄潇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3663号
罪犯廖炳强，男，1980年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区金秀县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2015年12月15日作出(2015)荔刑初字第186号刑事判决，以被告人廖炳强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2015年10月10日起至2018年1月5日止。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第365号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖炳强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖炳强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖炳强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年5月获奖励分41.13分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖炳强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖炳强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖炳强减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初194号
被告人朱芳云，男，1975年10月20日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，住桑植县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月21日被桑植县森林公安局依法拘留，2017年7月10日被桑植县森林公安局依法取保候审，2017年7月14日由桑植县人民检察院决定，依法取保候审。2017年11月1日本院决定，依法对其取保候审。现在家。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人朱芳云犯盗伐林木罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院检察员王立新、王清出庭支持公诉，被告人朱芳云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月的一天，被告人朱芳云分别在五道水镇某地陈某甲的责任山林里砍伐8株杉树、小王家岭郭某某责任山林里砍伐9株杉树和6株梓树、曾家偏(又名曾家湾、曾家屋场)朱某乙责任山林里砍伐3株杉树、陈某乙责任山林里砍伐1株杉树。三天后，被告人朱芳云将砍伐的21株杉木锯成原木，于2016年1月8日、9日将原木搬运到曾家偏的简易公路上。2016年1月10日雇请本镇方家民(明)的农用车将原木运输到五道水镇茶河溪张某某木材加工厂销售。经林业部门鉴定，被告人朱芳云砍伐的树种为杉树和阔叶树，木材畜积为8.2692立方米，材积为5.363立方米，减去误差木材蓄积为7.6225立方米，材积4.9168立方米，其中杉树蓄积为5.8205立方米，材积为4.0158立方米，阔叶树蓄积1.802立方米，材积0.901立方米。
上述事实，被告人朱芳云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证(作案工具)照片、户籍证明、到案经过、证人彭某某、曾某某、张某某、朱某甲、方某某的证言，被害人陈某甲、朱某乙、郭某某、陈某乙的陈述、现场勘查笔录、指认笔录、照片、木材扣押清单、检尺码单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱芳云盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充公，罪名成立。被告人朱芳云到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱芳云犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考社区矫正调查评估意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱芳云犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
二、被告人朱芳云违法所得木材，由扣押的公安机关发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎德升
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 天
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执补字第22号
申请执行人赖坤德，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人唐琼凤，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人郑飞，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人陈姜，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2014）船山刑初字第232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖坤德、唐琼凤于2014年11月14日向本法院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人郑飞、陈姜无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人郑飞、陈姜名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人郑飞、陈姜名下无房产。申请执行人赖坤德、唐琼凤也不能向本院提供被执行人郑飞、陈姜可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第232号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年六月九日
书记员 蔡其斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第131号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪西田娱乐管理有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪西田娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 洑婵娟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2090号
原告：吴世旺，男，1966年1月10日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴卫忠，男，1971年8月26日出生，汉族，住庆元县。
原告吴世旺诉被告吴卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴世旺到庭参加诉讼，被告吴卫忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世旺向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及支付利息（利息按月利率1.5%计付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月28日，被告吴卫忠向原告借款100000元，并出具借条一张，双方口头约定利率为一分五，于2015年12月31日前偿还借款。被告取得原告的借款后，其未按期偿还借款及支付利息，经原告多次催要无果。遂原告依法提起诉讼。
被告吴卫忠未作答辩，亦未提供相关证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条一张，上述证明经本院审核，在无其他相反证据推翻的情况下，本院予以认定。
根据采信证据及当事人的陈述，本院认定以下事实，2015年7月28日，被告吴卫忠向原告借款100000元，并出具借条一张，借条未约定还款日期，亦未约定借款利率。原告以现金方式向被告交付了上述100000元借款，被告取得原告的借款后，至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款100000元的事实有原告提交的借条予以证实，被告应履行相应还款义务。被告至今未归还借款，现原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张双方口头约定了利息，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，但依法对逾期之后的利息损失可按年利率6%计算。被告吴卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴卫忠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世旺借款本金100000元及支付利息损失（利息损失自2017年10月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴世旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由原告吴世旺负担806元，由被告吴卫忠负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 练珍文
人民陪审员 周兆荣
二〇一八年一月五日
书 记 员 姚冰冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9740号
原告:扬州市邗江星火新型建筑材料厂,住所地在扬州市邗江区杨庙镇友谊村。
经营者：赵加根，男，1964年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：冯万仁，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周兆兰，扬州市邗江区司徒法律服务所法律工作者。
被告:江苏鼎岳恒建设工程有限公司,住所地在南京市玄武区锁金一村5号。
法定代表人：李绍颂，该公司执行董事。
原告扬州市邗江星火新型建筑材料厂(以下简称星火厂)与被告江苏鼎岳恒建设工程有限公司(以下简称鼎岳恒公司)买卖合同纠纷一案本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星火厂委托诉讼代理人冯万仁（参加第一次开庭）、周兆兰，被告鼎岳恒公司法定代表人李绍颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星火厂向本院提出诉讼请求：鼎岳恒公司给付货款68800元。事实和理由：鼎岳恒公司在建设扬州月星国际家居广场(以下简称月星广场)时向星火厂购买了多种规格的水泥砖,其中标准砖（240*11.5*5.3）58000块、万能砖（190*190*5.3�191000块，合计68800元。星火厂交货后，鼎岳恒公司未能按约给付货款。
鼎岳恒公司辩称，鼎岳恒公司承认双方之间存在买卖合同关系、收到星火厂陈述的规格、数量水泥砖以及尚欠原告货款68800元的事实，但认为，月星广场项目的承包方江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）因开发商扬州博润实业发展有限公司（以下简称博润公司）未能按约付款，已经停工。后经竹西街道调解，由鼎岳恒公司代表兴厦公司复工完成项目。现博润公司面临破产清算，需待鼎岳恒公司追回欠款后即偿还尚欠星火厂的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已入卷佐证。其中，鼎岳恒公司对星火厂提供的合同、送货单的真实性予以认可，本院予以确认，结合双方的陈述及举证、质证意见，认定事实�下：
2014年6月27日，鼎岳恒公司（甲方）与星火厂（乙方）签订合同一份，约定由乙方供给甲方砼空心砖、砼实心砖，工程为XX国际X区项目X标段（X#、X#、XX室及附属），交货地点为扬州市XXX路XX号。240*11.5*5.3规格砖单价0.33元/块，190*190*5.3规格砖单价0.26元/块，以甲方实际签收数量结算，按总货款60%结算一次（春节），余款工程交付三个月后十五天内结清。
2015年9月至11月期间，星火厂分批次向鼎岳恒公司供应95号砖（标准砖）58000块、85号砖（万能转）191000块。
本院认为，当事人之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据合同的相对性，鼎岳公司与第三人的债权债务关系不影响其在本案中应负义务。星火厂按约履行了交货义务，鼎岳恒公司未按相应期限及金额付款，构成�约，供方星火厂有权要求鼎岳恒公司立即付清所有款项，故星火厂的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏鼎岳恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州市邗江星火新型建筑材料厂给付货款68800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告江苏鼎岳恒建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6632号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：王伍南，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伍南信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告王伍南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107759.39元（截至2017年7月27日，欠款本金76077.86元，利息13854.36元，费用17827.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王伍南自2011年6月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43××××××××××××07。截至2017年7月27日累计欠款本息107759.39元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告王伍南未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伍南于2011年6月22日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：43××××××××××××07。被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、滞纳金、手续费、年费等进行了约定。被告王伍南领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年7月27日累计欠款本金76077.86元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告王伍南签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。现被告拖欠原告欠款不还，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、滞纳金等相关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王伍南在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月27日的信用卡欠款本金76077.86元，并支付从2015年3月15日至欠款还清之日止的利息、滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，公告费560元，共计3015元，由被告王伍南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐琳
人民陪审员 林群
人民陪审员 余鑫
二〇一八年四月十一日
代理书记员 宋敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。