山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初874号
原告：山东金海玻璃有限公司，住所地日照经济开发区奎山工业园（绍兴路北）。
法定代表人：李宗永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被告：日照恒泰包装有限公司，住所地日照市绍兴路东侧。
法定代表人：赵宗玉，董事长。
委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：日照凯讯电子有限公司，住所地日照高新区管委创业中心（北园四路以北、兖州路西侧）。
法定代表人：田原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。
被告：赵宗玉，男，1969年9月14日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照。
被告：杨亚萍，女，1978年6月18日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照。
被告：张会鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。
被告：田原，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。
原告山东金海玻璃有限公司（以下简称金海玻璃公司）与日照恒泰包装有限公司（以下简称恒泰包装公司）、日照凯讯电子有限公司（以下简称凯讯电子公司）、赵宗玉、杨亚萍、张会鹏、田原债权转让纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海玻璃公司的委托诉讼代理人刘挺，被告恒泰包装公司的法定代表人赵宗玉，被告凯讯电子公司、张会鹏、田原的共同委托诉讼代理人卢立唐到庭参加诉讼。被告杨亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金300万元及利息（按年息10.2%计算，自2016年12月21日计算至清偿之日）；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告恒泰包装公司从原债权人日照市东港区农村信用合作联社（现改制为日照东港农村商业银行股份有限公司）借款300万元，期限自2014年2月21日至2015年2月20日，年息10.2%，由被告凯讯电子公司、张会鹏、赵宗玉、杨亚萍、田原等人提供连带责任担保。贷款到期后无款归还，2015年2月15日原债权人与债务人协商后签订借款展期协议一份，将借款期限展期至2015年8月20日，仍由原担保人承担担保责任。贷款到期后，金海玻璃公司仍未偿还贷款本息。2017年3月20日，原告受让日照东港农村商业银行股份有限公司享有的对上述被告的债权本金300万元及2016年12月21日之后的利息、罚息、复利、违约金等。该债权转让均已通知上述被告。
被告恒泰包装公司、赵宗玉均辩称，对借款合同、展期协议无异议，利息我方只认可还完300万元之后的利息，并按中国人民银行同期利息计算，不承担实现债权的费用。
被告凯讯电子公司、张会鹏、田原均辩称，对借款合同、展期协议等事项无异议，该借款应由实际使用人优先偿还。
被告杨亚萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，日照市东港区农村信用合作联社奎山信用社与被告恒泰包装公司签订编号为（东港联社奎山信用社）流借字（2014）年第0015号的流动资金借款合同一份，约定：恒泰包装公司向日照市东港区农村信用合作联社奎山信用社借款300万元购买原材料，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）；年利率为10.2%；按月结算，结算日为每月的20日；2015年2月20日借款期限届满之日一次性还本；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人为凯讯电子公司、赵宗玉、张会鹏，保证合同编号为东法联社奎山信用社保字2014年第0015号；恒泰包装公司承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；恒泰包装公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；恒泰包装公司未按期支付利息的，按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付利息，应按约定的罚息利率计收复利；因恒泰包装公司违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
为保障上述借款合同的履行，上述借款合同签订当日，日照市东港区农村信用合作联社奎山信用社与被告凯讯电子公司、张会鹏、赵宗玉、杨亚萍签订（东港联社奎山信用社）保字（2014）年第0015号保证合同，约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为300万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年2月21日，日照市东港区农村信用合作联社奎山信用社向恒泰包装公司指定账户发放贷款300万元，恒泰包装公司法定代表人赵宗玉在借款借据中签字并加盖恒泰包装公司印文予以确认。借据中载明：合同号20140015、贷出日2014年2月21日、到期日2015年2月20日、月利率8.5‰。
2015年2月15日，借款人恒泰包装公司及保证人凯讯电子公司、赵宗玉、杨亚萍、张会鹏、田原与贷款人日照市东港区农村信用合作联社奎山信用社签订（东港联社奎山信用社）借展字（2015）年第0024号借款展期协议，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为（东港联社奎山信用社）流借字（2014）年第0015号流动资金借款合同项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其担保；展期借款金额为300万元；自2015年2月20日展期至2015年8月20日；展期借款利率在基准利率基础上上浮90%，执行年利率10.64%，从展期之日起直至借款到期日；本协议是对编号为（东港联社奎山信用社）流借字（2014）年第0015号流动资金借款合同及编号为（东港联社奎山信用社）保字（2014）年第0015号担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效；本协议生效后，贷款人、借款人和担保人均应履行本协议约定的义务，任何一方不履行约定义务或违背本协议项下的陈述、保证及承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。上述借款展期后，被告恒泰包装公司仍未按约履行还本付息义务，其他保证人亦未履行保证义务。
2017年3月20日，日照东港农村商业银行股份有限公司与金海玻璃公司达成债权转让协议一份，约定：日照东港农村商业银行股份有限公司对将借款人恒泰包装公司、保证人凯讯电子公司、赵宗玉、田原、张会鹏、杨亚萍、杨久全依法享有的债权（及其相应的附属权利）转让给金海玻璃公司，包括本金300万元及2016年12月21日之后的利息、罚息、复利、违约金等，详见《东港农商银行债权转让交接细明表》，该表作为本协议的组成部分；上述债权作价300万元，自本协议签订之日起五日内，金海玻璃公司将全部转让价款一次性支付给日照东港农村商业银行股份有限公司；自上述转让款支付给日照东港农村商业银行股份有限公司五日内，本协议约定的主从债权全部转让给金海玻璃公司。《东港农商银行债权转让交接细明表》中列明了日照东港农村商业银行股份有限公司向金海玻璃交付的资料有借据、流动资金借款合同、保证合同、借款展期协议。2017年3月24日，日照东港农村商业银行股份有限公司奎山支行金海玻璃公司将其与金海玻璃公司的债权转让通知书送达给恒泰包装公司的法定代表人赵宗玉，但赵宗玉并未签收确认，上述送达行为已经日照东港农村商业银行股份有限公司奎山支行向公证处申请证据保全，日照市德信公证处于2017年3月27日出具公证书一份，对上述送达行为进行公证。2017年3月30日，金海玻璃公司根据日照东港农村商业银行股份有限公司的要求将300元转让款直接付至恒泰玻璃公司在日照东港农村商业银行股份有限公司开立的还款账户上。
本院认为，日照市东港区农村信用合作联社与恒泰包装公司签订的借款合同，与保证人凯讯电子公司、赵宗玉、张会鹏、杨亚萍签订的保证合同，及与恒泰包装公司、凯讯电子公司、赵宗玉、田原、张会鹏、杨亚萍签订的借款展期协议，均不违背法律规定，合法有效。恒泰包装公司未按合同约定履行相应的还款义务时，日照东港农村商业银行股份有限公司作为原日照市东港区农村信用合作联社奎山信用社的上级机关有权根据借款合同的约定要求恒泰包装及借款合同的保证人凯讯电子公司、赵宗玉、张会鹏、杨亚萍履行给付借款本息并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，日照东港农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日将其对被告恒泰包装公司享有的上述合同权利，即债权本金300元及2016年12月21日之后的利息、罚息、复利、违约金等转让给金海玻璃公司，并不违反上述法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。但对于通知的方式，法律并未作出明确规定，本案中，日照东港农村商业银行股份有限公司已将债权转让事宜通知了恒泰包装公司并对送达行为进行公证，本院予以确认，日照东港农村商业银行股份有限公司转让合同权利给金海玻璃公司的行为对恒泰包装公司及其他借款保证人发生法律效力，恒泰包装公司及保证人凯讯电子公司、赵宗玉、田原、张会鹏、杨亚萍应按借款合同、展期借款协议、保证合同及债权转让协议的约定向金海玻璃公司履行相应的义务。被告杨亚萍经传票传唤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
一、被告日照恒泰包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告山东金海玻璃有限公司给付（东港联社奎山信用社）流借字（2014）年第0015号借款合同及（东港联社奎山信用社）借展字（2015）年第0024号借款展期协议项下借款本金300万元及利息（息以300万元为基数，自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率10.2%计算）。
二、被告日照凯讯电子有限公司、赵宗玉、杨亚萍、张会鹏、田原对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告日照恒泰包装有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告日照恒泰包装有限公司、日照凯讯电子有限公司、赵宗玉、杨亚萍、张会鹏、田原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
人民陪审员 刘金余
人民陪审员 白俊树
二〇一七年九月一日
书 记 员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。