wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第28号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人周送粮，男，1987年5月20日生，汉族。2012年9月18日因犯盗窃罪被河南省项城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元。2014年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]185号起诉书指控被告人周送粮犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月14日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人周送粮及其辩护人陈游到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日至11月1日期间，他人通过电话以当地消防大队需要做工程、买床等为由与南京市高淳区、溧水区多名被害人联系，使被害人信以为真，将钱款汇入他人指定银行账户而被骗。被告人周送粮明知他人让其取款的多张银行卡系诈骗工具，仍帮助他人将赃款从银行卡内取出，参与作案3起，合计诈骗金额人民币309,800元。具体事实如下：
1、2014年10月31日9时许，被害人张XX接到他人冒充溧水区消防大队工作人员电话后被骗，多次向户名为陈XX的农行账户内（卡号为62×××71）汇款，共计人民币57,000元。后被告人周送粮从该卡内取款人民币56,900元。
2、2014年10月31日10时许，被害人徐XX树接到他人冒充溧水区消防大队工作人员电话后被骗，多次向户名为陈XX的工行账户内（卡号为62×××90）汇款，共计人民币88,400元。后被告人周送粮从该卡内取款人民币87,900元。
3、2014年11月1日10时许，被害人韦某接到他人冒充高淳区消防大队工作人员电话后被骗，多次向户名为李XX的农行账户内（卡号为62×××74）汇款，共计人民币164,400元。后被告人周送粮从该卡内取款人民币119,300元。
2014年12月25日，被告人周送粮被公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人周送粮的亲属代其退赔赃款人民币50,000元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人韦某、张XX军、徐XX各自关于对方打电话与其联系后，其按要求汇款至对方指定账户而被骗的陈述及提供的转账凭证。
2、证人李某、杨某等人的证言。
3、南京市公安局高淳分局协助查询财产通知书及银行提供的借记卡账户开卡资料及账户查询明细。
4、卡号为62×××71、62×××74、62×××90的柜面取款凭证。
5、被告人周送粮取款视频监控录像。
6、南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书、协助冻结财产通知书、扣押物品文件清单及照片、发还清单。
7、被告人周送粮的抓获经过、前科判决书及刑满释放证明。
8、被告人周送粮的户籍资料及其供述等。
被告人周送粮对上述事实及证据不持异议，表示自愿认罪，同时辩解其不知帮助取的款是诈骗所得，其不应构成诈骗罪。
被告人周送粮的辩护人对主要事实及证据均不持异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人周送粮的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非诈骗罪。被告人周送粮受“范XX”指使去取钱，“范XX军”身份不明，因其他犯罪嫌疑人均未归案，不排除“范XX”本身就是“取款人”，现有证据不能证明被告人周送粮与他人合谋共同实施诈骗行为。其行为更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。2、被告人周送粮归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人周送粮亲属积极代其退出赃款人民币5万元，尽力弥补被害人损失，可酌情从轻处罚。4、被告人周送粮认罪态度较好，悔罪表现明显。综上，建议对被告人周送粮从轻处罚。
本院认为，被告人周送粮明知系他人通过诈骗手段骗取的钱款，仍帮助提取诈骗款并转移，诈骗数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人周送粮参与他人利用拨打电话方式对不特定多数人实施诈骗犯罪，社会危害性大，可酌情从重处罚。被告人周送粮曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。鉴于被告人周送粮归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑其亲属积极代其退出部分赃款，一定程度弥补被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人周送粮犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周送粮及其辩护人提出其行为不构成诈骗罪，而应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，被告人周送粮明知“范XX”提供给其取款的多张银行卡为诈骗所用，仍积极持卡实施取款行为，系诈骗行为的部分环节，属诈骗犯罪，该点辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人周送粮的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，应予采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周送粮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2019年10月24日止），并处罚金人民币十万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送的帽子2个、眼镜2副、皮包1个、手机2部、手机卡4张、银行卡24张系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 段云婷
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0684行初47号
原告平德川，男，回族，1935年6月10日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人戴玉兰，系原告之妻。
被告易县人民政府，住所地保定市易县朝阳西路23号，统一社会信用代码111306330008036986。
法定代表人刘杰，该县县长。
委托代理人张皓，易县人民政府法制科科长。
委托代理人冀杨，易县人民政府法制科科员。
原告平德川诉被告易县人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告平德川及其委托代理人、被告易县人民政府委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平德川诉称，原告平德川是易县府前街寺西胡同2号宅院所有者，幼时长期在此居住生活，1953年学校毕业后到外地工作，1961年把年迈母亲接到身边生活。当时我将宅院交由侄子平国光一家暂住，1970年其娶亲生子，想修缮宅院的西房，来信征求原告的意见，原告当时并未同意。1985年平国光为翻盖北房专门来石家庄征求原告意见，盖完后专门来信汇报盖北房事宜。因易县府前街寺西胡同2号宅院所处位置计划拆迁改造，友谊路居委会及开发商河北智联房地产开发公司多次跟原告联系，商量拆迁补偿事宜。原告后来才得知易县府前街寺西胡同2号宅院在1987年进行宅基地清理登记及颁发宅基地使用证时，平国光在宅基地清理登记表上填写了平国光、平德川两个名字，证号0120442，面积520.04平方米。在没有与原告签订拆迁安置协议、没有沟通拆迁补偿的情况下，涉案宅院在2016年冬被违法拆除，目前被拆迁单位违法侵占，严重损害了原告的合法权益。
为了维护原告的合法权益，原告于2017年7月30日通过EMS（单号1033108089245）向易县国土局寄出《关于办理宅基地使用证过程中存在违法违规行为的举报信及政府信息公开申请书》，请求易县国土局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》向原告书面邮寄公开府前街寺西胡同2号宅院的宅基地使用证及宅基地使用证上的全部信息、1987年进行宅基地清理登记及颁发宅基地使用证的全部政策文件、对府前街寺西胡同2号宅院进行宅基地清理登记及颁发宅基地使用证的全部档案资料、关于府前街寺西胡同2号宅院所处地块的土地性质及文件政策依据、对府前街寺西胡同2号宅院所处地块进行拆迁改造开发的全部文件政策、对办理宅基地使用证过程中存在违法违规行为的查处结果。但是易县国土局迟迟不作答复。原告遂于2017年9月22日向被告易县人民政府提起行政复议。2017年11月20日，易县人民政府作出易政复决[2017]8号行政复议决定书，责令被申请人易县国土资源局自收到行政复议决定书后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对原告的政府信息公开申请作出答复。12月1日，原告收到易县国土局的答复，里面只有户主姓名为平国光、平德川，证号为0120442的易县宅基地清理登记表复印件，并未对全部事项进行答复。
无奈之下，2017年12月9日原告向被告易县人民政府提起行政复议，请求确认易县国土局作出政府信息公开申请答复的行政行为违法，责令易县国土局重新作出政府信息公开申请答复。被告12月11日收到后，迟迟没有作出行政复议决定，这违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，严重侵害了原告的合法权益和国家依法治国的制度。请求确认被告没有作出行政复议决定的行为违法；责令被告针对原告的行政复议申请作出行政复议决定；
原告平德川向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书及邮件；2、易政复决[2017]8号行政复议决定书、易县国土局答复易县宅基地清理登记表、易县国土局答复的邮单复印件；3、易政复决[2018]02号行政复议决定书及邮单，证明被告在原告起诉后才做出行政复议决定书；4、河北省易县人民法院（2018）冀0633民初168号民事裁定书；河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5200号民事裁定书。
被告易县人民政府当庭口头辩称，2018年3月22日，被告通过EMS向原告邮寄了易政复决[2018]02号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项之规定，责令国土资源局自收到行政复议决定书后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》对申请人的政府信息公开申请进行补充答复。
被告易县人民政府在法定举证期限内没有向本院提交证据，只是提交了情况说明，说明2018年3月23日原告平德川收到了被告邮寄的易政复决[2018]02号行政复议决定书。
经庭审质证，被告对原告的证据1没有异议；证据2真实性认可、关联性不认可；证据3真实性、合法性认可；证据4关联性不认可，真实性和合法性认可。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1、3真实性和关联性予以认可，对证据2、4真实性认可。
经审理查明，2017年12月9日，原告平德川向被告易县人民政府邮寄行政复议申请书，请求确认被申请人易县国土局作出政府信息公开申请答复的行政行为违法，责令被申请人易县国土局重新作出政府信息公开申请答复。2017年12月11日，被告签收该邮件。2018年3月6日，本院受理原告的起诉。2018年3月23日，原告平德川收到被告易县人民政府邮寄的易政复决[2018]02号行政复议决定书，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项之规定，责令被申请人自收到行政复议决定书后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，在30日内对申请人的政府信息公开申请进行补充答复。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。”2018年3月23日，原告平德川在提起本案行政起诉后，才收到被告易县人民政府邮寄的易政复决[2018]02号行政复议决定书。被告逾期作出行政复议决定书，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。原告请求确认被告没有作出行政复议决定的行为违法，本院予以支持，但继续判决被告针对原告的复议申请作出行政复议决定已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告易县人民政府逾期作出行政复议决定的行为违法；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终583号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场9-18层东侧办公室东侧14层。
负责人：陈杰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵友利，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县，现住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者，受五河县法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：顾世聪，男，1948年11月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路212、214、218号。
负责人：黄鹤，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪原，该支公司员工。
委托诉讼代理人：刘煜丽，该支公司员工。
上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人赵友利、顾世聪、原审被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审判决赔偿内容是否在上诉人承保的交强险限额内，应当分项审查。赵友利是否具有相应的行为能力应当审查。上诉人与赵友利达成的调解协议能否撤销，应当以诉的形式审查。损害事实与赵友利现状的因果关系应当审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1688号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司预交的二审案件受理费2864元予以退回。
审判长 吴公礼
审判员 卞新春
审判员 杭军红
二〇一七年五月十六日
书记员 桂梦枝
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执98号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
被执行人：缪国良，男，1967年5月22日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄燕芳、女，1976年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑建华，男，1963年4月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪团梅，女，1968年12月3日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林成崇，男，1977年8月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪凤梅，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：江晓强，男，1967年11月4日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：郑小华，女，1974年12月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：周永忠，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：郑建生，男，1967年2月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李小莲，女，1979年10月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭少丽，女，1982年1月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪秋华、男、1976年8月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑洪，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑幼香，女，1964年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与缪国良、黄燕芳、郑建华、缪团梅、林成崇、缪凤梅、江晓强、郑小华、周永忠、郑建生、李小莲、郭少丽、缪秋华、郑洪、郑幼香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执98号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。
负责人：张剑，行长。
被执行人：缪国良，男，1967年5月22日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄燕芳、女，1976年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑建华，男，1963年4月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪团梅，女，1968年12月3日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林成崇，男，1977年8月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪凤梅，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：江晓强，男，1967年11月4日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：郑小华，女，1974年12月30日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：周永忠，男，1969年8月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：郑建生，男，1967年2月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：李小莲，女，1979年10月23日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郭少丽，女，1982年1月1日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪秋华、男、1976年8月6日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑洪，女，1986年8月5日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：郑幼香，女，1964年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与缪国良、黄燕芳、郑建华、缪团梅、林成崇、缪凤梅、江晓强、郑小华、周永忠、郑建生、李小莲、郭少丽、缪秋华、郑洪、郑幼香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张钦耕
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审60号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人海阳市东村街道城北村村民委员会，住址海阳市东村街道城北村。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市东村街道城北村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第2023号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令海阳市东村街道城北村村民委员会拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审60号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人海阳市东村街道城北村村民委员会，住址海阳市东村街道城北村。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市东村街道城北村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第2023号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令海阳市东村街道城北村村民委员会拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2716号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张春景
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张春景申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张春景所有的车牌号为NLxx号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02064号
申请执行人方菊，女，1974年12月29日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人张明才，男，1963年7月18日生，汉族，个体户，住新沂市。
申请执行人方菊与被执行人张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出的（2014）新民初字第03754号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人张明才名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆，已被本院(2015)新执字第02365号杨荔桢申请执行张明才房屋租赁合同纠纷一案查封但并未实际扣押；3、查询被执行人的房地产登记情况等，登记在张明才名下的新安镇小刘庄南巷23号房产一处已被本院（2015）新民初字第00159-1、00160-1、00162-1、00163-1、00164-1、00165-1、00167-1、00168-1、00169-1、00171-1、00173-1、00175-1、00176-1号案件查封。
本案申请执行标的为8614元，执行到位0元,尚未执行到位8614元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年七月二十六日
书记员 闫昊铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第957号
原告武桂兰，住敦化市。
委托代理人李淑英，住敦化市，系原告之女。
委托代理人李敏，住敦化市，系原告长子。
被告马明芳，住敦化市。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
原告武桂兰诉被告马明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武桂兰的委托代理人李淑英、李敏、被告马明芳的委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂兰诉称：被告在2014年11月16日借原告人民币10万元整（有借条一份），另有人民币1万元在银行汇款单汇入被告账户（有汇款凭证1份），两项合计金额人民币11万元整。要求被告归还原告借款11万元。
被告马明芳辩称：原告告诉被告欠款事实存在，但金额不对，我方认可金额是10万元。该10万元的借条是被告马明芳本人和被告的丈夫李华共同签字确认，内容是李华看病用。该笔10万元钱是李华在北京因肺癌治病期间原告既有汇款又有现金，多次组成。2014年11月16日同意给打的借条。李华于2015年3月19日去世，生前留有遗嘱，李华与被告的共同财产由被告和李华的子女共同继承。因李华患病是肺癌，家中所有的积蓄均已付出，没有现款可以偿付原告。经被告多次找原告履行李华所立的遗嘱，遭到原告拒绝，因此被告无法还清此款。2015年5月12日，被告无奈另案起诉了原告，确认遗嘱效力，并判决原告协助履行遗嘱内容。综上，被告同意还钱，前提是遗嘱内容履行不了，该款无法偿还。我只承认有10万元欠款。原告主张另1万包含在2014年11月16日打的借条里，借条10万元包括原告以前给的现金和汇款。
本案争议焦点为：原告主张被告借款11万元是否成立。
原告向本院提供的证据有：
证据1.借据一张。
证明：2014年11月16日，马明芳向武桂兰借款10万元。
被告质证称：对真实性没有异议，原告用此证明被告马明芳一人借款不成立，该借条为马明芳和李华的共同借款。金额10万元没有异议。该款的发生10万元是在2014年11月16日之前李华在北京看病期间，原告给的汇款以及付的现金。一共是4次组成，其中汇款2次，现金2次。该借条内容没有体现借给李华10万元是现金。
证据2.中国建设银行存款凭条一张。
证明：武桂兰给马明芳汇款1万元。
被告质证称：对该笔汇款真实性没有异议，确实发生该笔汇款，时间是2014年10月31日，除此以外原告还有一笔1万元汇给被告。该汇款的时间是发生在打欠条之前，2014年11月16日统一给打的欠条。
被告向本院提供证据有：
证据1.敦化市法院案件受理通知书一份。
证明：欠原告的借款因原告不予配合履行遗嘱内容，被告起诉了原告。如果履行遗嘱内容，我们能还钱。
原告质证称：对真实性没意见。被告没钱这个事不存在。马明芳是有钱，能还上的。
证据2.居民死亡医学证明书一份。
证明：原告的儿子、被告的丈夫李华，2015年3月19日去世。
原告质证无异议。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，该证据与本案无关联性，本院不予采信；证据2，原告对真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
案外人李华（已故）与被告马明芳原系夫妻关系，二人曾向原告武桂兰借款用于给李华看病。2014年10月31日，原告武桂兰向被告马明芳帐户汇款1万元，2014年11月16日，案外人李华、被告马明芳给原告武桂兰出具借条一张，内容为“今借武桂兰人民币拾万元正。￥：100000，给李华看病用。借款人：李华、马明芳2014年11月16日”。
本院认为：被告马明芳认可原告汇款1万元用于给李华看病，原、被告间民间借贷关系成立并有效。原告主张被告马明芳向原告武桂兰借款现金10万元，被告抗辩该借款不全是现金，包含汇款1万元。原告主张10万元借款借的全部是现金，不包含汇款的1万元，但未能提供证据证明自己的主张，根据被告自认借条中借款9万元，加上汇款的1万元，确认原告向被告借款共计10万元，该款属被告马明芳、案外人李华的夫妻共同债务。李华已去世，被告马明芳依法负有清偿全部债务的义务。被告抗辩因原告不配合处理李华的遗产，导致无法还款，该抗辩于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马明芳于本判决生效后立即偿还原告武桂兰借款人民币10万元。
如果被告马明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，其他费用50元，合计1300元，由原告武桂兰负担118元，被告马明芳负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年五月十九日
书记员 蔺达
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第957号原告武桂兰，住敦化市。委托代理人李淑英，住敦化市，系原告之女。委托代理人李敏，住敦化市，系原告长子。被告马明芳，住敦化市。委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。原告武桂兰诉被告马明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告武桂兰的委托代理人李淑英、李敏、被告马明芳的委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武桂兰诉称：被告在2014年11月16日借原告人民币10万元整（有借条一份），另有人民币1万元在银行汇款单汇入被告账户（有汇款凭证1份），两项合计金额人民币11万元整。要求被告归还原告借款11万元。被告马明芳辩称：原告告诉被告欠款事实存在，但金额不对，我方认可金额是10万元。该10万元的借条是被告马明芳本人和被告的丈夫李华共同签字确认，内容是李华看病用。该笔10万元钱是李华在北京因肺癌治病期间原告既有汇款又有现金，多次组成。2014年11月16日同意给打的借条。李华于2015年3月19日去世，生前留有遗嘱，李华与被告的共同财产由被告和李华的子女共同继承。因李华患病是肺癌，家中所有的积蓄均已付出，没有现款可以偿付原告。经被告多次找原告履行李华所立的遗嘱，遭到原告拒绝，因此被告无法还清此款。2015年5月12日，被告无奈另案起诉了原告，确认遗嘱效力，并判决原告协助履行遗嘱内容。综上，被告同意还钱，前提是遗嘱内容履行不了，该款无法偿还。我只承认有10万元欠款。原告主张另1万包含在2014年11月16日打的借条里，借条10万元包括原告以前给的现金和汇款。本案争议焦点为：原告主张被告借款11万元是否成立。原告向本院提供的证据有：证据1.借据一张。证明：2014年11月16日，马明芳向武桂兰借款10万元。被告质证称：对真实性没有异议，原告用此证明被告马明芳一人借款不成立，该借条为马明芳和李华的共同借款。金额10万元没有异议。该款的发生10万元是在2014年11月16日之前李华在北京看病期间，原告给的汇款以及付的现金。一共是4次组成，其中汇款2次，现金2次。该借条内容没有体现借给李华10万元是现金。证据2.中国建设银行存款凭条一张。证明：武桂兰给马明芳汇款1万元。被告质证称：对该笔汇款真实性没有异议，确实发生该笔汇款，时间是2014年10月31日，除此以外原告还有一笔1万元汇给被告。该汇款的时间是发生在打欠条之前，2014年11月16日统一给打的欠条。被告向本院提供证据有：证据1.敦化市法院案件受理通知书一份。证明：欠原告的借款因原告不予配合履行遗嘱内容，被告起诉了原告。如果履行遗嘱内容，我们能还钱。原告质证称：对真实性没意见。被告没钱这个事不存在。马明芳是有钱，能还上的。证据2.居民死亡医学证明书一份。证明：原告的儿子、被告的丈夫李华，2015年3月19日去世。原告质证无异议。本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，该证据与本案无关联性，本院不予采信；证据2，原告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：案外人李华（已故）与被告马明芳原系夫妻关系，二人曾向原告武桂兰借款用于给李华看病。2014年10月31日，原告武桂兰向被告马明芳帐户汇款1万元，2014年11月16日，案外人李华、被告马明芳给原告武桂兰出具借条一张，内容为“今借武桂兰人民币拾万元正。￥：100000，给李华看病用。借款人：李华、马明芳2014年11月16日”。本院认为：被告马明芳认可原告汇款1万元用于给李华看病，原、被告间民间借贷关系成立并有效。原告主张被告马明芳向原告武桂兰借款现金10万元，被告抗辩该借款不全是现金，包含汇款1万元。原告主张10万元借款借的全部是现金，不包含汇款的1万元，但未能提供证据证明自己的主张，根据被告自认借条中借款9万元，加上汇款的1万元，确认原告向被告借款共计10万元，该款属被告马明芳、案外人李华的夫妻共同债务。李华已去世，被告马明芳依法负有清偿全部债务的义务。被告抗辩因原告不配合处理李华的遗产，导致无法还款，该抗辩于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告马明芳于本判决生效后立即偿还原告武桂兰借款人民币10万元。如果被告马明芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，其他费用50元，合计1300元，由原告武桂兰负担118元，被告马明芳负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇一五年五月十九日书记员  蔺达
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第516号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张玉树，男，1975年5月5日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡荣华村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张玉树金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张玉树经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年1月7日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年1月7日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张玉树于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7646号
上诉人（原审原告）：周成春，男，汉族，1976年1月25日出生，住云南省昆明市宜良县，
委托诉讼代理人：胡文林、方小芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：宜良县北古城镇三龙潭。
法定代表人：李春荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泳钟、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周成春与上诉人宜良县盘江水泥有限公司（以下简称“盘江水泥公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市宜良县人民法院（2017）云0125民初1159号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月15日公开开庭，上诉人周成春的委托诉讼代理人胡文林、方小芳，上诉人盘江水泥公司的委托诉讼代理人王泳钟、刘宝凤到庭参加审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”经审查，上诉人盘江水泥公司在一审时也向一审法院提出起诉，一审法院于2017年6月8日作出（2017）宜民初字第1202号民事裁定书，裁定将（2017）宜民初字第1202号盘江水泥公司诉周成春劳动争议一案并入（2017）宜民初字第1159号周成春诉盘江水泥公司劳动争议一案合并审理，但一审法院在（2017）宜民初字第1159号案件中，未对盘江水泥公司的诉讼请求作出判决，属于程序违法。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，一审法院对一审中盘江水泥公司诉讼请求未作审理、判决，双方当事人在二审中亦不能对此达成调解，故本案应予以发回重审。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市宜良县人民法院（2017）云0125民初1159号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市宜良县人民法院重审。
上诉人周成春预交的二审案件受理费10元、上诉人宜良县盘江水泥有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 陈 红
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一八年二月十一日
书记员 陈攀宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终7646号上诉人（原审原告）：周成春，男，汉族，1976年1月25日出生，住云南省昆明市宜良县，委托诉讼代理人：胡文林、方小芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：宜良县北古城镇三龙潭。法定代表人：李春荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泳钟、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人周成春与上诉人宜良县盘江水泥有限公司（以下简称“盘江水泥公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市宜良县人民法院（2017）云0125民初1159号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月15日公开开庭，上诉人周成春的委托诉讼代理人胡文林、方小芳，上诉人盘江水泥公司的委托诉讼代理人王泳钟、刘宝凤到庭参加审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”经审查，上诉人盘江水泥公司在一审时也向一审法院提出起诉，一审法院于2017年6月8日作出（2017）宜民初字第1202号民事裁定书，裁定将（2017）宜民初字第1202号盘江水泥公司诉周成春劳动争议一案并入（2017）宜民初字第1159号周成春诉盘江水泥公司劳动争议一案合并审理，但一审法院在（2017）宜民初字第1159号案件中，未对盘江水泥公司的诉讼请求作出判决，属于程序违法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，一审法院对一审中盘江水泥公司诉讼请求未作审理、判决，双方当事人在二审中亦不能对此达成调解，故本案应予以发回重审。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市宜良县人民法院（2017）云0125民初1159号民事判决；二、本案发回云南省昆明市宜良县人民法院重审。上诉人周成春预交的二审案件受理费10元、上诉人宜良县盘江水泥有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长 陈 红审判员 陆有林审判员 方云红二〇一八年二月十一日书记员 陈攀宇
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执601号
刘玉华
唐秉主、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：
刘玉华与唐秉主、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人刘玉华的申请，依据湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终981号民事判决书立案执行，于2016年12月9日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年十二月九日
书记员 彭 勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00163号
上诉人（原审原告）苗某某
被上诉人（原审被告）杨某某
委托代理人刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。
上诉人苗某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苗某某于2015年4月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苗某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由苗某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 燕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3469号
原告：陈立民，男，1964年5月24日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：赵永立，男，1968年4月7日出生，住东平县。
被告：陈书贵，男，1957年8月2日出生，住东平县。
本院在审理原告陈立民与被告赵永立、陈书贵物权保护纠纷一案中，原告陈立民申请撤回对被告赵永立、陈书贵的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立民撤回对被告赵永立、陈书贵的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈立民负担。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 卜凡青
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴 苹
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执192号
申请执行人潘振永，男，汉族，村民。
被执行人晁丹丹，女，汉族，居民。
申请人潘振永与被执行人晁丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年2月25日依据本院（2015）大民三初字第295号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人晁丹丹给付16000元，并要求承担本案执行费。本院于2016年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人晁丹丹已经给付9000元，剩余案款11000元双方达成和解协议：“被执行人晁丹丹每月给付申请执行人潘振永1000元至给付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民三初字第295号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 渊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00157-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司监利县支行。
诉讼代理人桑大举，支行行长。
被执行人李金波，男。
被执行人王义平，男。
被执行人张书喜，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司监利县支行与李金波、王义平、张书喜金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3102号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，系该行职员。
被告：赵昌洙，男，1971年8月22日生，朝鲜族，无职业。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，系董事长。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告赵昌洙、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称：2000年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行向被告赵昌洙发放住房按揭贷款，借款金额为96111元，期限为30年；月利率为中国人民银行同期同档基准利率，由被告延边国际贸易大厦有限公司为被告赵昌洙的借款做了担保。被告赵昌洙、延边国际贸易大厦有限公司尚欠贷款本金56065.11元及利息7099.42元（截止2015年3月20日止），故诉请法院判令被告赵昌洙立即偿还借款本金56065.11元及利息7099.42元（截止2015年3月20日止），以及全部贷款还清之日止的利息、罚息，被告延边国际贸易大厦有限责任公司承担担保责任。
本院认为：根据原告提供的借款合同查明，合同双方为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部与被告赵昌洙、延边国际贸易大厦有限公司。合同的一方主体为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部，关于该合同的权利义务应由中国农业银行延边朝鲜族自治州分行承担，而不是原告，原告不符合法律规定的与被告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交1679元），公告费300元，共计1679元中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担300元，退给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行1379元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑亚珍
松原�宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区文化路819号。
被申请执行人王波，男，1963年3月3日生，汉族，现住前郭县。
被申请人执行人张艳明（系被告王波之妻），女，1980年2月6日生，回族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年4月15日作出（2014）宁民初字第512号民事调解书，调解如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告王波之间于2012年6月5日签订的第220080101-033-2012002901号个人助业借款合同。二、被告王波、张艳明于2014年4月30日前一次性给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金200万元，并自2013年10月30日起至给付之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。三、原告中国建设银行�份有限公司松原分行对被告王明远、陈桂珍设定的抵押物（所有权证号前房权证前字第22030-090**号、房屋他项权证号他项权证号为前房他证前字第22030-164**）享有优先受偿权。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告承担；剩余11400元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已拍卖被执行人抵押的房屋足额给付申请人，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第512号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邢云鹤
二〇一五年五月四日
书记员 郭玉魁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00519号
原告崔某某，女，1963年3月12日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告崔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第533号
原告：王某某。
被告：温州市××工××司，住所地：浙江省温州市×
×将军××路××号。
法定代表人：赵某某。
被告：金某某。
原告王某某为与被告温州市××工××司、金某某租赁
合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于5月24日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被
告温州市××工××司和金某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告王某某起诉称，被告金某某系被告温州市××工×
×司驻巨州正一机械有限公司工程甲部负责人，被告温州市×
×工××司承建位于某某百灵北路17号衢州正一机械有限公司
厂房某某工程期间，向原告租赁挖机用于工程建设。2008年12
月25日结算，被告确认尚欠原告挖机台班费30000元，并出具
欠条，约定于2009年1月22日前支付15000元，余款于同年6月
份付清。嗣后，被告支付了10000元，尚欠20000元未予支付。
原告要求二被告支付租赁费20000元和利息1125元（利息从200
9年6月30日起至2010年3月31日止按月利率6.25‰计算，之后利息据实计算），并承担诉讼费。
被告温州市××工××司、金某某未作答辩，也未向本
院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：原告王某某和
被告金某某的身份证复印件各一份，证明原告和被告金某某的
主体资格；欠条一份，证明2008年12月25日温州市××工××
司驻巨州正一机械有限公司工程甲部出具欠条，确认欠原告挖
机台班费30000元的事实。
本院审查认为，二被告未到庭对原告的证据进行质证，
应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举
证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相
关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确
认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告温州市××工××司
在衢州正一机械有限公司驻有温州市××工××司驻巨州正一
机械有限公司工程甲部，该项目部向原告王某某租赁挖机，至
2008年12月25日双方结算，温州市××工××司驻巨州正一机
械有限公司工程甲部向原告出具欠条，确认欠原告挖机台班费
30000元，并承诺于2009年1月22日前支付15000元，余款于同
年6月份付清，如超期未付清由衢江区人民法院管辖。嗣后，
被告支付10000元，尚欠20000元未予支付，故此纠纷成讼。
本院认为，被告温州市××工××司下属的项目部向原
告王某某租赁挖机，并对所欠租赁费进行了确认，原告与温州
市××工××司驻巨州正一机械有限公司工程甲部间的租赁行为不违反法律规定，应属合法有效。被告温州市××工××司
作为该项目部的开办单位，应对该项目部的行为承担相关民事
责任。原告要求被告温州市××工××司支付尚欠租赁费及合
理部分的利息，符合法律规定，本院予以支付，但利息应计算
至判决确定的履行之日止。原告认为被告金某某作为被告温州
市××工××司驻巨州正一机械有限公司工程甲部的负责人应
当共同偿还债务，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××工××司于判决生效之日起十日内
支付原告王某某租赁费20000元及从2009年7月1日起至判决确
定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利
息；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告温州市××工××司
负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年五月二十四日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执316号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份邮箱公司桦南县支行
法定代表人：王长辉，该行行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：唐清荣，男，1972年10月13日，现住桦南县。
被执行人：陈宝，男，1977年4月16日，现住桦南县。
被执行人：李维财，男，1969年8月20日，现住桦南县。
被执行人：唐海峰，男，1989年8月23日，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与唐清荣、陈宝、李维财、唐海峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49999.95元及利息、案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦瑶
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初1177号
原告薛某某，男，汉族。
被告余某某，女，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张 灏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘召兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1057号
原告陈某某。
委托代理人于某某。
被告张某。
原告陈某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月30日立案受理后，依法由审判员郑元有适用简易程序独
任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委
托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告张某于2009年10月29日向原告借
款3万元，约定借期十天，并由被告出具借条一张。借款届满
后，被告分文未付，现为维护原告的合法权益，起诉至法院，
要求判令被告张某立即归还借款3万元，并支付逾期利息1500
元（利息自2009年11月9日至2010年4月9日止，以后另计）。
本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供2009年10月29日张某出
具的借条一张。被告质证认为真实性无异议，但认为其总共借
款只有3万元，却出具了9万元的借条。
被告辩称：我现在一共只欠原告2万元，我一共借原告3
万元，但出具的是9万元的借条，后来我还了1万元，只欠原告
2万元了。
被告未提供任何证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称中陈述的事实基本
一致，并有原、被告的庭审陈述及被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告张某向原告陈某某借款3万元之事实清楚，
证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭。被告应及时归还借款
，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。原
告的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告的辩称无相应
证据证实，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，
判决如下：
限被告张某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
人民币3万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2009年11
月9日起算至本判决确定的实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取为294元，由被告张某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费588元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑元有
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年四月十六日
代书记员 尤丹凤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第848号
原告：李志国。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
上述二被告共同委托代理人：方文斌，浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告李志国诉被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案，原告李志国于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李志国撤回起诉处理。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱福庆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第848号
原告：李志国。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上述二被告共同委托代理人：方文斌。
原告李志国诉被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案，原告李志国于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李志国撤回起诉处理。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱福庆
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1097号
原告：唐德荣，女，1950年出生，汉族，居民，湖南省临武县。
被告：邓丽佳，女，1990年出生，汉族，居民，湖南省临武县南强镇。
原告唐德荣与被告邓丽佳道路交通事故责任纠纷一案，原告唐德荣于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐德荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐德荣撤诉。
案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由唐德荣负担。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第9406号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人王云飞，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京良乡华龙综合交易市场有限责任公司固村分市场，住所地北京市房山区西潞街道固村良坨路西侧。
法定代表人郭万本，经理。
被告付洪君，男，1977年7月15日出生，个体工商户。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告北京良乡华龙综合交易市场有限责任公司固村分市场、付洪君侵害商标权纠纷一案过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京良乡华龙综合交易市场有限责任公司固村分市场、付洪君的起诉。
本院认为，芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回对被告北京良乡华龙综合交易市场有限责任公司固村分市场、付洪君的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 恒
代理审判员 马晓琴
人民陪审员 李增禄
二〇一三年十一月七日
书 记 员 孟 宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第235号
原告：宁海县××钢厂，住所地：浙江省××××边。
诉讼代表人：陈甲。
被告：武义××金属制品有限公司，住所地：浙江省×
×××孙宅。
法定代表人：陈乙。
本院受理原告宁海县××钢厂与被告武义××金属制品
有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武义××金属制品有限公
司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在
签订的合同中约定：“因执行本合同所发生的纠纷，双方应通
过友好协商解决，协商不成的，由甲方（被告）所在地法院管
辖。”为此，本案应移送武义县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方在2007年3月31日签订
的合同中明确约定：“因执行本合同所发生的纠纷，双方应通
过友好协商解决，协商不成的，由甲方（被告）所在地法院管
辖。”依双方的约定本案应移送被告住所地法院武义县人民法
院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规
定，裁定如下：
被告武义××金属制品有限公司对本案管辖权提出的异
议成立，本案移送武义县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七天内，凭裁定书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费100元；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 �卫东
二〇〇九年二月二十五日
书记员 王 红 亚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7145号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：顾木森，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告顾木森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告顾木森经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告顾木森申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告顾木森归还欠款本金4984.57元、利息2623.49元（暂计至2017年3月25日，之后的利息按日万分之五计算）、滞纳金282.09元，其他费用41元。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。但滞纳金调整为按欠款本金的5%计收，为249.23元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾木森在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4984.57元及利息（暂计至2017年3月25日的利息为2623.49元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金249.23元、其他费用41元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告顾木森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何健仪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00913号
原告刘六英，女，1957年6月24日生。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告周小毛，男，1966年8月3日生。
被告太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
代表人黄飞，该公司总经理。
委托代理人钟琳，该公司员工。
被告李金根，男，1966年6月10日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
代表人林志勤，该公司总经理。
委托代理人张毅皞，中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司员工。
本院在审理原告刘六英与被告周小毛、太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司、李金根、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡欠苟于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周小毛、太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司、李金根、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘六英撤回对被告周小毛、太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司、李金根、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
案件受理费2378元减半收取为1189元，由原告刘六英承担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓 红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第293号
原告：林××。
委托代理人：金××。
被告：项××。
原告林××与被告项××为民间借贷纠纷一案，于2009
年2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
林××�特别委托代理人金××到庭参加诉讼，被告项××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审
理。
原告林××起诉称：2007年10月27日，被告向原告借款1
11000元，由被告出具借条1份，双方约定在2008年3月17日前
归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告
起诉要求被告立即归还借款111000元。
被告项××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告的身份证复印
件和被告出具的借条各一份，其中借条载明：兹有项××向林
立夫借款人民币共计壹拾壹万壹仟元整（111000），还款时间
古历12月26日左右，无利息，不能超春节前。此据事实，借款
人：项××。附：在2008年3月17日还清，项××。2007年10
月27日。拟�明原告主体适格，被告向原告借款111000元至今未还这一事实。
被告项××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本
院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提交
的以上证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款111000元并约定还款日期，事实
清楚。借款到期后，被告至今未归还借款，显属不当，应承担
及时归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告项××在本判决发生法律效�之日起15日内归还原
告林××借款人民币111000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费200元，合计人民币2720元，
由被告项××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费2520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回�诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
代理审判员 周玲珠
二〇〇九年六月八日
代理书记员 朱剑虹
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执144号
申请执行人邹连梅，女，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人湖南景天药业有限公司
本院在执行申请执行人邹连梅与被执行人湖南景天药业有限公司解除劳动关系争议纠纷，案号为益资劳人仲字（2015）57号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院益资劳人仲字（2015）57号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘翔宇
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第387号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人顾晓萌，烟台南山物业管理有限公司职工。
被告刘浩，男，1969年9月5日出生，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审判员 徐桂霞
二〇一四年十月十三日
书记员 贺彩云
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱山民三初字第387号原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区银海路566号。组织机构代码：66570743-0。法定代表人宋作兰，董事长。委托代理人顾晓萌，女，1988年3月15日出生，汉族，烟台南山物业管理有限公司职工，住烟台市牟平区。被告刘浩，男，1969年9月5日出生，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一四年十月十三日书记员  贺彩云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1350号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人谢日翻
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第2083号民事调解书，于2015年8月14日向本院申请执行谢日翻借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢日翻名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2083号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2083号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4611号
原告：傅桂英,女,1960年7月14日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：钮荣林，男，1962年5月15日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系原告傅桂英丈夫。
被告：叶怀清,男,1981年6月4日出生,汉族，住云南省昭通市盐津县，
原告傅桂英与被告叶怀清健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅桂英的委托诉讼代理人钮荣林到庭参加了诉讼。被告叶怀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶怀清赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费等共计23316.26元；2.本案诉讼费由叶怀清承担。事实与理由：2017年4月25日11时10分，叶怀清驾驶电动自行车在嘉兴市秀洲区傅桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及傅桂英受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，叶怀清承担事故的主要责任，傅桂英承担事故的次要责任。傅桂英受伤后被送至浙江省荣军医院住院治疗10天，经诊断为颈部外伤、颈髓损伤、双上肢不全瘫，遵医嘱在家休养三个月。事故发生后，叶怀清仅垫付医药费1450元，对其他损失拒不赔偿，遂诉讼。
庭审中傅桂英称诉状中叶怀清垫付的医药费金额有误，应为1150元。
叶怀清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。傅桂英提交的《事故认定书》一份、《出院记录》一份、《浙江省医疗门诊诊察费票据》二份、《浙江省医疗门诊收费票据》五份、《浙江省医疗住院收费票据》一份、《浙江省荣军医院住院病人归类费用汇总报表》一份、《诊断证明书》三份、嘉兴市新万利织造有限公司出具的2017年2月至4月《工资表》三份，符合证据的形式要求，且叶怀清未出庭，属其自己放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对傅桂英所提供的证据予以确认。
综上，根据傅桂英的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实与傅桂英起诉陈述一致。
至于傅桂英的各项损失，医药费部分，本院核实医药费票据金额为9416.26元，扣除伙食费222元及陪客躺椅费20元，剩余金额为9174.26元。住院伙食补贴部分，本院按照15元／天计算住院天数10天，合计150元。护理费部分，本院按照2016年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资45005元／年作为计算标准计算住院天数10天，合计1233.01元。误工费部分，傅桂英发生事故时未满60周岁，且能够提供相应的工资证明，故误工费按照其平均工资120.70元／天计算《诊断证明书》中记载的建休天数及住院天数共计100天，合计12070元。交通费部分，根据傅桂英受伤的情况、就医的地点、时间、次数等因素，本院酌定为200元。以上各项损失合计22827.27元。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，侵害公民身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，叶怀清左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯，承担事故的主要责任，本院酌定其对傅桂英因本起交通事故而造成的损失承担70%的赔偿责任，即15979.09元；扣除叶怀清已经垫付的医药费1150元，剩余金额为14829.09元。傅桂英诉请中超过本院核定部分，本院不予支持。
综上所述，本院对原告傅桂英的部分诉讼请求予以支持，被告叶怀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶怀清于本判决生效之日起十日赔偿原告傅桂英各项损失14829.09元；
二、驳回原告傅桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告叶怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 陈 敏
二〇一七年十二月一日
法官助理 陆 丹
书 记 员 史梦云
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00116号
申请执行人骆富治。
被执行人魏宝玺。
本院在执行骆富治与魏宝玺租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00171号民事调解书，责令被执行人魏宝玺在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构无存款，无可供执行财产，申请人也不能提供其它执行线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00116号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年五月十一日
书记员 孙新林
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1959号
申请执行人姚加兴
被执行人张素红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02166号，依法向被执行人张素红发出执行通知书，责令被执行人张素红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张素红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈伟科
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第451号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码：770
73646-0，住所地：台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：杨某某。
被告：陈某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告杨某某、陈某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年2月25日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序
于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩××银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某
某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因第一被告杨某某申请，并由第二被告陈
某某为其提供连带责任担保，双方分别于2007年11月20日和20
08年5月23日签订了《保证借款合同》各一份，合同分别约定
借款金额各为25000元，借款期限分别自2007年11月20日至200
8年11月10日和2008年5月23日起至2009年5月20日，借款月利
率分别为8.97‰和9.75‰。合同均约定逾期还款从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本息。保证期间自
借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的
费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借款后未按约
归还借款，保证人亦未承担保证责任。经原告催讨未果，请求
判令被告杨某某偿还借款本金计人民币50000元及自2007年11
月20日起到2008年11月10日止的利息2616.25元和从2008年11
月11日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.4
55‰计算）；及自2008年5月23日起到2009年5月20日止本金25
000元的利息2900.62元和从2009年5月21日起至实际还款之日
止的逾期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算）。被告陈某
某对上述债务承担连带责任。
被告杨某某、陈某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执照
、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、中国
银行业监督管理委员会浙江监管局批复及两被告身份证复印件
各一份，证明黄岩区农村信用合作联社更名为浙江××××农
村合作银行的事实及原、被告的主体资格；
二、借款申请书，保证借款合同、借款借据各二份，证
明被告杨某某由被告陈某某承担连带责任担保向黄岩联社共计
借款人民币50000元的事实。
三、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一
份，证明被告杨某某自2007年11月20日至2008年11月10日尚欠原告利息2616.25元、2008年5月23日至2009年5月20日尚欠原
告利息2900.62元，合计共欠利息5516.87元的事实。
本院向被告杨某某、陈某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告杨某某、陈某某
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的
权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述
证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，黄岩联社与被告杨某某、陈某某之间签订的
《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。黄岩联社按约向被告杨某某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告杨某某借款后未按约归还借款本息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任。其利息及逾期利息按合同约定
的利率计算。被告陈某某作为借款合同的连带责任保证人，依
法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告黄岩××银行，其权
利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告要求被告杨
某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告陈某某负连带责任
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付利息、逾
期利息（其中本金各25000元分别自2007年11月20日起和2008
年5月23日起至生效法律文书指定的履行届满之日止按合同约
定利率计算的利息及逾期利息）；被告陈某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1449元，依法减半收取724.50元，由
被告杨某某负担，被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1449元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 梁益玲
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初911号
原告：潘某，1941年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李某，女，1963年6月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨现代产业园区红石村小店组。公民身份号码3424261963********。
被告：田某，1982年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：孙某，1981年12月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山。
负责人：张家庆。
本院于2016年4月15日受理原告潘某与被告李某、田某、孙某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因原告潘某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2064号
原告：闫某某，女，1970年11月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告金某某，男，1970年10月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告闫某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、家庭财产依法分割。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1991年12月20日登记结婚，婚后生育男孩一名，取名金某，现已成年。家庭共同财产有：位于杭锦后旗陕坝镇砖木结构（约200平方米）住房一套；位于杭锦后旗陕坝镇楼房一套；位于杭锦后旗陕坝镇廉租房一套。家庭无存款，无债权，债务有欠我五爹闫秉贵300**元，欠被告姐夫李少云100**元，欠闫军5000元。婚后感情一般，因家庭生活不富裕，原告要求被告出去打工增加家庭收入，被告不同意，因家庭生活琐事争吵，有时动手打原告。2015年10月份双方因家庭琐事发生争吵，原告从现居住房内搬在原被告购买的廉租房内居住，分居8个多月，现我与被告夫妻感情确已破裂。
被告金某某辩称，原告所述结婚时间、生育小孩、家庭共同财产情况属实，家庭有无存款和债权我不清楚。债务欠李少云100**元、欠闫军5000元我认可，欠原告五爹闫秉贵300**元我不清楚。另外债务还有欠我同学王军10000元。原告所述分居时间属实。我不同意离婚，我没有家暴倾向，我也不是不顾家的人，我们因家庭琐事有过争吵，但我们感情并没有破裂。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告于1991年12月20日登记结婚，婚后生育男孩一名，取名金某，现已成年。婚后原被告双方因家庭琐事发生过争吵，2015年10月份双方因家庭矛盾分居至今。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚姻基础较好，共同生活期间虽因家务琐事有过矛盾，但不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认，但原告又不能提供有效的夫妻感情破裂的相关证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆 虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨小燕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2317号
原告：成书霞。
被告：邢珍珍。
原告成书霞与被告邢珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成书霞到庭参加了诉讼，被告邢珍珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成书霞向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告货款7234元及利息。事实和理由：2013年间，原告给被告经营的原阳城县东盛海鲜楼饭店供应酒水，被告累计欠原告货款7234元。经原告多次追要，被告未予清偿。
被告邢珍珍未提出答辩意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年6月30日收据1支。2、凤城百荣副食商行供货凭证14支。本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，被告邢珍珍于2013年经营原阳城县东盛海鲜楼饭店期间，原告为被告供应酒水，被告除已支付原告部分货款外，尚欠原告货款7234元，经原告多次追要，被告一直未清偿。
另查明，诉讼中原告自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求。
本院认为，被告欠原告货款7234元未清偿，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿货款的主张，本院予以支持。被告邢珍珍经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邢珍珍在本判决生效之日起10日内，清偿原告成书霞货款7234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢珍珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一七年一月十二日
书记员 冯小红
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第905号
原告：雷木秀，女，1971年2月11日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：钟丽英，女，1982年12月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟桂英，女，1985年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告雷木秀与被告钟丽英、钟桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与原告系朋友关系。被告钟丽英于2014年9月12日以生意资金周转为由向原告借款4万元，被告向原告出具了《借条》一张，并自愿同意用添丁星苑B402室的《商品房买卖合同》MF-2007-01号作抵押，被告钟桂英在借条上签字担保。约定每月利息按2%计算（被告利息支付至2015年3月12日）。现上述借款到期，原告多次要求二被告返还上述借款，二被告拒不返还。为此诉至法院，请求依法判令被告钟丽英清偿借款4万元，并从2015年3月13日起按每月2%支付利息至本息清偿时止，被告钟桂英承担上述借款及利息的连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张的事实，提供了借条原件一张、MF-2007-01号《商品房买卖合同》一份。
被告钟丽英辩称：借款是2014年8月7日借的，当时约定借款一个月，月利率为15%，当时借来用于赌博，原告也知道借款是用于赌博的。因为到期没还，所以2014年9月12日重新写了借条，约定月利率5%，借条中的“利息按月2%计算”里的“2”字是事后原告自己填的。支付了两个月左右的利息，过后，本被告跟原告商量，利息付不出，只能还本金。2015年2月13日，通过银行转账向原告支付了5000元本金。被告钟丽英为支持其主张的事实，提供了2014年9月8日与原告丈夫的通话录音一份。
被告钟桂英辩称：本金的连带责任本被告没有意见，但是利息之前钟丽英付了那么多，本被告不再承担。
经审理查明：被告钟丽英向原告借款7万元，于2014年9月12日向原告出具了借条两张。本案的4万元借条中约定，借款期限至2014年12月12日，利息按月2%计算，由钟桂英提供连带责任担保，担保范围为全部本金、利息，担保期限为2014年9月12日起至借款人还清全部款项之日止。2015年2月13日，被告钟丽英向原告支付了5000元（与另案一起）。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、MF-2007-01号《商品房买卖合同》一份与起诉状和庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：本案所涉借款的借条出具时间为2014年9月12日，被告钟丽英提供的录音证据，其录制时间为2014年9月8日，即使本案借贷确实发生于借条出具之前，也于借条出具日重新确立了借贷关系，借条出具之前的事实，与本案无关。所以，该录音证据，与本案不具有关联性。被告钟丽英主张的利息约定为月15%和5%、原告明知其借款用于赌博及双方约定了只还本金不再支付利息等事实，均未提供有效证据证明，且与借条约定相悖，本院不予认定。原告所作被告支付的5000元是用于支付结欠的利息的事实主张，本院予以认定。综上所述，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告钟丽英经原告主张还款后未及时返还，被告钟桂英也未履行代偿的保证义务，均构成违约，现原告要求被告钟丽英返还借款本息、被告钟桂英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟桂英所作仅对借款本金承担连带责任的抗辩，与借条约定及法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告钟丽英应于本判决生效后三日内，返还原告雷木秀借款4万元，并支付自2015年3月13日始按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告钟桂英对被告钟丽英的上述义务承担连带保证责任。
三、被告钟桂英承担保证责任后，有权向被告钟丽英追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告钟丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年五月十三日
代理书记员 林 欢
附注：本案所适用的主要法律条款及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初427号
原告杨文尚，男，1978年9月15日出生，汉族，住大化县。
委托代理人韦登腾，男，大化县法律服务中心法律工作者。
被告潘立猛，男，1980年10月12日出生，壮族，住大化县。
原告杨文尚与被告潘立猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁寿强独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨文尚的委托代理人韦登腾到庭参加诉讼，被告潘立猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文尚诉称，被告潘立猛于2015年9月7日向原告?杨文尚借款5000元，当日出具借条一张，?双方约定2015年9月30日还清借款。到期还款时，被告潘立猛一直借故拖?延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告立即向原告偿还借款5000元?及逾期利息150元，共计5150元。原告杨文尚向法庭提供被告潘立猛亲笔书写的借条证明其诉讼主张。
被告潘立猛未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告潘立猛于2015年9月7日向原告?杨文尚借款5000元，约定还款期限为2015年9月30日。到期后，被告潘立猛未能偿还。原告因此诉至本院，请求判令被告偿还欠款5000元?及逾期利息150元。
本院认为，债务应当清偿。被告潘立猛尚欠原告?杨文尚5000元事实清楚，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。借条中双方对利率未作约定，故对于逾期利息，应按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告潘立猛于本判决生效之日起七日内偿还原告?杨文尚借款本金5000元并支付逾期利息（计息方法：本金5000元，年利率6%，自2015年10月1日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。债务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘立猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄婉梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1133号
原告：蒋××。
委托代理人：郑××。
被告：严××。
原告蒋××诉被告严××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月4日立案受理。由审判员陈国辉适用简易程序独任审判
，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告蒋××的委托代
理人郑××，被告严××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称：2007年9月3日，被告严××因购房
需要，向原告借款50000元，约定一年内归还。到期后，被告
未履行还款义务。现诉讼请求：1、判令被告立即归还借款500
00元。2、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向
本院提交借条1份。
被告严××答辩称：原告陈述不事实，2007年8月30日，
被告向原告领取应得业务费30000元，同时向原告借款20000元
，用于购房所需。后来，原告得知被告要离职，把之前我出具
的两张领款凭证交还给我，又让我重新出具一份借条，总金额
为50000元。总之，我给原告换了手续，而应得业务费最终没
有收到，反而变成了借款。原告尚欠被告业务费至少40000元
。为证明以上事实，被告向本院提交领款凭证2张。
经庭审举证、质证，本院对证据作以下认定：被告对原告提供的借条无异议，对此证据本院予以采信；原告对被告提
供的领款凭证关联性有异议，认为被告主张的业务费属劳动报
酬，与本案借款关系无关，本院对此证据关联性不予采信。
经审理，本院查明事实：2007年9月3日，被告严××向
原告蒋××出具借条一份，载明：因购房需要资金，特向蒋×
×个人借款50000元，与一年内归还。借款到期后，被告并未
归还借款。
本院认为：原、被告之间民借贷关系合法有效，被告严
××欠原告蒋××借款应按约归还，现原告要求被告立即归还
借款的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告认为原告应向
其支付业务费的辩称，因与本案不属同一法律关系，被告可另
行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告严××归还原告蒋××借款50000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈国辉
二〇〇九年六月十六日
书记员 邹 洪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴民初字第611号
原告于忠胜，男，汉族。
委托代理人张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告鸡西市辛得来煤矿。
投资人辛宝金。
委托代理人张秉虎，男，汉族，系鸡西市辛得来煤矿法律顾问。
原告于忠胜诉被告鸡西市辛得来煤矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠胜、委托代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告鸡西市辛得来煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于忠胜诉称：原告于2011年1月开始在鸡西市辛得来煤矿工作，被告一直未与原告签订劳动合同。原告与被告约定每月工资为4500元，每月支付一次。被告鸡西市辛得来煤矿未按时足额支付劳动报酬，拖欠其2012年10月、11月，2013年10月工资及2013年12月13天，共计15，450.00元工资。为此原告多次找到被告请求支付工资，被告都拒绝给付，故原告依法诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的15，450.00元工资；2、由被告承担本案诉讼费。
被告鸡西市辛得来煤矿未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告于忠胜提交的证据有：
证据一、2014年8月25日滴道区劳动保障监察局出具的投诉登记表一份（复印件与原件核对无异），证明鸡西市辛得来煤矿拖欠工人2012年10月至2014年4月的工资。
证据二、2014年8月26日滴道区劳动保障监察局出具的对被告单位的法定代表人辛宝金做的笔录一份（复印件与原件核对无异）、2014年9月24日被告单位的法定代表人辛宝金出具的承诺书一份（复印件与原件核对无异），证明被告鸡西市辛得来煤矿的法定代表人辛宝金承认拖欠工人工资的事实且承诺在2014年12月15日前将工人工资全部开完，至今未兑现。
证据三、2014年9月10日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第38号不予受理通知书一份（原件），证明原告于忠胜已超过法定退休年龄，与被告单位不在劳动法调整的范畴，故起诉至法院。
证据四、拖欠工资明细表一份（复印件与原件核对无异），证明原告于忠胜是被告鸡西市辛得来煤矿的值班井长，每月工资是4500元，2012年10月、11月，2013年10月、12月份被告欠原告的工资总计15，450.00元。
证据五、鸡西市辛得来煤矿生产矿长XXX的证人证言，证明原告于忠胜所提交的证据四工资表是真实的。
被告鸡西市辛得来煤矿未提交证据
本院经过审查核实，认证如下：对原告于忠胜提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院依法予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年1月原告于忠胜受雇于鸡西市辛得来煤矿，从事值班井长工作，原、被告双方约定原告于忠胜每月工资4500元。2012年10、11月，2013年10月、12月原告于忠胜完成工作后，被告鸡西市辛得来煤矿一直未支付劳务报酬。2014年8月25日，原告于忠胜等受雇于被告鸡西市辛得来煤矿的工人因被告拖欠工资，将被告鸡西市辛得来煤矿投诉至鸡西市滴道区劳动保障监察局。2014年8月26日9时，被告鸡西市辛得来煤矿法定代表人辛宝金在鸡西市滴道区劳动保障监察局询问时，承认拖欠工人工资并承诺于2014年12月15日前将拖欠工资全部支付。2014年9月4日，原告于忠胜因被告鸡西市辛得来煤矿拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告于忠胜已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月10日做出鸡劳人仲不字（2014）第38号不予受理通知书，不予受理原告于忠胜的申请。2014年11月25日，原告于忠胜以被告鸡西市辛得来煤矿拖欠其劳务报酬为由诉至法院，要求被告鸡西市辛得来煤矿支付拖欠的15，450.00元工资。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方口头约定了原告于忠胜的工作任务及被告鸡西市辛得来煤矿应予以支付原告于忠胜的劳务报酬且原告于忠胜已经为被告鸡西市辛得来煤矿提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。原告于忠胜提供劳务后，被告鸡西市辛得来煤矿未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告于忠胜主张被告鸡西市辛得来煤矿拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的15，450.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市辛得来煤矿于本判决生效后十日内支付原告于忠胜劳务报酬15，450.00元。
案件受理费186.00元，由被告鸡西市辛得来煤矿承担承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判长 刘 欣
二〇一五年二月九日
书记员 吕昕阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6023号
原告：董清华，女，1974年2月21日，朝鲜族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：许东哲，男，1975年1月7日，朝鲜族，住大连市金州区。
被告：大连碧海蓝天房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区金海里27#2-1-1。
法定代表人：高娟，总经理。
委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。
原告董清华诉被告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年10月31日时立案。原告董清华于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告董清华撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告董清华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告董清华承担。
审判员 孔繁盛
二〇一七年一月十一日
书记员 王晓阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2327号
原告闫运来，农民。
被告李双喜，农民。
本院在审理原告闫运来诉被告李双喜凭样品买卖合同纠纷一案中，原告闫运来经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告闫运来承担。
审判员 李德鹏
二〇一六年八月一日
书记员 董钰珑
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1066号
申请执行人：肇庆现代物流发展有限公司，广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈明学
被执行人：陈石伟，男，汉族，暂住地广东省云浮市。
被执行人：陈月华，男，汉族，暂住地广东省云浮市。
被执行人：陈怀中，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人肇庆现代物流发展有限公司与被执行人陈怀中，陈月华，陈石伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法新民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈怀中，陈月华，陈石伟逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆现代物流发展有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆现代物流发展有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈怀中，陈月华，陈石伟的银行存款、其他资金、财产合共人民币90909.36元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月四日
书记员 陈映美
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1087号
原告安某，市民。
被告赵某，市民。
本院在审理原告安某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 何立靖
二〇一六年四月二十五日
书记员 李天怡