浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1142号
原告：余某。
被告：陈某。
原告余某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2013年7月26日不公开开庭进行了审理。原告余某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起�称：原、被告于2008年经人介绍认识，于2008年12月3日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后几年一直感情不和，夫妻间经常吵架，被告还经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。结婚时，原告拿出了4800元钱用于婚礼的开支，总的结婚花费上原告比被告拿出的多。结婚后，被告在原告家里生活，没有拿出任何生活费，水电费、上网费等都没有支出。后因原告哥哥装修借钱的事情，双方又起了矛盾。原告曾于2012年10月8日起诉要求离婚，同年12月4日法院判决驳回原告的离婚请求。在这以后，因原告不同意共同生活，被告多次闯进原告住处闹事，双方没有共同语言，故再次起诉要求判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
原告余某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份，以证明原告曾起诉要求离婚，后法院判决不予准许的事实。
3、富阳市公安局治安调解协议书一份，以证明法院判决不予离婚后原、被告之间再次发生冲突的事实。
被告陈某答辩称：1、双方于2007年10月经人介绍认识，2008年12月3日登记结婚。原、被告都是再婚，慎重考虑后再结婚的。被告听力有一定障碍的事实一直存在，经过一年多的恋爱，原告对此也是明知的。应原告要求，被告居住于原告处，并承担婚宴费用及原告的日常生活开支费用。被告为家庭付出了很多，原告应当予以补偿。2、2010年12月25日，被告被诊断为突发性耳聋，已无法挽回听力，但原告对此却无心过问。被告丧失听力，有损原告的颜面形象，也是本案的主要矛盾，但这并不是被告的过错。3、2012年10月1日，原告以同事女儿在建行工作，为拉储户要求被告把存款转存指定建行未能成功，趁被告�在家之际，擅自更换门锁，胁迫被告净身出户，造成双方分居至今已有10个月。4、原告有打麻将的嗜好，节假日大部分时间在打麻将，且因麻将输赢情绪不定，回家经常对被告指桑骂槐。5、原告婚后曾多次以儿子的名义与前夫及前夫的胞姐妹保持亲密关系，并与前夫发生了不正当关系。对此，原告应当对被告进行精神损害赔偿。6、2013年1月17日，被告要求去原告处拿衣服，原告不予回应。次日原告出门时，被告在家门口等候，双方发生了冲突，民警出面被告才拿到自己的衣服。在分居的10个月中，被告总共去了原告处2次，都有报警记录，故原告所说被告多次闯进原告家里不是事实。2013年5月29日，原告及原告前夫的姐妹等人到被告处殴打被告，被告于次日报警。7、如果解决好双方的经济问题，被告同意离婚。经济问题上，原告要承担本案全部诉讼费用。因原告收入比被告高，在分居的10个月中，原告应当支付给被告11141.14元。婚姻关系存续期间，原告向被告借款70000元，应当予以归还。原告应当归还结婚时购买首饰费5000元及被告的相关物件，全额承担婚宴费用12183.20元，赔偿被告医疗费198元，并补偿被告3000元。
为证明其主张的事实，被告陈某向本院提交票据一组，以证明被告在日常生活中的花费以及为原告购买首饰的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2，被告质证后均无异议，本院予以确认。证据3，被告质证后有异议，其不认可该事实。本院审核后认为，该证据与被告所述曾因纠纷报案情况一致，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告提供的证据，原告质证后有异议，认为发票上的钱都是原告付的，票据被被告拿走了，买首饰的事情原告是认可的，但是现在这个首饰包括原告婚前的首饰在被告来取衣服的时候都已经被被告抢走了，所以才会出现报警的事情。本院审核后认为，关于婚宴费及水电费等日常开支票据，系双方在共同生活中所花费的，不能作为财产或者债务来分割，本院仅对相关票据的真实性予以确认。关于首饰费发票，因双方对于首饰在何处有争议，且被告未能举证证明该些首饰在原告处，故本院在本案中不作处理。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
原告余某与被告陈某于2007年10月经人介绍相识后开始恋爱，于2008年12月3日在富阳市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生争执，于2012年9月底或10月初起开始分居生活至今。原告曾于2012年10月18日向法院起诉要求离婚，法院判决不予准许。判决后，双方仍未共同生活，夫妻感情未�好转，且双方几次因纠纷报警要求处理。现原告再次起诉要求离婚，被告表示要求处理好经济纠纷，才同意离婚。2012年10月至2013年7月，原告名下转入住房公积金金额为17183元。原告处被告的西装一套、衬衣一件、领带一条、皮鞋一双，原告同意归被告所有。被告主张的婴儿鞋现还剩2双，原告同意归被告所有。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告余某与被告陈某虽系自主婚姻，但由于两人均系再婚，在共同生活中，未能处理好家庭事务，特别是在家庭经济问题上，经常产生矛盾，使得夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2012年10月起诉要求离婚，法院判决不予离婚，但之后双方仍未共同生活，未能珍惜夫妻感情，做到相互理解、相互照顾。2013年1月13日、1月17日及5月29日，原、被告三次发生纠纷并报警处理，使得夫妻感情进一步恶化。从原、被告的陈述及�关证据，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对于原告余某的离婚之诉，本院予以准许。关于原告名下的公积金，根据规定，夫妻关系存续期间，双方名下的应当取得或者实际取得的住房公积金为夫妻共同财产，故被告要求分割原告名下2012年10月至2013年7月公积金的合理请求，本院予以支持。原告处被告的西装一套、衬衫一件、领带一条及婴儿鞋2双，原告同意归被告所有，系双方真实意思表示，本院予以支持。关于被告主张的原、被告工资收入差额部分及返还其他物件，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被告所说的原告向其借款70000元，因原告不认可该借款，且被告亦不能提供充分的证据予以证明，故本院在本案中不作处理。关于被告主张的结婚购买首饰花费5000元，因双方对于首饰存在于何处有争议，且被告亦未能举证证明所购首饰在原告处，故本院在本案中不作处理。关于被告主张的婚宴费，因该费用系双方在举行婚礼时共同花费的，被告要求原告返还该费用，于法无据，故本院不予支持。关于被告主张的赔偿款，被告未能提供充分的证据证明原告存在需要支付被告精神损害赔偿金的情形，故本院不予支持。关于补偿款，于法无据，本院不予支持。关于医疗费198元，因双方已经治安调解，互不追究对方责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告陈某离婚。
二、原告余某名下公积金归原告所有，原告支付被告折价款8591.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告余某处的被告西装一套、衬衫一件、领带一条及婴儿鞋两双，归被告陈某所有；原告余某于本判决生效之日起十日内交与被告陈某。
四、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍�交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 李 明