广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初925号
原告：关某，女，1976年12月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：黎某1，女，2005年1月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：黎某2，曾用名黎某4，男，2008年12月31日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：黎某3，女，2012年7月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告黎某1、黎某2、黎某3的法定代理人：关某（三原告母亲），女，1976年12月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：黎燕伦，男，1938年9月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：苏金莲，女，1938年12月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
六原告共同委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
被告：钟国强，男，1964年12月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：钟汶林(被告钟国强的儿子)，男，1993年6月15日出生，汉族，广西梧州市长洲区店。
被告：黄福邦，男，1969年2月10日出生，汉族，广西梧州市长洲区号。
被告：黄启帮，男，1970年4月17日出生，汉族，广西梧州市长洲区号。
原关某燕黎某1杏黎某2龙黎某3钥、黎燕伦、苏金莲与被告钟国强、黄福邦、黄启帮侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，于2016年9月28日作出(2016)桂0405民初940号民事判决，原告对该判决不服，上诉至梧州市中级人民法院，梧州市中级人民法院于2017年5月15日作出(2017)桂04民终16号民事裁定，裁定：一、撤销梧州市长洲区人民法院(2016)桂0405民初940号民事判决；二、本案发回梧州市长洲区人民法院重审。本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原关某燕及六原告的委托诉讼代理人陈鉴林，被告钟国强及其委托诉讼代理人钟汶林，被告黄福邦、黄启帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原关某燕黎某1杏黎某2龙黎某3钥、黎燕伦、苏金莲向本院提出诉讼请求：1.被告钟国强向原告赔偿748616.50元的1/3即人民币249538.84元；2.被告黄福邦向原告赔偿748616.50元的1/3即人民币249538.84元。事实和理由：2016年2月15日，被告钟国强、黄福邦雇佣没有资质的原告亲属黎志敏，为其龙圩区村曾子山开挖山地，而被告钟国强、黄福邦亦无建设施工许可证及相应的发包和承包资质，更未提供安全的生产条件给黎志敏施工，也未尽到施工现场的安全监管责任，致使黎志敏于2016年2月21日在该工地施工过程中连人带机翻下山脚，造成黎志敏当场死亡的人身损害事故。黎志敏死亡后，原告要求被告钟国强、黄福邦赔偿无果。
黎志敏生前和各原告居住梧州市长洲区号，即现在的舜帝大道的毅德城地块。梧州市人民政府征用原告承包的农田和宅基地后，安置原告在该毅德城后侧边居住。各原告的生活、工作和学习已在梧州市区的城市范围内，不再有农田耕种，故两被告应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金和抚养费。黎志敏在原告家庭中是顶梁柱，上有年老的父母，下有幼小的三个子女，黎志敏的死亡给各原告造成极大的精神打击，两被告应当赔偿各原告的精神损失。
原关某燕黎某1杏黎某2龙黎某3钥、黎燕伦、苏金莲围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.《协议书》，证明被告钟国强、黄福邦是承包合同关系；
2.现场照片、易建忠出具的《证明》及其身份证明、梧州市长洲区平浪村民委员会开具的《证明》，证明死者黎志敏连人带机在施工现场翻下山脚，施工现场没有任何安全设施；
3.平浪村民委员会开具的《证明》，证明黎志敏已经土葬；
4.《户口注销证明》，证明黎志敏已被注销户口；
5.死者黎志敏的身份证明、结婚证、户口簿复印件，证明原告的身份情况；
6.《房屋租赁合同》，证明原告现住梧州市市区；
7.中国裁判文书网的“周行香与曹良喜一案”的案例；
8.机械施工作业操作证，证明驾驶挖掘机须要上岗证；
9.企业内机动车辆驾驶证，证明驾驶挖掘机须要驾驶证。
被告钟国强辩称，1.被告仅与黄福邦签订《协议书》，将开发林地的工作交予黄福邦，而没有与黎志敏、黄启帮签订任何协议，承包协议的内容也与黎志敏、黄启帮无关，被告也没有向黎志敏、黄启帮支付2000元进场费；2.在事故发生后的两个月后，被告黄福邦才告知其关于黎志敏死亡一事，因此被告对该事故不存在过错不应承担赔偿责任。
被告黄福邦辩称，1.其与钟国强签订《协议书》后，对林地进行施工，但由于被告钟国强对施工的林地没有承包权，在施工过程中多次受到村民的阻挠，被告等人只进场工作4天，因此钟国强应对事故承担相应责任；2.对原告诉请的赔偿金额没有异议，属被告的责任被告愿意承担赔偿责任。
被告黄启帮辩称，1.被告钟国强与黄福邦签订《协议书》时，被告在场，故钟国强应知道被告与黄福邦、黎志敏一起施工；2.被告在施工过程中遭到了村民的多次阻挠，当时被告要求钟国强进行处理，钟国强也有到现场查看过，因此钟国强称其不知黎志敏进场施工不是事实。
被告钟国强、黄福邦、黄启帮没有证据向法庭提交。
经过庭审质证，对于原告提供的证据，被告钟国强认为：证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，被告与黄福邦之间不存在承包合同关系而是承揽合同关系；证据2-6无异议；证据7是原告在网上查找的案例，在本案中不予适用；证据8-9是原告在网上打印的材料，对其不予认可，不能作为证据使用。被告黄福邦、黄启帮没有异议。本院认为，对于当事人没有异议的证据2-6，本院予以确认，并作为认定案件事实的证据。证据1的真实性予以确认；证据7-9不能作为本案的证据使用，只能作为案件参考资料使用。
综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月12日，被告钟国强（甲方）与被告黄福邦（乙方）签订了一份《协议书》，双方主要约定：由甲方提供300亩林地给乙方承包，按每亩450元支付给乙方工程款；乙方进场施工甲方按每台挖掘机2000元预付工程款；甲方按工程进度预支工程款，原则每5天每台挖掘机支付1000元；甲方要求乙方在林地上开梯级距离3.5-4米为标准施工,开垦实泥需翻松，并按要求米数开植树孔；乙方无条件修通山地施肥和运肥山路和进场通道；工程工期为20天，超期则按每天扣除3000元，工期自2016年2月15日起计算。
被告黄福邦签订协议书后，于同月18日与被告黄启帮和黎志敏三人每人自驾驶一台挖掘机，到梧州市长洲区曾子山林地进行施工，三人约定平分工程款。被告黄福邦、黄启帮和黎志敏在施工过程遭到了平浪村村民的阻挠。2016年2月20日，被告钟国强电话通知被告黄福邦撤场。次日黎志敏在撤场的过程中，其驾驶的挖掘机发生侧翻，连人带机翻下山脚并当场死亡。被告黄福邦进场施工时，被告钟国强向其支付6000元，被告黄福邦各支付黄启帮、黎志敏2000元，后被告钟国强支付黄福邦工程款1万元。黄福邦领取工程后，支付了黄启帮5000元。
原告关某系死者黎志敏的妻子，原告黎某1、黎某2、黎某3系死者黎志敏的子女，黎燕伦、苏金莲系死者黎志敏的父母。原告关某及三个子女现居住于梧州市长洲区。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金未果，向本院起诉成讼。
另被告钟国强没有取得涉案的《协议书》中300亩林地的使用权或承包权。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。黎志敏因驾驶的挖掘机发生侧翻，连人带机翻下山脚造成死亡，生前由黎志敏抚养的被抚养人黎某2、黎某1、黎某3、黎燕伦、苏金莲，关某作为黎志敏的配偶，作为本案原告是适格的。原告请求的死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、交通费500元、精神损害赔偿金5万元，符合法律规定，本院予以支持。黎某1、黎某2、黎某3分别需要抚养7年11个月、9年10个月、14年5个月，黎燕伦、苏金莲超过了75周岁，计算需要抚养5年，故五人的生活费为182420.60元，原告的总损失为749724.63元。
被告钟国强与被告黄福邦签订的《协议书》约定了工程项目、施工要求、计价方式等内容，该协议应属于承包合同，双方之间构成承包合同法律关系。但由于被告钟国强并没有取得工程项目即梧州市长洲区曾子山林地300亩林地的使用权或承包权，故原、被告签订的《协议书》是无效的，造成协议无效的过错在于被告钟国强；被告钟国强没有核实黄福邦是否具备施工的资质，在黄福邦、黄启帮、黎志敏施工的过程中也没有尽到监督管理的义务，对于黎志敏的死亡，其存在一定的过错，根据其过错程度应承担原告损失的30%，即赔偿原告224917.38元。被告黄福邦与被告钟国强签订《协议书》后，邀请其弟弟黄启帮及黎志敏，各自使用个人的挖掘机，共同对被告钟国强发包的林地进行施工，所得工程款平分。被告黄福邦、黄启帮及黎志敏之间是个人合伙关系，对原告的损失承担70%的责任。死者黎志敏明知自己没有驾驶挖掘机的资质，仍驾驶挖掘机和黄福邦、黄启帮在林地施工，且在驾驶过程中没有尽到谨慎注意的义务，导致其驾驶的挖掘机发生侧翻，连人带机翻下山脚并当场死亡，黎志敏本身存在过错，应承担20%的责任即承担损失的104961.44元。黎志敏在实施合伙事务过程中导致死亡，作为合伙人之一的黄福邦、黄启帮对原告因黎志敏死亡余下的损失亦应进行分担，各承担1/3的损失，即赔偿原告139948.60元。原告仅要求被告黄福邦赔偿其损失，而放弃追究被告黄启帮的赔偿责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告钟国强向原告关某、黎某1、黎某2、黎某3、黎燕伦、苏金莲赔偿因黎志敏死亡造成的损失人民币224917.38元；
二、被告黄福邦向原告关某、黎某1、黎某2、黎某3、黎燕伦、苏金莲赔偿因黎志敏死亡造成的损失人民币139948.60元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11286元，原告关某、黎某1、黎某2、黎某3、黎燕伦、苏金莲负担5795元，被告钟国强负担3386元，被告黄福邦负担2105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 覃 宝
人民陪审员 李雪英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。