龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初610号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县独山路94号邮政办公楼第二层。
代表人:农子腾，该支行行长。
委托诉讼代理人:邓朝珂，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：陆丹丹，女，1989年10月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：李光全(系被告陆丹丹的丈夫)，男，1984年10月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：何丽金，女，1955年5月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：周丽青，女，1967年8月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行(以下简称邮政储蓄银行)与被告陆丹丹、李光全、何丽金、周丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人蒙苏到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人邓朝珂经本院通知未到庭参加诉讼,被告陆丹丹、李光全、何丽金、周丽青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆丹丹归还原告邮政储蓄银行贷款本金38475.91元，支付相应的利息、罚息、复利15400.21元，合计53876.12元（前述利息、罚息、复利仅计至2017年3月14日，其中正常贷款期限内的利息以尚欠本金为基数按年利率14.58%计算，贷款逾期后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率18.954%计算，若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；2、判令被告李光全对上述债务承担共同偿还责任；3、判令被告何丽金、周丽青对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、律师代理费2694元均由上述四被告共同承担。事实与理由：2013年10月15日原告与被告陆丹丹、李光全、何丽金、周丽青签订《小额联保借款合同》，合同规定由原告贷款给被告陆丹丹4万元，贷款用于生产经营，贷款期限为2013年10月15日至2014年10月15日止，贷款年利率14.58%，采取阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李光全系被告陆丹丹的配偶及财产共有人，被告何丽金、周丽青自愿为被告陆丹丹上述4万元债务提供保证担保，并在担保合同上签字确认。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告邮政储蓄银行采取诉讼方式所支付的律师代费、差旅费及原告实现债权的其他费用等。合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，原告邮政储蓄银行将贷款4万元存入被告陆丹丹的账户上，被告陆丹丹得到借款后，未按合同履行义务，至2017年3月14日尚欠本金38475.91元，相应的利息、罚息、复利15400.21元，合计53876.12元。为实现本案债权，原告邮政储蓄银行支出律师代理费2694元。原告邮政储蓄银行与被告方签订的合同合法有效，为了维原告邮政储蓄银行的合法权益，提出上述请求。
被告陆丹丹、李光全、何丽金、周丽青未到庭参加诉讼，也没有本院提交书面答辩，本院视其放弃答辩与质证的权利。
原告邮政银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：（1）贷款申请表、居民身份证复印件，（2）小额联保借款合同；（3）借据；（4）放款单；（5）增值税发票。经审核，原告邮政银行提交的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日原告邮政银行与被告陆丹丹签订《小额联保借款合同》(编号:4599914Q113103987816,下同)，合同主要约定：一、由原告贷款给被告陆丹丹4万元，贷款用于购买农机，贷款期限为2013年10月15日至2014年10月15日止；二、按年14.58%利率计付利息；三、还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；四、被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；五、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；六、贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同没有约定相关担保方式及担保范围、担保期限。被告李光全在“借款人配偶”一栏处签名捺印，被告周丽青、何丽金在“联保成员”一栏处签名捺印。合同签订后，原告邮政储蓄银行将贷款4万元存入被告陆丹丹的账户上，被告陆丹丹得到借款后，未按合同履行义务，至2017年3月14日尚欠本金38475.91元，相应的利息、罚息、复利15400.21元，合计53876.12元。
另查明，为实现本案债权，原告邮政储蓄银行支出律师代理费2694元。
对于原告邮政储蓄银行提出的各项诉讼请求，本院认为,一、原告邮政储蓄银行与被告陆丹丹签订的《小额联保借款合同》,是合同当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。”的规定，合同的约定对合同当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告陆丹丹在履行借款合同过程中未按约定完全履行归还贷款本金及支付利息的义务，还款期限届满后至2017年3月14日止，尚欠原告邮政储蓄银行贷款本金38475.91元，相应的利息、罚息、复利15400.21元，合计53876.12元，构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告邮政储蓄银行请求被告陆丹丹归还贷款本金38475.91元，支付相应的利息、罚息、复利15400.21元，合计53876.12元，本院予以支持。二、原告邮政储蓄银行请求支付2017年3月15日起的罚息、复利应按双方签订的《小额联保借款合同》约定的计算方式（即罚息以尚欠本金为基数，按年利率18.954%计算，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告李光全作为被告陆丹丹的配偶，对上述债务知晓，应视为夫妻共同债务，原告邮政储蓄银行请求其对上述债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。三、原告邮政储蓄银行请求被告陆丹丹、李光全支付律师代理费没有法律依据，本院不予支持。四、被告何丽金、周丽青在被告陆丹丹与原告邮政储蓄银行签订的《小额联保借款合同》“联保成员”一栏中签名捺印，表明其愿意承担保证责任，因合同没有约定相关担保方式及担保范围、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告何丽金、周丽青本应对被告陆丹丹全部债务承担连带保证责任，但本案合同没有约定保证期间，主债务履行期限届满之日为2014年10月15日止，原告邮政储蓄银行于2017年7月13日向本院起诉，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，被告何丽金、周丽青因保证期限已过，保证责任予以免除，故原告邮政储蓄银行请求被告何丽金、周丽青承担连带保证责任无法律依据，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告陆丹丹、李光全共同偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行贷款本金38475.91元、支付至2017年3月14日止的利息、罚息、复利15400.21元，合计53876.12元，并支付2017年3月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日的罚息、复利（罚息、复利按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告陆丹丹签订的编号为4599914Q113103987816的《小额联保借款合同》约定的计算方式即罚息以尚欠本金为基数，按年利率18.954%计算，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行的其他诉讼请求。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1214元，减半收取607元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担34元，由被告陆丹丹、李光全共同负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄玥宁
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。