广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16504号
原告：崔月英，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所实习律师。
原告：周显明，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所实习律师。
原告：姚新然，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：哈�德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所实习律师。
被告：张兴坤，住四川省大竹县，
被告：陈勇，住四川省开江县，
委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告：张国如，住四川省巴中市巴州区，
原告崔月英、周显明、姚新然诉被告张兴坤、陈勇、张国如追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告崔月英、周显明、姚新然的共同委托诉讼代理人哈珍德、欧阳紫君，被告陈勇的委托诉讼代理人何晓威到庭参加诉讼；被告张兴坤、张国如没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出（经减少变更）诉讼请求：1.被告张兴坤、陈勇、张国如向原告偿还310539.94元；2.本案诉讼费用由被告张兴坤、陈勇、张国如承担。事实和理由：三原告于2015年5月将位于某园区B区编号为A1-5地块的工程发包给被告张国如施工。被告张国如将部分工程分包给被告张兴坤、陈勇。被告张兴坤雇请的吴远书、唐绍明在作业时受伤。（2015）佛南法九民一初字第239号、第240号民事判决书，判令张兴坤向吴远书赔偿99666.61元、向唐绍明赔偿204000.04元，崔月英、周显明、姚新然、陈勇、张国如对张兴坤的债务承担连带赔偿责任；两案由崔月英、周显明、姚新然合共承担诉讼费用2518.33元。现崔月英、周显明、姚新然已支付了上述赔偿款、诉讼费用及执行费用，合共310539.94元。崔月英、周显明、姚新然有权向张兴坤、陈勇、张国如追偿。
被告张兴坤没有答辩。
被告陈勇辩称，原告的诉请没有事实、法律依据。陈勇不是涉案工程的发包人、承�人，仅是张国如的帮工。受害人唐绍明、吴远书均是张兴坤雇请的。涉案工地的承包人是张国如，次承包人是张兴坤。受害人吴远书、唐绍明的赔偿责任应由张国如、张兴坤共同承担。本案原告行使追偿权，应由张兴坤、张国如共同承担偿还责任，与陈勇无关。
被告张国如没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告张兴坤、张国如没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。到庭当事人对其表示无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
周显明、崔月英是某园区B区编号为A1-5的地块的共同使用人。2015年，周显明、姚新然将上述地块约2000平方米的建设工程发包给张国如。张国如将上述工程中的木工部分分包给张兴坤、将上述工程中的厂房顶棚搭建部分分包给陈勇。张兴坤雇佣吴远书、唐绍明等人在工地做工。涉讼工程未经报建。张国如、张兴坤、陈勇不具有建设工程施工资质。
2015年6月19日，上述涉讼工地搭建施工中的棚架坍塌，吴远书、唐绍明从高处坠落受伤。
2016年7月1日，本院对吴远书诉张兴坤、周显明、崔月英、姚新然、张国如、陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2015）佛南法九民一初字第239号民事判决书，判决“一、被告张兴坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿99666.61元予原告吴远书。二、被告周显明、崔月英、姚新然、张国如、陈勇对被告张兴坤应负的上列第一项债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告吴远书的其他诉讼请求……本案受理费1234.84元（原告已预交），由原告吴远书负担236.51元，被告张兴坤、周显明、崔月英、姚新然、张国如、陈勇共同负担998.33元”。同日，本院对唐绍明诉张兴坤、周显明、崔月英、姚新然、张国如、陈勇提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2015）佛南法九民一初字第240号民事判决书，判决“一、被告张兴坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿204000.04元予原告唐绍明。二、被告周显明、崔月英、姚新然、张国如、陈勇对被告张兴坤应负的上列第一项债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告唐绍明的其他诉讼请求……本案受理费1836.58元（原告已预交），由原告唐绍明负担316.58元，被告张兴坤、周显明、崔月英、姚新然、张国如、陈勇共同负担1520元”。上述民事判决书，均查明认定“被告周显明、崔月英是涉讼地块的使用人，涉讼工地的工程建设属于被告周显明、崔月英使用、处分涉讼地块的行为。且被告崔月英、姚新然辩称两人是夫妻关系并由崔月英委托姚新然签订《工程合同书�（即发包工程），故由被告崔月英与被告周显明、姚新然一并承担本案责任”。
上述民事判决书发生法律效力后，吴远书、唐绍明分别申请强制执行。经本院强制执行，周显明、崔月英、姚新然（实际通过周显明的银行账户扣划款项）向吴远书履行（2015）佛南法九民一初字第239号民事判决书确定的赔偿款99666.61元及向法院交纳执行费1395元；向唐绍明履行（2015）佛南法九民一初字第240号民事判决书确定的赔偿款204000元及向法院交纳执行费2960元。（2015）佛南法九民一初字第239号民事判决书确定由张兴坤、周显明、崔月英、姚新然、张国如、陈勇共同负担的诉讼费用998.33元、（2015）佛南法九民一初字第240号民事判决书确定由张兴坤、周显明、崔月英、姚新然、张国如、陈勇共同负担的诉讼费用1520元，经本院移送强制执行并已从张兴坤、张国如、陈勇的数个�户扣划支付。
2017年10月25日，崔月英、周显明、姚新然向本院提起本案诉讼。
本院认为：周显明、姚新然将工程发包给不具备建设工程施工资质的张国如，张国如再将部分工程拆分分包给不具有建设工程施工资质的张兴坤、陈勇，违反了《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十二条关于工程应当发包给具有相应资质条件的承包单位承建的规定。张兴坤是吴远书、唐绍明的雇主。涉讼工程在施工过程中，发生吴远书、唐绍明受损害的后果。张兴坤因为是雇主而对吴远书、唐绍明的损害承担赔偿责任；崔月英、周显明、姚新然作为（视同）发包方、张国如作为分包方，而与张兴坤承担连带赔偿责任。现崔月英、周显明、姚新然基于连带责任而实际承担了赔付责任，有权向张国如（即承包方）、张兴坤（即既是张国如分包的承包方又是受害劳务者的雇主）追偿。坍塌的棚架与陈勇所承包建设的工程部分相关联，且陈勇未举证证明其施工符合规范。因此，陈勇作为实际施工方与工程的承包方张国如一并向发包方承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，崔月英、周显明、姚新然作为工程的发包方对选任张国如为承包方而发生上述损害后果存在过失。本院酌定就崔月英、周显明、姚新然实际被处置的费用（包括吴远书取得的赔偿款99666.61元及执行产生的费用1395元、唐绍明取得的赔偿款204000元及执行产生的费用2960元，合共308021.61元）额度范围内，由崔月英、周显明、姚新然作为一方共同承担25%的责任，张国如、张兴坤、陈勇作为一方共同承担75%的责任即231016.21元（按308021.61元×75%计）。因此，张国如、张兴坤、陈勇应返还231016.21元予周显明、崔�英、姚新然。三原告向被告张兴坤、陈勇、张国如主张追偿310539.94元，超出本院核定范围的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院不予支持。被告张兴坤、张国如经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席判决如下：
一、被告张国如、张兴坤、陈勇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还231016.21元予原告崔月英、周显明、姚新然；
二、驳回原告崔月英、周显明、姚新然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2979.05元、财产保全费2020元，合共4999.05元（原告已预交5070元），由原告崔月英、周显明、姚新然负担941.35元，被告张国如、张兴坤、陈勇负担4057.7元。被告张国如、张兴坤、陈勇负担的诉讼费用4057.7元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告崔月英、周显明、姚新然已预交且应退还的诉讼费用4128.65元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一八年一月十九日
书记员 孟祥润