wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳天和丰田汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州春园东路***号。法定代表人：黄锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明乾，男，1976年3月5日生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人襄阳天和丰田汽车销售服务有限公司（以下简称天和丰田公司）因与被申请人徐明乾买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天和丰田公司的申请再审理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金莉萍审判员  王志荣审判员  宗澄宇二〇一七年十月十二日书记员  徐 铮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初233号
原告：杨前，男，1971年1月23日出生，汉族，住定远县。
被告：林齐友，男，汉族，住所地安徽省定远县。
原告杨前与被告林齐友相邻关系纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 石 明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00029号
原告张全印，女，1956年11月8日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告安阳市城乡规划管理局。
法定代表人崔现华，职务局长。
第三人安阳国鼎置业有限公司。
法定代表人王永宏，职务经理。
本院受理张全印诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案后，被告安阳市城乡规划管理局在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为：1、本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，即安阳市城乡规划管理局住所地属于安阳市文峰区；2、由被告住所地管辖，更有利于方便当事人的诉讼。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、河南省高级人民法院豫高法（2014）197号文第一条、第二条、第三条、第四条：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。另根据安阳市中级人民法院安中法（2014）131号管辖意见中第6、7项之规定，法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告安阳市城市规划管理局对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈爱芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商外初字第21号
原告杭州××机械有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济技术开发区市心北路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人郑某某。
被告三河市××车××司，
。
法定代表人杨某某。
原告杭州××机械有限公司为与被告三河市××车××
司买卖合同纠纷一案，于2011年5月9日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法由审判员张可乐适用简易程序于2011
年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某到庭
参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月29日签订机床设备买卖
合同一份，约定：原告向被告出售数控龙门fv-
4224e一台，合同总金额为1620000元。合同签订后，双方于20
09年12月28日对机床设备终验收合格。但被告仅向原告支付了
价款1458000元，剩余162000元至今未付。因此原告诉至法院
，要求被告支付原告货款162000元，并支付逾期付款违约金22
113元（从2010年1月7日至2011年4月27日，按日万分之三标准计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告既未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、机床设备供货合同及附件1份，欲证明原、
被告存在买卖合同关系。2、数控机床验收纪要1份，欲证明原
告交付的机床设备符合合同约定的要求，且被告签字认可。被
告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据客观、
真实、合法，与本案事实具有关联性，故予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年4月29日，
原、被告签订《机床设备供货合同》（合同编号为fm09022-
vbj（1））一份，约定：被告向原告购买由原告生产的数控龙
门（型号fv-
4224e）1台，价值1620000元；合同签订之日起3日内，被告支
付30%定金，计486000元；发货前3日内，被告再付该机床60%
款项，计972000元；终验收合格一周内付清剩余款项，计1620
00元；被告逾期付款，每延迟一天按应付款的万分之三对原告
进行补偿；被告付款逾期时，原告有权暂缓履行相关合同义务
；被告逾期支付应付款项超过30天的，视为重大违约；违约金
总额最多不超过违约部分所占合同价款的8%等内容。2009年12
月28日，原告交付货物经被告验收合格。被告尚欠原告价款16
2000元至今未付。原告向被告催讨无果，于2011年5月9日诉至
法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，
双方均应按约履行。被告未按约定的期限履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告三河市××车××司在本判决生效后10日内支付原
告杭州××机械有限公司货款162000元及逾期付款违约金2211
3元（从2010年1月7日至2011年4月27日，按日万分之三标准计
算），共计184113元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，减半收取1991元，由被告三河市×
×车××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一一年七月二十六日
书记员 章筱敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00271-1号
原告：吴某。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：孟某。
本院在审理原告吴某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2015年6月1日向本院提出申请要求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月一日
代理书记员 陈 丹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终219号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘生好，男，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。
原审被告人刘永强，男，1962年10月24日生，汉族，小学�化，农民，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，于2004年4月5日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被刑事拘留，当月17日被取保候审。2017年4月27日被逮捕。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人刘永强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘生好提起附带民事诉讼一案，于2017年5月12日作出（2016）苏0312刑初860号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。在法定期限内原审附带民事诉讼原告人刘生好提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月15日14时许，在徐州市铜山区柳泉镇前亭村东南岗村村中水泥路上，被告人刘永强酒后与刘生好因言语琐事发生争执，后刘永强用拳头击打刘生好面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘生好损伤程度属轻伤二级。
另查明，刘生好系江苏某某保安服务有限公司员工，其受伤后在徐州市中心医院住院治疗18天，刘生好住院期间由其儿子刘新喜进行护理，刘新喜系徐州市某某医疗器械贸易有限公司员工。
上述事实有证人刘某某、庞某某等人的证言，被害人刘生好陈述，法医人体损伤程度鉴定意见书，病历、医药费发票等，户籍材料、发破案经过及到案经过、被告人刘永强供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人刘永强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘永强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘永强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘生好造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘生好要求被告人刘永强赔偿误工费720元，有相应证据证实，予以支持。附带民事诉讼原告人刘生好要求被告人刘永强赔偿其医疗费、护理费、交通费，符合法律规定，但其索赔数额有误，应当依法予以调整。其主张医疗费11280.55元，但其中伤病关系鉴定费1001元，与本案附带民事诉讼原告人的治疗无关，应予扣除。根据其提供的医疗费凭证，医疗费数额应为10279.55元。其要求按8000元/月计算18天护理费，护理期限符合法律规定，但其提供的护理人员工资单、证明等证据材料不能证明护理人员收入情况，其护理费参照当地普通护工收入标准即80元/天计算为1440元。其要求赔偿交通费1640元，但未提供相应证据，考虑刘生好治疗的实际情况，酌情支持200元。以上四项费用合计人民币12639.55元。要求赔偿营养费6000元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金100000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。其索赔后续治疗费50000元，可待实际损失产生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人刘永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘永强于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人刘生好支付赔偿款人民币12639.55元。
上诉人刘生好上诉称：一审对原审被告人刘永强定性不当，量刑畸轻，刘永强的行为应构成寻衅滋事罪；一审未判决刘永强赔偿其伤情鉴定费、营养费、住院伙食补助、精神抚慰金不合理。
经本院审理查明的事实和证据同一审判决�原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。
二审期间，上诉人、原审被告人均未提交新的证据。
关于上诉人刘生好提出一审对原审被告人刘永强定性不当，量刑畸轻，刘永强的行为应构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉法》第二百一十六条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决，裁定中的附带民事诉讼部分，提起上诉”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十四条规定“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。该案原审被告人未上诉、原公诉机关未抗诉，一审刑事部分已发生法律�力。故该上诉理由无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人刘生好提出一审未判决刘永强赔偿其伤情鉴定费、营养费、住院伙食补助、精神抚慰金不合理。经查认为，伤情鉴定费、营养费、住院伙食补助、精神抚慰金均不属于刑事附带民事赔偿范围，一审判决符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人刘永强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，确定的民事赔偿数额正确。上诉人刘生好提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 秦瑞东
审判员 徐志华
二〇一七年七月十八日
书记员 郁梦晨
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏03刑终219号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘生好，男，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。原审被告人刘永强，男，1962年10月24日生，汉族，小学�化，农民，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，于2004年4月5日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被刑事拘留，当月17日被取保候审。2017年4月27日被逮捕。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人刘永强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘生好提起附带民事诉讼一案，于2017年5月12日作出（2016）苏0312刑初860号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。在法定期限内原审附带民事诉讼原告人刘生好提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年9月15日14时许，在徐州市铜山区柳泉镇前亭村东南岗村村中水泥路上，被告人刘永强酒后与刘生好因言语琐事发生争执，后刘永强用拳头击打刘生好面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，刘生好损伤程度属轻伤二级。另查明，刘生好系江苏某某保安服务有限公司员工，其受伤后在徐州市中心医院住院治疗18天，刘生好住院期间由其儿子刘新喜进行护理，刘新喜系徐州市某某医疗器械贸易有限公司员工。上述事实有证人刘某某、庞某某等人的证言，被害人刘生好陈述，法医人体损伤程度鉴定意见书，病历、医药费发票等，户籍材料、发破案经过及到案经过、被告人刘永强供述等证据证实。原审人民法院认为，被告人刘永强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘永强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘永强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘生好造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘生好要求被告人刘永强赔偿误工费720元，有相应证据证实，予以支持。附带民事诉讼原告人刘生好要求被告人刘永强赔偿其医疗费、护理费、交通费，符合法律规定，但其索赔数额有误，应当依法予以调整。其主张医疗费11280.55元，但其中伤病关系鉴定费1001元，与本案附带民事诉讼原告人的治疗无关，应予扣除。根据其提供的医疗费凭证，医疗费数额应为10279.55元。其要求按8000元/月计算18天护理费，护理期限符合法律规定，但其提供的护理人员工资单、证明等证据材料不能证明护理人员收入情况，其护理费参照当地普通护工收入标准即80元/天计算为1440元。其要求赔偿交通费1640元，但未提供相应证据，考虑刘生好治疗的实际情况，酌情支持200元。以上四项费用合计人民币12639.55元。要求赔偿营养费6000元、住院伙食补助费1800元、精神抚慰金100000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。其索赔后续治疗费50000元，可待实际损失产生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人刘永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘永强于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人刘生好支付赔偿款人民币12639.55元。上诉人刘生好上诉称：一审对原审被告人刘永强定性不当，量刑畸轻，刘永强的行为应构成寻衅滋事罪；一审未判决刘永强赔偿其伤情鉴定费、营养费、住院伙食补助、精神抚慰金不合理。经本院审理查明的事实和证据同一审判决�原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人、原审被告人均未提交新的证据。关于上诉人刘生好提出一审对原审被告人刘永强定性不当，量刑畸轻，刘永强的行为应构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉法》第二百一十六条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决，裁定中的附带民事诉讼部分，提起上诉”；《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条规定“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。该案原审被告人未上诉、原公诉机关未抗诉，一审刑事部分已发生法律�力。故该上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘生好提出一审未判决刘永强赔偿其伤情鉴定费、营养费、住院伙食补助、精神抚慰金不合理。经查认为，伤情鉴定费、营养费、住院伙食补助、精神抚慰金均不属于刑事附带民事赔偿范围，一审判决符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人刘永强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，确定的民事赔偿数额正确。上诉人刘生好提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢德远审判员  秦瑞东审判员  徐志华二〇一七年七月十八日书记员  郁梦晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执监90号
申请执行人刘学克，男，1956年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县潼阳中学，住所地沭阳县沭城街道临安东路***号。
法定代表人范威，校长。
申请执行人刘学克与被执行人沭阳县潼阳中学劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2016）第449号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳县潼阳中学向申请人刘学克支付赔偿金10500元（按申请人月工资1500元计发7个月）。该仲裁裁决书生效后，因沭阳县潼阳中学未能自觉履行，现权利人刘学克依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求沭阳县潼阳中学支付赔偿金10500元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人刘学克的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月16日作出的沭劳人仲案字（2016）第449号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王欣怡
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初17068号
原告北京京朝出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏大街55号，组织机构代码10171×××。
法定代表人赵益民，总经理。
委托代理人双利，男，1966年2月16日出生，户籍所在地北京市东城区，现住北京市东城区，公民身份号码×××。
被告北京信和宏昌汽车配件销售中心，住所地北京市顺义区木林镇木林村委会东500米，注册号110113600706884。
法定代表人李建新。
被告许卫华，男，1977年5月28日出生，公民身份号码×××。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层，统一社会信用代码×××。
法定代表人黄洪伟，总经理。
委托代理人王伟，男，1982年3月18日出生，安华农业保险股份有限公司北京分公司员工。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路47号财政局办公楼西楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人温东海，总经理。
委托代理人王建民，男，1970年5月16日出生，安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司员工。
委托代理人王利霞，女，1985年3月4日出生，安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司员工。
原告北京京朝出租汽车有限公司（以下简称京朝出租公司）与许卫华、被告北京信和宏昌汽车配件销售中心（以下简称信和宏昌中心）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险北京公司）、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称安华保险乌兰察布公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员冯晨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告京朝出租公司委托代理人双利、被告安华保险北京公司委托代理人王伟、被告安华保险乌兰察布公司委托代理人王建民、王利霞到庭参加了诉讼。被告许卫华、信和宏昌中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告京朝出租公司诉称：2016年9月29日10时30分，宫勤英驾驶×××A货车与双利驾驶的我公司×××B出租车发生交通事故，造成车辆受损。后经事故认定，宫勤英承担事故全部责任。宫勤英所驾驶的车辆已投保了安华保险北京公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和安华保险乌兰察布公司的商业第三者责任保险（以下简称商业险）。后原告自行维修了车辆，并垫付了维修费用5554元。原告向被告许卫华索要修车费用，拒绝承担。保险公司告知已将赔付款项转入信和宏昌中心，后原告多次联系修理费事宜，均无果。故原告要求法院依法判令：1.四被告赔偿原告修理费5554元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告信和宏昌中心既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许卫华2016年12月8日向本院口头答辩称：宫勤英系其雇佣的司机，我将车辆挂靠在计海滨名下，×××A货车系我实际所有，我和计海滨之间没有挂靠合同，系朋友关系。我通过信和宏昌中心给车辆购买保险，保费是我本人交纳。本案不需要计海滨承担责任，由保险公司赔付。
被告安华保险北京公司辩称：事故事实和责任认定没有异议，同意在我公司承保交强险限额内负担赔偿责任。修理费我公司同意赔偿。事故发生后，我公司已经将交强险项下二千元赔付给被保险人信和宏昌中心，故在本案中我公司不同意再次赔付原告。修理费是公司定损，因已经超过交强险财产损失的限额，故我公司将此二千元直接赔付给被保险人。
被告安华保险乌兰察布公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我公司承保了事故车辆的商业险，但是我公司在事故发生后已经将3554元修理费给付至被保险人信和宏昌中心，向法院提交汇款记录凭证。故我公司不同意再行赔付原告修理费。我公司系在收到被保险人传送给我公司的原告修理费和修理计算单照片后，视为被保险人已将修理费赔付原告，才将修理费赔付被保险人，符合我公司的赔付规定。
经审理查明：
2016年9月29日10时30分，在顺义区李天路与富壁路交叉路口，宫勤英驾驶×××A自卸货车与双利驾驶的×××B出租车相接触发生交通事故，造成车辆损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，宫勤英承担事故全部责任，双利无责任。事故发生后，京朝出租公司自行垫付了车辆维修费用5554元。
×××A自卸货车系登记在计海滨名下，许卫华向本院确认其本人是实际所有人，与计海滨系挂靠关系，不需要计海滨负担赔偿责任。许卫华称其通过信和宏昌中心给车辆投保保险，该车在安华保险北京公司处投保了交强险、在安华保险乌兰察布公司投保了商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。许卫华确认宫勤英系其雇佣的司机。
安华保险北京公司提交快钱付款凭证称，2016年10月8日向信和宏昌中心汇款二千元；安华保险乌兰察布公司提交快钱付款凭证称，2016年10月19日向信和宏昌中心汇款三千五百五十四元。
双利驾驶的×××B出租车系京朝出租公司所有，该车由双利承运。审理中,京朝出租公司委托代理人双利撤回对计海滨的起诉。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、保险单复印件、维修费发票、结算单、理算书等在案作证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许卫华仅向本院提交了口头答辩意见，视为其放弃了质证的权利。本案被告信和宏昌中心经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
交通管理部门的事故责任认定适当，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，关于修理费系原告京朝出租公司的合理损失，被告安华保险北京公司、安华保险乌兰察布公司已将修理费赔付至被告信和宏昌中心，并向本院提交了汇款凭证，因此，本院认定，被告信和宏昌中心依法应予返还原告京朝出租公司修理费5554元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京信和宏昌汽车配件销售中心赔偿原告北京京朝出租汽车有限公司车辆修理费五千五百五十四元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已交纳），由被告许卫华负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京京朝出租汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晨晨
二〇一六年十二月二十日
书记员 王珊珊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1242号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道镇北路3号。
法定代表人;刘子和。
被执行人:徐向南，男，1975年11月11日出生，汉族,住缙云县。
被执行人:陈小华，女，1978年6月24日出生，汉族,住缙云县。
被执行人;应立虚，男，1963年1月17日出生，身份号码:332526196301175530,汉族，住缙云县新碧街道宅基村应刘自然村45号。
被执行人：刘小四，女，1963年6月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈淑良，男，1973年10月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施敏芬，女，1976年6月15日出生，汉族，住缙云县。
缙云县农村信用合作联社新碧信用社依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2179号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年04月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐向南、陈小华、应立虚、刘小四、陈淑良、施敏芬在（2017）浙1122执1242号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人徐向南、陈小华、应立虚、刘小四、陈淑良、施敏芬的财产在价值19万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年九月二十一日
代书记员 吴畏
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审207号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：晏海兰，该局工作人员。
被申请执行人：江月明，男，1968年1月24日出生，汉族，住长兴县。
被申请执行人：殷爱萍，女，1973年12月27日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第238号行政决定确定的对被申请执行人江月明、殷爱萍分别征收社会抚养费人民币40000元，另分别加收滞纳金人民币560元一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出2015年度长卫计征字第238号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人江月明、殷爱萍1997年7月结婚，双方均初婚，1997年11月生育一男孩，身体××两人均非独生子女，非招婿，2014年8月5日在上海市第一人民医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被执行人江月明、殷爱萍分别征收社会抚养费人民币40000元。行政决定作出后，申请执行人于2016年2月22日公告送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年7月1日，申请执行人向被执行人留置送达了催告书。被执行人江月明、殷爱萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出的2015年度长卫计征字第238号行政决定确定的对被申请执行人江月明、殷爱萍分别征收社会抚养费人民币40000元，另分别加收滞纳金人民币560元，合计对被执行人江月明、殷爱萍分别征收社会抚养费及滞纳金人民币40560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 欢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5192号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1120号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人叶某。因本案，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王明，广东嘉德信律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1075号起诉书指控：被告人叶某于2016年4月6日盗窃他人手机一部价值3095.84元。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人叶某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人叶某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、认罪态度好的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人叶某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴恩玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第186号
原告肖某某，女
被告陈某某，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区来雁塔居委会合江新村***号***户。
原告肖某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院起起诉。本院受理后，依法由审判员龙捷适用简易程序审理。因案件复杂，于同年7月8日转为普通程序审理，并组成由审判员龙捷担任审判长，审判员唐誉、人民陪审员周冬云参加的合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2004年6月原、被告经人介绍相识，2006年3月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了女儿陈果果。因婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常以工作为由不回家，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，2012年被告开始和家人失去联系至今。婚后被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，女儿陈果果由原告直接抚养，案件受理费由双方承担（或由被告承担）。
原告肖某某为支持其诉讼请求，提供了结婚证，以证明双方系夫妻关系。该证据经庭审质证，被告陈某某放弃了质证权利。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈某某无答辩意见，亦未提供证据。
根据采信的证据，经审理查明：2004年6月原、被告经人介绍相识恋爱，2006年3月9日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，同年7月17婚生女儿陈果果。原、被告婚后夫妻感情一般并长期分居两地在外务工。2012年6月被告无故与家人失去联系。原告庭审中自述无债权债务，亦无共同财产。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但仍系自主婚姻，夫妻间有一定的感情基础。婚后因双方长期在外务工，缺乏足够沟通，以及被告无故与家人失去联系是导致原、被告夫妻感情出现矛盾的主要原因，对此被告负有主要责任，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要被告回家并在今后的共同生活中与原告互谅互让、相互信任、关心体贴、理解对方，多进行感情交流，双方的感情是完全可以和好的，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告肖某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，公告费305.5元，合计605.5元，由原、告被共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 志
校对责任人：龙捷打印责任人：王志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第186号
原告陈河南，男，1971年4月生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被告严生平，男，1968年12月生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
原告陈河南与被告严生平民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法适用普通程序，由审判员李志勇、温颖、杨仓仓组成合议庭，审判员李志勇担任审判长，于2014年6月16日对本案进行了公开开庭审理。原告陈河南到庭参加诉讼，被告严生平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈河南诉称，2012年2月6日，被告严生平以开橱柜店需要资金周转为由向原告借款人民币14万元，双方约定利息按每年3万元计算，借款期限为一年。现该借款已到期，经原告多次追讨，被告均以无钱为由，拒绝偿还该借款本金及利息。至今被告未向原告支付任何本息。故原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告严生平归还借款本金14万元，并按年利息3万元支付自2012年2月6日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告严生平承担。
被告严生平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）、石城县公安局大由派出所出具的户籍证明、大由乡河斜村民委员会证明各一份，证明原告诉讼主体资格及被告的身份情况及其住址、居住情况；2、借条原件一份，证明被告欠原告本金14万元，双方约定借款利息按每年3万元计算，约定借款期限为一年，借款时间为2012年2月6日。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述以及法庭调查情况，评判如下：1、原告的身份证复印件、石城县公安局大由派出所出具的户籍证明，均系我国公安机关依法办理、出具的合法身份证明，能够证明原告和被告的身份信息和诉讼主体资格；大由乡河斜村民委员会证明系被告住所地村民自治组织出具的合法证明，能够证明被告现在的居住情况。以上证据与本案具有关联性，内容真实可信，来源合法。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该组证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该组证据予以采信。2、借条原件一份，该借条载明被告欠原告本金14万元，双方约定借款利息按每年3万元计算，约定借款期限为一年，借款时间为2012年2月6日。该证据与本案具有关联性，未违反法律规定、内容真实有效。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。故本院对该证据予以采信。
经审理及证据分析，本院确认如下事实：被告严生平于2012年2月6日以需资金周转为由向原告借款人民币14万元，双方约定利息按每年3万元计算，借款期限为一年。现该借款已到期，被告未向原告偿还本息。
另查明，该借款的实际使用时间为超过一年不满三年，2012年2月6日至2014年6月16日，中国人民银行规定的1至3年的年贷款基准利率为6.65%，即折算成月利率为0.5542%。原、被告双方约定的年利息3万元，折算成月利率为1.7857%，没有超过中国人民银行规定同类同期贷款利率四倍（即0.5542%×4=2.2167%）之规定。
本院认为，被告严生平于2012年2月6日以需资金周转为由向原告借款人民币14万元，双方约定利息按每年3万元计算，借款期限为一年。现该借款已到期，至今被告严生平未向原告陈河南归还本息。原被告双方之间债权债务关系明确。双方在借条中约定借款利息为年利息3万元，该利息约定未违反法律的强制性规定。现该借款期限已过，故对原告要求被告严生平归还借款本金14万元，并按年利息3万元支付自2012年2月6日起至款清之日止的利息之诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严生平应在本判决生效后一个月内归还原告陈河南借款本金人民币14万元并支付约定利息（利息从2012年2月6日起至该款清偿日止，利息按年息3万元计算），利随本清。
本案案件受理费4450元及公告费570元，由被告严生平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
审 判 员 杨仓仓
审 判 员 温 颖
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王颖娟
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督514号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：徐炳泽，男，1959年9月27日生，汉族，现住泊头市。
被申请人：王增安，男，1959年9月27日生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2003年12月31日签订借款合同一份，合同约定被申请人徐炳泽由被申请人王增安提供连带担保后向申请人借款40000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金40000元，利息58017.95元。要求被申请人徐炳泽、王增安给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计98017.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐炳泽、王增安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息98017.95元。
申请费750元，由被申请人徐炳泽、王增安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年五月二十二日
书记员 王春发
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8589号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路902-8号，统一社会信用代码：91370282730617176N。
负责人：孙秀萍，主任。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：傅承瑜，男，1966年1月11日出生，汉族，住即墨区。
被告：牛锡玲，女，1965年4月9日出生，汉族，住址同上。
青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告傅承瑜、牛锡玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼。被告牛锡玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行和平分理处向本院提出诉讼请求：1、被告傅承瑜、牛锡玲共同偿还原告借款本金1387998.53元、利息126867.77元（截止到2017年8月24日）及律师费80695元，并承担自2017年8月25日至借款本息还清之日的利息；2、原告对被告傅承瑜名下位于即墨市青威路1866甲号房屋的变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告傅承瑜、牛锡玲系夫妻关系。2015年10月26日，原告与被告傅承瑜签订个人借款合同，合同约定被告向原告借款1390000元，借款期限自2015年10月26日至2017年3月14日，按月结息，分期还本，到期日利随本清，借款金额、期限、利率等以借款借据记载为准。同日，为确保借款合同的顺利履行，被告傅承瑜、牛锡玲自愿以傅承瑜名下位于即墨市青威路1866甲房产为上述借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，办理抵押登记。后原告按照约定提供借款，被告未按约偿还本息，原告诉至法院
被告傅承瑜辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还，希望原告能够给我一定的还款期限。
被告牛锡玲未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经被告质证确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年10月26日，被告傅承瑜与原告签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款1390000元，借款期限为2015年10月26日至2017年3月14日止，借款利率为固定利率,借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；定期结息，按合同约定分期还本还款法：2016年5月20日还本1000元、11月20日还本1000元、2017年3月14日1388000元，每月20日为结息日；被告如未按约定时间归还，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等。同日，被告傅承瑜与原告又签订《抵押合同》，合同约定被告傅承瑜以自己名下位于即墨市青威路1866甲号房屋为该笔借款提供抵押担保，并为原告办理抵押权证，抵押证号为即房抵押字第037395号。被告牛锡玲作为被告傅承瑜的配偶，亦在同意抵押声明书上签字确认。原告于2015年11月25日向被告傅承瑜发放贷款1390000元，借款月利率为7.125‰，借款到期日为2017年3月4日。被告借款后仅偿还本金2001.47元，截止到2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金1387998.53元、利息126867.77元未偿还。原告因此次诉讼支付律师代理费80695元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，没有违反法律规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。二被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，应当共同还款，两被告逾期还款，已构成违约，故原告要求被告傅承瑜、牛锡玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费80695元，符合合同约定及法律规定，律师代理费的金额也未超出法律规定的标准，且已实际支出，本院予以支持；被告傅承瑜以其名下位于即墨市青威路1866甲号房屋为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押物的变现价款享有优先受偿权。被告牛锡玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅承瑜、牛锡玲于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金1387998.53元及利息126867.77元（截止到2017年8月24日）并承担自2017年8月25日至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；
二、被告傅承瑜、牛锡玲于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处律师代理费80695元；
三、原告对被告傅承瑜名下位于即墨市青威路1866甲号抵押房屋的变现价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张朝阳
常德市鼎城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0703执397号
被执行人陈杭丽，地址湖南省平江县余坪乡丰益村**号。
被执行人胡浩坤，地址湖南省宁远县太平镇下界头村*组。
被执行人张玮华，地址毕塬东路11号内3号楼4单元1层西户。
被执行人杨爽，地址成都市武侯区少陵横街**号*栋*单元**号。
被执行人张国豪，地址红泥湾镇白营村张庄。
被执行人朱二来，地址安徽省宿州市萧县白土镇张村行政村张村自然村***号。
被执行人吴璟琛，地址浙江省永康市前仓镇后吴村东山头**号。
被执行人张仕豪，地址山东省滨州市博兴县湖滨镇柳桥村柳桥路***号。
被执行人许云群，地址四川省雷波县黄琅镇大海村瓦厂湾组**号。
被执行人罗华，地址湖南省涟源市渡头塘乡檀山村罗家组。
被执行人孙荣欣，地址四川省高县文江镇芙蓉村坳田组**号。
被执行人李心诗，地址广东省广州市越秀区恤孤院一横路**号*楼。
被执行人吴林，地址城郊后埠管理处蜈蚣塘19附1号。
被执行人罗新忠，地址云南省临沧市镇康县南伞镇营盘村委会营盘*组。
被执行人金春艳，地址长沙。
被执行人李婧，地址五里坨后街西胡同7号。
被执行人李生，地址钰华街辛务屯村腾小街１排２５号。
被执行人瞿秋，地址长沙。
被执行人赵彩利，地址友谊东路393号2栋1单元0509室。
被执行人周天天，地址江苏省灌南县北陈集镇八庄村*组****号。
被执行人王迁，地址湖北省蕲春县向桥乡棠树岭村*组。
被执行人刘栖，地址四川省西昌市高枧乡第四初级中学。
被执行人顾祖祥，地址西场镇民丰村委会大垌表村一队30号。
被执行人薛广义，地址三山镇泽岐村386号。
被执行人蔡云，地址汪家寨镇那罗村五组196号。
被执行人吴娟，地址连州。
被执行人谭忠华，地址连州。
被执行人李若冰，地址成都市青羊区中同仁路***号*栋*单元***号。
被执行人刘慧，地址江苏省常州市。
被执行人陈伟，地址新邵县太芝庙乡龙山林场潭家岭工区**号。
被执行人尹军林，地址洞口县又兰镇卧龙村建新组*号。
被执行人郝正霞，地址天津市河西区三水道三水南里１９３门***号。
被执行人王燕燕，地址广东省徐闻县龙塘镇杨宅村**号。
被执行人王华兰，地址湖南省耒阳市大义乡龙湾村*组。
被执行人吴涛，地址咸宁中路***号*楼2门*号。
被执行人郑华利，地址李市镇沙埂村10组55号。
被执行人胡芳，地址盘古乡柏树庄村委大红庙。
被执行人张妍，地址河南省洛阳周山。
被执行人张庞坤，地址云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇龙岗村委会观善街*组**号。
被执行人唐松果，地址农牧场刘营行政村梁庄村２号。
被执行人柳雷，地址四川省渠县贵福镇寺垭村*组**号。
被执行人容程，地址武汉市洪山区高家湖**号。
被执行人张培成，地址建坪乡建平村4组49号。
被执行人钟瑞芬，地址河北省保定市清苑区张登镇北和庄村四区富民街**号。
被执行人潘浦金，地址革一乡排生村五组。
被执行人王团，地址下坳镇板买村王家队24号。
被执行人林斯斯，地址四川省渠县天星镇八蒙村*组*号。
被执行人刘孟丹，地址河北省深州市护驾迟镇刘家角村**号。
被执行人佟彤，地址河北省昌黎县昌黎镇四街路南片*组***号。
被执行人张钰，地址四川省平武县响岩镇南泽村*组。
被执行人邹沛栩，地址浙江省温州市龙湾区永中街道甲里路**号。
被执行人杨滨滨，地址浙江省温州市龙湾区永中街道。
关于申请执行人与被执行人追缴违法所得一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703刑初59号刑事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已经发生法律效力。由于被执行人陈杭丽、胡浩坤、张玮华、杨爽、张国豪、朱二来、吴璟琛、张仕豪、许云群、罗华、孙荣欣、李心诗、吴林、罗新忠、金春艳、李婧、李生、瞿秋、赵彩利、周天天、王迁、刘栖、顾祖祥、薛广义、蔡云、吴娟、谭忠华、李若冰、刘慧、陈伟、尹军林、郝正霞、王燕燕、王华兰、吴涛、郑华利、胡芳、张妍、张庞坤、唐松果、柳雷、容程、张培成、钟瑞芬、潘浦金、王团、林斯斯、刘孟丹、佟彤、张钰、邹沛栩、杨滨滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人陈杭丽、胡浩坤、张玮华、杨爽、张国豪、朱二来、吴璟琛、张仕豪、许云群、罗华、孙荣欣、李心诗、吴林、罗新忠、金春艳、李婧、李生、瞿秋、赵彩利、周天天、王迁、刘栖、顾祖祥、薛广义、蔡云、吴娟、谭忠华、李若冰、刘慧、陈伟、尹军林、郝正霞、王燕燕、王华兰、吴涛、郑华利、胡芳、张妍、张庞坤、唐松果、柳雷、容程、张培成、钟瑞芬、潘浦金、王团、林斯斯、刘孟丹、佟彤、张钰、邹沛栩、杨滨滨偿还追缴违法所得款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。
本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人陈杭丽、胡浩坤、张玮华、杨爽、张国豪、朱二来、吴璟琛、张仕豪、许云群、罗华、孙荣欣、李心诗、吴林、罗新忠、金春艳、李婧、李生、瞿秋、赵彩利、周天天、王迁、刘栖、顾祖祥、薛广义、蔡云、吴娟、谭忠华、李若冰、刘慧、陈伟、尹军林、郝正霞、王燕燕、王华兰、吴涛、郑华利、胡芳、张妍、张庞坤、唐松果、柳雷、容程、张培成、钟瑞芬、潘浦金、王团、林斯斯、刘孟丹、佟彤、张钰、邹沛栩、杨滨滨交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
常德市鼎城区人民法院于作出的人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00361号
申请人严有根。
申请人牛晓东。
本院在审理严有根、牛晓东申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年四月九日
书记员 隋 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1240号
原告：宋昌山，男，1984年11月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。
被告：全丙卫，男，1982年2月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：任立国，男，1977年1月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告宋昌山与被告全丙卫、任立国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费2150.00元（缓交）由原告负担。
审判员 孙晓伟
二〇一八年四月十一日
书记员 田 波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00042号
原告宿迁锅炉厂，住所地沭阳县塘沟镇。
法定代表人徐维波，该厂厂长。
被告沭阳县雅贤木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村。
投资人王树兵，该厂经理。
被告王树兵，居民。
二被告委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
原告宿迁锅炉厂诉被告沭阳县雅贤木业制品厂（以下简称“雅贤木业厂”）、王树兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人徐维波、二被告的委托代理人鲍行业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雅贤木业厂在原告处购买锅炉，下欠货款40000元。后经原告多次索要，二被告一直推诿未付。现请求判令被告雅贤木业厂给付货款40000元，支付违约金5000元，并承担本案诉讼费用，被告王树兵承担连带付款责任。
二被告辩称：购买原告锅炉、下欠货款40000元属实，但首先原告没有为二被告安装锅炉，其次原告没有交付二被告产品合格证，不同意给付货款。
经审理查明：被告雅贤木业厂系被告王树兵投资设立的个人独资企业。2015年1月30日，被告雅贤木业厂与原告签订买卖合同，合同约定被告雅贤木业厂向原告购买锅炉一台，价款为90000元，原告于2015年2月1日为被告雅贤木业厂进行安装，被告雅贤木业厂于合同签订时付定金2000元、货到付款50000元、余款4月30日前付清，如有违约，承担违约金10000元，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告雅贤木业厂给付原告货款50000元，原告为被告雅贤木业厂供应、安装锅炉一台，并为被告雅贤木业厂办理《锅炉使用登记证》，但因被告雅贤木业厂未给付剩余货款40000元，原告没有将《锅炉使用登记证》交付被告雅贤木业厂，但在庭审时将该证提交本庭。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、买卖合同、《锅炉使用登记证》等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告雅贤木业厂之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认，双方均应全面履行。原告为被告雅贤木业厂提供货物，被告雅贤木业厂应当支付相应货款，对原告主张被告雅贤木业厂给付尚欠货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方签订的合同明确约定被告雅贤木业厂需于2015年4月30日前给付剩余货款，如有违约，支付违约金10000元，现原告要求被告雅贤木业厂支付违约金5000元，有双方约定内容为据，本院亦予以支持。被告雅贤木业厂辩称原告未按合同约定对提供的锅炉进行安装，本院认为，合同约定的锅炉安装时间是2015年2月1日，如果原告没有依约安装，被告雅贤木业厂应在合理期间内主张权利，但被告雅贤木业厂直至原告起诉才在庭审时提出原告没有安装，还给付了50000元货款，其辩解与常理不符，故虽然原告对已履行安装义务负举证责任，但因被告雅贤木业厂的辩解不符常理，且锅炉现在被告雅贤木业厂的控制之下，被告雅贤木业厂应对自己辩解举证证实，其不能提供证据，对其辩解本院依法不予采纳。被告雅贤木业厂还辩称原告未提供产品合同证，原告释称已随锅炉一并交付，因日常交易中产品合同证的交付除特别约定外，一般没有严格的交付确认手续，且该锅炉已取得《锅炉使用登记证》，即管理机关已确认锅炉质量符合规定，故除非被告雅贤木业厂有相反证据证实，否则本院认定原告已交付产品合格证。被告雅贤木业厂系被告王树兵投资设立的个人独资企业，被告王树兵应对被告雅贤木业厂不能清偿上述债务的部分承担清偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县雅贤木业制品厂于本判决生效后十日内给付原告宿迁锅炉厂货款40000元、违约金5000元，合计45000元，被告王树兵对被告沭阳县雅贤木业制品厂不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告沭阳县雅贤木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费926元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00609号
原告彭长华，农民。
委托代理人向宪懿，长阳清江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告颜祯英，农民。
被告彭长贵，农民。
原告彭长华诉被告颜祯英、彭长贵停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李湘频适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭长华及其委托代理人向宪懿、被告颜祯英到庭参加诉讼，被告彭长贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长华诉称：原、被告本是同胞兄弟，1988年兄弟分家时，将原告屋前的一条水沟和一块园田分给原告经营管理，原告已实际耕种、管理多年。近几年来，被告无理纠缠，多次引发纷争。2014年正月，被告用钢钎、挖锄将长15米、宽0.3米、高0.35米的浆砌排水沟损毁，影响原告的正常排水和通行；2015年7月11日，被告再次用钢钎、挖锄将原告园田长7.8米、宽0.9米、高1米的响石田坎损毁，致原告无法正常行使经营权。纠纷发生后，经村组干部多次调解，被告拒不停止侵害、恢复原状。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告对损毁的水沟、田坎停止侵害、恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
原告彭长华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭长华的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
证据二、2015年7月20日，高家堰村人民调解委员会出具的书面《证明》1份，证明原告彭长华经营管理的浆砌排水沟和园田田坎被彭长贵、颜祯英损毁，经村人民调解委员会调解未果的事实。
证据三、2015年7月24日，高家堰村治调主任邓世钊对损毁的水沟及园田田坎绘制的平面图1份，证明原、被告争议地界及被损毁的事实。
证据四、2015年8月4日，高家堰村人民调解委员会调解员方秉荣、向雄飞出具的证明1份，证明被告损毁原告的水沟、田坎引起纠纷村调解委员会调解未果的事实。
证据五、2015年7月20日，原任组长向贤德出具的《证明》1份，证明1988年原、被告分家时，水沟及园田已分给原告以及2014年2月13日、2015年7月11日彭长贵、颜祯英损毁水沟及园田田坎的事实。
证据六、2015年7月20日，现任组长向熊飞出具的《证明》1份，证明彭长华的排水沟、园田田坎被彭长贵、颜祯英损毁的事实。
证据七、2015年7月20日，证人彭某出具的《证明》1份，证明彭长贵、颜祯英于2014年2月13日将彭长华的水沟损坏、2015年7月11日将彭长华的园田田坎损坏的事实。
证据八、2015年7月20日，李书金出具的《证明》1份，证明彭长贵、颜祯英将彭长华的排水沟和园田田坎毁损的事实。
证据九、2015年7月20日，向天枚出具的《证明》1份，证明彭长贵、颜祯英将彭长华的排水沟和园田田坎毁损的事实。
证据十、2015年7月12日，被损毁的排水沟、被损毁的园田田坎照片两张，证明被损毁的现状。
被告颜祯英辨称：1、水沟是被告的，砸了也不对原告造成影响，影响的是被告的田和房屋，其损害与原告无关；2、园田横坎是被告赌气挖了的，被告是要迫使原告返还已被原告出卖的、属于被告经营管理的凉水井处引水沟；3、被告同时提起反诉，诉请法院判令本诉原告返还凉水井处责任田边引水沟，并停止侵害、恢复原状。
被告颜祯英为支持其辨称，向本院提交了如下证据：
证据一、农村土地承包经营权证1份，证明被告门口堰塘南抵“走路坎弦”，水沟是被告的。
证据二、凉水井责任田边引水沟照片2份，证明原告挖了被告河对岸凉水井处的引水沟。
证据三、照片4张，证明被告损毁的是自己的水沟。
被告彭长贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证质证，被告对原告向本院提交的证据一、证据十的真实性不持异议；对原告向本院提交的证据二至证据九，认为均为虚假证言，不予认可。原告对被告向本院提交的证据均认为与本案不具有关联性，不予认可。本院对原、被告无争议的证据予以认定；对有争议的证据，本院将结合全案案情综合认定。
经审理查明：原告彭长华、被告彭长贵系同胞兄弟，1988年兄弟分家时，原告房前的一块园田分给原告经营，田坎与被告房屋后（现状）的排水沟相接，田坎边沿由块石砌成，原告已实际耕种、管理多年。2015年7月11日，被告颜祯英使用钢钎、挖锄将原告园田长7.8米、宽0.9米、高1米的田坎损毁，致原告无法正常行使经营权。
同时查明：原告彭长华房前走道东侧有历史形成的排水沟一条，供原、被告及其邻居李和清排放雨水所用。2014年2月13日，二被告用钢钎、挖锄将长15米、宽0.3米、高0.35米的浆砌排水沟损毁，影响了共有人的排水和通行。两次纠纷发生后，经村组干部多次调解，被告彭长贵、颜祯英拒不停止侵害、恢复原状，故原告诉至本院，请求本院判令二被告对损毁的水沟、田坎停止侵害、恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告彭长华房前园田权属清楚，彭长华依法享有经营管理权；彭长华房前的排水沟是多户村民排放雨水所用的公共设施，其共有人均享有管理权。被告颜祯英、彭长贵损毁彭长华田坎及公共排水沟的行为是侵权行为，应承担侵权责任。原告的诉讼请求具有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。排水沟系公共排水设施，共有人均有管理维护的义务，不论是他人还是共有人均不得损坏，被告称损坏的是自己的排水沟不关他人的观点本院不予支持。被告辩称原告挖了自己河对岸的水沟才挖原告田坎的意见不符合法律规定，本院不予支持；被告提出的反诉请求，因与本案不是同一法律事实，系另一法律关系，当另案处理，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五第（一）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜祯英、彭长贵停止对原告彭长华经营的园田田坎以及其共有的排水沟的侵害。
二、被告颜祯英、彭长贵在本判决发生法律效力后十日内将损坏的原告彭长华经营的园田田坎以及其共有的排水沟恢复原状。
本案诉讼费50元，本院决定由被告颜祯英、彭长贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一五年十月十四日
书记员 李 雯
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初250号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某甲，2017年1月4日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人常国友，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人常国友到庭参加诉讼。期间，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日19时9分30秒，被告人姜某甲驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××号小型普通客车，沿下小路（昌邑段）由北向南行驶至院校街路口北侧处，因未确保通行安全、夜间驾车未降低行驶速度，与韩某驾驶的电动自行车相撞，致韩某受伤倒卧在路面上，随即（9分49秒）被沿下小路由北向南行驶的王某驾驶的鲁G×××××号中型普通货车碾压。事故发生后，被告人姜某甲驾车逃逸，韩某经抢救无效于同年2月5日死亡。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人姜某甲应负事故全部责任。2016年2月14日，被告人姜某甲到公安机关投案，并如实供述肇事经过。
另查明，案件发生后，已故被害人韩某的近亲属程某某（其母）、宫某（其妻）、韩某甲（其长女）、韩某乙（其次女）向本院单独提起民事诉讼，本院于2016年9月6日作出（2016）鲁0786民初673号民事判决，判决生效后，案件进入执行程序。现被告人姜某甲已履行全部赔偿义务，并取得上述人员的谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、无违法犯罪记录证明、民事判决书、协议书、收到条、个人业务转账回单、谅解书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、检验报告书，视听资料交通监控视频，证人马某、宫某、姜某乙、吕某、王某、张某、耿某的证言以及被告人姜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人姜某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首。鉴于被告人姜某甲具有自首情节，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提道路交通事故认定书责任划分错误的辩护意见，经查，被告人姜某甲驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路、未确保通行安全、夜间驾车未降低行驶速度，因而与被害人驾驶的电动自行车相撞，被告人在发生事故后驾车逃逸，公安机关交通管理部门出具的事故认定书据此认定被告人姜某甲承担事故的全部责任，被害人无责任，该事故认定于法有据，责任划分科学、准确，应予采纳，故本院对该辩护意见不予采纳；关于所提不能排除被害人的死亡系由其他原因所致的辩护意见，经查，由于被告人的驾车肇事的先行行为，致使被害人受伤倒卧在路面、处于高度危险境地，失去避险的意识与能力，旋即遭后车碰撞、碾压，最终送医后不治身亡，应当认为被告人的肇事行为与被害人的死亡后果存在刑法上的因果关系，故本院对该辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋巧云
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第248号
原告徐某，女，1970年9月12日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师。
被告陈某某，男，1954年2月10日生，汉族，现住江西省崇仁县。
原告徐某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人邱志平、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系再婚，双方于2011年上半年相识，同年6月2日办理结婚登记。婚后双方感情一直不好，无法共同生活，原告于2012年5月向法院起诉离婚，后因被告劝说并动员原告撤诉。原告考虑再婚不易，也想看看能否挽回，可通过一年多的时间，双方因性格等原因仍是无法沟通和一起共同生活，故再次向法院起诉离婚，双方无子女及共同财产和债权债务。
被告陈某某辩称，被告是受原告欺骗结婚，双方婚后一起生活至今不到15天。原告在婚前就以各种理由拿走被告7万多元钱，婚后又以开店为由拿走被告8万多元。原告是在利用婚姻骗取被告钱财，先后二次编造理由起诉离婚，只字不提其开店的财产分配。被告坚决不同意离婚，如果要离婚，原告必须返还被告投入的资金15万元。
原告提交了下列主要证据：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡，分别证实各自身份。
2、结婚证（徐某持有）1本，证实原、被告于2011年6月2日办理结婚登记手续。
被告对原告提交的证据无异议。
被告提交了下列主要证据：
1、被告自行记录的笔记2张，证实被告2011年4月18日至2012年7月18日间先后给付原告人民币共计16万元。
2、银行存取款凭条8张，证实被告2011年5月26日至2012年1月31日间先后给原告汇款人民币共计64100元。
3、世纪佳缘网通信记录1张，证实原告是主动联系被告后双方进行交往。
4、陈某某名片1张，证实原告用假名与被告交往。
5、家庭和谐协议书1份，证实原、被告于2012年7月3日签订和好协议。
原告对被告提交的证据1承认得到人民币56000元；对证据2、3无异议；对证据4提出，陈某某是其表妹，承认名片上的电话是自己的；对证据5提出，被告没有按协议书履行义务。
经审理查明，2011年3月26日，原告徐某与被告陈某某通过世纪佳缘网相识，同年4月16日开始在广东佛山同居生活，2011年6月2日在崇仁县民政局办理结婚登记手续（均属再婚，陈某某持有的结婚证未提交）。双方婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。2011年5月26日至2012年1月31日间，被告先后给付原告人民币共计64100元。原、被告婚后聚少离多，双方常因生活琐事争吵，原告于2012年5月向本院起诉离婚，2012年7月3日双方自行签订和解协议，原告撤回起诉。此后，双方仍未处理好关系，致使原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原告先后二次起诉离婚，主要是认为双方性格不合，无法共同生活，被告也承认双方婚后在一起共同生活时间至今不到15天，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告提出的其婚前婚后给付了原告现金15万元要求作为共同财产分割返还，经查，被告于2011年5月26日至2012年1月31日间，通过汇款方式先后给付原告人民币共计64100元，原告承认得款事实，但其未提交此款的合理使用证据，应视原告管理双方共同财产，依法平均分割为宜。被告主张的其余现金，未举证证实，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告陈某某离婚。
二、双方共有财产人民币64100元，原告徐某、被告陈某某各分得32050元。此款限原告徐某在本判决生效之日起5日内履行。
三、个人衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号351601040000929）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈丽华
二〇一四年五月三十日
书记员 李雨童
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第248号
原告王某某，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，现住河北省崇礼县。
被告石某某，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省崇礼县。
原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2000年12月12日登记结婚，婚后双方感情较好，生育一男儿，取名石某甲（2003年7月23日出生）。近一年来，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，由于双方的性格差异，遇到问题难以沟通，而且被告不能善待原告，使得双方感情不断恶化。原告认为，原告和被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决原告和被告离婚，婚生之子石某甲随原告一起生活，由被告每月支付抚育费500元，住宅楼房一套归原告所有。
被告石某某辩称，原被告双方感情基础较牢固，被告对原告和儿子疼爱有加。在日常生活中，难免有磕磕碰碰，但并没有原告诉状中说的严重。希望人民法院给原被告一个重新和好的机会，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后于2000年12月12日登记结婚，婚后双方感情较好，生育一男孩，取名石某甲（2003年7月23日出生）。近一年来，由于原被告之间在家庭日常生活中因种种琐事发生了一些矛盾，双方未能进行很好的沟通，致使夫妻之间产生了隔阂，最终导致原告向人民法院提起离婚诉讼。
认定以上事实，有原被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告从结婚登记至今已共同生活十多年，感情基础较为牢固，双方在共同生活中应当互谅互让，互尽夫妻职责。只是由于原被告之间因一些家庭生活中的琐事发生矛盾，相互之间没有谅解，加之双方又没有进一步的沟通，导致原告提出离婚请求。今后只要原被告双方能够互谅互让，互相尊重对方，多想想对方的优点，查找自身的不足，各自承担起家庭职责，原被告还能够很好的共同生活下去。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝宏伟
二〇一四年七月十四日
书记员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初490号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人梁某，女，1995年6月6日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，初中文化。2018年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日1时许，被告人梁某在昆明市盘龙区国福现代城小区内，以600元的价格向王某某贩卖毒品可疑物1.68克。经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关出示，并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人梁某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.68克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一八年六月六日
书记员 彭 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临罗执字第1371号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人王如强。
被执行人王彩霞。
被执行人李钦国。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市罗庄公证处作出的（2007）临罗庄证经字第2173号执行证书及（2007）临罗庄证经字第2295号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人发出执�通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，裁定如下：
划拨被执行人王彩霞银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年七月十四日
书记员 解洪法
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1003号
申请人陆立国。
被申请人顾中利。
被申请人张年来。
本院在执行陆立国与被申请人顾中利、张年来借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1003号申请人陆立国。被申请人顾中利。被申请人张年来。本院在执行陆立国与被申请人顾中利、张年来借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00060号
原告：太和鑫润汽车运输有限公司，住所地太和县。
法定代表人：位芳，该公司经理。
委托代理人：司国科，该公司法务。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区。
负责人：马宝东，该公司经理，
委托代理人：杜美子，该公司职员。
原告太和鑫润汽车运输有限公司（以下简称鑫润运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫润运输公司的委托代理人司国科、太平洋财保阜阳公司的委托代理人杜美子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫润运输公司诉称：我公司皖K×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间车辆发生交通事故，造成第三人死亡，并为此赔偿第三人精神损失费、死亡赔偿金、丧葬费合计32万元，并已赔付完毕。请求依法判令被告在保险限额内赔偿鑫润运输公司已支付死者李某的精神损失费、死亡赔偿金、丧葬费合计197110.75元，本案诉讼费由被告承担。
太平洋财保阜阳公司辩称：本案驾驶员刘某的驾驶证与标的车行驶证是否合法有效，我公司不是实际侵权人，对鑫润运输公司的损失应依据保险合同约定赔付。我公司未参与事故调解，不代表保险公司承担任何金钱给付义务的承诺，根据合同公平原则有权对造成的损失在法律规定的范围内重新核定。本案叶在盘先行接到死者后由标的车撞伤，死者的赔偿应先从对方交强险内优先赔偿，本案事故因鑫润运输公司超载造成的交强险以处部分，应扣除10﹪免赔率。
经审理查明：2014年3月12日，鑫润运输公司将其所有的皖K×××××江淮牌重型自卸货车，在太平洋财保阜阳公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和神行车保系列产品保险（以下简称商业险）。其中交强险：死亡伤残赔偿限额：110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业险中第三者商业责任险，赔偿限额：500000元，不计免赔条款。2014年11月18日17时55分，叶在盘无证且醉酒后驾驶浙K×××××轻便二轮摩托车行至温寿线92KM040M路段时，碰撞路边行走的李某以及由其推行坐在轮椅上的蒋某，造成二人受伤摔倒在路上，在李某、蒋某躺在路上等待救援时，刘某驾驶投保车辆皖K×××××号车途经该事故现场时碰撞辗压李某，造成李某经抢救无效死亡的道路交通事故。青田县公安交通警察大队认定，刘某、叶在盘对造成李某的死亡负同等责任。事故发生后，经青田县公安交通警察大队主持调解，刘某赔偿李某一方精神损失费、死亡赔偿金、丧葬费合计32万元。鑫润运输公司赔偿后，因与太平洋财保阜阳公司未达成一致意见，诉讼来院。
另查明，死者李某，1938年9月12日生，住浙江省青田县，系非农业户口。
投保车辆皖K×××××号车，所有人为太和鑫润汽车运输有限公司，行驶证载明核定载质量：15920KG，检验有效期至2015年3月。刘某驾驶证有效起始日期2010年6月12日，有效期限6年。青公认字（2014）第00071号道路交通事故认定书认定，投保车辆皖K×××××号车，核定载质量：15920KG，实际载质量：21450KG。刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严重超载；载物的长、宽、高不行违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”的规定，
以上事实，有鑫润运输公司提供的营业执照、组织机构代码证复印件；机动车行驶证、驾驶证复印件；交强险、商业险保险单；道路交通事故责任认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿收条；李某死亡证明等证据，太平洋财保阜阳公司提供的保险合同副本；投保书；保险人告知书；保险条款在卷并经双方当事人当庭质证。
本院认为：鑫润运输公司与太平洋财保阜阳公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按保险合同约定履行各自义务。鑫润运输公司车辆在保险期间发生交通事故，造成第三人李某死亡，并因此赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费32万元，鑫润运输公司依照第三人所在地赔付标准计算出应赔付金额为284221.50元，并依照保险合同约定，要求太平洋财保阜阳公司在保险合同约定范围内，先在交强险赔偿限额110000元内赔付精神损失费，丧葬费、死亡赔偿金计110000元，不足部分174221.50元，按事故责任比例（同等责任）50﹪计算赔付金额，即（284221.50元－110000元）＝174221.50元×50﹪＝87110.75元，由太平洋财保阜阳公司在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔付。太平洋财保阜阳公司认为，本案事故因鑫润运输公司超载，还应增加10﹪的绝对免赔率。本院认为，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。鑫润运输公司违反法律规定装载，应按保险合同约定，商业险部分增加10﹪的绝对免赔率，太平洋财保阜阳公司的该项理由，应予支持。因此，太平洋财保阜阳公司应在交强险赔偿限额内赔付110000元赔付鑫润运输公司110000元，剩余87110.75元，扣除10﹪的绝对免赔率，即78399.68元后，由太平洋财保阜阳公司在第三责商业责任险赔偿限额500000元内，赔付78399.68元，以上合计188399.68元。鑫润运输公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付太和鑫润汽车运输有限公司保险金188399.68元；
二、驳回太和鑫润汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年五月十五日
书记员 李 鑫
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00060号
原告：太湖县永达农业机械销售有限公司。
法定代表人：顾治中，该公司总经理。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：张家训，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县永达农业机械销售有限公司诉被告张家训买卖合同纠纷一案中，原告太湖县永达农业机械销售有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县永达农业机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912元，由原告太湖县永达农业机械销售有限公司负担。
审判员 马光胜
二〇一五年三月二日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00060号
原告锦州市太和区振宇建筑设备租赁服务站，住所地锦州市太和区新民乡温家村。
负责人金红宇，该服务站经营者。
被告锦州正大建筑安装有限公司，住所地锦州龙栖湾新区洋山路三段1号，组织机构代码555396504。
法定代表人孟宪斌。
本院在审理原告锦州市太和区振宇建筑设备租赁服务站诉被告锦州正大建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市太和区振宇建筑设备租赁服务站撤回起诉。
预交案件受理费人民币4856元，实收50元，减半收取25元，由原告锦州市太和区振宇建筑设备租赁服务站负担。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 楠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第201号
原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处。
负责人陈芳。
委托代理人李俊。
被告张颖。
被告易桂珍。
被告刘昱阳。
原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处（以下至判决主文前简称农商银行桃溪分理处）与被告张颖、易桂珍、刘昱阳金融借款纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员果蓉生、雷代华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行桃溪分理处的委托代理人李俊到庭参加诉讼。被告张颖、易桂珍、刘昱阳下落不明，经本院公告向其送达应诉通知书、传票等法律文书，被告张颖、易桂珍、刘昱阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行桃溪分理处诉称，2014年1月21日，被告张颖、易桂珍与原告签订《小微借款合同》（合同编号：成农商成个微借2014005960），约定被告张颖、易桂珍向原告借款100000元整（借据编号：023130010113020011596），用于茶叶生意进货，借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日。同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式等进行了约定。被告刘昱阳与原告签订了《小微保证合同》，为被告张颖、易桂珍的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。2014年9月20日，被告未存入当月的贷款本息，至2014年11月20日，被告已经连续三个月本息逾期。经原告调查核实，被告张颖所经营的茶叶生意已经关闭，主借款人张颖、共同借款人易桂珍和担保人刘昱阳失踪且无还款意愿。原告向被告催收借款无果后，按照借款合同第六条第二款的规定向被告邮寄了《个人贷款提前到期通知书》，宣布该笔借款提前到期，按照合同规定要求被告尽快归还借款本息。后因被告联系不上且无还款意愿，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告张颖、易桂珍、刘昱阳向原告归还借款本金43671.37元及至全部借款还清之日止的利息、罚息及违约金。诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张颖、易桂珍、刘昱阳未答辩。
经审理查明，2014年月21日，被告张颖、易桂珍与原告农商银行桃溪分理处签订《小微借款合同》（合同编号：成农商成个微微借2014005960），约定被告张颖、易桂珍向原告农商银行桃溪分理处借款100000元整，用于茶叶生意进货。借款期限为2014年1月21日至2015年1月20日，借款利率为年利率16.7%。如逾期未还款，则原告农商银行桃溪分理处可按照借款利率上浮50%向计收罚息。若违反合同第五条第二款第一项中的第9情形的，则按未清偿本金的10%向原告农商银行桃溪分理处支付违约金。同时，合同还就结息方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，被告张颖、易桂珍与原告农商银行桃溪分理处共同制定了《还款计划表》。
同日，被告张颖、易桂珍、刘昱阳与原告农商银行桃溪分理处签订了《小微保证合同》，该合同约定，被告刘昱阳对被告张颖、易桂珍的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务、逾期利息、罚息及实现债权的费用。上述两合同签订后，原告农商银行桃溪分理处依约向被告张颖、易桂珍履行了划款义务，被告张颖、易桂珍向原告农商银行桃溪分理处出具《个人借款凭证》（借据编号：023130010113020011596）。后被告张颖、易桂珍按照还款计划表按时向原告农商银行桃溪分理处还款至2014年9月20日。2014年9月20日后，被告张颖、易桂珍未再向原告农商银行桃溪分理处归还借款，尚欠原告农商银行桃溪分理处借款本金43671.37元。2014年12月11日，原告农商银行桃溪分理处向被告张颖、易桂珍邮寄了《个人贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，按照合同规定要求被告张颖、易桂珍尽快归还借款本息。后因被告张颖、易桂珍联系不上且无还款意愿，原告农商银行桃溪分理处为维护自身权益诉至法院。
上述事实，有原告农商银行桃溪分理处举出的原、被告身份信息、《小微借款合同》、《小微保证合同》、《还款计划表》、《个人借款凭证》、信贷系统截图、《个人贷款提前到期通知书》以及原告农商银行桃溪分理处的陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》真实合法有效，合同签订各方应按照合同约定履行相应的义务。原告农商银行桃溪分理处已依约向被告张颖、易桂珍发放借款，被告张颖、易桂珍应按照合同约定按期偿还相应的借款本金及利息。现被告张颖、易桂珍逾期未履行还款义务，理应按照合同约定向原告农商银行桃溪分理处偿还尚未支付的本金，并按照合同约定支付相应的利息、罚息及违约金，故对原告农商银行桃溪分理处要求被告张颖、易桂珍偿还尚未支付的借款本金43671.37元，并按照合同约定支付相应的利息、罚息及违约金之主张，本院予以支持。被告刘昱阳作为被告张颖、易桂珍的借款连带责任保证人，应按照《小微保证合同》履行保证义务，故被告刘昱阳应对被告张颖、易桂珍的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖、易桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处借款本金43671.37元，并按照合同约定支付利息、罚息及违约金（按合同约定，利息按年利率16.7%计算，罚息在年利率16.7%的基础上加收50%计算，利息、罚息从2014年9月21日起计算至借款实际还清之日止；违约金按43671.37元的10%计算）。
二、被告刘昱阳对被告张颖、易桂珍的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、保全费476元，由被告张颖、易桂珍、刘昱阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 雷代华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘栖妍
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特57号
申请人：威海洪运涂装有限公司，住所地威海市环翠区南竹岛D区7号楼3号。
法定代表人：朱洪欣，经理。
委托诉讼代理人：于洋，威海西港明法律服务所法律工作者。
被申请人：安延生，男，汉族，1967年9月28日出生，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩颖琪，山东文旭律师事务所律师。
申请人威海洪运涂装有限公司与被申请人安延生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海洪运涂装有限公司称，仲裁裁决存在适用法律错误的情形，请求撤销。事实与理由：双方并不存在劳动关系，申请人虽给被申请人缴纳工伤保险但被申请人不在申请人处工作。被申请人主张其月工资4457.83元，但未提供证据证实。被申请人的停工留薪期应由相关鉴定部门进行鉴定，仲裁委不能直接认定。
安延生称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。
经审查查明，2017年8月23日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条、三十七条，参照《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条以及相关劳动法律、法规、政策的规定，作出威环劳人仲案字（2017）第296号裁决：一、申请人支付被申请人停工留薪期工资24543.68元、一次性伤残就业补助金35662.64元，共计60206.32元，于裁决生效之日起十五日内付清。驳回被申请人超过该数额部分的仲裁请求。二、驳回被申请人要求申请人支付经济补偿4457.83元的仲裁请求。该裁决为终局裁决。
2016年2月24日被申请人到申请人处从事打磨工作，申请人为被申请人缴纳了工伤保险费。2016年7月21日，被申请人在工作中右眼受伤。2016年9月23日，经威海市环翠区人力资源和社会保障局认定被申请人所受伤害系因工负伤。2016年12月23日，经威海市劳动能力鉴定委员会确认申请人的劳动能力障碍程度为拾级。被申请人伤愈后，未回申请人处上班。仲裁庭审时，被申请人主张停工留薪期为六个月,但申请人认为双方不存在劳动关系，对申请人的主张不认可，经仲裁委释明,申请人未提交为被申请人确认停工留薪期的书面文件,仲裁委遂认定被申请人的停工留薪期为六个月。
双方认可劳动关系于2016年12月31日解除。
另，被申请人受伤前月平均工资为4457.83元。
本院认为，关于威环劳人仲案字（2017）第296号裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形，从查明的事实看，被申请人工作期间，申请人为被申请人缴纳了工伤保险费。被申请人受伤后，经申请人申请，威海市环翠区人力资源和社会保障局认定被申请人所受伤害系因工负伤，构成十级伤残。现《工伤认定书通知书》已经生效，根据《工伤保险条例》的规定，申请人作为用人单位应向被申请人支付停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。申请人未提交证据证实被申请人的工资数额，仲裁委按照被申请人主张的工资数额计算各项损失并无不当。对申请人提出的于停工留薪期问题，依据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明报送所在单位，申请停工留薪。用人单位应当根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定工伤职工的停工留薪期。若职工不认可，可持用人单位为其确认的停工留薪期向劳动能力鉴定委员会申请确认停工留薪期。仲裁时，申请人拒不提交为被申请人确认停工留薪期的书面文件，劳动争议仲裁委员会根据被申请人提交的证据采信被申请人的主张，并无不当。因此，仲裁委适用法律、法规正确，申请人申请撤销的理由不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条所规定的情形，本院不予采信。
综上，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回威海洪运涂装有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海洪运涂装有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年十二月六日
书记员 臧浩勇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民特57号申请人：威海洪运涂装有限公司，住所地威海市环翠区南竹岛D区7号楼3号。法定代表人：朱洪欣，经理。委托诉讼代理人：于洋，威海西港明法律服务所法律工作者。被申请人：安延生，男，汉族，1967年9月28日出生，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖琪，山东文旭律师事务所律师。申请人威海洪运涂装有限公司与被申请人安延生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。威海洪运涂装有限公司称，仲裁裁决存在适用法律错误的情形，请求撤销。事实与理由：双方并不存在劳动关系，申请人虽给被申请人缴纳工伤保险但被申请人不在申请人处工作。被申请人主张其月工资4457.83元，但未提供证据证实。被申请人的停工留薪期应由相关鉴定部门进行鉴定，仲裁委不能直接认定。安延生称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2017年8月23日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条、三十七条，参照《山东省贯彻实施办法》第二十五条以及相关劳动法律、法规、政策的规定，作出威环劳人仲案字（2017）第296号裁决：一、申请人支付被申请人停工留薪期工资24543.68元、一次性伤残就业补助金35662.64元，共计60206.32元，于裁决生效之日起十五日内付清。驳回被申请人超过该数额部分的仲裁请求。二、驳回被申请人要求申请人支付经济补偿4457.83元的仲裁请求。该裁决为终局裁决。2016年2月24日被申请人到申请人处从事打磨工作，申请人为被申请人缴纳了工伤保险费。2016年7月21日，被申请人在工作中右眼受伤。2016年9月23日，经威海市环翠区人力资源和社会保障局认定被申请人所受伤害系因工负伤。2016年12月23日，经威海市劳动能力鉴定委员会确认申请人的劳动能力障碍程度为拾级。被申请人伤愈后，未回申请人处上班。仲裁庭审时，被申请人主张停工留薪期为六个月,但申请人认为双方不存在劳动关系，对申请人的主张不认可，经仲裁委释明,申请人未提交为被申请人确认停工留薪期的书面文件,仲裁委遂认定被申请人的停工留薪期为六个月。双方认可劳动关系于2016年12月31日解除。另，被申请人受伤前月平均工资为4457.83元。本院认为，关于威环劳人仲案字（2017）第296号裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形，从查明的事实看，被申请人工作期间，申请人为被申请人缴纳了工伤保险费。被申请人受伤后，经申请人申请，威海市环翠区人力资源和社会保障局认定被申请人所受伤害系因工负伤，构成十级伤残。现《工伤认定书通知书》已经生效，根据《工伤保险条例》的规定，申请人作为用人单位应向被申请人支付停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。申请人未提交证据证实被申请人的工资数额，仲裁委按照被申请人主张的工资数额计算各项损失并无不当。对申请人提出的于停工留薪期问题，依据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明报送所在单位，申请停工留薪。用人单位应当根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定工伤职工的停工留薪期。若职工不认可，可持用人单位为其确认的停工留薪期向劳动能力鉴定委员会申请确认停工留薪期。仲裁时，申请人拒不提交为被申请人确认停工留薪期的书面文件，劳动争议仲裁委员会根据被申请人提交的证据采信被申请人的主张，并无不当。因此，仲裁委适用法律、法规正确，申请人申请撤销的理由不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条所规定的情形，本院不予采信。综上，申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海洪运涂装有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海洪运涂装有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 时丽杰审判员 许 萍二〇一七年十二月六日书记员 臧浩勇
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0205行初6号
原告马增兰，女，1942年4月9日出生，汉族，无业,现住河北省唐山市。
委托代理人杜云，系原告丈夫。
被告唐山市国土资源局开平区分局。
法定代表人刘秀臣，该局局长。
委托代理人赵爱松，该局用地科副科长。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告马增兰诉被告唐山市国土资源局开平区分局请求信息公开一案中，原告马增兰以被告唐山市国土资源局开平区分局已经对其公开信息为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马增兰撤回起诉。
案件受理费50元退回原告。
审判员张万永
人民陪审员窦超
人民陪审员薛小峰
二〇一八年三月二十八日
书记员陈家奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0205行初6号原告马增兰，女，1942年4月9日出生，汉族，无业,现住河北省唐山市。委托代理人杜云，系原告丈夫。被告唐山市国土资源局开平区分局。法定代表人刘秀臣，该局局长。委托代理人赵爱松，该局用地科副科长。委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所律师。本院在审理原告马增兰诉被告唐山市国土资源局开平区分局请求信息公开一案中，原告马增兰以被告唐山市国土资源局开平区分局已经对其公开信息为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马增兰撤回起诉。案件受理费50元退回原告。审判员张万永人民陪审员窦超人民陪审员薛小峰二〇一八年三月二十八日书记员陈家奇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第872号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：程建秋，总经理。
被告：徐州淮海药业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：戚保生，经理。
本院在审理原告通化东宝医药经营有限公司与被告徐州淮海药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通化东宝医药经营有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化东宝医药经营有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化东宝医药经营有限公司撤回起诉。
案件受理费135元减半收取67.5元、保全费170元合计237.5元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 侯 震
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执140号
申请执行人：田明喜，男，汉族，1946年6月28日生，住珲春市。
被执行人：吴国学，男，满族，1963年5月13日生，住珲春市。
本院在执行田明喜与吴国学买卖合同纠纷一案中，申请执行人田明喜于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执140号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执140号申请执行人：田明喜，男，汉族，1946年6月28日生，住珲春市。被执行人：吴国学，男，满族，1963年5月13日生，住珲春市。本院在执行田明喜与吴国学买卖合同纠纷一案中，申请执行人田明喜于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执140号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月六日书记员  谭道臣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1060号
原告：韩春光，男。
被告：吕毅，男。
被告：王洋，男。
原告韩春光与被告王洋、吕毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春光、被告吕毅到庭参加诉讼。被告王洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春光向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付本息人民币33200元（其中2014年6月20日至2017年3月24日间利息：20000元×33个月×月利2分=13200元）。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告王洋因急需资金向原告借款20000元，由吕毅担保。当时约定2015年4月19日还清本息，同时约定到期不还按月利3分计息，并承担5000元违约金。担保人责任至该笔借款还清为止。借款到期后，原告多次催要未果。
吕毅承认原告在本案中所主张的事实。
王洋缺席未答辩。
本院认为，被告王洋向原告借款，吕毅提供担保，上述事实有原告提供的借据为证，且被告吕毅不持异议，本院予以确认。原、被告间借贷关系成立。由于借据中未对担保责任做出明确约定，根据担保法的有关规定，被告吕毅应承担连带担保责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原、被告在借据中约定担保人的担保责任至借款还清时为止，属于上述规定中约定不明情形，保证期间应为双方约定的还款之日即2015年4月19日起二年内，原告在此期间提起诉讼符合上述规定。原、被告双方在借款合同中约定了利息，现原告主张按月利二分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，作为借款合同的双方应当按照合同约定全面履行义务。被告王洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洋于本判决生效之日起十日内偿还韩春光借款人民币20000元。并按月利二分计算，支付2014年6月20日至2017年3月24日间33个月利息13200元。本息合计33200元；
二、吕毅对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一七年八月一日
书记员 张美微
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2426号
申请执行人：励可。
被执行人：象山圣达工艺品厂。住所地：象山县。
代表人：朱人原，该厂厂长。
励可与象山圣达工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）甬象商初字第753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人励可于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山圣达工艺品厂无财产可供执行；申请执行人励可表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2426号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十九日
代书 记员 李世进