安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终285号
上诉人（原审被告）：吴加亮，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁妹伢，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：李立辉，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
上诉人吴加亮因与被上诉人宁妹伢健康权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取代理人意见，当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴加亮上诉请求：撤销原判，改判减少相应的赔偿数额5582.17元。事实和理由：1、吴加亮系向阳组吴屋自然村，宁妹伢系向阳组老屋自然村，两自然村为吴屋所有的吴家塘发生争议，导致双方村民之间发生冲突，在冲突过程中，宁妹伢手拿一根竹棍去打吴加亮，因其在塘坝上没有站稳，其自身摔到坝底下，期间，吴加亮根本没有打宁妹伢，吴加亮作为年轻人不可能动手去打年龄较大的宁妹伢，这也不符合情理。原审判决认定吴加亮推了宁妹伢一下、致其摔倒塘坝下受伤属认定事实不清。2、原审判决的赔偿金额和赔偿比例过高，应予减少。（1）医药费用4688.62元过高，宁妹伢受伤后所花去医药费其用于外伤治疗的很少，其中有1400元系进行甲床修补术所产生的费用，该费用与外伤治疗无关;（2）误工费2346.75元，不应予以支持。纠纷时正值过年，村民都在家过春节，没有相应的误工损失;（3）精神损害抚慰金1000元，不应予以支持。因宁妹伢的伤情较轻，不符合精神损害抚慰金的给付条件；前述三项应减少赔偿额为4746.75元。在本起纠纷过程中，宁妹伢因自己没站稳摔伤，其自身过错较大，上诉人没有动手打宁妹伢，原审判决确定的赔偿比例70%过高，考虑到宁妹伢年岁已高可按30%的比例适当予以相应的补偿，补偿金额1694.58元。
宁妹伢辩称，1、吴加亮认为系宁妹伢自己未站稳摔倒，理由不能成立。从一审双方提交的证据可以证实是吴加亮将宁妹伢推下坝底的。2、（1）关于医疗费，从医院提供的病人费用清单中可以证实本甲床修补所产生的费用是甲床修补术，1440元是手术费，是病人治疗所必须的程序；（2）关于误工费，法律没有规定春节可以不上班，相反春节期间如上班还必须支付加班工资；（3）关于精神损害抚慰金，根据相关司法解释，对人体造成伤害，也就造成了精神损害，应当赔偿精神损害抚慰金；（4）关于责任比例，既然吴加亮不承认推了宁妹伢，就不需要承担责任，而上诉却要求调整赔偿的比例，既然愿意做出赔偿，也就证明了吴加亮没有否认承认伤人这一事实，一审判决责任比例正确。
宁妹伢向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4688.62元、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、营养费750元(25天×30元/天)、护理费1160元(10天×116元/天)、交通费1000元、误工费2500元(25天×100元/天)、精神损害抚慰金2000元，合计13098.62元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：鸦滩镇三联村向阳组系原老屋组、吴屋组等四个村民小组合并，老屋组与吴屋组相邻，中间有一口池塘，双方一直共同占有使用，近几年老屋组均在池塘里养了鱼，吴屋组村民认为对该池塘亦有使用权，便于2017年2月5日16时许在池塘里投放了鱼苗，为此，原老屋组村民与原吴屋组村民在池塘坝上发生争执，继而发生群体性肢体冲突，冲突过程中宁妹伢与吴加亮发生争吵，吴加亮推了宁妹伢一下，致宁妹伢摔到塘坝下受伤。宁妹伢的伤情经望江县医院诊断为：胸部损伤。住院治疗10天至2月14日出院，共用去医疗费4688.62元，出院医嘱：1、注意休息，建议休息半个月；2、加强营养。纠纷发生后，吴屋组共垫付5000元医疗费，其中本案宁妹伢用去1000元
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原老屋组村民与原吴屋组村民因池塘的使用权发生争执，继而发生群体性肢体冲突，冲突过程中宁妹伢与吴加亮发生争吵，吴加亮未保持克制，反而推了宁妹伢一下，致宁妹伢摔到塘坝下受伤，双方矛盾进一步激化，吴加亮的过错较为明显，故对宁妹伢的损害后果应承担70%的赔偿责任；宁妹伢对纠纷的起因、矛盾的升级及自身的损害后果亦负有一定的过错，故对自身的损害后果亦应承担30%的责任。根据相关法律和司法解释之规定，对宁妹伢诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费4688.62元；2、误工费2346.75元（住院10天、建休15天，计25天×2016年度安徽省农林牧渔业从业人员平均工资93.87元/天）；3、护理费1160元（住院10天×116元/天）；4、住院伙食补助费300元（住院10天×30元/天）；5、营养费750元（住院10天、医嘱建休15天加强营养，计25天×30元/天）；6、交通费酌情支持150元；7、精神损害抚慰金酌情支持1000元，以上合计10395.37元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：被告吴加亮赔偿原告宁妹伢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计10395.37元的70%计7276.76元，扣除被告已付的1000元后，仍应赔付6276.76元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，由原告宁妹伢负担37元，被告吴加亮负担90元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，并经当事人同意，确定本案二审争议焦点为：1、原审法院认定吴加亮推了宁妹伢一下，致其摔到坝下受伤，是否有事实依据；2、原审法院认定宁妹伢的医疗费、误工费、精神损害抚慰金数额和责任比例是否过高。
关于争议焦点一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据公安机关对此事件的调查笔录及一审庭审中吴加亮代理人的辩认意见，足以认定吴加亮推宁妹伢致其摔到坝下这一事实，故对吴加亮该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，医疗费部分，吴加亮虽主张甲床修补部分费用不是合理支出，但未提交相反证据予以证明，对其该项主张，本院依法不予支持；关于误工费，宁妹伢因伤住院及遵医嘱建休，存在误工，应当支持误工费，吴加亮主张春节期间不存在误工的上诉理由，没有法律依据，对其该项主张，本院依法不予支持；关于精神损害抚慰金，根据相关规定公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元，一审法院根据该案的实际情况，酌情支持精神损害抚慰金1000元适当，对吴加亮的该项上诉请求，本院依法不予支持；关于责任比例，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院根据查明的事实，认定宁妹伢受伤系因吴加亮推其所致，同时考虑到双方产生纠纷的起因等因素，判决吴加亮承担70%的责任、宁妹伢承担30%的责任，符合法律规定，对吴加亮的该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，吴加亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴加亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年三月十二日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；