wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5709号
原告：胡立民。
委托代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师，
被告：陈华明。
原告胡立民（以下简称原告）与被告陈华明（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年5月25日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章洪春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年6月5日原告申请变更本案案由为合同纠纷，并变更诉讼请求，本院于2016年6月27日第二次公开开开庭进行了审理。原告的委托代理人章洪春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年8月11日，本院组织双方进行证据交换，原告的委托代理人章洪春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告达成协议，由被告出面以被告的身份证明购车，全部货款实际由原告支付，购车后汽车由原告占有使用，2010年8月27日，被告与杭州祥通汽车有限公司签订了购车合约，后由于被告名下有车无法享受低保，遂产生了纠纷，2015年12月17日原、被告经杭州市余杭区径山镇西山村人民调解委员会调解达成协议，由被告外甥女承担原告的汽车修理费，汽车仍由原告占有使用，但被告不履行协议内容，将原告汽车据为已有并拒不返还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的巨大损失应当予赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告返还原告的轿车一部（型号为：长安微车SC6363B35）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告返反原告车牌号为浙A×××××的长安微车车辆折价款36100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、购车合约一份，证明被告与杭州祥通汽车有限公司签订合同的事实；
2、人民调解协议书一份，证明原、被告曾就该纠纷达成协议，但由于地方政府的购车限制，导致该协议无法实施，并且该协议违背了法律法规的规定的事实；
3、车辆管理所多项查询记录一份，证明原、被告之间借名购车的事实，以及浙A×××××的小型汽车在车管所档案登记的情况的事实；
4、销售结算单一份（复印件），证明在购车当天原告交付38960元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据4系无原件核对的复印件，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2010年8月27日原告与案外人杭州祥通签订购车合约一份，约定：购车方为被告，被告向案外人杭州祥通购买型号为SC6363B3S长安微车一辆，车辆价款35100元。2015年12月17日，经杭州市余杭区径山镇西山村人民调解委员会组织调解，双方达成《人民调解协议书》一份，约定如下：西山村邵家畈46号户主陈华明反映平山农村户主胡立民于2010年经陈华明同意的前提下，用陈华明的身份证购买了汽车，导致其本人无法享受低保事宜。经双方协商达成如下条款：一、胡立民自愿同意就该事件补偿给陈华明一笔款项，经双方当事人协商一致，共计补偿壹万肆仟伍佰元整（其中汽车修理费由陈华明外甥女补助）。二、陈华明同意接受该补偿款。三、关于本纠纷事宜，自胡立民支付该笔补偿款后，凡今后一切事宜均与胡立民无关。四、该款项支付时间为2016年2月1日前兑付给陈华明的外甥女儿。账号：中国农业银行6228450328018555178。（杭州西湖支行）五、本协议经双方当事人签字盖章后生效，并具有相对法律依据。原告庭审中陈述，原告借用被告身份证购车是为了获得6000元的补贴，补贴发放后原、被告各分得3000元。双方签订的人民调解协议并未实际履行。另查明，案涉车辆登记在被告名下。
本院认为，原、被告之间的借名购车口头合同系违规出借身份证谋取国家补贴的行为，且该行为扰乱了机动车登记管理公共秩序，构成了对公共利益的损害，应认定无效。根据法律规定，合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告主张被告一直占有该车辆，故要求其支付购车款36100元，但其提供的证据不足以证明该事实，且原告两次庭审中关于车辆的使用情况陈述也不一致。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡立民的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 程小菲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾 菲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初839号
原告：彭海龙。
被告：冯万成。
被告：强科弟。
原告彭海龙诉被告冯万成、强科弟民间借贷纠纷一案本院于2016年5月11日立案。2016年9月8日彭海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭海龙撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由彭海龙负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执30号
申请执行人张甲某，男，1980年4月26日出生，汉族。
被执行人张乙某，男，1973年5月10日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初896号民事判决书，申请执行人张甲某于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张乙某履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人张甲某借款10000元及利息3330元，案件受理费118元，并承担执行费52元，共计13500元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张乙某在银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 解德文
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初373号
原告：杨书政,男,1981年10月10日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被告：刘万军,男,1978年5月23日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：秦雪霖,男,1975年12月14日出生,汉族,住南平市。
原告杨书政与被告刘万军、秦雪霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨书政的委托代理人欧延生到庭参加诉讼，被告刘万军、秦雪霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书政向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘万军偿还原告借款50000元及利息16330元（自2013年9月10日至2015年1月20日止按月利率2%计算），并自2015年1月21日起按月利率2%计算利息至本息还清为止；判令被告刘万军承担原告支付的律师代理费3000元整；判令被告秦雪霖为被告刘万军的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告刘万军以家庭需要资金为由，于2013年9月10日向原告借款50000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，月利率为2%，借款到期日一次性支付利息，实现债权的费用由被告承担等。被告秦雪霖为被告刘万军的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告刘万军为依约还款，经三方协商，原告同意将借款期限延长至2014年2月9日止，被告秦雪霖在《借款合同》及借款收据上修改了还款期限并捺印。后被告刘万军仍未偿还借款。
被告刘万军、秦雪霖未作答辩。
原告杨书政向本院提供如下证据：1、借款合同、借款收据各1份，证明2013年9月10日被告刘万军向原告借款50000元，原约定借款期限2个月，借款月利率为2%，被告秦雪霖承担连带保证责任，同日出具借款收据一份，确认收到原告借款现金5万元，后经原、被告共同协商将借款期限变更为2014年2月9日的事实。2、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。被告刘万军、秦雪霖未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告刘万军、秦雪霖未提供证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告刘万军于2013年9月10日向原告杨书政借款50000元，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款月利率为2%及借款期限、违约责任等事项，另约定如被告未履行还款义务则原告为实现债权而花费的费用由被告承担。被告刘万军收到借款后，向原告杨书政出具《借款借据》一份。被告秦雪霖作为保证人在《借款合同》及《借款借据》上签字。后被告刘万军未依约偿还上述借款，被告秦雪霖亦未履行保证义务。原告杨书政遂诉至本院。
本院认为，原告杨书政与被告刘万军之间的债权债务关系有被告刘万军出具的《借款合同》、《借款收据》在案为凭，足以认定。故双方之间
一、被告刘万军应于本判决生效之日起十五日内向原告杨书政偿还借款本金50000元，并从2013年9月10日起按照月利率2%的标准向原告杨书政支付利息至借款本金实际清偿之日止。
二、被告刘万军应于本判决生效之日起十五日内向原告支付律师代理费3000元。
三、被告秦雪霖对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告刘万军、秦雪霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股�有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，该公司经理。
委托代理人：谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐之同，男，1947年9月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁维迪，男，1996年10月5日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田小勇，男，1982年6月26日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘英，女，1984年3月28日出生，汉族，农民。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都公司）因与被申请人唐之同、袁维迪、田小勇、刘英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院于2015年12月8日作出�（2015）德民一终字第715号民事判决，向本院提起再审。本法受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财保成都公司申请再审称：原审法院认定事实有误，适用法律不当，应予以改判。其主要理由是：一、原审法院将不得醉酒驾驶的免责条款认定为未生效条款是错误的。醉酒驾驶是法律及行政法规明确规定的禁止行为，申请人只要以黑体粗字体对该责任免除条款作出提示，该条款就生效。二、原审法院将证明保险条款是否向被保险人进行了交付的举证责任分配给申请人错误，判决申请人在商业三者险责任保险范围内承担保险责任是错误的。请求依法再审。判决：1.撤销（2015）德民一终字第715号民事判决；2.请求改判申请人仅履行垫付义务；3.判令被申请人承担本案一、二审及再审的全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国�险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，涉案保险合同中关于醉驾免责之保险条款，对被保险人生效的前提条件是保险人应当事先尽到提示说明义务。财保成都公司认为原审法院将不得醉酒驾驶的免责条款认定为未生效条款是错误的，醉酒驾驶是法律及行政法规明确规定的禁止行为，其只要以黑体粗字体对该责任免除条款作出提示，该条款就生效。本院认为，尽管法律规定酒后严禁驾驶车辆是众所周知的事实，虽然财保成都公司在保险合同中对此专门以粗体黑字予以了提示，但仅有提示并不等于已向投保人进行了书面或口头的明确说明。根据本案查明的事实，申请人财保成都公司所提供的机动车保险投保单正本的签字不是投保人刘英书写。因此，其不能证明对“醉酒驾车”免责条款尽到了明确说明的义务，与此同时，亦未提供其他证据证明其已对该争议条款履行了明确说明义务。虽然被申请人刘英缴纳了保险费，但仅凭被申请人刘英已缴纳保险费的事实亦难以认定上诉人已经尽到提示说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，一、二审法院作出的财保成都公司人应当在商业第三者范围内承担赔偿责任的处理并无不妥。申请人关于只要以黑体粗字体对该责任免除条款作出提示，该条款就生效的主张没有事实和法律依据。其申请再审的理由不能成立，故本院不予支持。
综上，财保成都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 刘巧英
审判员 陈 洪
二〇一六年六月三日
书记员 周 辰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第6号
原告徐某。
委托代理人汪建银。
被告邵某甲。
原告徐某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判员蒋烟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在原叶家乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现在威坪镇叶家小学小学读书。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事争吵不休。特别是近几年被告几乎不尽家庭责任，且经常酒后殴打原告。原告无法忍受，双方于2008年6月开始分居至今。2008年7月原告向贵院起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。但是被告仍无悔改表现，仍对家庭不尽一点责任，致使儿子辍学近一个多月，导致夫妻感情彻底破裂，原告认为双方无和好可能。为此，再次起诉法院，请求判决原、被告离婚；婚生子邵某乙随原告，被告每月承担抚养费200元至儿子成年；共同财产依法分割。
庭审中，原告徐某同意婚生子邵某乙由被告邵某甲抚养，其每月承担抚养费200元，共同财产另行解决。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、浙江省淳安县人民法院民事判决书原件1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
3、离婚协议书原件1份，证明原、被告双方于2009年11月11日就离婚事宜达成过一致意见的事实。
被告未到庭应诉，但向法院提供答辩状一份，被告邵某甲辩称：被告不同意离婚，但如果原告坚持离婚，婚生子邵某乙应随被告生活，原告承担抚养费至成年；位于威坪镇洪圻村邵家11号的四层房屋，因一楼系父母建造，对该楼层原告不能分割，其他财产双方对半分割；对于外面的债权债务，原、被告双方也应对半分割。
被告向本院提供夫妻共同债权债务清单2份，证明原、被告共同的债权债务数额。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信；对被告提供的债权债务清单，原告认为其对大部分债权债务是否存在其并不知情，对于知情的债权债务是否已经偿还也不知道，对此本院不予采纳。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现在威坪镇叶家小学读书。2008年7月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年8月20日本院判决驳回了原告的诉讼请求。2009年11月11日，原、被告双方就离婚一事达成一致意见，但未办理离婚登记手续。2009年12月28日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告至今虽有十余年的婚姻关系，但在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，不能正确对待、不能相互理解，因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在驳回原告的离婚请求后的一年多，双方仍未能沟通和好，也未一起共同生活。2009年11月11日，双方就离婚一事达成了一致意见，虽未办理离婚登记手续，但双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告均同意婚生子邵某乙随被告共同生活以及考虑小孩的生活、学习，本院依法确定儿子随被告共同生活，抚养费的数额根据儿子的实际需要、当地实际生活水平及父母双方的负担能力等情况酌情认定为每月200元，由原告给付抚养费至儿子独立生活为止。关于共同财产及共同债权债务的分割问题，因原告明确表示另行解决，被告亦未提供其他证据，无法明确债权债务确实存在，故在本案中不予处理，双方当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告邵某甲离婚。
二、婚生子子邵成龙随被告邵某甲共同生活，原告徐某于2010年1月起每年支付抚养费2400元至儿子独立生活为止，每年的抚养费于当年的9月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 蒋烟明
二〇一〇年一月二十一日
书记员 ＸＸ军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1085号
罪犯张志新，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）东中法刑一初字第391号刑事附带民事判决，以被告人张志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月15日起至2016年6月14日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134632.09元，并对448458.64元赔偿总额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张志新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张志新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张志新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志新减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1522号
原告廖家荣，男，1972年8月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被告杨铭，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告廖家荣与被告杨铭民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员阳慧萱适用简易程序进行审理，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告廖家荣到庭参加诉讼，被告杨铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖家荣诉称，2017年6月29日被告因做生意资金紧张向原告借款15000元，同时向原告出具了借条一张，约定于2017年7月10日前归还，答应在此期间支付利息500元给原告。但借款到期后原告多次催讨无果，故请求人民法院依法判决：一、被告归还原告借款本金15000元及利息500元；二、诉讼费由被告负担。
被告杨铭未作答辩。
经开庭审理，本院确认如下事实：
2017年6月29日被告杨铭向原告写下借条一张，言明借原告15000元，在2017年7月10日前归还。原告称该借款系现金交付。借款到期后被告分文未还，原告经多次催讨无果。
本院认为，原告向法庭提供有原始借款凭证，其诉称借款为现金交付，结合本案借款金额，其诉称符合一般交易习惯，本院对其诉称的借款事实予以确认。被告经传票传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对已不利的后果。因此本院对原告请求被告归还本金的诉讼请求予以支持。原告诉请被告给付借款利息，未能向本院提供双方有关于借款利息约定的证据，因此对于原告的利息请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨铭于本判决生效之日起三十日内归还原告廖家荣借款本金15000元。
案件受理费188元原告已预交，适用简易程序减半收取94元，由被告杨铭负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 阳慧萱
二〇一七年十月二十三日
代书记员 韦伟华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初715号
原告曹诗林。
原告曹某。
原告李东兰。
三原告委托代理人马亮，推荐单位宜昌市猇亭区桐岭社区居委会，代理权限为一般授权。
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91420506753413416M，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。
法定代表人秦道祥，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告曹诗林、曹某、李东兰与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹诗林、曹某、李东兰的委托代理人马亮及被告瑞德隆公司的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹诗林、曹某、李东兰向本院提出诉讼请求，要求判令被告瑞德隆公司向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金1801.01元。其事实和理由为：2011年9月，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，就原告向被告购买一间商品房的相关事宜作出了约定。2015年12月8日，被告又以原合同未办理网签手续为由与原告补签一份商品房买卖合同。第二份合同约定：房屋价款为194020元；出卖人应在2015年11月16日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权登记部门办理该房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内（原合同约定为360日内）不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%支付违约金（违约金标准与原合同约定相同）。原告已于2011年8月向被告支付购房款206677元，被告已按期交付了房屋，但被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告瑞德隆公司承认原告所主张全部事实，并承认被告至今未给原告办理房屋产权证书的原因是被告经济困难，欠付办理产权证书需缴纳的部分税、费，要求法院依法裁判。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2015年12月8日签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了其全部义务，被告在向原告交付房屋后应按约定的期限为原告办理房屋产权证书。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋产权证书已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。原告的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司向原告曹诗林、曹某、李东兰支付违约金1801.01元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告曹诗林、曹某、李东兰已预交），由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张斌
二〇一六年十一月二日
书记员 钟雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1207号
原告：延边恒实业集团物业管理有限公司，住所为延吉市参花街2169-6号。
法定代表人:马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：许松姬，住址：延吉市恒大花园小区。
本院在审理原告延边恒实业集团物业管理有限公司诉被告许松姬之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒实业集团物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边恒实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延边恒实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 朴今姬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2736号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山路××号。
负责人：何某某。
委托代理人：盛某某。
被告：李某某。
原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银
行××支行）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2009年10月
19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委
托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出
庭传票未到庭参加诉讼。
原告中国银行××支行起诉称：2007年9月28日，被告李
某某向原告申办长城贷记卡，被告在查阅了《中国银行长城人
民币信用卡章程》及领用合约等相关内容后，与原告签订了长
城人民币信用卡领用合约1份并领取中国银行长城人民币贷记
卡，卡号为××。贷记卡章程及领用合约规定：长城贷记卡消
费透支最多不超过50天的免息期。如逾期未还清，则银行自记
帐日起按实以人民银行规定的利率算利息。长城人民币信用卡
消费月结金额的10%为最低还款额。持卡人在还款期限内没有
交足最低还款额，发卡银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。对于选择最低还款额方式还款的，应自银行记帐日按人
民银行规定的利率算利息。如持卡人连续两次不能交足最低还
款额，发卡银行有权停止其使用该卡。自2008年8月19日起到2
009年9月29日，被告一共陆续透支信用卡本金22957.69元、利
息和滞纳金计2215.42元。上述欠款原告曾多次向被告催讨未
果。为此，原告特依法起诉，请求判令被告李某某归还原告透
支本息和滞纳金25173.11元。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告中国银行××支行对所主张的事实，向本院提供证
据如下：
1、原告营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、被告李某某的身份证复印件1份，拟证明被告的主体
资格适格。
3、中国银行长城人民币贷记卡申请表、中国银行长城人
民币信用卡章程、中国银行长城人民币贷记卡领用合约各1份
，拟证明被告向原告申领长城贷记卡的事实。
4、交易明细表1份，拟证明从2008年8月19日起被告李某
某共透支信用卡本金22957.69元、利息和滞纳金计2215.42元
的事实。
5、催款记录1份，拟证明原告向被告催讨的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院
对原告提供的上列证据的证明力予以确认。据此，本院认定的
案件事实与原告中国银行××支行起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的长城人民币贷记卡领用合约
系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面
履行合同义务，原告中国银行××支行按约履行了向被告李某
某发放长城贷记卡的义务，被告李某某在使用长城贷记卡的过
程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告李
某某应当按照合同的约定返还透支款并承担违约责任。据此，
原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告李某某在判决生效后十日内归还原告中国银行××
有限公司临海支行长城人民币贷记卡透支本息和滞纳金共计25
173.11元（其中本金22957.69元，利息和滞纳金2215.42元）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，公告费200元，合计629元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费429元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 金珊珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6192号
上诉人（原审被告）：被告王婧美，女，1990年2月10日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙学祥，男，1951年7月22日生，汉族，住沧县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。组织机构代码：91130900806603142A，地址：沧州市北环桥西保险大厦。
负责人邢运江，经理。
上诉人王婧美因与孙学祥、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在本院审理过程中，王婧美于2016年11月30日向本院递交书面撤回上诉的申请。
本院认为，王婧美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王婧美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王婧美承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢丹丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第478-1号
申请执行人孙贞芳。
被执行人刘方贵。
被执行人刘方明。
申请执行人孙贞芳与被执行人刘方贵、刘方明买卖合同贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年1月14日作出的（2012）新商初字第391号民事判决书，于2013年8月22日发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金6941.8元及利息等。在执行过程中查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院也未查到被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第478号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初204号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人石某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月10日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年02月10日，被告人石某甲驾驶未悬挂号牌、未按规定定期参加安全技术检验，且机件不符合技术标准的浙D×××××号轻型普通货车，从新昌县巧英乡上三坑村平砚村驶往小将镇外小将村。18时52分左右，途经象西线94Km新昌县巧英乡唐家村测速卡口路段，与行人吴某乙及其人力三轮车发生碰撞，造成吴某乙因重度颅脑损伤而死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，石某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人石某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人吴某乙家属经济损失合计人民币22万元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲、石某乙、李某证言，归案经过，监控视频，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场比例图，交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，浙江滕欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其驾驶机件不符合技术标准的车辆，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人方达成调解协议赔偿了被害人经济损失，并得到被害人方谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 潘海燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保341号
申请人王小平，又名王三，男，汉族，1971年11月1日出生，现住达旗树林召镇。
被申请人王慧，男，汉族，1974年6月10日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人王小平因与被申请人王慧民间借贷纠纷，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，保全标的39.8万元，要求对被申请人王慧的位于达拉特旗树林召镇北大居委会14街坊472号房产予以查封。申请人已向本院提供王小平的位于达拉特旗树林召镇召西居委会十八街坊104号房产及5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人王小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王慧的位于达拉特旗树林召镇北大居委会14街坊472号房产予以查封；
二、对申请人提供担保的王小平的位于达拉特旗树林召镇召西居委会十八街坊104号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝悦廷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8835号
申请执行人张秋华，女，1961年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告张秋华与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初12219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.9948元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生�法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初12219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行�力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8835号申请执行人张秋华，女，1961年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告张秋华与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初12219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.9948元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生�法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初12219号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行�力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第542号
原告：周某某。
委托代理人：邵某某。
被告：阮某某。
原告周某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，
于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代
理人邵某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2008年7月30日，被告因缺少资金，
向原告借款人民币12万元，约定于同年10月30日前归还，届满
被告未能履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，起诉要
求判令被告立即归还原告借款12万元，并支付自2008年11月1
日至款还清日止、按日万分之二点一计算的违约金。本案诉讼
费用由被告承担。
被告阮某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告周某某向本院提供由被告出具
的借条原件一份，用以证明2008年7月30日被告向原告借款12
万元，约定同年10月30日归还的事实。该证据经质证，被告阮
某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的
事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认
定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原告周某某与被告阮某某之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告阮某某向原告周某某借款逾期未还的事实清
楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。逾
期利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告周某
某的诉讼请求基本合理，本院予以支持。被告阮某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阮某某应归还原告周某某借款人民币12万元，并支
付该款自2008年11月1日起至本判决确定的给付之日止、按中
国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告阮某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年四月十三日
书记员 蒋仙斐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02343号
原告马金龙，男，1985年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李美容（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。
被告彭秋生，男，1951年7月1日出生，汉族，居民。
原告马金龙与被告彭秋生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马金龙及其委托代理人李美容到庭参加了诉讼，被告彭秋生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金龙诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月16日，被告以资金周转为由向原告借现金30000元，并于当日出示借条一张，双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
为支持诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、借条原件1张，拟证明被告向原告借款30000元的事实；
2、湖南省农村信用社借款借据一张，拟证明原告将自己2012年4月26日从银行借出的30000元出借给被告。
被告彭秋生未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人陈述，确认如下案件事实：
原、被告通过案外人赵建武相识，2012年11月16日，被告向原告提出借款用于长沙建设工程资金周转，原告将现金3万元交付被告，被告向原告出具借条一张注明：“今借到马金龙人币叁万元彭秋生2012年11月16号”。上述借款原告多次催收未果故酿成诉讼。
本院认为，原告马金龙与被告彭秋生之间的债权债务关系明确，借款30000元属实，被告彭秋生应当按照约定偿还借款。被告彭秋生拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告彭秋生在本判决生效之日起五日内偿还原告马金龙借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，诉讼保全费320元，两项共计870元，由被告彭秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 宋国强
人民陪审员 银 晓
二０一三年十一月十三日
代理书记员 潘 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04439号
原告赵廉，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省内江市。
被告清远华能制药有限公司，住所地广东省清远市阳光新城七号区，组织机构代码61806011-X。
法定代表人柯昶辉，该公司董事长。
委托代理人刘瑛，该公司员工。
委托代理人朱学铭，该公司员工。
原告赵廉与被告清远华能制药有限公司社会保险纠纷一案，原告赵廉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵廉的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵廉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵廉负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尹彦博
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4703号
南京锦湖物业管理有限公司、吉祥和：
南京锦湖物业管理有限公司申请执行吉祥和物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初5910号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00181号
原告：阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社。住所地阜阳市颍州区香格里拉*期**号楼***#。
负责人：田卫东，该社主任。
委托代理人：孙立军，该社清收办主任。
被告：高春效，男，1968年5月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王荣华，女，1951年11月10日出生，汉族，住江苏省江都市郭村镇。
被告：汤长根，男，1948年11月23日出生，汉族，住住址同上。
原告阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社（以下简称古楼信用社）诉被告高春效、王荣华、汤长根金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古楼信用社的委托代理人孙立军到庭参加诉讼，被告高春效、王荣华、汤长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古楼信用社诉称：2011年4月15日被告高春效向我社申请办理房屋抵押担保贷款25万元，有王荣华、汤长根提供连带清偿责任担保，并于2011年4月11日分别签订了借款合同及最高额抵押（质押）合同，合同约定：被告向我社办理贷款25万元，用途购砂石，期限2年，年利率11.52%，按季结息，由被告王荣华、汤长根提供位于阜阳市经济技术开发区新阳大道阳光绿苑小区3号楼1118号、12号楼1152号房屋作为担保抵押物并办理抵押物登记，按照合同约定，我社于2011年4月25日向被告发放贷款25万元，该笔贷款发放后被告至今未履行还款付息义务。为此请求判令被告高春效偿还借款本金25万元及利息，被告王荣华、汤长根以其担保的房屋承担清偿责任。
被告高春效未提交书面答辩状及相关证据。
被告王荣华未提交书面答辩状及相关证据。
被告汤长根未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告高春效于2011年4月15日因购砂石向原告古楼信用社申请房屋抵押担保贷款250000元，借款期限24个月，合同利率为年利率11.52%，按季结息，被告王荣华、汤长根以其所有的位于阜阳经济技术开发区新阳大道阳光绿苑小区3号楼1118号房屋、12号楼1152号房屋作为抵押并办理抵押物登记，并于2011年4月21日双方签订借款合同及最高额抵押合同，合同签订后，原告古楼信用社于同日向被告高春效发放借款250000元。借款后，被告高春效未按照合同约定履行还款义务。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、担保书、公证书、原、被告签订的借款合同、抵押合同及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。古楼信用社按约定发放借款后，被告高春效未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告王荣华、汤长根以其所有的位于阜阳经济技术开发区新阳大道阳光绿苑小区3号楼1118号房屋、12号楼1152号房屋作为抵押担保，并办理抵押物登记，古楼信用社有权行使抵押权，并就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告高春效、王荣华、汤长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高春效于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社借款本金250000元及利息（利息按年利率11.52%从2011年4月21日起计算至该款还清时止）。
二、原告阜阳市颍州区农村信用合作联社古楼信用社有权依法折价或拍卖、变卖被告王荣华、汤长根提供的抵押物即位于阜阳经济技术开发区新阳大道阳光绿苑小区3号楼1118号房屋、12号楼1152号房屋，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告高春效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00756号
原告谈玲，无业。
被告魏国营，无业。
本院在审理原告谈玲与被告魏国营民间借贷纠纷一案中，原告谈玲于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谈玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谈玲承担。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 韩丽娟
代理审判员 刘国珑
二〇一四年四月三十日
代书 记员 王 欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5930号
罪犯袁少波，男，1989年7月27日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第255号刑事判决，以被告人袁少波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯袁少波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁少波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁少波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯袁少波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁少波减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第87号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，系该公司董事长。
被告吕示虎。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告吕示虎物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审判员 黄巧明
二〇一五年一月十五日
书记员 曾海靖
第2页共1页
第1页共1页
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第87号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，系该公司董事长。
被告吕示虎。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告吕示虎物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审判员 黄巧明
二〇一五年一月十五日
书记员 曾海靖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2377号
原告：季小杭，男，1974年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈用乐，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告季小杭为与被告陈用乐民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员池万澄适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告季小杭到庭参加诉讼。被告陈用乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告季小杭起诉称：原被告系邻居。2017年7月17日，被告陈用乐因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。2011年9月2日，被告陈用乐再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，约定还款期限为一年。被告已支付原告利息至2013年1月10日止。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金100000元及剩余相应利息，因此，原告起诉请求：判令被告偿还原告借款100000元及相应利息（从2013年1月10日起按月利率2%计算至被告还款之日止）
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证信息及被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告身份及诉讼主体资格的事实。2、借条两份，以证明被告分别于2011年7月17日借款50000元及2011年9月2日借款50000元的事实。
被告陈用乐未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系邻居。2017年7月17日，被告陈用乐因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限。2011年9月2日，被告陈用乐再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率3%计息，约定还款期限为一年。被告已支付原告利息至2013年1月10日止。被告至今未偿还原告借款本金100000元及剩余相应利息，故而成讼。
本院认为：被告陈用乐欠原告季小杭借款本金100000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。双方利息已结算至2013年1月10日止，原告主张本案借款利息应从2013年1月11日起按月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈用乐于本判决生效后十日内偿还原告季小杭借款本金100000元并支付相应利息（从2013年1月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈用乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 池万澄
二Ｏ一七年十月十八无
代书记员 胡泽宾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更823号
罪犯黄坤焦，男，1967年1月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年7月16日作出(2015)融刑初字第6号刑事判决，以被告人黄坤焦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坤焦在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯黄坤焦减刑的异议。
本院认为，罪犯黄坤焦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坤焦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月15日起至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2190号
原告：张夏亭，女，汉族，1992年7月19日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永、赵倩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：禹新富，男，汉族，1970年2月19日生，住郑州市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
原告张夏亭与被告禹新富、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夏亭的委托诉讼代理人赵倩，被告禹新富、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费1272.26元、住院伙食补助费350元、营养费210元、误工费4059.79元、护理费3432.07元、交通费200元、财产损失450元、评估费100元，以上共计10074.12元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日14时9分许，被告禹新富驾驶豫Ａ×××××轿车借道通过荥阳市老城南街与郑上路交叉口时与原告驾驶电动车行驶发生碰撞，造成交通事故。该事故经认定，被告禹新富负事故全部责任，原告无事故责任。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、在交通事故责任认定书真实、保险车辆的行驶证和驾驶证有效并且正常年检，驾驶员在事故发生时准驾车型相符，投保属实，事故发生在保险期间，并且不存在保险合同约定和法律规定的免责情形下，我司将按照法律规定及保险合同的约定进行理赔；2、根据交强险保险条款约定医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，扣除20%的非医保类用药；被告垫付的医疗费应予扣除；3、原告主张的误工费、护理费，对于误工期限、护理期限只能给予住院期间，赔偿标准按照原告、陪护人的身份确定；4、原告主张的其他费用过高；5、本案因交通事故产生的诉讼费不属于保险责任，答辩人不应承担。
被告禹新富辩称，我在保险公司投保有交强险，且为原告垫付500元，应该由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日14时09分，禹新富驾驶车牌号为豫Ａ×××××轿车，沿荥阳市老城南街与郑上路交叉口借道通过慢车道时与张夏亭驾驶电动车自东向西行驶发生碰撞，造成交通事故。当日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），禹新富负事故全部责任，张夏亭无事故责任。
2017年3月8日，张夏亭被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：1、多处软组织损伤；2、右膝关节韧带损伤；3、右膝关节腔及髌上囊积液。2017年3月15日张夏亭出院，共支付住院医疗费及门诊费用1272.26元。禹新富为原告张夏亭垫付费用500元。
豫Ａ×××××轿车登记车主为禹新富，该车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险一份。该事故发生在保险期间。
事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对原告驾驶的绿佳电动车因道路交通事故造成的损失进行鉴定。2017年3月17日，该公司作出郑价事车鉴[2017]0219号结论书，评估结论为：该车估损总价为450元。原告方支付该公司评估费100元。
另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告禹新富在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任及法律规定承担原告相应损失。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费1272.26元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费350元、营养费210元，依据原告住院时间，本院予以支持。
原告主张的交通费，依据原告伤情及住院时间，本院支持100元。
原告主张的护理费，依据原告伤情，本院支持649.31元（33857元/年÷365天×7天）。
原告主张的误工费，依据原告伤情及其身份，本院支持2318.97元（33857元/天÷365天×25天）。
原告主张的车损450元、评估费100元，提交有相关发票予以证明，本院予以采信。
综上，原告的损失医疗费1272.26元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费100元、误工费2318.97元、护理费649.31元、车损450元，以上共计5350.54元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内予以承担。被告禹新富承担评估费100元，鉴于被告禹新富为原告垫付500元，余款为400元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张夏亭各项损失4950.54元；
二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告禹新富垫付款400元；
三、驳回原告张夏亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告禹新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一七年五月八日
书记员 徐海瑛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1153号
原告：任荣利，曾用名任胜利，男，1970年6月27日生。
委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告：贾书光，男，1977年4月16日生。
被告：张曙光，女，1978年9月7日生。
原告任荣利与被告贾书光、张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告任荣利的委托诉讼代理人王笙权，被告贾书光、张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任荣利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元并支付违约金、利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告找到原告以资金紧张为由，向原告借款10万元，约定期限为半年，月息贰分，并为原告出具借条。到期后，经多次催要，至今未还。原告主张利息每月是2分，从借款之日起至实际偿还之日止，违约金请求依法判决。
被告贾书光辩称，被告张曙光向原告借款的时候，被告贾书光不知道，后来原告来催要借款的时候才知道借款。对借款的事情没有异议，同意偿还借款，但是目前没有偿还能力，同意三年内偿还原告借款本金10万元，借款利息就不再说了。
被告张曙光辩称，对借款的事情没有异议，但是目前没有偿还能力，同意三年内偿还原告借款本金10万元，借款利息就不再说了。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告张曙光向原告任荣利借款10万元，双方约定借款月利率贰分，借款期限为半年，被告张曙光向原告任荣利出具借条一份，原告任荣利交付被告张曙光借款现金10万元。经原告任荣利催要，被告贾书光、张曙光未予偿还借款本金及利息。另查明，原告任荣利的曾用名为任胜利，被告张曙光与被告贾书光系夫妻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、村委会证明、婚姻登记证明予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任荣利主张被告张曙光向其借款10万元，有其提交的被告张曙光出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款10万，应予支持。原告主张利息每月是2分，从借款之日起至实际偿还之日止，本院依法调整为利息自2015年3月31日起按照月利率2%计算至本判决限定履行期满之日止。关于违约金，双方未约定，原告主张违约金，证据不足，故本院不予支持。被告贾书光与被告张曙光系夫妻关系，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。综上，原告任荣利的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾书光、张曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告任荣利借款10万元及利息（利息自2015年3月31日起按照月利率2%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告任荣利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾书光、张曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾勇昌
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3122号
申请执行人:陈欢欢，女，1984年7月1日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：王一玮，男，1982年11月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第792号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人陈欢欢、王一玮与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人陈欢欢、王一玮逾期交房违约金54620.59元、逾期办证违约金31249.28元。承担案件受理费973.5元，申请执行费1188元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3122号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1294号
罪犯刘海文，男，1974年7月14日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2014年3月20日作出（2013）蠡刑初字第143号刑事判决，以被告人刘海文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元，退赔人民币170420元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海文在2015年4月28日至2017年10月24日服刑期间，获表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；另查明，该犯于2006年5月20日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年9月5日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海文减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年12月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第799号
申请执行人王梅英，女，现住辽宁省庄河市。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王梅英与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）124号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）124号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1692号
申请执行人：台州黄岩银海工具有限公司，组织机构代码69389023-6。住所地：台州市黄岩区新前街道西范村。
法定代表人：唐林霞，该公司董事长。
被执行人：陈祖建，男，1974年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州黄岩银海工具有限公司与被告陈祖建为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台黄商初字第1371号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州黄岩银海工具有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人陈祖建履行生效法律文书所确定的给付申请执行人台州黄岩银海工具有限公司货款人民币268000元及利息损失的义务，并负担案件受理费及鉴定费计人民币10750元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈祖建未向本院申报财产，本院已将被执行人陈祖建录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈祖建的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人陈祖建有与贺彩莲、牟卫平、陈学敏共有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区12幢2-402室的房产一处，已由本院依法予以查封，上述房产已抵押给其他债权人，抵押总额仅为450000元，但该房产系与案外人共有，现一时难以处置。另发现被执行人陈祖建配偶牟卫平在银行有存款人民币2188元，已由本院依法予以划拨，但该款需优先支付本院诉讼费及执行费。被执行人陈祖建目前无其他财产可供执行。2016年5月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1692号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1692号申请执行人：台州黄岩银海工具有限公司，组织机构代码69389023-6。住所地：台州市黄岩区新前街道西范村。法定代表人：唐林霞，该公司董事长。被执行人：陈祖建，男，1974年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州黄岩银海工具有限公司与被告陈祖建为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台黄商初字第1371号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州黄岩银海工具有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人陈祖建履行生效法律文书所确定的给付申请执行人台州黄岩银海工具有限公司货款人民币268000元及利息损失的义务，并负担案件受理费及鉴定费计人民币10750元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈祖建未向本院申报财产，本院已将被执行人陈祖建录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈祖建的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人陈祖建有与贺彩莲、牟卫平、陈学敏共有的坐落在台州市路桥区路北街道玉河小区12幢2-402室的房产一处，已由本院依法予以查封，上述房产已抵押给其他债权人，抵押总额仅为450000元，但该房产系与案外人共有，现一时难以处置。另发现被执行人陈祖建配偶牟卫平在银行有存款人民币2188元，已由本院依法予以划拨，但该款需优先支付本院诉讼费及执行费。被执行人陈祖建目前无其他财产可供执行。2016年5月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1692号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年九月三十日代书记员 卢椒江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16473号
原告徐某。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告倪甲。
委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
原告徐某与被告倪甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人王月辉，被告倪甲及其委托代理人陶鸿到庭参加了诉讼。后又于2014年7月7日再次公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人王月辉，被告倪甲及其委托代理人唐维君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2004年经人介绍后相识，2005年6月9日登记结婚，2007年10月25日生育儿子倪乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告对家庭根本不负责任，先后离家出走三次，特别是2011年离家后至今已有两年多。婚后，被告老家经历过拆迁，被拆迁人包括原、被告及被告父母，拆迁安置时被告父母将本应属于原告夫妻及未出生孩子的房产登记在被告父母名下，而将小户房产登记在原、被告名下。被告还认为这是理所当然的事，对原告进行辱骂。原告承受了无人知晓的痛苦，夫妻关系名存实亡，现诉至本院要求离婚，因儿子一直随原告共同生活，故要求离婚后儿子随原告共同生活，由被告承担相应抚养费，要求浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，并要求被告补偿原告拆迁款100，000元（人民币，下同），分割被告名下的存款。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：结婚证、户口簿、出生医学证明、上海市浦东新区祝桥镇千汇三村社区居民委员会证明、手机短信、被告工资条、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁、安置、补偿结算单、动拆迁人口及住宅面积核准明细表、配套商品房供应单。
被告倪甲辩称，双方离婚的话儿子更适宜随被告共同生活，虽然被告工作不固定，但却是家庭的唯一生活来源，且有固定住所，孩子随被告共同生活更有利于孩子的健康成长，如果孩子随被告共同生活，被告放弃对抚养费的主张；同意离婚，但离婚原因是由于原告有出轨行为。离婚的话，要求分割原告名下的存款、有价证券。
第一次庭审结束后，被告表示原、被告尚未达到离婚的条件，看在孩子的份上，不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识后建立恋爱关系，2005年9月6日登记结婚，2007年10月25日生育儿子倪乙。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，且因被告工作性质导致双方聚少离多，感情逐渐淡漠。今年四月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告倪甲在第一次庭审中明确表示同意离婚，但在第一次庭审后又表示不同意离婚，其理由为看在儿子份上改变了主意，但对如何改善夫妻关系并没有什么打算和想法，缺乏诚意；且从原告提供的短消息内容来看，双方确已对解除婚姻关系达成一致意见。被告辩称是其朋友用被告的手机跟原告进行的交流，显然有违常理，故本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于儿子的抚养，本院认为儿子长期随原告共同生活，且被告常在外工作，确实难以很好地照顾孩子的生活起居，故本院认为儿子随原告共同生活更有利于孩子的成长，由被告承担相应抚养费，根据本案实际情况，酌定为1，000元。至于原告提出要求取得拆迁房屋及相应拆迁款，本院认为拆迁权益涉及到案外人，且拆迁权益作为一个整体，不宜在本案中一并处理，故当事人可另行主张。另，原、被告均要求分割对方名下的存款、有价证券，但均未提交相应依据或申请，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告倪甲离婚；
二、婚生儿子倪乙随原告徐某共同生活，由被告倪甲自2014年8月起每月承担儿子抚养费1，000元至儿子十八周岁止。给付方式：今年8月至12月的抚养费由被告于本判决生效后十日内履行，2015年起每年的抚养费由被告于每年的1月和7月分两次履行；
三、驳回原告徐某其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已交纳），由原、被告各半承担，被告负担的受理费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年八月五日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洋刑初字第00042号
公诉机关洋县人民检察院
被告人马某某，男，生于1989年9月22日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，同年1月29日被洋县公安局执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员张可出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日，被告人马某某与王仪晟（在逃，已被网上通缉）、余某某（另案处理）商议到洋县盗窃作案。后王仪晟驾驶自己的雪佛兰小轿车拉上马某某、余某某从城固县到洋县城，寻找作案目标，后三人到达洋县洋州镇西南坝村路口，马某某、王仪晟坐在车上等侯，余某某下车进入西南坝村，趁无人之际，踏开洋县洋州镇西南坝村村民杨某某家房门，进入室内，盗走杨晓东某某家卧室枕头下存放的现金5000元后离开现场。所盗现金马某某分得1800元，王仪晟分得1000元，余款由余某某所得。案发后，被告人马某某退赔赃款2000元，
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有失主杨某某陈述、同案人员余某某指认盗窃现场笔录及被告人的照片、抓获经过、失主领条、同案人员余某某供述、被告人年籍证明等证据证实。以上证据，经举证、质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，结伙采取秘密方法入室盗窃他人现金5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在案发后退赔失主部分损失，在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金限本判决生效后30日向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 巨惠荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 袁文中
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初75号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡斌辉，男，1981年2月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2015年12月9日因盗窃罪被樟树市人民法院判处有期徒刑6个月。2016年7月29日，因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留�同年8月12日因涉嫌盗窃罪经丰城市人民检察院批准逮捕，于次日被丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人胡斌辉犯盗窃罪。本院于2017年3月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人胡斌辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2016年7月22日下午17时许，管某2发现自己停放在丰城市曲江镇醉梦江湖网吧后门口的一辆立马牌蓝色风速电动车被盗，经查看该网吧视频监控，发现被告人胡斌辉将其电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2447元人民币。2016年7月28日下午，民警巡逻至曲江镇醉梦江湖网吧门口时，发现胡斌辉形迹可疑，从胡斌辉身上查获特制扳手、钥匙等工具。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人胡斌辉的辩解，证人吴某、管某1、邹某、江某等人的证言，辨认笔录，被害人管某2的陈述，价格鉴定意见，扣押清单、现场照片、嫌疑人截图，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明等证据证实，认为被告人胡斌辉窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。综上，提请法院依法判处。
被告人胡斌辉在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2016年7月22日下午17时许，管某2发现自己停放在丰城市曲江镇醉梦江湖网吧后门口的一辆立马牌蓝色风速电动车被盗，经查看该网吧视频监控，发现被告人胡斌辉将其电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2447元人民币。2016年7月28日下午，民警巡逻至曲江镇醉梦江湖网吧门口室，发现胡斌辉形迹可疑，从胡斌�身上查获特制扳手、钥匙等工具。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人胡斌辉的辩解，2016年7月28日下午，在曲江镇菜市场旁的网吧闲逛，民警巡逻至曲江镇醉梦江湖网吧门口时，发现胡斌辉形迹可疑，从胡斌辉身上查获特制扳手、钥匙等工具。并辩称2016年7月22日下午不记得在哪里，对醉梦江湖一辆电动车被盗的事不清楚，并辩称没有购买过电动车，没有在曲江镇骑过电动车。
2、被害人管某2的陈述，2016年7月22日下午我骑电动车到曲江镇醉梦江湖网吧上网，下午五时许发现电动车被盗了，我马上查看网吧视频，发现胡斌辉将我的电动车骑走了，当时我要求拷贝视频，网管不会拷贝，我就通过锁屏的方式拍了几张相片。
3、证人吴某的陈述，2016年7月22日下午我在醉梦江湖上班，是收银员�管某2骑车来网吧上网，当天下午4点50分许发现管某2的电动车被盗了。是我调的网吧视频监控，我和管某2在看到视频2016年7月22日下午4点35分的时候，就发现一男子骑着管某2的电动车走了，这个男子当天下午在网吧转悠，还一个人走到店里上了厕所，后来听说这个人叫胡斌辉。
4、证人管某1的证言，因胡斌辉经常会来网吧玩，所以认识他，当时不知道他叫什么名字，但人我认得出来。
5、证人江某、邹某的证言，证实2016年7月22日下午被盗的电动车是天蓝色的立马牌风速型电动车。电动车是管某2的奶奶邹某花了2200元再加一辆旧的绿源牌电动车以旧换新的方式，在江某的店里买的。管某2骑着邹某买的车去曲江镇就被盗了。
6、盗窃现场照片、嫌疑人现场截图照片，证实被告人胡斌辉骑着盗窃的蓝色电动车离开现场。
7、丰价认字�2016）122号价格认定结论书，认定被盗电动车价值为人民币2447元。
8、扣押清单，办案说明，证实被告人的工具，网吧视频已被覆盖，无法恢复，被盗电动车在寻找中。
9、辨认笔录，分别证实管某2、吴某、管某1辨认出胡斌辉是2016年7月22日下午在曲江镇盗窃电动车的人。
10、丰城市公安局出具的抓获经过，证实被告人胡斌辉于2016年7月28日被丰城市公安局传唤至派出所，胡斌辉身上携带一把扳手和4个钥匙，均是盗开电动车的工具。
11、（2015）樟刑初字第218号刑事判决书，证实被告人胡斌辉因盗窃罪于2015年12月9日被判有期徒刑六个月。系累犯的事实。
12、被告人的人口信息表，被告人胡斌辉的基本身份信息。
以上证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡斌辉秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡斌辉庭审中如实交代自己的罪行。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡斌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚�但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第55号
原告：高××。
原告：吴××。
被告：金××。
原告高××为与被告吴××、金××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定
组成由审判员钱峰担任审判长，由代理审判员刘青红、人民陪
审员魏木根参加评议的合议庭进行审理。本案于2009年4月14
日公开开庭进行了审理。原告高××、吴××到庭参加诉讼，
被告金××经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告高××、吴××诉称，被告因在上虞市汤浦镇开办
服装厂缺少资金，于2007年向原告借款50，000元，并出具借条
一份，约定于同年12月30日一次性还清。该款到期后，经两原
告多次催讨无果。故两原告起诉要求被告立即归还借款人民币
50，000元，并承担本案诉讼费。
被告金××未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本
院提交了证据1，借条1份，以证明被告金××向原告高××、
吴××借款50，000元，并约定于2007年12月30日归还的事实。
被告金××未提交相关证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真
实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实
：被告金××曾向两原告借款人民币50，000元，约定于2007年
12月30日归还，并出具借条一份予以确认。后被告未按约还款
，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。两原告与被告之间的借贷关
系，由两原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁
止性规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的
原因，应承担相应的民事责任。故对两原告要求被告归还借款
的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告金××应归还给原告高××、吴××借款人民币50，
000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告金××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告负担，限在本判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案
件受理费1，050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 沈森华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初277号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杨会波，男，1974年8月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。1999年9月27日因聚众赌博被洛阳市公安局郊区分局行政拘留十二日，罚款三千元；2009年1月18日因殴打他人被洛阳市公安局洛龙分局罚款500元。因本案2016年4月25日被洛阳市公安局安乐分局行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月3日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。
辩护人刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人杨会波犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人杨会波及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年4月1日23时许，在洛阳市洛龙区李楼乡杨村，被害人宋某5酒后回家经过被告人杨会波家东边小路时，碰到杨会波家后院门。稍后，被告人杨会波在同村杨斌周家门口拦住宋某5，双方言语不和发生撕拽，杨会波用刀将宋某5捅伤。经鉴定，宋某5的损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为被告人杨会波因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨会波表示认罪，但称是被害人宋某5酒后跺了其家门，其质问对方时，对方先动手掐了其脖子，其才用活动铲致伤了对方。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人宋某5对案件的发生存在过错，且宋某5将杨会波脖子致伤；2、被告人杨会波无犯罪前科；3、被告人杨会波已经与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。综上建议法庭对被告人杨会波适用缓刑。
经审理查明，被告人杨会波与被害人宋某5均系洛阳市洛龙区李楼乡杨村村民。2016年4月1日23时许，被告人杨会波在家中听见有人碰撞自己家后院门，便质问对方，被害人宋某5应声后，双方见面并在同村杨斌周家门口因言语不和发生撕拽，杨会波遂用出门时携带的活动铲将宋某5胸背部等处致伤。经鉴定，宋某5胸部的损伤程度属于重伤二级。
另查明，2016年11月7日，被告人杨会波家属与被害人宋某5达成和解协议，由杨会波赔偿宋某5各项损失共计115000元，宋某5对杨会波的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。当日，被害人宋某5收到赔偿款并出具谅解书。
上述事实，有被告人杨会波的供述，被害人宋某5的陈述，证人宋某1、宋某2、宋某3、刘某、冀某、宋某4、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人杨会波的户籍证明及现实表现证明，行政处罚决定书，和解协议、谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人杨会波因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系同村村民之间因琐事引发的纠纷，且被告人杨会波当庭认罪，并已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情对被告人杨会波从轻处罚。被告人杨会波辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨会波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 牛志圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2148号
申请执行人青岛龙跃机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人顾建农，董事长。
被执行人江苏锦圣亿纺织科技有限公司。住所地：江苏省新沂经济技术开发区
法定代表人黄建，总经理。
本院在执行（2015）黄执字第2148号申请执行人青岛龙跃机械有限公司与被执行人江苏锦圣亿纺织科技有限公司买卖合同执行一案中，查明被执行人所有的财产已被法院查封，该案暂时不能执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2148号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十五日
书记员 陈兆甫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1464号
申请执行人张华敏
被执行人周美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第00461号，依法向被执行人周美芳发出执行通知书，责令被执行人周美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美芳（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币4320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第1464号
申请执行人张华敏
被执行人周则宝，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第00461号，依法向被执行人周则宝发出执行通知书，责令被执行人周则宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周则宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周则宝（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币4320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十八日
书记员 王鑫威
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第2号
原告：汪某某。
被告：董某某。
被告：李某某。
原告汪某某与被告董某某、李某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法由代理审判员张剑波适用简易程序，于2010年1月22日
公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告董某某
、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告汪某某起诉称，二被告系夫妻关系。2008年8月1日
，被告李某某因资金紧张向原告借款200000元，约定月息一分
半，并出具借条一份。被告付息至2008年11月30日，后原告多
次向被告催讨均遭拒绝。现原告诉至法院，要求二被告立即归
还借款200000元，并支付利息（按月利率15‰，自2008年12月
1日起算至实际给付之日止）。
为印证其诉称事实，原告汪某某向本院提供证据：1、借
条一份，拟证明被告李某某于2008年8月1日向原告借款200000
元，并约定借款月息一分半的事实；2、结婚登记申请书一份
，拟证明二被告系夫妻关系的事实。同时，原告当庭承诺其提
供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。被告董某某、李某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告董某某、李某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据
的质证权。经审查，原告汪某某提供的证据符合证据真实、客
观及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认
定本案借贷事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案的基本
事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向
原告汪某某借款200000元，约定月息15‰的事实由原告提供的
借条原件予以证实。原告在庭审中自认被告支付利息至2008年
11月30日止，现请求归还借款200000元，并支付利息（按月利
率15‰自2008年12月1日起算至实际给付之日止）的主张依法
有据，本院予以支持。根据我们婚姻法第四十一条的规定，夫
妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质。因此应当根据婚姻存
续期间夫妻一方所负债务的性质、形式、范围及其负债原因、
去向等因素，正确界定系夫妻共同债务或个人债务。本案被告
李某某向原告借款200000元，虽发生在二被告婚姻关系存续期
间，但对于一个普通家庭而言该借款属于大额债务，明显超过
了夫妻之间日常家事代理的范围。原告汪某某作为出借人，主
观上应当对借款原因、去向尽到合理注意义务，而原告既未能
举证证明被告董某某有共同举债合意或事后被告董某某对债务
予以了追认，也未能举证证明被告李某某将该借款用于了家庭
共同生活或经营所需，故本案200000元借款应属于被告李某某的个人债务，原告主张借款发生在二被告婚姻关系存续期间系
夫妻共同债务，被告董某某应共同偿的主张依据不足，本院不
予支持。被告董某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一
条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
一、被告李某某于本裁判文书生效后二十日内归还原告
汪某某借款200000元，并支付利息（自2008年12月1日起按月
利率15‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，因适用简易程序，减半收取242
0元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张剑波
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 周翔远