wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第359号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人王洪田，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人夏中彦，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人魏玉海，男，1969年9月30日出生，回族，居民，住费县。被执行人王洪存，男，1957年11月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王洪好，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第1238号民事判决书书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王洪田、夏中彦、魏玉海、王洪存、王洪好名下的存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年八月二十日书记员  韩众一
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1511号
原告：简淑坤，女，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇。
委托代理人：罗静，女，汉族，现住沈阳市于洪区，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人：熊伟峰，系该村主任。
本院在审理原告简淑坤诉被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告简淑坤于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简淑坤撤回起诉。
案件受理费1292.9元（已减半），由原告简淑坤承担。
审判员 刘春英
二〇一八年三月九日
书记员 施 洋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2850号
原告：淄博大力矿山机械有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人：刁明霞，董事长。
委托诉讼代理人：胡云诚，男，系淄博大力矿山机械有限公司员工。
被告：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：魏振亮，董事长。
原告淄博大力矿山机械有限公司（以下简称“机械公司”）与被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司（以下简称“铜业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托诉讼代理人胡云诚到庭参加诉讼；被告铜业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机械公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令铜业公司立即支付电动装岩机货款102000.00元；2.判令铜业公司支付逾期付款的利息损失15000.00元；3.由铜业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月4日，机械公司与铜业公司签订工业品买卖合同一份，合同约定铜业公司以102000.00元的价款购买机械公司生产的电动装岩机两台，付款方式为带款提货。2014年8月11日，在铜业公司再三要求下，机械公司在未收到货款的情况下，为其发送了上述设备两台。铜业公司收货后，至今未支付货款。
铜业公司未作答辩。
机械公司围绕其诉讼请求依法提交了工业品买卖合同一份、发货单一份、增值税发票一份，证明其诉讼主张。铜业公司未到庭进行质证。经本院审查，机械公司所提交的工业品买卖合同、发货单、增值税发票相互印证，可以证明其主张的事实，能够作为定案的依据，确认为有效证据，并在卷作证。
根据上述有效证据及机械公司的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：2014年8月4日，机械公司作为出卖人，铜业公司作为买受人，双方签订工业品买卖合同一份，合同约定：合同标的为白云山Z-20W电动装岩机二台，单价为51000.00元，金额为102000.00元；质量标准按照GB/T25653-2010标准执行，产品实行“三包”，质保期一年；运输方式为汽运至白乃庙铜矿，费用由出卖人承担；结算方式为款到发货。
合同签订后，机械公司应铜业公司的请求，在未收到货款的情况下，于2014年8月11日，将上述合同约定的电动装岩机两台发送给铜业公司，并支付运费3400.00元。
铜业公司收到货物后，一直未向机械公司支付货款。2016年6月2日，机械公司为了收回货款，应铜业公司的请求，为其开具了增值税发票，但货款至今未支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，机械公司与铜业公司签订的买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。铜业公司应当承担未按约定履行支付货款义务的民事责任。机械公司未收到货款而向铜业公司发货，改变了合同中“款到发货”的约定，且双方未就货款的支付时间做出新的约定，参照双方合同关于质保期一年的约定，应当以机械公司开具增值税发票之日为铜业公司应当支付货款之日。现机械公司主张铜业公司承担逾期付款责任，符合相关法律规定，其主张的利息损失应当以所欠货款102000.00元为基数、自2016年6月3日起至提起诉讼之日即2017年11月16日止、按照年息6%计算为8908.00元。铜业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告机械公司要求被告铜业公司支付货款102000.00元及逾期付款利息损失8908.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告机械公司主张的其他逾期付款利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博大力矿山机械有限公司电动装岩机货款102000.00元；
二、被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博大力矿山机械有限公司逾期付款利息损失8908.00元；
三、驳回原告淄博大力矿山机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320.00元，财产保全申请费1105.00元，两项合计2425.00元，由原告淄博大力矿山机械有限公司负担25.00元，被告乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司负担2400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年一月三日
书记员 宋文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2850号申请人：山东大力矿山机械有限公司，住所地淄博市周村区恒通路887号。法定代表人：刁明霞，董事长。被申请人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地乌兰察布市四子王旗白音朝克镇。法定代表人：魏振亮，董事长。申请人山东大力矿山机械有限公司与被申请人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司价值120000.00元的财产采取保全措施。申请人已提供其名下鲁Ｃ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人山东大力矿山机械有限公司名下鲁Ｃ×××××号轿车；二、冻结被申请人乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司在各银行账户内的存款120000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚云霞二〇一七年十一月十七日书记员  王 潇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保58号
申请人：云南小谭客莱谛珠宝股份有限公司，住所：云南省昆明市禄劝县城财富中心B幢25-6号住宅。
法定代表人：谭启明，董事长。
委托诉讼代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：杨永丽，女，1983年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请人云南小谭客莱谛珠宝股份有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永丽所有的价值人民币103,450元的财产予以保全，申请人云南小谭客莱谛珠宝股份有限公司以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人云南小谭客莱谛珠宝股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨永丽所有的价值人民币103,450元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年四月十七日
书记员 高 月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11954号
申请执行人楚泽森，男，1946年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人宋亚唯，女，1992年12月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县。
关于楚泽森与宋亚唯委托理财合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2219号民事判决书已经发生法律效力。楚泽森依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人80000元及利息（以80000元为基准，自2015年4月3日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）、支付利息7500元、承担案件受理费及公告费1991元。
本院在执行中未查找到被执行人宋亚唯有可供执行的财产，申请执行人楚泽森亦不能提供被执行人宋亚唯可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，目前正在履行过程中。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11954号
申请执行人楚泽森。
被执行人宋亚唯。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初2219号民事判决书，已向被执行人宋亚唯发出执行通知，责令被执行人宋亚唯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋亚唯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋亚唯的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人宋亚唯应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋亚唯应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋亚唯财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11954号申请执行人楚泽森，男，1946年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人宋亚唯，女，1992年12月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县。关于楚泽森与宋亚唯委托理财合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2219号民事判决书已经发生法律效力。楚泽森依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应支付申请执行人80000元及利息（以80000元为基准，自2015年4月3日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）、支付利息7500元、承担案件受理费及公告费1991元。本院在执行中未查找到被执行人宋亚唯有可供执行的财产，申请执行人楚泽森亦不能提供被执行人宋亚唯可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了限制消费措施。执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，目前正在履行过程中。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十月三十日书记员  郭 静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初602号
原告：崔某某，女，朝鲜族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：张文辉，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬雨，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：温甲，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
被告：温乙，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。
原告崔某某与被告温甲、温乙遗赠纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员胡丹媛、潘妍卉组成合议庭，并于2016年4月7日与2016年10月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告崔某某及其委托诉讼代理人张文辉、张冬雨及被告温甲到庭参加了诉讼。第一次庭审后，本院追加温乙参加诉讼。第二次庭审中，原告崔某某及其委托诉讼代理人张文辉到庭参加了诉讼，被告温甲、温乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决立遗嘱人温某单独所有的房屋（位于鞍山市铁西区X号，总面积X平，产籍号X）归原告所有。事实与理由：立遗嘱人温某（1943年9月24日出生），婚前育有一女，被告温甲，有继子被告温乙，原告婚前无子女，原告与立遗嘱人于1991年登记结婚，于1996年3月离婚，婚后无子女，离婚后原告与立遗嘱人一直同居并照顾立遗嘱人生活起居至立遗嘱人去世。2016年2月22日立遗嘱人立下自书遗嘱，将立遗嘱人单独所有的房屋（位于鞍山市铁西区X号，总面积X平，产籍号X）赠与原告。原告认为：根据《继承法》第十六条、第十七条规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。自书遗嘱内容合法、形式有效，应予支持。现因在办理房屋过户手续时被告不予配合，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
温甲辩称，我同意把房子给原告，只不过是我父亲刚去世，我身体还有病，所以我让原告给我一段时间。
温乙未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对崔某某提供的遗嘱复印件一份，符合自书遗嘱的形式要件，温甲称原件在她手中，已被其子撕毁，但对此复印件没有异议，本院予以采信。
对崔某某提供的温某履历表一份，可以证明温某法定继承人情况，本院予以采信。
对崔某某提供的房产证复印件一份，可以证明诉争房产情况，本院予以采信。
对崔某某提供的离婚证复印件一份，可以证明崔某某与温某曾有过婚姻关系，本院予以采信。
对温甲提供的死亡证明一份，可以证明温某死亡情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温某于2016年2月22日自书遗嘱，将房屋给崔某某，并于同日死亡。温某法定继承人有继子温乙，女儿温甲。温某与温乙、温甲母亲离婚后，与崔某某登记结婚，并于1996年离婚。离婚后，温某与崔某某仍共同生活。温某单独所有一房屋位于鞍山市铁西区X号（产籍号：X，建筑面积：X㎡）。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款的规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”温某于2016年2月22日自书遗嘱，将房屋给崔某某。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”对该遗嘱由温某亲笔书写签名，崔某某与温甲均无异议，遗嘱中亦注明了年、月、日。崔某某与温甲均认可遗嘱中所载房产为鞍山市铁西区X号（产籍号：X，建筑面积：X㎡）。温某已去世，继承开始，应当按照其遗嘱办理。故对崔某某要求诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
位于鞍山市铁西区X号房屋（产籍号：X，建筑面积：X㎡）归原告崔某某所有。
案件受理费800元及公告费700元（原告均已预交），由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 穆广林
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4069号
原告：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人:沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：陆顶峰，男，1990年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告周来与被告陆顶峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因采用公告方式向陆顶峰送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周来的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼。陆顶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
周来向本院提出诉讼请求：1、陆顶峰偿还周来借款5万元；2、陆顶峰支付利息（其中2万元借款的利息，按月利率2%计算，自2017年1月15日计算实际履行日止，暂计算至2017年8月15日为2800元，其中3万元的利息损失，按年利率6%计算，自起诉日计算至实际清偿日止）；3、陆顶峰承担本案诉讼代理费用3000元；4、本案诉讼费用由陆顶峰承担。
事实和理由：陆顶峰因资金需要于2016年12月13日向周来借款3万元，借款期限为2016年12月13日至2017年1月12日，未约定借款利息。2017年1月15日，陆顶峰又向周来借款2万元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，陆顶峰向周来出具《借条》两份，借条中均约定借款人承担债权人因实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等费用。周来已按约履行了出借款项的义务。因借款人一直未还款，且经周来多次催讨未果，故诉至法院。
陆顶峰未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与周来陈述一致，由《借条》、委托合同及诉讼代理费发票予以证实。
本院认为，周来与陆顶峰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。周来按约履行了出借款项的义务后，陆顶峰应在相应期限内还款，现其一直未付，现属违约，应承担偿还借款的责任。关于借款利息，借款金额为2万元的借条中已约定月利率为3%，现周来主张按月利率2%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。借款金额为3万元的借条，未对借款利率作出约定，周来主张按年利率6%，自起诉日计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆顶峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周来借款本金3万元，并支付以3万元为基数，按年利率6%计算的，自2017年9月5日起计算实际清偿日止的利息。
二、限被告陆顶峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周来借款本金2万元，并支付以2万元为基数，按月利率2%计算的，自2017年1月15日起计算实际清偿日止的利息。
三、限被告陆顶峰于本判决生效之日起十日内支付原告周来因本案而支出的诉讼代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费560元，合计诉讼费1680元，由被告陆顶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 佳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1378号
原告：陈山清，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县樟树镇祥源村*组，公民身份号码：4306241975********。
被告：刘志锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县樟树镇兴源村*组，公民身份号码：4306241975********。
原告陈山清诉被告刘志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈山清到庭参加了诉讼，被告刘志锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山清向本院提出以下诉讼请求：1、被告刘志锋向他偿还借款本金127000元及利息；2、由被告刘志锋承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月7日被告刘志锋因经营的湘阴县樟树兴樟湾农庄需要资金周转，找原告陈山清借款127000元，并出具借条，双方约定借款期限及利息。借款发生后，被告刘志锋经他多次催要未果，遂诉至法院。
被告刘志锋未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告陈山清与被告刘志锋系朋友关系。2014年始被告刘志锋因其经营的湘阴县樟树兴源农家乐资金周转困难，多次向原告陈山清借款，原告陈山清均以现金给付方式将借款交予被告刘志锋，双方约定月利率为1.5%。2016年10月7日双方通过结算，被告刘志锋尚欠原告陈山清90000元本金及37000元利息，共计127000元。同时被告刘志锋向原告陈山清出具借条，双方约定月利率为2%。借条内容为：“借条今借到陈山清身份证430624197504185615现金人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127000.00）月利率贰分即2%。当初约定陈山清可随时向我要钱只要提前15天通知即可偿还借款。借款人刘志锋身份证：43062419750706****电话182741567772016.10.7”。出具借条后，被告刘志锋向他归还3000元。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款。双方于2016年10月7日对借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且原、被告约定的年利率未超过24%，借款本金确定为124000元；关于利息，原、被告约定月利率为2%，未违反法律限制性规定，本院予以确认，另对利息按月利率2%计算自2016年10月8日至借款实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志锋自本判决生效之日起十日内向原告陈山清还借款124000元，并以124000元为基数，按月利率2%标准计算自2016年10月8日至借款实际清偿之日止的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告刘志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 浩
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执317号
申请执行人张庆余，男，汉族，1967年11月10日生。
被执行人孙茂岩，男，汉族，1973年7月16日生，住沧县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院虽查封了被执行人的房产一套，但找不到被执行人，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产及线索。且同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张振海
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4548号
原告：刘素兰，女，1950年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：张建，男，1982年10月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：陈孝勇，男，1980年1月20日出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。
以上两位被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
以上两位被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗伟，安徽霍达律师事务所实习律师。
原告刘素兰与被告张建、陈孝勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘素兰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素兰申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘素兰撤诉。
案件受理费3095元，免于收取。
审判员 赵光瑜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭媛媛
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民申19号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：李海军，男，生于1975年8月16日，汉族，户籍地河南省唐河县，现住邓州市。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：张保同，男，生于1973年3月9日，汉族，住邓州市。
再审申请人李海军与张保同提供劳务者受害纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终4251号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海军申请再审称：1、原审判决认定被申请人伤残十级及按城镇居民标准计算损失错误。2、原审判令被申请人承担30%责任过低。请求依法再审。
本院认为：关于一审划分赔偿比例是否适当的问题，张保同系完全民事行为能力人，明知夜间高空电焊作业，却在作业前饮用白酒，自身存在一定的过错，一审综合考虑本案的实际情况，酌定张保同自担30%的责任并无不当，李海军作为雇主，原审判令承担70%的责任符合法律规定。；关于本案赔偿标准如何确定的问题，张保同虽系农村户口，但其经常从事电焊工作，且在城镇购买房屋并居住生活多年，原审判决按照城镇标准并无不当；关于鉴定结论能否作为本案定案依据的问题，鉴定机构依据事故发生时的标准作出相应的伤残等级，并且，李海军在一审中虽对鉴定持有异议，但明确表示不进行重新鉴定，一审依据该司法鉴定予以处理并无不当；综上，李海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海军的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一八年一月二十五日
书记员 李涓睿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第585号
原告付卫国，农民。
被告祝洪彬，农民。
原告付卫国与被告祝洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付卫国到庭参加了诉讼，被告祝洪彬经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付卫国诉称：2012年4月2日，被告祝洪彬向我借款120000元，被告承诺一个月还清。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告祝洪彬偿还原告欠款120000元及利息。
被告祝洪彬未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年6月11日，被告祝洪彬向原告借款120000元，并于借款当日给原告出具了一份欠条，但未约定利息及借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告祝洪彬欠原告借款120000元的事实清楚、证据充分，被告祝洪彬应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告祝洪彬的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告祝洪彬于本判决书生效后五日内偿还原告付卫国借款120000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2013年3月21日起计算至本判决确定的履行之日）。
案件受理费2700元，由被告祝洪彬负担；原告已预交，被告在付款时应增付2700元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 李新运
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王雪允
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执复112号
复议申请人（被执行人）：太仓东海水产品中心市场投资有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇东海村，组织机构代码66133484-1。
法定代表人:项志耀，董事长。
委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
申请执行人：苏州市华安普电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区前桥路181号，组织机构代码74390110-9。
法定代表人:顾华，董事长。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
复议申请人太仓东海水产品中心市场投资有限公司不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在恢复执行（2014）太民初字第0288号苏州市华安普电力工程有限公司与太仓东海水产品中心市场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人太仓东海水产品中心市场投资有限公司认为执行法院的拍卖行为违反法律规定，向执行法院提出书面执行异议。
执行法院查明，（2015）太执字第00971号苏州市华安普电力工程有限公司与太仓东海水产品中心市场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2015年6月1日裁定终结（2014）太民初字第0288号民事判决的本次执行程序。后根据申请执行人的申请，执行法院于2016年5月18日恢复执行。执行中，执行法院将被执行人名下座落在太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺01、02、03、04、05室房地产及12幢商铺01、02、03、04、05室房地产委托评估，评估后裁定对上述房地产进行拍卖、变卖。2017年4月7日，执行法院以法院专递形式向被执行人寄送了评估报告、拍卖裁定、告知拍卖时间的通知书等，被执行人已签收。之后，执行法院通过淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖、变卖，在2017年7月22日的变卖中，上述商辅均变卖成交。执行法院于2017年8月14日向被执行人送达了变卖成交裁定。后被执行人提出上述异议。
执行法院认为，在该案恢复执行后，经过上述房地产委托评估，以法院专递形式向被执行人寄送了评估报告、拍卖裁定、告知拍卖时间的通知书等，已经将对被执行人财产进行处置的情况充分告知了被执行人，足以保障被执行人的知情权，符合法律规定。被执行人称对房产拍卖不知情不符合客观事实。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。上述房地产经多次拍卖、变卖，在2017年7月22日的变卖中成交，本次竞卖行为符合法律规定，同一天拍卖多套房产及相关房产仅一人竞价不违反相关规定。故被执行人的异议不能成立。
复议申请人太仓东海水产品中心市场投资有限公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2017）苏0585执异90号执行裁定。事实和理由：法院对复议申请人名下座落在太仓市浏河镇东海路66号11幢商铺01、02、03、04、05室房地产及12幢商铺01、02、03、04、05室房地产委托评估，评估总价为10631000元。之后，法院通过淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖、变卖，在2017年7月22日的变卖中，所涉商辅均“一次性”、“一口价”、“一个人”全部成交。2017年8月15日，复议申请人才收到（2015）太复执00971号之一民事裁定书。对上述结果，复议申请人无法接受。复议申请人认为，该案恢复执行，复议申请人从未收到过恢复执行的通知；所查封的上述房产，于2017年7月22日通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，复议申请人也未得到通知；在2017年7月22日的变卖中，所涉商辅均“一次性”、“一口价”、“一个人”拍卖成交，拍卖中根本无法形成充分的市场竞价，损害了复议申请人利益。综上所述，整个恢复执行、拍卖的过程，复议申请人完全处于不知情的状态，明显有违程序正义、司法公正。为此提出复议申请，要求确认（2015）太复执00971号之一民事裁定书所涉拍卖、商辅产权转移裁定行为无效。请求本院依法调查，对执行法院错误的执行拍卖行为给予纠正，对查封的十套商铺重新进行拍卖，以维护债权人的利益，维护复议申请人的合法权益。
申请执行人苏州市华安普电力工程有限公司称，在执行程序中依法收到了执行法院的相关通知，请求本院依法进行审查。
执行复议审查过程中，本院对执行法院查明的事实予以审查确认。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。网络司法拍卖具有公开、公平、公正、安全、高效的特点，本次拍卖采用的淘宝网司法拍卖平台在全国具有较高的知名度和广泛的社会参与度。执行法院依法在拍卖三十日前发布了拍卖公告，拍卖标的物的成交情况应当由市场进行自由选择。执行法院同时将被执行人名下的多套不动产进行拍卖的行为，并不违反法律、司法解释的相关规定，本院在审查过程中亦未发现执行法院存在其他符合撤销拍卖的法定情形。复议申请人认可收到了执行法院邮寄送达的评估报告，却声称未收到一并寄送的执行通知及拍卖事项告知书，对此亦未能提供足够的证据证实其主张，本院不予采信。综上所述，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回太仓东海水产品中心市场投资有限公司的复议申请，维持江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585执异90号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年二月十一日
书记员 邹 娜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2111号
原告：昆明贵发机电有限公司。
统一社会信用代码：91530100709764462E。
住所：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦**层****号。
法定代表人：解承杰。
委托诉讼代理人：陈友兵、周静芳，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王鲜捧，男，佤族，1988年10月1日生。
被告：将金秋，女，汉族，1990年10月3日生。
被告：王建庭，男，汉族，1983年10月21日生。
原告昆明贵发机电有限公司诉被告王鲜捧、将金秋、王建庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告昆明贵发机电有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明贵发机电有限公司要求撤回对被告王鲜捧、将金秋、王建庭的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告王鲜捧、将金秋、王建庭的起诉。
本案案件受理费已减半收取计2309元（原告已预交），由原告昆明贵发机电有限公司自愿负担。
审判员 石晶晶
二〇一八年四月二日
书记员 邹雨青
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1247号
原告：周天骥，住南京市江宁区。
被告：陈聪，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。
原告周天骥与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月24日裁定转为普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告周天骥到庭参加诉讼，被告陈聪本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天骥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付借款33000元及利息（自2016年9月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月到2016年5月期间，被告从原告处借款113000元，并在2016年5月26日写下借条一份，到还款日后，被告只偿还了80000元，剩余33000元以各种理由和借口迟迟不肯偿还。
被告陈聪未作答辩。
原告周天骥围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行交易明细等证据，被告陈聪未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：
2016年5月26日，被告陈聪出具借条一份，载明：“今借周天骥人民币拾壹万叁仟元整（￥113000），于2016年8月31日还清，立此为据。”2016年8月16日，案外人杨某代被告陈聪还款80000元，被告陈聪尚欠原告周天骥借款33000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周天骥已经按约出借了款项，被告陈聪未能按约偿还借款，应当承担本案的违约责任。关于逾期利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告周天骥要求被告陈聪自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈聪于本判决生效后十日内归还原告周天骥借款33000元及逾期利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 邓汉成
人民陪审员 吴美云
二〇一七年九月六日
法官 助理 薛娟娟
书 记 员 许 多
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00046号
原告邱某，女，1977年10月2日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人陈召君，湖北从天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄祥，湖北从天律师事务所律师，特别授权。
被告周某，男，1977年1月2日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告邱某与被告周某变更抚养纠纷一案中，原告邱某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告邱某负担。
审判员 邹 军
二〇一四年五月十五日
书记员 齐亚楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1315号
原告：周庆先，男，汉族，1975年5月2日生，住安徽省长丰县，
被告：阮大鹏，男，汉族，1975年6月10日生，住安徽省长丰县，
被告：孟祥月，女，汉族，1967年9月6日生，住安徽省长丰县，
被告：长丰县华杰草莓专业合作社，住所地安徽省长丰县罗塘乡鲁周村，组织机构代码证05704029-X。
法定代表人：孟祥月
原告周庆先与被告阮大鹏、孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆先到庭参加了诉讼，被告阮大鹏、孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆先向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还原告借款本金200000元，并支付利息（月利率2%）；2、要求被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告阮大鹏因经营草莓专业合作社需要资金，由被告孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社作为担保人，于2014年10月26日，向原告周庆先借款200000元，约定月利息4000元，并出具了借条给原告。后原告多次索要未果。
原告周庆先为证明其主张，向法庭提供了借条一份等证据在卷佐证。
被告阮大鹏、孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社未答辩也未提供证据。
经审查原告提供的证据真实、客观，均作为本案认定事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：被告阮大鹏因经营草莓专业合作社需要资金，由被告孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社作为担保人，于2014年10月26日，向原告周庆先借款200000元，约定月利息4000元，并出具了借条给原告。后原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告周庆先与被告阮大鹏之间的借贷权利义务关系明确，且有被告出具的借条及担保人签字为凭，现无证据足以推翻原告的主张，故应认定被告阮大鹏现尚欠原告借款本金为200000元。原告周庆先与被告阮大鹏双方书面约定的利息不违反法律规定，应予支持；被告孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社作为担保人，应对被告阮大鹏的借款承担连带清偿责任，为此，原告周庆先的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮大鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告周庆先借款本金200000元及利息（利息从2014年10月26日起，按照月利息4000元计算至款付清之日止），被告孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社承担连带清偿责任。
案件受理费4300元减半收取2150元，均由被告阮大鹏、孟祥月、长丰县华杰草莓专业合作社共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴学梅
附一：相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附二：证据目录：（原告提供的证据）
1、借条一份，证明被告向原告借款事实，孟祥月和长丰县华杰草莓专业合作社作为担保人。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初240号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘建武，男，汉族，1975年7月22日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区。初中文化，无职业，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）199号起诉书，指控被告人刘建武犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员马慧玲出庭支持公诉，被告人刘建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年6月24日22时30分许，被告人刘建武酒后驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民开发区永达路由东向西行驶至地恒托斯卡纳小区门口附近时，被执勤交警当场抓获。经检验鉴定：送检的刘建武静脉血乙醇含量为158.50mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘建武在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的书证被告人刘建武的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、驾驶人及机动车查询信息等，被告人刘建武的供述和辩解，公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建武醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审时，刘建武认罪态度较好，有悔罪表现，对其可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金人民币5000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文龙
二〇一七年七月七日
书记员 白宇哲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5762号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：康永堂，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人康永堂商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建百宏房地产开发有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后未能在规定的期限内缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁吉娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初790号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周元成，男，1982年4月8日出生于四川省南江县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省南江县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人周元成犯信用卡诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人周元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年9月12日，被告人周元成在中国工商银行胶州市支行申请信用卡一张（卡号62×××16），于同年9月22日启用并透支，截至2016年12月份，共恶意透支本金人民币37841.43元（利息3373.62元人民币，滞纳金3163.38元人民币），透支后经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。案发后，该归还银行欠款48000元人民币。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、银行报案材料、银行卡交易明细、银行催收记录、还款证明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周元成以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且透支后经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人周元成自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人周元成在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、电话查询记录、报案材料一宗、催缴证明、大宗邮件交寄清单、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元成以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且透支后经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周元成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周元成主动退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周元成有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，周元成适用社区矫正，故依法采用四川省南江县司法局的调查评估意见，对周元成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条规定，判决如下：
被告人周元成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内对被告人周元成依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡并使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2549号
原告：钟新花，女，汉族，1982年4月8日出生，现住广西壮族自治区陆川县。身份证住址广东省普宁市。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：广西远辰世客城商业管理有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇东环路世客城。
法定代表人：王丹，任该公司经理。
原告钟新花与被告广西远辰世客城商业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。本案在审理过程中，原告钟新花于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉的申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟新花撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钟新花负担。
审判员 韦晓颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林才馥
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
2015）柳铁刑初字第6号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人兰文勇，男，1978年6月13日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，住广西柳江县，因犯盗窃罪，于2007年4月9日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年8月28日被柳州铁路公安处行政拘留十日，因涉嫌破坏交通设施罪，于同年9月7日被柳州铁路公安处刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人兰文勇犯破坏交通设施罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍某、被告人兰文勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2014年8月25日11时许，被告人兰文勇持钢锯等作案工具，窜到焦柳线K1637+200米处下行线一电缆井内，盗割正在使用中的型号为HEYFLT234＊4＊0.9+5＊2＊0.7的电缆线约1米，导致南宁铁路局焦柳线柳江站至柳南到达场间信号电缆故障，危及24040、41091、13001、57013、28003、28051次等6趟列车行车安全。
2014年8月27日18时许，被告人兰文勇因形迹可疑在案发现场附近被公安民警传唤，其供述了自己盗割电缆线的行为，并带领公安民警将盗得的电缆线1米和作案钢锯1把予以提取。
上述事实，被告人兰文勇在开庭审理过程中均无异议，且有提取笔录，追缴物品清单，证据保全清单，发还清单，南宁铁路局柳州南车站《到达场至柳江站间基本闭塞停用调查报告》，南宁铁路局南宁通信段《关于8月25日柳江至柳南到达场区间长途通信电缆被盗情况汇报》，南宁铁路安全监督管理办公室、南宁铁路局安全监察室证明，柳江县人民法院（2007）江刑初字76号刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，报案材料,现场指认笔录及照片、辩认笔录及照片，鉴定意见，情况说明，证人李某、郭某、邓某的证言，被告人兰文勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰文勇明知电缆线是正在使用中的铁路交通设施而盗割，足以使火车发生倾覆、毁坏危险，其行为侵犯了交通运输安全，构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人兰文勇犯破坏交通设施罪罪名成立。被告人兰文勇因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。对于被告人兰文勇提出其有揭发他人犯罪行为而立功的辩护意见，经查，被告人兰文勇所揭发的他人犯罪行为并未查证属实，故本院不予采纳。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人兰文勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人兰文勇犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一五年二月三日
书记员 陈英铨
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终779号
上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉银泉大道529号尚城国际19层。
法定代表人：钱定钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。
上诉人陈鹏因与被上诉人湖北桂乡建筑安装工程有限责任公司（以下简称桂乡公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，陈鹏举证证明桂乡公司与湖北省咸宁市咸安区建设局对陈鹏以桂乡公司名义承建的建设小区1号楼工程进行了结算，并以桂乡公司名义领取了工程款。一审在未查明该事实，且桂乡公司未与陈鹏因挂靠关系而以其名义承建的工程进行结算的情况下，判决确认桂乡公司对陈鹏享有追偿权，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初141号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人陈鹏预交的二审案件受理费3697元予以退回。
审判长 余 杰
审判员 杨荣华
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保167号
申请人：王来来，男，1951年5月2日出生，汉族。
被申请人：李国明，男，1992年5月7日出生，汉族。
申请人王来来于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国明驾驶的小轿车予以扣押。申请人王来来以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人李国明驾驶的小轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人王来来负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一七年十一月十日
书记员 杨娟妮
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保167号之一
申请人：王来来，男，1951年5月2日出生，汉族。
被申请人：李国明，男，1992年5月7日出生，汉族。
申请人王来来于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国明驾驶的小轿车予以扣押。申请人王来来以现金提供担保。
本院于2017年11月10日作出（2017）陕0118财保167号民事裁定书，对被申请人李国明驾驶的小轿车予以就地扣押。被申请人李国明于2017年11月10日向本院申请解除保全，并以现金提供反担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对小轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑颖乔
二〇一七年十一月十日
书记员 杨娟妮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3967号
申请执行人：胡锡林，男，1958年4月29日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴新土，男，1954年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人胡锡林与被执行人吴新土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的647902.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：各被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 申训浩
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1806号
原告：徐良国，男，1983年1月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：梁威风，男，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。
被告：毛翌，男，1984年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告徐良国与被告梁威风、毛翌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐良国的委托诉讼代理人李英炜到庭参加诉讼，被告梁威风、毛翌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐良国向本院提出诉讼请求：1.梁威风偿还徐良国借款本金8000元及利息（按月利率2%从2017年5月28日起计算至履行完毕止）；2.毛翌对上述借款本息承担连带保证责任。审理过程中，徐良国变更诉讼请求：1.梁威风偿还徐良国借款本金6000元及利息（按月利率2%从2017年5月28日起计算至履行完毕止）；2.毛翌对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月28日，梁威风向徐良国借款6000元，双方约定月利率为2%。该借款由毛翌提供担保。借款后，梁威风、毛翌均未还本付息。
梁威风、毛翌未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告间的民间借贷及保证合同合法有效，应受法律保护。梁威风向徐良国借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。毛翌为该笔债务提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任。毛翌承担保证责任后，有权向梁威风追偿。徐良国变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁威风于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐良国借款本金6000元并支付自2017年5月28日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息；
二、毛翌对上述第一项判决确定的债务负连带责任，毛翌承担连带责任后，有权向梁威风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁威风负担，毛翌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年五月十七日
代书记员 金颖珠
?PAGE??
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1806号原告：徐良国，男，1983年1月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。被告：梁威风，男，1987年6月26日出生，汉族，住临海市。被告：毛翌，男，1984年2月19日出生，汉族，住临海市。原告徐良国与被告梁威风、毛翌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐良国的委托诉讼代理人李英炜到庭参加诉讼，被告梁威风、毛翌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐良国向本院提出诉讼请求：1.梁威风偿还徐良国借款本金8000元及利息（按月利率2%从2017年5月28日起计算至履行完毕止）；2.毛翌对上述借款本息承担连带保证责任。审理过程中，徐良国变更诉讼请求：1.梁威风偿还徐良国借款本金6000元及利息（按月利率2%从2017年5月28日起计算至履行完毕止）；2.毛翌对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月28日，梁威风向徐良国借款6000元，双方约定月利率为2%。该借款由毛翌提供担保。借款后，梁威风、毛翌均未还本付息。梁威风、毛翌未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条在卷佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷及保证合同合法有效，应受法律保护。梁威风向徐良国借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。毛翌为该笔债务提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任。毛翌承担保证责任后，有权向梁威风追偿。徐良国变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁威风于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐良国借款本金6000元并支付自2017年5月28日起至判决履行完毕之日止按2%月利率计算的利息；二、毛翌对上述第一项判决确定的债务负连带责任，毛翌承担连带责任后，有权向梁威风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁威风负担，毛翌负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 鲍利英二〇一八年五月十七日代书记员 金颖珠???
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异82号
案外人：任宇，男，1975年5月12日出生，汉族，住所地泗洪县。
申请执行人：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号（中国人民银行泗洪支行大楼二楼），组织机构代码70403616-7。
负责人曹闯。
被执行人：江苏久盛建材有限公司，住所地泗洪县车门乡重峰路东侧工业集中区，组织机构代码70403616-7。
法定代表人张胜利，该公司执行董事。
被执行人：张胜利，男，1980年6月11日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：项利梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：田太领，男，1977年11月14日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：赵保珍，女，1981年6月26日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：苏娟，女，1985年11月8日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：王明，男，1986年6月7日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：徐宜云，男，1976年11月29日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：祖益康，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：王超，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：张月华，男，1961年12月10日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：王兵，男，1970年4月10日出生，汉族，住所地泗洪县。
被执行人：史小刚，男，1979年3月25日出生，汉族，住所地泗洪县。
本院在执行泗洪县盛达咨询担保有限公司与江苏久盛建材有限公司、张胜利、项利梅、田太领、赵保珍、苏娟、王明、徐宜云、祖益康、王超、张月华、王兵、史小刚担保追偿权纠纷一案中，案外人任宇对本院冻结江苏久盛建材有限公司在江苏泗洪农村商业银行3213×××02账户中的存款587620元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人任宇称，江苏久盛建材有限公司因经营不善，在2015年4月1日将其公司的生产车间南侧一条线和南侧的二层实验楼出租给任宇经营，双方约定江苏久盛建材有限公司提供其涉案账户给任宇使用，该账户上的往来款为任宇所有，2017年1月1日，任宇以江苏久盛建材有限公司的名义和浙江省一建建设集团有限公司签订关于泗洪至泗县高速公路安徽段附属房建工程商品混凝土采购合同，后任宇多次按照合同送混凝土给浙江省一建建设集团有限公司，该公司也陆续将混凝土款通过江苏久盛建材有限公司账号给付任宇，2017年5月11日，浙江省一建建设集团有限公司将587620元混凝土款通过上述账户汇给任宇后被泗洪县人民法院冻结，该587620元款项应为任宇所有，故提出异议请求解除该笔款项的冻结。
经审查查明，泗洪县盛达咨询担保有限公司与江苏久盛建材有限公司、张胜利、项利梅、田太领、赵保珍、苏娟、王明、徐宜云、祖益康、王超、张月华、王兵、史小刚因欠款追偿而成诉，2016年2月14日，本院立案受理，2016年4月6日，本院作出（2016）苏1324民1204号民事调解书，依据该调解书，江苏久盛建材有限公司应于2016年7月6日前给付泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款265.5万元及违约金（以265.5万元为基数，自2015年12月22日起，按每日千分之零点五计算至实际偿还代偿款之日止），张胜利、项利梅、田太领、赵保珍、苏娟、王明、徐宜云、祖益康、王超、张月华、王兵、史小刚对上述款项承担连带清偿责任，江苏久盛建材有限公司、张胜利、项利梅、田太领、赵保珍、苏娟、王明、徐宜云、祖益康、王超、张月华、王兵、史小刚于2016年4月30日前给付泗洪县盛达咨询担保有限公司律师代理费15000元案件受理费14020元。因江苏久盛建材有限公司、张胜利、项利梅、田太领、赵保珍、苏娟、王明、徐宜云、祖益康、王超、张月华、王兵、史小刚未能按期履行给付义务，泗洪县盛达咨询担保有限公司向本院申请执行，2017年3月15日，本院立案执行，2017年4月28日，本院作出（2017）苏1324执1635号执行裁定书，裁定冻结江苏久盛建材有限公司银行存款400万元，并于当日冻结江苏久盛建材有限公司在江苏泗洪农村商业银行3213×××02账户中的存款200万元，冻结当时因该账户余额不足而仅冻结到29.93元，现案外人任宇以本院所冻结的该账户中的587620元存款应为其所有为由而向本院提出异议，请求解除对该笔存款的冻结。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案中，本院所冻结的银行存款系登记在被执行人名下，被执行人应为该存款的权利人，本院对该存款采取执行措施并无不当，案外人任宇的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年六月十三日
书记员 黄越亚
第1页共3页
第1页共3页
第1页共3页
第1页共3页
第1页共3页
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终17号
上诉人（原审原告）汪龙。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路7号，统一社会信用代码11440300699072170N。
负责人甘汉华，该局局长。
委托代理人林春平，该局工作人员。
委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。
上诉人汪龙因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初614号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人汪龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人汪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪龙撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人汪龙负担,多收部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 颜慧婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3439号
原告：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1209-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告：华媛，女，1971年6月12日出生,居民身份证号码号码320823197106126440,汉族，住江苏省沭阳县。
被告：鲍大超，男，1962年10月12日出生,居民身份证号码号码320823196210124678,汉族，住江苏省沭阳县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告华媛、鲍大超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子文到庭参加诉讼，被告华媛、鲍大超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付贷款本金107988.46元、利息11074.08元、滞纳金6129.95元（利息、滞纳费暂计算至2016年4月14日，之后的利息和滞纳费继续按合同主张至实际返还之日），律师代理费2503元，上述费用暂计127695.49元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告华媛、鲍大超为夫妻关系。2015年5月19日，被告华媛向原告提交了【新易贷】信用贷款额度申请表一份，申请贷款额度为118000元，月结还款方式为等额本息。2015年5月25日，原告（甲方）与被告华媛（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约第三条约定贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户自动扣收。第四条约定甲方同意向乙方提供贷款额度为118000元，实际放款金额不得超过此额度。第六条约定乙方确认发放贷款金额为118000元，使用期限为自动用或放款日起36期。第七条约定乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率执行固定月利率1.6%；逾期付款滞纳费按日收取，标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000-30000元的每日滞纳费15元，逾期时贷款余额为30000-40000元的每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条约定还款方式包括月结还款和提前预约两种，月结还款方式为等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日（首次动用贷款后的第一个自动扣款日为动用后次月的最后一日）；第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
2015年5月27日，原告向被告华媛拨款118000元，并于当日从被告华媛账户扣收“贷款动用费”4366元。后被告华媛分别于2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年10月1日、2015年11月1日、2015年12月21日、2016年1月8日依次还款4662.7元、4336.38元、4336.38元、4336.38元、58.72元、0.05元、3000元，后未依约还款。
被告华媛、鲍大超未作答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉称的相一致，有原告提供的信用贷款额度申请表、使用合约、欠款信息明细、委托代理协议、律师费发票、婚姻关系证明及当事人的陈述等予以证实并在卷佐证。
本院认为，双方签订的使用合约合法有效，对当事人均具有约束力。被告华媛未按约还款，原告有权按照合同约定要求被告华媛提前偿还贷款本息并承担违约责任。但原告中银消费于放款当天扣除的“贷款动用费”4366元，并无相应法律依据，其实质是放款时预先扣除的借款利息，该行为违反了借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告华媛的实际借款本金应为113634元。而关于合约中所约定的滞纳费，其性质实为违约金，实际费率为日利息万分之五即月利率1.5%。但合约约定的利息已达月利率1.6%，原告虽可就利息、滞纳费一并主张，但显然标准过高。故酌定原告主张的利息、滞纳费费率合计为年利率24%（即月利率2%）。经核算，截止至2016年1月8日，被告华媛尚欠借款本金103200.84元，利息725.25元。关于代理费，原告支出的律师代理费，因在合同中有明确约定，本院亦予支持。被告鲍大超与华媛系夫妻关系，应对上述债务以夫妻共同财产为限，承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金103200.84元，并支付利息、滞纳费（截至2016年1月8日利息725.25元，之后的利息、滞纳费以103292.29元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）和律师费2503元；
二、被告鲍大超以其与被告华媛的夫妻共同财产为限对上述第一项确定的债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，公告费520元，合计3374元，由被告华媛、鲍大超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2854元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 高爱银
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执224号
申请执行人:老河口市环境保护局。
被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一八年三月十五日
书记员 余 俊
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执128号
申请执行人:曹正金，男，1965年11月12日出生，汉族，团风县人，务工，住团风县，
被执行人：龚玉华，男，1979年10月2日出生，汉族，团风县人，务工，住团风县，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：黄冈市黄州区黄州大道68号，统一信用代码：914211007352068438。
负责人钟宇，经理。
本院在执行申请人曹正金与被执行人龚玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人龚玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已按（2017）鄂1121民初1206号民事判决书履行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1121执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱光明
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初117号
原告：李小乐，男，1988年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：余文将，男，1984年4月4日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄志雄，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍住址华安县，现住漳州市龙文区。
被告：福建祥荣建设投资集团有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇前沁村木材加工区祥荣木业内，统一社会信用代码91350305775373857W。
法定代表人：朱国锹，经理。
原告李小乐与被告余文将、黄志雄、福建祥荣建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李小乐于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李小乐以与黄志雄达成和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李小乐撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由李小乐负担。
审判员 许合兴
二〇一八年一月十一日
书记员 许婷婷
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初1094号
原告：黄剑波，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：杨建国，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理黄剑波与杨建国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告黄剑波于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄剑波与杨建国在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告黄剑波基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄剑波撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄剑波负担。
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月四日
书记员 熊闽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执105号
申请执行人：全明一，男，朝鲜族，职员，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金才虎，经理。
本院执行申请执行人全明一与被执行人延边田园房地产开发有限公司产权调换协议纠纷一案请求被执行人交付其所有的位于延吉市铁南盛世家园3号楼1单元3层301号、建筑面积82.52平方米房屋，因诉争房屋在申请执行人经仲裁委员会仲裁前已由案外人刘海燕占有使用诉争房屋，现案外人刘海燕已向本院提起执行异议之诉，要求确认诉争房屋归其所有，为此该房屋现属于不能处置的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了说明，申请执行人理解本院的工作，提出书面申请要求本案终结本次执行。
本院认为，由于案外人刘海燕向本院对诉争房屋提出了执行异议之诉，要求确认诉争房屋归其所有，现诉争房屋权属没有最终确认的情况下，该房屋应属于不能处置的财产。本院已经将上述执行内容告知申请执行人全明一，并征求其意见，申请执行人全明一同意并申请该案终结本次执行，符合法律规定，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待申请执行人发现被执行人可供执行财产具有执行情形时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐恭树
审判员 梁传平
审判员 许金柱
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郝乾坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执105号申请执行人：全明一，男，朝鲜族，职员，现住吉林省延吉市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：金才虎，经理。本院执行申请执行人全明一与被执行人延边田园房地产开发有限公司产权调换协议纠纷一案请求被执行人交付其所有的位于延吉市铁南盛世家园3号楼1单元3层301号、建筑面积82.52平方米房屋，因诉争房屋在申请执行人经仲裁委员会仲裁前已由案外人刘海燕占有使用诉争房屋，现案外人刘海燕已向本院提起执行异议之诉，要求确认诉争房屋归其所有，为此该房屋现属于不能处置的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了说明，申请执行人理解本院的工作，提出书面申请要求本案终结本次执行。本院认为，由于案外人刘海燕向本院对诉争房屋提出了执行异议之诉，要求确认诉争房屋归其所有，现诉争房屋权属没有最终确认的情况下，该房屋应属于不能处置的财产。本院已经将上述执行内容告知申请执行人全明一，并征求其意见，申请执行人全明一同意并申请该案终结本次执行，符合法律规定，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待申请执行人发现被执行人可供执行财产具有执行情形时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  许金柱二〇一七年十一月二十三日书记员  郝乾坤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第513号
原告：申屠杭君。
委托代理人：蒋旭彬。
被告：赖周凯。
原告申屠杭君与被告赖周凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款27000元并支付利息9039.6元（自2014年2月16日按月利率1.86%算至2015年8月15日，后续利息按月利率1.86%另算至借款还清之日止），支付代理费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的代理费为1900元。
本院经审理认定：被告于2014年2月15日向原告借款27000元，并出具借条一份，承诺按月利率2%支付利息，如逾期付款，则应承担出借人所支出的律师代理费等债权费用。借款后，被告分文未付。原告为实现本案债权支出代理费1900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖周凯于本判决生效之日起十日内归还原告申屠杭君借款27000元并支付利息9039.6元，自2015年8月16日起至判决确定履行之日止的利息按月利率1.86%另行计算；
二、被告赖周凯支付原告申屠杭君为实现本案债权支出的代理费1900元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告赖周凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费748元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 抗
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4969号
申请执行人孙义革，女，1970年8月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人曹洪涛，男，1983年7月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县。
申请执行人孙义革与被执行人曹洪涛民间借贷纠纷一案，申请执行人孙义革依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初8236号文书要求被执行人曹洪涛返还申请执行人孙义革赔借款77000元。
本院在执行过程中，经查：曹洪涛无财产可供执行，申请执行人孙义革不能提供被执行人曹洪涛可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京0117民初8236号的本次执行程序。
二、申请执行人孙义革发现被执行人曹洪涛有可供执行的财产后，对被执行人曹洪涛所应返还借款77000，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 淼
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保203号
申请人:黑龙江省前进农场,统一社会信用代码9123306X065100287，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场。
法定代表人：童良军，前进农场场长。
被申请人：陆付本，男，1958年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省。
申请人黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）与被申请人陆付本农业承包合同纠纷一案，申请人前进农场于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆付本在黑龙江省前进农场第五管理区，种植面积520亩地的水稻产品80吨（价值208000元）予以查封。申请人前进农场以其坐落在黑龙江省前进农场使用权面积4342.88平方米的社区综合服务楼提供担保。
本院经审查认为，申请人前进农场的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人陆付本在黑龙江省前进农场第五管理区种植面积520亩地的水稻产品80吨予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵桂宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1301号
原告：嘉兴市××建设机械有限公司，住所地：平湖×
×××姚浜村。
法定代表人：姚××。
委托代理人：沈××。
被告：中国建筑××（××）××司。
委托代理人：王甲、王乙。
本院在审理原告嘉兴市××建设机械有限公司与被告中
国建筑××（××）××司租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市
××建设机械有限公司于2009年9月14日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费12162元，减半收取6081元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 周 婧
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初923号
原告唐某顺，男，生于1950年11月3日，汉族，云南省彝良县人。
被告唐某敏，女，生于1972年6月16日，汉族，云南省彝良县人。
原告唐某顺诉被告唐某敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员邓瑛适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐某顺、被告唐某敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还向原告借款40000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年7月12日向原告借款40000.00元。原告多次要求被告返还借款，拖延至今未还。
被告唐某敏辩称，我与张某元于2006年7月6日离婚时约定将婚前修建的住房全部归双方女儿张某所有。因为此事，我父亲唐某顺替我打抱不平，随后出点子：要我写一张借条给他，借现金40000.00元整，由他帮我去找张某元索要，另外我父亲还带我去找我姑父高某乾同样打了一张20000.00元的假借条。我写了借条后，我父亲唐某顺说用以去找张某元他还这个钱。其实这两张借条都是假的，借贷事实没有发生。条子虽然是我写的还盖了手印，但是都没有产生借贷事实，只是为了我父亲去找张某元讨公道。这两张借条一直由我父亲唐某顺保管，之后我就出去打工了，由于原告是我的亲生父亲，我从来没有把这两张借条的事放在心上。哪想到事过十一年后这张假借条会出现在法庭上，成为我父亲向我索赔的证据。我没有得到过原告的这笔借款，一分钱都不愿意偿还。
原告唐某顺为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、2006年7月12日借条原件一份，用以证明被告唐某敏在2006年7月12日打了一份借条给原告；
2、2013年1月5日的银行卡存单凭据一份，用以证明2013年1月5日原告给被告唐某敏汇款40400.00元钱，之后唐某敏一笔一笔偿还了这个钱。
经质证，被告认为证据1借条是其书写的是事实，但是其一分都没有收到过原告的，该份借条是假借条。证据2是真实的，当时其已经得到这40400.00元钱的，但是其已经还清。
被告唐某敏为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
3、身份证复印件一份；
4、2017年5月18日唐某敏和其二姑父高某乾的电话通话记录录音光盘一份。证明原告拿着的借条是一张假借条。
经质证，原告唐某顺认为被告去找高某乾是编缝子的，我起诉了她，她去找高某乾，高某乾人也是在的，你们也可以去找高某乾做证。40400.00元她一笔一笔的还我的了，但是借条上的40000.00元钱她还没有还我。这40000.00元我给她的了，我摸着良心说，我有打款的证据证明。
本院认为，证据3系被告的身份证复印件，能证明被告身份信息，予以采信；证据2系银行转款凭证，但所转款项与本案诉争标的没有关联性，不予采信；被告认可证据1系其书写，但不认可收到原告该借款，原告未提供其他证据印证已交付该借条中的40000.00元现金，系孤证，不能证明原告的主张，不予以采信；证据4中的主要谈话内容系被告本人的声音，其中证人高某乾未到庭接受质询，无法核实另外声音是否高某乾本人声音，不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”；本案中，原、被告双方对借条的形成均没有异议，但对于借条中的40000.00元现金是否交付产生较大争议，原告主张已经支付现金但未提供其他证据予以佐证，不能充分证明其已向被告实际交付借条中载明的40000.00元。原告不能向本院提供充分证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六第第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某顺的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告唐某顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 邓瑛
二〇一七年六月十二日
书记员代 林龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1544、1545号
上诉人【原审（2017)粤0114民初4392号案被告、4573号案原告】：广州市华康车辆保管服务有限公司。
法定代表人：冼月明。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017)粤0114民初4392号案原告、4573号案被告】：骆颖海。
上诉人广州市华康车辆保管服务有限公司因劳动争议纠纷两案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4392、4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月27日作出判决：一、骆颖海于2009年4月10日至2017年3月31日期间与广州市华康车辆保管服务有限公司存在劳动关系；二、广州市华康车辆保管服务有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向骆颖海支付经济补偿金18400元；三、广州市华康车辆保管服务有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向骆颖海支付2017年3月份的工资2300元；四、驳回广州市华康车辆保管服务有限公司的诉讼请求；五、驳回骆颖海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由广州市华康车辆保管服务有限公司负担。
上诉人广州市华康车辆保管服务有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需承担经济补偿金及2017年3月份的工资；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审法院没有全面调查核实案情，判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人工作职责是办公室的人员，双方之间形成的是从属于民事关系的劳务关系。二、基于上述第一点论述，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人也无需承担被上诉人任何经济补偿金，被上诉人在三月份未在上诉人公司工作过一天，故不存在需支付该月份工资的事实和法律依据。
被上诉人骆颖海答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称与被上诉人不存在劳动关系及不同意支付相关补偿金和工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市华康车辆保管服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月一日
书记员 谢汝华
叶永峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2716号
原告：郎青。
被告：孙鹏。
原告郎青与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告要求被告偿还借款3836元及相应利息。2017年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 初 蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6053号
原告徐海琴，女，汉族，1973年8月5日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，泰康人寿保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人郝强，延安市法律援助中心律师。
原告何建荣，男，汉族，1971年2月28日出生，大专文化，陕西省宝塔区人，泰康养老保险股份有限公司陕西分公司延安区域中心职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人郝强，延安市法律援助中心律师。
被告呼江涛，男，汉族，1988年9月27日出生，中专文化，陕西省延川县人，延长石油油气勘探公司延长气田采气一厂职工，现住延安市延川县。
被告延长石油油气勘探公司延长气田采气一厂，住所地：延安市宝塔区南泥湾。
负责人董维强，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市。
负责人刘小平，该公司总经理。
委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告徐海琴、何建荣诉被告呼江涛、延长石油油气勘探公司延长气田采气一厂、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝娜适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2015年11月8日9时许，被告呼江涛驾驶被告延长石油油气勘探公司延长气田采气一厂所有的陕JYQ093号尼桑牌小型越野客车，在延安市宝塔区柳林镇稍园梁村公路处由南向北行驶时，与反方向何建荣驾驶的陕JNY888大众牌小型轿车发生事故，致陕JNY888驾驶员何建荣、乘车人徐海琴严重受伤，两车受损。事发后，延安市公安局交警支队二大队于2015年11月17日作出延市公交直二队认字【2015】第0202606号道路交通事故认定书，认定：呼江涛负事故的全部责任，何建荣、徐海琴无责任。事故发生致原告何建荣、徐海琴受伤，均在延安市人民医院住院治疗90天。经查，陕JYQ093号的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司处投保了交强险、商业险。原告认为，被告延长石油油气勘探公司延长气田采气一厂作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告呼江涛存在重大过错，应与被告采气一厂承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司应在投保的范围内承担连带赔偿责任。后多方协商未果，故成诉。
本院认为，根据法律规定，民事主体是指能够参与民事法律关系，享有民事权利和承担民事义务的当事人。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，被告延长石油油气勘探公司延长气田采气一厂并非公民、法人或其他组织，不具备民事主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐海琴、何建荣的起诉。
案件受理费8680元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 祝娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王超
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1522号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区莎木路一号街坊（恒大华府）。
负责人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，男，该公司法务员。
委托诉讼代理人：邬浩东，男，该公司法务员。
被告：王建军，男，1984年11月13日出生，蒙古族，职业不详，住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行借款协议,支付2017年2月14日到期借款80800元及支付逾期还款违约金11716元（以80800元为本金每日千分之一计算，从2017年2月15日计算到2017年7月10日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；上述本金及违约金合计：92516元；2.请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原告金碧物业有限公司包头分公司与被告王建军双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2014年2月19日签订《借款协议》，被告向原告借款242400元用于购买包头恒大名都房屋。依据协议约定被告应于2017年2月14日前归还借款80800元，被告一直以各种理由拖延还款，被告的行为已经构成违约。根据双方签订的《借款协议》，原告有权要求被告承担逾期应还款每日千分之一的违约金。
被告王建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原、被告双方签订了《借款协议》（编号：HDMD366），约定被告向原告无息借款242400元，用于支付被告购买的包头恒大名都房屋。《借款协议》约定，借款分四期等额还款，即第一期2014年2月14日，到期还款80800元；第二期2015年2月14日，到期还款80800元；第三期2016年2月14日到期还款80800元；第四期2017年2月14日到期还款80800元；《借款协议》还约定，被告必须严格按照本协议约定的日期归还借款，否则，每逾期一天，被告须
按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告如期偿还第一期、第二期及第三期到期借款。第四期借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款。原告要求被告支付违约金，数额较高，本院予以调整（按基数80800元，年利率24％计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建军继续履行合同，偿还原告金碧物业有限公司包头分公司到期借款80800元；
二、被告王建军支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2017年2月15日至还清之日止迟延还款违约金，按基数80800元，年利率24％计算。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年十月十一日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保9号
申请人：冯拴平，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被申请人：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，住邢台市南和县。
申请人冯拴平于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵雪君在邢台第一拖拉机制造有限公司价值400000元股份予以冻结，冻结期限3年。担保人河北邦成非融资性担保有限公司出具诉前保全担保书提供保证担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵雪君在邢台第一拖拉机制造有限公司价值400000元股权，期限3年。
案件申请费2520元，由申请人冯拴平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年一月八日
书记员 牛康路