山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4762号
原告：运城市鑫沣融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所实习律师。
被告：山西通生交通设备制造有限公司。
被告：张文生，男。
被告：王列琴，女，系张文生妻子。
被告：解虎子，男。
被告：李爱兰，女，系解虎子妻子。
原告运城市鑫沣融资担保有限公司（以下简称鑫沣公司）与被告山西通生交通设备制造有限公司（以下简称通生公司）、张文生、王列琴、解虎子、李爱兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市鑫沣融资担保有限公司委托诉讼代理人卫周岩、王璐到庭参加诉讼。被告山西通生交通设备制造有限公司、张文生、王列琴、解虎子、李爱兰经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫沣公司诉称：2014年9月29日，被告通生公司向中国建设银行股份有限公司运城城建支行贷款800万元，并签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款期限壹年，即从2014年9月29日起至2015年9月29日。该笔贷款由原告鑫沣公司提供连带责任保证和120万元保证金质押担保，原告鑫沣公司与中国建设银行股份有限公司运城城建支行签订了《保证合同》和《保证金质押合同》。同时，被告通生公司与原告运城市鑫沣融资担保有限公司签订了《担保服务合同》，约定主债务履行期限届满后，甲方（即被告山西通生交通设备制造有限公司）不能按借款合同约定清偿借款本息，致主债权人自乙方（即原告运城市鑫沣融资担保有限公司）帐户扣收担保范围内款项或通过司法程序强制等方式履行保证责任（代偿）后，所有代偿款（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等）自代�次日起按每月2%计息，乙方代偿后，有权向甲方追偿，所产生费用（包括律师费用、差旅费、诉讼费用等）由甲方承担。被告通生公司、张文生、王列琴、解虎子、李爱兰自愿向原告鑫沣公司提供反担保，并签订了《反担保保证合同》、《最高额抵押反担保合同》。后因被告通生公司未按时履行还款义务，原告依约履行了保证人的责任，于2015年4月21日代偿贷款利息181141.08元；2015年5月21日代偿贷款利息60000元；2015年6月23日代偿贷款利息62000元；2015年7月21日代偿贷款利息60000元；2015年8月21日代偿贷款利息62000元；2015年9月21日代偿贷款利息62000元；2015年10月21日代偿贷款利息81141.75元；2015年11月21日代偿贷款利息93000元；2015年12月21日代偿贷款利息90104.63元；2016年1月15日代偿贷款本息8075000元。以上共计代偿了人民币8826387.46元，被告通生公司向原告偿还了800000元代偿款，�余8026387.46元及利息一直未归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求判决被告通生公司立即偿还原告鑫沣公司代偿款8026387.46元及利息（利息按月利率2%计算至款还清之日止），本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告通生公司承担；被告张文生、王列琴、解虎子、李爱兰对上述所有债务承担连带清偿责任。
原告提交下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业信息查询单、身份证复印件；拟证明原、被告均系适格主体。
2、2014年9月29日，流动资金借款合同；拟证明被告通生公司向建行运城城建支行借款800万元的事实。
3、2014年9月29日，保证合同一份；拟证明原告鑫沣公司为被告通生公司向建行运城城建支行提供连带责任担保的事实。
4、2014年9月29日，保证金质押合同一份；拟证明原告鑫沣公司向建行运城城建支行提供保证金的事实。
5、2014年9月29日，担保服务合同和反担保保证合同各一份；拟证明被告通生公司向原告鑫沣公司提供连带反担保责任的事实。
6、自然人反担保合同；拟证明被告张文生、王列琴、解虎子、李爱兰向原告鑫沣公司提供连带责任保证的事实。
7、2014年9月29日，最高额抵押反担保合同一份、公司股东会（董事会）决议及土地他项权证一份；拟证明抵押担保的事实。
8、建行运城城建支行出具的代偿证明及代偿凭证；拟证明原告鑫沣公司代偿款支付的时间及数额。
被告山西通生交通设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告张文生经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告王列琴经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告解虎子经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告李爱兰经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2014年9月29日，被告通生公司向中国建设银行股份有限公司运城城建支行借款800万元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：借款期限一年、自2014年9月29日至2015年9月29日、借款金额800万元等；原告鑫沣公司为该笔贷款提供连带责任保证和120万元保证金质押担保。该保证合同约定：原告鑫沣公司愿意为被告通生公司在主合同项下的债务提供连带责任保证。主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其它款项等。担保方式为连带责任保证。同时查明，原告鑫沣公司与被告通生公司签订《担保服务合同》、《反担保保证合同》和《最高额抵押反担保合同》。约定：担保方式均为连带责任保证、担保期限为主债务人偿还代偿款期限届满二年。《担保服务合同》和《反担保保证合同》约定担保责任为所有代偿款（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等）、自代偿次日起按�月2%计息。《最高额抵押反担保合同》约定被告通生公司以临国用（2013）第×号土地使用权作为抵押反担保，双方并在土地部门办理了抵押物登记，登记号为：临他项（2014）第0×号。另查明，原告鑫沣公司分别与被告张文生、被告王列琴、被告解虎子、被告李爱兰签订《自然人反担保合同》，该合同约定：担保方式均为连带责任保证、担保期限为主债务人偿还代偿款期限届满二年。担保范围：代偿款、《担保服务合同》约定主债务人承担的利息、违约金、损失、追偿费用等。再查明，合同签订后，建行运城城建支行依流动资金贷款合同的约定发放了贷款。贷款到期后，被告通生公司未能按约履行还款义务。还查明，原告鑫沣公司于2015年4月21日偿还181141.08元、2015年5月21日偿还60000元、2015年6月23日偿还62000元、2015年7月21日偿还60000元、2015年8月21日偿还62000元、2015�9月21日偿还62000元、2015年10月21日偿还81141.75元、2015年11月21日偿还93000元、2015年12月21日偿还90104.63元、2016年1月15日偿还8075000元，共计代偿实际数额为8826387.46元。合同履行期间，被告通生公司向原告鑫沣公司偿还了800000元代偿款，剩余8026387.46元及利息一直未予归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鑫沣公司代被告通生公司向建行运城城建支行偿还了借款本息，其已经全部履行了连带保证责任，故原告鑫沣公司依法取得了向债务人即被告通生公司追偿的权利。本案中，原告鑫沣公司与被告通生公司签订的《担保服务合同》、《反担保保证合同》、《最高额抵押反担保合同》及原告鑫沣公司与被告张文生、王列琴、解虎子、李爱兰签订的《自然人反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，且合法有效，故原告鑫沣公司在向建行运城城建支行承担保证责任后，即有权向被告通生公司进行追偿。被告通生公司未及时向原告鑫沣公司履行清偿义务，其应当向原告鑫沣公司承担违约责任。现原告鑫沣公司请求被告通生公司偿还代偿款8026387.46元并按约定月利率2%计算至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告通生公司应从原告鑫沣公司最后代偿之日即2016年1月15日之次日计算代偿款的利息。被告张文生、王列琴、�虎子、李爱兰作为连带责任保证的反担保人，应对被告通生公司所负担的上述债务承担连带清偿责任。原告鑫沣公司在临国用（2013）第0×号土地使用权抵押债权范围内享有优先受偿权。对于原告鑫沣公司主张的律师代理费等实现债权的费用，因原告鑫沣公司未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告山西通生交通设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告运城市鑫沣融资担保有限公司代偿款8026387.46�及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月16日起付至款项还清为止）；被告张文生、被告王列琴、被告解虎子、被告李爱兰承担连带清偿责任。
二、被告张文生、被告王列琴、被告解虎子、被告李爱兰承担保证责任后，有权向被告山西通生交通设备制造有限公司追偿。
三、驳回原告运城市鑫沣融资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77106元，保全费5000元，共计82106元，由被告山西通生交通设备制造有限公司、被告张文生、被告王列琴、被告解虎子、被告李爱兰共同负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 崔鹏& # xB;
审 判 员 王圣发
人民陪审员 王 引 弟
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕 皎 洁