wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初872号
原告：麻英梅，女，1987年4月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告：龙冬生，男，1969年12月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告麻英梅与被告龙冬生退伙纠纷一案，原告麻英梅于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员田志刚担任审判长，审判员吴金星、人民陪审员龙湘杰的合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，由代理书记员欧晓英担任记录。原告麻英梅的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告龙冬生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻英梅诉称，2011年，被告从事凤凰县梦幻沱江篝火晚会，因缺少资金邀请原告麻英梅参股。因原告一直在长沙，原告便全权委托其哥哥麻慧星办理入股事宜。因被告经营所得不按照入股协议分配经营利润，原告一直未得一分红利。原告多次找被告，但被告总是以各种理由推托。无奈，原告与被告协商退股事宜。2015年10月11日，双方达成协议，但被告又以资金困难为由暂缓退还股金。因此，被告给原告出具《借条》，约定于2016年11月还清。时至今日，被告一直不肯出面与原告见面。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款28万元及利息。
原告麻英梅为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《股份合作协议》1份，拟证明原告麻英梅与被告龙冬生签订合作协议及约定原告麻英梅出资28万元的事实。
2、《收据》1份，拟证明麻慧星依照合作协议代原告麻英梅出资28万元的事实。
3、《借条》1份，拟证明被告同意退伙并以借条的形式折退资金的事实。
4、《短信记录》1份，拟证明原告经常向被告催讨资金的事实。
5、《委托书》1份，拟证明原告麻英梅委托麻慧星办理入股相关事宜的事实。
被告龙冬生未到庭答辩，未向本院提交证据材料，也未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院对证据的分析认定：
原告麻英梅提交的证据材料1-5，本院认为，这5组证据材料来源合法，内容客观真实，能够相互成为证据锁链，证明原告的主张，故依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告龙冬生经营的“梦幻沱江篝火晚会”因需要进一步开拓市场，故邀请原告麻英梅共同投资。2011年9月10日，原告麻英梅（乙方）与被告龙冬生（甲方）签订《股份合作协议》，约定：甲方以其在凤凰苗岭文化有限公司享有的全部股权和资产（作价人民币120万元）作为出资。乙方现共投入资金28万元，协议生效后首期注资20万元，剩余8万元于2011年9月30日前到位；甲方占有股份公司的股权70%，乙方占有股份公司的股权30%；甲方同意在乙方加入股份后1个月内，如乙方要求退股，甲方完全同意，并在100天之内退还股本金，并且按照银行同期贷款利息结算给退股方。协议签订后，原告麻英梅委托其堂哥麻慧星交纳了入伙款28万元。2015年原告麻英梅要求退伙，根据协商，2015年10月11日，被告龙冬生向原告麻英梅、麻慧星出具了《借条》1份，其内容为：“今借到麻英梅、麻慧星人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元），2015年年底还其欠款数额拾万元整（￥100000.00元），其余款壹拾捌万元（￥180000.00元）于2016年11月底还清。注该欠款贰拾捌万元是麻英梅、麻慧星原梦幻沱江篝火晚会退股资金欠款人：龙冬生身份证：2015年10月11日”借条出具后，被告龙冬生并未按约退还退伙款。为此原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款28万元及利息。
另查明，《股份合作协议》上盖有凤凰县苗岭文化开发有限公司的公章，但凤凰县苗岭文化开发有限公司并未经工商登记注册。
本院认为，原告麻英梅与被告龙冬生签订的《股份合作协议》，系原、被告的真实意思表示，协议的内容并没有违反法律的强制性规定，依法应确认为有效协议，由于凤凰县苗岭文化开发有限公司未经工商部门登记注册，故原、被告所签订的《股份合作协议》应属合伙协议，双方系合伙关系。2015年，原告麻英梅决定退伙，经协商，被告向原告出具《借条》，该借条系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。因此，自被告出具欠条后，理应按照约定偿还退伙款28万元。现被告未按期履行义务，故对原告要求被告退还退伙款28万元的诉讼请求，依法予以支持；原、被告虽然在《股份合作协议》中约定了利息，但双方结算时在《借条》中未约定利息，视为对原《股份合作协议》中利息的放弃，故原告诉请被告支付利息的诉讼请求与事实不符，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙冬生在本判决生效后30日内退还原告麻英梅退伙款28万元整。
案件受理费5500元，由被告龙冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 龙湘杰
二〇一八年五月三日
代理书记员 欧晓英
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9123号
原告：张建成，男，1975年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李桂军，男，1968年4月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告张建成诉被告李桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告李桂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告张建成向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（20000元*0.03元*7=4200元），共计24200元。事实和理由：2016年11月11日，被告通过朋友介绍到原告处以公司装潢急需20000元为由向原告借款，约定月利息3分，但借钱后第二个月就联系不到被告。
被告李桂军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月11日被告向原告借款20000元，向原告出具借条一张，借条未载明利息及还款日期。同日原告以手机转账方式交付被告19400元，预扣第一个月利息600元。
以上事实，由原告陈述、借条、手机银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成借贷关系，被告应依法还款付息。关于借款本金，应以原告实际交付金额为准即19400元。关于借款利息，借条虽未明确载明，但交付借款时双方均予以认可预扣第一个月利息600元，应认定双方约定了月利率3%，现被告拒不还款，该利息标准过高，应以19400元为借款本金按月利率2%计算利息，原告现只主张自借款之日起7个月的利息，故利息款应为2716元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李桂军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建成归还借款本金19400元及利息2716元；
二、被告驳回原告张建成的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由被告李桂军负担185元，由原告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费405元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初3646号
原告：郑印樑，男，1990年12月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告：温天武，男，1988年9月15日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人：李靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，男，该公司员工。
原告郑印樑与被告温天武、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑印樑之委托诉讼代理人方杰，被告温天武，到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑印樑诉称，请求判令被告赔偿我住院伙食补助费30元/天×25天=750元，营养费30元/天×30天=900元，护理费30天×100元/天=3000元，误工费35676元/年÷365天×30天=2932元，合计7582元。事实与理由，2017年2月19日22时00分许，被告温天武驾驶比亚迪牌小型轿车在二车道沿西汉高速往西安方向行驶至K1142＋664.5米处时，因温天武观察不周，操作不当，超速行驶，与一车道内行驶的我驾驶的川A**轻型普通货车发生碰撞，致我受伤。该事故经西安市公安局交警支队高速大队做出的道路交通事故认定书认定，温天武负事故全部责任，我无事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司未答辩。
被告温天武辩称，原告住院期间，我垫付医疗费3543元，要求在本案中一并处理，其他同意保险公司意见。
经审理查明：2017年2月19日22时许，被告温天武驾驶陕G**号小型轿车在二车道沿西汉高速往西安方向行驶至K1142＋664.5米处，因观察不周，操作不当，超速行驶，与一车道内行驶的原告郑印樑驾驶的川A**号轻型普通货车发生碰撞，致两车、部分道路设施受损，及温天武、李进安、王竞菲、郑印樑、徐明华、何仕林、何福平、冯良军受伤（轻微），造成交通事故。该事故经西安市公安局交警支队高速大队做出的道路交通事故认定书认定，温天武负事故全部责任，李进安、王竞菲、郑印樑、徐明华、何仕林、何福平、冯良军无事故责任。原告郑印樑受伤后，在西安济仁医院住院治疗25天，诊断为：上肢皮肤裂伤，花费医疗费3543元，该费用均系被告温天武垫付。出院医嘱：1、注意休息，2、行左肘关节康复锻炼，3、不适随诊。
另查明，被告温天武驾驶的陕G**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），且事故发生在保险期内。事故发生前，原告从事建筑类工作。
本院认为，对于被告温天武驾驶陕G**号小型轿车与原告郑印樑驾驶的川A**号轻型普通货车碰撞，致原告郑印樑受伤，被告温天武负事故全部责任及被告温天武驾驶的陕G**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司投保交强险及商业险的事实,双方均无异议，予以确认。本次事故，原告郑印樑及其他两名伤者已起诉，交强险限额内应按照比例给其他两名伤者预留。原告郑印樑受伤后，在西安济仁医院住院治疗25天，花费医疗费3543元，有相应的住院病案、医疗费票据佐证，予以支持，但该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司返还给被告温天武；伙食补助费，按照住院治疗25天，每天30元计算，即750元；营养费，按照住院治疗25天，每天20元计算，即500元；误工费，误工时间，根据原告的伤情及出院医嘱，其请求30天，予以支持，误工费计算标准，因原告事故发生前从事建筑业，其请求每天97.74元，予以支持，即2932元；护理费，护理时间，按照住院25天计算，护理费计算标准，因原告未提交护理人员误工损失的证据，酌定为每天80元，即2000元。原告的合理损失中医疗费3543元、伙食补助费750元、营养费500元，共计4793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险医疗费分项限额10000元内承担2000元，剩余2793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司按照事故认定书责任划分在商业险限额内承担赔偿责任；误工费2932元、护理费2000元，共计4932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险伤残分项限额110000元内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司赔偿原告郑印樑医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计9725元，于判决生效后三十日内给付原告郑印樑6182元，给付被告温天武3543元；
二、驳回原告郑印樑其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告温天武负担，因原告郑印樑已预交，故被告温天武将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告郑印樑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 范瑶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申504号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋博琳，女，1987年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人宋博琳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
宋博琳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋博琳，女，1987年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人宋博琳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。宋博琳提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初743号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人汪丽军，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月8日被贵州省贵阳市公安局决定取保候审，2017年10月17日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人汪丽军犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、王凝沙出庭支持公诉，被告人汪丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年08月17日00时许，被告人汪丽军酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从贵阳市经济技术开发区“万某”住宅小区往漓江路方向行驶，行驶至漓江路与漓江巷交叉口100米处，与邹某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，汪丽军血液中乙醇含量为165.6mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人汪丽军承担本次事故的全部责任，被害人邹某不承担责任。
上述事实，被告人汪丽军在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过及照片；被害人邹某的陈述；驾驶人员信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；血液酒精含量检验鉴定报告；交通事故认定书；被告人汪丽军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪丽军违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，并承担事故全部责任。且经检测，被告人汪丽军血液内乙醇含量为165.6mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人汪丽军的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪丽军当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人汪丽军的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪丽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一七年十月三十一日
书记员 高现现
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1482号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人石守钦，别名石宇钦，男，1970年2月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，籍贯河南省伊川县，住伊川县城关镇罗村幸福区前进八街**号，公民身份号码：4103291970********。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被渑池县公安局刑事拘留，2017年1月24日被渑池县公安局取保候审，2017年6月19日被河南省渑池县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月20日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人刘关保，男，1962年11月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省嵩县，住河南省伊川县。因犯诈骗罪于2010年1月5日被河南省伊川县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被渑池县公安局刑事拘留，2017年6月19日被河南省渑池县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月2日被巩义市公安局从河南省三门峡监狱解回。
被告人翟要章，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省伊川县，住伊川县。因犯诈骗罪于2001年8月30日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪于2013年1月5日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2013年9月30日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被渑池县公安局刑事拘留，2017年6月19日被河南省渑池县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月2日被巩义市公安局从河南省三门峡监狱解回。
被告人万江河，男，1963年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省汝州市，住汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被渑池县公安局刑事拘留，2017年6月19日被河南省渑池县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元；因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月2日被巩义市公安局从河南省三门峡监狱解回。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人石守钦、刘关保、翟要章、万江河犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人石守钦、刘关保、翟要章、万江河到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年12月1日10时许，被告人石守钦、刘关保、万江河、翟要章经事先预谋，携带事先准备的白手套、“票据”，到巩义市西村镇，由石守钦寻找作案目标、刘关保假扮“捡钱者”、翟要章假扮“失主”，万江河主动与被害人胡某搭讪，以“拾钱分赃”的手段骗取胡某5800元现金。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、户籍证明、前科证明、羁押证明、取款凭证、照片、扣押清单、收条、谅解书等证据。认为被告人石守钦、刘关保、翟要章、万江河的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人石守钦、刘关保、翟要章、万江河对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月1日10时许，被告人石守钦、刘关保、万江河、翟要章经预谋，携带事先准备的白手套、“票据”，到巩义市西村镇，由石守钦寻找作案目标、刘关保假扮“捡钱者”、翟要章假扮“失主”，万江河主动与被害人胡某搭讪，以“拾钱分赃”的手段骗取胡某5800元现金。案发后，石守钦、刘关保的亲属已共同退赔了被害人的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人石守钦、刘关保、翟要章、万江河在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述，辨认笔录，取款凭证、照片、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、羁押证明、收据、谅解书，渑池县人民法院的证明、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石守钦、刘关保、翟要章、万江河以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。石守钦在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；刘关保、翟要章、万江河在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。翟要章前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。石守钦、刘关保能自愿认罪，且已退赔被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚；翟要章、万江河能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省渑池县人民法院（2017）豫1221刑初253号刑事判决书对石守钦判处的缓刑部分；被告人石守钦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前判有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的29日，即自2017年9月20日起至2018年12月21日止；罚金已缴纳人民币六千元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘关保犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人翟要章犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；前判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2019年4月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人万江河犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；前判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年11月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、随案移送作案工具白色线手套（内装4本收据）一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君鸣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第277号
原告：宣文武。
委托代理人：朱志鹏。
被告：杨行军。
本院在审理原告宣文武与被告杨行军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣文武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年六月十一日
代书记员 沈佳萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8377号
原告：江苏洪流化工机械有限公司，住所地宜兴市经济开发区(边庄)。统一社会信用代码91320282727423549X
法定代表人：虞建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。
被告：常州市中亚化工有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。统一社会信用代码91320402K12060866C
法定代表人：陈龙泉。
原告江苏洪流化工机械有限公司（以下简称洪流公司）与被告常州市中亚化工有限公司（以下简称中亚公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪流公司的委托诉讼代理人施国华到庭参加诉讼。被告中亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪流公司诉称：2009年4月起，原被告双方开始发生业务往来，被告向原告定作聚合釜、脱水釜、反应釜等，货物总金额共计6337970元。原告皆按照合同要求向被告交付了货物，被告未能向原告按约支付货款，2014年8月27日经双方对账，确认被告欠款436135元。经催要未着。现诉至法院，要求1、判令被告立即支付货款436135元并承担违约金21806.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告洪流公司变更诉讼请求，1、判令被告立即支付货款436135元并承担该款自2014年8月27起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中亚公司未作书面答辩。
经审理查明：2009年4月起至2012年12月止，原告洪流公司与被告中亚公司签订7份工业品定作合同，由洪流公司供给中亚公司聚合釜、中和釜、脱水釜、半管反应釜、蒸馏釜、反应釜等。原告洪流公司按约供货，至2014年8月27日双方对账，被告中亚公司结欠原告洪流公司款436135元。后经原告洪流公司多次催要未着，为此诉至本院。
以上事实，有合同、对账函、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告洪流公司与被告中亚公司签订的工业品定作合同系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应严格按照合同履行各自义务。造成本案纠纷的原因系中亚公司未及时支付价款所致，责任在中亚公司。原告洪流公司要求被告中亚公司立即支付价款436135元并承担该款自2014年8月27起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
中亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪流公司价款436135元并承担该款自2014年8月27起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如中亚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6905元（其中案件受理费已减半收取4085元，保全费2820元），由中亚公司负担。该款已由洪流公司垫付，中亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给洪流公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1055号
原告：李彦林，男，1967年2月20日生，汉族，现住阳泉市。
被告：郭永祥，男，1962年3月10日生，汉族，现住平定县。
原告李彦林诉被告郭永祥劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李如明
人民陪审员 石晶中
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马丽娜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1729号
罪犯潘光彬，男，1976年11月11日生，汉族，重庆市北碚区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）筑刑一初字第58号刑事判决，认定被告人潘光彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人潘光彬不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）黔高刑一终字第188号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年10月1日起至2021年9月30日止。于2007年10月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月29日、2013年4月11日、2015年11月16日获本院裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2017年12月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘光彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子,改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘光彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘光彬减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初641号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：彭彬，男，1992年4月19日出生于湖南省祁阳县，，汉族，初中文化，无业，现住祁阳县。2014年8月29日因犯聚众斗殴罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
被告人：谢贵生，男，1996年9月27日出生于湖南省祁阳县，，汉族，初中文化，无业，现住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]501号起诉书，指控被告人彭彬、谢贵生均犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由代理审判员蒋琼独任审理，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年12月28日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人彭彬、谢贵生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日01时许，王某1与唐某、周某等人在祁阳县城“万朕超市”附近发生矛盾，唐某、周某及唐某朋友对王某1进行殴打，并扣留其不准走。王某1男友刘某闻讯后便与王某2赶到现场，并电话联系邱某与杨某开车也赶往现场。唐某一方一个叫“胖子”的男子打电话叫唐某男朋友蒋某2来帮忙，尔后蒋某2、吴某（均另案处理）和被告人彭彬、谢贵生等人驾驶一辆银灰色的比亚迪轿车来到现场，分别手持卡子刀、杀猪刀、管杀冲过去对杨某等人进行殴打，其中吴某手持卡子刀朝杨某的屁股捅了一刀。蒋某2手持杀猪刀对邱某等人恐吓，被告人彭彬手持管杀向白水停车场方向追逐对方逃散人员。被告人谢贵生对邱某停放在现场附近的车牌号为湘Ｍ×××××猎豹越野车进行打砸，将车左后尾灯及后挡风玻璃砸烂。经永州浯溪司法鉴定所鉴定：杨某被他人致伤躯干，其“左臀部裂创”，已构成轻微伤；经祁阳县价格认证中心认定：湘Ｍ×××××猎豹牌小型普通客车受损价格为6261元。
2017年12月15日，经本院组织调解达成协议，被告人谢贵生赔偿被害人邱某车辆经济损失共计6000元，取得谅解。
上述事实，被告人彭彬、谢贵生在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录、现在方位图及照片；报案登记表、立案决定书、刑事判决书、调解笔录、领条、谅解书、户籍证明等书证；司法鉴定书、价格认定结论书；视听资料；被害人杨某、邱某的陈述；证人王某1、蒋某1、刘某、王某2、唐某的证言；同案人蒋某2、吴某的供述；被告人彭彬、谢贵生的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人彭彬、谢贵生与他人结伙，在公共场合持凶器随意殴打、追逐、恐吓他人，致一人轻微伤，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，构成了寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人彭彬、谢贵生均起主要作用，系主犯。被告人彭彬在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人谢贵生赔偿了被害人邱某的全部损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭彬、谢贵生归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，对被告人彭彬、谢贵生均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项；对被告人彭彬另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人彭彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人谢贵生犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即彭彬的刑期自2017年9月12日起至2018年7月11日止。谢贵生的刑期自2017年9月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋 琼
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 陶亚文
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）……。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更181号
罪犯张书金，男，1972年6月24日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
本院于2010年6月21日作出(2010)一中刑初字第68号刑事判决，对罪犯张书金以运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2009年12月12日起至2024年12月11日止。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）二中刑执字第2654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津02刑更814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年12月12日起至2021年12月11日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张书金在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张书金符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张书金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。另查，原判没收个人财产50000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张书金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书金减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月12日起至2021年3月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更174号
罪犯张强，男，1992年2月2日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月25日作出（2010）滨塘刑初字第556号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年8月6日起至2018年10月5日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终350号
上诉人（一审起诉人）：王凤英，女，住广西壮族自治区南宁市。
上诉人（一审起诉人）：陈丽华，女，住广西壮族自治区南宁市。
上诉人（一审起诉人）：陈岚，女，住广西壮族自治区南宁市。
上诉人（一审起诉人）：陈祖艺，男，住广西壮族自治区南宁市。
四上诉人共同委托诉讼代理人:秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人:蒋华，广西元兴律师事务所律师。
上诉人王凤英、陈丽华、陈岚、陈祖艺因与东莞市万众财富酒店管理有限公司（以下简称万众公司）合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四上诉人上诉请求：依法撤销南宁铁路运输法院作出的（2017）桂7102民初931号裁定，裁定由南宁铁路运输法院受理本案。事实和理由：2014年4月1日，陈德新（王凤英的丈夫，陈丽华、陈岚、陈祖艺的父亲）与东莞市万众财富酒店管理有限公司（以下简称万众公司）签订《房屋租赁合同》，由陈德新将南宁市友爱北路*号房屋的二至八楼房屋出租给万众公司作为商业经营使用，租赁期间八楼以上房顶面积归万众公司无偿使用。万众公司在八楼以上房顶上建了简易房，即本案所诉的九楼。因万众公司拖欠房租，陈德新于2016年1月向南宁铁路运输法院提起诉讼，要求万众公司搬迁出租赁房屋并支付租金和违约金。南宁铁路运输法院作出（2016）桂7102民初152号民事判决，判令万众公司搬迁出涉案房屋，并支付房屋占用费。万众公司不服提起上诉。陈德新于2016年6月23日病故，本案四上诉人继续参加诉讼。南宁铁路运输中级法院作出（2016）桂71民终110号民事判决，驳回万众公司上诉，维持原判。2017年7月13日，经南宁铁路运输法院执行，万众公司搬出了南宁市友爱北路*号二至八楼房屋。在法院执行时，万众公司要求再继续使用第九层几天。至今万众公司一直无偿占用该简易房不肯搬走。2017年10月9日，四上诉人向南宁铁路运输法院提起诉讼，要求万众公司搬出占用的简易房，即九楼。2017年10月17日，南宁铁路运输法院作出（2017）桂7102民初931号民事裁定，裁定该案不予受理。四上诉人认涉案房屋的第九层虽未签订租赁合同，但万众公司是基于租赁合同的同一法律关系而使用，应按照租赁合同进行审理。本案属于南宁铁路运输法院管辖范围，应由南宁铁路运输法院受理。
本院认为：依据陈德新与万众公司于2014年4月1日签订的《房屋租赁合同》第一条，双方约定的租赁房屋为南宁市友爱北路68号的房屋二楼至八楼（三楼、四楼出租方自用），面积共430平方米。双方并未就涉案的简易房（第九层）进行租赁约定。四上诉人诉请的简易房（第九层），不是租赁关系的标的物。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]222号）规定，双方的争议不属于南宁铁路运输法院管辖范围，一审法院不予受理正确。
综上，上诉人王凤英、陈丽华、陈岚、陈祖艺的上诉不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 彭峭岷
审判员 黄 雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪文慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6067号
原告刘学勇，男，1981年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人张自强，山东远拓律师事务所律师。
被告王德宝，男，1981年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告马自平，女，1981年12月2日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告刘学勇与被告王德宝、马自平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学勇的委托代理人张自强、被告王德宝到庭参加诉讼，被告马自平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学勇诉称，2016年6月9日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定还款期限一年，月利息2分。后二被告于2016年6月15日又向原告借款40000元，还款期限为一年，月息2分。借款到期后，二被告未按期偿还本息，为此诉至法院请求判令二被告偿还借款90000元及利息。
被告王德宝辩称，借款属实，月息确实是二分，但是我已经偿还了10000元。
被告马自平应诉后未答辩。
经审理查明，被告王德宝、马自平于2016年6月9日、6月15日向原告刘学勇5万元、4万元，两笔借款均约定月息二分，还款期限为一年，二被告于借款当日向原告出具了借条。被告于2017年2月份偿还了1万元。剩余借款到期后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据当事人陈述、借条及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，被告�德宝、马自平向原告刘学勇借款9万元，有原告提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，因此原告向被告王德宝、马自平主张偿还借款9万元本院予以支持。原、被告约定的按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的1万元，原被告未约定偿还的是本金还是利息，因此应当作为已经偿还的利息从应付利息中扣除。被告马自平经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德宝、马自平偿还原告刘学勇借款9万元及利息（利息按月息2分，其中5万元的利息自借款之日起即2016年6月9日计算至实际履行�日止，剩余4万元的利息自2016年6月15日计算至实际履行之日止，扣除已经支付的1万元），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1020元，由被告王德宝、马自平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李程龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初13号
原告：刘洋，女，1962年10月7日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告：黄雪兰，女，1975年12月29日出生，汉族，现住钦州市。
被告：谢全帮，男，1973年10月7日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区久隆镇南路街**号，现住钦州市。
被告：黄扬森，男，1981年11月12日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
本院在审理的原告刘洋诉被告黄雪兰、谢全帮、黄扬森民间借贷纠纷一案，由于原告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5380元，依法减半收取2690元，由原告刘洋负担。
审判员 廖朝霞
二〇一七年三月一日
书记员 梁 映
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5924号
原告:重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路***号附*号蒲田大厦***室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托代理人陈思师，该公司员工。
被告；陈小权，男，汉族，1975年11月1日生，户籍所在地重庆市忠县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告陈小权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告陈小权经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2013年9月22日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区两江名居XX路X号X幢X-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2013年10月1日到2018年9月30日。该房屋月租金为447.80元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2015年10月至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。要求被告陈小权按照447.8元/月的标准，从2015年10月1日起至2016年4月6日止支付租金2486.8元、违约金124.25元，共计2611.05元，再扣除保证金1343.4元，要求陈小权实际给付1267.65元。
被告陈小权未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区两江名居XX路X号X幢X-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2013年10月1日到2018年9月30日。该房屋月租金为447.80元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。被告陈小权已交保证金1343.40元。从2015年10月至今，被告陈小权一直拖欠租金至今。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、保证金租金退款单、6个月清退名单等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。陈小权作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金447.80元。从2015年10月1日起至2016年4月6日止支付租金2486.8元；合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对原告要求被告支付违约金124.25元的诉讼请求本院予以确认，故被告应支付租金2486.8元、违约金124.25元，共计2611.05元，再扣除保证金1343.4元，陈小权实际给付1267.65元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小权于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2015年10月1日起至2016年4月6日止的租金1267.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈小权负担（原告己垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韦建正
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 董光英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 红
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审89号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人蔡俊杰，男，汉族，1994年4月10日出生，住河南省平舆县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第3039号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执�人作出的马含城管（市容）罚[2017]第3039号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3039号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第3039号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �秀华
审 判 员 陶 保 海
人民陪审员 丁 举 高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁 园 园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保201号
申请人：青岛怡升昌国际物流有限公司。住所地，青岛市市南区。
法定代表人：张晓龙，总经理。
被申请人：青岛汇丰航国际物流有限公司。住所地，山东省青岛市市南区。
法定代表人：庄茜。
申请人青岛怡升昌国际物流有限公司以被申请人青岛汇丰航国际物流有限公司拖欠运杂费等为由，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币22万元或查封、扣押其他等值财产。担保人张晓龙以房产给申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛怡升昌国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人青岛汇丰航国际物流有限公司所属银行存款人民币22万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 刘立民
二〇一七年四月十日
书记员 孙秋婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3802号
上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡友方电工股份有限公司（原名称无锡友方电工有限公司），住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新村李东。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州市佳友线盘有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉泽村。
法定代表人：庄建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ庆，江苏禾邦律师事务所律师。
上诉人无锡友方电工股份有限公司因与被上诉人常州市佳友线盘有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初618号民事判决；
二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。
上诉人无锡友方电工股份有限公司预交的二审案件受理费2680元予以退回。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陆焱琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3488号
原告：徐忠才，男，1961年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张海鹏（未到庭），男，1976年9月14日出生，汉族，个体。
原告徐忠才诉被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠才到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐忠才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款46400.00元，并自2016年3月20日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，截至起诉之日，利息暂计15776.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐忠才与被告张海鹏系朋友关系。2016年2月3日，被告因生活急需资金周转从原告处借款46400.00元，约定2016年3月20日还款，口头约定逾期利息按每月2分计息，被告为原告出具借据一枚，到期后，原告多次索要，被告违约给付，故涉诉。
被告张海鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年2月3日，被告张海鹏向原告徐忠才借款46400.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为3月20日，借据中并未载明利息给付标准。现被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院，1.要求被告偿还原告借款46400.00元，并自2016年3月20日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，截至起诉之日，利息暂计15776.00元；2.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告徐忠才陈述，原告提供的借据一枚在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告要求被告给付借款本金46400.00元的诉请，有借据为证，本院依法予以维护。原告要求被告自2016年3月20日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，关于约定还款时间，借据中只载明3月20日，未载明具体年份，根据原告陈述为2016年3月20日，符合交易习惯，被告未到庭亦未提供证据，对于约定还款时间本院依法认定为2016年3月20日。因借据中对利息并未进行约定，原告称口头约定月息2分无证据证明，视为双方对利息没有约定，根据法律规定，对于原告要求利息的诉请，本院依法认定为被告自2016年3月20日起按年利率6%给付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海鹏于本院判决生效后十日内给付原告徐忠才借款本金46400.00元,并自2016年3月20日起按年利率6%给付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告徐忠才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354.00元，由原告徐忠才负担263.00元，被告张海鹏负担1091.00元；公告费560.00元（公告开庭传票260.00元+公告判决300.00元），由被告张海鹏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长姜立新
审判员杜斌
人民陪审员赵洁茹
二〇一八年一月四日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3488号原告：徐忠才，男，1961年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张海鹏（未到庭），男，1976年9月14日出生，汉族，个体。原告徐忠才诉被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠才到庭参加诉讼，被告张海鹏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐忠才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款46400.00元，并自2016年3月20日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，截至起诉之日，利息暂计15776.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐忠才与被告张海鹏系朋友关系。2016年2月3日，被告因生活急需资金周转从原告处借款46400.00元，约定2016年3月20日还款，口头约定逾期利息按每月2分计息，被告为原告出具借据一枚，到期后，原告多次索要，被告违约给付，故涉诉。被告张海鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年2月3日，被告张海鹏向原告徐忠才借款46400.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为3月20日，借据中并未载明利息给付标准。现被告一直未予偿还借款，故原告诉至法院，1.要求被告偿还原告借款46400.00元，并自2016年3月20日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止，截至起诉之日，利息暂计15776.00元；2.诉讼费由被告承担。上述事实，有原告徐忠才陈述，原告提供的借据一枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告要求被告给付借款本金46400.00元的诉请，有借据为证，本院依法予以维护。原告要求被告自2016年3月20日起按月利率2%给付利息至借款付清之日止的诉请，关于约定还款时间，借据中只载明3月20日，未载明具体年份，根据原告陈述为2016年3月20日，符合交易习惯，被告未到庭亦未提供证据，对于约定还款时间本院依法认定为2016年3月20日。因借据中对利息并未进行约定，原告称口头约定月息2分无证据证明，视为双方对利息没有约定，根据法律规定，对于原告要求利息的诉请，本院依法认定为被告自2016年3月20日起按年利率6%给付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海鹏于本院判决生效后十日内给付原告徐忠才借款本金46400.00元,并自2016年3月20日起按年利率6%给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告徐忠才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354.00元，由原告徐忠才负担263.00元，被告张海鹏负担1091.00元；公告费560.00元（公告开庭传票260.00元+公告判决300.00元），由被告张海鹏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长姜立新审判员杜斌人民陪审员赵洁茹二〇一八年一月四日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终492号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶应松，男，1968年6月11日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，系建德市星晨金属制品有限公司法定代表人，户籍所在地建德市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月12日被取保候审，2016年1月12日被继续取保候审，2017年1月12日被继续取保候审，同年4月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人程雅仙，女，1971年11月25日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，系建德市星晨金属制品有限公司员工，户籍所在地建德市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月13日被取保候审，2016年1月12日被继续取保候审，2017年1月12日被继续取保候审。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人饶应松、程雅仙犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月3日作出（2017）浙0182刑初6号刑事判决。原审被告人饶应松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年-2013年间，被告人饶应松、程雅仙在自己缺乏资金的情况下，借款购买土地、建厂房，成立建德市星晨金属制品有限公司。在公司经营期间，因公司或个人陆续为他人的借款提供担保并承担还款责任后，公司资金短缺。被告人饶应松、程雅仙即以公司需要资金转贷、购买原材料、发放工人工资等名义，以1%-9%不等的月利息向社会不特定人员筹集资金，并不断以借新债还旧债的方式非法吸收存款。至2013年11月，被告人饶应松、程雅仙先后从郑某、黄某1、方某1、张某、王某1、黄某2、陈某1、佘晓娟、黄某3、叶某1、叶某2、方某2、徐某1、方某3、揭伟仲、邵某1、刘某、孙某、施某、陈某2、周某1、徐某2、徐某3、秦某、王某2、张潇、祁某、周某2、樊某、毛某、姚某等不特定关系的30余人处非法吸收存款共计人民币3630.75万元，截止2017年1月，造成实际损失人民币2400.69万元。被告人饶应松将上述非法吸收的公众存款用于建德市星晨金属制品有限公司的经营及归还债务、支付高额利息等。
被告人饶应松、程雅仙到案后均如实供述了参与上述非法吸收公众存款的事实；案发后，两被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人并劝说在逃犯罪嫌疑人投案。此外，被告人饶应松、程雅仙与本案各被害人达成还款协议，并取得谅解。
原审以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人饶应松有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；判处被告人程雅仙有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币120000元。并判令被告人饶应松、程雅仙退赔相关被害人的损失。
上诉人饶应松上诉称，其对原判认定的基本事实无异议，对其行为构成犯罪始终是认罪悔罪的。其在案发后立即向政府部门汇报，有自首情节，并积极与各被害人联系，协商还款事宜，后在公安阶段就与各被害人达成还款协议，在一审判决前已按照还款协议履行了第一期还款义务，多位被害人也认为其可以适用缓刑，如果对其判处实刑，将导致还款协议无法继续履行，被害人的损失无法予以保障，因此，对其判处缓刑才是罪刑适当的刑罚。故请求处以较轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人饶应松、原审被告人程雅仙非法吸收公众存款的事实，有被害人郑某、黄某1、方某1、张某、王某1、黄某2、陈某1、黄某3、叶某1、叶某2、方某2、徐某1、方某3、揭伟仲、邵某1、刘某、孙某、施某、陈某2、周某1等人的陈述，证人肖某、吴某1、邹某、邵某2、何某、吴某2、余某、欧某、陈某3、项某、蒋某、赵某等人证言，接受证据材料清单、借条、借据、借款合同、银行卡存款业务回单、账户明细清单、转账凭条、银行汇款回单、证明、转账凭证、还款证明、汇款凭证等，欠条，笔记本记录，工商登记信息、公司章程、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，移送侦查函、借款协议书、保证函、庭审笔录、民事判决书、协议书、调解协议确认笔录、人民调解协议书、民事裁定书、还款计划、民事调解书、账户交易明细、调解笔录，仲裁调解书，资产负债表、损益表、增值税纳税申报表、企业信用报告、个人信用报告、查询记录，协助查询财产通知书、银行账户查询明细、反洗钱查询流水账目表，公告及照片，悔过书，谅解书、计划表、汇款记录，江西省乐平市公安局涌山派出所出具的证明、情况说明、在逃人员登记信息表、建德市公安局森林警察大队出具的说明、建德市李家镇长林村村民委员会证明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪嫌疑人讯问笔录，公安机关出具的到案经过情况说明、案件说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人饶应松、原审被告人程雅仙亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人饶应松提出其有自首情节的上诉理由，经查，案发后，上诉人饶应松曾向当地政府商谈债务问题时，并未如实讲明本案所涉的非法吸收公众存款情况，且其通过当地政府解决债务问题并无投案的意愿、投案的意思表示，因此，不能认定其有自首情节。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人饶应松、原审被告人程雅仙违反国家金融管理制度，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人饶应松起主要作用，系主犯；原审被告人程雅仙起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人饶应松、原审被告人程雅仙在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人并劝说在逃犯罪嫌疑人投案，有立功表现，依法均予以从轻处罚。上诉人饶应松虽归案后如实供述，且在案发后积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，但其本案犯罪情节不属较轻，不符合适用缓刑的条件。故上诉人饶应松提出对其判处缓刑才是罪刑适当的刑罚的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（十一）项、第三条第二款第（一）项、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）饶应松之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈钟杭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1150号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春市新方达商贸有限公司，住所长春市南关区卫星路南人民大街东11588号明珠广场A座2楼大厅。
法定代表人：李霞。
原告泸州老窖股份有限公司与被告长春市新方达商贸有限公司侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼。被告长春市新方达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止对原告享有的第1719161号注册商标“国窖”商标专用权的侵害，停止销售侵权产品；2.被告赔偿原告侵权损失50000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系驰名商标“国窖”注册商标权利人，核定使用商品第33类，2002年2月21日原告取得注册商标：“国窖”1719161号，系该商标的权利人及使用人。该商标在全国乃至世界享有盛名，荣获过中国驰名商标等荣誉称号。其中“国窖1573”与“泸州老窖特曲”双双入选国家商务部中国名酒公示名单。原告为维护产品及商标的良好商誉，每年投入数亿元进行品牌宣传推广，并投入上千万元的维权经费。原告经多次调查发现，被告大量销售仿冒“国窖1573”的假酒，对原告市场销售侵害巨大。2016年2月3日被告在销售假冒假酒时，被长春市工商行政管理局南关分局查处，查出“国窖”1573假酒（其中52度500ml的9瓶，38度500ml的6瓶），经鉴定被告销售的“国窖1573”均为假冒原告注册商标的假酒。南关区工商局作出长南工商行处字[2016]7号行政处罚决定书认定被告侵犯了原告的商标权。
被告未到庭亦未发表答辩意见。
本院经审理查明如下事实：
中华人民共和国第1719161号商标注册证及商标局核准续展注册证明证实：第1719161号“国窖”文字商标于2002年2月21日获得注册，该商标核准使用商品为国际分类第33类：白兰地；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烧酒；威士忌酒；（商品截止），该商标续展注册有效期自2012年2月21日至2022年2月20日。2006年10月12日国家商标局认定“国窖”注册商标为驰名商标。
国家企业信用信息公示系统显示：长春市新方达商贸有限公司法定代表人为李霞，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营场所为长春市南关区卫星路南人民大街东11588号明珠广场A座2楼大厅，注册日期2014年4月30日，经营范围包括预包装食品、办公用品、日用百货、烟。
长春市工商行政管理局南关分局于2016年2月3日出具长南工商行处字[2016]7号行政处罚决定书《关于长春市新方达商贸有限公司销售侵权商品违法行为的处罚决定》：经鉴定查扣商品为假冒侵权商品，被告在法定的期限内未提出听证要求，亦未进行陈述、申辩。南关区工商局处罚如下：1.没收侵犯注册商标专用权的商品国窖52度白酒9瓶、国窖38度白酒6瓶；2.罚款人民币5000元。
本院认为，一、原告有权提起本案的诉讼。《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。原告为第1719161号注册商标的权利人，且上述注册商标在侵权行为发生时均在注册有效期内，其享有的注册商标专用权受法律保护。
二、被告实施了侵犯涉案商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”属侵犯注册商标专用权行为。工商机关对长春市新方达商贸有限公司进行了行政处罚，因被告未到庭亦未提供相反证据予以反驳，本院应当以长春市工商行政管理局南关分局《关于长春市新方达商贸有限公司销售侵权商品违法行为的处罚决定》证明的法律事实作为认定被告实施了销售被控侵权商品事实的依据。被控侵权商品并非原告或经原告授权的主体生产并销售，被控侵权商品与原告第1719161号注册商标核定使用商品中的白酒为同一种商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定：“销售侵犯注册商标专用权的商品的”属侵犯注册商标专用权的行为。被告销售侵害第1719161号商标注册商标专用权商品的行为侵犯了原告第1719161号注册商标专用权。
三、被告应承担停止侵权和赔偿损失的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项及第二款规定：承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；赔偿损失。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。因此，原告要求被告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任的请求应获得支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万以下的赔偿。本案中，由于原告未向本院举证被告因侵权所得利益、原告因被侵权所受的实际损失及注册商标许可使用费数额，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等酌情判定被告的赔偿数额。综合原告因被告侵权行为所致经济损失及相关制止侵权行为需要费用的合理性和必要性等因素，酌情予以确定为6000元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项、第六项及第二款、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第二项及第三项、第六十三条第一款及第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：
一、被告长春市新方达商贸有限公司立即停止对原告泸州老窖股份有限公司享有的第1719161号注册商标“国窖”商标专用权的侵害，停止销售侵权产品；
二、长春市新方达商贸有限公司于本判决生效之日起立即赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失人民币6000元；
三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担750元，被告负担300元。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
代理审判员 孙凌玉
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第170号
原告罗荣敏，男。
被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔路。
法定代表人贺辉，该公司总经理。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师，特别授权。
被告付昌友，男。
被告伍永四，男。
被告蓝佩蜞，男。
被告李玉华，男。
本院在审理原告罗荣敏与被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司、付昌友、伍永四、蓝佩棋、李玉华民间借货纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，原告遂于2014年5月14日向本院提出撤销申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗荣敏撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告罗荣敏承担。
审 判 长 宁建道
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 徐道猛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 董礼贺
湖南省桂阳县人民法院（）桂阳法民初字第170号罗荣敏，男。被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔路。法定代表人贺辉，该公司总经理。委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师，特别授权。被告付昌友，男。被告伍永四，男。被告蓝佩蜞，男。被告李玉华，男。本院在审理原告罗荣敏与被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司、付昌友、伍永四、蓝佩棋、李玉华民间借货纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，原告遂于2014年5月14日向本院提出撤销申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗荣敏撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元由原告罗荣敏承担。审 判 长  宁建道审 判 员  曹文斌人民陪审员  徐道猛二〇一四年五月十四日书 记 员  董礼贺
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9533号
被执行人龚列笑，男，1996年8月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行被执行人龚列笑盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人龚列笑尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人龚列笑目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9533号案的本次执行程序。今后发现被执行人龚列笑有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9533号被执行人龚列笑，男，1996年8月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行被执行人龚列笑盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人龚列笑尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人龚列笑目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9533号案的本次执行程序。今后发现被执行人龚列笑有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年五月三十一日书记员  黄 寅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10170号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：沈耀华，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告沈耀华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告沈耀华经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年8月4日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××95。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月21日，被告拖欠本金52481.01元、利息27433.81元、滞纳金28887.02元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%，最低收取10元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金52481.01元及截止至2017年10月21日利息27433.81元、滞纳金28887.02元（截止至2016年12月31日）、违约金54244.04元（从2017年1月1日起计至2017年10月21日），从2017年10月22日起至实际清偿之日止，利息以透支欠款52481.01元为本金，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告沈耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈耀华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年10月21日的信用卡欠款本金52481.01元、利息27433.81元，截至2016年12月31日滞纳金28887.02元，以及自2017年10月22日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告沈耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高诗韵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初855号
原告：葛建军，男，1976年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：喻德行,男,1980年7月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李雪梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。
原告葛建军诉被告喻德行、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建军的委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告喻德行、李雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建军向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款300000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费2900元、保全费2020元、诉讼财产保全责任保险金1000元均由被告负担。事实与理由：原、被告是好朋友，被告喻德行因生产生活需要，于2015年4月20日向原告借款300000元，双方是朋友关系并未约定还款期限和利息。两被告系夫妻关系，所以要求两被告共同偿还借款本金及利息。
被告喻德行未作答辩。
被告李雪梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告喻德行向原告葛建军出具了借条一张，借条载明的主要内容为：今借到葛建军现金300000（叁拾万元整）。”
另查明：被告喻德行与被告李雪梅于2009年4月14日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告喻德行向原告葛建军借款，未约定还款期限，被告喻德行应在原告葛建军主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款发生在被告喻德行与被告李雪梅夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告李雪梅应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告喻德行以其个人名义出具，被告李雪梅并未在该借条上签字，故被告李雪梅仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。关于原告葛建军主张的利息按照年息6%，未超出相关规定，本院予以照准。关于原告主张两被告承担其申请诉讼保全而支出的担保的保险金1000元，因原告主张无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻德行于本判决生效之日起十日内给付原告葛建军借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李雪梅以其与被告喻德行的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告葛建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告喻德行、李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 陈月英
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初855号原告：葛建军，男，1976年8月11日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：喻德行,男,1980年7月18日出生，汉族，住泗阳县。被告：李雪梅，女，1979年6月14日出生，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。原告葛建军诉被告喻德行、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建军的委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼，被告喻德行、李雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建军向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款300000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费2900元、保全费2020元、诉讼财产保全责任保险金1000元均由被告负担。事实与理由：原、被告是好朋友，被告喻德行因生产生活需要，于2015年4月20日向原告借款300000元，双方是朋友关系并未约定还款期限和利息。两被告系夫妻关系，所以要求两被告共同偿还借款本金及利息。被告喻德行未作答辩。被告李雪梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告喻德行向原告葛建军出具了借条一张，借条载明的主要内容为：今借到葛建军现金300000（叁拾万元整）。”另查明：被告喻德行与被告李雪梅于2009年4月14日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告喻德行向原告葛建军借款，未约定还款期限，被告喻德行应在原告葛建军主张后的合理期限内返还借款。由于本案借款发生在被告喻德行与被告李雪梅夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告李雪梅应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告喻德行以其个人名义出具，被告李雪梅并未在该借条上签字，故被告李雪梅仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。关于原告葛建军主张的利息按照年息6%，未超出相关规定，本院予以照准。关于原告主张两被告承担其申请诉讼保全而支出的担保的保险金1000元，因原告主张无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻德行于本判决生效之日起十日内给付原告葛建军借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李雪梅以其与被告喻德行的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告葛建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，已减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告喻德行、李雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员  陈月英二〇一七年三月十四日书记员  刘 红
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0506行初35号
原告金夫裕。
委托代理人俞超，江苏达源律师事务所律师。
委托代理人金雪男（原告儿子）。
被告苏州市吴中区东山镇人民政府，住所地苏州市吴中区东山镇人民街2号。
法定代表人唐峥嵘，该镇镇长。
出庭负责人赵伟政，该镇副镇长。
委托代理人仲玥、王颖（实习），江苏简恒律师事务所律师。
本院在审理原告金夫裕诉被告苏州市吴中区东山镇人民政府政府信息公开一案中，原告金夫裕于2018年2月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金夫裕向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告金夫裕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金夫裕负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 徐向东
二〇一八年二月七日
书 记 员 彭讴文
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初35号原告金夫裕。委托代理人俞超，江苏达源律师事务所律师。委托代理人金雪男（原告儿子）。被告苏州市吴中区东山镇人民政府，住所地苏州市吴中区东山镇人民街2号。法定代表人唐峥嵘，该镇镇长。出庭负责人赵伟政，该镇副镇长。委托代理人仲玥、王颖（实习），江苏简恒律师事务所律师。本院在审理原告金夫裕诉被告苏州市吴中区东山镇人民政府政府信息公开一案中，原告金夫裕于2018年2月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告金夫裕向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告金夫裕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金夫裕负担。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  徐向东二〇一八年二月七日书 记 员  彭讴文
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂71民终284号
上诉人（一审起诉人）：梁如飞，女，1986年6月9日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶红萍，广西宁泽律师事务所律师。
上诉人梁如飞因与被起诉人广西文达富投资有限公司合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初601号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁如飞上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定，准予上诉人立案。事实和理由：上诉人已交付承租定金并有收据，结合被起诉人与其他承租人签订的合同和出具的收据及上诉人与被起诉人工作人员的通信记录可以看出，上诉人与被起诉人已形成租赁合同关系；另原审法院对与被起诉人使用的通用合同格式相同、内容一致的另一场地经营合同纠纷以租赁合同纠纷予以受理，却不受理本案，自相矛盾。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人认为其与被起诉人约定成立租赁关系并已支付承租定金，但至二审阶段仍不能提供与其主张有直接关联的证据，如租赁合同、明确载明租赁双方当事人身份信息的其他书证等证据证明。上诉人起诉达不到租赁合同纠纷案件受理条件。
综上，梁如飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊伟
审判员 彭峭岷
审判员 黄 雪
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪文慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20164号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人：吴丛，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日在被告处花费3.23元购得美味泡菜一包，此产品为散称食品，在购买时已过保质期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称美味泡菜一袋，支付价款3.23元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面的“散装食品标签”上标注的是：品名美味泡菜（小米辣），生产日期2017年2月16日，保质期未开封6个月，开封后5天。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购买视频，可以证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄赋强
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初20164号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。诉讼代表人：吴丛，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月10日在被告处花费3.23元购得美味泡菜一包，此产品为散称食品，在购买时已过保质期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称美味泡菜一袋，支付价款3.23元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面的“散装食品标签”上标注的是：品名美味泡菜（小米辣），生产日期2017年2月16日，保质期未开封6个月，开封后5天。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供的购物小票、产品实物、购买视频，可以证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时涉案食品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审 判 员 黄赋强二〇一七年十二月二十六日法官助理 杨雪朵书 记 员 产慧婷