wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初5675号原告：龚炼，女，1972年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张金波、叶田智，贵州宏贯律师事务所律师。被告：葛永平，男，1952年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：韩继维，女，1951年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告龚炼与被告葛永平、韩继维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚炼的委托诉讼代理人张金波、叶田智、被告葛永平、韩继维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚炼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金15.4万元；2、判决二被告支付利息10.75万元，合计本息26.15万元（利息计算至债务实际清偿之日止；暂计至起诉之日起，详见债务计算明细）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，被告因需资金周转，向原告分两次提出借款。2011年6月18日，原告向被告出借10万元。此后，双方约定还款期限延期至2014年12月30日，后因被告无力偿还欠款，于2015年12月25日进行核算，确认被告仍欠原告10万元，并从2015年元月至2015年12月期间按月息3%支付计息，共欠本息13.6万元。《借据》载明：待马王庙拆迁款下来后一次性付清，另从2016年元月起，每月仍需支付逾期利息2000元。2015年底，原告向被告出借第二笔借款。2016年元月17日，被告向原告出借《欠条》，确认其2015年期间向原告借款5.4万元及前期利息1.8万元，应于2016年6月30日前归还上述款项。至2016年12月31日，双方核算原告尚欠前期借款7.2万元及利息1.95万元。被告在2017年5月2日获得拆迁补偿款后，采取转移资金的方式拒不履行债务。同时，被告韩继维与葛永平系夫妻，理应共同承担债务。现诉请如前。被告葛永平辩称，该借款是用于学校扩大发展，并非用于家庭生活，现自己无钱偿还借款。被告韩继维辩称，虽然借款发生在自己与葛永平的婚姻关系存续期间，但不是用于家庭生活，是用于学校投资；而且自己对借款也不知情，故不应属于夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月30日，被告葛永平向原告出具《借据》，内容为：“关于2011年6月18日向龚炼老师借款壹拾万元整（100000元），结算后，现欠本金壹拾万元，利息18000元，共计壹拾壹万捌仟元整（118000元），经双方协商，延期一年，至2014年12月30日止，每月仍需支付利息3000元，到期连本带息一次性付清。借款人：葛永平”。2015年12月25日，被告葛永平在《借据》上注明：“至2015年12月26日，因借款无力归还，现经算，仍欠本金壹拾万元整（100000元），利息（2015年元月-2015年12月）12×3000﹦36000元，共计壹拾叁万陆仟元正（136000元），待马王庙拆迁款下来后，一次性付清，另从2016年元月起，每月仍需支付利息2000元。”2016年1月17日，被告葛永平向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到龚炼老师现金人民币伍万肆仟元整（54000元）及前期利息壹万捌仟元正（18000元），共计柒万贰仟元整（72000元），于2016年6月30日前归还。葛永平”。2016年12月31日，被告葛永平在《欠条》上注明：“经结算，到2016年12月31日应付前期欠款72000元，利息19500元，合计91500元（大写）玖万壹仟伍佰元正。于2017年6月30日前归还，逾期需按月支付2%（1200元）。葛永平”。2015年3月12日，被告葛永平与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，协议约定征收葛永平位于金鸭村十一组的房屋，征收补偿款共计1881325.33元，并约定将此款直接汇入贵阳胡妈妈航空食品有限公司账户等。2017年5月2日，该征收补偿款通过银行转账被汇入贵阳胡妈妈航空食品有限公司的账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛永平两次向原告借款后，分别以自己的名义于2013年12月30日、2015年12月25日向原告出具《借据》及注明、于2016年1月17日、2016年12月31日出具《欠条》及注明，证明被告葛永平向原告两次借款共计15.4万元未偿还的事实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告葛永平未按约定归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告葛永平归还借款本金15.4万元，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告葛永平支付借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确定借款利息按年利率24%计算，对超出部分不予支持。被告韩继维、葛永平系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借款本息应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请被告韩继维承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告葛永平辩称借款用于学校投资，但该借款由被告葛永平以自己的名义出具借据，并承诺以其财产偿还，依法应属被告葛永平的债务。被告韩继维认为本案借款不属夫妻共同债务，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告葛永平、韩继维自本判决生效之日起三日内支付原告龚炼154000元及利息（其中100000元的利息在2013年12月30日前为18000元，从2014年1月1日起按年利率24%的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止；54000元的利息在2016年6月30日前为18000元，从2016年7月1日起按年利率24%的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止）。二、驳回原告龚炼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由被告葛永平、韩继维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一七年八月二十三日书记员  魏依然
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1792号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人颜子翔（曾用名颜培龙、颜培斌），男，1990年9月16日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体工商户，住临沂市罗庄区。2017年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1572号起诉书指控被告人颜子翔犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人颜子翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，邹某因其岳母与王某有矛盾，于2015年12月17日12时许，纠集被告人颜子翔在临沂市兰山区临西十一路与水田路交汇处西北角颐尚酒店门前，与王某发生争执。被告人颜子翔用拳头将王某的面部打伤，致其鼻背部软组织挫伤；双侧鼻骨骨折。经鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
另查明，2017年5月3日10时许，被告人颜子翔到临沂市公安局兰山分局刑事侦查大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人颜子翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜子翔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜子翔犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人颜子翔系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人颜子翔应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜子翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月十三日
书记员 卞如雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民再9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾现华，女，1964年8月4日生，住河南省商水县。
委托代理人：杨婷,河南众望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石丛兰，女，汉族，1972年1月23日生，住黑龙江省五大连池市。
再审申请人曾现华因与被申请人石丛兰借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫16民终字1407号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月23日作出（2016）豫16民申250号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曾现华的委托代理人杨婷、被申请人石丛兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾现华申请再审称，原审判决认定事实不清，应将其在2015年3月l6日支付的84000元从石丛兰起诉中扣除。理由是，被申请人石丛兰在原审中认可，已支付四年的利息336000元，现申请人已从2011年5月20日至2014年3月11日分三次共支付利息336000元，并在本次审理中提供了2011年5月20日向被申请人石丛兰丈夫徐建新支付84000元的银行转账存根，以及情况说明一份，说明2015年还息后未及时换条的原因。因此主张2015年3月l6日支付的84000元应为换条之后的利息，应从石丛兰的起诉中扣除。
石丛兰述称，2011年5月20日向其丈夫徐建新支付84000元是申请人与徐建新的其他经济往来，不是借款700000元的利息，因为申请人与其丈夫一直有其他经济往来。2015年3月l6日支付的84000元是最后一次换条之前的利息，请求维持原审判决。
本院再审认为,原审认定事实不清。根据中华人民共和国《民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫16民终字1407号民事判决及周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初148号民事判决。
二、发回周口市川汇区人民法院重审。
审判长 李顺起
审判员 谢 铭
审判员 华学成
二〇一七年三月十四日
书记员 王 珂
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初252号
原告：朱庆山，男，汉族，1931年6月17日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇焦化村67-431.
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：朱永辉，男，汉族，1966年12月9日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇选煤村6-1-1.
被告：朱永青，男，汉族，1970年11月9日生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区绿茵里小区*号楼2203.
被告：朱永梅，女，汉族，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
被告：朱永丽，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇选煤村6-1-1.
原告朱庆山与被告朱永辉、朱永青、朱永梅、朱永丽赡养纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告朱庆山未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘玲玲
二〇一八年二月十二日
书记员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执544号
申请执行人:安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路133号。
法定代表人：陆文杰，该局局长。
委托代理人：陈亚平，男，该局干部。
被执行人：丁青山，男，1974年4月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地湖北省安陆市。
本院依据已发生法律效力湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982行审18号行政裁定书，在执行申请执行人安陆市工商行政管理局与被执行人丁青山行政非诉执行一案中，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执544号案件的执行。
二、被执行人丁青山如不履行生效法律文书的义务，本院将恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效审判长赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十二日
书记员 周智军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初153号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朴东光，男，1979年8月17日出生，户籍所在地吉林省敦化市，住盐城市城南新区。被告人朴东光因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年3月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年7月8日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人朴东光犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人朴东光到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月14日凌晨，被告人朴东光饮酒后驾驶沪Ｈ×××××号牌小型轿车，行驶至盐城市城南新区伍佑街道伍东村境内倒车时，车辆滑入路旁农田。经鉴定，被告人朴东光的血样中检出乙醇，含量为每百毫升133毫克。
案发后，被告人朴东光主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朴东光违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朴东光犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人朴东光对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月14日凌晨，被告人朴东光饮酒后驾驶沪Ｈ×××××号牌小型轿车，行驶至盐城市城南新区伍佑街道伍东村境内倒车时，车辆滑入路旁农田。经鉴定，被告人朴东光的血样中检出乙醇，含量为每百毫升133毫克。
案发后，被告人朴东光主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朴东光在审理过程中无异议，并有证人金斌等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的机动车行驶证、发破案经过、接处警记录、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朴东光违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朴东光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人朴东光犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朴东光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日（羁押之日）起至2016年9月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执24号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市石化大道27号。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：朱泽宇，系该行职工。
被执行人：辛世豪，男，1986年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：李德彦，女，1988年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：姜建国，男，1970年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被执行人：张智清，男，1968年3月8日出生，汉族，第二师32团4连职工，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人辛世豪、李德彦、姜建国、张智清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）新7102民初142号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初142号民事判决书，向被执行人辛世豪、李德彦、姜建国、张智清发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人辛世豪、李德彦、姜建国、张智清在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款373921.82元（其中本金368494.4元，执行费5427.42元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人辛世豪、李德彦、姜建国、张智清相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年三月十六日
书记员 翟东哲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1893号
原告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宋国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖吕宏，男，住安徽省无为县。
被告：无为县泉塘镇人民政府，住所地安徽省无为县。
法定代表人：俞经和，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告巢湖水利电力建设有限公司与被告无为县泉塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告巢湖水利电力建设有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖水利电力建设有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告巢湖水利电力建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告巢湖水利电力建设有限公司负担。
审判员 钟俊梅
二〇一七年九月一日
书记员 朱静静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄剑根。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄剑根信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄剑根系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,614.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,614.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3521号
上诉人（原审被告）四川盛大建筑劳务有限公司。
法定代表人：王蒙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志龙，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。
上诉人四川盛大建筑劳务有限公司（以下简称盛大公司）与被上诉人张志龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛大公司的委托诉讼代理人姜飞、被上诉人张志龙及其委托诉讼代理人裴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛大公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由张志龙承担。事实和理由：2013年3月9日，盛大公司与张志龙签订了《二次结构分包合同》，盛大公司将昕泰大观1号楼工程发包给张志龙，分包范围包括回填土、防水、砌砖、刮白、抹灰等，同时约定办理结算手续后，除了5%工程质保金（工程竣工后两年的15天内支付）外全额支付剩余的劳动费。2014年11月13日，盛大公司与张志龙进行结算，总造价为2467017元，张志龙预留5%质保金即123350元。而一审法院判决认定质保金为126558.66元属于认定事实错误。另外，根据双方当事人签订的《二次结构分包合同》第九条”张志龙在两年保修期内无条件进行工程保修，如不进行保修，盛大公司从张志龙保修金中按所发生的费用双倍扣除”。在质保期内，张志龙施工的工程出现了问题，张志龙并未对工程进行维修，导致开发商呼和浩特市达昕泰房地产开发有限公司重新找人维修，维修费用已经从质保金中予以扣款。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
张志龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持，盛大公司提到的总施工劳务费用的差距在一审中并未提出，一审中其仅提出认为盛大公司与张志龙之间不存在合同关系或是劳务关系，但在上诉状中盛大公司已明确承认了这一关系，故不存在其他争议，请求二审法院依法维持。
张志龙向一审法院起诉请求：一、判令盛大公司支付张志龙工程款（质保金）126558.66元；二、本案的诉讼费用由盛大公司负担。
一审法院认定事实：2013年度，本案双方当事人签订《二次结构工程分包合同》，盛大公司将其承建的昕泰大观1号楼工程的二次结构工程分包给张志龙，同年工程竣工。盛大公司为张志龙核算工程价款，经核算确认昕泰大观项目部应付工程款为2531173.21元，结算时，盛大公司从应付款中预留5%的工程质保金，即2531173.21元×5%﹦126558.66元，承诺于工程竣工二年后支付，并由盛大公司派驻工地的项目负责人王豹签署了《结算单》，但时至今日盛大公司未给付，故张志龙诉至法院。
一审法院认为，本案双方当事人签订《二次结构工程分包合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，盛大公司应当按照约定的时间给付张志龙欠款，盛大公司辩称张志龙与四川仪陇公司签订的合同而不是与盛大公司签订，且在质保维修期内张志龙未进行维修，导致开发商从工程款中扣除该款项，但盛大公司的证据不足以证明其辩解，故其辩解一审法院不予支持。综上所述，张志龙的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：盛大公司于判决生效后十日内支付张志龙工程款126558.66元。案件受理费1416元（张志龙已预交），由盛大公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、案涉质保金数额为123350元；二、涉案工程虽未经竣工验收，但现已交付使用。其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决盛大公司给付张志龙工程款126558.66元是否有事实及法律依据。
针对该争议焦点，本院认为，第一、盛大公司上诉称本案中《二次结构分包合同》系其与张志龙所签订并将涉案工程发包给了张志龙，张志龙对此亦表示认可，故盛大公司在庭审中对于其与张志龙之间不存在合同关系的辩称理由本院不予采信；第二、经本院审理查明，作为涉案工程的分包人张志龙并不具备相应的建工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。......”因此其与盛大公司签订的《二次结构分包合同》应认定为无效合同，一审法院对合同的效力认定有误，本院予以纠正。同时，在二审中经双方当事人确认，涉案工程已交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持......。根据前述相关法律法规的规定，张志龙有权向盛大公司主张给付相应的质保金；第三、关于涉案质保金的数额确定问题。根据本案双方当事人提供的证据来看，盛大公司与张志龙于2014年11月13日签订的《四川盛大昕泰大观项目部结算单》上已明确注明”预留质保金5%,即123350元”，且在二审中，盛大公司抗辩称涉案质保金应为123350元，对此张志龙亦不持异议。因此，本院认为涉案质保金数额应确定为123350元，一审法院对此认定有误，本院予以纠正；第四、关于盛大公司诉称因涉案工程在质保期内出现了质量问题，而张志龙未对工程进行维修，故应依约从质保金中按所发生费用进行双倍扣除的主张，本院认为，就盛大公司提供的涉案工程发包方呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司出具的说明以及该公司与他人签订的《工程施工协议书》、《工程结算单》等证据来看，无法直接证明前述证据中出现的工程质量问题与张志龙的施工行为有关，故盛大公司的该项理由不能成立，本院不予支持。
综上，盛大公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5733号民事判决为：上诉人四川盛大建筑劳务有限公司于本判决生效之日后十日内向被上诉人张志龙支付工程款（质保金）123350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1416元，二审案件受理费1416元，共计2832元；由四川盛大建筑劳务有限公司负担2532元，由张志龙负担300元。
本判决为终审判决。
审判长戴玉英
审判员张蒙江
审判员孙昊
二〇一七年十月十日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3521号上诉人（原审被告）四川盛大建筑劳务有限公司。法定代表人：王蒙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜飞，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志龙，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。上诉人四川盛大建筑劳务有限公司（以下简称盛大公司）与被上诉人张志龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛大公司的委托诉讼代理人姜飞、被上诉人张志龙及其委托诉讼代理人裴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛大公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由张志龙承担。事实和理由：2013年3月9日，盛大公司与张志龙签订了《二次结构分包合同》，盛大公司将昕泰大观1号楼工程发包给张志龙，分包范围包括回填土、防水、砌砖、刮白、抹灰等，同时约定办理结算手续后，除了5%工程质保金（工程竣工后两年的15天内支付）外全额支付剩余的劳动费。2014年11月13日，盛大公司与张志龙进行结算，总造价为2467017元，张志龙预留5%质保金即123350元。而一审法院判决认定质保金为126558.66元属于认定事实错误。另外，根据双方当事人签订的《二次结构分包合同》第九条”张志龙在两年保修期内无条件进行工程保修，如不进行保修，盛大公司从张志龙保修金中按所发生的费用双倍扣除”。在质保期内，张志龙施工的工程出现了问题，张志龙并未对工程进行维修，导致开发商呼和浩特市达昕泰房地产开发有限公司重新找人维修，维修费用已经从质保金中予以扣款。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。张志龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持，盛大公司提到的总施工劳务费用的差距在一审中并未提出，一审中其仅提出认为盛大公司与张志龙之间不存在合同关系或是劳务关系，但在上诉状中盛大公司已明确承认了这一关系，故不存在其他争议，请求二审法院依法维持。张志龙向一审法院起诉请求：一、判令盛大公司支付张志龙工程款（质保金）126558.66元；二、本案的诉讼费用由盛大公司负担。一审法院认定事实：2013年度，本案双方当事人签订《二次结构工程分包合同》，盛大公司将其承建的昕泰大观1号楼工程的二次结构工程分包给张志龙，同年工程竣工。盛大公司为张志龙核算工程价款，经核算确认昕泰大观项目部应付工程款为2531173.21元，结算时，盛大公司从应付款中预留5%的工程质保金，即2531173.21元×5%﹦126558.66元，承诺于工程竣工二年后支付，并由盛大公司派驻工地的项目负责人王豹签署了《结算单》，但时至今日盛大公司未给付，故张志龙诉至法院。一审法院认为，本案双方当事人签订《二次结构工程分包合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，盛大公司应当按照约定的时间给付张志龙欠款，盛大公司辩称张志龙与四川仪陇公司签订的合同而不是与盛大公司签订，且在质保维修期内张志龙未进行维修，导致开发商从工程款中扣除该款项，但盛大公司的证据不足以证明其辩解，故其辩解一审法院不予支持。综上所述，张志龙的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：盛大公司于判决生效后十日内支付张志龙工程款126558.66元。案件受理费1416元（张志龙已预交），由盛大公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、案涉质保金数额为123350元；二、涉案工程虽未经竣工验收，但现已交付使用。其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决盛大公司给付张志龙工程款126558.66元是否有事实及法律依据。针对该争议焦点，本院认为，第一、盛大公司上诉称本案中《二次结构分包合同》系其与张志龙所签订并将涉案工程发包给了张志龙，张志龙对此亦表示认可，故盛大公司在庭审中对于其与张志龙之间不存在合同关系的辩称理由本院不予采信；第二、经本院审理查明，作为涉案工程的分包人张志龙并不具备相应的建工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。......”因此其与盛大公司签订的《二次结构分包合同》应认定为无效合同，一审法院对合同的效力认定有误，本院予以纠正。同时，在二审中经双方当事人确认，涉案工程已交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持......。根据前述相关法律法规的规定，张志龙有权向盛大公司主张给付相应的质保金；第三、关于涉案质保金的数额确定问题。根据本案双方当事人提供的证据来看，盛大公司与张志龙于2014年11月13日签订的《四川盛大昕泰大观项目部结算单》上已明确注明”预留质保金5%,即123350元”，且在二审中，盛大公司抗辩称涉案质保金应为123350元，对此张志龙亦不持异议。因此，本院认为涉案质保金数额应确定为123350元，一审法院对此认定有误，本院予以纠正；第四、关于盛大公司诉称因涉案工程在质保期内出现了质量问题，而张志龙未对工程进行维修，故应依约从质保金中按所发生费用进行双倍扣除的主张，本院认为，就盛大公司提供的涉案工程发包方呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司出具的说明以及该公司与他人签订的《工程施工协议书》、《工程结算单》等证据来看，无法直接证明前述证据中出现的工程质量问题与张志龙的施工行为有关，故盛大公司的该项理由不能成立，本院不予支持。综上，盛大公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5733号民事判决为：上诉人四川盛大建筑劳务有限公司于本判决生效之日后十日内向被上诉人张志龙支付工程款（质保金）123350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1416元，二审案件受理费1416元，共计2832元；由四川盛大建筑劳务有限公司负担2532元，由张志龙负担300元。本判决为终审判决。审判长戴玉英审判员张蒙江审判员孙昊二〇一七年十月十日书记员乌日汗
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初54号
原告：朱文龙，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：袁树华，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：郭亚静，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，现住。
原告朱文龙与被告袁树华、郭亚静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文龙到庭参加诉讼，被告袁树华、郭亚静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文龙向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款34.5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在2016年11月15日向原告借款20万元，借款期限从2016年11月15日至2017年11月15日。同日又向原告借款14.5万元，借款期限从2016年11月15日至2017年12月14日。现在两笔借款期限已经届满，原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉求。
袁树华、郭亚静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告袁树华、郭亚静于2016年11月15日向原告朱文龙借款200000元，约定借款期限为2016年11月15日至2017年11月15日，借款利率为月利率20‰。同日，被告袁树华又向原告朱文龙借款145000元，约定借款期限为2016年11月15日至2017年12月14日，无利息。
上述事实，由原告朱文龙的当庭陈述和2张借条所证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁树华、郭亚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告朱文龙的诉讼请求及所依据的事实和理由的认可。二被告共同或单独为原告出具借条，表明双方之间已形成了民间借贷关系，二被告在婚姻存续期间为共同生活、生产所产生的债务，为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。原告主动放弃利息，本院尊重原告的态度。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告袁树华、郭亚静互负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文龙借款本金345000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，保全费2320元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 周宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85449号
原告：康峰，男，1980年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告：周纯洁，男，1956年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告康峰诉被告周纯洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告康峰的委托诉讼代理人顾海雄到庭参加诉讼。被告周纯洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币3万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月6日，被告至原告的公司处以需要资金周转为由向原告借款3万元，并写下借据一份，并口头承诺尽快归还借款。次日，原告让妻子将3万元转入被告的账户。后原告多次要求被告还款均遭拒。原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
被告周纯洁未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年11月6日，被告出具《欠条》一份，载明：今由周纯洁欠上海南汇某某汽车修理有限公司康峰3万元。次日，原告妻子向被告转账3万元，附言借款。因被告逾期未归还借款，原告催讨无果故诉至本院。
以上事实，由原告提供的《欠条》、银行交易明细表及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有被告出具的《欠条》、银行转账明细为凭，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告要求被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周纯洁于本判决生效之日起十日内归还原告康峰借款30,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告康峰已预交)，由被告周纯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 任祥泰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执恢60号
申请执行人彭厚贝，男，1954年1月8日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区国资公司退休职工，住武汉市江夏区，
被执行人姚辉宇，男，1956年10月11日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区人民医院职工，住武汉市江夏区，
申请执行人彭厚贝与被执行人姚辉宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00921号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月7日权利人彭厚贝向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚辉宇下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本金442000.00元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费6530.00元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚辉宇银行存款448530元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月九日
书记员 柯梅惠子
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1023号
原告：朱某某。
被告：麻某某。
原告朱某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告麻某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱某某起诉称：2008年农历12月30日（即公历2009
年1月25日），被告麻某某因缺少资金出具借条向原告借款人
民币合计55700元。其中借款本金49000元，双方约定利息按月
息1.2%计算，另外6700元，约定按月息1%计算。事后，经原告
多次催讨，被告均以无钱为由至今未归还。现要求被告立即归
还借款本金55700元及利息，并支付至还清欠款日止的利息。
为证明诉称的事实，原告提供借条原件一份予以佐证。
被告麻某某未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条原件，因被告麻某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，
视其对原告的证据放弃抗辩，经合议庭审核，原告提供的证据
来源形式合法，且与陈述相印证，客观真实，本院予以采信。
结合原告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告麻某某向原告借款后未及时归还借款本息，已构成违约，应承担本案
的法律责任。原告朱某某要求被告麻某某归还借款并支付利息
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告麻某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告麻某某于本判决生效之日即归还原告朱某某借款本
金55700元及利息14410元，本息合计70110元；并从2010年11
月25日起至判决生效日止，另按月息1.2%计付本金49000元的
利息；按月息1%计付本金6700元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552.7元，由被告麻某某负担，该费用于本
判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
审 判 员 吴旭贞
人民陪审员 张耀进
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 胡 媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第462号
原告喀什百汇商务有限责任公司（以下简称喀什百汇公司）。
住所地：新疆维吾尔自治区喀什市人民西路***号。
法定代表人依拉木·麦提木沙，职务董事长。
委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人雷成新，男，汉族1962年3月3日出生，系该公司总经理。现住新疆喀什市。
被告庞会娟，女，汉族，1964年8月29日出生，库尔勒市富鑫床垫加工厂负责人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
被告马承承，男，汉族，1984年10月5日出生，河南省人，现住在新疆库尔勒市。
委托代理人王佳佳，女，汉族，重庆市合川市人，现住新疆库尔勒市。
原告喀什百汇公司诉被告庞会娟、马承承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年3月9日、4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喀什百汇公司诉称，1997年，原告位于天山西路南侧使用面积1198.2平方米的院子及房屋一直闲置。2002年10月原告企业清理资产来到该库房。被告马承承声称自己在此生产经营多时，愿意常年租赁，年租赁费3500元，当时支付了2000元，原告给被告出具了一份收条。事后原告要求被告交付租赁费和腾出房屋，被告却置之不理。2014年11月，原告将被告马承承诉之法院，被告却称该事与其无关，是被告庞会娟占用原告场地和房屋。为维护原告的合法权益，现起诉，请求：1、请求法院判决被告立即停止侵害，退还非法占用原告的房屋（以库国用（2002）492号土地使用证上的红线图面积范围为准）；2、请求判决被告支付原告房屋占用费40000元（2002年10月-2014年10月止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞会娟辩称，原告诉讼请求不成立应予以驳回，我方在1999年在喀什百货公司名下合理购买该涉案房产，我方一直将其用于加工床垫，系合法使用。原告认为和我方有租赁合同关系，按照延付租金诉讼时效不得超过一年的规定，原告也丧失了要求给付租金的胜诉权，最多只能要求给付一年的房屋租金。原告对该房屋不具有所有权，无权要求我方搬离。
被告马承承辩称，我没有使用原告房产，按照当时发生时间，我还在上学，我现在在我母亲的床垫厂工作，也只是管理人员，和我没有关系，所以原告的诉讼请求不成立。
经审理查明：原告系新疆喀什地区百货公司改制后的企业。位于库尔勒市天山西路南侧使用面积为1198.2平方米的土地系原告取得的划拨用地，该地面最初有12间平房，均取得了公房产权证。被告庞会娟自1999年起一直在该房屋内经营，用于加工床垫。被告马承承大学毕业后在其母亲庞会娟经营的床垫厂进行管理。据被告马承承陈述，目前地面上的房屋仅有6间，另有搭建的一排草棚，其还在此处干活。经法庭询问，被告认为该房屋一年租金大约值1000元。
庭审中被告庞会娟出示一份1999年4月5日的《买房协议》，用以证实其购买了新疆喀什地区百货公司以上12间平房。原告对该证据中新疆喀什地区百货公司的印章真实性不认可，申请法院委托鉴定机构进行鉴定。经我院委托新疆衡诚司法鉴定所鉴定后，鉴定意见为：1999年4月5日《买房协议》上的两枚“新疆喀什地区百货公司”印文与样本上的“新疆喀什地区百货公司”印文不是同一印章印文。原告支付鉴定费1000元，外检费和交通费共计3000元。
以上事实有《土地使用权证》、《公房产权证》、鉴定报告、照片、收据、发票及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告取得了位于库尔勒市天山西路南侧使用面积为1198.2平方米的划拨土地的使用权，有其提供的《土地使用权证》为据，该地面在1999年时建有12间平房，有原告提供的公房产权证和被告庞会娟出示的《买房协议》相印证。被告庞会娟认为该房系其购买，但根据鉴定意见，《买房协议》中“新疆喀什地区百货公司”的印章并非真实，故其抗辩本院不予采信。两被告使用该房经营床垫加工，没有合法正当的理由再继续占用原告房屋，故对原告要求其停止侵害，搬出房屋的请求本院予以支持。因该房屋目前已没有12间，故只能以现存的房屋进行返还。原告要求被告支付租金，因法律规定：延付或拒付租金的诉讼时效期间为1年。原告没有充分的证据证实其向被告索要租金，故对被告的抗辩本院予以采信。原告仅能主张2014年的租金损失。原告没有证据证实其和被告之间对租金数额的约定，被告认为该房屋一年租金大约值1000元，故本院酌情认定租金为1000元。2014年的租金被告庞会娟应当支付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告庞会娟、马承承立即停止侵害，于本判决生效后十日内退还占用原告喀什百汇商务有限责任公司的房屋（库国用（2002）492号土地使用证上红线图面积范围内现存的房屋）；
二、被告庞会娟于本判决生效后十日内支付原告喀什百汇商务有限责任公司2014年房屋租金损失1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费800元，由两被告承担；鉴定费1000元，外检费和交通费3000元由两被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年四月二十三日
书记员 马艺瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1875号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安�省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5�出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限�司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1875号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安�省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5�出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限�司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初91号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年6月12日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同月15日被扶风县公安局取保候审，10月26日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月11日上午9时许，被告人王某某无证驾驶无号牌三轮汽车，沿扶风县午井镇四户村西窑组村道由南向北倒车时，将被害人赵某某（女，时年73岁）撞倒，致其当场死亡。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定，赵某某系生前头颅部遭受钝性外力作用致创伤性特重型颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折、头颅畸形、中枢性呼吸循环衰竭死亡。经扶风县公安局交警大队认定，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，无证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行使，倒车时未察明车后情况确保安全，负事故的全部责任。
事故发生后，赵某某之子王建利报警。民警勘查完现场后，在扶风县人民医院将陪同被害人前往医院的王某某传唤归案。
案发后，王某某赔偿被害人亲属经济损失人民币8.6万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受、立案文书、归案经过、被告人户籍证明、采取强制措施相关文书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、死亡殡葬证、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；2、证人王某某、王某某、王某某、王某某的证言；3、被告人王某某的供述；4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书、宝鸡市公安局交通事故血醇检验报告；5、勘验、辨认、提取笔录及照片等。
本院认为：
被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人已通过了社区影响评估，依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 吴永锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王妙玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初117号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年5月25日6时56分，被告人张某某驾驶无号牌洒水车，行驶至庆阳市第二人民医院向北100米处变更车道，致其右侧行驶的曹某某驾驶的普通二轮摩托车躲避时撞于绿篱隔离带道沿上，后又撞于绿化树木上，致曹某某受伤、死亡，摩托车乘坐人张某1轻伤二级，二轮摩托车局部受损。被告人张某某赔偿被害人曹某某家属各项损失费用总计51万元，取得谅解。被告人张某某负事故的主要责任。指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据,建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年5月25日6时56分许，被告人张某某驾驶无号牌东风牌洒水车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至庆阳市第二人民医院向北100米处向右变更车道时，致其右侧同方向行驶的曹某某驾驶的×号豪爵牌普通二轮摩托车向右侧躲避时撞于路东绿篱隔离带道沿上，后该二轮摩托车又驶入绿篱隔离带撞于绿化树木上，造成曹某某及二轮摩托车乘坐人张某1受伤，二轮摩托车局部受损的道路交通事故。
曹某某被西安市红会医院诊断为，颈椎骨折、脊髓损伤（FrankelA）、双肺挫伤、双侧胸腔积液、肺部感染、右侧顶骨骨折；张某1被庆阳超微骨科医院诊断为，胸11椎体压缩性骨折。曹某某经救治无效于2017年11月3日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，交通事故导致曹某某颅脑损伤死亡，颈胸部损伤为其辅助死因；张某1损伤程度属轻伤二级。
甘肃天信司法鉴定所鉴定，1、×号普通二轮摩托车的制动系统性能符合国家标准；2、×号普通二轮摩托车发生事故前的车速范围为51.3km/h-54.5km/h。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2017年7月11日作出西公交认字﹝2017﹞第001613号道路交通事故认定书认定，张某某负本起交通事故的主要责任，曹某某负次要责任，张某1无责任。被告人张某某申请要求对道路交通事故认定复核。庆阳市公安局交通警察支队责令庆阳市公安局西峰分局交通警察大队重新调查、认定。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2017年8月16日作出西公交认字﹝2017﹞第001614号道路交通事故认定书认定，张某某负本起交通事故的主要责任，曹某某负次要责任，张某1无责任。
2017年11月14日，被告人张某某亲属与被害人曹某某亲属达成调解协议，即被告人张某某赔偿曹某某的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、伙食费、住宿费、停尸费等一切费用共计51万元。已履行。被害人曹某某亲属出具书面谅解书，请求对张某某从轻处罚。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某1与被告人张某某自愿达成协议，即由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失等一切经济损失共计1.2万元。已履行。张某1出具书面谅解书，请求对张某某从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人曹某某的陈述，证明2017年5月25日7时许，其驾驶×号二轮摩托车载着张某1在靠近绿篱隔离带的机动车道行驶，其听见左后方上来一辆大车，车头刚与其并齐时就向右边打方向，一下子就将其前方路面占完了，其就向右躲避，撞到绿篱隔离带上，其什么都不知道了的事实；张某1的陈述，证明曹某某驾驶摩托车载其在靠近东侧绿篱隔离带的机动车道行驶，从右后方的中间车道上行驶上来一辆拉着罐的大车，大车超越其时就向右打方向，车身距其不到一米，曹某某车头向右一拐直接撞到绿篱隔离带上，其就不知道了，清醒时看到摩托车撞到绿篱隔离带的路沿石之后还碰到了里面的树上，曹某某摔在路上，其也起不来的事实。
2、证人曹某1的证言，证实2017年5月25日6时40分左右，一辆拉着圆形罐的大车向右打方向，然后又将方向回过来，其就看见曹某某的摩托车向右驶出去撞到北京大道东侧绿篱带上的事实；魏某某的证言，证明2017年5月25日7时15分许，其看到一辆二轮摩托车倒在北京大道东侧绿篱隔离带中，路上还躺了两个人，驾驶员说他浑身痛，起不来，其拨打110、120电话报警的事实；任某某的证言，证明2017年5月25日6时许，其乘坐张某某驾驶的拉水车行驶至庆阳市第二人民医院附近，张某某说了句“咱们大清早的遇上这种倒霉事了，不拉了回家”，其在车上看到一辆摩托车撞到绿篱隔离带倒在里面的事实；张某2的证言，证明急救中心接警后到达现场的时间为2017年5月25日7时15分，现场有一人躺在地面，一人坐在躺着的人的旁边，在绿篱隔离带东侧边缘处倒着一辆摩托车的事实；岳某1的证言，证明张某某驾驶的无号牌东风牌拉水车是通过其介绍从其弟岳某2处购买的事实；岳某2的证言，证明其于2016年3月12日前后向张某某出售一辆无号牌东风牌洒水车的事实。
3、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况；受案登记表，证实公安机关接魏某某报案后受案初查的事实；到案情况说明，证实张某某经传唤到案的事实；尸体勘验笔录、拍照、居民死亡医学证明书、诊断证明书，证明曹某某生前受伤、死亡的事实及张某1的伤情；驾驶人、机动车信息查询结果单、照片，证实张某某持B2型、曹某某持D型机动车驾驶证的事实及涉案车辆的信息；人口信息查询，证实张某某、曹某某、张某1的个人基本情况；人民调解协议书、调解笔录、收条、谅解书等，证实民事赔偿部分已协调处理及张某某被谅解的事实。
4、鉴定意见，证明曹某某的死亡原因及张某1的损伤程度；×号普通二轮摩托车的制动系统性能符合国家标准及该车发生事故前的车速范围。交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论，证实张某某负本起交通事故的主要责任。
5、视听资料，证明案发前后肇事车辆的行车轨迹情况。
6、物证东风牌洒水车。
7、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上道路行驶，变更车道时影响车道内行驶的机动车的正常行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可从轻处罚。随案无号牌东风牌洒水车应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案无号牌东风牌洒水车1辆，退被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯 永 军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 范 辰 宇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01641号
申请人（被告）无锡捷腾运输有限公司。
法定代表人李小新，该公司执行董事。
委托代理人吴安，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被申请人（原告）苏州百瑞物流有限公司。
法定代表人张涵，该公司总经理。
委托代理人谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
本院于2015年12月17日受理原告苏州百瑞物流有限公司与被告无锡捷腾运输有限公司运输合同纠纷一案，审理中，被告无锡捷腾运输有限公司在答辩期间向本院提交管辖权异议申请书，本院于2016年1月19日主持双方听证，申请人无锡捷腾运输有限公司委托代理人吴安、被申请人苏州百瑞物流有限公司委托代理人谭望燕到庭参加听证。
申请人无锡捷腾运输有限公司异议称，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第27条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”被申请人为申请人提供长期运输服务，且运输始发地为申请人所在地，并非是被申请人编造的对账单上所载明的始发地为苏州。为此，申�人根据民诉法的相关规定，对本案提供管辖异议申请，请求将本案移送被告住所地人民法院即无锡市南长区人民法院审理。
被申请人苏州百瑞物流有限公司辩称：1、本案名为运输合同纠纷，实际系在完成托运任务，经申请人和被申请人对账确认金额后，已转换为欠款关系，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第18条、第23条以及《中华人民共和国合同法》第62条来确定本案的管辖。
2、即使以《中华人民共和国民事诉讼法》第28条确认本案的管辖，因涉及本案的运输货车均从原告的苏州仓库始发，对账单载明的始发地为苏州，并非原告编造，苏州市姑苏区人民法院作为运输始发地法院，也拥有对本案的管辖。
综上，请求法院驳回申请人对本案管辖异议的申请。
经审理查明，2015年9月，申请人无锡捷腾运输有限公司与被申请人苏州百瑞物流有限公司达成口头运输合同，约定被申请人自2015年9月6日至2015年9月21日六次从联茂（无锡）电子科技有限公司仓库自行提取货物运输至遂宁市，双方由于运费问题，故产生诉讼。
本院认为，申请人无锡捷腾运输有限公司委托被申请人苏州百瑞物流有限公司将联茂（无锡）电子科技有限公司的货物运输至遂宁，申请人支付运输费用，故申请人与被申请人系运输合同的法律关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告所在地人民法院管辖”。故运输合同纠纷可以由运输始发地、目的地或者被告所在地人民法院管辖。本案中，运输始发地为、目的地以及被告所在地法院均不在本院管辖范围，依法应由被告所在地即无锡市南长区人民法院�辖，申请人无锡捷腾运输有限公司对本案管辖异议成立，本院予以采信，故本院对该案没有管辖权，该案移送无锡市南长区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送无锡市南长区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 徐 欣
二〇一六年二月十四日
书记员 张伟松
本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告所在地人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1804号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘纪友，男，1978年7月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2017年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1600号起诉书指控被告人刘纪友犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人刘纪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月份的一天、2017年9月24日、2017年9月25日，被告人刘纪友在临沂市兰山区柳青街道东曲沂社区7号楼××室内，因感情纠纷分别用马扎、擀面杖以及拳打脚踢的方式将其妻子夏某打伤，致夏某胸骨体骨折；左侧第9、10肋骨及右侧第2肋骨骨折；多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，夏某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人刘纪友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纪友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘纪友犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系由家庭纠纷引发而起，被告人刘纪友归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘纪友应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘纪友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年十二月十三日
书记员 卞如雪
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1350号
原告：陈苍连，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告：田仁江，男，1990年8月7日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#9层。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩，该公司职员。
委托诉讼代理人：王功国，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道100号阳光城领海三期第18号楼08、09、10号房。
负责人：范传贵，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀伟，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨小冬，系该公司职员。
本院在审理原告陈苍连与被告田仁江、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司闽侯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈苍连于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田仁江的起诉。
本院认为，原告陈苍连向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈苍连撤回对田仁江的起诉。
审判员 伍岩景
二〇一七年十二月八日
书记员 葛 强
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03542号
原告闫小晞，男，1962年11月24日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告闫小晞与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫小晞之委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小晞诉称：2011年6月3日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金240000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失370000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年6月3日，原告闫小晞（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为023号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积1150平方米，单元号为29号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格240000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。2011年6月2日，原告闫小晞一次性给付租金240000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告闫小晞与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对闫小晞要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因闫小晞已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于闫小晞要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫小晞要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。经济合作社为闫小晞与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故闫小晞要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到闫小晞租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告闫小晞与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年6月3日签订的编号为023号《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告闫小晞已付租赁费二十二万五千七百一十四元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告闫小晞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十元，由原告闫小晞负担二千六百零七元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千三百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终33号
上诉人（原审被告）：广州市舜丰纸业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：宁军。
被上诉人（原审原告）：广东中储海盈物流仓储有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李建丽。
原审被告：宁军，女，汉族，住山东省宁阳县。
原审第三人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：关忠。
上诉人广州市舜丰纸业有限公司因与被上诉人广东中储海盈物流仓储有限公司以及原审被告宁军、原审第三人广东南粤银行股份有限公司广州分行仓储合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14456号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与被上诉人、第三人签订的《货物质押仓储监管合作协议》约定发生纠纷向湛江市有管辖权的人民法院起诉。第三人系分公司性质，其总公司住所地为湛江市××山区，三方协议约定了与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效。原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湛江市有管辖权的人民法院或广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷。2014年9月9日广东南粤银行股份有限公司广州分行作为质权人，广州市舜丰纸业有限公司作为出质人，广东中储海盈物流仓储有限公司作为仓储监管人，三方签订《货物质押仓储监管合作协议》，约定广东中储海盈物流仓储有限公司受委托对质物进行监管和保管，监管期间广州市舜丰纸业有限公司每月支付仓储保管费15000元给广东中储海盈物流仓储有限公司。该协议约定发生纠纷向湛江市有管辖权的人民法院起诉。为保证上述协议的履行，广东中储海盈物流仓储有限公司与广州市舜丰纸业有限公司就仓储保管事宜另行签订了《质/抵押物品监管协议》，该协议约定发生纠纷向乙方（广东中储海盈物流仓储有限公司）所在地（佛山）法院提起诉讼。后因广州市舜丰纸业有限公司拖欠仓储保管相关费用，广东中储海盈物流仓储有限公司遂向原审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《货物质押仓储监管合作协议》系本案涉讼三方当事人之间的协议，该协议约定发生纠纷向湛江市有管辖权的人民法院提起诉讼，未约定明确具体的管辖法院，该协议管辖条款无效。就《货物质押仓储监管合作协议》涉及的出质物的具体仓储保管事宜，广东中储海盈物流仓储有限公司与广州市舜丰纸业有限公司另行签订了《质/抵押物品监管协议》，本案系广州市舜丰纸业有限公司拖欠仓储保管费引起的纠纷，故应以《质/抵押物品监管协议》确定管辖法院。该协议约定向乙方（广东中储海盈物流仓储有限公司）所在地（佛山）法院提起诉讼。本案中，《质/抵押物品监管协议》中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，广东中储海盈物流仓储有限公司住所地位于佛山市禅城区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年一月十七日
书记员 陈君颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8738号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：万仕斌，男，汉族，1982年3月2日出生，住四川省万源市，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称“开元公司”）诉被告万仕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托代理人李婉颖到庭参加诉讼，被告万仕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告1-01010号商铺欠款2958.45元，包括管理费2614.2元、水费3.64元、电费150.29元、违约金190.32元（违约金顺延至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：万仕斌是开元公司物业管理项目东莞市长安镇金沙花园1-01010号商铺的业主，于2009年11月1日入伙并登记进驻。并于进驻当天与开元公司签订《承诺书》和《前期物业管理服务协议》。从2015年4月份至2016年1月份，万仕斌违反约定拖欠开元公司物业管理费、水费及电费。
被告万仕斌没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：根据金沙花园其他业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》，原告作为甲方，业主作为乙方，约定：管理费商铺按建筑面积每平方米3.50元/月收取，每次交纳费用时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行；如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告以261.42元/月（74.69平方米×3.50元/平方米/月）的标准向被告收取物业管理费，以实际用水电度数向被告代收水电费。原告主张被告从2015年4月至2016年1月拖欠管理费2614.2元、水费3.64元、电费150.29元，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表、关于号召业主缴纳物业费的通知、公函、回函以证明被告欠交管理费、水费的情况，且金沙花园第一届业主委员会已经向欠费业主催款并公示催款通知。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。虽然本案中原告因保管不善，未能提交与被告所签订的《前期物业管理服务协议》为证，但根据生活常识可知，同一小区业主和物业管理处之间所签订的均为同一格式化的协议。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。参照金沙花园与其他业主签订的《前期物业管理服务协议》，原告主张被告自2015年4月起至2016年1月拖欠物业管理费2614.2元、水费3.64元、电费150.29元，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表为证，在被告没有提出任何意见及提供任何证据反驳的情况下，本院对该事实予以确认。因此，被告应向原告支付2015年4月起至2016年1月的物业管理费2614.2元（261.42元/月×10个月）。由于水费为原告代被告交纳的费用，故被告应向原告支付水费3.64元及电费150.29元。至于违约金，欠交的物业管理费应分别从当月11日起算，而由于原告并未举证证明每月具体产生的水电费金额，故欠交水电费费的违约金均应以欠费总额为本金，从最后一期欠交即2016年1月11日起算。故被告应向原告支付拖欠违约金为：物业管理费以每月欠交金额261.42元为本金，从2015年4月起至2016年1月，分别从当月11日起计算至付清之日止；水费以3.64元为本金，从2016年1月11日起计算至付清之日止；电费以150.29元为本金，从2016年1月11日起计算至付清之日止。上述违约金计算标准均为每日0.5‰。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万仕斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付管理费2614.2元、水费3.64元及违约金（物业管理费以每月欠交金额261.42元为本金，从205年4月起至2016年1月，分别从当月11日起计算至付清之日止；水费以3.64元为本金，从2016年1月11日起计算至付清之日止；电费以150.29元为本金，从2016年1月11日起计算至付清之日止。上述违约金计算标准均为每日0.5‰）；
二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告深圳市开元国际物业管理有限公司承担3元，由被告万仕斌承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 付妮娜
人民陪审员 张凤芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 欧惠萍
莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8738号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。法定代表人：臧世胜，该公司董事长。委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。被告：万仕斌，男，汉族，1982年3月2日出生，住四川省万源市，原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告万仕斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  罗艳艳二〇一六年十月二十八日书记员  莫建斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1772号
申请执行人：高一龙，住南京市雨花台区。
被执行人：季晓军，住南京市浦口区。
高一龙与季晓军民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初4637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人高一龙与被执行人季晓军达成和解，高一龙于2018年2月28日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0114民初4637号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 孙 捷
审 判 员 苏 泰
二〇一八年三月一日
见习书记员 王闻文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1772号申请执行人：高一龙，住南京市雨花台区。被执行人：季晓军，住南京市浦口区。高一龙与季晓军民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初4637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。本案在执行过程中，因申请执行人高一龙与被执行人季晓军达成和解，高一龙于2018年2月28日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：终结对（2017）苏0114民初4637号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一八年三月一日见习书记员  王闻文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0423号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘航杰，无业。2015年4月17日被抓获，同年4月18日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕591号起诉书指控被告人刘航杰犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于11月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人刘航杰及其辩护人王鹏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年4月1日，被告人刘航杰在无锡市新区硕放街道中经网吧内，通过QQ与李某联系后，约定以人民币68元的价格为对方升级115网盘并传播淫秽视频文件至对方的网盘中。当天，李某以QQ转账的方式将上述款项支付给被告人刘航杰，被告人刘航杰将李某提供的会员账号为33×××65的”115网盘”升级扩充储存空间后，再传播”115礼包码”形式的视频淫秽电子信息链接并解压为10个文件夹后存储至上述网盘内。同月3日，被告人刘航杰再次通过QQ传输共计142条的”115礼包码”形式的视频淫秽电子信息链接给李某。
经鉴定，涉案115网盘会员账号33×××65的取证营盘内的10个文件夹中的视频1350部均系淫秽物品。
2015年4月17日，被告人刘航杰被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘航杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，系情节严重。被告人刘航杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘航杰及其辩护人王鹏丽在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的上网记录、聊天记录、证据保全清单、情况说明等书证，证人李某的证言笔录，被告人刘航杰的供述笔录，无锡市公安局新区分局出具淫秽物品审查鉴定书，无锡市公安局新区分局出具的电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录，公安机关制作的手机截图，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人刘航杰的身份资料等证据在卷予以证实，被告人刘航杰当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人刘航杰对起诉书的指控未提出异议。
被告人刘航杰的辩护人王鹏丽提出如下辩护意见：1、本案的传播对象人数少，获利少；2、传播的时间短；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。；4、被告人刘航杰系初犯、偶犯；综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人刘航杰以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘航杰在公安机关侦查阶段虽没有主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人刘航杰的辩护人王鹏丽提出的要求适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘航杰在短时间内已向他人传播淫秽电子信息礼包上百个，内含淫秽视频一千余部，属情节严重，不符合适用缓刑的条件。该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于该辩护人的其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘航杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2018年10月16日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的”情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为”情节特别严重”。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初619号
原告湖南金州（怀化）律师事务所，住湖南省怀化市鹤城区天星坪富达商业广场*楼。
委托诉讼代理人李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告王爱兰，女，汉族，1979年3月14日生，住山东省临朐县龙岗镇东上林村**号。
原告湖南金州（怀化）律师事务所与被告王爱兰法律服务合同纠纷一案，原告湖南金州（怀化）律师事务所于2018年3月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告湖南金州（怀化）律师事务所于2018年3月16日向本院提出申请撤回对被告王爱兰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南金州（怀化）律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金州（怀化）律师事务所撤回对被告王爱兰的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告湖南金州（怀化）律师事务所负担。
（本页无正文文本）
审 判 员 舒珏惠
二〇一八年三月十九日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初140号
原告:刘仁锋，男，1966年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王伟，男，1966年8月29日出生，汉族，住乌伊岭区。
原告刘仁锋与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理此案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘仁锋、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已在法定期限内审理终结。
原告刘仁锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000.00元；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：田永年于2015年5月13日向我借款100,000.00元，在此期间，我多次向田永年索要，田永年以各种理由搪塞不给。2017年5月26日，被告王伟为田永年担保50,000.00元，承诺2017年6月10日前一次性还清，逾期还不上，由被告王伟负责还清。现该债务未还，只好起诉到法院，要求担保人王伟偿还欠款人民币50,000.00元。
被告王伟庭审辩称，我不认识原告，我也从来没与原告接触过。2015年田永年让我担保，第一次让我担保100,000.00元我没有同意，第二次去乌伊岭找我，要求我给他担保。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了举证和质证。原告刘仁锋为证明自己的主张，向本院提供2017年5月26日欠款人田永年与担保人王伟所签订的担保合同书一份，证实王伟自愿为田永年担保，田永年欠原告刘仁锋50，000.00元,若在2017年6月10日前还不清由被告王伟进行偿还，并且王伟承诺若出现违约承担相应的法律责任。
被告王伟对原告刘仁锋提供证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为田永年让我担保15天，钱由田永年还，若田永年去世了，我负责还款。
被告王伟未提供证据。
本院认为被告王伟对原告刘仁锋提供的证据真实性无异议，故该证据真实可信，予以确认。
根据原告举证及本院对证据的认定，认定如下事实：2015年5月13日，田永年向原告刘仁锋借款100,000.00元。2017年5月26日，田永年与被告王伟签订担保合同书，被告王伟自愿为田永年欠原告刘仁锋人民币50,000.00元做担保，于2017年6月10日前一次性还清。逾期还不清，由被告王伟进行偿还。
本院认为：原告刘仁锋与被告王伟系担保关系，案由应为担保合同纠纷。田永年与被告王伟为原告刘仁锋签订的担保合同书，系被告王伟的真实意思表示。该担保合同书对保证方式未明确约定，按照保证方式的推定应为连带责任。被告王伟作为一担保人，应承担担保人所应承担的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后七日内偿还原告刘仁锋50,000.00元。
案件受理费1,050.00元减半收取计525.00元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年八月二十三日
书记员 高睿妍
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执221号
徐国安：
郭玉芳诉你借款纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初2033号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人徐国安于2017年2月19日前归还欠款10万元，如不能归还，被执行人徐国安同意于2017年2月19日前将其在林州市农村信用合作联社五龙信用社拥有的价值10万元的股金转让给申请执行人郭玉芳。
二、并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 杨伟明
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 鹏
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执221号
申请执行人：郭玉芳，女，1973年12月5日出生，汉族，山西省屯留县人。
被执行人：徐国安，男，1984年7月5日出生，汉族，河南省林州市人。
本院在执行申请执行人郭玉芳与被执行人徐国安借款纠纷一案中，冻结了被执行人徐国安在河南省林州市农村信用合作联社五龙信用社10万元股金，现因本院（2016）晋0402民初2033号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐国安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐国安在河南省林州市农村信用合作联社五龙信用社10万元股金的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 盖淑芳
人民陪审员 连尧斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 鹏