wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2292号
原告：朱建平，居民。
被告：孔万强，农民。
被告：林姣芬，农民。
原告朱建平为与被告孔万强、林姣芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求判令：1.被告孔万强、林姣芬立即归还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年8月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱建平到庭参加诉讼，被告孔万强、林姣芬经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告孔万强与被告林姣芬于2000年9月11日登记结婚，2015年7月30日离婚。被告孔万强于2013年5月24日、2014年5月9日、2014年10月19日、2015年7月15日先后四次向原告朱建平借款10000元、10000元、10000元和20000元，共计50000元，均于借款当日出具借条，双方书面约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告孔万强支付原告朱建平利息至2015年8月14日止。之后，二被告就未再向原告支付利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件四份、离婚登记审查处理表一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告朱建平与被告孔万强之间的民间借贷关系合法有效。被告孔万强向原告朱建平借款后，理应承担还本付息的民事责任，被告孔万强未及时归还借款，现原告主张自2015年8月15日起按月利率2%计算利息亦符合法律规定。本案借款系被告孔万强与被告林姣芬婚姻关系存续期间的借款，被告林姣芬应承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告孔万强、林姣芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孔万强、林姣芬于本判决生效后十五日内归还原告朱建平借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年8月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告孔万强、林姣芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1144元，由被告孔万强、林姣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 徐晓晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1981号
罪犯汪靖辰，男，1991年9月15日出生，汉族，大专文化，安徽省岳西县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬慈刑初字第1029号刑事判决，以被告人汪靖辰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴，退赔各被害人。罪犯汪靖辰不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2014）浙甬刑二终字第661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱于2015年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪靖辰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪靖辰未缴纳罚金，服刑期间日常消费较高。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪靖辰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其未缴纳罚金，且服刑期间日常消费较高，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪靖辰暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第69号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市塘下朝翔网吧。
负责人陈智慧。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市塘下朝翔网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终435号
上诉人（原审原告）徐孝芝，女，汉族，农民，系死者周长军之妻。
上诉人（原审原告）周美树，男，汉族，农民，系死者周长军之父。
上诉人（原审原告）周某甲。
法定代理人徐孝芝，女，汉族，农民，系周某甲之母。
以上三上诉人共同委托代理人刘桐桐。
被上诉人（原审被告）张洪秋，男，汉族，茌平恒丰耐火装饰板厂工人。
委托代理人齐风营。
上诉人徐孝芝、周美树、周某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月29日14时许，被告张洪秋驾驶无牌货车，沿G105线由北向南行驶，行至事故地点时，因观察操作不当，将周某乙、周某丙甩出车外，致周某乙受伤，在茌平县人民医院住院治疗45天，后回家修养，22天后去世。《交通事故认定书》认定被告张洪秋承担事故的全部责任，周某乙不负责任。期间原告徐孝芝、周美树、周某甲与被告张洪秋达成赔偿协议，约定含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等在内共计赔偿280000元，且双方已经履行完毕。原告主张与被告达成的赔偿协议书，是在被胁迫之下达成的，违背了其真实意思表示，但未能提交证据予以佐证。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交赔偿协议书一份，茌平县信发街道新兴社区大周居民小组出具的证明一份，收条一份，中国农业银行交易流水六份。经庭审质证后在卷予以佐证。
原审法院认为：原被告双方签订的赔偿协议书内容明确，为双方真实意思的表示，且已经履行完毕，依法应视为有效协议。原告主张与被告达成的赔偿协议书，是在被胁迫之下达成的，违背了其真实意思表示，但未能提交证据予以佐证，故对其主张依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，于二○一五年十二月一日判决：驳回原告徐孝芝、周美树、周某甲的诉讼请求；案件受理费3620元，由原告徐孝芝、周美树、周某甲承担。
徐孝芝、周美树、周某甲不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：死者周某乙系城镇居民，因此死亡赔偿金应按照城镇标准计算，其死亡完全是被上诉人张洪秋的责任，双方达成的赔偿协议书，是被上诉人在乘人之危时签订的，是在被上诉人胁迫下签订的，是在上诉人有重大误解、违背其真实意思表示之下签订的，是显示公平的。
被上诉人张洪秋答辩称：上诉人的亲属受伤后在医院的所有费用都是被上诉人支付的，后来在上诉人村委会的参与下与被上诉人签订了赔偿协议，并按赔偿协议先行支付了20万元，剩余的8万元又陆续分批按照协议支付给了上诉人，从签订协议到履行协议均不存在欺诈、胁迫，此份协议是真实的，是双方当事人的真实意思表示，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实同原审法院查明。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人签订的赔偿协议书是否为可变更、可撤销的合同，上诉人的诉求是否应予支持。上诉人在一、二审期间均未举证证实在签订及履行协议过程中被上诉人存在胁迫及乘人之危的情形，且其在签订协议时对死者周某乙的实际收入情况及实际损失情况应有充分的了解，故亦不存在重大误解及显失公平的情形。综上，原审认定事实清楚，适法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3620元，由上诉人徐孝芝、周美树、周某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年五月二十九日
书记员 李云娇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1791号
原告：于淑香，女，1960年12月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：吉林省中正房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街3146号办公楼三楼3047号。
法定代表人：于世德。
被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司，住所地宽城区亚泰北大街3146号2楼2001室。
负责人：金广舟。
原告于淑香与被告吉林省中正房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告于淑香于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑香撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年四月十九日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1791号
原告：于淑香
被告：吉林省中正房地产开发有限公司
法定代表人：于世德。
被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司
负责人：金广舟。
原告于淑香与被告吉林省中正房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告于淑香于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑香撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年四月十九日
书记员 吕思莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1791号原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。法定代理人刘勇兵。委托代理人鲁刚。委托代理人杨清泉。被告陶红艳，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告陶红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。代理审判员  王莹二〇一六年六月二十三日书 记 员  侯博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00934号
原告曹社利，男，汉族。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告曹社利诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹社利于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹社利申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹社利撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭栩汝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2371-1号
原告李立娟，女，汉族，1977年2月25日出生。
被告刘长江，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告李立娟诉被告刘长江民间借贷纠纷一案后，原告李立娟于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘长江在克什克腾旗人民法院执行局的执行款11685元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李立娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘长江在克什克腾旗人民法院执行局的执行款11685元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年六月一日
书记员 杨世佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第668号
原告杨剑川，男，汉族，1950年12月5日出生，个体工商户，现住河北省唐山市。
被告苏安伟，男，汉族，59岁，初中文化，镇北堡镇华西村村民。
本院于2014年4月4日立案受理了原告杨剑川与被告苏安伟买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨剑川于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨剑川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨剑川负担。
审判员 杨学生
二〇一四年四月九日
书记员 刘燕军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8718号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，汉族，该公司职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：张建军，男，1975年12月24日出生，汉族，该公司职工，住江苏省泗洪县。
被告：汤太银，男，1965年12月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：汤利，女，1990年4月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：汤太行，男，1971年6月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：张宗奎，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告汤太银、汤利、汤太行、张宗奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先、张建军到庭参加诉讼，被告汤太银、汤利、汤太行、张宗奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告汤太银、汤利偿还借款本金9万元及利息（计息方式：以9万元为基数，自2015年12月21日起，按照年利率12.42%计算至2016年8月10日止；自2016年8月11日起，按照年利率为12.42%加收50%罚息，即18.63%计算至实际给付之日止）；2、被告汤太行、张宗奎对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人汤太银、共同借款人汤利向原告借款9万元，由汤太行、张宗奎提供连带担保责任。现逾期尚有部分本息未偿还，故诉至法院，请求依法判决。
被告汤太银、汤利、汤太行、张宗奎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息明细等证据，被告汤太银、汤利、汤太行、张宗奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，被告汤太银、汤利、汤太行、张宗奎与泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，汤太银为借款人、汤利为共同借款人，汤太行、张宗奎为保证人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿自2015年8月31日起至2016年8月10日止为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过9万元提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该借款保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为该合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人汤太银，共同借款人汤利，保证人汤太行、张宗奎在该合同上签字予以确认。
2015年8月31日，原告泗洪农商行向被告汤太银交付借款9万元，被告汤太银在借款借据上签名、捺印确认，借款借据载明：借款日期自2015年8月31日至2016年8月10日，年利率12.42%，结息方式为每季21日结息，贷款用途为经营市场。在借款合同履行期间，被告偿还利息至2015年12月20日，本金9万元及剩余利息原告多次催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告泗洪农商行与被告汤太银、汤利、汤太行、张宗奎之间的最高额个人保证借款合同合法有效。原告依约向被告汤太银交付借款9万元，在借款合同履行期间，借款人汤太银、共同借款人汤利未按约定清偿借款利息，其行为构成违约，原告有权要求被告汤太银、汤利偿还全部借款本息。被告汤太行、张宗奎为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人汤太银、汤利追偿。原告主张的利息计算方式不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告汤太银、汤利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤太银、汤利于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以9万元为基数，自2015年12月21日起，按照年利率12.42%计算至2016年8月10日止；自2016年8月11日起，按照年利率18.63%计算至实际给付之日止）。
二、被告汤太行、张宗奎在上述第一项判决主文确定的债务总额范围内，承担连带偿还责任，被告汤太行、张宗奎承担保证责任后有权向被告汤太银、汤利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元减半收取1167元，由被告汤太银、汤利、汤太行、张宗奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2334元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 江雨濛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 迪
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04643号
原告：宋艺，女，汉族。
委托代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告：西安安琪儿妇产医院有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路西段202号1幢11207室。
法定代表人：卓朝阳，职务不详。
本院在审理原告宋艺与被告西安安琪儿妇产医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告宋艺于2014年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋艺申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告宋艺撤回起诉。
本案案件受理费565元，减半后282.5元由原告宋艺承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 婧
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初47号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人隆某，男，1997年9月10日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。无前科。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年6月8日被宕昌县检察院取保候审，同年6月16日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人隆某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年2月3日20时30分，被告人隆某酒后无证驾驶×××号传祺牌小型轿车，由宕昌县城关镇岷江总场往下坝方向行驶，行至宕昌县城大桥湾”维也纳KTV”门口时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精含量检测仪检测酒精含量为103mg/100ml，经鉴定，隆某血液中乙醇含量为96mg/100ml。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人隆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人隆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月3日20时30分，被告人隆某酒后无证驾驶×××号传祺牌小型轿车，由宕昌县城关镇岷江总场往下坝方向行驶，行至宕昌县城大桥湾”维也纳KTV”门口时，被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精含量检测仪检测酒精含量为103mg/100ml，后抽取的血样，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，隆某血液中乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、现场检测及抽取血样照片，呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、被告人驾驶证及车辆信息查询单、被告人隆某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶�，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人隆某醉酒并无证驾驶机动车，本应当从严惩处，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，故决定依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人隆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文焕光
二〇一七年六月二十日
书记员 邓惠芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民催字第29号
申请人青岛宝顺达汽车有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路******号。
法定代表人高帅，该公司总经理。
申报人青州市华永液压机械有限公司。住所地：青州市邵庄镇高庙村（驼山中路******号）。
法定代表人夏卫平，该公司董事长。
委托代理人王华民，该公司业务经理。
申请人青岛宝顺达汽车有限公司因遗失青岛农商银行即墨支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人青州市华永液压机械有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人青岛宝顺达汽车有限公司承担。
审判员 谢彩红
二〇一四年七月三日
书记员 马晓丽
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1331号
申请人:汪永武,男,1969年1月4日出生,48岁,汉族,住铜陵市枞阳县。
被执行人:季永,男,1984年10月13日出生,32岁,汉族,住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人汪永武与被执行人季永房屋租赁合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十二月二十日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1331号申请人:汪永武,男,1969年1月4日出生,48岁,汉族,住铜陵市枞阳县。被执行人:季永,男,1984年10月13日出生,32岁,汉族,住池州市贵池区。本院在执行申请执行人汪永武与被执行人季永房屋租赁合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十二月二十日书记员  方 力
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1013号
罪犯马小林，男，1992年7月15日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2010年11月26日作出（2010）康刑初字第68号刑事判决，以被告人马小林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第316号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马小林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小林减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1013号
罪犯王建新，男，1981年9月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月三十日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第143号刑事判决，认定罪犯王建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第388号
申请执行人姚志立，男，1993年6月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人赵进伟，男，1975年6月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人李成稳，男，1976年8月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
姚志立依据本院（2012）老民初字第254号民事调解书申请执行赵进伟、李成稳交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行。因被执行人赵进伟、李成稳下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第388号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人姚志立能够提供被执行人赵进伟、李成稳有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月八日
书记员 于磊磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1685号
原告：温州市双潮硅酸盐制砖厂。
法定代表人：潘东兰。
委托代理人：潘建胜。
被告：温州华杰建设工程有限公司。
法定代表人：林锡华。
本院在审理原告温州市双潮硅酸盐制砖厂与被告温州华杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行全部货款为由，于2016年5月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市双潮硅酸盐制砖厂撤回起诉。
本案受理费2305元，减半收取1152.50元。由原告温州市双潮硅酸盐制砖厂负担。
审判员 陈婷婷
二〇一六年五月十八日
书记员 董温毓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第3326号
原告郑根星，农民，
江县郑宅镇枣元村六区23号。
委托代理人张方山。
被告陈春莲，成年，农民，
中山花园15号。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
原告郑根星与被告陈春莲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月25日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于20
09年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委
托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑根星诉称：2009年1月13日，被告以资金紧张为由，
向原告借款人民币34000元，约定借期为三个月，并由被告亲
笔出具借条一张。现原告诉讼来院，要求一、判令被告立即归
还借款人民币34000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行
完毕日止，按银行同期同档贷款利率计算）；二、由被告承担
本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2009年元月13日借条一份，证明被告向原告借款的事
实。
被告陈春莲辩称：借款已全部付清，但当时借条没有收回
。
被告陈春莲未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告当庭质证，被告对真实性无
异议，但认为该笔借款已归还过。本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告陈春莲尚
欠原告郑根星借款计人民币34000元，事实清楚，证据充分，有被告陈春莲亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民
事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法
，本院予以支持。被告辩称借款已经付清，但原告否认，被告
又提供不出已归还的证据，本院不予采纳。鉴此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈春莲于本判决生效后十日内归还原告郑根星借款
本金计人民币34000元及利息（利息按银行同期同档贷款利率
计算，从2009年11月25日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取计人民币325元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费650元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十二月十六日
代书记员 陈凤凰
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执130号
申请执行人石维艾，女，苗族，1985年1月5日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.
法定代表人：张向东，该公司董事长。
石维艾申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第212号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执130号申请执行人石维艾，女，苗族，1985年1月5日出生，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.法定代表人：张向东，该公司董事长。石维艾申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第212号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异53号
异议人(被执行人)李明亮，男，汉族，1973年3月22日生，住新余市渝水区。
异议人(被执行人)黄剑慧，女，汉族，1979年5月7日生，住上高县。
申请执行人李小华，女，汉族，1961年11月13日生，住北京市海淀区。
本院在执行申请人李小华与被执行人黄剑慧、李明亮民间借贷纠纷一案中，异议人黄剑慧、李明亮对本院继续执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员邢茂雨担任审判长与代理审判员易志敏、张建高组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄剑慧、李明亮称，在申请人李小华与被执行人黄剑慧、李明亮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提交的《黄剑慧、李明亮欠李小华债务本金息费明细清单》，不符合法律和事实，渝水区法院不应据此执行。要求撤销（2015）渝执字第01241-4号执行裁定书。
本院查明，关于申请人李小华与被执行人黄剑慧、李明亮民间借贷纠纷一案，由北京市朝阳区人民法院以（2015）朝执字第08377号委托执行函委托本院执行，本院于2015年9月22日以（2015）年渝执字第01241号立案执行。申请人李小华与被执行人黄剑慧、李明亮于2014年7月10日签订《借款合同》，合同约定黄剑慧、李明亮向李小华借款人民币1000万元，借款期限为3个月，自2014年7月10日起至2014年10月9日止，借款利率为月利率2％，还款方式为到期一次性还本付息，同时约定如黄剑慧、李明亮未按本合同约定的还款期限向李小华归还借款本金，每延期一天，借款人应向出借人支付剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。合同签订后，出借人依约向借款人支付借款本金1000万元。借款人于2014年9月11日向出借人支付借款利息60万元。借款到期后，借款人无法归还借款本息，出借人于2014年12月11日处置借款人住房一套，处置交易价格为535万元，两次过户费用为90万元，第一次过户费用为60万元，第二次过户费用为30万元。2015年12月11日，法院强制执行借款人另外一套住房，出借人获得45.9154万元分配款。2016年8月17日，经法院依法拍卖，三次流拍后，法院依法将借款人所有的财产以780万元以物抵债给出借人。另，出借人认为其在处理与借款人民间借款纠纷一案中，花费差旅费、律师费等共计人民币80万元。至此，借款人认为其已�偿还完拖欠出借人的本息，但出借人认为借款人并未归还完其拖欠的借款本息。为此借款人向本院提出执行异议，认为本院不应继续执行申请人李小华与被执行人黄剑慧、李明亮民间借贷纠纷一案，要求本院撤销（2015）渝执字第01241-4号评估拍卖执行裁定书。
本院认为，在申请人李小华与被执行人黄剑慧、李明亮民间借贷纠纷执行一案【案号：（2015）渝执字第01241号】中，双方发生争议之处为，一、逾期付款利息应如何计算？二、出借人于2014年12月11日处置借款人住房一套，产生的两次过户费用应由谁承担？三、2016年8月17日，经法院依法拍卖，三次流拍后，法院依法将借款人所有的财产以780万元以物抵债给出借人，该以物抵债的财产的价值应为多少？四、出借人花费差旅费、律师费应为多少？
一、关于逾期付款利息应如何计算？本院认为，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，出借人既按借款月利率2％计算逾期付款利息，又要求支付每日万分之五的滞纳金，其总年利率超过年利率24％，不应予以支持，应以年利率24％计算逾期付款利息。
二，关于出借人于2014年12月11日处置借款人住房一套，产生的两次过户费用应由谁承担？本院认为，虽双方当事人约定处置房屋的过户费用由借款人承担，但由于出借人原因导致该房屋产生两次过户费用，第二次产生的过户费用由借款人承担明显对借款人不公平，故借款人承担第一次过户费用60万元为妥。
三、关于2016年8月17日，经法院依法拍卖，三次流拍后，法院依法将借款人所有的财产以780万元以物抵债给出借人，该以物抵债的财产的价值应为多少？本院认为，2016年8月17日本院以（2015）渝执字第01241-3号执行裁定书将借款人的财产以780万元以物抵债给出借人，但2016年8月30日新余广泰房地产评估司法鉴定所向本院出具关于该以物抵债的财产中土地价值的说明，该土地为设定土地产权明确的情况的价值，如果该土地需要办理相关缺失的产权事宜，该土地价值2511040元可以从总价中按相关比例扣除。该以物抵债的财产经本院依法评估、拍卖，经三次流拍后才以物抵债给出借人，出借人也同意以该价值接受该财产，如果该财产的评估价值有瑕疵，出借人可以不接受该财产，现出借人已经接受该财产，确要求将土地价值2511040元从总价中按相关比例扣除，违反有关司法评估拍卖的相关规定，本院不予以支持。
四、关于出借人花费差旅费、律师费应为多少？本院认为，出借人要求借款人承担差旅费、律师费等费用应以实际产生费用为准，应以相关正规票据为准，但出借人未向本院提供相关票据予以证实该费用的产生，故出借人要求借款人承担80万元差旅费、律师费，本院不予支持，待出借人提供相应票据后再与借款人实际结算。
综上，借款人于2014年7月11日向出借人借款1000万元，至2014年12月11日应向出借人支付借款本金525万元（1000减535加60），逾期付款利息40万元（1000乘24％乘5除12减60），至2015年12月11日应向出借人支付借款本金525万元，逾期付款利息120.0846万元（525乘24％减45.9154加40），至2016年8月17日应向出借人支付借款本金525万元，逾期付款利息204.0846万元（525乘24％乘8除12加120.0846）。至2016年8月17日借款人应向出借人支付借款本息共计729.0846万元（525加204.0846），2016年8月17日本院以（2015）渝执字第01241-3号执行裁定书将借款人的财产以780万元以物抵债给出借人，出借人也已经接收该财产，至此借款人已经支付完欠出借人的借款本息（出借人主张的差旅费、律师费，待出借人提供相关票据再另行与借款人结算）。故对异议人黄剑慧、李明亮所提执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）渝执字第01241-4号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新余市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢 茂 雨
代理审判员 易 志 敏
代理审判员 张 建 高
二〇一七年四月十八日
书 记 员 �志敏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01001号
罪犯佘惠民，男，1961年6月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年2月24日作出（2009）汉刑初字第129号刑事判决，认定佘惠民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯佘惠民减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯佘惠民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯佘惠民在服刑期间，于2011年2季度至2013年2季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯佘惠民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘惠民减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月13日起至2018年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0324执134号
申请执行人：吴廷卷，男，生于1967年7月2日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：罗永鹏，男，生于1969年8月8日，汉族，重庆市南川区人。
吴廷卷申请执行罗永鹏劳务合同纠纷一案，执行内容为：由罗永鹏支付吴廷卷劳务费1575元，并承担案件诉讼费50元。被执行人罗永鹏逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民特251号民事裁定书所确定的义务，申请执行人吴廷卷于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人罗永鹏的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。
本院认为，被执行人罗永鹏无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一八年四月二十八日
书记员 龚天坤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0324执134号申请执行人：吴廷卷，男，生于1967年7月2日，汉族，贵州省正安县人。被执行人：罗永鹏，男，生于1969年8月8日，汉族，重庆市南川区人。吴廷卷申请执行罗永鹏劳务合同纠纷一案，执行内容为：由罗永鹏支付吴廷卷劳务费1575元，并承担案件诉讼费50元。被执行人罗永鹏逾期未履行贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民特251号民事裁定书所确定的义务，申请执行人吴廷卷于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查询被执行人罗永鹏的银行存款、工商登记、房屋、车辆等未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议。本院认为，被执行人罗永鹏无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一八年四月二十八日书记员  龚天坤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2272号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告银清辉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告银清辉借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1680元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12776号
原告张淳，男，1990年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告吴放，女，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张淳诉被告吴放委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员康琳适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张淳到庭参加诉讼，被告吴放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淳诉称：原告于2016年2月，委托被告代为与台湾人夏先生签订位于苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园4幢商铺01室房屋的商铺租赁合同。现租赁合同已经中止，但被告一直隐瞒原告，又与新租客签订租赁合同。经原告与被告交涉未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的委托关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴放未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：张淳（委托人）与吴放（受委托人）签署《授权委托书001》一份，载明：现委托吴放代理张淳签订松陵镇交通路3326号香江花园4幢商铺01室的房屋租赁合同，租期5年，首年租金5万元。租金转账卡号为中国银行6217880800000113151张淳。
2016年10月13日，张淳出具《解除授权委托书（001）通知》，载明：张淳于2016年2月份委托吴放代签出租位于松陵镇交通路3326号香江花园4幢商铺01室与台湾人夏先生签订该铺的租赁合同，期间夏先生已付半年租金，但夏先生2016年8月24日通过短信通知要求对该铺进行转让或招租。本人于2016年9月23日才得知吴放未经本人同意又与其他租客签订了新的租赁合同，为此，本人提出解除给予吴放的授权委托书。该《解除授权委托书（001）通知》张淳已于2016年10月13日，通过中国邮政的国内挂号信向吴放邮寄。该通知经查询，已于2016年10月15日妥投。
另查明：本院以邮寄方式向吴放送达了诉状副本等材料，上述材料于2016年10月14日由吴放签收。
以上事实，由原告提交的授权委托书、房屋租赁合同、解除授权委托通知书、国内挂号信函收据及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张淳与被告吴放间签署的关于代签房屋租赁合同的《授权委托书001》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同，委托人或受托人可以随时解除委托合同。现原告主张解除双方之间关于代签房屋租赁合同的《授权委托书001》，并提供了授权委托书及解除委托通知等相关凭证。被告经本院合法传唤，未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据及所作的陈述，自愿放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。故对原告要求解除与被告间关于代签位于苏州市吴江区松陵镇交通北路3326号香江花园4幢商铺01室房屋租赁合同的《授权委托书001》的主张，合法有据，本院予以支持。原告要求解除双方之间的委托合同，应通知被告，解除通知到达被告即发生法律效力。现原告张淳以起诉方式提出解除，本院于2016年10月14日将原告的诉状副本送达被告，该委托合同关系于2016年10月14日解除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张淳与被告吴放间签署的关于代签位于苏州市吴江区松陵镇交通北路3326号香江花园4幢商铺01室房屋租赁合同的《授权委托书001》于2016年10月14日解除。
案件受理费减半收取40元，由被告吴放负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张淳，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审判员 康 琳
二〇一六年十二月五日
书记员 傅辰浩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2767号
原告：谢法点,男,1962年出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告:周冠军,男,1965年出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:朱克臣,男,1987年出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:伯杰,男,1973年出生,汉族，住安徽省濉溪县�
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告谢法点与被告周冠军、朱克臣、伯杰健康权纠纷一案,本院于2016年7月7日立案。原告谢法点于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告谢法点自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢法点撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢法点负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年三月十二日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第13886号
原告：中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社，住广东省中山市大涌镇大港桥南巷**号。
负责人：余启波。
委托诉讼代理人：黄依蓝，女，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。
被告：张留英，女，1969年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社与被告张留英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费792元，减半收取为396元，由原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社负担（原告中山市大涌镇旗北村股份合作经济联合社已向本院交纳）。
审判员 赵波
二〇一六年九月二十二日
书记员 李勉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保276号
申请人：逢华卫，男，1964年10月7日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：苏卫国，男，1970年11月8日出生，汉族，住兖州市。
申请人逢华卫与被申请人苏卫国因买卖合同纠纷，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封苏卫国名下位于兖州房产证号：房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一七年五月五日
书记员 郭佳玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2133号
原告徐德水（曾用名徐德永），男，1948年10月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。
被告张红海，男，1981年2月8日出生，汉族，住商丘市。
原告徐德水诉被告张红海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告徐德水及其委托代理人赵金营到庭参加诉讼，被告张红海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年，原告跟随被告在商丘市××区谢集镇××村工地干活。工地完工后，被告共计欠原告4640元。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今未支付原告工资。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬4640元，并承担本案诉讼费用。
被告张红海未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，原告徐德水跟随被告张红海在商丘市××区谢集镇××村工地干活。工地结束后，被告张红海未支付原告工资，为原告出具有4640元的欠款凭证一份。经原告催要，被告张红海至今未还。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告徐德水为被告张红海提供劳务，被告为原告出具有欠工资款的凭证，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告张红海，理应向原告徐德水支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的劳动报酬4640元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张红海支付原告徐德水劳动报酬4640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一七年四月十九日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2133号
原告徐德水（曾用名徐德永），男，1948年10月10日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。
被告张红海，男，1981年2月8日出生，汉族，住商丘市。
被告宋春艳，女，1981年9月22日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宋春艳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德水撤回对被告宋春艳的起诉。
审判员 刘春梅
二〇一七年四月十九日
书记员 张正豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12733号
原告：河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十五大街109号。
法定代表人：方海江，董事长。
委托代理人：周广涛，系该公司员工。
被告：深圳市宝安区沙井鑫锐五金模具经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区第三工业区6栋3楼A区。
法定代表人：徐志峰，经理。
原告河南四方达超硬材料股份有限公司诉被告深圳市宝安区沙井鑫锐五金模具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告河南四方达超硬材料股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南四方达超硬材料股份有限公司撤诉。
案件受理费三百八十一元，减半收取一百九十元五角，由原告河南四方达超硬材料股份有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁庆霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第575号
申请执行人韩某。
被执行人某村委会。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第1598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人某村委会在你单位收入款冻足55000元为止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年七月九日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第575号
申请执行人韩某。
被执行人邹城市北宿镇孟庄村委会。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第1598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邹城市北宿镇孟庄村委会在你单位收入款冻足55000元为止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年七月九日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第575号申请执行人韩建兰。被执行人邹城市北宿镇西孟庄村民委员会。申请执行人韩建兰与被执行人邹城市北宿镇西孟庄村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第227号民事判决书于2012年6月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院于2014年9月22执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2014）邹民初字第227号民事判决书的执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一四年九月二十二日书记员  吴祥东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初447号
原告：刘海龙，男，1980年7月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
被告：师雪贞，男，1961年1月4日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：侯俊菊，女，1962年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：何晓云，女，1987年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：师某1。
被告：师某2。
以上二被告的法定代理人：何晓云，女，1987年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系被告师某1、师某2之母。
以上五被告的共同委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
第三人：颜春艳，女，1985年1月23日生，汉族，住山东省费县。
第三人：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。住所地，临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。
法定代表人：刘成金，经理。
委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
原告刘海龙诉被告师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2，第三人颜春艳、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司案外人执行异议纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托代理人李明辉，被告师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2的共同委托代理人侯卫东，第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的委托代理人徐勤娟到庭参加诉讼，第三人颜春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，2016年3月22日，原告与临沂市顺达汽车贸易有限公司签订了《汽车消费贷款购车合同》，购买了鲁Ｑ×××××号车辆，并配合银行为上述车辆办理了贷款手续，自顺达汽车贸易公司将涉案车辆交付给原告使用之时，原告就取得了该车辆的所有权，且经原告本人签字的《汽车消费贷款购车合同》、《个人商用车贷款申请书》和经过公证的《个人借款合同》、《抵押合同》以及山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部出具的书面证明，均足以证明原告对涉案车辆享有所有权；本案被告是第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的一般债权人，并不属于物权法意义上的善意第三人，被告对属于原告所有的车辆申请执行是错误的，没有法律依据；2017年2月26日，原告收到的（2017）鲁0391执异6号《执行裁定书》缺乏事实与法律依据。综上，原告提起诉讼，请求依法确认车辆鲁Ｑ×××××（发动机号x）为原告所有，并停止对该车辆的执行，诉讼费由被告负担。
被告师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2共同辩称：原告诉求无事实及法律依据，是为了逃避执行，与第三人恶意串通制造的假的购车合同，涉案车辆仍然属于第三人所有，在第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下，应当予以执行。
第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司辩称：我们对原告的诉求无异议，事实是原告系涉案车辆的实际车主，我司仅是该车的登记车主和名义车主，对该车不享有任何财产权益。
第三人颜春艳未到庭未答辩。
经审理查明，2016年3月22日，原告与临沂市顺达汽车贸易有限公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定原告购买该贸易公司的解放牵引车一辆（发动机号x），总价款40.3万元，原告向临沂市罗庄区农村信用合作联社申请汽车消费贷款等。协议签订后，原告自行首付款12.3万元，剩余28万元根据约定向上述信用合作联社办理了贷款，后原告将涉案车辆挂靠并登记在第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下，车牌号为鲁Ｑ×××××，双方为此签订了《挂靠协议》。因被告与第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司存在其他纠纷，我院于2016年11月10日依据（2016）鲁0391执821号执行裁定书依法查封了登记在上述运输公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆，原告于2017年1月5日提出执行异议，同年1月20日被我院依法驳回。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的《执行裁定书》、《购车合同》、《贷款合同》、《抵押合同》、《挂靠协议》、《证明》等以及原、被告和第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的当庭陈述等证据予以综合证实。
本院认为，虽然涉案车辆被登记在第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下，但通过原告提供的一系列证据可以综合证实，涉案鲁Ｑ×××××号解放牵引车系原告出资购买，出资方式为部分自行首付和部分通过农村信用合作联社贷款，原告系涉案车辆的实际车主；目前该车辆之所以被登记在上述运输公司名下，是因为其与原告之间系挂靠经营关系，双方在《挂靠协议》中也已经明确约定，原告对该车辆享有占用、使用、收益和处分的权利，实际上这种挂靠经营的模式在当前的运输行业中也普遍存在；被告称原告是为了逃避执行而与第三人恶意串通制造的假购车合同，但没有任何证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第312条第一款第一项、第二款及有关法律规定，判决如下：
一、在（2016）鲁0391执821号执行一案中，停止对鲁Ｑ×××××号车辆的执行。
二、依法确认鲁Ｑ×××××号车辆（发动机号x）为原告刘海龙所有。
案件受理费2900元，由被告师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年五月九日
书 记 员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初447号原告：刘海龙，男，1980年7月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。被告：师雪贞，男，1961年1月4日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：侯俊菊，女，1962年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：何晓云，女，1987年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：师某1。被告：师某2。以上二被告的法定代理人：何晓云，女，1987年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系被告师某1、师某2之母。以上五被告的共同委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。第三人：颜春艳，女，1985年1月23日生，汉族，住山东省费县。第三人：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司。住所地，临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。法定代表人：刘成金，经理。委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。原告刘海龙诉被告师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2，第三人颜春艳、临沂市罗庄区铭顺运输有限公司案外人执行异议纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托代理人李明辉，被告师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2的共同委托代理人侯卫东，第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的委托代理人徐勤娟到庭参加诉讼，第三人颜春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海龙诉称，2016年3月22日，原告与临沂市顺达汽车贸易有限公司签订了《汽车消费贷款购车合同》，购买了鲁Ｑ×××××号车辆，并配合银行为上述车辆办理了贷款手续，自顺达汽车贸易公司将涉案车辆交付给原告使用之时，原告就取得了该车辆的所有权，且经原告本人签字的《汽车消费贷款购车合同》、《个人商用车贷款申请书》和经过公证的《个人借款合同》、《抵押合同》以及山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部出具的书面证明，均足以证明原告对涉案车辆享有所有权；本案被告是第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的一般债权人，并不属于物权法意义上的善意第三人，被告对属于原告所有的车辆申请执行是错误的，没有法律依据；2017年2月26日，原告收到的（2017）鲁0391执异6号《执行裁定书》缺乏事实与法律依据。综上，原告提起诉讼，请求依法确认车辆鲁Ｑ×××××（发动机号x）为原告所有，并停止对该车辆的执行，诉讼费由被告负担。被告师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2共同辩称：原告诉求无事实及法律依据，是为了逃避执行，与第三人恶意串通制造的假的购车合同，涉案车辆仍然属于第三人所有，在第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下，应当予以执行。第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司辩称：我们对原告的诉求无异议，事实是原告系涉案车辆的实际车主，我司仅是该车的登记车主和名义车主，对该车不享有任何财产权益。第三人颜春艳未到庭未答辩。经审理查明，2016年3月22日，原告与临沂市顺达汽车贸易有限公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定原告购买该贸易公司的解放牵引车一辆（发动机号x），总价款40.3万元，原告向临沂市罗庄区农村信用合作联社申请汽车消费贷款等。协议签订后，原告自行首付款12.3万元，剩余28万元根据约定向上述信用合作联社办理了贷款，后原告将涉案车辆挂靠并登记在第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下，车牌号为鲁Ｑ×××××，双方为此签订了《挂靠协议》。因被告与第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司存在其他纠纷，我院于2016年11月10日依据（2016）鲁0391执821号执行裁定书依法查封了登记在上述运输公司名下的鲁Ｑ×××××号车辆，原告于2017年1月5日提出执行异议，同年1月20日被我院依法驳回。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。以上事实有原告提供的《执行裁定书》、《购车合同》、《贷款合同》、《抵押合同》、《挂靠协议》、《证明》等以及原、被告和第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的当庭陈述等证据予以综合证实。本院认为，虽然涉案车辆被登记在第三人临沂市罗庄区铭顺运输有限公司名下，但通过原告提供的一系列证据可以综合证实，涉案鲁Ｑ×××××号解放牵引车系原告出资购买，出资方式为部分自行首付和部分通过农村信用合作联社贷款，原告系涉案车辆的实际车主；目前该车辆之所以被登记在上述运输公司名下，是因为其与原告之间系挂靠经营关系，双方在《挂靠协议》中也已经明确约定，原告对该车辆享有占用、使用、收益和处分的权利，实际上这种挂靠经营的模式在当前的运输行业中也普遍存在；被告称原告是为了逃避执行而与第三人恶意串通制造的假购车合同，但没有任何证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第312条第一款第一项、第二款及有关法律规定，判决如下：一、在（2016）鲁0391执821号执行一案中，停止对鲁Ｑ×××××号车辆的执行。二、依法确认鲁Ｑ×××××号车辆（发动机号x）为原告刘海龙所有。案件受理费2900元，由被告师雪贞、侯俊菊、何晓云、师某1、师某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李鸿飞人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年五月九日书 记 员  祝 宏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5080号
原告：高微微，女，1994年11月3日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：王超一，男，1985年8月12日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。
高微微与王超一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高微微、被告王超一、被告人民保险公司的委托代理人齐红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高微微向本院提出诉讼请求，1.要求赔偿医药费4450.75元、护理费1130.94元（住院9天）、住院伙食补助费900元、误工费4937.4元（住院9天、出院休息30天）、交通费500元、营养费3000元，总计14919.09元。要求被告保险公司在强制险限额内先予赔偿，剩余部分要求被告王超一按照责任比例进行赔偿。2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日18时40分许，王超一驾驶吉A638**号小型轿车沿农安黄龙路由东向西行驶至事故地点处开车门时，遇兰春梅驾驶的无号牌二轮轻便摩托车载乘员高微微沿黄龙路由东向西行驶，两车相撞，事故至二车辆损坏，兰春梅、高微微受伤。此次事故经农安县公安局交警大队吉公交认字【2017】第00359号道路交通事故认定书认定，被告王超一承担此次事故的主要责任，兰春梅承担此次事故的次要责任。原告受伤后住入农安县人民医院住院治疗，吉A638**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，现原、被告就民事赔偿未达成一致意见，故此诉至法院请求依法裁判。
被告人民保险公司辩称：1.医疗费限额1万元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费。2.原告不能提供合法有效的劳动合同，误工费只能按行业标准按月计算，依据医嘱原告全休是一个月。3.营养费、交通费原告没有具体证据，法院不应予以保护。
被告王超一辩称，高微微乘坐电动车没有戴安全头盔也有责任，其他意见与保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月11日18时40分许，王超一驾驶吉A638**号小型轿车沿农安黄龙路由东向西行驶至事故地点处开车门时，遇兰春梅驾驶的无号牌二轮轻便摩托车载乘员高微微沿黄龙路由东向西行驶，两车相撞，事故至二车辆损坏，兰春梅、高微微受伤。农安县公安局交警大队认定王超一承担事故的主要责任，兰春梅承担次要责任，高微微无责任。
高微微受伤后入住农安县人民医院住院治疗9天，诊断为闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、颈部外伤、左小腿外伤。
王超一是吉A638**号小型轿车的所有人；该车在人保公司投保了交强险，保险期限为2017年8月1日至2018年8月1日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王超一和兰春梅在驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成高微微受伤。公安交警部门依法认定王超一承担事故主要责任，兰春梅承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给高微微造成的损失，王超一应当承担相应的赔偿责任。由于王超一驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对高微微的合理损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由王超一按照责任比例承担赔偿责任。
高微微的合理损失计算如下：
1、医疗费：4450.75元；
2、住院伙食补助费：高微微住院9天，每天100元，伙食补助费为900.00元；
3、护理费：按居民服务行业标准每天125.66元，125.66元×9天=1130.94元；
4、误工费：高微微出院医嘱休息一个月，按照农民工资标准，每月2753.5元，每天126.6元，2753.5元×1个月+126.6元×9天=3892.9元；
以上合计10374.59元，由于此次事故造成兰春梅和高微微二人受伤，保险公司的赔偿款应当由二人按照损失比例受偿。高微微医疗费损失比例占45%，故人保公司在交强险医疗费限额内赔偿高微微医疗费4500元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费共5023.84元。剩余医疗费、伙食补助费850.75元，由王超一赔偿70%，即595.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后15日内赔偿原告高微微9523.84元。
二、被告王超一于判决生效后15日内赔偿原告高微微595.53元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告预交172.98元），减半收取26元，由王超一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱鹤群
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第224号
原告李某甲。
委托代理人黄某某、万某某。
被告沈某。
原告李某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年8月
26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
张斌独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告李某甲及委托代理人黄某某、万某某，被告
沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后初期双方感情尚可，但不久
性格上的差异就逐渐暴露出来，经常为生活琐事争吵，致使夫
妻感情日渐淡薄。2008年8月双方争吵后，被告离家出走，夫
妻分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，要求
与被告离婚，婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付生活费30
0元，教育费、医疗费双方各半承担。
被告沈某辩称：其未离家出走，在临安上班，女儿也
是由其抚养的，双方夫妻感情还是好的，不同意离婚。
原告李某甲在庭审中向本院提交结婚登记审查处理表一
份，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。提交临安
市横路乡大溪坞村村民委员会证明一份，以证明双方感情不和，从2008年8月分居的事实。被告沈某对结婚登记审查处理
表无异议，对证据的证明力予以确认。对大溪村委会的证明有
异议，认为不是事实。本院认为大溪村委会的证明不符合证据
的形式要件，对该证据的证明力不予确认。被告沈某未向本
院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
李某甲、沈某于××××年××月××日登记结婚，同年11月2
日生育女儿李某乙。婚后初期双方感情尚可，之后因性格差异，
经常为生活琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2009年8月双方
分居生活。
本院认为，夫妻应以感情为基础。李某甲、沈某在婚
后共同生活中产生矛盾不可避免，但双方未妥善处理矛盾纠纷
，忽视对夫妻感情的培养，导致夫妻感情产生了隔阂。但隔阂
并非不能消除，只要双方互谅互让，注意处理矛盾的方式、方
法，各自克服不足之处，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够维持
的。李某甲主张双方感情确已破裂无事实依据，其要求与沈某
某离婚之诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告沈某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省
杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张斌
二〇一〇年九月十六日
书记员 章露
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初762号
原告：田浩孟，男，1999年2月8日出生，汉族，农民工，现住河南省项城市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告田浩孟与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田浩孟的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田浩孟向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资13608元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告田浩孟提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的13608元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告肖军提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告田浩孟工资13608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马升
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟艳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初422号
原告邵某甲，无固定职业。
委托代理人刘国堂，天门市小板法律服务所法律工作者。
被告吴某，无固定职业。
委托代理人吴凡勇，无固定职业。
原告邵某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员罗小平适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人刘国堂、被告吴某及其委托代理人吴凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在天门市黄潭镇民政办公室登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩邵某乙。由于婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后性格不合，难有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告公民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、黄潭镇民政办公室出具证明1份、结婚登记申请资料1份共2页及黄潭镇派出所出具证明1份，证明原、被告合法的婚姻关系；
证据四、原、被告家庭户口簿复印件1份共6页，证明家庭成员情况及婚生女的情况。
被告吴某辩称，原、被告之间感情未完全破裂，夫妻矛盾主要是经济原因造成，其不同意与原告离婚。
被告提交证据：结婚证复印件2份，证明合法夫妻关系。
经质证及审查，原告所举证据一、二、四客观真实、来源合法，均与本案有关联，本院依法予以采信。原告所举证据三与被告所举证据在结婚时间上不一致，经本院调查核实，原、被告提交的证明合法夫妻关系的证据均真实，但结婚证上的时间系书写错误，不影响证据的证明效力，但结婚时间应更改为××××年××月××日。故对原告提交的证据三、被告提交的证据，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告邵某甲与被告吴某于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市黄潭镇民政办公室登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩邵某乙。婚后双方为琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方虽为家务琐事有过争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据予以证实，双方并无判决离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗小平
二〇一六年四月二十日
书记员 庞小丹
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终10号
上诉人（一审原告）杨启文。
被上诉人（一审被告）王胜。
上诉人杨启文与被上诉人王胜因确认合同效力纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00206-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地位于黄石市黄石港区，属于一审法院地域管辖范围，受送移的黄石市西塞山区人民法院对本案不享有地域管辖权，不符合移送管辖的条件。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，王胜因主张借贷关系合法有效而向黄石市西塞山区人民法院起诉要求杨启文偿还借款本金等，杨启文则主张在受王胜欺诈的情形下向王胜出具借条而主张予以撤销借条，双方当事人之间均因是否存在合法的借贷关系这一事实而发生纠纷各自向有管辖权的法院起诉。从现有的立案材料来看，黄石市西塞山区人民法院立案在先，后立案的黄石市黄石港区人民法院在得知相关立案情况后将本案移送至黄石市西塞山区人民法院审理并无不当，应予维持。杨启文的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年三月十一日
书记员 娄 晶
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第258号
申请执行人蒋满云，女，生于1974年10月13日，汉族。
被执行人石化述，男，生于1954年11月12日，汉族。本院在执行（2013）眉民终字第276号蒋满云与石化述房屋买卖合同纠纷一案中，已向有关单位发出了协助执行通知书，要求协助办理判决书所确定的产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2013）民终字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕廷康
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初505号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海芳，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。
被告：唐泽军，男，1962年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告垫富宝投资有限公司与被告唐泽军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本院根据原告垫富宝投资有限公司提供被告唐泽军的送达地址，不能向被告唐泽军送达诉讼法律文书。原告垫富宝投资有限公司未能提供被告唐泽军明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告唐泽军送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告垫富宝投资有限公司提供的唐泽军住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费493元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 方
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第563号
原告：陈浩。
被告：陈剑峰。
原告陈浩与被告陈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告陈剑峰下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈浩到庭参加诉讼，被告陈剑峰经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈浩起诉称：被告陈剑峰以资金周转之需，分别于2012年9月11日、12月11日、12月14日向原告借款2万元、3万元、2万元，合计借款7万元。被告借款后出具了三份借条，并都写明了借款月利率2%、于2012年12月30日归还。但被告到期后未归还借款，故原告要求被告立即归还借款7万元，并支付利息5600元。在审理过程中，原告以在借款时已扣除第一个月利息为由变更诉讼请求，将借款本金7万元变更为68600元，三笔借款利息统一从2013年2月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算。
原告为证明所述事实，提供借条（下附收条）3份。
被告陈剑峰未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条（下附收条）均系原件，被告陈剑峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告所诉的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款，显属无理。被告陈剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑峰应自本判决生效之日起七日内归还原告陈浩借款68600元，并支付该款从2013年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1690元，公告费300元，合计诉讼费1990元，由被告陈剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 朱洁娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9701号
原告：夏明，男，1991年11月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁龙达物流有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区三棵树乡三棵树街（乡政府院后）总部经济大楼410室。
法定代表人：李明，该公司执行董事兼总经理。
被告：李明，男，1966年7月8日生，住宿迁市宿城区。
原告夏明与被告宿迁龙达物流有限公司、李明货运代理合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告夏明于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏明负担。
代理审判员 卞京
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王健
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第390号
申请执行人王＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人黄＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第536号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款300000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元，并承担本案执行费4400元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄＊＊的银行存款310200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年六月二日
书记员 黄志豪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-283号
原告：许丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7429.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许丽工资款7429.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许丽工资款7429.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第360号
原告：叶某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
原告叶某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月5日，
被告以经商缺少资金周转为由向某告借款人民币50000元，借
款时间为2009年4月5日至同年6月4日，逾期未还则以还款总额
的每天万分之六计算违约金，由被告向某告出具借款借据一份
。借款期限届满，被告借款分文未还。原告虽经多次向被告催
讨，但被告均以各种理由拖欠，且避而不见。故请求判令被告
立即偿还原告借款人民币50000元并支付利息（从起诉之日起
至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资
格；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体资
格；
3.借款借据一份，证明被告向某告借款人民币50000元的
事实。
被告黄某某未作答辩及提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自
动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证
据来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。200
9年4月5日被告以经商需资金周转为由向某告借款人民币50000
元，双方约定借款期限为2009年4月5日至2009年6月4日，未约
定月利息，逾期未还则以还款总额的每日万分之六计算违约金
，由被告向某告出具借款借据一份。借款期限届满，被告未能
按约偿还原告借款。原告虽经多次向被告催讨，但均无结果。
故原告诉至本院。
本案在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，但
要求被告支付利息（从起诉之日起至借款清偿之日止，按中国
人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告于200
9年4月5日向某告借款人民币50000元，至今借款本金分文未还
，事实清楚，证据确实。现原告要求被告偿还借款本金50000
元，自愿放弃违约金，但要求被告支付从起诉之日起至借款清
偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法
律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日一次性偿还原告叶某借款
人民币50000元及利息（月利息自2010年1月28日起至判决确定
履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 李春蔓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
桂民终6号
上诉人（一审原告）：蓝玉军，农民。
委托代理人：罗周扬，广西齐川律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：梁家全，农民。
委托代理人：罗周扬，广西齐川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄照福。
被上诉人（一审被告）：覃安锋。
被上诉人（一审被告）：陆英艳。
被上诉人（一审被告）：广西上合发展集团有限公司。住所地：平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区*栋*层。
法定代表人：覃安锋，该公司董事长。
上诉人蓝玉军、梁家全因与被上诉人黄照福、覃安锋、陆英艳、广西上合发展集团有限公司股权转让纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：蓝玉军、梁家全依据《股权转让协议》及《保证合同》诉请黄照福支付股权转让价款，覃安锋、陆英艳、广西上合发展集团有限公司承担保证责任，法院应当依据当事人提交的证据就《股权转让协议》及《保证合同》的效力、各方当事人在履行合同时是否存在违约、应否承担违约责任等问题作出认定。一审判决既没有围绕上述问题进行审理认定，而且一审判决认定本案当事人签订的《股权转让协议》所转让的股权中包含个人债务、没有证据区分股权转让款及债权金额属认定事实不清，认定公司股权转让不适用债的担保属适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销百色市中级人民法院（2015）百中民二初字第2号民事判决；
二、本案发回百色市中级人民法院重审。
上诉人蓝玉军、梁家全预交的二审案件受理费166900元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 张英伦
代理审判员 韦荣龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 池珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4058号
申请执行人陈建华，男，1973年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人何艳，女，1982年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被执行人周瑞，男，1973年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
本院在执行陈建华与何艳、周瑞借款合同纠纷一案中，查明被执行人均无银行存款；有车辆登记信息，本院已查封，该车经查找无果暂无法处置；有房屋登记信息，本院已保全查封，现其他法院正在进行司法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2018年2月26日，被执行人尚欠申请执行人本金1013400元及利息，案件受理费及保全费12410元，应向本院缴纳执行费12658元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初422号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张峰，男汉族，天水市秦州区人。2010年8月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。
被告人常光敏，男，汉族，甘肃省礼县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。
被告人赵亮，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人张峰、常光敏、赵亮犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人张峰、常光敏、赵亮及张峰的辩护人尹泽龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1、2017年5月底的一天19时许，被告人张峰、常光敏、赵亮三人在天水市秦州区皇城路某汽修厂门口盗割天水电信公司废旧的通信电缆线56.4米（价值960.11元）。销赃得款1100余元，三人平分后挥霍。
2、2017年6月12日19时许，被告人张峰、常光敏、赵亮伙同张某2（拟治安处罚）四人在天水市秦州区皇城路某汽修厂向东100米处盗割天水电信公司废旧通信电缆线78米（价值1327.81元），销赃得款1800余元，四人平分后挥霍。
3、2017年6月20日19时许，被告人张峰、常光敏二人在天水市秦州区皇城路某汽修厂向西80米处盗割天水电信公司废旧通信电缆线约48米（价值817.17元），销赃得款1020元，二人平分后挥霍。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张峰、常光敏、赵亮的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究各被告人的刑事责任，建议对被告人张峰判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人常光敏、赵亮判处一年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。
被告人张峰、常光敏、赵亮对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人尹泽龙对指控的事实和罪名无异议，认为张峰所盗系电信公司废弃的电缆，主观恶性较小，社会危害较轻，足额赔偿了被盗单位的损失，认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，1、被告人张峰、常光敏、赵亮均系中国电信股份有限公司天水分公司（简称天水电信公司）临时员工。2017年5月底的一天19时许，被告人张峰、常光敏、赵亮经商议后，由常光敏驾驶三轮摩托车携带钢锯和梯子并载乘张峰，赵亮驾驶自己的两轮摩托车，三人来到天水市秦州区皇城路某汽修厂门口，持钢锯盗割天水电信公司废旧的通信电缆线56.4米，销赃得款1100余元，三人平分后挥霍。
2、2017年6月12日19时许，被告人张峰、常光敏、赵亮伙同张某2（拟治安处罚）四人商议后，由张某2驾驶其两轮摩托车后载张峰，常光敏驾驶三轮摩托车携带梯子和液压钳，赵亮驾驶其两轮摩托车，四人来到天水市秦州区皇城路某汽修厂向东100米处，用液压钳盗割天水电信公司废旧通信电缆线78米，销赃得款1800余元，四人平分后挥霍。
3、2017年6月20日19时许，被告人张峰、常光敏商议后由常光敏驾驶三轮摩托车携带梯子和液压钳，二人来到天水市秦州区皇城路某汽修厂向西80米处，用液压钳盗割天水电信公司废旧通信电缆线约48米，销赃得款1020元，二人平分后挥霍。
综上所述，被告人张峰、常光敏参与盗窃作案三起，盗得废旧电缆线182.4米，经鉴定残值废铜价值3100余元。被告人赵亮参与盗窃作案二起，盗得废旧电缆线134.4米，经鉴定残值废铜价值2200余元。侦查中，张某2、赵亮及张峰家属共同赔偿天水电信公司全部损失7900元。
另查明，被告人常光敏系三级智力残疾。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，常光敏患轻度精神发育迟滞，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张峰、常光敏、赵亮在开庭审理过程中均无异议，并有110接警记录单，受案登记表，中国电信公司天水分公司的报案材料，证人田某、张某2、王某、周某、吴某的证言、辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放通知书，司法精神病鉴定意见书，收款收据，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰、常光敏、赵亮以非法占有为目的，结伙盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案系共同犯罪，各被告人作用、地位相当，以共犯论处。被告人张峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再次犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张峰、常光敏、赵亮在到案后能够如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，侦查中张峰、赵亮等人足额赔偿了被盗单位损失，故均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，辩护人的上述辩护意见亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人常光敏犯盗窃罪，判处罚金5000元。
被告人赵亮犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张峰的刑期自2017年6月28日起至2018年12月27日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
、
审判员 罗治全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁林林