wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3199号
原告：大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司，住所地大同市平旺农贸批发市场。
法定代表人：张宏举，职务经理。
委托代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。
被告：王胜亮，男，1981年4月11日出生，住山西省大同县。
原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司与被告王胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。被告王胜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50997元，给付利息16535元，合计67532元；2.原告对被告抵押的晋BXXX**/晋BXX**挂享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，被告与原告签订借款协议一份，向原告借款本金58160元购买一辆二手解放牌牵引车和冀俊牌挂车，借期7个月，月利率2.5%，分7期归还，以所购车辆作为抵押，如发生诉讼争执，需要诉讼解决的，双方约定在大同市城区人民法院诉讼裁决执行。借款到期后，被告仅支付本金7163元，尚欠本金50997元，至今未还。合同期间的利息5316元，合同到期日至2017年7月26日利息为11219元，本息合计67532元。现原告诉至法院。
被告王胜亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款协议书、分期付款交纳表、借条各一份，证明被告向原告借款58160元。2.余欠本金利息计算单，证明被告欠本金50997元，逾期利息16535元。3.车辆注册登记证书和行驶证复印件，证明被告用车辆抵押登记的事实。4.收据三张，证明被告共计还款本金7163元。被告未提交证据，亦未提出异议。本院依据原告提交的证据确认以下事实：2016年1月16日原、被告签订借款协议书（原告为甲方，被告为乙方），约定：乙方因购买车辆（车辆信息：解放牌重型半挂牵引车，车辆型号CA420691K2XXXXXX、车架号LFWRKUMF3AACXXXXXX、车牌号晋BXXX**；翼骏牌重型厢式半挂车，车辆型号HJTXXXXXXX、车架号LA99XF438A3HXXXXX、车牌号晋BXX**挂）资金短缺，向甲方申请借款，甲方经审查同意借款给乙方。借款金额58160元，借款期限7个月，自协议生效日2016年1月26日起至2016年8月26日止，每月还款8308元。借款利率月息2.5%，借款利息自借款发放之日起计算，逐月结算。乙方用该车作为借款担保，如到期未能还清借款，甲方有权按市场价格出售该车辆，所得款项首先用于偿还欠款及相关所有费用。并于2016年1月27日办理了抵押登记手续。双方约定被告共分7期归还全部借款。合同签订当日，被告给原告出具借条，写明：“今借到大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司人民币伍万捌仟壹佰陆拾元整（58160元），按月利率贰支付利息，于2016年8月26日本息全部偿还。”被告于2016年6月2日还款1163元，于2016年6月28日还3000元，于2016年8月30日还款3000元。
本院认为，原、被告签定的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同的约定行使权利履行义务。现原告要求被告给付剩余的借款合法有据，本院应予支持。关于利息。原告称从2016年2月26日计算至2017年7月26日，按照本金50997元，月息2分计算应为17339元，但原告要求被告给付利息16535元即可，原告的以上主张符合双方约定及法律规定，本院应予支持。双方办理了抵押登记手续，故原告对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王胜亮于本判决生效后十日内给付原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司借款50997元、从2016年2月26日至2017年7月26日的利息16535元；
二、如被告王胜亮不能偿还本判决第一项的借款及利息，原告大同市宏亿兴瑞贸易有限责任公司可以被告王胜亮抵押物晋BXXX**解放牌重型半挂牵引车（车架号LFWRKUMF3AACXXXXX）、晋BXX**挂翼骏牌重型厢式半挂车（车架号LA99XF438A3HXXXXX）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞文静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初368号
原告：孙雨，男，1977年6月8日出生，汉族，住址：山东省苍山县。
被告：陈浩，男，1964年4月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州市经济开发区大享路398号。
法定代表人：潘欣华，该公司董事长。
本院在审理原告孙雨与被告陈浩、浙江四通环境工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告孙雨负担。
审判员 蔡蓉
二〇一八年二月八日
书记员 蔡燕
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初368号原告：孙雨，男，1977年6月8日出生，汉族，住址：山东省苍山县。被告：陈浩，男，1964年4月8日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州市经济开发区大享路398号。法定代表人：潘欣华，该公司董事长。本院在审理原告孙雨与被告陈浩、浙江四通环境工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告孙雨负担。审判员  蔡蓉二〇一八年二月八日书记员  蔡燕??
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0205执159号
申请人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码。
负责人：李坚，该行行长。
被执行人：覃勇进，男，1983年11月10日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行覃勇进金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃勇进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法受理执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃勇进的财产进行了查证，经查：被执行人覃勇进没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。
本院认为，本案被执行人覃勇进目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃勇进新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 然
审 判 员 韦棋柱
审 判 员 刘 胜
二〇一八年六月十九日
法官助理 林海军
书 记 员 罗积明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0205执159号申请人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码。负责人：李坚，该行行长。被执行人：覃勇进，男，1983年11月10日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行覃勇进金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初3512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃勇进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法受理执行。在执行过程中，本院依法对被执行人覃勇进的财产进行了查证，经查：被执行人覃勇进没有银行存款、股权、车辆、房产等财产。本院认为，本案被执行人覃勇进目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃勇进新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 然审 判 员  韦棋柱审 判 员  刘 胜二〇一八年六月十九日法官助理  林海军书 记 员  罗积明
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执271号
申请执行人许金龙，男，1976年6月29日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人苑国强，男，1978年1月22日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行（2017）黑1223民初1547号民事调解书,申请执行人许金龙申请执行被执行人苑国强民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一八年三月十三日
书记员 邹纯朋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1614号
原告：凌文清，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：谢友亮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告凌文清与被告谢友亮合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告凌文清及其委托诉讼代理人宋运文到庭参加了诉讼，被告谢友亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌文清向本院提出诉讼请求：1.判令解除凌文清与谢友亮于2016年1月26日签订的《合同书》；2.谢友亮返还凌文清土地承包金82000元；3.案件受理费由谢友亮负担。事实和理由：谢友亮在枞阳县××镇浮山村承包农田，凌文清从事收购稻谷业务，两人因业务往来相识。2016年1月26日，两人商定：谢友亮将其承包的农田转包给凌文清，双岗圩140亩，每亩每年租金500元，东塔山田40亩，每亩每年租金300元，承包期限两年，案外人疏爱祥作为证明人在合同书上签名。合同签订后，凌文清当即支付当年承包金82000元。嗣后，凌文清前往上述农田作业时，遭到原发包方阻止，原发包方称其已与谢友亮解除了承包合同。为此，凌文清多次要求谢友亮退还承包金，谢友亮避而不见，凌文清认为谢友亮涉嫌经济犯罪，于2017年2月9日向枞阳县公安局报案，枞阳县公安局经审查认为谢友亮没有犯罪事实，不予立案。故诉讼来院，请求支持凌文清上述诉求。
凌文清为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、凌文清的居民身份证、谢友亮人口信息表复印件各一份，用以证明涉案当事人身份情况。
二、凌文清与谢友亮于2016年1月26日签订的《合同书》一份，用以证明双方当事人对承包农田的亩数、租金、承包期限、违约责任等权利、义务进行了约定。
三、谢友亮于2016年1月26日出具的收条一份，用以证明凌文清按照合同约定已向谢友亮交付了2016年度的土地承包金82000元的事实。
四、枞阳县公安局不予立案通知书一份，用以证明本起纠纷属民事案件范畴。
五、疏爱祥于2017年7月31日出具的证明一份，用以证明凌文清已按合同约定已向谢友亮交付了2016年度的土地承包金82000元，但没有耕种上述农田的事实。
谢友亮未作答辩。
本院因谢友亮放弃质证权利且凌文清提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认凌文清证据资料的证据效力。
本院经审理认定事实如下：谢友亮在枞阳县××镇××、女儿桥村承包了约180亩农田。2016年1月26日，凌文清与谢友亮签订了《合同书》，谢友亮将上述180亩农田转包给凌文清耕种。合同主要内容为：“…1.双岗圩一百四十亩（140亩），价格每亩500元/亩；2.东塔山田四十亩（40亩），价格每亩300元/亩；3.期限为两年（2016年-2017年）；4.以丈量为准（田租已付2016年）…”。合同签订当日，凌文清向谢友亮支付了2016年度的农田承包金82000元，谢友亮出具收条一张，内容为：“收条，今收到凌文清双港圩田租款82000元正大写（捌万贰仟元正），经收入谢友亮，2016年1月26号”。嗣后，凌文清前往上述农田作业时，遭到原发包方阻止，原发包方称因谢友亮未向其缴纳2016年度的承包金，已与谢友亮解除了农田承包合同。嗣后，凌文清多次要求谢友亮退还承包金，谢友亮避而不见。2017年2月9日，凌文清向枞阳县公安局报案，枞阳县公安局经审查认为谢友亮没有犯罪事实，不予立案。为此，凌文清诉讼来院，要求谢友亮返还承包金82000元。
本院认为，凌文清与谢友亮在平等、自愿、合法的基础上签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。本案争议的焦点问题是：凌文清与谢友亮于2016年1月26日签订的《合同书》是否应当解除。凌文清在合同签订当日，依约向谢友亮支付了当年的农田承包金82000元，嗣后，凌文清发现谢友亮拟转包的农田未能与原发包方续签，致使凌文清无法承包上述农田。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，符合法定解除合同的条件。谢友亮自己的行为已表明不能向凌文清交付农田，致使合同目的不能实现而无法继续履行，谢友亮的行为符合法定解除合同的条件。故对凌文清请求解除凌文清与谢友亮于2016年1月26日签订的《合同书》的诉求，本院予以支持。谢友亮至今未向凌文清交付上述农田，双方当事人签订的《合同书》未实际履行，现凌文清要求谢友亮返还农田承包金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告凌文清与被告谢友亮于2016年1月26日签订的《合同书》；
二、被告谢友亮于本判决生效后五日内返还原告凌文清农田承包金82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由谢友亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 谢江德
人民陪审员 章继延
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
窗体顶端
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
窗体底端
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1477号
原告徐永梅，女，1982年4月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人周胜，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人瞿霞，江苏名仁律师事务所律师。
被告任署波，男，1979年5月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告凌利线，女，1977年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区德保县人，住湖南省岳阳县。
原告徐永梅与被告任署波、凌利线民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永梅委托诉讼代理人周胜到庭参加了诉讼，被告任署波、凌利线因下落不明经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永梅提出诉讼请求：请求判令被告任署波、凌利线偿还借款340000元及其自借款之日起至偿还之日止的利息，并承担诉讼费。事实与理由：2016年12月24日被告任署波向原告借款240000元，约定利息每月15000元，偿还期限为2017年8月。2017年3月1日被告任署波再次向原告借款100000元，约定偿还期限为2017年5月31日，逾期日利率1%支付违约金。借款到期后被告未还款。
被告任署波、凌利线未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告徐永梅提交了被告任署波出具的借条2份、原告向被告任署波汇款凭证6份，其内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院确认案件事实如下：
2016年8月22日、8月23日、9月26日、11月21日、12月24日分别向被告任署波汇款3万元、2万元、5万元、6万元和8万元共24万元。2016年12月24日被告任署波向原告徐永梅出具借条，借到原告徐永梅人民币24万元用于做生意，限2017年8月归还，每月利息1.5万元。2017年3月1日被告任署波再次向原告徐永梅出具借条向原告借款10万元，偿还期限为2017年5月31日，如到期未偿还，每月承担利息1万元。借款到期后被告任署波未还款。2017年5月22日被告任署波与被告凌利线登记离婚。
本院认为：被告任署波向原告徐永梅借款34万元，双方约定了借款期限和利息，双方民间借贷关系合法有效。借款到期后被告任署波应当偿还借款和利息。民间借贷月利率不能超过2%，超过的部分无效。2018年1月17日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起实施。它规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
本案原告举证证明两被告是曾经是夫妻并于2017年5月办理了离婚登记，不能证明两被告结婚是何时，本案借贷是否发生在两被告婚姻关系存续期间无法确定；且原告徐永梅不能证明上述债务是用于两被告日常生活支出或者系两被告共同借用于经营活动之中。故原告徐永梅要求被告凌利线与被告任署波共同偿还借款的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：
一、由被告任署波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐永梅借款340000元及利息，其中240000元自2016年12月24日开始以月利率6.25%计算利息，另100000元自2017年3月1日开始按月利率2%计算利息；
二、驳回原告徐永梅其他诉讼请求。
案件受理费6674元，其他诉讼费560元，合计7234元，由被告任署波负担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内向该院交纳上诉案件受理费或者申请办理上诉案件受理费缓、减、免交手续）。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 范素维
二〇一八年一月十九日
书 记 员 欧阳臻
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第四条本解释自2018年1月18日起施行。
本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终6号
上诉人（原审被告）某甲公司
负责人孟某
上诉人（原审被告）某乙公司
法定代表人孙某
被上诉人（原审原告）毕某甲
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销）
法定代表人毕某乙
被上诉人（原审被告）毕某乙
上诉人某甲公司、某乙公司因管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第58号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人毕某甲未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日毕某甲诉称，2006年受雇于毕某乙，在其承包的由某甲公司发包、某乙公司转包的某工程中提供劳务，约定每天的报酬为60元，现欠劳动报酬9000元。请求判令毕某乙支付9000元劳动报酬；某甲公司、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人毕某甲向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即涉案被告住所地法院均有管辖权。曲阜市人民法院作为被告毕某乙住所地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14495号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李禄学，男，1956年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈天瑜，女，1956年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：李飞，男，1981年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李禄学、陈天瑜、李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，但因被告下落不明，本案遂经批准裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆洪泉物业管理有限公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告李禄学、陈天瑜、李飞经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2016年12月期间的物业服务费2778.96元及违约金833.68元（按应付物业服务费的30%计算）。事实和理由：2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为沙坪坝区**小区提供物业管理服务，物业服务费按约定标准执行等。被告系**小区房屋业主，该房屋建筑面积115.79平方米，每月应交物业服务费为46.316元，但被告自2012年1月至2016年12月期间共计欠交物业服务费2778.96元及违约金833.68元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李禄学、陈天瑜、李飞未作答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原告与重庆卓越房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为位于沙坪坝区**镇**村（**路**号）的**小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅物业费标准为0.80元/月•平方米（含电梯费）；业主应于接房通知中规定的接房时间之日起交纳物业服务费用，如业主接房后未进住、三表未动，并在物管公司办理空置房申请手续后，可按照50%收取物业服务费（以上三个条件缺一不可）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按应交纳物业服务费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2010年12月21日，被告根据其与重庆市沙坪坝区陈家桥镇人民政府签订的安置房回购协议书接房入住由涉案原告提供物业服务的**小区第**栋**层**号房屋，房屋约定建筑面积为115.79平方米。原、被告双方还签订了《业主临时管理规约》，约定全体业主自愿接受前期物业服务合同约定的物业服务收费标准或按物价部门批准的价格交纳物业服务费用，住宅部分的物业服务费为0.80元/月•平方米，每月5日前交清当月费用；业主或物业使用人逾期未交纳物业服务费或其他费用的，经物业管理企业3次以上催交仍拒交的，视为恶意欠费，则物业管理企业可按违约次日起，按日加收应交费用总额千分之三的违约金，并可酌情对其停止服务等内容。2017年1月1日起，原告退出涉案小区的物业管理服务，但被告拖欠原告2012年1月至2016年12月的物业服务费至今未付。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告称前期物业服务合同约定的收费标准为0.80元/月•平方米，但因政府对被告房屋提供了物业服务费补贴，补贴标准为0.40元/月•平方米，被告实际应支付的物业服务费标准为0.40元/月•平方米，并坚持要求法院判如所请，被告经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、安置房回购协议书、住房验收交接表、业主临时管理规约、致洪泉物业公司函、房屋档案查询结果证明以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告根据其与重庆卓越房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及其与被告签订的业主临时管理规约的约定，为相关物业区域提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费。根据合同约定和原告陈述，经计算，2012年1月至2016年12月，被告共计应当交纳物业服务费2778.96元（115.79平方米×0.40元/月•平方米×60个月）。被告经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，视为被告放弃其全部诉讼权利。现原告要求被告支付2012年1月至2016年12月期间物业服务费2778.96元，本院予以支持。
至于原告主张的违约金问题。被告拖欠物业服务费是事实，依法应当承担相应的违约责任。至于违约金的标准，前期物业服务合同和业主临时管理规约均约定按每日千分之三的标准支付违约金，但该约定明显高于国家规定的最高上限标准，现原告主动调整为按照拖欠物业服务费总金额的30%主张833.68元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理并判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
限被告李禄学、陈天瑜、李飞于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司2012年1月至2016年12月期间的物业服务费2778.96元及违约金833.68元，合计3612.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告李禄学、陈天瑜、李飞负担。此款限被告李禄学、陈天瑜、李飞于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司25元，向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 维
太原市迎泽区人民法院
刑事判决书
（2014）迎刑初字第369号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人石某，男，1993年4月3日出生于山西省代县，汉族，初中文化，无业，住山西省代县。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月11日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2014年4月23日被我院决定取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉”字（2014）第235号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日1时40分许，被告人石某步行至本市迎泽�开化寺街西侧人行道时，与早已在此等候的被害人陈某某发生冲突，在被害人先动手的情况下，被告人石某持刀将被害人右手及左臀部划伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤构成轻伤。案发后，双方就民事部分达成和解协议并实际履行。
在本案诉讼过程中，被害人陈某某对被告人石某出具了谅解书。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈某某的报案材料及陈述，证人证言（石某某、刘某某），辨认笔录，检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息，抓获经过，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的情况说明，刘某某出具的情况说明及保证书，和解协议书，伤情鉴定意见书，谅解书，被告人石某的庭前供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某持刀故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人石某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被害人陈某对本案矛盾激化引发犯罪负有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人石某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其与被害人就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年五月九日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初27516号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人杨志群，平安银行股份有限公司深圳分行行长。
委托代理人王艳超，广东信通律师事务所律师。
委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。
被告鲜大均，男，汉族，1967年8月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费为5225元（已由原告预交），本院收取2612.5元，由原告负担。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 夏 秋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶莹莹（代）
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。
负责人罗琳晖，该行行长。
被执行人上饶市华星汽车贸易运输有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道56号。组织机构代码72392021-4。
法定代表人：杨树庆，该公司负责人。
被执行人江西博信实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号永隆城市广场步行街8号115-116。组织机构代码57878461-4。
法定代表人：占晨，该公司负责人。
被执行人郑巍，男，汉族，1987年10月8日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人宋小萍，女，汉族，1979年4月7日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人余刚，男，汉族，1977年11月9日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被执行人童丹，女，汉族，1971年8月2日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人汪国进，男，汉族，1964年4月15日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告杨子红，女，汉族，1977年1月26日生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人郑尚洪，男，汉族，公安海警学院院务部警务装备处副处长，警官证号：。
被执行人杨庆树，男，汉族，1955年3月27日生，住江西省上饶县，
被执行人何堂根，男，汉族，1964年8月23日生，住江西省上饶县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶分行与上饶市华星汽车贸易运输有限公司、江西博信实业有限公司、杨庆树、何堂根等金融借款纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017)赣11执98号中国农业银行股份有限公司上饶分行与上饶市华星汽车贸易运输有限公司、江西博信实业有限公司、杨庆树、何堂根等金融借款纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴华俐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4747号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，公司员工。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告段小燕，女，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司与被告段小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西城物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段小燕的起诉。
本院认为，原告重庆西城物业管理有限公司自愿撤回对被告段小燕的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回对被告段小燕的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年四月六日
书 记 员 马中念
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10216号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
被执行人：仵焘，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。
被执行人：高英，女，1962年5月17日出生，汉族，户籍地广东发生广东市。
法定代表人：马琳，行长。
中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行仵焘，高英金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年09月18日依法向本院申请执行，要求被执行人仵焘，高英偿还240.307545万元及相应利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人仵焘，高英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人仵焘，高英名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人仵焘，高英名下未登记有机动车。
6、轮候查封了被执行人仵焘名下位于东城区的房产。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有240.307545万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人仵焘，高英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月六日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10216号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。被执行人：仵焘，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。被执行人：高英，女，1962年5月17日出生，汉族，户籍地广东发生广东市。法定代表人：马琳，行长。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行仵焘，高英金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年09月18日依法向本院申请执行，要求被执行人仵焘，高英偿还240.307545万元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人仵焘，高英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人仵焘，高英名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人仵焘，高英名下未登记有机动车。6、轮候查封了被执行人仵焘名下位于东城区的房产。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有240.307545万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人仵焘，高英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一八年六月六日书记员 李隗超
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初453号
原告：铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：范宏宇，该公司业主总经理。
委托诉讼代理人：李彤，女，1983年6月23日出生，汉族，铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店职员，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：白闻玉，女，1992年10月11日，汉族，铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店职员，住辽宁省营口市站前区。
被告：嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：黄励生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师�务所律师。
原告铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店与被告嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店委托诉讼代理人李彤、白闻玉与被告嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司委托诉讼代理人石文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告7382元酒店消费。事实和理由：被告嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司于2017年9月至2017年10月期间在原告酒店消费7382元，通过挂账方式结账，但目前已超过合同账期，原告多次联系被告公司负责人催要款项，并于2017年12月发送催款函，但被告公司以重组为由拒绝还款。
被告嘉厚国�俱乐部（营口）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出，鉴于被告公司尚未营业，被告同意待开业后偿还此消费款项。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告根据原、被告签订的签单挂账协议在原告处消费，现已超过双方约定的结算账期，被告尚欠原告酒店消费7382元未及时支付给原告，已构成违约，应承担本案继续支付欠款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条、一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铂海（营口）酒店发展有限公司豪生大酒店酒店消费7382元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 金 琢
二〇一八年三月十五日
书记员 武靖文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初796号
原告：汪国林，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：赵祥春，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：吴成海，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告汪国林与被告赵祥春、吴成海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告汪国林向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带给付运输款12750元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵祥春、吴成海做沙石生意，2012年至2013年期间，原告为其运输石子，后经结算尚欠12750元运输费一直拖欠未付。
本院在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪国林的起诉。
本案预收的受理费60元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡莉莉
二〇一八年四月十三日
书记员 张 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初796号原告：汪国林，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：赵祥春，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：吴成海，男，汉族，住安徽省宣城市。原告汪国林与被告赵祥春、吴成海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告汪国林向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带给付运输款12750元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵祥春、吴成海做沙石生意，2012年至2013年期间，原告为其运输石子，后经结算尚欠12750元运输费一直拖欠未付。本院在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪国林的起诉。本案预收的受理费60元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇一八年四月十三日书记员  张 慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1576号
原告：韩志刚，男，1973年9月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：崔岩，松原市法律援助中心律师。
被告：孙作生，男，1979年7月20日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：郝春玲，女，1980年6月7日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
原告韩志刚诉被告孙作生、郝春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志刚的诉讼代理人崔岩到庭参加诉讼，被告孙作生、郝春玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现审理终结。
韩志刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙作生、郝春玲立即给付借款本金20万元，并按约定支付利息23.6万元，合计43.6万元。事实和理由：2013年2月21日，孙作生、郝春玲向韩志刚借款本金20万元，约定利率为月利2分，还款日期为2013年3月21日。借款逾期后，韩志刚多次向孙作生、郝春玲索要未果。
孙作生、郝春玲未答辩。
经审理查明：孙作生、郝春玲系夫妻关系。2013年2月21日，孙作生、郝春玲因家庭生活需要向韩志刚借款本金20万元，口头约定年利率为24％，还款日期为2013年3月21日。并出具借条一枚。借款逾期后，韩志刚多次向孙作生、郝春玲索要未果。2018年1月16日，孙作生在原始借条上签字：“本人及爱人郝春玲同意偿还以上债务，并自借款到期时按月息2分支付利息，直到本息清偿为止”。
认定上述事实的证据有：原告陈述及借条一枚。
本院认为：孙作生、郝春玲拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。故对韩志刚提供的借条，本院依法予以采信；根据该借条可以认定韩志刚与孙作生、郝春玲之间存在民间借贷法律关系；孙作生、郝春玲未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故本院对韩志刚要求孙作生、郝春玲偿还借款本金20万元并按约定给付利息23.6万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条和第二十九条之规定，判决如下：
郝春玲、孙作生于本判决生效后给付韩志刚借款本金20万元、利息23.6万元，合计43.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3920元，由郝春玲、孙作生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一八年五月十五日
书记员 耿云鹤
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2527号
原告：蓝元福，男，1945年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。
被告:庄栢林，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:刘文秀，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告蓝元福与被告刘文秀、庄栢林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案,原告蓝元福于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝元福与刘文秀、庄栢林自行协商，蓝元福申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝元福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝元福负担。
审 判 长 赖炎成
人民陪审员 戴俊祥
人民陪审员 林允明
二〇一八年二月九日
书 记 员 涂爱宝
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初562号
原告:邹军华,男,1971年8月15日出生,汉族,浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告:傅承,男,1979年10月20日出生,汉族，浙江省龙游县人,住浙江省龙游县。
原告邹军华诉被告傅承买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告邹军华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅承的起诉。
本院认为，邹军华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹军华撤回起诉。
案件�理费1334元，减半收取667元，由邹军华负担（已交纳）。
审判员 刘秀华
二〇一八年三月七日
书记员 叶凯田
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1383号
上诉人（原审被告）：南京雪登医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号2栋四单元1104室。
法定代表人：吕茂勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁尧，上海申企律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海形状记忆合金材料有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路258号41幢一层、五层。
法定代表人：蒲忠杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡温如，公司员工。
委托诉讼代理人：何玉凤，公司员工。
上诉人南京雪登医疗器械有限公司（以下简称雪登公司）因与被上诉人上海形状记忆合金材料有限公司（以下简称形状记忆公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初17934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人雪登公司的委托诉讼代理人袁尧律师，被上诉人形状记忆公司的委托诉讼代理人胡温如、何玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雪登公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回形状记忆公司一审全部诉讼请求。事实和理由：雪登公司在2014年、2015年共计支付人民币（下同）货款1,928,900元，但只收到形状记忆公司的供货约140万元，形状记忆公司没有提交相应的送货单供雪登公司进行核对，一审判决事实认定不清，应予纠正。
形状记忆公司辩称，雪登公司欠款的事实清楚，其上诉缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
形状记忆公司向一审法院起诉请求：1、雪登公司支付货款268,400元；2、雪登公司赔偿利息损失（以268,400元为基数，自2016年1月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：形状记忆公司、雪登公司素有业务往来，雪登公司向形状记忆公司购买医疗器械。2014年3月19日，形状记忆公司、雪登公司签订经销合同信用额度协议1份，约定雪登公司在2013年6月从形状记忆公司赊销产品，金额为267,900元，在2013年9月向形状记忆公司赊销产品，金额为266,000元，另外7月3日订单货款9,600元，10月15日货款13,500元；经商定，两笔赊销款项第一笔267,900元于2014年4月20日之前付清，第二笔赊销款项和两笔订单共289,100元于2014年5月20日付清。后双方继续合作，2014年、2015年双方签订年度经销合同，均约定款到发货。期间，形状记忆公司共计向雪登公司开具金额为1,707,715元的增值税发票，雪登公司陆续付款1,996,315元。
一审法院认为，形状记忆公司、雪登公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。形状记忆公司提供的信用额度协议、增值税发票等证据可以证明雪登公司确认在2013年结欠形状记忆公司货款557,000元，2014年至2015年双方又发生金额为1,707,715元的业务，但雪登公司仅偿付部分货款，故形状记忆公司要求雪登公司偿付剩余货款268,400元的诉讼请求，于法有据，予以支持。雪登公司认为货款已经全部付清，但其未提供相应的付款凭证予以证明，且雪登公司收取了形状记忆公司开具的增值税发票，即视为其认可发票记载的货物、数量和金额等，故对雪登公司的该项辩称意见，不予采信。雪登公司未按约付款，形状记忆公司有权要求雪登公司赔偿逾期付款利息损失，形状记忆公司计算利息损失的期限及方法并无不当，予以确认。
一审法院判决：一、雪登公司于判决生效之日起十日内偿付形状记忆公司货款268,400元；二、雪登公司于判决生效之日起十日内赔偿形状记忆公司逾期付款利息损失（以268,400元为基数，自2016年1月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、一审案件受理费5,326元，减半收取2,663元，由雪登公司负担。
二审中，雪登公司、形状记忆公司均没有提交新证据。
一审法院查明的本案事实属实，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立。买方雪登公司对于一审判决认定的事实不持异议，但又上诉认为卖方形状记忆公司的供货数量存在问题，需要核实。对此，形状记忆公司在一审中提交了完整的明细分类账以证实双方的全部交易内容，同时结合合同约定的款到发货之交易模式、雪登公司抵扣全部发票的金额以及雪登公司对于供货数量的模糊陈述，本院认为，雪登公司的异议不成立，不予采信。
综上所述，雪登公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币5,326元，由上诉人南京雪登医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一八年四月二十日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终388号
上诉人(原审被告)：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米池兵，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张晓晴，女，1982年11月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。
原审被告：米池兵，男，1966年9月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人石家庄米氏家具有限公司因与被上诉人张晓晴民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7624号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄米氏家具有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，上诉人的主要办事机构位于石家庄市桥西区交口东侧，应由石家庄市桥西区人民法院管辖。综上所述，申请撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7624号民事裁定，将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”。本案上诉人石家庄米氏家具有限公司称其主要办事机构位于石家庄市桥西区交口东侧，但没有提供相关的证据予以证明，属于主要办事机构所在地不能确定，故原审法院依据其注册地确定本案管辖法院符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终388号上诉人(原审被告)：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。法定代表人：米池兵，执行董事。被上诉人（原审原告）：张晓晴，女，1982年11月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。原审被告：米池兵，男，1966年9月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。上诉人石家庄米氏家具有限公司因与被上诉人张晓晴民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7624号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄米氏家具有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一八年三月二十一日书记员  刘 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保48号
申请人：施同才，男，1955年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：仲崇胜，男，1969年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：蒋永胜，男，1972年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人施同才诉被申请人仲崇胜、蒋永胜诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人仲崇胜驾驶的无牌手扶拖拉机及被申请人蒋永胜驾驶的车牌号为苏13561**变型拖拉机予以保全（保全价值共计20000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人仲崇胜驾驶的无牌手扶拖拉机及被申请人蒋永胜驾驶的车牌号为苏13561**变型拖拉机予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年四月七日
书记员 黄梦露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2915号
原告：杨春明，男，1968年4月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：叶兆龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住住宿迁市洋河新区。
原告杨春明与被告叶兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杨春明于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨春明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 宇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2751号
原告张强，男，1984年6月8日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告靳鑫，男，1992年10月1日出生，汉族，个体，现住包头市。
原告张强诉被告靳鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强、被告靳鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强诉称，2016年9月5日，被告向原告借款10万元，后一直推拖不予偿还，无奈原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年9月5日起按年利率24%计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
被告靳鑫辩称，这10万元是以赌博形式借的，是强迫我打的借条。原告在这期间还不断去我家里恐吓我。
经审理查明，2016年9月5日，原、被告签订借款合同一份，借款金额10万元。借款期限：2016年9月5日－2016年9月30日。双方无利息约定。合同签订后，原告交付借款6万元。借款期限届满，原告向被告催要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年9月5日起按年利率24%计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的原、被告签订的借款合同、证人证言、原、被告的陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方之间的借款合同自贷款人即原告提供借款时生效。原告将6万元借款交付被告，被告应当按约定的还款期限还款。被告未能如约还款，原告向其主张债权，本院应予支持，但应以实际借款数额为限，超出部分证据不足，本院不予支持。利息部分，双方未进行约定，原告要求被告支付利息应从还款期限届满之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告靳鑫于判决生效后五日内一次性偿还原告张强借款6万元；
二、被告靳鑫于判决生效后五日内给付原告张强6万元借款的利息（从2016年10月1日开始，按年利率6%计算，直至本金还清为止）；
三、驳回原告张强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已交），由原告承担460元、被告承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 宫雅婷
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，现责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初字2260号
原告倪想，男，1995年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被告冯元元，男，1989年10月24日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地河南省商丘市睢阳区。
代表人班文芳，系该公司总经理。
委托代理人张振华，系该公司员工。
原告倪想与被告冯元元、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告倪想于2016年5月19日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司委托代理人张振华到庭参加诉讼。开庭前，原告倪想申请撤回对被告冯元元的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，被告冯元元驾驶豫N号车在夏芒公路曹集乡彭楼村南丁字路口处由北向南驶入道路左转弯时，与原告驾驶的豫N号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤，双方就赔偿问题发生纠纷，因肇事车辆在被告保险公司投保有保险，现原告请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失48144元。
被告保险公司辩称，在原告提供证据真实合法、具有关联性的基础上，愿意对原告合理合法损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口。
2、驾驶证、行驶证信息查询单各一份，证明冯元元具备驾驶资格，车辆合法年检。
3、保单复印件2份，证明肇事车在被告保险公司参加了交强险、商业三者责任险，其中第三者责任保险限额为30万元，保险期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份，证明冯元元负事故的全部责任。
5、原告的医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单、病历一组，证明原告在夏邑县中医院住院治疗12天，支付医疗费5117.75元。
6、司法鉴定意见书及票据一份，证明原告已构成10级伤残的事实，误工期限90日，护理期限60日，营养期限60日，并支付鉴定费1600元的事实。
7、交通费票据一组，证明原告在住院期间支付交通费300元。
8、价格评估结论书一份，证明原告的车损为1555元。
9、施救费票据3张，证明原告支付施救费300元的事实。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的对证据1、2、3、4、5、7无异议。对证据6有异议，鉴定虽系法院委托、程序合法，但鉴定结论依据不足。原告住院病历显示伤情为右胫骨远端骨髓水肿，依据评残标准，构不成十级伤残。保险公司申请重新鉴定。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据8有异议，交警队单方委托，未见车辆损失照片，无法确定其实际损失价值。不能作为有效证据使用。证据9施救费不属于保险公司承担范围。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
被告对证据1、2、3、4、5、7无异议，本院依法予以确认。证据6司法鉴定意见书系本院技术部门委托司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级意见，有鉴定人员签名和执业证号，并加盖有鉴定机构印章，内容客观、真实，形式、来源合法，被告虽提出重新鉴定，但未提供相应证据推翻该鉴定结论，对其请求本院不予准许；被告保险公司认为依据保险合同的约定不应承担鉴定费的观点成立，本院予以采信。证据8价格评估结论书系夏邑县公安局交通警察大队依职权委托具备相应资质的价格评估机构做出，该证据内容详实，形式来源合法，与本案具备关联性，本院依法予以采信；证据9施救费系必然产生的费用，且数额较为合理，本院依法予以采信。
依照上述有效证据，结合庭审双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：
2016年1月15日，被告冯元元驾驶豫N号车在夏芒公路曹集乡彭楼村南丁字路口处由北向南驶入道路左转弯时，与原告驾驶的豫N号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，冯元元与原告均负事故的同等责任。原告于2016年1月15日入住夏邑县中医院，2016年1月27日出院，住院治疗12天，支付医疗费5117.75元，其伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤已构成10级伤残，其误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，冯元元驾驶的豫N号车在被告公司参加了交强险及商业三者责任险，其中第三者责任保险限额为30万元，保险期间自2015年12月1日起至2016年11月30日止，本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，冯元元与原告倪想发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。倪想住院治疗12天，原告请求住院12天，本院予以支持。本院确认原告倪想的损失：医疗费5117.75元；住院伙食补助费12天30元／天=360元；营养费72天15元／天=1080元；误工费102天（农林牧渔业行业平均工资）69元／天（原告倪想主张按69元／天计算）=7038元；护理费72天（居民服务业和其他服务业标准）83.5元／天（原告倪想主张按83.5元／天计算）=6012元；残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入10853元／年20年10%=21706元；原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为3000元；车损1555元；交通费300元；施救费300元；鉴定费1600元。以上合计48086.75元。原告诉请48144元，对于超出损失部分的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失应由保险公司在交强险伤残赔偿限额责任范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告倪想46468.75元，于本判决书生效后五日内履行完毕，并在履行期限内将上述款项汇入夏邑县人民法院账户（户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：1615）。
二、驳回原告倪想的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费1600元，共计2100元，由原告倪想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一六年六月八日
书记员 李琳颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3676号
上诉人（原审被告）：高年海，男，1969年4月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王树兵，男，1951年7月12日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
上诉人高年海因与被上诉人王树兵民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高年海的上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人归还被上诉人本息合计7000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人隐瞒事实，未向一审法院反映真实情况，造成法院作出错误判决；2、上诉人有证人证言向法院提供，足以证明上诉人不欠被上诉人1.5万元及利息，而是只欠本息7000元。
被上诉人王树兵辩称：上诉人的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
王树兵向一审法院起诉请求：判决高年海返还王树兵借款本金1.5万元，支付利息（自2014年2月29日起按月利率2%计算至实际还清之日）。
一审法院认定事实：2011年1月28日，高年海向王树兵借款1.5万元，约定六个月归还，月利率为2%。后高年海只支付1.1万元利息，剩余本息至今未付。王树兵经向高年海索要借款未果，诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王树兵借款给高年海，双方之间形成借款合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为1.5万元，一审法院认定本案借款数额为1.5万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。高年海借款已经到期，现王树兵要求高年海支付，一审法院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王树兵主张利息，符合规定。高年海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：高年海于判决生效后十日内返还王树兵借款本金1.5万元，支付利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算至实际还清之日）。
双方当事人二审中均未提供新证据。
本院经审查确认一审查明的事实。
二审另查明，上诉人和被上诉人共同确认：上诉人共支付涉案借款利息1.1万元，具体组成为：上诉人在出具借条后陆陆续续支付被上诉人利息6000元，但具体什么时间和地点均记不清楚，在2017年7月上诉人还支付了一笔利息5000元，具体哪天支付亦都表示记不清楚。
本院归纳本案的争议焦点为，上诉人应偿还被上诉人的借款本息是多少。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张只欠被上诉人借款本息合计7000元，但现涉案借条原件仍由被上诉人持有，上诉人亦未提供证据证明上诉人与被上诉人达成确认欠借款本息为7000元的意思表示，应承担举证不能的法律后果，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人高年海负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
审 判 员 王 纯
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终73号
上诉人（原审被告）：贵州铝厂。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：贵阳红波环保新型建材有限公司（以下简称红波建材公司）。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨中国铝业贵州分公司热电厂1-8号炉区域。
法定代表人王波，该公司董事长。
原审第三人：贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**号。
法定代表人邹杰，该区区长。
原审第三人：贵阳市土地矿产资源储备中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**号富中才智中心**楼****室。
法定代表人吴湘贵，该中心总经理。
上诉人贵州铝厂因与被上诉人红波建材公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初字第108号民事裁定，向本提起上诉。
上诉人贵州铝厂上诉称，虽然一审裁定认定本案的诉讼标的额为9600万元，但是被上诉人具状的民事起诉状中第一项诉讼请求注明为：“最终金额以《贵阳市白云区人民政府、贵阳市土地矿产资源储备中心、中国铝业公司贵州铝厂关于贵铝氧化铝片区土地一级开发合作协议》中28亿元的搬迁安置补偿费属于原告所有的征收安置补偿金额为准”。若该项金额超过1亿元，一审判决的金额势必就超过1亿元。另外，一审裁定对谁是两个第三人的法定代表人均未查明，注明法定代表人不详，此为法律瑕疵，应予以纠正。故请求：1、撤销一审裁定；2、将本案移送至贵州省高级人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人红波建材公司在起诉状中有两项诉请：一是由被告向原告支付征收房屋、设备价值补偿费、因征收房屋造成的搬迁临时安置补偿费、停业损失补偿费等征收安置补偿费暂定9600万元（最终金额以《贵阳市白云区人民政府、贵阳市土地矿产资源储备中心、中国铝业公司贵州铝厂关于贵铝氧化铝片区土地一级开发合作协议》中28亿元的搬迁安置补偿费属于原告所有的征收安置补偿金额为准）；二是本案诉讼费、评估费、律师费均由被告承担。被上诉人将诉请金额暂定为9600万元，故本案诉讼标的额应以被上诉人诉请的9600万元为准。根据最高人民法院《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》（法发[2015]7号）第一条：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万以上一审民商事案件”的规定，本案应由中级人民法院管辖，贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人认为本案应移送贵州省高级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 艳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执恢29号
申请执行人：牟晴青，男，1973年3月5日出生，汉族，务农，住址将乐县。
被执行人:吴步存，男，1970年5月10日出生，汉族，务农，住址大田县。
申请执行人牟晴青与被执行人吴步存借款合同纠纷一案，申请执行标的38646.5元，本院于2016年8月9日立案受理后�法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨佩莲，女，汉族，1966年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：杨洁英，女，汉族，1958年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，董事长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。
负责人：王兆泉，董事长。
再审申请人杨佩莲因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨佩莲申请再审称：1.被申请人及第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一、二审查明的事实错误；2.第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利；3.二审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第81号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第345号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，第三人于1991年开始实行股份制改革，并先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”，现行有效的是“1994年章程”。申请人1966年5月27日出生，原属第三人处农业户口，1989年5月16日因征地“农转非”将户口从第三人处迁出并收取了安置费，在第三人1991年实行股份制改革并制定实施章程时，申请人户籍已不在第三人处。结合《暂行规定》确定的“户籍（农民）+义务”标准和第三人章程的相关内容看，申请人并不属于第三人章程所规定的“村民”范围，申请人的相关情况不符合第三人章程所规定的户口迁出后仍享有股东资格的条件。二审判决认为申请人不具备第三人股东资格的事实基础和法律依据，确认被申请人的处理决定正确，对此本院予以支持。关于申请人主张第三人不允许部分申请人户口迁回原籍属于违法行为，致使申请人无法享受股东权利的问题，因第三人是否同意申请人迁回户口与祖庙街道办作出的《行政处理决定书》是否合法之间不具有关联性，不属于本案审理范围，申请人该项理由本院不予支持。关于申请人主张二审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨佩莲的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10082号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：焦国祥，男，1956年10月30日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告焦国祥信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,725.63元。原告诉称,被告焦国祥系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,725.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执35号
被执行人:梁桓，曾用名梁超，男，1989年9月出生,汉族，住重庆市合川区。
被执行人梁桓犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年1月3日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初23号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，没收被执行人梁桓个人全部财产，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
没收被执行人梁桓个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 余鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10399号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业场所江苏省盐城市。
负责人：张如旭，总经理。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：顾春元，男，1963年10月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：顾亚云，男，1969年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：顾春元(系顾亚云之兄)，1963年10月14日生，汉族，住上海市青浦区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：黄达奎，男，1993年8月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称天安保险盐城支公司)因与被上诉人顾春元、顾亚云、原审被告黄达奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安保险盐城支公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实和理由：死者死亡时已八十高龄，不具有劳动能力和抚养能力，天安保险盐城支公司不同意支付被抚养人生活费50,000元。
顾春元、顾亚云共同书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
黄达奎未作述称。
顾春元、顾亚云共同向一审法院起诉请求：1、判令天安保险盐城支公司、黄达奎赔偿丧葬费39,024元、死亡赔偿金288,460元、精神损害抚慰金50,000元、误工费6,900元、交通费2,000元、住宿费2,000元、家属抚养费50,000元、律师费8,000元、医药费445.78元、电费45.30元；2、天安保险盐城支公司在保险范围及限额内全额先行进行赔付，超出保险范围及限额的由黄达奎赔偿。
黄达奎向一审法院反诉请求：顾春元、顾亚云承担车损40%的赔偿责任2,067.20元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付顾春元、顾亚云1**,445.78元(含精神损害抚慰金)；二、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付顾春元、顾亚云1**,110.40元；三、黄达奎应于判决生效之日起十日内赔偿顾春元、顾亚云律师代理费6,000元；四、顾春元、顾亚云的其余诉讼请求不予支持；五、顾春元、顾亚云应于判决生效之日起十日内赔偿黄达奎车辆损失费1,424元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,003.13元，减半收取计4,001.57元，由顾春元、顾亚云负担1,346.04元、黄达奎负担2,655.53元；反诉费25元，由顾春元、顾亚云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、死者家庭的人员情况等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。天安保险盐城支公司上诉认为死者年事已高，对一审法院判决的被抚养人生活费持有异议，不同意支付相应赔偿费用。因死者系残疾儿子的父亲，从伦理上而言，该抚养义务并不会因死者年事已高而放弃，故本院对此不予采信。
综上，天安保险盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督571号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
负责人：彭可跃，该公司总经理。
被申请人：范志明，男，汉族，住安徽省和县。
申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月16日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 汪志鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙亚军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申38号
再审申请人（一审原告）：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。
法定代表人：刘洪强，总经理。
委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津市颐和春天文化活动策划有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8-403。
法定代表人：胡娜，总经理。
委托诉讼代理人：冯小曈,天津市颐和春天文化活动策划有限公司职员。
被申请人（一审被告）：天津市万博尚德酒业有限公司，住所地天津市小站工业园区六号路。
法定代表人：刘宝生，总经理。
被申请人（一审被告）：刘宝生，男，1939年7月27日出生，回族，住天津市南开区。
再审申请人天津小站建筑安装工程有限责任公司因与被申请人天津市颐和春天文化活动策划有限公司、天津市万博尚德酒业有限公司、刘宝生执行分配方案异议之诉一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津小站建筑安装工程有限责任公司申请再审称，申请人依法享有工程款优先受偿权己由生效的天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6816号民事判决书确认。根据《中华人民共和国物权法》第182条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”因此，原审法院判决驳回申请人主张适用法律是错误的，恳请贵院依法再审，维护申请人的合法权益。
天津市颐和春天文化活动策划有限公司称，我们认为原审法院判决事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人天津小站建筑安装工程有限责任公司向本院申请再审，要求享有建设工程款优先受偿权，但建设工程款优先受偿权并不及于土地,故其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津小站建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年二月六日
书记员 肖 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申38号再审申请人（一审原告）：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。法定代表人：刘洪强，总经理。委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市颐和春天文化活动策划有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城8-403。法定代表人：胡娜，总经理。委托诉讼代理人：冯小曈,天津市颐和春天文化活动策划有限公司职员。被申请人（一审被告）：天津市万博尚德酒业有限公司，住所地天津市小站工业园区六号路。法定代表人：刘宝生，总经理。被申请人（一审被告）：刘宝生，男，1939年7月27日出生，回族，住天津市南开区。再审申请人天津小站建筑安装工程有限责任公司因与被申请人天津市颐和春天文化活动策划有限公司、天津市万博尚德酒业有限公司、刘宝生执行分配方案异议之诉一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津小站建筑安装工程有限责任公司申请再审称，申请人依法享有工程款优先受偿权己由生效的天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6816号民事判决书确认。根据《中华人民共和国物权法》第182条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”因此，原审法院判决驳回申请人主张适用法律是错误的，恳请贵院依法再审，维护申请人的合法权益。天津市颐和春天文化活动策划有限公司称，我们认为原审法院判决事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人天津小站建筑安装工程有限责任公司向本院申请再审，要求享有建设工程款优先受偿权，但建设工程款优先受偿权并不及于土地,故其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津小站建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年二月六日书记员 肖 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审60号
申请人衡山县人民政府，住址：衡山县开云镇解放南路99号。
法定代表人蒋青，县长。
委托诉讼代理人廖章龙，男，衡山县国有土地上房屋征收管理办公室主任。
委托诉讼代理人颜云峰，男，衡山县黄花新区项目开发建设协调指挥部办公室成员。
被申请人曹某某，男，1972年3月26日出生。
本院在审理申请人衡山县人民政府与被申请人曹某某土地征收、拆迁非诉执行一案中，因被申请人已与黄花新区指挥部落实了房屋征收补偿安置协议的相关内容，现房屋已拆除，申请人故向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人衡山县人民政府撤回申请。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由申请人衡山县人民政府负担。
审 判 长 周志文
审 判 员 杨国亮
人民陪审员 颜旭平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第160号
公诉机关四川省崇州市人民检察院。
被告人白某某。
2001年5月因诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币（以下币种同）四千元。2004年2月7日刑满释放。2013年11月27日因本案被崇州市公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，1、2013年4月30日，被告人白某某窜至崇州市怀远镇定江桥社区骆某的沙场，盗走振动筛一个，销赃获款6000余元耗用。经崇州市物价局价格认证中心鉴定，被盗振动筛价值6400元。
2、2013年8月中下旬的一天下午，被告人白某某在崇州市文化西街周某的鲜肉店附近，打电话冒充他人，在受害人周良某处骗取2000元。2013年8月15日12时许，被告人白某某打电话冒充崇州市怀远镇工商所所长杨惊某，在受害人程明某处骗取3000元。2013年8月底9月初，被告人白某某先后两次冒充崇州市怀远镇工商所所长杨惊某，在受害人竹志某处骗取5000元。
3、2010年2月的一天晚上，被告人白某某在崇州市怀远镇树德中学旁边的河堤上以12000元的价格从他人手中购买一辆被盗的白色比亚迪F0轿车，价值21367元。
4、2010年9月至10月的一天晚上，被告人白某某以2000元的价格从“扎西”处购买一辆被盗的灰色五菱面包车自用。2011年11月一天，白某某将该车停放在崇州市怀远镇文井中路时被巡逻的民警查获。经崇州市发展和改革局鉴定，该五菱牌面包车价值5216元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，诈骗他人财物数额较大的行为，明知是赃物而购买的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条、第六十九条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪和掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被告人白某某所诈骗的钱财被自己耗用，购买的赃车五菱面包车已发还被害人。有崇州市公安局接受刑事案件的登记和关于被告人白某某到案经过的说明，被告人白某某的供述，被害人骆某、程明某、周良某、竹志某的陈述，证人刘素某、陈兴某、张志某、张太某、杨惊某的证言，被告人白某某指认作案地点及销赃地点的照片，涉案车辆的照片及车辆登记信息，崇州市公安局扣押及发还物品清单，被告人白某某的前科材料和身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，采取冒充被害人朋友借款的欺诈手段骗取被害人数额较大财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，分别构成盗窃罪和诈骗罪。被告人白某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买的行为，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪、诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人白某某一人犯数罪，实行数罪并罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万三千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十七日（羁押之日）起至二0一六年三月二十六日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人白某某退赔给各被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。