四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2469号
原告：宋涛，男，1986年7月23日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告：郭刚川，男，汉族，1976年4月1日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：邱亨荣（由高县月江镇板栗村村民委员会推荐），男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈文君，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告宋涛、郭刚川与被告陈文君承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛、原告郭刚川的委托诉讼代理人邱亨荣及被告陈文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋涛、郭刚川共同向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《承包加工碎石协议书》；2、判令被告向二原告支付加工费653920.08元；3、判令确认原告已加工的且仍堆放在被告场地上的碎石数量为20000吨并支付加工费16万元；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《承包加工碎石协议书》，约定陈文君将位于宜宾市南溪区江南镇红联村“江南碎石加工厂”生产线一条承包给乙方，所有加工的砂石原材料均由被告提供。合同约定了加工砂石总量及合同的起始时间，结算方式为加工费按乙方生产出的成品料综合单价8元/吨计算，每月结算支付一次，如当月甲方未足额支付，乙方可停止加工石料，直到甲方付清加工费为止。合同签订后，原告即投入人员和资金进行生产，因被告不能保证加工生产的原材料，原告生产十个月后只加工了81740.01吨，加工费为653920.08元。另外，原告加工出来堆放在被告场地内尚未销售的碎石20000吨，加工费为16万元。由于被告无法再提供原材料，原告自2016年9月停产至今。原告自2017年9月至2017年10月期间请人看守场地，原告自愿承担看管人员的工资9000元。根据宜宾市人民政府发布的《关于宜宾市境内金沙江岷江越溪河南广河和长宁河部分河（江）段全面禁止采砂的补充通告》，被告场地无法再进行砂石加工，原告无法再实现合同目的，遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈文君辩称，其同意解除合同，并认可原�加工的砂石量81740.01吨，对原告主张的另外2万吨砂石不予认可，因为该2万吨不是其要求原告加工的，是原告方擅自使用其设备加工的，其保留向原告主张租赁费的权利。其已向原告支付加工费18.5万元、代原告支付电费18万元，要求在应支付的加工费中扣减上述加工费和电费。
本院经庭审举证、质证，认定事实如下：被告陈文君从案外人何春云处承包宜宾市南溪区江南镇红联村中坝砂夹石分筛、碎石加工。被告陈文君将其中一条生产线承包给原告郭刚川、宋涛二人合伙使用，被告陈文君作为甲方与原告郭刚川、宋涛作为乙方于2015年12月14日签订《承包加工碎砂石协议书》，约定甲方提供生产设备，乙方按照甲方要求完成加工生产，合同期限为加工砂石量400万吨；乙方加工过程中产生的电费、易损件、水费、人工工资生活费、保险费等全部由乙方承担，电费由甲方代付，每月在乙方加工费中扣除；甲方按乙方生产出的成品料综合单价8元/吨结算加工费给乙方，如甲方现金不足时，乙方可停止加工石料，直到甲方付清加工费为止等。合同签订后，原告遂组织人员加工砂石，之后，原、被告于2017年9月8日对2015年12月至2016年8期间原告加工的砂石量汇总确认为81740.01吨。双方均认可按8元/吨计算，加工费为653920.08元，被告已向原告支付加工费18.5万元。
在庭审中，原告主张已加工的并仍堆放于被告场地内的碎石为2万吨，并提交了由宜宾三禾测绘有限公司制作的《江南碎石加工石储量图》为证，该储量图载明场地内碎石储量为3971.3立方米。因原告未举证证明上述碎石系被告要求原告加工，原告主张额外加工了2万吨碎石的证据不足，对原告主张的该事实本院不予认定。�时，被告主张已代原告缴纳电费18万元，分别是2015年10月12日缴纳3万元、2016年2月21日缴纳6万元、2016年4月6日缴纳6万元、2016年4月28日缴纳3万元，并提交了陈文君签字的《费用报销单》为证。对2015年10月12日的电费3万元，双方于2015年12月14日签订《承包加工碎砂石协议书》，原告对该笔电费不予认可，被告关于原告提前进场加工的主张未提交证据予以证明，本院对该笔电费不予认定；对2016年2月21日的电费6万元，该笔电费《费用报销单》后附有一张金额为17356元并加盖有宜宾市南溪区电力公司电费专用章的《收据》及一张金额为57582.33元并加盖有国网四川宜宾市南溪供电有限责任公司发票专用章的正式发票，原告对正式发票载明的电费金额57582.33元予以认可，对《收据》载明的电费金额17356元不予认可。因《收据》上载明的收款单位与正式电费发票上载明的收款单位不�致，且《收据》与通常缴纳电费时供电公司出具的票据不一致，本院认定被告于2016年2月21日缴纳电费57582.33元；对2016年4月6日的电费6万元和2016年4月28日的电费3万元，被告提交的《费用报销单》后仅附有陈文君领款的依据，并没有陈文君向供电公司缴纳电费的依据，对该两笔电费本院不予认定。
另查明，宜宾市人民政府于2017年8月18日发布《关于宜宾市境内金沙江岷江越溪河南广河和长宁河部分河（江）段全面禁止采砂的补充通告》（宜府通【2017】3号），要求2017年8月31日前，宜宾市境内饮用水水源保护区内所有砂石堆场要全部清除，2017年12月31日前，宜宾市境内所有江河河道管理范围内各类砂石堆场要全部完成搬迁及生态复绿。根据上述通告内容，本案的砂石厂无法继续加工，原、被告双方均认可案涉《承包加工碎砂石协议书》无法继续履行，均同意解除该协议书。
再查明，经原告宋涛、郭刚川申请，本院于2017年11月13日作出（2017）川1503民初2469号民事裁定，对被告陈文君的财产采取了诉讼保全措施，原告宋涛缴纳保全费4589元。
本院认为，原、被告签订《承包加工碎砂石协议书》，约定由原告为被告加工碎石，被告向原告支付加工费，原、被告之间成立承揽合同关系。双方在庭审中一致同意解除《承包加工碎砂石协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院对《承包加工碎砂石协议书》已解除予以确认。对于合同解除前原告已加工的碎石，被告应当按合同约定向原告支付加工费，即以加工费653920.08元扣除被告已支付的加工费18.5万元及垫付的电费57582.33元，被告应当支付的加工费为411337.75元。因原告主张额外加工碎石2万吨的证据不足，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付加工费16万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋涛、郭刚川与被告陈文君解除《承包加工碎砂石协议书》行为有效：
二、被告陈文君于本判决生效之日起十日内向原告宋涛、郭刚川支付加工费411337.75元；
三、驳回原告宋涛、郭刚川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11939元，减半收取计5969.5元，保全费4589元，合计10558.5元，由原告宋涛、郭刚川负担5222.5元，被告陈文君负担5336元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 肖学彬
二〇一八年一月五日
法官助理 李秀英
书 记 员 吴 双