山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初3220号原告：单既胜，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：单磊。被告：刘春东，男，汉族，居民，住山东省昌邑市。被告：刘春兰，女，汉族，居民，住山东省昌邑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。委托诉讼代理人：张元方。原告单既胜与被告刘春东、刘春兰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，于2017年9月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单既胜委托诉讼代理人单磊、被告刘春东、刘春兰、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人张元方均到庭参加诉讼。2017年9月5日被告人民财产保险公司因对原告单方委托作出的司法鉴定意见书不服而申请重新鉴定，本案于2017年9月10日中止审理，2017年12月7日本案恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、评估费、施救费、交通费，合计95713.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日14时50分许，被告刘春东驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿潍胶路由西向东行驶至月潭路东300米厂门前时，与道路上由西向东行驶至事故地点骑电动自行车左转弯的单既胜发生交通事故，造成两车损坏，原告单既胜受伤。该事故经高密市交警大队认定被告刘春东承担事故的全部责任，原告单既胜无责任。被告刘春东驾驶的轻型货车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告人民财产保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保的交强险，保险期限自2015年12月24日至2016年12月23日，事故发生在保险期限内。我方同意在交强险分项限额内赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。被告刘春东辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告刘春兰辩称：事故发生后为原告垫付10000元。经本院审理查明，2016年10月23日14时50分许，被告刘春东驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿潍胶路由西向东行驶至月潭路东300米厂门前时，与道路上由西向东行驶至事故地点骑电动自行车左转弯的单既胜发生交通事故，造成两车损坏，原告单既胜受伤。该事故经高密市交警大队认定被告刘春东承担事故的全部责任，原告单既胜无责任。被告刘春东驾驶的鲁Ｇ×××××号牌轻型货车登记车主为被告刘春兰，该车在被告人民财产保险公司投保交强险，被保险人为被告刘春兰，事故发生在保险期间内。原告单既胜于事故发生当日到高密市人民医院住院治疗，诊断为：1、锁骨骨折（左），2、肋骨骨折（左4、5），3、右侧眼球缺失，入院后完善术前检查，于2016年10月25日在臂丛麻醉下行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后给予消肿止痛等对症处理，住院治疗11天，于2016年11月3日好转出院。原告单既胜共支出医疗费12744.62元。经高密某某法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告单既胜的伤情进行了鉴定，于2017年2月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、单既胜之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后120日；3、护理为壹人护理45日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告单既胜支付鉴定费2300元。被告人民财产保险公司对上述鉴定意见有异议，对原告单既胜的伤残等级、误工期限、护理期限申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心于2017年10月31日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、单既胜左上肢损伤构成十级伤残；2、单既胜伤后误工时间为4个月；3、单既胜伤后需护理45日。原告单既胜、被告人民财产保险公司对该鉴定意见均无异议。原告单既胜主张因本次事故还造成如下损失：1、住院伙食补助费330元，住院11天，每天30元。2、误工费13740元，原告系高密市某某有限公司员工，每天工资114.5元，误工120天；提供事故发生前三个月的工资表一份、停发工资证明一份、鉴定意见书一份。3、护理费5200元，原告主张由其妻子张某某护理，护理人张某某系高密市某某有限公司员工，日工资115.55元，护理45天；提供护理人身份证、户口本复印件一份，营业执照复印件一份、护理人事故发生前三个月的工资表一份、停发工资证明一份、鉴定意见书一份。4、残疾赔偿金47966元，原告因本次交通事故构成十级伤残一处，主张其自2012年开始在高密市某某有限公司工作，经济来源于工作收入，应按城乡结合标准计算残疾赔偿金，即47966元（34012元+13954元）/2×20年×10%，提供鉴定意见书一份。5、鉴定费2300元，提供鉴定所收据一份。6、精神抚慰金1000元。7、后续治疗费8000元，提供鉴定意见书一份。8、营养费1800元，营养60天，每天30元，提供鉴定意见书一份。9、修理费1973元，提供评估报告一份。10、评估费180元，提供评估费收据一份。11、施救费150元，提供票据一份。12、交通费330元。以上原告单既胜主张因本次事故造成的损失合计95713.62元。被告人民财产保险公司对原告单既胜主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以确认。对其他损失质证认为：1、误工费：原告主张其在高密市某某有限公司工作，但未提交劳动合同、营业执照及相应的银行流水等证据，对其真实性不予认可，要求按照农村标准计算误工费；原告主张的误工时间过长，应计算至定残日前一天。2、护理费：原告主张护理人在高密市某某有限公司工作，但未提供劳动合同、社会保险缴纳证明、流水明细，对其真实性不予认可，要求按照农村标准计算护理费，原告主张的护理时间过长。3、残疾赔偿金：要求按照农村标准计算，鉴定报告系原告单方委托，要求重新鉴定。4、精神损害抚慰金：应视伤残情况认定。5、后续治疗费：待实际发生后原告另行主张。6、营养费：不予认可。7、修理费：价格过高。8、评估费：不属于保险公司赔偿范围。9、施救费：不属于保险公司赔偿范围。10、交通费：法庭酌情认定。被告刘春东、刘春兰同被告人民财产保险公司质证意见。再查明，事故车辆登记车主为被告刘春兰，被告刘春东与被告刘春兰系雇佣关系，被告刘春东受雇于被告刘春兰，为被告刘春兰拉毛巾，被告刘春兰向被告刘春东支付工资。又查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元；2016年农民人均纯收入为13954元。另，根据国家统计局公布的2016年统计用区划代码和城乡划分代码，高密市夏庄镇某某官庄村城乡分类代码为112，属于城乡结合区。本院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。被告刘春东驾驶轻型货车，与骑电动车的原告单既胜发生交通事故，致两车受损，原告单既胜受伤，经高密市公安局交警大队认定，被告刘春东承担事故全部责任，原告单既胜无责任。该事故认定书是公安交警大队经调查取证后出具，客观公正，本院予以确认。本次事故中，被告刘春东系被告刘春兰雇佣的司机，被告刘春东不承担赔偿责任，由雇主即被告刘春兰承担赔偿责任。原告单既胜因事故造成的损失，有权要求被告刘春兰、人民财产保险公司承担侵权赔偿责任，二被告对原告单既胜主张的医疗费12744.62元、住院伙食补助费330元、鉴定费2300元无异议，本院予以支持。原告单既胜主张误工费13740元，经第二次鉴定原告单既胜误工时间为受伤后4个月，事故发生前三个月工资分别为3480元、3396元、3429元，日平均工资为114.5元（3480元+3396元+3429元）/90日，共产生误工费13740元（114.5元×120日），原告提供事故发生前三个月工资表、停发工资证明，本院对原告提供的证据予以认可，对原告主张的误工费13740元予以支持。原告单既胜主张护理费5200元，经第二次鉴定原告单既胜需护理45日，原告主张由其妻子张某某护理，护理人张某某系高密市某某有限公司职工，事故发生前三个月工资分别为3450元、3450元、3500元，日平均工资为115.55元（3450元+3450元+3500元）/90日，共产生护理费5200元（115.55元×45日），原告提供护理人张某某事故发生前三个月工资表、停发工资证明，本院对原告提供的证据予以认可，对原告主张的护理费5200元予以支持。原告单既胜主张残疾赔偿金47966元，经第二次鉴定，原告单既胜构成十级伤残一处，原告单既胜户籍地为高密市夏庄镇龙某某庄村，属于城乡结合区，结合原告的主要收入来源情况，原告的残疾赔偿金可按城镇和农村居民标准的平均值计算，残疾赔偿金为47966元[（34012元+13954元）/2×20年×10%]，本院对原告主张的残疾赔偿金47966元予以支持。原告单既胜主张精神损害抚慰金1000元，原告因本次交通事故造成十级伤残一处，精神遭受了巨大痛苦，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。原告单既胜主张后续治疗费8000元，有潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见予以证实，本院予以支持。原告单既胜主张营养费1800元，有潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见予以证实，本院予以支持。原告单既胜主张修理费1973元，有高密市求实评估有限公司出具的价值认定书予以证实，本院予以支持。原告单既胜主张评估费180元、施救费150元，均提供了收款收据，本院予以支持。原告单既胜主张交通费330元，本院按住院天数，每天10元支持交通费，合计110元（10元×11天）。综上，原告单既胜因本次事故造成的损失有：医疗费12744.62元、住院伙食补助费330元、误工费13740元、护理费5200元、残疾赔偿金47966元、后续治疗费8000元、营养费1800元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元、车辆修理费1973元、施救费150元、评估费180元、交通费110元，合计95493.62元。原告单既胜的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告单既胜10000元；原告单既胜的误工费13740元、护理费5200元、残疾赔偿金47966元、精神损害抚慰金1000元、交通费110元，合计68016元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告人民财产保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告单既胜68016元；原告单既胜的车辆修理费1973元，施救费150元，合计2123元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由被告人民财产保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告单既胜2000元。被告人民财产保险公司在交强险限额内应赔偿原告单既胜的损失合计80016元（10000元+68016元+2000元），原告单既胜剩余的损失15477.62元（95493.62元-80016元），已超出交强险赔偿限额，由被告刘春兰承担赔偿责任，因被告刘春兰已为原告垫付10000元，故被告刘春兰再赔偿原告单既胜5477.62元（15477.62元—10000元）。被告人民财产保险公司辩称其申请重新鉴定的鉴定费应由原告承担，本院认为被告人民财产保险公司申请对伤残等级、误工时间、护理时间三个项目重新鉴定，其鉴定意见与原告单既胜单方委托鉴定意见相同，故该鉴定费用应由被告人民财产保险公司自行承担，对被告人民财产保险公司的该答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告单既胜因本次交通事故造成的损失80016元；二、被告刘春兰赔偿原告单既胜因本次交通事故造成的损失5477.62元；三、被告刘春东不承担赔偿责任；四、驳回原告单既胜的其他诉讼请求。以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、刘春兰于本判决生效后十日内付清。（通过银行汇至单既胜在中国农业银行高密支行新新分理处开户的62×××63账户中）如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担918元、被告刘春兰负担178元。（因原告单既胜已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、刘春兰将负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至单既胜在中国农业银行高密支行新新分理处开户的62×××63账户中）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李储民二〇一七年十二月二十一日法官助理 王晓琳书 记 员 于 群