wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
负责人张淑艳，行长。
被告：周文和，男，1956年4月20日出生，汉族，住通化县。
被告：黄克琴，女，1957年10月17日出生，汉族，住通化县。
被告：周文双，男，1968年10月17日出生，汉族，住通化县。
被告：付海香，女，1969年8月9日出生，汉族，住通化县。
被告：�忠勤，男，1963年7月2日出生，满族，住通化县。
被告：张亚梅，女，1964年1月30日出生，满族，住通化县。
被告：赵万才，男，1962年9月14日出生，汉族，住通化县。
被告：周文琴，女，1960年12月1日出生，汉族，住通化县。
被告：陈吉中，男，1958年11月3日出生，汉族，公务员，住通化县。
被告：范云飞，男，1969年9月22日出生，汉族，公务员，住通化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告周文和、黄克琴、周文双、付海香、屈忠勤、张亚梅、赵万才、周文琴、陈吉中、范云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人王忱到庭参加诉讼，被告周文和、黄克琴、周文双、付海香、屈忠勤、张亚梅、赵万才、范云飞、周文琴、陈吉中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文和和黄克琴立即偿还贷款本金45707.37元及合同约定利息（含罚息，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%计算，直至贷款结清之日止）；2、判决被告周文双和付海香立即偿还贷款本金45698.99元及合同约定利息（含罚息，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%计算，直至贷款结清之日止）；3、判决被告屈忠勤和张亚梅立即偿还贷款本金45709.01元及合同约定利息（含罚息，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%计算，直至贷款结清之日止）�4、判决被告赵万才和周文琴立即偿还贷款本金26728.61元及合同约定利息（含罚息，罚息从逾期之日按借款利息加收50%计算，直至贷款结清之日止）；5、判决被告周文和和黄克琴、周文双和付海香、屈忠勤和张亚梅、赵万才和周文琴对上述款项互相承担连带保证责任；6、判决被告陈吉中、范云飞对上述款项承担连带保证责任；6、判决被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
本院经审理认定如下事实：2013年9月6日，周文和、黄克琴、周文双、付海香、屈忠勤、张亚梅、赵万才、周文琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行分别签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，贷款金额为5万元，贷款期限为一年，合同约定年利率为15.3％，贷款用于生产经营，周文和、黄克琴、周文双、付海香、屈忠勤、张亚梅、赵万才、周文琴对上述款项相互承担连带保证责任，陈吉中，范云飞对上述款项承担连带保证责任。贷款到期后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行催要，周文和等人偿还了部分贷款，其中周文和、黄克琴尚欠本金45707.37元及合同约定利息、周文双、付海香尚欠本金45698.99元及合同约定利息、屈忠勤、张亚梅尚欠本金45709.01元及合同约定利息、赵万才、周文琴尚欠本金26728.61元及合同约定利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效后。本案中，周文和等8人与中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行签订了《小额联保借款合同》合法有效，周文和等人应当按照合同约定偿还到期借款本金及约定利息的义务及相互承担连带保证人责任的义务。陈吉中，�云飞作为保证人应当对上述款项承担连带保证责任，故中国邮政储蓄银行有限公司通化县有限公司通化县支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、周文和、黄克琴于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金45707.37元及利息（2013年9月6日起至给付之日止按合同约定的利率计算利息）；
二、周文和、付海香于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金45698.99元及利息（自2013年9月6日起至给付之日起按合同约定计算利息）；
三、屈忠勤、张亚梅于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金45709.01元及利息（自2013年9月6日起至给付之日止按合同约定的利率计算利息）；
四、赵万才、周文琴于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行贷款本金26728.61元及利息（自2013年9月6日起至给付之日止按合同约定的利率计算利息）；
五、周文和、黄克琴、周文双、付海香、屈忠勤、张亚梅、赵万才、周文琴、陈吉中、范云飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元及公告费620元，合计4197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 王洪生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2785号
原告：吉林省万安建工集团有限公司。住址：长春市朝阳区昌平街***号。
法定代表人：姜明成，系该公司经理。
委托代理人：郑书祺，系该公司副经理，特别授权。
委托代理人：孙国武，系该公司职员，特别授权。
被告：榆树市建工有限责任公司。住址：榆树市建设街**号。
法定代表人：邵景利，系该公司经理。
委托代理人：李艳梅，吉林睿旺律师事务所律师,诉讼代理。
被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司。住址：长春市绿园区吉业小区*栋*层***室。
法定代表人：曲国祝，系该公司经理。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师,诉讼代理。
原告吉林省万安建工集团有限公司（以下简称万安公司）诉被告榆树市建工有限责任公司（以下简称建工公司）、吉林省旭腾房地产开发有限公司（以下简称旭腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。万安公司委托代理人郑书祺、孙国武，建工公司委托代理人李艳梅，旭腾公司委托代理人范继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万安公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付工程款2,086,479元及违约金。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月初,万安公司与旭腾公司经协商一致后，旭腾公司将其开发的位于榆树市五棵树镇迎宾路弘博商都的火灾自动报警系统、自动喷洒系统、室内消防栓系统工程承包给万安公司，双方就合同标的，履行时间，价款数额，质量标准等事项商定后，旭腾公司以弘博商都建设工程承包人建工公司名义与旭腾公司签订工程施工合同一份。2014年3月2日，旭腾公司又以建工公司名义与万安公司签订了一份消防通风系统工程施工合同。两份合同总价款为3,616,479元。后万安公司按照合同约定进行施工并通过了消防验收，二被告却未按合同约定给付工程款，现尚欠万安公司工程款2086479元。现万安公司为主张自己的权益诉至法院。
建工公司辩称：1.旭腾公司虽以建工公司和万安公司签订了两份施工合同，但这两份合同建工公司并未实际履行。合同的相关事宜都是万安公司和旭腾公司沟通的，万安公司将建工公司为被告主体不适格。2.旭腾公司2014年1月3日出具的承诺书，证明建工公司不承担给付工程款的责任。
旭腾公司辩称：1.我公司为办理有关手续方便，以建工公司名义与万安公司签订合同，工程施工、价款给付、竣工验收等均系我公司与万安公司协商办理的，与建工公司无关，其不应承担给付工程款的责任。2.万安公司主张的未付工程款数额错误，旭腾公司已经支付万安公司162万元，未付款应为1,996,479元。另，因万安公司未在质量保证期内履行质保义务，应扣除质保金180,823.95元，故按合同约定实际未付工程款应为1,815,655.05元。3.旭腾公司无法正常使用火灾自动报警系统和自动喷洒系统，不能实现双方订立合同的目的，现旭腾公司拒绝支付所欠工程款。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于旭腾公司已付及欠付万安公司工程款的数额问题。
旭腾公司在庭审中，提交已付万安公司工程款1,620,000元记帐明细一页及向万安公司工作人员郑书祺付款1,620,000元的凭证19枚（包括收据3枚，汇款凭证16枚），证明万安公司主张旭腾公司尚欠其工程款为2,086,479元数额错误。旭腾公司称未付款应为1,996,479元。质证后，万安公司对旭腾公司提供的证据真实性无异议，但提出其中有60，000元系支付合同外工程款。因万安公司虽主张旭腾公司已付工程款中有60,000元系合同外工程价款，但未提交证据证明，在合同履行中存在合同外工程，对万安公司的辩解主张，本院不予支持。应确认旭腾公司已支付万安公司工程款1,620,000元，未付款数额为1,996,479元。
2.关于工程质量是否合格问题。
旭腾公司在庭审中提交名称为“吉林省旭腾房地产开发公司五棵树镇弘博商都消防通风自动喷洒系统和消火栓工程没完工程”明细一份，证明万安公司施工存在未施工完毕及质量问题。质证后，万安公司提出该明细系旭腾公司单方制作，没有权威机构确认，不能证明工程质量不合格，同时万安公司提交的长榆公消验字【2014】第0014号榆树市公安消防大队建设工程验收意见书能够证明万安公司施工的工程已验收合格。本院认为，长榆公消验字【2014】第0014号榆树市公安消防大队建设工程验收意见书，系榆树市公安消防大队根据旭腾公司提出的验收申请作出的，该意见书已作出本案争议工程验收合格的结论，旭腾公司法定代表人曲国柱签收后，并未对该意见书提出异议，应视为旭腾公司同意并接受该意见书的结论。旭腾公司提交的“明细表”系单方制作，万安公司不予认可，且旭腾公司为未能举证证明，按合同约定在保修期内，曾通知万安公司出现质量问题，应予维修，故旭腾公司提交的“明细表”不具有证明其主张的效力。应确认本案争议工程质量合格。
本院认为，万安公司虽持有与建工公司之间的工程施工合同，但该合同并未实际履行，万安公司依据合同要求建工公司给付工程款，理由不成立，本院不予支持。旭腾公司与万安公司虽未签订书面合同，但双方之间关于弘博商都的消防及通风工程的合同已经实际履行，不违反法律、法规禁止性规定，应确认旭腾公司与万安公司之间存在合法有效的建筑施工合同关系，双方均应依照约定履行合同义务，旭腾公司在工程竣工验收合格后，未支付工程款，应按中国人民银行同期同类贷款利率承担给付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省万安建工集团有限公司工程款1,996,479元及逾期利息（自2014年11月28日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告吉林省万安建工集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,492.00元，由吉林省旭腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 张小平
二〇一七年二月六日
书 记 员 单海晶
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第171号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月19日被福鼎市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年至2013年10月19日间，被告人王某某租用本市桐城街道边贸宾馆210、211房间作为容留卖淫的场所，先后容留彭某某、“林某”等二至四名女性在该场所从事卖淫活动，并按次向卖淫女抽取30元或50元不等的费用，扣除房租等开支，每月平均获利人民币3000元左右，共获利人民币100000余元。2013年10月19日，被告人王某某经营的按摩店被公安机关查获。
另查明，案发后福鼎市公安局在桐城街道边贸宾馆210、211房间收缴得作案工具固定电话一台、宾馆客房通讯录一张，并于2013年10月19日向被告人王某某扣押得非法所得人民币50000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人彭某某、张某某、石某某证言及辨认笔录，被告人王某某辨认笔录，现场照片，福鼎市公安局出具的破案经过、搜查笔录、扣押清单、福鼎市公安局鼎公（刑警）行罚决定（2013）03152号行政处罚决定书及被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，长期容留妇女从事卖淫活动，其行为扰乱社会正常的治安秩序，破坏良好的社会风气，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2018年6月9日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
二、侦查机关扣押在案的非法所得人民币50000元，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人王某某非法所得人民币50000元。
三、随案移送的作案工具固定电话一台、通讯录一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋媚
代理审判员 郑秋卉
人民陪审员 杨 锐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1157号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人宋志强，男，1979年10月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩素平，女，1980年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）004号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定宋志强、韩素平不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年7月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对宋志强、韩素平作出邯山卫计征决代（2017）004号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）004号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）004号征收社会抚养费决定；
二、宋志强、韩素平于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执541号
丁伯才、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行丁伯才与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2015]323号仲裁调解书，申请执行标的额29081.82元，应缴纳申请执行费336元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1741号
原告：何建强。
委托代理人：段利明。
被告：冯建华。
原告何建强为与被告冯建华民间借贷纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建强的委托代理人段利明到庭参加诉讼，被告冯建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告何建强起诉称，2010年4月5日，冯建华向何建强借款5万元，并出具借条一份，借条约定借款利率为银行贷款利率的四倍，后何建强多次催讨，冯建华仍未还款，为此，诉至法院，请求判令：一、冯建华立即返还借款5万元、支付利息4050元（按年利率4.86％的四倍自2010年4月6日计算至生效判决确定的给付之日止，现暂计算至2010年9月5日）；二、本案诉讼费用由冯建华承担。庭审中，何建强变更第一项诉讼请求为：判令冯建华立即返还借款5万元。
庭审中，原告何建强提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明2010年4月5日，冯建华向何建强借款5万元的事实。
被告冯建华未作答辩，也未提供证据，并对原告何建强提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告何建强提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年4月5日，冯建华向何建强借款5万元，并出具借条一份，双方对还款期限未作约定，现冯建华未还款，故何建强诉至本院。
本院认为：冯建华向何建强借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方对还款期限未作约定，何建强有权催告冯建华在合理期限内返还，现冯建华未返还借款，应承担返还借款的民事责任。何建强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯建华于本判决生效后十日内返还原告何建强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 阮艳萍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第42号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人努尔艾力.麦麦提，男，维吾尔族，1993年4月20日出生，无业，初中文化，户籍所在地：新疆维吾尔族自治区莎车县。2011年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第34号起诉书指控被告人努尔艾力.麦麦提犯盗窃罪，于2011年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭。被告人努尔艾力.麦麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年9月26日下午15时许，被告人努尔艾力.麦麦提伙同玉素甫.亚森（14岁，送救助站）窜至本市武侯区佳灵路306路公交车红牌楼站站台处伺机扒窃。后由努尔艾力.麦麦提负责望风，玉素甫.亚森趁被害人马某某挤公交车之机，将其挎包内的钱包扒窃，盗得现金人民币353.6元、银行卡3张及其他证件2张。后努尔艾力.麦麦提被公安机关现场挡获，被盗财物已被追回并发还给被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被害人陈述，书证和鉴定结论。公诉机关认为被告人努尔艾力.麦麦提的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人归案后认罪等情节向本院提出对被告人努尔艾力.麦麦提适用六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人努尔艾力.麦麦提对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人努尔艾力.麦麦提犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人努尔艾力.麦麦提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人努尔艾力.麦麦提归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，可依法予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人努尔艾力.麦麦提犯盗窃罪的罪名成立,予以支持,所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人努尔艾力.麦麦提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月27日起至2012年1月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一一年十二月二十三日
书记员 宋沙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初223号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林邦群，男，1970年6月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2007年11月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2018年2月16日被苍南县公安机关刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检�院以苍检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人林邦群犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林邦群到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2018年2月16日0时许，被告人林邦群窜至鲸头杨府殿内，趁被害人易某不注意之际盗走其放在裤子口袋内的现金3855元，后被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林邦群无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林邦群有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃款已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林邦群判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林邦群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年三月十二日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初225号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈泽勇，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省普安县。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人陈泽勇犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，陈泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日中午，被告人陈泽勇窜至中山市火炬开发区张家边三村庵前街十一巷13号被害人曾某1住处，盗走屋内的OPPO牌R7型手机1台（价值人民币1400元）、笔记本电脑1台、银手镯1只、黄金项链1条（均无法鉴定价格）。同年10月13日晚上，公安人员在中山市南朗镇三礼电子厂附近抓获陈泽勇。归案后，陈泽勇如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人陈泽勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，应当责令退赔。陈泽勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈泽勇退赔被害人曾香爱经济损失人民币1400元及笔记本电脑1台、银手镯1只、黄金项链1条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月三十一日
书记员 阮妙柱
连宜静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1661号
申请执行人：李亮
被执行人：张革
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李亮与被执行人张革民间借贷任纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）津0114民初1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1661号。
本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1661号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十四日
书 记 员 付国明
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1933号
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马俊国。
被告唐晓萍，女，1976年2月2日，地址：黑龙江省北安市。
被告王力微，男，1976年4月16日，地址：黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告唐晓萍、王力微借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄硕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1933号原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人马俊国。被告唐晓萍，女，1976年2月2日，地址：黑龙江省北安市。被告王力微，男，1976年4月16日，地址：黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告唐晓萍、王力微借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一七年十二月十四日书记员  黄硕
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1155号
原告：王海峰，男，1976年10月20日出生，汉族，现住黄骅市。
被告：河北景泰保险代理有限公司黄骅分公司，住所地黄骅市迎宾南大街266号。
负责人：闫桂元。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市县前东街86号5楼。
负责人：陈爱国。
王海峰与河北景泰保险代理有限公司黄骅分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王海峰于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海峰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王海峰负担。
审判员 及元戎
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓琨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，地址贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。
负责人杨明杰，职务行长。
被告刘某，男，1987年8月28日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告张丽芳，女，1989年5月13日生，穿青人，住浙江省苍南县。
被告贵阳九地房地产开发有限公司，地址贵阳市新添大道北段110号负一楼。
法定代表人吕保平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告贵阳九地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费7545元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵泓泽
二〇一七年二月十六日
书记员 田 甜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初1414号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，地址贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。负责人杨明杰，职务行长。被告刘某，男，1987年8月28日生，汉族，住浙江省苍南县。被告张丽芳，女，1989年5月13日生，穿青人，住浙江省苍南县。被告贵阳九地房地产开发有限公司，地址贵阳市新添大道北段110号负一楼。法定代表人吕保平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告贵阳九地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日收到原告提交的起诉材料，并同时通知原告须在七日内缴纳案件受理费7545元，或者在七日内申请司法救助，原告在此期间没有缴纳案件受理费，亦未申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇一七年二月十六日书记员  田 甜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1365号
申请执行人王某，女。
被执行人辛某，女。
申请执行人王某申请执行被执行人辛某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0522民初2470号民事调解书，向被执行人辛某送达了执行通知，并责令被执行人辛某履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王某返还借款50000.00元，但其至今未履行。
进入执行程序后，本院对被执行人辛某采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人辛某的银行账户进行查询，并对其在中国工商银行、贵州黔西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行的银行账户进行了冻结，上述银行账户存款余额均不足100元，申请执行人王某同意不予扣划。
2、依法对被执行人辛某的房产、车辆进行了调查，经查，辛某名下无房产登记、无车辆登记。
3、向被执行人辛某发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1365号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡 兵
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执679号
申请执行人：李玉宝，男，汉族，1990年2月5日生，住沧州市盐山县。
被执行人：杨长旺，男，汉族1996年11月3日生，住沧州市沧县。
申请执行人李玉宝与被执行人杨长旺机动车交通事故责任纠纷一案，沧州市中级人民法院（2017）冀09民终3805号民事判决书已发生效力。在执行过程中，申请执行人李玉宝于2018年2月26日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市中级人民法院（2017）冀09民终3805号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年三月二日
书 记 员 权秀雅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1737号
原告：米某，男，回族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：王某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告米某诉被告王某民间借贷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判长崔敏、人民陪审员胡丹媛、张雪冰组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，原告米某到庭参加了诉讼、被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告米某诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年9月30日向原告借款30000元，承诺当年10月25日之前还款，现被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告王某未答辩。
经审理查明：2015年9月30日，被告王某向原告米某借款30000元，并于当天为原告米某书写了欠条一份，载明：王某向米某借款30000元，在10月25日前还清。
另查，被告王某偿还原告米某1500元利息。
以上事实，原告米某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条两张；3、证人证言两份。被告王某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某于2015年9月30日向原告米某借款30000元，并书写了欠条，本案原、被告之间的借贷事实存在，因双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于第二笔借款30000元一节，因原告米某放弃在本案中主张，故本院认为，该项借款不宜处理，原告米某可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起10日内给付原告米某30000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费2000元（原告已预交），被告全部负担，随上述款项一并给付原告米某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民审判员 胡丹媛
人民陪审员 张雪冰
二〇一七年二月九日
书 记 员 兰 竹
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初107号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人曹磊，男，1990年3月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月16日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人曹磊犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年8月15日17时10分，被告人曹磊酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由东向西行驶至内乡县湍东北路海天楼路口南50米处时，与陈某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹磊2017年8月15日17时45分静脉血血液中乙醇含量为207.63mg/100ml。经内乡县交警大队认定：曹磊应负该事故全部责任，陈某无责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人曹磊的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人曹磊对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议并已赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人曹磊无异议，且有证人张某、陈某、李某证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收据及谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘察笔录及现场照片等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人曹磊均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人曹磊的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人曹磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在案发后与被害人达成赔偿协议并已赔偿到位，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡春丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17206号
申请执行人�胜军，男，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人黄胜军与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6556元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未�现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终14号
上诉人谢林。
被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人谢林因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告谢林的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告谢林不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告谢林对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖79号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行辖终14号上诉人谢林。被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人刘文革，该局局长。上诉人谢林因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告谢林的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告谢林不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告谢林对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖79号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一六年八月二十日书记员  周革玲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2801号
罪犯邱志雄，男，1989年9月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第323号刑事判决，以被告人邱志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邱志雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱志雄在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱志雄自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邱志雄在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱志雄减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2801号
罪犯宋德济，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2006年6月27日作出了（2006）沂刑初字第160号刑事判决，以被告人宋德济犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省沂南县人民法院于2007年8月7日以盗窃罪判处其有期徒刑七年，合并执行有期徒刑十五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯宋德济在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋德济在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋德济在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋德济减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12534号
原告：徐张华，男，1961年3月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王维，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：余明国，男，1960年7月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：裘秀琴，女，1963年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
原告徐张华与被告余明国、裘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐张华及其委托诉讼代理人王维，被告裘秀琴及委托诉讼代理人顾孟超到庭参加诉讼，被告余明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐张华以被告未还本付息为由，诉请两被告即时偿还原告借款25万元，支付自2017年3月2日起至借款清偿之日止，按月利率0.7%计算的利息。
被告裘秀琴庭审中答辩称：原告仅凭借条不能证明该借款合同成立，原告应当提供证据证明原告已经实际交付了涉案款项，原告的借条中无被告裘秀琴的签字，若借款成立，该借款也系余明国的个人债务，被告裘秀琴对此不知情，款项也未用于夫妻共同生活，且被告余明国常年在外赌博，输光了家里原有存款，还变卖资产，大额举债。故被告裘秀琴不应当承担共同还款责任。请求驳回原告对被告裘秀琴的诉请。
被告余明国未作答辩。
原告对自己的诉讼主张提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告余明国向原告借款25万元的事实。
2.催告函、快递签收凭证（打印件）各1份，证明原告向被告余明国催讨借款，被告余明国认欠不还的事实。
被告裘秀琴对原告提供证据的质证意见为：对证据1借条的真实性无法确定，被告裘秀琴未在借条中签名，关联性也难以认定；证据2中的催告函并非裘秀琴所签收，对真实性无法确定。即使真实，对关联性也有异议，催告函系余明国签收，被告裘秀琴对此不知情。
被告裘秀琴针对自己的辩称提供了如下证据：
1.证人史某证言：其与被告系邻居。原告系其老公同学。裘秀琴家里原做圆机生意，余明国赌博有好几年了，每天都要打麻将，听别人说金额也挺大的。平时两夫妻也有吵架，三年前他们两夫妻吵了一次，因为余明国把家里的钱都输光了。徐张华借钱给余明国其是不知情的，2017上半年的时候，原告到余明国家里讨利息时曾去过其家，问其余明国儿子厂经营得如何，因其知道余明国赌博输钱了，提醒徐张华钱可能被余明国赌博输掉了。因两被告吵架时裘秀琴问过余明国还有没有其他借款，余明国说没有了，裘秀琴对借款是不知情的。
2.证人徐某证言：其与被告系邻居。2016年上半年，余明国要求向其借款5万，其未同意，余明国表示不要跟裘秀琴说起。其听说余明国赌博输了很多钱。
原告对证人证言三性均有异议，认为证人系被告邻居，两证人与两被告存在利害关系，对真实性、合法性不予认可，而且两证人在证人证言陈述中并不清楚涉案借款的具体用途，对于被告余明国赌博系听说。被告裘秀琴对证人证言均无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据1系原件，被告余明国在收到本院送达的相关诉讼材料后未到庭答辩，也未提出任何反驳证据，本院对证据1借条予以确认定。原告提供的证据2具有真实性，且与本案有关联性，本院对原告提供证据2予以确认。被告裘秀琴提供的证人证言，均只是听说被告余明国有赌博行为，且证人证人无法证明本案借款与余明国赌博之间存在关联，本院对被告提供的证据不予确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述,本院认定本案事实如下：
被告余明国与被告裘秀琴系夫妻。被告余明国向原告借款25万元。2016年3月2日，被告余明国出具借条一张，载明：今由徐张华借给我人民币贰拾五万元正，利息一年付1次，利率7厘。上述款项被告至今未予归还。
本院认为，被告余明国向原告借款并出具了借条，另被告裘秀琴提供的证人史某证言也表明原告向被告催讨的事实，故原告与被告余明国之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，被告余明国应及时归还借款并按约支付利息。关于案涉借款是否系两被告夫妻共同债务，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告裘秀琴提供证据不能证明案涉借款未用于两被告夫妻共同生活、共同经营，不能证明被告余明国与原告明确约定为个人债务，也不能证明存在原告知道两被告在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外债务以各自财产清偿，故本案借款应按夫妻共同债务处理。被告裘秀琴以涉案债务非夫妻共同债务的辩称，本院不予采信。被告余明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余明国、裘秀琴于本判决生效之日起七日内返还原告徐张华借款25万元，支付自2017年3月2日起至借款清偿之日止、按月利率0.7%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许建素
二〇一七年十二月十二日
代书记员 龚 颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第181号
原告周训义，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何青华、陈冰剑，福建中天成律师事务所律师。
被告陈灿道，男，1974年12月11日出生，香港居民，现住福建省福清市。
被告林华云，女，1976年1月6日出生，香港居民，现住福建省福清市。
本院受理原告周训义与被告陈灿道、林华云民间借贷纠纷一案，原告周训义向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈灿道、林华云名下价值人民币800万元的财产。担保人福清市鑫明亮光电科技有限公司自愿以其名下的坐落于渔溪镇渔溪村福清市鑫明亮光电科技有限公司车间一整座、车间三整座、车间二整座、办公楼整座的房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），对本案财产保全进行担保。
本院经审查认为，原告周训义申请对被告陈灿道、林华云依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈灿道、林华云的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产，合计价值人民币800万元；
二、查封担保人福清市鑫明亮光电科技有限公司名下的坐落于福清市鑫明亮光电科技有限公司车间一整座、车间三整座、车间二整座、办公楼整座的房产（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 吕德快
人民陪审员 郑淑忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑敏吕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5408号
原告：项雄华，男，1980年9月23日出生，住浙江省宁波市。
委托代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄永波，男，1980年7月5日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告项雄华与被告黄永波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告项雄华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项雄华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项雄华撤诉。
案件受理费463元，由原告项雄华负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00789号
申请执行人：李正艳。
被执行人：颜井永。
案由：房屋买卖纠纷
执行依据：（2014）港民初字第2043号民事判决书
申请执行人李正艳与被执行人颜井永房屋买卖纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第2043号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十月十二日
书记员 龚臣炎
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执337号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人闫照东
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行闫照东行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年四月二十六日
书记员 王 爽
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3021执12号
申请执行人徐连云
被执行人何峰
本院在执行申请人徐连云与被执行人何峰买卖合同纠纷一案中，被执行人何峰自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结甘肃省临潭县人民法院(2017)甘3021民初451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 峰
审 判 员 王巨莲
代理审判员 马文静
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈艳丽
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初149号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人罗玉才，男，1963年8月15日出生于广西上林县，壮族，小学文化，务农，住上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月29日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人罗玉才犯滥伐林木罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊某1、被告人罗玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年9月中旬，被告人罗玉才分别向苏某1、樊某2购买二人位于上林县木山乡XX村XX庄“俭野”山上的两片速生桉林木。同年9月22日至23日，罗玉才在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某等人砍伐“俭野”山上的两片速生桉林木。经现场勘查鉴定，此次被砍伐林木为巨尾桉（俗称速生桉），位于上林县木山乡那良村10林班15-1、15-2小班，当地俗称“俭野”，被砍伐面积为0.32公顷，株数为384株，林木蓄积量24.89立方米，出材量19.94立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人罗玉才违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗玉才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月中旬，被告人罗玉才分别向苏某1、樊某2购买二人位于上林县木山乡XX村XX庄“俭野”山上的两片速生桉林木。同月22日、23日，罗玉才在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁某等人砍伐其所购买的两片速生桉林木。同月26日，罗玉才到公安机关投案如实供述自己的罪行。经现场勘查鉴定，此次被砍伐林木为巨尾桉（俗称速生桉），位于上林县木山乡那良村10林班15-1、15-2小班（当地俗称“俭野”），被砍伐面积为0.32公顷，株数为384株，林木蓄积量24.89立方米，出材量19.94立方米。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、上林县农林水利局出具的证明、证人苏某1、樊某2、梁某、黄某1、黄某2、韦某的证言、被告人罗玉才的供述、木山乡那良村10林班15-1、15-2小班巨尾桉林木被砍伐鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及其指认相片等。
本院认为，被告人罗玉才违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗玉才在案发后主动到公安机关投案，如实供述其等的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人罗玉才犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗玉才犯滥伐林木罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫海明
二〇一七年九月八日
书记员 苏柳婷
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款【滥伐林木】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初412号
原告：沈某某，女，2000年12月27日出生，汉族，住罗定市。
法定代理人：黄某，女，1962年11月20日出生，汉族，住罗定市。
被告：梁某某，男，2000年8月23日出生，汉族，住罗定市。
法定代理人：梁某甲，男，住罗定市。系被告梁某某父亲。
法定代理人：谢某，女，1971年10月20日出生，汉族，住罗定市。系被告梁某某母亲。
原告沈某某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费1826元（原告已预交），由原告沈某某负担。
审判员 陈志苹
二〇一八年二月二十七日
书记员 谭丽颜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4922号
原告：广元雨润食品有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇泉坝村1社。
法定代表人：李世保，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处金柜社区1组户东巷1号。
法定代表人：杨会芳，执行董事。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
被告：广元市利州区世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处利州东路三段***号。
经营者：贾丽芬，女，生于1984年3月2日，汉族，四川省南部县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
原告广元雨润食品有限公司与被告广元市侯小帅商贸有限公司、广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市、广元市利州区世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元雨润食品有限公司的法定代表人李世保及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元雨润食品有限公司撤诉处理。
案件受理费74元，减半收取计37元，由广元雨润食品有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初723号
原告：康建亭，男，汉族。
委托诉讼代理人：王爱国（妹夫），住长治市康园小区**号楼*单元***户。
被告：山西唯思可达天然饮业有限公司。
法定代表人：王旭芳，董事长。
被告：王旭芳，男，汉族。
原告康建亭与被告山西唯思可达天然饮业有限公司（以下简称唯思可达公司）、王旭芳股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告唯思可达公司、王旭芳经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《股权转让协议》；2、判令被告立即归还原告股权转让款400000元，并按股权转让协议约定向原告支付利息，直至归还清股权转让款为止；3、判令被告向原告支付误工费、差旅费3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日、2015年7月30日，原、被告签订了《股权转让协议》，双方约定：甲方即被告王旭芳将其持有的唯思可达公司的股份以人民币400000元，转让20万股给乙方即原告。合同签订之日，原告依约向被告唯思可达公司支付了全部转让款，但被告并未履行股权转让协议之义务，没有按约定到工商机关办理股权变更事宜，且王旭芳转让给原告股权所在公司唯思可达公司未能如期上市挂牌，王旭芳也未能如约向原告返还本金、支付利息，多次承诺均违约。故诉至沁县人民法院，请求依法判决。
被告唯思可达公司、王旭芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。
股权转让协议书两份。证明被告违反合同约定，原告要求解除合同，返还转让款及支付利息。
收款收据两支。证明原告已经向唯思可达公司支付股权转让款400000元。
被告唯思可达公司、王旭芳未到庭，未发表质证意见。
被告唯思可达公司、王旭芳未到庭，也未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据1、2、3客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日经唯思可达公司股东会决议，公司将于2016年11月30日前完成在全国中小企业股份转让系统或上海股权托管交易中心的上市挂牌任务，同意被告王旭芳（出资比例占90%的控股股东）对外转让部分股权。原告康建亭与被告王旭芳于2015年6月26日、2015年7月30日签订了两份《股权转让协议》，第一份《股权转让协议》第一条转让价款及支付方式约定：现甲方（被告王旭芳）将其唯思可达公司的股份以人民币壹拾玖万元，转让壹拾万股给乙方（原告康建亭）。2、乙方应于本协议书签订生效之日当天内将股份转让款一次性支付给甲方。第二份《股权转让协议》第一条转让价款及支付方式约定：现甲方将其唯思可达公司的股份以人民币贰拾壹万元，转让拾万股给乙方。2、乙方应于本协议书签订生效之日当天内将股份转让款一次性支付给甲方。两份协议中第二条转让之股份在未完成股东名册登记前的权益属性为保底合伙承诺，即在2015年第一次临时股东会召开前（预计2015年9月30日前），甲方按照第月固定红利百分之一支付给乙方。支付时间至乙方正式列入公司股东名册的前一日为止。支付方式由甲方采用季度发放方式自行支付给乙方指定银行账户。第三条企业在预定时间内未上市情况的新股东权益属性为保障回购承诺。甲方承诺，如在2016年11月30日前唯思可达公司未能如期上市挂牌，则甲方同意以高于每股转让款的12%向乙方全数回购，确保乙方的投资收益。协议上有甲方王旭芳的盖章，乙方康建亭的签字及标的方唯思可达公司的盖章。协议签订当日，原告在王旭芳授意下将股权转让款交与唯思可达公司。后唯思可达公司在约定时间内未能完成股份制改造，也未
在全国中小企业股份转让系统挂牌，王旭芳也未按合同约定转让股权。后王旭芳支付了康建亭利息14000元。
本院认为，因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告康建亭与被告王旭芳订立的《股权转让协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应严格履行合同约定。合同签订后，原告在被告王旭芳的授意下将股权转让款交与唯思可达公司，但唯思可达公司未能按约定时间完成股份制改造，也未在全国中小企业股份转让系统挂牌，双方未办理股权工商变更登记，原告未成为公司股东，被告王旭芳只是向原告支付了14000元的利息，属于严重违约，且因被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除合同，退还股权转让款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然股权转让者为王旭芳，但收取股权转让款的为唯思可达公司，故应由唯思可达公司和王旭芳共同承担责任。关于原告要求支付误工费、差旅费的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康建亭与被告王旭芳签订的《股权转让协议》。
二、被告山西唯思可达天然饮业有限公司及王旭芳于本判决生效后六十日内退还原告康建亭股权转让款40万元，且其中19万元从2015年6月26日起、21万元从2015年7月30日起至还清之日止按月利率百分之一计付利息（被告王旭芳先行支付的14000元利息予以扣除）。
三、驳回原告康建亭的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，由被告山西唯思可达天然饮业有限公司与被告王旭芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月一日
书记员 张立
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第107-1号
申请执行人刘勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人蒋永宽，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
四川省珙县人民法院（2014）宜民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除四川省珙县人民法院（2015）宜珙执字第107号执行裁定书对被执行人蒋永宽在珙县上罗镇的住房和营业房（宜房权证珙字第000106**号）各一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年六月二日
书记员 高烽杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢374号
谢春艳：
本院执行的谢春艳与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月15日作出（2017）湘0181执1713号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谢春艳提供可供执行财产，特申请恢复执行5377.73元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初699号
原告：田广明，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：欧阳洪涛，男，1975年12月24日出生，满族，开鲁县工商局职工，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：王青，女，1976年9月8日出生，汉族，开鲁县胜利小学教师，住开鲁县。
原告田广明与被告欧阳洪涛、王青合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广明到庭参加诉讼，被告欧阳洪涛、王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田广明向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款27818.00元，并支付此款自2015年10月10日至实际偿还日按月利率15‰计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月10日二被告收购了我的玉米，价款为27818.00元，二被告给我出具了欠据一枚。原、被告约定按月利率15‰计算利息，未约定还款期限。此款本息经原告多次向二被告索要，二被告一直未偿还。
被告欧阳洪涛、王青未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳洪涛、王青系夫妻关系。2015年10月10日二被告在原告田广明处赊购玉米，价款为27818.00元。原告与二被告约定：按月利率15‰计算利息。二被告共同为原告出具欠据一枚，其中被告王青在”欠据人”处署名”王静”。此款本息至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的欠据一枚在卷佐证，该证据复印件在应诉时已经向二被告送达，二被告在举证期限内其未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效。二被告应依据合同向原告支付欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳洪涛、王青于本判决生效后十日内共同偿还原告田广明欠款27818.00元，并支付此款自2015年10月10日至实际偿还日期间按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，由被告欧阳洪涛、王青共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费652.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖伟晗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执612号
申请执行人杨卫刚，男，1971年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨志平，男，1970年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马霞，女，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨宽发，男，1969年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04385号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨志平、马霞给付申请执行人杨卫刚借款本金50000元及利息（利息从2012年10月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕，被告杨宽发自愿承担连带担保责任，负担案件受理费500元及申请执行费660元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更712号
罪犯徐静明，男，40岁，汉族，江苏省苏州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)苏中刑一初字第0057号刑事附带民事判决，以罪犯徐静明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币363670.46元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0665号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1882号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年6月26日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00678号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年(刑期至2029年7月19日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐静明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议对罪犯徐静明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐静明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐静明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐静明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3736号
罪犯何某洪，男，1974年8月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年2月18日作出（2014）穗越法刑初字第253号刑事判决，以被告人何某洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何某洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年9月、2015年3月共获得监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初25号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人石廷武，男，1986年7月2日出生于贵州省平塘县，毛南族，初中文化，务工，住贵州省平塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）368号起诉书指控石廷武犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人石廷武到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年10月30日、31日，被告人石廷武两次去到武鸣县的一碎石场内，先后盗走电动机两台，电焊机一台，电镐一台，盗走销赃，赃款已挥霍。经查，上述被盗物品为被害人苏某所有，鉴定价格共计人民币1935元。
公诉机关认为，被告人石廷武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石廷武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名盗窃罪均无异议。
经审理查明，2015年10月30日、31日，被告人石廷武两次去到武鸣县的一碎石场内，先后盗走电动机两台，电焊机一台，电镐一台，盗走销赃，赃款已挥霍。经查，上述被盗物品为被害人苏某所有，鉴定价格共计人民币1935元。
另查明，因犯盗窃罪，被告人石廷武于2014年被浙江省富阳市人民法院判处拘役四个月；2015年7月1日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七个月；
上述事实，被告人石廷武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押清单、收款收据、户籍证明、（2015）钦南刑初字第188号刑事判决书、刑满释放证；证人黄某、张某、朱某的证言；被害人苏某的陈述；被告人石廷武的供述；鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等；
本院认为，被告人石廷武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石廷武犯盗窃罪成立。被告人石廷武被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人石廷武当庭自愿认罪，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人石廷武的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石廷武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年一月十四日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2602号
原告柯军民，男，1972年3月23日出生，汉族。
委托代理人黄青忠、陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柯敏琴，女，1963年5月20日出生，汉族。
被告余显禄，男，1962年7月10日出生，汉族。
以上被告共同委托代理人吕细送，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告柯军民诉被告柯敏琴、余显禄建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯军民及委托代理人、被告柯敏琴、余显禄及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，原告与被告柯敏琴经协商一致，由原告承建被告发包的住宅工程，该工程名为叶家坝牛哥家园。双方约定：工程的承包方式为包工包料；原告依据被告提供的图纸承建；被告应在主体工程峻工验收合格，交付使用时，付总工程款的95%，后因被告未协调好四邻关系导致工程一定的延误，对此被告也予以认可。该工程于2014年交付使用，且被告对外出售。双方于2015年4月10日就工程款达成协议，协议约定，被告应在2016年5月1日前付清全部工程款，2015年1月1日起按100万元以月利率1分计息，2015年6月1日起按200万元以月利率1分计算利息，期间，在住户装修时，应按户型支付款项给原告。后被告陆续支付了原告工程款69万元，直至双方约定的期限届满，被告再未支付原告的工程款。被告余显禄为支付工程款提供了担保。现请求判令被告支付原告工程款1731753.30元，利息34482.43元，共计人民币1766235.73元，同时按月利率1%自2016年6月16日起向原告支付利息至工程偿清之日止（工程款以鉴定确认的工程量及工程款为准）；请求依法判令原告对承建的叶家坝牛家家园住宅楼房屋享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍资料复印件；
2、房屋建筑承包合同及补充协议各一份；
3、2012年7月28日工程预算编制单及现场签证单、2013年3月27日现场签证单；
4、现场签证单三张；
5、收款收条复印件。茗山乡西洪村口头左湾42号，公民身份号码。
被告柯敏琴、余显禄辩称，原告柯军民与被告柯敏琴签订的房屋建筑承包合同，因原告系自然人不具有建筑承包资格，故该合同系无效合同，不具有法律约束力；原告建设的工程部分项目未完成且有质量问题，其存在过错，应当承担赔偿责任；原告根据补充协议索要工程款不合法，且支付的工程款计算有误，应予以纠正；本案的诉讼中，遗漏了被告，应予以追加。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
1、原、被告签订的房屋建筑合同一份；
2、房屋质量不合格的照片；
3、计账凭证。证明被告在2014年12月30日前已支付原告工程款272万元、2015年1月1日至2016年6月16日支付工程款119万元；
5、余显禄出具的情况说明；
6、押金条。证明案外人叶开乾收到柯敏琴付房屋押金10万元；
7、水电开户费及被告支付房屋违章整顿费用；
上述证据，均经庭审质证。
经审理查明，2012年4月6日，原告柯军民与被告柯敏琴签订房屋建筑承包合同一份，合同约定：被告柯敏琴将位于叶家坝小学南侧的叶家坝牛哥家园住宅楼约6500平方米的房屋承包给原告施工；承包方式：按被告方提供的图纸施工，包工包料；按工程的承包范围以860元/平方米包干进行结算；增加的工程量按市场信息价计算直接费，不计其他费用；付款方式：基础工程完工后，被告退还保证金；从四层起每层完工付工程进度款20万元，从八层完工之日起付工程进度款30万元，房屋装饰期间分期分批付款100万元，电梯款可在工程款中扣减；主体工程竣工验收合格交付使用时，付总工程款的95%。5%作为工程保修金，工程质量保修期一年，防水保修期为3年，期满付清所有工程款；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工。期间，被告增加了部分工程量，并办理了签证。截止至2015年4月，被告支付了原告工程款272万元。2015年4月，原告承包的上述工程完工，被告并出售给他人装修后，原、被告于同年4月10日达成补充协议一份，协议约定：上述工程按工程预算被告欠原告工程款约200万元，具体金额以结算为准，被告从2015年1月1日起以100万元为基数按月利率1分计息；从工程化粪池、尾期工程完工之日（从2015年6月1日算起）以200万元为基数按月息1分计算支付原告；在此期间付工程款的，据实扣减工程款及利息；住户装修前，小户付款5万元，大户付款10万元给原告，如2016年5月1日前被告未如约支付工程款，原告可以按1400元/平方米抵押所欠工程款，户型由原告自选。协议前，被告给付原告四户房屋抵付工程款90万元。协议后，截止至2016年4月，被告支付原告工程款69万元，另原告向被告出具了收到余显禄拥有的欠款单收据一张，该收据截明，该欠条18万元系四层姜有良出具，姜有良在2017年6月30日前付清，该欠条转让原告抵扣工程款。此后，因原告向被告催讨工程款不成，故向本院提起诉讼。
诉讼中，原告请求对被告增加的工程量进行鉴定，经双方选定的机构鉴定，被告增加的工程量部分造价为316112.57元。
同时查明，被告柯敏琴与余显禄原为夫妻关系，但双方于2016年3月办理了离婚手续。
本院认为，原告柯军民并不具有建设工程施工资格，其与被告柯敏琴于2012年4月6日签订的房屋建筑承包合同违反了有关法律规定，该合同不具有法律效力，为无效合同；但原告在上述房屋施工完毕后，交付了被告，被告进行了使用，并向外进行了销售，应视为被告对该工程进行了验收；故双方应按合同约定的价款进行结算，该工程合同约定部分的价款为5590000元（6500×860元/平方米），工程量增加部分，经鉴定机构鉴定为316112.57元，以上工程总价款为5906112.57元，期间，被告支付了原告工程款4310000元（2720000元+900000元+690000元），转让债权抵扣工程款180000元（姜有良应付房屋款），被告共支付工程款计4490000元，尚欠原告工程款1416112.57元，被告应予偿付；对于上述欠款原、被告约定从2015年6月1日起按月利率1分计息，该约定并不违反法律的规定，合法有效，故被告应比照上述标准计算偿付原告欠款期间的利息。被告的部分辩解意见因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二、十三、十六条的规定，判决如下：
一、被告柯敏琴、余显禄应在本判决生效之日起十五日内支付原告柯军民工程款1416112.57元，并从2015年6月1日起按月利率1%计算支付其拖欠工程款期间的利息，直至息随款清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20658元，由被告柯敏琴、余显禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 尹金元
人民陪审员 马 攀
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 甜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终48号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡代强，男，1969年2月21日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2013年5月22日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2016年10月7日被行政拘留十日，同月17日被荔浦县公安局处以强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年10月21日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人胡代强犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）桂0331刑初253号刑事判决，判决：一、被告人胡代强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的作案工具小刀一把、自制开锁工具五把，予以没收。宣判后，被告人胡代强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡代强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡代强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡代强撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡代强撤回上诉。
广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 阳
审判员 涂光照
审判员 殷林静
二〇一七年三月八日
书记员 张 辉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1694号
原告：刘某。
被告：庆城县维锋砖瓦厂。
执行事务合伙人：任某，厂长。
被告：任某。
原告刘某与被告庆城县维锋砖瓦厂、任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告庆城县维锋砖瓦厂、任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠原告的劳务费242019元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年12月5日，原告与被告庆城县维锋砖瓦厂签订劳务合同，约定由原告组织工人从事砖机进窑、出窑、装窑、堵窑门、拉煤渣、清窑灰、清场地工作，实行计件制工资，每块标准砖0.107元，每月按件结账，年底停工前由被告庆城县维锋砖瓦厂一次性付清全部人工费。合同签订后，原告组织34名工人进入砖瓦厂干活。2016年10月27日经结算，被告庆城县维锋砖瓦厂应付原告劳务费345900元，并由被告任某向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告先后支付劳务费103881元，下欠242019元劳务费至今未付。
被告庆城县维锋砖瓦厂、任某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.进出窑务工协议书一份，用于证实原、被告于2015年12月5日签订劳务协议的事实；2.欠条一份，用于证实被告庆城县维锋砖瓦厂拖欠原告劳务费345900元的事实；本院依法调取的证据：庆城县公安局2017年7月31日询问刘某笔录一份，用于证实被告拖欠原告劳务费242019元。经审查，原告提交的证据及本院依法调取的证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告刘某与被告庆城县维锋砖瓦厂签订进出窑务工协议书，约定由原告组织工人从事砖机进窑、出窑、装窑、堵窑门、拉煤渣、清窑灰、清场地工作，实行计件制工资，每块标准砖0.107元，每月按件结账，年底停工前由被告庆城县维锋砖瓦厂一次性付清劳务费。协议签订后，原告组织34名工人进入砖瓦厂干活。2016年10月27日经结算，被告庆城县维锋砖瓦厂应付原告劳务费345900元，由被告庆城县维锋砖瓦厂执行事务合伙人任某向原告出具了欠条一份，并加盖了庆城县维锋砖瓦厂印章。后经庆城县劳动保障监察大队追讨被告庆城县维锋砖瓦厂先后支付原告劳务费103881元。2017年7月31日，双方因支付劳务费发生纠纷后，在庆城县公安局赤城派出所对所欠劳务费再次进行了清算，被告庆城县维锋砖瓦厂拖欠原告劳务费242019元至今未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告依约组织工人为庆城县维锋砖瓦厂提供劳务，庆城县维锋砖瓦厂应足额支付原告劳务报酬。现庆城县维锋砖瓦厂拖欠原告的劳务费，是对原告合法权益的侵害，原告诉请庆城县维锋砖瓦厂支付劳务费，理由正当，应予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条规定”由一个或者数个合伙执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其他执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担”。该法第三十七条规定”合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权限的限制，不得对抗善意第三人”。同时该法第三十八条规定”合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”。本案被告任某系庆城县维锋砖瓦厂的执行事务合伙人，其在执行合伙事务中所产生的费用，即拖欠原告的劳务费应由合伙企业庆城县维锋砖瓦厂承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告庆城县维锋砖瓦厂应当支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庆城县维锋砖瓦厂于本判决生效后十日内支付原告劳务费242019元；
二、被告任某不承担本案给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告庆城县维锋砖瓦厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李正刚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更572号
罪犯魏延富，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
原开县人民法院于2015年6月9日作出（2015）开法刑初字第00217号刑事判决，以被告人魏延富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯魏延富在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政表扬3次的奖励，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏延富在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏延富在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏延富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2015年1月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年四月二十日
书记员 张卿
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执755号
申请执行人新野县人民检察院。
被执行人王继杯,男,1981年9月29日出生，汉族，农民,住山东省谷阳县宝福临小区2号楼2单元801。
被执行人闫广军,男,1978年2月2日出生,汉族,农民,住河南省台前县城关镇姜楼村3号。
本院在执行新野县人民检察院申请执行王继杯、闫广军为诈骗罪一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫13刑终53号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 钮强忠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2854号
申请执行人周炎辉
申请执行人邱清连
被执行人周国政
被执行人周菊文
被执行人周穗文
申请执行人周炎辉、邱清连申请执行被执行人周国政、周菊文、周穗文继承纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第03284号民事判决书已发生法律效力，判决邱清连、周国政对位于浏阳市荷花街道办事处南市社区浦梓组浦梓港XX号的房屋享有三分之一的权益，周炎辉、周菊文、周穗文各享有九分之一的权益。申请执行人邱清连、周炎辉为保障权益，向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人周国政、周菊文、周穗文未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周国政、周菊文、周穗文名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人周国政、周菊文、周穗文纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人周国政、周菊文、周穗文作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、因浏阳市荷花街道办事处南市社区浦梓组浦梓港XX号的房屋已列入浏阳市荷花办事处征拆迁范围。本院已向浏阳市荷花街道办事处下达（2017）湘0181执2854号协助执行通知书，要求浏阳市荷花街道办事处协助将位于浏阳市荷花街道办事处南市社区浦梓港XX号房屋征收补偿款总额中的三分之一单独开户划拨至邱清连名下；将位于浏阳市荷花街道办事处南市社区浦梓港XX号房屋征收补偿款总额中的九分之一单独开户划拨至周炎辉名下。浏阳市荷花街道办事处已签收上述协助执行通知书，并回复本院，如拆迁协议签订，补偿款项到位后及时将上述房屋补偿款项汇至本院，由本院依据生效判决进行分配。现因浏阳市荷花街道办事处与当事人就该处房屋的拆迁补偿事宜尚在协谈之中，尚无结论。本院已于2017年12月4日将上述执行情况告之申请执行人，申请人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2854号申请执行人周炎辉申请执行人邱清连被执行人周国政被执行人周菊文被执行人周穗文申请执行人周炎辉、邱清连申请执行被执行人周国政、周菊文、周穗文继承纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第03284号民事判决书已发生法律效力，判决邱清连、周国政对位于浏阳市荷花街道办事处南市社区浦梓组浦梓港XX号的房屋享有三分之一的权益，周炎辉、周菊文、周穗文各享有九分之一的权益。申请执行人邱清连、周炎辉为保障权益，向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人周国政、周菊文、周穗文未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人周国政、周菊文、周穗文名下无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人周国政、周菊文、周穗文纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人周国政、周菊文、周穗文作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、因浏阳市荷花街道办事处南市社区浦梓组浦梓港XX号的房屋已列入浏阳市荷花办事处征拆迁范围。本院已向浏阳市荷花街道办事处下达（2017）湘0181执2854号协助执行通知书，要求浏阳市荷花街道办事处协助将位于浏阳市荷花街道办事处南市社区浦梓港XX号房屋征收补偿款总额中的三分之一单独开户划拨至邱清连名下；将位于浏阳市荷花街道办事处南市社区浦梓港XX号房屋征收补偿款总额中的九分之一单独开户划拨至周炎辉名下。浏阳市荷花街道办事处已签收上述协助执行通知书，并回复本院，如拆迁协议签订，补偿款项到位后及时将上述房屋补偿款项汇至本院，由本院依据生效判决进行分配。现因浏阳市荷花街道办事处与当事人就该处房屋的拆迁补偿事宜尚在协谈之中，尚无结论。本院已于2017年12月4日将上述执行情况告之申请执行人，申请人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月五日书 记 员  黄思明