山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初328号
原告：苏万国，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
被告：李爱华，女，1963年4月26日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：刘勇，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：田新文(系被告李爱华之夫)，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住日照市。
原告苏万国诉被告李爱华、刘勇、田新文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼中申请追加田文新为共同被告并申请撤回对李文贤的起诉，因系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告苏万国及其委托诉讼代理人姜洪波,被告李爱华到庭参加了诉讼，被告刘勇、田新文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏万国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李爱华支付原告借款本金105000元及每月利息为总款的2.5%（自2016年11月1日起至全部偿还之日）；2、判令第二被告和第三被告承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李爱华因资金紧张于2013年3月25日向原告借款，约定在原告处借款120000元，并约定借款期限自2013年3月25日起至2016年5月24日止，每月利息为总额的25%。并附借条一份，借款人李爱华及担保人刘勇在借条上的借款人栏和担保人栏处签字并按手印。经被告李爱华同意原告将该借款本金120000元汇入被告刘勇账号，刘勇为被告李爱华提供保证担保，同时被告李文贤为李爱华借款提供了2013032739号房产抵押，并到日照市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为日房他证市字第20130327**号。借款到期后，经原告多次催要，被告李爱华仅还15000元，其余以无款为由拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告李爱华辩称，借款属实。
案经送达，被告刘勇、田新文未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告苏万国提交证据如下：证据一、2013年3月25日《借条》一份，证明借款人李爱华向原告借款12000元，约定借款期限为2013年3月25日至2016年5月24日，《借条》载明借款人同意借款汇入担保人被告刘勇账户，借条上刘勇在担保人处签字；证据二、《汇款单》一份，证明原告向被告汇款的事实；证据三：2013年3月25日《借条》一份，该借条实际形成时间是在本案诉讼过程当中，被告田新文为李爱华借款12000元提供保证担保，由田新文本人签字；证据四：《房屋他项权利证》一份，该证是李文贤为被告李爱华借款提供的房产抵押所办理的他项权利证书；证据五：李文贤的个人《声明》一份，证实涉案抵押房屋是李爱华登记在李文贤名下的房屋，实际产权人为李爱华和田新文夫妇。
被告李爱华质证认为，对上述证据的真实性无异议，认可欠原告借款及利息。
被告刘勇、田新文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的《借条》、《汇款单》、《房屋他项权利证》均系原件，证据载明的内容能够相互印证，均可证实本案的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘勇系被告李爱华的债权人，被告李爱华与被告田新文系夫妻关系。被告李爱华于2013年3月25日给原告苏万国出具《借条》一份，载明：本人李爱华身份证号：，今日从苏万国处借人民币现金壹拾贰万元整（小写12万元整），每月利息为总款的2.5%。借款期限自2013年3月25日起至2016年5月24日止。担保人愿意为该借款提供担保，直至该借款本金及利息全部偿还完毕，担保结束。本人同意（李爱华捺印）将该借款汇入刘总账户。李爱华在借款人处签字（捺印），刘勇在担保人处签字（捺印），借款日期2013年3月25日。同日，原告通过本人兴业银行日照分行52×××40账户向被告农业银行62×××15账户转款117000元。被告李文贤于2013年3月27日用自己名下房产为李爱华的上述借款提供房产抵押，并到日照市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号为日房他证市字第20130327**号）。
在诉讼中，李文贤为原告出具《声明》一份载明：兴海路艺术团002幢2单元402室，房产权证号：日房权证第200904270**，该房屋是我姐姐李爱华登记在我名下的房产，所有权实际上是我姐姐李爱华和我姐夫田新文共同财产，因他们想贷款又有不良记录所以变更登记在我名下，我只是登记房主，但产权不归我所有。我姐姐李爱华和我姐夫田新文可以任意处分该房产，如需过户我可以配合办理相关手续。声明人：李文贤2017年3月18日。该款原告经催要未果，随诉至本院，请求依法判决。
本案在诉讼过程中，被告田新文表示为被告李爱华的上述借款提供保证担保，为原告苏万国出具《借条》一份，载明：本人李爱华身份证号：，从苏万国处借人民币现金壹拾贰万元整（小写12万元整），每月利息为总款的2.5%。借款期限自2013年3月25日起至2017年3月24日止。本人李爱华提供收款账号62×××15农业银行，收款人姓名：刘勇。担保人愿意为该借款提供担保，担保期限直至该借款本金及利息全部偿还完毕，担保结束。李爱华在借款人处签字捺印，田文新在担保人处签字捺印，借款日期2013年3月25日。
诉讼中，原告与被告李爱华均认可以下事实：原告向被告汇款时预先扣利息3000元，实际向被告账户转款117000元；均认可自2013年4月25日之后每月偿还2625元利息，利息偿还至2016年10月份，利息按照每月2.5%计算；认可至2015年8月份偿还本金1.5万元。
诉讼中，原告要求利息从2016年11月1日开始计算，按照月利率2%，计算至借款实际还清之日止。
本院认为：原告主张其与被告李爱华之间存在民间借贷关系，原告向法庭提交了《借条》、《汇款单》、《房屋他项权利证》等证据，双方在两份《借条》中均明确记载了借款数额、利息、借款时间、借款期限、借款人及担保人等基本信息，与其庭审中陈述的借款事实基本一致，本院认为原告的举证责任完成，对原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以确认。原、被告在平等协商基础上建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。结合原告提交的证据及当事人的陈述、自认，本院对被告借原告本金117000元，已偿还15000元及利息（已偿还至2016年10月份）的事实予以确认，故对原告要求被告偿还剩余借款本金102000并自2016年11月1日起，按照月利率2%，计算至借款实际付清之日止承担利息的诉讼请求依法予以支持。被告田新文虽在《借条》处签字，但因其与被告李爱华系夫妻关系，该债务发生在其与李爱华夫妻关系存续期间，且其未到庭抗辩并举证证明该债务为被告李爱华的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，其应与被告李爱华承担共同还款责任。被告刘勇为被告李爱华借款提供担保，未约定担保方式根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘勇应承担连带保证责任。双方约定担保期限直至该借款本金及利息全部偿还完毕，该担保未超出担保期限，其应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘勇在承担保证责任后，有权向被告李爱华追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱华、田新文于本判决生效之日起七日内偿还原告苏万国借款本金102000元及利息（利息以本金102000元为基数，按照年利率24%，自2016年11月1日起计算至款项付清之日止）；
二、被告刘勇对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘勇在承担连带责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李爱华、田新文追偿；
三、驳回原告苏万国本案的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李爱华、田新文、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 孙海鹏
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 滕兆宁
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李 洁