江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8784号
原告:王小强,男,1975年10月3日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告:郭云松,男,1966年11月18日出生，汉族,住仪征市。
被告:黄翠芳,女,1980年7月5日出生，汉族,住仪征市。
委托诉讼代理人：吕红林，男，1975年3月23日出生，汉族，住仪征市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王小强与被告郭云松、黄翠芳、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王小强委托诉讼代理人张克峰、被告人保扬州公司委托诉讼代理人赵佳佳到庭参加诉讼，被告黄翠芳�被告郭云松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小强向本院提出诉讼请求：判令人保扬州公司、郭云松、黄翠芳赔偿原告各项损失120022元，不足部分由郭云松、黄翠芳赔偿。事实和理由：2016年7月16日16时25分左右，郭云松驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由南向北逆向行驶至扬州市邗江区扬瓜路与宦庄桥交叉路口时，与由西向东行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损，原告受伤。事故经交警部门认定，郭云松负事故全部责任，原告不负事故责任。事发当日，原告至扬州东方医院住院治疗，于2016年8月18日出院，共计住院33天。2017年5月16日，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为原告胸6-11多发棘突骨折，评定十级伤残，从受伤之日起，误工期限为150日，护�期限为90日，营养期限为90日。苏Ｋ×××××轻型普通货车在人保扬州公司投保了交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。三被告应对原告的损失予以赔偿。
人保扬州公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、原告主张的部分损失过高，医疗费应扣除10%非医保用药；鉴定机构认定原告的伤情构成十级伤残，依据不足；鉴定费、诉讼费我公司不承担。2、事发后，我公司垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。3、肇事车辆未投保不计免赔，商业险理赔时要求扣除20%的免赔率。
郭云松、黄翠芳承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、事发后黄翠芳垫付了医疗费7568.13元，要求在本案中一并处理。2、郭云松系驾驶员，发生事故时系履行职务行为。
本院认为，被告郭云松、黄翠芳、人保扬州公司承认原告在本案中主张的事实并有相关证据在卷印证，故对原告主张的事实予以确认。
本案的争议焦点为：王小强因交通事故造成的损失如何计算？
针对此争议焦点，王小强主张其损失为：医疗费1523元、住院伙食补助费660元（按照20元/天的标准计算33天）、营养费1800元（按照20元/天的标准计算90天）、护理费7860元（住院期间按照100元/天计算33天，出院期间按照80元/天的标准计算57天）、误工费1900元（按照3800元/月的标准计算5个月）、残疾赔偿金80304元（按江苏省2015年度城镇居民可支配收入40152元/年*20年*10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2375元、车辆损失1000元、交通费500元。本院结合被告方的质证意见，经审查，对王小强的损失认定如下：王小强主张的医疗费，根据王小强及黄翠芳提供的医疗费发票，王小强的医疗费总额为18381.13元（人保扬州公司垫付1万元�郭云松垫付7568.13元），至于王小强主张的2017年5月9日的医疗费710元，系鉴定时发生的费用，应计算在鉴定费中，不再计入医疗费。人保扬州公司要求扣除非医保用药10%，但未提供应扣除的非医保用药清单、替代药品清单，两者之间的差价清单，对此，本院不予采纳。王小强主张的住院伙食补助费，住院天数无异议，但标准过高，本院酌情按照18元/天计算其住院伙食补助费，为594元。王小强主张的营养费，期限有司法鉴定意见书佐证，但标准过高，本院酌情按照15元/天计算其营养费，为1350元。王小强主张的护理费，期限有司法鉴定书佐证，但标准过高，本院酌情按照60元/天计算其住院期间的护理费，按照45元/天计算其出院后的护理费，合计为4545元。王小强主张的误工费，误工期限有司法鉴定意见书佐证，根据王小强提供的用人单位证明及陈述，可以认定王小强�事聚氨酯机械的加工和安装，王小强主张按照3800元/月计算其误工费，未超过2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。王小强主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认可。人保扬州公司主张鉴定机构认定的残疾等级依据不足，无证据佐证，本院不予采纳。王小强主张的鉴定费，根据王小强提供的鉴定费票据，其鉴定费应为3085元。王小强主张的电动车损失，未有票据佐证，本院结合人保扬州公司的定损意见，酌定为350元。王小强主张的交通费，本院根据王小强就诊的次数酌定为300元。综上，王小强的损失合计为132909.13元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭云松驾驶机动车与王小强驾驶的电动车发生碰撞，致王小强受伤，车辆受损，郭云松应当按照其事故责任承担相应民事赔偿责任。交警部门的事故认�书，认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。郭云松负事故全部责任，应对王小强的损失全额赔偿。事发时，郭云松受雇于黄翠芳，且属于履行职务行为，郭云松的赔偿责任应由黄翠芳承担。因苏Ｋ×××××轻型普通货车在人保扬州公司投保了交强险，王小强的损失应当由人保扬州公司在交强险限额内先行赔偿120350元（死亡伤残赔偿限额项下110000元、医疗费用赔偿限额项下10000元、财产损失赔偿限额项下350元）。事发后，人保扬州公司垫付了医疗费1万元，故人保扬州公司在交强险限额内实际赔付110350元。超出交强险赔偿限额的12559.13元，由黄翠芳全额赔偿。因苏Ｋ×××××轻型普通货车在人保扬州公司投保了50万元第三者责任保险，黄翠芳应承担的赔偿金额应由人保扬州公司按照第三者责任保险合同进行理赔。由于苏Ｋ×××××轻型普通货车未投�不计免赔，且郭云松在本起事故中承担全部责任，人保扬州公司依合同可以免赔20%，即人保扬州公司在第三者责任险限额内赔偿王小强10047.3元（12559.13元*80%），剩余2511.83元由黄翠芳赔偿（12559.13元*20%）。鉴于黄翠芳已经垫付7568.13元，王小强在收到人保扬州公司理赔款当日应向黄翠芳返还5056.3元。黄翠芳、郭云松经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付王小强赔偿款110350元；
二、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内给付王小强赔偿款10047.3元；
三、王小强在收到中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔款当日向黄翠芬返还5056.3元；
四、驳回王小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王小强负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担480元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱 萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 李小宁