广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1329号
原告：徐雪英，女，1951年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，现住阳春市，
原告：罗才颜，女，1972年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告：罗才泳，男，1974年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告：罗才高，男，1976年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告：罗彩连，女，1979年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
上述五原告共同的委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
上述五原告共同的委托代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。
被告：吴振国，男，1997年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：梁山凯元货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县韩岗镇政府东500米333省道路北。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
负责人：杨宝文，该公司总经理。
委托代理人：吕爱娟，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕锋，该公司总经理。
委托代理人：唐治辉，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
原告徐雪英、罗才颜、罗才泳、罗才高、罗彩连诉被告吴振国、梁山凯元货运服务有限公司（以下简称凯元货运公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行审理。五原告共同的委托代理人冯永锐、蔡伟航到庭参加诉讼，被告吴振国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告凯元货运公司、都邦保险公司、人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但被告都邦保险公司向本院提交了答辩状，被告人寿保险公司的委托代理人唐治辉庭后到本院陈述相关意见并由本院制作了询问笔录。本案现已审理终结。
原告徐雪英、罗才颜、罗才泳、罗才高、罗彩连共同诉称：2016年12月22日，被告吴振国驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｆ×××××号重型罐式半挂车）沿省道S278线由南往北方向行驶，11时0分许，行驶至省道××线××（××河口镇河南村委会）路段时，与同方向行驶由罗学军驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成罗学军受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2017年1月20日，阳春市公安局交通警察大队作出了春公交认字第20161475号《道路交通事故认定书》，认定被告吴振国驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，驾驶机动车超车时，没有在确认有充足的安全距离后超越，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第四十七条的规定，是导致此事故发生的主要过错。因被告的侵权行为造成了罗学军的死亡，被告理应赔偿原告的经济损失如下：1、医疗费134.10元+223.70元+272.40元+96.80元＝727元；2、死亡赔偿金34757元/年×12年＝417084元；3、丧葬费64790元/年×6个月＝32395元；4、精神损害抚慰金50000元（精神损害抚慰金50000元在交强险限额内优先赔偿）；5、家属处理后事交通费300元/天×3人×3天＝2700元；6、家属处理后事误工费200元/天×3人×3天＝1800元，以上6项合计为504706元，其中交强险份额为110727元；余款被告按主次责任承担的损失为（504706-110727）元×70%=275785.3元；故原告的损失为：110727元（交强险）+275785.3元（分责后损失）=386512.3元。另外，因被告吴振国驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车为被告凯元货运公司所有，被告凯元货运公司在未对机动车的安全技术性能进行认真检查的情况下，允许被告吴振国驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路，对本次事故的发生具有重大过错，应与被告吴振国对原告的损失承担连带赔偿责任。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告都邦保险公司投保了交强险、在人寿保险公司投保了商业第三者险，事故发生在保险期间内，故被告都邦保险公司、人寿保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。因被告未对原告进行合理赔偿，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告都邦保险公司、人寿保险公司在保险限额内赔偿386512.3元给原告（精神损害抚慰金50000元在交通强制险限额内优先赔偿）；2、被告吴振国、凯元货运公司对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告吴振国、凯元货运公司在法定答辩期限内没有答辩，在法定举证期限内没有提供证据。
被告都邦保险公司书面辩称：被告都邦保险公司请求法院核实事故是否真实，有无存在保险免赔事由。如果肇事车辆投保属实，被告都邦保险公司同意在交强险各分项限额内合理合法赔偿给原告，但因该事故造成的鉴定费、诉讼费不予赔偿。
被告人寿保险公司辩称：1、原告请求的死亡赔偿金有异议，认为应按农村标准计算；2、原告所请求的处理后事交通费过高；3、被告人寿保险公司不同意赔偿精神损害抚慰金及处理后事误工费；4、肇事车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保的商业第三者险中没有投保不计免赔险，应按15%的免赔率计算免赔数额。
经审理查明：2016年12月22日，被告吴振国驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｆ×××××号重型罐式半挂车）沿省道S278线由南往北方向行驶，11时0分许，行驶至省道××线××（××河口镇河南村委会）路段时，与同方向行驶由罗学军驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成罗学军受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2017年1月20日，阳春市公安局交通警察大队作出了春公交认字第20161475号《道路交通事故认定书》，主要认定：吴振国驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，驾驶机动车超车时，没有在确认有充足的安全距离后超越，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第四十七条的规定，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；罗学军驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。
另查明：受害者罗学军（曾用名罗盛计，1948年11月25日出生），2016年12月22日因交通事故送阳春市河口卫生院及阳春市人民医院抢救，用去抢救费用272.4元、134.1元、223.7元、96.8元，经抢救无效于当天死亡，于2017年1月1日火化。罗学军因发生交通事故死亡时68周岁，其生前于2012年22日迁户口到阳春市××河口××号，户口性质为非农业家庭户口。受害者罗学军生前与其妻子徐雪英生育了儿子罗才泳、罗才高，女儿罗才颜、罗彩连。被告吴振国在发生事故时所驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｆ×××××号重型罐式半挂车），登记车主是被告凯元货运公司，该车在被告都邦保险公司投保了交强险，保险单号：20590237088116001315，事故发生在保险期间内。同时，该车在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为100万元，但商业第三者险没有投保不计免赔。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；……。”。
以上事实，有身份证、户口本复印件、阳春市公安局河口派出所出具的《证明》、医疗费收据、阳春市人民医院疾病诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、《火化证》、《道路交通事故认定书》、国家企业信用信息公示信息、保险单（抄件）、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、问话笔录，原、被告在庭审中的陈述记录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定吴振国承担事故的主要责任，罗学军承担事故的次要责任，该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的合理损失，论述如下：
（1）关于医疗费的问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，受害者罗学军因交通事故用去抢救费用272.4元、134.1元、223.7元、96.8元，有医疗费收据以及诊断证明等相关证据证实，本院予以采纳，故原告的医疗费损失为272.40元+134.10元+223.70元+96.80元＝727元。
（2）关于死亡赔偿金的问题。根据《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，罗学军发生事故时68周岁，生前属城镇居民，原告请求按34757元/年计算，在上一年度全省城镇居民可支配收入标准的范围内，死亡赔偿金为34757元/年×12年=417084元，本院予以支持。
（3）关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致原告的近亲属罗学军当场死亡，给原告造成极大的精神损害，结合事故被告负主要的责任，原告请求被告支付精神损害抚慰金50000元过高，应调整为50000元×70%＝35000元。
（4）关于丧葬费的问题。根据《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”广东省2016年度国有单位在岗职工年平均工资为82866元/年，原告请求丧葬费32395元在合理合法的范围内，本院予以支持。
（5）亲属处理后事误工费问题。罗学军有5位近亲属，原告没有证据证明具体的损失，应按5人3天，100元每天的标准计算为宜，将亲属处理后事误工费调整为100元/天×5人×3天＝1500元，超出的部分本院不予支持。
（6）交通费损失问题。因原告的近亲属罗学军于2016年12月22日因交通事故当场死亡，但到次月1日才火化，期间作为原告的家属处理交通事故相关事宜及罗学军的后事，发生交通费实属必然，但原告没有证据证明发生交通费情况，本院酌定原告交通费损失为500元。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费727元、死亡赔偿金417084元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费32395元、处理后事误工费1500元、交通费500元，其中医疗费赔偿项目为727元，死亡伤残赔偿项目为417084元+35000元+32395元+1500元+交通费500元＝487019元，各项损失合727元+487019元＝487746元。
被告吴振国驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｆ×××××号重型罐式半挂车）已向被告都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”，被告都邦保险公司应在交强险的医疗费赔偿项目限额范围内赔偿727元给五原告，在交强险的死亡伤残赔偿项的限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金50000）给五原告。对于被告都邦保险公司在交强险范围赔偿后不足的部分损失487746元－727元－110000元=377019元，因被告吴振国承担事故的主要责任，应由被告吴振国承担70%的赔偿责任，即赔偿377019元×70%＝263913.3元给五原告。同时，因被告吴振国驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｆ×××××号重型罐式半挂车）已向被告人寿保险公司投保了商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，商业险第三者责任保险的保险限额为1000000元，但肇事车辆没有投保不计免赔特约险，依保险条款约定事故主要责任免赔15%，故被告人寿保险公司应在商业第三者险的赔偿限额内赔偿263913.3元×（1－15%）＝224326.3元给五原告，被告吴振国赔偿263913.3元－224326.3元＝39587元给五原告。最后，虽然《道路交通事故认定书》认定被告吴振国所驾驶的车辆机件不符合技术标准等具有安全隐患，但是原告并没有证据证明被告凯元货运公司清楚肇事车辆具有安全隐患，且驾驶人具有驾驶资格，并不存在不利于安全驾驶事由，车辆经保险公司审核后投保了交强险及商业第三者险，主张车辆所有人承担责任的举证责任在原告，但原告举证不能，故本院对原告请求被告凯元货运公司承担赔偿责任不予支持。
被告吴振国、凯元货运公司、都邦保险公司、人寿保险公司经本院公告或传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿110727元给原告徐雪英、罗才颜、罗才泳、罗才高、罗彩连；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者险的赔偿限额范围内赔偿224326.3元给原告徐雪英、罗才颜、罗才泳、罗才高、罗彩连；
三、被告吴振国于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿39587元给原告徐雪英、罗才颜、罗才泳、罗才高、罗彩连；
四、驳回原告徐雪英、罗才颜、罗才泳、罗才高、罗彩连其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元，由原告徐雪英、罗才颜、罗才泳、罗才高、罗彩连自行负担218元，被告吴振国负担727元，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2033元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担4120元（原告已预交受理费，被告吴振国、都邦保险公司、人寿保险公司按前述确定的数额迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 林 辉
审判员 黄祖健
审判员 颜金龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 黎 素