山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终994号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区福利巷福利星城南1区*号楼。
法定代表人：张丹，该公司经理。
委托代理人：王玉洁，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地：山西省临汾市襄汾县龙山路。
负责人：景军杰，该公司总经理。
委托代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1996年7月16日出生，汉族。
原审被告：王云兵，男，1970年6月3日出生，汉族，现住隰县。
原审被告：张连军，男，1975年10月13日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称”平安财险临汾支公司”）及上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称”人保襄汾支公司”）与被上诉人王鹏飞及原审被告王云兵、张连军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2016）晋1031民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险临汾支公司委托代理人王玉洁，上诉人人保襄汾支公司委托代理人秦进，被上诉人王鹏飞，原审被告王云兵、张连军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年10月30日11时10分左右，王云兵驾驶×××号”江铃”牌轻型普通货车自西向东行驶途径国道209线隰县XX村丁字路口路段处左转弯时，因未遵守必要的安全原则、转弯且未按规定让行与由北向南行驶的由王鹏飞驾驶的无牌”力帆”110型二轮摩托车发生刮撞，刮撞后致王鹏飞所驾驶的摩托车倒地侧滑与由南向北行驶的由张连军驾驶的×××-XXX（挂）号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，王鹏飞受伤的交通事故。王鹏飞受伤后，先后在隰县人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：左股骨内踝骨折、急性开放性颅脑损伤、颅内积气、左腘窝皮肤坏死、颅底骨折、眼眶骨折（左眼），先后住院89天。2015年11月13日，隰县公安局交通警察大队作出隰公交认字[1410312015]第10205号道路交通事故认定书，认定王云兵负事故的主要责任，王鹏飞、张连军分别应负事故的次要责任。2016年5月17日，山西平阳司法鉴定中心对王鹏飞的伤残等级程度进行了鉴定。后人保襄汾支公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经临汾市中级人民法院司法鉴定中心委托，山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所对王鹏飞的伤残等级重新进行鉴定，鉴定意见为为：王鹏飞受伤致左眼盲目4级应构成捌级伤残；左膝关节活动受限致左下肢功能丧失达21.5%应构成拾级伤残。事故发生后，上诉人平安财险临汾支公司向王鹏飞预先支付医疗费10000元，王云兵支付给王鹏飞66000元，并垫付医疗费4959.2元。事故车辆×××号”江铃”牌轻型普通货车注册登记所有人系隰县通盛公路工程有限公司，该车在平安财险蒲县支公司投有交强险、商业第三者责任保险（保险限额100000元），事故发生在保险期间。×××-晋LD1**（挂）号”解放”牌重型半挂牵引车注册登记所有人系临汾晋临运货运有限公司，该车在人保财险襄汾支公司投有交强险、商业第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间。本案一审时所列被告为平安财险蒲县支公司，上诉人平安财险临汾支公司在一审时出庭应诉，并承诺愿意替平安财险蒲县支公司承担在本案中的权利义务。经征得双方当事人同意，一审法院将被告平安财险蒲县支公司变更为平安财险临汾支公司。
一审法院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。王鹏飞在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，王云兵负事故的主要责任，原告王鹏飞、被告张连军分别应付事故的次要责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告王云兵、张连军分别对原告王鹏飞的损伤承担70%、15%的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任保险，原告的损失首先应当由被告平安财险临汾支公司、人保财险襄汾支公司在保险限额内赔偿，超出部分再由被告王云兵、张连军按责任比例承担。原告王鹏飞赔偿数额的计算。关于医疗费，原告提供了住院病历、医疗费票据，被告认为应按80%的比例予以计算，但未能提供合理性依据，一审法院通过核对票据确定医疗费为90813.9元。原告主张护理费9005元，按居民服务业行业标准计算89天，被告认为标准过高，且对原告在隰县住院的42天不认可，但未能提供证据排除与本次事故的关联性，本院根据原告的伤情、护理情况并结合住院天数，对原告的该项费用予以支持。原告主张住院伙食补助费6800元，其中在太原住院47天，每天100元；在隰县住院42天，每天50元，被告不认可，一审法院结合原告住院情况并参照当地国家相关工作人员的出差伙食补助标准计算，对该项费用确定为50元/天×89天=4450元。关于营养费，原告主张30元/天×89天=2670元，被告不认可，一审法院根据原告的受伤状况及病历，对原告的该项费用予以支持。关于误工费，原告主张按月收入4000元计算至定残前一日298天，被告有异议，一审法院根据原告提供的职业证明、工资发放表及其第一次伤残鉴定时间，确定误工费为4000元/月×12月÷365天×199天=26170元。关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准予以计算，根据原告提供的山西森源装饰设计工程有限公司营业执照、职业证明、居住证明，以及一审法院的调查笔录，可以证实原告已在城镇居住两年以上，以从事室内装修业务为收入来源，按照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，应按其经常居住地城镇居民人均可支配收入计算该项费用，即25828元/年×20年×31%=160134元。原告主张其女儿的被扶养人生活费按城镇居民标准计算为15819元/年×17年÷2×31%=41683元，提供了常住人口登记卡、隰县XX村委证明，结合原告的职业及居住情况，对该项费用一审法院予以支持。关于后续治疗费，原告主张15000元，被告不认可，原告可待实际发生后再另行主张。关于交通费，原告主张5000元，被告不认可，结合原告伤情及赴太原住院治疗的实际情况，对该项费用本院酌情支持2000元。原告主张住宿费5080元，被告认为系重复主张，住院费、陪护费已涉及该项费用，且为手写非正规票据，故不认可，被告的主张本院予以采纳，对原告的该项费用不予支持。原告主张鉴定费1500元，提供了票据，结合山西平阳司法鉴定中心与山西省临汾道路交通事故司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，并考虑到原告遭受损失的成因，对该项费用一审法院酌情支持1400元。关于车损，原告主张4000元，提供了照片、收款收据，根据原告摩托车因事故造成损坏的实情及车辆使用情况，对该项费用本院酌情支持1000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，综合该事故发生的具体情节、原被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，被告平安财险临汾支公司在交强险限额内扣除已支付的10000元医疗费后，应赔偿原告王鹏飞精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金80067元、护理费4502.5元、交通费1000元、被扶养人生活费20841.5元、误工费1089元、车损500元，合计110500元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王鹏飞医疗费70813.9元、住院伙食补助费4450元、营养费2670元、误工费23992元，合计101925.9元的70%，即71348元。被告人保财险襄汾支公司在交强险限额内赔偿原告王鹏飞医疗费10000元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金80067元、护理费4502.5元、交通费1000元、被扶养人生活费20841.5元、误工费1089元、车损500元，合计120500元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王鹏飞医疗费70813.9元、住院伙食补助费4450元、营养费2670元、误工费23992元，合计101925.9元的15%，即15289元。被告王云兵赔偿原告鉴定费1400元的70%，即980元。被告张连军赔偿原告鉴定费1400元的15%，即210元。遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王鹏飞181848元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王鹏飞135789元；三、被告王云兵、张连军于本判决生效后10日内分别赔偿原告王鹏飞980元、210元。四、原告王鹏飞在收到上述款项后，应将被告王云兵预先支付的70959.2元予以返还；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5625元，由原告王鹏飞负担68元，被告王云兵负担2537元，被告张连军负担3020元。
判后，平安财险临汾支公司与人保襄汾支公司均不服，均向本院提起上诉。
上诉人平安财险临汾支公司上诉称：一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人王鹏飞的残疾赔偿金和被扶养人生活费证据不足，被上诉人王鹏飞的残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算，被扶养人生活费应按照农村居民消费支出标准计算。请求撤销原判，依法改判上诉人平安财险临汾支公司赔偿被上诉人王鹏飞各项损失共计125225.8元；本案二审诉讼费由被上诉人王鹏飞承担。
上诉人人保襄汾支公司上诉称：一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人王鹏飞的残疾赔偿金和被扶养人生活费证据不足，被上诉人王鹏飞的残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算，被扶养人生活费应按照农村居民消费支出标准计算。请求撤销原判，依法改判上诉人人保襄汾支公司赔偿被上诉人王鹏飞各项损失共计82362元；本案二审诉讼费由被上诉人王鹏飞承担。
被上诉人王鹏飞答辩称：上诉人可以去被上诉人王鹏飞工作的单位去调查，被上诉人王鹏飞就是在山西森源装饰设计工程有限公司上班。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王云兵答辩称：没有答辩意见，不同意上诉人的上诉意见。请求维持原判。
原审被告张连军答辩称：和保险公司意见一致，同意保险公司的上诉意见。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致。以上系本案基本事实。
本院认为，本案审理的焦点问题为：被上诉人王鹏飞的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准如何认定？上诉人平安财险临汾支公司、人保襄汾支公司认为，被上诉人王鹏飞未提供劳动合同、工资表、暂住证、个人所得税缴税证明等证据证明其在太原工作；山西森源工程有限公司出具的居住证明，未出具房产证或者购房合同予以证明。故被上诉人王鹏飞的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准予以认定。被上诉人王鹏飞认为上诉人可以到其工作单位去做调查。本院认为，被上诉人王鹏飞在一审庭审过程中递交了由山西森源装饰设计工程有限公司出具的工资证明、工资发放表、居住证明及山西森源装饰设计工程有限公司的营业执照等证据，足以证明被上诉人王鹏飞在事故发生时经常居住地在城镇，主要收入来源地为城镇，一审法院依据城镇居民标准计算被上诉人王鹏飞的残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司交纳1216元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司交纳1136元，由二上诉人各自承担。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年六月八日
书记员贾惠