河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民初字第682号
原告安扎根，男，1955年6月16日生，汉族
原告安国亮，男，1983年12月16日生，汉族
原告安金连，女，1985年4月6日生，汉族三原告委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。特别授权。
被告朱新苗，男，1974年12月13日生，汉族委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告李松杰，男，1974年6月10日生，汉族
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座810。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告程俊杰，男，1981年7月22日生，汉族原告安扎根、安国亮、安金连诉被告朱新苗、李松杰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加程俊杰为本案被告，本院追加程俊杰为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安扎根、安国亮、安金连及三原告委托代理人武凤云，被告朱新苗的委托代理人时华钦，被告李松杰及其委托代理人许金开，被告保险公司的委托代理人黄永辉，被告程俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安扎根、安国亮、安金连诉称：2013年6月11日，被告朱新苗驾驶被告李松杰所有的豫A177**小型普通客车行驶至荥阳市庙王公路安庄村路段时，与行人魏某某、杨某某相撞，发生两行人当场死亡的交通事故。经公安机关认定，被告朱新苗负事故全部责任。原告安扎根、安国亮、安金连作为杨某某的近亲属要求被告赔偿医疗费1682.50元、丧葬费18,358元、死亡赔偿金150,498.80元、交通费300元、精神抚慰金80,000元。
被告朱新苗辩称：被告朱新苗驾驶的车辆投保有交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据过错大小由其他被告承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告朱新苗的家属已赔偿原告方17,000元。另外，原告要求丧葬费过高，其主张精神抚慰金没有法律依据。
被告李松杰辩称：发生事故前被告李松杰将豫A177**车辆借给具有驾驶资格，且未喝酒的被告程俊杰驾驶。之后，被告朱新苗趁被告程俊杰上楼拿东西时将车开走，发生交通事故，被告李松杰并不知情，亦不在场。综上，被告李松杰对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，要求驳回对被告李松杰的起诉。
被告保险公司辩称：发生事故时，被告朱新苗未取得相应的驾驶资格，且属醉酒驾驶，依照交强险的有关规定，保险公司仅承担必要的抢救费用。被告朱新苗已经构成交通肇事罪，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。本案交通事故造成两名受害人死亡，超过交强险的赔偿限额，应对受害人的合理损失在交强险范围内，按照比例予以分配，原告主张的丧葬费过高。
被告程俊杰辩称：被告朱新苗未经其允许将车开走，其没有过错，不应承担责任，责任应由被告朱新苗承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、事故认定书一份、荥阳市公安局鉴定意见通知书一份，证明事故责任的大小及受害人死亡的事实；二、机动车查询信息表，证明肇事车辆的所有人为李松杰；三、保单一份，证明被告肇事车辆豫A177**在被告保险公司投保有交强险。四、医疗费票据三份，证明为抢救受害人花费医疗费用1682.5元；五、交通费票据三十张，证明原告为处理事故支出交通费300元；六、死亡证明书一份，证明杨某某死亡的事实；七、户口本复印件一份，证明原告与死者的关系。
被告朱新苗对以上证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据六、证据七没有异议；对证据四有异议，该票据显示的费用不是抢救所支出的医疗费用，不予认可；对证据五所证明的交通费，由法院酌定。
被告李松杰、程俊杰、保险公司的质证意见同被告朱新苗的质证意见。
本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供的证据一、二、三、六、七没有异议，本院予以采信；由于事故认定书显示受害人系当场死亡，原告提供票据上显示为材料费、其它费，不能证明该费用的用途，故本院对证据四不予采信；原告据以主张的处理事故所产生的交通费由本院结合案情予以酌定。
被告朱新苗向本院提供收到条一份，用以证明被告朱新苗赔偿受害人家属丧葬费17,000元。原告及其他三被告对该证据没有异议，本院予以采信。
被告李松杰向本院提供公安机关对朱新苗、李松杰、程俊杰所制作的询问笔录三份，用以证明李松杰对损害的发生没有过错。原告及其他三被告对询问笔录的真实性没有异议，本院予以采信。
被告保险公司、程俊杰未向本院提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证、分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年6月11日下午，被告程俊杰驾驶被告李松杰的豫A177**小型普通客车到程俊杰家为被告朱新苗拉洋葱，被告朱新苗一同坐车前往。车开到程俊杰家后，被告程俊杰未拔车钥匙即装洋葱。洋葱装完后，被告朱新苗独自驾驶该车返回。当日20时许，被告朱新苗驾驶该车沿庙王公路自北向南行驶至荥阳市城关乡安庄村路段郑电卫史线荥王19号线杆南16米处时，与行人魏某某（54岁）、杨某某（58岁）相撞，发生两行人当场死亡的交通事故。经公安机关认定，被告朱新苗系未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，应负事故的全部责任，魏某某、杨某某无责任。现安扎根、安国亮、安金连作为杨某某的近亲属诉至本院，要求被告赔偿医疗费1682.50元、丧葬费18,358元、死亡赔偿金150,498.80元、交通费300元、精神抚慰金80,000元。
另查明：豫A177**的登记车主及实际车主为被告李松杰，该车在被告保险公司投保有交强险，上述事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱新苗家属赔偿原告方17,000元。上年度，河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为34,203元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告朱新苗在未取得机动车驾驶证，不具备驾驶资格，且在醉酒的情况下驾驶机动车发生交通事故，存在明显过错，应承担主要责任。被告李松杰作为涉案车辆的所有权人，其将涉案车辆交给具备驾驶资格的被告程俊杰驾驶并无过错，之后，被告程俊杰将涉案车辆交由被告朱新苗驾驶发生交通事故，因该车已不在被告李松杰的控制管理范围内，其不应承担赔偿责任。被告李松杰将涉案车辆交给被告程俊杰后，被告程俊杰系涉案车辆的管理人。被告程俊杰作为管理人，离开车辆未拔车钥匙，未尽到管理义务，放任未取得驾驶资格的被告朱新苗驾驶车辆，以致发生交通事故，存在一定过错，其应承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆投保有交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告朱新苗、程俊杰按比例分担。
原告的损失本院依法认定。受害人系农村居民，死亡时54岁，其死亡赔偿金为（7524.92元/年×20年）150,498.40元。丧葬费为上年度在岗职工六个月平均工资，为（34,203元/年÷2）17,101.50元。原告要求被告赔偿交通费300元适当，本院予以支持。本院根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等因素，酌定其精神抚慰金为20,000元。
综上，原告的各项损失为死亡赔偿金150,498.40元、丧葬费17,101.50元、交通费300元、精神抚慰金20,000元，共计187,899.90元。由于同一起交通事故造成二人死亡，且均不满60周岁，故交强险应承担的死亡赔偿限额由二人均分，为55,000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费中的35,000元及精神抚慰金20,000元，共计55,000元，下余132,899.90元由被告程俊杰承担10%，为13,289.99元，朱新苗承担90%，为119,609.91元，扣除被告朱新苗家属已付的17,000元，被告朱新苗再赔偿原告102,609.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱新苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告安扎根、安国亮、安金连损失十万二千六百零九元九角一分；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安扎根、安国亮、安金连损失五万五千元；
三、被告程俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告安扎根、安国亮、安金连损失一万三千二百八十九元九角九分；
四、驳回原告安扎根、安国亮、安金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五千零五十元，被告程俊杰负担二百六十八元，被告朱新苗负担三千一百八十四元，原告安扎根、安国亮、安金连负担一千五百九十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨进伍