广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初690号原告：覃树海，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：黄荣萍、李来荣，广西广为律师事务所律师。被告：闭水禄，男，1970年2月15日出生，汉族，自由职业，住广西贵港市覃塘区。原告覃树海与被告闭水禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃树海委托诉讼代理人黄荣萍，被告闭水禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃树海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失125316.41元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月3日18时27分，闭水禄驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车与覃树海骑电动三轮车在国道209线3144km+800m处发生碰撞，造成覃树海受伤及两车不同损坏的道路交通事故，事故后闭水禄驾车逃逸。交警部门对本次事故作出认定，闭水禄负主要责任，覃树海负次要责任。事故发生当日覃树海即被送往贵港市人民医院住院治疗，因闭水禄拒绝支付医疗费，原告被迫于2015年11月26日出院。原告因本次事故受伤经鉴定为两个十级伤残，造成的各项损失如下：1.医疗费35323.26元；2.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3.营养费2400元(20元/天×120天）;4.误工费30724.36元（33983元/年÷365天×330天）；5.护理费12569.05元（33983元/年÷365天×135天）；6.残疾赔偿金34081.2元（9467元/年×20年×18%）；7.交通费1000元；8.后续治疗费9904元；9.精神损害抚慰金5000元，以上9项合计133301.87元。闭水禄作为肇事车车主，未依法为车辆购买交强险，应先在交强险责任限额内赔偿93374.61元，超出交强险责任限额的39927.26元，由闭水禄承担80%即31941.6元。被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告闭水禄辩称，对原告的鉴定结果有异议，其主张的各项损失没有详细核算过，不能确定是否符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日18时27分许，闭水禄驾驶粤Ｂ×××××轻型厢式货车沿209国道东侧车道由南往北行驶，覃树海骑电动三轮车自209国道东南面路口进入209国道后与粤Ｂ×××××轻型厢式货车同向同车道在前行驶，至209国道3144km+800m处，闭水禄驾驶的车辆车头与覃树海骑的车辆尾部发生碰撞，造成覃树海受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故后闭水禄驾车逃逸。2015年11月16日，贵港市公安局交通警察支队三大队对本次事故作出贵公交（三）认字[2015]第00068号《道路交通事故认定书》，认定闭水禄负本次事故主要责任，覃树海负本次事故次要责任。事故发生后，原告即被送往贵港市人民医院住院治疗，2015年11月26日，原告一般情况良好出院，共住院23天，花费医疗费35323.26元。出院诊断为：1、多发骨折：左侧坐骨支横断性骨折。右侧股骨中段粉碎性骨折。右侧髌骨下缘撕裂性骨折。2、右腹股沟区肿物（疝）。3、右腹股沟区软组织挫伤出血。4、肺挫伤。出院医嘱为：注意休息、加强营养。近期避免右下肢负重及过度活动，在看陪看护下行右下肢功能恢复锻炼，坚持功能锻炼，定期复诊，每月复查，示骨折愈合情况行骨折内固定拆除术，病情变化及时随诊。贵港市人民医院于同日出具诊断证明建议出院后全休3个月。2016年8月17日11时，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故所致右股骨中段粉碎性骨折及左侧坐骨支横断性骨折伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定。该所于同年8月18日作出贵司鉴［2016］临鉴字第224号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人覃树海因交通事故所致右股骨中段粉碎性骨折内固定术后，右下肢功能丧失17.5%（10%以上）伤残评定为X（十）级伤残。左侧坐骨支横断性骨折（骨盆骨折）畸形愈合伤残评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人右股骨中段粉碎性骨折内固定拆除术（后续治疗费用）平均住院费用为：9904元。3、被鉴定人因右股骨中段骨折内固定术后及内固定拆除术后共计误工期为330日，护理期为135日，营养期为120日。另查明，被告闭水禄驾驶的粤Ｂ×××××轻型厢式货车登记车主为其本人，该车未投保有保险,在发生交通事故后被告闭水禄未报警接受调查便驾车逃逸。原告驾驶的电动三轮车（中国真马牌车身、华伟牌电机）属机动车范畴。本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本次交通事故的事故责任及民事赔偿责任应如何划分和承担；二、原告请求的各项赔偿项目和数额应否得到支持？针对争议焦点，本院分析如下：关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的贵公交（三）认字[2015]第00068号《道路交通事故认定书》，认定闭水禄负本次事故主要责任，覃树海负本次事故次要责任。该认定书事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。被告闭水禄驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故后逃逸，未保护现场、未迅速报告公安机关交通管理部门，在本次事故中存在严重过错；原告覃树海未依法取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，在事故中也有过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故民事赔偿责任由被告闭水禄承担70%，由原告自行承担30%较符合本案的实际，故本院对原告请求被告闭水禄承担80%赔偿责任的意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，被告闭水禄作为粤Ｂ×××××轻型厢式货车所有人，依法有义务为该车投保交强险而未投保，故原告请求其损失先由被告闭水禄在交强险责任限额范围内赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持。交强险赔偿不足部分，由原告自行承担30%，被告闭水禄赔偿70%。关于争议焦点二，就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费35323.26元、住院伙食补助费2300元，经核对原告提供的住院收费票据、住院费用清单，结合原告入、出院记录、疾病证明，本院予以确认；2.原告请求后续内固定拆除术医疗费9904元、误工费、护理费、营养费，因尚未实际发生，故本院依法不予支持；3.营养费，结合原告的受伤情况及出院医嘱，本院酌情支持1000元，对原告请求过高部分不予支持；4.误工费，原告因本次事故受伤住院确会造成误工，其主张按2016年广西道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的住院的天数及出院时的身体状况，再根据医嘱建议全休天数以及鉴定意见中误工期天数考虑，本院支持误工天数为173天（住院23天+150天），故误工费为16106.3元（93.1元/天×173天），对原告请求过高部分不予支持；5.护理费，原告请求按2016年广西道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求出院后的护理费，根据其出院时身体状况，其具有生活自理能力，故对其请求出院后的护理费本院不予支持。根据原告住院天数，住院期间护理费计算为2141.3元（93.1元/天×23天），对原告请求过高部分不予支持；6.残疾赔偿金，原告因交通事故造成双十级伤残，并请求广西农村居民人均可支配标准计算34081.2元（9467元/年×20年×18%），符合客观事实及法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致双十级伤残，确实遭受了严重的精神损害，确需给予一定赔偿予以抚慰，根据事故当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际等考虑，本院依法酌定为4200元，对原告请求过高部分不予支持；8.交通费，原告虽未提供票据证实交通费的发生，但根据本案的实际情况，原告及其陪护人员因原告住院就医确会产生交通费用，结合原告住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院酌情支持500元，对原告请求过高部分不予支持。综上，本案原告因本次事故造成的经济损失为91452.06元和精神损害抚慰金5000元，共计96452.06元。由被告闭水禄在交强险医疗费限额内赔偿10000元,在死亡伤残限额内赔偿57028.8元(包括护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金)，共67028.8元。不足部分28623.26元，由被告闭水禄赔偿70%为20036.28元，余下的30%为8586.98元由原告自行承担。被告闭水禄辩称在本次事故发生后支付了原告3万元，该款是通过银行转账分别转给了原告1万元及原告的哥哥覃树发2万元，但未能提供相关证据予以证实，原告只认可其支付了1万元，故本院确认其支付了原告1万元，扣减该1万元，被告闭水禄尚应赔偿原告77065.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告闭水禄赔偿原告覃树海各项损失77065.08元；二、驳回原告覃树海的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1403元（原告已预交），由原告覃树海负担541元，被告闭水禄负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2806元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 杨 云二〇一七年八月十日书记员 孙湘妮