江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初199号
原告：李菊生，男，1945年9月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：李苏靖（系原告李菊生之子），男，1975年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：赵忠和，男，1991年12月1日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人：梁宝龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦岭，淮安天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伟伟，淮安天淮律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号
法定代表人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。
原告李菊生、李苏靖与被告赵忠和、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财产保险潍坊支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李菊生、李苏靖及其共同委托诉讼代理人蒋成功、被告赵忠和、被告人寿财产保险潍坊支公司的委托诉讼代理人石伟伟、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊生、李苏靖向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿：医疗费273701.71元，住院伙食补助费1800元，营养费1080元，护理费5780元，死亡赔偿金682584元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费36342元，亲属处理丧葬事宜交通费及误工费计5000元，车辆损失2000元，合计1058287.71元；由被告保险公司先在交强险限额内赔偿后，再按70%的责任比例赔偿，合计777401.39元，其中，精神损害抚慰金50000元，要求在交强险限额内优先受偿。2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2017年9月8日14时左右，被告赵忠和驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿淮安市淮安区翔宇大道北侧机动车慢车道超速行驶；唐某驾驶电动自行车沿经六路由北向南超速行驶；至翔宇大道与经六路交叉路口，被告赵忠和因观察疏忽，在路口人行横道内轿车右前部撞倒唐某及电动自行车，造成唐某受伤、车辆损坏的交通事故。后唐某经淮安市第一人民医院治疗无效，于2017年10月14日死亡，共用去医疗费273701.71元。该起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，由赵忠和和唐某分别负事故的同等责任。被告赵忠和已为肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告人寿财产保险潍坊支公司投保了交强险和第三者责任险。被告赵忠和驾驶机动车造成原告亲属唐某死亡，依法应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告赵忠和辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我是肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车所有人，我已经为肇事车辆在被告人寿财产保险潍坊支公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保不计免赔险种。交通事故发生后，我已经为受害人唐某支付医疗费50000元，依法应当由被告人寿财产保险潍坊支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告人寿财产保险潍坊支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险限额为50万元，并投保了不计免赔险种是事实，本起交通事故发生在保险期限内。我公司同意在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，但已在交强险限额内支付了死者唐某医疗费10000元，在第三者责任保险限额内，我公司只承担50%的赔偿责任。原告的诉讼主体及赔偿项目是否合理，由法院审查确认，请求法院依法判决。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我公司已为受害人唐某垫付医疗费60421.68元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《道路交通事故认定书》、户籍、居民身份证、亲属关系证明、江苏省医疗门诊收费票据、用药清单、江苏省医疗住院收费票据、出院记录、护工护理费收据、《司法鉴定意见书》、火化证、居民死亡注销户口证明、肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车的保险单及行驶证、被告赵忠和的驾驶证等证据。被告赵忠和、被告人寿财产保险潍坊支公司及第三人的质证意见：对原告举证的证据真实性、关联性无异议。第三人提交的证据有：为唐某垫付的医疗费票据、用药清单。原告和被告赵忠和及被告人寿财产保险潍坊支公司的质证意见：对第三人举证的证据真实性和关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1．对交通事故发生的事实、受害人唐某的治疗事实和交通事故责任的认定。
2017年9月8日14时2分左右，被告赵忠和驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿淮安市淮安区翔宇大道北侧机动车慢车道超速行驶；唐某驾驶电动自行车沿经六路由北向南超速行驶；至翔宇大道与经六路交叉路口，被告赵忠和按绿灯指示直行通过路口，唐某由北向南闯红灯通过路口，被告赵忠和观察疏忽，在路口人行横道内轿车右前部撞倒唐某及电动自行车，后轿车左侧又与翔宇大道中间护栏碰撞，造成唐某受伤、车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，唐某经淮安市淮安医院、淮安市第一人民医院治疗无效，于2017年10月14日死亡，共住院治疗36天，用去护工护理费用5780元、用去医疗费273701.71元（其中：被告赵忠和支付医疗费50000元，被告人寿财产保险潍坊支公司支付医疗费10000元，第三人垫付医疗费60421.68元）。2017年10月17日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对唐某尸体进行检验。2017年10月18日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出82医院司鉴所[2017]法病鉴字第342号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据尸体检验，结合案情及病历分析，唐某系胸腹部及颅脑复合损伤死亡。2017年10月27日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字[2017]第A077号《道路交通事故认定书》，认定赵忠和、唐某均负事故同等责任。
2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定。
死者唐某（1953年11月25日出生）生前系城镇居民户口。原告李菊生与死者唐某系夫妻关系。原告李苏靖系原告李菊生与死者唐某所生子。死者唐某的父亲、母亲均已去世。死者唐某在交通事故中受损坏的电动自行车经被告人寿财产保险潍坊支公司定损为500元。被告赵忠和系肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车所有人，其已为该车在被告人寿财产保险潍坊支公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元，并投保了不计免赔险种。交强险保险期限为：2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时止。第三者责任险保险期限为：2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止。本案的交通事故发生在保险期限内。
另查明，2016年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，江苏省在岗职工年平均工资72684元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告赵忠和与死者唐某之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告赵忠和、死者唐某分别负事故的同等责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告李菊生、李苏靖系死者唐某的近亲属，其作为原告诉讼，符合有关法律规定。被告赵忠和系肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车所有人，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。
法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人寿财产保险潍坊支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告亲属唐某在本次交通事故中负同等责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，本院确定由被告赵忠和对原告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对被告赵忠和应承担的赔偿责任，由被告人寿财产保险潍坊支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告赵忠和赔偿原告损失。关于被告人寿财产保险潍坊支公司辩称对第三者责任保险的赔偿，只承担50%的赔偿责任的抗辩理由，因被告赵忠和承担的是法定赔偿责任，而被告人寿财产保险潍坊支公司主张的是合同条款责任，属于减轻自己责任的格式合同条款应为无效，故对被告人寿财产保险潍坊支公司的该抗辩，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1．原告对医疗费损失273701.71元（其中：被告赵忠和支付医疗费50000元，被告人寿财产保险潍坊支公司支付医疗费10000元，第三人垫付医疗费60421.68元）的主张，有江苏省医疗门诊收费票据、用药清单、江苏省医疗住院收费票据、出院记录等为证，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费损失1800元的主张，按目前本地执行的住院伙食补助费标准每人每天50元，经审查（住院36天×50元/天），符合有关规定，本院予以确认。3．原告对营养费损失1080元的主张，依据死者唐某的伤情及本案实际，经审查（住院36天×30元/天），符合有关规定，本院予以确认。4．原告对护理费损失5780元的主张，依据原告提供的支出护工护理费的收据，经审查，本院予以确认。5．原告对死亡赔偿金682584元的主张，死者唐某（1953年11月25日生）生前系城镇居民，应以2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元为标准，依据有关司法解释规定，死亡赔偿金的赔偿年限为二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；唐某死亡时已年满六十三周岁，经审查[按40152元/年×（20年－3年）]，原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。6．原告对丧葬费36342元的主张，经审查，符合有关规定，本院予以确认。7．原告对精神损害抚慰金50000元的主张，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及原告亲属唐某在交通事故中所负的事故责任，酌情确定原告精神损害抚慰金35000元。8．原告对亲属处理丧葬事宜误工费损失及交通费损失计5000元的主张，考虑本案的实际情况，酌情确定原告该项损失2000元。9．原告对车辆损失2000元的主张，因原告没有提供相关的证据，故依据被告人寿财产保险潍坊支公司定损的车辆损失500元，本院确认原告的车辆损失为500元。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费273701.71元，住院伙食补助费1800元，营养费1080元，合计276581.71元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，扣除被告人寿财产保险潍坊支公司在交强险限额内已垫付赔偿原告的医疗费10000元，超过交强险的医疗费用限额部分为266581.71元（276581.71元－10000元），由被告赵忠和对原告承担70%的赔偿责任即186607.19元（266581.71元×70%），因在第三者责任险赔偿限额内，故由被告人寿财产保险潍坊支公司在第三者责任险限额内赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的护理费5780元，死亡赔偿金682584元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金35000元，亲属处理丧葬事宜误工费损失及交通费损失计2000元，合计761706元，已超过交强险的死亡伤残费用赔偿限额，应先由被告人寿财产保险潍坊支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告该项损失110000元（其中精神损害抚慰金35000元优先赔偿）；超过交强险死亡伤残费用赔偿限额部分651706元（761706元－110000元），由被告赵忠和对原告承担70%的赔偿责任即456194.2元（651706元×70%），因被告人寿财产保险潍坊支公司已在第三者责任险限额赔偿原告医疗费用186607.19元，再在第三者责任险限额内赔偿原告死亡伤残费用313392.81元（500000元-186607.19元），余额142801.39元（456194.2元-313392.81元），由被告赵忠和赔偿原告损失。原告主张的上述合理费用中车辆损失500元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿限额范围，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告人寿财产保险潍坊支公司赔偿原告该项损失。被告人寿财产保险潍坊支公司共赔偿原告各项损失610500元（第三者责任险限额医疗费用186607.19元+交强险死亡伤残费用110000元+第三者责任险死亡伤残费用313392.81元+财产损失500元）。被告赵忠和应当赔偿原告损失142801.39元，扣除被告赵忠和已垫付赔偿原告医疗费损失50000元，被告赵忠和再赔偿原告损失92801.39元（142801.39元-50000元）。第三人为原告亲属唐某垫付医疗费60421.68元，由原告李菊生、李苏靖返还给第三人。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告李菊生、李苏靖各项损失计610500元；
二、被告赵忠和于本判决生效后五日内赔偿原告李菊生、李苏靖各项损失计92801.39元；
三、原告李菊生、李苏靖于本判决生效后五日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司为其亲属唐开云垫付的医疗费60421.68元;
四、驳回原告李菊生、李苏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10955元（原告已预交10955元），由原告李菊生、李苏靖负担122元，被告赵忠和负担10833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 冯学忠
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 翟 琪