福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4860号
原告：刘海清，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：黄康添，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：林炎生，男，1990年7月3日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林权文，男，1962年7月4日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。统一社会信用代码：91350200678253538L。
负责人：郭继敏，总经理。
委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
原告刘海清与被告林炎生、林权文、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿财险厦门公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海清的委托诉讼代理人刘海清、被告林炎生、林权文的共同委托诉讼代理人赖伟彬、被告人寿财险厦门公司委托诉讼代理人曲晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失暂计105128.53元。2016年11月28日原告变更诉讼请求，要求三被告共同赔偿经济损失449583.03元，并要求精神损害抚慰金不在强制险范围内优先赔付。事实和理由：2016年7月10日12时55分，被告林炎生驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从动车站方向沿龙江南路往九龙江大桥方向行驶至肇事路段，于路右侧原告驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。
本事�经交警部门认定为：林炎生承担本事故的主要责任，刘海清承担本事故次要责任。原告受伤后被送至漳州市第三医院，后因病情危急被送至漳州市医院住院治疗。原告因本事故造成的经济损失为：医疗费94529.68元、营养费18905.94元、误工费4004元、出院后误工费55440元、住院期间护理费4004元、出院后护理费27720元、住院伙食补助费520元、交通费520元、残疾赔偿金299475元、精神损害抚慰金60000元。按照责任比例，三被告需要承担449583.03元。被告人寿财险厦门公司系肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车商业险的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。被告林炎生、林权文系肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员和车主，同时该车未购买强制险，两被告应对保险范围外的损失承担赔偿责任。
被告林炎生、林权文共同答辩称，其一，本案被�人寿财险厦门公司仍需在强制险范围内承担赔偿责任。本案投保人在签订商业险保险合同中明确约定还需再办理强制险，投保人对此产生信赖，相信保险公司亦会为其办理强制险，但保险公司在办理商业险业务后未通知投保人继续办理强制险，保险公司应对该脱保行为承担责任；其二，本案强制险即时不能履行，保险公司亦应当在商业险范围内承担赔偿责任；其三，本案中保险公司并未对其免责部分向投保人明确告知，其免赔主张不应支持；其四，对原告的赔偿项目及标准有异议，交通费过高，对原告要求本案赔偿标准适用城镇标准存在异议。同时认为误工期应计算至定残日为117天。认可保险公司核实的非医保14567.4元，但认为该部分仍应由保险公司承担赔偿责任。事故后被告林权文垫付15000元，要求进行抵扣。
被告人寿财险厦门公司辩称，其一，肇事车辆未购买强制险，根据相关法律规定，车辆的所有权或者管理人应先承担该部分的责任；其二；车辆所有人或管理人需要投保交强险，系国家法律明确规定的，作为保险公司并没有义务通知投保人缴交相关的强制险；其三，对原告的赔偿项目及标准有异议，医疗费中包括非医保14567.4元不属于保险公司理赔范围，同时包括外购药4275元没有相关医嘱建议，不应支持。营养费应按照医疗费的5%计算。残疾赔偿金、误工费、护理费等，因原告提供的证据不足以证明其城镇标准，故本案的赔偿标准应适用农村标准。交通费按住院天数每天10元计算。精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范畴。根据事故的责任认定书，本案保险公司承担的事故责任比例为70%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：
2016年7月10日12时55分，被告林炎生驾驶被告林权文所有的闽Ｅ×××××号小型轿车从动车站方向沿龙江南路往九龙江大桥方向行驶至肇事路段，与路右侧原告驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定为：林炎生承担本事故的主要责任，刘海清承担本事故次要责任。原告受伤后被送至漳州市医院住院治疗26天，出院诊断：1、急性重度颅脑损伤；2、吸入性××；3、全身多处软组织擦戳伤；4、继发性癫痫等。出院医嘱：1、神经外科门诊随访；2、加强营养，适当休息等。原告因此花费医疗费90254.68元，其中非医保14567.4元。诉讼中原告刘海清通过本院摇号委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限及护理依赖程度、误工期限进行�定。鉴定意见为：刘海清的伤残等级评定为七级伤残附加一个十级伤残；出院后护理期限评定为180天，评定为部分护理依赖；出院后的误工期限评定为360天。诉讼中，被告人寿财险厦门公司通过本院摇号委托福建鼎力司法鉴定中心对《机动车保险投保单》中落款“投保人签名/盖章”处的“林权文”签名字迹是否林权文本人书写进行笔迹鉴定，鉴定意见为：《机动车保险投保单》中落款“投保人签名/盖章”处的“林权文”签名字迹不是林权文所写。闽Ｅ×××××号小型轿车商业三者险均投保被告人寿财险厦门公司，保险金额为50万元，事故发生于保险期间内。根据商业三者险保险合同约定：保险公司不负责赔偿仲裁或诉讼费用及非医保费用。
本案的争议事实为：1、本案适用的赔偿标准问题；2、外购药4275元是否属于原告医疗费的合理范畴问题。
1、关于本案赔偿标准问题
原告刘海清认为其系失地农民，且其户籍地所在村委会已由漳州市人民政府纳入城市管理的范围，其日常生活、收入来源均来于城镇，本案应适用城镇居民标准进行赔偿。并提供证据4龙海市颜厝镇长边村民委员会、龙海市颜厝镇人民政府联合证明，龙海市颜厝镇长边村土地转让领款凭证、付款凭证、龙海市被征地农户基本信息表，证据6漳州高新区圆山新城官网首页、圆山新城发展历程、圆山新城管理中心简介予以证明。
被告人寿财险厦门公司质证认为，对证据4中龙海市颜厝镇长边村民委员会、龙海市颜厝镇人民政府�合证明没有经办人或负责人的签字，不符合法律的相关规定，原告承包的土地亩数应提供承包手册或原始的村委会土地分配记录等原始材料予以佐证。对证据6真实性无法确定。
被告林炎生、林权文共同质证认为，对证据4的质证意见与保险公司一致。对证据6三性由法院认定，同时是否适用城镇标准亦由法院认定。
本院分析认为，原告提供的证据4中龙海市颜厝镇长边村民委员会、龙海市颜厝镇人民政府联合证明虽无相关人员的签名或盖印，但是其提供的龙海市颜厝镇长边村土地转让领款凭证、付款凭证、龙海市被征地农户基本信息表可以与一一对印，证明原告确系失地农民，且根据原告提供的证据6显示原告居住地已纳入圆山新城的管理范围，更进一步证明原告土地已被征地，其居住、生活都参�城镇，故本案的赔偿标准适用城镇居民标准。
2、关于外购药4275元是否属于原告医疗费的合理范畴问题。
原告认为该外购药4275元有明确的医嘱，应属于医疗费的合理范畴，并提供长期医嘱单予以证明。
被告人寿财险厦门公司质证认为，一是医嘱时间为7月12日、16日，发票开具的时间为8月，购买时间颠倒，且是否同一药品无法确认，即使同一药品没有备注外购或自备，无法证明原告主张。
被告林炎生、林权文的质证意见与被告人寿财险厦门公司一致。
本院分析认为，原告提供的长期医嘱显示加入“申捷”，该长期医嘱并无法体现是否医嘱外购，故原告该主张本院�予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，双方无异议，故本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告提供的证据足以证明其城镇居民标准，故本院按城镇居民标准确定原告的各项赔偿项目：医疗费，根据相关票据核算为90254.68元，其中非医保数额为14567.4元；营养费9025.47元、住院伙食补助费520元、住院期间误工费4004元、住院期间护理费4004元、交通费260元、出院后的误工费55440元、出院后的护理费13860元（154*180*50%）、残疾赔偿金272855元、精神损害抚慰金30000元。综上，原告的各项损失合计480223.15元。因被告林炎生的侵权行为致原告受伤，原告主张由林炎生承担赔偿责任，符合法律规定，可以支持。根据本案的�实，林炎生需要承担70%的赔偿责任。原告要求被告林权文承担共同赔偿责任，因被告林权文将未购买强制险的肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车交付被告林炎生使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定被告林权文和林炎生在强制险范围内承担连带赔偿责任。被告人寿财险厦门公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的保险公司，应对超过强制险范围的损失，在商业险保险范围内承担70%的赔偿责任。综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院已进行阐述及分析，并经依法核算确定如下：被告林炎生赔偿原告刘海清120000元，林权文承担连带赔偿责任，被告林权文垫付款15000元可以抵扣；被告人寿财险厦门公司在商业第三者保险范围内赔偿220959.02元【（总损失480223.15-非医保14567.4-120000-精神损害抚慰金30000）*70%】。被告林炎生赔偿原告40197.18元【非医保14567.4*70%+精神损害抚慰金30000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险范围内给付刘海清保险金220959.02元；
二、林炎生赔偿刘海清经济损失120000元，林权文承担连带赔偿责任，林权文垫付款15000元可以抵扣；
三、林炎生赔偿刘海清经济损失40197.18元；
上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清；
四、驳�刘海清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8851元，适用简易程序减半交纳4426元，由原告刘海清负担1086元，被告林炎生负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一七年五月八日
书记员 姚碧凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。