wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1190号
原告：李某，女，1994年5月10日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住费县。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人朱景涛、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.女儿王某2由原告抚养，儿子王某3由被告抚养；3.带走婚前个人财产，分割婚后共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年春天自由恋爱并订立婚约，在一起生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。被告对原告非打即骂，经常使用家庭暴力，对孩子不尽义务，原告曾于2017年8月份向贵院提起离婚诉讼，被贵院判决不准双方离婚，至今未能和好，原告现在在娘家居住，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院。
被告王某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年春天自由恋爱并订立婚约，在一起生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。原告曾于2017年8月1日向本院提起离婚诉讼，本院做出（2017）鲁1325民初3496号民事判决书不准予原告与被告离婚。现原告又以婚后被告经常殴打原告，对子女不尽抚养义务，双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告共同生活多年，并且已经生育二个子女，说明双方具有稳定的感情基础。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于双方生活中产生的矛盾，夫妻应共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保90号
申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。
负责人李剑锋，行长。
被申请人河南泰嘉能源有限公司，住所地郑州市金水区东明路北段209号5号楼东2单元13号。
法定代表人耿永生，执行董事兼总经理。
被申请人河南智炬文化传播有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路宋砦村14号。
法定代表人李娟，执行董事兼总经理。
被申请人耿永生，男，汉族，1972年6月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李娟，女，汉族，1978年10月7日出生，住址郑州市金水区。
被申请人耿军生，男，汉族，1970年12月28日出生，住址郑州市金水区。
被申请人田利民，女，汉族，1972年10月16日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李红燕，女，汉族，1982年8月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人宋会斌，男，汉族，1975年11月29日出生，住址郑州市金水区。
被申请人宋晓彬，男，汉族，1979年3月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人陈利明，女，汉族，1980年1月1日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司财经支行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1091704.25元或查封、扣押其相应价值的财产。郑州银行股份有限公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人田利民名下位于金水区姚砦路133号1号楼2单元26层2××7号的房产（产权证号16××85）。
二、查封被申请人陈利明名下位于金水区天明路4号3单元4××号的房产（产权证号06××52）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李智慧
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1072号
原告冯霞，女，1985年1月15日生，汉族，住于都县。
委托代理人袁称平，于都县法律援助中心。
被告欧阳永祥，男，1979年10月21日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被告欧阳旻，男，1981年11月12日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告冯霞与被告欧阳永祥、欧阳旻租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本案在审理过程中，于都县葛坳铅锌矿向本院提起了诉讼，要求欧阳永祥、欧阳旻将原欧阳酒家（于房权证房发字第××号）的征收补偿款7567874.80元予以返还，归其所有。
本院认为，本案涉及的租赁房产已发生权属争议，于都县葛坳铅锌矿已提起诉讼要求返还原欧阳酒家的征收补偿款，该案尚在审理过程中。本案需要以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 �易忠东
人民陪审员 胡 永 华
人民陪审员 曾 萍 香
二〇一七年八月三十日
代理书记员 刘 佳 丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1357号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：袁清华。
被告：张燕。
被告：李军。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张燕、李军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月三日
书记员 阎 爽
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初25号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李康华，男，1991年3月12日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人柯立雄，男，住广东省吴川市。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人李康华犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人李康华及其辩护人柯立雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月份，被告人李康华通过中间人“亚东”（身份不明）的联系，以人民币2500元在吴川市覃巴镇向一不知名人士购买了一支枪支，并将该枪支藏匿在其位于化州市长岐镇东安上东山村自家住宅房间内。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李康华非法持有的枪形物体是以火药为动力的枪支，机件完整可击发。
另查明，被告人李康华于2017年10月9日自动到化州市公安局投案，并如实供述其罪行。
又查明，公安机关扣押了枪型物体一支（未随案移送）。
上述事实，被告人李康华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、化州市公安局枪支收据、鉴定意见告知书、证人李某1、李某2、李某3、李某4、刘某、李某5的证言、被告人李康华的供述、现场检测报告书、茂公（司）鉴（痕）字[2017]10005号鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被扣物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李康华犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李康华在案发后自动向公安机关投案，并能如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人辩称被告人没有使用过该枪支，主观恶性较小，无前科，是初犯，具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被扣押在案的枪型物体一支（未随案移送），予以没收，由化州市公安局依法处理。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李康华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。）
二、对被扣押在案的枪型物体一支（未随案移送），予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 古林艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2251号
原告：李清学，男，1960年10月20日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：平邑县丰阳镇杜家村村民委员会。
负责人：王丽。
原告李清学诉被告平邑县丰阳镇杜家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李清学的诉讼代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告平邑县丰阳镇杜家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款8075元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月18日，原告在丰阳镇基金会存款1200元，约定利息1.5分，后被被告借用，并给原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，以达诉求。
被告平邑县丰阳镇杜家村村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交收款收据一份，主要内容为2000年4月18日借李清学现金1200元，大写壹仟贰佰元，2001年1月31日偿还，加盖了平邑县丰阳镇杜家村村民委员会公章。用以证实被告向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以审查，认为原告提交的证据能够证实被告向原告借款1200元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月18日，被告平邑县丰阳镇杜家村村民委员会向原告李清学借款1200元，约定2001年1月31日偿还，并为原告出具收款收据一份，借款到期后，经原告催要未果，2017年4月12日，原告以其诉求诉来本院。
本院认为，被告平邑县丰阳镇杜家村村民委员会向原告李清学借款1200元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告应当履行归还义务。关于原告主张的借款利息6875元，因双方没有书面约定，原告未提交证据予以证实，利息应自借款到期次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告平邑县丰阳镇杜家村村民委员会于本判决生效后七日内归还原告李清学借款1200元及利息（利息自2001年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告平邑县丰阳镇杜家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮 伟
二０一七年五月九日
书记员 吴文芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保109号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长
被申请人：河南省中原起重机械总厂，住所地长垣县文明路402号。
法定代表人陶向军。
被申请人新乡克瑞有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被申请人陶玉美，女，汉族，1957年12月25日出生，住址河南省长垣县蒲东区。
被申请人付采廷，男，汉族，1955年11月7日出生住址河南生长垣县蒲东区关街友谊北街。
被申请人付森，男，汉族，1981年7月15日出生，住址郑州市金水区。
被申请人付琳，女，汉族1985年7月7日出生，住址河南省长垣县蒲东区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下29528511.9元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省中原起重机械总厂、新乡克瑞有限公司、陶玉美、付彩廷、付森、付琳名下29528511.9元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十六日
书记员 李智慧
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执868号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
被执行人满都日花，住通辽市。
被执行人永光，住通辽市。
申请执行中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与满都日花、永光信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初1179号民判决书立案执行，被执行人在法定期限内主动履行法律义务，并跟银行结清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0302民初1179号民判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保661-1号
申请人马宝亮，男，1975年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人张大伟，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被申请人徐宣军，男，1975年3月28日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人徐宣军名下位于日照市东港区日照街道三柱山村、土地证号为日东集用（2014）第x**号的土地及地上房屋予以查封。保全标的额为170000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人徐宣军名下位于日照市东港区日照街道三柱山村、土地证号为日东集用（2014）第x**号的土地及地上房屋予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保661-1号申请人马宝亮，男，1975年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人张大伟，日照东港正律法律服务所法律工作者。被申请人徐宣军，男，1975年3月28日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人徐宣军名下位于日照市东港区日照街道三柱山村、土地证号为日东集用（2014）第x**号的土地及地上房屋予以查封。保全标的额为170000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人徐宣军名下位于日照市东港区日照街道三柱山村、土地证号为日东集用（2014）第x**号的土地及地上房屋予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年九月二十七日书记员  杨晓华
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执52号
申请执行人：云南威旗运输有限公司。住所地：昆明市盘龙区街道办事处。
法定代表人：李章炳，公司经理。
委托代理人：冯诗然，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南锦磊土石方工程有限公司。住所地：昆明经开区。
法定代表人：王布和础鲁，总经理。
本院在执行云南威旗运输有限公司与云南锦磊土石方工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控，要求被执行人云南锦磊土石方工程有限公司进行财产申报，并对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行执行调查、开展财产申报核实等工作，已穷尽执行措施，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵品琛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1530号
原告:魏翠英,女,1967年5月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：戚红波，男，1968年12月22日生，汉族，住扬州市。
原告魏翠英与被告戚红波担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑育春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告戚红波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏翠英诉称：原告与胡瑞于2015年12月29日签订借款合同一份，约定胡瑞向原告借款10万元及利息等，被告戚红波为该笔借款提供连带责任担保。现因该借款至今未还，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款10万元及利息、律师费7900元。
为证实其诉讼主张，原告当庭提交了借款合同、担保合同、代理合同、律师费用发票等证据。
被告戚红波未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年12月29日，原告魏翠英与胡瑞签订借款合同一份，约定胡瑞向原告借款10万元，借款期限自2015年12月30日至2016年6月29日，月利率为千分之十五。同时合同还约定“甲方（即胡瑞）未按合同偿还借款本息的，应向乙方支付占用借款本金额的逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算”“如果甲方违约，导致乙方因催收本合同项下的借款本息及有关费用（…律师费等），均由甲方承担”。同日，被告戚红波及吴军、陈长松与原告签订担保合同，约定被告戚红波及吴军、陈长松为胡瑞的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期日起两年。现因该借款至今未还而引发诉讼。原告方为追索债务而给付的律师费用为7900元。
以上事实，有原告的当庭陈述及借款合同、担保合同、银行本票、代理合同、律师费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告戚红波自愿为他人债务提供连带责任担保，在债务人不能按期偿还时，理应承担连带偿还责任。因同一债务有两个以上保证人，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人在承担责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。因合同约定的逾期利息及违约金已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
被告戚红波于本判决生效后十日内连带偿还原告魏翠英借款人民币10万元及逾期利息（从2016年6月30日起至本判决确定之日止，按年利率24%计算）、律师费7900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告戚红波负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年四月二十一日
书记员 糜 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5591号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
法定代表人：郑学强。
被告：许国吾，女，汉族，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉许国吾借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 雪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1536号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路1号。
法定代表人：李强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈加平，男，该行员工。
被告：唐金保，男。
被告：唐珍凤，女。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告唐金保、唐珍凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行在提起诉讼后，唐金保已将下欠的全部贷款本息归还给中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。现原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行自行撤回诉讼，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 谢勇明
人民陪审员 周继跃
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2875号
原告：田士玲，女，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院2017年10月30日立案受理了原告田士玲诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告田士玲在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年十一月八日
书记员 顾丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5720号
原告魏建平，男，汉族，居民。
被告冯景奎，汉族，居民。
原告魏建平与被告冯景奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建平，被告冯景奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建平诉称，原、被告于1998年9月9日签订房屋买卖契约一份，被告自愿将房产证号为13××50的房产一处卖于原告使用，当时因种种原因，未能实际办理房产过户。现可将房产过户时，原告要求被告按约履行协助义务，被告以种种理由推脱至今。为维护原告合法权益特提起民事诉讼，望法院依法判令位于兰山区临西四路与青年路纺织品站家属院（兴隆小区）5号楼5单元603室的房产归原告所有（房产价值10万元）。2、依法判令被告冯景奎协助原告魏建平将位于兰山区临西四路与青年路纺织品家属院（兴隆小区）5号楼5单元603室的房产过户至原告魏建平名下。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯景奎辩称，原告起诉我属实，当时我们签完协议后已按照条件把我的身份证复印件给了原告，原告后来没有和我联系，2006年11月1日涑河改造还建，拆迁时我和我女儿家住在一起，拆迁中有政策，有拆迁费，第一年每月750元，规定两年搬进去，如两年不搬，费用翻番，每月是1500元，我到了2011年6月8日我才开始回迁，父母和子女同住一处的，再拆迁可以办一证两户，办完手续交到了拆迁办，拆迁办查到我有两套房产，我手续都给原告了，但原告没有办过户，因此耽误了我办理一证两户，我也因此就亏了7万多元钱，2006年11月1日至2007年10月1日补助9000元，从2007年1月至2011年6月8日，应该补助我61500元，我找原告问他为会什么没有过户，他说没有办理，直到今天我也没有接到原告电话，故要求原告赔偿我的损失70500元，我提供一切条件协助原告办理过户。
经审理查明，1998年9月9日，原告魏建平与被告冯景奎签订房屋买卖契约一份，契约约定：“原冯景奎同志位于临西四路北段、青年路西段南侧的5-603住房，房产证号：13××50。主房面积：70.38平方米；配房面积4.26平方米。经协商，现卖给魏建平同志，房款总额价值人民币肆万肆仟元整，（￥44000.00元）。房款结清时（以收款收据为准），冯景奎同志所卖住房《房产证》同时转交给魏建平同志。以后房屋产权的转移手续、费用均由魏建平同志负责，转移手续的办理由冯景奎同志负责协助。特立约为据，永不毁约。本契约一式两份，买卖双方各执一份，买卖双方及证明人签字，按手印生效。卖方（签字）：冯景奎买方（签字）：魏建平证明人（签字）：滕连运。”契约签订当日，被告冯景奎为原告出具收条一份：“今收到买房人魏建平买房款计肆万肆仟元正（44000）。”庭审中原告魏建平申请证人滕连运出庭作证，证实涉案房屋买卖的事实，同时证明因多年联系不上被告，导致原告无法办理房产过户。
另查明，涉案房屋位于临沂市兰山区临西四路与青年路纺织品站家属院5号楼5单元603室，房产证号为“山东省城镇私房所有权证字第13××50号”。涉案房屋的房产证原件现在原告手中。原告主张其自1999年入住该房至今。庭审中被告主张因原告拖延办理房产证给被告造成损失，要求原告赔偿被告损失，但未提交证据证实。
上述事实，有房屋买卖契约、收到条、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，均已收集并记录在卷。
本院认为，本案中原告魏建平与被告冯景奎签订的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同自双方签订时生效，原告已经依照合同约定向被告交纳了购房款，被告应当按照约定履行自己的义务，依据诚实信用原则及公平原则，被告应严格遵守合同，协助原告履行该房屋的产权过户义务。因原、被告双方签订的契约中并未约定过户的具体时间，现原告诉至本院，要求被告协助履行房屋过户手续，本院应予支持。被告主张因原告拖延办理房产证给被告造成损失，要求原告赔偿，但被告未向本院提起反诉，且未提交证据证实，故对被告的赔偿要求，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告魏建平与被告冯景奎于1998年9月9日签订的房屋买卖契约有效，该房屋归原告魏建平所有；
二、被告冯景奎于本判决生效之日起二十日内协助原告魏建平履行临沂市兰山区临西四路与青年路纺织品站家属院5号楼5单元603室房屋（权属证号山东省城镇私房所有权证字第13××50号）的产权过户手续，过户产生的相关费用由原告魏建平负担。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告冯景奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一三年十二月六日
代书 记员 王盼盼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2130号
原告：庞桂芳，女，1973年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李忠龙，男，1969年3月16日出生，汉族。
原告庞桂芳与被告李忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞桂芳到庭参加诉讼，被告李忠龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告李忠龙偿还借款10,000元,并自2016年3月15日起至借款本金还清之日止按月利1.5分支付利息。事实与理由：2016年3月15日，被告李忠龙通过庞某向原告借款10,000元用于还银行贷款，约定月利1.5分，借期10个月，即2017年1月15日还款。该款至今未还，被告李忠龙去向不明。
被告李忠龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份及证人庞某当庭证言，被告李忠龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，借据与证人证言互相印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2016年3�15日，被告李忠龙通过原告庞桂芳的姐姐庞某向原告借款10,000元，约定月利率1.5％，来年（即2017年）1月15日还款，被告向原告出具借据一份，该借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及证人的证言能够证明被告尚欠原告借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，被告李忠龙应及时偿还原告庞桂芳借款并按约定利率支付利息。
综上所述，对原告要求被告李忠龙偿还借款10,000元,并自2016年3月15日起至借款本金还清之日止按月利率1.5％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠龙经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李忠龙于本判决生效之日起五日内偿还原告庞桂芳借款本金10,000元，并自2016年3月15日起至借款本金还清之日止按月利率1.5％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.5元，由被告李忠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
人民陪审员 李湘海
人民陪审员 栾文峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢184号
申请执行人：吉林市丰满区鼎泰名酒行，住所吉林市丰满区。
大定代表人：房永忠，总经理。
被执行人：黄圣淋，男，汉族，1976年9月7日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李凯新，男，汉族，1976年9月10日生，无职业，住吉林市高新区。
申请执行人吉林市丰满区鼎泰名酒行与被执行人黄圣淋、李凯新买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昌民二初字第435号民事判决书书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为138886.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年11月9日继续冻结被执行人黄圣淋中国民生银行账户（3301014430213807），期限一年；2017年11月9日扣划被执行人李凯新中国邮政储蓄银行账户（602420013204197336）内的存款8200元，并于2017年12月12日支付给申请执行人吉林市丰满区鼎泰名酒行。经查询，被执行人黄圣淋、李凯新名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息，经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民二初字第435号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执622号
敦化市隆宇汽贸有限公司、米晶波、金正焕：
敦化市隆宇汽贸有限公司与米晶波、金正焕保证合同纠纷一案，经本院立案执行，米晶波、金正焕已向敦化市隆宇汽贸有限公司给付案款8391元，申请执行人敦化市隆宇汽贸有限公司同意结案。至此，敦化市隆宇汽贸有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初465号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月六日
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终174号
上诉人（原审被告）：汕头市金润环保包装材料有限公司，住所地广东省汕头市金平区大学路鮀浦镇鮀西乡路段。
法定代表人：肖宗斌。
委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区农村信用合作联社营业部，住所地汕头市潮阳区中山中路132号。
负责人：许创顺。
委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑涛，广东介福律师事务所实习律师。
原审被告：曾丽丽，女，汉族，1947年9月29日出生，住址广东省汕头市金平区。
原审被告：广东壮丽彩印股份有限公司，住所地广东省汕头市金平区潮汕路湖头村东侧。
法定代表人：曾丽丽。
原审被告：汕头市浩力投资有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路30号荣兴大厦2205室。
法定代表人：曾丽丽。
原审被告：贵州林鹰农业科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇。
法定代表人：曾崇远。
上述四原审被告委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。
原审被告：广东盈悦投资有限公司，住所地广东省汕头市南澳县后宅镇山顶马房（山顶一片175号）。
法定代表人：郑舜萍。
上诉人汕头市金润环保包装材料有限公司不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初573号之三民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人汕头市金润环保包装材料有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，导致错误裁判。一、2015年7月7日的担保书中，没有列明上诉人对多少金额提供担保，若法院认为是上诉人对2.5亿元提供担保，按法律规定超出一审法院的受案范围。二、担保书载明原审被告曾丽丽为实际借款人，根据民诉法的规定，应由曾丽丽住所地人民法院管辖。请求：1.撤销汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初573号之三民事裁定；2.将本案移送到上一级或有管辖权的人民法院进行审理；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人汕头市潮阳区农村信用合作联社营业部未作答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同而引起的纠纷。汕头市潮阳区农村信用合作联社营业部（乙方，贷款人）与广东盈悦投资有限公司（甲方，借款人）签订编号为：潮营业部农信（2015）高流借字第10020159912912481号《广东省农村合作金融机构最高额流动资金借款合同》，该合同第十七条对合同争议的解决作出了约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿意协商时，按向乙方所在地人民法院提起诉讼的方式解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。且本案涉案标的额在一审法院受案范围内。因此，被上诉人向住所地的汕头市潮阳区人民法院起诉，汕头市潮阳区人民法院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张将本案移送上一级或有管辖权的人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案汕头市潮阳区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月十五日
法官助理 谷战春
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终174号上诉人（原审被告）：汕头市金润环保包装材料有限公司，住所地广东省汕头市金平区大学路鮀浦镇鮀西乡路段。法定代表人：肖宗斌。委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市潮阳区农村信用合作联社营业部，住所地汕头市潮阳区中山中路132号。负责人：许创顺。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，广东介福律师事务所实习律师。原审被告：曾丽丽，女，汉族，1947年9月29日出生，住址广东省汕头市金平区。原审被告：广东壮丽彩印股份有限公司，住所地广东省汕头市金平区潮汕路湖头村东侧。法定代表人：曾丽丽。原审被告：汕头市浩力投资有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路30号荣兴大厦2205室。法定代表人：曾丽丽。原审被告：贵州林鹰农业科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇。法定代表人：曾崇远。上述四原审被告委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。原审被告：广东盈悦投资有限公司，住所地广东省汕头市南澳县后宅镇山顶马房（山顶一片175号）。法定代表人：郑舜萍。上诉人汕头市金润环保包装材料有限公司不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初573号之三民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人汕头市金润环保包装材料有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，导致错误裁判。一、2015年7月7日的担保书中，没有列明上诉人对多少金额提供担保，若法院认为是上诉人对2.5亿元提供担保，按法律规定超出一审法院的受案范围。二、担保书载明原审被告曾丽丽为实际借款人，根据民诉法的规定，应由曾丽丽住所地人民法院管辖。请求：1.撤销汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初573号之三民事裁定；2.将本案移送到上一级或有管辖权的人民法院进行审理；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人汕头市潮阳区农村信用合作联社营业部未作答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同而引起的纠纷。汕头市潮阳区农村信用合作联社营业部（乙方，贷款人）与广东盈悦投资有限公司（甲方，借款人）签订编号为：潮营业部农信（2015）高流借字第10020159912912481号《广东省农村合作金融机构最高额流动资金借款合同》，该合同第十七条对合同争议的解决作出了约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿意协商时，按向乙方所在地人民法院提起诉讼的方式解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。另据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。且本案涉案标的额在一审法院受案范围内。因此，被上诉人向住所地的汕头市潮阳区人民法院起诉，汕头市潮阳区人民法院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。上诉人主张将本案移送上一级或有管辖权的人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案汕头市潮阳区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 李 铿审 判 员 刘明才二〇一七年十二月十五日法官助理 谷战春书 记 员 蔡肖珉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1467号
原告：季路根，男，1941年10月29日出生，汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：季建芬（系原告季路根女儿），住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：柯四根，男，1976年3月6日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
原告季路根与被告柯四根买卖合同纠纷一案，诉请：判令被告柯四根支付货款17152元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告季路根的委托诉讼代理人季建芬、项晓弘，被告柯四根及其委托诉讼代理人张小青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月23日至8月3日，被告向原告购买五车毛竹，双方以赊账形式进行交易。嗣后，经双方结算，被告尚欠原告货款17152元。嗣后，被告未能支付货款，遂涉诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告在交付货物之后被告应履行支付货款义务。被告尚欠原告毛竹款17152元，事实清楚，证据确实。被告抗辩已于2016年11月16日付清该笔货款，但原告予以否认，被告未提供有效证据予以证明，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
柯四根于判决生效之日起十日内支付季路根货款17152元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取计114.5元，由柯四根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十月十六日
代书记员 程元红
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初396号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张小芳，女，1984年2月14日出生，汉族，文盲，务工人员，住河南省尉氏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月2日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月16日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第455号起诉书指控被告人张小芳犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和梅俊忠出庭支持公诉，被告人张小芳及辩护人徐凌晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2016年4月期间，被告人张小芳通过虚构“奶奶生病需要医药费”、“奶奶死亡需要丧葬费”、“自己生病需要治疗”等各种理由，骗取被害人马某钱财，共计现金人民币373200元。
上述事实，被告人张小芳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的陈述，海盐县公安局受案登记表、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、提取笔录，海盐县公安局接受证据清单及微信聊天记录截图，海盐县公安局协助查询财产通知书、接受证据清单及中国农业银行股份有限公司海盐朝阳西路支行银行卡交易明细、中国农业银行股份有限公司海盐县支行银行卡交易明细、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，计价值人民币373200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张小芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小芳的刑期自2017年6月2日起至2023年6月1日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张小芳退赔被害人马某人民币373200元。
三、作案工具：Hisense手机1部及尾号为0875的中国农业银行卡1张、中国邮政储蓄银行卡3张，均予以没收。
四、扣押在案的张小芳居民身份证1张，依法发还被告人张小芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 沈叶利
法官 助理 谭叶青
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1253-1号
申请人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司。
法定代表人：李玉才，总经理。
地址：乐陵市兴隆南大街西侧118号。
被申请人：吴冬，男，汉族，1988年12月9日生，住乐陵市。
被申请人：孙金燕，女，汉族，1988年11月1日生，住乐陵市城区。
本院在审理原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被告吴冬、孙金燕为借款合同纠纷一案，申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值50000元的财产予以保全。中国人民财产股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人名下50000元的财产。
案件申请费520元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一七年五月五日
书记员 王伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4813号
申请人：刘建江，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：尚学洪，男，1963年2月18日出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人刘建江因与被申请人尚学洪民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尚学洪名下所有的银行存款80000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚学洪所有的银行存款80000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月九日
书记员 吴晓春
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7428号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：王丽红，女，1973年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告王丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1329号
申请执行人罗安华。
被执行人谢天慧。
罗安华与谢天慧买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第347号民事判决已经发生法律效力。权利人罗安华于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的为157690元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人罗安华发现被执行人谢天慧有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第347号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年八月十六日
书记员 张理杰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民初62号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静、尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：咸宁天伦皇朝时尚酒店有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道35号。
法定代表人：程博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告咸宁天伦皇朝时尚酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 侯欣芳
二〇一八年一月十日
书记员 程鹏翔
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2524号
原告：覃涛，男，1983年11月24日出生，土家族，湖北省利川市人，无业，住本市。
被告：蒋树森，男，1993年8月1日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告覃涛与被告蒋树森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告覃涛到庭参加诉讼，被告蒋树森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
覃涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10476元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月1日向原告借款10476元用于资金周转，并承诺一个月内偿还。后经原告多次电话催收，被告至今尚未偿还。
蒋树森未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告蒋树森因资金周转向原告覃涛借款10476元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。后经催收未果，原告遂于2018年4月28日诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋树森于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃涛借款人民币10476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告蒋树森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一八年六月十四日
书记员 冉寅莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2445号之一
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
法定代表人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。
被告：王敏，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李雪刚，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：段圣强，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告李雪刚、段圣强、王敏借款合�纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行撤诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 柳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2445号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。住所地：宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。
委托诉讼代理人：李建宁，该支行职工。
被告：王敏，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：李雪刚，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
被告：段圣强，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：马永峰，河北章理桥律师事务所律师。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告王敏、李雪刚、段圣强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 柳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8464号
原告：李沙莉，女，汉族，1990年2月4日出生，住重庆市垫江县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李沙莉与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李沙莉以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李沙莉撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 丁长河
二〇一七年八月二十四日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初1005号
原告：陕西清涧某商业银行股份有限公司（以下简称清涧某银行）
住所地:陕西省清涧县新城区岔口
法定代表人：王祺,男,该公司董事长
委托诉讼代理人：白美艳，女,该公司营业部副经理。
被告：白某某，男，1981年7月12日出生，汉族。
被告：贺某某，男，1982年4月29日出生，汉族。
被告：师某某1，男，1987年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：师某某2，男，1954年9月16日出生，系师某某1之父亲。
被告：呼建雄，男，1959年8月3日出生，汉族。
原告清涧某银行诉被告白某某、贺某某、师某某1、呼建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清涧某银行的委托诉讼代理人白美艳、被告白某某、被告师某某1的委托诉讼代理人师某某2到庭参加了诉讼，被告贺某某、呼建雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告清涧某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金48万元及其利息、罚息；2、承担本案的受理费；3、担保人承担连带清偿责任。事实与理由:2016年1月28日，借款人白某某因工程装潢在清涧某银行营业部贷款人民币48万元，贷款合同约定月利率10.5‰，贷款期限为12个月，并由贺某某、师某某1、呼建雄提供担保。该贷款利息清偿至2016年9月21日。2017年1月27日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，原告曾多次派员工催收，借款人及担保人对此贷款本息至今未予偿还。原告清涧某银行向法庭提交了借款借据、借款合同及保证担保合同复印件各1份，用以证明借款及担保的事实。
被告白某某、被告师某某1的委托诉讼代理人师某某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款贷出后被他人用了，无力偿还。
被告贺某某、呼建雄未答辩。
本院认为，被告白某某、被告师某某1的委托诉讼代理人师某某2承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告在自愿的基础上,经协商一致达成的借款及担保合同合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告清涧某银行按照合同约定的数额发放借款，借款人应当按约定的期限偿还借款本息，不能按期偿还时，应依照借款合同的约定支付相应的罚息。因保证合同约定保证人不分份额承担连带责任保证，被告贺某某、师某某1、呼建雄作为保证人，应承担连带清偿责任。原告清涧某银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于判决生效之日起三十日内，一次性偿还所欠原告清涧某银行借款本金480000元及其利息、罚息（利息从2016年9月22日至2017年1月27日以月利率10.5‰计算，罚息从2017年1月28日起至兑现完毕之日止，以月利率10.5‰上浮50％计算）。
二、被告贺某某、师某某1、呼建雄承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白景峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 白星星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4883号
罪犯李某昌，男，1966年11月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月14日作出（2013）东一法刑初字第1597号刑事判决，以被告人李某昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出（2014）东中法刑一终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2、8月表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2747号
原告：沧州建投现代物流有限公司
法定代表人：崔文龙，董事长。
统一社会信用代码：91130921674666167Q
住所地：沧县姚官屯乡干河村东侧
委托诉讼代理人：马元清，北京慈惠律师事务所律师。
被告：邹平今世誉达商贸有限公司
法定代表人：王媛媛，执行董事兼经理
统一社会信用代码：91371626559941119G
住所地：山东省邹平县黄山街道办事处鲁东村
原告沧州建投现代物流有限公司与被告邹平今世誉达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州建投现代物流有限公司委托诉讼代理人马元清到庭参加诉讼，被告邹平今世誉达商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州建投现代物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告购煤款40万元及逾期付款利息（自2015年12月31日起至判决给付之日，按照中国人民银行逾期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告签订煤炭购销合同，由原告向被告供应煤炭，合同签订后，原告以约定向被告供应了煤炭，被告也向原告支付了部分货款，但截止到2015年12月18日，被告尚欠原告购煤款40万元，至今未能支付。被告的行为违反了双方合同约定，构成实质性违约，应承担违约责任，特诉至法院，请求依法判决。
被告邹平今世誉达商贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月1日，原告与被告签订煤炭销售合同，由原告向被告供应煤炭，双方约定货到特定地点后被告当日以电汇形式支付给原告货款，电厂出结算单后开票被告支付原告剩余货款，发票到后付清货款。原告称其按照约定向被告供应了煤炭，被告也向原告支付了部分货款，但截止到2015年12月18日，被告尚欠原告购煤款40万元，至今未能支付。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、煤炭销售合同原件一份；2、原告的记账凭证六份；3、原告给被告开具的增值税专用发票九张；4、被告给原告付款的业务回单十一份；5、原告的商品出库单和煤炭价格结算审批单共九张；6、原告明细分类账页一张，以上证据用以证明在合同签订后双方对合同履行情况以及被告欠原告购煤款的情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订煤炭销售合同，缔结了合同关系，通过原告提交的合同原件及当事人陈述，本院予以认可。但原告未提供任何被告出具的结算单或者验收证明，其提交的记账凭证、增值税发票、业务回单、商品出库单及审批单均是原告自己出具的，并没有被告的签字盖章认可，以上证据不能证实原告向被告供应煤炭的数量、质量以及被告欠原告购煤款等实际情况，故对于原告要求被告支付购煤款40万元的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沧州建投现代物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费3674元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代理审判员 高 圆
人民陪审员 高光宗
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初687号
原告：梁慧，女，1972年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：李理，男，1986年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：阮秀琼，女，1964年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：玉林市新城商贸有限公司，住所地广西玉林市民主北路228号。
法定代表人：李理，总经理。
原告梁慧与被告李理、阮秀琼、玉林市新城商贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梁慧的委托诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼，被告李理、阮秀琼、玉林市新城商贸有限公司经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁慧向本院提出诉讼请求：1.确认被告李理、阮秀琼于2015年9月9日作出的玉林市新城商贸有限公司股东会决议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁慧于2015年4月30日经玉林市新城商贸有限公司股东会议通过，加入该公司。原告认缴出资额为225万元，占持股比例45%，该公司的其他股东李理占股50%，阮秀琼占股5%。李理、阮秀琼系母子关系。2015年9月9日，李理、阮秀琼在没有通知原告的情况下于2015年9月9日擅自召开玉林市新城商贸有限公司股东会议，并伪造原告的签名作出股东会决议：公司同意以70万元的价格将公司所有的位于玉林市民主北路的土地使用权转让给张国标、罗安。该转让价格为明显低价，李理、阮秀琼两人的行为损害了原告的合法权益。
被告李理辩称：对原告梁慧诉称的事实与理由无异议。
被告阮秀琼、玉林市新城商贸有限公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李理、阮秀琼系母子关系。玉林市新城商贸有限公司系被告李理、阮秀琼共同出资成立的公司。玉林市新城商贸有限公司的公司章程第十四条：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第十五条：股东会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东；第十七条：股东会会议对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。原告梁慧于2015年4月30日经玉林市新城商贸有限公司股东会议通过，加入该公司，原告占持股比例45%，李理占股50%，阮秀琼占股5%。玉林市新城商贸有限公司在没有召开股东会议、原告不知情的情况下，制作了召开日期为2015年9月9日的玉林市新城商贸有限公司临时股东会决议。该份股东会决议事项为：我公司同意以人民币70万元的价格将位于玉林市民主北路的土地使用权转让给张国标、罗安。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”之规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。有限公司的股东参与重大决策的权利，是通过参加股东会行使的。股东会议应当通知全体股东出席，股东会议对相关事项所作决议，需由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序对相关事项进行决议，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成。玉林市新城商贸有限公司的公司章程亦明确规定“股东会会议对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过”，玉林市新城商贸有限公司在没有通知原告梁慧、且没有真正召开股东会议的情况下，对公司资产进行了处置，该行为从根本上剥夺了股东行使表决权的机会和可能，与一般程序上的瑕疵不同，不能认定为玉林市新城商贸有限公司全体股东真实意思表示。该决议违反了公司法强制性规定，严重损害了股东基本权利，因而当然不能产生法律效力。本案为公司决议效力确认纠纷，被告李理、阮秀琼不是本案的适格被告。
综上所述，原告梁慧关于被告玉林市新城商贸有限公司股东会决议无效的诉讼理由成立，要求确认股东会决议无效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十条第一款的规定，判决如下：
被告玉林市新城商贸有限公司于2015年9月9日作出的关于“我公司同意以人民币70万元的价格将位于玉林市民主北路的土地使用权转让给张国标、罗安。”的决议无效。
案件受理费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由被告玉林市新城商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张致华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘小凡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初926号
原告：赵志。
委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。
被告：赵昌。
第三人：赵秀东。
第三人：赵秀红。
本院在审理原告赵志与被告赵昌、第三人赵秀东、第三人赵秀红确认合同效力纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵志撤回对被告赵昌、第三人赵秀东、第三人赵秀红的起诉。
诉讼费减半收取为50元，由原告赵志承担。
审判员 刘志勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 马君乔
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7284号
原告：左浩祯，男，1979年6月25日出生，汉族，天津同悦国际货运代理有限公司员工，住天津市河东区。
被告：林帅，男，1994年6月22日出生，汉族，天津捷通汽车销售有限公司员工，住天津市河西区。
被告：林勇，男，1969年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
以上二被告委托诉讼代理人：舒宏，（系被告林帅之母、被告林勇之妻），女，住天津市河东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，（统一社会信用代码91120000341054699X），住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201B室。
代表人：胡炜，总经理。
原告左浩祯与被告林帅、林勇、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左浩祯、被告林帅及被告林勇的委托诉讼代理人舒宏到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告左浩祯向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费及施救费，总计14617元。2、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在保险范围内承担赔偿责任。3、保留对车辆三元催化装置及排气管中节（消声器）损失的追偿权。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日21时30分，被告林帅驾驶津Ｇ×××××号小客车，沿天津市东丽区昆仑路桥下辅道由南向北行驶至临月里小区门前时，其车辆前部与案外人齐蕊驾驶、原告左浩祯所有的津Ｃ×××××号小客车尾部发生碰撞，造成齐蕊受伤、原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告林帅承担事故全部责任，齐蕊无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告林帅、林勇辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2017年9月2日21时30分，被告林帅驾驶津Ｇ×××××号小客车，沿天津市东丽区昆仑路桥下辅道由南向北行驶至临月里小区门前时，其车辆前部与案外人齐蕊驾驶、原告左浩祯所有的津Ｃ×××××号小客车尾部发生接触，造成齐蕊受伤、原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告林帅承担事故全部责任，齐蕊无责任。2017年11月2日，经天津信正机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为11517元，受损配件换件残值约为100元。该鉴定机构特别说明：被评估车辆三元催化装置及排气管中节（消声器）目测有轻微位移，未见外观损伤，我机构暂不能进行损失认定。若有关当事人提供新的证据足以证明，我机构可以进行补充鉴定。原告为此发生鉴定费3000元、施救费100元。
另查明，事故车辆津Ｇ×××××号小客车所有人系被告林勇，被告林帅驾驶该车发生交通事故。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部投保了交强险，事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的天津信正机动车鉴定评估有限公司出具的机动车损失鉴定评估报告具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告车辆损失费11417元（扣除残值100元）。关于原告车辆的三元催化装置及排气管中节（消声器）损失，因其有轻微位移，未见外观损伤，鉴定机构暂不能进行损失认定。若原告有新的证据足以证明其损失的真实性与关联性，原告可就此损失在法定诉讼时效期间内另行主张权利。
关于鉴定费及施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此予以认定。
原告的合理经济损失：车辆损失费11417元、鉴定费3000元、施救费100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告林帅作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告林勇作为事故车辆所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部投保交强险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再由被告林帅按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告左浩祯车辆损失费2000元。
二、被告林帅赔偿原告左浩祯车辆损失费9417元、鉴定费3000元、施救费100元，总计12517元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告左浩祯的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取176元，由被告林帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保227号
申请人：陈向喜，男，1973年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码：×××。
被申请人：邱一脉，男，1962年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码：×××。
申请人陈向喜于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值80000元的财产予以查封。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司出具（诉字）第TS20170590号《诉讼财产保全保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱一脉的银行存款80000元或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长肖勇
人民陪审员边丽云
人民陪审员刘玉华
二〇一七年十二月二十日
书记员崔玉珏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203财保227号申请人：陈向喜，男，1973年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码：×××。被申请人：邱一脉，男，1962年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码：×××。申请人陈向喜于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值80000元的财产予以查封。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司出具（诉字）第TS20170590号《诉讼财产保全保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱一脉的银行存款80000元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长肖勇人民陪审员边丽云人民陪审员刘玉华二〇一七年十二月二十日书记员崔玉珏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第261号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某海，男。2008年7月24日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。因刑罚尚未执行完毕，发现判决宣判前有抢劫漏罪，现羁押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邱某海犯抢劫罪一案，作�（2009）深宝法刑初字第1887号刑事判决。宣判后，原审被告人邱某海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2O07年12月23日凌晨1时许，被告人邱某海伙同周某龙（已判决）、陈某（已判决）、柯某某（已起诉）、”阿强”（另案处理）等人经密谋窜至大浪街道观浩工业区大门附近寻找目标伺机作案，遇被害人唐某途经该处，便决定对唐某实施抢劫。五人围上前去，将唐某推倒在地，并用啤酒瓶、木条等物对被害人进行殴打，抢走被害人手机一部（经鉴定价值590元）及装有一百余元现金、银行卡等物的钱包一个，然后逃离现场。正在附近吃夜宵的群众莫名锦目睹了整个案发过程，并将被害人送往医院。经鉴定，被害人唐某所受损伤为轻微伤。赃物未能缴回。
原判经庭审举证、质证的证据有：被告人邱某海在侦查阶段的供述、同案犯柯某某、周某龙、陈某的供述及辨认笔录；被害人唐某的陈述；证人莫某某的证言及辨认笔录、证人阮某某的证言；作案工具照片、情况说明、相关案件刑事判决书；现场勘查笔录及照片；法医鉴定结论、价值鉴定结论。
原判认为，被告人邱某海无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邱某海在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪未被判决，应当数罪并罚。结合被告人邱某海的认罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人邱某海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币�千元。与原判决实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
上诉人邱某海上诉称：上诉人在隔现场不远的地方看见了抢劫的过程，并未参与；其他同案犯在描述上诉人殴打被害人以及分赃等情况时存在差异，两名证人在描述参与抢劫的人数时也存在差异。请求二审法院给予公正的裁决。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人邱某海以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邱某海在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪未被判决，应当数罪并罚。经查，同案犯柯某某、周某龙、陈某的供述均证实邱某海曾拿木棍殴打被害人以及五人共同劫得被害人的钱包和一部手机，在关键事实的描述上并不存在差异；而证人莫某某证实有四人参与抢劫，证人阮某某证实有四、五名男子殴打被害人，与实际参与抢劫的人数也较为接近。此外，上诉人邱某海因2008年3月29日参与抢劫被抓获后曾多次供述本案的犯罪事实，且供述的细节与同案犯的供述、被害人的陈述以及证人证言均能相互印证。综上，原判认定邱某海参与抢劫的证据确实、充分，邱某海的相关上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
审 判 员 王 育 平
代理审判员 姜 君 伟
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 邹雯（兼）
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执940号
被执行人：陈桂涛，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行被执行人陈桂涛罚金一案，舒兰市人民法院于2017年6月19日作出了（2017）吉0283刑初175号刑事判决书。文书发生法律效力后，于2017年8月23日移送申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈桂涛确无可供财产执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0283刑初175号刑事判决书的执行。
如裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，应当对被执行的财产部分进行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海涛
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 攀
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终710号
上诉人（原审原告）：孙志和，男，1974年7月30日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：杨向荣，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李旭，男，1993年2月22日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。
上诉人孙志和因与被上诉人李旭买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙志和及其委托诉讼代理人杨向荣、被上诉人李旭及其委托诉讼代理人吴桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志和上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人赖账不付，不履行口头承诺，严重违约；双方形成事实上的买卖合同关系，上诉人八万多元的车辆不可能很便宜的卖给被上诉人，车辆尚未过户到被上诉人名下，车辆仍然是上诉人的，上诉人也可以要回车辆，被上诉人把车辆违章处理后，按照市场租赁价格给付上诉人租赁费即可。
李旭辩称，上诉人认为一审认定的事实错误是不对的，车辆没有过户，买卖合同就不成立，说车辆50000元没有任何证据；车当时给被上诉人时就有问题，放到上诉人的修理厂，花了4500元修理费；一审时没有提出租赁费，二审提出租赁费是不允许的，请求驳回上诉，维持原判。
孙志和向一审法院起诉请求：被告支付原告车款50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告之女孙美林与被告李旭于2016年5月相识谈婚。在原、被告协商婚约期间，原告与被告协商，将原告所有的车牌号码为甘Hx**的比亚迪牌黑色小型轿车售予被告。后原告将车交付被告使用。因对结婚等事宜未能协商一致并产生矛盾纠纷，车辆一直未过户至被告名下。车辆在被告使用过程中产生多次违章一直未处理。双方对车辆的价款问题各执己见。现原告起诉并主张上述诉讼请求。被告在庭审中辩解认为车款20000元已支付，不存在拖欠车款的问题，是原告故意刁难不予办理过户手续，请求驳回原告的诉讼请求，并主张返还车款20000元及修理费、保险费用。一审法院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但因双方认可买卖行为的存在，且该车辆已交付被告使用，形成了事实上的买卖合同关系。由于没有订立书面合同，所约定的车辆价款原告持有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因原告未能举证证实售予原告车款为50000元及未支付欠款之事实，故对原告的诉讼主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张驳回原告的诉讼请求，并主张返还车款20000元及修理费、保险费用之辩解，无据证实。被告在举证期间未向本院提起反诉，本院不做处理。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告孙志和的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙志和负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审判决查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，本案被告李旭诉本案原告孙志和及案外人孙美林、徐玉花婚约财产纠纷一案，经本院二审审理于2017年5月26日作出（2017）甘06民终425号民事判决，该案二审中，孙志和、孙美林、徐玉花当庭陈述于2016年8月26日收到李旭彩礼款40000元、2016年9月6日收到李旭彩礼款120000元，两次共收取李旭彩礼款160000元。
本院认为，本案当事人经协商达成买卖车辆的合意后，孙志和将车辆交付李旭使用，双方买卖合同关系成立，虽未办理过户登记，但不影响买卖合同的效力。对于合同价款的约定，孙志和对其主张的50000元除其本人陈述外，未能提交任何证据证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。孙志和对其诉请的买卖法律关系中最基本的价款这一事实不能举证证明。李旭辩解双方约定合同价款20000元，并于2016年7月9日给付现金。经查，双方协商买卖并交付车辆是2016年7月，正是孙志和之女孙美林与李旭相识谈婚期间，结合李旭提交的书面证据分析，倘若孙志和在此时收取车款而李旭不要求对方出具收据完全符合情理及生活交易习惯。双方交付车辆在孙志和、孙美林、徐玉花2016年8月26日、2016年9月6日两次收取李旭彩礼款160000元之前，倘若双方买卖车辆的价款未给付，孙志和尚可在收取给付彩礼期间进行主张。除此之外，孙志和在李旭诉其本人及孙美林、徐玉花婚约财产纠纷一案一审中另辩解”李旭借于被告（孙志和）比亚迪轿车长期使用且不予归还”，该辩解实际为双方形成借用合同关系，与其在本案中主张的买卖合同关系不相一致，前后矛盾。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙志和对其主张的法律关系中的基本事实不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其二审中要求李旭将车辆违章处理后，按照市场租赁价格给付租赁费属新的诉求，本院二审不作审查处理。
综上所述，孙志和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙志和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘美美
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终710号上诉人（原审原告）：孙志和，男，1974年7月30日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：杨向荣，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李旭，男，1993年2月22日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：吴桂英，甘肃浩然律师事务所律师。上诉人孙志和因与被上诉人李旭买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙志和及其委托诉讼代理人杨向荣、被上诉人李旭及其委托诉讼代理人吴桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志和上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人赖账不付，不履行口头承诺，严重违约；双方形成事实上的买卖合同关系，上诉人八万多元的车辆不可能很便宜的卖给被上诉人，车辆尚未过户到被上诉人名下，车辆仍然是上诉人的，上诉人也可以要回车辆，被上诉人把车辆违章处理后，按照市场租赁价格给付上诉人租赁费即可。李旭辩称，上诉人认为一审认定的事实错误是不对的，车辆没有过户，买卖合同就不成立，说车辆50000元没有任何证据；车当时给被上诉人时就有问题，放到上诉人的修理厂，花了4500元修理费；一审时没有提出租赁费，二审提出租赁费是不允许的，请求驳回上诉，维持原判。孙志和向一审法院起诉请求：被告支付原告车款50000元；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告之女孙美林与被告李旭于2016年5月相识谈婚。在原、被告协商婚约期间，原告与被告协商，将原告所有的车牌号码为甘Hx**的比亚迪牌黑色小型轿车售予被告。后原告将车交付被告使用。因对结婚等事宜未能协商一致并产生矛盾纠纷，车辆一直未过户至被告名下。车辆在被告使用过程中产生多次违章一直未处理。双方对车辆的价款问题各执己见。现原告起诉并主张上述诉讼请求。被告在庭审中辩解认为车款20000元已支付，不存在拖欠车款的问题，是原告故意刁难不予办理过户手续，请求驳回原告的诉讼请求，并主张返还车款20000元及修理费、保险费用。一审法院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但因双方认可买卖行为的存在，且该车辆已交付被告使用，形成了事实上的买卖合同关系。由于没有订立书面合同，所约定的车辆价款原告持有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因原告未能举证证实售予原告车款为50000元及未支付欠款之事实，故对原告的诉讼主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张驳回原告的诉讼请求，并主张返还车款20000元及修理费、保险费用之辩解，无据证实。被告在举证期间未向本院提起反诉，本院不做处理。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告孙志和的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙志和负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审判决查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，本案被告李旭诉本案原告孙志和及案外人孙美林、徐玉花婚约财产纠纷一案，经本院二审审理于2017年5月26日作出（2017）甘06民终425号民事判决，该案二审中，孙志和、孙美林、徐玉花当庭陈述于2016年8月26日收到李旭彩礼款40000元、2016年9月6日收到李旭彩礼款120000元，两次共收取李旭彩礼款160000元。本院认为，本案当事人经协商达成买卖车辆的合意后，孙志和将车辆交付李旭使用，双方买卖合同关系成立，虽未办理过户登记，但不影响买卖合同的效力。对于合同价款的约定，孙志和对其主张的50000元除其本人陈述外，未能提交任何证据证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。孙志和对其诉请的买卖法律关系中最基本的价款这一事实不能举证证明。李旭辩解双方约定合同价款20000元，并于2016年7月9日给付现金。经查，双方协商买卖并交付车辆是2016年7月，正是孙志和之女孙美林与李旭相识谈婚期间，结合李旭提交的书面证据分析，倘若孙志和在此时收取车款而李旭不要求对方出具收据完全符合情理及生活交易习惯。双方交付车辆在孙志和、孙美林、徐玉花2016年8月26日、2016年9月6日两次收取李旭彩礼款160000元之前，倘若双方买卖车辆的价款未给付，孙志和尚可在收取给付彩礼期间进行主张。除此之外，孙志和在李旭诉其本人及孙美林、徐玉花婚约财产纠纷一案一审中另辩解”李旭借于被告（孙志和）比亚迪轿车长期使用且不予归还”，该辩解实际为双方形成借用合同关系，与其在本案中主张的买卖合同关系不相一致，前后矛盾。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙志和对其主张的法律关系中的基本事实不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，其二审中要求李旭将车辆违章处理后，按照市场租赁价格给付租赁费属新的诉求，本院二审不作审查处理。综上所述，孙志和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙志和负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵雪梅审 判 员  赵永龙代理审判员  陈 静二〇一七年八月九日书 记 员  刘美美
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6338号之一
原告：韦亚华，女，1990年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：于广正，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告韦亚华诉被告于广正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，本依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 齐建荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王佳妮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2017）津0110民初6338号申请人：韦亚华，女，1990年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：于广正，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人韦亚华与被申请人于广正房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韦亚华于2017年8月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人于广正名下坐落于天津市东丽区华明家园坤园18-3-501号房屋予以保全。申请人韦亚华以紫金财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于广正名下坐落于天津市东丽区房屋，查封期限自2017年8月24日起至2020年8月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢玉岭二〇一七年八月二十三日书记员  王佳妮
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第556号
本院在执行过程中，查明被执行人张萍萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张萍萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第556号
本院在执行过程中，查明被执行人吴秋斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴秋斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3411号
原告：陈玉芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1260。
委托代理人：黄嘉焯、黄锐彬，系广东保信律师事务所律师。
被告：陈忠汉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1479。
被告：方燕娟，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4349。
原告陈玉芳诉被告陈忠汉、方燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉芳委托代理人黄锐彬，被告陈忠汉、方燕娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称：被告陈忠汉因资金周转需要，于2014年11月18日向原告陈玉芳借到借款80000元正，借款期限为6个月，被告在借到款项后向原告出具借据予以确认。但还款期限届满后，被告陈忠汉并没有按照约定向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告陈忠汉均以各种理由拒绝偿还。同时，被告方燕娟为被告陈忠汉的配偶，前述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告方燕娟应当对被告陈忠汉的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.二被告立即向原告清偿借款80000元及利息（利息计算以本金80000元为基数，按照银行同期同类贷款利率从2015年5月18日开始计算至借款清偿之日止）；2.二被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.身份证复印件、人口信息；2.借据、收据。
被告陈忠汉、方燕娟辩称：确认欠原告80000元，但现在无能力偿还，被告同意原告诉求。
被告陈忠汉、方燕娟就其辩解未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年11月18日，被告陈忠汉出具借据，内容为：“本人陈忠汉，身份证号：××，向陈玉芳借款人民币捌万元整（￥80000）。还款日期6个月内，若到期无法偿还上述全部款项，将自愿接受任何法律途径追究，并承担由此产生的一切法律及经济责任，但无其他凭据，持立此据为证。”借款人落款处签陈忠汉名并捺印。同日，被告陈忠汉出具收据，内容为：“今收到陈玉芳现金人民币捌万元正。”收据签陈忠汉名并捺印。借款期限届满后，被告陈忠汉未能偿还，原告陈玉芳遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查：被告陈忠汉与方燕娟于1993年11月10日申请结婚登记。审理过程中，两被告确认系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告陈玉芳起诉要求被告陈忠汉、方燕娟偿还借款80000元及利息，提供了相应的证据证实，且被告陈忠汉、方燕娟对借款80000元予以认可，本院予以认定。原告陈玉芳与被告陈忠汉形成了民间借贷关系，被告陈忠汉不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款80000元及利息，鉴于双方当事人对利息没有约定，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于利息的起算时间，应从还款期限届满的次日即2015年5月18日开始计算。另，本案借款的发生是在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告方燕娟应当对借款80000元及利息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈忠汉、方燕娟于判决生效之日起七日内向原告陈玉芳共同清偿借款80000元并支付利息（从2015年5月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，保全费849元，合计1785元（原告陈玉芳已预交），由被告陈忠汉、方燕娟负担，于判决生效之日起七日内迳付原告陈玉芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
第4页共4页
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初573号
原告：陈家云，男，1943年8月20日生，汉族，住禄丰县，
被告：朱润祥，男，1989年8月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省彝族自治州禄丰县，
原告陈家云与朱润祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，本案在审理过程中原告陈家云于2018年5月28日以双方已自行和解并履行完毕为由，由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家云向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈家云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已交），由原告陈家云负担。
审判员 普志红
二〇一八年五月二十八日
书记员 何成圆
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1143号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余彬，男，汉族，1971年1月18日出生，曾因犯抢劫罪，于1990年4月25日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2005年8月8日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年2月27日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月18日刑满释放。2017年8月2日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1094号起诉书指控被告人余彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月22日下午，被告人余彬在武汉市洪山区狮城名居4栋1单元楼下，采取开锁的方式，盗得被害人李某1停放在单元门旁边的红色王派电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1462元。
公诉机关认为被告人余彬具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人余彬有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金人民币1000至3000元。
被告人余彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人余彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月14日起至2018年3月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人余彬退赔被害人李波伟人民币一千四百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽莎
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢102号
申请执行人：沁水县华凯煤层气有限公司，住所地沁水县嘉峰镇卧虎庄村。
法定代表人：王洪峻，系该公司董事长。
被执行人：廊坊任砹燃气有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区管道局9区32幢2单元202室。
申请执行人沁水县华凯煤层气有限公司与被执行人廊坊任砹燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日委托河北省廊坊市广阳区人民法院执行。现因被执行人廊坊任砹燃气有限公司有财产可供执行，本院依职权恢复强制执行。
2017年11月7日，申请执行人作出书面说明，称被执行人廊坊任砹燃气有限公司已履行完法律义务，申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执执恢102号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 宁
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢102号申请执行人：沁水县华凯煤层气有限公司，住所地沁水县嘉峰镇卧虎庄村。法定代表人：王洪峻，系该公司董事长。被执行人：廊坊任砹燃气有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区管道局9区32幢2单元202室。申请执行人沁水县华凯煤层气有限公司与被执行人廊坊任砹燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日委托河北省廊坊市广阳区人民法院执行。现因被执行人廊坊任砹燃气有限公司有财产可供执行，本院依职权恢复强制执行。2017年11月7日，申请执行人作出书面说明，称被执行人廊坊任砹燃气有限公司已履行完法律义务，申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执执恢102号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月十八日书记员  何 宁附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。