wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2149号
原告徐煜，男，1986年10月18日出生。
被告董利君，男，1958年3月21日出生。
委托代理人张宁（系被告之妻），女，1959年9月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告徐煜与被告董利君、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐煜，被告董利君之委托代理人张宁、被告太平洋公司之委托代理人杨巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐煜诉称，2016年3月6日13时30分，闫冬驾驶的车牌号为×××的上海大众牌小客车（所有权人为徐煜）与被告董利君驾驶的车牌号为×××的小客车在石景山区高井路口发生交通事故，该事故经认定，由被告负全部责任。事故当日，原告将受损车辆送至北京真浩泰汽车销售有限公司进行维修，因原告车辆受损情况比较严重，2016年3月19日维修完毕后原告将车辆取回。在车辆维修期间，原告车辆无法继续使用，给原告的出行和正常工作生活造成极大不便，原告于2016年3月6日向北京畅达通惠汽车租赁有限公司租用了一辆与原告车辆同价位、同级别、同排量的北京现代瑞纳牌小客车作为通常替代性交通工具使用，租赁期限为2016年3月6日至2016年3月19日共计14天，租赁费用为2520元（180元/天×14天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定，被告应当承担车辆维修期间的合理租车费用，被告拒绝支付，故诉至法院。诉讼请求：判令被告给付原告租车费2520元并承担诉讼费。
被告董利君辩称，对事故事实认定无异议，对租车费不同意支付。原告租车没有事先和我们协商，如果和我们提出的话，我们可以把家里的车和司机都给原告使用，原告租车后才告诉的我们。我们上了全险，不同意承担。
被告太平洋公司辩称，我公司已对三者车辆在交强险项下赔偿2000元，商三险项下赔偿7456元，已完成赔偿责任。原告主张的租车费用属间接损失，保险公司不同意承担。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2016年3月6日13时30分，闫冬驾驶的车牌号为×××的上海大众牌小客车（所有权人为徐煜）与被告董利君驾驶的车牌号为×××的小客车在石景山区高井路口发生交通事故，该事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，由董利君负全部责任。
事故发生之日，原告将其车辆送往北京真浩泰汽车销售有限公司进行维修，2016年3月19日维修完毕。
维修期间，原告向北京畅达通惠汽车租赁有限公司租用了一辆北京现代瑞纳牌汽车，租赁期限为2016年3月6日至2016年3月19日，每日租金180元，共计支付租车费用2520元。原告提交汽车租赁合同和租车发票为证。此外，原告提交其与北京灵坤园林绿化有限公司签订的劳动合同及证明一份，证明徐煜从事销售工作，工作内容主要为向北京市各大家具城及商场销售景观花木。经本院向该公司相关责任人核实，原告每月约花费油钱1200元，公司每月至少报销200元油钱，若完成业绩可报销更高额度的油钱。
经查，被告董利君驾驶的车辆在太平洋公司投保机动车交强险及三十万元第三者商业责任险及不计免赔条款，事故发生在投保期间。
上述事实，有事故认定书、维修明细、租赁合同、租车发票、保险信息、工作记录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，就事故认定结果，双方均不持异议，本院予以确认。就原告主张的租车费用数额，原告为工作生活需要用车具有一定的合理性，但应避免不当扩大损失，该通常替代性交通费用应限于必要、合理的范围，故本院结合原告日常车辆使用花费及本案具体情况酌情予以确定。太平洋公司辩称，该损失属于免责范围不予赔偿，本院认为免责条款繁杂专业，对于投保人而言仅凭免责说明难以证明保险公司已尽提示告知义务，且该损失系原告因工作生活之必要而直接产生的损失，故本院对其答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付徐煜租车费用二千零一十六元；
二、驳回徐煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由董利君负担（于本判决生效后十日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2912号
原告：林秉岗，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。
被告：陈木华，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林淑英（系陈木华之妻），住福建省福清市。
原告林秉岗与被告陈木华物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秉岗向本院提出诉讼请求：1.确认陈木华违法侵占林秉岗位于福清市后井的面积为0.73亩�承包地（水田）；2.陈木华立即拆除其在案涉地块上修建的道路、花圃及部分围墙，并清除其在案涉地块上种植的植物、堆放的物品，将案涉地块恢复原状，返还给林秉岗；3.陈木华赔偿林秉岗因案涉地块被侵占而造成的经济损失10,000元。事实和理由：林秉岗与陈木华均系福清市村民。1999年1月1日，经福清市人民政府批准，林秉岗取得编号为086129的《土地承包经营权证》。该证记载林秉岗承包的地块均为水田，分别为：本洋0.75亩、颜厝0.41亩、后井0.73亩。上述地块的承包经营时间均自1999年1月1日至2028年12月31日。2007年，陈木华未经审批在林秉岗承包的位于后井的水田的相邻地块上建房，后又侵占林秉岗的承包地用于修建房前道路、花圃和部分围墙。当时林秉岗长期在外务工，并委托他人代为耕种案涉地块，故未能及时发现陈木华的侵权行为。2009年，林秉岗得知自己的权益被侵害，立即通过中间人与陈木华交涉，对陈木华的违法占地行为进行制止，但陈木华置之不理。2011年，陈木华在案涉地块上种植龙眼树、香蕉树等植物并堆放石块等杂物。林秉岗多次要求陈木华停止侵害、恢复原状，但陈木华置若罔闻。2016年，林秉岗向村民委员会、司法所等部门反映情况。相关部门向陈木华发出调解通知，但陈木华拒不配合。综上，陈木华擅自侵占林秉岗的承包地，且拒不返还，已严重侵害林秉岗的土地使用权益，给林秉岗及其家人造成巨大的经济损失，故林秉岗诉至法院。
陈木华辩称，陈木华于2007年2月在福清市后井建房，建房用地系陈木华向案外人郑昆明、杨金华等人购买所得，并未侵占林秉岗的承包地。陈木华建房后，一直未见林秉岗提出异议。直到2016年，双方才因案涉地块发生纠纷。林秉岗未能证明其在后井的承包地的四至，更无法证明陈木华侵占其承包地。事实上，林秉岗在后井的承包地已卖与生产队用于修路，与陈木华无关。
经审理查明：林秉岗、陈木华均系福清市村民。1999年1月1日，林秉岗取得编号为086129的《土地承包经营权证》。该证记载林秉岗在后井有一块面积为0.73亩的承包地（水田），但该证未记载上述承包地的座落（四至）。2007年，陈木华在后井修建房屋、花圃、围墙等。后林秉岗认为陈木华在修建花圃、围墙时侵占其位于后井的承包地。双方因此产生纠纷，并经村、镇人民调解委员会调解无效，故林秉岗诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、林秉岗居民身份证、陈木华户籍查询信息、《土地承包经营权证》、福清市调解委员会出具的《证明》、现场照片等证�为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林秉岗在本案中提交的证据未能证明其位于后井的0.73亩的承包地的四至，亦未能证明陈木华存在侵占其承包地的行为，故对林秉岗在本案中的诉讼请求均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
驳回林秉岗的诉讼请求。
案件受理费100元，由林秉岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 杨效成
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 瑶
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1976号
原告：刘健新，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现暂住浙江省瑞安市。
被告：潘锦亮，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告刘健新与被告潘锦亮租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘锦亮立即支付原告租金54830元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告潘锦亮立即支付原告租金8990元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案经审理认定，被告潘锦亮曾于2016年5月至9月租用原告的挖机。2016年9月3日，经双方结算，被告潘锦亮确认尚欠原告刘健新挖机租金8990元，并向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠刘健新挖机工资人民币8990元（捌仟玖佰玖拾元正），2016年9月3日，2016年9月16日付清，潘锦亮”。此后经原告多次催讨，被告未支付租金，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘锦亮于本判决生效后十日内支付原告刘健新租金8990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘锦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 刘光亭
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵小丰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更534号
罪犯刘焕武，男，1969年11月4日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘焕武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原开县人民法院于2010年6月12日作出（2010）开法刑初字第225号刑事判决，认定刘焕武犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳），责令退赔被害人1800元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日、2016年2月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2022年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯刘焕武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘焕武减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2010年2月1日起至2021年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 陈思诗
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旬阳刑立字第00001号
自诉人华某某，男，2006年4月22日出生，汉族，学生。
法定代理人华某甲，男，1978年12月25日出生，汉族，农村居民。
被告人华某乙，女，住旬阳县棕溪镇长沙村*组。
自诉人华某某于2015年5月15日以被告人华某乙犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院依法审查了此案。
本院审查认为，自诉人华某某诉被告人华某乙故意伤害一案，缺乏相关罪证，不足以证实被告人华某乙构成故意伤害罪。经释明，自诉人亦不撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人华某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 斌
代理审判员 柯增旭
人民陪审员 华文忠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 潇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01346号
原告万永安。
委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告朱明。
原告万永安诉被告朱明买卖合同纠纷一案，原告连万永安向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万永安申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万永安撤回起诉。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆 元
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终47号
上诉人（原审被告）惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人吴良。
被上诉人（原审原告）广东禹神建设发展有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人秦宏舢，董事长。
上诉人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司因与广东禹神建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第309号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司上诉称：双方约定因履行合同发生纠纷，由原告方所在地法院管辖，而上诉人即原审原告所在地为广州市天河区，因此，本案的管辖法院应为广州市天河区人民法院，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第309号民事裁定，并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，本案中，双方当事人签订的《工程承包合同》第九条约定：“解决争议的方式甲（惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司）乙（广东禹神建设发展有限公司）双方就本合同发生争议，应友好协商。协商不成，由乙方（广东禹神建设发展有限公司）到相关部门协商解决。”该条约定无法显示就本案的争议双方确定了管辖法院，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司所在地在惠阳区，在惠阳区人民法院管辖辖区内，原审惠阳区人民法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4991号
原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市深沪镇金正美购物超市，住所地福建省晋江市深沪镇狮峰新大街浔兴公司左侧店面，注册号350582603480703。
经营者：郑永承，男，1978年1月18日出生，住福建省永春县。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告晋江市深沪镇金正没购物超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈维山
审 判 员 张慧玲
代理审判员 沈雄华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4991号原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：晋江市深沪镇金正美购物超市，住所地福建省晋江市深沪镇狮峰新大街浔兴公司左侧店面，注册号350582603480703。经营者：郑永承，男，1978年1月18日出生，住福建省永春县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告晋江市深沪镇金正没购物超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈维山审 判 员  张慧玲代理审判员  沈雄华二〇一七年六月十九日书 记 员  林智足
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09839执恢9号
申请执行人高安市和平机动车驾驶培训学校。
被执行人高志勇，男，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高琳，女，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人高安市和平机动车驾驶培训学校与被执行人高志勇、高琳民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2009）高民一初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘景龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1081号原告：苏培福，男，1939年3月13日出生，汉族，住中山市。委托代理人：陈冯钢、杨文，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。被告：徐雪玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住中山市。被告：梁汉元，男，1971年2月22日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告苏培福诉被告徐雪玲、梁汉元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回对被告徐雪玲的起诉。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏培福撤回对被告徐雪玲的起诉。审判员  梁泳诗二〇一五年六月十一日书记员  谢雅怡刘佳林
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审977号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210134号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210134号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第605号
申请执行人周凤妹。
被�行人吴旭贞。
被执行人蔡建新。
被执行人蔡舒帆。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00299号民事判决书，于2010年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡建新存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一四年九月十五日
书记员 郭 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13514号
原告：上海光大科技(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘向阳，总经理。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告：上海埃奕吉电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴海。
原告上海光大科技(集团)有限公司诉被告上海埃奕吉电力科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常卫国到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海光大科技(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还29根10×120的T2铜排。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订《委托代理加工合同书》，原告委托被告加工低压配电柜及变压器柜，合同价人民币146,300元。经履行被告已将加工物交付原告，但未将所属原告的29根10×120的T2铜排归还给原告。双方于2016年12月31日签订《订货协议补充》，被告承诺于2017年2月1日前归还上述铜排。但到期后，经原告催讨被告至今仍未归还，故提起诉讼。
被告上海埃奕吉电力科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了委托代理加工合同书、订货协议补充等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原、被告签订《委托代理加工合同书》，原告委托被告加工低压配电柜及变压器柜，合同价146,300元。经履行被告已将加工物交付原告，但未将所属原告的29根10×120的T2铜排归还给原告。双方于2016年12月31日签订《订货协议补充》，被告承诺于2017年2月1日前归还上述铜排。后原告经催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约归还原告铜排，显属违约，理应承担归还原告铜排的民事责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告上海埃奕吉电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海光大科技(集团)有限公司29根10×120的T2铜排。
案件受理费2,052元，由被告上海埃奕吉电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13514号
原告上海光大科技(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘向阳。
被告上海埃奕吉电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴海。
本院在审理原告上海光大科技(集团)有限公司诉被告上海埃奕吉电力科技有限公司加工合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审165号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山丽港生物科技有限公司，住所地浙江省象山县晓塘乡竹峙村。
法定代表人陈建港。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行[2009]28号行政处罚决定书。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2006年6月4日作出[2009]28号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山丽港生物科技有限公司于2008年7月至2009年3月期间，未经依法批准，擅自在象山县晓塘乡笠帽峙大塘江磷肥厂西北首竹峙村的集体土地上动工建造厂房，占用土地面积1626.64平方米，其中一般农田面积911.96平方米，采矿地面积714.68平方米，建筑占地面积1626.64平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用1626.64平方米的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用一般农田部分的911.96平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状，并处罚款18239元；3.没收非法占用714.68平方米土地上的全部建筑物及构筑物，并处罚款7146元；4.合计罚款25385元。申请执行人象山县国土资源局于2009年6月14日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款25385元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除和没收建筑物、构筑物，土地恢复原状的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2009年6月4日作出的[2009]28号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县晓塘乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑航捷
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年五月十二日
代书记员 楼赛赛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终482号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人：范国德，行长。
原审被告：周某。
原审被告：胡某。
原审被告：青岛兴周工程安装有限公司。
法定代表人：周凤楠，经理。
原审被告：郭某。
原审被告：沉某。
原审被告：青岛瀚海光电工程有限公司。
法定代表人：郭程，经理。
原审被告：周某。
原审被告：青岛金福祥珠宝有限公司。
法定代表人：李琳，经理。
上诉人李某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初310号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李某上诉称，上诉人与被上诉人之间管辖权的约定不明确，上诉人的住所地在地青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》第38条约定，发生纠纷，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖。涉案合同中载明乙方为被上诉人，其住所地为青岛市市南区福州南路18号。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 张雪平
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1990号
原告：张某1。
法定代理人：张保义，系张某1父亲。
被告：张某2。
被告：张学，男，1967年9月24日出生，汉族，住河县。系张某2父亲。
原告张某1与被告张某2、张学为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张某1于2016年10月20日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费25元由原告张某1负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王尽鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3940号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
负责人：高素平。
委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。
被告：陈合忠，男，1981年5月11日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区，
原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告陈合忠信用卡纠纷一案，于2017年7月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司生态园支行委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告陈合忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告陈合忠归还信用卡透支本金5999.47元、利息1212.51元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年7月1日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（违约金）4703.6（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年7月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确滞纳金计算至2017年8月1日止，利息计算至清偿完毕之日止，诉请的诉讼费用包括案件受理费、公告费。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
6228680013830106、6228680013830114
申领时间
二〇〇九年四月四日
信用额度
6000元人民币
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
透支事实
从2009年4月25日开始透支，2016年6月26日最后一次透支消费3100元，截止2017年7月1日形成透支本金5999.47元，利息1212.51元。
还款事实
最后一次透支消费后，无还款记录。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
5999.47元
透支利息
截止2017年7月1日的利息为1212.51元，之后的利息以透支本金5999.47元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
299.97元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5999.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈合忠于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款本金5999.47元及利息（截止2017年7月1日的利息为1212.51元，之后的利息以透支本金5999.47元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金299.97元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担案件受理费48元，由被告陈合忠负担案件受理费50元及公告费580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长王美蓉
审判员胡洁茜
人民陪审员陈继秀
二○一七年十二月十四日
书记员孔丹丹
广西壮族自治区南某市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字264号
公诉机关广西壮族自治区南某市西乡塘区人民检察院。
被告人陆克儀。因本案于2013年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南某市茅桥中心医院。
南某市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）127起诉书指控被告人陆克儀犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南某市西乡塘区人民检察院代理检察员谭莹、被告人陆克儀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2011年11月7日18时许至11月8日8时许之间，被告人陆克儀撬窗进入南某市西乡塘区秀安路秀安农贸市管理办公室x-
xxx号、x-xxx号，将该单位的组装台式电脑一套盗走。二、2013年7月1日18时许至7月2日9时许之间，被告人陆克儀撬窗进入南某市西乡塘区安园东路39号荣宝龙钢材市场柳钢南某分公司x栋办公室，将该单位的台式电脑二台盗走。三、2013年7月15日18时许至7月16日9时许之间，被告人陆克儀撬窗进入南某市西乡塘荣宝龙钢材市场x-
x栋筑巢公司一楼办公室，将该单位的清华同方电脑一套、金税卡和读卡器一套、清华同方税控主机一台盗走。经鉴定，该税控主机案发时价值300元。对指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为陆克儀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人陆克儀对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2011年11月7日18时许至11月8日8时许之间，被告人陆克儀撬窗进入南某市西乡塘区秀安路秀安农贸市管理办公室x-
xxx号、x-xxx号，将该单位的组装台式电脑一套盗走。
二、2013年7月1日18时许至7月2日9时许之间，被告人陆克儀撬窗进入南某市西乡塘区安园东路39号荣宝龙钢材市场柳钢南某分公司x栋办公室，将该单位的台式电脑二台盗走。
三、2013年7月15日18时许至7月16日9时许之间，被告人陆克儀撬窗进入南某市西乡塘荣宝龙钢材市场x-
x栋筑巢公司一楼办公室，将该单位的清华同方电脑一套、金税卡和读卡器一套、清华同方税控主机一台盗走。经鉴定，该税控主机案发时价值300元。
上述事实，被告人陆克儀在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件受理登记表，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，被盗物品购物凭证，证人劳某、何某、彭某、苏某、傅世某、谭某、黄晓某、黄成某的证言，现场勘验检查笔录、手印鉴定书，价格鉴定结论及被告人陆克儀在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆克儀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。陆克儀归案后，如实供述自己的罪行且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆克儀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2013年8月10日起至2014年5月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，某制缴纳。）
二、继续追缴被告人陆克儀的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆露艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取某制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初19511号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：王建华，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷款本金人民币33,651.72元(币种下同);2.支付原告截止至2017年4月17日的利息1,807.73元、逾期利息4,555.67元，支付以贷款本金33,651.72元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付的自2017年4月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为黑ERXX**、发动机号为C6P08913的江铃牌小型普通客车(以下简称系争车辆)拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后价款不足债权数额部分由被告继续清偿。
事实和理由：2013年9月25日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人(抵押人)为被告；贷款本金为7.9万元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押物为系争车辆，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
《个人担保贷款合同》签订后，原告向被告发放了贷款7.9万元。
2013年11月1日，原告与被告至车辆管理部门办理了系争车辆抵押登记。
2015年10月11日起，被告未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向被告发放了7.9万元贷款。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告贷款本金余额33,651.72元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起10日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金33,651.72元。
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告截止至2017年4月17日的利息1,807.73元、逾期利息4,555.67元，支付原告以贷款本金33,651.72元为基数按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付自2017年4月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
三、如被告未按期履行上述付款义务，原告可与被告协议以牌号为黑ERXX**、发动机号为C6P08913的江铃牌小型普通客车折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.38元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01011号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：于称心，男，1987年1月19日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院在执行被执行人于称心危险驾驶罪一案中，被执行人黄敏已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00251号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00251号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年七月十五日
书记员 庞超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2823号
原告威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定负责人房胜松，董事长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告陈艳，女，汉族，1962年出生，住山东省潍坊市委城区。
原告威海市房地产置业担保有限公司与被告陈艳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2005年7月6日，原告为被告向银行的购房贷款提供连带责任保证。担保合同签订后，被告未按借款合同约定偿还贷款，原告依约为其垫付银行借款本息13180.38元。故诉来本院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市房地产置业担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 迟法民
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜小凡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第100号
原告：张小丽。
委托代理人：金骏进。
被告：周荣星。
被告：徐丹丹。
原告张小丽诉被告周荣星、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽的委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告周荣星、徐丹丹经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丽诉称：2013年11月2日被告周荣星向原告借得人民币60000元，约定月息3分，后经原告催讨被告拒不归还，经查被告周荣星、徐丹丹系夫妻，该笔借款系夫妻存续期间所借得。现原告诉至法院请求：1、判令两被告立即归还借款本金60000元，利息及逾期利息损失7200元，合计67200元。（计算至2014年3月2日以后利息按月息3%计算至实际履行之日止）2、由两被告承担�案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告张小丽向本院提交以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表1张，证明两被告系夫妻关系。
被告周荣星、徐丹丹未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告周荣星、徐丹丹未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年11月2日，被告周荣星向原告张小丽借款60000元，约定利息按月利率3%计算；为此被告周荣星出具借条一张。被告周荣星与被告徐丹丹于2013年1月30日在浦江县民政局登记结婚。该借款到期后经原告催要，被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告周荣星向原告张小丽借款60000元，事实清楚，证据充分，由被告周荣星出具的借条为凭，本院予以认定。被告周荣星理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周荣星、徐丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告张小丽借款本金人民币60000元，并支付利息（自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取为740元，由被告周荣星、徐丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1480元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年三月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠行非诉字第130号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：冠县鑫海复合材料有限公司。
负责人：张书海。
申请执行人冠县国土资源局于2015年11月10日向本院申请执行被执行人冠县鑫海复合材料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人冠县鑫海复合材料有限公司于2015年1月28日未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县经济开发区西宋村水浇地19320平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地符合冠县土地利用总体规划。被执行人冠县鑫海复合材料有限公司的上述违法占地事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2015]第013号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用冠县经济开发区西宋村19320平方米的土地；2、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元的罚款，占地面积19320平方米共计罚款叁拾捌万陆仟肆佰元整（386400元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2015]第013号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2015年2月12日依法送达被执行人，被执行人冠县鑫海复合材料有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2015年5月13日向被执行人冠县鑫海复合材料有限公司送达冠国土资催字[2015]013号国土资源行政决定履行催告书,被执行人冠县鑫海复合材料有限公司仍未自动履行。
本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2015]第013号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人冠县鑫海复合材料有限公司在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2015年11月10日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2015]第013号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人冠县鑫海复合材料有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳罚款叁拾捌万陆仟肆佰元整（386400元）；
三、上述行政处罚决定确定的责令被执行人退还非法占用冠县经济开发区西宋村19320平方米的土地及没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 兴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第1653号
申请执行人商银信支付服务有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号楼3幢28号楼401-01室。
被执行人王东，男，1977年1月21日出生，汉族，户籍地址北京市东城区郎家胡同13号。
申请执行人商银信支付服务有限责任公司依据业已发生法律效力的（2015）西民（商）初字第27718号民事判决书申请执行，要求被执行人王东履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人王东未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王东应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人王东应当履行义务部分的收入。
查封、冻结被执行人王东应当履行义务部分的财产。
扣押、拍卖、变卖被执行人王东应当履行义务部分财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡玉亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9656号
原告：龚盈，女，1974年8月8日出生侗族，住贵州省镇远县。
委托代理人：杨麒，贵州争荣律师事务所律师。
被告：吕华，男，1971年12月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：江亚尔，女，1973年5月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告龚盈为与被告吕华、江亚尔民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于同年11月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告龚盈的委托代理人杨麒到庭参加诉讼，被告吕华、江亚尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚盈以被告吕华、江亚尔拖欠借款未还为由，诉请判令：一、两被告返还原告借款2200000元；二、两被告支付原告利息1056000元（按月利息2%计算），并计算至清偿之日止。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、两被告返还原告借款1600000元；二、两被告支付原告利息768000元（以1600000元本金为基数按月利率2%自2014年9月10日暂计算至2016年9月9日，要求继续计算至实际清偿之日止）。
被告吕华、江亚尔未作答辩。
本院查明的事实如下：
2012年4月4日，原告龚盈向被告吕华转账400000元，同年4月19日，原告向被告吕华转账1100000元。同年8月21日，被告吕华出具还款承诺书一份，确认于2012年4月19日向原告借款1500000元，截至2012年8月19日，共向原告偿还263000元（其中100000元为本金，163000元为利息），尚欠原告借款本金1400000元。2012年10月9日，被告吕华以担保人的身份向案外人路静借款500000元，用以归还原告的借款。同年11月11日，被告江亚尔向原告出具还款承诺书一份，承诺由被告吕华、江亚尔返还路静处的500000元借款本金及利息（借款时间为三个月，吕华、江亚尔已支付两个月的利息），两被告至今尚欠原告借款900000元，并明确了具体还款计划。后因两被告一直未返还路静处的借款本息，原告于2014年8月22日向路静转账200000元，于2014年9月9日向路静转账500000元，用以返还路静处的借款本息。2014年10月15日，原告与被告吕华签订还款协议一份，确认吕华向龚盈借款2200000元（包括之前尚欠的900000元借款本息，路静处的500000元借款及200000元利息等），约定自2014年11月起吕华按照月利率10.53%向龚盈支付利息，并约定了具体的还款计划。此后，两被告至今未向原告还本付息。
另查明，被告吕华、江亚尔于1997年3月26日登记结婚。
以上事实由原告提供的还款承诺书两份、还款协议一份、银行转账凭证若干及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕华向原告借款，并出具了还款承诺，被告理应按照约定还本付息。现原告主张的本金低于被告吕华确认的借款金额，系原告对实体权利的处分，本院予以准许。关于利息的计算标准，原告在庭审中曾认可按照月利率10.53%系笔误，实际应为月利率1.053%，故本院按月利率1.053%计算，关于利息的起算时间，还款承诺书约定自2014年11月起算，原告主张从2014年9月10日起算不符合约定，本院予以调整。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告江亚尔亦向原告出具过还款承诺书，故上述借款应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕华、江亚尔返还原告龚盈借款1600000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告吕华、江亚尔支付原告龚盈利息及逾期利息（从2014年11月1日暂计算至2016年9月9日为375710.40元，此后以未还本金为基数按照月利率1.053%继续计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25744元，由原告龚盈负担3163元，由被告吕华、江亚尔负担22581元；公告费400元，由被告吕华、江亚尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汪 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9656号原告：龚盈，女，1974年8月8日出生侗族，住贵州省镇远县。委托代理人：杨麒，贵州争荣律师事务所律师。被告：吕华，男，1971年12月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：江亚尔，女，1973年5月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告龚盈为与被告吕华、江亚尔民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案于同年11月20日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告龚盈的委托代理人杨麒到庭参加诉讼，被告吕华、江亚尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚盈以被告吕华、江亚尔拖欠借款未还为由，诉请判令：一、两被告返还原告借款2200000元；二、两被告支付原告利息1056000元（按月利息2%计算），并计算至清偿之日止。审理中，原告将诉讼请求变更为：一、两被告返还原告借款1600000元；二、两被告支付原告利息768000元（以1600000元本金为基数按月利率2%自2014年9月10日暂计算至2016年9月9日，要求继续计算至实际清偿之日止）。被告吕华、江亚尔未作答辩。本院查明的事实如下：2012年4月4日，原告龚盈向被告吕华转账400000元，同年4月19日，原告向被告吕华转账1100000元。同年8月21日，被告吕华出具还款承诺书一份，确认于2012年4月19日向原告借款1500000元，截至2012年8月19日，共向原告偿还263000元（其中100000元为本金，163000元为利息），尚欠原告借款本金1400000元。2012年10月9日，被告吕华以担保人的身份向案外人路静借款500000元，用以归还原告的借款。同年11月11日，被告江亚尔向原告出具还款承诺书一份，承诺由被告吕华、江亚尔返还路静处的500000元借款本金及利息（借款时间为三个月，吕华、江亚尔已支付两个月的利息），两被告至今尚欠原告借款900000元，并明确了具体还款计划。后因两被告一直未返还路静处的借款本息，原告于2014年8月22日向路静转账200000元，于2014年9月9日向路静转账500000元，用以返还路静处的借款本息。2014年10月15日，原告与被告吕华签订还款协议一份，确认吕华向龚盈借款2200000元（包括之前尚欠的900000元借款本息，路静处的500000元借款及200000元利息等），约定自2014年11月起吕华按照月利率10.53%向龚盈支付利息，并约定了具体的还款计划。此后，两被告至今未向原告还本付息。另查明，被告吕华、江亚尔于1997年3月26日登记结婚。以上事实由原告提供的还款承诺书两份、还款协议一份、银行转账凭证若干及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕华向原告借款，并出具了还款承诺，被告理应按照约定还本付息。现原告主张的本金低于被告吕华确认的借款金额，系原告对实体权利的处分，本院予以准许。关于利息的计算标准，原告在庭审中曾认可按照月利率10.53%系笔误，实际应为月利率1.053%，故本院按月利率1.053%计算，关于利息的起算时间，还款承诺书约定自2014年11月起算，原告主张从2014年9月10日起算不符合约定，本院予以调整。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告江亚尔亦向原告出具过还款承诺书，故上述借款应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告吕华、江亚尔返还原告龚盈借款1600000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。二、被告吕华、江亚尔支付原告龚盈利息及逾期利息（从2014年11月1日暂计算至2016年9月9日为375710.40元，此后以未还本金为基数按照月利率1.053%继续计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费25744元，由原告龚盈负担3163元，由被告吕华、江亚尔负担22581元；公告费400元，由被告吕华、江亚尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一七年二月二十三日书 记 员  汪 洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1167号
申请执行人罗希山，男，1954年9月25日生，汉族，住平度市。
被执行人付清官，男，1976年1月30日生，汉族，住平度市。
被执行人卢玉叶，女，1978年11月7日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人罗希山与被执行人付清官、卢玉叶借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行64000元，被执行人履行64000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10731号民事判决书执行完毕。
本案执行费860元，由申请执行人罗希山负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月十三日
书记员 王龙康
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初73号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人李龙富，男，1975年11月10日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月10日被织金县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李龙富犯故意伤害罪,于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人李龙富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年10月1日23时许，被告人李龙富酒后行至织金县双堰街道鱼山路杨某开设的“小洞天”酒馆，听到酒馆房间内杨某与杜某在谈论房子拆迁及土地征收的事情，李龙富认为杨某与杜某要骗取他家被征收土地的钱财，进入酒馆房间后因此与杜某发生争执，后李龙富持啤酒对杜某进行殴打，将杜某打倒在地，致杜某头部、鼻部、右手腕受伤，经织金县公安司法鉴定中心鉴定：杜某的左额颞部损伤综合评定为轻伤一级、双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级、右腕部创口评定为轻微伤。2018年2月10日，李龙富主动到公安机关投案。
另查明，被告人李龙富因涉嫌故意伤害于2015年3月18日被织金县公安局立案侦查，后因被告人与被害人达成和解并取得被害人谅解且认罪态度好，织金县人民检察院作出不批准逮捕，被告人李龙富于2015年4月3日被织金县公安局予以释放。
上述事实，被告人李龙富在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、人身安全检查笔录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、身份核实笔录、调解笔录、贵州省织金县公安局织县公（刑）立字[2015]418号立案决定书、织金县人民检察院织检侦监不批捕[2015]44号不批准逮捕决定书、织金县人民检察院织检侦监不批捕说理[2015]38号不批准逮捕理由说明书、贵州省织金县织县公（刑）释字[2015]第57号释放通知书、贵州省织金县人民医院疾病证明书、CT检查报告单、在逃人员登记表、撤销表、情况说明，证人杨某、胡某的证言，被害人杜某的陈述，被告人李龙富的供述和辩解，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2017]327号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙富故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人主动到案后并如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李龙富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡丽君
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1079号
申请执行人曾传习，男，1968年2月14日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人游永贵，男，1977年1月25日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人叶罗秀，女，1979年7月14日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人曾传习与被执行人游永贵、叶罗秀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人游永贵、叶罗秀无财产可供执行，且申请执行人曾传习未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执1079号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 海
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢189号
王曦：
你申请执行秦有宏、谢怀秦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）江宁开民初字第744号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十七日
承办人：刘秀
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执463号
申请执行人唐德林。
被执行人陈炎安。
申请执行人唐德林与被执行人陈炎安民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0321民初2084号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款100万元，负担负担受理费13800元、执行费12540元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法向被执行人陈炎安送达了执行通知书、报告财产令、传票；依法扣划了被执行人的银行存款；通过车管部门查询，被执行人无车辆；通过房产部门查询，被执行人无房产；执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人已履行债务3万元。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初2084号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一八年一月二日
代理书记员 陈 果
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执216号
申请执行人郑美子。
被执行人白山广播电视台。
住所吉林省白山市长白山大街***号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人刘锦秀，该台台长。
申请执行人郑美子与被执行人白山广播电视台劳动争议纠纷一案，本院（2017）吉0602民初999号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山广播电视台应履行的义务为：向郑美子支付工资21250.00元、经济补偿金1250.00元，合计22500.00元。在执行过程中，被执行人主动履行23057.00元（其中含22500.00元、迟延履行利息319.00元，执行费238.00元），扣除执行费238.00元后的案件执行款22819.00元已全部支付给申请执行人郑美子。至此，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0602执216号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年三月十四日
书记员 夏义
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1949号
原告：张占耀，男，汉族，住陕西省吴起县。
被告：齐洋，男，汉族，住陕西省吴起县。
原告张占耀与被告齐洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占耀到庭参加了诉讼，被告齐洋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占耀向本院提出诉讼请求:l.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息28000元，共计78000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告都住在居宁花园，原告以装修楼房为由，于2014年4月25日向原告借款50000元，约定月利率2%。后原告和齐洋妻哥吕文焕多次到被告家中索要，被告给付原告利息15000元，本金及下余利息被告以各种理由推托拒绝偿还，现诉至法院请求依法判决。
被告齐洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据，应视为放弃其诉讼权利。
原告张占耀向本院提交了证据，被告齐洋无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据及事实，本院依法进行了审查，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告齐洋给原告张占耀出具的借据就借款数额、利息约定明确，且双方约定的借款利率不违反我国法律强制性规定，原、被告之间借贷关系成立。故对原告张占耀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张占耀借款本金50000元及利息28000元，共计78000元。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告齐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏 盼
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00228号
原告杨民主。
被告张海玲。
被告许继成。
原告（反诉被告）杨民主与被告张海玲、许继成（反诉原告）承包合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，因原、被告双方协商处理了该纠纷，原告杨民主申请撤回对被告张海玲、许继成的起诉，反诉原告许继成撤回对反诉被告杨民主的起诉。
本院认为，原告杨民主及反诉原告许继成撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨民主撤回对被告张海玲、许继成的起诉；准予反诉原告许继成撤回对反诉被告杨民主的起诉。
本诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨民主负担；反诉案件受理费2080元，减半收取1040元，由反诉原告许继成负担。
代理审判员 余正长
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 晓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2047号
原告孙杰辉，男，1958年7月8日出生，汉族，陕西省岐山县农业银行干部，住陕西省岐山县。
委托代理人孙晓琦（原告之兄），陕西省岐山县人民法院民二庭副庭长，住陕西省岐山县。
委托代理人周观翔，陕西博鼎律师事务所律师。
被告刘建华，男，1953年2月15日出生，汉族，西安市人民大厦职工，住西安市。
委托代理人姚文治，男，陕西正义法律事务所法律工作者，住西安市。
原告孙杰辉与被告刘建华返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰辉及其委托代理人周观翔，被告刘建华及其委托代理人姚文治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰辉诉称，2003年3月20日至2003年6月14日，被告以给原告儿子联系工作为由先后向原告索要人民币39100元，后双方于2004年12月29日商定该款被告全部返还原告，被告于2005年5月16日归还2000元，下欠37100元至今未还，故要求被告返还37100元，并赔偿利息损失7100元。
被告刘建华辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告伪造证据，应驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告经庞怀礼介绍相识，口头商议原告委托被告给原告儿子联系工作，原告陆续支付给被告一定费用，后双方产生矛盾，原告向被告要求返还其所付的费用，2004年12月23日由原告拟写承诺一份，内容为“我决定2004年12月29日下午2时给孙杰辉清手续，以言为定”，被告在该承诺上签有“同意办理”字样并签名，庞怀礼做为见证人也在该承诺上签名。后原告在该承诺上又加上“刘1.4万，郭2.51万，合计3.91万元”字迹，原告称此系写该承诺当天经刘建华同意加上，刘建华对此予以否认，认为此系原告事后添加，系原告伪造证据。2005年元月6日，原、被告又达成书面协议一份，内容为“2003年3月20日起共六次经庞手刘建华拿走孙杰辉现金壹万肆仟元整，为给娃办事，经2005年元月6日协商除去一切事务费用，净归还孙杰辉现金壹万元整，应在2005年元月20日前全部还清”。原、被告及庞怀礼均在该协议上签名，2005年元月20日，原告拟写承诺一份，内容为“从2003年3月20日起，因给孙杰辉的娃办事，刘建华、郭铁流拿走孙杰辉办事款，其中刘建华拿走的经2005年元月6日的协商款壹万元整，刘建华应于2005年元月30日前全部归还，对刘建华经手介绍郭铁流的那一部分款，由刘建华协助孙杰辉应于2005年2月底前全部要回归还”，刘建华在该承诺上也签有“同意办理”并签名。2005年5月16日，刘建华退还原告2000元，余款至今未退还，原、被告双方多次协商未果，原告诉至本院。
以上事实有承诺二份、协议一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告孙杰辉委托被告刘建华为其儿子联系工作，双方只是口头协商，未订立书面协议，现双方对口头协议内容说法不一，故原告给付被告的款项是何性质的费用无法认定，但被告签名认可的两份书面承诺及双方签订的协议都已确定被告应返还原告壹万元，该承诺及协议系双方自愿订立，且不违反国家相关法律规定，应为有效，被告应按此协议及承诺履行其义务，现被告只退还原告2000元，原告要求被告退还剩余8000元并支付相应利息损失依法应予支持。原告主张的其他款项被告不认可，原告提交的证据亦不足以认定，本院对原告该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定,判决如下:
一、被告刘建华于本判决生效后十日内给付原告孙杰辉人民币8000元并赔偿延期付款的违约金470.40元。逾期给付，按中国人民银行同期最高贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙杰辉的其余诉讼请求。
诉讼费2235元由原告孙杰辉负担1900元，被告刘建华负担335元（原告已预付，被告随上款一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 铁 虹
代理审判员 袁建雯
二〇〇五年十一月九日
书 记 员 赖峰敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1170号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：聂孟星，男，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告聂孟星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年3月22日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、责成被告聂孟星归还借款本金50000元及利息4677.42元（至2018年2月20日，之后按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年7月15日，被告聂孟星向原告借款50000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人可在2016年7月15日至2019年7月14日循环使用50000元的借款额度，具体每笔借款金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定；月利率7.916666‰，还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告按约向被告聂孟星发放贷款50000元，借款到期日为2017年7月14日。被告聂孟星将借款利息支付至2017年6月20日，之后未按约还本付息。2018年3月8日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂孟星于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2017年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告聂孟星负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫平
二〇一八年四月十七日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初649号
原告张荣浩，男，朝鲜族，1967年3月8日生，住长春市绿园区。
被告石淑艳，女，汉族，1963年8月5日生，住长春市朝阳区。
原告张荣浩诉被告石淑艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
张荣浩诉称，原告张荣浩2017年2月租用被告石淑艳住宅底商作为按摩推拿馆，被告将位于长春市绿园区万福街工商局宿舍102室（租房合同地址为绿园区万福街27号）租给原告，租期三年，租金第一年4.1万元，第二年及第三年每年4.5万元，面积100平，押金3000元。店内墙面及地板严重损坏，原告需重新装修，装修费用约3500元。被告在签订合同时又手写加入一些条款。原告对于面积曾有质疑，但被告多次强调面积100平方米并出具购房合同复印件为证，推说购房合同原件拿不出来，原告出于信任也未进行实地测量。因原告在经营中需要增加艾灸及烤灯理疗项目，但实际面积不能按规划分配相应调理区域面积，从而质疑实际房屋面积的大小，通过对本房屋楼上及周围邻居的了解，得到答复均肯定本房屋建筑面积大约在73平方米左右，我们又拿出被告提供的购房合同复印件进行核查，并用手机拍下写有面积的部位再放大，很明显、清晰地看出是人为改动过的，由原72平方米改为100平方米。所以在合同履行过程中，被告因私自改动购房合同面积，恶意欺瞒，造成违约，致使原告因为面积不足在经营中无法增项扩大经营，使原告经营受到严重损失，所以不能继续履行合同，只能终止合同。原告现诉至法院请求判令:1、被告立即给付返还房屋租赁押金3000元人民币；2、被告立即退还原告多收的房屋租金11480元人民币；3、被告立即返还原告房屋装修费3000元人民币。
石淑艳在提交答辩状期间提出异议认为，我与张荣浩签订的房屋租赁合同中写明“甲乙双方履行合同发生纠纷的，均有权按照本合同约定的事项向长春仲裁委员会申请仲裁”。因此，我认为长春仲裁委员会对我与张荣浩租赁合同纠纷具有管辖权，绿园区人民法院没有管辖权。
本院认为，原告张荣浩提交的原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第九条约定“违约责任：甲乙双方履行合同发生纠纷的，均有权按照本合同约定的事项向长春仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。该法第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……本案原、被告双方签订的《房屋租赁合同》中约定了仲裁条款，确定了仲裁事项和仲裁委员会，现无证据证明该仲裁条款无效，故原告张荣浩向本院提起诉讼应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张荣浩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雪婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢39号
申请执行人：德阳市良友五金紧固件有限公司
被执行人：重庆市冠锐热处理设备有限公司
德阳市良友五金紧固件有限公司与重庆市冠锐热处理设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）旌民初字第4646号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市良友五金紧固件有限公司于2018年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的64660.00元及资金利息、垫付受理费1360.00元。现被执行人重庆市冠锐热处理设备有限公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，该案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第4646号民事判决的终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年一月十日
书记员 苏 丹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执333号
申请执行人岳惠琴，女，1968年3月29日出生，汉族，住温县黄河路156号二号楼二单元12号。
被执行人温县兴凯实业有限公司，所在地：温县鑫源路东段
法定代表人：ＸＸＸ总经理
本院在执行申请执行人岳惠琴与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人岳惠琴于2018年5月23日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2018）豫0825执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨得坡
二〇一八年五月二十三日
书记员 周雪姣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初23号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李放，男，1987年10月7日出生，汉族，大专文化，无职业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年8月3日被抓获，同年8月4日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
辩护人肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人李放犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李放及其辩护人肖益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日下午，被告人李放采取体内藏毒的方式携带毒品从云南省昆明市乘坐CZ3470航班飞往武汉市，在武汉天河国际机场被接警的武汉市公安局洪山区分局民警抓获。后被告人李放在医院从体内排出塑料包装疑似毒品物39包。公安机关将上述查获疑似毒品物进行称量，共重239.62克，并将上述查获疑似毒品物提取样品后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定：所送检材均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人李放及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的户籍信息材料、现场检测报告书、手机截图、毒蛋照片、登机牌、CT诊断报告书、X光诊断报告单、扣押决定书等书证；扣押、接收证据笔录、扣押、提取笔录、称量笔录、取样笔录；鉴定意见；情况说明、抓获经过；被告人李放的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人李放的辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人李放的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人李放具有如下从轻处罚的情节：1.被告人李放刚开始并不知道所运送的物品就是毒品，后受到威胁和利益的驱动而犯罪；2.被告人李放系受雇佣运输毒品；3.被告人李放系初犯；4.被告人李放犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李放违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而采取人体藏毒的方法非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人李放依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予没收。被告人李放到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李放当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对被告人李放的辩护人的提出被告人李放刚开始并不知道所运送的物品就是毒品，后受到胁迫和利益驱动而犯罪；被告人李放系受雇佣运输毒品，建议对被告人李放从轻处罚的辩护意见，经审查，被告人李放与网友“扶帮”通过联系后自行到达云南省昆明市，并以QQ的方式与网友“扶帮”协商运输毒品价格，为获取高额报酬，被告人李放采取体内藏毒的方式携带毒品从云南省昆明市乘坐航班飞往武汉市，其有主观上的故意且明知，客观上实施了运输毒品的行为，且没有证据能够证实被告人李放受到胁迫和受雇佣运输毒品的事实，故对其辩护意见本院不予采纳；对被告人李放的辩护人提出的被告人李放犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本院查证的事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李放犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2032年8月2日止。）
二、对案涉毒品予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年二月一日
书 记 员 喻思铭
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初169号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张家伟，因涉嫌交通肇事罪，2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月7日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]143号起诉书指控被告人张家伟犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人张家伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日8时许，被告人张家伟驾驶重型货车沿新泰市翟镇后羊村南北路由南向北行驶至103省道向右拐弯时，与停驶的王某某驾驶电动二轮车发生道路交通事故，造成两车部分受损，致王某某当场死亡。张家伟承担事故的全部责任，王某某不承担事故的责任。同日，张家伟主动投案，并如实供述了犯罪事实。2018年3月3日，张家伟与被害人家属达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人张家伟在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张家伟的供述与辩解，被害人史某的陈述，证人江某的证言，案件侦破情况说明，受案登记表，立案决定书，案件登记表，现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，驾驶证、行驶证、保险单，呼吸式酒精检测单，扣车单，尸体检验报告，居民医学死亡证明书，尸检照片，道路交通事故认定书，协议书，驾驶人信息查询结果单及身份信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张家伟违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张家伟主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首；民事达成调解，取得谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张家伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年四月九日
书记员 马 聪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2434号
被执行人:陆海兵，男，1984年12月6日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人陆海兵罚金一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）通刑初字第0497号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陆海兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的14000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陆海兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆海兵暂无可供执行的财产而未能执行，且在服刑期。本院已将被执行人陆海兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0497号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2434号被执行人:陆海兵，男，1984年12月6日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人陆海兵罚金一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）通刑初字第0497号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陆海兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的14000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人陆海兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆海兵暂无可供执行的财产而未能执行，且在服刑期。本院已将被执行人陆海兵纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通刑初字第0497号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年三月二十九日书 记 员  严小飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11908号
上诉人(原审被告)：上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：邱迅飞，总经理。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王清，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
上诉人上海精励精密机械有限公司(以下简称精励公司)因与被上诉人王清民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
精励公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王清的诉讼请求。事实与理由：一审未能查明本案的真实情况，同一天双方出具两份内容不一致的借据，本身就是不合理的，而王清也从未举证证明其将款项交付精励公司的事实，因此双方在本案中既无借款的合意，也无借款的事实，不应认定借贷关系的存在。本案所涉多份借据及结算清单上载明的款项，均是精励公司为拓展业务打算支付给王清的好处费，并非借款。
王清辩称，两份借据虽是同一天所出，但有时间先后，恰能反映双方对于借款及利息的协商过程。系争款项是分别采用转账和现金支付方式交付的，因时间久远，且精励公司一直表示确认，故部分交付凭证未能保存。精励公司所称的好处费并不存在，其也未能提供证据予以证实。本案的借贷事实真实有效，有借据及此后的多份结算清单为证，不同意精励公司的上诉请求。
王清向一审法院起诉请求：精励公司归还借款30万元并支付利息(以30万元为本金，自2011年9月23日起至判决生效之日止，按月利率2%计算)。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、精励公司应于判决生效之日起十日内归还王清借款本金30万元；二、精励公司应于判决生效之日起十日内偿付王清借款利息(以30万元为本金，自2011年9月23日起至判决生效之日止，按月息2%计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,900元，由精励公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王清为证明本案系争借贷关系，提交了借据及多份结算单据等为证，上述证据内容明确详尽，精励公司对其真实性亦无异议，足以反映双方对于借款的真实意思表示以及款项已交付的事实。基于双方对于利率的协商一致的变更，在同一天的不同时间段形成两份借据，具有其合理性，精励公司以存在两张借据为由否认借款关系的成立，显然依据不足。对于款项的交付，王清在一审中已提供了部分转账凭证，借据上也有“已收到此款”的明确表示，之后多份的结算单据上也从未就此发生过争议，足以认定系争款项已经交付。而精励公司所称款项性质应为好处费，并无证据可供证实，王清也不予认可，本院实难采信。
综上所述，精励公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800元，由上诉人上海精励精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初3022号
原告：王福成，男，1959年7月8日出生，汉族，职工，现住乌海市。公民身份号码×××。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地巴彦淖尔市临河区胜利北路和庆丰街西南角华澳大厦5层。统一社会信用代码×××。
负责人：赵伟，系公司经理。
原告王福成与被告中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王福成于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的起诉。
本院认为，原告王福成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福成撤回起诉。
案件受理费64元,减半收取计32元，原告王福成预交64元，由原告王福成负担32元，退还原告王福成32元。
审判员 徐海林
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 美
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6456号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。
负责人孔祥歌，系该行行长。
委托代理人李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。
被告林淑华，女，1980年10月12日出生，住福建省闽清县梅城镇城关村城墘路。
被告许勇，男，1975年5月8日出生，住福建省闽清县梅城镇城关村城墘路。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告林淑华、许勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李香亭到庭参加了诉讼。二被告经本院公告期届满未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原告与被告林淑华签订了《综合授信合同》，合同约定被告向原告申请使用最高授信额度为人民币48万元，该额度使用期限为60个月，自2014年5月21日起至2019年5月21日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同时，被告林淑华、许勇作为抵押人，被告林淑华作为保证人，与原告签订了《最高额担保合同》，约定被告林淑华、许勇自愿以其名下位于金州区拥政街道舒林园XX号的房屋作为抵押担保，所担保的最高债权额为48万元。2015年6月2日，原告向被告发放了贷款48万元，贷款期限自2015年6月2日至2016年6月2日，贷款年利率为7.14%，还款方式为按期还息到期还本。但二被告一直未能偿还借款本息。截止2017年7月5日，尚欠本金48万元，拖欠利息7896.84元，罚息64459.97元，合计552,356.81元。为此诉至法院，要求1、判令被告林淑华、许勇共同偿还原告贷款本金人民币48万元，并按合同约定支付利息、罚息及复利至欠款还清为止。（截至2017年7月5日，拖欠利息7896.84元，罚息64459.97元）；2、请求判令被告林淑华、许勇对上述债务承担抵押担保责任。且原告对被告林淑华、许勇抵押的，位于金州区拥政街道舒林园XX号的房屋享有优先受偿权；3、请求判令诉讼费用由二被告承担。合计552356.81元。
二被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月19日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告林淑华签订了《综合授信合同》，合同约定被告向原告申请使用最高授信额度为人民币48万元，该额度使用期限为60个月，自2014年5月21日起至2019年5月21日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同时，被告林淑华、许勇作为抵押人，被告林淑华作为保证人，与原告签订了《最高额担保合同》，约定被告林淑华、许勇自愿以其名下位于大连市金州区拥政街道舒林园XX号的房屋作为抵押担保，并进行了抵押登记，原告取得了房屋他项权证，所担保的最高债权额为48万元。2015年6月2日，原告向被告发放了贷款48万元，贷款期限自2015年6月2日至2016年6月2日，贷款年利率为7.14%，还款方式为按期还息到期还本。现二被告一直未能偿还借款本息。截止2017年7月5日，尚欠本金48万元，拖欠利息7896.84元，罚息64459.97元，合计552,356.81元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、抵押财产清单、房屋他项权利证书、借款借据、二被告结婚证书复印件、欠款明细表以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告林淑华签订的《综合授信合同》及与二被告共同签订的《最高额担保合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息，并对被告设定的抵押物的变卖、折价、拍卖等款项享有优先受偿权。截止2017年7月5日，尚欠本金48万元，拖欠利息7896.84元，罚息64459.97元，合计552,356.81元，原告提供的证据可以证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息。二被告系夫妻关系，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同设定抵押房屋。故应认定为二被告的夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。二被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及其司法解释第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林淑华、许勇共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行截止2017年7月5日的借款本金48万元、利息7896.84元，罚息64459.97元，合计552356.81元；
二、被告林淑华、许勇自2017年7月6日至本判决判令被告还款之日止，按照双方签订的《综合授信合同》约定的利息、罚息标准偿还实际拖欠本金数额的利息、罚息；
上列二、三项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
三、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对二被告设定的位于大连市金州区拥政街道舒林园XX号的房屋抵押物的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；
诉讼费10,220元（含公告费900元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 芳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1099号
原告：李炳华，男，1965年8月9日出生，汉族。
被告：广饶县陈官镇芦李村村民委员会。
法定代表人：齐春强，该村村委会主任。
原告李炳华诉被告广饶县陈官镇芦李村村民委员会（以下简称芦李村委会）不当得利纠纷一案，原告李炳华于2018年3月12日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳华到庭参加诉讼，被告芦李村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款项26650元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告于2009年1月至2011年7月期间任被告处民兵连长、团支部书记、综治主任之职，任职期间为被告垫付机械工程等共计费用26650元，经原告多次催要，被告都以没钱为理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院查明事实，依法判若所请。
被告芦李村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月至2011年7月期间，原告李炳华在被告芦李村委会处任民兵连连长、团支部书记、综治主任职务，并为被告垫付清洁、维修、工程施工、处理纠纷等各项费用共计26650元。被告为原告出具证明载明原告代付的事项及金额，并由当时被告处主任、书记李学石签字确认。原告为被告垫付的上述费用被告至今未支付。
以上事实有原告提供的证明一份，证明后附的收据、收条、情况说明共24份及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告李炳华为被告芦李村民委员会垫付了清洁、维修、工程施工、处理纠纷等各项费用共计26650元，被告应予返还，原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告芦李村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼请求的处分，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶县陈官镇芦李村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告李炳华垫付款26650元。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告广饶县陈官镇芦李村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一八年四月二日
书记员 崔树婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08178号
原告：杭州兴达高业电气有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园凤城路*号-3。
法定代表人：陈高生，总经理。
被告：杭州科远电炉有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤城路*号***层。
法定代表人：许金平。
原告杭州兴达高业电气有限公司诉被告杭州科远电炉有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月15日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告杭州兴达高业电气有限公司所诉的与被告杭州科远电炉有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方在合同中明确约定协商不成，可向杭州仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条及《诉讼费用交纳办法》第八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭州兴达高业电气有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费3490元，退还给原告杭州兴达高业电气有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 单贤福
二〇一六年七月十五日
书记员 罗佳琦