wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1901号申请执行人：天津市河北区铁东路房管站，住所地天津市河北区宜爽道北明新苑**号楼底商。法定代表人：张瑞峰，站长。被执行人：赵海明，男，汉族，1984年10月26日出生，住山西省兴县。被执行人：天津市金三悦动漫科技发展有限公司，住所地天津市河北区铁东路与宜爽道交口北翔家园1、2号楼底商二层（181号）。法定代表人：赵海明，总经理。申请执行人天津市河北区铁东路房管站与赵海明、天津市金三悦动漫科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案进行合议，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市河北区铁东路房管站于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赵海明、天津市金三悦动漫科技发展有限公司将坐落于天津市河北区铁东路与宜爽道交口北翔家园1、2号楼底商二层（181号）房屋腾退，同时要求被执行人赵海明给付申请人房屋租金215415.20元，违约金42609.60、房屋使用费360998元。被执行人依法应承担案件受理费4995元，执行费8690元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年8月10日向被执行人赵海明、天津市金三悦动漫科技发展有限公司以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、2017年8月11日、2017年11月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人赵海明、天津市金三悦动漫科技发展有限公司名下无大额存款；3、被执行人赵海明、天津市金三悦动漫科技发展有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人赵海明、天津市金三悦动漫科技发展有限公司名下无车辆登记信息；5、2017年8月14日、2017年11月4日依申请执行人申请分别将被执行人赵海明、天津市金三悦动漫科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对赵海明采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行内容为：天津市金三悦动漫科技发展有限公司将坐落于天津市河北区铁东路与宜爽道交口北翔家园1、2号楼底商二层（181号）房屋腾退，现已强制执行完毕；申请执行房屋租金、违约金及使用费624017.80元，现已到位金额0元，尚有624017.80元未能执行；7、2017年11月7日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵海明、天津市金三悦动漫科技发展有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 武 静审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十一月二十八日书记员 脱攀峰
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：林文娟,女，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：吴小荣，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告吴小荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告吴小荣经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告吴小荣偿还原告公务卡贷记卡本金39998.5元及滞纳金、利息6265.15元(滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计46263.65元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告吴小荣于2016年7月5日在我行申请办理公务卡贷记卡，授信额度为40000元。该客户于2016年8月4日开始使用该卡，进行消费使用。吴小荣使用此卡后，没有按期归还贷款本息。我行多次电话催收，无法联系。现被告吴小荣尚欠公务卡贷记卡本金39998.5元及滞纳金、利息6265.15元(滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计46263.65元。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告吴小荣未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及经营范围；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含信用卡领用合约、信用卡章程）、个人征信业务授权书含贷记卡计息规则说明、个人信用报告、公安部身份信息核查结果，证明被告向原告申请贷记卡的事实和授权原告查询其信息情况及被告身份信息情况；
3.交易明细、信用卡拖欠金额明细表，证明被告使用了贷记卡消费，截止2017年8月15日，该贷记卡尚欠本金39998.5元及滞纳金、利息6265.15元，合计46263.65元。
被告吴小荣未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告吴小荣未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年7月5日，被告吴小荣向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度26000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××44）后于2016年8月4日开始消费使用。该卡到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告使用该卡自2017年4月6日起，未按约偿还贷记卡的欠款。截止2017年8月15日，被告吴小荣所持该贷记卡透支欠款本金39998.5元及滞纳金、利息6265.15元，合计46263.65元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告吴小荣向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还贷记卡欠款本金39998.5元及滞纳金、利息6265.15元(滞纳金、利息算至2017年8月15日），合计46263.65元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小荣在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡欠款46263.65元（其中本金39998.5元，计算至2017年8月15日利息、滞纳金6265.15元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.59元，由被告吴小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 曾国坚
审判员 张海太
审判员 曾美华
二〇一七年十二月十四日
书记员 项 杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1404号
原告许清瑞，男。
被告李学琼，男。
被告李学瑛，男。
被告李小会，男。
被告李小成，男。
本院在审理原告许清瑞与被告李学琼、李学瑛、李小会、李小成义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告许清瑞于2017年4月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告许清瑞撤诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许清瑞撤回对被告李学琼、李学瑛、李小会、李小成的起诉。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告许清瑞负担。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张碧清
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1592号
原告赵某，男，1971年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告秦某，男，1974年7月1日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告王某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某、秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦某偿还借款33000元及利息（自2015年2月15日起计算至借款本金还清为止）。2、被告王某承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月15日被告秦某向原告借款33000元，约定2015年3月15日偿还，由被告王某提供担保，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
原告为支持自己的主张向本院提交借据一枚，证明被告秦某于2015年2月15日向原告借款33000元，约定2015年3月15日偿还，由被告王某提供担保。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告秦某向原告借款33000元，约定2015年3月15日偿还，由被告王某提供担保，此笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告秦某偿还借款人民币33000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告王某为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告王某应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效后3日内偿还原告赵某借款人民币33000元及利息（自2017年3月22日起按年利率6%计算至本金还清为止）。
二、被告王某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长阿木尔
审判员吕振峰
人民陪审员王栋
二〇一七年七月二十五日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1592号原告赵某，男，1971年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告秦某，男，1974年7月1日出生，汉族，农民。被告王某，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。原告赵某诉被告王某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某、秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦某偿还借款33000元及利息（自2015年2月15日起计算至借款本金还清为止）。2、被告王某承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月15日被告秦某向原告借款33000元，约定2015年3月15日偿还，由被告王某提供担保，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。原告为支持自己的主张向本院提交借据一枚，证明被告秦某于2015年2月15日向原告借款33000元，约定2015年3月15日偿还，由被告王某提供担保。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告秦某向原告借款33000元，约定2015年3月15日偿还，由被告王某提供担保，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告秦某偿还借款人民币33000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告王某为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，在本案中被告王某应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效后3日内偿还原告赵某借款人民币33000元及利息（自2017年3月22日起按年利率6%计算至本金还清为止）。二、被告王某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费580元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长阿木尔审判员吕振峰人民陪审员王栋二〇一七年七月二十五日书记员申佳明
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3128号
申请执行人上海金山利民小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王利荣。
被执行人沈世良，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海畅辰纸箱包装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈世良。
被行人上海登宸实业有限公司，住所地上海市金山区松隐镇工业园区内。
法定代理人沈世良。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人上海畅辰纸箱包装有限公司归还借款本金人民币5,000,000元，支付自2015年5月16日起至判决生效日止的利息及罚息(按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，应扣除已支付的25,000元利息)，被执行人上海登宸实业有限公司、沈世良承担连带清偿责任，三被执行人共同负担案件受理费人民币23,483元、财产保全费5,000元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海畅辰纸箱包装有限公司、上海登宸实业有限公司因发生重大火灾事故停止经营。本院已向保险人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出协助执行通知书，扣留、提取相应理赔款。鉴于事故理赔工作尚未结束，申请执行人同意撤销申请，待被执行人具备执行条件时，在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平水商初字第179号
原告：曾甲。
被告：曾乙。
本院在审理原告曾甲诉被告曾乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾甲以其与被告曾乙已自行协议解决为
由，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的
民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条
件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾甲撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由曾甲承担。
审判员 黄孙荣
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 陈海琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13653号
原告：谢某2，男，汉族，1974年11月9日出生，住所地：广东省大埔县。
原告：吴小娜，女，汉族，1997年9月9日出生，住所地：广东省大埔县。
原告：谢某1，女，汉族，2002年11月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代理人：谢某2，系谢某1的父亲。
原告：钟克敏，男，汉族，1950年5月20日出生，住所地：福建省永定县，
原告：孔玉英，女，汉族，1948年1月30日出生，住所地：福建省永定县，
原告方委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。
被告：佛山市科凌电器有限公司，住所地：佛山市南海区。
委托诉讼代理人：谢文、谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
上述原告诉被告生命权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年10月10日、10月31日公开开庭进行了审理。原告谢某2及全体原告的委托代理人张声弘，被告的委托代理人谢灿荣、谢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：钟友平是被告的员工，于2017年4月30日7时45分左右，在车间上班期间突然晕倒在地，事发后立即送到佛山市仁和中医院抢救，并于当天转到佛山市第一人民医院继续救治，入院诊断为1.急性左侧基底节区脑出血破入脑室；2.脑疝形成；3.高血压病3级，极高危。医生告知患者家属预后极差，家属强烈要求手术，手术后转入重症监护进一步治疗。5月1日，患者心脏骤停，心肺复苏后，出现心脏骤停后综合征，医生再次告知患者病情危重，预后差。后来家属才签字放弃治疗及一切形式的终末抢救，直至5月3日医生宣告患者临床死亡。原告认为，钟友平于车间上班期间突然病发经抢救无效死亡，主要是由于被告为了干活，超长时间安排原告加班，导致原告身体极度疲劳，引起疾病爆发，无法及时抢救导致死亡。经佛山市南海区劳动保障监察综合执法大队查实认定被告存在违法延长劳动时间的事实，钟友平是在被告安排的加班工作时间和工作岗位，为完成本职工作诱发疾病经抢救无效死亡。被告应当对钟友平的突发疾病承担一半责任。故起诉，请求人民法院判令被告向原告支付钟友平死亡赔偿金619018元、丧葬费18081.5元、精神损害赔偿30000元（后丧葬费金额变更为36163元）。
被告辩称：本案属于一事两诉，原告的起诉违反了“一事不再理”的原则。本案尚未经过劳动争议仲裁前置程序处理，原告不能直接向法院起诉。我公司在钟友平死亡一事中不存在任何的过错或过失，原告请求我公司赔偿无事实和法律依据。我公司已支付了钟友平的治疗费用40299.9元，钟友平自入职我公司到发病时止总共才2个多月时间。期间，钟友平从事的工种系擦拭清洁风扇产品工作，劳动强度极低，对其身体健康根本上不会产生任何的伤害或损害。故不同意原告的赔偿请求。
经审查双方提供的证据，本院确认原告所诉钟友平工作和病亡情况属实。另据病历查明，钟友平患高血压病数年，未规律服药；据仲裁裁决书查明，被告被裁决向原告支付钟友平非因工死亡待遇等费用。
本院认为，本案系原告以被告安排钟友平超长时间加班工作引发疾病为由提起的损害赔偿诉讼，与劳动争议仲裁的非因工死亡待遇争议有别，不属重复诉讼。根据医院诊断，钟友平所患高血压病3级，属极高危，且患该病数年而不规律服药，这是其发生脑溢血的最大可能病因。原告主张钟友平系“过劳死”，没有病理学或解剖学证据证明，也没有足够的理由能够论证钟友平之死与加班之间存在因果关系。因此，尽管被告安排钟友平加班时间较长，但按其工种其个人劳动强度可以自己调节，不能简单推论加班时间长就是引发脑溢血的原因。故对原告主张钟友平的用人单位即被告对钟友平之死承担侵权赔偿责任，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某2等的诉讼请求。
本案受理费1917.75元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁炳辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2511号
原告：徐俪娟，女，四川省宜宾市宜宾县人。
被告：陈永林，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司。住所地：四川省宜宾市上江北杨湾村石墙子组。
法定代表人：张明，总经理。
委托代理人：梁开春，公司员工。
本院在审理原告徐俪娟诉被告陈永林、宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐俪娟于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈永林、宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告徐俪娟自愿撤回对被告陈永林、宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐俪娟撤回对被告陈永林、宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费594元，减半收取为297元，由原告徐俪娟承担。
代理审判员 纪跃
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1286号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某甲，；因非法携带管制器具于2005年7月8日被行政罚款200元；因吸毒和向他人提供毒品于2014年5月13日被行政拘留二十日（尚未执行）；因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月初的一天晚上，被告人韩某甲在杭州市萧山区临浦镇峙山西路189号其租赁的店面房内，提供毒品和吸毒工具，容留左某吸食毒品冰毒。
2.2014年3月中旬的一天晚上，被告人韩某甲在杭州市萧山区临浦镇峙山西路189号其租赁的店面房内，容留周某、韩国仪吸食毒品冰毒和麻古。
3.2014年3月31日23时许，被告人韩某甲在杭州市萧山区临浦镇峙山西路189号其租赁的店面房内，容留周某、韩国仪吸食毒品冰毒及麻古。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、韩国仪、左某、韩某乙、裘某、瞿某、王某、方某的证言，辨认笔录，检查笔录，锡箔纸3条，吸壶6个，打火机4只，现场检测报告书，接受证据材料清单，证据保全清单，销毁记录，租房协议，案发经过，情况说明，被告人韩某甲的身份证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人韩某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年八月五日
书记员 朱海丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第773号
原告：边甲。
被告：边乙。
原告边甲与被告边乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月20日公开
开庭进行了审理。原告边甲到庭参加诉讼，被告边乙经本院公
告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭审理传票
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边甲起诉称：2008年10月23日，被告因有急用，向
原告借款19000元，承诺利息为月息1分，一年后归还全部款项
，并出具借条一份.到期后，被告未还。现起诉要求被告归还
借款19000元，支付利息3230元，诉讼费用由被告承担。审理
中，原告明确要求被告支付利息至法院判决付清日止。
被告边乙未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告为证实自己的主张，向法院提交由被告边乙出具的
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭审出
示，被告边乙未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据
及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的
真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事
实予以认定。
综上，本院经审理认定：2008年10月23日，被告因有急用，向原告借款19000元，
承诺利息为月息1分，一年后归还全部款项，并出具借条一份.
到期后，被告未能按约还款付息，仅于原告起诉后的2010年7
月支付利息500元。2010年3月，原告遂诉讼来院.
本院认为，原告边甲与被告边乙之间的借贷行为，系双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告边乙向原告边甲借款逾期未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款并支付约定利息的民事责任。被告边甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告边乙应归还原告边甲借款19000元，并支付该款自20
08年10月23日起至本判决确定的履行给付日止、按月利率1%计
算的利息（应扣除已付500元利息），款限本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告边乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理356元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年七月二十七日
书记员 王汝燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖23号
原告：天津市天同钢结构有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇。组织机构代码证：77060170-X
法定代表人：张东亮。职务：总经理。
被告：郭文杰，男，1966年9月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告天津市天同钢结构有限公司诉被告郭文杰确认合同效力纠纷一案。张家口市宣化区人民法院审查后认为，由于被告郭文杰曾历任宣化区人民法院书记员、助理审判员、审判员和庞家堡法庭副庭长等职务，由宣化区人民法院审理不利于矛盾的解决，故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案中被告郭文杰系宣化区人民法院干警，故宣化区人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市经济开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一七年六月十二日
书记员 牛建伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2111号
原告：王学林。
被告：山东昊特石油装备有限公司。
法定代表人：胡建猛，执行董事。
被告：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：吴静，总经理。
被告：山东亨圆铜业有限公司。
法定代表人：燕志富，董事长。
被告：东营市泰恩斯动力传动设备有限公司。
法定代表人：刘延峰，董事长。
被告：吴静。
被告：胡建猛。
被告：刘延峰。
被告：王晓全。
被告：燕志富。
原告王学林与被告山东昊特石油装备有限公司、被告东营市银龙汽车贸易有限责任公司、被告山东亨圆铜业有限公司、被告东营市泰恩斯动力传动设备有限公司、被告吴静、被告胡建猛、被告刘延峰、被告王晓全、被告燕志富民间借贷纠纷一案，原告王学林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学林在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学林撤回起诉。
案件受理费50370元，减半收取25185元，由原告王学林负担。
审判员 薛园园
二〇一六年十二月三十日
书记员 门惠惠
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行初1号
原告张孟义，男，1974年3月13日出生，满族，农民，现住兴城市碱厂乡长岭村张家屯*号。身份证号码2114811974********。
委托诉讼代理人王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告兴城市碱厂乡人民政府，住所地兴城市碱厂乡。
法定代表人邱枫，系该乡乡长。
原告张孟义诉被告兴城市碱厂乡人民政府行政处理一案，原告张孟义于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张孟义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张孟义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孟义承担。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 帅
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初152号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人马某，男性，回族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住包头市东河区。2010年2月2日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元；2017年3月10日，因吸食毒品，被包头市公安局行政拘留十五日，决定强制戒毒二年，因腹内有金属物决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年3月3日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年3月15日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）字第146号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2018年2月28日下午14时许，被告人马某在包头市东河区北梁新区南五区1号楼1302号的家中，向吸毒人员贩卖毒品海洛因一小包，收取黄某人民币50元。
2018年3月2日，在包头市××区，公安机关侦查人员将被告人马某抓获。
公诉机关提供以下证据予以证明：
1、被告人马某的户籍证明、常住人口基本信息，刑事判决书，抓�经过，被告人尿液采集监管记录表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，通话记录；
2、证人黄某的证言；
3、被告人马某的供述与辩解；
4、被告人马某、证人黄某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某违反毒品管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。在量刑上，建议判处被告人马某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人马某的户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人已经达到刑事责任年龄。
2、刑事判决书，被告人尿液采集监管记录表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明吸毒被强戒及处罚的事实，且有前科。
3、通话记录、证人黄某的证言、抓获经过，被告人马某、证人黄某的辨认笔录、被告人马某的供述与辩解，证明贩毒的经过及事实
以上证据经庭审举证、质证，被告人马某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节。根据被告人的犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下；
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年六月十九日
书 记 员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3398号
原告：常海鹏，男，1970年5月24日出生，住山西省潞城市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：乳山市金顺矿建有限公司，住所地山东省乳山市。
法定代表人：李若顺，该公司经理。
原告常海鹏与被告乳山市金顺矿建有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告常海鹏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海鹏申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常海鹏撤诉。
案件受理费5元，由原告常海鹏负担。
代理审判员 石 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡鹏展
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终123号
上诉人（原审被告）：刘光洪，男，1969年出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）：雅安市商业银行股份有限公司河北支行，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：余薇。
原审被告：荥经县飞水岩煤业有限公司，住所地：四川省荥经县。
法定代表人：郭又霖。
原审被告：天全县天河煤业有限公司，住所地：四川省天全县。
法定代表人：李扬兴。
原审被告：郭又霖，男，1964年出生，汉族，住址：四川省筠连县。
原审被告：邹文忠，男，1967年出生，汉族，住址：四川省井研县。
原审被告：应国苍，男，1963年出生，汉族，住址：四川省筠连县。
原审被告：邓正永，男，1968年出生，汉族，住址：四川省筠连县。
原审被告：申昆文，男，1969年出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：李银超，男，1962年出生，汉族，住四川省井研县。
原审被告：黄国华，男，1955年出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人刘光洪因与被上诉人雅安市商业银行股份有限公司河北支行及原审被告荥经县飞水岩煤业有限公司、天全县天河煤业有限公司、郭又霖、邹文忠、应国苍、邓正永、申昆文、李银超、黄国华金融借款合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初130号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘光洪上诉称：上诉人与被上诉人之间对本案的管辖权进行了口头约定，口头约定在上诉人户籍所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，上诉人住所地在四川省筠连县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省宜宾市筠连县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案贷款人雅安市商业银行股份有限公司河北支行与借款人荥经县飞水岩煤业有限公司签订的《固定资产贷款合同》第七条约定：“凡本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应当协商解决，协议不成的，则在贷款人所在地的法院通过诉讼方式解决”，合同约定贷款人所在地在四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华伟
审 判 员 康友波
审 判 员 简克红
二〇一七年十月九日
法官助理 刘 夏
书 记 员 朱志伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终546号
上诉人（原审被告，反诉原告）井忠丽
被上诉人（原审原告，反诉被告）黄国家
原审第三人张金根
上诉人井忠丽因与被上诉人黄国家，原审第三人劳务合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人井忠丽，被上诉人黄国家，原审第三人张金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，井忠丽在龙泉新村承包有建房工程，张金根承包该工程的施工（包清工），黄国家在张金根处承包该工地木工。2013年年底，黄国家找张金根索要剩余工程款20000元。因井忠丽尚未和张金根结账，第三人未能给付该20000元。后黄国家为索要该工资款到信访办信访，张金根为此给其出具20000元欠条一张。经信访工作人员与井忠丽联系后，井忠丽让黄国家前去结算时，黄国家将该欠条交予井忠丽。2014年1月27日，黄国家为井忠丽出具收条一份，内容为“今收到井忠丽平西新村工资款贰万元整（20000），抵张金根平西新村工程款”。同日井忠丽为黄国家出具欠条一份，内容为”今欠黄国家现金（7800.00）大写柒仟捌百元整”。后井忠丽通过银行转账方式给付黄国家10000元，另给付其现金2200元，共计12200元。
另查明，井忠丽在平西新村工地亦承包有工程，黄国家作为天工在该施工工地干活。据张金根称：“平西新村工程款已经结清，龙泉新村工程款未结算，当时我给黄国家打的欠条是欠龙泉新村的，黄国家找井忠丽要钱也要的是龙泉新村的“。
原审法院认为，黄国家为第三人张金根提供劳务，张金根应当依约定支付其剩余工资款20000元。因井忠丽未支付张金根工程款，导致其无法给付黄国家工资款后，黄国家拿张金根书写的欠条找到井忠丽，井忠丽与其结算并写下欠条，应视为对黄国家债权的认可。关于井忠丽已支付黄国家12200元的事实，因双方均予认可，本院予以确认。剩余7800元有井忠丽书写欠条为证，本院予以支持。至于井忠丽称其给付款项为平西新村工程款，而不为龙泉新村款项的意见，虽有黄国家出具的欠条，但与查明事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十三条，判决：一、被告井忠丽于本判决书生效后十日内一次性支付原告黄国家工资款7800元。二、驳回反诉原告井忠丽的反诉请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，井忠丽不服，向本院提出上诉。
井忠丽上诉称，2014年1月27日黄国家向上诉人出具“今收到井忠丽平西新村工资款贰万元整（20000），抵张金根平西新村工程款”的收条一份，上诉人向黄国家出具7800元欠条一份。本来工资应由二包张金根给付，由于是农民工工资，政府重视就联系上诉人先给上，到时扣张金根平西新村工程款。后来张金根的工程款由上诉人的合伙人井雪山已付清，张金根出庭作证，黄国家的工资他已全部结清，所以黄国家多收上诉人12200元，请求返还多收的12200元。
被上诉人黄国家答辩称，她欠我7800元，我就要7800元。
第三人张金根称，龙泉新村我干的井忠丽的工程，黄国家在我手底下干活，龙泉新村没有给我结账，黄国家让我给他打条，信访办要我去，又让井忠丽过去，说给黄国家钱。
二审查明事实与原审法院认定的事实相同。另查明，对于井雪山给张金根支付工程款问题，二审开庭询问张金根“井忠丽谈到她的合伙人井雪山，已经把平西新村的工程款全部支付给张金根了，是不是这样？”张金根答“给完了，跟黄国家的2万元没关系，井雪山给我的是平西新村的钱，不包括这2万元。”问“你跟井雪山结账以后，又付给黄国家钱没？”答“没有。”问黄国家“之后张金根又给你钱了吗？”黄国家答“没有付过。”问“井雪山付给你钱了吗？”黄国家答“没有。”井忠丽未提供原张金根给黄国家所打的欠条。
本院认为，黄国家在张金根承包的工地包清工，张金根欠黄国家工资款20000元，经信访部门协调，井忠丽同意支付该款，现黄国家持井忠丽所写欠条，索要下欠款，井忠丽应当清偿。井忠丽上诉称，其合伙人井雪山已付清，无证据证明，即使井雪山与张金根结清平西新村的工程款，但张金根并未给付黄国家，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人井忠丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 付 巍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终546号
上诉人（原审被告，反诉原告）井忠丽，女，1964年11月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告，反诉被告）黄国家，男，1970年3月29日生，汉族。
原审第三人张金根，男，1968年9月22日生，汉族。
上诉人井忠丽因与被上诉人黄国家，原审第三人劳务合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人井忠丽，被上诉人黄国家，原审第三人张金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，井忠丽在龙泉新村承包有建房工程，张金根承包该工程的施工（包清工），黄国家在张金根处承包该工地木工。2013年年底，黄国家找张金根索要剩余工程款20000元。因井忠丽尚未和张金根结账，第三人未能给付该20000元。后黄国家为索要该工资款到信访办信访，张金根为此给其出具20000元欠条一张。经信访工作人员与井忠丽联系后，井忠丽让黄国家前去结算时，黄国家将该欠条交予井忠丽。2014年1月27日，黄国家为井忠丽出具收条一份，内容为“今收到井忠丽平西新村工资款贰万元整（20000），抵张金根平西新村工程款”。同日井忠丽为黄国家出具欠条一份，内容为”今欠黄国家现金（7800.00）大写柒仟捌百元整”。后井忠丽通过银行转账方式给付黄国家10000元，另给付其现金2200元，共计12200元。
另查明，井忠丽在平西新村工地亦承包有工程，黄国家作为天工在该施工工地干活。据张金根称：“平西新村工程款已经结清，龙泉新村工程款未结算，当时我给黄国家打的欠条是欠龙泉新村的，黄国家找井忠丽要钱也要的是龙泉新村的“。
原审法院认为，黄国家为第三人张金根提供劳务，张金根应当依约定支付其剩余工资款20000元。因井忠丽未支付张金根工程款，导致其无法给付黄国家工资款后，黄国家拿张金根书写的欠条找到井忠丽，井忠丽与其结算并写下欠条，应视为对黄国家债权的认可。关于井忠丽已支付黄国家12200元的事实，因双方均予认可，本院予以确认。剩余7800元有井忠丽书写欠条为证，本院予以支持。至于井忠丽称其给付款项为平西新村工程款，而不为龙泉新村款项的意见，虽有黄国家出具的欠条，但与查明事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十三条，判决：一、被告井忠丽于本判决书生效后十日内一次性支付原告黄国家工资款7800元。二、驳回反诉原告井忠丽的反诉请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，井忠丽不服，向本院提出上诉。
井忠丽上诉称，2014年1月27日黄国家向上诉人出具“今收到井忠丽平西新村工资款贰万元整（20000），抵张金根平西新村工程款”的收条一份，上诉人向黄国家出具7800元欠条一份。本来工资应由二包张金根给付，由于是农民工工资，政府重视就联系上诉人先给上，到时扣张金根平西新村工程款。后来张金根的工程款由上诉人的合伙人井雪山已付清，张金根出庭作证，黄国家的工资他已全部结清，所以黄国家多收上诉人12200元，请求返还多收的12200元。
被上诉人黄国家答辩称，她欠我7800元，我就要7800元。
第三人张金根称，龙泉新村我干的井忠丽的工程，黄国家在我手底下干活，龙泉新村没有给我结账，黄国家让我给他打条，信访办要我去，又让井忠丽过去，说给黄国家钱。
二审查明事实与原审法院认定的事实相同。另查明，对于井雪山给张金根支付工程款问题，二审开庭询问张金根“井忠丽谈到她的合伙人井雪山，已经把平西新村的工程款全部支付给张金根了，是不是这样？”张金根答“给完了，跟黄国家的2万元没关系，井雪山给我的是平西新村的钱，不包括这2万元。”问“你跟井雪山结账以后，又付给黄国家钱没？”答“没有。”问黄国家“之后张金根又给你钱了吗？”黄国家答“没有付过。”问“井雪山付给你钱了吗？”黄国家答“没有。”井忠丽未提供原张金根给黄国家所打的欠条。
本院认为，黄国家在张金根承包的工地包清工，张金根欠黄国家工资款20000元，经信访部门协调，井忠丽同意支付该款，现黄国家持井忠丽所写欠条，索要下欠款，井忠丽应当清偿。井忠丽上诉称，其合伙人井雪山已付清，无证据证明，即使井雪山与张金根结清平西新村的工程款，但张金根并未给付黄国家，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人井忠丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 付 巍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊莉萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更811号
罪犯焦春雨，男，汉族，1994年11月22日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年11月7日作出了（2014）南刑少初字第57号刑事判决，认定罪犯焦春雨犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年5月15日至2018年5月14日。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯焦春雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦春雨减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯焦春雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效分截止到2017年2月末累计为84分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2100分，兑换奖励3次表扬，结余积分为300分。其中年度积分1450分；焦春雨表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯焦春雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯焦春雨的刑罚，减去有期徒刑五个月二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更811号罪犯焦春雨，男，汉族，1994年11月22日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年11月7日作出了（2014）南刑少初字第57号刑事判决，认定罪犯焦春雨犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年5月15日至2018年5月14日。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯焦春雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦春雨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯焦春雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效分截止到2017年2月末累计为84分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2100分，兑换奖励3次表扬，结余积分为300分。其中年度积分1450分；焦春雨表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯焦春雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯焦春雨的刑罚，减去有期徒刑五个月二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第585号
罪犯史招鹏，男，1976年11月22日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2011年4月1日作出（2011）阳刑初字第50号刑事判决，以被告人史招鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月16日起至2016年10月15日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第133号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史招鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2014年11月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯史招鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯史招鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史招鹏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1701号
申请执行人王京昊。
被执行人杜艺红。
王京昊申请执行杜艺红抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人王京昊于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人杜艺红无财产可供执行，申请执行人王京昊也提供不出被执行人杜艺红有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1701号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杜艺红有财产可供执行，申请执行人王京昊可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年十二月二十日
书记员 于雪莲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执88号
本院在执行申请人谭俊与被执行人戴赵凌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴赵凌既未履行本院（2016）皖0304民初330号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将戴赵凌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执101号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，43岁，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
被执行人兰某某，女，汉族，农民，48岁，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
四子王旗人民法院执行的（2016）内0929执137号申请执行人刘某某与被执行人兰某某离婚纠纷一案，因四子王旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
四子王旗人民法院于2016年1月11日作出的（2015）四民初字第860号原告兰某某与被告刘某某离婚纠纷一案由本院执行。
四子王旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘健丽
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1635号
原告范某甲，女，1989年2月16日生，汉族，住宝丰县。
被告李某甲，男，1990年4月6日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告范某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告范某甲于2015年9月29日向本院提出申请，申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告范某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴培吉
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民终358号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈泰天，男，1978年5月27日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：李智翔，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李张发，男，1973年6月30日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李小昌，男，1951年10月15日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李双保，男，1977年11月5日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄扎妥，男，1973年2月11日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄小羊，男，1982年2月16日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李老二，男，1994年4月6日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李扎四，男，1944年10月5日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李老六，男，1960年9月10日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李七妹，女，1968年4月4日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被上诉人（原审被告）：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县东回镇东岗村东阁社。
法定代表人：李张发，系该组组长。
上诉人陈泰天因与被上诉人李张发、李小昌、李双保、黄扎妥、黄小羊、李老二、李扎四、李老六、李七妹、澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）东回镇东岗村东阁社租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人民法院(2016)云0828民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈泰天于2018年6月6提出自愿放弃其上诉主张，撤回上诉。
本院认为，陈泰天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈泰天撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈泰天负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 坤
审判员 胡 荣
审判员 田 田
二〇一八年六月十一日
书记员 唐茹忆
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初874号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，法定代表人彭晓民，该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，男，1964年2月4�出生，汉族，住乐陵市城区。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行小额农户贷款中心客户经理。
被告：李秀杰，男，1974年10月27日生，汉族，住乐陵市。
被告：王小丰，男，1983年3月25日生，汉族，住乐陵市。
被告：李中刚，男，1981年1月15日生，汉族，住乐陵市。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李秀杰、王小丰及李中刚为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告李守路、李秀东、李秀伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还本金5万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秀杰、王小丰及李中刚是乐陵市孔镇镇李庙村人，2014年8月8日自愿组成农户小额贷款联保小组，同日被告李秀杰在原告处借款5万元，王小丰、李中刚承担连带保证责任，双方约定年利率8.4%，并于2015年8月7日到期。借款到期后，原告多次催要，被告李秀杰等三人均以没钱为由，拒不偿还。根据合同约定自然人及担保人承担共同连带还款责任，特提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金5万元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
被告李秀杰、王小丰及李中刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审理本院认定如下，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与三被告于2014年8月7日签订一份中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告李秀杰从原告处借款5万元，双方约定每笔借款的利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之四十确定即年利率为8.4%，循环期限为自2014年9月1日至2017年8月31日，借款人可随借随还，但单笔借款期限不能超过一年。由被告王小丰及李中刚对该笔借款承担连带保证责任。自2015年4月7日起，被告李秀杰再未履行偿还借款及相应利息的责任，其余两被告也未履行相应的保证责任。
以上事实上，由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、贷款发放通知书一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与三被告签订的借款�同合法有效，被告李秀杰尚欠原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金5万元及相应利息，理应承担偿还责任。被告王小丰及李中刚作为连带保证人对该笔借款承担连带担保责任。被告李秀杰、王小丰及李中刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款5万元及相应利息（利息自2015年4月7日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，计算方法按年利率8.4%计算）。
二、被告王小丰、李中刚对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二�一八年三月十八日
书 记 员 卢 娟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初874号申请人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。地址乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：刘海燕，行长。被申请人：李秀杰，男，1974年10月27日生，汉族，住乐陵市。被申请人：王小丰，男，1983年3月25日生，汉族，住乐陵市。被申请人：李中刚，男，1981年1月15日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李秀杰、王小丰、李中刚为借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请并提供相应的保险担保，请求对被申请人李秀杰、王小丰、李中刚的银行存款5万元予以冻结或查封等值的固定资产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀杰、王小丰、李中刚的银行存款5万元，或者查封被申请�李秀杰、王小丰、李中刚价值5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年三月三十一日书记员 杜明强
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02869号
原告刘某某，男，汉族，住靖边县东坑镇小桥畔村，农民。
被告陈某某，男，出生时间不祥，汉族，住靖边县东坑镇五队。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日、2012年古历7月24日被告分两次向原告共贷款40000元，约定月利率20‰，后经原告多次索要，被告推诿不付，故诉请依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据两支：“今代到，刘广顺人民币20000（元）贰万元整，月利400元，2012.6.15，古历，陈某某，”；“今代到，刘某某现金（贰万元）20000元，月利2分，陈某某，2012年古历七月二十四”。共同用于证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，也未举证。
经庭审举证，对原告所举借据两支，被告虽未质证，但符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年古历6月5日、2012年古历7月24日被告分两次向原告共借款40000元，约定月利率20‰。经原告索要，被告至今分文未还，为此原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某偿还原告刘某某借款本金40000元及其利息（月利率以20‰计算，其中20000元的利息时间从2012年古历6月5日起计算至执行之日止、另20000元的利息时间从2012年古历7月24日起计算至执行之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费800元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
代理审判员 聂 燕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贺新春
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1819号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行副行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛某某，男，1972年8月19日出生，土家族。
被告：向某某，女，1971年5月8日出生，土家族。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告毛某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南石门农村商业银行股份有限公司与毛某某、向某某已就贷款偿还事项达成协议并履行完毕，湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋文彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫祖栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11334号
原告张天豹，男，1977年27月25日出生汉族，住瑞安市。
被告廖锡翠，女，1969年1月6日出生汉族，住瑞安市。
被告林俏聪，男，1968年11月18日出生汉族，住瑞安市。
被告谢凤妹，女，1972年1月31日出生汉族，住瑞安市。
本院在受理的原告张天豹与被告廖锡翠、林俏聪、谢凤妹民间借贷纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月九日
代书记员 金雅静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终637号
上诉人（原审被告）：刘彦，女，1976年4月19日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈爱军（系刘彦之夫），男，1972年8月11日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：赵年生，男，1940年12月3日生，汉族，住泰兴市。
上诉人刘彦因与被上诉人赵年生履行协议纠纷一案，上诉人刘彦不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘彦上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由赵年生承担。事实和理由：1、刘彦在2015年11月14日收到赵年生用于购买时代全能净水器10台现金4万元整，刘彦没有承诺赵年生6个月内全额返还，同日刘彦向赵年生出具收条，赵年生在收到10台净水器后也签字确认，刘彦按照约定已履行了自己义务。2、泰兴市时代全能有限公司仅是一个工作室，公司仅提供水文化宣传，没有产品且从未实体销售净水器，所以原审判决认定的泰兴市时代全能有限公司从事净水器销售，并推出时代全能净水器推广计划是没有事实依据的。3、赵年生于2017年5月11日委托齐卫东，李家保，张双丽三人为全权委托人，与成都全能保健科技有限公司，黄山易意通商贸有限公司，中国时代全能股份有限公司交涉维权，充分表明了赵年生了解侵害自己权益的是上述三家公司,与刘彦无关。
赵年生辩称，刘彦所述不是事实，戴玉芳介绍我给了四万元交付刘彦，身份证复印件也拿走了，刘彦答应了六个月返还，但至今未还一分钱，所以要求刘彦将四万元返还给我。
赵年生向一审法院起诉请求：要求刘彦立即返还赵年生4万元，诉讼费刘彦承担。
一审法院认定事实：2015年11月14日，刘彦向赵年生出具收条一份，收条载明：“今收到赵年生同志净水机拾台款肆万元人民币”。收款人：刘彦。另查，刘彦为泰兴市时代全能商贸有限公司的股东之一，该公司从事净水机推销，并推出“时代全能”水机推广计划简介：A,保1单4000元。公司送价值9800元净水机1台，山泉水两件（价值144），广告补贴每天25元*180天=4500元。B,保10单40000。公司送10台水机，20件山泉水（价值1440），一是广告补贴：25*10*180天=45000元；二是电话补贴：500元*9=4500元；三是餐费补贴：每天2.5元*9*180天=4050元。按照时代全能公司运营模式，从报单后第二天开始发放广告补贴，每天25元，在6个月内返还完毕。赵年生向刘彦缴纳4万元后，刘彦于同日履行了报单手续。
一审法院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。时代全能公司为从事饮水机推销，向客户发出的饮水机推广计划，该推广计划视为要约，赵年生向该公司股东刘彦缴纳4万元，视为接受并同意上述要约，双方之间的合同关系依法成立。根据推广计划，赵年生缴纳4万元后，时代全能公司应当向赵年生分期返还，每天25元，6个月内返还完毕，该约定对双方具有约束力，现已超过双方约定的返还期限，但时代全能公司至今仍未返还，应承担相应的民事责任。因时代全能公司已被注销，且注销时未进行清算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）（以下简称规定）第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。该《规定（二）》第二十条第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，时代全能公司未如实对公司资产及债权债务进行清算，且刘彦作为公司股东，在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故刘彦作为时代全能公司的股东之一，应依法对赵年生的债务承担清偿责任。刘彦在承担清偿责任后，对超过自己应负担的份额部分可依法向其他股东追偿，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、第二十条第二款之规定，判决：刘彦于判决生效后十日内偿还赵年生40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘彦负担（此款赵年生已垫付，刘彦在判决生效后十日内一并给付赵年生）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，泰兴市时代全能商贸有限公司因饮水机推销需要，向社会公众发出饮水机推广计划，该计划应视为要约，赵年生向该公司股东刘彦缴纳4万元，视为接受并同意上述要约，双方之间的合同关系依法成立。根据该计划，赵年生接受饮水机后，泰兴市时代全能商贸有限公司仍应根据该计划在六个月内向赵年生返还所缴纳的4万元，但该公司至今未返还，应承担相应的民事责任。因该公司未如实对公司资产及债权债务进行清算即办理了注销登记，且刘彦作为公司股东，在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，根据相关法律规定，刘彦作为泰兴市时代全能商贸有限公司的股东之一，应依法对赵年生的债务承担清偿责任。刘彦在承担清偿责任后，对超过自己应负担的份可向其他股东追偿。
综上所述，刘彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由刘彦负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一八年五月二日
书记员 王 春
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5272号
申请执行人：陈晓毅，男，汉族，1988年9月13日出生，住福建省安溪县。
被执行人：常静，女，汉族，1971年5月31日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人陈晓毅与被执行人常静房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2622号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何琼宇
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第321号
申请执行人李廷连，女，1959年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人周俊才，男，1981年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县桥沟煤业有限公司，住所地：筠连县武德乡关津村。
法定代表人赖大军，负责人。
本院在执行申请执行人李廷连、周俊才申请执行被执行人筠连县桥沟煤业有限公司仲裁一案中，依法向被执行人筠连县桥沟煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县桥沟煤业有限公司处于政策调整关停期间，暂无可供执行财产，且申请执行人李廷连、周俊才也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会筠劳人仲案（2014）328号仲裁裁决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘俊鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06520号
原告重庆市涪陵区顺发兽药有限公司，住重庆市涪陵区建设路8号，组织机构代码20855993-8。
法定代表人熊莹，该公司经理。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告杨清友，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告黄秀英，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王德祥，男，1936年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王俊杰，男，1996年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告王智霖，男，2010年11月11日出生，汉族，儿童，住重庆市涪陵区。
法定代理人黄秀英（王智霖之母），女，身份情况同前。
被告黄秀英、王俊杰、王智霖的委托代理人黄继禄，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住重庆涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区顺发兽药有限公司与被告杨清友、黄秀英、王德祥、王俊杰、王智霖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区顺发兽药有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告重庆市涪陵区顺发兽药有限公司负担。
审判员 陈鸽
二〇一五年十一月二十日
书记员 周翼
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1083行初18号
原告滕某某，男，汉族，住乳山市。
被告乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街78号。
法定代表人宫本杲，市长。
被告乳山市农业局，住所地乳山市胜利街78号。
法定代表人冯夕永，局长。
第三人滕某，男，汉族，住乳山市。
本院在审理原告滕某某诉被告乳山市人民政府、乳山市农业局、第三人滕某土地承包经营权确认一案中，原告滕某某于2017年5月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕某某负担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年五月五日
书 记 员 宫 洁
云南省凤庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0921刑初112号
自诉人马志相，男，生于1953年10月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告人马正恩，男，生于1983年11月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
自诉人马志相以被告人马正恩犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解，自诉人马志相向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且与被告人自行和解，其撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马志相撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 张凤萍
审判员 周庆云
二〇一七年二月三日
书记员 龚治强
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初467号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半交纳50元，由原告刘某某负担。
审判员 李亚春
二〇一六年三月十五日
书记员 王小红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8751号
原告：李方学，男，1965年10月10日出生，满族。
委托代理人：孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：北京瑞昌装饰工程有限责任公司，住所地：北京市东城区东花市南里东区8号楼6层2单元602-009。
法定代表人：王凤瑞，系该单位董事长。
委托代理人：鲍峰，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告李方学诉被告北京瑞昌装饰工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案。本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方学及其委托代理人齐丽军，被告北京瑞昌装饰工程有限责任公司委托代理人鲍峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月12日入职被告处上班，在大东区国瑞购物广场进行施工改造工作，双方未签订劳动合同。2017年3月8日，原告在工作期间从施工现场3米高的人字木梯坠落，被送往医院住院治疗。原告在被告承建的工地上受伤，从事被告业务组成的工作，定期在被告处领取报酬，服从被告单位的规章制度和管理，与被告构成事实劳动关系。2017年7月19日原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但大东区劳动人事争议仲裁委员会以未向其提供相关证据材料为理由驳回原告的仲裁申请，综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令原、被告之间存在劳动关系；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回，原告在诉状中所陈述的事实并不存在，原告从未与被告建立过劳动关系，也从未在被告处上班，本案的争议不属于劳动争议，属于人身损害赔偿纠纷，原告应依法向其雇主主张权利。
经审理查明：2017年3月8日，原告因“腰1椎体爆裂骨折”就诊于沈阳市骨科医院。
2017年7月19日，李方学向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：请求依法确认李方学与北京瑞昌装饰工程有限责任公司之间存在事实劳动关系。该委对于原告的仲裁申请作出沈大劳人仲字（2017）204号裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、任吉喆证明、两份录音及通话记录、微信截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告主张确认与被告存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人应当对自己提出的主张予以佐证。原告提供的证据并不能证明其曾在被告单位处工作，接受单位的管理，也没有证据证明被告单位向其支付劳动报酬。因此，原告提供的证据均不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故原告主张确认劳动关系的诉求，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李方学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一七年十一月二日
书记员 陈晓宇
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行初77号
原告岳良杰，男，1991年4月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人岳古彦，男，1944年12月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道政务中心，组织机构代码00306588-9。
法定代表人袁祖怀，该县县长。
委托代理人邱拓良，凤台县沉治办副主任。
委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。
被告凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省凤台县岳张集镇兴张路。
法定代表人李宁，该镇镇长。
出庭负责人梁治国，该镇副镇长。
第三人淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇，组织机构代码70506883-0。
负责人曹承平，该矿矿长。
委托代理人张东，该矿资源环境科首席工程师。
委托代理人胡灵，该矿法律顾问。
本院在审理原告岳良杰诉被告凤台县人民政府、凤台县岳张集镇人民政府及第三人淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿不履行法定职责一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳良杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳良杰承担。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 缪新英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告两间并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执131号之一
申请执行人：聂里华，男，汉族。
被执行人：熊琦，女，汉族。
本院于2016年11月30日作出的（2016）赣0111民初964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为0.945万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执131号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年七月十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执131号
申请执行人：聂里华，男，汉族。
被执行人：熊琦，女，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人熊琦未履行本院（2016）赣0111民初964号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊琦存款及收入人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年三月二十二日
书记员 何清川
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初51号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人夏正西，男，1965年2月23日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，户籍地江苏省建湖县。因本案于2015年12月13日被羁押并被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人夏正西犯走私普通物品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员毛兴敏出庭支持公诉，被告人夏正西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日10时40分许，被告人夏正西经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的纸箱内查获“长崎”牌蛋糕16袋。被告人夏正西自述上列物品系送给朋友的。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述物品为“长崎”牌蛋糕4000克／16袋（250克／袋，6个／袋）。经闸口海关核定，上述物品偷逃应缴税额人民币80元。
另查明，被告人夏正西因走私分别于2015年2月4日、7月23日被给予行政处罚。
上述事实，被告人夏正西在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、旅客入出境记录、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人夏正西的户籍证明、被告人夏正西在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人夏正西一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通物品入境，其行为已构成走私普通物品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人夏正西归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏正西犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品“长崎”牌蛋糕4000克／16袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 田 杰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5030号
原告：张某，女。
被告：许某，男。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告已和好为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8128号
申请执行人俞金原与被执行人魏晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）杭萧临商初字第1601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞金原于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的353275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8128号申请执行人俞金原与被执行人魏晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）杭萧临商初字第1601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞金原于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的353275元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第504号
上诉人（原审原告）贾同振。
上诉人（原审原告）贾中锋。
上诉人（原审原告）贾同任。
三上诉人委托代理人（特别授权）杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
三上诉人委托代理人（特别授权）孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建奎。
委托代理人（特别授权）张步玺。
上诉人贾同振、贾中锋、贾同任因合伙协议纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年10月20日，原告贾同振、贾中锋、贾同任与被告刘建奎签订合伙协议，约定双方合伙经营节能灯加工项目，被告刘建奎以设备及技术出资，三原告以现金和场地出资，本合伙出资共计153100元，盈余分配按被告刘建奎40%、三原告60%的比例分配。2013年4月23日，原、被告对生产经营情况进行了全面清理，清理结果为：库存各种元件和成品灯具折价为67852.38元，现金库存9461元，账面外欠12074元，被告刘建奎欠货款61624.50元，共计151011.88元，实投资153100元，赔款2088.12元，原、被告均签字认可。2013年5月1日，被告刘建奎退回节能灯143个，原告贾中锋给被告刘建奎出具了收到条，2013年10月24日，被告退回节能灯450个，原告贾中锋给被告刘建奎出具了收到条，2013年11月5日，被告刘建奎退回节能灯376个，原告贾中锋给被告刘建奎出具了收到条。
被告刘建奎另主张还有未回收的货款15750元，对此原告不认可。
原审法院认为，原、被告签订的合伙协议，合法有效，在履行合伙协议过程中，双方进行了盘点，但该盘点并不是双方合伙终止的协议，盘点后，被告刘建奎仍有退回的货物，并且双方对盘点后的货物及欠款问题并未约定，故三原告要求刘建奎退还货款，无依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定判决：驳回原告贾同振、贾中锋、贾同任的诉讼请求。诉讼费1341元，由三原告负担。
上诉人贾同振、贾某、贾同任不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清。一、从清算证明、双方清算后的实际履行及客观事实，足以证明双方合伙关系已经实际终止，具备清算条件并已清算完毕，仅余清算后的债权债务承担事项。2、双方当事人在一审庭审中，一致认可自2013年4月23日清算后，合伙体没有再发生任何经营行为，亦足以佐证合伙终止的客观事实。3、至于被上诉人在清算后退回少部分节能灯，恰恰能够证明合伙关系的终止事实，而不是相反。二、本案对于被上诉人承担归还货款61624.5元的责任，已经在合伙协议及清算说明中进行明确约定，并非原审所认为的“对欠款问题未约定”。三、上诉人按照被上诉人欠款额60%的比例要求其返回货款36947.7元，对被上诉人没有任何损害，实际上是上诉人的让步；原审在上诉人按盈亏分配比例主张欠款权利后，仍然驳回上诉人诉讼请求不能成立。四、退一步讲，即使双方合伙关系未终止，就双方已经清算完毕、明确欠款数额及欠款主体的本案货款，上诉人有权按照协议确定比例主张权利，被上诉人亦应承担还款责任。最后，原审判决确定诉讼费不当，违背收费标准。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还合伙货款35319.78元，或者裁定本案发回重审。
被上诉人刘建奎未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2012年10月20日，三上诉人贾同振、贾某、贾同任与被上诉人刘建奎签订合伙协议事实清楚，应予认定。2013年4月23日，双方当事人对合伙进行结账盘点，盘点说明主要是针对库存、被上诉人欠货款及上诉人出资进行的说明，并不是针对双方出资，合伙期间的赢利、亏损进行清算，而只是对合伙盘点的结账。上诉人起诉主张的被上诉人欠货款61624.5元，应是被上诉人在合伙期间用于合伙经营的账目上显示支出和未予收回的货款，至结算时未予收回的货款，双方合伙结束时应予对该部分可以收回的应属合伙人的共同债权，收不回来的应属于合伙的债务，并且事实上在盘点后，被上诉人仍有退回的货物。所以本案一审法院以该盘点不是合伙终止的协议，双方对盘点后的货物及欠款问题并未约定为由驳回被上诉人的诉讼请求理由成立。上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费863元，由上诉人贾同振、贾中锋、贾同任负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱静静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2454号
原告李传国，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告臧晓东，男，1968年5月2日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李传国与被告臧晓东确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传国及被告臧晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传国诉称，2013年4月6日，被告通过李伟联系我，骗我说地方镇千行庄村有一处厂房仓库办公室等按27.8万元出售给我，双方签订出售协议书，我当天支付24万，同时约定如有违约支付违约金1万元，并退还24万元及利息。后得知此地方实际为“山东省平邑县鑫泉食品罐头厂（李忠泉）”所有，并于2007年10月22日在平邑县地方信用社抵押贷款，此地方现在被法院查封评估拍卖，故“厂房办公室出售协议书”应为无效合同。为维护原告的合法权益，现起诉，要求认定厂房办公室出售协议书为无效合同，被告归还厂房款240000元及利息，并支付违约金，同时赔偿我建房的费用等共计300000元。诉讼费由被告承担。
被告臧晓东辩称，同意原告提出来的确认买卖合同无效，因为我们之间还有牵扯租赁，同意扣除租赁费用后，将剩余购房款还给李传国。
经审理查明，2013年4月6日，被告臧晓东（甲方）与原告李传国（乙方）签订《厂房、办公室出售协议书》一份，约定主要内容为：一、甲方将位于地方镇千行庄村工业园一处厂房476.9平方，仓库315.1平方，办公室138平方米的所有权出售给乙方；二、总造价27.8万元贰拾柒万捌仟元；三、付款方式：签订合同时付24万，办证时付3.8万；四、甲方预于签订合同之日始10日内完成清理；五、……八、违约责任：如甲方在规定时间内办理完房屋有关手续，违约金1万元，并退还24万元及利息。原、被告对其他有关事项亦进行了约定。于当日，原告李传国将厂房款240000元支付给被告臧晓东。后，被告臧晓东将涉案厂房交付给原告李传国使用。
另查明，涉案房产的所有权人为案外人李忠泉。在原、被告双方签订《厂房、办公室出售协议书》时，原告李传国对被告臧晓东对涉案房产不享有所有权的情况知情。至本案辩论终结之日，被告臧晓东未取得涉案厂房的所有权，案外人李忠泉亦未对《厂房、办公室出售协议书》的效力进行追认。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，被告臧晓东对不享有所有权的涉案厂房出售给他人，属于无权处分，该无权处分行为未经权利人李忠泉追认，被告臧晓东在合同签订后对涉案厂房未取得处分权，故原、被告签订的《厂房、办公室出售协议书》应为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故原告李传国要求被告臧晓东返还购房款240000元，本院予以支持。原告李传国在与被告臧晓东签订《厂房、办公室出售协议书》时，明知被告臧晓东对涉案厂房无权处分而仍然与其签订合同，对本案的发生具有过错，应承担与其自身过错相应的责任，故对原告李传国要求被告臧晓东赔偿其利息及违约金1万元的诉求本院不予支持。原告李传国要求被告臧晓东赔偿其建房费用，无相关证据予以证实，本院不予支持。被告臧晓东对涉案厂房无处分权，其无权要求原告李传国向其支付租赁费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李传国与被告臧晓东签订的《厂房、办公室出售协议书》无效。
二、被告臧晓东于判决生效后十日内退还原告李传国购房款240000元。
三、驳回原告李传国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李传国负担900元，由被告臧晓东负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 炎
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第279号
申请执行人张树成。
被执行人张树平。
被执行人张树华。
本院在执行申请执行人张树成与被执行人张树平、张树华所有权确认纠纷一案中，被执行人张树平、张树华已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1510号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年三月二十九日
书记员 靳玉卿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5960号
申请执行人张红芝，女，1960年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
负责人郭景阳，该公司董事长。
原告张红芝诉被告河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9837号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司于2017年3月27日之前协助原告张红芝将位于金水区未来路73号2幢东2单元12层02户的房屋（备案合同编号XXX）办理至原告张红芝名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告张红芝承担。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张红芝于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元12层02户的房屋（备案合同编号XXX）办理至张红芝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李博
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初112号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1993年8月14日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，健身顾问，户籍地四川省江安县，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2017年4月24日被该局变更强制措施为取保候审；经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2017年7月3日重新对其取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年4月15日凌晨1时许，被告人赵某甲饮酒后在泸州市纳溪区蓝色港湾附近与其朋友陈某甲发生争执，随后被告人赵某甲用脚将蓝色港湾附近“猴哥休闲茶楼”门口停车位上的一辆棕色宝马X3汽车前挡风玻璃、天窗等部件踩坏。经鉴定，被损毁财物价值19992元。被告人赵某甲案发后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人赵某甲任意损毁他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人赵某甲有自首情节，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月15日凌晨1时许，被告人赵某甲饮酒后在泸州市纳溪区蓝色港湾附近与其朋友陈某甲发生争执，随后被告人赵某甲为了发泄情绪，用脚将被害人何某某停放在蓝色港湾附近“猴哥休闲茶楼”门口停车位上的一辆棕色宝马X3汽车前挡风玻璃、天窗等部件踩坏。经鉴定，被损毁财物价值19992元。被告人赵某甲于2017年4月17日主动到泸州市公安局纳溪区分局投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人赵某甲已赔偿被害人何某某车辆修理费等共计4万元，并获得被害人何某某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、调取证据通知书、调取证据清单及附件视听资料等、被告人赵某甲的供述和辩解、被害人何某某的陈述、证人姚某某、简某某、石某某、陈某乙、刘某某、陈某甲、赵某乙的证言、接受证据材料清单及其附件收条、谅解书等、辨认笔录、检查笔录、提取痕迹、物证提取登记表、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定聘请书、价格认定协助书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定[2017]46号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、关于犯罪嫌疑人赵某甲到案的情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为发泄情绪，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人赵某甲损毁公私财物、情节严重，依法应在五年有期徒刑以下幅度判处刑罚。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵某甲系初犯，积极赔偿被害人损失并获得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的8天，即被告人赵某甲的刑期从2017年8月1日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 月
人民陪审员 尹贵平
人民陪审员 王庆红
二〇一七年八月一日
书 记 员 孔雨晴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第542号
原告涿州市兴茂物业服务有限公司。
法定代表人宋淑贤。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人于小茜，河北精耘律师事务所律师。
被告岳志刚，住涿州市。
本院在审理原告涿州市兴茂物业服务有限公司与被告岳志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市兴茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘小丽