wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3164号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：王清文，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王清文借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1695号
原告李某，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0453。
被告张某，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0226。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年8月11日，原、被告双方在博罗县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：位于博罗县罗阳镇博新路段榕城华庭雅致阁1301号［房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共字第××号、土地使用证号：博府国用（2008）第010182号）的房屋及一辆轿车都归原告所有，房屋按揭由原告负责，被告协助原告转户。原告一次性补偿给被告人民币30万元等。原、被告双方办理离婚手续后，原告于当日支付了补偿款30万元给被告，但被告收款后一直以各种理由推托原告办理房产和国有土地使用权的转户手续，现原告无法联系被告，为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令由原、被告共有的位于博罗县罗阳镇博新路段榕城华庭雅致阁1301号（《房地产权证》号：粤房地证字第××号、粤房地共字第××号）房屋产权和国有土地使用权［证号：博府国用（2008）第010182号］归原告所有（价值33万元）。二、请求法院判令被告协助原告办理上述房产和国有土地使用权转户手续。三、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。
被告张某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
经审理查明，2010年8月11日，原、被告双方在博罗县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定：位于博罗县罗阳镇博新路段榕城华庭雅致阁1301号房屋［房地产权证号：粤房地证字第××号、粤房地共字第××号、土地使用证号：博府国用（2008）第010182号］及一辆轿车都归原告所有，房屋按揭由原告负责，被告协助原告转户。原告当天按协议一次性补偿给被告30万元，被告父亲出具了收据交原告收执。被告收款后至今没有履行协议中的转户手续。
本院认为，原、被告双方在博罗县民政局协议离婚，双方并签订《离婚协议书》，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告签订协议当天一次性补偿给被告30万元，有相应的收据证实，本院予以采信。现原告要求被告继续履行协议，本院依法予以支持。被告应按协议约定协助将房地产权证及土地使用权证办理到原告名下。被告经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、位于博罗县罗阳镇博新路段榕城华庭雅致阁1301号房屋［《房地产权证》号：粤房地证字第××号、粤房地共字第××号、国有土地使用权证号：博府国用（2008）第010182号］归原告李某所有。
二、被告张某应于本判决发生法律效力后30日内协助原告李某将位于罗阳镇博新路段榕城华庭雅致阁1301号房屋的房地产权证及土地使用权证办理至原告名下，有关费用由原告承担。
案件受理费475元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
二〇一一年十二月十二日
书记员 黄巧琪
利莎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1485号
申请执行人张国强。
被执行人张克田。
被执行人冯海娟。
被执行人王永生。
被执行人张美忠。
被执行人赵世贵。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第100号民事判决书，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1485号
申请执行人张国强。
被执行人张克田。
被执行人冯海娟。
被执行人王永生。
被执行人张美忠。
被执行人赵世贵。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第100号民事判决书，责令被执行人张克田、冯海娟、王永生、张美忠、赵世贵履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年八月二日
书记员 商海宁
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第0170号
原告张贵军，个体经营户。
被告邓龙义（曾用名邓隆义），农民。
本院在审理原告张贵军与被告邓龙义因民间借贷纠纷一案中，原告张贵军于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贵军负担。
审判员 董啸
二〇一五年九月十七日
书记员 杨操
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2269号
原告陈其华，男，1945年9月24日出生，汉族。
被告陈国林，男，出生年月不详，汉族。
原告陈其华与被告陈国林占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。审理过程中，原告陈其华以“愿意与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈其华以“愿意与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其华撤回对被告陈国林的起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告陈其华负担。
代理审判员 贾晓艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 禅晓萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6235号
申请执行人：刘敏,女,1974年5月19日出生,汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人：夏雪琴，女，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省衡阳县，
申请执行人刘敏与被执行人夏雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏雪琴应向申请执行人偿还借款1420000元并承担案件受理费17580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6235号申请执行人：刘敏,女,1974年5月19日出生,汉族，住湖南省衡阳县，被执行人：夏雪琴，女，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省衡阳县，申请执行人刘敏与被执行人夏雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏雪琴应向申请执行人偿还借款1420000元并承担案件受理费17580元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十六日书记员  林婉玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第17号
原告单既功。
委托代理人郝宝江。
被告郝峰。
原告单既功与被告郝峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝宝江到庭参加诉讼；被告郝峰经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2007年2月27日借原告现金8500元，至今拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款8500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告郝峰未提出答辩意见。
经审理查明，2007年2月27日，被告郝峰向原告借款8500元，并为原告出具借条1份，内容为“欠现金捌仟伍佰元正。￥8500.00郝峰2007.2.27日拒辛电话263×××3”。原告表示，被告因为养猪向原告借款，双方口头约定月利率为2%，原告主张被告按照约定利率支付自借款之日起的利息损失，但原告对其主张未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告郝峰向原告单既功借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告依法负有偿还借款的义务。原告主张该笔借款月利率为2%，但无证据予以证实，本院不予采信。因原被告未约定还款期限，对于原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日即2014年12月18日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝峰偿付原告单既功借款本金8500元及利息（利息自2014年12月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 訾 然
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第515-2号
原告臧明军。
被告王启全，居民。
被告张桂萍。
被告郭希祥。
被告张福华。
被告张晓梅。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
臧明军与王启全、张桂萍等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）坊交初字第515号民事裁定后，现因被告郭希祥提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告郭希祥所有的鲁G×××××号牌长安牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一四年九月十日
书记员 于峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2644号
上诉人（原审原告）：陈战成，男，1948年8月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨矿兴，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：欧阳耀林，又名欧阳跃林，男，1968年7月25日出生，汉族，农民。
上诉人陈战成因与被上诉人杨矿兴、欧阳耀林健康权纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈战成上诉请求：撤销一审裁定，判决杨矿兴、欧阳耀林赔偿陈战成后续治疗费等98,000元；一、二审诉讼费由杨矿兴、欧阳耀林负担。事实和理由：一审法院以陈战成举证不能、不能提供证据予以证实，驳回了陈战成的诉讼请求。本案起诉并非重复起诉，一审法院以此为由，驳回陈战成的起诉错误。现陈战成要求二审法院重新审理该案，请求二审法院依法判决。
欧阳耀林辩称：欧阳耀林已在派出所组织下调解了三次也赔偿了陈战成三次，后来又依照法院判决赔偿了一次，现陈战成再次起诉系重复起诉。
陈战成向一审法院起诉请求：判决杨矿兴、欧阳耀林赔偿陈战成后续治疗费98,000元；本案诉讼费由杨矿兴、欧阳耀林负担。
一审法院认为，2005年5月23日，陈战成为“追讨工钱”一事，会同杨矿兴一起到欧阳耀林家，在交谈过程中，因语言冲突，与杨矿兴之妻欧红英（系欧阳耀林之妹）发生争吵，尔后，陈战成与欧阳耀林发生互殴，陈战成用刀刺伤欧阳耀林的左肩部，欧阳耀林用扁担打伤陈战成头部及背腰部。2005年10月20日，陈战成以杨矿兴殴打其致其受伤为由向一审法院起诉，一审法院于2005年12月20日作出（2005）汝民初字第262号民事判决，以证据不足为由，驳回陈战成的诉讼请求。2009年7月17日，陈战成再次向一审法院起诉，请求判令杨矿兴、欧阳耀林赔偿其受伤的各项经济损失，一审法院于2009年10月29日作出（2009）汝民初字第437号民事判决，由欧阳耀林赔偿陈战成经济损失2673.88元。2015年5月25日，陈战成就该纠纷又向一审法院起诉杨矿兴、欧阳耀林，一审法院于2015年6月11日作出裁定，以陈战成立案后未交纳诉讼费为由依法按撤回起诉处理。2015年6月18日，陈战成再次向一审法院起诉，请求判令杨矿兴、欧阳耀林赔偿后续治疗费共计9万元，一审法院于2016年5月30日作出（2015）汝民初字第468号民事判决，以陈战成举证不能为由，驳回了陈战成的诉讼请求。陈战成对该判决没有上诉。现陈战成又以相同的被告，相同的诉讼请求和相同的事实和理由，再次向一审法院起诉，是一种重复的起诉。对重复起诉的，不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告陈战成的起诉。”
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈战成起诉请求判令杨矿兴、欧阳耀林赔偿后续治疗费98,000元，虽在一审法院（2015）汝民初字第468号民事案件中陈战成已起诉请求判令杨矿兴、欧阳耀林赔偿后续治疗费90,000元，该案一审法院已以陈战成举证不能为由，判决驳回陈战成的诉讼请求，但本案的诉讼请求、陈战成提供的证据与该案的诉讼请求、证据不尽相同，本案的诉讼请求亦未完全否定该案的裁判结果，故一审法院以本案系重复起诉为由裁定驳回起诉不当，本案应进行实体审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1087号民事裁定；
二、本案指令湖南省汝城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 陈英辉
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2644号上诉人（原审原告）：陈战成，男，1948年8月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：杨矿兴，男，1970年12月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：欧阳耀林，又名欧阳跃林，男，1968年7月25日出生，汉族，农民。上诉人陈战成因与被上诉人杨矿兴、欧阳耀林健康权纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈战成上诉请求：撤销一审裁定，判决杨矿兴、欧阳耀林赔偿陈战成后续治疗费等98,000元；一、二审诉讼费由杨矿兴、欧阳耀林负担。事实和理由：一审法院以陈战成举证不能、不能提供证据予以证实，驳回了陈战成的诉讼请求。本案起诉并非重复起诉，一审法院以此为由，驳回陈战成的起诉错误。现陈战成要求二审法院重新审理该案，请求二审法院依法判决。欧阳耀林辩称：欧阳耀林已在派出所组织下调解了三次也赔偿了陈战成三次，后来又依照法院判决赔偿了一次，现陈战成再次起诉系重复起诉。陈战成向一审法院起诉请求：判决杨矿兴、欧阳耀林赔偿陈战成后续治疗费98,000元；本案诉讼费由杨矿兴、欧阳耀林负担。一审法院认为，2005年5月23日，陈战成为“追讨工钱”一事，会同杨矿兴一起到欧阳耀林家，在交谈过程中，因语言冲突，与杨矿兴之妻欧红英（系欧阳耀林之妹）发生争吵，尔后，陈战成与欧阳耀林发生互殴，陈战成用刀刺伤欧阳耀林的左肩部，欧阳耀林用扁担打伤陈战成头部及背腰部。2005年10月20日，陈战成以杨矿兴殴打其致其受伤为由向一审法院起诉，一审法院于2005年12月20日作出（2005）汝民初字第262号民事判决，以证据不足为由，驳回陈战成的诉讼请求。2009年7月17日，陈战成再次向一审法院起诉，请求判令杨矿兴、欧阳耀林赔偿其受伤的各项经济损失，一审法院于2009年10月29日作出（2009）汝民初字第437号民事判决，由欧阳耀林赔偿陈战成经济损失2673.88元。2015年5月25日，陈战成就该纠纷又向一审法院起诉杨矿兴、欧阳耀林，一审法院于2015年6月11日作出裁定，以陈战成立案后未交纳诉讼费为由依法按撤回起诉处理。2015年6月18日，陈战成再次向一审法院起诉，请求判令杨矿兴、欧阳耀林赔偿后续治疗费共计9万元，一审法院于2016年5月30日作出（2015）汝民初字第468号民事判决，以陈战成举证不能为由，驳回了陈战成的诉讼请求。陈战成对该判决没有上诉。现陈战成又以相同的被告，相同的诉讼请求和相同的事实和理由，再次向一审法院起诉，是一种重复的起诉。对重复起诉的，不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告陈战成的起诉。”本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈战成起诉请求判令杨矿兴、欧阳耀林赔偿后续治疗费98,000元，虽在一审法院（2015）汝民初字第468号民事案件中陈战成已起诉请求判令杨矿兴、欧阳耀林赔偿后续治疗费90,000元，该案一审法院已以陈战成举证不能为由，判决驳回陈战成的诉讼请求，但本案的诉讼请求、陈战成提供的证据与该案的诉讼请求、证据不尽相同，本案的诉讼请求亦未完全否定该案的裁判结果，故一审法院以本案系重复起诉为由裁定驳回起诉不当，本案应进行实体审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1087号民事裁定；二、本案指令湖南省汝城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴陈峰审 判 员 陈英辉审 判 员 黄ＸＸ二〇一七年十二月二十二日法官助理 龙旭力书 记 员 何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1105号
原告:广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号，组织机构代码：74227911-9。
法定代表人:李洪亮，公司总经理。
委托诉讼代理人:李正好，公司员工。
委托诉讼代理人：查勤，公司员工。
被告：田荣国，男，汉族，生于1963年9月14日。
委托诉讼代理人：ＸＸ，大英县卓筒井镇法律服务所法律工作者。
原告广元市太和物业服务有限公司与被告田荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正好、查勤，被告田荣国及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日物业费616元及违约金（从2015年1月1日起至2015年12月31日止按每日3‰计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1.被告所属福源美景小区业主委员会从2014年1月1日开始委托原告所属大英县分公司提供物业服务至今，双方约定物业服务费收费标准为0.4元/㎡。被告拒绝缴纳自2015年1月1日起至2015年12月31日止物业费616元。
被告辩称，原、被告未签订物业服务合同，原告无权直接向被告收取物业服务费；原告未向被告明示物业收费标准，且未尽到相应的服务管理义务；被告自2015年10月后就未在该小区居住；原告主张违约金无依据；应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的物业管理承包合同，被告认为合同系复印件，且系原告与业主委员会签订，被告未签字。本院经审查，2014年1月1日，原告下属的大英分公司作为乙方与福源美景业主委员会作为甲方在大英县蓬莱镇转轮街社区会议室签订《物业管理承包合同》。合同主要内容：原告大英分公司向转轮街社区福源美景小区提供物业管理服务；收费标准以各业主的房屋使用权证登记的面积为准，收费标准为0.40元/㎡/月，合同期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同还对甲方向乙方提供物管条件、乙方承包物业达标标准进行了详细约定。因此，本院对证据的真实性予以确认。
2.原告是否向被告催缴物业费，本院审查，因被告于2015年10月搬离福源美景小区，但未向原告提供新的具体联系地址，原告下属的大英分公司于2016年6月25日在被告房门上张贴物业服务费催收通知，要求被告于同年7月10日前交纳所欠物业费。因此本院确认原告进行了催收。
3.被告提供照片，拟证明原告未尽到管理服务、垃圾遍地的事实。经质证，原告解释该照片反应的情形为夜间，因物业公司确定的每天搬运垃圾时间为凌晨，经过一天，业主丢弃的垃圾较多正常，第二天凌晨又会搬运。本院审查认为，照片显示区域为小区一垃圾桶旁，不能证明原告未尽到物业服务。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与业主委员会签订的物业管理承包合同对被告是否有约束力问题；二、原告主张的违约金是否有合法依据的问题。
关于焦点一。原告下属的大英分公司与福源美景小区业主委员会签订的物业管理承包合同，符合法律规定，合法有效。被告系该小区的登记业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故被告作为业主，应受该小区业主委员会与原告签订的物业管理承包合同的约束。
关于焦点二。原告虽主张自2015年1月1日起至2015年12月31号止按每天3‰计算违约金，但物业管理承包合同中未约定物业服务费交纳期限以及违约金，且原告于2016年6月通知被告于同年7月10日前交纳所欠物业费，故对原告要求被告支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止的违约金，不予支持。依据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”的规定，在原告提供物业服务后，被告作为业主，应当按照约定标准缴纳物业服务费。结合被告房屋面积，自2015年1月1日至2015年12月31日共计12个月，被告欠物业服务费金额为0.4元/㎡×122.85㎡×12月=589.68元。再依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止物业服务费的诉讼请求，予以支持，但应以据实计算的金额589.68元为准。被告还抗辩自2015年10月起搬离福源美景小区，因物业合同明确约定收费标准以业主房屋面积为准，而非以常住人口为收费依据，故被告的该抗辩理由不成立，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条，以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、限被告田荣国在本判决生效后10日内向原告广元市太和物业服务有限公司支付下欠物业服务费589.68元；
二、驳回原告广元市太和物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田荣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 代文金
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李婷婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执725号
申请执行人：冯柄皓。
被执行人：刘婉婷。
申请执行人冯柄皓与被执行人刘婉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2960号民事判决已发生法律效力。被执行人刘婉婷应给付申请执行人冯柄皓欠款14600元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年1月30日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月16日约谈申请执行人冯柄皓，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执725号申请执行人冯柄皓与被执行人刘婉婷民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十七日
书记员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执725号申请执行人：冯柄皓。被执行人：刘婉婷。申请执行人冯柄皓与被执行人刘婉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2960号民事判决已发生法律效力。被执行人刘婉婷应给付申请执行人冯柄皓欠款14600元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年1月30日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月16日约谈申请执行人冯柄皓，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执725号申请执行人冯柄皓与被执行人刘婉婷民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十七日书记员  陈 龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5898号
申请执行人李美芳，女，1967年5月4日出生，汉族，住东阳市，
被执行人ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市，
原告李美芳与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0783民初7540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李美芳于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月13日向被执行人ＸＸ光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李美芳未实现债权25万元及利息。现因被执行人ＸＸ光查无下落且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5898号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 金飞腾
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初9号
原告：谌基荣，女，1973年10月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：谭邦友，男，成年，汉族，住湖北省竹溪县。
原告谌基荣与被告谭邦友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告谌基荣以证据不足为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请属其自愿，未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，应当准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谌基荣撤诉。
案件受理费1600.00元，减半收取计800.00元，由谌基荣负担。
审 判 长 周明智
审 判 员 王大国
人民陪审员 柯友宜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾 鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1162号
申请执行人马X，女。
被执行人李XX，男。
桦南县人民法院（2013）桦民初字第466号民事调解书已经发生法律效力，案由离婚纠纷。权利人马X于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初159号
原告党志龙。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告李有仓。
被告王成辰。
被告欧永平。
被告牟双喜花。
被告沈全忠。
被告冯五林。
被告刘生虎。
上列七被告委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告甘肃华氏金崃山再生资源利用有限责任公司（以下简称华氏公司）。
法定代表人王某某。
被告永靖县林生装饰有限责任公司（以下简称林生公司）。
法定代表人李某某。
委托代理人丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
原告党志龙诉被告李有仓等7人、华氏公司、林生公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党志龙及其委托代理人韩喜军，被告李有仓等7人委托代理人王飞跃，被告华氏公司法定代表人王某某，被告林生公司法定代表人李某某及其委托代理人丁得锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党志龙诉称，原告在2014年9月20日与被告李林生签订协议，将原告承包的华氏公司项目工程的人工部分承包给李林生施工，2014年底，因华氏金崃山公司无法继续给付工程款造成停工。原告与被告李林生经结算后将全部人工工资380000余元付清，因被告林生公司收到工资款后没有足额按时给付给被告李有仓等人，经仲裁委裁决，原告承担连带责任无事实根据，况且林生公司出具的被告李有仓等人工资系伪造。仲裁委认定重复支付的172771元工资与原告已付工资380000余元合计达到550000余元，该数额明显超出了原告与被告林生公司签订的以合同价计算的实际发生的劳务费。故仲裁委认定原告仅仅给付了部分工资与事实不符。
综上所述，原告没有与被告李有仓等7人（不包括张兰桂）建立劳动合同关系，本案纠纷系劳务纠纷，劳动仲裁委审理本案法律关系错误。原告已经足额按时向林生公司支付了劳务费，仲裁委裁决原告党志龙承担连带责任缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原告党志龙无须向被告李有仓等人承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、劳动仲裁裁决书一份，证明该裁决书证明事实和适用法律依据错误；2、2014年11月2日李林生收条一份，2014年11月14日李林生收条一份，两份收条的数额和原告结算的工资数额一致，证明原告已经将工资支付给李林生，李林生的领款行为证明对工资支付的认可；3、工资证明一份。
被告华氏公司辩称，我们已经给付了工程款，拖欠工资与我公司无关。
被告华氏公司没有向法庭提交证据。
被告李有仓等7人辩称，1、原告党志龙、被告华氏公司、被告林生公司拖欠被告李有仓等7人工资的事实清楚，关于工资给付的权利义务明确；2、红古区劳动人事争议仲裁委员会“红劳人仲（2016）01”裁决书裁决被告党志龙、被告华氏公司、被告林生公司对被告李有仓等7人欠付工资承担连带清偿责任符合法律规定。综上所述，被告李有仓等7人被拖欠劳动工资的事实清楚，原告党志龙、被告华氏公司、被告林生公司对被告李有仓等7人欠付工资承担连带清偿责任符合法律规定。
被告李有仓等7人为支持其辩解意见成立，向法庭提交了如下证据：工资欠条。
被告林生公司法定代表人李林生辩称，认可拖欠李有仓等7人的工资。
被告林生公司为支持其辩解意见成立，向法庭提交了如下证据：原告党志龙所写人工费证明一份，证明原告还欠其120000元。
经审理查明，原告在2014年9月20日与被告李林生签订协议，将原告以林生公司名义承包的华氏公司项目工程的人工部分承包给李林生施工，李林生招用被告李有仓等人到该工程工地干活。之后原告党志龙给李林生结算了部分工程款，李林生尚欠被告李有仓等七人工资167145元。被告李有仓等人后向红古区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，红古区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出红劳人仲（2016）01号裁决书，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告林生公司没有取得建筑施工资质。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民获得劳动报酬的权利应受法律保护。依据劳社部发（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，工程总承包企业不得违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，本案中，原告将以林生公司名义承包的华氏公司项目工程的人工部分分包给不具备用工主体资格的个人李林生施工，李林生招用被告李有仓等人到工程工地干活，后拖欠被告李有仓等人工资，被告林生公司应负拖欠工资的全部责任，原告应承担清偿拖欠工资连带责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任的规定”，被告华氏公司亦应承担清偿拖欠工资的连带责任。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，劳社部发（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决如下：
被告林生公司在本判决生效后十日内给付被告李有仓等七人拖欠的工资167145元（详见附表），被告华氏公司、原告党志龙承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告华氏公司、被告林生公司、原告党志龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一六年四月十八日
书记员 李彦敏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初193号
原告孙虎元，男，汉族，生于1975年，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告杜聚春，男，汉族，生于1979年，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
本院在审理原告孙虎元诉被告杜聚春提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告杜聚春已偿还原告孙虎元的赔偿金，原告孙虎元以庭外已经协商解决为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙虎元撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙虎元负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 乐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1031号
原告袁安桂。
被告王玉堂。
被告刘国文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院在审理原告袁安桂诉被告王玉堂、刘国文、中国人寿财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年二月十六日
书记员 张志莲
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审91号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人孙勇。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010107号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月30日，临沭县国土资源局对孙勇作出沭国土资罚字【2015】010107号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2718平方米（合4.07亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地2718平方米土地每平方米20元的罚款，计款54360元。2015年10月30日，临沭县国土资源局将该决定书送达孙勇，并于2016年5月4日向其送达催告书。孙勇在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未自觉履行义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款54360元。
本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2015】010107号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用的2718平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。但是处罚的罚款部分，被执行人应当履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010107号行政处罚决定第1、2项不准予强制执行。
二、限被执行人临沭县孙勇在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款54360元及加处罚款54360元，共计108720元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年六月十六日
书记员 田会芳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2081号
原告陈传会，女，汉族，1978年12月22日出生，住成都市新都区。
被告刘云学，男，汉族，1971年04月07日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告陈传会诉被告刘云学生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陈传会于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传会撤回起诉。
案件受理费39元，由原告陈传会承担。
审判员 袁玉林
二〇一五年五月八日
书记员 董 俐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初613号
原告：张新向，男，1976年9月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张建权，男，1976年2月23日生，汉族，农民。
被告：户县腾达出租车有限公司。
法定代表人：刘育聪，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨萍，系公司员工。
原告张新向与被告户县腾达出租车有限公司（以下简称腾达公司）承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新向向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因违约造成原告出租车停运下线造成损失30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系出租车承包经营关系，原告经营陕X号出租车，与被告签订了2010年1月1日至2015年12月31日的经营权承包合同。在承包经营有效期内，被告于2015年6月29日通知原告车辆下线，立即停运，后于2015年7月21日出租车管理所又开下户介绍信，告知停运车辆下线，原告要求被告及时更换新车，投入营运，被告直至2016年6月底才将车辆更新给原告，给原告造成巨大的经济损失。
被告腾达公司辩称：不同意原告的诉讼请求。此次更车被告积极向上级部门申请，与各部门协调、推进此事，尽到了公司应尽的责任和义务，8月26日发生的出租车罢运事件责任不在被告，被告没有过失，不应赔偿。现在出租车对外承包每月也是5000元左右，原告起诉赔偿数额过高，且依据合同约定，原告有义务向被告缴纳管理费，在未缴费用的情况下，被告不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告腾达公司于2010年元月1日签订《户县腾达出租车有限公司出租车承包经营合同》，该合同约定原告（车牌号为陕X号）获得出租车的六年经营权（2010年元月1日至2015年12月31日），原告在承包经营合同期间不得随意将车转让给他人经营。该合同约定车辆产权和经营权属被告所有，被告腾达公司系原告的管理方，按照有关规定对原告合法规范安全营运、遵法守纪、服务质量、车辆安全等实施监督管理。被告腾达公司负责为车辆购买交强险、商业险和办理车辆年检审验，协助原告处理好交通安全事故和保险理赔事宜等。原告每月向被告缴纳管理费等费用。2015年4月24日，被告腾达公司向户县出租汽车管理所书面请示要求更新存在安全隐患的车辆。2015年6月底，原告向被告腾达公司提出更车申请，2015年6月25日，被告腾达公司向户县出租汽车管理所书面汇报更新保险、行使证审验于2015年6月30日到期的27辆车（原告经营的出租车在内），并决定对到期的27辆车于6月29日、6月30日全面停运下线。2015年6月29日，原告的车辆按被告腾达公司指示开至二手车交易市场后以下线车变卖。
2015年7月13日，被告腾达公司向户县出租汽车管理所书面报告21辆车在2015年7月9日至2015年7月13日期间的检测结果。2015年7月15日，户县出租汽车管理所向被告腾达公司发出风险告知书，告知内容如下：1、21辆车经营权期限为六年，至2015年12月31日，按照《机动车强制报废标准规定》，出租车的强制报废年限是8年，更新车辆必须符合规定车型比亚迪，2、本届经营权内2015年12月31日前所有更新车辆截止2015年12月31日经营权由政府收回，所有车辆自动退出营运市场，被告腾达公司需将车辆的所有营运手续上交管理部门，由管理部门办理注销营运手续。3、21辆车在经营权期限内更新所造成的所有损失由被告承担。被告腾达公司法定代表人刘育聪在该风险告知书由签字，并承诺所有风险由公司承担。2015年7月21日，户县出租汽车管理所再次向被告腾达公司发出风险告知书，告知内容如下：1、21辆私自停运，扰乱了正常营运秩序，造成了严重后果，对21辆的经营者、驾驶员给予处罚。2、以上车辆在接受处罚后方可办理车辆注销营运手续，被告需将21车的所有营运手续上交管理部门，由管理部门办理注销手续。3、21辆的更新需待户县政府对200辆经营权到期出租车做出统一部署后，与更新的200辆出租车统一办理营运手续。被告公司法定代表人刘育聪在该风险告知书上签字，并同意管理部门做出的决定，承诺自愿承担所有风险。同日，户县出租汽车管理所做出行政处罚决定书，被告腾达公司21辆车每车缴纳了罚款400元。同日，户县出租汽车管理所向西安市郊县车辆管理所出具了21辆车下线的介绍信。2015年8月26日凌晨，户县发生出租车经营户整体罢运事件。2015年10月10日，户县出租车管理所向户县各出租汽车企业发出《告知函》，暂停车辆更新工作。2016年8月，原告车辆更新到位。
本案在审理过程中，原告主张被告以每月5000元为标准赔偿停运损失，被告曾称每月5000元纯利润不高，但车辆更新未果原因不在被告，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为合法有效。合同中约定出租车经营权为六年，即2010年元月1日至2015年12月31日，亦约定车辆产权和经营权均属被告腾达公司所有，被告腾达公司系原告的管理方。在承包合同期内，被告腾达公司有义务为原告及时更新车辆，以保障原告能够正常营运，现因被告腾达公司原因造成车辆未能及时更新到位，原告在更车过程中并无过错，因此造成的停运损失被告腾达公司应当承担。原告主张每月损失按5000元计算，被告腾达公司认可损失数额，唯坚持车辆更新未果责任不在被告，不同意原告诉讼请求。故对原告主张要求被告按每月5000元为标准给付停运损失，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告户县腾达出租车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新向2015年7月1日至2015年12月31日的停运损失30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告户县腾达出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
审 判 员 张保育
人民陪审员 温大强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘颖维
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01692号
原告游绍银，男，1963年9月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李红明，男，1967年2月4日出生，汉族，重庆聚落生态农业有限公司员工，住重庆市南川区。
原告游绍银与被告李红明健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员杨晓菲独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告游绍银，被告李红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游绍银诉称，重庆聚落生态农业有限公司于2012年5月修建停车场，侵害原告生活用水的水井口。被告系该公司职工。原告去找被告理论，遭到被告的毒打，致原告胸部受伤。原告受伤后，在大观镇卫生院治疗，花费医疗费537.50元，误工20天。事后，原告多次找被告要求赔偿，被告请大观派出所拘留了原告。原告多次请求村委及政府解决未果，诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费537.50元，误工费2000元（100元／天×20天）。
被告李红明辩称，2013年2月26日，原被告双方发生口角属实，当时被告打电话报警了。被告没有打原告，不应当承担对原告的赔偿责任。
经审理查明，被告系重庆聚落生态农业有限公司职工。2013年2月26日，原告与被告发生口角。2014年5月24日，重庆市公安局作出《行政复议终止决定书》，申请人为原告，被申请人为重庆市南川区公安局。该决定书载明“申请人对被申请人南公（大观）决字（2014）第160号处罚决定不服申请行政复议，本机关已依法受理。行政复议期间，申请人自愿撤回行政复议申请，复议机关审查允许，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第一款第一项的规定，行政复议终止”。
另查明，原告向本院提起诉讼时，列被告为“重庆聚落生态农业有限公司”，庭审过程中变更被告为“李红明”。
上述事实，有原告提交的重庆市公安局行政复议终止决定书（渝公复终止字（2014）115号），以及庭审调查中原被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，庭审中，原被告均认可双方于2013年2月26日发生过口角，但并没有证据证实双方发生过肢体冲突，即不能证明被告造成原告受伤。原告向本院提交的行政复议决定，只能证明原告提起过行政复议并撤回，不能证明原告因被告而受过伤。原告向本院提交的证言两份，拟证明被告将原告打伤，未赔偿医疗费、误工费，以及重庆聚落生态农业有限公司将原告家鱼池修建为停车场。出具该两份证言的证人均未到庭做证，其出具的证言也没有其他证据相佐证，故本院对该两份证言不予采信。原告出具的四张医药费发票被告不予认可，且均为复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件”的规定，本院对原告提交的医药费发票的真实性不予认可。原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第七十条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告游绍银的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告游绍银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓菲
二〇一五年五月十三日
书记员 冯倩瑜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初740号
原告：谭某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族。
委托诉讼代理人：喻某某，系开原某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某1，女，19XX年XX月XX日生，满族，。
被告：张某某2，女，19XX年X月XX日生，满族。
被告：张某某3，女，19XX年X月X日生，满族，。
被告：张某某4，女，19XX年XX月XX日生，满族。
被告：张某某5，女，19XX年XX月XX日生，满族。
被告：张某某6，女，19XX年X月XX日生，满族。
被告：张某某7，男，19XX年X月X日生，满族，。
原告谭某某与被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6、张某某7法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托诉讼代理人喻某某、被告张某某2、张某某7到庭参加诉讼。被告张某某1、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：要求继承位于开原市开原镇某某街1委6组90号楼1单元302室的房屋继承份额；事实和理由：原告与张某某8于1997年11月4日登记结婚，原告与七被告系继子女关系。张某某8于2016年8月14日去世，原告与张某某8有共同财产位于开原市开原镇某某街1委6组90号楼1单元302室的房屋一处，现要求继承该房屋的份额。
被告张某某2、张某某7辩称，本案房屋是张某某8个人财产，不是夫妻共同财产。原告占有房屋，要求原告向被告支付使用费。
被告张某某1、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6未到庭，其答辩意见同被告张某某2、张某某7。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6、张某某7系被继承人张某某8子女。原告与张某某8于1997年11月4日登记结婚，张某某8于2016年8月14日去世，张某某8留有遗产位于开原镇某某街1委6组90号楼1单元302室房屋一所，面积为64.04平方米，房屋产权证号为开原市房权证开原镇字第401XX**号。经询问，原、被告核定该房屋价值200000元，原告表示只继承房屋份额，被告张某某7表示要求继承该房屋。
本院认为，张某某8于2016年8月14日去世，张某某8留有遗产位于开原镇某某街1委6组90号楼1单元302室房屋一所，因该楼房为张某某8婚前财产，故由原告与七被告均等继承。庭审中，原、被告核定该房屋价值200000元，故该房屋由被告张某某7继承并归其所有，由被告张某某7给付原告谭某某、被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6继承份额折价款各25000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
登记在张某某8名下、位于开原镇某某街1委6组90号楼1单元302室房屋（面积为64.04平方米，房屋产权证号为开原市房权证开原镇字第401XX**号）一所，由被告被告张某某7继承并归其所有，被告张某某7于判决生效后二日内给付原告谭某某、被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6继承份额折价款各25000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由原告谭某某、被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6、张某某7各负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 仇开慧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初209号
原告黄德平，男，1986年2月18日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告欧情兰，女，1986年8月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告毛兴海，男，1986年11月11日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院于2017年2月9日立案受理原告黄德平诉被告欧情兰、被告毛兴海合伙协议纠纷一案。2016年2月14日，原告黄德平向本院申请撤诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德平撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄德平负担。
审判员 高贝
二〇一七年二月十四日
书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更742号
罪犯钟群，女，1986年10月25日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)深中法刑二初字第162号刑事判决，以被告人钟群犯伪造货币罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止）,并处罚金人民币12万元。被告人钟群不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年12月9日作出(2010)粤高法刑二终字第293号刑事判决，维持原审对被告人钟群的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月10日入广东省女子监狱服刑，2016年9月26日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2013年1月30日、2014年12月5日经广东省广州市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月(减刑后刑期至2018年12月3日止)，并处罚金人民币12万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员ＸＸ、张天文，执行机关代表陈某、黄某出庭执行履行职务，罪犯钟群到庭参加庭审活动，证人刘某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯钟群在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯钟群予以减去有期徒刑六个月。
罪犯钟群认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯钟群提请减刑的程序合法，罪犯钟群符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯钟群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2016年12月止共获奖励分154.30分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人刘某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯钟群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯钟群的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟群减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年6月3日止)，并处罚金人民币12万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7542号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张金有，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张金有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张金有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月12日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张金有未答辩。
经审理查明：2008年12月12日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年12月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张金有经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金有于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张金有负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7542号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张金有，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张金有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张金有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月12日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2009年12月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张金有未答辩。
经审理查明：2008年12月12日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息10.68‰，约定还款期限为2009年12月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张金有经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金有于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2008年12月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张金有负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2143号
原告：黎建平，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑土华，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴秀笠，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告黎建平与被告郑土华、吴秀笠民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。诉请：1、依法判令被告郑土华归还本金13万元，利息4.8万元（2014年4月28日—2016年4月28日合计4.8万元，其中3万不计利息，另外10万按月息千分之二十计算）。2、被告吴秀笠对上述款项承担连带偿还责任。3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。本案受理后，因被告郑土华、吴秀笠下落不明，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告黎建平到庭参加诉讼，被告郑土华、吴秀笠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月28日，被告郑土华因经营需要资金，分两笔向原告黎建平借人民币共计13万元整，均约定于2014年12月28日归还，逾期不还，按本金百分之二十支付违约金。其中10万元的借款约定利息按每月千分之三十计算，3万元的借款不计利息。被告郑土华写下二份借据交原告收执，吴秀笠作为两笔借款的担保人在两张借据上分别签字确认。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，至今本息分文未还。为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑土华归还原告黎建平借款本金13万元及利息4.8万元（利息已计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起按本金10万元以月利率2%计算利息至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴秀笠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，公告费300元，合计诉讼费用4160元，由被告郑土华、吴秀笠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛淑雯
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董益宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3132号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托诉讼代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：吴平平，男，1989年9月1日出生，住芜湖市。
被告：叶凤林，女，1990年7月5日出生，住址同上。
被告：王钱，男，1987年1月22日出生，户籍地芜湖市。
被告：戴庆国，男，1988年10月19日出生，住芜湖市。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告吴平平、叶凤林、王钱、戴庆国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 宋冬保
人民陪审员 倪进强
二〇一七年六月十七日
书 记 员 桂亚运
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执723号
申请执行人：马晶，女，1982年7月27日生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。
被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。
法定代表人：李洪文，职务：董事长
住所地：文山市
关于马晶与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云2601民初2113号民事判决书已发生法律效力，权利人马晶向本院申请执行，执行标的为10180元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 吴国欣
二〇一七年十一月十日
书记员 苏海荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执723号申请执行人：马晶，女，1982年7月27日生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。被执行人：文山市滨河商贸有限公司，组织机构代码06982952-X。法定代表人：李洪文，职务：董事长住所地：文山市关于马晶与文山市滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云2601民初2113号民事判决书已发生法律效力，权利人马晶向本院申请执行，执行标的为10180元。在执行过程中，本院于2017年6月9日查封了被执行人位于文山市河滨路河滨农贸超市商住楼B幢东区2层房屋(产权证号0320**)、A幢西区2层房屋(产权证号0320**)，经查现被执行人文山市滨河商贸有限公司已歇业无人运转，公司账户无存款，法定代表人李洪文下落不明，其他房产已被昆明市西山区人民法院查封，本院所查封的房产尚在处置中，申请执行债权尚未实现，目前暂无其他财产变现可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  吴国欣二〇一七年十一月十日书记员  苏海荣
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00175号
申请人王某，男，汉族，1973年8月14日出生，住沈阳市和平区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人王某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人王某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人王某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人王某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初27号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人郭跟江，男。因本案于2017年11月23日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人郭跟江犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人郭跟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日上午，被告人郭跟江携带匕首来到咸阳市渭城区金旭路菜市场，趁卖枣糕的吴某某不备之机，从其外套口袋里盗窃VIVO牌手机一部。被告人郭跟江在逃离现场时，被公安人员抓获，并当场从其身上搜缴被盗的手机及匕首一把。经鉴定，被盗手机价值1110元。该手机现已发还被害人。
上述事实，被告人郭跟江在开庭审理中亦无异议，并有被告人郭跟江的当庭供述；咸阳市公安局渭城分局出具受理案件登记表、抓获经过、侦破报告、被告人郭跟江的户籍证明、提取笔录、扣押清单、被告人指认盗窃所得手机及随身携带凶器和案发现场的笔录及照片、检测报告及吸毒人员管控表、被害人吴某某的陈述、被盗物品发还清单；咸阳市渭城区价格认证中心出具的被盗手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭跟江以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器在公众场所窃取他人随身携带的财物，价值1100元，系扒窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭跟江盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭跟江携带凶器实施盗窃行为，应依法从重处罚。被告人郭跟江犯罪后，如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭跟江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月23日起至2018年2月22日止。罚金已缴清）。
二、被告人郭跟江随身携带的匕首一把予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩丽珍
二〇一八年二月一日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第540号
原告绍兴县钱清镇人民政府，住所地绍兴县钱清镇。
法定代表人谢兴长，镇长。
被告浙江国益敷纺集团有限公司，住所地绍兴县钱清镇。
法定代表人高国兴，董事长。
本院于2000年7月14日作出（2000）绍经初字第1974号财产保全的裁定，查封、扣押被告价值15万元的财产。现因原告要求解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告浙江国益敷纺集团有限公司的房屋及土地使用权的查封。
审判员 洪震兴
二〇〇七年三月十三日
书记员 金 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第59号
申请人芦长清。住址松原市。
被申请人刘春海。住址前郭县。
申请人芦长清因与被申请人刘春海申请诉前财产保全一案，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘春海在吉林省荣亿石油设备有限责任公司工程款4640元予以扣留。申请人已向本院提供现金人民币4640元做担保。
经审查，本院认为，申请人芦长清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被申请人刘春海在吉林省荣亿石油设备有限责任公司工程款4640元予以扣留，非经本院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年九月十五日
书记员 贺子桐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第322号
申请执行人江显忠，男，1963年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景第4层。
本院在执行申请执行人江显忠与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的全部义务，现申请执行人江显忠请求撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更104号
罪犯陈俊林，男，1990年11月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年11月12日作出（2012）东刑初字第125号刑事判决，以被告人陈俊林犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年8月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈俊林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈俊林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈俊林减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈俊林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年8月获定量考核积分175分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈俊林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01297号
申请执行人王加余，居民。
被执行人滨海润洪铜业有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园开泰路南侧。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人王加余与被执行人滨海润洪铜业有限公司解除劳动关系纠纷一案，查明被执行人资产已被盐城市中级人民法院查封，本院已对其房产予以轮候查封，本案需等待盐城市中级人民法院处置被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、滨海县劳动争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2015）第68号仲裁调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 郑红红
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4237号
原告：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。
法定代表人：刘志�，董事长。
委托诉讼代理人：滑若云，北京市泽和律师事务所律师。
被告：山东钛宝钛业有限公司，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人：王焕庆，执行董事。
被告：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地山东省泰安市南上高村。
法定代表人：王焕庆，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。
被告：泰安市飞鸿石化机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇西碾疃村。
法定代表人：杜广军，执行董事兼总经理。
被告：王焕庆，男，1965年5月22日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告中信富通融资租赁有限公司与被告山东钛宝钛业有限公司（以下简称山东钛宝）、山东恒通膨胀节制造有限公司（以下简称山东恒通）、泰安市飞鸿石化机械有限公司（以下简称泰安飞鸿）、王焕庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告中信富通融资租赁有限公司诉称，2012年11月22日，原告与山东钛宝、山东恒通签订了融资租赁合同。合同约定：山东钛宝与山东恒通将其所拥有所有权的液压、电器等设备以1767万元的价格出售给原告，原告以售后回租的租赁模式再将该设备出租给山东钛宝和山东恒通使用；原告以737万元的价格从案外人处购买一批焊接、离子切割等设备，采用直接融资租赁的模式将租赁物即该批焊接、离子切割设备出租给山东钛宝和山东恒通使用，租赁融资金额共计2500万元。融资租赁期限三年，租赁利率为浮动利率，租金总额和每期应付租金以《租金支付表》为准。全部租金按《融资租赁合�》分别分12期支付，租金逾期每日按万分之十收取滞纳金。同时约定，山东钛宝、山东恒通作为共同承租人，对《融资租赁合同》项下的所有义务承担连带责任。2012年11月22日，原告分别与泰安飞鸿、王焕庆签订了《保证合同》，约定由泰安飞鸿、王焕庆为《融资租赁合同》项下所有的付款义务向原告提供连带责任保证。《融资租赁合同》签订后，原告履行了全部合同义务。山东钛宝、山东恒通在支付了前8期租金后，从第9期租金开始逾期未付，拖欠租金总额981.043238万元。故原告诉至法院。
被告山东恒通在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告山东恒通住所地山东省泰安市泰山区人民法院管辖。理由如下：一、本案中约定管辖无效。1、两份《融资租赁合同》中关于管辖法院约定不明，双方约定了发生争议由合同签订地法院管辖，同时约�合同签订地为中国天津。但天津存在多个法院，故约定不明。2、根据级别管辖，本案中的管辖约定无效。本案诉讼标的在3000万元以下，应由基层法院管辖，但天津市存在多个基层法院，如此无法确定具体的管辖法院，故管辖协议应当无效。3、两份《融资租赁合同》中的合同签订地无法明确，约定管辖无效。双方融资租赁合同中并没有明确约定合同的具体签订地，且原、被告双方的注册地、合同履行地均不在天津市。因此该约定无效。二、两份《融资租赁合同》中约定的合同签订地中国天津与本案争议不具有实际联系，因而该约定无效。原、被告双方所在地均不在天津，天津与双方合同争议并无实际联系。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，关于合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联�的地点的人民法院管辖，而本案中中国天津不是与本案合同争议有实际联系的地点，故合同双方的该管辖约定条款应认定为无效。三、当事人没有约定管辖的，通常由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地在山东省泰安市泰山区，且本案合同履行地也为山东省泰安市泰山区，因此，本案被告住所地和合同履行地均在山东省泰安市泰山区，本案应由泰山区法院管辖。故被告山东恒通申请本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告分别与被告山东恒通、山东钛宝签订了《融资租赁合同》（以下简称合同），双方虽然在合同中约定了争议由合同签订地法院管辖，并约定合同签订地为中国天津，但并未明确写明合同签订地具体地址。经向原告询问，原告称因其天津分公司在本市和平区，合同系在天津分公司签订，故在本院提�诉讼。本院向被告山东恒通核实合同签订地点，山东恒通向本院出具了书面说明，说明中明确表示合同签订地并非原告天津分公司，签订地点不在天津市，具体签订地点因时间久远，无法确定，且合同系原告提供的格式合同，被告山东恒通对合同约定的签订地点为天津不予认可。原告主张的合同签订地为本市和平区，被告山东恒通不认可，其余被告因未能联系到，没有答辩意见，因此本院无法继续核实合同签订地点。原告针对合同在本市和平区签订未能向本院提供相应的证据予以证明，故对原告主张在本市和平区签订的合同，本院无法认定。既然双方在合同中约定的合同签订地不明，本院根据双方陈述又无法确认合同签订地的具体地址，由于天津市存在多个基层法院，因此导致本院无法根据合同签订地来确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系融资租赁合同纠纷，合同履行地在山东省泰安市，根据原告书写的诉状显示，所有被告的住所地也均在山东省泰安市，因此，本案的合同履行地和被告住所地是明确的，依据合同履行地和被告住所地来确定管辖法院也应是明确的。同时，合同履行地与被告住所地是与本案有直接联系的地点，以合同履行地或被告住所地法院管辖此案应更为适宜。由于四被告所处住所地不一致，四被告住所地法院均具有管辖权，但被告山东钛宝、泰安飞鸿、王焕庆无法联系，只有被告山东恒通应诉，为方便当事人诉讼，本院依法选择被告山东恒通住所地法院管辖。故本案应由山东省泰安市泰山区法院管辖，本院对该案不具有管辖权。被告山东恒通的管辖异议成立。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东恒通膨胀节制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市泰山区人民法院处理。
案件受理费80元，由原告中信富通融资租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 霍艺
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初第782号
原告廉某某。
被告王某某，男，1964年11月17日生，汉族。
被告鹤壁宝发能源科技股份有限公司。
法定代表人于喜有，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。
负责人王铭月，该公司经理。
本院在审理原告廉某某诉被告王某某、鹤壁宝发能源科技股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廉某某于2015年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告廉某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廉某某撤回起诉申请，案件受理费460元，减半收取230元，免于缴纳。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 王淑静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 慧
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民督33号
申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行，住所地辰溪县辰阳镇大桥北路。统一社会信用代码914312238891687556。
负责人廖国昱。
被申请人姚茂伟，男，1979年1月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行于2017年12月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月7日受理后，经审查认为，被申请人姚茂伟下落不明，支付令无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司辰溪支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 许顺松
二〇一七年一月十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1895号
原告：郭保刚，男，1956年12月24日出生，汉族，农民。住五河县。
委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王建奎，男，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：安徽逊逍校园设计工程有限公司，住所地蚌埠市新淮路南侧牡丹家园第5栋4单元1层101号，统一社会信用代码913403003943317251。
法定代表人：王建奎，该公司总经理。
原告郭保刚诉被告王建奎、安徽逊逍校园设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保刚委托诉讼代理人刘建奎到庭参加诉讼，被告王建奎、安徽逊逍校园设计工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保刚向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案件诉讼费。事实和理由，被告在2015年9月16日向原告借款100000元用于公司经营并约定了利息。被告给原告出具一张借据，由被告王建奎签字并加盖被告安徽逊逍校园设计工程有限公司的印章。时至今日被告分文未付。后原告向两被告追要借款。被告以各种理由推诿拒绝还款。为维护原告合法权益，特请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元以及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供的证据为：
浦发银行汇款凭证及借条各一份，证明原告郭宝刚于2015年9月15日向王建奎账户中汇款100000元，被告王建奎及安徽逊逍校园设计工程有限公司于2015年9月16日给原告出具借条一份。
被告王建奎、安徽逊逍校园设计工程有限公司未出庭应诉亦未向法庭提供任何证据材料。
综合以上原告举证及庭审调查情况，本院认证如下：对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定以下事实：被告王建奎是安徽逊逍校园设计工程有限公司法定代表人，因公司生产经营缺少资金向原告郭保刚借款100000元，原告于2015年9月15日向被告王建奎在上海浦东发展银行账户汇了100000元。被告王建奎收到100000元款项后于2015年9月16日给原告出具一张借据。其主要内容为：今借到郭保刚人民币100000元，月息2000元，从2015年9月16号到2016年3月15号止。借款人王建奎并加盖被告安徽逊逍校园设计工程有限公司的印章。借款到期后原告向两被告追要借款本金及利息，但被告一直没有支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项通过银行汇给被告，被告向原告出具借款凭证，对借款金额、利率等事项作了约定，借条注明借款人王建奎，同时加盖了安徽逊逍校园设计工程有限公司的公章，应视为王建奎个人与公司共同借款。对该笔借款王建奎和安徽逊逍校园设计工程有限公司应承担连带清偿责任，原被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。故对原告郭保刚要求被告王建奎、安徽逊逍校园设计工程有限公司共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法支持。依照。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告王建奎、安徽逊逍校园设计工程有限公司应连带清偿原告郭保刚借款100000元本金及利息（利息从2015年9月16日起按月利率20‰支付至借款付清时止），于本判决书生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执118号
处罚机关:蓬安县人民法院。
被执行人陈建军，男，汉族。
本院作出的（2016）川1323刑初4号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人陈建军在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建军的银行存款人民币3050元至蓬安县人民法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年二月七日
书记员 何艳
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执369号
申请执行人：姚志明，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人：冯娥，女，1976年6月29日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人：陈二某，男，2006年11月25日出生，汉族，湖南省临湘市人。
法定代理人：冯娥，女，系陈秋实的母亲。
被执行人：陈一某，男，2006年10月31日出生，汉族，湖南省临湘市人。
法定代理人：陈金次，男，系陈宇豪的父亲。
本院依据（2017）湘0682民初2322号民事判决书立案执行申请执行人姚志明与被执行人冯娥、陈一某、陈二某机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人冯娥、陈一某、陈二某与申请执行人姚志明自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执810号
申请执行人：董桂荣，女，1964年4月15日生，汉族，住柳河县柳河镇中安村。
被执行人：崔贵明，男，1966年6月8日，汉族，住柳河县柳河镇中安村。
本院在执行申请执行人董桂荣与被执行人崔贵明合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 冬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘木保。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁锦凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市金运汽车运输有限公司。住所地：南宁市江南区白沙大道***号。
再审申请人刘木保、梁锦凤因与被申请人南宁市金运汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2015年12月19日作出的（2015）南市民一终字第1371号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
刘木保、梁锦凤申请再审称，一、一、二审判决均未考虑被申请人建筑的违法性，判决对被申请人违法建筑给予赔偿，显然是错误的。被申请人建筑未办理建设用地审批手续，是违法建筑，不受法律保护。二、《房屋场地出租合同》应当是无效合同；三、关于责任承担比�问题，一、二审判决未考虑被申请人的过错、租赁期限、建筑使用年限等因素，判决再审申请人承担全部责任，显然是错误的。请求：1、撤销南宁市江南区人民法院（2010）江民一初字第2005号和南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1371号民事判决；2、确认申请人刘木保与被申请人南宁市金运汽车运输有限公司签订的《房屋场地出租合同》为无效合同；3、改判驳回被申请人要求申请人赔偿损失、支付违约金的各项诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于《房屋场地出租合同》是否有效的问题。刘木保与金运公司签订的《房屋场地出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，除合同中涉及他人的2.783亩土地的部分因没有得到权利人刘慕毅、黄日娇、刘荣华、莫乙肖的事前同意或事后追认，而被另案生效判决解�外，合同中其余部分的内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此，刘木保与金运公司签订的《房屋场地出租合同》应认定为有效合同。
二、关于再审申请人主张的“原审判决对金运公司违法建筑予以赔偿错误，原审未考虑被申请人的过错、租赁期限、建筑物使用年限因素”的问题。刘木保、梁锦凤主张金运公司的土建工程建设行为没有获得合法的行政审批，属于违法建筑，不应予以赔偿，最多应按南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法进行补偿。虽然刘木保向有关部门申请继续临时用地未获批准同意，但金运公司建设厂房后，并未被有关部门要求拆除，或被征收，本案中，刘木保的违约行为给金运公司造成土建方面的相关损失，应当承担相应的违约责任。故刘木保、梁锦凤主张“由于金运公司建筑的违法性，原审判决对金运公司违法建筑给予赔偿是错误”的理由不成立。原审中，鉴定报告已明确土建结论扣除了折旧费，刘木保再审申请主张土建损失应扣除折旧费的理由不成立。
三、关于再审申请人主张“金运公司不支付2010年土地租金，已经构成违约，其有权解除合同，金运公司投资的一切建筑、设施归刘木保所有，刘木保无需赔偿金运公司”的问题。据原审查明的事实，另案即（2010）江民一初字第283号和（2011）南市民一终字第1639号案件中，刘慕毅等人要求金运公司和刘木保等人支付2009年12月31日之前的租金（或者土地占用费），该事实说明2009年12月31日之前金运公司至少已搬离了刘慕毅等人的场地；因金运公司的大门及办公楼等主要营业场所均建在刘慕毅、黄日娇及刘荣华、莫乙肖的土地上，金运公司没有了经营的进出通道，无法正常经营，所以应将金运公司搬离租赁场地的时间确定为2009�12月31日。因此，刘木保与金运公司签订的《房屋场地出租合同》中除去2.783亩土地后剩余部分的合同内容于2009年12月31日解除。再审申请人提出前述主张的理由不能成立。
综上所述，南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1371号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、实体处理恰当。刘木保、梁锦凤申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘木保、梁锦凤的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄利奎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初853号
原告原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告常乐，男，1981年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区**栋*单元***室。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告常乐物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4526号
原告十堰晶茂工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区东城开发区陈罗村四组。
法定代理人柯某，该公司总经理。
委托诉讼代理人张玉清，湖北正星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告十堰东城经济开发区陈罗村村民委员会，住所地吉林路韩潮沟2号。
法定代表人任传平，该村委会主任。
委托诉讼代理人陈自伟，男，汉族，1983年11月20日出生，湖北省十堰市人，十堰东城经济开发区陈罗村村民委员会治保主任，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书）
委托诉讼代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告十堰市科翰工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区陈罗村四组芊子沟005号。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院在审理原告十堰晶茂工贸有限公司诉被告十堰东城经济开发区陈罗村村民委员会、被告十堰市科翰工贸有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告十堰晶茂工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰晶茂工贸有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰晶茂工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告十堰晶茂工贸有限公司承担。
审判员 计 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑春玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6181号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）马唯、方辉，系公司员工。
被告乔忠健，男，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告乔忠亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告杜长梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告乔忠健、乔忠亮、杜长梅追偿权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理。原告诉请：1、被告乔忠健偿还原告垫付款23286.42元、支付利息1467.69元，按日万分之六暂计算至2016年8月8日，以后按此标准算至结清之日止；2、被告乔忠亮对上述款项承担连带清偿责任；3、被告杜长梅对上述款项承担共同还款责任；4、三被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月19日，原告与三被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告乔忠健以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款等手续，原告同意垫资并为被告乔忠健的信用卡购车透支贷款提供连带担保。被告乔忠亮作为被告乔忠健的连带责任保证人，对被告乔忠健在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。被告杜长梅作为被告乔忠健的配偶系被告乔忠健共同债务人。合同对违约等事项作了约定。后，被告乔忠健与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。约定：透支金额为人民币92285元，分36期还清；手续费8767.08元，分36期还清；一个月为一期。上述合同签订后，工商银行依约发放了贷款，但被告乔忠健未按约还款。原告分别于2016年2月22日、2016年6月24日垫付11557.24元、11729.18元，合计23286.42元。2016年8月8日，工商银行向原告出具《代偿证明》，证明原告已代债务人乔忠健垫付了23286.42元。上述垫付款项，被告乔忠健未向原告归还，被告乔忠亮未承担连带清偿责任，被告杜长梅未承担共同还款责任。原告遂于2016年9月10日向本院起诉。庭审中，原告自认未收取履约保证金。
本院认为：原告与三被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，为被告乔忠健向工商银行办理购车按揭贷款提供担保，工商银行发放贷款以后，被告乔忠健理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告乔忠健未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向工商银行垫付款项共计人民币23286.42元，用于归还被告乔忠健积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告乔忠健追偿的权利，被告乔忠健应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告乔忠健归还垫付款及支付利息诉请，均有事实和合同依据，本院予以支持。被告乔忠亮作为被告乔忠健的连带责任保证人，应对被告乔忠健的上述债务承担连带还款责任。被告杜长梅作为被告乔忠健的共同债务人，应对被告乔忠健的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔忠健、杜长梅偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款23286.42元，并支付利息1467.69元（暂算至2016年8月8日），以后按日万分之六的标准计算至结清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告乔忠亮对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告乔忠健、杜长梅负担，被告乔忠亮连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乔忠健、乔忠亮、杜长梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十二月十七日
代书 记员 包婷婷