wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5877号原告：丁敏娟，女，1979年7月16日出生，汉族，住天台县。被告：陈强，男，1976年8月10日出生，汉族，住天台县。原告丁敏娟与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁敏娟、被告陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁敏娟向本院提出诉讼请求：判令被告陈强偿还原告借款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起算至被告付清款之日止）。事实和理由：被告陈强因资金紧张，在2017年7月15日分2次分别向原告借款5万元、10万元，双方约定，其中5万元借款期限2个月，10万元等三桥房屋处置好还给原告，上述事实有被告亲笔出具给原告的2张借条为证。借款后，被告一直未偿还本金。被告陈强辩称：5万元借款是事实，2016年的时候我向原告同学借了10万元，是原告做的担保。后来我还了5万元后，还不出了，原告就替我还了5万元。原告从农村信用社贷款20万元，我们一起投资400万元买屋，落户在原告名下，后来亏了100多万，原告说这20万元我们一人承担一半，让我答应等三桥屋卖了给她10万元。但是三桥屋卖了的钞票也没到我手里，账还了剩下的都被我哥拿走了。5万元借款我承认，我愿意还。10万元借条是原告逼我写的，我不承认。综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：10万元借款是否事实。原告丁敏娟向本院递交借条二份、协议一份。被告陈强质证认为5万元借款是事实，10万元借款不是事实。被告陈强未向本院提交相关证据。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告陈强曾向原告丁敏娟借款，2015年7月15日经双方结算，尚欠15万元。被告陈强出具借条二张，其中5万元借款约定借期二个月，10万元借款约定等三桥房屋处置完再付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告丁敏娟借款15万元事实清楚，应当及时偿还借款。故对原告丁敏娟要求被告陈强偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告陈强拖欠未还，原告主张按银行同期贷款基准利率自起诉日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，被告辩称10万元借款并非事实，借条系原告逼迫下书写的，因原告否认而被告无相关证据予以推翻，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：限被告陈强于本判决生效之日起十日内归还原告丁敏娟借款本金15万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年十一月十四日代书记员 陈晶晶??4???3?
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初782号
原告：王万胜，男，1973年11月4日生，汉族，山西省高平市人，农民，现住高平市。
委托代理人：李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告：王茂堂，男，1973年10月3日生，汉族，晋城市城区人，现住址不祥。
原告王万胜与被告王茂堂租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万胜及其委托代理人李卫星到庭参加诉讼，被告王茂堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告王万胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告挖机租赁款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月至11月，被告在晋煤集团赵庄煤业有限公司承包了灰渣山填土工程，租用原告的挖掘机56天，租金共计56000元。被告于完工后的2012年12月12日给付原告10000元，另给原告出具46000元欠条一支，承诺于煤矿结算后付清余款。此后，经原告追要，被告于2014年1月28日给付了10000元，但剩余余款36000元一直推托至今未还，无奈诉讼法院。
被告王茂堂未答辩。
针对诉讼请求，原告提供被告于2012年12月12日所写的欠条一支，证明被告尚欠原告挖机租赁款46000元未还，因被告于2014年1月28日给付了原告10000元，剩余余款36000元至今未还。被告王茂堂未到庭质证，应视为其放弃抗辩权利。经审查本院认为，原告提供欠条真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以采信；原告陈述被告于2014年1月28日给付了原告10000元，系自认，本院对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的事实和证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告王茂堂向原告王万胜出具欠条一支，内容为：今欠到挖机租赁款四万陆仟元整（46000）。2014年1月28日，被告王茂堂给付了原告王万胜10000元。经催要剩余款项无果，原告诉讼在案。
本院认为：原告王万胜提供欠条一支足以证明被告王茂堂拖欠原告挖机租赁款46000元的事实，原告自认被告已偿还1万元，被告应当尽快偿还剩余36000元欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂堂于本判决生效后十日内支付原告王万胜挖机租赁款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王茂堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 王钰菲
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘姣姣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初字第5693号
原告：科左中旗富红农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福步行街*幢**号。
经营者：冯克举，男，1971年11月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。公民身份号码：×××。
被告：王平喜，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗富红农资经销处与被告王平喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告科左中旗富红农资经销处于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗富红农资经销处与被告王平喜庭外和解，原告科左中旗富红农资经销处申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗富红农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗富红农资经销处负担。
审判员 付玉春
二〇一七年八月十四日
书记员 张春颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初339号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃云宾（曾用名覃云兵），男，1968年11月23日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月13日被柳城县公安局取保候审，2017年11月20日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人覃云宾犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察黄某出庭支持公诉，被告人覃云宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年l0月l3日，被告人覃云宾在公安人员对其思想动员后，带公安人员柳城县屯白晒田洞田边交出其藏匿于其搭建简易棚内的砂枪。后经鉴定，被告人覃云宾持有的该砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的枪支。
另查明，被告人覃云宾自动投案，如实供述了自己非法持有枪支的上述事实。查获的枪支、一瓶铁砂、一瓶火药、一瓶底火、一瓶钢珠被扣押在柳城县公安局。
上述事实，被告人覃云宾在开庭过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定意见、照片、被告人覃云宾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃云宾违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人覃云宾犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被扣押在案的枪支、铁砂、火药、底火、钢珠应予没收。鉴于被告人覃云宾的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现等，本院认为鉴于其犯罪情节较轻、确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃云宾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的一支枪支、一瓶铁砂、一瓶火药、一瓶底火、一瓶钢珠予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 覃晶晶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1541号
原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司（以下简称为:鼎盛资本管理公司），住所地：利川市南环大道88号（米兰春天）。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。
法定代表人黄伟，系该公司总经理。
委托代理人吴宗宪、文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告张万胜，男，生于1970年2月8日，汉族，湖北省利川市人，无业，户籍地：本市，现住本市原化肥厂生活区。
被告于永珍，女，生于1972年7月10日，湖北省恩施市人，无业，户籍地：恩施市，现住本市原化肥厂生活区。系张万胜之妻。
被告周咏，男，生于1979年11月13日，湖北省利川市人，利川市公安局警察，住本市。
原告鼎盛资本管理公司与被告张万胜、于永珍、周咏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告鼎盛资本管理公司委托代理人吴宗宪、被告张万胜到庭，被告于永珍、周咏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛资本管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万胜、于永珍及时偿还借款50万元，并自2017年9月8日起按月利率20‰支付利息至本息还清之日止；2、判令被告周咏对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告张万胜、于永珍因酒店装修缺少资金向原告借款50万元，由被告周咏提供保证担保。当日，各方分别签订了借款合同和保证合同，约定借款期限为4个月（2016年12月2日至2017年4月2日），月利率25‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告通过公司员工尹华的账户将该借款支付给了被告。合同到期后，被告张万胜仅支付利息至2017年9月8日，后经多次催收未果。
被告张万胜辩称，借款属实，承认还本还息。
被告于永珍、周咏未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告张万胜、于永珍夫妇以民宿酒店装修为由向原告鼎盛资本管理公司借款50万元，双方为此签订了《借款合同》，被告周咏作为担保人亦在该合同中签名捺印。当日，原告与被告周咏另行签订《保证合同》。上述合同约定，张万胜、于永珍借款金额50万元，借款期限4个月，即自2016年12月2日起至2017年4月2日止，借款期内及逾期借款利率均为月利率25‰，按月支付利息，到期还本。被告周咏对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同中争议解决方式均载明为向鼎盛资本管理公司所在地人民法院提起诉讼。2016年12月8日，鼎盛资本管理公司用其公司员工尹华的账户将50万元借款转入张万胜在湖北利川农村商业银行营业部开立的个人账户，张万胜向原告出具借款借据一份。原告出借该借款后，被告张万胜、于永珍仅支付利息至2017年9月8日，至今为止并未偿还过本金。现原告诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、转账结果、保证合同、结婚证、居民身份证复印件以及双方出庭人员当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的借款合同以及保证合同均系当事人真实意思表示，在合同签订后，原告按约定支付了借款，其借贷关系依法成立并生效，借款人应当按照约定偿还借款本息，保证期间内保证人亦应按照约定履行保证责任。案涉借款合同虽约定借款月利率为25‰，现原告仅要求被告按照月利率20‰支付利息，该主张于法有据，本院应予支持，但其主张的利息起算点有误，应为2017年9月9日，本院予以纠正。另，原告要求被告周咏对涉案本息承担连带责任保证系在保证期间内，该诉请亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万胜、于永珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司借款本金人民币50万元，并以此为基数按照月利率20‰支付从2017年9月9日起至还清上述本金之日止的利息，利随本清；
二、被告周咏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告周咏在承担上述保证责任后有权向被告张万胜、于永珍行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张万胜、于永珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一八年五月十六日
书记员 何 雷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初1541号原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司（以下简称为:鼎盛资本管理公司），住所地：利川市南环大道88号（米兰春天）。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。法定代表人黄伟，系该公司总经理。委托代理人吴宗宪、文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告张万胜，男，生于1970年2月8日，汉族，湖北省利川市人，无业，户籍地：本市，现住本市原化肥厂生活区。被告于永珍，女，生于1972年7月10日，湖北省恩施市人，无业，户籍地：恩施市，现住本市原化肥厂生活区。系张万胜之妻。被告周咏，男，生于1979年11月13日，湖北省利川市人，利川市公安局警察，住本市。原告鼎盛资本管理公司与被告张万胜、于永珍、周咏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李清华独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告鼎盛资本管理公司委托代理人吴宗宪、被告张万胜到庭，被告于永珍、周咏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛资本管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万胜、于永珍及时偿还借款50万元，并自2017年9月8日起按月利率20‰支付利息至本息还清之日止；2、判令被告周咏对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告张万胜、于永珍因酒店装修缺少资金向原告借款50万元，由被告周咏提供保证担保。当日，各方分别签订了借款合同和保证合同，约定借款期限为4个月（2016年12月2日至2017年4月2日），月利率25‰，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后，原告通过公司员工尹华的账户将该借款支付给了被告。合同到期后，被告张万胜仅支付利息至2017年9月8日，后经多次催收未果。被告张万胜辩称，借款属实，承认还本还息。被告于永珍、周咏未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告张万胜、于永珍夫妇以民宿酒店装修为由向原告鼎盛资本管理公司借款50万元，双方为此签订了《借款合同》，被告周咏作为担保人亦在该合同中签名捺印。当日，原告与被告周咏另行签订《保证合同》。上述合同约定，张万胜、于永珍借款金额50万元，借款期限4个月，即自2016年12月2日起至2017年4月2日止，借款期内及逾期借款利率均为月利率25‰，按月支付利息，到期还本。被告周咏对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同中争议解决方式均载明为向鼎盛资本管理公司所在地人民法院提起诉讼。2016年12月8日，鼎盛资本管理公司用其公司员工尹华的账户将50万元借款转入张万胜在湖北利川农村商业银行营业部开立的个人账户，张万胜向原告出具借款借据一份。原告出借该借款后，被告张万胜、于永珍仅支付利息至2017年9月8日，至今为止并未偿还过本金。现原告诉至本院提出如前诉请。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、转账结果、保证合同、结婚证、居民身份证复印件以及双方出庭人员当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的借款合同以及保证合同均系当事人真实意思表示，在合同签订后，原告按约定支付了借款，其借贷关系依法成立并生效，借款人应当按照约定偿还借款本息，保证期间内保证人亦应按照约定履行保证责任。案涉借款合同虽约定借款月利率为25‰，现原告仅要求被告按照月利率20‰支付利息，该主张于法有据，本院应予支持，但其主张的利息起算点有误，应为2017年9月9日，本院予以纠正。另，原告要求被告周咏对涉案本息承担连带责任保证系在保证期间内，该诉请亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张万胜、于永珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司借款本金人民币50万元，并以此为基数按照月利率20‰支付从2017年9月9日起至还清上述本金之日止的利息，利随本清；二、被告周咏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告周咏在承担上述保证责任后有权向被告张万胜、于永珍行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张万胜、于永珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一八年五月十六日书记员  何 雷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1249号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。组织机构代码：91371326868696348D1-1。
法定代表人：凌晨，行长。
委托诉讼代理人：孙相彬，该行职工。
被告：李桂江，男，1989年8月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李桂国，男，1986年6月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：唐信玲（李桂国之财产共有人），女，1984年8月1日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：吴洋，男，1985年3月30日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王蒙蒙（吴洋之财产共有人），女，1987年12月10日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李桂江、李桂国、唐信玲、吴洋、王蒙蒙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告李桂江、李桂国、唐信玲、吴洋、王蒙蒙经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李桂江立即归还借款本金44605.29元及利息、罚息、复利等《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的费用。二、请求法院依法判决被告李桂国、唐信玲、吴洋、王蒙蒙对所担保上述借款本金44605.29元及利息、罚息、复利等《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的费用承担连带清偿责任。三、请求法院依法判令被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。事实与理由：被告李桂江于2012年4月20日在我行申请办理农户贷款50000元，额度有效期至2015年4月19日，年利率9%，由李桂国、吴洋担保，期限内自助可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年。原告与被告李桂江、李桂国、吴洋签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李桂国、唐信玲、吴洋、王蒙蒙与原告均签订了《自然人保证担保承诺书》。被告李桂江于2014年3月17日借款50000元，到期日为2015年3月15日，现已归还借款本金5394.71元及相应利息、罚息等，剩余借款本金44605.29元及利息、罚息等《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的费用均未归还。上述借款逾期后，原告多次派员催收，被告均未依照合约履行归还本息义务，为维护原告合法利益，故依法提起诉讼。
被告李桂江、李桂国、唐信玲、吴洋、王蒙蒙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份，自然人保证担保承诺书1份，贷款到期通知书1份、债权逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书1份，贷款信息查询明细1份、李桂江归还借款明细1份，对该四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告李桂江与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2015年3月21日，期限内可自主循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李桂国、吴洋在该贷款借款合同上作为保证人签字，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李桂国、唐信玲、吴洋、王蒙蒙与原告签订自然人保证担保承诺书为借款提供担保，唐信玲、王蒙蒙分别承诺与保证人李桂国、吴洋共同承担连带责任。被告李桂江本次借款期限自2014年3月17日至2015年3月15日止，借款到期后，被告李桂江尚有借款本金44605.29元及利息至今尚未归还，原告于2017年2月24日以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李桂江签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告李桂江未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告李桂江按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告李桂国、吴洋与原告签订的农户贷款合同以及被告李桂国、唐信玲、吴洋、王蒙蒙与原告签订的自然人保证担保承诺书的约定，四被告自愿为借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李桂江于本判决生效后五日内归还原告借款本金44605.29元及利息、罚息（利息自2014年3月17日至2015年3月15日止在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年3月16日起在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告李桂国、唐信玲、吴洋、王蒙蒙对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告李桂江、李桂国、唐信玲、吴洋、王蒙蒙共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第527号
申请执行人丁细水，男，1971年9月16日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市信江新区。
被执行人李建明，男，1966年7月22日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人鹰潭市阿桂物流有限公司，组织机构代码：67499285-1，住所地鹰潭市五金批发市场1022号。
法定代表人：徐英行，总经理。
关于申请执行人丁细水与被执行人李建明、鹰潭市阿桂物流有限公司货物运输合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰民一终字第167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建明、鹰潭市阿桂物流有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人丁细水向本院申请执行，要求被执行人李建明、鹰潭市阿桂物流有限公司赔偿货物损失114819.8元；承担案件受理费2596元及执行费1661.24元。本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人李建明、鹰潭市阿桂物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人丁细水亦不能提供被执行人李建明、鹰潭市阿桂物流有限公司的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰民一终字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 涂 煜
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李 琪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初669号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年10月10日生，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]705号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭�持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月10日20时许，被告人周某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，从本县高墟镇高墟街“宏扬”酒店行驶至家中，又从家中行驶至该镇高墟街“金沙碧浪”洗浴中心门前，后被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人周某某体内酒精含量为99mg/100ml，后抽血备检。经检验，被告人周某某血样中的酒精含量为98mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某�归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明，被告人周某某于2004年2月6日取得驾驶证C4D证，有效期为2010年2月6日至2016年2月6日，到期后未正常参加检验，驾驶证处于注销可恢复状态。
被告人周某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人范某、徐某1证言、现场勘验笔录、现场图、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人周某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人周某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人周某某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍在无驾驶资格的情况下实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 程善中
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行，统一社会信用代码91420500179082228L，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路109号。
代表人:孙泽俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王治兵，男，汉族，1969年12月15日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，原住宜昌市猇亭区，现去向不明。
被告：张海艳(王治兵之妻)，女，汉族，1987年10月12日出生，户籍地湖北省兴山县，原住宜昌市猇亭区，现去向不明。
被告：刘龙祥，男，汉族，1976年12月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行（以下简称农行猇亭支行）与被告王治兵、张海艳、刘龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，因被告王治兵、张海艳去向不明，本院依法发出公告。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行猇亭支行的委托诉讼代理人王作寿到庭参加诉讼。被告王治兵、张海艳、刘龙祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告农行猇亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王治兵、张海艳清偿所欠原告借款本金5万元，按约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2、判令被告王治兵、张海艳支付原告律师费代理费7000元；3、判令被告刘龙祥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告王治兵签订《农户贷款借款合同》，约定由王治兵向原告借款5万元，借期一年，利息按当日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期按实际利率的50%上浮；借款人如违约，还应支付贷款人实现债权的各项费用，包括但不限于律师费等，被告刘龙祥作为担保人在合同上签字。后张海艳出具书面承诺对上述债务承担连带还款责任。原告向王治兵发放5万元贷款后，各被告到期不偿还，原告多次催收未果。
被告王治兵、张海艳、刘龙祥经本院依法传唤，既不到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
根据原告提供的证据，经审理查明如下事实：被告王治兵与被告张海艳系夫妻。2015年9月8日，被告王治兵作为申请人，被告刘龙祥作为保证人，共同向原告农行猇亭支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款5万元。2015年9月22日，农行猇亭支行作为贷款人，与借款人王治兵、担保人刘龙祥签订《农户贷款借款合同》，约定借款5万元，借期自2015年9月22日至2016年9月21日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利随本清，到期后一次性归还借款本息；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息偿清之日止；担保人承担连带责任保证，担保的债务最高余额为6万元整；因借款人、担保人违约导致诉讼或者仲裁的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农行猇亭支行作为贷款人在该合同上加盖了印章，王治兵作为借款人、刘龙祥作为担保人分别在该合同上签名捺印。同日，被告张海艳作为王治兵的妻子出具了《履行共同还款责任承诺书》，承诺对王治兵上述《农户贷款借款合同》项下的所有债务承担共同还款责任，并承诺承担连带责任担保。同日，农行猇亭支行将5万元贷款转入王治兵指定账户。后王治兵、刘龙祥、张海艳均未还款，遂酿成讼。农行猇亭支行为此与湖北建和律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师王作寿代为诉讼，并支付了律师代理费7000元。庭审中，农行猇亭支行提供书面材料，证实2017年7月20日，因王治兵银行卡有3.94元，银行电脑操作系统自动将该3.94元作为本金抵扣了王治兵的借款，王治兵尚有借款本金49996.06元未还。王治兵所欠利息为：2015年9月22日至2016年9月21日期间利息为3031.53元，2016年9月21日至2017年10月31日期间罚息为5045.53元，合计为8077.06元。自2017年11月1日起，按年利率8.97%计算罚息。
上述事实，有原告提供的各被告的身份证复印件、王治兵与张海艳的结婚证复印件、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《履行共同还款责任承诺书》、交易明细查询、截止2017年5月15日王治兵贷款欠本息明细，贷款利息试算表，《委托代理协议》、关于律师代理费的增值税发票，以及原告当庭陈述等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王治兵向原告农行猇亭支行贷款5万元，被告刘龙祥自愿作为担保人承担连带责任保证，被告张海艳自愿作为共同还款人承担共同还款责任，均系合法有效合同，均应遵守合同约定。现各被告均未依约履行承诺，原告农行猇亭支行要求各被告承担还款义务或担保责任并支付相关费用，符合法律规定，应予支持。但刘龙祥承担连带担保责任应以6万元为限。张海艳既承诺承担共同还款责任，又承诺承担担保责任，该二种责任混合，根据其与借款人王治兵为夫妻的身份特征，其应承担共同还款责任而非担保责任。王治兵、张海艳、刘龙祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判符合法律规定。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治兵、张海艳在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行偿还借款本金49996.06及相应利息及罚息（截止2017年10月31日止为8077.06元，自2017年11月1日起，按年利率8.97%支付罚息至清偿之日止）。
二、被告王治兵、张海艳在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支付律师代理费7000元。
三、被告刘龙祥对上述第一、二项判决确定的债务，在最高额6万元的限额内承担连带还款责任。刘龙祥承担连带还款责任后，有权向王治兵、张海艳追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费600元，由被告王治兵、张海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 宁晓云
人民陪审员 易 伟
人民陪审员 鲁 楷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘立莉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4383号
原告：彭生连，男，1967年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：沈慧琴，女，1987年8月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：吕花兰，女，1969年5月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月3日立案受理了原告彭生连与被告吕花兰排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告彭生连于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭生连撤回对被告吕花兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭生连负担。
审 判 员 李 阳
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 徐照照
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6204号
原告：李付军，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
委托诉讼代理人：李文新，男，1998年9月29日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇头营村*组****号，系原告李付军长子(特别授权）。
被告：海全虎，男，1971年4月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：张富军，男，1975年12月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告李付军诉被告海全虎、张富军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付军的委托诉讼代理人李文新、被告海全虎、张富军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款1万元；2.判令二被告支付借款利息1400元（每月利率2%共7个月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张富军熟知，2017年5月3日，张富军带被告海全虎来到原告家，请求原告给海全虎借款1万元，因原告不认识海全虎不想给其借款，但张富军承诺由其承担担保责任，于是原告将1万元现金借给了海全虎，约定每月利息为200元（月利率2%）。被告海全虎给原告出具了借条，被告张富军在借条上签字担保。借款到期后，原告向张富军追要借款，但其推诿，故原告提起诉讼。
被告海全虎辩称，借款属实，我愿意还款。
被告张富军辩称，担保属实，但是现在因被告海全虎本人在，应由被告海全虎承担责任，我不承担还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一张，证明被告海全虎向原告借款1万元及被告张福军承担保证责任的事实。经质证，被告海全虎、张富军无异议。被告海全虎、张富军未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，二被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月3日，被告海全虎在原告处借款1万元，约定借款期限自2017年5月3日至2017年7月2日。双方口头约定借款月利率为3%，扣除当月利息后实际借款9700元。被告张富军为上述借款提供担保，约定若借款人不能按期归还借款，则由担保人完全负责清偿该笔借款。借款到期后，被告海全虎未清偿，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告海全虎向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，可以认定双方之间存在债权债务关系，且被告海全虎亦予以认可，故对原告要求被告海全虎承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对借款数额，虽借条载明的是借款1万元，但因双方口头约定了利息，扣除当月利息后原告给被告实际借款9700元，故本案借款数额应认定为9700元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，二被告承认双方口头约定月利率为3%，现原告主张月利率为2%，故本院确定月利率为2%，原告主张7个月的利息未超出法律规定，本院予以确认，故利息应为1358元。被告张富军作为担保人，双方约定若借款人不能按期归还借款，则由担保人完全负责清偿该笔借款，该约定未明确约定被告张富军是一般保证还是连带责任保证，属约定不明确，故被告张富军应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告海全虎于本判决生效后十日内向原告李付军偿还借款9700元及利息1358元，总计11058元；
二、被告张富军对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告海全虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一七年十二月二十日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6204号原告：李付军，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：李文新，男，1998年9月29日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇头营村*组****号，系原告李付军长子(特别授权）。被告：海全虎，男，1971年4月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：张富军，男，1975年12月15日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告李付军诉被告海全虎、张富军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付军的委托诉讼代理人李文新、被告海全虎、张富军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款1万元；2.判令二被告支付借款利息1400元（每月利率2%共7个月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张富军熟知，2017年5月3日，张富军带被告海全虎来到原告家，请求原告给海全虎借款1万元，因原告不认识海全虎不想给其借款，但张富军承诺由其承担担保责任，于是原告将1万元现金借给了海全虎，约定每月利息为200元（月利率2%）。被告海全虎给原告出具了借条，被告张富军在借条上签字担保。借款到期后，原告向张富军追要借款，但其推诿，故原告提起诉讼。被告海全虎辩称，借款属实，我愿意还款。被告张富军辩称，担保属实，但是现在因被告海全虎本人在，应由被告海全虎承担责任，我不承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条一张，证明被告海全虎向原告借款1万元及被告张福军承担保证责任的事实。经质证，被告海全虎、张富军无异议。被告海全虎、张富军未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，二被告无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月3日，被告海全虎在原告处借款1万元，约定借款期限自2017年5月3日至2017年7月2日。双方口头约定借款月利率为3%，扣除当月利息后实际借款9700元。被告张富军为上述借款提供担保，约定若借款人不能按期归还借款，则由担保人完全负责清偿该笔借款。借款到期后，被告海全虎未清偿，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告海全虎向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，可以认定双方之间存在债权债务关系，且被告海全虎亦予以认可，故对原告要求被告海全虎承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对借款数额，虽借条载明的是借款1万元，但因双方口头约定了利息，扣除当月利息后原告给被告实际借款9700元，故本案借款数额应认定为9700元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，二被告承认双方口头约定月利率为3%，现原告主张月利率为2%，故本院确定月利率为2%，原告主张7个月的利息未超出法律规定，本院予以确认，故利息应为1358元。被告张富军作为担保人，双方约定若借款人不能按期归还借款，则由担保人完全负责清偿该笔借款，该约定未明确约定被告张富军是一般保证还是连带责任保证，属约定不明确，故被告张富军应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告海全虎于本判决生效后十日内向原告李付军偿还借款9700元及利息1358元，总计11058元；二、被告张富军对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告海全虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一七年十二月二十日书记员何小琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第102号
原告刘金怀。
委托代理人侯秉永。
被告赵幸福。
被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司。
住所地：临沂市兰山区兰田步行街。
法定代表人相克凤，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营业部。
住所地：临沂市金源路**号。
原告刘金怀与被告赵幸福、被告临沂新时代驾驶培训有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金怀及其委托代理人侯秉永、被告赵幸福、被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司法定代表人相克凤到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月2日12时许，原告刘金怀驾驶二轮摩托车沿临册路由南向北行驶至事故地点时，与临沂新时代驾校司机赵幸福驾驶的鲁0QH**学号教练车发生交通事故，肇事后，原告被送往册山医院，因伤势严重后又转入罗庄矿务局医院，住院治疗12天，花费医疗费18272.02元。被告赵幸福在正常行驶过程中紧急刹车，致使在其后面正常行驶的原告躲闪不及，导致该事故的发生，且因被告的原因导致现场变动，因此被告赵幸福应承担事故的全部责任，被告临沂新时代驾校系鲁0QH**学号教练车的所有权人，应当承担连带赔偿责任。依照《民法通则》及《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，要求被告赔偿原告各项损失共计51120.74元。
被告赵幸福和被告临沂新时代驾驶培训有限公司共同辩称，交通事故发生属实，交警队的事故处理通知书认定属实，我们没有什么责任，不能赔钱，原告酒后驾车，无证无牌，我们的车在前，原告的车在后撞倒我们的车上，属于追尾，应由原告负全部责任，我们不存在过错。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营业部应诉后未答辩。
经审理查明，2008年12月2日12时，被告刘金怀酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿临册路由南向北行驶至事故地点时，与前方被告赵幸福驾驶的鲁0QH**学号教练车发生交通事故。肇事后，因抢救伤员刘金怀，赵幸福将刘金怀及无牌二轮摩托车拉至册山医院，并于当日15时到罗庄××大队报案。因现场变动，证据灭失，公安机关交通管理部门无法查清交通事故事实，依据《交通事故处理程序规定》第四十七条二款之规定，罗庄区交警大队告知双方当事人就相关民事赔偿事宜向罗庄区人民法院提起民事诉讼。2008年12月22日，原告刘金怀向本院提起诉讼要求被告赔偿道路交通事故损失51120.74元。
原告受伤后，到临沂罗庄中心医院先后住院两次共计19天，支出住院费19499.53元、门诊费55.80元；到临沂市人民医院住院治疗6天，支出2881.33元。住院期间由其妻子杜林珍护理。原告及护理人均系无固定收入农村居民。2008年12月19日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议误工损失日为120日。
另查明，被告赵幸福系被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司工作人员，其驾驶的鲁0QH**学号教练车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营业部投保交强险。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告刘金怀酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶过程中未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第二十二条的规定，是造成此次事故的主要原因，被告赵幸福观察不周，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定是造成此次事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十五条二项之规定，原告刘金怀应负事故的主要责任，被告赵幸福应负事故的次要责任。被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司对其工作人员赵幸福的违法行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告主张医疗费22436.66元，有原告提交的住院收费单据为证，并与住院病历、用药明细、诊断证明相互印证，本院依法予以支持。原告住院25天，应得住院伙食补助费200元。原告及护理人均系无固定收入农村居民，参照2007年度农林牧渔行业收入，原告主张误工费5827.2元、护理费1116.88元本院依法予以支持。原告系九级伤残，应得伤残赔偿金19940元。关于交通费100元，因确系实际发生，本院依法予以支持。关于精神抚慰金1000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条的规定，本院予以支持。综上，医疗费22436.66元、住院伙食补助费200元、误工费5827.2元、护理费1116.88元、残疾赔偿金19940元、交通费100元、精神抚慰金1000元、鉴定费500元，共计51120.74元。按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，结合本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营业部应当赔偿原告损失37984.08元，其他损失13136.7元由被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司赔偿30%为3941元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司营业部赔偿原告刘金怀道路交通事故损失37984.08元，限于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在山东省临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部的账户：20×××86）。
二、被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司赔偿原告刘金怀道路交通事故损失3941元（从被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司交纳的提车押金中扣除）。
三、驳回原告刘金怀的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，财产保全费220元，共计1290元，由被告临沂新时代机动车驾驶培训有限公司负担1060元，原告刘金怀负担230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇九年四月一日
书 记 员 李 英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1506号
原告：张远平，男，汉族，1967年5月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：汤芙新，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所工作者。
第一被告：林敦友，男，汉族，1983年11月12日出生，住址：广东省惠州市惠东县。
第二被告：沈思增，男，汉族，1969年4月13日出生，住址：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告张远平与被告林敦友、沈思增民间借贷纠纷一案中，因原告张远平与其委托代理人汤芙新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计诉讼费3795元（原告已预交），由原告张远平负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁红玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5280号
原告孙荣加，男，1992年5月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告孙荣加诉被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣加到庭参加诉讼；被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙荣加诉称，2013年11月13日，被告胡志强向孙荣加出具借条，借款金额为人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），借款周期为签名之日起一个月，原告于当日将现金30000元交付给被告。借款到期后，经原告孙荣加多次催讨，被告胡志强拒不还款。请求判令被告胡志强立即偿还30000元并自2013年12月13日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡志强没有提出答辩意见。
经审理查明，被告胡志强因向原告孙荣加购车，尚欠原告孙荣加购车款30000元，后因被告胡志强无力偿还，遂将上述欠款转为借款并限期偿还，约定期限一个月，于2013年11月13日出具借条一张交由原告孙荣加收执。该借条载明：“本人胡志强，兹向孙荣加借款30000元整，借款周期为签名即日起一个月内还清，若未按时归还借款本人愿意承担法律责任，借款人签字胡志强，借款日期2013.11.13”。之后，被告胡志强未能履行还款义务。
上述事实，有原告孙荣加的陈述及原告孙荣加提供的借条一张等证据予以佐证。被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告胡志强因购车尚欠原告孙荣加购车款，出具借条一张给原告孙荣加收执，将尚欠购车款转为借款，即把尚欠购车款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借贷之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，该约定对双方均具有约定力，且不违反法律强制性规范，合法有效。原告孙荣加与被告胡志强之间的借款约定了借款期限，被告胡志强应按约定的借款期限返还借款。被告胡志强在借款期限届满并经催讨后仍未能履行还款义务，现原告孙荣加请求判令被告胡志强偿还借款本金30000元，并从逾期还款之日（2013年12月13日）起按银行同期贷款利率（最高以月利率0.5%为限）计算利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志强应于本判决生效后十日内偿还原告孙荣加借款30000元，并支付从2013年12月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（最高以月利率0.5%为限）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄锦洪
审 判 员 杨耀宗
人民陪审员 李艺华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第5280号原告孙荣加，男，1992年5月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告胡志强，男，1976年7月4日出生，汉族，住漳浦县。原告孙荣加诉被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荣加到庭参加诉讼；被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙荣加诉称，2013年11月13日，被告胡志强向孙荣加出具借条，借款金额为人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），借款周期为签名之日起一个月，原告于当日将现金30000元交付给被告。借款到期后，经原告孙荣加多次催讨，被告胡志强拒不还款。请求判令被告胡志强立即偿还30000元并自2013年12月13日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告胡志强没有提出答辩意见。经审理查明，被告胡志强因向原告孙荣加购车，尚欠原告孙荣加购车款30000元，后因被告胡志强无力偿还，遂将上述欠款转为借款并限期偿还，约定期限一个月，于2013年11月13日出具借条一张交由原告孙荣加收执。该借条载明：“本人胡志强，兹向孙荣加借款30000元整，借款周期为签名即日起一个月内还清，若未按时归还借款本人愿意承担法律责任，借款人签字胡志强，借款日期2013.11.13”。之后，被告胡志强未能履行还款义务。上述事实，有原告孙荣加的陈述及原告孙荣加提供的借条一张等证据予以佐证。被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，被告胡志强因购车尚欠原告孙荣加购车款，出具借条一张给原告孙荣加收执，将尚欠购车款转为借款，即把尚欠购车款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借贷之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，该约定对双方均具有约定力，且不违反法律强制性规范，合法有效。原告孙荣加与被告胡志强之间的借款约定了借款期限，被告胡志强应按约定的借款期限返还借款。被告胡志强在借款期限届满并经催讨后仍未能履行还款义务，现原告孙荣加请求判令被告胡志强偿还借款本金30000元，并从逾期还款之日（2013年12月13日）起按银行同期贷款利率（最高以月利率0.5%为限）计算利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志强应于本判决生效后十日内偿还原告孙荣加借款30000元，并支付从2013年12月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（最高以月利率0.5%为限）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 长  黄锦洪审 判 员  杨耀宗人民陪审员  李艺华二〇一六年七月二十七日书 记 员  林秋皇附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初649号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人包光跃，男，1985年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市横峰县。2006年11月因犯抢劫罪被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，2014年8月10日刑满释放。因本案于2016年12月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2017年9月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）659号起诉书指控被告人包光跃犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人包光跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人包光跃以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物合计�值28092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人包光跃在有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人包光跃对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月24日中午，被告人包光跃窜至嘉兴市南湖区探花路30号2幢201室，钻窗进入室内，窃得卧室床头柜抽屉内的黄金项链3根、黄金手镯2只、黄金戒指2枚、钻石戒指1枚、白金戒指1枚、银手镯2只、银脚镯1只，合计价值28092元。
以上事实，被告人包光跃在庭审中无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录和照片、被害人吴某提供的失窃金银饰品的购买凭证、证人林某的证言及辨认笔录、被告人包光跃的OPPO手机检查笔录及照片、证人林某的手机检查笔录、现场勘查笔录及现场照片、证人林某经营的上海市�浦区三星街70号金银加工店的监控视频截图及内容说明、被告人包光跃2016年11月24日在嘉兴的行动轨迹监控视频及截图说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、价格认定结论书、被告人包光跃的人员档案、户籍证明材料、到案经过、江西省弋阳县人民法院【2006】弋刑初字第75号刑事判决书、释放证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包光跃以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，窃得财物价值28092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包光跃当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人包光跃系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚�八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15日，即自2017年9月9日起至2019年8月24日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、责令被告人包光跃退赔被害人吴某28092元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 费一萍
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第66号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人胥亮，男，汉族，1986年9月20日出生，农民，住城关镇孙午村八组。
被执行人胡晓芳，女，汉族，1990年11月4日出生，农民，住城关镇孙午村八组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字100074号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2011年结婚，2011年12月27日生育第一个男孩，2013年1月3日出生第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月1日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字100074号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币40592元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年11月1日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人胥亮、胡晓芳在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人胥亮、胡晓芳不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人胥亮、胡晓芳作出的（2013）岳县计生征字100074号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字100074号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 荣来归
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执278号
申请执行人：临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街32号。
法定代表人：吴清军，局长。
被执行人：上官修福，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审197号行政裁定书，于2018年1月11日向被执行人上官修福发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳罚款150540元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人上官修福名下有鲁Q×××××号福田牌轻型普通货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人上官修福名下的鲁Q×××××号福田牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月二日
书记员 伏敏
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初63号
原告：戴小平，男，1975年04月04日出生，汉族，住石城县。
被告：陈式棕，男，1982年10月01日出生，汉族，住石城县。
原告戴小平与被告陈式棕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小平到庭参加诉讼，被告陈式棕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴小平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款42000元，并支付2017年11月15日前的结欠利息12000元（按本金30000元，月利率2%计算，计息时间自2016年5月16日起至2017年11月15日止），另按月利率2%计付借款利息，其中22000元的计息时间自2017年11月16日起至款清之日止，另外20000元的计息时间自2017年12月16日起至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告陈式棕负担。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2014年11月9日、2016年1月15日向原告借款10000元、40000元，借款期限均为一个月，并口头约定按月利率2%计算支付借款利息。借款届满，被告未按约定还款，仅于2017年11月15日偿还了于2016年1月15日所借的40000元中的10000元。利息支付情况如下：2014年11月9日所借的10000元及2016年1月15日所借的40000元中的10000元的利息支付至2017年12月15日，2016年1月15日所借的40000元中的30000元的利息支付至2016年5月15日。后原告多次追索其余借款本息未果。
陈式棕未到庭，也未向本院提供证据。
戴小平围绕其诉讼请求提供了证据，本院认定如下：戴小平提供借条两份，拟证明陈式棕于向其借款5万元及双方约定借期一个月的事实。本院经审查认为，出具两份借条系陈式棕的真实意思表示，两份借条与本案具有真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。
戴小平提供收条一份，拟证明陈式棕于2018年2月7日按月率2%支付了其中借款30000元的利息2000元的事实。本院经审查认为，陈式棕按约定向戴小平支付利息，戴小平向陈式棕出具收条，明确说明所收到的2000元由借款30000元按月利率2%计算而来，陈式棕在收条上签订予以确认，系陈式棕的真实意思表示，故该份收条与本案具有真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院认为，陈式棕向戴小平借款，并出具了借条，戴小平按约定支付了款项，双方的民间借贷关系依法成立。借款后，陈式棕归还了8000元借款，剩余借款42000未归还，戴小平主张陈式棕归还借款42000元，符合双方的约定，本院予以支持。戴小平主张其中22000元按月利率2%（即年利率24%，下同）计算支付自2017年11月16日起至款清之日止，另外20000元按月利率2%计算支付自2017年12月16日起至款清之日止，符合双方的约定，本院予以支持。戴小平主张2017年11月15日前的结欠利息12000元（按本金30000元，月利率2%计算，计息时间自2016年5月16日起至2017年11月15日止），经核算该笔利息应为10800元（30000元×2%×18），因陈式棕于2018年2月7日支付利息2000元，剩余8800未支付，故本院对原告超过部分的利息主张不予支持。经核算，8800元利息的计算期间为自2016年8月26日起至2017年11月15日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈式棕应于本判决生效之日起5日内归还原告戴小平借款42000元，其中借款22000元的利息按年利率24%计算支付自2017年11月16日起至款清之日止，借款20000元的利息按年利率24%计算支付自2017年12月16日起至款清之日止；
二、被告陈式棕应于本判决生效之日起5日内支付原告借款30000万元按年利率24%计算自2016年8月26日起至2017年11月15日的利息8800元；
三、驳回原告戴小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告陈式棕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 李志勇
二〇一八年二月八日
书记员 宋志飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4966号
原告：秦家蔺农村承包经营户。
诉讼代表人：秦家蔺（又名秦家兰），女，1934年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村1组。
负责人：甘业良，组长。
原告秦家蔺农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告秦家蔺农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦家蔺农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4966号原告：秦家蔺农村承包经营户。诉讼代表人：秦家蔺（又名秦家兰），女，1934年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组。负责人：甘业良，组长。原告秦家蔺农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告秦家蔺农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦家蔺农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  谭艳二〇一七年十二月二十六日书记员  湛野
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执558号
申请执行人：张先畅，男，汉族，生于1950年3月15日，住四川省金堂县高板镇东岳村13组，公民身份号码51012119500315441X。
被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县三溪镇练山坝村8组26号，公民身份号码512928197710030810。
本院在执行张先畅与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的21147元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月十日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执558号申请执行人：张先畅，男，汉族，生于1950年3月15日，住四川省金堂县高板镇东岳村13组，公民身份号码51012119500315441X。被执行人：陆国民，男，汉族，生于1977年10月3日，住武胜县三溪镇练山坝村8组26号，公民身份号码512928197710030810。本院在执行张先畅与陆国民劳务合同纠纷一案中，应执行标的21147元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下房产外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人涉嫌刑事犯罪，其名下房产均已被公安机关查封，故该房产目前不宜处置。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十一月十日书记员  王 怡
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保1号
申请人：叶士琴，男，1946年2月2日出生，汉族，浙江省丽水市人，经商，住丽水市莲都区。
委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。
被申请人：武宁县万岛湖水电开发有限公司，住所地：武宁县古艾路71号3单元601室。
法定代表人：傅陈旺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423证保1号民事裁定书裁定确定的事项，保全被申请人武宁县万岛湖水电开发有限公司的账目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全、扣押被申请人武宁县万岛湖水电开发有限公司的账目。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年一月二日
书记员 潘 攀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9080号
原告：张国华，男，1977年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白建华，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告张国华与被告白建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告张国华于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华因无法提供被告的准确送达地址，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华负担。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 刘延高
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白银梅
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第136－1号
申请执行人庞彩英，女，汉族，1962年7月14日出生，住广东省廉江市。
被执行人李振辛，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省廉江市。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第218号民事调解书，确定被执行人应履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振辛的银行存款人民币58474元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王俊华
审 判 员 ：郑青山
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年五月五日
书 记 员 ：唐庭渊
第2页
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初94号
原告：南宁万乘弘汽车租赁有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：朱自力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗厚华，广西鹏程律师事务所律师。
被告：甘院文，男，1963年3月4日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：凌跃辉，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
第三人：南宁市龙马汽车修理有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：罗仕宁。
原告南宁万乘弘汽车租赁有限公司与被告甘院文、第三人南宁市龙马汽车修理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告南宁万乘弘汽车租赁有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁万乘弘汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁万乘弘汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费3570元，减半收取计1785元（原告已预交），由原告南宁万乘弘汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 廖俊芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋卫科
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2190号
原告：林雅秀，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：吴惠容，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。
原告林雅秀诉被告陈世钦、吴惠容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雅秀到庭参加诉讼，被告陈世钦、吴惠容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雅秀向本院提出诉讼请求：陈世钦以做生意为由于2015年9月23日向其借现金50000元，月息2%按月付给，并出具借条一张。2017年3月始，未再付息。其多次催讨，均未果。
陈世钦、吴惠容未作答辩。
因陈世钦、吴惠容未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。林雅秀提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年9月23日，陈世钦向林雅秀借款50000元，约定月利率2%。
2.陈世钦、吴惠容于1986年12月9日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈世钦借款后，应依法予以偿还。林雅秀要求陈世钦偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，讼争借款发生于陈世钦、吴惠容夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，对林雅秀要求吴惠容共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。陈世钦、吴惠容经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈世钦、吴惠容应于本判决生效之日起十日内偿还林雅秀借款50000元及利息（利息按月利率2%，自2017年3月23日起算至借款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由陈世钦、吴惠容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定�形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3443号
原告：王贵峰，女，汉族，现住清丰县。
被告：张怀杰，男，汉族，清丰县固城乡张庄村人。
原告王贵峰与被告张怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告王贵峰未能提供被告张怀杰的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王贵峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年十月十七日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3443号原告：王贵峰，女，汉族，现住清丰县。被告：张怀杰，男，汉族，清丰县固城乡张庄村人。原告王贵峰与被告张怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。本院认为，原告王贵峰未能提供被告张怀杰的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王贵峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年十月十七日书记员  柴红娟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第144号
原告：李某某，女，汉族，1986年1月1日出生，住吴川市。
被告：吴某某，男，汉族，1984年8月23日出生，住吴川市。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 彭曦
二〇一五年六月十六日
书记员 陈林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法民三初字第144号原告：李某，女，汉族。被告：吴某，男，汉族。本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  彭曦二〇一五年六月十六日书记员  陈林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1545号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市。
负责人：胡坚华，行长。
被执行人：洪宇，住余姚市。
被执行人：陈伟珍，住余姚市。
被执行人：姚腾达，住余姚市。
被执行人：严耀军，住余姚市。
被执行人：范红霞，住余姚市。
被执行人：顾朝晖，住余姚市。
被执行人：祝霞，住余姚市。
被执行人：严浩然，系余姚市马渚镇浩达泡沫橡胶厂业主，住余姚市余姚市。
被执行人：郑娣，住余姚市余姚市。
被执行人：洪家牛，住余姚市。
被执行人：杨彩云，住余姚市。
被执行人：余姚市浩洲文具有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：顾朝晖。
被执行人：余姚市裕兴日用品厂（个人独资），住所地：余姚市。
投资人：姚腾达。
被执行人：宁波润源日用品有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：严耀军。
被执行人：余姚市宇亚橡塑制品有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：洪家牛。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人洪宇、陈伟珍、姚腾达、严耀军、范红霞、顾朝晖、祝霞、严浩然、郑娣、洪家牛、杨彩云、余姚市浩洲文具有限公司、余姚市裕兴日用品厂（个人独资）、宁波润源日用品有限公司、余姚市宇亚橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）甬余马商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息等款项2947554.26元并承担执行费。本院于同日立案执行后，由执行员陈铭杰主执本案。
本案在执行过程中，查明被执行人洪宇、姚腾达等长期外出，下落不明，且无可供执行的财产；余姚市裕兴日用品厂（个人独资）等已经法院强制执行，已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字1545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽奋
审判员 汪惠萍
审判员 罗书君
二〇一四年五月十四日
书记员 孙一峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1123号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨绍鹏，男，汉族，1977年10月18日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人杨绍鹏合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11366号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1035号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年11月26日因赌博被临海市公安局行政拘留四日。2015年5月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕1007号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日至5月28日，被告人吴某在临海市杜桥镇索菲特公寓三楼棋牌室内开设“捺六名”形式赌场，招揽人员赌博，从中抽头获利。赌场共计开设16天，被告人吴某抽头获利共计16000元。2015年5月28日，被告人吴某在赌场内被现场查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月4日,被告人吴某向公安机关预交退赃款人民币20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、预交款票据，证人项某、郑某、任某的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有坦白情节，退出违法所得，予以从轻处罚并适用缓刑；被告人吴某退出的违法所得，应予没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某退出的违法所得人民币一万六千元予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 章永红
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4629号
原告：姜涛，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪正坤，山东青成律师事务所律师。
被告：胶州市人民医院，住所地山东省胶州市。
法定代表人：张建顺，职务：院长。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告姜涛与被告胶州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胶州市人民医院的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜涛负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 孙璐璐
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冷 雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初161号
原告：肖学兰，女，生于1962年7月28日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：王伟松，男，生于1978年5月13日，汉族，住南漳县。
本院在审理原告肖学兰与被告王伟松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖学兰于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖学兰申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖学兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖学兰负担。
审判�杨清乐
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 赵学红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 尹舟洋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1900号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司，住所天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼301-33。
主要负责人：李德章，总经理。
委托诉讼代理人：张玉林，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶喜才，该公司职员。
被告：杨学斌，男，1964年12月21日出生，汉族，天津市道桥管理一所职工，住天津市河西区。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司与被告杨学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张玉林、被告杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交2012年8月1日至2016年3月31日物业服务费3187.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住在原告服务管理的小区，原告按照物业合同约定向被告提供了物业服务，但被告却自2012年8月1日至2016年3月31日拒不交纳物业费，经原告催要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司提供如下证据:1.《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明，证明原告依据合同提供物业服务并进行了备案，该合同合法有效；2.天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系天津市河西区房屋产权人；3.诉前调解通知书，证明原告曾向被告提出诉前调解；4.物业管理联席会会议决议复印件、天津市河西区小区业主会出具的证明，证明物业合同到期后经多方协商原告至2016年3月31日前继续按原合同的标准为小区提供服务；5.天津市物业服务企业信用信息采集表2及采集表3.1复印件一份，证明原告在小区的物业服务得到居委会、业主会的肯定，各方面的管理服务比较满意；6.天津市河西区业主会2015年2月评价，证明原告服务的质量每月进行评价；7.关于公示2015年度天津市物业服务企业信用信息评价等级的通知、市国土房管局关于公布2015年首批物业服务企业信用等级的通知复印件各一份，证明原告在对物业服务期间被评为A和AA级企业。
被告杨学斌辩称，被告系天津市河西区房屋产权人，对原告陈述的房屋地址、房屋面积、欠费时间、收费标准、欠费金额均没有异议。不交物业费有以下几点原因：1、因为楼上跑水，造成我家家具被泡；2、家中被盗两次，丢失了很多财物；3、家里汽车被划；4、小区内自行车丢失无人管理；5、小区环境脏乱差。
被告杨学斌未向本院提交证据。
本院对当事人围绕诉讼请求提交的证据进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：原告与天津河西区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为三年：自2012年7月15日起至2015年7月14日止，收费标准为多层住宅房屋物业服务费按建筑面积计算每月每平方米0.52元，三级服务达标后（暂定2013年1月1日）可提高到每月每平方米0.72元。被告杨学斌系天津市河西区房屋产权人，房屋建筑面积103.91平方米。被告2012年每月应交纳物业费54元，被告自2012年8月1日至2012年12月31日未交纳物业费270元；被告自2013年1月1日始每月应交纳物业费74.81元，被告自2013年1月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费2917.20元。原告向被告催交未果，故呈诉法院。
另查，2015年12月15日天津市河西区人民政府尖山街道办事处物业管理联席会议出具证明：业委会要求浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司于2015年7月15日退出小区，由于街办事处要求配合两委换届等原因，且新老物业需要交接工作，参会各方共同达成一致：浙ＸＸ夏物业公司于2016年3月31日退出小区，截止到2016年5月31日由于换届选举期间补偿问题没有落实，原告于2016年6月1日停止事实服务管理。鉴于原告在小区提供了事实服务，街道办事处、居委会据实出具事实服务等相关证明，配合原告收缴欠费。2016年6月20日天津市河西区居民委员会出具证明，浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司于2015年7月15日至2016年3月31日，对河西区提供了物业服务。2015年10月28日，原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就上述合同的法律效力依法予以确认。被告作为小区的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。2015年7月15日至2016年3月31日期间原告虽未与天津市河西区业主会签订物业服务合同，但实际为小区提供了物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于被告提出的原告服务质量、家中财物损失等主张,因对其主张未提交证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨学斌给付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司2012年8月1日至2016年3月31日物业服务费3187.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终325号
上诉人（原审被告）：台山市天诚港大酒店。住所地：广东省台山市台城通济路**号*******************号商铺。
经营者：朱寿荣。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
原审被告：朱寿荣，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人台山市天诚港大酒店（以下简称天诚港大酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）、原审被告朱寿荣著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(2017)粤0705民初4059号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”及《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，原审法院管辖台山市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。综上，由于本案属台山市辖区内的知识产权民事案件，故原审法院依法享有管辖权，天诚港大酒店提出的异议理由不成立，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第二项“裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的……”的规定，裁定驳回天诚港大酒店对本案管辖权提出的异议。
上诉人天诚港大酒店上诉称，本案应由天诚港大酒店所在地的人民法院管辖。
被上诉人中国音像协会、原审被告朱寿荣没有在法定期限内提交答辩意见。
本院审查并认为：中国音像协会以天诚港大酒店、朱寿荣未经其及权利人授权，以营利为目的，擅自在经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映其管理的MTV音乐电视作品，侵害其权益为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令天诚港大酒店、朱寿荣停止侵权、赔偿经济损失。本案为著作权侵权纠纷。本案的侵权行为地在广东省，且天诚港大酒店、朱寿荣的住所地也在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》有关“……新会区人民法院增加管辖台山市、开平市、恩平市辖区内的部分知识产权案件……”的规定，原审法院依法享有本案管辖权。原审法院裁定驳回天诚港大酒店提出的管辖异议正确，本院予以维持。天诚港大酒店上诉请求将本案移送管辖的依据不足，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十一月三日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳