wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书
广东省广州市中级人民法院
结案通知书
（2017）粤01执5370号
郑炳茂：
我院刑事审判第一庭移送执行被执行人郑炳茂罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）粤01刑初430号刑事判决书“被告人郑炳茂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元”。
在执行过程中，经本院强制执行，从被执行人郑炳茂银行账户划拨罚金20000元并已上缴国库。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月八日二Ｏ一七年十二月八日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1487号
罪犯唐传平，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省武冈市人。现在东安监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2008年2月1日作出（2008）博刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人唐传平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2008年2月20日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑十个月。执行机关东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯唐传平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分138.1分，2013年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯唐传平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐传平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐传平减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第357号
原告郑某某，男，1933年12月15日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告郑某，男，1966年2月16日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告郑某某诉被告郑某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系，原告共有四名子女，被告系原告次子，原告其他子女均对原告履行了赡养义务，唯独被告对原告不尽赡养义务，经常辱骂原告，2011年至2013年期间，被告酒后去原告处耍闹，并辱骂原告，经过派出所两次出警，但被告仍未改善。原告今年已经82岁，体弱多病，且有外债，原告认为原告将被告含辛茹苦养大，被告应对原告尽赡养义务，原告向被告索要赡养费时，被告均拒绝给付，现诉至法院，要求被告每月给付原告赡养费700元。
被告辩称，原告所述不属实，不同意给付。理由如下：1、首先被告已经履行了赡养义务，在原告生病期间，被告支付了医疗费，并每年给付原告赡养费；2、原告每月工资2800元左右，生活并不困难，且原告工资并不是用于生活所需，而是用于养别的女人，原告生活作风有问题，经常用钱嫖娼；3、被告独自赡养了母亲，母亲去世后，被告承担了全部丧葬费；4、被告自身有残疾，胳膊伸不直，不能干重活，家庭生活开销较大，儿子在天津读研究生，并且要在天津给儿子买房屋。综上，被告同意每月给付原告赡养费100元。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：
扎赉诺尔煤业有限责任公司CT检查报告单一份、超声医学诊断报告5份、建设银行汇款单2份，证明：原告身体不好，因为治病而欠郑某甲钱。经质证，被告表示对上述证据均不认可。
扎赉诺尔煤业总医院的检查报告等证据客观真实，本院予以采信；建设银行汇款单两份证据系原告2015年1月16日、2月11日向郑某甲汇款4000元，不能证明钱款系借款性质，原告没有再提供其他证据佐证，不能证明原告欠款的事实，故本院不予采信。
被告为支持自己主张，向本院提交如下证据：
证据一，中国邮政汇款收据8张，证明：原告生病期间，被告给付原告医疗费及赡养费将近1万元。经质证，原告表示其并未与郑某甲及郑某乙一起生活，对此不认可。
上述8张收据中，2张收据的收款人为郑某甲，5张收据的收款人为郑某乙，1张为原告，收款人为郑某甲、郑某乙的收据与本案无关联，本院不予采信；对收款人为郑某某的500元收据予以采信。
证据二，收据2张，证明：被告母亲去世所有花费均系被告支付。经质证，原告表示不认可，称与其没有关系。
上述证据客观真实，本院予以采信。虽然被告赡养了其母亲，并支付了其母亲去世后丧葬费，但是被告仍应该对原告尽相应的赡养义务。
证据三，被告工资证明一份，证明：被告每月收入3277元。
证据四，原告工资证明一份，证明：原告每月工资收入为2851.13元。
经质证，原告对上述两份工资证明无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系父子关系，原告配偶已死亡，现原告独自生活。原告与其配偶共养育四名子女，即长子郑某乙、长女郑某丙、次子郑某、次女郑某丁，均已成年。其中长子郑某乙、长女郑某丙在老家安徽农村生活，没有工作。次子郑某、次女郑某丁在本地生活，均有工作。原告每月工资为2851.13元，被告郑某每月工资为3277元。原告每月需偿还被告债务500元。原告未向其他子女索要赡养费。
本院认为，成年子女对父母有赡养义务，原告要求被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告有四名子女，每名子女均应对原告履行赡养义务，原告未向其他子女主张赡养费，而要求被告每月支付700元赡养费，被告承担费用明显过高，且原告每月的工资收入为2800多元，扣除每月偿还债务500元，每月剩余2300元左右，内蒙古自治区2014年城镇上一年度年人均可支配收入为25497元，平均每月为2124.75元，原告自身的工资水平达到内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入水平，原告生活并不困难。虽然原告称还有高利贷5万元，自身工资需要偿还高利贷，但未提供充足证据予以佐证，本院不予支持。综合原告的身体健康情况、工资收入、被告的工资收入水平等因素，本院认为，被告每月给付原告赡养费200元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑某每月给付原告郑某某赡养费200元，于2015年3月1日起履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 苏福义
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该支行行长。
委托代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行，代理权限为特别授权。
被执行人：许锋，男，1962年4月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧阳镇澹阳居委会。
被执行人：湖南德如鑫投资担保有限公司（原湖南喜得利投资担保有限公司），住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）
法定代表人：王杏桃。
被执行人：黄小林，男。1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金旭达大厦A栋。
被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路金旭达大厦A栋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南德如鑫投资担保有限公司、许锋、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年5月16日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 林
审 判 员 李 清
审 判 员 黄广新
二〇一八年五月二十七日
代理书记员 曹 强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1346号
上诉人（原审被告）：周文海，男，1975年5月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被上诉人（原审原告）：戴宝中，1968年12月5日出生，汉族，宁波象山宝成纱业有限公司法定代表人，住象山县。
上诉人周文海因与被上诉人戴宝中买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
周文海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戴宝中的起诉。事实和理由：一审法院根据戴宝中提供的短信中有周文海所发“把卡号给我，15天左右汇款”的内容就认定周文海作出了还款承诺，且诉讼时效中断，是错误的。
戴宝中辩称，周文海没有向戴宝中归还过欠条中的70000元款项，戴宝中一直在向周文海催讨欠款，但周文海一直避而不见。2016年11月、12月戴宝中打电话及发短信给周文海，周文海在短信中承诺15天左右还款，故本案诉讼时效没有超过。请求驳回上诉，维持一审判决。
戴宝中向一审法院起诉请求：周文海支付货款70000元，并支付利息损失（自2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。双方争议的焦点在于戴宝中的诉请是否已过诉讼时效。根据戴宝中提供的短信截图以及相应的电信记录，在2016年12月19日的短信中，周文海答复戴宝中短信时，回复称“把卡号给我，15天左右汇款”，而周文海对此仅认为表述不清，未对真实性表示否定，且戴宝中与周文海之间并无其他经济往来，故认定2016年12月19日，周文海向戴宝中作出付款承诺。一审法院认为，戴宝中与周文海之间买卖合同依法成立有效。周文海向戴宝中购买货物，理应在约定期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故戴宝中要求周文海支付尚欠货款70000元，并偿付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，予以支持。周文海虽辩称戴宝中诉请已过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对周文海的上述辩称意见不予采信。周文海经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：周文海于判决生效后十日内支付戴宝中货款70000元，并偿付利息损失（自2011年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2180元，减半收取1090元，由周文海负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，周文海对其于2011年8月9日出具的欠条的真实性无异议，虽称已向戴宝中归还欠条项下70000元欠款，但没有相应证据予以证实，本院不予采纳。周文海在欠条中承诺还款时间为2011年11月30日前，周文海虽称戴宝中主张权利已过诉讼时效，且在二审审理中称戴宝中提供的“把卡号给我，15天左右汇款”的短信内容系伪造，但从戴宝中提供的短信截图显示的短信收发时间能与中国移动通信客户清单显示的收发时间相对应的事实来看，周文海称短信内容系戴宝中伪造，缺乏事实依据，本院不予采纳。结合周文海在二审审理中承认双方之间有过电话通话的事实，一审法院认定周文海在2016年12月19日向戴宝中作出付款承诺，并无不当，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，本院对周文海在诉讼时效期间届满，作出同意履行付款义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，不予支持。
综上所述，周文海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人周文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李军英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第41号
原告：陆××。
被告：庄××。
原告陆××诉被告庄××民间借贷纠纷一案，原告于201
0年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告陆××到
庭参加诉讼；被告庄××经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆××起诉称：2008年7月15日被告因开张舞厅，资
金短缺，要求向原告借钱，原告借给被告20000元。后因被告
经营不善关闭，改做服装生意，于2009年6月15日，又向原告
借5000元，共向原告借款25000元。被告出具给原告借条字据
一份，约定2009年年底一次性归还。期满后，原告多次向被告
催讨，均未果。现诉请法院判令：1、被告立即支付原告借款2
5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄××未作答辩。
原告就其主张举证有：《借条凭证》一份，证明被告欠
原告借款共计25000元的事实。
被告未提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提交的《借条凭证》
系原件，被告既未在答辩期内提出异议，也未到庭发表质证意见，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事
实如下：
2009年6月15日，原告陆××与被告庄××之间签订《借
条凭证》一份，载明：2008年7月15日。民合下塔村谢家兜庄
××向陆××借得现金贰万伍仟元正。因庄××经营舞厅失败
。在借期内无法偿还。所以又在2009年6月15日续写借条现金
贰万伍仟元正。说到2009年底一次性还清。如在还期内无法偿
还。一切后果由庄××自负。借款人：陆××（捺印），还款
人：庄××（捺印），2009年6月15日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定
“合法的借贷关系受法律保护”。从原告提供的《借条凭证》
所载内容来看，可证明原告与被告已建立借贷关系。《借条凭
证》载明的借款内容，并不违反法律禁止性规定，应系双方当
事人真实意思表示，合法有效。原告作为借款债权人，其合法
权益应当受到法律保护。双方约定的还款期限已届满，故原告
要求被告归还借款25000元，理由正当，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，
由此产生的后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告庄××应于本判决生效之日起十日内归还原告陆×
×借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告庄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 金 叶
人民陪审员 徐文珍
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 孙磊霆
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第377号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈瑞洪，男，1967年2月22日出生。因犯持有假币罪于2011年8月12日被河北省献县人民法院判处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月16日被滑县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押滑县看守所。
辩护人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
被告人张红杰，男，1969年11月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月16日被滑县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押滑县看守所。
辩护人王荣涛，河北福鑫律师事务所律师。
被告人王铁臣，男，1965年11月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月16日被滑县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押滑县看守所。
辩护人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）368号起诉书，指控被告人陈瑞洪、张红杰、王铁臣犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉，被告人陈瑞洪及其辩护人吴洪岗、被告人张红杰及其辩护人王荣涛、被告人王铁臣及其辩护人彭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2012年4月15日，被告人陈瑞洪、张红杰和王铁臣以收购金银花为名，采用调包的手段，在新乡市封丘县黄德镇贾庄村，盗窃刘某某家金银花（二花）160斤，得逞后找借口离去。后行至新乡市封丘县陈固乡冯马台村，又以同样的手段盗窃冯某家金银花145斤。2012年4月14日，被告人陈瑞洪、张红杰和王铁臣以同样手段，在滑县牛屯镇徐庄村，盗窃郭某甲家金银花170斤。经鉴定，被盗的475斤金银花价值20900元。
2、2012年2月29日，被告人陈瑞洪、张红杰和王铁臣以同样手段，在河北省巨鹿县张王疃乡高马庄村，盗窃李某甲家金银花140斤。经鉴定，被盗的140斤金银花价值6720元。
3、2012年3月28日，被告人陈瑞洪、张红杰和王铁臣以同样手段，在河北省巨鹿县王虎寨镇王虎寨村，盗窃孙某某家金银花79斤。经鉴定，被盗79斤金银花价值2923元。
以上三名被告人共计盗窃作案五起，盗窃价值30543元。案发后，赃款赃物全部退还。
另查明，被告人陈瑞洪因犯非法持有假币罪，于2011年8月12日被河北省献县人民法院判处罚金10000元。
上述事实，被告人陈瑞洪、张红杰、王铁臣在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人陈瑞洪、张红杰、王铁臣的供述，被害人郭某甲、李某甲、刘某某、冯某、李某乙、李某丙、孙某某的陈述，证人郭某乙、许某某的证言，献县人民法院（2011）献刑初字第122号刑事判决书，住宿登记，巨鹿县接受刑事案件登记表和立案决定书，搜查笔录，辨认笔录，鉴定结论，现场照片，扣押与返还物品清单、收据，被告人的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞洪、张红杰、王铁臣以非法占有为目的，采取调包的方式多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案的发生是在被告人陈瑞洪的提议下进行的，在共同犯罪中，三名被告人所起的作用有一定的区别，但无明显的主从之分；被告人陈瑞洪曾因犯罪受到过法律处分。三名被告人当庭认罪态度较好，且将全部赃款赃物退出，弥补了被害人的经济损失。辩护人关于被告人具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2016年4月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人张红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2015年10月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人王铁臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2015年10月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 王士玲
审判员 和晓璞
二〇一二年八月三十日
书记员 徐振坤
第4页
第3页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第10号
原告赵超，男，1989年11月15日出生，汉族，焊工。
委托代理人安瑞，孙吴县辰青镇法律服务所法律工作者。
被告丁超，男，1990年2月6日出生，汉族，个体。
委托代理人杜萍（系丁超姨母），女，1966年3月25日出生，汉族，个体。
原告赵超与被告丁超身体权、健康权纠纷一案，原告赵超于2014年1月2日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭审理了此案。原告赵超及其委托代理人安瑞，被告丁超及其委托代理人杜萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵超诉称，2013年9月6日，我在孙吴县新世纪歌厅104房间，被告故意进入原告包房手持啤酒瓶将我头部打伤住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，医疗终结时间2周，就赔偿的事与被告协商未果。故诉至法院，要求被告赔偿各项费用14，591.20元。
被告丁超辩称，我不同意赔偿原告，打仗原告本身也有一定过错。原告要求护理费没有依据。原告没有工作，如果有工作应该有单位证明或工资条。
经审理查明，2013年9月6日晚，原告赵超与朋友在孙吴县新世纪歌厅104包房唱歌，丁超与亲属及朋友在其他包房唱歌。23时30分左右，因走错房间一事，被告丁超进入104包房手持啤酒瓶将赵超头部右侧打伤。后到孙吴县人民医院住院治疗，16天后出院在家修养。后经孙吴县法院鉴定所鉴定，赵超头部损伤属轻微伤，医疗终结时间2个月，住院期间每天需1人护理。后被告丁超被孙吴县公安局红旗街办法派出所给予拘留7日、罚款500.00元的处罚。庭审中，原告称因被告没有配合办理出院手续，故无法确定医疗费用的具体数额，但被告对原告医疗费支出数额2，500.00没有异议。另查，至2014年3月19日，赵超在孙吴县人民医院住院费用为4，486.55元，其中原告赵超预交2，500.00元，其他为被告丁超的亲属交纳。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关对赵超、丁超、董勇、李雪、寇安娜、付红志的询问笔录及公安机关对被告丁超的处罚决定和孙吴县法院鉴定所作出的（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字（2013）109号鉴定书在卷，并已经庭审质证认证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告赵超述称被告丁超用啤酒瓶将其头部打伤的事实，有公安机关对赵超、丁超、董勇、李雪、寇安娜、付红志的询问笔录在卷为凭，丁超亦无异议，应认定该事实存在。被告丁超因走错房间一事，故意致伤原告赵超的行为实属无理，并因此被公安机关行政处罚，丁超应对自己致伤原告赵超的过错行为承担相应的赔偿责任，应赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费。被告称原告也有过错的主张没有证据证实，被告丁超亦未提供其他证据证明走错房间一事与原告赵超有关，故被告的抗辩理由本院不予支持。
关于原告赵超主张的赔偿项目及金额。第1项医疗费。因被告不配合原告办理出院手续，且原告交纳的2，500.00元在实际发生的住院费用数额之内，故在原告请求的住院费2，500.00元应予保护，医疗费如有结余部分可在双方到场办理出院手续时退给被告。第二项误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告赵超主张的误工费标准依据是黑龙江省建筑业的工资标准每天131.60元，该标准不超过黑龙江省职工工资平均标准，本院予以确认；第3项伙食补助费。因原告赵超住院时间为16天，参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准人民币50元／天计算，本院保护住院期间伙食补助费人民币800.00元；第4项护理费。因原告赵超住院时间为16天，《鉴定书》确定原告赵超住院期间每天需1人护理，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。但受诉法院所在地没有明确的护工劳动报酬标准。而参照2012年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资标准，与护工行业相近的行业仅为居民服务和其他服务业，原告赵超的护理费主张标准每天174.70元符合该行业工资标准。故本院保护赵超主张的护理费人民币2，795.20元；第5项鉴定费600.00元。因该项费用系实际支出，本院予以保护。为维护正常的社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告丁超于本判决生效之日赔偿原告赵超医疗费人民币2，500.00元、误工费7，896.00元、住院伙食补助费800.00元、护理费2，795.20元、鉴定费600.00元，合计人民币14，591.20元
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，邮寄费20.00元，由被告丁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 董 武
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘春华
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第64号
原告高立志，住滨州市沾化区。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告蔡胜平，男，住滨州市沾化区。
被告沾化中豪民俗文化传播有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人蔡胜平，经理。
被告魏克举，男，公司董事长，住滨州市沾化区城东工业园。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告刘志强，男，住滨州市沾化区。
被告山东沾化鑫丰食品有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人刘志强，经理。
以上两被告委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告蔡津，男，住滨州市沾化区。
原告高立志诉被告蔡胜平、沾化中豪民俗文化传播有限公司（以下简称中豪公司）、魏克举、刘志强、山东沾化鑫丰食品有限公司（以下简称鑫丰公司）、蔡津民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立伟、刘国明、被告魏克举委托代理人高树丛到庭参加诉讼，被告刘志强和鑫丰公司的委托代理人孔凡磊第一次开庭参加诉讼，被告蔡胜平、中豪公司、蔡津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立志诉称，2013年4月22日，被告蔡胜平、中豪公司借原告现金500000元，双方签订借款协议一份，并由被告魏克举、刘志强、鑫丰公司担保，担保期限为借款期满后两年，被告蔡胜平书写借条一张。双方约定借款期限一个月，逾期须向原告支付利息及违约金，利息按银行同期利率四倍计算，违约金每日按借款金额的1%计算。被告未按期支付借款本息，严重违约，经催要，被告蔡津自愿对本案借款本息及违约金承担连带责任，并于2015年5月10日在借款协议担保人栏处签字按手印，书写了自己的身份证号码，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告蔡胜平、中豪公司偿还原告借款500000元及利息（自2013年4月22日至本息还清日按照银行同期同类贷款利率计算），并于2013年5月22日起至付清日按借款金额的1%向原告支付违约金；被告魏克举、刘志强、鑫丰公司、蔡津对上述借款本息及违约金承担连带责任。
被告蔡胜平未作答辩。
被告中豪公司未作答辩。
被告魏克举辩称，1.由于本案纠纷时间较长，答辩人对其详情记不清楚，将根据原告提交的证据发表具体的质证意见；2.根据原告所陈述的事实理由，结合答辩人所收到的诉讼材料，答辩人认为其在本案中的保证期间已经届满，其保证责任应予免除。
刘志强、鑫丰公司辩称，1.按照合同约定，第一、二被告以其固定资产用于该借款的抵押，按照法律规定，既有抵押又有担保的应当先对抵押物进行处理，用于偿债，不足部分再由保证人承担责任；2.原被告约定的利息、违约金过高，不应支持。
经审理查明，被告蔡胜平、中豪公司因经营等需要，于2013年4月22日向原告高立志借款500000元，并由被告魏克举、刘志强、鑫丰公司、蔡津作为保证人，各方当事人签订借款协议一份，约定借款数额500000元，期限为2013年4月22日——2013年5月21日，若借款人未按时还款，逾期应支付利息及违约金，利息按银行同期利率的四倍计算，违约金每天按借款额的1%计算，保证人对所借款项承担连带偿还责任，保证期间为借款期满后两年。2013年4月22日，原告通过其在沾化县农村信用社6223191317778889账户向被告中豪公司9130113400142050001389账户打款470000元。借款到期后未还，原告于2015年5月19日起诉至法院。
以上事实有原被告陈述、借款协议、转账交易明细、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。双方签订的借款协议是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。1.虽然借款协议上约定借款数额为500000元，但是原告提交的交易明细仅向被告转账交付470000元，原告主张另30000元以现金形式交付，被告不予认可，原告未能举证证明，本院认为，在原告向被告转账交付470000元时，原告账户内尚有存款522000元，在能够一次性交付所借款项的情况下，按照原告陈述反而分两次以不同方式交付，这与交易习惯不相符，因此，本院认定原告实际向被告提供借款数额为470000元。被告在原告提供470000元后未提异议，视为双方对合同中的借款数额进行了变更，该变更减轻了保证人的保证责任，因此，保证人应当继续承担保证责任；2.债权人应当在保证期间内向保证人主张权利，在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定的保证期间为2013年5月22日——2015年5月21日，原告于2015年5月19日对借款人及保证人提起诉讼，在保证期间内主张了权利，被告关于保证期间已经届满，保证责任应予免除的抗辩不能成立；3.借款协议为预先制定的格式合同，合同第二条虽然预先制定了抵押担保条款，但是没有约定抵押物，抵押不成立，乙方（借款人）以个人及家庭资产负连带偿还责任，这是借款人作为民事主体承担民事责任的应有之义，也不属于抵押条款。总之，借款协议中，并没有约定抵押，因此，被告依据《中华人民共和国担保法》第二十八条提出的同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的抗辩不能成立，本院不予采纳，保证人应当对本案全部借款承担保证责任；4.双方在借款协议中没有就借款期限内利率进行约定，原告主张各方口头约定了是银行同期贷款利率的四倍，但是被告不予认可，原告亦无证据证实，本院不予采信。因此，原告主张利息自借款之日2013年4月22日起计算没有依据，应当自借款期满后2013年5月22日起支付逾期利息；5.逾期利息与违约金同为对被告违约的惩罚，价值功能相同，应当以两者总额不得超过银行同期贷款利率的四倍为限，原告既然约定并主张了按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因此对于其关于违约金的主张不予支持。有关被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡胜平、沾化中豪民俗文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告高立志归还借款470000元及逾期利息（自2013年5月22日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告魏克举、刘志强、山东沾化鑫丰食品有限公司、蔡津对以上借款本息承担连带偿还责任，承担偿还责任后，有权向被告蔡胜平、沾化中豪民俗文化传播有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告蔡胜平、沾化中豪民俗文化传播有限公司、魏克举、刘志强、山东沾化鑫丰食品有限公司、蔡津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 傅伟哲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第503号
原告：杨有志。
委托代理人：蒋国明。
被告：吴国荣。
被告：金明才。
原告杨有志为与被告吴国荣、金明才、中国太平洋人寿保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵歆按简易程序独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨有志的委托代理人蒋国明，被告吴国荣、金明才以及太平洋保险公司代表人侯峰的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼。2010年7月16日，原告杨有志向本院提出申请，要求撤回对太平洋保险公司的诉讼，经审查，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告吴国荣因建造私房，将建房工程承包给被告金明才施工，原告受被告金明才的雇佣共同为被告吴国荣建造房屋。2009年11月25日下午4时半左右，原告在施工时，不慎从搭建的接水板1.5米高处坠落倒地受伤，原告受伤后即被送往安吉中医院抢救治疗。经诊断，原告系外伤性脾破裂，行脾切除术住院16天，花去医疗费16576.24元，该笔费用已由被告金明才全额支付。原告医疗终结后，经司法鉴定，已构成八级伤残。据此，原告诉请本院依法判令：1.被告吴国荣、金明才共同赔偿原告医疗费10000元，伤残补助金55548元，二项合计65548元；2.被告吴国荣、金明才承担本案诉讼费。
被告吴国荣、金明才对原告诉请的事实没有异议，故本院对原告诉请的事实予以认定。经审理查明，原告损失医疗费16576.24元、残疾赔偿金55548元，共计72124.24元。事发后，被告金明才已赔偿原告损失16576.24元。被告金明才未取得相应的建筑施工资质。
本院认为，房屋建筑属于建筑工程范畴，应有相应的资质。本案中，被告吴国荣将私房建造承包给被告金明才，被告金明才无相应的建筑施工资质。故被告吴国荣存在选任的过失，应承担相应的赔偿责任。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告金明才应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，因原告在距离地面1.5米的高处施工，未尽注意义务，其本人对损害的发生存在过失，应当自负一定的责任。依据本案情况，本院酌情确定原告自负10%的责任，被告吴国荣承担30%的赔偿责任，被告金明才承担60%的赔偿责任，即被告吴国荣赔偿原告21637.27元，被告金明才赔偿原告43274.54元，扣除被告金明才已赔偿原告16576.24元，被告金明才尚需赔偿原告26698.30元，同时，被告吴国荣、金明才不互负连带赔偿责任。原告诉请超出上述范围的，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告吴国荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨有志21637.27元。
二、被告金明才于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨有志26698.30元。
三、驳回原告杨有志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元（已减半），由原告杨有志负担190元，被告吴国荣负担240元、被告金明才负担290元。该款限被告吴国荣、金明才于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵 歆
二〇一〇年七月二十一日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第503号原告：杨某某。委托代理人：蒋某某。被告：吴某某。被告：金某某。原告杨某某为与被告吴某某、金某某、中国太平洋人寿保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵歆按简易程序独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人蒋某某，被告吴某某、金某某以及太平洋保险公司代表人侯峰的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼。2010年7月16日，原告杨某某向本院提出申请，要求撤回对太平洋保险公司的诉讼，经审查，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月，被告吴某某因建造私房，将建房工程承包给被告金某某施工，原告受被告金某某的雇佣共同为被告吴某某建造房屋。2009年11月25日下午4时半左右，原告在施工时，不慎从搭建的接水板1.5米高处坠落倒地受伤，原告受伤后即被送往安吉中医院抢救治疗。经诊断，原告系外伤性脾破裂，行脾切除术住院16天，花去医疗费16576.24元，该笔费用已由被告金某某全额支付。原告医疗终结后，经司法鉴定，已构成八级伤残。据此，原告诉请本院依法判令：1.被告吴某某、金某某共同赔偿原告医疗费10000元，伤残补助金55548元，二项合计65548元；2.被告吴某某、金某某承担本案诉讼费。被告吴某某、金某某对原告诉请的事实没有异议，故本院对原告诉请的事实予以认定。经审理查明，原告损失医疗费16576.24元、残疾赔偿金55548元，共计72124.24元。事发后，被告金某某已赔偿原告损失16576.24元。被告金某某未取得相应的建筑施工资质。本院认为，房屋建筑属于建筑工程范畴，应有相应的资质。本案中，被告吴某某将私房建造承包给被告金某某，被告金某某无相应的建筑施工资质。故被告吴某某存在选任的过失，应承担相应的赔偿责任。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告金某某应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，因原告在距离地面1.5米的高处施工，未尽注意义务，其本人对损害的发生存在过失，应当自负一定的责任。依据本案情况，本院酌情确定原告自负10%的责任，被告吴某某承担30%的赔偿责任，被告金某某承担60%的赔偿责任，即被告吴某某赔偿原告21637.27元，被告金某某赔偿原告43274.54元，扣除被告金某某已赔偿原告16576.24元，被告金某某尚需赔偿原告26698.30元，同时，被告吴某某、金某某不互负连带赔偿责任。原告诉请超出上述范围的，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某21637.27元。二、被告金某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某26698.30元。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元（已减半），由原告杨某某负担190元，被告吴某某负担240元、被告金某某负担290元。该款限被告吴某某、金某某于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 赵 歆二〇一〇年七月二十一日书记员 宋慧琴
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执840号
申请执行人刘冬生，男。
被执行人厦门元腾恒劲机电设备有限公司。
法定代表人宋文圣，该公司董事长。
被执行人熊水金，男。
被执行人庄文娟，女。
本院在执行申请人刘冬生与被执行人厦门元腾恒劲机电设备有限公司、熊水金、庄文娟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已冻结被执行人熊水金的银行存款10万元，双方当事人达成和解协议，由于时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>第102条规定，裁定如下：
中止吉安市中级人民法院（2016）赣08民终982号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 廖剑平
二〇一七年五月三日
书记员 欧阳彪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执840号申请执行人刘冬生，男。被执行人厦门元腾恒劲机电设备有限公司。法定代表人宋文圣，该公司董事长。被执行人熊水金，男。被执行人庄文娟，女。本院在执行申请人刘冬生与被执行人厦门元腾恒劲机电设备有限公司、熊水金、庄文娟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已冻结被执行人熊水金的银行存款10万元，双方当事人达成和解协议，由于时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，第102条规定，裁定如下：中止吉安市中级人民法院（2016）赣08民终982号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  廖剑平二〇一七年五月三日书记员  欧阳彪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初995号
原告：王兴文，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地，四川省乐山市市中区
法定代表人：周建波，经理。
本院在审理原告王兴文与被告乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王兴文于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定如下：
准予原告王兴文撤回起诉。
案件受理费依法减半收取计1779元（已由原告王兴文预缴），由原告王兴文承担。
审判员 王彤
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈成
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第16号
申请执行人：喻宗明，男，1981年生，汉族，住井研县门坎乡，居民。
委托代理人（特别代理）：喻建文，男，1957年生，汉族，住井研县门坎乡，村民。
被执行人：廖泽容，女，1944年生，汉族，住井研县门坎乡，村民。
被执行人：朱宏模，男，1968年生，汉族，住成都市成华区，居民。
被执行人：朱宏亮，男，1971年生，汉族，住成都市金牛区，居民。
三被执行人共同委托代理人（特别代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人喻宗明依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第978号民事调解书申请执行廖泽容、朱宏模、朱宏亮房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人已将井研县门坎乡房屋的房屋所有权和国有土地使用权过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第978号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年二月十日
书记员 王昆
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审127号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吕荣荣，平阳县人民政府干部。
被执行人林建胜。
被执行人陈威。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0208012号征收决定确定的被执行人林建胜、陈威缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年6月24日作出平卫计征字（2015）第0208012号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林建胜、陈威于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费91315元。2016年3月7日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人林建胜、陈威在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的平卫计征字（2015）第0208012号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 黄文文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3955号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#101号房。
法定代表人刘晓春。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告陈静川，男，1982年10月11日出生，住河南省。
委托代理人陈新社，男，汉族，1954年11月18日出生，住河南省。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告陈静川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新乡市海派景润物业管理有限公司的委托代理人王清芳，被告陈静川及其委托代理人陈新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉称，被告陈静川购买位于新乡市××大道××号上海公馆4号楼1303号房屋，并与原告签订《前期物业管理服务协议》，根据协议第三条规定，被告每月应当向原告支付物业管理费201.37元；协议第十条第四项约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权利要求乙方补交从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告从2016年5月30日起至今没有向原告支付物业管理费，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费832元及违约金295元，并从2016年10月1日起到其实际支付之日按日千分之三支付违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈静川辩称,不认同，因为协议是无效协议，原告没有在物业服务协议上指定的位置签字盖章，并且该协议第三条中未填写服务费数额，是空白合同，这份合同不是和原告签订的，诉讼费原告应该承担。
经审理查明：被告是新乡市××大道××号上海公馆4号楼1303号房屋（建筑面积为159.82㎡）的业主。2014年5月30日，原告与被告陈静川签订了前期物业管理服务协议。该协议约定：由原告为被告陈静川居住的小区提供物业服务，并约定被告陈静川每月按照每平米1.26元的标准向原告支付物业费。被告陈静川从2016年6月1日起未向原告缴纳物业费，截止到2016年9月30日，共拖欠原告物业费805元（计算方法：159.82平方米×1.26元/平方米×4月=805元）。经原告催要未果，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院审理查明的事实由原、被告提交的前期物业管理服务协议以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，物业服务合同是物业公司向业主提供物业管理服务，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主享受物业公司的管理服务并向其支付物业费用于管理活动的合同。本案中，原告与被告陈静川签订前期物业管理服务协议是基于双方当事人的真实意思表达，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。虽然被告提交的合同上，原告未在指定位置盖章和填写收费标准，但是该合同其他位置加盖有原告公章，被告已经在合同上签字且按照原告合同中的收费标准足额缴纳了两年的物业费，该合同已经实际履行。现原告按照协议约定给被告陈静川居住小区提供了物业管理服务，被告陈静川作为该小区的业主应向原告缴纳物业费。被告陈静川不缴纳物业服务费，违反了该协议约定，故原告要求被告陈静川支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告应当缴纳的物业服务费金额为805元。原告诉讼物业费832元，计算方法有误。被告辩称因水淹车未处理而不愿缴纳物业费，与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下:
一、被告陈静川在本判决生效后五日内向原告新乡市海派景润物业管理有限公司支付物业服务费805元。
二、驳回原告新乡市海派景润物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈静川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈静川承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 宁
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6357号
原告：李武军，男，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司,住所地广州市黄埔区石化路文冲商贸大厦。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告李武军诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年1月5日，原告李武军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李武军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李武军负担。
审判员 刘丽娜
二〇一七年一月十日
书记员 邱 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1123号
罪犯杨子轩，别名杨恩，男，1996年9月23日出生，汉族，小学文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年2月21日作出（2014）保刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨子轩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年、犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。河北省保定市人民检察院提起抗诉，同案被告人耿某等不服，提出上诉。二审审理期间，河北省人民检察院申请撤回抗诉。河北省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）冀刑—终字第72号刑事裁定，准许河北省保定市人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨子轩在2016年10月19日至2017年10月17日的服刑期间，获记功奖励2次，表扬奖励2次。该犯已交纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨子轩减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年5月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第167号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月8日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，现住莫旗。因盗窃一案，于2015年3月4日被莫旗公安局刑事拘留，于2015年3月10日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日17时许，被告人张某某酒后打算找人打麻将，当其得知本村刘某某家无人时，便产生盗窃之念，于是将刘某某家东屋窗户从外侧推开，进入室内。张某某在屋内发现了一个女士拎包，将包内的现金2800元窃走后，原路返回家中。2015年3月4日张某某被莫旗公安局抓获归案。案发后，被盗现金2800元现已退还给失主，失主刘某某给被告人张某某出具了书面的谅解书。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、到案情况说明、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭认罪、赃物已起退、并取得失主的谅解等情节，本院对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年12月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执114号
申请人执行人：李某
被执行人：冉某
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2016）甘1223民初205号民事判决书，执行中，被执行人冉某已交清了全部案款，本案于2017年6月8日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年六月八日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更950号
罪犯金玉龙，男，1991年7月11日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)白中刑一终字第29号刑事附带民事判决，维持白银市白银区人民法院于2009年12月29日作出的(2009)白刑初字第259号刑事附带民事判决，对被告人金玉龙犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十七年（刑期自2009年5月3日起至2026年5月2日止），并处罚金13000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1497.50元。
本院于2012年6月25日将罪犯金玉龙的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月3日起至2025年3月2日止）。本院于2015年1月29日将罪犯金玉龙的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年5月3日起至2024年2月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金玉龙确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金玉龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月3日起至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第504号
原告蒋某，女，1982年4月20日生，汉族。
委托代理人庄荣华、陈军，江苏格非律师事务所律师。
被告戴某甲，男，1978年11月23日生，汉族。
原告蒋某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员叶斐适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人庄荣华、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：其与被告戴某甲于2003年5月1日登记结婚，2004年4月5日生育一子戴某乙。双方婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，未能建立起夫妻感情，常常因为家庭琐事发生争吵。被告对其实施家庭暴力，使其生活在痛苦和压抑之中。被告实施了破坏夫妻感情的行为，但对此未有过任何歉意，致使夫妻感情已经彻底破裂。其曾与被告多次协商离婚事宜，但因被告采取回避态度而未能达成一致意见。现其诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、戴某乙由被告戴某甲抚养教育，其每月给付抚养费800元至戴某乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告戴某甲辩称：其与原告蒋某系自由恋爱。双方在婚后确因琐事发生过争吵，期间也有过推搡的行为，但其并未对原告实施家庭暴力。其认为夫妻感情尚未破裂，加之儿子戴某乙尚小，需要一个良好的成长氛围，故其不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某与被告戴某甲系自由恋爱，双方于2003年5月1日登记结婚，2004年4月5日生育儿子戴某乙。婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事时有发生矛盾。庭审中虽经本院调解，但原告蒋某不同意和好，被告戴某甲不同意离婚，致使调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告蒋某与被告戴某甲系自愿登记结婚，婚后已共同生活多年并生育一子，婚后夫妻感情较好，现双方虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。现只要双方考虑家庭、子女利益，互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，加之戴某甲多做和好工作，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告戴某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 叶 斐
二〇一四年七月二日
见习书记员 杨倩倩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3882号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩庆杰，男，1966年4月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祥云传播广告有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民路***号国贸中心*座****号。
法定代表人：郭照曦，该公司总经理。
再审申请人韩庆杰因与被申请人祥云传播广告有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩庆杰申请再审称：一、原判决认定事实错误。申请人看到被申请人的高薪招聘业务员广告后前去报名，经曹某经理面试、填表、约定劳动报酬工资等事项后第二天正式工作。每天上午八点在公司打卡录指纹（指纹编号347号），迟到一次罚10元，请事假扣罚50元。每天完成的业务信息内容、客户地址电话由办公室人员检查交付财务总监郭照华，内容不清楚每项扣罚10元。申请人是以业务员的工作身份为邯郸每天惠电子商务有限公司完成2437元一项业务，由冯源总经理签字付款，被申请人不给开票，没有被申请人办理的授权委托书、代理费、代理业务范围等。二、原判决适用法律错误。应当适用《劳动合同法》，其中第二章第7条规定，用人单位自用工之日起便与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。综上，双方存在劳动关系，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人主张双方存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，再审申请人所提供的证据不足以证明其受被申请人的劳动管理，从事的系用人单位安排的有报酬的劳动等。被申请人提供的职工花名册、考勤表中也没有再审申请人的名字。因此，现有证据不足以证明双方存在劳动关系，原一、二审判决认定事实和适用法律并不无当。综上，韩庆杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩庆杰的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 倩
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00549号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1985年9月4日出生于安徽省界首市，务工，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被临泉县公安局取保候审。2015年10月22日被临泉县人民检察院取保候审。本院于2015年11月23日决定对其继续取保候审。
辩护人刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日21时5分许，被告人刘某酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿临泉县城关镇前进路自东向西行驶，行驶至港口路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某静脉血液中乙醇含量为131.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、提取血样登记表及照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、到案经过，证人李某的证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，宣告缓刑对被告人刘某所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 柴红伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邢晶晶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第811号
原告李春雷，住哈尔滨市松北区。
委托代理人马晓欢，黑龙江高明律师事务所律师。
被告黑龙江雨航园林绿化工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区安埠街安埠小区504栋1单元-1层36号。
法定代表人狄勇，职务总经理。
原告李春雷与被告黑龙江雨航园林绿化工程有限公司（以下简称雨航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李春雷到庭参加诉讼，被告雨航公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李春雷于2012年8月20日与被告黑龙江雨航园林绿化工程有限公司建立劳动关系，工种为园林技术，月工资为6000元，工作场所不固定，从建立工作日起被告并没有给原告缴纳社会保险及签订劳动合同及发放工资，一直以个人借款方式获取，原告从2013年11月20日-2014年11月15日借款5000元，拖欠工资共计47800元，被告行为违背了劳动法及劳动合同法，请求法院支持原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令1、要求被告支付拖欠工资47800元（2013年11月20日-2014年11月15日）；2、由被告承担诉讼费。
被告未到庭参加答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、工资表1份，证明被告拖欠原告工资47800元；
证据二、张耀武、赵井双仲裁裁决书各一份，证明原告与赵井双、张耀武是一个单位的，且赵井双、张耀武的请求得到了支持；
证据三、工作证明一份，证明原告是被告单位职工。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告于2013年11月20日到被告单位工作，从事园林施工管理工作。2013年11月20日至2014年4月1日，月工资为1800元；2014年4月1日至2014年6月15日，月工资为6000元；2014年6月15日至2014年11月15日，月工资为6000元。被告已支付原告工资5000元，尚欠47800元。原、被告未签订书面劳动合同。被告于2014年11月16日出具工资表一份，表明尚欠原告工资47800元。
原告当庭撤回以下诉讼请求，1、被告支付未签合同的双倍工资；2、补缴社会保险（2012年8月20日至2014年11月15日）；3、支付经济补偿金一个月。
本院认为：原告于2013年11月20日到被告处工作，与被告形成事实劳动关系，原告提供被告出具的工作证明予以佐证。原告提供被告于2014年11月16日出具的工资表印证被告尚欠原告工资47800元，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告黑龙江雨航园林绿化工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告李春雷工资47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告黑龙江雨航园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效后七日内与上述款项一并给付原告李春雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 雪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1313号
申请执行人高同新。
被执行人吴玉丹。
被执行人韩乐永。
本院在执行申请人高同新与被执行人吴玉丹、韩乐永民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月四日
书记员 蔡 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1587号
罪犯刘成伟，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2009年11月20日作出（2009）台三刑初字第270号刑事判决，以被告人刘成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘成伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘成伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成伟准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年05月27日起至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1587号罪犯刘成伟，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2009年11月20日作出(2009)台三刑初字第270号刑事判决，以被告人刘成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘成伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘成伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘成伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成伟准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年05月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年三月二十七日代书记员 姚 晖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1482号
申请执行人周众志，男，1970年4月21日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡戴亭路东区1栋1号。
被执行人颜建云，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县煤炭菖丝老屋组3号
被执行人湖南楚鸿畜牧有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路28号
法定代表人颜建云，系该公司执行董事兼总经理。
本院执行的周众志与被执行人颜建云、湖南楚鸿畜牧有限公司民间借贷纠纷（2015）宁民初字第05014号民事判决书一案中，被执行人廖科军应支付案款182.9072万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖科军暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1480号案的本次执行程序。对被执行人廖科军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年七月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1482号申请执行人周众志，男，1970年4月21日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡戴亭路东区1栋1号。被执行人颜建云，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县煤炭菖丝老屋组3号被执行人湖南楚鸿畜牧有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路28号法定代表人颜建云，系该公司执行董事兼总经理。本院执行的周众志与被执行人颜建云、湖南楚鸿畜牧有限公司民间借贷纠纷（2015）宁民初字第05014号民事判决书一案中，被执行人廖科军应支付案款182.9072万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖科军暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1480号案的本次执行程序。对被执行人廖科军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年七月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更389号
罪犯林和成（曾用名陈和成），男，1965年12月29日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）泉刑初字第58号刑事判决，认定被告人林和成犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年7月8日作出（2012）闽刑终字第321号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月3日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第746号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月19日起至2034年6月18日止），剥夺政治权利改为八年，该裁定书于2015年1月27日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林和成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林和成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年1月至2017年2月累计考核分2420分，获表扬4次。月平均消费243元。
罪犯林和成原判并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得上缴国库。上次减刑执行部分财产刑600元，本院审理期间执行财产刑690元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林和成减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林和成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林和成的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年12月19日起至2033年12月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更389号罪犯林和成（曾用名陈和成），男，1965年12月29日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）泉刑初字第58号刑事判决，认定被告人林和成犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年7月8日作出（2012）闽刑终字第321号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月3日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第746号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月19日起至2034年6月18日止），剥夺政治权利改为八年，该裁定书于2015年1月27日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林和成在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林和成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年1月至2017年2月累计考核分2420分，获表扬4次。月平均消费243元。罪犯林和成原判并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得上缴国库。上次减刑执行部分财产刑600元，本院审理期间执行财产刑690元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林和成减刑的异议材料。本院认为,罪犯林和成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林和成的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年12月19日起至2033年12月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡琳婷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1259号
原告仝水柱，男，生于1963年1月11日，汉族，农民。
被告中央储备粮安阳直属库安阳县分库
法定代表人：韩书玉职务：经理
被告安阳市宝太粮油贸易有限责任公司
法定代表人：ＸＸ蒙职务：经理
第三人张振峰，男，生于1981年1月1日，汉族。
本院在审理原告仝水柱诉被告中央储备粮安阳直属库安阳县分库、安阳市宝太粮油贸易有限责任公司、第三人张振峰买卖合同纠纷一案中，原告仝水柱于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝水柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告仝水柱撤回起诉。
案件受理费5598元，减半收取2799元由原告仝水柱负担。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 秦海霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1843号
申请执行人于淑娥，女，1963年6月26日出生，汉族现住瓦房店市。
被执行人刘峰，男，1970年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人于淑娥与被执行人刘峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1843号申请执行人于淑娥，女，1963年6月26日出生，汉族现住瓦房店市。被执行人刘峰，男，1970年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人于淑娥与被执行人刘峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第884号
罪犯杨荣，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年7月11日作出（2011）城中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人杨荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年1月31日起至2016年1月30日止。判决发生法律效力后于2011年7月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第569号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年11月至2014年10月获奖励分92.65分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨荣在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执13号
申请执行人：薄保卫，男，汉族，1968年7月14日生，住江苏省东海县。
委托代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
申请执行人：朱会娟，女，汉族，1970年9月18日生，住江苏省东海县。
委托代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被执行人：江苏镕诚置业有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人：陈容容，该公司董事长。
薄保卫、朱会娟申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会2016年9月30日作出的（2016）连仲字第0167号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
薄保卫、朱会娟申请执行江苏镕诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0167号裁决书]由江苏省东海县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆忠
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年一月十三日
书记员 王 震
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初798号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人付某某，男，1987年2月28日出生，汉族，本科文化，系沈阳汇康世纪有限公司讲师。因涉嫌犯有强奸罪，于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人付某某犯强奸罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日23时许，被告人付某某在沈阳市大东区东顺城街17号清泰泉洗浴4楼516包房内，由按摩技师即被害人李某某为其提供按摩服务。期间，付某某意图与李某某发生性行为，遂提议一起喝啤酒，并趁李某某不备，先后三次向李某某的啤酒中加入事先在网上购买的“安眠催情药”。李某某在喝下2瓶啤酒后开始神志不清，付某某趁机与其发生性行为。次日凌晨5时许，付某某在离开包房时发现李某某仍在熟睡，遂将李某某iphone6PLUS手机盗走。经鉴定，李某某饮用的啤酒中检出氯硝西泮成分。经鉴定，涉案手机价值人民币3700元。
2016年8月21日零时许，被告人付某某再次来到上述地点消费时，被公安机关当场抓获，公安机关在其随身携带物品中查获乳白色溶液1瓶、苹果iphone6PLUS手机1部。经鉴定，该白色溶液中检出氯硝西泮成分。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、照片等；证人张某某、付某某证言；被害人李某某陈述；鉴定意见辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告、沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书、沈阳市公安司法鉴定中心检验鉴定报告；辨认笔录及被告人付某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违背妇女意志，采取麻醉手段，与妇女发生性关系，且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成强奸罪、盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某某一人犯数罪，依法数罪并罚。综上，根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2020年6
月20日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
二、公安扣押“催情安眠药”一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 陈 鹏
二〇一七年三月三日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00348号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军。
被上诉人（原审原告）：叶贤霞。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈标。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人叶贤霞、沈标机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）弋民一初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为原审判决据以认定的基本事实有待进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第01214号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重新审理。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审290号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘光玉，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人聂平，女，汉族，非农，住址同上，系刘光玉之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2013年9月30日所作的吉卫计征决（2013）第13号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘光玉、聂平征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2013）第13号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘光玉、聂平于2012年11月15日政策外生育一男孩。2013年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘光玉、聂平送达了征收社会抚养费告知书。9月30日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘光玉、聂平征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2013）第13号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘光玉、聂平。刘光玉、聂平收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月31日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘光玉、聂平自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘光玉、聂平所作出的吉卫计征决（2013）第13号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2013）第13号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘光玉、聂平征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月四日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审290号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘光玉，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人聂平，女，汉族，非农，住址同上，系刘光玉之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2013年9月30日所作的吉卫计征决（2013）第13号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘光玉、聂平征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2013）第13号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘光玉、聂平于2012年11月15日政策外生育一男孩。2013年9月27日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘光玉、聂平送达了征收社会抚养费告知书。9月30日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘光玉、聂平征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2013）第13号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘光玉、聂平。刘光玉、聂平收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月31日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘光玉、聂平自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘光玉、聂平所作出的吉卫计征决（2013）第13号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2013）第13号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘光玉、聂平征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月四日书记员  王晓云
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第78号
原告：布某某。
委托代理人：郑某、顾某某。
被告：蒋某某。
原告布某某为与被告蒋某某船员劳务合同欠款纠纷一案
，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告布
某某及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告布某某起诉称：2009年7月27日，被告雇佣原告在其
“浙普渔运8889”号冰鲜船上从事中舱工作。至2010年1月4日
，因被告冰鲜船停止运营而上岸，期间被告共欠原告工资5100
元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至本院，请求
判令被告支付工资5100元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了
被告蒋某某于2010年1月11日向原告出具的欠条原件，载明：
今欠布某某工资5100元正，证明被告确认其拖欠原告5100元工
资的事实。
被告蒋某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经当庭查证，原告提供的欠条系原件，结合庭审情况，
本院对该证据予以认定并确认原告所主张的事实基本属实。本院认为，原、被告之间的船员劳务合同关系依法成立
，应确认有效。原告依约履行合同义务后，被告应支付相应劳
务报酬，故原告要求被告支付船员工资5100元的诉讼请求，证
据与理由充分，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内向原告布某某支付船
员工资5100元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39
8000101040006575515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张建生
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 黄 岚
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执193号
被执行人：张灏，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
张灏贩卖毒品罪一案，安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04刑初22号刑事判决书判处张灏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院在执行没收张灏个人全部财产一案中，经财产调查，被执行人张灏银行账户无可供执行存款，张灏名下无车辆、不动产登记信息。本院至张灏住处调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖04执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执156号
申请执行人ＸＸ。
被执行人高顺禄。
被执行人张来军。
被执行人许其强。
被执行人窦传爱。
本院在执行ＸＸ与高顺禄、张来军、许其强、窦传爱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十三日
书记员 王 炜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第116号
上诉人（原审被告）北京雅格液压机电有限公司，住所地北京市东城区兴化路11号兴化商务大厦510室。通讯地址朝阳区八里庄西里100号。
法定代表人李瑞贵，总经理。
被上诉人（原审原告）钟文奎，住承德市。
上诉人北京雅格液压机电有限公司，不服承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第767-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。主要理由：2011年5月3日，上诉人与内蒙古广厦建安工程有限责任公司作为承包方与河北钢铁股份有限公司承德分公司就热轧卷板厂中宽带高压水除鳞改造工程签订总承包合同。工程于2013年9月开始实施，实施过程中从未与钟文奎所在的承德市双滦区华曼机械厂签订任何施工合同，上诉人与钟文奎所在的承德市双滦区华曼机械厂无任何法律关系。上诉人提起管辖异议后，双滦区法院向上诉人提供了一些由钟文奎提交的资料，所有资料均只有签字，无上诉人或总包方单位盖章，再未进行鉴定的前提下，这些资料均不能证明真伪，也不能体现与上诉人有实际关系。因此上诉人认为钟文奎以建设工程施工合同纠纷起诉，采用合同履行地的原则的行为无任何法律依据。根据《民诉法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。而本案双方之间并无任何合同关系，钟文奎起诉时也未能提供任何证据，因此应当适用一般地域管辖原则，即依据《民诉法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。而本案合同履行地在河北省承德市双滦区，因此原审法院对本案具有管辖权，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一四年七月三十日
书记员 任 珂
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第276号
原告邢台市拓新金属机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县天口乡东甄庄村。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
委托代理人孟晓飞，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县，系该公司员工。
被告昭平县恒发木业有限公司，住所地昭平县走马乡芦笛冲口。
法定代表人左祖强，该公司经理。
被告左祖强，男，1974年12月18日出生，汉族，住昭平县，现羁押于贺州市看守所。
原告邢台市拓新金属机械制造有限公司与被告昭平县恒发木业有限公司、左祖强买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月8日受理后,依法组成由审判员莫灵担任审判长，代理审判员李新超、代理审判员黄薇薇参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员陆结娟担任记录。原告邢台市拓新金属机械制造有限公司委托代理人孟晓飞，被告昭平县恒发木业有限公司法定代表人即被告左祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市拓新金属机械制造有限公司诉称，因生产经营需要，二被告于2014年1月5日与原告签订了一份《订货合同》，协议约定：“由原告提供如下机械设备给二被告：1.江西星达1400型进口伺旋切机（价值12.5万元），2.断木机（价值3.5万元），3.数控尾板切板机（价值2.3万元），4.磨刀机（价值2.3万元）各一台，并配送旋切刀一把，上述货款合计20.5万元，货到付清全款”。签订合同后，原告于2月20日将设备2、3、4运往被告恒发公司指定的地点进行安装、调试，并经二被告试机验货合格。28日将设备1运往被告恒发公司处后，二被告因无钱支付货款，经协商，双方同意被告退货。因此，二被告应支付的货款为8.1万元。事后，经原告多次催讨，二被告断断续续共支付了2.3万元货款给原告，尚欠5.8万元。虽然《订货合同》中没有加盖被告恒发公司的印章，只有法定代表人被告左祖强的签名，但机械设备的实际使用人却是被告恒发公司。对于这种公司股东滥用公司独立地位和股东有限责任的行为，应当对公司债务承担连带责任。为此，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.二被告连带支付货款5.8万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
《订货合同》1份，证明原告向被告提供了价值3.5万元断木机，价值2.3万元数控尾板切板机，价值2.3万元磨刀机，三件货物总价值8.1万元的事实。
被告昭平县恒发木业有限公司辩称，对原告的起诉没有意见，所欠原告货款5.8万元是事实。
被告昭平县恒发木业有限公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告左祖强辩称，被告昭平县恒发木业有限公司所欠原告货款是事实，但其认为货款应该由公司支付。
被告左祖强为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据没有异议。对当事人双方均没有异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：因生产经营需要，被告左祖强以昭平县恒发木业有限公司代表人的身份以公司的名义于2014年1月5日与原告签订了一份《订货合同》，合同约定：“由原告提供如下机械设备给二被告：1.江西星达1400型进口伺旋切机（价值12.5万元），2.断木机（价值3.5万元），3.数控尾板切板机（价值2.3万元），4.磨刀机（价值2.3万元）各一台，并配送旋切刀一把，上述货款合计20.5万元，货到付清全款”。签订合同后，原告于2月20日将设备断木机、数控尾板切板机、磨刀机运往被告昭平县恒发木业有限公司指定的地点进行安装、调试，并经被告试机验货合格。28日将设备江西星达1400型进口伺旋切机运往被告恒发公司处后，因被告无钱支付货款，经协商，双方同意被告退货。被告从原告处购买的货物应支付的货款为8.1万元。事后，经原告催讨，被告共支付了2.3万元，尚欠原告货款5.8万元。为此，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，提出上诉诉讼请求，并于庭审中放弃要求被告左祖强承担给付货款和放弃本案利息的诉讼请求。
本院认为，本案原、被告对双方进行货物买卖的事实均没有异议，并确认被告尚欠原告货款5.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告给付货款5.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃要求被告左祖强承担给付货款并放弃本案利息的诉讼请求，本院认为，这是当事人对自身权利的处置，没有损害国家、集体以及他人利益，没有违反法律、行政法规规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告昭平县恒发木业有限公司给付原告邢台市拓新金属机械制造有限公司货款5.8万元。
本案受理费1250元（原告已预交），由被告昭平县恒发木业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向被告财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫 灵
代理审判员 李新超
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陆结娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第317号
申请执行人：徐国顺，男，1963年12月2日出生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。
被执行人：王健，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住河北省黄骅市。
本院在执行徐国顺与王健民间借贷纠纷一案中，因被执行人王健暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第317号申请执行人：徐国顺，男，1963年12月2日出生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。被执行人：王健，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住河北省黄骅市。本院在执行徐国顺与王健民间借贷纠纷一案中，因被执行人王健暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十一月十四日书记员 郑长桂
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3535号
申请执行人福建省南平市元禾化工有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：卢元健，董事长。
被执行人福建省明龙机械铸造有限公司住所地三明市三元区汇华工业园区。
法定代表人王水龙，总经理。
关于福建省南平市元禾化工有限公司申请执行福建省福建省明龙机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1376号民事判决书过程中，查明被执行人福建省明龙机械铸造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1376号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 范 丹