wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初2号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人龚坚兵，男，1978年11月13日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。2016年11月25日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年8月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人龚坚兵犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人龚坚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日中午12时许，被告人龚坚兵经杨某介绍，与买毒人周某1均事先用电话联系约好毒品交易的时间、地点、价格和数量。当日下午16时许，龚坚兵与汪某（另案处理）先将一袋净重1.73克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于福州市晋安区附中后门对面的公交车站旁一块石头下，后骑车到路口公交站附近桥洞底下观望等候；其间，龚坚兵打电话给周某1均，让其到福州市晋安区附中后门对面人行道红绿灯旁将毒资人民币1000元交付给汪某，并在汪某取得毒资1000元与龚坚兵汇合后，龚坚兵再次打电话给周某1均，告知周某1均毒品藏在路口公交站旁一块石头底下让其自取。周某1均接到电话后带民警到龚坚兵告知的地点，提取到净重1.73克的毒品甲基苯丙胺一袋。龚坚兵逃离现场后于当日晚上22时许在福州市仓山区高湖村一民房内被抓获归案。经鉴定，上述被查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龚坚兵在开庭审理过程中亦无异议,且经查证属实的毒品的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、收条、称重笔录、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人杨某、周某1均的证言及辨认笔录，同案人汪某的供述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2017〕3066号检验报告、福州市公安局新店派出所晋公尿检（禁毒）字〔2017〕第080602号现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚坚兵违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达1.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龚坚兵曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龚坚兵归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚坚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一八年一月九日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初253号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人陈敏，男，1990年5月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇。因犯故意伤害罪于2010年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2012年12月25日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年9月30日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人陈敏犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份，被告人陈敏在其驾驶的牌照号为湘H1S***的黑色三菱牌小轿车上，容留吸毒人员鲁某某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）三次。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月初的一天，被告人陈敏将车停放在益阳市资阳区新辉煌网咖门口，在车内容留鲁某某一起吸食氯胺酮一次。
2、2017年9月初的一天，被告人陈敏将车停放在益阳市资阳区新天地KTV门口，在车内容留鲁某某一起吸食氯胺酮一次。
3、2017年9月初的一天，被告人陈敏将车停放在益阳市资阳区金轩天籁KTV门口，在车内容留鲁某某一起吸食氯胺酮一次。
2017年9月14日，被告人陈敏被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某的证言、现场检测报告、容留吸毒所用的三菱牌小轿车照片、本院（2015）资刑初字第200号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人陈敏的到案经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈敏辩称其有自首情节。经查，证人鲁某某的证言与被告人陈敏的供述及到案经过可以证实被告人陈敏因吸毒被公安机关抓获时并没有主动供述其容留他人吸毒的事实。公安机关根据证人鲁某某的交代，掌握陈敏在其车上三次容留鲁某某吸食毒品的事实后对陈敏进行讯问时，陈敏才交代其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人陈敏辩称其有自首情节的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈敏到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人陈敏有犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈敏的刑期自2017年9月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂文波
审 判 员 刘 静
人民陪审员 曾云昌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6194号
原告：李文才，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。
法定代表人：王云喜，职务：董事长。
委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告李文才与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
李文才向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告自2017年11月1日起至2019年2月28日为原告缴纳社会基本保险（医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险）；2.请求判令被告补交原告自2011年2月28日至2017年11月1日的失业保险、工伤保险；3.请求判令被告返还原告2016年11月1日至2017年11月1日由原告所缴纳的养老保险、医疗保险费用9236元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，原告与被告签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包被告所有的黑ETBX**桑塔纳3000型轿车一辆。合同自2011年2月18日生效，合同约定与劳动关系有关的费用依据劳动合同法的规定承担。但原告自2011年2月18日并未为原告缴纳失业保险、工伤保险。自2016年11月1日开始不再给原告缴纳医疗、养老保险，原告多次找到被告，要求其缴纳各项保险费用，被告均不予理理睬。现诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。而本案中，原告李文才与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司之间因缴纳和补缴社会保险费发生争议应属于社会保险征缴部门处理的问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨文才的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢秋晨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终600号
上诉人（一审原告）李宁，女，回族，1971年10月2日出生，北京市人，住北京市东城区。
委托代理人陈鹏（李宁之夫），男，汉族，1965年9月27日出生，北京市人，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）采取恐吓胁迫手段获取询问笔录的行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李宁向一审法院诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏李宁财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。在2014年1月7日侵权事件调查取证过程中，李宁的人身自由受到非法限制且遭受到东城公安分局的恐吓威胁，故东城公安分局获取的询问笔录内容根本无法反映客观事实，同时东城公安分局民警野蛮、粗暴执法，滥用职权对李宁及其爱人采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制人身自由，严重侵犯了李宁的合法权益。故请求法院判决确认李宁拨打110报警求助，2014年1月7日下午12时至16时30分东城公安分局将李宁带到东花市派出所，在调查取证过程中采取恐吓、胁迫的恶劣手段获取询问笔录的行政行为违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉之行为，系公安机关办理相关行政案件的中间环节，并非对其权利义务产生影响的最终的可诉行政行为。因此，李宁的请求事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于李宁的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。
李宁不服一审裁定，上诉认为，一审裁定严重违背事实，程序违法。故上诉请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李宁的诉请事项不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回李宁的起诉是正确的，本院应予维持。李宁的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 周建忠
审 判 员 杨 波
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执389号
申请执行人游信立，男，1972年6月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人廖雪银，女，1984年4月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人游信立诉被执行人廖雪银民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年4月15日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息（从2014年8月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄梦琳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初105号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，女，1957年1月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年11月19日16时许，被告人张某某至本市普陀区真光路XXX号中环百联购物广场B1层CCⅅ服装店，趁无人注意，从衣架上窃走一件价值人民币849.6元的女式大衣。
2017年11月25日，被告人张某某再次至该店铺时被店长抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述，证人宋某2的证言，上海慕乙服饰有限公司出具的单据，赃物照片，上海市公安局普陀分局搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一八年二月十二日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初105号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某，女，1957年1月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年11月19日16时许，被告人张某某至本市普陀区真光路XXX号中环百联购物广场B1层CC&DD服装店，趁无人注意，从衣架上窃走一件价值人民币849.6元的女式大衣。2017年11月25日，被告人张某某再次至该店铺时被店长抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1的陈述，证人宋某2的证言，上海慕乙服饰有限公司出具的单据，赃物照片，上海市公安局普陀分局搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，刑事判决书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一八年二月十二日书记员  谷 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1063-1号
申请人：莱州融通民间资本管理有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：周京平，董事长。
被申请人：莱州市昌达果蔬保鲜有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：孙愛庆，执行董事。
申请人莱州融通民间资本管理有限公司与被申请人莱州市昌达果蔬保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱州融通民间资本管理有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市昌达果蔬保鲜有限公司在莱州市华峰小额贷款有限公司8%的股权(保全标的额53万元)，担保人阳光财产保险有限公司以53万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州融通民间资本管理有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市昌达果蔬保鲜有限公司在莱州市华峰小额贷款有限公司8%的股权(保全标的额53万元)。冻结期间，被申请人莱州市昌达果蔬保鲜有限公司不得提取、转让、赠与或作其它处分。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3170元，由申请人莱州融通民间资本管理有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月九日
书记员 宋瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终492号
上诉人（原审被告）：熊娟，女，1978年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：方国平，男，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人(原审原告)：帅慧芳，女，1971年5月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人熊娟、方国平因与被上诉人帅慧芳民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初240号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定帅慧芳住所地为合同履行地，而根据帅慧芳提交的起诉状看，帅慧芳的住所地为临安市岛石镇小川村小坞口31号，并非杭州市上城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，对个人提起的诉讼，法律没有特殊规定的情况下应由被告所在地人民法院管辖，本案两被告户籍所在地均为萧山区，故请求二审法院依法将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审理认为：民间借贷纠纷属合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，帅慧芳请求熊娟、方国平履行还款义务，帅慧芳为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据杭州市公安局望江派出所出具的居住证明，帅慧芳的经常住所地在原审法院辖区，故帅慧芳向原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，熊娟、方国平的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周治平
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审60号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连业广建设有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人杨业多。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月30日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年4月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000543］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年8月31日，我局受理劳动者投诉大连业广建设有限公司存在欠缴1名劳动者2013年6月至2016年12月期间社会保险费65510.5元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600320127]号限期整改指令书，大连业广建设有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连大连业广建设有限公司下达了大人社监理字［2016000543］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2013年6月至2016年12月期间社会保险费65510.5元。大连业广建设有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年12月20日，对大连业广建设有限公司下达大人社监催字［2016000543］-1号强制执行催告书，于2017年12月23日公告送达。大连业广建设有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连业广建设有限公司按照大人社监理字［2016000543］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者2013年6月至2016年12月期间社会保险费65510.5元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。
经审查查明，2017年3月27日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000543］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连业广建设有限公司作出补缴劳动者高振德2013年6月至2016年12月期间社会保险费65510.5元的行政处理决定。被申请执行人大连业广建设有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年12月23日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的大人社监理字［2016000543］-1号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适�<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行�依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审60号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连业广建设有限公司，住所地普兰店市。法定代表人杨业多。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月30日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年4月2日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000543］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年8月31日，我局受理劳动者投诉大连业广建设有限公司存在欠缴1名劳动者2013年6月至2016年12月期间社会保险费65510.5元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600320127]号限期整改指令书，大连业广建设有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定。我局对大连大连业广建设有限公司下达了大人社监理字［2016000543］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2013年6月至2016年12月期间社会保险费65510.5元。大连业广建设有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年12月20日，对大连业广建设有限公司下达大人社监催字［2016000543］-1号强制执行催告书，于2017年12月23日公告送达。大连业广建设有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连业广建设有限公司按照大人社监理字［2016000543］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者2013年6月至2016年12月期间社会保险费65510.5元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2017年3月27日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000543］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连业广建设有限公司作出补缴劳动者高振德2013年6月至2016年12月期间社会保险费65510.5元的行政处理决定。被申请执行人大连业广建设有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年12月23日以公告方式进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的大人社监理字［2016000543］-1号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年四月十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适�的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行�依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2387号
原告：邓孝清，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告邓孝清与被告黄丽珠、钱健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓孝清到庭参加诉讼。被告黄丽珠、钱健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
邓孝清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决黄丽珠、钱健连带偿还邓孝清借款本金19万元及利息（自2017年8月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算，截止2017年9月30日，利息为7,600元）；2.本案诉讼费用由黄丽珠、钱健共同承担。事实与理由：2013年1月2日，黄丽珠因生产经营需要向邓孝清借款本金19万元人民币，约定月息2分，每月利息3,800元，随借随还，黄丽珠书立一张借条为据。由于借款发生在钱健与黄丽珠婚姻关系存续期间，应视为黄丽珠与钱健夫妻共同债务。为此，邓孝清诉至法院，请求依法判准邓孝清的诉讼请求，以维护邓孝清的合法权益。
邓孝清围绕诉讼请求，依法提交了借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行账户历史数据查询单及交易清单等证据。根据邓孝清申请，本院调取了黄丽珠与钱健婚姻登记材料。前述证据材料真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。黄丽珠、钱健未作答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日，黄丽珠因生产经营需要向邓孝清借款本金19万元，并出具借条，内容载明“今向邓孝清借现金人民币计：壹拾玖万元正。每月付息金计：叁仟捌佰元正”，没有约定借款期限。同日，邓孝清通过银行转账向黄丽珠银行账户汇入19万元。借款后，黄丽珠向邓孝清支付利息至2017年7月底止，此后未再支付利息。
另查明，黄丽珠与钱健于1995年3月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄丽珠向邓孝清借款19万元，事实清楚，双方之间的借贷法律关系合法有效，所约定月利率2%，未超过法律规定，黄丽珠支付利息至2017年7月底止，故邓孝清要求黄丽珠偿还借款本金19万元及相应利息的诉请应予支持。黄丽珠与钱健于1995年3月6日登记结婚，案涉债务发生于他们婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，故邓孝清要求钱健连带偿还案涉债务的诉请亦应予支持。黄丽珠、钱健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽珠、钱健应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告邓孝清借款本金19万元及相应利息（按月利率2%计算，从2017年8月1日起至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,252元，减半收取计2,126元，由黄丽珠、钱健共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林 祥 润
二〇一七年十二月五日
法官助理 陈 少 怀
书 记 员 陈少怀（兼）
附件：
一、本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执恢49号
申请执行人范军，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡正磊，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073－5。
法定代表人李超，该公司董事长。
范军与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00227号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向范军支付工资5258.59元，赔偿金21034.37元，承担案件受理费5元。因劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，范军向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内，向范军支付工资5258.59元，赔偿金21034.37元，承担案件受理费5元，承担执行费294.4元。以上合计26592.36元。另自2016年7月8日起至实际履行之日止，以26292.96元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款26592.36元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2016年7月8日起至实际履行之日止，以26292.96元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一八年二月二日
书记员 付晓满
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初355号
原告：临沂汇商工谷砼业有限公司。住所地：临沭县青临高速公路与沭赣路交汇处向西160米路南。
法定代表人：朱礼明，董事长。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：李彬，居民。
原告临沂汇商工谷砼业有限公司（以下简称汇商工谷公司）与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇商工谷公司的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇商工谷公司向本院提出诉讼请求：判令李彬返还借款11000元及利息。事实和理由：李彬分别于2014年8月14日和8月23日向汇商工谷公司借款共计11000元。后经汇商工谷公司多次催要未果。
李彬未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：李彬分别于2014年8月14日、2018年8月23日向汇商工谷公司借款5000元、6000元，共计11000元，并出具借条两份，均未约定借款利息及借款期限。后经汇商工谷公司催要，李彬未返还借款。
本院认为，李彬向汇商工谷公司借款11000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自汇商工谷公司起诉之日即2018年1月8日起按年利率6%支付利息。
综上，汇商工谷公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李彬于本判决生效后十日内返还临沂汇商工谷砼业有限公司借款11000元及利息（以11000元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由李彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年一月三十一日
书记员 王雨萌
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审38号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民
北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：田智，男，1952年9月2日出生，汉族，涿鹿县大堡镇三道沟村村民，住该村。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年4月1日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2017）66号行政处罚决定第1项、第3项：1、责令退还非法占用的土地；3、并处以每平方米30元的罚款，共计16302.30元。本院于2018年4月5日立案并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人田智于2011年3月未经批准擅自占用大堡镇三道沟村土地543.41平方米建养殖场，属基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省土地管理条例》第六十五条于2017年5月5日作出涿国土资罚字（2017）66号行政处罚决定，处罚内容第1项、第3项为：1、责令退还非法占用的土地；3、并处以每平方米30元的罚款，共计16302.30元。在法定期限内，被执行人田智未申请行政复议、未提起行政诉讼、未自动履行。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请强制执行涿国土资罚字（2017）66号行政处罚决定第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知》之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局对被执行人田智作出的涿国土资罚字（2017）66号行政处罚决定第1项：责令退还非法占用的土地，由涿鹿县人民政府组织实施。
2、准予强制执行申请执行人涿鹿县国土资源局对被执行人田智作出的涿国土资罚字（2017）66号行政处罚决定第3项：并处以每平方米30元的罚款，共计16302.30元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年四月十日
书记员 姚佳敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3437号
原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：薛华金，男，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：薛丽华，女，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：张华英，女，83岁，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告ＸＸ康与被告薛华金、张华英建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ康于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张华英的起诉。
本院认为，原告ＸＸ康的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ康撤回对被告张华英的起诉。
审判员 许长忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫鑫
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0122民初3437号原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：薛华金，男，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：薛丽华，女，1953年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告ＸＸ康与被告薛华金建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许长忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康及其委托诉讼代理人李清、被告薛华金的委托诉讼代理人薛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付下欠工程款2999.7元，并自2010年3月1日起按年同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失100元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所在的肥东县张集乡薛集村子份组所有住户按照政策规定，对住户的房屋统一进行新农村建设。2009年10月6日，原告与被告薛华金签订了一份《建房合同》，双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照要求要求进行施工，并于2010年3月1日将建成的房屋交被告居住，但被告却下欠原告工程款2999.7元。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告薛华金辩称：请求法院依法判决驳回原告ＸＸ康的全部诉讼请求。原告ＸＸ康于2009年10月在我村承建新农村楼房建设。建设房屋之初，我就交了大部分房款。2011年原告要求我交剩下的房款并交房给我。我刚进新房时就发现有房顶漏水，墙面起泡，楼上盖瓦损坏，我看我村其他村民家也有这种情况。面对这种情况我们本都拒绝接受此房屋，但我老房已拆，无房可住。最后村委会和张集乡多名干部的协调下让我留下2千元作为质保金或者是维修金，在日后原告ＸＸ康把房屋房顶渗水修复好，把已坏的瓦换掉，我再把2千元缴付给他。可原告ＸＸ康直到现在都没有给予修复。我们村民也想找他来维修，可不知他具体住址。我下欠两千元（不足房产的5%）作为保证金，符合业主和ＸＸ康所签“建房合同”第五条。ＸＸ康现置他所建房的质量和法律于不顾，不问事实真相，还向法院起诉，侵犯了被告的权益。原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、《建房合同》，证明双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等；证据三、安置情况表，证明被告下欠原告工程款2999.7元；证据四、张集新农村农户基本情况调查表及承诺书（当庭提交），证明被告房屋被拆迁安置情况及多少钱的事实，进一步证明乡政府没有与被告签订建房合同。被告薛华金质证如下：对证据一的三性无异议；对证据二的真实性有异议，签字不是被告签订的。署名是薛华保但薛华保说也不是他签的。承诺书也不是被告签的；对证据三欠款对象不是原告，应该是乡政府，欠款数额没有最终与被告结算；对证据四真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。被告薛华金举证：照片三张，证明房屋漏水，楼盖瓦损坏。原告质证：对证据真实性有异议，因为照片上没有时间，达不到证明目的，也与被告所述的住进去就发现质量问题不符。经审理查明：2009年10月6日，薛华金（甲方）就自家新农村建设规划设计的房屋与ＸＸ康（乙方）签订了《建房合同》，约定：甲方所建房屋由乙方包工包料，单价640元／平米，乙方自2009年9月30日开工建设，总有效工期150天；甲方按乙方每月完成工程量的60%支付工程款，验收合格后支付总工程款的95%，5%保证金在房屋3年无问题后付清。（付款由乡安排结算）。该合同还对其他事项进行了约定。案涉工程完工后，原告于2011年3月1日交付被告使用。被告建房面积为96平方米，造价为61440元，至2017年6月10日，被告已付款为58440.3元，下欠2999.7元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告薛华金就自家新农村建设规划设计的房屋与原告ＸＸ康签订了《建房合同》。该合同约定建房形式为包工包料，工程款结算方式为“由乡安排结算”。双方应按合同约定全面、诚实履行各自义务。原告已经将案涉工程施工完毕并交付被告使用至今。合同第五条约定“付款由乡安排结算”，2017年6月10日，由张集乡安排结算出被告下欠款为2999.7元元。被告已经使用案涉工程多年，拖欠原告下欠工程款2999.7元元应予支付。原告主张下欠工程款2999.7元的利息自2010年3月1日计算，该主张依据不足，本院不予支持。此利息可自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止。被告认为原告所建房屋存在质量问题，因被告在本案中未提起反诉，本院对此不予审理，被告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛华金于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ康工程款人民币2999.7元，并自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；二、驳回原告ＸＸ康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛华金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  许长忠二〇一七年十二月二十日书记员  张鑫鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3286号
原告：曹旭初，男，1957年2月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈晓梅，北京大成(南通)律师事务所律师。
被告：陈淑平，女，1963年8月11日出生，汉族，住南通市港闸区，送达地址南通市景华城3幢704室。
原告曹旭初诉被告陈淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭初的委托诉讼代理人陈晓梅，被告陈淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭初向本院提出诉讼请求：判令被告对案外人吴建平应偿还的借款本金680000元及诉讼费9054元承担共同清偿责任。事实和理由：被告与案外人吴建平系夫妻关系。2016年10月17日，港闸区人民法院作出判决，判令吴建平归还原告借款本金680000元，承担诉讼费9054元。该借款发生应为夫妻共同债务，被告应当承担清偿责任。
被告陈淑平辩称，借款是吴建平个人借的，被告不清楚也没有用于家庭生活。被告目前没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，吴建平向曹旭初出具借条一份，确认借款180000元。2015年2月16日，吴建平向曹旭初出具借条一份，确认借款500000元。出具借条后，吴建平未能还款，曹旭初于2016年9月26日向本院起诉，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0611民初2379号判决，判令吴建平归还曹旭初借款680000元，并承担诉讼费用9054元。但吴建平未能按照判决履行付款义务。
另查明，陈淑平与吴建平于1986年12月2日登记结婚，2016年9月23日离婚。
本院认为，原告与吴建平之间的借贷关系业经法院判决认定，但吴建平未能履行判决书中确定的义务，因该债务发生在被告与吴建平夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明该债务依法属于吴建平的个人债务，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈淑平对本院（2016）苏0611民初2379号民事判决中所确定的吴建平应当偿还的借款本金680000元及诉讼费用9054元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，减半收取计5345元，由被告陈淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10690元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年十月十二日
书记员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：盘勇付，男，1988年8月25日出生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盘勇付信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,971.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,971.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信�的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1151号
申请执行人：温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商特字第00002号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人天洲电器集团有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明天洲电器集团有限公司名下有地产（乐清市柳市镇苏吕工业区两处厂房土地使用权）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（乐清市柳市镇苏吕工业区两处厂房土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月九日
（）
书记员 阮晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2030号
原告朱莲英，女，汉族，住驻马店市驿城区
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告胡卫东，男，汉族，住驻马店市驿城区
本院在审理原告朱莲英与被告胡卫东民间借贷纠纷一案中，原告朱莲英于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莲英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱莲英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱莲英负担。
审判员 马 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2030号原告朱莲英，女，1967年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告胡卫东，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告朱莲英与被告胡卫东民间借贷纠纷一案中，原告朱莲英于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱莲英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱莲英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱莲英负担。审判员 马 伟二〇一五年六月十一日书记员 张文凯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终550号
上诉人（一审原告）：李亚涛，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张家涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈献峰，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
上诉人李亚涛因与被上诉人陈献峰合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017)皖1225民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017)皖1225民初5045号民事判决。
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保63号
申请人：黄建梅，女，1978年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：王家龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人黄建梅与被申请人王家龙诉前保全一案，申请人黄建梅于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值25万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人黄建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人黄建梅的财产保全申请。
案件申请费1770元，由申请人黄建梅负担（诉讼中，申请人黄建梅可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达执之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄隆刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保63号申请人：黄建梅，女，1978年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：王家龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人黄建梅与被申请人王家龙诉前保全一案，申请人黄建梅于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值25万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人黄建梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人黄建梅的财产保全申请。案件申请费1770元，由申请人黄建梅负担（诉讼中，申请人黄建梅可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达执之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄隆刚二〇一七年五月二十二日书记员  杨 欢
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4148号
原告：李志勇，男，1976年2月4日出生，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940275。代理权限为特别授权。
被告：窦艳超，男，1978年7月27日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王亚东，男，1977年5月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告李志勇与被告窦艳超、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托诉讼代理人李长勤，被告窦艳超、王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告现金1650000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年6月16日，原被告经充分协商，达成合作协议，约定共同投资开发康馨温泉住房楼。原告按照合作协议，向二被告支付1750000元，二被告向原告出具了收条。到期后，二被告收回投资，但不向原告返还现金及相关利润。后原告多次向二被告催要借款，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
窦艳超辩称，原被告系合伙做生意，三方均有投资，做生意有赔有赚，利润是三人平分。工程是从大包工李岐手中接收的，被告也没有赚到钱，该工程处于亏损状态。
王亚东辩称，原被告投资的工程处于赔钱状态，被告王亚东还有550000元投资没有收回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志勇与被告窦艳超、王亚东系朋友关系。2012年春季，二被告找到原告李志勇商量投资开发康馨温泉佳园项目，原告李志勇只投资，不参与管理，由二被告进行管理。2012年6月16日，原被告经充分协商，双方签订项目合作协议书一份，协议书约定：“甲方为窦艳超、乙方为王亚东、丙方为李志勇，甲、乙、丙自愿合作康馨温泉佳园项目，总投资4000000元，甲方以人民币方式出资贰拾伍万元，乙方以人民币方式出资贰拾伍万元，丙方以人民币出资壹佰万元，甲方乙方以现金和此项目入股，丙方以现金入股。在合作期间，合伙人出资为共有财产，不得随意分割，合作终结后，合伙人的出资为个人所有。项目结束后，除息后所有利润三方各得三分之一。甲方窦艳超、乙方王亚东、丙方李志勇，2012年6月16日。备注：甲方入资小写钱数250000元，丙方:1000000元，乙方：250000元。”后被告窦艳超、李志勇向原告出具收条两张，分别载明：“收条，收到李志勇康馨温泉佳园项目入股资金壹佰肆拾伍万元正（1450000）。窦艳超、王亚东，2013.6.1号。”“收条，今收到现金贰拾万元正（200000），王亚东。2013.6.24号。”后原告李志勇又向二被告支付现金100000元。现该工程已经竣工，原告没有收回投资款及相应的利润，双方为此引发纠纷。
另查明，1.2014年5月31日，原告李志勇收到二被告给付的现金700000元。
2.该工程项目一直由二被告实际管理经营，原告李志勇未参与管理经营。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中，从原被告签订的《项目合作协议书》的内容上看，约定原告李志勇共出资1750000元，且约定合作终结后，合伙人的出资为个人所有，不承担亏损风险，该项工程由被告窦艳超、王亚东直接参与管理经营。原告李志勇虽进行了投资，但并不参与工程的实际经营管理，且约定收回个人出资，不承担亏损风险，原告与二被告之间不符合个人合伙的特征，不构成合伙关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告收取固定投资款而不参与经营管理，并对经营损失不承担风险，原告向二被告给付1750000元并约定收回期限及方式，符合借款合同的实质要件，双方签订的投资协议实质应为借款合同。该项工程终结后，二被告已经向原告偿还借款700000元，余款1050000元未偿还的事实，原被告对此予以认可，双方债权债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿，被告窦艳超、王亚东负有偿还借款1050000元的义务，其不予偿还，显属不当。原告主张二被告支付利息的诉讼请求，因双方在协议书中对利息约定不明，故对该项请求本院不予支持。二被告辩称原被告之间系合伙关系，该项工程处于亏损的状态，原告不应当收回投资款的意见，因二被告未向本院提供相应的证据加以证明，且与庭审查明的事实和证据不符，故其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告窦艳超、王亚东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李志勇借款1050000元；
二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费19650元，减半收取计9825元，由被告窦艳超、王亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐阳阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03082号
原告：凡某某，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛某某，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凡某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告凡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丰 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03082号
原告：凡某，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛某，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105635
本院在审理原告凡某诉被告薛某离婚纠纷一案中，因原告凡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丰 琦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执266号
申请执行人：张正林,男，1952年9月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人:陈亚功，男，1965年8月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人张正林与被执行人陈亚功提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖1122民初3325号民事调解书，确定被执行人陈亚功一次性赔偿原告张正林各项损失计46000元，于2018年2月1日前支付20000元，余款26000元于2018年5月1日前付清。本案经本院执行，被执行人履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖1122民初3325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27994号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：李洋，男，1962年11月3日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洋归还原告信用卡透支款55,203.03元(其中本金34,998.91元、利息8,797.92元、滞纳金11,346.20元、杂费60元，暂计至2015年12月23日止)；2.判令被告李洋偿付自2015年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：43,796.83元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告李洋承担。事实和理由：被告李洋在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费，暂计至2015年12月23日，累计55,203.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告李洋未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李洋持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款55,203.03元；
二、被告李洋应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年12月24日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：43,796.83元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.08元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终149号
上诉人（原审被告）：马晓凤，女，1989年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：刘新忠，男，1962年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：徐桂梅，女，1962年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：孙岩，女，汉族，1987年9月13日出生，现住内蒙古自治区。系二被上诉人儿媳。
原审被告刘海智，男，1984年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
上诉人马晓凤因与被上诉人刘新忠、徐桂梅及原审被告刘海智借款合同纠纷（原审房屋买卖合同纠纷）一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院(2017)内2526民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓凤、被上诉人刘新忠、徐桂梅及共同委托诉讼代理人王铁、原审被告刘海智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，双方当事人于2018年3月29日以庭外达成和解协议为由，被上诉人刘新忠、徐桂梅申请撤回一审的起诉，上诉人马晓凤申请撤回二审的上诉。
本院认为，被上诉人刘新忠、徐桂梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。马晓凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区西乌旗人民法院（2017）内2526民初565号民事判决；
二、准许刘新忠、徐桂梅撤回起诉。
三、准许马晓凤撤回上诉。
一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由刘新忠、徐桂梅负担。二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由马晓凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 张慧玲
审判员 吴春林
二〇一八年三月三十日
书记员 周 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1620号
原告：周香红，女，1996年2月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：胡浩，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告周香红与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作（2017）浙0803立预2089诉前登记，2018年4月26日作（2018）浙0803民初1620号登记立案。原告周香红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周香红撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吕 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1620号原告：周香红，女，1996年2月8日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：胡浩，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告周香红与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作（2017）浙0803立预2089诉前登记，2018年4月26日作（2018）浙0803民初1620号登记立案。原告周香红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周香红撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 吕 强二〇一八年四月二十六日书记员 吴珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初4170号
原告：卢巧榕，女，汉族，1970年02月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：李强，男，汉族，1963年02月06日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告卢巧榕与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告卢巧榕于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢巧榕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告卢巧榕负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 彭蕙雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘俊峰，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊峰信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,074.36元。原告诉称,被告刘俊峰系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,074.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初722号
原告赖丽萍，女。
被告钟学兵，男。
被告张彩华，女，系钟学兵之妻。
原告赖丽萍诉被告钟学兵、张彩华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明任审判长，人民陪审员谢学文、周文文组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告钟学兵因资金周转向原告借款130000元，并出具借条，约定月利率2%。借款后，被告仅支付部分利息，从2014年12月27日起的利息未再付。被告张彩华第钟学兵妻子，应对该笔夫妻共同债务承担连带偿还责任。因此原告提起诉讼，要求俩被告归还借款130000元及承担从2014年12月27日起每月2%计付的利息。
被告钟学兵、张彩华未作答辩，也未提供证据。
为了支持其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、被告户籍信息表，证明俩被告主体身份及夫妻关系；3、借条原件一张、中国农业银行转帐及取款单，证明被告2013年6月26日向原告借款60000元，出具借条，2014年3月26日被告再次向原告借款70000元，并重新出具一张130000元借条，次日原告再次交付现金70000元；4、中国工商银行存折复印件，证明被告借款利率为2.5%/月。
被告未到庭质证，视为放弃相关的诉讼权利。
上列证据均为书证，本院审核后予以认定。
综上，本院认定以下事实：2013年6月26日，被告钟学兵因资金周转向原告赖丽萍借款60000元。2014年3月26日，再向原告借款70000元，并出具130000元的借条，口头约定月利率2.5%。借款后，被告钟学兵仅支付部分利息，从2014年12月27日起未再付利息。同时查明，被告张彩华系钟学兵妻子。因俩被告未再还款，原告遂提起本讼。
本院认为，原告与被告钟学兵之间的借款行为未违反规定，其借贷关系合法成立。被告钟学兵没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。双方在借据上虽未注明月利率，但从被告支付的情形可以分析双方履行的月利率为2.5%，与原告所述相吻，故对原告要求被告依2%/月支付利息的请求本院予以支持。被告张彩华作为钟学兵配偶，应对发生于夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国婚姻法）若干问题解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟学兵、张彩华应于本判决生效后十日内归还原告赖丽萍借款130000元，并支付从2014年12月27日起按每月2%计算的利息至款清之日止。
案件受理费2900元，保全费1150元，公告费600元，合计4650元由被告钟学兵、张彩华承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李恭明
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5899号之三
原告：曾光，男，汉族，住成都市青羊区
被告：张竹，男，汉族，住四川省郫县
本院在审理原告曾光与被告张竹民间借贷纠纷一案中，原告曾光于2017年12月12日向本院申请撤诉。经审查，原告曾光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾光撤回起诉。
案件受理费5340元，原告曾光承担2670元，退还原告曾光2670元。
（此页无正文）
审判�陈玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵冀平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5899号之三
原告：曾光，男，汉族，1983年7月2日出生，住成都市青羊区。
被告：张竹，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告曾光与被告张竹民间借贷纠纷一案中，原告曾光于2017年12月12日向本院申请撤诉。经审查，原告曾光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾光撤回起诉。
案件受理费5340元，原告曾光承担2670元，退还原告曾光2670元。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵冀平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14108号
原告谢海燕，女，1982年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。
被告沈海洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告谢海燕诉被告沈海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢海燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈海洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢海燕负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汤婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1033号
原告：靳宝源，男，1956年7月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告：大庆钻探工程公司，住所地大庆市让胡路区。
代表人：张凤民，经理。
原告靳宝源与被告大庆钻探工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案中，靳宝源与大庆钻探工程公司之间的纠纷未经劳动争议仲裁部门处理，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回靳宝源的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
案件受理费25元，由本院退还靳宝源。
审判员 陈祥民
二〇一八年二月二十二日
书记员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初1033号原告：靳宝源，男，1956年7月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。被告：大庆钻探工程公司，住所地大庆市让胡路区。代表人：张凤民，经理。原告靳宝源与被告大庆钻探工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案中，靳宝源与大庆钻探工程公司之间的纠纷未经劳动争议仲裁部门处理，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回靳宝源的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。案件受理费25元，由本院退还靳宝源。审判员  陈祥民二〇一八年二月二十二日书记员  曲雨阳
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执异36号
异议人漯河建和投资股份有限公司，住址漯河市召陵区中山路8号。
法定代表人姚渊，董事长。
委托代理人龚智勇，该公司员工。
申请执行人李彦伟，女，汉族，1972年9月19日生，住漯河市源汇区。
被执行人李艳霞，女，汉族，1972年7月20日生，住漯河市召陵区。
本院在执行李彦伟申请执行李艳霞借款纠纷一案中，异议人漯河建和投资股份有限公司对执行行为不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异�人漯河建和投资股份有限公司称，法院向其下发（2017）豫1102执586-1号协助执行通知书，要求其履行通知书中的协助执行事项是错误的，应依法予以撤销。理由为，北京永福地商贸有限公司（下称永福地公司）与李艳霞是不同的法律主体；（2017）豫1102执586-1号协助执行通知书和执行裁定书主体不同，执行裁定书是冻结李艳霞在永福地公司720000元的股权，而协助执行通知书是要求协助冻结永福地公司在异议人处的投资和收益，异议人处并无李艳霞的财产，永福地公司作为依法成立并合法存续的法人主体，具有独立的主体资格，对自身日常经营及投资所取得的财产或财产权益享有完全独立的所有权和处分权，法院的（2017）豫1102执586-1号协助执行通知书是对永福地公司及异议人正常经营行为的不正当干涉。请求撤销（2017）豫1102执586-1号协助执行通知书。
院查�，李艳霞系北京永福地商贸有限责任公司的股东。本院在案件执行期间于2017年6月26日作出（2017）豫1102执586号执行裁定书，裁定冻结被执行人李艳霞在北京永福地商贸有限责任公司价值720000元的股权。于2017年6月30日作出（2017）豫1102执586-1号协助执行通知书，要求漯河建和投资股份有限公司协助冻结北京永福地商贸有限责任公司在漯河建和投资股份有限公司的投资及收益。
本院认为，北京永福地商贸有限责任公司不是本案的被执行人。北京永福地商贸有限责任公司作为独立的法人，享有独立的民事权利和义务。被执行人李艳霞虽是北京永福地商贸有限公司的股东，但其欠李彦伟的债务系李艳霞的个人债务，不是北京永福地商贸有限责任公司的债务。北京永福地商贸有限责任公司在漯河建和投资股份有限公司的投资和收益不能视为李艳霞的个人财产，（2017�豫11**执586-1号协助执行通知书认定事实和适用法律不当，并且（2017）豫1102执586-1号协助执行通知书和（2017）豫1102执586号执行裁定书所载内容不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销（2017）豫1102执586-1号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内通过本院或直接向漯河市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 陶海山
二〇一七年十月十八日
书 记 员 燕志华
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初198号
原告钟东海，男，1974年4月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告钟继平，男，1979年11月17日出生，汉族，务工，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟东海与被告钟继平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告钟东海于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告钟继平已承诺年前付清货款，无需继续诉讼的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟东海撤诉。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告钟东海负担。
审判员 许基福
二〇一八年一月十八日
书记员 刘峰林
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢80号
申请人张菊焕，女，生于1960年7月15日，汉族，住南召县。
被执行人李兴正，男，生于1958年2月10日，汉族，住南召县。
本院受理执行申请人张菊焕与被执行人李兴正民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月2作出（2014）南召民商初字第30号民事判决书，已发生法律效力。权利人张菊焕向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，且在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢80号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：姚仲达
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第479号
罪犯董昊，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）一中刑初字第118号判决，以被告人董昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董昊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月12日至2014年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月七日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执159号
申请执行人：武汉金福瑞尔工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区月湖街127号。
法定代表人：张金容，系该公司董事长
被执行人：田龙，男，1984年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人武汉金福瑞尔工贸有限公司与被执行人田龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2016）鄂0105民初4443号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武汉金福瑞尔工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人武汉金福瑞尔工贸有限公司偿还货款144,000元；二、承担本案案件受理费3425元，执行费2111元。本院于2018年1月10日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人田龙暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。2018年1月23日申请执行人武汉金福瑞尔工贸有限公司书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人田龙列入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人田龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初4443号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初4443号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执159号申请执行人：武汉金福瑞尔工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区月湖街127号。法定代表人：张金容，系该公司董事长被执行人：田龙，男，1984年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉金福瑞尔工贸有限公司与被执行人田龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2016）鄂0105民初4443号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武汉金福瑞尔工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人武汉金福瑞尔工贸有限公司偿还货款144,000元；二、承担本案案件受理费3425元，执行费2111元。本院于2018年1月10日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人田龙暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。2018年1月23日申请执行人武汉金福瑞尔工贸有限公司书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人田龙列入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人田龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初4443号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初4443号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年四月十一日书 记 员  吴 帆
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）长经开执恢字第33号
张士俊、长春建工集团吉润建设股份有限公司：
关于申请执行人张士俊与被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司合同争议纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2006）长民一终字第79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张士俊向我院申请强制执行，本院依法于2006年8月7日立案执行，因无财产可供执行，本院于2008年7月7日依法终结本次执行程序，2012年2月22日恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司名下车辆三台、房产两套进�评估、拍卖，以上财产流拍后，申请执行人向本院递交申请书，申请分别以房产流拍价2488394.00元、以车辆流拍价200200.00元进行以物抵债，针对（2006）长民一终字第79号民事判决书的其余尚欠部分放弃且无其他纠纷。申请执行人张士俊向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2006）长民一终字第79号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2006）长民一终字第79号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7500号
原告：游贵华，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省拓荣县。
原告：叶张秀，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省郑和县。
二原告委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路。
法定代表人：高峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
原告游贵华、叶张秀与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告游贵华、叶张秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另查，2013年5月23日，被告名称由“福建闽东房地产开发有限公司”变更为“福建省菲格置业有限公司”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按游贵华、叶张秀撤回起诉处理。
审判员 黄丽珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第941号
上诉人（原审被告）黄某某，男，1973年3月3日生，汉族，云南省马龙县人，教师。
被上诉人（原审原告）郑某某，女，1975年5月10日生，汉族，下岗工人，云南省马龙县人。
上诉人黄某某因离婚后财产纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理确认如下法律事实：原告郑某某与被告黄某某于1996年10月23日在马龙县王家庄民政所办理了结婚登记，婚后因感情不好，于2010年7月9日双方签订《离婚协议书》，并到马龙县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议内容如下：一、婚后女儿黄某由黄某某抚养；二、现夫妻在星乐山水苑住房一套（XXX号）归男方所有，女方不要任何财产，也不承担任何债务，男方为女方缴养老保险，至女方达到领取养老金为止；三、夫妻双方为买住房在建行贷款160000元及外债35000元共计195000元，由黄某某偿还；四、此协议一式三份，男女双方各执一份，马龙县民政局婚姻登记处存档一份，此协议自办理离婚登记之日起生效。从离婚至2013年期间，被告黄某某按约定缴纳基本养老保险费。2014年被告黄某某没有按约定缴纳保险费，经原告多次催告，被告未履行协议。2014年12月15日，原告郑某某自行缴纳了2014年的基本养老保险费人民币3535.2元。2015年5月7日，原告郑某某向法院提起诉讼。
另查明，原告郑某某自1993年11月份开始缴纳基本养老保险，至2010年7月9日双方签订《离婚协议书》时已超过15年。截止2014年12月份，原告郑某某基本养老保险个人账户总金额为人民币23698.22元。
原审法院审理认为，原告郑某某与被告黄某某于2010年7月9日双方签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。庭审中，原、被告双方对《离婚协议书》的真实性及协议内容均予以认可，但对协议第二项中“男方为女方缴养老保险，至女方达到领取养老金为止”双方理解出现分歧。参照《劳动保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部（2001）20号）“城镇个体户等自谋职业者、农民合同制工人以及采取各种灵活方式就业人员在男的年满60周岁，女的年满55周岁时，累计缴费年满15周年，可按规定领取基本养老保险金”。可见，女性达到领取基本养老保险金的年龄界限为55周岁，对于涉案分歧部分应理解为“男方为女方缴纳养老保险，至女方达到55周岁领取养老金为止”。原告郑某某于1975年5月10日出生起至2030年5月10日止年满55周岁，故对原告郑某某主张被告黄某某继续履行每年缴纳基本养老保险金及支付其自行垫付2014年基本养老保险费人民币3535.2元，予以支持。对于被告黄某某辩称主张原、被告签订《离婚协议书》时，双方对协议第二项表达的真实意思是被告黄某某为原告郑某某缴纳基本养老保险费累计缴费年满15周年，可按规定领取基本养老保险金为止，因其未提供证据予以证实，法院不予采纳。对于被告黄某某主张本涉案事件已经其单位领导协商处理完毕，原告郑某某也同意协商处理结果，因其未提交证据予以证实，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄某某按照《离婚协议书》约定继续为原告郑某某缴纳基本养老保险金，时间自2015年起至原告郑某某年满55周岁时止。二、被告黄某某于本判决生效之日起二十日内支付原告郑某某2014年基本养老保险费人民币3535.2元。
宣判后，黄某某不服，以根据《劳动保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部（2001）20号）“城镇个体户等自谋职业者、农民合同制工人以及采取各种灵活方式就业人员在男的年满60周岁，女的年满55周岁时，累计缴费年满15周年，可按规定领取基本养老保险金”。上诉人到2014年为止已帮被上诉人缴纳基本养老保险费超过15年，根据该通知明确指出：累计缴纳年满15年后，缴纳确实有困难的，可以不再缴纳基本养老保险费为由向本院提起上诉。请求二审法院依法改判被上诉人郑某某自己承担2014年的基本养老保险费3535.2元；改判上诉人黄某某不再为被上诉人郑某某缴纳基本养老保险费。
被上诉人郑某某表示服判并作出答辩。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄某某与被上诉人郑某某于2010年7月9日双方签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。原审中，上诉人与被上诉人对《离婚协议书》的真实性及协议内容均予以认可，但对协议第二项中“男方为女方缴养老保险，至女方达到领取养老金为止”理解出现分歧。被上诉人郑某某自1993年11月开始缴纳基本养老保险，至2010年7月9日双方登记离婚之日已经超过15年的缴费年限。且自登记离婚后，被上诉人按离婚协议为上诉人按约定缴纳基本养老保险费至2013年的行为，应视为上诉人对缴纳养老保险至女方达到55周岁的理解和认可。如按上诉人辩称累计缴纳满15年后，就不应再交纳，双方就没有签订协议第二项“男方为女方缴养老保险，至女方达到领取养老金为止”的必要，该项协议就没有存在的基础。原审法院将该项协议理解为“男方为女方缴纳养老保险，至女方达到55周岁领取养老金为止”，符合双方签订该项协议内容的本意。据此，原审人民法院所作判决并无不当，黄某某的上诉理由不符合法律的相关规定，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费607元，由上诉人黄某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 丹
-3-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00060-1号
申请执行人王伟刚。
被执行人宝鸡盛世兰餐饮有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00651号民事判决书受理执行王伟刚与宝鸡盛世兰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡盛世兰餐饮有限公司在金融机构的存款29930元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 易诗杰