wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3003号
原告：赵寿平，男，1957年7月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：石秀，男，1980年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：颜露萍，女，1982年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘牙粉，男，1975年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：潘广喜，男，1963年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：佴文才，男，1955年10月8日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被告：徐小兵，男，1975年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告赵寿平与被告石秀、颜露萍、刘牙粉、潘广喜、佴文才、徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年9月14日、2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵寿平的委托诉讼代理人周斌、被告石秀、潘广喜、佴文才到庭参加诉讼，被告颜露萍、刘牙粉、徐小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵寿平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石秀、颜露萍偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，从2015年12月31日起至实际还款之日止，按年利率19%计算）；2.请求判令被告石秀、颜露萍支付原告律师费9399元；3.请求判令被告刘牙粉、潘广喜、佴文才、徐小兵对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告刘牙粉偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，从2015年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.请求判令被告石秀、颜露萍支付原告律师费9399元；3.请求判令被告刘牙粉、潘广喜、佴文才、徐小兵对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告石秀、颜露萍、刘牙粉、潘广喜、佴文才、徐小兵于2015年3月31日签订了借款协议1份，约定：由原告出借给被告石秀、颜露萍25万元用于经营，借款期限为6个月即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。同时该合同对借款利率及逾期违约金的计算方式作了约定。被告刘牙粉、潘广喜、佴文才、徐小兵自愿为上述债务承担连带责任保证。后被告刘牙粉于2015年12月31日代为还款15万元。现该笔借款已到期，经原告多次催要，六被告均未能还款，故原告诉至法院。
被告石秀辩称，我向原告借款25万元是事实，除了偿还了15万元借款本金及以15万元为本金所产生的费用外，尚欠原告10万元未还，但我现阶段经济困难，要求分期还款。
被告潘广喜、佴文才辩称，被告石秀、颜露萍向原告借款是事实，我们作为担保人在借款协议上签字亦是事实。2015年12月31日，通过被告刘牙粉向原告借款19万元用于偿还25万元中的15万元借款本金及以15万元为本金所产生的费用，现尚有本金10万元未还。原告一直向我们追要上述款项情况属实。
被告颜露萍、刘牙粉、徐小兵未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告赵寿平作为出借人即乙方与被告石秀、颜露萍作为借款人即甲方及被告刘牙粉、潘广喜、佴文才、徐小兵作为担保人即丙方签订了借款协议一份，约定：甲方向乙方借款25万元用于经营；借款期限为6个月即自2015年3月31日起至2015年9月30日止；借款月利率1.8%；违约责任是：甲方如不能按期足额还款，须向乙方支付利息、违约金（从借款到期日至实际清偿日，每日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）及实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通食宿等），丙方对上述债务承担连带赔偿责任直至债务还清为止。2015年12月31日，通过被告刘牙粉向原告借款19万元用于偿还25万元借款中的15万元借款本金及以15万元为本金所产生的费用，现尚有借款本金10万元未还。偿还15万元借款本金及所产生的费用时，被告石秀、潘广喜、佴文才同时向原告出具承诺书，承诺涉案25万元借款包括本金、正常利息、逾期利息，担保人仍按原协议约定承担连带责任担保，直至本金、利息还清为止。现因六被告未能按约偿还借款，原告赵寿平聘请江苏沃和律师事务所律师周斌为其委托诉讼代理人诉至法院，产生了律师费。
上述事实有当事人的陈述及借款协议、借条、江苏长江商业银行电子回单、承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石秀、颜露萍向原告借款，与原告签订借款协议，并向原告出具借条，原告向被告交付款项，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告石秀、颜露萍对部分借款拖延不还，与法不合，原告要求被告石秀、颜露萍偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告明确约定借款期限自2015年3月31日起至2015年9月30日止，若逾期还款则应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息及违约金，现原告仅要求被告刘牙粉支付逾期利息（以10万元为本金，自2015年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，符合法律及双方的约定，本院依法予以支持。又因原、被告明确约定如逾期还款则被告还应支付原告因此而产生的律师费，原告因本起诉讼产生律师费9399元并提供律师费发票为证，故对原告要求被告石秀、颜露萍支付律师费9399元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘牙粉、潘广喜、佴文才、徐小兵在借款协议上作为连带责任保证人签字，该保证关系合法有效，依法应予保护，故原告要求被告刘牙粉、潘广喜、佴文才、徐小兵对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告刘牙粉、潘广喜、佴文才、徐小兵承担连带责任保证后，有权向债务人石秀、颜露萍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石秀、颜露萍于本判决生效之日起十日内向原告赵寿平偿还借款本金10万元；
二、被告石秀、颜露萍于本判决生效之日起十日内向原告赵寿平支付逾期利息（以10万元为本金，自2015年12月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
三、被告石秀、颜露萍于本判决生效之日起十日内向原告赵寿平支付律师费9399元；
四、被告刘牙粉、潘广喜、佴文才、徐小兵对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告刘牙粉、潘广喜、佴文才、徐小兵承担连带责任保证后有权向债务人石秀、颜露萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告石秀、颜露萍、刘牙粉、潘广喜、佴文才、徐小兵负担。此款已由原告垫付，六被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13338号
申请人：方瑞和,男,1958年1月14日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：张家港市宝力管桩有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：黄晓忠。
申请人方瑞和与被申请人张家港市宝力管桩有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市宝力管桩有限公司的银行存款50万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人方瑞和以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人方瑞和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市宝力管桩有限公司的银行存款50万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一六年十二月十三日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13338号申请人：方瑞和,男,1958年1月14日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张家港市宝力管桩有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：黄晓忠。申请人方瑞和与被申请人张家港市宝力管桩有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市宝力管桩有限公司的银行存款50万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人方瑞和以现金50000元提供担保。本院经审查认为，申请人方瑞和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市宝力管桩有限公司的银行存款50万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一六年十二月十三日书记员  高思瑜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1751号
罪犯刘坤平，男，1982年4月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年2月18日作出(2009)仁刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘坤平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人刘坤平不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年4月2日作出（2009)兴刑终字第00106号刑事裁定，维持原判。因漏罪，贵州省兴仁县人民法院于2011年10月19日作出(2011)仁刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘坤平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，加前罪余刑，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，非法所得400元，予以追缴。同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）兴刑终字第5号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月11日起至2025年9月10日止。于2009年4月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2024年10月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘坤平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘坤平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重且系累犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2024年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 付 小 红
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁辉（代）
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第264号
上诉人（原审原告）山西赐瑞商贸有限公司。
法定代表人郝吉祥，董事长。
委托代理人焦腾达，1984年5月25日出生，汉族，山西赐瑞商贸有限公司法务。
委托代理人刘斌，1978年4月23日出生，汉族，山西赐瑞商贸有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）朔州百福商贸有限责任公司。
法定代表人赵永庆，董事长。
委托代理人贾时斌，山西中泰律师事务所律师。
上诉人山西赐瑞商贸有限公司因与被上诉人朔州百福商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西赐瑞商贸有限公司之委托代理人焦腾达、刘斌，被上诉人朔州百福商贸有限责任公司之委托代理人贾时斌到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年6月10日，原告山西赐瑞商贸有限公司与被告朔州百福商贸有限责任公司签订了《商品购销协议》，双方建立了买卖合同关系。合同约定：原告以市场统一、建议零售价打七七折的价格向被告提供爱仕达厨具、炊具，被告根据市场门店的销售情况，以“采购清单”的形式向原告订货，原、被告双方每隔30天结算一次货款。合同签订后，在合同履行期间即2009年6月10日至2012年6月1日，原告共向被告分批提供爱仕达厨具、炊具、振兴、雨辰日杂品价值共计861486.03元，被告代理人庭审中认可向原告回款大约80万元，称剩余6万元货物因通知原告拉货，原告一直未拉货物，故以二点八折处理了剩余货物，现欠原告货款2万元。原告对被告的这一说法不予认可，故诉至法院，要求被告支付拖欠货款104847.88元。另查明，被告朔州百福商贸有限责任公司法人虽已死亡，但工商登记手续并未变更。
原审认为，原、被告对于双方从2009年6月至2011年6月存在的商品购销关系及双方签订的商品购销协议、补充协议均认可。虽然双方未核对帐目，但被告承认欠原告6万元货款是原告未足额向被告开具增值税发票所致，对于被告抗辩理由6万元货物因原告未及时清场导致被告以二八折处理，卖货价款为2万元之说法，因被告没有通知原告清场的证据，故被告的抗辩理由不能成立。对于原告要求的拖欠货款104847.88元，因无证据支持，本院不予全部支持。对于原告要求的延期付款需支付利息9633.37元的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。对于原告提交的调取证据申请，已过法定期限，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决：被告朔州百福商贸有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告山西赐瑞商贸有限公司货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告朔州百福商贸有限责任公司负担。
判后，山西赐瑞商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人朔州百福商贸有限公司实欠上诉人货款104847.88元，原审认定被上诉人给付上诉人货款60000元及未支持所欠货款利息有误，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明认定事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人陈述、《商品购销合同》2份、账目清单等证据在案为证。
本院认为，本案双方当事人对《商品购销合同》之签订及履行过程不持异议，本院予以确认。关于上诉人山西赐瑞商贸有限公司所提被上诉人朔州百福贸易有限公司应给付其104847.88元货款之上诉请求，因上诉人提供欠款明细及数额被上诉人除认可60000元外，其余不予认可，且双方对已交易商品及欠款数额至今未对账核实。据此，原审判决由上诉人给付被上诉人货款60000元并无不当。其余有争议款项待双方对账后可另行处理。故对上诉人之该项上诉请求，本院不予支持。至于上诉人主张由被上诉人给付所欠货款利息一节，因双方对所欠货款数额至今未对账核实，现不存在逾期付款之事实，故对上诉人之该项上诉请求，本院不予考虑。综上，原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人山西赐瑞商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年六月十日
书记员 王彩云
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8045号之三
申请执行人任来福，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人姚炜炜，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人任来福与被执行人姚炜炜民间借贷纠纷一案，申请执行人任来福依据本院（2016）浙0110民初8211号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为被执行人姚炜炜返还申请执行人任来福借款40000元、利息2022元（以本金40000元为基数按年利率20%自2014年7月25日计算至2014年10月26日）、逾期利息13211元（以本金40000元为基数按年利率20.5%自2014年10月27日计算至2016年6月6日，此后按上述标准计算至款项付清之日止）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费621.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人姚炜炜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人姚炜炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封并扣押被执行人姚炜炜名下车牌号为浙Ａ×××××号的车辆。其他未查找到有可供执行的财产。申请执行人任来福亦未能提供被执行人姚炜炜有可供执行的财产。
截止2017年9月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人姚炜炜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚炜炜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人姚炜炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8045号
被拘留人:姚炜炜公民身份号码:×××4217
本院在执行任来福与姚炜炜（2016）浙0110执8045号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚炜炜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
()
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初2102号
原告：时会江，男，1962年12月27日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张凤艳，女,1967年6月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告时会江与被告张凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时会江到庭参加诉讼。被告张凤艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时会江诉称，原告与被告系朋友关系，被告在2014年12月30日向原告借款229,600.00元，用于三粮库出粮，约定利息为每月5,000.00元。2015年2月12日，被告偿还原告10万元。2015年5月8日被告向张富借款3万元，由原告担保，被告承诺到2015年5月18日还款31,000.00元，到期后被告并未偿还。2015年6月20日，由原告偿还张富欠款31,000.00元。后被告又在2015年7月9日向原告借款5万元。原告向被告多次索要欠款，被告一直拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款210,600.00元。
原告时会江向本院提交以下证据予以证明：
1、借条一份，证实2014年12月30日被告向原告借款229,600.00元，2015年2月12日偿还原告10万元的事实；2、借条一份，证实2015年7月9日被告向原告借款5万元；3、借条一份，证实2015年5月8日被告向张富借款3万元，由原告做担保；4、收条一份，证实被告向张富借款由原告归还；5、录音光盘两张及根据光盘整理的文字材料，证实被告欠原告欠款一直未归还。被告未出庭亦未做出质证意见。
被告未出庭亦未做出答辩意见。
本院根据上述认证查明，被告在2014年12月30日向原告借款229,600.00元，约定利息为每月5,000.00元。2015年2月12日，被告偿还原告10万元。2015年5月8日被告向案外人张富借款3万元，由原告担保，被告承诺到2015年5月18日还款31,000.00元，到期后被告并未偿还。2015年6月20日，由原告承担保证责任向张富偿还欠款31,000.00元。此后，被告又在2015年7月9日向原告借款5万元。原告向被告多次索要上述欠款未果，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告总借款210,600.00元。
本院认为，原、被告间的借款事实存在，被告应依约定偿还原告借款。原告时会江为被告张凤艳对第三人所负债务提供保证担保并承担了保证责任的事实存在，原告有权向被告进行追偿。原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张凤艳偿还原告时会江借款210,600.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,459.00元、保全费5,000.00元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 澍
审判员 文 华
审判员 刘鑫磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 玚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2380号
申请执行人黄成胜，男，1975年1月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人李宝，男，1982年1月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人李强，男，1956年3月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2015)洪民初字第02876号民事判决书，被执行人李宝、李强给付申请执行人黄成胜50000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人李宝、李强的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月18日轮候查封李强所有的位于泗洪县青阳镇孙何六组1幢2幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2380号申请执行人黄成胜，男，1975年1月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人李宝，男，1982年1月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人李强，男，1956年3月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2015)洪民初字第02876号民事判决书，被执行人李宝、李强给付申请执行人黄成胜50000元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人李宝、李强的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月18日轮候查封李强所有的位于泗洪县青阳镇孙何六组1幢2幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执730号
被执行人唐大军。
被执行人唐大军罚金一案，本院（2015）淮刑初字第0532号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐大军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。剩余违法所得3182元继续追缴，发还被害人。因被执行人唐大军未履行义务，本院于2017年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人唐大军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
4、被执行人唐大军现去向不明，未能对其实施拘留措施。
通过本次执行程序，本院依法扣划被执行人银行存款1000元，未全部执行到被执行人唐大军的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人唐大军发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人唐大军报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款1000元，未能全部执行到被执行人财产。该案自立案之日起已超过三个月，现无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0532号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人唐大军有继续履行交纳罚金，本案符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏海霞
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执646号
申请执行人：宁强县肖龙实业开发有限公司
住所地，陕西省汉中市宁强县汉源街道办事处柏林驿村四组。
法定代表人张再肖，系该公司董事长。
被执行人：四川宗吉房地产开发有限公司宁强分公司
住所地：宁强县汉源镇校场坝。
法定代表人梁绍均，系该公司经理。
本院在执行申请人宁强县肖龙实业开发有限公司与被执行人四川宗吉房地产开发有限公司宁强分公司买卖合同纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初769号民事调解书，被执行人四川宗吉房地产开发有限公司宁强分公司应履行执行款人民币667万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初769号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅兴学
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐元璞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异357号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春市市政工程处，地址长春市。
法定代表人：张建魁，处长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春市市政工程处（以下简称“市政工程处”）与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点38号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告市政工程处与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出（2007）南民初字第1004号民事判决书发生的法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，市政工程处向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1715号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点38号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点38号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执746号
申请执行人苏志伟，男，1988年3月21日出生，汉族，�民，住新兴县。
被执行人梁剑辉，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人苏志伟与被执行人梁剑辉民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初99号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁剑辉应清偿借款本金50000元及利息给申请执行人，并承担受理费1050元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月24日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现�执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执746号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执746号申请执行人苏志伟，男，1988年3月21日出生，汉族，�民，住新兴县。被执行人梁剑辉，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人苏志伟与被执行人梁剑辉民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初99号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁剑辉应清偿借款本金50000元及利息给申请执行人，并承担受理费1050元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月24日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现�执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执746号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月十三日书记员  冯月儿
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初35号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人田某，务工。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留；2015年11月12日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年10月27日22时许，被告人田某与张某在霸州市胜芳镇河北大街方某家中，因琐事发生口角并打斗，被告人田某将张某鼻部打伤，致其双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定张某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控的上述事实，出具了被告人田某的供述，被害人张某的陈述，证人王某、方某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，视听资料及相关书证。同时认为被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定定罪处罚，提请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，被告人田某与被害人张某系朋友关系，2015年10月27日22时许，被告人田某与被害人张某在霸州市胜芳镇河北大街方某家中，因打麻将发生口角并打斗，被告人田某将被害人张某鼻部打伤，致其双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折，经法医鉴定张某的伤情为轻伤二级。2016年2月29日，被告人田某通过其亲属与被害人张某达成赔偿协议，被告人田某赔偿被害人张某医疗费等经济损失共计人民币五万元，得到被害人张某的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人田某的供述；（2）被害人张某的陈述；（3）证人王某、方某的证言；（4）霸州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、诊断证明、CT报告单；（5）辨认笔录；（6）作案工具铁铲照片；（7）霸州市公安局出具的抓获经过；（8）出警录像；（9）赔偿协议、谅解书、收条；（10）被告人田某的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人田某无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某当庭认罪，如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿亚斌
审 判 员 张 斌
代理审判员 马朝娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 安晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2568号
罪犯肖春光，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年5月17日作出（2012）庄刑字第13号刑事附带民事判决，以罪犯肖春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）大刑二终字第340号刑事判决，以罪犯肖春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年7月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖春光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获得监狱表扬奖励。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯肖春光的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖春光群服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯肖春光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月10日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1819号
原告：李建华，男，1968年8月11日出生，汉族，河南省南阳市人，居民，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。
被告：张猛，男，1977年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李建华与被告张猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙岗到庭参加诉讼,被告张猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款60000元及违约金（以60000元为基数自2014年5月31日起按中国人民银行贷款利率1.3倍计算至付清款之日止）。事实与理由：2014年2月24日，原告向被告出售杨木板皮一车，共计80000元，被告支付10000元后，余款70000元由被告出具欠条一张。经原告索要，原告于2014年5月30日支付10000元，余款60000元由被告重新出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付款。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条系书证原件，且有被告的签名，来源合法，内容真实，本院对其予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:被告赊购原告板皮。2014年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告60000元，由被告向原告出具欠条一张。被告至今未付款。
本院认为：被告张猛从原告李建华处购买板皮，双方之间买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告李建华向被告张猛交付货物，被告张猛应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告张猛出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金，该违约金实质系逾期付款的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍支付相应违约金，经本院核算，该标准并未超过上述法定的逾期利率标准，本院予以支持。被告张猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李建华货款60000元及违约金（以60000元为基数，自2014年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年六月一日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页/共6页
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1819号原告：李建华，男，1968年8月11日出生，汉族，河南省南阳市人，居民，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所律师。被告：张猛，男，1977年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告李建华与被告张猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙岗到庭参加诉讼,被告张猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款60000元及违约金（以60000元为基数自2014年5月31日起按中国人民银行贷款利率1.3倍计算至付清款之日止）。事实与理由：2014年2月24日，原告向被告出售杨木板皮一车，共计80000元，被告支付10000元后，余款70000元由被告出具欠条一张。经原告索要，原告于2014年5月30日支付10000元，余款60000元由被告重新出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付款。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠条系书证原件，且有被告的签名，来源合法，内容真实，本院对其予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告赊购原告板皮。2014年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告60000元，由被告向原告出具欠条一张。被告至今未付款。本院认为：被告张猛从原告李建华处购买板皮，双方之间买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告李建华向被告张猛交付货物，被告张猛应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告张猛出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金，该违约金实质系逾期付款的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍支付相应违约金，经本院核算，该标准并未超过上述法定的逾期利率标准，本院予以支持。被告张猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李建华货款60000元及违约金（以60000元为基数，自2014年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  廖胜维人民陪审员  武兴国人民陪审员  陈士应二〇一七年六月一日书 记 员  周业武书 记 员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页/共6页
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执82号
被执行人韦金伟，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行被执行人韦金伟盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年4月28日，被执行人韦金伟尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人韦金伟目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人韦金伟有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 寅
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执恢350号
申请执行人张海龙，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人山东立德尔机械有限公司，住所地济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。
法定代表人：石光磊，执行董事兼总经理。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的申请执行人张海龙与被执行人山东立德尔机械有限公司劳动争议纠纷一案的济劳人仲案字【2016】第56号仲裁调解书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，执行费已交纳。济劳人仲案字【2016】第56号仲裁调解书调解的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执恢350号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年六月七日
书记员 夏 慧
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执异18号
异议人（申请执行人）张家口市宣化区建业小额贷款有限公司，住所地：张家口市宣化区开发区。
法定代表人栗继和，总经理。
被执行人孟拥军，男，汉族，1963年12月23日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人赵瑞英，女，汉族，1963年12月23日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人花建雄，男，汉族，1956年10月13日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行张家口市宣化区建业小额贷款有限公司与孟拥军、赵瑞英、花建雄金融借款合同纠纷一案中，异议人张家口市宣化区建业小额贷款有限公司对人民法院不将被执行人赵瑞英名下位于张家口市宣化区五庙街南巷2号院5号楼1单元803室房屋以物抵债的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人（申请执行人）称，张家口市宣化区建业小额贷款有限公司诉孟拥军、赵瑞英、花建雄金融借款合同纠纷一案贵院已经审结。2013年1月25日作出（2013）宣区法执字第81号执行通知书，该案进入执行程序。在执行中，贵院将赵瑞英名下的位于张家口市××院××楼××单元××室房屋依法查封，并对该房屋进行了价值评估、拍卖，在评估有效期（2014年6月11日至2015年6月10日）内，该房屋经三次拍卖，均流拍。完成拍卖程序最终基础保留价格为75万元，我公司便向法院表示同意以最终基础保留价接收该房屋，等待法院作出裁定。2016年9月6日宣化区人民法院执行局以口头方式告知申请人经合议，不同意申请人提出的抵顶申请并提出需重新进行房屋价值评估、拍卖程序。申请人不同意宣化区人民法院执行局作出的不同意抵顶的意见。要求宣化区人民法院对赵瑞英名下的位于张家口市××院××楼××单元××室房屋作出相关的抵顶裁定，完成抵顶程序。理由有：一、张家口市宣化区人民法院执行局未按法律、法规书面释明申请人第三次流拍后的权利及相应法律后果，更没有严格按照法律、法规及时启动变卖程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》之规定，人民法院应当在第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。我公司从未收到法院下发的变卖公告等任何通知，也未向我公司是否就流拍价接收房屋作出询问。依据相关法律、法规，第三次流拍后应当发出变卖公司是法定程序。二、评估报告有效期内完成了三次拍卖，评估报告的时效与抵顶程序没有关联性。参考《北京市高级人民法院关于民事执行中评估、拍卖、变卖财产若干问题的规定（试行）》第十七条：标的物已委托拍卖的，评估报告有效期届满不影响拍卖程序的继续进行。现评估报告有效期（2014年6月11日至2015年6月10日）内该房屋经三次拍卖，均流拍，完成拍卖最终确定该房屋保留价为75万元。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请法院尽快采取补救措施作出相关的抵顶裁定完成房屋抵顶程序。
本院查明，张家口市宣化区建业小额贷款有限公司申请执行孟拥军、赵瑞英、花建雄金融借款合同纠纷一案，本院执行立案后，对查封的被执行人赵瑞英名下位于张家口市××院××楼××单元××室房屋进行评估、拍卖。2014年6月20日张家口中永信资产评估事务所作出张中永信评字【2014】第070号核实资产价值评估报告书。该资产评估报告书有效期为2014年6月11日起至2015年6月10日止。之后本院通过张家口市中级人民法院委托张家口国融拍卖有限责任公司对被执行赵瑞英名下的位于张家口市××院××楼××单元××室房屋进行拍卖。张家口国融拍卖有限责任公司分别于2014年12月19日、2015年2月11日、2015年4月8日公开拍卖，因无人竞买均致流拍。2015年7月13日，本院征求异议人的意见，是否以第三次流拍的价格接收该房屋以物抵债，异议人一直未予答复。2016年8月4日，异议人张家口市宣化区建业小额贷款有限公司提出申请，同意以第三次拍卖保留价750000元接受被执行人赵瑞英名下的位于张家口市××院××楼××单元××室房屋以物抵债，并同意代偿银行的按接贷款。2016年9月6日，本院以谈话笔录形式告知异议人，该房屋不能以第三次流拍的价格以物抵债，如异议人要求重新拍卖，所产生的评估、拍卖费由申请人承担。2016年9月12日，异议人向本院提出异议申请，请求撤销不予抵顶被执行人赵瑞英名下的位于张家口市××院××楼××单元××室房屋的行为，并要求完成对该房屋的抵顶程序。
本院认为，异议人（申请执行人）张家口市宣化区建业小额贷款有限公司在本院征询其是否同意以第三次拍卖保留价750000元接受被执行人赵瑞英名下的位于张家口市××院××楼××单元××室房屋以物抵债后，未及时作出明确的答复，导致本院不能在法定的期间内对财产采取变卖程序。另外资产评估报告的有效期间为一年，而且该评估报告仅是法院确定当时拍卖保留价的参考，异议人长达一年多时间不予答复的不作为行为，导致评估报告有效期已过。本院不同意申请人以已过有效期的评估报告确定的流拍保留价来以物抵债的行为，是对双方当事人的正当权益的保护，该行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张家口市宣化区建业小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵淑琴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第7116号
原告天津市蓟县农业蔬菜技术服务站，住所地天津市蓟县城关镇东北隅村。
法定代表人夏金明，该站站长。
被告刘立军（130202196511080015），男，1965年11月8日出生，汉族，农民，原籍河北省唐山市路南区，现住天津市蓟县。
原告天津市蓟县农业蔬菜技术服务站诉被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理。依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市蓟县农业蔬菜技术服务站诉称，2008年11月18日经营需要向原告借款50000元，2009年底因被告无力偿还借款，被告遂将温室大棚三个交付原告使用，抵顶借款12000元，截止到2012010年8月30日被告尚欠原告38000元，被告为原告写下借据，即：欠条，欠蔬菜站叁万捌仟元整（38000元整），到2011年12月1日还清。欠款人，刘立军，2010年，8，30日。双方口头约定逾期未付利息按年利率12%计息。到期后原告持据多次向被告催要借款未果，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款38000元，并要求被告自2010年8月30日起至付清之日止按年利率12%给付利息。
被告刘立军承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期利息应自2011年12月2日起计算，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告刘立军承认原告在本案中主张的事实，对原告主张被告借款的事实本院依法予以确认。被告应按双方约定的逾期利息开始计算的时间和利率给付原告逾期利息，原告要求被告自2010年8月30日开始给付利息，因无事实和法律依据，本院对原告的此项主张不予支持。被告理应按约偿还原告借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘立军偿还原告天津市蓟县农业蔬菜技术服务站借款38000元，并自2011年12月2日起至付清之日止按年利率12%给付逾期利息。判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年十月××日
书记员 杜艳东
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148-151号。
法定代表人：元根林，系该支行行长。
委托代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：蓝丽娟，女，1982年1月19日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：夏小庆，男，1968年7月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：夏美琴，女，1974年4月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告蓝丽娟、夏小庆、夏美琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告与毛小方、被告蓝丽娟之间签订的《小额贷款额度借款合同》（合同号：3399936Q215054210033）；2、被告蓝丽娟归还原告借款本金500000元及利息、罚息（至2017年6月21日止的利息、罚息为12447.16元，之后的利息按年利率11.7002%的标准计算至款项还清之日止）；3、被告被告支付原告法律服务费9600元；4、被告夏小庆、夏美琴对上述债务的清偿承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月21日，毛小方、被告蓝丽娟与原告签订一份《小额贷款额度借款合同》（合同号：3399936Q215054210033），合同中约定：毛小方、蓝丽娟夫妇向原告借款50万元，期限至2018年5月21日，额度内单笔支用借款最长期限为一年，按月付息，逾期利率为11.7002%等，由被告夏小庆、夏美琴提供担保，并签订了《小额贷款最高额保证合同》。2016年5月23日，原告向毛小方、蓝丽娟发放了贷款50万元。借款后，至2017年6月21日止，被告尚有利息和罚息12447.16元未支付，借款本金至今未归还。另查明，毛小方已于2017年4月30日去世。原告为本案诉讼向委托代理人支付了9600元的法律服务费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与毛小方、被告蓝丽娟之间签订的《小额贷款额度借款合同》（合同号：3399936Q215054210033）；
二、被告蓝丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款50万元，并支付利息、罚息（至2017年6月21日止的利息、罚息为12447.16元，之后的利息按年利率11.7002%的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝丽娟、夏小庆、夏美琴于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行法律服务费5000元；
三、被告夏小庆、夏美琴对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告蓝丽娟、夏小庆、夏美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 梅盟敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5707号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：林培铃，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林培铃借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林培铃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131114001583）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金800000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）322948.73元，复利62298.88元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年11月14日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告林培铃（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年8月5日，原告向被告发放贷款800000元，上述贷款期限为三个月，年利率为14.4%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含利息、罚息）322948.73元、复利62298.88元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705777，含13案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金800000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告林培铃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林培铃于2013年11月14日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告林培铃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为322948.73元、复利为62298.88元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金800000元为基数，按合同约定的年利率14.4%基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告林培铃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12720元，由被告林培铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5707号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：林培铃，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林培铃借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林培铃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131114001583）号]。2.被告向原告清偿全部借款本金800000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）322948.73元，复利62298.88元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年11月14日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告林培铃（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年8月5日，原告向被告发放贷款800000元，上述贷款期限为三个月，年利率为14.4%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含利息、罚息）322948.73元、复利62298.88元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705777，含13案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金800000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告林培铃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林培铃于2013年11月14日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告林培铃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为322948.73元、复利为62298.88元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金800000元为基数，按合同约定的年利率14.4%基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告林培铃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元，由被告林培铃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2344号
原告孙伟国，男，1985年10月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李卿琳，男，1964年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
孙伟国诉李卿林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，于2017年12月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙伟国、李卿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟国诉称，2015年6月起孙伟国与他人拉羊粪卖给李卿林，发生羊粪款及运费173000元，2015年12月18日李卿林出具欠条一枚。在李卿林所欠款中包含孙伟国92000元。孙伟国要求给付欠款92000元，并承担本案诉讼费。
李卿林辩称，欠173000元事实属实，因为当时出具的是几个人的总欠据，不确定孙伟国的部分是否是92000元，其中赵文找李卿林索要过羊粪款，不知道赵文向李卿林索要的羊粪款是否包含在总欠据数额中。
孙伟国为了支持自己的诉讼请求，向本院提举李卿林出具的2015年12月18日欠据。意在证明李卿林拖欠羊粪款173000元，其中包含拖欠孙伟国的92000元。
李卿林质证认为，对证据无异议，但欠据中包含了赵文的款项，赵文称有他的7万多元。
本院提举了2017年12月5日孙伟国、孙庆申、孙庆坤、孙庆山、钱余明的询问笔录，证明李卿林合计欠款173000元，其中欠孙伟国92000元，欠孙庆申53800元，欠孙庆山5600元，欠孙庆坤12600元，钱余明9000元。
孙伟国质证无异议。
李卿林质证无异议。
本院认证认为，孙伟国提举的欠据一枚及孙伟国、孙庆申、孙庆坤、孙庆山、钱余明的询问笔录来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2015年6月起孙伟国、孙庆申、孙庆坤、孙庆山、钱余明拉羊粪卖给李卿林，发生羊粪款及运费173000元，2015年12月18日李卿林出具总欠条一枚。在李卿林所欠款中包含孙伟国92000元。
本院认为，孙伟国与李卿林买卖关系所形成的债权债务关系明确，合法有效，李卿林应依照合同约定给付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，孙伟国要求李卿林给付欠款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
李卿林于本判决发生法律效力后十日内给付孙伟国欠款92000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费1880元（孙伟国已预交），退还孙伟国830元，本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由李卿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十二月八日
书记员 马 海 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2467号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：田秀，女，1976年3月27日生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：淄博福岛园林有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号钻石商务大厦*层*室。
法定代表人：刘阳景，董事长。
委托诉讼代理人：舒俊，女，1960年2月8日生，汉族，该公司员工，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告田秀、淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李高修，被告淄博福岛园林有限公司的委托诉讼代理人舒俊到庭参加诉讼，被告田秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告田秀偿还逾期贷款本金108170.52元、利息215615.59元、罚息18414.43元、复利46320.28元（并支付自2015年9月10日起至实际还款日的利息）；2、原告提前收回未到期贷款348986.93元；3、被告淄博福岛园林有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告田秀于2003年6月29日与原告签订购房担保借款合同，借款期限25年，金额50万元，被告淄博福岛园林有限公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告田秀发放贷款，但被告田秀并未按照合同约定按时归还贷款，截至2015年9月10日，被告已欠原告逾期贷款本金108170.52元、利息215615.59元、罚息18414.43元、复利46320.28元及未到期贷款348986.93元。为此，诉至本院处理。
被告田秀未作答辩。
被告淄博福岛园林有限公司辩称，该借款是我公司实际使用并负责偿还，房屋也未交付被告田秀，其不应承担还款责任。
在庭审中，原告提交了购房借款申请表、购房担保借款合同、委托划款扣款授权书、借款凭证、欠款明细、企业变更信息等证据。被告淄博福岛园林有限公司质证无异议，述称上述贷款均系本公司实际操作和使用。被告淄博福岛园林有限公司提供了银监局答复函，拟证明涉案贷款系虚假贷款，该贷款实际由其使用。原告质证对真实性无异议，但认为无法证明被告的主张。对原、被告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2003年6月29日，原告（甲方）与被告田秀（乙方）、被告淄博福岛园林有限公司（原淄博琴岛建设有限公司，丙方）签订购房担保借款合同，约定被告田秀向原告借款50万元用于购买座落于淄博钻石商务大厦6层O、S的房屋;借款期限自2003年6月29日至2028年6月28日止，共25年；贷款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定;贷款利息按月计付，结息日为每月的20日，采用等额本息还款法还款；在乙方不按时还款或违反合同约定的其他义务时，甲方有权提前收回全部贷款、处理抵押物或要求丙方承担回购、保证责任；乙方连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六期，甲方有权提前收回全部贷款本息；丙方承诺，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担保证责任。上述合同签订当日，原告依据委托划款扣款授权书将涉案借款一次性划入被告淄博福岛园林有限公司开立的存款账户，履行了借款发放义务。该借款由被告淄博福岛园林有限公司实际使用并偿还借款本息，自2007年9月20日起发生逾期，截至2015年9月10日，拖欠原告逾期贷款本金108170.52元、利息215615.59元、罚息18414.43元、复利46320.28元未付，尚有未到期贷款348986.93元。
另查明，对本案所涉房产，被告田秀未取得，亦未办理产权登记、抵押登记。
再查明，对杨晓芸等人向银监会淄博监管分局反映“在客户不知情的情况下，农行淄博分行冒用客户信息为他人发放贷款”的信访件，银监局于2015年10月15日作出如下答复：2003年6月26日起，农行淄博分行为钻石商务大厦项目办理个人住房贷款业务。2005年4月，经省农行检查认定钻石商务大厦项目个人住房贷款中54笔、3868.1万元为虚假按揭贷款。对于农行淄博分行在钻石商务大厦个人住房贷款方面存在的违规问题，按照相关规定，对上述问题在调查、审查、审批环节的责任人给予了相应的处理。
本院认为，涉案购房担保借款合同合法有效。原告已按约履行了借款发放义务。在借款合同的签订、履行过程中，被告淄博福岛园林有限公司以使用贷款为目的，假借被告田秀的名义贷款，在原告发放贷款后，被告淄博福岛园林有限公司实际收取贷款使用并履行还款义务，故被告淄博福岛园林有限公司是涉案贷款的实际使用人，也是借款合同的实际履行者，应对借款本息承担清偿责任。被告田秀未实际参与合同履行，未获取贷款使用，也未实际占有所涉房产，未从中获取非法利益，故被告田秀不应承担本案的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博福岛园林有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行逾期贷款本金108170.52元、利息215615.59元、罚息18414.43元、复利46320.28元、未到期贷款348986.93元，合计737507.75元及自2015年9月10日起至实际还款日的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元及保全费4208元，由被告淄博福岛园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 田皓月
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执807号
被执行人叶锋。
第三人林军。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人林军从叶锋及关联公司获取非法集资利息137.6万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人林军银行存款的冻结。
二、划拨第三人林军的银行存款137.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月三十日
书记员 刘捷健
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执46号
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区东大街3号，组织机构代码：80642564-9。
负责人牛少辉，职务行长。
被执行人经纬，男，1960年3月26日出生，汉族，承德市经纬房地产开发有限公司法人，住河北省承德市双桥区火药库沟医药公司新1号楼5单元309室，身份证号码：1308211960********。
被执行人李淑侠，女，1959年7月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人承德市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区车站路北山街道302号，组织机构代码：74688217-7。
法定代表人经纬，职务经理。
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行与被执行人经纬、李淑侠、承德市经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀0802民初2291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司承德分行于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人经纬、李淑侠下落不明且一直无财产可供执行，而另一被执行人承德市经纬房地产开发有限公司已经申报破产，且破产事宜已经交由承德市山庄律师事务所办理。本院又经多次网络查控系统查询，亦未发现被执行人经纬、李淑侠、承德市经纬房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人中国银行股份有限公司承德分行对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2018年4月16日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行发现被执行人经纬、李淑侠有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年四月十六日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执46号申请执行人中国银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区东大街3号，组织机构代码：80642564-9。负责人牛少辉，职务行长。被执行人经纬，男，1960年3月26日出生，汉族，承德市经纬房地产开发有限公司法人，住河北省承德市双桥区火药库沟医药公司新1号楼5单元309室，身份证号码：1308211960********。被执行人李淑侠，女，1959年7月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人承德市经纬房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区车站路北山街道302号，组织机构代码：74688217-7。法定代表人经纬，职务经理。申请执行人中国银行股份有限公司承德分行与被执行人经纬、李淑侠、承德市经纬房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀0802民初2291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司承德分行于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人经纬、李淑侠下落不明且一直无财产可供执行，而另一被执行人承德市经纬房地产开发有限公司已经申报破产，且破产事宜已经交由承德市山庄律师事务所办理。本院又经多次网络查控系统查询，亦未发现被执行人经纬、李淑侠、承德市经纬房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人中国银行股份有限公司承德分行对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2018年4月16日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人中国银行股份有限公司承德分行发现被执行人经纬、李淑侠有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一八年四月十六日书记员  李 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6456号
被执行人谈文武，男，1979年4月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人张雅飞，女，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王超艺，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人金银生，男，1956年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人周国平，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人孙高华，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王炳华，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人虞伟忠，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人罗瑾，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市（以上均系自报）。
被执行人刘子惠，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行被执行人谈文武、张雅飞、王超艺、金银生、周国平、孙高华、王炳华、虞伟忠、罗瑾、刘子惠赌博罪刑事罚金一案中，截上2017年3月6日，被执行人谈文武尚应向法院缴纳罚金149000元、被执行人张雅飞尚应向法院缴纳罚金120000元、被执行人王超艺尚应向法院缴纳罚金70000元、被执行人金银生尚应向法院缴纳罚金54000元、被执行人周国平尚应向法院缴纳罚金45000元、被执行人孙高华尚应向法院缴纳罚金40000元、被执行人王炳华尚应向法院缴纳罚金40000元、被执行人虞伟忠尚应向法院缴纳罚金20000元、被执行人罗瑾尚应向法院缴纳罚金30000元、被执行人刘子惠尚应向法院缴纳罚金30000元。另查明被执行人谈文武、张雅飞、王超艺、金银生、周国平、孙高华、王炳华、虞伟忠、罗瑾、刘子惠目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人谈文武、张雅飞、王超艺、金银生、周国平、孙高华、王炳华、虞伟忠、罗瑾、刘子惠有可供执行财产的，再次执行
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6847号
原告：叶爱军，男，1965年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（一般代理）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：浙江泱泱市政园林工程有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳坑口56号，统一社会信用代码：91331100552894874D。
法定代表人：张健美。
委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：项东龙，男，1980年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶爱军为与被告浙江泱泱市政园林工程有限公司、项东龙建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理；因案情复杂转为普通程序，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员陈淑平、金烨参加评议的合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶爱军及其委托代理人吕益庭，被告浙江泱泱市政园林工程有限公司的委托代理人陈洁、被告项东龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱军诉称：2013年6月3日，第一被告承包了由莲都区丽新乡人民政府发包的山村村垦造耕地工程项目。双方签订了《垦造耕地工程承包合同》之后，第一被告将部分工程交付给第二被告施工，第二被告叫原告为其运石、砌石坎等工作，以每平方叁拾元计算工资。2014年下半年，经原被告对账结算，原告为被告共砌石坎为18136平方米。因工地尚未完工验收交付，为了先支付部分民工工资，第二被告就先按每平方米预支20元支付给原告，被告已支付了工资362720元，剩余181360元于2016年支付8万元，尚欠101360元，另西坑工地工资24936元，山村施工管理工资5个月38000元，共计欠工地工资24936元。期间经原告多次催讨，对欠款数额均认可。就是以工程未完工、工程未结算等理由而拖延不予支付。为此，请求判令：一、被告支付原告工资人民币164296元；二、被告从2015年1月1日起按欠款数额依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至清偿日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江泱泱市政园林工程有限公司辩称：一、本案的诉讼时效应当从2014年11月计算，诉讼时效已超过。二、原告要求被告支付劳动报酬，但被告浙江泱泱市政园林工程有限公司和原告未达成任何口头或书面劳动关系或雇佣关系。原告承认，被告项东龙口头协商将运石工作以30元每平方米的价格分包给原告，原告自行决定运输车辆，据此，原告与第二被告间存在的是分包或承揽的合同关系。村委会的证明可以看出被告项东龙以30元每平方米的价格将涉案项目承包给原告。三、关于本案的工程量和工程单价。工程量应当以评估报告为准，被告项东龙自己手写的条子是在没有实际测量前写的，被告认为，原告应该承担实际工程量的举证责任。关于工程单价，原告认为是每平方米30元，被告项东龙承认每平方米26元，故原告也应该提供有效证据证明工程单价。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告项东龙辩称：原告曾经为被告工作过这个没有异议，对原告在山村工地的工程量和工程单价有异议。工程单价按约定是26元/平方米，工程量以实际结算为准。2013年按26元/平方米的承包价承包给原告，但具体平方数没有测量到位，双方也未进行结算，为此，原告的这部分诉请是无依据的，应予驳回。对原告诉请的双坑工作是欠有两万四千多的工程款未支付的；对于原告工资具体的数额双方尚未结算。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月3日，莲都区丽新畲族乡人民政府作为发包方将莲都区丽新乡山村村垦造耕地项目发包给被告浙江泱泱市政园林工程有限公司。被告浙江泱泱市政园林工程有限公司将该工程转包给被告项东龙。被告项东龙将案涉工程中的运石、砌石坎等项目以每平方米30元的价格分包给原告叶爱军（无相应建筑资质）等若干个班组。原告叶爱军班组完成的工程量为18136平方米。被告项东龙应向原告叶爱军支付工程款为544080元，现已支付442720元，尚欠工程款101360元。
另查明，原告曾在被告项东龙承包的丽新乡双坑工地施工，被告项东龙尚欠原告该工地工程款24936元。除完成自己分包的工作之外，原告另一身份是被告项东龙聘请的施工工地现场施工员，原告的工资和补贴为7600元每月，扣除已经支付的工资，被告项东龙尚欠原告五个月的工作共计38000元。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的《垦造耕地工程承包合同》、莲都区丽新畲族乡山村村村民委员会《证明》、丽新乡山地开发工资清单、被告项东龙书写的结算单，被告项东龙提供的《浙江泱泱市政园林有限公司工程款支付单》、建筑业统一发票，被告浙江泱泱市政园林有限公司提供的《关于要求拨付工程款的申请报告》以及当事人的庭审陈述。
本院认为：本案的争议焦点如下：一、本案案由确定；二、诉讼时效问题；三、被告尚有多少工程款未支付原告；四、两被告付款责任的承担。关于争议焦点一，本案立案案由为追索劳动报酬，从丽水市莲都区劳动监察大队提供的被告项东龙签字确认的山地开发工资清单可知，原告从被告项东龙处分包案涉工程后，不仅原告参与施工，还由原告组织他人进行施工，故本案案由确定为建设工程施工合同为宜。关于争议焦点二，被告项东龙至2016年仍向原告支付部分工程尾款，且两被告之间的工程款结算时间延续至2017年5月8日。被告关于本案已过诉讼时效的辩称，理由不足，本院不予采信。关于争议焦点三，据原告提供的莲都区丽新畲族乡山村村村民委员会证明可认定，砌石坎（包括装车、运石、砌石）的单价是每平方米30元。原告叶爱军班组在山村工地完成的工程量为18136平方米。被告项东龙应向原告叶爱军支付工程款为544080元，扣除支付442720元，尚欠工程款101360元。加上被告应付给原告的双坑工地工程款24936元和应支付给原告的工地管理工资38000元，被告项东龙共计欠原告叶爱军164296元。为此，原告诉请被告项东龙支付工程款及人工工资共计164296元及相应利息，本院予以支持。被告项东龙辩称该工程单价为每平方米26元，又辩称原告完成工程量并非18136平方米，被告两项抗辩意见均未提供有效证据证实，本院不予采信。关于争议焦点四，两被告之间工程款已结清，原告主张被告浙江泱泱市政园林工程有限公司承担支付工程款的连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告项东龙于本判决生效后十五日内支付原告叶爱军人民币164296元并支付利息（利息自2017年10月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、驳回原告叶爱军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告项东龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一八年三月十六日
代书 记员 许潇蓉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1235号
原告:王秀苑，男，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人:叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告:浦北县益林木业有限公司。
法定代表人:陈君伟，该公司经理。
原告王秀苑与被告浦北县益林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀苑向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款36323元及逾期利息（利息以36323元为本金，以年资金占用率12%从2015年6月1日起计至付清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月前几年，原、被告一直有买卖桉树单板的交易关系，被告已结清之前的货款。但2015年5月30日、5月31日，原告根据被告要求提供两车一级桉树单板销售给被告，被告的采购员向原告开出《浦北县益林木业有限公司采购单》，确认被告购买原告两车单板的规格、数量、单价、金额等，两车货款共87390元，被告已付51067元，尚欠原告货款为36323元，经原告多次催收，被告总是以没钱为由拒不支付原告货款，现请求法院依法判决。
被告浦北县益林木业有限公司辩称，被告没有与原告签订过采购合同，没有购买过原告的桉树单板，原告提供的采购单没有经过被告公司印章确认，不能证明被告购买到原告的桉树单板。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月前几年，原、被告一直有买卖桉树单板的交易关系，被告已结清之前的货款。但2015年5月30日、5月31日，原告根据被告要求提供两车一级桉树单板销售给被告，被告的采购员陈某向原告开出《浦北县益林木业有限公司采购单》，上面也有被告司机签名，确认被告购买原告两车单板的规格、数量、单价、金额等，两车货款共87390元。被告会计出具的对账单证明被告尚欠原告货款为36323元。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的《浦北县益林木业有限公司采购单》两份、对账单及证人陈某等予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。原告卖一级桉树单板给被告，有被告出具的《浦北县益林木业有限公司采购单》予以证实，该采购单上不但盖有被告公司的印章，而且有被告员工陈某及司机的签名，被告购买原告的桉树单板后支付了部分货款，这充分证明原、被告的交易已完成，被告主张必须要有验收单买卖才能成立是没有法律依据的。因此原告请求被告支付货款36323元事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。
原告请求被告支付逾期利息问题：由于原、被告没有对所欠的货款约定支付时间，也就没有产生逾期付款，但原告可以随时请求被告支付货款，因此，原告请求被告支付逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浦北县益林木业有限公司于本判决生效后十日内支付货款36323元给原告王秀苑。
如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告浦北县益林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一七年七月二十一日
书记员 邱 仁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初962号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邓丁生，男，1963年3月7日出生，汉族，江西省上饶县人，高中文化，务工，户籍所在地江西省上饶县，因本案于2016年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，经本院决定，于2017年11月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人邓丁生犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人邓丁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年4月份开始，彭永海（已被判刑）在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路109弄13号六楼出租房内开设赌场，组织他人以麻将“二八杠”的形式进行赌博，被告人邓丁生受彭某3海雇佣为赌客指路。2016年4月27日14时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员18人（均已被行政处罚），收缴赌资人民币55900元。
上述事实，被告人邓丁生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、朱某、龚某、查某、邓某、彭某2、王某的证言，同案犯彭某3海、郑某、周文传、周某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，同案犯的刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓丁生受他人纠集，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓丁生在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯；且在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓丁生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的赌资、赌具（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年十一月十日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初962号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邓丁生，男，1963年3月7日出生，汉族，江西省上饶县人，高中文化，务工，户籍所在地江西省上饶县，因本案于2016年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，经本院决定，于2017年11月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]949号起诉书指控被告人邓丁生犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人邓丁生到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2016年4月份开始，彭永海（已被判刑）在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路109弄13号六楼出租房内开设赌场，组织他人以麻将“二八杠”的形式进行赌博，被告人邓丁生受彭某3海雇佣为赌客指路。2016年4月27日14时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员18人（均已被行政处罚），收缴赌资人民币55900元。上述事实，被告人邓丁生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、朱某、龚某、查某、邓某、彭某2、王某的证言，同案犯彭某3海、郑某、周文传、周某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，同案犯的刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓丁生受他人纠集，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓丁生在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯；且在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓丁生犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的赌资、赌具（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年十一月十日代书记员  娄彬彬-??3?-
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3436号
原告刘某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人李梦雪，刘桂晓，山东大昌律师事务所律师
被告张某某，女，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人张某某，男，汉族，居民，住沂水县。被告父亲
法定代理人杨某某，女，汉族，居民，住沂水县。被告母亲
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某的法定代理人张某某、杨某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，于2016年11月9日登记结婚，婚后原告发现被告患有精神病，因被告隐瞒其精神疾病，欺瞒原告与其登记结婚，存在过错，原告请求法院调解或者判决我与被告离婚，并责令被告返还彩礼。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决或者调解原被告离婚，被告返还彩礼，诉讼费由被告承担。
被告张某某因生病住院未按时到庭参加诉讼，其法定代理人张某某、杨某某到庭应诉辩称，原告所诉不属实，被告没有隐瞒病情，当时都相亲了，原告自己也去看了，为什么当时没有看出来，结婚之后才看出来，肯定是原被告打架了才导致的精神病，被告以前结婚之前的事情原告没有权利问，我们也不说。同时我们不离婚，被告对原告还有感情。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2016年11月9日办理结婚登记，婚后未生育子女。
另查明，被告张某某于2015年6月28日至2015年8月27日到沂水县人民医院精神卫生科住院治疗，入院情况一栏中，载明“患者因孤僻懒散、敏感多疑伴自语自笑6年，加重1月”入院。查体无明显异常。精神检查：接触被动，意识清，否认幻觉、妄想性体验。注意、记忆、智能无明显异常。情感反应平淡、意识活动减退，对病态表现无认识和批判能力，无自知能力。入院诊断：精神分裂症。出院医嘱：1、建议继续服药治疗；2、家属保管药物，督促患者定时服药；3、2周内门诊复查，如有不适，门诊随访。
根据被告张某某法定代理人提交的山东省沂水县人民医院住院病人预交款收据显示，2017年6月13日被告张某某再次到沂水县人民医院精神卫生科住院治疗，庭审时被告张某某并未出院。
另查明，原告刘某某的婚前财产为位于沂水县龙家圈镇西大埠岭村57号（正房三间、偏方三间、过道一间及院落一处），海信电视一台，空调挂式和柜式各一台，电脑一台，电动车一辆，沙发一套，茶几一个，饮水机一台，床两张，梳妆台一个，一套餐桌及六把椅子，压力罐一台，太阳能一个，灶具一套，油烟机一个，整体厨房一套，屋里装修，其他就是一些日常生活用品；被告张某某的婚前财产为冰箱一台和洗衣机一台，柜子一个，椅子六个。
另，原被告婚后无存款，无债权债务。
另，根据原被告媒人滕某某出庭证明，在原被告结婚过程中，其作为媒人全程参与“包括下催妆2000元、定亲2000元、ＸＸ挑一10100元，相亲2000元”，综上，此次婚姻过程中原告刘某某共计向被告张某某及其亲属支付16100元彩礼礼金。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、病例、住院病人预交款收据、证人证言、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚后未生育子女。本次离婚诉讼中，被告张某某因病未到庭参加诉讼，且通过其法定代理人表达其不想离婚的请求，考虑到被告张某某目前尚在接受治疗，尽管被告张某某有隐瞒病情的主观故意，但是仓促离婚不合时宜，故，原告刘某某主张双方感情已经破裂要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某和被告张某某离婚
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年十月二十日
书记员 林淑云
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2713号
申请执行人云南湘泰工程设备有限公司。
被执行人普耀宗，男。
被执行人韩佳贝，女。
关于云南湘泰工程设备有限公司与普耀宗、韩佳贝融资租赁合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3233号民事调解已发生法律效力。该民事调解确认：一、原告云南湘泰工程设备有限公司垫付的工程设备租金656100元，由被告普耀宗、韩佳贝于2017年7月20日前连带支付给原告云南湘泰工程设备有限公司。具体支付方式为2016年7月20日前支付56100元，2016年8月至2017年7月每月20日前支付50000元。二、如被告普耀宗、韩佳贝未按上述约定的时间支付原告云南湘泰工程设备有限公司款项，二被告还应自违约当月起每月支付原告云南湘泰工程设备有限公司以未付款项数额为基数，按照年利率24%计算的违约金至款项付清之日止；三、如被告普耀宗、韩佳贝未按上述约定的时间支付任何一期款项，原告可就剩余款项一并申请强制执行等。因普耀宗、韩佳贝未按生效的法律文书履行所确定的义务，云南湘泰工程设备有限公司遂向本院申请强制执行。因涉案财产尚在处置过程，且经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 磊