wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01900-1号
原告：韩虎，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：周岭清、李佳（实习），系安徽慧民律师事务所律师。
被告：韩冬至，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李宾，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，工作单位颍上县房地产管理局监察大队。
被告：安徽省颍上现代建设有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：王佩臣，该公司董事长。
本院在审理原告韩虎与被告韩冬至、李宾、安徽省颍上现代建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩虎于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告安徽省颍上现代建设有限公司在安徽省阜阳市中级人民法院的执行款2123920元予以冻结。案外人门月全、李昌梅自愿以其商铺一间为原告韩虎提供担保。
本院认为，原告韩虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结安徽省阜阳市阿信机械有限公司支付给安徽省颍上现代建设有限公司的执行款2123920元（在安徽省阜阳市中级人民法院的执行账户中）；
二、查封门月全提供担保的坐落在颍上县慎城镇解放路2#地段商住楼底层门面一间（房产证颍房权证局监字第××号）的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高群英
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 展静芝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1571号
罪犯丁盛，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）甬刑初少字第49号刑事附带民事判决，罪犯丁盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月3日作出（2008）浙刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月21日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月23日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，获2010年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯丁盛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人：邓慧杰，该支行行长。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人：莫世添，该公司执行董事。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金18500000元及利息。
本院于2015年9月日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，本案的抵押物--
广西凭祥市丰浩酒精有限公司所有的位于广西凭祥市夏石镇友谊关工业园区地磅房、二号仓库、发电间、粉碎间、锅炉间、冷冻机房、煤棚、仓库、水泵房、液化间、一号仓库、原料堆棚（权属证书编号为：凭房权证夏石镇字第××、20××53、200900754、20××55、200900756、20××57、200900758、20××59、200900760、20××61、200900762、20××63号）及位于广西凭祥市夏石镇的土地使用权【权属证书编号为：凭国用（2005）第0337号、凭国用（2014）第031号】及位于广西凭祥市夏石镇那楼砖厂东南面的土地使用权【权属证书编号为：凭国用（2007）第0503号】，权属广西凭祥市丰浩酒精有限公司所有的223项机器设备（详见本案生效判决的《机器设备清单》），自2014年6月5日起，已被凭祥市人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，本案查封为轮候查封，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产已被凭祥市人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 婧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2005号
申请执行人王建军，男，1974年11月29日出生，汉族。
被执行人孙建波，男，1984年9月21日出生，汉族。
被执行人岳茂香，女，1985年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人孙建波、岳茂香买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月十日
书记员 钟景秀
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2431号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托代理人：杨丰刚，新泰市华岳法律服务所法律工作者。
被告：常德江，男，1979年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：柏秀梅，女，1981年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告常德江、柏秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常德江、柏秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告常德江、柏秀梅偿还借款本金10000元；2、被告常德江、柏秀梅偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率8.4075‰自2009年6月30日计算至2010年6月29日；逾期罚息以本金10000元，按月利率8.4075‰上浮50%，自2010年6月30日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失500元。事实与理由：2008年6月24日，被告常德江与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2008）第010192号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人常德江，贷款人放城信用社；常德江向放城信用社借款10000元；借款用途为养鸡；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。常德江作为借款人在合同上签名、摁手印。2009年6月30日，放城信用社向常德江在信用社的存款账户打款10000元，常德江在借款凭证中签名，借款凭证记载到期日为2010年6月29日，利率8.4075‰。借款到期后，经多次催要，被告常德江至今未偿还借款本息。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，常德江与柏秀梅系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
常德江未作答辩。
柏秀梅未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，常德江居民身份证（复印件）、柏秀梅常住人口登记卡（复印件）、结婚登记证复印件等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2008年6月24日，常德江与放城信用社签订编号（放城）农信借字（2008）第010192号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人常德江，贷款人放城信用社；常德江向放城信用社借款10000元；借款用途为养鸡；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。常德江作为借款人在合同上签名、摁手印。
2009年6月30日，放城信用社向常德江在信用社的存款账户转款10000元，常德江在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年6月29日，月利率8.4075‰。借款到期后，经多次催要，被告常德江至今未偿还借款本息。
另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费500元。
再查明，借款时常德江、柏秀梅系夫妻关系，二人于2004年4月7日办理结婚登记手续。
本院认为，放城信用社与常德江签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。放城信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。常德江向放城信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后常德江未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定常德江应偿还借款本金10000元及相应利息、逾期罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费500元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告常德江应当承担。新泰农商行要求柏秀梅承担共同偿还责任，有柏秀梅结婚登记证复印件，系常德江与柏秀梅系夫妻关系，属于夫妻共同债务，证据充足，本院予以支持。常德江、柏秀梅不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德江、柏秀梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告常德江、柏秀梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率8.4075‰自2009年6月30日计算至2010年6月29日；逾期罚息以本金10000元，按月利率8.4075‰上浮50%，自2010年6月30日计算至还清欠款本息止）;
三、被告常德江、柏秀梅赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告常德江、柏秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
代理审判员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初2431号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人:孙法学，该公司董事长。委托代理人：杨丰刚，新泰市华岳法律服务所法律工作者。被告：常德江，男，1979年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。被告：柏秀梅，女，1981年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告常德江、柏秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常德江、柏秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告常德江、柏秀梅偿还借款本金10000元；2、被告常德江、柏秀梅偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率8.4075‰自2009年6月30日计算至2010年6月29日；逾期罚息以本金10000元，按月利率8.4075‰上浮50%，自2010年6月30日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失500元。事实与理由：2008年6月24日，被告常德江与新泰市农村信用合作联社的下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2008）第010192号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人常德江，贷款人放城信用社；常德江向放城信用社借款10000元；借款用途为养鸡；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。常德江作为借款人在合同上签名、摁手印。2009年6月30日，放城信用社向常德江在信用社的存款账户打款10000元，常德江在借款凭证中签名，借款凭证记载到期日为2010年6月29日，利率8.4075‰。借款到期后，经多次催要，被告常德江至今未偿还借款本息。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，常德江与柏秀梅系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。常德江未作答辩。柏秀梅未作答辩。新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，常德江居民身份证（复印件）、柏秀梅常住人口登记卡（复印件）、结婚登记证复印件等证据在卷予佐证。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社放城信用社（以下简称放城信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。2008年6月24日，常德江与放城信用社签订编号（放城）农信借字（2008）第010192号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人常德江，贷款人放城信用社；常德江向放城信用社借款10000元；借款用途为养鸡；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。常德江作为借款人在合同上签名、摁手印。2009年6月30日，放城信用社向常德江在信用社的存款账户转款10000元，常德江在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年6月29日，月利率8.4075‰。借款到期后，经多次催要，被告常德江至今未偿还借款本息。另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费500元。再查明，借款时常德江、柏秀梅系夫妻关系，二人于2004年4月7日办理结婚登记手续。本院认为，放城信用社与常德江签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。放城信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。常德江向放城信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后常德江未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定常德江应偿还借款本金10000元及相应利息、逾期罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费500元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告常德江应当承担。新泰农商行要求柏秀梅承担共同偿还责任，有柏秀梅结婚登记证复印件，系常德江与柏秀梅系夫妻关系，属于夫妻共同债务，证据充足，本院予以支持。常德江、柏秀梅不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常德江、柏秀梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；二、被告常德江、柏秀梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率8.4075‰自2009年6月30日计算至2010年6月29日；逾期罚息以本金10000元，按月利率8.4075‰上浮50%，自2010年6月30日计算至还清欠款本息止）;三、被告常德江、柏秀梅赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告常德江、柏秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守新代理审判员  武 宁人民陪审员  王立新二〇一七年五月二十六日书 记 员  李 慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4711号
原告：宋桂芳，女，1969年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：许庆华，男，1971年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告宋桂芳与被告许庆华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告宋桂芳申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋桂芳撤回起诉。
减半收取案件受理费1760元（原告已预交），由原告负担。
审判
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 卜 琦
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新31执141-1号
申请执行人：新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司喀什分院，住所地：喀什市天南路125号海天名都4单元13楼4131号。
负责人：马志立，该分院院长。
被执行人：中海天原投资发展有限公司，住所地：喀什市经济开发区深喀大道总部经济区。
法定代表人：杨凡，该公司董事长。
自治区高级人民法院2016年8月26日作出的（2016）新民终170号号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人中海天原投资发展有限公司返还申请执行人新疆岩土工程勘察设计研究院有限公司喀什分院欠款9559027元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年10月10日，申请执行人向本院申请强制执行，2016年11月11日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，喀什市人民法院正处置被执行人中海天原投资发展有限公司名下位于喀什市编号为KF02-04(B2)土地使用权及地上建筑物，为保障债权人合法权益，规范案件办理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
自治区高级人民法院（2016）新民终170号号民事判决书由喀什市人民法院办理。
本裁定立即执行。
审判长 苗 淼
审判员 安外尔·麦图迪
审判员 孙 延 军
二〇一七年一月十一日
书记员 王 志 伟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第542号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
被告何芳前，农民。
被告孟凤莲，农民。
被告闫德增，农民。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社与被告何芳前、孟凤莲、闫德增借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定陶县农村信用合作联社的申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告定陶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 星
山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定商初字第542号原告刘某某，男，1970年7月7日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居定襄县。被告张某某，男，1976年5月5日生，汉族，定襄县季庄乡人，农民，现居定襄县。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告刘某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间纠纷双方已协商解决，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费2102.5元减半收取，由原告承担1051.25元。审判员 姜 华二〇一六年三月四日书记员 戎慧兵
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初294号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人史某，曾用名史喜田，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年4月19日16时45分，被告人史某酒后无证驾驶豫N×××××小型轿车，沿夏邑县城关镇康复路往西到夏邑县西环，后有转到夏邑县啤酒厂路，由东向西行驶至夏邑县何营乡胶刘村庄东头丁字路口时，被执勤交警当场查获。执勤民警现场用酒精测试仪对史某进行呼气式检测，其血液中酒精含量大于440.0mg／100ml，后对被告人史某静脉抽血，商丘普济法医临床司法鉴定所司法进行检测，史某血样中酒精含量为430.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人史某作为具有完全刑事责任的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下，在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人史某判处四至六个月拘役，并处罚金，且不适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有被告人史某的户籍信息、前科查询、机动车及驾驶人信息查询、呼气式酒精浓度检测单、商丘普济法医临床司法鉴定所司法所鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、夏邑县公安局出具的抓获经过、被告人史某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某血液中酒精含量高达430.4mg／100ml，且无证驾驶，依法应从重处罚。被告人史某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 璐
二〇一六年五月十六日
书记员 董凯凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00571号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1979年3月19日出生于安徽省淮南市，务工人员，住淮南市潘集区。2015年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年5月29日经本院决定，该局于6月2日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日6时10分，被告人朱某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本区舜耕路由东向西行驶至理工大南门西200米处时与由东向南被害人李某所骑电动自行车相撞。致李某受伤。2014年3月28日淮南市公安交通警察支队田家庵一大队责任认定：朱某某负事故的主要责任。2014年4月17日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定李某损伤程度属重伤。
公诉机关认为：被告人朱某某违反交通管理法规无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的交通肇事事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年11月28日6时10分，被告人朱某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿舜耕路向西行驶至安徽理工大学南门西侧200米处时，与骑电动自行车向南过马路的被害人李某发生碰撞，致李某受伤。2014年3月28日淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队对该起事故作出被告人朱某某承担主要责任，李某承担次要责任的事故责任认定。2014年4月17日淮南市公安司法鉴定中心对李某的损伤作出法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见：李某损伤程度属重伤。事故发生后，被告人朱某某与被害人李某及其亲属达成赔偿协议，且已履行，取得了被害人李某及其亲属的某
上述事实，有被害人李某陈述，证人徐某、彭某、董某证言，淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《道路交通事故现场勘查笔录（含事故现场图、事故现场照片）》、《道路交通事故认定书》，机动车驾驶证查询结果单，淮南市公安局指挥中心《122接处警综合记录单》，淮南市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会《人民调解协议书》，被害人及其亲属谅解书，被告人朱某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车辆而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人及其亲属谅解，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚，且宣告缓刑实行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年六月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第93号
原告张某某，男。
委托代理人唐某某，系张某某之妻。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告张某甲，男。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某甲、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人唐某某、方献明、被告张某甲及其委托代理人史志豪、被告联合保险公司的委托代理人黄烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年4月4日21时许，张某甲驾驶豫AL88**号货车行驶至淮滨县王罗公路34公里处（芦集乡路段）时，与对方郭伟驾驶的豫S618**号货车相撞，造成两车受损，人员受伤，县交警大队事故认定书认定，张某甲负事故主要责任，郭伟负事故次要责任。张某某受伤后住院，经法医鉴定为十级伤残。豫AL88**号车实际车主是张某甲、挂靠河南方浩运输有限公司，该车以河南方浩运输有限公司名义在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业险。张某某除人身受伤外，豫S618**号车受损，车上所装货物受损。要求被告赔偿各项损失165107.12元。
被告张某甲辩称：原告诉求过高，不符合法律规定，原告合理部分应由保险公司在保险合同范围内赔偿。
被告联合保险公司辩称：一、原告诉求的医疗费应扣除非医保用药及不合理的用药，诉求的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金计算标准过高，天数过长、不应支持，诉求的子女抚养费不予认可，原告提交的户口本不能证明与被抚养人的抚养关系。诉求的货物损失未经我公司核损，也未经物价部门评估不予认可。二、投保人未购买不计免赔险，第三者责任险应当赔偿的部分应免赔15%。三、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。四、本案原告和另一案原告郭伟为同一起交通事故两个受害人，保险赔偿限额应当一并处理。
根据原、被告的诉辩意见，双方对本案交通事故的事实无异议，但被告对原告诉求的赔偿数额及计算标准有争议，本院将上述争议确定为本案焦点令双方举证，原告张某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、淮滨县公安交通警察大队道路事故认定书，张某甲负事故的主要责任，郭伟负事故的次要责任；2、淮滨县人民医院诊断证明书；3、医疗费票据4张，金额45738.72元及费用清单；4、住院病例一套；5、出院证明2011年4月4日至4月27日；6、信阳楚相法医临床司法鉴定所于2012年2月23日作出的司法鉴定意见书，原告伤残程度构成十级；7、原告及被抚养人张文琦、张文浩的常住人口登记卡（非农业户口）；8、淮滨县价格认证中心价格鉴定结论书，原告车辆损失43920元；9、蔬菜进货单12张，金额13483.3元及货物损失照片9张；10、交通费票据金额1600元；11、鉴定费、评估费票据2张，金额2200元；12、原告行车证及刘声友的证明材料，证明豫S618**号货车所有权人是原告；13、联合保险公司的交强险和第三者责任险保险单复印件。
被告张某甲为支持自己的主张，提交了驾驶证、行车证复印件。
被告联合保险公司为支持自己的主张，提交了保险条款3页。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年4月4日21时，被告张某甲驾驶豫AL88**号货车行驶至淮滨县王罗公路34公里处（芦集乡路段）时，因操作不当与相对方向郭伟驾驶的豫S618**号货车相撞，造成两车受损，豫AL88**号车驾驶员张某甲、乘坐人孙敏、豫S618**号车驾驶员郭伟（另案处理）、乘坐人张某某受伤，豫S618**号货车所载蔬菜损失的交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某甲负此次事故的主要责任，郭伟负此次事故的次要责任。豫S618**号车所有权人系原告张某某。张某某受伤后，在淮滨县人民医院住院治疗24天，花医疗费45738.72元，经法医鉴定伤残程度构成十级。原告女儿张文琦2003年12月生，儿子张文浩2005年10月生。均是非农业户口。原告车辆损失经淮滨县价格认证中心评估、损失价值43920元。原告张某某的损失医疗费45738.72元、误工费从受伤之日起至残疾鉴定作出止共319天。每天按40元，计12760元，护理费每天按30元×24天=720元，住院伙食补助费每天按30元×24天=720元、营养费每天按30元×24天=720元，残疾赔偿金按2011年度城镇居民人均可支配收入18194.8元×20年×10%=36389.6元，被抚养人生活费按2011年度城镇居民人均消费支出12336.47元×2人×22年×10%÷2人=13570.12元，车辆损失43920元，货物损失13483.3元、交通费1600元，精神抚慰金5000元、鉴定、评估费2200元，上述合计176821.74元。
本院认为，被告张某甲驾驶机动车辆未能确保安全行驶，将原告致伤，被告张某甲应当承担主要的赔偿责任。豫AL88**号车在被告联合保险公司投保交强险和第三者责任险，被告联合保险公司应当在交强险和第三者责任险保险合同范围内承担赔偿责任。原告张某某诉求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、货物损失、鉴定及评估费合理的部分，本院予以支持。被告联合保险公司答辩认为本案原告张某某与另一案原告郭伟为同一起交通事故的两个受害人、保险赔偿限额应一并处理的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条一款的规定，判决如下：
原告张某某的各项损失176821.74元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金30000元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，合计42000元。下余134821.74元的70%计94375.22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿80218.94元，由被告张某甲赔偿（免赔率15%）14156.28元。上述赔偿限于本判决法律生效后十日内付清。
受件受理费3200元由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 任远庆
审判员 陈孝虹
审判员 张明光
二〇一三年一月十四日
书记员 赵海峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1337号
原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：倪钦鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆鸿彬，男，1986年8月1日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆锦舟与被告倪钦鹏、骆鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告倪钦鹏、骆鸿彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：1.判决被告倪钦鹏偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2015年1月29日起至还款之日止的利息；2.判决被告骆鸿彬对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告倪钦鹏因资金周转需要，于2014年10月29日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告骆鸿彬对上述借款提供担保。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告倪钦鹏、骆鸿彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告倪钦鹏于2014年10月29日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告骆鸿彬为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告支付利息至2015年1月28日。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告倪钦鹏、骆鸿彬分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）签名捺印，并有被告倪钦鹏在合同下方签名确认收到本案借款，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告倪钦鹏于2014年10月29日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告骆鸿彬为该笔借款提供连带责任保证。此后，被告支付利息至2015年1月28日。
综上事实，本院认为，原告与被告倪钦鹏之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告倪钦鹏经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告倪钦鹏偿还借款10000元，并按月利率2%计付2015年1月29日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告骆鸿彬为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告倪钦鹏追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告倪钦鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆锦舟借款10000元，并按月利率2%计付2015年1月29日起至还款之日止的利息。
二、被告骆鸿彬对被告倪钦鹏的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告倪钦鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告倪钦鹏、骆鸿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1337号原告：骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：倪钦鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：骆鸿彬，男，1986年8月1日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告骆锦舟与被告倪钦鹏、骆鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告倪钦鹏、骆鸿彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：1.判决被告倪钦鹏偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2015年1月29日起至还款之日止的利息；2.判决被告骆鸿彬对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告倪钦鹏因资金周转需要，于2014年10月29日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告骆鸿彬对上述借款提供担保。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。被告倪钦鹏、骆鸿彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告倪钦鹏于2014年10月29日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告骆鸿彬为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告支付利息至2015年1月28日。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，有被告倪钦鹏、骆鸿彬分别在乙方（借款方）、丙方（担保方）签名捺印，并有被告倪钦鹏在合同下方签名确认收到本案借款，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告倪钦鹏于2014年10月29日向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告骆鸿彬为该笔借款提供连带责任保证。此后，被告支付利息至2015年1月28日。综上事实，本院认为，原告与被告倪钦鹏之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告倪钦鹏经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告倪钦鹏偿还借款10000元，并按月利率2%计付2015年1月29日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告骆鸿彬为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告倪钦鹏追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告倪钦鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆锦舟借款10000元，并按月利率2%计付2015年1月29日起至还款之日止的利息。二、被告骆鸿彬对被告倪钦鹏的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告倪钦鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由被告倪钦鹏、骆鸿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年二月二十八日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初696号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MAOY3FKJ8X）
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宫继双，男，1960年3月1日生，汉族，住吉林省大�市，该行清收中心科员。
被告：于秀芹，女，1958年10月19日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告于秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）委托诉讼代理人宫继双及被告于秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求于秀芹偿还所欠借款的本金10,000.00元及利息。事实与理由：于秀芹于2006年4月27日在我行贷款本金10，000.00元，还款期限为2007年4月10日，约定贷款月利率为9.3‰，双方签订了贷款凭证。现该笔贷款已到期，于秀芹未按约定偿还贷款本息。
于秀芹辩称：大安农商行所诉贷款属实，�已偿还部分利息，但是本金没有偿还，同意偿还本金及剩余利息，但现在没钱偿还。
于秀芹承认大安农商行在本案中所主张的事实，但现在没有钱偿还。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，于秀芹承认大安农商行在本案中主张的事实，故对大安农商行主张的事实予以确认。大安农商行与于秀芹签定了贷款凭证，双方债权、债务关系明确。现于秀芹此笔贷款已逾期偿还，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，于秀芹应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还大安农商行贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方的约定及法律规定，故大安农商行要求于秀芹立即偿还贷款本金10,000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
于秀芹于本判决生效后十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2006年4月28日始按双方约定的贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减收取25.00元，由于秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙宏达
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1013号
原告张辉。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告邱灿船。
本院在审理原告张辉与被告邱灿船劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张辉申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告张辉负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 韦舒虹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第3148-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：任建顺。
被执行人：任秀顺。
被执行人：任永杰。
被执行人：张旭日。
被执行人：朱晓明。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2010年9月21日作出的（2010）莱阳商初字第596号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张旭日银行账号内存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月二日
书记员 尉世平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初967号
原告：镇赉县中华农机经销有限公司。
法定代理人：许继辉，系经理。
委托代理人：柴庆，系吉林高军律师事务所律师。
被告：唐东，男，成年人，汉族，农民。
被告：何继明，男，成年人，汉族，农民。
原告镇赉县中华农机经销有限公司诉被告唐东、何继明买卖合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，于2016年5月27日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
镇赉县中华农机经销有限公司诉称：2014年11月2日，被告唐东经被告何继明担保在原告处赊购ZL-918机械型号铲车一台，价款34200元，当时交款10200元，欠款24000元。二被告给原告出具了欠据一份，双方约定：被告唐东于2014年12月2日前付清，违约金10000元。此款经原告索要，二被告至今未付，故诉至法院，要求依法判令二被告给付欠款24000元。
唐东、何继明未出庭答辩。
经审理查明：2014年11月2日，被告唐东经被告何继明担保在原告处赊购ZL-918机械型号铲车一台，价款34200元，当时交款10200元，欠款24000元，二被告给原告出具了欠据一份，双方约定：被告唐东于2014年12月2日前付清，违约金10000元。二被告至今未付。
认定上述事实的证据有：
二被告出具的欠据一份，证明：被告唐东经被告何继明担保在原告处赊购ZL-918机械型号铲车一台，欠款24000元。
原告对此证据无异议。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。
本院质证：原告提供的证据证明了二被告欠款事实的存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。本院对以上证据予以确认。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：二被告是否应给付原告欠款及利息。
本院认为：被告唐东在原告处赊购机械，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方债权、债务关系明确，被告唐东拒不给付于法相悖。被告何继明作为担保人应承担担保保证责任。对于原告的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告唐东在原告处赊购ZL-918机械型号铲车一台，并出具欠据，系其双方真实意思表示，有证据在卷为凭。被告唐东拒不给付，于法无据，应积极给付欠款。
《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”何继明在合同中作为保证人签字，证明其对唐东在原告处赊购ZL-918机械型号铲车的欠款承担保证责任。虽然没有明确保证方式，但根据该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告何继明对被告唐东在原告处的欠款24000元承担连带责任保证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决二被告给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐东于本判决生效后立即给付原告镇赉县中华农机经销有限公司机械款24000元。
二、被告何继明对被告唐东给付原告镇赉县中华农机经销有限公司的款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告唐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初967号
原告：孙林，男，汉族，个体
被告：鹿秀林，男，汉族，农民
原告孙林诉被告鹿秀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，2016年4月26日、2016年6月13日依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙林诉称：原、被告共同承包东方红留守处土地，2012年4月5日被告因无钱交纳承包费，在我处借款13000元，并出具欠据。此款经原告多次索要，至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款。
鹿秀林辩称：这13000元欠据是出具给东方红留守处的，我不欠原告承包费。
经审理查明：原、被告共同承包东方红留守处土地，从现有证据认定被告于2012年4月5日在原告处借款13000元，出具欠据一份。至今被告未给付欠款。
认定上述事实的证据有：
鹿秀林于2012年4月5日出具的欠据一份；证明被告欠原告13000元的事实。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：1、原告是否具有债权人的主体资格；2、被告是否应承担偿还原告借款的责任。
原、被告对上述焦点无异议。
本院认为：被告在原告处借款，并出具欠据，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。双方之间债权、债务关系明确，被告理应积极给付欠款，拒不给付于法相悖。
一、原告具有债权人的主体资格。
原告主张被告因无钱交纳土地承包费，向其借款13000元，并出具欠据。被告以此欠据系给东方红留守处出具的，原告不具有债权人主体资格，拒绝偿还欠款。原告对此否认，被告又不能提供相关的证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告承担举证不能的责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告在原告处借款，并给原告出具借据，原、被告之间就形成一种民间借款合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方之间产生了债权、债务关系，原告系债权人，被告系债务人，故原告具有债权人的主体资格。
二、被告应承担给付原告欠款及利息的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方在欠据中未约定期限偿还借款，应视为原告随时主张权利。应判决被告偿还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（一）款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。双方在欠据中未约定利息，现原告要求被告给付利息，依此法律规定被告应自原告主张权利时开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条（一）款之规定，判决如下：
被告鹿秀林于本判决生效后立即给付原告孙林人民币13000元及利息（利息自2016年4月5日起至此款还清时止，利率按银行同期贷款利计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 超
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初610号
原告：吴某，女，1977年3月4日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪市平山区平山街道办事处，其他信息不详。
原告吴某与被告本溪市平山区平山街道办事处合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案。原告吴某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年六月十三日
书 记 员 林 鑫
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。
主要负责人：卢泽余，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该行工作人员。
被告：叶素榕，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：张剑清，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邓江明，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告叶素榕、张剑清、邓江明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司清流县支行撤回起诉处理。
审判员 邓长峰
二〇一七年四月二十日
书记员 谢紫薇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初249号原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。主要负责人：卢泽余，该行行长。委托诉讼代理人：陈志强，男，该行工作人员。被告：叶素榕，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省清流县。被告：张剑清，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省清流县。被告：邓江明，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告叶素榕、张剑清、邓江明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清流县支行撤回起诉处理。审判员  邓长峰二〇一七年四月二十日书记员  谢紫薇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1491号
原告:潘明伟，男，1987年9月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴启来，男，1979年7月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李坤，男，1973年12月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告潘明伟诉被告吴启来、李坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘明伟到庭参加诉讼，被告吴启来、李坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明伟向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告吴启来归还原告借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%自2017年5月8日起算至款项付清之日止）；2、被告李坤对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吴启来以生意扩展为由，于2016年11月8日乡原告借款30000元，借款期限到2017年5月8日前还清，并约定按月利率2%计息，由被告李坤提供担保。借款逾期后，被告至今未归还借款本息，原告多次催讨无果。特具状诉讼。
经审查，本院认定以下案件事实：2016年11月8日，被告吴启来向原告潘明伟借款30000元，约定借款期限6个月，月利率20‰，由被告李坤提供连带担保。同日，原告将28200元款项打入被告吴启来账户。截至2017年5月8日，被告吴启来支付利息1800元。借款到期后，被告吴启来未归还借款本息，双方遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启来于本判决生效之日起十日内归还原告潘明伟借款人民币28200元并支付利息（利息按照月利率20%的标准从2016年11月8日起算至款项实际还清日止，扣除已经支付利息1800元）；
二、被告李坤对上述款项的清偿承担连带责任；
三、被告李坤承担保证责任后，有权向被告吴启来追偿；
四、驳回原告潘明伟的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴启来、李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 朱婷婷
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初119号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李道元，男，1969年10月14日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人李道元犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。被告人李道元自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人李道元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日22时许，被告人李道元在江苏省丰县凤城镇向阳北路北关红绿灯南约50米路西，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人沙某军威牌电动四轮车1辆。经鉴定，被盗电动四轮车价值人民币4892元。
另查明，案发后被盗电动四轮车已被公安机关扣押，并发还被害人沙某。
上述事实，被告人李道元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕66号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、被盗四轮电动车照片及被告人李道元的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李道元到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人李道元具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李道元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李道元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李道元犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李道元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 爽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00045号
原审上诉人（一审原告）李云华，女。
原审上诉人（一审原告）李元章，男。
原审上诉人（一审原告）李云霞，女。
原审上诉人（一审原告）李国章，男。
原审上诉人（一审原告）李云英，女。
原审上诉人（一审原告）张淑清，女。
原审上诉人（一审原告）张素艳，女。
原审上诉人（一审原告）张纯友，男。
上述原审上诉人的共同委托代理人王建文，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）李秉刚，男。
原审被上诉人（一审被告）罗威，男。
委托代理人孙大为，系盖州市辰州法律服务所法律工作者。
原审上诉人李云华、李元章、李云霞、李国章、李云英、张素艳、张素清、张纯友与原审被上诉人李秉刚、罗威房屋买卖纠纷一案，不服盖州市人民法院（2010）盖民东初字第515号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年5月20日作出（2011）营民一终字第225号民事判决。判决生效后，原审上诉人不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院于2012年4月6日作出（2011）辽审三民申字第00808号民事裁定，指令本院再审。本院于2013年7月16日作出（2013）营审民终再字第00010号民事判决，维持本院（2011）营民一终字第225号民事判决。原审上诉人仍不服，向营口市人民检察院申请检察监督，营口市人民检察院于2015年2月9日作出营检民（行）监（2014）21080000149号检察建议书。本院受理后，于2015年5月13日作出（2015）辽立二民监字第00003号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人李国章、张纯友、张淑清及其委托代理人王建文，原审上诉人李云华、李元章、李云霞的委托代理人王建文，原审被上诉人罗威及其委托代理人孙大为到庭参加诉讼。原审上诉人张素艳、李云英，原审被上诉人李秉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，本案争议房屋系上诉人与李秉刚共有，又均未进行遗产分割，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定：处分共有的不动产或者动产以及对动产或者不动产进行重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百零一条：按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。李秉刚仅是共有人之一，其虽与罗威签订了《卖房契约书》，但并未通知共有人具有优先购买权或征得共有人同意。且罗威没有充分证据证明在与李秉刚签订《卖房契约书》的过程中其他共有人均知晓其与李秉刚之间的买卖事宜的相关情况。从原审查明的事实及庭审笔录可以反映当时卖房时罗威知晓该房屋共十四间，而李秉刚留给了李元章三间，且在双方交易之后罗威看到了李秉刚与王玉梅分钱的情形，其应在当时就房屋产权及共有情况做进一步了解，由此，罗威并没有尽到合理的审查义务。况根据《中华人民共和国物权法》关于不动产善意取得的规定，办理产权登记为不动产善意取得的必要条件，罗威与李秉刚签订《卖房契约书》后至诉争时并未办理房屋产权过户登记，故罗威对于案涉房屋依法不符合善意取得的条件。原审上诉人有权要求返还房屋，但罗威对房屋进行的合理投入应予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）营审民终再字第00010号民事判决、（2011）营民一终字第225号民事判决及盖州市人民法院（2010）盖民东初字第515号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 王延枫
审 判 员 谢培勇
代理审判员 朱隆升
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张宝智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特481号
申请人申红军，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人闫召国，河南均益律师事务所律师。
申请人夏党伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院于2017年3月28日立案受理了申请人申红军与申请人夏党伟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人申红军诉申请人夏党伟买卖合同�纷一案，于2017年3月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人夏党伟支付申请人申红军货款损失6000元及赔偿金13000元，共计19000元，即时履行。
二、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯佩瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初109号
原告：陈帅军，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：何馨兰，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告陈帅军妻子。
被告：王永涛，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：富德财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼合环宇大厦5层。
本院在审理原告陈帅军与被告王永涛、富德财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈帅军于2017年1月10日向本院申请撤回对被告王永涛、富德财产保险有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈帅军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈帅军负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年一月十日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初109号
原告：陈帅军，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：何馨兰，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告陈帅军妻子。
被告：王永涛，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：富德财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼合环宇大厦5层。
本院在审理原告陈帅军与被告王永涛、富德财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈帅军于2017年1月10日向本院申请撤回对被告王永涛、富德财产保险有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈帅军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈帅军负担。
审 判 员 牛守启
二〇一七年一月十日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2482号
原告：扬州市广陵区锦华金属工艺厂，住江苏省扬州市湾头镇联合村。
法定代表人：倪军,该厂厂长。
被告：江苏苏中设备安装集团有限公司，住江苏省如皋市搬经镇人民中路55。
法定代表人：章亚武，该公司董事长。
被告：池州城市经营投资有限公司，住安徽省池州市池阳路67号。
法定代表人：蒋海曙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
本院在审理原告扬州市广陵区锦华金属工艺厂与被告江苏苏中设备安装集团有限公司、池州城市经营投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，按照原告提供的被告江苏苏中设备安装集团有限公司的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回扬州市广陵区锦华金属工艺厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方圆圆
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 徐信祥
二〇一七年九月八日
书 记 员 王文佳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第22号
原告俞建炯。
被告吴光炯。
原告俞建炯与被告吴光炯民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，依法由代理审判员宋燕适用简易程序审理。在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序进行审理，由审判员丁国芳担任审判长，与代理审判员宋燕、人民陪审员朱汉江组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告俞建炯到庭参加诉讼，被告吴光炯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建炯诉称：2012年6月28日至8月9日，被告以急需资金为由分数次向原告借款共计人民币97000元，并立下借据一份，约定2013年1月3日归还，实际只归还了12000元，而后于2013年1月3日重新写下借条，载明借款85000元。后原告多次向被告催讨，被告并未归还，故原告起诉要求被告立即归还原告借款85000元；并承担从2012年8月9日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息，后在庭审中变更为要求被告承担承担从2013年1月4日起至实际履行之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴光炯未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告吴光炯以急需资金为由，分别于2012年6月28日、7月4日、7月6日、7月27日、8月9日向原告俞建炯分别借款26800元、7000元、20000元、10000元、32000元，共计95800元，并承诺于2012年8月15日归还。借款到期后，被告仅归还12000元，另行承诺剩余借款于2013年1月3日归还。到期后，经原告多次催讨均未归还，故酿成讼争。
上述事实，由原告提交的借条六份、承诺书一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告吴光炯于2012年6月28日向原告借款28000元，约定利息1200元，扣除利息实际交付26800元，故应认定被告共向原告借款95800元，尚欠83800元。合法的借贷受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款83800元，并以此金额为本支付逾期利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。对其余请求，本院依法予以驳回。被告吴光炯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光炯应于本判决生效之日起五日内返还原告俞建炯借款人民币83800元，并支付该款自2013年1月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告俞建炯其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告吴光炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 丁国芳
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 朱汉江
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初676号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央大街20号。
法定代表人：郭建荣，职务:董事长。
委托代理人：曾庆颜，该公司职工。
委托代理人：吴洋，该公司职工。
被告：达日玛，男，1982年7月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：青格乐，女，1986年1月1日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：达日玛，男，1982年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司（以下简称鄂温克包商银行）与被告达日玛、青格乐、达日玛金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克包商银行委托代理人曾庆颜、吴洋、被告达日玛、青格乐、达日玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂温克包商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告达日玛、青格乐偿还借款本金120,000元，利息17,016.67元，逾期利息38,487.26元(计算至2016年12月1日)，违约金7,500元，共计183,003.93元,并支付逾期利息（以本金120,000元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日，按照借款合同中所约定的罚息计算）；2、判令被告达日玛承担连带保证责任；3、判令三被告承担保全费用、诉讼费用及其他各项费用。事实和理由：1、原告与被告达日玛、青格乐于2014年7月25日订立《个人借款合同》，合同约定贷款本金150,000元，期限22个月，年利率18%，截止2016年12月1日被告未按照个人借款合同约定的期限偿还借款本金、支付利息。2、原告与被告达日玛于2014年7月25日订立《保证合同》，合同约定保证人担保的范围为主合同《个人借款合同》项下债权本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、拍卖费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用，到2016年12月1日为止保证人未履行连带保证责任。综上所述，三被告未履行与原告订立的《个人借款合同》、《保证合同》义务，为了维护原告利益，诉至法院。
被告达日玛、青格乐、达日玛承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告达日玛、青格乐、达日玛承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告达日玛、青格乐自本判决生效之日起十日内向原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司偿还借款本金120,000元，利息17,016.67元，逾期利息38,487.26元，违约金7,500元，共计183,003.93元,并支付逾期利息（以本金120,000元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日，按月利率22.5‰计息）；
二、被告达日玛对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取计1981元，由被告达日玛、青格乐、达日玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 一楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9848号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与朱春荣（2016）浙0782民初19242号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱春荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱春荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执9848号之一申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。法定代表人：吴晓明，系行长。被执行人：朱春荣，男，1961年2月24日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初19242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱春荣有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱春荣所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  何 迅二〇一七年十月十六日代书记员  龚英强浙江省义乌市人民�院协助执行通知书（稿）(2017)浙0782执9848号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执9848号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人朱春荣所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执9848号之一执行裁定书壹份二○一七年十月十六日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1359号
原告李某，女，1986年11月28日出生，汉族。
被告何某，男，1985年6月15日出生，汉族。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识,2013年1月4日登记结婚，婚后生育一女。原告怀孕期间，被告对原告不管不问，毫不关心。被告性格古怪、不讲情面，2013年6月办结婚酒时，被告到原告娘家无理取闹，搞得原告一家颜面尽失。女儿出生后，被告先是不尽抚养义务，后从原告处抱走女儿并扬言要将女儿卖掉。原告至今未见女儿面，终日以泪洗面。2014年5月，原告向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，此后双方继续分居，至今分居已逾两年。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；
3、被告户籍资料复印件，拟证明被告主体资格；
4、新生儿出生记录，拟证明原、被告婚生女儿情况；
5、调解协议复印件，拟证明原告与被告母亲调解情况；
6、邵东县人民法院（2014）邵东民初字第985号民事判决书，拟证明原、被告婚姻基本情况，双方自2013年6月起分居；
7、证人黄凤姣证明，拟证明原、被告于2014年7月法院判不离婚后，原告一直在娘家居住，原、被告一直分居；
8、证人申展成的证明，拟证明内容同证据7；
9、证人廖卫东的证明，拟证明内容同证据7。
被告何某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告何某未到庭质证，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年1月10日双方在邵东县民政局登记结婚。婚后被告在外地工作，原告大部分时间在娘家居住，夫妻之间聚少离多。原、被告于2013年6月25日置办结婚酒席，此过程当中双方发生矛盾，随后原、被告即分居生活。2013年10月3日，原告生下女儿小名佳佳（未取名），2014年春节后被告将小孩抱走。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年7月24日判决不准原、被告离婚，此后原、被告继续处于分居状态。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和而分居，经本院判决不准离婚后夫妻关系无实质性改善，双方持续分居至今已逾两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。婚生小孩现由被告抚养，原告亦同意由被告抚养，小孩由被告抚养成年较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告何某离婚。
二、婚生女儿佳佳由被告何某抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一五年七月十四日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2001号
原告：周庄顶，男，1975年2月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
委托诉讼代理人:黄浩，广西汇力律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘世华，男，1972年9月26日出生，汉族，住广西桂平市，
原告周庄顶诉被告刘世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告周庄顶的委托诉讼代理人黄浩到庭参加了诉讼，被告刘世华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庄顶向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款本金人民币750000元；2.请求判决被告向原告支付计算至2016年3月24日止的借款利息，人民币236250元；3.请求判决被告从2016年3月25日起至借款本金还清之日止，按月利率2%标准向原告支付逾期还款违约金，其中从2016年3月25日起计算至2016年6月24日为人民币45000元，2016年6月24日以后的逾期违约金按此标准顺延计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日原被告与周添发订立《借款担保协议书》，约定被告刘世华向原告周庄顶借款100万元，借期从2014年3月25日起至2014年4月24日止，期满后一次性还清全部借款，协议对逾期还款违约责任等内容也作了约定，并由周添发为刘世华上述借款债务，向原告周庄顶提供连带责任保证担保。协议订立当日，原告周庄顶借给被告刘世华100万元，刘世华出具书面借条确认收到上述借款。现借期早己届满，被告刘世华未能按时足额归还借款，尚欠借款本金75万元及逾期利息未还清，其逾期未还的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘世华在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告周庄顶围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘世华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，周庄顶提交的证据：借款担保协议书、借条、借款对账书、还款承诺书，客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，周庄顶与刘世华签订借款担保协议书一份，约定刘世华向周庄顶借款1000000元，借款期限为一个月，即2014年3月25日至2014年4月24日，双方还约定逾期还款违约金为逾期还款金额的千分之三（每日），案外人周添发作为连带责任担保人在该借款担保协议书上签字。同日，刘世华向周庄顶出具借条一份，内载明其借到周庄顶人民币1000000元，其中965000元系转入指定的银行账户，35000元系接收现金。2016年3月15日，刘世华向周庄顶出具还款承诺书一份，内载明其于2014年3月25日向周庄顶借款1000000元，于2015年1月24日还款250000元，截止2016年3月24日尚欠本金750000元、利息236250元未付清，并承诺于2016年9月24日前全部还清。同日，周庄顶、刘世华、周添发签订借款对账书一份，三方确认截止2016年3月24日，刘世华尚欠周庄顶本息合计986250元。
在本案审理过程中，周庄顶提交银行转账凭证打印件一张，拟证明其通过银行转账的方式于2014年3月25日向刘世华支付了借款965000元。周庄顶当庭确认刘世华已于2015年1月24日归还了250000元本金。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周庄顶称刘世华向其借款1000000元，有借款担保协议书、借条为凭，虽周庄顶提交的银行转账凭证为打印件，并未加盖银行公章，但刘世华在还款承诺书、借款对账书中两次确认了借款的事实，故本院确认刘世华向周庄顶借款1000000元的事实成立。根据周庄顶的陈述和还款承诺书的记载，刘世华已于2015年1月24日归还借款本金250000元，本院予以确认。故对于周庄顶要求刘世华归还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于周庄顶诉请的截至2016年3月24日的利息，因刘世华与周庄顶在2016年3月15日签订的还款承诺书中对截止2016年3月24日尚欠的利息进行了结算，结算得出尚欠利息金额为236250元，该利息未超过法律规定的利率上限，故本院对周庄顶诉请的利息236250元予以支持。
关于周庄顶诉请的违约金，因刘世华与周庄顶在借款担保协议书中约定了逾期还款违约金为每日千分之三，现周庄顶诉请的违约金为每月2%，未超过相关法律规定的上限，故本院予以支持。故刘世华应向周庄顶支付的违约金，应以750000元为本金，按每月2%的利率计算，从2016年3月25日计至本金还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘世华向原告周庄顶偿还借款本金750000元及利息236250元（该利息计至2016年3月24日）。二
二、被告刘世华向原告周庄顶支付逾期还款违约金（违约金以750000元为本金，按年利率24%计算，从2016年3月25日计至本金还清之日止）。
案件受理费14081元（原告已预交），由被告刘世华负担并迳行向原告周庄顶支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢君钧
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 覃诗亮
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更188号
罪犯易礼万，男，1985年8月2日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1510号刑事附带民事判决，以被告人易礼万犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元；附带民事赔偿人民币10735.25元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1641号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2029年4月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯易礼万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯易礼万在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯易礼万在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯易礼万未全部履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯易礼万减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2339号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
委托代理人：陈×。
被告：林×。
委托代理人：杨××。
被告：茅××。
原告黄甲与被告林×、茅××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月21日立案受理后，法由审判员孙素静适用简易程
序于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代
理人黄乙，被告林×委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告茅
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本院现已审理终结。
原告黄甲起诉称，二被告系夫妻关系。2008年12月25日
，被告因经营需要向原告借款现金10000元，当日出具借条一
张。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求法院判令
二被告共同归还原告借款100000元，并从起诉之日起按中国人
民银行同期贷款利率支某某告逾期还款利息；本案诉讼费由被
告承担。
被告林×答辩称，借条中并没有约定利率和还款期限，
故此并不存在逾期利息。由于被告茅××长期参与赌博，二被告已分居多年，且保持经济独立。对原告所诉的借款是否存在
、是否合法，被告人并不知情。该债务应属于被告茅××的个
人非法债务，不是夫妻共同债务，不应让被告承担还款责任。
二被告于2009年9月9日因感情破裂已经离婚。目前被告身体多
病、无固定收入与住处，生活处于不稳定状态。为此，请法院
驳回原告对被告林×的起诉。
被告茅××未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。
在庭审中，原告黄甲提供证据1、被告茅××所写的借条
原件一份，证明被告茅××于2008年12月25日向原告黄甲借款
100000元的事实；证据2、结婚登记审查处理表、离婚登记审
查处理表，证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告
林×在庭审中未提供证据。经质证，被告林×对证据1中借款
的字是否是被告茅××所写有疑问，对借款的真实性有异议。
若是借款存在，应该是被告茅××的个人借款。且借条中的是
“黄丙”而非“黄甲”。本院认为，被告林×对该证据有异议
，但是并没有提供确凿的证据证明该借条系他人所写，也未向
法院提出鉴定申请。该借条在原告黄甲手中，系被告茅××的
书写过错。且被告茅××经本院合法传唤无正当理由据不到庭
，视为放弃质证的权利，本院对该证据予以认定。被告对证据
2无异议，本院予以认定。
经审理查明，二被告于2005年4月19日登记结婚，后于20
09年9月9日协议离婚。被告茅××于2009年3月20日向原告黄
丙借款100000元，当日出具借条一份。借款后，被告茅××未
归还借款，原告遂诉至法院要求二被告归还借款100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支某某告逾期还款
利息。
另查明，二被告于2007年购买了象山县丹东街道中央梅
苑花城52幢204室的房屋一套。
本院认为，被告茅××向原告黄丙借款100000元的事实
，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。
现原告要求被告茅××归还借款100000元及支付其起诉日后利
息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。二被告在夫妻关系
存续期间，花费大笔资金购买房屋，二被告的资金不存在独立
。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务
，被告林×应对该债务承担连带清偿的责任。被告茅××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺
席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告茅××在本判决生效之日起十五日内归还原告
黄甲借款100000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率计算，从2009年10月12日算至本判决确定履
行给付之日止）。
二、被告林×对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告茅×
×负担，被告林×承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年十一月十六日
书记员 张文芝
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初699号
原告张磊，男，1984年9月24日出生，现住莱西市。
被告丁萍，女，1963年11月1日出生，现住青岛市胶南市。
被告王金满，男，1962年11月1日出生，现住青岛市省胶南市。
被告莱西市海星建设有限公司，住所地莱西市李权庄镇驻地。
法定代表人李超训，系该公司董事长。
本院在审理原告张磊与被告丁萍、王金满、莱西市海星建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2017年2月16日向本院提出申请撤回对被告丁萍、王金满、莱西市海星建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告丁萍、王金满、莱西市海星建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 宁
二〇一七年二月十六日
书记员 倪翠萍