河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初187号
原告李洪新，农民。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。
住所地：大连市沙河口区联合路*****号。
负责人任剑辉，该公司总经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。
住所地：高邮市文游中路***号。
负责人许永慧，该公司总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被告中国大地财产保险有限公司包头包钢支公司。
住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区明日星城德景苑**栋底店**号。
负责人高利平，该公司经理。
委托代理人姚利俊，该公司员工。
原告李洪新与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿大连公司）、中国大地财产保险有限公司包头包钢支公司（以下简称大地包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪新及其委托代理人赵彦娥、被告人寿大连公司的委托代理人刘旭腾到庭参加了诉讼。被告人保高邮公司、被告大地包头公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪新诉称，2015年12月19日，驾驶人杜聪华驾驶京A×××××（京A×××××）号车沿京沪高速公路上海方向行驶至222KM＋435M处，与因前方堵车停车的冀J×××××轿车相撞，并追尾蒙B×××××（蒙B×××××挂）车，致使蒙B×××××（蒙B×××××挂）向前冲撞由姚松华驾驶的苏K×××××（苏K×××××挂）车，造成杜聪华、尚君伟两人死亡，原告李洪新受伤、四车受损、路产损失的交通事故。经吴桥县高速交通警察大队勘验认定，驾驶人杜聪华负事故的全部责任，尚君伟、李洪新、蒋长明、姚松华无事故责任。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、货物损失、车辆损失等各项损失约170000元，诉讼费由被告承担。原告在开庭审理时将诉讼请求金额变更为171558.3元。
原告李洪新为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、提交冀公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书一份；
2、提交冀J×××××号车行驶证和李洪新的驾驶证信息查询单各一份，沧县通达印务有限公司证明一份、销货清单一份；
提交苏K×××××号（苏K×××××挂）车的行驶证，姚松华的驾驶证一份；
提交蒙B×××××（蒙B×××××挂）车的行驶证，蒋长明的驾驶证一份；
提交京A×××××（京A×××××挂）的行驶证和杜聪华的驾驶证一份；
3、提交保单五份；
4、提交医疗费票据8张、沧州市中心医院病历、用药清单及诊断证明各一份；
5、提交鉴定报告一份、鉴定费票据二张、原告身份证、户口本、单位营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明信复印件各一份，事故发生前三个月李洪新工资表、单位停发工资证明信各一份；
6、提交护理人身份证、户口本复印件各一份；
7、提交车损鉴定报告一份、货损鉴定报告及单位证明信一份、单位出库单各一份、公估费票据二张、施救费票据一张。
被告大地包头公司提交答辩状辩称，事故车辆蒙B×××××车在被告大地包头公司投保了交强险，并且被告方驾驶司机不负事故责任，被告大地包头公司同意在交强险无责范围内赔付。
被告人保高邮公司提交答辩状辩称，事故车辆苏K×××××号车在被告人保高邮公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，并且被告方驾驶司机不负事故责任，被告人保高邮公司同意在交强险无责范围内赔付，原告的各项损失及标准请法院依法审查认定。
被告人寿大连公司未提交答辩状，在开庭审理时辩称，事故车辆在被告公司投保交强险一份、商业三者险100万元并投保不计免赔，由于姚松华、蒋长明在本次事故中也受伤，被告保险公应为其预留份额，并且无责车辆保险公司应与被告保险公司分担赔偿责任。京A×××××挂车也投保有商业第三者责任险，应当与被告保险公司分担赔偿责任。如果事故发生时，被保险车辆没有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，被告公司不承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年12月19日，驾驶人杜聪华驾驶京A×××××（京A×××××）号车沿京沪高速公路上海方向行驶至222KM＋435M处，与因前方堵车停车的冀J×××××轿车相撞后起火，并追尾蒙B×××××（蒙B×××××挂）车，致使蒙B×××××（蒙B×××××挂）向前冲撞由姚松华驾驶的苏K×××××（苏K×××××挂）车，造成京A×××××（京A×××××）号车驾驶人杜聪华、乘车人尚君伟两人死亡，原告李洪新受伤、四车受损、路产损失的交通事故。经吴桥县高速交通警察大队勘验认定，驾驶人杜聪华负事故的全部责任，尚君伟、李洪新、蒋长明、姚松华无事故责任。
京A×××××在被告人寿大连公司投保有交强险一份和商业第三者责任险一份（保险限额为100万元），并附加投保了不计免赔特约险。苏K×××××号车在被告人保高邮公司投保有交强险一份。蒙B×××××号车在被告大地包头公司投保有交强险一份，事故发生在上述保险的保险期间内。原告李洪新系冀J×××××号车的登记车主，事故发生时，该车上货物、手机系原告李洪新所有。
事故发生后，原告李洪新在南皮县人民医院急诊进行治疗，花费急诊费、救护车费共计579元。原告李洪新于2015年12月19日到2015年12月28日在河北省中心医院住院治疗，住院9天，花费医疗费13064.29元。在本案审理过程中，原告李洪新向本院申请对其营养期、误工期、护理期、护理人数等事项进行司法鉴定，2016年2月28日，吴桥司法医学鉴定中心出具（2016）临鉴字第023号司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人李洪新，评定误工期100日，营养期80日，护理期60日，护理人数：住院期间二人护理，出院后一人护理。该鉴定中心收取李洪新司法鉴定费680元。原告李洪新住院期间护理人员为李金发、李承朋。事故发生后，河北正鸿保险公估有限公司，接受高速交警吴桥大队委托，对冀J×××××号车的车辆损失、货物损失进行评估，评定冀J×××××号车估损金额总计：￥94950.00元，货物损失净额：￥31559.2元。该鉴定机构收取原告鉴定费7280元。事故发生后，南皮腾乐汽车修理有限公司对冀J×××××号车进行施救，花费施救费2000元。
上述事实，有原、被告到庭人员的当庭陈述，原、被告提供的各项证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人生命健康、财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
驾驶人杜聪华驾驶的机动车辆与原告李洪新驾驶的机动车发生碰撞的交通事故，交警部门认定驾驶人杜聪华承担事故的全部责任，原告李洪新无责任，定性合法准确，对该事故认定书原被告均无异议，本院予以采信，故杜聪华方应承担100%的赔偿责任。京A×××××车在被告人寿大连公司投保有交强险一份，其他无责车辆分别在被告人保高邮公司和被告大地包头公司投保有交强险，故对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额和无责任限额内承担，超出交强险的部分，由被告人寿大连公司在商业第三者责任限额内按照责任比例承担。
原告李洪新就在南皮县人民医院所花医药费提供了合法有效的医疗费票据，就在沧州市中心医院所花医药费提供了合法有效的医疗费票据，且与相应的住院病案、诊断证明、用药清单等材料能够相互印证，足以证实原告所花医药费确系因本案交通事故之损伤而产生的医疗费用，被告对在沧州市中心医院医药费的证据无异议，对在南皮县人民医院所花医药费主张应提交检查报告、医嘱等证据予以佐证，应扣除10%的非医保用药，但被告未提交证据证明其主张，本院不予采信。对于在南皮县人民医院花费的医疗费，虽然原告并未提交诊断证明、检查报告予以证实，但事故发生在高速公路222KM＋435M处，原告受伤后到南皮县人民医院进行急诊符合实际情况，且原告提交的南皮县人民医院的医疗费票据在时间上能够与事故发生时间相对应，能够证实该费用确系因本案交通事故造成，故对于原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日计算9日，被告主张应按照50元／日计算，被告主张无依据，本院不予采信，故对于原告主张的住院伙食补助费本院予以支持。
吴桥司法医学鉴定中心出具（2016）临鉴字第023号司法鉴定意见书对原告李洪新的伤情进行了客观公正的评定，被告保险公司对该鉴定报告有异议，主张鉴定结论过高，但未提交证据证明其主张，该鉴定报告系原被告共同选取的，由本院委托的有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定报告，被告保险公司未提交证据证明其主张，本院不予采信，故对原告李洪新依据鉴定报告主张的营养期、护理期、误工期、护理人数等事项予以支持。原告依据鉴定报告主张营养费按照50元／日计算80日，被告保险公司主张原告提交的证据不足以证明存在营养费，原告主张营养费系依据鉴定报告，并无不当，但原告主张营养费标准过高，本院酌定30元／日，故对原告主张的营养费，本院支持30元／日×80日=2400元。原告主张护理费2912.8元，（60天×15410÷365）×1人＋（9天×15410÷365）=2912.8元，被告对此有异议，主张护理人数应为1人，被告主张无依据，本院不予采信。故对原告主张的护理费本院予以支持。原告主张误工费11633元，按照事故前三个月平均工资计算，被告对此有异议，主张误工费相关证据无相关负责人的签字，没有提交劳动合同，认可按照农村标准计算误工费，原告提交的证据虽然不足以证明其事故前三个月的工资情况，但可以参照其工作单位的制造业的行业平均工资43863元／年计算，该标准高于原告主张的工资标准，故对于原告主张的误工费本院予以支持。原告依据鉴定报告主张车辆损失费94950元、货物及手机损失费31559.2元，被告对于货损鉴定报告中的手机的所有权有异议，该两部手机在事故发生时在原告李洪新的车辆里，因事故遭受损失，由原告李洪新主张手机的损失并无不当，本院予以支持。被告保险公司对于原告提交的货损和车辆鉴定报告有异议，认为鉴定结论过高，但未提交证据予以证明，且在本院指定的期间内未向本院提交书面的重新鉴定申请和预交鉴定费用，故，本院对于原告主张的车辆损失和货物损失、手机损失予以支持。原告主张的人伤司法鉴定费680元、财产损失鉴定费7280元，属于为查明和确定人身、货物、车辆损害程度所支付的必要的、合理的费用范围，原告请求由保险公司承担，并无不当，本院予以支持。原告主张施救费2000元，提交了正式的施救费发票，该费用系原告为了减少损失或避免损失扩大而采取必要合理措施而产生的费用，原告主张由被告保险公司承担并无不当，本院予以支持。原告李洪新主张交通费2000元，但未提交票据，考虑到原告在处理事故和住院期间必然要花费交通费，根据原告住所地与医院和事故发生地之间的距离等情况，本院酌定原告交通费600元。
原告李洪新的各项经济损失为：1、医疗费13643.3元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费2400元；4、护理费2912.8元；5、人伤鉴定费680元；6、误工费11633元；7、交通费600元；8、车辆损失费94950元；9、货损及手机损失31559.2元；10、财产损失鉴定费7280元；11、施救费2000元，共计168558.3元。
原告李洪新的损失应由交强险医疗项下的费用包括：医疗费13643.3元＋住院伙食补助费900元＋营养费2400元=16943.3元；应在伤残限额项下的费用包括：护理费2912.8元＋人伤鉴定费680元＋误工费11633元＋交通费600元=15825.8元。应在财产限额项下的费用包括：车辆损失费94950元＋货损及手机损失31559.2元＋财产损失鉴定费7280元＋施救费2000元=135789.2元。被告人寿大连公司主张姚松华、蒋长明在本次事故中也受伤，被告保险公应为其预留份额，事故认定书中未载明姚松华、蒋长明受伤，本院不予采信。被告人保高邮公司、大地包头公司交强险无责任限额应对蒙B×××××、苏K×××××车以外的第三者承担赔偿责任，至今，在本案交通事故中，除本案原告以外，无当事人向本院起诉要求上述两无责任保险公司承担赔偿责任。对于原告李洪新的损失由被告人寿大连公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险伤残限额内承担15825.8元×110000／（110000＋11000＋11000）=13187.8元，在财产限额内承担2000元。由被告人保高邮公司在交强险无责医疗费限额内承担1000元，在无责伤残限额内承担15825.8元×11000／（110000＋11000＋11000）=1319元，在无责财产限额内承担100元。由被告大地包头公司在交强险无责医疗费限额内承担1000元，在无责伤残限额内承担15825.8元×11000／（110000＋11000＋11000）=1319元，在无责财产限额内承担100元。在超出交强险的138532.5元部分，由被告人寿大连公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起三日内在京A×××××保险限额内赔偿原告李洪新医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、货物损失费等各项损失共计163720.3元；
二、被告中国大地财产保险有限公司包头包钢支公司于本判决生效之日起三日内在蒙B×××××保险限额内赔偿原告李洪新医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、货物损失费等各项损失共计2419元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起三日内在苏K×××××车保险限额内赔偿原告李洪新医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、货物损失费等各项损失共计2419元；
四、驳回原告李洪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由原告李洪新承担58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司承担3574元，由被告中国大地财产保险有限公司包头包钢支公司承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 雷淑华
人民陪审员 孙志勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 于志兴
附：案件赔偿费收款单位：吴桥县人民法院。
开户银行：中国工商银行吴桥支行。
银行账户：04×××69。（附言注明生效判决书案号）
上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至中院立案庭0317-2204046）
案件受理费收款单位：河北省沧州市中级人民法院。
开户银行：中国农业银行沧州北环支行。
银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。