福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初251号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘一虹，男，1957年9月30日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2017年6月15日、6月29日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2017年7月4日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，次日变更为取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）246号起诉书指控被告人刘一虹犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，于2017年7月19日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘一虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2017年1月28日15时许，被告人刘一虹饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从本区峰尾镇诚锋村出发，沿峰尾镇诚锋村村道由诚平村往圭东小区行驶至圭峰桥路段时，与陈某驾驶的一部车牌号为闽Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成被告人刘一虹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关事故认定，被告人刘一虹承担事故同等责任，陈某承担事故同等责任。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人刘一虹血液中检出乙醇浓度为277.28mg/100ml。经福建方正司法鉴定所检验，被告人刘一虹案发时所驾驶无牌二轮摩托车为机动车。泉州市公安局泉港分局于2017年2月14日电话通知被告人刘一虹到案接受调查，同日上午被告人刘一虹到沙格边防所接受调查，并对其犯罪行为供认不讳。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人陈某的证言、被告人刘一虹的供述和辩解、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图等。
公诉机关认为，被告人刘一虹违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘一虹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘一虹与被害人达成调解协议并赔偿经济损失，且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人刘一虹对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年1月28日15时许，被告人刘一虹饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮机动车从本区峰尾镇诚锋村峰尾城内117号的家中出发，沿诚锋村道行驶至圭峰桥路段时与陈某驾驶的正右转弯的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人刘一虹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经2017年2月6日福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘一虹的血液中检出乙醇浓度为277.28mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人刘一虹和陈某各负事故同等责任。
另查明，事故发生后，陈某在被告人刘一虹不知情的情况下拨打电话报案。公安机关接警后到事故现场处置，当场查获被告人刘一虹并随后对被告人刘一虹抽取鉴定血样。2017年2月7日，公安机关对被告人刘一虹危险驾驶一案立案侦查。2017年2月14日，被告人刘一虹接到公安民警的电话传唤后主动到泉州市公安局沙格边防派出所接受调查。案发后，被告人刘一虹和陈某达成调解协议，由被告人刘一虹一次性赔偿陈某经济损失计人民币500元，陈某对被告人刘一虹的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1.证人陈某的证言，其于2017年1月28日15时许驾驶闽Ｃ×××××小轿车沿诚锋村道行驶，在圭峰桥路段右转弯时被一辆摩托车追尾，便拨打电话报案。
2.公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、现场图及行驶路线图证实，事故现场及刘一虹饮酒后驾车行经路线情况。
3.当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、血液鉴定采样图及福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书证实，刘一虹的血液中检出乙醇浓度为277.28mg/100ml，陈某的血液中未检出乙醇。
4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及福建方正司法鉴定所出具的事故车辆技术检验报告书证实，刘一虹未持有机动车驾驶证，其于案发时所驾驶的无牌二轮车的制动系统、转向系统技术状况均正常，该车属于轻便摩托车，归属机动车。
5.道路交通事故认定书证实，本案交通事故的发生经过及事故当事人的过错、责任承担情况。
6.公安交通管理强制措施凭证、扣留车辆信息采集表及扣押物品、文件发还凭证证实，公安机关对涉案二轮机动车、小轿车作出暂扣的行政强制措施。
7.调解协议、收据、谅解书证实，刘一虹与陈某就本案交通事故所造成的经济损失达成调解协议情况。
8.公安机关出具的到案经过说明及工作说明证实，刘一虹到案基本过程。
9.人员基本信息表、户籍证明证实，刘一虹身份的基本情况及查无违法犯罪记录。
10.被告人刘一虹的供述证实，其于2017年1月28日中午在家中饮酒，酒后便驾驶二轮摩托车沿诚锋村道驶向圭东小区，行驶至圭峰桥路段时与一辆正右转弯的小轿车发生碰撞的基本事实。
公诉机关提供的上列证据，经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一虹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘一虹自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘一虹与陈某达成调解协议并赔偿经济损失，陈某对被告人刘一虹的行为表示谅解，酌情对被告人刘一虹从轻处罚。被告人刘一虹醉酒后无驾驶证驾驶机动车及血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人刘一虹醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故同等责任，酌情从重处罚。结合本案案情及被告人刘一虹的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘一虹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄舒榕
书 记 员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。