wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1266号
原告：周凤珠，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：林美英（曾用名林小平），女，1958年10月6日出生，汉族，居民，住松溪县。
原告周凤珠与被告林美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告周凤珠到庭参加诉讼，被告林美英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周凤珠向本院提出诉讼请求：判令林美英偿还周凤珠借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2017年4月1日起计算至借款还清之日止）。事实理由：2016年1月4日，林美英以做生意需要资金周转为由向周凤珠借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。该笔借款利息支付至2016年12月31日止。后周凤珠多次向林美英催要剩余借款本息，林美英均以各种理由不予偿还。2017年4月18日，周凤珠向松溪县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令林美英偿还借款本息，林美英即与周凤珠取得联系，希望周凤珠撤诉，其表示愿意每月归还2000元的本金以及还清拖欠的利息。周凤珠于2017年5月27日向松溪县人民法院撤诉，但林美英在支付了3个月利息后拒不履行承诺。为了维护周凤珠的合法权益，特诉至法院。
林美英未作答辩。
周凤珠为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借条1份，证实林美英向周凤珠借款10000元，约定利息为月利率2%的事实；2.民事裁定书1份，证实周凤珠曾于2017年4月18日向松溪县人民法院起诉，后于2017年5月24日撤诉的事实；3.松溪县松源街道北门社区居民委员会出具的证明1份，证实林美英目前无法联系的事实。
本院依职权调取林美英的户籍证明，证实林美英身份基本信息的事实。
周凤珠对本院调取的证据没有异议。
本院经审查认为，林美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。周凤珠提交的证据及本院依职权调取的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及周凤珠的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：周凤珠与林美英系朋友关系。2016年1月4日，林美英以做生意需要资金周转为由向周凤珠借款10000元。周凤珠向林美英支付借款10000元后，林美英于当日向周凤珠出具借条一份。借条体现：今向凤珠借取人民币壹万元正，月息2分。该笔借款利息支付至2016年12月31日止。借款到期后，周凤珠多次向林美英催要借款本息，林美英均以各种理由不予偿还。2017年4月18日，周凤珠向松溪县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令林美英偿还周凤珠借款本息，林美英即与周凤珠取得联系，希望周凤珠撤诉，其表示愿意每月归还2000元的本金以及还清拖欠的利息。周凤珠于2017年5月27日向松溪县人民法院撤诉，但林美英在支付了三个月利息后并未继续履行承诺。故本案利息支付至2017年3月31日止。周凤珠遂再次诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。林美英拖欠周凤珠借款10000元，事实清楚、证据确实充分；双方对利息做了明确约定，故周凤珠要求林美英归还借款10000元，并按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周凤珠主张利息从2017年4月1日起计算，并不违反法律规定，本院予以支持。林美英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林美英于本判决生效后十日内偿还原告周凤珠借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月1日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由林美英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
人民陪审员 范泽平
人民陪审员 张 平
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁婷婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初328号
原告：贺仙利，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区站北路*号。
被告：渭南隆盛建筑工程有限公司，住所地渭南市临渭区白路东侧南段4号楼161室。
法定代表人：周卫民，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区朝阳中路*号。
委托诉讼代理人：王莹，陕西圣达律师事务所律师。
原告贺仙利与被告渭南隆盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告贺仙利于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺仙利提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺仙利撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告贺仙利负担。
审判员 靳西养
二〇一八年三月十六日
书记员 丁秦龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05514号
原告张志瑞，男，1978年3月8日出生。
委托代理人王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
委托代理人陈海昶，北京市高和德律师事务所律师。
被告范美燕，女，1974年1月24日出生。
被告张圣伟，男，1976年11月8日出生。
原告张志瑞与被告范美燕、张圣伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志瑞及其委托代理人王晓凯、陈海昶，被告范美燕、张圣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志瑞诉称：原告张志瑞与被告范美燕于2013年5月6日经北京泰和安家地产经纪有限公司签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市昌平区东小口镇××小区××号楼××单元××号房屋出售给原告，房屋价款为285万元。合同签订后，张志瑞于2013年5月6日向被告张圣伟（范美俊的丈夫）以银行转账的方式支付定金70万元，于2013年5月8日向张圣伟以银行转账的方式支付购房款44.5万元，于2013年5月9日向张圣伟以银行转账的方式支付购房款2.5万元，于2013年6月7日向被告范美燕以银行转账的方式支付购房款12万元。原告已经如约向被告支付了购房款129万元。后经原告了解得知，该房屋已设定抵押，抵押金额为412万元，范美燕对此明确表示无力注销抵押登记，致使双方签订的房屋买卖合同无法继续履行。经原告多次催促无果特诉至法院，要求：1、请求判令被告范美燕、张圣伟对129万房款承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。
被告范美燕辩称：买卖合同不是我本人签的，购房款129万也不是我收的，诉讼费我不承担。
被告张圣伟辩称：我不承担责任。
经审理查明：被告范美燕与案外人范美俊系姐妹关系，被告张圣伟与范美俊原系夫妻关系，2013年4月8日办理离婚。2013年5月6日，范美俊以范美燕（出卖人）的名义与原告张志瑞（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人所售房屋坐落为昌平区东小口镇××小区××号楼××单元××号，该房屋成交价格为285万元。2013年5月6日、2013年5月8日、2013年5月9日，张志瑞向张圣伟的账户分别转账70万元、44.5万元、2.5万元。2013年6月7日，张志瑞向范美燕的账户转账12万元。上述钱款共计129万元，范美俊将该笔钱用于归还其个人欠款。
后范美俊因合同诈骗罪被提起公诉，北京市第一中级人民法院经审理认为：范美俊向张志瑞隐瞒其已将范美燕名下昌平区东小口镇××小区××号楼××单元××号房屋抵押借款400余万元的事实，并提供虚假房屋产权证明，与张志瑞签订房屋买卖合同，陆续收到张志瑞的购房款117万元，后张志瑞得知抵押的事实，范美俊承诺将解除抵押，并继续履行合同后，又向张志瑞索要购房款12万元，在收取共计129万购房款后，未将该款用于偿还房屋抵押贷款以解除涉案房屋抵押，而是用于偿还其他个人债务，足以证明范美俊具有非法占有的故意，并在签订、履行合同过程中实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，符合合同诈骗罪的构成要件，遂判决范美俊犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收全部个人财产，责令被告人范美俊退赔犯罪所得，其中发还被害人张志瑞一百二十九万元。上诉后，二审维持了原判。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、（2014）一中刑初字第2112号刑事判决书、（2014）高刑终字第481号刑事裁定书、银行转账凭条及双方当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，张志瑞要求范美燕和张圣伟对范美俊的犯罪所得129万元承担连带责任，但从查明的情况来看，范美燕与张志瑞从未签订过房屋买卖合同。范美俊以伪造的房屋产权证书，以范美燕的名义签订合同，现并无充分的证据证明范美燕和范美俊之间形成委托代理关系。购房款129万元全部被范美俊用于归还个人债务，范美燕、张圣伟并未从中受益。现已有生效的刑事判决书责令范美俊退赔犯罪所得，发还被害人张志瑞，因此张志瑞要求范美燕、张圣伟承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志瑞的诉讼请求。
案件受理费一万六千四百一十元，由原告张志瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 周训玲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吕云鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15298号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
被告：陈邦权，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：高莉淋，女，1985年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈邦权、高莉淋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭明哲到庭参加了诉讼。被告陈邦权、高莉淋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金613791.8元及截止于2017年9月7日的利息8977.76元，罚息221.57元，合计622991.13元，并从2017年9月8日起至贷款本息结清之日止计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付利息为基数，即622769.56元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%后再上浮50%计收）直至清偿本息为止；2.判令二被告承担原告所支付的律师费36150元；3.判令原告对本案的抵押物即位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原被告于2016年3月29日签订个人二手住房贷款合同，主要约定借款人向原告借款64万元用于购买住房，自贷款发放次月，借款人按月归还贷款本息共204期，还款方式为按月等额本息，借款人如未按期归还贷款本息，构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法对抵押房屋行使抵押权，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承德那，后原告与被告办理了房地产抵押登记。原告向被告发放了64万元贷款，被告未按约偿还，原告催要无果后提起诉讼。
被告陈邦权、高莉淋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订个人二手房贷款合同，主要约定：贷款金额64万元，贷款期限为204个月；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为参考利率，在参考利率基础上下浮10%，每12个月为一个浮动周期，利息支付方式是按约付息；逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为的等额本息；担保方式为借款人以所有位于重庆市九龙坡区的房屋向贷款人提供抵押担保。该合同通用条款还约定借款人未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因时限债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用；本合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。根据原告举示的借款凭证，原告向被告发放了64万元贷款，但借款凭证无制作时间，在客户经理、主任意见栏签字时间为2016年4月20日。后被告为原告办理了房屋抵押登记。被告未按约偿还借款，截至2017年9月7日，已逾期4期还款，拖欠本金8619.77元，尚欠原告借款本金613791.8元、利息8977.76元、罚息221.51元。另，原告为实现其债权委托律师代理本案诉讼，产生律师费36150元。
以上事实，有原告举示的个人二手住房贷款合同、借款凭证、贷款已还款明细清单、房地产权证、不动产登记证明、民事委托合同、律师费发票、结算业务申请书及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，原被告签订的个人二手住房贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当全面履行。以上合同签订后，原告向被告交付了64万元借款，被告为原告办理了抵押登记，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告偿还剩余借款并支付相应利息、罚息。被告逾期还款违约后，原告为实现其债权支付了律师费，按照双方合同的约定，该律师费应由被告承担。被告违约后，原告实现抵押权的条件成就，有权就被告提供的抵押物优先受偿。被告陈邦权、高莉淋经本传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈邦权、高莉淋于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金613791.8元及支付截至2017年9月7日的利息8977.76元、罚息221.57元，并支付自2017年9月8日起至借款本息付清日止，以未偿还本金及利息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮10%再上浮50%为利率，按日计收的罚息。
二、被告陈邦权、高莉淋于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行实现债权产生的律师费36150元。
三、原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权就被告陈邦权、高莉淋名下坐落于重庆市九龙坡区的房屋，在本案判决被告陈邦权、高莉淋承担责任范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10392元，减半缴纳5196元（原告已预交），由被告负担，限本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年十二月七日
书 记 员 龙艾佳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第222号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某。曾因犯盗窃罪于2008年1月24日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2008年6月3日刑满释放。因本案于2009年12月29日被刑事拘留，2010年2月5日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
被告人王某。因本案于2009年12月29日被刑事拘留，2010年2月5日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
被告人卢某。因本案于2009年12月29日被刑事拘留，2010年2月5日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）108号起诉书指控被告人李某、王某、卢某犯盗窃罪，于2010年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人李某、王某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年12月24－26日，被告人李某、王某、卢某经预谋，驾驶粤B-×××××号捷达牌轿车至本市，采用工具撬锁及干扰器干扰的方法，先后4次盗窃他人机动车内的财物，共计价值人民币12032元。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了三被告人的供述，被害人潘某等人的陈述、手印鉴定书、价格鉴定结论书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据材料。认为应当以盗窃罪追究被告人李某、王某、卢某的刑事责任。同时指出，被告人李某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某、王某、卢某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2009年12月24日至26日期间，被告人李某、王某、卢某经预谋，驾驶粤B-×××××号捷达牌轿车至本市，采用工具撬锁及干扰器干扰的方法，先后4次盗窃他人机动车内的财物，共计价值人民币12032元。具体分述如下：
1.2009年12月24日，被告人李某、王某、卢某驾驶上述牌号的轿车至本市上城区红星文化大酒店附近，采用工具撬锁的方法，窃得被害人邵某的浙A×××××号雪弗兰轿车内的东芝牌SatelliteM307型笔记本电脑1台、明基牌DCE63型数码相机1只、黑色皮革电脑包1只（经鉴定，上述物品共计价值人民币5800元）。
⒉当日晚上19时至21时许，被告人李某、王某、卢某驾驶上述牌号的轿车至本市下城区浙江展览馆停车场，采用上述方法，窃得被害人潘某的浙D×××××号奥迪A6轿车内的联想牌B450笔记本电脑1台、赞禾牌U盘2只、清华紫光牌U盘1只（经鉴定，上述物品共计价值人民币3158元）。
⒊同年12月25日中午11时30分许，被告人李某、王某、卢某驾驶上述牌号的轿车至本市拱墅区莫干山路香园饭店地下停车场，采用上述方法，窃得被害人张某的浙A×××××号马自达轿车车内的明基牌JOY7000型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2708元）。
⒋同年12月26日20时许，被告人李某、王某、卢某驾驶上述牌号的轿车至本市拱墅区上塘路百安居停车场，采用干扰器干扰的方法，窃得被害人何某的浙A×××××号宝马轿车内TCL牌K10型笔记本电脑1台、小蒙恬手写板1台、TCL电脑包1只（经鉴定，上述物品共计价值人民币366元）。
同年12月28日，被告人李某、王某、卢某在浙江省桐乡市被公安机关抓获归案。案发后，全部赃物已由公安机关追回，发还被害人。此外，公安机关还从被告人李某处暂扣人民币6600元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、潘某、张某、何某的陈述，证人濮某的证言、现场勘验笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据形式来源合法，内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时三被告人也无异议，故本院均予以确认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪，均应惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后交代态度较好，且赃物已全部追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币6600元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月29日起至2012年6月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月29日起至2011年10月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
三、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月29日起至2011年10月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 戴晓璐（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1409号
原告刘冰，女，汉族，住址齐齐哈尔市建华区。
被告富裕县富裕运输车队。
负责人，金国艳。
原告刘冰与被告富裕县富裕运输车队合同纠纷一案，原告刘冰于2016年6月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘冰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告刘冰承担。
审判员 刘昕
二〇一六年六月二十三日
书记员 武阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初118号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高英涛，男，1987年9月6日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为辽宁省庄河市。被告人高英涛因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人高英涛犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人高英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高英涛于2017年6月8日23时许，酒后驾驶×××号福特牌小型轿车，沿南京街由北向南行驶至沈阳市和平区南京街北五马路时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人高英涛静脉血中检出乙醇，其含量为154.45mg/100ml。
上述事实，被告人高英涛在庭审中亦无异议，并有鉴定意见，行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、到案经过等书证，被告人高英涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高英涛身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高英涛到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高英涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员郑琦
二Ｏ一八年二月五日
书记员张婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初118号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人高英涛，男，1987年9月6日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为辽宁省庄河市。被告人高英涛因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人高英涛犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人高英涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高英涛于2017年6月8日23时许，酒后驾驶×××号福特牌小型轿车，沿南京街由北向南行驶至沈阳市和平区南京街北五马路时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人高英涛静脉血中检出乙醇，其含量为154.45mg/100ml。上述事实，被告人高英涛在庭审中亦无异议，并有鉴定意见，行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、到案经过等书证，被告人高英涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高英涛身为机动车驾驶人员，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高英涛到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人高英涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郑琦二Ｏ一八年二月五日书记员张婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审34号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
委托诉讼代理人：闫明，男，该局青山泉国土所工作人员。
被申请人：王瑞环，男，1956年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月19日，以被申请人王瑞环在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于青山泉镇花庄村土地建设房屋，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）75号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用392平方米土地；2、限期30日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年2月24日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、闫明，被申请人王瑞环到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）75号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审34号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：闫明，男，该局青山泉国土所工作人员。被申请人：王瑞环，男，1956年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月19日，以被申请人王瑞环在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于青山泉镇花庄村土地建设房屋，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）75号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用392平方米土地；2、限期30日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年2月24日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、闫明，被申请人王瑞环到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）75号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 张广群人民陪审员李洪梅二〇一八年二月二十六日书 记 员 李         治
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更255号
罪犯郎兴维，男，汉族，生于1965年3月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年12月1日作出(2015)忠法刑初字第00019号刑事判决，撤销重庆市万州区人民法院（2011）万法刑初字第01154号刑事判决对被告人郎兴维宣告的缓刑，执行有期徒刑七个月。被告人郎兴维犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年；与原判刑罚有期徒刑七个月合并后，决定执行有期徒刑三年二个月。该犯不服，提起上诉。本院于2016年6月7日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎兴维在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郎兴维在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郎兴维的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郎兴维在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郎兴维减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年三月八日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1292号
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢毅，男，1964年3月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢亚明，男，1952年10月18日出生，汉族，住崇阳县。
委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北天盛烟花爆竹有限公司，住所地崇阳县青山镇长林村。
法定代表人：谢毅，该公司经理。
上诉人谢毅因与被上诉人卢亚明、湖北天盛烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2017)鄂1223民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢毅于2017年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由谢毅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 熊 泽
二〇一七年十二月三十一日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
平民初字第3352号
原告王梅，女，汉族，1968年3月16日出生。
委托代理人白敬喜、金刚琴，信阳市平桥区平西法律服务所法律工作者。
被告信阳市惠瑞快递有限公司。
法定代表人翟伟。
本院在审理原告王梅诉被告信阳市惠瑞快递有限公司运输合同纠纷一案中，原告王梅于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王梅负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年五月十日
书 记 员 段月姣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2098号
申请执行人穆红林，男，汉族，1964年7月12日出生，住江苏省响水县。
被执行人金荣生（又名金云生），男，汉族，1957年10月20日生，住江苏省常熟市。
穆红林与金荣生工程款纠纷一案，本院（2015）熟辛民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：金荣生给付穆红林工程款22920元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由金荣生负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行，执行标的为23293元及利息。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人金荣生银行存款5278元，并已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息，经向房产管理登记部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市莫城镇东始村十组下圩13号房屋，该房屋系农村宅基地房屋，已被本院（2017）苏0581执1147号案件先予查封，本案无权处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。至此，本案尚未执行到位人民币18015元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨并发还申请执行人的银行存款和无权处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年七月六日
书记员 陈嘉新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6458号
上诉人（原审被告）：洪光飞，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈友文，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人洪光飞因与被上诉人陈友文民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洪光飞于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，洪光飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪光飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人洪光飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
法官助理 吕德快
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执221号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘燕叶，女，汉族，1987年12月30日生，住广西柳江县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘燕叶民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会于2017年5月19日作出(2017)湛仲字第E00306537号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年4月24日，被执行人刘燕叶通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为3977.44元，借款期限6个月，借款期限内年利率为9.15%。还款方式为等额本息还款，每月还款680元。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月2日，申请执行人向湛江仲裁委员会申请仲裁并获受理。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭，并置于互联网不公开、不开庭审理，并于2017年5月19日作出(2017)湛仲字第E00306537号裁决书，裁决被执行人刘燕叶偿还借款本金并按月利率2%支付逾期利息以及承担案件仲裁费。现申请执行人依据该裁决书向本院申请执行。
本院认为，我国《仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”该条文系对仲裁案件受理范围的强制性规定，即仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁。在本案中，申请执行人向仲裁委员会提交仲裁申请时，被申请人并没有出现违约还款情形甚至首次还款时间尚未届至，“合同纠纷”或“其他财产权益纠纷”尚不存在。申请执行人在其提供的格式合同中预设“纠纷”可能出现，采取先行签订调解协议的方式向仲裁机构提请仲裁，不符合仲裁法关于案件受理的强制性规定。其次，本案当事人双方所订协议系由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理后径行做出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。
综上所述，本案的仲裁生效文书是在合同纠纷和其他财产权益纠纷尚未发生的情况下作出，且违反仲裁法规定的相关仲裁程序，故对申请执行人的执行申请，依法应予以驳回。据此，依照前述法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 震
审 判 员 韦飞宇
审 判 员 银邵东
二〇一八年六月十一日
法官助理 宋成洲
书 记 员 余海洋
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1651号
原告：张侯旦，男，汉族，吕梁市人，身份证号：×××
委托诉讼代理人：张树眉，男，汉族，1946年6月27日生，中阳县人。
被告：山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司
住所地：离石区红眼川新崖上村
法定代表人：冯云旺，矿长。
委托诉讼代理人：武建生，该公司法务部工作人员。
原告张侯旦诉被告山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张侯旦向本院提出诉讼请求：1、依法撤销离劳人仲案字[2017]第16号仲裁裁决书；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金43200元，额外补偿金26000元，拖欠工资3197.59元，毕业证费2200元，三险一金补交，共计74597.59元；3.支付二倍赔偿金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年1月到中阳县罗家峁煤矿上班，2008年1月调到师家峁煤矿，2012年1月又到贾二矿，2017年3月停工，月工资3600元。
被告贾家沟煤业辩称，1、撤销仲裁裁决，不属本案职权范围；2、社会保险根据最高院的答复不属于本案的审理范围；3、关于工作年限，罗家峁煤矿与我公司没有关系，另外师家峁煤矿、贾家沟煤业均属独立法人，工作年限应该单独计算；4、根据相关规定，井下工作人员年龄上限55周岁，原告已达年龄上限，被告对其调岗符合法律规定，原告对调岗不满未到矿上班，属于自动离职，不应支付经济补偿金。5、被告为其办理中专学历证明是根据相关规定，下井人员必须有中专学历，该毕业证已经办理完毕，原告拒绝领取。5.欠付工资确实存在，具体欠薪数额待核实后向法庭提交。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张侯旦于2005年至2011年先后在罗家峁煤矿、师家峁煤矿工作，此后自2012年1月至2017年3月在贾家沟煤业工作。2015年1月10日原、被告签订《劳动合同书》，约定工作年限三年，签订合同之日起至2018年1月10日止，工种为皮带司机，工作地点为井下。合同签订后，原、被告双方按合同履行了各自的义务。
《山西省煤炭工业厅关于切实加强全省煤矿用工管理的通知》规定，煤矿工人年龄达55周岁，严禁从事井下作业，可调至地面工作。2017年3月原告年龄超过55周岁。应从井下转到地面工作，但原告嫌工资低，拒绝转岗，2017年3月26日离岗至今。
原、被告签订的《劳动合同书》中未明确约定原告的工资，原告的工资根据上班时间和绩效确定。
原告离岗前12个月的平均工资为2601.17元，经庭后与原、被告双方核实，被告欠发原告工资共1486.07元。
原告交纳被告2200元，被告为原告办理了中专毕业证。
原告在被告处工作期间只交纳工伤保险，其他社会保险未交纳。
本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。2017年3月，因原告拒绝被告合理的工作岗位调动，离岗至今，自行解除了劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位主动解除劳动合同的情形，故原告关于经济补偿金的诉请本院不予支持。关于欠发工资。双方认可被告实际欠发原告的工资为1486.07元，被告应予补发。
关于学费问题。根据《山西省煤炭工业厅关于切实加强全省煤矿用工管理的通知》（晋煤劳发[2010]1499号）规定，特定工种或岗位应具备岗位要求的最低学历，井下工作人员最低应具有中专学历。原、被告签订合同时，被告应当具备中专学历，或者说中专学历是签订井下劳动合同的前提，故原告请求退还学费的请求不予支持。
原告自行离岗，非被告违法解除劳动合同，原告请求额外经济补偿、二倍赔偿金无事实和法律依据，不予支持。
社会保险的交纳，属于劳动行政部门的职责，不属法院职权范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）款、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告山西吕梁离石区贾家沟煤业有限公司支付原告张侯旦欠发的工资1486.07元；
二、驳回原告张侯旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一七年九月三十日
书记员艾利利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1651号原告：张侯旦，男，汉族，吕梁市人，身份证号：×××委托诉讼代理人：张树眉，男，汉族，1946年6月27日生，中阳县人。被告：山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司住所地：离石区红眼川新崖上村法定代表人：冯云旺，矿长。委托诉讼代理人：武建生，该公司法务部工作人员。原告张侯旦诉被告山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张侯旦向本院提出诉讼请求：1、依法撤销离劳人仲案字[2017]第16号仲裁裁决书；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金43200元，额外补偿金26000元，拖欠工资3197.59元，毕业证费2200元，三险一金补交，共计74597.59元；3.支付二倍赔偿金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年1月到中阳县罗家峁煤矿上班，2008年1月调到师家峁煤矿，2012年1月又到贾二矿，2017年3月停工，月工资3600元。被告贾家沟煤业辩称，1、撤销仲裁裁决，不属本案职权范围；2、社会保险根据最高院的答复不属于本案的审理范围；3、关于工作年限，罗家峁煤矿与我公司没有关系，另外师家峁煤矿、贾家沟煤业均属独立法人，工作年限应该单独计算；4、根据相关规定，井下工作人员年龄上限55周岁，原告已达年龄上限，被告对其调岗符合法律规定，原告对调岗不满未到矿上班，属于自动离职，不应支付经济补偿金。5、被告为其办理中专学历证明是根据相关规定，下井人员必须有中专学历，该毕业证已经办理完毕，原告拒绝领取。5.欠付工资确实存在，具体欠薪数额待核实后向法庭提交。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张侯旦于2005年至2011年先后在罗家峁煤矿、师家峁煤矿工作，此后自2012年1月至2017年3月在贾家沟煤业工作。2015年1月10日原、被告签订《劳动合同书》，约定工作年限三年，签订合同之日起至2018年1月10日止，工种为皮带司机，工作地点为井下。合同签订后，原、被告双方按合同履行了各自的义务。《山西省煤炭工业厅关于切实加强全省煤矿用工管理的通知》规定，煤矿工人年龄达55周岁，严禁从事井下作业，可调至地面工作。2017年3月原告年龄超过55周岁。应从井下转到地面工作，但原告嫌工资低，拒绝转岗，2017年3月26日离岗至今。原、被告签订的《劳动合同书》中未明确约定原告的工资，原告的工资根据上班时间和绩效确定。原告离岗前12个月的平均工资为2601.17元，经庭后与原、被告双方核实，被告欠发原告工资共1486.07元。原告交纳被告2200元，被告为原告办理了中专毕业证。原告在被告处工作期间只交纳工伤保险，其他社会保险未交纳。本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。2017年3月，因原告拒绝被告合理的工作岗位调动，离岗至今，自行解除了劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位主动解除劳动合同的情形，故原告关于经济补偿金的诉请本院不予支持。关于欠发工资。双方认可被告实际欠发原告的工资为1486.07元，被告应予补发。关于学费问题。根据《山西省煤炭工业厅关于切实加强全省煤矿用工管理的通知》（晋煤劳发[2010]1499号）规定，特定工种或岗位应具备岗位要求的最低学历，井下工作人员最低应具有中专学历。原、被告签订合同时，被告应当具备中专学历，或者说中专学历是签订井下劳动合同的前提，故原告请求退还学费的请求不予支持。原告自行离岗，非被告违法解除劳动合同，原告请求额外经济补偿、二倍赔偿金无事实和法律依据，不予支持。社会保险的交纳，属于劳动行政部门的职责，不属法院职权范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）款、第四十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告山西吕梁离石区贾家沟煤业有限公司支付原告张侯旦欠发的工资1486.07元；二、驳回原告张侯旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告山西吕梁离石王家庄煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一七年九月三十日书记员艾利利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12091号
原告:章圣钦，男，1959年9月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。
被告:陈传东，男，1964年12月12日出生，汉族，住苍南县。
原告章圣钦诉被告陈传东民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈传东偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈传东因欠原告章圣钦15万元未偿还，于2016年10月28日向原告出具借条一份。之后，被告未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈传东于判决生效后十日内偿还章圣钦借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一八年三月一日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10427号
原告：天津庆鸿物流有限公司，住所地，天津市武清区曹子里镇文水园亚伦商务中心B234室-6（集中办公区）。
法定代表人：李壮。
委托诉讼代理人：周国山，男，1972年6月19日出生，住天津市武清区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地，常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏。
委托诉讼代理人：周晓蕾，天津天关律师事务所律师。
原告天津庆鸿物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国山、被告委托诉讼代理人周晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险限额内赔偿原告损失88718元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月15日17时50分许，原告驾驶员王利华驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆，行至109国道746公里处，与白建林驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。王利华负事故主要责任，白建林负事故次要责任。事故发生后，原告支付津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆施救费5000元，为确定损失支付施救费18400元。天津普瑞迪机动车鉴定评估有限公司鉴定评估津Ｃ×××××车辆损失25785元、原告支付评估费1289元；津Ｃ×××××车辆损失37385元，原告支付评估费1859元。原告2017年6月19日与被告签订保险合同，被告承保第三者险、车损险，不计免赔，挂车第三者险50000元，车损险，不计免赔。保险有效期2017年6月20日0时至2018年6月19日24时止。事故发生在保险有效期内，被告应予赔偿。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告两次施救重复，评估费不属于理赔范围，车损评估过高。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原、被告签订两份神行车保机动车保险合同，第一份保险合同被保险车辆牌号津Ｃ×××××。该车损失险赔偿限额24万元，不计免赔，第三者责任险赔偿限额100万元；第二份保险合同被保险车辆牌号津Ｃ×××××，该车损失险赔偿限额63000元，不计免赔，第三者责任险赔偿限额50000元。两份合同保险期间自2017年6月22日0时0分至2018年6月21日24时0分止。
2017年7月15日17时50分，王利华驾驶上述保险车辆，由西向东行至109国道746公里右转弯出道路加水时，与前方同向土路上停驶的大货车侧面相撞，双方驾驶人协商前车无车损先行驶离现场，后王利华驾驶机动车向后倒车时，与后方同向在行车道内行驶的白建林驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××解放牌大货车相撞，白建林受伤，两车受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交管支队109国道东线大队作出道路交通事故认定，王利华负事故主要责任，白建林负事故次要责任。原告支付晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××施救费5500元，支付津Ｃ×××××、津Ｃ×××××施救费18400元，原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××事故车辆损失评估，损失金额25785元，支付评估费1289元；对津Ｃ×××××事故车辆损失评估，损失金额37385元，支付评估费1859元。被告认为评估费过高，但不申请重新鉴定评估，主张先扣除交强险2000元，然后按事故责任70%赔偿；对支付对方车辆施救费5500元有异议。原告撤回对施救费5500元的诉讼主张。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按保险合同约定或法律规定承担保险责任。原告单方委托对被保险车辆的损失鉴定评估确定，被告认为过高，不申请重新鉴定，对该损失予以确认。原告支付的被保险车辆施救费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，属合理损失，被告应赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后3日内，支付原告保险理赔金84718元（25785元+37385元+18400元+1289元+1859元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由原告担负50元，被告担负959元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第600号
原告：刘令轩，男，1953年7月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：张鑫，负责人。
被告：张洪君，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张鑫，男，1992年6月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告刘令轩诉被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君、张鑫种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘令轩到庭参加诉讼，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、被告张洪君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司是由被告张鑫出资设立的。张洪君在2013年以吉林省霞丰农业科技开发有限公司名义在溪河、白旗等地推广种植有机稻，并与农户签订了水稻种植订单合同，在合同中由吉林省霞丰农业科技开发有限公司作为甲方、张洪君作为法定代表人盖章，农户作为乙方签字。甲方承诺年初由公司有偿提供优良种子、有机肥，并进行生产管理和技术指导，同时承诺产品按合同规定回收并保证兑付现金。在合同还约定，乙方必须按所签订的品种、面积种植，不得做任何改动，否则合同自动作废，并承担责任。甲方还承诺收购时间为2013年12月10日，不按时收购产品，每延迟一个月，甲方每吨赔付乙方40元违约金。现原告已按照甲方的要求种植了有机水稻，并使用甲方化肥，甲方在2013年12月末也将原告种植的水稻收走，并出具了收据。2014年原告分两次给付原告8800元，现尚欠14841元。现原告要求被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同给付拖欠原告卖粮款14841元，并按银行贷款利息赔偿损失，被告张鑫承担连带责任起诉来院。
被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、2013年有机水稻种植订单合同一份，证明原告与第一被告霞丰公司之间存在买卖合同关系。合同约定了双方的权利义务；
2、收据一枚，证明2013年12月24日第一被告霞丰公司欠原告粮食款23641元，其中被告给了8800元，尚欠14841元。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对上述证据没有异议。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供反驳证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年1月18日，被告张洪君以吉林省霞丰农业科技开发有限公司的名义与原告签订《有机水稻种植订单合同》，合同中吉林省霞丰农业科技开发有限公司承诺年初有偿提供优良种子、有机肥，并进行生产管理和技术指导，同时承诺产品按合同规定回收并保证兑付现金。吉林省霞丰农业科技开发有限公司于2013年12月24日将原告种植的水稻收走，并出具收据一枚，收据的金额为23641元，已给付原告8800元，尚欠14841元。
另查明：吉林省霞丰农业科技开发有限公司法定代表人为张鑫，该公司在舒兰市工商行政管理局的工商档案显示公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限自2012年11月23日至2022年11月23日。
本院认为：原告与被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司名义签订《有机水稻种植订单合同》是双方自愿的、真实意思表示，是合法有效。原告按照约定将水稻交付给被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司应当按照约定履行支付价款的义务，被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司违反了合同约定，应当承担违约责任。被告张洪君在《有机水稻种植订单合同》上盖章并参与收粮，张洪君在本院审理的此类系列案件中都愿意与被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司共同承担给付义务。因此原告要求被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同给付货款符合法律规定，本院应予以支持。关于利息损失问题，原告要求自2013年12月24日起以14841元为本金，按照中国人民银行同期同类利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告张鑫承担连带责任的问题，因张鑫是本案被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司法定代表人，合同、收据盖章代表公司行为，而不是个人行为且合同中张鑫本人没有签字，也没有约定张鑫承担连带责任，故原告要求被告张鑫承担连带责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同给付原告刘令轩粮款14841元；
二、被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君共同赔偿原告刘令轩逾期付款利息损失（自2013年12月24日起至本院指定给付之日止以14841元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费170元由被告吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张洪君承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 鞠秀丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00235号
申请人：田某1，男，汉族，1988年5月15日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人田某2之子。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被申请人：田某2，男，汉族，1962年8月9日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：李某，女，汉族，1962年6月9日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人田某2的妻子。
申请人田某1申请认定被申请人田某2无民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案后，于2018年6月6日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人田某1称：2017年9月4日田某2因交通事故致脑损伤住院治疗，出院后丧失意识，生活不能自理，属于植物人状态，经吉林公正司法鉴定中心（吉公正鉴定中心[2018]精鉴字第30号），鉴定田某2无民事行为能力。现田某1请求法院认定田某2为无民事行为能力人。
代理人李某称：对申请人田某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人田某1与被申请人田某2系父子关系，代理人李某系田某2的妻子。2018年4月12日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：被申请人田某2无民事行为能力。
上述事实有申请人田某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人田某2无民事行为能力，故田某1申请认定田某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定田某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年六月六日
书记员 迟茗月
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00043号
原告王良玉，女，1986年1月24日出生，汉族，现住石家庄市桥东区金隅公寓1栋1单元902室。
委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师。
被告张园园，男，1983年12月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区中华南大街南二环中南小区7栋3单元302室。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
本院在审理原告王良玉与被告张园园离婚纠纷一案中，原告王良玉于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王良玉撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 宫丽英
二〇一四年三月十四日
书记员 杨玉蒙
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初900号
原告：苏宇,男,汉族,1992年7月28日出生,住辽宁省康平县。
被告：于井国，男，汉族,1965年7月28日出生，无职业，住辽宁省康平县。
原告苏宇与被告于井国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30,000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2017年11月7日签订借款合同，约定借款本金30,000元，2018年1月7日还款。约定的还款期满后，被告未能给付。经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请法院公正判决。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告于井国的地址及联系方式均无法通知被告于井国应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告于井国详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏宇的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树光
二〇一八年五月十一日
书记员 宁新新
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初900号原告：苏宇,男,汉族,1992年7月28日出生,住辽宁省康平县。被告：于井国，男，汉族,1965年7月28日出生，无职业，住辽宁省康平县。原告苏宇与被告于井国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30,000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2017年11月7日签订借款合同，约定借款本金30,000元，2018年1月7日还款。约定的还款期满后，被告未能给付。经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请法院公正判决。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告于井国的地址及联系方式均无法通知被告于井国应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告于井国详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏宇的起诉。案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一八年五月十一日书记员  宁新新
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00637号
原告：何某，女，1988年11月23日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：徐孝军，安徽余浩律师事务所律师。
委托代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1984年11月5日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：李军，裕安区独山镇司法所法律工作者。
原告何某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工相识，并于2008年办理结婚手续，2009年生育一子，取名朱某乙。原、被告经常为家庭琐事发生争执，原告何某不堪忍受被告性格，现已经和被告朱某甲分居，夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子朱某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告所述不实。
原告向法庭提供证据为：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；2.结婚登记证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效。
被告向法庭提供证据为：村委会出具的证明，证明婚生子朱某丙一周岁以后由被告母亲带养。
经庭审举证、质证，原、被告对双方证据均无异议，本案对原、被告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告在外打工相识相识，并于2008年办理结婚手续，2009年生育一子，取名朱某乙，现在由被告母亲抚养。原、被告经常为家庭琐事发生争执，双方于2013年年底分居，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告在外打工相识相识，于2008年办理结婚手续，生育一子，取名朱某乙，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应为年幼的孩子多考虑，克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年六月一日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初514号
原告李秋生，男，汉族，1949年8月28日生。
委托代理人杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称“泓丰选煤焦化厂”），住所地宝丰县大营镇韩庄村，组织机构代码证号75518222-8。
法定代表人王艳伟，总经理。
委托代理人梁列旺，男，汉族，1985年3月23日生，该厂职工。
案由：劳动争议纠纷。
原告李秋生诉被告平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告李秋生于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋生自愿放弃自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李秋生撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 王 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 王馨楠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第386号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑庭。
被执行人罗红，女，汉族，生于1991年10月20日，原住遂宁市船山区彩虹街**号，现在监狱服刑。
本院受理资阳市雁江区人民法院刑庭移送执行罗红罚金一案，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，被执行人现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本院依职权向银行、房管、车管等部门查询，亦未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第253号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年五月六日
书 记 员 詹 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14163号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：伍锦华。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。
被告：刘珍波，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告刘珍波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费减半收取为314元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦 彤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第40号
原告郭某某，女，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
委托代理人武镇旗，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告郭某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告郭某某、被告夏某某委托代理人武镇旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于2010年2月23日登记结婚，2010年11月29日生育女儿夏某甲。原告曾于2014年3月24日向法院起诉与被告离婚，法院（2014）宛龙潦民初字第115号民事判决书判决原被告不准离婚后，原被告夫妻感情仍未和好。故原告再次诉至法院，请求与被告离婚；婚生女儿夏某甲随原告生活，被告每月支付200元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某辩称，同意离婚；女儿夏某甲由被告抚养，原告每月支付200元抚养费，并于每年12月前付清当年费用；雅马哈摩托车、空调、棉被、彩电归被告所有；婚后无共同财产。
经审理查明，原被告于2010年2月23日登记结婚，2010年11月29日生育女儿夏某甲。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第115号民事判决书，判决不准予原被告离婚后，原被告的夫妻感情仍未改善。现原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原被告身份证、结婚证、户口薄、被告书面意见等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夏某甲的抚养问题，因原被告双方均同意夏某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，符合法律规定，本院予以支持。关于财产问题，因原被告双方表述不一致且均未向本院提交证据予以证实，本案不予处理，原被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予郭某某与被告夏某某离婚。
二、婚生女夏某甲由被告夏某某抚养，原告郭某某自本判决生效之日起，每月支付抚养费200元至夏某甲年满18周岁止，并于每月30日前付清当月费用。成年后随父随母生活，由夏某甲自己选择。
案件受理费300元，由原被告各自负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式柒份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 刘 阳
审判员 拜立涛
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1738号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛菲，因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年10月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。2015年10月13日刑满释放。
辩护人吴奇泽，甘肃和乾律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1689号起诉书指控被告人薛菲犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人薛菲及其辩护人吴奇泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月20日2时许，被告人薛菲在兰州市城关区雁滩路望河丽景小区东门口，以400元的价格向陈某出售甲基苯丙胺时被公安人员抓获，并当场从薛菲处查获其欲出售的甲基苯丙胺7.32克及作案工具手机一部，从陈某处查获毒资400元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛菲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人薛菲曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，刑满释放五年内又再次贩卖毒品，属毒品犯罪的再犯、累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人薛菲无异议，表示自愿认罪。辩护人亦无异议。
经审理查明，2016年4月20日2时许，被告人薛菲在兰州市城关区雁滩路望河丽景小区东门口，以400元的价格向陈某出售甲基苯丙胺时被警方抓获，并当场从薛菲处查获其欲出售的甲基苯丙胺7.32克（经鉴定净重），从陈某处查获毒资400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、作案工具照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，没收实物收据，证人陈某、孙某某的证言，案件线索来源，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，理化检验鉴定意见书，被告人薛菲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛菲无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛菲贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛菲曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人薛菲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人薛菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2018年10月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 张星平
人民陪审员 魏孔亮
二０一六年十月二十四日
书 记 员 高士婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1103号
原告：游丹，女，1992年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被告：陈小玲，女，1987年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市。
原告游丹与被告陈小玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告游丹于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游丹向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游丹撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由游丹负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第56号
申请执行人吴惠燕，女，1976年3月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄乐云，男，1969年9月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴惠燕与被执行人黄乐云民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）连民初字第2439号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人吴惠燕于2014年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行还款义务，但被执行人未能按期履行。被执行人黄乐云连江县蓼沿中学教师，每月领取工资人民币3498.72元，本院已依法冻结被执行人黄乐云在连江县蓼沿中学工资款每月人民币2000元。经查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待查到被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2439号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年六月一日
书记员 曾 晟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执660号
申请人：陈无畏，男，1972年3月4日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
被执行人：方成龙，男，1994年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
本院现已查明：被执行人方成龙名下银行查询无任何存款。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1824民初179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年四月九日
书记员 程沐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第36号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：朱紫丹，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月3日被察布查尔公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2015）28号起诉书指控被告人朱紫丹涉嫌交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀、代理检察员李元元，出庭支持公诉，被告人朱紫丹到庭参加诉讼。现已审理终结.
经审理查明，2014年9月7日15时40分许，被告人朱紫丹驾驶新F×××××号自卸货车由南向北行驶至察布查尔县69团11连连部路段时，与站立在路东边的张玉娥发生碰撞，造成张玉娥受伤后抢救无效死亡的重大交通事故。经事故认定，朱紫丹负事故全部责任。案发后，车主与受害人家属达成赔偿协议并已经履行。
上述事实，被告人朱紫丹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人证言、被告人朱紫丹的供述和辩解、鉴定结论书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱紫丹违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使被害人张玉娥当场死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱紫丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人有悔罪表现，并与被害人亲属达成赔偿协议，已经履行取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱紫丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伊 平
审 判 员 李 燕
人民陪审员 关玉光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 关昕容
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执239号之一
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人武世杰，男，1981年6月24日生，汉族，河津市小梁乡武家堡村人。
被执行人武君杰，男，1982年9月4日生，汉族，住河津市建新街24号，河津市安监局工作人员。
被执行人武晓军，男1981年10月17日生，汉族，住河津市翠宁巷硫铁矿家属楼，柴家联校教师。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人武世杰、武君杰、武晓军金融借款合同纠纷一案，因申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执239号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年八月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执239号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人武世杰，男，1981年6月24日生，汉族，河津市小梁乡武家堡村人。
被执行人武君杰，男，1982年9月4日生，汉族，住河津市建新街24号，河津市安监局工作人员。
被执行人武晓军，男1981年10月17日生，汉族，住河津市翠宁巷硫铁矿家属楼，柴家联校教师。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人武世杰、武君杰、武晓军金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月4日作出的（2017）晋0882民初145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人武世杰、武君杰、武晓军的存款（到期、预期收益）81166元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月十二日
书记员 侯云鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10152号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告郭凤莲，性别：女，现住内蒙古鄂尔多斯市，
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告郭凤莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告郭凤莲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第120号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局。
法定代表人张刻铭。
被执行人沈荣杰。
被执行人施军标。
被执行人牟凤菊。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人施军标、沈荣杰、牟凤菊作出的黄土资罚字（2014）46号《行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈紫嫣
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第120号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人沈荣杰。
被执行人施军标。
被执行人牟凤菊。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人施军标、沈荣杰、牟凤菊作出的黄土资罚字（2014）46号《行政处罚决定书》申请本院强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈紫嫣
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4221号
原告：屈志，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：周保霖，宁晋县保兴法律服务所法律工作者。
被告：朱志开，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住石家庄市晋州市。
原告屈志与被告朱志开买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈志及其委托诉讼代理人周保霖到庭参加诉讼，被告朱志开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈志向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款32000元及其利息3200元，共计35200元（大写：叁万五千貳佰元整，利息从2016年2月6日起计算至2017年10月4日按照银行同期贷款利息6%计算，共计20个月，具体数额以实际付清之日为准，利随本清。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产电缆包装布，2016年2月6日，被告从原告处拉电缆包装布一批，价值为42000元，当场给付现金货款10000元，剩余32000元货款向原告当场出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以资金短缺为由拖延至今未还。原告为保护自己合法权益，向法院起诉要求被告立即偿还原告欠款及其利息35200元。
朱志开未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱志凯的身份证登记姓名为朱志开。屈志与朱志开有业务往来，朱志开从屈志处购买电缆包装布。2016年2月6日，朱志开从屈志处购买电缆包装布，欠款32000元，并于当日出具收款收据一份。后经屈志催要，朱志开未偿还该笔货款，双方为此发生纠纷，诉至法院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告朱志开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告朱志开购买原告屈志的电缆包装布后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告朱志开给付所欠货款32000元，本院予以支持。
买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。屈志与朱志开未约定付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，故可认为起诉之日即为屈志给予的准备时间届满之日，应由此开始计算逾期付款损失至货款全部付清之日止。
依照《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志开给付原告屈志货款32000元，判决生效后十日内付清。
二、被告朱志开自2017年11月8日起至全部货款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准,但以不超过月利率2%为限向原告屈志支付逾期利息。
三、驳回原告屈志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告朱志开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一八年一月十一日
书记员 李 柳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1737号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，该公司员工。
委托代理人时新民，该公司员工。
被告高关伟，男，1968年11月23日出生，汉族。
被告许子勇，男，1978年8月16日出生，汉族。
被告许天庆，男，1963年10月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告高关伟、许子勇、许天庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人时新民到庭参加诉讼。被告高关伟、许子勇、许天庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2010年7月27日，高关伟由许天庆、许子勇担保向农行新郑支行借款30000元，借款利率8.496％，2011年7月26日到期。借款到期后，高关伟偿还部分本金，截至2016年3月15日，尚欠本金18000元及利息14375.04元，合计32375.04元。后经多次催要，贷款本金及利息至今仍未归还。农行新郑支行请求判令高关伟、许天庆、许子勇偿还借款18000元及截至2016年3月15日的利息14375.04元，合计32375.04元，并支付2016年3月15日后至还清借款之日的利息。
被告高关伟、许天庆、许子勇未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2010年7月27日，农行新郑支行与高关伟、许子勇、许天庆签订《农户贷款借款合同》，合同约定，高关伟向农行新郑支行借款30000元，借款期限自2010年7月27日起至2011年7月26日止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由许天庆、许子勇提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向高关伟支付借款30000元。借款到期后，农行新郑支行于2014年8月25日、2015年8月25日向高关伟送达《债务逾期催收通知书》，于2013年5月31日、2014年9月30日、2015年3月20日向许子勇、许天庆送达《担保人履行责任通知书》，高关伟偿还部分本金，截至2016年3月15日，尚欠本金18000元及利息14375.04元，合计32375.04元，之后的本息仍未偿还。许子勇、许天庆作为高关伟的连带责任保证人，在高关伟未及时全面履行还本付息义务时，许子勇、许天庆亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》，《债务逾期催收通知书》，《担保人履行责任通知书》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与高关伟、许子勇、许天庆之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向高关伟发放借款后，高关伟未及时、全面履行偿还剩余借款18000元并按合同约定支付利息的义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求高关伟返还借款18000元及截至2016年3月15日的利息14375.04元，合计32375.04元，并支付2016年3月15日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。许天庆、许子勇作为高关伟的连带责任保证人，应当对高关伟的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向高关伟追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
高关伟、许子勇、许天庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告高关伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款18000元及截至2016年3月15日的利息14375.04元，合计32375.04元，并支付自2016年3月16日起至还清借款之日的利息（按合同约定计付）。
二、被告许天庆、许子勇对被告高关伟的上述债务承担连带保证责任。
三、被告许天庆、许子勇承担连带保证责任后，有权向被告高关伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取305元，由被告高关伟、许天庆、许子勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张明阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1398号
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，组织机构代码84949958-4。
负责人：曹运文，行长。
被执行人吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人叶凤林，女，1990年7月5日出生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人吴克福，男，1962年2月2日出生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人舒摆渡，女，1965年12月1日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴平平、叶凤林、吴克福、舒摆渡借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人名下车辆，因暂无法强制执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1398号申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，组织机构代码84949958-4。负责人：曹运文，行长。被执行人吴平平，男，1989年9月1日出生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人叶凤林，女，1990年7月5日出生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人吴克福，男，1962年2月2日出生，汉族，现住安徽省芜湖市弋江区。被执行人舒摆渡，女，1965年12月1日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行吴平平、叶凤林、吴克福、舒摆渡借款合同纠纷一案中，现已查封被执行人名下车辆，因暂无法强制执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十一月三十日书记员  刘盼盼
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异3号
案外人：黄骏，男，汉族，住宜阳县。
申请执行人：陈森，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：黄占表，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：刘巧芳，女，汉族，住宜阳县。
陈森申请执行黄占表、刘巧芳民间借贷纠纷一案，案外人黄俊向本院提交书面执行异议申请书，称对本院查封宜阳县环北路平安巷六街第X户独家小院不服。故提出异议，请求法院中止对该房产的执行。
本院认为：案外人黄俊提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人黄俊的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘少勇
人民陪审员 胡永民
二〇一八年三月一日
书 记 员 田二方
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初104号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人金某，男，1954年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区，现住山东省威海市文登区。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年3月27日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日21时30分许，被告人金某醉酒后无证驾驶无牌四轮车，沿302省道由东向西行驶至威海市羊亭镇鹿道口监狱前时，驶入道路南侧沟内，造成车辆损坏。经鉴定，被告人金某静脉血中检出乙醇成分，含量为203.33±10.32毫克/100毫升（不确定度为10.32毫克/100毫升）。经交警部门认定，被告人金某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人金某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第四大队出具的常住人口基本信息及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、吹气检测单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、电动车出厂合格证、非机动车第三者责任保险、金某护照打印信息、证人罗某、池某的证言、被告人金某的供述、勘验笔录、山东交院交通司法鉴定中心【2018】交鉴字第719号交通司法鉴定意见书、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[89]号检验报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发时，被告人金某准备挪车，但车辆掉入沟里，遂寻求监狱门卫帮忙，但与对方发生冲突，并将传达室玻璃打碎，监狱门卫报警。被告人金某在归案后如实供述了其醉酒驾驶四轮车的犯罪事实。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人金某归案后如实供述其醉酒驾驶四轮车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人金某醉酒后无证驾驶无牌四轮车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年四月九日
书记员 滕 飞
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第342号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告李跃龙，住长春市双阳区。
被告刘彦波，住长春市双阳区。
被告刘成波，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李跃龙、刘彦波、刘成波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费526.00元，减半收取，即263.00元，由原告负担。
审判员 倪海音
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 淼
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第342号原告刘汉宝。被告双牌县商务局，住所地双牌县泷泊镇迎宾路3号。法定代表人蒋玮，该局局长。委托代理人于乐效。委托代理人周继东。原告刘汉宝诉被告双牌县商务局劳动争议纠纷一案，原告刘汉宝于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告进行协商为由申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汉宝撤回起诉。本案案件受理费10元，因原告向本院提出撤诉减半交纳5元，由原告夏建标负担。审 判 长 廖 伍 爱审 判 员 成 春 林人民陪审员 周善�二〇一五年十一月二十七日书 记 员 徐   昊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更69号
罪犯李兴旺，男，1988年6月16日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2013年5月15日作出（2013）临刑初字第00127号刑事判决书，以被告人李兴旺犯强奸罪、强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2025年1月26日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日本院以（2015）西中刑减字第02008号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年5月26日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴旺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个,罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李兴旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴旺准予减刑八个月（余刑执行至2023年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第560号
原告：苗金彦，男，1962年7月22日，汉族。
委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告：河南南凯置业有限公司。
法定代表人：张振军，董事长。
本院在审理原告苗金彦诉被告河南南凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苗金彦自愿申请撤回对被告河南南凯置业有限公司的起诉。经审查，原告苗金彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告苗金彦撤回对被告河南南凯置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苗金彦负担。
审判员 赵彩云
二〇一五年六月二十三日
书记员 谷聪一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。