wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终60号
原公诉机关潼关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年6月27日出生于陕西省潼关县，身份证号码6105221987********，汉族，初中文化，住潼关县代字营镇川城子村*组，农民。2017年9月28日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
辩护人孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。
原审被告人郭某学，男，1965年5月7日出生于陕西省潼关县，身份证号码6121261965********，汉族，初中文化，住潼关县代字营镇川城子村*组，农民。2017年9月28日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，同年11月3日被逮捕。
潼关县人民检察院以潼检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李某、郭某学犯污染环境罪一案，潼关县人民法院于2018年2月8日作出（2018）陕0522刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月至8月，被告人李某发现郭某学承包的赵家沟内有大量废弃的原氰化提金后的废渣，便提出重新进行堆浸氰化提金的要求，并承诺每月3000元的工资雇佣被告人郭某学给自己打工，被告人郭某学也同意。随后被告人李某便雇人修建了堆浸用的砖砌水泥池，并使用氰化钠对原废渣进行堆浸提金。案发后，被告人李某又雇人将堆浸使用后废渣用土进行填埋。经陕西省西安华测环保技术公司检测，未填埋的废渣中氰化物的含量为1032mg/kg,，已经填埋的废渣中氰化物的含量为497mg/kg，水泥池中的废渣数量为900吨。
上述事实，有立案登记表、潼关县环保局案件移送书、调查报告、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、西安华测环保技术有限公司监测报告及现场照片、检测报告、国家危险废物名录、潼关县环保局证明、被告人李某、郭某学供述等证据能够证明。据此，原审法院认为，被告人李某、郭某学违反国家规定，排放、倾倒、处置有毒有害物质，污染环境后果特别严重，其行为均已构成污染环境罪。被告人李某积极主动实施犯罪行为，系共同犯罪中的主犯；被告人郭某学系被雇佣实施犯罪行为，系从犯，可从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人能主动投案并能如实供述各自的犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；二、被告人郭某学犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李某上诉提出他主观上没有污染环境的故意，将散放的氰化物收集在一起也有效防止了对环境的污染，并且对涉案的土地已恢复原样。
其辩护人提出污染物数量不确定，上诉人被潼关县环保局查处后即按要求进行了整治，进行填埋，并有自首情节。综上，请求对上诉人改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某污染环境的事实是清楚正确的，经一审当庭举证、质证，有立案登记表、潼关县环保局案件移送书、调查报告、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、西安华测环保技术有限公司监测报告及现场照片、检测报告、国家危险废物名录、潼关县环保局证明、原审被告人郭某学、上诉人李某供述等证据能够证明。以上证据，经一审开庭公开举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人郭某学违反国家对危险废物的安全管理制度，私自堆放氰化物废渣，其行为构成污染环境罪。对于上诉人及其辩护人提出李某堆放氰化物数量不确定的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据公安机关现场勘查上诉人李某堆放氰化物尾粉砂的情况，并参照《中华人民共和国尾矿设施设计规范》中尾粉砂平均堆积干密度确认的数量，客观公正，应予认定。对上诉人及其辩护人提出案发后上诉人及时回填、恢复土地原样的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人虽然对现场进行了回填，但该回填行为并不能消除氰化物对环境的危害。对上诉人及辩护人提出案发后上诉人有自首情节的上诉理由和辩护意见，一审已经认定并减轻处罚。故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一八年六月六日
书 记 员 李天赐
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初15号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人屈在荣，男，1963年12月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省府谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月24日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，2016年11月3日被执行逮捕，2016年12月7日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗检察院决定取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人屈在荣犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员冯艳霞、王慧娟出庭支持公诉，被告人屈在荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2016年9月22日19时40分许，被告人屈在荣驾驶×××号时风牌三轮汽车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕羊线60km+900m处时，车辆驶出路外发生侧翻，造成乘车人高某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人屈在荣在该起事故中承担全部责任。案发后，被告人屈在荣委托路人向内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局110指挥中心报警。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人屈在荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人屈在荣案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人屈在荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月22日19时40分许，被告人屈在荣驾驶×××号时风牌三轮汽车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕羊线60km+900m处时，车辆驶出路外发生侧翻，造成乘车人高某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人屈在荣在该起事故中承担全部责任。（民事已赔偿）案发后，被告人屈在荣委托路人向内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局110指挥中心报警。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、受案登记表、受理交通事故案件登记表证实，本案案发的时间地点及伤亡情况。
2、常住人口基本信息证实，被告人屈在荣的主体身份，系具有完全刑事责任能力人。
3、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及车辆信息证实，肇事车辆×××时风牌三轮汽车系被告人屈在荣所有,被告人屈在荣取得H型机动车驾驶证的事实。
4、诊断证明书证实，被告人屈在荣在该起事故中受伤的事实。
5、证人刘某、陈某证言证实，2016年9月22日下午,被告人屈在荣曾开车载着高某去阳塔煤场拉过煤。
6、被告人的供述与辩解证实，2016年9月22日17时30分许其驾驶×××号时风牌三轮汽车由西向东行驶至肇事地点附近时,刹车失灵,后车辆发生侧翻,导致乘车人高某当场死亡、自己受伤的事实。
7、道路交通事故尸表检验记录及照片证实，2016年10月11日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,认定被害人高某的死因系颅脑及内脏损伤死亡。
8、交通事故车辆性能鉴定证实，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，×××号时风牌三轮汽车制动系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》技术要求。该车灯光照明与信号装置不具备鉴定条件。
9、道路交通事故认定书证实，2016年10月20日,经鄂尔多斯市公安局交管支队准格尔旗大队认定,被告人屈在荣在该起交通事故中承担全部责任,乘车人高某在该起事故中无责任。
10、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场勘验照片证实，该起交通事故发生的地点以及肇事后车辆所处位置、现场压印、三轮车受损部位、车体碎片及尸体位置等现场情况。
11、车体痕迹勘验笔录,附车体痕迹检验照片证实，肇事车辆的车体撞击痕迹及损坏程度等情况。
12、归案经过证实，本案发生的时间、地点以及被告人屈在荣案发后主动归案的经过。
13、交通事故赔偿协议及谅解书证实，被告人屈在荣已经向被害人高某家属一次性赔付18万元,并取得被害人家属谅解。
本院认为，被告人屈在荣违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人屈在荣案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人屈在荣积极赔偿被害人高某家属的经济损失，并得到了被害人高某家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人屈在荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李谊珍
代理审判员 闫 瑞
人民陪审员 郝生贵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李福祥
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第338号
原告：王××。
被告：梁××。
原告王××诉被告梁××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月20日立案受理后，因采用法律规定的其它送达方式无法
向被告送达诉讼文书，本院于2010年4月21日公告向被告送达
了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依
法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年7月21日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加
诉讼，被告梁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王××诉称：2009年5月30日，被告向原告借款人民
币80000元，约定月息2.5分，借期二个月。借款期限届满，经
原告多次催讨，被告至今未还。为此诉请：1、判令被告立即
归还原告借款本金某民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担
。
被告梁××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供2009年5月
30日的借条一份，证明被告向原告借款人民币80000元，约定
月息2.5分，借期二个月。原告提供的该证据形式、来源合法
，内容客观真实，故对其证明力本庭予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有
效。原告要求被告归还该借款本金80000元，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告梁××归还原告王××借款人民币80000元。于判决
生效后十日内付清。
如果被告梁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费400元，合计诉讼费人民币24
50元，由被告梁××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石伯灿
审判员 梁永青
审判员 杨伟东
二〇一〇年七月二十一日
书记员 蔡 笑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3094号
原告张某某。
被告王某某。
被告刘某某。
原告张某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年10月22日被告因经营建筑业务需要，向原告借款5万元，月息2分。后原告多次催要未果。请求判令被告返还本金5万元及利息。
二被告在法定答辩期内均未答辩，庭审后被告刘某某到本院称其不认识原告，其和王某某也离婚，借款的事其不知道。借款也没有用于家庭生活，应不承担还款责任。
经审理查明：2012年10月22日，被告王某某借原告5万元并出具了借条，内容如下：“借条今借张某某人民币现金伍万元正（50000.00）借款人：王某某（签名）”。
还查明，二被告于2005年5月19日结婚，于2013年1月8日在民政部门办理了协议离婚手续。二被告均未返还原告借款本息。
上述事实有当事人陈述及借条予以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王某某向原告借款5万元，并出具了书面借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。关于借款的利息问题，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。
依据最高人民法院的相关司法解释的规定，被告王某某在婚姻存续期间的债务应当视为夫妻共同债务，夫妻双方均有返还的义务，故被告刘某某对上述借款本息也负有清偿责任。被告刘某某除其陈述外，未举证任何其他证据予以证实其抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告王某某、刘某某于本判决生效后10内返还原告张某某借款本金5万元及利息（利息按照本金5万元，月息2分即年息24％的利率，自2012年10月22日计算至实际付清之日止）。
案件受理费1350元由被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理1350元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一三年十一月三十日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3094号
原告张伟。
被告王志强。
被告王芹。
原告张伟与被告王志强、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告王志强、王芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年10月22日被告因经营建筑业务需要，向原告借款5万元，月息2分。后原告多次催要未果。请求判令被告返还本金5万元及利息。
二被告在法定答辩期内均未答辩，庭审后被告王芹到本院称其不认识原告，其和王志强也离婚，借款的事其不知道。借款也没有用于家庭生活，应不承担还款责任。
经审理查明：2012年10月22日，被告王志强借原告5万元并出具了借条，内容如下：“借条今借张伟人民币现金伍万元正（50000.00）借款人：王志强（签名）”。
还查明，二被告于2005年5月19日结婚，于2013年1月8日在民政部门办理了协议离婚手续。二被告均未返还原告借款本息。
上述事实有当事人陈述及借条予以证明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王志强经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王志强向原告借款5万元，并出具了书面借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。关于借款的利息问题，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。
依据最高人民法院的相关司法解释的规定，被告王志强在婚姻存续期间的债务应当视为夫妻共同债务，夫妻双方均有返还的义务，故被告王芹对上述借款本息也负有清偿责任。被告王芹除其陈述外，未举证任何其他证据予以证实其抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告王志强、王芹于本判决生效后10内返还原告张伟借款本金5万元及利息（利息按照本金5万元，月息2分即年息24％的利率，自2012年10月22日计算至实际付清之日止）。
案件受理费1350元由被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理1350元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一三年十一月三十日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初336号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人罗全伟，男，1973年10月8日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。2016年10月4日，因吸毒被强制隔离戒毒两年。本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人罗全伟犯盗窃罪，本院于2017年7月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人罗全伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年7月至10月间，被告人罗全伟为筹集毒资，窜到本市沙田镇沙田新市场周围，盗窃到余某的电动车一辆和徐某、刘某的摩托车各一辆。经鉴定，上述车辆总价值为人民币9987元。具体情况如下：
1、2016年7月4日13时许，罗全伟窜到本市沙田镇新市场工商所门前，盗窃到余某的雅迪牌女装电动车一辆。经鉴定，该车价值3420元。
2、2016年8月3日12时许，罗全伟窜到本市沙田镇新市场工商所门前，盗窃到徐某的豪爵牌女装摩托车一辆。经鉴定，该车价值4887元。
3、2016年10月4日10时许，罗全伟窜到本市沙田镇新市场工商所旁，盗窃到刘世友的豪悦牌女装摩托车一辆。罗全伟将车推出公路后被公安机关抓获。经鉴定，该车价值1680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、被告人罗全伟在公安机关的供述、证人杨某证言、被害人徐某、刘某、余某的陈述、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗全伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人罗全伟的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人罗全伟归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗全伟为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚。对公安机关扣押到的被告人罗全伟用于盗窃的工具，依法应予以没收、销毁。被告人罗全伟非法占有的财物应返还被害人，无法返还的，应当折价赔偿给被害人。公诉机关建议对被告人罗全伟判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议及被告人罗全伟请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人罗全伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗全伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、被告人罗全伟应将盗窃到的财物返还被害人，无法返还的，应当折价赔偿被害人余志芳3420元，赔偿被害人徐番香4887元，上述款项限于本判决生效第二日起一个月内付清。
三、对公安机关扣押到的作案工具（“六角钥”2条、“梅花”1把、刀1把），依法予以没收、销毁，由高州市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年八月三日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初261号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年2月9日被该局变更强制措施为取保候审。2017年10月27日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年11月22日12时许，被告人王某到黑龙江省八五四农场如意小吃寻找作案目标时，王装作顾客坐到正在用餐的被害人孙某、杨某身后，趁二人不备，将孙某挂在椅子上的外衣兜内一部金立牌5001S手机（价值人民币520元）、杨某挂在椅子上的外衣兜内一部金立F100手机（价值人民币100元）盗走。次日13时许，被告人王某驾车途经黑龙江省八五一一农场时，王某在该场明珠2号楼朋来阁饭店，趁大厅内无人之机，将被害人钮某放在桌子上的一部OPPOA37手机（价值人民币650元）盗走。2016年12月22日11时40分许，王某在迎春镇门市楼“杨国福麻辣烫”将被害人梁某外衣兜内的一部OPPOR9M手机（价值人民币1680元）盗走。王某将盗窃所得的4部手机带回鸡西市鸡冠区销赃，获赃款人民币1700元，至案发，赃款已被王某挥霍。
综上，被告人王某盗窃作案4起，盗窃数额价值人民币2950元。案发后，被告人王某已赔偿被害人损失并得到谅解。
2017年2月6日，被告人王某主动到黑龙江省牡丹江农垦公安局八五四公安分局投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据，并认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。王某具有自首、自愿认罪且态度较好，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，流窜作案等量刑情节，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年11月22日12时许，被告人王某在黑龙江省八五四农场“如意小吃”饭店，装作顾客坐到正在用餐的被害人孙某、杨某身后，趁二人不备，先后将孙、杨分别挂在椅子上的外衣兜内金立牌5001S型、F100型两部手机（共计价值620元）盗走。次日13时许，王某驾车途经黑龙江省八五一一农场时，王来到该场明珠2号楼“朋来阁”饭店，趁大厅内无人之机，将被害人钮某放在桌子上的一部OPPOA37手机（价值650元）盗走。2016年12月22日11时40分许，王某窜至黑龙江省虎林市迎春镇门市楼“杨国福麻辣烫”饭店，将被害人梁某外衣兜内的一部OPPOR9M手机（价值1680元）盗走。王某将盗得的4部手机带回鸡西市鸡冠区销赃，获赃款1700元被其挥霍。
综上，被告人王某盗窃作案4起，盗窃物品价值2950元。案发后，王某已赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。
2017年2月6日，被告人王某主动到黑龙江省牡丹江农垦公安局八五四公安分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过，户籍证明、接受证据清单及购买发票、情况说明、赔偿收条及谅解书，证人刘某、赵某的证言，被害人孙某、杨某、钮某、梁某的陈述，被告人王某的供述和辩解，黑龙江省垦区物价监督管理局牡丹江分局的价格鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，王某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对王某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。王某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪且态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，多次盗窃且达到数额较大起点，综合本案具体案情，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年十一月十日
书记员 王启力
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更249号
罪犯邱康，男，1990年10月12日出生，汉族，江苏省连云港市人，中专文化，原户籍所在地江苏省连云港市新浦区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年5月5日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑初字第0010号刑事判决，认定邱康犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年8月25日至2028年8月24日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第181号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邱康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邱康在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯邱康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邱康的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2028年1月24日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8138号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所佛山市南海区南海大道南105号，组织机构代码78575753-9。
负责人：王灏斌，任行长。
被执行人陈雪玲，女，汉族，1970年12月20日出生，住佛山市南海区。
被执行人林伟兴，男，汉族，1967年6月11日出生，住佛山市南海区。
被执行人陈雪萍，女，汉族，1967年10月6日出生，身份证住址佛山市南海区，现住佛山市南海区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人陈雪玲、陈雪萍、林伟兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈雪玲、陈雪萍、林伟兴应归还借款本金55660.37元及相应利息6276.85元（上述利息暂计至2016年3月28日，此后利息以55660.37元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮40%计算至实际清偿日止，逾期支付的利息按照上述的利率标准计算复利）予申请执行人，申请执行人对被执行人陈雪玲、林伟兴、陈雪萍提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑怡尚居703房（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200026354号，房产证号：粤房地权证佛字第××、02××28号）在上述债务范围内享有优先受偿权。三被执行人承担案件受理费4219.04元（含保全费2870.61元）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，至2016年12月22日为止，经查本院流程系统，正在执行的以林伟兴为被执行人的案件有8宗，禅城区人民法院向本院发函参与分配的案件有10宗。详细如下：
1、（2015）佛南法桂执字第598号案（申请执行人林连桂）；
2、（2015）佛南法桂执字第609号案（申请执行人陈迪）；
3、（2015）佛南法桂执字第1454号案（中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行）；
4、（2016）粤0605执8258号案（申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行）；
5、（2016）粤0605执9332号案（申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山平洲支行）；
6、（2016）粤0605执8138号案（申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行）；
7、（2016）粤0605执10013号案（申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行）；
8、（2016）粤0605执11787号案（中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行）；
9、（2015）佛城法执字第4325号案（申请执行人谭文明）；
10、（2015）佛城法执字第5312号案（申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行）；
11、（2016）粤0604执3346号案（申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行）；
12、（2016）粤0604执1745号案（申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行）；
13、（2016）粤0604执3255号案（申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司）；
14、（2016）粤0604执6047号案（申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司）；
15、（2016）粤0604执6050号案（申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司）；
16、（2016）粤0604执6094号案（申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司）；
17、（2016）粤0604执6096号案（申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司）；
18、（2016）粤0604执6098号案（申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司）。
本院依法拍卖了属被执行人林伟兴所有的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园银杏10座302房及地下室B2区706号车位、位于佛山市禅城区岭南大道北131号二座1106、1107、1108、1109、1110、1111房六间及位于禅城区岭南大道北131号二层停车场2S58、2S60、2S61、2S62、2S63、2S64号车位六处。1、其中302房拍卖得款2593768元，扣除评估费8984元后，剩余2584784元，因302房抵押给广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，其已向本院提交了优先受偿申请，根据（2015）穗番法民二初字第356号民事判决书截至2016年4月14日抵押债权尚欠本金2556569.35元、利息490370.69元、诉讼费30773元、保全费5000元、公告费1170元，合共3083883.04元，因此上述302房余款2584784元优先支付予抵押权人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行；2、706号车位拍卖得款213248元，扣除评估费1066元后余212182元，因上述车位抵押予谭文明即（2015）佛城法执字第4325号案的申请执行人，根据（2015）佛城法民三初字第1941号民事判决书，上述抵押债权本金为350000元，故706号车位余款212182元作为本金优先支付予谭文明；3、1106-1111六间房拍卖得款3030368.64元，扣除评估费10076元后余3020292.64元，因上述六间房抵押予广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行即（2016）粤0605执8258号案的申请执行人，根据（2015）佛南法民二初字第1454号民事判决书抵押债权本金为4199416.79元，故上述余款3020292.64元优先支付予广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行。2S58、2S60、2S61、2S62、2S63、2S64号车位六处拍卖得款共924800元，扣除评估费4624元后余920176元，因本次执行得款较少，优先扣除各案的诉讼费后，只扣除拍卖案件（2015）佛南法桂执字第609号案的执行费，其余案件的执行费暂不收取，受偿比例不大，故只对本金进行分配。优先扣除（2015）佛南法桂执字第609号案的执行费8477.96元及全额支付各案的诉讼费后，上述18件案的总本金为4556234.71元，则分配比例为0.186××××1058（详细分配方案见附表）。分配后，本案的申请执行人分配被执行人林伟兴的财产拍卖款后实际得款14598.84元（本金10379.80元+诉讼费4219.04元）。
被执行人陈雪萍、陈雪玲共同所有的位于佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑怡尚居703房即本案申请执行人的抵押物被广州市白云区法院首封，被执行人陈雪萍所有的位于禅城区岭南大道北127号一座1302房现由广州市番禺区法院首封，本案中暂无法处理，被执行人陈雪玲所有的位于佛山市高明区荷城街道沿江路463号1座1106房（已抵押给工行佛山平洲支行）本院将委托佛山市高明区法院处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款14598.84元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 浩
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初106号
自诉人王某某，男，汉族，1968年2月2日出生，初中文化，住河南省。
被告人翟良民，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省卫辉市。
自诉人王某某以被告人翟良民犯拒不执行判决罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人翟良民完全履行了判决书确定的义务为由，于2017年5月23日向本院提出撤回对被告人翟良民的起诉。
本院认为，自诉人王某某以被告人翟良民完全履行了判决书确定的义务为由申请撤回对翟良民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 王朝峰
审 判 员 丁 凌
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初106号自诉人王某某，男，汉族，1968年2月2日出生，初中文化，住河南省。被告人翟良民，男，汉族，1964年8月18日出生，住河南省卫辉市。自诉人王某某以被告人翟良民犯拒不执行判决罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人翟良民完全履行了判决书确定的义务为由，于2017年5月23日向本院提出撤回对被告人翟良民的起诉。本院认为，自诉人王某某以被告人翟良民完全履行了判决书确定的义务为由申请撤回对翟良民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  王朝峰审 判 员  丁 凌二〇一七年五月二十三日代理书记员  贾兆雨
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2269号
申请执行人张佐芝。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
张佐芝与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第204号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付张佐芝拖欠的工资共计人民币4520元整。二、张佐芝与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款1684.00元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8990号
原告：蔡世雄，男，1994年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被告：童世英，女，1976年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告蔡世雄与被告童世英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告蔡世雄于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡世雄申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡世雄撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 郭国超
二〇一八年五月二十八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00156号
申请人邓保明，男，1968年1月出生，汉族。
被执行人杨世中，男，1979年6月出生，汉族。
申请人邓保明与被执行人杨世中民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月21日向本院提出执行申请，但被申请人杨世中至今未履行还款义务，现查明被申请人杨世中在中国工商银行股份有限公司武汉市武珞路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世中在中国工商银行股份有限公司武汉市武珞路支行帐户的存款69000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹少安
审判员 彭 昕
审判员 吴恒全
二〇一六年十一月三日
书记员 张 文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初327号
原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告许某。
被告王某红，系被告许某之妻。
被告张某。
原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被告许某、王某红、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月30日，原告与被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告许某向原告借款200000元，被告张某对被告许某的上述借款提供了连带责任担保。双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确约定。被告许某、王某红系夫妻关系，根据法律规定该借款为夫妻共同债务，被告许某、王某红应承担共同还款责任。被告未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此成诉，请求法院依法判令1、被告许某、王某红立即偿还借款本金200000元、利息162243.56元（利息计算至2016年7月6日），及2016年7月7日起逾期利息按合同约定计算至实际付清款之日止。2、被告许某、王某红立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、被告张某对上述债务承担连带清偿责任4、本案诉讼费由被告承担。
被告许某、王某红、张某未到庭亦未答辩。
经审理审明，2010年6月30日，原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司作为贷款人与被告许某作为借款人签订了（泰岱）农信借字（011011）第00034号借款合同一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款金额为200000元；借款期限∶自2010年6月30日至2011年6月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被告张某签订了（泰岱）农信高保字（011011）第00034号最高额保证合同一份，约定∶被告张某为被告许某的上述借款提供不超过最高余额人民币200000元的连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告许某未完全按约定履行还本付息的义务，截止2016年7月6日，被告许某尚欠原告贷款本金200000元及利息162243.56元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费12000元。
另查明，被告许某、王某红系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款，上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被告许某签订的借款合同、与被告张某签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告许某发放借款后，被告许某未按约定履行还本付息的义务。已构成违约，现原告要求被告许某、王某红偿还借款本金200000元及利息162243.56元（利息计算至2016年7月6日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某为借款提供不超过最高余额人民币200000元的连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应在不超过最高余额人民币200000元的范围内承担连带清偿责任。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张2000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许某、王某红自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息162243.56元（利息计算至2016年7月6日），此后利息按合同约定计算至借款付清之日止。
二、被告许某、王某红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司支付的实现债权费用2000元。
三、被告张某对上述债务承担不超过最高余额人民币200000元的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8733元（含保全费2270元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋美娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初327号原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。被告许某。被告王某红，系被告许某之妻。被告张某。原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被告许某、王某红、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月30日，原告与被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告许某向原告借款200000元，被告张某对被告许某的上述借款提供了连带责任担保。双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确约定。被告许某、王某红系夫妻关系，根据法律规定该借款为夫妻共同债务，被告许某、王某红应承担共同还款责任。被告未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此成诉，请求法院依法判令1、被告许某、王某红立即偿还借款本金200000元、利息162243.56元（利息计算至2016年7月6日），及2016年7月7日起逾期利息按合同约定计算至实际付清款之日止。2、被告许某、王某红立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、被告张某对上述债务承担连带清偿责任4、本案诉讼费由被告承担。被告许某、王某红、张某未到庭亦未答辩。经审理审明，2010年6月30日，原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司作为贷款人与被告许某作为借款人签订了（泰岱）农信借字（011011）第00034号借款合同一份，合同约定：借款种类为短期借款；借款金额为200000元；借款期限∶自2010年6月30日至2011年6月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被告张某签订了（泰岱）农信高保字（011011）第00034号最高额保证合同一份，约定∶被告张某为被告许某的上述借款提供不超过最高余额人民币200000元的连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告许某未完全按约定履行还本付息的义务，截止2016年7月6日，被告许某尚欠原告贷款本金200000元及利息162243.56元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费12000元。另查明，被告许某、王某红系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款，上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。本院认为，原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被告许某签订的借款合同、与被告张某签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告许某发放借款后，被告许某未按约定履行还本付息的义务。已构成违约，现原告要求被告许某、王某红偿还借款本金200000元及利息162243.56元（利息计算至2016年7月6日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某为借款提供不超过最高余额人民币200000元的连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应在不超过最高余额人民币200000元的范围内承担连带清偿责任。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张2000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许某、王某红自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息162243.56元（利息计算至2016年7月6日），此后利息按合同约定计算至借款付清之日止。二、被告许某、王某红自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司支付的实现债权费用2000元。三、被告张某对上述债务承担不超过最高余额人民币200000元的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8733元（含保全费2270元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯存海审 判 员  颜京森人民陪审员  贾俊河二〇一六年七月八日书 记 员  宋美娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更123号
罪犯李峰，男，1988年5月3日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年4月8日作出（2012）邯峰刑初字第182号刑事判决，以被告人李峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月22日起至2020年4月21日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月23日作出（2015）邯市刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年11月20日作出（2016）冀04刑更740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯李峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第129号提请减刑建议书提出，罪犯李峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕160号提请减刑检察意见认为，罪犯李峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初48号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人侯艳珍，女，1969年1月7日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）32号起诉书指控被告人侯艳珍犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人侯艳珍及辩护人刘希锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年4月至2015年2月，被告人侯艳珍以宅基地、土地承包等处理不当为由，多次进京非正常上访。2014年4月16日，被告人侯艳珍获得东城社区2万元救助金并写下“罢访保证书”，又于同年6月25日到北京市中南海周边地区非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年9月3日，被告人侯艳珍到北京市天安门“南池子”附近非访，吃下安眠药50片，被执勤民警发现送往北京协和医院救治。2014年9月24日，被告人侯艳珍到北京市天安门地区非访，在国家博物馆附近喝农药，被执勤民警发现并送往医院救治。2014年9月30日，郓州街道办事处东城社区向侯艳珍支付8万元，侯艳珍在“罢访保证书”上签字。2014年10月12日，被告人侯艳珍再次到北京市天安门地区非访，被执勤民警训诫。为维稳，郓州街道办事处东城社区先后支付被告人侯艳珍现金18.3万元。
2016年9月27日14时，被告人侯艳珍在郓城火车站被郓城县公安局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，证人证言，视听资料及抓获经过、训诫书、保证书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人侯艳珍的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人侯艳珍对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳。
被告人侯艳珍的辩护人认为，被告人侯艳珍因宅基地、土地承包处理不当而到北京上访，属于正常信访行为，且已经受到公安机关的训诫和拘留，不应作为犯罪处理。
经审理查明，2014年4月至2015年2月，被告人侯艳珍以宅基地、土地承包等处理不当为由，为制造社会影响，多次进京非正常上访。2014年4月16日，被告人侯艳珍获得东城社区2万元救助金并写下“罢访保证书”，又于同年6月25日到北京市中南海周边地区非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年9月3日，被告人侯艳珍到北京市天安门“南池子”附近非访，吃下安眠药50片，被执勤民警发现送往北京协和医院救治。2014年9月24日，被告人侯艳珍到北京市天安门地区非访，在国家博物馆附近喝农药，被执勤民警发现并送往医院救治。2014年9月30日，郓州街道办事处东城社区向侯艳珍支付8万元，侯艳珍在“罢访保证书”上签字。2014年10月12日，被告人侯艳珍再次到北京市天安门地区非访，被执勤民警训诫。2014年10月30日，被告人侯艳珍因到北京非访被郓城县公安局行政拘留10日。为维稳，郓州街道办事处东城社区先后支付被告人侯艳珍现金18.3万元。
2016年9月27日14时，被告人侯艳珍在郓城火车站被郓城县公安局民警抓获归案。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、书证
（1）被告人侯艳珍户籍证明。证实被告人侯艳珍达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）抓获经过。证实2016年9月27日14时，被告人侯艳珍在郓城火车站被郓城县公安局民警抓获归案。
（3）北京市公安局西城分局府右街派出所2014年6月25日对侯艳珍训诫书。证实2014年6月25日12时25分，侯艳珍在中南海周边非访被府右街派出所予以训诫。
（4）北京市公安局天安门地区分局2014年10月12日对侯艳珍训诫书。证实2014年10月12日，侯艳珍在天安门地区非访被天安门公安分局予以训诫。
（5）北京市公安局天安门地区分局出具的到案经过、执法证件及工作说明。证实被告人侯艳珍在中国国家博物馆门口喝安眠药、敌敌畏滋事的事实。
（6）郓城县公安局行政处罚决定书及执行回执。证实2014年10月30日，被告人侯艳珍因非访被行政拘留十日。
（7）救助协议、收到条。证实郓州街道办事处东城社区先后支付被告人侯艳珍现金18.3万元。
2、证人证言
（1）证人李某1证言。证实2014年9月24日上午，侯艳珍在天安门广场附近喝药，被执勤民警发现，将其送到医院。郓城县工作人员为其办理的住院手续。
（2）证人李某2证言。证实侯艳珍长期以来反映其宅基地、落户等问题。从2014年4月开始多次到北京上访及非访，2014年9月3日得知侯艳珍在天安门广场附近喝药，李某2参与将侯艳珍送到医院。
（3）证人张某证言。证实侯艳珍因在北京中南海周边及天安门地区非访被两次训诫，2014年10月12日再次非访被训诫后由张某等人接回。
（4）证人冯某、杨某、梁某证言。证实2014年9月24日，侯艳珍在北京市历史博物馆附近服毒后，被郓城乡镇稳控人员送往医院救治。
（5）证人侯某、苑某、徐某证言。证实侯艳珍因宅基地、土地承包等原因，多次到北京市中南海及天安门地区非访，为维稳，东城社区支付侯艳珍钱款，侯艳珍写了保证书后继续上访。
3、被告人供述
被告人侯艳珍对其因宅基地、土地承包等处理不当，多次到北京市中南海和天安门周边地区上访的事实供认不讳。
4、视听资料
郓城县公安局出具的被告人侯艳珍房屋照片。证实被告人侯艳珍在郓州街道办事处东城社区的住房情况。
本院认为，被告人侯艳珍因对宅基地、土地承包处理不当，为制造社会影响，多次到北京中南海、天安门周边地区非正常上访，被北京市公安局训诫2次，被郓城县公安局行政拘留1次，其行为严重扰乱社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯艳珍辩护人提出“被告人侯艳珍属于正常信访，不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。本院认为，被告人侯艳珍对宅基地、土地承包处理不当，应通过合法的法律途径解决，其为制造社会影响，多次到北京中南海、天安门周边地区非访，被公安机关训诫和拘留，其行为严重扰乱社会秩序，应构成寻衅滋事罪。对被告人侯艳珍辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人侯艳珍对其基本犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人侯艳珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 明 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭 坦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8248号
上诉人（原审被告）：天津晟源祥房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：李瑞坤，总经理。
委托诉讼代理人：曹俊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：盛文彪，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马衍辉，男，1971年12月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津晟源祥房地产开发有限公司（以下简称晟源祥公司）因与被上诉人马衍辉房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初11540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晟源祥公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，因雾霾天气、中高考、马拉松比赛、自行车比赛、绿博会等原因被政府职能部门要求停工，此后武清区国土局批准涉诉商品房的竣工时间调整为2015年8月31日前。因此，上诉人延期交房系政府职能部门原因导致，属双方约定的延期交房情形。
马衍辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。雾霾天气、中高考、马拉松比赛、自行车比赛、绿博会等原因不属于法定的不可抗力因素。
马衍辉向一审法院起诉请求：1.依法判令晟源祥公司承担延期交房的违约责任，晟源祥公司依法向其支付延期交房利息6270.90元；2.诉讼费由晟源祥公司承担。
一审法院认定事实：双方当事人于2014年5月16日签订编号为2014-0017381号的《天津市商品房买卖合同》，约定由马衍辉向晟源祥公司购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园4-7-501室房屋，建筑面积91.26平方米，价款为510000元。其中第三条约定：“甲方（晟源祥公司）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（马衍辉）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1.变更合同。2.解除合同。3.予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1.自然灾害；2.执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3.政府职能部门原因导致的时间迟延；4.非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，晟源祥公司分别于2015年5月14日及2015年6月22日向马衍辉发出《延期交房通知书》，马衍辉于2015年8月16日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意晟源祥公司商业居住项目延期竣工。”
另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
一审法院认为，双方系房屋买卖关系，晟源祥公司作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付马衍辉，以保证马衍辉居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响马衍辉的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，晟源祥公司作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟延，延期竣工系晟源祥公司的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。晟源祥公司的其他答辩意见未提供证据证明属不可抗力，一审法院亦不予采信。综上，晟源祥公司应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月16日按照合同约定给付马衍辉利息。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：“一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告马衍辉延期交房利息6047.34元（510000×5%÷365天×40天）+（510000×4.85%÷365天×48天）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、承担义务。被上诉人依约支付房款后，上诉人有义务按照合同约定的时间向被上诉人交付商品房，否则必将影响被上诉人居住、使用等权益的实现。上诉人存在逾期交房情形，其虽主张系雾霾天气、中高考、各项赛事等原因停工所造成，但经一审法院查明延迟竣工系晟源祥公司的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果，不能理解为合同约定的政府职能部门原因导致的延期竣工，此外上诉人所提供的证据亦不足以证实上述情形属法律规定的不可抗力情形，故上诉人关于不应支付延期交房利息的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人未能在双方合同约定的期限内交付房屋，一审法院判令其按照合同约定支付被上诉人延期交房利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，晟源祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津晟源祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01696号
申请执行人：谌琼，女，1977年10月生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：安徽省磊鑫科技有限公司，住池州市贵池区。
法定代表人：钱叶银，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民二初字第00675号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省磊鑫科技有限公司所有坐落于池州市贵池工业园锦绣苑小区18幢601、601阁楼，30幢605、605阁楼房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪治国
审 判 员 张明宏
代理审判员 钱双平
二〇一六年七月七日
书 记 员 汪 磊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2430号
申请执行人张格，女，1988年1月20日生，汉族。
被执行人江苏网能智能科技股份有限公司，住所在南京高新区惠达路6号北斗大厦14楼。
法定代表人邓权兵，董事长。
本院在执行宁劳人仲案（2015）414号张格与江苏网能智能科技股份有取公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2015年12月18日向本院申请撤回对江苏网能智能科技股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）414号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩茜茜
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1060号
申请执行人王国民,男,1962年1月22日出生,汉族。
被执行人马宏秋,男,1969年8月21日出生,46岁,汉族。
被执行人汤伟,男,1983年8月12日出生,32岁,汉族。
关于申请执行人王国民与被执行人马宏秋汤伟民间借贷纠纷一案，经本院通过网络查控系统发现被执行人无可供执行的财产。后双方当事人达成执行和解，但和解履行周期大于本案剩余执行期限。本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定条件的可恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 田飞虎
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第563号
罪犯四金益，男，僳僳族，1980年1月8日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）怒刑初字第4号刑事判决，认定四金益犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年7月30日起至2024年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零4个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯四金益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年11月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的四金益在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯四金益减去有期徒刑11个月（刑期至2022年4月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00026号
申请执行人石某某，女，1944年12月5日生。
被执行人晏某，男，1978年10月14日生。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月3日恢复执行[原执行依据为（2006）咸民终字第00367号民事判决书]。在执行过程中，本院依法执行了晏某银行存款6003.83元，并给付申请执行人。本案现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦执恢字第00026号案件执行终结；咸阳市中级人民法院（2006）咸民终字第00367号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年三月十四日
书 记 员 朱振宁
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初660号
原告：南京马群街道物业服务中心有限公司，统一社会信用代码9132011378381259XW，住所地南京市栖霞区马群街道马群街，现住所地南京市栖霞区马群南湾营润康苑旁商业楼东楼201室。
法定代表人：邵福春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严逸峰，该公司员工，男，1985年4月10日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：臧光永，男，1974年3月4日，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京马群街道物业服务中心有限公司与被告臧光永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严逸峰，被告臧光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的XXX室物业费1416.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的小区物业公司，根据原告与被告所在的小区物业委员会签订的服务合同，原告对该小区进行了物业服务。被告系该小区某某坊XX幢X单元XXX室业主，被告自2013年1月1日起至2016年12月30日止，共欠物业费合计1416.4元。
被告辩称，认可原告诉讼请求，但原告服务不到位。
经审理查明，本案的事实与原告所述基本一致。
本院认为，被告系该小区业主，原告对该小区实施了物业服务，根据合同约定，原告有权按照收费标准收取相应的物业服务费。被告抗辩原告服务不到位，但并无充分的证据证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:
被告臧光永自本判决生效之日起10日内支付原告南京马群街道物业服务中心有限公司物业服务费1416.4元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧光永负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年四月十一日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初137号
原告：王某某
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所。
被告：临猗县宝利福果品商贸有限公司，住所地：临猗县卓里工贸区贾坡村。
法定代表人：蔺文军，负责人。
委托代理人：袁敬光，该公司员工。
被告：王某1
委托代理人：赵保泽，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇赵家窑村第一居民组。
原告王某某与被告临猗县宝利福果品商贸有限公司（以下简称果品公司）、王某1仓储合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付苹果款19558.75元及利息。事实与理由：2015年12月2日，我将苹果33375斤苹果交给被告王某1储存在被告果品公司，其中，75#规格755袋，每袋30斤，70#规格350袋，每袋30.5斤。2016年4月7日，经我同意二被告将75#规格每斤0.65元、70#规格每斤0.45元出卖，共出售19558.75元。苹果出售后，我多次找二被告索要苹果价款，因被告王某1与被告果品公司库款未结算，二被告相互推诿拒不支付价款。
被告果品公司辩称，被告王某1是武村水果代办。2015年12月2日，被告王某1把苹果送到我公司储存，开票时库管就写成王某1名字。卖果时，我公司不知道原告持有票据，也不认识原告，每次都是通知被告王某1，同时原告也到场，被告王某1带果客将原告苹果出卖，我公司与被告王某1至今货款未结算，原告起诉的货款，应由被告王某1承担，我公司不应承担责任。
被告王某1辩称，一、原告将苹果亲自储存被告果品公司果库，原告从被告果品公司取的入库票，至于入库单上写谁的名字，我不知道，与我没有任何关系。二、被告果品公司出售原告苹果时，经原告同意，经苹果代卖，与我无关系，被告果品公司应支付原告价款。三、原告将苹果储存被告果品公司果库，双方之间是仓储合同关系，与我无任何关系。
经审理查明：被告王某1是武村水果代办，熟悉当地果库、果农及果客，被告王某1与被告果品公司有贮藏往来业务关系，原告不熟悉被告果品公司。原告问被告王某1苹果存哪果库，被告王某1介绍原告将苹果贮藏被告果品公司，被告果品公司称当时王某1打电话让把这批货放其果库，原告于2015年12月2日雇佣王某2（被告王某1弟弟）用三轮车将苹果储存被告果品公司。苹果入库时原告不在场，库管袁某某以为是王某1的货，就给王某2出具条据二张，收据右上角书写“王某1”，收据载明内容“75#755袋，每袋30斤，70#350袋，每袋30.5斤”。之后，王某2把条据二份给付原告持有。
原告苹果以价值19558.75元出卖给果客，因二被告业务往来手续至今未结算，导致原告货款至今未付清。双方对谁带来的果客拉走原告的货未付款存在争议，原告称卖果时王某1打电话让我到被告果库，王某3（王某1女儿）带着果客问我是否卖果，我同意出卖，库管袁某某和王某3结算后，果客开车要走，库管袁某某挡车给果客要钱，王某3给被告王某1打电话说明情况后，王某3给库管袁某某说“先让车走，一会王某1把钱打过来”，库管袁某某把车放行；被告果品公司称果库是2014年新建的，生意靠被告王某1照顾，王某1带果客把原告货拉走卖了，原告当时也在场，我公司尽到阻挡义务，被告王某1至今没有和我公司结算，原告货款应由被告王某1承担；被告王某1反驳称没有带果客，也未参与卖果，结算的事更不清楚，出卖果时未通知原告。双方当事人均未提供证据证实，库管袁某某证实，王某1带的果客，王某1走后让王某3招呼，结算后，果客车要走，我阻拦其车，王某3给王某1手机联系后说“都是熟人，先让车走，后结算”。
上述事实有原告提供的收据两份、袁某某问话笔录两份、原被告陈述予以证实。
本院认为：被告介绍原告把苹果储存被告果品公司果库，入库时，原告未到场，雇佣王某2（被告王某1弟弟）把苹果入库，被告果品公司以为是被告王某1的货，就给王某2开具名为王某1票据，双方对储存苹果事实、数量、价格均无争议。现双方争议的事实是果客将原告苹果拉走，谁应给原告结算货款。原告称被告王某1带的果客，安排女儿招呼，果客车走时，库管挡车要货款，王某1让车走后自己结账；被告王某1否认称并自己不在场，果库带的果客，与自己没有关系，应由被告果品公司承担责任；被告果品公司称被告王某1带的果客，离开现场让王某3招呼，王某1承诺果客车走侯给原告结算，应由被告王某1承担责任；对此双方均无递交证据证实，库管袁某某证明果客是被告王某1带的，让其女儿现场招呼，当时挡车要钱时，被告王某1电话中让其先放车后结算。现原告、被告果品公司及库管袁某某相互印证是被告王某1带的果客，并承诺给原告结算，故原告的货款应由被告王某1承担。被告果品公司做为仓储方，未能妥善处理原告苹果，存在管理疏忽，对该货款承担连带责任，如被告果品公司偿还该债务，有权向被告王某1追偿。原告主张占用苹果款利息，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百八十一条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后三日内给付原告王某某19558.75元。
二、被告临猗县宝利福果品商贸有限公司承担连带责任。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 洋 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第243号
原告：孔淑娅，女，1992年3月13日生，汉族，农民，住濮阳县鲁河乡白楼村。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：王守军，男，1989年4月7日生，汉族，农民，住濮阳县文留镇后赵楼村。
原告孔淑娅诉被告王守军离婚纠纷一案，原告以双方已私下协商解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告孔淑娅的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孔淑娅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 ：刘效涛
审判员 ： 杨 勇
审判员 ：刘世虎
二〇一五年五月十二日
书记员 ：马传聪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2630号
原告:权丹丹。
原告:权欠欠。
原告:李思延。
原告:李岩卿。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：王宜利,安徽梨都律师事务所律师。
被告:砀山县砀城镇东城社区红卫村居民小组。
负责人：李保军，该居民组组长。
原告权丹丹、权欠欠、李思延、李岩卿与被告砀山县砀城镇东城社区红卫村居民小组（以下简称：红卫村居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告权丹丹及原告权丹丹、权欠欠、李思延、李岩卿共同的委托诉讼代理人王宜利到庭参加诉讼，被告红卫村居民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权丹丹、权欠欠、李思延、李岩卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付四原告应得的分红收益合计11600元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告权丹丹和原告权欠欠系姐妹关系，和两原告李思延、李岩卿分别系母子、母女关系。四原告户籍在被告处，均系被告红卫村居民小组成员，有住房和承包土地。被告红卫村居民小组于2016年8月30日公告了红卫村居民小组的收益分红名单，原告得知未有原告的名字后找被告协商无果。根据有关法律规定，四原告户籍一直在被告处，对于被告分配的集体收益款应依法分得，而被告违反法律规定，未分配给原告，侵害了原告的合法权益。
红卫村居民小组未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告权丹丹和原告权欠欠系姐妹关系，和两原告李思延、李岩卿分别系母子、母女关系。四原告户籍在被告处，均系被告红卫村居民小组成员，2016年四原告均未分到红卫村居民小组收益分配款。2016年红卫村居民小组其他成员每人两次分得收益分配款2730元。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告权丹丹、权欠欠、李思延、李岩卿的户籍一直在被告处，应为红卫村居民小组的成员，也应享有与红卫村居民小组其他成员同样的居民待遇。四原告对属于红卫村居民小组的集体财产应享有与红卫村居民小组其他成员同样的分配权，红卫村居民小组在分配集体收益款时未按同等份额分配给四原告属侵权行为。故，四原告主张由红卫村居民小组支付2016年每人应分得收益款2730元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、砀山县砀城镇东城社区红卫村居民小组于判决生效后10日内付给原告权丹丹、权欠欠、李思延、李岩卿应分得的村组收益分红款各2730元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由砀山县砀城镇东城社区红卫村居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘致江
附：本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵犯国家的集体的财产，侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权益。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初461号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘龙，男，1998年2月18日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年12月27日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月19日被宁波市公安局海曙分局依法解回再审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人刘龙犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月24日7时19分许，被告人刘龙在本市海曙区开明街361号3楼弱鸡网吧100号座位，趁被害人寇某熟睡不备之际，窃得被害人寇某放在座位电脑桌上的金色0PP0R11PLUS手机一部，价值人民币3135元。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人刘龙有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某的陈述，现场辨认笔录、监控视频、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人刘龙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。对于被害人的经济损失责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判决的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年10月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘龙退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4364号
原告：湖南银圣信用管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路315号中惠锦堂2栋1103房。
法定代表人：蒋彪，公司总经理。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南省永州市第一工程公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵路860号。
法定代表人：冯辉跃。
原告湖南银圣信用管理有限公司与被告湖南省永州市第一工程公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告湖南银圣信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南银圣信用管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初4364号原告：湖南银圣信用管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路315号中惠锦堂2栋1103房。法定代表人：蒋彪，公司总经理。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南省永州市第一工程公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵路860号。法定代表人：冯辉跃。原告湖南银圣信用管理有限公司与被告湖南省永州市第一工程公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告湖南银圣信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南银圣信用管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年十二月十五日代理书记员  冯晓娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行执字第41号
申请执行人遵义市工商行政管理局。
住所地遵义市碧云路。
法定代表人彭登高，局长。
被执行人贵州红河酒业有限责任公司，住所地遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司新编1栋负一层--三层。
法定代表人徐天顺，经理。
申请执行人遵义市工商行政管理局于2015年5月4日向本院申请强制执行遵市工商行处字（2014）22号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人遵义市工商行政管理局申请强制执行遵市工商行处字（2014）22号行政处罚决定书所处罚事项：一、没收侵权产品29件零三瓶；二、罚款300000元；三、因被执行人未在法定期限内缴纳罚款，加处罚款300000元，以上二、三项共计执行600000元整。
经审查查明，2014年4月28日，申请执行人接到中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司投诉，称“贵州红河酒业有限责任公司销售侵犯其注册商标专用权、违法使用其企徽、企业名称、名义在市场上进行虚假宣传促销的行为”，2014年6月11日。申请执行人立案调查。经调查后，申请执行人于2014年12月9日向被执行人下达了行政处罚听证告知书，并于2014年12月19日举行了听证。2015年1月9日，申请执行人作出遵市工商行处字（2014）22号《行政处罚决定书》，决定：一、根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定对被执行人作出以下处罚：1、责令当事人立即停止商标侵权行为；2、没收侵权产品29件零3瓶（其中红河88磁�酒8件零1瓶，红红火火21件，红河1000型1瓶，三十年西柏坡1瓶，规格均为1×6×500ML／瓶装）；3、罚款175000元。二、根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定对被执行人处以以下处罚：1、责令被执行人立即停止违法行为；2、罚款140000元；以上两项罚款合计处罚金额：300000元。并告知缴纳期限和方式，并告知逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于当日送达该处罚决定。被执行人不服，提起行政复议。遵义市人民政府于2015年5月13日作出遵府行复（2015）83号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的遵市工商行处字（2014）22号《行政处罚决定书》，被执行人不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人作出的遵市工商行处字（2014）22号行政处罚决定，被执行人不服提起行政复议，后对行政复议不服又提起行政诉讼，该案尚在行政诉讼当中，申请执行人应当待该行政诉讼案件审结后再向人民法院申请强制执行，故申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行违反法律规定，对其执行申请本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市工商行政管理局2015年5月4日的强制执行申请不准予强制执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年六月五日
书记员 雷 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行执字第41号申请执行人遵义市工商行政管理局。住所地遵义市碧云路。法定代表人彭登高，局长。被执行人贵州红河酒业有限责任公司，住所地遵义市红花岗区长征镇外环路原汽配公司新编1栋负一层—三层。法定代表人徐天顺，经理。申请执行人遵义市工商行政管理局于2015年5月4日向本院申请强制执行遵市工商行处字（2014）22号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人遵义市工商行政管理局申请强制执行遵市工商行处字（2014）22号行政处罚决定书所处罚事项：一、没收侵权产品29件零三瓶；二、罚款300000元；三、因被执行人未在法定期限内缴纳罚款，加处罚款300000元，以上二、三项共计执行600000元整。经审查查明，2014年4月28日，申请执行人接到中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司投诉，称“贵州红河酒业有限责任公司销售侵犯其注册商标专用权、违法使用其企徽、企业名称、名义在市场上进行虚假宣传促销的行为”，2014年6月11日。申请执行人立案调查。经调查后，申请执行人于2014年12月9日向被执行人下达了行政处罚听证告知书，并于2014年12月19日举行了听证。2015年1月9日，申请执行人作出遵市工商行处字（2014）22号《行政处罚决定书》，决定：一、根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定对被执行人作出以下处罚：1、责令当事人立即停止商标侵权行为；2、没收侵权产品29件零3瓶（其中红河88磁�酒8件零1瓶，红红火火21件，红河1000型1瓶，三十年西柏坡1瓶，规格均为1×6×500ML／瓶装）；3、罚款175000元。二、根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定对被执行人处以以下处罚：1、责令被执行人立即停止违法行为；2、罚款140000元；以上两项罚款合计处罚金额：300000元。并告知缴纳期限和方式，并告知逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于当日送达该处罚决定。被执行人不服，提起行政复议。遵义市人民政府于2015年5月13日作出遵府行复（2015）83号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的遵市工商行处字（2014）22号《行政处罚决定书》，被执行人不服，提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人作出的遵市工商行处字（2014）22号行政处罚决定，被执行人不服提起行政复议，后对行政复议不服又提起行政诉讼，该案尚在行政诉讼当中，申请执行人应当待该行政诉讼案件审结后再向人民法院申请强制执行，故申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行违反法律规定，对其执行申请本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请执行人遵义市工商行政管理局2015年5月4日的强制执行申请不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 王 珏审判员 罗文渊审判员 张 萍二〇一五年六月五日书记员 雷 敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1803号
罪犯赵景连，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2010年8月6日作出（2010）昌刑初字第159号刑事判决，以被告人赵景连犯诈骗罪判处有期徒刑八年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵景连在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬7次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、单项表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵景连在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵景连减刑10个月，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1119号
原告：许耀凤，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：杨辉林，男，1958年11月1日出生，住北流市。
被告：黄秀群，女，汉族，成年，住北流市。
原告许耀凤诉被告杨辉林、黄秀群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告许耀凤于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许耀凤撤回起诉。
本案受理费2050元，由原告许耀凤负担。
审 判 长 蓝伟华
审 判 员 林 杜
人民陪审员 梁文成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁婷婷
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执异2号
案外人：李瑜，女，1974年2月21日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人：施晓凤，女，1970年7月10日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：陆震南，男，1966年2月6日出生，汉族，住桐乡市。
关于申请执行人施晓凤与被执行人陆震南民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日裁定查封李瑜名下的位于桐乡市梧桐街道杨家门39号房屋（产权证号：桐房权证桐字第××号）。李瑜于2017年1月3日向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与代理审判员金斌斌、人民陪审员于浒青组成合议庭于2017年1月9日公开进行了执行听证。案外人李瑜、申请执行人施晓凤到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李瑜称，李瑜与陆震南于1998年5月13日登记结婚，婚后陆震南一直处于无业状态，且无其他固定经济来源，平时双方经济独立，生活家用都由女方收入维持。陆震南于2008年3月5日因赌博被桐乡市公安局行政拘留3日；于2010年6月10日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留10日；于2012年8月29日因犯非法拘禁罪被本院判处有期限徒刑二年九个月。李瑜与陆震南双方于2016年8月18日协议离婚。双方从2012年陆震南入狱起一直分居。被查封的房产系李瑜于婚前的1996年3月8日向梧桐镇房地产管理所租赁的国家房屋，一直承租至2007年7月才得以享受当时国家出台的只对承租户出售的优惠政策，并由李瑜独资购买的房改房。因此该房产应属李瑜的个人财产。陆震南所欠施晓凤的债务已被法院判决认定为系其个人债务。故请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院于2016年5月20日立案受理施晓凤诉陆震南、李瑜民间借贷纠纷一案，该案审理过程中，本院于同月25日保全裁定查封李瑜名下的位于桐乡市梧桐街道杨家门39号10幢403室房屋（房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号）。同年8月9日，本院作出（2016）浙0483民初3668号民事判决，判决由陆震南归还施晓凤借款本金200000元，并驳回施晓凤的其余诉讼请求。同年9月12日，施晓凤依据本院作出（2016）浙0483民初3668号生效判决向本院申请执行陆震南，诉讼过程中查封的房产自动转为执行中的查封。李瑜遂向本院提出执行异议。
另查明，陆震南与李瑜于1998年5月13日登记结婚，2016年8月18日登记离婚。李瑜自1996年3月8日起办理涉案房屋租赁手续，直至2007年7月购买该房产。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条规定：由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。涉案房产系李瑜在与陆震南结婚前承租，在其与陆震南婚姻关系存续期间购买，虽登记在李瑜名下，但也应属李瑜与陆震南的共同财产。本院对涉案房产采取查封措施并无不妥。案外人所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下：
驳回案外人李瑜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 金 叶
代理 审 判员 金斌斌
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年一月十一日
（代）书记员 徐芸洁
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执36号
申请执行人赵明刚，男，1979年11月29日出生，住所地兴城市钓鱼街道红石村红石碑屯***号，证件号码211481197911290814。
被执行人刘国信，1971年5月11日出生，汉族，农民，地址葫芦岛市连山区塔山乡翻身沟村西沟屯**号，身份证号码2107191971********。
被执行人赵振宏，1976年5月27日出生，满族，地址兴城市曹庄镇朱家屯村佟家屯。身份证号码2114811976********。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
张明刚与刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）连民一初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明刚于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书去定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司无银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵明刚亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人张明刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴琦
审判员 王 冰
审判员 关 波
二〇一六年七月一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执36号申请执行人赵明刚，男，1979年11月29日出生，住所地兴城市钓鱼街道红石村红石碑屯***号，证件号码211481197911290814。被执行人刘国信，1971年5月11日出生，汉族，农民，地址葫芦岛市连山区塔山乡翻身沟村西沟屯**号，身份证号码2107191971********。被执行人赵振宏，1976年5月27日出生，满族，地址兴城市曹庄镇朱家屯村佟家屯。身份证号码2114811976********。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司总经理。张明刚与刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）连民一初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明刚于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书去定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵明刚亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人张明刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  王 冰审判员  关 波二〇一六年七月一日书记员  叶 强