wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终299号
一审公诉机关贵州省天柱县人民检察院。
上诉人(一审被告人)龙开运，男，1979年8月3日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，捕前住天柱县。2017年1月19日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
贵州省天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控一审被告人龙开运、袁某犯滥伐林木罪一案，于2017年9月21日作出（2017）黔2627刑初109号刑事判决。一审被告人龙开运不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，一审被告人袁某于2017年11月9日因他杀死亡。本院于2017年11月21日裁定对一审被告人袁某终止审理。现已审理终结。
一审判决认定：1、2015年农历12月,被告人龙开运、袁某合伙以22800元购买了杨某2位于天柱县邦洞镇公塘村“等洞”、“登省”、“壕老麻”、“松绿”的四幅山林，龙开运负责出资和办证，袁某负责联系工人和管理山场。2016年年初，杨金香（袁某母亲）得知龙开运购买杨某2林木砍伐后有利可图，便出资1万元合伙。2016年农历1月中旬，被告人龙开运、袁某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐“等洞”（地名）的林木，并加工成杉原木堆放在山场。经鉴定，天柱县邦洞镇公塘村“等洞”被砍伐林木折活立木蓄积为43.8682立方米。
2、2016年农历2、3月份，被告人龙开运经袁某介绍，以4000元购买杨某1位于天柱县邦洞镇公塘村“登省”（地名）的山林，杨某1的山林与之前所购买的杨某2位于“登省”山林相邻。2016年农历10月8日，被告人龙开运以到林业部门办理了“登省”林木采伐许可证为由，指派被告人袁某雇请工人将购买的位于“登省”的杨某1、杨某2两户林木砍伐，并加工杉原木堆放在山场。经鉴定，天柱县邦洞镇公塘村“登省”被砍伐林木折活立木蓄积为67.5653立方米。
3、2015年下半年，被告人龙开运以2000元购买了蒲祖福位于天柱县邦洞镇铁厂村“落角”（地名）的山林。2015年10月份，被告人龙开运在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请田仁木等人将所购买的林木砍伐，后外运销售。经鉴定，天柱县邦洞镇铁厂村“落角”被砍伐林木折活立木蓄积为9.3143立方米。
2016年3月28日，被告人袁再辉到天柱县公安局森林公安分局投案。2017年1月19日9时许，民警通知龙开运到天柱县公安局森林公安分局接受调查。
一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人龙开运、袁某目无国法，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐所购买的林木，其中被告人龙开运涉案林木活立木蓄积120.7478立方米，属数量巨大；被告人袁某涉案林木活立木蓄积43.8682立方米，属数量较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人龙开运、袁某无证砍伐天柱县邦洞镇公塘村“等洞”的杉木，属共同犯罪。案发后，被告人袁某主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。对被扣押的杉原木经变卖后，所获变价款45750元应予以没收，上缴国库。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人龙开运犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人袁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。三、涉案赃款人民币45750元予以没收，由天柱县公安局森林公安分局上缴国库。
宣判后，一审被告人龙开运向本院提出上诉，其主要理由是：⒈天柱县林业局不是法定鉴定机构，检验人员也不具有鉴定资质，一审法院采信天柱县林业局技术人员作出的检验报告违反了我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定；⒉一审判决认定上诉人与袁某合伙购买天柱县邦洞镇公塘村“等洞”、“登省”、“壕老麻”、“松绿”的四幅山林，龙开运负责出资和办证，袁某负责联系工人和管理山场与事实有出入，事实上袁某个人办理了“壕老麻”、“松绿”两幅山林5立方米的采伐证后将之采伐出售，上诉人并不知情；⒊认定上诉人指使袁某雇请工人将购买的位于“登省”的杨某1、杨某2两户林木砍伐不是事实。请求本院查明案件事实，从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人龙开运犯滥伐林木罪的事实清楚，相关证据经一审庭审举证、质证，查证属实，证据间相互印证，已经形成证据锁链，足以认定。本院对一审判决认定之上诉人龙开运犯罪事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人龙开运犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应当给予刑事处罚。对于上诉人龙开运所提天柱县林业局鉴定资质问题，我国现行法律尚未对从事林业司法鉴定的机构和人员作出明确规定，林业局作为我国政府的林业主管部门，其所属林业技术人员对与其职业有关的事项包括林地界限、面积勘测，林木种类、株数、材积测定，数量测定，森林资源直接经济损失、间接综合效益损失评估等林业专门性问题所作的鉴别和判断，除有确切证据证明为错误的以外，可以而且应当作为人民法院审理破坏林业资源刑事案件的证据使用，因此，一审法院采信天柱县林业局技术人员作出的检验报告并不违反我国刑事诉讼法及相关司法解释的规定，龙开运该上诉理不能成立，本院不予采纳。上诉人龙开运所提其他两点上诉理由不能成立，一审判决已予充分论证并予驳斥，本院不再赘述。一审审判程序合法，判决认定的事实清楚，适用法律正确。因本案二审审理过程中被告人袁某已经死亡，本院已裁定对其终止审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持天柱县人民法院（2017）黔2627刑初109号刑事判决对于上诉人龙开运定罪量刑部分和对于赃款的处理部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 张秋菊
审 判 员 赵 斌
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈吉勇
书 记 员 郭 峰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初928号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄玉承，男，1973年11月9日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，住福建省福州市仓山区。2017年2月24日因酒后驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队仓山大队处以罚款一千元人民币，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被刑事拘留，4月30日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人黄玉承犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月22日23时许，被告人黄玉承饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车，从福建省福州市仓山区“仓山商业步行街”出发，行驶至“海峡国际会展中心”环岛下穿通道时，车辆右侧车头碰撞南侧护栏，造成车辆损坏及本人受伤的交通事故。经福州市公安局警察支队仓山大队认定，被告人黄玉承承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人黄玉承的全血样检出乙醇含量为148.91mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄玉承造成交通事故且负事故全部责任，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人黄玉承判处拘役三个月，并处罚金。
被告人黄玉承对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄玉承犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人黄玉承犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年12月14日起至2018年3月5日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执322号
申请执行人：ＸＸ清，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：潘兴华，男，1978年8月26日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第576号民事判决书，ＸＸ清与潘兴华劳务合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月二十日
书记员 何理鉴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1846号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍相识并于年月日登记结婚，女方婚后生育一个女孩，取名张某丙，现在5岁，因为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，经常因为琐事争吵，2013年被告认识别的女孩并同居生活，原、被告于2013年3月份开始分居，现在分居3年之久，被告对孩子不管不问，对家庭严重不负责任，综上，被告的行为严重影响了双方的夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，无和好的可能，为此诉至法院请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，原告说我在2013年与别的女孩相识，不属实。我不同意孩子由原告抚养。原告也在2013年认识网友。
经审理查明，年月日，原、被告登记结婚，年月日，生一女孩取名张某丙。
庭审中,原、被告双方均认可现张某丙跟随原告一起生活。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告同意，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女张某丙抚养问题，本院认为，现张某丙跟随原告一起生活，从有利于张某丙健康成长的原则出发，结合原、被告对抚养婚生女的诉求，张某丙由原告抚养为宜，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。”的规定及原、被告收入情况，本院认为原告每月应支付张某丙抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙每月支付抚养费600元至张某丙18周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担75元，被告张某乙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯维
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭程
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1726号
申请执行人孔雪峰，男，1986年12月28日生，汉族，住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
孔雪峰与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第398号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付孔雪峰补偿金13059.2元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人孔雪峰于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1726号申请执行人孔雪峰，男，1986年12月28日生，汉族，住仪征市。被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，董事长。孔雪峰与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第398号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付孔雪峰补偿金13059.2元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人孔雪峰于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、工商、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人名下有位于仪征市汽车工业园中江路100号、100-1、100-2房地产1处[房产权证号：真州2013001229；土地使用权证号：仪国用（2013）第03439号]，此房地产已于2015年4月7日以2800万元的价值抵押给银行，并被多家法院查封，本院轮侯查封；另被执行人所有的整套流水线机器设备，亦已设定抵押，抵押权人已向本院申请强制执行，现该机器设备正在处置过程中。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职查获被执行人名下的房地产，但因该房地产已设定抵押，并已被其他法院首查封，本案中不宜处置；查获被执行人所有的机器设备已在另案处置。此外未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 星
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更685号
罪犯赵文忠，男，1983年1月11日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。2000年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2003年11月释放。现在泰安监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇六年十一月九日作出(2006)滕刑初字第256号刑事判决，以抢劫罪判处赵文忠有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；以敲诈勒索罪判处其有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币200000元。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2010年11月24日裁定对其减刑一年八个月；2012年7月27日裁定对其减刑一年一个月；2015年7月8日裁定对其减刑十一个月。刑期自2006年4月24日起至2018年2月23日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯赵文忠减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对赵文忠减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵文忠在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年7月8日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第3号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某某，男，汉族，1978年1月16日出生，哈尔滨市香坊区民生路街道办事处市场管理所收费员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。系本案被害人。
被告人周某甲，男，汉族，1990年5月18日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人周金玲，黑龙江抚众律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2014）506号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某某、被告人周某甲及其辩护人周金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年8月1日9时许，被告人周某甲在哈尔滨市香坊区哈量市场9栋门前摆摊卖货时，与市场管理所收费人员被害人施某某（男，37岁）因摆摊占道问题发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，周某甲用拳击打施某某数下，造成施某某右眼眶下壁骨折，施某某持车锁击打周某甲头部，造成周某甲头皮伤。经法医鉴定，被害人施某某右眼眶损伤构成轻伤二级，十级伤残；周某甲头部损伤为轻微伤。经侦查，周某甲于2014年8月25日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，周某甲的行为构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人施某某诉称，被告人周某甲的行为给其造成经济损失，要求周某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计99485.84元。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪，认为附带民事诉讼原告人施某某要求赔偿的数额过高，表示无力给付。其辩护人认为施某某先动手打周某甲，过错在先；周某甲在案发现场主动拨打报警电话等候公安人员，并如实供述犯罪事实，系自首；对公安机关鉴定施某某的损伤程度依据及伤残鉴定时间有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，2014年8月1日9时许，被告人周某甲在哈尔滨市香坊区民生头道街市场内摆摊卖水果，与民生路街道办事处市场管理所收费员被害人施某某（男，37岁）因摆摊占道问题发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，周某甲用拳击打施某某数下，造成施某某右眼眶下壁骨折，其伤情经法医鉴定构成轻伤二级，十级伤残；施某某持车锁击打周某甲头部，造成周某甲头皮挫伤，其伤情经法医鉴定为轻微伤。公安机关经侦查，于2014年8月25日将周某甲抓获。
另查明，因被告人周某甲对被害人施某某的伤害，给施某某造成如下经济损失：住院治疗5天花费医疗费6912.44元、鉴定费1170元、误工费10304元（参照2013年黑龙江省全省在岗职工工资年平均工资40794元，日平均112元×92天=10304元）、住院伙食补助费500元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元×5天=500元）、护理费675元（参照2013年黑龙江省服务和其他服务业在岗职工工资年平均工资49320元，日均135元×5天=675元）、残疾赔偿金39194元（参照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元×20年×10%=39194元），以上合计58755.44元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实施某某向公安机关报案后，公安机关经侦查侦破情况。
2、被害人施某某的陈述证实因周某甲的水果摊位占道，其与周某甲发生争吵并相互厮打，周某甲用拳头将其眼睛打伤，其用车链锁追打周某甲的事实。
3、证人张某某、周某乙的证言证实周某甲与施某某因摊位占道发生争吵并厮打的经过。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定文书证实施某某右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级，十级残，伤后治疗三个月医疗终结；周某甲外伤致头皮挫伤，头部损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗三个月医疗终结。
5、被告人周某甲的供述供认上述事实。
6、医疗费票据等证实施某某所受经济损失情况。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。周某甲系坦白，可从轻处罚；案发当日被害人施某某向公安机关报警，公安机关将周某甲传唤到案，故其辩护人提出周某甲具有自首情节的辩护意见与事实不符，不予支持；辩护人提出施某某过错在先及对公安机关作出的施某某的伤情鉴定的异议，无事实根据，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人施某某提出的民事赔偿请求，符合法律规定且有证据证实的部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年6月24日止）。
二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人施某某医疗费等经济损失人民币58755.44元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 于婉莹
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第3号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月9日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年7月23日6时许，被告人王某驾驶京A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车沿秀水街由西向东行驶，行至秀水经典小区前，与由北向南横过道路的行人季友法相撞，造成季友法当场死亡的交通事故。事故发生后，王某拨打报警电话，并在现场等待。经香河县公安交通警察大队认定，王某负此次事故的主要责任，季友法负此次事故的次要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某的供述，证人丁某、陈某、季某的证言，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆撞击痕迹照片，血样提取登记表，酒精检验报告单，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，机动车安全技术检验报告，王某驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，香河县人民医院诊断证明书，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过说明，王某的户籍证明，天津新路广科技有限公司证明，通话记录单，谅解书，北京市通州区人民法院民事调解书等证据材料。公诉机关认为，王某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王某在案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人王某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合王某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人王某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年7月23日6时许，被告人王某驾驶京A×××××／津B×××××挂号重型半挂牵引车沿香河县秀水街由西向东行驶，行至秀水经典小区前，与由北向南横过道路的行人季友法相撞，造成季友法当场死亡的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，王某负此次事故的主要责任，季友法负此次事故的次要责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人王某的供述，证人丁某、陈某、季某的证言，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆撞击痕迹照片，血样提取登记表，酒精检验报告单，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，机动车安全技术检验报告，王某驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，香河县人民医院诊断证明书，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据在卷佐证。王某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方已调解解决，被害人的亲属对被告人王某的行为表示谅解。
被告人王某出生于1975年4月18日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，被告人王某的户籍证明，天津新路广科技有限公司证明，通话记录单，谅解书，北京市通州区人民法院民事调解书及本院当庭出示的电话记录等证据在卷佐证。公诉人、王某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对王某构成交通肇事罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某在案发后主动报警，在被害人当场死亡后保护现场并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其行为取得了被害人亲属的谅解，故对王某依法予以从轻处罚。王某提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张春成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3877号
上诉人（原审被告）：杨永浩，男，1961年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：刘朝国，男，1969年8月16日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
上诉人杨永浩因与被上诉人刘朝国建设工程合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨永浩上诉请求：1、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8181号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人为欠款人没有事实依据。上诉人只是在结算单上以结算人身份签字，并非案涉工程的业主，更不是欠款人。二、一审对被上诉人起诉没有超过诉讼时效的认定既与客观事实不符，也违反法律规定。结算单中未注明落款年份，应由被上诉人举证其起诉未超过时效，而一审法院是以关联案件的审理时间推断结算单的出具时间，但对于具体关联案件未具体描述。
刘朝国辩称，一审认定事实清楚，结算单未载明出具的年份是被上诉人疏忽所致，涉案工程也是上诉人以包清工的方式转包给被上诉人的。综上，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘朝国向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的工程款25000元，并支付起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告从被告处以包清工的形式承包了浙江亚太特宽幅油漆工程，经双方结算后，被告于3月29日出具结算单一份，表明现余25000元未支付。另查明，原告无施工资质。
一审法院认为，当事人的合法权利依法受到保护。原、被告间存在建设工程施工合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。原告无相应施工资质，但工程已实际竣工，因此，其作为实际施工人主张工程款的，该院应予支持。根据被告出具的结算单，被告至今尚欠原告清工费25000元的事实清楚，可以确认。被告辩称其只是作为结算人证明该款系案外人浙江亚太特宽幅印染有限公司欠付的劳动报酬，依据不足，该院不予采信。根据原告在庭审中的陈述及案涉工程所涉及的关联案件可知，虽结算单上被告未载明具体的年份，仅注明为“3.29日”，但该院根据本案的案涉工程的施工时间，当事人关联案件的审理时间，可以推断出该结算单出具的时间为2016年3月29日。因此，被告主张原告超过诉讼时效的抗辩意见，该院不予采纳。现工程已竣工，但被告至今未付清上述款项。故原告有权要求被告予以支付。至于原告主张的利息损失，该院认为，利息损失系原告的合理损失范围，应予以支持。具体的起诉时间，原告主张自起诉之日起计算，未损害被告之利益，该院予以照准。判决：被告杨永浩应于判决生效后十日内支付原告刘朝国25000元，并支付该款自2017年9月7日起至该院判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，结算单系工程款结算的最直接依据，且系上诉人真实意思表示，应予确认。上诉人认为其不是涉案工程业主，非实际欠付人，但其并未向法庭说明其为何要出具结算单及与工程业主的关系，因此对其该项上诉意见不予采纳。至于其诉称一审对于结算单出具的具体时间认定不当，本院经审查刘朝国之子刘庭旺与上诉人杨永浩提供劳务者受害责任纠纷在2016年1月6日诉至法院，一审以此推定2016年3月29日为双方结算日期并无不当。
综上所述，杨永浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人杨永浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 赵启龙
二〇一八年一月九日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初386号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，1979年6月24日出生，户籍所在地云南省巧家县。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年6月9日晚，被告人邓某某伙同邓某甲（另处）至昆明市呈贡区某某新村2栋203室，趁室内无人，将王某某摆放在室内柜子中盒子内的现金人民币3500元拿走后离开。
公诉机关认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓某某系坦白，可以从轻处罚；初犯偶犯，酌情从轻。建议判处邓某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控邓某某盗窃的事实属实。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场检测报告书及照片、查找经过、情况说明、电话记录、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、人员辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。邓某某系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月12日起至2018年2月11日止。）
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 白毅三
人民陪审员 杨文彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝俊丽
管惠如
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初87号
原告：张永福，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：雷建伟，男，1986年6月1日出生，畲族，住浙江省云和县。
原告张永福因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告雷建伟支付原告货款人民币9000元。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张永福到庭参加诉讼，被告雷建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告雷建伟于2017年1月27日从原告处购买装潢材料，因资金不足，暂欠货款9000元并向原告出具欠据一张。上述货款至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告雷建伟于本判决生效之日起五日内支付给原告张永福货款人民币9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吕圣文
二〇一八年一月三十日
书记员 蓝昌华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14008号
原告：晋江市陈埭镇照飞汽车租赁服务部，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村鞋都路765号-1店面。
经营者：孟照纷，男，汉族，1979年8月16日出生。
被告：谢良彬，男，汉族，1987年9月23日出生，住江西省吉安市遂川县。
本院受理原告晋江市陈埭镇照飞汽车租赁服务部与被告谢良彬车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月14日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭镇照飞汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 丁长河
二〇一七年十二月十四日
书记员 王燕军
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6605号
被执行人沈捷，男，1994年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人沈捷盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人沈捷尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人沈捷目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6605号案的本次执行程序。今后发现被执行人沈捷有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月五日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6605号被执行人沈捷，男，1994年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人沈捷盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月5日，被执行人沈捷尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人沈捷目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6605号案的本次执行程序。今后发现被执行人沈捷有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月五日书记员  黄 寅
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终271号
上诉人（原审被告）：车仲贤，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：吴华传，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人车仲贤因与被上诉人吴华传买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人车仲贤上诉提出：上诉人车仲贤申请的是对涉诉欠条的真实性进行鉴定，一审法院仅对欠条中的签名进行了鉴定，程序违法，应当重新鉴定，确定涉诉欠条的真实性，一审判决认定事实不清，鉴定程序违法，请求依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴华传未作书面答辩，二审中其认为一审判决正确，应予以维持。
吴华传向一审法院提出的诉讼请求：因被告饲养鸭子，在他处赊购鸭饲料，2016年10月25日，被告经结算共欠他饲料款74.77万元，并向他写下欠条，约定在30天还清欠款，过期利息按月利息一分二计算，并以自己在太阳乡七里岗菩峰村车家自建房作为抵押。到还款期限后被告人以没钱为理由不肯还钱，损害原告的合法权益。现诉求法院判决被告车仲贤偿还给付货款74.77万元及利息，诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2013年至2015年，被告因饲养鸭子，在原告处赊购鸭饲料，原告多次找被告结账未果，后通过其它养鸭子的人告知，原告在临川区荣山水库找到被告，双方对好帐后，原告起草好“今欠到吴华传饲料款计人民币柒拾肆万柒仟柒佰元正，一个月内还清，过期按月息1.2%计算，本人以在太阳乡菩萨岭自建一栋楼房做抵押”内容，被告在“经欠人”落款处签名，由于原告一直认为被告家位于“太阳镇”，所以原告书写的欠条内容为“太阳乡菩萨岭村”，被告家实际为“七里岗乡菩萨岭村”。由于被告对原告提供的证据存疑并向本院提起司法鉴定申请，通过原、被告共同抽签后确定江西神州司法鉴定中心为本次司法鉴定机构。因原告承认欠条内容为其书写，落款处为被告签名，且被告对落款处签名也不予认可。2017年9月4日法院仅对欠条落款处签名的真实性委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定，2017年9月13日江西神州司法鉴定中心出具编号为：江西SZ司鉴【2017】文鉴字第09176号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定结论为“2016年10月25日的《欠条》原件落款经欠人处车仲贤署名字迹与样本字迹是同一人笔迹”。2017年10月23日，被告向法院提出申请，要求三位鉴定人员出庭接受问询，法院于2017年11月15日书面通知江西神州司法鉴定中心的三位鉴定人员毛黎明、李沙沙、贾俣到庭接受问询，除贾俣在外学习外，其余两位鉴定人员均到庭接受质询。庭审后，被告以其要求的是对整张欠条进行鉴定而不是对欠条签名进行鉴定，继而认为鉴定程序不合法为由，向法院提出重新进行司法鉴定申请。
一审法院认为，原、被告虽然未订立买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应秉承诚实信用原则进行交易，切实履行各自的义务，原告履行了出卖货物的义务，被告应该履行给付货款的义务，由于被告未按约定履行义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告给付货款及利息，予以支持。虽然原告提供的欠条中被告的居住地址、房屋权属均存在错误，但居住地址、房屋权属不是欠条内容的实质要件，欠条的实质要件是欠什么款、金额多少、如何归还？居住地址、房屋权属错误并不影响欠条的效力，被告以此抗辩欠条的真实性，理由不当，不予支持。由于被告对欠条的真实性存疑，而原告已认可欠条内容为其书写，欠条落款处为被告签名，因此仅对欠条落款处签名的真实性进行鉴定符合相关规定，被告在无充分证据证明司法鉴定意见书违反最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条的情形，申请重新鉴定不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，作出判决如下：被告车仲贤在本判决生效之日起十日内给付原告吴华传货款人民币74.77万元及利息（利息以本金74.77万元、月利率1分2、自2016年11月26日计算至实际还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11905.04元、司法鉴定费4600元，合计人民币16505.04元，由被告车仲贤负担。
二审中双方当事人未提出新的证据。一审法院认定的事实有双方当事人的陈述，涉诉欠条和司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。
关于涉诉鉴定意见的效力。经查，上诉人车仲贤否定欠条上的所有内容，提出均不是其书写，并申请对欠条的全部内容进行司法鉴定属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人未申请鉴定的，人民法院对需要鉴定的专门性问题应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定，因此，人民法院依职权确定有资质的鉴定机构和鉴定内容均不违反法律规定。欠条中的签名的真实性是欠条真实性的关键，无论法院何时得知或是否得知涉诉欠条中除车仲贤的签名外，其他内容均为吴传华书写，一审法院依职权确定仅对涉诉欠条中车仲贤签名的真实性委托具有鉴定资质的江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定均无不当，并未违反法定程序。江西神州司法鉴定中心作出的江西SZ司鉴【2017】文鉴字第09176号司法鉴定意见书，合法有效，应当予以采信。江西SZ司鉴【2017】文鉴字第09176号司法鉴定意见已经明确涉诉欠条上“车仲贤”署名字迹与样本字迹是同一人字迹，说明涉诉欠条上“车仲贤”的签名为上诉人车仲贤所签。上诉人车仲贤仍否认欠条的“车仲贤”并非其所签，并提出应对涉诉欠条的全部内容重新鉴定已无实际意义，车仲贤要求重新鉴定的理由不能成立。
本院认为，上诉人车仲贤向被上诉人吴华传出具的涉诉买卖合同的货款欠条系双方真实意见表示，合法有效，车仲贤应依法承担给付货款及利息的责任。上诉人车仲贤的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12443元，由上诉人车仲贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 万燕飞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2428号
原告：林宗怡，男，汉族，1956年3月5日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人:吴镇湖,英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：王永辉，男，汉族，1977年9月5日出生，英德市人，住英德市。
被告：张小快，女，汉族，1982年7月15日出生，英德市人，住英德市。
本院在审理原告林宗怡诉被告王永辉、张小快民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 杨艳芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 巫敏智
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3629号
上诉人（原审被告）：王朝阳，男，1968年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：徐杨坚，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市，现住绍兴市越城区。
上诉人王朝阳因与被上诉人徐杨坚房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王朝阳上诉请求：撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8830号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2016年底被上诉人承诺在上诉人搬迁期间，不收取房屋占有使用费，因此一审判决上诉人支付占有使用费没有事实和法律依据。
徐杨坚辩称，被上诉人确实承诺如果上诉人按期搬迁，不收取2017年1月1日至2017年6月30日的房屋占有使用费，但上诉人没有按期搬迁的话，占有使用费不予免除。综上，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐杨坚向一审法院起诉请求：1、解除与被告之间的房屋租赁合同关系，被告支付拖欠的租金11666元（2017年1月至2017年7月）并付清腾退前的租金；2、被告腾退返还房屋。
一审法院认定事实：2013年初，原、被告就原告所属厂房5间订立口头租赁合同关系，双方约定租金一年一付，先付后用。2013年租金标准为12000元左右，至2016年租金涨至13000元。2017年1月，原告提出租金涨至20000元/年，因被告不同意，双方就租金标准未达成一致意见。原、被告经协商由原告给予被告六个月期限将机器设备搬离租赁房屋，且承诺不收取搬迁期间的租金。后因被告未按照双方约定履行腾退返还房屋义务而仍然在涉租房屋内生产经营，双方又发生纠纷。2017年7月，双方纠纷经所在村委调解未果，原告遂诉至法院。另，涉租厂房系原告家庭户共有。
一审法院认为，依据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，根据原、被告的庭审陈述，可以认定双方曾于2016年底就房屋腾退返还一事达成一致，故该院确认双方租赁关系于2016年12月31日解除。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告曾承诺给予被告六个月的时间腾退返还房屋，然被告未按约履行腾退返还义务，且至今仍占有使用房屋，故原告要求被告腾退返还房屋的诉请符合法律规定，该院予以支持。关于被告占有使用房屋期间的费用。因被告未按约履行腾退返还义务，侵害了原告的合法权益并造成其一定经济损失，故原告按照租金标准向被告主张其占有使用期间的损失，符合法律规定，该院予以支持。关于占有使用费，依据法律规定可参照双方的租金标准计算。本案中，双方已经履行的2016年租金标准为13000元，结合双方之间存在的租金逐年增加的交易习惯以及当前农村房屋租赁的市场价，在原、被告双方就2017年租金标准未能达成一致的前提下，本院酌情确定为15000元/年，对原告主张的20000元/年的租金标准不予支持。关于被告辩称的双方租赁关系已于2016年底终止，故其无需向原告支付租金的意见。该院认为，被告未按双方约定在规定期限内履行腾退返还房屋的义务，系其违约在先，因其至今仍占有使用厂房，原告根据其实际损失主张房屋占有使用费，符合法律规定。判决：一、确认原告徐杨坚与被告王朝阳的房屋租赁关系于2016年12月31日解除；二、被告王朝阳应将其向原告徐杨坚承租的坐落于绍兴市鉴湖镇芳泉村的五间厂房腾退返还给原告；三、被告王朝阳应按15000元/年的标准向原告徐杨坚支付自2017年1月1日起至房屋腾退返还之日止的房屋占有使用费，上述第二、三项均于本判决生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告徐杨坚的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人就2016年底房屋腾退达成一致，事实清楚，一审据此认定双方租赁关系于2016年12月31日解除，理由正当。本案争议焦点在于上诉人是否应当支付2017年1月1日至当年6月30日的房屋占有使用费。对此，上诉人与被上诉人在二审中均认可被上诉人不收取上诉人2017年1月1日至2017年6月30日的房屋占有使用费前提是上诉人在此期间内搬离租赁房屋，此系附条件合同。因上诉人至今仍占有讼争房屋，故其要求免除2017年1月1日至2017年6月30日房屋占有使用费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人王朝阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 王普庆
审 判 员 赵启龙
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 明
书 记 员 陈 莺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20347号
原告林腾衍，男，汉族，1943年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人冯新，广东天汇律师事物所律师。
被告林笃脱，男，汉族，1982年5月16日出生，户籍地址广东省陆丰市，
原告林腾衍诉被告林笃脱民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币50,000元；2、被告支付逾期利息人民币21,437.50元（以本金人民币50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2008年10月15日暂计至2017年7月15日，至被告实际付清之日）；3、由被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告林笃脱尚欠原告林腾衍借款人民币50,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林笃脱应于本判决生效之日起五日内偿还原告林腾衍借款人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为基数，从2017年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告林腾衍的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,086元，公告费人民币300元，合计人民币1,386元，由被告林笃脱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李思淇
书 记 员 廖苑玲
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2022号
申请执行人宁河县集中供热工程公司。
被执行人刘久明。
本院在执行申请执行人宁河县集中供热工程公司与被执行人刘久明供用热力合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二日
书记员 啜启武
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1810-1号
原告新郑市丰润包装有限公司。
法定代表人，张冠洲。
委托代理人杨振国，男，1979年11月16日出生，汉族，该公司员工。
被告新郑市荣恒保温建材有限公司。
法定代表人刘书芳。
本院在审理原告新郑市丰润包装有限公司诉被告新郑市荣恒保温建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告新郑市丰润包装有限公司于2015年8月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告新郑市荣恒保温建材有限公司银行存款313118元。担保人张书芳以其所有的豫AQ63××号小型越野客车一辆为原告的申请提供担保。
本院认为，原告新郑市丰润包装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告新郑市荣恒保温建材有限公司银行存款313118元。
二、查封担保人张书芳所有的豫AQ63××号小型越野客车一辆。
财产保全费2086元，由原告新郑市丰润包装有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16868号
原告：江阴市兴建农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长泾镇环南路17号。
法定代表人：张忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。
被告：江阴市非标准设备制造有限公司，住所地江阴市人民西路162号。
法定代表人：徐惠清。
被告：徐俊，男，1975年9月19日生，汉族，住江阴市。
被告：江苏标起重工有限公司，住所地江阴市镇澄路1013号。
法定代表人：徐君平。
被告:江苏巨鹰机械有限公司，住所地江阴市镇澄路1013号。
法定代表人：徐俊。
原告江阴市兴建农村小额贷款有限公司（以下简称兴建小贷公司）诉被告江阴市非标准设备制造有限公司（以下简称非标准公司）、徐俊、江苏标起重工有限公司（以下简称标起公司）、江苏巨鹰机械有限公司（以下简称巨鹰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴建小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是非标准公司，借款本金300万元；提前到期日为2017年10月20日；贷款利率为月利率12.5‰，违约金计算方式为以未归还贷款本息为基数按年利率24%计算；截至2017年10月20日，非标准公司结欠兴建小贷公司借款本金300万元。为本诉讼，非标准公司产生律师费损失142600元。
2、人的担保情况：徐俊、标起公司为上述主合同项下全部债务向兴建小贷公司提供连带保证责任。
3、物的担保情况：巨鹰公司以其所有的掘进机（规格EBZ160）1台、掘进机半成品（规格EBZ90）1台、掘进机半成品（规格EBZ55）1台提供质押担保，并由江阴泰信达资产监管有限公司监管。
请求法院判决：
1、非标准公司归还兴建小贷公司欠款本金300万元及以本金300万元为基数自2017年10月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及违约金、律师费142600元；
2、徐俊、标起公司对上述债务及费用承担连带保证责任；
3、兴建公司对巨鹰公司的质押物在拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权和费用的范围内优先受偿；
4、四被告承担本案诉讼费用。
被告非标准公司、徐俊、标起公司、巨鹰公司未答辩。
本院认为：原告兴建小贷公司诉称事实有最高额借款合同、江苏农贷借款借据、本票、最高额保证合同、最高额动产质押合同、动产质物清单、商品融资质押监管协议、民事委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。被告非标准公司、徐俊、标起公司、巨鹰公司未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市非标准设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市兴建农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付自2017年10月21日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按年利率24%计算的违约金。
二、江阴市非标准设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市兴建农村小额贷款有限公司律师费损失142600元。
三、徐俊、江苏标起重工有限公司对江阴市非标准设备制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、对江阴市非标准设备制造有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴市兴建农村小额贷款有限公司有权对江苏巨鹰机械有限公司质押的掘进机（规格EBZ160）1台、掘进机半成品（规格EBZ90）1台、掘进机半成品（规格EBZ55）1台以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取15970元、保全费5000元，共计20970元（江阴市兴建农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市非标准设备制造有限公司、徐俊、江苏标起重工有限公司、江苏巨鹰机械有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市兴建农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3231号
原告郑某某，现住榆树市。
被告于某某，现住榆树市。
原告郑某某诉被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年冬月二十七日未经登记开始同居生活，同居后生育一名男孩于昊冶，现年4岁。双方在共同生活期间无财产、无外债。原、被告因性格不和，经常口角打仗。原告认为无法共同生活，故原告为请求原、被告所生男孩由其抚养、被告每月支付抚养费1500元诉来本院。诉讼费由被告承担。
被告于某某未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告郑某某与被告于某某于2013年冬月二十七日未经登记开始同居生活，同居后生育一名男孩于昊冶，现年4岁。现原告为请求二人所生男孩由其抚养、被告每月支付抚养费1500元诉来本院。
本院认为，原、被告未经政府登记同居生活，现因同居关系存续期间的子女抚养问题产生纠纷，不直接抚养非婚生子女的一方应负担子女的生活费和教育费。故对原告要求被告每月支付抚养费的请求应予以支持，根据本案的实际情况，被告每月支付500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某某与被告于某某的非婚生子于昊冶由原告抚养，被告自2017年6月1日起每月支付抚养费500元至该子女独立生活时止，此款每月给付一次，于每月30日前支付当月抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年六月七日
书 记 员 李明威
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3881号
申请执行人张玉兰，女，1974年11月7日出生，住杭州市西湖区，
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地拱墅区康桥路206号，组织机构代码:70425045-4。
法定代表人王利军。
本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，因被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司银行内存款3743.80元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一六年十二月十二日
代书记员 吕 鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2012号
原告：浙江绍兴元名聚氨酯有限公司。
负责人：钱根。
委托代理人：潘湘元、蔡乐平。
被告：浙江湖州新京福纺织染整有限公司。
法定代表人：徐志梁。
本院在审理原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司诉被告浙江湖州新京福纺织染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司于2009年11月25日向本院提出撤回对被告浙江湖州新京福纺织染整有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴元名聚氨酯有限公司撤回对被告浙江湖州新京福纺织染整有限公司的起诉。
案件受理费6，456元，减半收取3，228元，财产保全申请费2，320元，合计5，548元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 傅加勋
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7993号
原告：金友兵，男，1971年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：林汝元，男，1965年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告金友兵与被告林汝元为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金友兵委托代理人董永进到庭参加诉讼，被告林汝元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金友兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款711790元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
本院经审理认定：被告林汝元曾向原告金友兵购买水泥。2016年12月30日，双方经结算，截止2016年12月11日被告尚欠原告货款711790元。后被告未支付货款。
上述事实，有原告提供的销货清单以及原告当庭陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币711790元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林汝元于判决发生法律效力之日起十日内支付原告金友兵货款人民币711790元，并赔偿其自2017年9月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，减半收取计5460元，诉讼保全费4120元，合计9580元，由被告林汝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一七年十月九日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行初46号
原告暨诉讼代表人梁曙明，男，汉族，1980年10月25日出生，住湖南省涟源市。
原告暨诉讼代表人梁建国，男，汉族，1958年11月14日出生，住湖南省涟源市。
原告李仁华，女，汉族，1968年5月8日出生，住湖南省涟源市。
原告袁汉文，男，汉族，1969年5月3日出生，住湖南省涟源市。
原告吴妙雄，男，汉族，1981年4月22日出生，住湖南省涟源市。
原告李基文，男，汉族，1980年8月4日出生，住湖南省新邵县。
原告梁利飞，男，汉族，1983年2月20日出生，住湖南省涟源市。
原告谢原宾，男，汉族，1966年9月6日出生，住湖南省冷水江市。
原告曾凯斌，男，汉族，1967年3月3日出生，住湖南省涟源市。
原告梁喜红，女，汉族，1969年12月17日出生，住湖南省涟源市。
原告梁武成，男，汉族，1973年7月6日出生，住湖南省涟源市。
原告谭周宋，男，汉族，1990年8月27日出生，住湖南省涟源市。
原告肖正红，男，汉族，1965年3月29日出生，住湖南省涟源市。
原告张在三，男，汉族，1966年3月13日出生，住湖南省涟源市。
原告谢富元，女，汉族，1970年6月14日出生，住湖南省冷水江市。
原告肖光意，男，汉族，1977年9月19日出生，住湖南省涟源市。
被告娄底市公安局，住所地湖南省娄底市娄星区双科街南侧。
法定代表人王成良，该局局长。
原告梁曙明、梁建国、李仁华、袁汉文、吴妙雄、李基文、梁利飞、谢原宾、曾凯斌、梁喜红、梁武成、谭周宋、肖正红、张在三、谢富元、肖光意等十六人以被告娄底市公安局不依法履行行政复议法定职责为由，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年1月18日，原告梁曙明、梁建国等十六人及朱爱初、陈耀峰共十八人向娄底市公安局交通警察支队车辆管理所提交关于办理新购机动车注册登记保留原机动车号牌号码的申请，娄底市公安局交通警察支队车辆管理所于2017年1月22日作出《关于对朱爱初等十八名同志的答复》，决定不予办理上述申请事项。2017年3月1日，原告梁曙明、梁建国等十六人及朱爱初、陈耀峰共十八人向娄底市公安局申请行政复议，要求撤销娄底市公安局交通警察支队车辆管理所于2017年1月22日作出的不予办理的答复，并责令其为十八名申请人办理该项申请。2017年4月28日，娄底市公安局作出娄公行复[2017]第06号《行政复议决定书》，维持了娄底市公安局交通警察支队车辆管理所作出的不予办理的答复。2017年5月22日，朱爱初、陈耀峰向本院提起行政诉讼，要求撤销娄底市公安局交通警察支队车辆管理所作出的不予办理的答复，和娄底市公安局作出的娄公行复[2017]第06号行政复议决定，并责令娄底市公安局交通警察支队依法为朱爱初、陈耀峰办理保留原机动车号牌号码的机动车注册登记申请，确认娄底市公安局逾期答复行政复议申请的行为违法。2017年5月25日，原告梁曙明、梁建国等十六人向本院提起行政诉讼，要求确认被告娄底市公安局不予答复行政复议申请的行为违法，并责令被告在规定期限内对原告作出行政复议决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，当事人重复起诉的，应当裁定驳回起诉。2017年5月22日，朱爱初、陈耀峰向本院提起行政诉讼，要求确认被告娄底市公安局作出的行政复议行政行为违法，且本院已经依职权追加了原告梁曙明、梁建国等十六人作为第三人参加诉讼。2017年5月25日，原告等十六人向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为确认被告娄底市公安局的行政复议行政行为违法，与前诉诉讼请求相同，属于重复起诉。综上，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁曙明、梁建国等十六人的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 钟晓琳
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1302行初46号原告暨诉讼代表人梁曙明，男，汉族，1980年10月25日出生，住湖南省涟源市。原告暨诉讼代表人梁建国，男，汉族，1958年11月14日出生，住湖南省涟源市。原告李仁华，女，汉族，1968年5月8日出生，住湖南省涟源市。原告袁汉文，男，汉族，1969年5月3日出生，住湖南省涟源市。原告吴妙雄，男，汉族，1981年4月22日出生，住湖南省涟源市。原告李基文，男，汉族，1980年8月4日出生，住湖南省新邵县。原告梁利飞，男，汉族，1983年2月20日出生，住湖南省涟源市。原告谢原宾，男，汉族，1966年9月6日出生，住湖南省冷水江市。原告曾凯斌，男，汉族，1967年3月3日出生，住湖南省涟源市。原告梁喜红，女，汉族，1969年12月17日出生，住湖南省涟源市。原告梁武成，男，汉族，1973年7月6日出生，住湖南省涟源市。原告谭周宋，男，汉族，1990年8月27日出生，住湖南省涟源市。原告肖正红，男，汉族，1965年3月29日出生，住湖南省涟源市。原告张在三，男，汉族，1966年3月13日出生，住湖南省涟源市。原告谢富元，女，汉族，1970年6月14日出生，住湖南省冷水江市。原告肖光意，男，汉族，1977年9月19日出生，住湖南省涟源市。被告娄底市公安局，住所地湖南省娄底市娄星区双科街南侧。法定代表人王成良，该局局长。原告梁曙明、梁建国、李仁华、袁汉文、吴妙雄、李基文、梁利飞、谢原宾、曾凯斌、梁喜红、梁武成、谭周宋、肖正红、张在三、谢富元、肖光意等十六人以被告娄底市公安局不依法履行行政复议法定职责为由，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年1月18日，原告梁曙明、梁建国等十六人及朱爱初、陈耀峰共十八人向娄底市公安局交通警察支队车辆管理所提交关于办理新购机动车注册登记保留原机动车号牌号码的申请，娄底市公安局交通警察支队车辆管理所于2017年1月22日作出《关于对朱爱初等十八名同志的答复》，决定不予办理上述申请事项。2017年3月1日，原告梁曙明、梁建国等十六人及朱爱初、陈耀峰共十八人向娄底市公安局申请行政复议，要求撤销娄底市公安局交通警察支队车辆管理所于2017年1月22日作出的不予办理的答复，并责令其为十八名申请人办理该项申请。2017年4月28日，娄底市公安局作出娄公行复[2017]第06号《行政复议决定书》，维持了娄底市公安局交通警察支队车辆管理所作出的不予办理的答复。2017年5月22日，朱爱初、陈耀峰向本院提起行政诉讼，要求撤销娄底市公安局交通警察支队车辆管理所作出的不予办理的答复，和娄底市公安局作出的娄公行复[2017]第06号行政复议决定，并责令娄底市公安局交通警察支队依法为朱爱初、陈耀峰办理保留原机动车号牌号码的机动车注册登记申请，确认娄底市公安局逾期答复行政复议申请的行为违法。2017年5月25日，原告梁曙明、梁建国等十六人向本院提起行政诉讼，要求确认被告娄底市公安局不予答复行政复议申请的行为违法，并责令被告在规定期限内对原告作出行政复议决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，当事人重复起诉的，应当裁定驳回起诉。2017年5月22日，朱爱初、陈耀峰向本院提起行政诉讼，要求确认被告娄底市公安局作出的行政复议行政行为违法，且本院已经依职权追加了原告梁曙明、梁建国等十六人作为第三人参加诉讼。2017年5月25日，原告等十六人向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为确认被告娄底市公安局的行政复议行政行为违法，与前诉诉讼请求相同，属于重复起诉。综上，依照第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告梁曙明、梁建国等十六人的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龙伟林人民陪审员  刘坚文人民陪审员  刘传桃二〇一七年十一月十七日书 记 员  钟晓琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民特7号
申请人：夏某某，男，2007年9月5日生，汉族，住宝丰县。
法定监护人：张让，女，1959年3月1日生，汉族，住宝丰县，系夏某某祖母。
被申请人：赵娟，女，1981年5月25日生，汉族，住宝丰县。
申请人夏某某与被申请人赵娟申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。申请人夏某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人夏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人夏某某负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更240号
罪犯李文平，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十月十四日作出（2015）烟芝刑初字第53号刑事判决，以被告人李文平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元。刑期自2015年10月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月15天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李文平减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李文平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李文平于2017缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯李文平的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李文平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文平准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年10月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更240号罪犯李文平，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十月十四日作出（2015）烟芝刑初字第53号刑事判决，以被告人李文平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元。刑期自2015年10月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年2个月15天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李文平减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李文平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李文平于2017缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯李文平的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李文平在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李文平准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年10月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4592号
原告：王某，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇，现住址不详。
原告王某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金48655.02元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金48655.02元为基数，从2015年7月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年10月14日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的前提下签署《借款协议》，约定被告向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，分期还款月数为24个月。2014年10月16日原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款根据《借款协议》偿还了9期于2015年7月17日开始逾期。截止至今被告尚欠原告借款本金48655.02元。
徐某某未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款74671.53元，每月还款本息3498.33元，还款期限自2014年11月16日起至2016年10月16日止，分期还款月数为24个月，还款日为每月16日。若借款人逾期还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算。借款人逾期15日未还款，出借人有权终止借款协议，要求借款人一次性返还剩余借款本金，承担罚息及逾期违约金。2014年10月16日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款扣除咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计24671.53元后的50000元转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》偿还9期，其中利息2332.5元，本金29152.47元，共计31484.97元，于2015年7月17日开始逾期。至原告起诉之日被告尚欠借款本金20847.53元未偿还。诉讼中原告诉称其替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计24671.53元，但未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金50000元事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告本金29152.47元、9个月利息2332.5元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金48655.02元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为20847.53元，故原告多余诉请，本院不予支持。原、被告合同中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可以选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律限制规定，本院予以支持。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计24671.53元，因未提供实际给付凭证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金人民币20847.53元并支付利息（以20847.53元为基数，自2015年7月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费1016元，由原告负担581元，被告负担435元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董文斌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初639号
原告：程源森，男，1962年9月26日出生，汉族，住松阳县。
被告：林建春，男，1974年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张春玉，女，1976年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告程源森与被告林建春、张春玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林建春、张春玉归还原告借款100000元及从2015年4月1日起按年利率20％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告林建春向原告程源森借款100000元并出具借条一份。之后，被告林建春分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：林建春、张春玉于2001年11月26日登记结婚。
诉讼过程中，原告程源森自愿变更诉讼请求，请求：判令被告林建春、张春玉归还原告借款100000元及从2017年3月10日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建春、张春玉在本判决生效之日起十日内归还原告程源森借款100000元并支付利息（利息从2017年3月10日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林建春、张春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页为正文）
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 周斌艳
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初639号原告：程源森，男，1962年9月26日出生，汉族，住松阳县。被告：林建春，男，1974年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张春玉，女，1976年6月25日出生，汉族，住址同上。原告程源森与被告林建春、张春玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林建春、张春玉归还原告借款100000元及从2015年4月1日起按年利率20％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月1日，被告林建春向原告程源森借款100000元并出具借条一份。之后，被告林建春分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：林建春、张春玉于2001年11月26日登记结婚。诉讼过程中，原告程源森自愿变更诉讼请求，请求：判令被告林建春、张春玉归还原告借款100000元及从2017年3月10日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建春、张春玉在本判决生效之日起十日内归还原告程源森借款100000元并支付利息（利息从2017年3月10日起按年利率6％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林建春、张春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页为正文）审 判 长  李金泉人民陪审员  姜晓东人民陪审员  叶昌谷二〇一七年六月二十一日代书 记员  周斌艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初936号
原告：郑济林，男，1969年8月12日出生，汉族，住仙居县。
原告：郑济琴，女，1971年12月6日出生，汉族，住仙居县。
原告：郑济军，男，1975年5月6日出生，汉族，住仙居县。
三原告的委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：郑六雨，男，1945年12月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：张桂香，女，1948年12月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：张如松，男，1949年1月17日出生，汉族，住仙居县城区。
被告：朱卫明，男，1961年7月18日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年3月1日立案受理原告郑济林、郑济琴、郑济军与被告郑六雨、张桂香、张如松、朱卫明为农村房屋买卖合同纠纷一案，2017年4月18日，原告郑济林、郑济琴、郑济军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑济林、郑济琴、郑济军自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑济林、郑济琴、郑济军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑济林、郑济琴、郑济军负担。
审 判 员 戴天华
二〇一七年四月十八日
代理书记员 王希宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4180号
申请人石某某。
申请人杨某。
本院于2016年8月10日受理了申请人石某某、杨某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人石某某、杨某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、石某某医疗费凭发票由杨某承担、杨某一次性赔偿石某某误工费、护理费、住院伙食补助费共计6895元；
二、石某某车损凭据由杨某承担，杨某的车损凭据由石某某承担。此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2168号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
统一社会信用代码：9141010968106827Y。
负责人：丁胜，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉和，男，生于1977年12月29日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人张玉和财产保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院(2017)豫1322民4186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院(2017)豫1322民4186号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费1099元予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一八年四月十一日
书记员 丁付举
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4756c13f-257e-4469-8e98-a856000f4c83&imgId=NDc1NmMxM2YtMjU3ZS00NDY5LThlOTgtYTg1NjAwMGY0YzgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1794号
申请执行人侯占峰，男，汉族。
被执行人张鹏，男，汉族。
被执行人赵立东，女，汉族。
本院在执行申请执行人侯占峰与被执行人张鹏、赵立东借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杭倬宇
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1794号申请执行人侯占峰，男，汉族。被执行人张鹏，男，汉族。被执行人赵立东，女，汉族。本院在执行申请执行人侯占峰与被执行人张鹏、赵立东借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杭倬宇
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2390号
原告：张娟，女，1963年1月19日生，汉族，住宝丰县。
原告：周金凤，女，1964年3月15日生，汉族，住宝丰县。
二原告委托诉讼代理人：王胜利，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张卫兵，男，1975年3月11日生，汉族，住宝丰县。
被告：张领会，男，1944年11月6日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：张湘，男，1949年2月5日生，汉族，住宝丰县。
原告张娟、周金凤与被告张卫兵、张领会排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法使用普通程序，于2016年11月11日、2017年5月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张娟、周金凤及其诉讼代理人王胜利，被告张卫兵、张领会到庭参加了诉讼，第二次开庭原告张娟、周金凤及其诉讼代理人王胜利，被告张卫兵，张领会及其诉讼代理人张湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张娟、周金凤向本院提出诉讼请求：请求判令张卫兵、张领会对其1.1亩责任田停止侵害、排除妨碍，并返还土地；判令张卫兵、张领会赔偿青苗费、合理损失共计13000元；案件受理费由张卫兵、张领会承担。事实与理由：张娟、周金凤在本村东边有责任田1.1亩，地块南北走向，张娟在北头，面积0.8亩地，周金凤在南头，面积0.3亩。1996年张娟、周金凤获得土地承包经营权后，一直耕种。2016年5月26日下午13时张领会指挥张卫兵在张娟、周金凤的承包地强行抢种上了玉米。
张卫兵辩称，地是我播种的，但是受雇于父亲张领会让其种，不愿意赔偿损失。
张领会辩称，涉案土地是我种的，1990年调整土地，张领会与张会如调换土地耕种，张领会的责任田换张会如的经济地，调整后该块土地一直由张领会耕种，1998年上半年关某担任组长，下半年将张领会的土地收了，组长把地收了之后找书记，一直不给解决，涉案土地分给张领会时是按7分地，后又开荒了，不愿意返还，不愿意赔偿张娟、周金凤损失。
张娟、周金凤向本院提供的证据材料有：1、村委会证明一份，证明该涉案土地有0.8亩使用权归张娟；2、证明一份，证明1994年调地时，因分地有误差，后经村委会研究决定，少分一分，补二分，张娟与周金凤分得的该涉案土地均是通过这个途径分得的；3、租赁协议一份，证明张娟分得涉案土地后，从2011年开始将该土地租赁给张某了，租金一年800元，至2016年5月10日止，证明土地被二被告侵占后遭受的损失；4、照片二张，证明周金凤土地被侵害的事实；5、赔偿清单一份，证明张娟、周金凤青苗补助款的数额；6、证人关某的当庭陈述，证明二原告涉案土地承包经营权的来历；7、证人王某的当庭陈述，证明涉案土地是二被告强占的事实；8、证人张某的当庭陈述，证明张娟地的损失。
张卫兵未向本院提供证据材料。
张领会向本院提供的证据材料有：1、村委会证明三份，证明张娟的地多，该涉案土地是自己的地。2、张会林证人证言一份，证明关某担任组长的时间。3、张银证人证言一份，证明关某1998年在担任组长时，收了张领会的地。
本院依职权调取宝丰县周庄镇杨岗村委会证明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：张娟、周金凤与张卫兵、张领会系宝丰县周庄镇杨岗村村民。1990年本案涉案土地由张领会耕种，1994年宝丰县周庄镇杨岗村土地调整，组民小组少分给张娟、周金凤土地，1996年经村小组组长关某将张领会耕种的位于宝丰县周庄镇杨岗村村东1.3亩机动地收回，补分给张娟、周金凤耕种（张娟8分、周金凤3分，多出的2分也给她们耕种了），地南北方向，张娟种的北头，周金凤种的南头，该地位于张新卫宅基地东边，东是关建帮，西是墙，南是路，北是路。分得土地后张娟将其分得土地承租与张某耕种于2016年，周金凤的土地自己一直耕种。2016年秋张领会认为张娟、周金凤的土地系自己的土地强行抢种上玉米，现种着小麦，故引起诉讼。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。依法成立的农村土地承包经营合同关系受法律保护。本案张娟、周金凤所分得的土地系经组长补分的，一直耕种至2016年，张娟、周金凤的承包经营权合法有效，受法律保护，张领会在该承包地上抢种，侵犯张娟、周金凤的合法权益，故张娟、周金凤要求张领会停止侵权、排除妨害、返还土地的诉讼，本院予以支持。张娟、周金凤要求张卫兵、张领会赔偿青苗费、合理损失13000元，张娟、周金凤未提供证据证实该损失的存在，本院不予支持。张领会辩称的与张会如调换土地耕种，涉案土地分给张领会时是按7分后又开荒了，不愿意返还的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。张领会如对该村收回其原耕种土地的行为有异议，应另行解决。考虑到现在涉案土地上种植有农作物的实际情况，结合当地农时，张领会应当于2017年6月5日前（小麦收割后）将承包地返还给张娟、周金凤。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
张领会于2017年6月5日前（小麦收割后）将耕种的1.1亩承包地返还于张娟、周金凤。
驳回张娟、周金凤的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由张卫兵、张领会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱鹏飞
本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13613号
原告：杨荣民，男，1968年10月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告：石菊明，女，1960年9月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕梦檬，女，1989年10月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：王慧高，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：吴云英，女，1927年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
监护人：吕某，男，1953年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。
一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因发现吕梦檬、吴云英与本案的处理有实质利害关系，本院依法追加吕梦檬、吴云英为本案被告参加诉讼，并于2016年12月22日第一次公开开庭进行了审理。审理中，因被告申请对原告提交的借条中“吕四宝”的签名进行鉴定，本院予以准许，并委托鉴定，因被告未在规定时间内缴纳鉴定费，鉴定无法进行。本案于2017年5月26日第二次公开开庭进行了审理。原告杨荣民委托诉讼代理人孙升阳，被告石菊明、吕梦檬的共同委托诉讼代理人王慧高，被告吴云英的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼。审理后，双方协商未果。本案现已审理终结。
原告杨荣民向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承吕四宝遗产价值范围内向原告清偿借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石菊明的丈夫吕四宝以需要周转资金为由于2014年4月13日向原告借款5万元整，当日，原告向吕四宝交付了借款，吕四宝向原告出具了借条。但吕四宝未依约归还借款，现吕四宝已经因病亡故。原告认为，被告作为吕四宝的法定继承人，在继承了吕四宝的遗产后应当承担还款的责任，然其至今未归还借款，已违反双方约定和法律规定，应当承担返还借款的责任。
被告石菊明、吕梦檬辩称：原告诉请事实和理由不清，两被告从未听说吕四宝与原告之间存在借款关系，借条并未载明借款期限，而原告诉称的是未按约还款，其陈述自相矛盾；原告未提交借款交付的凭证，两被告不承担还款责任；吕四宝于2014年12月5日去世，原告主张权利已过诉讼时效。
被告吴云英的监护人吕某辩称：其放弃对被继承人吕四宝财产的继承，第二次庭审答辩意见变更为同意在遗产继承范围内承担责任。
原告杨荣民围绕其诉讼请求依法提交了借条、诸暨市国土资源局不动产查询登记证明各一份；被告吴云英围绕其抗辩主张提交了（2016）浙0681民特506号民事判决书一份。上述证据经庭审出示，被告石菊明、吕梦檬对借条真实性质证有异议，认为“吕四宝”三个字无法确认是吕四宝本人所签，本院审查后认为两被告在审理中向本院申请了笔迹鉴定，在本院准许后未在指定期限内缴纳鉴定费，致鉴定不成，其理应承担不利的后果，对借条的证明效力本院予以确认。对于诸暨市国土资源局不动产查询登记证明和（2016）浙0681民特506号民事判决书双方均质证无异议，本院作为有效证据收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，吕四宝向原告杨荣民借款人民币5万元，并出具借条一份予以确认。2015年12月4日，吕四宝去世，生前其未归还借款。吕四宝死亡时第一顺序继承人为妻子石菊明、女儿吕梦檬和母亲吴云英，即本案三被告。2016年10月19日，吴云英经法院判决确定为无民事行为能力人，并指定吕某为其监护人。吕四宝生前与石菊明共同拥有座落于诸暨市宏嘉山庄26幢住宅一套和架空层两间（权证号：F0000051150、F0000051151）。吕四宝死亡后，三被告均未归还款项。现原告起诉来院，望判如所请。
本院认为，原告杨荣民与吕四宝之间的民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效，吕四宝理应承担偿付借款之责。现因吕四宝已死亡，三被告作为其法定第一顺序继承人，在未表明放弃继承的情况下，理应在继承遗产范围之内对被继承人的债务承担清偿责任。现原告起诉要求三被告在继承吕四宝遗产价值范围内向原告清偿借款5万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，本院审查后认为借条出具时间为2014年4月13日，其未载明借款期限，原告可以随时主张权利，本案并未超过法定诉讼时效，对被告该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告石菊明、吕梦檬、吴云英应在继承吕四宝遗产价值范围内归还原告杨荣民借款本金5万元，款限本判决生效之日十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告石菊明、吕梦檬、吴云英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 萍
?PAGE??