杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第438号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因犯寻衅滋事罪于2007年7月30日被判处管制一年；因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谢良华。
被告人简某，；因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人葛治华。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人王某、简某犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年4月22日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人王某、简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月16日晚上，被告人王某、简某等人结伙，在杭州市萧山区城厢街道巴黎风情旅馆门口，随意持刀砍伤被害人江某某、许立某、冉春某。经鉴定，被害人许立某为轻伤，被害人冉春某为轻微伤，被害人江某某的损伤程度未达轻伤。
案发后，被告人王某、简某如实供述了上述事实。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、损伤检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、网吧记录、案发经过、抓获经过、情况说明、被告人的身份证明材料等证据予以佐证，认为被告人王某、简某的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，被告人王某、简某系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定予以惩处。
被告人王某对指控的罪名无异议，辩称在其与被告人简某等人殴打对方的过程中，对方也纠集了多人对其进行殴打。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出江某某不是本案的被害人，被告人王某主观恶性不深，归案后一直如实供述，请求对被告人王某从轻处罚。
被告人简某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人简某系从犯、初犯、偶犯，在案发后积极与被害人许立某达成和解协议，获得了被害人许立某的谅解，并向法庭提供了和解协议1份，谅解书1份、收条1份等证据，请求对被告人简某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年6月16日23时许，刘德某（另案处理）在杭州市萧山区城厢街道巴黎风情旅馆门口，因债务问题和被害人江某某发生纠纷后，与被告人王某殴打被害人江某某，被告人王某持刀刺伤被害人江某某。
当晚不久，被告人王某在城厢街道巴黎风情旅馆附近看到江某某和途径此地的郝清某聊天，误以为郝清某是江某某的妻子。江某某离开后，被告人王某拦住郝清某要求郝清某带领其寻找江某某，双方发生争执。郝清某的老乡许立某上前劝说，与被告人王某发生冲突。被告人王某与刘德某及被纠集来的被告人简某等人持刀追砍被害人许立某。许立某的妻子冉春某见许立某被砍，上前护住许立某，也被砍伤。经鉴定，被害人许立某双上肢、右下肢锐器伤，左腕头状骨不完全骨折，肢体皮肤及皮下组织创口累计总长度超过15cm，肢体关节功能活动未检见明显障碍，其损伤程度已构成轻伤；被害人冉春某左手环指外伤致甲床暴露后指甲再生，其损伤程度为轻微伤；被害人江某某右上臂中段背侧检见7.6cm手术扩创疤痕，右上肢各关节活动功能无障碍，皮肤浅感觉存在，其损伤程度未达轻伤。
被告人王某、简某归案后如实供述了上述主要事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1．被告人王某的在案供述及辨认笔录。证明2013年6月下旬的一天，其在杭州市萧山区城厢街道巴黎风情旅馆附近，和刘德某一起追砍向刘德某讨债的江某某。江某某跑开后，刘德某以为对方在叫人打架，也去叫人过来。后其又与刘德某、简某将许立某砍伤。同时刺伤了冉春某。其辨认出简某、刘德某。
2．被告人简某的在案供述和辩解及辨认笔录。证明2013年6月份的一天23时多，其受纠集后，持刀打车赶到杭州市萧山区城厢街道巴黎风情旅馆附近，与王某、刘德某一起追砍许立某。其辨认出许立某。
3．被害人许立某的陈述及辨认笔录。证明2013年6月16日23时多，其去杭州市萧山区城厢街道夜市找其妻子冉春某，走到城厢街道巴黎风情旅馆那边时，看到王某拦着郝清某的电瓶车，不让郝清某离开，其去为郝清某解围。但王某先骂其，其推了一下王某，王某转身从烧烤摊拿了一把刀出来砍其，将其左手腕背部砍了一刀。其逃跑过程中，被王某、简某及刘德某等人追上后用刀砍伤。其辨认出王某、简某、刘德某。
4．被害人冉春某的陈述及辨认笔录。证明2013年6月16日晚上，其坐郝清某的电瓶车从杭州市萧山区城厢街道夜市到巴黎风情旅馆那边楼下买吃的，看到有一个男子被三四个男子追着打。被追打的男子右手臂被砍伤流血，要郝清某帮他把电瓶车骑回去，然后他去了医院。其和郝清某准备离开时，王某拦住郝清某，要郝清某把老公叫出来。郝清某说刚才那个不是她老公，只是认识，但王某就是不让郝清某离开。其老公许立某来找其，看到郝清某被这几个男子围着，就过去说了几句话。一分钟不到，王某气冲冲地从旁边烧烤摊上拿起一把砍刀砍许立某。许立某用左手挡了一下，左手腕被砍就跑了。后来又来了三四个男子追砍许立某。许立某在逃跑时摔倒，其看到后马上跑过去，趴在许立某身上让他们别砍了，其中一个人一刀砍过来，其用左手挡了一下，砍在其指甲上，指甲碎了。其求他们不要打了，他们看其一个女的这个样子，骂了几句就离开了。其辨认出照片上的王某有点像当天打人的男子。
5．被害人江某某的陈述及辨认笔录。证明2013年6月16日晚上，其在道源路巴黎风情旅馆门口向刘德某讨要欠款时，被刘德某、王某持刀追打，其摔倒在地，被王某砍伤右手臂。王某和刘德某就一起跑开了。其往回走，在附近碰到郝清某和冉春某，让郝清某帮其把电瓶车骑回家，自己去医院包扎。其辨认出刘德某、王某。
6．证人郝清某的证言及辨认笔录。证明2013年6月16日晚上，其和许立某的老婆在道源路巴黎风情旅馆附近，看到老乡江某某被人砍伤手臂。其准备帮江某某把电动车骑回去时，被刚才打江某某的一名男子纠缠，该男子还打电话叫来了4个拿刀的男青年。许立某过来看到他老婆和其被几个男青年拦着，就上来说话，被打江某某的那名男子用刀砍伤左手腕，另外4个男青年也拿刀砍许立某。后许立某摔倒在地被砍，他老婆上去趴在许立某身上护着，和这个男子在一起摆烧烤摊的一个女的也上来拉住这个男子，这样他们就没再砍逃走了。其辨认出王某、刘德某。
7．证人郑某锋的证言。证明其在事后带许立某确认被告人简某的过程。
8．法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书。证明许立某、冉春某、江某某的损伤程度。
9．调取证据清单、情况说明、网吧记录、网吧出具的情况说明。证明简某系杭州市萧山区网情网吧的会员，2013年6月，被告人简某未使用其身份证及会员编号在该网吧上网。上述证据系简某到案后否认参与打架，提出案发当日其在网情网吧上网的辩解后，侦查人员依法调取。
10．案发经过、抓获经过、情况说明。证明本案案发经过，被告人王某、简某均系被抓获归案等情况。
11．安徽省阜南县人民法院（2007）南刑初字第103号刑事判决书。证明被告人王某的前科情况。
12．和解协议、谅解书、收条。证明被告人简某的家属代被告人简某与被害人许立某达成了赔偿被害人许立某经济损失共计27000元的协议并已履行，被害人许立某对被告人简某表示谅解。
13．被告人王某、简某的身份证明材料。证明两名被告人的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
对被告人王某提出在其与被告人简某等人殴打许立某的过程中，对方也是纠集了多人对其进行殴打的辩解，经查，被告人王某的辩解无其他在案证据印证，故本院不予采纳。
对被告人王某的辩护人提出江某某不是本案被害人的辩护意见。经查，根据在案证据，江某某的伤是在被告人王某等人寻衅滋事过程中被砍所致，江某某当然是本案的被害人。故对被告人王某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
对被告人简某的辩护人提出被告人简某系从犯的辩护意见。经查，本案系共同犯罪，被告人简某受人纠集后，持刀赶到案发现场，与同案犯一起，对被害人许立某实施了追砍行为，并非起次要或者辅助作用，不宜认定其为从犯。故对其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人王某、简某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、简某归案后如实供述自己的主要寻衅滋事罪行，可以从轻处罚。被告人简某的家属代其赔偿被害人许立某的经济损失并获得谅解，对被告人简某可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致部分辩护意见。被告人王某有寻衅滋事前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年11月3日止）。
二、被告人简某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年七月二日
书 记 员 俞维霞