太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1187号
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，职务总经理。
委托代理人朱鹏鹏，男，本单位职工。
被告杜长会，男，1970年3月14日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王雅丽，山西恒帅律师事务所律师。
第三人邢明只，男，1960年5月26日出生，汉族，住山西省古交市。
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉被告杜长会、第三人邢明只不当得利纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人朱鹏鹏，被告杜长会及其委托代理人王雅丽，第三人邢明只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉称，2015年3月25日，被告杜长会驾驶×××号车辆和第三人邢明只驾驶的×××号车辆在古交市大川西路批发市场前交叉路口发生碰撞。2015年3月25日，山西省古交市公安局交通警察大队针对本起事故出具了第201506024号《道路交通事故认定书》，认定被告杜长会负事故主要责任，邢明只负事故次要责任。2015年3月31日，被告杜长会就本起交通事故造成的×××和×××号车辆的车辆损失向原告申请保险理赔。原告根据山西省古交市公安局交通警察大队作出的第201506024号《道路交通事故认定书》所认定的杜长会和邢明只承担的事故责任及中鑫之宝汽车服务有限公司太原分公司出具的×××和×××号车辆维修发票，于2015年4月27日向被告杜长会支付47619元保险理赔款。2015年4月28日，因杜长会和邢明只提供的信息有误，山西省古交市公安局交通警察大队针对其出具的《道路交通事故认定书》作出了《撤销道路交通事故认定书决定书》，将道路交通事故认定书》予以撤销。根据上述事实，因本起事故中被告杜长会和第三人邢明只所承担的事故责任不明，原告向被告杜长会支付的47619元保险理赔款无任何事实和法律依据。故诉至法院，请求判令被告杜长会返还原告支付的保险理赔款47619元，并承担本案诉讼费。
被告杜长会辩称，2015年3月25日，被告驾驶×××号车辆和邢明只驾驶的×××号车辆于2015年3月25日在古交市大川路批发市场前交叉路口发生碰撞。古交市公安局交通警察大队于2015年3月25日针对该事故出具了第《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告负事故主要责任，邢明只负事故次要责任。该《道路交通事故认定书》作出后，古交市公安局交通警察大队于2015年4月28日出具了一份《撤销道路交通事故认定书决定书》（简易程序），撤销了《道路交通事故认定书》。
根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条关于”当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”、第五十六条”上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书”和第五十二条关于”上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理受理决定。由下列情形之一，复核申请不予受理，并书面通知当事人，......（三）适用简易程序处理的道路交通事故”的规定，只有在是适用普通程序处理交通事故，且当事人对交通事故认定有异议并申请复核后，上一级公安机关作出责令重新认定的复核结论的情况下，原办案单位才有权撤销原《道路交通事故认定书》。本案中古交市公安局交警大队是适用简易程序处理的交通事故，且上一级公安机关亦未责令其重新作出事故认定，故其无权自行随意撤销其作出的《道路交通事故认定书》。因此，古交市公安局交警大队出具的《撤销道路事故认定书决定书》不具有撤销《道路交通事故认定书》的法律效力，且该决定书我从没收到过，我向交警提供的信息没有错误。被告不因古交市公安局交警大队于2015年4月28日出具的《撤销道路交通事故认定书决定书》而丧失了得到原告支付保险理赔款的合法根据，被告得到原告支付的保险理赔款是有合法根据的。被告邢明只于2015年3月25日发生交通事故，双方车辆均有不同程度受损。经原告定损，被告的×××号车损为13870元，邢明只的×××号车损为55300元。后被告邢明只在中鑫之宝汽车服务有限公司太原分公司对各自车辆进行了维修。虽原告于2015年4月27日向被告支付了保险理赔款47619元，但被告并未因此获取不应有的利益。具体理由如下：1、车损险是在被保险人或其允许的驾驶员驾驶保险车辆时发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车商业保险。被告在原告为其所用的×××号车辆投有车损险，现被告在保险有效期内驾驶×××号车辆发生交通事故，致×××号车辆受损13870元，根据机动车车辆报单中《机动车车辆保险条款》第一条约定：”保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿；（一）碰撞、颠覆”。原告应赔偿被告所有的×××号车辆损失13870元。2、被告在原告处投有商业第三者责任险，现被告在保险有效期内驾驶×××号车辆与邢明只驾驶的×××号车辆发生交通事故，致使×××号车辆受损。根据《机动车保险条款》中第一条关于”在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外交通事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”及第十二条关于”保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任”的约定，原告有义务按被告在交通事故中的责任比例赔偿邢明只的×××号车辆的损失。3、被告已于2015年4月24日向中鑫之宝汽车服务有限公司太原分公司支付了47619元，用于其×××号车辆和邢明只的×××号车辆的维修费。综上所述，被告获得原告支付的保险理赔款47619元是有合法根据的，且被告并未因此获取不应有的利益，故被告不构成不当得利，不应向原告返还47619元。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人邢明只辩称，被告刚才所说的交通事故发生的时间、地点、报警人员、出警情况、当时的责任认定、车辆维修情况、车损情况等属实。我当时维修车辆花了10000多元，钱支付给中鑫之宝汽车服务有限公司太原分公司，该单位应该给我开过发票但时间久了该票据找不到了。事故发生后我认为向交警提供的信息没有错误。我没有收到过交警出具的撤销道路交通事故责任认定书，但我应该在2015年4月28日签过字。以上所有情况都是在法官给我打电话之后才知道的。我认为为了法院查明事实，我应该作为第三人参加诉讼，便于保护双方当事人的合法权益。事故发生后我们报的保险公司，保险公司派人去进行过拍照、定损，事后也是保险公司进行了理赔，我不知道原告诉讼的原因。修车的单位不是我和被告找的，是受保险公司相关人员的暗示我们才去的该修车单位。
经审理查明，2015年3月25日13时20分，被告杜长会驾驶×××号丰田牌小型普通客车在古交市大川路批发市场前交叉路口与第三人邢明只驾驶的×××号奔驰牌小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同日山西省古交市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杜长会负事故主要责任，邢明只负事故次要责任。×××号丰田牌小型普通客车在原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投有机动车交强险、机动车辆商业险两个险种，保险期限为2014年8月27日至2015年8月26日，事故发生后，原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对×××号丰田牌小型普通客车定损价为13870元，对×××号奔驰牌小型越野客车定损价为55300元。被告杜长会和第三人邢明只在案外人中鑫之宝汽车服务有限公司太原分公司对上述两辆车进行维修，并出具了47619元的发票。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因被告杜长会向其申请保险理赔，于2015年4月27日向被告杜长会支付保险理赔款47619元。被告杜长会向案外人中鑫之宝汽车服务有限公司太原分公司支付两车维修费47619元。2015年4月28日，山西省古交市公安局交通警察大队向平安保险公司出具了《撤销道路交通事故认定书决定书》，内容为：”我大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），因当事人提供信息有误，现决定对该认定书予以撤销。”原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司以此决定书为由，认为向被告杜长会支付保险理赔金47619元，已无任何事实和法律依据，故提起本案诉讼。
上述事实，有×××号、×××号车辆机动车行驶证，杜长会、邢明只驾驶证及身份证复印件，原告的营业执照副本复印件，《道路交通事故认定书》，×××号车辆保险单，机动车车辆保险简易案件索赔申请书，原告产险理赔系统信息，中鑫之宝汽车服务有限公司太原分公司维修发票及收据，事故现场照片，《撤销道路交通事故认定书决定书》，三方当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十七条规定：”未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人，被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案争议的焦点之一是2015年4月28日山西省古交市公安局交通警察大队作出的《撤销道路交通事故认定书决定书》具有什么性质的法律效力的认定。即使山西省古交市公安局交通警察大队2015年4月28日作出的《撤销道路交通事故认定书决定书》有法律效力，其证明力也不足以证明被告杜长会和第三人邢明只的行为已构成《中华人民共和国保险法》第二十七条所规定的前三款行为之一。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司要求被告杜长会返还保险理赔款的诉讼请求，因举证不足，不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求。
案件受理费990元，由原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 孔彩萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁晓娜