浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第307号
原告：绍兴县××货物运输有限公司，住所绍兴县××
金墅村。
法定代表人：娄某某。
委托代理人：章某某。
被告：徐某某。
被告：张某某。
两被告的委托代理人：蔡某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所山东省××县城交通路××号。
代表人：李某某。
委托代理人：冯某。
原告绍兴县××货物运输有限公司诉被告徐某某、张某
某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保
险××）财产损害赔偿、保险合同纠纷一案，本院于2010年3
月25日立案受理，依法由代理审判员杨群芳适用简易程序于20
10年4月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××货物运输
有限公司的委托代理人章某某，被告徐某某、张某某的委托代
理人蔡某某，被告保险××的委托代理人冯某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月6日，被告徐某某驾驶被告张某某所有的鲁h×××××（鲁h×××××挂）重型半挂牵引车与原告驾驶员谢某某驾驶的原告所有的浙d×××××（浙d×××××挂）
重型罐式半挂牵引车在本市中横线长河地段发生碰撞，致原告
车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告徐某某负事故全部
责任。原告车辆受损后经评估修复，停运期间遭受营运损失，
车辆使用价值受到影响。鲁h×××××（鲁h×××××挂）重型半
挂牵引车在被告保险××处投保第三者责任某制险和商业险。
现诉请法院判令被告徐某某赔偿原告车辆修复费用23357元、
评估费1500元、停运期间利润损失86112元、车辆价值损失200
00元，计130969元，被告张某某承担连带责任，并由被告保险
××在第三者责任某制险和第三者商业险限额范围内承担直接
赔付责任。
被告保险××在庭审中辩称：对事故事实及责任认定没
有异议，同意在交强险限额内赔偿原告车辆修理费4000元；原
告要求被告保险××在商业险限额内赔偿无法律依据。
被告徐某某、张某某在庭审中答辩称：原告证据不足，
故不同意赔偿停运期间的利润损失和车辆价值损失；车辆系原
告自行修理，故对车辆评估费和修理费有异议。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
下列证据：
1．绍兴市百兴价格事务有限公司评估报告书及车辆修理
费发票各1份，以证明原告花费的车辆修复费用为23357元；
2．评估费发票1份，以证明原告花费评估费900元；
3.浙d×××××重型半挂牵引车、浙d×××××挂重型罐式半挂车的道路运输证复印件各1份，以证明浙d×××××重型半挂牵引车、浙d×××××挂重型罐式半挂车在事故前从事运输；
4.绍兴远东某化有限公某某运部出具的证明1份、运输合
同复印件1份、浙江某某三鑫石化有限公司称量计量单若干份
，以证明原告受损车辆停运期间的利润损失；
5.浙d×××××重型半挂牵引车、浙d×××××挂重型罐式
半挂车的行驶证复印件各1份，以证明原告系浙d×××××重
型半挂牵引车、浙d×××××挂重型罐式半挂车车主；
6.徐某某的驾驶证复印件1份，鲁h×××××重型半挂
牵引车、鲁h×××××挂重型普通半挂车行驶证复印件各1份，以证
明被告张某某系鲁h×××××重型半挂牵引车、鲁h×××××挂重
型普通半挂车车主；
7、鲁h×××××重型半挂牵引车、鲁h×××××挂重型普通
半挂车的保险单各1份，以证明鲁h×××××重型半挂牵引车
、鲁h×××××挂重型普通半挂车在被告保险××处投保了交强险
和商业险。
三被告未举证。
三被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实
性没有异议，但原告单方委托评估，对评估报告的效力不认可
；原告车辆的维修项目和维修价格未告知被告，车辆修理费是
否系事故造成不能确定，故对修理费发票的关联性有异议。对
证据4的真实性没有异议，对其证明内容有异议，仅能证明原
告车辆的营运情况，不能证明事故发生后的停运损失，且评估
报告载明原告车辆评估日期从2010年1月11日至26日，由此可以证明原告车辆的停运时间仅22日；对证据2、3、5、6、7无异议。
本院认证如下：
原告提交的评估报告书由具备评估资质的机构作出，三
被告虽提出异议，但未提供证据证明其异议成立，故本院对原
告提交的评估报告书予以采信，据此可认定浙d×××××重
型半挂牵引车的车辆损失为23357元，故原告提交的23357元的
车辆修理费发票应予采信。
原告提交的证据4，仅证明浙d×××××重型半挂牵引
车、浙d×××××挂重型罐式半挂车用于运输，2009年10月、11月
、12月运量分别为2200吨、905吨、1610吨，运费为每吨69元
。由此仅能证明浙d×××××重型半挂牵引车、浙d×××××挂重
型罐式半挂车2009年10月、11月、12月的运营收入，在原告未
提交运营成本计算的相关证据的情况下，难以计算运营利润。
故证据4不能证明其待证事实。
原告提交的其他证据，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据本院认定的证据，结合原、被告庭审中陈述
，本院认定事实如下：
2010年1月6日，被告徐某某驾驶鲁h×××××重型半挂
牵引车牵引着鲁h×××××挂挂车与原告所有的浙d×××××重型
半挂牵引车牵引着浙d×××××挂挂车在本市中横线长河地段发生
碰撞，致原告车辆损坏的交通事故。被告徐某某负事故全部责
任。鲁h×××××重型半挂牵引车、鲁h×××××挂重型普通半挂
车车主为被告张某某，该车在被告保险××处投保了机动车交通事故责任某制保险和商业保险。原告车辆经评估、修理，花费修理费23357元、评估费900元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，
由保险××在机动车第三者责任某制保险限额范围内予以赔偿
。不足的部分，由过错方承担责任。故被告保险××应先在机
动车第三者责任某制保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。
超出强制险保险责任范围的部分，由被告徐某某承担赔偿责任
。被告张某某作为鲁h×××××重型半挂牵引车、鲁h×××××挂
重型普通半挂车车主对被告徐某某承担责任部分负连带责任。
因原告对鲁h×××××重型半挂牵引车、鲁h×××××挂重型普通
半挂车的商业保险合同中的保险条款、特别约定等内容未举证
，故原告就商业险的理赔问题，本案不予理涉。原告受损车辆
在事故发生时用于运输经营，可依法主张车辆停运期间的停运
损失，但原告未提供充足证据证明受损车辆具体修理时间及停
运期间利润损失的计算依据，故对原告主张的利润损失86112
元，本院不予支持。原告主张的车辆价值损失，已通过车辆修
理费的形式予以救济，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内赔偿原告绍兴县
××货物运输有限公司车辆修理费4000元，款于本判决生效之
日起十日内履行；二、被告徐某某赔偿原告绍兴县××货物运输有限公司
车辆修理费19357元、评估费900元，合计20257元，款于本判
决生效之日起十日内履行；
三、被告张某某对判决第二项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，减半收取计1460元，由中国人民财
产保险股份有限公司××支公司负担45元，由徐某某、张某某
共同负担225元，由绍兴县××货物运输有限公司负担1190元
，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨群芳
二〇一〇年五月四日
代书 记员 岑静静
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法
人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。