wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初3018号原告：雷小利，男，1981年3月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告：王德林，男，1978年12月3日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被告：王鹏，男，现年32周岁，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。原告雷小利与被告王德林、王鹏运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年2月8日，原告雷小利未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告雷小利撤诉处理。本案受理费1780元，减半收取计890元，由原告雷小利负担。审判长袁学文审判员马天升人民陪审员张吉二0一八年二月八日书记员马效宗附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17776号
原告：孔俊方，男，1967年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李金山，男，1962年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告孔俊方诉被告李金山民间借贷纠纷一案中，原告孔俊方在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 艳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2261号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人郭玉碧、蒋志亮，该公司职员。
被告：刘玉胜，男，汉族，1947年11月30日生，住泊头市工业开发区。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告李刘玉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘玉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，借款人张洪德于2005年9月3日在我社办理保证担保贷款5000元，保证人为刘玉胜承担保证连带责任，到期日期为2006年9月3日，此笔贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告均不偿还本金及利息。因张洪德已死亡，请求法院判令被告刘玉胜偿还我社本金5000元及利息9503.5元(2005年9月3日至2017年7月10日欠息)，本息合计14503.5元及至全部清偿之日利息和实现债权的相关费用。
被告刘玉胜未做答辩。
经审理查明，2005年9月3日，原告与张洪德(借款人、已死亡)、刘玉胜(保证人)签订保证担保借款合同，合同约定：张洪德向原告借款5000元，借款期限自2005年9月3日至2006年9月3日，借款利率为月息9.0675‰，逾期利率为日利率万分之4.56375元。保证人刘玉胜对借款人张洪德上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。原告如约将借款5000元支付给被告。被告未按约定还本付息，截止2017年7月10日，被告欠本金5000元及利息9503.5元。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、还款协议书、借款借据、贷款催收通知书、接收诉讼材料收据及原告陈述为据。
本院认为，原、被告保证担保借款合同关系明确，合法有效。截止2017年7月10日，借款人张洪德欠原告借款本息14503.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人张洪德死亡，被告刘玉胜作为连带责任保证人应承担清偿责任。原告诉讼请求应予支持。被告刘玉胜经本院合法传唤无正不理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉胜于判决生效后十日内给付原告借款本金5000元及利息(截止2017年7月10日为9503.5元，2017年7月10日以后的利息继续按合同约定利率计算给付至全部清偿本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年十月十日
书记员 郭娜娜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初79号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人何林孝，男，1962年10月30日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省滨州市邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月10日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人张炜，山东法盾律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2018］30号起诉书指控被告人何林孝犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人何林孝、辩护人张炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年8月25日10时许，被告人何林孝在淄博市张店区西二路西一街23号楼楼下，因施工造成的损坏赔偿问题与向某、张某夫妇发生撕扯，何林孝在撕扯过程中将向某推倒在地致伤。经鉴定，向某伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人何林孝赔偿被害人向某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人何林孝及辩护人张炜在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获材料、被害人向某的陈述、证人刘某、张某的证言、辨认笔录、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、光盘，被告人何林孝的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何林孝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何林孝明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实的行为系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何林孝犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 艳
二〇一八年二月五日
书记员 刘姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执396号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”），住所地安图县。
负责人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行职员。
被执行人：台淑荣，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：赵忠义，已死亡。
被执行人：王连生，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图农行与被执行人台淑荣、赵忠义、王连生金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月19日作出（2015）安民初字第164号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图农行于2017年7月14日向安图县人民法院申请强制执行，执行标的额44360.39元。
本案在执行过程中，因赵忠义已经在申请执行前死亡，本院依法于2017年8月2日向被执行人台淑荣、王连生送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令。两被执行人未向本院申报财产，也未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年7月17日通过网络查控系统查询了被执行人台淑荣、王连生财产信息，发现了被执行人台淑荣少量银行存款及车辆，未发现被执行人王连生银行存款信息及车辆信息。2017年10月25日本院依法将王连生、台淑荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年12月14日，本院通过传统查控的方式，调取了三被执行人在安图县万宝镇房屋登记站的房屋档案证明一份，证明被执行人赵忠义和王连生在万宝镇万宝村有农房。但是，本院查询到的房屋系位于宅基地的唯一住房，不便处分。本院于2017年12月25日依法查封了被执行台淑荣名下车牌号为×××号车辆，申请人安图农行因车辆陈旧不同意评估拍卖上述车辆。2017年12月26日本院扣划了台淑荣在安图农村商业银行万宝支行营业室银行存款2161.40元，该款已支付给申请人安图农行。
本院于2017年12月27日向申请人安图农行公开了执行过程且对部分执行内容做出了解释。申请人安图农行表示暂时不能提供被执行人可以执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第164号民事判决书，亦即（2017）吉2426执396号申请人安图农行与被执行人台淑荣、赵忠义、王连生金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人安图农行有要求被执行人王连生、台淑荣继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人王连生、台淑荣负有继续向申请人安图农行履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金龙福
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初476号
原告：杨彦琼，女，1975年6月19日出生，汉族。
被告：施龙，男，1981年9月3日出生，汉族。
原告杨彦琼与被告施龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，因施龙下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其送达法律文书。公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨彦琼到庭参加诉讼，被告施龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彦琼向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告施龙因资金周转需要向原告借款，原告先后于2014年至2015年期间通过银行转账及现金的方式向被告出借款项500000元，并口头约定月息按3%计算。随后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，特提起诉讼。
被告施龙在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条、承诺书、收条、客户存款回单三份、转账记录、业务凭证、业务确认书客观真实，能够相互印证借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：
2014年5月27日，杨彦琼通过银行存款向施龙的银行账户分别存入45000元、40000元、12000元；2014年，杨彦琼通过农业银行云南省分行向施龙的银行账户转账50000元；2014年8月29日，杨彦琼通过工商银行向施龙的银行账户分别存入141600元、8400元。
2015年6月19日，施龙向杨彦琼出具借条、收条、承诺书,确认在2014年至2015年期间多次向杨彦琼借款共计500000元，并约定借款期限自2014年4月19日至2015年12月31日。
本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”杨彦琼已先后多次向施龙银行账户转账存款或交付现金。本案诉争的款项已实际产生，原告已向被告交付借款，双方之间的借贷关系自款项交付时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告施龙未到庭就现金交付部分提出异议，由其自行承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的最后还款期限为2015年12月31日，还款条件已成就。因被告未能举证证明其已将诉争款项返还原告，故本院予以支持被告偿还原告借款本金500000元的诉讼请求。
综上所述，本案系自然人之间的民间借贷法律关系，原告杨彦琼作为出借人已将诉争款项交付被告施龙，原告已履行出借义务，被告未按约足额偿还借款本金，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告施龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨彦琼借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及公告费260元，由被告施龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 吴 璠
人民陪审员 黄初祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2638号
原告：孙国安，男，1981年12月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘阳梅，女，1975年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市，系原告孙国安之妻。
被告：刘方，女，1977年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告孙国安与被告刘方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日、6月9日公开开庭进行了审理。原告孙国安及其委托诉讼代理人周敬平、刘阳梅、被告刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款；2、承担诉讼费。事实和理由：2015年3月24日，钱久军因经营需要向原告借款2万元，因该债务发生在钱久军与被告刘方夫妻关系存续期间，故要求被告刘方在夫妻共同财产范围内承担还款责任。
被告刘方辩称：借款人我不认识，借钱的事我不知道，我也不知道我老公有什么朋友，也没来过我家。
经审理查明：2015年7月20日，钱久军向原告孙国安出具了20000元的借条一张。另查明，钱久军于2015年10月8日死亡。
再查明，该债务发生在钱久军与被告刘方夫妻关系的存续期间。
本院认为，首先，被告刘方对借条的真实性提出异议，但未能提交反证，且在本院法律释明后亦未申请鉴定，故本院对借条的真实性予以确认。其次，对于借条载明的款项的交付情况，原告方说明该款项系现金交付，结合本地经济发展现状，本院认为，该小笔借款符合日常交易习惯。最后，该债务发生在钱久军与被告刘方夫妻关系的存续期间，被告刘方应在夫妻共同财产范围内对该债务承担还款责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘方应于本判决生效之日起十日内在其与钱久军的夫妻共同财产范围内给付原告孙国安人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 杨颖
二〇一七年六月九日
书记员 张艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1199号
原告：舒旭微。
委托代理人：贾殿军、郑鑫瑜。
被告：田晓光。
被告：田晓峰。
原告舒旭微与被告田晓光、田晓峰买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告田晓光、田晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告舒旭微起诉称：2013年，因被告田晓光为原告安装的油烟净化设备未达到合格标准，双方协议解除买卖关系，被告田晓光须向原告返还预付款50000元，2014年4月29日，原告与被告田晓光合意将上述欠款转为借款，为此被告田晓光向原告出具借条一份，借款金额为50000元（2013年已付3000元），每月利率2%，并约定于2014年6月底本息一次付清，被告田晓峰作为担保人在借条上签字按手印。对于上述借款本金及利息，原告自2014年6月底开始多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告田晓光支付欠款47000元，并从2014年4月29日起至款还清日止按月2%计算利息；被告田晓峰对上述款项承担连带保证责任。为此原告提供借据一份予以佐证。
被告田晓光、田晓峰均未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告田晓光之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告与被告田晓光买卖关系解除后，被告田晓光应返还原告50000元预付款，双方约定将该款转为借款，利息按月2%计算，由被告田晓峰提供担保。付款履行期届满后，被告田晓光未归还欠款，系违约，应承担支付欠款和利息的法律责任。被告田晓峰对该款项提供担保，但未约定保证方式，应认定为连带责任保证，且未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告田晓光、田晓峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田晓光于本判决生效之日即支付原告舒旭微欠款47000元，并从2014年4月29日起至本判决生效日止按月2%计算利息；
二、被告田晓峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告田晓光负担，被告田晓峰负连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年八月五日
本件与
原本核对无异
代书记员陈潇羽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1267号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。
被告：王永军，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限�司与被告王永军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一八年四月十六日
书记员 冯琳琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6123号
原告：杜晓龙，男，1990年6月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：刘同清，男，1972年6月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜晓龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜晓龙负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙芳正
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中刑立字第1号
自诉人岑杰源，男，汉族，1961年1月10日生，身份证住址：柳州市。
自诉人劳振忠，男，汉族，1969年7月5日生，身份证住址：柳州市。
自诉人张炳荣，男，汉族，1927年8月15日生，身份证住址：柳州市。
自诉人卫炯明，女，汉族，1929年l2月12日生，身份证住址：柳州市，系张炳荣之妻。
自诉人张双成，男，汉族，1985年5月15日生，身份证住址：柳州市。
自诉人何燕娥，女，汉族，1957年1O月5日生，身份证住址：柳州市。
自诉人姚凤台，女，壮族，1952年9月5日生，身份证住址：柳州市。
自诉人彭晓宇，男，汉族，1978年5月21日生，身份证住址：柳州市，系姚凤台之子。
自诉人彭晓红，女，汉族，1976年5月24日生，身份证住址：珠海市香洲区，系姚凤台之
女。
自诉人陈景和，男，汉族，1933年6月25日生，身份证住址：柳州市。
自诉人陈崇岩，男，汉族，1965年10月8日生，身份证住址：柳州市，系陈景和之子。
自诉人邹卫东，男，苗族，1971年3月30日生，身份证住址：柳州市。
自诉人杨军，女，1969年8月23日生，身份证住址：柳州市，系邹卫东之妻。
自诉人龙敏，女，汉族，1968年12月12日生，身份证住址：南宁市兴宁区。
2014年5月19日，本院收到岑杰源等十四人的刑事自诉状称：2013年9月6日，在柳州市城中区房屋征收与补偿办公室发出《关于签订东环路原党校内部分土地
一级开发整理项目房屋征收与补偿协议的通知》后仅9天，被告人肖某纠集一伙身份不明的社会人员在没有任何合法手续的情形下，强拆、毁灭原告人的住宅房屋及家中物品，已犯故
意损坏财物罪，故请求人民法院依法追究被告人肖某的刑事责任。
经审查，本院认为，人民法院直接受理的刑事自诉案件依法应当是犯罪事实清楚，有足够证据的案件。本案自诉人提交的证据不足以证明被告人肖某有故意毁坏财物的犯罪行为，其指
控肖某涉嫌犯故意毁坏财物罪，缺乏罪证，经法律释明，自诉人不撤回起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（一）款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对岑杰源、劳振忠、张炳荣、卫炯明、张双成、何燕娥、姚凤台、彭晓宇、彭晓红、陈景和、陈崇岩、邹卫东、杨军、龙敏提起的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：韦蕴萱
审 判 员 ：唐晓穗
审 判 员 ：张时爱
二〇一四年九月二十六日
代书记员 ： 唐 永
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3292号
原告崔江涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住大连市甘井子区营城子镇。
被告中国储备粮讷河直属库
法人：刘建国职务：总经理
原告崔江涛诉被告中国储备粮讷河直属库买卖合同纠纷一案，现原告崔江涛申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔江涛撤回起诉。
案件受理费5946.00元，减半收取2973.00元由原告自行负担。
审判员 梁宏志
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 晗
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00114号
原告王桂英，居民。
委托代理人周涛。
被告王维超，居民。
原告王桂英与被告王维超买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告王维超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2009年7月20日，被告到原告经营砖厂购买红砖，拖欠原告红砖133方，每方49元，共计6517，被告亲笔书写欠条一份交原告持有。后原告多次上门索要，被告均以暂时没钱为由拖延至今，现诉至法院，请求依法判令被告付货款6517元及利息。
被告王维超未作答辩。
经审理查明，2009年7月20日，被告赊购原告红砖，出具欠条一张，载明“今欠砖方133方ⅹ49现金6517总计欠6517元。陆仟伍佰壹拾柒元正。09年7月20日王维超”。后原告多次索要，被告未有归还欠款，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条、当事人陈述在案为凭，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告王维超从原告王桂英处购买红砖，应支付相应价款，被告拖延拒付，有违诚实信用原则，应承担给付货款及利息的法律责任。原告主张利息从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其质辩权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维超于本判决生效之日起十日内给付原告王桂英货款6517元及利息（利息自2009年7月20日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王维超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王维超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年六月十六日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省温�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825财保31号
申请人：常立岭，女，1972年1月7日出生，汉族，住温县。
被申请人：段立营，男，1980年10月2日出生，汉族，住温县。
申请人常立岭于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段立营在焦作住房公积金账户01×××44上的存款88000元整。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人常立岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段立营在焦作住房公积金账户01×××44上的存款88000元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除冻结。
审判长 杨建都
审判员 杨太平
审判员 黄海森
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭文静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执96号
申请执行人付方线。
委托代理人黄胜高。
被执行人韦创传。
付方线与韦创传劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区象州县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）象民初字第607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付方线于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院另案查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，没有发现被执行人韦创传有可供执行的存款，也没有在工商注册登记有财产，但有BB7193号欧洲之星轿车一辆及在象州县城有房产一座（产权证号：桂房权证第××号）。根据申请人提供的线索，本院还查明被执行人原与他人共有尾页桉树山约587亩，但其已于2013年2月19日将其拥有的50%的股份转让给其合伙人，不再享有该树山的权益。由于小车及房屋已在本院（2015）象法执字第311号案中进行查封，并且房屋有抵押优先权存在，目前正在评估中。在处置房屋的时候，申请人可以申请参与分配。鉴于被执行人韦创传没有其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2016）桂1322执96号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄祥敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15570号
申请人：陈渝，女，1975年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：周毅，男，1975年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理陈渝与周毅、董华明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈渝于2017年12月26日提出保全申请，要求依法对被申请人周毅所有的价值1810000元的财产采取诉讼保全措施，并以华安财产保险股份有限公司四川分公司提供的担保函作为担保。
本院认为，申请人陈渝的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周毅所有的财产在价值1810000元的范围内予以查封、冻结、扣押。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周寓先
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9886号
原告：卢云达，男，1992年7月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：方培快，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：谢建姿，女，1984年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告卢云达与被告方培快、谢建姿民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告方培快、谢建姿偿还原告借款3万元并支付利息（以本金3万元为基数，自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告谢建姿的起诉，本院当庭予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告方培快向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，均未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
方培快于本判决生效后十日内偿还卢云达借款3万元并赔偿利息损失（以本金3万元为基数，自2017年10月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由方培快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 李祥凯
二〇一八年三月一日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢563号
申请执行人韩少卿。
被执行人赵显明。
本院在执行申请执行人韩少卿与被执行人赵显明买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西商初字第137号民事调解书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第137号民事调解书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑全军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04572号
原告重庆市新大兴金色农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关1组新大兴大厦3楼319室，组织机构代码69391230-0。
法定代表人易建军，该公司总经理。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
被告常勇，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市新大兴金色农业开发有限公司诉被告常勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市新大兴金色农业开发有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市新大兴金色农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市新大兴金色农业开发有限公司负担。
审判员 田世明
二〇一四年八月二十八日
书记员 李亚灵
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2582号
原告：许景山，男，汉族，1934年3月26日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告许景山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告许景山于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告许景山自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许景山撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1605号
被执行人丁胜利，男，出生于1987年4月5日，住河南省商丘市柘城县。
被执行人丁胜利盗窃罪执行罚金一案，准格尔旗人民法院于2016年6月24日作出的（2016）内0622刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月22日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人丁胜利名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2016）内0622刑初110号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年十一月九日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执610号
梁风芹：
关于你申请执行王书峰侵权一案，经查王书峰已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢565号
申请执行人姜成志。
被执行人赵新刚。
本院在执行申请执行人姜成志与被执行人赵新刚身体权纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第1606号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第1606号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑全军
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初52号
原告：张春磊，男，1982年9月24日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
原告：田兴开，男，1970年12月5日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：庞朱清，男，1974年2月10日出生，现下落不明。
原告张春磊、田兴开与被告庞朱清追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春磊、田兴开到庭参加诉讼，被告庞朱清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春磊、田兴开向本院提出诉求请求:1.请求依法判决被告偿还原告张春磊本金25000元、利息3115元；2.请求依法判令被告偿还原告田兴开本金25000元、利息3115元；3.本案的诉讼费及银行起诉被告的诉讼费用916.5元由被告承担。事实和理由：被告庞朱清与原告田兴开、张春磊三人于2015年6月1日因种地组成农户联保向国民村镇银行贷款，被告庞朱清贷款50000元，期限到2016年5月31日，正常利率为8.075%（月利率），逾期利率为12.1125%（月利率），截止2016年10月25日，被告庞朱清未能偿还该贷款，该贷款本金50000元及利息6230元由两原告代为偿还。该贷款在逾期后，牵扯芳草湖法院民事诉讼，案号（2016）兵0603民初469号，诉讼费556.5元、保全费360元，总计916.5元，分别由田兴开承担458.5元，张春磊承担458.5元，被告于2015年11月外出至今未归，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
被告庞朱清未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告张春磊、田兴开与被告庞朱清组成农户联保，向五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行贷款，期限自2015年6月1日至2016年5月31日，正常利率为月利率8.075‰，逾期利率为月利率12.1125‰。被告庞朱清自2015年5月份外出，下落不明。2016年5月11日，五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行向芳草湖垦区人民法院起诉庞朱清、张春磊、黄英、田兴开、闫光荣金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）兵0603民初469号。截止到2016年10月25日，被告庞朱清欠五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行贷款本金50000元、利息6230元。2016年10月26日，两原告作为被告庞朱清该笔贷款的担保人，分别替被告庞朱清向五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行偿还贷款本金25000元、利息3115元。五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行撤回起诉，该案产生诉讼费用916.5元，两原告分别向五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行支付458.25元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张春磊、田兴开作为被告庞朱清的连带责任保证人，分别代替被告庞朱清偿还五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行的贷款本金25000元、利息3115元，并提交五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行出具的证明予以证实，故两原告要求被告庞朱清支付其每人替被告偿还的贷款本金25000元、利息3115元的主张，本院依法予以支持。被告庞朱清的贷款在逾期后，五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行向芳草湖垦区人民法院提起诉讼所产生的诉讼费用916.5元，两原告分别向五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行支付458.25元，该笔诉讼费用是由于被告庞朱清未能及时偿还贷款造成的损失，故两原告要求被告向每人支付诉讼费用458.25元的主张，本院依法予以支持。被告庞朱清经本院依法传唤未到庭视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞朱清偿还原告张春磊借款本金25000元、利息3115元、诉讼费用458.25元，合计28573.25元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告庞朱清偿还原告田兴开借款本金25000元、利息3115元、诉讼费用458.25元，合计28573.25元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，公告费505元，合计1753元，由被告庞朱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长宋文彬
审判员赵学兰
人民陪审员黄玉红
二〇一七年四月二十四日
书记员孟双燕
1
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初905号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：方征玲，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告方征玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尹成禹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00245号
原告胡传继。
被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
本院在审理原告胡传继与被告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡传继撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告胡传继负担。
审判员 龙克亚
二〇一四年三月四日
书记员 吴锐锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11759号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘礼，单位员工。
被告：韩维挺，男，1966年6月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告韩维挺信用卡纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司经本院通知后，在规定期限内明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十月三十日
代书记员 邹燕蓉
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第219号
原告谢甲。
委托代理人（特别授权）陈某某。
被告胡某某。
原告谢甲与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月24日立案受理后，依法由审判员吕学青适用简易程序，
于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢甲及其委托代理
人陈某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日，被告因缺少资金向原告借
款人民币50000元，约定于2009年12月30日前归还。借款到期
后，经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告胡某某
归还原告借款本金某民币50000元，支付利息人民币2520元（
利息损失自2010年1月1日起按日万分之二点一计算至2010年8
月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份，用以
证明2008年12月29日，被告胡某某向原告借款人民币50000元
，约定于2009年1月24日前归还5000元，余款于2009年12月30
日前还清的事实。
被告胡某某辩称，我向原告借款50000元事实，但借款后
，我于2008年12月底归还原告2000元，2009年3月10日归还100
00元（原告女儿谢乙收取），2009年10月归还3000元（原告女儿谢乙收取），2009年12月底归还1000元，以上共计归还原告
借款16000元。
被告胡某某未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭质证，被告胡某某对该份
证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。本院审查后认
为，原告提供的证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案
具有关联性，予以确认。
对被告胡某某提出其已归还原告借款16000元，经当庭询
问原告谢甲，原告自认已收到被告现金3000元，但认为是被告
付给其的工资，对另13000元予以否认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
下：
被告胡某某与原告谢甲之女谢乙原系夫妻关系，双方于2
009年2月4日离婚。2008年12月29日，被告胡某某向原告谢甲
借款人民币50000元，并出具欠条一份，约定于2009年1月24日
前归还5000元，余款45000元于2009年12月30日前还清。后被
告于2008年12月底归还原告人民币2000元，2009年12月底归还
原告人民币1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告胡某某向原告
借款50000元的事实，有原告提供的欠条原件及双方当事人的
陈述予以证明。被告胡某某辩称其在借款后，分四次共归还原
告借款人民币16000元，原告对其两次收到被告胡某某共计人
民币3000元的事实无异议，提出该3000元是被告胡某某应当付给其的工资，但原告谢甲未向法庭提供其为被告胡某某工作及
被告胡某某尚欠其劳动报酬的相关证据，故对原告谢甲已收到
被告胡某某人民币3000元的事实应认定为被告胡某某已归还原
告借款3000元，如原告谢甲有证据证明被告尚欠其劳动报酬未
支付，可通过法律途径另行处理；对被告胡某某称其分两次通
过原告女儿谢乙归还原告借款13000元，因原告对此予以否认
，且被告未向法院提供证据予以证明，故本院对被告胡某某的
该抗辩意见不予采纳。被告胡某某未按时归还借款，是引起本
案纠纷的责任方，应承担立即还款的责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告谢甲借
款本金某民币47000元，并从2010年1月1日起按银行同期贷款
利率支付逾期还款利息损失至2010年8月30日止。
二、驳回原告谢甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1113元，减半收取计556.5元，由
被告胡某某负担508元，原告谢甲负担48.5元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币1113元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年九月三十日
书记员 谢志俊
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初174号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人吴以建，男，1956年5月14日生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年9月19日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人吴以建犯非法狩猎罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员魏贤刚出庭支持公诉，被告人吴以建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日及5日晚，被告人吴以建在睢宁县睢城镇马元村、邱集镇王林村附近的河沟、稻田内，采用下网捕捉及手电筒照射等方式捕获青蛙共计363只。次日凌晨，被告人吴以建携带青蛙在出售途中，被巡逻民警当场查获。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴以建捕获的青蛙为黑斑蛙（Rananigromaculata），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
另查明，涉案的363只黑斑蛙已于案发后全部放生。
上述事实，被告人吴以建供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押清单、情况说明、户籍证明、前科证明，现场及放生照片，被告人吴以建的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴以建违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，捕猎国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物黑斑蛙，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴以建到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人吴以建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴以建犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟源
法官助理 杨洋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 汤喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第147号
原告：叶某某。
被告：罗某某。
被告：王某。
原告叶某某与被告罗某某、王某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月26日立案受理后适用普通程序，依法组成合议
庭，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告叶某某到庭参加诉讼。被告罗某某经公告传唤，被告王
某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告叶某某起诉称，2007年12月6日，被告罗某某向原告
借取资金60万元用于某某周转。未约定还款期限。被告罗某某
作为借款人，被告王某作为担保人，分别在《借条》上签名和
捺印。现原告因自己需要资金要求两被告还款，两被告均未在
合理期限内偿付借款本息。请求法院依法判决：一、被告罗某
某立即清偿借款本金60万元及其自起诉之日起计算的利息；二
，被告王某对上述借款及其利息承担连带清偿责任；三、本案
诉讼费由两被告承担。
被告罗某某、王某都没有作出答辩。
原告叶某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：1、原告身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份
。
2、被告罗某某、王某的身份证复印件一份。用以证明被
告诉讼主体身份。
3、《借条》原件一份。用以证明2007年12月6日，被告
罗某某由被告王某作担保人向原告借款60万元，没有约定借款
期限。
另外，原告还当庭陈述，原告与两被告都是朋友关系，
被告罗某某在借款时口头上说给原告三分利息，但在借款后被
告没有付过利息，也没有返还过本金。原告因一直找不到被告
罗某某，才在起诉之前向被告王某催讨，但在起诉之后被告罗
某某在看到法院的《公告》后打电话给原告要求原告撤诉，原
告没有同意。
本院认为：被告王某在收到本院送达的起诉状副本和证
据材料副本、应诉及举证通知书之后，既不答辩，也不提供证
据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王某放弃举证
质证和抗辩的权利。对于原告提供的上述证据材料1、2，能够
证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，能够证明被告罗
某某由被告王某作为信用担保人于2007年12月6日向原告借款6
0万元的事实。对于原告的当庭陈述，除口头约定3分利息无法
对证本院不予认定外，对其他内容本院予以采信。
被告罗某某、王某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2007年12月6日，被告罗某某
因经商需要资金周转向原告叶某某借款60万元，被告王某为该借款做信用担保人，并出具给原告《借条》一份。之后，被告
罗某某没有返还借款，被告王某也没有履行连带返还借款担保
义务。
本院认为：被告罗某某由被告王某作为担保人在向原告
借款60万元后没有返还借款，证据充分，事实清楚。被告王某
提供的是信用担保，属于保证行为，因未约定保证方式，故本
院依法按连带责任保证认定。因此，原告与被告罗某某之间的
借款合同关系，与被告王某之间的保证合同关系，均依法成立
，受法律保护。原、被告没有约定还款期限，原告作为债权人
随时有权要求被告在合理的期限内返还借款。原、被告在借款
合同中没有约定利息，视为在原告要求被告还款的宽限期满之
前不支付利息，现原告要求被告从起之日起支付利息，本院酌
情确定从本院受理案件之日起按照中国人民银行同期同档次贷
款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效后十五日内返还原告叶某
某借款60万元，并支付自2010年1月26日起至本判决确定的还
款期限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算的利息；
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告罗某某、王某连带负担。公
告费600元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 留建飞
人民陪审员 赖丽英
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 王 凌
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2420号
原告：杨小女，女，某某年某月某日生，汉族，现住临汾市尧。
委托代理人：曲建功，男，某某年某月某日生，汉族，现住临汾市。
被告:杨海峰，男，某某年某月某日生，汉族，现住临汾市。
被告：乔仙云，女，某某年某月某日生，汉族，现住尧都区。
原告杨小女与被告杨海峰、乔仙云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小女委托代理人曲建功，被告杨海峰到庭参加诉讼，被告乔仙云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款5万元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，被告杨海峰与原告女婿曲建功系同事，2015年11月9日，被告杨海峰因资金困难向原告借款5万元，并出具了借据，约定借款期限为半年。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
原告身份证、借据，证明被告杨海峰于2015年11月9日向原告借款5万元事实。
被告杨海峰辩称，向原告借款5万元属实，同意偿还。
被告杨海峰没有提交证据。
被告乔仙云缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告杨海峰与乔仙云系夫妻关系，原告主张被告杨海峰于2015年11月9日向原告借款5万元，提交了2015年11月9日借款人为杨海峰的借据一份，借据载明：“今借到杨小女现金伍万元整用期半年”。原告以此借据为证要求被告杨海峰、乔仙云偿还借款5万元，并当庭表示放弃对利息的主张。被告杨海峰对于原告的主张不持异议，并表示愿意与妻子乔仙云共同偿还借款5万元。被告乔仙云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告主张被告杨海峰向其借款5万元，有被告杨海峰出具的借据为证，且被告杨海峰对于借款真实性不持异议，对于上述事实本院予以确认。因被告杨海峰、乔仙云系夫妻关系，被告杨海峰也表示同意与妻子乔仙云共同偿还借款5万元，而被告乔仙云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，5万元债务依法应为被告杨海峰、乔仙云的夫妻共同债务，原告要求被告杨海峰、乔仙云偿还借款5万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨海峰、乔仙云在本判决生效后十日内偿还原告杨小女借款5万元。
如果被告杨海峰、乔仙云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨海峰、乔仙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张永彪
二〇一七年七月七日
书记员 闫洁丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5377号
原告：大连华安物业管理有限公司。
被告：彭卫波。
本院在审理原告大连华安物业管理有限公司诉彭卫波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 琪
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更19号
罪犯张运鸿，男，1996年4月13日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，初中文化，捕前住辽阳县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽阳县人民法院于2015年11月18日作出了（2015）辽县刑初字第262号刑事判决书，以被告人张运鸿犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2015年7月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张运鸿于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李浩明、ＸＸ证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张运鸿于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张运鸿减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初759号
原告：赵达，男，1938年6月2日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：赵新元（系原告之子），男，1964年10月23日生，汉族，住如东县。
被告：黄金红，男，1970年2月13日生，汉族，住如皋市。
原告赵达与被告黄金红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵达于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵达撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵达负担。
（此页无正文）
审判员 马小英
二〇一八年三月十六日
书记员 沙 丹
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第753号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
诉讼代理人张灵花。
被告人丁某。2004年7月27日因吸毒被强制戒毒六个月；2005年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年5月10日因吸毒被劳动教养二年；2010年2月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年5月13日因本案被台州市公安局开发区分局行政拘留二十日，同年6月2日被刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人杨帆。
台州市椒江区人民检察院以台椒�公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员陈常，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人张灵花、被告人丁某及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日21时30分许，被告人丁某至台州市开发区体育场路1230号张某经营的回头客排档店厨房内，用砍刀朝张某头部等处猛砍，张某受锐器损伤致左面部创形成、左侧腮腺导管完全断裂、左侧面神经颊支断裂，左面部单个创长11厘米，被致轻伤一级，丁某速逃离现场。
同日23时许，被告人丁某在体育场路和学院路交叉路口红绿灯处被民警抓获。案发后，被告人丁某已支付赔偿费1.5万元。
附带民事诉讼原告人张某诉称：要求被告人丁某赔偿医疗费15573元、护理费3660元、住院伙食补助费360元、误工费32000元、残疾赔偿金64424元、鉴定费2200元、交通费1000元、营养费3000元，共计122217元。
上述事实，原告人张某、被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有砍刀一把、扣押物品清单、被害人张某的陈述、证人黄某的证言、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、伤情照片、病历、发票、医疗证明书、现场勘验、检查笔某（阳性）、人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某随意殴打他人，致轻伤1人后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人丁某有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度好，有部分赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人丁某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人丁某认�态度好，有部分赔偿情节，请求从轻处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某要求被告人丁某赔偿经济损失是合法的，其合理部分予以支持。张某要求赔偿医疗费中存在部分不合理，且医疗费中包含了伙食费，因重复计算，均予剔除；要求赔偿误工费未提供相关证据证明其收入状况，应参照上一年度职工平均工资122元／天计算；要求赔偿营养费过高，应按照其伤情等情况，酌情予以考虑；要求赔偿交通费未提供交通费正规发票，但考虑实际已支出，酌情予以考虑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十三日起至二O一七年八月十二日止）。
二、随案移送的作案工具：砍刀一把，由本院予以没收。
三、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费等各项经济损失，共计人民币十万二千元（剔除已支付的一万五千元，剩余赔偿款计八万七千元限在判决发生法律效力第二日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 王兴龙
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑�
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初128号
申请人：王宏图，男，1976年2月2日出生，汉族，,住河北省衡水市。
被申请人：赵显帅，男，1985年11月13日出生，汉族，，住深州市。
原告王宏图与被告赵显帅买卖合同纠纷一案，申请人王宏图于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵显帅的银行存款12800元或查封同等价值的财产。申请人王宏图以其在河北省农村信用社武强县街关信用社账号为62×××63内的银行存款4000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其�原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵显帅的银行存款12800元或查封同等价值的财产，期限为12个月。
二、冻结申请人王宏图河北省农村信用社武强县街关信用社账号为62×××63账户的银行存款4000元，期限为12个月。
案件申请费148元，由申请人王宏图预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一八年一月十八日
书记员 张琳琳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初128号之一
原告：王宏图，男，1976年2月2日出生，汉族，，现住河北省衡水市。
被告：赵显帅，男，1985年11月13日出生，汉族，，现住深州市。
原告王宏图与被告赵显帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）冀1123民初128号民事裁定，冻结申请人王宏图河北省农村信用社武强县街关信用社账号为62×××63账户的银行存款4000元，期限12个月。
本院经审查认为，原告王宏图与被告赵显帅已经达成调解协议，调解书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对王宏图河北省农村信用社武强县街关信用社账号为62×××63账户的银行存款4000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一八年三月九日
书记员 张琳琳
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初128号之二
解除保全申请人：王宏图，男，1976年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县街关镇大郭庄村。
被申请人：赵显帅，男，1985年11月13日出生，汉族，，现住深州市。
原告王宏图与被告赵显帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）冀1123民初128号民事裁定，冻结了被申请人赵显帅银行存款12800元，期限12个月。王宏图于2018年3月9日向本院申请解除对赵显帅的上述保全措施。
本院经审查认为，原告王宏图与被告赵显帅已经达成调解协议，调解书已发生法律效力。现王宏图申请解除对赵显帅的上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对赵显帅银行存款12800元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一八年三月九日
书记员 张琳琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特310号
申请人：深圳正扬设计制造有限公司。
法定代表人：张国荣。
被申请人：李芬。
申请人深圳正扬设计制造有限公司于2017年4月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]189号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳正扬设计制造有限公司请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]189号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决所认定的申请人需要支付被申请人2017年2月6日至2017年2月21日的工资2298.85元查明事实不清，从而导致法律适用错误，理应予以撤销。申请人和被申请人劳动合同约定的基本工资为2030元，即使按照被申请人主张的工作时间16天计算（包含双休日），被申请人2017年2月份工资为：2030元／30天*16天=1082.67元，即使按照被申请人主张的基本工资5000元计算，按照被申请人主张的工作时间16天计算（包含双休日），2017年2月份工资为：5000/30*16=2666.67元，但申请人多发放了被申请人工资和奖金共计人民币3000元，不论按照何种方式计算，两相折抵，实则申请人已经足额发放了被申请人2017年2月份的工资，仲裁委认定的此部分情况没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定的申请人应当支付被申请人解除劳动关系的经济补偿金5000元属于适用法律错误，且被申请人隐瞒了足以影响仲裁公证裁决的证据，理应予以撤销。申请人本身系自行离职，并非仲裁委认定的“由被申请人提出，双方协商一致解除劳动合同”，仲裁委依据公平原则做出上述认定没有法律依据，属于适用法律错误，同时被申请人在申请人处工作期间，已经在与其它公司接洽确立劳动合同关系，但被申请人隐瞒了此部分的证据，此部分证据也从侧面证明申请人是自行离职的事实，因此，仲裁裁决认定错误，申请人不应当支付被申请人经济补偿金。
本院经审查认为，李芬已就本案仲裁裁决事项向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，应当驳回深圳正扬设计制造有限公司的申请。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳正扬设计制造有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴明源（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1617号
原告：孙世和，男，现住普兰店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王青洲，系该公司董事长。
被告：刘文盛，男，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告孙世和与被告大连香洲田园城开发有限公司、刘文盛劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，因本案法律关系发生变化，原告于同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世和与被告大连香洲田园城开发有限公司、刘文盛劳动争议纠纷一案，原告以法律关系发生变化为由向本院申请撤诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世和撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙世和负担。
审判员 于德彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 王俊文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1838-2号
申请执行人薛某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人崔某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人邹某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人龙某某，男，汉族，身份证号XX，住XX。
申请执行人薛某某与被执行人崔某某、邹某某、龙某某健康权纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2014年8月25日作出的（2014）岳中民一终字第37号民事判决书及岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）楼民城初字第39号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔某某、邹某某、龙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某某于2015年12月25日向本院申请强制执行被执行人崔某某、邹某某、龙某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔某某、邹某某、龙某某的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人崔某某、邹某某、龙某某的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人崔某某、邹某某、龙某某有可供执行的财产，且申请执行人薛某某未提供被执行人崔某某、邹某某、龙某某的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人崔某某、邹某某、龙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人崔某某、邹某某、龙某某新的财产线索，申请执行人薛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年六月十七日
书记员 何 云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2874号
罪犯颜洪，男，1996年10月11日生，汉族，初字文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年9月16日作出（2014）黔钟刑初字第322号刑事附带民事判决，认定被告人颜洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年9月3日起至2021年9月2日止。于2014年11月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯颜洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月18日、2017年8月1日获得二次改造积极分子转换六个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯颜洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜洪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3434号
上诉人（原审被告）：王行安，男，1955年1月17日生，汉族，住庄河市。
被上诉人（原审原告）：庄河市新发供热有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道赛屯委。
法定代表人：王永君，该公司经理。
委托诉讼代理人：朴祝军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王国君，该公司工作人员。
上诉人王行安因与被上诉人庄河市新发供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王行安于2018年4月18日向本院提出撤回上诉。
本院认为，王行安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王行安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费614元（上诉人王行安预交），减半收取307元，由上诉人王行安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴义军
审判员 王 歆
审判员 卢宏翔
二〇一八年四月十八日
书记员 牛超群
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保6号
申请人：熊广，男，1974年10月14日出生，汉族，奉新县供水公司员工，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：章勇，男，1976年3月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：孙勤，女，1979年3月27日出生，汉族，原住重庆市沙坪坝区，现住江西省宜春市奉新县。
申请人熊广与被申请人章勇、孙勤民间借贷纠纷一案，申请人熊广于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人章勇、孙勤银行存款人民币300000元或查封、冻结其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人熊广的诉前财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年1月9作出的（2018）赣0921民初42号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人章勇、孙勤采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人章勇、孙勤银行存款人民币300000元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年一月十二日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保6号申请人：熊广，男，1974年10月14日出生，汉族，奉新县供水公司员工，住江西省宜春市奉新县。被申请人：章勇，男，1976年3月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。被申请人：孙勤，女，1979年3月27日出生，汉族，原住重庆市沙坪坝区，现住江西省宜春市奉新县。申请人熊广与被申请人章勇、孙勤民间借贷纠纷一案，申请人熊广于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人章勇、孙勤银行存款人民币300000元或查封、冻结其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人熊广的诉前财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年1月9作出的（2018）赣0921民初42号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人章勇、孙勤采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人章勇、孙勤银行存款人民币300000元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一八年一月十二日书记员  刘茂根
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5454号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111.
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：关根生，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告关根生买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告关根生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5570号
原告：张雪平，女，1976年5月15日出生，汉族，住天台县。
被告：朱荣献，男，1981年12月4日出生，汉族，住天台县。
被告：朱钢峰，男，1992年11月13日出生，汉族，住天台县。
原告张雪平与被告朱荣献、朱钢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，根据原告张雪平的申请，本院于同年9月27日裁定对被告朱钢峰的财产进行保全。后依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张雪平到庭参加诉讼，被告朱荣献、朱钢峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪平向本院提出诉讼请求：1.被告朱荣献偿还原告借款本金14500元及利息，利息按月利率20‰自2016年6月24日开始算至款项还清之日止；2.被告朱钢峰对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费及保全申请费由两被告负担。事实与理由：2016年6月24日，被告朱荣献由被告朱钢峰担保向原告借款24000元，约定月利率20‰，并出具借条一份。借款后，被告朱荣献陆续归还借款本金9500元，其余借款本金14500元及相应利息至今未偿还。为此，原告诉至法院。
被告朱荣献、朱钢峰未答辩。
为证明其诉称的事实，原告张雪平向本院提交借条一份。对原告张雪平提交的证据，被告朱荣献、朱钢峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明被告朱荣献由被告朱钢峰担保向原告借款24000元的事实，故予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告张雪平诉称的一致。另查明，原告张雪平为实现本次债权支出保全申请费220元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣献拖欠原告张雪平借款事实清楚，证据充分，被告朱荣献应在原告催讨后及时偿还借款。故原告张雪平要求被告朱荣献偿还借款14500元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。此外，对原告张雪平要求两被告支付为实现本次债权而支出的保全申请费的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告朱钢峰作为连带责任保证人，未按照约定履行连带偿还义务，故原告张雪平要求被告朱钢峰对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱荣献于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪平借款本金14500元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年6月24日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告朱荣献于本判决生效之日起十日内支付原告张雪平为实现本次债权而支出的保全申请费220元；
三、被告朱钢峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告朱荣献、朱钢峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十月十一日
代书记员 张宇生
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初34号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人许某乙，男，1990年3月30日出生，汉族，中专肄业，自由职业，户籍地江苏省张家港市。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2010年8月24日刑满释放。2017年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人许某乙犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月起，被告人许某乙以帮助被害人刘某判缓刑寻找关系、退赃、办理保外就医等为由，在常州市天宁区鹤园路某豪泰酒店、常州市天宁区怡康花园门口等地，多次骗取刘某及其妻子文某人民币共计166800元，所得赃款挥霍一空。
另查明，被告人许某乙归案后，如实供述了其实施上述诈骗的事实。
上述事实，被告人许某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、文某陈述笔录、太仓市人民法院出具的情况说明、江苏省暂扣款物专用收据、被害人刘某提供的收据、证人许志千、阚某、杨某、田某等人的证言笔录、辨认笔录及辨认照片、被告人许某乙的供述笔录、微信聊天记录、转账记录、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某乙以非法占有为目的，隐瞒事实真相，多次骗取他人财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许某乙在归案后如实供述其诈骗的事实，依法可以从轻处罚。被告人许某乙具有前科，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2022年4月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人许某乙退赔被害人刘铭、文静损失人民币166800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年二月八日
书 记 员 顾梦婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第916号
原告沈某。
委托代理人韩凤鸣。
被告柳某甲。
原告沈某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告柳某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：原、被告于2004年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿柳某乙。婚后初期，夫妻相处一般，自2011年上半年起，被告沉迷网络，经常不回家，没有家庭责任感，原告多次规劝，被告置之不理，导致夫妻感情恶化，原告于2012年9月回娘家居住，与被告分居生活。故起诉，要求与被告离婚；婚生女儿柳某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元。
被告柳某甲未作答辩。
经审理查明：2004年上半年，原、被告在工作中相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好，已生育女儿柳某乙（2005年11月19日出生）。自2011年起，因被告经常不回家，对家庭及原告关心照顾不够，导致夫妻感情疏远，原告自2013年春节后回娘家居住生活。2013年11月11日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告在法庭上的陈述，结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后前期夫妻感情较好，后因双方性格上存在差异，被告对家庭及原告关心照顾不够等原因，导致夫妻感情疏远。鉴于原告未能提交已符合法定准予离婚条件的证据，且只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，被告要承担起对家庭的责任，给予原告更多的关心和照顾，夫妻感情尚有可能得到改善，视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年十二月三日
书记员 陈小红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2141号
原告：朱丽岩，女，1977年1月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住吉林省四平市。
被告：王玉华，女，1970年5月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告朱丽岩与被告王玉华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽岩到庭参加诉讼。被告王玉华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉华偿还欠款本金2600元，利息1118元（2600元×0.02元×21.5个月，2016年4月19日至2018年2月5日），本息合计3718元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告王玉华在我处赊购化肥，欠款2600元，约定2016年12月20日前偿还按月利0.01元计息，如逾期自赊购之日起按月利0.02元计息，出具欠据一枚。此款到期后经我多次索要，被告王玉华未能偿还。无奈诉至法院，要求被告王玉华偿还欠款本息。
被告王玉华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告王玉华在原告朱丽岩处赊购化肥（20袋×130元/每袋），欠款2600元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年年12月20日前偿还按月利0.01元计息，如逾期自赊购之日起按月利0.02元计息。此款到期后经原告朱丽岩多次索要，被告王玉华至今未能偿还。
原告朱丽岩针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告王玉华在原告处赊购化肥所欠款数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告朱丽岩列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王玉华未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王玉华在原告朱丽岩处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告王玉华应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告王玉华应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王玉华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告朱丽岩要求被告王玉华偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉华于本判决生效后偿还原告朱丽岩欠款本金2600元，及利息1118元（2600元×0.02元×21.5个月，2016年4月19日至2018年2月5日），本息合计3718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年四月九日
书记员 王 海 峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1166号
原告:董德双，男，满族，1963年10月2日出生，农民，住通化县。
委托代理人:董兴琳，女。
被告：金跃生，男，汉族，42岁，住通化县快大茂镇。
被告：王月彬，男，汉族，住通化县快大茂镇。
被告：姜云财，男，汉族，38岁，住通化县快大茂镇。
被告：韩云峰，男，汉族，住通化县快大茂镇。
原告董德双与被告金跃生、王月彬、姜云财、韩云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董兴琳到庭参加了诉讼。被告金跃生、王月彬、姜云财、韩云峰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告董德双诉称：2013年1月27日，被告金跃生向原告借款5万元，当时约定，借款期限为一年，月利息为2分。被告金跃生以位于通化县湾湾川村十一组的平房为抵押，与原告签订了卖房协议，在协议中约定，如到期还不上，被告将该房屋抵给原告。同一天，被告王月彬、姜云财、韩云峰三人为被告金跃生借款提供担保，约定如被告金跃生没有按期还款，该款由担保人偿还。约定的还款期限到后，被告金跃生不还款也不腾房，原告多次找四被告要求偿还借款，四被告以种种借口推诿。故原告诉至法院，要求四被告偿还借款5万元及利息（自2014年1月28日起至该款还清时止，按月息2分计算）。
被告金跃生、王月彬、�云财、韩云峰未到庭，未答辩。
经审理查明：2013的1月27日，被告金跃生向原告借款5万元。当日原告与被告金跃生签订《卖房协议》、与被告王月彬、姜云财、韩云峰签订了《协议书》。《协议书》中约定了被告韩云峰、姜云财、王月彬为该借款提供担保。
认定上述事实的依据有：原告提供的卖房协议、协议书。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告董德双与被告金跃生之间系民间借贷关系，原告与被告金跃生签订的《卖房协议》，名为房屋买卖实�为民间借贷，原告已履行了给付借款的义务，被告金跃生在履行期限届满时未偿还借款，故原告主张被告金跃生给付欠款5万元，本院予以支持。被告韩云峰、姜云财、王月彬为该借款提供担保，协议上双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告韩云峰、姜云财、王月彬对该借款应承担连带保证责任。原告要求被告承担借款利息自2014年1月28日起至该款还清时，按月息2分计算。因原告提供的证据不能证明原、被告约定了借款利息，故该借款利息应自履行期限届满之日即2013年12月31日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告主张自2014年1月28日起计算利息视为对自己权利的放弃，故被告应偿还原告借款利息（自2014年1月28日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金跃生于本判决生效后立即偿还原告董德双5万元及利息（自2014年1月28日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王月彬、姜云财、韩云峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由四被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙大飞
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2543号
被执行人蒋阿华，男，1989年6月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人蒋阿华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决蒋阿华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；责令退赔被害人经济损失人民币4214元。因被执行人蒋阿华未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人蒋阿华发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人蒋阿华现下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初199号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初199号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2543号被执行人蒋阿华，男，1989年6月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人蒋阿华犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决蒋阿华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；责令退赔被害人经济损失人民币4214元。因被执行人蒋阿华未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人蒋阿华发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人蒋阿华现下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初199号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初199号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十二月二十五日书记员  李 艺
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初329号
原告：叶小艳，女，1973年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶惠胜，男，1991年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。
负责人：蔡勤，该支公司总经理。
委托代理人：陈莉，系该支公司员工。
原告叶小艳与被告叶惠胜、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告叶小艳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶小艳提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶小艳撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告叶小艳负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年四月十三日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初329号原告：叶小艳，女，1973年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶惠胜，男，1991年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。负责人：蔡勤，该支公司总经理。委托代理人：陈莉，系该支公司员工。原告叶小艳与被告叶惠胜、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告叶小艳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶小艳提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶小艳撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告叶小艳负担。审 判 员  蒋 栩二〇一七年四月十三日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督373号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：林立新，男，1967年6月生，汉族，住浙江省玉环县。
申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督373号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：林立新，男，1967年6月生，汉族，住浙江省玉环县。申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月五日书记员  柯杏