wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00204号
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局。
被执行人肖帮权。
被执行人余功发。
申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局与被执行人肖帮权，余功发行政处罚一案，本院于2015年6月15日作出（2015）鄂曾都行非审字第00084号行政裁定书，裁定被执行人缴纳罚款215460元。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00084号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 施友谊
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3319号
原告：张成奎，男，1971年4月8日出生，住四川省富顺县。
被告：王鲜，女，1967年1月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告张成奎与被告王鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。本院于2017年11月27日书面通知原告张成奎交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定裁定如下：
本案按原告张成奎撤诉处理。
审判员 张代贵
二〇一七年十二月七日
书记员 王 果
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1834号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1992年10月16日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地凤山县（以上均为自报）。因本案于2015年7月15日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2528号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月15日凌晨1时许，被告人覃某某窜至中山市港口镇木河迳大道东金创力电子有限公司宿舍三楼走廊，将监控摄像头的连接线拔掉，后在其暂住的301房内盗走被害人韦某苹果5s手机1台（价值人民币3150元）。同日上午覃某某被接报的公安人员抓获归案，经教育后如实供述主要犯罪事实。破案后，赃物手机未能缴回。事后，被告人覃某某家属代为赔偿被害人韦某人民币3150元，并取得谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。覃某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。覃某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1434号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国
被执行人闫香，女，汉族，1980年1月16日出生，无业。
被执行人薛增艳，男，汉族，1963年12月12日出生，无业。
被执行人沙仁高娃，女，蒙古族，1985年2月10日出生，个体工商户。
被执行人薛凤女，女，汉族，1976年5月8日出生，无业。
被执行人薛虫小，男，汉族，1961年3月28日出生，无业。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与闫香、薛增艳、沙仁高娃、薛凤女、薛虫小借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1434号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社法定代表人贾建国被执行人闫香，女，汉族，1980年1月16日出生，无业。被执行人薛增艳，男，汉族，1963年12月12日出生，无业。被执行人沙仁高娃，女，蒙古族，1985年2月10日出生，个体工商户。被执行人薛凤女，女，汉族，1976年5月8日出生，无业。被执行人薛虫小，男，汉族，1961年3月28日出生，无业。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与闫香、薛增艳、沙仁高娃、薛凤女、薛虫小借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十二日书记员  高 雄
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初798号
原告：胡祥松，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），统一社会信用代码91340828562164875P。
�定代表人：涂永林，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
原告胡祥松与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告胡祥松于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡祥松的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡祥松撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告胡祥松负担。
审判员 储亚宏
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 滔
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执604号
李玉贵、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李玉贵与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]763号仲裁调解书，申请执行标的额1800元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1217号
原告王宝岗（系泊头市旭升建筑器材租赁站业主），男，1968年12月2日生，汉族，个体工商户，住泊头市和平街88号。
被告廊坊市华欣广告传媒有限公司。
被告何伯广（何博广），男，1968年10月8日生，汉族，住廊坊市广阳区北环路阿尔卡迪亚5栋7单元701室。
本院在审理王宝岗与廊坊市华欣广告传媒有限公司、何伯广租赁合同租赁合同纠纷一案中，原告王宝岗于2014年9月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。户
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝岗撤回对被告的起诉。
案件受理费619元，保全费620元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一四年九月十七日
书记员 许亚娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第234号
原告许甲。
委托代理人苍某某、许乙。
被告余某某。
原告许甲诉被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月22日受理，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年8月
25日公开开庭进行了审理。原告许甲的委托代理人许乙到庭参
加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告许甲诉称，原、被告有油料业务往来，截至2010年2
月12日经双方结算，被告结欠原告油款52000元，被告当即出
具欠条一份。嗣后，原告多次催讨无果。原告为了维护自己的
合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即支
付原告油款52000元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告许甲为证明自己的主张，向本院提交：欠条一份，
证明2010年2月12日被告余某某结欠原告油款人民币52000元的
事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告余某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院
查某某案的事实如下：被告经营挖机业务需要油料，原告多次向被告供应油料。截至2010年2月12日经双方结算，被告结欠
原告油款52000元，被告当即出具欠条一份。嗣后，原告曾多
次向被告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告余某某结欠原告许甲油
款人民币52000元，事实清楚，证据确实。故原告许甲要求被
告余某某清偿欠款，理由正当，应予支持。被告余某某拖欠原
告许甲欠款，显属违约，应承担清偿借款之民事责任。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告余某某给付原告许甲油款人民币52000元，限于本判
决生效后十日内一次性给付。
如果被告余某某未按本判决指定的履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费54
0元，合计1090元，由被告余某某负担，限被告于本判决生效
后七日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年八月二十六日
书记员 杨 云
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初551号
原告：林秀萍，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：林必耀，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：朱可敬，女，1958年10月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告林秀萍与被告林必耀、朱可敬房屋买卖合同纠纷一案中，原告林秀萍于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀萍的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀萍撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告林秀萍负担。
审 判 长 陈碧林
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 谢国平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯晓光
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第308号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年11月16日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地：甘肃省兰州市。2014年12月17日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年12月31日经成都市金牛区人民检察院以抢夺罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日17时许，被告人徐某某在成都市金牛区圃园南二路与沙湾东二路交界处的街边，趁被害人杨某某子不备，抢走其手提包一个（内有现金人民币1397元）。被告人徐某某在逃离途中被群众挡获并如实供述抢夺犯罪事实。经鉴定，手提包价值人民币80元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人徐某某在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被抢财物已追回并发还被害人杨某某，被害人杨某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关的受案登记表，到案经过，情况说明，被告人徐某某的身份信息，被告人指认现场及赃证照片，扣押及发还物品清单，被抢财物购置发票，谅解书，证人杨某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人徐某某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，公然夺取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人徐某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十七日起至二〇一五年四月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年三月九日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6878号
原告：陈丽宇，女，1998年1月4日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
原告陈丽宇与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈丽宇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈丽宇的撤诉申请无违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽宇撤诉。
案件受理费减半收取计3667元，由原告陈丽宇负担（本院准予原告陈丽宇免交）。
审判员 李剑宁
二〇一七年十月三十日
书记员 叶嘉莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00461号
原告王某甲。
被告卢某某。
被告王某乙。
法定代理人卢某某，系王某乙的祖母。
被告的委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告王某甲与被告卢某某、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案后，依法由审判员余汉峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及2被告的委托代理人游伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其胞弟王某丙因故死亡遗有多项财产，其中就有鄂L6J6**别克轿车1辆。王某丙生前找我借钱治病，死亡时其他兄弟都不管，其妻也不予安葬，在这种情况下我出于兄弟情将其安埋。因此，2被告应当在继承王某丙遗产范围内清偿我2012年王某丙住院借款10000元、王某丙第二次结婚借款5000元、2011年春节借过年费2000元共计17000元。
被告卢某某、王某乙辩称，王某丙死亡后2被告继承了超过原告王某甲请求标的数额的财产是事实。2被告只认可2012年9月15日原告王某甲向赤壁市赤马港办事处砂子岭社区6组所借的10000元用于了王某丙住院治疗。原告王某甲请求的另2项共7000元没有证据，2被告也不认可原告的说法。
经审理查明，2012年秋，原告王某甲的胞弟在武汉住院治病。原告王某甲出于手足情，于2012年9月15日向赤壁市赤马港办事处砂子岭社区6组借款10000元，用于王某丙治疗。该借款至今未偿还。王某丙死亡后2被告继承了超过原告王某甲请求标的数额的财产属实。其中就包括车牌为鄂L6J6**别克轿车1辆。
上述事实有原告王某甲出具的借条和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2被告继承了王某丙超过此债务数额的遗产属实，依法应当在继承王某丙遗产份额内清偿王某丙生前所欠债务。原告王某甲“王某丙第二次结婚借款5000元、2011年春节借过年费2000元”的诉求因其不能提供证据予以证明，且2被告又不予认可，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢某某、王某乙于本判决生效后10日内偿还原告王某甲借款10000元。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取为110元，由被告卢某某、王某乙负担70元、由原告王某甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不符本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17—680501040008389—222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 余日伟
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初67号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人蒯某。被告人蒯某曾因吸毒，于2015年2月27日被行政拘留十日，于2015年4月15日被行政拘留七日。现因本案于2015年7月4日被取保候审。于2016年3月24日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人蒯某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月份的一天下午，被告人蒯某在扬中市三茅街道江洲新村19幢203室容留冷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年4月份的一天下午，被告人蒯某在扬中市三茅街道江洲新村19幢203室容留冷某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年7月3日下午，被告人蒯某在其所开的扬中市锦江之星宾馆1303房间内容留郭某、冷某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人蒯某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某、郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，扬中市公安局出具的吸毒成瘾认定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人蒯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒯某曾吸毒被行政处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人蒯某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年9月23日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 吴红美
人民陪审员 金 红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初241号
原告:李军，男，现住浦北县。
被告:马誉，男，现住浦北县。
本院在审理原告李军与被告马誉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵强未按照规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何徽
二〇一七年一月十九日
书记员 陈媛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执734号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人:孟庆学，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:陈玉香，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人孟庆学之妻。
被执行人：孟庆杰，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:孟昭善，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:孟庆春，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与孟庆学、陈玉香、孟庆杰、孟昭善、孟庆春金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）鲁1521民初431号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告孟庆学、陈玉香于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。自2013年9月21日起至判决确定履行之日止，按合同约定利率计算）。二、被告孟庆杰、孟昭善、孟庆春对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孟庆杰、孟昭善、孟庆春承担还款责任后，依法享有向被告孟庆学追偿的权利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初431号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额5万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执734号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人:孟庆学，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:陈玉香，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人孟庆学之妻。被执行人：孟庆杰，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:孟昭善，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:孟庆春，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与孟庆学、陈玉香、孟庆杰、孟昭善、孟庆春金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）鲁1521民初431号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告孟庆学、陈玉香于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。自2013年9月21日起至判决确定履行之日止，按合同约定利率计算）。二、被告孟庆杰、孟昭善、孟庆春对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孟庆杰、孟昭善、孟庆春承担还款责任后，依法享有向被告孟庆学追偿的权利。四、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月2日向金融机构进行查询；于2017年4月2日向工商部门进行查询；于2017年4月2日向房地产部门进行查询；于2017年4月2日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初431号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额5万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年五月十八日书 记 员  张 娟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2282号
原告：赵安兴，男，1963年9月22日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：赵书俊，男，1991年8月4日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：赵岭，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住封丘县。
原告赵安兴与被告赵书俊、赵岭民间借贷纠纷一案，原告以已与被告赵书俊协商解决为由于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵安兴撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 赵俊峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李小龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第747号
罪犯高游中，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月30日作出（2012）雨刑初字第540号刑事判决，以被告人高游中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2012年3月2日起至2016年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高游中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高游中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高游中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高游中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高游中减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行终6号
上诉人（原审原告）杨天顺，男，1941年3月14日出生，汉族，贵州省六枝特区号8。
上诉人（原审原告）杨万贵，男，1971年8月5日出生，汉族，住址同上9，系杨天顺之子。
上诉人（原审原告）杨莲英，女，1977年4月10日出生，汉族，贵州省六枝特区号1，系杨天顺之女。
被上诉人（原审被告）六枝特区国土资源局，住所地六枝特区那平路。
法定代表人龙启江，系该局局长。
被上诉人（原审被告）六枝特区人民政府，住所地六枝特区原矿务局技校内。
法定代表人方裕谦，系该区区长。
原审第三人杨万伦，男，1951年3月2日出生，汉族，六枝特区号4。
上诉人杨天顺、杨万贵、杨莲英因与被上诉人六枝特区国土资源局、六枝特区人民政府及原审第三人杨万伦撤销颁证一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现本案现已审理终结。
一审法院查明，1998年第二轮土地承包前，原告承包的有小地名为“苗冲”的水田地和小地名为“坝子”的旱地，经双方协商，原告杨天顺用“坝子”的旱地调换了第三人杨万伦“苗冲”的水田地，即杨万伦享有了杨天顺“坝子”旱地的承包经营权。2002年，六枝特区政府在扩建大用至化处公路和2005年修建新寨通村公路时，征用杨天顺调换给杨万伦的“坝子”部分土地，被征用土地赔偿款也是由本案第三人杨万伦领取的，当时原告对此也未提出异议。以上事实已由六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第984号、六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第365号民事判决所确认。2010年10月，经第三人申请，通过调查核实，被告六枝特区国土资源局、六枝特区人民政府为第三人杨万伦颁发了六特宅用字（2011）第107号宅基地使用证。
一审法院认为，原告杨天顺、杨万贵、杨莲英诉请撤销的被告六枝特区国土资源局、六枝特区人民政府向第三人杨万伦颁发的六特宅用字（2011）第107号宅基地使用证所指向的宅基地，系第三人杨万伦于1998年第二轮土地承包前，原告杨天顺用“坝子”的旱地调换了第三人杨万伦“苗冲”的水田地所得，故原告杨天顺与第三人杨万伦调换土地后，第三人杨万伦已取得该宅基地即“坝子”的承包经营权。以上事实已由六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第984号、六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第365号民事判决所确认。因此三原告与二被告向第三人杨万伦颁发《六特宅用字（2011）第107号宅基地使用证》的行政行为之间无利害关系，无权作为本案原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告杨天顺、杨万贵、杨莲英的起诉。
杨天顺、杨万贵、杨莲英上诉认为，一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人杨天顺用“坝子”的承包地调换第三人杨万伦“苗冲”的水田地，即第三人取得坝子旱地的承包经营权是错误的，被上诉人明知争议土地是上诉人的承包地，改变土地的性质和农业用途，违法给第三人颁证，违反《农村土地承包法》的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人为第三人颁发的六特宅用字（2011）第107号宅基地使用证。
被上诉人六枝特区国土资源局辩称，上诉人与第三人调换土地的事实客观存在，上诉人丧失了旱地的承包经营权，答辩人完全按照《土地管理法》的规定为第三人颁证。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人杨天顺与第三人杨天伦调换争议地合法有效的事实，已被生效的裁判文书所确认为第三人享有使用权，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 欧 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 顾雄稳
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔02行终6号上诉人（原审原告）杨天顺，男，1941年3月14日出生，汉族，贵州省六枝特区号8。上诉人（原审原告）杨万贵，男，1971年8月5日出生，汉族，住址同上9，系杨天顺之子。上诉人（原审原告）杨莲英，女，1977年4月10日出生，汉族，贵州省六枝特区号1，系杨天顺之女。被上诉人（原审被告）六枝特区国土资源局，住所地六枝特区那平路。法定代表人龙启江，系该局局长。被上诉人（原审被告）六枝特区人民政府，住所地六枝特区原矿务局技校内。法定代表人方裕谦，系该区区长。原审第三人杨万伦，男，1951年3月2日出生，汉族，六枝特区号4。上诉人杨天顺、杨万贵、杨莲英因与被上诉人六枝特区国土资源局、六枝特区人民政府及原审第三人杨万伦撤销颁证一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201行初21号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现本案现已审理终结。一审法院查明，1998年第二轮土地承包前，原告承包的有小地名为“苗冲”的水田地和小地名为“坝子”的旱地，经双方协商，原告杨天顺用“坝子”的旱地调换了第三人杨万伦“苗冲”的水田地，即杨万伦享有了杨天顺“坝子”旱地的承包经营权。2002年，六枝特区政府在扩建大用至化处公路和2005年修建新寨通村公路时，征用杨天顺调换给杨万伦的“坝子”部分土地，被征用土地赔偿款也是由本案第三人杨万伦领取的，当时原告对此也未提出异议。以上事实已由六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第984号、六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第365号民事判决所确认。2010年10月，经第三人申请，通过调查核实，被告六枝特区国土资源局、六枝特区人民政府为第三人杨万伦颁发了六特宅用字（2011）第107号宅基地使用证。一审法院认为，原告杨天顺、杨万贵、杨莲英诉请撤销的被告六枝特区国土资源局、六枝特区人民政府向第三人杨万伦颁发的六特宅用字（2011）第107号宅基地使用证所指向的宅基地，系第三人杨万伦于1998年第二轮土地承包前，原告杨天顺用“坝子”的旱地调换了第三人杨万伦“苗冲”的水田地所得，故原告杨天顺与第三人杨万伦调换土地后，第三人杨万伦已取得该宅基地即“坝子”的承包经营权。以上事实已由六枝特区人民法院（2014）黔六特民初字第984号、六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第365号民事判决所确认。因此三原告与二被告向第三人杨万伦颁发《六特宅用字（2011）第107号宅基地使用证》的行政行为之间无利害关系，无权作为本案原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告杨天顺、杨万贵、杨莲英的起诉。杨天顺、杨万贵、杨莲英上诉认为，一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人杨天顺用“坝子”的承包地调换第三人杨万伦“苗冲”的水田地，即第三人取得坝子旱地的承包经营权是错误的，被上诉人明知争议土地是上诉人的承包地，改变土地的性质和农业用途，违法给第三人颁证，违反《农村土地承包法》的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，撤销被上诉人为第三人颁发的六特宅用字（2011）第107号宅基地使用证。被上诉人六枝特区国土资源局辩称，上诉人与第三人调换土地的事实客观存在，上诉人丧失了旱地的承包经营权，答辩人完全按照《土地管理法》的规定为第三人颁证。请求驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人杨天顺与第三人杨天伦调换争议地合法有效的事实，已被生效的裁判文书所确认为第三人享有使用权，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  罗孝方代理审判员  欧 静二〇一七年四月二十八日书 记 员  顾雄稳
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4734-1号
申请执行人：李成福。
被执行人：翁银林。
被执行人：吴亦青。
关于申请执行人李成福与被执行人翁银林、吴亦青民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴亦青名下坐落于温州市鹿城区车站大道金河大厦B幢1601室的房产（所有权证号：358267，建筑面积：237.41平方米）已抵押给招商银行温州分行（550万），已由本院依法查封（查封有效期至2016年7月18日）经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人翁银林在温州广厦建设开发有限公司（注册号：330300000003848）享有的投资额为人民币1203.048万元（投资比例为23.1%）的股权权益和收益，已被冻结（冻结有效期至2017年1月28日），因上述股权暂不符合处置条件，故本案暂不处置。被执行人翁银林名下坐落于伯爵山庄鸿运5幢508室（所有权证号：171948，建筑面积：122.82平方米），上述房产已查封（查封有效期至2016年7月17日）。被执行人吴亦青坐落于温州市鹿城区伯爵山庄伊甸2幢5号（所有权证号：412419，建筑面积：310.66平方米）的房产（查封有效期至2016年7月18日），正由本院处置中，所需时间较长，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款10740000.00元及利息。
本院认为，因被执行人吴亦青房产正由本院处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4734号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪温乐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2427号
上诉人（原审原告）：恩施市清江建安有限公司，住所地恩施市施州大道155号金安大厦A座13A-B，统一社会信用代码91422801760650743E。
法定代表人：周梦龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨世云，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曹理春，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人恩施市清江建安有限公司因与被上诉人曹理春劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恩施市清江建安有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助金96040元、一次性伤残补助金54880元、一次性工伤医疗补助金61740元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。恩施市人力资源和社会保障局于2016年11月14日认定被上诉人所受之伤为工伤。2016年12月28日，恩施州劳动能力鉴定委员会对被上诉人的劳动能力鉴定为伤残6级，工伤停工留薪期为5个月。由于被上诉人在申请鉴定时伤情不稳定，上诉人根据《工伤保险条例》第28条之规定申请劳动能力复查鉴定，因此被上诉人的伤残等级可能发生变化。被上诉人请求上诉人支付的一次性就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资也只能依据新的鉴定结果计算。
曹理春辩称，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
恩施市清江建安有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告一次性就业补助金96040元、一次性伤残补助金54880元、一次性工伤医疗补助金61740元、停工留薪期工资17150元。2、判令原告不支付被告工伤住院期间下欠的医疗费。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2004年3月19日在恩施市工商行政管理局登记注册，领取企业法人营业执照，具备用工主体资格。被告曹理春于2015年11月25日应聘到原告恩施市清江建安有限公司承建工程的工地从事油漆工作。2016年1月13日，被告在施工过程中被吊篮钢丝绳副绳压伤右手，被告伤后在恩施市庄氏中医骨科医院治疗，经诊断为：1、右手绞榨伤。2、右手2、3、4、5掌骨开放性骨折。3、右手2、3、4、5肌腱断裂。住院期限共计200天。后被告向恩施市劳动人事争议仲裁院提出劳动关系仲裁，2016年7月12日该院作出恩市劳人仲字[2016]第220号《裁决书》，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。2016年11月4日，恩施市人力资源与社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2016年12月28日，恩施州劳动能力鉴定委员会对被告的劳动能力鉴定为伤残6级，工伤停工留薪期为5个月。后被告就工伤赔偿事项向恩施市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出恩市劳人仲字[2017]第172号《裁决书》，裁决：“一、恩施市清江建安有限公司与曹理春解除劳动关系。二、恩施市清江建安有限公司于本裁决书生效之日起十日内结清曹理春工伤住院期间下欠医院的医疗费。三、恩施市清江建安有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付曹理春一次性就业补助金96040元、一次性伤残补助金54880元、一次性工伤医疗补助金61740元、停工留薪期工资17150元、住院期间伙食补助费3000元。”
一审法院认为，根据《工伤保险条例》规定，用人单位应当参加工伤保险，并为本单位全部职工缴纳工伤保险费，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，原、被告系事实劳动关系，被告在工作时间及工作地点在从事工作过程中受伤，已经恩施市人力资源与社会保障局确认为工伤，故原告应承担用人单位主体责任，并向被告支付工伤经济补偿费用，被告未提交其工资标准的证据，其要求按2015年度恩施州月平均工资标准3430元计算符合法律规定，予以支持。被告要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。
关于工伤赔偿项目，被告请求原告支付医院下欠医疗费，因未提交相关证据，不予支持；被告请求支付的一次性伤残就业补助金96040元、一次性伤残补助金54880元、一次性工伤医疗补助金61740元、停工留薪期工资17150元、住院期间伙食补助费3000元，共计232810元，符合法律规定，予以支持。原告称已支付了2016年1-3月被告在餐馆就餐的生活费，其证据不充分，被告不予认可，故不予支持；另原告提出被告的伤残等级可能发生变化，已申请进行复查，不应支付相关费用的诉讼请求，因原告未提交伤残可能发生变化的相关证据，且复查不是工伤赔偿的必经程序，故不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告恩施市清江建安有限公司与被告曹理春解除劳动关系。二、原告恩施市清江建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹理春一次性伤残就业补助金96040元、一次性伤残补助金54880元、一次性工伤医疗补助金61740元、停工留薪期工资17150元、住院期间伙食补助费3000元，共计232810元。三、驳回原告恩施市清江建安有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告恩施市清江建安有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，恩施市清江建安有限公司称曹理春在申请鉴定时伤情不稳定，其已经申请劳动能力复查鉴定，但该公司未提交曹理春伤残等级发生变化的证据，且劳动能力复查不是工伤赔偿的必经程序。恩施市清江建安有限公司的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。
综上所述，恩施市清江建安有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人恩施市清江建安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨艳云
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2520号
原告：曹治家。
委托诉讼代理人：曹山（原告之子）。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宋新良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市。
原告曹治家与被告宋新良、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治家的委托诉讼代理人曹山、陈藤到庭参加诉讼。被告宋新良、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹治家向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计16137.6元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日22时40分，原告曹治家驾驶无牌二轮摩托车行驶至邹平县魏码路南水北调西时，与被告宋新良停放的鲁Ｒ×××××(鲁RXX**挂)号车发生事故，致两车损坏、原告曹治家受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告曹治家负事故的主要责任，被告宋新良负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告宋新良、保险公司未到庭应诉、未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份。证明2016年11月30日22时40分，原告曹治家驾驶无牌二轮摩托车行驶至邹平县魏码路南水北调西时，与被告宋新良停放的鲁Ｒ×××××(鲁RXX**挂)号车发生事故，致两车损坏，原告曹治家受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告曹治家负事故的主要责任，被告宋新良负事故的次要责任；
证据2.××例1份、费用明细1份、住院收费票据1份、门诊收费票据1份、费用清单1份。证明事故发生后，原告曹治家在邹平县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为胫骨骨折、口唇皮肤裂伤，共花费医疗费22292.14元；
证据3.保单复印件、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆登记车主系菏泽陶城货物运输有限公司，被告宋新良具有合法驾驶资格，事故车辆主车在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告提交的证据材料1-3均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年11月30日22时40分，原告曹治家驾驶无牌二轮摩托车行驶至邹平县魏码路南水北调西时，与被告宋新良停放的鲁Ｒ×××××(鲁RXX**挂)号车发生事故，致两车损坏，原告曹治家受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告曹治家负事故的主要责任，被告宋新良负事故的次要责任。事故发生后，原告曹治家在邹平县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为胫骨骨折、口唇皮肤裂伤，共花费医疗费22292.14元。
另查明，事故车辆登记车主系菏泽陶城货物运输有限公司，被告宋新良具有合法的驾驶资格，事故车辆主车在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，原告在本案中的合理合法损失有：1.医疗费22292.14元；原告已提交的医疗费单据、××案、用药明细、医药费发票予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。根据一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。原告主张的其他损失，因无证据予以支持，故本院不予支持。综上，原告曹治家的合理合法损失共计22712.14元（22292.14元+420元）。
因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元。原告曹治家的剩余损失共计12712.14元（22712.14元-10000元），应由保险公司险限额范围内按被告宋新良在事故中所次要责任赔偿原告曹治家3813.64元（12712.14元×30%）。
被告宋新良、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告人保公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告曹治家医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告曹治家医疗费、住院伙食补助费，共计3813.64元；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告曹治家负担14.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担87元。
被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告账户：62×××60，开户行：中国银行邹平支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘传龙
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0321行审89号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦，局长。
委托代理人：谢学华，怀远县市场监督管理局法规科科长。
被执行人：李为柱，男，汉族，个体工商户。
申请执行人怀远县市场监督管理局于2017年10月11日向本院申请强制执行怀市监罚字〔2017〕23号行政处罚决定。本�受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
2017年2月7日，怀远县市场监督管理局因李为柱涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权，作出怀市监罚字〔2017〕23号行政处罚决定，该决定主要内容为：…2016年12月27日，我局执法人员对怀远县常坟镇李圩村李洼农家乐进行检查，现场查获标识“安徽口子酒业股份有限公司”生产的40.8%VOl、400ml/瓶五年口子窖白酒16瓶；六年口子窖41%VOl、400ml，批号2016/02/28，数量15瓶，上述白酒经安徽口子酒业股份有限公司鉴定为侵权假冒白酒产品。当事人李为柱涉嫌销售侵权假冒白酒的行为属于侵犯他人注册商标专用权。经调查，上述假冒白酒产品是别人送给当事人代销的，因为当事人长期在外地工作，送酒的人是朋友介绍来的，人不认识，也没有联系方式。总计购进上述不合格五年�子窖白酒16瓶，进货价格每瓶100元，拟销售价格每瓶118元；六年口子窖购进15瓶，购进价113元/瓶，销售价120元/瓶，产品没有销售，货值3295元；剩余31瓶口子窖白酒被我局执法人员现场查扣。…你上述行为已违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，由于当事人能够积极配合我局执法人员对该案件的调查取证工作，并愿意积极整改也没有构成一定的社会危害。本局决定对李为柱责令立即停止侵权行为给予以下行政处罚：1、没收查封扣押的口子窖白酒31瓶；2、罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）。请于收到本决定书之日起十五日内，到我局开具《安徽省非税收入一般缴款书》，将罚款缴至怀远农村合作银行，…逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年12月27日，申请执行人怀远县市场监督管理局对被执行人李为柱在怀远县常坟镇李圩村经营的李洼农家乐进行检查，现场对16瓶五年口子窖白酒和15瓶六年口子窖白酒进行查验，经安徽口子酒业股份有限公司鉴定为侵权假冒白酒产品，申请执行人遂于即日查封扣押了该31瓶白酒并立案进行了调查核实。经调查核实后，于2017年2月7日作出怀市监罚字〔2017〕23号行政处罚决定，决定对被执行人李为柱没收查封扣押的口子窖白酒31瓶、罚款人民币5000元。被执行人李为柱收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务。2017年8月7日，申请执行人怀远县市场监督管理局向被执行人李为柱送达了（怀）市监催执字〔2017〕123号履行行政处罚决定催告书，但被执行人李为柱仍未按期缴纳罚款。为此，申请执行人怀远县市场监督管理局向本院申请强制执行，要求对被执行人李为柱强制执行罚款5000元及加处罚款5000元，合计执行10000元。
本院认为，申请执行人怀远县市场监督管理局因被执行人李为柱销售侵权假冒白酒产品所作出的怀市监罚字〔2017〕23号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县市场监督管理局作出的怀市监罚字〔2017〕23号行政处罚决定中对被执行人李为柱罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，�当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初842号
原告：王永福，男，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
被告：威海东方房地产开发有限公司,住所地威海火炬高技术产业开发区。
被告：郑洪波，男,汉族。
原告王永福与被告威海东方房地产开发有限公司（以下简称“东方公司”）、被告郑洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福及其委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。被告东方公司、被告郑洪波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永福向本院提出诉讼请求：1、被告东方公司偿还原告借款本金100万元及自2016年4月19日开始按月利率1.5%计算至实际偿还之日的利息，并支付违约金；2、被告郑洪波对被告东方公司的上述给付义务承担连带清偿义务；3、案件受理费及保全费等均由二被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告东方公司与原告签订《借款合同》，被告东方公司向原告借款人民币100万元，期限为一年，利率为月利率1.5%，按季付息，到期本息一并归还。被告郑洪波对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按被告郑洪波指令将款项汇入郑洪波之子郑霄龙的账户。被告未按合同约定给付利息，原告索要无果，诉至法院请求处理。
被告东方公司、郑洪波均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告王永福作为出借人（甲方）与被告东方公司作为借款人（乙方）、被告郑洪波作为担保人签订一份《借款合同》，约定：被告东方公司向原告借款人民币100万元，期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止；月利率1.5%；按季付息，到期本息一次性付清；被告东方公司与其归还借款本息的，按借款本金的日0.3%计收利息；因任何一方违约导致合同解除的，违约方应承担另一方实现债权而发生的诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师费等全部费用。被告郑洪波并在该合同下方写明：“户名：郑霄龙，账号：***，开户行山东威海农村商业银行金线顶支行（原农村信用社）”的字样。同日，原告从其账号***的招商银行卡向郑霄龙账号***的银行账号汇入人民币100万元，被告东方公司给原告出具加盖财务专用章的收款收据一份，金额为人民币100万元，事由为借款。被告东方公司至今未给付原告借款本息，原告索要无果，遂诉来本院，请求处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告东方公司签订了《借款合同》并按合同约定交付款项，被告东方公司应依约按期给付利息，借款期限届满还本付息，未依约按期归还借款本息的，应按合同约定加付利息。双方合同中约定如被告东方公司逾期归还借款本金，应按借款本金日0.3%支付利息，原告庭审中虽自愿降低加收逾期利息至日0.21‰，加上原约定的月息1.5%，仍超过法定的年息24%的上限，超出部分，本院不予支持，本院依法将其调整按年息24%计付利息。被告郑洪波在担保人处签名，双方该合同未约定被告郑洪波承担的保证方式，故应视为被告郑洪波承担连带保证责任，依法应对被告东方公司的给付义务承担连带清偿义务。被告东方公司、被告郑洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院可依法缺席判决。故原告要求被告东方公司按合同约定归还借款本息，被告郑洪波对被告东方公司的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海东方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金自2016年4月29日起按月利率1.5%计算至2017年4月29日止，自2017年4月30日起按年利率24%计算至实际还清之日）；
二、被告郑洪波对被告威海东方房地产开发有限公司上述给付义务承担连带清偿义务。
如二被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元、财产保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
审 判 员 谢 颖 虹
二〇一七年五月三十一日
法官助理 上官东升
书 记 员 林 微 皓
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执350号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人袁霞与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人袁霞申请执行的标的3861.20元，2016年8月19日申请执行人袁霞与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执979号
申请执行人浙江天虹物流有限公司
被执行人徐关贤，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00079号，依法向被执行人徐关贤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐关贤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐关贤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐关贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104840.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04149号
原告舒某某。
委托代理人（特别授权代理）刘磊，湖北楚盾律师事务所律师。
被告甲公司，住所地武汉市武昌区徐东大街18号销品茂5楼。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人王某，系甲公司法务。
委托代理人冯某某，系甲公司人力资源部员工。
第三人乙公司，住所地武汉市洪山区关山二路特1号。
法定代表人史某，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王某，女，甲公司法务
原告舒某某与被告甲公司、乙公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 邓雅欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2459号
申请执行人：汪海香。
被执行人：象山蜗牛针织厂。住所地：象山县（兴乾针织厂内）。
法定代表人：潘敏敏，该厂厂长。
申请执行人汪海香与被执行人象山蜗牛针织厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山蜗牛针织厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人汪海香于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山蜗牛针织厂支付执行款3301元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日依法向被执行人象山蜗牛针织厂发出执行通知书，但被执行人象山蜗牛针织厂逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人象山蜗牛针织厂已支付执行款857元，尚应支付执行款2444元及利息、承担执行费50元。被执行人象山蜗牛针织厂无财产可供执行，申请执行人汪海香同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月三十一日
代书记员 李世进
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1019号
申请执行人仲维德
被申请执行人范兴祥：
仲维德与范兴祥排除妨害纠纷执行一案，本院根据申请执行人仲维德的申请，依据（2014）敦民初字第2764号民事判决书，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案于2015年12月17日终结执行。
执行员 马笑耕
二〇一五年十二月十七日
书记员 关永学
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3897号
原告：王东山，男，1953年4月4日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理王东山与石英民劳务合同纠纷一案中，王东山于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，王东山在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王东山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东山负担。
审判员 张潇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关品
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1219号
申请执行人：杨文礼，男，1966年4月24日出生，汉族，现住普湾新区三十里堡绿景园212号。
被执行人：大连佳越装饰设计工程有限公司，住所地大连市旅顺口区盐北路878-6号1层。
法定代表人姜雪飞，系该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2699号民事调解书关于申请执行人杨文礼与被执行人大连佳越装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的28592元。本案执行过程中，我院依法冻结了大连佳越装饰设计工程有限公司开户于大连银行的账户，并查封了其机器设备两台，因该设备暂不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1219号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1219号申请执行人：杨文礼，男，1966年4月24日出生，汉族，现住普湾新区三十里堡绿景园212号。被执行人：大连佳越装饰设计工程有限公司，住所地大连市旅顺口区盐北路878-6号1层。法定代表人姜雪飞，系该公司总经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2699号民事调解书关于申请执行人杨文礼与被执行人大连佳越装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的28592元。本案执行过程中，我院依法冻结了大连佳越装饰设计工程有限公司开户于大连银行的账户，并查封了其机器设备两台，因该设备暂不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1219号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月一日书 记 员  殷海云
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝高法委赔监字第00009号
肖泽富：
你不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2014）渝一中法委赔字第00029号国家赔偿决定，以你没有实施破坏生产经营的行为，重庆市公安局北碚区分局（以下简称北碚区公安分局）对你刑事拘留违法为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，2011年11月24日，北碚区公安分局接到周康报案，称你和其他人阻碍其所在公司施工，造成严重经济损失。北碚区公安分局决定对你和其他相关人员以破坏生产经营案立案侦查，并于同月29日对你执行刑事拘留措施。北碚区公安分局在侦查中，收集了证明你实施破坏生产经营的证据，有报案人周康的陈述、你和同案嫌疑人王鸿、李兴卫的供述、你的妻子吕德芳及其他村民的证言等证据。因此，你提出你没有实施破坏生产经营行为的申诉理由不能成立。
北碚区公安分局将你刑事拘留后，二十四小时内通知了你的家属，因你属于结伙作案的重大嫌疑分子延长刑事拘留期限至三十日，在刑事拘留期限届满后，以你情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由将你释放，并作撤案处理，终止了对你的刑事追诉。符合1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十九条和第十五条关于刑事拘留条件、程序、时限和撤销案件的规定，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）项规定的违法刑事拘留的情形，你以其违法刑事拘留为由申请国家赔偿的请求不能成立。
综上所述，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2014）渝一中法委赔字第00029号国家赔偿决定并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第24号
原告张某某。
被告包某某。
委托代理人（特别授权代理）董某某。
原告张某某为与被告包某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员孙锡芳适
用简易程序于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某
某、被告委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某某诉称，2005年12月28日，被告包某某因承包
锦江半岛项目急需资金周转，向案外人金某某借款人民币1000
00元，后金某某依法将该笔债权转让给原告，并于二０0九年
十一月二日将债权转让通某某通过特快专递方式邮寄给被告，
被告已于二０0九年十一月七日收到该债权转让通某某。现还
款期限已过，被告包某某未按约归还借款，故请求依法判令被
告包某某归还原告借款计人民币100000元，并依法支付自起诉
之日起至判决生效之日止的同期贷款利息。
被告包某某辩称，被告已经于2006年至2008年间，陆续
分四次把钱归还给了原债权人金某某，双方之间没有任何的债
权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内提供：证据1、借条一份，以证明被告包某某向案外人金某某借
款100000元的事实；被告质证后无异议。
证据2、债权转让通某某一份，以证明案外人金某某已将
该债权转让给原告的事实；被告质证后无异议。
证据3、特快专递一份，以证明被告包某某已收到债权转
让通某某的事实；被告质证后无异议。
证据4、电话录音一份，以证明被告已收到债权转让通某
某的事实；被告质证后无异议。
被告包某某未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实
，与本案有关联，且被告质证后无异议，本院予以认定，可以
证明本案的待证事实。
经审理本院认定，2007年4月5日，被告包某某向案外人
金某某出具借条一份，载明：兹由绍兴市马山镇宁桑村包某某
向斗门镇上窑村金某某借人民币壹拾万元整给债权人为凭。
同时认定，该笔债权已经依法转让给原告。
本院认为，债权让与人金某某对被告包某某享有100000
元的债权；该债权系基于民间借贷关系产生，依法可以转让；
金某某已将债权转让事宜通知被告，故本院认定原告张某某与
金某某之间的债权转让行为合法并对被告产生法律效力，原告
要求被告清偿100000元债务的诉请于法有据，本院予以支持；
因借款双方未约定逾期利息计算标准，原告要求被告支付起诉
之日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院依法予以支
持。被告辩称款项已还清，但未提供证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九
条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告包某某应归还原告张某某借款人民币100000元，并
按中国人民银行公告的同期贷款基准利率支付自起诉之日起至
本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清
。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告负担，该
款由被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０一０年一月二十二日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第24号
原告张立刚。
被告包伏凤。
委托代理人（特别授权代理）董友泉。
原告张立刚为与被告包伏凤民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员孙锡芳适用简易程序于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告张立刚、被告委托代理人董友泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立刚诉称，2005年12月28日，被告包伏凤因承包锦江半岛项目急需资金周转，向案外人金炳彪借款人民币100000元，后金炳彪依法将该笔债权转让给原告，并于二００九年十一月二日将债权转让通知书通过特快专递方式邮寄给被告，被告已于二００九年十一月七日收到该债权转让通知书。现还款期限已过，被告包伏凤未按约归还借款，故请求依法判令被告包伏凤归还原告借款计人民币100000元，并依法支付自起诉之日起至判决生效之日止的同期贷款利息。
被告包伏凤辩称，被告已经于2006年至2008年间，陆续分四次把钱归还给了原债权人金炳彪，双方之间没有任何的债权债务关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内提供：
证据1、借条一份，以证明被告包伏凤向案外人金炳彪借款100000元的事实；被告质证后无异议。
证据2、债权转让通知书一份，以证明案外人金炳彪已将该债权转让给原告的事实；被告质证后无异议。
证据3、特快专递一份，以证明被告包伏凤已收到债权转让通知书的事实；被告质证后无异议。
证据4、电话录音一份，以证明被告已收到债权转让通知书的事实；被告质证后无异议。
被告包伏凤未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告质证后无异议，本院予以认定，可以证明本案的待证事实。
经审理本院认定，2007年4月5日，被告包伏凤向案外人金炳彪出具借条一份，载明：兹由绍兴市马山镇宁桑村包伏凤向斗门镇上窑村金炳彪借人民币壹拾万元整给债权人为凭。
同时认定，该笔债权已经依法转让给原告。
本院认为，债权让与人金炳彪对被告包伏凤享有100000元的债权；该债权系基于民间借贷关系产生，依法可以转让；金炳彪已将债权转让事宜通知被告，故本院认定原告张立刚与金炳彪之间的债权转让行为合法并对被告产生法律效力，原告要求被告清偿100000元债务的诉请于法有据，本院予以支持；因借款双方未约定逾期利息计算标准，原告要求被告支付起诉之日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称款项已还清，但未提供证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告包伏凤应归还原告张立刚借款人民币100000元，并按中国人民银行公告的同期贷款基准利率支付自起诉之日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告负担，该款由被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０一０年一月二十二日
书记员 王银芳
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第285号
原告米某某，女，1963年8月1日出生，汉族。
被告彭某某，男，1953年12月11日出生，汉族。
原告米某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，书记员杨竣然担任记录。原告米某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：原、被告1980年认识并在一起，未结过婚，被告经常对原告使用暴力严重伤害原告感情，且双方性格不合，故诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、公民身份证、常住人口登记卡复印件，证明原、被告基本身份信息及三名子女均已成年；
2、证明两份，中方县民政局婚姻登记处及怀化市鹤城区婚姻登记处证明该两处均没有原、被告婚姻登记档案；
3、调查材料一份，证明原、被告所在地周围群众均认为二人为夫妻关系；
4、情况说明三份，证明被告多次对原告实施家庭暴力。
被告彭某某辩称：原、被告是合法夫妻，一起生活三十多年，不同意与原告离婚。
被告未提交有关证据。
经审理查明：原、被告1980年认识后以夫妻名义共同生活，无结婚登记，所在地周围群众均认为二人为夫妻关系。2010年以来，被告多次对原告实施家庭暴力，严重破坏夫妻感情。原、被告共同生活期间生育一子二女，现均已成年，无共同债权债务，原告提出的夫妻共同财产没有证据证明，不予认定。被告彭某某提出原、被告是合法夫妻，未提交结婚证或其他证据证明原、被告进行了结婚登记。庭审时，被告彭某某未到庭，原告到庭，表示不能与被告和好。
上述事实，经本院公开开庭审理，原当庭举证，本院确认有下列证据予以证实：
1、公民身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告基本身份信息及三名子女均已成年事实；
2、中方县民政局婚姻登记处及怀化市鹤城区婚姻登记处证明各一份，证明该两处均没有原、被告婚姻登记档案的事实；
3、中方县花桥镇排叶村村民委员会出具的调查材料一份，证明原、被告所在地周围群众均认为二人为夫妻关系的事实；
4、怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所、城南派出所及中方县公安局花桥派出所出具的情况说明共计三份，证明被告多次对原告实施家庭暴力的事实；
5、庭审笔录一份，证明原、被告夫妻感情状况及本院查明的其他事实。
本院认为：原、被告在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行以前，未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，现起诉时双方均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻关系。被告多次对原告实施家庭暴力，严重破坏夫妻感情，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，经过本院调解不能和好，应判决准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告米某某与被告彭某某离婚；
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谷 若
二〇一四年十月十日
书记员 杨竣然
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第285号
原告赵某某，女，1982年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人吕世龙，男，1975年07月01日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年07月21日出生，汉族，无职业。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年03月25日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2014年05月09日公开开庭进行审理。原告赵某某的委托代理人吕世龙与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年春节期间，原告赵某某与被告王某某开始自由恋爱，2013年07月08日登记结婚。婚后发现与被告性格不和，经常吵架，致使夫妻感情破裂。与被告协议离婚，被告要求退还彩礼就同意离婚，原告将人民币6万元、日币120万元退还被告的父母后，被告王某某反悔。故要求与被告王某某离婚。
王某某辩称：原告赵某某退给其父母6万元、日币120万元，被告不知情，其与原告还有感情，不同意离婚。
原告赵某某为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据并经当庭质证：
证据一、结婚证。
证据二、收据，意在证明2014年03月18日，被告王某某的父亲收到赵某某退还的彩礼款人民币6万元、日币120万元。
证据三、证人赵X敏（系赵某某的姐姐）的证言，意在证明原告赵某某与被告王某某都同意离婚，2014年03月19日，双方去哈市民政局去离婚，因被告王某某户口的问题没有办理离婚。
被告王某某未向本院提供证据。
庭审中，被告王某某对原告赵某某举示的证据进行质证。
被告王某某对原告举示的证据一无异议，本院予以采信；对证据二本身无异议，但认为与其无关；对证据三有异议，认为其本意不想离婚，想趁去哈市的机会，再跟原告沟通和好。本院认为原告举示的证据二、三，不能证明原告赵某某与被告王某某感情确已破裂，不能证实原告的诉讼主张，不予采信。
经审理查明：2011年，原告赵某某与被告王某某通过网络相识，2012年春节期间，原告赵某某与被告王某某开始自由恋爱，2013年07月08日登记结婚并举行结婚仪式，给付原告彩礼款约25万元。2014年03月份，双方发生矛盾，03月18日，被告赵某某退给被告父母彩礼款人民币6万元、日币120万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告赵某某要求与被告王某某离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一四年五月九日
书记员 韩宇阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1812号
原告陈华威，男，1985年9月1日出生，汉族。
委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告文少鹏，男，1988年1月5日出生，汉族。
被告宋灿，女，1991年2月8日出生，汉族。
委托代理人苗伟。
本院在审理原告陈华威与被告文少鹏、宋灿民间借贷纠纷一案中，原告文少鹏于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昆
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初153号
原告：汪清县全享供热有限公司，住所地汪清县。
法定代表人：于君，经理。
委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。
被告：公维君，住吉林省汪清县。
原告汪清县全享供热有限公司诉被告公维君供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。汪清县全享供热有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪清县全享供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪清县全享供热有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由汪清县全享供热有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一八年三月九日
书记员 梁 峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执172号
申请执行人张某。
被执行人某公司。
法定代表人古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人某公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）081号仲裁调解书，因被执行人某公司不履行�申请执行人张某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）081号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）081号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一七年二月七日
书记员 丁晶晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2225号
原告高继忠，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告高继忠与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月28日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月28日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执286号
申请执行人吴金林。
被执行人吴小红。
本院在执行申请执行人吴金林与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案过程中，需执行借款83400元，案件受理费999元，已执行5000元，未执行79399元。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人逾期未履行还款义务，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 熊爱民
二〇一七年十月二十日
书记员 周 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8356号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄小红，女，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告黄小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员李晓黎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人丁世忆到庭参加了诉讼。被告黄小红经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，2014年8月8日，黄小红与建行重庆分行签订《个人消费普通借款合同》，约定建行重庆分行向黄小红出借500000元，借款期限60个月，自2014年9月24日至2019年9月24日，若黄小红逾期偿还贷款，建行重庆分行有权宣布贷款立即到期，并要求建行重庆分行立即清偿借款本息及相关费用；此后，建行重庆分行与黄小红签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定黄小红以其位于重庆市巴南区房屋（住宅，建筑面积145.02平方米）向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月25日，建行重庆分行按约向黄小红发放贷款500000元，但黄小红并未严格按期履行还款义务，现建行重庆分行来院起诉，请求判令：1、黄小红立即偿还借款本金443256.84元，并支付截至2017年1月5日的借款利息36991.71元、罚息12204.19元，共计492452.74元；2、黄小红支付自2017年1月6日起至贷款本息结清之日止，以借款本金443256.84元为基数按贷款利率上浮50%计收的罚息，以借款利息36991.71元为基数按贷款利率上浮50%计收的复利；3、本案律师费17952元、诉讼费由黄小红承担；4、建行重庆分行对黄小红提供抵押的位于重庆市巴南区的房屋在上述第1至3项范围内享有优先受偿权。
被告黄小红未答辩。
经审理查明，2014年8月8日，建行重庆分行与黄小红签订《个人消费普通借款合同》约定，黄小红向建行重庆分行借款500000元用于装修；借款期限为60个月；借款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，即于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；还款方法为等额本息还款法；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。
同日，黄小红与建行重庆分行签订《个人消费普通借款抵押合同》约定，黄小红以位于重庆市巴南区的房屋为黄小红的上述借款向建行重庆分行提供抵押担保，担保范围为主债权本金及利息（包括复利和罚息）、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），其后，双方又签订《重庆市房地产抵押合同》，并为上述抵押事项办理了抵押登记。
2014年11月25日，建行重庆分行向黄小红发放贷款500000元，其后，黄小红未按约还款，截至2017年1月5日，黄小红尚欠建行重庆分行借款本金443256.84元、借款利息36991.71元、罚息12204.19元。
另，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费17952元。同时，建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所于2016年11月28日向黄小红发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，要求其偿还全部借款本息。
上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、《律师代理工作任务书》、《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》、借款凭证、贷款账户基本信息、EMS国内标准快递单、律师费发票等以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，建行重庆分行与黄小红签订的《个人消费普通借款合同》、个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。建行重庆分行按约向黄小红发放贷款后，黄小红未按约还款，应当按照贷款合同的约定承担违约责任，建行重庆分行要求黄小红立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利，并按约支付建行重庆分行因本案产生的律师费。
黄小红与建行重庆分行签订了抵押合同，将位于重庆市巴南区的房屋为黄小红的本案债务向建行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，建行重庆分行对该抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告黄小红经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金443256.84元、截至2017年1月5日的借款利息36991.71元、罚息12204.19元，并支付从2017年1月6日起至清偿之日止，以借款本金443256.84元为基数按贷款利率上浮50%计收的罚息，以借款利息36991.71元为基数按贷款利率上浮50%计收的复利；
二、被告黄小红在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费17952元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告黄小红提供的位于重庆市巴南区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8904元，由被告黄小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 李晓黎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜 宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1398号
原告马付京，居民。
被告张娟，成年，居民。
原告马付京诉被告张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马付京到庭参加诉讼，被告张娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付京诉称，2011年1月16日，被告借原告33000元，并为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求调解或判令被告偿还原告借款33000元，诉讼费由被告负担。
被告张娟未作答辩。
经审理查明，2011年1月16日，被告张娟与其丈夫李成财向原告马付京借款33000元，二人向原告出具了借条，并约定农历正月20日到期。到期后原告索要未果，原告于2015年3月26日诉至本院，要求调解或判令被告张娟偿还原告借款33000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告马付京与被告张娟之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告张娟借原告33000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告张娟偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效后五日内偿还原告马付京借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张娟负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年六月八日
书记员 包敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第336号
原告刘艳丽，男，1990年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告通辽市立明食品有限公司。
法定代表人：张立明，职务：经理。
被告张立明，男，1968年4月21日出生，汉族，个体。
被告宫侠，女，1968年6月20日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘艳丽与被告通辽市立明食品有限公司、王立明、宫侠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年一月二十九日
书记员 马 丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1778号
原告：吴烈南，
被告：许铁凝，
原告吴烈南与被告许铁凝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法向被告许铁凝公告送达了开庭传票和应诉材料，并依法适用普通程序，由审判员储彬担任审判长，与人民陪审员朱海洋、人民陪审员刘会成组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴烈南到庭参加了诉讼，被告许铁凝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴烈南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金65000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款请求，原告于2015年3月12日在家（温泉镇温泉大道海洋之星浴城）中以现金（65000元）方式支付给被告，被告及时出具借条，双方口头约定借款期限为1年利息2%，但还款期限届满后，经原告多次向被告主张偿还，被告均以种种借口拖延未还。
吴烈南为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份；二、借条原件一份，证明被告借款事实情况。
许铁凝未答辩亦未提交证据。
本案原告吴烈南提交了其本人的身份证复印件以及借条原件，经合议庭审查认为，原告吴烈南提交的证据符合证据的形式要件，该证据证明目的本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日被告许铁凝以需要资金周转为由，向原告吴烈南借款65000元，当日出具借条，借条内容为：“借据，今借到吴烈南现金65000元，许铁凝。2015年3月12日。”借条未约定还款期限及利息。庭审中原告吴烈南陈述借款期限口头约定为1个月，但到期后被告许铁凝未归还本金且外出无法联系，原告吴烈南遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许铁凝向原告吴烈南借款65000元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；庭审中原告吴烈南放弃被告许铁凝应支付逾期利息的请求，系对自己的权利处分，符合法律规定，应予采纳；被告许铁凝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许铁凝在本判决生效后60日内偿还原告吴烈南借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告许铁凝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储彬& # xB;
人民陪审员 朱海洋
人民陪审员 刘 会 成
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 方 庆
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初112号
原告：郗艳峰，男，1970年出生，汉族，农民。
被告：闫伟松，男，1993年出生，汉族，农民。
原告郗艳峰与被告闫伟松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗艳峰到庭参加诉讼，被告闫伟松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗艳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告款21000元；2.依法判令被告立即支付逾期付款违约金500元（备注，计息日期2016年7月至实际付款之日，目前截止到2016年11月）。事实和理由：2016年7月被告闫伟松向原告郗艳峰借21000元，借期为10日。被告闫伟松承诺于2016年7月前偿还全部借款，如到期不能偿还，自愿支付原告一倍银行利息作为罚息。借款期限届满时，被告闫伟松拒不归还借款。原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告闫伟松未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张，闫伟松和原告一个认识的朋友一起过来，提出借点钱，有急用，这21000元是分两次借给他的，一次是15000元，第二次是6000元，向法庭提交的欠条是在第二次借款的时候写的，把原来写的15000元的欠条撤回了，承诺还款的时候多少给点利息，没有说具体数额，后来打条的时候和他说清了，欠款如果还不了就按欠条的内容执行，提交闫伟松出具的欠条，内容为“借款人姓名闫伟松身份证号地址西芝兰村今借郗艳峰现金21000元，大写贰万壹仟圆，在2016年7月前归还，如到期不能偿还，承担利息罚息（所欠利息一倍）、违约金（本金千分之五每天）、催收费（包括人工、租车费）并承担实现债权的费用（诉讼费、律师费等），双方约定诉讼在肃宁县人民法院。借款人闫伟松2016年7月”。
原告主张欠条中约定利息按照贷款基准利率、罚息是基准利率的1倍，就是基准利率乘以2，然后本人认为按照欠条利率有点偏高，要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算就可以。
本院认为，债务应当清偿，原告郗艳峰要求被告闫伟松偿还借款21000元有欠条证实。被告闫伟松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。本院认为原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算低于双方在欠条中约定的利息、罚息、违约金的结算方式，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以采纳。被告闫伟松应给付原告郗艳峰款21000元及利息，利息自2016年7月起计算至实际履行清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫伟松于本判决生效之日起三日内共同给付原告郗艳峰款21000元及违约金（自2016年7月起至实际履行清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告闫伟松承担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年四月一日
书记员 孔祥栋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第976号
罪犯肖滨，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年12月27日作出（2010）涟刑初字第289号刑事判决，以被告人肖滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。宣判后，被告人肖滨不服，提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）娄中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖滨在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖滨提请减刑。
经审理查明，罪犯肖滨在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖滨共有奖励分135.5分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖滨在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖滨减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2019年6月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02742号
上诉人（原审原告）查静仪。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人张怡，江苏湖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季林珍。
上诉人查静仪因与被上诉人季林珍买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审原告屡次向原审被告出售香烟，原审原告也记录了送货明细，其上载明了出售香烟的品种、数量和出售时间：“8月20日，软画苑2件＊11.8=1180元、塔山2件＊17=1700元、紫南京1件＊20=1000元、蓝南京25条＊16=400元、犀牛王25条＊13.8=345元，合计4625元；8月22日，红山茶4件＊15.5=3100元、阿诗玛1件＊16=800元”。原审原告在庭审中告知法庭，一件即50条，一条为10包。在该送货明细的背面载有“林珍总欠15590，10／13林珍付3000元，欠12590”，该字样项下有季林珍签字。
再查明，原审原告曾于2001年因出售假烟被无锡市锡山区烟草局处罚。
以上事实，由送货明细单、欠据以及庭审笔录等证据予以证明。
原审原告查静仪的诉讼请求为：1、原审被告立即归还欠款12590元，并支付利息12000元；2、本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：《中华人民共和国烟草专卖法》第三十六条规定：“生产、销售假冒他人注册商标的烟草制品的，由工商行政管理部门责令停止侵权行为，赔偿被侵权人的损失，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”。原审法院认为，纵观原审原告提供的送货明细，原审原告向原审被告售卖的香烟价格畸低，如塔山、紫南京和蓝南京等香烟的价格仅分别为1.7元／包、2元／包和1.6元／包，大大低于市价，结合原审原告曾因出售假烟被相关部门处罚的经历以及原审被告在庭审中的陈述，原审法院认为原审原、被告之间经营假烟，违法国家强制性规定，故相关买卖行为并不具有合法效力，因此原审原告主张的债权并不合法，其诉讼请求不应获得法律的支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回查静仪的诉讼请求。案件受理费214元，由原审原告负担。
上诉人查静仪不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人买卖的标的物为假烟，无事实和法律依据。双方的买卖合同依法成立，不存在可变更可撤销及确认无效的情形，原审法院应予以支持原告的诉请，请求二审法院依法改判。
被上诉人季林珍二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，查静仪向季林珍提供的香烟价格远远低于市场价格，季林珍向法院陈述查静仪向其提供的香烟为假烟。其次，查静仪曾于2001年因出售假烟被无锡市锡山区烟草局处罚。因此，原审法院据此认定查静仪向季林珍出售的香烟为假烟并无不当。查静仪向季林珍出售假烟的行为，违法了有关国家强制性规定，双方的买卖合同是无效的，上诉人要求确认双方的买卖合法，并要求季林珍归还欠款，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人查静仪负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年八月十二日
书记员 王文君
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字01270号
原告刘某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨恩科
二〇一三年九月二十三日
书记员 田宗鑫