wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执监93号监督机关：广州市人民检察院。申诉人（利害关系人）：广州市供销合作总社，住所地：广州市大沙头二马路**号。法定代表人：喻自觉，职务：主任。申请执行人：广州市唐荣贸易有限公司，住所地：广州市白云区新市镇路飞鹅岭橡胶试验厂内第2栋。法定代表人：陈灿扬，职务：董事长。被执行人：广州市再生资源开发公司，住所地：广州市越秀区海珠南路239-245号12楼。法定代表人：李健，职务：总经理。申诉人广州市供销合作总社（以下简称市供销社）不服广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾法院）在（2003）荔法民执字第841号案件中对被执行人广州市再生资源开发公司（以下简称再生公司）23,949,214元拆迁补偿款的处理，向广州市人民检察院申诉。广州市人民检察院以穗检民执监［2017］44010000002号检察建议书向本院提出检察建议，建议本院对荔湾法院的执行行为予以纠正，依法对再生公司23,949,214元拆迁补偿款重新进行分配。本院查明，申请执行人中国工商银行广州市第二支行（以下简称工行广州第二支行）依据已经发生法律效力的广东省公证处（2003）粤公证经字第16351号强制执行公证书，于2003年3月12日向荔湾法院申请执行，同日荔湾法院以（2003）荔法民执字第841号立案执行。除上述案件外，荔湾法院还有多件执行案件，当事人同为申请执行人工行广州第二支行和被执行人再生公司。2005年7月工行广州第二支行将其对再生公司享有的上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，2007年6月26日唐荣公司通过公开拍卖，承接了再生公司拖欠申请执行人的上述债权及附属的担保权益。2007年8月2日，荔湾法院以（2003）荔法民执字第841-2号民事裁定，查封了再生公司名下位于东朗合利围路的再生公司大院（穗房地证字第0585858号，房产登记证：统字618340号，土地使用面积13890平方米，总建筑面积7378.95平方米，以下简称“再生公司大院”）房产。2008年4月25日荔湾法院作出（2003）荔法民执字第841-8号民事裁定书，裁定变更唐荣公司为本案申请执行人。2009年6月22日荔湾法院作出（2003）荔法民执字第841-10号裁定，提取“再生公司大院”拆迁补偿款23,949,214元。在扣除评估费34,450元、执行费91,315元后，荔湾法院先后于2009年10月13日和2009年12月29日，将17,564,764元和6,258,685元（合计23,823,449元）发还给申请执行人唐荣公司。又查明，广州市果品食杂公司（以下简称果品食杂公司）、市供销社与再生公司借款合同纠纷两案，越秀法院作出（2008）越法民二初字第3738、3688号民事调解书，再生公司偿还果品食杂公司850万元及利息，偿还市供销社4,420,612元及利息。果品食杂公司、市供销社据此向越秀法院申请执行，越秀法院以(2009)越法执字第352、353号案立案执行。上述两案，越秀法院于2009年1月21日向荔湾法院发出参与分配的函件，荔湾法院于2009年2月5日收到该函件。另查明，越秀法院在执行中国农业银行广州市北秀支行（以下简称农行北秀支行）与再生公司一案中，查封了再生公司名下位于广州市芳村区东朗路合利围一、二、三巷（穗房证字647445号，房产登记号：繁字94856，建筑面积1701.55平方米）房产，农行北秀支行对该房产享有抵押权。2005年11月查封期限届满后越秀法院没有办理续封手续，荔湾法院于2007年进行了查封。因上述地块拆迁补偿，2009年12月1日广州市土地开发中心将4,355,000元交荔湾法院代管。2011年8月8日荔湾法院作出了（2003）荔法民执字第841号《执行广州市再生资源开发公司财产的分配方案》，其中除越秀法院执行的申请执行人为农行北秀支行部分享有优先受偿权的债权全额受偿之外，农行北秀支行、唐荣公司、果品食杂公司、市供销社的普通债权按比例平均受偿。再查明，果品食杂公司、市供销社不服荔湾法院2011年8月8日所作分配方案，认为已经分配的“再生公司大院”23,949,214元拆迁补偿款也应列入此次分配方案，对此提出分配方案异议之诉。荔湾法院以（2011）穗荔法民二初字第489、490号立案审理，于2012年9月25日判决驳回果品食杂公司的请求。果品食杂公司、市供销社不服，向本院提起上诉，本院以（2012）穗中法民二终字第2739、2740号立案审理。两案认为，果品食杂公司、市供销社表面上针对本次分配方案提出执行异议，实际上针对的是本次分配方案之外的款项，不属于执行分配方案异议之诉审理范畴。两案于2013年11月18日判决驳回上诉，维持原判。果品食杂公司、市供销社不服上述判决，向省法院申请再审，省法院于2014年3月20日作出（2014）粤高法民二申字第294、295号民事裁定，认为此次执行分配方案仅仅针对4,355,000元，原审认为果品食杂公司、市供销社对23,949,214元执行款分配所提异议不属于本案审理范围，并无不妥。两案裁定驳回果品食杂公司、市供销社的再审申请。此外，果品食杂公司、市供销社对荔湾法院处分23,949,214元的执行行为提出执行异议，荔湾法院以（2013）穗荔法执异字第8、9号立案审理，两案认为，对上述款项的处理不适用参与分配相关规定，将上述款项全部执行给唐荣公司并无不当，荔湾法院于2014年5月16日裁定驳回果品食杂公司、市供销社的异议请求。果品食杂公司、市供销社不服，向本院申请复议，本院以（2014）穗中法执复议字130、131号立案审理。本院认为，相关执行行为因荔湾法院于2009年12月29日向唐荣公司发放完毕执行款而终结，因此果品食杂公司、市供销社所提执行异议，不属于执行过程中产生的异议，果品食杂公司、市供销社可另循法律途径解决。本院于2014年12月9日裁定撤销荔湾法院（2013）穗荔法执异字第8、9号执行裁定。本院认为，本案争议焦点在于荔湾法院将23,823,449元拆迁补偿款分配给唐荣公司是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定，“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”上述规定明确指出，有多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并向各方当事人送达。但荔湾法院在处分再生公司23,949,214元拆迁补偿款时，在越秀法院已经就果品食杂公司、市供销社案件向该院发出参与分配函件的情况下，未依法制作财产分配方案，更未将方案送达各方当事人，直接向唐荣公司分配23,823,449元拆迁补偿款，执行程序明显违法，可能损害其他债权人合法权益。经本院2018年第9次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院将广州市再生资源开发公司23,823,449元拆迁补偿款分配给广州市唐荣贸易有限公司的执行行为;二、广州市荔湾区人民法院重新对广州市再生资源开发公司23,823,449元拆迁补偿款作出处理。审判长 张 华审判员 李小明审判员 胡伟东二〇一八年三月三十日书记员 宋兰兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初3915号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：丹东市宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系经理。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：沈云富，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告沈云富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸商城公寓物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸商城公寓物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王翠芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5857号
原告郑黎辉，男，1972年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘玉林、赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被告于文，女，1969年1月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人卓鹏乾、林家宝，福建冠德律师事务所律师。
原告郑黎辉与被告于文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑黎辉的委托代理人赖镇江，被告于文的委托代理人卓鹏乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑黎辉诉称，被告于2013年8月14日向原告借款150000元，并于当天出具借条一张给原告，该借条载明借款的事实并约定借款月利息为5%，管辖法院为厦门市思明区法院。经原告多次催讨未果，现诉请判令：被告支付原告借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年8月14日起计算至被告实际还款之日止，暂计至2014年3月24日为21994.52元）、律师代理费6000元。
被告于文辩称，一、本案借款本金应为135000元。被告在2013年8月14日收到原告转账支付的120000元，2013年8月15日收到原告转账支付的15000元，之后再未收到原告任何款项。原告在民间借贷中预扣利息，按照相关法律规定，应当以实际支付的金额135000元计算本金。二、被告在2013年10月向原告支付利息15000元（转账5000元、现金10000元）。三、从原告于2013年11月17日、2014年1月4日向被告发出的两条短信可以看出，原告出借时已经预扣8月的利息15000元，9月的利息15000元被告已经支付，10月、11月、12月的计息方式为利滚利，即本金仍按月利息10%计算，未付的利息部分按照月30%（每天1%）计息。
经审理查明，2013年8月14日，被告于文出具《借条》一份交由原告郑黎辉收执，该《借条》载明：被告因生意周转向原告借款150000元，借款期限为三个月，月利息为5%，每月14日支付；如有任一次逾期，视为被告违约，则原告有权提前收回全部借款，并向被告收取逾期付款违约金（按未还款金额的5%计算，自借款之日起计算至还款之日止），同时被告应支付原告因实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；如有纠纷，向厦门市思明区人民法院提起诉讼。上述《借条》签订后，原告分别于2013年8月14日、2013年8月15日通过银行转账方式向被告支付借款120000元、15000元，共计135000元。2013年10月12日，被告通过银行转账方式向原告支付利息5000元。另，原告委托福建厦信律师事务所律师代理参与其与被告民间借贷纠纷一案的诉讼活动，支付律师代理费6000元。
以上事实，有《借条》、银行转帐凭证、《民事诉讼、非诉讼委托合同》、律师代理费发票等证据以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
审理中，关于原告出借给被告的本金数额以及被告偿还给原告的利息数额，双方争议如下：一、原告主张借款本金为150000元，其中135000元以转账形式支付，另15000元以现金形式于2013年8月12日（签订借条前）支付，该15000元未单独出具相关凭证，原告未预先扣除15000元利息。被告主张2013年8月12日其没有收到原告支付的15000元现金，原告预扣15000元利息，实际出借的本金为135000元。二、被告主张根据原告于2013年11月17日、2014年1月4日向被告发出的两条短信，原告自认收到了被告支付的利息15000元。原告主张其确有向被告发出过催款短信，但被告提交的短信是否是原告发出，原告无法确认，原告已不记得短信的内容，并且从短信也无法看出被告向原告支付了利息15000元。
本院认为，根据被告向原告出具的《借条》和原告转账支付给被告的款项金额，本院确认原告实际出借给被告的借款本金为135000元。原告主张除银行转账外，其还以现金形式支付给被告借款15000元，被告对此予以否认，原告亦未提交证据予以证明，本院对原告的该项主张不予采信。现借款期限已届满，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金135000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付因实现债权而支出律师代理费6000元，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告已通过银行转账方式向原告支付利息5000元，应从被告应支付的利息中予以扣除。被告主张除银行转账外，其还以现金形式支付给原告利息10000元，原告对此予以否认，被告提交的短信证据亦不足以其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于文于本判决生效之日起七日内偿还原告郑黎辉借款本金135000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，120000元自2013年8月14日起，15000元自2013年8月15日起，均计至本案生效判决确定的还款之日止，并应扣除被告于文已偿还的利息5000元）；
二、被告于文于本判决生效之日起七日内支付原告郑黎辉律师代理费6000元；
三、驳回原告郑黎辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，由原告郑黎辉负担193元，被告于文负担1737元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3008号
原告：王志杰，男，1937年7月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：李力，男，1959年4月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：吴雅芹，女，1958年8月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告王志杰与被告李力、吴雅芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告李力、吴雅芹的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告王志杰的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志杰的起诉。
原告王志杰预交的案件受理费3111元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 威
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6971号
原告；青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：刘致斌，经理。
被告：于平，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵俊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4178号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：路昊，男。
被告：刘双燕，女。
被告：路晓海，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告路昊、刘双燕、路晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告路昊、刘双燕、路晓海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告路昊偿还借款本金200000元及自2016年1月20日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按11.5‰计算，逾期利率按照合同期内利率11.5‰上浮50%计算），被告刘双燕、路晓海对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告路昊在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限12个月，合同期内利率11.5‰，由被告刘双燕、路晓海提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。2015年9月9日，被告申请将贷款展期至2016年8月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年1月19日。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告路昊作为借款人，被告刘双燕、路晓海作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年9月10日至2016年9月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月10日，被告路昊向原告申请借款200000元，借款期限至2015年9月10日，利率为月利率11.5‰。同日，原告向被告路昊提供了200000元的借款。2015年9月9日，原告与被告路昊、路晓海协商，将该笔贷款展期至2016年8月9日，展期利率11.5‰。被告刘双燕未在展期还款申请表上签字。借款到期后，被告未偿还借款本金200000元，利息清至2016年1月19日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、展期还款协议书及展期还款申请表予以证明。
本院认为，原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告路昊提供借款后，被告路昊应按照约定履行还款义务，现被告路昊未按期还款，原告要求被告路昊偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与被告路昊、路晓海签订的展期还款申请表、展期还款协议书，被告路晓海同意为被告路昊展期后的贷款继续提供担保，故原告要求被告路晓海承担连带还款责任，理由正当，予以支持。而被告刘双燕虽未在展期还款申请表、展期还款协议书上签字，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。被告刘双燕为被告路昊的贷款提供连带责任保证的期间为《个人最高额保证担保借款合同》中约定的期间，即被告路昊展期前的债务履行期间届满之日止两年。现该笔借款未过该保证期间，故原告要求被告刘双燕承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告路昊于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（2016年1月20日至2016年8月9日按月利率11.5‰计算，从2016年8月10日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告刘双燕、路晓海承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告路昊负担，被告刘双燕、路晓海承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 李清霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4178号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：路昊，男。被告：刘双燕，女。被告：路晓海，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告路昊、刘双燕、路晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告路昊、刘双燕、路晓海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告路昊偿还借款本金200000元及自2016年1月20日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按11.5‰计算，逾期利率按照合同期内利率11.5‰上浮50%计算），被告刘双燕、路晓海对上述借款本息承担连带偿还责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告路昊在济源农村商业银行宣化支行借款200000元，借款期限12个月，合同期内利率11.5‰，由被告刘双燕、路晓海提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。2015年9月9日，被告申请将贷款展期至2016年8月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年1月19日。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告路昊作为借款人，被告刘双燕、路晓海作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2014年9月10日至2016年9月10日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元整，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年9月10日，被告路昊向原告申请借款200000元，借款期限至2015年9月10日，利率为月利率11.5‰。同日，原告向被告路昊提供了200000元的借款。2015年9月9日，原告与被告路昊、路晓海协商，将该笔贷款展期至2016年8月9日，展期利率11.5‰。被告刘双燕未在展期还款申请表上签字。借款到期后，被告未偿还借款本金200000元，利息清至2016年1月19日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、展期还款协议书及展期还款申请表予以证明。本院认为，原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告路昊提供借款后，被告路昊应按照约定履行还款义务，现被告路昊未按期还款，原告要求被告路昊偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与被告路昊、路晓海签订的展期还款申请表、展期还款协议书，被告路晓海同意为被告路昊展期后的贷款继续提供担保，故原告要求被告路晓海承担连带还款责任，理由正当，予以支持。而被告刘双燕虽未在展期还款申请表、展期还款协议书上签字，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。被告刘双燕为被告路昊的贷款提供连带责任保证的期间为《个人最高额保证担保借款合同》中约定的期间，即被告路昊展期前的债务履行期间届满之日止两年。现该笔借款未过该保证期间，故原告要求被告刘双燕承担连带还款责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路昊于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（2016年1月20日至2016年8月9日按月利率11.5‰计算，从2016年8月10日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告刘双燕、路晓海承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告路昊负担，被告刘双燕、路晓海承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一七年九月二十日书记员 李清霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2072号
罪犯杨贵玉，男，1987年12月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2010年5月27日作出（2010）武刑初字第81号刑事判决，以被告人杨贵玉犯抢劫罪、绑架罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年10月20日起至2023年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;以（2014）二中刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津02刑更776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年10月20日起至2020年10月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨贵玉的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杨贵玉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨贵玉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨贵玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币8000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
罪犯杨贵玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵玉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月20日起至2020年2月19日止），并处罚金人民币8000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4224号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：裴广印，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：尹井花（被告裴广印之妻），女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李秀玲，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：裴志军，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩国珍（被告裴志军之妻），女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告裴广印、尹井花、李秀玲、裴志军、韩国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告裴广印、尹井花、李秀玲、裴志军、韩国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告裴广印、尹井花偿还借款本金97901.07元及利息14620.38元，共计112521.45元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告李秀玲、裴志军、韩国珍对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月20日，五被告与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：原告向被告裴广印、尹井花提供借款金额为98000元，借款期限为2015年5月20日至2016年5月15日，月息为10.50‰，被告李秀玲、裴志军、韩国珍自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，到期日为2016年5月15日，贷款到期后，经原告多次催要，被告裴广印、尹井花未履行还款责任。被告李秀玲、裴志军、韩国珍亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金97901.07元及利息14620.38元。
被告裴广印、尹井花、李秀玲、裴志军、韩国珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，经被告李秀玲、裴志军、韩国珍担保，被告裴广印、尹井花从原告处借款98000元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月15日，利率是10.50‰，合同约定逾期利率按150﹪计收利息；不按合同约定归还利息，按结欠利息的金额计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。担保人承担连带保证责任。截至2017年7月10日尚欠本金97901.07元及利息14620.38元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告裴广印、尹井花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李秀玲、裴志军、韩国珍对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴广印、尹井花在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行本金97901.07元及利息14620.38元，共计112521.45元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李秀玲、裴志军、韩国珍负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告裴广印、尹井花、李秀玲、裴志军、韩国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年八月十五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4224号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：裴广印，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：尹井花（被告裴广印之妻），女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李秀玲，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：裴志军，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：韩国珍（被告裴志军之妻），女，1965年10月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告裴广印、尹井花、李秀玲、裴志军、韩国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告裴广印、尹井花、李秀玲、裴志军、韩国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告裴广印、尹井花偿还借款本金97901.07元及利息14620.38元，共计112521.45元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；被告李秀玲、裴志军、韩国珍对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月20日，五被告与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：原告向被告裴广印、尹井花提供借款金额为98000元，借款期限为2015年5月20日至2016年5月15日，月息为10.50‰，被告李秀玲、裴志军、韩国珍自愿承担该笔借款的连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，到期日为2016年5月15日，贷款到期后，经原告多次催要，被告裴广印、尹井花未履行还款责任。被告李秀玲、裴志军、韩国珍亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金97901.07元及利息14620.38元。被告裴广印、尹井花、李秀玲、裴志军、韩国珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，经被告李秀玲、裴志军、韩国珍担保，被告裴广印、尹井花从原告处借款98000元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月15日，利率是10.50‰，合同约定逾期利率按150﹪计收利息；不按合同约定归还利息，按结欠利息的金额计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。担保人承担连带保证责任。截至2017年7月10日尚欠本金97901.07元及利息14620.38元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告裴广印、尹井花未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李秀玲、裴志军、韩国珍对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴广印、尹井花在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行本金97901.07元及利息14620.38元，共计112521.45元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李秀玲、裴志军、韩国珍负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告裴广印、尹井花、李秀玲、裴志军、韩国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年八月十五日书记员于晓泽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1688号
罪犯陈恒龙，男，1981年10月17日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月三十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第187号刑事判决，以被告人陈恒龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈恒龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈恒龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈恒龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈恒龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒龙减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1688号
罪犯包汉明，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年1月29日作出了（2010）蒙刑初字第33号刑事判决，以被告人包汉明犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯包汉明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯包汉明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯包汉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯包汉明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1752号
原告张冰，女，1982年10月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：兴城金田房地产开发有限公司。
住所地：兴城市钓鱼台办事处。
法定代表人：金玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金天，该单位经理，男，1986年12月20日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张冰与被告兴城金田房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冰及委托诉讼代理人徐颖，被告兴城金田房地产开发有限公司委托诉讼代理人金天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资21000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：我是被告单位员工。自2014年至2016年期间，被告累计欠我工资21000元。经我申请，兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年7月19日作出兴劳仲不字（2017）第12号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。我不服该裁决，诉至法院，要求被告支付以上拖欠工资。
被告兴城金田房地产开发有限公司辩称，原告确为我单位员工，我单位确实欠原告部分工资，关于原告主张拖欠的工资数额，应以其提供的证据为准。
经审理查明，原告为被告单位员工。自2014年至2016年期间，被告累计欠原告工资21000元。经原告申请，兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年7月19日作出兴劳仲不字（2017）第12号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服该裁决，诉至法院，要求被告支付以上拖欠工资。
以上事实，有原、被告的陈述及仲裁裁决书、工资统计单载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告对拖欠原告工资的事实予以认可，对拖欠原告的工资数额虽未明确认可，但在本院指定的期限内未提出相反的意见和证据，应视为对原告主张工资数额的默认。被告应以原告主张的数额支付拖欠的工资。综上，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告兴城金田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冰工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兴城金田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 张 平
人民陪审员 马国静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 娜
原告张冰与被告兴城金田房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案法律适用
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执551号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
被执行人刘金春，男，1975年8月11日出生，住虎林市。
被执行人纪桂臣，男，1973年11月7日出生，住虎林市。
被执行人谭忠友，男，1970年10月4日出生，住虎林市。
被执行人初长生，男，1970年12月20日出生，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘金春、纪桂臣、谭忠友、初长生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）虎商初字第351号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘金春、纪桂臣、谭忠友、初长生未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘金春、纪桂臣、谭忠友、初长生金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以双方达成执行和解为由，于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁启明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3729号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区解放中路***号西城美苑**号楼商住楼*单元*号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：张海玲，女，系公司员工。
被告：陈艳丽，女，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月九日
书记员 马青青
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第11号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男，2002年因非法持有毒品被劳动教养三年。2014年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）688号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院依法指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年8月21日17时许，被告人马某某在本市盘龙区北京路金江小区红绿灯岔路口，以人民币150元的价格向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获被告人马某某贩卖给他人的毒品海洛因净重0.4克。并从被告人马某某处缴获其随身携带的毒品海洛因净重5克。缴获的毒品已被公安机关依法没收。公诉机关认为对被告人马某某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人马某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实有公诉机关当庭宣读和出示的被告人马某某户籍证明,行政处罚决定书,被告人马某某供述,购毒人员供述,抓获经过，涉案物品辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，涉案物品指认、提取笔录及照片，扣押笔录及照片,扣押清单,毒品鉴定书，辨认笔录及照片，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，依法予以确认。
本院认为，被告人马某某明知是毒品而进行贩卖，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪,公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年9月2日止）。
二、毒品海洛因5.4克、手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 王强燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑二初字第11号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马贤林，男，1976年5月7曰出生，回族，小学文化，无业，住本市寻甸回族彝族自治县。2002年因非法持有毒品被劳动教养三年。2014年9月3曰因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）688号起诉书指控被告人马贤林犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院依法指派代理检察员郝一达出庭支持公诉，被告人马贤林到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年8月21曰17时许，被告人马贤林在本市盘龙区北京路金江小区红绿灯岔路口，以人民币150元的价格向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获被告人马贤林贩卖给他人的毒品海洛因净重0.4克。并从被告人马贤林处缴获其随身携带的毒品海洛因净重5克。缴获的毒品已被公安机关依法没收。公诉机关认为对被告人马贤林应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马贤林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，被告人马贤林对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实有公诉机关当庭宣读和出示的被告人马贤林户籍证明,行政处罚决定书,被告人马贤林供述,购毒人员供述,抓获经过，涉案物品辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，涉案物品指认、提取笔录及照片，扣押笔录及照片,扣押清单,毒品鉴定书，辨认笔录及照片，罚没物资收据。以上证据经当庭质证，本院确认其取证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，依法予以确认。本院认为，被告人马贤林明知是毒品而进行贩卖，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成贩卖毒品罪,公诉机关的指控成立。被告人马贤林到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马贤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年9月2日止）。二、毒品海洛因5.4克、手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华代理审判员  李开毅人民陪审员  王强燕二〇一五年一月十九日书 记 员  刘 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第242号
上诉人（原审被告）：浙江申强建设有限公司。
法定代表人：沈长华。
被上诉人（原审原告）：周炜尧。
上诉人浙江申强建设有限公司为与被上诉人周炜尧建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江申强建设有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》�二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江申强建设有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1924号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第242号
上诉人（原审被告）：浙江申强建设有限公司。
法定代表人：沈长华。
被上诉人（原审原告）：周炜尧。
上诉人浙江申强建设有限公司为与被上诉人周炜尧建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江申强建设有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法�第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江申强建设有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1924号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年一月二十四日
书记员 韩 斐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12382号
原告：天津中敖生物科技有限公司，住天津市武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人：于飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。（特别授权）
被告：湖北鸿翔农业股份有限公司，住湖北省孝感市孝昌县经济开发区城南工业园。
法定代表人：周少勇。
原告天津中敖生物科技有限公司（以下简称中敖公司）与被告湖北鸿翔农业股份有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中敖公司的委托诉讼代理人李春月到庭参加诉讼，被告鸿翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中敖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付药款333059元及利息502956元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日原、被告签订兽药销售合同，合同生效后原告依据合同履行了供货义务，被告初期向原告支付部分药款，后期款项未能按合同约定向原告支付。2016年1月22日被告给原告发函确认尚欠原告兽药款333059元，后原告屡次催要被告推诿不付。故原告起诉。
鸿翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月2日签订兽药销售合同，被告自原告处购买兽药，合同有效期限为2013年11月2日至2015年11月2日。原告负责送货，付款日期为货到后两到三个月。双方协议签订后，原告开始为被告供货。自2014年3月至2015年11月间，原告共计向被告送货19次，合款433175元。期间被告支付部分货款，尚欠部分货款未付。2016年1月22日，被告向原告发出询证函，内容为截止到2015年12月31日，被告尚欠原告货款333059元，原告现对此数额予以认可。后原告多次催要，被告未能给付，故原告起诉。上述事实,有双方签订的兽药销售合同、询证函、销售发货单及托运单为证，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的兽药销售合同系双方真实意思表示，且已实际履行，本院确认为合法有效，双方均应照此履行。现原告已经向被告交付了货物，被告亦发出询证函认可尚欠原告货款333059元，故被告应承担本案的民事责任。原告请求被告给付原告自双方第一次供货2014年3月31日到2017年3月24日的利息共计502956元缺乏依据，本院自被告发出询证函次日，即2016年1月23日开始起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算到2016年12月26日原告起诉，为20100元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告要求被告给付原告药款333059元，事实清楚，证据充足，本院对此予以支持。原告请求被告给付逾期付款利息，本院按照上述计算的数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鸿翔公司于本判决生效后5日内给付原告中敖公司药款333059元，逾期付款利息20100元，共计353159元；
二、原告其他请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告鸿翔公司负担2420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈楠
本判决所引用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初7616号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。
法定代表人：徐世刚。
被告：吴大成，男，汉族，生于1961年2月12日，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告吴大成物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月22日立案受理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘向东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 葭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14078号
原告：徐琛，男，1976年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
被告：张高园，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：施玲丽，女，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。
原告徐琛（下称原告）诉被告张高园、施玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2017年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞桂芳，被告施玲丽的委托代理人陆欣伟到庭参加诉讼，被告张高园经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：张高园于2016年10月向原告借款70000元，后归还了5000元，还剩余65000元一直未归还。2017年1月6日，张高园向原告出具借条一份，承诺于2017年1月20日归还30000元，其余35000元于2017年2月底还清。但事后，张高园未归还。张高园和施玲丽系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此施玲丽对该笔借款承担共同还款责任。现请求判令：一、两被告共同归还原告借款65000元；二、两被告支付逾期还款利息1474.52元（其中30000元，自2017年1月21日开始计算，暂计至2017年6月29日，计159天；剩余35000元，自2017年3月1日起，暂计至2017年6月29日，共120天；实际应计算至款项全部还清之日止，均按年利率6%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、转账记录一份，证明原告已向张高园交付出借款项的事实；
2、欠条一份，证明2017年1月6日张高园向原告出具欠条，承诺借款于2017年1月20日归还30000元，其余35000元于2017年2月底还清的事实；
3、婚姻登记审查处理表一份，证明张高园和施玲丽系夫妻关系的事实。
张高园未作答辩及举证。
施玲丽辩称：案涉借款实为原告与案外人的投资款。原告的款项虽然打入张高园帐户，实际系张高园代案外人代收代付。即使原告与张高园的借贷关系成立，根据婚姻法解释的相关规定，原告无证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，且两被告夫妻关系并不安定，于2017年5月离婚，故不应当认定为夫妻共同债务。综上，不同意原告的诉讼请求。
为证明辩称事由，施玲丽向本院提交如下证据：
1、离婚证及离婚协议一份，证明两被告于2017年5月4日离婚，离婚时确定除欠张高园母亲70万元及欠张高园姐姐20万元外未明确载明其他夫妻共同债务的事实。
2、《联合经营协议书》1份，证明原告与案外人蒋露平、杭州缺点教育咨询有限公司存在联合经营性合作关系，案涉款项并非张高园向原告借款的事实。
3、张高园招商银行账号的流水单明细，证明原告根据《联合经营协议书》向指定银行账户转账合作经营款90000元，后由杭州缺点公司向原告指定账户退还20000元的事实。
对原告提供的证据，施玲丽认为对证据1、2的真实性无法确认，对证据3的三性无异议。张高园因未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据1-3真实合法，与本案关联，确认具有证明力。
施玲丽提供的证据，原告对其中的证据1三性无异议，对证据2真实性、关联性无法确认，对证据3的真实性予以确认，但关联性无法确认。本院对上述证据1的证明力予以确认，证据2、3，缺乏与本案关联，不予确认。
根据以上证据，以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2016年10月，张高园向原告借款70000元，后归还了5000元。2017年1月6日，张高园向原告出具欠条一份，载明：借款65000元于2017年1月20日归还30000元，其余35000元于2017年2月底还清。到期后，张高园未归还。另查明，张高园与施玲丽于2015年5月登记结婚，2017年5月离婚。因本案诉讼原告支出公告费650元。
本院认为，原告与张高园之间的借贷关系成立并生效。原告向张高园提供借款后，张高园未按期限归还借款是形成本案纠纷的原因，应当承担还款及支付逾期利息的民事责任。因此，对原告要求张高园归还借款及支付利息损失的请求，本院予以支持，但其主张的逾期利息计算标准应当按同期银行贷款利率计算。本案借款发生在张高园与施玲丽夫妻关系存续期间，原告未举证证明张高园借款用于与施玲丽夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示举债，故对原告主张由施玲丽共同清偿案涉债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张高园归还原告徐琛借款65000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张高园支付原告徐琛逾期还款利息（其中借款30000元，自2017年1月21日始计算至还清借款之日止，剩余借款35000元，自2017年3月1日起至借款还清之日止，均按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告张高园支付原告徐琛因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告徐琛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元，由被告张高园负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1462元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一八年二月十三日
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14078号原告：徐琛，男，1976年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。被告：张高园，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：施玲丽，女，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。原告徐琛（下称原告）诉被告张高园、施玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2017年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞桂芳，被告施玲丽的委托代理人陆欣伟到庭参加诉讼，被告张高园经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：张高园于2016年10月向原告借款70000元，后归还了5000元，还剩余65000元一直未归还。2017年1月6日，张高园向原告出具借条一份，承诺于2017年1月20日归还30000元，其余35000元于2017年2月底还清。但事后，张高园未归还。张高园和施玲丽系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此施玲丽对该笔借款承担共同还款责任。现请求判令：一、两被告共同归还原告借款65000元；二、两被告支付逾期还款利息1474.52元（其中30000元，自2017年1月21日开始计算，暂计至2017年6月29日，计159天；剩余35000元，自2017年3月1日起，暂计至2017年6月29日，共120天；实际应计算至款项全部还清之日止，均按年利率6%计算）；本案诉讼费由两被告承担。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：1、转账记录一份，证明原告已向张高园交付出借款项的事实；2、欠条一份，证明2017年1月6日张高园向原告出具欠条，承诺借款于2017年1月20日归还30000元，其余35000元于2017年2月底还清的事实；3、婚姻登记审查处理表一份，证明张高园和施玲丽系夫妻关系的事实。张高园未作答辩及举证。施玲丽辩称：案涉借款实为原告与案外人的投资款。原告的款项虽然打入张高园帐户，实际系张高园代案外人代收代付。即使原告与张高园的借贷关系成立，根据婚姻法解释的相关规定，原告无证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，且两被告夫妻关系并不安定，于2017年5月离婚，故不应当认定为夫妻共同债务。综上，不同意原告的诉讼请求。为证明辩称事由，施玲丽向本院提交如下证据：1、离婚证及离婚协议一份，证明两被告于2017年5月4日离婚，离婚时确定除欠张高园母亲70万元及欠张高园姐姐20万元外未明确载明其他夫妻共同债务的事实。2、《联合经营协议书》1份，证明原告与案外人蒋露平、杭州缺点教育咨询有限公司存在联合经营性合作关系，案涉款项并非张高园向原告借款的事实。3、张高园招商银行账号的流水单明细，证明原告根据《联合经营协议书》向指定银行账户转账合作经营款90000元，后由杭州缺点公司向原告指定账户退还20000元的事实。对原告提供的证据，施玲丽认为对证据1、2的真实性无法确认，对证据3的三性无异议。张高园因未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据1-3真实合法，与本案关联，确认具有证明力。施玲丽提供的证据，原告对其中的证据1三性无异议，对证据2真实性、关联性无法确认，对证据3的真实性予以确认，但关联性无法确认。本院对上述证据1的证明力予以确认，证据2、3，缺乏与本案关联，不予确认。根据以上证据，以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2016年10月，张高园向原告借款70000元，后归还了5000元。2017年1月6日，张高园向原告出具欠条一份，载明：借款65000元于2017年1月20日归还30000元，其余35000元于2017年2月底还清。到期后，张高园未归还。另查明，张高园与施玲丽于2015年5月登记结婚，2017年5月离婚。因本案诉讼原告支出公告费650元。本院认为，原告与张高园之间的借贷关系成立并生效。原告向张高园提供借款后，张高园未按期限归还借款是形成本案纠纷的原因，应当承担还款及支付逾期利息的民事责任。因此，对原告要求张高园归还借款及支付利息损失的请求，本院予以支持，但其主张的逾期利息计算标准应当按同期银行贷款利率计算。本案借款发生在张高园与施玲丽夫妻关系存续期间，原告未举证证明张高园借款用于与施玲丽夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示举债，故对原告主张由施玲丽共同清偿案涉债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张高园归还原告徐琛借款65000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张高园支付原告徐琛逾期还款利息（其中借款30000元，自2017年1月21日始计算至还清借款之日止，剩余借款35000元，自2017年3月1日起至借款还清之日止，均按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告张高园支付原告徐琛因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告徐琛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1462元，由被告张高园负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1462元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈建明人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一八年二月十三日书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执1037号
申请执行人：吴波，男，生于1971年8月3日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：岳小芹，女，生于1988年10月31日，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：蒋军，男，生于1981年7月26日，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：蒋勇，男，生于1980年8月3日，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：蒋万林，男，生于1952年5月22日，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行吴波与岳小芹、蒋军、蒋勇、蒋万林民间借贷纠纷一案中，划拨了蒋军名下存款18000元，本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的其他财产线索。申请执行人吴波的债权182050元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一八年二月二十四日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执1037号申请执行人：吴波，男，生于1971年8月3日，住四川省南充市高坪区。被执行人：岳小芹，女，生于1988年10月31日，住四川省巴中市巴州区。被执行人：蒋军，男，生于1981年7月26日，住四川省巴中市巴州区。被执行人：蒋勇，男，生于1980年8月3日，住四川省巴中市巴州区。被执行人：蒋万林，男，生于1952年5月22日，住四川省巴中市巴州区。本院在执行吴波与岳小芹、蒋军、蒋勇、蒋万林民间借贷纠纷一案中，划拨了蒋军名下存款18000元，本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的其他财产线索。申请执行人吴波的债权182050元及利息尚未实现，现其自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一八年二月二十四日书记员 龙文兵
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保93号
申请人:蔡爱红，女，1954年2月15日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：倪力隆、包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。
被申请人:谢美菊，女，1975年7月4日出生，汉族，住平阳县。
申请人蔡爱红与被申请人谢美菊诉前财产保全一案，申请人蔡爱红于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢美菊所有的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人蔡爱红的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人谢美菊所有的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车。
案件申请费1020元，由申请人谢美菊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人黄云南、周小丹在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次扣押期限为二年。如当事人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保93号申请人:蔡爱红，女，1954年2月15日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：倪力隆、包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。被申请人:谢美菊，女，1975年7月4日出生，汉族，住平阳县。申请人蔡爱红与被申请人谢美菊诉前财产保全一案，申请人蔡爱红于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢美菊所有的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人蔡爱红的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人谢美菊所有的车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌小型轿车。案件申请费1020元，由申请人谢美菊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人黄云南、周小丹在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次扣押期限为二年。如当事人需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年六月二十三日代书 记员  黄慧健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第13号
原公诉机关曲靖市宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1992年8月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日关押，6月1日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
原审被告人何潘，又名何流，男，1991年1月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯抢劫罪，于2008年5月30日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月31日关押，6月1日被刑事拘留，7月9日释放（已关押1个月零9天），9月6日被刑事拘留，9月14日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
原审被告人宁某某，男，1994年9月16日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月31日关押，6月1日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
原审被告人高某某，男，1972年6月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月1日被宣威市公安局取保候审。
原审被告人沈某某，女，1972年7月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月1日被宣威市公安局取保候审。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人陈某、何潘、宁某某犯盗窃罪、被告人高某某、沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一三年十一月十二日作出（2013）宣刑初字第386号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原判认定，2013年3月份至2013年5月份，被告人陈某、何潘、宁某某伙同耿某某多次到宣威市宛水街道大沙坝老商业城“兴瑞房地产”工地上盗窃钢架扣件600余个。具体犯罪事实如下：1、被告人陈某伙同耿某某实施盗窃扣件二次；2、被告人陈某、宁某某、何潘伙同耿某某盗窃扣件一次；3、被告人陈某、何潘伙同耿某某盗窃扣件二次；4、被告人陈某、宁某某伙同耿某某盗窃一次；5、被告人陈某、宁某某盗窃一次；6、被告人何潘单独盗窃一次。被盗扣件为同一型号。其中被告人陈某共参与盗窃七次；被告人何潘共参与盗窃四次；被告人宁某某共参与盗窃三次。被告人高某某、沈某某明知是犯罪所得而以每个扣件人民币4元的价格收购。经宣威市发展和改革局价格认证中心对被盗扣件单价进行鉴定，每个扣件价值人民币4.5元。破案后，追回被盗扣件508个，归还被盗单位。以上事实有经一审庭审质证认证的受案登记表，证人证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，户口证明，抓获经过，前科证明，刑事判决书，释放证明等证据与五被告人的供述等证据在卷予以证实。
一审法院根据以上事实和证据，认为被告人陈某、何潘、宁某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃公私财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人高某某、沈某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，二被告人的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人何潘在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人何潘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人宁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。四、被告人高某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳。）五、被告人沈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳。）
宣判后，被告人陈某不服提出上诉，认为一审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2013年3月份至2013年5月份，原审被告人陈某、何潘、宁某某伙同耿某某多次到宣威市宛水街道大沙坝老商业城“兴瑞房地产”工地上盗窃钢架扣件600余个。其中陈某共参与盗窃七次，何潘共参与盗窃四次，宁某某共参与盗窃三次。原审被告人高某某、沈某某明知是犯罪所得而收购，经鉴定，每个扣件价值人民币4.5元。案发后，追回被盗扣件508个，归还被盗单位。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某及原审被告人何潘、宁某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，三人的行为均已构成盗窃罪。原审被告人高某某、沈某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。原审被告人何潘在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陈某的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 柏 桦
二〇一四年一月二十一日
书记员 宋红波
-3-
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执30号
申请执行人王洪艳，女，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙福军，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
王洪艳申请执行孙福军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第870号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执30号申请执行人王洪艳，女，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人孙福军，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王洪艳申请执行孙福军民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第870号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年六月十五日书记员  李佳星
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0425执185号
申请执行人：陈德国，男，1974年3月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：任达祥，男，1975年10月22日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：谢顺琼，女，1974年10月17日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行陈德国与任达祥、谢顺琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈德国以被执行人任达祥、谢顺琼下落不明又无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行是对自己权益的处分，不损害集体及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0425执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 玉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保245号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人程先安，住禹城市。
被申请人邢俊青，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人程先安、邢俊青金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人程先安、邢俊青的银行存款130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初309号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨某1，男，生于1974年10月2日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，农民，户籍地四川省达州市达川区金檀乡明珠村**组*号，租住达州市通川区西外镇万豪一品小区*栋**楼*号。2017年7月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张常平出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日，被告人杨某1在其租住的位于达州市通川区XX小区A栋20楼2号的房间内，容留吸毒人员屈某、何某、饶某某、肖某某（女，生于2000年10月3日）吸食了毒品。2017年6月30日22时许，公安民警将被告人杨某1及吸毒人员屈某、何某、饶某某、肖某某抓获归案，并扣押了自制的吸毒工具塑料水壶一个、彩色吸管一根。
案发后，公安机关决定对吸毒人员屈某、何某、饶某某分别处以行政拘留十五日，对吸毒人员肖某某处以行政拘留七日。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人屈某、何某、饶某某、肖某某、贾某某、杨某2、杨某3的证言、辨认笔录及照片、案发现场照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、辩认笔录及照片、接受证据清单、租房合同、租金支付记录、证据保全决定书及清单、扣押清单、扣押笔录、吸毒工具照片、户籍信息、抓获经过、被告人杨某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某1容留未成年人吸毒，可酌定从重处罚。根据被告人杨某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月1日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具塑料水壶一个、彩色吸管一根予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 锐
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保126号
申请人：贾秀团，女，汉族，1969年10月13日生，住伊川县。
被申请人：杜智伟，男，汉族，1976年7月14日生，住伊川县。
被申请人：杨利英，女，汉族，1972年6月25日生，住伊川县。
申请人贾秀团于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜智伟、杨利英名下价值15万元的财产进行保全。担保人袁站民以其名下位于伊川县酒城北路烟草局院内南楼，房权证号为伊川房权证（2013）字第167**号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人在诉前申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人杜智伟、杨利英银行存款15万元或同等价值的其他财产。
二、查封担保人袁站民名下位于伊川县酒城北路烟草局院内南楼，房权证号为伊川房权证（2013）字第167**号的房产。查封期间允许使用，但不得对该房产办理过户、转让、变卖、抵押等手续。
案件申请费1270元，暂由申请人贾秀团垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董振亭
二〇一七年十月二十五日
书记员 李萌萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初559号
原告：陈平江，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：毛芳，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈平江与被告毛芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈平江的委托诉讼代理人敖万红到庭参加诉讼，被告毛芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资3700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，原告进入被告所办的服装厂上班，工资每天80元。自2015年开始，服装厂经常不能按时发放工资，后工厂效益不好，工人工资均未发放。2016年2月22日，被告毛芳出具了7300元的欠条，后经原告索要，被告支付了3600元，承诺剩余3700元于2017年12月31日前付清，届期，被告未给付。
毛芳未到庭答辩。
原告陈平江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对陈平江诉称的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈平江为被告毛芳经营的服装厂提供劳务，被告应给付原告劳务工资。现被告拖欠原告劳务工资系违约行为，应承担相应的民事责任。陈平江主张要求毛芳给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。毛芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛芳于本判决生效之日起三日内给付原告陈平江劳务工资3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告毛芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年三月十四日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初1585号
原告：李耀朝，男，汉族，1968年2月10日出生，现住洛宁县。
被告：马斌斌，男，汉族，1985年5月27日出生，住洛宁县。
被告：李耀五，男，汉族，1969年9月17日出生，住洛宁县。
原告李耀朝诉被告马斌斌、李耀五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀朝到庭参加了诉讼，被告马斌斌、李耀五经传票依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，被告李耀五带被告马斌斌到我家以急需用钱马斌斌从我处借款20000元，李耀五自愿担保，后被告付息至2016年10月10日。后我多次催要，被告推脱不还。为此请求判令二被告偿还原告本金20000元及利息。
被告马斌斌未答辩。
被告李耀五未答辩。
经审理查明：2015年11月10日，被告马斌斌到原告李耀朝处借款20000元，被告李耀五为担保人，被告马斌斌书写借条一张，内容为：借条今借到现金贰万元整（20000元）（月息2.5计算）借款人：马斌斌2015年11月10日担保人李耀五。后被告付息至2016年10月10日。原、被告为此借款发生纠纷。为此原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告本金20000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷关系明确，有被告书写的借条为证，被告马斌斌理应负担还款责任。原、被告约定利息超过相关法律规定，本院酌定月息2%。被告李耀五作为担保人应对被告马斌斌的借款行为承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李耀朝借款人民币20000元并支付利息。利息按月息2%从2016年10月11日起计算至本判决书确定还款之日止。
二、被告李耀五对马斌斌借款承担连带还款责任。
本案受理费元476元，减半收取238元，由被告马斌斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：陈红武
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 夏 雨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2571号
原告：黄某某，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。
被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：高安市万发汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：李某某，该公�经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某、高安市万发汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2017年7月6日向本院提出先予执行申请书，要求被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）的机动车交强险及商业第三者责任险内先予执行200000元到原告黄某某进行治疗。
本院认为，被告王某某驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车�强险及第三者责任险，该车在保险期限内已发生交通事故致原告黄某某严重受伤，现原告黄某某仍在医院住院治疗，还需后续治疗费用，故原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）的机动车交强险及商业第三者责任险内先予执行100000元给原告黄某某（款汇至如下帐户，户名：黄某某、开户行：工商银行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
�〇一七年七月十三日
书记员 张贵生
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1435号
罪犯赵海军，男，1974年2月5日出生，汉族，河南省长垣县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年11月28日作出了(2012)丰刑初字第419号刑事判决，以被告人赵海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）唐刑终字第18号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2012年4月26日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2018年5月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵海军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵海军的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵海军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减刑2个月（刑期自2012年4月26日起至2018年3月11日止），罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1435号罪犯赵海军，男，1974年2月5日出生，汉族，河南省长垣县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年11月28日作出了(2012)丰刑初字第419号刑事判决，以被告人赵海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）唐刑终字第18号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2012年4月26日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2018年5月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵海军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯赵海军的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵海军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵海军减刑2个月（刑期自2012年4月26日起至2018年3月11日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山彬
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民再20号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）杨树祥，男，汉族。
再审申请人（原审原告，二审上诉人）周美芝，女，汉族。
委托代理人：马扬，系贵州威克律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）时定文，男，汉族。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
代表人张晓非，该公司负责人。
委托代理人：刘凡，系贵州心典律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
再审申请人杨树祥、周美芝因与被申请人时定文、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称财保安顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黔04民终378号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年6月21日作出（2017）黔民申351号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨树祥、周美芝的委托代理人，被申请人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，再审申请人周美芝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨树祥、周美芝申请再审称：（一）原判适用法律确有错误，违反交强险的强制原则、公益性原则、社会性原则、直接支付原则及限额原则。二审判决认为“我国现行法律将交强险主要定位于基本保障功能，强调的是对受害人损失的填补”。申请人认为，这种情形可适用在单纯的交通事故责任纠纷中。结合本案的具体情况，这一认定属于适用法律错误。1.交强险先予赔偿。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第十七条第一款、第二十一条第一款规定，一、二审判决违反了上述法律规定，且与交强险立法本意相悖，损害了受害人的合法权益。依法应当予以撤销。2、申请人从时定文处获得的赔偿系刑事和解款，保险公司不能因为致害人履行了相关义务而免责。时定文构成交通肇事罪，其支付费用以取得刑事部分的从轻处理。3、原审法院判决违反了最高人民法院公布的有效参考性案例的审判规则。(二)二审判决认定事实错误。二审判决认定“本案中上诉人受损事实存在，但是未提交受害人所造成损失的依据，故上诉理由不能成立”。申请人儿子在遭受交通事故死亡后，一审中申请人已经提交事故认定书、死亡证明，该证据不仅能证实申请人儿子死亡事实的存在，而且能证实因此造成的死亡赔偿金、丧葬费等费用。因此二审认定“未提交受害所造成损失的依据”错误。
被申请人财保安顺分公司辩称：交强险是填平原则，时定文与申请人已经签订死亡赔偿协议，该笔赔偿费用已足够赔偿申请人的损失，不能重复赔偿。请求驳回申请人的诉讼请求。
杨树祥、周美芝向一审法院请求：请求判决被告财保安顺分公司在交强险限额内赔偿原告122000元。一审法院认定事实：2015年10月30日0时许，被告时定文驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车与同向行驶的杨某驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门黔公交认字（2015）第00114号《道路交通事故认定书》认定，时定文负此次事故的主要责任，杨某负次要责任。时定文在财保安顺分公司投有机动车交强险。事故发生后，原告与被告时定文签订调解协议书，由时定文赔偿原告428000元，并约定交强险赔偿款由原告享有。时定文已支付上述款项。一审法院判决：驳回原告杨树祥、周美芝的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告承担。
杨树祥、周美芝不服一审判决，上诉请求：1、一审适用法律错误。一审认为侵权责任法实行的是填平责任不当。2、上诉人在时定文处获得的赔偿是刑事赔偿，保险人不因此而免除保险责任。请求撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。二审经审理确认一审查明事实。二审法院认为，我国现行法律将交强险主要定位于基本保障功能，强调的是对受害人损失的填补，使受害人的损失得到及时赔偿。但是，作为受害者方并非一旦发生交通事故即应获得交强险全额赔偿，因为交强险理赔的基础是侵权行为的发生，应当具有受害损失的合法依据和依法赔偿范围的依据，本案中上诉人受损事实存在，但是未提交受害所造成损失的依据，故上诉理由不能成立，应予驳回。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
再审确认原审查明的事实。
本院再审认为，被申请人时定文驾驶车辆与杨某驾驶的摩托车相撞，致杨某受伤后抢救无效死亡。该交通事故经交警大队认定，时定文负事故主要责任，杨某负次要责任。被申请人财险安顺分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在保险责任限额范围内赔偿申请人的损失。时定文支付的428000元款项，依据当事人所签订的交通事故损害赔偿调解协议书，是为了取得死者家属的谅解，从而请求司法机关对时定文的刑事部分从轻处罚，该款项属于刑事和解款，不影响其在民事纠纷中向保险公司申请赔偿。时定文与申请人签订的“道路交通事故损害赔偿调解协议书”与申请人与保险公司之间的侵权赔偿责任属于不同的法律关系，该调解协议书并不必然减轻保险公司的赔偿责任。故针对本案中被申请人财保安顺分公司所主张的“该笔赔偿费用已足够赔偿原告的损失，答辩人不能重复赔偿”的答辩理由，不予支持。另交强险由死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失费2000元组成，申请人未提供医疗费及财产损失的证据，故对该两项损失不予支持。
综上所述，再审申请人申请再审理由部份成立，本院应予支持。第二审法院适用法律错误本院应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，判决如下：
一，撤销（2016）黔04民终378号民事判决及（2016）黔0403民初5号民事判决。
二、由中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在交强险范围内赔偿杨树祥、周美芝人民币110000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
一审案件受理费2740元、二审案件受理费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 芶薇薇
审判员 吴永顺
审判员 王明芹
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍志敏
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执异12号
申请人：何化建，男，1965年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：李泉龙，男，1957年10月5日出生，汉族，广元市朝天区人，原住广元市朝天区。（现已病故）
第三人：李明生，男，1985年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市。
本院在执行申请人何化建与李泉龙民间借贷纠纷一案中，申请人何化建于2017年7月19日向本院提出申请，要求追加第三人李明生为本案被执行人，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审查听证。申请人何化建、第三人李明生均到庭参加审查听证。本案现已审查完毕。
本院经审查查明：被执行人李泉龙因他人需要资金周转，于2012年5月3日出面向申请人何化建借款27万元，并向申请人出具借条一张。因被执行人李泉龙未按约定归还借款，申请人何化建于2015年3月23日向本院提起诉讼，经本院审理后，作出（2015）朝天民初字第328号民事判决书，判令被执行人李泉龙在判决生效后十日内偿还申请人何化建借款本金27万元。本院（2015）朝天民初字第328号民事判决书发生法律效力后，被执行人李泉龙未按判决书履行还款义务，申请人何化建遂向本院申请执行。
同时查明，在执行过程中，被执行人李泉龙因病死亡，于2017年7月6日被公安机关注销其户籍。被执行人李泉龙死亡后，留有与马珍兰共有的房屋置换的位于朝天区朝天镇中山街统建还房1单元4楼3号面积为101平方米的住房一套（该房屋未办理产权�记），在听证审查中，第三人李明生书面向本院声明，明确表示放弃对被执行人李泉龙生前财产的继承。
本院认为，申请人何化建在向本院申请追加第三人李明生为被执行人时，未向本院提交第三人李明生继承了被执行人李泉龙遗产的相关证据，应承担举证不力的法律后果。同时，第三人李明生已明确表示放弃对被执行人李泉龙遗产的继承，李明生对被执行人李泉龙生前所负债务不负有清偿义务。故申请人何化建要求追加第三人李明生为被执行人的理由不符合《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定。
综上所述，申请人何化建要求追加第三人李明生为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人何化建要求追加第三人李明生为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。
审判长 张登奉
审判员 李兴勇
审判员 杨丽平
二〇一七年九月六日
书记员 仇 皓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第981号
执行裁定书
申请执行人冯井会，男，汉族，农民，住河北省孟村回族自治县。
被执行人陈伟东，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
被执行人吉林省金成建设集团有限公司，住所地吉林市
法定代表人：卢占山，该公司总经理。
被执行人吉林市大雷房地产开发有限公司，住所地吉林市
法定代表人：李晓峰，该公司总经理。
申请执行人冯井会与被执行人陈伟东、吉林省金成建设集团有限公司、吉林市大雷房地产开发有限公司、第三人栾龙云建设工程施工合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年6月15日作出（2013）昌民再初字第15号民事判决书。内容：“一、陈伟东于本判决生效之日起三日内给付冯井会工程款177642.40元；二、吉林省金成建设集团有限公司及吉林市大雷房地产开发有限公司对上列给付义务负连带责任；三、驳回原告冯井会的其他诉讼请求。案件受理费5288元，由被告陈伟东负担3835元，原告冯井会承担1453元。”该判决生效后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于2015年10月19日立案执行。执行员樊颖，标的18.14774万元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人吉林省金成建设集团有限公司账户内的存款184，956.56元扣划至本院并交付申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民再初字第15号民事判决全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 徐惠敏