安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初99号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人凡平，曾用名田立，1983年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省涡阳县，现住淮北市相山区，2011年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审，2016年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人凡平犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人凡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人凡平伙同田某1、龚某、张某（均已判决）于2007年12月13日至2008年6月4日间，开车至繁昌县、芜湖市、安庆市、宣城市、池州市等地多次盗割路灯电缆线，涉案价值总计32万余元。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人凡平的行为已构成盗窃罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人凡平予以判处。
被告人凡平对起诉书指控其盗窃基本犯罪事实供认不讳，当庭辩解2008年3月15日他没有参与在芜湖市开发区盗割路灯电缆线。
经审理查明：被告人凡平伙同田某1、龚某、张某（均已判决）于2007年12月13日至2008年6月4日间，开车至繁昌县、芜湖市、安庆市、宣城市、池州市等地多次盗割路灯电缆线，涉案价值总计32万余元，其分得赃款2万余元。具体犯罪事实如下：
1、2008年5月18日凌晨，被告人凡平伙同田某1、龚某、张某等人在繁昌县繁赤公路范冲路段，盗割正在使用的型号为VV5×10平方毫米的路灯电缆线1150米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币39100元。
2、2008年5月24日凌晨，被告人凡平伙同张小龙、田金跃、龚长芳等人在繁昌县繁赤公路中分村路段，盗割正在使用的型号为VV-5×10平方毫米的路灯电缆线770米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币23800元。
3、2008年6月4日凌晨，被告人凡平伙同田某1、龚某等人在繁昌县繁赤公路，盗割正在使用的型号为VV5×10平方毫米的路灯电缆线150米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币5100元。
4、2008年1月10日凌晨，被告人凡平伙同田某1等人在三山区月桥段，盗割型号为VV4×10+1×35平方毫米的路灯电缆线470米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币24425元。
5、2008年3月下旬的一天凌晨，被告人凡平伙同田某1、龚某等人在三山区S321路华电路段，盗割型号为VV4×10+1×6平方毫米的路灯电缆线450米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币17100元。
6、2008年3月24日凌晨，被告人凡平伙同田某1、龚某等人在三山区S321路华电路段，盗割型号为VV4×10+1×6平方毫米的路灯电缆线300米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币11400元。
7、2008年3月10日凌晨，被告人凡平伙同田某1、龚某等人在芜湖市开发区经二路剪断了路灯电缆线，但未能抽出、盗割未成。
8、2008年3月15日晚上，被告人凡平伙同田某1、龚某等人在芜湖市开发区经二路，盗割型号为VV5×16平方毫米的路灯电缆线100米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币5400元。
9、2008年3月22日凌晨，被告人凡平伙同田某1、龚某等人在芜湖市开发区经二路，盗割型号为VV5×16平方毫米的路灯电缆线100米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币5400元。
10、2007年12月13日凌晨，被告人凡平伙同田某1、田某2、田某3、龚某等人在芜湖县湾址镇城南芜湖南路，盗割型号为VV－4×25平方毫米的路灯电缆线45米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币3060元。
11、2008年2月16日凌晨，被告人凡平伙同田某1等人在潜山县天柱山路葛栋才家门口，盗割型号为VV3×25+1×16平方毫米的路灯电缆线120米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币6240元。
12、2008年3月1日，被告人凡平伙同田某1等人在潜山县梅城镇太平村前进组路段，盗割型号为VV3×25+1×16平方毫米的路灯电缆线100米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币5200元。
13、2008年4月1日凌晨，被告人凡平伙同田金跃等人在潜山县天柱山路天柱镇政府门口，盗割型号为VV3×25+1×16平方毫米的路灯电缆线130米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币6760元。
14、2008年3月15日晚上，被告人凡平伙同田某1等人在潜山县天柱山大道天柱山中学路段，盗割型号为VV3×25+1×16平方毫米的路灯电缆线65米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币3380元。
15、2007年12月25日凌晨，被告人凡平伙同田某1等人在潜山县天柱山路天柱山加油站路段，盗割型号为VV3×25+1×16平方毫米的路灯电缆线150米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币9450元。
16、2008年1月5日凌晨，被告人凡平伙同田某1等人在天柱山路天柱山加油站路段，盗割型号为VV3×25+1×16平方毫米的路灯电缆线120米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币7560元。
17、2008年1月9日凌晨，被告人凡平伙同田某1等人在潜山县天柱山路天柱山加油站路段，盗割型号为VV3×25+1×16平方毫米的路灯电缆线120米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币7650元。
18、2008年1月份左右，被告人凡平伙同田某1、龚某等人在安庆市开发区工业园，盗割型号为VV4×25平方毫米的路灯电缆线三次共480米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币32640元。
19、2008年4月2日凌晨，被告人凡平伙同田某1、龚某等人在贵池市站前区经五路，盗割型号为VV22－4×25平方毫米的路灯电缆线240米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币14400元。
20、2008年4月7日凌晨，被告人凡平伙同田某1、龚某等人在贵池市站前区经四路、纬四路，分别盗割型号为VJV22－5×16平方毫米的路灯电缆线720米和300米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币55080元。
21、2008年4月份，被告人凡平伙同田某1、龚某等人在宣城市开发区昭亭南路，盗割四次型号为VV22×25+1×16平方毫米的路灯电缆线计876米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币45552元。
本院在审理期间，被告人凡平的亲属代为退缴违法所得2万元，代为预缴罚金1万元。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的被告人凡平的供述及辩解，同案犯田某1、龚某、张某、田某4的证言，被害单位的报案材料，价格鉴定意见，现场指认笔录，辨认笔录，在逃人员登记表，抓获经过，本院刑事判决书，户籍信息，交款证明等证据予以证实。
关于被告人凡平当庭辩解其没有参与2008年3月15日晚上田某1、龚某等人在芜湖市开发区经二路盗割路灯电缆线一节事实，经查，田某1、龚某均供认被告人凡平参与了该起盗窃事实，本院审理的田某1等人盗窃案已查明了该节事实并予以认定，本案亦未发现新的证据推翻该节事实，故对被告人的该辩解意见，本院不予采信。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人凡平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人凡平到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人凡平伙同他人采取破坏性手段流窜盗窃，应从重处罚；被告人亲属代为退赃及主动预缴部分罚金，酌情可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凡平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；
二、对被告人凡平违法所得2万元予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人凡平的刑期自2016年11月16日起至2023年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 李庆根
人民陪审员 王月红
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。