wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5020号
罪犯郭校宇，男，1972年9月24日出生，汉族，重庆梁平人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年10月18日作出（2010）龙泉刑初字第343号刑事判决，以被告人郭校宇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元；犯掩饰、隐瞒非法所得罪，判处拘役3个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑7年，拘役三个月，并处罚金8000元。刑期自2010年4月16日起至2017年7月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭校宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164.5分。另查明，罪犯郭校宇被处罚金8000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭校宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭校宇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执814号
申请人:王海军。
被执行人:白成荣。
被执行人:济宁安康美气体有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 张召振
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异59号
案外人：杨军，女，1965年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人杨军认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢301房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨军称，杨军与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢301房屋出售给杨军，杨军向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，杨军对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢301房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人杨军在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款
本院查明，案外人杨军与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢301房屋给案外人杨军，房屋售价296380元。2011年10月14日，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢301房屋的发票给杨军，该发票号码为05375335，金额为296380元。另查明，2011年10月26日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢301房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城1#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人杨军主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢301房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人杨军在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢301房屋的买卖合同，并在2011年10月14日支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人杨军在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢301房屋的竣工时间为2014年9月27日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人杨军所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护杨军的物权期待权。综上，应支持案外人杨军的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园1幢301房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第322号
原告段某某，男，某年某月某日生，汉族。
委托代理人霍某某，某法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，某年某月某日生，汉族。
被告胡某某，男，某年某月某日生，汉族。
被告某分公司（下称某公司），住所地在某地。
负责人朱某某，总经理。
委托代理人汪某某，系某公司员工。
原告段某某诉被告吴某某、胡某某、某公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某委托代理人霍某某、被告某公司委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告吴某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2012年10月15日19时许，吴某某驾驶皖E×××××轻型货车在宁乌公路36.3KM处与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤。皖E×××××轻型货车在被告某公司投保了交强险、商业第三者责任保险。胡某某系皖E×××××轻型货车的登记所有人。现要求被告赔偿我损失79022.66元，承担本案诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
被告胡某某未答辩。
被告某公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，但应当扣除原告超出交强险的10%非医保用药。我公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月15日19时许，吴某某驾驶皖E×××××轻型货车由乌江往桥林方向行驶至宁乌公路36.3KM处，左转弯越过中间双黄线，将车开至路左机动车道内，与由桥林往乌江方向直行的段某某驾驶的皖Q×××××摩托车发生事故，造成段某某、吴某某受伤，两车损坏。某公安局某分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定吴某某负事故的主要责任，段某某负事故的次要责任。段某某受伤后，于2012年10月15日至2012年11月2日在某某区中心医院住院治疗，出院诊断：1、左手第5掌骨骨折；2、右桡骨下段骨折伴下尺桡关节脱位；3、右侧眼眶内侧壁骨折；4、脑震荡；5、头皮软组织严重挫裂伤。本院依据原告申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为；1、段某某损伤未达伤残等级；2、段某某伤后误工期限以240日为宜，伤后护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜；3、段某某后期取内固定物治疗费用约为人民币5000元，面部瘢痕治疗费用约为人民币4000元。事故发生后，被告吴某某为原告垫付32316.70元。
另查，皖E×××××轻型货车的登记所有人系被告胡某某，该车在被告某公司投保了交强险、30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费26464.86元，原告提供了医疗费票据金额为26462.66元，本院确认原告的医疗费26462.66元；2、住院伙食补助费20元／天×18天=360元，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×18天=324元；3、营养费20元／天×90天=1800元，被告有异议，本院确认原告的营养费15元／天×90天=1350元；4、误工费3400元／月×240天=27200元，原告提供了某公司的营业执照、工资发放表、误工证明，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、护理费60元／天×90天=5400元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；6、交通费1800元，被告有异议，本院酌定原告的交通费600元；7、后续治疗费9000元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、财产损失费3700元，原告提供了摩托车的修理费发票及维修清单，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币74036.66元。
本院认为，皖E×××××轻型货车在被告某公司投保了交强险、30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故被告某公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金42200、财产损失费2000元，合计人民币54200元。对原告超出交强险限额的损失19836.66元，因被告吴某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告某公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告此部分损失13886元。综上，被告某公司共计应赔偿原告损失68086元。原告段某某应返还被告吴某某垫付款32316.70元。对被告某公司认为应当扣除原告超出交强险的10%非医保用药的意见，本院认为被告某公司提供的证据不能证明其主张，故对被告某公司的此点意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十五日内赔偿原告段某某人民币68086元（原告段某某应返还被告吴某某的垫付款32316.70元，从此款中扣除，由被告某公司直接给付被告吴某某）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元减半收取346元、鉴定费3080元，合计人民币3426元，由原告段某某1028元，被告吴某某、胡某某承担2398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行某鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费692元。
代理审判员 谢 明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第322号
原告段某某，男，某年某月某日生，汉族。
委托代理人霍某某，某法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，某年某月某日生，汉族。
被告胡某某，男，某年某月某日生，汉族。
被告某分公司（下称某公司），住所地在某地。
负责人朱某某，总经理。
委托代理人汪某某，系某公司员工。
原告段某某诉被告吴某某、胡某某、某公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某委托代理人霍某某、被告某公司委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告吴某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2012年10月15日19时许，吴某某驾驶皖E×××××轻型货车在宁乌公路36.3KM处与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤。皖E×××××轻型货车在被告某公司投保了交强险、商业第三者责任保险。胡某某系皖E×××××轻型货车的登记所有人。现要求被告赔偿我损失79022.66元，承担本案诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
被告胡某某未答辩。
被告某公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，但应当扣除原告超出交强险的10%非医保用药。我公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月15日19时许，吴某某驾驶皖E×××××轻型货车由乌江往桥林方向行驶至宁乌公路36.3KM处，左转弯越过中间双黄线，将车开至路左机动车道内，与由桥林往乌江方向直行的段某某驾驶的皖Q×××××摩托车发生事故，造成段某某、吴某某受伤，两车损坏。某公安局某分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定吴某某负事故的主要责任，段某某负事故的次要责任。段某某受伤后，于2012年10月15日至2012年11月2日在某某区中心医院住院治疗，出院诊断：1、左手第5掌骨骨折；2、右桡骨下段骨折伴下尺桡关节脱位；3、右侧眼眶内侧壁骨折；4、脑震荡；5、头皮软组织严重挫裂伤。本院依据原告申请，依法委托南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为；1、段某某损伤未达伤残等级；2、段某某伤后误工期限以240日为宜，伤后护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜；3、段某某后期取内固定物治疗费用约为人民币5000元，面部瘢痕治疗费用约为人民币4000元。事故发生后，被告吴某某为原告垫付32316.70元。
另查，皖E×××××轻型货车的登记所有人系被告胡某某，该车在被告某公司投保了交强险、30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费26464.86元，原告提供了医疗费票据金额为26462.66元，本院确认原告的医疗费26462.66元；2、住院伙食补助费20元／天×18天=360元，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×18天=324元；3、营养费20元／天×90天=1800元，被告有异议，本院确认原告的营养费15元／天×90天=1350元；4、误工费3400元／月×240天=27200元，原告提供了某公司的营业执照、工资发放表、误工证明，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、护理费60元／天×90天=5400元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；6、交通费1800元，被告有异议，本院酌定原告的交通费600元；7、后续治疗费9000元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、财产损失费3700元，原告提供了摩托车的修理费发票及维修清单，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币74036.66元。
本院认为，皖E×××××轻型货车在被告某公司投保了交强险、30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故被告某公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金42200、财产损失费2000元，合计人民币54200元。对原告超出交强险限额的损失19836.66元，因被告吴某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告某公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告此部分损失13886元。综上，被告某公司共计应赔偿原告损失68086元。原告段某某应返还被告吴某某垫付款32316.70元。对被告某公司认为应当扣除原告超出交强险的10%非医保用药的意见，本院认为被告某公司提供的证据不能证明其主张，故对被告某公司的此点意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十五日内赔偿原告段某某人民币68086元（原告段某某应返还被告吴某某的垫付款32316.70元，从此款中扣除，由被告某公司直接给付被告吴某某）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元减半收取346元、鉴定费3080元，合计人民币3426元，由原告段某某1028元，被告吴某某、胡某某承担2398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费692元。
代理审判员 谢 明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 熊观筠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民特33号
申请人屠国华。
委托代理人胡闻龙，系浙江清溪律师事务所律师。
申请人王万鑫。
申请人浙江金恒数控科技股份有限公司,住所地德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人,王万鑫。
本院于2016年7月28日受理了申请人屠国华与申请人王万鑫、浙江金恒数控科技股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王国青审查此案，现已审查完毕。
申请人屠国华与申请人王万鑫、浙江金恒数控科技股份有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日经德清县联合调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人王万鑫、浙江金恒数控科技股份有限公司于2016年8月4日前归还申请人屠国华借款100000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国青
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘戴丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初273号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人周某某，男性，1968年11月14日出生，汉族，身份证6201041968********，初中文化，重庆市铜梁县人，无业。2016年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人周某某庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月7日14时许，被告人周某某在兰州市西固区玉门街亚太新村对面马路边碰见吸毒人员刘某某，即主动询问是否购买毒品，刘某某即将75元人民币交给周某某，周某某将一小包毒品海洛因交给刘某某后跑进亚太新村小区，被公安人员抓获。从周某某身上提取到现金75元、手机一部，从刘某某身上提取到毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成份，净重0.12克。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人周某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、通话记录、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色小米直板手机一部，予以没收;未随案移送的毒资75元，予以没收，由扣押机关兰州市公安局西固分局陈官营派出所负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年六月七日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文及司法解释：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5033号
原告：牛继全，男，1981年9月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：李先鹏,沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
诉讼代表人：李学伦,总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，该公司职工。
原告牛继全与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先鹏，被告委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛继全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款78000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，原告驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车行驶至事故路段追撞于于秀艳驾驶的辽Ｂ×××××号轿车尾部，后辽Ｂ×××××号轿车又撞于张波驾驶的京Ｑ×××××号车的尾部，造成三车受损的交通事故。事故经临沂市公�局交通警察支队沂南大队认定，牛继全负事故的全部责任。2015年7月28日，该车在被告处投保了商业保险及不计免赔的附加险。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称，鲁Ｂ×××××号轿车在我公司投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔附加险。事故发生在保险期内。对车辆损失评估价值过高，要求重新评估。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔附加险；被保险人为牛继全；机动车损失保险金额为63900元；第三者责任保险保险保险金额为300000元；期限自2015年7月29日至2016年7月28日。2016年2月13日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至事故路段，追撞于于秀艳驾驶的辽Ｂ×××××号轿车尾部，后辽Ｂ×××××号轿车又撞于张波驾驶的京Ｑ×××××号车的尾部，造成三方车辆受车辆受损的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，牛继全负事故的全部责任。本案在法庭审理时，原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况；2、车辆损失评估报告一份，证明鲁Ｂ×××××车损37648元；3、评估费单据一张，证明原告支付鲁Ｂ×××××车评估费1200元；4、施救费发票一张，证明原告支付鲁Ｂ×××××车施救费1400元；5、单据一宗，证明原告赔偿京Ｑ×××××车的赔偿款为7758元；6、评估报告、评估费、施救费、收据一宗，证明辽Ｂ×××××车的车辆损失为28094元，支付评估费900元，支付施救费为1400元，合计为30394元；原告实际支付第三者辽Ｂ×××××车车主赔偿款计31000元；7、牛继全驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶员资格�车辆行驶合法。经质证，被告认为：对证据1，没有异议；对证据2，有异议，单方委托，评估价值过高；对证据3，不认可，不属于保险赔偿范围；对证据4，真实性无异议；对证据5，认可。对53不认可，全是打印的；对证据6，有异议；对证据7，无异议。后被告以鲁Ｂ×××××号车及辽Ｂ×××××车车辆损失评估价值过高为由，提出重新评估的申请。本院委托临沂昊都资产评估事务所予以评估，其鲁Ｂ×××××号车车辆损失价值为34100元；其辽Ｂ×××××号车车辆损失价值为24800元。经质证，原、被告对评估报告真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。被告对评估费的负担以不属其承担为由，提出异议。但评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告提交的其他证据，被告虽提出了不同意见，但其未向法�提交证据证明其观点。原告之证据，经相互印证，具有真实性、合法性，并与本案有关联性，其效力，本院予以认定。原告所有的鲁Ｂ×××××号车车辆损失价值为34100元，支付评估费1200，支付施救费1400元，合计为36700元；第三者所有的辽Ｂ×××××号车车辆损失价值为24800元，支付评估费900元，施救费1400元，合计为27100元；原告支付第三者京Ｑ×××××车车主赔偿费计7758元。上述共计为71558元。
本院认为，原告牛继全与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效的保险利益关系。在被保险人发生保险事故后，保险人应依照合同约定及法律规定承担相应义务。对于投保车辆发生的交通事故为保险事故，被告无异议。
综上所述，原告提出的由被告支付保险赔偿款78000元的请求，审理后确定为71558元，该部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险、第三者责任保险限额内，支付原告牛继全保险理赔款71558元；
二、驳回原告牛继全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，减半收取为875元，由原告牛继全负担81元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛�公司负担794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一七年三月九日
书记员 王晓莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3530号
原告：吴建丰，男，1978年12月2日出生，个体工商户，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李恒德，北京市华宇律师事务所律师。
被告：马辉，男，1975年12月26日出生，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。
原告吴建丰与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建丰到庭参加诉讼，被告马辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建丰向本院提出诉讼请求：1、判令马辉偿还吴建丰借款本金71600元及逾期利息（以71600元为基数，自2015年12月10日起至实际付清全部借款日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由马辉承担。事实和理由：2015年11月9日，马辉向吴建丰借款人民币71600元，双方签订《借款保证合同》，约定借款金额为71600元，借款期限为2015年11月9日至2015年12月9日，马辉若未按照约定的期限还款，从逾期之日起按照日万分之五支付利息，合同签订后，吴建丰支付给马辉71600元，马辉于当日签署71600元借款收据，确认收到借款。合同到期后，马辉未还款已经构成违约。
马辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，吴建丰提交以下证据：1、民生银行对账单，证明吴建丰以转账的形式支付借款47.5万元；2、民生银行对账单，证明吴建丰支取现金情况；3、工商银行对账单，证明吴建丰支取现金情况，除转账外，吴建丰以现金形式支付借款共计700000元；4、2015年11月9日借款保证合同，证明双方就700000元借款利息部分重新签订借款合同；5、银行对账单，证明吴建丰还款情况。
对吴建丰提交的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，吴建丰（甲方、贷款人）与马辉（乙方、借款人）签订《借款保证合同》，双方约定：一、因乙方流动资金困难向甲方借款人民币71600元，借款期限自2015年11月9日至2015年12月9日止；二、乙方若未按约定日期归还贷款，从逾期之日起按日万分之5支付利息：……六、右侧附件的借款凭证，经乙方签字后，证明乙方全额收到甲方发放的贷款，视为合同成立。在借款保证合同右下侧附有借款借据，载明今收到甲方向乙方发放的贷款人民币柒万壹仟陆佰元整，马辉在借款人处签字并捺印。
2014年12月9日，吴建丰（甲方、贷款人）与马辉（乙方、借款人）签订借款保证合同，载明因乙方流动资金困难向甲方借款700000元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日止；2015年7月18日，吴建丰（甲方、贷款人）与马辉（乙方、借款人）签订借款保证合同，载明因乙方流动资金困难向甲方借款100000元，借款期限自2015年7月18日至2015年12月18日止。
另查，2014年12月10日，吴建丰通过银行转账方式向马辉转款475000元。2015年1月14日，马辉通过银行转账方式向吴建丰转款21000元；2015年3月12日，马辉通过银行转账方式向吴建丰转款10000元；2015年4月13日，马辉通过银行转账方式向吴建丰转款11000元；2015年7月17日，马辉通过银行转账方式向吴建丰转款3500元；2015年8月12日，马辉通过银行转账方式向吴建丰转款5000元；2015年9月2日，马辉通过银行转账方式向吴建丰转款1500元；2015年9月17日，马辉通过银行转账方式向吴建丰转款3900元，以上马辉向吴建丰转款共计55900元。
在本案审理过程中，吴建丰称本案中的71600元借款系马辉向吴建丰借款的本金700000元，按照月息3%标准，自2014年12月9日至2015年12月8日，共计利息应为252000元，扣除已还利息80900元及截止2015年7月18日借款合同中约定的100000元，尚欠利息71100元，双方就利息部分签订的71600元借款合同；吴建丰亦称该71600元系以700000元为基数，按照月利率3%标准计算，自2015年7月18日至2015年10月31日，尚欠利息71400元，双方就利息部分签订的71600元借款合同；吴建丰亦称该71600元系以700000元为基数，按照年利率3%标准计算，自2015年7月19日至2015年11月9日，尚欠利息77000元，双方就利息部分签订的71600元借款合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，吴建丰称其主张的71600元系双方于2015年11月9日对借款700000元的利息进行约定，但吴建丰在陈述该71600元计算方式、利息起止时间时，存在前后陈述矛盾的情况，故吴建丰主张借款716000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。吴建丰可待证据充足后，另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告吴建丰的诉讼请求。
案件受理费1590元，由原告吴建丰负担（已交纳）；公告费260元，由原告吴建丰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 王国良
人民陪审员 宗全立
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋媛媛
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1608号
原告肖某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。
代表人罗某某，村主任。
被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人刘平山，董事长。
第三人张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告肖某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1608号原告肖某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。代表人罗某某，村主任。被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人刘平山，董事长。第三人张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告肖某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年十二月二十二日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1995号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告徐月桂，女，汉族，1982年6月16日出生，住所地潮州市饶平县，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告徐月桂信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月17日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××99。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金48919.13元、利息10822.31元、手续费1307.28元、滞纳金2814.61元，合计63863.33元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金48919.13元、利息10822.31元、手续费1307.28元、滞纳金2814.61元，合计63863.33元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》及截至2016年7月31日的《余额清单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2016年7月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年10月17日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××99。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金48919.13元、利息10822.31元、手续费1307.28元、滞纳金2814.61元，合计63863.33元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金48919.13元、利息10822.31元、手续费1307.28元、滞纳金2814.61元，合计63863.33元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金48919.13元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐月桂于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金48919.13元、利息10822.31元、手续费1307.28元、滞纳金2814.61元，合计63863.33元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元，公告费236元，由被告徐月桂负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告徐月桂于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执9号
尹廷雷：
你与陈国轩民间借贷纠纷一案(2016)皖0402民初420号法律文书已发生法律效力。陈国轩向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月8日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的43890.00元；
2、负担执行费558.00元。
二〇一七年一月六日
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第553号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某，又名朱亚彬，农民。2014年7月18日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月。2014年12月24日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被杞县公安局刑事拘留，同月12日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2、3月份的一天，被告人朱某在杞县西关水立方洗浴中心二楼其开的房间内，容留未成年人赵某（又名王辉，1999年3月18日生）吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人朱某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，杞县公安局现场检测结果及（2014）杞刑初字第286号、（2014）杞刑初字第466号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但认为被告人系自首的意见，因被告人在强制隔离戒毒期间主动交代容留他人吸毒的犯罪行为，事先已被公安机关所掌握，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第553号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，又名朱某1，男，1989年12月22日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。2014年7月18日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月。2014年12月24日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被杞县公安局刑事拘留，同月12日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2、3月份的一天，被告人朱某某在杞县西关水立方洗浴中心二楼其开的房间内，容留未成年人赵某（又名王某某，1999年3月18日生）吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人朱某某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，杞县公安局现场检测结果及（2014）杞刑初字第286号、（2014）杞刑初字第466号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段 康
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4987号
原告：福州祥华物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：苏桂花。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：黄星，男，1987年2月9日出生，汉族，住址福州市晋安区。
本案在审理原告福州祥华物业管理有限公司诉被告黄星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州祥华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州祥华物业管理有限公司负担。
审判员 董少明
二〇一六年十二月二十日
书记员 董琳榕
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执120号
韩进喜、韩圆圆与山西浩泽坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年6月16日作出（2016）晋仲裁字263号裁决书，已经发生法律效力。韩进喜、韩圆圆于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人山西浩泽坤房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2017年8月14日即将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人韩进喜、韩圆圆向本院申请执行的晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字263号裁决书执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3369号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
负责人徐能。
被上诉人（原审原告）王江水。
被上诉人（原审被告）方升旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司因与被上诉人王江水、方升旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第959号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2013年11月6日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司送达交纳上诉费用通知书，通知其在接到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费50元。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司收到该通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司自动撤回上诉处理。上诉人于本裁定生效之日起十五日内来本院退回逾期交纳的上诉费用。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周 佳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1536号
原告：于海全。
被告：阳城县西河乡崔窊村民委员会。
法定代表人：王军善，任村委主任。
原告于海全与被告阳城县西河乡崔窊村民委员会（以下简称崔窊村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海全与被告崔窊村委的法定代表人王军善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30万元及逾期未付的利息（利息按年利率24%计自2013年8月至执行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告资金困难，被告于2013年2月7日向原告借款30万元，并于2013年8月16日双方签订借款协议一份，约定还款时间为2014年8月15日，利息按年利率15%计算。但借款到期后，被告未支付过原告借款本金及利息。
被告方辩称，原告借给村里的钱不是现金，而是村委欠原告的往来款转化为了借款，不应支付原告利息。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2013年8月16日原被告签订的协议书1份、2013年8月16日崔窊村委出具的收款收据1支，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张借款利息按每年15%计算，被告认为此借款是往来款转化而成的，不应支付利息。原被告签订的借款协议第三条中明确约定“乙方在借款期间按每年15%向甲方支付利息（每月计付3750元）年利息支付45000元整”，而被告针对自己不支付利息的意见未有充分理由和证据支持。因此对原告主张的借款利息应按年利率15%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔窊村委将欠原告于海全的30万元往来款于2013年8月16日转化为对原告的借款，并且双方签订了协议书，被告给原告出具了收据，此协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议约定履行还款责任。被告辩称对原告的该笔借款不应支付利息的说法，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因此原告主张要求被告偿还借款30万元本金及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
阳城县西河乡崔窊村民委员会在本判决生效之日起15日内支付原告于海全欠款30万元及利息（利息从2013年8月16日起按照双方约定的年利率15%计算至执行完毕之日止）。
案件受理费5800元，由被告阳城县西河乡崔窊村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马金爱
人民陪审员 郭建飞
人民陪审员 孙廷龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李霞平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异34号
异议人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
申请人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人启东市汇龙镇阿玛尼俱乐部，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路787号。
投资人陈慧慧，系该单位总经理。
被申请人陈慧慧，女，1973年6月29日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与启东市汇龙镇阿玛尼俱乐部著作权侵权纠纷一案，现异议人向本院提出请求追加被申请人陈慧慧为被执行人的执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
中国音像著作权集体管理协会异议称，被执行人启东市汇龙镇阿玛尼俱乐部为个人独资企业，按规定请求依法追加个体投资者陈慧慧为被执行人。
经审查查明，2016年8月17日，本院作出（2016）苏0681民初3555号民事判决：……被告启东市汇龙镇阿玛尼俱乐部赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6万元。三、被告启东市汇龙镇阿玛尼俱乐部赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为、调查取证等合理开支在内的各项经济损失1688元。……。2017年1月20日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于同日以（2017）苏0681执303号立案执行。
另查明，2013年9月26日，陈慧慧向启东市市场监督管理局申请开办个人独资企业。当日，启东市市场监督管理局对启东市汇龙镇阿玛尼俱乐部为个人独资企业予以核准，投资人陈慧慧，出资方式以个人财产出资，出资额100万元，投资者人数为1人，企业状态为在业，营业执照状态为有效。
本院认为，本案被执行人为启东市汇龙镇阿玛尼俱乐部，其性质为个人独资企业，系以个人财产出资。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。现异议人提出追加出资人陈慧慧为被执行人，未提供启东汇龙镇阿玛尼俱乐部不能清偿生效法律文书确定的债务的依据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国音像著作权集体管理协会向本院提出追加个体投资者陈慧慧为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建辉
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 倪文敬
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初236号
原告左某，女，1983年5月22日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1975年2月12日出生，苗族，农民。
原告左某与被告李某某离婚纠纷一案，原告左某于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员向新元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶娟到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，2007年6月6日在绥宁县民政局登记结婚。2009年10月31日生育男孩李某甲。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后三年，因性格不合分开工作和生活，分居期间，被告对原告漠不关心，无法沟通，更令人伤心的是被告有暴力行为，严重伤害了夫妻感情。现夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。为有利于儿子的健康成长，小孩由被告抚养为宜。现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告和小孩的常住人口登记卡及小孩出生证复印件各一份，拟证明原、被告及小孩的身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系。
3、微信聊天记录，拟证明被告为了生活小事经常骂原告。
4、U盘一个（U盘内文件名为4月4日下午12点11分.mp3的录音），拟证明被告骂人的情况。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，理由不成立。原、被告婚前深入交流，彼此有深厚的感情基础；婚后夫妻相敬如宾，感情融洽；夫妻离婚，对小孩的成长与心理健康极为不利，对原告也不是好事。综上，被告不同意离婚，请求法院结合考虑本案事实，维护合法婚姻。
被告没有提交证据。
经庭审审查，对证据作如下确认：
原告的1、2号证据客观真实，本院予以采信。3、4号证据无其他证据佐证，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2006年4月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2008年6月6日在绥宁县民政局登记结婚，婚后感情一般，因家庭琐事时有争吵。2009年10月31日生育男孩李某甲。2013年11月18日，原告独自一人前往上海打工，2014年2月，小孩到上海随原告生活至今。2016年4月6日，原告以双方性格不合，分居多年，且被告有暴力行为，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，婚后感情一般，虽因家庭琐事发生争执，双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但不足以说明夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜家庭来之不易，和好尚有可能，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告左某与被告李某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 向新元
二〇一六年六月二十日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条………
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执836号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：何威，该行职员。
委托代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被执行人:天津市亚鑫丰工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：李国会，职务总经理。
被执行人：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人：高贤展，职务总经理。
被执行人：李国会，男，汉族，1970年1月25日出生，住天津市静海县。
被执行人：禹绍萍，女，汉族，1971年5月24日出生，住天津市静海县。
被执行人：高贤展，男，汉族，1967年1月25日出生，住天津市静海县。
被执行人：范广云，女，汉族，1962年3月15日出生，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市亚鑫丰工贸有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、李国会、禹绍萍、高贤展、范广云金融借款合同纠纷执行一案，执行过程中，本案暂无执行条件，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓帅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第272号
原告宋洪成，男，1962年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张忠秋，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告宋洪成与被告张忠秋保证合同纠纷一案中，原告宋洪成于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋洪成撤回对被告张忠秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦榕檠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第2196号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人郭增瑞，该公司员工。
被告吴江市钟衡纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇后练村10组。
法定代表人倪惠琴，该公司经理。
被告吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人杨兴明，该公司经理。
被告吴江市双雄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣，该公司经理。
被告倪惠琴。
被告钟建荣。
被告钟春荣。
被告李晓云。
被告杨兴明。
被告沈利群。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市钟衡纺织科技有限公司、吴江市群峰纺织有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、倪惠琴、钟建荣、钟春荣、李晓云、杨兴明、沈利群金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一五年十二月八日
书记员 孙星星
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执5号
申请执行人：蒙某，百色××集团有限公司职工。
被执行人：赵某，无业。
本院在执行（2016）桂1030执5号申请人蒙某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书。经调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西民一初字第679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 李在英
执行员 岑启全
二〇一六年五月八日
书记员 杨 龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02024号
原告程某某，女，1991年2月24日出生，汉族，村民。
被告任某某，男，1990年5月5日出生，汉族，村民。
本院在审理原告程某某诉被告任某某变更抚养关系纠纷一案中，原告程某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程某某负担。
审判员 毛云飞
二〇一四年十月十七日
书记员 李 维
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10601号
原告：马炎亮。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：蒋双琴。
原告马炎亮为与被告蒋双琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月31日向本院起诉，请求法院判令：被告蒋双琴归还原告马炎亮借款本金30000元及支付逾期利息（从2016年2月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告马炎亮的委托代理人王天弟到庭参加诉讼，被告蒋双琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月24日，被告蒋双琴向原告马炎亮借款30000元，约定于2016年2月24日前归还。借款到期后，原告马炎亮多次催讨，被告蒋双琴至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋双琴于判决生效后十日内归还原告马炎亮借款本金30000元及支付资金占用期间利息（从2016年2月25日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告蒋双琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月六日
代书 记员 张 露
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执169号之一
申请执行人：张红山。
被执行人：邹金成。
本院在执行张红山与邹金成机动车交通事故纠纷一案中，本院暂未发现其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 陈 程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01强清24-1号
申请人：广东省食品工业发展总公司，住所地广州市南村路泰山庙前3号。
法定代表人：杨冠丰。
被申请人：广东省名特食品公司，住所地广州市净慧路7号。
法定代表人：王彦才。
申请人广东省食品工业发展总公司（以下简称食品工业总公司）以被申请人广东省名特食品公司（以下简称名特食品公司）因被工商局吊销营业执照，且至今未依法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2018年4月13日向本院申请对名特食品公司进行强制清算。
本院查明：被申请人名特食品公司于1986年5月23日登记成立，成立时企业名称为“广东省名特食品商场”，1992年11月12日更名为“广东省名特食品公司”，即本案被申请人名特食品公司，主管部门为广东省食品工业办公室。名特食品公司注册资金30万元；企业类型为内资企业法人；经济性质为全民所有制；登记机关为广东省工商行政管理局；经营日期为长期，于2002年4月22日被吊销营业执照；地址是广州市净慧路7号；法定代表人王彦才；经营范围为粮油及其制品，副食品及其它食品（含零售烟、酒），食品添加剂，饲料；百货，仪器仪表，建筑材料，食品包装机械；针、纺织品，五金、交电、化工；中介服务，场地出租；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据广东省人民政府办公厅《关于部分行政机构转为经济实体后名称问题的通知》（粤府办【1995】14号），省食品办改名为省食品工业总公司。广东省食品工业办公室于1995年12月18日向广东省工商行政管理局发出报告称：根据粤府办【1995】14号、粤府【1995】20号《通知》，省食品工业办公室撤销后，组建（成立）“广东省食品工业发展总公司”。另根据广东省工商行政管理局企业登记资料及企业档案资料显示，名特食品公司为食品工业总公司的分支机构。现因名特食品公司被工商局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，食品工业总公司遂以主管部门身份申请对名特食品公司进行强制清算。
本院认为：被申请人名特食品公司不能清偿到期债务，已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算，食品工业总公司以主管部门身份申请对名特食品公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应当依法受理食品工业总公司对名特食品公司的强制清算申请。依照《民法总则》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理广东省食品工业发展总公司对广东省名特食品公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘冬梅
审判员 葛卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年五月十六日
书记员 任慧星
罗丽华
蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清24-1号申请人：广东省食品工业发展总公司，住所地广州市南村路泰山庙前3号。法定代表人：杨冠丰。被申请人：广东省名特食品公司，住所地广州市净慧路7号。法定代表人：王彦才。申请人广东省食品工业发展总公司（以下简称食品工业总公司）以被申请人广东省名特食品公司（以下简称名特食品公司）因被工商局吊销营业执照，且至今未依法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2018年4月13日向本院申请对名特食品公司进行强制清算。本院查明：被申请人名特食品公司于1986年5月23日登记成立，成立时企业名称为“广东省名特食品商场”，1992年11月12日更名为“广东省名特食品公司”，即本案被申请人名特食品公司，主管部门为广东省食品工业办公室。名特食品公司注册资金30万元；企业类型为内资企业法人；经济性质为全民所有制；登记机关为广东省工商行政管理局；经营日期为长期，于2002年4月22日被吊销营业执照；地址是广州市净慧路7号；法定代表人王彦才；经营范围为粮油及其制品，副食品及其它食品（含零售烟、酒），食品添加剂，饲料；百货，仪器仪表，建筑材料，食品包装机械；针、纺织品，五金、交电、化工；中介服务，场地出租；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据广东省人民政府办公厅《关于部分行政机构转为经济实体后名称问题的通知》（粤府办【1995】14号），省食品办改名为省食品工业总公司。广东省食品工业办公室于1995年12月18日向广东省工商行政管理局发出报告称：根据粤府办【1995】14号、粤府【1995】20号《通知》，省食品工业办公室撤销后，组建（成立）“广东省食品工业发展总公司”。另根据广东省工商行政管理局企业登记资料及企业档案资料显示，名特食品公司为食品工业总公司的分支机构。现因名特食品公司被工商局吊销营业执照，且至今未依据法律规定在解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务，食品工业总公司遂以主管部门身份申请对名特食品公司进行强制清算。本院认为：被申请人名特食品公司不能清偿到期债务，已被吊销营业执照且没有成立清算组进行清算，食品工业总公司以主管部门身份申请对名特食品公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院应当依法受理食品工业总公司对名特食品公司的强制清算申请。依照《民法总则》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东省食品工业发展总公司对广东省名特食品公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  葛卫东审判员  苏喜平二〇一八年五月十六日书记员  任慧星罗丽华蔡晓屏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初899号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：姚凤霞，特别授权代理。
被告李明。
被告董红丽。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告李明、被告董红丽借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告李明、被告董红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告李明、被告董红丽向原告申请贷款，2014年12月26日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年12月26日向被告李明、被告董红丽发放贷款50000元。贷款发放后，被告偿还了8期本息，第9期本息应还款日为2015年9月26日，被告逾期未履行，仅于2015年12月1日、2016年1月9日分别还款2000元、1000元。被告此后再未还款，构成违约。原告有权根据借款合同第7条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本息，并承担违约责任。请求法院依法判令：1.被告李明、被告董红丽立即向原告偿还剩余贷款本金16664元。2.被告李明、被告董红丽立即向原告支付相应利息、违约金和罚息（借款利息自2015年9月3日起至付清之日按每月950元计算；借款违约金自2015年10月26日起至付清之日按每月51.17元计�；借款罚息自2016年1月10日起至付清之日按每日25.59元计算）。3.被告李明、被告董红丽承担本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告李明、被告董红丽均未提交答辩意见，亦未有证据提供。
经审理查明，2014年12月26日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告李明（甲方、借款人）、被告董红丽（甲方、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014121883号）。合同约定，被告向原告借款50000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年12月26日起至2015年12月26日止；每月偿还本息5116.67元，还款日为每月26日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期5117元，第12期为5113元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。同日�原告向被告李明发放借款50000元。截至庭审之日，被告李明、被告董红丽仅向原告偿还了第1期至第8期的借款本息。
上述事实，有原告提供《借款合同》、借款凭证在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告李明、被告董红丽签订的《借款合同》系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告李明、被告董红丽却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告李明、被告董红丽承担还款责任的诉讼请求，理�正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明、被告董红丽于本判决生效之日起10日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金16664元及相应利息、违约金和罚息（按《借款合同》第七条约定计算，并不得超过年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，财产保全费230元，合计428元，由被告李明、被告董红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一六年五月十日
书记员 张苏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01704号
申请人高玉珍。
被执行人刘立芳。
高玉珍申请执行刘立芳不当得利纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年6月17日作出（2015）贾吴民初字第0227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘立芳于本判决生效后十日内返还原告高玉珍煤矸石款26000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的26000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年三月二十日
书记员 马 腾
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初678号
原告陈国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，地址广东省化州市。
被告黄伟章，男，汉族，1974年12月30日出生，地址广东省化州市。
被告杨卫玲，女，汉族，1981年4月7日出生，地址广东省化州市。
原告陈国庆诉被告杨卫玲、黄伟章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加了诉讼，被告杨卫玲、黄伟章经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日被告立据向原告借款30000元，后经原告多次追讨无果，现起诉请求：一、判令两被告立即付清借款本金30000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，2014年5月28日被告杨卫玲向原告借款30000元，被告出具借据给原告收执，借款没有约定利率及还款期限。后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。诉讼中，原告放弃对被告黄伟章的诉讼。
上述事实有原告的陈述、借条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告杨卫玲向原告借款30000元，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告杨卫玲支付借款本金40000元，本院予以支持。借款时双方没有约定利率，可从起诉日即2016年4月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息。诉讼中，原告放弃对被告黄伟章的诉讼，这是原告处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨卫玲在本判决生效10日内归还借款本金人民币30000元及利息（从2016年4月22日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈国庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告杨卫玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二0一六年五月十九日二0一六年五月十九日
书记员 钱玉婷
广东省化州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0982民初678号
原告陈国庆。
被告黄伟章。
被告杨卫玲。
原告陈国庆诉被告杨卫玲、黄伟章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加了诉讼，被告杨卫玲、黄伟章经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日被告立据向原告借款30000元，后经原告多次追讨无果，现起诉请求：一、判令两被告立即付清借款本金30000元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）给原告；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，2006年11月27日被告黄伟章、杨卫玲办理结婚登记手续，在婚姻关系期间存续，于2014年5月28日被告杨卫玲向原告借款30000元，被告出具借条给原告收执，借款没有约定利率及还款期限。后经原告多次追讨无果，原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、借条、化州市民政局的婚姻证明、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨卫玲向原告借款30000元，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告杨卫玲支付借款本金30000元，本院予以支持。借款时双方没有约定利率，原告请求从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止的利息，没有法律依据，被告应从起诉日即2016年4月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，现没有证据证明属于上述除外的情形，被告杨卫玲的借款30000元，属夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告杨卫玲、黄伟章应共同偿还。被告杨卫玲、黄伟章经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨卫玲、黄伟章在本判决生效10日内共同归还借款本金人民币30000元及利息（从2016年4月22日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈国庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告杨卫玲、黄伟章共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员何洪强
二0一六年五月二十六日
书记员钱玉婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2728号
原告：北京中兴达纤维制品有限公司。住所地：北京市大兴区青云店镇工业区**号。
法定代表人：徐明海，总经理。
委托诉讼代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：周先平，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告北京中兴达纤维制品有限公司与被告周先平买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款199800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告周先平无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院于2017年8月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告曾存在贸易往来。2011年1月13日，原、被告结算后，被告周先平出具欠据一份。欠据载明：“今欠北京中兴达纤维制品有限公司现金人民币（大写）：贰拾壹万玖仟捌佰零拾元（小写￥219800.元）。”被告周先平在欠据的欠款人处签名确认并在欠条上注明公民身份号码。欠据未载明付款期限。欠据出具后，后被告支付了20000元货款。经原告催讨，被告未支付剩余货款，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周先平于本判决生效之日起十日内支付原告北京中兴达纤维制品有限公司货款199800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由被告周先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 戴巧珠
人民陪审员 陈晓芙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第139号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑秀琴。因本案于2009年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人陈从唐。2008年1月因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2009年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人郑秀琴、陈从唐犯贩卖毒品罪一案，于2009年7月27日作出（2009）嘉南刑初字第227号刑事判决。被告人郑秀琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1.2009年2月2日中午，被告人陈从唐在本市南湖区西马桥菜场附近向吸毒人员陈昌乾、李阳明贩卖毒品海洛因1小包0.2克，得款200元。
2.2009年2月3日12时许，被告人陈从唐在本市南湖区西马桥菜场厕所边，向吸毒人员陈昌乾贩卖毒品海洛因1小包0.3克，得款300元。
3.2009年2月3日16时许，被告人郑秀琴在本市南湖区西马桥菜场附近，向被告人陈从唐贩卖毒品海洛因1小包0.5克，得款500元。
4.2009年2月4日10时许，被告人陈从唐在本市南湖区东升路人才市场附近向ＸＸ贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得款200元。
5.2009年2月4日12时许，被告人陈从唐在本市南湖区西马桥菜场厕所边，向吸毒人员陈昌乾贩卖毒品海洛因1小包0.2克，得款180元。
6.2009年2月4日中午，被告人郑秀琴在本市南湖区西马桥5组18－5租房内，向被告人陈从唐贩卖毒品海洛因1小包0.3克，得款300元。
7.2009年2月4日13时许，被告人郑秀琴在本市南湖区西马桥三江超市附近，向吸毒人员阿不多希提·阿不力孜贩卖毒品海洛因1小包0.2克，得款100元。
8.2009年2月4日13时许，被告人郑秀琴在本市南湖区西马桥三江超市附近，向吸毒人员陈佳贩卖毒品海洛因1小包0.2克，得款200元。
2009年2月4日下午14时许，公安机关根据线索在本市南湖区西马桥菜场南侧弄堂口及西马桥村5组18-5租房内抓获被告人郑秀琴、陈从唐及吸毒人员ＸＸ等，并从被告人陈从唐、吸毒人员ＸＸ、陈佳处各查获白色粉末1包，经检测，重量分别为0.2克、0.1克、0.2克，均检测出海洛因成份。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人郑秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元。二、被告人陈从唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。三、用于联系贩毒的通讯工具诺基亚牌手机1部、波导牌手机1部予以没收。
被告人郑秀琴上诉提出，其未参与原判认定的第3、6起贩卖毒品事实，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑秀琴、原审被告人陈从唐贩卖毒品的事实，有吸毒人员陈佳、陈昌乾、李明阳、ＸＸ、阿不多希提·阿不力孜、刘某证言，证人姚某证言，辨认笔录及照片，理化检验报告，通话清单，扣押物品清单，人体尿样毒品检测报告等证据予以证实。上诉人郑秀琴、原审被告人陈从唐均有供述在案。关于上诉人郑秀琴否认参与第3、6起贩卖毒品，经查，该说法不仅与购买毒品的陈从唐供述不符，也与证人姚某、刘某证言及手机通话清单不符，不足采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑秀琴、原审被告人陈从唐分别贩卖毒品海洛因各4次，其中上诉人郑秀琴贩毒计1.2克，原审被告人陈从唐贩毒计0.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。两人均属多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑秀琴认为原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈启清
审判员 沈宏宇
审判员 范 悦
二〇〇九年九月八日
书记员 张 琴
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第751号
原告：徐某某，男，1980年4月30日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：吴某某，女，1978年11月16日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月9日原、被告依法登记结婚，婚后感情一般。2010年婚生一女孩徐某，小孩出生刚满一个月，被告就回娘家居住，至今未归。原、被告分居已4年之多，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院请求与被告离婚，婚生女孩徐某由原告抚养，原告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经过与其谈话，被告表示不愿意离婚，也认可原、被告分居已达4、5年之久。
经审理查明，原、被告于2009年2月19日依法登记结婚，2010年1月13日婚生一女孩徐敏。小孩出生23天后，被告回娘家居住，原、被告分居至今，婚生女孩一直随原告生活。
以上事实有原告陈述、原告提供结婚证一份、与被告所作谈话笔录一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间虽长，但不注重感情的培养，又没有进行有效的沟通，双方分居已四年多，已无法共同生活，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。婚生女孩徐敏在原、被告分居期间一直随原告生活，从有利于小孩成长、教育等因素考虑，婚生女孩徐某由原告抚养较为适宜。现被告身体有病，无收入来源，且原告也愿意承担抚养费，故小孩抚养费由原告承担为宜。被告吴某某不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女孩徐某（2010年1月13日出生）由原告徐某某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告萍乡市达金集装箱运输有限公司与被告李文民、北京鑫涛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第751号
原告：萍乡市达金集装箱运输有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇金山村。
法定代表人：李虎，该公司经理。
委托代理人：彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。
被告：北京鑫涛运输有限公司。住所地：北京市房山区燕山燕房路**号*层***号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：佟江海，该公司车队队长。
被告：李文民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司。住所地：北京市房山区燕山迎风街**号。
负责人：张富民，公司经理。
委托代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
原告萍乡市达金集装箱运输有限公司与被告李文民、北京鑫涛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告萍乡市达金集装箱运输有限公司的委托代理人彭勇鸿、被告北京鑫涛运输有限公司的委托代理人佟江海、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司的委托代理人李瑶到庭参加诉讼，被告李文民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萍乡市达金集装箱运输有限公司诉称，2012年12月16日7时10分，大广高速公路衡水方向1372公路＋200m，被告李文民驾驶被告北京鑫涛运输有限公司所有的京a×××××／京a×××××挂重型半挂牵引车与发生交通事故而停车的黄显斌驾驶的原告萍乡市达金集装箱运输有限公司所有的赣j×××××／赣j×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，李文民、蔡振华受伤的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，李文民负事故主要责任，黄显斌负事故次要责任，蔡振华无责任。原告的车辆损失、道路损失、施救费用、营运损失共计378016.8元。包括车辆损失42286.8元，道路损失12730元，施救费8000元，营运损失315000元。被告北京鑫涛运输有限公司京a×××××／京a×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司燕山支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，按照责任比例由被告承担70%责任，即264611.76元，要求被告共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司辩称，被告李文民驾驶被告北京鑫涛运输有限公司所有的京a×××××／京a×××××挂重型半挂牵引车，主车在被告保险公司投有交强险和三者险50万元（不计免赔），挂车投有交强险和50万三者险（不计免赔），原告合理损失在主车交强险限额内赔偿，超出部分在主车及挂车的商业三者险内赔偿，不承担诉讼费。原告的合理合法损失依法赔偿，营运损失是间接损失，我公司不予赔偿。
被告北京鑫涛运输有限公司辩称，京a×××××／京a×××××挂重型半挂牵引车，主车在被告保险公司投有交强险和三者险50万元（不计免赔），挂车投有交强险和三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间。原告的损失由保险公司承担，我方不予承担。李文民是我公司雇员，责任不用李文民负担。
被告李文民未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月16日7时10分，大广高速公路衡水方向1372公里＋200米，李文民驾驶京a×××××／京a×××××重型半挂牵引车与发生道路交通事故而停车的黄显斌驾驶的赣j×××××／赣j×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，李文民、蔡振华受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，李文民负此事故的主要责任，黄显斌负此事故的次要责任，蔡振华无责任。事故发生后，2013年9月9日，事故车辆赣j×××××经中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司定损金额为42286.8元，残值为601元，原告另支付施救费8000元。事故造成路产损坏，原告支付赔偿款12730元。原告车辆从事危险货物运输。
另查明，赣j×××××／赣j×××××重型半挂牵引车登记车主为萍乡市达金集装箱运输有限公司。京a×××××／京a×××××重型半挂牵引车主车在中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司投有交强险和三者险50万元（不计免赔），挂车投有交强险和三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司定损确认书、施救费票据、营业执照、货物运输合同、保险单等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实、事故责任认定及保险情况，原、被告均无异议，本院予以确认。原告车辆驾驶员在此次事故中负次要责任，原告合理损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由该保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。保险责任范围外，由被告北京鑫涛运输有限公司赔偿70%。被告对原告提交的车辆损失定损确认书无异议，对原告主张的车辆损失予以支持。施救费8000元有证据证实，本院予以支持。原告支付的路产损失12730元，有证据证实，应予支持。原告主张的停运损失标准，证据不足，赔偿标准参照江西省2013年度交通运输业行业标准52555元计算，事故车辆自事故发生之日2012年12月16日至定损日2013年9月9日期间未运营，酌情支持停运期间9个月，停运损失为52555÷12×9=39416元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告萍乡市达金集装箱运输有限公司合理损失车辆损失41685.8元、施救费8000元、路产损失12730元、停运损失39416元，共计101831.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司在交强险限额内赔偿原告萍乡市达金集装箱运输有限公司4000元，在商业三者险限额内赔偿原告40891.06元［（12730＋8000＋41685.8－4000）×70%］；于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
二、被告北京鑫涛运输有限公司赔偿原告萍乡市达金集装箱运输有限公司停运损失27591元（39416元×70%），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告萍乡市达金集装箱运输有限公司部分诉讼请求。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告萍乡市达金集装箱运输有限公司负担790元，由被告北京鑫涛运输有限公司负担1845元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年五月十五日
书记员 李 鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初1977号
原告：林腾飞，男，汉族，1972年9月7日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。
被告：徐禄荣，男，汉族，1969年3月19日出生，住安徽省来安县。
被告：崔建亚，男，汉族，1966年4月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告林腾飞与被告徐禄荣、崔建亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告林腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林腾飞撤回起诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡小静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初1977号原告：林腾飞，男，汉族，1972年9月7日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。被告：徐禄荣，男，汉族，1969年3月19日出生，住安徽省来安县。被告：崔建亚，男，汉族，1966年4月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告林腾飞与被告徐禄荣、崔建亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告林腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林腾飞撤回起诉处理。审判员  叶成汉二〇一八年二月二十七日书记员  胡小静
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初955号
原告：武夷山市尚品房产中介所，住所地武夷山市。
经营者：林丽明，女，1969年2月16日出生，汉族，住武夷山市。
被告：廖彩荣，男，1977年2月12日出生，汉族，住武夷山市。
被告：刘晓婷，女，1983年3月11日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市尚品房产中介所与被告廖彩荣、刘晓婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。武夷山市尚品房产中介所于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山市尚品房产中介所有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山市尚品房产中介所撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市尚品房产中介所负担。
审判员 林 璇
二〇一七年五月十六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初582号
原告王某甲，女，汉族，高唐县张大屯幼儿园教师。
被告高某，男，汉族，工人。
委托代理人高敏家。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员王某乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告高某及其委托代理人高敏家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍于2014年9月份认识，××××年××月××日登记结婚，2015年12月25日生儿子王某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执，婚后不足一月即开始分居生活。被告高某对原告漠不关心，不尽夫妻之间的责任及义务，对孩子不抚养亦不支付抚养费，原被告没有建立起真正的夫妻感情。请求法院判令：1、原被告离婚；2、儿子王某丙由原告抚养，被告高某负担抚养费；3、被告高某返还陪嫁品；4、本案的诉讼费用由被告高某负担。
被告高某辩称：原告所诉与事实不符，原告王某甲怀孕期间被告多次带其到聊城市人民医院查体，原告王某甲生产时是被告陪同到聊城市人民医院进行的，并由被告支付了所有的费用。原告王某甲产后三天带孩子回到娘家，被告多次送去孩子所需要的奶粉、被褥。上述事实足以证明原被告之间有一定的夫妻感情。原被告之间的感情还处于磨合阶段，夫妻之间没有根本性的冲突，被告愿意改正原告王某甲认为其存在的缺点和错误，共同抚养孩子成人。被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲和被告高某经人介绍于2014年9月份认识，××××年××月××日登记结婚，2015年4月30日举行结婚仪式，2015年12月25日生儿子王某丙。原被告婚后感情尚可。双方于2015年5月底因家庭琐事吵架分居后，被告高某为了缓和矛盾，曾和其家人接叫过原告王某甲，并陪同原告王某甲做过产检。孩子出生时，被告高某陪同原告王某甲到医院生产，并支付了医药费。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告高某表示不同意与原告王某甲离婚，并表示原被告之间没有根本性的冲突，被告愿意改正原告王某甲认为其存在的缺点和错误，共同抚养孩子成人。原告王某甲也没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
上述事实有原告王某甲提交的结婚证一份，被告高某提交的超声检查报告单两份、东昌府区妇幼保健院门诊收费票据3份、聊城东昌妇女儿童医院住院收费票据一份、住院药费清单两份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原被告婚后不久因家庭琐事吵架并开始分居生活时，原告王某甲知道自己已经怀孕，事实清楚，证据充分。在上述情况下，原告王某甲仍让孩子正常生产，证明原被告之间有一定的夫妻感情。案件审理过程中，经本院主持调解，被告高某表示不同意与原告王某甲离婚，并表示原被告之间没有根本性的冲突，被告高某愿意改正原告王某甲认为其存在的缺点和错误。在原告王某甲不能进一步提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，本院认定原被告之间的夫妻感情没有破裂。原告王某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年四月二十八日
书记员 李杨杨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1955号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：姜永涛，男，1974年02月09日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人姜永涛借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2106号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2106号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨