湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1765号
原告：苏伟，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：苏德枝，女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告：苏春枝，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
三原告共同委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：唐堰文，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江勇，男，该公司员工。
原告苏伟、苏德枝和苏春枝与被告唐堰文、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德枝、苏春枝及其共同委托诉讼代理人刘干成、被告唐堰文、保险公司的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿三原告死亡赔偿金190880元、丧葬费26994.5元、住院伙食补助费1600元、护理费1360元、营养费800元、护工费310元、医疗费50000元（包含鉴定费1000元）、精神损害抚慰金50000元，交通费800元，共计322744.5元，因已付50000元，还应赔偿272744.5元。事实与理由：2017年5月13日，唐堰文驾驶湘J1XX**小车从桃源县漳江镇省道226公路驶往桃源县陬市镇，当日8时许行至桃源县枫树乡苏家堆村路段时，因车辆右前胎爆胎，导致车辆失控，将临时停放在道路右边慢车道上的苏祖富所驾驶的二轮摩托车撞倒地，造成苏祖富受伤的交通事故。事发后苏祖富被送往桃源县人民医院治疗，经住院16天救治无效于2017年5月29日死亡，住院期间花费医疗费5万元。唐堰文驾驶的湘J1XX**小车在保险公司是购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业者险）。
唐堰文辩称：依法赔偿，垫付费用应当返还。
保险公司辩称：1.保险公司只能按照保险合同的约定进行理赔；2.保险公司已垫付的交强险1万元，应在本案中予以抵扣；3.商业者险直接赔付给被答辩人，应按商业者险保险合同的约定按照事故责任比例70%进行赔付；4.被答辩人的损失应提供合法有效的证据并经人民法院依法审核；5.医疗费应剔除非医保用药15%，住院伙食补助费建议按50元每天认定，营养费参照医疗机构的意见确定，交通费根据住院天数合理确定交通费，护理费建议85元-93元每天计算，护工费应根据医嘱及司法意见确定，死亡赔偿金依法确定赔偿年限，精神损害抚慰金结合当地经济发展和事故责任比例酌情确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，唐堰文驾驶湘J1XX**小车从桃源县漳江镇省道226公路驶往桃源县陬市镇，当日8时许行至桃源县枫树乡苏家堆村路段时，因车辆右前胎爆胎，导致车辆失控与临时停放在道路右边慢车道上的苏祖富所驾驶的二轮摩托车（车上坐苏祖富）相撞，造成苏祖富受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事发后苏祖富被送往桃源县人民医院抢救花费医药费47639.42元，在治疗期间，保险公司垫付医药费10000元，唐堰文垫付医药费26900元，后唐堰文又垫付安葬费5万元。经桃源县交警大队认定代唐堰文此次事故的主要责任，苏祖富负此次事故的此要责任。
湘J1XX**在保险公司购买了交强险和商业者险，其中对商业者险投保了不计免赔险附加险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案的主要争议焦点：1、非医保用药是否应当剔除；2.死者的损失如何确定及责任如何划分。
1.关于非医保用药是否应当剔除的问题，虽然保险条款中约定了非医保用药扣除的事项，但该条款加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，加之伤者的伤情用药不是由投保人和伤者所能决定的，而是根据伤者的伤情由医生决定的，因此依照法律规定该免责条款对投保人不产生法律约束力，故医疗费不应按照国家基本医疗保险及交通事故医疗诊断保险予以确认。
2.关于损失如何确定及责任如何划分的问题，死亡赔偿金因死者在事故发生时已年满64周岁，因此参照湖南省农村居民人均可支配收入11930元的标准计算16年为190880元；丧葬费参照湖南省上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算为26994.5元；住院期间伙食补助以每天100元计算16天为1600元；护理费参照农、林、牧、渔业每天85元计算16天为1360元；营养费因原告方未提交任何证据予以证实，不予支持；护工费在实际住院期间原告方确有支出，予以认定为310元；医疗费依实际票据为47639.42元；鉴定费依实际票据为1000元；精神损害抚慰金根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金40000元；交通费依实际情况酌定为400元。本案虽然属于机动车与机动车之间发生的交通事故，但是涉案摩托车系临时停放在路边未行驶的摩托车，苏祖富坐在该摩托车上，故可以比照机动车与非机动车交通事故处理，因此，唐堰文应承担80%的责任，苏祖富应承担20%的责任。三原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，因此，保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、护理费、护工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金110000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。对超出的交强险限额的部分190183.92元（310183.92元-120000元）应按双方的过错比例分担，故保险公司在商业者险代唐堰文承担80%的责任，即赔偿152147.14元（190183.92元×80%）。
综上所述，对三原告要求二被告赔偿相关损失的诉讼请求予以部分支持，对被告唐堰文要求返还垫付款的答辩意见予以支持，对保险公司应当剔除非医保用药的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险限额内赔偿苏伟、苏德枝、苏春枝死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、护工费、医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共272147.14元，因已垫付10000元，故中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司尚应赔偿262147.14元；
二、苏伟、苏德枝、苏春枝在取得的上述保险赔款中向唐堰文返还76900元；
三、驳回苏伟、苏德枝、苏春枝的其他诉讼请求。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由苏伟、苏德枝、苏春枝负担540元，由唐堰文负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 政