wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执13号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行
被执行人胡朝晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第78146号，依法向被执行人胡朝晖发出执行通知书，责令被执行人胡朝晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡朝晖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币78716.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执13号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行被执行人胡朝晖，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第78146号，依法向被执行人胡朝晖发出执行通知书，责令被执行人胡朝晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡朝晖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币78716.91元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年三月二日书记员  刘琰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3497号
原告李建华。
被告河南省爱克实业发展有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告李建华诉被告河南省爱克实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年九月二十�日
书记员 王婧霖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3846号
原告:隗秀兰，女，汉族，1966年3月28日出生，住北京市房山区，。（系死者李某之妻）
原告:李响，女，汉族，1989年1月6日出生，住北京市房山区，。（系死者李某之女）
原告:李游，女，汉族，1996年3月1日出生，住北京市房山区，。（系死者李某之女）
原告:任正梅，女，汉族，1941年2月5日出生，汉族，住北京市房山区，。（系死者李某之母）
四原告共同委托代理人:李子龙，北京盈科律师事务所律师。
被告:石磊，男，汉族，1974年5月6日出生，住河北省涿州市，。
被告:中国人寿财产保险股份�限公司涿州市支公司。
负责人：刘建国，该公司经理。
委托代理人：陈素女，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司。
负责人：张忠，该公司经理。
委托代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告隗秀兰、李响、李游、任正梅诉被告石磊、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗秀兰、李响、李游、任正梅的委托代理人李子龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司的委托代理人陈素女，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托代理人晋忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隗秀兰、李响、李游、任正梅诉称，2016年7月6日14时55分许，李某驾驶京Ｑ×××××轻型特殊结构货车沿顾郑路由南向北行驶至长琉路路口时，与梁某驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由东向西行驶相撞后，京Ｑ×××××又与卢瑞春驾驶的京Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶相撞。京Ｑ×××××货车乘车人杜志祥在事故中死亡；经河北省涿州市公安局公安交通管理局涿州交通大队认定，司机李某、梁某负事故同等责任。因司机梁某受雇于被告一石磊，民事赔偿责任应由石磊承担；被告2和被告3作为承保事故车辆的保险公司应当各自在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，李某被送往医院进行治疗，经治疗无效死亡，共花费医疗费4288.6元。四原告作为李某的近亲属，依照法律规定要求三被告赔偿的数额共计323756.65元。请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告石磊未到庭，亦未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，认可本案事实，在驾驶证，从业资格证、营运证、行驶证合法有效的情况下我司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，由于本案涉及两位人伤在交强险限额内预留另一位人的份额，不承担间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，事故发生，责任划分认可。在商业险限额内赔偿原告合法合理损失，各种证件合法有效的前提下，同意赔偿原告各项损失，不承担间接损失。
经审理查明，2016年7月6日14时55分许，李某驾驶京Ｑ×××××轻型特殊结构货车沿顾郑路由南向北行驶至长琉路路口时，与梁某驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由东向西行驶相撞后，京Ｑ×××××又与卢瑞春驾驶的京Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶相撞，冀�×××××车驶入路北侧沟中，致李某、梁某受伤，京Ｑ×××××车乘车人杜志祥当场死亡，三方车辆损坏，造成交通事故。李某经抢救无效死亡。此次事故经河北省涿州市公安局公安交通管理局涿州交通大队认定，李某、梁某负事故同等责任，杜志祥、卢瑞春无责任。
梁某受雇于被告石磊，肇事车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司处投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有商业险。
查明，李某的死亡赔偿金为411380元（2016年北京农村居民人均可支配收入20569元×20年），被抚养人生活费26351.6元（2016年农村居民人均消费支出15811元×5年÷3人），丧葬费26204.5元（2016年河北省在岗年平均工资52409元/年÷2），综合本案案情，酌定精神损害抚慰金为30000元，以上共计493936元。
查明，冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告身份证及户口本，事故认定书一份，医疗费票据复印件，村委会证明一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案交通事故造成李会强死亡，因此次交通事故还造成京Ｑ×××××车辆乘车人杜志祥死亡，冀Ｆ×××××重型自卸货车应在在交强险限额范围内预留杜志祥的赔偿金额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险的伤残死亡限额内赔偿原告55000元为宜，其余损失共计443224.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司按照责任比例赔偿原告各项损失共计219468.05元（438936.1元×50%），被告石磊不承担赔偿责任。本院对原告提供的医疗票据复印件不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隗秀兰、李响、李游、任正梅各项损失共计55000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告隗秀兰、李响、李游、任正梅各项损失共计219468.05元。
三、驳回原告隗秀兰、李响、李游、任正梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，由被告石磊负担5374元，由原告负担782元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡佳节
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审5号
申请人郯城县环境保护局
被申请人郯城县新鸽摩托车有限公司
申请人郯城县环境保护局于2017年1月17日向我院申请执行郯环罚字（2016）第60号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人郯城新鸽摩托车有限公司配件生产项目采用的生产工艺发生重大变化为重新报批环保审批手续；其配套的环保设施未建设，主体工程正式投入生产。违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了郯环罚字（2016）第60号行政处罚决定书，决定书的内容是1、罚款130000元；2、责令停止生产。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、现场检测表、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）第60号行政处罚决定书第一项“罚款130000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 张 健
人民陪审员 房春节
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第438号
原告：余某甲。
法定代理人：余某乙。
委托代理人：孙某。
被告：徐某。
原告余某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
27日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序公开进行
审理。2010年5月28日，本案经本院主持调解，双方当事人自
愿达成协议，原告余某甲的法定代理人余某乙对达成的协议要求发
给判决书。
原告余某甲起诉称：原、被告经他人介绍后于1999年8月23
日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻
感情尚可，因被告与前妻生育一子，后随着被告儿子年岁渐长
及被告性情的变化，被告父子常对原告恶语相向，原告在精神
上受到了极大的伤害，致夫妻感情破裂。故诉请判令原、被告
离婚；被告一次性补偿原告生活费2000元；本案诉讼费由被告
负担。
被告徐某在审理过程中辩称：原、被告夫妻感情确已
破裂，被告同意与原告离婚，愿意一次性补偿原告生活费2000
元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因双方在家庭生活中不够互相体谅、互敬互爱
，致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双
方当事人达成原、被告自愿离婚；被告一次性补偿原告生活费
2000元；本案诉讼费原告自愿负担的协议。但双方对达成的协
议均要求发给判决书。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告双方在审理过
程中的陈述等证据证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，
故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告徐某离婚；
二、被告徐某一次性补偿原告余某甲生活费2000元，款
于本判决生效即日给付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负
担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 许柏森
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 胡进进
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》
第94条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人
进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可
根据协议内容制作判决书。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2355号
上诉人（原审原告）：黄昊，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
上诉人（原审原告）：苟琼，女，1984年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人黄昊、苟琼因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初14998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄昊、苟琼起诉请求：1、莞香苑公司为黄昊、苟琼提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付黄昊、苟琼合同违约金48360元（违约金从2011年12月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1612天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回黄昊、苟琼的诉讼请求。本案一审诉讼费1009元（黄昊、苟琼已预缴），由黄昊、苟琼负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14998号民事判决书。
宣判后，黄昊、苟琼不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金48360元（自2011年12月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，黄昊、苟琼主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黄昊、苟琼上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，黄昊、苟琼主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但黄昊、苟琼并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。黄昊、苟琼主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，黄昊、苟琼确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故黄昊、苟琼主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄昊、苟琼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1009元（黄昊、苟琼已预交），由黄昊、苟琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初1号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人梅某甲，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月16日被包头市公安局刑事拘留，2014年8月18日被包头市公安局取保候审，于2015年8月18日被包头市公安局决定监视居住。
被告人梅某乙，专科毕业文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月16日被包头市公安局刑事拘留，2014年8月18日被包头市公安局取保候审，于2015年8月18日被包头市公安局决定监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人梅某甲、梅某乙涉嫌开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人梅某甲、梅某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：被告人梅某甲于2013年10月份开始在包头市土右旗萨拉齐镇太平街经营“众號动漫城”，并于2014年5月开设购置赌博机，在“众號动漫城”内开设赌场。为维护赌场的正常运转，梅某甲雇佣了被告人梅某乙及曹某甲、逯某某、单某某、王某甲、李某甲为工作人员，其中被告人梅某乙系游戏厅经理，负责该游戏厅的日常运作，曹某甲、逯某某、单某某、王某甲、李某甲六人系游戏厅服务生，分别负责上分、放哨、游戏厅内部防盗门的开关、为参赌人员买水、收银等工作。2014年7月13日，被告人梅某甲在位于包头市东河区巴彦塔拉大街与工业路路口附近增开一家无名游戏厅，并购置赌博机开设赌场。为了维护该赌场的正常运转，梅某甲雇佣了曹某乙、王某乙、王某甲、段某甲、王某丙为工作人员，共同负责该游戏厅的日常运作。2014年7月16日，公安机关对被告人梅某甲所经营的两家游戏厅进行检查，在包头市土右旗“众號动漫城”当场查获参赌人员池某某等25人，现场扣押赌资10000元，在包头市东河区无名游戏厅当场查获参赌人员魏某某等10人，现场扣押赌资4610元，共计扣押电子游戏机17台。经鉴定，涉案电子游戏机均为赌博机。
公诉机关认为，被告人梅某甲、梅某乙以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梅某甲、梅某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：被告人梅某甲于2013年10月份开始在包头市土右旗萨拉齐镇太平街经营“众號动漫城”，并于2014年5月开设购置赌博机，在“众號动漫城”内开设赌场。为维护赌场的正常运转，梅某甲雇佣了被告人梅某乙及曹某甲、逯某某、单某某、王某甲、李某甲为工作人员，其中被告人梅某乙系游戏厅经理，负责该游戏厅的日常运作，曹某甲、逯某某、单某某、王某甲、李某甲六人系游戏厅服务生，分别负责上分、放哨、游戏厅内部防盗门的开关、为参赌人员买水、收银等工作。2014年7月13日，被告人梅某甲在位于包头市东河区巴彦塔拉大街与工业路路口附近增开一家无名游戏厅，并购置赌博机开设赌场。为了维护该赌场的正常运转，梅某甲雇佣了曹某乙、王某乙、王某甲、段某甲、王某丙为工作人员，共同负责该游戏厅的日常运作。2014年7月16日，公安机关对被告人梅某甲所经营的两家游戏厅进行检查，在包头市土右旗“众號动漫城”当场查获参赌人员池某某等25人，现场扣押赌资10000元，在包头市东河区无名游戏厅当场查获参赌人员魏某某等10人，现场扣押赌资4610元，共计扣押电子游戏机17台。经鉴定，涉案电子游戏机均为赌博机。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、关于土右旗众號游戏厅文化经营许可证情况说明、公安机关情况说明、土右旗众號游戏厅现场照片9张、扣押清单、包头市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书。
2、证人曹某甲、逯某某、单某某、王某甲、李某甲、曹某乙、王某乙、王某甲、段某甲、王某丙、段某乙、段某甲、李某乙、朱某某、刘某某、王某丁、周某甲、周某乙、杨某某、闫某某、郝某某、赵某甲、王某戊、张某某、丁某某、孙某某、苏某某、陈某某、高某某、李某丙、宋某某、赵某乙、马某某、王某己、银某某、段某丙、赵某丙、王某庚、魏某某、段某丁、田某某、池某某、兰某某、赵某丁、王某辛、赵某戊、苗某某的证言。
3、被告人梅某甲、梅某乙的供述与辩解、搜查笔录证实其二人开设赌场罪的犯罪事实，以上三组证据证实被告人梅某甲、梅某乙实施犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。
4、被告人梅某甲、梅某乙的人口信息证明被告人梅某甲、梅某乙已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，被告人梅某甲、梅某乙对证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某甲、梅某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究其二人的刑事责任。被告人梅某甲、梅某乙自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人梅某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2517号
上诉人（原审被告）：黄幸福，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：王永富，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：林小莲，女，1975年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告:黄某某，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄幸福因与被上诉人王永富、林小莲，原审被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5917号民事裁定，向本院提起上诉。
黄幸福上诉称，其经常居住地为泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉诉侵权行为地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄幸福请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1358号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。组织机构代码：71765126－5
。
诉讼代表人：赵某某。
委托代理人：管某某。
被告：林某某。
被告：王某某。
原告浙江台州××农村合作银行××支行与被告林某某
、王某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月27日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年8月2
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人管某某到庭参加诉讼，被告林某某、王某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××支行诉称：2009年2
月12日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告林
某某向原告借款70000元，月利率为0.852%，还款期为2010年2
月10日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告王
某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括
本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借
款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被
告林某某发放了贷款。借款到期后，被告林某某尚未归还原告
借款本息，被告王某某也未履行保证责任。截止2010年6月24
日，被告林某某尚欠原告借款本金70000元及利息11640.85元
。现原告要求判令被告林某某归还借款本金人民币70000元及
利息（截止2010年6月24日的利息为11640.85元，自2010年6月
25日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0426％计算）；被
告王某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告林某某存在借
贷关系及被告王某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告林某某发放贷款7
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告林某某尚欠利息的事实。
被告林某某、王某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
林某某、王某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告林某某发放了贷款70000元
，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告林某某尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相
应的违约责任，被告王某某应承担连带责任。故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告林某某、王某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金70000
元及利息（截止2010年6月24日的利息为11640.85元，自2010
年6月25日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0426
％计算）。
二、被告王某某对被告林某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（已减半），由被告林某某负担，被告
王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年八月二十七日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1509号之二
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司，住所地建德市乾潭镇商业街。
法定代表人孙卫星，执行董事。
被执行人王永清，男，1974年3月27日出生，汉族，住建德市。
被执行人陈忠英，女，1975年6月22日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市四海酒业有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路160号。
法定代表人：陈忠娟。
被执行人陈忠娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐彩明，男，1969年6月14日出生，汉族，住建德市。
被执行人叶辉，男，1987年8月15日出生，汉族，住建德市。
被执行人徐娟，女，1987年10月11日出生，汉族，住建德市。
被执行人杭州德耀农业开发有限公司，住所地建德市新安江街道金山湾99号。
法定代表人：叶辉。
申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司与被执行人王永清、陈忠英、建德市四海酒业有限公司、陈忠娟、徐彩明、杭州德耀农业开发有限公司、叶辉、徐娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4453号民事判决书，于2017年6月7日立案执行，执行标的为借款本金577210.66元，并支付罚息7899.91元（该罚息计算至2016年12月31日，2017年1月1日起至判决确定给付之日止的罚息按月利率1.989﹪另行计算），案件受理费9651元，财产保全申请费3470元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月7日、2018年2月11日、2月13日，本院通过网络查控系统对八被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人王永清、陈忠英所有的已设定抵押的位于建德市新安江府西路69幢01室、1-102室、1-202室、1-302室、1-402室房地产及位于建德市新安江街道少年宫巷21幢房地产；被执行人王永清所有的工资；被执行人叶辉所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人陈忠娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人陈忠英所有的山东临工装载机一辆。
2、经查，本院已另案依法查封了被执行人王永清、陈忠英所有的已设定抵押的位于建德市新安江府西路69幢01室、1-102室、1-202室、1-302室、1-402室房地产及位于建德市新安江街道少年宫巷21幢房地产，因上述房地产系拆村建居房，本院依法征询国土资源局和新安江社区和经济合作社处置意见，集体组织不同意本院对上述房地产进行处置，故本院无法对上述房地产进行处置。
3、2017年6月10日，本院依法将八被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年6月15日，本院向八被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
5、2017年7月24日，本院依法查封了被执行人叶辉所有的车牌号为浙Ａ×××××号和被执行人陈忠娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，上述车辆去向不明，未实际扣押。
6、2017年8月2日，本院依法扣押了被执行人陈忠英所有的山东临工装载机一辆。
7、2017年8月14日，本院依法将被执行人陈忠英所有的山东临工装载机移送评估、拍卖，经评估调查，该山东临工装载机所有权权属存疑，本院经合议依法将该车辆退回申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司。申请执行人自行协商处置了山东临工装载机，申请执行人受偿人民币121120元。
8、2018年1月31日，本院依法对八被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2018年2月11日，本院依法对八被执行人采取限制高消费、对被执行人王永清、陈忠娟、徐彩明宣布护照作废的执行措施。
10、2018年2月12日，上门查找被执行人王永清、陈忠英，未找到被执行人。本院依法前往杭州德耀农业开发有限公司进行调查，该公司已停止经营。同日，本院依法冻结被执行人王永清工资账户。
11、2018年2月13日，上门查找被执行人叶辉、徐娟、陈忠娟、徐彩明，未找到被执行人。本院依法前往建德市四海酒业有限公司进行调查，该公司已停止经营。本院依法对八被执行人采取法定不准出境报备的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将八被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序
12、2018年2月14日，本院依法将八被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2018年2月14日，八被执行人尚应支付借款本金577210.66元，并支付罚息7899.91元（该罚息计算至2016年12月31日，2017年1月1日起至判决确定给付之日止的罚息按月利率1.989﹪另行计算），案件受理费9651元，财产保全申请费3470元。
本院认为，八被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月十四日
书 记 员 周 慧
重庆市北碚区人民法院
民事�定书
（2014）碚法民初字第01139号
原告张某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告梁某，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告张某承担。
审判员 贾纬
二〇一四年四月一日
书记员 刘娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第467号
申请执行人李某。
被执行人丛某。
上述申请执行人与�执行人离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1428号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能全部履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年九月十日
书记员 戚礼君
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4555号
原告：孙尚清，男，1939年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告孙尚清与被告屠飞祥、屠司贵、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚清的委托诉讼代理人孙玲玲、被告屠飞祥、屠司贵到庭参加诉讼，被告张聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙尚清向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款500000元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月3日，被告因经营需要向原告借款500000元，后于2015年3月24日，经双方协商同意，被告给原告更换了借条，并约定了还款期限，到期后，经原告多次催要，被告却不予给付。
屠飞祥、屠司贵辩称，借款500000元是事实，同意还款。
张聪未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告屠飞祥、屠司贵、张聪向原告借款500000元，同日孙尚清将上述借款通过中国农业银行转入屠司贵银行账户内。2015年3月24日，被告给原告更换了借条，该借条载明：“借条今借到孙尚清人民币(大写)伍拾万元整500000元。按季度付利息月息为1.5分。按半年付利息月息为1.7分，按年付利息月息为2分，借款期限从2015年3月24日至2016年3月24日止。计算从借款签订日开始，本笔借款利息为2分，12个月到期结算一次利息。借款人签字:屠飞祥、屠司贵、张聪15年3月24日”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，借款到期后，理应及时归还。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠飞祥、屠司贵、张聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙尚清借款本金500000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告屠飞祥、屠司贵、张聪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一六年十一月九日
书记员 钱敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9414号
原告福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人苏敬樵，该公司董事长。
委托代理人肖金钟，女，汉族，住福建省泉州市，该公司员工。
被告霞浦县凯祥汽配经营部，住所地福建省霞浦县。
法定代表人林开建。
本院受理原告福建运通国联汽车配件有限公司与被告霞浦县凯祥汽配经营部买卖合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6103号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告周连群，女，1959年10月19日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告周连群物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异29号
申请执行人：邓成云，男，生于1985年4月11日，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人：马贤光，男，生于1965年11月12日，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人：张国伟，男，生于1982年3月3日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆誉一建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人:陈小兰。
第三人：刘波，男，生于1969年12月14日，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：陶红锟，男，生于1979年4月30日，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：蒋永华，男，生于1970年11月4日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行邓成云、马贤光、张国伟与重庆誉一建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，三申请人于2017年4月26日向本院提交追加被执行人申请书，请求追加重庆誉一建筑劳务有限公司的股东刘波、陶红锟、蒋永华为本案被执行人。本院认为，重庆誉一建筑劳务有限公司是有限责任公司，应以其财产承担债务。三申请人并未提交刘波、陶红锟、蒋永华三股东未足额缴纳出资或抽逃出资的证据。因此，三申请人请求追加被执行人的申请无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回邓成云、马贤光、张国伟追加刘波、陶红锟、蒋永华为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 况 伦
审判员 胡小培
审判员 龙厚凯
二〇一七年五月八日
书记员 冷孟娇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00522号
申请人廖加发，男，1960年1月9日出生，汉族，农村居民。
被执行人陈尚弟，男，1975年9月15日生，汉族，农村居民。
申请人廖加发与被申执行人陈尚弟承揽合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00589号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年9月29日向本院于申请执行，申请执行标的为4000元。
本院在执行过程中，被执行人陈尚弟已按调解书确定的义务自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00589号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘家军
二〇一三年十月十一日
书记员 时文豪
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1033号
原告陈某。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告唐某。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中，原告陈某于2014年5月27日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 徐文君
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁 洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第371号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，原告单位职员。
委托代理人刘广梅，原告单位职员。
被告黄晓彬，男，1985年5月10日出生，高山族，城镇居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告黄晓彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强、刘广梅到庭参加了诉讼。被告黄晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告黄晓彬在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为1万元。2014年10月14日，被告最后一次消费透支后，至今未还清欠款。截止2015年5月11日，被告共计透支本息合计人民币28795.96元。按照合同约定，被告逾期未偿还欠款，已构成违约，被告还应当承担相应的利息、滞纳金，请求被告清偿原告透支贷记卡本金24889.63元，及至2015年5月11日止的利息、滞纳金、手续费3906.33元，本息合计24885.63元；并偿还从2015年5月12日起至还款日止的利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告黄晓彬未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告黄晓彬在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为＊＊＊＊0580的金穗卡，授信额度金额为10000元。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。被告在使用信用卡期间，原告根据被告的申请，将授信额度提高至15000元。2014年10月14日，被告进行了最后一次刷卡消费。同日，被告通过转账还款25000元后，其余透支款项未及时偿还。2015年4月26日，被告在境外查询账户余额，产生查询费4元。截止至2015年5月11日，被告累计拖欠本金金额24889.63元，拖欠利息2486.66元、滞纳金1415.67元、境外查询费4元未支付。原告诉至本院，要求被告偿还透支的信用卡本金，支付自透支之日起至付清欠款之日的利息、滞纳金、手续费。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告黄晓彬经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定，领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，境外ATM查询余额每笔收费4元。
本院认为，被告黄晓彬向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告黄晓彬缺席，判决如下：
一、被告黄晓彬返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金24889.63元，限判决生效后十日内付清。
二、被告黄晓彬付款的同时，支付给原告截止至2015年5月11日的利息2486.66元、滞纳金1415.67元、境外查询费4元，共计3906.33元。自2015年5月12日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息、滞纳金按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费710元，共计1230元，由被告黄晓彬负担。上述费用，原告已预交，由被告黄晓彬于本判决生效后七日内直接支付给原告1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 艳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第174号
上诉人（原审原告、反诉被告）王近林。
委托代理人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）周盈科。
委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
上诉人王近林因与被上诉人周盈科相邻关系纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第538号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人王近林及其委托代理邓延锋、被上诉人周盈科及其委托代理人胡素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王近林居住在衡阳市珠晖区冶金厂新风里6栋51号201户，周盈科居住在衡阳市珠晖区冶金厂新风里6栋51号101户，双方系上、下楼层的邻居关系。王近林家楼房漏水导致周盈科家的天花板胶漆脱落，墙体受潮，影响了周盈科的正常生活。周盈科多次向衡阳市珠晖区新风里社区反映均未得到解决。2014年1月7日，因房屋漏水，周盈科让其儿子周日琦请王近林下楼看房屋漏水情况，因王近林拒绝开门，周日琦用砖头砸王近林家的防盗门，导致防盗门多处凹陷。王近林向衡阳市公安局八角塘分局建国里派出所报案，双方于2014年5月14日经衡阳市公安局八角塘分局建国里派出所、衡阳市珠晖区新风里社区调解，双方未达成一致意见。
原审认为：王近林与周盈科系上、下邻居关系，双方因房屋漏水发生纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”王近林因房屋漏水致使周盈科天花板胶漆脱落、电路短路，给周盈科造成了损失，周盈科请求王近林赔偿经济损失的诉讼请求，该院予以支持，根据周盈科的损失情况，该院酌情定为人民币1000元。周盈科的儿子周日琦将王近林家的防盗门砸出多处凹陷，但并不影响防盗门的使用，结合本案具体情况，周盈科应赔偿王近林人民币200元。王近林要求周盈科赔偿美菱饮水机、修复墙壁恢复原状的诉讼请求，该院认为王近林未提供证据证明其损失系周盈科拆除墙壁造成，故对于该项诉讼请求，该院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告（反诉被告）王近林在判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）周盈科人民币1000元；二、被告（反诉原告）周盈科在判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）王近林人民币200元；三、驳回原告（反诉被告）王近林的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）周盈科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费50元，由原告（反诉被告）王近林负担。反诉受理费25元，由被告（反诉原告）周盈科负担。
宣判后，原审原告王近林不服，向本院提出上诉称：一、周盈科于2011年1月12日将其住房厕所承重墙拆除的行为，导致王近林厕所悬空，致使住房墙壁产生开裂，原审认为王近林未提供证据证明王近林墙壁开裂与周盈科拆除墙壁的行为有因果关系，与事实不符。二、周盈科拆除墙壁的行为，产生了巨大震动，使王近林家中的饮水机损坏。三、周盈科父子将王近林防盗门砸坏，并将门锁破坏，原审认定不影响使用不当。四、周盈科家房屋漏水是周盈科拆除自己厕所墙壁，导致王近林家地板砖断裂，从而产生漏水现象，周盈科自己应承担部分责任。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人周盈科答辩称；上诉人的上诉事实没有依据。周盈科的厨房、厕所、承重墙没有拆除，只是将厕所门、厨房门拆除，王近林将承重墙敲除造成墙体开裂是王近林自身原因。2、没有证据证明王近林的饮水机造成的损坏是1楼敲墙所造成的，应由王近林自己承担损失。3、周盈科之所以去王近林家砸门是因为王近林房屋内多次漏水到周盈科家，周盈科去找王近林，王近林拒绝开门所致。砸门行为未影响防盗门的使用，也没有砸锁。
在本院组织的庭前证据交换中，上诉人王近林提供了1份证据即王近林饮水机照片一张，拟证明王近林家的饮水机损坏是由于周盈科违规扩建敲墙所造成的。
经质证，被上诉人周盈科认为该张照片不能证明王近林的饮水机损坏与周盈科的拆门行为有关。
本院经审查认为，该份证据不能达到王近林的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、王近林墙壁开裂与周盈科拆除墙壁的行为有无因果关系。2、周盈科拆除墙壁的行为是否造成王近林家中的饮水机损坏。3、王近林防盗门的门锁是否周盈科父子破坏。4、周盈科家房屋漏水与其拆除墙壁的行为是否有因果关系。
针对上述争议焦点，本院作如下评述：周盈科和王近林作为一个单位的同事，又是上下楼邻居，本应互谅互让，和睦相处。但双方为了生活垃圾、种菜、漏水等生活琐事，互不相让，经历社区及公安部门多次调处、又前后进行了数次诉讼，邻里关系仍未得到改善。本案中王近林家厕所蹲坑下沉，厕所污水渗漏到楼下周盈科家，周盈科及其子多次上楼敲门，要求王近林下楼查看解决，王近林均闭门不理。于是周盈科之子用砖头在王近林家的防盗门上砸出了一些凹痕。王近林称周盈科于2011年1月12日将其住房厕所承重墙拆除的行为，导致王近林厕所悬空，致使住房墙壁产生开裂，但未提供其他证据予以佐证。王近林称周盈科敲墙导致其房屋震动，饮水机损坏，亦未提供充分证据。对于王近林家的门锁，王近林称其门锁损失是周盈科之子砸坏的，但公安机关在2014年5月14日就本案双方纠纷所作的笔录记载周盈科之子用砖砸了王近林防盗门，致门有多处凹陷，并未记录王近林的门锁因此损坏。故王近林的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人王近林负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年五月十二日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓打印责任人：唐宇翔附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12939号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，1986年9月30日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
委托诉讼代理人：蔡向敏，女，1988年12月17日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
被告：马尉晋，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：张红英，女，1988年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告马尉晋、张红英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，马尉晋、张红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求马尉晋、张红英偿还截至2016年8月18日的本金82160.34元（包括逾期本金9190.23元、提前到期本金72970.11元）、利息2017.94元、罚息1471.77元、违约金2189.1元、催款函费200元；2、要求马尉晋、张红英支付自2016年8月19日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求马尉晋、张红英承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月，马尉晋、张红英为从大众金融公司指定经销商处购买帕萨特轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。11月14日，马尉晋、张红英在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。11月17日，大众金融公司按约定发放贷款155000元。但马尉晋、张红英多次欠款，自2016年4月起至今未偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2016年7月20日向马尉晋、张红英发出《宣布贷款提前到期函》，要求马尉晋、张红英7日内清偿全部贷款，但至今未偿还。
被告马尉晋未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告张红英未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额155000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1至36期每期应付4793.68元；基本月利率为0.82418%，优惠月利率为0.59242%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2016年8月18日，马尉晋、张红英尚欠本金82160.34元（包括逾期本金9190.23元、提前到期本金72970.11元、利息2017.94元、罚息1471.77元未付。
本院认为：大众金融公司与马尉晋、张红英签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。马尉晋、张红英未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求马尉晋、张红英偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。大众金融公司向马尉晋、张红英发送宣布提前到期函，其有权按照合同约定要求马尉晋、张红英支付催款函费，故本院对大众金融公司关于催款函费的诉讼请求予以支持。马尉晋、张红英经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马尉晋、张红英于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月18日的本金82160.34元、利息2017.94元、罚息1471.77元；
二、被告马尉晋、张红英于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2016年8月19日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告马尉晋、张红英于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2189.1元；
四、被告马尉晋、张红英于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告马尉晋、张红英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄商初字第80号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：马某。
原告金某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月12日向本院起诉，本院于即日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托
代理人王某某、被告吴某某的委托代理人马某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金某某起诉称，被告因经商所需，2009年7月1日向
原告借款500000元港币，约定同年7月10日归还，同日又向原
告借款500000元港币，约定归还日期为同年10月1日，月息为3
%。2009年8月1日，被告又以经商所需向原告借款550000元港
币，三次共向原告借款计1550000元港币。期间被告归还了部
分款项，至今尚欠1210000元港币。为该款原告多次向被告催
讨未果。现起诉至法院要求被告立即归还借款1210000元港币
（计某民币1089000元）及支付逾期还款的同期银行贷款利息
，其中500000元港币按同期银行贷款利率四倍计息；庭审中，
原告又增加诉讼请求其要求被告除归还前述借款本息外另再支
付其人民币40000元。被告吴某某答辩称，1原告诉称三次借款的时间、金额、
还款期限及第二次借款约定利息按月利率3%计算等情况均事实
的。但借款用途并非用于经商，而是用于在澳门的赌博，缘由
为被告赌博输钱后决定继续赌博才向原告借款的；2、被告向
原告借款后，于2009年7月18日还款300000元人民币，2009年9
月3日归还100000元人民币，2009年12月1日归还了100000元人
民币，上述一共500000元人民币都是通过银行转账方式交付给
原告，用于归还原告借款本金；3、对原告增加部分诉请，其
予以承认并同意支付，但该款项并非被告向原告的借款。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
一、借条3份，以证明原告向被告借款的时间、金额、还
款期限及第二次借款约定了月利率3%等事实。
被告为证明自己的辩称意见，提供了以下证据：
二、银行转账凭证3份，以证明被告共已归还原告借款本
金50万元人民币的事实。
双方当事人对各自提供证据的质证意见和本院的认证意
见如下：证据一，被告认为其真实性没有异议，证据所反映的
借款情况也均事实，但从其中一份借条用澳门华都娱乐酒店的
便签纸所写，可以间接印证被告向原告借款的目的为用于赌博
；证据二，原告对其真实性及证明目的均无异议。本院认为，
证据一双方对其真实性及所反映的事实均无异议，本院予以认
定，至于借款的用途是否为原告所称的经商所需还是被告所称
的用于赌博，本院认为该证据难以作出印证；证据二双方对其
均无异议，本院予以认定。基于以上证据分析，本院认定以下事实：2009年7月1日
，被告向原告借款500000元港币，按该日港币与人民币的比价
以现钞买入价87.25／100计算为436250元人民币，并出具原告
借条一份，约定借款于同年7月10日前归还；同日，被告又向
原告借款500000元港币，按该日港币与人民币的比价以现钞买
入价87.25／100计算为436250元人民币，并出具原告借条一份
，约定借款于同年10月1日前归还，利息按月利率3%计付。200
9年8月1日，被告再向原告借款550000元港币，按该日港币与
人民币的比价以现钞买入价87.31／100计算为480205元人民币
。三次借款共计折合人民币1352705元。嗣后，被告于2009年7
月18日归还原告借款本金300000元人民币，同年9月3日归还原
告借款本金100000元人民币，同年12月1日归还原告借款本金1
00000元人民币。余款852705元人民币经原告多次催讨，被告
未还，对其中第二次借款436250元按约定应某担的利息被告也
未付。另庭审中，被告对原告要求其再另行支付40000元人民
币的诉请也予确认。
本院认为，债务应当清偿。原告因被告缺资数次借款给
被告，被告在借款到期后归还了部分借款，对其余借款长期认
欠不还，其行为已构成违约，现经查明被告尚欠原告借款本金
为852705元人民币，原告诉请借款本金数额与事实不符应予纠
正，即原告要求被告再归还借款本金852705元人民币应属合理
。至于逾期还款的利息损失一节，应先确定何日为借款逾期之
日，综观原、被告各次借款发生情况，可推定在第二笔借款期
满之日即2009年10月1日前被告应还清原告全部借款，据此可认定借款逾期日为2009年10月2日。第一笔借款及第三笔借款
均未约定借款利率，故可参照中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计付；其中第二笔借款436250元双方对利息支付有约定
，从尊重当事人意思自治原则出发应从其约定，即应从借款行
为发生时计算约定利息，但双方约定的月利率3%明显高于中国
人民银行同期贷款贷款基准利率的四倍，应以该笔借款行为发
生时同期同档次借款银行贷款基准利率的四倍计付利息。另对
双方在庭审中关于被告应另再付原告人民币40000元的一致陈
述，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，
判决如下：
一、吴某某应再归还给金某某借款852705元并支付以416
455元为基数自2009年10月2日起至本判决确定的履行日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及以436250元
为基数自2009年7月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；吴某某除支付
前述款项外，另应再付金某某40000元。上述两项吴某某应付
之款，限其于本判决生效后十日内付清
二、驳回金某某的其余诉讼请求。
案件受理费14600元，财产保全申请费1800元，合计1640
0元由金某某负担2400元，吴某某负担14000元（款由原告先行
垫付，限被告于本判决生效后十日内归还原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费16400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 吴正荣
二０一０年九月二十日
书 记 员 周君萍
四�省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2889号
原告四川省地质工程勘察院。住所地：成都市西青路***号。
法定代表人安世泽，院长。
委托代理人敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
被告成都瑞华置业有限公司。住所地：成都市双流县黄龙溪镇。
法定代表人黄志昂，经理。
本院受理原告四川省地质工程勘察院诉被告成都瑞华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月4日以“原、被告达成和解协议，纠纷已解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省地质工程勘察院撤回起诉。
案件受理费4612元，由原告四川省地质工程勘察院负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年五月六日
书 记 员 易智慧
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督24号
申请人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所：甘肃省永靖县刘家峡镇川南路99号。机构编码：S0011S3622xxxxx。
负责人：常全有，职务：行长。
委托诉讼代理人：张欣，男，1988年3月27日出生，汉族，永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行信贷部，住甘肃省和政县。
被申请人：张三福，男，1963年9月14日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与被申请人张三福申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月27日发出（2017）甘2923民督24号支付令，限令被申请人张三福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张三福于2017年3月30日提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘2923民督24号支付令自行失效。
申请费285元，由申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行负担。
审判员 陈万俊
二〇一七年三月三十日
书记员 党志安
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2923民督24号申请人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所：甘肃省永靖县刘家峡镇川南路99号。机构编码：S0011S3622xxxxx。负责人：常全有，职务：行长。委托诉讼代理人：张欣，男，1988年3月27日出生，汉族，永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行信贷部，住甘肃省和政县。被申请人：张三福，男，1963年9月14日出生，汉族，住甘肃省永靖县。申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与被申请人张三福申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月27日发出（2017）甘2923民督24号支付令，限令被申请人张三福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张三福于2017年3月30日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）甘2923民督24号支付令自行失效。申请费285元，由申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行负担。审判员  陈万俊二〇一七年三月三十日书记员  党志安
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初680号
原告：徐明钦，男，汉族，1965年10月14日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张全生，河南凯光律师事务所律师，由嵩县法律援助中心指派为原告徐明钦担任委托诉讼代理人。
被告：张振江，男，汉族，1970年5月2日出生，住河南省嵩县。
被告：王淑萍，女，汉族，1971年1月5日出生，住河南省嵩县。
原告徐明钦诉被告张振江、王淑萍合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告徐明钦于2018年5月29日以双方已私下和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐明钦撤诉。
案件受理费减半收取474元，由原告徐明钦负担。
审 判 长 席晓峰
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 闫 娣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 楠
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4182号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，汉族，1988年4月15日出生，住宝丰县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
被告刘金安，女，1968年11月15日出生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告刘金安物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3331号
罪犯徐成忠，男，汉族，1982年1月16日出生，贵州盘县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）浙杭刑初字第110号刑事判决，以被告人徐成忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产50000元（累计缴纳15500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月,剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2021年9月5日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐成忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐成忠在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐成忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐成忠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月5日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保6号
申请人周孝峰，男，1959年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人姜武，男，1982年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人周孝峰于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜武所有的灌南县新安镇申城名贵苑20#3－301室房屋（产权证：××号）进行保全。申请人周孝峰以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款24000元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人所有的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜武所有的灌南县新安镇申城名贵苑20#3－301室房屋（产权证：××号）。
二、查封申请人周孝峰所有的苏Ｇ×××××号轿车。
案件申请费660元，由申请人周孝峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年一月十一日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第78号
申请执行人孙晓春，女，1955年10月10日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被执行人刘成万，男，1970年6月27日出生，汉族，吉c21899重型专业作业车实际所有人、驾驶人，住四平市铁东区。
被执行人四平市华龙运输有限公司。
法定代表人费淑英，经理。
本院执行的申请执行人孙晓春申请执行被执行人刘成万、四平市华龙运输有限公司机动车交通责任纠纷执行一案，本院（2014）东民一初字第71号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人刘成万、四平市华龙运输有限公司现无可供执行财产，现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第71号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年九月一日
书记员 贾福强
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1196号
原告：许五，男，1956年6月7日出生，汉族，现住高阳县，。
委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：张宁，男，1987年8月23日出生，汉族，现住高阳县，。
被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人张生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄志光，河北冀能律师事务所律师。
原告许五与被告张宁、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许五的委托诉讼代理人宋庆丰、被告张宁、被告保险公司委托诉讼代理人黄志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许五向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日16时30分许，被告张宁驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿陈家庄村东西公路由西向东行驶至弹簧厂门前处时与前方行人原告许五发生碾压，造成原告受伤，该事故经高阳县交警大队认定，被告张宁负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在高阳县医院住院治疗，于2017年5月27日出院回家继续休养治疗。被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，该公司依法应当承担对原告的赔偿责任。原告许五当庭追加诉讼请求至33083.12元。
被告保险公司辩称，1、事故车辆冀Ｆ×××××号车在我司投保了交强险第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的合法损失首先应由我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分我司将依据第三者责任保险条款规定，按照事故责任比例在保险责任范围内予以赔偿。2、事故发生时被保险人及驾驶人必须持有合法有效的驾驶证、行驶证等证件，否则我司不承担赔偿责任。3、对于保险条款规定的责任免除情形下产生的损失和费用我司不予赔偿。4、对于原告主张的非因本次事故所造成的损失及不属于保险责任范围内的损失和费用我司不予赔偿。5、原告主张的医疗费我司主张扣除非医保用药。6、诉讼费、鉴定费等各项间接损失不予赔偿。
被告张宁没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日16时30分许，被告张宁驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿陈家庄村东西公路由西向东行驶至弹簧厂门前处时，与前方行人原告许五发生碾压，造成原告受伤，该事故经高阳县交警大队认定，被告张宁负事故的全部责任，原告许五无责任。原告受伤后在高阳县医院住院治疗，共住院15天。被告张宁驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险和50万三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。
庭审中，原告出示事故认定书一份、保单复印件两份、住院病历一份、诊断证明书一份、门诊病历一份、费用清单一份、医疗费票据4张、检查报告单一份、高阳县馨晨服装制作有限公司营业执照复印件、误工证明两份、工资证明两份、劳动合同书两份、考勤表3张、户口本复印件一份证实其主张。
被告保险公司的质证意见为：1、对事故认定书的真实性无异议。2、对保单复印件无异议，需核实张宁的驾驶证和行驶证原件。3、对门诊病历的真实性无异议，对高阳县医院出院诊断证明及住院病历真实性无异议，但要求扣除非医保用药。对高阳县医院的住院费收费票据真实性无异议。对高阳县医院门诊收费清单收据联的票据有异议，不是正规票据。对其余的7月3日的门诊收费票据及超生检查报告单无异议。4、对高阳县馨晨服装制作有限公司出具的误工证明及护理证明、劳动合同、考勤表均有异议，原告现在已经61周岁了，已经达到法定的退休年龄所以对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，护理人高玉荣也已60周岁也超过女性的法定退休年龄。对户口本复印件无异议。我司同意按照每天50元标准赔偿伙食补助费。营养费我司认为原告主张营养期过长，应该按住院期间，且标准100元过高，请法庭予以减少。误工费我司认为原告已经达到法定退休年龄无权主张误工费。护理期间应为42天，标准同意按照河北省农林牧渔业工资标准赔付护理费。交通费请法院酌定，我司仅同意赔付出院住院必要的交通费。
被告张宁没有质证意见。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费用6745.12元，原告提交了高阳县医院住院票据1张及门诊票据2张，诊断证明书、住院病历及门诊病历予以证实，本院予以支持。另对原告所提供的门诊收费清单收据联1张，非正规票据，被告对此否认，对该份证据，不予采信。2、伙食补助费1500元（100元×15天）。3、误工费6160.2元（102.67元×60天）。原告出示了事故前三个月工资表、误工证明和劳动合同书，应按照其出事前三个月的平均工资计算误工费，参照出院医嘱本院酌定误工期为60天。4、护理费6160.2元（102.67元×60天），护理人员为高玉荣。原告出示了护理人员事故前三个月工资表、误工证明和劳动合同书，故按照其出事前三个月的平均工资计算护理费。5、营养费3000元（100元×30天），出院诊断证明书中注明加强营养，根据原告的伤情及住院情况，本院酌定营养期为30天。6、交通费300元，原告并未提交相关票据证实，但是交通费确系原告实际支出，本院酌定交通费为300元。综上，原告的损失共计为23865.52元。
本院认为，该事故由高阳县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，被告张宁负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分可由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日在赔偿原告许五经济损失共计23865.52元；
二、驳回原告许五的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告许五负担100元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担213.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋政二〇一七年十月十九日
书记员 苏 晓 莹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1676号
原告垫富宝投资有限公司
法定代表人耿君彩，总经理。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
委托代理人羊丙男，男，生于1984年8月20日，汉族，住四川省绵阳市高新科技产业开发区。
委托代理人李红，男，生于1986年7月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告叶锋，男，生于1970年1月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告叶锋借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 彭丹丹
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第481号
原告：王雪莹。
被告：高立文。
被告：宋临生。
被告：乌鲁木齐万寿出租汽车有限公司。
被告：唐红权。
被告：奇台县天泰煤化工有限责任公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司。
本院在审理原告王雪莹诉被告高立文、宋临生、乌鲁木齐万寿出租车有限公司、唐红权、奇台县天泰煤化工有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王雪莹于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2354.14元），减半收取25元，由原告王雪莹负担，余款2329.14元由本院退还原告王雪莹；邮寄送达费120元（原告已预交），由原告王雪莹负担。
审判员 高永宏
二〇一四年六月十九日
书记员 高骏武
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初678号
原告：刘景生，男，1971年5月17日出生，汉族，农民工，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告刘景生与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景生的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景生向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资6480元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告刘景生提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的6480元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告刘景生提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告刘景生工资6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟 艳
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00321号
原告：关航，男，1990年10月15日生，锡伯族，现住开原市铁西街尚品铭城小区。
被告：闫殿革，男，45岁，现住开原市。
本院在审理原告关航与被告闫殿革劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元应减半收取25元，原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
审判员 王 莹
二〇一五年十一月十日
书记员 仇开慧
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00935号
申请执行人刘润兰，女，52岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00935号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7164号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宏卫、高阳，该行职员。
被告：王网扣，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告王网扣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计27534.54元（其中本金19100元，利息5530.39元、滞纳金2904.15元），从2015年12月19日至实际履行日期间的利息、滞纳金按合约计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告向原告申请办理了卡号为62×××00的圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）一张，授信金额40000元，并申明同意圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。2011年8月8日信用卡办理后（实际授信额度30000元），被告使用该卡进行了多次消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止2015年12月18日，被告已经透支本息合计人民币27534.54元。原告多次追要，被告未还款。
姜堰农商行为支持其诉讼请求提交如下证据：1、姜堰农商行信用卡申请表，证明被告本人签字申请办理信用卡，额度40000元；2、圆鼎*中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约，证明利息、滞纳金的计算依据；3、信用卡欠款信息明细，证明欠款的总金额。
王网扣未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告已依约向被告发放贷记卡，并给予适当的信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王网扣于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金19100元、支付截至2015年12月18日的利息5530.39元、滞纳金2904.15元及自2015年12月19日起至实际归还之日止，按合约计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，依法减半收取计245元，由被告负担(原告同意其预交的案件案件受理费245元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费578490元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7164号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宏卫、高阳，该行职员。被告：王网扣，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告王网扣信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息合计27534.54元（其中本金19100元，利息5530.39元、滞纳金2904.15元），从2015年12月19日至实际履行日期间的利息、滞纳金按合约计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告向原告申请办理了卡号为62×××00的圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）一张，授信金额40000元，并申明同意圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。2011年8月8日信用卡办理后（实际授信额度30000元），被告使用该卡进行了多次消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止2015年12月18日，被告已经透支本息合计人民币27534.54元。原告多次追要，被告未还款。姜堰农商行为支持其诉讼请求提交如下证据：1、姜堰农商行信用卡申请表，证明被告本人签字申请办理信用卡，额度40000元；2、圆鼎·中国姜堰名镇卡（贷记卡、国际卡）个人领用合约，证明利息、滞纳金的计算依据；3、信用卡欠款信息明细，证明欠款的总金额。王网扣未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现原告已依约向被告发放贷记卡，并给予适当的信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王网扣于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本金19100元、支付截至2015年12月18日的利息5530.39元、滞纳金2904.15元及自2015年12月19日起至实际归还之日止，按合约计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，依法减半收取计245元，由被告负担(原告同意其预交的案件案件受理费245元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费578490元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员 孙 剑二〇一六年十二月二十八日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3504号
原告：王世杰，女，1975年11月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：李冬芝，宁夏致和律师事务所律师，一般授权代理。
被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人：刘顺成，石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告王世杰诉被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王世杰及其委托诉讼代理人李冬芝，被告委托诉讼代理人李桂花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告王世杰与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司签订的《石嘴山市商品房买卖合同》；2、请求判决被告石嘴山市静安房地产开发有限公司向原告王世杰退还房款340432元；3、请求判决被告石嘴山市静安房地产开发有限公司向原告王世杰支付赔偿金35591.47元，2016年10月13日之后的赔偿金计算至合同解除止。共计：376023.47元。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订《石嘴山市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的石嘴山市综合商贸城**号商品房，房款为340432元，交房时间为2015年12月31日和违约责任等。合同生效后，原告按约定向被告交情了房款340432元，但2015年12月31日被告却未能向原告交房。2016年4月12日，原告根据合同约定向被告进行催告，但时至今日被告被告也未能向原告交房，也不履行退还房款的义务。故诉至法院。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司辩称，根据合同约定，本案原告未履行通知义务，被告不同意解除合同；涉案房款及合同系原告与金麦公司签订，因此被告不同意退还房款；原告主张的损失过高。
本案经审理认定事实如下：1、2015年1月12日，原被告签订《石嘴山市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大武口区长胜路西石嘴山市综合商贸城**号商品房，房款为340432元，交房时间为2015年12月31日，如逾期交房，被告将按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金，同时合同对其他相关权利义务进行了约定；2、原告分别于2015年1月12日与2015年7月13日向被告足额交纳了340432元购房款；3、2016年4月14日，原告按照合同约定向被告送达《催告通知书》，要求被告于2016年10月12日向交付涉案房屋，否则解除双方签订的合同，由被告退还原告购房款340432元并赔偿损失。原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告依约向被告足额支付了购房款，被告未按约交付涉案房屋已构成违约，应当承担合同约定的违约责任,故原告依约诉求自合同签订之日即2015年1月12日至2016年10月13日期间的赔偿金即利息损失35591.47元由事实依据，且未超过法律规定。原告在起诉前依约向被告履行了催告交房义务，故有权按照合同约定单方解除涉案合同，并要求被告退还购房款。被告抗辩称涉案房款及合同系原告与案外人金麦公司签订，因此不同意退还房款，但在原告当庭出示的《石嘴山市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及收据中均加盖被告公司印章，并无案外人金麦公司任何签字及签章，且被告对以上证据的真实性均无异议，故该辩称于法无据，本院不予采信。
综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告王世杰与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于2015年1月12日签订的《石嘴山市商品房买卖合同》；
二、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王世杰购房款340432元，并支付利息35591.47元，合计376023.47元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶依灿
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方式，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同意同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。