福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第996号
原告张碧华，女，1965年5月15日出生，住福建省惠安县。
委托代理人王伟水系原告张碧华之子。
被告陈海鹰，男，1975年9月6日出生，住福建省惠安县。
被告惠安县汽车运输公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设路企塘岭下。
法定代表人庄荣泉，该公司总经理。
委托代理人张振祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街。
代表人黄小环，该公司经理。
委托代理人骆婉惠，系中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
原告张碧华与被告陈海鹰、惠安县汽车运输公司（以下简称惠安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称中财险惠安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧华的委托代理人王伟水，被告中财险惠安支公司的委托代理人骆婉惠到庭参加诉讼，被告陈海鹰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张碧华诉称，2013年10月5日，被告陈海鹰驾驶的闽CY75**号客车沿东岭镇路段自北往南方向行驶，行至东岭镇西坑路口左转变时，与对向行驶的由原告张碧华驾驶的无牌电动摩托车发生碰撞，造成原告张碧华受伤及两车损坏的交通事故。经惠安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告陈海鹰负事故全部责任。事故发生后，原告张碧华受伤随即被送往惠安惠兴医院急救，住院18天，支付医疗费7068.02元。出院诊断：1、右下肢多处软组织挫裂伤；2、右季肋区软组织挫伤；3、右肺中叶挫伤。出院医嘱：1、口服药，外用药巩固；2、避免患肢负重2个月；3、适当功能锻炼……。原告张碧华因本交通事故造成的经济损失共计24010.02元，其中医疗费7068.02元、营养费1100元、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、误工费12480元［（18天＋60天）×160元／天］、护理费1602元（18天×89元／天）、交通费400元、电动车损失1000元，合计24010.02元，扣除被告已支付5000元，余款19010.02元未支付。闽CY75**号客车的登记所有人为被告惠安运输公司，被告陈海鹰系被告惠安运输公司聘用的驾驶员，其在履行职务行为过程中致人人身损害且负事故全部责任，依法应由两被告承担连带赔偿责任。被告中财险惠安支公司系肇事车辆闽CY75**号客车投保交强险的承保公司，事故发生在保险期限内，依法依约应承担相应的赔偿责任。请求判令：一、被告陈海鹰、惠安运输公司连带赔偿原告张碧华因本交通事故造成的各项经济损失共计19010.02元；二、被告中财险惠安支公司在交强险责任限额内支付上述赔偿款项（非医保费用优先在交强险限额内赔偿）。
被告陈海鹰在答辩期限内未作书面答辩。
被告惠安运输公司在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，1、非医保费用没有具体的实际协议，应按实际体现的非医保来计算；2、误工费根据医疗机构的证明来确定；3、营养费按医疗费的10%计算；4、交通费按300元计算；5、其他项目无意见。
被告中财险惠安支公司在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、原告诉求的赔偿项目及数额存在不合理部分，不应支持：1、医疗费，根据协议约定，非医保费用按医疗费的20%给予扣除，故原告诉求的医疗费要扣除20%的非医保费用；2、原告的出院小结并没有医生建议加强营养，故营养费不应支持；3、误工时间根据原告的伤情及公安部误工准则为30－35天，原告并未提供劳动合同来证明其从事保姆工作，其误工收入应按农林牧渔业标准即每天88.59元计算，原告诉求误工费不应支持；4、原告并未提供交通费发票来证明实际发生的交通费用，交通费应按每天10元给予补助。二、被告惠安运输公司已垫付给原告的医疗费5000元，应由被告惠安运输公司另行向被告中财险惠安支公司理赔。
经审理查明，2013年10月5日18时许，被告陈海鹰驾驶闽CY75**号客车沿惠安县东岭镇路段自北往南方向行驶，行至东岭镇西坑路口路段左转变时，与对向行驶的由原告张碧华驾驶的无牌电动摩托车发生碰撞，造成原告张碧华受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张碧华受伤当天被送到惠安惠兴医院住院治疗，于同年10月23日出院，住院18天，期间支付了医疗费7068.02元。出院诊断：1、右下肢多处软组织挫裂伤；2、右季肋区软组织挫伤；3、右肺中叶挫伤。出院医嘱：1、口服药，外用药巩固；2、避免患肢负重；3、适当功能锻炼；4、不适随诊。2013年10月5日，惠安县公安局交通警察大队对该事故作出第2013530637号道路交通事故认定书，认定被告陈海鹰应承担本事故全部责任，原告张碧华不承担本事故责任。被告陈海鹰系被告惠安运输公司雇佣的驾驶员，其在执行工作任务中发生本案交通事故致人受伤。被告惠安运输公司系肇事车辆闽CY75**号客车的所有人，其为该肇事车辆于2013年1月14日向被告中财险惠安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的不计免赔率第三者责任保险，其中强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年1月24日起至2014年1月23日止，本事故发生在保险期限内。原告张碧华系农村居民户口，又是其驾驶无牌电动摩托车的所有人。事故发生后，被告惠安运输公司已支付给原告张碧华的赔偿款5000元。
以上事实，有原告提供的居民身份证、内资企业登记基本情况表、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故人体伤亡简图、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用汇总、定损协议书，以及到庭当事人的委托代理人的陈述等证据加以证明，双方当事人均无异议，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于原告主张的损害赔偿项目及数额是否合理的问题。
原告张碧华认为，原告因本交通事故造成的经济损失共计24010.02元，其中医疗费7068.02元、营养费1100元、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、误工费12480元［（18天＋60天）×160元／天］、护理费1602元（18天×89元／天）、交通费400元、电动车损失1000元，合计24010.02元，扣除被告已支付5000元，余款19010.02元未支付。原告请求赔偿项目和数额是合法有据的，应当得到支持。原告相应提供证据1即机动车交通事故责任强制保险单，以此证明被告陈海鹰驾驶的肇事车辆闽CY75**号客车已向被告中财险惠安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；证据2即交通事故人体伤亡简图、医院疾病证明书、出院记录及医疗费发票、费用汇总，以此证明原告张碧华的伤情、治疗过程，并支出医疗费7068.02元的情况；证据3即定损协议书，以此证明原告张碧华所有的无牌电动摩托车经被告中财险惠安支公司定损确定为1000元的事实；证据4即工作证明、企业法人营业执照副本，以此证明原告张碧华在晋江市雅适家政有限公司从事外派保姆工作，月均工资为4800元，自事故发生后该公司停发其工资的情况。被告惠安运输公司质证称：证据1、3－4真实性、合法性、关联性无异议；证据2其中非医保费用从用药清单中显示为400.7元，被告惠安运输公司认可该数额。被告中财险惠安支公司质证称：证据1、3真实性、合法性、关联性均无异议；证据2其中疾病证明书中建议避免负重的2个月不是医生所写，有被涂改的痕迹，误工时间为1个月左右；证据4真实性有异议，因原告无提供劳动合同以及工资证明佐证。
被告陈海鹰既未到庭参加诉讼，又未提交相应的证据反驳原告的上述证据，视为自愿放弃对原告举证的质证权利。
被告惠安运输公司认为，1、非医保费用应按实际体现的数额来计算；2、误工费根据医疗机构的证明来确定；3、营养费按医疗费的10%计算；4、交通费按300元计算。
被告中财险惠安支公司认为，一、原告诉求的赔偿项目及数额存在不合理部分，不应支持：1、医疗费要扣除20%的非医保费用；2、出院小结并没有医生建议加强营养，故营养费不应支持；3、误工时间根据原告的伤情及公安部误工准则为30－35天，原告并未提供劳动合同来证明其从事保姆工作，其误工收入应按农林牧渔业标准即每天88.59元计算；4、交通费应按每天10元给予补助。二、被告惠安运输公司已垫付给原告的医疗费5000元，应由被告惠安运输公司另行向保险公司理赔。
本院经审查认为，原告提供的证据1具有真实性，能有效证明被告陈海鹰驾驶的肇事车辆闽CY75**号客车已向被告中财险惠安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应予采信。证据2系为原告实施治疗之所需，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且证据间相互印证，能够证明原告张碧华因本交通事故受伤在惠安惠兴医院住院治疗共计18天，并支出医疗费用7068.02元，以及相关治疗诊断情况，被告中财险惠安支公司提出其不应承担医疗费用中的非医保费用的抗辩意见，因其没有提供相应的证据证明原告的医疗费用中含有非医保费用及其具体数额，故其抗辩意见不予采纳。证据3其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，原、被告均无异议，能有效证明原告张碧华所有的无牌电动摩托车在本交通事故受损经被告中财险惠安支公司定损确定为1000元的事实，应予采信。证据4其中工作证明系晋江雅适家政有限公司出具的，但其没有提供劳动合同、工资表等相应证据佐证，无法证明原告张碧华从事外派保姆工作的事实，故该工作证明、营业执照不予采信。
对上述双方争议的关于原告请求的赔偿项目及数额问题，本院根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2012年度的有关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费7068.02元，按实际产生的医疗费票据确认。2、误工费3100.65元，根据原告的伤情及住院时间，误工时间酌情认定为35天，原告虽提供晋江雅适家政有限公司出具的工作证明，但其没有提供劳动合同、工资表等相应证据佐证，无法证明原告张碧华在事故发生时从事保姆工作的事实，原告系农村居民，其误工收入可参照福建省2012年农林牧渔业职工平均工资标准88.59元／天计算，误工费为35天×88.59元／天=3100.65元。3、护理费1594.62元，原告住院天数18天，护理人数为1人，原告系农村居民，参照福建省2012年农林牧渔业职工平均工资88.59元／天标准计算为1594.62元。4、交通费200元（原告及其陪护人员就医及处理交通事故必然产生一定的交通费用，根据本案实际情况酌情认定）。5、住院伙食补助费360元（住院18天×20元／天）。6、营养费400元（鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践酌情认定）。7、车辆损失费1000元。原告张碧华因本交通事故受伤请求赔偿的经济损失经本院审查认定为13723.29元。
综上事实，本院认为，被告陈海鹰驾驶的闽CY75**号客车与对向行驶的由原告张碧华驾驶的无牌电动摩托车发生碰撞，造成原告张碧华受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本案交通事故业经惠安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈海鹰应承担本事故全部责任，原告张碧华不承担本事故责任，双方当事人对此均无争议，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告张碧华因本交通事故受伤请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为13723.29元，其中属于机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额的金额为误工费3100.65元、护理费1594.62元、交通费200元，计4895.27元；属于机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额的金额为医疗费7068.02元、住院伙食补助费360元、营养费400元，计7828.02元；属于机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额的金额为车辆损失费1000元。本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，由于被告陈海鹰驾驶的肇事车辆闽CY75**号客车已在被告中财险惠安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内，故被告中财险惠安支公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告张碧华4895.27元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告张碧华7828.02元，在财产损失赔偿限额范围内先行赔偿原告张碧华1000元，三项合计13723.29元，该款项在机动车强制保险责任赔偿限额范围之内。被告中财险惠安支公司提出其不应承担医疗费用中的非医保费用的抗辩意见，因其没有提供相应的证据证明原告的医疗费用中含有非医保费用及其具体数额，故其抗辩意见不予采纳。被告惠安运输公司已支付给原告张碧华的赔偿款5000元，应予扣除。原告张碧华诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告陈海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张碧华因本交通事故造成的经济损失13723.29元，扣除被告惠安县汽车运输公司已支付给原告张碧华的赔偿款5000元，尚应再赔偿8723.29元。
二、驳回原告张碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告张碧华负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年三月六日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。