wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10181号
原告：广东某公司，住所：东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦11楼A01、B02、B03号，注册号：XXX。
委托代理人：段有某、田发园，均系广东尚智和律师事务所律师。
被告：刘霞某，�，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：郭进某，系广东旗峰律师事务所律师。
原告广东某公司诉被告刘霞某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田发园、被告的委托代理人郭进某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月17日入职原告处担任科技资质部经理，双方签订了期限为2011年5月17日至2014年5月17日的劳动合同。2013年6月7日，原告在对被告主张的报销费用未作核查的情况下，与被告签订了《解除劳动关系协议书》，同意向被告支付报销费用27194元。但据原告后期调查发现，被告实际并未垫付所主张的报销费，为此，原告无需向被告支付上述报销费用。原告特诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付任何报销费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，被告于2011年5月17日入职原告处，担任科技资质部经理，原、被告双方签订了合同期限由2011年5月17日起至2014年5月17日止的劳动合同。2013年6月7日，原、被告双方协商解除劳动关系，双方签订了《解除劳动关系协议书》，约定原告支付被告经济补偿金12500元、工资14894.63元、报销费用27194元，工资于2013年6月30日前支付，经济补偿金及报销费用于2013年7月18日前支付。被告于2013年8月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，请求原告支付经济补偿金12500元、报销费用27194元、误工费5000元、报销费用的利息2443元。仲裁庭于2013年9月22日作出裁决：确认原、被告双方的劳动关系已解除；原告支付被告经济补偿金12500元、报销费用27194元；驳回被告的其他申诉请求�原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的解除劳动关系协议书、仲裁裁决书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告签订了劳动合同，双方存在劳动合同关系，双方均有义务自觉遵守劳动法律、法规。原、被告双方于2013年6月7日协商解除劳动关系，本院确认双方的劳动关系已解除。原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依照该协议书的约定予以履行。该协议书确定原告应向被告支付经济补偿金12500元、工资14894.63元、报销费用27194元，原告主张其在签订该协议书时并未对报销费用予以核查，之后才发现被告并未实际垫付报销费用，故原告不应向被告支付报销费用，但原告并未提交任何证据证明被告未实际垫付报销费用，且原告签订协议书即表明其对协议书的全部内容均予以确认，故原告应依照协议书的约定向被告支付报销费用27194元。对原告诉请无需向被告支付报销费用，本院不予支持。另，仲裁裁决原告向被告支付经济补偿金12500元，原告对该项裁决没有异议，同意向被告支付上述经济补偿金，故原告应向被告支付经济补偿金12500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广东某公司与被告刘霞某的劳动关系已解除。
二、原告广东某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘霞某支付经济补偿金12500元、报销费用27194元，合计39694元。
三、驳回原告广东某公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓艳霞
二〇一三年十二月五日
书记员 黄 河
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时�决。
第1页共3页
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普执民字第818-5号
申请执行人陈亚萍。
被执行人徐红微。
被执行人周安龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普商初字第1218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义力，但被执行人至今未履行。
本院查明在舟山市普陀区朱家尖街道盐厂村盐厂路35号（宗地号14-6-138-1）的房屋为被执行人周安龙所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人周安龙所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道盐厂村盐厂路35号（宗地号14-6-138-1）房屋及土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一五年七月二十二日
代书记员 严文寅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更753号
罪犯陈典鸿，男，1979年7月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）桂法刑初字第146号刑事判决，认定被告人陈典鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已执行8000元）。同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十七日作出（2011）郴刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。刑期自2011年3月8日起至2023年12月7日止。服刑期间，本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第765号刑事裁定，对罪犯陈典鸿减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年3月8日起至2022年1月7日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯陈典鸿减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日立案后,。于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯陈典鸿在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈典鸿在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯陈典鸿在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯陈典鸿减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年3月8日起至2021年7月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初1091号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告肖建华，男，1991年8月12日出生，汉族，大专文化。
被告石建刚，男，1984年9月18日出生，汉族。
被告田改云，女，1984年11月14日，汉族。
原告延川县农村信用合作联社与被告肖建华、石建刚、田改云保证合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2016年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社委托代理人刘菱，被告肖建华到庭参加了诉讼，被告石建刚、田改云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2015年2月5日，原告与刘飞飞签订了《个人借款合同》。合同约定刘飞飞向原告借款13万元，月利率为10.53‰，借款用途为运输，借款期限为1年，2016年2月5日借款到期。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚金，未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息，被告肖建华、石建刚、田改云为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。借款期限届满后，经原告多次催要，刘飞飞未偿还借款本金13万元及逾期利息，现起诉要求判令被告肖建华、石建刚、田改云偿还原告借款13万元及逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明刘飞飞于2015年2月5日在延川县农村信用合作联社借款13万元，月利率是10.53‰，罚息是执行率的基础上上浮50%，借款期限为1年，被告肖建华、石建刚、田改云为该笔借款的连带保证担保人，保证期限为两年。3、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与刘飞飞在2015年2月5日签订借款合同后，原告于当日将13万元借款汇入刘飞飞名下的银行卡内。
被告肖建华辩称，原告起说属实，刘飞飞向原告借款13万元，确是由我和被告田改云、石建刚担保。但该借款利息一直由刘飞飞清偿，具体清偿至何时我并不清楚。
被告石建刚、田改云缺席未答辩。
以上三被告均未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的上述证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明刘飞飞向原告借款的事实，被告肖建华、石建刚、田改云均为连带责任保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年2月5日，刘飞飞向原告延川县农村信用合作联社申请借款13万元用于运输，当日原告与刘飞飞签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，月利率为10.53‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告肖建华、石建刚、田改云为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证。另查明，该笔借款利息已清偿至2015年3月30日。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与刘飞飞签订的个人借款合同以及与被告肖建华、石建刚、田改云签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，应受法律保护。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向刘飞飞提供借款，刘飞飞使用借款后且未按期归还借款本息，并该笔借款未过保证期间，据此，原告要求被告肖建华、石建刚、田改云承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。被告肖建华、石建刚、田改云承担保证责任后，有权向刘飞飞追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖建华、石建刚、田改云在判决生效后三日内共同偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金13万元及利息（从2015年3月31日起至2016年2日按月利率10.53‰计息；2016年2月6日按月利率10.53‰上浮50%计息至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告肖建华、石建刚、田改云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷小进
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民事判�书
（2016）陕0622民初1091号
原告延川县农村信用合作联社。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告肖建华，男，1991年8月12日出生，汉族，大专文化。
被告石建刚，男，1984年9月18日出生，汉族。
被告田改云，女，1984年11月14日，汉族。
原告延川县农村信用合作联社与被告肖建华、石建刚、田改云保证合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2016年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社委托代理人刘菱，被告肖建华到庭参加了诉讼，被告石建刚、田改云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2015年2月5日，原告与刘飞飞签订了《个人借款合同》。合同约定刘飞飞向原告借款13万元，月利率为10.53‰，借款用途为运输，借款期限为1年，2016年2月5日借款到期。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚金，未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息，被告肖建华、石建刚、田改云为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。借款期限届满后，经原告多次催要，刘飞飞未偿还借款本金13万元及逾期利息，现起诉要求判令被告肖建华、石建刚、田改云偿还原告借款13万元及逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件、《保证担保合同》及附件复印件各一份，�明刘飞飞于2015年2月5日在延川县农村信用合作联社借款13万元，月利率是10.53‰，罚息是执行率的基础上上浮50%，借款期限为1年，被告肖建华、石建刚、田改云为该笔借款的连带保证担保人，保证期限为两年。3、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与刘飞飞在2015年2月5日签订借款合同后，原告于当日将13万元借款汇入刘飞飞名下的银行卡内。
被告肖建华辩称，原告起说属实，刘飞飞向原告借款13万元，确是由我和被告田改云、石建刚担保。但该借款利息一直由刘飞飞清偿，具体清偿至何时我并不清楚。
被告石建刚、田改云缺席未答辩。
以上三被告均未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的上述证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明刘飞飞向原告借款的事实，被告�建华、石建刚、田改云均为连带责任保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年2月5日，刘飞飞向原告延川县农村信用合作联社申请借款13万元用于运输，当日原告与刘飞飞签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，月利率为10.53‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告肖建华、石建刚、田改云为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证。另查明，该笔借款利息已清偿至2015年3月30日。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与刘飞飞签订的个人借款合同以及与被告肖建华、石建刚、田改云签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，应受法律保护。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向刘飞飞提供借款，刘飞飞使用借款后且未按期归还借款本息，并该笔借款未过保证期间，据此，原告要求被告肖建华、石建刚、田改云承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。被告肖建华、石建刚、田改云承担保证责任后，有权向刘飞飞追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖建华、石建刚、田改云在判决生效后三日内共同偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金13�元及利息（从2015年3月31日起至2016年2日按月利率10.53‰计息；2016年2月6日按月利率10.53‰上浮50%计息至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告肖建华、石建刚、田改云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷小进
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0622民初1091号原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人李飞，该联社理事长。委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。被告肖建华，男，1991年8月12日出生，汉族，大专文化。被告石建刚，男，1984年9月18日出生，汉族。被告田改云，女，1984年11月14日，汉族。原告延川县农村信用合作联社与被告肖建华、石建刚、田改云保证合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2016年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社委托代理人刘菱，被告肖建华到庭参加了诉讼，被告石建刚、田改云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延川县农村信用合作联社诉称，2015年2月5日，原告与刘飞飞签订了《个人借款合同》。合同约定刘飞飞向原告借款13万元，月利率为10.53‰，借款用途为运输，借款期限为1年，2016年2月5日借款到期。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚金，未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息，被告肖建华、石建刚、田改云为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。借款期限届满后，经原告多次催要，刘飞飞未偿还借款本金13万元及逾期利息，现起诉要求判令被告肖建华、石建刚、田改云偿还原告借款13万元及逾期利息。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明刘飞飞于2015年2月5日在延川县农村信用合作联社借款13万元，月利率是10.53‰，罚息是执行率的基础上上浮50%，借款期限为1年，被告肖建华、石建刚、田改云为该笔借款的连带保证担保人，保证期限为两年。3、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与刘飞飞在2015年2月5日签订借款合同后，原告于当日将13万元借款汇入刘飞飞名下的银行卡内。被告肖建华辩称，原告起说属实，刘飞飞向原告借款13万元，确是由我和被告田改云、石建刚担保。但该借款利息一直由刘飞飞清偿，具体清偿至何时我并不清楚。被告石建刚、田改云缺席未答辩。以上三被告均未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的上述证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明刘飞飞向原告借款的事实，被告肖建华、石建刚、田改云均为连带责任保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2015年2月5日，刘飞飞向原告延川县农村信用合作联社申请借款13万元用于运输，当日原告与刘飞飞签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，月利率为10.53‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告肖建华、石建刚、田改云为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证。另查明，该笔借款利息已清偿至2015年3月30日。本院认为，原告延川县农村信用合作联社与刘飞飞签订的个人借款合同以及与被告肖建华、石建刚、田改云签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，应受法律保护。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向刘飞飞提供借款，刘飞飞使用借款后且未按期归还借款本息，并该笔借款未过保证期间，据此，原告要求被告肖建华、石建刚、田改云承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。被告肖建华、石建刚、田改云承担保证责任后，有权向刘飞飞追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖建华、石建刚、田改云在判决生效后三日内共同偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金13万元及利息（从2015年3月31日起至2016年2日按月利率10.53‰计息；2016年2月6日按月利率10.53‰上浮50%计息至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元由被告肖建华、石建刚、田改云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  殷小进二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李改艳附适用的法律法规：《中华人民合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院民事判�书（2016）陕0622民初1091号原告延川县农村信用合作联社。法定代表人李飞，该联社理事长。委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。被告肖建华，男，1991年8月12日出生，汉族，大专文化。被告石建刚，男，1984年9月18日出生，汉族。被告田改云，女，1984年11月14日，汉族。原告延川县农村信用合作联社与被告肖建华、石建刚、田改云保证合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，并于2016年11月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社委托代理人刘菱，被告肖建华到庭参加了诉讼，被告石建刚、田改云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延川县农村信用合作联社诉称，2015年2月5日，原告与刘飞飞签订了《个人借款合同》。合同约定刘飞飞向原告借款13万元，月利率为10.53‰，借款用途为运输，借款期限为1年，2016年2月5日借款到期。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚金，未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息，被告肖建华、石建刚、田改云为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。借款期限届满后，经原告多次催要，刘飞飞未偿还借款本金13万元及逾期利息，现起诉要求判令被告肖建华、石建刚、田改云偿还原告借款13万元及逾期利息。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件、《保证担保合同》及附件复印件各一份，�明刘飞飞于2015年2月5日在延川县农村信用合作联社借款13万元，月利率是10.53‰，罚息是执行率的基础上上浮50%，借款期限为1年，被告肖建华、石建刚、田改云为该笔借款的连带保证担保人，保证期限为两年。3、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与刘飞飞在2015年2月5日签订借款合同后，原告于当日将13万元借款汇入刘飞飞名下的银行卡内。被告肖建华辩称，原告起说属实，刘飞飞向原告借款13万元，确是由我和被告田改云、石建刚担保。但该借款利息一直由刘飞飞清偿，具体清偿至何时我并不清楚。被告石建刚、田改云缺席未答辩。以上三被告均未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：原告提供的上述证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明刘飞飞向原告借款的事实，被告�建华、石建刚、田改云均为连带责任保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2015年2月5日，刘飞飞向原告延川县农村信用合作联社申请借款13万元用于运输，当日原告与刘飞飞签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，月利率为10.53‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告肖建华、石建刚、田改云为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证。另查明，该笔借款利息已清偿至2015年3月30日。本院认为，原告延川县农村信用合作联社与刘飞飞签订的个人借款合同以及与被告肖建华、石建刚、田改云签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，应受法律保护。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向刘飞飞提供借款，刘飞飞使用借款后且未按期归还借款本息，并该笔借款未过保证期间，据此，原告要求被告肖建华、石建刚、田改云承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持。被告肖建华、石建刚、田改云承担保证责任后，有权向刘飞飞追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖建华、石建刚、田改云在判决生效后三日内共同偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金13�元及利息（从2015年3月31日起至2016年2日按月利率10.53‰计息；2016年2月6日按月利率10.53‰上浮50%计息至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元由被告肖建华、石建刚、田改云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  殷小进二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李改艳附适用的法律法规：《中华人民合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第308号
申请执行人罗庆生，男，1973年2月2日生，汉族，住连城县。
被执行人李元源，男，1970年7月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年2月20日作出的（2014）连民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第80号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第308号
申请执行人：肖良宙，男，1977年1月5日出生，汉族，个体工商户，连江县人，住福建省连江县。
被执行人：林辉，男，1978年3月15日出生，汉族，无业，连江县人，住福建省连江县。
申请执行人肖良宙与被执行人林辉买卖合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年10月15日作出（2013）连民初字第2538号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人林辉未依法履行还款义务。经查，被执行人林辉目前未发现有其他可供执行财产，经申请人同意本案延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2013年10月15日作出（2013）连民初字第2538号民事调解书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张锦生
执行员 ：吴旭强
执行员 ：张继访
二〇一四年八月十一日
书记员 ： 杨 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第965号
原告孔松松，男，1983年5月12日出生，汉族，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司。住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告孔松松与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔松松委托代理人唐靖宇及被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人孟凡军均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告孔松松诉称，2009年7月28日，原告孔松松购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1楼2单元**号房屋，面积为130.85平方米，合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告孔松松，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月29日将商品房交原告孔松松使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案，未给原告孔松松出具商品房买卖的正式发票，致使原告孔松松至今未能办理房屋所有权证，故诉原告孔松松至法院，要求大庆鸿盛房地产开发有限公司被告支付逾期办证违约金5542.81元，并承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告孔松松起诉状中陈述的被告大庆鸿盛房地产开发有限公司违约事实属实，但原告孔松松的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告孔松松的诉讼请求。理由如下：被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交房日期为2010年年末，根据原、被告双方所签订商品房买卖合同约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，本案的诉讼时效应从2011年6月末计算至2013年6月末，原告孔松松应在2013年6月末前主张权利，故原告孔松松的诉讼请求已超过诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告孔松松举证如下：
证据一、商品房买卖合同、大庆市房产局出具的商品房买卖合同备案证明复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告孔松松与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年7月28日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼2单元**室房屋。合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告孔松松不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告孔松松支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，本案已过诉讼时效，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、房款收据复印件六份（与原件核对无异），证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告孔松松全部购房款554281元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证无异议，本院对该组证据予以确认。
证据三、办证费收据、办证手续费收据、委托书收据、担保费收据、声明书收据、（2011）萨民初字第658号民事判决书复印件各一份，证明原告孔松松于2010年11月29日接房。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，本案已过诉讼时效。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告双方的陈述，可确认本案法律事实如下：
2009年7月28日，原告孔松松与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告孔松松购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼2单元**室房屋。该房屋建筑面积为130.85平方米，出售单价为每平方米4236元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后180日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2010年11月29日，原告孔松松实际接收涉案房屋。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未按合同规定将相关手续交登记机关备案，致使原告孔松松送至今未能办理房屋所有权证，故原告孔松松诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司依合同约定按已付房价款的1%支付违约金5542.81元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告孔松松与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月29日向原告孔松松交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告孔松松因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告孔松松未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告孔松松要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告孔松松的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孔松松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11831号
原告：陈嘉颖，男，1987年8月12日生，汉族，住香港九龙。
委托诉讼代理人：周露，广东方根律师事务所律师。
被告：朱卫东，男，1968年12月20日生，汉族，住张家港市。
原告陈嘉颖与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。审理中，原告陈嘉颖变更诉讼请求，要求被告朱卫东偿还借款10万元。原告陈嘉颖于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈嘉颖提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉颖撤诉。
受理费2300减半收取1150元（已交纳），由原告陈嘉颖负担。
审 判 长 缪春霞
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆晶晶
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字第2227号
原告潘运波，男，1970年1月13日生，汉族，
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（简称保险公司）。住所地：任丘市建设路。
法定代表人马俊峰，该公司总经理。组织机构代码证：91130982700661491M。
委托代理人王战胜，该单位职工。
案由：保险合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告潘运波及其委托代理人单玲玲到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘中心支公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。
查明案件事实：2015年5月28日，高广东驾驶的冀Ｊ×××××小轿车沿公路由东向西行驶至106国道任丘市思贤路口，与原告潘飞驾驶的冀Ｊ×××××轿车发生相撞，经任丘市交警大队出具的交通事故责任认定书认定：高广东负此次事故的主要责任，潘飞负事故的次要责任。经查受损车辆冀Ｊ×××××被保险人系原告潘云飞，于2015年3月1日在被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任险、指定专修厂特约条款、不计免陪等险种，保险期间自2015年3月1日至2016年2月29日，事故发生在保险期间内。事故发生后于2016年6月29日在任丘市顺亿通机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定评估，车辆评估损失为68053元。
本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保的冀Ｊ×××××小型轿车在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告主张冀Ｊ×××××小型轿车损失68053元、施救费700元，有鉴定评估报告书、施救费发票予以证实，本院予以支持。原告主张鉴定费3400元，有票据证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产权利主张，应由双方当事人依法承担。原告主张代步交通工具费847元，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告保险金68753元。判决结果：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘运波保险金68753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元、鉴定费3400元承担：由原告潘运波负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担3967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一六年八月三十日
书记员 袁伟苓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9404号
上诉人（原审原告）：徐志刚。
委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东枫林置业有限公司，住所地青岛市李沧区台柳路601号。
法定代表人：赵长乐，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
上诉人徐志刚因与被上诉人山东枫林置业有限公司（以下简称枫林公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐志刚上诉请求：1、改判枫林公司为徐志刚办理涉案房屋房产证；2、改判枫林公司支付延期办理房产证违约金208990.53元；3、本案一、二审诉讼费由枫林公司承担。事实和理由：一审判决举证责任分配不当，认定事实不明，适用法律不正确。
枫林公司辩称，根据双方签订的商品房预售合同第14条及与徐志刚签署的确认书约定，涉案房屋办理房地产权证的条件尚未成就。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
徐志刚向一审法院起诉请求：1、枫林公司为徐志刚办理青岛市李沧区台柳路XXX号XX号楼XXX户房产证；2、枫林公司按照银行同期贷款利率计算支付2012年1月20日至2016年12月31日的延期办理房产证违约金208990.53元；3、本案诉讼费、保全费、送达费由枫林公司承担。
一审法院认定事实：2010年12月16日，徐志刚、枫林公司签订青岛市商品房预售合同，约定由徐志刚（乙方）向枫林公司（甲方）购买涉案房屋，根据暂测房屋建筑面积，房屋总价款为696635.1元。合同第五条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产交易中心认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。第十四条约定，在甲方取得房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后徐志刚按照合同约定支付了全部房款。
2014年6月6日，徐志刚签署确认书，确认涉案房屋已经于2011年10月1日收房，该日期为违约金的计算截止期，其已收取全部五个月的违约金，待政府部门的实测面积做出后，徐志刚、枫林公司据实结算，多退少补。综合竣工验收备案后其向枫林公司付清全部超出部分面积的房价款之日起30日内签署《房屋交接书》、签署《房屋交接书》之日起180天内双方申办房地产权证。
涉案房屋现在尚未取得竣工验收备案证、尚未经青岛市房地产登记中心认定的部门实际测绘，枫林公司亦未取得房地产权属登记，双方未签署合同规定的《房屋交接书》。
一审法院认为，徐志刚、枫林公司签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
本案的争议焦点为徐志刚所主张的逾期办证违约金应适用双方所签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条约定还是适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条已经明确约定办理房产证的条件，该约定合法有效，并不违反法律、行政法规的强制性规定，并非徐志刚所主张的约定不明。该约定属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之“特殊约定”情形，排除了该条款关于办理房屋权属证书期限和违约责任规定的适用。现枫林公司尚未取得房地产权属登记，双方未签署合同规定的《房屋交接书》，双方约定的办理房产证的条件尚未成就，对于徐志刚要求枫林公司为其办理房产证的诉讼请求，不予支持。徐志刚未举证证明枫林公司存在违反合同第十四条约定的情形，对于徐志刚主张枫林公司承担逾期办证违约责任的诉讼请求，不予支持。
综上，一审法院判决：驳回徐志刚的诉讼请求。案件受理费4435元、财产保全费1770元，共计6205元，由徐志刚负担。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《青岛市商品房预售合同》为青岛市工商行政管理局与青岛市建设委员会共同制定的范本合同，且系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据该合同第十四条约定，在甲方（被上诉人）取得房地产权属登记证明后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件；甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。经查，被上诉人尚未取得房地产权属登记证明，双方尚未签订《房屋交接书》，故双方约定的办理房地产权证的条件尚不具备。原审对《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的理解与适用，并无不当，本院不再赘述。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4435元，由徐志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 晶
书记员 吴苗苗
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初52号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳艳美,绰号“挖机”，女,1970年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月22日被宁远县公安局刑事拘留,同年12月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2018年2月8日经宁远县人民法院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人欧阳艳美犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月12日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧阳艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年9月以来，被告人欧阳艳美在宁远县文庙街道北正街九嶷北路50号内开设赌场，提供场地和赌具供他人赌博，从庄家处抽取10%的水钱，期间共吸引约300人次参赌，非法获利2000余元。
2017年11月21日17时，宁远县公安局民警将被告人欧阳艳美抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳艳美未提出异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、公安治安处罚决定书等书证，证人杨某林、熊某、欧某军、欧阳某艳、李某香、李某梅等人的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人欧阳艳美的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳艳美开设赌场以获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳艳美所犯罪名成立。被告人欧阳艳美归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。被告人主动缴纳罚金并退出了非法所得，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人欧阳艳美适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧阳艳美适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳艳美犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
二、对被告人欧阳艳美的非法所得人民币2000元依法予以追缴，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年二月十二日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收、没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初475号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，1978年5月15日出生于四川省松潘县，小学文化，无职业，住四川省松潘县。2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月缓刑四年。2002年8月因又犯盗窃罪被撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日临时羁押于四川省成都�郫县看守所，1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]394号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于2017年8月23日、12月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人寇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月22日，被告人杨某某在微信群中发布出售牛肉的信息，被害人孟某1通过微信预订购买价值人民币85100元的牛肉。2016年5月23日，被告人杨某某在电话和信息中谎称牛肉已运到货站并马上发货，骗取了被害人孟某1的信任，孟通过银行汇款的方式向其转账人民币80000元。被告人杨某某在收到货款后并未发货，赃款均被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。其辩护人以被告人杨某某自愿认罪并返还全部赃款等提出从轻辩护意见。
经审理查明，2016年5月22日，被告人杨某某在微信群中发布出售牛肉的信息，被害人孟某1通过微信预订购买价值人民币85100元的牛肉。2016年5月23日，被告人杨某某在电话和信息中谎称牛肉已运到货站并马上发货，骗取被害人孟某1的信任，孟通过银行汇款的方式给被告人杨某�转账人民币80000元。被告人杨某某在收到货款后并未发货，赃款均被其挥霍。被害人报案，公安机关将被告人杨某某抓获。现赃款已全部退还。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、被告人杨某某的供述；三、被害人孟某1的陈述；四、证人杨某1、高某、杨某2的证言；五、银行出具高某、杨某某银行卡交易明细单；六、杨某某与孟某1信息截图；七、成都欧诚物流公司受理单；八、被告人杨某某刑事判决书；九、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并退还全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表�及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、本案扣押被告人杨某某赃款人民币八万元，返还被害人孟德新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张凯鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初45号
起诉人：李某某，男，1968年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市××区号。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
2018年1月3日，本院收到李某某的起诉状。起诉人称:2012年12月，起诉人与被起诉人新巴尔虎右旗某地质矿业有限公司（以下简称�矿业）签订无固定期限劳动合同，工作地点在被起诉人满洲里某煤业有限公司（以下简称某煤业），工资和社会保险费由某煤业发放和缴纳。2016年12月29日，起诉人与被起诉人某矿业解除劳动合同，但光明煤业自2015年1月至2016年12月未给起诉人缴纳社会保险费，其中2015年度的社会保险费正在法院执行中。现起诉人起诉要求二被起诉人为起诉人补缴2016年度的社会保险费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金�《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该司法解释规定了人民法院受理与社会保险费有关的劳动争议案件的范围。最高人民法院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》明确：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案起诉人李某某向本院提起的诉讼，属于社会保险费征缴问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人李某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张建原
二〇一八年一月八日
书记员 王 晶
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第17号
申请执行人安乡县国土资源局。
被申请执行人杨卫国。
申请执行人安乡县国土资源局（以下简称县国土局）向本院申请执行安国土资执腾字（2013）第57号限期腾地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
县国土局称，县国土局依法给被申请执行人杨卫国送达了限期腾地决定书，但被申请执行人杨卫国未在规定的期限内履行义务，也没有在法定期间内向人民法院提起行政诉讼，县国土局已履行了催告程序，因此，县国土局特向法院申请强制执行安国土资执腾字（2013）第57号限期腾地决定。本次拆迁县国土局以征地时常德市人民政府的有效文件给予杨卫国拆迁补偿费等共计272006元。2013年8月2日，县国土局将全部补偿款通过以杨卫国实名的存款方式存入银行，并书面通知杨卫国三日内领取，逾期后杨卫国仍未领取，也没有按要求腾出土地。
被申请执行人杨卫国经本院通知，未到庭参加听证。
经审查，县国土局在2012年4月11日发布了拟征收土地告知书，拟征收安乡县深柳镇保堤社区集体土地。湖南省人民政府以（2012）政国土字第1056号、1242号农用地转用、土地征收审批单同意征收。杨卫国的房屋位于保堤社区，处于征地范围之内。安乡县人民政府于2012年8月21日公布了征收土地通告，公布了批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的社区予以公告，后县国土局进行了补偿安置的听证，并公布了拆迁补偿安置方案。县国土局进行了入户调查，并以实名将272006元款项存入杨卫国帐户，杨卫国拒绝领取。另外，因杨卫国拒绝签收限期腾地决定书，有证人证明在卷。杨卫国没有就该决定申请复议，也未提起诉讼。此后县国土局履行了催告程序。
本院认为，安乡县人民政府经湖南省人民政府依法审批征地，杨卫国的房屋用地在征地范围之内，依法应当交出土地。杨卫国在规定的时间内没有腾交土地，县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十四条之规定，作出的限期腾地决定事实清楚，程序合法，适用依据正确。对杨卫国的补偿亦已到位。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对安乡县国土资源局安国土资执腾字（2013）第57号限期腾地决定准予强制执行，由安乡县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
审 判 员 范正元
二〇一四年五月十九日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初42号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人骆江涛，男，1988年11月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，住柳城县。因吸食毒品，于2017年9月5日被柳城县公安局行政处罚十五日，2017年9月20日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（期间自2017年9月20日至2019年9月19日）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人骆江涛犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人骆江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2017年7月中旬的一天，被告人骆江涛在柳城县太平镇近潭村高速公路桥边工棚内盗窃工棚里的电线，后将盗得电线拿到大埔镇中路边卖给收废旧的男子，获利85元。事隔了几天，被告人骆江涛再次到柳城县太平镇近潭村高速公路桥边同一工棚内实施盗窃，韦某当场发现，后趁韦某不注意驾车逃离现场。经柳城县价格认定中心认定，被盗电线价值为650元。
2.2017年8月27日，被告人骆江涛柳城县镇帝景湾小区旁停在大埔河岸边的一艘运沙船上盗窃被害人曾某的2个电瓶和1个煤气罐，后将盗得的电瓶、煤气罐拿到大埔镇中路边卖给收废旧的男子，获利370元。2017年8月28日，被告人骆江涛再次柳城县镇帝景湾小区旁大埔河岸边被害人曾某的运沙船上盗窃得4个电瓶，后将电瓶拿到大埔镇中路边卖给收废旧的男子，获利490元。经柳城县价格认定中心认定，被盗的电瓶、煤气罐价值共为4597元。
3.2017年9月3日，被告人骆江涛在柳城县福利院旁河堤边被害人姚某的捞沙船上盗窃得2根焊板线，后将盗得的焊板线拿到大埔镇民族中学路口卖给一个收废旧的男子，获利170元。经柳城县价格认定中心认定，被盗焊板线价值为1285元。
另查明，被告人骆江涛被抓获归案后因吸毒被行政处罚，后因本案被刑事拘留。被盗财物没能追回。被告人骆江涛没有退赔被害单位广东某公司、被害人曾某、被害人姚某被盗财物的经济损失。作案工具一把铁剪、一辆摩托车（车牌桂Ｂ×××××、发动车机号xxxxxx、车辆识别代号LDxxxxxx）被扣押在案。
上述事实，被告人骆江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、车辆信息、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、被害人曾某、姚某的陈述、证人韦某、陈某的证言、被告人骆江涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆江涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人骆江涛归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被害人被盗财物的经济损失，依法责令被告人退赔。扣押在案的作案工具予以没收。根据被告人骆江涛的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度悔罪表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人骆江涛退赔被害单位广东某公司人民币650元、被害人曾某人民币4597元、被害人姚某人民币1285元。
三、扣押在案的作案工具一把铁剪、一辆摩托车予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨院宜
二〇一八年一月十日
书记员 乔 茜
重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初915号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1983年11月19日出生，汉族，现住重庆市万州区(户籍地：重庆市梁平区)。
委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被告人贺东升，男，1993年7月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，无业，现住重庆市万州区（户籍地：重庆市奉节县）。2015年6月25日因犯寻衅滋事被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止。2017年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被重庆市万州区公安局抓获,5月11日被刑事拘留，6月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑执刑诉[2017]19号起诉书指控被告人贺东升犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员张德清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人胡波、被告人贺东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月3日20时许，被告人贺东升因退租房押金及损坏赔偿问题与被害人周某发生口角，邀约“小军”(未抓获)、“友儿”(未抓获)等人，在重庆市万州区百安大道鉴锐阳光小区外面的巷道内，对周某进行殴打，持刀砍伤其左肩部、左前臂、左手背等部位。在周某准备驾车离开时，贺东升等人又用砖砸、刀砍其驾驶的大众轿车。经鉴定，周某的损伤程度系轻微伤，大众轿车受损价值7324元。
2、2016年7月21日23时许，被告人贺东升、董某(另案处理)等人受彭某(另案处理)邀约，以彭某女友赖某在重庆市万州区大河沟体育馆“G20”娱乐会所888包房陪酒时，被被害人刘某欺负为由，在“G20”娱乐会所大厅内持刀追砍刘某，致其头部、背部等处受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度系轻伤一级。对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言及被告人贺东升的供述和辩解等证据，认为被告人贺东升的行为已构成寻衅滋事罪、故伤伤害罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：我被贺东升致伤，要求其赔偿医疗费30433.58元、护理费1680元、住院伙食补助费700元、误工费9000元、营养费900元、交通费720元�鉴定费1000元、残疾赔偿金59220元、精神抚慰金100000元，共计人民币203653.58元。当庭出示了病历材料、医疗费收据、住院费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费用、误工证明等证据。
被告人贺东升对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，但暂时无赔偿能力。
经审理查明：
寻衅滋事罪
2015年12月3日20时许，被告人贺东升因退租房押金及损坏赔偿问题与被害人周某发生口角，遂邀约“小军”、“友儿”等人，在重庆市万州区百安大道“鉴锐阳光”小区外面的巷道内，对周某进行殴打，持刀砍伤�的左肩部、左前臂、左手背等部位。当周某准备驾车离开时，贺东升等人又用砖砸、刀砍其驾驶的大众轿车。经鉴定，被害人周某的损伤程度系轻微伤，大众轿车受损价值人民币7324元。
2016年5月26日，被告人贺东升及其同伙一次性赔偿了被害人周某人民币6万元。
故意伤害罪
2016年7月21日23时许，被告人贺东升与董某(另案处理)等人受彭某(另案处理)邀约，以彭某女友赖某在重庆市万州区大河沟体育馆“G20”娱乐会所888包房陪酒时，被被害人刘某欺负为由，在“G20”娱乐会所大厅内持刀追砍刘某，致其头部、背部等处受伤后失血性休克。经鉴定，被害人刘某的损伤程度系轻伤一级。被害人刘某受伤后住院治疗14天�用去医疗费30060.90元、护理费1680元、住院伙食补助费700元、误工费9000元、营养费900元、交通费720元、鉴定费1000元，共计人民币44060.90元。
上述事实，被告人贺东升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、本院（2015）万法刑初字第00298号刑事判决书、执行通知书、监外犯罪执行回执、抓获经过、人体损伤鉴定文书、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、辨认现场照片、被害人周某出具的赔偿收条、证人崔某、彭某、赖某、熊某、董某的证言、被害人周某、刘某的陈述及被告人贺东升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺东升伙同同伙破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人贺东升伙同同伙非法�意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为又构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人贺东升在缓刑考验期间内犯新罪，在判决宣告以前犯数罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人贺东升到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人周某的经济损失，本院对其从轻处罚。公诉机关提出被告人贺东升寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑、故意伤害罪判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人刘某被被告人贺东升等人致伤，其要求贺东升赔偿其医疗费30060.90元、护理费1680元、住院伙食补助费700元、误工费9000元、营养费900元、交通费720元、鉴定费1000元，共计人民币44060.90元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金59220元、精神抚慰金100000元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
综上，根据被告人贺东升的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）万法刑初字第00298号刑事判决中对被告人贺东升犯寻衅滋事罪，宣告缓刑的执行部分；
二、被告人贺东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。）
三、被告人贺东升在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币44060.9元。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十一月九日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1391号
申请执行人李成付，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人赵恒翠，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人李成付与被执行人赵恒翠追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李成付未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人赵恒翠可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5674号
原告肖志平，男，1974年1月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告康辉煌，男，1989年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被告王喜泉，男，1977年12月4日出生，汉族，住惠安县。
原告肖志平与被告康辉煌、王喜泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志平的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告康辉煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖志平诉称，被告康辉煌因需要资金先后于2014年6月2日、同年6月21日各向原告借款10000元，合计借款20000元。两笔借款均约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中第一笔借款没有约定借款期限，第二笔借款约定借款期限1个月。被告王喜泉为第一笔借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告均未能偿还。请求判决：一、被告康辉煌偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月21日起至还款之日止的利息。二、被告王喜泉对被告康辉煌的第二笔借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告表示放弃对被告王喜泉的诉讼请求。
被告康辉煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告康辉煌先后于2014年6月2日、同年6月21日各向原告借款10000元，合计借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告康辉煌以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告康辉煌因需要资金先后于2014年6月2日、同年6月21日各向原告借款10000元，合计借款20000元。两笔借款均约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，其中第一笔借款没有约定借款期限，第二笔借款约定借款期限1个月。被告康辉煌立下借条2份交原告收执。此后，被告康辉煌未能偿还借款。原告表示放弃对被告康锦红的诉讼请求。
综上事实，本院认为，原告与被告康辉煌之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款属不定期有息借贷，第二笔借款属定期有息借贷。被告康辉煌在经原告起诉催告及借款期满仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告康辉煌偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月21日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。原告放弃对被告康锦红的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。被告康辉煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告康辉煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖志平借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年6月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告康辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5674号原告肖志平，男，1974年1月30日出生，汉族，住惠安县。委托代理人王庆文，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。被告康辉煌，男，1989年7月12日出生，汉族，住惠安县。被告王喜泉，男，1977年12月4日出生，汉族，住惠安县。原告肖志平与被告康辉煌、王喜泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志平的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告康辉煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖志平诉称，被告康辉煌因需要资金先后于2014年6月2日、同年6月21日各向原告借款10000元，合计借款20000元。两笔借款均约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中第一笔借款没有约定借款期限，第二笔借款约定借款期限1个月。被告王喜泉为第一笔借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告均未能偿还。请求判决：一、被告康辉煌偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月21日起至还款之日止的利息。二、被告王喜泉对被告康辉煌的第二笔借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告表示放弃对被告王喜泉的诉讼请求。被告康辉煌未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告康辉煌先后于2014年6月2日、同年6月21日各向原告借款10000元，合计借款20000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告康辉煌以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告康辉煌因需要资金先后于2014年6月2日、同年6月21日各向原告借款10000元，合计借款20000元。两笔借款均约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，其中第一笔借款没有约定借款期限，第二笔借款约定借款期限1个月。被告康辉煌立下借条2份交原告收执。此后，被告康辉煌未能偿还借款。原告表示放弃对被告康锦红的诉讼请求。综上事实，本院认为，原告与被告康辉煌之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款属不定期有息借贷，第二笔借款属定期有息借贷。被告康辉煌在经原告起诉催告及借款期满仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告康辉煌偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月21日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。原告放弃对被告康锦红的诉讼请求，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。被告康辉煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告康辉煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖志平借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年6月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告康辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一六年八月十七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初428号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人董利兵，男，1986年7月12日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，油漆工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日被刑事拘留，当月13日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人董利兵犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人董利兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2017年3月28日20时30分许，被告人董利兵酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××两轮摩托车由武穴龙连线余某往石佛寺方向行驶，当车行至花桥新街老山兵酒店路段时，不慎将被害人朱某撞到在地，造成被害人朱某受伤入院的道路交通事故。经武穴市花桥镇卫生院抽血采样，报经武汉康圣达医学检验所检测，董利兵案发时的血液酒精浓度为132.60mg/100mL。经武穴市交警大队道路交通事故认定书认定：董利兵负事故的全部责任。案发后，董利兵积极赔偿了被害人朱某的经济损失，双方达成了调解协议。
上述事实，被告人董利兵在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书及事故现场图、现场照片；被害人朱某的陈述；调解协议书及收据；驾驶证及车辆信息复印件；武汉康圣达医学检验所检验报告单；到案经过；董利兵的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董利兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董利兵的罪名成立。被告人董利兵犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人董利兵有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董利兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敢
二〇一七年十二月十五日
书记员 李少敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第67号
原告谢宝林，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人马桂芝，吉林陈启斌律师事务所律师。
被告谢亚琴，女，54岁，汉族，柳河县人，现住柳河县。
本院在审理原告谢宝林与被告谢亚琴民间借贷纠纷一案中，原告谢宝林于2014年3月31日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢宝林撤回起诉。
案件受理费1，200.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈福伟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第42-2号
申请执行人欧汝桃，女，1937年1月20日出生，汉族。
被执行人胡本平，男，1963年1月14日出生，汉族。
本院在执行欧汝桃与胡本平民间借贷纠纷一案中，发现被执行人胡本平确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2011）新法民一初字第1375号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一三年六月二十日
书记员 康弟元
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终568号
上诉人（原审被告）：赵登文，男，1961年7月9日出生。
委托诉讼代理人：燕尚忠，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国泰，男，1961年9月23日出生。
上诉人赵登文因与被上诉人李国泰合伙协议纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初875号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费11506元予以退回。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦倩雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初2149号
原告：济南天桥区林桥股份经济合作社，住所地济南市。
主要负责人：丁祥泰，理事长。
委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
被告：山东天迈管业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：阴法军，董事长。
原告济南天桥区林桥股份经济合作社（以下简称林桥合作社）因与被告山东天迈管业有限公司（以下简称天迈公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告林桥合作社的委托代理人刘兵兵，被告天迈公司的法定代表人阴法军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林桥合作社向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还原告借款本金6030万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2014年7月1日期间被告多次向原告借钱。2014年7月1日双方经对账，确认截止2014年7月1日被告尚欠付原告借款本金6030万元，双方签订了还款协议。还款协议签订后被告没有按照还款协议约定向原告偿还借款。为维护合法权益特起诉至法院，望判如所请。
被告天迈公司辩称，原告所诉情况属实，当时为了补充公司经营流动资金，向原告借款，因公司经营困难，至今尚欠借款6030万元。
林桥合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。天迈公司对林桥合作社提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定，2012年至2014年期间，被告天迈公司为补充公司经营流动资金，先后多次向原告林桥合作社借款。2014年7月1日双方经对账，确认截止2014年7月1日天迈公司尚欠付林桥合作社借款本金6030万元。该款项的出�方式为：林桥合作社于2012年6月11日交付天迈公司3张银行承兑汇票计65万元，其余借款均由林桥合作社通过其社员李建军、张文青、岳岩、李富峰、宋洁、刘静、丁祥泰将款项转账至天迈公司。2014年7月1日，林桥合作社与天迈公司签订还款协议，但天迈公司没有按照还款协议约定向林桥合作社偿还所欠借款。
本院认为，天迈公司为补充公司经营流动资金，向林桥合作社先后多次借款，经双方对账，截至2014年7月1日，天迈公司尚欠付林桥合作社借款本金6030万元，双方签订还款协议，但天迈公司未按还款协议约定偿还所欠借款，林桥合作社起诉要求天迈公司偿还借款本金6030万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告山东天迈管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南�桥区林桥股份经济合作社借款本金6030万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343300元，由被告山东天迈管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 耀 勇
代理审判员 陶巧玲人民陪审员张九龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 焦 琳 晰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2635号
金华市婺城区人民法院：
本院接受你单位事项委托，对江苏中豪控股集团有限公司名下的房产采取解除查封措施，已经完成事项委托。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初884号
原告：李洪琴女，1972年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告李洪琴与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖�司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪琴的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李洪琴向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：李洪琴原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，李洪琴被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李洪琴与星湖公司曾系劳动关系，李洪琴在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排李洪琴工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向李洪琴支付2016年4月工资，为李洪琴缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，李洪琴以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，李洪琴以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。李洪琴不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据李洪琴的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非李洪琴的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，李洪琴有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。李洪琴超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告李洪琴2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十�内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告李洪琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3470号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
被执行人李先胜，男，1966年8月11日出生，居民身份证号码320819196608112234，汉族，住所地宿迁市宿城区耿车镇大同村8组29号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李先胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人李先胜确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0858号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 红
第2页/共2页
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初484号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人蔡某，男，1995年4月29日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地滕州市，住滕州市，因犯诈骗罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，2016年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]121号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2017年7月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年7至12月，被告人蔡某二次骗取他人现金共计72200元，赃款被其挥霍。具体事实如下：
1、2016年10月，被告人蔡某以家中进货、买车等名义，先后骗取刘某现金共计43400元。
2、2016年7至12月，被告人蔡某以做生意、朋友出车祸等名义，先后骗取魏某现金共计28800元。
案发后，公安机关扣押被告人蔡某黑色直板iphone7手机一部、JOHNNIE手表一块、中国工商银行6212261605005319624灵通卡一张，均随案移送本院。
另查明，被告人蔡某因犯诈骗罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，宣判前被羁押一个月零七日。本案在侦查及审理过程中，被告人蔡某亲属自愿代其退赔了被害人刘某、魏某损失，取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、魏某陈述，证人王某、蔡某证言，银行转账通知、信用卡刷卡记录、微信支付通知、微信聊天记录等电子数据截图，银行卡历史交易明细，辨认笔录，公安机关的受案登记表、接受证据清单、扣押清单、随案移送清单及抓获经过说明，本院（2015）滕刑初字第254号刑事判决书，谅解书，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，指控被告人蔡某的诈骗数额为72403.85元，因其中203.85元系被告人实施诈骗造成的利息及手续费损失，不计入犯罪数额。被告人蔡某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属自愿代其退赔被害人损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）滕刑初字第254号刑事判决对被告人蔡某的缓刑。
二、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元；加之原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年11月21日止；罚金已缴纳。）
三、扣押的黑色直板iphone7手机一部、JOHNNIE手表一块、中国工商银行6212261605005319624灵通卡一张返还被告人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李体申
人民陪审员 谢晋位
人民陪审员 颜培田
二〇一七年八月十一日
书 记 员 奚传梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3603号
原告：温州市住房公积金管理中心平阳分中心，住所地平阳县昆阳镇白石街**号。
负责人：王大守，该中心主任。
委托诉讼代理人：邱君力，系该行员工。
委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：吴旭东。
被告：赖登攀。
被告：温州立城房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区A区1幢5层5-2号。
法定代表人：李海林。
原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心与被告吴旭东、赖登攀、温州立城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市住房公积金管理中心平阳分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市住房公积金管理中心平阳分中心负担。
代理审判员 周西西
二〇一七年七月十七日
代书 记员 萧曼曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1646号
被执行人：王守东，男，1962年9月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行王守东罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1646号被执行人：王守东，男，1962年9月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行王守东罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第62号
申请执行人通道侗族自治县农村信用合作联社，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路*号。
法定代表人杨顺良，该社理事长。
被执行人通道侗族自治县长辰水电站，住湖南省通道侗族自治县下乡乡所里村。
申请执行人通道侗族自治县农村信用合作联社（以下简称通道县信用联社）与被执行人通道侗族自治县长辰水电站金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）通民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后向被执行人通道侗族自治县长辰水电站送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人通道县信用联社支付借款本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费，并负担申请执行费。但被执行人通道侗族自治县长辰水电站未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明通道侗族自治县长辰水电站目前没有可供执行的财产。鉴于申请执行人通道县信用联社已书面同意人民法院终结本次执行程序，并表示一旦发现被执行人有履行能力时，再申请法院予以执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通执字第62号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；