wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执233号
申请执行人高俊清，男，1960年4月6日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人高俊清与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-38号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与高俊清等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人高俊清等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。
本院查明，申请执行人高俊清等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人高俊清等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-38号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执233号申请执行人高俊清，男，1960年4月6日生，汉族，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人高俊清与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-38号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与高俊清等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人高俊清等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。本院查明，申请执行人高俊清等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人高俊清等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-38号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  许 杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1536号
申请执行人：王国富，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人王国富与被执行人陈学峰、王会萍民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）宁0121民初1801号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款8万元、利息1538.63元，支付案件受理费900.00元，负担案件执行费1137.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人陈学峰名下牌照为×××、×××车辆的交易过户手续及其名下营业房的交易过户手续，该房产已另案启动评估、拍卖程序，被执行人王会萍名下无可供执行的房屋、土地、车辆、银行存款等财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并签发限制消费令，申请执行人王国富也提供不出其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年二月八日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1536号申请执行人：王国富，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人王国富与被执行人陈学峰、王会萍民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）宁0121民初1801号民事判决书，依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款8万元、利息1538.63元，支付案件受理费900.00元，负担案件执行费1137.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人陈学峰名下牌照为×××、×××车辆的交易过户手续及其名下营业房的交易过户手续，该房产已另案启动评估、拍卖程序，被执行人王会萍名下无可供执行的房屋、土地、车辆、银行存款等财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并签发限制消费令，申请执行人王国富也提供不出其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年二月八日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02713号
原告胡春长，邯郸市马庄乡罗城头新建四条3号内2号。
委托代理人胡泊，男，系父子关系。
被告黄增祥，武安市淑村镇白沙村276号。
委托代理人赵恒杰，男。
原告胡春长诉被告黄增祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡春长委托代理人胡泊，被告委托代理人赵恒杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年2月9日先后分三次共向我借款174100元，约定利息每月0.025分，合计利息230682.5元，后经我催要未还。要求被告偿还欠原告共计404782.5元。
原告在法定期限内为支持其主张向本院提供如下证据材料：
1、“借”胡春长现金伍万壹仟元整月息（0.025元）黄增祥2009年2月9号
2、：借“现金壹拾壹万捌仟壹佰元（118100）卖钢材用黄增祥2009年2月21号
3、“借“现金伍仟元（5000）月息每月0.025元黄增祥2009年3.3号
被告辩称，一、原告提供的17.4万元超过诉讼时效；二其中有部分没有约定利息；三、请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据进行质证，对证据1、3号有异议，均超过诉讼时效。对证据2有异议，超过诉讼时效，没有约定利息。
本院精神力，根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见查明，原告为感恩答谢被告曾帮过原告的忙，分别于2009年2月9日借给原告51000元月息0.025元，同年2月21日，又借给118100元借条上未记载利息，同年3月3日再次借给被告5000元月息每月0.025元。据有关称第2张借条系第1张和第3张条的延续也应当按每月0.025元计算利息。被告方称借条上没有写明利息不能计算利息，对此在庭审中，原告提出2009年2月21号借条上未载明利息与原告提供1号证据应认定是第一张证据的延续无需约定。原告未举出相关的利息延续性证据，本院难以支持。被告对原告提供的三张借条均提出异议，并且提出该借条均已超过了诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。按照最高人民法院若干问题解释，该借条与欠条形式不同，应当认定原告提供的三张借条真实有效，借条记载利息应当支持。
本院认为，被告借一个钱理应偿还，被告按照借条上的约定应当从借款时支付给原告利息，借条上没有约定利息不予支持，利息应立案开始计算利息比较适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：
一、被告给付原告174100元，判决生效后15日给付；
二、被告2009年2月9日借原告51000元从次日按0.025元开始计算利息和2009年3月3日借原告5000元从次日按0.025元开始计算利息；
三．驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告承担元，由原告承担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜存安
审 判 员 王学祥
人民陪审员 肖丽兰
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 岳少杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13051号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302007133989010）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：王宏，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波华东机电制造有限公司（统一社会信用代码为913302267111821467）。住所地：宁海县科技工业园区。
法定代表人：尤孝文，该公司总经理。
被告：宁波森富机电制造有限公司（统一社会信用代码为91330226764526774U）。住所地：宁海县临港开发区。
法定代表人：金宗宝，该公司董事长。
被告：尤孝文，男，1949年3月15日出生汉族，住宁海县。
被告：张静娟，女，1953年4月17日出生汉族，住宁海县。
被告：尤华东，男，1977年7月14日出生汉族，住宁海县。
被告：周颖，女，1981年10月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）为与被告宁波华东机电制造有限公司（以下简称华东公司）、宁波森富机电制造有限公司（以下简称森富公司）、尤孝文、张静娟、尤华东、周颖金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、华东公司归还光大银行宁波分行借款本金15000000元，并支付至债务清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2017年9月15日为451836.86元，之后产生的利息、罚息、复利按涉案合同约定据实结算）；二、华东公司支付光大银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费54000元；三、森富公司、尤孝文、张静娟、尤华东、周颖对上述华东公司债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月30日。
二、借款金额：15000000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率，贷款年利率为4.5675%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对逾期利息，按中国人民银行的规定计收复利。
四、款项交付：光大银行宁波分行于2016年9月30日将借款资金15000000元发放至华东公司指定的银行账户。
五、借款用途：还旧贷新。
六、担保情况：2016年9月30日，光大银行宁波分行与森富公司、尤孝文、张静娟、尤华东、周颖签订《保证合同》三份，约定森富公司、尤孝文、张静娟、尤华东、周颖自愿为华东公司与光大银行宁波分行签订的编号为甬七部DK2016145的《流动资金贷款合同》项下的15000000元提供连带责任保证；担保人对主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；等等。
七、还款期限：2017年9月29日。
八、还款情况：合同约定还款方式采用按月结息，到期还本，结息日为每月20日。2017年2月20日前的借款利息已结清。
九、尚欠本息：截至2017年9月15日，华东公司尚欠光大银行宁波分行借款本金15000000元，欠付利息445995.70元、复利5840.99元。
十、其他情况：涉案《流动资金贷款合同》约定借款人未按期足额还款的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。光大银行宁波分行为本案诉讼已支付律师费54000元。
以上事实，由原告光大银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、贷款借据、《委托代理合同》、律师费发票、欠息清单等证据予以证明。
本院认为：光大银行宁波分行与华东公司签订的涉案《流动资金贷款合同》合法有效，光大银行宁波分行已按约放贷，华东公司却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，华东公司应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。光大银行宁波分行要求华东公司承担为本案诉讼而支付的律师费54000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。森富公司、尤孝文、张静娟、尤华东、周颖作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，森富公司、尤孝文、张静娟、尤华东、周颖承担保证责任后，有权向债务人华东公司追偿。华东公司、森富公司、尤孝文、张静娟、尤华东、周颖未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波华东机电制造有限公司于本判决生效后五日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金15000000元，利息445995.70元、复利5840.99元（暂计算至2017年9月15日，之后的利息、罚息、复利按涉案《流动资金贷款合同》的约定计算至实际履行之日止；对罚息、复利不得再计复利）。
二、限被告宁波华东机电制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行律师费54000元。
三、被告宁波森富机电制造有限公司、尤孝文、张静娟、尤华东、周颖对被告宁波华东机电制造有限公司的上述债务在15000000元范围内承担连带保证责任，被告宁波森富机电制造有限公司、尤孝文、张静娟、尤华东、周颖承担保证责任后，有权向被告宁波华东机电制造有限公司追偿。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费114835元，减半收取计57417.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费62417.50元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担25元，由被告宁波华东机电制造有限公司、宁波森富机电制造有限公司、尤孝文、张静娟、尤华东、周颖负担62392.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二○一七年十一月十六无
代书 记员 林 意
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第191号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告赵建宝。
被告陈燕。
被告赵成森。
被告赵淑斌。
被告赵术发。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告赵建宝、陈燕、赵成森、赵淑斌、赵术发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李岳华、被告赵建宝、赵成森、赵术发到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赵建宝偿还原告借款本金200000元及利息74209.78元，共计274209.78元（计算至2015年8月21日，以后利息另计）。被告陈燕对上述借款承担共同还款责任，被告赵成森、赵淑斌、赵术发对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵建宝辩称，借款属实，无力偿还。
被告陈燕未应诉、未答辩。
被告赵成森辩称，担保属实，应由借款人还款。
被告赵淑斌辩称，担保属实，应由借款人还款。
被告赵术发辩称，担保属实，应由借款人还款。
经审理查明，2010年6月26日，被告赵建宝、赵成森、赵淑斌、赵术发组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸）合行联保借字（2010）年第8104051号农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人赵建宝、赵成�、赵淑斌、赵术发自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期限间内对连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中被告赵建宝的借款用途为购货，期间为2010年9月10日至2013年9月9日，最高借款额（人民币）大写柒拾万元正，小写700000，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮70%。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款人权利和义务：在借款人、联保人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证上载明利率基础上加收100%的罚息。合同签订后，被告赵建宝于2012年10月6日从原告处借款200000元，借款期限自2012年10月6日至2013年9月8日，借款利率为8.40‰，被告赵建宝在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告赵建宝与被告陈燕系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈燕在农户借款申请书上签名、按手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年8月21日，尚欠原告借款本金200000元及利息74209.78元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年8月31日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告赵建宝发放了贷款200000元，该借款到期后，被告赵建宝未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告赵建宝偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告赵建宝与被告陈燕夫妻关系存续期间，且被告陈燕签订借款申请书，证明被告陈燕对贷款事实亦知情，故该笔借款系被告赵建宝与被告陈燕的夫妻共同债务，被告陈燕应承担还款责任。被告赵成森、赵淑斌、赵术发为同一联保小组成�，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告赵成森、赵淑斌、赵术发承担保证责任后有权向被告赵建宝、陈燕追偿。本案开庭审理时，被告陈燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵建宝、陈燕偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告赵建宝、陈燕偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年8月21日的利息74209.78元；
三、被告赵建宝、陈燕承担自2015年8月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告赵成森、赵淑斌、赵术发对前述判决被告赵建宝、陈燕应付款项承担连带清偿责任。被告赵成森、赵淑斌、赵术发承担保证责任后，有权向被告赵建宝、陈燕追偿。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，减半收取2706.5元，由被告赵建宝、陈燕负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5413�（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一五年十月十六日
书记员 李 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3596号
原告：胡文萍,女,1961年7月24日出生,汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刁钰萍，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师
被告苏州好来屋网络科技发展有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路525号,统一社会信用代码：91320583MA1MDPPY5C。
法定代表人：唐国权，该公司执行董事。
被告昆山富坤房地产经纪有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇虹桥路525号,统一社会信用代码：91320583313805774U。
法定代表人：唐国权，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江航标，上海市协力（苏州）律师事务所律师。（代理上述两被告）
委托诉讼代理人：张鑫雨，上海市协力（苏州）律师事务所律师。（代理上述两被告）
原告胡文萍与被告苏州好来屋网络科技发展有限公司（以下简称好来屋公司）、昆山富坤房地产经纪有限公司（以下简称富坤公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2017年11月3日、12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁钰萍、赵晶均到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人江航标参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即返还不当得利100000元，并返还资金占用期间的利息362.5元（按银行同期贷款利率计算，自2016年12月22日起暂计算至2017年1月21日，实际应支付至判决生效之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原告在认购万林名都城商品房过程中，通过POS机刷卡方式交纳了人民币10000元的认购款。2016年12月22日，原告在交纳后续房款时，发现其中90000元人民币所用的POS机商户名称是被告富坤公司，之后原告通过查询银行账单流水，发现在2016年12月6日交纳的人民币10000元以及2016年12月22日交纳的90000元房款均转入了被告好来屋公司的账户。原告认为，原告与被告好来屋公司、富坤公司之间无任何事实与法律关系，被告好来屋公司收到的100000元属于不当得利，应当返还原告。由于POS机是被告富坤公司的，富坤公司系钱款经手方，现原告寻找被告好来屋公司、富坤公司交涉讨回100000元相当困难，故原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告好来屋公司辩称：被告好来屋公司从未收到过原告的任何款项，好来屋公司的名称出现在转账过程中是属于POS机的设置问题，是技术问题。原告的款项全部是由被告富坤公司收取，因此请求驳回原告对被告好来屋公司的诉请。
被告富坤公司辩称：被告富坤公司与原告之间存在居间服务关系，被告所收取的10万元是佣金，其中包括给中介上海菁英房地产经纪有限公司的6万元和给中介公司工作人员的1万元，其余3万元是作为被告富坤公司的居间报酬，故原告所称的不当得利不属实，请求驳回原告对富坤公司的诉请。
本院经审理查明：2016年12月6日，原告和开发商南通富盛置业有限公司（以下简称富盛公司）签订《商品房认购书》一份，约定原告认购富盛公司开发的XX小区XX号楼XX室，建筑面积110.34平方米，认购单价5600元/平方米，认购总价617904元。该认购书第八条约定，本认购书仅作为乙方（原告）认购该房产的证明，不作为正式销售合同，在双方签署关于该房屋的《商品房买卖合同》后，本认购书自动失效。第十条约定，本认购书一式三份，甲方（富盛公司）执两份，乙方（原告）执一份，各份均具同等法律效力。上述认购书的备注部分内容：实际成交金额617900元。上述认购书的右上角有手写内容“团购费10万，渠道6万”，原告对该手写部分内容不予认可。
2016年12月6日，原告通过POS机刷卡支付款项10000元。2016年12月22日，原告通过POS机支付款项90000元，上述两笔共计支付100000元，POS签购单上显示的商户名称为“昆山富坤房地产经纪有限公司”。
2016年12月22日，原告与开发商富盛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定该商品房单价为每平方米4693.67元，总价款为517900元。2016年12月22日，原告向富盛公司支付款项103310.20元（其中包含3310.20元维修基金）。2017年1月6日，原告向富盛公司支付房款318000元。2017年1月12日，原告向富盛公司支付房款99900元，上述付款共计521210.20元（包括3310.20元维修基金），其余517900元是房款。富盛公司向原告开具了517900元的增值税普通发票。
另查明：被告提供的证据显示，2016年10月18日，被告富坤公司和开发商富盛公司签订《营销代理合同》，约定富盛公司位于如皋××开发区××与××处，总建筑面积18万平方米，名为万林名都城的项目交由被告富坤公司营销代理。
被告好来屋公司和富坤公司的股东均为唐国权和夏玉泉，两公司是关联公司。
上述事实有原告提供的银行明细清单、明细查询、银行凭证、POS签购单、工商登记信息、商品房买卖合同、付款凭证，被告提供的营销代理合同、商品房认购书、付款记录以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原告和富盛公司签订的《商品房认购书》中约定涉案房屋的认购总价为617904元，实际成交金额为617900元，并约定该认购书双方均各自持有，但原告在否认被告提供的认购书上的部分手写内容的情况下，却未向本院提交其持有的认购书原件，故对原告的质证意见本院不予采信。因被告提供的认购书是原件，且原告未能提供反驳证据，故本院对被告提供的认购书予以认定。原告向富盛公司支付的517900元与原告向被告富坤公司支付的100000元相加，恰好为认购书中载明的实际成交金额617900元。被告提供的营销代理合同，说明被告富坤公司与开发商富盛公司之间确实存在代理销售关系，被告富坤公司收取部分款项作为其代理佣金，亦符合常理，并未构成不当得利。另外，从付款时间看，原告支付给被告富坤公司10000元是在2016年12月6日，该10000元的POS签购单上已显示商户名称为“昆山富坤房地产经纪有限公司”，原告如认为有异常，不应再继续付款，而原告又于2016年12月22日向富坤公司付款90000元，并于同日向开发商富盛公司付款103310.20元，原告的陆续付款行为，直至其支付全部款项617900元，恰与涉案商品房认购书的内容相互印证，说明原告知道涉案房屋的实际成交价格为617900元。原告在庭审中陈述其在向被告富坤公司支付100000元后曾提出过异议，但在案证据并不能证明。综上，被告富坤公司收取原告100000元有事实和法律依据，并不构成不当得利。关于被告好来屋公司的责任，虽然原告提供的银行明细上显示了好来屋公司的名称，但从POS签购单来看，实际收款人是被告富坤公司，故原告要求被告好来屋公司还款没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡文萍的诉讼请求。
案件受理费2308元，公告费300元，合计2608元，由原告胡文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 周 琛
人民陪审员 陈小俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马润斐
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3634号
原告：林批，男，1981年1月28日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：陆路记，男，1980年9月7日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：张宗宏，男，1976年10月10日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住阳江市阳东区。
原告林批诉被告陆路记、张宗宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林批，被告张宗宏到庭参加了诉讼。被告陆路记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林批向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元整。2、判令被告承担诉讼费。3、判令被告支付从2016年10月10号至清偿止利息按月息2分计算，计至起诉日利息7200元。事实与理由：2016年10月10日，本人接到陆路记电话，其本人因资金周转困难急需现金30000元，即向我借现金30000元。借款期间，利息从借款日开始计算，双方约定利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，以上借款并由张宗宏担保直至担保还清欠款为止。现经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张宗宏辩称：借款时我没有在场，我在深圳。担保人签名是我在过几日后再签名的，当时我不知道签名是什么意思。
被告陆路记没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陆路记因需资金周转，于2016年10月10日向原告借款，并签写《借款凭条》一份交由原告收执，约定如下：“现有陆路记身份证号码因资金周转需要现向林批借到现金人民币30000元，借款期限按月计息从借款日开始计算，双方约定月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以上借款并由张宗宏身份证号码44172319761010483担保直至还清其那款为止，特立此据”。被告陆路记在借款人落款处签名，张宗宏在保证人落款处签名。借款后，原告经多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
庭审中，原告自认借款时扣除利息2000元，实际交付28000元给被告陆路记。被告张宗宏认为借款与他无关，但确认担保人名字是其本人签写的，还主张被告陆路记借款后每月偿还利息2400元给原告，但没有提供证据证明。
[原告林批的送达地址为阳江市江城区西平路南屏小区五巷15号，联系电话是137××××0586；被告张宗宏的送达地址是阳东区金桂花园金华苑S3-2幢505，联系电话是139××××3260；被告陆路记无到庭提供送达地址。]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原告的身份证、被告身份证、《借款凭条》等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告林批与被告陆路记之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告自认实际交付金额为28000元，故本院认定本案的借款金额为28000元。现原告请求被告陆路记偿还借款30000元不予支持，被告陆路记应偿还的借款本金为28000元。
对于原告请求支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，原告请求按月利率2%计算利息，本院不予支持。本案借款利息从借款之日起即2016年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至还清借款之日止。
原告林批与被告张宗宏对担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院认定被告张宗宏为连带责任保证人，对借款本金28000元及利息承担连带责任保证，原告请求被告张宗宏对借款28000元及利息承担连带清偿责任，予以支持。
被告陆路记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陆路记于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28000元及利息（从2016年10月10日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定履行之日止）给原告林批。
二、被告张宗宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元（原告已预交），由被告陆路记负担，被告张宗宏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年十一月十一日
书记员 李 婷
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执48号
被执行人田巧红，女，1992年9月11日生，汉族，山西省吕梁市交城县人。
本院在执行田巧红罚金一案中，经查，被执行人无存款、车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年四月十二日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执48号被执行人田巧红，女，1992年9月11日生，汉族，山西省吕梁市交城县人。本院在执行田巧红罚金一案中，经查，被执行人无存款、车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一八年四月十二日书记员  郭耀忠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3004号
罪犯李卫东，男，1969年9月9日出生于重庆市永川区，汉族。庆市永川区人民法院于2011年9月6日作出（2011）永刑初字第00445号刑事判决，认定被告人李卫东犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止。判决发生法律效力后，于2011年9月26日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05999号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年1月16日作出（2014）渝五中法刑执字第00474号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年2月25日作出（2016）渝05刑更794号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年5月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李卫东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸被判十年以上有期徒刑的犯罪，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执920号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码:9113053030821104XL。
法定代表人:耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人:林政河，男，该公司员工，住福建省安溪县。
被执行人：唐光红，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县华乐物流有限公司，住所地福建省大田县太华镇仕坑村。统一社会信用代码:91350425591746006Q。
法定代表人:杜元守，该公司执行董事。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人唐光红、大田县华乐物流有限公司合同纠纷一案，申请执行标的97306元，本院于2017年5月23日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1928号
原告：仪征市嘉盛建筑劳务有限公司，住所地仪征市马集镇振兴路26号。
法定代表人：吕国斌，董事长。
委托诉讼代理人：张怀奇，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：北京市政建设集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人：刘其铎，总经理。
委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京市政建设集团有限公司高邮市通湖东路工程项目经理部，住所地高邮市通湖东路。
法定代表人：朱雪良。
原告仪征市嘉盛建筑劳务有限公司与被告北京市政建设集团有限公司、北京市政建设集团有限公司高邮市通湖东路工程项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付工程款1567705.54元（暂定），并自拖欠之日起按同期同类贷款利率偿付逾期付款的利息；被告返还工程保证金30万元，并自收款之日起按同期同类贷款利率偿付利息；被告按10%计算标准给付通湖大桥桩基工程施工配合费1257421.17元；被告按5%计算标准给付11公里道路工程结算的管理费737169.98元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年6月18日，第一被告下设的第二被告北京市政建设集团有限公司高邮市通湖东路工程项目经理部与原告签订《工程项目内部管理协议书》一份。协议约定，原告承接通湖东路延伸段（二工作区）工程，合同价款（暂定）9551468.92元，被告除按70%相应支付工程进度款外，余款在工程审计完成后拨付。合同签订后，原告按约履行，并向被告交付工程保证金30万元。截止目前，被告才累计付款8990410元。2013年7月24日，通湖路东延二区工程审计价款为12518514.98元，被告在按11%和4.66%扣除原告管理费和税金后，下欠原告工程价款1567705.54元，此款原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，至今未付。故原告提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告仪征市嘉盛建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 赵广才
二〇一七年八月三十日
书记员 卞文婷
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初618号
原告:肖晓，男,1988年1月8日生，汉族，住镇安县，农民。
委托诉讼代理人:刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告:伍苗，男，1984年12月25日生，汉族，住镇安县，居民。
原告肖晓诉被告伍苗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告肖晓及其委托诉讼代理人刘康林到庭参加诉讼，被告伍苗经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付装修费用70000.00元，并按同期银行贷款利率支付利息至借款偿还完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告伍苗在镇安县秀山家居广场开办丰升装饰建材店和喜洋洋店，雇请原告为其装修，后经结算，被告共欠原告装修工费70000.00元。2016年1月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到肖晓装修工费柒万元整，含喜洋洋店面捌仟元整（装修油漆工费）。之后，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现在原告诉至法院，请求法院依法处理。
被告伍苗经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的欠条一张，客观真实，来源合法，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告伍苗在镇安县秀山家居广场开办丰升建材装饰店和喜洋洋家具店，因店面需要装修，遂雇请原告肖晓进行装修施工。完工后，因被告无钱支付劳务费用，于2016年1月25日向原告出具书面欠条一张，内容为“今欠到肖晓装修工费柒万元整，含喜洋洋店面捌仟元整（装修油漆工费）。伍苗2016.1.25。后经原告多次催要，被告伍苗推脱未予偿还，原告现诉至法院。
本院认为，原告肖晓与被告伍苗之间的劳务合同关系合法有效。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务费用，被告拖欠原告劳务费用70000.00元，有被告出具的欠条为证，被告应及时支付原告劳务费用。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，因双方并无利息约定，原告此项主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍苗于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖晓劳务费70000.00元；
二、驳回原告肖晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取775.00元，由被告伍苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 田 凯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋国绪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1837号
原告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码,住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：白雪云，男，该公司总经理。
委托代理人：张贵斌，公民身份证号码×××，男，汉族，1963年4月8日出生，现住东胜区。
被告：张娜，公民身份证号码×××，女，汉族，1976年14月10日出生，现住东胜区。
被告：李平，公�身份证号码×××，男，汉族，1974年12月21日出生，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（以下简称新杰房地产公司）诉被告张娜、李平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序的事由，裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告新杰房地产公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张娜、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
新杰房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告为其代偿的银行贷款本息133395元；2、请求依法判令被告承担代偿款从立案之日起至给付之日止的逾期利息，月利率按照2%计算；3、判令被告承担本案所用费用。事实和理由：二被告系共同借款人。被告张娜于2011年7月15日从原告处购买东胜区东城国际×号楼×单元×室，并于2011年10月20日向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请房屋贷款，贷款金额为510000元，贷款期限为120个月，原告为其房屋贷款提供担保，并签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，后部分贷款期限届满，被告无力偿还，截止起诉之日原告代被告偿还了本息133395元。原告承担保证责任后，多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告张娜、李平未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告张娜、李平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证的真实性、合法性予以认定，且与本案相�联，相互印证，形成证据链条，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告新杰房地产公司与被告张娜签订《商品房买卖合同》，双方约定被告姚刚购买原告的位于东胜区民族街南辅路南、民族西街北、和顺一路东城国际×号楼×单元×房产，约定付款方式为首付款加银行按揭贷款。原告与被告张娜、李平以及中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告张娜、李平向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款510000元，约定了贷款利率、贷款期限，被告张娜、李平以其房产作为抵押，原告作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。
被告张娜、李平未能按时还款，中国建设银行鄂尔多斯分行扣划了原告保证金账户（�细详见下表）：
时间
扣款金额（元）
时间
扣款金额（元）
2013-2-28
5964.8
2013-11-29
6013.57
2013-4-26
5944.99
2014-3-28
5624.14
2013-8-29
11835.66
2014-9-25
30425.27
2013-9-24
6054.06
2015-6-24
55518.38
2013-10-24
6013.72
本院认为，原被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，被告张娜、李平没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告张娜、李平应当向原告返还代偿款项。
本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告新杰房地产公司有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，实际损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告请求的利息及计算方式按照法律规定进行调整。被告张娜、李平未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娜、李平于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司代其偿还银行借�本息133394.6元及利息（从2017年3月14日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，由被告张娜、李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一七年九月一日
书 记 员 张海霞
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初549号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄嘉炼，男，1999年1月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2017年6月22日被台山市公安局取保候审，同年10月24日被台山市人民法院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人黄嘉炼犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人黄嘉炼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月9日21时许，被告人黄嘉炼无证驾驶桂Ｊ×××××普通二轮摩托车搭载黄某1由台山市水步镇六福山庄往陈宜禧路方向行驶，行驶至水步镇爱力信科技有限公司门口时，掉头逆向往水步圩方向行驶，与对向行驶的由被害人刘某1饮酒后无证驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人刘某1死亡的交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人黄嘉炼驾驶机动车未靠右侧通行，未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条之规定，是导致此事故的主要过错，刘某1饮酒后（血液酒精值：23.47mg/dl）驾驶机动车在道路上行驶，未取得机动车驾驶证（注销状态）驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条之规定，是导致此事故的次要过错，无证据证明黄某1有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项，被告人黄嘉炼承担此事故的主要责任，刘某1承担此事故的次要责任，黄某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人黄嘉炼已赔偿被害人近亲属殡葬费人民币41000元。
上述事实，被告人黄嘉炼在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某1、黄某2、刘某2的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嘉炼违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄嘉炼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提出对被告人黄嘉炼判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄嘉炼无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人黄嘉炼犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄嘉炼已赔偿被害人近亲属殡葬费人民币41000元，酌情从轻处罚。被告人黄嘉炼有法定和酌情从轻处罚的情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄嘉炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年十一月八日
书记员 谭玉媛
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初26号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人孙源利，男，1967年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住河北省廊坊市。曾因犯抢劫罪，于2008年被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑6年；曾因犯盗窃罪，于2014年被天津市津西区人民法院判处有期徒刑3年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人王洪波，男，1976年5�18日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市，现住天津市东丽区。曾因犯抢劫罪，于2008年被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑12年；曾因犯盗窃罪，于2007年被辽源市东辽县人民法院判处有期徒刑3年；曾因犯盗窃罪，于2012年被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑6年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人孙源利、王洪波犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员路冰辉、王英鹏出庭支持公诉，被告人孙源利、王洪波到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日上午，被告人孙源利去西安区狗市溜达，先后遇到了被告人王洪波和洪某，之后洪某邀请孙源利、王洪波到其家中喝酒。酒后三人又回到西安区狗市，洪某与二人走散，孙源利和王洪波去找洪某，当走到狗市西安东苑综合市场东侧对面路边时，孙源利发现被害人姜某的面包车第二排座位上放着一个单肩背包，便对王洪波说：“车里有个包。”王洪波说：“包里也不能有钱。”孙源利又说：“包里万一要是有钱呢。”于是孙源利便回到面包车旁窃取了车内的背包，王洪波看见孙源利将包从车里拿出来。盗包后两人在西安区医院找到洪某，三人在西安区医院对面河边小广场附近，将包内现金2100元分赃，王洪波和洪某每人分得500元，其余的600元用于吃饭，�将包内的手机、名片等物品丢弃在河边小广场草坪内。
上述事实，被告人孙源利、王洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人洪某、王某的证言、被害人姜某的陈述、指认现场笔录、指认笔录、勘查笔录、视听资料等证据证实，孙源利、王洪波均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙源利、王洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控孙源利、王洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，孙源利、王洪波在判处有期徒刑以上刑罚之罪执行完毕后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见正确，本院予以采纳。公诉机关认为，孙源利在共同犯罪中起主要作用，�主犯；王洪波在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。孙源利有悔罪表现，能积极向被害人赔礼道歉，并敦促其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据孙源利、王洪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙源利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年5月31日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人王洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年5月1日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤武
二〇一八年四月十二日
书记员 王 丽
福建省尤溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0426刑初238号
自诉人暨附带民事诉讼原告人詹华平，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
2017年7月17日,本院收到自诉人詹华平控诉被告人詹绵燎刑事自诉状，请求以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究詹绵燎刑事责任；并提起附带民事诉讼，要求詹绵燎赔偿其各项经济损失1356元。
本院审查认为，自诉人詹华平请求以故意伤害罪追究被告人詹绵燎刑事责任，不符合刑事自诉案件的受理条件；以寻衅滋事罪追究被告人詹绵燎刑事责任，不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人詹华平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 纪炳耀
审判员 陈 蓉
审判员 于文琼
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡恒书
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
(一)告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的);
⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的);
⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。
(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的);
⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的);
⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的);
⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的);
⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的);
⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;
(二)属于本院管辖;
(三)被害人告诉;
(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
(一)不属于本解释第一条规定的案件的;
(二)缺乏罪证的;
(三)犯罪已过追诉时效期限的;
(四)被告人死亡的;
(五)被告人下落不明的;
(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;
(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
福建省尤溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0426刑初238号自诉人暨附带民事诉讼原告人詹华平，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。2017年7月17日,本院收到自诉人詹华平控诉被告人詹绵燎刑事自诉状，请求以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究詹绵燎刑事责任；并提起附带民事诉讼，要求詹绵燎赔偿其各项经济损失1356元。本院审查认为，自诉人詹华平请求以故意伤害罪追究被告人詹绵燎刑事责任，不符合刑事自诉案件的受理条件；以寻衅滋事罪追究被告人詹绵燎刑事责任，不属于人民法院直接受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人詹华平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  纪炳耀审判员  陈 蓉审判员  于文琼二〇一七年七月三十一日书记员  蔡恒书附相关法条：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：(一)告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的);⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的);⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的);⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的);⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的);⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的);⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的);⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外);⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：(一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖;(三)被害人告诉;(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：(一)不属于本解释第一条规定的案件的;(二)缺乏罪证的;(三)犯罪已过追诉时效期限的;(四)被告人死亡的;(五)被告人下落不明的;(六)除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的;(七)经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执432号
申请执行人：萧县万强饲料有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：李伟，职务，经理。
被执行人：仲冬义，男，1974年7月5日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人萧县万强饲料有限公司与被执行人仲冬义买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人仲冬义无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第03144号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠心
审判员 王关强
审判员 赵彦成
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐小虎
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执632号
申请执行人吴洪明，男，汉族，初中文化，住陕西省宁强县青木川镇南坝村，村民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司。住所地：四川省广元市朝天区朝天镇军师街19号。
负责人张盛，系该公司经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司。住所地：甘肃省陇南市武都区东江新区11区22号。
负责人刘华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吴洪明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司、中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吴洪明依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初756号民事判决书确定的义务，要求中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司给付赔偿款28895.21元，中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司给付赔偿款2933.20元。本案在执行过程中查明，中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司、中国大地财产保险股份有限公司陇南中心支公司分别于2017年10月18日、2017年10月27日向本院了义务，现申请执行人吴洪明已领取该款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执632号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢昉
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初1673号
原告：中国农业银行股份有限公司兴平市支行。
负责人：杜广军。
委托代理人：刘联盟，男，1964年1月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴平市支行职工，
委托代理人：李高峰，男，1966年8月10日生，汉族，
被告：杨某某，女，1972年4月10日生，汉族，
原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行（兴平农行）的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴平农行向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某偿还原告借款本息20893.44元（利息截止2017年11月8日），以后利息另计。2、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2015年6月24日，被告杨某某向我行提交贷款申请表，30日被告在我行签订借款合同，约定借期一年，年利率7.76%，逾期利率11.64%。同日我行通过被告杨某某中国农业银行账户6228410223000945363放款20000元。
被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案争议焦点是：借贷关系是否成立；借款本金数额及利息计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告兴平农行为证明其主张向本院提交中国农业银行兴平市支行农户小额贷款业务申请表；个人借款凭证；农户贷款借款合同，以上欲证明被告杨某某在我行借款本金20000元，截止2017年11月8日利息为4893.44元；被告杨某某应当承担还款责任。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料并就原告举证发表质证意见。
原告所举证据材料内容真实，形式合法，经庭审核实，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告杨某某向兴平农行提交农户小额贷款业务申请表，同年6月30日，被告与兴平农行签订借款合同，约定借款期限为一年，还款时间为2016年6月29日，借期内年利率7.76%，逾期利率11.64%。同日兴平农行通过被告杨某某中国农业银行账户6228410223000945363放款20000元。借款期限届满后，被告曾清偿本金2000元，庭审当日清偿本金3000元，剩余借款本金15000元，借期内利息与逾期利息共计4893.44元。
本院认为，债务应当清偿。通过庭审、原告所举证据的内容，原告兴平农行与被告杨某某借款合同属实，被告杨某某应当按照约定及时、足额向原告兴平农行清偿本息。关于借款利息一节，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定了借贷双方约定的借期内的利率及逾期利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。关于案件受理费一节，原告自愿承担本案诉讼费，经本院释明后，其系私权处分，依法予以准许。综上之述，被告杨某某应当清偿原告兴平农行借款本金15000元及利息4893.44元。现依照现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定判决如下：
被告杨某某清偿原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行借款本金15000元人民币，借期内及逾期利息4893.44元（该利息计算至2017年11月8日，实际利息应按年利率11.64%支付至本金清偿完毕之日止）；
案件受理费322元，由原告中国农业银行股份有限公司兴平市支行承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 肖志远
人民陪审员 张佳妮
人民陪审员 杨志辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卓 萍
本判决援引法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初7号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人侯东亮，男，1969年12月5日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人赵成宽,河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人侯东亮犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人侯东亮及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年5月14日20时30分许，在郑州市惠济区大河路办事处XX饭店，被告人侯东亮伙同任小珠（另案处理）等人在吃饭时与被害人陈某、高某、张某、高某1发生争执，后用板凳、酒瓶将该四人及饭店工作人员王某打伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定：高某1所受损伤程度已构成轻微伤、高某所受损伤程度已构成轻微伤、王某所受损伤程度已构成轻微伤。针对指控提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、到案经过等，认为被告人侯东亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人侯东亮对指控无异议,当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，对被害人予以赔偿，得到了谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年5月14日20时30分许，在郑州市惠济区大河路办事处XX饭店，被告人侯东亮伙同任小珠（另案处理）等人在吃饭时与被害人陈某、高某、张某、高某1发生争执，后用板凳、酒瓶将该四人及饭店工作人员王某打伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定：高某1所受损伤程度已构成轻微伤、高某所受损伤程度已构成轻微伤、王某所受损伤程度已构成轻微伤。2018年1月17日,被告人侯东亮家属赔偿王某医疗费人民币8000元,赔偿高某、高某1二人医疗费共计人民币12000元，三人对被告人侯东亮表示谅解。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
（一）鉴定意见
1、（长兴）公（刑）鉴（伤检）字[2017]224号法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，证明高某1所受损伤程度已构成轻微伤。
2、（长兴）公（刑）鉴（伤检）字[2017]223号法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，证明高某所受损伤程度已构成轻微伤。
3、（长兴）公（刑）鉴（伤检）字[2017]230号法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，证明王某所受损伤程度已构成轻微伤。
（二）辨认笔录
1、证明2017年7月1日，经辨认人康某辨认出侯东亮就是当时用凳子打架的人；
2、证明2017年6月22日，经辨认人王某辨认出侯东亮就是参与打架的人之一；
3、证明2017年6月22日，经辨认人高某1辨认出侯东亮就是拿酒瓶将其打伤的人；
4、证明2017年6月22日，辨认人高某辨认出侯东亮就是参与打架的人之一。
（三）书证
1、常住人口基本信息表，证明侯东亮达到刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人侯东亮到案的情况。
3、指认照片，证明被告人侯东亮指认其打架的XX饭店被砸坏的现场、XX的位置。
（四）证人丁某、康某均系XX饭店的服务生，二人的证言，均证明2017年5月14日，在XX饭店，被告人与被害人因在吃饭过程中，发生矛盾后打架的事实。
（五）被害人陈述
1、被害人王某的陈述，证明2017年5月14日20点30分左右，在其饭店吃饭的被告人与被害人发生争吵，打架，其出来劝架被打伤的情况。
2、被害人高某1、高某、张某、陈某的陈述，证明2017年5月14日20时许，四人在郑州市惠济区大河路办事处XX吃饭，时，因为盛饭与同在该饭店吃饭的被告人等人发生口角，后被被告人以及与被告人一起吃饭的人殴打的事实。
（六）同案犯任小珠的供述，证明2017年5月14日下午19时30分许，侯东亮叫其去XX店吃饭，在吃饭时，因一起吃饭的王某1去饭店里面盛粉浆面条时，与同在该饭店吃饭的被害人发生口角，被饭店服务员劝开后，其和一起吃饭的人又与被害人发生争执，继而殴打的事实。
（七）被告人侯东亮当庭自愿认罪，供述称其当日动手打人了，但是具体打了多长时间，打的谁，因为喝多了记不清楚了。
（八）2018年1月17日，被害人王某、高某、高某1出具的收据、谅解书。
本院认为，被告人侯东亮伙同他人随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，对被害人予以赔偿，得到了谅解，希望从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。对被告人侯东亮所犯寻衅滋事罪应在该幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性、对被害人的赔偿情况等：1、被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人家属对被害人进行了赔偿，并得到了谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯东亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭新营
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张丽君
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初58号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张晓文，男，1991年7月24日出生，汉族，甘肃省靖远县人，高中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被兰州市公安局西固分局刑事拘留；于2017年9月15日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张晓文犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人张晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年8月17日晚上18时许，被告人张晓文与受害人余某在西固区出租屋内吃完晚饭，因二人在谈朋友，张晓文知道余某的手机微信密码，后张晓文趁余某不备，通过余某的手机微信转账20000元到自己的微信。所得赃款全部挥霍。案发后，张晓文向余某退赔了20000元，并取得了余某的谅解。公诉机关认为被告人张晓文的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张晓文在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认照片、鉴定意见、微信交易记录照片、户籍证明、银行转账明细、谅解书、被害人的陈述、被告人张晓文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张晓文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张晓文系初犯、偶犯，归案后能如实供述，认罪态度较好，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓文犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩继欣
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2164号
再审申请人（一审被告）：曹钰树,男,1964年10月9日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区海潮路**号，现住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏小兵,男,1979年9月19日出生,汉族，住江西省上饶市戈阳县。
法定代理人：张某，系苏小兵的妻子。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。
法定代表人：虞蔚，经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。
法定代表人：杨建良，经理。
再审申请人曹钰树因与被申请人苏小兵、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险杭州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹钰树申请再审称：1、原审盲目认定苏小兵的车辆为电动自行车不当，而苏小兵的车辆极有可能属于机动车；2、原审认定申请人承担事故的全部责任缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项的规定申请再审。
本院认为，本案申请人曹钰树在原审阶段并未对苏小兵的电动自行车申请鉴定，在一审作出非机动车的认定并判决后，申请人也未提出上诉，可视为申请人对一审判决的认可。现申请人在申请再审阶段提出该问题，不予采纳。因案涉事故发生时交通信号灯情况无法查实，导致交警部门对案涉事故责任未做认定，但交警部门在《道路交通事故证明》中载明了各方在该事故发生时的交通违法行为，因无证据证明苏小兵存有过错，曹钰树对事故发生存有过错，原审据此判决曹钰树承担全部赔偿责任，并无不当。
综上，曹钰树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹钰树的再审申请。
审判长 吴飞明
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十一月十七日
二〇一七年三月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2164号再审申请人（一审被告）：曹钰树,男,1964年10月9日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区海潮路**号，现住浙江省杭州市拱墅区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏小兵,男,1979年9月19日出生,汉族，住江西省上饶市戈阳县。法定代理人：张某，系苏小兵的妻子。被申请人(一审被告、二审上诉人)：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404室、501室、502室。法定代表人：虞蔚，经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢）。法定代表人：杨建良，经理。再审申请人曹钰树因与被申请人苏小兵、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险杭州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹钰树申请再审称：1、原审盲目认定苏小兵的车辆为电动自行车不当，而苏小兵的车辆极有可能属于机动车；2、原审认定申请人承担事故的全部责任缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项的规定申请再审。本院认为，本案申请人曹钰树在原审阶段并未对苏小兵的电动自行车申请鉴定，在一审作出非机动车的认定并判决后，申请人也未提出上诉，可视为申请人对一审判决的认可。现申请人在申请再审阶段提出该问题，不予采纳。因案涉事故发生时交通信号灯情况无法查实，导致交警部门对案涉事故责任未做认定，但交警部门在《道路交通事故证明》中载明了各方在该事故发生时的交通违法行为，因无证据证明苏小兵存有过错，曹钰树对事故发生存有过错，原审据此判决曹钰树承担全部赔偿责任，并无不当。综上，曹钰树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹钰树的再审申请。审判长  吴飞明审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十一月十七日二〇一七年三月六日书记员  李文丽
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初1号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月22日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2017年8月27日被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所抓获，并临时寄押于洛阳铁路公安处看守所，2017年8月29日被宝丰县公安局刑事拘留，2017年9月12日被宝丰县公安局执行逮捕。
辩护人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院遵照平顶山市中级人民法院指定管辖受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、李瑞丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人王某某向中国银行股份有限公司平顶山分行申办卡号为62×××38的信用卡一张，后持该卡透支消费。2015年7月，被告人最后一次透支消费，共透支149855.96元在规定期限内未予还款。2015年7月至2016年7月，发卡银行工作人员多次向刘明君催收，其一直未还款。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料，户籍证明、前科证明、指定管辖决定书、立案决定书、中国银行银行信用卡登记表、王某某申请信用卡资料、信用卡交易明细、银行催收记录、说明、照片、中行平顶山分行情况说明、洛阳铁路公安处归案情况说明、洛阳铁路公安处看守所证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。
被告人王某某在庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。
关于辩护人提出王某某系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
二、责令被告人王某某将违法所得退赔中国银行股份有限公司平顶山分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 康书宾
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何婉冰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初509号
原告文光富，男，生于1964年12月22日，汉族，住巴中市恩阳区。
原告张玉琼，女，生于1966年8月5日，汉族，住巴中市恩阳区。
二原告委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，生于1974年6月30日，汉族，住巴中市巴州区。
原告文光富、张玉琼与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告偿还二原告借款120000元及资金占用利息。事实及理由：2012年二原告经营装载机在被告经营的砖厂供料，供应了一段时间后，被告便提出购买该装载机，并作价120000万元，当即便书写了借条一张给二原告，当时有巴中市巴州区尹家乡水磨坝村支部书记张波在场。之后，每年更换条据。2017年元月被告换了条据后，便联系不上，故起诉。
原告当庭举出证据：原、被告身份信息，借条原件一张，转款交易凭据。
被告未出庭答辩及质证。
综上，结合庭审，查明事实如下：二原告于2009年购买了柳工牌（30型）装载机一台进行经营。2012年，二原告经营装载机在被告经营的砖厂供料，供应了一段时间后，被告便提出购买该装载机，并作价120000万元，当即便书写了借条一张给二原告，该借条载明“今借现金拾贰万元正<款120000.00元>，借款人刘军签名，2017年元月29日。”当时有巴中市巴州区尹家乡水磨坝村支部书记张波在场。之后，2018年2月14日被告通过银行转款方式还款10000元。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，合法的债务应当清偿，被告未按期偿还债务是酿成本次纠纷的原因所在，故原告请求被告偿还债务的理由成立，证据充分，本院予以支持。被告已偿还的借款应当予以扣减。原、被告在立据时未明确借款利息，原告主张资金占用利息，可从其主张之日起计算利息至本院确定偿还之日止。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后十日内向原告文光富、张玉琼偿还借款110000元，并从2018年3月1日起按年利率6%计算利息至本院确定偿还之日止。
案件受理费1350元，由被告刘军承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年四月十六日
书记员 冯小林
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1903民初509号原告文光富，男，生于1964年12月22日，汉族，住巴中市恩阳区。原告张玉琼，女，生于1966年8月5日，汉族，住巴中市恩阳区。二原告委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告刘军，男，生于1974年6月30日，汉族，住巴中市巴州区。原告文光富、张玉琼与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告偿还二原告借款120000元及资金占用利息。事实及理由：2012年二原告经营装载机在被告经营的砖厂供料，供应了一段时间后，被告便提出购买该装载机，并作价120000万元，当即便书写了借条一张给二原告，当时有巴中市巴州区尹家乡水磨坝村支部书记张波在场。之后，每年更换条据。2017年元月被告换了条据后，便联系不上，故起诉。原告当庭举出证据：原、被告身份信息，借条原件一张，转款交易凭据。被告未出庭答辩及质证。综上，结合庭审，查明事实如下：二原告于2009年购买了柳工牌（30型）装载机一台进行经营。2012年，二原告经营装载机在被告经营的砖厂供料，供应了一段时间后，被告便提出购买该装载机，并作价120000万元，当即便书写了借条一张给二原告，该借条载明“今借现金拾贰万元正，借款人刘军签名，2017年元月29日。”当时有巴中市巴州区尹家乡水磨坝村支部书记张波在场。之后，2018年2月14日被告通过银行转款方式还款10000元。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，合法的债务应当清偿，被告未按期偿还债务是酿成本次纠纷的原因所在，故原告请求被告偿还债务的理由成立，证据充分，本院予以支持。被告已偿还的借款应当予以扣减。原、被告在立据时未明确借款利息，原告主张资金占用利息，可从其主张之日起计算利息至本院确定偿还之日止。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：被告刘军在本判决生效后十日内向原告文光富、张玉琼偿还借款110000元，并从2018年3月1日起按年利率6%计算利息至本院确定偿还之日止。案件受理费1350元，由被告刘军承担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 李 军二〇一八年四月十六日书记员 冯小林
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1254号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘伟，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：张清志，男，住平原县。
被告：程秀霞，女，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告张清志、程秀霞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告平原县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告张清志、程秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日，被告张清志在平原县农村信用合作联社张华信用社借款279000元，到期日为2010年9月14日。被告程秀霞作为共同还款人，对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，我单位多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张清志偿还借款本息，并承担本案一切费用，被告程秀霞承担连带还款责任。
两被告未到庭也未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、提交2009年9月14日（平信）农信借字（2009）第81502023号借款合同一份，证明被告张清志与信用社存在债权债务关系；
2.提交2009年9月15日贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告张清志从我社贷款279000元；
3.提交2010年9月4日至2014年7月15日由被告张清志签字的贷款逾期催收通知书三份，证明原告对被告曾经进行过催收；
4、提交2012年8月28日至2015年9月9日的贷款还款记账凭证四份，证明被告张清志分四次偿还原告这笔贷款本金共计12502元及利息11元；
5、提交户口页复印件一份，证明被告张清志与被告程秀霞系夫妻关系。
两被告未提交任何证据。
经审理查明，2009年9月14日，被告张清志与原告平原县农村信用合作联社签订（平信）农借字（2009）第81502023号借款合同，约定：借款种类为长期；借款用途为购买客车；借款金额为人民币贰拾柒万玖仟元；借款期限为2009年9月14日至2012年9月14日。被告张清志从原告处张华信用社借款为279000元，借款期限内利率为8.85‰。逾期利率及违约责任按合同约定，到期日为2010年9月14日。2012年8月28日至2015年9月9日期间，被告张清志分四次偿还原告借款本金12502元及利息11元，现该笔借款尚欠借款本金266498元及结清日利息。
另查明，被告程秀霞与被告张清志系夫妻关系，应共同偿还该笔借款本息及相关费用。
以上事实由当事人的陈述、借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、贷款还款记账凭证及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张清志从原告处借款279000元，原告已经按照合同约定向被告张清志发放了贷款，被告应按约定还款，现原告要求被告偿还本金266498元及至实际还清款之日的利息（逾期利息与复利均按借款合同约定计算），本院依法予以支持。被告程秀霞系被告张清志之妻，故该笔贷款本息及相关费用应由二人共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清志、程秀霞于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金266498元及其利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，由被告张清志、程秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯卫强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1254号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人冯勇，平邑县农村信用合作联社岐山信用社职工。
被告刘海利，男，1979年1月14日生，汉族，农民。
被告孙莉，女，1978年1月21日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘海利、孙莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告刘海利、孙莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘海利于2010年7月30日与原告下属单位岐山信用社签定借款合同，金额80000元整，月利率10.1775‰，期限12个月，2011年7月20日到期。并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘海利、孙莉未作答辩。
经审理查明，2010年7月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位岐山信用社与被告刘海利、孙莉签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款80000元，约定月利率10.1775‰，借款期限自2010年7月30日至2011年7月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。上述被告未依合同约定履行还本付息义务，2015年5月11日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘海利、孙莉的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘海利归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘海利于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款80000元及利息（自2010年7月304日起至2011年7月20日止按月利率10.1775‰计息，自2011年7月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告孙莉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘海利、孙莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王连华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1064号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）肖某。
委托代理人（特别授权代理）郦某某。
被告范某某。
被告绍兴市××车××务××司，
区××大道××号。
法定代表人范某某。
两被告委托代理人（特别授权代理）虞某某、王某某。
被告范某。
原告张某某为与被告范某某、绍兴市××车××务××
司、范某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已
审理终结。
原告诉称，被告范某某和被告绍兴市通汽车销售服务有
限公司因资金周转困难共同向原告借款350000元，并于2010年
2月28日出具借条一张，利率按银行同期贷款利率四倍计。被
告范某自愿为两被告提供连带保证担保。原告按约交付了该笔
款项，但两被告借款后不予偿还。现原告诉至法院，要求判令
被告范某某、被告绍兴市××车××务××司归还借款人民币
350000元及利息（按银行同期贷款利率四倍从2010年2月28日
起计至判决确定的履行之日）；判令被告范某对以上款项承担连带还款责任。
本院认为，范某某（系绍兴市××车××务××司的法
定代表人）因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查且尚
在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年六月一日
书 记 员 蒋文艳