wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1761号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年7月14日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆丰市（以上均为自报）。因本案于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2455号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月6日上午10时许，被告人许某某醉酒后（经鉴定，许某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为264.9mg／100ml）驾驶粤J91M**号二轮摩托车行至中山市西区岐沙路俊华庭对开路段时，被执勤的公安人员查获。2015年9月18日，许某某在中山市三乡镇文昌东路65号德源酒店426房被公安人员抓获，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。许某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处许某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与许某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初509号
原告：黄志国，男，生于1960年2月4日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
被告：方德国，男，生于1962年11月26日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
被告：江远蓝（系方德国妻子），生于1966年8月16日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
原告黄志国与被告方德国、江远蓝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄志国于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志国负担。
审判员 胡克文
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁伟栋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3288号
原告西安市长安区客运公司。
法定代表人王希汉，该公司经理。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告孙小强，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。
原告西安市长安区客运公司（以下简称客运公司）与被告孙小强、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告客运公司委托代理人薛文戈与被告孙小强及被告平安公司委托代理人万媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告客运公司诉称:2013年11月23日14时30分许，被告孙小强驾驶陕XXXX**号小型轿车沿雁塔南路由南向北行驶时，适逢其公司何兴卫驾驶陕ZZZZ**号客车行驶至此，两车相撞，造成其车上乘客受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定为孙小强负事故主要责任，何兴卫负事故次要责任。现因其公司给乘客已经赔偿完毕，肇事车辆在平安公司投有交强险及商业险，故请求平安公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、车辆损失费2000元、误工费、护理费21040元；在商业险限额内赔偿其车辆损失费及医疗费2915.5元；被告孙小强承担案件受理费。
被告孙小强承认发生交通事故属实，但辩称其车辆投有交强险及商业险，表示同意按照规定处理。
被告平安公司对交通事故的发生及事故车辆在其公司投有交强险及商业险的事实予以认可，但辩称该事故发生以后，没有向保险公司报案，对于伤者的伤情和交通事故的关联性无法核实，乘客魏淑敏、权恒杰的赔偿协议均超过了诉讼时效，故表示不予赔偿。
经审理查明，2013年11月23日14时30分许，何兴卫驾驶陕ZZZZ**号大型客车沿航天中路由西向东行驶至雁塔南路与航天中路十字时，因观察不周、操作不当，与沿雁塔南路由南向北行驶时至此的孙小强驾驶陕XXXX**号小型轿车相撞，造成其车上乘客魏淑敏、权恒杰、李仙受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高（2013B）第1123172号认定书认定“孙小强负事故主要责任，何兴卫负事故次要责任”。事发后，乘客魏淑敏先后被送往西安航天总医院住院治疗23天、西安北里王中医正骨医院住院治疗35天，被主要诊断为闭合性胸部损伤。魏淑敏因本次事故花去医疗费9979.99元，2014年1月27日，客运公司与魏淑敏签订赔偿协议，约定客运公司支付魏淑敏医疗费9979.99元及误工费、护理费等13500元；乘客权恒杰、李仙在事发后均被送往西安市长安区医院门诊治疗，权恒杰花去门诊费296.2元；李仙花去门诊费用247.4元，被诊断为软组织损伤。2016年12月20日，客运公司与李仙签订赔偿协议，约定客运公司支付李仙医疗费247.4元及误工费、护理费等600元。另外，该事故发生后，原告还花去车辆施救费1800元、车辆技术鉴定费1500元、车辆维修费2885元。原告对上述三位乘客赔偿完毕后，就其损失经和被告多次协商未果，遂于2017年4月14日，诉于本院坚持其诉请。还查明，孙小强驾驶陕XXXX**号小型轿车在被告平安投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。庭审中，原告为支持其请求提交的证据有：1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及本次事故中的责任划分；2、保险单及行驶证，证明肇事车辆投有保险，保险公司应当赔偿；3、车上乘客的门诊病历、医疗费票据、住院病案材料、赔偿协议及收条，证明其已经给乘客赔偿完毕。4、修车票据和施救费票据，证明车损是2885元，施救费是1800元。5、交警队对车辆的鉴定费票据1500元。经当庭质证后，两被告对原告提交的证据真实性没有异议，但提出原告诉请已经过了诉讼时效，且赔偿协议给付乘客的后期赔偿费用没有分项，不清楚赔偿的项目及实际金额。对收条的真实性以无法确认为由不予认可。对施救费的票据不认可，提出施救的单位在2013年不具有施救的资质，且该两份票据时间也超过了两年的诉讼时效，没有体现施救的地点，1800元费用过高，开票时间距事故时间较长，不能体现是本次交通事故发生的施救费。对鉴定费票据以系交警部门为了确定事故责任而进行的鉴定且不属于保险公司的赔偿范围为由不同意赔偿。两被告未提交相关证据。后经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通责任认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任…”之规定，本案原告客运公司对涉案的三名乘客已经履行了赔偿义务。现因本次交通事故经交警部门认定孙小强负事故主要责任，何兴卫负事故次要责任。孙小强的车辆在被告平安公司投有交强险及商业险，该事故发生在保险期间，故被告平安公司对原告合理损失应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分由平安公司在商业险限额内按责任比例赔偿。对原告请求赔偿的损失，经核实医疗费共计10523.59元结合病历、诊断证明、医疗费票据等可予以认定；误工费、护理费等结合乘客的病历、住院时间，本院认定原告与乘客达成的赔偿协议符合相关标准，本院依法核实为14100元；车损2885元、施救费1800元、鉴定费1500元，结合原告提交的票据本院依法予以认定。对原告的上述损失由平安公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元元、误工费及护理费14100元、车辆损失费2000元；超出交强险限额的医疗费523.59元、车辆损失费885元、施救费1800元，共计3208.59元由平安公司在商业险限额内赔偿70﹪即2246.01元，原告自己承担30﹪即962.57元。对原告主张的鉴定费1800元，由原告承担1800元的30﹪即540元，被告孙小强承担1800元的70﹪即1260元。另外，该案原告对乘客的赔偿直至2016年12月20日才办理完毕，原告因本次交通事故造成的损失金额在此时才能确定，原告起诉在法律上并未超过诉讼时效，故平安公司的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后30日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿西安市长安区客运公司医疗费10000元、财产损失费2000元、护理费及误工费等14100元，共计人民币26100元。
二、本判决书生效后30日内，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险限额内赔偿西安市长安区客运公司医疗费523.59元、财产损失费885元、施救费1800元，共计3208.59元的70﹪即2246.01元。
三、本判决书生效后30日内，孙小强赔偿西安市长安区客运公司鉴定费1500元的70﹪即1050元。
四、本判决书生效后，西安市长安区客运公司其余损失自行承担。
本案受理费698.88元，原告已预交，减半收取，由孙小强承担200元，由西安市长安区客运公司承担149.44元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初298号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某，男，1969年10月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地及现住址江苏省宜兴市。2014年10月12日因殴打他人被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年5月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王某犯伪造身份证件罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年6月，被告人王某联系制作假证者制作了壹份伪造的机动车驾驶证。2017年4月27日10时许，被告人王某驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至江东大道与采石河路交叉口附近时，因使用该伪造的机动车驾驶证被执勤民警当场查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、被告人供述、检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款之规定，指控被告人王某的行为构成伪造身份证件罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月份，被告人王某在江苏省宜兴市丁蜀镇看到关于售卖驾驶证的小广告，遂电话联系制作假证者，向对方提供照片和身份证号码及人民币200元，制作了一张伪造的机动车驾驶证，准驾车型为C1。2017年4月27日10时许，被告人王某驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车在马鞍山市江东大道上超速行驶，当行驶至江东大道与采石路交叉口附近时，被马鞍山市交警支队开发区大队当场查获，民警要求其出示机动车驾驶证，经过查询及鉴定，发现被告人王某出示的机动车驾驶证系伪造。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的机动车驾驶证一本；书证受案登记表，到案经过，实施行政强制措施现场笔录及凭证，扣押决定书，笔录，清单，王某持有的伪造驾驶证照片复印件，苏Ｂ×××××号轿车查询，王某居民身份证查询全国驾驶员信息，户籍证明；检查笔录；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反法律规定伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第二百八十条第三款：伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初456号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人孙运超，男，1987年1月13日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，原日月星国际华侨城保安，住荆州市沙市区。2017年9月22日被刑事拘留，10月13日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
被告人孙运超未委托辩护人，自行辩护。
被告人王希望，男，1997年5月7日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，高中文化程度，原日月星国际华侨城保安，住荆州市荆州区。2017年9月22日被刑事拘留，10月13日因涉嫌犯盗窃罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
被告人王希望未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人孙运超、王希望犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派陆某出庭支持公诉，被告人孙运超、王希望到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月14日21时许，在荆州市沙市区北京东路159号日月星国际华侨城营销中心，由被告人王希望、孙运超放风，蒋某（另案处理）进入营销中心二楼办公室，盗窃办公桌抽屉里的黄鹤楼1916香烟、黄鹤楼软盒香烟各一条及4包和天下香烟。
2、2017年9月15日晚上22时许，在荆州市沙市区北京东路159号日月星国际华侨城营销中心，由被告人孙运超、蒋某放风，被告人王希望进入二楼办公室，盗窃办公桌抽屉内和天下香烟6包。
以上被盗香烟销赃后获现金1300元（人民币，下同），已被三人挥霍。案发后，被盗黄鹤楼1916、黄鹤楼软盒香烟各一条已被追回。经荆州市沙市区价格认证中心价格认定，被盗香烟价值2450元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人孙运超、王希望以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人孙运超、王希望在开庭审理的过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、二被告人的身份材料等书证，被害人叶某的陈述材料，证人蒋某、刘某、尹某的证词及辨认笔录，现场照片及被告人指认作案现场、赃物、销赃地点照片，扣押、发还物品清单，荆州市沙市区价格认证中心2017（129）号《价格认定结论书》，二被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙运超、王希望以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人孙运超、王希望犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙运超、王希望当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于二被告人系初犯和偶犯，依法可以对其适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（七）项、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人孙运超犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已预缴）。
被告人王希望犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已预缴）。
（罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 夏继亚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曹旭华
书 记 员 黄 飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5616号
原告孙胜国。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告刘志新。
被告东港市新辉建筑工程队。
法定代表人刘志新，该工程队经理。
被告东港市黄土坎农场。
法定代表人陈家林，该农场场长。
委托代理人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
本院在审理原告孙胜国与被告刘志新、东港市新辉建筑工程队、东港市黄土坎农场劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙胜国撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 王 洛 宜
人民陪审员 �李玉杰
人民陪审员 孙 小 惠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 原 野
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8328号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：徐广志职务：行长。
委托诉讼代理人：朱更长，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：孙毅和，男，该公司客户经理。
被告：姜洪龙，男，1965年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：甄洪菊，女，1967年3月4日，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告姜洪龙、甄洪菊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱更长、孙毅和到庭参加诉讼，被告姜洪龙、甄洪菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜洪龙清偿原告贷款本金42676.97元。截止到2017年5月22日利息3957.33元，合计46634.3元，给付自2017年5月23日至贷款还清之日所发生的利息；2、被告甄洪菊承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年7月23日，原告与被告姜洪龙签署了合同编号为1079A01420150116号的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：被告姜洪龙向原告借款5万元，借款期限自2015年7月23日起至2016年7月22日；年利率8.10047%，按季结息，到期一次性还清。被告甄洪菊签署了配偶声明，承诺与姜洪龙共同承担该笔债务的偿还义务。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告诉至法院，请求法院判如所请。
姜洪龙、甄洪菊未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、编号为1079A01420150116的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，证明原告与被告姜洪龙之间建立了借款合同关系及双方权利义务。
证据二、借款借据一页，证明原告向被告姜洪龙履行放款义务。
证据三、配偶声明1页。
证据四、利息清单一份，证明被告姜洪龙所欠原告的利息金额。
证据五、二被告的身份证复印件一页、户口本复印件4页、婚姻证明1页，证明二被告的身份信息及关系。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认定如下：原告提交的上述证据真实、合法、有效，与本案有关联性，且可以达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年7月23日，原告与被告姜洪龙签订编号1079A01420150116的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定原告向被告姜洪龙提供5万元用于归还原贷款，借款期限为12个月，自2015年7月23日起至2016年7月22日止，贷款利率为年利率8.10047%，还约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告向被告姜洪龙发放贷款本金5万元，履行放款义务。被告姜洪龙已偿还部分借款并支付借款期限内的利息，尚欠借款本金42676.97元。另查，2015年7月10日，被告甄洪菊出具《配偶声明》，承诺与姜洪龙系夫妻关系，对姜洪龙贷款的事宜认可并同意，承诺与姜洪龙共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后经原告向二被告索款未果，故原告以诉称理由诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告姜洪龙签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告姜洪龙发放贷款，被告姜洪龙取得贷款后，应承担到期偿还本息的义务。被告姜洪龙未能按照合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，不仅应向原告承担偿还本金的民事责任，还应按照合同约定承担偿付利息的责任。被告甄洪菊为保障原告贷款债权的实现，自愿与姜洪龙共同承担该笔债务的偿还义务，并出具《配偶声明》，该文件系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告甄洪菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理，由此产生的不利后果由二被告自行承担。
综上所述，原告要求被告姜洪龙清偿原告贷款本金42676.97元及利息3957.33元，本息合计46634.3元，并以42676.97元为基数按照合同约定向原告偿付自2017年5月23日起至贷款实际还清之日止的利息的诉讼请求有证据相佐，本院予以支持。被告甄洪菊应对上述债务承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪龙、甄洪菊于本判决生效后三日内共同清偿原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行贷款本金42676.97元及利息3957.33元，本息合计46634.3元，并以42676.97元为基数按照年利率（8.10047%×150%）向原告偿付自2017年5月23日起至贷款实际付清之日止所发生的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告姜洪龙、甄洪菊负担。此款原告已预交，被告姜洪龙、甄洪菊于本判决生效后三日内共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘秀（代）
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初433号
原告：泰来县红四方化肥农药商店，住所地泰来县泰来镇。
经营者：李会萍，女，1968年10月3日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。
经营者：韩云梅，女，1957年12月2日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。
被告：樊兆强，男，约45岁，汉族，农民，户籍所在地泰来县胜利乡肖家村，现住址不明。
被告：高祯，男，约53岁，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。
原告泰来县红四方化肥农药商店与被告樊兆强、高祯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到二被告为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县红四方化肥农药商店撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由泰来县红四方化肥农药商店负担。
审判员 任红
二〇一八年四月二十三日
书记员 李佳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2999号
原告顿素红，女，汉族，1970年5月4日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人时胜涛、谢鹤馨（实习），河南恩达律师事务所律师。
被告赵亚峰，男，汉族，1979年10月5日生，住河南省舞阳县。
被告郭智云，男，汉族，1978年7月7日生，住河南省舞阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告顿素红诉被告赵亚峰、郭智云、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告顿素红诉称，2016年11月25日，赵亚峰驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，将骑行两轮电动车的顿素红撞伤。2016年12月5日，阴阳赵分局交管巡防大队作出事故认定书，认定赵亚峰负事故的全部责任。经查，豫Ｌ×××××号小型轿车的实际车主为郭智云，该车在被告保险公司投有保险，二被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院、伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费暂定30000元；2、判决被告保险公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求，原告诉请判决被告连带赔偿原告医疗、误工、护理、住院、伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费暂定30000元。受原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理依赖程度和后续治疗费进行鉴定。因原告伤情不符合鉴定条件，现无法进行鉴定，导致原告诉请不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告顿素红的起诉。
案件受理费550元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 茹
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢77号
占福堂、袁光华：
本院执行的占福堂申请执行袁光华机动车交通事故责任纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十八日
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初833号
原告：张建香，女，1982年8月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：许玉平，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告张建香与被告许玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建香到庭参加诉讼，被告许玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张建香向本院提出诉讼请求：许玉平偿还借款本金2万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月20日许玉平以开店需要资金周转为由向原告借款2万元，当日许玉平出具借款借据及其身份证复印件予原告，约定借款期限为2016年2月20日至2017年2月20日，借款到期后许玉平未还款。
许玉平未作答辩。
张建香围绕诉讼请求提交了《借款借据》一份、许玉平身份证复印件一份。本院认为，本院已将张建香提供的《借款借据》复印件送达许玉平，许玉平对张建香诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤许玉平亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，张建香提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，本院予以采信。根据张建香陈述及采信证据，认定事实如下：许玉平以资金周转为由向于2016年2月20日向张建香借款2万元，当日许玉平出具《借款借据》一份予张建香，双方约定借款期限为2016年2月20日至2017年2月20日。
综上所述，本院认为，张建香提供的《借款借据》可以证实张建香与许玉平之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，张建香要求许玉平偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。许玉平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许玉平应当于本判决生效后三日内偿还张建香借款本金2万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由许玉平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一七年九月七日
书记员 张祺芬
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，并将缴款收据复印件提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0602刑初104-1号
附带民事诉讼原告人陈某，男，1974年11月8日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市杜集区，系本案被害人。
被告人牟德山，男，1967年7月25日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告人牟德林，男，1966年3月13日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人陈光，安徽众星合律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人牟德山、牟德林犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人陈某于2017年12月19日向本院提出对被告人牟德山、牟德林的撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人陈某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告人牟德山、牟德林的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人牟德山、牟德林的起诉。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 仇恒艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 敬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7634号
原告：徐仲君，女，汉族，1973年10月22日出生，户籍地四川省荣县，
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
被告：曹淑芳，女，汉族，1968年2月10日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
原告徐仲君诉被告曹淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告徐仲君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐仲君撤回起诉处理。
审 判 员 饶小聪
二〇一七年八月三日
法官助理 李若梅
书 记 员 卢俐桦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9588号
原告：简某1，女，汉族，1939年2月4日出生，住广东省广州市东山区，。
原告：简某2，男，汉族，1949年4月14日出生，住广东省广州市荔湾区，。
原告：简某3，女，汉族，1953年12月16日出生，住广东省广州市海珠区，。
原告：简某4，女，汉族，1956年1月18日出生，住广东省广州市天河区，。
原告：简某5，男，汉族，1942年11月12日出生，香港居民，住香港，。
原告：简某6，女，汉族，1948年5月17日出生，香港居民，住香港，。
六原告共同委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：简某7，男，汉族，1951年9月30日出生，户籍地广东省广州市荔湾区。
被告：简某8，女，汉族，1957年10月26日出生，户籍地广东省广州市荔湾区。
原告简某1、简某5、简某6、简某2、简某3、简某4诉被告简某7、简某8法定继承纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，由审判员孔庆强独任审理，后因二被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，与审判员孔庆强、人民陪审员苏俐华共同组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼，被告简某7、简某8下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令佛山市澜石黎冲村朝东队地号（3）-49号房屋由原告简某2继承40%产权份额，原告简某3继承35%产权份额，被告简某7、简某8各继承12.5%产权份额。事实与理由：佛山市澜石黎冲村朝东队地号（3）-49号房屋是简树波的遗产，简树波又名简波。简树波与妻子萧开共生育原、被告八名子女。简树波于1990年3月2日去世，萧开于1995年4月11日去世，简树波的父母及萧开的父母均先于其去世。佛山市澜石黎冲村朝东队地号（3）-49号房屋应由原、被告继承。现原告简某1、简某5、简某6、简某4同意放弃继承，其份额转由其他原告继承。被告简某7、简某8均于上世纪六十年代因上山下乡离开广州而失去联系，因此保留其继承份额。请法院予以支持。
被告未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：被继承人简树波曾用名简波，简树波与萧开原系夫妻关系，两人共生育简某1、简某5、简某6、简某2、简某3、简某4、简某7、简某8等八名子女。简树波于1990年3月2日死亡，萧开于1995年4月11日死亡。简树波与萧开父母均已先于其死亡。
另查明，佛府集建总字第0005576号、字【90】第0600080700333号《集体土地建设用地使用证》显示座落于佛山市禅城区澜石（原佛山市石湾区澜石镇）黎冲村朝东队，地号为（3）-49的集体土地使用权人为被继承人简树波。佛山市禅城区澜石黎冲村民委员会出具证明证实座落于佛山市禅城区澜石（原佛山市石湾区澜石镇）黎冲村朝东队地号为（3）-49的房屋一间的产权属简树波所有，但未领房屋产权证。
又查明，原告简某5、简某1、简某6、简某4在庭审中放弃自己的继承份额，并表示将其应继承的份额按如下方式进行分配：按照均等继承的原则，八名原、被告各继承12.5%，原告简某1、简某5应继承的份额由原告简某2继承，原告简某6将应继承部分的2.5%份额由原告简某2继承，剩余10%由原告简某3继承，原告简某4应继承的份额由原告简某3继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、香港永久性居民身份证、通行证复印件、公证委托书、集体土地建设用地使用证、佛山市禅城区澜石黎冲村民委员会出具的证明、广州市居民常住户口登记表、户籍及档案摘抄材料以及原告的陈述为证。
庭审中，原告陈述佛山市禅城区澜石（原佛山市石湾区澜石镇）黎冲村朝东队地号为（3）-49的房屋建设于上世纪八十年代初，因是集体土地，没有办理房产证。该房屋现由原告简某2、简某3使用，但没有人居住，只是用于摆放先人牌位。两被告在上世纪七十年代作为知识青年上山下乡，其中被告简某7去了中山市，被告简某8去了海南，之后两人都失去了联系。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”在本案中，案涉房屋由房和地两部分组成，由于房屋部分没有取得产权证明，故本院只对具有合法权属证明的宅基地进行处理，作为被继承人简树波（即简波）的遗产予以处分。关于遗产的分配问题，原、被告均为第一顺序继承人，依法应均等分配，即原、被告每人可继承佛山市禅城区澜石（原佛山市石湾区澜石镇）黎冲村朝东队地号为（3）-49土地使用权的份额为12.5%。原告简某5、简某1、简某6、简某4在遗产处理前表示将其应继承的份额赠与给其他原告，是对自己权利的处分，本院予以支持。根据原告简某5、简某1、简某6、简某4对其应继承份额的分配意见，原告简某2应继承佛山市禅城区澜石（原佛山市石湾区澜石镇）黎冲村朝东队地号为（3）-49土地使用权的份额为40%，原告简某3应继承的份额为35%,两被告各继承12.5%份额。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被继承人简波名下位于佛山市禅城区澜石黎冲村朝东队地号为（3）-49的集体土地使用权（集体土地建设用地使用证号为：佛府集建总字第0005576号、字【90】第0600080700333号）由原告简某2继承40%份额，由原告简某3继承35%份额，被告简某7、简某8各继承12.5%份额；
二、驳回原告简某1、简某5、简某6、简某2、简某3、简某4的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告简某2负担1720元，原告简某3负担1505元，被告简某7、简某8各负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 苏俐华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初990号
原告：李玉生，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告：李记宾，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：马家刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告李玉生、李记宾与被告马家刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李玉生、李记宾于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉生、李记宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉生、李记宾负担。
审判员 黄炳峰
二〇一八年五月二日
书记员 张 音
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1664号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，地址双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人刘江斌，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人詹茂琴，女，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请刘江斌等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审456号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审456号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初213号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李金海，男，1978年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地无棣县，捕前住无棣县。2017年8月30日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
无棣县人民检察院以棣检未检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李金海犯放火罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员刘真真、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人李金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2017年8月30日下午，被告人李金海与其女儿李某1在圣豪超市发生争执。被告人李金海回到家中后，在李某1卧室内放火烧毁衣物，并且使用单刃刀阻拦他人救火。经鉴定，李金海烧毁的物品价值6100元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人李金海的供述、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘验辨认笔录及照片、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李金海无视国法，为泄私愤，故意纵火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法惩处。
被告人李金海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，提出因自己一时生气未能控制住自己，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人李金海因为与妻子感情不和，从而导致与其女儿李某1父女感情并不融洽。2017年8月30日下午，李某1在圣豪超市因看到被告人李金海与另一女子崔某在一起，先与崔某争吵后，又与被告人李金海发生争执。崔某离去后，被告人李金海因此非常生气，回到家中后，在李某1卧室内放火烧毁衣物，并且使用单刃刀阻拦他人救火。经鉴定，李金海烧毁的物品价值6100元。
另查明，案涉房屋系被告人李金海的父母所有。一审宣判前，被告人李金海的父母对被告人李金海的行为予以谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证
白色刀把、十公分左右长单刃小刀一把，证实被告人李金海为阻止他人救火所使用的刀子。
二、证人证言
1.证人范某1的证言，证实被告人李金海由其表姐范某1带着回到桃花岭的住处后，在其住处正房里砸东西，以为他砸完就没事儿了，她和李金海的父母、表姐出了屋门。没想到李金海在屋内烧被褥，她想进去救火，李金海拿刀子在自己脖子上比划，将范某1推出屋门，后东边屋的窗户冒烟，她拿了一根管子把门撞开，李金海从屋内出来的事实。
2.证人司某的证言，证实被告人李金海在圣豪超市与其女儿李某1发生争吵，后其路过李金海家时发现李金海家最东边的屋往外冒烟，李金海在东间屋里，手里还拿着一个20公分左右长的东西的事实。
3.证人李某1的证言，证实其家庭关系因其父母的原因并不融洽，案发当日因看到其父亲李金海与另一个女人在一起而与其父亲李金海发生争执，回到家之后发现家里着火的事实以及被烧毁物品情况。
4.证人王某的证言，证实案发当日李某1给其打电话称自己在圣豪超市碰见李金海和崔某，自己被其父亲李金海打了，后其带着李某1来到桃花岭家中拿衣服，发现消防车正在救火的事实。
5.证人崔某的证言，证实李某1因为其和其父亲李金海谈恋爱之事，与自己有矛盾。2017年8月30日，她与李金海去圣豪超市时与与李某1及其朋友在圣豪碰见，李某1骂她，李某1的朋友打她的事实。
6.证人李某2、杨某、张某的证言，证实被告人李金海家中房子着火，以及自己的房子与李金海房子相邻，自家的房子一直有人居住的事实。
三、被害人陈述
1.被害人李某3的陈述，证实案涉房屋是自己的，现在是由李金海和其孙女李某1一家住着。案发当日，其儿子被告人李金海在李某1住的卧室内将衣橱里的衣服扔在地上，准备放火烧衣服，并将李某3及其妻子、范某1推出房间，后其打电话报警，之后房间冒烟，李金海没有救火且阻止李某3救火的事实。
2.被害人范某2的陈述，证实她看见自己的儿子李金海在李某1的卧室砸东西，范某1和李某3劝阻李金海不听，李金海当时还要放火烧屋，后范某2因为有心脏病就出了门，后来范某2看见东间屋冒黑烟，李金海用刀子吓范某1和李某3，不让他俩进屋的事实。
四、被告人供述与辩解。
被告人李金海的供述，证实其女儿李某1因自己与崔某谈恋爱一事有矛盾，在圣豪超市，李某1等人与崔某发生争执，崔某离去后，自己非常生气。回家后将李某1卧室床上的被褥拖到院子里点着，被范某1扑灭，之后李金海进屋砸东西，并将衣服扔到地上，使用打火机将塑料袋点燃之后将衣物点着，并且使用刀子阻拦别人进屋救火的事实。
五、鉴定意见
无棣县价格认证中心滨棣价认定﹝2017﹞123号价值结论书，证实被害人李某3家被烧毁的物品价值共计人民币6100元的事实。
六、现场勘验笔录
1.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的位置以及案发现场的状况。
2.提取痕迹、物证登记表，证实被告人李金海阻止他人救火时所使用的刀子。
公诉机关还当庭出示了以下综合证据：
1.户籍证明，证实被告人李金海出生于1978年4月21日，案发时已达到负完全刑事责任年龄。
2.无违法违纪证明，证实被告人李金海无犯罪前科。
3.发破案经过，证实被告人李金海系被抓获归案。
另被害人李某3、范某2于2017年12月7日交来谅解书。
本院认为，被告人李金海无视国法，为泄私愤纵火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人李金海归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；其在案发后取得了被害人的谅解，综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李金海犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 刘金花
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 杨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初301号
原告：解英胜，男，汉族，1962年8月4日出生，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告:马新春，男，汉族，1958年8月23日出生，住威海市临港经济技术开发区。
被告：山东荣城建筑集团有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。
负责人：于林江，董事长。
委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
原告解英胜与被告马新春、山东荣城建筑集团安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，解英胜申请撤回对山东荣城建筑集团安装有限公司的起诉，并追加山东荣城建筑集团有限公司威海分公司（以下简称荣城建筑威海分公司）为被告参加诉讼，符合相关规定，本院予以准许。原告解英胜及其委托诉讼代理人姚喜娟、被告马新春、被告荣城建筑威海分公司之委托诉讼代理人杨书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解英胜向本院提出诉讼请求：判令荣城建筑威海分公司及马新春支付原告2016年3-12月份的劳动报酬26177元及利息。诉讼中，解英胜撤回关于利息的诉讼请求。事实与理由：被告荣城建筑威海分公司承包了位于威海市临港经济技术开发区祥和小区的工程，后被告荣城建筑威海分公司将该工程内的水电安装工程发包给被告马新春。为工程建设的需要被告马新春雇佣原告解英胜进行水电安装，双方约定日工资为170元每天。被告马新春承诺每月按时支付原告解英胜工资。期限届满经原告解英胜多次催要，被告无正当理由推诿至今，现为维护原告解英胜的合法权益故诉至贵院，请依法判决。
马新春辩称，我于2015年9月份与荣城建筑威海分公司签订祥和花园3号、5号、7号及8号楼的水暖安装工程，工人工资由荣城建筑威海分公司发到每个人手中，到2016年年底，荣城建筑威海分公司欠发解英胜工资26177元，2017年2月份，我通知解英胜到工地干活，解英胜拒绝回来，理由是上一年工资没有付清，我又重新组织人，到现在工程已经结束，我不应该付工资，因为工程质量出现了很大问题，给下一步施工造成较大损失，并且约定工程未完，解英胜擅自离开工地。
荣城建筑威海分公司辩称：1、荣城建筑威海分公司公司不应该承担工资给付的连带责任。建设部关于农民工工资支付的办法和山东省建设厅等六部门关于农民工工资支付管理的意见均规定，工程总承包企业，需承担连带清偿责任，荣城建筑威海分公司不属于工程总承包企业，解英胜起诉要求荣城建筑威海分公司承担责任，没有事实和法律依据；2、荣城建筑威海分公司将涉案工程部分劳务分包给马新春，马新春雇佣解英胜进行施工，解英胜与荣城建筑威海分公司之间不存在劳动关系，也不存在荣城建筑威海分公司给付解英胜工资的事实。
本院经审理认定事实如下：
荣城建筑威海分公司系具备资质的建筑公司，2015年9月9日，荣城建筑威海分公司与马新春签订劳务分包协议书，约定马新春承包威海市草庙子镇祥和花园3号、5号、7号、8号及车库网点水电暖安装工程。后马新春又雇佣解英胜施工，约定每日劳务费170元，截至起诉日，荣城建筑威海分公司代马新春向解英胜发放劳务费12000元。2017年1月26日，马新春向解英胜出具欠条一份，载明：祥和小区马新春队欠解英胜工资26177元（从2016年3月-12月份），马新春在落款处签名及捺印。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，马新春雇佣解英胜实施水电暖安装服务劳务工程，双方形成劳务合同关系，在解英胜已提供相应劳务的情况下，马新春理应支付相应劳务费。关于劳务费数额，解英胜提交的马新春书写的欠条能够证实欠付劳务费数额为26177元，故解英胜要求马新春支付劳务费26177元的诉讼请求，具备相应的事实和法律依据，本院予以支持。马新春作为个人不具备安装工程劳务承包资质，荣城建筑威海分公司作为该工程的承包方，在明知马新春不具备劳务承包资质的情况下将工程劳务违法分包给马新春，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，荣城建筑威海分公司应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定判决如下：
一、马新春于本判决生效后十日内支付解英胜劳务费
26177元。
二、山东荣城建筑集团有限公司威海分公司对马新春的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由马新春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一八年四月四日
书记员 刘 媛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6664号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行，住所地滑县留固镇人民路与振兴路交叉口西南角。
负责人崔彬涛，职务行长。
委托代理人肖琴玲，女，1987年6月6日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
委托代理人冯琳艳，女，1994年7月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告张洪辉，男，1985年7月17日生，汉族，住滑县。
被告董素彦，女，1986年9月14日生，汉族，住滑县。
被告朱林艳，女，1981年12月1日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行诉被告张洪辉、董素彦、朱林艳金融借款合同纠纷一案中，原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行于2017年10月11日向本院提出对被告张洪辉、董素彦、朱林艳的撤诉申请。
本院认为：原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司留固支行承担。
审判员 王俊晖
二〇一七年十月十三日
书记员 冯春燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6475号
原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号星力百货**楼。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被告：宋倩，女，1981年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：汪松华，男，1935年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：汪南（系汪松华之子），住贵州省贵阳市小河兴隆城市。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心（以下简称：贵阳市小贷中心）与被告宋倩、汪松华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市小贷中心的委托诉讼代理人何瑞江到庭参加诉讼、被告宋倩、汪松华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋倩偿还代偿金102470.84元（含银行本金99993.9元、银行利息2476.94元），被告汪松华承担连带偿还责任；2、判令被告汪松华承担利息18752.16元、违约金14960.74元，利息按代偿金额的年息9.15%计算，违约金按代偿金额日万分之二计算，支付至清偿之日止（上述利息、违约金从2015年6月30日暂计至2017年6月29日）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告宋倩与贵阳银行股份有限公司贵山支行于2012年12月28日签订借款合同，借款金额10万元，期限两年，从2013年2月5日至2015年2月5日止，借款利息为固定利率9.15%。原告为被告宋倩提供担保，担保金额为8万元。被告汪松华为宋倩提供反担保，与原告签订反担保合同，约定承担连带责任保证及抵押保证，以汪松华位于贵阳技术开发区××路××号××楼80.48平方米（筑房产证经开字第××号）房产作抵押，并于2013年1月6日办理抵押登记，房他证号为小河字第××号。承诺在贷款到期后不还款时，用其个人资产、抵押房产及收入承担连带偿还责任。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告于2015年6月30日为被告支付代偿金102470.84。现诉请如前。
被告宋倩、汪松华未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，贵阳银行股份有限公司贵山支行（甲方）与原告贵阳市小贷中心（乙方）签订《小额贷款担保合同》，约定：为确保甲方与宋倩签订的《借款合同》的履行，乙方为甲方提供担保；乙方担保范围为10万元及利息、借款人违约和实现债权的费用等。同日，原告贵阳市小贷中心（乙方）与被告汪松华签（甲方）订《反担保合同》，约定：甲方为乙方向贵阳银行贵山支行的担保提供反担保，担保范围为主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用和其他应付费用；任何一方不履行或不完全履行合同所约定的义务，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。2012年11月23日，被告汪松华向原告出具《反担保承诺函》，愿以其位于贵阳市小河区清水江路28号232栋2单元9号房屋为宋倩申请办理的贵阳金石贸易有限公司小额担保贷款10万元提供抵押。2013年1月6日，原告取得该房屋的筑房权证小河字第××号他项权证。2012年12月28日，被告宋倩（甲方）与贵阳银行贵山支行签订（乙方）《贵阳银行个人借款合同》，约定：乙方为甲方提供个人贷款10万元，借款期限从2013年2月5日至2015年2月5日止；由原告贵阳市小贷中心提供担保等。被告宋倩获得银行借款后，未足额履行还款义务，原告于2015年6月30日向银行支付被告宋倩应还的借款及利息共计102470.84元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告宋倩取得银行贷款后，未履行还款义务，原告贵阳市小贷中心承担保证责任，向银行支付了102470.84的贷款本息，被告宋倩应向原告归还上述款项并承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告贵阳市小贷中心请求被告宋倩归还代偿款
102470.84元，本院予以支持。被告汪松华为被告宋倩向原告提供连带责任保证的反担保，依法应对上述款项承担连带清偿责任。双方签订的《反担保合同书》约定违约方应承担银行同期贷款利息及每日万分之二的违约金，该约定未违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。故原告请求被告汪松华承担102470.84元代偿款的连带清偿责任，并支付该款的利息及违约金，本院予以支持。但利息应按双方约定的标准即中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告汪松华承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋倩、汪松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋倩于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心102470.84元；
二、被告汪松华对上述给付义务承担连带责任，并于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳市就业小额贷款担保中心上述款项的利息及违约金（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，违约金按每日万分之二的标准计算，均从2015年6月30日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告宋倩、汪松华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 魏依然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：康接伟，男，1990年11月29日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康接伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,964.99元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康接伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,964.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三�驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初2063号
原告赵金平，现住科右中旗。
委托代理人白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
被告白玉峰，现住科右中旗。
本院在审理原告赵金平诉被告白玉峰房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员赵金伟
{文书日期}
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2063号原告赵金平，现住科右中旗。委托代理人白长岁，哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。被告白玉峰，现住科右中旗。本院在审理原告赵金平诉被告白玉峰房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员赵金伟{文书日期}书记员孙芝楠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1326号
原告：王文文，女，汉族。
委托代理人：宋长河，男，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉，代收法律文书。
被告：刘继成，男，汉族。
被告：冯春臣，男，汉族。
原告王文文与被告刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王文文的委托代理人宋长河，被告刘继成、冯春臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文文向本院提出诉讼请求：要求被告刘继成、冯春臣共同偿还借款本金90000元，支付利息至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年12月18日、23日，在原告处借款两笔，分别为40000元、50000元，均约定月利率15‰、借款期限三个月。借款到期后，二被告未偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款本金75950元，支付利息16760.25【本金85950元×15‰×13个月（2015年12月25日至2017年1月25日）】；自2017年1月25日起按月利率15‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
被告刘继成、冯春臣承认原告王文文提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘继成、冯春臣于本判决生效之日共同偿还原告王文文借款本金75950元，支付利息16760.25；自2017年1月25日起按月利率15‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘继成、冯春臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6674号
原告青岛海伦物业管理有限公司，住所地青岛市市北区长沙路111号。
法定代表人张海岩，董事长。
委托代理人衣学文，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告孙兆军，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛海伦物业管理有限公司与被告孙兆军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海伦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1030号
申请执行人樊研军。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初210号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第6幢1单元12204号房产壹套（权属证号：1075108017-19-0-6-12204）的产权过户至申请人樊研军（身份证号：610102197504141215）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
二〇一七年四月七日
书记员 马 欢
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督521号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街272号。
负责人：张成。
被申请人：张广军，男，1979年02月08日出生，汉族，住方特东南省，
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2013年11月18日到我行省庄市东支行申请信用卡62×××59，金额35000元，截止到2017年7月30日共欠款44621.87元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张广军应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行44621.87元。
申请费155元，由被申请人张广军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 单 杉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18567号
原告熊顺荣，女，汉族，1967年2月28日出生，住河南省商城县。
委托代理人贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区长虹路18号华彩名居小区1号楼裙楼，统一社会信用代码914101087822010090。
法定代表人吴建社，总经理。
委托代理人袁旭日，男，汉族，1980年10月7日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
原告熊顺荣（以下简称原告）诉被告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾智杰，被告委托代理人袁旭日、蒋永鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金8500元（自2013年5月22日至2017年6月21日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年5月22日进入被告处工作，从事保洁工作，月工资2110元，工资通过银行转账形式发放，每月15日左右发放上个月工资。原告在被告处工作至今，被告始终未为原告缴纳社会保险，原告认为被告违反劳动法的规定，因此于2017年6月21日向被告发送了《解除劳动合同通知书》，现被告已收到此通知书，双方劳动关系解除。依据《劳动合同法》第46条规定，被告应当支付原告经济补偿金8500元。综上，双方劳动关系解除，符合经济补偿的条件，特向法院提起诉讼。
被告辩称，1.原、被告解除劳动合同的原因，是被告擅自离职，长期旷工，严重违反劳动纪律，根据《劳动合同法》第三十九条规定，被告与原告解除劳动合同，符合法律规定，被告不应支付原告经济补偿金。2.原告已超过退休年龄，不属于劳动人事争议的受案范围，并且，被告住所地在郑州市××区，郑州金水劳动仲裁和郑州金水法院没有管辖权。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
2017年6月13日，郑州市社会保险局金水分局出具证明一份，载明：熊顺荣，女，身份证号，经查询在郑州市社保局企业养老保险参保人员数据库中查无此人。
原告在被告处工作期间的平均工资为2110元。
2017年6月29日，申请人熊顺荣因与被申请人海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司劳动争议纠纷向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出金劳人仲不字[2017]653号不予受理申诉通知书，决定不予受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，本案是否属于劳动争议受案范围。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；本案中，没有证据证明原告已经开始依法享受养老保险待遇，原、被告双方之间的劳动合同未因原告达到退休年龄而终止，故应属劳动争议受案范畴。
其次，关于原告的工作年限。原告提交的合同显示签订时间为2013年5月22日，被告不予认可，称该合同上有仅限孩子上学使用字样，是为原告孩子的上学问题而签订。被告提交的合同显示签订时间为2016年5月1日，原告不予认可，称该合同上的签字非原告本人所签，但未申请相关司法鉴定，未举证证明该签字不是其本人所签，且原告提交的证据也无法证明入职时间，故本院对被告提交的劳动合同予以认可，即原告的入职时间为2016年5月1日。根据被告提交的考勤记录显示，原告2017年6月22日仍在被告处工作，自同月23日起离职，故本院确定原告的离职日期为2017年6月23日，即其在被告处工作期间为2016年5月1日至2017年6月22日。
然后，关于原告解除劳动关系是否合法。原告称解除劳动关系是因被告未为其缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款的规定依法解除与被告的劳动关系，并提交由郑州市社会保险局金水分局出具证明予以证明。原告称于2017年6月21日向被告邮寄了解除劳动关系通知书，被告不予认可，称并未收到，原告提交的邮寄单据上寄件人非原告，且备注一栏为资料，不能证明原告向被告邮寄并通知解除劳动关系的事实，并辩称原、被告解除劳动合同的原因，是被告擅自离职，长期旷工，严重违反劳动纪律，并提交考勤记录予以证明。本院认为，本案原告解除劳动关系系因被告未为其缴纳社会保险费用，属于用人单位存在过错的情况下，劳动者向用人单位即时解除劳动合同，也称被动辞职解除，此种情况下，劳动者可以无须预先告知即可在通知用人单位的同时单方解除劳动合同。故被告辩称原告离职属于擅自离职、长期旷工、严重违反劳动纪律的主张，本院不予采信。
最后，本院认为，根据上述查明的事实，原告解除与被告劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院予以支持。原告诉称其在被告处工作时的平均工资为2110元，且被告予以认可。又原告在被告处的工作期间为2016年5月1日至2017年6月22日，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付1.5个月的经济补偿金，即3165元（2110元/月×1.5个月），原告主张过高部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内向原告熊顺荣支付经济赔偿金3165元。
二、驳回原告熊顺荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊顺荣负担2.5元，被告海南珠江物业酒店管理有限公司郑州分公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡亚芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张聪源
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初29号
原告：王永新，现住白城市。
被告：任洪昌，年龄不详，现住白城市。
被告：张晓东，年龄不详，现住白城市。
本院在审理原告王永新诉被告任洪昌、张晓东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予王永新撤回起诉。
案件受理费95元，由王永新负担。
审判员 刘凯峰
二〇一八年三月六日
书记员 王瑞冰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝民初字第0429号
原告项某，男，1984年7月26日生，汉族。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1986年11月5日生，汉族。
委托代理人夏蕊、吴振国，江苏诚和律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告项某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告项某负担。
代理审判员 邵 雷
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李菊琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1498号
申请执行人关德臣，男，1964年1月6日出生，满族，住所地：广西南宁市江南区。
申请执行人刘莉，女，1972年12月26日出生，汉族，住所地：广西南宁市江南区。
被执行人广西锋辉进出口有限公司，原住所地：广西南宁市西乡塘区大学东路98号世贸西城广场B区A座22层2203号房，现下落不明。
法定代表人：宋骏卫。
被执行人宋骏卫，男，1968年6月21日出生，汉族，原住所地：广西横县，现下落不明。
被执行人宋骏锋，男，1976年2月11日出生，汉族，原住所地：广西南宁市兴宁区，现下落不明。
本院在执行关德臣、刘莉与广西锋辉进出口有限公司、宋骏卫、宋骏锋民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人广西锋辉进出口有限公司、宋骏卫、宋骏锋发出执行通知书，责令被执行人广西锋辉进出口有限公司、宋骏卫、宋骏锋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西锋辉进出口有限公司、宋骏卫、宋骏锋目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 遥
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22425号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：孙鑫，行长。
委托诉讼代理人：骆晓俊。
委托诉讼代理人：郑佳燚。
被告：陈允麟，汉族，住福建省宁德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告陈允麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆晓俊到庭参加诉讼。被告陈允麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈允麟立即归还借款本金100,000元；2、判令被告陈允麟立即支付自2014年10月31日起截至2015年5月1日的利息5,384.1元，自2015年5月2日起截至2017年10月13日的逾期利息55,253.33元以及自2017年10月14日至实际清偿之日止以本金100,000元为基数，按照双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定利率计算的逾期利息；3、诉讼费、公告费及保全费等诉讼费用由被告陈允麟承担。事实和理由：被告陈允麟于2014年10月向原告申请借款100,000元用于购买茶叶，2014年10月31日，被告陈允麟与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款金额为100,000元，借款期限为自实际(首次)提款日至2015年5月1日，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息，贷款到期利随本清。合同签订后，原告依约发放了贷款，2015年5月1日贷款到期后，原告多次催讨无果，至2017年10月13日，被告陈允麟共欠原告本息160,637.43元，原告遂诉至本院。
被告陈允麟未作答辩也未向法庭提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、浙江民泰商业银行对账单、本息明细表等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：2014年10月10日，被告陈允麟向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行提交《浙江民泰商业银行借款申请书》，申请借款100,000元，用于购买茶叶、茶具等。2014年10月31日，被告陈允麟作为借款人与原告签订编号为“浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：原告向被告陈允麟发放个人短期经营性贷款100,000元，借款期限为自实际(首次)提款日起至2015年5月1日止，按季度结息，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款到期(含被宣布提前到期)借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2014年10月31日，原告向被告陈允麟发放贷款100,000元。截至2017年10月13日，被告陈允麟尚欠原告借款本金100,000元、利息5,384.1元、逾期利息55,253.33元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告陈允麟签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告陈允麟作为债务人理应按时归还借款本金，支付借款利息，现其未按时还本付息显属违约，应按照合同约定归还本金并支付利息。被告陈允麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈允麟应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金100,000元;
二、被告陈允麟应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行截至2017年10月13日的利息5,384.1元、逾期利息55,253.33元以及自2017年10月14日至实际清偿之日止的逾期利息(以本金100,000元为基数，按照双方签订的编号为“浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX”的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定利率标准计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,605.21元、公告费1,160元，由被告陈允麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一八年三月二日
书 记 员 金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保5-1号
解除保全申请人:赵东龙，男，1984年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人:张纯然，男，1939年5月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人赵东龙与被申请人张纯然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁1403财保5号民事裁定书，对解除保全申请人赵东龙所有的车辆予以查封。解除保全申请人赵东龙于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人赵东龙已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人赵东龙所有的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年一月十七日
书记员 刘云祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保5-1号解除保全申请人:赵东龙，男，1984年6月出生，住德州市陵城区。被申请人:张纯然，男，1939年5月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人赵东龙与被申请人张纯然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁1403财保5号民事裁定书，对解除保全申请人赵东龙所有的车辆予以查封。解除保全申请人赵东龙于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人赵东龙已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人赵东龙所有的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年一月十七日书记员  刘云祥
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1350号
本院执行的申请执行人易小英与被执行人黄红亮离婚纠纷一案，被执行人黄红亮已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1605号民事判决书执行完毕
二〇一七年十一月二十四日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审476号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人康彬阳，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人盛淑云，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月7日以被执行人康彬阳、盛淑云婚后于2002年6月19日生育第一胎女孩，于2007年11月19日生育第二胎女孩，又于2016年4月2日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10008号征收社会抚养费决定书，于2017年3月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月21日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康彬阳、盛淑云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康彬阳、盛淑云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10008号征收社会抚养费决定书。
被执行人康彬阳、盛淑云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人康彬阳、盛淑云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7992号
原告浙江省农业科学院,住所地浙江省杭州市石桥路198号。
法定代表人劳红武，职务院长。
委托代理人（特别授权代理）余春红、丁丹青，浙江智仁律师事务所律师。
被告胡海峰,男,1978年9月16日出生,汉族，住江苏省南京市市辖区。
本院在审理原告浙江省农业科学院诉被告胡海峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江省农业科学院在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘水良
二〇一七年十一月七日
书记员 李学娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7111号
原告：敖德伦，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。
被告：刘光宇，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆光宇雕塑工艺品有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路68号，统一社会信用代码915001127980414686。
法定代表人：刘光宇，经理。
被告：重庆裕高建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区云华路226号12-4，统一社会信用代码91500109096293193W。
法定代表人：朱小平，经理。
原告敖德伦与被告刘光宇、重庆光宇雕塑工艺品有限公司、重庆裕高建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告敖德伦诉称，2016年3月初，被告重庆光宇雕塑工艺品有限公司将其承包的忠县玉溪锦城综合楼项目的GRC和EPS的劳务安装工作交付给敖德伦施工安装。敖德伦按照约定安装完成后，却迟迟没有收到劳务费。该劳务安装工作是重庆裕高建筑劳务有限公司转包给重庆光宇雕塑工艺品有限公司。据此，请求判令：1.重庆光宇雕塑工艺品有限公司支付敖德伦劳务费暂计173130元并支付从2016年5月30日起至款项付清之日止的利息；2.刘光宇及重庆裕高建筑劳务有限公司在上述劳务费范围内承担连带责任。案件受理费由三被告负担。
经本院审查，2016年，重庆光宇雕塑工艺品有限公司将位于忠县玉溪锦城综合楼GRC、EPS制作安装项目中的安装内容发包给敖德伦。
本院经审查认为，案涉项目所在地位于重庆市忠县，本案应当适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市忠县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺前春
二〇一八年四月十六日
书记员 汤智豪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初7111号原告：敖德伦，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：刘光宇，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆光宇雕塑工艺品有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路68号，统一社会信用代码915001127980414686。法定代表人：刘光宇，经理。被告：重庆裕高建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区云华路226号12-4，统一社会信用代码91500109096293193W。法定代表人：朱小平，经理。原告敖德伦与被告刘光宇、重庆光宇雕塑工艺品有限公司、重庆裕高建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告敖德伦诉称，2016年3月初，被告重庆光宇雕塑工艺品有限公司将其承包的忠县玉溪锦城综合楼项目的GRC和EPS的劳务安装工作交付给敖德伦施工安装。敖德伦按照约定安装完成后，却迟迟没有收到劳务费。该劳务安装工作是重庆裕高建筑劳务有限公司转包给重庆光宇雕塑工艺品有限公司。据此，请求判令：1.重庆光宇雕塑工艺品有限公司支付敖德伦劳务费暂计173130元并支付从2016年5月30日起至款项付清之日止的利息；2.刘光宇及重庆裕高建筑劳务有限公司在上述劳务费范围内承担连带责任。案件受理费由三被告负担。经本院审查，2016年，重庆光宇雕塑工艺品有限公司将位于忠县玉溪锦城综合楼GRC、EPS制作安装项目中的安装内容发包给敖德伦。本院经审查认为，案涉项目所在地位于重庆市忠县，本案应当适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送重庆市忠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贺前春二〇一八年四月十六日书记员  汤智豪
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1306号
申请执行人：刘爱民，女，1969年7月11日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行刘爱民与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初421号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人劳业荣，男，1961年12月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，同年11月8日被武鸣区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人劳业荣犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦某1出庭支持公诉，被告人劳业荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年8月30日21时许,被告人劳业荣驾驶桂Ａ×××××号小轿车行至南宁市华侨投资区“大地明珠”小区路口时，因其酒后驾车操作不当，致使车辆后退与被害人赖某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，从劳业荣的血样中检出乙醇浓度为292.2mg/100ml。经南宁市公安局交通警察支队十一大队认定，劳业荣负此事故的全部责任，赖某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人劳业荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人劳业荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、血样抽取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、被害人赖某的陈述、被告人劳业荣的供述、司法鉴定意见书、交通事故现场照片、桂Ａ×××××号小型普通客车行车记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳业荣违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人劳业荣犯危险驾驶罪成立。被告人劳业荣醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对事故负全部责任，且其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人劳业荣到案后能承认罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人劳业荣已赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人劳业荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13起至2018年2月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21497号
原告赵某，男，汉族，1979年出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，1963年出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告梁某所有权确认纠纷一案中，原告赵某于2017年12月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告赵某自愿撤回对被告梁某的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告赵某负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张连香
人民陪审员 张秀玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢聪楠
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2172号
原告：老河口市化工产业办公室，住所地：老河口市消防路*号，企业代码：18356601-4。
负责人：彭达鹏，系该办公室主任。
委托代理人：李玉山，男，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者，代理权限：有权收集、调查证据材料、有权出庭发言、协助调解、代收代递法律文书。
被告：杨永忠，女，汉族，1968年8月12日生，住湖北省老河口市，现住湖北省老河口市。
被告：老河口德信玻璃纤维有限公司，住所地：老河口市汉口路62号，注册号420682000002315（1-1）。
法定代表人：杨永忠，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：石艳忠，系老河口市法律援助中心律师。委托代理权限：一般代理。
原告老河口市化工产业办公室诉被告杨永忠、老河口德信玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告的委托代理人李玉山，被告杨永忠及与被告老河口德信玻璃纤维有限公司的共同委托代理人石艳忠到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2000年9月7日，原老河口市玻璃纤维厂宣告破产，清算组全面接管破产企业，被告先后购买了破产企业资产并支付了部分款项。2009年老河口人民法院裁定终结破产还债程序。原清算组的权利、义务由原告接管。2015年6月11日被告杨永忠与原告对账，截止2006年12月被告尚欠原告破产资产购买款287399.40元，并由被告杨永忠书面给原告出具条据，约定该款于当年6-8月全部付清，但被告不守诺言，至今未还欠款。2015年12月24日，原告将其诉至法院请求被告偿还欠款及利息。庭审中被告杨永忠再次书面向法院申请和解愿还欠款，贵院于2016年7月4日作出撤诉裁定，但被告再次�信，至今未还欠款，特提起诉讼：1、请求法院依法判令二被告立即支付原告欠款287399.40元及利息252212.60元，支付违约金；2、本案的一切费用由被告承担。
二被告庭审中口头答辩称：原告的诉讼不能成立。1、二被告与原告之间没有资产买卖关系，案涉资产转让是老河口市玻璃纤维厂破产还债清算组作为出售方与老河口市河玻纤维有限公司作为购买方签订的资产购买合同书。2、原告的主体资格应该由原告的设立文件证明，否则原告不具备诉讼主体资格。3、玻璃纤维厂破产清算组违反了资产购买合同书的约定：一是没有按照约定全部交付资产，尚有5间房子没有交付。二是合同第六条约定，清算组应当承担资产转让过户发生的费用，目前这些费用是河玻公司承担的。三是河玻公司为清算组垫付了原工人的集资工资及搬迁（为了交付资产）40600元。4、河玻公司在资产购买合同书确定的资产价款结款以外，又承担了土地价格841553.20元，按照双方的购买合同书约定，土地价格应该包含在所购买的资产价格之内。
经审理查明：2000年9月7日，本院受理老河口市玻璃纤维厂（下称玻纤厂）破产还债。2001年3月28日玻纤厂破产还债清算组与张德新签订《玻纤厂河玻公司破产财产整体购买合同书》，并约定：玻纤厂破产还债清算组将债务人玻纤厂的破产财产（房产、土地、机器设备、办公用品及低值易耗品等），以180万元价款整体出售给河玻公司。2015年6月11日杨永忠向市化工产业办公室出具还款计划：“双方对帐余额尚欠287399.40元，预计还款6月份5万元整、7月份5万元整，余额8月份还清”。
另查明，2010年9月25日，老河口市人民政府办公室作出河政办发〔2010〕100号文件：《市人民政府办公室关于印发老河口市经济和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》：《老河口市经济和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定》已经市人民政府批准，现予印发。该文件规定：一、职责调整：将市化工建材行业管理办公室的职责整合划入市经济和信息化局；二、主要职责；三、内设机构：根据上述职责，市经济和信息化局设13个内设机构……（八）化工产业办公室，负责化工行业管理工作等内容。
本院认为，根据2010年9月25日老河口市人民政府批准的《老河口市经济和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定》，老河口市化工产业办公室的职责整合划入老河口市经济和信息化局；老河口市化工产业办公室是老河口市经济和信息化局内设机构。依据此编制规定，老河口市化工产业办公室不具备民事诉讼的主体资格，其民事权利、义务应有老河口市经济和信息化局享�和承担。老河口市化工产业办公室以其原告身份提起诉讼，其主体资格不适格，应依法裁定驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告老河口市化工产业办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 良
人民陪审员 杨大河
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 向 鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3051号
原告：安徽佳泰矿业科技有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集工业园。
法定代表人：秦庆云，董事长。
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇东6公里处109国道收费站北侧500米。
法定代表人：尚亚平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张复虎，公司员工。
原告安徽佳泰矿业科技有限公司与被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽佳泰矿业科技有限公司的委托诉讼代理人孙积良到庭参加诉讼，原告安徽佳泰矿业科技有限公司的法定代表人秦庆云、被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司的法定代表人尚亚平及其委托诉讼代理人张复虎均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽佳泰矿业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司支付货款46万元、违约金1.38万元，合计47.38万元；2、判令鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司返还注浆泵等物品。事实和理由：2016年8月11日，安徽佳泰矿业科技有限公司与鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司签订《物质购销合同》，安徽佳泰矿业科技有限公司销售给鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司价值46万元的超聚砼，并在合同中约定，需方不及时付款按合同总价款的3%承担违约金。合同签订后，安徽佳泰矿业科技有限公司依照合同提供了货物，并借给鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司注浆等工具。但至今，鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司未按合同约定支付货款，故提起诉讼。
鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，其辩称，1、2016年8月11日，其公司与安徽佳泰矿业科技有限公司签订20吨超聚砼购买合同，合同价值为46万元（含17%的增值税、注浆管、注浆缸、注浆塞等注浆附件），双方约定，安徽佳泰矿业科技有限公司负责安排技术人员现场技术指导，以确保产品能够全部用到现场并起到加固作用，施工质量及施工方案由安徽佳泰矿业科技有限公司负责，其公司负责质量验收和施工安全。2、2016年8月16日，安徽佳泰矿业科技有限公司指派技术人员到其公司阿尔巴斯二矿后，在矿方配合下进行现场施工，发现安徽佳泰矿业科技有限公司提供的超聚砼无法满足注浆加固需要，无法达到合同约定的加固效果。3、后其公司与安徽佳泰矿业科技有限公司协商确认，原合同无法继续实施，由其公司承担已经消耗使用的2吨超聚砼费用计款45540元（含17%增值税），该费用待安徽佳泰矿业科技有限公司开具发票后，其公司挂账处理；剩余的超聚砼18吨由安徽佳泰矿业科技有限公司从其公司阿尔巴斯二矿转场运走，调剂到其他工地使用，并承担运输费用。按约定，2017年1月4日，安徽佳泰矿业科技有限公司已经将剩余的18吨超聚砼运走，该18吨超聚砼与其公司无关。4、安徽佳泰矿业科技有限公司提供的关于注浆泵等注浆附件收据，签字人不是其公司员工，其公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，由于鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司未到庭对证据进行质证，本院对安徽佳泰矿业科技有限公司提交的证据，分析认证如下：
1、安徽佳泰矿业科技有限公司提交的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件，系相关机关颁发的证件，能相互印证，其效力本院予以采信；
2、鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司的工商登记信息，与鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司提交的营业执照相互印证，其效力本院予以采信；
3、物质购销合同、供货单，能够相互印证，且鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司在提交的答辩状中认可该事实，本院予以采信；
4、安徽佳泰矿业科技有限公司企业标准，该标准已经向淮南市质量技术监督局备案，该证据的效力本院予以采信；
5、收据证明，本院认为该证明无鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司的签章认可，且安徽佳泰矿业科技有限公司无其他证据证明张庆友系鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司的员工，故该份证据的效力本院不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年8月11日，安徽佳泰矿业科技有限公司与鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司签订物质购销合同，该合同约定，安徽佳泰矿业科技有限公司给鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司供货20吨超聚砼，双方约定货物价值46万元。同时合同约定，如供方不按时、按质、按量履行合同或者需方不按时支付货款，按合同总价款的3%承担违约金。2016年8月15日，鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司收到安徽佳泰矿业科技有限公司提供的超聚砼20吨。
本院认为，安徽佳泰矿业科技有限公司与鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司签订的物质购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现安徽佳泰矿业科技有限公司已经按照合同约定履行义务，鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司亦应按照合同约定履行支付货款的义务，但却怠于履行合同义务，故安徽佳泰矿业科技有限公司要求鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司支付货款46万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，由于双方在合同中明确约定，如供方不按时、按质、按量履行合同或者需方不按时支付货款，按合同总价款的3%承担违约金。现鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司未按照合同约定履行义务，构成违约，且双方关于违约金的约定符合法律规定，故安徽佳泰矿业科技有限公司要求鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司支付违约金1.38万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽佳泰矿业科技有限公司要求鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司返还注浆泵等物品的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司关于安徽佳泰矿业科技有限公司提供的超聚砼质量不合格且其中18吨超聚砼已经被安徽佳泰矿业科技有限公司转场运走的辩解意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司给付原告安徽佳泰矿业科技有限公司货款460000元、违约金13800元，合计473800元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告安徽佳泰矿业科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8408元，诉讼保全费2920元，均由被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 孙以龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姬福钰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3051号
原告：安徽佳泰矿业科技有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集工业园。
法定代表人：秦庆云，公司董事长。
被告：鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇东6公里处109国道收费站北侧500米。
法定代表人：尚亚平，公司董事长。
原告安徽佳泰矿业科技有限公司与被告鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 储士宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 姬福钰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1432号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与唐光申请支付令一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民督140号支付令已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人唐光已与申请人达成了执行和解协议，并按协议履行。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
二〇一七年十二月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1994号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人:杨某，男，2000年7月17日出生，汉族,住桂平市。
法定代表人：杨添金,男,1968年2月29日出生，汉族,住桂平市。系杨某的父亲。
法定代表人：麦小梅,女,1969年9月10日出生，汉族,住桂平市。系杨某的母亲。
本院在执行被执行人杨某缴纳刑事罚金一案中，被执行人杨某至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一八年一月十六日
书记员 曾其云