wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第24号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
负责人：黄俊忠，行长。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
被告：江锐东，男，1977年3月9日出生，汉族，住揭东县。
被告：郭建生，男，1965年7月20日出生，汉族，住揭东县。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告江锐东、郭建生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹伟生到庭参加诉讼，被告江锐东、郭建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，江锐东因需要资金，于2011年4月27日向原告借款30万元，期限自2011年4月27日起至2012年3月10日止，年利率12.62％；该笔借款由郭建生作为保证人。借款期间，江锐东没有按约定付息，借期届满，江锐东又没还本付息。原告多次催讨未果。据此，请求判令：1.江锐东立即将借款30万元及利息、逾期利息（利息从2011年4月27日起至2012年3月10日止，按年利率12.62%计，逾期利息从2012年3月11日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。2.郭建生对江锐东上述债务承担连带偿还责任。3.本案有关诉讼费用由被告承担。
被告江锐东、郭建生没有答辩。
经审理查明，2011年4月27日，原告与江锐东、郭建生签订揭榕农商行保借字（2011）第10020119901564736号《保证担保借款合同》，约定原告向江锐东放发贷款30万元，借款用途为购床上用品，借款期限为2011年4月27日起至2012年3月10日止，贷款年利率12.62％，还款方式为按月结息，期到利随本清。不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告郭建生对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后2年。另外，原、被告双方还就其他权利义务进行约定。同日，原告向江锐东发放贷款30万元。借款之后，两被告没有付还过本息。2014年3月6日，原告向本院起诉。
上述事实有原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、借款借据和江锐东、郭建生的身份证复印件和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与江锐东、郭建生签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向江锐东发放贷款，而江锐东没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求江锐东付还借款及利息、按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的逾期利率，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求作为连带责任保证人的郭建生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江锐东应于本判决生效之日起30日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款30万元及该款利息（自2011年4月27日起至2012年3月10日止按年利率12.62%计；2013年3月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
二、被告郭建生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，由被告江锐东负担，被告郭建生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 谢丹阳
二〇一四年六月三十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1394号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托代理人：李云飞（特别授权）。
被告：尚建磊，农民。
被告：李焕焕（尚建磊之妻），农民。
被告：臧德胜，城镇居民。
被告：宗红侠（臧德胜之妻），农民。
被告：尚来运，农民。
被告：姜兰英（尚来运之妻），农民。
被告：郑伟，农民。
被告：沈亚静（郑伟之妻），农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告尚建磊、李焕焕、臧德胜、宗红侠、尚来运、姜兰英、郑伟、沈亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告尚建磊、李焕焕、臧德胜、宗红侠、尚来运、姜兰英、郑伟、沈亚静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年4月19日，被告尚建磊因加工大蒜，从原告下属的金乡信用社申请贷款200000元。双方于2012年5月4日签订个人借款合同，期限至2014年4月19日。被告臧德胜、尚来运、郑伟作为被告尚建磊的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。被告李焕焕签字确认自愿对尚建磊在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告宗红侠、姜兰英、沈亚静承诺自愿以夫妻共同财产为被告臧德胜、尚来运、郑伟的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年4月22日，原告向被告尚建磊发放贷款200000元，约定还款时间为2014年4月10日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。请求判令被告尚建磊、李焕焕偿还借款本金181000元及至还清之日的利息（计算至2016年4月5日为95000元）；其他被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告尚建磊、李焕焕、臧德胜、宗红侠、尚来运、姜兰英、郑伟、沈亚静未作答辩。
经审理查明：2012年5月4日，原告金乡农商行下属的金乡信用社与被告尚建磊签订《个人借款合同》（编号为（金乡农商行金乡信用社）个借字（2012）年第0413号）。合同约定：金乡农商行（贷款人）向被告尚建磊（借款人）发放贷款200000元，用于运输；借款种类为短期；借款期限自2012年5月4日至2014年4月19日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，金乡农商行（债权人）与被告臧德胜、尚来运、郑伟（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金乡农商行金乡信用社）高保字（2012）年第0413号）。合同约定：被保证的主债权最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成自2012年5月4日起至2014年4月19日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾肆万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年5月4日，被告李焕焕作为借款人尚建磊的配偶、被告姜兰英作为保证人尚来运的配偶、被告宗红侠作为保证人臧德胜的配偶，被告沈亚静作为保证人郑伟的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
上述合同签订后，原告金乡农商行于2013年4月22日向被告尚建磊发放了贷款200000元，约定到期日为2014年4月10日，借款月利率10.00000‰。截止至2016年5月10日，被告尚建磊欠原告借款本金181000元、利息103232.08元未支付。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告金乡农商行提供的个人借款合同、最高额保证合同、个人信贷业务面谈记录、借款借据及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告尚建磊、臧德胜、尚来运、郑伟签订的借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告尚建磊向金乡农商行借款200000元后，至今仍结欠原告借款本金181000元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告臧德胜、尚来运、郑伟作为保证人，在借款人尚建磊未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农商行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李焕焕作为被告尚建磊的配偶、被告姜兰英作为被告尚来运的配偶、被告宗红侠作为被告臧德胜的配偶，被告沈亚静作为郑伟的配偶在个人信贷业务面谈记录中签字承诺共同承担连带保证责任，应当按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚建磊、李焕焕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金181000元、利息103232.08元及自2016年5月11日起以本金181000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告臧德胜、宗红侠、尚来运、姜兰英、郑伟、沈亚静对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，减半收取2782元，由被告尚建磊、李焕焕、臧德胜、宗红侠、尚来运、姜兰英、郑伟、沈亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年五月十二日
书记员 郭韦韦
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执异字第21号
案外人王谭军。
申请执行人ＸＸ强，男，1976年4月24日出生，汉族，住肥乡县肥乡镇广安路宏都小区**号楼*单元***室。
被执行人常清德，男，1973年9月3日出生，汉族，住肥乡县锦江花园小区**号楼*单元***室。
被执行人刘素霞，女，1974年5月9日出生，汉族，住址同上，系常清德妻子。
本院在执行ＸＸ强与常青德、刘素霞民间借纠纷一案过程中，案外人王谭军于2015年10月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王谭军称，肥乡县人民法院查封、欲以拍卖的房屋的实际所有权为异议人所有，理由如下：1、位于盛世长安商品房院内第20号楼1单元1002号房屋虽然登记在刘素霞名下，但在2015年2月1日异议人与刘素霞、常清德已签订了“房屋转让协议书”，将该房屋转让给异议人；2、异议人已经支付完毕“房屋转让协议书”中约定的房屋转让价款；3、异议人也早已与“房屋转让协议书”签订当日从刘素霞、常清德手里接收了房屋，并实际占有、使用、管理该房屋；4、涉案房屋未办理过户登记手续的原因是刘素霞、常清德未履行“房屋转让协议”的约定，严重违约所致，异议人没有过错。为此，异议人根据民事诉讼法的有关规定，特提出执行异议，请求依法解除对位于盛世长安商品房院内第20号楼1单元1002号房屋的查封、拍卖等执行措施，并撤销对该房屋执行的裁定书。
本院查明，ＸＸ强诉常清德、刘素霞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中本院依据原告ＸＸ强的财产保全申请，于2015年5月22日作出（2015）肥民初字第818号民事裁定书，依法查封了被告常清德、刘素霞所有位于盛世长安小区内第20号楼1单元1002号的房屋。经审理，本院于2015年7月7日本院作出（2015）肥民初字第818号民事判决书，判决被告常清德、刘素霞偿还原告ＸＸ强借款本金13万元及利息。判决生效后，常清德、刘素霞未能依照生效判决书履行义务，ＸＸ强向本院申请强制执行。另查明，2015年2月1日异议人王谭军与刘素霞、常清德就盛世长安商品房院内第20号楼1单元1002号房屋签订了“房屋转让协议书”，签订“房屋转让协议书”时异议人王谭军明知该商品房在银行办理了抵押贷款，不具备办理过户登记手续的条件。在“房屋转让协议书”签订后，异议人王谭军依据约定分五次付清了购房款。
本院认为，已经登记的不动产，应当按照不动产登记簿为标准判断权利人。盛世长安商品房院内第20号楼1单元1002号房屋的产权登记在刘素霞名下，应当认定刘素霞为所有权人。异议人王谭军即使与常清德、刘素霞就前述房屋签署了“房屋转让协议书”，支付了价款，并且占有了该房屋，但该房屋的所有权并未发生转移，异议人王谭军仅对常清德、刘素霞二人享有合同上的请求权，而不是对该房屋享有物权，故不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王谭军的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈雁宾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1309号
申请执行人：张加华。
被执行人：朱玉峰。
上列当事人因追偿权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为110000元及利息，案件受理费2500元，经本院采取执行措施，�执行人未履行判决义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池 洪 波
执行员 玄 继 胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 陈�亮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00586号
原告谭逢春，农民。
委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北双鑫建设工程集团有限公司（以下简称双鑫公司）。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。
法定代表人刘兴，系该公司董事长。
委托代理人朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。特别授权代理。
被告周昌会，农民。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告谭逢春诉被告双鑫公司、周昌会确认合同效力纠纷一案中，原告谭逢春于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭逢春申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭逢春撤回起诉。
案件受理费11708元，依法减半收取5854元，由原告谭逢春承担。
代理审判员 赵红玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第173号
申请人：李继强。
被申请人：李雷刚。
被申请人：张慧君。
被申请人：韩锋。
担保人：雷妍。
申请人李继强因被申请人李雷刚、张慧君欠其借款逾期未还，被申请人韩锋作为担保人也未履行还款责任，于2015年5月6号向本院提出财产的保全申请，要求查封冻结三被申请人60万元银行存款或相应价值的财产、到期债权。李继强自愿以房产证号为中区字第××号房产，担保人雷妍自愿以房产证号为中字第××号房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人李继强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人李雷刚、张慧君、韩锋的银行存款60万元或相应价值的财产、到期债权等。
二、查封担保人李继强房产证号为中区字第××号房产，担保人雷妍房产证号为中字第××号房产允许使用，不准过户、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司立箫
二〇一五年五月六日
书记员 谢 飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初94号
原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：王冬，男，1989年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告叶赛明为与被告王冬民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。原告叶赛明诉请判令：一、被告王冬立即归还借款本金86000元及利息（三笔借款本金分别为2014年1月30日50000元、2014年8月9日20000元、2014年11月1日16000元），利息分别从借款时间后一个月后计算，按信用社同期同类利率四倍给付；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由助理审判员陈莹适用简易程序审理，后因被告王冬下落不明，本院于2016年3月1日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并予以当庭宣告判决。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日，被告王冬向原告叶赛明借款50000元，借款期限为2014年1月30日至2014年2月28日。2014年8月9日，被告王冬向原告叶赛明借款20000元，借款期限为2014年8月9日至2014年9月9日。2014年11月1日，被告王冬向原告叶赛明借款16000元，借款期限为2014年11月1日至2015年1月1日。该三笔借款均由被告王冬于借款当日出具借条，借条中均载明“借款利率按银行或信用社同期同类利率四倍”借款后，被告王冬并未支付过利息，也未归还欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告叶赛明借款本金86000元并支付利息（其中50000元借款的利息从2014年3月1日起、20000元借款的利息从2014年9月10日、16000元借款的利息从2015年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分别计付至履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶赛明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，公告费560元，由被告王冬负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪伟国
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 徐根华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛曼谕
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1527号
原审原告（原审反诉被告）周玉平，男，现住四平市铁西区。
委托代理人郝玉清，系周玉平的妻子，女，现住吉林省四平市铁西区。
原审原告（原审反诉被告）郝立华，女，现住四平市铁西区。
原审被告（原审反诉原告）刘德义，男，住四平市铁西区。
原审被告（原审反诉原告）刘军，男，住四平市铁西区。
原审被告（原审反诉原告）王彩霞，系刘德义、刘军之母，女，住四平市铁西区。
在原审原告（原审反诉被告）周玉平、郝立华与原审被告（原审反诉原告）刘德义、刘军、王彩霞土地承包经营权纠纷一案中。四平市铁西区人民法院于2010年1月19日作出（2009）西郊民初字第224号民事判决，宣判后周玉平、郝立华不服，向四平市中级人民法院上诉，四平市中级人民法院于2010年6月14日作出了（2010）四民一终字第123号民事裁定，撤销原判，发回四平市铁西区人民法院重审。四平市铁西区人民法院于2011年6月1日作出（2009）西郊民重字第224号调解书，调解书发生法律效力后，四平市铁西区人民法院院长以院长发现提请审判委员会决定对该案提起再审，并于2011年12月30日作出（2011）西民再字第7号民事判决。宣判后，双方当事人均不服，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2012年5月11日作出了（2012）四民一终字第135号民事裁定，撤销原判，发回重审。四平市铁西区人民法院于2012年9月11日作出（2012）四西民再重字第1号民事判决，宣判后，周玉平、郝立华不服，向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，四平市中级人民法院于2012年12月19日作出了（2012）四民终字第162号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，周玉平、郝立华仍不服，向四平市中级人民法院申请再审。四平市中级人民法院于2014年12月22日作出了（2014）四民申字第5号民事裁定，由四平市中级人民法院再审。吉林省四平市中级人民法院于2015年11月10日作出了（2015）四民再字第7号民事裁定，裁定：一、撤销四平市铁西区人民法院（2011）西民再字第7号判决、四平市中级人民法院（2012）四民一终字第135号裁定、四平市铁西区人民法院（2012）四西民再重字第1号民事判决、四平市中级法院（2012）四民终字第162号民事判决；二、发回四平市铁西区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月27日审理了本案。原审原告（原审反诉被告）郝丽华、原审原告（原审反诉被告）周玉平的委托代理人郝玉清到庭参加诉讼，原审被告（原审反诉原告）刘德义、刘军、王彩霞经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院在审理过程中，因吉林省四平市中级人民法院于2015年11月10日作（2015）四民再字第7号民事裁定书，并没有将四平市铁西区人民法院于2011年6月1日作出的（2009）西郊民重字第224号民事调解书撤销。本院在对该调解书进行审查发现，该调解书并没有损害国家利益、社会公共利益，应该对该案终结再审程序。对本案已经以院长发现并提请审判委员会决定提起再审的该案件，应参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项,即“人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序”的规定，裁定终结再审程序。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
原审原告（原审反诉被告）周玉平、郝立华与原审被告（原审反诉原告）刘德义、刘军、王彩霞土地承包经营权纠纷一案，终结再审程序。
二、恢复四平市铁西区人民法院（2009）西郊民重字第224号民事调解书的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 董爱民
审判员 牛云鹤
审判员 刘 成
二〇一七年四月十七日
书记员 刘天娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第228号
原告：陈达军。
被告：吴倚威。
原告陈达军为与被告吴倚威民间借贷纠纷一案，于2013年7月
22日诉至本院，本院于同日预立案，并于2013年10月28日立案受
理，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。
原告陈达军到庭参加诉讼，被告吴倚威经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达军起诉称：2012年5月11日，被告向原告借款50000
元，其出具借款条1份，约定借期两年。现被告下落不明，故原告
诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元；本案诉讼费由被
告承担。
被告吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款条1份、证明1份，拟证
明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放
弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与
本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律
保护。被告向原告借款应该归还，现被告下落不明，又涉及多项
诉讼，原告要求提前收回借款合法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴倚威归还原告陈达军借款50000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴倚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 孙一峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第228号
原告：陈达军。
被告：吴倚�。
原告陈达军为与被告吴倚威民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日诉至本院，本院于同日预立案，并于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈达军到庭参加诉讼，被告吴倚威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达军起诉称：2012年5月11日，被告向原告借款50000元，其出具借款条1份，约定借期两年。现被告下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴倚威未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借款条1份、证明1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与�告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款应该归还，现被告下落不明，又涉及多项诉讼，原告要求提前收回借款合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴倚威归还原告陈达军借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴倚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人�收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 孙一峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00550号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：李强，男，1991年11月2日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：姚继会，安徽桐城市法律援助中心律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司与被告李强追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员章静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理陈进元、被告委托代理人姚继会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司诉称：2013年12月11日被告李强驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿龙池路由北向南行驶至桐乐家园附近时，撞上逆向停放在路边皖H×××××号重型厢式货车（由郑小满驾驶）旁边的苏小三，致车辆受损、苏小三受伤的交通事故。后经交警部门认定被告李强负事故的主要责任，郑小满、安庆市恒运物流运输有限公司零担货运分公司承担事故的次要责任，苏小三无责任。苏小三向法院提起诉讼，法院判决原告在交强险范围内赔偿受害人苏小三120000元，在第三者责任险范围内赔偿受害人苏小三17747.49元。由于李强驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车在事故中承担主要责任，依法应当在交强险限额内赔偿84000元。因李强未依法投保交强险，法院才判决原告赔偿了全部交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，原告在交强险赔偿范围内有权向被告李强追偿。现提起诉讼，要求被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿金84000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份适格。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告具备民事主体资格并应承担赔偿责任。
3、道路交通事故认定书。证明被告李强对受害人苏小三在交通事故中受到的伤害负主要赔偿责任，李强应承担主要侵权责任。
4、机动车信息查询结果单，证明被告李强所驾驶的事故车辆未办理交强险，被告李强应对受害人承担赔偿责任。
5、安庆市中级人民法院判决书、桐城市人民法院判决书，证明原告在交强险范赔偿围内超出责任赔偿的84000元有权向被告追偿。
6、转账凭证，证明原告已在交强险限额内支付了12万元理赔金，被告应返还原告超出责任限额支付的理赔款。
被告李强辩称：1、原告在交强险内范围赔偿的一万元医疗费不享有追偿权。2、原告在交强险内承担赔偿责任符合设立交强险的立法目的。3、原告对被告进行追偿，不符合法律规定。4、保险公司对受害人赔偿过高。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
李强的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告具备合法的驾驶资格，所驾驶的车辆符合行驶条件。
经举证、质证，原被告对双方各自提交的证据均无异议，本院对原被告提交的证据均予以确认。
根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：2013年12月11日被告李强驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿龙池路由北向南行驶至桐乐家园附件时，撞上逆向停放在路边皖H×××××号重型厢式货车（此车由郑小满驾驶，车辆所有人是安庆市恒运物流运输有限公司零担货运分公司）旁边的苏小三，致车辆受损、苏小三受伤的交通事故。后经交警部门认定被告李强负事故的主要责任，安庆市恒运物流运输有限公司零担货运分公司承担事故的次要责任，苏小三无责任。事故发生后，苏小三向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2014）桐民一初字第01863号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害人苏小三120000元，在第三者责任险范围内按30%责任赔偿受害人苏小三17747.49元。被告李强按70%的责任赔偿苏小三医疗费41411.52元。后因原告不服民事判决，向安庆市中级人民法院提出上诉，被安庆市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
另查，被告李强驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为：根据已生效的民事判决书认定的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人应当投保机动车交通事故责任强制保险。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的投保义务人行驶追偿权。故对原告要求在交强险赔偿范围向被告李强行使追偿权的请求，本院予以支持。被告李强的代理人认为原告对被告进行追偿不符合法律规定及在交强险内范围内赔偿10000元医疗费不享有追偿权的辩论意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告李强返还原告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司在交强险中为其垫付的交通事故赔偿金120000元中的70%部分，计84000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一五年十月十二日
书记员 项琼
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初217号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，女，1982年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因吸食毒品，于2017年3月14日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月17日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月31日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日被告人杨某在位于都江堰市蒲阳镇X小区X区X栋X单元X楼X号的家中为吸毒人员王某、谢某、吴1、吴2、吴3、王2（均被行政处罚）提供毒品、吸毒工具及场所，供上述人员吸食毒品。同日21时20分许，公安机关对该住宅进行检查，现场查获使用过的吸毒工具（冰壶）一个、锡箔纸一张。经检测，上述人员尿液检测均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具上均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某供述和辩解，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，都江堰市公安局依法将涉案的吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸一张扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问笔录，辨认笔录及照片，检查笔录，现场辨认笔录，现场封存笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，行政处罚决定书，尿液检测报告单，检验报告，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在自己的住所内容留六人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年六月八日
书记员 任雅婕
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第24-3号
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地赤城县政府东街5号。
法定代表人金某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某。
被执行人赤城县三元矿业有限责任公司
法定代表人刘某某，该公司负责人。
本院在执行张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与赤城县三元矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂时没有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赤商初字第190号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永生
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乔玉辉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段***号。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洋，男，1987年6月21日生，汉族，车主，现住阜新市太平区群建路35-2-604。
委托代理人杨洪艳，女，1972年10月6日生，汉族，无业，现住阜新市太平区海新路256-2-310（系原告姨母）。
被上诉人（原审被告）：刘晨光，男，1979年8月5日生，蒙古族，阜新市第二高中教师，现住阜蒙县交通路*******号。
原审原告张洋与原审被告刘晨光、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年12月30日作出（2015）阜县民一初字第1722号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张大为、被上诉人张洋的委托代理人杨洪艳、被上诉人刘晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋一审诉称：2015年10月25日22时20分许，被告刘晨光驾驶辽J59E**号“宝来”牌小型轿车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县三沟酒厂路口东侧路段左转弯时，与由西向东原告所雇司机项永连驾驶的辽JA82**号“长安”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定刘晨光负此次事故的全部责任，项永连无责任。刘晨光车辆在被告保险公司投保，要求被告赔偿原告车辆损失、营运损失等计9780.00元。
被告刘晨光一审辩称：肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。对车辆的定损价格有异议，原告诉请的营运损失属于免责条款，保险公司不承担赔偿责任。原告诉请的交通费、停车费、复印费属于间接损失，不同意赔偿。
一审法院审理查明：2015年10月25日22时20分许，被告刘晨光驾驶辽J59E**号“宝来”牌小型轿车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县三沟酒厂路口东侧路段左转弯时，与由西向东原告张洋所雇司机项永连驾驶的辽JA82**号“长安”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定，刘晨光的行为是导致此次事故的全部过错，应负此次事故的全部责任，项永连无责任。原告张洋的受损车辆系个体经营的营运车辆，事故发生后停运15天，发生停车费损失220.00元。该车辆经阜蒙县价格认证中心（2015）价认车字第241号鉴证结论书认证车辆损失价格为1830.00元。诉讼中原告张洋发生复印费30.00元。
被告刘晨光的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，此次交通事故发生在保险合同有效期间。
一审法院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。本案中，刘晨光应负此事故的全部责任，原告张洋所雇司机项永连无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，应予支持。
被告保险公司应在与被告刘晨光签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。被告保险公司对原告张洋受损车辆的定损价格有异议，但未在规定期间内提出重新鉴定申请，视为对该价格认证的默认。被告保险公司认为原告张洋的停运损失应定为4天，其余11天系交警部门处理案件的行政行为，对由此产生的停运损失不同意赔偿的意见，没有法律依据，不予支持。同时，保险公司又认为停运损失系免责条款，且对投保人尽到了告知义务，但未向法院出示其履行告知义务的证据，被告刘晨光对此也予以否认，故对被告保险公司的辩护意见不予采纳。
原告张洋诉请的交通费200.00元，虽提供了收据，但本案没有造成人员受伤，原告提供的交通费收据也无法证明与本案具有因果关系，对此不予支持。原告张洋诉请停运损失每日500.00元的证明，明显高于本地区该行业实际收入水平，可酌定为每日230.00元。综上，原告张洋的合理损失为车辆损失1830.00元、停运损失3450.00元（230.00元×15天）、停车费220.00元、复印费30.00元，以上合计5530.00元。
综上，一审法院判决：一、被告保险公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告张洋车辆损失1830.00元，停运损失3450.00元，合计5280.00元；二、被告刘晨光赔偿原告张洋停车费220.00元、复印费250.00元。上述一、二项费用于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费500.00元，由被告刘晨光负担。
一审宣判后，保险公司提起上诉，其请求是：原告张洋停运损失3450.00元不应由保险公司承担，请求二审改判。其理由是：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，车辆的停运损失应由侵权人赔偿，保险公司不是侵权人，不应承担此项赔偿费用；二、被告刘晨光投保的商业三者险合同中明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶的损失，保险人不负责赔偿。
被上诉人张洋、被上诉人刘晨光二审答辩称：同意一审判决意见。
本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人张洋车辆因交通事故导致相应损失，肇事车辆已在上诉人处投保交强险及商业三者险，交通事故发生在以上保险合同有效期内，上诉人应按照保险合同约定向张洋赔偿包括停运损失在内的相应损失。上诉人提出的保险公司不是侵权人不应承担停运损失的理由，不符合保险合同约定及法律规定，不能成立。上诉人提出的商业三者险合同中规定停驶损失保险人不负责赔偿的理由，根据我国合同法第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；我国保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。因上诉人提供的保险合同为格式合同，二审庭审结束前上诉人未能提供订立合同时已就其中的免责条款向投保人提示并说明的相应证据，故该免责条款不产生效力，该上诉理由亦不能成立。综上两点，上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文中误将复印费30元写作250元，对此应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持（2015）阜县民一初字第1722号判决第一项，即“被告保险公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告张洋车辆损失1830.00元、停运损失3450.00元，合计5280.00元”。
二、变更（2015）阜县民一初字第1722号判决第二项为“被告刘晨光赔偿原告张洋停车费220.00元、复印费30.00元，合计250.00元”。
以上金钱给付义务于本判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500.00元由被告刘晨光负担，二审案件受理费500.00元由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕艳秋
审判员 张 哲
审判员 吴 晖
二〇一六年四月五日
书记员 王秀萍
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
住所地：阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洋，男，1987年6月21日生，汉族，系车主。
委托代理人杨洪艳，女，1972年10月6日生，汉族，无业，系张洋姨母。
被上诉人（原审被告）：刘晨光，男，1979年8月5日生，蒙古族，阜新市第二高中教师。
原审原告张洋与原审被告刘晨光、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年12月30日作出（2015）阜县民一初字第1722号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人张大为、被上诉人张洋的委托代理人杨洪艳、被上诉人刘晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋一审诉称：2015年10月25日22时20分许，被告刘晨光驾驶辽J59E**号“宝来”牌小型轿车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县三沟酒厂路口东侧路段左转弯时，与由西向东原告所雇司机项永连驾驶的辽JA82**号“长安”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定刘晨光负此次事故的全部责任，项永连无责任。刘晨光车辆在被告保险公司投保，要求被告赔偿原告车辆损失、营运损失等计9780.00元。
被告刘晨光一审辩称：肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。对车辆的定损价格有异议，原告诉请的营运损失属于免责条款，保险公司不承担赔偿责任。原告诉请的交通费、停车费、复印费属于间接损失，不同意赔偿。
一审法院审理查明：2015年10月25日22时20分许，被告刘晨光驾驶辽J59E**号“宝来”牌小型轿车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县三沟酒厂路口东侧路段左转弯时，与由西向东原告张洋所雇司机项永连驾驶的辽JA82**号“长安”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定，刘晨光的行为是导致此次事故的全部过错，应负此次事故的全部责任，项永连无责任。原告张洋的受损车辆系个体经营的营运车辆，事故发生后停运15天，发生停车费损失220.00元。该车辆经阜蒙县价格认证中心（2015）价认车字第241号鉴证结论书认证车辆损失价格为1830.00元。诉讼中原告张洋发生复印费30.00元。
被告刘晨光的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，此次交通事故发生在保险合同有效期间。
一审法院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。本案中，刘晨光应负此事故的全部责任，原告张洋所雇司机项永连无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，应予支持。
被告保险公司应在与被告刘晨光签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。被告保险公司对原告张洋受损车辆的定损价格有异议，但未在规定期间内提出重新鉴定申请，视为对该价格认证的默认。被告保险公司认为原告张洋的停运损失应定为4天，其余11天系交警部门处理案件的行政行为，对由此产生的停运损失不同意赔偿的意见，没有法律依据，不予支持。同时，保险公司又认为停运损失系免责条款，且对投保人尽到了告知义务，但未向法院出示其履行告知义务的证据，被告刘晨光对此也予以否认，故对被告保险公司的辩护意见不予采纳。
原告张洋诉请的交通费200.00元，虽提供了收据，但本案没有造成人员受伤，原告提供的交通费收据也无法证明与本案具有因果关系，对此不予支持。原告张洋诉请停运损失每日500.00元的证明，明显高于本地区该行业实际收入水平，可酌定为每日230.00元。综上，原告张洋的合理损失为车辆损失1830.00元、停运损失3450.00元（230.00元×15天）、停车费220.00元、复印费30.00元，以上合计5530.00元。
综上，一审法院判决：一、被告保险公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告张洋车辆损失1830.00元，停运损失3450.00元，合计5280.00元；二、被告刘晨光赔偿原告张洋停车费220.00元、复印费250.00元。上述一、二项费用于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费500.00元，由被告刘晨光负担。
一审宣判后，保险公司提起上诉，其请求是：原告张洋停运损失3450.00元不应由保险公司承担，请求二审改判。其理由是：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，车辆的停运损失应由侵权人赔偿，保险公司不是侵权人，不应承担此项赔偿费用；二、被告刘晨光投保的商业三者险合同中明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶的损失，保险人不负责赔偿。
被上诉人张洋、被上诉人刘晨光二审答辩称：同意一审判决意见。
本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人张洋车辆因交通事故导致相应损失，肇事车辆已在上诉人处投保交强险及商业三者险，交通事故发生在以上保险合同有效期内，上诉人应按照保险合同约定向张洋赔偿包括停运损失在内的相应损失。上诉人提出的保险公司不是侵权人不应承担停运损失的理由，不符合保险合同约定及法律规定，不能成立。上诉人提出的商业三者险合同中规定停驶损失保险人不负责赔偿的理由，根据我国合同法第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；我国保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。因上诉人提供的保险合同为格式合同，二审庭审结束前上诉人未能提供订立合同时已就其中的免责条款向投保人提示并说明的相应证据，故该免责条款不产生效力，该上诉理由亦不能成立。综上两点，上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文中误将复印费30元写作250元，对此应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持（2015）阜县民一初字第1722号判决第一项，即“被告保险公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告张洋车辆损失1830.00元、停运损失3450.00元，合计5280.00元”。
二、变更（2015）阜县民一初字第1722号判决第二项为“被告刘晨光赔偿原告张洋停车费220.00元、复印费30.00元，合计250.00元”。
以上金钱给付义务于本判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500.00元由被告刘晨光负担，二审案件受理费500.00元由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕艳秋
审判员 张 哲
审判员 吴 晖
二〇一六年四月五日
书记员 王秀萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第161号
申请执行人韩聪聪。
被执行人许中明。
本院执行的韩聪聪与许中明民间借贷纠纷一案，本案执行标的额11500元，已执行标的额10497元，未执行标的额1103元。经调查，被执行人许中明无可供执行财产，且申请人韩聪聪不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第355号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 门 悦
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第161号
申请执行人韩洪亮。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第41号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第157号
申请执行人王昌平，男，1970年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
权利人王昌平依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第650号民事判决书于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的58479元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第650号民事判决书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第157号
申请执行人王昌平，男，汉族，1970年4月13日出生，住四川省屏山县。
被执行人彭昌军，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）屏山民初字第650号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人彭昌军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭昌军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百三十一之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭昌军的银行存款59110元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一五年四月二十日
书记员 刘鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙01刑终285号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某。1997年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2002年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年5月26日刑满释放；2015年9月28日因吸毒被行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人范某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪一案，于2016年2月18日作出（2016）浙0104刑初88号刑事判决。范某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月10日晚，被告人范某在其暂住处本市江干区丁兰街道长睦锦苑1幢1单元603室，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月21日晚，被告人范某在上述地点容留张某、潘某吸食甲基苯丙胺。
2015年9月22日晚，被告人范某在上述地点容留张某、潘某、许某吸食甲基苯丙胺。
2015年9月23日晚，公安机关在上述地点查获被告人范某非法藏匿的类枪物2把。经鉴定，均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
原判以容留他人吸毒罪，判处被告人范某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；以非法持有枪支罪，判处被告人范某拘役五个月。决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币10000元。并判决扣押于杭州市公安局江干分局城东派出所的违禁品枪支二支，予以没收。
被告人范某没有提出上诉理由。
经审理查明，原判认定被告人范某容留他人吸毒、非法持有枪支的事实有证人张某、潘某、许某、段某、沈某的证言及辨认笔录，接受证据清单、房屋租赁协议，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书及清单，枪支照片，枪支鉴定书，行政处罚决定书，前科材料，查获经过，户籍证明等证据证实。被告人范某亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人范某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人范某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。对被告人范某应两罪并罚。被告人范某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑再犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，对被告人范某的容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的量刑适当。审判程序合法。惟对被告人范某两罪并罚的处刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初88号刑事判决第一项中对被告人范某的定罪部分、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的量刑部分及第二项对涉案物品的处理部分；
二、撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初88号刑事判决对被告人范某两罪并罚的量刑部分；
三、被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月28日起至2016年3月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汤 琰
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执恢75号
申请执行人原告苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人福建省闽中能源有限责任公司，住所地：福建省三明市三元区工业南路116号1幢。组织机构代码：55958584-7。
法定代表人罗志铺，董事长。
被执行人三明市建欣贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业南路116号1幢5层（永榕电力大楼）。组织机构代码：70536731-2。
法定代表人郑永住，董事长。
被执行人郑永住，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人三明市银信投资发展有限公司，住所地：福建省三明市三元区崇荣路17幢二层208室。组织机构代码：66686403-2。
法定代表人肖秀秀，董事长。
被告周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省鸿达精选煤有限公司，住所地：福建省三明市梅列区小蕉工业园区。组织机构代码：79179686-8。
法定代表人黄秀清，董事长。
被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人谢祖强，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院于2013年12月20日作出的(2013)三民初字第177号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建省国泰建设有限公司于2017年5月29日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中依法向申请执行人发出了恢复执行通知书，查询到三明市建欣贸易有限公司有车辆，目前没有实际查控到。未发现本案存在其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院作出的(2013)三民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
代理审判员 冯 勇
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 郑 洁
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2193号
原告：张某，男，1975年7月9日生，汉族。
被告：吴某，女，1978年5月16日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条一款：“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…”之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费收取130元由原告张某承担。
（该页无正文）
审 判 长 程 伟
代理审判员 叶小容
人民陪审员 胡 能
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 黄 倩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执异30号
案外人：秦学剑，男。
申请执行人：周宏伟，男。
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连三通汽车服务有限公司。
法定代表人：鞠学君，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人周宏伟与被执行人大连三通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人秦学剑于2018年5月7日对执行拍卖被执行人大连三通汽车服务有限公司所有的位于庄河市新华街道红光委的房产三处向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人秦学剑撤回了执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人秦学剑的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人秦学剑撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文彬
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年六月四日
书记员 颜建华
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00736号
原告夏X，女。
被告刘Y，男。
本院在审理夏X诉刘Y离婚纠纷一案中，原告夏X于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵峰
二〇一四年六月十三日
书记员 刘俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第3113号
原告：温州市金瓯商务汽车租赁有限公司，住所地：温州
市过境公路民主桥边金瓯宾馆内。
法定代表人：郑崇明，董事长。
委托代理人：黄建曼，该公司职员。
被告：蒲贵强，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川
省平昌县得胜镇独柏村六社。
被告：刘嵘，
安县柳滩乡国乐村6组。
原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司为与被告蒲贵强、
刘嵘租赁合同纠纷一案，于2010年11月25日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序审理，于20
10年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温
州市金瓯商务汽车租赁有限公司的委托代理人黄建曼到庭参加
诉讼。被告蒲贵强、刘嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司诉称：2009年7月9
日，了被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告
将牌号为浙c×××××东风本田cr-
v小型普通客车租给被告蒲贵强使用，日租金为400元，被告蒲
贵强需交纳保证金10000元，被告刘嵘为租车行为提供担保。
在租赁期间，被告蒲贵强陆续支付租金82600元。被告蒲贵强
实际租用车辆304天后将车辆归还原告。扣除租金和保证金计9
2600元后，被告蒲贵强现尚欠租金29000元。原告多次催讨无
果，故请求法院判令二被告支付租金29000元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被
告未付清租金等事实。
被告蒲贵强、刘嵘未答辩。
二被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证
事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：2009年
7月9日，二被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：
原告将牌号为浙c×××××东风本田cr-
v小型普通客车租给被告蒲贵强使用；日租金为400元；被告蒲
贵强需支付保证金10000元；租期自2009年7月9日起至2010年7
月9日止；被告刘嵘为被告蒲贵强的上述租车行为承担连带保
证责任。合同签订后，被告蒲贵强按约交付了保证金，原告也
将约定的车辆交付给被告蒲贵强使用。2010年5月9日，被告蒲
贵强就将车辆归还原告，实际租用车辆304日，应付租金12160
0元。在租赁期间，被告蒲贵强已陆续支付租金82600元，再扣
除保证金10000元后，被告蒲贵强尚欠租金29000元。原告多次
催款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合
法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的
约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但
被告蒲贵强承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属
违约，应承担相应的违约责任。被告蒲贵强除了支付租金外，
还应赔偿原告损失。被告蒲贵强现尚欠原告租金29000元的事
实清楚、证据充分。被告刘嵘为被告蒲贵强所作的保证，意思
表示真实，也为有效。被告刘嵘应对被告蒲贵强的上述租金承
担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告蒲贵强、刘嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为
自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒲贵强于本判决生效之日起十日内支付原告温州
市金瓯商务汽车租赁有限公司租金人民币29000元；
二、被告刘嵘对被告蒲贵强的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取262.
50元，由被告蒲贵强、刘嵘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年十二月三十日
书记员 庄 千
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第710号
原告：张国龙，男，1976年10月14日出生，现住吉林省东丰县。
委托代理人：高翠琴，系黑龙江省鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：郝福坤，系该公司总经理。
委托代理人：张迎全，男，系黑龙江雪原律师事务所律师。
原告张国龙与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国龙及其委托代理人高翠琴、被告龙煤公司的委托代理人张迎全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国龙向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告给付一次性伤残补助金118,578.74元，停工留薪工资59,100.00元，合计177,678.74元；２.原、被告保留劳动关系；3.本案的诉讼费由被告龙煤公司承担。事实和理由：原告张国龙于2009年7月去被告龙煤公司下属的鸡西市滴道区盛和煤矿从事井下采煤工作，签订了劳动合同。2011年7月25日7时30分许，原告张国龙去井下反柱时，顶板落石将其砸伤后入院治疗，2011年8月10日认定工伤，2012年12月16日鉴定拾级伤残。原告伤情治愈后又继续工作，2012年3月15日5时40分去工作面串大梁时，大梁落下将原告右手砸伤，伤后入院治疗。2012年4月5日认定工伤，2013年8月30日鉴定为拾级伤残。原告张国龙两次受伤被告未能赔偿，原告多次去被告处索要赔偿款，被告以种种理由拒绝，原告提出仲裁，2015年9月21日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会下发了不予受理通知，原告不�为此根据《民事诉讼法》的规定特向人民法院提起诉讼，望法院给予公正判决，从而维护原告的合法权益。
龙煤公司辩称，一、应当裁定驳回原告张国龙起诉。2015年7月，鸡西矿业集团有限责任公司收到本案原告张国龙与鸡西矿业集团为被告向你院提起诉讼，而该案至今没有审结。2015年11月我单位收到你院送达的民事起诉状，发现原告张国龙以同一事实不同被告和用人单位进行了诉讼，依据诉讼法规定，原告已同一事实起诉，法院受理后，发现不应当受理的应当裁定驳回起诉，请你院驳回原告的起诉；二、原告的主张证据不足，应当驳回其诉讼请求。原告是在2007年9月开始到被告下属的滴道盛和煤矿工作，双方签订书面劳动合同，原告任采煤工，工资形式为计件工资。关于原告是否是工伤及劳动能力鉴定问题，被告不予认可，请�回原告的诉讼请求；三、原告张国龙的诉讼请求已超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张国龙是被告龙煤公司下属的滴道盛和煤矿的职工，双方签订了劳动合同。原告张国龙分别于2011年7月25日及2012年3月15日两次因工受伤入院治疗。后于2012年12月16日及2013年8月30日，均被鉴定拾级伤残。被告龙煤公司于2015年7月1日起，每月向原告张国龙工伤账户存折中存入伤残赔偿金500.00元。原告于2015年9月16日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年9月21日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，向原告张国龙下发了不予受理通知书。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案原告张国龙分别于2012年12月16日及2013年8月30日，两次被鸡西市劳动能力鉴定委员鉴定为伤残，仲裁时效应从2012年12月16日及2013年8月30日起算，至2014年8月30日终止。但是被告龙煤公司于2015年7月1日仲裁时效届满后，向原告张国龙工伤账户存折中存入“伤残”款项500.00�，即被告龙煤公司在原告仲裁时效届满后，以实际行为对原告张国龙的一次性伤残补助金作出了同意部分履行的意思表示。该行为符合前述法律“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告张国龙请求被告龙煤公司给付一次性伤残补助金118,578.74元，本院予以支持。原告张国龙诉求停工留薪工资59,100.00元，该项请求的仲裁时效应从其休工伤后重新上班时起算，该诉求早已超过仲裁时效，原告张国龙亦未提供被告龙煤公司在仲裁时效届满后同意履行的证据，故本院对该诉求不予支持。关于原告张国龙请求保留其与被告龙煤公司的劳动关系的诉讼请求，因原、被告之间的劳动关系至今存续，且被告龙煤公司未对双方的�动关系提出异议，故本院对原告张国龙的该诉讼请求不予支持。被告龙煤公司的其他反驳主张均无证据支持，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告张国龙一次性伤残补助金118,578.74元（需扣除被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司已支付到原告张国龙工伤账户存折中的款项）；
驳回原告张国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 温兴国
代理审判员 代洪雨
代理审判员 吴 明
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张水晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1453号
上诉人（原审原告）：原孝煦，男，1912年8月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
上诉人（原审原告）：陈玉莲，女，1918年11月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：龚宣渤，男，1983年8月30日出生，汉族，教师，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审被告）：林萍萍，女，1956年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
上诉人原孝煦、陈玉莲因与被上诉人龚宣渤、林萍萍相邻损害防免关系纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对被上诉人龚宣渤、林萍萍于何时开始在上诉人原孝煦、陈玉莲内埕北面墙体上设置排水管道的事实没有查明，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2272号民事判决；
二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人原孝煦、陈玉莲预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1453号上诉人（原审原告）：原孝煦，男，1912年8月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，上诉人（原审原告）：陈玉莲，女，1918年11月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：龚宣渤，男，1983年8月30日出生，汉族，教师，住福建省莆田市荔城区，被上诉人（原审被告）：林萍萍，女，1956年3月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，上诉人原孝煦、陈玉莲因与被上诉人龚宣渤、林萍萍相邻损害防免关系纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对被上诉人龚宣渤、林萍萍于何时开始在上诉人原孝煦、陈玉莲内埕北面墙体上设置排水管道的事实没有查明，可能影响案件的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2272号民事判决；二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。上诉人原孝煦、陈玉莲预交的二审案件受理费100元，予以退回。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终55号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范超，男，1998年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市耿庄镇东耿村***号。2016年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因盗窃财物于2016年5月18日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人范超犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）0381刑初672号刑事判决。认定被告人范超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金14000元。宣判后，原审被告人范超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范超撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范超撤回上诉。
海城市人民法院（2016）辽0381刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈千秋
审判员 单亚东
二〇一七年二月二十七日
书记员 项云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终55号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）范超，男，1998年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住海城市耿庄镇东耿村***号。2016年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因盗窃财物于2016年5月18日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人范超犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）0381刑初672号刑事判决。认定被告人范超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金14000元。宣判后，原审被告人范超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范超申请撤回上诉。本院认为，上诉人范超撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人范超撤回上诉。海城市人民法院（2016）辽0381刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 沈千秋审判员 单亚东二〇一七年二月二十七日书记员 项云峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段路西41号，统一社会信用代码：91410423670091298E。
负责人：马占平，任行长职务。
委托诉讼代理人：余金刚，男1965年4月11日生，汉族，住鲁山县，系鲁山县支行员工。
被告：崔龙飞，男，1980年10月8日生，汉族，住鲁山县。
被告：宋真理（系崔龙飞之妻），女，1980年9月20日，汉族，住址同上。
被告：赵金栋，男，1964年12月27日生，汉族，住鲁山县。
被告：王秋艳，女，1965年7月22日生，汉族，住鲁山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉被告崔龙飞、宋真理、赵金栋、王秋艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉称，2013年10月12日，被告崔龙飞、宋真理由被告赵金栋、王秋艳位于鲁山县××环路中××北的私有房屋做抵押与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度抵押合同》（以下简称个人额度抵押合同）一份，约定原告向被告崔龙飞、宋真理提供可以循环使用的借款额度人民币965000元，借款额度有效期间自2013年3月21日至2024年3月21日，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称个人额度借款支用单）中约定为准；签订上述合同同时，被告崔龙飞、宋真理又与原告签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定被告赵金栋、王秋艳位于鲁山县××环路中××北的私有房屋做抵押与原告签订（房屋所有权证号鲁阳房字第××号）为上述《个人额度借款合同》项下形成的债权提供抵押担保，担保的债权范围为尚未结清的借款本金和因上述借款�生的所有利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），当被告未按《个人额度借款合同》和该合同项下的《个人额度借款支用单》等的约定履行其债务时，原告有权直接要求被告在其抵押担保范围内承担担保责任。2015年1月9日，原告为被告崔龙飞、宋真理签发《个人额度借款支用单》一份，约定原告为被告崔龙飞、宋真理发放贷款13万元，期限均为60个月，贷款利率为年利率7.8%计算，采用浮动利率，在人民银行基准利率水平上浮30%，还款方式为等额本息还款法。原告依照上述约定为被告崔龙飞、宋真理发放该笔贷款，但被告均未按照上述合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现请求：1、请求解除个人额度借款合同�2、请求判令被告崔龙飞、宋真理立即偿还原告借款本金89622.06元，利息按合同约定的年利息7.8%、逾期罚息按合同约定利率加收50%（利息自2016年10月9日起计算至贷款结清日止）。3、请求判令被告赵金栋、王秋艳在所提供的抵押物价值范围内对该笔借款剩余本金89622.06元及利息承担连带清偿责任。4本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告崔龙飞、宋真理、赵金栋、王秋艳的准确的送达地址，经本院查找，亦无法找到被告地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万亚娟
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1263号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人阮某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月14日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）15号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年2月14日作出的谷土资执罚（2017）15号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇付湾村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还谷城县盛康镇付湾村村民委员会，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4345.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）15号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）15号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹 刚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初3230号
原告：潼南县好伙伴电脑科技经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处双龙大夏二楼。
经营者：阳茗宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆北极志远科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区B5-2/01。
法定代表人：冯文君，该公司经理。
原告潼南县好伙伴电脑科技经营部与被告重庆北极志远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者阳茗宇到庭参加诉讼；被告重庆北极志远科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告�南县好伙伴电脑科技经营部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告向原告支付货款35610元，并从2015年12月3日起至付清货款日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用费。事实与理由：原告系个体工商户，经营范围及方式为：电脑及配件零售与维修、各类办公耗材销售。2015年9月15日起，被告因经营需要，在原告处购买电脑及配件、打印机、UPS、点钞机及办公耗材等设备，共计货款35610元。原、被告双方约定出票后付清货款。原告依双方约定于2015年12月2日将全部发票交付被告方，但至今被告拒不支付货款。为此，原告提起诉讼。在诉讼中，原告将计算损失的开始时间变更为2016年1月1日。
被告重庆北极志远科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日起至2015年11月19日止被告向原告购买电脑等办公设备，共欠货�35610元，被告在原告出具的供货清单上盖章确认货款金额为35610元、已领发票、未付款的事实，确认时间为2015年12月2日。该欠款被告至今未支付给原告。
在诉讼中，原告陈述双方口头约定被告于2015年12月底付清货款。
本院认为，原告举示的送货单、供货清单材料能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，合法有效，应当受到法律保护。双方对付款时间没有充分证据证明的情况下，被告陈述的对自己不利的付款时间本院予以采信。被告未在原告陈述的付款时间支付货款，已构成了违约，被告应当承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。原、被告对损失的计算方法未约定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆北极志远科技有限公司于本判决生效后十日内向原告潼南县好伙伴电脑科技经营部支付货款35610元，并赔偿从2016年1月1日起至付清货款日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 �吴继权
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第177号
申请人：孙武，男。
被申请人：王成振，男。
被申请人：余翠霞，男。
申请人孙武因与被申请人王成振、余翠霞民间借贷纠纷，于2015年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市银河三路以北，馨云路以东上河城小区房产一套及皖L×××××号福特牌小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人余翠霞所有的位于宿州市银河三路以北，馨云路以东上河城小区V8#楼0102室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人余翠霞所有的皖L×××××号福特牌小型轿车一辆予以查封。
三、对申请人孙武提供担保的位于宿州市宿怀北路商品楼0110室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙理侠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第159号
原告：卢××。
被告：符××。
原告卢××为与被告符××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告卢××到庭参加诉讼；被告符××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告卢××起诉称：2007年12月14日，被告向原告购买
塑料原料，并出具给原告欠条1份，载明：欠原告价款69250元
。尔后，被告未支付欠款。请求判令被告支付欠款69250元及
支付从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算
的利息损失。
被告符××未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：2007年12月14日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告
价款69250元的事实。
被告符××未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。
本院对原告出示的欠条，经审核后认为：该欠条系原件
，且其内容真实、合法，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告塑料原料的行为，不违反法
律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。
被告出具给原告欠条后，其应按该欠条中所载明的欠款金额支
付给原告价款。被告未支付欠款，应从原告向本院起诉主张权
利之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷
款利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
被告符××在判决生效后十日内给付原告卢××价款692
50元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款69250元从200
8年12月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定
的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告符××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1568元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 解从波
人民陪审员 俞文飞
二〇〇九年五月十五日
代书 记员 梁益玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执1257号
孙某：
申请人许某与你离婚纠纷一案，执行依据为（2017）苏1202民初2874号民事调解书。申请人许某向本院申请强制执行，申请执行你支付婚生子2017年10月15日至2018年4月15日期间的抚养费共4200元。经本院立案受理,在执行过程中，本院扣划了你名下银行存款4250元，其中转执行费50元，剩余4200元已发放给申请人。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1940号
原告盛旭青，经商，
佛堂镇小六石村1组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告盛旭青诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告盛旭青于2009年6月28日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛旭青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛旭青撤回起诉。
案件受理费51元，由原告盛旭青负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第377号
原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人：张建华，理事长。
被告：赵洪利，男，满族，农民，住通化县。
被告：姜凤宝，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告赵洪利、姜凤宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告通化县农村信用合作负担。
审判员 ??迟晓海
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁 秀 男
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第377号原告刘某某，住通河县。被告王某某，住通河县。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案于2015年4月8日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，原告刘某某自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年五月十一日书记员  何苗
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4563号
原告：周久贺，男，1973年10月23日出生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：孙光耀，男，1981年2月8日出生，汉族，住址鲁山县。
原告周久贺诉被告孙光耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理，原告周久贺的委托诉讼代理人孙召辉到庭参加诉讼。被告孙光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周久贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款150000.00元及利息（按月息3分从借款之日起至被告实际还款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意，自2014年至2016年间共借原告现金150000元，2016年4月23月给出具借条一张，约定月息3分。至今被告未予支付本息分文，为此提起诉讼。
被告孙光耀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2016年间，被告孙光耀因做生意需要分多次向原告周久贺借款共计150000元。2016年4月23日，被告孙光耀将借周久贺的上述款项为其出具了借条一份：借条今借到周久贺现金壹拾伍万元整，￥150000.00元月利率3分。（借款人要求以现金方式支付，现金已当场支付给借款人）借款人：孙光耀2016年4月23日。后经原告多次催要，被告一直未予支付上述款项，引起原告诉讼。
本院认为，被告孙光耀向原告周久贺借款150000元的事实，有被告孙光耀向原告出具的借条为证，双方形成了借款合同关系。被告孙光耀依法应向原告清偿上述借款。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原被告约定的借款利率为月利率3分，即年利率36%，已超出了上述规定，超出部分本院不予支持，故被告应按年利率24%向原告支付自2016年4月23日起至实际还款之日止的利息。被告孙光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光耀于本判决生效之日起七日内向原告周久贺清偿借款本金150000元及利息（自2016年4月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%计付）。
二、驳回原告周久贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告孙光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿冬莹
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01248号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告李世春，男，1963年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告李世春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年六月三日
书记员 李 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01583号
原告苏吉盟，男。
被告曹亚江，男。
案由：民间借贷纠纷。
原告苏吉盟诉被告被告曹亚江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏吉盟到庭参加了诉讼，被告曹亚江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日由于被告装修酒店需要费用，被告曹亚江向原告借款20万元并出具借条，约定2011年12月底返还。同日原告通过中国建设银行向被告曹亚江转账20万元整。期满后原告多次催要，但被告至今未还。故诉至法院，要求：1、判令被告返还原告欠款20万元。2、判令被告迟延返还该款项利息3万元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告当庭出示以下两组证据，进行质证：
1、2011年6月13日中国建设银行转账凭条一张。证明于2011年6月13日通过建行给被告曹亚江的账户中转入20万元整。
2、2011年6月13日被告曹亚江打的借条一份，证明被告曹亚江借了原告20万元整，并承诺年底返还。
被告未答辩，未出庭，也未提供证据质证。
对于原告提供的证据，经合议庭评议，该证据来源真实，符合证据的真实客观性、合法性特征，予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实：2011年6月13日被告曹亚江因装修酒店需要费用，遂向原告苏吉盟借款20万元并出具借条，约定2011年年底返还。2011年6月13日原告通过中国建设银行给被告曹亚江的账户中转入20万元整。期满后原告多次索要该款，但被告拖延至今本息未还。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据清晰，被告应向原告归还，故原告诉请予以支持。该借款利息虽未约定，但应以中国人民银行同期贷款利率的4倍计，自2012年1月1日起息直至还清之日止。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告曹亚江在本判决生效后七日内一次性归还原告苏吉盟借款20万元及利息，息自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计直至还清之日止。
若被告逾期不还，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告曹亚江承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院.
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 张红星
人民陪审员 董战景
二〇一三年七月一日
书 记 员 林丽丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2972号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
地址：新疆塔城地区额敏县额铁路一地段。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
被告：陈少秀，汉族，成年人，现住额敏县。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告陈少秀物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月22日立案，2017年11月23日，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以”被告陈少秀已交物业费”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以”被告陈少秀已交物业费”为由申请撤回起诉，系原告额敏县新世纪物业服务有限公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，送达费50元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈纯纯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初6号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人陈某，男。因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日20时许，被告人陈某在临桂县城金水路某宾馆开了606房，后在该房间内容留了阳某、徐某、李某、王某吸食冰毒。当日23时许，公安民警在该房间内查获被告人陈某及吸毒人员徐某、李某、王某，同时查获吸剩的冰毒0.15克。经现场甲基安非他明（胶体金法）检测，被告人陈某及吸毒人员徐某、李某、王某的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，旅客住宿登记卡，证人阳某、徐某、李某、王某、罗某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，当面称重记录及称重照片，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字［2016］282号检验报告，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及行政处罚决定书，本院（2014）临刑初字第146号刑事判决书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 高
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5785号
原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区，组织机构代码74962097-3。
法定代表人：李建成，董事长。
委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所律师。
被告：苏兴琼，女，生于1967年6月17日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告苏兴琼劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 王 月
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周维莲