wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第831号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人钟灿成，是广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）721号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人钟灿成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日至2015年1月20日间，被告人梁某甲在其租住的位于本区南村镇坑头村沙园路四巷2号206房出租屋内，多次容留梁某丙、梁某丁等人（均另处理）吸食毒品。2015年1月20日，被告人梁某甲在上址容留李某乙、陈某丙、蔡某乙、梁某丙、梁某丁吸食甲基苯丙胺时被公安人员抓获，公安人员当场缴获吸毒工具冰壶6个。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人李某乙、陈某丙、蔡某乙、梁某丙、梁某丁、孙某的证言，辩认笔录，辨认材料，检查证，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，检验报告单，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场照片，行政处罚决定书，出租房收据，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人主观恶性小、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人判处拘役五个月以下并适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月20日起执行至2016年1月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具冰壶等（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴静铧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1921号
原告：明立德，男。
被告：房祥贵，男。
本院在审理原告明立德与被告房祥贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明立德以被告房祥贵住址不明无法送达为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明立德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明立德负担。
审判员 宋时晓
二〇一六年三月三日
书记员 钱 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1718号
原告：卢必选，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：章彩利，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告卢必选与被告章彩利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢必选撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由卢必选负担。
审判员 高海忠
二〇一八年四月二日
书记员 汤苗苗
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更889号
罪犯杨克敬，男，1975年7月23日生，汉族，河南省襄城县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）百中刑初字第12号刑事判决，认定杨克敬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。杨克敬不服，提出上诉。本院于2011年11月9日以（2011）桂刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人杨克敬的判决。2012年1月13日交付执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，杨克敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2012年表扬，2013年监狱改造积极分子，累计奖励分219.50分，确有悔改表现，建议将罪犯杨克敬的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯杨克敬减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨克敬在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于杨克敬系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨克敬的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民�30000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4113号
申请执行人张璐，女，汉族，1985年9月22日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。组织机构代码：091650534。
法定代表人姚建军，该公司董事长。
申请执行人张璐与被执行人西安研苑置业有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10712号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张璐于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10712号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经查，被执行人西安研苑置业有限公司在西安市中级人民法院有相关土地拍卖款，本院遂依法函告西安市中级人民法院并送达相关案件文书材料。现西安市中级人民法院已协助将被执行人西安研苑置业有限公司的相关土地拍卖款转至本院，其中案款人民币19800元，案件执行费人民币200元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4113号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月19日
地点：本院执行局319室
案由：定金合同纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人张璐与被执行人西安研苑置业有限公司定金合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人张璐与被执行人西安研苑置业有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10712号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张璐于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10712号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经查，被执行人西安研苑置业有限公司在西安市中级人民法院有相关土地拍卖款，本院遂依法函告西安市中级人民法院并送达相关案件文书材料。现西安市中级人民法院已协助将被执行人西安研苑置业有限公司的相关土地拍卖款转至本院，其中案款人民币19800元，案件执行费人民币200元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，本院已强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执4113号案执行完毕。
董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4113号案执行完毕。
杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4113号案执行完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4113号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4113号申请执行人张璐，女，汉族，1985年9月22日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人西安研苑置业有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。组织机构代码：091650534。法定代表人姚建军，该公司董事长。申请执行人张璐与被执行人西安研苑置业有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10712号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张璐于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10712号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经查，被执行人西安研苑置业有限公司在西安市中级人民法院有相关土地拍卖款，本院遂依法函告西安市中级人民法院并送达相关案件文书材料。现西安市中级人民法院已协助将被执行人西安研苑置业有限公司的相关土地拍卖款转至本院，其中案款人民币19800元，案件执行费人民币200元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4113号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一七年十二月十九日书记员 郭龙武打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月19日地点：本院执行局319室案由：定金合同纠纷合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超主持人：杨卫承办人：王聪记录：郭龙武、武姝含杨：今天我们合议由王聪同志承办的申请执行人张璐与被执行人西安研苑置业有限公司定金合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。王：申请执行人张璐与被执行人西安研苑置业有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10712号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张璐于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10712号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经查，被执行人西安研苑置业有限公司在西安市中级人民法院有相关土地拍卖款，本院遂依法函告西安市中级人民法院并送达相关案件文书材料。现西安市中级人民法院已协助将被执行人西安研苑置业有限公司的相关土地拍卖款转至本院，其中案款人民币19800元，案件执行费人民币200元，本案案款现已全部执行到案。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。闫：我认为，本院已强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的相关法律义务，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执4113号案执行完毕。董：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4113号案执行完毕。杨：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执4113号案执行完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113执4113号案执行完毕。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02146号
原告杨兵，男，1978年6月16日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告叶铸，男，1964年3月29日出生，住宜昌市西陵区。
被告向彩珍，女，1980年5月19日出生，住宜昌市西陵区。
原告杨兵与被告叶铸、向彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员左树青独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托代理人向利民到庭参加诉讼，被告叶铸、向彩珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，叶铸对本案的管辖提出管辖权异议，本院依法裁决驳回叶铸的管辖权异议。
原告杨兵诉称，叶铸与向彩珍因资金周转向杨兵借款30万元，叶铸于2014年12月6日与杨兵签订《借款合同》一份并出具《收条》，约定借款期限三个月。在合同第八项违约责任中第二条约定，叶铸和向彩珍不按约定的期限归还贷款本金的，自借款发生之日起，承担月息2%的违约金至偿还之日止。杨兵按照合同约定于合同签订当日通过银行转账给叶铸和向彩珍266500元，于次日再次转账20000元，另给付现金13500元，又于2014年12月29日通过银行转账94500元。后杨兵多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、叶铸和向彩珍共同偿还借款394500元，并自2014年12月6日起按月息2%支付至还清之日止的违约金（截止到2015年11月19日的违约金计算为90053元）。2、由叶铸和向彩珍共同承担杨兵为追索借款而支出的律师代理费、差旅费及其他事项债权的费用合计20000元。3、本案诉讼费用由叶铸和向彩珍共同承担。
被告叶铸和向彩珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日，杨兵（甲方）与叶铸（乙方）签订《借款及抵押担保合同》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款；借款期限3个月，自2014年12月6日至2015年3月6日，具体时间以实际放款日起算；乙方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，乙方自借款发生之日起，承担月息2%的违约金，至偿还之日止；因乙方违约致使甲方采取司法途径方式实现债权的，由甲方所在地人民法院管辖（西陵区人民法院），乙方除偿还借款本息外，还应当承担甲方为追索借款而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。双方对抵押物未进行约定。
杨兵于2014年12月5日向叶铸的账户转入130000元，又于次日转入136500元，于12月7日转入20000元，另于12月29日转入94500元，共计向叶铸账户转入借款381000元。叶铸和向彩珍至今未偿还上述借款本金及利息。杨兵称其另给付叶铸现金13500元，未提交相关证据。
2014年12月7日至2014年12月28日，以本金286500元为基数按月息2%计算的违约金为4204元（286500元×2%÷30天×22天），2014年12月29日至2015年11月19日，以本金381000元为基数按月息2%计算的违约金为81534元（381000元×10个月×2%＋381000元×2%÷30天×21天），以上共计85738元。
同时查明：1、叶铸与向彩珍系夫妻关系，于2004年11月登记结婚。2、2015年11月10日，杨兵（甲方）与宜昌市猇亭区诚成法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：1、应甲方委托，乙方指派向利民为甲方与叶铸、向彩珍民间借贷纠纷一案诉讼代理人；甲方一次性支付乙方代理费人民币贰万元整。杨兵已将该款项支付给宜昌市猇亭区诚成法律服务所。
审理中，经杨兵申请，本院冻结向彩珍位于宜昌开发区港窑路25-2号（所有权证号：0225779）的房屋交易过户手续。
上述事实，有《借款及抵押担保合同》一份、转账凭证一份、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，杨兵与叶铸签订的《借款及抵押担保合同》不违反法律规定，本院予以确认。叶铸已按照约定向叶铸提供了借款，叶铸应依约向杨兵偿还借款。杨兵另向叶铸提供借款94500元虽然没有在双方的借款协议中反映，但杨兵向本院提交的转账凭证可以证实杨兵向叶铸提供借款的事实，本院予以确认，叶铸应依约予以偿还上述借款本金381000元及未按期偿还借款的违约金85738元。杨兵向叶铸提供的借款发生在叶铸与向彩珍夫妻关系存续期间，向彩珍应对叶铸在夫妻关系存续期间发生的债务依法承担共同偿还责任，故杨兵要求叶铸和向彩珍共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨兵与叶铸签订的借款合同中约定了叶铸如未依约履行合同应承担杨兵为实现债权发生的费用，故杨兵主张因追索该借款而支出的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。另杨兵称其向叶铸和向彩珍提供现金借款13500元，未提交相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶铸、向彩珍共同偿还原告杨兵借款本金381000元及利息85738元，并从2015年11月20日起以本金381000元为基数按月利率2%支付违约金至借款本金实际清偿时止。
二、被告叶铸、向彩珍共同支付原告杨兵追索借款而支出的律师代理费20000元。
三、驳回原告杨兵其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元（原告已预交），适用简易程序，减半收取4423元及诉讼保全费2520元，由原告杨兵负担156元，被告叶铸、向彩珍共同负担6787元。被告负担的费用在给付上述款项时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵楠桦
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1025号
上诉人（原审被告）：吕殿克，男，汉族，1950年3月8日出生，无固定职业。
委托代理人：吴刚，昌吉市三工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁开勇，男，汉族，1964年12月1日出生，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：张玉琴，女，汉族，1968年8余月20日出生，个体。
上诉人吕殿克和被上诉人梁开勇、张玉琴因农村建房施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人吕殿克于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人吕殿克自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吕殿克撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1392元，减半收取696元，由上诉人吕殿克负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒲婷婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终86号
上诉人（原审被告）立邦涂料（天津）有限公司。住所地天津市。
法定代表人周钧祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）商丘盛世东晨金属制品有限公司。住所地河南省。
法定代表人杨新建，该公司总经理。
上诉人立邦涂料（天津）有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1536号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人与被上诉人分别在河北省廊坊经济技术开发区人民法院和河南省商丘市梁园区人民法院互为起诉的两个案件，是基于同一事实，其起诉请求本质是相同的，同样是对货款所做的结算。上诉人在河北省廊坊经济技术开发区人民法院的起诉时间早于本案原告向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼的时间，河南省商丘市梁园区人民法院管辖错误。请求撤销原裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院受理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷，本案被上诉人与上诉人签订的《购买基本合同》第15条中约定：“双方在履行本合同过程中如发生争议的，应通过协商方式妥善解决，协商不成而致诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。故河南省商丘市梁园区人民法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人之间互为起诉均有独立诉讼请求，其理由依据的事实不同，被上诉人商丘盛世东晨金属制品有限公司对本案具有独立诉权，上诉人的上诉理由不能成立。对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 月
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执824号
申请执行人西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主。
被执行人西安瑞丰建设工程劳务有限公司。
法定代表人张桂林。
本院在执行申请执行人西安奥鑫模板有限公司与被执行人西安瑞丰建设工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初1304号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人西安瑞丰建设工程劳务有限公司无可供执行财产。申请人也没有可供执行财产的线索,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月一日
书记员 朱兰兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初250号
原告吴钦刚，男，1965年2月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路34号。
法定代表人：陈奎
本院在审理原告吴钦刚与被告陕西青龙建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴钦刚于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴钦刚以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴钦刚撤回起诉。
案件受理费人民币68元减半收取34元由原告负担。
审 判 长 李金霞
代理审判员 李冬晶
代理审判员 刘 冰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 兵
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00352号
申请执行人琚爱民。
申请执行人柳俊延。
被执行人林胜利。
被执行人苗佳佳。
被执行人董武洲。
本院在执行琚爱民、柳俊延与林胜利、苗佳佳、董武洲保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00205号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00352号
申请执行人琚爱民。
申请执行人柳俊延。
被执行人林胜利。
被执行人苗佳佳。
被执行人董武洲。
本院在执行琚爱民、柳俊延与林胜利、苗佳佳、董武洲保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00205号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00352号申请执行人琚爱民。申请执行人柳俊延。被执行人林胜利。执行人 苗佳佳。执行人 董武洲。本院在执行琚爱民、柳俊延诉林胜利、苗佳佳、董武洲保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王洪亮执行员王彦胜执行员朱永杰二0一五年十一月十七日书记员王琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟，女，1972年10月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：陈红艳，北京昂晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕，女，1969年12月10日出生，汉族，吉林省政府驻京办事处科员，户籍地吉林省吉林市船营区。
再审申请人张娟因与被申请人陈燕财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3858号民事判决中的财产处理内容，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，张娟于2018年5月17日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张娟撤回再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月一日
书记员 袁 戈
书记员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟，女，1972年10月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈红艳，北京昂晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕，女，1969年12月10日出生，汉族，吉林省政府驻京办事处科员，户籍地吉林省吉林市船营区。再审申请人张娟因与被申请人陈燕财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3858号民事判决中的财产处理内容，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，张娟于2018年5月17日提出撤回再审申请。本院经审查认为，张娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张娟撤回再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月一日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4099号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
负责人李波。
委托代理人徐东。
被执行人闫鹏亮，男，生于1973年9月8日，汉族。
被执行人王迎春，女，生于1978年1月16日，汉族。
被执行人李世祥，男，生于1964年11月13日，汉族。
被执行人马志梅，女，生于1963年10月13日，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人闫鹏亮、王迎春、李世祥、马志梅金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月14日作出的（2016）榆阳公证执字第411号执行证书已经发生法律效力，但被执行人闫鹏亮、王迎春、李世祥、马志梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人闫鹏亮、王迎春、李世祥、马志梅进行财产信息的查询，查明被执行人闫鹏亮、王迎春所有的位于陕西省靖边县河东林业局家属院的房屋（房产证号：靖边房权证2010字第0096**号）为本案中的抵押物，被执行人李世祥、马志梅所有的位于陕西省靖边县河东保险公司家属院的房屋（房产证号：靖边房权证张畔字第087**号）为本案中的抵押物，本案暂无其他可供执行的财产，因抵押物处置复杂，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4099号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4099号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。负责人李波。委托代理人徐东。被执行人闫鹏亮，男，生于1973年9月8日，汉族。被执行人王迎春，女，生于1978年1月16日，汉族。被执行人李世祥，男，生于1964年11月13日，汉族。被执行人马志梅，女，生于1963年10月13日，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人闫鹏亮、王迎春、李世祥、马志梅金融借款合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月14日作出的（2016）榆阳公证执字第411号执行证书已经发生法律效力，但被执行人闫鹏亮、王迎春、李世祥、马志梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人闫鹏亮、王迎春、李世祥、马志梅进行财产信息的查询，查明被执行人闫鹏亮、王迎春所有的位于陕西省靖边县河东林业局家属院的房屋（房产证号：靖边房权证2010字第0096**号）为本案中的抵押物，被执行人李世祥、马志梅所有的位于陕西省靖边县河东保险公司家属院的房屋（房产证号：靖边房权证张畔字第087**号）为本案中的抵押物，本案暂无其他可供执行的财产，因抵押物处置复杂，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十七日书记员 张         兴
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执318号
申请执行人：苏春吉，男，1976年12月30日生，汉族，村镇银行员工，住长春市双阳区。
被执行人：韩明军，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人苏春吉与被执行人韩明军保证合同纠纷执行一案中，申请执行人苏春吉向本院提出申请，要求撤回对本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
准予申请执行人韩明军撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 诚
二〇一八年六月十六日
书记员 杨宇莹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初356号
原告唐文，女，生于1967年9月27日，汉族，无业，住四川省高县。
被告高县华能煤业集团有限责任公司。住所地高县。
法定代表人谢和平，执行董事。
本院在审理原告唐文诉被告高县华能煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告唐文于2016年6月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告高县华能煤业集团有限责任公司价值230万元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告高县华能煤业集团有限责任公司的银行存款230万元予以冻结；如被告高县华能煤业集团有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶姗娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 凌 瑾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第719号
上诉人（原审原告）胡正府，男，汉族，1953年10月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）熊林升，男，1965年出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人刘婷婷，女，汉族，1989年7月25日出生，住河南省光山县。
上诉人胡正府因与被上诉人熊林升房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡正府及其委托代理人时新章，被上诉人熊林升的委托代理人刘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年原告胡正府投资建设位于信阳市金牛山管理区飨堂村九组的正府小区，原告胡正府在该小区建住宅楼2栋共60套，房屋所有权人为胡正府。2009年11月12日，被告熊林升出资购买正府小区一套住房，经双方协商一致，签订了“信阳市金牛山飨堂村九组农民新村住宅房屋认购协议”，该协议约定：售给被告熊林升的住房位于后排三单元5层，面积138平方米。第六条约定：甲方（胡正府）给乙方（熊林升）办理房屋产权证，按照信阳市房管局有关收费标准之规定，甲方负责给乙方办理房屋产权证，办证过户正常的费用由乙方承担。维修基金和物业管理按照国家标准收费由乙方承担（储藏室和车库不含在房权证之内）。原告胡正府认可房产证现在尚未办理至被告熊林升名下，但认为熊林升已实际居住该房屋，应当交纳维修基金。
原审认为，原告胡正府开发建设信阳市金牛山街道办事处飨堂村九组正府小区3号楼、4号楼，房屋所有权人登记为胡正府，该房屋实际为原告的自建房。虽然原、被告双方签订的购房合同中第六条约定维修基金和物业管理按照国家标准收费由乙方承担，但是约定的征收主体不明。关于物业维修基金现有的相关法规是建设部、财政部1998年12月16日颁发的建住房（1998）第213号文《住宅公共部位共用设施设备维修基金管理办法》，该规定限定的房屋公共维修金的征收客体为商品房和公用住房，购房者按购房款的2%缴纳，维修基金应当在银行设立专户存储，专款专用。因此，对于原告要求被告向其缴纳维修基金的请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定判决：驳回原告胡正府的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告胡正府承担。
上诉人胡正府不服一审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。因为正府小区是上诉人投资开发建设的，一共2栋60套住房，各项开发建设手续齐全，虽然建成后房屋的所有权登记在上诉人胡正府名下，但实际上是要对外出售的。上诉人作为该小区的投资开建设和出售房屋的主体，对出售的房屋当然有权收取约定的房屋维修基金。二、一审判决适用法律不当。双方于2009年11月12日签订的《信阳市金牛山飨堂村九组农民新村住宅楼房屋认购协议》第六条明确约定：“维修基金和物业管理按照国家标准收费由熊林升承担。”同时，正府小区共60户住户，有36户都已经交纳了房屋维修基金；更重要的是上诉人已经按照房屋认购协议的约定为正府小区包括熊林升在内的60户业主履行了房屋维修义务。上诉人当然有权按照国家规定收取房屋维修基金，用在自己出售房屋的维修上。一审判决认定房屋认购协议约定的征收主体不明错误。至于对交纳的房屋维修基金如何立户、专款专用，与熊林升应当向上诉人交纳房屋维修基金是两个不同的法律关系，综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人熊林升答辩称：一、上诉人认为其对出售的房屋当然有权收取约定的房屋维修基金，没有法律依据和事实依据。1、“正府小区”的房屋属于上诉人的自建房屋，不属于“商品住宅”或者“公有住房”。根据《住宅专项维修基金管理办法》第二条规定，交存房屋维修基金的范围是“商品住宅、售后公有住房”。第十条规定：业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。建设（房地产）主管部门，没有授权上诉人代收房屋维修基金。2、《购房合同》只约定维修基金和物业管理按照国家标准收费由购房人承担，没有约定上诉人有权向购房人收取维修基金。二、上诉人称一审判决适用法律不当错误。1、上诉人提交的信阳市浉河区中海防水工程部的《证明》不能作为其向我收取“房屋维修基金”的合法依据。因为《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：房屋屋面防水工程的最低保修期限为5年。我与上诉人是2009年11月12日签订的《购房合同》，上诉人对房屋屋面防水工程的最低保修期限的截止时间应当为2014年11月11日，即使上诉人曾经“维修防水三次”，那也是其应当履行的义务。2、《住宅专项维修基金管理办法》第十二条规定：商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。上诉人作为销售自建房屋的普通公民没有向购房人直接收取房屋维修基金的权力。因此一审判决驳回其无理的诉讼请求是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明，《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》第九条规定，业主交存的维修资金属于业主所有。第十四条规定，住宅专项维修资金实行业主自主管理与政府代为管理的方式。实行业主自主管理的，应召开业主大会，经该物业管理区域内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，由业主大会授权业主委员会负责专项维修资金的日常管理。未成立业主大会或者业主大会决定委托政府代为管理的，其维修资金由维修资金管理机构代为统一管理。信阳市区的维修资金管理机构为信阳市住宅共用部位共用设施设备专项维修资金管理中心，帐号：0420111000017012，开户行：中原银行股份有限公司信阳礼节路支行。查明的其他事实与一审相同。
本院认为，2007年，上诉人胡正府夫妇投资建设位于信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村九组的正府小区，该小区的土地使用性质为划拨土地，原告胡正府在该小区建住宅楼2栋共60套，房屋所有权人为胡正府。2009年11月12日，被上诉人熊林升出资购买了该小区一套住房，双方签订了《信阳市金牛山飨堂村九组农民新村住宅楼房屋认购协议》，该协议约定，维修基金和物业管理按照国家标准收费由熊林升承担。原审认为该约定的维修基金征收主体不明正确，本院予以确认。关于上诉人称其对出售自建的房屋当然有权约定房屋维修基金的问题，因“正府小区”的房屋属于上诉人的自建房屋，不属于“商品住宅”或者“公有住房”。根据《住宅专项维修基金管理办法》第二条规定，交存房屋维修基金的范围是“商品住宅、售后公有住房”，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称其对出售自建的房屋当然有权收取房屋维修基金的问题，因业主交存的维修资金属于业主所有，征收管理的主体是当地政府建设（房地产）主管部门和业主大会授权业主委员会，故该上诉理由不能成立。关于上诉人称其已经按照约定为正府小区包括熊林升在内的60户业主履行了房屋维修义务的问题，维修房屋属卖房者胡正府的义务还是买房者熊林升的义务，应依相关规定确定，如属买房者熊林升的义务，而卖房者胡正府履行了房屋维修责任，其实际支出的费用与买房者熊林升协商解决，协商不成，可另行主张权利。综上，上诉人胡正府的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费50元，由上诉人胡正府负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1696号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同年5
月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1315号
起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提
起公诉。本院于同年9月29日立案，依法适用普通程序，组成
合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人王某及本院通知杭州
市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐××到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2012年7、8月份，被告人王某伙同王乙（已判刑），在
浙江省××、杭州市××区、××西湖区等地多次盗窃他人汽
车的后视镜镜片，并贴上联系电话向被害人敲诈，盗窃作案共
计10次，窃得财物共计价值54362元，用窃得的后视镜镜片敲
诈得款5100元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人
陈述，同案人供述，辨认笔录，调取证据通知书，银行卡交易
明细，扣押物品清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人王某的行为已
构成盗窃罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭
表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人提出被告人王某在共同犯罪中作用
相对较小，主观恶性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，且
到案后如实供述自己的罪行，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1．2012年7月28日晚，被告人王某伙同王乙（已判刑）
在浙江省××××号墙外停车处，窃得被害人潘某停放的浙
b×××××奔驰sl350型跑车后视镜镜片两块，贴上联系电话
后向被害人敲诈，因被害人潘某报案而敲诈未得逞。经鉴定
，后视镜镜片价值7297元。
2．2012年8月3日晚，被告人王某伙同王乙在浙江省××
古塘街道阳发路一个三岔路口处，窃得被害人杜某停放的浙
b×××××奔驰e300l型轿车后视镜镜片两块，贴上联系电话
后向被害人敲诈，因被害人杜某未能联系而敲诈未得逞。经
鉴定，后视镜镜片价值8510元。
3．2012年8月6日晚，被告人王某伙同王乙在浙江省××
××号公馆对面路边，窃得被害人江某挺停放的浙b××××
×宝马x3型越野车后视镜镜片两块，贴上联系电话后向被害人
敲诈，被害人江某挺将1500元钱汇给被告人后找回一块后视镜
镜片。经鉴定，后视镜镜片价值7472元。4．2012年8月26日晚，被告人王某伙同王乙在杭州市×
×区××街道人民路中国银行门前，窃得被害人沈某停放的
浙a×××××奥迪q7型越野车后视镜镜片两块，贴上联系电
话后向被害人敲诈，被害人沈某将1000元钱汇给被告人后找
回一块后视镜镜片。经鉴定，后视镜镜片价值4854元。
5．2012年8月26日晚，被告人王某伙同王乙在杭州市×
×区××街道文化路交通银行对面路边停车处，窃得被害人童
某停放的浙a×××××宝马120型轿车后视镜镜片两块，贴上
联系电话后向被害人敲诈，因被害人童某未能联系而敲诈未得
逞。经鉴定，后视镜镜片价值2400元。
6．2012年8月26日晚，被告人王某伙同王乙在杭州市×
×区××街道万向城市花园大门对面人行道停车处，窃得被害
人高某停放的浙a×××××宝马x5型越野车右侧后视镜镜
片一块，贴上联系电话后向被害人敲诈，被害人高某将800
元钱汇给被告人，但未找回后视镜镜片。经鉴定，后视镜镜片
价值3853元。
7．2012年8月26日晚，被告人王某伙同王乙在杭州市×
×区××街道文化路××号北侧停车处，窃得被害人叶某停
放的浙a×××××奔驰c200型轿车后视镜镜片两块，贴上联
系电话后向被害人敲诈，因被害人叶某拒绝汇款而敲诈未得
逞。经鉴定，后视镜镜片价值2282元。
8．2012年8月27日晚，被告人王某伙同王乙在杭州市×
×区××街道××小区××单元楼下停车处，窃得被害人陈某
停放的浙a×××××宝马523型轿车后视镜镜片两块，贴上联系电话后向被害人敲诈，被害人陈某将1800元钱汇给被告人后
找回后视镜镜片。经鉴定，后视镜镜片价值3002元。
9．2012年8月27日晚，被告人王某伙同王乙在杭州市×
×区××街道人民路战备桥下停车场，窃得被害人陈某某停放
的浙a×××××奔驰c230型轿车后视镜镜片两块，贴上联系
电话后向被害人敲诈，因被害人陈某某报案而敲诈未得逞。经
鉴定，后视镜镜片价值7957元。
10．2012年8月28日晚，被告人王某伙同王乙在杭州市×
×北山街道胜利新村13幢边弄堂口停车处，窃得被害人张某
停放的浙a×××××奔驰e200型轿车后视镜镜片两块，贴上
联系电话后向被害人敲诈，因被害人张某未能联系而敲诈未
得逞。经鉴定，后视镜镜片价值6735元。
综上，被告人王某结伙盗窃10次，涉案财物共计价值543
62元，用窃得的后视镜镜片进行敲诈勒索得款5100元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人王某的
供述，对其伙同他人盗窃汽车后视镜镜片后向失主勒索钱财，
并与同案人王乙均分勒索得款的事实予以供认。辨认笔录对作
案地点和同案人作了确认。2．被害人潘某、杜某、江某
挺、沈某、童某、高某、叶某、陈某、陈某某、张某
的陈述，证实各自失窃汽车后视镜镜片的情况及车上留有取镜
片的联系方式的事实。另被害人江某挺、沈某、高某、陈
某还证实其各自通过车上留有的电话联系对方后按对方要求汇
款取镜片的事实。3．同案人王乙的供述，证实伙同被告人王
甲盗窃汽车后视镜镜片进行敲诈勒索的事实及勒索得款数额等情况。辨认笔录对作案地点和同案人作了确认。4．调取证据
通知书、银行卡交易明细，证实同案人王乙所用的银行账户收
到被害人汇款的情况。5．价格鉴定结论书，证实涉案财物的
价值情况。6．刑事判决书，证实同案人王乙的判刑情况。7．
案发经过、抓获经过、情况说明，证实被告人王某的到案经过
等情况。8．户籍证明，证实被告人王某的身份情况。以上证
据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人王某结伙他人，以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同
犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自
己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人王某的辩护人提出的相
关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，
并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月1日起至2015年6
月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某犯罪所得财物，继续予以追
缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 何小明
人民陪审员 徐校琪
二〇一三年十一月四日
书 记 员 徐王剑
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟执恢字第5号
申请执行人丁元利，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人丁长芹（丁元利之妻），女，1967年4月1日出生，农民，住蛟河市。
被执行人张军，男，37岁，吉林市居民，住吉林市。
申请执行人丁元利与被执行人张军买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2008年2月25日作出（2007）蛟民二初字第407号民判决书，主文内容：被告张军于本判决生效后十日内偿还原告丁元利货款20，150.00元，案件受理费222.00元，由被执行人张军担。该判决已经发生法律效力。申请执行人丁元利于2008年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张军履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张军送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。申请执行人丁元利与被执行人张军达成和解履行协议，待被执行人张军在蛟河市采煤沉陷区综合治理办公室领取工程款时再给付申请执行人丁元利，但被执行人张军一直未领取该款。2014年1月27日申请执行人丁元利申请恢复执行，本院已依法受理。
恢复执行后，本院在蛟河市采煤沉陷区综合治理办公室扣划被执行人张军工程款20，000.00元，并已支付申请执行人丁元利，余款150.00元及案件受理费222.00元，申请执行人丁元利自愿放弃，本案已执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2007）蛟民二初字第407号民判决书执行完毕。
二、申请执行费由201.00元，由被执行人张军负担（免交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年二月十二日
书记员 鲍 晶
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初587号
原告：西丰县柏榆镇福合村民委员会。
法定代表人：李文学，系村主任。
被告：曾凡军，1976年8月3日生，满族。
本院在审理原告西丰县柏榆镇福合村民委员会诉被告曾凡军农村土地承包合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县柏榆镇福合村民委员会撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告负担。
审 判 长 王铁夫
审 判 员 孙国庆
人民陪审员 徐艳秋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 康 宝
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：房闯，女，1987年11月5日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告房闯借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1048号
罪犯马哲艮，男，1962年10月7日生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯马哲艮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市奉节县人民法院于2009年9月28日作出（2009）奉刑初字第377号刑事判决，认定马哲艮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月28日、2015年4月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年8月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯马哲艮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯马哲艮减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年7月7日起至2017年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 杨思睿
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4651号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人李羊子，联社职工。
被告石恩峰，男，汉族，1972年11月25日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告王石，男，汉族，1984年08月16日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告石恩峰、王石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人李羊子、被告石恩峰到庭参加诉讼，被告王石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告石恩峰于2015年3月2日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款1.8万元，约定还款日期为2017年3月1日，担保人为被告王石，利率10.78125‰。按照借款合同约定，借款人按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，借款人石恩峰至今未按照合同约定履行还息义务，被告王石亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金1.8万元，利息1594.31元，为了维护原告的合法权益，请依法判令被告石恩峰偿还原告本金1.8万元，利息1594.31元（计算至2017年6月30日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告王石负连带清偿责任。
被告石恩峰辩称，被告王石的经济条件不好，希望能免除被告王石的责任，被告石恩峰自己承担还款责任。
被告王石未答辩。
经审理查明，2015年3月2日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告石恩峰、王石签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2015年3月2日至2017年3月1日，利率月息10.78125‰，被告石恩峰的借款数额为人民币1.8万元，被告王石负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社按约给付被告石恩峰借款人民币本金1.8万元。借款到期后，借款人石恩峰至今未按照合同约定履行义务，被告王石亦未代偿.截止至2017年6月30日，尚欠借款本金1.8万元，利息1594.31元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、保证合同、个人借款合同等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石恩峰、王石与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定偿还利息，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告石恩峰偿还借款本金及相应利息，要求被告王石承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石恩峰偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金18000元，利息1594.31元（利息计算至2017年6月30日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告王石对上述款项承担连带清偿责任。被告王石承担保证责任后，有权向被告石恩峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元由被告石恩峰承担，被告王石负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第203号
罪犯叶民怀。
广东省和平县人民法院于2010年9月28日作出(2010)和刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人叶民怀犯组织、领导黑社会性质组织罪、破坏交通设施罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十�年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，与同案犯共同承担民事赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)河中法刑二终字第88号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶民怀在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年8月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯叶民怀在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯叶民怀到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯叶民怀能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶民怀确有悔改表现的事实清楚、证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶民怀予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 秀 平
审判员 李 美 香
审判员 �杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张 玉 凤
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第56-1号
原告焦莉，女，1982年9月8日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告焦莉诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈卫东
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘双双
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初1174号
原告:石仁中，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告:浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰。
被告:芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室。
法定代表人：阮齐德。
原告石仁中诉被告浙江万峰建设集团有限公司（以下简称浙江万峰公司）、芜湖万峰建设工程有限公司（以下简称芜湖万峰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。被告浙江万峰公司于同年8月25日向本院提出管辖权异议申请，本院于同年8月28日作出（2017）皖0208民初1174号民事裁定书，依法驳回被告浙江万峰公司对本案管辖权提出的异议。被告浙江万峰公司不服本裁定，于同年9月7日向芜湖市中级人民法院提起上诉，该院于同年10月9日作出（2017）皖02民辖终268号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告石仁中及其委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼，被告浙江万峰公司、芜湖万峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告连带支付原告货款45683元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告芜湖万峰公司承建位于芜湖市三山区三山时代广场项目。吴再友系涉案工程的材料验收员，李金苗系涉案工程的现场负责人及财务会计。原告按被告要求，自2012年11月至2014年3月23日期间向其承建的涉案工地供应各种水泥垫块和塑料垫块等材料价值89683元。2016年5月1日，原、被告双方对账确认，扣减被告已支付的44000元外，仍欠原告货款45683元没有支付。后经原告催要未果，遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告居民身份证及被告企业信息，证明原、被告主体资格。
2、芜市建[2010]164号文件，证明两被告人格混同的事实。
3、送（销）货单，证明原告供应货物的总货款为89683元。
4、对账单及芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1653号民事判决书，证明李金苗系芜湖万峰公司涉案工地的财务会计；2016年5月1日其与原告对账确认，尚欠原告货款45683元系履行职务行为，已构成表见代理；生效法律文书已认定两被告人格混同，两被告应承担连带给付义务。
5、根据原告申请，依法调取本院（2015）三民一初字第00450号案件中“三山区社会保障局出具的三山时代广场结算单四张”，证明李金苗系芜湖万峰公司涉案工程的会计。
被告浙江万峰公司向本院提交书面材料辩称，浙江万峰公司没有承建芜湖三山时代广场工程，也没有向原告购买任何货物，原告主张吴再友系涉案工程材料验收员，李金苗系现场负责人及财务会计无任何证据证明，他们根本无权代表浙江万峰公司，不构成表见代理。芜市建（2010）164号文件违反国家相关法律法规，应属无效，不能依据该文件认定两被告公司人格混同，故请求法院依法驳回原告对浙江万峰公司的诉讼请求。
被告浙江万峰公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、国家税务总局、住房和城乡建设部、财政部税总发（2017）99号文件，证明芜市建（2010）164号文件违反上述规定，不能作为审案的依据。
2、本院（2016）皖0208民初1196号及（2017）皖0208民初630号民事判决书，证明浙江万峰公司不承担责任，应驳回原告的诉请。
被告芜湖万峰公司未到庭，也未提交书面答辩及证据。
本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交的证据1-5，本院经审查认为，上述证据能相互印证，且送货单上的金额（89677元）与双方对账单上的金额（89683元）基本一致，故予以认定。对被告浙江万峰公司提交的证据1、2的真实性予以认定，但对其证明目的不予以认定。
本院经审理认定事实如下：自2012年11月16日至2014年3月23日期间，原告向被告芜湖万峰公司承建的芜湖市三山区三山时代广场项目工地供应不同规格的水泥垫块和塑料垫块等材料。原告每次送货到工地，都有工地工作人员在原告出具的送（销）货单上签名确认。2016年5月1日，原告与被告芜湖万峰公司会计李金苗进行对账，确认原告送到该工地材料总货款为89683元（不包含芜湖望江苑工地款3981元），除已支付的44000元外，尚欠货款45683元。原告及李金苗分别在对账单上签名确认。为催要货款事宜，原告遂诉至本院。
另查明，根据芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1653号民事判决书载明：按芜湖市住房和城乡建设委员会相关文件规定，凡外地进芜建设企业须在芜湖设立与其经营范围一致的子公司实施其中标的项目。被告芜湖万峰公司系被告浙江万峰公司在芜湖市全额投资设立的子公司，该公司实质系浙江万峰公司应当地政府要求设立的涉案工程的具体实施者，芜湖万峰公司在涉案工程的施工行为是得到了浙江万峰公司的认可，两公司人格已出现混同。
又查明，根据原告申请，依法从本院（2015）三民一初字第00450号案件中调取“三山区社会保障局出具的三山时代广场结算单”中李金苗签名的证据，确定了李金苗系芜湖万峰公司的会计，其结算行为系代表芜湖万峰公司履行职务行为。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芜湖万峰公司欠原告货款事实清楚，证据确实充分，对其欠款数额有送货单及芜湖万峰公司会计李金苗出具的对账单为凭，故对原告要求被告芜湖万峰公司给付货款的请求，本院予以支持。对原告要求被告芜湖万峰公司给付利息的请求，应从其起诉之日即2017年8月1日起算至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算。被告芜湖万峰公司系被告浙江万峰公司依法设立的子公司，其实质系浙江万峰公司应当地政府要求设立的涉案工程的具体实施者，芜湖万峰公司在涉案工程中的具体行为是得到了浙江万峰公司的认可，两公司的人格已出现混同，该事实在相关生效的法律文书中已得到确认，故被告浙江万峰公司应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖万峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告石仁中货款45683元及利息（以该欠款为基数，自2017年8月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；被告浙江万峰建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元，由被告芜湖万峰建设工程有限公司和浙江万峰建设集团有限公司共同负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一七年十一月六日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1174号
原告：石仁中，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰。
被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区兆通大观园19幢1单元402室。
法定代表人：阮齐德。
原告石仁中与被告浙江万峰建设集团有限公司、芜湖万峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。
原告诉称，请求法院判令两被告连带支付所欠货款45683元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浙江万峰建设集团有限公司承建位于芜湖市三山区三山时代广场项目，李金苗系涉案工程的现场负责人及财务会计。原告按被告的需求，自2012年11月16日至2014年3月23日期间向其工地供应各种水泥垫块等材料计货款89683元。2016年5月1日，经双方对账确认，扣除其已支付的44000元外，被告还尚欠原告货款45683元未予支付，为此特诉至法院。
被告浙江万峰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未签订合同，也没有收受任何货物，双方不存在买卖合同纠纷。假如另有纠纷，被告住所地在绍兴市上虞区，该案应移送至被告住所地即浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为,因合同纠纷提起诉讼的案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案原告向被告浙江万峰建设集团有限公司提供水泥垫块及塑料垫块等材料的合同履行地为安徽省芜湖市三山区三山时代广场建设工地，该区域属本院管辖范围。综上，该案由芜湖市三山区人民法院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江万峰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费80元，由被告浙江万峰建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴丹丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第804号
申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司，住所地南靖县丰田华侨经济开发区，组织机构代码：74381184-0。
法定代表人林荣华，总经理。
被执行人龙海市荣磊石材有限公司，住所地龙海市港尾镇斗美村，组织机构代码：56169522-8。
法定代表人林荣强，总经理。
被执行人林亚桂，男，1960年11月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人南靖县鑫浦食品有限公司与被执行人龙海市荣磊石材有限公司、林亚桂追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第5693号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第279号
原告：王慎敬，农民。
被告：师帅，居民。
原告王慎敬诉被告师帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慎敬到庭参加诉讼。被告师帅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慎敬诉称，2014年5月6日，被告师帅向原告借款150000元，口头约定借款期限为3个月，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令被告及时偿还借款150000元，诉讼费用由被告承担。
被告师帅未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：被告于2014年5月6日为原告出具的欠条一份。证明被告向原告借款150000元，经催要，被告未予偿还。
被告师帅未出庭应诉，亦未提交任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，本院分析认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2014年5月6日，被告师帅向原告借款150000元，口头约定借款期限为3个月，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款150000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款150000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师帅于本判决生效之日起五日内偿还原告王慎敬借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告师帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋继新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扈贺云，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨波，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上述二再审申请人的委托代理人：朱雅琴，哈尔滨市道外区滨江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟晓红，住广东省珠海市。
委托代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
再审申请人扈贺云、杨波因与被申请人佟晓红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）哈民四商终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，扈贺云、杨波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 王秋生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01224号
罪犯袁亚芹，现在河北省子监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）冀刑一终字第84号刑事判决，以被告人袁亚芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机�河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯袁亚芹在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬，记功奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁亚芹在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁亚芹减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月11日起至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初184号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人邱志才，男，1998年8月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，系讷河市邓禄普轮胎修理中心员工，住黑龙江省讷河市。2017年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人邱志才犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人邱志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年7月12日14时许，被告人邱志才在讷河市邓禄普轮胎修理中心进行车辆检测时，趁检测车辆的被害人张某未注意之机，将其放在车辆副驾驶包内的人民币5100元盗走，藏匿于修理中心地下室内。案发后，赃款被扣押，发还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邱志才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱志才系自首到案，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人邱志才六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人邱志才对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2017年7月12日14时许，被告人邱志才在讷河市邓禄普轮胎修理中心进行车辆检测时，趁检测车辆的被害人张某未注意之机，将其放在车辆副驾驶包内的人民币5100元盗走，藏匿于修理中心地下室内。案发后，赃款被扣押，发还被害人。
经侦查，被告人邱志才于2017年7月12日因形迹可疑被传唤到公安机关，到案后如实供述涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、讷河市公安局案件来源，到案经过经过，证实系被害人张某报案。邱志才系自首到案。
2、户籍证明，证实邱志才的自然身份等情况。
3、讷河市公安局现实表现，证实现实表现有前科劣迹。
4、讷河市公安局扣押决定书及返还清单，证实盗窃财物被公安机关扣押并返还被害人。
（三）被害人的陈述
被害人张某的陈述称，2017年7月12日14时许，我在讷河市邓禄普轮胎修理中心进行车辆检测时，将放在副驾驶包内的5100元丢失的事实。
（四）被告人供述
被告人邱志才供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，认为被告人邱志才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱志才犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邱志才系自首到案，具有法定从轻处罚情节。邱志才属初次犯罪，且赃款被公安机关依法扣押并发还被害人，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚情节。具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱志才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 范柏森
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王林琳
判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执684号
申请执行人：丁昌言，男，1952年8月25日生，汉族，如东县人，住如东县。
被执行人：陆仁洋，男，1962年9月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人丁昌言与被执行人陆仁洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2014）门四民初字第00814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币61000元，偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费人民币1925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年2月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币844元。
本案受理后，本院于2017年2月23日查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况。
2017年2月24日，本院依法冻结了被执行人的银行存款。
2017年3月7日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年5月26日，本院前往被执行人所在的村进行调查。
2017年6月5日，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币27957.87元。
2017年6月7日，本院依法办理了上述款项的发放审批手续。
2017年11月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人除上述查明的银行存款外，无房产、车辆等其他可供执行的财产。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十一月七日
书记员 陈向前
特别提示：
本院冻结被执行人银行存款的期限至2018年2月23日止。期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执884号
申请执行人：高自其，男，生于1970年9月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：沈晓峰，男，生于1979年10月3日，汉族，住江苏省太仓市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3538号民事判决书，受理高自其申请执行沈晓峰劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人劳务费8090元，并从2016年2月6日起以8090元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至还款之日止，支付垫付的案件受理费25元、公告费600元，负担执行费50元。经执行查明，被执行人违反财产报告制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，并依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因余额不足，暂不具备划拨条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执884号申请执行人：高自其，男，生于1970年9月11日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：沈晓峰，男，生于1979年10月3日，汉族，住江苏省太仓市。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3538号民事判决书，受理高自其申请执行沈晓峰劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人劳务费8090元，并从2016年2月6日起以8090元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至还款之日止，支付垫付的案件受理费25元、公告费600元，负担执行费50元。经执行查明，被执行人违反财产报告制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，并依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因余额不足，暂不具备划拨条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年十一月十六日书记员 陈财富
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第533号
原告广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地：。
法定代表人李守毅，职务经理。
委托代理人姚良兴，该公司员工。
被告于晓丹，女，汉族，1977年3月1日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区。
本院在审理原告广州中祈房地产中介服务有限公司诉被告于晓丹居间合同纠纷一案中，原告广州中祈房地产中介服务有限公司于2014年6月25日以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州中祈房地产中介服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中�房地产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州中祈房地产中介服务有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一四年六月二十五日
书记员 黎智涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9749号
罪犯郑朝青，女，1976年8月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年七月二十七日作出（2004）临中刑初字第387号刑事判决，以被告人郑朝青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（2005）云高刑复字第117号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3130号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2066号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑朝青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑朝青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑朝青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑朝青减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01087号
上诉人（原审被告）：陈功能。
被上诉人（原审原告）：周琳。
被上诉人（原审被告）：郑宗菊。
上诉人陈功能因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，上诉人的经常居住地在四川省岳池县，不在重庆市合川区，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人经常居住地法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，原审被告陈功能、郑宗菊的住所地均位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜万江
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5981号
罪犯陈恒豹，男，1973年4月2日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十二月八日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第14号刑事判决，以被告人陈恒豹犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈恒豹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈恒豹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈恒豹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯陈恒豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈恒豹减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7778号
原告：苏州梵奈氏文化传播有限公司,住所地苏州工业园区通园路339号2幢302室。
法定代表人：周奕伶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。
被告：同程国际旅行社有限公司,住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑。
原告苏州梵奈氏文化传播有限公司诉被告同程国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州梵奈氏文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州梵奈氏文化传播有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 嵇洋洋
第1页共2页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执373号之一
申请执行人：北海市源海利生生物科技有限公司
被执行人：欧坤熙
本院在执行北海市源海利生生物科技有限公司与欧坤熙拖欠货款纠纷一案中，依法裁定划拨了被执行人欧坤熙的银行存款292.21元，该款收取本案执行费50元后，退付给申请执行人242.21元，余款经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为货款19974.79元及违约金、律师费1500元、受理费950元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十五日
书记员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第79号
上诉人刘绿茵，女，1954年10月01日出生，汉族，现住长春市。
上诉人刘绿茵诉长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋行政征收一案，因不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行立字第27号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘绿茵上诉称：朝阳区政府于2011年10月10日在《长春日报》发布征收决定，对上诉人所在红旗街建工学院地块实施征收。朝阳区政府在未与上诉人达成协议的情况下向法院申请强制执行。现有证据证明朝阳区政府对红旗街建工学院地块征收是以旧城改造为名进行商业开发，其所作征收决定是违法的，给上诉人造成严重损失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，以县级以上地方人民政府为被告提起行政诉讼的案件由中级人民法院管辖。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1612号
申请执行人李小军，男，1986年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱建彪，男，1981年10月24日出生汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04193号民事判决书，在执行李小军申请执行邱建彪民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱建彪偿还申请人李小军借款本金10万元及利息（利息从2013年9月15日起月利率按2%计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费1150元、保全费1020元及申请执行费1430元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人邱建彪名下所有的位于神木县神木镇阳崖果园东三巷1号011幢（产权证号：091413**）房屋一套，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，且申请人申请对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 磊
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初571号
原告：刘大立，男，1959年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘天立(刘大立之弟)，男，汉族，1962年10月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：吕波，女，1952年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：陈巧琴，南昌市法律援助中心援助律师，执业证号：13601201011450665。
被告：江西省交通职业技术学院，住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港东大街644支路395号，统一社会信用代码：12360000491004291G。
法定代表人：朱隆亮，系该院院长。
委托诉讼代理人：陈虹，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201610495909。
委托诉讼代理人：陈椿，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201511857514。
原告刘大立诉被告吕波、江西省交通职业技术学院（以下简称交通学院）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告刘大立的委托诉讼代理人刘天立，被告吕波的委托诉讼代理人陈巧琴，被告交通学院的委托诉讼代理人陈虹、陈椿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告垫付的住院费20427.37元。2.诉讼产生一切费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月，吕维昌生病住院。其妻刘素娟委托原告负责缴费报销等事项。12月11日，刘素娟脑梗住院治疗。吕维昌（部分痴呆）便认为刘素娟会拖累自己，在其亲生子女帮助下，为了达到离婚目的，一面到银�和原单位变更工资存款卡，一面阻止原告报销2016年12月份原告垫付的住院费，并到法院提出离婚。2017年春节后，原告同母亲刘素娟、弟弟刘天立三人到交通学院商讨垫付医药费的报销事宜，被告交通学院称因吕维昌写了字据，所以现在不能报销，同时出具了吕维昌的书面材料（被告吕波看见我们在办公室）。2017年3月，原告因此纠纷起诉吕维昌至南昌市西湖区人民法院。同年10月，西湖区法院告知原告，吕维昌已于10月13日死亡，11月初，原告及母亲、弟弟到被告交通学院处核查属实。本人认为，被告吕波明知发票在原告处，还使用假发票报销，将财产据为己有，严重侵犯公民财产权利，被告交通学院明知为假发票，却签字同意报销，负有连带责任。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告吕波辩称，不认可原告主张的全�诉讼请求。1.原告并未垫付被告吕波之父吕维昌的住院费用20427.37元，因为吕维昌在住院期间的存折、存款系原告及原告母亲刘素娟使用及控制，以上费用实际是用吕维昌的自身财产支付，吕维昌于2016年12月27日变更存折和银行卡后，原告及其母亲将吕维昌丢在医院不闻不问，并拖欠医疗费1万余元及护工护理费2000余元。2.原告起诉被告吕波没有合法依据，诉争20427.37元费用的报销款系转入吕维昌银行账户，被告吕波未据为己有，不存在非法获得利益，不是适格被告。综上所述，请求驳回原告的起诉。
被告交通学院辩称，1.被告交通学院不存在法律上的不当得利行为。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得益。被告交通学院没有取得任何不当得益，为本案不适格的被告。2.被告交通学院�据学院离休人员医药费报销制度及财务规定、吕维昌的委托授权书及医院出具的发票证明等，依法依规及时办理了离休人员吕维昌的医疗费报销事宜，并不存在过错，也并未侵害他方得益。3.原告主张被告交通学院承担连带责任无法律依据，本案实为家庭纠纷，故请求依法驳回原告对被告交通学院的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、疾病证明、住院票据（票号：0008048681）、农业银行交易明细、《干部履历表》、常住人口登记表、南昌市西湖区法院民事判决书{（2017）赣0103民初65号}；对被告吕波提交的收入证明、工商银行存折、交易明细及两被告提交的记账凭证、报销审批单、住院票据（票号：0008048681记账联）、财政资金支付凭证（编号为：405552618�405552617、405552616），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下:吕维昌于2016年12月3日至2016年12月29日在江西省人民医院住院治疗，共花费医药费20427.37元，票据中的预缴金额为21250.39元，在此期间，原告名下中国农业银行卡（卡号：62×××33）在江西省人民医院跨行消费共计40934.2元。原告持吕维昌的住院票据（票号：0008048681）到被告交通学院处办理报销事宜未果，但被告交通学院于2017年9月22日分三笔合计转付130741元至吕维昌银行账户，其中包含原告申请报销的医疗费20427.37元（即票号为0008048681的票面金额）。原告因得知系被告吕波以江西省人民医院盖章的住院票据（票号：0008048681记账联复印件）办理的报销手续，故引发本案纠纷。
另查明，原告母亲�素娟与被告吕波之父吕维昌系夫妻关系，吕维昌于2017年10月13日病故。
本院认为，不当得利是指无法律上之根据，取得利益，使他人受损害，请求权成立的前提要件之一为一方存在获得利益之情形。因被告交通学院已将报销的医疗费转至吕维昌银行账户，而原告主张被告吕波将报销的医疗费占为己有，没有提供证据予以证明，故原告主张两被告返还医疗费20427.37元，于法无据，本院不予以支持。对于原告主张的其代为支付医疗费之损失，应以其他法律关系另行予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘大立的全部诉讼请求。
案件受理费310元（原告刘大�已预交），由原告刘大立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 易 明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4284号
原告：张得军，男，1965年1月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：邓建伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：张国访，男，大约44岁，住汝南县。
原告张丹诉被告邓建伟、张国访追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年11月14日，原告张丹全向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张丹申请撤诉自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
审判员 彭 乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔华丽
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第70号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年2月18日被汤原县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日16时许，被告人刘某某与同村村民孙某某在被害人张某某（男，42岁）家喝完酒后，刘某某与孙某某因琐事发生口角并相互厮打。刘某某被孙某某按倒在张某某家炕边，刘某某抓起炕边地上的铁凳子打孙某某，没打到孙某某，将正在拉仗的张某某面部打伤。经法医鉴定，张某某被他人打伤，致颜面部软组织挫伤，两侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人刘某某于2014年2月18日被公安机关传唤到案。
案发后，双方达成协议，被告人刘某某赔偿被害人张某某人民币3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人孙某某、卢某某证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、法医鉴定书、调解协议书、收据、户籍证明、现实表现、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并且当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王新平
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 昕