wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7392号
原告：李某1，男，1945年6月3日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：李某2，男，1974年2月24日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：陈某，女，1973年10月17日出生，身份号码xxx，汉族，农民
原告李某1与被告李某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款10,000元，利息4380元，合计14,380元。事实和理由：被告李某2与被告陈某系夫妻关系。2014年10月2日，孙某向我借款10000元，为我出具借据一枚，约定借款月利率为12‰，被告陈某作为担保人在借据上签了被告李某2的名字，未约定给付时间。此款经我多次催要，二被告支拖不还。
被告李某2辩称，原告诉我承担借款担保责任，我不能接受。2014年10月2日，原告借给孙兴财款，骗我提供担保，当时是原告与孙某、李某3三人来我家中，我当时不在家，原告与孙某对陈某谎称我以前给原告做过担保，让我继续再担一下保，最长时间一年，保证能还清，绝不会让我们沾包担责任，并说已经经我的同意。试问：我同意为什么不直接找我签字？就差这一时吗？这纯属欺骗行为。根据法律规定，合同当事人串通，骗取保证人提供担保的，保证人不承担保证责任。
被告陈某辩称，原告诉我承担借款担保责任，我不能接受。2014年10月2日，原告借给孙某款，骗我在借条上签字，当时是原告与孙某、李某3三人来我家中，当时李某2并不在家，原告与孙某对我谎称李某2以前给原告做过担保，让李某2继续再担一下保，最长时间一年，保证能还清，绝不会让我们沾包担责任。但是我不给签，原告与孙某谎称李某2已经同意，说着急，让我签上李某2的名字（这一事实可以由李某3作证）。过后一想才觉得不对，李某2同意为什么不直接找他签字？找我担保为什么不签我的名字，这一切纯属欺骗行为。根据法律规定，合同当事人串通，骗取保证人提供担保的，保证人不承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月2日，孙某向原告借款10,000元，为原告出具借条一枚，约定每月给付利息120元，未约定还款期限，被告陈某未经被告李某2的委托以被告李某2的名义在借条承保人处签字，该行为发生后，被告李某2未予追认。此款现未偿还。原告未提交证据证明被告陈某的行为经过被告李某2的追认。二被告未提交证据证明原告存在骗保行为。在审理中，原告申请撤回对孙某的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告陈某没有取得被告李某2的代理权，仍以被告李某2的名义为孙兴财的借款提供担保，其实施的担保行为未被代理人追认，原告有权请求被告陈某履行相应担保责任；由于双方未约定保证方式，被告陈某应按连带责任保证承担保证责任。双方对借款利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告陈某的行为经被告李某2的追认，故被告陈某的行为对被告李某2不发生效力。
综上所述，对原告要求被告陈某代孙某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后立即代孙某偿还借原告李某1款10,000元，利息4380元，合计14,380元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年十一月十五日
书记员杨春波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7392号原告：李某1，男，1945年6月3日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：李某2，男，1974年2月24日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：陈某，女，1973年10月17日出生，身份号码xxx，汉族，农民原告李某1与被告李某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款10,000元，利息4380元，合计14,380元。事实和理由：被告李某2与被告陈某系夫妻关系。2014年10月2日，孙某向我借款10000元，为我出具借据一枚，约定借款月利率为12‰，被告陈某作为担保人在借据上签了被告李某2的名字，未约定给付时间。此款经我多次催要，二被告支拖不还。被告李某2辩称，原告诉我承担借款担保责任，我不能接受。2014年10月2日，原告借给孙兴财款，骗我提供担保，当时是原告与孙某、李某3三人来我家中，我当时不在家，原告与孙某对陈某谎称我以前给原告做过担保，让我继续再担一下保，最长时间一年，保证能还清，绝不会让我们沾包担责任，并说已经经我的同意。试问：我同意为什么不直接找我签字？就差这一时吗？这纯属欺骗行为。根据法律规定，合同当事人串通，骗取保证人提供担保的，保证人不承担保证责任。被告陈某辩称，原告诉我承担借款担保责任，我不能接受。2014年10月2日，原告借给孙某款，骗我在借条上签字，当时是原告与孙某、李某3三人来我家中，当时李某2并不在家，原告与孙某对我谎称李某2以前给原告做过担保，让李某2继续再担一下保，最长时间一年，保证能还清，绝不会让我们沾包担责任。但是我不给签，原告与孙某谎称李某2已经同意，说着急，让我签上李某2的名字（这一事实可以由李某3作证）。过后一想才觉得不对，李某2同意为什么不直接找他签字？找我担保为什么不签我的名字，这一切纯属欺骗行为。根据法律规定，合同当事人串通，骗取保证人提供担保的，保证人不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月2日，孙某向原告借款10,000元，为原告出具借条一枚，约定每月给付利息120元，未约定还款期限，被告陈某未经被告李某2的委托以被告李某2的名义在借条承保人处签字，该行为发生后，被告李某2未予追认。此款现未偿还。原告未提交证据证明被告陈某的行为经过被告李某2的追认。二被告未提交证据证明原告存在骗保行为。在审理中，原告申请撤回对孙某的起诉，本院予以准许。本院认为，被告陈某没有取得被告李某2的代理权，仍以被告李某2的名义为孙兴财的借款提供担保，其实施的担保行为未被代理人追认，原告有权请求被告陈某履行相应担保责任；由于双方未约定保证方式，被告陈某应按连带责任保证承担保证责任。双方对借款利息的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明被告陈某的行为经被告李某2的追认，故被告陈某的行为对被告李某2不发生效力。综上所述，对原告要求被告陈某代孙某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后立即代孙某偿还借原告李某1款10,000元，利息4380元，合计14,380元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十一月十五日书记员杨春波
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0111刑初566号
被告人李军辉抢劫一案，本院于2017年7月14日作出（2016）赣0111刑初566号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第6行“身份证号码4114××××××××××××38”;
现更正为身份证号码4113××××××××××××38。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 詹智雯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2737号
原告：张建军，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
被告：韩三，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：位长青，男，1967年4月29日出生，汉族，住龙口市。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，任经理。
原告张建军与被告韩三、位长青、泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费7024元，减半收取计3512元，由原告负担。
审判员 王琪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程呈
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13210号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：王旭，男，1976年7月3日出生，汉族，住址及法律文书送达确认地山东省莱州市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾敏华
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审44号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：徐井刚，男，该局工业园区分局副局长。代理权限为特别授权。
被申请人�江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。
法定代表人：仲伟利，男该管委会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月14日，以被申请人江苏徐州工业园区管理委员会未经有权机关批准，非法占用位于工业园区的地块建设道路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］208号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地28726平方米；2、限期15日内拆除在非法占用不符合规划农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用符合规划农用地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用农用地646平方米10元/平方米的罚款，陆仟肆佰陆拾元整（¥6460元），处非法占用建设用地27823平方米2元/平方米的罚款，伍万伍仟陆佰肆拾陆元整（¥55646元），处非法占用未利用地257平方米2元/平方米的罚款，伍佰壹拾肆元整（¥514元），共计陆万贰仟陆佰贰拾元整（¥62620元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月12日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、徐井刚到庭参加听证，被申请人江苏徐州工业园区管理委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］208号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员张广群
二�一八年三月十三日
书记员 毕 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审44号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：徐井刚，男，该局工业园区分局副局长。代理权限为特别授权。被申请人�江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。法定代表人：仲伟利，男该管委会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月14日，以被申请人江苏徐州工业园区管理委员会未经有权机关批准，非法占用位于工业园区的地块建设道路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］208号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地28726平方米；2、限期15日内拆除在非法占用不符合规划农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用符合规划农用地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用农用地646平方米10元/平方米的罚款，陆仟肆佰陆拾元整（¥6460元），处非法占用建设用地27823平方米2元/平方米的罚款，伍万伍仟陆佰肆拾陆元整（¥55646元），处非法占用未利用地257平方米2元/平方米的罚款，伍佰壹拾肆元整（¥514元），共计陆万贰仟陆佰贰拾元整（¥62620元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、徐井刚到庭参加听证，被申请人江苏徐州工业园区管理委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］208号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二�一八年三月十三日书记员 毕         超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督808号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系支行行长。
被申请人：赵忠波，男，1968年6月20日，汉族，农民，现住：农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人赵忠波借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费250元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督808号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系支行行长。被申请人：赵忠波，男，1968年6月20日，汉族，农民，现住：农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被申请人赵忠波借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费250元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十八日书记员  张 馨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第658号
原告滕术合。
被告李秀文。
本院在审理原告滕术合与被告李秀文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告滕术合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕术合负担。
审判员 王重明
二〇一五年二月十日
书记员 刘少卿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余催字第127号
申请人千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人∶杨义华。
申请人千里马工程机械集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月14日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中国农业银行余姚梁弄支行签发的银行承兑汇票号码为1030005123117457号（票面金额为110000元、出票人浙江万安达消防设备有限公司、收款人余姚市瑞阳灭火药剂有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人千里马工程机械集团股份有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 王志华
审判员 邵成飞
二〇一三年三月七日
书记员 岑益娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1720号
上诉人（原审原告）：黄香芝。
委托代理人：谢力权。
被上诉人（原审被告）：温州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：李志豪。
委托代理人：方良。
上诉人黄香芝因商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2006年11月10日，原告向被告购买被告开发的坐落于平阳县昆阳镇104国道与解放街交叉口的“九洲大厦”B幢603室商品房，双方为此签订了商品房买卖合同。合同约定：原告购买的商品房建筑面积为158.6平方米，每平方米单价为3738元，总房价款592846元。合同第八条约定：出卖人应当在2006年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款的0.1％向买受人支付违约金；3、如因买受人怠于缴纳契税或办理有关手续，致使产权不能办理的，由买受人承担责任。若由于政府部门的原因致使出卖人在上述规定期限内不能报产权登记机关备案的，出卖人可以免责。合同签订后，原告按约支付全部购房款，2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。被告于2008年9月6日取得“九洲大厦”的土地使用权证，于2009年5月22日办理“九洲大厦”商品房产权的初始登记并取得房屋所有权证书。
原判认为，原、被告在自愿、平等基础上签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同内容无违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了交付购房款义务，被告于2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。此后被告虽在2008年9月和2009年5月办理了商品房的土地使用权证和房屋所有权证，但被告未能提供证据证明其按合同约定在商品房交付后的180天内已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也无证据显示存在免责情形，故应认定被告存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。本案商品房买卖合同第十五条对逾期办证违约金计算的约定是买卖双方在签订合同时自愿协商选择的，商品房交付后原告已能正常占有、使用房屋，原告也无证据表明约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失，因此原告要求以已付购房款的1％计算违约金，理由不足，不予支持。原告起诉状上的被告名称虽漏写“市”字，结合原告起诉时所提供的被告企业登记信息和原、被告签订的合同等证据上所显示的被告名称均系温州市九洲房地产开发有限公司，因此原告起诉的被告明确，且庭审中已当庭予以更正，故被告以原告起诉被告不明确为由要求驳回，理由不足，不予采纳。被告未能提供证据证明原告实际支付的购房款与合同约定的购房款不一致，被告以原告按合同约定的购房款计算违约金不合理的辩解，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告温州市九洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄香芝逾期办证违约金592.8元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄香芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，黄香芝不服，上诉于本院称：一、上诉人在一审时起诉要求对违约金的约定做变更，理由是显失公平。其法律依据是《合同法》第54条第2项的规定，该法条认为在签订合同时如果存在显失公平，法院可以根据公平合理原则对有关条款作出变更的处理。二、在审判实践中，要让当事人举证证明违约金不足以弥补逾期办证所造成的损失，并能得到法院认定的话，上诉人认为这是强人所难。三、一审法院的经办人员在一审庭审总结时，也明显说到该案的违约金约定与平阳其他的房开合同所约定的有明显的偏差、不公平。然而判决又是另一回事，让上诉人无法理解。原判错误，请求二审法院撤销原审判决，直接改判支持上诉人的上诉请求。
温州市九洲房地产开发有限公司答辩称：原判正确，要求维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符。
以上事实有双方当事人陈述与原判认定的证据所证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行义务。在履行合同过程中，九洲房开公司存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。至于违约金的计算，因合同中已有明确约定，且上诉人黄香芝无证据表明该约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失。故原审判决认为上诉人要求以已付购房款的1%计算违约金理由不足而不予支持是并无不当的。上诉人黄香芝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由黄香芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 曾 慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1600号
原告：张秀琴，女，汉族，住所地甘肃省永靖县刘家峡电厂二号小区。
委托代理人：张少华，王亦群，甘肃少华律师事务所律师。
被告：安贇，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人：靳文，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告张秀琴与被告安贇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少华、王亦群，被告安贇及其委托代理人靳文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币500000元，利息318000元；2、被告承担500000元自2015年10月13日至付清之日月2%的利息；本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告以生产经营为由于2013年3月29日、2013年12月7日、2014年4月26日、2014年9月4日分4次从原告处共借款人民币500000元，截至2015年10月12日经双方对账本金为500000元，利息318000元，经多次催要被告不愿归还，故诉至法院。
被告安贇辩称，原、被告双方从2009年就建立借贷关系，2013年3月29日、2013年12月7日、2014年4月26日、2014年9月4日被告分4次从原告处共借款人民币500000元。按月10%的利息一直滚动借款还款，截至2014年年底共计还款608000元，已向原告还清了借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的1.被告于2015年10月12日书写借条一张，2.被告于2013年3月29日、2013年12月7日、2014年4月26日、2014年9月4日书写的借条各一张，以上证据被告认可是其书写，这些证据能够证实被告向原告借款500000元的事实及承诺负担的利息数额的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告举证的工行明细一份，证明2013年3月28日被告向原告汇款192000元，经本院核实为虚假事实。被告举证2014年4月9日银行交易明细一份，证明2013年4月26日被告向原告汇款200000元，经本院核实亦为虚假事实。被告证人赵风英、张明开证词各一份，证明2014年5月22日被告通过自己的员工赵风英向原告还款36000元。2014年10月13日被告通过张明开向原告还款36000元。原告对此事实予以认可，但称这些还款是替被告偿还利息。综上本院认定的事实为：2013年3月29日、2013年12月7日、2014年4月26日、2014年9月4日被告分4次从原告处共借款人民币500000元。被告向原告出具四张借条，双方约定借款月利率3%，2015年10月12日被告向原告出具借条一张，载明“今借张秀琴现金50万元整（伍拾万元整）日期2015年10月12日。今借张秀琴现金31.8万元，此为利息”。后被告通过赵风英、张明开向原告支付借款利息72000元。其后因被告再未向原告还本付息，双方遂酿成纠纷。
另查，2013年3月28日被告未向原告还款192000元，2013年4月26日被告未向原告还款200000元。
本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告的民间借贷行为有被告书写的五张《借条》为证，被告亦予以认可，故上述借贷行为的合法性本院依法予以确认。被告作为借款人，在借款到期后，理应偿还借款本息，却借故不还，对引起本诉纠纷应负全部过错责任。并应向原告承担偿还借款本金的义务。关于原告主张的截至2015年10月12日已产生的31.8万利息及以后产生的利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条借贷双方约定的利率不超过年利率24%的规定处理。关于被告主张已归还原告借款608000元，因被告不能提供确实证据，本院不予采信。关于被告已支付的72000元利息，系其在2015年10月12日与原告重新确认借款本息之前偿付的利息，依法不再折抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告安贇于本判决书生效后十日内归还原告张秀琴借款本金500000元，并支付利息（自2013年3月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告张秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费11980元，保全费5000元，由被告安贇负担。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 红
审 判 员 丁振红
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张曦予
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1179-1号
申请执行人孙传利。
被执行人淄博福乐供暖设备有限公司，住所地，淄川区洪山镇西省村。
法定代表人：张宝洲，总经理。
申请执行人孙传利与被执行人淄博福乐供暖设备有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）川民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博福乐供暖设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传利于2015年5月5日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2015年7月10日将约定好的8000元支付完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1171号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年七月十三日
书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1179-1号
申请执行人孙传利。
被执行人淄博福乐供暖设备有限公司，住所地，淄川区洪山镇西省村。
法定代表人：张宝洲，总经理。
申请执行人孙传利与被执行人淄博福乐供暖设备有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）川民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博福乐供暖设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙传利于2015年5月5日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人于2015年7月10日将约定好的款项支付完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1171号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年七月十三日
书记员 黄亚冬
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第127号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪于2013年10月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人许凯峰。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人王某及辩护人许凯峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月19日凌晨，被告人王某采用溜门入室方法在舟山市定海区临城金鸡山X号沈某住处，窃得屋内钱包一只，内有人民币3900元，后被沈某发现并当场抓获。
案发后，赃款赃物被追回并已发还被害人。
经舟山市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，王某在作案时意识清晰，精神状态正常，处于癔症性精神障碍的间歇期，具有辨认和控制能力，属完全刑事责任能力范围。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某陈述、证人严某、戴某、吴某证言、调取证据清单及发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。鉴于赃款赃物已追回并发还被害人，对王某可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十日起至二0一四年四月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 顾凌晓
代理审判员 张 杨
人民陪审员 潘祖庆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第248号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邬某甲。2010年5月12日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年5月21日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年9月1日被责令接受社区戒毒三年；2013年4月7日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年4月19日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月7日被宁海县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人邬某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
2012年12月10日左右的一天下午，被告人邬某甲在宁海县西店镇铁江村68号家中，容留邬某乙、邬某丙吸食冰毒。
2012年12月13日左右的一天晚上，被告人邬某甲在宁海县西店镇铁江村68号家中，容留邬某乙吸食冰毒。
2012年12月18日左右的一天晚上，被告人邬某甲在宁海县西店镇铁江村68号家中，容留邬某乙吸食冰毒。
2013年12月7日，被告人邬某甲在强制隔离戒毒期间被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某乙、邬某丙的证言，辨认笔录及现场照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年8月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵睿利
二〇一四年四月一日
代书记员 胡熙熙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初7095号
原告：张国栋，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：杨作立，男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：马玉芝，女，1950年12月19日出生，汉族，居民，现住郓城县。
原告张国栋与被告杨作立、马玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋、被告杨作立到庭参加诉讼，被告马玉芝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张国栋向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨作立、马玉芝偿还欠款520000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨作立于2016年7月20日因急用资金为由向原告借款520000元，约定半年内还清，到期后多次催要，被告至今未还。杨作立与马玉芝为夫妻关系应有共同还款责任，请求法院判令被告偿还欠款。
被告杨作立辩称，原告所诉属实，被告亿作立是分几次借的原告款，借款马玉芝知道，最后一次借款时打的借条，打借款时马玉芝也在场。
被告马玉芝未作书面答辩。
经审理本院认定，原告为证明自已的主张向本院提交借条一份，借条内容为“借条今借张国栋现金伍拾贰万元整。杨作立2016.7.20”。该证据经被告杨作立当庭质证无异议。
另查明，被告杨作立与被告马玉芝系夫妻。
本院认为，被告马玉芝经合法传拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。合法的借贷受法律保护，被告杨作立借原告款为原告出示借据，事实清楚，借条上没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权力，对原告要求被告杨作立偿还借款的请求本院予以支持，被告杨作立与被告马玉芝系夫妻关系，依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案被告杨作立认可借款及打借条时马玉芝在场，此款应为夫妻共同债务，对于原告要求被告杨作立及马玉芝共同偿还借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨作立、马玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张国栋借款本金人民币520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告杨作立、被告马玉芝负担，财产保全申请费3120元，由被告杨作立、被告马玉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 朴
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初7095号原告：张国栋，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杨作立，男，1952年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：马玉芝，女，1950年12月19日出生，汉族，居民，现住郓城县。原告张国栋与被告杨作立、马玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋、被告杨作立到庭参加诉讼，被告马玉芝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张国栋向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨作立、马玉芝偿还欠款520000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨作立于2016年7月20日因急用资金为由向原告借款520000元，约定半年内还清，到期后多次催要，被告至今未还。杨作立与马玉芝为夫妻关系应有共同还款责任，请求法院判令被告偿还欠款。被告杨作立辩称，原告所诉属实，被告亿作立是分几次借的原告款，借款马玉芝知道，最后一次借款时打的借条，打借款时马玉芝也在场。被告马玉芝未作书面答辩。经审理本院认定，原告为证明自已的主张向本院提交借条一份，借条内容为“借条今借张国栋现金伍拾贰万元整。杨作立2016.7.20”。该证据经被告杨作立当庭质证无异议。另查明，被告杨作立与被告马玉芝系夫妻。本院认为，被告马玉芝经合法传拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。合法的借贷受法律保护，被告杨作立借原告款为原告出示借据，事实清楚，借条上没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权力，对原告要求被告杨作立偿还借款的请求本院予以支持，被告杨作立与被告马玉芝系夫妻关系，依照法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案被告杨作立认可借款及打借条时马玉芝在场，此款应为夫妻共同债务，对于原告要求被告杨作立及马玉芝共同偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨作立、马玉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张国栋借款本金人民币520000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告杨作立、被告马玉芝负担，财产保全申请费3120元，由被告杨作立、被告马玉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一八年一月二十二日书记员  张 朴注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2782号
原告吕海运，男，1956年12月14日出生。
原告王秋凤，女，1955年8月14日出生。
原告兼原告吕国超、吕XX法定代理人乔双霞，女，1976年8月19日出生。
原告吕国超，男，2001年10月7日出生。
原告吕XX，女，2005年9月9日出生。
五原告委托代理人王常胜，北京慎衡律师事务所律师。
五原告委托代理人武洁馨，北京慎衡律师事务所律师。
被告刘祺，男，1982年10月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人肖娟，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男。
委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告吕海运、王秋凤、乔双霞、吕国超、吕XX与被告刘祺、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司），中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王常胜、被告刘祺、被告太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼，被告人保海淀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕海运、王秋凤、乔双霞、吕国超、吕XX诉称：2015年11月26日18时45分，被告刘祺驾驶车号为×××小汽车行驶至北京市丰台区周口店路T10028灯杆处时与吕彦军发生交通事故，事故造成吕彦军受伤，经抢救无效于当日死亡。事故经交管部门认定被告刘祺与吕彦军负事故的同等责任。事故车辆在人保海淀支公司投保了机动车交强险，在太平洋北京分公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险。根据法律的相关规定，诉至法院请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金526920元，被抚养人生活费392126元，丧葬费38778元，交通费2000元，住宿费2000元，误工费5000元，律师费5000元，精神损害抚慰金100000元，医疗费100元，其他财产损失2000元。诉讼费由被告承担。
被告刘祺辩称：认可事故事实及责任认定，对原告的赔偿标准要求按农村标准赔偿，其他意见同保险公司。
被告人保海淀支公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险满额赔付后在商业险项下按50%比例赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月26日18时45分，被告刘祺驾驶车号为×××小汽车行驶至北京市丰台区周口店路T10028灯杆处时，适遇吕彦军由西向东步行横过道路，小轿车左前部将吕彦军撞倒，造成吕彦军受伤，吕彦军经抢救无效于当日死亡。事故经交管部门认定被告刘祺与吕彦军负事故的同等责任。原告支付抢救费11.94元。诉讼期间，原告提交了以下证明：1、北京市XX居民委员会出具的证明，证明吕彦军为来京务工人员，暂住证显示2012年12月11日至2013年12月11日、2014年5月9日至2015年5月9日、2015年8月13日至今居住在XX号。2、北京市XX小学出具证明，证明吕彦军之子吕XX、女儿吕XX自2012年至今在本校上学。3、河北省XX村民委员会及XX派出所出具的证明，证明吕海运（1956年12月14日出生）与王秋凤（1955年8月14日出生）系夫妻，共生育五名子女，吕彦军系长子。4、河北省XX村民委员会出具的证明，证明吕海运、王秋凤以务农为生，家庭生活困难，吕海运常年有病，无劳动能力，无其他经济收入。
另查，×××小汽车在人保海淀支公司投保了机动车交强险，在太平洋北京分公司投保了50万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、XX居民委员会出具的证明、河北省XX村民委员会出具的证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘祺驾驶机动车未做到安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；吕彦军步行横过道路未走人行横道发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，双方对事故的发生应承担同等责任。鉴于×××小汽车在人保海淀支公司投保了机动车交强险，在太平洋北京分公司投保了50万元商业三者险及不计免赔。故对原告的赔偿应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由太平洋北京分公司在商业三者险限额下赔偿50%，超出商业险限额费用由刘祺负担。对原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费根据原告的提供的证据按照北京城镇居民的标准确定。被扶养人中吕海运，因原告提供的证据不足以证明其丧失劳动能力，且其未到退休年龄，对此费用不予支持。其他被扶养人生活费计算到死亡赔偿金数额里；精神损害抚慰金考虑双方的责任酌定30000元；交通费酌定1000元；对原告主张的误工费、住宿费、律师费、其他财产损失费证据不足，且无法律依据，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内给付原告吕海运、王秋凤、乔双霞、吕XX、吕XX医疗费十一元九角四分，精神损害抚慰金三万元，交通费一千元，丧葬费三万八千七百七十八元，死亡赔偿金四万零二百二十二元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告吕海运、王秋凤、乔双霞、吕XX、吕XX商业险项下死亡赔偿金五十万。
三、被告刘祺于本判决生效后七日内给付原告吕海运、王秋凤、乔双霞、吕XX、吕XX死亡赔偿金五万九千零三十四元。
四、驳回原告吕海运、王秋凤、乔双霞、吕XX、吕XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百二十八元，由原告吕海运、王秋凤、乔双霞负担一千五百元（已交纳）；由被告刘祺负担五千二百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈双双
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第155号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪本案于2013年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月10日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年9月18日22时许，被告人陈某甲在龙岗区龙岗街道，与董某因口角发生纠纷并互相拉扯，后被告人陈某甲拿了一把水果刀将被害人董某刺伤，经鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤。经侦查，公安机关于2013年9月30日将被告人陈某甲抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）65号量刑建议书建议对被告人陈某甲判处十一个月以下有期徒刑或者管制、拘役。
以上事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人身份信息、被害人董某的陈述及辨认笔录、证人陈某乙的陈述、被告人的供述、法医鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3359号
原告李杰，男，汉族，1987年1月3日出生，中专文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人张丽，女，1985年3月10日出生，市民，大专文化，住址同上。系原告李杰之妻。
被告刘书（福）领，男，1972年8月7号出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告李杰诉被告刘书（福）领民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员苗雨适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告刘书领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年2月至6月，被告在虞城县××楼村路口原告的木料场购树枝，后经结算被告欠原告货款30000元，被告于2016年6月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告返还原告5000元，下剩的25000元被告拒不返还。为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还原告货款25000元；2、本案一切费用由被告承担。
被告刘书领未向本院递交书面答辩状。
原告李杰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：欠条1份，证明被告刘福领共欠原告木材款30000元，并给原告出具1份欠条，后归还原告5000元，下欠25000元。
被告刘书领未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘书领经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据，证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘书领在虞城县××楼村路口原告的木料场购买树枝，后经结算被告欠原告货款30000元，被告于2016年6月20日向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条、今欠李杰木材款叁万元整30000元，在2016年6月26日如数归还，刘福领，2016年6月20号”。后经原告催要，被告归还原告货款5000元，原告催要下欠货款无果，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告刘书领购买原告李杰的货物，下欠原告货款25000元，有被告向原告出具欠条为证，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告刘书领应按照双方的约定支付原告货款，因此原告请求被告归还货款25000元，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书领于本判决生效之日起十日内归还原告李杰货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘书领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗雨
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘迪
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初122号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人晋甲，男，2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人晋乙，男，2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人晋甲、晋乙犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人晋甲、晋乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日上午，被告人晋甲、晋乙伙同晋丙（在逃）、”老四”（身份不详、未抓获）在太原市杏花岭区中涧河乡城建宿舍99号院4户，用铁锤砸坏张某家窗户，进入家中，窃取了木质大漆元宝柜1个（认定价值1900元）及柜中存放的刺绣荷包3件（认定价格900元）。盗后，上述四人将赃物抬至被告人晋乙驾驶的五菱面包车上，由被告人晋甲、晋乙将赃物拉至二人租赁的位于本市杏花岭区北河湾东街10排5号的房屋内藏匿。查获后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人晋甲、晋乙在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市杏花岭区公安分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、对案经过、指认现场及赃物照片、扣押、发还物品清单；被害人张某的报案材料、询问笔录；证人王某的证言；太原市价格认证中心并价认定字〔2017〕167号价格认定结论书；被告人晋甲、晋乙的讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋甲、晋乙以非法占有为目的，伙同他人秘密公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晋甲、晋乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年3月27日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人晋乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年3月27日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、扣押在案的作案工具木柄铁锤1把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年三月六日
代书记员 高子昂
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第72号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人万某某，男，1962年4月18日出生。因本案于2014年5月27日被伊春公安分局取保候审。
被告人万某某危险驾驶一案，伊春区人民检察院于2014年9月16日以伊区检诉刑诉（2014）67号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日13时许，被告人万某某饮酒后驾驶黑L＊＊＊**号神鹰牌二轮摩托车，由东向西行驶至伊春区华润燃气站门前路段附近时，与前方付某某驾驶的黑F＊＊＊**号捷达牌出租车追尾碰撞。伊春区交警大队民警在勘查现场时，发现万某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，将其带至伊春市中医医院进行血液乙醇含量测定检测，经检测万某某血液中乙醇成份含量为85.8mg／100m1属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑L＊＊＊**号神鹰牌二轮摩托车照片、书证抓获、破案经过、道路交事故现场图、现场照片、户籍证明、车辆照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车辆信息查询、机动车驾驶证、证人付某某证言、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人万某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于其醉酒程度较轻，认罪态度较好，且自愿认罪，因本案致伤，伤情严重，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元，于判决生效之日起十五日内缴纳。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年10月31日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十月十六日
书记员 闫培文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保42号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永宁西路555号。
法定代表人：刘少云。
被申请人：温州市三元房地产开发有限公司，住所地：温州市新城恒源路红日花园会所。
法定代表人：黄高峰。
被申请人：温州市建筑工程公司，住所地：温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。
法定代表人：张贤华。
被申请人：余冶冶，1978年7月16日。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被申请人温州市三元房地产开发有限公司、温州市建筑工程公司、余冶冶诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人温州市三元房地产开发有限公司名下梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）；查封被申请人温州市三元房地产开发有限公司名下梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）；查封被申请人余冶冶名下宝来牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）；查封被申请人温州市建筑工程公司名下奔驰牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）；查封被申请人温州市建筑工程公司名下福田牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人温州市三元房地产开发有限公司名下梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）；
二、查封被申请人温州市三元房地产开发有限公司名下梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）；
三、查封被申请人余冶冶名下宝来牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）；
四、查封被申请人温州市建筑工程公司名下奔驰牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）；
五、查封被申请人温州市建筑工程公司名下福田牌小型轿车（车牌号：浙C×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张黎诗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2133号
原告苏连英，女，1973年8月21日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省厦门市思明区。
被告陈其兴，男，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告苏连英与被告陈其兴买卖合同纠纷一案中，原告苏连英于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏连英撤回对被告陈其兴的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告苏连英负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 方建筑
二〇一五年六月四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2913号
起诉人梁禹，男，1958年6月4日出生，汉族，现住朔州市朔城区小村，身份证号：×××。
起诉人梁福义，男，1974年11月8日出生，汉族，现住朔城区小村，身份证号：×××。
起诉人梁继，男，1977年10月26日出生，汉族，现在朔城区小村，身份证号：×××。
2016年12月20日，我院收到起诉人梁禹、梁福义、梁继的起诉状，起诉人梁禹、梁福义、梁继诉称，从1983年5月5日，起诉人与小村大队签订第一轮土地承包经营合同，一直承包着位于朔城区小村东大地的10.5亩地，拥有土地承包经营权。截止今日，起诉人没有和任何单位、个人签署过土地流转、征用合同。1990年，因市政府建设需要，由朔州市政府工程建设领导组办公室经小村村主任把小村25.13亩土地租给市政府临时占用（其中包含起诉人承包的地10.5亩）。截止2004年，朔州市城建局一直支付着租金，此后，租金就拖欠不按时支付，直至2015年土地确权发证时，起诉人才发现承包地已被市政府建了生活服务区和生活服务中心。现起诉人要求被起诉人拆除在起诉人承包经营地上的一切建筑物，并使土地恢复原状。
经本院审查认为，关于起诉人梁禹、梁福义、梁继所诉朔州市人民政府要求拆除其承包经营地上建筑，并恢复原状之诉讼请求，根据起诉人所提供的1983年土地承包合同及《朔州市人民政府办公厅关于小村村民梁禹、梁福义等人反映土地征用问题的复函》，表明该诉讼是因政府机关占用土地而引发的诉讼，其并非民事诉讼调整的范畴，起诉人应当以行政诉讼方式申请解决。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人梁禹、梁福义、梁继的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年十二月二十三日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2913号起诉人梁禹，男，1958年6月4日出生，汉族，现住朔州市朔城区小村，身份证号：×××。起诉人梁福义，男，1974年11月8日出生，汉族，现住朔城区小村，身份证号：×××。起诉人梁继，男，1977年10月26日出生，汉族，现在朔城区小村，身份证号：×××。2016年12月20日，我院收到起诉人梁禹、梁福义、梁继的起诉状，起诉人梁禹、梁福义、梁继诉称，从1983年5月5日，起诉人与小村大队签订第一轮土地承包经营合同，一直承包着位于朔城区小村东大地的10.5亩地，拥有土地承包经营权。截止今日，起诉人没有和任何单位、个人签署过土地流转、征用合同。1990年，因市政府建设需要，由朔州市政府工程建设领导组办公室经小村村主任把小村25.13亩土地租给市政府临时占用（其中包含起诉人承包的地10.5亩）。截止2004年，朔州市城建局一直支付着租金，此后，租金就拖欠不按时支付，直至2015年土地确权发证时，起诉人才发现承包地已被市政府建了生活服务区和生活服务中心。现起诉人要求被起诉人拆除在起诉人承包经营地上的一切建筑物，并使土地恢复原状。经本院审查认为，关于起诉人梁禹、梁福义、梁继所诉朔州市人民政府要求拆除其承包经营地上建筑，并恢复原状之诉讼请求，根据起诉人所提供的1983年土地承包合同及《朔州市人民政府办公厅关于小村村民梁禹、梁福义等人反映土地征用问题的复函》，表明该诉讼是因政府机关占用土地而引发的诉讼，其并非民事诉讼调整的范畴，起诉人应当以行政诉讼方式申请解决。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人梁禹、梁福义、梁继的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年十二月二十三日书记员李强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5755号
原告：夏志军，男，汉族，1971年2月28日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：赵一同、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：周兴隆，男，汉族，1956年5月16日出生，住浙江省诸暨市。
原告夏志军为与被告周兴隆民间借贷纠纷一案,于2017年6月21日本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告夏志军的委托代理人刘慧到庭参加诉讼，被告周兴隆经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏志军的诉讼请求：判令被告周兴隆归还借款本金100万元；支付利息84794.52元（以借款本金为基数，按银行贷款利率，自2015年9月6日暂计算至2017年5月16日，要求计算至实际履行完毕时止）；诉讼费用由被告负担。
被告周兴隆未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月6日，夏志军向周兴隆工商银行账户汇款100万元。
现夏志军以周兴隆未归还借款提起诉讼。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的银行转账汇款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。故根据现有证据，本院对原告主张的借贷关系成立并要求被告归还借款的主张，予以支持。因本案中原告未提交证据证明双方约定了借款利息和归还期限，故借款利息应当自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周兴隆于本判决生效之日起十日内归还夏志军借款100万元，并支付逾期利息（以未还借款为基数，按银行同期贷款基准利息，从2017年6月21日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回夏志军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14564元，由夏志军负担1079元，由周兴隆负担13485元。
原告夏志军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一八年二月十四日
书 记 员 江 晶
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0033号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李××，男，1968年4月15日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月18日被如皋市公安局取保候审，2014年1月8日被如皋市人民检察院取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员魏书文出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李××于2013年3月4日11时许，持C1E类驾驶证驾驶苏FHP9**号小型轿车（内载李××、徐××），沿如皋市Z02线由北向南行驶至如皋市如城街道新官村16组路段，未能保持安全车速，通过弯道未能降低行驶速度，遇情况操作不当、不力，弯道左转弯向东时，车辆驶至左侧路外碰撞树木，致被害人李××（女，殁年56岁）受伤，后经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人李××符合胸部遭受较大外力作用导致严重胸腔脏器损伤死亡。
如皋市公安局交巡警大队认定：被告人李××负该事故的全部责任。
案发后，被告人李××委托他人报警，将被害人送往医院抢救，并如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，并已部分履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢××、徐××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李××主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李××犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人李××自愿认罪，就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议，部分履行，得到被害人近亲属的谅解，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 冒友江
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈 鹏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3312号
原告：刘增贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市迎宾路。
法定代表人：乔万胜，该公司经理。
刘增贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告刘增贵于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告刘增贵撤诉。
案件受理费600元，由原告刘增贵负担。
审判员 冯耀武
二〇一八年六月五日
书记员 何 平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30181号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张培青。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张培青信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张培青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,777.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,777.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初98号
原告王平。
被告共青城业盛装饰工程有限公司，地址：共青城市共青大道西转盘北侧，社会统一信用代码：91360405MA35H7B849。
法定代表人戴熙来。
被告戴熙来。
原告王平与被告共青城业盛装饰工程有限公司、戴熙来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加了诉讼，被告戴熙来、共青城业盛装饰工程有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2016年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并承诺于2016年12月31日之前支付本金及利润合计80000元。后被告于2017年4月6日前还清利润20000元，2017年6月29日，被告偿还本金20000元，9月28日偿还5000元，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金35,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告共青城业盛装饰工程有限公司、戴熙来未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年10朋18日，被告戴熙来向原告王平出具借条，载明借到王平人民币60,000元作为九江市星子县横塘镇电子商城股份投资，并由被告共青城业盛装饰工程有限公司在该借条上借款人处加盖公章。同日，以相同方式向原告王平出具欠条，载明欠到王平人民币20,000元作为投资60000元的利润。后被告先后向原告支付45000元。因余款未还，原告故诉至法院，并提出如上请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告出具的借条一份、欠条复印件一份等证据予证据，经审查，本院予以认定。
本院认为，被告戴熙来向原告出具借条，被告共青城业盛装饰工程有限公司在借条上借款人处加盖公司公章，且原告向被告戴熙来实际支付了借款，原告与二被告间形成了民间借贷法律关系，原告有权要求二被告偿还借款。双方关于利润的约定应视为利息，此系双方真实意思的表示，且该部分利息已经支付，结合借款实际使用期限，该利息并未超过法律规定的限额。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共青城业盛装饰工程有限公司、戴熙来于判决生效后七日内共同向原告王平偿还借款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告共青城业盛装饰工程有限公司、戴熙来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一八年四月二日
书记员 陈 宇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1784号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2110号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年9月5日下午，被告人项某饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车，从瑞安市高楼镇宁益墩头村驶往西村村方向。当日16时20分许，途经青岱线高楼镇上村村路段时，车辆碰撞横穿马路的行人蔡心如（5岁），致其受伤。事故发生后，被告人项某在现场被民警查获，并于当日17时18分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.14mg／ml。经法医鉴定，被害人蔡心如因交通事故致左锁骨骨折及右膝软组织挫伤，损伤程度属轻伤。
经鉴定，该辆电动三轮车属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人项某在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言、查获某、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书、法医学文证审查意见书、驾驶证查询说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2013年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月十一日
书记员 张利星
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13355号
上诉人（原审原告）：杭州民众快递有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路696号西西里酒店301室。
法定代表人：周少敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海新易泰物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2688号A-28室。
法定代表人：李乐合，总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。
上诉人杭州民众快递有限公司（以下简称民众快递）因与被上诉人上海新易泰物流有限公司（以下简称新易泰物流）公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民众快递的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：民众快递在运输中丢失的一箱“XX”吊牌数量为1,800张/箱，材料为纸质，实际制作成本不会超过2元/张，但货主“XX”的索赔主张竟然高达30元/张。新易泰物流未举证证明吊牌的价值，也未出示这些吊牌的保价单。一审法院仅凭案外人中国XX股份有限公司江苏省江阴市分公司（以下简称XX分公司）的陈述和新易泰物流的赔偿证明就认定民众快递的赔偿数额，对民众快递不公平。
新易泰物流辩称，不同意民众快递的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
民众快递向一审法院提出诉讼请求：判令新易泰物流支付其运费54,000元。民众快递诉称：2015年8月1日，其与新易泰物流签订货物联运协议一份，协议有效期从2015年8月1日至2016年7月31日止，协议第五条运费结算方式第1款约定：“每月3日前双方当事人完成上月运费对账工作，由双方负责人签字确认。”协议第二条违约责任第5款约定：“运输过程中货物灭失、短少、变质、污染、损坏，由民众快递赔偿货物的全部损失……新易泰物流可在应支付给民众快递的运输费用中全额扣除违约金及赔偿款……”。2016年1月21日，新易泰物流委托民众快递承运XX服饰的XX吊牌，货物于2016年1月24日送至门店，清点后发现丢失一箱吊牌，至今仍未找到，新易泰物流遂在应支付民众快递运费中扣除54,000元。
新易泰物流辩称：民众快递造成货物丢失，新易泰物流有权在运费中扣款，54,000元是货主XX定价，新易泰物流的客户案外人XX分公司扣款新易泰物流54,000元后，新易泰物流有权以该价格向民众快递索赔，双方当事人之间运费发生金额为81,134.42元，除扣款54,000元外，剩余运费27,134.42元新易泰物流已支付民众快递。
一审法院依据采信的证据以及当事人的诉、辩意见，认定民众快递诉称的事实成立。
一审法院另查明，一审法院于2017年7月26日传唤案外人XX分公司工作人员庞冠炯核实运费抵扣情况，其称案外人XX分公司接受货主XX的委托进行货物运输，其后再委托新易泰物流负责沪浙市场门店配送，期间一箱XX的吊牌丢失，货主XX遂直接在应付给案外人XX分公司的运费中扣除了54,000元作为其索赔金额，案外人XX分公司亦在应支付新易泰物流的运费中扣除54,000元，并向新易泰物流出具了索赔函及扣款确认书。
一审法院认为，民众快递与新易泰物流之间存在真实有效的运输合同关系，民众快递应按照协议约定安全地运送货物至指定地点，新易泰物流亦应按协议约定及时支付相应运费。因新易泰物流书面自认在应付民众快递运费中扣除了54,000元，故民众快递无须就运费金额另行举证。民众快递在运输途中丢失货物，属违约，应承担相应赔偿责任，其对新易泰物流由此造成的损失应予以赔偿，而非对货主的货物价值赔偿，民众快递辩称同意按照丢失货物的实际价值赔偿，但认为所丢失货物价值不可能达54,000元，故不同意赔付54,000元的意见于法有悖。新易泰物流的损失不可等同于货物价值，经法院向案外人XX分公司工作人员调查核实，新易泰物流因民众快递的违约行为已向案外人XX分公司赔付了54,000元，该款项可认定为新易泰物流的损失，民众快递理应赔偿。而协议第二条违约责任第5款约定：“……新易泰物流可在应支付给民众快递的运输费用中全额扣除违约金及赔偿款……”，且新易泰物流亦主张在应付运费中予以抵扣，故为避免诉累，新易泰物流要求在应付民众快递运费中直接抵扣54,000元有合同及事实依据，予以支持，民众快递无权就该54,000元运费再向新易泰物流主张。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回民众快递的诉讼请求。一审案件受理费575元（已减半），由民众快递负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，民众快递与新易泰物流之间存在合法有效的货物运输合同关系。双方当事人的争议在于，新易泰物流因民众快递在运输过程中丢失一箱XX吊牌所遭受的损失如何认定。双方合同约定，民众快递应赔偿运输过程中货物灭失等的全部损失，包括新易泰物流向第三方的赔偿款等。一审中，新易泰物流已提供其与案外人XX分公司签订的运输合同、索赔函及扣款确认书等证据，证明其因民众快递丢失的一箱XX吊牌被扣款54,000元，且案外人XX分公司员工亦到庭作证，其证词与新易泰物流提供的上述证据相互印证，足以证明新易泰物流因货物丢失所遭受的损失为54,000元。民众快递以快递外包装情况推断丢失的一箱XX吊牌价值低于54,000元，依据不足，本院不予采信。新易泰物流有权依双方合同约定扣除民众快递运费54,000元。综上所述，民众快递的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,150元，由上诉人杭州民众快递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4061号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，该公司员工。
被告一路慧敏，男，汉族，1985年8月9日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告二袁平，男，汉族，1985年5月8日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告路慧敏、袁平民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2017年11月8日书面提出申请，申请撤回对路慧敏、袁平的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关�定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 古灵芝
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 朱 瑞
书 记 员 林宁康
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初129号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张忠，曾用名：铁顺云、张忠义，男，1962年10月1日出生，回族，无文化。曾因犯盗窃罪于1995年12月3日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑九年;现因涉嫌盗窃一案于2016年3月13日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人张忠犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日16时许，被告人张忠在格尔木市德胜商场北侧小门的门帘处，用随身携带的镊子将被害人祁某某放在上衣左侧口袋内的金项链盗走。
经格尔木市价格认证中心鉴定，涉案的金项链价值人民币4431.23元。
案发后，涉案的金项链未追回。
证实上述事实的证据有报案材料及被害人祁某某的陈述；抓获经过；证人苏某某、赵某某证言及辨认笔录；格尔木市价格认证中心价格认证结论书；视频资料；常住人口基本信息；刑事判决书；被告人张忠的供述、指认笔录及刑事照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人张忠盗窃的事实。且被告人张忠对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人张忠在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张忠犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张忠归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张忠曾因盗窃被处以刑罚，虽不属累犯，但属前科，加之被盗物品未追回，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止）
二、作案工具：镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一六年七月十一日
书记员 魏 珂
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1292号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县。
负责人：曾洁武，系该行行长。
被执行人宋耀斌，男，汉族，1968年2月27日出生，住邵东县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与宋耀斌借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 金棒兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6298号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王海燕，女，1983年9月23日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王海燕信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初324号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人田某某，男，1990年10月22日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月20日被抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年11月2日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
辩护人王梦雨，辽宁卓政（丹东）律师事务所实习律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员叶春娜、潘嗣修出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人宫翠茹、王梦雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年年中，被告人田某某在丹东市振兴区某某小区窃取赵某某以其女儿李某某名义存有50000元定期存款的存折，后于2016年7月24日在丹东银行取出本金及利息30316.88元占为己有，又于2016年8月26日在丹东银行取出本金及利息20219.50元并占为己有。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某当庭自愿认罪。其辩护人提出：①被告人田某某与李某某系男女朋友关系，二人与赵某某共同居住两年多，被告人田某某未经赵某某、李某某同意，取走存折上的钱，与刑法意义上的盗窃是有区别的。②被告人田某某取出的钱是与李某某共同花销了。③本案社会危害性不大，区别于一般盗窃案件，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月，赵某某以三年定期存款的方式将人民币5万元存在丹东银行其女儿李某某名下，后被告人田某某与李某某成为男女朋友，2016年被告人田某某搬入赵某某租住的丹东市振兴区某某小区，与赵某某、李某某共同居住。2016年年中，被告人田某某将赵某某存在李某某名下的5万元定期存折和李某某的身份证偷出，利用其知道的李某某的银行密码，于2016年7月24日在丹东银行取出本金及利息30316.88元占为己有，后又于2016年8月26日在丹东银行取出本金及利息20219.50元并占为己有。
在本院审理过程中，被告人田某某一次性赔偿赵某某、李某某各项经济损失合计人民币6万元，并已即时结清，赵某某、李某某放弃参加本案刑事及附带民事诉讼的权利，对被告人田某某的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人田某某的到案情况。
2.证人赵某某的证言证实：2014年4月，我将我的5万元存入丹东银行我女儿李某某名下，存的三年定期，我和李某某所有银行卡的密码都是我们俩的生日。2015年，李某某与田某某开始谈恋爱，2016年田某某搬到丹东市振兴区某某小区和我们一起居住，我和李某某住一个房间，田某某住另一个房间，我告诉田某某存折放在他居住房间衣柜的夹层内，但是我没有将存折交给他保管。2017年3月，我在家未找到存折，就到银行准备挂失，银行工作人员告诉我没有这笔存款。同年4月末，李某某告诉我这笔钱被田某某取走了。
3.证人李某某的证言证实：2014年4月，我母亲赵某某将她的5万元钱存入丹东银行我的名下。2014年，我与田某某相识，后来发展成男女朋友关系，2016年他搬到我母亲租住的丹东市振兴区某某小区房屋内，我和我母亲住一个房间，田某某住另一个房间，我母亲告诉田某某存折放在田某某居住房间衣柜的夹层内，但是没有将存折交个他保管。2017年4月，存折找不到了，我到银行查询，银行告诉我这笔钱已经被田某某取走了。我问田某某，他承认将这笔钱偷着取出来了。2017年4月28日，我妈知道了此事，说要报警，同年5月，田某某母亲给我母亲拿来2万元，说是先给我母亲2万元，让我俩把婚结了。我每张卡密码都一样，田某某知道密码，我没有把身份证主动交给过田某某。2016年中旬，田某某给过我14400元，说是他家房子出租的房租钱，他妈给我俩当零花钱，这笔钱被我俩当生活费花了。田某某后来给过我现金，但这些钱几乎都给他花了，他在支付宝上转给我4000元钱，是我们商量好用于还信用卡的。
4.丹东银行个人业务凭条、身份证复印件证实：2016年7月24日，田某某从李某某丹东银行（账号0118280001XXXX）账户内取出本金3万元、利息316.88元；同年8月26日，田某某又从上述账户内取出本金2万元、利息219.5元。
5.户籍证明材料证实：涉案人员身份信息情况。
6.电话查询记录证实：被告人田某某无违法犯罪记录。
7.被告人田某某在侦查机关的供述与辩解、亲笔供词证实：2014年，我与李某某相识，后来发展成男女朋友关系，2016年，我搬到她和她母亲赵某某居住的丹东市振兴区某某小区房屋内，后来我知道赵某某存了一笔5万元定期存款，存折放在我居住房间衣柜的夹层内。2016年中旬，我没有钱花了，就动了这5万元的心思，我问了李某某银行卡的密码，后来我将存折和李某某的身份证偷拿出来，分两次到丹东银行将存折内的5万元钱及利息取出，我给了李某某14400元，后来被我俩花销了。2017年4月，李某某和赵某某开始找这个存折，并到银行补办存折，李某某发现存折内的5万元早已被我取出花掉了，她回来质问我，我承认了，但我没有能力还钱。2017年5月，我母亲刘某某拿出2万元还给了赵某某。后来，我又还给李某某一次4000元，一次8000元。
8.照片、书信复印件、情况说明等证据分别证实本案的相关事实。
本院认为，被告人田某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人田某某当庭自愿认罪，案发后赔偿失主全部经济损失，并取得谅解，且主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人田某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 瑶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第835号
罪犯宋冬清，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省霞浦县沙江镇后首村宁贵街**号。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年12月1日作出（2014）霞刑初字第361号刑事判决，以被告人宋冬清犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期自2014年11月5日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币1000元。罪犯宋冬清于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月19日以闽宁监减（2015）790号减刑建议书，建议对罪犯宋冬清予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋冬清入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，原已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）霞刑初字第361号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯宋冬清服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋冬清减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月5日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第835号
罪犯史国伟，男，汉族，小学文化，1972年10月22日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）锡刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人史国伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人史国伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年2月15日作出（2000）苏刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第490号刑事裁定，将罪犯史国伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第527号刑事裁定，将罪犯史国伟的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2024年3月20日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年7月12日、2008年7月3日、2011年1月18日、2013年4月19日作出（2006）、（2008）、（2010）、（2013）宁刑执字第3586号、第3556号、第12246号、第1829号刑事裁定，共对罪犯史国伟减去有期徒刑六年（刑期至2018年3月20日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯史国伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史国伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史国伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40405号
原告冯立堂。
被告青岛益青出租汽车有限公司。
法定代表人马鑫，职务董事长。
委托代理人卜庆路，系山东盟达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司市北二支公司。
法定代表人张家庆，职务总经理。
原告冯立堂与被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司市北二支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯立堂撤回对被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司市北二支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 王 璇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地天津市河西区友谊路13号1楼。统一社会信用代码91120103668829222X
负责人：陈红青，行长。
委托诉讼代理人：侯静，该行职员。
委托诉讼代理人：何津，该行职员。
被告：侯赫，男，1986年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行诉侯赫信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯静、何津到庭参加诉讼，被告侯赫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本金4960.29元、利息588.29元、滞纳金737.46元，合计6286.04元；2.被告承担本案诉讼费、公告费及其他相关费用。事实理由：2014年10月，被告申领信用卡并填写“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”，同意遵守“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约”、“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程”等内容。依被告申请原告核准并发放卡号为62×××92的信用卡。被告自2015年8月出现逾期，经原告多次催收未果，故成讼。
庭审中，原告声明诉讼前涉诉信用卡已经停用，各项诉请数额不会发生变化。关于滞纳金的诉请亦未超过2016年12月31日。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约”及“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程”均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金等费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯赫于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行透支本金4960.29元；
二、被告侯赫于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行心利息588.29元，滞纳金737.46元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费720元，均由被告侯赫负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 曹 杨
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保71号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室
法定代表人许罗德，经理。
委托代理人陈天薪（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人潘江，男，汉族，1985年6月17日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人徐耀林，女，汉族，1985年2月21日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
本院于2017年11月13日作出（2017）鄂0102财保524号民事裁定，查封被申请人潘江、徐耀林位于湖北省武汉市黄陂区中诚胜海湾一期5栋2单元3层2号的房屋。现申请人中银消费金融有限公司以被申请人潘江、徐耀林已履行全部还款义务为由，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潘江、徐耀林位于湖北省武汉市黄陂区中诚胜海湾一期5栋2单元3层2号房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈丹青
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第105号
上诉人（一审被告）韩永红。
上诉人（一审被告）高阳。
被上诉人（一审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会会长。
上诉人韩永红、高阳因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第486号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告韩永红、高阳著作权权属、侵权纠纷一案后，被告韩永红、高阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于在山西省有重大影响的案件，应移送至山西省高级人民法院审理。
一审法院审理认为，本案虽系系列案件，但其诉讼标的及影响力不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定的在本辖区内有重大影响的案件，本案应由太原市中级人民法院管辖，故裁定驳回韩永红、高阳对本案管辖权提出的异议。
韩永红、高阳上诉称，本案审理结果对山西卡拉OK行业有重要的示范及指引作用，属于在本辖区内有重大影响案件，依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第四项规定：“对于有普遍意义的知识产权民事案件，可以依照民事诉讼法第三十九条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”。故请求撤销原裁定，由山西省高级人民法院审理本案。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未做书面答辩。
本院认为：依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件”的规定，本案不属于高级人民法院管辖范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人韩永红、高阳在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 李学明
代理审判员 徐立军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 穆五谋