浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1447号
原告:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路19-1，****号。
负责人：史杰文。
委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：张丽红�浙江博翔律师事务所律师。
被告:浙江聚珍园食品有限公司。住所地：龙泉市大沙食品工业园区。
法定代表人：程汉友。
被告:龙泉市宏辉食品有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配科技园区。
法定代表人：程学松。
被告:程月琴,女,1971年10月20日出生,汉族，住龙泉市。
委托代理人：程汉龙，1976年1月25日出生，住文成县。
被告:程汉友,男,1971年3月20日出生,汉族，户籍所在地龙泉市，现服刑于浙江省十里坪监狱。
被告:程学松,男,1960年10月24日出生,汉族，住龙泉市。
被告:刘金娥,女,1960年3月29日出生,汉族，住龙泉市。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产公司）与被告浙江聚珍园食品有限公司（以下简称聚珍园公司）、龙泉市宏辉食品�限公司（以下简称宏辉公司）、程月琴、程汉友、程学松、刘金娥金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告聚珍园公司立即归还借款本金17880000元及利息（截至2014年3月10日已经产生利息701249.75元，剩余的借款利息按合同约定计算至本息还清之日）；2.被告宏辉公司在最高限额25000000元的范围内对上述请求中的借款本息承担连带保证偿还责任;3.被告程月琴、程汉友、程学松、刘金娥在最高限额25000000元的范围内对上述第一项请求中的借款本息承担连带保证偿还责任。本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告华融资产公司的委托代理人尹芙蓉、被告聚珍园公司的法定代表人暨被告程汉友、被告程月琴及其委托代理人程汉龙到庭参加了诉讼，被告龙泉市宏辉食品有限公司、程学松、刘金娥经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2012年9月28日，中国工商银行股份有限公司龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）与聚珍园公司签订了编号为2012年（龙支）字0221号《小企业借款合同》，合同约定：聚珍园公司因生产经营需要资金周转向工行龙泉支行借款198万元，借款期限自2012年9月28日起至2013年9月17日止。贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，年利率为6.6%，还款方式为按月付息一次性还本。工行龙泉支行于2012年9月28日足额发放贷款。
2012年12月28日，工行龙泉支行与聚珍园公司签订了编号为2012年（龙支）字0297号《小企业借款合同》，合同约定：聚珍园公司因生产经营需要资金周转向工行龙泉支行借款295万元，借款期限自2012年12月28日起至2013年12月20日止。贷款利率为贷款发�时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，年利率为6.6%，还款方式为按月付息一次性还本。工行龙泉支行于2012年12月28日足额发放贷款。
2013年3月20日，工行龙泉支行与聚珍园公司签订了编号为2013年（龙支）字0058号《小企业借款合同》，合同约定：聚珍园公司因生产经营需要资金周转向工行龙泉支行借款295万元，借款期限自2013年3月20日起至2014年3月5日止。贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，年利率为6.6%，还款方式为按月付息一次性还本。工行龙泉支行于2013年3月20日足额发放贷款。
2013年4月26日，工行龙泉支行因生产经营需要资金周转与聚珍园公司签订了编号为2013年（龙支）字0091号《小企业借款合同》，合同约定：聚珍园公司向工行龙泉支行借款600万�，借款期限自2013年4月26日起至2014年4月4日止。贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，年利率为6%，还款方式为按月付息一次性还本。工行龙泉支行于2013年4月26日足额发放贷款。
2013年4月28日，工行龙泉支行与聚珍园公司签订了编号为2013年（龙支）字0094号《小企业借款合同》，合同约定：聚珍园公司因生产经营需要资金周转向工行龙泉支行借款400万元，借款期限自2013年4月28日起至2014年4月18日止。贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，年利率为6%，还款方式为按月付息一次性还本。工行龙泉支行于2013年4月28日足额发放贷款。
为保障上述债权的实现，2010年9月16日，工行龙泉支行与宏辉公司签订了合同编号为2010年龙支（证）字第015号-1《最高额保证合同》一份，约定：被告宏辉公司为被告聚珍园公司与工商龙泉支行之间自2010年9月16日至2015年9月15日期间在2500万元的最高余额内提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失及债权人实现债权的费用等。合同约定，主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方（工行龙泉支行）有权要求乙方（宏辉公司）先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。
2010年9月16日，工行龙泉支行与程月琴、程汉友、程学松、刘金娥签订了合同编号为2010年龙支（证）字第015号-2《最高额保证合同》一份，约定：被告程月琴、程汉友、程学松、刘金娥为被告聚珍园公司与工商龙泉支行之间自2010年9月16日至2015年9月15日期间在2500万元的最高余额内提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复�、违约金、损害赔偿金、汇率损失及债权人实现债权的费用等。合同约定，主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方（工行龙泉支行）有权要求乙方（程月琴、程汉友、程学松、刘金娥）先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。
2011年4月21日，工行龙泉支行与聚珍园公司签订了编号为2011年龙支（抵）字0043号《最高额抵押合同》一份，合同约定：聚珍园公司以坐落于龙泉市大沙五金汽配科技园区的房产（房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、00××59号、土地证号为浙龙国用（2008）字第00**号）作为抵押物，对聚珍园公司在2010年4月22日至2015年4月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2607万元的最高余额内对工行龙泉支行与聚珍园公司之间签订的借款主合同承担最高额抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、汇率损失及债权人实现债权的费用等。合同约定主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方（工行龙泉支行）有权自行决定实现担保的顺序，乙方（聚珍园公司）承诺不因此而提出抗辩。
工行龙泉支行按约向聚珍园公司发放了1788万元的贷款。但被告聚珍园公司并未依约还款，截至2014年3月10日，尚欠工行龙泉支行借款本金1788万元及利息70.124975万元，各保证人亦未履行保证义务代为偿还。
2014年6月25日，原告华融资产公司与工行龙泉支行签订《资产转让协议》。协议约定，原告华融资产公司从工行龙泉支行处受让不良资产，不良资产中包括工行龙泉支行对聚珍园公司持有的本金为1788万元及利息在内的债权，相应主债权及担保合同项下的全�权利由原告华融资产公司享有。2014年8月12日，工行龙泉支行与原告华融资产公司联合在浙江日报上发布了上述债权转让通知，履行了通知义务。
另，工行龙泉支行于2014年3月19日向本院提出实现担保物权的申请。申请对聚珍园公司坐落于龙泉市大沙五金汽配科技园区（房产证号龙房权证龙泉市字第××号、00××59号、土地证号浙龙国用（2008）字第00**号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，工行龙泉支行对变价后所得款项在债权本金17880000元及相应利息、罚息的范围内优先受偿。本院依法予以准许并作出（2014）丽龙商特字第2号民事裁定书并发生法律效力。华融资产公司于2016年3月5日向本院提出执行申请。
本案的争议焦点为：本案诉讼是否超过诉讼时效。根据合同的约定，保证人的保证期间为债务履行期间届满之日起两年。2014年8月12日，�行龙泉支行与原告华融资产公司联合在浙江日报上发布了债权转让通知暨债务催收公告，履行了催收义务，保证人开始计算诉讼时效。2016年3月5日，原告就（2014）丽龙商特字第2号民事裁定书申请执行。由于连带之债诉讼时效具有涉他性，保证人的诉讼时效中断。故本院认为原告的起诉未超过两年诉讼时效。综上，本院依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江聚珍园食品有限公司于判决生效之日起十日内返还中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金17880000元及利息（截至2014年3�10日已经产生利息701249.75元，剩余的借款利息按合同约定计算至本息还清之日）；
二、龙泉市宏辉食品有限公司在最高限额25000000元的范围内对上述请求中的借款本息承担连带保证偿还责任；
三、程月琴、程汉友、程学松、刘金娥在最高限额25000000元的范围内对上述第一项请求中的借款本息承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133288元，减半收取66644元，由浙江聚珍园食品有限公司、龙泉市宏辉食品有限公司、程月琴、程汉友、程学松、刘金娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 吴元君
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 潘黎雨