山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3611号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人:王波，男，1988年11月16日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司员工，住。
被告：罗华岭，男，1977年6月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：李克军，男，1976年6月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙庆珍，女，1976年11月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙庆朋，男，1981年2月19日出生，汉族，住茌平县。
被告：张秀玲，女，1982年7月16日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称：茌平农商行）与被告罗华岭、李克军、孙庆珍、孙庆朋、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告茌平农商行的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗华岭偿还贷款本金90000元及到偿还日的利息、罚息、复利；2.请求法院依法判令被告李克军、孙庆朋等人承担偿还上述贷款本金及到偿还日的利息、罚息、复利的连带保证责任；3.本案的诉讼费用、保全费用由五被告承担。事实与理由：1、2016年7月29日，原告与被告罗华岭签订（茌平农商行杨官屯支行）个借字（2016）年第40092016070021号《个人借款合同》，并对罗华岭授信90000元，借款用途为借新还旧，授信期限12个月。罗华岭于2016年7月29日在原告处借款9万元，2017年7月28日到期，现借款余额为90000元，合同约定若借款人不能按时偿还贷款本息，财产共有权人同意共同承担保证担保的一切法律责任。2、2016年7月29日原告与被告李克军、孙庆朋签订（茌平农商行杨官屯支行）保字（2016）第40092016100021号《保证合同》，合同约定若借款人不能按时偿还贷款本息，保证人承担相应的连带保证责任。
贷款到期后，原告多次催收未果，根据我国法律法规及相关司法解释，本案原告与被告签订的合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，财产共有权人应依法承担相应的还本付息的民事责任。原告特诉至法院，要求判如所请。
被告罗华岭、李克军、孙庆珍、孙庆朋、张秀玲在法定期间内均未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。
原告茌平农商行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
一、身份证复印件三份,以证明五被告的身份情况；
三、《个人借款合同》一份，以证明被告罗华岭于2016年7月29日与原告签订个人借款合同，向原告借款90000元，借款用途为借新还旧，原告同意借款的事实；
三、《保证合同》一份，以证明被告李克军、孙庆朋自愿为被告罗华岭上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的事实；
四、保证人信用等级评定表两份，以证明作为保证人的被告李克军及其配偶孙庆珍、孙庆朋及其配偶张秀玲已签字并作为共同担保人，知晓该笔贷款的用途为借新还旧的事实；
五、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告罗华岭于2016年7月29日向原告借款90000元，月利率为10.0412‰，到期日为2017年7月28日的事实；
六、银行卡交易明细一份，以证明原告于2016年7月29日向被告罗华岭账户打款90000元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告罗华岭、李克军、孙庆珍、孙庆朋、张秀玲缺席，可视为五被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，原告与被告罗华岭签订（茌平农商行杨官屯支行）个借字（2016）年第40092016070021号《个人借款合同》一份，约定被告罗华岭向原告借款90000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年7月29日至2017年7月28日。同日，原告又与被告李克军、孙庆朋签订（茌平农商行杨官屯支行）保字（2016）年第40092016070021号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为被告罗华岭上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告李克军、孙庆珍、孙庆朋、张秀玲在原告提供的保证人信用等级评定表上签名捺印，承诺共同履行合同，愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）承担合同规定的贷款本息责任；从上述评定表上可以看出四人均已知晓该笔贷款的用途为借新还旧。被告罗华岭于2016年7月29日在原告处借款90000元，2017年7月28日到期，月利率为10.0412‰。原告依约发放了该笔贷款。贷款人的还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。并约定未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。后被告罗华岭未按约定期限偿还借款本息，被告李克军、孙庆珍、孙庆朋、张秀玲亦未承担保证责任。
根据原告的申请，本院于2017年11月29日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人罗华岭的银行存款9万元，期限为一年；或查封被申请人罗华岭的同等价值的财产，期间为二年。实际于2017年11月29日冻结罗华岭在茌平农商行洪官屯支行的八个账户存款85744.44元。
本院认为：原告与被告罗华岭之间的个人借款合同，与被告李克军、孙庆朋之间的保证合同均系双方的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约履行了放款义务，为被告罗华岭发放了贷款90000元。借款应当偿还，该笔借款被告罗华岭并未按约定还本付息，其行为有违诚信原则，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告李克军、孙庆朋作为借款人罗华岭的连带责任保证人，同意为罗华岭该笔借款承担保证责任，均知晓该笔借款的用途为借新还旧，应依约履行保证义务，承担相应的保证责任。被告孙庆珍作为本案保证人李克军的配偶，被告张秀玲作为本案被告孙庆朋的配偶，均认可该笔贷款的存在，且认可配偶一方作为本案借款保证人的事实，并自愿以全部财产（包括共有财产和主要一方各自所有的财产）为该笔贷款承担保证担保的一切法律责任，此行为应认定为债务加入行为，视为以自己的行为自愿加入到本案债务中。故对本案借款，被告孙庆珍、张秀玲与保证人李克军、孙庆朋应共同承担保证责任。被告李克军、孙庆珍、孙庆朋、张秀玲承担保证责任后，有权向借款人罗华岭追偿。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华岭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复利（自2016年7月29日起，以90000元为本金，按10.0412‰的月利率，根据《个人借款合同》及借款借据中约定的计算方法，计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李克军、孙庆珍、孙庆朋、张秀玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李克军、孙庆珍、孙庆朋、张秀玲承担保证责任后，有权向债务人罗华岭进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，并注明案号、承办人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由被告罗华岭、李克军、孙庆珍、孙庆朋、张秀玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘玉廷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙彤彤