重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2574号
原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号（丰都县就业局）三楼，统一社会信用代码91500230693921485K。
法定代表人：许余飞，董事长。
委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：谭宗华，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。
被告：罗娅，女，1973年4月5日出生，汉族，职工，住重庆市丰都县。
被告：洪铵东，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告丰都县虹存融资担保有限公司（下称虹存担保公司）与被告谭宗华、罗娅、洪铵东追偿权纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虹存担保公司的委托诉讼代理人文绍波到庭参加诉讼。被告谭宗华、罗娅、洪铵东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
虹存担保公司向本院提出诉讼请求：判决1、谭宗华偿还虹存担保公司代偿款104824.4元，并支付资金占用利息（从2016年12月30日起，以104824.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、罗娅、洪铵东承担连带清偿责任；3、谭宗华、罗娅、洪铵东承担实现债权的费用即律师费2000元及诉讼费。事实和理由：谭宗华因经营服装的需要，于2015年8月4日提出贷款担保申请，以便于其向重庆农村商业银行丰都支行申请贷款，同时提供罗娅、洪铵东为保证人。双方于同日签订《反担保保证合同》，约定：虹存担保公司为谭宗华担保金额10万元及利息；罗娅、洪铵东提供连带责任反担保。之后，谭宗华与重庆农村商业银行丰都支行签订《个人贷款合同》，并由虹存担保公司为其提供保证担保。贷款合同约定：重庆农村商业银行丰都支行向谭宗华发放贷款10万元，期限1年。同时，虹存担保公司单独与重庆农村商业银行丰都支行签订了保证合同。合同签订后，重庆农村商业银行丰都支行履行了贷款发放义务。贷款期满后，谭宗华未按时还本付息，虹存担保公司于2016年12月30日为其代偿贷款本息104824.4元，后经虹存担保公司多次催收无果。综上，上述合同合法有效，虹存担保公司承担连带保证担保义务后，谭宗华应承担偿还代偿本息的终局责任，罗娅、洪铵东应承担反担保保证责任，各被告应就代偿资金承担资金占用利息，并承担实现债权的费用。
谭宗华未作答辩。
罗娅、洪铵东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谭宗华在经营服装零售生意过程中为扩大经营规模和进货需要向银行贷款，遂向虹存担保公司提出贷款担保的申请，并由罗娅为其提供保证反担保。罗娅于2015年7月29日向虹存担保公司提交表格式《保证书》，载明其自愿为谭宗华向银行借款提供连带责任反担保，担保金额10万元，期限1年。洪铵东（与罗娅系夫妻关系）于同年8月4日也在该《保证书》的保证人处签名。
2015年8月4日，借款人谭宗华（甲方）与保证人罗娅、洪铵东（乙方）及债权人虹存担保公司（丙方）签订《反担保保证合同》，约定：甲方向重庆农村商业银行丰都支行借款，由丙方提供保证担保，乙方自愿为丙方与甲方之间形成的相关债权提供连带责任保证反担保……甲方借款金额10万元，贷款期限壹年。乙方为甲方提供保证担保贷款金额为10万元，保证担保期限壹年……乙方提供的保证担保为连带责任保证。只要甲方不能按时向银行还本付息，承贷银行要求丙方代偿时，乙方就得自愿承担连带清偿责任，并用本人家庭的合法财产等作为归还银行贷款及其利息、违约金、损失赔偿金，保管担保财产和实现担保物权的费用，丙方不承担任何经济责任……乙方担保的范围不限于，包括债务本金、利息（复息和罚息）、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费……以及各个环节的代理费等）……借款人的权利义务：……（三）按期归还贷款本金，按时支付利息……违约责任：甲方、乙方和丙方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失……等内容。
2015年8月18日，贷款人重庆农村商业银行丰都支行（甲方）与借款人谭宗华（乙方），保证人虹存担保公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定乙方谭宗华向甲方重庆农村商业银行丰都支行贷款10万元；贷款期限为12个月，自2015年8月18日起至2016年8月17日止；贷款利率为固定利率，年利率6.65%；乙方在甲方开立个人结算账户，用于甲方向乙方发放贷款的贷款转存和按约定条件和方式对外支付并作为乙方的委托扣款账户（户名：谭宗华，账户尾号3982）；贷款的还款方式为按季结算，到期还本；本贷款为担保贷款，保证人虹存担保公司提供全程担保；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%等内容。同日，债权人重庆农村商业银行丰都支行（甲方）与保证人虹存担保公司（乙方）签订《保证合同》，约定乙方为谭宗华与甲方依《个人贷款合同》所形成的债务提供保证担保；乙方担保的主债权数额为10万元；保证方式为连带责任保证；乙方担保的范围包括债权本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用等内容。同日，重庆农村商业银行丰都支行向谭宗华在该行开立的尾号为3982的账户发放贷款10万元。贷款到期后，谭宗华未按约定偿还贷款本息。2016年12月30日，虹存担保公司代谭宗华偿还借款本金10万元，并支付利息4824.4元。
另查明，为进行诉讼，虹存担保公司委托了重庆洪宇律师事务所代理本案，虹存担保公司支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告的陈述、贷款担保申请、《保证书》、个人资信证明、《反担保保证合同》、《个人贷款合同》、《保证合同》、借款借据、重庆农村商业银行丰都支行的证明、贷款扣款回单、法律服务费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，合议庭合议，本院予以确认。
本院认为，谭宗华因其经营的服装零售生意需要资金周转向重庆农村商业银行丰都支行贷款10万元，并由虹存担保公司为谭宗华的该笔贷款向重庆农村商业银行丰都支行提供保证担保。谭宗华按照虹存担保公司的要求提供了罗娅、洪铵东作为连带责任反保证担保人。谭宗华在贷款期限届满后，未依约偿还贷款本息，虹存担保公司履行了保证责任，代谭宗华向重庆农村商业银行丰都支行偿还了贷款本金、利息等共计104824.4元。对于上述事实，虹存担保公司举示了《反担保保证合同》、《个人贷款合同》、借款借据、重庆农村商业银行丰都支行的证明、贷款扣款回单等证据予以证明，证据系原件，能够相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，虹存担保公司与谭宗华及罗娅、洪铵东签订的《反担保保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。谭宗华未依约偿还贷款本息的行为构成违约，虹存担保公司代谭宗华偿付了贷款本金、利息等共计104824.4元。虹存担保公司的代偿行为使得谭宗华对银行的相应债务消灭，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虹存担保公司基于其履行保证责任的事实，有权向谭宗华追偿。同时，根据《反担保保证合同》约定，罗娅、洪铵东自愿为谭宗华与虹存担保公司之间形成的相关债权提供连带责任保证。现虹存担保公司已为谭宗华代偿了银行的贷款本息，双方之间的债权债务关系产生，罗娅、洪铵东作为连带责任保证人应当对该债务承担连带清偿责任。虹存担保公司的诉讼主张成立，本院予以支持。
对于虹存担保公司请求支付利息的事项。本案的《反担保保证合同》中对于谭宗华按时向银行还本付息的义务作了明确约定，且该合同还约定了违约责任，对于违反合同义务的当事人应当承担违约责任并赔偿损失。本案中，由于谭宗华不按时偿还贷款本息，虹存担保公司履行了保证责任，代其偿还了贷款本息，谭宗华的行为构成对虹存担保公司的违约，应当承担违约责任，违约责任可以以支付资金占用损失的形式承担。虹存担保公司请求从代为偿付贷款本息时起按基准利率计付资金占用利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
对于虹存担保公司请求谭宗华、罗娅、洪铵东支付法律服务费的事项。该费用属于《反担保保证合同》中“保证范围”条款中明确包含的费用，谭宗华、罗娅、洪铵东应当承担法律服务费2000元。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭宗华在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丰都县虹存融资担保有限公司代偿款104824.4元及资金占用损失（从2016年12月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、被告谭宗华在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丰都县虹存融资担保有限公司法律服务费2000元；
三、被告罗娅、洪铵东对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告罗娅、洪铵东承担保证责任后，有权向被告谭宗华追偿；
四、驳回原告丰都县虹存融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告谭宗华负担（原告已垫付1218元，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 谭 娟
人民陪审员 伍靖崧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 银