wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3897号原告：李兴民，男，1958年出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：被告：兴安盟正基房地产开发有限公司（以下简称兴安盟正基公司），其他信息不详。原告李兴民诉被告兴安盟正基公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕大伟适用简易程序于2017年8月4日立案公开开庭进行了审理。原告李兴民到庭参加诉讼，被告兴安盟正基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李兴民诉请：原告为被告在扎赉特旗阳光丽都小区开发的房地产进行施工建设，在施工过程中，由于被告欠原告工程款，经双方协商以阳光丽都小区4号楼1单元301室抵顶工程款，原告遂以该房屋为抵押物在银行办理按揭贷款并办理成功，银行将按揭贷款145000.00元汇入被告账户，但被告却将该笔贷款私自占有，并为原告出具欠据一枚，原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付按揭贷款人民币145000.00元，并要求被告给付利息69600.00元（计算时间为2015年7月20日出具欠据之日起至还清欠款止，按月利率2%计算），以上合计人民币214600.00元。被告兴安盟正基公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告兴安盟正基公司向原告李兴民出具欠据一枚，欠据内容为：欠人民币145000.00元，该款系阳光丽都小区4号楼1单元301室按揭贷款，欠条并加盖兴安盟正基公司的公章及该公司经理战波的签名。原告李兴民当庭称该欠据即为被告欠其工程款后，以阳光丽都小区4号楼1单元301室抵顶工程款，原告遂以该房屋为抵押物在银行办理按揭贷款并办理成功，银行将按揭贷款145000.00元汇入被告账户，但被告却将该笔贷款私自占有，并为原告出具欠据一枚。以上事实，有原告提供的欠据原件一枚及当事人庭审陈述为证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告李兴民诉请被告兴安盟正基公司给付按揭贷款人民币145000.00元，有兴安盟正基公司出具的欠据为证，本院予以维护。关于原告主张的利息请求，由于双方在欠据上未约定利息，故本院从原告起诉之日起，按照中国人民银行的同期贷款利率予以维护，至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告兴安盟正基房地产开发有限公司返还原告李兴民人民币145000.00元，并自起诉的2017年8月4日始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清日止。案件受理费减半收取2260.00元，由原告李兴民负担660.00元；被告兴安盟正基房地产开发有限公司负担1600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员吕大伟二〇一七年十一月三日书记员包孟和
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02398号
原告：卢星星，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：汪伟华，男，汉族，住开化县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生。
委托代理人：陈永春，男，住磐安县，系公司员工。
原告卢星星与被告汪伟华、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿平、被告汪伟华、保险公司委托代理人陈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月11日，原告驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经东仙线51KM+430M路段时，与被告汪伟华驾驶的浙Ｇ×××××货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告汪伟华负本次事故次要责任。请求：1、被告汪伟华赔偿原告医药费等损失合计人民币270779元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：医药费中应扣除非医保用药85174.50元及会诊费11000元；伤残鉴定是个人委托，不予认可；误工时间、护理时间均过长；营养费按每日60元计算；交通费按住院99天计算；精神抚慰金过高；鉴定费不属于保险理赔范围。我司已预付1万元医药费，赔偿中应予扣除。
经审理查明：2015年6月11日8时许，原告驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途经东仙线51KM+430M路段时，与对向由被告汪伟华驾驶的浙Ｇ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发后，原告卢星星先后在磐安、杭州住院治疗99天，化去医疗费329538.97元。经鉴定，原告卢星星伤残等级为一处七级、一处九级和三处十级，伤残赔偿指数为48%；误工、护理时间至伤残评定（2016年2月5日）前一天、营养时间120天。交通费1980元，住宿费6814元，车损7186元。被告保险公司为原告预付医疗费1万元。
另查明：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，本次事故被告汪伟华负次要责任。GEN530轻型货车在被告保险公司投保了商业三者险（50万元，含不计免赔）。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定书、交通费、住宿费、车损评估单，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人均无异议，本院予以确认。原告卢星星系非农家庭户，可按城镇居民标准赔偿。被告保险公司在合理赔偿范围内，应当承担赔偿责任。鉴定费系原告自行委托鉴定，根据谁主张谁负担的原则，应由原告自负，不予支持。会诊等费用11160元，不予认定。原告的损失如下：1、医疗费329538.97元；2、住院伙食补助费4370元（30元/日×29日+70日×50元/日）；3、营养费10800元（90元/日×120日）；4、护理费33198元（150元/日×99日+139日×132元/日）；5、误工费28502.88元（119.67元/日×238日）6、残疾赔偿金419654.40元（43714元/年×20年×48%）；7、精神损害抚慰金12000元；8、交通费1980元，住宿费6814元；车损7186元，合计854044.25元，被告汪伟华负次责，承担30%责任，赔偿金额为256213.28元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢星星256213.28元（扣除预付医疗费1万元，实际赔偿人民币246213.28元）。
二、驳回原告卢星星其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元（已减半收取），原告负担61元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈振国
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初140号
原告：王连兴，男，汉族，1966年3月7日出生，住汝南县。
原告诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：王永，男，1980年8月29日出生，汉族，住平舆县。
原告王连兴与被告王永劳务合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王连兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（免交）。
审判员 郭 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 袁鑫磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0166号
原告张怀春。
委托代理人瞿明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告扬州华瑞电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人杨林，该公司董事长。
本院在审理原告张怀春与被告扬州华瑞电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张怀春于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州华瑞电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀春撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年三月二十日
书记员 常亮
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4294号
原告：献县商运物流运输有限公司，统一社会信用代码91130929319882797R，住所地献县商林乡商林二分村。
法定代表人：郭洪海，公司经理。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：911306007941997947，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口和公寓底商第12号。
主要负责人：郑谦，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋学帅，公司员工。
原告献县商运物流运输有限公司（以下简称商运物流公司）与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商运物流公司委托的诉讼代理人王西刚、被告华安保险公司委托的诉讼代理人宋学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商运物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告施救费、鉴定费、车辆损失、三者赔偿款共计109304元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日16时10分许，在高青县××路××中队往××2公里处，崔玉峰驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂车与李双峰驾驶的原告的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车相撞，造成两车、护栏及载货（煤）损坏的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第201707261610号事故认定书，认定崔玉峰承担事故主要责任，李双峰承担事故次要责任。事故给原告造成的财产损失包括车辆施救费13000元、车损79195元、车损公估费3960元，并赔偿三者财产损失13149元，上述损失共计109304元。因冀Ｊ×××××车在被告处投有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。原告要求被告对此次事故造成的损失理赔造拒，故诉请法院依法判决。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、淄博市公安局交通警察支队高青大队作出的第201707261610号道路事故认定书一份，证实保险事故发生的事实；2、原告的营业执照、法定代表人身份证、冀Ｊ×××××车辆的行驶证、权益转让书各一份，证实原告的诉讼主体适格；3、保险单2份，证实冀Ｊ×××××车辆在被告处投有交强险和商业险，商业险中包含276885元的车损险和100万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；4、李双峰的驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××机动车行驶证、道路运输证复印件各一份，证实本次保险事故不存在保险拒赔或免赔情形；5、山东省公路路政管理路产赔偿清单和公路设施损坏赔偿费票据各一份，证实原告赔偿了三者财产损失13149元；6、河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评定结论报告书1份，证实冀Ｊ×××××车辆损失为79195元；7、公估费发票1张，证实公估费损失为3960元；8、施救费发票2张，证实施救费损失为13000元。
华安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的车损及公估费数额没有异议，但认为施救费数额过高，且施救费属于间接损失，不应属于保险赔偿范围。要求核实原告提供的驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证的真实性，对原告提交的其他证据均无异议。
针对原告提供的驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证复印件，经本院与原件核对无异，对其真实性予以确认；针对被告持有异议的原告提交的施救费发票，本院对原告施救费发票的真实性及关联性予以确认，本院同时认为，被保险人为了减少保险车辆的损失所支出的必要且合理的施救费应由保险人承担，但原告支出的施救费数额偏高，且应包含了对冀Ｊ×××××的施救费用在内，原告未能提交证实挂车也在被告处投保的证据，故被告承担的施救费应扣除对挂车的施救费用，本院酌定原告的合理施救费损失为9000元。
依据有效证据及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
商运物流公司是冀Ｊ×××××车辆的所有人，该车于2016年6月26日在被告华安保险公司投保一份交强险和一份商业险，交强险的保险期间自2017年7月5日至2018年7月4日，商业险的保险期间自2017年7月2日至2018年7月1日；商业险中包含一份保额为276885元的车损险和一份保额为100万元的三者险，且均投有不计免赔；商业保险单中约定了该车辆损失险种的第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。
2017年7月26日16时10分许，在山东省高青县××路××中队往××2公里处，李双峰驾驶的原告的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车与崔玉峰驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂车相撞，造成两车及公路设施等损坏。淄博市公安局交通警察支队高青大队认定崔玉峰承担事故主要责任，李双峰承担事故次要责任。事故发生后，原告向淄博市公路管理局高青分局赔偿公路设施损坏赔偿费13149元，向淄博鑫捷汽车服务有限公司支付车辆施救费用13000元。河北河北国信机动车鉴定评估有限公司评定冀Ｊ×××××车辆损失为79195元；原告因此支出机动车鉴定评估费3960元。
2017年10月13日，河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具书面的权益转让书，将冀Ｊ×××××车辆因2017年7月26日交通事故理赔权益转让给原告商运物流公司。
本院认为，被告华安保险公司承认原告商运物流公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了机动车交强险和商业保险合同，并向原告足额缴纳了保费，原告车辆在保险期间发生交通事故后，对于因保险事故给原告所造成的全部合理损失以及事故给第三者造成的合理损失，被告保险人均应在保险限额内依法依约进行赔付。原告自身的合理财产损失包括车损79195元、施救费9000元及公估费3960元在内共计92155元，并未超出机动车损失保险赔偿限额，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。对于事故造成的第三者财产损失13149元，参照原告方司机在事故中负次要责任这一客观事实，被告华安保险公司应在交强险及三者险限额内承担第三者损失5344.7元[（13149元-2000元）×30%+2000元]，对于原告多赔付第三者的损失部分，被告华安保险公司不予赔付。
综上所述，被告华安保险公司应赔偿原告商运物流公司保险金97499.7元（92155元+5344.7元），被告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告献县商运物流运输有限公司保险金人民币97499.7元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1243元，由献县商运物流运输有限公司负担124元，由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘秀凯
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执508号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人唐九平，地址湖南省资兴市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与唐九平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初765号已经发生法律效力。由于被执行人唐九平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人唐九平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐九平新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 明
二〇一七年十二月七日
书记员 樊翎宇
商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0923民初281号
原告谷胜，男，48岁，汉族，地址：乌兰察布市商都县。
被告孙洪艳，女，37岁，汉族，地址：商都县。
本院在审理原告谷胜诉被告孙洪艳劳务合同纠纷一案中，原告谷胜于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谷胜撤回起诉。
诉讼费120元退60元，由原告谷胜承担。
审判员 李海东
二〇一七年五月九日
书记员 白 莉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1540号
原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。
负责人：赵启山，行长。
委托诉讼代理人：杨华，男，1964年4月7日生，汉族，住南通市通州区，系该公司职员。
被告：岑鹏，男，1988年12月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：万传秀，女，1990年12月11日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。
被告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南通高新区世纪大道198号财富中心1601-1611室。
法定代表人：杨文杰。
原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行（以下简称建设银行）与被告岑鹏、万传秀、南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人杨华、被告万传秀委托诉讼代理人保坚到庭参加诉讼，被告岑鹏、碧桂园公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑鹏、万传秀偿还原告贷款本金300833.45元及利息6045.34元（暂计算至2017年2月8日）；2.判令被告碧桂园公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告建设银行将第一项诉讼请求变更为“判令被告岑鹏、万传秀偿还原告贷款本金300833.45元、利息8220.77元，罚息560.13元（暂计算至2017年4月11日），及逾期利息（自2017年4月12日起至实际给付之日止，以309614.25元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利上浮50%计算）”。事实与理由：2014年8月12日，原告建设银行与被告岑鹏、万传秀签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额人民币38万元，用于购买碧桂园天玺湾89幢1902室的商品房，借款期限自2014年8月12日至2024年8月12日，贷款利率为浮动利率，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，同时约定由被告碧桂园公司承担连带保证责任，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同登记后，原告按约发放了贷款，但被告岑鹏、万传秀自2016年10月13日起即未能按约还款，原告多次催收但两被告仍不归还。
被告岑鹏未作答辩。
被告万传秀辩称，两被告共同向原告贷款买房属实，但在合同签订时双方是一致认可以该商品房作为抵押物向原告建设银行提供抵押担保，抵押担保手续应由原告与被告碧桂园公司一同办理，如未办理相关手续，应追究原告与被告碧桂园公司责任。
原告建设银行围绕其主张向本院提交个人住房（商业住房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款过期催款通知书、提前归还通知书、履行保证责任通知书，证明被告岑鹏、万传秀未按约还款的事实。被告万传秀质证仅认可个人住房（商业住房）借款合同，对其余证据均不认可。本院认证认为，原告建设银行所提交证据系原件，且相互印证，能够证明本案相关事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告岑鹏、万传秀为购买金沙镇碧桂园天玺湾89幢1902室商品房，与原告建设银行签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，借款金额38万元，借款期限自2014年8月12日起至2024年8月12日止，贷款利率执行浮动利率，为基准利率。借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为：每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有借款实际发放对日的，则当月最后一日为约定还款日。还款方法为等额本金还款法。被告碧桂园公司在该个人借款合同上作为保证人签字，保证期间为本合同保证条款生效之日起抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2014年8月13日，原告建设银行按约发放贷款38万元。被告岑鹏、万传秀自2016年10月13日起即未再能按约还款，原告建设银行按照合同约定宣布贷款提前到期。至2017年4月11日，被告岑鹏、万传秀尚欠贷款本金300833.45元，利息8220.77元，罚息560.03元。
本院认为，原告建设银行与被告岑鹏、万传秀、碧桂园公司之间订立的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思表示，对合同双方当事人具有约束力。原告建设银行已按约发放贷款，被告岑鹏、万传秀自2016年10月13日起即未再能按约还款，原告建设银行宣布贷款提前到期符合合同约定，被告岑鹏、万传秀依约应还本付息并承担逾期还款的逾期罚息，原告建设银行主张的利息计算方式经本院审查确认。被告碧桂园公司属于合同中约定的阶段性保证人，其保证期间自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。现因本案案涉房产尚未能办理抵押登记手续，故被告碧桂园公司理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑鹏、万传秀于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金300833.45元、利息8220.77元，罚息560.03元（计算至2017年4月11日），及逾期利息（自2017年4月12日起至实际给付之日止，以309614.25元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
二、南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，减半收取计2952元，保全费2220元，合计5172元，由被告岑鹏、万传秀、碧桂园公司共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邱银银
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1680号
原告：李凤超，男，1970年10月5日出生。
委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所执业律师。
被告：安建勋，男，1964年4月9日出生。
原告李凤超诉被告安建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤超的委托诉讼代理人李金祥、被告安建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤超向本院提出诉讼请求：1.依法判令安建勋偿还借款70万元及利息（利息以658000元为基数，按月利率2%，从2015年5月23日起计算至实际归还之日。到2017年4月5日，被告所欠利息为295222元，与本金合计欠原告995222元）。2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：安建勋于2015年2月17日向李凤超借款人民币700000元整，借期三个月，利率为月息2%，借款人出具借条一份，2015年2月23日，由李凤超通过其妻赵润华农业银行卡将扣除利息42000元后的剩余金额658000元，按照安建勋的要求汇入安建勋银行卡。借款到期后，因安建勋并未如期按照借条约定偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。
安建勋辩称，对借款事实没有异议，借条上写的70万元，实际没有收到那么多，关于借款利息双方并没有约定。
本院根据双方当事人的诉辩意见及证据认定事实如下:2015年2月17日安建勋通过中间人张保才介绍向李凤超借款，出具“借条”，载明：今借到李凤超人民币柒拾万元整。借期三个月。此款以房产证抵押。户证号00063698，老城区公路5号院幢4-501，户名安建勋，面积115.38，……借款人：安建勋2015.2.17号。2015年2月23日李凤超通过其妻赵润花账户向安建勋的账户转入658000元。
另查：本院经询问李凤超和安建勋的借款介绍人即中间人张保才，对于借贷双方是否约定利息，张保才称其通过李凤超的代理人向法庭提交其出具的证言，证实：张保才作为中间人，参与了整个借款过程，也替李凤超向安建勋催过款。具体为：安建勋因买保险，通过我介绍向李凤超借款70万元，按月息2分并抵押房产证、土地证，给李凤超出具70万元的借条，按月息2分，扣除三个月利息42000元后，李凤超用妻子赵润花账户向安建勋转款658000元。到期后我多次给安建勋发短信催其还款，安建勋说要把房子过户给李凤超，但总说自己不在洛阳。
本院认为，合法债务应予清偿。安建勋向李凤超借款的事实有转账凭证及收条为证，本院依法予以确认。因李凤超出借给安建勋的实际数额为658000元，故依法认定该658000元为借款本金。关于双方是否约定利息问题，依据庭审查明的下列事实：张保才作为原被告双方借款中间人，参与借款过程并证实借款约定利息为月息2分后，李凤超按月息2分、本金70万元提前扣除3个月利息即42000元后向安建勋转款658000元这一实际情况，并结合安建勋在收到并非70万元后一直未向李凤超提出异议这一事实，本院认为，根据生活一般常理，向并非熟悉的人出借70万元而不要求支付利息，不符合常理；借款人收到的实际借款数额与借条载明的借款数额不一致而不提出异议，亦不符合逻辑。据此，对李凤超的利息诉求，结合双方当事人交易方式、交易习惯、市场利率确认双方约定利息为月息2分，安建勋关于双方未约定利息的辩解，理由不成立，不予采纳。李凤超主张自2015年5月23日起支付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、安建勋于本判决生效之日起十日内偿还李凤超借款本金658000元，自2015年5月23日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息；
二、驳回李凤超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13752元、保全费4020元，由安建勋负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 何新爱
陪审员 姜 荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨利利
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终143号
上诉人（原审被告）：朱峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住临沂市临沐县。
被上诉人（原审原告）：山东省曹县亚鲁工艺品有限公司，住所地曹县倪集街道办事处崔河村。
法定代表人：崔业为，该公司董事长。
上诉人朱峰因与被上诉人山东省曹县亚鲁工艺品有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。
朱峰上诉称，其与被上诉人没有签订任何协议，也没有约定“提交原告所在地人民法院处理”的协议内容。原告起诉伪造协议，争夺管辖权，原审法院没有严格审查作出裁定是错误的。请求撤销原审裁定并将本案移送临沐县人民法院审理。
山东省曹县亚鲁工艺品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人朱峰与被上诉人山东省曹县亚鲁工艺品有限公司加工合同纠纷一案，当事人双方签订的《草柳木制品委托加工合同》第四条明确约定“如合同发生纠纷，协商不成，提交需方所在地人民法院处理”，需方即山东省曹县亚鲁工艺品有限公司，其住所地为曹县倪集街道办事处崔河村。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，合法有效，作为涉案合同的需方，山东省曹县亚鲁工艺品有限公司所在曹县人民法院对本案有管辖权。原审裁定法律适用错误，应予纠正，但裁定结论正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 晨
`
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15007号
原告：芦云良，男，1977年6月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告：汪丽，女，1981年3月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告：张云晓，男，1980年8月15日生，汉族。
原告芦云良与被告汪丽、张云晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦云良的委托诉讼代理人叶华平、被告汪丽的委托诉讼代理人李俊刚到庭参加诉讼，被告张云晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦云良向本院提出诉讼请求：被告汪丽、张云晓偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：汪丽、张云晓原系夫妻关系，××年××月××日登记结婚，××年××月×�日离婚。二被告因购房需要于2013年1月12日向其借款20000元。后汪丽、张云晓因离婚产生矛盾，一直未偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。
被告汪丽辩称：原告确实在2013年1月12日向其转账2万元，但是原告无法证明是借款，也无法证明次借款用于购置房产。请求驳回原告诉请。
被告张云晓未到庭应诉，书面辩称：原告所述属实，离婚时其曾提出一并处理，但汪丽不同意。该笔债务应由其与汪丽共同承担。
本院经审理认定事实如下：原告芦云良与被告张云晓系亲戚关系。2013年1月12日，张云晓向芦云良借款20000元。同日，芦云良向被告汪丽账户存款20000元。
另查明，汪丽与张云晓原系夫妻关系，双方于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日经本院调解离婚。后双方因离婚后财产发生纠纷，本院于2015年11月15日作出（2014）江宁民初字第978号民事判决，在该判决双方陈述的债务中，有案涉债务。
上述事实，有特种转账贷方凭证、（2014）江宁民初字第978号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，芦云良根据张云晓指示将20000元汇至汪丽名下银行账号，首先推定其与张云晓之间建立了20000元的借贷关系，张云晓对双方存在借贷关系不持异议，汪丽虽有异议，但其未提交证据否定案涉债务的真实性，故本院认定芦云良与张云晓成民间借贷法律关系。芦云良要求张云晓归还借款本金20000元，具有事实及法律依据，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，芦云良以诉至法院之日作为主张权利之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。本案中，张云晓的借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，汪丽应当共同偿还借款本息。汪丽关于不应承担债务的抗辩意见，本院不予采纳。张云晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百六七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽、张云晓于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告芦云良偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告汪丽、张云晓负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈慧慧
二〇一七年十二月六日
书记员 管 慧
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1834号
被执行人：徐礼贵，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住涟水县。
徐礼贵危险驾驶一案，本院（2017）苏0826刑初68号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，徐礼贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因徐礼贵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年6月15日移送执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、因被执行人经传唤未到，本院依法到其住所地进行查找，后被执行人到庭向本院申报了财产。
因被执行人身份未能通过验证，故无法纳入最高人民法院失信被执行人名单，至此，通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，因被执行人身份无法通过验证，未能将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初68号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1834号被执行人：徐礼贵，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住涟水县。徐礼贵危险驾驶一案，本院（2017）苏0826刑初68号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，徐礼贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因徐礼贵未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年6月15日移送执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、因被执行人经传唤未到，本院依法到其住所地进行查找，后被执行人到庭向本院申报了财产。因被执行人身份未能通过验证，故无法纳入最高人民法院失信被执行人名单，至此，通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，因被执行人身份无法通过验证，未能将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初68号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月一日书 记 员  吕高美
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5825号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：贺某某，男，1979年6月20日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告贺某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告贺某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告贺某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告贺某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 华广平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6685号
原告：张滔（曾用名张涛），男，1980年11月12日，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张素兰，女，1946年10月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张滔与被告张素兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张滔到庭参加诉讼，被告张素兰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告材料款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽乡村道路施工，2015年被告承包庞营乡村路修路工程，从原告处购买石子和米石，修路竣工后，经结算被告欠原告材料款10000元。经原告多次追要，被告于2016年11月29日出具欠条1张，载明“今欠到谷庄修路石子、米石款壹万元整（10000元），欠款人张素兰，2016年11月29日。”该欠条并由钮付礼、谷洪章签名见证。被告出具欠条后不守信用，该款经多次索要未果，请求判如所请。
原告张滔为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、欠条等证据材料。
被告张素兰未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张素兰承揽乡村道路修路工程，2015年被告承揽庞营乡村路修路工程时，从原告张滔处采购石子和米石。经结算被告欠原告材料款10000元并向原告出具欠条1张。该款经原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同受法律的保护。被告张素兰从原告处材料修路材料后，经双方结算共欠原告10000元，由其出具的欠条佐证。原告请求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张素兰经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张滔欠款10000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 孙仁臣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张飞飞
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终220号
上诉人（原审原告）：杨澎军，男，1976年11月6日生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人施占伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵晶京，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘楠楠，该公司员工。
上诉人杨澎军与被上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨澎军及其委托诉讼代理人王君生、李平，被上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人刘楠楠、赵晶京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，张某某系原告杨澎军雇佣的司机。2017年10月1日5时40分许，在××处，马某驾驶轿车由北向南占道行驶时，与由南向北超速行驶的张某某驾驶的重型半挂车相撞肇事，致马某当场死亡，双方车辆不同程度受损。2017年10月31日，经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队晋公交认字[2017]第00222号道路交通事故认定书作出认定：张某某在实习期内驾驶机动车牵引挂车在道路上超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”之规定，是造成本次事故发生的原因之一；马某驾驶机动车占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，也是造成本次事故发生的原因。张某某、马某分别负本次事故的同等责任。后杨澎军与马某家属（马某某）达成赔偿协议，杨澎军一次性支付马某某各项损失共计432000元，其中包括被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险范围内已支付马建军112000元。原告提起诉讼要求被告应当在保险限额内承担赔偿责任，原告履行赔偿义务后，被告应当给付原告已经给付的赔偿款320000元，原告的修理费23000元，施救费4600元。被告则称，根据保险法的规定，原告与本公司未签订保险合同，原告起诉主体不适格应予驳回，此事故中司机张某某行为属于违法行为，不受法律保护。另查明，张某某驾驶的登记车辆所有人为阳泉市××公司。重型半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，商业三者险责任保险赔偿金额1000000元等险种，且均在保险期内。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司已经对阳泉市××公司履行了告知义务。张某某A2实习期从2017年4月18日至2018年4月18日，本次事故发生日期是2017年10月1日。
以上事实有忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队晋公交认字[2017]第00222号道路交通事故认定书、赔偿协议书、司机张某某的机动车驾驶证、投保单、保险单及原、被告双方当庭陈述为证。
原判认为，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的晋公交认字[2017]第00222号道路交通事故认定书于法有据，予以确认。司机张某某初次申领机动车驾驶证的日期为2013年9月16日，准驾车型为A2，后增加车型为A2，实习期至2018年4月13日，本次事故发生的日期为2017年10月1日，即司机张某某是在实习期内发生的交通事故。根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第二十四条”下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：......（二）驾驶人由下列情形之一者：......4、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车；”，故司机张某某在实习期内驾驶牵引挂车的情形符合机动车交通事故第三者责任保险免赔规定，且被告对免责条款的告知义务已履行，故被告在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，判决为，驳回原告杨澎军的诉讼请求。案件受理费6514元，由原告杨澎军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
一审判决送达后，杨澎军不服，向本院提起上诉。
上诉人杨澎军上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人保险理赔款347600元。事实和理由：1、一审判决对”本次事故张某某A2增驾车型的实习期”与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款中的”实习期”作同一解释属于适用法律错误；2、一审判决认定被上诉人对免责条款已履行了告知义务属于认定事实不清。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间，当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款规定”机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，第六十五条第一款规定”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”上述规定与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款”机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期......”、第三款”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定并无冲突，机动车驾驶人均须遵守执行。且本案中，交警部门认定”张某某在实习期内驾驶机动车牵引挂车在道路上超速行驶”之违法事实。故张某某在实习期内驾驶机动车牵引挂车的事实符合《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第二十四条规定的保险免赔情形。另，本案所涉保险合同系被上诉人作为保险人与投保人阳泉市××公司订立，被上诉人一审提交证据证实阳泉市××公司已收到相关保险合同条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》并签章确认。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6514元，由上诉人杨澎军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张瑞文
审判员 田志国
审判员 张敏芳
二〇一八年三月六日
书记员 李海旭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1496号
原告:金涛,男,1978年9月9日出生，汉族,住金华市金东区。
被告:潘跃生,男,1965年11月9日出生，汉族,住金华市金东区。
被告:吴巧娟,女,1964年4月20日出生，汉族,住金华市金东区。
原告金涛为与被告潘跃生、吴巧娟民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加诉讼，被告潘跃生、吴巧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告潘跃生系朋友关系。2015年3月2日，被告潘跃生向原告借款41000元。2015年4月，因被告潘跃生未还清借款，原告要求与其补签《借款协议》一份，该协议约定：原告于2015年2月26日向浙江金华成泰农村商业银行贷款150000元，被告被告潘跃生向原告借款41000元，双方在期限内共同承担各自银行利息，到期归还本金。然至起诉之日，被告潘跃生仅归还部分利息后即拖延还款。另查，被告潘跃生、吴巧娟与吴巧娟系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同归还。现起诉，请求：1、判令二被告共同归还原告借款41000元并支付利息（利息按利率0.9139583%自2016年12月3日起算至债务履行完毕之日止，暂算至2017年4月17日为1674元）；2、由二被告承担实现债权费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了：
原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
二被告户籍信息复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格。
借款协议一份，证明原告于2015年2月26日向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷款150000元中的41000元系由被告借的事实。
结婚登记审查表复印件一份,证明被告潘跃生及吴巧娟夫妻关系及本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
5、借款借据，证明本案借款的利息计算方式的事实。
被告潘跃生、吴巧娟未出庭应诉，也未提交证据。
原告提供的证据被告，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年2月26日，原告与被告潘跃生签订《借款协议》一份，约定由金涛向浙江金华成泰农村商业银行贷款150000元，期限一年，该贷款由原告使用109000元，被告潘跃生使用41000元，双方在期限内各自承担银行利息，到期还本。2016年3月2日，成泰银行向原告发放贷款150000元，载明月利率为9.139583‰，同日，原告向被告潘跃生交付了现金41000元，被告支付了6000元利息，其余本息未还。另查明，被告潘跃生、吴巧娟系夫妻关系。
本院认为，原告与被告潘跃生之间的民间借贷关系合法有效，被告潘跃生应按约归还借款。逾期归还应承担违约责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同归还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘跃生、吴巧娟于本判决生效后十日内归还原告金涛借款本金41000元及利息（利息自2015年3月2日起按月利率9.139583‰计算至实际履行之日止，其中应扣除被告已付利息6000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（已减半），由被告潘跃生、吴巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年五月八日
代书记员 胡思靖
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3381号
申请执行人周付光，男，1988年7月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王学林，男，1965年1月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行(2016）苏1324民初2294号周付光与王学林承揽合同纠纷一案中，对被执行人王学林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 李 响
执行员 杨 政
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3381号申请执行人周付光，男，1988年7月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王学林，男，1965年1月21日生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行(2016）苏1324民初2294号周付光与王学林承揽合同纠纷一案中，对被执行人王学林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年九月二十六日书记员  沈文斐
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执341号
申请执行人：刘道发，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。
本院在执行刘道发与袁飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘道发自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初608号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月三十日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执341号申请执行人：刘道发，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行刘道发与袁飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘道发自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初608号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年五月三十日书记员  熊宣新
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终837号
上诉人卢海燕，女，1976年3月30日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人卢海燕因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初118号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
卢海燕上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八�二十五日
书记员 丁 波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3153号
申请执行人曹淑艳。
被执行人北京一佳诚品商业展示设备有限公司。
本院在执行曹淑艳与北京一佳诚品商业展示设备有限公司合伙人协议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3153号申请执行人曹淑艳。被执行人北京一佳诚品商业展示设备有限公司。本院在执行曹淑艳与北京一佳诚品商业展示设备有限公司合伙人协议纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  邵玉喜二〇一七年十二月二十日书记员  孙 峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3338号
上诉人（一审起诉人）：曹龙姣，女，1975年3月31日出生，汉族，住东明县。
上诉人（一审起诉人）：彭某。
法定代理人：曹龙姣，女，1975年3月31日出生，汉族，住东明县。系上诉人彭某之母。
上诉人曹龙姣、彭某因生命权纠纷不予立案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹龙姣、彭某上诉称，（2003）菏刑一初字第11号刑事判决未对上诉人提起的附带民事诉讼进行审理，恢复审理重新作出的（2003）菏刑一初字第11号刑事附带民事判决，适用当年的法律规定，未对上诉人的间接经济损失（死亡赔偿金、抚养费、交通费、经济损失费等）予以认定。按照法律规定，上诉人有权对其损失进行民事诉讼，一审法院没有立案审查即作出不予受理的民事裁定，是错误的。请求撤销原审裁定并支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人曹龙姣、彭某因生命权纠纷向一审法院起诉，请求判令被起诉人魏国利赔偿死亡赔偿金、抚养费、交通费、精神损害抚慰金等共计70万元。本案与本院（2003）菏刑一初字第11号刑事附带民事判决及山东省高级人民法院（2017）鲁刑终15号刑事附带民事裁定涉及的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，应当裁定不予受理。
综上，曹龙姣、彭某的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 晨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1966号
申请执行人：姚淑波，女，1967年6月2日出生，汉族，住庄河市新华路三段。
被执行人：高庆宝，男，1982年1月18日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村西屯。
被执行人：杜美凤，女，1982年3月23日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村西屯。
申请执行人姚淑波与被执行人高庆宝、杜美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）庄民初字第1161号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姚淑波于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年10月24日作出（2016）辽0283执432号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人姚淑波于2017年9月11日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款3.83万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费650元、执行费810元。
本院在执行过程中，经查，本院于2017年12月7日作出执行裁定书，（网络）冻结杜美凤银行账户，冻结期限为一年。现申请执行人提供不出其他被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十二月十六日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1966号申请执行人：姚淑波，女，1967年6月2日出生，汉族，住庄河市新华路三段。被执行人：高庆宝，男，1982年1月18日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村西屯。被执行人：杜美凤，女，1982年3月23日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村西屯。申请执行人姚淑波与被执行人高庆宝、杜美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）庄民初字第1161号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姚淑波于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年10月24日作出（2016）辽0283执432号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人姚淑波于2017年9月11日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款3.83万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费650元、执行费810元。本院在执行过程中，经查，本院于2017年12月7日作出执行裁定书，（网络）冻结杜美凤银行账户，冻结期限为一年。现申请执行人提供不出其他被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十二月十六日书记员  于美令
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1449号
原告：江体柄。
委托代理人：杨文静，男，1953年7月27日出生，汉族。
被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。
法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多，董事长。
委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。
原告江体柄与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计360元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款360元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款360元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告江体柄工资款360元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6037号
宜兴凯华陶瓷有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司：
宜兴凯华陶瓷有限公司申请执行中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计74247.83元。经本院立案受理，现已执行到位76147.83元（除执行费1014元外）。至此，宜兴凯华陶瓷有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初13571号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初91号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人王有能，男，1991年4月23日生，水族，高中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日被丹寨县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
辩护人何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王有能犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员离涛出庭支持公诉，被告人王有能及其辩护人何冠尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日2时30分许，被告人王有能喝醉酒后到丹寨县龙泉镇政区路的千里足道足疗店找厕所上，因王有能准备要去的厕所堵塞，千里足道的员工请其使用另一边的厕所，王有能未领情并对千里足道的老板马某进行辱骂，并扔砸店内板凳，之后王有能掐捏马某的脖子与手臂，导致马某身体不同程度受伤。随后王某等人赶到千里足道店内，王有能与王某对在场劝架的杨某实施殴打，导致杨某身体不同程度受伤。2017年8月9日，丹寨县公安局司法鉴定中心对马某、杨某的伤情进行鉴定，马某四肢皮肤软组织挫伤评定为轻微伤；杨某左耳廓皮肤软组织损伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、行政轻刑事审批表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、不予取保候审通知书、破案告知书、视频资料、询问笔录、鉴定意见书及通知书、辨认照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
对于被告人的辩护人所提，被告人王有能具有自首情节，可以从轻减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，辩护人的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王有能随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王有能犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人王有能案后主动到公安机关投案，虽未能清晰的供述自己犯罪情况，但事后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王有能犯寻衅滋事罪，判处期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一七年十二月八日
书记员 赵裕华
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执36号
申请执行人：张伟，男，1975年1月3日出生，汉族，农民工，住吉林省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于张伟申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初723号民事调解书已经发生法律效力，申请人张伟向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人张伟工资2689元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初723号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 马世磊
审判员 赵立新
二〇一八年一月九日
书记员 孙 鹏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更191号
罪犯李武飞，男，1989年3月8日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年1月19日漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑初字第76号刑事附带民事判决，认定李武飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199075元（已支付5000元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）闽刑终字第198号刑事裁定，维持原判并报最高人民法院核准。2014年10月11日最高人民法院作出（2013）刑一复48776153号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2015年5月12日作出（2013）闽刑终字第198-1号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。于2015年6月11日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李武飞在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李武飞在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违法监规行为被扣50分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李武飞减刑的异议。
本院认为，罪犯李武飞死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李武飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1105号
罪犯唐卫民，男，1967年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。1998年1月8日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，2014年3月25日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役6个月，罚金1000元，刑期至2014年7月3日止。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年七月二日作出（2015）莱城刑初字第187号刑事判决，以盗窃罪判处唐卫民有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币30000元。自2015年10月19日起入监执行。服刑执行期间执行刑期未变动。刑期自2014年7月3日起至2018年5月2日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯唐卫民减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯唐卫民减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯唐卫民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励三次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。但根据泰安监狱报送的该犯日常消费支出情况，属于有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯唐卫民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1698号
申请人郭强，男，1984年10月2日出生，汉族，个体。
被执行人梁国栋，男，1984年8月21日出生，汉族，职工。
被执行人梁占俊，男，1958年1月12日出生，汉族，退休职工。
被执行人范禄林，男，1984年10月12日出生，汉族，无业。
申请人郭强与被执行人梁国栋、梁占俊、范禄林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1692号民事判决书已经发生法律效力，申请人郭强于2016年11月10日向本院申请执行，执行中依法将被执行人梁国栋、梁占俊、范禄林纳入失信人员名单和限制其高消费，对被执行人梁国栋、梁占俊、范禄林名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产且申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1698号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行或其他执行线索申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十六日
书记员 思 双 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14146号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：尹昭琼，女，1972年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行�以下简称浙商银行）与被告尹昭琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。书记员刘永波担任法庭记录。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告尹昭琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年9月1日的透支本金7936.40元、利息672.37元、滞纳金、违约金633.83元，并从2016年9月2日起，以本金7936.40元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2015年10月30日，被告尹昭琼向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告尹昭琼于2015年12月8日开卡使用消费。截至2016年9月1日，被告尹昭琼共欠原告信用卡透支本金7936.40元、利息672.37元、滞纳金、违约金633.83元。
被告尹昭琼未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人）领用协议》、交易明细、结构说明。被告尹昭琼未到庭质证，本院依法认定以下事实：2015年10月30日，被告尹昭琼（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）�未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告尹昭琼申请信用卡后，从2015年12月8日开始进行消费；截至2016年9月1日，被告尚欠原告透支本金7936.40元、利息672.37元、滞纳金、违约金633.83元。
本院认为：被告尹昭琼向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告尹昭琼信用消费额度，且被告尹昭琼已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告尹昭琼未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告尹昭琼偿还尚欠的透支本金7936.40元、利息672.37元、滞纳金、违约金633.83元，并对透支本金按每日万分之五的标准计收罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹昭琼在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金7936.40元、利息672.37元、滞纳金、违约金633.83元、罚息（以本金7936.40元为基数，从2016年9月2日起，按每�万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告尹昭琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹昭琼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘永波
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初723号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该行行长。
委托代理人：裴建芳，女，现住广饶县，�行职工。
被告：东营弘盛石油精细化工有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广兴路16号，统一社会信用代码：91370523792473200Q。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托代理人：徐忠伟，男，现住广饶县，系该公司职工。
被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号，统一社会信用代码：91370523706317069H。
法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。
被告：张培军，男，1972年10月28日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张燕，女，1972年12月08日出生，汉族，现住广饶县。
以上两被告共同委托代理人：徐忠伟，男，现住广饶县花苑路***号**号楼*单元***室。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告东营弘盛石油精细化工有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、张培军、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴建芳到庭参加诉讼。被告东营弘盛石油精细化工有限公司、张培军、张燕共同委托代理人徐忠伟到庭参加诉讼。被告山东华通石化工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令第一被告偿还借款本金1629万元及自2017年10月28日起至还清日的利息罚息等；
2、依法判令第二、第三、第四被告依约履行连带保证担保责任；
3、依法判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。借款人东营弘盛石油精细化工有限公司。
3、借款币种及金额：人民币壹仟陆佰贰拾玖万元整。
4、签订时间：2016年11月17日。
5、借款期限：2016年11月18日至2017年11月16日。
6、借款种类及用途：短期流动资金借款，购沥青。
7、借款利率：执行年利率5.4375%。逾期利率：年利率8.15625%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：本金未偿还，利息支付至2017年10月27日。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人名称（姓名）：山东华通石化工程建设有限公司、张培军、张燕金。
3、签订时间：2016年11月17日。
4、担保债权种类及数额：短期流动资金借�，本金数额为人民币壹仟陆佰贰拾玖万元整。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
6、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
7、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，且被告对原告起诉的事实无异议，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营弘盛石油精细化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金1629万元及利息（利息自2017年10月28日起至2017年11月16日止，以借款本金1629万元为基数，按照年利率5.4375%计算；2017年11月17日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率8.15625%计算）；
二、被告山东华通石化工程建设有限公司、张培军、张燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119540元，减半收取59770元，由被告东营弘盛石油精细化工有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、张培军、张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年三月一日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终164号
上诉人（原审原告）：菏泽华瑞生物能源有限责任公司，住所地山东省菏泽市牡丹区何楼办事处工业园。
法定代表人：王君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）：中纺农业安徽有限公司（原中纺农业蚌埠有限公司），住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园中纺大道1号。
法定代表人：王建山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中纺农业蚌埠有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区何楼办事处工业园。
法定代表人：凌立平，该公司总经理。
上诉人菏泽华瑞生物能源有限责任公司因与被上诉人中纺农业安徽有限公司、中纺农业蚌埠有限公司菏泽分公司租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3645号民事裁定，向本院提起上诉。
菏泽华瑞生物能源有限责任公司上诉称，在向原审法院起诉前�上诉人即根据合同双方关于处理争议的约定，向安徽省蚌埠市淮上区人民法院起诉。该院以合同涉及不动产租赁、属于专属管辖为由不予受理，并向上诉人出具了一次性告知书。据此，上诉人向案涉不动产所在地的原审法院起诉，原审法院经审查以专属管辖立案审理。但在被上诉人提出管辖异议后，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定将本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理，是认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。
中纺农业安徽有限公司、中纺农业蚌埠有限公司菏泽分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人菏泽华瑞生物能源有限责任公司与被上诉人中纺农业安徽有限公司、中纺农业蚌埠有限公司菏泽分公司租赁合同纠纷一案，因当事人双方签订的《租赁协议》标的物为位于山东省菏泽市牡丹区何楼办事处工业基础园内的土地、房屋及相关设施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”之规定，案涉不动产所在山东省菏泽市牡丹区人民法院依法对本案专属管辖。案涉租赁协议关于管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，约定无效。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定将�案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖，属适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3645号民事裁定；
二、本案由山东省菏泽市牡丹区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9853号
原告：房连山，男，1969年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告：姜亚明，男，1972年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告房连山诉被告姜亚明不当得利纠纷一案，原告房连山于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房连山撤诉。
案件受理费915元，由原告负担。
审判长 蒿士建
审判员 王 振
审判员 张思源
二〇一八年三月二十七日
书记员 张浏佳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2219号
申请执行人：孙仲，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人孙仲于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款11185元，案件受理费40元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人11225元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孙仲与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2219号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4623号
原告：瞿永发，男，1957年9月26日出生，汉族，住仪征市。
被告：瞿康健，男，1990年5月25日出生，汉族，住滁州市天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地天长市石梁东路1号。
本院在审理原告瞿永发与被告瞿康健、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿永发于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿永发申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告瞿永发撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告瞿永发负担。
审判员 张慧
二○一七年十二月六日
书记员 李萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第354号
申请人西安华电房地产开发公司，住所地本市下马陵4号。
法定代表人刘毅力，总经理。
委托代理人路刚，陕西克利律师事务所律师。
被执行人陕西省物资贸易中心，住所地本市南新街**号。
法定代表人邢波，总经理。
委托代理人赵萍，陕西帝武律师事务所律师。
被执行人西安宝典实业有限责任公司，住所地本市含光路南段28号。
西安华电房地产开发公司与陕西省物资贸易中心转让金纠纷一案，本院作出的（2002）新民初字第795号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2003年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。权利人于2003年4月18日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行尚未受偿的1701680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第354案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇三年四月十八日
书记员 夏晓旗
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第354号
申请执行人西安华电房地产开发公司，住所地本市下马陵4号。
法定代表人刘毅力，经理。
委托代理人路刚，陕西克利律师事务所律师。
被执行人陕西省物资贸易中心，住所地本市南新街**号。
法定代表人邢波，总经理。
委托代理人赵萍，陕西帝武律师事务所律师。
申请执行人西安华电房地产开发公司与被执行人陕西省物资贸易中心转让金纠纷一案，本院作出的（2002）新民初字第795号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2003年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，我院于2007年2月4日对陕西省物资贸易中心位于西安市南新街XX号X座X层房产手续予以冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对陕西省物资贸易中心位于西安市南新街XX号X座X层的冻结手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇七年六月二十二日
书记员 杨卫华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第56号
原告：伍某。
被告：张某甲。
原告伍某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
15日立案受理，依法由代理审判员高苏燕适用简易程序公开开
庭进行审理。原告伍某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年底相识并自由恋爱，2004
年3月29日在海宁市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿
张某乙。原、被告婚后感情尚可，2009年开始被告长期在外打牌
、游玩，经常彻夜不归。原告考虑到女儿尚小，对被告的行为
一忍再忍，但被告没有悔改，并且在外面有了第三者，导致夫
妻感情进一步恶化。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法
院，请求判令：原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告
每月负担抚养费300元至其独立生活止。
原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系
，于××××年××月××日在海宁市民政局登记结婚。
2、户口簿1份，证明婚生女张某乙于××××年××月××日出生。
被告辩称：原告诉称不是事实，坚决不同意离婚。
被告未向本院提交证据。经审理查明，对原告提供的证据，被告没有异议，故本
院予以认定。综上，可以确认如下案件事实：原、被告于2001
年底相识并恋爱，××××年××月××日在海宁市民政局登记结婚，2
××××年××月××日生育女儿张某乙。双方为家庭琐事发生争吵，原告
遂诉至法院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事时有争吵发生，但夫妻
感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，
互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告伍某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 张 玲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终434号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，又名“刘二虎”，汾西矿业集团柳湾煤矿职工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，又名“成成”，男，1971年7月25日生，汉族，初中文化，汾西矿业集团贺西煤矿职工，住孝义市宝宏国际公馆B2单元1601室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，中共党员，介休市司法局义棠司法所所长。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
上诉人（原审被告人）余某某，绰号“麻吉”，男，1979年3月8日生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，个体，住孝义市崇文街道办事处瑶圃村小区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被孝义市公安局取保候审，同年12月21日经孝义市人民法院决定被取保候审，2017年3月14日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
上诉人（原审被告人）殷某，出租车司机。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕，2016年9月29日被孝义市公安局取保候审，2016年12月21日经孝义市人民法院决定被取保候审，2017年3月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郑某某，又名“蔡厮”，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月22日被逮捕，同年11月27日被孝义市公安局取保候审，同年12月21日经孝义市人民法院决定被取保候审，2017年3月14日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人郝某某，绰号“大头”，男，1985年9月16日生，汉族，中专文化，汾西矿业集团曙光煤矿职工，住孝义市棚户区13号楼2单元2层中门。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
原审被告人蒋某，又名“峰峰”，汾西矿业集团曙光煤矿职工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
原审被告人武某某，又名“鹏鹏”，男，1994年12月6日生，汉族，初中文化，山西省孝义市柱濃镇小青河村人，无业，住孝义市建设街小青河小区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
原审被告人张某，汾西矿业集团水峪煤矿职工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人刘某某、李某某、王某某、余某某、殷某、郑某某、郝某某、蒋某、武某某、张某犯开设赌场罪一案，于二○一七年三月十五日作出（2016）晋1181刑初360号刑事判决。原审被告人刘某某、李某某、王某某、余某某、殷某、郑某某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某、李某某、王某某、余某某、殷某、郑某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某、李某某、王某某、余某某、殷某、郑某某的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某、李某某、王某某、余某某、殷某、郑某某撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 曹宪强
审判员 杨尉苑
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘旭珍
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1910号
原告：黄健标（曾用名黄建标），男，1968年7月25日出生，壮族，居民，住平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：ＸＸ兴，男，1979年2月18日出生，壮族，农民，住平果县。
原告黄健标与被告ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄健标的委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼。被告ＸＸ兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄健标向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30000元和违约金9000元。事实和理由：2016年1月30日，被告到原告家里借款30000元，原告面交现金给被告后，被告提供一份借款借据给原告持有，约定于2016年12月31日一次性还清，如逾期自愿支付借款本金的30%的违约金。经原告多处催收，被告至今仍然分文未还，已经构成违约。据此，维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。
原告为证明自己的主张提供的证据有：借款借据。
被告ＸＸ兴未作答辩，也未提交证据。
被告ＸＸ兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告提交的证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄健标与被告ＸＸ兴是亲戚关系。2016年1月30日，被告以生意资金周转所需为由向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告。同日，被告向原告出具一份《借款借据》，内容为：今本人向黄建标（黄健标）借到人民币叁万元整（￥30000.00），此款用于生意资金周转，借款期限从2016年1月30日至2016年12月31日止，一次性还清。本人愿意用自己一切财产作为还款抵押，如到期不能还清，本人承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。被告ＸＸ兴在借款人一栏签名，并注明身份证号码、住址及联系电话。借款到期后，被告没有还款也没有支付违约金。原告经多次向被告催款未果，为此，提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款30000元，有原告的陈述、被告出具的《借款借据》为凭证，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，被告未偿还借款，构成违约。原告主张被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告双方约定违约金为本金的百分之三十，即违约金为9000元（30000元×30%），该违约金显然已超过自逾期之日（2017年1月1日）起至今按年利率24%计算所得的数额，超出的法律规定的上限，故对超过的部分，本院不予支持。违约金应确定为：以9000元为上限，以借款本金30000元为基数，从2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计付。
本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兴应归还原告黄健标借款本金人民币30000元；
二、被告ＸＸ兴应支付给原告黄健标违约金（以借款本金30000元为基数，从2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计付，以9000元为限）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，被告ＸＸ兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖东旭
人民陪审员 方健生
人民陪审员 覃月燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李白慧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1380号
罪犯符式鹏，男，1998年7月6日出生,汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民，捕前住海南省屯昌县枫木镇石岭村委会九拉村8队**号。现在海南省琼山监狱二监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）海南一中刑初字第100号刑事判决，以被告人符式鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元（刑期执行自2014年5月15日起至2018年5月14日止）。同案被告人林俊良不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）琼刑一终字第72号刑事判决，维持原判对被告人符式鹏的定罪量刑。该犯于2015年8月6日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符式鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符式鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符式鹏自2015年12月起至2017年6月止，累计考核19个月，累计获表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符式鹏应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2017年7月20日缴纳罚金1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符式鹏在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符式鹏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》