广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第389号
原告唐宁，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
委托代理人周国平，系广东约克律师事务所律师。
被告陈淑玲，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告唐宁诉被告陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需求于2013年5月29日与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（下称普惠公司）、宜信普城信用管理（北京）有限公司（下称普城公司）、宜信惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，由普惠公司提供办理借款信息咨询，普诚公司协助办理借款相关手续、为实现成功借款出具审核意见，惠民公司提供出借人推荐，促成交易及还款管理等服务，被告支付咨询费、审核费和服务费。
被告经咨询、审核后，被介绍向原告借款，原告与被告同日在东莞市南城区签订《借款协议》，约定由原告出借被告161266.14元，借款期限为2013年5月29日至2013年6月28日，利息为733.86元。协议签订后，原告当日出借被告161266.14元，并按照协议约定代被告向惠民公司支付服务费2930.53元、向普诚公司支付审核费287.31元、向普惠公司支付咨询费2528.30元（三项共计5746.14元）。被告账户当日实到金额为155520元。
被告于2013年5月29日与原告代理人普惠公司东莞分公司签订了《抵押合同》，被告将其所有的粤SXXX**思威牌小型普通客车（车辆型号：DHW6450B（CR-V2.0）），车辆识别代码／车架号：LVHR2854A5018258）抵押给原告，并于同日办理了车辆抵押登记手续。
2013年6月28日，因被告原因不能如期偿还借款，经被告申请，原被告双方签订第一次《展期协议》，展期款为143347.68元，展期期限为2013年6月28日至2013年7月28日，被告应于2013年7月28日支付本息为144000元。同日，被告与普惠公司、惠民公司签订了《补充协议》。被告支付了原告应还利息733.86元，展期借款本金数额与前一期借款本金数额之间的差额是17918.46元。
2013年7月25日，因被告原因不能如期偿还借款，经被告申请，原被告双方签订第二次《展期协议》，展期款为125429.22元，展期期限为2013年7月28日至2013年8月27日，被告应于2013年8月27日支付本息为126000元。同日，被告与普惠公司、惠民公司签订了《补充协议》。被告支付了原告应还利息652.32元，展期借款本金数额与前一期借款本金数额之间的差额是17918.46元。
2013年8月27日，因被告原因不能如期偿还借款，经被告申请，原被告双方签订第三次《展期协议》，展期款为107510.76元，展期期限为2013年8月27日至2013年9月26日，被告应于2013年9月26日支付本息为108000元。同日，被告与普惠公司、惠民公司签订了《补充协议》。被告支付了原告应还利息570.78元，展期借款本金数额与前一期借款本金数额之间的差额是17918.46元，逾期违约金和罚金2500元，被告支付了普惠公司、惠民公司咨询费、服务费3830.76元。
2013年9月26日，因被告原因不能如期偿还借款，经被告申请，原被告双方签订第四次《展期协议》，展期款为107510.76元，展期期限为2013年9月26日至2013年10月26日，被告应于2013年10月26日支付本息为108000元。同日，被告与普惠公司、惠民公司签订了《补充协议》。但由于被告没有支付原告应还利息489.24元，因此按照第四次《展期协议》约定，此次《展期协议》未能生效。
被告违反协议约定不履行还款义务，并擅自拆除GPS卫星定位器，原告多次催促被告偿还借款，被告总是避而不见拖延偿还借款，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金107510.76元、利息489.24元、逾期违约金、罚息共计8600元（按银行同期贷款利息的四倍×欠款天数，自2013年9月26日起暂计至2014年1月26日止）；2.原告对被告所有的粤SXXX**思威牌小型普通客车（车辆型号：DHW6450B（CR-V2.0）），车辆识别代码／车架号：LVHR2854A5018258）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；3.被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费4500元；4.被告承担全部诉讼费用。
被告陈淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人），双方签订编号为车（莞）借字（2013）第05140号《借款协议》、《借款协议信息补充表》，约定乙方向甲方提供借款本金161266.14元，借款期限为2013年5月29日至2013年6月28日，总利息数额733.86元；借款本金由乙方通过网上银行转账或者银行柜台汇款将《借款协议信息补充表》中约定的“实际到账金额”汇入到《借款协议信息补充表》中甲方指定账户，实际到账金额为155520元；甲方应支付给宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费，以上费用统称“综合费用”，并按照《借款协议信息补充表》分为前期费用和中期费用两个阶段进行支付，前期费用共计5746.14元。《借款协议》第六条约定：甲方若迟于《借款协议信息补充表》约定的还款日或未足额还款，则应先给乙方支付逾期违约金和罚息；逾期违约金每月按照尚欠本金的5%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算；罚息每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止；因甲方未还款而发生的调查费、诉讼费和律师费等其他费用将由甲方承担。
2013年5月29日被告作为甲方，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司作为乙方，宜信普诚管理（北京）有限公司作为丙方，宜信惠民投资管理（北京）有限公司作为丁方，各方签订编号为车（莞）服字（2013）第05140号《信用咨询及管理服务协议》（借款人），约定被告向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚管理（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司分别支付咨询费2528.3元、审核费287.31元、服务费2930.53元，共计5746.14元。
2013年5月29日，被告出具委托扣款授权书，鉴于其与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚管理（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签署了《信用咨询及管理服务协议》、同日与唐宁签署了《借款协议》，委托并授权宜信惠民投资管理（北京）有限公司委托合作机构从本人所属的账户扣划以上协议约定的所有相关款项金额；本授权书同样适用于以上协议之《展期协议》、《补充协议》、将来本人与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚管理（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签署的《信用咨询及管理服务协议》、本人与唐宁签署的《借款协议》，及其《展期协议》、《补充协议》。
同日，被告与宜信惠普信息咨询（北京）有限公司东莞分公司签订抵押合同，约定被告基于与唐宁签订的借款协议，现自愿将其自有车（思域牌DXXXXX0B，车牌号粤SXXX**，车架号码：LVHRE2854A5018258）抵押给出借人，出借人指定由宜信惠普信息咨询（北京）有限公司东莞分公司代为接受被告车辆的抵押权，作为抵押权人。2013年5月29日，上述车辆办理了抵押登记。
后因借款期限到期，原、被告、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司分别于2013年6月28日、2013年7月25日、2013年8月27日、2013年9月26日签订《展期协议》及补充协议，对借款期限进行展期，且对咨询费、服务费进行约定。其中2013年9月26日签订的《展期协议》确认，被告至今为止仍欠借款本金107510.76元，利息489.24元，共计108000元。
原告主张被告至今仍未向其归还上述借款，故诉至法院，诉如所请。原告为此支付了律师费4500元、公告费1000元，并提供了律师费发票、公告费发票复印件予以证明。原告当庭表示其要求被告承担公告费1000元；原告亦明确诉请逾期违约金和罚息，是以尚欠本金107510.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年9月26日起计算至2014年1月26日止。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款协议信息补充表》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、委托扣款授权书、农业银行卡、客户办理业务申请表、建行汇款电子回单、发票、展期协议、补充协议、电子凭证、邮政储蓄银行电子回单、发票、抵押合同、客户承诺函、车辆注册登记机动车信息栏、机动车行驶证、保险车辆保险单、批单、律师费发票、公告费发票复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提供的《借款协议》、《借款协议信息补充表》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、委托扣款授权书、农业银行卡、客户办理业务申请表、建行汇款电子回单、发票、展期协议、补充协议、电子凭证、邮政储蓄银行电子回单、发票的真实性，本院予以确认。原告主张被告至今仍欠其借款本金107510.76元，截止2013年9月26日的利息489.24元，本院依法予以采信。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款，因此，原告要求被告偿还案涉借款本金107510.76元，截止2013年9月26日的利息489.24元，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，案涉逾期违约金、罚息，均属于借款利息的性质，故上述逾期违约金、罚息的总和，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，应从2013年9月27日起计算至2014年1月26日。原告超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告诉请被告支付律师费4500元，符合合同约定，本院依法予以支持。
原告诉请要求上述债务对被告为该项借款提供抵押的小汽车（车牌号为粤SXXX**，车架号为LXXXXX854A5018258）行使抵押权，对其折价、拍卖或变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿权，原告与被告已就该抵押进行协商，并按约定在有关部门进行登记，没有违反法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淑玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐宁偿还借款本金107510.76元及利息489.24元；
二、被告陈淑玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐宁支付利息（以107510.76元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月27日起计至2014年1月26日止）；
二、被告陈淑玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐宁支付律师费4500元；
三、原告唐宁就上述债务对被告陈淑玲所有的车牌号为粤SXXX**，车架号为LXXXXX854A5018258的小汽车享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告唐宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2722元，公告费1000元，共计3722元，已由原告唐宁预交，由被告陈淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 玲 冰
代理审判员 柯 颖
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈博（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共11页