江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16022号
原告:董耀权，男，1986年4月5日生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：姜红波，男，1981年12月18日生，汉族，住湖南省桃源县。
被告:吴中区甪直锦仁五金经营部，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号18室，组织机构代码证L8232642-8。
经营者：鲁树兵。
委托诉讼代理人：张元贵，该公司工作人员。
被告:安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区马运路198号，统一社会信用代码91320505675494256K。
代表人：丁建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳萍，该公司工作人员。
原告董耀权与被告姜红波、吴中区甪直锦仁五金经营部、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后依法适用简易程序。并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告董耀权的委托诉讼代理人罗丽华、被告姜红波、吴中区甪直锦仁五金经营部的委托诉讼代理人张元贵、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人赵艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董耀权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费860.5元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费12000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费29076.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元、车辆维修费800元；施救费50元。2、请求被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请将住院伙食补助费变更为1150元。事实和理由：2016年5月2日，姜红波驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿北门路由北向南行驶至富士康路段，遇路口南北向信号灯为绿灯时进入路口右转弯过程中，车辆右前部与同向右前方行驶的由董耀权驾驶的后座载有张近近的电动自行车左后部发生碰撞，造成董耀权、张近近倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故中，董耀权、张近近不承担事故责任，姜红波承担事故的全部责任。
被告姜红波辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告吴中区甪直锦仁五金经营部辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三责险50万元（包括不计免赔），我司对鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明的事实：2016年5月2日13时40分许，被告姜红波驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿昆山市北门路由北向南行驶至昆山市北门路富士康路路口，遇路口南北向信号灯为绿灯时进入路口右转弯过程中，对路面情况疏于观察，其车辆右前部与同向右前方行驶的由原告董耀权驾驶后座搭载有张近近（事发时系孕妇）一人的昆ADXXXX电动自行车左后部发生碰撞，造成原告董耀权及张近近倒地受伤与车辆损坏的道路交通事故。2016年5月6日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜红波负全部责任，原告董耀权及张近近无责任。2016年5月2日至2016年5月17日，原告董耀权在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费用计26134.02元，该款由被告姜红波支付。2017年5月10日至2017年5月18日，原告董耀权在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费用计8980.54元，该款由被告姜红波支付。原告董耀权在昆山市中医医院产生门诊医疗费5张计1381.93元，该金额中有被告姜红波支付591.43元。原告董耀权在昆山市玉山镇五联综合门诊部产生门诊医疗费1张计50元。原告董耀权在昆山长海医院有限公司产生门诊医疗费1张计20元。原告在昆山市金杏苑便民服务商店购柳编短腿和膝部下肢支产生发票2张计373元，该款由被告姜红波支付。2017年8月10日，原告董耀权委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2017年8月28日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人董耀权此次交通事故致其右双踝骨折后目前遗留右踝关节功能障碍已构成十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定认为其伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。本次鉴定费为3060元，已由原告董耀权支付。另被告姜红波在事故发生后支付原告生活费等费用计3632.7元。另安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司在庭审中对原告伤残等级有异议并申请重新鉴定，但未提供证据。
另查明：被告姜红波驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车行驶证登记车主为被告吴中区甪直锦仁五金经营部。苏Ｅ×××××重型普通货车实际为被告姜红波所有，其将该车辆挂靠在被告吴中区甪直锦仁五金经营部名。苏Ｅ×××××重型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年1月11日0时起至2017年1月11日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间为2016年1月12日0时起至2017年1月11日24时止。
又查明：原告董耀权于1986年4月5日生,户籍地为河南省××王勿桥乡便民村××董庄。昆山市公安局人口信息资料中反映原告董耀权于2009年11月3日至2017年3月27日居住地址分别为：昆山市玉山镇XX村XX号、昆山市玉山镇XX村XX号、昆山市玉山镇××村（××）XX号、昆山市玉山镇××村（××）XX号。2017年8月11日，昆山市玉山镇五联村村民委员会出具证明一份，该证明中载明董耀权于2010年9月至2017年2月一直居住在玉山镇××村（××）XX号。原告董耀权与妻张近近生育长女董婉婉、次女董婉婷，董婉婉于2007年8月22日生，次女董婉婷于2012年12月13日生。被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司对原告三者电瓶车定损800元。2016年5月18日，昆山市玉山镇阿青摩托车行出具发票一张，该发票中载明配件计800元。昆山市振华汽车大修厂出具定额发票五张计50元。
再查明：张近近于2017年9月5日向本院提起诉讼，2017年10月17日，双方经本院主持调解自愿达成协议，由被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张近近医疗费、营养费计4000元，在交强险范围内赔偿原告张近近护理费、误工费、交通费计11520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、鉴定费票据、出生医学证明、户口薄、昆山市公安局人口信息资料、昆山市玉山镇五联村村民委员会证明、机动车辆保险定损单、昆山市玉山镇阿青摩托车行发票、昆山市振华汽车大修厂定额发票、调解笔录、（2017）苏0583民初16035号民事调解书等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告姜红波负事故的全部责任，故被告姜红波应根据事故责任对原告董耀权承担民事赔偿责任。被告姜红波驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车行驶证登记车主虽为被告吴中区甪直锦仁五金经营部。但苏Ｅ×××××重型普通货车实际为被告姜红波所有，其将该车辆挂靠在被告吴中区甪直锦仁五金经营部名下。故被告吴中区甪直锦仁五金经营部对被告姜红波的赔偿承担连带赔偿责任。因苏Ｅ×××××重型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，故被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司应当在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，仍有不足部分再由被告姜红波、吴中区甪直锦仁五金经营部赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司对原告伤残等级虽有异议且申请重新鉴定，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告董耀权的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。对原告在昆山市金杏苑便民服务商店购柳编短腿计185元、购膝部下肢支花费188元，虽无医事处方相印证，但考虑该费用已实际发生且已支付，本院予以认定。具体根据原告提供的医疗费票据、出院记录、病历等证据及被告姜红波提供的医疗费票据、用药明细，本院确定原告所产生的医疗费为36939.49元。
二、关于住院伙食补助费。原告根据出院记录、医疗费票据主张其住院期限23天，标准每天按50元，原告的主张并不违反法律规定，本院予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为1150元（23天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为90天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确认原告护理期限为90天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为9000元（90天×100元）。
五、关于误工费。原告根据司法鉴定书主张其误工期限为6个月，误工标准2000元/月，但未提供证据。因原告对其主张的误工标准2000元/月未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。结合司法鉴定意见书确定原告误工期限为6个月，本院参照昆山市最低工资标准1820元/月支持其误工费主张，从而认定原告误工费为10920元（1820元/月×6个月）。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，因原告于1986年4月5日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，因原告在事故发生前已在昆山居住满一年，赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*10%伤残系数）。原告同时主张其女儿董婉婉、董婉婷的被扶养人生活费，董婉婉于2007年8月22日生,抚养年限8年，2人抚养，董婉婷于2012年12月13日生，抚养年限14年，2人抚养。故被抚养人生活费为29076.3元[（26433元/年*（8年＋14年）0.1）]÷2人。综上，两项合计残疾赔偿金为109380.3元。
八、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
九、关于车辆维修费和施救费。本院根据机动车辆保险定损单、昆山市玉山镇阿青摩托车行发票、昆山市振华汽车大修厂定额发票，认定原告车辆维修费为800元及施救费50元。
十、关于鉴定费。本院根据苏州大学司法鉴定中心鉴定费发票认定原告花去的鉴定费为3060元。
综上所述，原告董耀权损失共计181299.79元，由被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计6000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计98480元（包含精神损害抚慰金5000元），在交强险限额内先行赔偿财产损失800元。原告董耀权损失超出交强险部分76019.79元，由被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司按商业险条款赔偿。这样，被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内共赔偿原告董耀权损失共计181299.79元，对被告姜红波已支付39711.69元，视为替被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付，由被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告董耀权损失共计181299.79元，扣除被告姜红波已垫付的医疗费39711.69元，余款141588.1元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告姜红波垫付款39711.69元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告董耀权的款项汇至其指定的账户：开户行：中国建设银行昆山支行，户名：董耀权，帐号：62×××45，返还被告姜红波的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行萧林西路支行（昆山），户名：姜红波，帐号：62×××74）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。此款原告已预交，本院不再退还。被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担的部分，于本判决生效后十日内支付给原告董耀权。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年十月十七日
书记员 胡小青