浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商再字第11号
申请再审人（原审被告）台州××××汽车销售服务有
限公司，住所地台州市××方××汽车城××号。
法定代表人徐某某。
委托代理人（特别授权）毕某某。
委托代理人（特别授权）徐某。
被申请人（原审原告）乔某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
原审原告乔某某与原审被告台州××××汽车销售服务
有限公司（简称汽车××公司）民间借贷纠纷一案，本院于20
08年9月9日作出（2008）台民二初字第48号民事调解某，已经
发生法律效力。2009年4月13日，汽车××公司向浙江省高级
人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2009年7月21日作
出（2009）浙民申字第580号民事裁定，指令本院再审本案。
本院依法另行组成合议庭，分别于2009年10月26日和2010年1
月14日公开开庭审理了本案。申请再审人汽车××公司的委托
代理人毕某某和徐某、被申请人乔某某的委托代理人周某某等
到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论
决定，现已审理终结。
2008年8月19日，原告乔某某起诉至本院称，2008年7月1
1日、8月7日，被告汽车××公司分别向原告出具《借条》载明：今向原告借到人民币1680万元和530万元，其中1680万元
借款的月息按2.18%计算，借期至2008年7月31日止；530万元
借款的月息按2%计算；为确保原告债权，被告同意在3000万元
借款额度内自愿以其所有的坐落于台州市路桥区路南杨戴村房
地产进行抵押并于2008年7月11日办妥抵押登记手续。为此请
求判令：1、被告归还借款人民币2210万元并支付自借款之日
至付清之日的利息（其中1680万元借款按月息2.18%自2008年7
月11日开始计算；530万元借款按月息2%自2008年8月7日开始
计算）。2、原告对被告抵押的房地产拍卖或变卖价款享有优
先受偿权。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告汽车×
×公司辩称，对原告起诉状内容没有异议，本金及利息均没有
付过，希望能够延期分期归还。
该案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一
、被告汽车××公司在2008年9月19日前一次性偿还原告乔某
某借款本金2210万元及按约定的利率自借款之日起算至付款之
日的利息（其中1680万元按月息2.18%自2008年7月11日起算；
530万元按月息2%自2008年8月7日起算）；二、原告乔某某对
被告汽车××公司自愿抵押的台房某证路某342691号房屋所有
权证载明的房屋和路某某（2007）第03039号国有土地使用证
载明的出让土地使用权享有优先受偿上述借款本金1680万元及
利息的权某；三、案件受理费154800元，减半收取77400元，
由被告汽车××公司负担；四、双方当事人均同意本调解协议
自各方签字后即发生法律效力。本院根据上述调解协议内容制
作了（2008）台民二初字第48号民事调解某。汽车××公司申请再审称，一、申请人从未委托唐某某
参加该起诉讼。唐某某与被申请人存在利害关系，申请人不可
能与其建立委托代理关系。《授权委托书》系在被申请人胁迫
下签署的，申请人从未见过所谓的“诉讼代理人”本人。本案
整个诉讼过程中被申请人与唐某某之间恶意串通痕迹明显，疑
点众多，唐某某在庭审过程中从未维护过申请人的利益。二、
本案一审程序违法。1、《授权委托书》上的日期是2008年9月
9日，即使《授权委托书》是真的，一审法院在此之前将《起
诉状》副本、《传票》等法律文书寄给唐某某是错误的，致使
申请人无法收到本案的法律文书，使唐某某和被申请人恶意串
通、虚假诉讼达成违反申请人意愿的所谓调解某。2、一审法
院给唐某某送达的《传票》上的开庭时间为2008年10月15日，
9月22日，唐某某向一审法院申请提早安排开庭时间，但一审
法院开庭时间为9月9日，不仅在《传票》确定的开庭日期之前
，也早于唐某某申请提前开庭的时间。所以，如果唐某某的《
申请书》系真实的，那么9月9日开庭的日期必然是虚构的；如
果9月9日开庭的日期系真实的，那么在没有《传票》的情况下
开庭审理是严重违反诉讼一般常识的违法行为。三、一审法院
对本案的基本事实认定错误。2008年7月1日，申请人向乔某某
出具《借条》，向乔某某借款人民币1680万元。同日，乔某某
委托台州金利鸟服饰有限公某汇款1680万元某某请人账户。20
08年8月7日，应乔某某的要求，申请人又出具了530万元的《
借条》，但这530万元是作为借款利息，申请人实际并未收到
这530万元，所以这530万元的借款是根本不存在的，是虚假的。综上所述，一审法院审理程序违法，认定事实错误。因此，
申请人请求撤销（2008）台民二初字第48号民事调解某，并查
清被申请人出借本金，合理确定借款利息。
被申请人乔某某口头答辩称，申请人委托唐某某出庭参
加诉讼，有申请人的法定代表人徐某某出具的《授权委托书》
，其意思表示是真实的。申请人称被申请人与唐某某恶意串通
诉讼，没有证据。关于债权方面的事实，申请人对收到1680万
元借款没有异议，有争议的530万元，有申请人的法定代表人
徐某某签字并盖上申请人公章的《借条》为凭，可以证明530
万元的借款是真实的。综上，一审调解某认定的事实正确，程
序合法。庭审中，乔某某申请撤回要求汽车××公司归还其中
530万元借款的诉讼请求。
再审期间，申请再审人汽车××公司提供了以下新证据
：一、台州金利鸟服饰有限公某工商登记情况共3页，证明唐
某某是该公某的法定代表人，与被申请人有利害关系。二、（
2008）台民二初字第48号案件法律文书的送达凭证和《授权委
托书》各一份，证明：1、有关的法律文书都是唐某某签收的
，申请人不知有这些法律文书；2、唐某某签收的时间是2008
年8月26日，早于申请人委托她的9月9日，即一审法院在没有
收到申请人的委托书的情况下就把有关法律文书直接寄给唐某
某。三、本院《传票》（存根）一张，系复印件，落款时间是
2008年8月21日，由唐某某签收，但唐某某的《授权委托书》
上的落款时间是2008年9月9日，即传票没有送到申请再审人的
法定代表人或合法的代理人手中。四、唐某某2008年9月22日出具给本院的《申请书》一份，要求提早安排开庭时间，实际
上一审的开庭时间是2008年9月9日。证明一审程序上存在错误
，开庭没有经过合法的送达告知程序，不符合民诉法的规定。
被申请人乔某某质证认为，对证据一的真实性没有异议，但并
不能证明唐某某参加诉讼就与本案存在利害关系，申请人的陈
述最起码证明了这份《授权委托书》是真实的。对证据二、三
，申请人已明确表述对授权唐某某的事实没有异议，只是有效
期的问题。唐某某签收时虽然没有授权委托，但委托书的效力
应及于从起诉到终结的整个诉讼期间，并非签字之日起生效。
证据四可能有笔误，但庭审中唐某某对愿意调解的意思表示是
真实的。
被申请人乔某某提供了以下证据：一、《借条》一份，
内容为：“今向乔某某借到人民币壹仟陆佰捌拾万元正。”申
请人的法定代表人徐某某在借条上签字，并加盖了申请人单位
的公章和法定代表人的私章。台州金利鸟服饰有限公某出具的
《证明》一份，内容为：“乔某某向我公某借去人民币壹仟陆
佰捌拾万元整并委托我公某直接汇入台州××××汽车销售服
务有限公司账户。”中国工商银行《进账单》（回单）一份，
载明：出票人“台州金利鸟服饰有限公某”，收款人“台州×
×××汽车销售服务有限公司”，金额人民币壹仟陆佰捌拾万
元整。以上三份证据证明被申请人借给申请人1680万元款项的
事实。二、《抵押借款合同》一份，证明为确保被申请人的债
权，申请人同意以其所有的坐落于台州市路桥区路南杨戴村房
地产进行抵押。三、台房某路某第342691号《房屋所有权证》和台房路他字第314042号《房屋他项权证》各一份，证明已办
理房地产抵押登记手续，享有优先受偿权。申请再审人汽车×
×公司质证认为，对证据一没有异议。对证据二《抵押借款合
同》的真实性没有异议，但被申请人没有完全履行该份合同，
约定借款3000万元，但实际上只在签约当天收到1680万元。对
证据三抵押登记手续无异议。
再审中，本院对唐某某做了一份谈话笔录，唐某某称汽
车××公司的法定代表人徐某某在杭州出具这份《授权委托书
》是自愿的，不存在胁迫，并且《授权委托书》是带回台州后
在汽车××公司加盖的公章。申请人对该证据的真实性和证明
力提出异议，并称徐某某从未见过唐某某，也不可能委托她参
加当时尚未发生的诉讼。被申请人质证后表示无异议。
本院认证认为，关于申请再审人汽车××公司提供的再
审新证据，证据一台州金利鸟服饰有限公某工商登记情况，真
实性予以确认，但台州金利鸟服饰有限公某借款给乔某某，并
不影响唐某某作为乔某某与汽车××公司民间借贷纠纷一案汽
车××公司方的诉讼代理人。证据二送达凭证和《授权委托书
》以及证据三《传票》（存根），真实性予以确认，一审法院
在唐美某某未提交《授权委托书》的情况下，仅凭《起诉状》
中载明唐某某为申请人的联系人，就将《传票》等相关法律文
书直接交给唐某某，程序上有欠妥。根据申请人方在庭审中的
陈述，该份《授权委托书》系徐某某在2008年7月初出具，当
时落款时间未填写，故唐某某在签收法律文书时实际上已经得
到了申请人的授权。证据四《申请书》的落款日期确实晚于某某开庭日期，但唐某某提交这份《申请书》的目的就是请求法
院提早安排开庭时间，按常理应当在开庭之前提交，并且该《
申请书》系打印件，因此，不排除《申请书》的落款日期为打
印上的笔误。关于被申请人乔某某提供的证据，证据一《借条
》一份、台州金利鸟服饰有限公某出具的《证明》一份以及中
国工商银行《进账单》（回单）一份，证据二《抵押借款合同
》一份，证据三台房某路某第342691号《房屋所有权证》和台
房路他字第314042号《房屋他项权证》各一份，申请人质证后
均无异议，对以上证据应予确认。关于唐某某的谈话笔录，申
请人虽然提出了异议，但不能提供徐某某受胁迫的有关证据，
因此无法否定该笔录的内容。
本院再审查明，2008年7月11日，乔某某作为出借人（抵
押权人）与汽车××公司作为借款人（抵押人）签订了一份《
抵押借款合同》，合同约定：出借人同意向借款人提供借款30
00万元，借款用途为经营周转；借款期限自2008年7月11日起
至7月31日止；借款利息为月利率21.8‰；抵押人自愿以坐落
于台州市路桥区××村××房权××路字××号房屋所有权证
载明的建筑面积为6489.90平方米的二层钢结构房屋和路某某
（2007）第03039号国有土地使用证载明的面积为7248.53平方
米的出让土地使用权作为抵押财产，为出借人的债权提供抵押
担保；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金
、保管担保财产的费用和实现债权的费用；借据或借条是本合
同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同自各方签字并
办理抵押登记手续后生效。同日，双方当事人申请台州市商都公证处对该份抵押借款合同的真实性、合法性进行了公证，并
依法向台州市路桥区房地产管理处办理了抵押登记手续。乔某
某通过台州金利鸟服饰有限公某将1680万元款项汇入汽车××
公司帐户，汽车××公司出具给乔某某一份借条。2008年8月1
9日，乔某某向本院起诉，要求汽车××公司归还借款本金及
利息，并对抵押的房地产主张优先受偿权等。
另查明，2008年7月，汽车××公司的法定代表人徐某某
在杭州出具了一份《授权委托书》，委托唐某某为其与乔某某
民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理，
范围包括：1、可代为承认、变更、反驳诉讼请求，代为调解
、和解，提起反诉申请或者上诉。2、代为签署相关法律文书
等。徐某某在《授权委托书》上签字。《授权委托书》的落款
日期当时为空白，后唐某某将该《授权委托书》提交到本院时
，落款日期填写为“08年9月9日”。汽车××公司提交给本院
的还有一份该公某《法定代表人身份证明》。2008年8月19日
，乔某某向本院递交了《起诉状》，内载明被告汽车××公司
的联系人为唐某某，并附有唐某某的住址和联系电话。8月26
日，一审承办人将《举证通知书》、《传票》等相关法律文书
寄给唐某某，并由唐某某签收。《传票》确定的开庭日期为20
08年10月15日，后因乔某某与唐某某申请法院提早安排开庭时
间，一审的实际开庭日期为2008年9月9日。在庭上，乔某某与
唐某某达成了调解协议，并于同日签收了民事调解某。
本院再审认为，汽车××公司自愿以其所有的坐落于台
州市路桥区路南杨戴村的房地产作抵押，向乔某某借款人民币1680万元的事实清楚，双方签订的《抵押借款合同》合法有效
。乔某某要求汽车××公司偿还该笔借款本金，并按照合同约
定的月息2.18%计付借款利息，理由正当，依法应予支持。《
抵押借款合同》签订后，双方就抵押物向有关部门办理了抵押
登记手续，故在汽车××公司不能偿还借款本、息的情况下，
乔某某有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价
款优先受偿1680万元借款本金及相应的利息。对双方争议的53
0万元借款，因乔某某在再审庭审中明确撤回要求汽车××公
司偿还借款530万元的诉讼请求，且汽车××公司对乔某某撤
回该部分诉请无异议，故本院对该诉请不作审理。
关于唐某某接受委托参加诉讼问题，唐某某陈述其提交
的《授权委托书》是由汽车××公司的法定代表人徐某某在杭
州签署后，交由唐某某带回台州在汽车××公司加盖公章的。
汽车××公司称其从未委托唐某某参加诉讼，《授权委托书》
系徐某某在被胁迫的情况下签署的，但没有提供有关受胁迫的
证据。而依该《授权委托书》的签署、加盖公章在不同时间、
地点，由不同人员完成，汽车××公司在原审为本案诉讼出具
给本院的公某《法定代表人身份证明》的事实，可见公某及法
定代表人对原审诉讼是了解的，对授权唐某某代理参加诉讼是
认可的。因此，申请人对唐某某代理人身份的异议，证据不足
，本院不予支持。
汽车××公司再审中提出本院原审程序违法。从再审查
明的有关事实看，原审在唐某某的《授权委托书》尚未提交到
法院的情况下，仅凭《起诉状》中记载的被告汽车××公司的联系人为唐某某，就将《应诉通知书》、《传票》等相关法律
文书直接送达给唐某某，程序上确有瑕疵。至于《传票》上确
定的开庭日期是2008年10月15日，实际开庭日期为2008年9月9
日，是因为乔某某与汽车××公司的委托代理人唐某某均申请
法院提早安排开庭时间，但原审对《申请书》的落款日期审查
不够仔细。
综上所述，汽车××公司欠款属实，唐某某在原审庭审
时已经是汽车××公司特别授权的诉讼代理人，因此，唐某某
代表汽车××公司与乔某某在原审的调解既不违反自愿原则，
调解协议的内容也不违反法律的强制性规定。但鉴于乔某某再
审中放弃了部分诉讼请求，原调解某亦应当予以撤销。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如
下：
一、撤销本院（2008）台民二初字第48号民事调解某。
二、由申请再审人台州××××汽车销售服务有限公司
在本判决生效后十日内偿还被申请人乔某某借款本金1680万元
，并按照合同约定的月利率2.18%计算自2008年7月11日起至还
款之日的借款利息。
三、被申请人乔某某有权以申请再审人台州××××汽
车销售服务有限公司抵押的财产（台房某证路某342691号房屋
所有权证载明的房屋和路某某（2007）第03039号国有土地使
用证载明的出让土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿借款本金1680万元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费人民币154800元，由台州××××汽
车销售服务有限公司负担122600元，乔某某负担32200元。再
审案件受理费人民币154800元，由申请再审人台州××××汽
车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省高级人民法院（在递交
上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额缴纳
上诉案件受理费。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐
号：398000101040006575，开户行：农业银行西湖支行。逾期
不交按自动撤回上诉处理。）。
审判长 阮丹军
审判员 瞿晨超
审判员 陈永领
二〇一〇年三月二十二日
书记员 方 莹