辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1084号
原告：锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：李冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李猛，该公司职员。
被告：锦州煜辉商贸有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：李连仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程李飞，该公司职员。
被告：锦州市瑞丰经贸有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：陈治禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于海泉，该公司职员。
原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司诉被告锦州煜辉商贸有限公司、被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司委托诉讼代理李猛、被告锦州煜辉商贸有限公司委托诉讼代理人程李飞、被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司法定代表人陈治禹及其委托诉讼代理人于海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告锦州煜辉商贸有限公司偿还借款本金810万元；2、判令第二被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司对上述借款承担连带保证清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月26日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定借款金额为290万元人民币，利率为10‰，借款期限自2017年5月26日到2017年8月25日。同日，原告将290万元支付给第一被告。为了确保上述债务的顺利履行，原告与第二被告于2017年5月26日签订保证合同，约定第二被告对上述债务承担连带保证清偿责任。2017年6月2日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定借款金额为120万元人民币，利率为10‰，借款期限自2017年6月2日到2017年9月1日。同日，原告将120万元支付给第一被告。为了确保上述债务的顺利履行，原告与第二被告于2017年6月2日签订保证合同，约定第二被告对上述债务承担连带保证清偿责任。2017年6月9日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定借款金额为50万元人民币，利率为10‰，借款期限自2017年6月9日到2017年9月8日。同日，原告将50万元支付给第一被告。为了确保上述债务的顺利履行，原告与第二被告于2017年6月9日签订保证合同，约定第二被告对上述债务承担连带保证清偿责任。2017年6月22日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定借款金额为100万元人民币，利率为10‰，借款期限自2017年6月22日到2017年9月21日。同日，原告将100万元支付给第一被告。为了确保上述债务的顺利履行，原告与第二被告于2017年6月22日签订保证合同，约定第二被告对上述债务承担连带保证清偿责任。2017年6月26日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定借款金额为250万元人民币，利率为10‰，借款期限自2017年6月26日到2017年9月25日。同日，原告将250万元支付给第一被告。为了确保上述债务的顺利履行，原告与第二被告于2017年6月26日签订保证合同，约定第二被告对上述债务承担连带保证清偿责任。截至2017年8月20日第一被告尚欠原告本金810万元、利息83700元。综上，第一被告应对原告承担还款责任，第二被告对上述债务承担连带保证清偿责任。经原告多次索要无果，特依法起诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告锦州煜辉商贸有限公司辩称，原告陈述的属实，我公司于2016年6月向锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司分五次总计借款人民币810万元，该款用作给中信锦州金属股份有限公司供煤的货款，其中2017年8月供煤5100余吨，中信锦州金属股份有限公司已接收但未办理结算手续，未能按期偿还原告的本金及利息。我公司同意将已被原告查封的中信锦州金属股份有限公司的债权作为偿还。待公司经营盈利后愿意偿还贷款。
被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司辩称，原告说我们有连带担保责任，但是我公司没有做担保，于越向原告公司借款的事，我们也没有做过担保也没有签过字，原告到法院起诉才知道我们担保的事情，我们没有做过担保，从材料上看是瑞丰公司作担保，但是我们没有签字，我们都不知道怎么签的字，我们也没有盖过公章，具体这个公章怎么来的也不清楚，据回忆2017年6月14日，于越与李冰谈借款253万元，于越的司机李福将公章拿走，用于去产权处办理了产权登记，因为办这个事情现在公章也没有拿回来，这个公章现在在于越司机李福手中，我们就不知道这5笔贷款的事情，公章也不知道是谁盖的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告与被告锦州煜辉商贸有限公司(以下简称煜辉公司)签订了《借款合同》，合同约定被告煜辉公司向原告借款人民币290万元，用于购货，借款利率为月10‰，借款期限自2017年5月26日至2017年8月25日，按月还息，到期一次还本。同日原告与被告锦州市瑞丰经贸有限责任公司（以下简称瑞丰公司）、锦州信诚矿产品有限公司、于越签订了《保证合同》，保证合同约定被告瑞丰公司、锦州信诚矿产品有限公司、于越为被告煜辉公司向原告上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权利所发生的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告依据被告煜辉公司出具的收款委托书于2017年5月26日将借款50万元通过银行汇入委托收款人于越银行账户，2017年5月27日将借款240万元通过银行汇入委托收款人于越银行账户。
2017年6月2日，原告与被告煜辉公司签订了《借款合同》，合同约定被告煜辉公司向原告借款人民币120万元，用于购货，借款利率为月10‰，借款期限自2017年6月2日至2017年9月1日，按月还息，到期一次还本。同日原告与被告瑞丰公司、锦州信诚矿产品有限公司、于越签订了《保证合同》，保证合同约定被告瑞丰公司、锦州信诚矿产品有限公司、于越为被告煜辉公司向原告上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权利所发生的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告依据被告煜辉公司出具的收款委托书于2017年6月2日将借款120万元通过银行汇入委托收款人于越银行账户。
2017年6月9日，原告与被告煜辉公司签订了《借款合同》，合同约定被告煜辉公司向原告借款人民币50万元，用于购货，借款利率为月10‰，借款期限自2017年6月9日至2017年9月8日，按月还息，到期一次还本。同日原告与被告瑞丰公司、锦州信诚矿产品有限公司、于越签订了《保证合同》，保证合同约定被告瑞丰公司、锦州信诚矿产品有限公司、于越为被告煜辉公司向原告上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权利所发生的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告依据被告煜辉公司出具的收款委托书于2017年6月9日将借款50万元通过银行汇入委托收款人于越银行账户。
2017年6月22日，原告与被告煜辉公司签订了《借款合同》，合同约定被告煜辉公司向原告借款人民币100万元，用于购煤，借款利率为月10‰，借款期限自2017年6月22日至2017年9月21日，按月还息，到期一次还本。同日原告与被告瑞丰公司、锦州信诚矿产品有限公司、于越签订了《保证合同》，保证合同约定被告瑞丰公司、锦州信诚矿产品有限公司、于越为被告煜辉公司向原告上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权利所发生的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告依据被告煜辉公司出具的收款委托书于2017年6月22日将借款100万元通过银行汇入委托收款人于越银行账户。
2017年6月26日，原告与被告煜辉公司签订了《借款合同》，合同约定被告煜辉公司向原告借款人民币250万元，用于购货，借款利率为月10‰，借款期限自2017年6月26日至2017年9月25日，按月还息，到期一次还本。同日原告与被告瑞丰公司、锦州信诚矿产品有限公司、于越签订了《保证合同》，保证合同约定被告瑞丰公司、锦州信诚矿产品有限公司、于越为被告煜辉公司向原告上述借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权利所发生的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告依据被告煜辉公司出具的收款委托书于2017年6月26日将借款250万元通过银行汇入委托收款人于越银行账户。
以上五笔借款共计借款本金810万元，期间被告煜辉公司支付了部分利息，截至2017年8月20日尚欠原告本金810万元、利息83700元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、委托收款声明、锦州银行对公客户回单及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告煜辉公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告煜辉公司支付了借款，被告煜辉公司即应按合同约定偿还借款，逾期不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因此原告要求被告煜辉公司偿还借款的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告与被告瑞丰公司签订的保证合同，加盖有被告瑞丰公司公章，保证合同已成立，但被告瑞丰公司抗辩公司公章被他人拿去办理与原告的房产抵押登记，现在公章也没有拿回来，还在他人手中，不知道这5笔贷款的事情，公章也不知道是谁盖的，该抗辩表明他人曾拿被告瑞丰公司公章与原告办理抵押登记，那么原告没有理由不相信他人有权与其签订保证合同，即使是他人私盖公章，也是被告瑞丰公司对公章管理不严，本身有过错，依法也应承担责任。因此原告与被告瑞丰公司签订的保证合同合法有效，被告瑞丰公司应按保证合同约定，承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州煜辉商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司借款本金810万元；被告锦州市瑞丰商贸有限责任公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34250元（已减半），保全费5000元，由锦州煜辉商贸有限公司负担，被告锦州市瑞丰商贸有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一七年十二月一日
书记员 宋佳