wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1316号
原告王德凤，女，1975后6月23日出生，汉族，务农，住四川省叙永县。
委托代理人黄云飞（特别授权），四川万盛行律师事务所律师。
被告王德林，男，1971年12月8日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人黄自愚，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告王德凤与被告王德林林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员明祖义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德凤的委托代理人黄云飞、被告王德林及其委托代理人黄自愚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德凤诉称：原告系王德辉的胞妹。王德辉于2016年3月24日因病死亡，根据《继承法》的规定，王德辉的遗产应由王德秀、王德莲（系王德辉胞姐）、王德凤（系王德辉胞妹，即原告）继承，但王德秀、王德莲自愿放弃继承权，确定由原告王德凤继承。王德辉的遗产中有林地三幅，即：1、小地名八块田；2、小地名杉林榜；3、小地名柳沱口。原告在继承王德辉的遗产过程中，发现被告王德林侵占了王德辉的小地名柳沱口范围内的一部分林地，该林地的四至为：东至王德辉房屋为界；南至赤叙公路为界；西至谭昌权地界为界；北至河边为界。原告要求被告王德林归还侵占的土地，被告声称王德辉在生前将该林地转让给了他，并向原告出示了一份《自留土地转让协议》复印件。原告认为，被告王德林出示给原告的《自留土地转让协议》的复印件系被告伪造，王德辉并未与被告签订过《自留土地转让协议》，故起诉要求被告王德林归还侵占原告的林地。
被告王德林辩称：原告诉称的争议地即小地名“柳沱口”中四至界为“东至王德辉的房屋为界、南至赤叙公路、西至谭昌权地界、北至河边为界”的部分土地，不是王德辉的遗产，而是王德辉生前依法以转让方式流转给我的自留山中的空地。我提供给原告的《自留土地转让协议》复印件，是我与王德辉依法签订，应受法律保护，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王德凤和王德秀、王德莲与王德辉系同父母兄妹。被告王德林与王德辉均系大同镇两汇水村的村民。2008年12月5日林权制度改革时，王德辉获得位于赤水市大同镇两汇水村三组小地名杉林榜、柳沱口、八块田等三幅林地，赤水市人民政府对该林地已颁发林权证，确认上述林地的林木所有权人为王德辉，其中小地名柳沱口面积为4.03亩（其四至界为，东抵：赤叙公路为界；南抵：柳沱口水沟为界与王德才管理山为界；西抵：大同河河边为界；北抵：王德辉八块田当埂直下至大同河边界）。
2015年5月12日，王德辉与被告王德林在赤水市大同镇两汇水村村民委员会会议室协商签订《自留土地转让协议》，其协议主要内容为：“王德辉将柳沱口赤叙公路边自留土地转让给被告王德林，四至界：东至王行德辉房屋为界；南至赤叙公路为界；西至谭昌权地界为界；北至河边为界；王德林支付转让费1,300.00元作为自留土地转让费，该土地使用权归被告王德林所有”，该协议由大同镇两汇水村村民委员会人民调解委员会主任林太铧起草、村委委员黄恩琴在电脑上制作电子版并打印，因王德辉不会写字，故协议上“王德辉”的签名由林太铧代签并由王德辉自己捺印，被告王德林在协议上签字并捺印；林太铧、黄恩琴及两汇水村党支部第一支书安光泉均在协议上签名，一村一大下派的大学生李静因临时有事外出，故只在其中一份转让协议中签名。村委会公章由村委会主任彭昌银管理，因其外出，经调解委员会主任林太铧向王德辉和王德林解释，双方均表示同意，故加盖“大同镇两汇水村村民委员会人民调解委员会”公章。2016年3月24日，王德辉因病死亡，由于原告王德凤及王德秀、王德莲三姐妹均结婚外嫁，王德辉生前由被告王德林照管，并送往重庆等地医治；王德辉生前未对其遗产立有遗嘱。王德秀、王德莲二人于2016年4月6日向赤水市公证处申请公证放弃继承权利，王德辉的生前遗产由本案原告王德凤享有继承权并办理公证。在办理公证手续后，原告王德凤在对王德辉的遗产行使权利时，发现王德林已将其享有的“小地名柳沱口”林地范围内的自留土地经营权已转让给被告王德林，原告王德凤认为该转让协议系伪造，故以诉称理由向本院起诉要求被告王德林归还侵占的林地。庭审中，原告王德凤的委托代理人口头提出对《自留土地转让协议》中甲方签字“王德辉”处的捺印进行司法鉴定，并于2016年5月7日向本院提交书面申请。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、林权证、公证书、《自留土地转让协议》、收条、房权证、赤水市大同镇两汇水村村委会证明、自留山荒地示意图、调查记录、证人林太铧、黄恩琴当庭作证的证言等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案争议地虽属王德辉生前承包经营的林地，但其生前已同被告王德林签订《自留土地转让协议》流转给了被告王德林，其行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；”第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，该转让协议合法有效，故该争议地不再属于被告王德辉的遗产；原告提出《自留土地转让协议》为伪造、王德辉生前未流转土地完全是其主观猜测，其并未提供有效证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其主张被告归还土地的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告王德凤的委托代理人书面申请对《自留土地转让协议》中甲方签字王德辉处的捺印进行司法鉴定，但未在举证期限内提出。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情况，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故对原告申请鉴定的请求，本院不予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王德凤的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费150.00元，由原告王德凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一六年五月七日
书记员 胡 涛
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初621号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人胡振东，男，1976年4月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年8月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人胡振东犯拐卖妇女罪,收买被拐卖的妇女罪、非法拘禁罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年1月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员许明，被告人胡振东及其辩护人齐保宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年间，被告人胡振东从楚军（另案处理）处收买一名妇女（基本信息不详）与自己共同生活。2005年农历10月的一天，胡振东将该女子卖给张某（已判）。后该女子生活在张某家。2016年11月8日，该女子被临泉县公安局解救后安置在临泉县救助站。
（二）2016年8月初，被告人胡振东从楚军（另案处理）处收买一名妇女（基本信息不详）。同年8月12日夜，为防止该女子逃跑，胡振东把该女子独自锁在自家堂屋内。当晚，胡振东家失火，该女子被烧死。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定：该无名女尸的损伤情况符合烧伤的特征。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、无其他犯罪前科证明、临泉县消防中队接警证明；证人陈某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、谢某、张某、楚军、李某的证言；被告人胡振军的供述与辩解；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2016]181号《法医学尸体检验报告》、安徽高诚司法鉴定所出具的[2016]精鉴字第814号关于胡振东《精神疾病司法鉴定意见书》、第876号关于被收买人枣花《精神疾病司法鉴定意见书》；现场勘验笔录1份、现场草图2张、现场照片16张、辨认笔录4份；视频资料被告人被讯问的视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡振东拐卖妇女、收买被拐卖的妇女，非法剥夺、限制他人自由，其行为已分别构成拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪和非法拘禁罪，并应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中，辩护人提出被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且其收买妇女的目的是为了自己生活、生产和照顾年幼的子女，其主观恶性不大，依法应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其认为被告人有自首情节的辩护观点与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。且由于被告人非法拘禁的行为，造成被害人在失火后无法逃生的后果，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十一条第一、三、四、五款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡振东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡振东的刑期自2016年8月13日起至2023年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 陈家宇
人民陪审员 陈东海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张冰心
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1959号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：李平，男，1970年08月06日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人李平借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2069号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2069号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6318号
原告：蒋晓猛，男，1992年12月25日生，汉族，住河北省衡水市阜城县，现住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛，总经理。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告蒋晓猛与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓猛、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人张国猛、李玲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告订立的商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表；2.判令被告支付原告违约金共计14000元(自2015年5月30日至2017年4月30日)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月15日与被告订立商品房买卖合同，由原告出资购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，原告入住后因为被告没按商品房买卖合同附件三中约定开通燃气接口预留一户一表，造成至今燃气公司无法开通燃气。原告认为被告没有依合同约定履行合同义务，造成原告入住后在生活上的极大不便和其他安全隐患，故诉至法院，请求依法裁决。
被告辩称，开通燃气接口预留一户一表属于本被告与燃气公司燃气管道安装合同后，合同相对方经营产生问题导致被告无法履行合同，此种情况属于补充合同中约定的第三方原因，不应该视为被告违约；被告作为开发商在此情况下按照合同约定积极寻找具备相关资质的公司签订了施工合同采取补救措施，尽到了合同约定的义务，现已施工完毕；合同系双方当事人真实意思表示，即便认定被告违约，也应按照合同第九条约定标准计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方于2014年7月23日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于武清区上马台镇××南侧××房，房屋价款为282741元。合同约定交房时间为2015年12月31日前，原告入住涉案房屋后发现该楼房未按照合同约定预留燃气接口及一户一表。双方签订的《天津市商品房买卖合同》的相关约定：“第八条、商品房质量及保修责任：甲方（被告，下同）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任；第九条、商品房配套设施运行的约定：4.燃气（气源种类）符合燃气公司供气条件，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（原告，下同）损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金；附件三、商品房质量设备等情况：11.燃气：一户一表预留燃气接口；附件六、补充合同：五、房屋交付：1.甲方应按商品房买卖合同规定应具备的时间和条件，将该房屋交付给乙方。但若甲方遇有下列一种或多种情况，使甲方不能按期将房屋交付给乙方，甲方有权按实际影响的日期相应延迟交付而不承担延迟交付的任何责任：……⑤其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟批准有关文件的因素；3.房屋验收交接：③交楼标准：甲方交付的商品房装饰、设备应符合双方附件三中约定的标准，如甲方交付使用的商品房的质量和设备标准与附件三中约定不符的，甲方应使之达到原标准或补偿相应差价，但甲方修改后达到的标准或使用的材料标准等同于或高于原标准的，乙方不得提出任何异议或要求甲方承担任何违约责任；④小区配套设施因第三方原因导致在房屋交付时无法达到使用条件，不视为甲方违约，但甲方有义务继续协调第三方，以使配套设施尽快投入使用。”庭审中，原告主张违约金按照合同第九条约定每日为房款282741元的0.01%的标准从2015年5月30日计算至2017年4月30日。另查明，涉案房屋小区原名淳清园，现名翡翠蓝湾。
本院认为，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告应于2015年12月31日前为涉案房屋预留燃气接口及一户一表，但被告迄今为止并未预留燃气接口及一户一表，构成违约，现被告应履行为原告预留燃气接口及一户一表义务。原告主张的违约金计算标准与合同约定不符，亦没有法律依据，本院不予支持。依据合同约定，被告应向原告支付的违约金为商品房价款的0.01%，即28.27元，结合实际情况，考虑到上述数额不足以弥补原告的损失，本院综合考量天然气与液化气价差、被告迟延开通时间等因素，酌情认定被告赔偿原告违约金及其他损失共计500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告蒋晓猛翡翠蓝湾4-1-105号房履行完毕预留燃气接口及一户一表义务；
二、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告蒋晓猛违约金及其他损失共计500元；
三、原、被告其他请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担65元，由原告蒋晓猛负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年十一月二日
书记员 张石岩
附引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6318号
原告：蒋晓猛，男，1992年12月25日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址，天津市武清区上马台镇金源路东侧。
法定代表人：李银涛。
原告蒋晓猛与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，发现与本案有关联的另一案尚未审结，本案需以上述案件审理结果为依据。
本院经审查认为，本案需以一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案待上述案件审结后方可审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 薛长军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2999号
原告买买提苏力旦·艾海提，男，维吾尔族，1980年6月14日出生，住库车县。
被告徐建平，男，汉族，1966年9月12日出生，住阿克苏市。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
原告买买提苏力旦·艾海提诉被告徐建平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告买买提苏力旦·艾海提、被告徐建平及其委托代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提苏力旦·艾海提诉称，2009年及2010年被告承包了库车县塔里木乡种羊场滴灌安装工程后，经原、被告口头协商由原告以每米1元的价格回填被告所挖的滴灌土地59256米，被告应向原告支付的劳务费为59256元，该款项经原告多次索款未果，故请求判令被告支付劳务费59256元及劳务费利息20080元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建平辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告在2009年10月至2009年11月期间做的工程，其应在2年内即2011年年底前起诉；原告在施工过程中由于操作不规范造成滴灌带管道多出破裂，致使被告重新进行维修和施工，造成被告经济损失4万余元；原告所干工程的米数只有2万余米，双方口头约定的劳务费为每米0.5元，且未约定利息。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月，原告买买提苏力旦·艾海提与被告徐建平口头协商，由原告为被告在库车县塔里木乡的阿克苏地区库车种羊场的土地上回填滴灌沟。后原告使用铲车在阿克苏地区库车种羊场为被告回填滴灌沟，被告未向原告支付劳务费。2015年11月，原告向被告索要劳务费，索款未果。
另查明，2008年9月10日，被告与阿克苏地区库车种羊场签订《库车种羊场滴灌工程施工承包合同》，约定由被告为阿克苏地区库车种羊场的达吾孜托乎拉克、库鲁克达西两块土地安装滴灌，上述两块土地的滴灌安装工程于2009年9月5日被验收合格。2009年9月12日，被告与阿克苏地区库车种羊场再次签订《库车种羊场滴灌工程施工承包合同》，约定由被告为阿克苏地区库车种羊场的大梗子、一棵树两块土地安装滴灌，上述两块土地的滴灌安装工程于2010年8月25日被验收合格。大梗子上回填滴灌沟的米数为20133米，一棵树上回填滴灌沟的米数为13687米，达吾孜托乎拉克上回填滴灌沟的米数为14370米，库鲁克达西上回填滴灌沟的米数为10466米。庭审中双方当事人对2009年10月之前原告未为被告回填滴灌沟以及原告为被告回填了大梗子、一棵树两块土地上的滴灌沟均认可，对达吾孜托乎拉克、库鲁克达西两块土地上的滴灌沟是否由原告回填存在争议。
再查明，庭审中，原告为证实其在回填滴灌沟过程中未造成被告损失，申请证人热某某、吐某某出庭作证，证人热某某、吐某某陈述原告对滴灌沟的回填未造成损失，因其他原因有少部分管道破裂；被告为证实原告在回填滴灌沟过程中造成其损失，申请证人徐某出庭作证，证人徐某陈述其对一棵树这块土地上的滴灌管进行了大量的维修。本院对阿克苏地区库车种羊场副场长玉某某进行谈话时，其陈述大梗子、一棵树两块土地上的滴灌管存在大量破裂情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、库车种羊场滴灌工程施工承包合同、工程验收单、证人证言、谈话笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原告买买提苏力旦·艾海提与被告徐建平口头达成的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。双方当事人争议的焦点为1、原告为被告回填滴灌沟的土地数量是两块还是四块；2、双方当事人约定的滴灌沟回填单价为每米1元还是每米0.5元；3、原告在回填滴管沟过程中是否造成了被告的损失。
关于原告为被告回填滴灌沟的数量。因双方当事人在庭审中均认可在2009年10月之前原告未为被告回填滴灌沟，而达吾孜托乎拉克、库鲁克达西两块土地的滴灌安装工程已于2009年9月5日被验收合格，故本院认定上述两块土地的滴灌沟回填工作非原告所为，原告为被告回填滴灌沟的土地数量为两块即大梗子、一棵树。
关于滴灌沟回填单价的问题。原、被告就滴灌沟回填单价约定不明，且各执一词，应由原告就回填单价为每米1元承担举证责任，现原告未能提供证据予以证实，本院认定滴灌沟回填单价为每米0.5元。
关于原告在回填滴灌沟过程中是否造成被告的损失。本案中关于原告在回填滴灌沟过程中是否造成被告的损失，存在截然相反的证据，但均没有足够的依据否定对方证据，且任一方提供证据的证明力没有明显大于另一方，故应由被告进一步提供证据证实其主张的事实。现被告未能提供证据进一步证实其主张，故本院认定原告在回填滴灌沟过程中未造成被告的损失。
合法的债务应予清偿。原告为被告回填大梗子、一棵树两块土地上的滴灌沟共33820米（20133米＋13687米），被告应当按照每米0.5元的价格向原告支付劳务费16910元。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，双方当事人对支付劳务费的条件陈述各异，亦未书面约定支付劳务费的期限，故无法确定支付劳务费的期限，原告于2015年11月向被告主张劳务费，被告予以拒绝后，应从此时计算诉讼时效期间，故原告的诉讼请求未过诉讼时效，对被告的上述意见本院不予采纳。关于原告主张的劳务费利息20080元，双方当事人对付款条件各执一词，亦未书面约定支付劳务费的期限，原告的请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐建平于本判决生效后三日内向原告买买提苏力旦·艾海提支付劳务费16910元；
二、驳回原告买买提苏力旦·艾海提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1784元，由原告买买提苏力旦·艾海提承担1404元，被告徐建平承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 辛 伟 华
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 阿依吐松·买买提
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗 玉
翻译杨强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2999号
�告赵永象，男，汉族，1982年9月24日出生，湖北省武汉市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告赵三家，男，汉族，1963年2月26日出生，四川省巴中市人，个体，现住库尔勒市。
被告杨朝霞，女，汉族，1963年9月11日出生，四川省巴中市人，无业，现住库尔勒市。
原告赵永象诉被告赵三家、杨朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵永象委托代理人汪祖喜，被告赵三家到庭参加了诉讼，被告杨朝霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永象诉称，2014年5月20日被告赵三家向原告借款100000元，借期一个月，由被告赵三家出具借条一份，约定逾期还款承担借款额百分之二十违约金责任。2015年4月13日，被告赵三家向原告借款43000元，借期一个月，并出具借条一份，约定逾期还款承担违约金责任。两被告之间系夫妻关系，上述两笔借款被告逾期至今未归还，原告几经索要无果，故原告依法提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还借款143000元，请求判令两被告承担逾期还款违约金28600元，合计金额171600元。
被告赵三家辩称，去年5月份向原告借的钱，也付了利息，我之前还过2万元利息，原告要主张利息就应当将这2万元从中扣除。另本金中43000元是我给原告支付的利息，当时我们约定10万借款按6分利息支付，这6分利息就是本案中原告所主张的本金143000元中的43000元，但是基于原告现在起诉至法院，那我愿意承担本金143000元，不承担28600元的利息。
被告杨朝霞未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月13日被告赵三家向原告赵永象借款43000元并出具了一份借条，上面约定借款期限为1个月，逾期不还款被告赵三家将承担20%的违约金。被告又于2014年5月20日向原告赵永象借款100000元并出具了一份借条，上面约定借款期限为1个月，逾期不还款被告赵三家将承担20%的违约金。另查明被告赵三家与杨朝霞系夫妻关系，被告赵三家称杨朝霞对借款一事是知道的，该笔借款用于做生意及家庭支出。
以上事实有借条两份、结婚证复印件和原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告赵永象与被告赵三家之间的民间借贷关系明确，有被告赵三家打的借条为证，对于被告赵三家欠原告借款的事实清楚，本院予以认定。原告主张的28600元的违约金（100000元×20%=20000元，43000元×20%=8600元，两项合计28600元），因为双方在借条上已经约定了逾期不返还将承当20%的违约金，且根据《中华人民共和国合同法》第一百四十条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。……”。本案中原、被告在借条上明确约定了20%的违约金，故被告应当承担。至于被告陈述43000元是前一笔借款的利息，被告未向法庭出示相关证据予以证明，从法庭调查及现有的证据并不能证实被告的此观点，因此对被告的此主张本院不予认定。被告杨朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵三家、杨朝霞于本判决生效之日支付原告赵永象借款143000元。
二、被告赵三家、杨朝霞于本判决生效之日支付违约金28600元。
本案受理费1866.00元，由被告赵三家、杨朝霞负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年九月七日
书记员 刘 蓓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1434号
申请执行人顾君武，男，1982年8月23日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市北环路（白沟井附近）。
法定代表人毛盛。
顾君武与广西贵港市蓝天钢管有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）桂0802民初2951号已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾君武于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人顾君武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西贵港市蓝天钢管有限责任公司新的财产线索，申请执行人顾君武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二0一六年十二月十二日书记员苏航宇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01268号
原告袁伟峰，男，1963年3月15日出生，汉族。
被告张福运，男，1974年11月3日出生，汉族。
被告宋钗，女，1988年7月16日出生，汉族。
原告袁伟峰诉被告张福运、被告宋钗房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁伟峰到庭参加了诉讼，被告张福运、被告宋钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉，2014年9月20日，他与被告签订房屋买卖协议，约定：被告将其所有的位于信阳市平桥区312国道南侧银钱村两庙村（九龙果品城院内）002A2号楼2单元6层603号、7层703号（房产证号分别为：信房权证平桥区字第00053980、00053981、00053982、000539**号）卖给他；被告收到房款后，被告应无条件配合办过户手续并承担过户产生的一切费用。现他付清房款后，被告拒不配合交房并办理过户手续，故诉至法院，要求：被告履行房屋买卖协议，即交房并配合办理房屋过户手续、承担相应的过户费用。
被告张福运、宋钗未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月20日，原告经朱亚坤介绍与二被告签订一份《房屋买卖协议》，约定：被告将其所有的位于信阳市平桥区312国道南侧银钱村两庙村（九龙果品城院内）002A2号楼2单元6层603号、7层703号的两套房屋（实为6＋7套房），（房产证号分别为：信房权证平桥区字第000539**号、00053981号、00053982号、000539**号）以470000元的价格卖给原告；被告收到房款后，被告应无条件配合办过户手续并承担过户产生的一切费用。
还查明，信房权证平桥区字第000539**号、000539**号房屋的产权登记在被告宋钗名下，信房权证平桥区字第000539**号、000539**号房屋的产权登记在被告张福运名下，产权证均显示房屋系被告共同共有。原告履行了付清房款的义务后，二被告把相应的房屋钥匙交给了原告，原告也进行了装修。被告宋钗、张福运把登记在其名下的房屋产权证丢失，被告宋钗于2014年12月17日在《信阳日报》刊登了“声明”，声明信房权证平桥区字第000539**号、00053981号、00053982号、000539**号房屋的所有权证因丢失作废。
现原告以其付清房款后，被告拒不配合交房并办理房屋的过户手续，诉至法院，要求：被告履行房屋买卖协议，即交房房屋并配合办理房屋过户手续、承担相应的过户费用。
上述事实有原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、被告签订的《房屋买卖协议》依法成立并生效，原告履行了支付房款的义务后，被告有协助原告办理房屋产权变更登记的义务，并按照合同约定承担相应的变更登记费用。现原告履行了付清房款的义务后，被告拒不履行协助原告办理房屋产权变更登记的义务，已违反了合同约定，所以原告要求被告协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告承担房屋产权的变更登记费用，由于该费用还尚未发生且不确定，原告可待该费用发生后，或与被告协商解决，或另行主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福运、宋钗在判决生效后的五日内协助原告袁伟峰把登记在其名下的信房权证平桥区字第000539**号、信房权证平桥区字第000539**号、信房权证平桥区字第000539**号、信房权证平桥区字第000539**号房屋的所有权变更登记到原告袁伟峰名下。
本案受理费100元由被告张福运、宋钗负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 婉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01268号
原告胡某，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告马某某，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告胡某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以不想起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年七月十四日
书记员 邵 劝
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第110号
原告：王某，住景县，农民。
被告：魏某甲，住阜城县，农民。
原告王某与被告魏某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩魏某乙，××××年××月××日婚生女孩魏某丙。女儿出生后被告因家庭琐事常与我发生争吵，从2013年开始我俩之间的矛盾越来越激化，在2014年正月初六被告因琐事与我发生争吵，赶我回娘家与被告分居至今，现我俩无法共同生活，感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告魏某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案争议的焦点是：1、原、被告婚姻基础及婚后感情现状；2、婚生子女情况及抚养情况；
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记并举行婚礼，××××年××月××日生育男孩魏某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩魏某丙，现随原告生活。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，请求依法与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，在日常生活中，原、被告因琐事发生一些矛盾实属正常，夫妻之间要相互沟通交流，化解分歧，原告应以家庭和子女成长为重，被告应承担起家庭责任及义务。原告主张夫妻感情确已破裂未能向法庭提供相应证据，起诉离婚本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一五年三月二十日
书记员 曹雅楠
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执291号
申请执行人：颜寒冰，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人颜寒冰与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人颜寒冰于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金2068.44元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：陈凌力
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初621号
原告牛秀红，女，1973年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市佳禾房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人张跃武，职务不详。
原告牛秀红诉被告包头市佳禾房地产开发有限责任公司（以下简称佳禾公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告牛秀红到庭参加诉讼，被告佳禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛秀红诉称，原、被告于2010年12月15日签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于包头市青山区某商铺，总价137633元。同日，双方又签订《佳禾广场返利商铺委托经营协议》，约定将原告所购买的上述商铺委托被告统一经营管理，在委托经营协议期内，被告每年给予原告固定收益回报，2011年10月1日至2016年9月30日，被告应于次年1月1日-30日按原告所购商铺总价8%返还原告上年收益。被告应按协议约束返利时间每年按时向原告返利，若被告逾期，自被告逾期之日起，应每月赔付原告方购铺总价1%的违约金。2013、2015共计两年，被告未向原告进行返利，应承担违约责任。为此，原告诉至人民法院，判令被告立即支付两年的商铺返利款22021.28元，同时支付违约金2752.66元，诉讼费用由被告承担。
被告佳禾公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月15日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市青山区某商铺，建筑面积7.89平方米，总价137633元，付款方式为一次性付款，原告分两次付清房款。同日，双方又签订《佳禾广场返利商铺委托经营协议》，约定原告将所购买的位于包头市青山区某商铺委托被告统一经营管理，该商铺预估面积为7.89平方米，总价为137633元。经营期限15年，自2011年10月1日起至2026年9月30日止。在委托经营协议期内，被告每年给予原告固定收益回报，收益回报计算基数以双方购买商铺合同价为基准，该商铺被告向原告返利日期亦为2011年10月1日起至2026年9月30日止。2011年10月1日至2016年9月30日，被告应于每次年1月1日-30日按原告所购商铺总价8%返还原告上年收益；2016年10月1日至2021年9月30日，被告于每次年1月1日-30日按原告购铺总价的10%返还原告上年收益；2021年10月1日至2026年9月30日，被告于每次年1月1日-30日按原告购铺总价的12%返还原告上年收益；被告应按协议约束返利时间每年按时向原告返还，若被告逾期，自被告逾期之日起，被告应每月向原告赔付购铺总价1%的违约金。协议中乙方处有原告牛秀红的签名捺印，甲方处有被告公司加盖的合同专用章，并加盖法定代表人张跃武的印章。被告已向原告支付2011年10月1日至2012年12月31日及2014年的返利款，未支付2013年、2015年的返利款。
以上事实有原告提供的《佳禾广场返利商铺委托经营协议》等及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，牛秀红与佳禾公司签订的《商品房买卖合同》以及《佳禾广场返利商铺委托经营协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。按照上述两份合同约定，被告应于每次年1月1日至30日支付原告本案涉及的佳禾广场某商铺上年的收益，2011年10月1日至2016年9月30日期间应按照购铺总价137633元的8%予以返还。原告商铺2013年与2015年两年的收益金共计22021.28元，所以对于原告请求的返利款22021.28元，本院予以支持。关于原告请求的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市佳禾房地产开发有限责任公司给付原告牛秀红返利款22021.28元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告包头市佳禾房地产开发有限责任公司支付原告牛秀红违约金2752.66元，于本判决书生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，一审适用简易程序减半收取210元（原告已预交），由被告包头市佳禾房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一六年三月二十八日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1863-2号
申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街10号7号楼1-2层附47、48号。
法定代表人郭毛立，董事长。
被执行人张安民，男，1988年4月8日出生，汉族，住。
被执行人彭红玲，女，1986年7月15日出生，汉族，住。
被执行人刘文龙，男，1979年11月11日出生，汉族，住。
被执行人秦景霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住。
关于郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司申请执行张安民、彭红玲、刘文龙、秦景霞借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月17日作出（2014）开民初字第7628号民事判决书，判决书生效后，张安民、彭红玲、刘文龙、秦景霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张安民、彭红玲、刘文龙、秦景霞的银行存款等财产信息进行了调查，经依法查明被执行人的房产不具备处分条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司支付尚未实现的债权(借款138416.41元，案件受理费2570元，保全费1120，执行费2032元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月17日作出（2014）开民初字第7628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初116号
自诉人张书汉，男，汉族，1980年6月27日出生，住河南省镇平县。
被告人张腾飞，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省睢县。
自诉人张书汉以被告人张腾飞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月17日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局洁云路分局于2017年1月20日作出不予立案通知书。自诉人张书汉以被告人张腾飞犯拒不执行裁定罪，于2017年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张书汉以被告人张腾飞已与其达成和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张书汉撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张书汉撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初116号自诉人张书汉，男，汉族，1980年6月27日出生，住河南省镇平县。被告人张腾飞，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省睢县。自诉人张书汉以被告人张腾飞涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月17日向郑州市公安局火车站分局提出控告。郑州市公安局洁云路分局于2017年1月20日作出不予立案通知书。自诉人张书汉以被告人张腾飞犯拒不执行裁定罪，于2017年1月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张书汉以被告人张腾飞已与其达成和解为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人张书汉撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张书汉撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年一月二十三日书记员  李丹云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第60号
上诉人（一审被告）黄传光。
上诉人（一审被告）黄春阳。
上诉人（一审被告）广西卓尚置业投资有限公司。
被上诉人（一审原告）黄贵积。
上诉人黄传光、黄春阳、广西卓尚置业投资有限公司因与被上诉人黄贵积民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告黄传光身份证上的地址为南宁市良庆区金沙大道3号，被告黄传光没有证据证明其经常居住地为广西防城港市防城区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，被告黄传光提出的管辖权异议不成立，应予驳回。
对于被告黄春阳、广西卓尚置业投资有限公司提出的异议，虽然两被告的住所地不是南宁市良庆区，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向本院起诉，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，因此，被告黄春阳、广西卓尚置业投资有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告黄传光、黄春阳、广西卓尚置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄传光上诉称，上诉人的住所地在广西防城港市防城区防城镇民兴小区四巷X号。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。”上诉人的住所地在广西防城港市防城区防城镇民兴小区四巷X号，本案应由广西防城港市防城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西防城港市防城区人民法院审理。
上诉人黄春阳上诉称，上诉人的住所地在南宁市青秀区刘圩镇禄强坡禄强村X号。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。”上诉人的住所地在南宁市青秀区刘圩镇禄强坡禄强村X号，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
上诉人广西卓尚置业投资有限公司上诉称，上诉人的住所地在广西防城港市防城区防城路X号。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。”上诉人的住所地在广西防城港市防城区防城路X号，本案应由广西防城港市防城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西防城港市防城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，上诉人黄传光、黄春阳、广西卓尚置业投资有限公司的住所地、经常居住地的人民法院均有管辖权，被上诉人黄贵积即一审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。上诉人黄传光认为其住所地在广西防城港市防城区防城镇民兴小区四巷X号，并提交由防城边防派出所于二0一四年十一月二十五日出具的证明，证明其于2014年11月25日在防城镇民兴小区四巷4号暂住，居住证正在申领办理。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，上诉人黄传光从2014年11月25日起在防城港市防城区防城镇民兴小区四巷X号居住未满一年，其住所地应为其户籍所在地的南宁市良庆区金沙大道X号，该地属于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 尚志龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34073号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王延高，男，1974年11月12日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王延高信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,110.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,110.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民初字第18号 原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。 代表人方洪波，该公司董事长。 委托代理人颜学训，男，该公司职员。 委托代理人黄思维，男，该公司职员。 被告余宾琼,男，1975年5月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地广东省廉江市，龙州强力电器经营部业主。 本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告余宾琼侵犯商标专用权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告余宾琼的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。 审 判 长  农雄楼 代理审判员  黄赵伟 代理审判员  陆有帅 二〇一四年十一月十八日 书 记 员  农吕君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3529号
原告高闪，女，2000年9月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇。
委托代理人雷菊花，公司法律顾问。-
原告高闪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。案件审理过程中，原告高闪以需要鉴定为由自愿暂时申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高闪撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高闪撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告高闪承担。
审 判 员 王丽军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 徐朦朦
书 记 员 张瑞珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1364号
原告:阎杰，男，1974年9月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：何爱波，男，1983年5月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：北京鹏程万丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：贾洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告阎杰与被告何爱波、北京鹏程万丰商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告阎杰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阎杰撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由阎杰负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年四月十八日
书记员 李红丹
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审99号
申请人：密山市水务局。
住所地密山市。
法定代表人：黄志德，局长。
委托代理人：隋树涛，站长。
被申请人:徐守军，汉族，1970年5月19日出生，住所地密山市。
申请人于2017年11月16日向本院申请强制执行被申请人徐守军行政征收费一案，徐守军未缴2015年至2016年水费8776元，违约金7899元，共计16676元，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 韩 斌
审判员 张 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王新博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第210号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路**号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人董某某，女，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人董某某不履行行政处罚决定一案于2011年9月26日作出的青即食药行罚（2011）第4026号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药行罚（2011）第4026号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的青即食药行罚（2011）第4026号《行政处罚决定书》认定被执行人未取得《餐饮服务许可证》经营餐饮业的事实清楚、证据充分。2011年9月19日，申请执行人作出青即食药罚先告（2011）第4026号行政处罚事先告知书，并告知了被执行人拟处罚事项和陈述、申辩、听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。2012年9月26日，申请执行人作出涉案具体行政行为，并告知了被执行人救济的权利。2012年5月17日，申请执行人向被执行人发出行政处罚催告通知，被执行人也未履行义务。综上，申请执行人作出的涉案具体行政行为程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药行罚（2011）第4026号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药行罚（2011）第4026号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年七月二日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4926号
原告：刘某甲，儿童。
法定代理人：刘某乙，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马立超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4926号
原告詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹木才，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹和生，男，1950年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹佛生与被告詹木才、詹和生民间借贷纠纷一案中，原告詹佛生于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹佛生撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹佛生负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 王伟昌
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初3136号
原告：贵州永鑫新型建材有限公司，住所地：都匀市。
法定代表人：谢祖友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌美，女，1968年5月21日出生，汉族，住都匀市，系该公司经理。
被告：贵州贵汇投资建设有限公司，住所地：贵阳市。
法定代表人：汪超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王增林，系贵州红连天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐庆，系贵州红连天律师事务所实习律师。
原告贵州永鑫新型建材有限公司诉被告贵州贵汇投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州永鑫新型建材有限公司委托诉讼代理人吴昌美，被告贵州贵汇投资建设有限公司委托诉讼代理人王增林、唐庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州永鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠货款236488.78元以及按销售合同约定每延迟付款一天按所欠货款总额的3‰支付违约金104291.55元；2、本案诉讼费、诉前保全费均由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原、被告签订销售合同，原告向被告承建的三都县大河镇异地扶贫搬迁工程供应加气混凝土砌块，截至2017年10月27日，原告供货价款总计636488.78元，被告已支付400000元，尚欠货款236488.78元。现向人民法院提起诉讼并提出如上诉讼请求。
被告贵州贵汇投资建设有限公司辩称，被告主体不适格，签订合同的主体为自然人黄志达，对我公司无任何约束力，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定：被告购买原告加气混凝土砌块产品，用于三都县大河镇易地扶贫搬迁工程；单价278元/立方米；每月1至5日为双方上月货款对账时间，每供货300立方米为双方货款结算点，被告用砖工期结束时需向原告付清全部货款；被告不按时支付货款的，每延误一天按月计算所欠货款总额的3‰支付违约金，直至货款付清为止，合同甲方（被告）授权代理人签名为黄志达。原、被告于2017年5月4日和7月20日进行结算，原告供货价款总计636488.78元，被告项目负责人韩继坤于2017年3月8日和3月22日通过手机银行向原告公司经理吴昌美各支付货款100000元，被告项目工作人员戴煜城于2017年4月13日和5月18日通过银行转账向原告公司经理吴昌美各支付货款100000元，总计已支付400000元，尚欠货款236488.78元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款…”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告于2017年2月25日签订的《产品销售合同》，因黄志达未取得代理权，在被告贵州贵汇投资建设有限公司追认前，对被告不发生效力，但因原告产品确用于被告建设的三都县大河镇易地扶贫搬迁工程，且原、被告于2017年5月4日和7月20日进行结算，确认原告供货价款总计636488.78元，被告该项目负责人韩继坤、项目工作人员戴煜城四次向原告支付货款，共计400000元，根据前述情形及被告做出的积极行为，本院推定被告对《产品销售合同》已追认，合同对被告发生效力，被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定履行了交付货物的义务，经双方结算共计636488.78元，被告已支付货款400000元，剩余货款236488.78元未按合同约定的时间内支付，属违约行为，被告应当按照约定支付违约金，原告最后供货时间为2017年6月2日，原告要求从2017年6月3日起每日按所欠货款236488.78元的3‰计算违约金，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告支付剩余货款236488.78元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告贵州贵汇投资建设有限公司于本判决书生效后5日内支付原告贵州永鑫新型建材有限公司货款236488.78并支付违约金（自2017年6月3日起每日按所欠货款的3‰计算至支付货款完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由被告贵州贵汇投资建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 代 菲
二〇一八年一月十五日
书记员 罗祖钦（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5121号
罪犯权道恒，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年6月8日作出了（2012）嘉刑初字第87号刑事判决，以被告人权道恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯权道恒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯权道恒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯权道恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯权道恒减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终397号
上诉人（原审被告）：王伟波，男，1973年7月6日出生，汉族。
委托代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡速泰物流有限公司。住所地：陕西省岐山县蔡家坡蔡五路。
法定代表人：乔庆，公司经理。
委托代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
上诉人王伟波因与被上诉人宝鸡速泰物流有限公司（以下简称速泰公司）运输合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二初字第00054号民事判决；
二、本案发回宝鸡市中级人民法院重审。
上诉人王伟波预交的二审案件受理费29375元予以退回。
审 判 长 刘立革
审 判 员 赵顶峰
代理审判员 刘育伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 倩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执891号
申请执行人吕桂琴。
申请执行人徐长安
被执行人崔庆敏。
本院认为吕桂琴、徐长安与崔庆敏租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1620号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1720号
上诉人（原审原告）：承德银行股份有限公司唐山迁安支行。
负责人：郑少伟，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：迁安宝盛达贸易有限公司。
法定代表人：桑翠华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵文宝，男，1961年10月30日生，汉族，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：周稳，男，1956年10月4日生，汉族，现住迁安市。
被上诉人（原审被告）：杨淑霞，女，1955年6月22日生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：�稳，系被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）：桑翠华，女，1963年8月21日出生，汉族，现住迁安市。
上诉人承德银行股份有限公司唐山迁安支行（以下简称承德银行迁安支行）因与被上诉人迁安宝盛达贸易有限公司、周稳、赵文宝、杨书霞、桑翠华借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）�0283民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德银行迁安支行收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人承德银行股份有限公司唐山迁安支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员毕作宝
审判员郑国勇
二〇一八年三月二十八日
书记�刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1720号上诉人（原审原告）：承德银行股份有限公司唐山迁安支行。负责人：郑少伟，该支行行长。被上诉人（原审被告）：迁安宝盛达贸易有限公司。法定代表人：桑翠华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵文宝，男，1961年10月30日生，汉族，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：周稳，男，1956年10月4日生，汉族，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：杨淑霞，女，1955年6月22日生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：�稳，系被上诉人之一。被上诉人（原审被告）：桑翠华，女，1963年8月21日出生，汉族，现住迁安市。上诉人承德银行股份有限公司唐山迁安支行（以下简称承德银行迁安支行）因与被上诉人迁安宝盛达贸易有限公司、周稳、赵文宝、杨书霞、桑翠华借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）�0283民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德银行迁安支行收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人承德银行股份有限公司唐山迁安支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员毕作宝审判员郑国勇二〇一八年三月二十八日书记�刘雪姣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01975号
原告：李方�，女，汉族，1977年11月1日生。
被告：马先，男，汉族，1951年12月17日生。
本院在审理原告李方方诉被告马先房屋租赁合同纠纷一案中，原告李方方于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李方方撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李方方负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈建宇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2316号
原告：刘某，女，1991年12月7日生，汉族，会计，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1992年8月24日生，汉族，房地产经纪人，住安徽省来安县。
原告刘某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人樊东冬、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令其与徐某1离婚；2、婚生女徐某2由其抚养至独立生活时止，徐某1每月支付子女抚养费1000元；3、本案的诉讼费用由徐某1承担。事实与理由：双方于2009年年底确立恋爱关系，2013年10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记，婚后生育一女徐某2。其与被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，加之徐某1的性格暴躁，致使夫妻矛盾无法缓解，为此其曾在怀孕期间提出离婚，后其多次要求离婚，但均因亲友的劝解和徐某1的多次保证，双方又在一起生活，但徐某1仍未能因此改变其暴躁的个性和大男子主义，为此其于2017年6月1日分居至今。双方现夫妻感情毫无感情可言，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼。
徐某1辩称，其不同意离婚，夫妻感情并没破裂。其与刘某于2008年确定恋爱关系至今快十年了，婚后育有一女。刘某诉称夫妻感情不和，其性格暴躁不是事实，其虽未受过高等教育，但知道有些事情该做有些事情不该做，夫妻都会有小矛盾，但其从未做过对不起家庭的事情。女儿尚小，若离婚对小孩日后成长不利。
本院经审理认定事实如下：刘某与徐某1原系同学，2009年双方确立恋爱关系，2013年10月6日，刘某与徐某1按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名徐某2，因结婚证遗失双方于2015年9月1日至来安县民政局补办结婚证。婚前及婚后一段时间双方感情尚好，后因性格不合时而发生争吵。
以上事实，有原、被告当庭陈述；刘某提交的结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：刘某与徐某1之间的夫妻感情是否确已破裂，刘某的离婚诉求是否应得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。刘某与徐某1婚前及婚后一段时间夫妻感情尚好，且在婚后育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽然双方因性格不合产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的。徐某1表示其不同意离婚，希望和好愿望强烈。对此，刘某应慎重对待，给双方建立和睦家庭一次机会。在今后的生活中，徐某1与刘某加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑。刘某虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对刘某以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与徐某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某1离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年九月十二日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23441号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周川钳，女，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周川钳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告周川钳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周川钳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周川钳从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金48365.41元、利息6169.15元及截止2016年12月31日的滞纳金1382.67元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周川钳立即支付截至2017年10月17日的透支本金48365.41元、利息6169.15元及截止2016年12月31日的滞纳金1382.67元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金48365.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周川钳承担。
被告周川钳辩称，周川钳办理信用卡并透支消费属实，欠款属实，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。
经审理查明，2011年1月22日，周川钳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周川钳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周川钳发放了信用卡。周川钳从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，周川钳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48365.41元、利息6169.15元及截止2016年12月31日的滞纳金1382.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周川钳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周川钳发放了信用卡，周川钳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周川钳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周川钳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金48365.41元、利息6169.15元及截止2016年12月31日的滞纳金1382.67元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金48365.41元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费661元，由被告周川钳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初23441号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告戴天永。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戴天永信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月29日，被告戴天永向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047575****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99162.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款99162.74元(包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告戴天永住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戴天永的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李家骥二〇一六年十二月二十七日书记员  徐婉馨
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2017）湘0822执372号
桑植县人力资源和社会保障局、港越集团张家界食品有限公司:
本院执行的申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险及支付停工待岗期间津贴一案，因本院依法执行的（2016）湘0822执645号案件已查封并拍卖了被执行人港越集团张家界食品有限公司所拥有的土地使用权及其全部厂房和机械设备，本案参与本院（2016）湘0822执645号案件分配所得的金额为39133.4元，被执行人再无其他财产可供执行。据此，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局同意对剩余部分予以放弃，本案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执74号
申请执行人王乃妹，女，1960年10月9日出生汉族，住温州市洞头区。
被执行人王海萍，女，1960年2月21日出生汉族，住温州市洞头区北岙街道状元巷37弄12号，现住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人王乃妹与被执行人王海萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00531号民事调解书，经申请执行人王乃妹的申请，于2017年2月3日立案执行，执行标的100000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人王海萍名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人王海萍在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。执行人王海萍在本区无房产登记信息，被执行人王海萍的配偶林木贵名下有坐落于北岙镇车站路××号的房产，本院已查封，该房产已设立抵押，经评估该房产价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。林木贵名下有坐落于北岙镇××××号的房产，本院已另案查封，该房产系被执行人两人的唯一住房，暂不予处置。被执行人王海萍名下无车辆登记信息，工商股权登记信息。被执行人王海萍与林木贵有退休金收入，本院已冻结并定期扣划。截至2017年10月25日，申请执行人王乃妹领取执行款10753元。本院已将被执行人王海萍纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执74号申请执行人王乃妹，女，1960年10月9日出生汉族，住温州市洞头区。被执行人王海萍，女，1960年2月21日出生汉族，住温州市洞头区北岙街道状元巷37弄12号，现住温州市洞头区。本院在执行申请执行人王乃妹与被执行人王海萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00531号民事调解书，经申请执行人王乃妹的申请，于2017年2月3日立案执行，执行标的100000元。在执行过程中，本院调查了被执行人王海萍名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人王海萍在金融机构仅有少量存款，本院已发起冻结。执行人王海萍在本区无房产登记信息，被执行人王海萍的配偶林木贵名下有坐落于北岙镇车站路××号的房产，本院已查封，该房产已设立抵押，经评估该房产价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。林木贵名下有坐落于北岙镇××××号的房产，本院已另案查封，该房产系被执行人两人的唯一住房，暂不予处置。被执行人王海萍名下无车辆登记信息，工商股权登记信息。被执行人王海萍与林木贵有退休金收入，本院已冻结并定期扣划。截至2017年10月25日，申请执行人王乃妹领取执行款10753元。本院已将被执行人王海萍纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月二十五日代书 记员  陈 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9005号
原告：桂京文,女,1966年11月11日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:吴九朝,男,1966年7月20日生,汉族，住扬州市。
原告桂京文与被告吴九朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂京文到庭参加诉讼，被告吴九朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂京文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金16666元,并给付利息、违约金（自2014年7月27日起至2015年5月26日止，按月息1.5%计算；自逾期之日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年5月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元，期限为12个月，每月还本金1667元，支付利息300元。同时约定，如被告未能按约定时间清偿本息，应支付每日千分之三的违约金，并赔偿原告实现债权相关费用。后被告仅还二期本息，余款一直未还，故原告向法院提起诉讼。
被告吴九朝未作答辩。
原告桂京文围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告于2014年5月26日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款2万元,借款期限自2014年5月26日起至2015年5月26日止；利息按月利率1.5%计算，年利息3600元，于每月20日还本息1967元；如未按约定时间清偿本息，则自应付之日借款人每日承担按还款额千分之六计算的违约金。逾期清偿利息超过30日，合同提前在该日到期并终止。终止后的利息、违约金按每日千分之三计算等。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为2万元。后被告给付二期本息，余款未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告桂京文与被告吴九朝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告应返还原告借款本金余额16666元。原告另主张借款期内按月息1.5%计算的利息及自逾期之日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息、违约金，符合法律规定。原告于诉讼中自愿调整借款期内利息起算点为2014年9月27日，系其对自身权利义务的处分，本院予以准许。被告吴九朝经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴九朝于本判决生效之日起十日内返还原告桂京文借款本金16666元，并支付利息、违约金（自2014年9月27日起至2015年5月26日止，按月利率1.5%计算；自2015年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。均以本金16666元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，依法减半收取108元，由被告吴九朝负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费216元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谈炳圆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3047号
罪犯曾国良，男，生于1979年10月2日，汉族，初中文化程度，江西省崇仁县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年10月28日作出（2011）侯刑初字第00211号刑事判决，以被告人曾国良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾国良在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾国良在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国良减去有期徒刑一年。（刑期至2017年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00030号
上诉人（原审被告）连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期605-2号。
法定代表人乔如美，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌南路60号。
负责人张凯军，该行行长。
原审被告王生志，男，1966年1月24日生，居民身份证号码3207061966********，；汉族，住连云港市海州区南大街**号楼*单元***室。
原审被告李翔，女，1977年4月17日生，居民身份证号码1323351977********；汉族，住连云港市海州区南大街**号楼*单元***室。
上诉人连云港赛诺房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司连云港分行、原审被告王生志、李翔金融借款合同纠纷一案中，不服连云港市连云海州区人民法院（2014）海商初字第01586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
连云港赛诺房地产开发有限公司一审期间在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出连云港赛诺房地产开发有限公司的实际经营地已转移至东海县，要求将本案移送至东海县人民法院审理。
原审法院经审查查明，连云港赛诺房地产开发有限公司在申请中提出该公司的实际经营地已转移至东海县，但其未提供公司经营地的具体住址，而该公司工商登记注册地址为连云港市海州区苍梧路龙河大厦二期605-2号，属该院管辖区域，同时，本案借款合同的实际履行地（出借地）在本市海州区，本案王生志、李翔的住所地在本市海州区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回连云港赛诺房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议
上诉人连云港赛诺房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人已经将连云港赛诺房地产开发有限公司的实际经营地转移至东海县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案应该由上诉人所在地人民法院管辖，故应由东海县人民法院审理。
本院审理查明，：原审法院对事实认定正确，本院予以确认。2014年1月8日，中国建设银行股份有限公司连云港分行作为贷款人，王生志、李翔作为借款人，连云港赛诺房地产开发有限公司作为保证人签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为665000元，合同约定借款人将该借款用于购置位于原新浦区人民东路190号赛诺环球国际大厦无单元510、512、513、514房产。合同对争议解决方式约定为“向贷款人住所地人民法院起诉”。以上事实由《个人住房（商业用房）借款合同》予以证实。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。：关于连云港赛诺房地产开发有限公司提出该公司的实际经营地已转移至东海县、应移送东海县人民法院审理的上诉理由，连云港赛诺房地产开发有限公司未能提供公司实际经营地已转移至东海县经营的具体住址，而该公司工商登记注册地址为连云港市海州区苍梧路龙河大厦二期605-2号，同时，本案借款合同的实际履行地（出借地）在本市海州区，本案王生志、李翔的住所地在本市海州区本案所涉《个人住房（商业用房）借款合同》对争议解决方式约定为向贷款人住所地人民法院起诉”，该约定系当事人真实意思表示，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效约定。依据该约定，贷款人住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。连云港赛诺房地产开发有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人连云港赛诺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第663号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年6月25日被临安市公安局
刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人万××。因本案于2013年6月8日被临安市公安局
刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）622号起诉
书指控被告人马某犯盗窃罪，被告人万××犯掩饰、隐瞒犯
罪所得罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临
安市人民检察院指派代理检察员毕某出庭支持公诉。被告人马
××、万××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年7月30日至2013年
1月30日期间，被告人马某于凌晨时分在临安市道安村村、
高某镇长溪村、锦北街道大罗村、太湖源镇里畈村等地，采用
搭梯攀爬、翻围墙、翻窗、溜门等手段进入农户家中实施盗窃
作案6起，窃得现金人民币、苹果牌5代16g手机等财物共计价
值人民币11800余元。2013年4月20日左右，被告人万××明知
该苹果5代16g手机系被告人马某盗窃所得赃物仍商定以2000
元低价予以收购，经鉴定，该手机在被告人万××收购时价值
人民币4302元。分别是：1、2012年7月30日凌晨，被告人马某采用搭梯攀爬、
翻窗的手段进入临安市道安村村8组中安村9号被害人曹某甲家中
，窃得被害人曹某甲现金人民币900余元。
2、2012年8月上旬的一天凌晨，被告人马某采用爬围
墙、溜门的手段进入临安市道安村村8组中安村75号旁被害人
曹某乙家中，窃得被害人曹某乙现金人民币400元。
3、2012年9月中旬的一天凌晨，被告人马某采用爬围
墙、溜门的手段进入临安市高某镇长溪村8组2组坞里28号被害
人徐某家中，窃得被害人徐某现金人民币1700元。
4、2012年9月底、10月初的一天凌晨，被告人马某采
用翻窗的手段进入临安市道安村村14组塘下28号被害人虞某
家中，窃得被害人虞某现金人民币1200余元。
5、2013年1月15日凌晨，被告人马某采用翻窗的手段
进入临安市锦北街道大罗村罗某某27号被害人叶某家中，窃
得被害人叶某现金人民币700余元。
6、2013年1月30日凌晨，被告人马某采用搭梯攀爬、
翻窗的手段进入临安市太湖源镇里畈村溪里72号被害人钱某家
中，窃得被害人钱某现金人民币1950元及价值人民币4997元的
苹果牌5代16g手机1只，后于2013年4月20日左右将该手机以20
00元的价格销赃给被告人万××。
案发后，涉案的苹果5代手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，多次
入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被
告人万××明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，依法判处
。
上述事实，被告人马某、万××在开庭审理过程某某
无异议，且有二被告人的供述和辩解、被害人曹某甲、曹某乙、徐
某某、虞某、叶某、钱某的陈述、证人保某甲、保某乙的证
言，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、临安市公安局物证
鉴定室手印鉴定书、临安市公安局搜查笔录及照片、现场勘查
笔录及照片、被告人马某的辨认笔录及照片，临安市公安局
暂存、扣押、发还物品清单及图片、临安市金大数码电子有限
公司销售保修凭证、三包凭证、抓获经过、证明及户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户
盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万×
×明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐
瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人马某系
夜间入户盗窃，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。被告人
马某、万××归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻
处罚。同时，根据被告人万××的犯罪事实、情节、性质及社
会危害性等，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二
条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年6月24
日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人万××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役
四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自
判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某将其余违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年十一月一日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购
、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年
以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1590号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托诉讼代理人：赵小妮，公司员工。
被告：及玲燕，女，1969年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告及玲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市迎宾物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年六月十一日
书记员 李 蕾
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1902号
原告司广斗，男，1955年4月21日出生，汉族。
原告金云贞，女，1956年8月15日出生，汉族。
被告柘城县实验中学，住所地柘城县。
法定代表人林峰，职务校长。
委托代理人魏红军，系学校的工作人员。
委托代理人刘怀进，系学校的工作人员。
本院于2015年9月8日立案受理原告司广斗、金云贞与被告柘城县实验中学买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告司广斗、金云贞于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司广斗、金云贞自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司广斗、金云贞撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告司广斗、金云贞负担。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 杨 华
人民陪审员 常进才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1902号
原告司广斗，男，住河南省柘城县。
原告金云贞，女，住河南省柘城县。
被告柘城县实验中学，住所地柘城县春水路。
法定代表人林峰，职务校长。
委托代理人魏红军，系学校的工作人员。
委托代理人刘怀进，系学校的工作人员。
本院于2015年9月8日立案受理原告司广斗、金云贞与被告柘城县实验中学买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告司广斗、金云贞于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司广斗、金云贞自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司广斗、金云贞撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告司广斗、金云贞负担。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 杨 华
人民陪审员 常进才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邢倩倩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1357号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柒伟杰，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):梧州市湘城建筑器材租赁行，住所地广西梧州市。
主要负责人:赵光平，系梧州市湘城建筑器材租赁行业主。
二审上诉人（一审被告）:熊儒贵，男，1968年1月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。
二审被上诉人(一审被告):唐瑕，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
二审被上诉人(一审被告):桂文胜，男，1968年12月19日出生，汉族，住柳州市城中区。
再审申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）因与被申请人梧州市湘城建筑器材租赁行（以下简称湘城租赁行）及二审上诉人熊儒贵、二审被上诉人唐瑕、桂文胜租赁合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西五建申请再审称，（一）广西五建在二审判决生效后，发现新的证据，足以推翻原判决、裁定。2013年4月18日，涉案工程建设单位广西佳绿房地产开发有限公司做出承诺，梧州市政府限价房红岭一号三期工程所产生的一切因未及时足额支付劳务费、材料费、设备款、租金等原因引起的工地纠纷、滋事、官司诉讼等情况，由广西佳绿房地产开发有限公司承担直接法律责任和经济损失。现因广西佳绿房地产开发有限公司未足额支付因该工程所产生的租金，导致诉讼的产生，故本案应由广西佳绿房地产开发有限公司直接承担支付责任。（二）一、二审判决认定事实和适用错误，应依法改判。1.认定桂文胜的签字行为是履行职务行为错误。合同上虽然加盖“广西五建公司梧州市政府限价房-
红岭1号工程（一分部）技术业务专用章”，但该项目部的职责范围是负责工程施工，保证行为与项目部的职能以及桂文胜的职务内容没有关联性，故桂文胜在合同中签字并盖章的行为不能视为代表涉案项目部的职务行为。2.湘城租赁行对项目部是广西五建施工现场的职能部门具有充分的认识，广西五建对桂文胜超越项目部印章效力签订保证合同设立债务的行为不知情也从未参与履行或进行追认，故广西五建对担保合同的无效没有过错，不应对主合同所产生的债务承担连带责任。3.湘城租赁行对无效担保行为有过错，对桂文胜是否得到授权以及项目部印章的使用未尽到合理的注意义务，对合同的签订具有明显的过错，即使广西五建有过错，需承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。综上,原审判决广西五建承担连事责任错误,申请再审本案，撤销一审判决第四项要求广西五建承担连带责任的内容,本案诉讼费用由湘城租赁行及其他诉讼参加人承担。
本院经审查认为，（一）广西五建再审期间向本院提交了一份2013年4月18日涉案工程建设单位广西佳绿房地产开发有限公司向广西五建出具的《承诺书》，内容为：由广西五建施工的梧州市政府限价房红岭一号三期工程所产生的一切因未及时足额支付劳务费、材料费、设备款、租金等原因引起的工地纠纷、滋事、官司诉讼等情况，由广西佳绿房地产开发有限公司承担直接法律责任和经济损失。二审判决生效后，广西五建于2017年1月17日向广西佳绿房地产开发有限公司发出《工作联系函》，要求广西佳绿房地产开发有限公司尽快处理生效判决书判决广西五建承担赔偿连带责任的问题。由于该《承诺书》属广西五建与广西佳绿房地产开发有限公司的另一法律关系，如果广西五建认为其在本案中所承担的债务责任应由广西佳绿房地产开发有限公司承担，可另行提起诉讼。该《承诺书》与本案事实认定及责任的承担没有关联性，广西五建主张本案有新的证据，足以推翻原审生效判决，理由不成立，依法不予支持。（二）关于广西五建对本案债务应否承担保证责任的问题。根据一审判决查明的事实，涉案合同签订后，在合同履行过程中，广西五建曾于2014年7月3日向湘城租赁行付款28760元，故一审判决认定桂文胜作为广西五建在涉案工程项目部的项目经理，没有得到广西五建的授权，以项目部的名义对外签订保证合同，保证合同无效，但湘城租赁行有理由相信桂文胜的行为得到了广西五建的授权，故湘城租赁行对保证合同无效没有过错，依据《中华人民共和国担保法》第二十九条“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”的规定，判决广西五建对本案债务承担连带责任，有事实和法律依据。而且，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。本案一审判决广西五建承担连带保证责任后，广西五建未对此提起上诉，视为其接受了一审判决，现其再审主张其对保证合同无效没有过错，不应承担保证责任，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故广西五建申请再审主张其不应承担本案债务的保证责任，理由不成立，依法亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 张英伦
审判员 冼 锐
审判员 何厚伟
二〇一七年七月十七日
书记员 梁新华