本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00031号
原告董鑫淼，女，1967年12月7日出生，汉族，山东省淄博市人，现住本溪市明山区.
被告牟琳琳，女，1988年5月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。
被告范志贵，男，1954年5月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住本溪市溪湖区。
被告高成云，女，1955年1月27日出生，汉族，山东省沂水市人，现住本溪市溪湖区。
原告董鑫淼诉被告牟琳琳、范志贵、高成云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董鑫淼和被告牟琳琳、范志贵、高成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鑫淼诉称：2012年6月开始，被告牟琳琳向我陆续借款，最后一次是在2012年的7月11日，期间被告牟琳琳共计向我借款50000元。2013年8月16日，我找到被告牟琳琳，被告牟琳琳重新向我出具借条一份，约定其从2013年12月1日起每月偿还我至少2000元，并支付一万元利息，因此给我出具了一张60000元的借条。由于被告牟琳琳一直未能按约定偿还借款，2014年1月16日，我找到其公公婆婆即被告高成云和范志贵，二被告承诺替被告牟琳琳偿还以上借款，并出具借条一份。但时至今日，三被告仍未偿还以上借款，故诉至法院要求三被告共同偿还该笔借款及利息。
被告牟琳琳辩称：我不同意原告的说法，之前我向原告借过两次10000元，还过一部分，后来我又向原告借钱，加上之前未还的部分以及利息，共计30000元，我给原告出具的30000元的欠条。之后，我好几个月没有支付利息，原告找到我又让我出具的50000元的条，我就又给原告出具了50000元的借条。最后一次原告找到我说钱是向她朋友借的，要给10000元利息，于是我就给原告出具了那张60000元的借条。尽管我对于50000元的借款金额认可过，后来又出具了60000元的借条，但是这里面是有利息的，所以我现在只认可偿还原告30000元。之前我曾经偿还过原告一部分钱，就视为利息了。因此我也不同意再另行支付原告利息。
被告范志贵辩称：我知道被告牟琳琳向原告借款一事，但是我从来没有书面承诺过替被告牟琳琳担保。但是被告牟琳琳偿还不上的情况下，我可以替她偿还这部分钱，我知道的是30000元，后来的情况我都不清楚，利息我不能承担。
被告高成云辩称：我认可对于牟琳琳所欠款项承担担保责任，借条上的签字也是我签的。但是我只认可牟琳琳所说的30000元借款。
经审理查明：2012年6月起，被告牟琳琳开始陆续从原告董鑫淼处借款。被告牟琳琳先后于2012年6月2日向原告出具10000元借条一张，2012年6月13日出具10000元借条一张，2012年7月11日出具30000元借条一张，2012年8月25日，被告牟琳琳向原告出具了合计为50000元借条一张。2013年8月16日，被告牟琳琳又向原告出具一张60000元的借条，其中包括50000元本金及10000元利息，并约定在2015年6月1日前将全部借款还清。由于被告牟琳琳一直未偿还借款，故原告于2014年1月16日找到三被告，要求重新出具借条，于是2014年1月16日，被告牟琳琳、高成云共同向原告出具了借条一份，约定被告牟琳琳所借款项由被告范志贵、高成云偿还，从2014年3月份开始，每月至少偿还2000元，未约定借款利息。被告牟琳琳以及被告高成云在借条上签字，被告范志贵的签名系被告高成云代签。但被告范志贵曾口头曾诺承担30000元的担保责任。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告董鑫淼与被告牟琳琳的借贷关系事实存在，对于所欠款项理应及时偿还。关于原告要求三被告偿还欠款60000元一节，虽被告牟琳琳提出其实际借款本金为30000元，其他为利息的辩解，但是未能提供足够证据证明，且被告牟琳琳也实际向原告出具了60000元的借条，故本院对于被告牟琳琳的该项辩解不予采信。2013年8月16日以及2014年1月16日借条中写明的借款金额为60000元，原告称包括借款本金50000元及利息10000元。由于被告牟琳琳在向原告出具的50000元借条时是在2012年8月25日，到2013年8月16日出具60000元借条时，原告要求以50000元作为本金计算利息10000元，未超出法定范围，且被告牟琳琳当时对于该利息予以认可，并出具了借条，故本院对于该借款及利息合计60000元的欠款金额予以确认。被告牟琳琳于2013年8月16日向原告出具的借条约定还款期限为2015年6月1日前。2014年1月16日载有三被告共同签字的借条约定该借款于2014年3月份开始每月偿还至少2000元，该借条应视为对2013年8月16日借条的补充，在增加担保人责任的同时对于还款方式进行了重新约定，但对于每月还款数额约定不明确，且三被告也未能按照约定按期还款，系违反合同约定的违约行为，故对于原告要求被告牟琳琳立即偿还全部借款的要求，本院予以支持。关于利息，因2014年1月16日出具的最后一张借条中，并未约定明确的还款期限及利息，故应以原告向本院主张权利之日起计算利息即被告牟琳琳应从2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。被告高成云虽在借条上签字，但其并非是实际借款人，因其承诺被告牟琳琳的借款由其偿还，故应视为对该笔借款的连带责任保证，对于被告牟琳琳所欠款项应承担连带给付责任。被告范志贵虽未在借条上签字，但其口头承诺在被告牟琳琳无法偿还欠款时愿意为其偿还30000元，故应视为一般保证，应在30000元限额内对于被告牟琳琳所欠款项承担一般保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牟琳琳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董鑫淼借款六万元并承担自2014年12月30日起至判决确定给付之日止的欠款利息（利率按中国人民银行同期贷款利息计算）。
二、被告高成云对以上款项承担连带给付责任，被告范志贵对以上款项在三万元限额内承担一般保证责任。
案件受理费一千五百元，由被告牟琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
人民陪审员 张 博
人民陪审员 兰长军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王丹彤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。