安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4506号
原告：马士宣，男，1971年4月16日生，汉族，蒙城县庄。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1984年12月26日出生，汉族，淮南市潘集区号。
被告：安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市友阳步行街H座８号，机构代码78654331-3。
负责人：郑建国，该公司总经理。
委托代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
委托代理人：杨铮，该公司员工。
原告马士宣与被告陈艳、安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告马士宣的委托代理人刘景标、被告安邦保险公司的委托代理人何燕铭，到庭参加诉讼。被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士宣诉称：2015年1月28日11时许，王祥雪驾驶被告陈艳所有车牌××为××客车沿合肥市××路路安农驾校门口路段时，与原告驾驶的牌号皖Ａ×××××F号小型客车追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队第3401037201500801号道路交通事故认定书认定：原告负此事故的全部责任，王祥雪无责任。事故发生后，原告即报警处理。同时，向原告车辆投保的被告安邦财产保险公司立即派员到现场密封胶条发布现场勘察和拍照。当场并且进行了车损评估，并且按排受损的两部车辆到其指定的维修厂进行了维修。可没过几天，被告安邦财产保险公司却以原告的车辆行驶证上未及时盖年检印章，而拒绝赔偿。原告当即提出异议，但被告安邦公司仍拒绝赔偿，无奈，对方车辆的车主陈艳依法向蒙城县人民法院提起了诉讼。蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01611号民事判决书及亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第01443号民事判决书，均判决被告安邦公司应按保险约定进行赔偿。被告安邦公司对对方车皖Ｄ×××××5号轿车的车损进行了赔偿。但被告安邦公司仍拒绝对原告的车辆损失进行赔偿。其行为严重侵犯了原告的合法权益，违背了《合同法》的诚实信用原则，为此，特依法提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告共同立即支付原告车辆维修费、租车费等计人民币12584元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告马士宣为证明其主张，举证如下：
1、原被告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的身份、诉讼主体资格。2、事故认定责任书、保险单、蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01611号民事判决书及亳州市中级人民法院（2015）亳民一终字第01443号民事判决书，证明原被告发生交通事故、责任划分、赔偿标准、事故车辆的登记车主、实际车主及保险情况的事实。3、原告的车辆维修费发票、清单及租车合同、收据，证明原告因交通事故造成的车辆维修、租车费用等经济损失的事实。
被告安邦保险公司辩称：本案件我公司承保皖Ａ×××××66F号车在事故发生时车辆未按照规定进行有效年检，无法确认事故发生时车辆状况是否良好，是否加大了我公司的风险。根据保险合同约定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或牌号，或未按规定检验或检验不合格的，在此种情况下，不论如何原因造成被保险人的损失及对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。本案中，我公司被保险人车辆未按规定进行检验，故对标的车的损失，保险人不承担赔偿责任。在事故发生后，保险人就此情况已经向被保险人进行了说明，且向其下达了拒赔通知书，被保险人已经签字认可，且在约定的期间内并未提出异议，对于我司在商业车损险内不承担赔偿标的车的损失的情况予以认可。我司对标的车的损失存异议，我司定损金7140元，得到承修方及车主认可价格（附定损单）。保险合同已明确告知，被保险人的租车费用不在赔偿范围。综上，在本案中，因被保险车辆没有按照法律规定进行有效年检，故保险人不承担本案原告的车辆损失及租车费用。
被告安邦财产保险公司为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格。
2、事故拒赔通知书、照片、定损单，证明事故发生后，原告已明确表皖Ａ×××××66F车辆理赔。被告已履行告知义务，被告并未表示理赔车辆，且在合理时间内放弃理赔。
3、商业保险条款，证明被告在原告投保时已明确告知相应条款，在第八条中明确约定未按规定检验或检验不合格属于拒赔范围。
被告陈艳未举证，未答辩。
经庭审质证：被告安邦保险公司对原告举证1无异议，但行驶证说明在事故发生时肇事车辆未按规定进行年检，属于免责条款所约定拒赔范围。对举证2无异议。对举证3有异议，未提供正式发票，且存在手写现象，未提供相关维修公司、租车公司营业执照等作为辅证，事故发生在合肥市，不可能出现与蒙城县卫翔汽车租赁有限公司签订租车协议，所以不能证明肇事车辆实际维修、租车费用。
原告对被告举证1无异议。对举证2有异议，未提供原件，复印件未加盖公司印章，对证据来源的真实性及合法性有异议。对证明目的有异议，拒赔通知接到后，原告当场口头提出异议，保险公司人员未记录在卷，随后原告就进行了事故的赔偿诉讼（详见判决书），原告车辆在合肥的维修是被告的合肥分公司指定的维修厂家并亲自通知维修厂家把原告的车辆托运到维修场地进行维修，其维修发票和配件清单均是维修厂家提供的正式票据。保险公司自己的定损单是被告单方进行的，没有维修厂家和原告的在场签字，对原告不具有法律效力。对举证3有异议，原告投保时没有见到保险条款，也没有人告知，原告不知道，因此被告提供的格式条款对原告不发生法律效力。原告是蒙城县人，事故发生后毁损车辆被保险公司拖走后即回蒙城租赁了一辆代步轿车，所产生的租赁费用保险公司在商业险内应当予以赔付。
经审核：对原告举证3中的租车协议的真实性予以认证，租车费用3000元偏高，具体数额酌定，对其余举证的真实性、合法性、关联性予以认证。对被告安邦保险公司的举证1予以认证，对举证2、3的真实性予以认证，对其证明目的不予认证。
经审理查明：2015年1月28日11时许，马士宣驾驶车皖Ａ×××××66F号小型客车，沿合肥市庐阳区四里河路由北向南行驶至四里河路安农驾校门口路段时，与前方王祥雪驾驶陈艳所有的车皖Ｄ×××××075小型客车追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队第3401037201500801号道路交通事故认定书认定：马士宣负此事故的全部责任，当事人王祥雪无责任。2015年5月5日，陈艳向本院起诉马士宣、安邦保险公司车辆维修费等各项损失41300元，安邦保险公司认为事故发生时未按法律规定进行年检拒赔，经（2015）蒙民一初字第01611号民事判决书判决：一、安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿陈艳2000元，在商业险限额内赔偿陈艳39300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，安邦保险公司提起上诉，认为被保险车辆在事故发生时没有按照法律规定进行有效年检，故保险人不承担赔偿责任。经亳州市（2015）亳民一终字第01443号民事判决书判决：驳回起诉，维持原皖Ａ×××××66F号小型客车的登记车主是马士宣，该车检验有效期至2016年12月，且在被告安邦保险公司投保有机动车损失保险，保险金额66800元，保险期间从2014年12月24日零时起至2015年12月23皖Ａ×××××66F号小型客车受损后，在合肥宝景汇汽车服务有限公司修理，原告支付车辆维修费9584元，交通费酌定1000元，合计10584元
本院认为：公民的财产受法律保护。机动车发生交通事故致财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。本案中，事皖Ａ×××××66F号小型客车在被告安邦保险公司投保有机动车损失保险，虽然保险双方在保险合同第八条中约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车由下列情形之一者1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，但该条款属于格式条款，也属于免责条款。保险人在订立该合同时未作提示或者明确说明，该条款不产生效力，且事发后该车辆已经进行了年检，有效期至2016年12月，保险公司未提供证据证明保险事故发生与被保险车辆安全技术检验不合格有因果关系，故被告安邦保险公司应当在保险范围内赔偿原告马士宣10584元。安邦保险公司抗辩事故车辆未年检不予赔偿的主张，证据不足，不予支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后十日赔偿原告马士宣10584元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告安邦财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一六年十一月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。