上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36237号
原告：德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区世纪大道88号22层01、07-08单元。
法定代表人：FriedrichJüngling，董事长。
委托诉讼代理人：王晓萱，女。
委托诉讼代理人：何佳雯，女。
被告：新乡市新晶石机械制造有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：陈文波。
被告：济源市新天健精密制造有限公司，住所地河南省济源市。
法定代表人：燕坤。
被告：陈文波，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地河南省济源市。
被告：钱芳，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：燕坤，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地河南省济源市。
原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告新乡市新晶石机械制造有限公司(以下至判决主文前简称新晶石公司)、济源市新天健精密制造有限公司(以下至判决主文前简称新天健公司)、陈文波、钱芳、燕坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告德益齐租赁(中国)有限公司的委托诉讼代理人王晓萱到庭参加诉讼。被告新晶石公司、新天健公司、陈文波、钱芳、燕坤经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告德益齐租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告新晶石公司、新天健公司于2015年9月18日签订的合同号为DLCN15176S的《融资租赁售后回租合同(进口)》；2、判令被告新晶石公司、新天健公司返还原告在合同号为DLCN15176S的《融资租赁售后回租合同(进口)》项下的租赁设备即供应商德马吉亚洲有限公司产的五轴加工中心DMU80eVo一台，上述设备所有权人为原告；3、判令被告新晶石公司、新天健公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币1,269,400元，截至2017年10月21日的逾期付款违约金101,957.75元，以及自2017年10月22日起计算至实际清偿之日的违约金(以实际已到期未付租金金额为基数，按每日万分之五，以实际欠款天数计算)；4、原告可就上述第二项所述的租赁物与被告新晶石公司、新天健公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖、所得价款用于清偿被告新晶石公司、新天健公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告新晶石公司、新天健公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告新晶石公司、新天健公司所有；5、判令被告陈文波、钱芳、燕坤对被告新晶石公司、新天健公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告陈文波、钱芳、燕坤履行保证责任后，有权向被告新晶石公司、新天健公司追偿；6、判令五被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。
事实和理由：2015年2月26日，被告新晶石公司和案外人河南豫招进出口有限公司(代理商)、德马吉亚洲有限公司(供应商)签订了合同号为W-
XJS的《代理进口合同》和合同号为2014DMGMS-1-433的《销售合同(进口)》，约定被告新晶石公司通过代理商从供应商处购买一台五轴加工中心DMU80eVo。后被告新晶石公司、新天健公司作为共同承租人与作为出租人的原告于2015年9月18日签订了合同号为DLCN15176S的《融资租赁售后回租合同(进口)》，同日，原告与被告新晶石公司及代理商签订合同号为DLCN15176S-TP的《融资租赁售后回租合同之三方协议(进口)》、原告与被告新晶石公司签订了合同号为DLCN15176S-T的《融资租赁售后回租合同之转让协议(进口)》，上述合同约定被告新晶石公司将购买的一台五轴加工中心DMU80eVo转让给原告，再从原告处租回，原告为被告新晶石公司提供融资租赁服务，租赁物的所有权归原告享有。为担保融资租赁合同的履行，被告陈文波、钱芳、燕坤向原告出具了担保函承诺对被告新晶石公司、新天健公司与原告签订的合同号为DLCN15176S的《融资租赁售后回租合同(进口)》项下被告新晶石公司、新天健公司支付租金、付息及支付有关费用等义务承担连带担保责任。原告按合同约定向代理商支付了设备款。2015年10月20日，原告向被告新晶石公司、新天健公司发送了《起租通知书》及其附件《融资租赁租金支付明细》，通知被告新晶石公司、新天健公司根据《融资租赁售后回租合同(进口)》有关“起租日为出租人实际付款日”之规定于2015年11月1日正式起租。起租开始后，被告新晶石公司、新天健公司多次拖欠租金，于2016年12月30日支付部分第11期租金后，至今未支付剩余租金，截至2017年4月11日被告新晶石公司、新天健公司拖欠原告逾期租金464,380元及逾期违约金39,320.06元。被告新晶石公司、新天健公司已严重违约。原告认为，被告新晶石公司、新天健公司的违约行为严重侵害了原告的合法权益，根据租赁合同第17、18条约定，被告新晶石公司、新天健公司拖延支付任何一期租金或租金的部分，即构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告新晶石公司、新天健公司赔偿原告所遭受的损失。且根据个人担保函的约定，原告有权要求被告陈文波、钱芳、燕坤为被告新晶石公司、新天健公司上述所有应付款项承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
证据1、合同号为DLCN15176S的《融资租赁售后回租合同(进口)》、DLCN15176S-TP《融资租赁售后回租合同之三方协议(进口)》、DLCN15176S-T《融资租赁售后回租合同之转让协议(进口)》，证明原告与被告新晶石公司、新天健公司之间存在融资租赁关系；
证据2、被告新晶石公司与代理商签署的《代理进口合同》、代理商与供应商签署的《销售合同(进口)，证明被告新晶石公司通过代理商从供应商处购买DMU80eVo五轴加工中心一台；
证据3、被告陈文波、钱芳、燕坤出具的《个人担保函》，证明被告陈文波、钱芳、燕坤向原告承诺对被告新晶石公司、新天健公司与原告签订的合同号为DLCN15176S的《融资租赁售后回租合同(进口)》项下被告新晶石公司、新天健公司支付租金、付息及支付有关费用等义务承担连带担保责任；
证据4、《付款回单》、收到客户首付租金确认书，证明原告已完成《融资租赁售后回租合同(进口)》约定的付款义务，租赁物的所有权人为原告；
证据5、《起租通知书》、《融资租赁租金支付明细》，证明原告通知被告新晶石公司、新天健公司自2015年11月1日正式起租；
证据6、截止到2017年4月11日的支付明细表，证明截止到2017年4月11日，被告新晶石公司、新天健公司拖欠已到期租金464,380元、逾期违约金39,320.06元。
被告新晶石公司、新天健公司、陈文波、钱芳、燕坤未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月26日，被告新晶石公司作为委托方与案外人河南豫招进出口有限公司作为受托方签订了合同号为W-
XJS的《代理进口合同》，被告新晶石公司委托河南豫招进出口有限公司进口一台型号为DMU80eVo的五轴加工中心。2015年2月26日，河南豫招进出口有限公司作为买方与案外人德马吉亚洲有限公司作为卖方签订了合同号为2014DMGMS-I-433的《销售合同(进口)》，购买上述型号为DMU80eVo的五轴加工中心。
2015年9月18日，原告与被告新晶石公司、新天健公司签订了编号为DLCN15176S的《融资租赁售后回租合同(进口)》，合同约定：被告新晶石公司为承租人，被告新天健公司为共同承租人，租赁物为一台型号为DMU80eVo的五轴加工中心；交易保证金为124,120元，可以折抵第1期和第36期租金；首付租金770,710元；租赁期限为36个月，第1期至第36期每期租金为62,060元；租赁期自起租日起计算，起租日为被告新晶石公司实际付款日；支付方式为每一个月支付一期租金，第一期租金应当在起租日支付，其后的每期租金分别在相应支付期首月的第一日支付；以上各期租金及首付租金均以租赁物价欧元278,000(不含税)(全文仅该处涉及外币欧元)，按汇率1：7.2，加上9.70%的关税和17%的增值税后，折合人民币2,569,034元计算，被告新晶石公司的融资金额根据汇率1：7.2折算后为1,798,324元，且并不随汇率进行调整；被告新晶石公司应就本合同项下任何到期未付款项支付迟延利息，迟延利息应按照迟延利率每日0.05%进行计算；期末购买价格为1,000元；原告仅在本合同由双方签署后方有义务与被告新晶石公司签署转让协议，并且原告将根据转让协议取得租赁物件所有权；被告新天健公司对本合同项下所有被告新晶石公司义务承担连带责任；若被告新晶石公司和/或新天健公司拖延支付任何一期租金或租金的部分，将视做违约事件，原告有权解除本合同，并收回租赁物，要求被告新晶石公司和/或新天健公司承担原告为执行本合同项下权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费和律师费)；上述救济不足以弥补原告损失的，原告有权要求被告新晶石公司和/或新天健公司继续补偿差额；各方同意将与本合同有关或在合同执行过程中发生的所有纠纷提交原告所在地人民法院(上海)诉讼解决。同日，原告与被告新晶石公司签订了合同号为DLCN15176S-T的《融资租赁售后回租合同之转让协议(进口)》，合同约定：转让标的物为一台型号为DMU80eVo的五轴加工中心，该设备总价2,569,034元，该总价的30%，即770,710元，作为《融资租赁售后回租合同(进口)》中约定的被告新晶石公司应向原告支付的租赁首付租金的一部分，在被告新晶石公司根据与供应商签订的购买协议向供应商支付上述770,710元后，即视为原告已履行了本转让协议中对被告新晶石公司的这部分价款的支付义务；上述总价的70%，即1,798,324元，由原告按照《融资租赁售后回租之三方协议(进口)》之约定支付给被告新晶石公司指定的进口代理人，即河南豫招进出口有限公司，在原告向进口代理人支付了上述款项之后，即视为原告已完全履行了本转让协议中对被告新晶石公司的这部分价款的支付义务；在原告支付价款前，被告新晶石公司已就设备取得其所有权、权利和利益，则该等所有权、权利和利益自原告支付价款之时起转归原告所有；本转让协议与《融资租赁售后回租合同(进口)》及其附件构成双方之间完整的出售回租交易文件。原告与被告新晶石公司、案外人河南豫招进出口有限公司签订了合同号为DLCN15176S-TP的《融资租赁售后回租之三方协议(进口)》，合同约定：被告新晶石公司决定改由售后回租方式引进设备，即被告新晶石公司及其进口代理河南豫招进出口有限公司在购买货物后再将其出卖给原告，原告再随后将货物出租给被告新晶石公司使用；本协议中货物是指《融资租赁售后回租合同(进口)》项下所有租赁物件。
另查明，被告陈文波、钱芳、燕坤分别向原告出具《个人担保函》，均约定：根据原告与被告新晶石公司、新天健公司签订的《融资租赁售后回租合同(进口)》，原告向被告新晶石公司、新天健公司以融资租赁方式出售德马吉亚洲有限公司销售的五轴加工中心DMU80eVo一台，租金总额及期末购买价合计2,235,160元；当被告新晶石公司无论由于什么原因，不能按其与原告签订的融资租赁合同的规定，履行支付租金，付息及支付有关费用的义务时，被告陈文波、钱芳、燕坤愿承担被告新晶石公司应当履行的，上述融资租赁合同规定的义务；本担保为连带责任保证；本项担保金额最高额为融资租赁合同中规定的租金总额及期末购买价，合计2,235,160元，以及由此而产生的利息和有关费用(包括但不限于罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费)；担保期限为自租赁合同规定的租赁起租日始至租赁合同到期后两年终。
2015年10月20日，原告向被告新晶石公司、新天健公司发送《起租通知书》，其上载明“融资租赁合同于2015年11月1日正式起租”。
2015年10月22日，原告向案外人河南豫招进出口有限公司账户转账1,798,324元。
2015年10月23日，原告与被告新晶石公司、新天健公司就涉案租赁物办理了动产权属统一登记，涉案租赁物所有权归原告所有。
再查明，保证金124,120元已抵扣第1期以及第36期租金。自第7期开始，被告新晶石公司、新天健公司迟延支付租金，第11期，被告新晶石公司、新天健公司仅支付了部分租金32,100元。被告新晶石公司、新天健公司于2017年7月26日支付29,960元，原告将其折抵第11期剩余租金；被告新晶石公司、新天健公司于2017年7月26日支付20,040元、2017年9月29日支付42,020元，合计62,020元，原告将其折抵第12期租金；被告新晶石公司、新天健公司于2017年9月29日支付7,980元、于2017年10月28日支付50,000元、于2017年11月30日支付4,080元，合计62,020元，原告将其折抵第13期租金；被告新晶石公司、新天健公司于2017年11月30日支付45,920元、于2017年12月29日支付16,140元，合计62,060元，原告将其折抵第14期租金；被告新晶石公司、新天健公司于2017年12月29日支付33,860元，原告将其折抵第15期部分租金。
庭审中，原告表示其未向被告新晶石公司、新天健公司发送解除涉案合同通知函，原告同意以起诉的方式解除合同，即以公告送达日2017年10月21日作为合同解除日。
本院认为，原告与被告新晶石公司、新天健公司签订的《融资租赁售后回租合同(进口)》、《融资租赁售后回租合同之转让协议(进口)》是当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，但被告新晶石公司、新天健公司未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除《融资租赁售后回租合同(进口)》，收回涉案租赁物并赔偿损失，本院予以支持。现以公告送达日作为合同解除日，截至2017年10月21日，被告新晶石公司、新天健公司尚欠原告已到期未付租金为586,740元、逾期利息101,957.75元。被告陈文波、钱芳、燕坤自愿向原告出具《个人担保函》系其真实意思表示，合法有效，被告陈文波、钱芳、燕坤作为保证人，应对被告新晶石公司、新天健公司的债务承担连带清偿的保证责任。被告新晶石公司、新天健公司、陈文波、钱芳、燕坤经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告新乡市新晶石机械制造有限公司、济源市新天健精密制造有限公司于2015年9月18日签订的合同号DLCN15176S的《融资租赁售后回租合同(进口)》于2017年10月21日解除；
二、合同号DLCN15176S的《融资租赁售后回租合同(进口)》项下的租赁物(一台型号为DMU80eVo的五轴加工中心)的所有权归原告德益齐租赁(中国)有限公司所有，被告新乡市新晶石机械制造有限公司、济源市新天健精密制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还；
三、被告新乡市新晶石机械制造有限公司、济源市新天健精密制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德益齐租赁(中国)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金1,269,400元、截至2017年10月21日的逾期利息101,957.75元，以及自2017年10月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际已到期未付租金586,740元为基数，按每日万分之五，以实际逾期天数计算)；
四、原告德益齐租赁(中国)有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告新乡市新晶石机械制造有限公司、济源市新天健精密制造有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告新乡市新晶石机械制造有限公司、济源市新天健精密制造有限公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告新乡市新晶石机械制造有限公司、济源市新天健精密制造有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告新乡市新晶石机械制造有限公司、济源市新天健精密制造有限公司所有；
五、被告陈文波、钱芳、燕坤对被告新乡市新晶石机械制造有限公司、济源市新天健精密制造有限公司上述第三项确定的还款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告陈文波、钱芳、燕坤承担保证责任后，有权向被告新乡市新晶石机械制造有限公司、济源市新天健精密制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,828元、财产保全费5,000元、公告费560元，三项共计24,388元，由被告新乡市新晶石机械制造有限公司、济源市新天健精密制造有限公司、陈文波、钱芳、燕坤共同负担，五被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。