河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初461号
原告：张中喜，男，1957年3月27日生，汉族，小学文化，原籍河南省嵩县木植街平地村，现住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：丁文伟，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：张翠红，女，1988年3月27日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民，系原告张中喜之女，特别授权。
被告：卢书俭，男，1965年1月22日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
被告：刘秋菊，女，1951年7月15日生，汉族，文盲，住汝阳县，农民。
原告张中喜与被告卢书俭、刘秋菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了应诉手续及开庭传票，并组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告张中喜及其代理人丁文伟、张翠红；被告卢书俭、刘秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中喜诉称：2016年6月份，原告受雇于被告卢书俭，从事出树工作，当时约定工钱每天50元，一天一结算，2016年6月22日，原告和卢书俭及其另一名工人到陶营乡××村的刘秋菊家出树时，被树枝砸下的砖头将头部砸伤，原告受伤后，被人送到汝阳县中医院住院治疗92天，出院后就赔偿事宜，原、被告不能协商一致，请求法院依法判令二被告赔偿损失暂定为5万元，待鉴定结果出来后，再变更诉讼请求。
被告卢书俭辩称，原告张中喜是我雇的，我给他每天工钱50元，出事时我在树上锯树，原告在树下，让他远离他没有远离而且也没有戴安全帽，树枝掉下碰住刘秋菊家房子上的砖，砖把原告砸伤属实，还是我和刘秋菊家人把原告送到医院的，到医院我给原告垫了3.5万元医药费，出院后又给他了1.1万元，原告受伤我有责任，但不应该负全部责任，具体应承担多少责任请法院判决。
被告刘秋菊辩称，原告在我家出树被砸受伤属实，也是我家人和被告卢书俭将原告送到医院的，树是我家的树，但这树卖给卢书俭了，我认为我不应该承担责任。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，本院查明本案事实如下：原告张中喜受雇于被告卢书俭，从事出树工作，被告卢书俭每天支付给原告张中喜工钱50元。2016年6月22日，原告张中喜、被告卢书俭及另一名出树人一块到汝阳县××××村被告刘秋菊家出树，被告卢书俭上到树上锯树枝，树枝掉下时将被告刘秋菊家房子上的一块砖头碰掉，掉下来的砖头将在下面的原告张中喜头部砸伤，原告张中喜受伤后，在被告卢书俭及被告刘秋菊家人的帮助下，被送往汝阳县中医院住院治疗。原告的伤经汝阳县中医院诊断为：1，创伤性硬膜外及硬膜下血肿形成；2，创伤性视网膜下腔出血；3，颅骨骨折；4，头皮血肿；5，创伤性休克；6，肺部感染；7，电解质代谢紊乱；8，泌尿道感染；9，××；10，面部软组织挫伤。原告张中喜在汝阳县中医院住院治疗92天（2016年6月22日
--
2016年9月22日），花去医疗费用86775.46元，在张中喜住院期间，其家人在院外购药1354.1元，另1400元只有票据，不显示购买什么药，票据上也没有显示购药人姓名，2016年6月23日在汝阳县人民医院花费928元，原告张中喜出院后，于2017年2月5日—2017年2月12日又在汝阳县中医院7天，花去医疗费用1088.19元，2017年4月25日在洛阳市第六人民医院花检查费390元。原告张中喜出院后就赔偿一事，与被告卢书俭、刘秋菊不能协商一致，原告张中喜遂起诉来院，要求二被告赔偿其经济损失。审理中，原告张中喜申请本院委托有相应资质的鉴定机构对其伤残程度和出院后的护理人数及护理依赖程度予以评定，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告张中喜的伤残程度、护理期限、人数及护理依赖程度进行评估，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2017年5月17日出具的（2017）临鉴字第162号司法鉴定意见书鉴定原告张中喜颅骨缺损的伤情为十级伤残，右上肢肌力（四级）的伤情为八级伤残；洛阳景华法医临床司法鉴定所于2017年5月17日出具的（2017）医评字第97号医疗评估意见书评估原告张中喜出院后的护理人数为1人，护理期限暂定为15个月，如15个月不能恢复或出现其他并发症另行评估，原告张中喜达不到部分护理依赖程度。庭审中，原告张中喜变更诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损失费、交通费等损失共计316300.11元。
2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，河南农村居民人均年生活费支出8556.59元/年，2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。原告张中喜住院期间，被告卢书俭给原告家人22000元，垫付医疗费20000元，原告张中喜出院后，被告卢书俭又给原告家人现金11000元
另查明，原告张中喜妻子刘爱团生于1960年7月15日，系壹级××的双目失明××人，原告张中喜为作鉴定支出鉴定费1900元，事发当天，被告卢书俭带到现场有安全帽，让原告张中喜佩戴而原告张中喜没有佩戴。被告刘秋菊同意将自家所有的两颗椿树以300元的价格卖与被告卢书俭，由于发生事故，被告卢书俭没有将被告刘秋菊家的两颗树出掉，也没有将300元树款支付给被告刘秋菊。
本院认为，法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。依法成立的合同，受法律保护。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告张中喜受雇于被告卢书俭，张中喜在雇佣活动中受到伤害，作为雇主的卢书俭应当对张中喜的损失承担赔偿责任。原告张中喜作为完全民事行为能力人，在从事比较危险的工作时，应注重自身安全的防护，事故发生时，被告卢书俭让其佩戴安全帽且远离危险区域，但原告张中喜没有听从劝告，造成自身伤害，对事情的发生，本身存在有一定的过错，应当减轻被告卢书俭的赔偿责任，被告刘秋菊同意将自家所有的两颗树以300元的价格卖给被告卢书俭，二者之间构成买卖关系，根据交易习惯，当被告卢书俭等人到被告刘秋菊家进行出树时，合同标的物的所有权即发生转移，标的物毁损、灭失的风险等一切行为的后果即由买受人（即被告卢书俭）承担，故原告张中喜要求被告刘秋菊承担出树造成受伤的损失的诉讼请求，本院无法支持。原告张中喜的损失为：医疗费为90535.75元，（第一次中医院住院86775.46元+汝阳县人民医院928元+第二次中医住院1088.19元+洛阳市第六人民医院390元+1354.1元），另1400元外购药只有票据，但票据上没有显示购药人姓名及购买药物名称，原告张中喜要求被告承担该外购药的请求，本院无法支持。护理费50925.24元【（92天+7天+450天）×（33857元÷365天）】，误工费31016.52元【（事故发生之日到定残之日前一天共计324天（2016年6月20日—2017年5月16日）×（34941元÷365天）】，××赔偿金72519.79元（11696.74元×20年×0.31），住院伙食补助费2970元【（92天+7天）×30元】，营养费990元【（92天+7天）×10元】，被抚养人生活费53236.86元（8586.59元×20年×0.31），鉴定费1900元有票据在卷资证，本院予以确认，交通费根据原告的伤情及住院情况，本院酌定为1000元，精神损害抚慰金根据原告的伤残程度，本院酌定为15000元，以上损失共计305094.16元，结合本案实际情况，本院酌定原告张中喜承担40%的责任，被告卢书俭承担60%的责任比较合适。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢书俭于判决生效后十日内赔偿原告张中喜医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、营养费、交通费等共计305094.16元的60%即183056.5元（履行时扣除被告卢书俭已垫付的53000元）。
二、驳回原告张中喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，由原告张中喜承担2400元，被告卢书俭承担3644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 赵矿生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 商佟佟