wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4008号
原告李起民，男，1973年6月15日生。
委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。
被告张东照，男，1977年1月18日生。
原告李起民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬15000元；2.涉诉费用由被告负担。
查明事实：2014年11月份，被告张东照雇佣原告李起民到滑县××镇××村做给排水。2016年9月1日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬15000元，并向原告出具欠据一份。该劳务报酬被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张东照自收到本判决书之自次日起五日内支付原告李起民给排水劳务报酬人民币15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张东照负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 苑冰月
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2923民初175号
原告王虎，男，汉族，1990年8月8日生，大理市人，大理市号。
委托代理人谢俊，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告祥云永利实业有限公司。住所地：大理州祥云县祥城镇清红小区。
法定代表人凌琳。
原告王虎诉被告祥云永利实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王虎于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王虎撤诉。
案件受理费816元，由王虎负担。
审判员 李永恩
二〇一八年三月八日
书记员 俞 颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更231号
罪犯李文辉，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇一五年七月十三日作出(2015)栖刑初字第69号刑事判决，以被告人李文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月21天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李文辉的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李文辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯李文辉于2017年1月缴纳罚金五千元。
上述事实有罪犯李文辉的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯李文辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更231号罪犯李文辉，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二〇一五年七月十三日作出(2015)栖刑初字第69号刑事判决，以被告人李文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年11月22日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月21天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李文辉的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李文辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯李文辉于2017年1月缴纳罚金五千元。上述事实有罪犯李文辉的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯李文辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，并积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李文辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  白月辉二〇一七年一月二十三日书记员  宋慧慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2249号
上诉人（原审被告）：丁长茂，男，1978年2月7日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：余立基，男，1969年10月7日生，汉族，住兴化市。
原审被告：姚桂珍，女，1980年11月26日生，汉族，住兴化市。
上诉人丁长茂因与被上诉人余立基、原审被告姚桂珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁长茂收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁长茂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十月九日
书记员 季 萍
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3657号
原告：天津市和安物业管理有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：陈贵富，男，1960年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市和安物业管理有限公司与被告陈贵富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员李金瑞适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司法定代表人李玮到庭参加诉讼，被告陈贵富经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费1108元，违约金354.56元，合计1462.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与宁福花园业主委员会签有《天津市住宅物业服务合同》，被告为居住在宁福花园7号楼4单元401号业主。原告依《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，而被告无故拖欠物业管理服务费。经催要未果，因此成讼。
被告陈贵富在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与天津市宁河区宁福花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告陈贵富作为天津市宁河区芦台镇宁福花园7号楼4单元401号业主，有按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《天津市住宅物业服务合同》约定“业主或者开发单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金”，被告逾期不交纳物业管理服务费，属违约行为，应按照约定承担责任，缴纳违约金。故本院对原告要求被告支付违约金354.56元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告陈贵富于判决生效之日起十日内给付原告天津市和安物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费1108元，违约金354.56元，合计1462.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由陈贵富负担。
本判决为终审判决。
审判员 李金瑞
二〇一七年十一月二日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7760号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，男，1982年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杜强强，女，1961年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张伟，男，1985年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王小荣，男，1983年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜强强、张伟、王小荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜强强、张伟、王小荣的起诉。
案件受理费3280元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯 梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终45号
上诉人（原审起诉人）陈玉娟，女，1979年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人陈玉娟不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初33号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年7月27日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月29日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02859号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杜正良，男，1970年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告杜正良电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 张文
二〇一五年六月十一日
书记员 李奉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3107号
罪犯阮永祥，男，1971年8月3日出生，汉族，浙江省上虞市人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）浙绍刑初字第63号刑事判决，以被告人阮永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计五个月。刑期执行至2020年8月20日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯阮永祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阮永祥在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阮永祥减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
汉中市汉台区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00101号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张宇，男，1973年12月24日生于天津市，汉族，高中文化，无业。2001年10月11日因抢劫罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，2010年6月9日经减刑刑满释放；2011年10月11日因盗窃被汉中市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年10月25日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，2014年3月10日因涉嫌盗窃罪经汉中市汉台区人民检察院依法批准逮捕，同年3月11日汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张宇犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，�征询被告人张宇同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日9时许，被告人张宇打电话联系胡某某（已判刑），商议去洋县盗窃电动车。两人约好后，胡某某来到汉台区风景路汉运司职工宿舍张宇租赁房，两人各自带着螺丝刀、小刀等工具，一同乘坐中巴客车到洋县分别寻找作案目标。当日15时许，张宇在洋县文明中路6号洋县妇幼保健院门口，趁四周无人注意，将被害人冯某某停放在该院门口的“新蕾”牌TDRD29Z型电动车推至洋县和平路72号住宅门口的楼房夹道里，拆开电动车外壳，重新对接电线接通电源后，驾驶被盗电动车返回汉台区，在行至汉台区铺镇国道收费站时被公安民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元，破案后已追回被盗电动车返还失主。
公诉机关认为，被告人张宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张宇对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、抓获经过；2、被害人冯某某陈述；3、证人杨某某证言；4、同案犯胡某某供述；5、提取笔录；6、辨认笔录；7、相关照片；8、扣押清单；9、被盗电动车资料（复印件）；10、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2013）169号关于被盗电动车的价格鉴定意见；11、发还清单；12、西安铁路运输法院（2001）西�初字第130号刑事判决书；13、陕西省西安市中级人民法院（2010）西刑二执字第1119号刑事裁定书；14、陕西省曲江监狱（2010）曲狱释字第51号释放证明书（存根）；15、汉中市人民政府劳动教养管理委员会汉市教审字（2011）45号劳动教养决定书；16、汉中市公安局汉台分局汉台公（东关）强戒决字（2013）260号强制隔离戒毒决定书；17、汉中市公安局汉台分局办案说明；18、户籍证明；19、被告人张宇供述；
本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张宇犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张宇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其因盗窃被劳动教养、因吸食毒品被强制隔离戒毒，具有前科劣迹亦可酌情从重处罚；但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5400元（限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年3月10日止）。
二、作案工具螺丝刀一把、打火机一个、铁皮折叠铅笔刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李洪良
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙泺添
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初578号
原告：张翠领，女，1980年3月3日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司，地址：赵县赵州镇刘家庄。
统一社会信用代码：130133300002624。
负责人：张立彪，该公司经理。
被告：李进龙，男，1976年7月24日出生，汉族，住赵县。
被告：聂平伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住赵县。
原告张翠领与被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司（以下简称金顺公司）、李进龙、聂平伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告李进龙到庭参加了诉讼。被告金顺公司、被告聂平伟经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。
张翠领的诉讼请求：1、依法解除原告与被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司2011年7月3日签订的《东城花园认购协议书》；2、依法判决被告河北金顺房地产开发有限公司、被告李进龙共同返还原告购房款人民币24.7万元及利息，被告聂平伟返还原告购房款6.3万元。事实与理由：原告通过被告聂平伟购买被告李进龙位于赵县赵州镇刘家庄东城花园第14栋1单元502号单元房一套。于2017年11月21号向被告李进龙支付购房款24.7万元（李进龙签写收到条），2017年11月24日向被告聂平伟支付购房剩余尾款6.3万元（聂平伟签写收到条），共计31万元。并于2017年11月24日与被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司签订了更名落款为2011年7月3日的《东城花园认购协议书》，后原告发现该房屋多次被他人换锁，并有案外人进行了铺地砖等装修施工，原告才得知此房有争议，由此可见三被告是在明知此房屋为争议房产的情况下，还继续串通出售给原告，此行为违背了诚实信用原则，原告现根据合同法的规定，要求解除此合同，并由被告退还给原告已支付的房款，为维护原告合法权益，具状起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李进龙辩称，原告买房时经多次看房才认购的，原告诉我与聂平伟串通欺诈她不属实。
被告金顺公司未出庭，未答辩。
被告聂平伟未出庭，未答辩。
原告提交如下证据：
1、东城花园认购协议书一份，证明原告与被告金顺公司存在房屋买卖合同关系；
2、收款收据2份，证实原告购买的被告李进龙的房屋，由被告金顺公司将交款单位李进龙的名字更为张翠领的名字；
3、李进龙出具的收款收条一份，用以证明李进龙收取原告购房款24.7万元；
4、金顺公司给原告开具的办供水供电证明及交房手续传递单，用以证明原告可入住所购房屋。
5、被告聂平伟出具的收条，用以证明聂平伟收取原告购房款情况。
被告李进龙的质证意见，对证据1-4的真实性无异议，但认购协议书应是原告购买的我的合同，房子现涨价，故原告多给了我一部分钱是涨价的那部分钱。
被告金顺公司无质证意见。
被告聂平伟无质证意见。
经审理查明，被告李进龙于2011年7月3日与被告金顺公司签订认购协议书，李进龙认购金顺公司开发的东城花园第14栋1单元502号房，该商品房建筑面积137.73平方米，单价每平米2270元，总房款312647元，首付132647元，剩余房款办理银行按揭。同日，被告李进龙支付给金顺公司购房款122647元，加上2011年7月1日李进龙交纳的10000元定金，共支付给金顺公司购房款（首付）132647元。2017年11月21日，原告购买被告李进龙于2011年7月3日认购的东城花园14栋1单元502室，并支付给被告李进龙购房款247000元。同日，被告金顺公司与原告签订认购协议书，协议书内容除把李进龙的名字更为张翠领外，其他不变，落款时间为2011年7月3日。2017年11月24日，被告聂平伟收取原告购房剩余尾款63000元，后被告金顺公司为原告办理了准予供水电手续及交房手续传递单。原告准备入住时，发现所购房屋已被他人换了锁芯，进行了部分装修。
另查明，被告金顺公司开发的东城花园项目无证据证明至今已取得商品房预售许可证。
本院认为，原告张翠领与被告金顺公司签订的东城花园认购协议书属预售合同性质，虽是当事人真实意思表示，但金顺公司在未取得商品房预售许可证的前提下，其和任何人签订的预售合同均属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，虽然被告李进龙曾和被告金顺公司签订过认购协议书，但无效的协议书导致被告李进龙对所认购的东城花园14栋1单元502房屋无任何权利，其收取原告购房款247000元，无事实和法律依据，应予返还。被告聂平伟收取原告购房尾款63000元，亦无事实和法律依据，应予返还。关于被告金顺公司预收的132647元购房款，收款收据上虽已变更成原告姓名，但实际支付人是被告李进龙，基于无效的合同，被告金顺公司应向被告李进龙予以返还，被告金顺公司明知自己没有取得商品房预售许可证，仍与他人签订认购协议书，存有过错，应赔偿被告李进龙因此而遭受的损失，具体损失可另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件运用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司签订的《东城花园认购协议书》无效。
二、被告李进龙于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告购房款247000元。
三、被告聂平伟于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告购房款63000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告李进龙负担5000元，被告聂平伟负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邢洪波
人民陪审员 殷平社
人民陪审员 邢献敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王风辉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初304号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人姜继武，男，1976年3月29日出生，汉族，中专文化，住安徽省临泉县。2016年10月26日因非法行医被台州市路桥区卫生和计划生育局罚款人民币五千元，没收相关药物、医疗器械；2016年12月19日因再次非法行医被台州市路桥区卫生和计划生育局罚款人民币一万元，没收相关药物、器械。因本案于2017年1月5日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人姜继武犯非法行医罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男，被告人姜继武到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年1月5日15时许，被告人姜继武在未取得医生职业资格的情况下仍然在路桥区路桥街道蔡於村老人协会西面棋牌室内非法行医，被台州市路桥区卫生和计划生育局的工作人员当场查获。另查明，被告人姜继武于2016年10月26日、12月19日先后两次因非法行医被台州市路桥区卫生和计划生育局行政处罚。
2017年1月5日，台州市路桥区卫生和计划生育局将被告人姜继武移送公安机关。
上述事实，被告人姜继武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、辨认笔录、案件移送书、调查报告、卫生行政执法案件受理记录及立案报告、现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场检查笔录、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书及证据先行登记保存处理决定书、证明、归案经过、前科查询、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜继武在未取得医生执业资格的情况下非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍再次从事医疗活动，其行为已构成非法行医罪。被告人姜继武归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人姜继武的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜继武犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任雷文
二〇一七年四月十四日
书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第45-2号
申请执行人陕西省公正拍卖行有限责任公司。
法定代表人惠某，任经理。
被执行人李某某，男，汉族。
陕西省公正拍卖行有限责任公司与李某某拍卖纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2005）宝市中法民一终字第449号民事判决书已发生法律效力，权利人陕西省公正拍卖行有限责任公司于2006年5月31日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行，2006年10月20日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示此案可延期执行，本院于2007年11月30日裁定中止执行。在清理执行积案中，本院依法对此案恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1360元，全部未得到执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2007）麟执字第45号陕西省公正拍卖行有限责任公司与李某某拍卖纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月十六日
书记员 王养波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2029号
申请执行人：罗菊先，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被执行人：钟卫国，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被执行人：黄翠月，女，1960年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被执行人：李伟仑，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：广州市国盛大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路21号华景商业楼1—12层，统一社会信用代码914401146852103416。
法定代表人：钟卫国。
被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处，统一社会信用代码914401016915276959。
法定代表人：钟卫国。
申请执行人罗菊先与被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司应向申请执行人罗菊先偿付借款900000及利息，并承担案件受理费12950元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司立即履行清偿义务，但被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黄翠月的位于广州市花都区凤凰北路27号12栋1103房（已抵押）被广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法金民初字第363号案件查封，本院及广州市从化区人民法院、广州市白云区人民法院的案件先后轮候查封；被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司的位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房（已抵押）被广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法金民初字第363号案件查封，广州市从化区人民法院的（2015）穗从法民二初字389号案件及本院和广州市白云区人民法院的执行案件先后轮候查封；被执行人钟卫国的号牌号码为粤Ｂ×××××车辆，被执行人黄翠月的号牌号码为粤Ａ×××××、AU393J车辆均被本院另案查封；被执行人李伟仑的位于广州市海珠区工业大道路榕景四街44号1202房（已抵押）被广州市白云区人民法院的（2015）穗云法保字第74号案件查封，本案诉讼时保全及广州市白云区人民法院另案先后轮候查封；被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司的中餐用具等设备已被其他执行案件查封。本案执行中，本院对被执行人钟卫国的号牌号码为粤Ｂ×××××车辆，被执行人黄翠月的号牌号码为粤Ａ×××××、AU393J进行了轮候查封，对被执行人李伟仑的号牌号码为粤Ｅ×××××车辆进行了查封。除此之外，未发现被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人申请，将被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市嘉尔登大酒店有限公司除已被另案查封的财产外，未发现被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月十五日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2029号申请执行人：罗菊先，男，1972年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。被执行人：钟卫国，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人：黄翠月，女，1960年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人：李伟仑，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被执行人：广州市国盛大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路21号华景商业楼1—12层，统一社会信用代码914401146852103416。法定代表人：钟卫国。被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处，统一社会信用代码914401016915276959。法定代表人：钟卫国。申请执行人罗菊先与被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司应向申请执行人罗菊先偿付借款900000及利息，并承担案件受理费12950元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司立即履行清偿义务，但被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黄翠月的位于广州市花都区凤凰北路27号12栋1103房（已抵押）被广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法金民初字第363号案件查封，本院及广州市从化区人民法院、广州市白云区人民法院的案件先后轮候查封；被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司的位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房（已抵押）被广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法金民初字第363号案件查封，广州市从化区人民法院的（2015）穗从法民二初字389号案件及本院和广州市白云区人民法院的执行案件先后轮候查封；被执行人钟卫国的号牌号码为粤Ｂ×××××车辆，被执行人黄翠月的号牌号码为粤Ａ×××××、AU393J车辆均被本院另案查封；被执行人李伟仑的位于广州市海珠区工业大道路榕景四街44号1202房（已抵押）被广州市白云区人民法院的（2015）穗云法保字第74号案件查封，本案诉讼时保全及广州市白云区人民法院另案先后轮候查封；被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司的中餐用具等设备已被其他执行案件查封。本案执行中，本院对被执行人钟卫国的号牌号码为粤Ｂ×××××车辆，被执行人黄翠月的号牌号码为粤Ａ×××××、AU393J进行了轮候查封，对被执行人李伟仑的号牌号码为粤Ｅ×××××车辆进行了查封。除此之外，未发现被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司的其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人申请，将被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市嘉尔登大酒店有限公司除已被另案查封的财产外，未发现被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市嘉尔登大酒店有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  张草萍二〇一七年九月十五日书记员  郑玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第745号
上诉人（原审原告）：郝允进，男，1942年2月24日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休干部，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31379号。该证记载，承包地总面积5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.29亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告郝允进的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第965号
原告：周某某。
被告：朱某。
原告周某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月17日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法
向被告朱某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法
公告向被告朱某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依
法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称，2007年4月，原、被告达成口头协议
，由原告于2007年4月至2007年9月期间，分次向被告提供总额
不超过1000000元借款。故被告朱某于2007年4月17日向原告借
款100000元、于2007年5月10日向原告借款550000元、于2007
年5月19日向原告借款100000元，并分别出具了借据。借据约
定，月利率为1.5%。借款期限届满后，经原告多次催款未果，
故原告诉至本院，要求判令被告朱某归还借款本金750000元及
利息（利息自借款到期之日起至欠款还清之日止按借据约定的
利率据实结算）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了下列证据
：证据1、原告身份证复印件一份，被告身份证和户籍信息复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；证据2、借据原件
三份，一证明被告于2007年4月17日向原告借款100000元、200
7年5月10日向原告借款550000元、2007年5月19日向原告借款1
00000元，借款期限分别自2007年4月17日起至2007年4月27日
止、2007年5月10日起至2007年6月4日止、2007年5月19日起至
2007年6月20日止，三次借款约定的月利息均为1.5%的事实。
被告朱某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面
答辩意见及证据。
庭审中，因被告朱某未到庭，原告提交的证据经本院审
查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认
定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2007年4月17
日，被告朱某向原告周某某借款100000元，并出具借据一份。
约定，借款期限自2007年4月17日起至2007年4月27日止，月利
息为1.5%；2007年5月10日，被告朱某向原告周某某借款55000
0元，并出具借据一份，约定，借款期限自2007年5月10日起至
2007年6月4日止，月利息为1.5%；2007年5月19日，被告朱某
又向原告借款100000元，并出具了借据一份，约定，借款期限
自2007年5月19日起至2007年6月20日止，月利息为1.5%。借款
期限届满后，被告未归还借款。经原告多次催款未果，故原告
诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告朱某向
原告周某某借款，有被告出具给原告的借据为凭，双方民间借
贷的关系成立。原告已按约向被告支付了借款，被告理应按约归还借款本息而未归还，其行为已构成违约。现原告要求被告
归还借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被
告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使
自身的诉讼权利，由此产生不利于自己的诉讼后果，应由其自
身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借
款本金750000元及利息（本金100000元的利息自2007年4月17
日起、本金550000元的利息自2007年5月10日起、本金100000
元的利息自2007年5月19日起均至借款实际还清之日止按借据
约定1.5%的月利率据实计算）。
案件受理费14250元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余洪喜
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 叶柳娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2055号
原告：汪某，女，1976年9月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈某，男，1977年5月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈桂苏，男，1951年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被告陈某父亲。
原告汪某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案，于2017年6月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告陈某委托诉讼代理人陈桂苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某向本院提出诉讼请求：判令陈某向汪某支付20万元及自2017年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，汪某撤回了要求陈某支付利息的诉讼请求。事实与理由：汪某、陈某原系夫妻，后双方因性格不合，感情破裂，于2016年8月8日于民政局登记离婚。在签订的离婚协议中，双方对夫妻财产处理一项约定为：位于普陀区间是男方婚前财产，归男方所有。男方支付给女方20万元，其中5万元于2016年12月底前付清，另15万于离婚后2年之内付清。现双方已离婚10月之久，经汪某多次催讨，陈某仍未支付上述款项，故汪某诉至法院。
陈某辩称：签过协议是事实，钱没有支付过，5万元和利息会给的，剩下15万说好离婚后2年内付清的，今天来主要是双方商量下小孩子抚养的事情，看看能否汪某把孩子带回去养。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，汪某、陈某在普陀区婚姻登记处办理了离婚登记，同时签订了《离婚协议书》一份，约定：“三、财产处理。位于普陀区间是男方婚前财产，归男方所有。男方一次性支付给女方20万元，5万元于2016年12月底前付清，15万于离婚后2年之内付清”。事后，陈某未支付上述款项，汪某诉至本院。
本院认为，汪某、陈某在离婚时对财产的分割达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行义务。现陈某未按协议履行支付相应款项的义务，汪某诉请要求其支付20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。汪某撤回对于利息的诉请，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
陈某于本判决生效之日起七日内支付汪某20万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王无异二○一七年八月一
代书 记员 左 雯 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初119号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人鲁某，无职业。1979年因盗窃被劳动教养二年；2009年11月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]870号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年11月24日11时许，被告人鲁某在沈阳市沈河区天坛一街的东北日杂市场，趁二楼10区53号档口业主李某不备，将李某摆放在门口的三件锁具盗走。后发现二楼10区37号档口桌子上放着一部金色苹果7型手机，趁业主不备将该手机盗走。后鲁某窜至南塔鞋城，发现一楼1区20号档口无人，将该档口内桌上一部金色华为荣耀5X型手机盗走。后被业主胡某发现，被告人鲁某被群众当场抓获。经鉴定：苹果7型手机一部，价值4,500元；华为荣耀5X手机一部，价值人民币500元；奥奇U型锁一个，价值人民币35元；TONYOU链锁一个，价值人民币30元、乐酷链锁一个价值人民币30元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人杜某、李某、胡某的陈述，刑事判决书，物证照片，价格鉴定结论书及被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人鲁某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人鲁某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人鲁某盗窃赃物经公安机关追缴，已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月二十五日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1939号
原告：王某，女，汉族，原籍河北省文安县，住河北省保定市徐水区。
被告：李某1，男，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：楚立广，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩李某2由被告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年相识，2013年底举行了结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，
名李某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，未建立起夫妻感情。结婚一个月，原、被告就常因家庭琐事争吵，甚至在原告预产期前几天，被告的家人还动手打了原告，原告报警。在原告月子期间，被告就让原告离开，不让抱走孩子，原告因此独自返回娘家。后被告长时间没有接叫原告，原告给被告打电话接自己回家，被告拒绝，之后再也不接原告电话。原、被告长期分居，已有三年。夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。原告月子期间生病，现在无法正常工作，没有能力抚养女儿，希望女儿由被告抚养并负担抚养费。
李某1辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。原告的姐姐与被告的哥哥是夫妻关系，双方于2012年12月份经原告姐姐介绍相识，彼此觉得性格及各方面均满意，确立婚姻关系。被告在2013年3月给原告过生日，花费近2000元购买了手镯、花费3800元购买手机一部。经过一年多的充分了解，2013年11月19日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方既有恋爱过程，又有感情基础。××××年××月××日生一女孩，名李某2，现随被告生活。原告回娘家，是因为原告在生孩子时，被告向他人借款，并将借款打入原告账户，后债权人父亲得病，被告想归还其借款，原告不同意，平时被告挣的钱都由原告掌管，为此发生口角，原告放下孩子回娘家居住。期间原告曾回过被告家，也曾几次给被告发短信想回家，但总觉得不好意思面对胡渠村村民，因原告的姐姐嫁给被告的哥哥后，原告及父母三人也到被告家居住，原、被告才成为夫妻。被告对原告百依百顺，原告回娘家居，属于正常回家，说是给她父亲送衣服，原告不回家，被告感觉有点做不了主。希望原告珍惜双方的夫妻感情，为了家庭的完整和孩子的身心健康，不要离婚。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原告的姐姐与被告的哥哥原为夫妻关系，原、被告经其介绍相识。2013年年底，原、被告举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名李某2，现随被告生活。
对当事人双方有争议的事实，认定如下：原告主张离婚所依据的事实,被告不予认可，原告未举证证明，本院不予认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方不能达成协议。
本院认为，原、被告基于原告的姐姐与被告的哥哥为夫妻关系而相识，经过了解和共同生活后办理结婚登记手续，婚姻基础尚好。婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。经过双方共同努力，尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘晓丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1076号
原告：李世水，男，1958年3月19日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李艳、万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。
被告：李威翰，男，1989年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区团结东路45号。
法定代表人：杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵楚，江苏好佳律师事务所律师。
原告李世水与被告李威翰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳、被告李威翰、被告阳光财险商丘支公司的委托代理人邵楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿医疗费22017.5元、住院伙食补助费1050元、营养费2220元、护理费7200元、误工费27000元、残疾赔偿金88334.4元、被扶养人生活费19384元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、财产损失2000元、鉴定费2750元。事实和理由：2016年11月12日，被告李威翰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车沿徐州经济技术开发区高新路行驶至高新路大桥时，与原告骑行三轮车发生交通事故，致使原告受伤。原告被送医院救治，住院21天，诊治为多处骨折等，支出医疗费63039.21元。经交警部门认定，被告李威翰负事故全部责任，原告无责任。该豫Ｎ×××××的小型客车在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险和商业三责险。
被告阳光财险商丘支公司辩称，1、对本次事故发生事实无异议，我公司愿意依法赔付原告合理合法损失。前期我公司已经垫付一万元；根据商业保险合同约定，还应扣除10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。2、原告诉请的各项损失，部分项目标准过高，且应提供相应证据进行证明。对原告外购发票的关联性有异议，并无相应医嘱证明，我公司不予认可。原告关于误工费、被扶养人生活费、财产损失等方面的证据效力不足，我公司对其证明目的不予认可。
被告李威翰辩称，我的车辆投保了交强险和30万元的商业三责险及不计免赔险，应由保险公司赔偿。我不承担保险公司赔付之外的数额，由伤者自行承担。原告诉请的费用里并不包含我垫付的费用，我垫付了医药费52432元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年11月12日，原告骑行三轮车与被告驾驶豫Ｎ×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤。原告当日至医院门诊治疗，11月15日住院治疗，诊断为腰椎骨折等多发伤，11月17日行腰椎骨折切开复位内固定术，12月6日出院，住院21天，共支出医疗费72532.39元（其中阳光财险商丘支公司垫付1万元、原告支付20100元，其余的42432.39元由李威翰支付）。出院医嘱载明，“继续卧床休息，加强床上功能锻炼，定时轴向翻身按摩受压处”，加强营养及护理，注意复查。经交警部门认定，李威翰负案涉交通事故全部责任，原告无责任。事故发生时，豫Ｎ×××××小型客车在阳光财险商丘支公司投保有交强险和30万元商业三责险及不计免赔险。
另查明，原告父母李广勤（1934年10月生）、孙继英（1931年12月生）需原告扶养；李广勤、孙继英育有包括原告在内的三名成年子女。经鉴定，原告损伤与案涉交通事故存在直接因果关系，其脊柱损伤致腰3椎体压缩性骨折构成十级伤残，其多发性肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日左右为宜。
本院认为，1、根据法律规定，对原告因案涉事故产生的各项损失认定如下：①对住院前门诊费用及住院治疗费用72532.39元，本院予以确认；对原告单独主张的1917.5元，结合费用项目、发生时间以及出院医嘱意见等，具有一定合理性，本院酌情支持1500元；阳光财险商丘支公司主张扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予采信。②住院伙食补助费，标准参照徐州市市级机关一般工作人员出差伙食补助标准按50元/天予以确定，数额为50元/天×21天（住院天数）=1050元。③营养费，标准按不超过江苏省上一年度城镇人均消费性支出50%即34元/天计算，期限根据鉴定意见按60天计算，则数额为34元/天×60天=2040元。④根据原告伤情并参照本地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，确定护理标准为80元/天；期限根据鉴定机构意见按90天，则护理费数额为80元/天×90天=7200元。⑤误工费是受害人遭受侵害前后收入的差额，原告证据不能充分有效证实其主张的数额；本院结合其居住生活情况，误工标准按法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算，即110元/天；误工期限根据鉴定意见认定180天，则误工费数额为110元/天×180天=19800元。⑥残疾赔偿金，按照原告伤残等级、江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，数额为40152元/年×20年×11%=88334.4元。⑦被扶养人生活费，根据原告丧失劳动能力程度、被扶养人年龄、扶养义务人数，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，数额为26433元/年÷3人×5年×11%×2人=9692.1元。⑧交通费确属原告合理支出，结合原告治疗情况，本院酌情支持300元。⑨根据原告伤残程度，精神损害抚慰金酌定5500元。⑩参照原告提供照片，三轮车损失酌情支持500元。以上合计人民币208448.89元。
2、行为人因过错造成他人损害的，应向受害人承担赔偿责任。本案中，李威翰对案涉交通事故的发生负全部责任，则其对原告的相关损失应承担赔偿责任。因案涉的豫Ｎ×××××小型客车在阳光财险商丘支公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，首先应由阳光财险商丘支公司在保险限额内承担赔偿责任。阳光财险商丘支公司已垫付1万元，则其在剩余保险限额内赔付198448.89元（其中42432.39元已由李威翰垫付，保险公司支付给李威翰；剩余的156016.5元支付给原告）。原告的上述损失可由保险公司足额赔付，则李威翰不需再承担上述损失的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内向原告李世水赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、三轮车财产损失等合计人民币198448.89元（其中42432.39元，抵扣案件受理费、鉴定费1712.5元后，剩余的40719.89元支付给被告李威翰）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元、鉴定费2750元（原告已预交），由原告和被告李威翰各承担1712.5元，李威翰承担部分由阳光财险商丘支公司从其应得款中抵扣给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年九月十一日
书记员 李 琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第530号
原告傅××。
委托代理人（特别授权代理）：马×。
被告李×。
本院在审理原告傅××与被告李×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告傅××撤回起诉。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告
负担。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二〇〇九年七月十日
书记员 王银芳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01485号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告李延伟，男，汉族，初中文化，农民。
被告贺世龙，男，汉族，初中文化，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告李延伟、贺世龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加诉讼，被告李延伟、贺世龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称，2013年9月29日，原告与被告李延伟签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，由被告贺世龙担保。被告李延伟从原告处借款646236元，并书写了借款凭据，购买东风牌陕EA20**、陕EA20**两辆重型自卸货车。合同约定借款分24个月还清，月利率为1%。每年交管理费1200元。违约金为欠款利息的10-20%。2014年8月1日被告李延伟将陕EA20**车转卖给他人，与原告算账后，被告李延伟还欠原告车款271273元，并书写了借款凭据。2014年9月25日保险赔偿款8649元还了车款，10月18日原告为该车垫付保险费23140元；12月15日保险赔偿款22015元，同月28日王瑞江代收车辆二保审验费1265元。截止2015年5月30日，被告李延伟共欠原告车款262624元、利息26260元、管理费1000元、保险费1590元、利息505元，违约金5250元，合计欠款297229元。2015年5月底原告将车收回并委托合阳县价格认证中心鉴定车辆价值为214560元，支付鉴定费1200元。欠款与鉴定车价相抵后，被告李延伟还欠原告借款82669元，月利息按1%计算。自2015年6月1日计算至还清之日止；被告贺世龙作为该车的担保人，应对被告李延伟欠款82669元及利息承担连带清偿责任。现诉至法院要求：1、被告李延伟偿还欠原告车款82669及利息；2、被告贺世龙对被告李延伟应还原告款82669元承担连带还款责任（利息按月利率1%计算，从2015年6月26日起至还清之日止）；3、认证费1200元由被告李延伟负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、借款（分期付款）购车暨车籍保留合同一份、借款凭据一份、机动车行驶证一份。用以证明合同约定被告李延伟借原告现金271273元，借款期限12个月，月利率1%及违约事项等；被告贺世龙为担保人。
2、购车协议一份。用以证明2014年8月5日李延伟将陕EA20**转让给他人
3、保险费发票两张。用以证明2014年10月13日原告交纳陕EA20**车辆保险费23140元。
4、保险理赔回单两张。用以证明2014年12月8日保险公司理赔陕EA20**车辆22015元。
5、明细分类账一份。用以证明被告李延伟还款情况及欠款及利息等情况。
6、价格认证意见书及非税收入收款票据各一份。用以证明合阳县价格认证中心鉴定陕EA20**车辆价格为214560元，支付鉴定费1200元。
7、原告出具新车购置收费清单一份。用以证明2015年8月20日原告将陕EA20**车辆以197000元转卖给他人。
被告李延伟、贺世龙未进行答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告与被告李延伟签订了分期付款购车暨车籍保留合同，原告向被告李延伟提供陕EA20**、陕EA20**两辆重型自卸货车。被告李延伟向原告借款646236元，被告贺世龙为合同的担保人。合同约定借款分24个月还清，月利率为1%。合同签订后，原告向被告李延伟交付了车辆。2014年8月5日，被告李延伟经原告同意将陕EA20**车转让给第三人，与原告算账后，被告李延伟还欠原告车款271273元，并书写了借款凭据。2014年9月25日保险公司赔偿保险款8649元折抵车款后，被告李延伟尚欠车款262624元。2014年10月13日原告垫付陕EA20**车辆保险费23140元，2014年12月15日保险公司赔偿保险款22015元折抵保险费21550元，二保费465元。被告李延伟尚欠保险费1590元。2015年5月30日原告将车辆收回。同年7月15日，原告委托合阳县价格认证中心鉴定陕EA20**车辆价值为214560元，原告支出鉴定费1200元。同年10月17日，原告将车辆以197000元转卖，欠款与认证车辆价格相抵后，被告李延伟欠原告借款为262624-214560＋26260＋1590＋1000=76914元。
本院认为，原告与被告李延伟签订的借款购车暨车籍保留合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定部分符合法律规定，应为部分有效合同。原告委托鉴定机构作出的车辆价格认证，内容客观真实，证据来源合法，原告主张以鉴定价格扣减被告李延伟的欠款，应予以支持。原告主张的借款利息不违反法律规定，应予以支持。原告主张的违约金过高，本院不予支持。原告主张的保险利息，双方未明确约定，本院不予支持。被告贺世龙自愿以担保人身份在合同上签名，应确认其担保资格成立，对被告李延伟欠款应承担连带保证责任，车辆价格认证费1200元，应属原告变卖车辆所产生的合理费用，按照合同约定，应由被告李延伟负担。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定之规定，判决如下：
一、被告李延伟支付原告陕西驰圣威工贸有限公司借款76914元；被告贺世龙承担连带还款责任；
二、被告李延伟支付原告陕西驰圣威工贸有限公司认证费1200元。
三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。
（以上有给付内容的条款在本判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告李延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵杰冲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2940号
原告刘某，女。
法定代理人刘建玲，系刘某父亲。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
被告蔡某甲，男。
原告刘某与被告蔡某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、法定代理人刘建玲及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2010年12月28日登记结婚，2015年1月2日生育男孩蔡某乙。婚后双方性格不合，经常吵嘴、生气，为此二人从2015年春就开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故请求与被告离婚，婚生男孩蔡某乙随被告生活。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚；（3）唐河县人民医院诊断书一份，证明原告患有精神分裂症10余年，一直在治疗当中；（4）医疗费票据，证明原告为治疗支付的医药费；（5）唐河县湖阳镇卫生院证明和刘建玲身份证复印件各一份，证明刘建玲是原告刘某的法定代理人。
被告辩称，原被告婚后感情尚可，不同意与原告离婚。
被告没有就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍2010年12月28日登记结婚，2015年1月2日生育男孩蔡某乙，现随被告生活。婚后双方经常为家务琐事发生纠纷，夫妻关系逐步恶化，2015年春开始分居生活。2015年4月，原告曾起诉与被告离婚，撤诉后夫妻关系并没有得到改善，为此原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告具有精神分裂症史十年以上，一直在药物治疗。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，原、被告虽结婚多年，但没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，因家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，且长期分居，故原告再次起诉与被告离婚，本院准许。婚生男孩蔡某乙现随被告生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长。因原告患有精神分裂症，需持续用药治疗，而其本身又无经济来源，故抚养费应由被告自行承担为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告蔡某甲离婚；
婚生男孩蔡某乙随被告蔡某甲生活，抚养费由被告蔡某甲自行承担，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李承飞
人民陪审员 王 来
二〇一六年四月二日
书 记 员 田喜中
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法林行初字第38号
原告蓝山县洪观办事处塔溪村村民委员会（以下简称塔溪村）。
法定代表人李小进，塔溪村委会主任。
委托代理人李日溪，塔溪村三组村民。
委托代理人盘铁志，湖南舜国律师事务所律师。
被告蓝山县人民政府。
法定代表人秦志军，该县县长。
委托代理人程维，蓝山县林业局工作人员（特别授权）。
第三人蓝山县竹管寺镇黄泥井村第7组（以下简称黄泥井村7组）。
代表人谭代璜，该组组长。
委托代理人陈仁惠，零陵区粮食局退休干部。
委托代理人廖昌明，蓝山县毛俊镇火市办事处退休干部。
原告塔溪村不服被告蓝山县人民政府林业行政登记，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月26日立案后，于2015年11月30日向被告蓝山县人民政府邮寄了起诉状副本及应诉通知书。因黄泥井村7组与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案由审判员成大辉担任审判长，与审判员于朝晖、人民陪审员蒋益华组成合议庭，代理书记员寇伶利担任法庭记录，于2016年1月7日下午在本院第九审判庭依法公开开庭审理了本案。除被告蓝山县人民政府法定代表人秦志军因事未到庭外，原告塔溪村法定代表人李小进及其委托代理人李日溪、盘铁志，被告蓝山县人民政府的委托代理人程维，第三人黄泥井村7组代表人谭代璜及其委托代理人陈仁惠、廖昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，原告塔溪村申请撤回起诉。
本院认为：被告蓝山县人民政府于2011年6月1日为第三人黄泥井村7组颁发了大、小水源山的蓝林证字（2011）第431000352865号林权证。原告塔溪村认为对“大、小水源山”山场原告有1981年蓝山县人民政府颁发的蓝林字第80号《山林所有证》，载明天鹅孵蛋、菜山岭的四至界限充分证实座落在苦朱（竹）山（小地名：天鹅孵蛋、菜山岭）的“大、小水源山场”均包括在原告蓝林字第80号《山林所有证》当中，请求人民法院撤销蓝林证字（2011）第431000352865号《林权证》，并由被告公平、公正地处理原告与第三人之间的山林权属纠纷，以避免由此造成的矛盾和纠纷。从原告的诉请和开庭审理查明的事实证明，本案争执的实质是双方山场权属界线的问题，对于山林权证重叠部分应由县级人民政府来确定，原告起诉撤销林权证解决不了实际问题。经本院、蓝山县委政法委、蓝山县林业局、蓝山县调纠办、舜源镇政府、土市镇政府等相关部门组织原告与第三人协调，原告塔溪村与第三人黄泥井村7组达成协议：1、原告方申请撤诉；2、2011年第三人依据100号山林所有证换发的林权证交林业局注销作废，原告依据80号山林所有证换发的林权证（如果有）一并注销作废；3、原告与第三人以1981年发的山林所有证（80号、100号）为基础由县政府重新勘界确权，换发新的林权证；4、在县政府确权之前，原告和第三人不得在争执林地范围内从事任何生产、生活活动。双方做好本村村民的思想工作，共同维护社会稳定，违者依法追究法律责任。原告自愿申请撤回起诉，按双方达成的协议执行，有利于解决双方的山场权属纠纷，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告塔溪村撤回起诉。
一审案件受理费50元，由被告蓝山县人民政府承担。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3407号之一
申请执行人汪世平，男，1978年9月26日出生，住安吉县。
被执行人冯云，女，1982年12月23日出生，住安吉县。
被执行人沈金林，男，1967年1月25日出生，住安吉县。
被执行人冯建义，男，1955年9月30日出生，住安吉县。
被执行人泮光秀，女，1960年4月14日出生，住安吉县。
申请执�人汪世平与被执行人冯云、沈金林、冯建义、泮光秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）浙0523民初5093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪世平于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人冯云、沈金林、冯建义、泮光秀支付案件款143800元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人汪世平尚有债权143800元及利息未受偿。现被执行人冯云、沈金林、冯建义、泮光秀暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 桂学良
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7612号
原告：李建敏，男，1975年12月10日出生，汉族，济南华夏鼎诚典当有限公司员工，户籍地浙江省温州市，现住济南市。
委托诉讼代理人：赵伟盛，男，济南华夏鼎诚典当有限公司员工，住济南市。
被告：李松，男，1981年10月26日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李建敏与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李建敏的委托诉讼代理人赵伟盛到庭参加诉讼。被告李松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元并支付违约金9000元（依合同约定，按借款总金额的10%计算）赔偿利息损失（以9万元为基数，自还款次日2017年4月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.88%计算）；2、确认原告对被告所有的某车辆享有抵押权及优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程开支的需要，自愿抵押其名下所有的鲁AL7T**牌照的车辆作为担保，向原告借款人民币玖万元，并于2017年3月8日签订了编号为（201703）HX车借006号《借款合同》、（201703）HX车抵006号《车辆抵押合同》以及《还款计划表》等相关合同附件，并在济南市车管所办理了车辆抵押登记手续，将上述车辆抵押给原告。同日原告委托陈罕频向被告提供的银行收款账户足额支付了该笔借款，但被告未按照《借款合同》以及《还款计划表》的约定偿还借款，且拒接原告电话，至今拒不偿还借款。为了维护自身的合法的权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李松未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的借条、银行个人转账汇款业务受理回单及原告陈述等证据，本院认定事实如下：一、2017年3月8日，原告李建敏（甲方）与被告李松（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款9万元用于支付工程款，月利率为1.88%，借款期限十二个月，自2017年3月8日起至2018年3月7日止。乙方采用按月等额本息的方式还本付息，每月合同还款日前偿还当月应偿还等额的本金和利息。合同到期时，乙方应归还全部剩余的借款本金及相应息、费。甲方指定专用账户向乙方发放借款；乙方也应按照足额将应支付的借款本金及利息、费用归还至甲方指定的该收放款专用账户内，否则视为乙方根本违约；若乙方将款项汇往本合同指定账户以外的其他账户，甲方不予认可，不产生还款的法律后果。甲方指定放款、收款专用账户如下：账户名称：陈罕频账号XXXXXXXXXXXXXX开户银行莱商银行济南市中分行乙方以自有的车辆抵押给甲方，作为偿还借款的担保；本抵押担保及优先受偿范围包括但不限于：借款本金、利息、罚息、逾期违约金及出借人实现债权的各项费用等；甲方实现债权及抵押权时发生的催收费用、诉讼费、抵押物处置费、拍卖费、评估费、鉴定费、过户费、保全费、公告费、公证费、执行费、律师费、差旅费等一切费用。甲、乙双方另行签订《车辆抵押合同》合同编号为：（201703）HX车抵006号。乙方如不能按照合同约定及时归还任何一期借款本金或应付利息，甲方有权要求乙方提前归还合同期内剩余的全部借款本金及利息，同时向甲方支付借款总金额的10%的违约金。二、2017年3月8日，原告李建敏（甲方）与被告李松（乙方）签订车辆抵押合同，车辆品牌型号大众牌FV7187TFATG、车辆号牌鲁AL7T**、发动机号码231172、车辆识别代码LFV3A23C9C3159591、车辆登记证编号370030470458。主借款合同项下的借款本金人民币9万元及其咨询服务费、利息、各项违约金及债务不履行致甲方蒙受损害的赔偿。本抵押担保及优先受偿范围包括但不限于：（1）甲方的借款本金、利息、罚息、违约金及出借人实现债权的各项费用等；（2）甲方实现债权及抵押权时发生的催收费用、诉讼费、抵押物处置费、拍卖费、评估费、鉴定费、过户费、保全费、公告费、公证费、执行费、律师费、差旅费等一切费用。乙方车辆抵押期间，未经甲方书面同意，乙方不得将所抵押的车辆赠与、转让、质押、再抵押或以其他任何方式处分给第三人，如经甲方同意而取得的转让费等价款，应优先用于偿还本合同项下的借款本金、利息及其他一切有关费用和款项。抵押期间，车辆由乙方负责妥善保管。乙方所抵押的车辆的价值非因甲方原因明显减少的，乙方应按甲方要求提供新的担保物。在未解除抵押登记前的任何情况下，甲方依法拥有抵押车辆的完全抵押权，且行使的抵押权具有排他性。2017年3月8日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人李建敏。三、2017年3月8日，被告李松出具还款计划表，同意按月等额本息的方式还本付息，借款本金为人民币玖万元整，共计12个月偿还全部借款本金及支付利息等费用。四、2017年3月8日，被告李松签署同意委托付款承诺书，同意原告李建敏委托陈罕频将《借款合同》中约定的借款金额直接划转至其指定账户：户名李松，开户行中国农业银行济南济兖公路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，付款金额玖万元。同时确认：当该笔借款资金一经从陈罕频账户中划转至其指定的上述账户，即视为李建敏已经向本人支付上述借款。资金到达上述账户时，即为出借人完成付款义务。同日，陈罕频分两次向被告李松指定的上述帐号转款5万元、4万元，共计9万元。被告李松出具收条“今收到李建敏委托陈罕频支付的车辆抵押借款共计人民币玖万元整。《借款合同》编号：(201703)HX车借006号。上述款项为银行转账付款，足额收到，金额无误。”五、原告自认被告于2017年3月8日归还首月利息1692元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告依约履行付款义务，被告李松使用了涉案借款后，应按约向原告李建敏履行还款义务。被告未按约履行还款义务，原告依约要求被告李松偿还借款9万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告李松未按约向原告偿还借款，原告主张违约金9000元及按月息1.88%计算的利息损失，依据《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告支付违约金及赔偿利息损失超出年利率24%部分，本院不予支持。被告未清偿上述债务，原告依约对被告抵押车辆的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松于本判决生效之日起十日内偿还原告李建敏借款9万元并支付违约金和赔偿利息损失（以9万元为基数，自2017年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、原告李建敏对被告名下所有的车牌号鲁AL7T**车辆享有抵押权并对抵押车辆折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告李建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告李松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏乐风
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢书凤
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初135号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人许成，男，汉族，1995年3月14日出生，安徽省庐江县人，初中文化，无业，户籍地庐江县。2014年9月17日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金10000元；2016年9月5日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2016年11月18日刑满释放；2016年12月23日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月7日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人许成犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人许成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年12月18日，被告人许成在合肥市包河区滨湖新区合肥一中校园内，盗窃被害人王某捷安特自行车一辆（鉴定价格2425元）；
2、2017年1月6日，被告人许成在合肥市包河区滨湖新区合肥一中校园内，盗窃被害人管某某捷安特自行车一辆（鉴定价格2565元）；
3、2017年1月13日17时许，被告人许成在合肥市包河区滨湖新区合肥一中校园内，盗窃被害人葛某某捷安特自行车一辆（鉴定价格2332元）。
经鉴定：涉案三辆自行车总价值7322元。
据此，公诉机关认为，被告人许成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人许成对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人许成犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。
再查明：被告人许成系被抓获归案。案发后，公安机关扣押被害人葛某某被盗自行车一辆，并已交还受害人葛某某领回；在案扣押作案工具钢筋钳二把、钥匙一串。被害人管某某于1999年3月21日出生，系未成年人。
上述事实，被告人许成在庭审中亦无异议，并由检察机关提交，并经法庭质证、认证的：作案工具及涉案赃物照片，证人王某某的证言，被害人王某、管某某、葛某某的报案和陈述，被告人许成的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2017]012号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、示意图、照片，被告人指认现场照片，现场监控视频光盘，扣押、发还清单，上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2324号刑事判决书，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初272号刑事判决书，刑满释放证明书，合肥市公安局蜀山分局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人许成以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许成归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人许成在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应从重处罚；另，被告人许成因多次盗窃，曾受过行政处罚、刑事处罚，但仍然不思悔改，在刑满释放一个月后即再次盗窃，且本案中犯罪对象为未成年人，其主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情予以从严处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人许成予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年7月13日止），并处罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人许成退赔违法所得四千九百九十元，其中返还被害人王某二千四百二十五元、返还被害人管某某二千五百六十五元；在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第413号
原告张某某，男，汉族，农民工，户籍地察右中旗，暂住包头市。
被告周某某，女，汉族，无业，户籍地察右中旗，下落不明。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1987年1月1日结婚。婚生一子，叫张某，1988年1月24日生，现已成人。被告于1993年9月离家出走，至今下落不明。
被告未作答辩。
经审理查明：原告张某某、被告周某某于2002年3月20日登记结婚，婚生一子张某，1988年1月24日生，现已成人。被告周某某于1993年9月离家出走，至今下落不明。
本院认为：夫妻双方有互相扶持的义务。本案审理期间，被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提出的离婚诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某、被告周某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 臧贤谊
审 判 员 刘朝颖
人民陪审员 王俊霞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王瑾宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申828号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶肖梅，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：孔凡力（系叶肖梅丈夫），住广东省佛山市。
再审申请人叶肖梅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终11061号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶肖梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 史 尊 魁
审判员 江�萍
审判员 苏 大 清
二〇一八年四月十八日
书记员 周 夏 如
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第656号
申请执行人刘锡明、张桂芬。
被执行人刘国玲、刘国珍、刘国芝、刘国东。
本院在执行刘锡明、张桂芬申请执行刘国玲、刘国珍、刘国芝、刘国东赡养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王晓兵
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初370号
原告：吴辉鹏，男，1952年12月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
法定代理人：吴七喜，男，1972年9月11日出生，汉族，住茂名市电白区。
法定代理人：周梅珠，女，1976年9月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：李开信，男，1955年5月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：茂名市经茂电力安装有限公司，住所地：茂名市人民北路50号。
法定代表人：蒋媛。
委托代理人：苏海、曾诗涵，广东南天竹律师事务所律师。
被告：杨美琼，女，1962年6月27日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：苏逢春、林筱岚，广东海法律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告吴辉鹏诉被告茂名市经茂电力安装有限公司、杨美琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴辉鹏于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴辉鹏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴辉鹏撤诉。
案件受理费1880元，由原告吴辉鹏负担。
审判员 李祥英
二〇一八年四月十二日
书记员 吴来泽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1724号
原告魏景长，男，53岁，汉族，郑州市管城区豫园通讯商行业主。
被告史晓鹏，男，25岁，汉族。
原告魏景长诉被告史晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏景长到庭参加诉讼。被告史晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告同为郑州市陇海路126号通讯新天地商场的商户。被告于2014年10月31日至2014年11月4日相继在原告商行拿手机共计货款222848元，并于2014年11月12日写给原告一欠条及还款计划。被告2014年11月25日还款5000元，2015年5月29日还款20000元，至今仍欠197848元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款197848元；2、被告赔偿拖欠原告货款至本案结束时的利息，按月息3%计算；3、被告赔偿原告提出诉讼而产生的诉讼费、律师费等损失。诉讼中，原告要求利息自2014年12月16日起计算至欠款付清之日止。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：原、被告曾发生业务往来关系，由被告自原告处提货（手机）。2014年11月12日，被告向原告出具欠条暨还款计划书一份，内容载明：郑州卓越史晓鹏欠通讯新天地1B08室豫园通讯魏景长货款，计222848元，货款日期为2014.10.31-2014.11.4日拿的货物；还款如下：2014年11月底还款50000元整，2014年12月15日前余款还完，2014年12月15日款还不完按月息3%计息。现原告认可被告曾于2014年11月25日还款5000元、于2015年5月29日还款20000元。原告催要剩余货款未果，引起争诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告诉请被告还款并提交相应证据予以证明，被告缺席，未能就本案提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果，故本院对原告主张的欠款数额197848元予以确认，该款被告应予清偿，原告主张逾期还款利息符合当事人约定及法律规定，但超过月利率2%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告史晓鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏景长货款197848元并赔偿其相应利息损失（以197848元为基数，自2014年12月16日起按月利率2%计付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4257元及公告费560元（以实际票据为准），由被告史晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高媛媛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初520号
原告：胡天福，男，1981年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师（特别授权）。
被告：马连珠，女，1962年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告胡天福诉被告马连珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡天福的委托代理人方依宁到庭参加诉讼，被告马连珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡天福诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由在2015年3月2日、2015年3月27日、2015年5月6日、2015年9月7日分四次向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元，共计借款50000元，2015年9月7日，被告向原告出具欠条一张，欠约定2016年3月7日前还清。期限到期后，被告只归还了6000元，剩余44000元一直未归还。现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款44000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年3月8日计算至被告实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：欠条及明细查询单一份，证明被告向原告借款及原告已经交付借款的事实。
被告马连珠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告马连珠向原告胡天福分别于2015年3月2日、2015年3月27日、2015年5月6日、2015年9月7日分四次向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元，合计50000元。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款50000元。2015年9月7日，被告就50000元借款向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有马连珠向胡天福借到人民币现金伍万（50000.00）元整，约定于2016年3月7日前还清。借款人马连珠，手机183××××3396.借款日期2015年9月7日，借人马连珠。”后经原告多次催讨，被告归还了6000元，余款44000元至今未归还。
本院认为，原告胡天福与被告马连珠之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应在在约定的期限内归还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求有事实与法律的依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马连珠于本判决生效后十日内归还原告胡天福借款44000元及利息（利息自2016年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马连珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一七年六月二十日
代书 记员 孙宇惠
申请执行期限二年
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1306号
原告：项××。
委托代理人：袁××。
被告：郏××。
委托代理人：张××、周×。
本院在审理原告项××诉被告郏××合伙协议纠纷一案
中，原告以合伙帐目有待进一步核实为由，于2009年11月4日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项××撤回起诉。
本案受理费11626元减半收取5815元，由原告负担。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 滕 云
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年十一月五日
（代）书记员 吕 磊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执616号
申请执行人蓝君伟，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏。
被执行人李强，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行申请执行人蓝君伟与被执行人李强租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人李强在中国民生银行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆登记信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 周晓兵
代理审判员 张建明
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执616号申请执行人蓝君伟，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏。被执行人李强，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。本院在执行申请执行人蓝君伟与被执行人李强租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人李强在中国民生银行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆登记信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 永审 判 员  周晓兵代理审判员  张建明二〇一七年四月五日书 记 员  吕 伟