金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1304号
原告：盛爱娥。
委托代理人：吴旭。
被告：邵惠娟。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：叶胜。
委托代理人：戴亚弘。
原告盛爱娥为与被告邵惠娟、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告盛爱娥及其委托代理人吴旭、被告邵惠娟、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人戴亚弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛爱娥诉称：2012年1月9日，潘小龙驾驶浙G×××××号轻型厢式货车在金华十八里立交桥路段，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。请求法院：1.判令被告邵惠娟赔偿原告损失共计人民币244192.26元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在责任保险范围内赔偿原告的经济损失；3.诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告盛爱娥向本院提交的证据有：1.身份证、户口簿复印件各1份、证明原件1份，证明原告主体资格、赔偿情况及原告事故前身体状况良好；2.驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告主体资格；3.事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任比例；4.病历、医药费发票原件各1份，证明原告治疗费用；5.评估报告书、评估费发票、施救费发票原件1份，证明车损情况；6.交通费发票复印件1份，证明事故支出的交通费用；7.鉴定意见书原件1份，证明原告本次事故未构成伤残，护理时间90日，营养时间60日，后续治疗费参照医疗机构证明或按实际产生计算，误工时间8个月。
被告邵惠娟辩称：发生交通事故是事实，潘小龙是我雇佣开车的。原告的赔偿清单是清楚的，愿意在合法的范围内承担赔偿责任。
被告邵惠娟未向本院提交任何证据。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：对发生事故的事实认可，但对原告产生的损失费用不认可。按照杭州明皓司法鉴定所鉴定结论计算医药费，只赔偿原告60636.95元，按鉴定的参与度，本次事故损失与本次事故没有完全关联性；另对原告的伙食费认可2个月；对营养费标准48元计两个月；对护理费认可，按100元／天计算；对交通费计1800元；对鉴定费不认可；对车损认可1955元。按第二次鉴�报告为准。
为证明上述事实及主张，被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提交的证据有：杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定发票原件各1份，证明原告受伤后的误工休养时限8个月较为合理，专人护理3个月较为合理，原告2012年1月9日至2012年4月8日期间的门诊费发票基本合理，其余的门诊医疗费与本次事故关联性在75%较为合理。原告在2012年9月17日至12月12日、2012年12月13日至2013年3月12日、2013年3月24日至4月19日、2013年5月4日至8月13日、2013年8月16日至10月25日的5次住院，期间的医药费，与本次事故外伤之间的关联性分别在50％、40％、35％、25％，不超过25％左右较为合理及花费鉴定费1900元的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告盛爱娥向本院提交的证据：对证据1、3、5，两被告均无异议，本院确认该证据的证明力；对证据2，两被告认为需核实年审情况，本院确认该证据的证明力；对证据4的真实性，两被告无异议，但对关联性有异议，本院确认该证据的证明力；对证据6的关联性，两被告有异议，认为数额过高，本院认为按规定计算；对证据7的真实性，两被告无异议，本院确认该证据的证明力。
对被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提交的证据，第一被告无异议，原告认为不采信该份鉴定报告，因原告事故前身体强健，事故后不能做基本家务。根据有关规定，具有特殊体质的受害人遭受侵害，赔偿义务人应进行赔偿；本院确认该证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月9日8时30分许，潘小龙驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿金华市区环城东路由西向东行驶至十八里立交桥路段时，由于操作不当，与沿环城东路由西向东直行的原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，潘小龙承担事故的全部责任，原告无责。
经司法鉴定部门的司法鉴定，原告误工时间8个月、护理时间3个月、营养时间2个月。杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书，认为本次事故所致“头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤”等损伤应予以认定；原告临床诊断的“脑外伤综合症、外伤性眩晕症、颈腰椎间盘突出症”，与其车祸损伤之间没有必然的直接因果关系，但车祸外伤及本次事故的心理刺激等，可以成为其上述疾病症发作或加重的诱发或促发因素之一。又认为其医疗费用�属基本合理，与本次交通事故外伤之间关联性分别在25％至75％不等左右较为合理。
另查明，原告住院治疗378天，花费治疗费173754.46元。浙G×××××号轻型厢式货车行驶证登记车主为被告邵惠娟，雇佣潘小龙驾驶该车。在被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额30万元，已保不计免赔险。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。潘小龙违章驾驶汽车致原告伤害，应对事故负全部责任，对此雇主被告邵惠娟应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的鉴定费和评估费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理�。交通费按住院天数计算；营养标准为50元；伤残鉴定未予评定，故其鉴定费用1300元由原告自负；杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书，客观，合法，确定车祸外伤及本次事故的心理刺激等，使原告的“脑外伤综合症、外伤性眩晕症、颈腰椎间盘突出症”的原疾病发作或加重的诱发或促发因素之一。为此，被告提出要扣减与损伤无关联的医疗费用的抗辩理由，即扣减用于原告原疾病的医疗费用。本院认为如扣减因参与度评定的医疗费百分比，属适用法律错误，因原告的疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除被告赔偿责任的法定情形，故不予采纳。原告的经济损失为：医疗费173754.46元、误工费24960元、住院伙食补助费11340元、护理费13500元、营养费3000元、交通费7560元、鉴定费1020元、施救费190元、头盔破损价值205元、车损价值1560元和评估费150元，合计人民币237239.46元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第三十五条等规定，判决如下：
一、在第三者责任保险范围内，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告盛爱娥人民币237239.46元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告盛爱娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币810元（已减半由原告预交），�被告邵惠娟全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一四年八月十一日
代书记员 张 凯