广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第124号
原告（反诉被告）：广州市大长丰装饰工程有限公司，住所地广州市花都区茶园路7号118商铺。
法定代表人：危志荘，董事长。
委托代理人：张海雄，广东至友律师事务所律师。
委托代理人：马逸鸣，广东至友律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：南宁市金钻国际大酒店有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T1楼。
法定代表人：张兆程，董事长。
委托代理人：李少锋，该公司行政人事部经理。
委托代理人：王小飞，广西纵华律师事务所律师。
第三人：陈冰。
委托代理人：韩宇玲，广西伟宁律师事务所律师。
原告（反诉被告）广州市大长丰装饰工程有限公司（以下简称“大长丰公司”）诉被告（反诉原告）南宁市金钻国际大酒店有限公司（以下简称“金钻酒店”）及第三人陈冰装饰装修合同纠纷一案，本院2013年1月5日立案受理后，依当事人申请移送鉴定机构鉴定，后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理。原告（反诉被告）大长丰公司的委托代理人、被告（反诉原告）金钻酒店的委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大长丰公司诉称，发包方被告南宁市金钻国际大酒店有限公司与承包方原告广州市大长丰装饰工程有限公司分别在2010年4月27日、2010年6月6日、2010年8月10日、2010年8月29日签订了《酒店室内装饰工程施工合同书》（酒店12-21层客房精装饰、电气及给排水工程项目）、《酒店室内装饰工程施工合同书》（酒店12-21层走廊电梯厅精装饰、强弱电工程）、《酒店室内装饰工程施工合同书》（酒店首层大堂精装饰、电气及给排水工程项目）、《酒店室内装饰工程施工合同书》［酒店外墙玻璃工程（含大门入口旁边立面玻璃及安装）］，该四份合同对工程名称、地点、范围、合同价格、双方责任等作了约定。另，原告应被告要求承建了酒店的室外水池工程项目。原告签订合同后，依约进场施工、按期完成了施工任务、竣工并交付给被告使用。对原告完成的工程量和被告应付的工程款，原告与被告在2011年4月3日均已书面确认。根据原、被告签订的合同约定的结算方法，经结算，原告完成的工程价款为1770万元，被告只支付了工程款1430万元给原告，仍欠工程款340万元至今未付，该未付工程款经原告多次追收，被告均以各种理由拒付。另，原告承建的上述工程在2011年1月20日交付给被告使用，被告酒店也于2011年1月25日前试业经营。原告认为，被告拒付原告的工程款严重侵害了原告的合法权益，为了保护原告的利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》108条之规定，特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的工程款4987854.5元及违约金（工程款3400000元的违约金自2011年1月20日起按中国人民银行同期逾期贷款利率，计算至实际清偿之日止；工程款1587854.5元的违约金，自2011年9月30日起按1200000元的0.5%按天计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据目录一：1、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；2、《酒店室内装饰工程施工合同书》及预算单（酒店大堂精装饰、电器及给排水工程），拟证明原告承建被告酒店大酒店大堂精装饰、电气及排水工程，及工程价款等权利义务；3、《酒店室内装饰工程施工合同书》及预算单（12-21层客房精装饰、电气及给排水工程），4、《酒店室内装饰工程施工合同书》及预算单（12-21层走廊电梯厅精装饰、强弱电工程），证据3-4拟证明原告承建被告12-21层客房精装饰、电气及给排水工程、走廊电梯厅精装饰、强弱电工程，及工程价款等权利义务；5、《酒店室内装饰工程施工合同书》及预算单（酒店外墙玻璃工程），拟证明原告承建被告酒店外墙玻璃工程机工程价款等权利义务；6、工程竣工验收记录表，拟证明原告施工的大堂工程、玻璃幕墙及雨棚安装工程、12-21层装修工程项目已经验收合格；7、金钻国际酒店室内装饰装修工程结算书，拟证明原告施工的大堂工程、玻璃幕墙及雨棚安装工程、12-21层装修工程已经结算，结算金额为1766.2万元，加上室外水池部分38万元，本案工程结算价款为1770万元；8、收款清单及收据，9、金钻国际酒店装修工程结算款支付汇总表，证据8-9拟证明原告收到被告支付的大堂工程、玻璃幕墙及雨棚安装工程、12-21层装修工程、室外水池工程的工程款共1430万元，被告仍拖欠340万元工程款未付；10、金钻国际酒店网上资料，拟证明金钻国际酒店在2010年11月1日开业。
证据目录二：11、《酒店室内装饰工程施工合同书》及预算单（22、23、25、26层客房精装饰、电气及给排水工程），12、《工程合同补充协议》，证据11-12拟证明原告承建被告22、23、25、26层客房精装饰、电气及给排水工程，及工程价款等权利义务；13、金钻国际酒店室内装饰装修工程结算书，拟证明原告施工的酒店22、23、25、26层装修工程结算金额为7487854.5元；14、函件，拟证明原告在2012年3月、2012年12月将该酒店22、23、25、26层装修工程结算资料（即证据13）交给被告；15、收款清单及收据，拟证明原告收到被告支付的22、23、25、26层客房精装修、电气及给排水工程的工程款共计590万元，被告仍欠原告功臣款1587854.5元未付；16、询证函及附件，17、未确认金钻酒店询证函中扣款项目清单，证据16-17拟证明原告今收到被告支付各工程的工程款共计2020万元及10万元泳池设计费；18、金钻股共计酒店客房免费券，拟证明被告酒店在2010年11月1日开业。
证据目录三：19、《装饰工程实际合同》（地下室泳池室内装修设计），拟证明原告承建被告地下室泳池室内装修设计工程及工程价款等权利义务，证明地下室泳池室内装修设计工程款并不包含在本案所涉6个装饰装修工程（包括①酒店首层大堂精装修，②酒店12-21层客房精装饰，③酒店12-21层走廊电梯厅精装饰、强弱电工程，④酒店外墙玻璃工程含大门入口旁立面玻璃及安装，⑤室外水池工程，⑥酒店22、23、25、26层客房精装饰、电气及给排水工程）的工程款内。
被告金钻酒店答辩称，我方不存在拖欠工程款的情况，原告对我方诉请无依据，不应予以支持。
第三人陈述称，对原告的本诉请求没有异议，原告诉请合理合法。
被告金钻酒店反诉称，反诉人于2010年4月27日、8月10日、8月28日、8月29日先后与被反诉人签订了1、该酒店12-21层客房精装饰、电气及给排水工程施工合同；2、该酒店首层大堂精装饰、强弱电及给排水工程施工合同；3、该酒店22-26层客房精装饰、电气及给排水工程施工合同；4、该酒店外墙玻璃工程（含大门入口旁立面玻璃及安装）施工合同。上述装饰装修工程的造价预算为24857369.41元，反诉人已向被反诉人支付工程款20342256.5元，目前已全面完工。因被反诉人未依照合同的约定与反诉人共同对上述竣工的工程进行验收结算，反诉人于2012年8月1日委托广西众益工程造价咨询有限公司对被反诉人承揽施工的上述工程进行了造价审核验定。2012年8月29日，广西众益工程造价咨询有限公司出具的《关于南宁金钻大酒店装修工程结算的编制报告》（桂众造价（2012）526号）审核的结果是该工程的实际造价为10353107.21元，被反诉人向反诉人多收取了工程款9989149.29元。对此，反诉人要求被反诉人依照双方签订的合同按照实际工程量进行结算和验收，开具工程结算发票，返还多收的工程款；同时支持反诉人为此工程支付的造价审核鉴定的费用。请求法院判决：1、被反诉人及第三人陈冰连带向反诉人返还多收取的工程款9989149元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被反诉人及第三人陈冰连带向反诉人支付造价鉴定费51765元；3、被反诉人及第三人陈冰连带向反诉人承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）金钻酒店为其辩解及反诉陈述在举证期限内提供的证据有：
证据目录一：1、合同（20100427）及工程预算表，拟证明双方就酒店12-21层客房精装饰、电气、给排水工程进行的约定；2、合同（20100810）及工程预算表，拟证明双方就酒店首层大堂精装饰、强弱电及给排水工程进行的约定；3、合同（20100828）及工程预算表，拟证明双方就酒店22-26层客房精装修、电气及给排水工程进行的约定；4、合同（20100829）及工程预算表，拟证明双方就酒店外墙玻璃工程进行的约定；5、合同（20110322）及工程预算表，拟证明双方对2010年8月28日的合同进行补充约定；6、《装饰工程施工合同》（DCF10-10-01A），拟证明金钻酒店室内装修工程（4300万元）中双方权利义务约定。
证据目录二：7、询证函回复，拟证明大长丰公司收取工程款；8、装修工程结算报告书，拟证明酒店装修工程实际造价；9、律师函，拟证明大长丰公司位于酒店进行验收；10、报告（2012年9月28日），拟证明大长丰公司暴力讨要工程款；11、大长丰公司要求进行结算的函，拟证明大长丰公司就22-26层装修工程要求结算；12、商函（2012年12月5日），13、商函（2012年12月20日），证据12-13拟证明大长丰公司未与酒店继续验收；14、发票，拟证明工程实际造价。
当庭出示证据目录三：1、公司财务审计报告，拟证明我方原董事长郑某对工程管理混乱；2、关于南宁市金钻国际大酒店有限公司原董事长郑某607万元借款的《说明》，拟证明员工与被告原董事长郑某相互串通通过现金交易逃避财务监督损害我方合法权益，其中提及本案涉案6工程均未进行竣工结算；3、大长丰公司与被告发生的其他费用表，拟证明原告与被告未结算的费用44296.5元（停车位及住宿等消费）。
反诉被告（原告）大长丰公司针对反诉原告（被告）金钻酒店的反诉答辩称，1、本案所涉6个装饰装修工程各自独立，合同的签订、施工、验收、结算及付款均具有独立性，应当分别处理；2、涉案6个工程已经全部竣工验收并结算，反诉人应当按照结算资料确定的价款支付工程款；3、反诉人尚欠我方工程款金额为4987854.5元；4、广西众益工程造价咨询有限公司作出的《关于南宁金钻国际大酒店装修工程结算的编制报告》不具备客观真实性，反诉人据此主张我方返还多收取的工程款没有依据。
第三人针对反诉原告（被告）的反诉陈述意见为，针对被告的反诉请求，我方并非合同当事人，只是基于职务关系受原告委托收取工程款（已收款项已经全部转交原告），并非本案适格的第三人，不应承担返还多收工程款及其他损失的连带责任；涉案6个工程项目全部已经结算并验收，被告尚欠原告工程款金额为4987854.5元，而原告不存在多收工程款的情况。
第三人陈冰为证明其意见在举证期限内提交证据：郑某出具的《证明》，拟证明涉案工程已经全部结算完毕。
被告（反诉原告）金钻酒店对原告（反诉被告）提交的证据质证如下：对原告证据目录一中的证据1-5，真实性、合法性、关联性均无异。对证据6-7，工程实际并未经过竣工验收，未按我方酒店工程部经正规财务管理程序确认，仅由公司原法定代表人郑某自行签收，不排除其与原告串通制作该结算表的可能，对其真实性、合法性、关联性均不认可。对证据8，真实性合法性管联性无异议，是我方付款情况。对证据9，原告单方制作，我方未加盖公章确认，对其真实性、合法性、关联性均不认可。对证据10的真实性、合法性、关联性均不认可，我公司于2011年9月5日才成立。对证据目录二中的证据11-12，真实性、合法性、关联性均无异议。对证据13，真实性无异议，但未经我方加盖公章确认，原告单方发函要求结算的内容我方不认可。对证据14-17的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据18的真实性、合法性、关联性均不认可，2010年11月1日我酒店尚未领取营业执照，尚未开门营业。对证据目录三的证据19的真实性、合法性、关联性均无异议。
第三人陈冰对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告（反诉被告）大长丰公司对被告（反诉原告）提交的证据质证如下：对证据目录一中证据1-5真实性、合法性、关联性均无异议。对证据6真实性无异议，但实际未按照合同约定来具体履行，施工时分成了6个单项，总金额未达到4300万元。对证据7真实性、合法性、关联性均无异议，双方于庭审中已经确认被告已经就涉案工程支付我方2020万元工程款。对证据7，被告单方委托，内容缺乏客观真实性，单价与工程项目及其对应工程量均与合同约定不符，我方对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据8装修工程结算报告书，为被告单方委托进行，未按照约定固定综合单价计算，且遗漏大量项目及工程量，结论缺乏客观性。对证据9，真实性无异议，但无法证明被告主张，22层以下的工程已经由双方竣工验收确认，22层以上的部分也已经于2010年9月30日前交付被告使用。对证据10的真实性、合法性、关联性均不认可，我方并不存在暴力讨要工程款的情况。对证据11，真实性、合法性无异议，但无法证明被告主张。对证据12-13真实性无异议，但无法证明被告欲证明的事项，22层以上的部分工程已经于2010年9月30日前交付被告使用。对证据14，与本案无关联，我方不予认可。被告方当庭证据系超出举证期限提供，我方不予质证。发表以下意见：均与本案无关联，且证据1是被告内部管理的问题；证据2的真实性不认可，连公章都未加盖；对证据3，与本案装修工程合同无关联。
第三人陈冰对被告（反诉原告）金钻酒店提交的证据质证意见如下：对证据1，被告作为证据提供，说明其认可郑某在其上签字的效力。对证据2-5真实性、合法性、关联性均无异议。对证据6，真实性无异议，但与本案无关联。对证据7真实性无异议，但双方已经确认原告收到被告涉案工程的工程款2020万元。对证据8，被告单方委托作出，真实性、合法性、关联性均不认可。对证据9，形式真实性无异议，但内容不符客观事实，实际上函件中提及的工程已经在2010年9月30日前交付被告使用。对证据10，真实性、合法性、关联性均不认可，被告自行制作。对证据11，真实性无异议，被告作为证据提交，恰证明其在2011年12月收到了原告提供的工程竣工验收记录表。对证据12-13，真实性、合法性、关联性均不认可，实际上涉案工程已经全部竣工验收并交付使用。对证据14，真实性无异议，但票面审计金额不必然等于工程实际造价。对当庭证据，质证意见与原告意见一致。
原告（反诉被告）对第三人提交的证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年4月27日，南宁桂东国际大酒店有限公司（以下简称桂东酒店）与大长丰公司桂东酒店12-21层客房精装饰、强弱电及给排水工程签订了《酒店室内装饰工程施工合同书》，约定：三、承包方式：按照本合同第二条约定的工程施工内容、施工方案确定固定综合单价，乙方采取包工、包材料、包设备、包工期、包质量、包安装、包工程用水用电费、包安全文明施工、包清运施工垃圾的方式承包施工；结算时按实际工程量计量。五、工程总造价：本工程实际总造价以实际最终结算的工程总价款为准，乙方实际取得之工程总价款为本工程竣工验收合格经甲乙双方结算后最终确认的工程总价款。六、工程款支付：本合同生效之日起算3日内甲方应当向乙方支付一百万人民币作为工程预付款以满足乙方开工、施工需要；甲方按照乙方的施工进度分期支付部分工程款以满足乙方施工需要，甲方向乙方支付的工程预付款和进度款总额不超过本合同第五条第1款所述的预算总造价的82.5%；工程竣工验收合格后，工程最终实际结算的工程总价款的12.5%在酒店正式试开业一年内支付，另5%为质保金，在保修期满后七天内一次性无息付清。十、验收：工程达到竣工验收条件后，乙方应当向甲方提供完整齐备的竣工资料和竣工验收报告，并在之后的15个工作日内向甲方提交竣工图四份。甲方代表收到竣工验收报告后的7天内组织有关部门验收，并在验收完成后的7天内给予批准或提出整改意见，乙方应当按意见进行，并承担由自身原因造成整改的费用；甲方在收到乙方递交的竣工验收报告后7天内无正当理由不组织验收，或在验收后的7天内不予批准或未提出整改意见，视为竣工验收报告已被批准、工程质量符合要求。十三、争议、违约责任：甲方不能及时给出必要指令、确认、批准，不按合同约定支付款项或履行自己的其他义务及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，工期顺延。合同落款处甲方由蒋朝福、郑某签字确认，乙方大长丰公司盖章、陈冰签字确认。
后，桂东酒店更名为金钻酒店，金钻酒店于2011年9月5日在南宁市工商行政管理局注册登记，2012年6月30日前郑某任金钻酒店的法定代表人兼董事长。
2010年6月6日、8月10日、8月22日、8月29日，金钻大酒店与大长丰公司就金钻酒店12-21层走廊电梯厅精装饰、强弱电工程、首层大堂精装饰、强弱电及给排水工程以及酒店22、23、25、26层客房的精装饰、强弱电及给排水工程、金钻酒店外墙玻璃四项工程分别签订了四份《酒店室内装饰工程施工合同书》，除酒店外墙玻璃工程采用了包干方式承包给原告，合同中工程总造价部分约定总承包价600000元整外，其他三项工程约定条款与双方签订的第一份合同基本一致。2011年3月22日，双方就本工程签订了《工程合同补充协议》，约定合同预算总造价变更为7100000元，剩余工程施工计划为60天；金钻酒店一方的郑某、蒋朝福签字确认，大长丰公司一方由陈冰签字确认。
另查明，原被告双方就室外水池工程进行了口头约定，由原告进行装修装饰。
工程完工后，大长丰公司于2011年4月3日出具了《工程竣工验收记录表》，载明，验收内容及范围系金钻国际大酒店大堂工程、玻璃幕墙及雨棚安装工程、12-21层装修工程，已竣工；验收意见处载明同意验收，金钻酒店法定代表人郑某在该记录表上签字确认。郑某出庭确认该签字系其亲笔签名，竣工验收系经酒店工程部审核后其签字确认的。
同日，大长丰公司出具了三份经盖章确认及陈冰签字的工程结算表。其中，酒店一层大堂室内装饰装修工程结算的工程造价总额为3337086.67元，结算单上另有手写的“同意付￥3330000#”“2011.4.3”字样。大长丰公司结算的金钻酒店12-21层客房室内装修工程造价总额为13392052.58元，结算单上另有手写的“同意付￥13390000#”“2011.4.3”字样。大长丰公司结算的金钻酒店室外水池装修工程造价总额为383522.47元，金钻酒店法定代表人郑某签字并写明同意支付380000元。郑某在2014年11月26日向法院出具《证明》及2014年12月9日的庭审中称，上述三份结算书上的签字及对结算价格的确认是其本人亲笔签署。
大长丰公司在工程完工后出具了《22-26层室内装饰装修工程结算书》，载明工程造价为7487854.50元，并在2012年12月份送达金钻酒店，金钻酒店未就此盖章或者签字。
另，金钻酒店与大长丰公司均认可金钻酒店就酒店12-21层客房及走廊、首层大堂、22-26层客房、外墙玻璃、室外泳池六项工程共向大长丰公司支付了20200000元工程款。
后，双方对工程款数额产生争议。2012年9月5日，金钻酒店委托广西纵华律师事务所向大长丰公司发出了《关于正确履行装修施工合同的函》的律师函，称双方于2010年4月27日、8月10日、8月28日、8月29日签订的关于酒店12-21层客房、首层大堂、22-26层客房、外墙玻璃四项工程施工合同，现已全面完工，请大厂丰公司在收到函件7日内与金钻酒店进行竣工验收、结算和提供发票。2012年9月15日，大长丰公司在金钻酒店发来的询证函上盖章，并写明“贵公司支付款项实际金额为￥20300000.00元，￥42256.50未确认扣款。”
因矛盾无法协调，大长丰公司诉至本院，因双方对工程款结算总额以及工程量存在较大争议，经被告金钻酒店申请，2013年8月7日案件启动鉴定程序，2013年9月17日本院委托广西公信工程造价咨询有限责任公司对涉案的装修工程进行工程造价鉴定，2014年10月16日，鉴定机构作出桂公信基审字2014（12）号工程造价鉴定报告。
桂公信基审字2014（12）号工程造价鉴定报告载明，涉案的6项工程总造价为14851627.80元，其中：1、12-21层客房精装、强弱电及给排水工程造价为7174155.10元；2、12-21层走廊电梯厅精装、强弱电工程造价为1229232.12元；3、22、23、25、26层客房精装、电气及给排水工程造价为3421543.02元；4、首层大堂精装、强弱电及给排水工程造价为2046697.56元；5、外墙玻璃工程造价为600000元；6、室外水池装修工程造价为380000元。
本院认为，本案主要存在两个争议焦点，1、原告是否按约完成涉案工程的竣工验收；2、涉案工程总造价如何确定。
原、被告之间签订的五份《酒店室内装饰工程施工合同书》，就六项装饰装修工程进行了约定，分别是：12-21层客房精装、强弱电及给排水工程，12-21层走廊电梯厅精装、强弱电工程，22、23、25、26层客房精装、电气及给排水工程，首层大堂精装、强弱电及给排水工程，外墙玻璃工程，室外水池装修工程。上述五份合同的签订主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示的合意，是为合法有效的合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行己方义务。
关于原告是否按约完成涉案工程的竣工验收的问题。根据原告提交的具有被告方当时的法定代表人郑某亲笔签名的《工程竣工验收记录表》以及第三人陈冰的陈述、证人郑某的证人证言，本院确认原告方已经完成上述六项工程，且被告已验收了12-21层客房工程、12-21层走廊电梯厅工程、首层大堂工程，外墙玻璃工程，室外水池装修五项工程。被告抗辩称上述五项工程未经验收、郑某与原告串通，但无证据支持，本院不予采信。原告称其已于2011年9月30日将22-26层客房装修工程完工后交付被告使用，被告的原法定代表人郑某也确认22-26层客房于2011年10月投入使用。原告为其主张提供的证据达到高度盖然性标准，被告未能提供反驳证据，本院采信原告的主张，确认该工程未经竣工验收，但已实际交付并投入使用。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款的规定，“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，22-26层客房装修工程未经竣工验收但金钻酒店已将工程投入使用，故对原告关于上述工程应视为已竣工验收合格的主张，本院予以采信。
关于涉案工程总造价如何确定的问题。金钻酒店原法定代表人兼董事长确认其已就三份结算单确认并签字，公司法定代表人行使公司职权的行为应视为公司的行为，故本院确认原、被告已就12-21层客房工程、12-21层走廊电梯厅工程、首层大堂工程、室外水池装修四项工程完成结算。结算是双方对合同履行情况和工程造价款的确定，即被告方同意支付的工程款数额，12-21层客房工程、12-21层走廊电梯厅工程、首层大堂工程、室外水池装修四项工程在有双方结算的情形下，被告理应按照结算价款17100000元向原告支付工程款。玻璃外墙工程采用的是包干方式承包给原告，工程总价款为600000元，不存在结算问题，被告应按照约定承包价支付工程款。22-26层客房工程未经竣工验收以及结算，原被告双方对此工程的造价有争议，案件审理过程中本院已准许被告的申请，委托广西公信工程造价咨询有限责任公司评估工程造价，其中22-26层客房工程的造价为3421543.02元，本院依法采用该鉴定结论。原告主张适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”的规定，因本案原被告双方未在《酒店室内装饰工程施工合同书》中约定“发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件”，不符合该条款的适用情形，故原告的该主张不成立，本院不予采信。综上，本案六项工程的总价款为21121543.02元（17100000元＋600000元＋3421543.02元），被告现已支付20200000元工程款，尚欠原告924543.02元未付，应予支付。被告反诉请求原告返还多付工程款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈冰在本案中的行为系履行职务行为，行为结果归属于原告大长丰公司，被告对其反诉亦无依据，本院不予支持。
关于被告是否应向原告支付违约金的问题。本案原被告约定的六项工程均完工交付给被告，被告未按照《酒店室内装饰工程施工合同书》的约定向原告足额支付工程款，属违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告需向原告承担赔偿损失的违约责任，原告未能举证证明其存在其他损失，故本案中原告损失为利息损失，应以921543.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月1日起计至本案判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告南宁市金钻国际大酒店有限公司向本诉原告广州市大长丰装饰工程有限公司支付工程款921543.02元；
二、本诉被告南宁市金钻国际大酒店有限公司向本诉原告广州市大长丰装饰工程有限公司赔偿损失（以921543.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月1日起计至本案判决生效之日止）；
三、驳回本诉原告广州市大长丰装饰工程有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告南宁市金钻国际大酒店有限公司的全部诉讼请求。
本案本诉受理费36091元，由本诉原告负担30536元，本诉被告负担5555元；案件反诉受理费41023元，由反诉原告南宁市金钻国际大酒店有限公司负担；鉴定费12500元，由被告南宁市金钻国际大酒店有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦干生
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。