wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初100号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人伍某某，女，1984年3月7日出生于湖南省宁乡县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年12月21日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）107号起诉书指控被告人伍某某犯销售假药罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年6月份至8月,被告人伍某某在”拼多多”网购平台上购买了总价值6000元的”J-CAINcream”(软膏)、”DeepNumb”（深层麻膏）、”SuperNumb”（超级麻膏）产品，并通过淘宝网店”乐陶陶生活馆”向全国各地客户销售以上品牌麻药膏，获利达2000余元。经株洲市食品药品监督管理局对涉案的”J-CAINcream”、”DeepNumb”、”SuperNumb”产品进行核查认定应按假药论处。
案发后，被告人伍某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人伍某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。请依法判处。
另查明，被告人伍某某于2017年6月13日生育一女。
被告人伍某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯销售假药的事实及定性无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证人廖启鹏的询问笔录、株洲市食品药品监督管理局株食药监函（2017）63号《关于”J-CAINcream”、”DeepNumb”、”SuperNumb”产品定性的函》及相关翻译资料和照片、销售交易信息材料及微信截图、户籍资料、被告人伍某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人伍某某犯销售假药罪的罪名成立。案发后，被告人伍某某如实供述自己的犯罪事实，且正在哺乳期，依法可以从轻处罚。综上，被告人伍某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人伍某某适用《中国人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十二条第一、三款、第六十四条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人伍某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人伍某某在缓刑考验期内销售药品；
三、对公安机关扣押被告人伍某某的一瓶”大黄麻膏”（已随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一八年四月十二日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初67号
原告：杨某女，1985年12月6日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。
被告：牟某男，1988年4月12日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。
原告杨某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨某在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某撤回起诉处理。
审判员 张志新
二〇一八年一月十二日
书记员 于 诺
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4508号
原告：柯昌维，女，1948年1月18日生，汉族贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告柯昌维收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：
本案按原告柯昌维撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1262号
原告宁贵荣，男，1968年4月12日生，汉族，住湖南省邵东县。
原告王小洲，男，1983年6月16日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
上述二原告共同委托代理人马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师。
被告陈善光，男，1952年9月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告宁贵荣、王小洲诉被告陈善光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁贵荣及其与原告王小洲的共同委托代理人马贵荣，被告陈善光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁贵荣、王小洲诉请：1、判令被告偿还借款40万元；2、判令被告承担原告进行诉讼所支出的差旅费2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年9月14日，被告向两原告借款60万元，并向两原告出具借条，借条载明：今借到王小洲、宁贵荣现金陆拾万元整（600000）。并且借条还约定被告分六次还款，在两年内偿还全部借款，具体还款时间：2014年10月30日前还清5万元、2014年春节前还清15万元、2015年端午节前还清10万元、2015年国庆节前还清10万元、2015年春节前还清10万元、2016年国庆前还清10万元。借条同时约定，如被告未按期还款，原告因请求还款的开支由被告承担，2014年9月18日，被告向两原告偿还借条约定的第一笔欠款5万元，2014年春节前被告用以物抵债的形式偿还了第二笔借款15万元，共计偿还两笔欠款20万元，剩下40万元借款至今未偿还，经两原告多次催收无果，被告仍拒绝履行还款义务。故请求支持原告诉请。
被告陈善光辩称，借款是实，但是欠款金额不对，实际欠款金额为20万左右，现我经济困难，无偿还能力，只有等一年半后才有能力还款。
经审理查明，2014年9月14日，被告陈善光出具借条，载明“今借到王小洲、宁贵荣现金陆拾万元整（600000元）。因本人前期借款无偿还能力。现经双方协商在两年之内归还陆拾万元整，分六次偿还。2014年10月30日前还清伍万元整（50000元）2014年春节前还清壹拾伍万元整（150000元）2015年端午节前还清壹拾万元整（100000元）2015年国庆节前还清壹拾万元整（100000元）2015年春节前还清壹拾万元整（100000元）2016年国庆前还清壹拾万元整（100000元）。如本人没有按期还款，由本人承担开支。注王小州、宁贵荣。陈善光原写的欠条、借条、收条作废欠款人陈善光。”被告陈善光在借条上签字捺印。之后被告陈善光分期归还原告共计20万元，其余借款至今未还，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、2014年9月14日借条一张，证明借贷关系。3、还款承诺一张，说明以前的还款承诺都被撕毁了，2014年一起打的借条。被告陈善光对上述证据无异议。被告陈善光向本院提交2014年4月25日由王小洲出具的收条一张，证实其用酒抵扣借款共计211680元，原告所诉的40万元借款本金中应减去该金额，原告提出该款已经从被告所借款项中扣除，被告欠款金额仍是40万元，同时原告对被告所诉一年半后的还款期限不同意。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，明确借款金额为60万元，并明确了还款期限，双方形成债权债务关系，故被告陈善光应按约定归还原告款项。被告陈善光辩称其已用酒抵还部分借款，原告予以否认，对被告该辩解，因被告陈善光向原告出具借条的时间为2014年9月14日，在原告王小洲出具的收条之后，而被告陈善光出具的借条上载明的借款金额为60万元，故被告提交的收条不能证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告该辩解无证据证实，本院不予采信。现双方约定还款期限已过，被告除归还部分借款外，至今未按约定归还原告其余借款，故原告诉请被告归还借款40万元，本院予以支持。关于原告诉请的因诉讼支出的差旅费2000元，原告虽提交部分票据证实，但不能明确确系因本案诉讼而产生，故对原告该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈善光在本判决生效后10日内，归还宁贵荣、王小洲借款本金40万元。
二、驳回宁贵荣、王小洲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元减半收取3665元，由陈善光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一七年四月十一日
书记员 彭婧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执866号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人赵国荣，男，生于1974年12月9日，汉族，农民，住河北畅顺运输有限公司。身份证号：1422231974********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人赵国荣为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 艾晓辰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异379号
申请人：佛山市中建投房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号首层B13号。
法定代表人：梁玉芳。
委托诉讼代理人：李坤豪，男，该公司员工。
原申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
委托诉讼代理人：邓磊，男，该行员工。
被执行人：梁永堂，男，1947年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄蝶娥，女，1948年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁业滔，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2017）粤0606执986号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行被执行人梁永堂、黄蝶娥、梁业滔金融借款合同纠纷一案中，申请人佛山市中建投房地产服务有限公司于2017年10月24日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并向本院提供了（2015）佛顺法乐民初字第853号民事判决书、《债权转让协议》《债权转让证明》《债权转让确认函》和2017年9月30日的佛山日报等证据。
本院经审查查明，关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告梁永堂、黄蝶娥、梁业滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第853号民事判决书发生法律效力后，因被告不履行该判决确定的义务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执986号。
2017年9月27日，广东顺德农村商业银行股份有限公司与佛山市中建投房地产服务有限公司签订《债权转让协议》，约定甲方广东顺德农村商业银行股份有限公司将包括（2015）佛顺法乐民初字第853号民事判决书确认的债权在内的多项债权一并转让给乙方佛山市中建投房地产服务有限公司。2017年9月30日，申请人佛山市中建投房地产服务有限公司在佛山日报刊登债权转让公告，告知相关债务转让的事项并要求债务人向受让人履行债务。2017年10月20日，广东顺德农村商业银行股份有限公司出具《债权转让确认函》、广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行出具《债权转让证明》，确认上述债权转让的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行作为已生效的（2015）佛顺法乐民初字第853号民事判决书的债权人，亦是（2017）粤0606执986号的申请执行人，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，确认广东顺德农村商业银行股份有限公司对其上述债权转让的真实性，广东顺德农村商业银行股份有限公司与佛山市中建设房地产服务有限公司签订债权转让协议并确认其真实性，故受让人佛山市中建投房地产服务有限公司申请变更为（2017）粤0606执986号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更佛山市中建投房地产服务有限公司为（2017）粤0606执986号的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邱苏燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初763号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区颐和名邸小区1号楼801公寓。
法定代表人：马波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：马晓荣，女，出生年月日不详，汉族，个体。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告马晓荣，物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月2日以被告已将物业费交至新物业公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市皓天物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年三月二日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初763号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区颐和名邸小区1号楼801公寓。法定代表人：马波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：马晓荣，女，出生年月日不详，汉族，个体。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告马晓荣，物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月2日以被告已将物业费交至新物业公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市皓天物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年三月二日书记员王世元
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审670号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林锦生，男，汉族，1970年07月14日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月01日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）101号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林锦生作出龙国土资行罚[2017]（榜）101号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对林锦生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地587.71平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的587.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币15868元。
经审查查明，被执行人林锦生未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月在龙海市榜山镇崇福村庵后社动工填土建工棚，占地面积587.71平方米。四至为：东至田地；西至田地；南至田地；北至田地。经地类确认，个人建房占用地类为耕地（水田）587.71平方米。该宗地占用基本农田保护区。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人林锦生作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月8日，龙海市国土资源局向被执行人林锦生作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月23日，龙海市国土资源局向被执行人林锦生作出龙国土资行催[2017]（榜）101号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林锦生至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月01日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）101号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的587.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月8日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）101号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林锦生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）101号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的587.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审670号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林锦生，男，汉族，1970年07月14日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月01日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）101号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林锦生作出龙国土资行罚[2017]（榜）101号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对林锦生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地587.71平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的587.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币15868元。经审查查明，被执行人林锦生未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月在龙海市榜山镇崇福村庵后社动工填土建工棚，占地面积587.71平方米。四至为：东至田地；西至田地；南至田地；北至田地。经地类确认，个人建房占用地类为耕地（水田）587.71平方米。该宗地占用基本农田保护区。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年8月1日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人林锦生作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月8日，龙海市国土资源局向被执行人林锦生作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月23日，龙海市国土资源局向被执行人林锦生作出龙国土资行催[2017]（榜）101号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林锦生至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月01日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）101号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的587.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月8日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）101号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林锦生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）101号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的587.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月六日书记员  林建伟
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初436号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吕宏明，男，1967年1月2日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，个体，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月22日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］434号起诉书指控被告人吕宏明犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人吕宏明及被害人戚某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日21时许，被告人吕宏明醉酒后持准驾不符的驾驶证驾驶超过检验有效期的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，未按照交通信号通行，由东向西左转弯行驶至高邮市车逻镇朝阳大道与飞达路交叉路口处，与由西向东由戚某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人戚某1腹部受伤，乘员戚华煦头部受伤。经高邮市公安局法医鉴定，被害人戚某1的损伤程度已构成重伤二级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人吕宏明负该起事故的主要责任。被告人吕宏明归案后如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吕宏明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。
被害人戚某1控诉称被告人吕宏明某成交通肇事罪。
被告人吕宏明对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2017年4月12日21时许，被告人吕宏明酒后持准驾不符的驾驶证驾驶超过检验有效期的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，未按照交通信号通行，由东向西左转弯行驶至高邮市车逻镇朝阳大道与飞达路交叉路口处，与由西向东由戚某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人戚某1腹部受伤，乘员戚华煦头部受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送吕宏明的血液中检测出乙醇含量为215.2mg/100ml。经高邮市公安局法医鉴定，被害人戚某1的损伤程度已构成重伤二级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人吕宏明负该起事故的主要责任。被告人吕宏明归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人吕宏明的供述及证人郑某等人的证言，被害人戚某1等人的陈述，高邮市公安局110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、案发现场监控录像光盘、车辆照片、伤势照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，医疗文证，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，民事调解书、谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宏明违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持；对被害人的控诉意见亦应予支持。
被告人吕宏明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕宏明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 虞亚春
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈海云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第56号
原告胡树球，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告叶耀成，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告周胜超，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告胡树球诉被告叶耀成、周胜超民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日以与被告叶耀成达成调解协议为由，申请撤回对被告周胜超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告胡树球撤回对被告周胜超的起诉。
审 判 长
审 判 长 方敬萍
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王斯斯
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1882号
原告：田小田，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，现住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：胡景平（系田小田之妻），1959年4月13日出生，汉族，农民，现住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：李昆，男，1988年11月3日出生，现住四川省邻水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
主要负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告田小田与被告李昆、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小田的委托诉讼代理人胡景平、何瑞海，被告太平洋保险的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼，被告李昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田小田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计5万元，后变更诉讼请求为27630元。事实与理由：2017年6月11日16时许，李昆驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区徐新公路由东向西行驶至事故地点时，与由西向东杨增福驾驶的冀Ｆ×××××号三轮摩托车碰撞肇事，碰撞后李昆驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车驶入田小田所有的路边建筑，造成车辆、房屋建筑、屋内物品等损害，杨增福受伤的交通事故。通过保定市徐水区公安局交警大队认定，事故形成的原因是由当事人李昆驾驶机动车时未保持安全车速，肇事后逃逸造成的。保定市徐水区公安局交警大队于2017年6月21日作出徐公交认字[2017]50278号道路交通事故认定书，认定李昆应负此事故的全部责任；杨增福、田小田无责任。此次事故造成田小田所有的路边建筑、车辆、屋内物品等经济损失5万元。经查实，事故发生时，肇事车辆在太平洋保险投保了交强险和商业险。
李昆未作答辩。
太平洋保险辩称，事故发生后李昆驾车逃逸，根据商业三者险条款，我公司拒绝赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2017年6月11日17时许，李昆驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区徐新公路由东向西行驶至南邵庄村路段时，与由西向东杨增福驾驶的冀Ｆ×××××号三轮摩托车碰撞肇事，碰撞后李昆驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车驶入田小田所有的路边建筑，造成车辆、房屋建筑、屋内物品等损坏，杨增福受伤的交通事故。经田小田申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对田小田的财产损失进行鉴定，公估结论核损金额为13400.40元，田小田支付评估费2000元。京Ｑ×××××号车在太平洋保险投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的赔偿限额为50万元，本次事故发生在保险期间。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、田小田主张财产损失13400元、误工费14230元、评估费2000元，提供财产损失意见书、评估费票据。太平洋保险质证称，对证据的真实性无异议，但保险公司在交强险的垫付责任仅限于人身损失，本案诉请的损失是财产损失，我公司不应垫付；关于误工费，田小田没有提交营业执照及其他能够证明其从事餐饮业的证明，我公司不予认可。本院认为，田小田主张财产损失及评估费证据充分，本院予以认定；其主张误工费理据不足，本院不予认定。本院认定田小田的财产损失为13400元、评估费为2000元。
2、太平洋保险主张本次事故驾驶人李昆肇事逃逸，商业三者险应免除赔偿责任，提供投保单（投保人签名处载明：本人已确认收到条款及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果投保人签章：李雪峰）、商业三者险保险条款。田小田质证称，这是投保人与保险公司的约定，与我方没有关系，被保险人与李昆也没有关系，不是同一主体。本院认为，肇事逃逸是法律明令禁止的行为，太平洋保险已就该内容向投保人履行了提示义务，对太平洋保险称不应在商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任的主张本院予以支持。
本院认为，因本次事故给田小田造成的损失，应首先由太平洋保险在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由李昆承担。太平洋保险所述交强险不应垫付财产损失的主张理据不足，本院不予支持。田小田的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其他不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告田小田的损失有财产损失13400元、评估费2000元，共计15400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、被告李昆赔偿原告田小田的剩余损失13400元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
三、驳回原告田小田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取计246元，由田小田负担108元，由李昆负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年十二月六日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初1409号
原告：朱道蕾（曾用名朱蕾），女，1986年2月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：芮松江，男，1984年11月21日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告朱道蕾与被告芮松江民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月28日立案。原告朱道蕾于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道蕾自愿撤回对被告芮松江的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱道蕾撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱道蕾负担。
审判员朱杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员彭章微
1
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审16号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县泗安镇玉泉村股份经济合作社，住所地长兴县泗安镇玉泉村。
法定代表人：刘国荣。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2017]78号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的57.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月6日作出长土罚决字[2017]78号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人于2017年6月未经依法批准，擅自占用长兴县泗安镇玉泉村的集体土地57.8平方米建设庙宇。土地类型为林地，其所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令将非法占用的57.8平方米土地退还给长兴县泗安镇玉泉村村民委员会；二、限期拆除在非法占用的不符合规划的57.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、并对57.8平方米林地处每平方米10元的罚款，计人民币578元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2017年8月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年11月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2017年8月6日作出的长土罚决字[2017]78号行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的不符合规划的57.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 李 露
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沈 欢
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执399号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路8号。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人徐加平，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省义乌市。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人徐加平计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审297号行政裁定书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为社会抚养费人民币35523.4元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月9日、7月25日、10月24日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年2月10日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年2月11日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
4、2017年3月10日，本院将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年6月30日，本院前往被执行人所在村委会调查了解，未发现被执行人下落。
6、2017年7月28日，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制消费等执行措施。
7、2017年7月28日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人表示认可，并以书面形式向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序，本院依法裁定中止执行。
截止2017年10月27日，被执行人尚未履行社会抚养费人民币35523.4元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 健
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2184号
原告：李某甲。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年8�18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁士聚，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1996年在上班时相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后男方家庭条件不好，女方要带孩子不能上班，儿子又经常生病，导致双方经常吵架，婚后感情不睦。儿子哺乳结束后，原告因工作原因经常要加班，被告不但不理解，还经常骂原告，甚至前往原告工作单位对原告动手。被告对原告的不信任和不尊重，已严重伤害了双方的夫妻感情。2012年3月，双方吵架后，被告将原告赶出家门，后经被告亲属劝解，原告为了孩子原谅了被告。2013年9月10日，双方再次因原告加班回家晚产生矛盾，被告再次将原告赶出家门。原告忍无可忍，于2013年9月19日离家与被告分居。2014年5月，�告及其亲属再次前往原告工作单位要求原告回家，但遭原告拒绝。原告认为，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原告与被告离婚；2.婚生儿子李某丙由被告抚养教育至其独立生活时止，原告每月支付抚养费400元。
被告李某乙辩称，对原告诉称的相识、登记结婚、生育子女的事实没有异议，但双方并没有分居。事实上，原告在2014年5月份还回家过，原告要离婚，纯粹是因为赌气，现被告认为夫妻感情并没有达到破裂的程度，且为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于1996年在工作时相识恋爱，后于××××年××月××日在原绍兴县柯桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现随被告生活。婚初双方感情尚可，后因经济等�因，双方时常发生争吵，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本，离婚协议书复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚十多年，并生育一子，应已建立了较为稳定的夫妻感情。虽婚后双方因经济等原因产生矛盾，致夫妻关系不睦。但被告当庭表示不愿意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，且原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭，多为子女考虑，相互理解，相互关心、加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐芳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1871号
原告：苏裕基，男，1949年2月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄梅生，男，1972年6月22日出生，汉族，住闽清县。
原告苏裕基与被告黄梅生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏裕基到庭参加诉讼，黄梅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏裕基向本院提出诉讼请求：1.判令黄梅生偿还借款本金64000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由黄梅生负担。事实和理由：黄梅生于2007年2月27日以办厂需要资金为由向苏裕基借款64000元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算，上述借款本息黄梅生至今未偿还，经多次催讨未果。
黄梅生未作答辩。
苏裕基围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及苏裕基庭审陈述,本院认定事实如下：2007年2月17日，黄梅生向苏裕基出具借条，借条中约定黄梅生向苏裕基借款64000元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限。现苏裕基以上述借款本息黄梅生至今未偿还为由诉至本院。
本院认为，苏裕基与黄梅生之间形成的借款合同关系，有苏裕基提供的借条证实，借款事实清楚，借贷关系合法有效，黄梅生应承担还款之责。关于本案借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合上述法律规定，依法应予以保护。现苏裕基主张黄梅生偿还借款本金64000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定，予以支持。黄梅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对苏裕基的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄梅生于本判决生效之日起十日内偿还苏裕基借款本金64000元及自2007年2月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由黄梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3501号
原告：黄涛，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：晏宝民，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
原告黄涛与被告晏宝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛、被告晏宝民的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款100000元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在大洼镇小区改造时承包了原惠宾小区现尚幕小区的改造工程，原告当时为其提供劳动。在施工过程中，被告因资金不足，共向原告借款140000元，其中包括：被告向原告借款80000元；原告为被告还李兴龙20000元；原告在兴隆台区筑程小额贷款处为被告偿还贷款30000元、利息10000元，该贷款所涉款项虽然是以原告的名义，但用于被告所承包的工程。以上款项，在被告完工后，原告多次催要均未果。2017年5月份，被告用辽MSU0**号大众牌高尔夫轿车抵顶其所欠原告借款40000元，现被告尚欠原告借款100000元未偿还，为此，原告诉至法院。
被告晏宝民辩称：1、本案审理的为民间借贷纠纷，而原、被告之间不存在民间借贷关系；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告晏宝民承包了原大洼镇惠宾小区的改造工程，原告黄涛为被告晏宝民提供劳务。2013年5月10日，晏宝民为黄涛出具欠条一份，欠条中载明：欠黄涛人工费（140000）壹拾肆万元正。现原告黄涛持被告晏宝民出具的欠条，向本院提起民间借贷诉讼，要求被告晏宝民偿还借款100000元，被告晏宝民认为其与原告黄涛之间不存借贷关系。
原告黄涛在庭审中对140000元的欠款缘由进行了陈述，分别为：1、具体时间不清楚，晏宝民因在他人处借款50000元，找到黄涛及黄涛的同事为其担保，此笔借款由黄涛为晏宝民进行偿还；2、黄涛以其自己的名义，在筑程小贷公司贷款30000元，用于晏宝民资金周转；3、2014年4月17日，晏宝民因经营资金紧张，在齐佳处借款30000元，黄涛为晏宝民提供担保，因未按期偿还，齐佳对晏宝民、黄涛提出诉讼，经大洼区人民法院判决并执行，黄涛作为担保人偿还了该笔借款的本金30000元，并支付利息10000元；4、晏宝民欠李兴龙人民币20000元，李兴龙欠黄涛人民币20000元，经三方协商后，将债权转到黄涛名下，晏宝民对黄涛欠款20000元。
原告黄涛庭审中称2017年5月份，被告晏宝民用牌照辽MSU0**大众高尔夫轿车抵顶其所欠原告借款40000元，现被告尚欠原告借款100000元未偿还，为此，原告诉至法院。被告晏宝民称，用牌照辽MSU0**大众高尔夫轿车以价格40000元抵顶给原告黄涛是用以偿还2016年至2017年期间的人工费。
经庭审质证和审查，能够确定本案事实的证据有原、被告双方的庭审陈述，被告晏宝民为原告出具的欠条、辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00912号民事判决书、（2014）大洼执字第00810号执行裁定书在卷佐证，本院予以确认。
经庭审质证和审查，不能确认事实的证据材料有：
原告黄涛提供的其与被告晏宝民的通话录音，因通话内容中并未明确双方存在民间借贷关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
本案中，原告黄涛持有被告晏宝民出具的欠条向本院提起诉讼，要求被告晏宝民偿还借款，而原告在庭审中陈述的欠款缘由不仅有因履行担保而形成的追偿债权，还有因债权转让而形成的债权，同时欠条中载明的拖欠人工费，原告未有证据证明原、被告之间存在因民间借贷法律关系所形成的债权债务，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄涛的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退回原告黄涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月五日
书记员 王冰凌
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初3501号原告：黄涛，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：晏宝民，男，1971年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。原告黄涛与被告晏宝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛、被告晏宝民的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款100000元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在大洼镇小区改造时承包了原惠宾小区现尚幕小区的改造工程，原告当时为其提供劳动。在施工过程中，被告因资金不足，共向原告借款140000元，其中包括：被告向原告借款80000元；原告为被告还李兴龙20000元；原告在兴隆台区筑程小额贷款处为被告偿还贷款30000元、利息10000元，该贷款所涉款项虽然是以原告的名义，但用于被告所承包的工程。以上款项，在被告完工后，原告多次催要均未果。2017年5月份，被告用辽MSU0**号大众牌高尔夫轿车抵顶其所欠原告借款40000元，现被告尚欠原告借款100000元未偿还，为此，原告诉至法院。被告晏宝民辩称：1、本案审理的为民间借贷纠纷，而原、被告之间不存在民间借贷关系；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，被告晏宝民承包了原大洼镇惠宾小区的改造工程，原告黄涛为被告晏宝民提供劳务。2013年5月10日，晏宝民为黄涛出具欠条一份，欠条中载明：欠黄涛人工费（140000）壹拾肆万元正。现原告黄涛持被告晏宝民出具的欠条，向本院提起民间借贷诉讼，要求被告晏宝民偿还借款100000元，被告晏宝民认为其与原告黄涛之间不存借贷关系。原告黄涛在庭审中对140000元的欠款缘由进行了陈述，分别为：1、具体时间不清楚，晏宝民因在他人处借款50000元，找到黄涛及黄涛的同事为其担保，此笔借款由黄涛为晏宝民进行偿还；2、黄涛以其自己的名义，在筑程小贷公司贷款30000元，用于晏宝民资金周转；3、2014年4月17日，晏宝民因经营资金紧张，在齐佳处借款30000元，黄涛为晏宝民提供担保，因未按期偿还，齐佳对晏宝民、黄涛提出诉讼，经大洼区人民法院判决并执行，黄涛作为担保人偿还了该笔借款的本金30000元，并支付利息10000元；4、晏宝民欠李兴龙人民币20000元，李兴龙欠黄涛人民币20000元，经三方协商后，将债权转到黄涛名下，晏宝民对黄涛欠款20000元。原告黄涛庭审中称2017年5月份，被告晏宝民用牌照辽MSU0**大众高尔夫轿车抵顶其所欠原告借款40000元，现被告尚欠原告借款100000元未偿还，为此，原告诉至法院。被告晏宝民称，用牌照辽MSU0**大众高尔夫轿车以价格40000元抵顶给原告黄涛是用以偿还2016年至2017年期间的人工费。经庭审质证和审查，能够确定本案事实的证据有原、被告双方的庭审陈述，被告晏宝民为原告出具的欠条、辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00912号民事判决书、（2014）大洼执字第00810号执行裁定书在卷佐证，本院予以确认。经庭审质证和审查，不能确认事实的证据材料有：原告黄涛提供的其与被告晏宝民的通话录音，因通话内容中并未明确双方存在民间借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告黄涛持有被告晏宝民出具的欠条向本院提起诉讼，要求被告晏宝民偿还借款，而原告在庭审中陈述的欠款缘由不仅有因履行担保而形成的追偿债权，还有因债权转让而形成的债权，同时欠条中载明的拖欠人工费，原告未有证据证明原、被告之间存在因民间借贷法律关系所形成的债权债务，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄涛的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退回原告黄涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年十二月五日书记员  王冰凌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2579号
原告：张云博，女，1996年9月3日出生，汉族，现住肇东市。
被告：栗晶，女，年龄不详，汉族，现住肇东市。
原告张云博与被告栗晶返还原物纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一八年七月十一日
书记员 李金响
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13662号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告梁建军，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月06日出生，住河南省西平县。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。
法定代表人：李军凯
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生，住河南省遂平县。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省河南省西平县。
原告王润臣与被告梁建军、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告梁建军的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告梁建军向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告梁建军提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告梁建军指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告梁建军辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告梁建军未提供证据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经审理查明：2017年4月20日，被告梁建军向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告梁建军提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告梁建军指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮食购销集团车站库有限公司向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告梁建军从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担共同清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告称借款利率系月息2分，但无证据证明，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告梁建军、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按月息2分计算）；
被告李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁建军、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2024号
罪犯赵紫辉，男，1985年9月17日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年8月8日作出(2014)黔盘初字第325号刑事判决，认定被告人赵紫辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年11月30日起至2018年5月29日止。于2014年11月12日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵紫辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得一次改造积极分子，转换表扬三个，积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵紫辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵紫辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执730号
申请执行人贺文良，男，1977年1月8日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被执行人陈福林，男，1959年9月22日出生，汉族，现住冀州市长安东区。
被执行人李其蕊，女，汉族，现住冀州市长安东区，系陈福林之妻。
本院执行上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予撤回（2017）冀1181民初37号民事判决书的执行程序。
执行员 ： 张 民
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：殷广贺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10920-3号
申请执行人陈祝奋，男，汉族，身份证地址广东省雷州市，
被执行人深圳市新朝日塑料制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区A区第一栋内F栋，组织机构代码699070386。
法定代表人黄俊城。
申请执行人陈祝奋与被执行人深圳市新朝日塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】912号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付111421元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 谌 平
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执610号
申请执行人新野县华星棉纺织有限责任公司，住所地新野县城人民路北段。组织机构代码：72584983-7。
被执行人新野县金质油业有限公司，住所地新野县新甸铺镇宋庄村。组织机构代码：56725122-2。
被执行人戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村**组。被告戴伦琦，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村**组。
被执行人刘宁，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村**组。
本院受理的申请人新野县华星棉纺织有限责任公司与被执行人新野县金质油业有限公司、戴祥道、戴伦琦、刘宁为追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县华星棉纺织有限责任公司与被执行人新野县金质油业有限公司、戴祥道、戴伦琦、刘宁协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新溧民初字第00161号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执610号申请执行人新野县华星棉纺织有限责任公司，住所地新野县城人民路北段。组织机构代码：72584983-7。被执行人新野县金质油业有限公司，住所地新野县新甸铺镇宋庄村。组织机构代码：56725122-2。被执行人戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村**组。被告戴伦琦，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村**组。被执行人刘宁，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村**组。本院受理的申请人新野县华星棉纺织有限责任公司与被执行人新野县金质油业有限公司、戴祥道、戴伦琦、刘宁为追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县华星棉纺织有限责任公司与被执行人新野县金质油业有限公司、戴祥道、戴伦琦、刘宁协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新溧民初字第00161号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十八日书记员 杜 旭
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4876号
原告:张洪梅,女,1964年12月25日出生,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告:周锦安,男,1977年12月5日出生,汉族,住射阳县。
原告张洪梅与被告周锦安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪梅的委托诉讼代理人赵其勇到庭参加诉讼，被告周锦安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪梅向本院提出诉讼请求：要求周锦安偿还借款本金80000元，按年利率6%承担从2017年7月17日起至偿清之日止的利息。事实与理由：2012年8月15日周锦安因经营需要，立据向我借款100000元，后经我催要，偿还了20000元，尚欠80000元未能偿还款。
周锦安未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日周锦安因经营需要，立据向张洪梅借款100000元，后偿还了20000元，尚欠80000元未能偿还款。
上列事实，有张洪梅提交的借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，周锦安向张洪梅借款并出具的借条，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。周锦安经张洪梅多次催要借款但不偿还，系违约行为，应承担向张洪梅履行偿还借款本息的义务,张洪梅起诉要求周锦安履行还款付息的义务，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周锦安于本判决生效之日起十日内向张洪梅偿还借款本金80000元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%承担从2017年7月17日起至偿清之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周锦安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王雄文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1379号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：唐军祥，男，该单位信贷员。
被告：王洪友，男，1973年8月16日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：杨秀红，女，1967年9月08日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：单凤英，女，1958年2月28日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被告：张如玉，男，1963年2月15日出生，现住黑龙江省鸡东县。
鸡东县农村信用合作联社与王洪友、杨秀红、单凤英、张如玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，于2017年11月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐军祥到庭参加诉讼，王洪友、杨秀红、单凤英经公告送达开庭传票，张如玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王洪友立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息10350.76元，逾期利息2145元，本息合计112495.76元，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止，杨秀红、单凤英、张如玉承担连带清偿责任。2、要求王洪友、杨秀红、单凤英、张如玉共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年3月9日，鸡东县农村信用合作联社与王洪友、杨秀红、单凤英、张如玉签订了农户最高额联保借款合同。借款人是王洪友，联保小组成员是杨秀红、单凤英、张如玉、王洪友，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定王洪友借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王洪友于2015年12月20日领取贷款100000元，到期日为2017年1月10日，月利率为8.25‰；王洪友于2015年12月30日偿还贷款利息275元，于2017年1月10日偿还贷款利息16.74元；截止至2017年3月3日王洪友尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息10350.76元，逾期利息2145元，本息合计112495.76元。杨秀红、单凤英、张如玉承担连带清偿责任。
王洪友未出庭，未答辩，未提供证据。
杨秀红未出庭，未答辩，未提供证据。
单凤英未出庭，未答辩，未提供证据。
张如玉未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2015年3月9日，鸡东县农村信用合作联社与王洪友、杨秀红、单凤英、张如玉签订了农户最高额联保借款合同。借款人是王洪友，联保小组成员是杨秀红、单凤英、张如玉、王洪友，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定王洪友借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王洪友于2015年12月20日领取贷款100000元，到期日为2017年1月10日，月利率为8.25‰；王洪友于2015年12月30日偿还贷款利息275元，于2017年1月10日偿还贷款利息16.74元；截止至2017年3月3日王洪友尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息10350.76元，逾期利息2145元，本息合计112495.76元。杨秀红、单凤英、张如玉承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证、贷款利息说明、欠款明细在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王洪友之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，王洪友应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。且王洪友、杨秀红、单凤英、张如玉自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求杨秀红、单凤英、张如玉对王洪友的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王洪友于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息10350.76元，逾期利息2145元，本息合计112495.76元（截止至2017年3月3日，月利率8.25‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；杨秀红、单凤英、张如玉承担连带清偿责任。杨秀红、单凤英、张如玉承担上述责任后有权向王洪友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费606元，由王洪友、杨秀红、单凤英、张如玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年十一月六日
法官 助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1379号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：唐军祥，男，该单位信贷员。被告：王洪友，男，1973年8月16日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：杨秀红，女，1967年9月08日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：单凤英，女，1958年2月28日出生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：张如玉，男，1963年2月15日出生，现住黑龙江省鸡东县。鸡东县农村信用合作联社与王洪友、杨秀红、单凤英、张如玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，于2017年11月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐军祥到庭参加诉讼，王洪友、杨秀红、单凤英经公告送达开庭传票，张如玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王洪友立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息10350.76元，逾期利息2145元，本息合计112495.76元，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止，杨秀红、单凤英、张如玉承担连带清偿责任。2、要求王洪友、杨秀红、单凤英、张如玉共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年3月9日，鸡东县农村信用合作联社与王洪友、杨秀红、单凤英、张如玉签订了农户最高额联保借款合同。借款人是王洪友，联保小组成员是杨秀红、单凤英、张如玉、王洪友，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定王洪友借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王洪友于2015年12月20日领取贷款100000元，到期日为2017年1月10日，月利率为8.25‰；王洪友于2015年12月30日偿还贷款利息275元，于2017年1月10日偿还贷款利息16.74元；截止至2017年3月3日王洪友尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息10350.76元，逾期利息2145元，本息合计112495.76元。杨秀红、单凤英、张如玉承担连带清偿责任。王洪友未出庭，未答辩，未提供证据。杨秀红未出庭，未答辩，未提供证据。单凤英未出庭，未答辩，未提供证据。张如玉未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年3月9日，鸡东县农村信用合作联社与王洪友、杨秀红、单凤英、张如玉签订了农户最高额联保借款合同。借款人是王洪友，联保小组成员是杨秀红、单凤英、张如玉、王洪友，担保方式为连带责任保证，保证期限二年，合同期限三年，合同约定王洪友借款最高额度为100000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。王洪友于2015年12月20日领取贷款100000元，到期日为2017年1月10日，月利率为8.25‰；王洪友于2015年12月30日偿还贷款利息275元，于2017年1月10日偿还贷款利息16.74元；截止至2017年3月3日王洪友尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息10350.76元，逾期利息2145元，本息合计112495.76元。杨秀红、单凤英、张如玉承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证、贷款利息说明、欠款明细在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与王洪友之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，王洪友应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。且王洪友、杨秀红、单凤英、张如玉自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故鸡东县农村信用合作联社要求杨秀红、单凤英、张如玉对王洪友的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王洪友于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金100000元，利息10350.76元，逾期利息2145元，本息合计112495.76元（截止至2017年3月3日，月利率8.25‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；杨秀红、单凤英、张如玉承担连带清偿责任。杨秀红、单凤英、张如玉承担上述责任后有权向王洪友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，公告费606元，由王洪友、杨秀红、单凤英、张如玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  张君梅人民陪审员  赵立霞二〇一七年十一月六日法官 助理  于 婧书 记 员  惠 琳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0022号
原告施恒超。
被告陈扬。
本院在审理原告施恒超诉被告陈扬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告施恒超撤回起诉。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告负担。
代理审判员 杨海清
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 思
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8935号
原告：李兆年，男，1958年3月27日出生，住新疆奇台县。
被告：李虎年，男，约67岁，住凉州。
原告李兆年与被告李虎年不当得利纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，因李兆年提供的李虎年住所地无法找到李虎年，无法送达诉讼文书并传唤李虎年到庭，本院于2017年11月30日通知李兆年提供李虎年的准确住所地或到庭交纳公告费，而李兆年仍不能提供准确住所地也拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，李兆年虽享有起诉权利，但其起诉的李虎年地址不详，而李兆年又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李兆年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 蔡振铎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6870号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：夏位斌，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县，
本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心诉夏位斌信用卡纠纷一案过程中，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人夏位斌价值人民币47566.23元的财产进行财产保全，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提供了相应的保函。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人夏位斌相应价值人民币47566.23元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6870号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：夏位斌，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏位斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年8月28日，原告招商银行股份有限公司信用卡中心称被告夏位斌已还清信用卡欠款并向本院申请撤回对被告夏位斌的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告夏位斌的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币494.58元、保全费人民币495.66元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 黄俊哲
审 判 员 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0910号
原告杨某。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第768-1号
申请执行人黄承桂，男，1994年7月15日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人李柏荣，男，1988年12月23日出生，汉族，现住桂平市。
本院在执行黄承桂申请执行李柏荣关于机动车交通事故责任一案中，责令被执行人李柏荣赔偿经济损失115151.70元及支付利息给李柏荣、负担案件受理费1292元、负担执行费1627元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第763号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 冯满芝
审判员 杨礼添
二〇一五年八月十一日
书记员 覃文健
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职员。
被告：徐英，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被告：刘贵兰，女，1960年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙友，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：荣广良，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘纯良，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告徐英、刘贵兰、孙友、荣广良、刘纯良金融借款合同纠纷一案，于2017年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告徐英、刘贵兰、孙友、荣广良、刘纯良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计66,963.08元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告徐英、刘贵兰系夫妻关系，被告孙友、徐淑艳系夫妻。2014年4月8日，被告徐英、孙友、荣广良、刘纯良以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为徐英、孙友各贷款50,000.00，为荣广良、刘纯良各贷款20,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-4-8日至2015-4-8日，贷款日期截止后被告徐英、刘贵兰、孙友、徐淑艳未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年1月12日，徐英、刘贵兰尚欠我行借款本息为66，963.08元。其余被告均已将本次贷款本息全部还清。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告徐英、刘贵兰、孙友、徐淑艳、荣广良、刘纯良立即清偿借款本息合计66,963.08元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。
徐英、刘贵兰、孙友、荣广良、刘纯良未提出答辩。五被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明徐英、刘贵兰贷款50,000.00元、孙友贷款50,000.00元、荣广良、刘纯良贷款20,000.00元及徐英、刘贵兰、孙友、徐淑艳、荣广良、刘纯良为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人发放贷款及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、被告徐英、刘贵兰、孙友户口复印件，证明二组贷款人系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年4月8日，邮政银行与徐英、孙友、荣广良、刘纯良分别签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向徐英、孙友、荣广良、刘纯良分别提供贷款50,000.00元、50,000.00元、20,000.00元、20,000.00元，贷款期限为2014-4-8日至2015-4-8日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向徐英、孙友、荣广良、刘纯良发放了借款。同日徐英、孙友、荣广良、刘纯良成立四户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，徐英、孙友未偿还借款本息，截止至2017年1月12日被告徐英尚欠借款本息合计66，963.08元。
本院认为，邮政银行与徐英、刘贵兰、孙友、荣广良、刘纯良之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，徐英、孙友亦应按约履行还款义务。被告徐英、刘贵兰系夫妻关系。因上述借款产生于褚被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，邮政银行请求徐英、刘贵兰对各自贷款共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告徐英、刘贵兰、孙友、荣广良、刘纯良系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告徐英、孙友的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐英、刘贵兰于判决生效后30日内给付原告借款本息66，963.08元（利息截止2017年1月12日）并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；
二、被告孙友、荣广良、刘纯良对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；
三、被告孙友、荣广良、刘纯良对上述第一、二项借款本息的给付负连带清偿责任；
四、被告孙友、荣广良、刘纯良承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，474.08元，由被告徐英、刘贵兰、孙友、荣广良、刘纯良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杨海涛
审 判 员 姬艳华
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘 锴
书 记 员 郭忠楠
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执615号
申请执行人：何雪莲，女，1972年6月21日生，汉族，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：曾玉琴，男，1953年9月17日生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：梁继美，女，1958年10月27日生，汉族，住新邵县酿溪镇。系曾玉琴之妻。
本院在执行申请执行人何雪莲与被执行人曾玉琴、梁继美股权转让纠纷一案中，申请执行人何雪莲于2017年9月1日申请本院执行，执行标的人民币123000元。本院于当日向被执行人曾玉琴、梁继美发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。本院多次组织双方当事人协调，本院2017年11月13日查封了被执行人曾玉琴、梁继美的坐落在新邵县酿溪镇大新街卫生防疫站房产一套。现因被执行人曾玉琴、梁继美暂无其他可供执行财产，申请执行人何雪莲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴稳祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执371号
申请执行人：白亚珍，女，1969年11月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人白亚珍与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初412号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为131577.00元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执371号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初216号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张涛，男，1985年10月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，农民，住重庆市丰都县。2016年9月28日因犯信用卡诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年9月28日起至2017年4月23日止）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同2月1日变更为取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张涛犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年1月初，戴某（另案起诉）带被告人张涛到江西省余干县带，伙同他人盗刷银行卡，由戴某将被害人邱某的银行卡信息制作成一张伪造的银行卡后，交给被告人张涛到银行ATM机取现。2016年1月5日22时许，被告人张涛在中国农业银行江西省上饶市余干县支行江埠分理处取现人民币20000元。
2016年1月9日0时30分许，被告人张涛在江西省万年县陈营镇海航大酒店房间被警察抓获归案。案发后，赃款未清退。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并由书证银行交易明细、扣押发还清单、刑事判决书、解回再审审查意见的函、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过说明，被害人杨某的陈述，非同案共犯戴某的供述，辨认笔录，取款视频等证据证实，足以认定。
被告人张涛的前科情况，由重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1318号刑事判决书证实。
本院认为，被告人张涛合伙他人伪造信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张涛在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十一日起至二○一七年十一月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人张涛违法所得款人民币20000元，退赔给被害人邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年三月十三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?6?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初216号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张涛，男，1985年10月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，农民，住重庆市丰都县。2016年9月28日因犯信用卡诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年9月28日起至2017年4月23日止）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同2月1日变更为取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张涛犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年1月初，戴某（另案起诉）带被告人张涛到江西省余干县带，伙同他人盗刷银行卡，由戴某将被害人邱某的银行卡信息制作成一张伪造的银行卡后，交给被告人张涛到银行ATM机取现。2016年1月5日22时许，被告人张涛在中国农业银行江西省上饶市余干县支行江埠分理处取现人民币20000元。2016年1月9日0时30分许，被告人张涛在江西省万年县陈营镇海航大酒店房间被警察抓获归案。案发后，赃款未清退。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并由书证银行交易明细、扣押发还清单、刑事判决书、解回再审审查意见的函、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过说明，被害人杨某的陈述，非同案共犯戴某的供述，辨认笔录，取款视频等证据证实，足以认定。被告人张涛的前科情况，由重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1318号刑事判决书证实。本院认为，被告人张涛合伙他人伪造信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张涛在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十一日起至二○一七年十一月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、继续追缴被告人张涛违法所得款人民币20000元，退赔给被害人邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年三月十三日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??6?-