wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第605号
原告刘某某，女。
委托代理人陈东升，男。
被告李某某，男，缺席。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉通知、起诉书副本、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年4月在广东打工相识恋爱，2008年6月25日生男孩李某甲，2008年8月4日在湖南省ＸＸ瑶族自治县民政局补办结婚登记。婚后由于原、被告性格不合，双方经常为了家庭琐事争吵、打架。同时，被告不负家庭责任，经常上网玩游戏。原、被告从2009年2月开始因感情不和分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；小孩李某甲由原告抚养，抚养费用由被告负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月在广东打工相识恋爱，2008年6月25日生男孩李某甲，2008年8月4日在湖南省ＸＸ瑶族自治县民政局补办结婚登记。原、被告从2009年2月开始因感情不和分居至今。
另查明，小孩李某甲一直跟随被告李某某父母生活。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为：原告刘某某与被告李某某在婚前对彼此的了解不够，婚姻基础不牢固。在婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵，原、被告因感情不和分居已长达4年之久，导致夫妻感情完全破裂，故对原告刘某某的离婚诉讼请求本院予以支持。对于原告刘某某要求抚养小孩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、小孩李某甲由原告刘某某抚养，由被告李某某每月负担小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁时止；被告李某某有探视小孩的权利，原告刘某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖三伢
审 判 员 刘翼飞
人民陪审员 刘龙金
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5142号
原告：鹿军，男，1986年5月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：何培培，女，1988年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告鹿军与被告何培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告鹿军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鹿军撤诉。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨 冬
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保122号
申请人：西峡县安信汽车制动器生产有限公司，住所地：西峡县五里桥镇郝岗村郝岗组。统一社会信用代码91411323053374516G。
法定代表人：胡波，董事长。
被申请人：丹阳荣嘉精密机械有限公司，住所地：丹阳市黄塘镇蒋墅迎宾路126号。统一社会信用代码91321181727385685E。
法定代表人：殷来大，董事长。
申请人西峡县安信汽车制动器生产有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封相应价值的财产。申请人以刘克、秦璐、刘长兴、李文芳共有的西房权证第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人西峡县安信汽车制动器生产有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款130万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西房权证第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王嘉欣
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保53号
申请人：杨凤萍，女，1975年4月15日生，侗族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：汪朝，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被申请人：李海，男，1981年10月11日生，汉族，身份证登记住址：湖南省。
本院在审理申请人杨凤萍与被申请人李海民间借贷纠纷一案中，申请人杨凤萍于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李海名下价值250000元的财产，申请人杨凤萍已向本院提交担保。
本院经审查认为，申请人杨凤萍的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被申请人李海名下价值250000元的财产。
案件申请费1770元，由申请人杨凤萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王静波
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 维
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5615号
原告杨小兰，女，汉族，1984年4月7日出生，初中文化，无业，延安市安塞区街道办居委徐家沟行政村徐家沟村村民，现住该村。
被告康新军，男，汉族，1966年7月13日出生，高中文化，无业，延安市安塞区沿河湾镇贾家坬行政村沙渠湾村村民，现住延安市宝塔区杨家岭。
原告杨小兰与被告康新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，由审判员马志斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兰、被告康新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告的妻子王爱如认识，当时被告在延安市安塞区立交桥附近经营保健品公司，因为资金周转困难，被告于2006年6月有8日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，原告当即交付了借款，被告向原告出具了借款条一份。后来原告多次向被告索要借款本金及利息，被告总是以各种理由推脱。
本院经审理认定事实如下：2006年6月8日，被告向原告现金借款10000元，约定月利率1.5%，交付借款后被告当天向原告出具了借条，后被告偿还了1000元利息，剩余本息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨小兰与被告康新军之间的借贷关系合法、有效，被告应当向原告履行偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求本院依法予以支持，已付利息1000元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告康新军在本判决生效后十日内向原告杨小兰偿还借款10000元，并按月利率1.5%从2006年6月8日起至实际支付之日计算利息（已付利息1000元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元原告已预交，减半收取280元，实际由被告康新军负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 殷 振
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8179号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：陆凌锋，男，1976年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告江苏银行与被告陆凌锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南、叶强到庭参加诉讼。被告陆凌锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计34157.63元（截至2017年10月18日，欠款本金26646.68元，利息580.28元，费用6930.67元，自2017年10月19日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月3日，被告陆凌锋在原告处申请并办理了信用卡，卡号为62×××04，截至2017年10月18日，此卡逾期金额为34157.63元，其中本金26646.68元，利息580.28元，费用6930.67元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告陆凌锋未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告陆凌锋开卡透支消费并申请分期付款业务后，欠款本金26646.68元，利息580.28元，费用6930.67元，合计34157.63元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
审理中，原告称费用包括分期手续费、违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆凌锋自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金26646.68元、利息580.28元、费用6930.67元，合计34157.63元〔截止2017年10月18日，自2017年10月19日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算。〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告陆凌锋负担（因原告已预付，被告陆凌锋于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执3164号
移送单位永安市人民法院。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被执行人:吴辉淼，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人:肖洪果，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人:黄根泉，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人:朱昌谦，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永�市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，职务：董事长。
执行被执行人吴辉淼、肖洪果、黄根泉、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司欠诉讼费一案，本院作出的(2016)闽0481民初1469号(?javascript:void(28)”\\\o”查看案件详情?)民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：
冻结、扣划被执行人的吴辉淼、肖洪果、黄根泉、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款人民币374元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟增贵
审判员 郑世杰
审判员 陈兴会
二〇一七年五月八日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执3164号移送单位永安市人民法院。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被执行人:吴辉淼，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人:肖洪果，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人:黄根泉，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人:朱昌谦，男，1958年4月23日出生，汉族，住福建省永安市，被执行人:永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永�市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，职务：董事长。执行被执行人吴辉淼、肖洪果、黄根泉、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司欠诉讼费一案，本院作出的(2016)闽0481民初1469号(?javascript:void(28)”o”查看案件详情?)民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：冻结、扣划被执行人的吴辉淼、肖洪果、黄根泉、朱昌谦、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款人民币374元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟增贵审判员  郑世杰审判员  陈兴会二〇一七年五月八日书记员  范卢彬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325刑初1247-1号
申请执行人：丁万一，男，1978年3月生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人：张小玲，女，1970年1月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘传东，男，1968年9月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人丁万一与被执行人张小玲买卖合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
查明，本院在审理期间，以（2016）鲁1325民初4602号民事裁定书冻结刘传东在金融机构存款16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘传东、张小玲的存款100000元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 侠
二〇一七年八月二日
书记员 张晨雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1416号
原告:苏学佳，男，1992年2月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。
委托代理人：黄蕃海，广西名虎律师事务所实习律师。
被告:汪静，女，1972年6月29日出生，满族，住辽宁省昌图县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月15日
开庭时间：2017年7月24日
当事人到庭情况：
原告苏学佳：到庭()
被告汪静：未到庭（传票公告时间：2017年5月7日）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息2700元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年12月29日计算至起诉之日即2017年2月13日，按月息2%计算，共2700元）；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年11月29日向原告借款10000元并出具借条约定借期3个月、月息800元。被告仅支付过利息800元，借款期限届满后经多次催讨，被告拒不清偿。
被告汪静答辩要点
被告汪静未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：被告于2015年11月29日向原告出具《借条（据）》，载明：“今借苏学佳人民币壹万元正（￥10000.00），借期3个月（每月息捌佰元正（￥800.00），期满3个月归还本金。始2015年11月29日-2月30日止。”被告于借款交付一个月后向原告支付利息800元，后未再偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有《借条》、支付宝聊天记录及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件，上述证据清晰记载了借款金额、借款期限等，被告亦未到庭进行辩解，据此，本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告归还借款本金。关于被告在借款交付之后一个月向原告支付800元的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条之规定，因原、被告仅约定有借款利息，故本院认定被告该笔给付应按照下列顺序抵充：（一）借期内第一个月的利息（2015年11月29日至2015年12月29日）；（二）10000元借款主债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告应向原告偿还的借款本金为9500元=10000元-（800元-10000元×1个月×36%/12）。综上，被告应向原告偿还的借款本金为9500元。
至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告要求被告按照月息2分支付借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原告认可被告已向其支付第一月利息，故本案利息应计算为：以9500元为基数，从2015年12月29日起计算至被告汪静还清之日止，按月利率2%计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪静向原告苏学佳偿还借款9500元；
二、被告汪静向原告苏学佳支付上述借款利息（利息计算方式：以9500元为基数，从2015年12月29日起计算至被告汪静还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费118元，由被告汪静负担；公告费350元，由被告汪静负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴腾睿
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初1416号原告:苏学佳，男，1992年2月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。委托代理人：黄蕃海，广西名虎律师事务所实习律师。被告:汪静，女，1972年6月29日出生，满族，住辽宁省昌图县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年3月15日开庭时间：2017年7月24日当事人到庭情况：原告苏学佳：到庭()被告汪静：未到庭（传票公告时间：2017年5月7日）原告起诉要点诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息2700元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2015年12月29日计算至起诉之日即2017年2月13日，按月息2%计算，共2700元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月29日向原告借款10000元并出具借条约定借期3个月、月息800元。被告仅支付过利息800元，借款期限届满后经多次催讨，被告拒不清偿。被告汪静答辩要点被告汪静未作答辩，亦未提交证据。认定事实及法律适用经审理查明：被告于2015年11月29日向原告出具《借条（据）》，载明：“今借苏学佳人民币壹万元正（￥10000.00），借期3个月（每月息捌佰元正（￥800.00），期满3个月归还本金。始2015年11月29日-2月30日止。”被告于借款交付一个月后向原告支付利息800元，后未再偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实有《借条》、支付宝聊天记录及当事人陈述为证。本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件，上述证据清晰记载了借款金额、借款期限等，被告亦未到庭进行辩解，据此，本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告归还借款本金。关于被告在借款交付之后一个月向原告支付800元的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条之规定，因原、被告仅约定有借款利息，故本院认定被告该笔给付应按照下列顺序抵充：（一）借期内第一个月的利息（2015年11月29日至2015年12月29日）；（二）10000元借款主债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告应向原告偿还的借款本金为9500元=10000元-（800元-10000元×1个月×36%/12）。综上，被告应向原告偿还的借款本金为9500元。至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告要求被告按照月息2分支付借款利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原告认可被告已向其支付第一月利息，故本案利息应计算为：以9500元为基数，从2015年12月29日起计算至被告汪静还清之日止，按月利率2%计付。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪静向原告苏学佳偿还借款9500元；二、被告汪静向原告苏学佳支付上述借款利息（利息计算方式：以9500元为基数，从2015年12月29日起计算至被告汪静还清之日止，按月利率2%计付）。案件受理费118元，由被告汪静负担；公告费350元，由被告汪静负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴腾睿人民陪审员  张 惠人民陪审员  卢采频二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1439号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周志剑，男，1986年12月5日出生，壮族，文化程度大学本科，户籍在广东省广州市花都区，住本市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1529号起诉书指控被告人周志剑犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月22日05时51分许，周志剑涉嫌饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行经广州市人民南路路段后将车停靠在路边并在车上睡觉，直至当日09时10分许，被巡逻的执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为134mg/100mL，周志剑对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市荔湾区芳村中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：周志剑静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为99.6mg/100mg。因停车时间为2017年10月22日05时51分，血液提取时间为2017年10月22日11时23分，经南方医科大学司法鉴定中心检验结果为：停车时当事人血液酒精含量低限为：154.9mg/100mL。
被告人周志剑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周志剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人周志剑的犯罪情节等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周志剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗伟成
二〇一七年十二月十二日
书记员 简绍辉
梁斯斯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1362号
原告：黄根立，农民。
被告：颜飞，农民。
本院在审理原告黄根立与被告颜飞健康权纠纷一案中，原告黄根立于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄根立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 李 永
二〇一五年四月二十七日
书记员 王忠德
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初486号
自诉人苏某，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住内黄县。
被告人郑某，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，中共党员，初中文化，住内黄县。因拒不报告财产于2017年7月7日被本院司法拘留15日，因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2017年,7月22日被本院决定司法拘留15日，2017年7月27日被本院决定罚款人民币2000元；因涉嫌拒不执行判决犯罪于2017年8月4日经本院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
自诉人苏某以被告人郑某犯拒不执行判决罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人苏某、被告人郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日，本院作出民事判决：一、被告郑某给�原告苏某借款本金20000元及约定（约定利息自2014年12月28日之日起至还清款之日起，约定利息按月息1分5厘计算），限判决生效之日起十日内履行完毕。在判决生效后被告人郑某没有在判决确定的期限内履行判决义务。自诉人苏某于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案，并于2016年11月15日向被告人郑某下达了执行通知书和报告财产令。被告人郑某仍然没有履行判决中所确定的义务。被告人郑某因拒不报告财产于2017年7月7日被本院司法拘留15日，因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2017年7月22日被本院决定司法拘留15日，2017年7月27日被本院决定罚款人民币2000元。
另查明，被告人郑某有两个儿子，大儿子郑某1，二儿子郑某2，被告人郑某和其两个儿子在一起共同生活，两个儿子每人月工资12000元。在案件审理过程中被告人郑某与自诉人苏某达成和解协议，被告人郑某履行了判决中所确定的义务，并交纳了罚款1800元和执行费200元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人苏某的陈述、调取证据申请书、强制执行申请书、身份证复印件、领款证明，本院立案通知书、立案登记表、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、罚款决定书、执行笔录，和解协议书，被告人郑某的供述、交款证明、个人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人苏某控诉被告人郑某犯拒不执行判决罪罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。但被告人郑某在诉讼过程中与自诉人苏某达成了和解协议，履行了判决中所确定的义务，且情节轻�，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹏宇
审判员 李林生
二〇一七年九月二十五日
书记员 李旭日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4949号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林桂珍，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林桂珍信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执612号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人杨笔红、陈治平征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审118号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人杨笔红、陈治平已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第142号
原告江川供电有限公司。
法定代表人代建明，系该公司经理。
委托代理人方华，女。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周海仁，男。代理权限：特别授权代理。
被告通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛，系该厂厂长。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告江川供电有限公司因与被告通海县海东水泥厂（以下简称海东水泥厂）供用电合同纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方华、周海仁、被告法定代表人可镛及其委托代理人祁卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海东水泥厂的生产用电在2000年11月前均由其公司供给。双方约定：其公司向被告供电，被告依照其公司每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1999年12月和2000年4月至8月期间，被告的生产用电费用合计585619.17元，其公司多次向被告催收，但被告拒绝支付。故起诉要求判令：被告支付其公司电费585619.17元。
被告辩称，其厂的生产用电自1979年起至2000年9月1日止均由原告供给。其厂与原告之间存在供用电合同关系，且欠原告1999年12月和2000年4月至8月期间电费的事实属实。但原告自1995年起至2000年止供电的电压均达不到约定的400伏，电压不稳、跳闸，导致其厂多台电机烧毁，损失巨大，其厂曾多次要求原告解决未果，故其厂拒绝支付原告电费。另外，原告自2000年9月1日停止供电后未向其厂催要过电费，至今已有10多年时间，现起诉已超过了2年的诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证，欲证明其公司具有从事电力销售的经营资格及具备本案的诉讼主体资格。
二、江川县电力公司1999年度和2000年度电能表收费记录卡、1999年度欠费明细表、2000年度用户拖欠电费情况统计表，欲证明其与被告之间存在供用电事实，被告尚欠其公司1999年12月和2000年4月至8月期间的电费585619.17元。
经质证，被告对原告提供的上述二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提供的上述二组证据予以确认。
被告针对其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
三、营业执照、组织机构代码证，欲证明其厂具备本案的诉讼主体资格。
四、关于江川电力公司向其厂供电导致损失的情况说明，欲证明原告自1995年至2000年期间向其厂供电的电压均达不到约定的400伏，电压不稳、跳闸，导致其厂多台电机烧毁，损失达360000元。
经质证，原告对被告提供的证据三的真实性、合法性、关联性及原告的证明目的均无异议；对被告提供的证据四的真实性、合法性和关联性及被告的证明目的均不予认可。
本院对被告提供的证据三予以确认；对于证据四因属被告单方出具的情况说明，无其他证据相互印证，原告也不予认可，故本院不予确认。
综合原、被告的庭审陈述、举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：被告海东水泥厂的生产用电自1979年起至2000年9月1日止均由原告江川供电有限公司供给。双方约定：原告向被告供电后，被告依照原告每月抄表的具体用电量，按月支付相应的电费。1999年12月和2000年4月至8月期间，被告海东水泥厂的生产用电费用合计585619.17元。自2001年后，原告因电网改造、公司人员变动等未向被告追索过电费。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，原、被告以口头形式约定原告供电给被告使用后，被告按照原告每月的抄表电量支付当月相应的电费，该约定未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。1999年12月和2000年4月至8月期间，原告供给被告使用的电量合计电费585619.17元，被告未按约支付过该电费给原告，本院予以确认。原告与被告约定电费按月支付，并自1999年12月向被告供电至2000年8月，但自2000年9月起至起诉前均未向被告追索过电费，原告现起诉要求被告支付电费已超过2年的诉讼时效期间，而且该诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，现被告也不愿意履行支付电费的义务，为此，被告认为原告请求已超过诉讼时效的辩解主张成立，原告的诉讼请求应予驳回。因此，原告提出要求被告支付其电费585619.17元的主张，本院不予支持。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告江川供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费9656元（原告已预交），由原告江川供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
审 判 员 罗 敏
代理审判员 张钦奕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡 晓
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
委托代理人陈景鹏，系该支行职员。
被告宋泽，女，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告宋泽借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行撤回起诉。
案件受理费1660元（原告已缴纳）由原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行负担。
（此页无正文）
�判员马文魁
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02922号
原告：罗安六，男，汉族，1946年6月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：罗永乾，男，汉族，1953年11月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告罗安六与被告罗永乾产品销售者责任纠纷一案中，原告罗安六于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗永乾的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗安六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗安六负担。
代理审判员 石磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 成涛
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第171号
原告崔巧芳，女，汉族，1973年3月18日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告崔巧芳诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初292号
起诉人陈金金，男，1962年7月12日出生，汉族，住义乌市。
2017年6月26日，起诉人陈金金到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1.造成东阳法院执行局不受理强制执行。2.由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3.本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈金金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 汪艳玲
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初347号
原告：梁光旭，男，1986年3月26日出生，壮族，住隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：莫秀昌，男，1969年6月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：隆加卫，男，1982年8月11日出生，壮族，住那坡县，现羁押于那坡县看守所。
被告：郭黎明，女，1986年1月11日出生，住那坡县。
原告梁光旭诉被告隆加卫、郭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫秀昌、被告隆加卫到庭参加诉讼，被告郭黎明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款488000元及违约金18000元，并自起诉之日起按月利率3%支付利息。事实与理由：被告自2014年9月25日至2015年9月14日共7次向原告借款共计488000元，被告至2015年8月5日止只支付64800元利息。双方在借款协议中约定了违约金，被告应向原告支付违约金18000元。
原告为证明其主张，提供下列证据：车辆抵押贷款合同4份、借款抵押协议书、借据及活期存款历史明细查询等，以证明双方借贷关系及借款数额。
被告隆加卫辩称：被告向原告借款是事实，但没有原告主张的那么多，且被告已返还了约4万元。
被告隆加卫未提供证据。
被告郭黎明未作答辩。
被告郭黎明经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告隆加卫进行了证据质证。对原告及被告隆加卫无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告隆加卫与郭黎明是夫妻关系。2014年9月25日被告隆加卫以桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××号车作抵押向原告梁光旭借款，双方签订三份《机动车辆抵押借款合同》，约定被告以每辆车抵押借款50000元，如被告未按期还款，则向原告支付5000元违约金；双方并签订一份《借款抵押协议书》，约定被告以三辆车作抵押向原告借款共计150000元，借款期限为2014年9月26日至2015年3月26日；同日被告隆加卫向原告出具《借据》，承诺每月支付9000元利息；但原告实际只交付被告138000元，提前扣除12000元作利息。2014年10月1日被告郭黎明向原告借款出具《抵押协议书》，将车牌号为桂Ｌ×××××的车作抵押向原告借款70000元，期限为一个月，但原告只交付被告郭黎明64600元，扣除5400元作利息。2015年1月7日被告隆加卫与原告签订《机动车辆抵押合同》，约定被告隆加卫以起亚车作抵押向原告借款50000元，期限为7个月；同日被告出具《借据》，承诺每月支付利息3000元；该笔借款原告只交付被告38000元，2015年9月14日被告隆加卫又出具《借据》，确认收到原告借款38000元，如未能按时返还借款愿意支付3000元违约金，原告代理人在庭审中也已承认。2015年3月3日被告隆加卫向原告出具《借据》，向原告借款100000元，期限为1个月，2015年3月7日双方签订《借款抵押协议书》，约定被告隆加卫以房产作抵押向原告借款100000元，借款期限为2015年3月7日至2015年5月7日，但原告实际只交付92000元给被告，原告扣除8000元作利息。被告实际共�原告332600元，约定的违约金共18000元。被告隆加卫自2015年1月至8月共返还原告27800元，被告现尚欠原告借款本金304800元。因被告未能如期返还借款，双方因此产生纠纷。
本院认为：一、原告梁光旭与被告隆加卫是否存在借贷关系及被告尚欠借款本金数额问题。原告提供的证据足以证明双方存在借贷关系，被告隆加卫在庭审中也已承认，被告隆加卫应当按约定返还原告借款，借款本金应以原告实际交付的数额为准，即332600元，减被告已返还的27800元，被告隆加卫尚欠原告借款本金为304800元。二、违约责任及利息问题。原告与被告隆加卫存在借款合同关系，被告隆加卫应当按约定返还原告借款，现被告隆加卫未能按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金18000元。关于利息，双方在协议中未有明确�定或未约定，因此被告应自原告起诉之日起按银行同类贷款利率支付原告利息。原告主张被告自其起诉之日起按每月3%支付利息，没有合同依据，本院不予支持。三、被告郭黎明是否承担还款责任的问题。被告郭黎明与隆加卫是夫妻关系，郭黎明未能提供证据证明借款是被告隆加卫个人债务，且其中一笔借款是以被告郭黎明的名义向原告借，因此上述债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告郭黎明对上述借款及利息、违约金应承担偿还义务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告隆加卫、郭黎明在本判决生效之日起30日内返还原告梁光旭借款本金304800元并支付利息�利息自2017年6月28日起按银行同期同类贷款利率以本金304800元计算至还清借款本金之日止），支付违约金18000元；
二、驳回原告梁光旭其他诉讼请求。
案件受理费8860元，由原告承担3190元，被告承担5670元。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8860元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张秀连
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初347号原告：梁光旭，男，1986年3月26日出生，壮族，住隆林各族自治县。委托诉讼代理人：莫秀昌，男，1969年6月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。被告：隆加卫，男，1982年8月11日出生，壮族，住那坡县，现羁押于那坡县看守所。被告：郭黎明，女，1986年1月11日出生，住那坡县。原告梁光旭诉被告隆加卫、郭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫秀昌、被告隆加卫到庭参加诉讼，被告郭黎明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款488000元及违约金18000元，并自起诉之日起按月利率3%支付利息。事实与理由：被告自2014年9月25日至2015年9月14日共7次向原告借款共计488000元，被告至2015年8月5日止只支付64800元利息。双方在借款协议中约定了违约金，被告应向原告支付违约金18000元。原告为证明其主张，提供下列证据：车辆抵押贷款合同4份、借款抵押协议书、借据及活期存款历史明细查询等，以证明双方借贷关系及借款数额。被告隆加卫辩称：被告向原告借款是事实，但没有原告主张的那么多，且被告已返还了约4万元。被告隆加卫未提供证据。被告郭黎明未作答辩。被告郭黎明经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告隆加卫进行了证据质证。对原告及被告隆加卫无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告隆加卫与郭黎明是夫妻关系。2014年9月25日被告隆加卫以桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××号车作抵押向原告梁光旭借款，双方签订三份《机动车辆抵押借款合同》，约定被告以每辆车抵押借款50000元，如被告未按期还款，则向原告支付5000元违约金；双方并签订一份《借款抵押协议书》，约定被告以三辆车作抵押向原告借款共计150000元，借款期限为2014年9月26日至2015年3月26日；同日被告隆加卫向原告出具《借据》，承诺每月支付9000元利息；但原告实际只交付被告138000元，提前扣除12000元作利息。2014年10月1日被告郭黎明向原告借款出具《抵押协议书》，将车牌号为桂Ｌ×××××的车作抵押向原告借款70000元，期限为一个月，但原告只交付被告郭黎明64600元，扣除5400元作利息。2015年1月7日被告隆加卫与原告签订《机动车辆抵押合同》，约定被告隆加卫以起亚车作抵押向原告借款50000元，期限为7个月；同日被告出具《借据》，承诺每月支付利息3000元；该笔借款原告只交付被告38000元，2015年9月14日被告隆加卫又出具《借据》，确认收到原告借款38000元，如未能按时返还借款愿意支付3000元违约金，原告代理人在庭审中也已承认。2015年3月3日被告隆加卫向原告出具《借据》，向原告借款100000元，期限为1个月，2015年3月7日双方签订《借款抵押协议书》，约定被告隆加卫以房产作抵押向原告借款100000元，借款期限为2015年3月7日至2015年5月7日，但原告实际只交付92000元给被告，原告扣除8000元作利息。被告实际共�原告332600元，约定的违约金共18000元。被告隆加卫自2015年1月至8月共返还原告27800元，被告现尚欠原告借款本金304800元。因被告未能如期返还借款，双方因此产生纠纷。本院认为：一、原告梁光旭与被告隆加卫是否存在借贷关系及被告尚欠借款本金数额问题。原告提供的证据足以证明双方存在借贷关系，被告隆加卫在庭审中也已承认，被告隆加卫应当按约定返还原告借款，借款本金应以原告实际交付的数额为准，即332600元，减被告已返还的27800元，被告隆加卫尚欠原告借款本金为304800元。二、违约责任及利息问题。原告与被告隆加卫存在借款合同关系，被告隆加卫应当按约定返还原告借款，现被告隆加卫未能按约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金18000元。关于利息，双方在协议中未有明确�定或未约定，因此被告应自原告起诉之日起按银行同类贷款利率支付原告利息。原告主张被告自其起诉之日起按每月3%支付利息，没有合同依据，本院不予支持。三、被告郭黎明是否承担还款责任的问题。被告郭黎明与隆加卫是夫妻关系，郭黎明未能提供证据证明借款是被告隆加卫个人债务，且其中一笔借款是以被告郭黎明的名义向原告借，因此上述债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告郭黎明对上述借款及利息、违约金应承担偿还义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告隆加卫、郭黎明在本判决生效之日起30日内返还原告梁光旭借款本金304800元并支付利息�利息自2017年6月28日起按银行同期同类贷款利率以本金304800元计算至还清借款本金之日止），支付违约金18000元；二、驳回原告梁光旭其他诉讼请求。案件受理费8860元，由原告承担3190元，被告承担5670元。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8860元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄运军审 判 员  岑丽华人民陪审员  黄孝经二〇一七年十二月十六日书 记 员  张秀连
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初50号
原告蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
原告蔡云峰诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告平谷住建委应北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）的申请，于2013年10月31日作出京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证）。
原告蔡云峰诉称，2013年10月31日，被告在没有法律法规准许、没有用地批准文件的情况下，不依法履行国有土地上房屋征收程序，擅自对平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目作出集体土地上房屋拆迁许可行为是违法的。法律规定对非国有财产必须适用征收法律法规实施征收行为，被告不具有对集体土地上的房屋拆迁进行批准的职权，被告对金海湖镇韩庄村集体土地上的合法自建房屋做出了法不允许的行为。拆迁行为不是法律、行政法规准许的事项，地上附着物有它存在的价值和实用性，被告不应适用规章性文件批准拆迁受《宪法》保护的私有房屋财产，行政机关的行政行为必须符合法律、行政法规的规定，被告只有执行权，没有立法权，被告的行政许可行为违反《立法法》规定，客观上应当予以撤销，但是撤销会给国家造成重大损失，故此请求人民法院判决确认被告平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，蔡云峰曾于2014年2月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉拆迁许可证。2014年5月6日，本院作出（2014）平行初字第30号行政判决书，认定平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回蔡云峰的诉讼请求。蔡云峰上诉后，北京市第三中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）三中行终字第1097号行政判决书，判决驳回蔡云峰的上诉，维持一审判决。2015年11月30日，蔡云峰向本院提起行政诉讼，要求确认被告平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行为违法。2015年12月18日，本院作出（2015）平行初字第208号行政裁定书，以蔡云峰的起诉属于针对同一行政行为的重复起诉为由，驳回蔡云峰的起诉。蔡云峰上诉后，北京市第三中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）三中行终字第138号行政裁定书，裁定驳回蔡云峰的上诉，维持一审裁定。现蔡云峰再次起诉要求确认被告平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行为违法，仍属于针对同一行政行为进行的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国原告蔡云峰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年六月二十九日
书记员 李经朋
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0117行初50号原告蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。原告蔡云峰诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）房屋拆迁行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告平谷住建委应北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）的申请，于2013年10月31日作出京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证（以下简称被诉拆迁许可证）。原告蔡云峰诉称，2013年10月31日，被告在没有法律法规准许、没有用地批准文件的情况下，不依法履行国有土地上房屋征收程序，擅自对平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目作出集体土地上房屋拆迁许可行为是违法的。法律规定对非国有财产必须适用征收法律法规实施征收行为，被告不具有对集体土地上的房屋拆迁进行批准的职权，被告对金海湖镇韩庄村集体土地上的合法自建房屋做出了法不允许的行为。拆迁行为不是法律、行政法规准许的事项，地上附着物有它存在的价值和实用性，被告不应适用规章性文件批准拆迁受《宪法》保护的私有房屋财产，行政机关的行政行为必须符合法律、行政法规的规定，被告只有执行权，没有立法权，被告的行政许可行为违反《立法法》规定，客观上应当予以撤销，但是撤销会给国家造成重大损失，故此请求人民法院判决确认被告平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，蔡云峰曾于2014年2月7日向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉拆迁许可证。2014年5月6日，本院作出（2014）平行初字第30号行政判决书，认定平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回蔡云峰的诉讼请求。蔡云峰上诉后，北京市第三中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）三中行终字第1097号行政判决书，判决驳回蔡云峰的上诉，维持一审判决。2015年11月30日，蔡云峰向本院提起行政诉讼，要求确认被告平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行为违法。2015年12月18日，本院作出（2015）平行初字第208号行政裁定书，以蔡云峰的起诉属于针对同一行政行为的重复起诉为由，驳回蔡云峰的起诉。蔡云峰上诉后，北京市第三中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）三中行终字第138号行政裁定书，裁定驳回蔡云峰的上诉，维持一审裁定。现蔡云峰再次起诉要求确认被告平谷住建委向土储平谷分中心颁发被诉拆迁许可证的行为违法，仍属于针对同一行政行为进行的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡云峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一七年六月二十九日书记员  李经朋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第260号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月17日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月16日被祁东县公安局取保候审，同年8月7日被祁东县人民检察院取保候审，同年8月31日祁东县人民法院决定逮捕，同日由祁东县公安局执行逮捕。现押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控的原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于二Ο一五年十月十五日作出（2015）祁刑初字第224号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人陈某某不服，提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月15日，被告人陈某某与绰号为“虎徕”、“海徕胖子”（二人均主体不详，在逃）的二名男子携带管制刀具和三把气枪一起开一辆三菱越野车前往祁东县蒋家桥镇一牌馆。被告人陈某某进入牌馆后，对正在赌博的被害人匡某戌提出以“放空钱”（即不出赌资下注赌博）的形式赌博，被害人匡某戌不准。被告人陈某某认为被害人匡某戌不给自己面子，遂打电话给屋外的“虎徕”和“海徕胖子”拿刀和气枪进来给匡某戌一个教训。随后，被告人陈某某自己又从牌馆出来到车上拿了一把杀猪刀，此时发现“虎徕”和“海徕胖子”在牌馆外屋和打牌的人发生冲突，被告人陈某某觉得非常恼火，便持杀猪刀进入牌馆内屋，追着被害人匡某戌连续砍了数刀。在砍伤匡某戌后，被告人陈某某一伙随即逃离现场。经衡阳市洪城司法鉴定：匡某戌的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人匡某戌医药费等费用共计30000元，并取得被害人匡某戌的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、到案经过；2、情况说明；3、调解协议书、谅解书和保证书；4、现场勘验笔录、照片；5、提取物证笔录、扣押物品清单；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、证人曾某某、匡某甲、匡某乙、匡某丙、匡某丁、匡某戊的证言；9、被害人匡某戌的陈诉；10、被告人陈某某的供述；11、户籍资料；12、刑事判决书；13、情况说明及蒋家桥派出所干警对匡建美、曾某某的询问笔录；14、物证鉴定书。
原审法院认为，被告人陈某某与同案人一起，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，依法应当依照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。核被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，遂判决：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某某上诉称，原审法院认定事实不清，量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：1、上诉人系在私人场地与他人发生争斗，且事出有因，系为救人才失手致伤他人；2、上诉人有坦白和与被害人达成和解的从轻处罚情节。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人陈某某起主要作用，系主犯。上诉人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某某赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人陈某某上诉认为自己系事出有因，失手致伤他人。经查，上诉人陈某某因被害人匡某戌不让其“放空”赌博，遂叫人来教训匡某戌，后见其叫来的人与对方发生冲突而持刀砍伤匡某戌，被害人匡某戌并无过错，上诉人陈某某系随意殴打他人，并致人轻伤后果，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还诉称，其有坦白和赔偿被害人损失的从轻处罚情节，一审法院量刑过重。经查，一审法院已认定其具有坦白和赔偿被害人损失的情节，并考虑其系累犯，综合依法从轻处罚，原审法院对上诉人陈某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由于法无据，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 秦
打印质量责任人：苏秦 校对质量责任人：朱瑶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第260号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月17日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月16日被祁东县公安局取保候审，同年8月7日被祁东县人民检察院取保候审，同年8月31日祁东县人民法院决定逮捕，同日由祁东县公安局执行逮捕。现押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控的原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于二Ο一五年十月十五日作出（2015）祁刑初字第224号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人陈某某不服，提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年1月15日，被告人陈某某与绰号为“虎徕”、“海徕胖子”（二人均主体不详，在逃）的二名男子携带管制刀具和三把气枪一起开一辆三菱越野车前往祁东县蒋家桥镇一牌馆。被告人陈某某进入牌馆后，对正在赌博的被害人匡某戌提出以“放空钱”（即不出赌资下注赌博）的形式赌博，被害人匡某戌不准。被告人陈某某认为被害人匡某戌不给自己面子，遂打电话给屋外的“虎徕”和“海徕胖子”拿刀和气枪进来给匡某戌一个教训。随后，被告人陈某某自己又从牌馆出来到车上拿了一把杀猪刀，此时发现“虎徕”和“海徕胖子”在牌馆外屋和打牌的人发生冲突，被告人陈某某觉得非常恼火，便持杀猪刀进入牌馆内屋，追着被害人匡某戌连续砍了数刀。在砍伤匡某戌后，被告人陈某某一伙随即逃离现场。经衡阳市洪城司法鉴定：匡某戌的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人匡某戌医药费等费用共计30000元，并取得被害人匡某戌的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、到案经过；2、情况说明；3、调解协议书、谅解书和保证书；4、现场勘验笔录、照片；5、提取物证笔录、扣押物品清单；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、证人曾某某、匡某甲、匡某乙、匡某丙、匡某丁、匡某戊的证言；9、被害人匡某戌的陈诉；10、被告人陈某某的供述；11、户籍资料；12、刑事判决书；13、情况说明及蒋家桥派出所干警对匡建美、曾某某的询问笔录；14、物证鉴定书。原审法院认为，被告人陈某某与同案人一起，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯，依法应当依照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。核被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，遂判决：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陈某某上诉称，原审法院认定事实不清，量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：1、上诉人系在私人场地与他人发生争斗，且事出有因，系为救人才失手致伤他人；2、上诉人有坦白和与被害人达成和解的从轻处罚情节。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人陈某某起主要作用，系主犯。上诉人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某某赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人陈某某上诉认为自己系事出有因，失手致伤他人。经查，上诉人陈某某因被害人匡某戌不让其“放空”赌博，遂叫人来教训匡某戌，后见其叫来的人与对方发生冲突而持刀砍伤匡某戌，被害人匡某戌并无过错，上诉人陈某某系随意殴打他人，并致人轻伤后果，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还诉称，其有坦白和赔偿被害人损失的从轻处罚情节，一审法院量刑过重。经查，一审法院已认定其具有坦白和赔偿被害人损失的情节，并考虑其系累犯，综合依法从轻处罚，原审法院对上诉人陈某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年系在法律规定的幅度内量刑，并无不当。故上诉人的该上诉理由于法无据，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苏 秦打印质量责任人：苏秦       校对质量责任人：朱瑶
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初175号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人孔某某，男，1980年7月18日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县。2017年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日17时左右，被告人孔某某酒后无故将五莲县潮河镇孔家沟村村委办公室内的无线预警广播从站设备、扩音器主机、监控主机、液晶电视机、铝合金门窗等物品毁坏，经五莲县价格认证中心鉴定，被毁物品价值2918元。
案发后，被告人孔某某在现场被五莲县公安局侦查人员传唤到案，其已经赔偿五莲县潮河镇孔家沟村村委会8000元，取得了村委会的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某甲、韩某、孔某乙的证言、现场勘验笔录及照片；五莲县价格认证中心鉴定结论、户籍证明、抓获经过、谅解协议书、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无事生非，酒后任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。综合被告人孔某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年十二月四日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初232号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1966年7月16日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，系威海卫酿酒有限公司职工，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日14时50分许，被告人姜某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型封闭货车，沿威海市环山路由南向北行驶至仙姑顶红绿灯北侧时，因醉酒后犯困打盹行驶至逆向车道，与被害人王某持证驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成被害人张某受伤、两车受损的交通事故。民警在事故现场发现姜某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，姜某静脉血样检出乙醇成分，含量为111.36毫克/100毫升；经认定，姜某负事故的全部责任。案发后，被告人姜某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人姜某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人姜某负事故的全部责任，依法应从重处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 梁廷波
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00287号
申请执行人冒玲玲。
被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司，住所地南通开发区新星商厦14层。
法定代表人蔡陈华，执行董事。
关于申请执行人冒玲玲与被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2015）第651号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济�偿金，合计16537.84元。本院于2015年6月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏盛尔通投资发展有限公司于2012年设立，工商登记资料显示该公司筹建时的经营场所系租赁取得，其法定代表人蔡陈华目前下落不明。被执行人名下有位于南通开发区能达商务区通盛大道西、复兴路北，宗地面积为5330.66平方米的国有土地使用权，被执行人已将该宗土地抵押给中国银行股份有限公司南通崇川支行，抵押金额为1529.9万元，南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院已先行查封了上述土地使用权，本院于2015年6月29日进行了轮后查封。被执行人名下另有苏F×××××、苏F×××××及苏F×××××三辆汽车，上述车辆已被南通市中级人民法院及南通市崇川区人民法院先后查封，本院于2015年6月26日进行了轮后查封。截止2015年8月14日，被执行人开设于建行南通开发�支行的基本户余额为6337.72元，但冻结额度已逾1.1亿元人民币。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应按生效法律文书履行义务，但被执行人确无履行义务能力的，人民法院有权依职权裁定终结执行。本案被执行人虽有国有土地使用权及三辆汽车，但因目前背负巨额债务，其主要资产国有土地使用权已抵押给银行。被执行人现有资产价值在清偿优先债权和强制执行费用后几无剩余可能，而本案债权不具有优先受偿权，故本院在执行本案的过程中无启动对被执行人财产评估拍卖程序的必要，况且被执行人的有效资产已被其他法院先行查封，依法应由已进入执行程序且�有优先债权的在先轮候执行法院负责查封财产的处分。本案执行过程中，因申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第651号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月七日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00287号
申请执行人浏阳市市场服务中心。
负责人王某，该中心主任。
被执行人曹某某。
申请执行人浏阳市市场服务中心与被执行人曹某某租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第25号裁决书已发生法律效力，但被执行人曹某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某银行存款人民币50000元，或扣留、提取其收入人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 琼
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00287号申请执行人李苇婷，女，住泸西县。法定代理人熊谷芬，女，住址同上。系李苇婷之母。委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人付建兴，男，住蒙自市。关于李苇婷与付建兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2014）开民一初字第00352号民事判决书，申请执行标的金额为赔偿款107139.35元和诉讼费685.5元。在执行过程中，经过采取银行查询等执行措施，查明被执行人付建兴无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第287号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年八月一日书记员  陈世伟
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00287号申请执行人李苇婷，女，2002年11月24日生，彝族，住泸西县。法定代理人熊谷芬，女，1973年1月17日生，汉族，住址同上。系李苇婷之母。委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人付建兴，男，1969年2月8日生，彝族，住蒙自市。关于李苇婷与付建兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2014）开民一初字第00352号民事判决书，申请执行标的金额为赔偿款107139.35元和诉讼费685.5元。在执行过程中，经过采取银行查询等执行措施，查明被执行人付建兴无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第287号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王江辉审判员许正华审判员宁仲功二〇一六年八月一日书记员 陈       世       伟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民催1号
申请人杭州东华链条集团有限公司。
法定代表人鲁小林，任该公司经理。
住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区昌达路*号。统一社会信用代码：913301101432785959。
委托代理人何斌，男，1975年1月17日出生，汉族，住杭州市江千区。
申请人杭州东华链条集团有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院受理后，依法于2018年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人杭州东华链条集团有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：31300051/44847156。出票人：淅川县林吉特精密科技有限公司。收款人：河南省海阔天空实业有限公司。票面金额人民币：壹拾万元整。出票日期：贰零壹柒年柒月零壹拾日。汇票到期日：贰零壹捌年零壹月零壹拾日。付款行：平顶山银行股份有限公司南阳分行（南阳市光武路与南都路交叉口）。该汇票经背书转让后由龙工（上海）叉车有限公司转让给杭州东华链条集团有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/44847156的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州东华链条集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 丁心然
审判员 张新军
二〇一八年三月十九日
书记员 王 于
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第22491号
原告王宏绵，男，1967年6月16日出生，职业不详。
被告韩宝福，男，1975年9月6日出生，职业不祥。
被告陈占飞，男，1975年10月17日出生，职业不详。
原告王宏绵与被告韩宝福、被告陈占飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员冯强、宋迎春参加的合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告王宏绵、被告陈占飞到庭参加诉讼，被告韩宝福经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王宏绵诉称：2011年7月12日，王宏绵与韩宝福在家里签订协议书，约定王宏绵向韩宝福借款30万，代风震作为担保人对该笔借款提供担保，协议书约定还款期到达后韩宝福无正当理由拒绝还款。后陈占飞也承诺偿还王宏绵上述欠款及利息。经过王宏绵多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还王宏绵借款本金30万元及利息20万元，二被告就还款义务承担连带责任；2、诉讼费用由二被告承担。
原告王宏绵向本院提交以下证据予以证明：
1、协议书2份，证明借款关系；
2、2011年7月12日汇款凭证，证明提供借款事实。
被告陈占飞认可上述证据的真实性。本院认为，王宏绵提交的上述证据符合法律对证据的形式要求，能够形成较完整的证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陈占飞未向本院提交书面答辩意见及证据材料，在庭审中口头答辩称，同意王宏绵的诉讼请求，但现无还款能力。
被告韩宝福既未提交书面答辩意见和证据材料，亦未参加本院庭审。
本院根据上述认证查明：
2011年7月12日，韩宝福向王宏绵借款30万元，并签订借款协议。协议约定，借款期限2011年7月12日至2011年8月12日。借款期限届满，韩宝福不能偿还全部债务，自期满之日起至清偿之日，按日5%向王宏绵支付逾期还款利息。代风震作为保证人在该协议上签字。
2014年，王宏绵、韩宝福、代风震、陈占飞就上述借款再次签订书面协议。共同确认，截至2014年3月17日，陈占飞拖欠王宏绵借款本金30万元，利息17万元。陈占飞承诺2014年4月27日偿还王宏绵20万元，2014年12月30日偿还27万元。韩宝福、代风震同意就陈占飞拖欠王宏绵债务47万元承担连带还款责任。
截至庭审之日，韩宝福、陈占飞、代风震均未按照2014年协议偿还借款本息。庭审中王宏绵认可针对本案所涉30万元借款，被告曾支付过利息14.4万元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：王宏绵、韩宝福、代风震于2011年签订的协议书，及2014年王宏绵、韩宝福、陈占飞、代风震签订的协议书均系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应按照合同约定，完全履行各自合同义务。王宏绵提供借款后，韩宝福、陈占飞、代风震应按照约定期限偿还借款本息，否则即构成违约，应承担相应违约责任。故王宏绵要求韩宝福、陈占飞偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据。对于利息数额，王宏绵、韩宝福、代风震于2011年签订的协议书中未明确约定利息，应视为不支付利息，但约定了逾期利息的计算标准，即日百分之五。2014年王宏绵、韩宝福、陈占飞、代风震签订的协议书中明确约定了应偿还的本金及截至2014年3月17日尚欠利息数额17万元。综合两份协议关于利息及逾期利息的约定，及王宏绵认可收到利息14.4万元的事实，本院认为，双方约定的利息及逾期利息超出了人民法院能够保护的上限，即中国人民银行同期贷款基准利率4倍，本院对借款期限届满之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息予以支持，对于超出部分，本院不予支持。由于王宏绵在庭审中认可曾受到利息14.4万元，该部分利息应在利息总额中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩宝福、被告陈占飞于本判决生效后十日内偿还原告王宏绵借款本金三十万元及利息（以实际欠款本金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，自二〇一一年八月十二日起计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的十四万四千元）；
二、驳回原告王宏绵的其他诉讼请求。
如果被告韩宝福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元、公告费二百六十元，由被告韩宝福、被告陈占飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡 奎
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初191号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人温景程，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县，2014年3月12日因犯盗窃罪被德庆县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月21日刑满释放，2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局传唤至同年8月4日被刑事拘留，2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人温景程犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员廖伙强出庭支持公诉，被告人温景程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年3月5日，被告人温景程将被害人梁某停放在广东省肇庆市德庆县德城街道中片居委会书院里7号门口的白色本田牌女装摩托车盗走，次日被告人温景程将盗窃的摩托车开到悦城镇沙尾村准备销赃时被民警发现。经德庆县价格认定中心认定：被盗摩托车价值人民币5631元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人温景程无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,构成盗窃罪。被告人温景程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并出具德检量建[2017]93号量刑建议书，建议对被告人温景程在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判决。
被告人温景程对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。但认为对其盗窃的摩托车估价偏高。
经审理查明：2017年3月5日，被告人温景程到广东省德庆县德城街道中片居委会书院里7号门口，将被害人梁某停放在此处的一辆白色本田牌女装摩托车（该车车牌号码粤Ｈ×××××、发动机号F3057489、车架号LALTCJU08F3259706）盗走。同年3月6日，被告人温景程将盗窃来的摩托车开到德庆县悦城镇沙尾村冲洗准备销赃时被公安民警查获，但被告人温景程弃摩托车逃跑了，公安民警当场起回被盗摩托车，后发还被害人梁某。经德庆县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币5631元。
另查明，2014年3月12日，被告人温景程因犯盗窃罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月21日释放。
上述事实，有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明公安局侦破本案和立案及被告人温景程归案的经过等。
2、被害人梁某的陈述和被某，证明梁某被人盗窃的摩托车特征和被盗的时间、地点、经过等情况。
3、被害人梁某辨认笔录，证明梁某辨认出被告人温景程就是用水管冲洗其被盗摩托车的人。
4、被告人温景程辨认和指认犯罪现场笔录、现场照片、现场监控视频截图，证明案发的时间、地点和现场情况。
5、被告人温景程的户籍资料，证明被告人温景程身份的基本情况。
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录和发还清单，证明公安办案民警搜查和扣押及将起回的被盗摩托车发还被害人的情况。
7、德庆县价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗摩托车的价值。
8、被告人温景程的供述，证明被告人温景程盗窃的时间、地点和经过等。
9、广东省德庆县人民法院（2014）肇德法刑初字第6号刑事判决书、广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法刑一终字第47号刑事裁定书、德庆县看守所出具释放证明书、办案说明和其他书证等材料。
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温景程无视国家法律，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人温景程能当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人温景程曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人温景程犯盗窃罪名成立，其对被告人温景程量刑建议意见，本院予以采纳。被告人温景程提出对其盗窃的摩托车估价偏高的辩解意见，经查，本案被盗摩托车的价格是德庆县价格认证中心依法作出，合法有效，故被告人温景程的辩解意见理据不足，本院不予采信。根据被告人温景程的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温景程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止，罚金在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
人民陪审员 喻晓玲
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 温海泓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5001号
上诉人（原审被告）：刘小彬，男，汉族，1971年11月15日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：陈顺香，女，汉族，1969年11月16日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）：刘香菊，女，汉族，1968年8月20日出生，住福建省泉州市泉港区。
上诉人刘小彬因与被上诉人陈顺香、刘香菊民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘小彬未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘小彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5001号上诉人（原审被告）：刘小彬，男，汉族，1971年11月15日出生，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：陈顺香，女，汉族，1969年11月16日出生，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：刘香菊，女，汉族，1968年8月20日出生，住福建省泉州市泉港区。上诉人刘小彬因与被上诉人陈顺香、刘香菊民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘小彬未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘小彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一六年十二月十二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执71号
申请执行人：吴荫，男，1969年1月13日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人：张丽玉，女，1985年11月26日出生，汉族，原住福建省上杭县，现下落不明。
被执行人：龚子啟，男，1980年3月4日出生，汉族，原住上杭县。现下落不明。
本院在执行（2017）闽0823执71号申请执行人吴阴与被执行人张丽玉、龚子啟民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2017年1月10日立案，申请执行标的140万元。经多次向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，查明被执行人张丽玉、龚子啟原有房产一套已被本院于2016年11月15日拍卖，房屋拍卖款已在本案立案前分配完毕，其余未发现被执行人张丽玉、龚子啟有银行存款及车辆、股权等可供执行的其他财产。被执行人张丽玉、龚子啟系外地人，在本院有多起案件未执结，申请执行人吴阴也无法提供被执行人张丽玉、龚子啟的财产线索，且被执行人张丽玉、龚子啟现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年七月七日
书记员 林凤兰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1072号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某�男，1979年2月21日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2014年11月8日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元，2015年2月17日刑满释放。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，11月8日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1063号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日20时许，被�人陶某在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，由南京市雨花台区雄风路吴记私房菜馆行驶至南京市江宁区江宁街道六维货架厂门前路段时，撞倒骑自行车的被害人钱某、骑电动自行车的被害人孙某，致二人受伤。经南京市公安局江宁分局检验，被告人陶某的血样中乙醇含量为330.6mg/100ml血。
案发后，被告人陶某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人陶某已赔偿被害人钱某、孙某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、孙某的陈述、证人曹某、吴某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、病历材料、被告人户籍资料、刑事判决书、发破案及到案经过、接处警工作登记表、收�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶某有前科，应酌情从重处罚。被告人陶某无证驾驶机动车上道路行驶，发生事故，应酌情从重处罚。被告人陶某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陶某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币四千元至六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役五�月十五日，罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 盛义禄
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑晶晶
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保89号
乔宏博：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异344号
申请人（申请执行人）：陈朝德，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省大英县。
申请人（申请执行人）：方章凤，女，1954年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请人（申请执行人）：黄均蓉，女，1975年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请人（申请执行人）：陈兴福，男，1997年8月27日出生，汉族，住四川省大英县。
申请人（申请执行人）：陈某，男，2010年7月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：欧祖贤，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省广宁县。
被申请人：廖阿娇，女，1967年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在执行（2015）佛顺法执字第11340号案即申请执行人陈朝德、方章凤、黄均蓉、陈兴福、陈某申请执行被执行人欧祖贤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人陈朝德、方章凤、黄均蓉、陈兴福、陈某向本院申请追加被申请人廖阿娇为案件被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人陈朝德、方章凤、黄均蓉、陈兴福、陈某称，被申请人廖阿娇与被执行人欧祖贤是夫妻关系，登记在被申请人名下的夫妻共同财产的一半财产份额应属于被执行人所有，申请人依法有权申请执行被申请人名下的属于被执行人所有的财产份额，故请求追加被申请人廖阿娇为（2015）佛顺法执字第11340号案件的被执行人。
本院经审查查明，关于陈朝德、方章凤、黄均蓉、陈兴福、陈某诉欧祖贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）佛顺法容民初字第1425号民事判决书，认定欧祖贤承担交通事故的全部责任，应于判决生效之日起十五日内向陈朝德、方章凤、黄均蓉、陈兴福、陈某支付交通事故赔偿款1087268.5元。判决生效后，因陈祖贤未按期履行法律义务，陈朝德、方章凤、黄均蓉、陈兴福、陈某向本院申请强制执行。本院以（2015）佛顺法执字第11340号立案受理。执行过程中，本院于2016年9月14日公开拍卖廖阿娇、陈祖贤共有的位于佛山市顺德区容桂街道桂洲社区翠竹中路翠敬祠巷30号房产中欧祖贤所占的二分之一份额。申请人陈兴福以410700元的价格买受。
以上事实有（2015）佛顺法容民初字第1425号民事判决书、（2015）佛顺法执字第11340号之二、之三执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，在民事诉讼中，“被执行人”是指在民事判决或裁定发生法律效力后，因在法定时间内未完成判决或裁定上所规定的法律义务而被法院强制执行的义务人。在执行程序中，请求追加案外人为被执行人，要求案外人以其个人名下财产对生效判决或裁定确定的义务一并承担法律责任，必须符合法定事由。具体到本案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1425号生效判决确认的义务人为欧祖贤，申请人以廖阿娇与被执行人欧祖贤为夫妻关系、其名下财产的一半份额属欧祖贤所有为由请求追加廖阿娇为被执行人。且不论申请人未提供廖阿娇与欧祖贤夫妻关系的相关证据，“财产共有”并非民事诉讼法中追加被执行人的法定事由，不能以此为由请求“财产共有人”与被执行人承担共同的法律责任。对于被申请人廖阿娇名下财产中，欧祖贤是否占有份额或者占有多少份额，申请人应另循法律途径确定后，再请求法院对被执行人欧祖贤占有份额的财产采取强制执行措施。综上，申请人陈朝德、方章凤、黄均蓉、陈兴福、陈某关于追加被申请人廖阿娇为被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈朝德、方章凤、黄均蓉、陈兴福、陈某关于追加被申请人廖阿娇为（2015）佛顺法执字第11340号案件的被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 尤惠霜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第359号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：王洪田，男，1967年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：夏中彦，女，1968年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：魏玉海，男，1969年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王洪存，男，1957年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王洪好，男，1969年5月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第1238号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王洪田、夏中彦、魏玉海、王洪存、王洪好及在其同住家庭成员名下的存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一八年一月五日
书记员 张晨雪