wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2330号
原告：宋某，男，1971年4月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1968年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处驻地。
法定代表人：李圣群，董事长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兴，山东宇慧律师事务所律师。
原告宋某与被告张某、山东华龙建筑安装有限公司（以下简称华龙建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人孟广荣、被告张某、被告山东华龙建筑安装有限公司委托代理人杨传勇、韩兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款267842元并赔偿利息损失；2、两被告付连带责任；3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2011年二被承建京沪高铁A区22号楼建设工程，一被为项目负责人，工程建设期间，被告购买原告钢材，2012年3月12日经结算，尚欠276342元，并出具欠款证明，现原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张某辩称：情况属实，确实欠钱，金额也对。
山东华龙建筑安装有限公司辩称：原告与二被之间没有买卖合同关系，涉案工程师二被分包给一被承建的，一被并非二被工作人员，其与原告建立买卖合同关系并非职务行为。该买卖合同是否成立、是否履行，二被均不清楚。涉案工程款项二被已经全部按照与一被之间的合同支付完毕。根据合同相对性，原告仅能向一被主张权利。
本院经审理查明：2010年，被告华龙建筑从泰安市城市发展投资有限公司处承接了京沪高铁泰安站新区村民回迁楼A地块二期工程22#住宅楼工程。同年8月2日，被告张某作为分包方，与被告华龙建筑签订了建筑安装工程施工补充合同一份，约定华龙建筑作为总包方将其承接的22#楼工程分包给被告张某施工，合同签订后，被告张某组织进行了涉案工程的施工。期间，因工程所需，被告张某从原告宋某处购买钢材，后经结算，被告张某于2012年3月12日为原告出具欠据一份，上载：宋某钢材款共计517842元，已付25万，尚欠267842元。落款为山东华龙建安公司高铁A区22#楼项目部张某。后经催要，被告张某又于2013年4月30日出具欠据一份，上载：欠宋某钢材款，自2013年5月1日按月息1分5算利息，付至给清钢筋款。被告张某在落款处签字。原告催要未果，为此将两被告诉至本院。以上事实有建设工程施工合同、施工补充合同、欠据两份在案证实。
本院认为，原告宋某与被告张某因钢材买卖往来，被告张某欠付原告宋某钢材款267842元，被告张某对此予以认可且有其出具的欠条等在案证实，本院予以确认。原告宋某为被告供应钢材，被告应支付相应货款，对原告要求被告张某支付货款的诉请，本院依法予以支持。关于原告所诉的利息损失，因双方在欠条中出了明确约定，现原告主张于法有据，本院依法予以支持。本案争议的焦点为被告华龙建筑是否应当承担还款责任。对于被告华龙建筑提出的合同相对性的抗辩主张，本院认为，被告张某作为个人并不具备相应的建筑施工资质，被告华龙建筑却将涉案工程转包给张某，系违反法律规定的非法转包行为，即便其并非涉案买卖合同的签订主体，但涉案钢材均用于涉案项目建设工程，被告华龙建筑在享受成果的同时亦应承担相应的责任，故对于被告张某欠付原告宋某的相关债务，被告华龙建筑应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某钢材款267842元并赔偿原告利息损失（本金267842元自2013年5月1日起按照月息1.5%计算至实际清偿之日止）；
二、被告山东华龙建筑安装有限公司对于上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，减半收取计2659元，保全费1970元，共计4629元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年八月十五日
书记员 崔春燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01198-1号
申请执行人段鹏，女，汉族，1974年12月22日出生，住西安市碑林区东四道巷5号楼1门6层11号。
被执行人西安路易停车服务有限公司。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人段鹏与被执行人西安路易停车服务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04491号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但其未按期履行。后本院依法查询了被执行人西安路易停车服务有限公司的银行账户并依法对其进行搜查。被执行人主动将案款206172元全部履行完毕，申请人对此表示认可并同意结案，本案就此执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民初字第04491号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年五月八日
书 记 员 王亚南
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3455号
原告曲伟，男，1966年10月20日出生，汉族，职工，住郑州市金水区。
原告赵磊，男，1977年2月4日出生，汉族，职工，住郑州市金水区。
二原告的委托代理人李峰，男，1981年8月22日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被告南阳市众森项目管理有限公司
法定代表人周晓，任执行董事。
第三人周晓，男，1968年6月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区七一路146号。
第三人陈瑞金，男，1976年9月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
第三人南阳建工集团
法定代表人鞠兰，任董事长。
原告曲伟、赵磊诉被告南阳市众森项目管理有限公司，第三人周晓、陈瑞金、南阳市建工集团公司解散纠纷一案，在审理期间，原告不能提供部分当事人的具体居住地等准确信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲伟、赵磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾 震
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1511号
申请执行人代桂芝，女，1983年9月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人俞伟，男，1978年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人代桂芝与被执行人俞伟合同纠纷一案，执行标的为35350元，执行费430元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行存款5385元，于2018年3月8日冻结被执行人俞伟所有的位于宁夏银川市西夏区西花园南路胜利小区179号楼3单元2层27室房屋的产权产藉，但该房屋有抵押，不宜处置。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一八年四月二日
书 记 员 康 鑫
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4577号
原告：陈某某，男，汉族，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：付某某，四川中沛律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：申某某，四川中沛律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，住四川省遂宁市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区。
负责人：刘某。
原告陈某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告陈某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年十一月七日
书记员 赵靖岚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）灵执字第1468号
申请执行人刘向玲，女，满族，1953年3月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨文，男，1972年5月28日，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年9月11日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1901号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨文的银行存款或收入109517元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吉 倩
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申143号
再审申请人（一审被告）：河南国安电气有限公司。
住所地：开封市宋城大道**号。
法定代表人：王一松。
再审申请人（一审被告）：河南国安工控有限公司。
住所地：开封市宋城大道**号。
法定代表人：王新建。
再审申请人（一审被告）：开封市豫安保健设备有限公司。
住所地：开封市宋城大道**号。
法定代表人：王瑞霞。
委托代理人：段二平，男，汉族，住址：河南省开封县。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）：许永真，女，汉族，1944年9月16日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审被告：王一松，男，汉族，1966年2月28日生，住河南省开封市金明区。
再审申请人河南国安电气有限公司、河南国安工控有限公司、开封市豫安保健设备有限公司与被申请人许永真、一审被告王一松民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南国安电气有限公司、河南国安工控有限公司、开封市豫安保健设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段军英
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王天航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1583号
原告：孙某，男，1978年10月31日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：庄某，女，1982年7月14日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市福田区，
原告孙某诉被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张乐明、刘张玉到庭参加了诉讼；被告庄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告双方于××××年××月××日结婚，2009年5月27日离婚，双方于当日，日，原、被告因感情破裂协议离婚；双方在离婚协议中约定位于合肥市××室、××室两处房产归原告所有。协议签订后，原告多次要求被告将绿怡居15幢110室房产过户到原告名下，被告一直不配合。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告配合原告将合肥市绿怡居西区15幢110室过户至原告名下；2、诉讼费由被告负担。
被告庄某辩称：本人当时与原告协议离婚的目的是躲债，是假离婚，但现在变成真的了；绿怡居西区25幢605室（90平方米）已经过户给原告了，再过户本人就无房可住了。
被告庄某对其辩称未提交证据。
经审理查明：孙某与庄某××××年××月登记结婚；2010年9月20日，庄某与孙某在合肥市蜀山区民政局办理了离婚登记，双方签订的离婚协议提交该民政局，离婚协议约定：庄某与孙某自愿协议离婚；合肥市绿怡居西区25幢605室、绿怡居西区15幢110室房屋产权全部归女方所有等。
双方离婚后，庄某未协助孙某办理产权过户手续。2012年3月27日，孙某起诉请求判令庄某配合孙某将合肥市绿怡居西区25-605室房产过户至孙某名下。本院于2012年4月20日作出（2012）蜀民一初字第00847号民事判决，判决庄某于判决生效后20日内协助孙某将位于合肥市政务区绿怡居西区25-605室房屋产权过户至孙某名下，所需费用由孙某承担。该判决现已生效并履行完毕。
另查明，坐落于合肥市政务区××室房屋权利人为庄某，权证字号为房地权合产字第616165号。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告孙某提交的证离婚协议书、离婚证、民事判决书、房屋所有权登记转让审核表等证据在卷佐证。
本院认为：孙某与庄某在离婚协议书中关于坐落于合肥市政务区××室房屋产权归孙某所有的约定，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。孙某要求庄某配合将该房屋过户至孙某名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庄某虽辩称双方系假离婚，但并未提交确凿的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
庄某于本判决生效之日起二十日内协助孙某将位于合肥市政务区绿怡居西区15-110室房屋产权过户至孙某名下，所需过户费用由孙某承担。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由庄某承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 巴 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1020号
原告：任宇东，男，1979年6月15日生，满族，住开原市威远堡镇何家村*组。
被告：薛艳，女，1972年4月3日生，满族，住开原市八棵树镇八棵树村。
被告：李绍强，男，1990年1月15日生，汉族，住开原市八棵树镇孟家沟村。
原告任宇东与被告薛艳、李绍强民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于2018年3月30日立案后，依法由组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告任宇东到庭参加诉讼，被告薛艳、李绍强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宇东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款100000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年,被告薛艳向原告任宇东借款10000元，是利息月利2分，借款到期后，因被告一直未能归还，原告多次找索要未果，故起诉要求被告立即给付所欠借款及利息。
原告任宇东围绕诉讼请求提交下列证据：被告姜奎出具的借据三份，用以证明被告欠款的事实。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告薛艳为资金周转向原告任宇东借款100000元，双方约定还款时间为2018年2月14日，利息为2000元，即月利2分，并为原告出具借条一份，被告李绍强也在欠条上签字。到期后，原告多次向被告催要本金及利息未果，而起诉要求被告立即给付所欠借款。
本院认为，被告薛艳向原告任宇东借款的事实属实，被告薛艳应按照约定及时给付欠款及利息，因被告一直未能还款，故应承担给付义务。被告李绍强在欠条上签字，应视为对欠款担保的认可，应承担连带给付义务。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一、二款之规定，判决如下：
被告薛艳于本判决生效后十日内给付原告任宇东借款本金100000元，并从2018年月起至全部履行给付义务止按月利2分承担利息，被告李绍强承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2340元，由被告薛艳、李绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 瑶
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1434号
原告：王占辉，男，汉族，1969年2月26日，建筑商，住青冈县。
被告：迟洪涛，男，1969年4月19日，汉族，开发商。
被告：朱立国，男，1970年12月13日，汉族，建筑商，住青冈县。
被告：徐富强，男，1972年03月15日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告王占辉与上述三名被告建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年08月29日立案后。依法进行审理。
王占辉向本院提出诉讼请求：1、诉求三被告给付工程款171404元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告迟洪涛开发青冈县建设乡合兴新邨小区，徐富强、朱立国式建筑商，王占辉和邹积成合伙外墙保温苯板、涂料粉刷。工程结束后，2015年3月2日，各方当事人一起签订了还款协议书，约定6月1日前全部还清。被告迟洪涛用合兴新邨小区1号楼14门商服和住宅做抵押，现楼房又地也给他人。工程款没有给原告，原告因此起诉。
本院认为，被告迟洪涛是本案纠纷的关键被告，原告起诉时虽然提供了被告迟洪涛的地址，经本院查证，被告的地址不存在，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王占辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院
审判员 巩天武
二〇一七年十月二十日
书记员 姜 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初57号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月8日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月24日21时许，被告人韦某在柳州市柳北区跃进路50号之一金谷馨苑小区金谷美容养生会所门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品“K粉”卖给购毒人员吴某。双方交易完成后即被公安人员当场抓获，公安人员随即从被告人韦某处查获两小包疑似毒品“K粉”（净重3.31克）和毒资人民币100元，从购毒人员吴某处查获一小包疑似毒品“K粉”（净重0.71克）。经鉴定，上述查获的三小包毒品均检出氯胺酮成分，净重共计4.02克。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，且有�案登记表，购毒人员吴某的陈述，相关的辨认笔录及照片，称重照片，指认毒资照片，扣押决定书，扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年4月23日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次�缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓月圆
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第263号
申请执行人郑元秀。
被执行人段小勤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）纳溪民初字第1098号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人段小勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段小勤银行存款3186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 张玉春
代理审判员 黄 荣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曾 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执222-2号
申请执行人：胡光明。
被执行人：王梦立。
被执行人：王长安。
本院在执行胡光明与王梦立、王长安（2015）甬慈浒商初字第448号民间借贷纠纷一案过程中查明：登记在被执行人王梦立名下车牌号码为浙B×××××的车辆及登记在被执行人王长安名下车牌号码为浙B×××××的车辆已被查封，但上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人25000元，并应负担诉讼费215元、执行费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执222号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2110号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
被执行人：刘安山，男，1972年7月24日出生，汉族，住址江西省吉安市新县。
被执行人：宁小云，女，1974年9月6日出生，汉族，住址江西省吉安市新县。
被执行人：广州润城服饰有限公司，地址广东省广州市增城区新塘镇群星村群贤路155-157号。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘安山、宁小云、广州润城服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2017）粤01执1754号执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人刘安山名下位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园新雅苑3幢A104房、新塘镇汇美公园街10号706房的房产由本院（2016）粤0183财保159号案件查封，且抵押给广州农村商业银行股份有限公司增城支行，本案暂时不宜处置。未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2110号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张俊峰
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执复6号
复议申请人（被申请追加人）：赵敏廷，女，1969年12月15日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路。
法定代表人：战仁国，行长。
委托诉讼代理人：孙宝东，男，1962年8月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莒县支行客户经理，住莒县。
委托诉讼代理人：宋剑波，男，1965年7月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司莒县支行客户经理，住莒县。
被执行人：王孝智，男，1972年12月23日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被执行人：山东圣凯尔顿木业有限公司，住所地莒县经济开发区淄博中路北侧。
法定代表人：王孝明，该公司经理。
复议申请人赵敏廷不服莒县人民法院（2017）鲁1122执异61号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莒县人民法院查明，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人王孝智等借款担保合同纠纷一案中，赵敏廷向法院书面承诺为被执行人王孝智提供连带担保责任，申请执行人向法院申请追加赵敏廷为本案被执行人。
莒县人民法院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：一、追加赵敏廷为被执行人。二、被执行人赵敏廷在本裁定生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行履行（2015）莒商初字第1496号民事判决书确定的义务。
赵敏廷向本院申请复议称，（2017）鲁1122执异61号裁定认定复议申请人向法院书面承诺为被执行人提供连带担保责任，与事实不符。复议申请人既没有亲自向法院书面承诺为被执行人提供连带担保责任，也没有委托任何人代为承诺为被执行人提供连带担保责任。复议申请人不应承担涉案判决书确定的义务。
中国农业银行股份有限公司莒县支行称，复议申请人的复议理由与事实不符，追加裁定正确。
本院查明，中国农业银行股份有限公司莒县支行与王孝智等借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院作出（2015）莒商初字第1496号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人王孝智等未按生效法律文书确定的内容履行义务。中国农业银行股份有限公司莒县支行向法院申请强制执行。执行过程中，莒县人民法院以赵敏廷于2017年11月26日出具执行担保还款责任承诺书为由，追加赵敏廷为本案被执行人。赵敏廷不服，向本院提出复议。
另查明，2017年11月26日，担保人签名处为赵敏廷的执行担保还款责任承诺书载明：本人与借款人王孝智系夫妻关系。借款人与中国农业银行股份有限公司莒县支行借款合同，现本人自愿与借款人共同清偿在中国农业银行股份有限公司莒县支行的贷款本金及利息等相关费用，且承担连带清偿责任。对于该证据，赵敏廷予以否认，主张该证据中签字不是赵敏廷所签，是王孝智代为签字和摁手印。中国农业银行股份有限公司莒县支行认为，申请执行人没有见过该证据是否为赵敏廷签字和摁手印，但是申请执行人去莒县人民法院拿追加裁定书时，办案人员告诉申请执行人，王孝智说是赵敏廷本人签字和手印，并且做了笔录。
还查明，王孝智在莒县人民法院于2017年12月8日对其所作的调查笔录中陈述，执行担保还款责任承诺书中赵敏廷的签字和手印是赵敏廷本人的。
本院认为，对于出具时间为2017年11月26日的执行担保还款责任承诺书中担保人处签名和手印是否为赵敏廷本人的问题。莒县人民法院于2017年12月8日对王孝智所作的调查笔录，是针对王孝智所作的笔录，并非对赵敏廷本人所作的笔录，且赵敏廷否认该承诺书中的签名和手印是其本人所为。莒县人民法院仅仅根据该调查笔录中王孝智的陈述认定执行担保还款责任承诺书中的签名和手印系赵敏廷本人所为，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院（2017）鲁1122执异61号异议裁定；
二、发回莒县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 张卫华
二〇一八年一月十七日
书记员 张 超
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2270号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：吴开荣，男，1944年6月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告吴开荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2563号
原告：李某，男，无固定职业，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
被告：蒋某，男，新疆众鑫源钢材有限公司经理，住乌鲁木齐市米东区。
被告：李某（蒋某之妻），女，新疆众鑫源钢材有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋某（二被告之女），女，新疆众鑫源钢材有限公司员工。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋某（二被告之女），女，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆众鑫源钢材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区柏杨河路1483号。
法定代表人：蒋某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，女，新疆众鑫源钢材有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：周鑫，男，新疆众鑫钢材有限公司办公室职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告李某与被告蒋某、李某、新疆众鑫源钢材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，适用简易程序，由审判员刘春雷独任审理,原告李某的委托代理人张先智,被告蒋某、李某的共同委托代理人蒋小燕、被告新疆众鑫源钢材有限公司（以下简称众鑫源公司）的委托代理人周鑫到庭参加了诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理张先智，被告蒋某、李某的委托代理人蒋娜、被告众鑫源公司的委托代理人李宁到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某、李某偿还原告借款本金1000000元。2、判令被告蒋某、李某支付借款利息660000元（1000000元×0.24/年息×33个月）。3、由被告众鑫源公司承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告于2014年9月29日向原告借款人民币1000000元，亲笔书写借条并署名，双方约定利息为年利率24%，还款期限为一年，一年的利息240000元。被告在书写借条时将一年的利息240000元写入了借款本金之中。被告新疆众鑫源公司作为借款的担保人在借条上加盖了公章。在书写借条的第二天通过银行转账将1000000元转入被告李某的银行卡中，当时借款期限为一年，后因被告经济困难，要求继续使用借款，将还款期限延续到2016年9月29日，为了明确是个人借款被告蒋某叫妻子李某一起署名，证明属于个人家庭借款，经多次索要无果，故起诉来院。
被告蒋某、李某辩称：2014年9月29日的借条已作废，我们只认可2015年8月27日的借条，借款本金为1000000元，无利息，借款转到李某的账户。
被告众鑫源公司辩称：对于两张借条的真实性认可，2014年9月29日的借条已作废，在2015年8月27借条中，双方重新达成了合议，变更了对利息的相关约定，应当以后一份借条为准。而在后一份借条，即2015年8月27日的借条中并未约定利息，根据法律规定，应当不支付利息。对原告利息的主张不认可，300000元表达的是偿还本金300000元，并不是利息。
经审理查明，2014年9月29日被告蒋某和众鑫源公司向原告李某借款1240000元，借款期限为一年，于当日蒋某与众鑫源公司向原告李某出具借条一份，内容为：“今借到李某身份证号（512902197210302871）人民币壹佰贰拾肆万元整（1240000.00元正）期限为壹年。”借条上有被告蒋某的签名和众鑫源公司的盖章。2015年8月27日就该笔借款，被告蒋某、李某与众鑫源公司给原告李某出具借条一份，内容为：“今借到李某身份证（512902197210302871）人民币壹佰万元整（1000000.00元）还款日期2016.9.29号。2015.5.25号还叁拾万元整（300000.00）”借款人处有蒋某、李某签名捺的指印及众鑫源公司印章，在借条正文中有两处公司印章。2015年8月27日，李某在2014年9月29日的借条复印件上书写“原件作废李某，2015.8.27号”字样。2014年9月30日李某向李某帐户转款1000000元。蒋某系众鑫源公司法定代表人。蒋某与李某系夫妻。
上述查明事实有借条、银行明细及庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照期限约定或者国家有关规定支付逾期到利息。本案中，原告李某给被告借款本金经过庭审及相关证据，可以证实实际借款本金为1000000元，与原告起诉请求相符，本院予以确认。对于借款利息的约定，在2014年9月29日的借条中，虽然借条内容书写的是1240000元，但实际借款是1000000元，双方均认可。240000元原告主张是利息，计入本金的诉讼主张，本院不予支持。在2015年8月27日，双方就1000000元的借款，由三被告出具了借条，并且原告李某就2014年9月29日的借条明确表示作废。因此，对于利息的计算，应按2015年8月27日的借条中，约定的还款期限计算利息。在2015年8月27借条中，约定了两个还款期限，其中300000元在2015年9月25日归还，最终的还款期限为2015年9月29日。因此借款300000元共计逾期21个月，下剩700000元（1000000元-300000元），逾期9个月，因双方未约定利息，故应按国家相关规定，按年利率6%计算，利息为62000元[（300000元×5‰×21个月）+（700000元×5‰×9个月）]。本案中的三被告在借条中同为借款人，并在借款人处签名盖章，应为共同债务人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋某、李某、新疆众鑫源钢材有限公司共同返还原告李某借款1000000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋某、李某、新疆众鑫源有限公司钢材有限公司共同支付原告李某借款利息62000元于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14760.16元（原告已预交）邮寄费180元，
合计14941.16元，由原告李某负担941.16元，由被告蒋某、李某、新疆众鑫源钢材有限公司共同负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 华晓君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7947号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司
法定代表人郭军，系该公司总经理
地址鄂尔多斯东胜区铁西宏源时代广场23层
被告刘东，东胜区家和苑小区15号楼2单元603室
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告刘东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10091号
原告：葛文彬，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：赵登峰，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，职务董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。
法定代表人：张祥为，职务不详。
原告葛文彬与被告赵登峰、江苏江中集团有限公司（下简称江中公司）、淮安烨宸置业有限公司（下简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴新、被告赵登峰、被告江中公司委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼，被告烨宸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告葛文彬向本院提出诉讼请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬25945元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：被告烨宸公司将位于淮安市清江浦区烨宸工地转包给被告江中公司，江中公司又将部分工程分包给没有资质的被告赵登峰，赵登峰雇佣原告在涉案工地提供劳务。原告自农历2014年至2016年年底一直在涉案工地提供劳务，三被告尚欠原告劳务报酬25945元。原告向三被告主张权利，三被告相互推诿至今未果，故诉至法院。
被告赵登峰辩称，对原告主张的劳务费的数额无异议，因为被告江中公司和烨宸公司未将工程款支付给被告赵登峰，被告赵登峰现在没有能力支付原告劳务费。
被告江中公司辩称，1、原告主张的事实依据是被告赵登峰辩称因被告江中公司欠付其工程款导致其无能力支付原告劳务费，但被告赵登峰所述不实，被告江中公司已向淮安市仲裁委申请仲裁，要求被告赵登峰和案外人赵伟光返还超付工程款，仲裁案件结果是确认被告赵登峰陈述是否属实的决定性证据，如果法院依据被告赵登峰所述，判决被告江中公司承担连带责任，我们申请该案中止审理，待仲裁结果做出后再依法判决。2、原告若确系受雇于被告赵登峰，则原告与被告赵登峰之间构成劳务合同关系，原告要求被告江中公司承担连带责任，违反了合同相对性原则，同时也不符合突破合同相对性的法定条件。3、原告依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（下简称《暂行办法》）要求被告江中公司承担连带责任，《暂行办法》属�部门规章，无法对抗上位法民法的法律效力，且本身也不属于特殊法，该办法适用的前提是已建立劳动关系。综上，原告对被告江中公司的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
被告烨宸公司未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。经结算，农历2016年，原告在涉案工程提供劳务319工时，劳务费按每工时155元计算，劳务费共计49445元，扣除已支付的23500元，被告赵登峰尚欠原告劳务费25945元。
另查，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
庭审中�被告赵登峰对原告在涉案工程提供劳务情况无异议，并提供2016年3月至2017年1月的考勤表，其提供的考勤表与原告主张相互印证，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供相反证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告葛文彬在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故本院认定原告葛文彬与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费25945元未领取，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“�程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。本院认为，被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故本院对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。本院认为，企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等相�主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法中关于民事主体依法从事民事活动而产生权利义务的规定并不冲突，故本院对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。本院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告亦不是实际施工人，故本院对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求�予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告葛文彬劳务费25945元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任；
二、驳回原告葛文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告赵登峰、被告江苏江中集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交�诉案件受理费。
审判员 刘平静
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚珉珉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终273号
上诉人（原审原告）：东莞市迪纳家饰有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇良边宝城工业区石大路旁。
法定代表人:张晓英，该公司总经理。
委托代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张富强，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县，
上诉人东莞市迪纳家饰有限公司（以下简称“迪纳公司”）因与被上诉人张富强劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年8月26日迪纳公司向原审法院起诉请求：1.请求法院判决迪纳公司支付张富强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计7410元（以月工资1510元为计算标准，伤残补助金10570元、工伤医疗补助金1510元，伤残就业补助金6040元，扣减迪纳公司已支付张富强10710元）；2.张富强承担本案诉讼费。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年11月16日判决：一、确认东莞市迪纳家饰有限公司与张富强之间的劳动关系已经解除；二、东莞市迪纳家饰有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向张富强支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计31290元；三、驳回东莞市迪纳家饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费5元（迪纳公司已预交），由迪纳公司负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20278号民事判决。
迪纳公司上诉请求：1.请求法院判决迪纳公司支付张富强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计7410元（以月工资1510元为计算标准，伤残补助金10570元、工伤医疗补助金1510元，伤残就业补助金6040元，扣减迪纳公司已支付张富强10710元）；2.本案诉讼费由张富强承担。事实和理由：一审法院对案涉工伤待遇的计算基数的事实认定不清，被上诉人的月平均工资应为1510元，而非一审法院确认的3500元为月平均工资。综上所述，一审判决认定事实不清，向法院提起上诉。
张富强未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：张富强计算工伤待遇的月平均工资应当按照什么标准。
首先，根据迪纳公司提交的工资明细表可见，按照张富强出勤10天的应发工资为1892元，迪纳公司主张其明细表中“其他”项的685元属于工伤住院待遇，不计入正常工资，即使按照迪纳公司主张，该工资明细表也显示张富强出勤10天的应发工资为1207元。结合迪纳公司与张富强双方均在一审庭审中确认张富强10月份上班10天的工资为1207元。故对原审法院认定张富强出勤10天的工资为1207元，属于认定事实清楚，本院予以确认。
其次，鉴于张富强出勤10天的工资为1207元，可折算出张富强月平均工资为3621元，张富强在仲裁期间主张月平均工资为3500元，系其对自身权利的处分，原审法院认定本案张富强计算工伤待遇的月平均工资为3500元属于适用法律正确，本院予以确认。迪纳公司主张张富强月平均工资为1510元，但未提供双方约定工资待遇的有效证据，本院不予认可。
综上所述，迪纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由迪纳公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年四月十日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初681号
原告中国农业银行股份有限公�贵阳黔灵支行。
被告杜凯。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行贵阳黔灵支行”）诉被告杜凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告杜凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年11月24日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行（现机构整合为农行贵阳市黔灵支行（乙方））签订一份《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8100元用于学费和住宿费，借款期限自2005年11月24日起至2013年11月24日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金8100元，利息3354.46元。被告的行为已构成违约，为了原�的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8100元，利息3354.46元（利息暂计算至2015年9月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告杜凯经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杜凯原系贵州交通职业技术学院学生。2005年11月24日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市紫林支行向被告发放贷款人民币12400元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2005年11月24日起至2013年11月24日止，贷款年利率为6.12%，甲方在校期间的利息由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.55计逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行于2005年12月13日、2006年11月8日按合同约定向被告发放借款共计8100元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金8100元，利息3354.46元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年9月，中国银行业监督管理委员会贵州监管局下发批复，同意将“中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行”更名为“中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行”。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷�，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币8100元并支付相应利息（利息暂计算至2015年9月30日为3354.46元，此后按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元由被告杜凯承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 吴喜圆
人民陪审员 高 菁
二〇一六年六月六日
书 记 员 周上竹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4466号
原告：徐连涛。
被告：陈春雷。
本院在受理原告徐连涛与被告陈春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐连涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0170号
原告柯某，女，1973年1月19日生，汉族。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1961年11月11日生，汉族。
原告柯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，我与被告经人介绍相识后，于1997年3月8日领取结婚证，1998年1月16日生一女王甲。婚后因我与被告脾气性格不和，经常为琐事吵闹，致夫妻关系不睦，我与被告见面后就吵架，2013年春节期间因两人吵架而由公安部门到场处理。被告长期在外打工，却没有钱拿回来。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院，请求判令准予我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担相应的抚养费。
原告柯某为证实其主张提供结婚登记材料一份。
被告王某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于1997年3月8日领取结婚证，1998年1月16日生一女王甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告结婚十余年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长和社会影响，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柯某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一四年四月九日
书记员 唐伟成
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第256号
原告：操建萍。
委托代理人：尤校进。
被告：王军杰。
被告：仇素芬。
被告：王吉东。
本院在审理原告操建萍与被告王军杰、仇素芬、王吉东为债权转让合同纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王军杰、仇素芬、王吉东的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操建萍撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告操建萍负担。
审 判 员 应建军
二〇一四年四月二十一日
代书记员 林巧莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5511号
原告:周国保。
委托诉讼代理人：韩少丹。
被告：干国萍。
原告周国保诉被告干国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周国保及其委托诉讼代理人韩少丹、被告干国萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年4月9日被告干国萍以做生意需要资金周转为由，向原告借款2万元。经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判决支持诉请。
被告干国萍辩称：借款2万元属实，但是原告有1万元借条在被告处。
本院经审理认定事实如下：2010年4月9日，被告干国萍向原告周国保借款2万元。被告干国萍向原告周国保出具借条一张，载明“今借到现金贰万元正。此据。干国萍。2010.4.9”。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证明，经质证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借条中未明确约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权，本院对原告要求被告返还借款的请求，依法予以支持。原告向人民法院起诉并主张权利后，借款人仍未能履行还款义务，应自权利主张之日起支付资金占用期间的利息损失，原告主张从起诉之日（2017年9月25日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告干国萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国保偿还借款本金2万元及利息（从起诉之日（2017年9月25日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用小额诉讼程序减半收取75元，保全费230元，合计305元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月五日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3410号
申请执行人杨燕飞，女，1973年10月4日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人董明君，男，1969年10月27日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人杨燕飞依据已经发生法律效力的（2014）浙甬商终字第01011号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董明君在（2017）浙0206执3410号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年十月十二日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于杨燕飞与董明君的（2017）浙0206执3410号民间借贷纠纷一案，被执行人董明君已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十一月二十八日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1299号
原告：常正营，男，1960年2月7日出生，汉族。
原告：孙如意，女，1959年7月19日出生，汉族。
原告：常超，男，1987年12月4日出生，汉族。
原告：高歌，女，1987年6月15日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常正营、孙如意、常超、高歌与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常正营、孙如意、常超、高歌于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常正营、孙如意、常超、高歌撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7371号
申请执行人：潘萍，女，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：肖斌斌，女，汉族，1976年8月27日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人：罗桂红，女，汉族，1978年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：肖汉苏，女，汉族，1981年11月4月出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请执行人：周光成，男，汉族，1961年10月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：刘全，男，汉族，1956年5月4日出生，住四川省渠县。
申请执行人：朱建杰，男，汉族，1985年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：曾美连，女，汉族，1974年7月5日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人：邓广华（曾用名邓广发），男，汉族，1969年11月6日出生，住四川省营山县。
申请执行人：戴小六，男，汉族，1970年6月28日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：田允旭，男，汉族，1960年2月6日出生，住江西省赣州市上犹县。
申请执行人：朱桂生，男，汉族，1973年12月13日出生，住江西省赣州市信丰县。
申请执行人：韦昭铁，男，壮族，1985年8月1日出生，住广西武鸣县。
申请执行人：金业兵，男，汉族，1974年1月4日出生，住江西省南昌市新建县。
申请执行人：罗冬香，女，汉族，1966年12月20日出生，住江西省赣州市上犹县。
申请执行人：张金珍，女，汉族，1980年1月16日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：姜伯容，女，汉族，1973年1月17日出生，住广东省电白县。
申请执行人：梁银玲，女，汉族，1984年11月11日出生，住广东省封开县。
申请执行人：陈永群，女，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省全椒县。
申请执行人：覃乃浪，男，壮族，1981年1月10日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人：王道杉，男，汉族，1974年10月6日出生，住安徽省全椒县。
申请执行人：洪海英，女，汉族，1966年9月23日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：陈娇，女，彝族，1982年12月5日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人：甘圣才，男，汉族，1965年8月18日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：朱叔武，男，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人：周光林，男，汉族，1964年1月30日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：蔡定勇，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：张家华,系广东金石行律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城工业园，组织机构代码：73148352-8。
法定代表人：李永杨，经理。
关于申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14081号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应向二十七名申请执行人支付生活费及经济补偿金共计1240722.48元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
在本院立案执行的（2015）佛南法桂执字第1311号案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司所有的机械设备及原材料一批，得款416692元，扣除本案评估费6000元，余款为410692元,经查本院综合业务系统，以佛山市南海浩致动漫产品有限公司为被执行人的案件共10件，经依法分配，本案申请执行人分配得款346867.1元；另因被执行人的机器设备和原材料一批经依法拍卖无人买受，经申请执行人申请，将上述动产作价将284636.8元以物抵债用以抵偿284636.8元的经济补偿金。综上，申请执行人在本案中共得款631503.9元。本院已在（2015）佛南法桂执字第1131号中查封被执行人名下粤Ｙ×××××号小型汽车一台，因下落不明且未实际控制，暂无法处理。此外，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在（2017）粤0605执7423号案中已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，在本院拍卖被执行人所有的机械设备时，发现被执行人已停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款631503.9元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7371号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘德伦
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢3号
石占荣、李平、李来平：
石占荣申请李平、李来平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人石占荣申请，依据（2016）内0625执2767号民事调解书的内容，于2018年1月22日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5225号
原告：沈阳房证保障房经营管理有限公司
法定代表人：吕荣田
委托代理人：郑贤
被告：张海军
原告沈阳房证保障房经营管理有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房证保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年八月十日
书记员 李聪聪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10169号
原告：叶雄军，男，汉族，1970年11月21日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：周志荣，系广东人为律师事务所律师。
第一被告：黄新梅，女，汉族，1970年12月08日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：王德春，男，汉族，1968年2月5日出生，地址：惠州市惠城区。
原告叶雄军诉被告黄新梅、王德春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺晔晖独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告叶雄军的委托代理人周志荣到庭参加诉讼，被告黄新梅、王德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原、被告于2011年10月开始有业务合作，由原告按照被告的要求提供印刷品，每月结算上月货款。但被告从2012年10月开始拖欠原告货款，至2014年9月20日止，被告欠原告货款共计人民币70000元整。在原告要求下，被告于2014年9月20日出具欠条给原告，注明了欠款总数为人民币70000元整，并承诺按照每月5000元付款，14个月付清。
但被告仅于2014年10月30日付款4000元就没再付款，在原告一再催促下，又于2015年2月17日付了2000元。此后，无论原告如何催促，被告均以种种理由拖延，甚至拒接原告电话，至起诉之日，被告尚欠原告货款共计人民币6400元整。且鉴于本案债务是第一被告与第二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。为此，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令第一被告和第二被告共同向原告支付拖欠货款共计人民币64000元整及迟延支付的利息共计人民币6338元整（两项合计为70338元）；2、判令本案诉讼费由第一被告和第二被告共同承担。
被告黄新梅、王德春未到庭参加诉讼及提交相关证据。
查明的案件事实
经审理查明：2012年10月至2013年4月期间，原告叶雄军陆续向第一被告黄新梅提供按被告要求印刷纸制品等产品，原告提交了《送货单》和《月结对账单》用以证明其已如约履行了交货义务，但被告仍欠原告货款70990元。2014年9月20日，第一被告向原告出具了《欠条》，该欠条注明：“现欠四海印刷厂货款人民币柒万元正（￥70000.00），现按每月5000元付款，共14个月付清。”出具欠条后，第一被告分别于2014年1月30日和2015年2月17日向原告支付4000元和2000元，原告称第一被告此后再无支付任何欠款。原告多次向第一被告催收未果，向本院提起诉讼。
又查，被告黄新梅与被告王德春系夫妻关系。
裁判理由和结果
本院认为，根据原告提交的《送货单》、《月结对账单》及《欠条》等证据材料，可以认定原告叶雄军与第一被告黄新梅双方形成了事实的买卖合同关系。原告依约向第一被告供应了货物，第一被告理应依约及时支付货款。原告提供了《欠条》予以证明第一被告拖欠其货款人民币70000元，因第一被告已向原告支付了6000元，故原告诉请第一被告支付货款64000元，理由正当，应予支持。关于原告诉请利息的问题，因原告出具《欠条》承诺余款于2014年9月20日起14个月付清（即2015年11月20日），因双方对分期付款期间的利息未作明确约定，故本院酌情确认货款利息为：从约定还款到期之日起即2015年11月21日至还清款日止，以64000元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于第二被告是否承担责任的问题，虽然上述债务发生在第一被告及第二被告的婚姻存续期间，但其未能提供证据证明该债务系在第一被告与第二被告的共同生活或共同生产经营中所产生，且第一被告个人在生产经营中所产生的债务与第二被告在共同生活或共同生产经营中所产生的债务不具有紧密联系性，在无证据证明第二被告参与第一被告的生产经营的情形下，故原告诉请第二被告共同承担清偿责任理由不当，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告黄新梅应在本判决生效之日起十日内向原告叶雄军支付拖欠货款64000元以及利息（以64000元为本金，从2015年11月21日起至还清款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告叶雄军的其他诉讼请求。
本案受理费779元(原告已预交779元)，由第一被告黄新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 贺晔晖
二〇一七年二月四日
法官助理 黄嘉颖
书 记 员 王颖琪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第66号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某，2008年2月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；2008年3月因吸毒被昆山市公安局城中派出所处行政拘留十五日；2008年9月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处强制隔离戒毒二年；2013年10月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌故意伤害犯罪被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日凌晨4时许，被告人吴某某在上海市嘉定区安亭镇昌吉路建华美食厅因经济纠纷与被害人沈某发生争执，后吴某某至其停放在路边的车内取出砍刀，在美食厅门口对沈某挥砍致沈受伤。经鉴定，沈某左手示指自中节指间关节处离断伤，构成轻伤。事后，吴某某将沈某送至医院救治，并支付医药费用人民币9000余元。
2013年10月22日被告人吴某某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、李某、谢某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关工作情况，户籍证明、前科证明及吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于吴某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、犯罪事实、吴某某部分赔偿被害人及吴某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第66号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王龙近到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年12月31日22时许，被告人张某驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿S252线由北向南行驶至嘉祥县大张楼镇运中村路段900M处时，与由南向北骑行自行车的韩某相撞，致韩某颅脑损伤、颈髓横断当场死亡。道路交通事故认定书认定被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人张某的供述，证人任某的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，物证检验报告，驾驶证查询记录及车辆行驶证信息，户籍证明，办案说明。认定被告人张某自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定对被告人张某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月间处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月31日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿S252线由北向南行驶至嘉祥县大张楼镇运中村路段900M处时，与由南向北骑行自行车的韩某相撞，致韩某颅脑损伤、颈髓横断当场死亡。道路交通事故认定书认定被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某主动向公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳；2、现场勘查笔录证实案发地点及现场情况；3、尸体检验鉴定书证实被害人韩某的死因；4、道路交通事故认定书认定被告人张某负事故的全部责任；5、办案说明证实被告人张某主动投案的情况；6、户籍证明证实被告人张某的身份；亦有证人任某的证言、物证检验报告、接受刑事案件登记表、驾驶证查询记录及车辆行驶证信息在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人张某亲属与被害方就民事赔偿达成调解协议，被害方对被告人张某表示谅解。上述事实有赔偿协议、收条及谅解书予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚，但其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高前进
审判员 王 勇
审判员 贾顺启
二〇一四年五月三十日
书记员 王 萌
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第66号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人刘某甲。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人刘某甲犯偷越国境罪于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2009年初被告人刘某甲被马来西亚当局遣送回国，因而其无法再使用本人的真实护照前往马来西亚。2009年2月23日，刘某甲通过一名姓刘的男子（基本身份信息不详），利用虚假信息在列面派出所以购房入户的方式为自己办理了一个刘某乙的虚假户口。2009年2月25日，刘某乙的户口以购房入户的方式迁至XX镇XX号附X号。随后刘某甲利用该虚假信息到吉安派出所申领了居民身份证，并于2009年3月16日到南充市公安局骗领了刘某乙的出国护照。2009年4月至2013年12月，被告人刘某甲持刘某乙的护照先后6次出境往返马来西亚。2014年2月10日，刘某甲到吉安派出所注销刘某乙的户口时，被吉安派出所民警发现并抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、刘某甲户籍信息表，人员出入境信息列表，刘某甲以虚假信息申请办理的户口本、身份证、护照照片、情况说明、户口迁移证复印件、准予迁入证明复印件、刘某乙户籍证明、证人赵某某、匡某某、蔡某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国（边）境管理法规，用虚假身份信息办理出入境证件，多次非法出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其宣告缓刑没有重大不良影响。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯偷越国境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁远文
二〇一四年五月六日
书记员 苟思娅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终20498号
上诉人（原审原告）：钱金龙，男，汉族，1962年6月28日出生，住所地：浙江省象山县.
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区阳光花园第三届业主委员会，住所地：广东省深圳市龙岗区阳光花XX。
负责人：翁泽林，主任。
上诉人钱金龙因与被上诉人深圳市龙岗区阳光花园第三届业主委员会（以下简称阳光花园业委会）建筑物区分所有权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钱金龙上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决阳光花园业委会立即拆除位于阳光花园正大门花坛、13栋楼下架空层、15栋楼下架空层、16栋楼下架空层的违章建筑并恢复原状；3、本案受理费、保全费、公告费、鉴定费等诉讼费由阳光花园业委会承担。
事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。为维护当事人的合法权益，望依法及时判决。
阳光花园业委会未到庭，未发表答辩意见。
钱金龙向一审法院起诉请求：1、阳光花园业委会立即拆除位于阳光花园正大门花坛、13栋楼下架空层、15栋楼下架空层、16栋楼下架空层的违章建筑并恢复原状；2、本案全部诉讼费用由阳光花园业委会承担。
一审法院认定事实：钱金龙系阳光花园12栋5单元102房产的业主。钱金龙未能提交证据证明阳光花园正大门花坛、13栋楼下架空层、15栋楼下架空层、16栋楼下架空层的搭建时间、搭建主体、使用主体以及是否属于违章建筑。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。钱金龙诉请阳光花园业委会要求拆除相关的违章建筑并恢复原状，但却未能提供相关证据证明相关建筑的搭建时间、搭建主体、使用主体以及是否属于违章建筑，即一审法院认定，钱金龙未能提交充分的证据证明自己的主张，钱金龙的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回钱金龙全部诉讼请求。案件受理费100元，由钱金龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚，应予确认。
本院认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，钱金龙以小区业主身份请求恢复原状，需首先举证证明该建筑物、构筑物存在违建的情况且阳光花园业委会为违章建筑的建设者、使用者。由于钱金龙对此并未充分举证，且阳光花园业委会对此未予确认，故钱金龙应自行承担举证不能的不利后果。一审判决驳回钱金龙的诉讼主张，适用法律正确，处理结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由钱金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 明 亮
审判员 张 秀 萍
审判员 朱 宽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张东阳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市南关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第408号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，1986年2月19出生于黑龙江省林口县。
诉讼代理人莫长军、周鹤，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告人宋某某，出生于吉林省松原市，住吉林省松原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人佟卫冬，吉林正基律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人莫长军、周鹤，被告人宋某某及其辩护人佟卫冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2015年1月13日晚21时30分许，伙同高某某、刘某某（均另案处理）等人在南关区曙光路与平阳街交汇的盆源香辣虾饭店内，见高某某、刘某某因找不到饭店老板任晓峰，便迁怒于被害人王某某，与其发生口角并厮打在一起后，被告人宋某某用切菜板殴打被害人王某某头部数次，致被害人王某某后颈部受伤。经鉴定：被害人王某某颈部外伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人宋某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人宋某某给其身体造成伤害并造成一定的损失，要求以寻衅滋事罪追究被告人宋某某的刑事责任并要求被告人宋某某赔偿经济损失人民币40万元。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，无辩解意见。对民事赔偿部分，表示现无能力赔偿40万元。
被告人宋某某的辩护人认为，被告人有自首情节并愿意赔偿被害人的经济损失，应依法从轻处罚。
经审理查明，被告人宋某某于2015年1月13日晚21时30分许，伙同高某某、刘某某（均另案处理）等人在南关区曙光路与平阳街交汇的盆源香辣虾饭店内，见高某某、刘某某因找不到饭店老板任晓峰，便迁怒于被害人王某某，与其发生口角并厮打在一起后，被告人宋某某用切菜板殴打被害人王某某头部数次，致被害人王某某后颈部受伤。经鉴定：被害人王某某颈部外伤已构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了如下证据：
1，书证
（1）抓获经过，证明被告人宋某某在家属的规劝下到公安机关投案自首的经过。
（2）常住人口信息及电话查询记录，证明被告人宋某某自然情况，无前科劣迹。
（3）长春市中心医院门诊病历，证明被害人王某某受伤后到医院接受治疗的情况。
（4）指认现场笔录及照片，证明被告人宋某某指认案发现场的情况。
（5）房屋租赁合同、房费最后收缴通知书、补充协议、情况说明，该证据证明房主高某某与饭店老板任晓峰存在房费纠纷的事实。
2，鉴定意见
长春市南关区公安司法鉴定中心，公（长南）活鉴（法医）字（2015）8号。证明被害人王某某颈部外伤构成轻伤二级，未构成伤残。
3，视听资料
光盘一张证实案发现场被告人宋某某殴打伤被害人王某某的事实经过。
4，证人证言
（1）证人曲某某证言，证实2015年1月13日晚，房主高某某等人到平阳街盆源香辣虾饭店找饭店老板任晓峰，后与被害人王某某发生口角并厮打在一起，被告人宋某某用切菜板殴打被害人后颈部的事实经过。
（2）证人于某某证言，证实2015年1月13日晚，房主高某某等人到平阳街盆源香辣虾饭店找饭店老板任晓峰，后与被害人王某某发生口角并厮打在一起，被告人人宋某某用切菜板殴打被害人后颈部的事实经过。
（3）证人高某某证言，证实高某某同刘某某、被告人宋某某等人到平阳街盆源香辣虾饭店找饭店老板任晓峰谈房租事项，因在饭店内找不到老板便与被害人王某某发生口角后厮打在一起，被告人宋某某用切菜板殴打被害人的事实经过。
（4）证人人某某证言，证实高某某同刘某某、被告人宋某某等人到平阳街盆源香辣虾饭店找饭店老板任晓峰谈房租事项，因在饭店内找不到老板便与被害人王某某发生口角后厮打在一起，犯罪嫌疑人宋某某用切菜板殴打被害人的事实经过。
5，被害人陈述
被害人王某某陈述，该证据证实被害人王某某被被告人人宋某某殴打的事实经过。
6，被告人宋某某的供述，证实被告人宋某某2015年1月13日晚，同高某某、刘某某等人到平阳街盆源香辣虾饭店找饭店老板任晓峰，因见高某某、刘某某在饭店内与被害人王某某发生口角后厮打在一起，被告人宋某某遂用切菜板殴打被害人后颈部的事实经过。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
另查明，被害人王某某伤后在长春市中心医院住院治疗15天，共支付医疗费人民币12349.11元，出院后全休一个月，其误工时间为一个月零十五天。误工费为人民币4236.93元、住院期间护理费人民币1861.20元、住院伙食补助费按每天100元计算为人民币1500元，共计人民币19.947.24元。
上述事实，有经过庭审质证的附带民事诉讼原告人王某某提供的医疗费票据、诊断书等证据证实，予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实，有经过庭审核实的大量证据证实，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人宋某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某某主张的医疗费人民币12349.11元，误工费人民币4236.93元、护理费人民币1861.20元、住院伙食补助费人民币1500元，共计人民币19.947.24元。符合法律规定，应予支持。关于附带民事诉讼原告人王某某其他赔偿款项因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币12349.11元，误工费人民币4236.93元、护理费人民币1861.20元、住院伙食补助费人民币1500元，共计人民币19.947.24元。此款于判决书生效后立即给付
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵波 孙 天琴
审 判 员 孙剑波田雪艳
人民陪审员 张校顺张道红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙振霆张忠国
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第408号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人金××。因本案于2015年5月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
辩护人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告人张××。因本案于2015年5月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王智龙，河北瀚海律师事务所律师。
被告人马××，个体经商。因本案于2015年5月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为取保候审，同年8月26日被天津市津南区人民检察院取保候审，现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人金××、张××犯盗窃罪，马××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮、杜海峰出庭支持公诉，被告人金××、张××、马××及其辩护人田立伟、马玉菲、王智龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年5月初某日22时许，被告人金××来到其工作的天津市津南区北闸口镇正营开发区第一空调部品（天津）有限公司，进入发泡车间内，将12套铝制发泡模具运至后门处，装入出租车后备箱内窃走。后以人民币600元的价格销卖于由被告人马××经营的津南区咸水沽镇头道沟村废品收购站。被告人马××明知盗窃所得财物，为变卖获利仍予以收购。
2015年5月24日23时许，被告人金××来到第一空调部品（天津）有限公司院内，以上述同样手段将发泡车间内8套铝制发泡模具（价值人民币24265元）窃走，后以人民币400元的价格销卖于被告人马××经营的废品收购站。被告人马××明知盗窃所得财物，为变卖获利仍予以收购。
2015年5月26日21时许，被告人金××、张××结伙来到第一空调部品（天津）有限公司内，以上述同样手段，将发泡车间内15套铝制发泡模具（价值人民币32081元）窃走并以人民币800元的价格销卖于被告人马××经营的废品收购站。被告人马××明知盗窃所得财物，为变卖获利仍予以收购。
被告人金××、张××、马××于2015年5月27日被抓获归案，并将涉案部分赃物、赃款依法扣押并发还。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被盗单位代表郑雅冬的陈述，证人王××和的证言，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息，扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录等证据证明，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人金××、张××以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取企业所有的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马××明知是犯罪所得的赃物，为牟利而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十四条之规定处罚。建议判处被告人金××有期徒刑二年至三年，并处罚金；被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人马××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人金××、张××、马××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人金××的辩护人辩称，被告人金××认罪态度较好，归案后主动交代罪行，应属自首，如不能认定自首应属坦白。被告人金××的行为未造成严重的后果，主观恶性较轻，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人张××的辩护人辩称，被告人张××认罪态度好，盗窃作案是出于哥们义气，没有前科劣迹，在共同犯罪中作用较小，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人金××、张××以非法占有为目的，秘密窃取企业所有财物，数额较大，被告人金××属多次盗窃。其行为均已构成盗窃罪。被告人马××明知是犯罪所得的赃物，为牟利予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金××在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚。被告人张××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人金××犯罪情节不宜适用缓刑。故其辩护人关于被告人金××有自首情节及对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人张××积极参与盗窃作案，且所得部分赃款予以挥霍，故其辩护人关于被告人张××参与盗窃是因哥们义气，且在盗窃犯罪中作用较小的辩护意见，本院亦不予采纳。二辩护人关于被告人金××、张××认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2017年7月26日止）。
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年8月26日止）。
被告人马××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人金××犯罪所得赃款人民币六百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第408号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郑伟，无业人员，在津。2015年6月18日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日凌晨2时许，被告人郑伟至本市南开区长江道与红日路交口处的永濠奥迪4S店，趁该店保安睡觉之机，进入展厅拿走放置在展厅柜子内的汽车钥匙。后被告人郑伟使用该汽车钥匙将停放在该4S店院内的白色奥迪A1型汽车一辆（经依法鉴定价值182754元）兑开盗走。次日7时许，被告人郑伟被公安民警抓获并当场扣押涉案车辆。案发后被盗汽车已发还被害人。
上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人王××的陈述，证人王××某、张××、徐××、刘××证言，视听资料，被盗物品的照片，涉案车辆购买发票等相关书证，鉴定意见书，被告人郑伟身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人郑伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人郑伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑伟归案后如实供述自己所犯罪行，涉案车辆已追缴发还失主，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2020年6月17日止。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 娄志君
人民陪审员 张权会
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第408号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日11时30分，被告人杨某某在本市南明区小碧乡“小碧林城度假村”旁边的中国铁建电气化局集团有限公司白云至龙里北铁路站后工程指挥部的一个仓库，翻窗进入仓库内，盗走仓库内11卷电缆线（经鉴定，价值人民币17827元）。后被告人杨某某乘坐杨某某驾驶的轿车携带其中三卷逃离时被该仓库工作人员发现，杨某某驾驶的车辆被该公司员工驾车逼停后，被告人杨某某逃离。当日15时许，被告人杨某某到公安机关投案自首。被盗线缆均已发还给被盗单位。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被盗单位报案材料、被告人杨某某的供述、证人杨某某、钱某某、刘某、邹某某、郭某某、饶某某、杨某某的证言、犯罪现场辨认笔录及照片、公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、南价认字（2014）第0716号涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公司价值人民币17827元的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一五年三月十八日
书记员 游利梅