湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3381号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
代表人：刘军荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂丽琼，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴越，男，1986年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：彭玉兰，女，1971年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保湖北分公司）因与被上诉人彭玉兰、吴越机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
渤海财保湖北分公司上诉请求：请求法院依法撤销一审判决中第一项关于护理费的认定，依法按照行业标准予以改判；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人彭玉兰住院期间由其丈夫毛吉强护理并无证据证明，且护理人的收入证明不足以支持其诉讼请求。
彭玉兰未提交书面答辩意见。
吴越未提交书面答辩意见。
彭玉兰向一审法院起诉请求：请求依法判令渤海财保湖北分公司、吴越赔偿其因本案交通事故造成的损失152226.40元，其中医疗费39674.3元、住院伙食补助费3350元、营养费2010元、后期治疗费1000元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金5000元、护理费10050元、误工费28840.10元、交通费1330元、诉讼费700元、鉴定费1500元。由渤海财保湖北分公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由吴越赔偿；扣除吴越已垫付的费用30700元，尚应获得赔偿款项121526.4元。诉讼费由渤海财保湖北分公司、吴越承担。
一审法院认定的事实：2016年8月24日19时15分，吴越持C1型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××号长安牌小型普通客车，由长安市场向冯营方向行驶，行至襄阳市××区航空路名人酒店路段时与骑自行车的彭玉兰相撞，致彭玉兰受伤，车辆受损。事故发生后，吴越将车辆移至路边。彭玉兰受伤后即被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗67天（2016年8月25日至2016年10月31日），花住院医疗费35398.80元。出院诊断：1、右膝外侧半月Ⅲ度撕裂伤;2、右膝内侧半月板损伤;3、右膝外伤后部分关节软骨面剥脱;4、右膝关节及髌上囊积液;5、右膝部及右小腿外伤后血肿形成;6、右膝髌股关节骨挫伤;7、多处软组织挫伤。出院情况：患者诉右膝部疼痛较低前明显缓解，无发热及双下肢麻木感，查体：右小腿切口拆线后甲级愈合，目前左膝关节伸直近0°，屈曲近120°，患者要求出院。出院医嘱：1、继续在医生指导下功能锻炼。2、休息贰月，加强营养，每月后来我院复查，视复查结果决定何时行何种功能锻炼。3、如不当活动、负重、摔跌可致右膝疼痛、活动受限缓解不明显甚至加重等可能。4、康复期仍有下肢深静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能。适度功能锻炼。襄阳市襄州区人民医院于2016年10月31日、2017年2月3日分别出具诊断证明书，内容分别为：处理及建议：1、详见出院小结;2、出院后全休贰月，门诊随诊，加强饮食营养。处理及建议：1、建议续休壹月;2、练习功能康复，避免上下楼及登山活动。彭玉兰受伤后因抢救支付门诊医疗费1240.50元，出院后复查、治疗花门诊医疗费共计2988.55元。
2016年9月5日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2016]第A0837号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据以上事实，当事人吴越的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十七条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，此过错是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：吴越负此事故的全部责任。彭玉兰在此事故中无责任。2016年12月21日，襄阳公正司法鉴定所作出[2016]医鉴字第786号、第786-1号司法鉴定意见书认定被鉴定人彭玉兰右下肢的伤残属10级。被鉴定人彭玉兰伤后误工期以医疗机构出具的证明为准，护理时间、营养费以住院天数为准。彭玉兰支出鉴定费800元。渤海财保湖北分公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，2017年8月3日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第834号司法鉴定意见书，认定被鉴定人彭玉兰因车祸致右膝外伤遗留后遗症，已构成十级伤残。渤海财保湖北分公司支出鉴定费2500元。事故发生后吴越垫付医疗费等费用共计30700元。彭玉兰因本案交通事故支出交通费700元。
一审法院另查明，彭玉兰系枣阳市人，2011年其及家人购买了襄州区张湾街道办事处红星社区4组陈光武的房屋，并居住在该社区。其自2010年起在襄樊铁路客运多元经营中心列车食品经营部从事小商品零售业务，事故后中止该职业。其受伤后，由其丈夫毛吉强护理，毛吉强系襄阳金福祥汽车维修服务有限公司维修工，月工资4500元，因护理彭玉兰扣发工资10050元。
一审法院还查明，吴越所有的事故车辆鄂Ｆ×××××号长安牌小型普通客车在渤海财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2015年11月9日至2016年11月8日，保险金额分别为122000元、300000元。商业第三者责任保险投保有不计免赔险。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，彭玉兰因本案交通事故遭受的损失为：医疗费39627.85元、住院伙食补助费1340元（20元/天×67天）、营养费1005元（15元/天×67天）、护理费10050元、误工费12173.62元（计算至定残前一日，共115天，批发和零售业38638元/年÷365天×115天）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、鉴定费800元、交通费700元，合计124468.47元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。吴越驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号长安牌小型普通客车与骑自行车的彭玉兰相撞，致彭玉兰受伤。吴越的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，在本案事故中负全责，故依法应对彭玉兰因本案交通事故遭受的各项损失承担侵权责任。渤海财保湖北分公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应在其承保的责任范围内承担民事赔偿责任。彭玉兰的诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院予以支持。其主张的医疗费39627.85元、住院伙食补助费1340元、营养费计算住院期间金额为1005元、护理费按彭玉兰实际损失计算住院期间护理费为10050元、误工费按照彭玉兰从事的批发零售业标准计算至定残前一日为12173.62元、残疾赔偿金58772元、鉴定费800元、交通费酌情认定700元，合计124468.47元。彭玉兰主张的精神损害抚慰金5000元过高，一审法院综合考虑本地实际情况、伤情等因素酌情支持3000元。综上，彭玉兰的损失总额为127468.47元。应由渤海财保湖北分公司在交强险范围内赔偿94695.62元（其中医疗费限额项下赔偿10000元，残疾赔偿金限额项下赔偿84695.62元，其中包含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内赔偿32772.85元。渤海财保湖北分公司辩称诉讼费、鉴定费不应负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，一审法院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。吴越垫付医疗费等费用共计30700元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、彭玉兰因本案交通事故造成的损失：医疗费39627.85元、住院伙食补助费1340元、营养费1005元、护理费10050元、误工费12173.62元、残疾赔偿金58772元、鉴定费800元、交通费700元，精神损害抚慰金3000元，合计127468.47元。由渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿94695.62元（其中含精神损害抚慰金3000元），在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿32772.85元。上述应赔偿款项扣减吴越已经垫付的30700元，渤海财产保险股份有限公司湖北分公司实际应向彭玉兰赔偿96768.47元。二、渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿吴越先行垫付的30700元。上述赔偿款项限于本判决生效之日起十五内付清。三、驳回彭玉兰对吴越的其他诉讼请求。四、驳回彭玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由吴越承担。重新鉴定费2500元由渤海财保湖北分公司负担。
二审中，彭玉兰为补强证据证实其丈夫毛吉强的工资收入，庭后提供了毛吉强在襄阳市金福祥汽车维修服务有限公司2016年6月至8月的工资领取证明。对原审判决认定的上诉理由之外的其他事实，当事人均无异议，本院对无异议的其他事实予以确认。
本案的争议焦点主要是关于护理费的计算问题。上诉人渤海财保湖北分公司主张被上诉人彭玉兰住院期间由其丈夫毛吉强护理无证据证明。在二审审理期间，被上诉人吴越在法庭明确陈述在彭玉兰住院期间其多次去医院看望，确实由彭玉兰丈夫毛吉强进行护理，另渤海财保湖北分公司并无提供任何相反证据证明在彭玉兰住院期间无人护理或者并非其丈夫毛吉强护理。故本院认为，渤海财保湖北分公司主张被上诉人彭玉兰住院期间并非由其丈夫毛吉强护理无事实依据，本院不予支持。关于上诉人渤海财保湖北分公司主张护理人的收入证明不足以支持其诉讼请求。经查，彭玉兰受伤后，其丈夫毛吉强回家护理，此事实不仅有毛吉强所在的襄阳市金福祥汽车维修服务有限公司的书面证明，而且在二审期间补强了毛吉强在襄阳市金福祥汽车维修服务有限公司2016年6月至8月的工资发放详情，足以认定其工资收入和实际损失，二者相互可以印证。上诉人以没有纳税证明、无银行的流水明细为由抗辩，依据不足，本院不予采纳，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 王雅迪