河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3961号
原告：丰宁满族自治县凤山镇下官营村第八村民组。
负责人：高玉莲，任组长职务，
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会。
法定代表人：冼国龙，任村主任职务，
原告丰宁满族自治县凤山镇下官营村第八村民组与被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会物权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县凤山镇下官营村第八村民组负责人高玉莲及其委托诉讼代理人孙晓平、被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会法定代表人冼国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰宁满族自治县凤山镇下官营村第八村民组向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告陶卜沟范围内2358.50亩天然林2015年至2016年两年的天然林补偿款合计42453元以及今后天然林补偿款也应给付原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1993年12月18日承包了村坐落在陶卜沟范围内的荒山、林地、林木，原告承包范围内的林地、林木自2015年开始发放天然林补偿款，每亩9元，在原告合同范围内的是2358.50亩，每年合款21226.50元，并在2015年、2016年连续两年将补偿款发放到被告所在的凤山镇代管村的账户，但是，现任村干部就是不将原告应得补偿款发给原告。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会辩称，下官营孙占义任书记、村主任时与陶卜沟八组村民签订的永久性长期限合同，在《中国人民共和国合同法》中此合同不能生效。关于陶卜沟天然林款怎么发放，村两委召开党员代表大会，两次决定对陶卜沟八组天然林补助款，不能发给个人，用于公益事业和林业发展。陶卜沟八组与村签订的不合法合同中也没有明确规定发放的补助款归他们所有。鉴于以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：1993年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《天然林作价承包经营合同》，其合同主要约定以下内容：“一、形式：天然林作价承包。二、地点：陶卜沟南山。三、四至：东至张家窝铺，西至白菜沟，南至粱头分水岭，北至坡根，总面积壹仟伍佰亩。四、承包时间：自此合同签订之日起至国家政策不变此合同永远不变，如国家政策有变，服从国家政策，此合同作废。五、承包方法：一次性作价伍千元，拍卖给乙方承包、管护、补造。……”合同甲方处有李文义作为被告的代表人签字并盖有被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会公章，合同乙方处有荣林作为原告的代表人签字。此合同在1993年12月18日经丰宁满族自治县公证处公证，符合相关法律的规定，合同上签字、印章属实。时任下官营村主任李文义证明，1993年经村委会研究决定，将陶卜沟的天然林作价5000元承包给原告，原告交款后此合同经丰宁满族自治县公证处公证。凤山林业站王明海副站长为原告出具情况说明，其内容为：“凤山镇下官营村2015年、2016年二年的天然林保护工程国家每亩9元补助款已经拨付。本村陶卜沟八组承包村天然林有合同四至为东至张家沟、西至白菜沟，南至粱股，北至坡根，面积1500亩。经小班区划界定是0215D林班，103个小班，面积2358.5亩，其中有荒山和灌木20个小班260.4亩。”被告对原被告承包合同书约定的四至及凤山林业站的情况说明均予以认可，但其提出原告承包的天然林不应包括260.4亩的荒山和灌木。
另查明，林业部门已经向丰宁满族自治县下官营村拨付了2015年、2016年共两年度的停止天然林商业采伐补助资金，该天然林权属为集体所有，面积共计6005.4亩，每亩补偿9元，2015年度和2016年度均为54048.6元。经本院对凤山林业站核实，原告承包范围及其中的荒山和灌木20个小班260.4亩均包括在6005.4亩中，同样按每亩9元发放了天然林补助资金。2016年7月22日，被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会召开村民代表、组长会议，村主任冼国龙主持，会计邢振记录，会议内容为讨论天宝工程国家补助款一事，会议决定：“全部款用于公益事业及林业发展。”2017年12月12日，被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会召开村民代表、党员会议，讨论决定陶卜沟天然林权属问题，合同合法性，生效不生效，村主任冼国龙主持，会议结果：“全体一致同意上次会议决定（2016年会议）”。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告提供的《天然林作价承包经营合同》及公证书、凤山林业站情况说明、李文义证人证言、2015及2016年度停止天然林商业采伐补助资金发放表、下官营村民委员会两次会议记录及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告丰宁满族自治县凤山镇下官营村第八村民组与被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会签订的《天然林作价承包经营合同》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告作为承包经营权人依法对其承包的林地享受占有使用收益的权利。被告提出双方签订的合同为永久性长期限合同，在《中国人民共和国合同法》中此合同不能生效，但经本院核实原被告签订合同的时间为1993年，且合同中关于承包时间的规定表述为：“自此合同签订之日起至国家政策不变此合同永远不变，如国家政策有变，服从国家政策，此合同作废”，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定，林地的承包期为三十年至七十年，至今该合同的承包期限未达到法律规定最低年限，故本院对被告的辩称理由不予采纳。关于涉案承包天然林的面积，虽然合同中记载为1500亩，但各方当事人均认可合同记载的四至，认可在涉案承包范围内不存在其他承包人，也认可凤山林业站出具的情况说明，根据丰宁满族自治县凤山林业站出具的情况说明，本院认定原被告签订的《天然林作价承包经营合同》的承包面积为2358.50亩，虽然被告提出原告承包的天然林不应包括260.4亩的荒山和灌木，但其未向本院提交相关证据予以证实，故本院对此不予采信。河北省财政厅、林业厅冀财农〔2016〕23号关于加强停止天然林商业性采伐补助资金管理的通知中，对停止天然林商业采伐补助资金的补助对象、使用范围及补助标准等作了相关规定，其补助对象为停止天然林商业性采伐的国有林场、集体和个人所有的天然林林木所有权人，停伐补助资金包括停伐补贴和管护费补助。本案中所争议的补助金系天然林管护费补助，被告作为发包人已经将村集体所有的天然林承包给原告管护，原告对合同中约定承包范围内的天然林进行了看管，故对其承包范围内的天然林补助金应归承包人即原告所有，因此本院对原告要求被告给付陶卜沟范围2358.50亩天然林2015年至2016年两年的天然林补偿款共计42453元（2358.50元×9亩/元×2年）的诉讼请求予以支持；原告要求被告将今后的天然林补助款也应给付原告，但本院考虑2016年以后的天然林补助款发放的时间、标准及范围均没有固定，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持，原告可在2016年以后的天然林补助款具体发放后再另行主张相关权利。
综上所述，被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会应给付原告丰宁满族自治县凤山镇下官营村第八村民组2015年及2016年度的天然林补助款。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会给付原告丰宁满族自治县凤山镇下官营村第八村民组2015年及2016年度的天然林补助款共计42453元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元减半收取计404元，保全费200元，以上共计604元由被告丰宁满族自治县凤山镇下官营村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔骁