wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8994号
原告：重庆博高物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区劳动一村59号5幢13-8。
法定代表人：漆红星，职务总经理。
委托诉讼代理人：付光泽，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇，原告公司员工。
被告：江才华，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市丰都县名山街道。
原告重庆博高物资有限公司与被告江才华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆博高物资有限公司的委托诉讼代理人付光泽到庭参加诉讼。被告江才华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆博高物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款128万元；2.判令被告支付2015年1月8日之后以80万元本金为基数，按同期银行贷款利率的4倍计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告以搞建筑缺流动资金向原告借款80万元，约定借款月利息2分5厘，原告即通过银行转账方式向被告支付借款80万元。2015年1月8日，因被告无力还款，双方进行结算，被告就本金及利息分别向原告出具借条，约定于2015年4月30日前、2015年8月30日前付清。后被告仍未按约还款，原告多次催收无果诉至法院。
被告江才华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原告委托其会计张会英以银行转账方式向被告支付借款80万元。2015年1月8日，被告向原告出具《借条》，主要载明：今借到重庆博高物资有限公司人民币捌拾万元整（80万元）双方自愿约定：资金利息按每月二分五厘计算，借款人江才华称借款定于2015年4月30日前连本带息还清，利息按实际占用时间计算。同日，被告还向原告出具《借条》，主要载明：今借到重庆博高物资有限公司人民币肆拾捌万元整（480000元）在2015年8月30日前一次付清。此款未付清则按此借款之日起按月利息二分五厘计算并承担法律责任。
审理中，原告陈述被告向原告出具的金额为48万元的借条实际为从借款出借日起按月息二分五厘计算的利息，被告尚欠借款本金为80万元，并主张利息为以80万元本金为基数从2013年1月25日起按月息2%计算至付清日止。
本院认为，借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。被告向原告借款80万元元的事实，有原告举示的借条及付款凭证为据，本院予以认定。原告主张以80万元本金为基数从2013年1月25日起，按月息2%计算利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江才华于本判决生效后五日内偿还原告重庆博高物资有限公司借款本金80万元，并以80万元本金为基数从2013年1月25日起，按月息2%计算利息至付清日止；
二、驳回原告重庆博高物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告江才华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5265号
原告：侯恒新，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：王中原，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。
被告：天津豫津顺达物流有限公司。住所地：天津市滨海新区和平里14-1-201。
法定代表人：刘银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：河东区十一径路**号。
主要负责人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告侯恒新与被告王中原、天津豫津顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月30日，原告侯恒新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯恒新撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯恒新负担。
审判员 杨松华
二〇一七年八月三十日
书记员 王子源
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2884号
原告：王鑫伟，男，1991年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：青晓芳，女，1981年7月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：吴栋，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。
原告王鑫伟诉被告吴栋、青晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王鑫伟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�王鑫伟的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫伟撤回起诉。
本案案件受理费4900元，由原告王鑫伟负担。
审判员 欧莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初234号
原告：潘俊和，男，1974年6月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：姚凯，男，1978年8月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：姚存和，男，1957年8月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告潘俊和与被告姚凯、姚存和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘俊和到庭参加诉讼，被告姚凯、被告姚存和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘俊和向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款115000元；2.判令原告对拍卖变卖抵押物私有房屋所有权（吉房权07字第XXXX号）价款享有优先受偿。事实和理由：被告姚凯、姚存和于2017年7月17日从原告处借款115000元，约定2018年7月17日偿还，因二被告逃匿，有逃避债务的风险出现，现原告行使不安抗辩权，要求二被告提前偿还债务，并依据合同行使其私有房屋所有权证（吉房权07字第XXXX号）价款享有优先受偿权。
姚凯、姚存和虽未出庭亦无答辩意见，但农安县人民法院于2018年1月17日依法询问姚凯的笔录中，姚凯对欠款事实及欠款金额表示承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。潘俊和依法提交了2017年7月17日的借条一份及私有房屋所有权证（吉房权07字第XXXX号），姚凯、姚存和未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：姚存和与姚凯系父子关系，2017年7月17日姚凯、姚存和从潘俊和处借款100000元，约定年利率15％。姚凯、姚存和给潘俊和出具本利115000的借条一份，借条上约定还款日期为2018年7月17日。约定用姚存和房照抵押，如到期不能归还，此房归潘俊和所有。此款经潘俊和多次催要未果。
本院认为，姚凯、姚存和在潘俊和处借款，双方形成借款合同关系。姚凯、姚存和借款后经营出现问题导致被告姚凯有丧失或者可能丧失履行债务能力不能实现合同目的的可能，故对潘俊和请求姚凯、姚存和提前偿还欠款100000元即解除借款合同的请求予以支持，利息应当按照约定年利率15％给付；关于潘俊和请求的优先受偿吉房权07字第XXXX号价款的请求，于法无据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚凯、姚存和于本判决生效后十日内给付原告潘俊和借款100000元及利息（利息按约定年利率15％给付，自2017年7月17日起至给付之日止）；
二、驳回原告潘俊和其他的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元由被告姚凯、姚存和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一八年二月七日
书记员 李 双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5000号
原告:王路,男,1989年5月8日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:朱利,女,1986年3月4日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王路诉被告朱利返还财产纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告王路于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王路撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王路负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4861号
原告：孙凯波，男，1991年6月21日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：王令亚，该公司经理。
委托代理人：车明林，该公司职工。
原告孙凯波诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月26日21时30分许，高福峰驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿龙门西路由东西行至大润发超市路口处，与在前沿人行横道线由南北行的行人高檬檬、孙懿霖发生碰撞事故，致重型厢式货车有损，高檬檬当场死亡，孙懿霖受伤送医院后抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，高福峰负事故的全部责任。孙懿霖死亡的损失为死亡赔偿金680240元、精神抚慰金30000元、丧葬费31620.5元，共计741860.5元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿555000元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，沪Ｄ×××××重型厢式货车在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。同意在保险限额内赔偿原告合理损失。诉讼费、保全费、精神抚慰金不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告系孙懿霖的父亲。2017年9月26日21时30分许，高福峰驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿龙门西路由东西行至大润发超市路口处，与在前沿人行横道线由南北行的行人高檬檬、孙懿霖发生碰撞事故，致重型厢式货车有损，高檬檬当场死亡，孙懿霖受伤送医院后抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，高福峰负事故的全部责任，高檬檬、孙懿霖对该事故不负责任。孙凯波、高檬檬、孙懿霖自2014年3月8日起在海阳市家和美景小区居住。原告提交了居委会证明、物业公司证明、房屋销售合同、物业费发票、天然气发票、联通公司的客户宽带入网登记单、固定电话登记单、联通公司的通讯费发票等证据予以证实。
沪Ｄ×××××重型厢式货车的实际车主是单英杰，挂靠在上海岩顺物流有限公司，高福峰是为单英杰提供劳务活动中发生交通事故，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。孙凯波、高成军、张玉珍与单英杰、高福峰就高檬檬、孙懿霖死亡的损失达成如下协议：单英杰、高福峰在交强险和商业第三者险之外分别赔偿孙凯波、高成军、张玉珍12万元、7万元，保险之外的其他损失孙凯波、高成军、张玉珍自愿放弃。该协议已经履行完毕。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、村委证明、居委会证明、物业公司证明、房屋销售合同、房款收据、房屋交接单、宽带入网登记单、固定电话登记单、天然气发票、通讯费发票、物业费发票、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。高福峰驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车与行人高檬檬、孙懿霖发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。高福峰负事故的全部责任，超出交强险限额的损失应当由被告保险公司在商业第三者险范围内承担赔偿责任。受害方与该机动车的实际车主及驾驶人就保险之外的损失已经达成协议，且履行完毕，本院予以确认。本次交通事故致两人死亡，交强险和商业第三者险应当按照损失数额分配。
高檬檬、孙懿霖事故前已经在城镇连续居住一年以上，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为死亡赔偿金680240元、精神抚慰金30000元、丧葬费31620.5元，共计741860.5元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告55000元，在商业第三者险范围内赔偿原告500000元，共计555000元，于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4675元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二〇一八年一月十八日
书记员 王一啸
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初447号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，1988年3月9日出生于山东省沂水县，高中文化，个体，户籍地沂水县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被荣成市公安局取保候审，同年9月19日被荣成市人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]437号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年6月23日22时30分许，被告人贺某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿威石一级路由南北行，行至荣成市大疃镇高家庄村西道路处，与路中间护栏相撞，致护栏损坏。事故后，被告人贺某让其朋友赵某到现场顶替并离开现场。被告人贺某承担事故全部责任。经检测，被告人贺某血液中的乙醇含量为93.84毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人贺某主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月23日22时30分许，被告人贺某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿威石一级路由南北行，行至荣成市大疃镇高家庄村西道路处，与路中间护栏相撞，致护栏损坏。事故后，被告人贺某让其朋友赵某到现场顶替并离开现场。被告人贺某承担事故全部责任。经检测，被告人贺某血液中的乙醇含量为93.84毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人贺某向公安机关自动投案。
另查明，被告人贺某已对其所造成的损失予以赔偿。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，通话记录，办案说明，栏杆损坏赔偿证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贺某犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿其造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王大铸
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁晨曦
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初303号
原告：袁珍林，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告：黄德远，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告袁珍林与被告黄德远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁珍林的委托诉讼代理人朱正新、被告黄德远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁珍林向本院提出诉讼请求：判决黄德远给付袁珍林欠款38000元，并自2016年2月7日按年利率6%支付利息到该款项还清止。事实和理由：袁珍林与黄德远大概于2004年合伙购车做运输生意。不久后袁珍林退伙，由黄德远向袁珍林出具一张80000元欠条。之后，黄德远陆续偿还欠款，到2016年2月7日，经结算后，尚欠38000元，由黄德远重新出具38000元欠条。后经袁珍林多次催讨，至今未付。
黄德远辩称，黄德远和袁珍林在2004年确实是合伙购车做运输生意。当时黄德远投入资金较少，袁珍林投入较多。后来袁珍林要求退伙。因袁珍林系黄德远前妻的表弟，所以黄德远同意袁珍林退伙。退伙后黄德远陆续还款给袁珍林，现尚欠袁珍林38000元。袁珍林请求支付利息，黄德远不认可。
本院经审理认定事实如下：袁珍林与黄德远于2004年合伙购车做运输生意。后袁珍林退伙。因合伙期间，黄德远出资较少，退伙时，由黄德远向袁珍林出具80000元的欠条，后黄德远陆续向袁珍林清偿债务，至2016年2月7日，黄德远重新向袁珍林出具一张38000元的欠条，该欠条未约定还款期限，也未约定利息。出具38000元的欠条后，黄德远至今未向袁珍林清偿债务。
本院认为，本案系基于合伙人退伙后与其他合伙人产生的债权债务关系，应定性为合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷。黄德远应当按其出具欠条的数额即38000元向袁珍林清偿债务。袁珍林主张利息的请求，因欠条中未约定利息，也未约定清偿债务的期限，对袁珍林的该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条规定，判决如下：
一、黄德远于本判决生效后三十日内向袁珍林给付欠款（退伙财产分割款）38000元；
二、驳回袁珍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由黄德远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈军英
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱银燕
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履
行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时
要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1026民初303号原告：袁珍林，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被告：黄德远，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告袁珍林与被告黄德远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁珍林的委托诉讼代理人朱正新、被告黄德远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁珍林向本院提出诉讼请求：判决黄德远给付袁珍林欠款38000元，并自2016年2月7日按年利率6%支付利息到该款项还清止。事实和理由：袁珍林与黄德远大概于2004年合伙购车做运输生意。不久后袁珍林退伙，由黄德远向袁珍林出具一张80000元欠条。之后，黄德远陆续偿还欠款，到2016年2月7日，经结算后，尚欠38000元，由黄德远重新出具38000元欠条。后经袁珍林多次催讨，至今未付。黄德远辩称，黄德远和袁珍林在2004年确实是合伙购车做运输生意。当时黄德远投入资金较少，袁珍林投入较多。后来袁珍林要求退伙。因袁珍林系黄德远前妻的表弟，所以黄德远同意袁珍林退伙。退伙后黄德远陆续还款给袁珍林，现尚欠袁珍林38000元。袁珍林请求支付利息，黄德远不认可。本院经审理认定事实如下：袁珍林与黄德远于2004年合伙购车做运输生意。后袁珍林退伙。因合伙期间，黄德远出资较少，退伙时，由黄德远向袁珍林出具80000元的欠条，后黄德远陆续向袁珍林清偿债务，至2016年2月7日，黄德远重新向袁珍林出具一张38000元的欠条，该欠条未约定还款期限，也未约定利息。出具38000元的欠条后，黄德远至今未向袁珍林清偿债务。本院认为，本案系基于合伙人退伙后与其他合伙人产生的债权债务关系，应定性为合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷。黄德远应当按其出具欠条的数额即38000元向袁珍林清偿债务。袁珍林主张利息的请求，因欠条中未约定利息，也未约定清偿债务的期限，对袁珍林的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定，判决如下：一、黄德远于本判决生效后三十日内向袁珍林给付欠款（退伙财产分割款）38000元；二、驳回袁珍林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由黄德远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈军英二〇一八年四月二十五日书记员  朱银燕附:本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12145、12146号
申请执行人福建南平南孚电池有限公司,住所地福建省南平市工业路109号。
法定代表人：焦树阁。
被执行人柯亚拉,男,汉族，1974年9月20日出生,身份证住址广东省吴川市。
申请执行人福建南平南孚电池有限公司与被执行人柯亚拉侵犯商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）知民初字第初491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000元及利息、执行费人民币1007元，受理费人民币13800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和车辆；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申�执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 万 江
审判员 刘锐审判员李柳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执12145、12146号 申请执行人福建南平南孚电池有限公司,住所地福建省南平市工业路**。 法定代表人：焦树阁。 被执行人柯亚拉,男,汉族，1974年9月20日出生,身份证住址广东省吴川市。 申请执行人福建南平南孚电池有限公司与被执行人柯亚拉侵犯商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）知民初字第初491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000元及利息、执行费人民币1007元，受理费人民币13800元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和车辆；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 殷  万  江 审判员 刘锐审判员李柳 二〇一六年十一月二十一日 书记员 赵     武
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执273号
申请执行人刁占国,男,1979年生,汉族，职业个体。
被执行人刘百东,男,1977年生,汉族，二井镇农商行职工。
申请执行人刁占国与被执行人刘百东借款合同纠纷一案，申请执行标的80000元。本案在执行过程中依法划拨被执行人刘百东住房公积金11900元并已交付申请人，余款经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一八年六月十九日
书记员 谢慧来
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初233号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人夏冰，男，1988年1月20日出生，汉族，高中文化，个体经商，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因犯合同诈骗罪，于2010年9月28日，被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八万元；犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金八万五千元，于2014年4�22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月26日被含山县公安局取保候审，2017年11月24日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人夏冰犯罪危险驾驶，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人夏冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年9月20日晚，被告人夏冰醉酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型轿车沿含山县环峰路由南向北行驶，当晚20时40分左右，该车行驶至含山县金美仑假日酒店门前，被含山县交警大队环峰中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，�体内的乙醇含量为94mg/100ml。民警随后将其带至含山县人民医院抽血固样。2017年9月21日，经安徽天正司法鉴定中心检验，被告人夏冰血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。
被告人夏冰对起诉书指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人卞某在庭审中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、刑事判决书、离监信息综合表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、查获经过等书证；2.安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2017）法毒鉴字第245号检验报告书；3.现场执法视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为被告�夏冰违反道路交通安全运输法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达102.6mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被查获后，被告人夏冰能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人夏冰本次犯罪情节较轻，决定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人夏冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年十二月十一日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1639号
申请执行人鄂尔多斯市同圆融资性担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
法定代理人邓育仁，系该公司董事长。
委托代理人郭鑫，系内蒙古健邦律师事务所律师。
被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司，组织机构代码证号75255551-9，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
法定代理人田爱民，系该公司董事长。
本院在执行鄂尔多斯市同圆融资性担保有限责任公司与内蒙古尚华置业集团有限公司追偿权纠纷一案，因双方在我院执行另一案中已查封被执行人土地使用权及多处房产，足以偿还本案全部案款，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十月十八日
书记员 伊日贵
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民特37号
申请人：胡梦玲，女，2009年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人：胡梦煕，女，2011年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
申请人：胡睿，男，2012年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
法定代理人：胡生红，男，1966年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
三申请人及胡红生共同委托诉讼代理人:骆盛智,湖南舜源泽律师事务所律师(一般代理)。
被申请人：罗春梅，女，1978年4月1日出生，汉族，湖南省永顺县人，农民。
申请人胡梦玲、胡梦煕、胡睿申请宣告公民失踪一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人胡梦玲、胡梦煕、胡睿向本院提出诉讼请求：1.依法宣告被申请人罗春梅失踪。事实与理由如下：申请人之父胡雪生与罗春梅于2008年5月同居生活，双方于2009年4月、2011年2月、2012年11月分别生育申请人胡梦玲、胡梦煕、胡睿。从2008年5月开始，被申请人罗春梅就一直在湖南省宁远县梅翠村8组生活。2013年3月，被申请人罗春梅离家出走，至今下落不明满二年。2017年7月三申请人的父亲胡雪生因病死亡，宁远县梅翠村村民委员会指定本村三组村民胡生红担任三申请人的监护人。据此，申请人特向法院提出申请，请求法院宣告罗春梅失踪。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定人民法院审理宣告失踪案件，适用该法特别程序规定，该法特别程序规定没有规定的，适用该法和其他法律的规定。本案中，被申请人罗春梅的住所地是湖南省永顺县砂坝镇桃子溪村二组，而非宁远县冷水镇梅翠村8组，因此，申请人胡梦玲、胡梦煕、胡睿申请宣告被申请人罗春梅失踪，应向被申请人罗春梅的住所地基层人民法院提出，而非向本院提出。综上，本院对该案没有管辖权。法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十七条、第一百八十三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人胡梦玲、胡梦煕、胡睿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)申请人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被申请人;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民特37号申请人：胡梦玲，女，2009年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。申请人：胡梦煕，女，2011年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。申请人：胡睿，男，2012年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。法定代理人：胡生红，男，1966年3月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。三申请人及胡红生共同委托诉讼代理人:骆盛智,湖南舜源泽律师事务所律师(一般代理)。被申请人：罗春梅，女，1978年4月1日出生，汉族，湖南省永顺县人，农民。申请人胡梦玲、胡梦煕、胡睿申请宣告公民失踪一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人胡梦玲、胡梦煕、胡睿向本院提出诉讼请求：1.依法宣告被申请人罗春梅失踪。事实与理由如下：申请人之父胡雪生与罗春梅于2008年5月同居生活，双方于2009年4月、2011年2月、2012年11月分别生育申请人胡梦玲、胡梦煕、胡睿。从2008年5月开始，被申请人罗春梅就一直在湖南省宁远县梅翠村8组生活。2013年3月，被申请人罗春梅离家出走，至今下落不明满二年。2017年7月三申请人的父亲胡雪生因病死亡，宁远县梅翠村村民委员会指定本村三组村民胡生红担任三申请人的监护人。据此，申请人特向法院提出申请，请求法院宣告罗春梅失踪。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定人民法院审理宣告失踪案件，适用该法特别程序规定，该法特别程序规定没有规定的，适用该法和其他法律的规定。本案中，被申请人罗春梅的住所地是湖南省永顺县砂坝镇桃子溪村二组，而非宁远县冷水镇梅翠村8组，因此，申请人胡梦玲、胡梦煕、胡睿申请宣告被申请人罗春梅失踪，应向被申请人罗春梅的住所地基层人民法院提出，而非向本院提出。综上，本院对该案没有管辖权。法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十七条、第一百八十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人胡梦玲、胡梦煕、胡睿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一七年十二月十二日代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)申请人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被申请人;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初308号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2号。
负责人：吴学莲，该行行长。
委托诉讼代理人：易佳丽，女，中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行员工。
委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。
被告：谭秀平，男，汉族，生于1967年1月8日，住开江县。
被告：全才翠，女，汉族，生于1966年10月1日，住开江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行（以下简称邮政银行开江县支行）诉被告谭秀平、全才翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行开江县支行的委托诉讼代理人易佳丽、廖奎均到庭参加诉讼，被告谭秀平、全才翠经经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行开江县支行提出如下诉讼请求：1、判令被告谭秀平、全才翠立即偿还借款本金148085.42元并承担从2017年1月9日开始按年利率12.96%的标准计算利息和罚息至款项还清之日止；2、判令原告对被告谭秀平、全才翠提供抵押担保房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年5月30日，二被告与原告邮政银行开江县支行签订了《个人额度借款合同》，申请贷款40万元。2014年5月30日，被告谭秀平、全才翠将开江县普安镇新北街的房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了《个人最高额抵押合同》，后办理抵押登记。被告谭秀平、全才翠从2017年1月9日开始未按照约定按期偿还贷款本息。
被告谭秀平、全才翠未作答辩和举证。
经审理查明，2014年5月30日作为甲方的被告谭秀平与作为乙方的原告邮政银行开江县支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款人民币400000元；借款额度有效期为10年，自2014年5月30日至2024年5月30日；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，乙方有权提前收回贷款。2014年6月9日，被告谭秀平与原告邮政银行开江县支行签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：原告邮政银行开江县支行向被告借款400000元，借款期限60月，采取阶段性等额本息还款法，利率采用浮动利率，利率采用在人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，罚息利率按照约定利率基础上加收50%确定，放款日的每月对日为结息日，还款日为结息日。2014年6月9日，被告谭秀平、全才翠共同在中国邮政储蓄银行个人贷款借据中借款人栏签字，并在该贷款借据中约定借款期限自2014年6月9日至2019年6月9日。随后，原告邮政银行开江县支行向被告的账号转入贷款400000元。2014年5月30日，被告谭秀平、全才翠与原告邮政银行开江县支行签订了《个人最高额抵押合同》，被告谭秀平、全才翠作为抵押人以开江县普安镇新北街共有房产（房屋所有权证：达房权证开江县字第2013032**号，土地使用权证：开国用【2014】第165号）作抵押，并办理了以原告邮政银行开江县支行为房屋他项权利人的他项权利证书（达房他证开江县字第2014060500**号）。
同时查明，被告谭秀平、全才翠每期贷款还款到期日为每月的9日，自2017年1月9日至2018年3月9日，被告谭秀平、全才翠未按时偿还贷款本息共逾期10期，截止2018年3月19日被告谭秀平、全才翠共下欠原告邮政银行开江县支行借款本金123926.77元。
本院认为，原告邮政银行开江县支行与被告谭秀平、全才翠签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示并不违背法律强制性规定，该两份合同成立并生效。原告邮政银行开江县支行按《个人额度借款合同》约定向被告谭秀平、全才翠发放了贷款，被告谭秀平、全才翠负有向原告邮政银行开江县支行按照约定偿还借款本金并支付利息的义务。被告谭秀平、全才翠没有按约定按时偿还借款本息构成违约并且累计逾期次数超过6次以上，原告邮政银行开江县支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，提前收回贷款。故原告要求被告谭秀平、全才翠立即偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求具有事实和法律依据依法予以支持。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已设立，我国《担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，故原告邮政银行开江县支行主张对被告谭秀平、全才翠提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告谭秀平、全才翠在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行借款本金人民币123926.77元及其利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的借款合同约定计算至还清之日止）。
二、如果被告谭秀平、全才翠未能按期清偿本判决第一项确定的债务，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行享有对被告谭秀平、全才翠共同所有的位于开江县普安镇新北街房产（房屋所有权证：达房权证开江县字第2013032**号，土地使用权证：开国用【2014】第165号），在借款本金123926.77元及其利息、罚息的范围内依法处置变现所得价款按抵押的顺位优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，由被告谭秀平、全才翠承担1660.5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王正武
二〇一八年三月二十七日
书记员 范元苧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执113号
申请执行人：保寅元，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：天津市普盛科技发展有限公司，住所地天津市津南区大港南路88号。
法定代表人：张长站，总经理。
本院在执行保寅元与天津市普盛科技发展有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 长 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月十二日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2270号
上诉人（原审原告）：熊方，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：石建武，湖南昌禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗明周，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原审被告：湖南创一金天投资担保有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇东湖路南侧。
法定代表人：符卫文，公司经理。
上诉人熊方因与被上诉人罗明周、原审被告湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托，湘阴县人民法院于2017年7月19日向上诉人熊方送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知其在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉费用5800元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊方自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十一月一日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终2270号上诉人（原审原告）：熊方，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：石建武，湖南昌禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗明周，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：湖南创一金天投资担保有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇东湖路南侧。法定代表人：符卫文，公司经理。上诉人熊方因与被上诉人罗明周、原审被告湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湘阴县人民法院于2017年7月19日向上诉人熊方送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知其在收到通知书之日起7日内向本院交纳上诉费用5800元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊方自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 李峥嵘二〇一七年十一月一日书记员 张 易
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初116号
原告：刘忠河
被告：毛福江
原告刘忠河与被告毛福江土地承包合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告刘忠河、被告毛福江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘忠河向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告玉米生产者补贴款（以下简称“玉米补贴”）17085.12元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订《土地承包合同》，被告将其承包黑龙江省山市种奶牛场4分场的111亩土地转包给原告进行玉米种植，转包期限为1年，转包费为44400元。合同第六条约定，如2016年国家给玉米差价补助，应归原告所有。2016年每亩玉米种植面积应享受玉米补贴153.92元。原告系上述111亩玉米种植面积2016年的实际种植者，国家针对上述111亩玉米种植面积的玉米补贴17085.12元应归原告所有。但该玉米补贴17085.12元已被错误的发放给了被告，且被告拒绝将此补贴款返还原告。请求法院判令被告返还原告。
毛福江辩称：被告只领取了81亩的玉米补贴，其余20亩是被告的开荒地，国家2016年没有给玉米补贴。被告并不是不给原告玉米补贴，我们找中介人邢玉洁把我们找到一起协商过，要给原告一半玉米补贴，原告不同意。
刘忠河为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、原、被告之间签订的《土地承包合同》1份，欲证明被告于2016年5月3日与原告签订了111亩土地的承包合同，该合同已实际履行，该合同指向的111亩土地由原告家耕种，种植的是玉米，国家针对该111亩地发放的玉米补贴应归原告所有。
毛福江的质证意见：对该份证据的真实性没有异议，被告虽然承包给原告的是111亩土地，但只有81亩土地领取了玉米补贴，20亩开荒地国家没有给予补贴。
本院的认证意见：因被告对该份证据的真实性不持异议，且该组证据与本案密切相关，本院予以采信。
2、黑政办发（2016）82号《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》复印件1份，欲证明原告作为本案争议指向的土地实际经营者，符合文件规定的补贴对象条件，依据文件规定，原告作为玉米的生产者，属文件规定的享受玉米生产者补贴款的权利人，国家财政发放的玉米补贴不应由被告享受，应归原告所有。
毛福江的质证意见：对该份证据没有异议。
本院的认证意见：该份证据虽然是复印件，但属于国家机关依职权制作的公文书证，且被告对该份证据没有异议，对该份证据本院予以采信。
毛福江为证明其主张成立，向本院举示其与黑龙江省山市种奶牛场签订的《家庭农场农业生产承包协议》1份，欲证明被告承包土地面积为81亩，国家给予的玉米补贴是按81亩发放的。
刘忠河的质证意见：原告有异议，认为该份合同与原、被告签订的合同面积不相符。
本院质证意见：原告对该证据虽有异议，但为提交证据证实，其异议不能成立，对原告提交的证据本院予以采信。
本院依照职权调取了黑龙江省农垦总局黑垦局文（2016）113号文件、黑龙江省农垦总局办公室黑垦局办文（2016）92号文件、黑龙江省农业委员会、黑龙江省统计局、黑龙江省财政厅黑农委联发（2016）77号文件、上述文件证明国家、省、农垦总局对2016年玉米生产者实施补贴，向山市种奶牛场第二管理区依法调取了涉案当事人玉米种植面积及补贴金额。
原、被告的质证意见：对法院调取的证据没有异议。
本院的认证意见：上述证据虽然是复印件，但属于国家机关依职权制作的公文书证，且原、被告对该份证据没有异议，对该组证据本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：
2016年5月3日，被告将其承包的黑龙江省山市种奶牛场4分场81亩土地及自己开荒地20亩共计111亩以44400元的价格转包给原告经营，双方签订了书面合同书，并于合同书签订之日结清了土地转包费44400元。2016年，原告在上述111亩土地上种植了玉米。2016年度，黑龙江省根据市场定价、价补分离、统一标准、保障收益的原则，对当年玉米合法实际种植面积的实际种植者每亩发放玉米补贴153.92元。原告承包被告的81亩玉米种植面积获得玉米补贴12467.52元。因黑龙江省山市种奶牛场只与被告签订了土地承包合同，未与原告直接签订承包合同，黑龙江省山市种奶牛场上报玉米种植面积时是以被告的名义进行了上报，该玉米补贴12467.52元下拨到黑龙江省山市种奶牛场帐户后，亦落于被告名下，并已实际发放给了被告。被告拒绝将玉米补贴返还原告。
本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。被告将其承包黑龙江省山市种奶牛场的土地及开荒地转包给原告种植玉米的行为不违反法律、法规强制性规定，应当认定转包合同有效。原、被告对玉米补贴的归属约定明确，应当归原告所有。2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案第三条第一项规定“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）”虽然上述81亩玉米种植面积的玉米补贴12467.52元落于被告名下，并已发放给了被告，但被告已将上述81亩土地转包给了原告，因原告实际种植了玉米，才获得了该玉米补贴，该玉米补贴应归实际种植玉米的原告所有。被告以其名义申报、领取玉米补贴的行为均属于土地转包后对原告的后合同义务（协助原告享受国家补贴政策，领取玉米补贴的义务），但无权占有该玉米补贴，占有该玉米补贴属于不当得利，应予返还原告。对于原告要求被告返还玉米补贴的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、毛福江于本判决生效之日起十日内，返还刘忠河玉米生产者补贴款12467.52元。
二、驳回刘忠河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由毛福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李正强
二〇一七年五月二十日
书记员 郭楠竹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1808号
原告：ＸＸ祥，男，1968年12月20日生，穿青人，居民，住贵阳市南明区。
被告：毕节市联德服装有限公司，住所地：织金县。
法定代表人：官真鸿，该公司负责人。
原告ＸＸ祥与被告毕节市联德服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告ＸＸ祥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ祥向本院申请撤回起诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ祥负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨明鑫
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1132-1号
申请执行人：安徽佳源建材有限公司。
法定代表人：宋蔼廷。
被执行人：泰安衡正建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张俊忠。
被执行人：泰安衡正建筑安装工程有限公司建材分公司。
负责人：吴延安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00247号民事调解书，并于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人泰安衡正建筑安装工程有限公司建材分公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年三月十五日
书记员 王倩影
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1960号
被执行人韩涛，男，1991年9月1日出生，住淄川区。
韩涛犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）鲁0302刑初219号刑事判决已发生法律效力,该判决明确:韩涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年10月18日立案受理。本次执行程序共执行罚金标的人民币3000元，现已强制执行到位300元，尚未执行到位2700元。
执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表等法律文书，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院依法查询被执行人韩涛的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本院在已向被执行人发出执行通知书等文书,穷尽了财产调查措施后,仍未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月,符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一八年三月五日
代理书记员 鲁嘉琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4477号
原告：贺某1，男，1948年出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张圣全，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世柏，海南惠海（青岛）律师事务所律师。
被告：贺某2，女，1983年出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
第三人：贺某3，女，1952年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。
第三人：贺某4，男，1955年出生，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。
原告贺某1与被告贺某2、第三人贺某3、第三人贺某4继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1的委托诉讼代理人张圣全、被告贺某2、第三人贺某3、第三人贺某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某1向本院提出诉讼请求：1.依法判定坐落于青岛市宁化路*号*栋*单元*户房屋由原告单独继承；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人贺某5（于2004年3月27日死亡）与王某1（于2009年4月14日死亡）系夫妻关系，婚后育有子女四人，即贺某1、贺某3、贺某4、贺某6（于1992年6月3日死亡），贺某2系贺某6的女儿。1996年二位被继承人购买坐落于青岛市宁化路*号*栋*单元*户房屋。1999年4月1日，二位被继承人以公证遗嘱的形式确认涉案房屋的所有权在被继承人去世后由原告贺某1继承。被继承人去世后，原告多次要求被告配合办理房屋变更登记手续，被告拒不配合。原告遂诉至法院，请求判如所请。
贺某2辩称，我们家庭的矛盾不单纯因为诉争房屋，我父亲去世时，贺某1诬陷是我母亲害死我父亲，还有一些经济方面的矛盾，我认为贺某1应该当面给我解释，我们家经济上一直很困难。贺某1也没有对被继承人尽到赡养义务。
贺某3述称，诉争房屋给贺某1我没有意见。我单位效益不好，其他姊妹家里也有困难，贺某1找我让我照顾父母，我就一直照顾父母14年，××重，我付出的最多。
贺某4述称，贺某1对父母未尽到赡养义务，××其都是很不情愿回来青岛，遗嘱也是我们都不知道的情况下取得的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
贺某1提交的公证遗嘱2份，证明：贺某1是贺某5、王某1的遗嘱继承人，涉案房屋应由贺某1继承。
经质证，贺某2认为，对上述证据有异议，遗嘱上只有印章没有手印；贺某3对上述证据无异议；贺某4认为，贺某1现在拿出遗嘱来有用没有用？我认为没有意义。
本院认为，贺某1提交的被继承人贺某5、王某1的遗嘱经过公证，贺某2虽对其有异议，但不能提交相反证据予以推翻。因此，对两份遗嘱的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺某5与王某1系夫妻关系，二人生育子女四人，即贺某1、贺某4、贺某6、贺某3。贺某6于1992年6月3日去世，育有独生女贺某2。贺某5于2004年3月27日去世，王某1于2009年4月14日去世。
位于青岛市市北区（原四方区）宁化路*号*栋*单元*户房屋系房改房，产权登记在贺某5名下。该房屋现面临房屋征收。
1999年4月1日，贺某5与王某1分别订立公证遗嘱，主要内容基本一致：坐落于青岛市四方区宁化路*号*号楼*-*户，原系青岛铁路分局自管公房，于1996年购买产权，产权归夫妻二人共同所有。实际购房款全部由贺某1出资。上述房屋产权在任一人去世后，其享有的房产份额均由贺某1继承所有。夫妻二人协商一致，两人中一方先去世，其所占的产权份额由在世一方代管，双方均去世后，再由贺某1继承、使用。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻或家庭共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
本案中，位于青岛市市北区（原四方区）宁化路*号*栋*单元*户房屋系贺某5与王某1婚姻存续期间取得，属于二人的夫妻共同财产。贺某5与王某1去世后，上述诉争房屋系二人的遗产，双方去世前均立有公证遗嘱，该遗嘱合法有效，诉争房屋产权应由双方遗嘱指定的继承人贺某1继承。
综上所述，贺某1请求继承诉争房屋产权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：
位于青岛市市北区（原四方区）宁化路*号*栋*单元*户房屋由原告贺某1继承所有。
案件受理费7908元，由原告贺某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 崔文光
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋少华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7749号
原告：陈黎丹，女，1979年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，�行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈黎丹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款287049元为基数，自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款287049元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈黎丹、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查�事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层22号房屋（商铺），总价款为287049元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地�、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月28日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通信地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为10219元，逾期交付房屋违约金为3043元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈黎丹逾期交付房屋权属证书违约金10219元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈黎丹逾期交付房�违约金3043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7749号原告：陈黎丹，女，1979年8月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，�行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈黎丹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款287049元为基数，自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款287049元为基数，自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈黎丹、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查�事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层22号房屋（商铺），总价款为287049元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地�、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月28日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通信地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询信息等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为10219元，逾期交付房屋违约金为3043元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈黎丹逾期交付房屋权属证书违约金10219元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈黎丹逾期交付房�违约金3043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初877号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谢柯，男，1987年8月29日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区朝千路。因本案于2017年5月11日被捉获，同日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人谢柯犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理�本案。重庆市南岸区人民检察院代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人谢柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日22时许，购毒人张某与被告人谢柯通过电话联系毒品交易后，通过微信支付购毒款400元给谢柯。当日23时50分许，被告人谢柯来到重庆市南岸区南坪某公寓13-18号房间，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.65克）和两颗甲基苯丙胺片剂（麻古，净重0.2克）交给张某。二人交易完成后，开门欲出时，被民警查获。经鉴定，被查获的毒品中均含有甲基苯丙胺。
被告人谢柯归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢柯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、垫资记录、通话清单、扣押决定书、扣押清单、手机微信聊天记录照片等书证，提取笔录（附照片）、封存笔�（附照片）、称量笔录（附照片）等、指认笔录（附照片）等笔录，证人张某、汪某某证言，被告人谢柯供述，物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢柯贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克和甲基苯丙胺片剂0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢柯归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品和作案工具手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年八月七日
书记员 伏晓波
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初157号
原告：李小义，男，1966年7月14日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
被告：张宗霞，女，1969年5月15日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
原告李小义与被告张宗霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李小义于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小义的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李小义撤诉。
案件受理费98元，减半收取即49元，由原告李小义负担。
审判员 韩运生
二〇一八年二月二十七日
书记员 张梦月
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2769号
原告陈金全，男，1966年12月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告林城恳，男，1969年11月4日出生，汉族，住南安市。
被告陈乌香，女，1966年8月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈金全与被告林城恳、陈乌香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金全撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告陈金全负担。
审判员 张得意
二〇一七年五月四日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1571号
申请人刘翠芹，女，1970年4月22日出生。
被执行人梁风刚，男，1970年12月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人姚美青，女，1971年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘翠芹与被执行人梁风刚、姚美青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1571号申请人刘翠芹，女，1970年4月22日出生。被执行人梁风刚，男，1970年12月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人姚美青，女，1971年3月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘翠芹与被执行人梁风刚、姚美青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执695号
申请执行人：韩军，男，1973年5月28日生，汉族，住辉南县。
被执行人：李应发，男，1959年3月12日生，汉族，农民。
被执行人：王东仁，男，1971年6月17日生，汉族，农民。
本院在执行申请人韩军与被执行人李应发丶王东仁民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人韩军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执695号案件中对被执行人李应发丶王东仁的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 韩宝亮
审判员 穆晓华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁晓东
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3646号
申请执行人：从化市金晖出租汽车有限公司,住所地：广东省从化市环市东路161号。
法定代表人：张国富，该公司总经理。
被执行人：麦瑞飘，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西平南县，
本院在执行从化市金晖出租汽车有限公司申请执行麦瑞飘车辆租赁合同纠纷一案过程中，依法裁定查封了属于被执行人麦瑞飘所有的银行账号。现因申请人从化市金晖出租汽车有限公司自愿撤销申请执行并申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人麦瑞飘所有的在中国工商银行开设账号36×××97的160000元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢德升
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 立
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9305号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：颜壮，男，1982年8月14日生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告颜壮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计75,560.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,560.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年四月十三日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢608号
申请执行人西安鑫达钢模板租赁站。
被执行人潘荣娃，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）莲经初字第336号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人潘荣娃发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务-
向申请执行人西安鑫达钢模板租赁站支付租赁费3697.20元、租赁物损失款10693.92元、案件受理费585元，但被执行人潘荣娃至今履行上述义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（具体数额以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（具体数额以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产可由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利，不得有妨碍执行的其他行为。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一六年六月七日
书记员 贺文静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初100号
原告朱月，女，汉族，生于1992年12月31日，住荥经县。
委托代理人姚江河，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。
被告成都万方地产投资顾问有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段60号。
法定代表人陈理奇，职务总经理。
本院在审理原告朱月诉被告成都万方地产投资顾问有限公司劳动争议一案中，由于被告成都万方地产投资顾问有限公司就同一仲裁裁决事项已先行向本院提起诉讼，本案将并入前案（2018）川1802民初63号一并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费5元，由原告朱月负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 简素群
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 舜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初425号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周波，男，汉族，1978年4月14日出生，初中文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区根河市，住所地北京市朝阳区。2006年1月23日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元，2010年6月23日刑满释放。因本案于2016年12月21日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年12月21日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年12月23日由哈尔滨市公安局执行，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人吴卓，北京市东元律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］第339号起诉书指控被告人周波犯信用卡诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人周波及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月18日，被告人周波向哈尔滨银行股份有限公司申领了6228098880015943号信用卡，于同年2月3日开始使用该卡透支消费。截止案发，周波使用该卡透支本金合计人民币19951.74元，用于个人生活费。发卡银行自2012年8月19日起多次向周波进行催收，周波拒不还款。经侦查，被告人周波于2016年12月1日被公安机关在吉林省舒某抓获。
上述犯罪事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明与现实表现、报案材料、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录、刑事判决书、证人谭某1证言、被告人周波供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。且系刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。辩护人吴卓提出被告人周波如实供述犯罪，认罪、悔罪的从轻处罚辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。
二、责令被告人周波在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款予以退赔被害单位哈尔滨市银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温秀红
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕凌飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民申81号
再审申请人（原审被告）：蒋怀志，男，1969年4月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人（原审原告）：徐州市春华物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区中山北路1号盛佳大厦18楼。
法定代表人：曹邦春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱玲，该公司办公室主任。
再审申请人蒋怀志因与被申请人徐州市春华物业管理有限公司（以下简称春华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋怀志申请再审称:我没交物业费是有原因的，小区卫生除应付市里检查那几个月外，其余时间脏乱不堪。公共照明灯经常缺失。我在小区内丢了两辆自行车，物业公司都说监控坏了。供暖温度达不到要求，暖�费却从没退过。我对原审判决不服，要求再审。
春华物业公司称：涉案小区是农科所职工集资建房，暖气是农科所供应，我们物业只是帮农科所代收暖气费，不参与结算退款。监控设备是农科所所有，物业只负责报修，维修由农科所负责。我们物业服务有瑕疵，但绝大多数业主都是满意的，主动缴费率达95%，只有六户被诉至法院。2016年农科所又和我们物业续签了物业服务合同，如果服务不好，农科所不会和我们续签合同。小区卫生我们以后会积极改进，公共照明灯我们也会及时维修。
本院审查查明：春华公司与蒋怀志物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序审理，于2017年2月28日作出（2017）苏0303民初751号民事判决，2017年3月2日向蒋怀志送达了判决书。2018年4月10日，蒋怀志向本院递交再审申请书。
本院经审查认为：�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出。蒋怀志申请再审已经超过法律规定的期限。蒋怀志主张物业公司未退过暖气费，但其未提供证据证实供暖公司和物业公司就小区暖气费进行结算并将结余部分退给物业公司。对于丢失自行车问题，蒋怀志应向公安部门报案，蒋怀志未提供证据证实其自行车丢失是物业公司服务过错所致。对于小区卫生、公共照明灯问题，由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致。物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门�促物业服务企业进行整改，而不是拒绝交纳物业服务费。物业公司在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。
综上，蒋怀志主张的再审事由不成立，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋怀志的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 刘 松
二〇一八年五月十八日
书记员 张恰恰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初235号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾伟恒，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾伟恒信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,285.16元。原告诉称,被告曾伟恒系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,285.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执397号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人杨再龙，男，生于1961年1月17日，汉族，灵石县翠峰镇玉成村人。
被执行人胡双娥，女，生于1965年9月9日，汉族，灵石县翠峰镇玉成村人。系杨再龙之妻。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人杨再龙、胡双娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初185号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨再龙、胡双娥银行存款或其他资金十九万八千元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林森
二〇一七年十二月七日
书记员 陈伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执397号申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人杨再龙，男，生于1961年1月17日，汉族，灵石县翠峰镇玉成村人。被执行人胡双娥，女，生于1965年9月9日，汉族，灵石县翠峰镇玉成村人。系杨再龙之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人杨再龙、胡双娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初185号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨再龙、胡双娥银行存款或其他资金十九万八千元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林森二〇一七年十二月七日书记员  陈伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）兴执字第547号
申请执行人徐国强。
被执行人陈伟峰。
本院在执行人徐国强与被执行人陈伟峰租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2007年11月6日作出的（2007）兴民一初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2008年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明杨玉国无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院决定终结本次执行程序。程序终结后，被执行人对申请执行人所负债仍应继续履行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2008）兴执字第547号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹武辉
审判员 韦国强
审判员 李建中
二〇〇八年八月十四日
书记员 陶民伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2930号
罪犯全春杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年4月24日作出了（1998）鲁法刑一复字第53号刑事判决，以被告人全春杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年7月对其裁定减为无期徒刑，又于2003年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月对其裁定减去有期徒刑一年、于2011年7月对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯全春杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯全春杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯全春杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯全春杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1469号
原告：张贺，男，1989年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张利，男，1965年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告张贺与被告张利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张贺负担。
审判员 黄子龙
二〇一八年二月二日
书记员 徐宏鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8900号
原告：绍兴宏法针织有限公司，住绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，统一社会信用代码913306046855696100。
法定代表人：王宏团。
委托诉讼代理人：吴科军，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：浙江金衢交通工程有限公司，住绍兴市上虞区百官街道马家路21号，统一社会信用代码913306041461278800。
法定代表人：张林海，总经理。
委托诉讼代理人：陈翀、徐翔宇，浙江舜杰律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴宏法针织有限公司与被告浙江金衢交通工程有限公司财产损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴宏法针织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴宏法针织有限公司撤诉。
案件受理费1143元，减半收取计571.50元，由原告绍兴宏法针织有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 楠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异25号
申请人北京远大洪雨防水工程有限公司（以下简称远洪防水公司）。
法定代表人孙智宁，董事长。
委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被申请人王招发，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，福建蓝桥建设有限公司（以下简称福建蓝桥公司）股东。
申请人远洪防水公司提出书面申请，以被执行人福建蓝桥公司无可供执行的财产，其股东王招发抽逃注册资金539万元为由，请求追加王招发为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
申请人远洪防水公司称：申请人与被执行人福建蓝桥公司建设工程施工合同纠纷一案已在贵院立案执行，在执行中查明，被执行人福建蓝桥公司无可供执行的财产。被申请人王招发系福建蓝桥公司股东，2007年7月24日，实缴出资额539万元，其在2007年7月25日，分三笔将539万元全部转出，明显构成抽逃注册资金。依照相关规定，申请人请求王招发为被执行人，对申请人承担连带清偿责任。
被申请人王招发无答辩。
现查明：申请人远洪防水公司与被执行人福建蓝桥公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）德城民初字第2498号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2016年5月5日向本院申请强制执行。在执行中，查明被执行人福建蓝桥公司无可供执行的财产。申请人提交的被执行人福建蓝桥公司的工商登记档案证明王招发等人是该公司股东，2007年7月24日，王招发实缴注册资金（现金缴款）539万元。申请人提交的验资银行账户交易明细证明同月25日，该资金被分三笔转出：转付中央银行备付金存款账户两笔270万元，转账林桂生269万元。
以上事实由本院（2015）德城民初字第2498号民事判决书、工商登记档案、验资银行账户交易明细等在卷证明。
本院认为，被执行人福建蓝桥公司无财产可供执行，公司股东王招发实际缴纳的注册资金，虽在验资完成后即行转出，但申请人提交的证据不足以证明该转出资金的行为是抽逃注册资金而排除公司正常经营的可能。综上，应认定申请人追加王招发为被执行人的申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京远大洪雨防水工程有限公司追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张宗巨
审判员 姜延文
审判员 张全利
二〇一八年三月一日
书记员 王 莉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初437号
原告：李志诚，男，1995年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时立军，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：黄新全，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：秦秀梅，女，1980年8月4日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：杨金玉，女，1964年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王进平，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李志诚与被告黄新全、秦秀梅、杨金玉、王进平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李志诚委托诉讼代理人丁士超到庭参加诉讼，被告黄新全、秦秀梅、杨金玉、王进平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诚向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付原告借款15000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告黄新全、秦秀梅因资金周转向原告李志诚借款15000元，约定借款利息为月息3%，由被告杨金玉、王进平对借款进行连带担保。借款到期后，原告多次催要，四被告至今未还。
案经送达，被告黄新全、秦秀梅、杨金玉、王进平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄新全、秦秀梅系夫妻关系�2016年10月14日，被告黄新全、秦秀梅因资金周转，由四被告与原告李志诚签订《车辆质押借款合同》，约定被告黄新全、秦秀梅向原告借款15000元，借款利息为月息3%，借款期限自2016年10月14日起至2016年11月13日止；并约定如乙方（被告黄新全、秦秀梅）逾期付款付息，应支付甲方（原告李志诚）借款额每日1%的违约金；被告杨金玉、王进平对借款提供连带责任担保。合同签订后当日，原告按照合同约定通过他人账户向被告黄新全6214856330270426账户转入11000元，并当日向被告黄新全、秦秀梅支付现金4000元。借款到期后，原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、《车辆质押借款合同》、招商银行出具的银行交易明细、被告黄新全和秦秀梅手持现金照等在卷佐证，足以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明原、被告之间借贷关系成立，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。四被告经本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求被告黄新全、秦秀梅偿还借款本金15000元的主张，本院予以支持；关于借款利息及违约金问题，原告主张借款期限内的利息及逾期产生的违约金利率均超出法律规定的利率，均应调整为按年利率24%计算。被告杨金玉、王进平均在借款合同担保人一栏签名摁印，故原告依据合同要求二被告对主债权承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求部分有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄新全、秦秀梅于判决生效后五日内偿还原告李志诚借款15000元及利息（以本金15000元为基数，按24%年利率，自2016年10月14日起计算至2016年11月13日止）；
二、被告黄新全、秦秀梅于判决生效后五日内支付原告李志诚借款逾期违约金（以本金15000元为基数，按24%年利率，自2016年11月14日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告杨金玉、王进平在本案主债务、利息、违约金及诉讼费负担数额范围内承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后有权向被告黄新全、秦秀梅追偿；
四、驳回原告李志诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄新全、秦秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘练常
人民陪审员 李福艳
人民陪审员 王海洋
二〇一七年八月二十日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。