广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12700号
原告庄丽如，女，汉族，1996年9月3日出生，住广东省揭西县，
委托代理人张佩莎,广东约克律师事务所律师。
委托代理人王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
被告黄荣，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省信宜市，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”），住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人梁国志，该公司员工。
委托代理人彭伟东，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失177372.6元（其中医疗费30491元、住院伙食补助费2700元、护理费1350元、误工费7250元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1510元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，1、垫付原告医疗费10000元。2、案涉事故未认定责任，但根据交通事故证明，事故的发生是由于原告逆行导致的，粤Ｓ×××××号小型轿车应负较小的事故责任，申请调取交警卷宗以查明事实。3、对原告的伤残等级有异议，原告的伤情为颅脑外伤，根据原告的伤情及医院的出院记录，原告的伤情仅达十级；原告现评定的九级伤残为精神方面的，广东岭南法医临床司法鉴定所不具备精神鉴定的资质。4、经前期查勘，原告工作单位的经营者庄某看与原告有亲戚关系，原告实际并不在该店工作，误工费不予认可。5、原告的工作证明不属实，亦未提交劳动合同、银行流水等证明其在东莞居住满一年以上，相关赔偿应按农村标准计算。6、交通费、处理事故人员误工费诉求过高且无依据。
被告黄荣答辩称，垫付原告在石碣医院的医疗费2486.2元。
经审理查明，2015年11月5日15时25分许，黄荣驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿石碣镇明珠路从西往东方向行驶，行经东莞市石碣镇东风路明珠路口时，遇其信号灯为绿灯即起动通过路口，在此过程中，该车头与一辆沿东风路北往南方向逆向通过路口由庄丽如驾驶的无号牌人力自行车右侧车身发生碰撞，造成庄丽如倒地受伤及车辆损坏的交通事故。经调查，由于现场为有交通信号控制的交叉路口，事发后虽经过调查，但仍无法查证庄丽如是否存在违反交通信号灯通行的违法行为，故作出东公交认字[2015]第4419215201500129号道路交通事故证明。
事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院治疗，后于2015年11月6日转院至东莞东华医院住院治疗，住院时间从2015年11月6日至2015年12月3日，共27天。出院医嘱：1、半月后复诊，建议继续高压氧治疗；2、1月后复查颅脑MRI；3、出院带药；3、建议休息壹月。原告于2016年1月7日进行门诊复查，医嘱建议：休息壹月，不适复诊。原告共产生医疗费32910.2元，其中被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告黄荣垫付2486.2元。
2016年2月19日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，原告为此花费鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为“1、原告出院诊断为中型颅脑损伤，双侧额叶、颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额骨骨折等，根据粤鉴协指[2014]12号文件规定：颅脑、脊髓及周围神经损伤有下列情形之一可评定伤残九级，⑴严重脑挫裂伤，⑵脑内血肿开颅血肿清除或同时去骨瓣减压术后，⑶弥漫性轴索损伤，出现神经功能障碍或肢体功能障碍。就原告而言，无法达到九级伤残的病理基础；2、出院小结记载原告出院时神志清、情绪稳定、记忆力及理解力、定向力等基本正常，而鉴定报告描述原告记忆力明显减退，与事实不符；3、若是以原告记忆力下降为依据评定九级伤残，则属于精神类鉴定，广东岭南法医临床司法鉴定所无相关鉴定资质”。被告平安财险东莞公司于2016年7月22日向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。针对被告平安财险东莞公司的质疑，广东岭南法医临床司法鉴定所于2016年8月4日说明如下：“原告因车祸致伤头部，诊断为双侧额多发斑片状脑挫裂伤、少量蛛网膜下腔出血、额骨骨折、矢状缝轻度分离。阅片见双侧额多发斑片状脑挫裂伤、少量蛛网膜下腔出血、额骨骨折、矢状缝轻度分离。鉴定查体现仍遗留有经常头痛、头晕、记忆力明显减退、身体无力等，对日常活动能力有部分影响。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）Ⅸ级第4.9.1.a及粤鉴协[2014]12号附件2《道标》有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.1.1.1款的规定，严重脑挫裂伤（单灶最大面积≧5cm2,或2处最大面积之和≧7cm2,或3处以上脑挫裂伤），导致日常活动及社交能力部分受限，构成九级伤残，原告的CT片可见双侧额多发斑片状脑挫裂伤，远超3处，原告损伤的病历基础明确，评定为九级伤残客观、科学、公正”。
原告属农村户口，定残时19周岁。原告提交东莞市石碣金发五金电器店出具的证明（载明庄丽如，于2014年9月入职我店，任售货员，工资现金发放，于2015年11月5日发生交通事故后住院及休息期间未支付其工资，事发前每月工资为2500元）、营业执照，主张事发时原告是东莞市石碣金发五金电器店的员工，在东莞居住满一年以上，且有固定收入，请求按月工资2500元计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。为进一步证实其工作情况，原告申请证人庄某看出庭作证。庄某看是东莞市石碣金发五金电器店的经营者，其陈述原告自2014年9月至事发时在东莞市石碣金发五金电器店工作，并居住在店里，日常工作内容为打扫、摆货等，没有签订劳动合同，工资现金发放，月工资为2500元；2015年4月起，原告开始在其他超市兼职，故工资调整为每月1000元。被告平安财险东莞公司称证人庄某看与原告是亲戚，原告未提交其他证据佐证其居住及工作情况，对原告的工作情况不予确认。原告主张住院期间由一人护理，要求按50元/天计算护理费。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费及处理事故人员误工费，提供交通费发票佐证。处理事故人员误工费主张3人10天的费用，按1510元/月计算。
另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告黄荣。该车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，50万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单、司法鉴定意见书、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、误工证明、营业执照、税务登记证、居住证明、鉴定费发票、交通费发票、工资表、证人证言、复函以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
一、关于本案的事故责任划分问题。因本事故经东莞市公安局交通警察支队石碣大队处理，作出了东公交认字[2015]第4419215201500129号道路交通事故证明，并未对事故责任作出认定，故本院无法认定庄丽如、黄荣的事故责任。
二、关于本案民事赔偿责任如何划分的问题。第一，虽然事发时被告黄荣是在信号灯为绿灯时才起动通过路口的，但被告黄荣作为驾驶机动车的一方，在机动性、规避事故发生的可能性上具有优势，黄荣在事发时疏于观察路面情况，对应当发现的危险没有及时发现，没有尽到必要的注意义务，对事故的发生具有一定的过错。第二，根据道路交通事故证明显示，事发时原告庄丽如骑驶自行车通过路口时是逆向行驶的，属于违反交通规则的行为，具有一定的过错。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓该行为可能带来的风险。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，本案中，综合考虑各方的过错，本院酌定被告黄荣对超出交强险的事故损失承担60%的赔偿责任。
关于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，被告平安财险东莞公司应在交强险各项赔偿限额范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。对超出交强险部分的损失，由被告黄荣承担60%的赔偿责任。被告黄荣所承担的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告平安财险东莞公司在赔偿限额50万元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告黄荣直接承担。
对于原告的伤残等级，广东岭南法医临床司法鉴定所在2016年8月4日的复函中已经就被告平安财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，本院对该所的说明意见予以采信。被告平安财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故本院驳回被告平安财险东莞公司重新鉴定的申请。
原告主张适用广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：32910.2元，其中被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告黄荣垫付2486.2元。
2、住院伙食补助费：原告住院27天，住院伙食补助费按100元/天计算为2700元。
3、护理费：原告住院27天，住院期间留陪人一名，护理费按50元/天计算为1350元。
4、误工费：原告住院27天，全休2个月，合计误工87天，证人庄某看陈述事发时原告月工资为1000元，另还在超市兼职，原告亦予以确认，但表示无法提供超市的工资证明，故本院酌定误工费按照东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×87天=4379元。
5、残疾赔偿金：原告主张其事发前一年在东莞市石碣金发五金电器店工作，提交了工作证明及营业执照佐证，并申请该店的经营者庄某看出庭作证，上述证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，被告平安财险东莞公司对其工作情况有异议，但未提交任何证据，本院对其主张不予采纳。原告的伤情经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。该款项在交强险死亡伤残赔偿限额里优先赔付。
7、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌情支持1000元。
9、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1510元。
以上第1至2项费用共计35610.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（该款被告已垫付），超出部分25610.2元，由被告黄荣承担60%即15366.12元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第3至9项费用共计140810.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额先予承担110000元，超出部分30810.6元，由被告黄荣承担60%即18486.36元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告143852.48元；被告黄荣在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告黄荣垫付原告的医疗费2486.2元可在被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告141366.28元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿141366.28元给原告庄丽如。
二、驳回原告庄丽如对被告黄荣的诉讼请求。
三、驳回原告庄丽如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1923.73元（原告已预交），由原告庄丽如负担390.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刁小花
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。