wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第190号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人董某，无业。2013年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月的一天，被告人董某将和其同住的同事闫某的卡号为62×××09的交通银行信用卡趁机盗走，并利用闫某的手机通过拨打交通银行客服热线的方式更改了该信用卡的密码，2012年12月30日13时许，董某持该卡在石家庄市新华区太和电子城负一层D区13号柜台划卡消费5200元。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人董某当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月下旬，被告人董某将和其同住的被害人闫某的一张交通银行信用卡（卡号为62×××09）拿走，并于2012年12月30日凌晨，在闫某不知情的情况下使用其手机通过拨打交通银行客服热线的方式更改了该信用卡的密码和相关信息，当日13时许，董某持该信用卡在石家庄市新华区太和电子城负一层D区13号柜台划卡消费5200元。
另查，2013年4月1日，被告人董某在威海至北京的K412列车上被公安人员抓获归案。
上述事实，有被告人董某在公安机关的供述，被害人闫某的陈述，证人魏某的证言，被害人闫某的交通银行信用卡（卡号为62×××09）消费清单，公安机关出具的抓获经过，被告人的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年10月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
代理审判员 张 璞
二〇一三年八月五日
书 记 员 江泽鑫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第190号公诉机关新绛县人民检察院。被告人白某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年9月16日因涉嫌交通肇事罪被新绛县公安局刑事拘留，同�9月18日被取保候审。新绛县人民检察院以新检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员肖玲艳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新绛县人民检察院指控，2013年9月4日晚，被告人白某某驾驶时风牌五轮农用车从侯马市准备返回稷山县，沿国道108线自东向西至971km+700m处时与行人王某某相撞肇事，致其死亡，事故后白某某驾车逃逸。经新绛县公安局交警大队新公交认字（2013）第130025号交通事故认定书认定，白某某承担此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、事故照片、司法鉴定意见、尸体检验分�意见书、交通事故责任认定书、证人证言等证据证实，以证明被告人白某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人白某某当庭供述，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪。经审理查明，2013年9月4日晚，被告人白某某驾驶时风牌五轮农用车从侯马市返回稷山县，沿国道108线自东向西行至971km+700m处时，与行人王某某碰撞肇事，致其死亡，事故后白某某驾车逃逸。经新绛县公安局交警大队新公交认字【2013】第130025号交通事故认定书认定，白某某承担此次事故的全部责任。经新绛县公安局司法鉴定中心（新）公（司法）鉴（尸）字【2013】030号分析意见书认定，被害人王某某系钝性外力作用致全身多处损伤的基础上致创伤性休克死亡。另查明，事故发生后�被告人白某某与被害人王某某的家属就民事赔偿达成协议，并已履行。上述事实，被告人白某某在庭审中均无异议，且有尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、扣押物品清单、刘某某询问笔录、白某某讯问笔录、赔偿调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人白某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首；被告人白某某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅�；综合上述量刑情节，决定对被告人白某某予以减轻处罚。经稷山县司法局对被告人白某某调查评估，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：王小坚审 判 员 ： 罗 建人民陪审员 ：李安平二〇一四年二月二十四日书 记 员 卫 晓 红
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第844号
原告李某，女，1990年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市人，现住河北省行唐县。
被告王某，1983年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告李某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前互不了解，婚后脾气、性格不投，常因家庭琐事吵闹，2011年4月原告回娘家居住，分居期间双方无任何往来，已无感情可言，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、无孕证明。
被告王某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李某与被告王某于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。
庭审中，原告称原、被告自2011年4月一直分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、无孕证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽已分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 栾桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第844号
原告李某某，女，1990年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市人，现住河北省行唐县。
被告王某某，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告李某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，2011年农历1月22日举行结婚仪式，2011年3月8日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前互不了解，婚后脾气、性格不投，常因家庭琐事吵闹，2011年4月原告回娘家居住，分居期间双方无任何往来，已无感情可言，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、无孕证明。
被告王某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2007年经人介绍认识，2011年3月8日登记结婚，同年农历1月22日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。
庭审中，原告称原、被告自2011年4月一直分居至今。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、无孕证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽已分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇哲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 栾桃
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第844号
原告齐某，男，1983年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘文，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告任某，女，1986年3月5日出生，汉族，农民。
原告齐某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人刘文到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告经人介绍，于2004年下半年认识并订婚，2009年3月9日登记结婚，2009年10月7日生女孩齐某甲。因双方脾气暴躁无法沟通，婚后双方相互怀疑，互不信任，经常打仗。2013年上半年，被告在我不知情下，又想把户口迁出，因此又打仗。事后我们一起去北京打工，双方一起住了一个多月，又因打仗被告回老家，从此双方无任何联系。我们感情已破裂，我要求离婚，并抚养孩子，被告支付抚养费。共同偿还夫妻债务。
被告任某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2004年秋天认识并订婚，2009年3月9日登记结婚，2009年10月7日生女孩齐某甲。原告主张：双方双方脾气暴躁无法沟通，婚后双方相互怀疑，互不信任，经常打仗。2013年上半年，被告在原告不知情下，想把户口迁出，因此又打仗。及双方在北京打工期间，又因打仗被告回老家，从此双方无任何联系。只有原告陈述，未提供任何证据证明。
本院认为，原告与被告从认识到结婚，期间有多年时间，双方应有较深刻的了解，并在建立了一定感情基础上自愿登记结婚的。生活中有点磕碰也是难免的，现双方已结婚多年，且生育孩子，原告应珍惜已建立起来的家庭，放弃离婚念头，多做和好工作。庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求离婚的理由不充分，其要求离婚的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 铎
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第844号
原告周某，女，1986年5月23日出生，汉族，住宁县南义乡。
被告吕某，男，1981年3月8日出生，汉族，住宁县南义乡。
原告周某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周某向本院递交申请，自愿申请撤诉。
本院认为：原告周某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡国庆
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第844号
原告王大柱。
被告马来群。
本院在审理原告王大柱与被告马来群借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大柱撤回起诉。
案件受理费2525元由原告承担。
审判员 张 立
二〇一四年四月三日
书记员 张建男
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第844号原告史美芝，女，汉族，住所地宁陵县。委托代理人徐文勇，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。被告孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。被告赫继兴，男，汉族，农民，住所地宁陵县。原告史美芝诉被告孟信州、赫继兴追索劳动报酬纠纷一案，原告史美芝于2014年7月2日诉讼来院，本院于同日立案，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告孟信州、赫继兴送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2014年8月18日及2015年4月3日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史美芝诉称：2013年7月份经赫继兴介绍我到被告孟信州承包的地里为其种植棉花，当时言明一行棉花20元，天工一天40元，由被告赫继兴负责记账，活干完后，二被告互相推诿，拒不支付劳动报酬，无奈，诉讼来院要求被告支付劳动报酬240元。被告孟信州辩称：我与原告之间没有雇佣关系，地是赫继兴承包的，工人由其负责，我只与赫继兴一人交涉，对工钱等其他不负责任。被告赫继兴辩称：我没有承包土地，我只是管理人员，是被告孟信州让我找人干的活，我负责找人干活、记账，原告是给被告孟信州干的活。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：1、原告与二被告之间是否存在雇佣关系；2、原告要求被告支付劳动报酬有无事实及法律依据，其诉请能否予以支持。原告史美芝向本院提交的证据：1、2013年4月15日二被告签订的合同1份；2、2014年4月14日被告孟信州合伙人翟建国证明1份；3、2014年5月27日对被告孟信州调查笔录1份，证明被告赫继兴系被告孟信州的管理人员，原、被告双方劳务关系成立，工钱由被告孟信州支付；4、被告赫继兴记账证明1份，证明天工40元，欠原告工钱240元。被告孟信州向本院提交的证据：1、2013年9月1日、2013年11月2日收条2张；2、2013年10月11日证明条1张，证明欠工人的工资我已支付清，是经赫继兴支付给工人，有赫继兴给我出具的收条证明。被告孟信州对原告提交的证据证据1无异议，对证据2、3提出异议，认为证据与本案无关，对证据4提出异议，认为不知道具体事实，没有经过我认可，我给赫继兴支付有款，赫继兴打有条，至于他如何支付，支付了多少，还欠多少我不清楚。被告赫继兴对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告孟信州提交的证据1、2未提出异议。被告赫继兴对被告孟信州提交的证据1、2提出异议，认为不属实，并当庭申请对原告提交的证据进行鉴定。根据被告赫继兴的申请，本院于2014年8月28日委托无锡江南司法鉴定所对三份字据进行了鉴定，后又于2014年12月6日委托该司法鉴定所进行了补充鉴定。无锡江南司法鉴定所于2014年11月28日做出江南司鉴所（2014）文鉴字第269号司法鉴定意见书，结论为：1、三份字据上“赫继兴”笔迹是赫继兴本人书写；2、《证明》条上落款日期“2013年10月11日”，该部位原始日期为“2013年12月11日”，落款日期之下纸张被撕裁，真实落款日期存在被撕裁的较大可能性；3、《收到条》上落款日期“2013年11月2日、“13.11.2”不具备真实性，真实落款日期已被撕裁。2015年2月11日做出江南司鉴所（2015）文鉴字第14号司法鉴定意见书，结论为：2013年10月11日签名为“赫继兴”的证明条落款日期笔迹与内容笔迹不是一次性书写形成，亦不是同期书写形成。上述证明条上落款日期是在该“证明”形成之后，后补书写形成。原告对无锡江南司法鉴定所两份鉴定结论无异议，认为可看出被告孟信州提供的证据缺乏真实性，不应该作为定案依据。被告孟信州对无锡江南司法鉴定所第一份鉴定结论提出异议，认为日期上的内容均能证明款已付清。关于2013.10.11日证明，证明内容真实体现了工人工资的付出，无论是2013年10月11日，还是2013年12月11日，都证明了本年度的工人工资实际付出了74451元。这个纸张本身就是小纸张，没有剪裁。对于2013年11月2日收到条，内容清楚地表达了2012年至2013年土地承包款与管理费的付出，即使没有日期，也能表达此事，没有故意将日期撕掉。日期确实是后来加的。对第二份鉴定2013年10月11日证明，鉴定结果没有异议，落款日期就是在证明内容形成之后写上去的，确实是当时书写的日期，与原内容非一只圆珠笔所写。关于涂改，因笔迹不清或部分错写，加以绘描所致，非常正常、合理。被告赫继兴对无锡江南司法鉴定所两份鉴定结论无异议，但说明对鉴定1，2013年10月11日证明，原条比这长，原始日期已经撕掉。对于2013年11月2日收到条，原日期已经撕掉，条上记载的是2012年的钱，不是2013年的。2012年的款我已收到，2013年的没有收到。这两个条都是2012年的钱。对鉴定2，2013年10月11日证明，真实日期已经撕掉，真实日期应该是2012年。这两个条都是伪改日期。本院认为原告提交的证据1、2、3、4证据来源形式合法，内容客观真实，证据之间均能够相互印证，能够达到原告证明的目的，本院予以确认。被告提交的证据1、书写日期为2013年9月1日的收条虽是被告赫继兴签字，但被告赫继兴自2011年至2013年均是被告孟信州的管理人员，二被告之间应有相关的经济往来，且该收条也未显示该笔款是工人工资，达不到被告孟信州所要证明的目的，本院不予采信。书写日期为2013年11月2日收到条的真实落款日期已被撕裁，不具备真实性，且也不显示工人工资款，对该证据本院不予采信。证据2、书写日期为2013年10月11日的证明条上内容与落款日期不是同一时间书写形成，真实落款日期存在被撕裁的较大可能性，该证据明显存在瑕疵，本院不予采信。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年被告孟信州在赵村乡赫庄村承包了47亩土地种植棉花，被告赫继兴系管理人员。同年7月份经被告赫继兴介绍原告史美芝等人到该棉花地里干活，当时言明对花每天按40元计算，由被告赫继兴负责计工并发放工人工资。原告史美芝在被告孟信州承包的棉花地里挖草6个工时，累计工资为240元，至今未付，为此原告诉讼来院，要求二被告支付劳动报酬。另根据被告赫继兴的申请，本院于2014年8月28日委托无锡江南司法鉴定所对三份字据进行了鉴定，后又于2014年12月6日委托该司法鉴定所进行了补充鉴定，共支付鉴定费10000元。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护，本案中原告史美芝在被告孟信州承包的棉花地里打工，为被告孟信州提供了劳务，双方形成了劳务关系。被告赫继兴作为管理人员，负责联系工人，并计工及发放工资，经过算账后还下欠原告工资240元，故原告要求被告孟信州支付工资款，符合法律规定，应予以支持。被告赫继兴是被告孟信州承包种植棉花地的管理人员，不应承担支付工资款的责任。被告孟信州主张工人工资已全部交给被告赫继兴，但未提交相关有效证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孟信州于本判决书生效后五日内支付给原告史美芝工资款240元。如被告孟信州未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告孟信州负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张书华审 判 员  张书海人民陪审员  李 辉二〇一五年四月九日书 记 员  徐书磊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3404号
原告：天台县喜人服饰厂，住所地浙江省天台县始丰街道大户丁村。
经营者：王彬，男，1973年9月23日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告：金华市鹏飞制帽厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇昌乐街。
投资人：张鹏飞，男，1982年10月5日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告天台县喜人服饰厂与被告金华市鹏飞制帽厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。被告金华市鹏飞制帽厂于2017年7月9日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年7月18日作出（2017）浙1023民初3404号民事裁定，驳回被告金华市鹏飞制帽厂对本案管辖权提出的异议。被告金华市鹏飞制帽厂不服该裁定，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）浙10民辖终251号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县喜人服饰厂的经营者王彬及其委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告金华市鹏飞制帽厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告天台县喜人服饰厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工报酬62974.50元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：原告系从事服饰、小饰品的加工者，被告系帽子、服饰的制造、销售者。2016年，双方约定，原告为被告加工婴儿帽，加工完毕后，双方经结算，被告共欠原告加工费142974.50元，经原告催讨，被告陆续支付8万元，尚欠62974.50元至今未付，为此，提起诉讼。
被告金华市鹏飞制帽厂未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了加工付款明细单复印件一份（由被告方出具给原告方）、天台县喜人服饰厂出货清单原件一份（由原告方出具给被告方），拟证明原告按照被告的要求加工，被告收到相应的货物，双方的加工费总金额确认一致的事实。
被告金华市鹏飞制帽厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的出货单与加工付款明细单相互印证，能证明至2017年1月20日，被告应付原告承揽报酬142974.50元，至今尚欠62974.50元的事实。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原告天台县喜人服饰厂为被告金华市鹏飞制帽厂加工婴儿帽，2017年1月20日经双方确定，被告金华市鹏飞制帽厂应付原告承揽报酬142974.50元，结算后，被告陆续支付了8万元，至今尚欠62974.50元。
本院认为：原告天台县喜人服饰厂为被告金华市鹏飞制帽厂完成承揽工作，被告理应支付承揽报酬，故对原告要求被告支付剩余承揽报酬62974.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，因双方未约定付款期限，原告起诉后被告仍未付清欠款，现原告主张自起诉日即2017年6月23日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金华市鹏飞制帽厂在本判决生效之日起十日内支付原告报酬62974.50元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月23日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告金华市鹏飞制帽厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年九月十二日
代理书记员 杨添辉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1377号
申请人白某某，男，1968年5月30日生。
申请人白某某，男，1959年5月15日生。
申请人白某某，男，1968年3月9日生。
申请人张某某，男，1968年5月15日生。
申请人白某某，男，1960年6月6日生。
申请人白某某，男，1988年4月20日生。
申请人姜某某，男，1962年3月10日生。
被执行人武某某，男，1968年8月15日生。
本院在执行白某某等7人申请武某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1377号
申请人白国甫，男，1968年5月30日出生生，汉族。
申请人白华山，男，1959年5月15日生，汉族。
申请人白秋石，男，1968年3月9日生，汉族。
申请人张同民，男，1968年5月15日生，汉族。
申请人白付中，男，1960年6月6日生，汉族。
申请人白建平，男，1988年4月20日生，汉族。
申请人姜德喜，男，1962年3月10日生，汉族。系姜书成继承人。
被执行人武双青，男，1968年8月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行白国甫等7人申请武双青劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执436号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行，住所地西安市雁塔区西影路。
被执行人贺延峰，男，1966年11月24日出生，汉族。
被执行人薛仁玲，女，1969年12月21日出生，汉族。
被执行人陈静，女，1974年8月14日出生，汉族。
被执行人胡勇兵，男，1977年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行与被执行人贺延峰、薛仁玲、胡勇兵、陈静借款合同纠纷一案，依据西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第207号执行证书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈静名下位于西安市新城区科技产业园高科新村XX号楼X幢X单元XX室房屋。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘立平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02499号
原告杨××，女，1978年1月27日出生。
被告许×1，男，1973年9月18日出生。
原告杨××诉被告许×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨××，被告许×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原告与被告于2000年1月24日登记结婚，婚后感情一般。原告与被告婚后无共同语言，常因家庭琐事吵架，且双方性格、脾气不合。2014年4月份，被告对原告实施家庭暴力，用胳膊勒住原告脖子导致原告昏迷。原告曾于2014年7月18日向房山区人民法院提起诉讼，后经法院调解撤诉。近半年来，双方仍未和好，故原告再次起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女许×2归原告抚养，由双方负担孩子的抚养费；3、婚前债务23000元（均已由原、被告偿还）；4、依法分割婚后共同财产，即电冰箱一台（价值1500元）、奥克斯牌空调柜机一台（价值2588元）、美的牌空调挂机一台（价值2798元）、美的牌饮水机一台（价值1100元）、电视机一台（价值6000元）、台式电脑一台（价值4000元）、洗衣机一台（价值1000元），共计18986元；5、依法分割房屋七间，2008年至2009年对老房子转角房六间装修、外墙保温及庭院均由原告出资整修；6、东风风神牌轿车一辆归原告所有。
被告许×1辩称：同意离婚。孩子由我抚养，原告出抚养费。婚前债务23000元，已由我们负担还清了。电冰箱、空调等共同财产同意给原告。房屋七间不同意分割，建房时很多材料是我父母出资的，且我父母参与建房了。转角房六间是我父母建造的。轿车归我，需要接送孩子上学。
经审理查明：杨××与许×1于1998年经人介绍认识，于2000年1月24日登记结婚，于2000年11月15日生育一女许×2。2014年4月，双方发生矛盾后分居生活至今。杨××曾于2014年7月18日在本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
诉讼中，经征询原、被告之女许×2意见，许×2表示愿意跟随杨××生活。
庭审中，杨××主张婚前债务23000元，称该债务系许×1的父亲所借。杨××与许×1均认可该债务已由双方负担还清。
另查，杨××与许×1婚后共同购买了电冰箱一台、奥克斯牌空调柜机一台、美的牌空调挂机一台、美的牌饮水机一台、电视机一台、台式电脑一台、洗衣机一台等财产。许×1同意将上述夫妻共同财产归杨××所有。
再查，杨××与许×1于2010年共同购买了一辆风神牌小型轿车（车牌号为京P××）。该小型轿车的登记所有人为许×1。双方同意该小型轿车现值为30000元。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、行驶证、（2014）房民初字第10011号民事裁定书等证据在案佐证。上述证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。本案中，原、被告双方均同意离婚，本院不持异议。子女抚养，应考虑其子女的意愿，许×2表示愿意跟随杨××生活，故由原告抚养为宜，被告应每月给付一定的抚养费，具体数额由本院根据子女的生活情况及被告的收入情况酌情确定。对于原告主张的婚前债务23000元，双方均认可该债务已由双方负担还清，且该债务系被告的父亲所借，当事人可另行解决，本院不做处理。关于双方婚后共同购买的电冰箱、空调、饮水机、电视机、台式电脑、洗衣机等夫妻共同财产，许×1同意归杨××所有，本院不持异议。原告主张分割双方共同建造的房屋七间，并称2008年至2009年对老房子转角房六间装修、外墙保温及庭院均由其出资整修，但未能提供证据证明，且被告许×1否认，因上述房屋七间及转角房六间涉及被告的父母，故本院不予处理，当事人可另行解决。关于双方共同购买的京P××号小型轿车，因双方均主张归自己所有，不能达成一致意见，故本院考虑车辆的使用现状，参照双方协商确定的车辆价值30000元，判令京P××号小型轿车归杨××所有，杨××给付许×1车辆折价款15000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨××与被告许×1离婚。
二、婚生女许×2由原告杨××抚养，被告许×1自二○一五年四月起，每月支付抚养费六百元至许×2十八周岁时止。
三、夫妻共同财产即电冰箱一台、奥克斯牌空调柜机一台、美的牌空调挂机一台、美的牌饮水机一台、电视机一台、台式电脑一台、洗衣机一台等归原告杨××所有。
四、夫妻共同财产即车牌号为京P××小型轿车归原告杨××所有，原告杨××于本判决生效后十日内给付被告许×1车辆折价款一万五千元。
五、驳回原告杨××、被告许×1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告许×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗新娅
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第266号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人周代明，农民。因涉嫌犯盗窃枪支罪、非法持有枪支罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人周代明犯盗窃枪支罪、非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人周代明到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃枪支
2015年5月12日，被告人周代明因怀疑自家所养小鹅被同社村民周某某所施农药毒死，遂去至同村村民李某某家中，将李某某的一支改装射钉枪盗走。后周代明持该改装射钉枪找到周某某要求赔钱，并用枪威胁随后赶到的派出所民警和村干部，后趁机持枪逃离现场。经鉴定，周代明所盗改装射钉枪为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
二、非法持有枪支
2015年5月14日，被告人周代明因涉嫌盗窃枪支在其家中被公安民警挡获，后民警在周代明隔壁邻居废弃的房间石柜中查获自制火药枪一支，该枪支系周代明非法持有。经鉴定，该自制火药枪为以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人周代明到案后如实供述了其犯罪事实，其从李某某处盗取的改装射钉枪已于案发当日放还至李某某家中。自2015年5月14日起，周代明因本案被行政拘留9日。
上述事实，被告人周代明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周代明盗窃枪支一支，危害公共安全，其行为已构成盗窃枪支罪；周代明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为还构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。周代明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。周代明一人犯数罪，应数罪并罚。根据周代明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周代明犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原行政拘留9日应予以折抵。即自2015年5月23日起至2018年11月13日止。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 凌桂英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 凌 云
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第155号
原告：王桂莲，城镇居民。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：文学礼，农村居民。
本院在审理原告王桂莲与被告文学礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告王桂莲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王桂莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告王桂莲负担。
审判员 李红日
二〇一五年十月十日
书记员 王梦圆
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执38-2号
申请人张兰萍，女，1971年3月12日出生，汉族。
申请人苌有利，男，1972年5月13日生，汉族。
被执行人马千理，男，1957年1月18日生，汉族，住荥阳市索河办郑上路南坡路北2号楼8号。
本院在张兰萍、苌有利申请执行马千理民间借贷一案中，荥阳市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）荥民二初字第265号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马千理银行存款五十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢向远
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2464号
上诉人（原审被告）：刘爱民，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被上诉人（原审原告）：洪琼，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人刘爱民因与被上诉人洪琼民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘爱民不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定借条，并未顾及该借条是在洪琼威逼胁迫下出具的（由我们的女儿书证为证明），未查明该民间借贷实则是婚内财产纠纷这一事实，不顾整个案件借条的来龙去脉，未体现以事实为依据，以法律为准绳。洪琼支付刘爱民20万元，也是从家庭存款中支付的，属于家庭共同财产，其中应该有刘爱民10万元。刘爱民之所以向洪琼出具借条，是因为在2015年4月7日，双方协议离婚时仅对固定资产进行分割，没有被当时的存款进行分割，口头约定存款在离婚后进行算账分割，当时的存款和刘爱民的工资及家庭经济在双方离婚前由洪琼掌握，因此协商由洪琼先支付20万元用于刘爱民生活，洪琼也同意支付，并于2015年4月7日当日支付，当时对方并未要求刘爱民出具借条，事隔十日之后洪琼在家中采取胡闹威逼寻死上吊等办法胁迫刘爱民出具20万元借条，所以该借条不具备民间借贷的实质，所写借条更不是双方意思一致的真实表达。出具借条也是作为双方今后在分割存款时计算的依据，现刘爱民已在肥东县人民法院提出离婚后财产分割。请求二审法院查明事实，依法改判。
洪琼二审辩称：刘爱民陈述是受洪琼威胁出具的借条，无事实依据。根据法律规定，刘爱民应当针对该事实进行举证。刘爱民提到20万元没有分配，很显然不符合刘爱民作为完全民事行为能力人基本的民事行为准则。刘爱民在肥东县人民法院提起的离婚后财产纠纷与本案没有法律关系，本案刘爱民在收到洪琼转款20万元的当天出具借条。在洪琼催要时，刘爱民明确表示愿意归还借款的意思表示，并未对洪琼的债权提出任何异议。同时依据双方之间的短信往来内容可看出刘爱民是明知洪琼出借款项的来源。该20万元借款刘爱民认为属于夫妻共同财产没有任何依据。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审经审理查明：双方对2015年4月7日刘爱民向洪琼出具借条借款20万元，洪琼于当日向刘爱民账户汇款20万元的事实，双方均无异议，予以确认；对于刘爱民向洪琼发送的手机信息，承诺归还借款的事实，双方均无异议，予以确认；刘爱民辩称受洪琼胁迫出具借条无证据证明不予采信；刘爱民辩称20万元是分割夫妻共同财产中的现金部分无证据证明，且离婚协议书中未反映，不予采信。
一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。洪琼诉称刘爱民向其借款20万元，提供了刘爱民书写的借条，以及借条出具当日向刘爱民账户两次汇款共计20万元的汇款凭证、刘爱民发送给洪琼的同意归还借款的手机短息，已完成了举证责任，能够证明刘爱民向洪琼借款20万元的事实。刘爱民作为完全民事行为能力人，具备相应的判断能力，对于其出具借条的后果应有明确清醒的认知，其辩称出具借条并非本人意愿，未能出示证据证明洪琼对其实施了胁迫等违法行为，故对其受到胁迫出具借条，要求确认借条无效的辩解意见不予采纳。刘爱民辩称洪琼汇往其账户的20万元系双方离婚时分得的夫妻共同财产中的现金部分，但从双方签订的离婚协议书中未见该项约定，且刘爱民在收到该笔款项时出具借条与其辩解理由不符，与常理不符，故对该项辩解理由不予采信。刘爱民如果认为在离婚时有未进行分割的夫妻财产，应另行起诉。其要求在本案中处理，不予支持。综上，洪琼诉请刘爱民归还借款20万元，理由正当，予以支持。借条中未约定利息，洪琼诉称口头约定月利率1.5%，无证据证明，不予支持，可自起诉之日起按年利率6%计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、刘爱民于判决生效后十五日内归还洪琼借款20万元并自2016年9月21日起按年利率6%支付利息至款还清时止；二、驳回洪琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取2532元，由刘爱民承担。
二审中，刘爱民提供刘荭林出具的证明一份，证明当时出具借条的真实情况。刘荭林系刘爱民与洪琼的女儿。
洪琼对刘爱民提供的证据质证如下：该份证人证言没有佐证，对借条的如何形成证明人不可能知情，因为刘爱民出具借条时证人不在现场。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议主要集中在：涉案借款20万元能否认定系刘爱民与洪琼夫妻共同财产，刘爱民应否向洪琼偿还涉案借款20万元？
本案基础法律关系系民间借贷纠纷。2015年4月7日，刘爱民与洪琼协议离婚，协议第二条约定：“共同财产分割：婚后共有的房屋其中一套位于店埠镇唐杨路地税局小区2栋101室归洪琼所有，另一套位于和顺雅苑二期7栋306室归刘爱民所有。轿车两辆，其中（皖Ａ×××××号）归洪琼所有，另一辆归刘爱民所有。第三条，无共同债权债务问题。”2015年4月7日，刘爱民向洪琼出具借条一份，内容为：“今借洪琼人民币贰拾万元整（200000）”。洪琼于同日向刘爱民银行账户分两次转款20万元。刘爱民对收到20万元的事实不持异议，但其认为系夫妻共同存款，要求分割，洪琼对此予以否认。本院认为，涉案20万元借条系刘爱民出具的，洪琼于同日向刘爱民转款20万元，通过洪琼、刘爱民双方的手机短信内容，证实刘爱民承诺向洪琼归还借款，同时，双方在签订离婚协议时，并未对该20万元进行约定。刘爱民作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果，应当具备相应的认知能力。其辩称出具借条并非本人意愿，洪琼对其实施了胁迫等违法行为，但在诉讼中不能提供其受到胁迫的证据予以证实。故一审法院判定刘爱民向洪琼归还借款20万元并支付利息，符合法律规定。刘爱民此节上诉无事实理由，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5065元，由刘爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年六月十六日
书记员 胡宇晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初第94号
原告：胡兴发，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：陆桥铨，董事长。
原告胡兴发诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司工程欠款纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡兴发到庭参加诉讼。被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡兴发诉称：2012年至2013年期间，我的施工队给被告做成品仓库、抛光线、污水池、装车台等多项基建工程。2014年3月20日结算，工程合计金额为人民币380000元。除2012年8月2日我收到被告支付的工程款20000元，2012年10月26日我收到被告支付的工程款30000元外，被告尚欠330000元工程款至今未支付。我经追讨欠款无果，向法院起诉请求：1、请依法判令被告立即清偿所欠工程款330000元，并赔偿逾期付款的同期银行利息至清偿日止；2、判由被告承担本案诉讼费用。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年至2013年间，原告的施工队给被告做成品仓库、抛光线、污水池、装车台等多项基建工程。原、被告于2014年3月20日经结算，原告的工程合计金额为人民币380000元。被告分别于2012年8月2日支付的工程款20000元、2012年10月26日支付的工程款30000元给原告外，尚欠330000元工程款至今未支付给原告。后原告经追讨欠款无果，向法院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、胡兴发施工队对账单等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案是工程欠款纠纷。被告欠原告工程款330000元，有原、被告对账单为凭，事实清楚，证据充分。被告拖欠原告工程款未能支付给原告是违约行为，原告起诉被告支付工程欠款330000元及计利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告肇庆市德圣陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠的工程欠款330000元及利息（利息从2015年3月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清日止）给原告胡兴发。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元，由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年五月四日
书记员 李伙坤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第486号
申请执行人程旭，男，汉族，1984年1月4日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于程旭申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第168号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第168号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月三十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第486号
申请执行人吴龙镐，男，1938年12月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人金官俊，男，1971年11月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人吴龙镐与被执行人金官俊之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延朝民初字第2991号民事调解书向本院申请执行（偿还95460元，案件受理费1277元，执行费1315元）。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人已无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延朝民初字第2991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一五年九月二日
书记员 韩曙擎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执793号
申请执行人党建军�男，1970年12月4日出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐小平，男，1983年1月10日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03421号民事判决书在执行党建军与徐小平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人徐小平向申请人党建军偿还借款本金38700元；二、由被执行人徐小平负担案件受理费310元、执行费490元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03421号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4483号
原告：覃海芳，男，1951年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北同鑫市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路15号。
法定代表人：周游。
被告：肖新兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告覃海芳与被告湖北同鑫市政建设工程有限公司、肖新兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告覃海芳于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃海芳撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃海芳撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 李峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第309号
原告：王仙福。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：陈永兰。
被告：陈士君。
被告：浙江自力建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路*******号。
法定代表人：潘自力，董事长。
三被告的委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了原告王仙福与被告陈永兰、陈士君、浙江自力建设集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，并决定适用简易程序进行审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年四月二十七日
代书记员 梁益玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第528号
原告张永纪。
委托代理人张伟。
被告海南省工业设备安装公司。
法定代表人刘亚顺。
本院在审理原告张永纪与被告海南省工业设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张永纪于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南省工业设备安装公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张永纪的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永纪撤回对被告海南省工业设备安装公司的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5475元，由原告张永纪负担。
审判员 夏治强
二〇一四年五月十六日
书记员 辜美易
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1042号
申请执行人：华某，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：孙某某，女，1987年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人华某与被执行人孙某某装饰装修合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1042号申请执行人：华某，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：孙某某，女，1987年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人华某与被执行人孙某某装饰装修合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年十二月二十二日书记员  张 永
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第463号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，职务信用工作人员。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人刁长柱。
被执行人许海英。
本院在执行五大连池市农村信用社与刁长柱、许海英借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额5.9万元，未执行标的5.9万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第145号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年六月四日
书记员 张 博
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1662号
罪犯谢热，男，1997年3月12日出生于青海省久治县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)果刑初字第1号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年9月5提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯谢热在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢热在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢热在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢热减刑六个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2067号
原告：张某，女，汉族，1994年11月2日出生，住吉林省梅河口市。
被告：李某某，男，汉族，1988年4月1日出生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 李玉泽
二〇一五年九月二日
代理书记员 卢炳旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1806号
原告:鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路北侧黄金水岸****号楼裙楼。
法定代表人：许洪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹康，湖北国森律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告:明燕，女，1976年3月14日出生，汉族，住鄂州市，
原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司诉被告明燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市凤凰桥物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：曾凡政
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保35号
申请执行人姜学一，女，1988年6月19日出生，汉族。
被执行人田欣，女，1972年6月10日出生。
本院立案执行的申请执行人姜学一与被执行人田欣借款合同纠纷保全一案，现已将申请执行人申请保全的标的物查封。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执保35号申请执行人姜学一，女，1988年6月19日出生，汉族。被执行人田欣，女，1972年6月10日出生。本院立案执行的申请执行人姜学一与被执行人田欣借款合同纠纷保全一案，现已将申请执行人申请保全的标的物查封。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日书记员  刘大朋
云南省西畴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云2623刑初80号
自诉人：文山禾宸商贸有限责任公司。住所地：云南省文山市开化街道西山社区开化中路***号*幢**号。
法定代表人：周净，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨寿喜，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告人：文广平，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。
自诉人文山禾宸商贸有限责任公司于2017年12月12日以被告人文广平涉嫌侵占罪，向本院提起刑事自诉。
自诉人的诉讼请求：依法以侵占罪追究文广平刑事责任，并从重处罚。事实和理由：被告人文广平是西畴县昌泰商贸有限公司负责人，主要经营钢材、不锈钢钢材等。因被告人文广平于2016年4月向自诉人文山禾宸商贸有限责任公司采买钢材，双方关系较好，相互信任，自诉人为了在西畴县扩大销售，于2017年9月与被告人协商使用其场地堆放钢材，双方口头约定每吨给予被告人文广平20元的保管费。后自诉人通过安宁亚诺经贸有限公司向昆钢股份红河钢铁经贸有限公司购买钢材后，按照自诉人的授意，昆钢股份红河钢铁经贸有限公司直接发货给被告人文广平。截止2017年10月12日，共发货569.5吨，堆放在被告人文广平经营的西畴县昌泰商贸有限公司的场地，由被告人文广平代为保管。2017年12月1日，自诉人公司职工杨寿喜到被告人文广平经营的场地进行货物检查，发现被告人文广平未经自诉人同意擅自将余下约1500000元的钢材出售。经自诉人多次联系被告人，其拒不退还侵占的钢材材料款。自诉人提交的证据：红某公司红某罗次分库发货清单及安宁公司红某罗某分库发货清单共11页，收货人为文广平；安宁亚诺经贸公司发货清单共11页，收货人为杨寿喜。
本院经审查认为，侵占罪属于人民法院直接受理的告诉才处理的案件，自诉人虽提供了证据，但以上证据不足以证明被告人文广平以非法占有为目的，将代为保管的自诉人的钢材材料款占为己有，数额较大，拒不退还的犯罪事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人文山禾宸商贸有限责任公司诉文广平涉嫌侵占罪缺乏被告人文广平犯罪事实的证据，不符合人民法院受理自诉案件的条件。在立案审查的过程中，经向自诉人进行释明，自诉人仍坚持起诉追究被告人文广平的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条规定，裁定如下;
对文山禾宸商贸有限责任公司提起的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 赖俊杰
审判员 吴玉军
审判员 骆瑞利
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨友恩
云南省西畴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云2623刑初80号自诉人：文山禾宸商贸有限责任公司。住所地：云南省文山市开化街道西山社区开化中路***号*幢**号。法定代表人：周净，该公司经理。委托诉讼代理人：杨寿喜，该公司职工。代理权限：特别授权。被告人：文广平，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。自诉人文山禾宸商贸有限责任公司于2017年12月12日以被告人文广平涉嫌侵占罪，向本院提起刑事自诉。自诉人的诉讼请求：依法以侵占罪追究文广平刑事责任，并从重处罚。事实和理由：被告人文广平是西畴县昌泰商贸有限公司负责人，主要经营钢材、不锈钢钢材等。因被告人文广平于2016年4月向自诉人文山禾宸商贸有限责任公司采买钢材，双方关系较好，相互信任，自诉人为了在西畴县扩大销售，于2017年9月与被告人协商使用其场地堆放钢材，双方口头约定每吨给予被告人文广平20元的保管费。后自诉人通过安宁亚诺经贸有限公司向昆钢股份红河钢铁经贸有限公司购买钢材后，按照自诉人的授意，昆钢股份红河钢铁经贸有限公司直接发货给被告人文广平。截止2017年10月12日，共发货569.5吨，堆放在被告人文广平经营的西畴县昌泰商贸有限公司的场地，由被告人文广平代为保管。2017年12月1日，自诉人公司职工杨寿喜到被告人文广平经营的场地进行货物检查，发现被告人文广平未经自诉人同意擅自将余下约1500000元的钢材出售。经自诉人多次联系被告人，其拒不退还侵占的钢材材料款。自诉人提交的证据：红某公司红某罗次分库发货清单及安宁公司红某罗某分库发货清单共11页，收货人为文广平；安宁亚诺经贸公司发货清单共11页，收货人为杨寿喜。本院经审查认为，侵占罪属于人民法院直接受理的告诉才处理的案件，自诉人虽提供了证据，但以上证据不足以证明被告人文广平以非法占有为目的，将代为保管的自诉人的钢材材料款占为己有，数额较大，拒不退还的犯罪事实。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人文山禾宸商贸有限责任公司诉文广平涉嫌侵占罪缺乏被告人文广平犯罪事实的证据，不符合人民法院受理自诉案件的条件。在立案审查的过程中，经向自诉人进行释明，自诉人仍坚持起诉追究被告人文广平的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，裁定如下;对文山禾宸商贸有限责任公司提起的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赖俊杰审判员  吴玉军审判员  骆瑞利二〇一七年十二月十九日书记员  杨友恩
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第492号
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所：泸州市江阳区迎晖路77号。
法定代表人徐向上，系该行负责人。
委托代理人罗鸿、周祥，系该行职工。
被告刘林，女，生于1986年10月9日，汉族，四川省叙永县人。
被告泸州市蜀联货运有限公司，住所：叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3、4、5号。
法定代表人刘向东，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告刘林、泸州市蜀联货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原送达了预交案件受理费通知书，原告在收到该通知后未依照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自行撤诉处理。
审判员 刘 彬
二〇一五年八月三日
书记员 余方醇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执296号
申请执行人唐国清，男，1985年4月22日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被执行人陈金付，男，1972年9月12日出生，汉族，天津市东丽区锦意园建材经销处经理，住天津市东丽区。
本院在执行（2016）津0110民初7144号民事调解书申请执行人唐国清与被执行人陈金付民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息共384000元。在执行中申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执296号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执296号申请执行人唐国清，男，1985年4月22日出生，汉族，现住天津市东丽区。被执行人陈金付，男，1972年9月12日出生，汉族，天津市东丽区锦意园建材经销处经理，住天津市东丽区。本院在执行（2016）津0110民初7144号民事调解书申请执行人唐国清与被执行人陈金付民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金及利息共384000元。在执行中申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）津0110执296号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘晓东代理审判员  徐文捷代理审判员  崔志勇二〇一七年三月三十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1847号
上诉人（原审被告）：嘉兴市天顺建设有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘**幢*层。统一社会信用代码：91330402146573389C。
法定代表人：罗伟良，总经理。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海宁市马桥腾祥钢管出租站。住所地：海宁市马桥街道柏士村红光组**号。
经营者：顾金祥，男，1979年11月11日出生，汉族，住嘉善县。
上诉人嘉兴市天顺建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初4532号民事判决，于2017年8月10日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市天顺建设有限公司自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初4532号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2175号
原告殷治国，男，1977年1月4日出生，汉族，住邵东县。
被告张喜林，男，1963年7月13日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告殷治国与被告张喜林买卖合同纠纷一案中，原告殷治国于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷治国撤回对被告张喜林的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告殷治国承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一七年八月三日
代理书记员 曾何茜
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执392号
被执行人高某，男，1987年11月28日出生，汉族，河北省永清县人。
被执行人高某因犯盗窃罪，被本院（2016）冀1023刑初52号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因被执行人高某未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月14日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人高某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人高某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2016）永刑初字第52号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执392号被执行人高某，男，1987年11月28日出生，汉族，河北省永清县人。被执行人高某因犯盗窃罪，被本院（2016）冀1023刑初52号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因被执行人高某未履行生效法律文书所规定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年4月14日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人高某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人高某无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2016）永刑初字第52号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年五月二十七日书记员  李 炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第179号
原告毛甲。
被告黄某某。
被告毛乙。
原告毛甲为与被告黄某某、被告毛乙民间借贷纠纷一案
，于2011年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告毛甲到
庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告毛甲诉称，2010年3月10日，二被告共同向原告借款
贰拾万元。当时原告也无资金，二被告请求原告用房产证抵押
，向银行借款20万元。双方约定，借款日期按银行贷款日期，
贷款利息由二被告共同承担。嗣后，经原告多次催讨无果。现
原告诉请：二被告共同归还原告借款20万元，并支付银行贷款
利息（从2010年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）。
被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2010年3月10日，被告黄某某与毛乙于2010
年3月10日向原告毛甲借款人民币20万元，约定利息按银行贷
款利率计付。嗣后，经原告多次催讨无果。原告于2011年4月2
5日向本院提起诉讼，第二被告毛乙于2011年6月13日死亡，原告于2011年8月17日申请撤回对被告毛乙的起诉。
上述事实有原告提供的借条原件一份、身份证明、遗体
火化证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告对毛�撤诉的申请，本院予以准许
。因公民的民事权利能力始于出生终于死亡，毛乙已不具有诉
讼主体资格，对于原告的撤诉申请，本院不再另行下裁定书。
被告黄某某与毛乙系共同借款人，对涉案债务承担连带清偿责
任，现毛乙已死亡，被告黄某某应当对上述债务承担全部履行
的责任。被告黄某某拖欠原告毛甲借款人民币20万元及相关利
息，系违约行为，被告黄某某应当承担归还借款本息的民事法
律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、
质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告毛甲借款人
民币20万元，并支付利息（利息从2010年3月10日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行期
限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费�民
币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一一年八月十八日
代书 记员 王 青
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初539号
原告：黄林松，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住址：福建省南靖县。
被告：郑坤长，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告黄林松与被告郑坤长买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案,原告黄林松于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄林松已与郑坤长协商达成协议，黄林松申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄林松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄林松负担。
审判员 赖炎成
二〇一八年三月五日
书记员 涂爱宝
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初579号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵先通，无业。因犯贩卖毒品罪于2002年被判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪于2009年被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2012年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年5月被判处有期徒刑七个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人魏薇，山东鼎海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]548号起诉书指控被告人赵先通犯贩卖毒品罪于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕、陈文通出庭支持公诉，被告人赵先通及其辩护人魏薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年4月6日前后的一天，被告人赵先通在本市市北区汝阳路“某旅馆”门前，以人民币300元的价格贩卖给李某（另案处理）一包约0.7克甲基苯丙胺。
2016年4月10日前后的一天，被告人赵先通在本市市北区宜阳路附近，以人民币150元的价格贩卖给李某一包约0.3克甲基苯丙胺。
后被告人赵先通被抓获到案。
公诉机关认为，被告人赵先通贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯、毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条。公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、案发现场图、情况说明、证人李某、赵某的证言、被告人赵先通的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人赵先通对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，赵先通到案后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，应以自首论；并坦白交代自己的罪行，认罪态度较好；其贩卖毒品的数量较少，并积极缴纳罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经查明，在本院审理期间，被告人赵先通的亲属代为预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人赵先通的行为构成贩卖毒品罪，该系累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚且不得假释。公诉机关指控成立。辩护人所提赵先通应以自首论的辩护意见，经查公安机关先查获购买毒品的李某，并以掌握了赵先通贩卖毒品的犯罪嫌疑，后根据李某供述将赵先通查获，并非赵先通首先供述司法机关尚未掌握的罪行，对该辩护意见，本院不予支持；其他辩护意见合理，本院在量刑中均予以考虑。被告人赵先通到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其亲属代为预交罚金的情节本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵先通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年7月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一六年九月八日
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4766号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区大北街52号，代码：66251334-X。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范。
被告白树新。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告白树新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王洁琦
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初263号
原告：许某，1982年4月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：陆某，1982年12月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告许某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某负担。
审 判 员 朱良超
二〇一六年四月二十一日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00830号
原告袁某某，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年11月10日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2009年1月经人介绍相识，2009年11月举行了订婚仪式，2010年4月20日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年7月15日生一女孩取名王某甲，现随被告方生活。我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方性格、脾气差异大，经常为生活琐事争吵打架，没有建立起真正地夫妻感情。婚后这几年，被告对我和孩子的生活从不过问，从未尽一个丈夫和一个父亲的义务。2012年9月12日晚，被告又因琐事和我争吵打架，被告动手将我打伤，并用刀子戳我被我躲过后，被告又用刀子故意将自己划伤，第二天我便一人外出打工至2013年春节。在这期间被告未曾叫我回家，也未给我打过电话。2013年春节，被告来我娘家叫我回家，当时我考虑马上过年了，也考虑到孩子还小，在我父母的劝说下我便在大年三十回到被告家中。我回去后才知道被告叫我回去并不是真心要和我过日子，对我不理不睬，不和我说话，我在房子被告便故意出去，故意不和我在一起呆。我于今年初一回娘家居住，被告在第二天便回了宝鸡。2013年5月份我与被告协商好回岐山协议离婚，但被告均以其他原因没有办理。在此期间，被告故意不和我联系，我打电话也故意不接。综上，夫妻应该互敬互爱，但我与被告婚前感情基础很差，婚后在一起生活期间双方经常性吵架，现在被告不愿意和我一起生活又故意躲着不见我，我们的夫妻感情已经完全破裂，双方无继续生活下去的可能。现状诉法院，要求与被告离婚，婚生女孩王某甲由我抚养，被告承担孩子抚养费、教育费，个人财产归各自所有。
被告辩称，我坚决不同意离婚。原告讲的都不是事实，2012年9月12日原告加班后与老板一起吃饭，到晚上12点都没有回家，我打电话也不接。原告回家后，我们就发生了争吵，我气愤之下拿起了刀子，但我不忍心伤害原告，愤怒之下将自己划伤。自从2012年9月份我们吵架后，我一直在给原告打电话，叫原告回家。过年时我没有对原告不理不睬，除夕晚上看春节联欢晚会时我与原告一直在说话。本来我与原告准备初二去原告的娘家，由于天气冷，我初一下午就将原告及孩子送去了原告娘家。初二我走是因为要去宝鸡值班，后过了几天原告就来我单位与我同住。现在孩子还小，我认为我们之间没有大的矛盾，只要我们加强沟通，仍有和好的可能。在婚姻中我有不对的地方，我愿意改正。
经审理查明，原、被告2009年1月份经人介绍相识，2009年11月举行了订婚仪式，2010年4月20日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年7月15日生一女孩取名王某甲，现随被告方生活。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好。2013年9月2日原告状诉法院请求离婚，婚生女孩王某甲由原告抚养，个人财产归各自所有。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活了几年，且育有一女，已经建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准袁某某与王某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 武亚妮
二〇一三年十月二十八日
书记员 谢 敏
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审4号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人李金祥，男，汉族，1984年2月28日出生。
被执行人马喜伍，女，汉族，1983年6月22日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2015年12月25日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对李金祥、马喜伍计划生育行政征收一案于2015年8月20日作出的开人口征决字［BPD2015）第027号行政决定。
本院于2016年1月18日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字［BPD2015）第027号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对李金祥、马喜伍的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字［BPD2015）第027号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字［BPD2015）第027号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年一月十八日
书记员 赵辰蕾
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初769号
原告：曹某某，男，汉族，本科文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：吉某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告曹某某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曹某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹某某负担。
审判员 梁永平
书记员 吴 凤
二〇一七年五月八日
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第437号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事长沙路。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人田春华，男，土家族，该社职员。
被告姚元坤，男，汉族。
被告张敏，女，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告姚元坤、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人田春华到庭参加了诉讼，被告姚元坤、张敏经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙山县农村信用合作联社诉称：被告姚元坤于2011年7月29日向原告借款7万元，约定借款于2013年7月28日到期，月利率为12.24‰，按季结息。约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息。借款后被告姚元坤仅结息至2012年12月27日，已违反了合同约定。为维护我社的合法权益，要求被告偿还贷款本金7万元及利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码，法定代表人周洪身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、个人贷款合同及借据复印件各一份，证明2011年7月28日被告姚元坤在原告处贷款7万元，合同约定贷款月利率12.24‰，按季结息，贷款到期日为2013年7月28日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。
3、保证合同复印件一份，证明2011年7月28日被告张敏为借款提供连带责任担保，担保期间为借款期间届满之日起二年。
原告提供证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定有效的证据予以采信。
经审理查明，被告姚元坤于2011年7月28日在原告龙山县农村信用合作联社贷款7万元，贷款于2013年7月28日到期，借款月利率为12.24‰，合同并约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率基础上加50%的罚息。当日被告张敏为借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。现贷款利息已支付至2012年12月27日，本金未还。原告于2014年5月12日起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原、被告双方借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。原告龙山县农村信用合作联社在合同签订之日履行了给付资金的义务，被告姚元坤在贷款到期后没有履行还款义务，被告姚元坤构成违约，原告龙山县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告张敏对本案所诉借款提供了连带责任担保，诉讼时仍在保证期间，故被告张敏对此笔借款承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚元坤偿还原告龙山县农村信用合作联社偿还贷款70000元，并从2012年12月28日起按合同约定的利率计付利息至本金还清为止。限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告张敏为上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告姚元坤承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘瑾玉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第437号
原告中银保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区胜利西路向荣大厦七层，机构代码：67191050-7。
负责人何险峰，总经理。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告何井泉，男，1959年1月11日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
原告中银保险有限公司漳州中心支公司（以下简称“中银保险公司”）与被告何井泉保险费纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告中银保险公司委托代理人郑庆祥，被告何井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险公司诉称：2010年9月29日和2010年10月12日，被告两次以福建省漳州市木材公司（以下简称“木材公司”）为被保险人向原告办理两份货物运输保险，保单号分别为：310022010350600000018、310022010350600000019。根据保险合同约定，被告两份保单应交保险费总额7119.17元。被告何井泉为原告方委托代理人，原告口头委托被告何井泉收取保险费。被告何井泉取走保单后，至今未向原告交纳保险费，请求判令被告何井泉支付原告保险费7119.17元。
被告何井泉辩称：本案纠纷已于2012年11月20日经漳州市芗城区人民法院作出了（2012）芗民初字第8128号民事判决书，请求依法驳回原告起诉；原、被告之间并未签订《保险合同》，答辩人不是适格主体；被告承担木材公司的货物海运业务，并代木材公司购买保险，2010年9月26日，被告交给原告龙海分公司负责人洪竹宏（已死亡）5000元和投保资料，2010年9月29日，洪竹宏将原告签发的保单和发票给被告，被告将2000元和另外一单投保资料交给洪竹宏，2010年10月12日，被告到原告营业厅领取发票和保单。因此，被告已经缴清保费，被告请求没有依据，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，木材公司分别于2010年9月29日、2010年10月12日向原告投保两份货物运输保险，保单号分别为：310022010350600000018、310022010350600000019，保险合同约定应交保险费总额为7119.17元。被告何井泉作为木材公司承运人代木材公司购买该两份保险。原告向被告交付上述两份保单及发票。被告木材公司在收到被告何井泉交付的该保单及发票后即将该保费共7119.17元支付给被告何井泉。上述事实已经芗城区人民法院（2012）芗民初字第8128号生效民事判决书所确认。
本院认为，原告先是基于保险合同关系，向被告何井泉及案外人木材公司主张支付保费7119.17元的诉讼请求，已经芗城区人民法院（2012）芗民初字第8128号民事判决书判决驳回，并认定了被告何井泉不是保险合同关系的一方当事人，原告要求被告何井泉支付保费与保险合同不是同一法律关系。现原告再以委托合同关系，向被告何井泉主张支付该保费，原告应对原、被告双方存在委托合同关系负举证责任。本案中，原告没有举证证明双方存在委托合同关系，且原告已经向被告出具二份保单和保险费发票，原告也没有提供证据足以推翻保险行业“见费出单”交易习惯，故原告所主张的事实，证据不足，不予采信，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中银保险有限公司漳州中心支公司的诉讼请求。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中银保险有限公司漳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 严美玲
二〇一四年四月十日
书记员 王艺珊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民初字第437号 原告蔡炳新，男，1942年1月4日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。 被告王坚文，男，1962年8月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告王泳康，男，1992年10月6日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 本院在审理原告蔡炳新与被告王坚文、王泳康健康权纠纷一案过程中，原告蔡炳新于2014年8月22日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡炳新的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡炳新撤回起诉。 本案案件受理费212元，减半收取为106元（原告已预交法院），由原告蔡炳新负担。 审判员  范醒毅 二〇一四年八月二十二日 书记员  李子健
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初813号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，该公司董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该单位职工。
被告：陈立柱，男，1981年9月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘俊玲，女，1980年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王增强，男，1978年1月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：曹长军，男，1969年12月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈玉贵，男，1954年11月18日出生，汉族，住沂源县。
原告农商银行与被告陈立柱、刘俊玲、王增强、曹长军、陈玉贵金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人杜焕发、杨中贤到庭参加诉讼，被告陈立柱、刘俊玲、王增强、曹长军、陈玉贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令陈立柱、刘俊玲归还贷款本金200000.00元，截止2017年12月29日利息151591.43元，本息合计351591.43元及以后发生的利息;2、要求王增强、曹长军、陈玉贵承担连带责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25原告与借款人陈立柱签订借款合同，约定由原告向借款人提供借款200000.00元整，借款合同期限为2014年3月25日至2016年3月15日止，约定执行贷款利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。原告与王增强、曹长军、陈玉贵签订了保证合同，担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年3月25日原告与刘俊玲签订共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，被告不履行偿还义务。特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
陈立柱、刘俊玲、王增强、曹长军、陈玉贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经庭审质证，本院予以认定，并在卷作证。刘俊玲签订的共同还款责任承诺书中，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。对原告主张的其他事实，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证人的保证期间内提起的诉讼。
本院认为：本案原告主张事实所依据的借款合同、保证合同、共同还款责任书不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任，本院予以支持。原告主张刘俊玲共同偿还债务的诉讼请求没有依据，本院不予支持，但应当依照承诺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈立柱归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元，截止2017年12月29日利息151591.43元，及以后发生的利息（以200000.00元为基数，按合同约定，自2018年1月1日起计算至付清之日止）；
二、被告刘俊玲、王增强、曹长军、陈玉贵对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告陈立柱追偿；
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574.00元，减半收取3287.00元，由被告陈立柱、刘俊玲、王增强、曹长军、陈玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年三月三十日
书记员 咸玲玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19563号
原告：郁金香广告传播(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：滕云，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：北京合力万盛国际体育发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王辉，职务不详。
原告郁金香广告传播(上海)有限公司与被告北京合力万盛国际体育发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郁金香广告传播(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郁金香广告传播(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪景好
二〇一六年十一月十八日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初19563号原告：郁金香广告传播(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：滕云，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京合力万盛国际体育发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：王辉，职务不详。原告郁金香广告传播(上海)有限公司与被告北京合力万盛国际体育发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郁金香广告传播(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郁金香广告传播(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  缪景好二〇一六年十一月十八日书记员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4899号
原告：俞波。
被告：吴佳伟。
原告俞波与被告吴佳伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞波撤回起诉。
案件受理4100元，减半收取2050元，由原告俞波负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年六月三十日
代书 记员 周欣倩
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初307号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人姚某某，白城市人，住齐齐哈尔市泰来县。因犯交通肇事罪于2016年7月14日被白城市公安局取保候审。同年8月24日由本院决定取保候审。
被告人姚某某交通肇事罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2016年8月24日以白洮检公诉刑诉（2016）第274号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张跃云出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年5月27日16时50分，被告人姚某某驾驶吉G３４４**重型自卸车沿齐双公路由南北行，行至东风乡道口时与同方向行驶的被害人邢某某驾驶的电动车相撞，造成邢桂玲当场死亡，电动车损坏。经白城市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人姚某某负事故的主要责任，被害人邢桂玲负事故的次要责任。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解：5、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，无其他辩解意见。
经审理查明：2016年5月27日16时50分，被告人姚某某驾驶吉G３４４**重型自卸车沿齐双公路由南北行，行至东风乡道口时与同方向行驶的被害人邢某某驾驶的电动车相撞，造成邢桂玲当场死亡，电动车损坏。经白城市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人姚某某负事故的主要责任，被害人邢桂玲负事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、道理交通事故照片，车体痕迹检验照片、道理勘查笔录，证实发生事故现场情况。
机动车信息查询结果
2、证明×××解放牌重型自卸货车的信息。
3、白城市公安局交警支队公路巡警民警大队道路交通事故认定书，证明被告人姚某某负事故的主要责任，被害人负事故的次要责任。
4、道路交通事故尸体检验报告，交通事故死亡证明书，证明邢桂玲于２０１６年５月２７日因交通事故死亡。
5、被告人与死者邢桂玲的丈夫洪文斌、女儿洪立影、洪某某达成的和解协议及签订的谅解书，证明被告人赔偿被害人损失31万元。得到被害人谅解，被害人要求对被告人从轻处罚。
（二）证人证言
１、证人洪某某证言：２０１６年５月２７日下午１７时许，在齐双公路东风道口南侧，减速带附近的位置我母亲发生交通事故，我不知道事故是怎么发生的，听附近一个馒头店的人说的，是水泥车躲避减速带的时候将我母亲碾压的，当时我母亲在路面右侧正常行驶，我母亲买的二手的电动车，没有脚踏骑行装置，样子类似踏板摩托车的样子，整体比较小。
２、证人董某某证言：我有一台自卸车是吉Ｇ３４４**号，卖了两年了，没有过户，但有协议，现在这台车改成灌装车了。
（三）被告人的供述与辩解
２０１６年５月２７日１７时１０分左右，我驾驶吉Ｇ３４４**特种车沿齐双公路由南北行，行至出事地点时，路面车辆行人很多，并且刚过一个铁路道口，我的车速很慢，我听见车上发动机位置传来一个声音，我以为是风扇叶子断了呢，我就直接刹车，将车停下。我下车观察，发现一人躺在我右侧一轴轮毂前部位置，当时我看到我的右后侧一轴轮胎压着这个人的衣服，我想把这人拽出来，我就又上车往后倒了２０厘米左右，我这时再下车，倒车辆右侧，我看见这个人腰部有大量血，还有内脏等东西，我就没敢再动，我就打１２０和报警电话后就在现场等候了。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪，罪名成立。有被告人供诉、证人证言及鉴定意见在卷为凭。被告人姚某某驾驶擅自改变车已登记的结构、构造或特征。案发后，姚某某没有躲避逃走，没有推卸责任，没有隐瞒事实，如实供诉犯罪事实，被告人所述是其报警，经查此案受理案件登记表中记载是群众报案，故不能认定为自首，可认定为坦白。被告人认罪态度较好具有积极悔罪表现，赔偿被害人损失31万元，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。经泰来县司法局对被告人平时表现进行走访调查，认为被告人家庭成员和居住社区同意配合司法机关对其进行监管教育，适用缓刑，可以有效监管，社会不良影响不大，本院决定对其适用缓刑。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，在事故责任认定中负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘志方