wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2338号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，组织机构代码83484755-8。
负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：顾雪花,女,汉族，1981年11月9日生，住苏州市吴中区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工商银行）诉被告顾雪花信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐秀英、葛恒伟参加评议，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告顾雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年9月，被告在原告处申领牡丹信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金110728.47元（利息、滞纳金暂计算至2017年2月8日，此后按领用合约计算至实际清偿之日），被告承担本案诉讼费。
被告顾雪花未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年9月15日，被告顾雪花向原告工商银行申领牡丹信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，工商银行发卡机构简称乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的利息。支取现金及转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方未在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告工商银行经审核后于2014年10月向被告顾雪花发放了卡号为62×××07的信用卡，被告顾雪花使用上述信用卡消费后未依约及时还款，截至2017年2月8日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、复利、滞纳金合计110728.47元。
上述事实，有牡丹信用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告工商银行向本院确认，原告在记账过程中对人民币账户滞纳金设定了每月最高500元的上限，自2017年1月1日起，原告根据人民银行有关规定不再收取滞纳金，改为收取违约金，违约金计算标准同滞纳金，原告为此修订牡丹信用卡章程并在网站发布公告。透支利息及复利均按每日万分之五计算。原告工商银行还确认，截至2017年7月4日，被告顾雪花尚欠透支本金91878.48元，利息、复利21090.27元，违约金（滞纳金）7694.06元。
本院认为，原告与被告顾雪花之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告顾雪花在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告顾雪花逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求依法应予支持。被告顾雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾雪花于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金91878.48元，利息、复利21090.27元，违约金（滞纳金）7694.06元及自2017年7月5日起至实际清偿之日按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息、复利、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元由被告顾雪花负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 玥
第4页共4页
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终194号
上诉人（原审被告）：张安军，男，1965年1月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高会潮，男，1954年12月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人张安军因与被上诉人高会潮租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年7月14日，上诉人与被上诉人协议约定，上诉人保证在2016年7月30日前将所欠的10，8000元房租支付给被上诉人，如未在规定时间内支付欠款，上诉人自行将厂房内的属于自己所有的设备一律清走。因上诉人未按协议约定的时间支付租金，构成违约。被上诉人有权行使合同解除权，并要求上诉人支付所欠租金，返还租赁物。由于双方所订立的《厂房租赁合同》未有交接清单，而原审对于上诉人应予清理搬迁的机器设备及货物的名称、数量、规格等未能予以查明，使得原审判决主文第二项”被告张安军于本判决生效之日起三十日内，从租用原告高会潮的厂房内清理搬迁完毕属于被告张安军所有的货物及机器设备”的判项不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初1530号民事判决；
二、发回山东省枣庄市山亭区人民法院重审。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 赵 慧
二〇一七年六月一日
书记员 周宸旭
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执772号
申请执行人：杜美仙，女，1971年2月13日出生，汉族，住资中县。
委托代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人：廖云，男，1962年10月18日出生，汉族，住资中县。
申请执行人杜美仙依据本院（2017）川1025民初720号民事判决书申请执行廖云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，并于同日发出执行通知书，责令被执行人支付标的款500000元本金及利息，以及承担本案执行费。被执行人未履行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人廖云在2018年6月30日前付清借款本息。申请执行人杜美仙同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 曾艳丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 海 啸
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执772号申请执行人：杜美仙，女，1971年2月13日出生，汉族，住资中县。委托代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：廖云，男，1962年10月18日出生，汉族，住资中县。申请执行人杜美仙依据本院（2017）川1025民初720号民事判决书申请执行廖云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，并于同日发出执行通知书，责令被执行人支付标的款500000元本金及利息，以及承担本案执行费。被执行人未履行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人廖云在2018年6月30日前付清借款本息。申请执行人杜美仙同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  曾艳丽二〇一七年十二月十四日书记员  海 啸
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12849号
原告：曹金楼，男，汉族，1936年10月18日生，住南京市秦淮区。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码9132050031053037K，住所地在江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码913201063027249527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤。
原告曹金楼与被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告曹金楼向本院提出诉讼请求，判令两被告立即退还原告本金150000元及利息3771.12元。
经查：江苏仟汇基金管理有限公司以在江苏三汇融资租赁有限公司享有租金收益权为由，向包括原告曹金楼在内的多个不特定自然人转让该收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告曹金楼的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鹿海彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初12849号原告：曹金楼，男，汉族，1936年10月18日生，住南京市秦淮区。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码9132050031053037K，住所地在江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳。被告：江苏仟汇基金管理有限公司，统一社会信用代码913201063027249527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤。原告曹金楼与被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。原告曹金楼向本院提出诉讼请求，判令两被告立即退还原告本金150000元及利息3771.12元。经查：江苏仟汇基金管理有限公司以在江苏三汇融资租赁有限公司享有租金收益权为由，向包括原告曹金楼在内的多个不特定自然人转让该收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告曹金楼的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鹿海彬二〇一七年十二月二十七日书记员  王 颖
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2752号
罪犯刘世元，1978年8月17日出生于青海省民和县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年11月6日经青海省同仁县人民法院作出（2009）同刑初字第16号刑事判决，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。2013年12月16日、2015年5月8日经本院两次裁定共减刑二年二个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘世元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘世元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世元减刑五个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2752号罪犯刘世元，1978年8月17日出生于青海省民和县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年11月6日经青海省同仁县人民法院作出（2009）同刑初字第16号刑事判决，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。2013年12月16日、2015年5月8日经本院两次裁定共减刑二年二个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘世元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘世元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘世元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世元减刑五个月（刑期至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终871号
上诉人（原审被告）：潘勇，男。
被上诉人（原审原告）：赵国成，男。
原审被告：陈雪琼，女。
委托诉讼代理人：潘勇，男。
上诉人潘勇与被上诉人赵国成、原审被告陈雪琼民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘勇称：请求法院撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8518号民事裁定，依法将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。理由为：本案上诉人所在地不是沈阳市皇姑区，根据法律规定，本案应由有管辖权的福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
被上诉人赵国成答辩称：我同意原审裁定。潘勇老家在福建，但他一直在沈阳做生意和生活。借款的发生地和汇款的地点都在沈阳市皇姑区。
原审被告陈雪琼未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人赵国成为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市皇姑区XXX，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月十五日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终871号上诉人（原审被告）：潘勇，男。被上诉人（原审原告）：赵国成，男。原审被告：陈雪琼，女。委托诉讼代理人：潘勇，男。上诉人潘勇与被上诉人赵国成、原审被告陈雪琼民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘勇称：请求法院撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初8518号民事裁定，依法将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。理由为：本案上诉人所在地不是沈阳市皇姑区，根据法律规定，本案应由有管辖权的福建省莆田市秀屿区人民法院审理。被上诉人赵国成答辩称：我同意原审裁定。潘勇老家在福建，但他一直在沈阳做生意和生活。借款的发生地和汇款的地点都在沈阳市皇姑区。原审被告陈雪琼未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人赵国成为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市皇姑区XXX，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年一月十五日书记员 张家铭
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初915号
原告赵美廷，男，1966年12月19日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。
被告郭元强，男，51岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理赵美廷诉郭元强建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵美廷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费992元，由原告承担。
审判员张志刚
二0一七年八月十四日
书记员斯琴图娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初915号原告赵美廷，男，1966年12月19日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。被告郭元强，男，51岁，汉族，现住乌兰察布市。本院在审理赵美廷诉郭元强建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵美廷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费992元，由原告承担。审判员张志刚二0一七年八月十四日书记员斯琴图娅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1047号
原告：张伟珍，女，1973年7月29日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张伟国，男，1984年2月8日出生，汉族，住龙泉市。
原告张伟珍与被告张伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张伟珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张伟珍撤回起诉处理。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年四月二十七日
代书记员 吴丽燕
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执104号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行。
被执行人符晓钰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被执行人符晓钰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符晓钰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的为16739.56元。
本案在执行过程中，经查，本院穷尽查控措施被执行人符晓钰无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初223号民事调解书本次执行的程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杜光才
书 记 员 黄云琦
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初110号
公诉机关汤阴县�民检察院。
被告人杨庆丰，又名杨银平，男，1955年8月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学肄业，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被汤阴县公安局取保候审。2018年3月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
指定辩护人刘欢，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨庆丰犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人杨庆丰及其辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日13时许，被告人杨庆丰与被害人许某在汤阴县五陵镇翟庄村许海涛家饮酒后，因开玩笑发生口角，后杨庆丰用瓷碗将许某�面部砸伤。经鉴定，许某的损伤程度属轻伤一级。案发后，杨庆丰主动投案，且民事部分已调解。
上述事实，被告人杨庆丰及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨庆丰主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分已调解，可从轻处罚。故对辩护人辩称杨庆丰系自首、认罪悔罪、民事部分已调解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常月旺
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦 洁
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审34号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，1968年9月2日出生，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人熊传忠，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人吴林凤，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请执行被执行人熊传忠、吴林凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人熊传忠、吴林凤于2004年10月15日办理结婚登记，于2005年5月24日生育第一胎一男孩，于2010年7月10日生育第二胎一女孩，现又于2016年7月14日在福建省将乐县医院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]第104013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是熊传忠、吴林凤有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费63300元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104013号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人熊传忠、吴林凤。被执行人熊传忠、吴林凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人熊传忠、吴林凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第104013号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人熊传忠、吴林凤应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币63300元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人熊传忠、吴林凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一七年十一月三日
书记员 葛 强
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申813号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：那丽纺。
委托代理人：谭红彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江森海建筑工程有限公司。
法定代表人：李春海，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨恒源塑料制品有限公司。
被申请人（一审第三人）李红旭。
再审申请人那丽纺因与被申请人黑龙江森海建筑工程有限公司（以下简称森海公司）、哈尔滨恒源塑料制品有限公司（以下简称恒源公司）、王丽娟、李红旭买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
那丽纺申请再审称，（一）申请人系案涉房屋所有权人。申请人与黑龙江省迅成房地产开发公司签有房屋买卖合同书，因恒源公司欠申请人借款和工资，恒源公司替申请人交纳的房屋首付款，申请人办理了25万元房屋按揭抵押贷款，直至今日申请人还在偿还贷款，故申请人对案涉房屋拥有所有权。（二）申请人已递交调取房屋买卖合同申请，但原审法院未予调取违反相关法律规定。（三）原判决超出诉讼请求范围审理。森海公司并未请求终止申请人的还款行为，而原判决判令森海公司偿还申请人贷款属超诉讼请求范围审理。（四）原判决判令森海公司偿还申请人贷款行为严重侵犯申请人的合法权利。（五）王丽娟无权作为恒源公司负责人参加诉讼，原判决认定王丽娟作为恒源公司的负责人参加诉讼严重违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、十、十一、十三项规定申请再审。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，审理森海公司与恒源公司之间有关PVC阻燃管和非阻燃管的货物供货合同事宜，但双方争议的是关于案涉房屋所有权归属，主要问题是恒源公司为了案涉房屋合同的履行，以那丽纺的名义办理的房屋贷款是由自己使用，还是因欠那丽纺借款和工资用该房屋低顶欠款。那丽纺申请再审称其对案涉房屋拥有所有权，与黑龙江省迅成房地产开发有限公司签有《商品房买卖合同》，因恒源公司欠其借款和工资，故由恒源公司交纳房屋首付款低顶借款和工资，剩余房款由其办理房屋按揭贷款25万元。但那丽纺的此项主张森海公司及恒源公司均不认可，那丽纺所提供的证人李伟、平英凯的证言均证明不了该事实，那丽纺亦未举示其他证据证明其与恒源公司或该公司法定代表人李学波之间存在用案涉房屋首付款低顶那丽纺借款和工资的约定，故那丽纺的此项主张证据不充分。原判决认定案涉房屋归恒源公司所有，系森海公司与恒源公司之间为履行货物买卖合同，以那丽纺、李红旭的名义贷款，所贷款项均由恒源公司使用。那丽纺并未交纳房屋首付款，亦未实际取得案涉房屋，该房屋已被森海公司转卖他人，并判令案涉房屋恒源公司退还给森海公司，那丽纺名下的贷款由森海公司负责偿还并无不当。原判决未超诉讼请求范围审理。关于那丽纺因房屋按揭贷款事宜导致其出现新的损失，可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回那丽纺的再审申请。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年六月一日
书记员 董国策
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市广雅路19号
法定代表人余昌涛。
被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，汉族，住所地广西鹿寨县鹿寨镇（城关乡）对亭。
法定代表人舒辉明。
被执行人柳州市柳南区汽车配件有限公司，汉族，住所地广西柳州市柳邕路273号。
法定代表人廖昌活。
中国工商银行股份有限公司柳州分行与柳州正菱鹿寨水泥有限公司、柳州市柳南区汽车配件有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年10月10日作出的(2014)北民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司、柳州市柳南区汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司、柳州市柳南区汽车配件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司、柳州市柳南区汽车配件有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓晶晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1721号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金本福，男，1958年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：株洲市建新房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市石峰区红旗北路新新家园1栋13号。
法定代表人：郭利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周定君，该公司会计。
委托诉讼代理人：杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。
再审申请人金本福因与被申请人株洲市建新房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民四民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金本福申请再审称：本案中申请人是实际施工人，按照合同约定被申请人没有投入，只是收取管理费。原审法院的核算不准确，工程结算问题必须经专业的机构进行审计，二审没有支持申请人要求审计的请求不当。原审过程中申请人还提交了刘铝华的收条，证实原审所涉及的142.45万元工程款是申请人支付，原审对该笔款项和施工成本项目的核算也存在问题。请求依法进行再审。
株洲市建新房地产开发有限责任公司提交意见称：本案事实清楚、证据确实充分。双方在原审已经对每一笔账目的会计凭证进行核对，申请人再审请求没有依据。请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，金本福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 匡小芹
审判员 曾群山
审判员 金 蝶
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3357a3b-df61-4d97-97a6-a85f00fa2294&imgId=YjMzNTdhM2ItZGY2MS00ZDk3LTk3YTYtYTg1ZjAwZmEyMjk0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1721号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金本福，男，1958年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：株洲市建新房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市石峰区红旗北路新新家园1栋13号。法定代表人：郭利华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周定君，该公司会计。委托诉讼代理人：杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。再审申请人金本福因与被申请人株洲市建新房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2015）株中法民四民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金本福申请再审称：本案中申请人是实际施工人，按照合同约定被申请人没有投入，只是收取管理费。原审法院的核算不准确，工程结算问题必须经专业的机构进行审计，二审没有支持申请人要求审计的请求不当。原审过程中申请人还提交了刘铝华的收条，证实原审所涉及的142.45万元工程款是申请人支付，原审对该笔款项和施工成本项目的核算也存在问题。请求依法进行再审。株洲市建新房地产开发有限责任公司提交意见称：本案事实清楚、证据确实充分。双方在原审已经对每一笔账目的会计凭证进行核对，申请人再审请求没有依据。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，金本福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  匡小芹审判员  曾群山审判员  金 蝶二〇一七年十二月四日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审427号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县，统一社会信用代码。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈亮，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张桂兰，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年11月9日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第203-14号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年3月13日以被执行人陈亮、张桂兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第203-14号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈亮、张桂兰征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月10日申请执行人依法催告被执行人陈亮、张桂兰履行义务，被执行人在法定期限内仅缴纳社会抚养费20000元，对余款44560元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第203-14号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人陈亮、张桂兰不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第203-14号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人陈亮、张桂兰尚未缴纳社会抚养费44560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 蓝 叶
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执887号
申请执行人：胡杨长，男，汉族，住龙南县。
被执行人：黄镇，男，汉族，住龙南县。
申请执行人胡扬长依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3188号民事判决书于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄镇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本�向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无工商股权信息登记、无车辆信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额，有房产信息登记。2018年3月13日，本院依法查封被执行人黄镇所有的位于龙陂的房产壹套（产权证号：龙私字第****号），但因是其唯一住宅暂时无法处置。2017年9月29日，本院依法向被执行人黄镇发出限制高消费令并将黄镇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行75000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法�后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 谢 华
审判员 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
二〇一�年三月十三日
书记员 ：刘小成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1164号
原告陈某。
委托代理人周福俊，泰兴河失法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告刘某。
共同委托代理人叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周福俊，被告王某某、刘某之委托代理人叶碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。第一被告因急需用钱向原告借款50万，并约定归还日期和利息，出具借条一份。到期后，被告未能按约定归还借款及利息。后原告多次向被告索要该借款，被告以各种理由拒不给付。刘某与被告王某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。故请求法院判令被告王某某、刘某偿还原告借款人民币50万元，本案诉讼费由被告负担。
原告陈某为证实其主张提供下列证据：
1、（2014）泰中民终字第0099号民事判决书，证明两被告系夫妻关系，诉争借款系夫妻关系存续期间所借。
2、被告王某某于2013年10月1日出具的借条一份。内容为“今借到陈某人民币伍拾万元整。借款人：王某某，2013.10.1。还期2014.8.8，月利息2%，按月支付。”
3、被告王某某向案外人杨某出具的借条一份，借条的金额、借款日期、还款日期与诉争借条一致。银行个人对账凭证，证明原告于2013年7月31日借款给杨某100万元、2013年8月8日借款28万元。诉争借款是原告借款给杨某，杨某在征得原告同意后直接借给被告王某某。
被告王某某辩称，对证据1、2的真实性没有异议。本案实质为债权转让，案外人杨某将债权转让给了原告，但在债权转让之前被告已经偿还杨某8万元，被告实际欠原告本金42万元。
原告对被告的辩称没有异议，认可借款本金为42万元。
通过诉、辩双方的陈述及举证，本院确认以下事实：
被告与案外人杨某有借贷往来，2013年10月1日，杨某将诉争债权转让给原告，被告向原告出具借条一份，原被告双方确认借款本金为42万元，月息为2%。被告刘某与被告王某某系夫妻关系，诉争借款为婚姻关系存续期间所借。此后被告一直未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。案外人杨某将债权转让给原告，被告出具借条给原告，双方的债权债务关系本院予以确认。关于借款的本金，因双方一致认可为420000元，本院予以确认。借贷关系形成后被告一直未能还款，现原告要求被告偿还借款420000元及利息（自2013年10月1日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止），依法应予支持。被告刘某与被告王某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由被告王某某与被告刘某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告王某某、刘某于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈某借款420000元及利息（自2013年10月1日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由原告陈某负担1900元，被告王某某、刘某负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 萍
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1164号
原告谢金元，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人陈静宜，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告郑连枞，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告孙明福，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告谢金元与被告郑连枞、孙明福民间借贷纠纷一案中，原告谢金元于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金元以欲与被告郑连枞、孙明福自行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金元撤回对被告郑连枞、孙明福的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告谢金元负担。
审判员 吕东波
二〇一四年七月十八日
书记员 林杜明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初27129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区。
法定代表人董琢理，行长。
委托代理人鲁鹏、王鹏飞（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告河南省盛利德实业有限公司，住所平顶山市高新区。
法定代表人娄坤铭，执行董事兼总经理。
被告平顶山市龙鸿发工贸有限公司，住所河南省平顶山市。
法定代表人魏晓玲，执行董事兼总经理。
被告娄坤铭，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告艾丽娜，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告朱金榜，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。
被告任金梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省盛利德实业有限公司、平顶山市龙鸿发工贸有限公司、娄坤铭、艾丽娜、朱金榜、任金梅金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取22294元，由原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张 驰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1172号
申请人张林生，男，1952年10月22日出生，住衡阳市雁峰区先锋路。
被申请人彭云林，男，1976年2月17日出生，住衡阳市蒸湘区船山西路。
本院在审理申请人张林生与被申请人彭云林民间借贷纠纷一案中，申请人张林生于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭云林银行存款1100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司愿意以张林生购买的保单号为***的《诉讼财产保全责任保险》为限额提供担保。
本院认为,申请人张林生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭云林银行存款1100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年九月十九日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1172号	申请人张林生，男，1952年10月22日出生，住衡阳市雁峰区先锋路。	被申请人彭云林，男，1976年2月17日出生，住衡阳市蒸湘区船山西路。	本院在审理申请人张林生与被申请人彭云林民间借贷纠纷一案中，申请人张林生于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭云林银行存款1100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司愿意以张林生购买的保单号为***的《诉讼财产保全责任保险》为限额提供担保。	本院认为,申请人张林生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人彭云林银行存款1100000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年九月十九日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1172号原告：张林生，男，1952年10月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区先锋路。委托诉讼代理人：龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。被告：彭云林，男，1976年2月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路。原告张林生与被告彭云林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林生的委托诉讼代理人龙春舞到庭参加诉讼，被告彭云林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林生向本院提出诉讼请求：1.判令彭云林偿还借款本金800000元；2.判令彭云林支付利息（按月利率1.7%自2017年6月1日计算至借款清偿之日）；3.判令彭云林支付逾期还款罚息（按月利率0.85%自2016年12月2日计算至借款清偿之日）；4.判令彭云林支付律师代理费120000元；5.本案诉讼费用由彭云林承担。事实和理由：2016年6月1日，彭云林、张林生与案外人衡阳君毅财富民间资本投融资中介服务有限公司(以下简称君毅公司)签订一份《借款居间协议》，约定彭云林向张林生借款800000元，期限6个月，月利率1.7%，每月1日为付息日，如逾期还款则加收50%罚息。合同签订后，张林生依约支付借款，彭云林按约支付利息至2017年5月，之后利息及本金未支付，故张林生诉至本院。被告彭云林未进行答辩，亦未向本院提交证据。张林生围绕诉讼请求依法提交了三份《借款居间协议》及相关转账支付凭证、银行交易流水、委托代理补充协议。本院经审查认为，张林生提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，张林生、彭云林与案外人君毅公司签订一份《借款居间协议》（合同编号：君借字2014第0017号），约定彭云林向张林生借款400000元，借款期限自2014年5月29日至2014年7月28日，月利率2%，逾期还款加收50%罚息。同日，张林生通过银行转账的方式向彭云林支付400000元；2014年6月9日，张林生、彭云林与案外人君毅公司签订一份《借款居间协议》（合同编号：君借字2014第0039号），约定彭云林向张林生借款1100000元，借款期限自2014年6月9日至2014年8月9日，月利率2%，逾期还款加收50%罚息。同日，张林生通过银行转账的方式分两次向彭云林支付900000元、200000元，共计1100000元。上述两份协议签订后，彭云林均按约支付了利息。2014年9月29日，彭云林偿还张林生借款本金700000元。因彭云林尚欠800000元借款本金未偿还，2016年6月1日，经结算后，张林生、彭云林与案外人君毅公司重新签订一份《借款居间协议》（合同编号：君借字2015第0071号），约定彭云林向张林生借款800000元，借款期限自2016年6月1日至2016年12月1日，月利率1.7%，逾期加收50%罚息，其中第十七条约定“如借款人违约没有按期还本付息，出借人为实现借款债权而支出的合理费用由借款人承担”。协议签订后，彭云林按月利率1.7%的标准向张林生支付利息至2017年5月31日。此后的利息及借款本金一直未付。张林生为实现债权，于2017年9月5日与湖南南舫律师事务所签订《委托代理补充协议》，约定由该所律师担任代理人，代理方式为风险代理，张林生先不支付任何费用，按执行或兑现金额的15%支付律师代理费，如案件没有通过执行程序，则按兑现金额的8%支付律师代理费。本院认为，张林生与彭云林之间的民间借贷关系成立且合法有效。彭云林作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。对张林生请求彭云林偿还800000元借款的诉请，本院予以支持；对张林生请求彭云林支付利息（按月利率1.7%自2017年6月1日计算至借款清偿之日）及罚息（按月利率0.85%自2016年12月2日计算至借款清偿之日）的诉请，本院经审查认为，彭云林已按月利率1.7%的标准向张林生支付利息至2017年5月31日，故2016年12月2日至2017年5月31日期间已付利息利率与未付罚息利率之和（1.7%+0.85%=2.55%），已超过法律规定的最高限额，故该期间的罚息应按月利率0.3%计付，经核算，该期间的逾期利息为14400元（800000元×0.3%/月×6个月），另2017年6月1日之后的逾期利率应按月利率2%计付；对张林生请求彭云林支付律师代理费120000元的诉请，本院认为，张林生委托代理人的代理方式为风险代理，本案的代理费用尚未实际发生，且该费用的金额亦处于不确定状态，故对张林生的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭云林于本判决生效后10日内一次性偿还原告张林生借款本金800000元及逾期利息14400元，并以800000元为基数按月利率2%支付自2017年6月1日至借款清偿之日的逾期利息；二、驳回原告张林生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费13000元，保全申请费5000元，共计18000元，由原告张林生负担2348元，由被告彭云林负担15652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  刘忠道二〇一七年十二月十九日代理书记员  谢玲慧校对人：谢 玲 慧      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1368号
上诉人（原审被告）毛子亮。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊金茂国际大酒店有限公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区北宫东街1999号。
法定代表人庄玉冰，董事长。
委托代理人赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人毛子亮因与被上诉人潍坊金茂国际大酒店有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方达成和解协议，上诉人毛子亮向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛子亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛子亮撤回上诉。
二审案件受理费6878元，减半收取3439元，由上诉人毛子亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年一月五日
书 记 员 张瑞丰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6536号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢道旭，男，1994年8月29日出生，汉族，住临海市。
被告：朱荷春，女，1969年5月23日出生，汉族，住临海市。
被告：钱建华，男，1984年9月11日出生，汉族，住临海市。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告谢道旭、朱荷春、钱建华追偿权纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢道旭向原告偿付代偿款92459.91元及利息损失（自2016年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）5500元；2.被告朱荷春、钱建华对被告谢道旭的上述款项承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更利息损失的起算时间为2016年12月2日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日，中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）与被告谢道旭以及原告订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告谢道旭以其申办的卡号为62×××50的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为192610元（其中购车透支额187000元，分期付款业务服务费5610元），办理此项业务需分期支付手续费，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为5963.69元、以后每期偿还金额为5855元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，黄岩工行有权宣布解除合同并要求被告谢道旭立即清偿全部透支本息。原告为被告谢道旭上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间为透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。同时，原告与被告谢道旭签订了一份《担保合同》，合同约定由原告为被告谢道旭的该笔借款向黄岩工行提供保证，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告谢道旭未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告谢道旭违反义务的责任，并由其承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等费用。同时约定因履行合同发生争议的，双方可向原告所在地人民法院起诉。同日，被告朱荷春、钱建华各向原告出具一份反担保承诺书，承诺为被告谢道旭向黄岩工行的借款向原告提供反担保，并承担被告谢道旭因违反借款合同而产生的诉讼费、执行费、律师代理费等费用。被告谢道旭于2014年3月19日向黄岩工行透支192610元后，多次出现逾期，原告分别于2015年7月28日代偿41915.65元，于2015年12月18日代偿3300元，于2015年12月24日代偿6400元，于2016年3月24日代偿47978.32元，于2016年7月26日代偿24373.45元，于2016年11月25日代偿24800.33元，于2016年12月1日代偿16192.16元，合计代偿164959.91元。后被告谢道旭仅偿还原告部分代偿款，尚欠代偿款92459.91元。另，原告为实现本案债权支付了律师代理费5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢道旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款92459.91元，并支付该款自2016年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费5500元。
二、被告朱荷春、钱建华对被告谢道旭的上述债务向原告台州兴业担保投资有限公司承担连带责任；被告朱荷春、钱建华承担连带保证责任后，有权向被告谢道旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半），财产保全费520元，合计1645元，由被告谢道旭、朱荷春、钱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十一月二无
代书记员 赵丽佳
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初86号
原告王霄庆，女，1960年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
诉讼代表人吴汝梁，男，1954年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
诉讼代表人杨成安，男，1953年7月12日出生。汉族，住安阳市北关区。
诉讼代表人张传峰，男，1952年1月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
诉讼代表人王素芳，女，1946年4月21日出生。汉族，住安阳市北关区。
被告安阳市机关事业社会保险处，地址，安阳市安漳大道8号劳动保障局二楼。统一社会信用代码12410500417347253F。
法定代表人杨建旭，男，安阳市机关事业社会保险处主任。
委托代理人赵建民，男，安阳市机关事业社会保险处副主任。
委托代理人成爱武，男，河南道平律师事务所律师，执业证号14106200210826163。
本院在审理原告王霄庆诉安阳市机关事业社会保险处社会保障行政给付一案中，原告于2017年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王霄庆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王霄庆负担。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
人民陪审员 宋新爱
人民陪审员 来 宾
人民陪审员 齐星洲
人民陪审员 邢春玲
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10828号
原告：唐志明,男,1980年4月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：周奇敏,男,1991年11月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：茅国栋,男,1987年12月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告唐志明与被告周奇敏、茅国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。后原告唐志明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志明提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐志明撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐志明负担。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 俞小婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6037号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：罗奕晟，男，汉族，1987年7月15日出生，住广西省钦州市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第106号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被执行人张志民，现住榆树市。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张志民借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）榆民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款5000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第106号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。被执行人张志民，男，汉族，1962年9月19日出生，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张志民借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月25日作出的(2014)榆民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款5000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆信息等进行了查证，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月七日书 记 员  陈 明
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第106号申请执行人：榆社县农村信用合作联社。被执行人张宇，男，1977年9月6日出生，汉族，榆社县人。被执行人马光，男，1976年2月28日出生，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县农村信用合作联社与张宇、马光借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：终结本院（2014）榆商初字第131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白鸿瑞二〇一五年十一月十二日书记员  刘 浩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5053号
申请执行人：黄善法，男，1967年12月8日出生，住玉环市。
被执行人：王亦喜，男，1978年1月19日出生，住玉环市玉城街道县。
申请执行人黄善法与被执行人王亦喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3385号民事判决已于2017年7月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人2778000元及利息，并负担案件受理费14512元、申请执行费30180元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明被执行人在本院仍有多件执行案件未履行，本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5053号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5053号
本院在执行申请执行人黄善法与被执行人王亦喜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王亦喜拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3385号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人王亦喜，男，1978年1月19日出生，住玉环市玉城街道县前路69号，公民身份号码:332627197801190039。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5053号申请执行人：黄善法，男，1967年12月8日出生，住玉环市。被执行人：王亦喜，男，1978年1月19日出生，住玉环市玉城街道县。申请执行人黄善法与被执行人王亦喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3385号民事判决已于2017年7月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行，并于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人2778000元及利息，并负担案件受理费14512元、申请执行费30180元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明被执行人在本院仍有多件执行案件未履行，本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5053号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十日代理书记员  於庆庆
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初102号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李统，男，1988年5月25日出生，汉族，中专毕业，方城县广阳镇中南机械厂工人，住河南省方城县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人李统犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉。被告人李统到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月3日19时45分许，被告人李统醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌隆鑫二轮摩托车，沿方城县Y018线自北向南行驶至Y018线7公里处，与相向刘某驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成车辆受损，李统左踝部开放性骨折并脱位受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李统血液中检测出乙醇成分，其含量为95.26mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定：李统、刘某均应负该起交通事故的同等责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人李统的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人李统在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李统的供述；证人刘某的证言；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、现场勘查笔录、现场图、现场照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、方城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（两份）、驾驶证及车辆信息查询单、南阳万和医院诊断证明书、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李统违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为95.25mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李统犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7215号
原告：连某，女，汉族，1975年6月15日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：李丽萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林某，男，汉族，1972年2月8日出生，住福建省福安市社口镇吉洋村迎界洋*号，现住甘肃省兰州市城关区。
原告连某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告连某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由连某负担。
审判员 陈 琼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 缪玮婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3576号
申请执行人石某，男，1974年1月生，汉族,个体户,住泗洪县。
被执行人陈某，女，1965年12月生，个体户,居民,住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初6737号石某与陈某民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱绍春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3576号申请执行人石某，男，1974年1月生，汉族,个体户,住泗洪县。被执行人陈某，女，1965年12月生，个体户,居民,住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初6737号石某与陈某民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱绍春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月二十八日书记员  王成红
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初917号
原告：肖香桃，女，1970年8月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：王征明，男，1990年10月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告肖香桃与被告王征明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告肖香桃及其委托诉讼代理人蒋新桥到庭参加诉讼,被告王征明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖香桃向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金44000元并从2016年11月19日起按月利率6厘计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告之女黄娟在婚姻存续期间，因购车需要资金向原告借款104000元，后被告与原告之女于2014年11月18日在新宁县民政局协议离婚，约定该笔借款由被告负责向原告偿还，出具借条一份，被告在借条上签字，承诺两年内还清，如未还清，按月息6厘计息。被告在2015年6月前共计偿还本金60000元，现借款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告王征明未作书面答辩。
本院经审理查明认定事实如下:被告与原告之女黄娟在婚姻存续期间，因购车需要资金，向原告借款104000元。被告与黄娟于2014年11月18日在新宁县民政局协议离婚后，双方约定该笔借款由被告偿还。被告于2014年11月18日向原告出具借条，承诺两年之内还清，如未还清，利息按月利率6厘计算利息，并在借据上签字。借款期间，被告在2015年6月偿还了原告借款本金60000元，剩余欠款原告经多次催收，被告一直未还，现借款期限届满。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、借条及庭审记录予以证明。
本院认为,被告与原告之女黄娟离婚后，双方约定对原告的借款由被告承担偿还责任，被告并向原告出具欠条，应认定此笔借款是双方的真实意思表示。被告未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金并按月利率6厘计算支付自2016年11月19日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王征明偿还原告肖香桃借款本金44000元并按月利率6厘支付利息自2016年11月19日起至还清之日止。该款限被告王征明在本判决书生效后十日内全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告王征明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡志刚
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2373号
原告：苏静，公民身份号码×××，女，1988年2月9日出生，汉族，中国建设银行杭锦旗支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，统一社会信用代码证×××，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：陈建权，系该公司经理。
原告苏静诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴彦淖尔市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静到庭参加诉讼。被告人保财险巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏静向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告支付原告车辆维修费用7222元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告为其所有的大众牌小型轿车（车牌号：×××）在被告处投保了机动车损失保险，保险期间从2017年4月16日0时起至2018年4月25日24时止，保险金额为62402.4元。2017年5月20日19时07分许，原告的朋友郝和平驾驶该车辆在杭锦旗独贵塔拉镇亿利生态科技园门前交叉路口处与何国库驾驶的无号黄川牌三轮摩托车发生碰撞，导致何国库受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故由鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出了鄂公交杭认字（2017）第77号道路交通事故认定书，认定郝和平承担此事故的次要责任、何国库承担主要责任。事故发生后，原告将车辆送往杭锦旗独贵塔拉项如汽车修理行进行维修，共花费7222元。原告认为原、被告双方已经就机动车损失保险订立了保险合同，该车辆维修费应该由被告按照保险合同给予全额赔偿，然后由被告按照责任比例向何国库代位求偿，但被告拒绝理赔，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告人保财险巴彦淖尔市分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告苏静为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示以下证据：
出示第一组证据道路交通事故责任认定书（复印件）一份。拟证明郝和平驾驶原告所有的大众牌小型轿车（车牌号：×××）于2017年5月20日19时07分许在杭锦旗独贵塔拉镇亿利生态科技园门前交叉路口处与何国库驾驶的无号黄川牌三轮摩托车发生交通事故，造成何国库受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具鄂公交杭认字〔2017〕第77号事故责任认定书认定何国库在本次事故中承担主要责任，郝和平承担该事故的次要责任。
出示第二组证据机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份。拟证明原告为其所有的大众牌小型轿车（车牌号：×××）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为×××,该起事故发生在保险期间内。
出示第三组证据机动车商业保险单。拟证明原告为其所有的大众牌小型轿车（车牌号：×××）在被告处投保了机动车损失险（保险金额为62402.40元）和第三者责任保险（保险金额为300000元）以及不计免赔率，保险单号为×××,该起事故发生在保险期间内。
出示第四组证据汽车修理及配件发票（复印件）四张及内蒙古增值税普通发票（复印件）一份。拟证明原告所有的大众牌小型轿车（车牌号：×××）在此次事故中受损，原告将车辆在杭锦旗独贵塔拉项如汽车修理行进行了维修及更换配件，共花费7222元。
被告人保财险巴彦淖尔市分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见及证据。
经审查，原告提交的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2017年4月15日，原告为其所有的大众牌小型轿车（车牌号：×××）在被告处投保了机动车损失险（保险金额为62402.40元）和不计免赔率特别约定等保险，保险单号为×××,保险期间自2017年4月16日0时起至2018年4月25日24时止。2017年5月20日19时07分许，原告的朋友郝和平驾驶该车辆在杭锦旗独贵塔拉镇亿利生态科技园门前交叉路口处与何国库驾驶的无号黄川牌三轮摩托车发生碰撞，导致何国库受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队作出了鄂公交杭认字（2017）第77号道路交通事故认定书，认定郝和平承担此事故的次要责任，何国库承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告将车辆在杭锦旗独贵塔拉项如汽车修理行进行了维修及更换配件，共花费7222元。就原告的车辆损失，何国库未进行赔偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏静与被告人保财险巴彦淖尔市分公司签订车辆保险合同，为其所有的×××车投保车辆损失险（保险金额为62402.40元）及不计免赔率特别约定等保险，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，予以确认。后郝和平驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，故人保财险巴彦淖尔市分公司应当按照保险合同的约定赔付相关费用。根据前述查明的事实，苏静因本次交通事故导致车辆损失7222元，本院予以确认。而上述损失未超出×××车所投保的车辆损失险的保险限额，故其应由人保财险巴彦淖尔市分公司全额向苏静支付。人保财险巴彦淖尔市分公司在实际承担赔偿责任后可向有关人员或单位追偿。被告人保财险巴彦淖尔市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告苏静7222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘浩娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李珂欣
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱某，男。
被告人朱某文，男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人朱某、朱某文犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员陈波出庭支持公诉，被告人朱某、朱某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人朱某文、朱某伙同刘某某（另案处理）经商量后，于2013年12月4日、21日、22日3时许窜到博白县第三中学大门对面的公交车站内和博白县博白镇力文中学大门处，分别盗走了庞某、刘某强的电动车一辆，朱某宁的自行车一辆。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人朱某、朱某文的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对朱某、朱某文定罪处罚。
被告人朱某、朱某文对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年12月4日3时许，被告人朱某、朱某文伙同刘某某（另案处理）经商量后，窜到博白县博白镇南州北路即博白县第三中学大门对面的公交车站处，将庞某停放在该处的一辆国源牌女式踏板电动车盗走，后将车出卖给宾某，得款人民币400元。
2、2013年12月21日3时许，被告人朱某、朱某文伙同刘某某（另案处理）经商量后，窜到博白县博白镇力文中学大门处，将朱某宁停放在该处的一辆追风鸟牌山地自行车盗走。
3、2013年12月22日3时许，被告人朱某、朱某文伙同刘某某（另案处理）经商量后，窜到博白县博白镇力文中学大门处，将刘某强停放在该处的一辆美豹煌牌女式踏板电动车盗走。
破案后，公安机关依法扣押上述车辆分别发还失主庞某、朱某宁、刘某强。经估价，国源牌女式踏板电动车价值人民币2324元，追风鸟牌山地自行车价值人民币504元，美豹煌牌女式踏板电动车价值人民币1134元，合计人民币3962元。
上述事实，被告人朱某、朱某文在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庞某、刘某强、朱某宁的陈述，证人宾某等人的证言，被告人朱某文、朱某的供述，同案人刘某某的供述，公安机关的受案登记表，现场勘查笔录，现场示意草图、现场方位照片、辨认现场及赃车照片，扣押和发还清单，价格鉴定结论书及抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人朱某、朱某文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其2人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某、朱某文犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某、朱某文是多次盗窃。在3起盗窃犯罪中，被告人朱某、朱某文共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，朱某、朱某文共同商量积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法按照其2人所参与的全部犯罪处罚。朱某、朱某文归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。朱某、朱某文违法所得的赃款，依法予以追缴没收，上缴国库。根据被告人朱某、朱某文的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人朱某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人朱某、朱某文违法所得的赃款人民币四百元，予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第175号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘某，男，1967年5月7日出生于山东省单县，汉族，初中文化，木工，住山东省东营市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月30日被刑事拘留，6月12日变更为取保候审。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2011年5月9日19时许，被告人刘某无证驾驶鲁E×××××号小型汽车沿233省道由西向东行驶至11Km＋173.1m处，与由西北向东南斜穿公路王某甲骑行的电动三轮车相撞，致王某甲受伤。经法医鉴定，被害人王某甲所受损伤为重伤二级。2014年5月30日，被告人刘某被抓获归案并如实供述了其犯罪事实。经博兴县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的主要责任。
2014年6月12日，被告人刘某与被害人王某甲达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、查获经过、户籍证明、身份证复印件、车辆信息查询结果、损伤程度鉴定说明、和解协议、谅解书；证人王某乙、曹某某的证言；被告人刘某的供述；鉴定意见博公交认字（2011）第05054号道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所（2011）痕鉴字第1302号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年九月十五日
书记员 李 禄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7035号
罪犯刘德祥，男，1981年6月4日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月15日作出（2013）深龙法刑初字第1868号刑事附带民事判决，以被告人刘德祥犯盗窃罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72816元。判决生效后，于2014年2月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘德祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德祥在本次考核期间（2014年2月12日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。2014年5月13日因未按要求履行小组洗碗安排被扣1分；2014年9月9日因参与赌博被扣2分。罚金人民币1000元、民事赔偿款人民币72816元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德祥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执46号
申请执行人：辽宁天净环保有限公司。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
关于申请执行人辽宁天净环保有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月12日依法受理执行，后申请执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 姜 淼
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初3415号
原告：王文海，男，汉族，生于1972年10月18日，住西峡县。
被告：方池，男，汉族，生于1990年7月29日，住西峡县。
被告：李学党，男，汉族，生于1978年1月29日，住西峡县。
原告王文海诉被告方池、被告李学党民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王文海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文海撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王文海负担。
审判员 王 帆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于大早
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初1386号
原告：阎淑芳，女，1965年8月6日生，汉族。
被告：李继朋，男，1963年7月2日生，汉族。
被告：李创新（被告李继朋之子），1985年12月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：李继朋，基本情况同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告阎淑芳与被告李创新、被告李继朋、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎淑芳、被告李继朋、被告李创新的委托诉讼代理人李继朋、被告大地保险的委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费2355.14元、误工费21750元、交通费32.8元、存车费37元、私人诊疗费1430元，合计25604.94元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月13日7时40分，被告李继朋驾驶被告李创新所有津L×××××轻型普通货车在天津市河东区与原告驾驶的津Ｅ×××××出租车发生碰撞事故。事故发生后，根据天津市公安交通管理局道路交通事故认定书的认定，该事故由被告李继朋负全责，阎淑芳不承担事故责任。经诊断，该事故造成原告颈椎挫伤，无法正常工作和生活，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
李继朋、李创新辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，我和原告始终没有机会协商，我一直在等对方电话，我不知道该怎么处理，也没有赔偿能力。
大地保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，涉诉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我方在核实证据后同意在交强险的范围内对原告进行合理合法的赔付，诉讼费不同意承担。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日7时40分，被告李继朋驾驶被告李创新名下所有的津Ｌ×××××号跃进牌轻型普通货车在天津市河东区与原告驾驶的津Ｅ×××××出租车发生追尾事故，造成原告阎淑芳受伤。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的第E00043476号《道路交通事故认定书》认定：李继朋负事故全部责任，阎淑芳无责任。原告伤情经天津市第三中学医院诊断为颈椎挫伤。另查，被告李继朋驾驶的被告李创新名下津Ｌ×××××号跃进牌轻型普通货车在事故发生时在大地保险投保了交强险。
本院认为，天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告李继朋负事故全部责任，阎淑芳无责任，原、被告对事故认定书确定的责任没有异议，本院对其效力予以认定，被告李继朋应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务，事故车辆在事故发生时在大地保险投保交强险，依照相关规定，大地保险应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费2355.14元，并提供了医药费票据予以佐证，被告对票据数额均无异议，本院予以确认。原告主张误工费21750元，被告大地保险表示原告仅为颈椎挫伤，建休两个多月时间过长，故不同意赔偿，同时提出误工期的鉴定申请，对此本院认为，根据《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的规定，只有当无法按照医疗机构出具的证明确定误工期的，方可由人民法院进行酌定或根据当事人的申请启动司法鉴定程序，本案中，天津市第三中心医院作为天津市公安局指定的就医医院具有其专业性及权威性，其出具的诊断证明书加盖有医院专用印章，且开具建休证明的日期与病历中所载的原告就诊日期完全一致,且连续、无间断，原告的休假日期与病历所载病程相互印证，本院完全可以依此确定原告的误工期间，故对于被告大地保险的鉴定申请不予准许，本院对原告证据的真实性及关联性予以认可，现原告主张的误工费数额未超过法律规定，本院予以照准。原告主张交通费32.8元及存车费37元，并提供了相应的票据，被告对该数额无异议，本院予以确认。原告主张私人诊疗费1430元，被告表示不同意赔偿，原告对该项费用未提供相应的证据，故本院对该诉请无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效日之起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额内赔偿原告阎淑芳医药费2355.14元、误工费21750元、交通费69.8元，以上共计24174.94元；
二、驳回原告阎淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李继朋负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一八年一月三十一日
书记员 周立芳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审568号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑建容，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）102号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑建容作出龙国土资行罚[2017]（颜）102号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑建容作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地581.8平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的581.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币12146元。
经审查查明，被执行人郑建容未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市颜厝镇丹州村土白与颜厝村交界处动工建住宅及工棚，2016年10月建成一座二层混合结构房屋和一座一层钢架工棚，占地面积581.8平方米，四至为：东至水沟；西至颜厝前田地；南至田地；北至郑福生厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田、农村道路及河流水面等，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第三款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑建容作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向郑建容作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑建容未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向郑建容作出龙国土资行催[2017]（颜）102号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑建容至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）102号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的581.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）102号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑建容在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）102号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的581.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林建伟