四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1523民初855号原告：钟传友，男，1968年6月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104011。被告：伍光辉，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。执业证号：15105201410703027。原告钟传友与被告伍光辉、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任柯，被告伍光辉，被告人保泸州公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟传友向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告残疾赔偿金68004元，精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费900元，护理费4500元，交通费400元，鉴定费1800元，续医费4000元，误工费8100元，以上费用合计90704元；二、本案案件受理费由二被告负担。本案审理过程中，原告申请变更残疾赔偿金按照2017年新标准计算为73744元，精神抚慰金变更为5000元，总金额变更98444元。事实与理由:2017年10月2日，被告伍光辉驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车在江安县夕佳山境内与同行原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经江安县公安局交通管理大队认定：被告伍光辉负事故全部责任，原告钟传友负无责任。川Ｅ×××××号车在人保泸州公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，由被告人保泸州公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。双方经协商未果，原告遂诉至法院,提出上述诉讼请求。被告伍光辉辩称，对发生事故事实及责任划分无异议，川Ｅ×××××号车购买了交强险和商业险，相应赔偿全部由保险公司承担。我方垫付医疗费13000.50元，请求在本案中一并处理。被告人保泸州公司辩称,对交通事故的事实及责任认定无异议，本案依照保险合同约定承担赔偿责任，保险公司不承担案件受理费。本次交通事故还有另一伤者唐鑫，交强险限额内应预留部分份额。原告的精神抚慰金在交强险内优先赔偿，医疗费扣除15%的自费药部分，原告的伤情应当以第二次鉴定为准，且按农村标准计算赔偿金额，原告的部分赔偿项目过高。经审理查明，2017年10月2日，被告伍光辉驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车，从江安县底蓬镇方向沿江红路（Ｑ25县道）往江安县城区方向行驶，当日10时40分行驶至江安县20ＫＭ+300Ｍ时，由于操作不当，与同向钟传友驾驶搭载唐鑫的车牌为川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生侧面挂撞，造成钟传友、唐鑫受伤，两车部分受损的道路交通事故。本次事故经江安县公安局交通管理大队出具第5115231201701676号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告伍光辉承担此事故全部责任，原告钟传友、案外人唐鑫无责任。事故发生后，原告即被送往江安县中医医院进行住院治疗，于2017年11月16日好转出院，出院诊断：1、左锁骨中段骨折；2、左侧多肋骨折。住院共计45日，合计产生医疗费12600.50元。住院期间，原告于2017年10月6日在江安川南医院进行门诊治疗，治疗费用共计400元。以上费用合计13000.50元，由被告伍光辉垫付。2017年12月25日，原告的伤情经四川中证法医学司法鉴定所出具川中证鉴〔2017〕临鉴字第445号司法鉴定意见书，评定为两个十级伤残，后续医疗费约需肆仟元。原告支付鉴定费1800元。本案在审理过程中，被告人保泸州公司对此鉴定有异议，并申请对伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，依法委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，该所出具宜新尸鉴中心〔2018〕临鉴字第351号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：钟传友因交通事故致左第3—8肋骨骨折，评定为十级。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，川Ｅ×××××号小型普通客车系被告伍光辉所有，在被告人保泸州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并投保有商业第三者责任险，该险种限额500000元，同时投保有不计免赔险，前述保险期限均从2017年3月22日0时起至2018年3月21日24时止。原告钟传友系夕佳山镇夕府街二卫生室的主要负责人，自2007年6月起至今在江安县居住。其生活、收入主要源于城镇。上述事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗证明、住院病历、夕佳山社区居民委员会出具证明一份、房屋买卖合同、结婚证、身份证复印件、医疗执业资格证、乡村医生执业证书、四川中证司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告伍光辉提供的医疗费发票5张、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；本院依法出具宜宾新兴司法鉴定意见书一份以及各方当事人的陈述在卷佐证足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告伍光辉承担事故的全部责任，原告钟传友无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告伍光辉承担全部民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、续医费、误工费等项目符合规定，本院予以支持。关于精神抚慰金5000元、住院伙食补助费900元、护理费4500元、后续医疗费4000元，符合法律规定及本地实际，本院依法予以支持。关于被告伍光辉垫付医疗费13000.50元，被告人保泸州公司提出扣除自费药部分的异议，但未提供证据证明，对该异议本院不予采纳。关于残疾赔偿金73744元（30727元/年×20年×12%），二被告提出原告按四川省2017年新统计数据城镇标准计算没有依据，应按四川省2016年统计数据农村标准计算的异议，被告提出按四川省2016年统计数据计算的异议符合法律规定，本院予以支持。原告提供了社区证明、房屋买卖合同、医疗机构执业许可证、执业证书足以证明其主要收入、生活源于城镇，应按城镇标准计算，故本院依法调整残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）。对误工费8100元（81天×100元/天），二被告提出按住院天数45天计算的异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，依照第一次鉴定意见，原告误工天数计算至定残前一日为81天，故本院对误工费8100元依法予以支持。对交通费400元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定300元。关于鉴定费1800元，有正式票据为据且系查明事实必需费用，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为94270.50元。其中医疗项损失为17900.50元，伤残项损失为76370元。因川Ｅ×××××号小型普通客车在被告人保泸州公司处投保了交强险及商业三者险等，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由人保泸州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保泸州公司提出为本次交通事故另一伤者唐鑫预留份额，因该伤者现未提起诉讼，相关损失不能确定，故本院不予支持。本次交通事故造成原告方的伤残项损失76370元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，该项费用应由被告人保泸州公司在川Ｅ×××××号小型普通客车交强险分项限额内赔付；医疗项损失17900.50元已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，被告人保泸州公司在医疗费用赔偿限额内赔付10000元后，超出部分7900.50元，按被告伍光辉全部赔偿责任，由被告人保泸州公司在川Ｅ×××××号车的商业三者险限额内予以赔偿。被告伍光辉垫付医疗费13000.50元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，品迭后，由被告人保泸州公司在川Ｅ×××××号车的交强险限额内赔偿原告钟传友76370元，支付被告伍光辉垫付款10000元，在商业三者险限额内赔偿原告钟传友4900元，支付被告伍光辉垫付费用3000.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｅ×××××号小型普通客车交强险责任限额内赔偿原告钟传友因本次交通事故造成的各项损失76370元；支付被告伍光辉垫付医疗费用10000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｅ×××××号小型普通客车商业三者险责任限额内赔偿原告钟传友因本次交通事故造成的各项损失4900元；支付被告伍光辉垫付款3000.50元；三、驳回原告钟传友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元（已依法减半收取），由被告伍光辉负担；此款原告钟传友已预交1034元，被告伍光辉预交125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在支付被告伍光辉上述垫付款中扣除1034元，并同其支付本判决第一项款项时一并支付原告钟传友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾学琴二〇一八年五月三十一日书记员  罗登虎