wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初606号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩缤纷年代娱乐中心，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路**号。
投资人：朱桂琴。
本院在依法受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩缤纷年代娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未按规定预交案件受理费且明确表示不再预交案件受理费的行为，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王迎腾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a202e0fe-c3ea-4eaa-83a5-a92100fd9082&imgId=YTIwMmUwZmUtYzNlYS00ZWFhLTgzYTUtYTkyMTAwZmQ5MDgyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执213号
申请执行人：呼伦贝尔市中信元投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：徐建侠，董事长。
委托代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。
被执行人：董玉文，男，1975年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行呼伦贝尔市中信元投资咨询有限公司与董玉文公证债权纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市公证处（2017）呼执证内字第4号公证书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息合计288041元，咨询费16800元，违约金3612元，合计308453元。执行费4527元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人欠款308453元，执行费4527元被执行人已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市公证处（2017）呼执证内字第4号公证书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执213号申请执行人：呼伦贝尔市中信元投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：徐建侠，董事长。委托代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。被执行人：董玉文，男，1975年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔市中信元投资咨询有限公司与董玉文公证债权纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市公证处（2017）呼执证内字第4号公证书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息合计288041元，咨询费16800元，违约金3612元，合计308453元。执行费4527元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人欠款308453元，执行费4527元被执行人已向本院缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市公证处（2017）呼执证内字第4号公证书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年六月七日书 记 员  丁跃明
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审119号
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局，住所地大连市中山区白玉街65号。
法定代表人谭晓棠，系该局局长。
委托代理人付纯志，男，系大连市中山区劳动保障监察大队队长，住址大连市中山区荣民街35号。
被执行人德众传媒（大连）有限公司，住所地大连市中山区长江路315号18层1号。
法定代表人陈剑，系该公司董事长。
委托代理人吕鑫，女，系该公司职员。
申请执行人大连市中山区人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出大中人社监决字[2016]0083号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》，对被执行人德众传媒（大连）有限公司拖欠员工张瑜社会保险费13892.41元及未支付双倍工资33293.4元的行为，限期接到决定书的十日内缴纳。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人至今未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处罚决定书已发生法律效力。2017年8月1日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的大中人社监决字[2016]0083号《关于对违反人力资源和社会保障法律法规行为的行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 玉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢62号
申请执行人蒋军良，男。
被执行人吴建辉，男。
被执行人王五岑，女。
本院在执行申请执行人蒋军良与被执行人吴建辉、王五岑民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋军良向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年七月九日
书记员 盛哲霖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦天瑶，女，1949年8月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：庞腾林，男，1944年9月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系秦天瑶丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川新安置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡核桃村三组。
法定代表人：喻刚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市迅成融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号1栋3楼。
法定代表人：彭仁伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾韬，四川科信律师事务所律师。
再审申请人秦天瑶因与被申请人四川新安置业有限公司（以下简称新安公司）、成都市迅成融资担保有限公司（以下简称迅成公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦天瑶申请再审称，（一）申请人是受迅成公司、新安公司的欺诈和胁迫而出具《退款申请》。迅成公司和新安公司告知秦天瑶新安公司可能破产，并威胁称若新安公司破产，秦天瑶将无法收回其款项，秦天瑶为避免损失扩大才出具的《退款申请》。（二）申请人在本案二审中提供了新的证据证明被申请人先行违约成立，《退款申请》属无权代理合同，不具备法律效力。（三）申请人在上诉中提出涉案的受害人都是证人，法院应对所有参与本案的承租人进行调查，但二审法院未依申请人的申请进行调查，违反了民诉法的相关规定。（四）本案并非民间借贷关系纠纷，一、二审法院适用法律错误，《退款申请》根据法律规定不产生法律效力。秦天瑶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，从秦天瑶与新安公司签订的《紫金城租赁合同》约定内容看，合同期满一定年限后秦天瑶可获得相应增值款，双方名为租赁法律关系，实为秦天瑶与新安公司之间的借贷关系。案外人紫金殿酒店管理公司与秦天瑶之间的租赁关系，实为紫金殿酒店管理公司为新安公司向秦天瑶所借款项支付借款利息。一、二审法院认定秦天瑶与新安公司之间虽名为房屋租赁合同关系、实为民间借贷法律关系是正确的。秦天瑶虽否认合同已经终止，收取退款仅仅是为了减少损失，但秦天瑶已于2015年3月31日向新安公司、迅成公司出具了《退款申请》，明确要求终止《紫金城租赁合同》，并收到了新安公司、迅成公司的退款。且秦天瑶对《退款申请》的真实性不持异议。秦天瑶称，是因受迅成公司、新安公司欺诈和胁迫而出具《退款申请》。但在本案中，秦天瑶未能向法院提交其受新安公司、迅成公司欺诈和胁迫的证据。在一审的诉讼请求中也并没有请求法院撤销《退款申请》的诉讼请求。因秦天瑶与新安公司、迅成公司之间的合同已于2015年3月31日终止，故秦天瑶要求新安公司支付合同解除后的租金和逾期利息及违约金、精神损失费，由迅成公司承担担保责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一、二审法院未予支持是正确的。
关于秦天瑶提出，法院应对所有参与本案的承租人进行调查，但二审法院未依申请人的申请进行调查，违反了民诉法相关规定的问题。经查，秦天瑶在二审中并未向法院提交书面的调查申请，在庭审笔录中也未见秦天瑶向二审法院提出相关调查申请的记载。因秦天瑶未向法院提出调查申请，二审法院未做调查并不违反民诉法的相关规定。秦天瑶的此项申请理由也不成立。
综上所述，秦天瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦天瑶的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年六月十四日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦天瑶，女，1949年8月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：庞腾林，男，1944年9月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系秦天瑶丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川新安置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡核桃村三组。法定代表人：喻刚，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市迅成融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道9号1栋3楼。法定代表人：彭仁伟，该公司经理。委托诉讼代理人：曾韬，四川科信律师事务所律师。再审申请人秦天瑶因与被申请人四川新安置业有限公司（以下简称新安公司）、成都市迅成融资担保有限公司（以下简称迅成公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦天瑶申请再审称，（一）申请人是受迅成公司、新安公司的欺诈和胁迫而出具《退款申请》。迅成公司和新安公司告知秦天瑶新安公司可能破产，并威胁称若新安公司破产，秦天瑶将无法收回其款项，秦天瑶为避免损失扩大才出具的《退款申请》。（二）申请人在本案二审中提供了新的证据证明被申请人先行违约成立，《退款申请》属无权代理合同，不具备法律效力。（三）申请人在上诉中提出涉案的受害人都是证人，法院应对所有参与本案的承租人进行调查，但二审法院未依申请人的申请进行调查，违反了民诉法的相关规定。（四）本案并非民间借贷关系纠纷，一、二审法院适用法律错误，《退款申请》根据法律规定不产生法律效力。秦天瑶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，从秦天瑶与新安公司签订的《紫金城租赁合同》约定内容看，合同期满一定年限后秦天瑶可获得相应增值款，双方名为租赁法律关系，实为秦天瑶与新安公司之间的借贷关系。案外人紫金殿酒店管理公司与秦天瑶之间的租赁关系，实为紫金殿酒店管理公司为新安公司向秦天瑶所借款项支付借款利息。一、二审法院认定秦天瑶与新安公司之间虽名为房屋租赁合同关系、实为民间借贷法律关系是正确的。秦天瑶虽否认合同已经终止，收取退款仅仅是为了减少损失，但秦天瑶已于2015年3月31日向新安公司、迅成公司出具了《退款申请》，明确要求终止《紫金城租赁合同》，并收到了新安公司、迅成公司的退款。且秦天瑶对《退款申请》的真实性不持异议。秦天瑶称，是因受迅成公司、新安公司欺诈和胁迫而出具《退款申请》。但在本案中，秦天瑶未能向法院提交其受新安公司、迅成公司欺诈和胁迫的证据。在一审的诉讼请求中也并没有请求法院撤销《退款申请》的诉讼请求。因秦天瑶与新安公司、迅成公司之间的合同已于2015年3月31日终止，故秦天瑶要求新安公司支付合同解除后的租金和逾期利息及违约金、精神损失费，由迅成公司承担担保责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一、二审法院未予支持是正确的。关于秦天瑶提出，法院应对所有参与本案的承租人进行调查，但二审法院未依申请人的申请进行调查，违反了民诉法相关规定的问题。经查，秦天瑶在二审中并未向法院提交书面的调查申请，在庭审笔录中也未见秦天瑶向二审法院提出相关调查申请的记载。因秦天瑶未向法院提出调查申请，二审法院未做调查并不违反民诉法的相关规定。秦天瑶的此项申请理由也不成立。综上所述，秦天瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦天瑶的再审申请。审判长  赵亚飞审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一八年六月十四日书记员  冯楚寒
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异780号
案外人：张鲁，男，汉族，1981年11月1日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2008年2月27日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积104平方米，每平方2900元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年2月27日，案外人以人民币301,600元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为104平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2008年2月27日，案外人交纳了购房款人民币301,600元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5116号
原告：季昌，男，1989年2月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：廖国珍，男，1987年1月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑书景，男，1990年9月30日出生，汉族，住平阳县。
原告季昌与被告廖国珍、郑书景民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告季昌到庭参加诉讼，被告廖国珍、郑书景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖国珍、郑书景共同偿还借款本金10000元并支付利息（从2017年4月13日起至被告偿还本金之日止，按月利率4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告廖国珍因资金周转向原告借款10000元，同日，被告廖国珍出具相应借条一份，约定2017年4月23日偿还借款，并由被告郑书景作为借款保证人。但借款到期后，被告并未偿还借款。
被告廖国珍、郑书景未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2017年4月13日，被告廖国珍、郑书景向原告季昌出具借条一份，载明借款人为被告廖国珍，借款金额为10000元，月利率为2%。担保人为被告郑书景，对上述借款承担连带保证责任。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、借条等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告季昌与被告廖国珍之间因民间借贷产生的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告廖国珍、郑书景共同偿还借款本金10000元，本院认为，本案借款人系被告廖国珍，原告主张其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告郑书景系保证人，依照借条约定，应承担连带保证责任，现原告主张其承担共同还款责任，但并未提交相应证据，其主张并无事实与法律依据，本院不予支持。双方在借条中约定借款月利率为2%，现原告主张利息从2017年4月13日起至被告偿还本金之日止，按月利率4%计算，已超出借条约定和法律规定，且双方并未约定还款日期，故本案利息应以未还本金为基数，按月利率2%从起诉之日即2017年7月18日起计算至还款义务履行完毕之日止，超出部分本院不予支持。被告廖国珍、郑书景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖国珍于本判决生效后十日内偿还原告季昌借款本金10000元及利息（以未还本金为基数，按月利率2%从2017年7月18日起计算至还款义务履行完毕之日止）。
二、驳回原告季昌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由廖国珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民审判员 叶彩珠
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 温咪咪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83f4854e-1eea-46a6-ac14-a85600e1afed&imgId=ODNmNDg1NGUtMWVlYS00NmE2LWFjMTQtYTg1NjAwZTFhZmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异219号
异议人：甄志强，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，现住克什克腾旗经棚镇建材市场甄三建材门市。
委托代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
申请执行人：王明义，克什克腾旗经棚镇粮油住宅楼2单元201室。
被执行人：李海军。
被执行人：付金艳。
本院在执行王明义与李海军、付金艳民间借贷纠纷一案时，案外人甄志强于2017年9月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人甄志强称，克什克腾旗人民法院依据（2017）内0425执1344-1号执行裁定书将×××号福特探险者汽车查封，但因（2015）克民初字第5132号一案，李海军已将该车代物清偿给了我，并已于2015年11月25日交付，未办理过户只是因为该车为贷款款，该车贷款于2016年7月16日才还清，贷款还清后也因为该车辆一直处于被查封状态，所以就一直未办理过户手续。并且动产是以交付为所有权转移的生效要件。鉴于此，特向贵院提出此异议，请求人民法院解除对×××号福特探险者汽车的查封。
异议人甄志强为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、车辆抵顶协议一份，证明甄志强替李海军偿还债务后，李海军将涉案车辆抵顶给甄志强，并于2015年11月25日将该车交付给甄志强，其一直占有使用至今；
2、（2015）克民初字第5132号民事调解书一份，证明甄志强为李海军担保的50万元的债权人为孙永春；
3、（2015）克民初字第5132号民事裁定书一份，证明孙永春将甄志强所有的×××号福特车辆查封，涉案的×××号福特车与×××号福特车系同款同配置的越野车。
4、收据一枚，证明甄志强依据（2015）克民初字第5132号民事调解书，代李海军偿还了33万元的债务。综上以上四份证据已形成了一个完整的证据链，证明该车的所有人已于2015年11月25日变更为甄志强，并且给出了对于真实性的合理合法的解释。
申请执行人王明义辩称，被执行人李海军无法偿还在我处的借款400万夫子，于是我向贵院起诉李海军及其妻子，在起诉时我保全了李海军购买的位于克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场的5个商厅，我认为该5个商厅我最先保全就应最先清偿我的借款，但在我保全后甄志强等人也保全了这5个商厅，并且我得知我们几个债权人是按比例得到清偿，所以我的债权就无法完全得到实现了。所以我认为只要是李海军名下的财产我都可以申请执行，甄志强虽然与李海军私下签订了车辆抵顶协议，并控制涉案车辆，但该车至今仍登记在李海军的名下，我认为仍属于李海军的财产，所以我坚持执行该车辆，除非甄志强撤回对李海军购买的位于克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场的5个商厅的保全。
本院认为，李海军已与甄志强达成以物抵债协议，涉案车辆已由李海军抵顶给了甄志强，对该事实申请执行人王明义并不否认。因此，异议人甄志强的申请本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
中止对（2017）内0425执1344-1号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 孙亚楠
人民陪审员 王贵林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任慧姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执异219号	异议人：甄志强，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，现住克什克腾旗经棚镇建材市场甄三建材门市。	委托代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。	申请执行人：王明义，克什克腾旗经棚镇粮油住宅楼2单元201室。	被执行人：李海军。	被执行人：付金艳。	本院在执行王明义与李海军、付金艳民间借贷纠纷一案时，案外人甄志强于2017年9月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	异议人甄志强称，克什克腾旗人民法院依据（2017）内0425执1344-1号执行裁定书将×××号福特探险者汽车查封，但因（2015）克民初字第5132号一案，李海军已将该车代物清偿给了我，并已于2015年11月25日交付，未办理过户只是因为该车为贷款款，该车贷款于2016年7月16日才还清，贷款还清后也因为该车辆一直处于被查封状态，所以就一直未办理过户手续。并且动产是以交付为所有权转移的生效要件。鉴于此，特向贵院提出此异议，请求人民法院解除对×××号福特探险者汽车的查封。	异议人甄志强为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：	1、车辆抵顶协议一份，证明甄志强替李海军偿还债务后，李海军将涉案车辆抵顶给甄志强，并于2015年11月25日将该车交付给甄志强，其一直占有使用至今；	2、（2015）克民初字第5132号民事调解书一份，证明甄志强为李海军担保的50万元的债权人为孙永春；	3、（2015）克民初字第5132号民事裁定书一份，证明孙永春将甄志强所有的×××号福特车辆查封，涉案的×××号福特车与×××号福特车系同款同配置的越野车。	4、收据一枚，证明甄志强依据（2015）克民初字第5132号民事调解书，代李海军偿还了33万元的债务。综上以上四份证据已形成了一个完整的证据链，证明该车的所有人已于2015年11月25日变更为甄志强，并且给出了对于真实性的合理合法的解释。	申请执行人王明义辩称，被执行人李海军无法偿还在我处的借款400万夫子，于是我向贵院起诉李海军及其妻子，在起诉时我保全了李海军购买的位于克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场的5个商厅，我认为该5个商厅我最先保全就应最先清偿我的借款，但在我保全后甄志强等人也保全了这5个商厅，并且我得知我们几个债权人是按比例得到清偿，所以我的债权就无法完全得到实现了。所以我认为只要是李海军名下的财产我都可以申请执行，甄志强虽然与李海军私下签订了车辆抵顶协议，并控制涉案车辆，但该车至今仍登记在李海军的名下，我认为仍属于李海军的财产，所以我坚持执行该车辆，除非甄志强撤回对李海军购买的位于克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场的5个商厅的保全。	本院认为，李海军已与甄志强达成以物抵债协议，涉案车辆已由李海军抵顶给了甄志强，对该事实申请执行人王明义并不否认。因此，异议人甄志强的申请本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：	中止对（2017）内0425执1344-1号执行裁定书的执行。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。	审 判 长  翁秀财	人民陪审员  孙亚楠	人民陪审员  王贵林	二〇一七年九月三十日	书 记 员  任慧姣
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2437号
申请执行人：洪风飞，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：程建国，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈秀兰，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人洪风飞与被执行人程建国、陈秀兰买卖合同纠纷一案，申请执行人洪风飞于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十二月二十九日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2437号
被执行人：程建国，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈秀兰，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请人洪风飞与被执行人程建国、陈秀兰买卖合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初2768号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日申请立案执行。在执行过程中，被执行人程建国、陈秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将程建国、陈秀兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年十月二十五日
书记员林仙芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执54号
申请执行人：谭庆林，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：王志雄，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
第三人：汪爱枝，女，汉族，1946年5月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人谭庆林与被执行人王志雄民间借贷纠纷一案中，第三人汪爱枝（系被执行人王志雄母亲）以其名下的房产一套提供担保。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在第三人汪爱枝名下位于黄州区桐梓岗村三组喻家湾的房屋一套（所有权证号为042939），以及登记在第三人汪爱枝名下位于黄州区桐梓岗五组的房屋一套（所有权证号为黄冈市房权证黄州字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执54号之一
申请执行人:谭庆林，男,汉族,1969年10月1日出生,
被执行人:王志雄，男，汉族，1970年5月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人谭庆林与被执行人王志雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂1102民初1238号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。2018年7月4日申请执行人谭庆林提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1102执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 威
二〇一八年七月五日
书记员 陈芯果
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初814号
原告：李成芝，女，1980年3月3日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：韩宇，男，1986年10月2日生，河北省廊坊市广阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司
法定代表人：胡庆伟
地址：广阳区。
本院在审理原告李成芝与被告韩宇、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。
本案在审理过程中，原告李成芝于2017年3月22日发生交通事故，原告李成芝正在治疗恢复中，无法确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨新增
二〇一七年四月二十日
书记员 马伟影
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执432号
申请执行人李钏，男，1981年8月10日出生，住浙江省苍南县。
被执行人肖湖，男，1984年11月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人倪金钗，女，1983年10月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3528号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人李钏与被执行人肖湖、倪金钗民间借贷纠纷一案。于2017年01月23日向被执行人肖湖、倪金钗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人肖湖、倪金钗缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费1599元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖湖、倪金钗的财产情况，发现被执行人肖湖、倪金钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县车辆管理所查询发现被执行人倪金钗名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人倪金钗、肖湖名下有坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭5幢604室房产，已在本院（2016）浙0327执7350号案件中处置完毕，本案可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人肖湖、倪金钗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执7350号分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执432号申请执行人李钏，男，1981年8月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人肖湖，男，1984年11月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人倪金钗，女，1983年10月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3528号民事判决书，于2017年01月16日立案执行申请执行人李钏与被执行人肖湖、倪金钗民间借贷纠纷一案。于2017年01月23日向被执行人肖湖、倪金钗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人肖湖、倪金钗缴纳执行款70000元及利息损失；二、负担案件受理费1599元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖湖、倪金钗的财产情况，发现被执行人肖湖、倪金钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县车辆管理所查询发现被执行人倪金钗名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押；在苍南县不动产登记服务中心查询发现被执行人倪金钗、肖湖名下有坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭5幢604室房产，已在本院（2016）浙0327执7350号案件中处置完毕，本案可参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人肖湖、倪金钗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执7350号分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月二十五日书记员 黄璐青
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3928号之一
原告：杨洪玺，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：李红，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李墩宝，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙金翠，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告杨洪玺、李红诉被告李墩宝、孙金翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
本院在审理过程中,因被告下落不明，需送达开庭通知等相关材料。
本院经审查认为，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法在审限期内审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高玉芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3928号
原告：杨洪玺，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：李红，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李墩宝，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙金翠，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告杨洪玺、李红诉被告李墩宝、孙金翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨洪玺、李红于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪玺、李红申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告杨洪玺、李红撤诉。
案件受理费2300元，退回原告杨洪玺、李红。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高玉芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3928号之二
原告：杨洪玺，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：李红，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李墩宝，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙金翠，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2017年12月7日以（2017）鲁1321民初3928号民事裁定书，对原告杨洪玺、李红诉被告李墩宝、孙金翠民间借贷纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告下落不明无法送达相关材料而中止诉讼，现经本院查实仍然无法向被告送达开庭相关材料，本院恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定,裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高玉芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3928号之三
原告：杨洪玺，男，1974年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：李红，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李墩宝，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙金翠，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告杨洪玺、李红诉被告李墩宝、孙金翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日依法适用简易程序立案。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高玉芹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7287号
原告深圳市新永海电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园A栋一楼，组织机构代码58790731-3。
法定代表人占满初，公司总经理。
原告占满初，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
两原告共同委托代理人王美英，广东方根律师事务所律师。
被告东莞市塘厦成有电子厂，经营场所东莞市塘厦镇大坪四黎南路148-03号，组织机构代码L2973556-4。
经营者杨成和。
被告杨成和，男，汉族，1961年4月4日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告张小凤，女，汉族，1963年2月26日出生，户籍地址广东省惠东县，
被告杨国麟，男，汉族，1988年7月18日出生，住址深圳市宝安区，
原告深圳市新永海电子有限公司、占满初诉被告东莞市塘厦成有电子厂、杨成和、张小凤、杨国麟买卖合同纠纷一案,两原告诉请判令四被告：一、向两原告支付货款134485元，并支付利息5379.4元（自2016年2月1日计算至2016年4月1日，以后利息按年利率24%计算至实际清偿日止），以上共计139864.4元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王美英到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原告深圳市新永海电子有限公司与被告东莞市塘厦成有电子厂有交易往来，由深圳市新永海电子有限公司向其供应铝基板等产品。原告向本院提交了采购订单、送货单、对账单、借条、还款计划、中国农业银行网上银行电子回单等证据，并主张被告东莞市塘厦成有电子厂拖欠深圳市新永海电子有限公司货款，经营者杨成和及其配偶张小凤于2015年9月18日向原告占满初出具借条，对拖欠货款的金额进行了确认，并于当日出具还款计划。还款计划出具后，被告杨国麟从其个人帐户向原告支付了共计25500元，故尚欠货款134485元未付。本院认为，原告提供的对账单金额共计197985元，由被告加盖“东莞市塘厦成有电子厂”章予以确认，借条和还款计划均由被告杨成和、张小凤签名捺印确认，应予认定。原告既主张被告杨成和、张小凤向原告占满初出具的借条系对深圳市新永海电子有限公司与东莞市塘厦成有电子厂交易货款金额的确认，则占满初的上述行为系作为法定代表人代表公司确认货款的行为，故涉案货款应由被告向原告深圳市新永海电子有限公司偿还，本院对原告占满初诉请被告向其支付货款的主张不予支持。
原告提交的证据可相互佐证，足以证明被告东莞市塘厦成有电子厂拖欠深圳市新永海电子有限公司货款的事实。因被告未提交证据就其还款情况予以证明，故本院采信原告的主张，对尚欠货款金额予以确认。被告杨成和、张小凤在借条及还款计划中均签名捺印予以确认，系自愿对上述货款的清偿承担连带责任。
二、被告杨国麟的责任
原告主张被告杨国麟系被告东莞市塘厦成有电子厂的实际经营者，应对上述货款承担连带责任，但未提交证据予以证明，且被告杨国麟在采购订单中加盖印章或向原告支付部分货款的行为，并不能证明其系被告东莞市塘厦成有电子厂实际经营者的事实。综上，原告主张被告杨国麟对涉案货款承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
三、逾期付款利息
被告未在收货后及时付款，已构成违约，应承担支付欠款并支付逾期付款利息的责任。还款计划载明应于2016年1月30日还清全部款项，而被告未按照上述约定付款，故原告诉请自2016年2月1日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率24%的标准计算逾期付款利息，因双方对此并无约定，故原告的上述诉求无事实及法律依据，本院不予支持，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息。
四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市塘厦成有电子厂、杨成和、张小凤于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新永海电子有限公司货款134485元及利息（利息以134485元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年2月1计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市新永海电子有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告占满初的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元、公告费260元、保全费1220元，由被告东莞市塘厦成有电子厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月十六日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初103号
原告：张年宝，男，1982年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人：谢中全。
原告张年宝与被告扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2018年1月26日支持原告起诉。原告张年宝及其委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼，被告群鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年宝向本院提出诉讼请求：判令被告群鑫公司给付原告工资112900元。事实和理由：原告于2009年至2016年年底在被告处从事喷砂工作，工资每日100元。2017年2月4日，被告对原告的工资进行结算并出具欠条，注明欠工资112900元。欠条出具后，原告多次索要，但被告分文未付，故原告诉至法院。
原告提供被告出具的欠条，证明被告欠原告工资112900元。
被告群鑫公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告群鑫公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2016年年底，原告在被告处从事喷砂工作，工资标准为每日100元。工作期间，被告未及时结清原告工资。2017年2月4日，被告出具欠条，注明：“张年宝2016年计299工日，100元/天，计29900元；截止2015年年底欠工资83000元，合计欠款112900元，截止2017年3月底结清”。还款期限届满后，被告未履行给付义务，且原告多次催要未果，故形成本案诉讼。
审理中，因被告群鑫公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。本案中，被告群鑫公司欠原告张年宝劳动报酬112900元，有被告出具的欠条为凭，被告群鑫公司对此应当承担清偿责任。被告群鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市群鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张年宝给付112900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告扬州市群鑫环保工程有限公司负担，此款原告已垫付，被告扬州市群鑫环保工程有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈国平
代理审判员 陆娇妮
人民陪审员 徐宏宝
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 敏
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执410号
申请执行人：王某某，男，汉族，农民。
被执行人：李某某，男，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初262号民事调解书确定：由被告李某某支付原告王某某借款10000元。被执行人李某某未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人王某某于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李某某履行上述义务。
经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人李某某外出，下落不明，经执行查控证实被执行人李某某无财产可供执行，申请执行人王某某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人李某某有执行能力时再申请执行，同意本案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人王某某撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹 振 勇
审判员 范进生审判员何显空
二〇一七年十二月十日
书记员 汪 扬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执410号申请执行人：王某某，男，汉族，农民。被执行人：李某某，男，汉族，农民。申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初262号民事调解书确定：由被告李某某支付原告王某某借款10000元。被执行人李某某未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人王某某于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人李某某履行上述义务。经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人李某某外出，下落不明，经执行查控证实被执行人李某某无财产可供执行，申请执行人王某某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人李某某有执行能力时再申请执行，同意本案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人王某某撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇一七年十二月十日书记员 汪       扬
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初111号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张俊刚，男，1982年6月27日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，初中文化，农民，现住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被固始县公安局刑事拘留，同年12月8日被固始县公安局取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张俊刚犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人张俊刚及其辩护人王一钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年11月27月14时许，被告人张俊刚醉酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固草路由北向南行驶至汪棚乡联山村路段被执勤民警当场查获。民警遂对被告人张俊刚进行呼吸式酒精检测，经检测被告人张俊刚呼出气体中酒精含量为111mg/100ml。执勤民警遂将被告人张俊刚带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，案发时被告人张俊刚血液中酒精含量为137.7mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张俊刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张俊刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：张俊刚在案发时配合公安机关检查，后经电话通知主动到案，构成自首；未发生交通事故；初犯。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月27日14时许，被告人张俊刚酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固草路由北向南行驶至汪棚乡联山村路段被执勤民警当场查获。民警遂对张俊刚进行呼吸式酒精检测，经检测张俊刚呼出气体中酒精含量为111mg/100ml。执勤民警遂将张俊刚带至固始县中医院进行抽血检验。经鉴定，案发时张俊刚血液中乙醇含量为137.7mg/100ml。后张俊刚经电话通知于2017年12月5日主动到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人张俊刚当庭不持异议，并有控辩双方提供、经庭审质证的张俊刚户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、呼气式酒精检测结果单、安徽高诚司法鉴定所编号为皖高[2017]毒鉴字第610号司法鉴定意见书，证人尚某的证言，现场检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张俊刚酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到137.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于张俊刚有自首情节、初犯、未发生交通事故，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据张俊刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张俊刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年二月二十六日
书记员 倪文心
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初111号
被告人张俊刚危险驾驶一案，本院于2018年2月26日作出（2018）豫1525刑初111号刑事判决。2018年3月13日（2018）豫1525刑初111号刑事判决生效，因被告人张俊刚未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2018）豫1525刑初111号刑事判决书未能具体表述被告人张俊刚刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第10-11行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年4月14日止。”
本裁定书与被补正的（2018）豫1525刑初111号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年三月十九日
书记员 倪文心
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初27号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人冯连亮，男，1971年8月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住临清市。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人冯连亮犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人冯连亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2017年12月19日15时许，被告人冯连亮无证、醉酒驾驶无牌电动汽车沿本市永馆路由西向东行驶至临冠路路口西100米处时，被临清市交警大队执勤民警查获。经鉴定，冯连亮血液酒精浓度为123.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯连亮的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人冯连亮对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人冯连亮于2017年12月19日15时许，无证、醉酒驾驶无牌电动汽车沿临清市永馆路由西向东行驶至临冠路路口西100米处时，被临清市交警大队执勤民警在例行检查时抓获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人案发时血液酒精浓度为123.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所毒物毒品检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，呼气酒精检测结果，车辆信息，办案说明，受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯连亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯连亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利剑
二〇一八年二月二日
书记员 孙 凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4940号
原告郁朋，男，1993年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告桑月华，男，1976年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郁朋诉被告桑月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郁朋的委托代理人刘绍康到庭参加诉讼。被告桑月华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁朋诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年8月22日向原告借款5万元，承诺于2016年元月22日归还；于2015年8月25日向原告借款3万元，承诺于2016年元月25日归还，于2016年元8日向原告借款2万元，承诺于2016年元月15日归还。以上三笔借款被告分别出具借条给原告，均口头约定按月利率2%计算利息。2016年元月10日，被告又出具还款承诺书一份给原告，承诺于2016年元月15日前偿还上述借款，同时约定了违约责任。现要求被告归还原告借款本金10万元及利息，利息自起诉之日起按照月利率2%计算至还清款之日止。
被告桑月华未作答辩。
经审理查明：2015年8月22日，被告桑月华因资金周转需要，向原告借款5万元，约定借款期限自2015年8月22日至2016年元月22日；2015年8月25日，被告桑月华向原告借款3万元，约定借款期限自2015年8月25日至2016年元月25日；2016年元月8日，被告桑月华向原告借款2万元，约定借款期限自2016年1月8日至2016年元月15日。以上三笔借款，被告均向原告出具了借条。2016年元月10日，被告桑月华向原告出具承诺书一份，承诺其欠原告的10万元借款于2016年元月15日前归还。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告桑月华出具的借条，要求被告桑月华归还借款10万元，被告桑月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告桑月华签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该三张借条可以证实被告桑月华曾向原告借款共计10万元的事实。双方之间据此形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告桑月华未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告桑月华归还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。
原告还要求被告桑月华从起诉之日起按照月利率2%给付利息。因借条并未明确载明利息，原告也未能提供证据证明借款约定利息，应视为无利息，原告可自起诉之日起要求被告按照年利率6%给付利息。
被告桑月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑月华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郁朋借款10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，自2016年4月6日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告桑月华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1500元），由被告桑月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初159号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人温某，男，1985年出生，汉族，务工，住临沂经济开发区。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月24日21时许，被告人温某酒后驾驶鲁Ｑ×××××“起亚”牌小型汽车，沿临沂经济技术开发区香港路由北向南行驶至与长安路交汇处时，被执勤交警查获。温某静脉血中检验出乙醇成分含量为211.8mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人温某在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人温某如实供述自己罪行且愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人温某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币26000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一七年十月十八日
书记员 陈玲宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1334号
原告：宋凤兰，女，1954年10月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码2107021954********。
原告：郭大维，男，1979年1月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码2107021979********。
二原告共同委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：杜奎良，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人:许长学，系该村委会法律顾问。
原告宋凤兰、郭大维诉被告锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王丽平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大维及二原告共同委托诉讼代理人李孟锐、被告锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会委托诉讼代理人许长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤兰、郭大维诉称：郭林宝系锦州市石化公司退休职工，在被告的邻村居住，在2016年9月29日晚17时外出放羊未归，10月30日早7时左右，被发现在被告村委会西700余米的一口没有任何警示标记且被杂草掩盖的水井中，已经死亡，经公安机关法医鉴定排除他杀的可能。此水井系被告所有，且疏于管理，没有设立警示标志，致郭林宝溺水死亡，应该对其死亡的结果承担主要的赔偿责任即80%，死亡赔偿金32876×15×0.8=394512元，丧葬费28574×0.8=22859.20元，合计417371.20元。二原告系郭林宝的直系亲属，是合法继承人，故向法院起诉，要求被告承担赔偿责任。
被告锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会辩称：原告起诉被告因疏于管理致郭林宝死亡与事实不符，郭林宝的死亡是自己造成的与我村无关。第一，出事的水井是1957年建成的，存在历史悠久，坐落在农田里一直在使用，水井从未发生过水淹事件。郭林宝对水井的存在是明知的，其居住的房屋与农田间隔只有六七百米远，那里有井应当可见。且大井周围有明显标志，井台高出地面一米多，并设有巨石。郭林宝退休后放羊多年，其死因公安机关已认定是下井救羊冻死的，郭林宝的家属对死因也是认可的，事后其家属没有起诉，证明上述事实的存在，亦证明与被告无关。第二、农田的周围是林地，根据锦州市政府发布的《锦州市禁山禁牧管理规定》，我村周围是禁止放牧的，郭林宝违反了禁止放牧的规定，且没经我村批准擅自进入我辖区放羊，致其死亡，应当责任自负。被告没有过错，不应承担赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：原告宋凤兰系死者郭林宝之妻，原告郭大维系原告宋凤兰与郭林宝之子。郭林宝生前系锦州石化公司退休职工，居住在凌海市蔡滴楼村，并在此养羊。2016年10月29日晚郭林宝放羊未归，10月30日早7时在被告一处玉米地的水井里被发现，已死亡，同时井中还有一只死亡的羊羔。郭林宝死亡时65周岁。后经锦州市公安局古塔公安分局对郭林宝的意外死亡进行了现场勘验，经法医对尸体尸检，确认系冻死，身体无被侵害痕迹，原告郭大维对郭林宝死亡结论无异议。另查，事故水井被告建于1957年使用至今，水井周围有高于地面0.5米左右的土坡，井沿上放置一块石头，没有其它防护设置，没有警示标志。现二原告诉至本院，要求被告承担80%主要责任，赔偿死亡赔偿金32876元×15年×80%=394512元，丧葬费28574元×80%=22859.20元，合计417371.20元。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的结婚证、锦州市公安局古塔公安分局钟屯派出所的情况说明、照片、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，被告提供的照片、接警记录，申请本院调取的锦州市公安局古塔公安分局刑侦大队的现场勘验检查卷及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权受法律保护，任何侵害公民生命权的行为都要依法承担相应的法律责任。事故水井虽建造较早，但被告作为事故水井的管理人和所有人，没有在水井周围采取防护措施，设置明显的警示标志，仅仅在事故水井周围设置了高于地面土坡围堪，虽有一定的警示作用，但不足以起到有效的安全保障作用，致人和牲畜落水身亡，对事故的发生存在一定过错，被告是侵权人应当承担次要责任，即30%。死者作为具有完全行为能力人，在农田地里行走，理应注意周围环境，其在途经有安全隐患的水井时，没有对自己的行为尽到注意义务，故应承担主要责任，即70%。关于死亡赔偿金的给付年限，郭林宝死亡时已65周岁，法律规定年满60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故郭林宝的死亡赔偿金应按15年计算。至于被告提出的“死者系下井救羊而冻死，我们没有赔偿责任”的抗辩理由，因其未提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会赔偿郭林宝死亡赔偿金、丧葬费156514.20元，于本判决生效后十日内给付原告宋凤兰、郭大维。（赔偿明细附后）
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元（已减半），由原告宋凤兰、郭大维负担2646元，被告锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王丽平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 丽
赔偿明细表
一、死亡赔偿金32876元×15年×30%=147942元；
二、丧葬费28574元×30%=8572.20元；
合计：156514.20元。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2386号
申请人解某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人解某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王义杰下落不明，且无可供执行财产，将王义杰纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初85号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 韩应民
审判员 高建军
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异17号
案外人：郭丁汉，男，1973年12月15日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候�结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙6228481700256XXXXX与622845170003XXXXX﹚中的存款70688.19元。此后，案外人郭丁汉提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人郭丁汉以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人郭丁汉撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人郭丁汉撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户﹙6228481700256XXXXX与6228451700033XXXXXX﹚的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2659号
上诉人（原审被告）日×电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人梁某，董事长。
委托代理人曾某某，男，法律顾问。
上诉人（原审原告）张某，男。
委托代理人江某某，广东××律师事务所律师。
上诉人日×电子科技（深圳）有限公司（以下简称日×公司）与上诉人张某劳动争议纠纷一案，日×公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6706号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决；张某亦不服，向本院提起上诉，请求判决日×公司支付解除劳动合同经济补偿金8000元。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，日×公司与张某签订的劳动合同合法有效，应受法律保护。劳动仲裁裁决日×公司支付张某2008年带薪年休假工资1305.75元，日×公司在一审时未提出诉讼，视为已认可此裁项。现在二审时提出不予支付的请求，本院不予支持。关于双方劳�合同解除的原因，张某在其递交给公司的《辞职申请书》中写明”不想做，另有发展”，因此本院确认其系主动辞职，对其请求违法解除劳动合同经济补偿金的主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人日×电子科技（深圳）有限公司承担5元，上诉人张某承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 刘舒婷
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）川71民辖终2号
上诉人（一审被告）：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。
法定代表人：周志宇，董事长。
被上诉人（一审原告）：四川亚兴建设工程项目管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号（金府国际）2幢24层6号。
法定代表人：何容，总经理。
上诉人中铁武汉电气化局集团有限公司因与被上诉人四川亚兴建设工程项目管理有限公司服务合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院(2017)川7101民初202号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁武汉电气化局集团有限公司上诉称，本案四川亚兴公司主张其为成绵乐铁路四电房建及附属提供了造价咨询服务，但该咨询服务仅为上诉人分包工程提供参考，供上诉人使用，对上诉人与铁路方业主签订的《施工合同》无任何影响，上诉人与铁路方业主之间严格按照《施工合同》办理工程结算，四川亚兴公司的造价咨询服务不影响铁路财产的增减变动，不涉及铁路财产，更不涉及铁路运输、铁路安全，不适用《最高法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，该第三条规定适用的前提是直接涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的诉讼。故请本院将该案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人中铁武汉电气化局集团有限公司下属子公司中铁电气化局集团第二工程有限公司设立的成绵乐项目部与被上诉人四川亚兴建设工程项目管理有限公司签订的《建设工程造价咨询合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。该合同涉及的内容系铁路建设中工程造价咨询合同，根据最高法院法释[2012]10号《最高法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”的规定，成都铁路运输法院管辖本案并无不当，上诉人中铁武汉电气化局集团有限公司提请本院将此案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟定榕
审判员 骆廷伟
审判员 方 明
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐舒琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1425号
原告：永嘉碧桂园房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮村罗中北路***弄*号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张仕伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李朋威，男，该公司员工。
被告：叶芳，女，1997年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司与被告叶芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永嘉碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 徐晓林
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初176号
原告：李彦强，男，1976年1月18日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：刘连民，男，1967年6月10日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
李彦强与刘连民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李彦强于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彦强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 郝俊杰
二〇一八年一月十二日
书记员 连东升
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初245号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人余恋峰，男，1977年6月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，无业,户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。2004年因吸毒被强制戒毒六个月；2006年因吸毒被强制戒毒六个月；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年8月9日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人余恋峰犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人余恋峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日中午，被告人余恋峰在洛阳市瀍河区洛阳铁路机务段检修车间门口，将被害人申某的一辆绿黑相间飞鸽牌踏板电动车盗走并销赃。经鉴定，该辆车价值1331元。同年4月17日中午，余恋峰在洛阳市老城区北大街东“家咏乐闻”女装店门口，又将被害人马某的一辆白色森地牌电动车盗走并销赃。经鉴定，该车价值2382元。案发后，上述车辆已追退被害人。
上述事实，被告人余恋峰在开庭审理过程中亦无异议，并有余恋峰的户籍证明及现实表现证明、河南省洛阳市老城区人民法院刑事判决书、归案情况说明、领条等书证，证人李某、卢某、白某的证言，被害人申某、马某的陈述，辨认笔录，扣押决定书及发还清单，洛阳市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余恋峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。余恋峰能够当庭认罪且赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。余恋峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余恋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年2月8日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李亚丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5442号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：李书志，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告李书志买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告李书志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6108号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号，组织机构代码：84232435-1。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：张增生，男，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告张增生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
案件受理费7624元，减半收取计3812元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋音音
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，组织机构代码：70556740-2。
负责人：黄克，该支行行长。
被执行人：陈润文，男，汉族，1966年11月25日生，个体工商户，家住江西省南昌市青云谱区。
南昌市西湖区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）赣0103民初3632号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈润文共欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行信用卡欠款50948.51元（本金、利息、滞纳金包括在内），分六个月还清（从2017年2月份开始还款至2017年7月15日止，2月至6月至少每月还款1万元，最后一个月即7月份还清余款）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有可供�行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标23602.33元及利息，执行费254.03元，总计23856.36元，执行到位0元，未执行23856.36元。
本院认为：被执行人陈润文暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3632号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申�。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊伟伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3562号
原告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路1号。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。
主要负责人：窦君逢，总经理。
被告：王香，女，成年人，住河南省郏县。
本院在审理国网河南省电力公司郏县供电公司与王香供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司郏县供电公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 品
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初497号
原告：高顺喜，男，1955年2月15日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告:新郑市水务局，住所地新郑市新建北路618号。
法定代表人：王国良，局长。
委托诉讼代理人：刘书贤，单位职工。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：新郑市河道事务管理局，住址地新郑市玉前路。
被告：新郑市梨河镇高班庄村民委员会，住址地梨河镇长江路东段高班庄村委会。
法定代表人：高国治，主任。
被告：梨河镇高班庄第三村民组，住址地新郑市梨河镇长江路东段高班庄村。
法定代表人：高国立，组长。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告高顺喜与被告新郑市水务局、新郑市河道事务管理局、新郑市梨河镇高班庄村民委员会（以下简称高班庄村委）、新郑市梨河镇高班庄村第三村民组（以下简称高班庄第三村民组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高顺喜的委托诉讼代理人白广锋、被告新郑市水务局的委托诉讼代理人杨军锋、被告高班庄第三村民组的委托诉讼代理人赵二斌到庭参加了诉讼，被告新郑市河道事务管理局、高班庄村委经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高顺喜诉称，2005年5月12日原告与被告高班村委签订承包合同，承包该村河边地，租期从2005年5月1日起至2025年5月1日止，租金共计900元，一次性交纳，地上所有附属物归承包人所有。2014年6月1日，因河道治理，包含原告承包的4.2亩地在内的高班庄第三村民组土地11.96亩被新郑市水务局和新郑市河道事务管理局占用，约定每亩每年1200元，一次性支付19个月，被告没有支付原告应得的7980元，多次协商无果，故提起诉讼。
被告新郑市水务局辩称，水务局已经按照与梨河镇政府签订的租地协议足额将租金支付给梨河镇政府，水务局与本案原告不存在合同关系，河道局系水务局下属机构，不是独立法人。
被告人高班庄第三村民组辩称，高班庄村委会无权将涉案土地发包给原告，合同未经村民同意，原告未向第三村民组交纳租金，合同不成立，原告不应起诉第三村民组。双洎河道两侧土地（含涉案土地）被新郑市河道事务管理局统一征收后，合同标的物所有权发生变化，合同自然终止，
被告新郑市河道事务管理局、高班庄村委未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年高顺喜租赁高班庄第三村民组双洎河河边土地，并交纳租金。后高顺喜平整土地，种植附属物。因新郑市双洎河综合治理，高顺喜租赁的土地被新郑市水务局租用，高顺喜得到该土地的附属物赔偿款，新郑市水务局支付租金后，河道治理占地租金按照村民人口予以分配。双方协商无果，高顺喜遂诉诸法院。
以上事实有当事人陈述、承包合同书、现金收入单、河道占地租金分配表、河南省行政事业单位资金来往结算票据、租地协议等证据予以证明。
本院认为，原告高顺喜租用被告高班庄第三村民组土地过程中，因新郑市双洎河综合治理，原告所租赁的土地被新郑市水务局使用，用于改善生态环境，提升辖区居民生活水平的公益事业，原告所签订的土地租赁合同事实上亦履行不能。高顺喜要求被告支付租金的诉讼请求没有法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高顺喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年九月十四日
代理书记员 史梦晓
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初191号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人邓欢欢，女，出生于1984年5月14日，汉族，初中毕业，农民，住河南省孟津县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年5月4日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人邓欢欢犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈、吴东波出庭支持公诉，被告人邓欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月份的一天，被告人邓欢欢在洛阳市涧西区某村以每包160元的价格，从张某1手中购买三包冰毒，后将该三包冰毒以每包200元的价格卖给张某2，自己从中赚取120元的赢利。
2016年4月16日22时许，被告人邓欢欢在洛阳市老城区春都路大张量贩门口，以每包160元的价格，从张某1手中购买两包冰毒，后邓欢欢到洛阳市老城区某室，以每包冰毒200元的价格卖给张某2，自己从中赚取80元的赢利。
上述事实，被告人邓欢欢在审理中均无异议，且有被告人的讯问笔录，证人张某1、张某2等人的询问笔录，辨认笔录，微信转账照片，洛宁县公安局刑警大队出具的立功证明，到案经过，被告人邓欢欢的身份证明及案发前无前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人邓欢欢明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓欢欢到案后，主动举报并配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人张某1，属立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓欢欢的刑期从2016年5月4日起至2018年3月3日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 金 莎
人民陪审员 张存福
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 田小超
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初410号
原告：曹阳，男，1988年6月24日生，汉族，住吉林市昌邑区莲锦胡同4-4-5-77号。
被告：李殿奎，男，1959年3月3日生，汉族，住长春市南关区四五小区18栋3门310室。
本院在审理原告曹阳与被告李殿奎机动车事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：
本案按原告曹阳自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告曹阳负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初410号
原告：曹阳，男，1988年6月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李殿奎，男，1959年3月3日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告曹阳与被告李殿奎机动车事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：
本案按原告曹阳自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告曹阳负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初410号
原告：曹阳，男，住吉林市昌邑区。
被告：李殿奎，男，住长春市南关区。
本院在审理原告曹阳与被告李殿奎机动车事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：
本案按原告曹阳自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告曹阳负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁文怡
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初531号
原告：薛来存，男，汉族，农民。
被告：吴堡县扶贫开发办公室。
负责人：薛润平，该办公室主任。
原告薛来存与被告吴堡县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）生命权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛来存到庭参加诉讼，被告扶贫办经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛来存向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告妻子死亡及儿子失学损失共计50万元。事实和理由：2002年春，被告投资在本县叶家塬沟村打坝，该坝位于原告的窑洞后面，原告的窑洞为土窑接口。打坝过程中，重量级的炸药把原告的窑洞震开了裂口，当时原告曾找被告负责人协商，被告工作人员见原告可怜给原告2000元。后原告在窑洞中撑木柱加固。2008年1月10日，原告妻子逯奶女在家中因窑洞倒塌埋入土中而死，事后当时的乡政府答应本村学校不用的3孔窑洞让原告居住。从2008年开始，原告多次到乡、镇两级党政机关要求解决问题，后两次给了原告400元和3间平房。因此事原告曾多次上访，2016年7月5日，岔上镇给原告复查处理意见书，原告不服继续上访，2016年8月24日，榆林市信访局告知原告直接向人民法院起诉，故原告涉诉来院。
被告扶贫办辩称，2002年春，被告在叶家塬沟村实施过淤地坝工程，工程地点离原告家隔着一座大山，中间也有一些土窑洞。打坝时放过炮，原告当时进行了阻拦，工队随即停止放炮，并派扶贫办干部薛佳海等人到原告家进行实地察看，给原告家中窑洞的裂缝处粘贴麻纸。一个月后，被告工作人员又去察看，发现麻纸没有撕裂，证明放炮对原告的窑洞没有影响。时任扶贫办主任薛卫平考虑到原告家庭特别困难，原计划在2002年移民项目时考虑给原告相关补助，后因原告没有离开旧宅建房，不符合政策规定，出于人文关怀，由薛卫平本人出资经薛佳海之手，个人资助原告2000元，故2000元与打坝无任何因果关系。打坝项目在2002年实施，原告的房屋于2007年12月倒塌，时隔5年之久，事后原告也未提供任何证据证明窑洞和项目施工有因果关系，故被告认为原告的房屋倒塌和项目施工没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的信访事项不予受理告知书、信访事项复查意见书、信访事项处理意见书、会议记录、户口本复印件，可以证明2002年被告在叶家源沟村实施过淤地坝工程，2007年原告妻子在去危房取东西时被土块砸中身亡，原告要求被告对其妻子死亡问题予以补偿进行上访的事实，但无法证明原告窑洞的倒塌与被告实施淤坝地工程有因果关系，故本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据仅能证明其妻子被窑洞掉下来的土块砸中而死亡，但原告对自己的窑洞倒塌，与被告实施的打坝行为是否存在因果关系，未能提供有效证据予以证明，故原告的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛来存的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告薛来存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 吴承延
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯艳琳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12930号
申请执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：敖某，男，蒙古族。
被执行人：娜某，女，蒙古族。
被执行人：斯某，男，蒙古族。
被执行人：那某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月一日
书记员 杨伟龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保162号
申请人宋梅，女，汉族，住胶州市。
申请人李嘉怡，女，汉族，住胶州市。
申请人李松高，男，汉族，住胶州市。
申请人张克花，女，汉族，住胶州市。
被申请人李峰，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘海鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人宋梅、李嘉怡、李松高、张克花与被申请人李峰、刘海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘海鹏所有的鲁号小型轿车一辆（保全价值20000元）以及冻结被申请人李峰、刘海鹏所有的银行存款148万元或查封同等价值的财产，担保人郭刚以其所有的位于胶州市兰州东路云华小区10号楼2单元601号房产、担保人宋启国所有的胶州市兰州西路505号东苑绿世界小区31号楼2单元603号房产一处、担保人宋启国以其所有的位于胶州市兰州西路505号东苑绿世界小区17号楼8号附房一处、担保人宋启国以其所有的鲁号小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初2592号民事裁定予以执行，并于2018年2月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘海鹏所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、冻结被申请人李峰、刘海鹏所有的银行存款148万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满148万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
三、查封担保人郭刚所有的位于胶州市兰州东路云华小区10号楼2单元601号房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
四、查封担保人宋启国所有的位于胶州市兰州西路505号东苑绿世界小区31号楼2单元603号房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
五、查封担保人宋启国所有的位于胶州市兰州西路505号东苑绿世界小区17号楼8号附房一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
六、查封担保人宋启国所有的鲁号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 军
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初316号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高波，男，汉族，小学文化程度，1984年4月24日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住达拉特旗树林召镇，系无业。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年7月14日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人高波犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人�检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月份的一天凌晨，被告人高波在达拉特旗树林召镇旧桥洞西侧路北的一家便利超市内盗窃现金145元和两条南京牌炫赫门香烟，经价格认定，被盗香烟价值人民币286.2元，其中六盒香烟于案发后被扣押并发还被害人。
2、2017年3、4月份的一天凌晨，被告人高波在达拉特旗树林召镇白塔北居委24街坊383号平房区李某1家中实施盗窃，未取得财物。
3、2017年5月份的一天凌晨，被告人高波在达拉特旗树林召镇海燕家园小区东侧众乐家超市内盗窃现金1000元和两条蓝白色爱你香烟，经价格认定，被盗香烟价值人民币152.64元。
4、2017年5月22日凌晨，被告人高波在达拉特旗树林召镇紫御花园小区西门南侧悦欣超市内盗窃现金155元和一瓶蓝色尖叫饮料，经价格认定，被盗饮料价值人民币3元。
5、2017年5月23日凌晨，被告人高波在达拉特旗树林召镇紫御花园小区1号楼7号底商汇友超市内盗窃现金120元和三条南京牌金陵十二钗香烟、三个写有”555”字样的打火机，经价格认定，被盗财物共计价值人民币732.9元，其中两条香烟以及三个打火机于案发后被扣押并发还被害人。
6、2017年5月26日凌晨，被告人高波在达拉特旗树林召镇东源国际广场小区东门乐得超市内盗窃现金180元和一瓶尖叫饮料，经价格认定，被盗饮料价值人民币3元。
7、2017年6月3日凌晨，被告人高波在达拉特旗树林召镇文苑新村小区11号楼阴面底商永乐超市内盗窃现金750元和两条苁蓉和悦香烟，经鉴定，被盗香烟价值人民币402.8元，其中现金325元、十六盒香烟于案发后被扣押并发还被害人�
综上，被告人高波共计盗窃7起，被盗财物共计价值人民币3930.54元。经审理查明的第1、2、3、4起系被告人主动供述。
另查明，被告人高波于2017年6月7日7时许被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人高波的供述、被害人张某1、张某2、董某、李某2、张某3、曹某、张某4、李某1等人的陈述、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2017）86号、109号价格认定结论书、烟草专卖零售许可证、鄂尔多斯市烟草公司配送单、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安局出具的抓获经过、达拉特旗公安局行政处罚决定书、达拉特旗公安局刑警大队出具的说明、被告人常住人口基本信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高波归案后如实供述自己的犯罪事实，且能够主动交代司法机关尚未掌握的本人其他同种罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被盗赃物已部分扣押并发还被害人，对被告人高波酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王俊杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第156号
原告冀庆军。
被告冀学军。
被告扈炳冀。
本院在审理原告冀庆军诉被告冀学军、扈炳冀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款62000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告冀学军、扈炳冀的银行存款62000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟六月二日
书 记 员 张 翠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12313号
原告广州尚岑服饰有限公司，住广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房,统一社会信用代码×××75Ｑ。
法定代表人徐宁，董事长。
委托代理人黄浩佳，广东金桥百信律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安力时欧服饰加工厂（经营者李伟伟，女，汉族，1987年1月7日出生，户籍地址江西省），住所地深圳市宝安区新安街道71区留仙二路建设工业园D栋2楼，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｆ。
委托代理人刘学理，广东红棉律师事务所律师。
原告广州尚岑服饰有限公司与被告深圳市宝安区新安力时欧服饰加工厂侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、确认被告侵犯原告第1405051号注册商标专用权；2、被告立即停止一切以生产、销售等方式侵犯原告商标权的行为；3、被告立即销毁带有原告商标权的全部侵权商品库存；4、被告赔偿原告因侵权所遭受的经济损失10万元；5、被告赔偿原告因维权而支出的律师费（人民币2000元）、调查取证（公证费人民币680元和人民币1120元）及差旅费用等合理开支共计人民币1万元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告答辩称，原告网页上显示成交量和可售量计算出的累计涉案金额不正确。原告未提供证据证明其在本案中的经济损失。原告没有开具律师费发票，不能证明维权律师费为2000元。差旅费和其合理开支也没有证据证明。
一、相关权利:第1405051号商标注册人为赫基国际投资有限公司；类别为第25类；标识具体内容为“OCHIRLY”；注册有效期自2010年6月7日至2020年6月6日；核定商品范围为成品衣、套服等。2011年1月1日，赫基国际投资有限公司（甲方）与原告广州尚岑服饰有限公司（乙方）签订《商标使用许可合同》，约定甲方将第1405051号商标“OCHIRLY”以独占使用许可方式许可乙方使用，有效期自2011年1月1日至2020年6月6日。如有第三方发生商标侵权，甲方授权乙方可以采取行政、司法或协商等手段保护上述商标权及其他合法权利。该合同于2011年7月19日在国家工商行政管理总局商标局备案，备案号为201104915。
二、侵权事实：2017年2月22日，广东省广州市广州公证处经原告申请，对原告购买行为进行证据保全。原告委托代理人在广东省广州市广州公证处公证人员的见证下在阿里巴巴网上名称为“深圳市宝安区新安区新安力时欧服饰加工厂”的店铺购买8件上衣（每款两件），共花费人民币686元。同年2月23日，在公证人员的监督下，原告委托代理人经由顺丰快递的业务员手中接收了包裹一个，该包裹详单号为918477685155，公证人员对包裹详情单和包裹内的商品进行了封存。广东省广州市广州公证处据此出具（2017）粤广广州第030510号、第031432号《公证书》。公证花费1，800元。
三、侵权商品及标识：公证购买的8件上衣上有“ochirly”标识。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的“ochirly”标识与原告的注册商标“OCHIRLY”相比，构成商标的相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品。
判决结果
本院认为，本案系侵害商标权纠纷，被告深圳市宝安区新安力时欧服饰加工厂未经权利人许可，销售侵犯商标权的商品，侵犯了原告的合法权利，应当承担停止侵权的民事责任。原告主张被告有生产行为证据不足，不予支持。
关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利润的情况，本院综合考虑本案作品类型、侵权行为性质、后果等等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币50,000元。原告主张过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区新安力时欧服饰加工厂立即停止以销售方式侵犯原告广州尚岑服饰有限公司第1405051号“OCHIRLY”注册商标权的行为，并销毁侵犯原告广州尚岑服饰有限公司商标权的商品；
二、被告深圳市宝安区新安力时欧服饰加工厂于判决生效起十日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失及合理支出共计人民币50,000元；
三、驳回原告广州尚岑服饰有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告承担1,500元，由原告承担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。