wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3492号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某1，男，1947年12月19日出生，汉族，住集安市。
委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某2，男，1957年9月29日出生，汉族，住集安市。
委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某3，男，1950年4月28日出生，汉族，住集安市。
委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
再审申请人徐某1、徐某2因与被申请人徐某3法定继承纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某1、徐某2申请再审称，（一）徐某1、徐某2提起本案诉讼没有超过法定诉讼时效。被继承人徐某4、姜某是夫妻，1994年徐某4去世，但姜某仍然在世，争议房屋在1998年徐某3违法公证变更登记之前一直登记在姜某名下。徐某4去世时其法定继承人之间未对继承遗产发生争议，也未主张分割。姜某于2004年去世，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，应以二继承人均死亡时即2004年为继承开始时间。1998年8月28日徐某3伪造《放弃继承声明书》违法公证，将案涉房屋更名至其名下。因徐某1、徐某2未参与公证，对违法公证、变更房屋登记的事实并不知情，一直认为房屋仍登记在姜某名下，直至2016年案涉房屋被征收获得补偿款，徐某1、徐某2提出分割房屋补偿款时，徐某3才告知二人已将房屋变更至其名下，此时，也就是2016年房屋被征收后，徐某1、徐某2才知悉徐某3违法公证变更登记的侵权事实。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，本案应从2016年徐某1、徐某2知道权利被侵犯之日起计算诉讼时效，且继承开始时间为2004年，未超过二十年，故徐某1、徐某2提起诉讼未超过诉讼时效。（二）徐某3伪造《放弃继承声明书》违法公证，吉正司鉴（2017）文检鉴字第0103
--1号、（2017）文检鉴字第0103--
2号《司法鉴定意见书》应作为定案依据，案争财产为姜某、徐某4留下的遗产。1.两份《司法鉴定意见书》一审由徐某1、徐某2单方委托鉴定的原因是一审原办案人不收徐某1、徐某2的鉴定申请书，无奈二人才单方委托鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，如徐某3对单方委托的鉴定结论存有异议并有证据证明的，可以申请重新鉴定。但徐某3一审时未申请，且在法庭询问徐某1、徐某2是否参与公证时，说记不清了，对徐某1、徐某2提出的公证时未到场、不知情的事实未予否认；2.两份《司法鉴定意见书》的鉴定检材既提取了2017年1月9日的签名样本，也提取了徐某12012年7月27日的样本和徐某21994年12月30日、1996年11月17日的样本。不存在二审判决所述的没有提取时间最接近的字迹样本进行对比。且二审判决对鉴定人员的陈述断章取义，故意扭曲事实，帮助徐某3隐瞒伪造《放弃继承声明书》、违法公证、违法变更房屋登记的事实，其目的是错误的适用《中华人民共和国物权法》第九条的规定，将徐某4、姜某的遗产错误认定为徐某3的个人财产。综上，二审判决无视事实和证据，歪曲法律，枉法裁判。请求依法将本案提起再审，撤销吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终901号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，虽然案争房屋是以姜某的名义申请建造的，但集安市公证处于1998年8月28日出具（1998）集太证民字第76号《公证书》，证明徐某1、徐某2、徐某5、徐某6、徐某7于该日签订《放弃继承声明书》，徐某3依据《放弃继承声明书》和《公证书》将案争房屋变更登记至自己名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案争房屋的所有权应归徐某3所有，徐某1、徐某2如认为该房产登记信息有误，案争房屋系徐某4和姜某的遗产，应提供证据予以证明。一审时，徐某1、徐某2提供吉林正达司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》，用以证明《放弃继承声明书》非徐某1、徐某2本人所签，《公证书》的内容是虚假的。但因该司法鉴定系徐某1、徐某2在一审诉讼过程中单方委托的，且用来进行比对的检材样本不够充分，故二审对该《司法鉴定意见书》未予采信。现《公证书》仍具有法律效力而未被公证机关撤销，徐某1、徐某2提供的证据亦不足以推翻该《公证书》证明的内容，故二审采信该《公证书》作为认定本案事实的依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，并无不当之处。此外，徐某3在一审时提交了三份《工程预算书》、两张《交款收据》和十一张《吉林省集安市化工建材公司发票》，用以证明案争房屋系其出资建造及装修；徐某5在一审时亦出庭作证，证明案争房屋系徐某3的个人财产，而非徐某4和姜某的遗产。徐某1、徐某2对上述证据虽均不予认可，主张建房款系徐某4和姜某所出，且建房时二人也有出资，但亦未能就此提供相应的证据。故二审根据本案的证据情况，认定徐某1、徐某2提供的证据不足以证明案争房屋为徐某4、姜某的遗产，应承担举证不能的不利后果，在认定事实和举证责任分配方面均无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐某1、徐某2的再审申请。
审 判 长 刘陆璐
审 判 员 常文敏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3492号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某1，男，1947年12月19日出生，汉族，住集安市。委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某2，男，1957年9月29日出生，汉族，住集安市。委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某3，男，1950年4月28日出生，汉族，住集安市。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。再审申请人徐某1、徐某2因与被申请人徐某3法定继承纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某1、徐某2申请再审称，（一）徐某1、徐某2提起本案诉讼没有超过法定诉讼时效。被继承人徐某4、姜某是夫妻，1994年徐某4去世，但姜某仍然在世，争议房屋在1998年徐某3违法公证变更登记之前一直登记在姜某名下。徐某4去世时其法定继承人之间未对继承遗产发生争议，也未主张分割。姜某于2004年去世，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，应以二继承人均死亡时即2004年为继承开始时间。1998年8月28日徐某3伪造《放弃继承声明书》违法公证，将案涉房屋更名至其名下。因徐某1、徐某2未参与公证，对违法公证、变更房屋登记的事实并不知情，一直认为房屋仍登记在姜某名下，直至2016年案涉房屋被征收获得补偿款，徐某1、徐某2提出分割房屋补偿款时，徐某3才告知二人已将房屋变更至其名下，此时，也就是2016年房屋被征收后，徐某1、徐某2才知悉徐某3违法公证变更登记的侵权事实。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，本案应从2016年徐某1、徐某2知道权利被侵犯之日起计算诉讼时效，且继承开始时间为2004年，未超过二十年，故徐某1、徐某2提起诉讼未超过诉讼时效。（二）徐某3伪造《放弃继承声明书》违法公证，吉正司鉴（2017）文检鉴字第0103—1号、（2017）文检鉴字第0103—2号《司法鉴定意见书》应作为定案依据，案争财产为姜某、徐某4留下的遗产。1.两份《司法鉴定意见书》一审由徐某1、徐某2单方委托鉴定的原因是一审原办案人不收徐某1、徐某2的鉴定申请书，无奈二人才单方委托鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，如徐某3对单方委托的鉴定结论存有异议并有证据证明的，可以申请重新鉴定。但徐某3一审时未申请，且在法庭询问徐某1、徐某2是否参与公证时，说记不清了，对徐某1、徐某2提出的公证时未到场、不知情的事实未予否认；2.两份《司法鉴定意见书》的鉴定检材既提取了2017年1月9日的签名样本，也提取了徐某12012年7月27日的样本和徐某21994年12月30日、1996年11月17日的样本。不存在二审判决所述的没有提取时间最接近的字迹样本进行对比。且二审判决对鉴定人员的陈述断章取义，故意扭曲事实，帮助徐某3隐瞒伪造《放弃继承声明书》、违法公证、违法变更房屋登记的事实，其目的是错误的适用《中华人民共和国物权法》第九条的规定，将徐某4、姜某的遗产错误认定为徐某3的个人财产。综上，二审判决无视事实和证据，歪曲法律，枉法裁判。请求依法将本案提起再审，撤销吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终901号民事判决，予以改判。本院经审查认为，虽然案争房屋是以姜某的名义申请建造的，但集安市公证处于1998年8月28日出具（1998）集太证民字第76号《公证书》，证明徐某1、徐某2、徐某5、徐某6、徐某7于该日签订《放弃继承声明书》，徐某3依据《放弃继承声明书》和《公证书》将案争房屋变更登记至自己名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案争房屋的所有权应归徐某3所有，徐某1、徐某2如认为该房产登记信息有误，案争房屋系徐某4和姜某的遗产，应提供证据予以证明。一审时，徐某1、徐某2提供吉林正达司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》，用以证明《放弃继承声明书》非徐某1、徐某2本人所签，《公证书》的内容是虚假的。但因该司法鉴定系徐某1、徐某2在一审诉讼过程中单方委托的，且用来进行比对的检材样本不够充分，故二审对该《司法鉴定意见书》未予采信。现《公证书》仍具有法律效力而未被公证机关撤销，徐某1、徐某2提供的证据亦不足以推翻该《公证书》证明的内容，故二审采信该《公证书》作为认定本案事实的依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，并无不当之处。此外，徐某3在一审时提交了三份《工程预算书》、两张《交款收据》和十一张《吉林省集安市化工建材公司发票》，用以证明案争房屋系其出资建造及装修；徐某5在一审时亦出庭作证，证明案争房屋系徐某3的个人财产，而非徐某4和姜某的遗产。徐某1、徐某2对上述证据虽均不予认可，主张建房款系徐某4和姜某所出，且建房时二人也有出资，但亦未能就此提供相应的证据。故二审根据本案的证据情况，认定徐某1、徐某2提供的证据不足以证明案争房屋为徐某4、姜某的遗产，应承担举证不能的不利后果，在认定事实和举证责任分配方面均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐某1、徐某2的再审申请。审 判 长  刘陆璐审 判 员  常文敏代理审判员  阴 月二〇一七年十二月六日书 记 员  蔺 宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1792号
原告吕思源，男，汉族，住杭州市。
委托代理人童奇涛，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告钟晓航，男，汉族，住磐安县。
原告吕思源与被告钟晓航民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告钟晓航归还借款本金人民币10万元并支付自2017年9月9日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人童奇涛到庭参加诉讼；被告钟晓航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，2015年10月14日被告钟晓航向原告吕思源借款10万元，约定借期一个月。借款到期后被告未归还本金，2017年9月8日被告按双方口头约定支付利息13900元，月利率0.6%。现原告吕思源要求被告钟晓航归还本息。
被告钟晓航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓航于本判决生效之日起十日内归还原告吕思源借款人民币100000元（利息按照月利率0.6%计算，从2017年9月9日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告钟晓航负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈福清
二〇一七年十一月七日
书记员 杨雅倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10834号
原告：周联，男，1971年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李树红，系原告周联妻子，女，1971年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：晏红波，男，1979年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：高姣，女，1987年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周联与被告晏红波、高姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周联的委托诉讼代理人李树红到庭参加诉讼，被告晏红波、高姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告归还借款40000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，二被告从原告处借款40000元，约定月利率5%，口头约定2016年7月1日还款，后二被告未按约还款。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，二被告从原告处借款40000元，约定月利率5%。原告为此提供了二被告出具的借条证实，该借条系原件，内容真实、来源合法，且能够证明原告待证的事实，对该借条的证明效力，本院予以认定。
本院认为：被告晏红波、高姣借原告款40000元，并约定月利率5%，有其出具的借条证实，本院予以确认。二被告未还款，原告要求二被告归还借款及利息的请求，本院予以支持。因双方约定的利息计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起计算，但未提供证据证实双方存在还款期限的约定，故利息应自原告起诉之日即2016年7月22日起计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏红波、高姣应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周联借款40000元及利息（从2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告晏红波、高姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00516号
原告李某某，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
被告杨某某，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
本院在审理李某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告李某某负担150元。
审判员 王龙飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 冬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1705号
罪犯许建忠，男，1971年11月27日生，白族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年1月29日作出(2015)黔织刑初字第13号刑事判决，认定被告人许建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。被告人许建忠不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)黔毕中刑终字第198号刑事判决，改判被告人许建忠为有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币3000元。刑期自2014年10月13日起至2018年4月12日止。于2015年5月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯许建忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯、毒品再犯，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建忠减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1619号
罪犯王跃龙，男，1991年1月13日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，初中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于2008年4月25日作出了（2008）菏牡刑初字第99号刑事判决，以被告人王跃龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年7月19日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王跃龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王跃龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王跃龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王跃龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1619号罪犯马红刚，男，1977年1月29日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇三年六月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第13号刑事判决，以被告人马红刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年八个月。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯马红刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马红刚在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马红刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯马红刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马红刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1515号
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、广州市丽家日用品有限公司：
你们之间侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市丽家日用品有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请，本院于2018年3月19日立案执行。
执行过程中，经本院通知，被执行人将30990元汇至本院，并书面保证停止制造、销售侵权产品。本院已将执行款30630元发放给申请执行人，余款360元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢600号
申请执行人杨淑华，女，1965年9月9日出生，住玉环县坎门街道新街路******号，公民身份号码:3326271965********。
被执行人王增强，男，1982年10月18日出生，住玉环县坎门街道新塘路**号，公民身份号码:3310211982********。
被执行人郑建辉，男，1965年12月8日出生，住玉环县坎门街道振兴路**号，公民身份号码:3326271965********。
申请执行人杨淑华与被执行人王增强、郑建辉保证合同纠纷一案，执行依据（2010）台玉商初字第02393号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8884号
原告张莲桂，女，1961年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张淑萍，女，1965年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告张莲桂诉被告张淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莲桂到庭参加了诉讼，被告张淑萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张莲桂诉称，2014年12月11日，被告张淑萍向原告借款共计2万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告张淑萍偿还借款2万元及利息（自2015年2月12日起按年利率6%计算至还清之日）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告张淑萍未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告张淑萍向原告张莲桂出具借据一份，内容为：“今借张莲桂现金人民币二万元整（贰万元整）￥20000.00元，贰个月归还”。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告张淑萍向原告张莲桂借款2万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张莲桂依约将借款交付张淑萍使用，其应依约偿还借款，故原告张莲桂要求被告张淑萍偿还借款2万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告张淑萍应自原告逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张淑萍偿还原告张莲桂借款本金2万元及利息（自2015年2月12日起按年利率6%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费300元，由被告张淑萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 凡
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第110号
原告雷建斌。
委托代理人陶锡金。
被告倪卫东。
原告雷建斌诉被告倪卫东合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告雷建斌的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告倪卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷建斌诉称，原被告于2009年10月23日签订了退股协议一份，约定原告将在“金华市金鹊桥电站有限公司”的股份转让给被告，由被告退还原告投资款64.5万元，退款在一年内付清。退股协议签订后，被告没有按约退款，到目前为止被告仍拖欠原告�股款85000元未付。现请求判令被告1、立即支付欠款85000元；2、支付该款自2012年1月12日起至欠款付清之日止按年利率1%计算利息。
为证明上述事实，原告雷建斌向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原被告主体资格。
2、退股协议一张，证明被告欠款的事实。
被告倪卫东未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经核实，本院依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告系金华市金鹊桥电站有限公司的法定代表人，2009年10月23日，各股东协商退股，并由倪卫东退还投资款，并签订退股协议，约定于2010年6月底全部付清，其中本案原告雷建斌应退投资款64.5万元。退还部分投资款后，截至2012年1月11日止，被告仍欠雷建斌投资款23.5万元未退，并在雷建斌持的退股协议上写借条一张，借条载明：“今借到雷建斌人民币贰拾叁万伍仟元，利息安年息0.01分”。出具借条后，被告于2013年5月30日、2014年1月29日分别退还投资款10万元、5万元，余款85000元至今未支付。
本院认为，双方对于退股协议没有异议，被告于2012年1月11日出具的借条中载明的款项实际应为欠款，被告欠原告投资款85000元事实清楚，被告依法负有及时支付欠款的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告称借条中写明“年息0.01分”系表述错误，真实意思表示为年息1分，即年利率1%。本院认为年息0.01分与民间借贷利息约定的交易习惯明显不符，对于原告解释予以认可。原告要求按年利率1%计算利息损失不违反国家有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
由被告倪卫东于本判决生效后十日内支付原告雷建斌投资款人民币85000元并支付利息（利息按年利率1%自2012年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告倪卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年五月十六日
代书 记员 朱奥翎
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更3号
罪犯董松华，男，1984年5月23日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年10月12日作出（2012）文刑初字第270号刑事判决，认定被告人董松华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2012年11月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人王某、潘某、罪犯董松华到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董松华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯董松华对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯董松华有累犯情节且财产性判项未履行，建议法院对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯董松华于2012年2月24日至4月26日，在安阳市中医院病房、张某某家中等地先后盗窃六次，窃取张晓伟、张艳雪等人现金二万二千余元和手机五部（价值2915元）。该犯系累犯。根据上述事实，安阳市文峰区人民法院认定被告人董松华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。
罪犯董松华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯董松华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯未积极履行财产性判项且系累犯，应从严减刑。安阳市检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯董松华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐雪峰
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执147号
申请执行人李玲，女，1986年9月26日生，汉族，住正定县。
被执行人史立新，男，1965年3月27日生，汉族，住正定县。
被执行人河北中远特钢物流有限公司。住所地正定县车站南大街*号。
法定代表人赵文海，该公司董事长。
申请执行人李玲与被执行人史立新、河北中远特钢物流有限公司为民间借贷纠纷一案，正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00578号民事判决书已经生效。在执行中，我院轮后查封了被执行人的财产，等待其他债权人处理查封的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2015）正民二初字第00578号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 任彦青
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴国勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21273号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。
负责人：夏ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：夏毅（�用名夏笑琦），男,1989年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：罗雅琴，女,1988年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘永强，男,1990年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈华明，男,1985年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：刘丽芳，女,1985年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）与被告夏毅、罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告夏毅、罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告浙商银行良渚支行基于与被告夏毅签订《个人借款合同》、与被告罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳签订的《保证合同》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告夏毅返还原告浙商银行良渚支行借款本金254947.23元；二、被告夏毅支付原告浙商银行良渚支行利息2520.94元、逾期利息3194.76元、复利29.64元【逾期利息、复利暂计算至2017年11月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30202000）浙商银个借字（2016）第02405号《个人借款合同》的约定另计】；三、被告夏毅支付原告浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、被告罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳对第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费由被告夏毅承担，被告罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳负连带责任。诉讼中，原告浙商银行良渚支行被告夏毅又归还借款本金2.1元，故变更第一项诉讼请求为：被告夏毅返还原告浙商银行良渚支行借款本金254945.13元。
本院经审理查明：
借款人：夏毅。
借款金额：30万元。
借款期限：2016年11月4日至2017年10月26日。
借款利率：月利率8.7‰。
逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，即月利率11.31‰，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。
还款方式：自2016年11月起至2017年9月每月20日归还本金1000元；2017年10月20日归还本金8万元；2017年10月26日归还本金21万元；定日结息，结息日为每月20日及本金偿还日。
担保情况：罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳对主债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、差旅费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
还款情况：夏毅按约归还借款本金及利息至2017年9月20日，此后未按约还本付息，仅支付利息2.06元，归还本金35054.87元，截至2017年11月20日，夏毅结欠浙商银行良渚支行借款本金254945.13元、利息（含罚息、复利）5745.34元。
律师代理费：4000元。
本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告夏毅签订的《个人借款合同》、与被告罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳签订的《保证合同》合法有效。原告浙商银行良渚支行依约发放贷款，被告夏毅未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息及原告浙�银行良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏毅于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金254945.13元；
二、被告夏毅于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含�息、复利）5745.34元【暂计算至2017年11月20日，此后至款项付清之日止的罚息、复利按编号为（30202000）浙商银个借字（2016）第02405号《个人借款合同》约定另计】；
三、被告夏毅于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。
四、被告罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5270元，减半收取2635元，财产保全申请费1870元，合计4505元，由被告夏毅负担，被告罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳负连带责任。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本�决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏毅、罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴高高
二○一八年一月十九无
书记员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21273号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：夏毅（�用名夏笑琦），男,1989年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：罗雅琴，女,1988年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：刘永强，男,1990年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈华明，男,1985年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘丽芳，女,1985年3月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）与被告夏毅、罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告夏毅、罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。原告浙商银行良渚支行基于与被告夏毅签订《个人借款合同》、与被告罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳签订的《保证合同》、与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告夏毅返还原告浙商银行良渚支行借款本金254947.23元；二、被告夏毅支付原告浙商银行良渚支行利息2520.94元、逾期利息3194.76元、复利29.64元【逾期利息、复利暂计算至2017年11月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号（30202000）浙商银个借字（2016）第02405号《个人借款合同》的约定另计】；三、被告夏毅支付原告浙商银行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、被告罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳对第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费由被告夏毅承担，被告罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳负连带责任。诉讼中，原告浙商银行良渚支行被告夏毅又归还借款本金2.1元，故变更第一项诉讼请求为：被告夏毅返还原告浙商银行良渚支行借款本金254945.13元。本院经审理查明：借款人：夏毅。借款金额：30万元。借款期限：2016年11月4日至2017年10月26日。借款利率：月利率8.7‰。逾期利率：对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，即月利率11.31‰，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。还款方式：自2016年11月起至2017年9月每月20日归还本金1000元；2017年10月20日归还本金8万元；2017年10月26日归还本金21万元；定日结息，结息日为每月20日及本金偿还日。担保情况：罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳对主债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、差旅费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。还款情况：夏毅按约归还借款本金及利息至2017年9月20日，此后未按约还本付息，仅支付利息2.06元，归还本金35054.87元，截至2017年11月20日，夏毅结欠浙商银行良渚支行借款本金254945.13元、利息（含罚息、复利）5745.34元。律师代理费：4000元。本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告夏毅签订的《个人借款合同》、与被告罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳签订的《保证合同》合法有效。原告浙商银行良渚支行依约发放贷款，被告夏毅未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息及原告浙�银行良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏毅于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金254945.13元；二、被告夏毅于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行利息（含�息、复利）5745.34元【暂计算至2017年11月20日，此后至款项付清之日止的罚息、复利按编号为（30202000）浙商银个借字（2016）第02405号《个人借款合同》约定另计】；三、被告夏毅于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。四、被告罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5270元，减半收取2635元，财产保全申请费1870元，合计4505元，由被告夏毅负担，被告罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳负连带责任。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本�决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏毅、罗雅琴、刘永强、陈华明、刘丽芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴高高二○一八年一月十九无书记员  李 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初801号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：高鹏。
委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。
被告：王健。
本院在审理原告烟台开发区宏通机械有限公司诉被告高鹏、被告王健买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台开发区宏通机械有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台开发区宏通机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台开发区宏通机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1,309元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担。
审判员 杨悦琪
二〇一七年十二月七日
书记员 薛 恒
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初506号
原告：吴承敏，男，1977年2月26日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：杨政才，男，1982年8月22日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：杨长仪，男，1971年4月27日出生，侗族，公务员，住湖南省新晃侗族自治县。
原告吴承敏与被告杨政才、杨长仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴承敏、被告杨长仪到庭参加诉讼，被告杨政才经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴承敏提出诉讼请求：1、请求判决被告杨政才、杨长仪连带偿还原告借款本金60000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告杨政才经被告杨长仪介绍向原告借钱，同年12月22日，被告杨政才向原告借款60000元并出具借条，借款期限为半年，被告杨长仪作为担保人在借条上签“担保人：杨长仪”。借款逾期后，原告多次找被告杨政才、杨长仪催收未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告杨长仪辩称：被告杨长仪应原告请求为其推荐需要借钱做生意的老板而将其联系方式告诉被告杨政才，原告与被告杨政才之间的借贷协议均由其双方自愿达成。被告杨长仪并未提供担保，只是作为见证人在借条上签字，借条上杨长仪名字前面的“担保人：”系原告伪造。
被告杨政才未作答辩。
原告吴承敏为支持其主张向本院提交以下证据：1、吴承敏、杨政才身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2、借条，拟证明杨政才借款60000元，担保人为杨长仪；3、杨长仪证明，拟证明杨长仪作为在场证明人的事实。
被告杨政才、杨长仪未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告杨长仪质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，当时原告与杨政才要其以见证人身份签字，只签了一个名字，并没有担保人三个字，担保人及冒号是原告吴承敏自己后来加上去的；对证据3，证明是其写的，杨政才这张借条是诉讼时效的最后一天，吴承敏去其办公室要其写了这一份证据。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1被告杨长仪质证无异议，本院予以采信；证据2、3，杨政才出具借条时有杨长仪在场见证，足以证明借款的真实性，原告本人提交的证据3拟证明杨长仪系作为证人在场，与证据2拟证明被告杨长仪为担保人的证明目的相矛盾，证据2的“担保人：”为原告本人所写，本院对证据2拟证明杨长仪是担保人的证明目的不予采信，证据3拟证明杨长仪作为在场证明人的证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日被告杨政才向原告借款60000元并出具借条，约定借款期限半年，于2015年6月22日前还清，未约定利息。杨长仪作为证明人在借条上签字，未书面注明其身份，杨长仪所签“杨长仪”三字之前的“担保人：”为原告所写。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨政才于2014年12月22日向原告吴承敏借款人民币60000元并出具借条，约定借款期限至2015年12月22日，双方的借贷关系成立，债权债务明确。被告杨政才应当按照约定偿还借款，对原告要求杨政才偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨长仪以见证人的身份在借条上签字，并无为杨政才借款承担保证责任的意思表示，被告杨长仪所签“杨长仪”三字之前的“担保人：”为原告自己所写，且原告自己所举证据3亦证明被告杨长仪是借款的在场证明人，故对原告要求被告杨长仪承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院传票传唤，被告杨政才不到庭参加诉讼，亦没有提出不到庭的正当理由，本案依法适用缺席判决。
综上所述，对原告吴承敏要求被告杨政才偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持，对原告吴承敏要求被告杨长仪承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨政才在本判决生效后5日内偿还原告吴承敏借款本金60000元；
二、驳回原告吴承敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨政才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴昌培
人民陪审员 申 敏
人民陪审员 杨晓敏
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1275号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：张志磊，男，1986年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张志磊金融借款纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告张志磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志磊给付欠款本金19061.92元，及自2010年12月2日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月被告张志磊被天津城市建设学院录取，经天津城市建设学院推荐被告张志磊于2006年11月向中国农业银行股份有限公司天津宾水西道支行申请办理国家助学贷款，经贷款机构审查被告张志磊具备国家助学贷款规定条件，原、被告于2006年11月20日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定原告向被告提供贷款20800元，期限自2006年12月2日至2014年12月1日止。借款合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告按合同约定的还款日从被告张志磊银行账户中自动扣收。合同签订后，原告按照约定向被告张志磊发放贷款20800元，但被告至今未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
张志磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《国家助学贷款借款合同》符合法律、行政法规的规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告张志磊未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告主张被告偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告张志磊既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张志磊自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金19061.92元，及自2010年12月2日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费300元，全部由被告张志磊负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1275号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：张志磊，男，1986年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告张志磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张志磊下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 贺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1364号
原告：黎桂芳，女，1946年1月23日出生，汉族，住兴业县，
委托诉讼代理人：农学维，男，1976年4月出生，壮族，兴业县法律服务所法律服务者，住该所。
被告：汤雪，男，成年，住兴业县。
原告黎桂芳诉被告汤雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黎桂芳于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎桂芳撤诉。
本案受理费142元，依法予以免交。
审判员 林雁平
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋 娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2015号
原告：张某，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：鲁山县尧山镇尧山村二组。
负责人周建成，组长。
本院在审理张某与鲁山县尧山镇尧山二组承包合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由张某负担。
审判员 邓国英
二〇一七年七月十二日
书记员 张恒滔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8466号
原告：周翠，女，1990年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，
被告：秦伟，男，1997年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，
原告周翠与被告秦伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周翠到庭参加诉讼。被告秦伟经本院传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租房租金及押金2500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订《武汉市房屋租赁合同》，由原告承租被告位于武昌区才华街柴林公寓9栋3单元602室，租赁期限为2017年9月1日至2018年8月31日，租金及交付方式：押一付三，押金650元，租金每月650元，每季提前30日支付。合同签订当日，原告向被告支付押金、租金2508元，加上2017年8月31日支付的定金200元，原告共计向被告支付2708元。2017年9月14日，被告无故在出租房屋内对原告恶语相向，要求原告搬离房屋，双方发生口角，原告报警，经杨园派出所调解，被告同意退还押金和部分租金共计2500元。至2017年9月17日20点整，原告按照双方约定的时间腾退房屋，但被告未退还2500元。之后原告联系不上被告，故原告诉至法院，要求依其诉讼请求予以判决。
被告秦伟未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2017年8月31日，周翠向秦伟支付租房定金200元，后双方于2017年9月1日签订《武汉市房屋租赁合同》，合同主要内容：被告将其位于武昌区柴林公寓9栋3单元602室中的一间房屋租赁给原告居住，租赁期限从2017年9月1日至2018年8月31日至，每月租金650元。同日，原告向被告支付押金、租金共计2708元。嗣后，被告将房屋交付给原告。9月14日，原、被告发生纠纷，经武昌区杨园街人民调解委员会主持调解，双方解除合同并达成协议：由秦伟退还周翠押金及房租（扣除水电费后）2500元。2017年9月17日晚20时，周翠将房屋交付给秦伟，同时秦伟将2500元支付给周翠。协议生效后，秦伟未按约定向周翠支付2500元，现周翠诉至本院。
以上事实有《武汉市房屋租赁合同》、人民调解协议书、周翠的微信转账账单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按约定履行。周翠和秦伟之间达成的关于解除房屋租赁合同的协议依法有效。期限届满后，秦伟未按调解协议向周翠给付2500元，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告秦伟于本判决生效之日起三日内向原告周翠给付人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦伟负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 严橄玲
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第205号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：吴秋买，男，1972年8月10日出生，汉族，住德庆县
被告：谈伙扬，男，1964年8月30日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告吴秋买、谈伙扬金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告吴秋买、谈伙扬已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费502.82元，减半收取为251.41元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初22号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人白某，男，1987年7月16日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年11月3日被满洲里市公安局刑事拘留,同年11月13日经满洲里市人民检察院批准逮捕,同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉(2017)251号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、云婷，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份至2014年12月份期间，被告人白某以帮助被害人孙某办理驾驶证增驾为由，先后五次共骗取被害人孙某人民币12000元。案发后，被告人白某赔偿了被害人孙某的经济损失，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人白某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、户籍信息、归案情况说明、谅解书、收条、强制措施文书、证人王某、陈某的证言、被害人孙某的的陈述、被告人白某的自述材料及陈述、辨认笔录、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产且数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人白某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年一月二十二日
书记员 王雪倩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1180号
原告南京浦口自来水总公司（下称自来水公司），住所地在南京市浦口区江浦街道康华路12号。
法定代表人王平，自来水公司总经理。
委托代理人褚家华，江苏石城律师事务所律师。
被告南京松朗饮料包装制品有限公司（下称松朗公司），住所地在南京市浦口区经济开发区凤凰路6号。
法定代表人钟铁生，松朗公司董事长。
原告自来水公司诉被告松朗公司欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托代理人褚家华到庭参加诉讼。被告松朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告自来水公司诉称，被告自2012年10月欠交原告自来水费至今，其中2012年10月用水量30685吨，金额为141151元；2012年11月用水量18115吨，金额为83329元；2012年12月用水量10106吨，金额为46487.6吨；2013年1月用水量9488吨，金额为43644.8元。合计314612.4元。经原告多次催要，被告以种种理由未交。原告被迫于2013年1月5日对被告采取停止供水措施。原告现要求被告支付自来水费314612.4元。
被告松朗公司在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，被告松朗公司自2012年10月至2013年1月期间，使用原告自来水公司自来水，产生费用共计314612.4元，但被告松朗公司未交纳上述产生的自来水费314612.4元。2013年1月5日，原告自来水公司已停止向该公司供水。
上述事实，有原告庭审陈述及欠费统计单、通知一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，被告松朗公司使用原告自来水公司提供的自来水，应交纳自来水费，其未支付，应承担相应的民事责任。另，被告松朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证所产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告松朗公司于本判决生效之日起十日内支付原告自来水公司自来水费314612.4元。
本案案件受理费6019元减半收取3009.5元，由被告松朗公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10105901040001276。
审判员 滕清
二〇一三年十月二十一日
书记员 傅玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0502行审19号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。
被执行人郑应角，女，汉族，1979年7月29日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2018年2月5日向本院申请强制执行其对被执行人郑应角作出的七星运政罚[2017]第055号《行政处罚决定书》，即强制执行郑应角罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，现已审查完毕。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2016年12月14日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年2月8日对被执行人作出七星运政罚[2017]第055号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人在签收处罚决定书后，被执行人不服，于2017年7月10日向大方县人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日大方县人民法院作出（2017）黔0521行初330号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的行政处罚业经大方县人民法院审理并作出（2017）黔0521行初330号行政判决书，现该判决书已发生法律效力，对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第055号《行政处罚决定书》，即对被执行人郑应角执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 王祖栋
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年三月二日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0502行审19号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）,住所地：毕节市七星关区松山路**号。法定代表人吴传丹，该所教导员。委托代理人孔德永，系该所副所长（一般授权代理）。被执行人郑应角，女，汉族，1979年7月29日出生，住贵州省毕节市。申请执行人七星关区运管所于2018年2月5日向本院申请强制执行其对被执行人郑应角作出的七星运政罚[2017]第055号《行政处罚决定书》，即强制执行郑应角罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，现已审查完毕。申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2016年12月14日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年2月8日对被执行人作出七星运政罚[2017]第055号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人在签收处罚决定书后，被执行人不服，于2017年7月10日向大方县人民法院提起行政诉讼。2017年11月13日大方县人民法院作出（2017）黔0521行初330号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的行政处罚业经大方县人民法院审理并作出（2017）黔0521行初330号行政判决书，现该判决书已发生法律效力，对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第055号《行政处罚决定书》，即对被执行人郑应角执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  谢忠红二〇一八年三月二日书 记 员  尹志祥
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终215号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵李兵，男，1985年9月14日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民，住云南省宾川县。因本案于2017年3月23日被大理市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人赵李兵犯故意伤害罪一案，于2017年9月8日作出（2017）云2901刑初317号刑事判决。原审被告人赵李兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年3月20日0时许，被告人赵李兵在大理市下关镇环城路“大棚修理厂”内，与被害人张某1因债务纠纷引发口角，被告人赵李兵用刀致被害人张某1右心室破裂伴中度失血性休克，经鉴定，张某1的伤情为重伤二级。
案发后，公安机关接到被害人家属报案展开侦查，被告人赵李兵得知情况后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被害人向公安机关出具谅解书，表示谅解被告人赵李兵的犯罪行为。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，认定被告人赵李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人赵李兵以“量刑过重，请求判处缓刑”等为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵李兵持刀故意伤害被害人张某2致重伤的时间、地点、原因、造成的具体伤情和赵李兵主动向公安机关投案并得到被害人张某2的谅解的具体事实成立。
上述事实，有经一审庭审质证、认证及二审确认有效的物证、书证、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的身份证明及供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵李兵无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康致重伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于案发后，赵李兵能主动投案自首，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵李兵及其辩护人的上诉理由和辩护意见，均无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 张寿清
审判员 和银芳
二〇一七年十月三十日
书记员 李树基
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2070号
原告盘某1，男，2012年1月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。
法定代理人盘某2，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。
诉讼代理人胡忠胜，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。系原告所在村委会推荐。
被告陈昌振，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告盘某1诉被告陈昌振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人盘某2及其诉讼代理人胡忠胜、被告陈昌振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告盘某1的诉讼请求：1、被告赔偿原告一次性伤残补偿金26720元、护理费1824元、伙食费1900元、营养费500元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，共计人民币42744元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈昌振答辩称，我方一共支付了原告25431.4元，含医疗费23793.9元，多出部分费用1637.5元。对原告的伤残鉴定结论不予认可。
本院查明的事实
2017年1月27日11时50分许，被告陈昌振驾驶无号牌二轮摩托车行至博罗县埔上村委会东风小组路段时，与行人盘某1发生碰撞，造成盘某1受伤及车辆损坏的交通事故。2017年2月17日，博罗县公安局交通警察大队作出441322〔2017〕第LXB004号《道路交通事故认定书》，认定陈昌振承担事故全部责任，盘某1不负事故责任。
原告受伤后，在惠州市第一人民医院住院治疗19天，2017年2月14日出院，花费医疗费23793.9元。出院医嘱：注意休息、加强营养。2017年5月8日，原告的法定代理人盘某2委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定；2017年5月12日，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所〔2017〕临鉴字第313号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：盘某1的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；盘某1构成Ⅹ（拾）级伤残。原告向广东西湖司法鉴定所支付了1800元鉴定费。原告系居民家庭户口。
另，被告陈昌振驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险，事故发生后，被告陈昌振支付原告25431.4元。
本院判决的理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322〔2017〕第LXB004号《道路交通事故认定书》、广东西湖司法鉴定所作出的广湖司鉴所〔2017〕临鉴字第313号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以采信。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告伤残等级，酌情支持5000元。原告系居民家庭户口，主张其伤残赔偿金按农村标准计算，本院予以认可。
在本次事故中，原告的损失有：1、医疗费23793.9元；2、住院伙食补助费1900元（19×100）；3、营养费500元；4、护理费1824元（19×100=1900元，原告诉请1824元）；5、伤残赔偿金26720元（13360.4×20×10%=26720.8元，原告诉请26720元）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1800元；以上费用共计61537.9元。该款抵扣被告已支付的25431.4元，被告还应赔偿原告36106.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈昌振在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告盘某1事故损失36106.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元（原告预交869元），由被告陈昌振负担739元，由原告盘某1负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年九月十九日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1216号
原告：西丰县批发市场小姜蔬菜批发店，住所地西丰县果菜批发市场楼中楼厢楼。
经营业主：姜迎迎，男，1984年12月15日生，满族，住西丰县。
委托诉讼代理人：王志德，辽宁正业律师事务所律师。
被告：聂元刚，男，1978年12月12日生，满族，原西丰镇森鸿生鲜超市业主，住西丰县。
原告西丰县批发市场小姜蔬菜批发店与被告聂元刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告西丰县批发市场小姜蔬菜批发店委托诉讼代理人王志德到庭参加了诉讼，被告聂元刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西丰县批发市场小姜蔬菜批发店向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付其拖欠的货款人民币36610.00元。2、请求被告赔偿从2017年5月1日直至付款期间的逾期付款的损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上加收逾期罚息50%利率标准计算）。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告聂元刚从2016年开始注册经营西丰镇森虹生鲜超市直至2017年4月正常营业期间，多次从原告小姜蔬菜批发店购进蔬菜进行零售业务。截止2017年4月24日，被告尚有从2017年3月1日至2017年4月24日从原告处购进的蔬菜款共计36610.00元至今没有给付原告。被告停止从原告处进货后，原告多次向被告索要货款，被告均以种种借口拒不履行付款义务。综合以上事实，根据我国《民法通则》、《合同法》中关于违约责任以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于赔偿逾期付款损失和《民诉法》第一百一十九条规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告聂元刚未提出答辩意见。
原告对其陈述的事实，提供如下证据予以证明：
1、小姜蔬菜批发店送货单103页。证明给森鸿超市送货的凭证和总的货款数额。
2、证人常海峰情况说明一份。证明在送货单上签名的黄紫欣与聂元刚共同经营森虹生鲜超市。
3、证人乔丽翠的当庭证言：我是小肥羊火锅店的店长。我家所有要的蔬菜都从小姜蔬菜批发店购买的，我们都是打电话要菜，所有的菜都是小姜蔬菜批发店送过来的。该店提供的销货单一式两联，白色的是正联，绿色的是副联。正联小姜蔬菜店的人拿走，副联我留下。都是一个月一结算，小姜蔬菜店的人把正联拿来与副联核对，然后结账。
4、证人张启龙的当庭证言：我在小姜蔬菜店打工期间，森鸿超市每天打电话跟我们订菜，我们按照单子送货，有时候店员或黄紫欣跟我们对照订货单，然后签字。一般都是黄紫欣签字，聂元刚也签过字。店员有个叫田聪的，还有叫孙丽艳的。还有人签森虹的，没写具体名字。正联我们拿回来，副联留给他们。现在正联在我们手中，如果被告把钱付清，我们就把正联给他了。
5、证人姜洋的当庭证言：我是小姜蔬菜批发店的店员，我老板拿给我订单给森鸿超市送菜，由老板和黄紫欣他们两口子、店长陈雪冬签字。单子是一式两联，正联我拿回来，副联给他们留下。具体欠多少钱我不清楚，但肯定是欠钱。
上述证据客观真实且互相关联，可以证明被告尚欠原告蔬菜款及数额，本院予以采信。
根据原告的陈述和其提供的证据，本院认定如下事实：被告聂元刚从2016年至2017年4月在经营西丰镇森虹生鲜超市期间，多次从原告小姜蔬菜批发店购进蔬菜进行零售业务。双方口头约定一个月一结算，被告每次购进蔬菜时均由其超市的工作人员在原告出具的销货单上签字。截止2017年4月24日，被告尚欠原告蔬菜款36610.00元。原告多次向被告索要货款，被告至今未给付，原告提起诉讼。
本院认为，被告聂元刚向原告小姜蔬菜批发店购买蔬菜尚欠货款36610.00元的事实成立。原告诉请被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，因被告未按约定给付货款已构成违约，被告应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，对于原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂元刚给付原告西丰县批发市场小姜蔬菜批发店蔬菜款36610.00元；
二、被告聂元刚赔偿上述蔬菜款逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，自2017年5月1日开始计算至本判决确定的履行期限止）。
上述款项被告聂元刚于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告聂元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 赵 德 新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 史 一 宏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1654号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：王宇浩。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告王宇浩信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王宇浩经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年1月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××47。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计9722.06元（截至2010年4月2日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计9722.06元（本金3292.73元、利息等费用6429.33元，截至2010年4月2日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计9722.06元（截至2010年4月2日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条第六款约定乙方（申领人，即被告）超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；第四条第四款约定乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（即原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元；第四条第五款约定乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或港币30元或美元3元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月2日止的信用卡透支款本息合计9722.06元（包括本金3292.73元、利息1668.44元、滞纳金3946.36元、超限费814.53元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王宇浩于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9722.06元（计算至2010年4月2日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宇浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3247号
原告刘永成，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
原告刘朋，男，1991年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
二原告委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
二原告委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所。
被告侯殿国，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。现羁押在涿州市看守所。
委托代理人王铁民，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人于晓茜，河北精伟律师事务所律师。
被告高占魁，男，1971年12月3日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托代理人徐彩虹，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告周瑞申，男，1979年3月26日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
原告刘永成、刘朋诉被告侯殿国、被告高占魁、被告周瑞申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永成、刘朋的委托代理人冀雪明，被告侯殿国的委托代理人于晓茜，被告高占魁的委托代理人徐彩虹，被告周瑞申的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月18日16时许，被告侯殿国驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿娄路由东向西行驶至陶屯村福禄超市门前起步掉头时，与薛某驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，致薛某受伤（经抢救无效死亡），车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队事故认定为：侯殿国负此事故全部责任，薛某无责任。经查，肇事车辆司机侯殿国系无证驾驶，且车辆未年检，侯殿国系残疾人，不符合我国申领驾驶证的条件。肇事车辆车主高占奎将车辆交给无驾驶证，且肢体残疾的侯殿国驾驶，才会造成此次事故的发生，故高占奎对给原告造成的损失应承担连带赔偿责任。事故发生后，造成原告家属薛某死亡的严重后果，给原告造成巨大的经济和精神损失共计337755.76元，对此损失被告应予给付。以上事实清楚，证据充分，被告应当赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计337788.76元。2、诉讼费由被告承担。
被告侯殿国辩称，我方认可此事故的事实，具体的损失数额请法院依法判决，事故车辆时我方购买，事故车辆是我方所有。
被告高占魁辩称，原告所述与事实部分极为不符，肇事车辆早在2015年3月27日就卖给周瑞申，当时将行驶证及保险单全部一起交付，因此被告方不应承担任何责任，原告诉被告方没有任何事实与法律依据，恳请法庭查清事实，判决驳回对被告方的起诉。
被告周瑞申辩称，第二被告将车辆卖给我方当事人后，我方当事人与2015年3月底又将该车辆卖给了夏小三，我方在庭前已经提交了追加夏小三的被告申请，夏小三讲该车卖给了他人，由此可知车辆所有权与支配权都不归我方当事人所有，故根据法律规定本案中我方当事人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月18日16时许，侯殿国驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿娄路由东向西行驶至陶屯村福禄超市门前起步掉头时，与薛某驾驶电动自行车由东向西行驶相撞，致薛某受伤（经抢救无效死亡），双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队事故认定为：侯殿国负此事故全部责任，薛某无责任。
事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗2天，2017年7月20日出院诊断证明书诊断为：极重型颅脑损伤：双额叶脑挫裂伤，硬膜下血肿（右额颞顶部、左额部），脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，颅底骨质并鼻漏，头皮血肿（左枕顶部），头皮挫伤（左枕部）；软组织挫伤（左大腿、左小腿）。后抢救无效死亡。
原告的各项损失为：医药费37582.26元，住院伙食补助费200元（100元×住院2天），死亡赔偿金238380元（2016年农村居民人均年可支配收入11919元×20年×100%），丧葬费28493.5元（全省在岗职工年平均工资56987元÷12个月×6个月），精神损失费30000元，交通费500元，合计335155.76元。
查明，被告侯殿国为实际车主，被告高占魁系登记车主，被告高占魁于2015年3月27日卖给周瑞申。
上述事实，有原告提供原告身份证，道路交通事故认定书，户口本、由涿州市桃园办事处东庄头村委会出具的家庭人口关系证明，结婚证，肇事车辆冀Ｆ×××××的车辆行驶证复印件，住院病历、诊断证明、医疗费发票，薛某的身份证、死亡医学证明、尸检鉴定报告，薛某拉尸、抬尸、尸袋、卫生的收据，涿州市公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询单复印件，涿州市公安局交通管理大队出具的机动车信息查询单，被告高占魁提交刑事卷中笔录复印件，2015年10月19日侯殿国与孙金龙的买卖协议复印件，以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：死者薛某与被告侯殿国发生交通事故，造成薛某死亡，被告侯殿国负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否应对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生的交通事故致人损害承当责任。本案中被告高占魁已将肇事车辆卖给被告周瑞申，被告周瑞申称又将该车辆转卖给另一方，但未提供相应证据，故被告周瑞申应承担连带责任。被告侯殿国应赔偿原告各项经济损失335155.76元。被告原告主张的薛某拉尸、抬尸、尸袋、卫生费与法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告侯殿国于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失335155.76元，被告周瑞申承担连带赔偿责任。
二、被告高占魁在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6366元，由原告负担64元，被告侯殿国负担6302元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何立娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4348号
原告:沈亮，男，1978年7月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：霍哈申，女，1972年12月28日出生，蒙古族，大专文化，科左中旗蒙医院职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：包灵芝，女，1980年6月10日出生，蒙古族，高中文化，科左中旗蒙医院职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告沈亮与被告霍哈申、包灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亮到庭参加诉讼，被告霍哈申、包灵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈亮诉称，被告霍哈申于2016年4月28日由被告包灵芝担保在我处借款57500元，约定2016年7月27日还款。经催要，二被告至今未能偿还借款。原告沈亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款57500元;2、诉讼费由二被告承担。
被告霍哈申、包灵芝未答辩。
经审理查明,2016年4月28日，被告霍哈申在原告沈亮处借款57500元，被告包灵芝作为被告霍哈申的连带责任保证人，约定于2016年7月27日还款，未约定利息。二被告共同为原告出具借款合同、借据及担保人承诺书各一份。
原告沈亮在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、借款合同一份；证据2、担保人承诺书一份；证据3、借据一枚。
原告沈亮向法庭出示证据1、2、3，证明被告霍哈申向原告沈亮借款以及被告包灵芝提供担保的事实。
本院经审查认为，原告沈亮递交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告霍哈申、包灵芝均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。被告霍哈申在原告沈亮处借款并由被告包灵芝作为担保人的事实有原、被告签订的借款合同、二被告为原告出具的借据以及被告包灵芝为原告沈亮出具的担保人承诺书予以证实，被告霍哈申应依法履行偿还义务。被告包灵芝以连带责任保证人的身份在借据中签字，应承连带清偿责任。被告包灵芝承担保证责任后，有权向被告霍哈申追偿。原告沈亮主张二被告偿还借款57500元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告霍哈申、包灵芝未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍哈申于本判决生效后立即偿还原告沈亮借款57500元；
二、被告包灵芝对被告霍哈申的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由被告霍哈申、包灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年十月十九日
书记员 于东杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5232号
原告：岳桂林，男，1973年12月17日生，汉族，泗阳县人，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城师事物所律师。
被告：李小松，男，1989年12月22日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
被告：郯城大地运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道黄楼村。
法定代表人：郑广彬。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
负责人：曹曙光，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司职员。
原告岳桂林与被告李小松、郯城大地运输有限公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告岳桂林2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳桂林撤回对被告李小松、郯城大地运输有限公司、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费已减半收取计200元，由原告岳桂林负担。
审判员 王健
二〇一七年十一月十七日
书记员 李茜
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审56号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ，处长。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人王泽慧，女，1990年6月1日出生，汉族，户籍地山西省晋城市城区。通讯地址：晋城市城区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年3月6日向本院申请强制执行410807-1002466863号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年6月28日作出410807-1002466863号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年6月28日17时45分，王泽慧驾驶晋Ｅ×××××小型普通客车行至晋新高速46公里处，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第十六条，依照《机动车登记规定》第五十六条第（四）项的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002466863号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人王泽慧缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人王泽慧收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人王泽慧于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年三月七日
书 记 员 马 建
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执398号
申请执行人：张本贵，男，1992年7月22日生,住贵州省息烽县。
委托代理人：王加荣，女，1992年11月20日生，住贵州省息烽县。
被执行人：胡从敏，女，1979年2月6日生，住贵州省息烽县。
被执行人：彭笑，男，1999年12月12日生，住贵州省息烽县。
被执行人：彭拾鑫，男，2011年6月27日生，住贵州省息烽县。
法定代理人：胡从敏，女，1979年2月6日生，住贵州省息烽县。
被执行人：王元菊，女，1945年9月14日生，住贵州省息烽县。
本院在执行张本贵申请执行胡从敏等民间借贷纠纷一案中，已向被执行人胡从敏等送达执行通知书，责令被执行人在继承债务人彭光荣遗产范围内偿还申请执行人张本贵借款人民币2.3万元;承担案件受理费223元，执行申请费245元，以上合计23468元。在执行中，已对债务人彭光荣名下遗产940.87元存款予以扣划，该款涉及多个案件分配且申请人表示暂不领取，除此，暂未发现债务人彭光荣有其他可供执行的遗产。同时经查询，暂未发现被执行人胡从敏、彭笑、彭拾鑫、王元菊继承有债务人彭光荣可供执行的遗产；申请执行人张本贵也不能向本院提供被执行人胡从敏、彭笑、彭拾鑫、王元菊继承债务人彭光荣遗产的线索。本院已将上述情况与申请执行人沟通，申请执行人张本贵对本院采取的执行措施以及查询暂无可供执行财产的结果无异议，申请执行人张本贵同意并书面申请终结本次执行程序。本院认为，其申请符合法律规定，同时被执行人在继承债务人彭光荣的遗产范围内仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 吕 磊
审判员 徐治军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 雷
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1560号
原告：郝道云，男，1952年06月17日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：张德才，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
关于原告郝道云诉被告张德才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郝道云于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝道云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝道云负担。
审判员 梁 瑞
二〇一八年四月十日
书记员 梁明浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5766号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系联社理事长。
委托代理人张宝富，男,汉族,开鲁县和平镇农村信用社合作联社客户部经理，住开鲁县。
被告孙成，汉族，农民，住开鲁县。
被告石振梅，女，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙成、石振梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝富、被告孙成到庭参加了诉讼，被告石振梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告孙成、石振梅偿还贷款本金240,000.00元，及自2013年7月31日至借款实际给付日的利息。事实与理由：被告孙成、石振梅系夫妻关系。二被告于2013年7月31日在我社使用房产（蒙村房权证号：蒙XX**号、蒙XX**号、集体土地使用证号：开集用2010字第10613001号、集体土地使用证号：开集用2010字第10613002号）作为抵押物借款人民币240000.00元，约定月利率10.068‰，期限至2015年7月20日。贷款到期后，经多次催要，均推诿拒付。逾期按月利率15.102‰计算利息，后经我社工作人员多次催收贷款，二被告至今不予偿还。
被告孙成辩称：原告所述属实，没有异议。
被告石振梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告孙成、石振梅系夫妻关系。2013年7月31日，原告与被告孙成签订《开鲁县农村信用合作联社个人借款合同》、《开鲁县农村信用合作联社抵押担保合同》，被告孙成以开养猪场为由从原告处借款人民币240000.00元，双方约定借款期限24个月，月利率10.068‰，逾期月利率按15.102‰计算利息至实际清偿之日止。合同签订后，原告依据借款合同将借款240,000.00元注入到被告孙成持有的卡号为：×××的银行卡内。
上述事实有原告向本院提交的二被告结婚证复印件、身份证复件、个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、抵押担保合同、抵押承诺书、房产证在卷佐证，以上证据均为复印件。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为原被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告方应依约履行偿还借款本息的义务。双方约定借款利率及逾期借款利率均未超出法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，借款用于家庭生产，则二被告应共同履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙成、石振梅于判决生效后十日内给付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金240000.00元。
二、被告孙成、石振梅于判决生效后十日内给付原告开鲁县农村信用合作联社依本金240000.00元、按月利率10.068‰计算，自2013年7月31日始至2015年7月20日止的利息，给付原告依本金240000.00元、按月利率15.102‰计算，自2015年7月20日始至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509.00元，减半收取2754.50元，由被告孙成、石振梅担，于判决生效后十日内结清。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5509.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王安文
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 磊
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执恢11号
申请执行人:王广英，女，1967年12月29日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：许新刚，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：赵慧，女，1981年2月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：王国成，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人：张慧，女，1977年11月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院于2010年9月21日依据已经发生法律效力的山东省邹城市公证处（2008）邹城证经字第63号公证书、（2008）邹城证经字第206号执行证书，立案执行申请执行人王广英与被执行人许新刚、赵慧、王国成、张慧借款合同纠纷一案。2013年9月5日本院依法预冻结了被执行人许新刚所在工作单位的工资收入，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已终结本次执行程序。现因被执行人许新刚的工资收入满足于履行义务，申请执行人王广英于2017年4月16日向本院提出书面申请，申请对本案恢复执行，本院于2017年4月27日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许新刚、赵慧、王国成、张慧的银行存款人民币18000.00元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蒲业超
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘平海
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执816号
申请执行人会昌县麻州镇前丰村竹山下小组，负责人：陈起贤，该村民小组组长。
被执行人陈文苏，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住会昌县。
本院在执行会昌县麻州镇前丰村竹山下小组与陈文苏不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈文苏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执816号申请执行人会昌县麻州镇前丰村竹山下小组，负责人：陈起贤，该村民小组组长。被执行人陈文苏，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住会昌县。本院在执行会昌县麻州镇前丰村竹山下小组与陈文苏不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈文苏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘扬斌
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初799号
原告周宁县世纪时光网吧。
法人：吕辉，地址：周宁县狮城镇南街1号2楼。
被告黄海军，男，1993年4月1日生，汉族，住周宁县。
本院在审理原告周宁县世纪时光网吧诉被告黄海军网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤回起诉。经审查原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宁县世纪时光网吧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周宁县世纪时光网吧负担。
审判员 熊树海
二〇一七年十一月二十日
书记员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。