wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初782号
原告戴正刚，男，1962年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告昆明虎王新能源有限公司，住所云南省昆明市经开区第三城财富中心A幢九楼901号。
法定代表人刘军。
委托代理人张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
原告戴正刚诉被告昆明虎王新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告戴正刚，被告昆明虎王新能源有限公司法定代表人刘军及委托代理人张月印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正刚诉称：原告与刘军是朋友，刘军向原告推广昆明虎王新能源有限公司的奔奔型新能源汽车，原告于2016年4月18日到被告公司办理购车手续，被告介绍购车款36,800元，由被告办理车辆一切手续，先支付20,000元，余款在手续办齐后付清。原告于当天支付车款20,000元，约定4月25日提车，提车时车辆手续没有办理，又约定先提车，于5月24日前车辆手续办齐后，付清全款。原告提车当天开车上路便被交警以该车辆未悬挂机动车号牌为由扣留。原告与刘军协商，刘军称该车属老年代步车，不需要落户手续，公司9月份统一发手续，后拖延至今未提供车辆合法手续，车辆被扣留后满6个月不能提供车辆合法手续将被依法销毁处理，扣车期满将至，刘军一直答复由其负责处理，但至今未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告购车款20,000元；2.被告赔偿原告此次购车产生的损失3,000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告昆明虎王新能源有限公司辩称：被告不是本案适格主体，被告也未收到原告的定金，双方不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.购车凭证，用以证明原告已交付20,000元定金；
2.POS签购单、收据，用以证明原告起诉缴纳了375元诉讼费；
3.昆明市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政强制措施凭证，用以证明原告在被告处购买的车辆在购车当日便被交警扣押；
4.承诺书，用以证明被告法定代表人刘军委托原告给被告销售车辆；
5.证人卢耀的证言，证言内容：“证人与原告一起去被告处提车，当时是周孝虎接待，刘军把原来收的钱退给了原告，告知要交给公司的财务，然后原告就把购车款交给周孝虎，提车时原告问车辆有无手续，被告方说后续会补给原告的，然后原告把车开走，在路上车便被交警队扣押了”；
6.证人颜维娜的证言，证言内容：“2016年4月28日，原告委托证人一起去买车交款，当时把钱交了给刘军，刘军说是老年代步车，与云南交警协商过了已经备过案，不需要任何手续，刘军就开了一张收据，当时刘军还写了授权委托书叫原告给他卖车，授权委托书加盖了被告印章，说一个星期后去提车，但提车的时候证人没有去。”
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据没有被告印章及工作人员的签字确认，也未注明车辆的相关信息，且无法证明被告收到原告的20,000元购车款，另，被告的公章有行政代码数字，授权委托书上的印章是虚假的；对证据2的真实性予以认可；对证据3的真实性予以认可，对其关联性不予认可，认为该证据未注明是因为车辆手续不全而被扣押，仅说未挂牌照，且该证据不能证实被扣押的车辆就是涉案车辆；对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为被告从未刻录过该印章，即便有该承诺和委托，也不能证明原告是在被告处购买的车，与本案无关；对证据5、6的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为证人已参与旁听，出庭作证系程序违法，且其已陈述与原告是朋友关系，与被告无关，故会作出有利于原告的陈述，证人出庭作证需提前申请，原告的举证时间已过。
本院认为，原告提交的证据1无被告方或者被告方授权委托人员签章和签名，无法确认该证据的真实性，本院不予采信；证据2形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3形式、来源合法，被告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据4系原告法定代表人出具，本院对真实性予以确认；证据5、6，证人在作证前全程参与旁听本案的审理，本院不予采信。
被告针对其反驳主张，向本院提交以下证据：
1.聘请协议书，用以证明刘军已退出被告公司，并非法定代表人；
2.短信记录截图，用以证明2016年10月18日，原告发短信告诉刘军车辆被扣押了，让刘军帮原告把车要回来，但此时刘军已非公司法定代表人。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，认为短信虽然是原告发的，但之前已经发过很多次，被告仅把最后一次发的短信拿出来作证。
本院认为，被告提交的证据1无印章及其他人员的确认，对其真实性本院不予确认；证据2，原告对真实性予以认可，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告昆明虎王新能源有限公司的经营范围为新能源汽车、新能源三轮车销售等。2016年3月，原告与被告法定代表人刘军商谈购买电动汽车事宜，并向刘军交付定金，后刘军将定金返还原告。案外人周孝虎系被告股东，原告陈述刘军将定金退还原告后，原告于2016年4月18日向周孝虎交付购车款20,000元。2016年4月25日，周孝虎向原告交付电动汽车，原告驾驶电动汽车上道路行驶时，因车辆未悬挂机动车号牌，该车辆被昆明市公安局交通警察大队一大队扣留，并要求原告15日内到一大队接受处理，至今，原告尚未去处理该事宜。另，原告与被告之间未签订过涉案车辆的买卖合同。现原告以被告未为其办理车辆合法手续，导致车辆被扣，诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间并未签订买卖合同，同时，根据原告提交的证据，尚不能证明原告向被告交付了购车价款，被告向原告交付标的物。原告陈述其购车款系向案外人周孝虎交付，车辆亦系周孝虎交付给原告，然案外人周孝虎虽系昆明虎王新能源有限公司股东之一，但原告提交的证据并不能证明周孝虎的行为代表被告。因此，原告主张要求被告承担民事责任的依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴正刚的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告戴正刚承担，剩余187.50元退还原告戴正刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔光远
二〇一七年四月一日
书记员 肖 琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第922号
原告：牟崇志，
城街道大树下村。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：李亨军，
新前街道七里村797号。
原告牟崇志为与被告李亨军买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月2
6日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年5月5日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟崇志的委托代理人陈
桂平到庭参加诉讼，被告李亨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告牟崇志起诉称：被告李亨军于2007年4月27日、8月26日和7月
22日分别向原告牟崇志购买价值4398元、450元和1500元的模料，货款
未付，由被告李亨军在账单上签名确认，但欠款共6348元经原告多次
催讨未果。请求判令被告支付货款6348元。
被告李亨军未作答辩。
原告牟崇志为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告主体
适格的事实。
2、被告李亨军签名的帐单一份，证明被告欠原告货款6348元的事
实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告李亨军在答辩
期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法
，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告牟崇志诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法律、行政
法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。被告
向原告购买货物后，应及时支付货款。被告欠原告货款6348元的事实
清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李亨军在判决生效后十日内给付原告牟崇志货款6348元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李亨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额
由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年五月五日
代书记员 章 骞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5814号
原告：朱建安，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区蛇口雍华府*栋8B，身份证号码6101111964********。
委托诉讼代理人：邓龙，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：肖雄，男，1983年5月8日出生，汉族，住所地广东省南雄市南城水南路**号***房，身份证号码4402231983********。
原告朱建安与被告肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓龙到庭参加诉讼。被告肖雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告还借款本金20万元；二、被告自2015年3月20日起至还清欠款日按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，暂计算至2016年5月20日利息为6660元，第二笔借款利息从2016年3月21日计算，合计206660元。事实和理由：被告经营摄影培训时因资金不足向原告借款60万元投资其培训项目，2014年初由于被告不继续经营摄影培训项目，在冲抵原告40万元VIP培训费后同意将剩余20万元分期偿还，其中第一笔10万元在2015年3月20日还清，第二笔10万元在2016年3月20日前还清，但被告至今分文未还。
被告未到庭，亦未作答辩。
经开庭审理，本院查明事实与原告诉称一致。上述事实，有协议书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据与其诉讼请求能够相互印证，被告尚欠原告20万元，未予支付，事实清楚，证据充分；原告要求被告偿还欠款并支付利息的请求，合法有理，本院予以支持。利息应以第一笔10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之标准，从2015年3月21日起计至款项还清之日止；以第二笔10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之标准，从2016年3月21日起计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作任何答辩，本院视为其自动放弃举证权和抗辩权。本案经缺席审理，现可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖雄应于本判决生效之日起五日内向原告朱建安返还20万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率之标准，以第一笔10万元为本金，从2015年3月21日起计至款项还清之日止；以第二笔10万元为本金，从2016年3月21日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2199.95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴奕盈
二〇一六年八月十二日
书 记 员 庄佳真
附相关法律条文条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1095号
原告：杨小明。
委托诉讼代理人石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告：王群仙。
本院在审理原告杨小明与被告王群仙健康权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小明负担。
审判员 孟辉
二〇一六年八月十九日
书记员 杨领
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第45号
申请人：松阳县链条配件有限公司。
法定代表人：叶向军。
被申请人：武义白洋鑫鑫链条配件厂。
法定代表人：周红卫，公司负责人。
被申请人：周红卫。
申请人松阳县链条配件有限公司与被申请人武义白洋鑫鑫链条配件厂、周红卫申请诉前财产保全案，于2015年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款160000元或查封相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武义白洋鑫鑫链条配件厂、周红卫在金融机构的存款160000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年六月二十四日
代书记员 洪雪滢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07195号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码20281326-1。
法定代表人冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈威屹，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住址不详。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告陈威屹物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半交纳135元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卢 静
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第102-2号
申请执行人韩益，男，汉族，1947年3月8日出生，农民，住张家口市高新区。
申请执行人张振荣，男，汉族，1954年8月25日出生，农民，住张家口市高新区。
申请执行人于亮，男，汉族，1957年1月4日出生，农民，住张家口市高新区。
申请执行人岳建军，男，汉族，1963年9月27日出生，农民，住张家口市高新区。
被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村委会，住所地高新区。
法定代表人丁长青，该村委会主任。
第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心。
被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村委会未能按照指定期限履行本院已经发生法律效力的（2012）张开民初字第290号民事调解书、（2014）张开民初字第3号民事判决书、（2012）张开民初字第282号民事调解书、（2013）张开民初字第61号民事调解书，为此申请执行人韩益、张振荣、于亮、岳建军等人分别向本院申请强制执行。本院受理后，依法合并执行。因被执行人张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村村委会资金由第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心集中统一管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第61条的规定�裁定如下：
冻结第三人张家口市高新区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心存款人民币840000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁润芝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民催6号
申请人：临海市宝程工艺品有限公司，住所地临海市大田街道大田刘村。
法定代表人：朱阿丽，该公司总经理。
委托代理人：彭杏云，该公司员工。
申请人临海市宝程工艺品有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月4日发出公告，催促利害关系人在2017年9月18前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人临海市宝程工艺品有限公司遗失的中国工商银行股份有限公司台州临海支行于2017年3月3日签发，票号为1020005225971657，到期日为2017年9月3日，票面金额为伍万元整，出票人为临海市宝程工艺品有限公司，收款人为台州市朗晴塑业有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临海市宝程工艺品有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 梁娅丽
代理审判员 谢丹阳
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 童 真
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00393号
原告：蒋某，男，1968年1月12日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告：张某，女，1966年3月5日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原、被告及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月按照农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证，1992年生育儿子袁某，1995年生育女儿卢某。双方二十多年婚姻未建立起真正的夫妻感情，均极少过问对方情况，2009年原告外出打工，双方分居已经6年，夫妻感情完全破裂没有和好可能，原告遂诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.双方夫妻感情未破裂，不同意离婚；2.原告诉状中所述理由不实，双方于1989年经人介绍相识，结婚时间为××××年××月，经过恋爱两年结婚，婚后一双子女相继出生及婚后共同生活多年的事实，说明双方夫妻感情尚可。3.原告外出打工是因家庭经济的原因，不是夫妻感情不和或者感情破裂所致的分居生活。4.鉴于目前原告为维系家庭生活产生的债务未能清偿，婚生子尚未成家的情况，家庭更需要齐心合力维系完整。
原告向法庭提供证据为：1.户籍证明，证明原、被告身份信息情况、主体适格以及婚生子女情况；2.2014年7月常熟市公安局兴福派出所出具的新苏州人信息登记表，证明原告自2009年外出打工至今未回，原、被告分居达6年。
被告向法庭提供证据为：1.户籍信息和身份证复印件，证明被告是户主蒋某的妻子；2.莲花庵村委会证明和慢性病就诊卡，证明原、被夫妻关系，原告告外出打工期间婚生子女由被告抚养；婚生女长期患癫痫慢性病的事实；3.土地使用证复印件，证明原、被告现住宅和用地情况；4.借条及欠款单复印件，证明家庭现债务合计人民币35680元。
经庭审举证、质证，本案对原告证据予以认定。对被告所提供的证据一予以认定，对莲花庵村委会证明予以认定，卢某慢性病历由村委会出具，是复印件也没有相关证据佐证，不予认定。土地使用证复印件使用者署名为蒋学甫，与本案没有直接关系，不予认定。对被告所提供证据四，债务借条、清单均为被告单方所列，没有相关证据证实，原告予以否认，本院不予认定。
另查明：分路口镇黄桥村已经并入莲花庵村。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告1989年经人介绍相识，并1991年按农村仪式举行结婚，没有领取结婚证，生育子女均已经某。
本院认为：原告蒋某与被告张某于1991年按农村结婚仪式举办婚礼，以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻，生育一子一女已经成年，共同生活多年，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事时有矛盾，但两人应克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证明因夫妻感情不合而分居，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1649号
罪犯阳波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第172号刑事判决，以被告人阳波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00065号刑事裁定，对罪犯阳波的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯阳波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯阳波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯阳波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阳波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 玲
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审27号
申请人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，局长。
被执行人秦旭坡，男，36岁，汉族，住汝阳县。
申请人汝阳县国土资源局于2016年9月6日向我院申请执行秦旭坡非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年9月12日以被执行人秦旭坡擅自占用土地建彩印厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由。作出了汝国土资执罚（2015）333号行政处罚决定书。同日送达给被执行人秦旭坡。被执行人秦旭坡在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年9月6日向我院申请强制执行汝国土资执罚（2015）333号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年九月八日
书记员 王 锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第94号
原告张厚芬，女，1935年12月15日出生，汉族。
原告姚太秀，女，1964年1月1日出生，汉族。
原告曾红均，女，1986年12月16日出生，汉族。
原告曾红伟，男，1990年7月24日出生，汉族。
上述四原告的委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告谭启满，男，1963年2月1日出生。
被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨俊武。
委托代理人何平、李瑞洪，均为该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人刘世联。
委托代理人傅炜成，该公司职员。
原告张厚芬、姚太秀、曾红均、曾红伟与被告谭启满、佛山市南海佛广公共汽车有限公司（下简称佛广公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张厚芬、姚太秀、曾红均、曾红伟诉请如下：1、被告谭启满、佛广公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失563989.91元；2、被告中华联合保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）责任范围内承担直接赔偿责任，并在商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中华联合保险公司答辩如下：1、被告的肇事车辆在我司购买了交强险及保险限额为5万元的商业第三者责任险，没有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。我司同意在交强险限额内赔偿，在商业险范围内我司享有15%的免赔率扣减。2、对原告各项诉请有异议，具体待庭审中陈述。
被告佛广公司答辩如下：1、该事故由佛广公司原职工谭启满承担事故主要责任，但从事故认定的事故发生经过分析，谭启满并无明显的交通违法违章行为，交警认定其未按操作规范安全驾驶并无具体的事实支撑，我司对其责任认定无异议，但认为相应的过错比例即经济赔偿部分应适当减轻。2、我司在事故发生后曾垫付费用30000元整，该垫付费用应在经济赔偿中折抵。3、事故公交车在被告联合保险公司处投保了交强险及保险限额为5万元的商业第三者责任险，没有购买不计免赔。4、事故发生时，谭启满为我司职员，是履行职务行为。但鉴于其承担事故主要责任，应与佛广公司连带承担事故赔偿责任。5、原告诉请的各项损失费用超出法定赔偿标准，如误工费、交通费、精神损害抚慰金等，具体理由在质证及辩论中发表。
被告谭启满答辩如下：没有意见。
本院依法查明如下相关事实：
2013年10月24日13时54分许，被告谭启满驾驶粤Y268**号大型普通客车行驶至南海平洲佛平五路平南市场路段时与曾顺文驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成曾顺文死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告谭启满负事故的主要责任，曾顺文负事故的次要责任。
曾顺文事故发生后产生抢救医疗费用181元。
事故发生前，曾顺文已连续在佛山地区居住一年以上。原告张厚芬为曾顺文的母亲，共生育包括曾顺文在内的子女两人。原告姚太秀为曾顺文的配偶，共生育包括原告曾红伟、曾红均在内的子女两人。曾顺文的父亲曾吉贵已先于其死亡。该四原告为曾顺文的法定第一顺序继承人。
被告谭启满为佛广公司员工，事故发生时正在履行工作职责。该涉案车辆于被告中华联合保险公司处投保了交强险及5万元商业第三者责任险，并未购买不计免赔，于本起事故中享有15%的免赔。事故发生后，被告佛广公司已赔偿30000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成曾顺文死亡产生的损失共计730966.58元（详见附表），均属交强险赔偿项目，由被告中华联合保险公司于交强险限额内分别赔偿110181元予原告，余额620785.58元的70%即434549.91元，扣减被告佛广公司已赔偿的30000元，由被告中华联合保险公司商业第三者责任险范围内赔偿42500元（已扣减15%的免赔）予原告。余额362049.91元由被告佛广公司赔偿予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿110181元予原告张厚芬、姚太秀、曾红均、曾红伟；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿42500元予原告张厚芬、姚太秀、曾红均、曾红伟；
三、被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿362049.91元原告张厚芬、姚太秀、曾红均、曾红伟；
四、驳回原告张厚芬、姚太秀、曾红均、曾红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4719.95元，原告申请缓交由被告谭启满、佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担，并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年二月二十日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩
本院核定总损失核定理据1
医疗费
181元
无异议181元凭票据。2丧葬费28200.5元同上
28200.5元确认。3死亡赔偿金（含被抚养人生活费）660525.08元有异议660525.08元事故发生前原告已连续在佛山地区居住一年以上，原告主张符合法律规定，予以确认。4处理丧葬事宜误工费4580元同上1310元酌定。5处理丧葬事宜交通费4000
同上3500元根据原告产生费用的情况，予以酌定6处理丧葬事宜住宿费4500元同上2250元每人150元计算三人计算五日。7精神损害抚慰金99350元同上35000元根据被告的赔偿情况酌定。合计801336.58元730966.58元
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第157号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被登封市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2015年4月27日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2014年10月16日凌晨3时许，被告人朱某某酒后驾驶豫A092**号小轿车沿登封市区嵩阳路由北向南行驶至水果批发市场路口时，与由南向北行驶的豫A359**号小轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，朱某某的血醇含量为195.55mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱某某的供述；被害人张某某的陈述；证人王某某、李某某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故调查报告书；道路交通事故车物损失估价鉴定；交通事故赔偿协议；被告人朱某某户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱某某判处拘役一至二个月，并处罚金1000至3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人朱某某应在此幅度内量刑。被告人朱某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年5月18日止。原被羁押的8日已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁大伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3389号
原告：张先锁,男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：巩家龙，男，1974年7月8日出生，汉族，职员，住尚志市。
被告：陈微，女，1979年10月3日出生，汉族，职员，住尚志市。
原告张先锁与巩家龙、陈微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张先锁到庭参加诉讼，被告巩家龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告巩家龙给付借款44800元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1分，时间从2017年1月12日至实际给付之日止）；2.要求被告陈微对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告巩家龙向原告借款40000元，约定月利率1分，截止2017年1月12日，被告巩家龙共欠原告借款本金及利息44800元，双方约定于2017年7月12日连本带息一起偿还，同时由被告陈微为其借款提供担保。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告巩家龙、陈微均未答辩，均未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告巩家龙向原告借款40000元，约定月利率1％，期限一年，此款到期后，被告巩家龙于2017年1月12日为原告重新出具了本息合计44800元的借据，约定于2017年7月12日前偿还，被告陈微为其提供担保。诉讼中，原告自动放弃该笔欠款的利息。
本院认为，原告与二被告签订的借款及担保合同，合法有效，依法应受保护。双方之间的债权债务关系明确，二被告理应按约履行各自义务，二被告没有按约履行偿还各自义务，应承担偿相应的责任。原告主张二被告偿还借款的请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩家龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张先锁借款44800元；
二、被告陈微对上述款项承担连带责任，被告陈微偿还上述款项后可向被告巩家龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，案件申请费520元，均由巩家龙、陈微负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金凌宇
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初1300号
原告：贵州中海城投房地产开发有限公司，住所地，贵州省惠水县和平镇建设北路。统一社会信用代码：91522731073894041N。
法定代表人：付某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩某某，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张某某，贵州慧原律师事务所律师。
被告:贵州永合建筑工程公司，住所地，贵州省惠水县涟江街道办事处振兴路。统一社会信用代码：91522731216480015X
法定代表人：欧阳某某，该公司执行董事。
被告：惠水县永合建筑工程公司顺天商住楼工程项目部，住所地，惠水县和平镇新城村三组。
负责人：谢某某。
原告贵州中海城投房地产开发有限公司诉被告贵州永合建筑工程公司及被告惠水县永合建筑工程公司顺天商住楼工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 肖 明 江
二〇一六年十二月九日
书记员 白健飞（代）
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第17号
公诉机关理县人民检察院。
被告人胡某，男，生于1987年6月9日，羌族，四川省理县人，初中文化，农民。无前科。2013年10月22日被告人胡某因涉嫌故意伤害罪被理县公安局依法取保候审。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、代理检察员崔明珠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2013年9月19日晚10时许，被告人胡某酒后与某村村民陈某某因琐事发生纠纷，后被告人胡某被在场的其他村民劝回家中。次日凌晨1时许，被告人胡某又来到被害人陈某某家中，准备找陈某某理论，在陈某某家中又与陈某某发生争执，并用拳头将陈某某鼻子殴打致伤，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈某某鼻骨骨折构成轻伤。
理县人民检察院认为，被告人胡某故意伤害他人身体健康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在本案中被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定属自首，可以从轻或者减轻处罚。同时被告人给予了被害人经济赔偿，取得了被害人的谅解，且是初犯、偶犯，建议法庭在量刑时予以从轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，事后积极赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，无前科劣迹，本院在量刑时已予以考虑。为保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判处如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 訾淑娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 玲
附引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）理刑初字第17号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人牛xxx，男，藏族，198×年4月2日出生，小学文化，无前科。户籍所在地：四川省xx县。现住四川省理塘县xxx村。2014年1月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年2月20日经理塘县人民检察院批准，同日由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人牛xxx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月27日受理了本案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院检察员牟广勤、羊忠加出庭支持公诉，被告人牛xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，被告人牛xxx于2012年7月，在康定车站从一名陌生男子手中以23000元低价购买了一辆无号牌灰色猎豹（发动机号4G94，车辆识别代号LL66H2B019B000789）被盗车，并将该车己用。该被盗车辆经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定价值为79200元。被告人牛xxx于2014年1月18日被理塘县公安局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见书、车辆信息、户籍证明等证据，认为被告人牛xxx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰隐瞒犯罪、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
被告人牛xxx在庭审中，对控方指控犯罪的事实和出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年7月，被告人牛xxx在康定车站从一名陌生男子手中以23000元的低价购买了一辆灰色东风猎豹（发动机号4G94，车辆识别代号LL66H2B019B000789）被盗车。该被盗车辆经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定价值为79200元。被告人牛xxx于2014年1月18日被理塘县公安局民警抓获。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押笔录、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见书、车辆信息、户籍证明等证据予以证实，这些证据均由控方提供，且经当庭举证质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人牛xxx明知该车是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛xxx系初犯且认罪态度较好，根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛xxx犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2015年1月17日止，罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
二、灰色东风猎豹（发动机号4G94，车辆识别代号LL66H2B019B000789）车一辆，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽仁拉姆
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁真曲珍
附本案引用条款：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1255号
上诉人（原审被告）：昆明市昆都建筑安装工程有限公司。
住所：云南省昆明市五华区麻园村***号。
法定代表人：陈鸿。
被上诉人（原审原告）：陈林，男，汉族，1969年4月8日出生，身份证登记住址为四川省广安市广安区。
原审被告：云南景升建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园**幢*号。
法定代表人：李浩荣。
原审被告：吴晓伟，男，汉族，1964年1月14日出生，身份证登记住址为四川省乐山市五通桥区。
上诉人昆明市昆都建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5623号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明市昆都建筑安装工程有限公司上诉称，上诉人的住所地在五华区辖区，合同履行地为楚雄州××县××大道××期项目工程所在地，请求撤销一审裁定，将案件移送五华区人民法院或武定县人民法院审理。
被上诉人陈林未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告云南景升建筑工程有限公司的住所地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十五日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00053号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人韩慧明，男，机动车驾驶员。2013年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人韩慧明犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员孙蕾、王娇出庭支持公诉，被告人韩慧明到庭参加了诉讼。鉴于被告人韩慧明当庭认罪，合议庭经征得公诉人、被告人同意，决定适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部＜关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）＞》审理本案。现已审理终结。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年8月初的一天，被告人韩慧明在府谷县府谷镇柴家沟路口以100元向赵某某出售毒品海洛因1小包，约0.02克；2013年9月中旬的一天，被告人韩慧明在府谷县府谷镇华龙桥公交站牌附近以100元向赵某某出售毒品海洛因1小包，约0.02克；2013年9月25日上午，被告人韩慧明在府谷县府谷镇花石峁村盐沟桥下以100元向赵某某出售毒品海洛因1小包，约0.02克。
2013年9月24日上午，被告人韩慧明在府谷县中医院附近以300元向刘某某出售毒品海洛因1小包，约0.04克；2013年9月25日上午，被告人韩慧明在府谷县府谷镇粮站坡以300元向刘某某出售毒品海洛因1小包，约0.04克；2013年9月26日上午，韩慧明在府谷县中医院门口以300元向刘某某出售毒品海洛因1小包，约0.04克。
2013年9月27日，被告人韩慧明被府谷县公安局工作人员查获，在其身上缴获疑似毒品海洛因1.1克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从韩慧明身上缴获的可疑毒品中检出海洛因成份。
综上所述，被告人韩慧明向二人贩卖毒品海洛因6次6小包，共0.18克，获利1200元。查获毒品海洛因1.1克，贩卖毒品总计1.28克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书、称量笔录、扣押物品清单及照片、毒品收据、毒品检验鉴定报告、告知笔录、现场检测报告、证人赵某某、刘某某的证言、抓获经过以及被告人韩慧明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩慧明明知是毒品却向他人多次贩卖，情节严重，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。鉴于其归案后自愿认罪，可依法从轻处罚。缴获的毒品海洛因依法没收并依法处理，非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关建议判处被告人韩慧明三年至四年的量刑意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩慧明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2017年3月27日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.1克依法没收并依法处理。
三、非法所得人民币1200元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
代理审判员 王二耀
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 苑
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1125号
被告人刘某甲，男，汉族，大学本科文化，系贝洛安服装有限公司员工。因本案于2015年3月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留,同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人容文豪，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2015)1113号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人容文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月17日凌晨3时许，被告人刘某甲及其堂妹刘某丙(另案处理)在本市福田区信息枢纽大厦莉莉玛莲酒吧饮酒后，与他人发生纠纷并互相殴打。深圳市公安局福田分局民警及保安员处置警情过程中，被告人刘某甲殴打现场民警及多名保安员，其中一拳击中民警张某乙右眼部，致张某乙右眼受伤（经鉴定，属轻微伤）。随后刘某甲被公安民警制服。
公诉机关当庭出示了被告人刘某甲的被告人身份材料，门诊病历，情况说明等书证；证人刘某丙、程某乙、杨某丙、龚某乙、谢某乙、罗某乙、陈某、林某乙的证言；被害人张某乙的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像及现场图，据此认为被告人刘某甲的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月的有期徒刑。
被告人刘某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人刘某甲的犯罪情节轻微、主观恶性小；自愿认罪，悔罪态度好；系初犯，偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后及当庭均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人有正当职业，且系酒后行为，亦可酌情量刑。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年七月三十日
书记员 杨华鹏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1125号
被告人刘某甲，男，汉族，大学本科文化，系贝洛安服装有限公司员工。因本案于2015年3月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人容文豪，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人容文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月17日凌晨3时许，被告人刘某甲及其堂妹刘某丙（另案处理）在本市福田区信息枢纽大厦莉莉玛莲酒吧饮酒后，与他人发生纠纷并互相殴打。深圳市公安局福田分局民警及保安员处置警情过程中，被告人刘某甲殴打现场民警及多名保安员，其中一拳击中民警张某乙右眼部，致张某乙右眼受伤（经鉴定，属轻微伤）。随后刘某甲被公安民警制服。
公诉机关当庭出示了被告人刘某甲的被告人身份材料，门诊病历，情况说明等书证；证人刘某丙、程某乙、杨某丙、龚某乙、谢某乙、罗某乙、陈某、林某乙的证言；被害人张某乙的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像及现场图，据此认为被告人刘某甲的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月的有期徒刑。
被告人刘某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人刘某甲的犯罪情节轻微、主观恶性小；自愿认罪，悔罪态度好；系初犯，偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后及当庭均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人有正当职业，且系酒后行为，亦可酌情量刑。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年七月三十日
书记员 杨华鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第167号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人张军贤，公司员工。
被告张红涛。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告张红涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张军贤到庭参加诉讼，被告张红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张红涛于2010年2月3日在我联社借款壹万元整，到期日为2013年2月2日，贷款到期后，被告张红涛未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金壹万元及利息。因此，恳请法院依法判令被告偿还原告贷款本金1万元及利息，并承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2010年2月3日农信借字（2010）第（147）号农村信用合作社农户信用借款合同；
2、2010年2月3日No：013727269河北省农村信用社借款借据；
3、2014年11月7日原告向本院主张权利证明。
证明被告借款、还款及诉讼时效情况。
被告张红涛经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2010年2月3日原、被告签订农信借字（2010）第（147）号农村信用合作社农户信用借款合同，合同载明：借款期限从2010年2月3日起至2013年2月2日止，贷款限额壹万元；借款人保证在限额期限终止日前还清全部贷款本息，贷款逾期按日利率万分之4.14计收利息；结息方式为按季结息。同日，原、被告还签订了No：013727269借款借据，借据载明：借款金额为壹万元整，借款月利率为9.45‰，借款用途为进货。被告在借款人处签字并按手印。被告借款后未偿还本金及结息，现尚欠原告借款本金10000元及自2010年2月3日借款之日起的利息。原告曾于2014年11月7日即向本院主张权利。
以上由原告提供的农村信用合作社农户信用借款合同、河北省农村信用社借款借据、证明及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农村信用合作社农户信用借款合同、河北省农村信用社借款借据是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款10000元，被告借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在借款后未偿还本金及自2010年2月3日起的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按双方合同约定，即自2010年2月3日起至2013年2月2日止按月利率为9.45‰、自2013年2月3日起按日利率万分之4.14计收利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张红涛于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款10000元及利息（利息按月利率9.45‰计算，时间自2010年2月3日至2013年2月2日止；按日利率万分之4.14计算，时间自2013年2月3日起至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一五年九月二十二日
书记员 贾亚飞
河南蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第167号
原告韩雪梅，女，汉族，1981年11月7日生，住河南省新蔡县。
委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
被告新蔡县农村信用合作联社。
法定代表人王盘林，系该社理事长。
住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。
机构代码：87623071-6。
委托代理人赵苏伟，系该社工作人员。
原告韩雪梅与被告新蔡县农村信用联社确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张同新、被告委托代理人赵苏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日原告因购买房屋欲办理按揭贷款时，被银行告知因在被告处有一笔20万元的贷款没有还清，且因此事产生有不良信用记录而无法按揭买房。经查询显示原告在被告处于2012年3月27日贷款20万元2015年3月27日到期，但原告根本没有在被告处办理过贷款，也没有因此事给被告提供过任何证件，没有签订过任何贷款手续。原告发现此事后多次找被告协商未果，特诉至贵院，请求判令确认原、被告的贷款合同无效，为原告消除不良信用记录并赔偿原告各项损失及因此事产生的费用1万元，其中包括1000元的交通和误工损失、3000元的律师费、6000元的精神损害抚慰金。
被告辩称，韩雪梅的这笔20万元贷款确实不是她本人贷的，是被人冒名贷款，我社已经报经侦大队侦查，我社会尽快消除不良记录。因此事造成的一切经济损失和不良后果应由违法当事人来承担，不应由我社承担。
经审理查明：原告韩雪梅在被告银行处有一笔20万元的贷款，业务号为50818002012032702001000595，该笔贷款于2012年3月27日发放，2015年3月27日到期。截止到2015年4月30日，该笔款一直未还，原告韩雪梅为此产生不良信息记录。原告本人没有在被告处办理过贷款，也没有因此事给被告提供过任何证件，没有签订过任何贷款手续。被告经过核实，确认该笔贷款是别人冒用韩雪梅的名字办理的贷款，现已把该冒名贷款案件报经侦大队侦查。原告自发现自己存在不良信息记录后多次找被告协商，一直未能妥善处理，故原告起诉来院，请求人民法院依法确认合同无效、消除原告的不良信息并赔偿原告各项损失及因此事产生的费用。
上述事实由原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2012年3月27日原告韩雪梅与被告单位所签订的借款合同，因该借款合同的签名不是韩雪梅所写，且韩雪梅未亲自到场办理，也未委托其他人办理，借款合同对原告不产生效力。故原告要求被告单位消除不良信息，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以确认。原告要求赔偿1000元的交通和误工损失，因原告未能提供相应票据等证明，该项损失无法核实，对此请求本院不予支持；原告要求3000元的律师费并提供律师事务所出具的3000元机打发票一张，因在合同签订中被告未尽谨慎调查核实职责，未能杜绝他人假冒韩雪梅之名贷款的行为，具有一定过错，应在合理范围内赔偿原告方损失，故原告要求被告赔偿3000元律师费，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持；原告要求6000元的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”因本案属合同案件，不属于侵权损害赔偿的责任范围，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告韩雪梅与被告新蔡县农村信用联社所签订的借款合同无效。
二、被告新蔡县农村信用联社于判决书生效后15日内消除原告韩雪梅的不良记录。
三、被告新蔡县农村信用联社于判决书生效后15日支付原告赔偿款3000元。
四、驳回原告韩雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告新蔡县农村信用联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 靖
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖东辉
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第371-1号
申请执行人郭永延，男，1980年5月4日出生，汉族，工人，住托克托县。
被执行人内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古托克托县。
法定代表人康兆明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2015年9月22日作出的（2015）托民初字第554号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月3日前履行案款118989元，案件受理费1281元和执行费1704元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司在银行的存款121974元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔利民
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2160号
原告：吴奀仔，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告：谢四妹，女，1967年7月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
两原告的共同委托代理人：游植龙，广东经纶律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：陆彬华，广东经纶律师事务所实习人员。
被告：吴钜章，男，1956年5月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：吴健挺（被告儿子），男，1982年10月21日出生，住址广州市海珠区。
原告吴奀仔、谢四妹诉被告吴钜章排除妨碍纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴奀仔、谢四妹及其委托代理人游植龙、陆彬华，被告吴钜章及其委托代理人吴健挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告为夫妻，居住在广州市海珠区池滘东大街11号。被告为原告吴奀仔的胞兄。自2013年底至今，因父母遗产继承等问题，被告多次对原告进行殴打，并经常在原告居住的房屋前及必经通道倒放动物内脏、粪便等垃圾，并在原告所住房屋前进行展露下体等骚扰行为，给原告造成了极大的精神伤害。虽经原告多次向公安机关报案及村委反映，但被告仍拒不改正，严重侵犯了原告的合法权益。现起诉要求：1、判令被告停止对原告进行威胁、骚扰等侵害行为；2、判令被告停止在原告住所前继续倾倒动物内脏、粪便、杂物等垃圾；3、判令被告向原告书面赔礼道歉；4、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金1元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告不能举证证明我方在其住所门口倾倒垃圾及实施骚扰行为，故应驳回其诉请。
经审理查明：两原告是夫妻关系，被告为原告吴奀仔的胞兄。两原告使用的广州市海珠区池滘东大街11号，与广州市海珠区池滘东大街9号、7号两间房屋依次相邻。其中，广州市海珠区池滘东大街7号由被告使用。原告出入自家房屋，需经过位于被告使用的池滘东大街7号门前的唯一小巷，即被告门前的小巷是原告回家的唯一通道。
被告吴钜章因分割使用父母遗产等问题，与包括原告吴奀仔在内的弟妹近几年来一直有纠纷。
原告方提供2014年2月14日至2017年3月23日期间近40份报警回执（报警人均为两原告），及2016年4月18日至2017年4月2日止的多段视频资料，主张因多次受到被告语言和行动上的骚扰，甚至肢体冲突，因而报警要求处理。相关的派出所询问笔录和视频资料主要情况有：
其中，原告谢四妹在2017年3月21日的询问笔录中陈述：2017年3月21日9时许，我从外面回到广州市海珠区池滘东大街11号门口时，看见门口对出走廊与围墙处均有死鱼、死鸡等内脏发臭物，我便电话报警，警察了解情况后便叫我回派出所备案；虽我没有看到是谁泼洒，但有监控录像，能拍到是谁泼洒；……我与我大伯吴钜章发生过纠纷，其泼洒污物已有上百次等。
而视频中，可看到被告吴钜章多次从广州市海珠区池滘东大街7号房间内向外扫泼水状物、垃圾等到通往池滘东大街11号的过道上，行人都是捂着鼻子通过；2016年8月12日的视频显示吴钜章骑着自行车过来，下车后，将一袋垃圾扔向原告的房屋方向，见离房屋太远，吴钜章上前一脚将该袋垃圾再踢向11号房屋（原告称该袋垃圾为动物内脏）；2017年4月2日的视频显示吴钜章向11号方向扔小石块；此外，吴钜章还先后5次在7号房屋边上的公共小巷中撒尿，甚至故意面对着监控摄像头展露下体并撒尿，完后用手势对着摄像头做出带侮辱性的动作等。
被告吴钜章确认视频录像中的人是他，向门外扫泼的是水，放在门前的是建筑材料，对11号扔小石块是因为原告经常半夜三更放鞭炮。被告还当庭提供手机视频显示有人放鞭炮的图像，原告表示不是他放的鞭炮。
另查明，据本院于2015年9月2日作出的（2015）穗海法生民初字第590号民事判决书查明：2015年3月31日21时，在广州市海珠区池滘东大街9号门口，原告吴奀仔与被告吴钜章因纠纷发生争吵，在争吵过程中，吴钜章将吴奀仔推倒在地，致使吴奀仔受伤；2015年4月1日，广州市公安局海珠区分局作出《行政处分决定书》（穗公海行罚决字【2015】02169号），认定吴奀仔的伤情为轻微伤，并对吴钜章处以罚款500元的处分。最终判决吴钜章赔偿吴奀仔医疗费等共4609元。
判决后，吴钜章不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)穗中法民一终字第6360号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告吴钜章与原告吴奀仔是同胞兄弟，本应和睦相处，但因继承父母遗产等问题，双方近几年来一直有纷争，以致关系不断恶化。
关于原告要求被告停止在原告住所前继续倾倒动物内脏、粪便、杂物等垃圾，及要求被告停止对原告进行威胁、骚扰等侵害行为的问题。从原告提供的视频资料，反映被告吴钜章曾向原告居住房屋方向投掷小石块，且多次从其使用的房屋内向外扫泼水状物、垃圾等物品。吴钜章对此虽解释为清理并堆放建筑材料所为，但未能举证证实，而从行人路过都需捂着鼻子通行的情况看。吴钜章扫泼水状物、垃圾的行为已影响了行人的正常通行。由于受到吴钜章污染的巷道是通向原告房屋的唯一通道，故已对原告的居住生活造成不利影响。因此，原告要求被告停止在广州市海珠区池滘东大街7号门前通道上倾倒垃圾，及不得向广州市海珠区池滘东大街11号房屋投掷石块等物品的请求，合法有理，本院予以支持。
对于原告要求被告停止对原告进行威胁、骚扰等侵害行为，及要求被告书面赔礼道歉，赔偿精神损害赔偿金1元的问题。虽然原告提供的视频录像反映被告吴钜章先后有5次在7号房屋边上的公共小巷中撒尿，甚至展露下体等不文明，甚至猥琐的行为，但因该小巷并非通往原告房屋的必经通道，而且，从原告的池滘东大街11号房屋向外张望，也不会看到吴钜章的上述不良行为，即正常情况下，吴钜章的该不良举动不可能对原告的居住生活造成影响，只会对环境造成污染。对吴钜章的该不检点行为应予严肃批评。原告认为已对其精神造成损害，及被告对其实施了威胁行为，缺乏证据证明，不予采信。如果原告认为被告吴钜章随地小便的行为不当，已违反相关的行政管理规定，可另循途径解决。据此，原告的该项请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款(一)、(二)项的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后停止在广州市海珠区池滘东大街7号门前通道上倾倒垃圾，及停止向广州市海珠区池滘东大街11号房屋投掷石块等物品的行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告负担100元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 黄碧霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更317号
罪犯许斌，男，1980年8月30日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年9月22日作出（2014）黄刑初字第165号刑事判决，以被告人许斌犯敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年12月20日起至2016年6月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励1次，记功奖励1次。建议减刑五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯许斌符合减刑条件。
经审理查明，罪犯许斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月20日获得表扬奖励1次；2015年4月20日获得记功奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人程龙、周勇及罪犯证明人章海军、吴海蛟的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯许斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足五个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许斌减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王梦瑶
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更507号
罪犯王拢，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2014年11月11日作出（2014）灵刑初字第30号刑事判决，以被告人王拢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金13万元，刑期自2013年9月4日至2019年1月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王拢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王拢共获监狱表扬5次，余214分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系累犯，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯王拢减刑六个月，刑期至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更507号罪犯王拢，男，1992年2月1日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省灵丘县人民法院于2014年11月11日作出（2014）灵刑初字第30号刑事判决，以被告人王拢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金13万元，刑期自2013年9月4日至2019年1月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王拢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王拢共获监狱表扬5次，余214分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但系累犯，且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯王拢减刑六个月，刑期至2018年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执1140号
申请执行人周斌。
被执行人马琳青。
本院在执行申请执行人周斌与被执行人马琳�为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初1009号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执1140号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十六日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第233号
原告：章某。
委托代理人：郑万穗。
被告：蔡某。
本院在审理原告章某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一三年七月十八日
代书 记员 徐金生
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗义，男，汉族，1944年8月10日出生，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安曲江新区管理委员会。
法定代表人：陈吉利，该管委会主任。
委托代理人：刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人王宗义因与被申请人西安曲江新区管理委员会不履行法定职责行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
王宗义申请再审称，被申请人给其退款是根据2015年11月26日西安市雁塔区人民政府和西安市曲江新区管委会联席会议决定实施的，因被申请人仅给其退还了45000元，剩余9000元及利息未退，故诉至法院。然原审以其诉讼超过了法律规定的起诉期限，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求撤销一、二审裁定，对本案再审。
本院认为，关于再审申请人王宗义的诉讼是否超过法律规定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，王宗义之妻朱秀芳于2007年4月5日与西安市国土资源局曲江新区分局签订《拆迁安置协议书》时，王宗义已知道该协议对超出安置面积的房屋价款及补差的相关内容，且该协议已履行完毕多年，但其于2016年才提起本案诉讼，其诉讼已明显超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。原审以其诉讼已超过了法律规定的起诉期限并驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，王宗义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王宗义的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 杨宗信
二〇一七年一月二十七日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗义，男，汉族，1944年8月10日出生，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安曲江新区管理委员会。法定代表人：陈吉利，该管委会主任。委托代理人：刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人王宗义因与被申请人西安曲江新区管理委员会不履行法定职责行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行终271号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。王宗义申请再审称，被申请人给其退款是根据2015年11月26日西安市雁塔区人民政府和西安市曲江新区管委会联席会议决定实施的，因被申请人仅给其退还了45000元，剩余9000元及利息未退，故诉至法院。然原审以其诉讼超过了法律规定的起诉期限，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求撤销一、二审裁定，对本案再审。本院认为，关于再审申请人王宗义的诉讼是否超过法律规定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，王宗义之妻朱秀芳于2007年4月5日与西安市国土资源局曲江新区分局签订《拆迁安置协议书》时，王宗义已知道该协议对超出安置面积的房屋价款及补差的相关内容，且该协议已履行完毕多年，但其于2016年才提起本案诉讼，其诉讼已明显超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。原审以其诉讼已超过了法律规定的起诉期限并驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。综上，王宗义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王宗义的再审申请。审 判 长  赵顶峰代理审判员  王 毅代理审判员  杨宗信二〇一七年一月二十七日书 记 员  孙 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第887号
原告叶翃。
被告广发银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道开元东路65号筑梦佳园1栋一层101号。
负责人罗泓，行长。
本院在审理原告叶翃与被告广发银行股份有限公司长沙星沙支行储蓄存款合同纠纷一案中，叶翃于2014年5月6日以与广发银行股份有限公司长沙星沙支行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶翃撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶翃负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年五月六日
代理书记员 易良
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字642号
申请人：王欣，男，1980年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被申请人：戴振彪，男，1980年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘楠楠，女，1979年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王欣与被申请人戴振彪、刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3406号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人戴振彪名下坐落于西青区XX园XX号房屋，查封期限为3年。
二、查封被申请人刘楠楠名下坐落于天津市西青区XX园XX号房屋，查封期限为3年。
三、查封被申请人刘楠楠名下坐落于天津市西青区XX园XX号楼XX号房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字642号之一
申请人：王欣，男，1980年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被申请人：戴振彪，男，1980年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘楠楠，女，1979年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王欣与被申请人戴振彪、刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3406号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人戴振彪名下坐落于天津市河西区XX园XX号楼XX单元XX号房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年五月十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字642号申请人：王欣，男，1980年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：戴振彪，男，1980年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘楠楠，女，1979年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王欣与被申请人戴振彪、刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3406号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人戴振彪名下坐落于西青区XX园XX号房屋，查封期限为3年。二、查封被申请人刘楠楠名下坐落于天津市西青区XX园XX号房屋，查封期限为3年。三、查封被申请人刘楠楠名下坐落于天津市西青区XX园XX号楼XX号房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年五月十五日书记员 高畅一
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1038号
原告：人民电器集团洛阳电器仪表有限公司，机构代码：71562365-8，住所地：洛阳市中州路与方林路交叉口洛阳数码大厦106号。
法定代表人：刘恒利，男，汉族，职务：总经理。
委托代理人：高军，男，汉族，系该公司业务经理，特别授权。
被告：义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司，机构代码：住所地：汝阳县柏树乡漫流村。
法定代表人：曹焕举，男，汉族，身份证号411219196405080519：职务：董事长。
委托代理人：李敏，男，汉族，系该公司总经理，特别授权。
原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司与被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司委托代理人高军，被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司诉称：原告于2012年与被告签订了《工业品买卖合同》，原告按照合同约定与被告要求，如期交付合同订购产品，被告没有按照合同约定的付款方式及期限付款，截止2015年8月30日，被告还欠原告货款51900元，经我方多次催要，被告以资金困难为由迟迟不予付款。综上情况，被告不按约定期付款实际已构成违约，原告现依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还货款51900元，并支付违约利息4500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司辩称：对原告主张的欠款数额无异议，但欠款中包含一部分质量保证金，不应计算利息。现被告经营状况极差，无力还款。
经审理查明，原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司于2012年2月6日与被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司签订了《工业品买卖合同》一份，总货款131900元。原告按照合同约定与被告要求，如期交付合同订购产品，并于2012年4月底将设备安装调试合格。合同约定将设备安装调试合格后付90%，余10%为质保金。被告支付部分货款，截止2015年8月30日，被告还欠原告货款51900元，其中包含质保金13190元，经原告催要，被告以资金困难为由迟迟不予付款。原告提起诉讼，请求依法判决被告偿还货款51900元，并支付违约利息4500元。
以上事实，由双方合同书、发票、庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为：原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司于2012年2月6日与被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司签订的《工业品买卖合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同。现被告未按合同约定及时足额支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付下欠货款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告人民电器集团洛阳电器仪表有限公司货款51900元，并支付逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中的13190元，从2013年5月1日起算，余款38710元，从2012年5月1日起算，均计算至本判决确定的履行义务届满之日。）
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司负担（原告已经垫付，随判决主文一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 王 士 杰
陪审员 王 文 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李秋田（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第255号
原告田仁松（又名田松），男，汉族，瓮安县人。
委托代理人罗远恒，贵州谋信律师事务所律师。
委托代理人吴洪涛，贵州谋信律师事务所实习律师。
被告唐建华，男，汉族，四川省岳池县人。
原告田仁松与被告唐建华房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告田仁松及其委托代理人罗远恒、吴洪涛，被告唐建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告经人介绍到被告自建住房处看房，并准备购置，被告提出让原告交部分定金，原告按被告要求交了壹万元定金。之后不久，待原、被告双方坐下来正式签订协议时，原告才知道被告出售给原告的房屋无任何建房手续，连宅基地使用权证都没有，故原告提出不能达成买卖协议，要求被告退还定金，但经多次交涉，被告明确拒绝退还。原告认为，被告在原告不知情的情况下将本不合法的房产出售给原告并收取定金，是导致买卖不能实现的原因，被告拒绝退还定金侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼，请公正判决。
被告唐建华辩称，原告买房时，是与他叔叔一起来看的，当时我就告知原告出售的房子没有手续，是我在他人修建的平房上加层取得，房子面积140平方米左右，已精装房，家电齐全，当时与原告谈好房价为28万元，我承诺向原告提供与他人联合建房的协议和与子女财产分配的协议，原告认可并交了1万元的定金。记不清是2014年4月12日还是4月28日付清剩余房款。在约定付款的当日，我在合众路安排吃饭，等原告付清房款并完善手续，结果原告提出需要了解是否有建房协议后再付款。我同意并再次承诺向原告提供与他人联合建房的协议和与子女财产分配的协议。对于退定金问题，原告只打过一次电话，并说如果不退说去法院解决。原告要求退定金可以，但要扣除我在与原告谈论买卖房屋过程中产生的费用。如果不扣除并判决我退还，我上诉到哪里都可以。
经审理查明，被告唐建华拟出售位于红花岗某某镇某某村某某组面积140平方米左右的装修住房，原告通过陈家兵介绍后，于2014年3月28日与陈家兵一同到被告处看房，被告告知原告出售的住房系其与他人联合修建，只能向原告提供与他人联合修建的协议和与子女分配财产的协议，原告表示有购买意向，双方在谈好房价为28万元后原告向被告交付定金1万元，并约定十多天后支付剩余的房款。在约定支付剩余房款期满时，原告提出要进一步了解情况，并要求被告提供与他人联合修建的协议和与子女分配财产的协议，被告提出要原告交清房款后才向原告提供并完善房屋买卖的相关手续。为此，双方未签订房屋买卖合同。之后，原告放弃向被告购买住房的意向，要求被告退还已交付的定金1万元。由于被告提出要扣除一定的费用，双方发生争议原告诉至本院。
上述事实，有原告、被告的陈述，收条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告田仁松在被告唐建华承诺提交与他人联合建房协议和与子女分配财产协议后，对位于红花岗区某某镇某某村某某组的住房一套达成购买意向，并向被告交纳定金1万，系原、被告双方对购买住房及交纳定金的真实意思表示，原、被告本应按照达成的协议履行后期义务，但由于被告从原告看房到本案审理过程中均未提供其向原告承诺的两份协议，故不能证明被告对出售住房享有合法所有权，原告因此放弃购买意向并不存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”的规定，原告与被告未能签订《房屋买卖合同》系被告违背诚实信用原则所致，原告向被告交纳定金造成的损失应由被告承担赔偿责任，故对原告要求被告退还定金的请求，本院予以支持。对被告要求原告先付清房款再提供其承诺的两份协议和完善相关手续的辩解，因辩解的理由既违反了公平原则，也违背了房屋买卖的交易习惯，故本院不予采纳。对被告提出退还定金时应扣除在谈论买卖过程中其支出费用的辩解，因其未提交证据证明其辩解的费用存在且应由原告承担，故对其辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
由被告唐建华于本判决生效后立即退还原告田仁松定金1万元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王永红
二〇一五年七月十五日
书记员 陶晓梅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1794号
原告：易某某，女，住资中县。
被告：杨某，男，住威远县。
本院在审理原告易某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一六年九月十八日
书记员 顾 勋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7468号
原告：李联聪，男，1966年5月29日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：黄俊杰，男，1987年11月3日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：陆俐俐，女，1986年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。
原告李联聪与被告黄俊杰、陆俐俐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告李联聪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款25000元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系个体工商户，在本市汇龙镇花园公寓28号门市从事食品销售，两被告系夫妻，原系老溪渔港饭店经营者。两被告在饭店经营期间多次向原告购买调味品，经双方结账并立下欠据，催要未果诉至本院。
本院经审查认为，原告李联聪在本市经营食品销售，领取个体工商户营业执照，名称为启东市老李食品商行，原告为经营者，故原告以个人名义起诉被告属于主体错误，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告李联聪的起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 姚桢荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 石培培
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02021号
原告：合肥润康食品有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刁梦奇，经理。
委托代理人：刁广修，该公司员工。
被告：安徽同泰食品集团有限公司，住所地合肥龙岗开发区。
法定代表人：王文芹，经理。
原告合肥润康食品有限公司诉被告安徽同泰食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了此案。原告合肥润康食品有限公司的委托代理人刁广修到庭参加诉讼，被告安徽同泰食品集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润康食品有限公司诉称：2014年2月16日至2014年7月26日，被告安徽同泰食品集团有限公司采购员姚学东多次从原告处赊购鸡爪、鸡脯等产品，该货由被告的仓库保管员丁之城等人员清点入库签字确认，计结欠原告货款295787元。被告仅于2014年5月4日转付给原告75000元，尚欠原告货款220787元，至今未付。现诉请：一、判令被告支付原告货款220787元，并自2015年7月6日起至给付之日止给付原告同期银行贷款利息直至付清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽同泰食品集团有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年2月16日至2014年7月26日期间，被告安徽同泰食品集团有限公司采购员姚学东先后八次从原告合肥润康食品有限公司购买鸡爪、鸡脯等产品，该货由被告方仓库保管员丁之城等人员清点入库签字确认，原告供货货款295787元。被告于2014年5月4日转付给原告75000元，尚欠原告货款220787元，至今未付。
上述事实，有原、被告身份信息、销货清单、入库单、转账凭证、被告公司经办人证明、姚学东的社保信息以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告合肥润康食品有限公司与被告安徽同泰食品集团有限公司虽未签订书面供货协议，但双方已形成事实上的买卖关系，并已实际履行。原告依约履行了供货义务，被告未按约履行付款义务，已经构成了违约。原告合肥润康食品有限公司诉请要求被告安徽同泰食品集团有限公司支付货款220787元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽同泰食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润康食品有限公司货款220787元及利息（以220787元为基数，自2015年7月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取为2306元，由被告安徽同泰食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年八月四日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初184号
原告：福建四海集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号5层501单元。
法定代表人：许南靖。
委托诉讼代理人：李秀琴、勇梅，福建联合信实律师事务所律师。
被告：福建磊鑫矿业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅峰路5号红鼎山人大厦9楼。
法定代表人：侯琦。
原告福建四海集团有限公司与被告福建磊鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告福建四海集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建四海集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年三月九日
书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民初184号原告：福建四海集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号5层501单元。法定代表人：许南靖。委托诉讼代理人：李秀琴、勇梅，福建联合信实律师事务所律师。被告：福建磊鑫矿业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅峰路5号红鼎山人大厦9楼。法定代表人：侯琦。原告福建四海集团有限公司与被告福建磊鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告福建四海集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福建四海集团有限公司撤回起诉处理。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 苏 鑫二〇一八年三月九日书记员 陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2027号
原告（反诉被告）：武汉熊胖子酒店管理有限公司,住所地：武汉市江岸区金桥大道20号。
法定代表人：熊星，该公司总经理。
委托代理人：王春辉，湖北敦临律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所律师助理，特别授权代理。
被告（反诉原告）：孙波，男，1981年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区狮子山街南苑15栋1-302号，身份证号：612726198110172414.
委托代理人：周帮扬，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）武汉熊胖子酒店管理有限公司诉被告（反诉原告）孙波合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）、被告（反诉原告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
一、本案本诉按撤诉处；
二、本案反诉按撤诉处理。
本案受理费6866元，由原告（反诉被告）武汉熊胖子酒店管理有限公司承担。
审判员陈红
二Ｏ一六年七月二十五日
书记员方芳
文书内容湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2027号原告（反诉被告）：武汉熊胖子酒店管理有限公司,住所地：武汉市江岸区金桥大道20号。法定代表人：熊星，该公司总经理。委托代理人：王春辉，湖北敦临律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所律师助理，特别授权代理。被告（反诉原告）：孙波，男，1981年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区狮子山街南苑15栋1-302号，身份证号：612726198110172414.委托代理人：周帮扬，湖北立丰律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）武汉熊胖子酒店管理有限公司诉被告（反诉原告）孙波合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）、被告（反诉原告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:一、本案本诉按撤诉处；二、本案反诉按撤诉处理。本案受理费6866元，由原告（反诉被告）武汉熊胖子酒店管理有限公司承担。审判员陈红二Ｏ一六年七月二十五日书记员方芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1580号
罪犯曾影，女，1982年2月11日出生，，汉族，高中文化，现在江苏省未成年犯管教所服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2013年5月3日作出（2013）鼓刑初字第95号刑事判决，以被告人曾影犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元。案件发生法律效力后，因罪犯曾影在逃，刑罚未予执行。在罪犯曾影到案后，2014年7月21日徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓刑执字第6号收监执行决定，收监执行日期自2014年7月21日起至2019年7月20日止。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付江苏省南京女子监狱执行。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2017年5月27日提出减刑建议书报送本院审理。2017年6月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员柳建华、王胜梅出庭履行职务。执行机关江苏省未成年犯管教所指派警官沈昶升出庭履行职务。罪犯曾影到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曾影的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾影在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯曾影获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯曾影改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯曾影的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯曾影于2014年7月21日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯曾影能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曾影的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曾影财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曾影在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾影的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 烨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1578号之三
申请执行人邓柱开，男，汉族，攀枝花市仁和区人，系攀枝花市平发荣工贸有限公司职工。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1578号申请执行人与被执行人劳动争议一案中，本院通过查询，暂未发现可供执行财产，且申请人书面表示同意暂缓执行，等奖补资金到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1578号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月七日
书记员 朱世军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1578号
申请执行人邓柱开，男，汉族，攀枝花市仁和区人，系攀枝花市平发荣工贸有限公司职工。
被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。
法定代表人胡梅，该公司法人代表。
本院在执行（2017）川0411执1578号申请执行人与被执行人劳动争议一案中，本院通过查询，暂未发现可供执行财产，且申请人书面表示同意暂缓执行，等奖补资金到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1578号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月七日
书记员 朱世军