wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00061号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人何某甲，男，1994年10月29日出生，汉族，中国移动通讯公司郎溪分公司职工，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年2月27日被郎溪县公安局取保候审，2014年4月21日经本院决定逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年2月9日14时许，被告人何某甲因事来到郎溪县建平镇安苑小区13幢，14时41分，何某甲踹开该幢二单元201室业主易某楼下车库北面的木门，将车库内的一辆白色捷安特山地自行车（价值2834元）、两只伟士羽毛球拍（价值418元）和一只超牌羽毛球拍（价值133元）盗走。
案发后，被盗的自行车、羽毛球拍被公安机关追回并发还被害人易某。被害人易某向本院出具了谅解书，对被告人何某甲的行为表示谅解，
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其自愿认罪。并有被告人何某甲的户籍证明，视频监控录像，搜查笔录、照片，郎溪县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，证人何某乙的证言，被害人易某的陈述，被告人何某甲的供述与辩解，到案经过说明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人何某甲能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人何某甲系初犯，且被盗的财物已追回并发还被害人易某，易某对何某甲的行为表示谅解，可对被告人何某甲酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年5月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年五月四日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第342号
申请人范智宝
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03503号
原告李某。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西和兴混凝土有限公司。
法定代表人胡慎，该公司经理。
原告李某与被告陕西和兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏莲莲到庭参加了诉讼，被告陕西和兴混凝土有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需向其借款后长期未还，现要求被告偿还借款750000元，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告公司法定代表人胡慎系多年相识，被告公司成立后原告曾在该公司任职。被告公司在经营期间因资金周转向原告数次借款共计750000元。被告公司于2012年2月20日向原告出具借款条，载明：今借李某人民币柒拾伍万元整（750000元）用于和兴公司购买水泥。由于被告公司于2012年夏停止经营，随后人去楼空，未向原告偿还借款，其法定代表人亦无法联系，原告遂诉至本院要求被告偿还借款750000元，并承担本案的诉讼费用。原告在审理中提供了被告向其出具的借款条证明其主张，被告经本院公告传唤未到庭答辩。庭审中，因被告下落不明，本案未能调解。
以上事实有借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，应及时还款。因原、被告未对借款期间明确约定，原告可随时要求被告偿还。现原告依据被告出具的借款条要求其偿还借款之请求，理由正当，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陕西和兴混凝土有限公司自本判决生效后十日内偿还原告李某借款750000元。
本案受理费11300元，公告费700元，原告已预交，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 楠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3851号
原告：邵爱云，女，1960年6月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告：李财宝，男，1963年1月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：吴珍凤，女，1965年10月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告邵爱云诉被告李财宝、吴珍凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵爱云及其委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告李财宝、吴珍凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵爱云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金127090元及利息（自2017年9月16日按照年息6%计算至实际还清之日止）；2、判令两被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告李财宝多年相识，被告李财宝多次以做生意为由向原告借款，口头约定月息一分五。后原告答应借款，被告先后出具欠条三张，载明借款事宜。2016年7月9日，被告李财宝与原告进行结算，出具总借条一张，载明借到原告114090元，并承诺2016年12月底还清。但约定的借款期限届满，被告未归还任何借款本息。2017年9月15日，因原告多次催讨，被告在借条上载明按照月息一分计算2016年至2017年的利息为13000元。
被告李财宝、吴珍凤未答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告邵爱云向本院提交了借条1张、结婚登记审查处理表1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法对原告所举证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：被告李财宝、被告吴珍凤系夫妻关系。2014年11月20日、2014年12月5日、2014年12月27日，被告李财宝分别向原告邵爱云借款38250元、50700元、25140元，2016年7月9日，被告李财宝向原告出具借条，载明上述借款合计114090元于2016年12月底还清。2017年9月15日，李财宝在上述借条上载明：2016年至2017年利息（壹分）共计13000元。
本院认为原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告借款后未归还，应当承担归还借款的义务。借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴珍凤对被告李财宝的债务应承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款本金114090元、利息13000元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李财宝、吴珍凤于本判决生效之日起10日归还原告邵爱云借款本金114090元、利息13000元及逾期付款利息（以114090元为基数，按年利率6%自2017年9月16日计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，由被告李财宝、吴珍凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 江淑祺
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初244号
原告：张认珍，女，1977年4月22日出生，汉族，住古交市。
委托诉讼代理人：牛群，女，古交市法律援助中心法律工作者。
被告：武建军，男，1972年9月12日出生，汉族，人，住古交市。
原告张认珍与被告武建军同居关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告张认珍及其委托诉讼代理人牛群、被告武建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张认珍向本院提出诉讼请求，1、判令非婚生女儿武佳敏的抚养权归原告，武佳敏随原告生活；2、判令被告武建军每月付女儿武佳敏抚养费2000元，至武佳敏独立生活为止；3、判令同居期间共同财产，位于古交市马兰滩移民楼A区3座1单元5层502号房一套归原告所有；4、判令被告支付原告医疗费15000元，住院伙食补助费6000元，必要的营养费3000元，误工费6000元，陪护费6000元，交通费1000元，共计37000元；5、判令被告每月付原告生活费、后期医疗费1000元，至原告再婚止。事实与理由：原告与被告2000年经人介绍认识，当年举办了婚礼仪式，未办理结婚登记手续，原告与被告同居后生育一女武佳敏，2002年生，学生。原告与被告同居后一直在常安乡端端圪垛村居住生活，原告每天出了洗衣服做饭后，还在地里做农活。前几年，原告住的村进行移民，原告全家便搬到古交市马兰滩移民楼居住，被告打工，原告做饭、洗衣、做家务、照顾女儿。住到马兰滩后，被告见世面广了，便开始打骂原告。从2017年3月份开始，被告恶言恶语辱骂原告的次数越来越多，殴打原告越来越严重，被告还经常将原告打出家门，长时间不让原告进家。不让原告穿衣御寒，不让原告吃饭，不让原告喝水，致原告不能正常睡觉，继而精神恍惚，注意力不集中。2017年12月30日，原告因不吃不睡被送往医院治疗。经诊断，原告患了精神分裂症，住院期间，被告不支付医疗费，不给原告送饭，也不陪护原告。无奈之下，原告的娘家人垫钱为原告看病。原告的病是被告长期打骂后造成的，原告无法与被告继续生活下去，就女儿武佳敏随原告生活一事，原告被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。
被告武建军辩称，被告要求孩子由其抚养，并由原告支付孩子每月500元的抚养费，直至孩子能够独立生活为止。被告与原告张认珍于2001年共同生活，双方未办理结婚登记，于2004年生育一女，取名武佳敏。孩子从出生后一直由被告及被告的父母照顾，抚养，原告虽然是一个母亲却没有尽到一个做母亲的义务，从不照顾孩子，原告没有固定收入，对孩子的成长不利，相比较而言，孩子由我抚养更有利于孩子的成长，另外孩子已经十五岁了，完全能够分辨跟谁共同生活，更有利于自己的成长，所以请求法庭征求孩子的意愿；位于古交市马兰滩移民楼A区3座1单元5层502号房是政府搬迁我们村，拆了被告家的旧房子给的搬迁安置房，旧房子是被告父母的祖宅，并非原告与被告同居后盖的房子，所以搬迁安置房并非原告与被告的共同财产，另外被告与原告没有结婚，不存在共同财产之说，原告不应分割；被告与原告从2017年3月份开始分居，分居后原告于2017年10月份左右又与他人以夫妻名义共同生活，原告住院支出的任何费用与我无关；被告没有抚养原告的任何义务，原告要求被告支付生活和后期医疗费没有任何依据。
原告张认珍围绕诉讼请求依法提交了证据：两张证明，医疗费收据2张，诊断建议书，病历，证明原告于2017年12月30日住院在古交矿区总医院屯兰分院，2018年3月7日出院，花费住院费7804.12元。被告武建军认为钱不应该他出，但并未对上述证据提出异议。被告武建军提交证明一份，证明原告张认珍在2017年3月份与其分居，10月份与他人共同生活。原告张认珍对上述事实不予认可，且证明人未到庭作证，对该证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2000年经人介绍认识，当年举办了婚礼仪式，未办理结婚登记手续，原告与被告同居后于2004年5月20日生育一女武佳敏，现随被告生活。2017年12月30日被送往古交矿区总医院屯兰分院，被诊断为精神分裂症，于2018年3月7日出院，共花费住院费7804.12元。
本院认为，原告张认珍与被告武建军虽未办理结婚登记手续而同居生活，但由此产生的子女抚养及财产纠纷法院应予以处理。原告张认珍与被告武建军于2004年5月20日生育一女武佳敏。经询问本人，武佳敏愿跟随父亲武建军一起生活。本院尊重武佳敏的意愿，由父亲武建军抚养武佳敏。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。结合原告张认珍的具体情况，本院酌情认定原告张认珍从2018年5月1日起每月负担必要的生活费和教育费300元，直到武佳敏独立生活为止。原告主张位于古交市马兰滩移民楼A区3座1单元5层502号房屋系共有财产归其所有的诉讼请求，因在审理过程中原告未能提供证据证明上述房产为共有财产，故原告张认珍要求房产归其所有的主张没有事实依据，本院不予支持。原告张认珍要求被告武建军支付医疗费15000元，住院伙食补助费6000元，营养费3000元等共计37000元。其中医疗费15000元，但其住院费票据显示花费住院费7804.12元，超过部分没有依据，本院不予认可。因原被告双方非夫妻关系，没有相互扶助义务，被告并无当然承担医疗费的义务。但考虑原告与被告共同生活多年，且育有一女及原告身体原因的因素，被告应补偿原告部分医疗费，本院酌情认定由被告支付原告张认珍医疗费6000元。关于伙食补助费、营养费等共计22000元，此项赔偿多是由于侵权造成的损害赔偿案件中，侵权人对受害人的补偿，此案中不存在上述事实，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告每月付给其生活费、后期医疗费1000元，至原告再婚止，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、非婚生女武佳敏由被告武建军抚养，原告张认珍每月支付武佳敏抚养费300元，直至武佳敏能独立生活为止（此项费用从本判决生效之日起，每三个月支付一次）；
二、被告武建军支付原告张认珍医疗费6000元；
三、驳回原告张认珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由原告张认珍负担3000元，由被告武建军负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张永亮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2148号
原告：上××市××和××贸××司，
×号。
委托代理人：戴××。
被告：桐乡市××××印染有限公司，住所地桐乡××
大麻镇光明村狮虎桥。
被告：沈××。
本院在审理原告上××市××和××贸××司诉被告桐
乡市××××印染有限公司、沈××买卖合同纠纷一案中，原
告上××市××和××贸××司于2009年11月16日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项、第
三款之规定，裁定如下：
准许原告上××市××和××贸××司撤回起诉。
本案受理费1076元，减半收取538元，由原告上××市×
×和××贸××司负担。
审 判 员 周智伟
二〇〇九年十一月十六日
（代）书记员 朱振龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初279号
原告：沈阳东北摩托车配件市场大顺利摩配商行，住所地沈阳市沈河区丰乐二街九号（市场内*座**号）。
经营者：彭飞。
被告：曾敬波。
原告沈阳东北摩托车配件市场大顺利摩配商行与被告曾敬波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳东北摩托车配件市场大顺利摩配商行的经营者彭飞到庭参加诉讼。被告曾敬波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳东北摩托车配件市场大顺利摩配商行诉称，被告从原告处购买了摩托车配件，但被告一直未将货款人民币14000元给付原告。2014年10月28日，被告为原告出具欠条一张，注明欠货款人民币14000元的事实，承诺2015年5月1日前还清。后被告给付了部分货款，尚欠货款人民币13061元。被告未给付货款，已构成违约。现诉至法院，请求：一、判令被告给付货款人民币13061元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告曾敬波作书面答辩，1、被告并非欠原告人民币14000元。2015年6月，被告归还了原告人民币2000元。被告处尚有从原告处购买的价值人民币3000元的货物无法销售。被告退给原告部分货物，价值人民币3140元。2、被告并非欠款不还，只要原告能配合将退货理清，被告愿意据实结算。
经审理查明，原告沈阳东北摩托车配件市场大顺利摩配商行系个体业主。被告曾敬波从原告处购买了摩托车配件，有部分货款未给付原告。2014年10月28日，被告为原告出具欠条一张，注明欠货款人民币14000元的事实，约定2015年5月1日前还清。后被告给付了部分货款，尚欠原告货款人民币13061元。原告多次向被告催要余款未果。现原被告双方因货款事宜产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、证人证言等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。原告的主张被告给付货款人民币13061元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾敬波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳东北摩托车配件市场大顺利摩配商行货款人民币13061元；
二、驳回原告沈阳东北摩托车配件市场大顺利摩配商行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告曾敬波承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1713号
原告王金翠。
委托代理人姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。
被告付在祥。
原告王金翠与被告付在祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了第一次审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。第一次开庭原告委托代理人姜祎炜、被告付在祥到庭参加了诉讼；第二次开庭原告王金翠及其委托代理人姜祎炜到庭参加了诉讼，被告付在祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告因琐事在昌邑市都昌街道榆林村原告家门口与原告发生争吵并将原告殴打住院。后经昌邑市公安局都昌派出所多次调解，被告拒不赔偿原告的损失，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失14400元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告系邻居。因原告每天向街道上倒马桶水、泼污水，水流淌到我家门前，我们一直纠纷不断。2015年4月9日上午，原告又向街上倒马桶水，我看到水淌到我家门前，我就用铁锨打了个土埂挡水。原告发现后，伙同其丈夫、儿子对我又吵又骂，并把我打伤，我没有打原告。
经审理查明，原告王金翠与被告付在祥均系昌邑市都昌街道榆林村居民，两家在同一排房子居住，中间间隔一户。因原告王金翠经常往门前倒水，水流到被告门前，被告便在门前打土埂影响原告排水，两家多次发生纠纷，村里也多次出面调解。2015年4月9日上午9时左右，原、被告又因倒水、打土埂一事发生口角并相互撕打，撕打过程中原、被告均有不同程度的受伤。昌邑市公安局都昌派出所对该伤害案件进行出警，并出具了证明。原告之伤经昌邑市公安局法医鉴定构成轻微伤，就赔偿事宜都昌派出所多次进行调解，但双方未能达成一致意见。
原告王金翠受伤当日即到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为多处软组织损伤、外伤性结膜炎、脑外伤神经症性反应、眼球挫伤，住院6天，花费住院费4884.08元、门诊费1048.42元，医疗费共计5929.5元。2015年7月27日，原告通过山东恒昶律师事务所委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其误工时间、后期医疗费用、护理期限及人数、营养费等进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王金翠所受损伤所需误工时间建议为60日。2、被鉴定人王金翠所受损伤所需后期医疗费用建议为一千元左右。3、被鉴定人王金翠所受损伤所需护理期限建议为20日；其所需护理人数建议为1人；其所需营养费建议为500元人民币左右。原告为此支出鉴定费1236元、复印费14元。由此，原告王金翠主张造成以下损失：医疗费5929.5元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、交通费250元、鉴定费1236元、复印费14元、误工费54.36元／天×60天=3261.6元、二次手术费1000元、护理费67.22元／天×（20＋6）天=1747.72元、营养费500元、法医鉴定费250元，共计14368.82元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、昌邑市公安局都昌派出所出具的证明、昌邑市人民医院的住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、昌邑市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书、法医鉴定费单据等；被告提交的照片；以及本院调取的昌邑市公安局都昌派出所对原被告所作的询问笔录及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告作为邻居本应和谐相处、互让互谅，但双方因倒水、打土埂一事多次发生纠纷，早结宿怨，本次纠纷又因此事引发，双方仍没有冷静、理智地解决问题，而是互不相让，在发生争吵后继而相互撕打，致原告受伤。本次纠纷原、被告双方均有过错，且过错程度相当，对原告的损失确定由被告承担50%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费、营养费、法医鉴定费，已提交相应的证据证实，本院依法予以支持；原告依据法医鉴定意见书主张后续治疗费1000元，因该费用系原告后期治疗头痛头晕、颈腰部疼痛等后遗症的费用，该费用是否必然发生无法予以认定，故该费用不宜在本案中一并处理，原告可待该费用实际发生后另行主张；原告住院期间由其亲属护理，原告未举证证明护理人员有固定的工资收入，故护理费应按照护理人员的户籍性质即农村居民标准计算，根据法医鉴定意见书，原告所需护理期限为20日，故对原告的护理费本院调整为54.36元／天×20天=1087.2元；原告主张交通费，未提交相关证据，本院不予支持；综上，本院核实原告的合理损失为：医疗费5929.5元、住院伙食补助费180元、鉴定费1236元、复印费14元、误工费3261.6元、护理费1087.2元、营养费500元、法医鉴定费250元，共计12458.3元。对以上损失，被告付在祥应承担6229元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付在祥赔偿原告王金翠各项损失共计6229元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王金翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告负担91元，被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费160元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 韩凤霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙丹宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1713号
原告：王金翠。
被告：付在祥。
本院在审理原告王金翠诉被告付在祥健康权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年九月六日
书记员 赵海波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1713号原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，职务：理事长。委托代理人：左陆，该联社职工。被告：李艳花，农民。被告：庞成军，农民。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告李艳花、庞成军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左陆到庭参加诉讼，被告李艳花、庞成军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2006年8月22日原被告签订合同，约定被告李艳花向原告借款2万元，用于养牛，2007年8月22日到期，保证人庞成军，利息执行月息10.2‰，从逾期日按照合同利率加收50%计收罚息。截止2015年5月15日，被告拖欠原告本金2万元，利息31276.60元。请求判令被告偿还贷款本息。被告李艳花、庞成军未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2006年8月22日保证担保借款合同，借款金额：20000元整，借款期限：自2006年8月22日起至2007年8月22日，贷款利率：10.2‰，逾期之日起按月万分之5.1计收利息；借款用途：养牛。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2、借款借据一份，2006年8月22日李艳花领取了贷款20000元。3、2008年10月21日、2009年8月5日、2013年7月15日向李艳花催收通知书，2008年10月21日向庞成军催收通知书，担保人表示愿意继续承担连带保证责任。4、2007年8月12日展期还款申请书，展期至2008年8月12日，借款人，贷款人、担保人均同意。5、李艳花、庞成军的身份信息。原告用以上证据1、2、3、4、5证实与二被告签订借款合同和保证合同的过程及合同内容，原告已将借款交付被告李艳花，被告李艳花尚欠借款本金2万元及利息。庞成军为李艳花2万元贷款提供连带保证的事实。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，被告李艳花、庞成军经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2006年8月22日被告李艳花从原告昌黎县农村信用合作联社下属的封台信用社办理借款2万元，利率执行月息10.2‰，到期日期2007年8月22日。庞成军对该笔贷款从贷款到期后两年内承担连带保证责任。合同签订后，原告即将借款发放给了被告李艳花。2007年8月12日，原告与二被告对该笔贷款展期至2008年8月22日，被告庞成军同意继续承担连带保证责任。2008年8月12日，被告庞成军同意继续承担连带担保责任。该贷款到期后的2008年10月21日、2009年8月5日、2013年7月15日原告向被告李艳花进行了催收。至今，被告李艳花尚欠原告借款2万元本金及利息。本院认为，2006年8月22日原告昌黎县农村信用合作联社与被告李艳花之间所签订的借款合同、与被告庞成军之间签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告李艳花借款到期后至今未能偿还本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告李艳花应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告庞成军作为该借款合同的连带保证人，应当承担连带清偿责任，但该担保期限至2010年8月12日已经结束，故应免除被告庞成军的担保责任。故原告要求被告李艳花偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告庞成军承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告李艳花、庞成军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李艳花于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，贷款逾期利率按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告要求被告庞成军承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元由被告李艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长肖民审判员李桤三代理审判员孙学东二〇一五年八月二十八日书记员李绍辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4145号
罪犯黄炳难，男，1969年10月15日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）泉刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人黄炳难犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89580元。宣判后，被告人黄炳难不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月30日作出（2005）闽刑终字第679号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炳难死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年11月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄炳难在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳难在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年七月累计获得达标分十八点六分，获得二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳难确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳难予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林梦龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3698号
申请执行人：俞玲燕，女，1978年5月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：徐国平，男，1965年10月4日出生，汉族，住象山县。
申请执行人俞玲燕与被执行人徐国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐国平未按判决书确定的期限履行，申请执行人俞玲燕于2016年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人徐国平支付执行款202360元及利息，执行费2935.4元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月8日�法向被执行人徐国平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人徐国平尚应支付执行款202360元及利息，执行费2935.4元。经执行查明，被执行人徐国平现无财产可供执行，申请执行人俞玲燕同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十四日
代书记员 徐蓉盈
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武审民一初字第939号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于二〇一五年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告王某承担。
审判员 张保东
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初267号
原告：邓明艺，男，汉族，1977年9月17日出生，住广东省东莞市，。
被告：陈唱发，男，汉族，1978年11月25日出生，住广东省东莞市，。
原告邓明艺诉被告陈唱发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日�案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明艺到庭参加诉讼，被告陈唱发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明艺诉称：被告因资金周转需要，向原告筹借人民币30000元，原告通过银行向被告转借30000元后，被告即向原告归还10000元并向原告出具《借条》确认借款20000元，承诺于一个星期（即2015年3月6日）后归还，逾期未归还的从4月1日起按月息15厘向原告支付利息。时至起诉之日，被告承诺的还款期已过，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，被告拒不履行还款义务的行为已违反双方的约定及相关法律规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款20000元及利息5700元（从2015年4月1日起，以20000元为本金，按月息15厘计至付清本金为止，暂计至2016年11月1日为人民币5700元）；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告陈唱发没有答辩，亦未提交任何证据或质证意见。
经审理查明：原告主张，其与被告陈唱发系朋友兼同学关系。被告陈唱发以急着用钱用于周转为由，于2015年2月27日向原告借款30000元，借款时被告承诺一个星期内归还，故双方未约定利息，也未写下借条。后被告逾期未归还借款，在原告多次催讨后，被告才于借款后的三个月左右向原告归还本金10000元，并于归还该本金10000元后一个月左右写下《借条》，但《借条》的落款日期为最初借款的时间，即2015年2月27日。原告为此提供了《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、业务回单及转账凭证，《借条》记载：本人陈唱发于2015年2月27日借到邓明艺人民币贰万元正（20000），自借款之日起一个星期之后归还，如逾期未归还，从4月1日起按月息15厘支付给邓明艺，六个月不归还的，邓明艺可通过法律途径对本人提起诉讼。《借条》落款日期为2015年2月27日，落款处“借款人”一栏有“陈唱发”字样的签名捺印。中国农业银行银行卡交易明细清单、业务回单及转账凭证显示2015年2月27日，原告向被告银行账户转账30000元。原告主张其记不清楚被告归还本金10000元的具体时间，但从借条可推定被告应当于2015年4月1日前归还，故借条上约定从4月1日开始支付利息。被告至庭审之日未偿还剩余本金20000元及任何利息。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、业务回单及转账凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈唱发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷，案涉《借条》的内容与形式均未违反法律规�，且有被告陈唱发的签名捺印确认，故本院对其效力予以确认。综合《借条》记载的内容、中国农业银行银行卡交易明细清单、业务回单及转账凭证及原告庭审中的陈述，可相互印证，以上可以证明被告陈唱发向原告借款20000元且已实际收取该借款的事实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告陈唱发未能举证证明已偿还全部借款，应承担还款责任。故原告要求被告陈唱发偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定逾期未能归还借款的，按月息15厘支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。即以尚欠借款本金20000元为基数，自2015年4月1日起计至付清之日止，以月利率1.5%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈唱发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓明艺返还借款本金20000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金20000元为基数，自2015年4月1日起计至付清之日止，按照月利率1.5%计算）。
二、驳回原告邓明艺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费221元（原告已预交），由被告陈唱发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一七年四月一日
书记员 陈敏仪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院�予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第1613-1号
原告：桐庐福海园林××有限公司。住所地：桐庐县×
×街道××村。
法定代表人：王××。
委托代理人：姚××。
被告：浙江××园林艺术有限公司。住所地：温州市×
×工业区××花园。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告桐庐福海园林××有限公司诉被告浙江
××园林艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐庐福海园
林××有限公司于2009年5月27日向本院提出财产保全申请，
要求对被告浙江××园林艺术有限公司的财产，限额在15万元
内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告桐庐福海园林××有限公司的申请符合
法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条的规定，裁定如下：
对被告浙江××园林艺术有限公司的银行（信用社）存
款或物资（折价），限额在15万元内予以冻结、查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 喻文明
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 缪诗艺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03855号
罪犯甘福明，男，1977年8月12日出生，布依族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年2月22日作出（2012）绍诸刑初字第117号刑事判决，以被告人甘福明犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯甘福明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘福明在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯甘福明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第853号
申请执行人张丽，身份证住址辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人李焕申，身份证住址河北省沧州市运河区。
被执行人陈燕，身份证住址河北省沧州市运河区。
张丽与广州市鹿鼎物流有限公司、陈燕、李焕申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法太民初字第307号民事判决书已于2014年12月3日发生法律效力。依照上述生效法律文书，一、于本判决生效之日起三日内，陈燕、李焕申共同偿还张丽48500元，并相互承担连带责任。二、驳回张丽对广州市鹿鼎物流有限公司的诉讼请求。本案受理费525元由陈燕、李焕申负担（由陈燕、李焕申于本判决生效之日起三日内迳付张丽）。因陈燕、李焕申未履行生效法律文书确定的义务，张丽向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行，申请执行标的为48500元及利息、受理费525元，本案执行费635元。
本案在执行过程中，本院依职权通过银行、车管、房管等部门查询被执行人陈燕、李焕申名下的财产情况。经查，被执行人李焕申名下有银行存款1238.21元，本院对上述存款已依法扣划并退发给申请人。被执行人李焕申名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案，查封期限为两年，但由于目前车辆下落不明，本院无法进行处理。除上述财产外，未发现被执行人李焕申、陈燕有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请人，申请人表示暂无法提供上述车辆的下落，亦无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第853号案终结本案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台仲撤字第10号
申请人：杭州××建筑装饰有限公司，住所地：杭州×
×室。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：卢某某。
被申请人：任某某。
委托代理人：罗某某。
被申请人：陈某某。
申请人杭州××建筑装饰有限公司与被申请人罗某某、
陈某某为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。申请人杭州
××建筑装饰有限公司的委托代理人卢某某、被申请人任某某
的委托代理人罗某某以及被申请人陈某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
申请人述称，2009年5月5日，申请人将三门县交通大楼
内装修，卫生间、踢脚线小部分项目转承包给第二被申请人，
第二被申请人在装修过程中有无雇佣过第一被申请人做工，申
请人到目前为止尚不知晓，但项目完工后，申请人已按合同规
定价格，将工资全部支付给第二被申请人。但第二被申请人不
知什么原因把工资没有结清给自己的雇工第一被申请人，这同
申请人毫无关系。申请人与第一被申请人不存在什么劳动关系。然而三门县劳动争议仲裁委员会凭第二被申请人出具给第一
被申请人的工资欠条，在有无劳动关系存在都没有搞清的情况
下，乱套有关法规条文作出裁决，这是一种无根据不合法的裁
决。另外裁决书里将第二被申请人作为第三人不合法，第一被
申请人如果真的被第二被申请人雇佣来交通大楼做过工，工资
未拿清的话，第二被申请人在裁决里也应该是负连带责任的被
申请人，而不是第三人。申请人提出下列诉讼请求：一、撤销
三劳某字（2009）第380号仲裁裁决。被申请人均辩称申请人
述称无理，要求驳回申请人的申请。
本院认为，本案申请人与被申请人陈某某系工程转包关
系事实清楚，被申请人任某某系陈某某所雇佣亦属事实。《劳
动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部
发（2005）12号）第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单
位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自
然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工资格的发包
方承担用工主体责任。由于申请人将工程承包给没有资质的陈
某某，而陈某某雇佣了任某某，据上规定可以确定任某某与有
资质的申请人存在劳动关系，仲裁部门就此作出裁决并无不当
。此外，申请人现提出申请撤销劳动争议仲裁裁决，根据《中
华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，法院仅是对
劳动争议仲裁程序进行审查，现在申请人提出的问题均涉及到
实体处理与认定，因此其要求撤销劳动争议仲裁裁决缺乏法律
依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九
条之规定，裁定如下：驳回申请人杭州××建筑装饰有限公司要求撤销三劳某
字（2009）第380号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州××建筑装饰有限公司
负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓明
审判员 朱贤和
审判员 王文兴
二〇一〇年三月十九日
书记员 沈沆萍
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非诉字第3号
申请执行人新平县人口和计划生育局。
地址：新平县桂山街道办事处幸福路XX号。
被申请执行人施光华，男，1974年11月12日生。
被申请执行人龙秀芬，女，1974年2月15日生。
申请执行人新平县人口和计划生育局于2014年7月31日以被申请执行人施光华、龙秀芬计划外生育，拒绝交纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行。本院于2014年8月6日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人新平县人口和计划生育局以被申请执行人施光华、龙秀芬系夫妻关系，双方于2013年1月18日登记结婚，婚后于2013年7月25日生育一女孩取名施某容。其中施光华、龙秀芬均系农业户口，施光华属初婚，龙秀芬属再婚。龙秀芬于1994年1月与郭某虎登记结婚，婚后双方于1994年12月18日生育一女孩取名郭某玲，1997年5月5日生育一女孩取名郭某琼，因夫妻感情不和，于2010年3月1日调解离婚。施光华、龙秀芬的行为已违反了《云南省人口与计划生育条例》第二十一条第（二）项的规定为由，根据《云南省人口与计划生育条例》第三十七条、《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款（二）项之规定，作出新计生征决字（2014）第002号社会抚养费征收决定书，对施光华征收社会抚养费45768元、对龙秀芬征收社会抚养费45768元，共计91536元。该决定书于2014年3月21日送达给施光华、龙秀芬后，被申请执行人施光华、龙秀芬在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月26日向被申请执行人施光华、龙秀芬送达了社会抚养费征收决定履行催告书，被申请执行人施光华、龙秀芬仍未自动履行，现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行新平县人口和计划生育局于2014年3月21日作出的新计生征决字（2014）第002号社会抚养费征收决定书；
二、责令被申请执行人施光华、龙秀芬自本裁定书送达之日起15日内自觉交纳社会抚养费91536元，逾期不履行将强制执行。
审判长 肖丽丽
审判员 李占荣
审判员 王 宏
二〇一四年八月六日
书记员 马丽清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第138号
原告：郭春伟。
被告：郁建华。
被告：郭江锋。
原告郭春伟（下称原告）为与被告郁建华（下称被告一）、郭江锋（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年5月1日，被告一向原告借款150000元，约定借款期限一个月，并由被告二担保，担保期限为二年，但被告一至今未还，被告二也未履行担保义务。现起诉，要求被告一返还借款150000元，支付利息216000元，由被告二负连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请为：要求被告一返还借款150000元，由被告二负连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告一向原告借款150000元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，两被告在收到本送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告一之间的借贷关系及与被告二之间的保证合同关系合法有效。被告一未及时返还原告借款，被告二未履行保证义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告一返还借款，由被告二负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁建华返还原告郭春伟借款150000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告郭江锋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郁建华负担，由被告郭江锋负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年四月一日
书记员 穆立强
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1119号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路***号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托诉讼代理人：张一平，系该行员工。
被告:陈正根,男,1972年10月2日出生,户籍所在地龙泉市，住龙泉市。
被告:杨应花,女,1971年5月8日出生,户籍所在地龙泉市，住龙泉市。
被告:吴上中,男,1971年6月30日出生,住龙泉市。
被告:钟爱媛,女,1973年12月12日出生,住龙泉市。
被告:郑承硕,男,1972年2月20日出生,住龙泉市。
被告:钟苏媛,女,1972年4月28日出生,住龙泉市。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告陈正根、杨应花、吴上中、钟爱媛、郑承硕、钟苏媛金融借款合同纠纷一案，诉请：1.依法解除原告与各被告签订的《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》；2.判令陈正根、杨应花共同返还原告借款本息共计201856.91元（利息计算至2017年6月19日止，此后利息及罚息按合同约定利率计算至款项全部还清之日）；3.判令吴上中、钟爱媛、郑承硕、钟苏媛对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由上述各被告共同承担。本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告民泰村镇银行的委托诉讼代理人张一平、被告钟爱媛到庭参加了诉讼，被告陈正根、杨应花、吴上中、郑承硕、钟苏媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年3月22日，被告陈正根、杨应花与原告民泰村镇银行签订了《浙龙民泰村银保借字第DK930517000132号保证借款合同》，合同约定：借款金额为200000元；借款利息按月利率9.35‰计算；借款期限为实际提款日至2018年3月20日止；若借款人和保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及借款金额。被告吴上中、钟爱媛、郑承硕、钟苏媛作为保证人在该合同上签字捺印，为上述借款提供连带责任保证。2017年6月份，该笔200000元贷款利息已逾期未支付，经原告多次催讨，各被告怠于履行还款义务。截至2017年6月19日，被告尚欠原告借款本息共计201856.91。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与陈正根、杨应花、吴上中、钟爱媛、郑承硕、钟苏媛于2016年3月22日签订的《浙龙民泰村银保借字第DK930517000132号保证借款合同》；
二、陈正根、杨应花于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息（截至2017年6月19日的利息为1856.91元，之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；
三、吴上中、钟爱媛、郑承硕、钟苏媛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，诉前财产保全费1520元,由陈正根、杨应花、吴上中、钟爱媛、郑承硕、钟苏媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年八月三日
法官助理 马广南
代书记员 潘黎雨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2887号
原告:刘拥军。
被告:孙留美。
被告:张留芳。
原告刘拥军与被告孙留美、张留芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用适用普通程序小额诉讼程序，进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告刘拥军到庭参加诉讼，被告孙留美、张留芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘拥军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月16日，被告夫妻俩向原告借款人民币2万元，2013年5月9日归还1万元，尚欠1万元，答复原告2014年5月9日归还，到期后原告经多次索要未果故，遂诉至法院。
被告孙留美、张留芳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月16日，被告孙留美、张留芳向原告刘拥军出具借条一份，载明：“借条今借到刘拥军人民币贰万元整，￥20000据：孙留美张留芳2013.3.162013.3.16已还一万整还剩一万整未还张留芳2013.5月9号”。剩余10000元借款，原告刘拥军索要借款本息未果，遂诉至本院
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙留美、张留芳共同向原告刘拥军借款2万元，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告刘拥军要求被告孙留美、张留芳归还剩余借款10000元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案诉争借款，借贷双方未约定借款期限，应视为不定期借款。贷款人即本案原告可催告借款人在合理期限内返还。庭审中，原告刘拥军自认两被告已归还借款10000元，且被告张留芳在借据上亦予以注明，故原告刘拥军要求被告孙留美、张留芳归还剩余借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙留美、张留芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙留美、张留芳于本判决生效后三日内共同归还原告刘拥军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元（原告已预交25元），公告费600560元，合计625610元，由被告孙留美、张留芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周竞秀
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第2077号
原告：李某，女。
被告：刘某甲，男。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：依法判令原、被告离婚；原告抚养男孩刘某乙，抚养费由被告共同承担；财产依法分割。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲于2002年初经人介绍相识，2002年4月1日（农历2002年2月19日）订立婚约，2002年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2002年9月19日补办结婚登记手续，2003年6月17日生育男孩刘某乙，现随双方生活。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家务琐事发生矛盾，原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等记录在卷，经庭审审查，应当作为处理案件的事实依据。
本院认为：原告李某与被告刘某甲虽经他人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望，原告李某应珍惜夫妻感情，顾及家庭利益和社会影响，与被告刘某甲和好为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年八月十二日
书记员 辛重斌
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执委字第24号
申请执行人：陈天贵
被执行人：管永伟身份证：×××3512
本院依据已经发生法律效力的（2015）闵民一（民）初字第09502号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人管永伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明管永伟名下有房产（嘉善县魏塘镇嘉辰花苑22幢1梯101室。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（嘉善县魏塘镇嘉辰花苑22幢1梯101室。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年十月二十六日
（）
书记员 姚晓峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7414号
罪犯何漩，曾用名何旋，男，1986年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，高中文化，原住广西壮族自治区平南县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年11月3日作出（2014）兴刑初字第478号刑事判决，以被告人何漩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年4月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2048号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何漩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何漩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何漩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分33.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何漩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何漩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何漩减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月26日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1207号
上诉人（原审被告）：王丽娟，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）：潘宇，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人王丽娟因与被上诉人潘宇房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王丽娟、被上诉人潘宇及委托诉讼代理人徐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案程序违法，没有依法向上诉人送达开庭手续。上诉人母亲患有严重脑血栓和精神病属于限制民事行为能力人，不能代为接收法律文书，送达程序不符合法律规定。本案遗漏第三人安泰松参加诉讼。安泰松和被上诉人在2014年7月20日签订房屋租赁合同，租期至2019年12月30日。上诉人于2015年1月1日在安泰松处转租方式取得楼房使用权至2020年12月30日，上诉人已经交付安泰松至2019年12月30日期间的房屋租赁费。房屋转租行为经过被上诉人同意认可。
潘宇答辩称，原审法院已依法向上诉人送达开庭传票，送达程序合法。上诉人主张本案遗漏安泰松参加诉讼活动没有依据。上诉人主张其在安泰松处以转租方式取得楼房使用权至2020年12月30日无事实和法律依据。
潘宇向一审法院起诉请求：判令被告王丽娟立即搬出、返还楼房。
一审法院认定事实：2014年7月20日原告潘宇与案外人安泰松签订房屋租赁合同，原告潘宇将自有位于洮南市通达街道广昌东路铁路综合楼1层9门的门市楼租赁给安泰松，期限五年。2015年4月1日安泰松与被告王丽娟签订租赁合同，将以上楼房转租给被告王丽娟，约定租用期限从2015年4月1日至2017年3月31日止。2015年10月6日原告潘宇与安泰松及第三人路宁签订协议书一份，原告同意将楼房转租给被告王丽娟使用至2017年3月31日。一审法院认为：被告王丽娟转租原告潘宇楼房期限已经届满，并已超过租赁期限五月之久，按合同约定，被告王丽娟应当将租赁楼房返还。因此，原告潘宇的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定。一审法院判决：被告王丽娟在本判决生效后立即迁出租赁楼房（位于洮南市通达街道广昌东路铁路综合楼1层9门），将楼房返还交付给原告潘宇管理使用。案件受理费100元，由被告王丽娟承担。
本院二审期间，上诉人王丽娟提供潘宇与安泰松2014年7月20日签订合同一份（复印件），王丽娟和安泰松之间2015年1月1日签订合同一份。证明王丽娟依据第一份合同与安泰松签订租期截至到2019年12月30日的房屋租赁合同，在此期间其享有租赁合同利益。被上诉人质证认为对二份合同的真实性没有异议，但第一份合同已经终止，应以2015年4月1日形成的合同效力为准。针对上诉人提供的两份新证据，真实性双方无异议，本院予以采信，但不能证明上诉人主张的租赁期至2019年12月30日的事实。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院送达程序合法。安泰松不是必要诉讼参加人，一审没有遗漏必要的诉讼主体。王丽娟与安泰松签订的转租赁合同到期，王丽娟应承担返还房屋的义务。王丽娟与安泰松就标的物“火车站道南门卫第五房”签订的转让合同，针对租赁期限问题2015年4月1日签订的合同对2015年1月1日的合同作出了变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”潘宇作为产权登记人所有权人，主张2017年3月31日租赁合同期满，应予支持。一审判决正确。
综上所述，王丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县。
负责人乔波，该行行长。
委托代理人盘富诊，该行××金融部经理（特别授权）。
被执行人黄启章。
被执行人吴定甜。
被执行人林庆德。
被执行人邓绍斌。
被执行人黄秀平。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被执行人黄启章、吴定甜、林庆德、邓绍斌、黄秀平金融借款合同纠纷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。逾期后被执行人末履行义务。本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人予以确认并同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢504号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托代理人：马爱华，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
委托代理人：闫宝东，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
被执行人：天津祥和投资发展有限公司，住所天津经济技术开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人：魏立明，董事长。
委托代理人：卢静，该公司经理。
被执行人：王茂霞，女，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：郭玉钢，男，1960年10月21日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、王茂霞、郭玉钢借款合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢504号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年××月××日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00263号
原告王某
被告高某
原告王某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
代理审判员 史维
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3753号
原告康羽飞，男，汉族，现住吉林省，身份证号码。
被告唐来明，男，，汉族，现住吉林省。
被告刘相东，女，汉族，现住吉林省伊家店乡。
本院在审理原告康羽飞诉被告唐来明、刘相东民间借贷纠纷一案中，原告康羽飞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康羽飞撤回起诉。
本案受理费126元，由原告康羽飞承担。
审判员 徐志军
二〇一七年四月五日
书记员 潘 博
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3753号
原告康羽飞，1989年10月25日出生，现住吉林省伊家店乡伊家店农场村陇南分场屯，身份证号码220724198910254218。
被告唐来明，男，1980年2月17日出生，现住吉林省。
被告刘相东，女，汉族，现住吉林省伊家店乡伊家店农场骑马屯2组。
本院在审理原告康羽飞诉被告唐来明、刘相东民间借贷纠纷一案中，原告康羽飞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康羽飞撤回起诉。
本案受理费126元，由原告康羽飞承担。
审判员 徐志军
二〇一七年四月五日
书记员 潘 博
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0113行赔初15号
原告杨长海，男，1967年11月2日出生。
委托代理人吴学利，男，1966年11月22日出生。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人李书国，主任。
委托代理人商颖奇，北京市土地整理储备中心顺义区分中心工作人员。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人杨文仲，镇长。
委托代理人王笃玉，北京市顺义区仁和镇人民政府工作人员。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
原告杨长海与被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）、北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）行政赔偿一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨长海诉称：2017年5月6日（星期六），三被告带领城管、公安、法院、消防、协警等500余人对杨长海位于北京市顺义区×地区×村×胡同×号院的合法住房进行强拆，违反《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条。三被告既不是为了公共利益，也不是为了国家利益，而是为了土地一级开发，在没有和杨长海达成征收补偿、安置协议的情况下，动用大量国家工作人员、执法人员强行拆除杨长海的合法住房，使杨长海无法生存，道义何在？给党的形象造成了重大损失。杨长海的合法住房是2017年5月6日（星期六）被北京市顺义区人民法院强行腾退并交给土储顺义分中心和仁和镇政府强拆的，其行为违反《中华人民共和国行政强制法》第四十三条“行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行”之规定。北京市顺义区人民法院违反《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，没有关注到顺义区住建委的裁决书有违法行为，而贸然对杨长海的合法住房采取强制腾退，致使杨长海的合法房产被强拆，生无所居，该院有不可推卸的责任。顺义区住建委申请强制执行的依据是北京市政府第124号令，可北京市政府第124号令只能在《中华人民共和国宪法》的前提下实施。土储顺义分中心明显不是公共利益下的拆迁，且补偿极不合理，北京市顺义区人民法院贸然强执致使杨长海的合法住房被强拆。杨长海现在生无所居，无法生存。故起诉，请求：判决三被告恢复杨长海的合法住房，如不能恢复按照市场价格对杨长海进行赔偿。
经查：因拆迁人土储顺义分中心与被拆迁人杨长海的房屋拆迁纠纷未能达成协议，2013年10月16日，顺义区住建委作出顺建裁字〔2013〕31号《房屋拆迁纠纷裁决书》，其中裁决：杨长海在2013年11月1日中午12点前，将顺义区×地区×村被拆迁房屋腾空交土储顺义分中心。杨长海不服该裁决书，起诉请求撤销。本院于2014年12月17日作出（2014）顺行初字第49号行政判决书，驳回了杨长海的诉讼请求。杨长海不服，提起上诉。2015年5月15日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第262号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。因杨长海未履行腾房义务，经顺义区住建委申请，我院将杨长海的上述被拆迁房屋强制腾空交土储顺义分中心。2017年5月6日，土储顺义分中心将杨长海的被拆迁房屋予以拆除。
另查，针对杨长海要求确认2017年5月6日三被告强拆其合法住房违法一案，本院已于2017年9月27日作出（2017）京0113行初108号行政裁定书，驳回了杨长海的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于杨长海针对三被告强拆其合法住房所提起的诉讼，本院已经裁定驳回其起诉。因此，杨长海一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。鉴于此，杨长海提出的勘验现场、评估等申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨长海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孟 思
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初218号
原告:李占军，男，1980年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：郝玉君，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告李占军与被告郝玉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼；被告郝玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20,000元，两年的利息3,600元。事实与理由：2015年4月23日，已原告的名头在信用社贷款20,000元借给被告，由被告出具欠据一份，约定于2015年12月3日还款，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
被告郝玉君未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告向
原告借款的事实。被告郝玉君经本院合法传唤，未到庭质证，
视为放弃质证权利。本院对原告提供的欠据予以确认。
本院认定事实如下：2015年4月23日，被告向原告借款20,000元，约定于2015年12月3日偿还，未约定利息，并为原告出具欠据一份。此款到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，双方即形成了借贷法律关系。被告未按照约定履行偿还义务，属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，原告要求被告给付欠款的诉讼请求理由充分，本院予以维护。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郝玉君于本判决生效后五日内偿还原告李占军借款本金20,000元。
二、驳回原告李占军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已预收195元），减半收取195元，由被告郝玉君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年二月一日
书记员 山 巍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1126号
原告罗某某，女，1976年12月17日出生，汉族，务农。
被告贺某某，男，1974年11月27日出生，汉族，务农。
本院在审理原告罗某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德民初字第247号
原告王力。
被告王明。
原告王力（以下简称原告）与被告王明（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2009年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法决定由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年3月5日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2006年3月，被告向原告租赁挖机，从事其建设工程施工，计租金人民币64500元。后因被告提出其的工程属亏本，要求降低租金，经原、被告协商确定被告向原告租赁挖机的租金为人民币54500元，被告已支付租金人民币24500元，尚欠原告挖机租金人民币30000元。2007年12月5日，经原告催讨，被告出具欠条一份，注明其欠原告工程挖机款计人民币30000元，并承诺在2007年12月底前归还。但被告至今未予支付。请求判令：1、被告立即支付原告人民币30000元；2、判令被告支付利息人民币4200元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了被告出具的欠条一份。原告用于证明被告结欠原告挖机租金人民币30000元的事实。
原告在庭审中明确表明放弃向被告主张支付利息的请求。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告因欠原告挖机租金人民币30000元，于2007年12月5日被告出具欠条一份，确认其结欠原告人民币30000元，并承诺在2007年12月底前归还。现原告因被告至今未支付该挖机租金而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利，现有原告所举被告出具的欠条原始证据，结合原告的庭审陈述，本案原、被告形成的是租赁合同纠纷，证实了被告实际结欠原告挖机租金人民币30000元至今未予支付的事实，且未违反法律法规的相关规定，本院予以认定。被告确认其欠原告人民币30000元，但未按承诺如期支付，已属违约，应承担本案民事责任。原告要求被告支付人民币30000元的诉请合法合理，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃其向被告主张支付利息的请求，属原告自主处分其实体权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告王明在判决生效后七日内支付原告王力挖机租金人民币30000元。
若被告王明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币327.50元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年三月五日
书记员 黄月萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执900-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人盛绍林与ＸＸ云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初201号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：付晓琴，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张梅，该公司员工。
被告：刘敦国，男，生于1969年12月15日，汉族，户籍地四川省峨眉山市，住四川省峨眉山市。
原告成都尚品物业管理有限公司（以下简称尚品公司）诉被告刘敦国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告尚品公司的委托诉讼代理人付晓琴、张梅，被告刘敦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚品公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付从2014年11月1日起拖欠的物业管理服务费3187.20元，以及逾期付款违约金3187.20元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2009年6月28日签订了《水映象城项目前期物业服务协议》。协议第四条约定，物业服务费按建筑面积计算，住宅多层为0.80元/㎡.月；该协议第十一条第三款约定，若被告不按约定的收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天以当期应交费用总额的0.5%交纳违约金等内容。被告的房屋建筑面积153.23㎡，按约定每月应交物业服务费122.58元。被告自2014年11月1日起未交付物业服务费，经多次催收，被告仍未交付。被告长期未交付物业服务费，违反了协议的约定，给原告经营活动造成严重影响，请求判如所请。
被告刘敦国辩称：物业服务费我以前是交了的，自2014年起，因我房屋漏水，多次找人维修，想动用公共维修基金，但物业公司人员变动频繁，一直无人理睬。停车费我每年按时交付，而原告一直没有提供收费标准。原告没有提供物业服务，反而起诉我们没有交物业服务费。
根据双方当事人的陈述及审查原告提交的证据，确认本案事实如下：被告刘敦国系位于峨眉山市胜利镇光明大道18号水映象城小区业主，原告尚品公司系水映象城小区前期物业服务管理公司。2009年6月28日，原告与被告签订了《水映象城项目前期物业服务协议》。协议第四条约定，物业服务费交费时间为每半年前5天，物业服务费以建筑面积每月每平方米0.80元计算；第五条其他有偿服务费中约定机动车停车位使用服务费按乐山市物价局《机动车停车场收费标准》收取；第十一条第三款约定，若被告不按约定的收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天以当期应交费用总额的0.5%交纳违约金等内容。被告的房屋建筑面积153.23㎡，按协议约定每月物业服务费为122.58元。自2014年11月1日起至2016年12月31日，被告未交付物业服务费共计3187.20元。原告经催收，被告仍未交付。
诉讼中，原告放弃违约金请求。
本院认为：原告与被告签订的水映象城小区前期物业管理服务协议中关于物业服务费用计算和支付时间的约定，是双方真实意思表示，符合法律规定，依法予以保护，该约定对双方当事人具约束力。被告未按协议约定按时支付物业服务管理费，依法应当承担支付责任。故原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。原告放弃违约金，是自身权利的放弃，且该权利放弃并未损害第三人利益，依法予以确认。被告想利用公共维修基金维修房屋的漏水，依法应向公共维修基金的管理、使用主体业主委员会提出申请，再由业主委员会依照相关规定进行处理，物业服务企业并不参与公共维修基金的管理、使用，被告要求原告以公共维修基金维修房屋的漏水，系被告请求主体对象错误。被告在小区停车位停车，双方已在协议中明确了收费规范，且此约定并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘敦国在本判决生效后十五日内支付原告成都尚品物业管理有限公司自2014年11月1日起至2016年12月31日的物业服务费3187.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取为50元（原告成都尚品物业管理有限公司已垫付），由被告刘敦国负担（与物业服务费同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一七年三月三十日
书记员 周 容
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温泰刑初字第56号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人雷某，男，1972年12月8日出生，畲族，浙江省泰顺县人，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月11日被刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员包伟东出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月10日晚，被告人雷某酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从泰顺县泗溪镇驶往雅阳镇埠下村方向。19时30分许，行经泰顺县雅阳镇雅氡线2KM＋5M路段时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人�某血液中乙醇含量为101.9mg／100ml血。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言；强制措施凭证；酒精测试记录单；血样提取登记表及照片；驾驶员查档记录；车辆信息；到案经过等有关情况说明；理化检验报告；被告人雷某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷某犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，具有悔罪情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 董夫国
二〇一三年四月二十五日
代书记员 赵微微
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第765号
原告卢干富。
被告方新杰，农民。
原告卢干富诉被告方新杰民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月1日受理。在审理中，因原告卢干富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1689元，减半收取844元，由原告卢干富负担。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年十月十二日
书 记 员 吴嘉源
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1795号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人龚涛，男，1980年3月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人毛情妹，女，1988年6月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝计生征决[2017]第001号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费53130元及本院执行费697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人龚涛、毛情妹在银行及其他业务之单位存款（或收入）53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 寅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）汝执字第2016-1400号之一
申请执行人郑州市锦鹏置业有限公司，住所地登封市。
法定代表人刘某，男，系该公司经理。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
案由：追偿权纠纷。
申请执行人郑州市锦鹏置业有限公司申请执行被执行人郭某追偿权纠纷一案，本院2017年1月11日作出（2017）汝执字第2016-1400号执行裁定书对被执行人郭某所有的位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家商品房一套予以查封。现双方已达成执行和解协议，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭某所有的位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家商品房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年一月二十四日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）汝执字第2016-1400号
申请执行人郑州市锦鹏置业有限公司，住所地登封市。
法定代表人刘某，男，系该公司经理。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
案由：追偿权纠纷
申请执行人郑州市锦鹏置业有限公司申请执行被执行人郭某追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第714号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭某至今未能按照已生效的法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人郭某所有的位于汝州市朝阳东路北侧香榭世家商品房一套予以查封，查封期间允许使用，由被执行人自行看管，限制处分权。
限十日内履行完毕，逾期本院将依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 孙洪涛
执行员 王荣卿
二〇一七年一月十一日
书记员 闵鹏飞
郑 昌 活 与 陈 基 耀 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民二初字第104号
原告郑昌活，农民。
被告陈基耀，农民。
原告郑昌活诉被告陈基耀承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告陈基耀承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昌活撤回与被告陈基耀承揽合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年三月十二日
书记员 梁 娟
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第425-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：魏秀宁。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行被执行人魏秀宁计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人魏秀宁违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出博计征决字（2015）222号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人魏秀宁征收社会抚养费132000元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）222号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月27日依法送达给被执行人魏秀宁。被执行人魏秀宁未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）222号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人魏秀宁在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人魏秀宁必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费132000元，并承担执行费用。
三、被执行人魏秀宁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文杰
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡桃行初字第43号
原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司。
法定代表人王寿勇，该公司经理。
委托代理人郭淑红，冀州市顺成律师事务所律师。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
委托代理人李新伟，该局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。
第三人侯晓坤。
委托代理人石玉强。
委托代理人方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所工作者。
原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局、第三人侯晓坤工伤行政管理案，原告于2014年10月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知侯晓坤作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡水市人力资源和社会保障局于2014年6月9日作出衡人社伤险认决字（2014）496号工伤认定决定书。认定，侯晓坤受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，2014年8月8日向衡水市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年9月29日作出衡政复决字（2014）第37号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
被告衡水市人力资源和社会保障局向本院提交了下列做出具体行政行为的证据：
1、2014年3月18日石玉强为其丈夫侯晓坤填写的《工伤认定申请表》。
2、冀州市华瑞玻璃钢有限公司企业法人营业执照。
3、侯晓坤的身份证复印件。
4、石玉强的身份证复印件。
5、侯晓坤和石玉强的结婚证复印件。
6、2013年5月14日道路交通事故认定书。
7、线路草图。
8、河北省冀州市医院病历记录诊断证明。
9、2014年2月24日张跃岭的证明。
10、张跃岭身份证复印件。
11、2013年5月15日冀州市华瑞玻璃钢有限公司的证明。
12、冀州市华瑞玻璃钢有限公司2013年3、4月份的工资表。
13、2014年4月25日冀州市华瑞玻璃钢有限公司的答辩意见。
14、2014年4月24日杨晓飞的证言。
15、2014年4月24日唐玉革的证言。
16、2014年4月24日杨兰梅的证言。
17、2014年4月24日范元瑞的证言。
18、2014年4月24日寇丙祥的证言。
19、2014年4月24日冀州市人社局调查笔录。
20、衡人社伤险认决字[2014]496号工伤认定决定书。
21衡政复决字（2014）37号行政复议决定书。
原告诉称，第三人侯晓坤是在下班出去吃早点帮车间主任干私活时发生的交通事故，不是在下班途中。侯晓坤家住冀州市码头李镇刘户辛村，距离单位50多里。侯晓坤5月3日前请假没有上班，至5月3日刚假满上班且当日是夜班。单位为职工备有宿舍、食堂，侯晓坤下班后吃住在公司宿舍，侯晓坤是不会在刚下夜班就着急回家，因此被告认定侯晓坤是在下班途中发生交通事故是错误的。工伤保险条例第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通，客轮渡，火车事故伤害的，可以认定为工伤。依据该条规定，事故的发生应当是在上下班的必经途中。本案中，无任何证据证明第三人是在我公司下班，更没有证据证明第三人是在下班必经途中发生事故，被告依据该款规定作出决定书，显属适用法律错误，依法应予撤销。
原告在法定时限内提交证据如下：
1、王寿勇和侯晓坤之父的录音光盘一张及书面整理材料。
2、冀州市华瑞玻璃钢有限公司2013年4、5月份考勤表。
3、2014年4月24日杨晓飞的证明及当庭证言。
4、2014年4月24日唐玉革的证明及当庭证言。
5、2014年4月24日杨兰梅的证明及当庭证言。
被告辩称，原告不服我局2014年6月9日作出的衡人社伤险认决字[2014]496号关于原告职工侯晓坤的认定工伤决定书，于2014年8月6日向衡水市人民政府提出行政复议申请，复议机关受理后，于2014年9月29日依法作出衡政复决字[2014]37号决定书，维持了我局对侯晓坤的认定工伤决定。现原告依然不服，又于2014年10月11日向贵院提起行政诉讼。今将本案行政复议程序的全部材料呈上，请依照法律公正判决。
第三人辩称，原告提出的诉讼请求与事实完全不符，应予驳回。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据，能够证明调查取证的经过，予以采信。对原告提交的证据一属录音证据，没有其他证据证明其合法来源和内容的真实，第三人同时否认委托其他人商谈工伤事宜，不能作为定案依据。证据二系单方证据，没有其他证据佐证，也不能作为定案依据。证据三、四、五与原告具有明显利害关系，不予采信。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：第三人系原告职工。2013年5月4日8时50分第三人侯晓坤下夜班后驾驶大阳90型二轮摩托车走到滏阳路与建设大街交叉口处时，与于永强驾驶的冀E×××××号轿车发生交通事故，第三人在此次事故中负次要责任。2014年5月4日冀州市人力资源和社会保障局向被告报送了石玉强为其丈夫侯晓坤申报的工伤认定申请材料。2014年6月9日被告出了衡人社伤险认决字（2014）496号认定工伤决定书。原告不服，2014年8月8日向衡水市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年9月29日作出衡政复决字（2014）第37号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为：第三人侯晓坤在公司工作结束后，下班回家途中发生非本人主要责任的交通事故，符合认定工伤的相关法律规定，应属工伤。原告在诉讼程序中提交的证据不能证明其主张，对原告要求撤销工伤认定决定的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告冀州市华瑞玻璃钢有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
审判员 彭文忠
二〇一四年十二月七日
书记员 马 玲
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执99号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司（原夏津县农村信用合作联社）住所地：夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，董事长。
被执行人：夏津县易盛植物油有限公司。住所地：夏津县夏津镇塔坡村。
法定代表人：李斌修，该公司总经理。
被执行人：夏津县利华纺织有限公司。住所地：夏津县宋楼镇时庄村。
法定代表人：时继军，该公司总经理。
被执行人：夏津县华延棉业有限公司。住所地：夏津县宋楼镇时庄村。
法定代表人：李法修，该公司总经理。
被执行人：李斌修。
被执行人：宋虎臣。
被执行人：宋龙臣。
被执行人：宋如堂。
被执行人：宋玉静。
被执行人：时继军。
被执行人：许春霞。
被执行人：刘永久。
被执行人：时今立。
被执行人：李延修。
被执行人：李法修。
被执行人：刘先华。
被执行人：夏津县裕泰纺织有限责任公司。住所地：夏津县宋楼镇高李庄村。
本院立案执行的山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行夏津县易盛植物油有限公司、夏津县利华纺织有限公司、夏津县华延棉业有限公司、李斌修、宋虎臣、宋龙臣、宋如堂、宋玉静、时继军、许春霞、刘永久、时今立、李延修、李法修、刘先华、夏津县裕泰纺织有限责任公司（2013）德中商初字第151号借款合同纠纷一案，现因案件情况需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行夏津县易盛植物油有限公司、夏津县利华纺织有限公司、夏津县华延棉业有限公司、李斌修、宋虎臣、宋龙臣、宋如堂、宋玉静、时继军、许春霞、刘永久、时今立、李延修、李法修、刘先华、夏津县裕泰纺织有限责任公司（2013）德中商初字第151号借款合同纠纷一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 姜红岩
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢民终字第44号
上诉人（原审被告）：浙江××建筑集团股份有限公司
。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：王某某。
被上诉人（原审原告）衢州凤朝金柏丽××货××司。
住所地：浙江省衢州市××路××号。
法定代表人：叶某某。
上诉人浙江××建筑集团股份有限公司为与被上诉人衢
州凤朝金柏丽××货××司建设工程施某某同纠纷一案，不服
浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯某某字第874-
1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理
了本案。现已审理终结。
浙江省衢州市柯城区人民法院受理原告衢州凤朝金柏丽
××货××司与被告浙江××建筑集团股份有限公司建设工程
施某某同纠纷一案后，被告浙江××建筑集团股份有限公司答
辩期间提出管辖权异议，认为被告住所地在上虞市，本案应由
被告住所地浙江省上虞市人民法院管辖，故申请要求将本案移
交上虞市人民法院审理。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告
住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建设工程施某某同
履行地在衢州市柯城区。因此，原告有权选择向衢州市柯城区人民法院提起诉讼。被告浙江××建筑集团股份有限公司提出
的管辖权异议，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定：驳回被告
浙江××建筑集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，浙江××建筑集团股份有限公司不服，上诉称
：原裁定适用法律有错误。1、与（2009）柯某某字第874号案
件的诉讼参与人、标的物、主合同等完全相同的另一建筑合同
纠纷案己经审理完毕，相关法律文书已生效，并进入执行程序
。原裁定再以相同的诉讼参与人、标的物及主合同再以建筑合
同纠纷为由立案审理不当。2、（2009）柯某某字第874号案件
的诉讼形式及证据形态表明，本案为质量侵权纠纷，而非建筑
合同纠纷。不应适用《民事诉讼法》第二十四条之规定，应以
《民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权
行为地或者被告住所地人民法院管辖。”并结合《民事诉讼法
》第二十二条规定适用。据此，请求二审法院撤销（2009）衢
柯某某字第874-
l号民事裁定，将本案移送浙江省上虞市人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行
地人民法院管辖。”因本案建设工程施某某同履行地为衢州市
柯城区，被上诉人衢州凤朝金柏丽××货××司可以选择向被
告住所地人民法院提起诉讼，也可以选择向合同履行地人民法
院提起诉讼。现被上诉人衢州凤朝金柏丽××货××司选择向
合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人浙江××建筑集团股份有限公司提出管辖权异议，请求本案移送浙江
省上虞市人民法院审理的理由依据不足，本院不予支持。原审
法院裁定驳回浙江××建筑集团股份有限公司对本案管辖权提
出的异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第二项、第一百五十四条，《诉讼费用
交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 舒伟霞
代理审判员 柴利丽
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 项红霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保55号
申请人：吕世亮，男，生于1980年11月11日，汉族。
被申请人：彭宅红，女，生于1970年4月16日，汉族。
申请人吕世亮与被申请人彭宅红诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查认为申请人段风杰提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年9月1日作出(2017)鄂0381民初2163号民事裁定书，一、对被申请人彭宅红在湖北省丹江口市人民法院标的款账户上的执行款60000元进行保全。二、对吕世良、李燕共有的位于丹江口市生产路东侧1栋4单元601室房屋一套予以查封。
上述财产已于2017年10月17日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381民初2163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年五月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形�一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。