wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第441号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告李玉波，农民。
被告于连滨，农民。
被告刘立红，农民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告李玉波、于连滨、刘立红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢顺法到庭参加了诉讼，被告李玉波、于连滨、刘立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限六个月。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年原告与被告李玉波签订《个人借款合同》，借款金额为100000元，月利率10.9333‰，到期日为2013年6月3日。借款方式为可循环方式，即在合同约定的期限和金额内借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。于连滨、刘立红对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年6月4日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还本金及部分利息。请求法院：1、判令被告李玉波偿还借款100000元和利息30605.79元，利息计至2014年7月16日，共计130605.79元，以后的利息按合同约定履行；2、被告于连滨、刘立红对以上借款和利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：被告李玉波偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2012年6月4日至2013年6月3日止，按月利率10.9333‰计算期内利息；自2013年6月4日至本判决确定履行之日止，按月利率16.39995‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还的5000.32元）。
被告李玉波、于连滨、刘立红未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月4日，原告所属三河湖分社与被告李玉波签订《个人借款合同》，被告李玉波以投资养殖业为由向原告借款100000元，约定借款期限自2012年6月4日至2014年6月30日，借款方式为可循环方式，即在以上金额和期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告于连滨、刘立红签订《最高额保证合同》，约定：被告于连滨、刘立红为被告李玉波借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币100000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月4日，原告将借款100000元发放至被告李玉波账户，借款借据中载明的借款月利率为10.9333‰，贷出日为2012年6月4日，到期日为2013年6月3日，根据原告提交的被告李玉波还款账户历史交易明细显示，截止2012年12月21日，被告向原告偿还利息共计5000.32元，此后未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告李玉波还款账户历史交易明细、三被告身份证予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告与三河湖分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。三河湖分社依约向被告李玉波提供了借款，已履行了借款交付义务。被告李玉波未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向三河湖分社承担还本付息的责任；被告于连滨、刘立红作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。三河湖分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告李玉波、于连滨、刘立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2012年6月4日至2013年6月3日止，按月利率10.9333‰计算期内利息；自2013年6月4日至本判决确定履行之日止，按月利率16.39995‰计算逾期利息。利息总额需扣除被告已偿还的5000.32元）；
二、被告于连滨、刘立红对以上债务在100000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由被告李玉波、于连滨、刘立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王宁宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第441号
原告李子婷，女，1974年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，现住滨州市滨城区。
委托代理人卜新建，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
被告张书臻，女，1982年2月12日出生，汉族，住滨州市。
被告滨州市东方大唐保健养生有限公司。
法定代表人张书臻，该公司经理。
原告李子婷与被告张书臻、滨州市东方大唐保健养生有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子婷的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告李子婷诉称，被告因资金周转需要于2011年11月22日向原告借款20万元，2012年1月12日向原告借款30万元，双方约定两笔借款的利息均为月息2%。后原告依约将上述款项交付了被告，被告陆续向原告偿还了部分借款本金及利息。被告于2013年5月3日重新就剩余本金268500元向原告出具了借据，约定借款利息仍为月息2%。但被告自2013年5月起便不再向原告还款及支付借款利息，原告向被告多次催要，被告均未给付。请求法院判令两被告共同偿还原告借款268500元以及利息26850元（截止2013年10月3日，自2013年10月3日起至实际清偿之日按照月息2%计算利息）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张书臻、滨州市东方大唐保健养生有限公司向法庭提交了书面答辩状，对原告的陈述予以认可。
经审理查明，被告张书臻系被告滨州市东方大唐保健养生有限公司的法定代表人，两被告于2011年11月22日向原告李子婷借款20万元，2012年1月12日向原告借款30万元，约定借款利息为月息2%。原告依约向两被告支付了50万元。此后，两被告向原告偿还了部分借款本金及利息。2013年5月3日，两被告就剩余款项共计268500元向原告重新出具了借款借据，由张书臻签字并加盖了滨州市东方大唐保健养生有限公司的公章，双方约定借款利息为月利息2%。后原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有借款借据、中国邮政储蓄银行个人跨行付款申请书、银行卡查询明细单及原告陈述、被告答辩状在案佐证。
本院认为，被告张书臻、滨州市东方大唐保健养生有限公司向原告李子婷借款268500元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张书臻、滨州市东方大唐保健养生有限公司提交答辩状对案件事实予以认可，但其未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，不影响对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书臻、滨州市东方大唐保健养生有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李子婷借款本金268500元及利息（利息计算方式：自2013年5月4日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，诉讼保全费2120元，共计7850元。由被告张书臻负担3925元，被告滨州市东方大唐保健养生有限公司负担3925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李丽珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 江雅洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨催字第22号
申请人：临沂鸿洲商贸有限公司，住所地山东省临沂市高新区俄黄路中段路东孙家岑石村，组织机构代码49304932-X。
法定代表人赵辉。
委托代理人段传府，系公司员工。
申请人临沂鸿洲商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浦发杭州分行钱塘支行（原名为浦发杭州分行钱江支行）号码为3100005124544979的银行承兑汇票（票面金额为人民币叁万捌仟伍佰贰拾柒元玖角伍分，出票日期为贰零壹伍年捌月零肆日，汇票到期日为贰零壹陆年零贰月零肆日，出票人为浙江影天印业有限公司，收款人为杭州悦声纸张有限公司、被背书人为临沂吉发建材有限公司、临沂郁林商贸有限公司、临沂鸿洲商贸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂鸿洲商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 隽 虹
审 判 员 蔡智群人民陪审员马燕芬
二〇一六年五月三日
代书记员 汤 舒
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第11号
申请人吴日荣，男，汉族，1956年6月2日生，农民，大同县杜庄乡利仁皂村人，住大同县杜庄乡利仁皂村。
被执行人付雁生，男，汉族，58岁，山西省杨树局九梁洼林场职工，住大同县工农巷。
本院依据已经发生法律效力的(2013)大商初字第43号民事判决书，依法向被执行人付雁生送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。经查：被执行人付雁生系山西省杨树局九梁洼林场职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付雁生在中国农业银行大同市振兴支行账户工资账户上的存款7700元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 贵
执行员 贺 平
执行员 郭 金
二〇一四年四月一日
书记员 刘建斌
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第11号
申请人吴日荣，男，汉族，农民，大同县杜庄乡利仁皂村人，住大同县杜庄乡利仁皂村。
被执行人付雁生，男，汉族，58岁，山西省杨树局九梁洼林场职工，住大同县工农巷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第43号民事判决书，依法向被执行人付雁生送达了执行通知书，限期三日内自动履行，但被执行人未按期履行。经查：被执行人付雁生系山西省杨树局九梁洼林场职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付雁生在中国农业银行大同市振兴支行工资账户上的存款7700元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一四年四月一日
书记员 李军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第11号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：马喜燕。
申请执行单位大名县计生局对被执行人马喜燕不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人马喜燕于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘彩云
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1589号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被执行人：王晓明，男，住大连市。
被执行人：袁冬梅，女，住大连市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王晓明、袁冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了二被执行人所有的位于大连市金州区站前街道金泉路987号1单元4层1号房屋的产籍。经本院查实，二被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高思遐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第208号
原告：江某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：林某某。
被告：李某某。
原告江某某为与被告李某某债权纠纷一案，于2010年8月
27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告江某
某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某起诉称：原告参与被告两组互助会，2010年6
月24日经双方及炎亭镇人民政府会案组结算，一组被告尚欠原
告会款14000元，另一组尚欠会款8300元，并出具两张欠条，
该款被告至今未还。为此，原告起诉要求被告立即偿还会款22
300元。
原告江某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1.身份证及人口信息各一份，用于证明原、被告的主体
资格；
2.会钱欠条二份，用于证明被告欠会款的事实；
3.苍南县炎亭镇人民政府证明书一份，用于证明该欠款已经炎亭镇人民政府结算的事实。
被告李某某未作答辩。
被告李某某在本院指定的举证期限内没有提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3，均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告因会款来往，经
苍南县炎亭镇人民政府于2010年6月24日组织双方某算，被告
结欠原告两笔会钱，分别欠14000元、8300元，共计欠22300元
。之后，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告结
欠原告会款共计22300元未还事实清楚，证据充分。现原告要
求被告支付会款22300元，理由正当，应予支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效后十日内支付江某某会款22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄金华
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 李 查
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3470号
原告：鲍雪，女，1984年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告：冒海军，男，1987年3月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告鲍雪、冒海军与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告鲍雪、冒海军于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍雪、冒海军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍雪、冒海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍雪、冒海军负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3115号
原告李天学，男，生于1966年3月18日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人王丽、马丹，四川滨河律师事务所实习律师。
被告陈付坤，男，生于1975年1月1日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李天学与被告陈付坤劳务合同纠纷一案中，原告李天学以被告陈付坤下落不明为由，于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李天学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天学负担。
审判员 张 秀
二〇一五年十一月十九日
书记员 简亚玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4374号
原告：黄圆圆。
委托诉讼代理人：孙梦洁。
委托诉讼代理人：谢思雨。
被告：周正浦。
被告：蔡玲红。
原告黄圆圆诉被告周正浦、蔡玲红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄圆圆的委托诉讼代理人孙梦洁、谢思雨到庭参加诉讼，被告周正浦、蔡玲红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款5万元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至2016年7月10日止，其后利息计算至实际给付之日止）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年5月1日，被告周正浦向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2015年12月还清。后经原告多次索要未果，该笔债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告具有共同还款的义务。故诉至法院。
被告周正浦未作答辩。
被告蔡玲红未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、被告周正浦出具的借条一份，证明2015年5月1日被告周正浦向原告黄圆圆借款人民币5万元的事实。约定于2015年12月还清。
二、原告农行账户明细清单一份，证明原告从账户取款，以现金方式交付给被告的事实。
三、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告于2007年5月15日登记结婚。
被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的事实予以确认。
本院认为：被告周正浦向原告黄圆圆出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告周正浦未按照约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。原告黄圆圆要求被告周正浦按照年利率6%支付利息从2016年1月1日至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。故被告蔡玲红应对被告周正浦的上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正浦、蔡玲红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄圆圆支付借款人民币5万元及利息（按照年利率6%计算从2016年1月1日至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费600元，合计1690元，由被告周正浦、蔡玲红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4374号原告：黄圆圆。委托诉讼代理人：孙梦洁。委托诉讼代理人：谢思雨。被告：周正浦。被告：蔡玲红。原告黄圆圆诉被告周正浦、蔡玲红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄圆圆的委托诉讼代理人孙梦洁、谢思雨到庭参加诉讼，被告周正浦、蔡玲红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款5万元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至2016年7月10日止，其后利息计算至实际给付之日止）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年5月1日，被告周正浦向原告借款5万元，并出具借条一份，约定2015年12月还清。后经原告多次索要未果，该笔债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告具有共同还款的义务。故诉至法院。被告周正浦未作答辩。被告蔡玲红未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：一、被告周正浦出具的借条一份，证明2015年5月1日被告周正浦向原告黄圆圆借款人民币5万元的事实。约定于2015年12月还清。二、原告农行账户明细清单一份，证明原告从账户取款，以现金方式交付给被告的事实。三、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告于2007年5月15日登记结婚。被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定，对借条载明的事实予以确认。本院认为：被告周正浦向原告黄圆圆出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告周正浦未按照约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。原告黄圆圆要求被告周正浦按照年利率6%支付利息从2016年1月1日至实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。故被告蔡玲红应对被告周正浦的上述借款及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正浦、蔡玲红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄圆圆支付借款人民币5万元及利息（按照年利率6%计算从2016年1月1日至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费600元，合计1690元，由被告周正浦、蔡玲红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王海燕人民陪审员  于长书人民陪审员  毛立发二〇一六年十二月二十日书 记 员  徐长春附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第72号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人杜平。
被告朱慈华。
原告纳爱斯集团有限公司诉被告朱慈华侵害商标权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年6月19日向本院提出申请，撤回对被告朱慈华的起诉。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回对被告朱慈华的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告朱慈华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈国祥
审 判 员 朱 莹
人民陪审员 焦 盈
二〇一三年六月十九日
书 记 员 沈 飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0591号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人曹某均到庭参加诉�。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年1月18日晚，被告人曹某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇盘墩弄由南向北行驶至暨阳路可的超市门口，与王某甲驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，后又驾车至龙潭路泗杨路口，追尾撞击王某乙驾驶的苏E×××××小型轿车，发生交通事故，致三车受损。经鉴定，被告人曹某血液中的乙醇浓度为282mg／100ml。
被告人曹某于2014年1月18日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹某已赔偿相关被害人的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、现场照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿凭证、价格认证意见书、书面意见、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹某系自首，积极赔偿被害人损失且取得谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋常芸
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2290号
罪犯梁某，男，1981年10月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年5月7日作出（2012）云罗法刑初字第105号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第385号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人业志宁，该行行长。
委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
被告马智杨，男，1984年10月11日生，汉族。
被告周礼成，男，1982年12月26日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）诉被告马智杨、周礼成借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托代理人聂文婕到庭参加诉讼，被告马智杨、周礼成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行谷里支行诉称：2009年7月21日，其与被告马智杨、周礼成签订个人担保借款合同，约定马智杨向其借款100000元，借款期限自2009年7月21日起至2010年7月20日止，月利率6.6375‰，周礼成为保证人，保证期限二年。合同签订后，其依约履行了借款义务，但二被告至今未返还借款本息，故请求判令：1、马智杨返还借款100000元并支付利息（自2009年7月21日起，按月利率6.6375‰计算至2010年7月20日止；自2010年7月21日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止）、律师费4500元；2、周礼成对马智杨的上述债务承担连带清偿责任。
被告周礼成辩称：本案实际借款人系被告马智杨的哥哥马陆。原告紫金银行谷里支行除2014年7、8月份左右打电话要其寻找马智杨外，之前并未联系过其。
被告马智杨未应诉。
经审理查明：2009年7月21日，原告紫金银行谷里支行（原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社）与被告马智杨、周礼成签订个人担保借款合同一份，约定：马智杨向紫金银行谷里支行借款100000元，用于装潢，借款期限自2009年7月21日起至2010年7月20日止；借款利率为固定利率，月利率6.6375‰；还款方式为按月结息，到期还本；马智杨未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；周礼成对马智杨的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，紫金银行谷里支行于当日向马智杨发放了借款100000元。马智杨至今未返还本金，除2014年4月30日支付500元利息外，亦未支付利息。
另查明，原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社已终止，其所有债权债务均转为紫金银行谷里支行的债权债务。紫金银行谷里支行为本次诉讼支付律师费4500元。
审理中，紫金银行谷里支行主张在保证期间内已通知周礼成承担保证责任，但未提交证据证实。周礼成抗辩认为实际借款人系案外人马陆，但未提交证据证实。因马智杨下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，马智杨未到庭参加诉讼。周礼成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、贷款凭据、贷款结息凭证、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告紫金银行谷里支行与被告马智杨、周礼成之间的借款、保证合同合法有效，受法律保护。马智杨未按约返还借款并支付利息，应负纠纷的责任，返还借款、支付利息，并自逾期之日（2010年7月21日）起按照月6.6375‰的利率上浮40%（9.2925‰）支付罚息。马智杨未按约还款，属违约行为，应负违约责任，承担紫金银行谷里支行为本次诉讼支付的律师费。周礼成抗辩认为实际借款人系案外人马陆，但未提交证据证实，本院不予采信。周礼成虽承诺承担连带保证责任，但紫金银行谷里支行未能证实在合同约定的保证期间内已通知周礼成承担保证责任，故周礼成的保证责任已免除。马智杨、周礼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马智杨返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款100000元并支付利息（以100000元为计息基数，自2009年7月21日起，按月利率6.6375‰计算至2010年7月20日止；自2010年7月21日起，按月利率9.2925‰计算至实际给付之日止，上述利息扣除500元）、律师费4500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2440元，由被告马智杨负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行垫付，马智杨在支付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年九月十六日
见习书记员 戴家辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第400号
原告：乌鲁木齐德欣翔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号。
法定代表人：方锐，该公司总经理。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区校园路68号。
法定代表人：王全文，该公司总经理。
委托代理人：王红丽，女，汉族，1988年6月出生，该公司法务，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市雪亮坤琪商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路1252号。
法定代表人：冷雪，该公司总经理。
委托代理人：荆文亮，男，汉族，1976年10月出生，该公司监事，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐德欣翔商贸有限公司与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司、乌鲁木齐市雪亮坤琪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐德欣翔商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的520364元，后降低诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交9003.64元），现减半收取25元，由原告负担25元，由本院向原告退回8978.64元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 芮 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第101号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1971年9月2日出生于哈尔滨市，小学文化，农民。2013年10月19日因盗窃被行政拘留十五日，11月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，12月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2012年10月至2013年6月18日，被告人田某某伙同王某某、“高乐高”窜至哈尔滨市阿城区糖厂院内普乐液建筑工地、胜利街文庙胡同拆迁工地、糖厂大桥附近农田内等地盗窃铁管、暖气片等，盗割通讯电缆，共盗窃5起，赃物价值13788.7元。所盗物品被其销赃，赃款被其挥霍。某某于2013年10月18日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人田某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2012年10月至11月期间，被告人田某某伙同王某某（另案处理）多次窜至哈尔滨市阿城区糖厂院内普乐液建筑工地盗窃钢管70根，价值6790元，销赃得款被二人挥霍。
2、2012年11月，被告人田某某伙同王某某、“高乐高”窜至哈尔滨市阿城区胜利街文庙胡同拆迁工地盗窃大60型暖气片60片，价值3600元，销赃得款2000元被三人挥霍。
3、2013年3月至4月期间，被告人田某某伙同王某某窜至哈尔滨市阿城区公园湖畔小区建筑工地盗窃铁跳板15块，价值1275元，销赃得款450元被二人挥霍。
4、2013年6月，被告人田某某伙同王某某窜至哈尔滨市阿城区糖厂大桥附近农田里盗割铁通公司通讯电缆15米，价值548.7元，销赃得款340元被二人挥霍。
5、2013年6月18日夜，被告人田某某伙同王某某窜至哈尔滨市阿城区牌路北大街金城加油站附近盗割通讯电缆21米，价值1575元，销赃得款500元被二人挥霍。
综上，被告人田某某共实施盗窃犯罪5起，盗窃财物价值13788.7元。某某于2013年10月18日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2013年10月18日，哈尔滨市阿城区公安局阿什河派出所民警接到特情耳目提供线索，田某某有盗窃嫌疑。民警立即出警将某某传唤至派出所，某某交代2013年6月在阿城通往玉泉方向过糖厂大桥桥头左侧大地里盗窃通讯电缆15米，规格为300对。后经派出所与阿城区铁通公司核实，证实其公司电缆被盗。某某交代2013年5月至6月，在阿城区湖畔小区建筑工地盗窃铁跳板15块，经公安机关找到工地施工方证实此事。田某某交代2012年3月至10月在阿城区糖机场院内普乐液建筑工地盗窃脚手架钢管，后经公安机关找到工地施工方证实此事。
2、证人张某某证言：其所在的公园湖畔小区建筑工地的铁跳板被盗15、6块，当时没有报警。
3、证人马某某证言：2012年10月，其所在的糖厂院内普乐液建筑工地铁管被盗，因不知是谁偷的，没有报案。
4、证人王某某证言：2012年，其负责拆迁的胜利街文庙胡同工地大60型暖气片被盗50片左右。
5、证人于某某证言：其负责铁通电信通讯电路的外线维护工作。2013年6月左右，在阿城往玉泉方向过糖厂大桥桥头左侧大地里的通讯电缆被盗15米，当时没有报案。
6、证人刘某某证言：其是中国电信阿城分公司营业部主任。2013年6月19日早上，其发现位于牌路北大街金城加油站附近的电缆被盗40多米。
7、涉案人员王某某供述：其与某某共同实施盗窃犯罪5起，盗窃铁管、暖气片等，盗割通讯电缆，所盗赃物被卖掉，赃款被二人挥霍。
8、被告人田某某供述：2012年10月至2013年6月18日，其伙同王某某、“高乐高”在哈尔滨市阿城区糖厂院内普乐液建筑工地、胜利街文庙胡同拆迁工地、糖厂大桥附近农田内等地盗窃铁管、暖气片等，盗割通讯电缆，共实施盗窃5起，所盗物品被其销赃，赃款被其挥霍。
9、价格鉴定结论书：被盗物品价值人民币13788.7元。
10、铁通公司关于电缆损失情况报告：2013年6月，铁通公司阿城区电信局位于阿城往玉泉方向过糖厂大桥桥头左侧大地里，正在使用中的市话电缆（300对）被盗15米，损失材料费900元，抢修及附属材料费600元，该段电缆供70户使用，被迫停止使用48小时。
11、中国电信公司阿城公司运行维护部关于金海小区电缆被盗损失说明：300对电缆被盗损失6245元，线路承载用户157户，线路中断11小时45分钟。
12、说明材料、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。某某在被公安机关传唤询问后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪行为，应当视为自首，可从轻处罚。其以破坏性手段盗窃公私财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止）（罚金已于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 贾传涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第101号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人夏某甲，男，1987年9月1日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2014年7月11日被阿荣旗公安局取保候审，2014年8月27日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年6月16日23时左右，被告人夏某甲酒后驾驶蒙E539**号松花江牌小型汽车从阿荣旗某某镇某广场沿某某路由东向西行驶至某某大街路口后左转，沿某某大街由北向南行驶至某小区16号商品房处时，被阿荣旗公安局交通警察大队民警查获。依法对夏某甲血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，夏某甲血液中检出酒精，每百毫升血液含134.79毫克酒精（134.79mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，发、破案及抓获经过，夏某甲机动车驾驶证信息，蒙E539**号车辆信息、照片及大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人夏某乙的证言，被告人夏某甲在侦查机关的供述及被告人夏某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人夏某甲案后如实供述犯罪，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一四年九月十日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第461号
原告：秦××。
委托代理人：王××。
被告：冯甲。
被告：戴××。
原告秦××与被告冯甲、戴××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月20日立案受理。依法由审判员颜爱燕适用简易
程序，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告秦××及其
委托代理人王××到庭参加诉讼。被告冯甲、戴××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告冯甲、戴××系夫妻关系。2007年间
，被告冯乙以资金周转困难为由，陆某某原告借款共计66万元
。双方口头约定利息按月利率3%计算。事后，被告于2007年将
一辆别克轿车折价105000元偿还原告借款。在借款期间，原告
已支付借款利息5万元。综上，被告尚欠原告借款本金555000
元及利息至今未还，故此起诉，请求法院：1、判令两被告支
某某告借款本金555000元及利息（其中2009年4月11日前的利
息为283000元，2009年4月11日后的利息按月利率3%计算至实
际偿付之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍信息、结婚登记申请书，以证明两被告的
主体身份及两被告系夫妻关系的事实。
3、借据四份，以证明被告冯甲、戴××向原告秦××借
款66万元的事实。
被告冯甲、戴××未作书面答辩，也未在本院指定的举
证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
予以认定。
经本院审理查明：被告冯甲、戴××系夫妻关系。2007
年间，被告冯乙陆某某原告借款共计66万元。并由被告于2007
年6月24日、8月11日、9月28日、12月11日，分别出具金额为2
0万、20万、11万、15万元的借据。事后，被告陆某归还借款
本金5万元。2007年年底被告将一辆别克轿车折价105000元偿
还借款。综上，被告已归还借款本金155000元，尚欠505000元
未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯甲向原
告秦××借款66万元，有被告冯甲出具借据为凭，其债权债务
关系事实清楚。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告没
有约定利息，视为不支付利息。因双方未约定还款期限，原告
可以催告被告在合理期限内还借款。经原告催讨，被告仅支付
155000元，余欠本金505000至今未偿还，其行为违约。应承担相应的违约责任，赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的
基准银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告冯甲与
戴××系夫妻关系，该债务系两被告在夫妻共同生活期间所欠
，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告诉称
双方口头约定利息按月利率3%计算，被告归还的5万元系支付
利息，但其未向本院提供相印的证据予以印证，本院不予支持
。被告冯甲、戴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯甲、戴××应支某某告秦××借款本金505000元
及利息（从2009年4月20日起按中国人民银行规定的基准银行
贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十
日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12180元，减半收取6090元，由原告负担1665
元，被告冯甲、戴××负担4425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年六月三日
书记员 张 弛
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00391号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某甲，女，1987年10月4日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人刘某某，男，1977年3月13日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化程度，农民。2007年10月因犯伪造居民身份证罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人陈某某，男，1977年8月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人朱某某，男，1978年11月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人胡某某，女，1978年10月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2013年8月29日被监视居住，于2013年12月12日被取保候审。。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人王某甲、刘某某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，被告人朱某某犯伪造事业单位印章，被告人胡某某犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某某、陈某某、朱某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2013年8月份以来，被告人刘某某、陈某某、朱某某、胡某某通过发放印制名片和张贴小广告等方式，收集需要伪造各类证件的客户信息，之后由被告人王某甲在秦都区思源北路陕毛一厂家属院内使用电脑、扫描仪、塑封机、裁卡机等设备，共同伪造各种证件。
1、被告人刘某某、王某甲伪造了陕西省三原县徐木乡福音村张瑶身份证，身份证号码为610422198705012723，伪造了咸阳市卫生学校王某乙普通中等专业学校毕业证书，伪造了陕西省仪址农校曹某某普通中等专业学校毕业证书，伪造了武功县李某某教师资格证书，伪造了咸阳市公安局交通警察支队宁某某机动车登记证书。
2、被告人陈某某、王某甲伪造了陕西省彬县师范学校郑某某中等师范教育毕业证书，伪造了咸阳市公安局交通警察支队鸥某某机动车登记证书。
3、被告人朱某某、王某甲伪造了陕西商贸学院王某丙普通高等学校毕业证书。
4、被告人胡某某、王某甲伪造了张凯驾驶证，伪造了卢某某驾驶证。
被告人王某甲、刘某某、陈某某、朱某某、胡某某对起诉书指控的事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月份，被告人刘某某、陈某某、朱某某、胡某某通过发放印制名片和张贴小广告等方式，收集需要伪造各类证件的客户信息，之后由被告人王某甲在秦都区思源北路陕毛一厂家属院内使用电脑、扫描仪、塑封机、裁卡机等设备，共同伪造各种证件。
1、被告人刘某某、王某甲伪造了陕西省三原县徐木乡福音村张瑶身份证（身份证号码为610422198705012723），伪造了咸阳市卫生学校王某乙普通中等专业学校毕业证书，伪造了陕西省仪址农校曹某某普通中等专业学校毕业证书，伪造了武功县李某某教师资格证书，伪造了咸阳市公安局交通警察支队宁某某机动车登记证书。
2、被告人陈某某、王某甲伪造了陕西省彬县师范学校郑某某中等师范教育毕业证书，伪造了咸阳市公安局交通警察支队鸥某某机动车登记证书。
3、被告人朱某某、王某甲伪造了陕西商贸学院王某丙普通高等学校毕业证书。
4、被告人胡某某、王某甲伪造了张凯驾驶证，伪造了卢某某驾驶证。
上述事实，被告人王某甲、刘某某、陈某某、朱某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲共同参与伪造国家机关证件5份、伪造事业单位印章4枚、伪造居民身份证1份。被告人刘某某共同参与伪造国家机关证件2份、伪造事业单位印章2枚、伪造居民身份证1份。被告人王某甲、刘某某的行为均已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。被告人陈某某共同参与伪造国家机关证件1份、伪造事业单位印章1枚，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。被告人朱某某共同参与伪造事业单位印章1枚，其行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人胡某某共同参与伪造国家机关证件2份，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王某甲、刘某某、陈某某、朱某某、胡某某所犯罪名成立。被告人王某甲、刘某某、陈某某、朱某某、胡某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王某甲、刘某某、陈某某、朱某某、胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，依法从重处罚。被告人胡某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行拘役十一个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月28日止。）
二、被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行拘役十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止。）
三、被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年2月28日止。）
四、被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。）
五、被告人胡某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张艳
二〇一三年十二月二十六日
书记员代 少锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4506号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，该公司经理。
委托诉讼代理人：高锋，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：资阳市通天劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区仁德东路47号。
法定代表人:李国水，该公司经理。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
再审申请人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达集团公司）因与被申请人资阳市通天劳务有限公司（以下简称通天劳务公司）合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹏达集团公司申请再审称，二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定认定鹏达集团公司应当承担民事责任是错误的。办事处的职责是得到公司授权情况下洽谈联系业务，没有签订合同的权限。本案中，办事处并未以鹏达集团公司名义签订劳务施工合同，吕红星、郭站平的行为并没有得到鹏达集团公司的授权，案涉资金也未进入鹏达集团公司的合法账户而进入了他人伪造开设的银行账户。吕红星、郭站平的行为并不是代表鹏达集团公司的经营行为。案涉保证金并未被鹏达集团公司掌握利用，鹏达集团公司不具有退还保证金的条件。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。
通天劳务公司提交书面意见认为，鹏达集团公司内蒙古办事处是鹏达集团公司在内蒙古设立的开展联系、接洽建设工程等事务的常设机构，郭站平、吕红星是该办事处的负责人。通天劳务公司在与郭站平、吕红星洽谈并交纳保证金前，通过鹏达集团公司公开宣传的企业网页查询确认了该办事处系鹏达集团公司设立，办事处的负责人是郭站平、吕红星，办事处地址位于内蒙古恩和大厦10楼。本案通天劳务公司与该办事处负责人洽谈的劳务工程承包业务属于鹏达集团公司经营范围内的工程承包业务，郭站平、吕红星在洽谈中还向通天劳务公司出示了加盖有鹏达集团公司与内蒙古力挽房地产开发有限公司印章的《承包意向协议》。以上事实足以让通天劳务公司相信郭站平、吕红星能够代表鹏达集团公司，通天劳务公司尽到了必要的注意义务。通天劳务公司将案涉保证金转入办事处提供的户名为鹏达集团公司的银行账户，办事处也向通天劳务公司出具了加盖该办事处印章账务章的收据。即使该账户是办事处负责人通过私刻的公章设立，也属于鹏达集团公司内部管理问题，不能据此免除鹏达集团公司的对外责任承担。请求依法驳回鹏达集团公司的再审申请。
本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，鹏达集团公司内蒙古办事处系鹏达集团公司设立，该办事处负责人郭站平、吕红星与通天劳务公司洽谈建设工程劳务分包事宜并收取通天劳务公司交纳的案涉保证金的行为系代表鹏达集团公司进行的经营活动。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，鹏达集团公司认为该办事处的职责是在公司授权下洽谈联系业务，没有签订合同的权限。但这种对其办事处职责与权限的限制系鹏达集团公司的内部管理规定。通常来讲，公司驻外地的办事机构有权代表公司对外洽谈联系业务，应理解为一种概括性授权，公司驻外地的办事机构在公司业务范围内的活动应视为一种经营活动。因此，二审判决认为吕红星、郭站平作为鹏达公司内蒙古办事处负责人，其以鹏达公司内蒙古办事处的名义收取保证金，未超出经营活动的范围，应视为职务行为，由于该办事处不具有独立承担民事责任的能力，本案返还保证金责任应由设立该派出机构的鹏达集团公司承担并无不当。至于通天劳务公司按照该办事处负责人吕红星、郭站平的要求，将案涉保证金转入指定账户，该账户是否为伪造印章所开立，并不影响鹏达集团公司在本案中应承担的民事责任。
综上，鹏达集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹏达建设集团有限公司的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭凌
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4506号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：邸统森，该公司经理。委托诉讼代理人：高锋，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：资阳市通天劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区仁德东路47号。法定代表人:李国水，该公司经理。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。再审申请人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达集团公司）因与被申请人资阳市通天劳务有限公司（以下简称通天劳务公司）合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏达集团公司申请再审称，二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定认定鹏达集团公司应当承担民事责任是错误的。办事处的职责是得到公司授权情况下洽谈联系业务，没有签订合同的权限。本案中，办事处并未以鹏达集团公司名义签订劳务施工合同，吕红星、郭站平的行为并没有得到鹏达集团公司的授权，案涉资金也未进入鹏达集团公司的合法账户而进入了他人伪造开设的银行账户。吕红星、郭站平的行为并不是代表鹏达集团公司的经营行为。案涉保证金并未被鹏达集团公司掌握利用，鹏达集团公司不具有退还保证金的条件。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法再审本案。通天劳务公司提交书面意见认为，鹏达集团公司内蒙古办事处是鹏达集团公司在内蒙古设立的开展联系、接洽建设工程等事务的常设机构，郭站平、吕红星是该办事处的负责人。通天劳务公司在与郭站平、吕红星洽谈并交纳保证金前，通过鹏达集团公司公开宣传的企业网页查询确认了该办事处系鹏达集团公司设立，办事处的负责人是郭站平、吕红星，办事处地址位于内蒙古恩和大厦10楼。本案通天劳务公司与该办事处负责人洽谈的劳务工程承包业务属于鹏达集团公司经营范围内的工程承包业务，郭站平、吕红星在洽谈中还向通天劳务公司出示了加盖有鹏达集团公司与内蒙古力挽房地产开发有限公司印章的《承包意向协议》。以上事实足以让通天劳务公司相信郭站平、吕红星能够代表鹏达集团公司，通天劳务公司尽到了必要的注意义务。通天劳务公司将案涉保证金转入办事处提供的户名为鹏达集团公司的银行账户，办事处也向通天劳务公司出具了加盖该办事处印章账务章的收据。即使该账户是办事处负责人通过私刻的公章设立，也属于鹏达集团公司内部管理问题，不能据此免除鹏达集团公司的对外责任承担。请求依法驳回鹏达集团公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，鹏达集团公司内蒙古办事处系鹏达集团公司设立，该办事处负责人郭站平、吕红星与通天劳务公司洽谈建设工程劳务分包事宜并收取通天劳务公司交纳的案涉保证金的行为系代表鹏达集团公司进行的经营活动。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，鹏达集团公司认为该办事处的职责是在公司授权下洽谈联系业务，没有签订合同的权限。但这种对其办事处职责与权限的限制系鹏达集团公司的内部管理规定。通常来讲，公司驻外地的办事机构有权代表公司对外洽谈联系业务，应理解为一种概括性授权，公司驻外地的办事机构在公司业务范围内的活动应视为一种经营活动。因此，二审判决认为吕红星、郭站平作为鹏达公司内蒙古办事处负责人，其以鹏达公司内蒙古办事处的名义收取保证金，未超出经营活动的范围，应视为职务行为，由于该办事处不具有独立承担民事责任的能力，本案返还保证金责任应由设立该派出机构的鹏达集团公司承担并无不当。至于通天劳务公司按照该办事处负责人吕红星、郭站平的要求，将案涉保证金转入指定账户，该账户是否为伪造印章所开立，并不影响鹏达集团公司在本案中应承担的民事责任。综上，鹏达集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹏达建设集团有限公司的再审申请。审判长  郭伟审判员  谯斌审判员  郑坚二〇一七年十一月二十七日书记员  谭凌
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1865号
原告：袁振烈（又名袁振柏），男，1981年11月24日生，侗族，住天柱县。
被告：杨兴辉（又名杨辉），男，1968年7月2日生，侗族，住天柱县。
原告袁振烈诉被告杨兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。原告袁振烈于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
原告袁振烈申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁振烈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁振烈负担。
审判员 王志连
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜大楼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2816号
申请执行人傅爱钦，女，汉族，1979年9月12日出生
被执行人王述明，男，汉族，1977年3月28日出生
申请执行人傅爱钦与被执行人王述明追偿权纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人傅爱钦向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王述明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人王述明有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王述明没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王述明没有车辆档案信息。本院已将被执行人王述明纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第5577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛秀英
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第302号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年12月22日出生，身份证件号码：2202831966********，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因收购赃物，于2006年7月，被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因收购赃物，2008年5月9日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈某某于2014年7月23日18时30分，酒后驾驶无号牌农用拖拉机到吉林市龙潭区302国道XX加油站准备加油时，撞在加油站品牌加油柱上，造成品牌柱损坏。经检验：陈某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为145mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人陈某某供述与辩解、证人韩某某证言、技术检验报告、身份证复印件、抽取当事人血样登记表、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、检测单、照片、说明等。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人陈某某于2014年7月23日18时30分，酒后驾驶无号牌农用拖拉机到吉林市龙潭区302国道XX加油站准备加油时，撞在加油站品牌加油柱上，造成品牌柱损坏。经检验：陈某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为145mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某某在现场等候公安机关，并如实供述自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人陈某某供述。证实其没有驾驶证，2014年7月23日16时许，其在龙潭区江密峰镇政府对面的饭店吃饭喝酒，后驾驶无号牌农用车去加油站加油，其因驾驶技术不好，撞在灯箱上。
2、证人韩某某证言。证实2014年7月23日18时许，一男子驾驶农用拖拉机撞在江密峰加油站品牌柱上，其报警，后公安机关将该男子带走。
3、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字（2014）000649号技术检验报告。证实从送检的被告人陈某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为145mg／100ml。
4、地市常住人口查询。证实被告人陈某某的自然情况。
5、情况说明。证实被告人因血小板减少症暂不适合羁押。
6、抽取当事人血样登记表。证实被告人陈某某抽取血样的情况。
7、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故认定书。证实被告人陈某某负事故的全部责任。
8、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实鉴定机构及鉴定人的资格。
9、检测单。证实被告人的酒精含量情况。
10、照片。证实事故现场的撞击痕迹情况。
11、驾驶人信息查询、身份证复印件。证实驾驶人的信息情况。
12、江密峰加油站说明。证实江密峰加油站负责人对酒后驾驶农用车事后赔偿事宜有承诺，妥善处理赔偿事宜后，不再追究陈某某的任何责任。
13、询问笔录。证实韩某某系江密峰加油站工作人员，其负责陈某某赔偿品牌柱事宜，其单位在本案中不提起刑事附带民事诉讼，但其保留民事诉讼权利。
14、到案经过。证实被告人陈某某发生交通事故后在现场等候，公安机关对其抽取了血样，其如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人陈某某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，在量刑时均应酌情予以考虑。被告人陈某某如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高洪波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第302号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2014年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获后临时羁押于哈尔滨市香坊看守所。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，于2014年11月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日，被告人王某某与宋某某在大庆市龙凤区阳光宾馆117房间约会。被告人王某某趁宋某某睡觉之机，将放在床头的一部黑色直板苹果4S手机、一部黑色直板TJH999手机和500元现金盗走，经鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币2738元。被告人王某某所盗款物共计价值人民币3238元。2014年9月7日，被告人王某某在哈尔滨市香坊区幸福镇永泰城工地被抓获。被盗的两部手机已返还失主宋某某，赃款被挥霍。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中未提出异议，并有接受刑事案件登记表、发破案经过、归案经过、扣押物品清单、返还物品清单、失主宋某某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、羁押证明、被告人王某某供述、户籍证明及现实表现证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚，大部分赃物已退还，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 马桂华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第302号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。因吸毒成瘾，分别于2007年8月、2010年2月被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月25日12时许，被告人黄某某在海口市龙华区龙昆下村348号门前处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给袁某某。公诉机关认为，被告人黄某某非法贩卖毒品海洛因0.0990克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月25日12时许，经事先电话约定，被告人黄某某在海口市龙华区龙昆下村348号门前处，以人民币100元的价格将1小包红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给购毒人员袁某某。双方交易完成后被公安人民警抓获，公安民警当场从被告人黄某某身上扣押到人民币100元和手机一部；从购毒人员袁某某身上扣押毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重：0.0990克）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人袁某某的证言，通话清单。辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，案发现场平面图，毒化鉴定书，被告人黄某某的常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法贩卖毒品海洛因0.0990克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，黄某某曾因吸食毒品被强制戒毒，系劣迹，依法可酌定从重处罚。根据本案被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋琼慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3330号
原告：赵莞华，女，1977年7月20日出生，汉族。
委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人：肖旭亮。
委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告赵莞华与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵莞华的起诉。
案件受理费611元，退回原告赵莞华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 静
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 舒雯佳
2
1
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执131号
申请执行人：左冬云，男，1969年11月20日出生，汉族，经商，住址：邵东县黑田铺乡群和村**组*号。身份证号码：4305211969********。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，经商，住址：邵东县大禾塘街道办事处兴华路**号，身份证号码：4305211960********。
被执行人：刘剑锋，男，1987年07月07日出生，住址：邵东县大禾塘街道办事处兴华路**号。身份证号码：4305211987********。
申请执行人左冬云与被执行人李安群、刘剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金10万元及利息，刘剑锋承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执131号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 宁顶峰
审判员 彭 卓
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 奇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执131号申请执行人：左冬云，男，1969年11月20日出生，汉族，经商，住址：邵东县黑田铺乡群和村**组*号。身份证号码：4305211969********。被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，经商，住址：邵东县大禾塘街道办事处兴华路**号，身份证号码：4305211960********。被执行人：刘剑锋，男，1987年07月07日出生，住址：邵东县大禾塘街道办事处兴华路**号。身份证号码：4305211987********。申请执行人左冬云与被执行人李安群、刘剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付借款本金10万元及利息，刘剑锋承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执131号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  宁顶峰审判员  彭 卓二〇一七年七月十二日书记员  黄 奇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢424号
申请执行人袁凤霞，女，1963年8月21日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
本院在执行申请执行人袁凤霞与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2005）延民一初字第647号民事调解书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还债务本金17万元及利息，案件受理费共计7430元，申请执行费785元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人袁凤霞分得57，592.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第647号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一七年十二月十一日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢424号申请执行人袁凤霞，女，1963年8月21日生，汉族，现住延吉市。被执行人延边龙达食品有限公司。法定代表人姜元陈。本院在执行申请执行人袁凤霞与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案中，延吉市人民法院依据已经发生法律效力的（2005）延民一初字第647号民事调解书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（偿还债务本金17万元及利息，案件受理费共计7430元，申请执行费785元），但被执行人至今未能自动履行。在执行过程中，本院依法追回被执行人延边龙达食品有限公司作为申请执行人的执行回转案执行款2，859，937.05元。其中，申请执行人袁凤霞分得57，592.00元，剩余款因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2005）延民一初字第647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙二〇一七年十二月十一日书记员  李权哲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执恢11号
申请执行人谢崇林，男，1960年8月21日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人温生财，男，1956年1月3日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
本院在执行谢崇林与温生财故意伤害罪附带民事赔偿一案中，依法向被执行人温生财送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西刑初字第36号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人温生财在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司兴隆支行账户上的存款5050元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 喜金龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 马如霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3067号
原告俞××。
被告吴××。
原告俞××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月21日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭
，向被告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年8月24日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××到庭参加诉讼
，被告吴××未到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年3月27日，被告向原告借款30000元，
并出具借条一张，承诺于2008年4月27归还。但至今未还。现
要求被告归还借款30000元；支付至2009年5月26日止的利息24
57元及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2008年3
月27日出具的借条1份，以证明被告向原告借款30000元及明确
在同年4月27日返还的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭调查，
认为该该证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予
以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告
陈述的事实相一致。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效
，被告借款后未按约定时间归还借款，应当承担民事责任，故
原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求应当予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴××在本判决生效后十日内返还俞××借款30000元，
并支付2008年4月28日至2009年5月22日止的利息2457元（按日
万分之二点一计算），合计32457元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费612元，对财产部
分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求预交上诉
案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
审 判 长 朱建良
审 判 员 郑介明
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 俞燕彦
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终790号
上诉人（原审原告）：傅家标，男，1938年11月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
上诉人（原审原告）：黄冬萍，女，1972年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
上诉人（原审原告）：傅学新，又名傅学兴，男，1978年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：傅学源，男，1969年4月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系傅学新的兄弟。
被上诉人（原审被告）：傅学亮，男，1951年11月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者。
上诉人傅家标、黄冬萍、傅学新因与被上诉人傅学亮宅基地使用权纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
傅家标、傅学新、黄冬萍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人拆除两间柴草房，恢复为晒谷坪，并将新建牛栏厕所恢复原状，不得侵占上诉人地基，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《对驳字》是虚假的，其中在场人没有亲笔签名，对驳的房屋不符合事实，所谓对驳的一间房屋，而被上诉人所建为两间柴草间，故侵占了上诉人的合法利益。2、上诉人在一审时提供了充分证据，一是由村委会出具的证明，二是证人傅某出具的证明，三是由村里有代表性村民出具的证明。3、两柴草间的位置四十年以来均由上诉人之父用作菜地，后由上诉人傅家标用作晒谷坪，应当归上诉人所有。被上诉人所建为违规建筑，其侵占了上诉人的宅基地。
傅学亮辩称，1、被上诉人改造的牛栏和厕所是在自己宅基地范围内修缮，未侵占上诉人的土地。2、被上诉人的柴草房是养父傅家享与傅腾禄对驳改建。上诉人主张归其所有，违反了法律规定。3、被上诉人改建的牛栏、厕所和柴草间周围未与任何建筑物相邻，不存在侵犯他人权利。
傅家标、黄冬萍、傅学新向一审法院起诉请求：1、判令被告将2009年在原告地基上所建的柴草间拆除，恢复为晒谷坪；2、判令被告将2016年新建牛栏、厕所恢复原状，不得侵占原告地基；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告傅学新的父亲傅家森是原告傅家标的胞兄。黄冬萍是傅学源的妻子。原告傅学新是傅学源的胞弟。傅家标的老屋坐落在被告住房的左后方，目前无人居住。原告傅学新、黄冬萍的住房在被告住房的左侧，但中间隔着余坪、小溪、柴草间及其他建筑。1962年3月8日（农历2月3日），傅胜禄将其坐落在被告住房右侧小溪旁的“书馆坪仔房”驳换给被告养父傅家享。2009年，被告将其拆除并改建成柴草间。原告傅学新房屋对面、傅家标老屋门前的小溪旁，有畜栏、厕所各一间，土改后被分给被告的养父母。2016年8月，被告未经政府批准对其进行拆建，且在拆建时将三面新墙建在老墙外面，但靠柴草间的新墙建在老墙内。拆建过程中，原告予以制止。8月31日，高兴镇人民政府也向被告下达过《责令停止违法行为限期整改通知书》，通知被告“立即停止违法行为，限其于2016年9月7日之前自行拆除违法违规建（构）筑物，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法强制拆除”。被告仍未停建。原告诉请法院处理。经一审法院勘验，柴草间是水泥砖砌的一层的瓦面房，含出檐长6.4米、宽5.8米；牛栏与厕所均是砖混结构的一层平房，牛栏宽3.14米、高4.6米；厕所宽4.05米、高3.1米。被告拆建的牛栏、厕所没有与任何建筑物相邻。
一审法院认为，邻里之间应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，尽量为对方提供便利而不是设置障碍，只有如此，才能和谐邻里关系。柴草间是被告在2009年拆除驳换来的“书馆坪仔房”后改建的。即使有供养协议，“五保户”在成为“五保户”之前，依法也享有处置自己财产的权利。柴草间的土地所有权属于和平组集体所有。三原告主张对柴草间的土地拥有所有权，违反法律规定，不予采信。三原告未提供充分的证据证明被告建柴草间侵占其土地使用权，依法应当承担举证不能的法律后果。原告要求拆除柴草间并恢复成晒谷坪，证据不足，不予支持。牛栏、厕所是被告在原有的畜栏、厕所基础上扩建的，周围未与任何建筑物相邻。即使三原告原先在其周围确实存在住宅，但是依照法律规定，住宅倒塌后两年内没有及时维修或重建的，宅基地的使用权也应当收归高兴镇墩坵村和平组集体所有。原告没有提供充分的证据证明被告扩建牛栏、厕所侵占其宅基地，要求判令被告拆除新建的牛栏、厕所并恢复原状，不予支持。但是，被告扩建牛栏、厕所未经政府批准，高兴镇人民政府已经向其下达《责令停止违法行为限期整改通知书》，并明确告知其“于2016年9月7日之前自行拆除违法违规建（构）筑物，恢复土地原状，逾期不改正的，将依法强制拆除”，被告至今仍未拆除，涉案牛栏、厕所的应否拆除的问题，由政府职能部门依法处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告傅家标、傅学新、黄冬萍要求拆除被告傅学亮所建柴草间并将其恢复成晒谷坪的诉讼请求；二、驳回原告傅家标、傅学新、黄冬萍要求被告傅学亮将2016年新建的牛栏、厕所恢复原状并不得侵占其地基的诉讼请求。本案受理费50元，原告傅家标、傅学新、黄冬萍已预交，由其自负。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
二审认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张被上诉人侵占其土地，应当举证证明其对争议土地具有合法的权利。但是，上诉人并未提交充分证据证明，理由如下：首先，上诉人未能提交本案土地的权属证明，仅提供了村民委员会及村民出具的书面证明，证人未出庭作证，其证明内容也仅证明上诉人父辈曾经使用过争议土地作为菜地和晒谷坪，并未证实上诉人已经取得争议土地的宅基地使用权。其次，被上诉人所建柴草间所占土地系被上诉人养父傅家享与案外人傅胜禄对驳互换所得，至于《对驳字》是否真实合法，仅涉及被上诉人对争议土地的权属问题，与上诉人并无直接的关联性。上诉人主张其柴草间侵占了上诉人的土地，应当提交相应的证据进行证实。最后，被上诉人在争议土地上所建的是否属于违章建筑，是否应当进行拆除，应由行政部门进行依法处理，本院对此不予以处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人傅家标、黄冬萍、傅学新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
审 判 员 赖国东
审 判 员 王阿婷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖勤勤
代理书记员 刘 琪
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初71号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人董胜高，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2004年8月10日因犯抢劫罪被台前县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；2012年7月19日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万元；2018年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被查获，次日被台前县公安局刑事拘留，2018年2月14日被台前县公安局取保候审，2018年3月20日被台前县人民法院重新取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人董胜高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人董胜高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日20时许，被告人董胜高酒后驾驶一辆沪Ｃ×××××号小型汽车行驶至台前县城关镇石庄村东约100米处时，因行车让路问题与驾驶一辆豫Ｊ×××××号单排小货车的石海军发生纠纷，后被到达现场的民警查获。经鉴定，被告人董胜高体内血液乙醇含量达到了171.99mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人董胜高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述犯罪事实，被告人董胜高在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人董胜高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人董胜高有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人董胜高到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董胜高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈 乾
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初105号
原告曹德后，身份证号×××，现住内蒙古自治区清水河县。
被告田茂丰。
原告曹德后诉被告田茂丰合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理立案后，依法由代理审判员张弓适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告曹德后到庭参加诉讼，被告田茂丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告曹德后诉称，原告于2013年6月份给被告做工程，原告包工包料，做完工程后被告给原告结算了工程款与材料款，共欠原告54524.8元。后原告分次给付原告31000元，尚欠原告23524.8元。经原告多次催要，被告不予支付，故诉至法院，请求：1、判决被告给付原告欠款23524.8元及逾期欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田茂丰未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：欠条一份，欲证明被告田茂丰于2013年12月10日向原告曹德后出具欠条，欠条载明被告所欠款项的事实。
被告田茂丰未到庭，故未组织其进行质证，被告亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年5月份被告雇佣原告做工程，在工程做完后，被告分次付给原告31000元，剩余款项不予支付，后在原告催要下，被告向原告出具欠条，但至今未付剩余欠款，古原告诉至法院，请求：1、判决被告给付原告欠款23524.8元及逾期欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告曹德后当庭提出更改诉讼请求为：请求依法判令被告立即支付原告欠款21800元。
上述事实，有原告曹德后的陈述及提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告雇用原告做工程，后工程做完未能全部给付原告工程款，给原告打下欠条，原、被告施工合同依法成立。根据欠条内容可知，被告欠原告600平方米工程款，其中水暖工料费65元／平米，自来水23元／平米，故被告共欠原告工程款52800元。庭审中原告自认被告已偿还欠款31000元，核减该款项后，被告尚欠原告21800元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂丰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹德后欠款21800元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告田茂丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初103号
原告郝存胜，男，1947年8月15日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孙茂顺。
本院在审理原告郝存胜与被告平阴县茂顺精细淀粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝存胜于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝存胜申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝存胜撤回起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告郝存胜承担。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年六月六日
书 记 员 何国卉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4247号
原告薛国华。
委托代理人尤金林，松原中信法律服务所法律工作者。
被告张长国。
原告薛国华与被告张长国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛国华的委托代理人尤金林、被告张长国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛国华诉称，被告于2013年7月5日、2013年10月15日分二次在我处借款合计人民币7万元，并出具欠据，偿还日期已过，经我多次向被告索要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款7万元，其中本金4万元的从2013年9月6日起按银行贷款利率给付利息，本金3万元的从2014年1月26日起按银行贷款利率给付利息。
被告张长国辩称，我对两枚欠据中4万元的欠据认可，这里面有本金3万元，利息1万元；对3万元的欠据不认可，4万元的欠据包括这笔3万元，我实际借款本金是3万元，已偿还1万元本金，其余是原告按5分、1毛月利利滚利的高利贷，我不同意偿还7万元及利息，我只欠2万本金，同意偿还2万元。
经审理查明，2013年7月5日，被告张长国在原告薛国华处借款4万元，出具4万元欠据一枚，载明2013年9月5日前还清。2013年10月15日，被告张长国在原告薛国华处借款3万元，出具3万元欠据一枚，载明还款日期为2014年1月25日。2014年3月19日，被告通过银行汇款向原告偿还欠款本金1万元，庭审中原告的代理人对此表示认可，要求被告偿还6万元本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、被告张长国出具的欠据、吉林省农村信用社个人储蓄凭证为凭。
本院认为，本案借款事实存在，原、被告债权债务关系明确，被告张长国应给付原告薛国华欠款本金人民币6万元，关于利息问题，因双方未约定，利息应自双方约定的还款日期次日开始按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。关于被告张长国辩称4万元的欠据中包括另一笔3万元欠款及“高利贷、利滚利”的问题，因其未能提供出证据证明其主张，故此答辩意本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张长国于本判决生效后立即偿还原告薛国华欠款
本金人民币6万元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕时止，其中：2013年7月5日借款4万元的利息，自2013年9月6日至2014年3月19日以本金4万元计息，自2014年3月20日起以本金3万元计息；2013年10月15日借款3万元的利息，自2014年1月26日起计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告承担665元，原告承担110元；剩余775元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年二月十一日
书记员 付和玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第4247号原告薛xx，女，汉族。委托代理人尤xx，松原中信法律服务所。被告张xx，男，汉族。原告薛xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛xx的委托代理人尤xx、被告张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛xx诉称，被告于2013年7月5日、2013年10月15日分二次在我处借款合计人民币7万元，并给原告出具欠据一枚，偿还日期已过我多次向被告索要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款7万元，其中本金4万元的从2013年9月6日起按银行贷款利率给付利息，本金3万元的从2014年1月26日起按银行贷款利率给付利息。被告张xx辩称，我对两枚欠据中4万元的欠据认可，这里面有本金3万元，利息1万元；对3万元的欠据不认可，4万元的欠据包括这笔3万元，我实际借款本金是3万元，已偿还1万元本金，其余是原告按5分、1毛月利利滚利的高利贷，我不同意偿还7万元及利息，我只欠2万本金，同意偿还2万元。经审理查明，2013年7月5日，被告张长国在原告薛xx处借款4万元，出具4万元欠据一枚，载明2013年9月5日前还清。2013年10月15日，被告张xx在原告薛xx处借款3万元，出具3万元欠据一枚，载明还款日期为2014年1月25日。2014年3月19日，被告通过银行汇款偿向原告偿还欠款本金1万元，庭审中原告的代理人对此表示认可，要求被告偿还6万元本金及利息。上述事实，有当事人陈述、被告张xx出具的欠据、吉林省农村信用社个人储蓄凭证为凭。本院认为，本案借款事实存在，原、被告债权债务关系明确，被告张xx应给付原告薛xx人民币6万元及相应利息，原告的诉请予以支持。关于被告张长国辩称4万元的欠据中包括另一笔3万元欠款及“高利贷、利滚利”的问题，因其未能提供出证据证明其主张，故此答辩意见无法采信，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张xx于本判决生效后立即偿还原告薛xx欠款本金人民币6万元。二、被告张xx于本判决生效后立即给付原告薛xx2013年7月5日借款4万元的利息，自2013年9月6日至2014年3月19日按中国人民银行同期贷款利率计息；自2014年3月20日起以本金3万元按中国人民银行同期贷款利率计息，至执行完毕时止。三、被告张xx于本判决生效后立即给付原告薛xx2013年10月15日借款3万元的利息，自2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至执行完毕时止。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告承担665元，原告承担110元；剩余775元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年二月十一日书记员  付和玉