苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02420号
原告张建平，系苏州市金阊区万兴钢模租赁站业主。
委托代理人朱文跃，江苏简安律师事务所律师。
被告仇学生。
被告施泽贤。
被告黄旭华。
原告张建平与被告仇学生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2014年12月22日公开开庭进行审理，原告张建平及其委托代理人朱文跃到庭参加诉讼，被告仇学生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭。本院于2015年4月22日进行听证，原告张建平及其委托代理人朱文跃到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告于2015年7月3日申请追加施泽贤、黄旭华为本案被告。本院于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告张建平及其委托代理人朱文跃到庭参加诉讼，被告仇学生、施泽贤、黄旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，被告仇学生与黄某（已于2013年4月21日去世）共同承建苏州市相城区某某花园三期部分工程期间，因向原告租赁钢管、扣件，于2006年12月16日与原告签订财产租赁合同一份。协议签订后，原告全面履行协议，租赁期满后，双方因上述租赁所发生的租金共计57万元，经原告催要，被告和黄某支付了6万元，但余款51万元却未能依约支付。因原告催要，被告和黄某于2008年11月29日向原告出具了书面结算单并口头承诺尽快支付所欠租金，但时至今日，被告和黄某仍未能向原告结清货款。原告认为，被告逾期付款构成违约，依法应立即支付拖欠原告的租金及逾期利息，故原告诉至法院。因黄某已死亡，黄某的继承人为其妻子施泽贤与其子黄旭华，其继承人与本案具有直接利害关系，故申请追加施泽贤、黄旭华为被告。请求判令：1、被告连带支付原告欠款51万元及逾期利息179300元（从2008年11月28日起暂算至起诉之日，请求计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仇学生未到庭答辩。
被告施泽贤未到庭答辩。
被告黄旭华未到庭答辩。
经审理查明，2006年12月16日，原告张建平与被告黄某、仇学生签订《财产租赁合同》一份，原告张建平在甲方处签字，被告黄某、仇学生在乙方处签字。合同约定：兹有乙方承建项目三组工程，因施工需要租用建筑施工物资，经双方协商，特签订如下合同，以资双方共同遵守：租赁品种为钢管10万米、租赁单价0.007元／米／天，赔偿金9元／米；扣件7万只，租赁单价0.005元／只／天，赔偿金3.2元／只，备注：最终数量以发货为准。租费每月月底结算一次，乙方如在次月10日前未能付清，视为违约，甲方有权终止合同收回租赁物并要求乙方承担每天万分之五的滞纳金。代办运输：甲方代办，费用由乙方承担，甲方负责送货，乙方负责退货。租赁钢管不得任意截断、开孔，否则甲方有权拒收或作价赔偿及作报废处理。扣件归还必须清理杂物上油保养，未能按此标准收取代办费每只0.08元，扣件缺螺杆、螺帽每套赔偿0.35元。所借物资不能擅自转借，如有发生视为违约。提供地点与归还地点均为虎丘。租赁日期自06年12月17日起到07年8月8日止（具体按工程实际使用日期计算）。合同还对物资进场签收、续租、合同纠纷管辖等事项作出约定，另约定：发票由乙方自理，租金工程结束后一年付清。2008年11月29日，经双方结算后，黄某与仇学生向原告在结算单上书写“实欠钢管租金伍拾壹万元正”。2010年9月5日，仇学生在结算单上述书写文字下方再次签字确认。2010年9月24日，仇学生与黄某在结算单上再次签字确认。仇学生又分别于2012年2月16日与2013年2月16日在结算单上签字确认。原告因钢管租金催讨无果，故诉至本院。
另查明，黄某于2013年4月21日死亡，其父母黄志高与徐亚珍均先于其去世，黄某之妻为施泽贤，二人共生育一子黄旭华。
诉讼过程中，被告仇学生将本院定于2014年12月22日开庭的传票寄回本院，其在传票下方书写：“原告张建平诉被告仇学生财产租赁合同一案：仇学生在租赁合同上没有签字，仇学生的名字是不真实。是假的，实是黄某签的字。仇学生的字是伪造的。但我知道黄某欠的租赁费是事实。按照民事诉讼法相关规定。请张建平向相关人民法院诉讼。仇学生，二O一四年十二月十九日”，但并未提交相关证据予以证实。后本院多次向被告仇学生、施泽贤邮寄送达法律文书均被拒收。
庭审中，原告明确本案中被告仇学生及黄某租赁的钢管扣件已经归还，尚欠租金51万元及逾期利息。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项中逾期利息的计算方式是以51万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2008年11月30日起计算至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告提交的财产租赁合同、钢管租金（苏州万兴）结算单、户口注销证明、启东市南阳镇永兴村村民委员会与启东市公安局南阳中心派出所出具的情况说明、常住人口登记表，以及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实守信地行使权利、履行义务。本案中，原告张建平依照合同约定向仇学生、黄某交付钢管、扣件使用，使用人应当按时交纳租金。而黄某、仇学生未按约支付结欠的租金，导致原告提起本案诉讼，应当承担给付租金的义务。黄某与仇学生经原告催讨于2008年11月29日确认结欠原告51万元租金，可以认定黄某与仇学生存在逾期付款的违约行为，故原告主张被告自2008年11月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告仇学生的意见，其拒绝到庭参加诉讼也未提供证据予以证实，故对其意见，本院不予采信。因黄某已死亡，对于黄某生前所负的债务如无相反证据，应视为夫妻共同债务，现被告施泽贤无正当理由拒不到庭参与诉讼且并未提供任何证据证明上述债务并非夫妻共同债务，故其应承担清偿责任。因黄某父母先于其去世，且黄某第一顺序的法定继承人为施泽贤与黄旭华，故黄旭华继承遗产时应当清偿被继承人黄某生前所负的债务，但清偿债务以继承人继承的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇学生、施泽贤于本判决生效之日起十日内给付原告张建平租金51万元及逾期利息（以51万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2008年11月30日起计算至被告实际给付之日止）。
二、被告黄旭华在继承黄某遗产实际价值范围内对上述第一项判决所确定的租金及逾期利息承担连带清偿责任。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，公告费600元，合计13360元，由被告仇学生、施泽贤、黄旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄梦晨