wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初508号
原告：张贺峰，男，1960年4月28日出生。
委托诉讼代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：任树辉，男，1976年4月8日出生。
被告：李晓刚，男，1972年3月4日出生。
原告张贺峰与被告李晓刚、任树辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺峰及其委托诉讼代理人王春晖，被告任树辉到庭参加诉讼，被告李晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张贺峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告拖欠工资500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春,任树辉和李晓刚承包了凌源市小城子镇大新房子村脱水菜场建筑工程。2017年9月份二被告雇佣我从事外墙装修工作，工程完工后，二被告仅支付我部分工资，尚欠我500元至今未付，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告任树辉辩称：工程不是我承包的，和我没关系。
被告李晓刚未答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、被告李晓刚为原告出具的人工费证明一份，注明：外墙抹灰人工费计11,700元，外墙粘砖4,000元，9月18日，19日下午付款，李晓刚，该证据证明劳务费总额15,700元，被告李晓刚已给付14,000元，尚欠1，700元未付；2、原告提供其记载的人工费账单一份，注明：张贺峰、路长春、丁玉玲每人400元工资，张贺峰500元，证明被告李晓刚所欠1,700元中包括原告张贺峰劳务费500元。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2017年，被告李晓刚承包凌源市小城子镇大新房子脱水菜市场楼房建设工程，被告李晓刚雇佣被告任树辉为其干活，被告任树辉在干活期间找到原告张贺峰及石占林、路长春、丁玉玲（石占林、路长春、丁玉玲均在另案中分别起诉李晓刚和任树辉要求给付拖欠的工资款）到被告李晓刚承包的楼房干活，李晓刚雇佣原告张贺峰为其所建楼房提供外墙抹灰及粘砖劳务。石占林、张贺峰、路长春、丁玉玲每人施工十天半，经核算外墙抹灰人工费11,700元，外墙粘砖4,000元，四人劳务费合计15,700元。工程完工后，2017年9月18日，被告李晓刚为石占林、张贺峰、路长春、丁玉玲的劳务费统一出具一张15,700元人工费证明，被告李晓刚在落款处签字，并承诺2017年9月19日下午付款，后被告李晓刚给付14，000元工资，尚欠石占林、路长春、丁玉玲每人400元、张贺峰500元，合计1,700元劳务费未给付。原告张贺峰诉至本院，请求被告立即给付拖欠的劳务费500元。本案在庭审期间，原告放弃要求被告给付利息的请求。
本院认为，被告李晓刚雇佣原告张贺峰为其所建楼房提供抹灰、粘砖劳务，工程完工后，被告李晓刚应按约定向原告张贺峰支付劳务费，因被告李晓刚未全额给付原告劳务费，侵犯原告合法权益，对于原告要求被告李晓刚给付拖欠的劳务费500元的诉讼请求，本院应予支持；关于原告张贺峰要求被告任树辉承担给付责任的诉请，因被告任树辉只是为原告介绍工作，并非被告任树辉雇佣原告，且工资由被告李晓刚直接向原告发放，原告对这一事实也予以认可，故原告要求被告任树辉给付劳务费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告李晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓刚于本判决生效后三日内给付原告张贺峰劳务费500元;
二、驳回原告要求被告任树辉给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘梦婷
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执173号之一
申请执行人赵凯，男，1963年6月3日出生，汉族，住江安县。
被执行人韩帮，男，1976年1月6日出生，汉族，住江安县。
本院在执行赵凯申请执行韩帮民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1557号]一案中，依法向被执行人韩帮送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款等；查询江安县房地产管理局证实被执行人有预售成套住宅一套，已被宜宾市翠屏区人民法院首先查封，我院于2015年6月19日轮候查封，现宜宾市翠屏区人民法院正对该房屋进行评估、拍卖，申请执行人赵凯已向宜宾市翠屏区人民法院申请参与对该房屋的处置分配。我院于2016年9月8日预查封被执行人韩帮所有的安置住房一套、优惠门市一间，但该房屋尚未分配，无法处置。现被执行人韩帮已外出，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1557号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执173号
申请执行人赵凯，男，1963年6月3日出生，汉族，住江安县。
被执行人韩帮，男，1976年1月6日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1557号民事判决书，向被执行人韩帮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韩帮与江安县土地收购储备交易中心签订了《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》，韩帮有安置住房一套、优惠门市一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人韩帮所有的安置住房一套、优惠门市一间。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年九月六日
书记员 陈宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执173号申请执行人赵凯，男，1963年6月3日出生，汉族，住江安县。被执行人韩帮，男，1976年1月6日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1557号民事判决书，向被执行人韩帮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韩帮与江安县土地收购储备交易中心签订了《征收土地拆迁房屋安置补偿合同书》，韩帮有安置住房一套、优惠门市一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人韩帮所有的安置住房一套、优惠门市一间。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年九月六日书记员  陈宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00034号
原告：朱旭生，男，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：江四七，男，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告朱旭生与被告江四七民间借贷纠纷一案中，原告朱旭生于2015年4月28日向本院提出保全申请，要求查封被告江四七的银行存款和工资收入3万元。原告朱旭生已向本院提供担保。
本院认为，原告朱旭生财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告江四七的银行存款和工资收入3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏国俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00034号
原告：朱旭生，男，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：江四七，男，1954年12月15日生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告朱旭生与被告江四七民间借贷纠纷一案中，原告朱旭生于2015年4月28日向本院提出保全申请，要求查封被告江四七的银行存款和工资收入3万元。原告朱旭生已向本院提供担保。
本院认为，原告朱旭生财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告江四七的银行存款和工资收入3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏国俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1175号
驻马店市中欣农业产品有限公司：
你与候守村民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执568号
申请执行人朱俊玉，男，1958年7月15日出生，汉族，住浚县。
被执行人鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司。住所地河南省浚县。
法定代表人马红星，系该公司经理。
申请执行人朱俊玉与被执行人鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终2号民事判决书已发生法律效力，判令：鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司向朱俊玉支付停工留薪期工资9600元、一次性伤残就业补助金77580元（含朱俊玉向鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司借款41000元及鹤壁市天泰起重电机配件铸造有限公司垫付的医疗费14247.54元），于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人朱俊玉撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫06民终2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李飞翔
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初369号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］341号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年10月10日21时10分许，被告人丁某某饮酒后驾驶鲁CZSX**号轿车，顺XXX国道由西向东行驶至周村区某某加油站路段处遇情况采取措施不当、未确保安全行驶，其右前部与该路段南侧机非车道的金属隔离护栏相撞，致丁某某受伤、车辆及金属隔离护栏损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人丁某某血液中乙醇含量为298.8mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人丁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年十一月一日
代理书记员 夏 镟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1077号
申请执行人：栾恒，男，1983年10月31日生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人：程元阁，男，1986年02月21日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人栾恒与被执行人程元阁借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1077号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年九月十四日
书记员 :熊良双
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1077号申请执行人：栾恒，男，1983年10月31日生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：程元阁，男，1986年02月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人栾恒与被执行人程元阁借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1077号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年九月十四日书记员 :熊良双
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执160号
申请执行人：王俊儒，男，1983年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：张志军，男，1970年2月11日生，汉族，住盐山县。
本院于2018年1月16日立案执行的王俊儒申请执行张志军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初249号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执160号申请执行人：王俊儒，男，1983年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：张志军，男，1970年2月11日生，汉族，住盐山县。本院于2018年1月16日立案执行的王俊儒申请执行张志军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初249号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一八年五月二十五日书记员  刘芳华
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初29号
原告：马儿沙，男，1993年3月11日出生，回族，甘肃省康乐县人，现住西藏自治区阿里地区噶尔县。
委托代表人：黄志雄，系西藏自治区阿里地区法律援助中心律师。
委托权限：特别代理。（代为立案；代为提交、签收法律文书、诉讼材料；代为出庭、承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为上诉）
被告：薛义贵，男，1957年10月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住西藏自治区阿里地区。
被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地：重庆�丰都县。
法定代表人：张真贵，系该公司负责人。
被告：西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局，住所地：西藏自治区阿里地区。
法定代表人：尼玛，系西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局局长。
本院在审理原告马儿沙与被告薛义贵、重庆市丰都县建筑工程公司、西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告马儿沙撤诉处理。
本案诉讼费2834元，因原告申请免交诉讼费，予以免交。
审 判 长 张 锋 华
审 判 员 达拉次仁
人民陪审员 罗 建 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 次仁卓嘎
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初195号
原告井某。
委托代理人彭某。
被告兰某。
原告井某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡宗平独任审判、公开开庭进行了审理。原告井某的委托代理人到庭参加了诉讼,被告兰某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告井某诉称，他于2013年农历4月份给被告承包的镇安文家乡石材厂送货拉石子,双方约定石子拉到工地后按每立方130元计算运费和货款,他总共向被告运送石子34立方,货款4420元,但被告在工程结束后仅向他出具欠条一张,至今未给付货款。现他起诉到法院，请求判令：1、被告给付运费及货款共计4420元;2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份,证明被告欠原告运费及货款共计4420元未给付的事实。
被告兰某未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据欠条一份综合分析认证如下：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告井某从事货运生意。2013年农历4月份，原告井邵斌与被告兰某口头达成石子买卖协议，由原告向被告所承包的镇安文家乡石材厂工程提供石子并负责运送，石子货款及运费约定为每立方单价130元，费用由原告先行垫付，待原告运送完石子后一并结算。原告共向被告运送石子34方，货款及运费共计4420元，后被告一直未向原告支付该款项。2015年2月4日，经原告一再催要后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，井邵斌拉24料34方×130＝4420.00元（肆仟肆佰贰拾元整）。经手人：兰某，2015.2.4”。后原告又多次向被告催要，被告仍未给付原告该笔款项。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方以口头形式订立的买卖合同合法有效，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告理应按照合同约定履行给付价款的义务，但经原告一再催要，被告至今仍未履行，被告的行为明显违背诚实信用原则。原告向法庭提交的被告向其出具的欠条一张，能够证明双方对合同价款结算后，被告应当向原告给付货款及运费4420.00元的事实，被告应当按照合同约定履行给付货款及运费的义务，对原告要求被告给付运费及货款共计4420.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告兰某在本判决生效之日起十五日内给付原告井邵斌货款及运费共计人民币4420.00元。
案件受理费50.00元，简易程序审理的减半收取25.00元，由被告兰某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡宗平
二〇一六年五月十九日
书记员 闫 萌
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第78号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人靳某某，男，1985年1月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月18日被取保候审。
辩护人彭景维，灵宝市法律援助中心律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人彭景维均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年6月30日21时30分许，被告人靳某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿三门峡市崤山路机动车道由东向西行驶至植物园西侧菜市场口处，与沿崤山路自北向南横过崤山路的刘某某相撞，致刘某某、靳某某受伤，车辆受损。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时被告人靳某某血液中乙醇含量为242.78mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，靳某某负该事故全部责任。
另查明，经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人靳某某和被害人刘某某达成调解协议，一次性赔偿被害人刘某某各项损失人民币70000元（不包括之前已赔付的43000元），已履行并取得被害人刘某某的谅解。
被告人靳某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪；其辩护人对起诉指控基本事实及罪名均不持异议，认为被告人靳某某有以下从轻处罚情节：1、事故发生时其在现场等待交警，被抓获后能坦白交代，认罪态度较好，应认定为坦白；2、被告人没有前科，案发后被告人能积极悔罪，给被害人赔偿，有悔罪表现；3、被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合判处缓刑的情节，判处缓刑不会对其社区造成不良影响。
公诉机关就指控事实举证了被告人靳某某在侦查机关的供述；被害人刘某某的陈述；证人李某某、张某某的证言；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告、到案经过，道路交通事故认定书，诊断证明书、当事人机动车驾驶证，调解协议、谅解书、收据；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及被告人靳某某的户籍证明等证据在卷，均经查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某某危险驾驶罪名成立，应予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，被告人靳某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人靳某某无证驾驶机动车，对其依法可以从重处罚。被告人靳某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人靳某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。辩护人对此提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾丽虹
二〇一五年四月二十八日
书记员 张文馨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第715号
申请人厦门市宝商糖业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路65号603室。
法定代表人高智清，总经理。
委托代理人陈月辉、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人漳州珍果园食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇丰乐村。
法定代表人郑秋阳。
本院在审理申请人厦门市宝商糖业有限公司与被申请人漳州珍果园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人漳州珍果园食品有限公司价值123680元的存款或等值财产，申请人并已提供现金123680元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人漳州珍果园食品有限公司价值123680元的存款或等值财产。
本案财产保全费1038元，由申请人厦门市宝商糖业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年八月六日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7979号
原告：篱笆中学，住所地蒙城县篱笆镇篱笆社区。
法定代表人：李思印，校长。
被告：李伟，男，汉族，住。
原告篱笆中学与被告李伟排除排除妨害纠纷一案，本案于2017年10月25日立案。篱笆中学于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，篱笆中学提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许篱笆中学撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由篱笆中学负担。
审判员 张 芳
二〇一七年十一月四日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第388号
上诉人（原审被告）:钱进，男，1972年6月20日出生，土家族，住中山市。
委托代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：廖广京，广东凯行律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）:汪秀芳，女，1976年6月18日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。
被上诉人（原审原告）：连永雄，男，1970年8月2日出生，汉族，住中山市。
两被上诉人共同委托代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：徐梅，广东洋三律师事务所实习律师。
上诉人钱进因与被上诉人汪秀芳、连永雄股权转让纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：中山市锦业贸易有限公司（以下简称锦业公司）成立于2011年5月25日，2012年3月1日进行了工商变更登记，连永雄、汪秀芳入股锦业公司，各占20%的股份，钱进占60%的股份。2013年2月25日，连永雄、汪秀芳与钱进签订《股权转让协议》1份，该协议约定：连永雄、汪秀芳将其持有的共计40%的股权转让给钱进，转让价格为18万元，其中连永雄收转让款9万元，汪秀芳收转让款9万元；协议生效后3日内，钱进应将其所有的标志307小汽车按照市场价抵作股权转让金；股权变更手续应当在协议生效后30日内办理完毕；如违反该协议的，应当向对方按照股权转让款的30%支付违约金。协议签订后，钱进将其所有东风标致307小汽车作价113800元抵付了连永雄、汪秀芳，并向连永雄、汪秀芳支付了现金2万元，余款46200元，钱进一直未予以支付；双方迄今亦未办理股权过户的手续。连永雄、汪秀芳催讨余款未果，遂向原审法院起诉，请求：1.钱进向其支付股权转让款46200元；2.钱进向其支付违约金23100元；3.钱进协助其将持有的40%的股权过户到钱进名下。
原审法院认为：连永雄、汪秀芳主张其与钱进签订《股权转让协议》，钱进未按协议约定向其支付股权转让款，提供了《股权转让协议》予以证实，上述《股权转让协议》上有钱进亲笔签名，法院予以采信。钱进抗辩称，其签订《股权转让协议》是受胁迫所致，非真实意思表示，但法院认为：1.钱进对其上述主张未提供证据予以证实；2.钱进自行陈述称上述协议是在熟人的调解下达成的；3.《股权转让协议》签订后，钱进已经按照协议履行了大部分付款义务；综上，钱进的上述行为与其受胁迫的主张相悖，法院不予采信。因没有证据显示连永雄、汪秀芳与钱进所签订的《股权转让协议》存在意思表示不真实的情况，故此钱进应当按照《股权转让协议》约定向连永雄、汪秀芳支付股权对价，并协助连永雄、汪秀芳将其名下的锦业公司之40%的股权过户到钱进名下。钱进违反《股权转让协议》约定，不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。连永雄、汪秀芳诉请判令钱进支付股权转让款46200元，理据充分，法院予以支持；连永雄、汪秀芳诉请判令钱进支付违约金，法院予以支持，但违约金应当按照未付转让款的30%计算，即13860元（46200元×30%）；连永雄、汪秀芳诉请判令钱进协助将其名下的40%的锦业公司股权过户到钱进名下，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、钱进于判决生效之日起七日内向连永雄、汪秀芳支付股权转让款46200元；二、钱进于判决生效之日起七日内向连永雄、汪秀芳支付违约金13860元；三、被告钱进于本判决生效之日起七日内协助原告连永雄、汪秀芳将连永雄、汪秀芳名下各20%的股权过户至钱进名下。案件受理费1532元，减半收取为766元，由连永雄、汪秀芳负担66元，钱进负担700元。如果钱进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人钱进不服原审判决，向本院提起上诉称:(一)上诉人之所以同意签订《股权转让协议》，是在被上诉人多次教唆社会人员非法限制其人身自由，两次教唆社会人员前往上诉人亲属所开药店闹事影响正常经营情况下，为保证自己与家人的人身财产安全，违背自己的真实意思表示，被迫签订的，应确认为无效合同。原审判决以上诉人已履行大部分付款义务为由不认定上诉人因受胁迫而签订股权转让协议的事实是明显错误的，上诉人之所以履行大部分付款义务，就是为保证自己与家人的人身财产安全；（二）即使双方签订的《股权转让协议》合法有效，根据《股权转让协议》的规定，被上诉人应于协议生效30日内配合上诉人办理股权转让手续，而上诉人应交付小轿车以抵款并于2013年12月31日前结清股权转让款。被上诉人办理股权转让手续的义务在先，上诉人支付余款的义务在后，在上诉人未履行先义务时，上诉人享有先履行抗辩权。在上诉人交付了小轿车，并支付现金2万元，而被上诉人至今没有配合上诉人办理股权转让登记手续，先违约的是被上诉人，而非上诉人，故原审判决认定上诉人违约并应支付违约金是错误的。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人连永雄、汪秀芳共同答辩称：被上诉人从没有威胁上诉人，也没有证据证明存在威胁。涉案《股权转让协议》签订过程的中间人是上诉人委托的双方都熟悉的中介人，在中介人参与及调解下，双方达成《股权转让协议》，签订过程不存在胁迫手段。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：二审庭审中，钱进撤回其上诉第一点理由，表示对于胁迫方面不再追究。
再查明：2013年2月25日，连永雄、汪秀芳与钱进签订的《股权转让协议》约定，协议生效30日内，双方共同委托钱进办理股份转让登记；连永雄、汪秀芳应对钱进办理批文、变更登记等法律程序提供必要协作与配合。
二审庭审中，钱进确认锦业公司公章由其保管。
本院认为：本案是股权转让纠纷。关于锦业公司股权尚未办理过户手续，钱进尚欠汪秀芳、连永雄股权转让余款46200元的事实，双方均无异议，本院予以确认。结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点是，钱进是否构成违约。
根据《股权转让协议》的约定，股份转让登记由钱进去办理，汪秀芳、连永雄对钱进办理变更登记提供必要的协作与配合，及锦业公司的印章由钱进掌握的事实，本院认定办理股权转让手续的主要义务人是钱进，汪秀芳、连永雄负协助义务。因此，虽然双方有约定先办理股权过户手续再支付余款。但钱进作为办理股权过户的主要义务人，并未提交证据证明其要求汪秀芳、连永雄提供协助时，其两人拒绝配合，且在汪秀芳、连永雄提起本案诉讼要求将股权过户至钱进名下时，钱进则以协议无效为抗辩，拒绝办理股权过户手续。因此，钱进关于其享有先履行抗辩权的主张不成立。钱进怠于办理股权过户手续，不正当阻止支付余款条件的成就，构成违约，依据《股权转让协议》的约定，其应按股权转让款的30%向汪秀芳、连永雄支付违约金。钱进以违约金过高为由要求调整，一审将违约金调整为未付款金额的30%，即13860元（46200元×30%），处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人钱进的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1532元，由上诉人钱进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 简玉明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2487号
原告上海保平汽车维修有限公司，住所地：上海市奉贤区
航南公路2368号。
法定代表人赵保平，总经理。
委托代理人王国权，男，1971年5月16日出生，住上海市
奉贤区航南公路2368号，系公司法律顾问。
被告陈小飞，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住
义乌市上溪镇岩下村3组。
原告上海保平汽车维修有限公司为与被告陈小飞修理合同
纠纷一案，于2009年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原
告上海保平汽车维修有限公司的法定代表人赵保平及其委托代
理人王国权到庭参加了诉讼，被告陈小飞经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海保平汽车维修有限公司诉称，2005年8月13日，
被告车辆在上海发生交通事故。后被告将车辆送至我单位维修
，由原告代付了施救费用、吊机费、牵引费7600元，路政赔偿
费9165元。被告车辆经维修，实际花费99060元。按上海东太保险公估有限公司公估价格，维修费用为83000元。被告已付
款10000元。现起诉要求被告支付维修费用89765元。
被告陈小飞未作答辩。
经审理查明，2005年8月13日，梁文根驾驶被告陈小飞所
有的浙G×××××号重型普通货车沿A4高速公路南向北至A4高速公
路上海方向44.5K处时，遇情况采取措施不当，造成车辆失控
并撞击高速公路护栏后翻车的交通事故。同日，被告陈小飞在
交通事故损害赔偿调解书中签名，承诺车损费由出事方自负支
付。2005年9月7日，经上海东太保险公估有限公司估损，浙GC
1118号重型普通货车需维修费用83000元。之后，应被告陈小
飞要求，该车在原告上海保平汽车维修有限公司进行了维修，
维修工时费为24060元，材料费为75000元，合计99060元。后
被告陈小飞支付人民币10000元。在被告陈小飞向中国太平洋
财产保险股份有限公司金华中心支公司理赔过程中，所提供的
浙G×××××号重型普通货车的维修发票也是由原告于2005年9月1
7日开具的，金额为83000元。
上述事实，有原告提供的出险车辆信息表、上海市公安
局奉贤区公安分局交通警察支队交通事故认定书及交通事故损
害赔偿调解书、上海东太保险公估有限公司关于在查勘定损中
如何确定浙G×××××号车实际价值和残值的函及机动车辆估损清
单、原告单位维修收费结算表及材料清单、原告单位开具的上
海市汽车维修业统一发票、赔案流程表等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面的车辆维修合同，但
是：1、浙G×××××号重型普通货车出事后确在原告单位进行维
修，在保险公司的理赔材料中有原告单位维修收费结算表及材
料清单、原告单位开具的上海市汽车维修业统一发票；2、赔
案流程表中被保险人及索赔联系人均为被告陈小飞，交通事故
损害赔偿调解书中也由被告陈小飞在当事人或代理人栏签名；
3、在上海东太保险公估有限公司关于在查勘定损中如何确定
浙G×××××号车实际价值和残值的函中，有“被告陈小飞说急等
车子做生意，希望能按修复方案尽快将车修好”的内容；因上
述材料均已在保险公司的赔案中存档，真实可信。本院认为，
根据上述事实，可以认定原、被告之间有车辆维修的口头合同
关系。因原告已履行了维修合同义务，被告理应支付相应的维
修费用。根据原告诉讼请求的构成，其主张的维修费用为8300
0元，因被告陈小飞已支付了10000元，该款应在上述维修费用
中扣除。至于原告提出的替被告代付了施救费用、吊机费、牵
引费、路政赔偿费等主张，本院认为，该些费用虽在保险赔案
中确实存在，也有相关单位开具的发票，但一方面与本案维修
合同不是同一法律关系，另一方面也没有充分的证据证明该些
费用系由原告代付；故对原告提出的代付费用的主张，本院不
予支持。被告陈小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如
下：
一、被告陈小飞于本判决生效后十日内支付原告上海保平汽车
维修有限公司维修费用73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海保平汽车维修有限公司的其他诉讼请
求。
案件受理费2286元，由原告负担608元，被告负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 陈 倩
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1417号
申请执行人：赵小青，男，1969年4月13日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：彭振，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。
申请执行人赵小青与被执行人彭振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭振未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵小青于2017年12月7日向本院申请执行，被执行人彭振应支付申请人赵小青案款720716元，承担执行费9607元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人彭振的房产和车辆，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款720716元，承担执行费9607元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一八年四月九日书记员吴长虹
合议庭笔录
时间：2018年4月8日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人彭振的房产和车辆，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款720716元，承担执行费9607元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1417号申请执行人：赵小青，男，1969年4月13日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。被执行人：彭振，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。申请执行人赵小青与被执行人彭振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭振未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵小青于2017年12月7日向本院申请执行，被执行人彭振应支付申请人赵小青案款720716元，承担执行费9607元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人彭振的房产和车辆，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款720716元，承担执行费9607元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一八年四月九日书记员吴长虹合议庭笔录时间：2018年4月8日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，查封了被执行人彭振的房产和车辆，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的额为案款720716元，承担执行费9607元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。陈治民：同意终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢137号
申请执行人杨某某与被执行人沈阳市XXX局于洪分局劳动争议纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民四初字第997号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 华
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初560号
原告：王春华，女，汉族，退休，住吉林省靖宇县。
原告：张文库，男，汉族，职员，住吉林省靖宇县。
被告：吉林省信华投资有限公司靖宇珠子河矿区硅藻土矿。住所：吉林省白山市靖宇县。
负责人：张健琢，系总经理。
委托代理人：王志强，男，汉族，该公司职员，住吉林省白山市八道江区。
委托代理人：陈占章，男，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县。
被告：吉林中源长白山生态中药发展有限公司。住所：宽城区西天光路**号。
法定代表人：王春英，系董事长。
委托代理人：曲利民，系北京市京师(长春)律师事务所律师。
原告王春华、张文库诉被告吉林省信华投资有限公司靖宇珠子河矿区硅藻土矿、吉林中源长白山生态中药发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日受理，定于2018年6月25日上午9时00分在靖宇县人民法院第三公判庭公开开庭进行审理，立案时向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日经传票传唤，无正当理由未到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛煜薪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第950号
原告周志华，女，1982年5月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告周志霞，女，1990年9月17日出生，汉族，德华安顾寿险员工，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人曹元胜，主任。
第三人亓堂美，女，1958年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人周长仁，男，1925年12月23日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告周志华与被告周志霞、被告济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会、第三人亓堂美、第三人周长仁合同纠纷一案中，原告周志华于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周志霞、被告济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会、第三人亓堂美、第三人周长仁的起诉。
本院认为，原告周志华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志华撤回起诉。
案件受理费12940元，减半收取6470元，由原告周志华负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苏 婷
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00026号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人顾某某，男，1976年12月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，住凌海市。因本案于2014年11月28日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月8日被凌海市人民检察院依法批准逮捕。2014年12月24日经本院决定依法对其取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）275号起诉书指控被告
人顾某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年11月27日17时许，被告人顾某某饮酒后持A2驾驶证驾驶已注销的天虹牌两轮摩托车，沿凌海市石山镇良屯村村路由西向东行驶至刘某某家前，将在路边行走的刘某甲撞伤，经抢救无效刘某甲死亡。肇事后，顾某某驾车逃逸，2014年11月28日向凌海市交警大队投案自首。经现场勘查和调查认定：顾某某应负事故全部责任。公诉机关认为被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年11月27日17时许，被告人顾某某无驾驶两轮摩托车资格（驾驶证）并在饮酒后驾驶已注销的辽G050**号天虹牌两轮摩托车，沿凌海市石山镇良屯村村路由西向东行驶至刘某某家前，将在路边行走的刘某甲撞伤，经抢救无效死亡。经锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定，死者刘某甲符合外力作用在头部，造成颅脑损伤致死。肇事后，顾某某驾车逃逸，2014年11月28日向凌海市交警大队投案自首。凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定顾某某应负事故全部责任。
本案民事赔偿部分，被告人与被害人家属达成赔偿和解协议，由被告人赔偿被害人家属因刘某甲死亡造成的经济损失人民币24万元，并已履行完毕。被害人家属表示对被告人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由王某某报案，及被告人顾某某主动投案的事实。
2、证人张某的证言，证实其岳母刘某甲于2014年11月27日16时40分至17时许，在凌海市石山镇良屯村刘某甲由家到冉某家超市购物由西向东走时发生交通事故，刘某甲被送到医院抢救无效死亡，肇事司机逃逸的事实。
3、证人王某甲的证言，证实顾某某于2014年11月27日16时40分许，饮酒后驾驶二轮摩托车在凌海市石山镇良屯村发生交通事故的事实。
4、被告人顾某某的供述，证实2014年11月27日下午，石材厂干完活，其在厂子吃饭并饮酒后骑二轮摩托车沿良屯至新甸子之间的路由西向东行驶，当行驶到冉某家超市西侧时和一个红色的东西相撞，其摔倒后扶起摩托车骑回家，并于2014年11月28日到公安机关投案的事实。
5、凌海市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定顾某某负事故全部责任。
6、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，证实死者刘某甲符合外力作用在头部，造成颅脑损伤致死。
7、死亡证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、现场勘验笔录、现场图、和解协议书、询问笔录等证据，证实相关情况。
8、被告人顾某某的户籍证明，证实其出生于1976年12月27日具备刑事责任年龄。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并逃逸，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人具有无驾驶证，酒后驾驶报废机动车的情节，可酌定增加其刑罚量。被告人在案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人到案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚，鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 禹
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 杨 华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 艾 杨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00724号
申请人李正军，居民。
申请人陈邦连，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、陈邦连餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、陈邦连餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈邦连于2015年12月27日前支付李正军进餐款324元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2188号
原告金瑞，男，1988年4月18日生。
委托代理人金志敏。
被告荣盛房地产发展股份有限公司南京分公司，住所地南京市六合区华欧大道1号龙湖半岛。
本院在审理原告金瑞诉被告荣盛房地产发展股份有限公司修、重做、更换纠纷一案中，原告金瑞于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金瑞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告金瑞负担。
审判员 林顺英
二〇一六年五月十七日
书记员 盛 媛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保60号
申请人:毕之琴，女，1964年9月20日出生，汉族，香港居民，现住四川省泸州市江阳区。
被申请人：牟杰，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：龙雪勤，女，1967年1月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人毕之琴于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟杰、龙雪勤名下的财物在300000元的范围内采取保全措施。担保人范思宇以其所有的位于成都市高新区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人毕之琴申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人牟杰、龙雪勤价值300000元的财产；
二、查封担保人范思宇所有的位于成都市高新区的房屋一套；查封期间交担保人范思宇管理使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费2020元，由申请人毕之琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保3号
申请人：袁某
申请人：郑某
被申请人：王某
被申请人：郭某
申请人袁某、郑某与王某、郭某诉前保全一案，申请人袁某、郑某于2017年1月10日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封被申请人驾驶的四轮工程车及后挂的水泥搅拌机。申请人郑传兰为本案提供担保，担保金额为30万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，申请人郑传兰自愿承担相应的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人袁某、郑某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王某、郭某在金融机构的存款30万元予以冻结，冻结期限为一年；或者对被申请人王忠驾驶的四轮工程车及后挂的水泥搅拌机予以查封，查封期限为二年；
二、对申请人郑传兰提供的中国工商银行股份有限公司钟祥东街支行的存款30万元予以冻结（户名：郑传兰，账号：1809020602028879909），冻结期限为一年；
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 晋
二〇一七年一月十日
书记员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执保3号申请人：袁某申请人：郑某被申请人：王某被申请人：郭某申请人袁某、郑某与王某、郭某诉前保全一案，申请人袁某、郑某于2017年1月10日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封被申请人驾驶的四轮工程车及后挂的水泥搅拌机。申请人郑传兰为本案提供担保，担保金额为30万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，申请人郑传兰自愿承担相应的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人袁某、郑某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王某、郭某在金融机构的存款30万元予以冻结，冻结期限为一年；或者对被申请人王忠驾驶的四轮工程车及后挂的水泥搅拌机予以查封，查封期限为二年；二、对申请人郑传兰提供的中国工商银行股份有限公司钟祥东街支行的存款30万元予以冻结（户名：郑传兰，账号：1809020602028879909），冻结期限为一年；本裁定送达后立即生效。审判员 胡 晋二〇一七年一月十日书记员 张玲玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更第1550号
罪犯刘进波。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月10日作出（2014）宝刑初字第39号刑事判决，以被告人刘进波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，责令被告人卢志伟、刘进波退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘进波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘进波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘进波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年四季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本本院认为，罪犯刘进波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进波减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年6月16日起至2016年10月15日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 房利甲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）江民二初字第434号
原告广西金利桥融资担保有限公司，住所地南宁市火炬路1号创业大厦第7层A楼。
法定代表人李松炎，董事长。
委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人黄爽，广西胜涛律师事务所律师助理。
被告陆春富。
被告危玉。
本院在审理原告广西金利桥融资担保有限公司与被告陆春富、被告危玉担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金利桥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3873元减半收取1936.5元，保全费1413元，合计3349.5元，由原告广西金利桥融资担保有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 李庭生
人民陪审员 李喜攸
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 苏以智
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第716号
申请人：李自满，女，汉族，1986年6月生，郯城县人。
被申请人：张自洲，男，汉族，1992年08月生，郯城县人。
申请人李自满与被申请人张自洲因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人张自洲驾驶的鲁QVR5**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李自满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张自洲驾驶的鲁QVR5**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第716号
申请人：李自满，女，汉族，1986年6月生，郯城县人。
被申请人：张自洲，男，汉族，1992年08月生，郯城县人。
本院于2015年9月16日作出的（2015）郯诉前保字第716号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张自洲驾驶的鲁QVR5**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16651号
原告：苏州上弓刀片有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇开贵路66号,统一社会信用代码：91320583323592274R。
法定代表人：徐洪高,该公司董事长。
被告：盐津荃稚竹纤维有限公司,住所地云南省邵通市盐津县兴隆乡蒿枝村底坪坝,统一社会信用代码：91530623MA6K61NT51。
法定代表人：王正楷,该公司负责人。
原告苏州上弓刀片有限公司与被告盐津荃稚竹纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告苏州上弓刀片有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州上弓刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 渊
二〇一六年十二月十五日
书记员 耿灿生
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第110-2号
申请执行人廉今福，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人朴在龙，男，朝鲜族，职员，现住延吉市。
申请执行人廉今福与被执行人朴在龙之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人廉今福依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2014）延中民一终字第247号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院向被执行人朴在龙送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朴在龙在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人廉今福借款本金117500元、案件受理费3300元、执行费1663元，共计122463元。已执行18200元），但被执行人朴在龙对生效法律文书确定的义务未自动履行。2015年7月8日，本院扣划被执行人朴在龙在银行工资款34300元至本院账户，2015年7月23日，本院将执行款34300元支付给申请执行人廉今福。2015年11月30日，本院扣划被执行人朴在龙在银行工资款24400元至本院账户，2015年12月15日，本院将执行款20000元支付给申请执行人廉今福，剩余4400元作为生活费支付给被执行人朴在龙，本案共计执行72500元。剩余执行款继续执行被执行人朴在龙的工资收入，申请执行人廉今福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十二月十五日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执恢字第110-2号申请执行人廉今福，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人朴在龙，男，朝鲜族，职员，现住延吉市。申请执行人廉今福与被执行人朴在龙之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人廉今福依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2014）延中民一终字第247号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人朴在龙送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朴在龙在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人廉今福借款本金117500元、案件受理费3300元、执行费1663元，共计122463元。已执行18200元），但被执行人朴在龙对生效法律文书确定的义务未自动履行。2015年7月8日，本院扣划被执行人朴在龙在银行工资款34300元至本院账户，2015年7月23日，本院将执行款34300元支付给申请执行人廉今福。2015年11月30日，本院扣划被执行人朴在龙在银行工资款24400元至本院账户，2015年12月15日，本院将执行款20000元支付给申请执行人廉今福，剩余4400元作为生活费支付给被执行人朴在龙，本案共计执行72500元。剩余执行款继续执行被执行人朴在龙的工资收入，申请执行人廉今福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年十二月十五日书记员  金 辉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1056号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：李华，男，1969年1月1日出生，汉族，电工，住锦州市。
委托诉讼代理人：黄科，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：锦州市卫生学校，住所地锦州市。
法定代表人：李盛文，该学校校长。
委托诉讼代理人：秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人李华因与被上诉人锦州市卫生学校租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初477号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审理。
二审案件受理费9300元，退还给上诉人李华。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 田 稷
代理审判员 李清昊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 爽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第142号
原告：陈××。
被告：李××。
本院在审理原告陈××诉被告李××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2009年5月5日以原、被告双方已庭外协商解
决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈××负担。
审判员 林小巧
二〇〇九年五月十一日
书记员 蔡寿和
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初367号
原告庞海良，男，1973年1月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告李艳军，男，1969年12月10日出生，汉族，原籍安阳县永和乡沿村台村，现住浙江省温岭市。
被告程文英，女，1971年4月27日出生，汉族，原籍安阳县永和乡沿村台村，现住浙江省温岭市。
原告庞海良与被告李艳军、程文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告庞海良的委托代理人万吉平到庭参加了诉讼。被告李艳军、程文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞海良诉称，大约2012年3月，被告李艳军、程文英借原告庞海良款15万元。约定利息为月息1分。后，原告庞海良多次向被告李艳军、程文英催要借款，被告李艳军、程文英归还6.5万元后，下欠8.5万元至今未归还。原告庞海良要求被告李艳军、程文英立即归还借款8.5万元并支付利息，利息从2017年1月10日起至还清之日止，利率按照年利率6%计算。
被告李艳军未到庭、未答辩。
被告程文英未到庭、未答辩。
经审理查明，大约2012年3月，被告李艳军借原告庞海良款15万元。后经原告庞海良多次催要，被告李艳军于2014年归还原告庞海良借款6.5万元。被告李艳军至今尚欠原告庞海良款8.5万元未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的通话录音以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告庞海良与被告李艳军系借款合同法律关系，被告李艳军依法应返还借款，原告庞海良要求被告李艳军返还借款并支付从起诉之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告庞海良未提供证据证明被告李艳军与被告程文英系夫妻关系，故其要求被告程文英归还借款的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效后十日内返还原告庞海良借款人民币8.5万元并支付利息（利息从2017年1月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算。）。
二、驳回原告庞海良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭 敏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02601号
原告：陈某某，女，1983年4月25日出生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：盛某某，男，1984年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年七月十一日
书记员 易 玲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5413号
原告张智勇，男，出生于1980年6月7日，汉族，住河南省遂平县。
被告李建均，男，出生于1986年9月11日，汉族，住河南省新密市。
原告张智勇诉被告李建均民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张智勇起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尚亚朋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1072号
原告：洪某。
被告：朱某。
原告洪某诉被告朱某担保追偿纠纷一案，本院于2009年9
月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某到庭参加诉讼。被
告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪某起诉称，2007年9月4日，被告因资金周转需要
向吴某某借款9万元，并于当日出具借条一份，约定于2007年9
月25日归还，原告为上述借款提供连带责任保证。借款期限届
满后，朱某未归还借款及支付相应利息。吴某某诉讼至法院，
要求原告承担担保责任。经法院调解，双方达成调解。原告并
于2009年2月20日履行完保证责任。原告现行使追偿权，诉至
法院，要求被告朱某归还借款9万元、利息21600元、案件诉讼
费2050元、律师费2000元、车调费300元，合计115950元。庭
审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还代偿借款9万元、利
息21600元、案件诉讼费2050元，共计113650元。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明
原、被告的主体资格；
二、起诉状、借条复印件、（2008）柯某某初字第3号民事调解书各一份、收条四份，以证明原告为朱某向吴某某借款
担保，已履行担保责任，共替被告偿还吴某某借款本金9万元
、利息2.16万元及诉讼费用2050元的事实。
被告朱某未答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，
内容真实，能够证明其待证的事实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案
事实如下：2007年9月4日，被告朱某向吴某某借款9万元，约
定于2007年9月25日归还，月利率为2‰，被告朱某出具借条一
份，原告为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被
告朱某未归还借款及支付利息。2007年10月25日，洪某某朱某
支付吴某某借款利息21600元。2007年11月16日，吴某某诉至
本院，要求原告洪某承担保证责任。经本院调解，双方达成一
致：洪某归还吴某某借款9万元，于2008年5月20日前支付3万
元；2008年10月20日前支付3万元；2009年2月20日支付3万元
；如其中任何一期款项未及时支付，洪某自2007年9月5日起至
还款之日止按月利率2‰向原告支付利息；洪某于调解书送达
之日支某某告诉讼费损失2050元。2007年10月25日，洪某支付
吴某某利息21600元。2008年5月20日，洪某归还吴某某3万元
；2008年10月20日，洪某归还吴某某付3万元；2009年2月20日
洪某归还吴某某3万元。2009年9月，洪某诉至本院，诉请如前
。
本院认为，吴某某、朱某和洪某之间签订的借条系当事
人真实意思表示，合法有效。原告洪某作为连带责任保证人，在借款人朱某未按约定履行还款付息的义务的情况下，承担了
保证责任，依法享有对借款人的追偿权。原告要求被告朱某支
付代偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
担保法》第三十一条、第五十条的规定，判决如下：
限被告朱某于本判决生效后十日内支某某告洪某某偿款1
13650元。
案件受理费2620元，由原告负担45元，被告负担2575元
，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 李海声
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇一〇年三月一日
书记员 林 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁子波。
委托代理人：雷启如，重庆扬义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元街道昌州中段***号。组织机构代码：20389152-8。
法定代表人：吕玉荣，董事长。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李举义。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司。住所地：重庆市荣昌县昌元街道广场路**号。组织机构代码：90389691-X。
负责人：邓勇，总经理。
再审申请人梁子波因与被申请人重庆市富吉公路运输（集团）有限公司、张新洪、李举义、一审被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第04224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁子波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张立富
浙江省江山市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1450号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
特别授权委托代理人胡南超，男，系申请执行人客户经理。
被执行人郑贤平，男，1977年10月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐菊芬，女，1981年3月20日出生，汉族，住。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑贤平、徐菊芬金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人郑贤平、徐菊芬下落不明，经查询被执行人没有银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年九月六日
书记员 姜坤杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01280号
申请执行人胡礼兵。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
胡礼兵与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6000元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3781号
罪犯王晓弘，男，汉族，1961年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，研究生文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤立林区基层法院于2013年12月10日作出(2013)鹤立林刑初字第4号刑事判决，以被告人王晓弘犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币40万元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王晓弘在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓弘予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王晓弘在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓弘在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晓弘减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓弘减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月8日起至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 杨庆明
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终385号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊权，女，1954年9月22日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，无业，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人李俊权犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）津0118刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月至11月间，被告人李俊权采取戴口罩、帽子等方式遮挡头面部，在天津市静海区多次扒窃他人手机，具体犯罪事实如下：
1、2017年10月的一天11时许，被告人李俊权在静海区银桥商场北侧胡同的早市，将彭红梅放在上衣左侧口袋内的一部vivoY67A手机盗走。经鉴定，被盗手机价值800元。
2、2017年11月15日10时许，被告人李俊权在静海区医院门诊二楼妇产科诊室，将刘影放在上衣左侧口袋内的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值800元。
3、2017年11月16日11时许，被告人李俊权在静海区兴菜市场，将陈学焕放在上衣右侧口袋内的一部vivoX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值750元。
4、2017年11月30日10时50分许，被告人李俊权在静海区中医院一楼大厅内，将王全昌放在上衣右侧口袋内的一部红米4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值400元。
综上，被告人李俊权扒窃他人财物四次，涉案金额共计2750元。2017年12月1日，李俊权被民警抓获。案发后，被盗手机均已被公安机关从李俊权处扣押并发还各被害人。
原审判决认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、搜查笔录及相关清单、视听资料等。
原审法院认为，被告人李俊权以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于被告人李俊权未盗窃他人财物的辩解，经查，虽然李俊权辩称涉案手机系其购买，但却不能做出合理解释，根据本案搜查笔录等证据能够证实被盗手机均在李俊权家中查获，且从其家中扣押的大衣、帽子及口罩款式、特征与监控录像中盗窃被害人手机的人衣着情况一致，结合本案被害人陈述、证人证言等证据，足以认定李俊权盗窃的犯罪事实，故其辩解无事实依据，不予采信。被告人李俊权在医院盗窃病人财物，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李俊权有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，李俊权提出上诉，认为原审判决认定事实不清，其没有盗窃行为。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李俊权所提原审判决认定事实不清，其没有盗窃行为的上诉理由。经查，上诉人李俊权归案后，虽始终否认实施了盗窃行为，亦否认构成盗窃罪，但综合全案证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，足以认定李俊权实施了盗窃行为，依法构成盗窃罪。上诉人李俊权所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李俊权以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，且具有在医院盗窃病人财物等情节，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年五月十一日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百零五条没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：
（一）证据已经查证属实；
（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；
（三）全案证据已经形成完整的证明体系；
（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；
（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终385号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊权，女，1954年9月22日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，无业，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人李俊权犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）津0118刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人李俊权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月至11月间，被告人李俊权采取戴口罩、帽子等方式遮挡头面部，在天津市静海区多次扒窃他人手机，具体犯罪事实如下：1、2017年10月的一天11时许，被告人李俊权在静海区银桥商场北侧胡同的早市，将彭红梅放在上衣左侧口袋内的一部vivoY67A手机盗走。经鉴定，被盗手机价值800元。2、2017年11月15日10时许，被告人李俊权在静海区医院门诊二楼妇产科诊室，将刘影放在上衣左侧口袋内的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值800元。3、2017年11月16日11时许，被告人李俊权在静海区兴菜市场，将陈学焕放在上衣右侧口袋内的一部vivoX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值750元。4、2017年11月30日10时50分许，被告人李俊权在静海区中医院一楼大厅内，将王全昌放在上衣右侧口袋内的一部红米4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值400元。综上，被告人李俊权扒窃他人财物四次，涉案金额共计2750元。2017年12月1日，李俊权被民警抓获。案发后，被盗手机均已被公安机关从李俊权处扣押并发还各被害人。原审判决认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、搜查笔录及相关清单、视听资料等。原审法院认为，被告人李俊权以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于被告人李俊权未盗窃他人财物的辩解，经查，虽然李俊权辩称涉案手机系其购买，但却不能做出合理解释，根据本案搜查笔录等证据能够证实被盗手机均在李俊权家中查获，且从其家中扣押的大衣、帽子及口罩款式、特征与监控录像中盗窃被害人手机的人衣着情况一致，结合本案被害人陈述、证人证言等证据，足以认定李俊权盗窃的犯罪事实，故其辩解无事实依据，不予采信。被告人李俊权在医院盗窃病人财物，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李俊权有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，李俊权提出上诉，认为原审判决认定事实不清，其没有盗窃行为。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人李俊权所提原审判决认定事实不清，其没有盗窃行为的上诉理由。经查，上诉人李俊权归案后，虽始终否认实施了盗窃行为，亦否认构成盗窃罪，但综合全案证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，足以认定李俊权实施了盗窃行为，依法构成盗窃罪。上诉人李俊权所提上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李俊权以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，且具有在医院盗窃病人财物等情节，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  田 虎二〇一八年五月十一日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：（一）证据已经查证属实；（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（三）全案证据已经形成完整的证明体系；（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第57号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘化章，大峃镇司法所干部。
被告：巫某。
委托代理人：王贵，浙江诚意律师事务所律师。
原告刘某甲为与被告巫某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人刘化章，被告巫某及其委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于2010年2月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。双方从2014年5月开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、共同债务40万元由双方共同负担。
被告巫某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实，但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。2015年3月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，家庭户口簿，结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2014年5月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因被告予以否认，且原告未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第57号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘化章。
被告：巫某。
委托代理人：王贵。
原告刘某甲为与被告巫某离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人刘化章，被告巫某及其委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于2010年2月经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。双方从2014年5月开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、共同债务40万元由双方共同负担。
被告巫某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况属实，但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。2015年3月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，家庭户口簿，结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方从2014年5月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因被告予以否认，且原告未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘洋洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1号
原告：深圳市亮群电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：杨小会，董事长。
委托代理人：陈广平，系广东正鸿律师事务所的律师。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李敏红。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯云英。
原告深圳市亮群电子有限公司（以下简称亮群公司）诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）、中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亮群公司的委托代理人陈广平到庭参加诉讼。被告安历士公司、海湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮群公司诉称：原告与被告安历士公司自2008年10月起有业务往来，由被告安历士公司向原告赊购开关产品。被告安历士公司承诺每批货款于收货后30天付款，但其并未按时付款。经核算，被告安历士公司尚欠原告货款371128.14元。原告经多次追讨，被告安历士公司一直拖欠款不付，且以空头支票打发原告。后来，被告海湾公司以书面公告向被告安历士公司的所有供应商（包括原告在内）承诺：各供应商对被告安历士公司享有的债权，由被告海湾公司于2014年11月16日前分三期偿还。但此后，被告海湾公司未兑现承诺。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：1.两被告连带向原告支付货款371128.14元及利息（自2014年1月1日起计算至清偿之日，按中国人民银行贷款利率计算）；2.被告安历士公司对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求变更利息的起算时间为：自2014年5月25日起算。
原告亮群公司在法定期限内提供的证据有：1.《订货合约》19张；2.《对账单》5张；3.《公告》；4.接收电子邮件截图。
被告安历士公司、海湾公司在法定期限内没有递交答辩状和证据。
经审理查明：亮群公司自2013年10月起与安历士公司有供应开关产品的业务往来，双方的交易模式为：安历士公司向亮群公司发出《订货合约》，亮群公司接单后按《订货合约》的要求将货物交付到安历士公司。此外，安历士公司在《订货合约》中载明：货款的支付办法为月结30天。2013年12月至2014年4月间，亮群公司向安历士公司供货的货款金额共计373892.34元。该货款金额，有2013年12月份、2014年1月份、2014年2月份和2014年4月份的《对账单》为据（其中2014年4月份的货款分两次对账），安历士公司的财会人员在上述各月份的《对账单》上均有签名并加盖安历士公司的会计部专用章予以确认。
对于上述货款，亮群公司在庭审中称安历士公司仅支付了2764.2元，余下的371128.14元货款一直未予支付。
另查：2014年9月10日，安历士公司、海湾公司就安历士公司尚欠各供应商的债务与各债权人（包括亮群公司）进行了协商，并制作了一份《公告》。安历士公司、海湾公司在该《公告》中承诺：原安历士公司欠各供应商的货款全部由海湾公司负责支付，并承担由此产生的法律责任；对于各供应商的货款，海湾公司定于2014年的9月26日、10月26日和11月26日各支付总额的30%、30%和40%。该《公告》加盖了安历士公司、海湾公司的公章。尔后，安历士公司、海湾公司还以电子邮件的方式向各供应商（包括亮群公司）发送了该《公告》。此后，海湾公司未按该《公告》履行付款义务，故亮群公司于2014年12月22日诉至本院，并主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。安历士公司向亮群公司发出《订货合约》，亮群公司予以接受，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。亮群公司与安历士公司发生的货款金额373892.34元，有亮群公司提供的对账单为据，应予认定。亮群公司称安历士公司已支付了货款2764.2元，构成自认，故安历士公司尚欠亮群公司货款371128.14元，应予认定。安历士公司未按约定的期限支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。海湾公司以《公告》向亮群公司作出了愿意承担安历士公司债务的意思表示，该债务承担的行为不违反法律规定，应当有效，故海湾公司应对安历士公司的债务承担连带清偿责任。综上，亮群公司的诉请，理据充分，本院予以支持。安历士公司、海湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市安历士电器制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市亮群电子有限公司支付货款371128.14元及利息（自2014年5月25日起至清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告中山市海湾国际有限公司对被告中山市安历士电器制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7199元，由被告中山市安历士电器制造有限公司、中山市海湾国际有限公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一五年六月二十一日
书记员 唐宇杭
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6728号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用：914401011914307316。
被执行人：欧阳一玲，女性，汉族，1968年3月6日，湖南省炎陵县，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人欧阳一玲银行卡纠纷一案，（2016）粤0113民初7904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人名下有位于广州市番禺区南村碧桂园翠山蓝天苑63座703（产权证号：02××78）的房屋，已被另案查封，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年五月十八日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执6728号申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用：914401011914307316。被执行人：欧阳一玲，女性，汉族，1968年3月6日，湖南省炎陵县，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人欧阳一玲银行卡纠纷一案，（2016）粤0113民初7904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查明被执行人名下有位于广州市番禺区南村碧桂园翠山蓝天苑63座703（产权证号：02××78）的房屋，已被另案查封，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年五月十八日书记员  黄婉仪
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异38号
申请人赵超,男,1987年11月20日出生,汉族,现住任丘市。
委托代理人闫益民，河北维泽律师事务所律师。
申请执行人任丘市农村信用合作社。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人刘文路，该社信贷员。
被执行人刘英俊，男，1935年2月19日出生，河北省文安县人，住该村。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与刘英俊金融借款合同一案中，申请人赵超于2017年7月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同和申请执行人任丘市农村信用合作社出具的债权确认书。
本院查明，本院于2013年11月4日作出（2013）任民初字的2378号民事判决书，判决被告刘英俊于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金235000元，利息275751.94元（利息算至2013年7月8日，以后顺延）。2014年6月17日，任丘市农村信用合作联社向本院申请执行。2014年8月17日，任丘市农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。本院于2014年8月17日作出（2014）任执字第1072号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年6月24日，任丘市农村信用合作联社与赵超签订债却转让合同，将包括该笔债权在内的不良贷款转让给赵超。2017年8月16日，任丘市农村信用合作联社书面确认将按该笔债权转让给赵超。2017年9月6日，任丘市农村信用合作联社向本院申请恢复执行。本院于2017年9月6日立案恢复执行。上述事实有本院（2013）任民初字的2378号民事判决书、（2014）任执字第1072号执行裁定书、受理案件通知书、债权转让合同、债权转让确认书在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，原申请执行人任丘市农村信用合作社以书面确认将该笔债权转让给赵超，因此申请人赵超要求变更其为申请执行人，符合上述司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更赵超为本案申请执行人。
如对本裁定不服，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判员 王春林
审判员 敫银花
审判员 李俊峰
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 浩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执329号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
负责人：刘玉霞，该行行长。
被执行人李安平，男，汉族，1974年11月27日出生，四川兴文县人。
被执行人王兰恒，女，汉族，1973年12月14日出生，四川兴文县人。
被执行人赵明仲，男，汉族，1963年2月24日出生，四川兴文县人。
被执行人王桂能，女，汉族，1963年6月17日出生，四川兴文县人。
被执行人周友斌，男，汉族，1967年7月7日出生，四川兴文县人。
被执行人吴世宏，女，汉族，1969年9月29日出生，四川兴文县人。
被执行人黄政强，男，汉族，1966年3月2日出生，四川兴文县人。
被执行人李安群，女，汉族，1966年9月20日出生，四川兴文县人。
被执行人杨成杰，男，汉族，1963年10月30日出生，四川兴文县人。
被执行人熊永会，女，汉族，1968年4月4日出生，四川兴文县人。
被执行人薛云天，男，1973年10月10日出生，汉族，四川兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院(2016)川1528民初349号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，被执行人李安平、王兰恒、赵明仲、王桂能、周友斌、吴世宏、黄政强、李安群、杨成杰、熊永会、薛云天暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川1528民初349号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 詹成波