天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第595号
原告胡永秀。
委托代理人项士涛。
被告徐晓明。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，地址天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
代表人张立明，该单位负责人。
委托代理人高俊波，该公司职员。
原告胡永秀与被告徐晓明及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保天津市河北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永秀的委托代理人项士涛、被告人保天津市河北支公司的委托代理人高俊波到庭参加了诉讼，被告徐晓明经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日6时05分，被告徐晓明驾驶车牌号津GXM1**号小客车，沿津蓟高速行驶至上行17公里500米时，车辆前部撞到李存友驾驶的属原告所有的冀F585**号小客车尾部，造成原告车辆受损，乘车人赵凤祥受伤；此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，被告徐晓明负事故全部责任，李存友及乘车人赵凤祥无责任；被告徐晓明所驾驶车辆在被告人保天津市河北支公司投保了交强险及商业三者险；故要求二被告赔偿车损15570元、鉴定费780元、拆解费3500元、交通费190元、存车费600元；诉讼费用由被告承担。
被告徐晓明经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人保天津市河北支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；事故车辆津GXM1**号小客车确在本被告处投保了交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期内；对原告请求的车损没有异议，但需提交车辆修理费用发票；原告请求的拆解费数额过高，本被告不同意支付；存车费应由行政机关承担，本被告不同意给付；鉴定费、交通费均为间接损失，本被告不同意承担。
经审理查明，2014年10月6日16时05分，被告徐晓明驾驶车牌号为津GXM1**号小型客车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速上行17公里500米处时，未保证安全，致使该车前部撞到前方由李存友驾驶属原告所有的车牌号为冀F585**的小型客车尾部，造成两车损坏，乘车人赵凤祥受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队根据交通事故的基本事实和有关证据材料确认，被告徐晓明驾驶机动车未保证安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故全部责任；李存友、赵凤祥无责任。原告车辆经天津市河东区价格认证中心鉴定，总损失价格为15570元，原告支出鉴定费780元。庭审中，被告人保天津市河北支公司对鉴定结论予以认可。因鉴定需要，原告支出拆解费3500元、存车费600元，均提供了相关发票予以证明。原告称支出交通费190元，并提供了相应数额的高速公路收费发票。
另查明，被告徐晓明所驾事故车辆行驶证登记在其本人名下，属其本人实际所有。该车辆在被告人保天津市河北支公司投保了交强险及商业三者险10万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，被告徐晓明承担此事故全部责任，李存友、赵凤祥均不承担此事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告徐晓明所驾事故车辆属其本人实际所有，其所负事故责任的民事责任由其本人承担，故被告徐晓明应承担本案全部民事责任。被告徐晓明所有的事故车辆在被告人保天津市河北支公司投保了交强险及商业三者险10万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，该保险公司依法应在交强险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿。原告请求车损15570元，被告人保天津市河北支公司没有异议，本院予以确认。原告请求的鉴定费、拆解费、存车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告人保天津市河北支公司在商业三者险理赔范围内赔偿，本院均凭票据支持。对原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。被告徐晓明经本院传票传唤未出庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损15570元，由被告人保天津市河北支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；余款13570元，由被告人保天津市河北支公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
二、原告的损失拆解费3500元、鉴定费780元、存车费600元，合计4880元，由被告人保天津市河北支公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告人保天津市河北支公司赔偿原告20450元，于判决生效后5日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告徐晓明担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年三月十日
书记员 袁建军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。