wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4393号
罪犯付垒垒。
宁波市镇海区人民法院于2007年12月7日作出了（2007）甬镇刑初字第345号刑事判决，以被告人付垒垒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付垒垒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付垒垒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬、记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付垒垒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付垒垒予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审�员陈作岚
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4393号
罪犯付垒垒，于安徽省凤台县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2007年12月7日作出了(2007)甬镇刑初字第345号刑事判决，以被告人付垒垒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付垒垒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付垒垒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱表扬、记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付垒垒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付垒垒予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 王 萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢142号
申请执行人：刘继永，男，汉族，1982年11月1日出生。
被执行人：阜阳市造纸总厂。
法定代表人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人刘继永申请执行被执行人阜阳市造纸总厂其他民事纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月八日
书 记 员 曹俊恒
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1641号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地:广东省高要市白土镇振兴路一号，组织机构代码：79467900-X。
负责人：邓能强，该行行长。
委托代理人：谭国成，该行副行长。
委托代理人：邓建全，该行职员。
被告：夏少锋，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省高要市，
被告：梁容仙，女，汉族，1966年1月5日出生，住广东省高要市，
被告：夏瑞光，男，汉族，1994年11月5日出生，住广东省高要市，
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告夏少锋、梁容仙、夏瑞光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的委托代理人邓建全到庭参加诉讼，被告夏少锋、梁容仙、夏瑞光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉称，2014年6月5日，被告夏少锋、梁容仙向原告方借款30000元用于购买饲料，双方签订了《借款借据》《个人借款合同》《最高额保证合同》，约定年利率为8.856%，还款期限是2016年6月5日，被告夏瑞光对该贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告夏少锋、梁容仙没有归还贷款本息，经原告多次派员追收无果，至2017年3月20日止，被告夏少锋、梁容仙尚欠原告贷款本金30000元及利息4747.54元。被告夏瑞光作为连带责任保证人，应对该借款承担还款义务。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告夏少锋、梁容仙偿还结欠广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行贷款本30000元及计至2017年3月20日止结欠利息4747.54元（以后利息按人民银行有关规定另计，直至贷款本息还清为止），本息共计34747.54元；2、判令被告梁容仙、夏瑞光对被告夏少锋拖欠原告贷款本息及实现债权的费用承担连带保证清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告夏少锋、梁容仙、夏瑞光没有书面答辩意见。
经审理查明：被告夏少锋、梁容仙于2014年6月5日向原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款30000元，用于家庭经营养殖购买饲料。原告与被告夏少锋、梁容仙签订了《个人借款合同》等手续，约定年利率为8.856%，还款期限是2016年6月5日，利息每三个月归还一次，本金到期一次性归还。被告夏瑞光与原告签订《最高额保证合同》，为该贷款提供连带保证责任保证担保。借款到期后，被告夏少锋、梁容仙没有归还贷款本息，保证人夏瑞光也没有履行保证义务。经原告多次派员上门进行追收无果而向本院诉讼。截至2017年3月20日止，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息4747.54元，本息合计34747.54元。另查明，夏少锋与梁容仙为夫妻关系。
以上事实，有起诉状、身份证、自然人贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、广东农村信用社借款借据、贷款明细账及开庭笔录等证据在案证实。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，夏少锋、梁容仙拖欠原告贷款本息不予归还的事实，原告提供了相关的证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告夏少锋、梁容仙归还至2017年3月20日止借款本金30000元及利息4747.54元的请求，理据充分，本院予以支持。另外梁容仙作为借款人夏少锋的妻子，在《借款合同》上签名确认，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间共同经营养殖的时间，依法应当按夫妻共同债务处理，梁容仙应当与夏少锋承担共同偿还的责任。关于夏瑞光的担保责任问题，依照《中华人民共和国担保法》的规定，双方约定为连带责任保证，且原告在法定期限内向保证人主张权利，作为贷款保证人夏瑞光应依法对夏少锋、梁容仙的贷款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏少锋、梁容仙应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款30000元及利息4747.54元，本息合计34747.54元（利息计至2017年3月20日，之后按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本判决确定的最后还款日止）。
二、被告夏瑞光对上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责，被告夏瑞光承担了连带责任后，有权向被告夏少锋、梁容仙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告夏少锋、梁容仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 陈伟章
二〇一七年九月二十九日
书记员 李敏怡
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1204民初1641号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地:广东省高要市白土镇振兴路一号，组织机构代码：79467900-X。负责人：邓能强，该行行长。委托代理人：谭国成，该行副行长。委托代理人：邓建全，该行职员。被告：夏少锋，男，汉族，1962年8月2日出生，住广东省高要市，被告：梁容仙，女，汉族，1966年1月5日出生，住广东省高要市，被告：夏瑞光，男，汉族，1994年11月5日出生，住广东省高要市，原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告夏少锋、梁容仙、夏瑞光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的委托代理人邓建全到庭参加诉讼，被告夏少锋、梁容仙、夏瑞光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉称，2014年6月5日，被告夏少锋、梁容仙向原告方借款30000元用于购买饲料，双方签订了《借款借据》《个人借款合同》《最高额保证合同》，约定年利率为8.856%，还款期限是2016年6月5日，被告夏瑞光对该贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告夏少锋、梁容仙没有归还贷款本息，经原告多次派员追收无果，至2017年3月20日止，被告夏少锋、梁容仙尚欠原告贷款本金30000元及利息4747.54元。被告夏瑞光作为连带责任保证人，应对该借款承担还款义务。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告夏少锋、梁容仙偿还结欠广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行贷款本30000元及计至2017年3月20日止结欠利息4747.54元（以后利息按人民银行有关规定另计，直至贷款本息还清为止），本息共计34747.54元；2、判令被告梁容仙、夏瑞光对被告夏少锋拖欠原告贷款本息及实现债权的费用承担连带保证清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。被告夏少锋、梁容仙、夏瑞光没有书面答辩意见。经审理查明：被告夏少锋、梁容仙于2014年6月5日向原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款30000元，用于家庭经营养殖购买饲料。原告与被告夏少锋、梁容仙签订了《个人借款合同》等手续，约定年利率为8.856%，还款期限是2016年6月5日，利息每三个月归还一次，本金到期一次性归还。被告夏瑞光与原告签订《最高额保证合同》，为该贷款提供连带保证责任保证担保。借款到期后，被告夏少锋、梁容仙没有归还贷款本息，保证人夏瑞光也没有履行保证义务。经原告多次派员上门进行追收无果而向本院诉讼。截至2017年3月20日止，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息4747.54元，本息合计34747.54元。另查明，夏少锋与梁容仙为夫妻关系。以上事实，有起诉状、身份证、自然人贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、广东农村信用社借款借据、贷款明细账及开庭笔录等证据在案证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，夏少锋、梁容仙拖欠原告贷款本息不予归还的事实，原告提供了相关的证据予以证实，本院予以确认。原告主张被告夏少锋、梁容仙归还至2017年3月20日止借款本金30000元及利息4747.54元的请求，理据充分，本院予以支持。另外梁容仙作为借款人夏少锋的妻子，在《借款合同》上签名确认，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间共同经营养殖的时间，依法应当按夫妻共同债务处理，梁容仙应当与夏少锋承担共同偿还的责任。关于夏瑞光的担保责任问题，依照《中华人民共和国担保法》的规定，双方约定为连带责任保证，且原告在法定期限内向保证人主张权利，作为贷款保证人夏瑞光应依法对夏少锋、梁容仙的贷款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告夏少锋、梁容仙应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款30000元及利息4747.54元，本息合计34747.54元（利息计至2017年3月20日，之后按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本判决确定的最后还款日止）。二、被告夏瑞光对上述借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责，被告夏瑞光承担了连带责任后，有权向被告夏少锋、梁容仙追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告夏少锋、梁容仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  陈伟章二〇一七年九月二十九日书记员  李敏怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10403号
原告:金玉林，女，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市大渡口区。
被告:杨礼强，男，汉族，1980年10月4日出生，住重庆市北碚区。
本院受理的原告金玉林与被告杨礼强债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告金玉林诉称，2017年12月6日，原告作为债权受让人与案外人鹿迫华签订《债权转让协议书》，鹿迫华将其对被告的30万元债权转让给原告，并约定发生争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖，原告、被告和鹿迫华共同在《债权转让通知书》上签字确认，该通知书又以邮寄方式邮寄给被告，被告于2017年12月10日签收。截止原告起诉之日，被告未向原告支付任何款项。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付欠款30万元及逾期支付的资金占用损失（以30万元为基数，自2017年12月13日起，按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院审查查明,原告提交的原告与案外人鹿迫华签订的《债权转让协议书》约定：协议履行中如有争议，由重庆市九龙坡区人民法院管辖。原告提交的原告、被告和鹿迫华三方共同签字确认的《债权转让通知书》也约定：被告未向原告履行债务，原告可向九龙坡区法院起诉。《债权转让协议书》中还载明鹿迫华的住址为重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号13-1，原告金玉林住址为重庆市大渡口区八桥镇双龙路2号10幢2单元12-1。还查明，被告杨礼强住所地为重庆市北碚区蔡家金科城37区。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人也可书面约定选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《债权转让协议书》和《债权转让通知书》均约定发生争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖。但本案原告住所地、被告住所地均不在重庆市九龙坡区，也无证据表明合同签订地、标的物所在地、合同履行地在重庆市九龙坡区。重庆市九龙坡区与本案争议并无实际联系，故原告提交的《债权转让协议书》和《债权转让通知书》中关于发生争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖的约定不符合我国民事诉讼法的规定，该约定应为无效，重庆市九龙坡区人民法院对本案无管辖权。据此，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，合同当事人对合同的履行地点没有约定，实际履行地点也不明确，故应由接收货币一方即本案原告所在地作为合同履行地，即原告所在地法院重庆市大渡口区人民法院对本案有管辖权。综上，本院依法裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年五月九日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初10403号原告:金玉林，女，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市大渡口区。被告:杨礼强，男，汉族，1980年10月4日出生，住重庆市北碚区。本院受理的原告金玉林与被告杨礼强债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告金玉林诉称，2017年12月6日，原告作为债权受让人与案外人鹿迫华签订《债权转让协议书》，鹿迫华将其对被告的30万元债权转让给原告，并约定发生争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖，原告、被告和鹿迫华共同在《债权转让通知书》上签字确认，该通知书又以邮寄方式邮寄给被告，被告于2017年12月10日签收。截止原告起诉之日，被告未向原告支付任何款项。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付欠款30万元及逾期支付的资金占用损失（以30万元为基数，自2017年12月13日起，按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经本院审查查明,原告提交的原告与案外人鹿迫华签订的《债权转让协议书》约定：协议履行中如有争议，由重庆市九龙坡区人民法院管辖。原告提交的原告、被告和鹿迫华三方共同签字确认的《债权转让通知书》也约定：被告未向原告履行债务，原告可向九龙坡区法院起诉。《债权转让协议书》中还载明鹿迫华的住址为重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号13-1，原告金玉林住址为重庆市大渡口区八桥镇双龙路2号10幢2单元12-1。还查明，被告杨礼强住所地为重庆市北碚区蔡家金科城37区。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人也可书面约定选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的《债权转让协议书》和《债权转让通知书》均约定发生争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖。但本案原告住所地、被告住所地均不在重庆市九龙坡区，也无证据表明合同签订地、标的物所在地、合同履行地在重庆市九龙坡区。重庆市九龙坡区与本案争议并无实际联系，故原告提交的《债权转让协议书》和《债权转让通知书》中关于发生争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖的约定不符合我国民事诉讼法的规定，该约定应为无效，重庆市九龙坡区人民法院对本案无管辖权。据此，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，合同当事人对合同的履行地点没有约定，实际履行地点也不明确，故应由接收货币一方即本案原告所在地作为合同履行地，即原告所在地法院重庆市大渡口区人民法院对本案有管辖权。综上，本院依法裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑兴隆二〇一八年五月九日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3156号
原告：朱新强，男，汉族，1963年11月21日出生
委托代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司
法定代表人：柳茂林，系该公司经理。
委托代理人：刘四有，男，1973年3月9日出生，汉族
原告朱新强与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新强的委托代理人侯恩超，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同约定的交房义务，向原告交付标的商品房；2、判令被告向原告支付2015年10月31日至2017年6月30日的逾期交房违约金52165元（计算方式434707元×0.0002×600天＝52165元），2017年7月1日至实际交房之日期间的违约金按前述计算方式另支付；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
被告盛名房地产公司辩称：承认存在逾期交房的违约行为，系因承建商无故停工的原因；违约�过高，请法院调减；交房期间有自然灾害发生。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年3月25日，原告朱新强与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期*栋*层***号房，面积115.97㎡，总房款434707元。合同第五条约定：买受人以公积金贷款方式支付购房款。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列�1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。
盛名房地产公司在庭审中主张因2015年12月份发生山体滑坡的自然灾害影响工期，交房时间应予以顺延。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。按照合同约定，盛名房地产公司应在2015年10月30日前交房，即使盛名房地产公司主张的2015年年底发生山体滑坡的自然灾害属实，但发生该自然灾害时间晚于《郴州市商品房买卖合同》约定的交房时间，故本院对盛名房地产公司主张因山体滑坡影响工期交房时间应顺延不予支持。计算至2017年6月30日，盛名房地产公司共逾期交房609天，应支付逾期交房违约金为52947元（434707元×0.0002元×609天），原告诉请计算至2017年6月30日止的逾期交房违约金为52165元，未超过该限额，本院予以支持。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告朱新强于2014年3月25日签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房义务；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱新强逾期交房违约金52165元（暂计算至2017年6月30日，之后违约金以已付购房款为基数，按每日万分之二标准计算至实际交房之日止）。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 成俐蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2577号
申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日生，住天津市南开区。
委托代理人：姚方勇,江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：吴金美，女，汉族，1977年4月12日生，户籍地在南京市雨花台区。
本院执行申请执行人郭小钧与被执行人吴金美民间借贷纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；依申请执行人提供的地址上门查找，未发现被执行人下落。本院依法查封了被执行人吴金美名下小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人名下无不动产及其他可供执行的财产。本案执行标的50870.53元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2015）玄民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2577号申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日生，住天津市南开区。委托代理人：姚方勇,江苏朗华律师事务所律师。被执行人：吴金美，女，汉族，1977年4月12日生，户籍地在南京市雨花台区。本院执行申请执行人郭小钧与被执行人吴金美民间借贷纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；依申请执行人提供的地址上门查找，未发现被执行人下落。本院依法查封了被执行人吴金美名下小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置。除此之外，被执行人名下无不动产及其他可供执行的财产。本案执行标的50870.53元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2015）玄民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年三月二十七日书记员  史徐慧
南京市玄武区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0102执2577号 本院在执行郭小钧与吴金美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月十九日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2597号
罪犯钱由林，男，1955年3月18日生，汉族，贵州省兴义市，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年12月9日作出（2015）黔义刑初字第00550号刑事判决，认定被告人钱由林犯失火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月7日起至2018年7月6日止。2016年1月8日。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱由林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钱由林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱由林减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2018年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5459号
原告：江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号，统一社会信用代码913206236776198414。
法定代表人：葛加红，总经理。
委托诉讼代理人：高力，公司职员。
被告：俞广友，男，1953年9月19日出生，汉族，住如东县。
原告江苏五福物业管理有限公司与被告俞广友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告江苏五福物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 马小英
二〇一七年十二月十二日
书记员 沙 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2852号
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地：郑州市二七区郑密路与侯张路交叉口1500米。
负责人刘春龙，主任。
委托诉讼代理人田孝礼、乔改霞，河南法本律师事务律师。
被告程爱琴，女，汉族，1952年1月11日生，住郑州市。
被告张馨，女，汉族，1976年1月13日生，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社（下简称侯寨信用社）诉被告程爱琴、张馨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔改霞到庭参加诉讼。被告程爱琴、张馨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯寨信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金34000000元及利息、罚息806621.65元（暂计算至2016年12月20日，以后利息按月利率11.62‰、罚息按月利率17.43‰计付）；2.判令二被告承担律师费用10000元；3.被告共同承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年7月4日，原告与借款人郑州铁路专用器材有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，主要约定原告向郑州铁路专用器材有限公司提供借款340万元；贷款期限为12个月，自2014年7月4日起至2015年7月3日止；贷款利率为月利率9.98‰；贷款按月计息，每月20日为收息日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与担保人郑州市二七宏胜线路金具厂、胡保林、徐国良签订《保证合同》，对前述借款合同的履行承担连带保证责任，保证范围包括前述借款合同项下的债务本金、利息、罚息、以及律师费、诉讼费等一切费用，保证期间为主债务履行期届满之后两年。2014年7月4日，原告向郑州铁路专用器材有限公司发放贷款340万元。贷款到期后，郑州铁路专用器材有限公司未依约还本付息。2015年7月2日，原告与借款人郑州铁路专用器材有限公司、担保人郑州市二七宏胜线路金具厂、胡保林、徐国良、程爱琴、张馨签订《借款展期协议》一份，合同主要约定原借款合同展期11个月，自2015年7月3日至2016年5月28日，借款期间按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为23个月；展期后，展期借款利率为11.62‰；逾期偿还借款本息，按逾期贷款处理；担保人郑州市二七宏胜线路金具厂、胡保林、徐国良、程爱琴、张馨对原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务之日止。展期协议到期后，借款人郑州铁路专用器材有限公司未依约还本付息。担保人郑州市二七宏胜线路金具厂、胡保林、徐国良、程爱琴、张馨也拒不承担连带保证责任。故诉至法院。
原告提供的证据有：流动资金借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，河南省农村信用社借款展期协议，（2015）二七民二初字第2061号民事调解书。
被告程爱琴、张馨未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月4日，原告与借款人郑州铁路专用器材有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，主要约定原告向郑州铁路专用器材有限公司提供借款340万元；贷款期限为12个月，自2014年7月4日起至2015年7月3日止；贷款利率为月利率9.98‰；贷款按月计息，每月20日为收息日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日，原�与担保人郑州市二七宏胜线路金具厂、胡保林、徐国良签订《保证合同》，对前述借款合同的履行承担连带保证责任，保证范围包括前述借款合同项下的债务本金、利息、罚息、以及律师费、诉讼费等一切费用，保证期间为主债务履行期届满之后两年。2014年7月4日，原告向郑州铁路专用器材有限公司发放贷款340万元。贷款到期后，郑州铁路专用器材有限公司未依约还本付息。2015年7月2日，原告与借款人郑州铁路专用器材有限公司、担保人郑州市二七宏胜线路金具厂、胡保林、徐国良、程爱琴、张馨签订《借款展期协议》一份，合同主要约定原借款合同展期11个月，自2015年7月3日至2016年5月28日，借款期间按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为23个月；展期后，展期借款利率为11.62‰；逾期偿还借款本息，按逾期贷款处理；担保人郑州市二七宏胜线路金具厂、胡�林、徐国良、程爱琴、张馨对原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务之日止。展期协议到期后，借款人郑州铁路专用器材有限公司未依约还本付息。担保人郑州市二七宏胜线路金具厂、胡保林、徐国良、程爱琴、张馨也拒不承担连带保证责任。2015年7月28日，原告与借款人郑州铁路专用器材有限公司、担保人郑州市二七宏胜线路金具厂、胡保林、徐国良签订《还款协议》一份，承诺在2016年7月1日前偿还本金及罚息，但至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程爱琴、张馨不按约定履行担保义务，应承担违约责任。原告的请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱琴、张馨于判决生效后十日内连带偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社借款本金34000000元及利息、罚息806621.65元（截至2016年12月20日；2016年12月21日以后按罚息月利率17.43‰计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告程爱琴、张馨于判决生效后十日内连带偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社律师费用10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40532元、保全费5000元，由被告程爱琴、张馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王瑞卿
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4467号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。
被告:丁友,男,1980年5月1日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:刘艳林,女,1979年8月14日出生,汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）与被告丁友、刘艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告丁友、刘艳林经本院公告合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告丁友、刘艳林立即偿还欠我行到期借款50000元及利息6378.33元，共计56378.33元，其余逾期利息以5000元为本金，从2016年9月21日按照年利息12.9%×1.5倍计算到给付之日；2、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年9月30日，被告丁友、刘艳林在我行借款50000元，年利率12.9%，到期日为2016年9月20日，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。为维护我行的合法权益，起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁友、刘艳林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、被告身份证、结婚证复印件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月30日，被告丁友、刘艳林与原告灌云农村商业银行签订个人客户信用借款合同并办理了借款借据手续，书面约定，被告向原告借款50000元，借款年利率为12.9%，借款期限为2015年9月30日至2016年9月20日，到期日结清本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%。合同签订和借款借据手续办理后，原告将本案借款50000元已实际打入6223244518000301357的帐户。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告丁友、刘艳林之间的金融借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告丁友、刘艳林未按合同约定及时返还借款本金及支付利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁友、刘艳林于本判决生效后十日内一次性向江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率12.9%从2015年9月30日起计算至2016年9月20日止共计人民币6378.33元；逾期利息以本金50000元按年利率12.9%×1.5从2016年9月21日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元，由被告丁友、刘艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 黄德才
人民陪审员 付长俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐照亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初843号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
附带民事诉讼原告人杨某，男，1975年3月7日出生于山西省洪洞县，汉族，摩的司机，住山西省洪洞县。
被告人谭晋生，男，1965年2月18日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市。1988年7月23日因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑10年；1996年10月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被太原市南城区人民法院判处有期徒刑20年。2014年3月13日因赌博被太原市公安局杏花岭派出所行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]215号起诉书指控被告人谭晋生犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人谭晋生，附带民事原告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省太原市迎泽区人民检察院指控：2017年5月15日21时30分许，被告人谭晋生在山西省太原市迎泽区五龙口街双塔北路口东南角，因摩的费与被害人杨某发送口角，继而对被害人杨某进行殴打，持刀捅伤杨某腹部。经太原市迎泽区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的腹部损伤构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人杨小明诉称：要求被告人谭晋生赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损失费等总计人民币295986.41元。并当庭提供医疗费票据34176.21元。
被告人谭晋生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，对附带民事原告人杨某的诉求表示愿意赔偿，但暂时没有经济能力。
上述事实，被告人谭晋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案材料及询问笔录、抓获经过、证人李某1、李某2的证言、辨认笔录、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具照片、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、前科材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人谭晋生的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭晋生因摩的费用问题与他人发生矛盾，未能妥善处理，故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人谭晋生有前科，酌情从重处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人谭晋生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。要求赔偿的医疗费人民币34176.21元有证据证实，本院予以支持；关于要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费虽无相关证据，但综合考虑实际情况，可酌情赔偿人民币5000元；关于要求赔偿的后续治疗费，可在实际费用产生后再行诉讼；关于要求赔偿的伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭晋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2021年8月22日止。）
二、被告人谭晋生于判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人杨某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币三万九千一百七十六元二角一分。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏亚昆
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3022号
申请执行人：张树宝，男，1957年12月19日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：黄健辉，男，1983年6月11日出生，汉族，住广州市从化区，
关于张树宝与黄健辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）粤0184民初879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张树宝于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄健辉支付赔偿138671.9元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权138671.9元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3022号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月八日
书记员 黎家健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16098号
原告：浙江红叶制伞有限公司,住所地：义乌市总部经济园A3栋7楼712室。
法定代表人：虞成荣，执行董事。
委托诉讼代理人：任向明、金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：韦彦仁，男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金煜媚，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江红叶制伞有限公司诉被告韦彦仁、金煜媚买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案受理后，原告浙江红叶制伞有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江红叶制伞有限公司撤回起诉。
案件受理费2012元，由原告浙江红叶制伞有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈艳萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23496号
原告范双凤，女，1992年3月6日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人朱明胜，河南开达律师事务所律师。
被告河南新维度教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号4号楼12层1202号。
法定代表人祁洁。
委托代理人陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。
原告范双凤（以下简称原告）诉被告河南新维度教育信息咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告返还就业费11500元整；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明：2017年5月28日原被告双方签订《就业保障合同》，合同约定：原告在提供真实的身份信息及真实的家庭政治背景的情况下，由被告提供机场地勤的就业岗位。其中双方约定了在被告保障原告方面试成功的基础上收取订金及就业保障费，如面试过程中因甲方推荐企业未录取原告，则被告及时退还原告所缴全款费用。被告在推荐原告就业期间，正常顺利情况下，则押金不退。原告所选择办理机场地勤，应缴纳全款就业费11500元整。首次押金为500元，现应缴纳全款就业费11500元整。被告向原告出具的收据显示：2017年5月28日，原告范双凤向被告河南新维度教育信息咨询有限公司缴纳就业费11500元整。
本院认为：原、被告签订《就业保障合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在依约履行缴纳全额就业费用后，被告未能依约履行合同相应义务，故构成违约。被告辩称原告已由用人单位接收，因原告不服从用人单位安置自行离开。并提交北京长盛商旅网络科技有限公司出具的证明一张，拟证明用人单位接收原告，北京长盛商旅网络科技有限公司经营范围并不具有机场地勤岗相关内容，无法证明被告已按合同约定保障了原告在机场地勤岗就业，故对于被告的辩称本院不予采信。故对原告请求退还就业费11500元的诉请予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南新维度教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告范双凤11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告河南新维度教育信息咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田晓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨锦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友田，女，1952年4月5日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人王友田因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王友田申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产5000元，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，王友田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王友田的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73f701d8-3ac7-4e3d-a20b-a85f012f46e9&imgId=NzNmNzAxZDgtM2FjNy00ZTNkLWEyMGItYTg1ZjAxMmY0NmU5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友田，女，1952年4月5日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人王友田因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王友田申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产5000元，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，王友田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王友田的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1555号
申请执行人：王庆明，男，1967年2月5日出生，汉族，住青州市何官镇北大王村60号。身份证号：370721196702052632。
被执行人：徐凤春，女，1975年5月14日出生，汉族，住青州市何官镇口普路11号。身份证号：370721197505142422。
被执行人：王九顺，男，1967年10月12日出生，汉族，住青州市何官镇西褚马村。身份证号：370721196710122418。
被执行人：于海玲，女，1968年1月23日出生，汉族，住青州市何官镇进潘村。身份证号：370721196801232428。
本院在执行申请执行人王庆明与被执行人徐凤春、王九顺、于海玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐凤春、王九顺、于海玲暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十月十六日
书记员 赵晓明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1555号申请人汪和国与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第210号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与汪和国于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与汪和国解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予汪和国经济补偿款人民币38,473元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给汪和国。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人汪和国于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2819号
原告：唐文辉，男。
原告：胡冰川，男。
被告：洪瑞雍，男。
原告唐文辉、胡冰川诉被告洪瑞雍租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文辉、胡冰川到庭参加诉讼。被告洪瑞雍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即解除原、被告双方签订的《资产租赁合同》；2.请求判令被告立即支付租金297,255元（2017年5月20日至2017年11月15日期间的租金）；3.请求判令被告从2017年11月16日起偿付每月租金51,667元至被告将厂房交给原告为止；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，被告与原告签订《资产租赁合同》，原告将位于永州市零陵区富家桥镇永福大道旁东侧的原川辉木业厂房、场地、机械等租赁给被告使用，租期5年，年租金62万元。由于被告不履行合同约定的义务，至2017年11月15日，被告共欠租金297,255元。原告多次找被告协商无果，现根据双方签订的《资产租赁合同》第七条“如未按时足额交付租金，原告（甲方）有权解除合同”及合同法的相关规定，向法院起诉，请求依法判处。
被告洪瑞雍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告向本院提交了《资产租赁合同》、《资产移交清单》、厂房照片、国土使用证、短信记录、拖欠工人工资清单等证据，经审查，上述证据是客观、真实、合法的，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月14日，原告唐文辉、胡冰川与被告洪瑞雍签订《资产租赁合同》，原告将位于永州市零陵区富家桥镇永福大道旁东侧的原川辉木业厂房、场地、机械等租赁给被告使用。《资产租赁合同》第三条约定：租赁期限为五年，即自2015年5月20日至2020年5月20日止；第四条约定：每年租金62万元，五年租金共计310万元。租金支付方式为：首年（2015年5月20日至2016年5月20日）租金一次性支付，在双方签订合同后三日内支付第一年租金62万元给甲方（原告）。以后四年的年租金分两期支付，即在每年的3月20日之前支付第一期租金31万元，在每年的8月20日之前支付第二期租金31万元。被告承租押金8万元，租赁期满后3日内退还。合同第七条违约责任约定：本合同履行期间，任何一方不得无故终止合同；但乙方如未按时足额交付租金的，甲方有权终止合同。合同签订后，原、被告双方于2015年4月25日签订《资产移交清单》，原告依约将合同涉及的厂房、机械设备及国土使用证等相关证照移交给被告洪瑞雍使用。被告洪瑞雍依约交纳了首年租金62万元及承租押金8万元，并于2015年4月24日注册登记成立“永州市湘永香杉木业有限公司”，从事木材制品及原料收购、加工及销售。但被告未按合同约定于2017年8月20日交纳2017年度第二期租金。原告为此于2017年11月15日通过短信通知被告洪瑞雍解除租赁合同。被告洪瑞雍回信不同意解除。双方由此发生争执，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判处。
另查明，截止2017年11月15日，被告洪瑞雍拖欠原告唐文辉、胡冰川租金297,255元。
本院认为：我国合同法第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原唐文辉、胡冰川与被告洪瑞雍签订的《资产租赁合同》，双方意思表示真实，合法有效，对原、被告双方均有约束力。在履约过程中，被告洪瑞雍未按合同约定按时足额给付租金，实属违约，应承担违约责任。因此，原告依据《资产租赁合同》第七条违约责任“本合同履行期间，任何一方不得无故终止合同；但乙方如未按时足额交付租金的，甲方有权终止合同。”的约定请求依法解除双方签订的《资产租赁合同》并给付拖欠的租金的诉请有合同依据和法律依据，本院予以支持。因涉案租赁合同因双方当事人约定的解除条件成就而被依法解除，涉案租金应计算至本判决生效前一日。故原告请求租金计算至厂房交付之日的诉请没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告唐文辉、胡冰川与被告洪瑞雍于2015年4月14日签订的《资产租赁合同》；
二、被告洪瑞雍于本判决生效后十日内按照合同约定的月租金51,667元给付原告唐文辉、胡冰川自2017年5月20日至本判决生效前一日期间的租金；
三、驳回原告唐文辉、胡冰川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,534元，由被告洪瑞雍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贺 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；
租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第812号
原告林某某。
委托代理人吴某某。
被告楼某某。
原告林某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代
理人吴某某到庭参加了诉讼；被告楼某某经本院公告传唤无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，请求判令被告楼某某归还借款240万元
并支付利息损失（自2008年2月27日始按银行同期同类贷款利
率的4倍计付至实际履行之日止）。
被告楼某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年1月27日，被告楼某某向原告林某某
借款120万元，约定于2008年2月25日前还清；同年1月29日，
被告再次向原告借款120万元，约定于2008年2月27日前还清。
上述240万元借款均约定若逾期归还或欠部分借款，则按银行
同期同类贷款利率的4倍计付利息。借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借据两份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。本院认为，本案被告楼某某向原告林某某借款240万元的
事实清楚，被告应按约定的期限归还借款，逾期不还应承担还
本付息的民事责任，原告之诉，理由正当，本院予以支持。被
告楼某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩
和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后三十日内归还原告林某某借
款240万元并支付利息损失（自2008年2月27日始按银行同期同
类贷款基准利率的4倍计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告楼某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
代理审判员 胡芳芬
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 吴伟伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1302号
原告：山西运城绿康实业有限公司。
委托诉讼代理人：张成山，男，系该公司员工。
被告：张增长，男。
原告山西运城绿康实业有限公司（以下简称绿康实业公司）诉被告张增长买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿康实业公司及其委托诉讼代理人张成山到庭参加诉讼。被告张增长经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿康实业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张增长归还原告欠款114464元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日，被告张增长以陕西礼泉县田园农业科技有限公司的名义与原告签订的《年度购销合同》约定，张增长购买原告生产的农药产品，从2012年2月29日到2012年12月25日止；付款方式为银行结算（电汇或承兑汇票）;张增长在每次收到货物后，两天内将总货款的60%支付原告，余款在60日内付清;逾期，原告向张增长收取滞纳金。同时约定，双方若发生纠纷，由原告所在地人民法院裁决。合同签订后，原告依约定向被告张增长发货。截止至2012年12月24日，被告张增长共购买价值130142元的农药，支付了货款15678元。2013年9月11日，原、被告核对了账目，被告张增长尚欠原告货款114464元未付。同日，被告张增长向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠运城绿康实业有限公司货款拾壹万肆仟肆佰陆拾肆正（114464.00元）以上款在2013年10月15日前结清欠款人张增长”。被告张增长在欠条上签名并加盖了陕西礼泉县田园农业科技有限公司公章。
原告绿康实业公司提交了证据：《年度购销合同》、张增长身份复印件、2012年度绿康实业公司年度对账单、2013年8月客户对账、2013年9月11日张增长出具的欠条。
被告张增长未到庭，亦未答辩。
原告绿康实业公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审核认为，上述证据能够印证其主张，本院依法确认并在卷佐证。
本案认定的事实：2013年9月11日，被告张增长欠原告货款114464元并出具了欠条，其承诺在2013年10月15日前付清全部货款，并在欠条上加盖了陕西礼泉县田园农业科技有限公司公章。后被告张增长及陕西礼泉县田园农业科技有限公司未按约定期限支付货款，原告多次催要未果诉至本院，要求被告张增长及陕西礼泉县田园农业科技有限公司共同归还欠款114464元。本案在审理中，本院在向陕西礼泉县田园农业科技有限公司送达诉讼材料时，经向陕西省礼泉县工商局查询，陕西礼泉县田园农业科技有限公司未在工商行政管理部门登记注册。为此，原告撤回了对陕西礼泉县田园农业科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告张增长购买原告生产的农药，并经双方结算，被告张增长向原告出具了欠条，双方之间债权、债务关系明确。现原告主张被告张增长履行支付货款义务，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张增长于本判决生效后15日内支付原告山西运城绿康实业有限公司货款114464元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告张增长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 图 雅
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 左可毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第3208-2号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨顺元，男，1959年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，。
被执行人石翠云，女，1959年9月19日出生，汉族，住址同上，。
被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省府谷县孤山镇杨家畔村，
法定代表人王乃荣,总经理。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2015)岳民初字第02066号民事判决书，责令被执行人杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司履行民事判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。本院依法于2017年5月15日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司所有的车牌号为陕Ｋ×××××（车架号为LGAX2A132C1018485）的中联牌ZLJ5121THB型混凝土车载泵进行了公开拍卖，买受人邓益林于2017年5月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台以431600元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司名下的车牌号为府谷县恒源煤焦电化有限公司所有的车牌号为陕Ｋ×××××（车架号为LGAX2A132C1018485）的中联牌ZLJ5121THB型混凝土车载泵的所有权及相应的其他权利归买受人邓益林（身份证号码：）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人府谷县恒源煤焦电化有限公司之日起转移；
二、买受人邓益林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对车牌号为陕Ｋ×××××的ZLJ5121THB型混凝土车载泵所有权手续的查封［被本院以（2015）岳执字第03205、03207、03208号执行裁定书查封］；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一七年六月九日
书记员 刘 卓
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第486-1号
申请执行人：陈兵，男，汉族，住什邡市。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
陈兵与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 纯 松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏 萌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保56号
申请人:王凡，男，1983年6月9日出生，汉族，家庭住湖北省汉川市，现住四川省成都市锦江区。
被申请人：蒋英，女，1984年3月30日出生，汉族，家庭住四川省仁寿县。
申请人王凡与被申请人蒋英民间借贷纠纷一案，申请人王凡于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蒋英所有的财产在价值13万元范围内予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人王凡的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八�之规定，裁定如下：
对被申请人蒋英所有的财产在价值13万元范围内予以查封、冻结。
申请人王凡在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十月九日
书记员 钟益
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初195号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，无业，住象州县。曾因犯抢劫罪，2001年5月16日被本院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪，2016年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日16时许，被告人李某与韦某在象州县家家福超市入口旁西铁港饮奶茶店门前进行毒品买卖交易。李某将一小袋毒品冰毒可疑物贩卖给韦某，获得毒资100元。两人交易完成后相向离开即被公安民警分别抓获。公安民警依法对二人的人身进行搜查，从李某身上查获六小袋毒品冰毒可疑物，经现场称量净重1.68克，一小袋毒品海洛因可疑物，经现场称量净重0.14克，毒资100元；从韦某身上查获李某贩卖给其的一小袋毒品冰毒可疑物，经现场称量净重0.32克。经鉴定，从李某身上及韦某身上查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分；从李某身上查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人李某曾因犯抢劫罪，2001年5月16日被本院判处有期徒刑五年；又因犯贩卖毒品罪，2016年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月24日刑满释放。本案在审理过程中，李某的家属代其向本院预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人韦某的证言，破案、抓获经过，现场搜查笔录及照片，毒品称量、取样、封存笔录及照片，证据保全、扣押、发还清单，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，暂扣财物收据，调取证据清单、手机号码用户信息及通话清单，毒品鉴定书和鉴定意见通知书，情况说明，本院（2001）象刑初字第39号刑事判决书、（2016）桂1322刑初116号刑事判决书、（2017）鹿狱释字231号释放证明书，本院罚没款收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，属有前科，依法对其酌情从重处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年7月6日止。罚金已缴清）；
二、对扣押的100元毒资，由公安机关予以没收，上缴国库。
三、对扣押的毒品由扣押的公安机关予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第870号
上诉人（原审被告）杨希顺，男，汉族，1962年1月22日生，农民，住渑池县。
委托代理人杨建华，男，汉族，1988年8月17日生，住渑池县。系杨希顺之子，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）赵刚，男，汉族，1986年12月7日生，渑池县仰韶大街北辰电子科技店员工，住渑池县。
委托代理人赵永智，男，汉族，1963年9月14日生，住河南省渑池县。系赵刚之父，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
上诉人杨希顺因与被上诉人赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨希顺及其委托代理人杨建华，被上诉人赵刚的委托代理人赵永智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月9日19时许，在南闫公路渑池县城关镇北高店村，杨希顺驾驶无号牌装载机自北向南行驶与同向行走在路边的赵刚相撞，造成赵刚受伤的交通事故。事故发生当日，经渑池县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“杨希顺承担该事故全部责任，赵刚无责任”。同日，赵刚到渑池县中医医院住院治疗，2015年4月10日出院，出院诊断为：“1.头外伤；2.左足外伤；3.左足重度挫裂伤；4.左足第1、3跖骨骨折；5.乙型肝炎”；出院医嘱为：“1.建议休息3个月；2.2周后门诊复查；3.口服药物治疗；4.不适随诊”，住院期间花医疗费17644.23元。2015年4月29日赵刚提起诉讼。
另查明：赵刚主张的赔偿项目及数额，依据赵刚住院的情况，结合出院医嘱及诊断证明，医疗费为17644.23元，住院伙食补助费为1800元，营养费为600元，误工费为10023.88元，住院期间的护理费为4009.55元，共计34077.66元。杨希顺所驾车辆未投保保险，事故发生后，杨希顺垫付赵刚治疗费用1310元。
原审法院认为：杨希顺驾驶无号牌装载机自北向南行驶与同向行走在路边的赵刚相撞，造成赵刚受伤的交通事故，渑池县公安交通警察大队交通事故认定书认定杨希顺负事故全部责任，赵刚无责任。对该事故责任认定，依法予以采信。杨希顺所驾车辆未能依法投保交强险及其它保险，故杨希顺应对赵刚的损失承担赔偿责任。关于赵刚的误工费及护理费损失，因证据不充分，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算为宜；交通费部分，因赵刚未能提供相应证据，无法支持。杨希顺已经垫付费用1310元，应从赔偿金额中予以扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、杨希顺于判决生效后十日内赔偿赵刚各项损失共计32767.66元；二、驳回赵刚的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.5元，由杨希顺负担。
宣判后，杨希顺不服，提起上诉称：一、原审按照公安交通部门的责任认定最终确定责任不正确。并不是我的车把赵刚给碰伤的，我不应该承担事故的任何责任。退一步讲，我认为在责任不明的情况下，我最多承担一半赔偿责任。二、一审法院认定医疗费不正确。赵刚提供的医疗费清单都是中药和中成药，我认为是其患有乙肝，才需要吃中药，因此我认为应该扣除1万元医疗费。三、原审计算的误工费、护理费数额错误。赵刚是农民，应该按照农民的人均纯收入计算误工费，误工计算时间太长，应该计算为105天。误工费计算应该为2708.74元，护理费计算应该为1547.85元。综上，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵刚答辩称：一、原审按照公安交管部门作出的事故认定书确定责任是正确的。杨希顺也签字认可了。二、原审法院认定医疗费是正确的。我受伤后住进中医院，该院特色就是中医治疗，具体用什么药，要看病情需要。三、原审计算误工费、护理费数额正确。我在渑池县××大街北辰电子科技店上班，任技术员，并不是农民身份。况且，住院期间是在县城不是在农村，误工费和护理费按城镇标准计算没有错误。综上，一审法院认定事实正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：杨希顺驾驶装载机与在路边同向行走的赵刚发生交通事故，造成赵刚受伤的后果，经渑池县公安交通警察大队交通事故认定书认定杨希顺负事故全部责任，赵刚无责任。对此事故责任的认定，杨希顺及赵刚均予在场签字确认，原审据此判决杨希顺承担全部赔偿责任，并无不当。对于杨希顺称公安交警部门划分责任不正确，并不是其驾驶的车辆将赵刚碰伤，不应该承担事故的任何责任，或最多承担一半赔偿责任的理由，与其签字确认的事故责任认定书相悖，亦未提供相关证据证明自己的主张，故杨希顺的此项上诉理由不能成立。
关于赵刚住院期间的医疗费，因交通事故发生后，赵刚被送至渑池县中医院进行救治，赵刚主张其住院期间的医疗费用，××人费用明细清单及治疗费用结算发票，予以证明住院治疗期间所支付费用的数额，杨希顺对此存有异议，但未能提供反证予以推翻，故杨希顺上诉提出的扣除赵刚1万元医疗费的诉讼请求，本院不予支持。
关于计算误工费、护理费数额是否错误的问题，由于赵刚仅向原审提交了打工的月收入证明，不能举证证明其近三年的平均收入状况，原审根据赵刚的住院天数以及医生的出院证载明的修养天数，参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不妥，故杨希顺诉请的应该按照农民的人均纯收入计算误工费，计算天数为105天的理由不足，本院不予支持。关于赵刚住院期间由其父赵永智护理，赵永智没有固定收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定。原审参照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，低于“居民服务、修理和其他服务业28472元”的标准，故杨希顺的此项理由亦不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人杨希顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 秦 艳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3397号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：广州正信房地产代理有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开创大道3302号，组织机构代码55235881-X。
法定代表人：邝国书。
被执行人：何衍朝，男，1979年5月24日生，瑶族，住广西省梧州市万秀区，
关于本院商事审判庭移送执行广州正信房地产代理有限公司、何衍朝诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初2365号《民事判决书》已经发生法律效力，判决确定被执行人广州正信房地产代理有限公司、何衍朝负担案件受理费2648元。因被执行人广州正信房地产代理有限公司、何衍朝未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，现本院已于2017年8月1日以（2017）粤0112执3397号案立案执行。
执行期间，本院于2017年8月1日向被执行人广州正信房地产代理有限公司、何衍朝发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下账户存款588.04元。除前述财产外，暂未发现被执行人广州正信房地产代理有限公司、何衍朝有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3397号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 张壹贺
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00164号
申请执行人：史伟，男，1959年2月13日生，汉族。
被执行人：张强，男，1973年8月10日生，汉族。
被执行人：张宝新，男，1962年7月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00461号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宝新在金融机构账户存款114647元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年五月十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12545号
原告：华夏银行股份有限公司南京湖南路支行，住所地江苏省南京市湖南路181号。
负责人：王兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈寅，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨宏，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：徐勤标,男,1961年6月12日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：李红,女,1968年10月2日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：江苏梦缘酒业有限公司,住所地江苏省淮安市清江浦区淮海第一城38、39幢商业A14室。
法定代表人：李红，该公司经理。
原告华夏银行股份有限公司南京湖南路支行与被告徐勤标、李红、江苏梦缘酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告华夏银行股份有限公司南京湖南路支行于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司南京湖南路支行撤诉。
案件受理费21159元，减半收取10579.5元，保全费5000元，均由原告华夏银行股份有限公司南京湖南路支行负担。
审 判 员 杨向涛
二〇一八年二月二日
见习书记员 徐 玲
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初549号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代理人：贾建国，职务：理事长。
委托诉讼代理人：贾子珍，男，杭锦旗农村信用合作联社职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告温忠义、武俊萍、赵军、张红、高四罕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。因被告履行了全部给付义务，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1564元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘 浩 娟
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 德格吉日夫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第1275号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄文杰，汉族，住广东省恩平市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄文杰盗窃罪一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第790号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第1275号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李伟成
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2434号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司董事长。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：谢卓伶，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：李玉兰，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：姜晓丽，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：邹英慧，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙物业）与被告谢卓伶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建龙物业的委托诉讼代理人陈希珠、被告李玉兰、被告姜晓丽的委托代理人邹英慧、姚杰到庭参加了诉讼。被告谢卓伶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建龙物业诉称：建龙物业与谢卓伶于2010年5月17日签订《前期物业管理服务协议》。2014年12月13日，建龙物业与水韵名城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由建龙物业为水韵名城小区提供物业服务，小区业主向建龙物业交纳物业服务费。物业服务费为每月每平方米1.5元，谢卓伶商铺的建筑面积分别为90.5平方米、259.13平方米、204.87平方米。谢卓伶拖欠2011年至2016年的物业服务费。谢卓伶与姜晓丽于2012年6月5日签订了《商铺租赁合同》，于2017年6月15日签订了《补充协议》，及《关于物业费协议》，约定物业费由承租人姜晓丽承担。建龙物业多次催要未果，故诉至法院请求判令：谢卓伶、李玉兰、姜晓丽立即给付拖欠物业服务费54863.24元。
李玉兰辩称：水韵名城1-2、1-3、1-5商铺都是我的，面积是506.4平方米。我是2012年6月份把房子租给姜晓丽，所以应由姜晓丽承担物业费。2012年之前我把房屋租给了其他人，当时告诉了物业，并把租赁合同给物业了，物业说由他们来收，结果租户都走了，物业也没有收到钱。商铺漏水，物业服务不达标。我还租给其他人30平方米的商铺。
姜晓丽辩称：我实际承租的是2、5号网点，承租期间是2013年6月15日到2016年6月30日，三年半的时间，经过计算应承担的物业费只有18450元。建龙物业公司与李玉兰签订的物业协议有瑕疵，且建龙物业公司未向我书面催缴过物业费。若建龙物业履行服务义务，将我承租的房屋公用部位及公用设施漏水问题解决并赔偿损失，我可以缴纳物业费。
谢卓伶未作答辩。
本院经审理查明：从水韵名城小区建成至今，建龙物业一直为该小区提供物业服务。谢卓伶为该小区业主，其所有的1号楼5号网点建筑面积为446.07平方米，1号楼2号网点建筑面积为90.05平方米。谢卓伶于2011年10月1日办理入住手续。2014年12月31日建龙物业与水韵名城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定商业房屋按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费；以办理入住之日为准，每年业主预交物业服务费；逾期缴纳物业服务费应按应缴物业费的日千分之三缴纳滞纳金。谢卓伶与姜晓丽签订了一份《商铺租赁合同》，约定谢卓伶将其水韵名城涉案房屋的506.4平方米商铺出租给姜晓丽，租期十年，自2012年6月15日其至2022年6月15日止，每年的供热和物业均由承租方承担。现该二套房屋自2011年10月1日起至2016年10月1日止共计5年的物业服务费均未缴纳。
上述事实，有营业执照、身份信息、资质证明、前期物业管理服务协议（消防责任书）三份、物业服务合同三份、商铺租赁合同、房屋产权证复印件、物业费欠缴明细表、小区各项服务的通知单、保养合同、清洁绿化承包合同及记录、小区设施维保合同及记录、智能化系统维护保养合同及记录表、车库维护服务合同、可回收垃圾承包协议、装修垃圾清理协议、小区化粪池清掏及下水管线疏通协议、共同设施设备巡查签到表、来往车辆记录表、邮件收发登记表、违反装修规定整改通知书、商铺租赁合同、补充协议等在案佐证。
李玉兰还提交了照片4张、收据6张，因与本案无关，故本院不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”建龙物业作为水韵名城小区的物业公司，一直为该小区提供物业服务，后又与水韵名城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，为包括谢卓伶在内的全体小区业主及物业的承租人提供了物业服务。谢卓伶作为业主，庭审中自认应当自2011年10月1日起缴纳物业费。谢卓伶与姜晓丽签订了《商铺租赁合同》，约定自2012年6月15日起谢卓伶将其所有的房屋506平方米出租给姜晓丽使用，并约定租赁期间物业费由姜晓丽承担，故姜晓丽作为物业承租人，在接受该服务后应按照约定的收费标准向建龙物业交纳自2012年6月15日起至2016年10月1日止的物业服务费39088.5元，姜晓丽的抗辩本院不予支持。姜晓丽提出的房屋漏水等问题可以另行主张权利。因建龙物业明确本次诉请仅要求给付506平方米面积的物业费，其余面积视为其自愿放弃权利。故谢卓伶应当支付自2011年10月1日起至2012年6月14日止的物业费6451.5元，并对2012年6月15日起至2016年10月1日止的物业费承担连带责任。建龙物业要求李玉兰承担物业费的诉请因无事实及法律依据，本院不予支持。
物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主及承租人拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主及承租人应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、谢卓伶于本判决生效之日起五日内给付吉林建龙物业服务有限责任公司2011年10月1日至2012年6月14日的物业服务费6451.5元；
二、姜晓丽于本判决生效之日起五日内给付吉林建龙物业服务有限责任公司2012年6月15日至2016年10月1日的物业服务费39088.5元；
三、谢卓伶对本判决第二项款项承担连带给付责任,并在承担保证责任后有权向姜晓丽追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告谢卓伶负担175.8元，被告姜晓丽负担410.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沙 莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初119号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郝某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年1月19日21时31分许，被告人郝某某酒后驾驶×号车行驶至庆阳市西峰区南大街时被查获，郝某某血清中乙醇含量为136.05mg/100ml。指控被告人郝某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人郝某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2018年1月19日21时31分许，被告人郝某某饮酒后驾驶×号吉利美日牌小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至南大街与育才路“十”字200米处时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，郝某某血清中乙醇含量为136.05mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人姚某某的证言，证实案发前其与郝某某等人吃饭饮酒，后郝某某驾车被查获的事实。
2、查获经过、照片，证实被告人郝某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人郝某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实被告人郝某某饮酒的事实；户籍证明，证实被告人郝某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实郝某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人郝某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郝某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一八年三月十三日
书记员 范辰宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初5593号
原告：洛阳市狮盾办公家具有限公司，住所地：伊滨区李村镇南寨村。
法定代表人：姬红欣，男，该公司董事长。
委托代理人：黄治力，偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吉朝波，男，汉族，1984年5月2日生，住洛龙区。
被告：郭冰冰，男，汉族，1985年3月2日生，住安徽省临泉县。
原告洛阳市狮盾办公家具有限公司诉被告吉朝波、郭冰冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本庭审理过程中，原告自愿撤回对被告郭冰冰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令二被告付清货款39350元及利息，诉前利息12390元，以后利息按约定利息算至款付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年12月22日，被告在我公司发货39350元，购货半月后付清货款，超过60日内按千分之五加收滞纳金，后经多次讨要被告相互推托不予付款，我认为二被告不讲信用的行为严重侵犯了我的经济利益，为此诉至法院依法判令我的诉讼请求，确保我的合法权益和经济利益。
被告吉朝波辩称：第一，我不同意支付诉前利息，那上面没有我的签字；第二，对欠货款39350元我认可；第三，我拉回去的货有的是坏的，大概有七八个保险柜都是坏的，我几次要求他们拉走，他们都拒绝。
经审理查明，2015年12月22日，被告吉朝波从原告洛阳市狮盾办公家具有限公司购买货物，由货车司机郭冰冰在欠款凭证上签字，总价款为39350元。审理中被告吉朝波对所欠货款也予以认可。
以上事实由当事人出具的欠款凭证、当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。根据被告给原告出具的欠款凭证可以认定被告欠原告货款，并且被告也予以认可，被告应当承担偿还欠款的法律责任。原告要求偿还货款应予支持。关于该欠款利息，原被告双方并没有约定欠款利息，因此本院依法不予支持。被告吉朝波辩称货物存在质量问题，因未提交证据证明，对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉朝波于本判决生效后十日内偿还原告洛阳市狮盾办公家具有限公司货款39350元。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告吉朝波承担1000元，由原告洛阳市狮盾办公家具有限公司承担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 高梦雅