上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8170号
原告：庄旭东，男，1948年8月9日生，汉族，户籍地福建省泉州市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告：雷兵章，男，1966年6月8日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：高学明，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，上海鼎善律师事务所律师。
原告庄旭东与被告雷兵章健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄旭东及其委托诉讼代理人季克华、被告雷兵章及其委托诉讼代理人高学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄旭东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币11,012.26元(含住院期间膳食费375元)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费1,350元(30元/天×45天)、护理费2,400元(80元/天×30天)、误工费16,353元(5,451元/月×3个月)、残疾赔偿金69,326.40元(53,328元/年×13年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,500元。事实和理由：原、被告均在上海市宝山区罗店镇罗东路XXX弄XXX号(以下简称“217弄18号”)内开办公司，从事生产经营。原告的公司、被告的公司与另几家位于217弄18号内的公司共用电表。因被告的公司长期超负荷用电，经常发生断电。2015年5月24日中午再次发生断电，原、被告一同至电表箱处进行查看，发现是熔断器损坏。被告遂开始自行维修，并要求原告对其进行协助。修理过程中，发生电击事故，导致原、被告均受伤。原告认为，被告的公司超负荷用电导致电表损坏，被告未按规定进行维修，带电操作导致原、被告受伤，故应当对原告进行赔偿。因无法就赔偿事宜与被告协商一致，故涉诉。
被告雷兵章辩称，原、被告均在217弄18号内开办公司，从事生产经营，与另几家位于217弄18号内的公司共用电表。被告公司的生产经营用房系从原告处租赁，原告作为出租人，负有水电等基础设施维修的义务。2015年5月24日中午再次发生断电，被告应原告要求前去维修电表，当时被告觉得自己修不好，就站在一边，后原告在修理中触电，碰到一边的被告，导致被告也受伤。被告认为，原告触电是自身过错，应自行承担承担，被告对此不存在过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、电表箱照片、新装电表协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交刘某1、耿某某、崔某某的书面证言，被告提交案外人崔某某的书面证言，证人刘某1、耿某某到庭作证，本院对上述书面证言及证人证言的真实性均予以采信。根据三人的陈述，事发时三人均不在场，其证言仅能证明原、被告在共同维修电表过程中发生了触电事故导致二人均受伤。2、原告提交接报回执单(2015年5月30日由案外人刘某2报案)，欲证明事发后被告欲搬走涉事设备，故原告报案，本院对该证据真实性予以采信，但仅凭接报回执单的记载，难以认定其与本案具有关联性。3、原告提交案外人彭兴雷书写的设备清单，欲证明因被告超负荷用电导致断电事故，本院对该证据的真实性予以采信，但彭兴雷在清单下另书“机器有这么多但是我们没有全开”，不能据此认定断电事故的成因。4、原告提交接报回执单(2015年6月7日由原告庄旭东报案)、值班情况记录表、照片，欲证明因被告欲强行拆除电表故原告报警，本院对该组证据真实性予以采信，但仅凭接报回执单和值班记录表的记载，难以认定其与本案具有关联性。5、原告提交涉事电表箱打开后的照片，欲据此推定对电表内保险丝的不当加工是被告所为，本院对该证据的真实性予以采信，但不能据此认定是被告对电表进行了改造并导致了事故。6、原告提交由上海市电力公司市北供电公司开具的整改通知书，欲证明事故发生后电力公司发出责令整改的通知，并认为应由被告一人承担整改义务。本院对该证据的真实性予以采信，然因整改通知系发给“上海东庄五金工贸有限公司”，难以据此认定应由被告一人承担整改义务。7、原告提交电费发票、收据、照片，并自行进行整理记录形成各户用电明细、交款明细，欲证明被告超负荷用电。本院对该组证据的真实性予以采信，被告的公司用电量确实高于其他用户，但难以据此认定与本起触电事故具有关联性。8、原告提交租房合同书、与案外人聂某某签订的协议书、案外人刘某2与被告签订的协议书，欲证明原告并非出租人、被告并非承租人。结合被告提交的租房合同书，本院认为，原告作为出租方，被告及案外人聂某某作为承租方，于2006年5月1日，签订了期限自2006年5月1日至2011年5月1日的租房合同书，租赁合同关系自此成立。合同到期后，被告并未搬离，原告也未催告被告搬离，双方虽未续签书面租赁合同，但事实的租赁关系仍存在。9、原告提交厂房搬迁补充合同，欲证明场地权属关系，本院对该份证据的真实性予以采信。结合电力公司的整改通知、上海东庄五金工贸有限公司的营业执照(原告为法定代表人)，可以认定，原告从宝山区罗店镇束里桥东束生产队租赁了217弄18号场地，再转租给被告等人用于生产经营。10、原告提交上海东庄五金工贸有限公司出具的误工证明，欲证明原告的误工情况。因原告系该公司的法定代表人，在无其他证据佐证的情况，本院对其为自己开具的证明的真实性不予采信。11、原告提交上海市宝山区罗店镇束里桥村委会于2015年8月出具的证明，证明至出具证明时原告已在其辖区内217弄18号居住一年以上，本院对该证据的真实性予以采信，但不足以证明原告可适用上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金。12、原告提交律师费发票，欲证明原告聘请律师的支出，本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告系上海东庄五金工贸有限公司的法定代表人，从宝山区罗店镇束里桥东束生产队处承租了217弄18号的生产经营用房及场地。2006年5月1日，原告与被告签订了期限自2006年5月1日至2011年5月1日的租房合同书，将部分厂房租赁给了被告。合同到期后，双方未续签书面合同，但被告仍在原处进行生产经营。原告的公司、被告的公司及217弄18号的其他几家公司共用电表。
二、2015年5月24日中午，217弄18号发生断电，原、被告一同至电表箱处进行查看，发现是熔断器损坏。原、被告遂共同自行维修，修理过程中，发生触电事故，导致原、被告均受伤。事发后，原告就医治疗，截止至2015年12月30日，原告支出医疗费10,637.26元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支出鉴定费1,950元。原告聘请律师支出3,500元。
三、原告户籍地为福建省泉州市泉港区山腰锦联村，在沪居住地为宝山区罗店镇束里桥村。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害方相应的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医药费等相应损失。本案中，原、被告公司的生产用电因故障发生断电，作为有一定社会经验和生活常识的成年人，应明知故障电力设备具有相当的危险性，在发生故障时，应向电力部门报修，并应由具有相应资质的专业技术人员进行检查和维修。然原、被告均无视危险，执意自行前去检查故障电表，亦均未提示对方注意安全，在无足够安全保障的情况下，共同对电表进行修理。本院认为，原、被告相约共同检查、维修电表的行为已经将自身及对方的人身安全置于高度危险之中，对于原告的受伤，被告存在过错，而原告自身也存在一定过错。综合各方因素，本院酌情确定由被告承担50%的赔偿责任。
对原告主张的住院伙食补助费500元、营养费1,350元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,500元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院予以支持。扣除住院期间膳食费，对原告截止至2015年12月30日所产生的医疗费10,637.26元，本院予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持原告30天的护理费1,200元。原告已达法定退休年龄，原告提交的证据不足以证明原告存在实际误工损失，故对误工费一项，本院难以支持。原告提交的证据难以证明原告可以适用本市城镇居民标准，根据原告伤残等级，本院酌情支持残疾赔偿金33,176元。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持原告交通费300元。以上原告各项损失合计57,613.26元，由被告雷兵章按前文所述赔偿比例赔偿28,806.63元。
审理中，原告称事发后被告为原告垫付医疗费3,000元。被告称，其确实向原告交付过3,000元，但并非垫付款，而是借款。因原、被告就该笔钱款的陈述不一致，故在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷兵章赔偿原告庄旭东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及律师费合计28,806.63元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告庄旭东其余的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,239元，由原告庄旭东负担929元、由被告雷兵章负担310元。保全费620元，由原告庄旭东、被告雷兵章各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 宝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。