江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1838号
原告无锡市高津机械厂。
被告无锡市兰斯盾机械制造有限公司。
原告无锡市高津机械厂（以下简称高津厂）与被告无锡市兰斯盾机械制造有限公司（以下简称兰斯盾公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高津厂的委托代理人顾亚娟、被告兰斯盾公司的委托代理人杨和龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高津厂诉称：双方系业务往来单位，由高津厂为兰斯盾公司加工单线机、双线机零部件，高津厂按约履行加工义务，但兰斯盾公司未付清货款，故诉至本院要求兰斯盾公司支付加工款394350.4元及逾期付款的利息损失（以394350.4元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告兰斯盾公司辩称：双方之间系买卖合同关系，高津厂供货金额应为443950.4元，兰斯盾公司已经付款270201.06元，另高津厂提供的产品质量不合格，高津厂自愿同意扣除货款84148元，且兰斯盾公司因高津厂提供的产品质量不合格导致重大损失，不同意支付剩余货款；高津厂在本案中另主张无锡和芬机械制造有限公司（以下简称和芬公司）的债权转让款50400元，兰斯盾公司并未结欠和芬公司上述款项，且债权转让合同与双方之间的买卖合同并非同一法律关系，不同意在本案中一并处理，故请求驳回高津厂的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月16日至2015年10月10日期间，高津厂陆续向兰斯盾公司提供方管、钢板、钢机支架、焊接大平台、单线机、双线机等，2015年10月10日，高津厂与兰斯盾公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：由高津厂为兰斯盾公司进行单线机及双线机焊接及加工，总价为443950.4元；异议期限为60日内书面通知；发票入账后60日付款，按奥特维决定付款。双方均确认业务往来为先供货后补签上述合同，对于价款金额443950.4元无异议。2015年10月11日，高津厂向兰斯盾公司开具金额共计443950.4元的增值税发票并交付给兰斯盾公司，兰斯盾公司于2015年10月13日出具《发票签收单》，上述发票已经在税务机关进行认证。
另查明：兰斯盾公司为证明高津厂提供的单线机、双线机等质量不合格并自愿扣款，向本院提供退货单3份，高津厂表示小部分产品虽有质量问题，但已经当场返工交付；兰斯盾公司另提供《关于奥特维公司外协加工不良品反馈信息清单》两份，其中一份载明：“应质量问题及返工扣除货款15180元，扣款不作开票”，有高津厂的员工倪晓君签字，另一份载明“应质量问题及返工扣除货款26375元，扣款不作开票”，但无高津厂签字或盖章；兰斯盾公司另提供《关于奥特维公司运费清单》及《焊接平台费用清单》，载明费用共计25735元，清单上有倪晓君签字，在倪晓君签字下方载明“应质量问题及返工扣除货款25735元，扣款不作开票”；兰斯盾公司另提供《报废件清单》，载明“机械臂支架1450元、方管、后输送底板15438元，合计16888元”，其下载明“扣款”，并由倪晓君签字。经本院向倪晓君调查，其对“倪晓君”签名的真实性无异议，但表示上述证据中其他手写部分均非倪晓君书写，系兰斯盾公司事后添加，倪晓君签字时并不知道是因质量问题的扣款。高津厂表示倪晓君系高津厂投资人的妻子，在高津厂工作，但高津厂仅授权倪晓君进行对账，未授权其处理质量问题，不同意扣款。
再查明：兰斯盾公司于2015年6月17日支付10000元，于2015年9月9日支付40000元，于2016年1月27日支付50000元，共计100000元。兰斯盾公司另提供其与江阴勇高钢铁贸易有限公司、无锡市粤兴发金属材料有限公司等的送货单、结算单、出库清单、采购单、增值税发票，以证明其为高津厂代购原材料共计支出170201.06元，高津厂对此不予认可，并表示从未委托兰斯盾公司代为购买原材料或支付货款。
诉讼中，高津厂表示和芬公司将其对兰斯盾公司的债权50400元转让给高津厂，并提供兰斯盾公司与和芬公司签订的购销合同、增值税发票及和芬公司出具的文件一份，内容主要为：和芬公司与兰斯盾公司发生业务往来，金额为50400元，该货款由高津厂垫付，以后兰斯盾公司所欠和芬公司的货款应与高津厂结算。兰斯盾公司对上述债权金额及债权转让事实均不予确认，并表示不应在本案中一并处理。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、增值税发票、发票签收单、付款凭证、《关于奥特维公司外协加工不良品反馈信息清单》、《报废件清单》、《关于奥特维公司运费清单》及《焊接平台费用清单》、结算单、出库清单、采购单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：高津厂与兰斯盾公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。本案所涉合同虽然名为购销合同，但合同内容为“高津厂为兰斯盾公司进行单线机及双线机焊接及加工”，应认定双方之间系加工合同关系。高津厂按约履行加工及供货义务，兰斯盾公司应按约支付价款。高津厂为兰斯盾公司进行单线机及双线机焊接及加工总金额为443950.4元，兰斯盾公司已经支付价款100000元，对此双方均无异议，本院予以确认。兰斯盾公司抗辩高津厂提供的产品存在质量问题并要求扣款，其提供的一份《关于奥特维公司外协加工不良品反馈信息清单》及一份《报废件清单》上载明了不良品及报废件金额，并载明“扣款”字样，且由高津厂员工倪晓君的签字，应认定为高津厂自愿扣除相应款项15180元+16888元计32068元；兰斯盾公司提供的另一份《关于奥特维公司外协加工不良品反馈信息清单》无高津厂签字或盖章，本院不予采信；兰斯盾公司提供的《关于奥特维公司运费清单》及《焊接平台费用清单》上虽有倪晓君签字，但在签字下方才载明“应质量问题及返工扣除货款25735元”，不符合常理，该证据无法证明高津厂自愿扣除货款，本院亦不予采信。兰斯盾公司另抗辩其代高津厂购买的材料款170201.06元应予扣除，但未举证证明系高津厂委托其购买，亦未举证证明该材料款应由高津厂负担，故对该抗辩，本院不予采信。另高津厂在本案中一并主张和芬公司对兰斯盾公司享有的债权，但该款项涉及债权转让，与本案所涉加工合同并非同一法律关系，不应合并处理，高津厂可另行凭据主张。综上，兰斯盾公司应向高津厂支付货款443950.4元-100000元-32068元计311882.4元，双方签订的合同约定“发票入账后60日付款”，兰斯盾公司已于2015年10月13日签收高津厂开具的增值税发票，故逾期付款利息应自2015年12月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、无锡市兰斯盾机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市高津机械厂价款311882.4元及逾期付款利息（以311882.4元为基数，自2015年12月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回无锡市高津机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7215.26元，由高津厂负担1237.02元，兰斯盾公司负担5978.24元。（该款已由高津厂预交，本院不再退还，兰斯盾公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给高津厂。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙庭玉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。