湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初89号
原告：刘清，男，生于1967年3月25日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑伟，男，生于1984年4月6日，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市，
被告：蒋喜，男，生于1988年12月2日，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称保险公司），住所地襄阳市樊城区人民路，统一社会信用代码：914206008793964208。
负责人：李青，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，特别授权。
原告刘清与被告郑伟、蒋喜、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于1月30日公开开庭进行了审理。原告刘清及委托诉讼代理人耿春华，被告郑伟，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告保险公司在其为鄂Ｆ×××××车投保的交强险和第三者责任保险赔偿限额范围内与被告郑伟、蒋喜共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、鉴定费、交通费、车损、精神损害抚慰金等各项经济损失91510.04元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，被告郑伟驾驶被告蒋喜所有的鄂Ｆ×××××车沿107省道由沙洋向官垱方向行驶，于10时43分许，行驶至湖北风悦生物科技有限公司门前，左转弯进湖北风悦生物科技有限公司时，与原告驾驶的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至此相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沙洋县人民医院抢救。同年8月2日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告郑伟承担事故主要责任，原告刘清承担事故次要责任。原告后来获悉，鄂Ｆ×××××车在被告保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险（保险期限自2016年11月11日16时起至2017年11月11日24时止）。2017年12月4日，原告刘清经法医司法鉴定构成十级伤残，后期治疗费13000元，误工、护理时间分别为150日、90日。本次事故在给原告身体造成严重伤残时也给原告家庭带来了极大的经济损失，原告至今无法工作，以致家庭收入锐减。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告郑伟辩称：发生交通事故属实。事故发生后，本人为原告垫付了医疗费15000元，原告获赔后应返还给本人。
被告蒋喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、举证、辩论的权利。
被告保险公司辩称：一、交强险同意依法赔偿，商业第三者险按合同约定赔偿。本次事故为主次责任，本公司在商业第三者险内赔偿不超过70%;二、原告部分诉请过高;三、本公司不承担诉讼费和鉴定费;四、本公司已先行垫付原告医疗费10000元，请判决时依法扣减。
原告围绕诉讼请求依法提交了八组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对到庭二被告无异议的证据二、三、四，本院已当庭予以确认其效力。
对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据一（原告身份证及户口簿首页复印件各一份，父母及兄弟姐妹的身份证复印件各一份，原告住所地张集村民委员会“证明”一份），被告保险公司对“证明”无异议，对其他复印件有异议，认为需查看原件。经审查，原告庭后提供原件于本院进行了核对，复印件与原件一致，且与村委证明相符，故对原告提交的证据一的证明效力，本院予以确认;2、关于原告提交的证据五（原告住院病历一份共26页，病情证明书及出院记录各一份，住院收费票据一份，门诊收费票据四份），被告保险公司对该证据中的四张门诊收费票据有异议，认为没有病历支持，缺乏关联性。对该证中的其他证据无异议。经审查，原告提交的4张门诊收费票据，系原告在沙洋县人民医院治疗出院后在该门诊进行复查、诊疗等支出的费用，该支出符合原告出院记录中出院医嘱“5.如有不适，及时就诊复查”的规定。故对该证据的证明效力，本院予以支持;3、关于原告提交的证据六（沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2017]临鉴字第285号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份），被告保险公司对原告的伤残等级和后期治疗费保留重新鉴定的权利，要求给予7天时间予以考虑，逾期未提出书面申请视为放弃。同时认为，误工期和护理期应按医嘱来认定，误工期应为126天，护理期应为36天。经审查，因被告保险公司在庭后7日内未提出书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定和对原鉴定意见的认可。关于误工期，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第二款的规定，原告误工期应从受伤之日起计算至定残前一日即133天。关于护理期以鉴定结论为准即90天。故对该证据的证明效力，本院部分予以确认;4、关于原告提交的证据七（机动车保险车辆损失情况确认书一份），被告保险公司对该证的真实性无异议，认为应扣除残值16元，认可机动车损失514元。经审查，被告保险公司扣除残值的意见符合法律规定，本院予以支持即机动车损失514元;5、关于原告提交的证据八（交通费定额发票14张，加油站发票2张），被告保险公司有异议，认为交通费过高，应以360元为宜。经审查，原告受伤住院治疗及鉴定确有交通费支出实情，本院酌定500元予以支持。
根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2017年7月23日，被告郑伟驾驶被告蒋喜所有的鄂Ｆ×××××车沿107省道由沙洋向官垱方向行驶，于10时43分许，行驶至湖北风悦生物科技有限公司门前，左转弯进湖北风悦生物科技有限公司时，与原告驾驶的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车由南向北行驶至此相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往沙洋县人民医院住院治疗36天。2017年12月4日，原告刘清经法医司法鉴定构成十级伤残，后期治疗费13000元，护理期90日。同年8月2日，经沙洋县公安局交警大队认定，本次事故中，被告郑伟承担事故主要责任，原告刘清承担事故次要责任。查明鄂Ｆ×××××车在被告保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任保险（保险期限自2016年11月11日16时起至2017年11月11日24时止）。同时查明，原告受伤后，被告郑伟垫付原告医疗费15000元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。
本案争议的焦点为：被告保险公司是否承担鉴定费2700元。被告保险公司认为该费用不属于交通事故直接发生的费用，不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，本案中原告为查明案件事实对其人身伤害鉴定所支出的鉴定费，系其为查明案件事实和确定意外伤害损失程度所支出的必要的、合理的费用，在保险合同未免除保险人承担该费用的情况下，该鉴定费应由保险公司承担。被告保险公司辩称保险合同约定其免于承担该费用，并无证据证明，故本院不予支持。
关于原告的损失，本院认定如下：
原告刘清诉请医疗费29084.71元、护理费8057.34元(1人×90天×32677元/年÷365天/年）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2734.50元（10938元/年×5年÷4人×10%×2人）、后期治疗费13000元、法医鉴定费2700元、交通费500元、车损514元，根据前述认定的证据和事实，本院予以支持;
2、原告刘清诉请误工费13428.90元（150天×32677元/年÷365天/年），根据前述对证据的认定，本院予以支持11906.96元（133天×32677元/年÷365天/年）;
3、原告刘清诉请精神抚慰金5000元，根据原告伤残程度及事故中所负责任的大小，本院酌定3000元予以支持。
综上，原告刘清的各项经济损失合计为98747.51元。
本院认为，被告郑伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，当事人无异议，且符合法律规定，本院予以采纳，即被告郑伟承担事故主要责任（70%），原告刘清承担次要责任（30%）。因被告蒋喜为鄂Ｆ×××××车投保了交强险和商业第三者责任险，故由被告郑伟承担的赔偿责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在其承保的交强险和限额50万元的不计免赔商业第三者责任险限额内，先直接向原告赔偿，不足部分由被告郑伟、蒋喜连带按责承担。
原告刘清的各项经济损失98747.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在其为鄂Ｆ×××××车承保的机动车交强险限额范围内赔偿62162.80元（含已垫付的10000元）[其中医疗费项下10000元；死亡伤残项下51648.80元（含精神抚慰金3000元），财产项下514元]，剩余36584.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在其为鄂Ｆ×××××车承保的机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿25609.30元，其余部分由原告负担。因被告郑伟和中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在交通事故发生后已分别垫付原告医疗费15000元、10000元，原告获赔后应依被告请求予以扣减或返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在其为鄂Ｆ×××××车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告刘清62162.80元（含已垫付的10000元）、25609.30元;
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元减半收取1044元，由原告负担44元，由被告郑伟、蒋喜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨克勤