广东省信宜市人民院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初345号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月9日被�宜市公安局取保候审。2017年9月22日被本院继续取保候审。
辩护人张雷，广东粤茂律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省信宜市人民检察院指控：2014年9月，被告人陈某与黄某3（已判刑）、罗某（已判刑）共出资人民币550000元购买黄某2等人所有的信宜市贵子镇秋风根村XXX一带山场的林木。同年9月至2015年3月，黄某3、罗某与陈某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请伐木工人到上述山场砍伐林木并出售。期间，陈某还负责做饭及称量。经�宜市林业局鉴定，黄某3、罗某、陈某滥伐林木的蓄积为294.7095立方米。
广东省信宜市人民检察院认为，被告人陈某伙同他人，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某辩称：我对指控的犯罪事实没有意见，我自愿认罪，但我是被黄某3骗入股的，我也不知道没有办理到砍伐许可证，我只是负责称量和做饭，后来我因发病在2015年元旦之后再也没有参与砍伐，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出辩护意见如下：1、对指控的罪名没有异议。2、本案中被告人陈某不是滥伐�木的组织者和策划者，只是一个称量、做饭的辅助人员，作用轻微，属于从犯。3、被告人认罪态度积极诚恳，也有表达出被告人认罪认罚之意。4、被告人没有犯罪前科，本次犯罪是因家庭困难、轻信他人、法律意识淡薄，急于增加家庭收入，犯罪动机不是贪图享乐，主观恶意小。
经审理查明：2014年9月11日，黄某3（已判刑）与黄某2签订《转让合同》，向黄某2购买了位于信宜市贵子镇秋风根村XXX一带山场的林木。黄某3及罗某（已判刑）近几年一直都合伙经营林木生意，签订合同后，黄某3又邀请被告人陈某加入合伙共同经营。于是，陈某与黄某3、罗某共同出资人民币550000元合伙经营上述山场的林木。同年9月至2015年3月，黄某3、罗某与陈某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，开始对上述山场的林木进行砍伐并出售。经信宜市林�局鉴定，黄某3、罗某、陈某滥伐林木的蓄积为294.7095立方米。
另查明，在共同滥伐林木的共同犯罪过程中，账目管理、收支、结算、雇请伐木工人、运输及销售木材等事宜，均是由黄某3负责；管理砍伐工人等事宜，则是由罗某负责；做饭、称量事宜则由陈某负责。
再查明，信宜市朱砂镇三南村村民委员会及信宜市朱砂镇人民政府民政办公室出具证明证实，陈某儿子陈某1患有弱智病、不能独立生活，两个女儿陈某2、陈某3在校读大学，陈某夫妻没有固定收入，且陈某患有高血压、肝炎，要长期治疗，家庭经济生活困难。信宜市人民医院于2017年9月9日出具的疾病诊断证明书对陈某的诊断意见为：1、酒精性肝病；2、高血压病3级（极高危组）；3、泌尿系结石并感染；4、高尿酸血症；5、高脂血症。
上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦�异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人照片及常住人口基本信息，抓获经过，黄某3身份证复印件，信宜市林业局未发放林木采伐许可证的证明一份，合同协议书、转让合同书，林权证复印件，贵子镇林业站证明，本院（2015）茂信法刑初字第243号、（2015）茂信法刑初字第237号及（2015）茂信法刑初字第178号刑事判决书复印件各一份，广东省茂名市中级人民法院刑事裁定书复印件一份，本院的补充证据函，关于黄某3、罗某与黄某2等人采伐林木的范围及蓄积情况补充说明，证人宁某、黄某1、梁某、黄某2、曹某1、曹某2、张某、曹某3的证言，同案犯黄某3、罗某的供述，被告人陈某的供述与辩解，采伐林木蓄积鉴定意见书，现场勘查记录，信宜市朱砂镇三南村村民委员会、信宜市朱砂镇人民政府民政办公室的证明，信宜市人民医院病历记录及疾病诊断证明书复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自与他人合伙共同滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以判处刑罚。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在滥伐林木的共同犯罪过程中，被告人陈某虽然是股东之一，但其既不是决策者，也不是组织或指挥者，其参与程度较小，在实施共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某在庭上认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，考虑到其身患多种疾病，身体健康状况较差，且有一个患弱智疾�的儿子需要照顾，对其适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，反而会有利于其治疗疾病、照顾患弱智疾病的儿子，因此，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的陈某不是组织和策划者，只起辅助作用，属于从犯的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年1�1日起至2019年12月31日止;罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 陈达维
人民陪审员 汪 杏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林�者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。