广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第490号
原告：莫国华。
委托代理人：ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。
被告：莫其学。
委托代理人：黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
原告莫国华与被告莫其学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ雄，被告莫其学及其委托代理人黄锦军到庭参加诉讼。2015年10月10日至2015年11月9日为原、被告庭外和解时间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告莫国华诉称：2014年8月18日，原告方与被告签订《借款协议》约定被告向原告借款200000元，同时约定如果被告介绍原告承接广西华夏五千年文化园旅游项目土方工程，如果介绍成功并实际履行后，在原告方收回工程款后，此200000元则无须返还。否则，被告两个月内还清此款项，并每逾期一日加付500元违约金。但事后，原告方并未真正取得《借款协议》中所约定的工程项目施工权，被告也拒绝返还原告方借款200000元。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告返还原告借款200000元；2、被告支付原告逾期利息（利息计算方式为：以借款200000元为本金，从2014年11月19日起计至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告莫国华提交的证据有：1、《借款协议》1份；2、《收据》1份；3.平安银行电子回单1张。
被告莫其学辩称：对原告所提交的三份证据的真实性均无异议，但并不能证明原、被告双方存在借款关系，我不认识莫国华，我是通过南宁莫氏商会的副会长莫义文介绍后认识被告莫国华的，大概在2014年5月份的时候，我得知广西华夏五千年文化园旅游项目土方工程这个项目可以承接，我与莫义文都有意向承接，但是我告诉莫义文说我的资金缺口有些大，莫义文便介绍了莫国华给我认识，我与莫国华仅在签协议那天见过一次面。2014年8月18日，我与莫国华、莫义文三方对承接广西华夏五千年文化园旅游项目土方工程的项目达成了口头协议，由莫国华出资，承接工程的申请由莫义文负责，我负责现场管理工作，当日，我与原告签订了本案的借款协议，原告一次性转账200000元给我，后来我将这200000元于2014年8月19、22日分别各转了100000元给莫义文，该200000元现在由莫义文管理使用，我并没有使用过该款。后来我们三人与广西金桂公司签订了合同，广西金桂公司是甲方，我与莫国华、莫义文三人为乙方，双方签订了合同，该合同现在在原告莫国华手上，莫国华还另外押了100000元在金桂公司处。因此，本案虽然表面上是借款关系，但实际上是合伙关系，200000元虽然是以借款的形式出现，但其内容明显与普通的借款协议不符，借款用途与被告没有直接的关系，因此本案是合伙纠纷而非借贷纠纷，原告没有借款给被告，原告所说的200000元费用是双方合伙垫资的费用，本案应为合伙纠纷，因工程未清算，该200000元费用不应由被告承担。
被告莫其学提交的证据有：1、通话录音文字材料2份、录音光碟2张；2、转账凭据2张；3、到庭证人黄某证言。
本案的争议焦点：1、原、被告双方是借贷关系还是合伙关系？2、原告要求被告偿还借款本金200000元及支付逾期利息有何依据？利息如何计算？
经庭审举证、质证，原告提交全部证据均合法有效，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的通话录音文字材料2份、录音光碟2张以及到庭证人黄某证言，因被告无其他证据予以佐证，原告亦不予认可，不能作为认定案件事实的依据。被告提交的转账凭据2张与本案无关，亦不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告在南宁经营工程建筑公司，与被告通过广西莫氏商会认识。2014年8月18日，原、被告对承接广西华夏五千年文化园旅游项目土方工程达成《借款协议》一份，载明：“现莫国华借给莫其学款项贰拾万元整，借款期限为两个月，如两个月内莫其学介绍莫国华能成功承接广西华夏五千年文化园旅游项目土方工程300万立方及莫国华收到叁佰万工程款后则本借款无需还给莫国华，否则莫其学将两个月内还清款，逾期每天加收伍佰元违约金，本协议经双方签署即生效。注：莫其学，收款账号：62×××01，开户行：建设银行，贷款人：莫国华，借款人：莫其学。补充：双方同意还款期可延期壹个月。”次日，原告通过平安银行将200000元借款转账至被告莫其学名下中国建设银行62×××01的账户，被告向原告出具《收据》一张，载明：“本人已收到莫国华支付的借款贰拾万元正。”两个月后，广西华夏五千年文化园旅游项目土方工程未能承接，被告未按约定返还借款。原告多次催款，但被告一直未偿还，亦未支付任何违约金，原告便起诉至本院。
本院认为：一、关于讼争款项属于被告莫其学个人债务还是合伙债务的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告莫其学辩称本案200000元是原、被告双方合伙垫资款项，原、被告之间名为借贷关系，实为合伙关系，200000元并非借款，被告莫其学申请到庭证人黄某欲证明其辩称，但证人证言无其他证据予以佐证，被告又无其他证据证明，且原告亦不认可原、被告之间的债务为合伙之债，故本院对其辩称不予采信。
二、关于原告主张被告莫其学偿还借款本金200000元及支付逾期利息有何依据，利息如何计算的问题。
原告主张被告莫其学向其借款200000元，能提供被告莫其学亲笔签名并捺手印的《借款协议》以及交付凭据予以证实，被告莫其学对《借款协议》以及交付凭据的真实性均无异议，且被告莫其学亦向原告出具收到借款200000元的《收据》，故原告提供的《借款协议》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告和被告莫其学之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告莫其学偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《借款协议》未约定利息，但约定逾期违约金每天500元，根据民间借贷性质而言，债权人在合同中约定的违约金与逾期利息在本质上并无差异，民间借贷的违约金应当是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，根据现行的有关规定和司法实践，违约金折算后的实际利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为限，超过部分，不予保护。双方约定借款期限为三个月，即限于2014年11月18日前还清，借款期限届满后，被告未按照约定偿还，已构成违约，依法应当支付违约金，但原、被告约定的违约金超过银行同期贷款利率的四倍，现原告要求被告以借款200000元为本金，从2014年11月19日起计至法院生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付逾期利息，应予支持。因此，被告莫其学应支付原告莫国华逾期利息，利息计算方法为：以借款200000元为本金，从2014年11月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告莫其学偿还原告莫国华借款本金200000元；
二、被告莫其学支付原告莫国华借款逾期利息（利息计算方法为：以借款200000元为本金，从2014年11月19日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费2328元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告莫其学负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 许卫锦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。