广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7688号
原告：许小芳，女，1992年8月28日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县，
委托诉讼代理人：翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：史小明，男，1987年9月8日出生，汉族，现居住地址广州市白云区，
被告：丁永杰，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地址河南省禅城县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告许小芳诉被告史小明、丁永杰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小芳的委托诉讼代理人翟筱雪，被告史小明、丁永杰的共同委托诉讼代理人余惠霞，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人黄永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年11月22日0时2分，被告史小明在驾驶证被吊销期间驾驶豫Ｐ×××××的小型轿车，行驶至白云区××北路时，因疏忽大意与行人许小芳（横过马路未走人行横道）发生碰撞，致许小芳受伤，车辆损坏的交通事故。事发后史小明驾车逃离现场。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2016年12月8日就上述事故作出第4401115201619404号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告史小明承担事故的主要责任，原告许小芳承担事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州嘉禾益民医院抢救，同日被转入南方医院燕岭院区（广东燕岭医院）住院治疗，并于2016年12月19日出院，共住院27天。出院诊断：1.创伤性休克；2.骨盆骨折；3.左肱骨粉碎性骨折；4.左侧桡神经损伤；5.右尺桡骨远端粉碎性骨折；6.左股骨内侧髁骨折；7.左侧坐骨神经损伤；8.左内踝骨折；9.左腓骨下端粉碎性骨折；10.蛛网膜下腔出血（右顶叶及大脑纵裂池）；11.颌面部骨折；12.L5椎体左侧横突骨折；13.右侧腓骨头骨折；14.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：全休半年，加强营养，定期复查，术后2-3年根据复查结果拆除内固定物，拆除费用约5万元；出院后继续口服甲钴胺营养神经治疗，3个月内暂使用轮椅行走，3个月后复查X线片，待骨折端愈合后再逐渐下地练习行走，住院期间陪人两名等等。2017年7月26日，原告伤情经暨南大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残1处，十级伤残4处。
四、医疗费（含后续治疗费）：原告因本次交通事故一共产生医疗费用144557.52元。上述费用均有发票予以证实，本院予以确认。出院医嘱写明原告需在术后2-3年根据复查结果来医院拆除内固定物，拆除费用约需5万元，考虑原告后续必然需要拆除内固定，故上述拆除内固定的费用应属必然发生的费用，现原告要求被告支付后续治疗费50000元合法合理，本院予以支持。出院医嘱还写明出院后需口服甲钴胺营养神经治疗，根据原告提供的费用清单显示，甲钴胺单价为1.81元/片，一日需服用3片，因出院医嘱未写明后续服用期限，故本院暂定一年，费用应为1981.95元（1.81元/片×3片×365天）。后续若仍需服用，原告可依据医嘱另行主张。上述医疗费共计196539.47元（144557.52元+50000元+1981.95元）。
五、住院伙食补助费：原告住院共计27天，现主张按照100元/天计算住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，故住院伙食补助费应为2700元。
六、护理费：，原告主张住院期间留陪护2人，有出院医嘱予以证实，本院予以支持。但原告主张按照100元/天计算标准过高，本院酌定为80元/天。故护理费为4320元（27天×80元×2人）。
七、误工费：出院医嘱证实原告出院后建议全休半年。原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业计算原告误工费，但未能提供证据证实其在城镇居住满一年且有非农收入，故应承担举证不能的不利法律后果。考虑原告尚未达到法定退休年龄，确有劳动能力，故本院参照广州市最低工资标准1895元/月计算，故误工费应为元13075.5元（1895元/月÷30天×27天+1895元/月×6个月）。
八、营养费：医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为2000元。
九、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为500元。
十、鉴定费：鉴定费用依据发票显示为1500元，本院予以确认。
十一、残疾赔偿金：原告伤情构成一处九级伤残、四处十级伤残，现原告主张伤残系数为24%合理，本院予以确认。原告主张按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金，但未能提供证据证明其符合在城镇居住满一年且有非农收入的情形，原告应承担举证不能的不利法律后果。故残疾赔偿金应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入14512.2元/年计算20年，应为69658.56元（14512.2元/年×20年×24%）。
十二、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致一处九级伤残、四处十级伤残，要求被告支付精神损害抚慰金24000元合法合理，本院予以支持。
十三、整形费：原告称面部及身体因本次事故造成疤痕需予以整形恢复，但该费用并非本次交通事故导致的直接损失，原告要求被告支付于法无据，本院不予支持，予以驳回。
十四、保险合同主体：豫Ｐ×××××号小型轿车的保险人为被告保险公司，被保险人为被告丁永杰。
十五、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。保险限额为200000元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
十六、机动车使用权人与其他赔偿义务主体情况：豫Ｐ×××××号小型轿车的驾驶人为史小明，车辆登记车主为丁永杰，史小明与丁永杰为亲属关系。史小明与丁永杰均确认豫Ｐ×××××号小型轿车自2016年后至事故发生时由史小明实际使用，丁永杰对史小明驾驶车辆的情况并不知情。
十七、原告已获得赔偿情况：被告史小明已向原告垫付医疗费用42000元。
十八、原告诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元，医疗费10000元，合计120000元；2、被告史小明赔偿超出交强险部分损失398431元；3、被告丁永杰对被告史小明的赔偿承担连带赔偿责任；4、被告保险公司在商业险范围内对被告史小明、丁永杰的赔偿承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告均未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，认定被告史小明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故史小明需对原告的各项损失承担80%的赔偿责任。因史小明实际使用车辆，现原告未能提供证据证实丁永杰在本次事故中存在过错，原告要求丁永杰承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。豫Ｐ×××××号小型轿车由保险公司承保交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿。因驾驶人持有效合法驾驶证驾驶机动车属于驾驶人依法应遵守的交通规则，不属于保险公司减轻自身责任而加重对方义务的条款，现保险公司主张不承担第三者责任险的赔偿责任合理合法，本院予以支持。故相关赔偿责任应先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分再由史小明承担。
原告因本次交通事故导致的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计314293.53元，应由被告保险公司在涉案车辆豫Ｐ×××××号小型轿车的交强险赔偿限额内赔付120000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿范围部分的费用由被告史小明承担，故史小明应向原告赔偿因本次事故导致的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费共计113434.82元[（314293.53元-120000元）×80%-42000元]。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许小芳的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计120000元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告史小明向原告许小芳赔偿因本次事故导致的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费共计113434.82元；
三、驳回原告许小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492元，由原告许小芳负担2469元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1040元，由被告史小明负担983元。各方负担的受理费，应在本判决生效之日起3日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年九月六日
书记员 蔡佳丽