浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初05801号
原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码69825441-5。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系公司员工，住温州市瓯海区，
被告：潘海洲，男，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：郑爱红，女，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：王大利，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告温州市联银融资担保有限公司与被告潘海洲、郑爱红、王大利追偿权纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告潘海洲、郑爱红、王大利经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司起诉时诉称：2014年4月24日，被告潘海洲以购买英菲尼迪牌汽车（登记牌照号为浙Ｃ×××××）缺乏资金为由，与原告签订《担保合同》、《车辆抵押合同》各一份，合同约定：被告因购车需要融资，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）申领信用卡并办理付款业务，故请求原告作为保证人为其提供担保；为此，被告潘海洲除就购买的英菲尼迪汽车向工行瓯海支行提供物的担保外，另在第二顺位将该车抵押给原告并办理抵押登记手续。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的贰倍计算利息损失。嗣后，被告郑爱红、王大利分别向原告出具一份《保证反担保合同》，承诺为潘海洲向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为原告代偿款及利息损失等，保证期限至主合同履行期限届满之日后两年内。同日，被告潘海洲与工行瓯海支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：工行瓯海支行以信用卡透支的方�向被告提供购车款40万元，款分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡；原告依约向工行瓯海支行出具《担保承诺函》，表明为上述分期付款合同的履行提供履约担保。但潘海洲未按期偿还导致多次逾期，导致原告累计代偿103713.19元，现该信用卡内的透支资金已全部清偿。原告虽多次催讨，但至今仅收回20000元。故请求判令：1、被告潘海洲偿还原告代偿本金人民币83713.39元及利息损失（自2017年4月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算）；2、被告郑爱红、王大利对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、如被告潘海洲未能按期履行以上债务，则原告有权对其所有的、牌照号为浙Ｃ×××××英菲尼迪小型越野客车拍卖、变卖所得价款在上款债权范围内于第二顺位（第一顺位：工行瓯海支行）优先受偿�庭审中，原告诉称在诉讼期间，被告郑爱红偿付40000元，至今拖欠原告代偿款43713.39元。故变更诉请1为被告潘海洲偿还原告代偿本金人民币43713.39元及利息损失（自2017年4月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算）；
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告潘海洲、郑爱红、王大利公民身份证（均为复印件）。证明三被告诉讼主体资格；
3、《担保合同》、《保证反担保合同》（均原件）各一份。以证明被告潘海洲以购车需要贷款为由请求原告为其提供担保，被告郑爱红、王大利向原告提供反担保的事实；
4、《车辆抵押合同》（原件）、《机动车登记证证书》（复印件）各一份。以证明被告潘海洲以所购买汽车在第二顺位向原告提供抵押担保的事实；
5、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》（均原件）各一份。以证明被告潘海洲向工行瓯海支行申请并办理购车分期付款业务，原告为其提供履约担保的事实；
6、《工商银行业务回单》2份（原件）。以证明原告合计代偿103713.19元的事实；
7、《垫资合同》。以证明原告为被告潘海洲购车预先垫付车款及银行放款后直接归还原告垫付车款的事实。
被告潘海洲、郑爱红、王大利均未作答辩，也未提供相关证�。
原告提供的上述证据，因被告潘海洲、郑爱红、王大利无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明1、2004年初，被告潘海洲因购车缺资，要求原告向银行提供车贷，并由原告向银行提供担保。2004年4月24日，原告与被告潘海洲签订一份《垫资合同》，约定，被告潘海洲购买型号为英菲尼迪牌的汽车需办理按揭贷款，且需原告预先垫付资金40万元再提车的事实，被告潘海洲交付车辆的首付款已入车行，而向原告提交办理按揭贷款的所需全部材料后，要求原告为被告潘海洲预先垫付车款余款，并要求原告划拨到被告潘海洲购�车行指定账户，待银行放款后直接归还原告，以及其他内容的约定。而后，原告为被告潘海洲预先向车行垫付车款余款，被告潘海洲取得英菲尼迪牌的汽车。
2004年4月24日，被告潘海洲与工商银行瓯海支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》中约定，透支资金不可撤销地授权工商银行瓯海支行支付指定的原告银行账户；2、原告代为被告潘海洲偿付工商银行瓯海支行透支款、手续费的情况分别为2017年1月23日代偿53169.98元、2017年4月20日代偿50543.21元，合计代偿金额为103713.19元，后经催讨，原告收回了20000元，剩余欠垫付款83713.39元，诉讼期间，被告郑爱红又偿还40000元，至今拖欠原告代偿款43713.39元；3、2017年4月20日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，被告潘海洲与工行瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告潘海洲与原告签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》以及原告与被告潘海洲、郑爱红、王大利签订的《保证反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告为被告潘海洲提供连带责任保证，并向工行瓯海支行出具《担保承诺函》系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。现因被告潘海洲未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代为偿付，原告依法享有追偿权。被告郑爱红、王大利自愿提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及担保合同效力的影响，被告郑爱红、王大利应承担连带偿还责任。另原告根据车辆抵押合同及车辆已办理抵押登记，要求就被告潘海洲所有的浙Ｃ×××××英菲尼迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权，本院认为应按照抵押物登记的先后顺序清偿，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘海洲、郑爱红、王大利无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条第一项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海洲于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款43713.39元及利息损失(从2017年4月20日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率两倍计算)；
二、被告郑爱红、王大利对上述债务承担连带保证责任，其承�担保责任后，有权向被告潘海洲追偿；
三、若被告潘海洲未能按上述期限履行义务，原告温州市联银融资担保有限公司对被告潘海洲所有的浙Ｃ×××××英菲尼迪牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取946.50元，由被告潘海洲、郑爱红、王大利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生�后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑文忠
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王丽丽
代书记员 朱微丰