wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1889号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘东阳，男，1990年1月15日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为河南省叶县，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被羁押并被刑事拘留，2017年7月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1820号起诉书指控被告人刘东阳犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年10月26日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，后于2017年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人刘东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月1日2时30分许，被告人刘东阳伙同刘某3、宋某、葛某等人（均已判刑）密谋盗窃东莞市谢岗镇善募康科技有限公司（以下简称善募康公司）的财物。先由刘东阳、刘某3、宋某等人翻墙进入善募康盗窃导电胶、手机配件等货物一批（约价值45.5万元），再由葛某等人雇佣群众郭某驾驶一辆面包车进入善募康，后由王某安排善募康保安即周某、田某（均已判刑）为该面包车放行。刘某3、宋某、葛某等人将盗窃的货物搬上该面包车。郭某等人驾驶面包车将货物拉出善募康。后刘东阳与刘某3、宋某、葛某等人将货物变卖并分赃。2017年6月19日，民警在湖北省潜江市熊口镇抓获刘东阳。破案后，被盗财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案物品价格参考证明，谢某2等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人刘东阳与同案犯的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘东阳无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘东阳对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月1日2时30分许，被告人刘东阳伙同刘某3、宋某、葛某等人（均已判刑）密谋盗窃东莞市谢岗镇善募康科技有限公司（以下简称善募康公司）的财物。先由刘东阳、刘某3、宋某等人翻墙进入善募康盗窃导电胶、手机配件等货物一批（约价值355770.59元），再由葛某等人雇佣郭某（已判刑）驾驶一辆面包车进入善募康，后由王某安排善募康保安即周某、田某（均已判刑）为该面包车放行。刘某3、宋某、葛某等人将盗窃的货物搬上该面包车。郭某等人驾驶面包车将货物拉出善募康。后刘东阳与刘某3、宋某、葛某等人将货物变卖并分赃。2017年6月19日，民警在湖北省潜江市熊口镇抓获刘东阳。破案后，被盗财物未能起回。
上述事实，有证人谢某1、刘某1、戴某1、刘某2、杨某的证言，被害单位员工代表金铉德的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，东莞善募康科技有限公司被盗物品清单、送货单、单价合议书等材料，扣押物品清单，通话清单，车辆登记单，东莞市涉案财产核定价格明细表，刑事判决书，同案人刘某3、宋某、葛某、郭某、周某、田某、王某的供述与辩解、辨认笔录，被告人刘东阳的供述与辩解、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘东阳以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘东阳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控的涉案财物价值，因同案生效判决已作认定，按照有利于被告人的原则，本院按照生效判决认定的财物价值予以确认。被告人刘东阳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人刘东阳的身份问题。根据被告人刘东阳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘东阳以其自报身份予以判决。
视被告人刘东阳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2022年8月18日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘东阳于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位东莞善募康科技有限公司355770.59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1889号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘东阳，男，1990年1月15日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为河南省叶县，以上身份信息均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被羁押并被刑事拘留，2017年7月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1820号起诉书指控被告人刘东阳犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年10月26日将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，后于2017年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人刘东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月1日2时30分许，被告人刘东阳伙同刘某3、宋某、葛某等人（均已判刑）密谋盗窃东莞市谢岗镇善募康科技有限公司（以下简称善募康公司）的财物。先由刘东阳、刘某3、宋某等人翻墙进入善募康盗窃导电胶、手机配件等货物一批（约价值45.5万元），再由葛某等人雇佣群众郭某驾驶一辆面包车进入善募康，后由王某安排善募康保安即周某、田某（均已判刑）为该面包车放行。刘某3、宋某、葛某等人将盗窃的货物搬上该面包车。郭某等人驾驶面包车将货物拉出善募康。后刘东阳与刘某3、宋某、葛某等人将货物变卖并分赃。2017年6月19日，民警在湖北省潜江市熊口镇抓获刘东阳。破案后，被盗财物未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案物品价格参考证明，谢某2等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人刘东阳与同案犯的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘东阳无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘东阳对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，2013年7月1日2时30分许，被告人刘东阳伙同刘某3、宋某、葛某等人（均已判刑）密谋盗窃东莞市谢岗镇善募康科技有限公司（以下简称善募康公司）的财物。先由刘东阳、刘某3、宋某等人翻墙进入善募康盗窃导电胶、手机配件等货物一批（约价值355770.59元），再由葛某等人雇佣郭某（已判刑）驾驶一辆面包车进入善募康，后由王某安排善募康保安即周某、田某（均已判刑）为该面包车放行。刘某3、宋某、葛某等人将盗窃的货物搬上该面包车。郭某等人驾驶面包车将货物拉出善募康。后刘东阳与刘某3、宋某、葛某等人将货物变卖并分赃。2017年6月19日，民警在湖北省潜江市熊口镇抓获刘东阳。破案后，被盗财物未能起回。上述事实，有证人谢某1、刘某1、戴某1、刘某2、杨某的证言，被害单位员工代表金铉德的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，东莞善募康科技有限公司被盗物品清单、送货单、单价合议书等材料，扣押物品清单，通话清单，车辆登记单，东莞市涉案财产核定价格明细表，刑事判决书，同案人刘某3、宋某、葛某、郭某、周某、田某、王某的供述与辩解、辨认笔录，被告人刘东阳的供述与辩解、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人刘东阳以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人刘东阳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控的涉案财物价值，因同案生效判决已作认定，按照有利于被告人的原则，本院按照生效判决认定的财物价值予以确认。被告人刘东阳归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人刘东阳的身份问题。根据被告人刘东阳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘东阳以其自报身份予以判决。视被告人刘东阳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2022年8月18日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘东阳于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位东莞善募康科技有限公司355770.59元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  胡 江审 判 员  刘仕雯人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨沛熹
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初28号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人赵某，男，1995年3月2日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，无业，住新泰市。因涉嫌抢劫罪，2016年10月15日被抓获，2016年10月16日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2017﹞12号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日23时许，被告人赵某搭乘被害人王某驾驶的黑色北京现代牌轿车行驶至新泰市翟镇九顶黄山附近南北路上时，持刀向王某索要钱财，遭到王某反抗，两人在车内搏斗。期间赵某用刀子将王某脖子、肋部、手指划伤致其轻微伤，并抢走王某现金400元。赵某于2016年10月15日被抓获归案并如实供述主要犯罪事实。
2017年1月10日，被告人赵某近亲属赔偿被害人王某经济损失8900元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人王某陈述，证人朱某、赵某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，现场勘验检查笔录，指认笔录，新泰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，谅解书，被告人赵某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十五日起至二○一九年十月十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马宗娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1788号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李金柏、顾昭爱、沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜借款担保合同纠纷一案中查明李金柏、顾昭爱、沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李金柏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温苍刑自初字第2号
自诉人吴启换，医生。
被告人邓丽娟，无业。
被告人蒋招瑶，无业。
自诉人吴启换以被告人邓丽娟、蒋招瑶犯重婚罪，于2015年5月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴启换以尚未找到被告人下落，需继续补充证据为由，于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴启换撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
……
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民二初字第152号
原告：新疆天山红番茄制品有限公司。住所地：乌苏市西大沟镇。
法定代表人：饶海涛，新疆天山红番茄制品有限公司总裁助理。
委托代理人（特别授权）：涂晓军，男，该公司副总经理，住该公司院内。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：王义明，男，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
原告新疆天山红番茄制品有限公司与被告王义明种植回收合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年5月27日开庭进行了审理。在审理过程中，查明原、被告双方已在2013年2月27日签订的《加工用番茄种植收购合同》原件第六条中，明确约定了解决合同纠纷的方式即“因执行本合同引发争议，先由双方协商解决，协商不成须向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为，在本院2014年5月27日开庭审理时，原告提交的合同原件与其在立案时提交的合同复印件中，第六条内容有涂改痕迹，应当以庭审中原告提交的合同原件作为定案依据。由于在该合同中原、被告双方对本案管辖已明确约定为“发生纠纷后协商不成的，向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁”，该约定排除诉讼管辖。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆天山红番茄制品有限公司的起诉。
本案不收取受理费，邮递费104元由原告承担（原告已经预交受理费5360元和邮递费104元）
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 甄 虹
二〇一四年五月二十七日
书记员 李晨媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第359号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈业，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广东省雷州市人，高中文化，无业，户籍所在地为广东省雷州市英利镇田头村**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人陈业犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人陈业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈业贩卖毒品海洛因的具体犯罪事实如下：
一、2013年9月16日14时30分许，被告人陈业在东莞市曲海社区曲海桥附近一小巷向吸毒人员陈国雄（另作处理）贩卖毒品海洛因约0.12克，得款约100元。
二、2013年9月26日15时许，被告人陈业在东莞市曲海社区曲海桥附近一小巷向吸毒人员陈国雄贩卖毒品海洛因约0.06克，得款约50元。
2013年9月28日19时许，公安人员经侦查在东莞市万江区曲海桥底一路边附近将被告人陈业抓获归案，并在陈业的出租房里搜出19颗白色颗粒状物品（净重1.94克，经检验含有海洛因成分）、一把小型电子秤等物品。
上述事实，被告人陈业在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某雄的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证毒资475.5元、可疑毒品19粒、黑色华为牌手机一部、电子秤一台、塑料纸一卷（照片），检验鉴定报告，现场检测报告书，手机号码XXX通话记录，毒品缴交收据，常住人口基本信息，扣押物品清单，抓获经过，被告人陈业的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈业犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈业归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈业在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人陈业的身份问题，根据被告人陈业归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈业以其自报身份予以判决。
视被告人陈业的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年9月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的华为CXXXXX手机一部、电子秤一台，是作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第928号
申请执行人朱建民
被执行人宁德市隆达交通工程有限公司
被执行人林军
本院在执行申请执行人朱建民与被执行人宁德市隆达交通工程有限公司、林军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议未到期。经调查，被执行人林军与案外人卢芳平共同所有的房地产已于2015年1月另案查封，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2114
号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月二十六日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初223号
原告：刘某，女，1991年4月15日出生，汉族，现住枣强县。
被告：未某，男，1992年8月9日出生，汉族，现住枣强县。
原告刘某与被告未某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，原告刘某到庭参加诉讼，被告未某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.坚决同被告离婚；2.婚生儿子未佳兴由被告抚养，抚养费由被告承担；3.婚前陪嫁由原告自行带走；4.婚后共同债务78000元，依法分割。事实与理由：2011年春天，原、被告经人介绍相识，2012年农历二月初八举行婚庆仪式同居生活。××××年××月初二日生育儿子未佳兴，现随被告生活，由于婚前了解时间较短，草率结婚，共同生活期间，发现被告好逸恶劳有赌博恶习，原告多次规劝，被告置若罔闻，夫妻感情已经破裂，请依法裁决。
未某未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交枣强县民政局出具的结婚登记处理表其真实性、合法性、关联性予以认定。原、被告经人介绍相识，在2012年举行结婚仪式，并同居生活，同居期间在××××年××月初二日生育儿子未佳兴，现随被告生活，××××年××月××日，原、被告在枣强县民政局补办结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但仅有个人陈述，未提交相应证据证明，不能说明原、被告夫妻感情已经破裂，对原告主张夫妻感情破裂的事实不予采信。原、被告婚后育有一女，应当珍惜已组建的家庭，以给孩子创造一个良好的学习生活环境，故原告要求与被告离婚之请求证据不足，不符合离婚的法定条件，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告未某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一八年三月十三日
书记员 贺志安
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00951号
原告：朱炳友，男。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市永安运输公司。
法定代表人：刘飞。
本院在审理原告朱炳友与被告宿州市永安运输公司人身权赔偿纠纷一案中，原告朱炳友于2015年元月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市永安运输公司所有的车辆皖LXXX**号主车和皖LXX**号挂车采取财产保全措施，予以查封。
本院认为，原告朱炳友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告宿州市永安运输公司所有的车辆皖LXXX**号主车和皖LXX**号挂车予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 标
二〇一五年一月九日
书记员 张婉婉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2362-1号
原告叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门合普工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人曹建生。
被告曹建生，男，1955年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告厦门特普机电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈丽红。
被告陈丽红，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区东肖镇。
本院在审理原告叶建荣与被告厦门合普工贸有限公司、曹建生、厦门特普机电有限公司、陈丽红民间借贷纠纷一案中，于2015年4月8日作出（2015）湖民初字第2362号民事裁定，于2015年4月8日查封了被告陈丽红名下的位于厦门市湖里区金湖二里88号203室（缔元山庄7号楼2层10单元）房产，并查封了原告叶建荣提供的担保财产闽DBB7**号车辆。现原告叶建荣以双方达成庭外调解协议为由，请求解除对上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈丽红名下的位于厦门市湖里区金湖二里88号203室（缔元山庄7号楼2层10单元）房产的查封。
二、解除对原告叶建荣所提供的担保财产闽DBB7**号车辆的查封。
审判员 李建锋
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条??裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初55号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某，襄阳统一企业食品有限公司配送员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人曾洁，湖北三丰律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人曾洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日15时许，被告人杨某与康师傅方便面公司配送人员赵某因争用襄阳职业技术学院“学院学生超市”的同一个货架发生矛盾并相互对骂，后双方发生互殴，在互殴过程中，被告人杨某用拳头朝被害人赵某的脸部击打，致赵某鼻子受伤，后双方被人拉开。经法医学鉴定，赵某所受损伤造成双侧鼻骨并骨性鼻中隔骨折，所受损伤为轻伤二级。
同时查明，2016年11月11日公安机关电话通知被告人杨某到案，杨某到案后如实供述了其致伤被害人赵某的事实经过。
在本案审理过程中，被害人赵某以被告人杨某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人杨某赔偿了被害人赵某的医疗费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费等费用共计人民币43500元，被害人赵某同意，并对被告人杨某表示谅解，出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人孟某、周某、郭某、马某等人的证言，案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因争用超市的货架与被害人发生纠纷，后故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某案发后经公安机关电话传唤能自动到案，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被害人赵某在事件的发展过程中有一定的过错，且被告人杨某赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被害人赵某有过错之观点成立。关于被告人杨某的辩护人提出的本案中双方发生争执是由被害人引起，被害人先将杨某踢倒，杨某避免自己再受到伤害实施了防卫行为，但属防卫过当之观点，本院认为，本案双方系因争用超市的货架而发生纠纷，继而双方发生互殴，在互殴过程中双方均有伤害对方的故意，都以不法侵害对方为目的而实施侵害行为，不具有防卫性质，故辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采纳；但辩称的杨某有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，系初犯之观点均能成立，本院予以采纳。经审前社会调查，宣告缓刑对被告人杨某居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张天翼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1640号
原告：李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族。
被告：王志权，男，1980年2月23日出生，汉族。
被告：曾华珊，女，1975年5月23日出生，汉族。
原告李国垣与被告王志权、曾华珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。案件审理过程中，原告李国垣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国垣撤诉。
代理审判员 陈晓建
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴婉莹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1789号
申请执行人孟令彪，男，1975年7月2日出生，汉族。
被执行人金洪哲，男，1975年6月15日出生，朝鲜族。
被执行人李红子，女，1978年1月2日出生，朝鲜族，住址同上。
本院在执行申请执行人孟令彪与被执行人金洪哲、李红子民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1789号申请执行人孟令彪，男，1975年7月2日出生，汉族。被执行人金洪哲，男，1975年6月15日出生，朝鲜族。被执行人李红子，女，1978年1月2日出生，朝鲜族，住址同上。本院在执行申请执行人孟令彪与被执行人金洪哲、李红子民间借贷纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年五月二十八日书记员  刘 刚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第170号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人苏某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。2005年3月因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，3月18日被取保候审，6月3日被继续取保候审。
辩护人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人郭海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月至2月间，被告人苏某在南京市江宁区禄口街道来凤小区389号，趁无人之机，实施盗窃3次，窃得电脑、现金、食品等财物。具体事实分述如下：
1、2015年1月23日上午，被告人苏某至南京市江宁区禄口街道来凤小区389号一楼，窃得被害人吴某联想Y400N型笔记本电脑1台，价值人民币2300元。
2、2015年2月初某日，被告人苏某至南京市江宁区禄口街道来凤小区389号二楼，窃得被害人高某现金人民币110元。
3、2015年2月9日18时许，被告人苏某至南京市江宁区禄口街道来凤小区389号二楼，窃得被害人胡某饼干、巧克力等物品。
2015年2月9日，被告人苏某被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃事实。被盗饼干、巧克力等物品已被公安机关扣押并发还被害人胡某。审理中，被告人苏某退赔人民币2410元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、胡某、高某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、身份证照片、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人苏某拘役三个月至六个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人苏某具有自首、主动退赔等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币四千八百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币二千三百元发还被害人吴鹏飞，退赔款人民币一百一十元发还被害人高鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陶婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9876号
原告：杨正洲，男，1978年5月11日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：汪惠，系杨正洲妻子。
被告：芜湖县瀚景建材物流服务有限公司，住所地芜湖县红杨镇新区。
法定代表人：王梦园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。
第三人：高伟，男，1989年8月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告杨正洲与被告芜湖县瀚景建材物流服务有限公司、第三人高伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年12月4日，杨正洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨正洲撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元(杨正洲已预交)，由杨正洲负担。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周纯洁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终976号
上诉人（原审被告）：李随，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人（原审被告）：李永宽，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秀丽，女，1959年9月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
上诉人李随、李永宽与被上诉人孙秀丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：孙秀丽与李随之间存在多笔借款及还款交易，期间双方经过多次结算，2016年7月30日，李随最后一次给孙秀丽出具的62080元借条是否系双方之间借款本息的最终结算不明，因该借条已经孙秀丽另案处理结案，对该事实的审查直接影响到涉案借款的处理，一审对双方之间的借款及利息的清偿及结算未予查明，属认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4535号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人李随、李永宽预交的二审案件受理费4930元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年五月十六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王思嫚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2717号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：林金光，男，1948年11月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡国地，男，1963年7月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡玉霖，男，1953年2月6日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林金光、蔡国地、蔡玉霖因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月六日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00092号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人罗某。
被执行人邹某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人罗某、邹某某行政非诉执行一案，本院于2015年5月5日作出（2015）长县行审字第00099号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）第X872号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人罗某、邹某某暂无执行能力，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00092号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 黄立康
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8327号
原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀州桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人杜振芳，该公司总经理。
委托代理人杜宣玲，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴美蓉，女，1961年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告吴美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市宝方物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝方物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第906号
申请执行人钱圣阳，男，1968年11月15日出生，汉族。
被执行人曹建伟，男。1980年9月22日出生，汉族。
委托代理人韦东，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人徐洁，女，1981年9月26日出生，汉族。
申请执行人钱圣阳与被执行人曹建伟、徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）鼓民初字第2314号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月11日立案执行，执行标的为3535000.00元。
执行中，经查，被执行人曹建伟、徐洁名下无车辆登记信息，银行存款已扣划至本院，房产已查封（设有抵押）。双方当事人自愿达成还款计划，由于履行期较长，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年五月十三日
书记员 钱 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第906号
申请执行人朱坦华，男，1969年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林鹤群，男，1981年4月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人葛银锋，女，1981年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人朱坦华与被执行人林鹤群、葛银锋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱坦华依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1944号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人陈柏生返还借款本金120万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年10月31日起计至欠款还清之日止、诉讼费16850元；执行费14400元由被执行人负担。本院于2015年4月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令�执行人于2015年5月24日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人林鹤群、葛银锋目前暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月9日作出的（2014）鼓民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪秀英
二〇一七年七月二十日
书记员 庄友慈
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第906号申请执行人朱坦华，男，1969年8月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人林鹤群，男，1981年4月8日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人葛银锋，女，1981年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人朱坦华与被执行人林鹤群、葛银锋民间借贷纠纷执行一案，申请执行人朱坦华依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1944号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人陈柏生返还借款本金120万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2013年10月31日起计至欠款还清之日止、诉讼费16850元；执行费14400元由被执行人负担。本院于2015年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令�执行人于2015年5月24日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人林鹤群、葛银锋目前暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年10月9日作出的（2014）鼓民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪秀英二〇一七年七月二十日书记员  庄友慈
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1339号
申请执行人：张某，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：王某，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人张某申请执行王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初13398号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:
限被执行人王某于本裁定送达后七日内按照本院作出的（2017）豫0482民初13398号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年五月二日
书记员 赵乐乐
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初110号
原告刘玉波，女，1960年11月20日生，汉族，无业。
被告罗颖俊，男，1967年12月25日生，满族，工人。
原告刘玉波与被告罗颖俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯冬梅独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉波到庭参加了诉讼。被告罗颖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告罗颖俊向原告刘玉波借款人民币2�元，约定月利5分，借款期限自2014年7月10日至2014年8月9日，被告给原告出具借据一张，经多次催要，被告未给付借款本金及利息，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付原告借款2万元及利息；2、被告承担诉讼费、保全费。
被告罗颖俊未提出答辩理由。
经审理查明，2014年7月10日，原告刘玉波与被告罗颖俊签订了借款合同。该合同约定：被告向原告借款2万元；借款期限为30天，自2014年7月10日起至2014年8月9日止；借期利息为月利率3%；管理费为每月按借款总额的2%计算；如逾期不还，每天按借款总额加收2%违约金；贷方为维护债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担。借款到期后，被告罗颖俊未按合同约定履行偿还借款本息的义务。
另查明，2016年1月22日，本院依据原告刘玉波的申请对被告罗颖�的工资2.8万元（开户机构：XX市分行，账号行行XXXXXXX）予以冻结。
本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同借款借据一份、辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223财保10号民事裁定书、保全费收据等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告罗颖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告刘玉波提交的借款合同可以充分证明被告罗颖俊向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告罗颖俊负有按照约定履行偿还借款的义务。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，出借人诉讼请求借款人支付借期利息，以及一并主张逾期利息、违约金或其他费用的，均应以年利率24%为限，对于原告诉讼请求中超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗颖俊在本判决发生法律效力后立即偿还原告刘玉波借款本金人民币2万元，并支付利息（利息以2万元为基数自2014年7月10日起按年利率24%计算标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费425元，保全费270元由被告罗颖俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冯冬梅
二〇一六年三月十五日
书记员 张 强
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8726号
原告：王先飞，男，1987年5月27日出生，汉族。
被告：陈庚，男，1992年3月4日出生，汉族。
被告：西安市出租汽车总公司西旅公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号。
负责人：梁峰，系该公司的负责人。
本院在审理原告王先飞诉被告陈庚、西安市出租汽车总公司西旅公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王先飞于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先飞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王先飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄维维
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2960号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨春华，女，1962年11月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：孙运航（系被告杨春华之妹婿），男，1973年11月30日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告杨春华、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告杨春华之委托诉讼代理人孙运航及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨春华因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款后，被告方一直未按约履行还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告杨春华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告杨春华在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告杨春华对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1328元，减半收取计人民币664元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 张倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00053号原告宋新富。委托代理人司光学，襄阳市襄州区古驿法律服务中心法律工作者。被告张坤。原告宋新富与被告张坤健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法使用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋新富及其委托代理人司光学到庭参加诉讼、被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新富诉称：2014年9月12日下午14时许，被告张坤独自一人酒后跑到古驿镇黄渠河小学准备接其女儿放学，在该校大门口因进门与看大门的原告宋新富发生争吵，被告张坤用拳头猛打原告的头部后，又用脚踢原告的胸部，造成原告受伤，原告被送往襄阳市东风人民医院治疗7天。经诊断，原告所受伤为：脑震荡，全身多处软组织损伤，L4-5椎间盘突出，经古驿派出所调解未果，请求人民法院判令被告赔偿原告住院医疗费3597.94元、误工费1428元、护理费498元、住院伙食补助费140元、交通费500元，合计6163.94元。诉讼费由被告负担。被告张坤没有提交答辩意见。原告宋新富为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、宋新富身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。被告张坤没有到庭质证。经审核，本院认为，该证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。证据二、襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所于2014年9月12日至9月15日作出的询问笔录五份及襄州区分局行政处罚决定书一份，用以证明被告张坤殴打原告宋新富，导致原告受伤的事实。被告张坤没有到庭质证。经审核，本院认为，该证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。证据三、襄阳市东风人民医院出具的病历一份、住院志一套、出院记录一份、彩色超声检查报告单一份、CT检查报告单一份、数字X线检查报告单一份、MRI检查报告单一份、临时医嘱一套、长期医嘱一套、住院期间的每日清单一套及襄阳市东风人民医院出具医疗费发票一张（金额为3301.94元）及襄阳市襄州区古驿镇宋湾村卫生室出具的证明一份，用以证明原告所受伤的伤情及治疗情况、出院医嘱。被告张坤没有到庭质证。经审核，本院认为，该证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。证据四、襄阳市襄州区古驿镇黄渠河第二小学出具的证明一份，用以证明原告受伤后，停发了原告的工资。被告应当赔偿原告的误工损失。被告张坤没有到庭质证。经审核，本院认为，该证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。证据五、宋俊的身份证一份，用于证明原告住院期间由宋俊护理。被告张坤没有到庭质证。经审核，本院认为，该证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。证据六、中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司出具的发票四张，（金额为500元），用于证明原告在入（出）院、住院期间支出交通费500元的事实。被告张坤没有到庭质证。经审核，本院认为，结合原告所受伤及原告住院7天，本院确认原告住院期间的交通费为100元。被告张坤没有向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：原告宋新富系襄阳市襄州区古驿镇黄渠河第二小学雇请的门卫。2014年9月12日下午14时许，被告张坤酒后独自一人到古驿镇黄渠河小学准备接其女儿放学。被告张坤要求原告将大门打开让其进去，遭到原告拒绝。当被告看到原告允许其他人进入大门时，便隔着大门打了原告一拳。原告喊来了学校的教师，将校门打开，被告不理睬其他老师的劝解，又挥拳打向原告；原告闪开后坐到门口的花台上，被告再次踢了原告一脚，后被人拉开，造成原告受伤。原告被送往襄阳市东风人民医院治疗7天，支出医疗费3301.94元，后在襄州区古驿镇宋湾村卫生室治疗支出医药费296元，共计支出医疗费等3597.94元。经诊断，原告所受伤为：脑震荡，全身多处软组织损伤，L4-5椎间盘突出。出院医嘱为：休息半个月，外院继续治疗，不适随诊。原告住院期间，支出交通费100元。经古驿派出所调解未果，原告遂诉至本院。另查明：原告宋新富住院期间由宋俊护理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据原告宋新富、被告张坤在襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所及在本案庭审中的陈述，原告在襄阳市东风人民医院检查、治疗的证据，能够相互印证，足以认定被告张坤殴打了原告，被告张坤应当承担全部赔偿责任。根据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告宋新富诉请的各项经济损失：其中医疗费3597.94元、住院伙食补助费140元［20元／天×7天］，符合法律规定，本院予以支持。因原告住院7天，医嘱休息半月，原告误工天数应为22天，原告主张其误工损失为1428元（23693元／年÷365天×22天），本院予以支持。原告按照居民服务业主张其护理费为498元（26008元／年÷365天×7天），符合法律规定，本院予以支持。根据本案原告受伤、住院的实际情况，本院酌情支持原告交通费100元。原告诉请的其它高出部分，本院不予支持。被告张坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤赔偿原告宋新富各项损失共计5763.94元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋新富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年六月九日书记员李斌
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初2072号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人康文华、胡松，该支行职员，特别授权。
被告姚述荣，男，1967年11月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告姚述荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤回起诉处理。
审判员 肖云宾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高倩云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1845号
原告：谢兵兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市弘光房地产开发有限公司。
住所地：永州市冷水滩区仁湾镇老鸭窝村。
法定代表人：唐晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告谢兵兵诉被告永州市弘光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢兵兵、被告永州市弘光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢兵兵向本院诉请：1、被告向原告谢兵兵支付延迟交房违约金34500元整；2、被告承担本案全部诉讼费。
本院经审理查明，2015年10月8日，原告谢兵兵与被告永州市弘光房地产开发有限公司签订《湘江美郡商品房买卖合同》，购买被告永州市弘光房地产开发有限公司开发的“湘江美郡”小区2栋1单元5层04号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房款金额为345000元；付款方式为公积金按揭，买受人应按房贷的相关政策在签订本合同当日交付购房首付款75000元，剩余房款人民币270000元以银行（公积金）按揭的方式支付。买受人应在本合同签订后七日内按照按揭银行的要求提供符合银行按揭贷款要求的全部相关资料，按银行要求签订贷款合同等全部法律文件，在七日内完成银行面签等按揭手续；因买受人提供的贷款相关资料虚假而引起的全部法律责任由买受人自己承担。被告向原告交付房屋的时间为2016年6月30日，同时约定买受人在办理商品房交接手续时，应按本合同的规定向出卖人交清所有款项，否则出卖人有权将交付该商品房的时间推迟至买受人缴清所有款项之日，出卖人无需承担任何违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用、按下列方式处理（按逾期时间处理，不作累加）；1、逾期在90日之内（含90日）的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日的，出卖人应当按买受人已付款的10%向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订之后当日，原告支付了被告首付75000元，且将公积金贷款所需手续交付给了被告，2017年2月4日原告的公积金贷款到达被告账户，2017年3月18日被告发出交房通知。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否违约和违约金是多少。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房首付款75000元，并在当日将办理贷款的手续交给了被告，履行了自己的义务。但被告未能按合同约定的期限交付房屋，被告以原告未按期提交贷款资料并签订贷款合同导致贷款逾期为理由进行抗辩，但未提交相应的证据佐证，故本院不予采信，因此，被告已构成违约，需承担相应的违约责任。被告称因原告的原因导致贷款未能如期办理，原告应承担逾期向银行提交资料和签订贷款合同导致贷款逾期到达4个月的违约责任，因非本案审理范围内，故本院对此不予审查;被告辩称因天气降雨的原因导致不能按时交房，属于合同约定的出卖人不承担逾期交房的违约责任的条款，但《商品房买卖合同》第八条第三款第3项表述：“出卖人因遭遇下列不可抗力和其他特殊原因，出卖人不承担逾期交房的违约责任：3、日降雨量10mm以上的、风六级以上（含六级）及其他自然灾害、停水、停电导致工程延期的（相关部门提供资料为准）”。而被告提交的证据二显示的是降雨量≧0.1毫米的天数，与合同约定的10毫米不符，故该证据不具有关联性，本院不予采信。由于原告在2016年2月4日已经将全部房款支付给了被告，故被告应当按照约定于2016年6月30日将房屋交付原告，但被告没有遵守合同约定，且延期交房的抗辩理由不成立，因此，被告延期交房的时间应当从2016年6月30日起计算至2017年3月18日。本案中，《商品房买卖合同》第九条第2项约定：“逾期超过90日的，出卖人应当按买受人已付款到的10%向买受人支付违约金，合同继续履行”。被告作为格式条款的提供者在合同中处于明显的优势方，且《商品房买卖合同》的基本条款系双方当事人真实意思表示，且未违法相关法律、行政法规的效力性禁止规定，依法有效，双方均应按约履行。因此，对于原告诉请的34500元的违约金，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告永州市弘光房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告支付延期交付房屋违约金人民币34500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由被告永州市弘光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年九月八日
代理书记员 林星河
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2326号
(2015)黄浦执字第2326号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人冯德仁，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告冯德仁信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10468号民事判决已经发生法律效力。因冯德仁未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求冯德仁向其偿还欠款及利息人民币876,740.86元，并承担原告垫付的案件受理费人民币2,817.65元。在执行过程中，本院未发现�执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10468号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二０一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年九月一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2053号
罪犯王海，男，1981年10月10日出生于河南省光山县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）中中法刑一初字第66号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减刑一年五个月（刑期至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初920号
原告魏定朝，男，1957年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告魏高原（曾用名魏高尔），男，1986年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人魏定朝，男，1957年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。特别授权代理。。
原告陈海龙，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。联系方式（。
委托代理人魏定朝，男，1957年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。特别授权代理。
原告魏兴国，男，1957年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告臧富义，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告魏定朝、魏高原、陈海龙、魏兴国诉被告臧富义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告魏定朝、魏兴国及原告魏高原、陈海龙的委托代理人魏定朝到庭参加诉讼，被告臧富义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告四人于2012年到者桑务工，临近春节公司未及时发齐工资，四原告返家后委托被告代领11、12月工资，被告至今未支付给原告。2014年2月8日，原告魏定朝、魏兴国、陈海龙前往者桑了解详情，公司提供了被告领取原告工资的材料，三原告往返共计5天，产生交通费993元，误工费按每人每天100元计算，共计1500元。原告依法起诉请求判决：（1）被告人归还原告人务工工资合计12998元；（2）魏定朝、魏兴国、陈海龙三人为追回工资前往者桑产生的车费及误工费2443元；（3）诉讼费用由被告承担。
原告魏定朝等在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件3份3页及户口簿复印件1份1页，用于证明原告魏定朝、魏兴国、陈海龙、魏高原身份；
（2）人员基本信息表打印件1份1页，用以证明被告臧富义身份；
（3）证明复印件1份1页，用以证明被告于2013年2月20日领取原告魏定朝工资3298元、魏高尔工资3298元、魏兴国工资3201元、陈海龙工资3201元，合计金额12998元；
（4）领款单复印件4份4页，用以证明被告领取原告工资单；
（5）火车票原件12张，用于证明原告3人交通费483元；
（6）公共汽车票原件9张，用以证明原告3人交通费312元；
（7）发票原件3张，用以证明交通费30元；
（8）收条原件1张，用以证明包车费100元。
被告臧富义在答辩期间未作答辩。
被告臧富义在举证期限内未提供证据。
对于原告提交的（1）、（2）、（3）、（4）号证据，符合证据成立要件，因被告臧富义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，故本院对原告提供的前述证据予以采信，对于原告提供的（5）、（6）、（7）、（8）号证据，因缺乏证据成立原件，本院依法不予采信。
经审理查明：2012年四原告到云南省文山州富宁县者桑乡做工，同年11月、12月工资未领取，经与公司结算后原告返家，后委托被告代为领取四原告工资。被告于2013年2月20日领取四原告工资后拒绝支付。原告魏定朝、魏兴国、陈海龙于2014年2月到做工地找到公司，公司向原告魏定朝、魏兴国、陈海龙出具证明：被告于2013年2月20日领取原告魏定朝工资3298元、魏高尔工资3298元、魏兴国工资3201元及陈海龙工资3201元，合计金额12998元。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原告主张被告归还工资事实是否成立；（2）原告要求被告承担交通费是否支持。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案四原告务工所得工资系其合法财产。被告领取四原告工资，有原告务工部门出具的有关证据证实，被告领取后拒不支付给原告，其行为侵犯了原告的财产所有权，违反了相关法律规定，故被告依法应当承担返还的民事责任。对于原告主张的交通费，因其提供的证据，不符合证据成立要件，故原告的这一主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百一十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧富义于判决生效之日起15日内归还原告魏定朝工资3298元、魏高原工资3298元、陈海龙工资3201元、魏兴国工资3201元，合计金额12998元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元由原告魏兴国、魏高原、陈海龙、魏兴国负担31元、被告臧富义负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。
审判员 刘德满
二〇一八年三月十二日
书记员 马 涛
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第262-1号
申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹，组织机构代码××。
法定代表人乔天明，董事长。
被执行人熊达传，男，住广东省广宁县。
申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人熊达传侵犯注册商标专用权纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人熊达传应向申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司支付赔偿金80000元，并负担案件受理费2500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，广东省佛山市南海区人民法院委托本院强制执行，本院已于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人熊达传发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十日
书记员 成贤明
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第262-1号
申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹春溢街289号，组织机构代码20525855-8。
法定代表人乔天明，董事长。
被执行人熊达传，男，1968年3月出生，住广东省广宁县。
申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人熊达传侵犯注册商标专用权纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民四初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人熊达传应向申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司支付赔偿金80000元，并负担案件受理费2500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，广东省佛山市南海区人民法院委托本院强制执行，本院已于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人熊达传发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十日
书记员 成贤明
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第140-3号
申请执行人欧某。
被执行人彭某某。
申请执行人欧某与被执行人彭某某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）湛麻法民一初字第14号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人夫妻共有财产分割款150000元给申请执行人，但被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请本案终结本次
执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请恢复执行。依
照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛麻法民一初字第14号民事判决书终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：徐锦尧
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第400号
申请执行人：邹春凤，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：任奇安，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：徐云才，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第470号民事判决书，受理邹春凤申请执行任奇安、徐云才提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为：赔偿申请执行人残疾赔偿金、交通费等各项费用共计9432.97元及利息，负担本案受理费54元、执行费50元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第470号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年九月四日
书记员 黎 平
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1150号
被执行人杨宁波，男，1984年5月17日出生，汉族。
被执行人崔恒，男，1989年3月11日出生，汉族。
被执行人崔朝，男，1990年6月15日出生，汉族
本院在执行杨宁波、崔恒、崔朝罚金一案中，依据本院（2017）陕0404刑初94号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨宁波交付罚金6000元；被执行人崔恒交付罚金6000元；被执行人崔朝交付罚金3000元。本案在执行过程中，通过网上总对总查询，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1376号
原告朱珍宝，男，汉族，1962年8月27日生。
委托代理人魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。
被告刘玲，女，汉族，1963年10月12日生。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
原告朱珍宝诉被告刘玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱珍宝委托代理人魏国俊、被告刘玲委托代理人金炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱珍宝诉称，原、被告系朋友关系，2009年3月13日，被告因经营浴室缺少资金向原告借款60000元，该借款在原、被告双方签订的协议书第六条有明确记载。另，原、被告合同纠纷以前在法院诉讼时，被告对该60000元借款也予以认可。2009年3月13日的协议书是双方对以前债权债务的清理确认和对日后合作关系的调整。本借款未约定还款日期，原告一直以诉讼或电话方式追讨，且该借款系基于投资关系产生的缴付出资请求权，不受诉讼时效的限制。现被告经营的浴室已拆迁，原告多次向被告索要欠款，但被告始终置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玲辩称，原、被告双方于2009年3月13日签订的协议书所约定的浴室合作项目，从未实际履行，双方也未就该协议中约定的投资情况进行实际出资，更不存在向原告借款的事实。原告举证的证据均为未经核实的个人收条，被告均未予确认。双方因合作经营浴室发生纠纷，属债权债务纠纷，且原告起诉时是2013年1月7日，已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2003年1月起，被告与南京三五0三服装总厂签订浴室承包经营协议书，由被告承包经营该厂浴室。2007年8月31日，原、被告签订合作协议一份，主要内容为：“甲方：刘玲，乙方：朱珍宝，经双方友好协商，将三五0三工厂浴室共同出资改造为桑拿休闲直至房屋拆迁，特定立如下协议。一、甲方提供场地面积500平方米左右含原有锅炉空调水箱等租金5万元。二、双方共同出资40万元比例为甲方40%即16万元，乙方出资60%即24万元。三、利润分配甲方60%乙方40%，拆迁补偿款为甲方70%乙方30%。四、甲方先期出资10万元，不足的6万元先期由乙方代为垫付，经营后由利润中归还给乙方。……”。
2007年11月20日，原、被告签订经营权转让协议合同一份，主要内容为：“甲方：刘玲，乙方：朱珍宝，经甲乙双方协商决定：1、从2007年12月1日，甲方将自己的浴室经营权转让给乙方，直到拆迁为止。甲方向乙方每年收15万元。……3、甲方建议，如遇国家建设需要，该经营房700平方米拆迁，其拆迁补偿总费用，甲乙双方各一半。……5、原协议中由乙方垫资陆万元，待房子拆建后，由甲方在补偿款中给付。……”。
2009年3月13日，双方又签订协议书一份，主要内容为：“甲方：刘玲，乙方：朱珍宝，甲乙双方因先前合作项目的浴室，被乙方亲戚占用至今，为彻底解决该现状所产生的矛盾，甲乙双方经协商决定通过诉讼收回浴室，同时对今后双方之间的合作关系进行调整，并达成如下协议：二、收回后的浴室由刘玲经营，朱珍宝协助经营（但仍然负有配合义务和承担经营风险），……六、投资情况：两人投资共计人民币40万元，朱珍宝投资24万元，刘玲投资16万元，以上投资系两人合作后的投资，不含甲方刘玲合作前的投资，其中刘玲在合作后的投资款中6万元系向朱珍宝借的，此款由刘玲与朱珍宝结算。七、任志强和李长美所欠的7.85万元，其中的4万元属于刘玲所有，剩下3.85万元作为律师费。2009年4月起返还浴室每月应收的1.25万元归刘玲所有。以上债权的追索由朱珍宝负责。……”。
2009年3月17日，刘玲另案向本院起诉朱珍宝，要求解除双方之间的经营权转让协议，朱珍宝迁出三五0三工厂浴室。2009年3月24日，本院以（2009）鼓民一初字第1437号民事调解书解除了刘玲与朱珍宝2007年8月31日签订的合作协议、2007年11月20日签订的经营权转让协议，朱珍宝于2009年3月26日前迁出南京三五0三服装总厂洗浴中心。因朱珍宝未履行本院（2009）鼓民一初字第1437号民事调解书，刘玲于2009年4月15日向本院申请强制执行，本院依法将浴室内人员迁出，并将浴室交给申请人刘玲，2009年5月13日本院（2009）鼓执字第767号案予以结案。
2009年9月2日南京三五0三服装总厂将上述浴室收回。
2009年11月3日，朱珍宝另案向本院起诉刘玲、南京三五0三服装总厂，要求刘玲赔偿朱珍宝投资款300000元，南京三五0三服装总厂承担连带赔偿责任。在朱珍宝起诉的事实和理由中，其陈述南京三五0三服装总厂收回的浴室财产中含有朱珍宝的投资款240000元，另刘玲的投资款中的60000元系刘玲向朱珍宝借款投资，在该投资中的实际权益人朱珍宝的权利为300000元。2010年6月12日，原告朱珍宝申请撤诉，本院下达（2009）鼓民一初字第4576号民事裁定书准许原告撤诉。
原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。
因双方分歧较大，致未能调解解决。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2007年8月31日的合作协议、2009年3月13日的协议书等证据，被告提供的本院2009年3月24日调解笔录、调解协议、照片等证据并本院调取的本院（2009）鼓民一初字第1437号民事调解书、开庭笔录等、本院（2009）鼓民一初字第4576号起诉状、开庭笔录、证据、撤诉申请、裁定、本院（2009）鼓执字第767号案件移送表、执行结案审批表等及本案开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方签订的2009年3月13日的协议书，应视为对2007年8月31日签订合作协议之后产生的债权债务的清理确认等，其中投资情况亦为之前合作协议中出资情况的延续。但2007年8月31日合作协议、2009年3月13日的协议书中，对双方出资情况的约定均为被告刘玲向原告朱珍宝借款60000元做为刘玲的部分投资款，故本案原告只是享有债权请求权，而非基于投资关系产生的缴付出资请求权，该债权请求权应受诉讼时效的限制。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本案双方争议的60000元借款虽未约定还款日期，但原告在本院（2009）鼓民一初字第4576号合同纠纷案中，向被告主张的300000元款项中，包含了本案的60000元借款，故应视为原告已向被告主张还款，该案原告于2010年6月12
日撤诉，故应从2010年6月13日起计算两年的诉讼时效。而原告未提供自2012年6月12日起至2013年1月7日（本案原告起诉时间）之间向被告索要借款的证据，故原告的起诉已超过诉讼时效，被告的抗辩本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱珍宝的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 余香兰
人民陪审员 王 云
二〇一三年九月五日
见习书记员 陆 晓
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲碧商初第97号
原告：雷国勇。
被告：叶良君。
本院在受理原告雷国勇与被告叶良君民间借贷纠纷一案中，
原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百一十八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一三年十二月十九日
代书记员 洪凯丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更914号
罪犯卫圆，男，1991年7月15日出生，汉族，大学文化，山西省中阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2011年11月14日作出（2011）中刑初字第79号刑事判决，以被告人卫圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月1日至2024年5月31日止。2014年9月25日本院以（2014）晋市法刑减字第673号裁定对卫圆减刑一年。刑期自2011年6月1日起至2023年5月31日止。
山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第353号减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫圆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加政治学习，政治考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月，受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯卫圆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卫圆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卫圆予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
代理审判员 李 然
二０一六年十月十三日
书 记 员 ＸＸ霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧民初字第40号
原告：温州十里河灯饰城有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区104国道兹湖路口。组织机构代码：74294876-5。
法定代表人：李大权，董事长。
委托代理人：刘宾宾，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：许华妹，1977年1月14日。
委托代理人：梁锦水，男，1951年10月25日，汉族。
本院在审理原告温州十里河灯饰城有限公司与被告许华妹房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州十里河灯饰城有限公司于2014年7月21日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州十里河灯饰城有限公司撤回起诉。
本案受理费为4726元，减半收取2363元，由原告温州十里河灯饰城有限公司负担。
审判员 陈相隆
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 舒
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1373号
原告张某甲，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××251X。
监护人张某丙，男，汉族，××年××月××日出生，高州市人，住高州市。
被告张某乙，男，汉族，住高州市。
第三人张某丁，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××2517。
第三人张某戊，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××251X。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙、第三人张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员罗结权独任审判，于2016年6月15日召集各方当事人进行庭前交换证据，被告张某乙不到庭交换证据。并于当天公开开庭进行了审理。原告张某甲的监护人张某丙、第三人张某丁、张某戊到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲、崔琼芳（已故）生育张培珍（已故）、张某丁、张某戊、张某丙，××故后，原告张某甲与叶月英（已故）再婚，叶月英与原告张某甲生育张淑芳（已故）、张某乙俩个子女，共六个子女，原告含辛茹苦，节衣省食养育他人成人，现原告完全丧失劳动能力，无有生活来源，生活不能出来，需要赡养和护理。2016年3月29日经高州市泗水镇泗水村委会，组织被告张某乙、监护人张某丙、第三人张某丁、张某戊的妻子林雪芳协商，并签订《家庭赡养协议》，约定：一、自2016年4月1日起，父亲张某甲在儿子张某丙家居住至百年终老。二、自2016年4月1日起，由张某戊照顾父亲张某甲的日常生活至百年终老。三、自2016年4月1日起，儿子张某丁每月1日支付父亲张某甲赡养费800元，由张某戊代管；儿子张某乙每月1日支付父亲张某甲赡养费500元，由张某戊代管，赡养费支付至父亲张某甲百年终老之日止。四、父亲张某甲今后住院的医疗费和后事费用由四个儿子平均分摊，协议签订后，第三人张某丁按时支付800元给张某戊代管代支。被告张某乙违反协议的约定，拒绝支付500元的赡养费。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令；一、确认2016年3月29日签订《家庭赡养协议》合法有效；二、判令被告张某乙从2016年4月1日起至原告百年终老时止，每月支付赡养费500元给原告，并于每月1日前付清，由张某戊代管代支；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某甲对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况，主体适格，张某乙、张某丁、张某丙、张某戊是原告的儿子。
2、家庭赡养协议复印件一份，证明被告张某乙从2016年4月1日起至原告百年终老时止，每月支付500元赡养费给原告，于每月1日付清。
被告张某乙既不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。
第三人张某丁述称：同意起诉状的意见。愿意按合同履行，并且每月按时支付800元给原告。
第三人张某丁对其述称，在举证期限内没有向本院提供证据。
第三人张某戊述称：与第三人张某丁意见一致。
第三人张某戊对其述称，在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质询和抗辩的权利，第三人对原告提供的两份证据均无异议，本院认为这些证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：原告张某甲和崔琼芳（已故）生育三个儿子和一个女儿，分别是张某丙、张某丁、张某戊、张培珍（已故），原告张某甲与叶月英（已故）再婚，叶月英带来被告张某乙、张淑芳（已故）与原告张某甲等共同生活。监护人张某丙、被告张某乙、第三人张某丁、张某戊及其妻子林雪芳于2016年3月29日签订《家庭赡养协议》，约定：一、自2016年4月1日起，父亲张某甲在儿子张某丙家居住至百年终老。二、自2016年4月1日起，由儿子张某戊照顾父亲张某甲的日常生活至百年终老。三、自2016年4月1日起，儿子张某丁每月1日支付父亲张某甲的赡养费800元至儿子张某戊处代管，儿子张某乙每月1日支付父亲张某甲的赡养费500元至儿子张某戊处代管，赡养费支付至父亲百年终老之日止。四、父亲张某甲今后住院的医疗费和后事费用由四个儿子平均分摊。原告以被告张某乙不赡养父亲，违反协议的约定为由，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、确认2016年3月29日签订《家庭赡养协议》合法有效；二、判令被告张某乙从2016年4月1日起至原告百年终老时止，每月支付赡养费500元给原告，并于每月1日前付清，由张某戊代管代支；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：赡养老人，是我国的传统美德，应当继承和发展。监护人张某丙、被告张某乙、第三人张某丁、张某戊及其妻子林雪芳签订的《家庭赡养协议》意思表示真实、内容合法，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告张某甲请求确认2016年3月29日签订《家庭赡养协议》合法有效，本院予以支持。原告请求张某乙从2016年4月1日起至原告百年终老时止，每月支付赡养费500元给原告，并于每月1日前付清，由张某戊代管代支，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告的请求，本院予以支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、监护人张某丙、被告张某乙、第三人张某丁、张某戊及其妻子林雪芳于2016年3月29日签订的《家庭赡养协议》合法有效。
二、限被告张某乙从2016年4月1日起至原告张某甲百年终老时止，每月支付赡养费500元给原告张某甲，并于每月1日前付清，由第三人张某戊代管代支。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 雪
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保720号
李清明：
申请人李清明与被申请人徐州正德置业有限公司借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1150-1号
申请执行人李淑娥，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙承强，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙承强的银行存款30500元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐永功
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初142号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘国栋，男，1980年12月18日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，农民，家住岳西县。被告人刘国栋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被岳西县公安局取保候审，2017年8月28日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人刘国栋犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人刘国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年7月14日16时许，被告人刘国栋饮酒后驾驶无号牌雅迪牌两轮燃油摩托车，沿岳西县天堂镇建设西路由东向西行驶至城西广场往中关方向100米处，被岳西县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，刘国栋静脉血液中乙醇含量为106.65mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘国栋的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘国栋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月14日16时许，被告人刘国栋持有与准驾车型不符的机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌雅迪牌两轮燃油摩托车，沿岳西县天堂镇建设西路由东向西行驶至城西广场往中关方向100米处，被岳西县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。民警将刘国栋带至岳西县公安局交通管理大队一中队，经呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。随后民警将刘国栋带至岳西县中医院提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，刘国栋静脉血液中乙醇含量为106.65mg/100ml，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，刘国栋所驾驶的无号牌雅迪牌两轮燃油摩托车，系机动车。
当日，被告人刘国栋被岳西县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘国栋在审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘国栋的户籍证明、人口信息、驾驶证信息，当事人血样提取登记表、抽血照片，安徽利民司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场查获照片，证人王某的证言，被告人刘国栋的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国栋持有与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金,可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一七年九月五日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终第291号
上诉人（原审原告）张如菊，女，汉族，陕西省镇巴县人，农民。
上诉人（原审原告）贺书海（贺树海），男，汉族，陕西省镇巴县人，农民，系张如菊之子。
被上诉人（原审被告）苗义茹，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被上诉人（原审被告）龙德兴，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系苗义茹之夫。
上诉人张如菊、贺书海因健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第01489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
原审法院认定，张如菊、贺书海系母子关系，苗义茹、龙德兴系夫妻关系。两家相邻而居，房屋之间有一条南北走向的道路。2014年12月30日张如菊家拉了两车沙石堆放在双方通行的道路上（靠张房屋一侧），苗义茹见状即询问并要求张如菊清理沙石，双方发生口角，引发厮打。在厮打过程中，苗义茹用拳头朝张如菊面部殴打，龙德兴用拳头朝贺书海头部、面部殴打。当日张如菊、贺书海到汉中市四〇五医院进行了检查治疗，张如菊支出门诊医疗费635元，贺书海对其左手第5掌骨内固定术后及双眼进行了检查，左手第5掌骨内固定术后进行了DR摄影检查，其诊断意见为左手骨质结构未见异常（左手第5掌骨内固定术后，内固定未见松动）；双侧眼球进行了16排螺旋CT检查，其诊断意见为双侧眼球CT平扫未见明显异常，贺书海共支出门诊医疗费409.60元。2015年1月12日至1月17日，贺书海在陕西省水电医院住院5天，其诊断为左手第五掌骨骨折术后，支出医疗费2239.80元。2015年1月24日至1月26日贺书海在西安莲湖华西医院对其左右耳道流血水、听力下降、耳鸣进行检查治疗，其支出医疗费2571元。门诊病历本记载患者贺书海09年出现双侧耳道流血水，两月前头部撞击引起耳鸣、听力下降、耳道分泌物增多，今来我院求诊。2015年7月24日贺书海被西安新城中大医院诊断为双耳感音神经性耳聋，住院治疗8天，支出医疗费7309.78元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。苗义茹未妥善解决相邻通行矛盾，与张如菊厮打并打原告张如菊面部，致张如菊入院检查，应当承担民事赔偿责任。龙德兴与原告贺书海相互厮打，致贺书海入院检查，应当承担民事赔偿责任。本案中双方系相邻关系，本应和睦相处，团结互助，友好协商解决相邻纠纷，但双方均未理智、冷静的处理矛盾，张如菊、贺书海对该纠纷的发生也存在一定的过错，相应的减轻侵权人的赔偿责任。结合本案事实，张如菊、贺书海应自负40%的责任，苗义茹、龙德兴应承担60%的赔偿责任。张如菊主张的门诊医疗费807.90元，其中635元，按责任比例依法予以支持；其余172.90元的门诊医疗费系2014年9月28日发生，不是纠纷发生后支出的费用，故不予支持。贺书海主张的四〇五医院门诊医疗费409.60元，按责任比例依法予以支持。贺书海要求被告赔偿其在西安莲湖华西医院、西安新城中大医院、陕西省水电医院门�及住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，其现有证据不能充分证明双耳感音神经性耳聋及左手第五掌骨骨折术后住院治疗是龙德兴侵权行为直接导致，其侵权行为与损害后果的因果关系不足，故依法不予支持。对于贺书海主张的交通费，其未提供证据证明，本院依法不予支持。张如菊的损失为医疗费635元，应当自负40%的损失，即63540%=254元；苗义茹应承担60%的赔偿责任，即63560%=381元。贺书海的损失为医疗费409.60元，应当自负40%的损失，即409.6040%=163.84元；龙德兴应承担60%的赔偿责任，即409.6060%=245.76元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：苗义茹在本判�书生效后十日内赔偿张如菊医疗费381元；龙德兴在本判决书生效后十日内赔偿贺书海医疗费245.76元；驳回其它诉讼请求。
上诉人张如菊、贺书海提起上诉的理由主要是：因遭受被上诉人殴打，导致自己双耳感音神经性耳聋和左手第五掌骨骨折伤情加重；未收到原审法院鉴定通知。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判确认殴打行为和自己伤情的因果关系。
被上诉人未提交答辩意见。
本院认为，上诉人张如菊、贺书海上诉称贺书海左手掌损伤、双耳感应神经性耳聋是龙德兴侵权行为直接导致，但均未向法庭提供有效的证据来证实自己的主张，且申请司法鉴定属于诉讼主体自己的举证责任，故对上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法�正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费590元，由上诉人张如菊、贺书海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 岳 媛
代理审判员 张 杪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘鹏云