广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第925号
原告：杨绍，男，汉族，1981年10月15日，广东省高州市人，广东省高州市云潭镇新农坡尾村10号，现居住在广东省东莞市，
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：陈碧瑶，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被告：莫焕晶，女，汉族，1983年7月28日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
被告：麦棋嘉，女，汉族，1983年6月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告杨绍诉被告莫焕晶、麦棋嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判长施文峰、人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨绍的委托代理人孙志鸿到庭参加诉讼；被告莫焕晶、麦棋嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍诉称：2014年11月23日，原告与被告莫焕晶、被告麦棋嘉订立了借款合同，约定原告向被告莫焕晶提供借款80000元，借款期限为3个月，自2014年11月23日至2015年2月23日。逾期不还款的，被告需按每日千分之二支付逾期利息给原告。被告麦棋嘉对此借款合同承担连带保证责任。双方签订借款合同的当日，�告就以现金方式支付了80000元给被告莫焕晶，被告莫焕晶确认收取借款后当场出具收据给原告，原告已经依约履行了借款义务。借款到期后，原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带返还原告借款80000元；2.被告连带支付原告逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年2月24日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告莫焕晶、麦棋嘉未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告杨绍提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2014年11月23日，原告杨绍与被告莫焕晶、被告麦棋嘉签订了一份《借款协议》，《借款协议》上载明：“甲方：（借款人）莫焕晶，身份证号：；乙方：（资金提供人）杨绍，身份证号：；丙方：（保证人）麦棋嘉，身份证号：；一、乙�借给甲方人民币捌万元整（￥80000.00元），甲方应开出收据证明已收到该笔款项，并保证在2015年2月23日前全部归还。二、如果甲方未能按约定支付还款及资金使用费，造成逾期的，则应按未付金额的千分之二每日向乙方支付滞纳金。三、丙方愿意作为甲方的保证人提供本协议项下所有款项的连带责任担保。甲方：莫焕晶；乙方：杨绍；丙方：麦棋嘉；签署日期：2014年11月23日。”《借款协议》上有被告莫焕晶和被告麦棋嘉签名与捺印。在签订《借款协议》后，被告莫焕晶在同一天出具一份借据给原告，借据上载明：“兹本人收到杨绍借给本人的款项人民币捌万元整（￥80000.00元），本人保证按《借款协议》按期归还。特立此据。借款人：莫焕晶，2014年11月23日。”借据上有被告莫焕晶的签名与捺印。原告在庭审中陈述双方的借款过程，原告是经其朋友陆广明介绍认识被告莫焕晶，双方是朋友关系。被告莫焕晶以挪用工厂资金为由向原告借款，借款当天原告现金支付了4800元给被告莫焕晶，剩余借款75200元是原告于2014年11月24日通过其妻子吕国群在中国农业银行的银行账户分两笔30000元和45200元转账支付给被告莫焕晶。对此，原告提供了结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单、网银交易回单，用于证明原告以银行转账方式向被告莫焕晶支付了借款的事实。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、借据、结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单、网银交易回单、原告陈述和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告莫焕晶、麦棋嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据原告提供的《借款协议》和借据记载原告与被告莫焕晶、被告麦棋嘉签订借款合同�日期是在2014年11月23日，借款金额为80000元。借款支付方式是转账支付和现金支付，原告现金支付4800元并通过其妻子吕国群银行账户转账支付75200元，原告提交结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单、网银交易回单、予以佐证，本院对借贷关系的成立及履行予以确认。
原告与被告麦棋嘉在《借款协议》第四条约定了保证责任，由被告麦棋嘉承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据�，被告麦棋嘉在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告莫焕晶追偿。对于逾期付款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予支持。原告主张的借款利息以中国人民银行同期贷款逾期利率四倍计算合法有据，原告主张的逾期付款利息按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率四倍自2015年2月24日起计算至付清之日止，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫焕晶应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告杨绍偿还借款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率四倍，自2015年2月24日起计至付清之日止）。
二、被告麦棋嘉对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；被告麦棋嘉在承担上述连带责任之后，有权在承担保证责任的范围内向被告莫焕晶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1944元，由被告莫焕晶、麦棋嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 施文峰
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄文杰
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。