wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审568号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑建容，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）102号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑建容作出龙国土资行罚[2017]（颜）102号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑建容作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地581.8平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的581.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币12146元。经审查查明，被执行人郑建容未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市颜厝镇丹州村土白与颜厝村交界处动工建住宅及工棚，2016年10月建成一座二层混合结构房屋和一座一层钢架工棚，占地面积581.8平方米，四至为：东至水沟；西至颜厝前田地；南至田地；北至郑福生厝。经地类确认，该宗地占用地类为水田、农村道路及河流水面等，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第三款之规定。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑建容作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月2日，龙海市国土资源局向郑建容作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑建容未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向郑建容作出龙国土资行催[2017]（颜）102号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑建容至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）102号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的581.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月2日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）102号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑建容在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）102号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的581.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十九日书记员  林建伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1085号
申请人：李国平，男，生于1979年9月25日，汉族。
被执行人：杨海清，女，生于1971年11月15日，汉族。
被执行人：齐学理，男，生于1969年11月1日，汉族。
申请人李国平与被执行人杨海清、齐学理民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初820号民事判决书。该案在执行过程中申请人李国平撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1085号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终545号
上诉人（原审被告）：姚剑，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：陈马飞，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
上诉人姚剑因与被上诉人陈马飞债权转让合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚剑上诉请求：撤销原判决，驳回陈马飞的诉讼请求；诉讼费用由陈马飞承担。事实与理由:一审法院认为“陆岳良将兰溪市厚仁华联布厂（以下简称华联布厂）的债权转让给被告未经确认，不能判断是否可抵销”与事实不符。一审中，其已经出示了陆岳良与华联布厂的债权转让协议原件，证明该转让的真实性，且其他证据材料也在原审法院审理的（2017）浙0781民初6866号案件中提供，该案件已被法院判决确认。在其对华联布厂享有超额债权的情况下，陈马飞实际上已经丧失了对其的债权，转让债权的基础已不存在，华联布厂无权转让案涉债权，否则违反了诚实信用原则，对其他债权人明显不公平。
陈马飞辩称，姚剑欠付华联布厂货款，案涉债权转让已经生效。其和姚剑之间没有债权债务，姚剑应向华联布厂主张抵销。一审判决正确，请求维持原判。
陈马飞向一审法院起诉请求：判令姚剑归还其货款337042元；诉讼费用由姚剑承担。
一审法院认定事实：姚剑与华联布厂有买卖布料业务，2014年8月31日布厂出具结算单要求结算，2014年10月15日姚剑在该结算单签名确认欠华联布厂货款133593元。同年10月17日姚剑再次出具结算单一份,书明欠华联布厂布款253449元，其中已付50000元。另20000米坯布（每米9.4元）做成服装客户反映存在成份问题，服装未出货待处理，按处理情况结算。根据上述二笔姚剑共欠华联布厂棉布款合计337042元。2017年1月15日华联布厂将该债权转让给陈马飞，并于同年2月3日将债权转让通知寄给姚剑。另查明，2016年12月31日陆跃良将华联布厂的债权转让给姚剑。
一审法院认为，华联布厂与姚剑存在布料买卖关系，双方经结算对所欠货款无异议，受法律保护。华联布厂将该债权转让给陈马飞，并履行了义务，符合法律规定。陈马飞的诉讼请求予以支持。姚剑提出质量问题未处理的抗辩，未提供相应的证据，不予采信。陆跃良将华联布厂的债权转让给姚剑未经确认，不能判断是否可抵销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第八十三之规定，判决：姚剑于判决生效后十日内支付陈马飞人民币337042元。案件受理费3178元（已减半收取），由姚剑负担。
二审期间，姚剑提供了以下证据：一、（2017）浙0781民初6866号民事判决书，证明其是华联布厂的债权人；二、个人独资企业登记基本情况表，证明陈马飞受让华联布厂债权时，华联布厂已经吊销，因华联布厂逃避债务，故向陈马飞转让债权。陈马飞对证据一无法确认真实性；对证据二的真实性无异议，但吊销不同于注销，既然判决书证明目的不是在本案中抵销，故不存在讼争双方债权债务抵销的主张。本院对证据一予以认定，并对证据二的真实性予以认定。
本院对除“2016年12月31日陆跃良将华联布厂的债权转让给姚剑”以外的一审法院认定事实予以认定。
另查明：2014年5月12日，华联布厂作为出票人，向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请100万元承兑业务，用于履行其在购买棉纱等业务中的付款义务，案外人陆岳良作为担保人与其他担保人一起为华联布厂向承兑银行提供最高额保证担保。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行依约向华联布厂交付100万元承兑汇票。承兑业务到期后，因华联布厂未按照承兑协议约定归还借款，担保人陆岳良在2015年8月19日为华联布厂向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行代偿了本息共计390495.71元。2016年12月31日，陆岳良与姚剑达成债权转让协议，陆岳良将上述债权转让于姚剑，并于2017年7月21日通过在浙江法制报刊登债权转让通知书的方式通知了华联布厂。2017年8月4日，姚剑以华联布厂未履行债务为由起诉至原审法院。2017年12月28日，原审法院作出（2017）浙0781民初6866号民事判决，判决：华联布厂于判决发生法律效力后十日内支付姚剑欠款390495.71元及利息（自2017年8月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为，另案生效民事判决已确认姚剑从案外人陆岳良处受让了对华联布厂的债权，并判令华联布厂支付姚剑390495.71元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条关于“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，本案姚剑向债权受让人陈马飞主张将其对华联布厂的前述债权与案涉对华联布厂的债务予以抵销，于法有据，应予支持。陈马飞抗辩姚剑对华联布厂的前述债权不应在本案中抵销，依据与理由欠缺，本院不予采纳，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第九十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2539号民事判决；
二、驳回陈马飞的诉讼请求。
一审案件受理费3178元及二审案件受理费6356元，均由陈马飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年三月二十三日
代书记员 何亚运
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17092号
申请执行人�宏宝，女，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址湖南省桂阳县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人蒋宏宝与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8190元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现�执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第588号
上诉人（原审原告）：戴林英，男，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市黑龙江路51号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监。
委托代理人：郭建勇，女，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问。
上诉人戴林英因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人戴林英委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，戴林英原系新疆旅客运输公司职工，于1992年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故戴林英主张要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回戴林英的起诉。
上诉人戴林英不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而戴林英的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。戴林英退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。戴林英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十八日
书记员 王 朋 坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执721号之一
申请执行人：周荣，女，1976年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：吕金明，男，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人周荣申请执行吕金明民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月11日作出了(2017)皖1203民初799号民事判决书，判决如下：被告吕金明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周荣借款130000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人周荣于2017年11月9日到本院申请强制执行，本院立案后于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人吕金明名下有皖AKE0**号汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人吕金明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一八年四月二十日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执721号申请执行人：周荣，女，1976年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吕金明，男，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初799号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人吕金明有皖AKE0**号BUICK牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：查封被执行人吕金明所有的皖AKE0**号BUICK牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一八年一月二十五日书记员  王 玉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初481号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月16日出生于安徽省太和县，汉族、初中文化，个体经商，住太和县。因涉嫌贷款诈骗罪，于2012年7月27日被云南省玉溪市公安局民警抓获，同年8月6日被太和县公安局执行刑事拘留，8月16日被取保候审，同年11月5日被监视居住。于2016年9月15日被取保候审，同年9月30日经太和县人民检察院院决定被取保候审。经本院决定，于2016年12月21日被重新办理取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人王某某犯贷款诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2008年5月12日，被告人王某某伙同陶某(另处)使用虚假证明文件，从太和县信用联社三塔信用社骗取贷款两万元。案发后，王某某已归还贷款本息。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，构成贷款诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对上述事实无异议，并要求对其从轻处罚。
经审理查明：2008年5月12日，被告人王某某伙同陶某(另处)使用虚假证明文件，以李某的名义，从太和县信用联社三塔信用社骗取贷款两万元。案发后，王某某于2012年6月11日归还太和县信用联社三塔信用社还本金2万元及利息15360.18元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有太和县公安局出具的书证户籍证明，抓获经过及归案情况说明，报案记录登记，贷款合同及其相关书证，收回贷款凭证，太和县公安局水上派出所出具的证明，辨认笔录，证人高某、岳某、李某、刘某等人证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用虚假证明文件，骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯贷款诈骗罪罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且主动全部退赃，依法对其从轻处罚。经太和县司法行政机关调查评估,对被告人王某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。为此根据被告人王某某的犯罪事实、情质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贷款诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 戚淑红
人民审判员 刘益民
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郭晓琨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1607号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：萧润照，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］131号行政处罚决定。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年5月10日作出中土执法决字［2017］131号行政处罚决定，认定萧润照于2016年5月开始，占用位于中山市××××第十小组土名“五厘地”地段处面积为132.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的132.7平方米土地。2.对非法占用132.7平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，计罚款1327元。市国土资源局于2017年5月12日向萧润照送达了中土执法决字［2017］131号行政处罚决定书。萧润照在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，萧润照逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令萧润照履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］131号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］131号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐淑榆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3724号
原告：王晓婷。
被告：王德鹏。
原告王晓婷诉被告王德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王晓婷于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷申请撤回对被告王德鹏的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告王晓婷负担。
审判员 孙连丰
二〇一七年十二月六日
书记员 马晓丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1504号
广西南宁冠泽投资管理有限公司：
你单位与广东宝克文具有限公司的租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-5-4作出的（2016）桂01民终648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东宝克文具有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向广东宝克文具有限公司支付执行款243066.86元。
（2）向广东宝克文具有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费3546元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1504号
子账户账号：62×××64
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
联系人：审判员尹振中书记员李子海
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险�示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2926号
申请执行人：张双升，男，1963年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行张双升申请执行柳建庆劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人柳建庆已主动向申请执行人张双升支付劳务费5427元，并承担执行费50元，申请执行人张双升已确认收到该笔劳务费5427元，并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民督163号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月七日
书记员 戴帅鑫
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终216号
上诉人（原审原告）：赵亚杰，女，1957年10月2日出生，锡伯族，白山市园林处退休职员，现住白山市浑江区红旗街红五委。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕秀萍，女，1963年12月7日出生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被上诉人（原审被告）：白山市通达宾馆有限公司。住所地：白山市浑江区火车站广场前东侧***楼。
法定代表人：毕秀萍，该公司经理。
上诉人赵亚杰因与被上诉人毕秀萍、白山市通达宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵亚杰上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1754号民事裁定，并依法予以改判。事实和理由：1、虽然毕秀萍涉嫌犯罪，但其名下的财产，应当判决给付赵亚杰，并给予执行，至于涉嫌犯罪问题，待有结果后再移送，不违反法定程序；2、赵亚杰申请财产保全时，毕秀萍尚未涉嫌犯罪，保全后毕秀萍涉嫌犯罪，理应用已保全的毕秀萍财产偿还赵亚杰借款。
赵亚杰向一审法院起诉请求：1、判令白山市通达宾馆有限公司、毕秀萍给付赵亚杰借款38万元，并按照月利率2%支付3个月利息22800元；2、诉讼费由白山市通达宾馆有限公司、毕秀萍负担。
一审法院认为：毕秀萍在庭审时自认涉案的借款涉嫌非法吸收公共存款罪，故已将该案移送至白山市公安局刑事侦查，赵亚杰的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回赵亚杰的起诉；案件受理费3671元，退还赵亚杰，保全费1770元，由赵亚杰负担。
本院认为：涉及本案的民间借贷行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行侦查，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，一审法院裁定驳回赵亚杰的起诉并无不当。
综上，赵亚杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年三月十二日
书记员 张 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第29号
上诉人（原审被告）张家港市清源水处理有限公司，住所地：江苏省张家港市乐余镇染整化工工业区。
法定代表人钱仁清，公司总经理。
被上诉人（原审原告）温州市远强蒸发设备有限公司，住所地：温州市龙湾区永中沧水桥35号。
法定代表人邵晓燕，公司董事长。
上诉人张家港市清源水处理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第753号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：双方订立的是买卖合同，在合同文本中也没有出现承揽定作的文字，当时双方合意明显是货物买卖，而不是委托承揽。其次，如果是承揽合同，定作方对承揽方的工作有监督、检查及定作人单方改变定作方案等权利，本案中上诉人在被上诉人生产过程中并没有上述权利，与普通的买卖合同在本质上是相同的、本案应为买卖合同纠纷。再有合同的交货方式是送货上门，交货地点在买方上诉人的住所地。原审认为“属于承揽合同纠纷”有误，应当为买卖合同纠纷，请求将本案移送上诉人住所地的江苏省张家港市人民法院管辖。
本院经审理查明，原审原告向温州市龙湾区人民法院起诉，请求判令被告偿还原告定作款33万元及逾期付款损失。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告不服提起上诉。
本院认为：本案双方订立的合同名义上是购销合同，但实际上是原告为被告承揽定作“三效连续蒸发结晶器”设备一套。从双方当事人因此订立的合同及（附件一）技术协议书等书面约定内容来看，合同第四条约定了“质量要求，技术标准：……按双方约定的合同附件技术协议书和设备分项报价书进行制造”。该条款第3项又约定对设备材质的要求。《技术协议书》第三条约定了“设备主要工作技术参数”等数据，第四条第14项又约定了“其他附件”的材质要求。该些约定条款事实上说明原告公司方为被告定作具有特定要求的产品，合同内容证明了本案实质上是承揽定作合同关系。承揽合同以加工定作行为地为合同履行地，本案加工行为地在被上诉人处，因此被上诉人的住所地辖区的温州市龙湾区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 万祥敏
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第928号
原告：江细红。
被告：王廷权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，经理。
本院在审理原告江细红诉被告王廷权、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江细红撤回起诉。
本案受理费112元（原告已经预交），减半收取111元，由原告负担，余110元本院予以退回给原告。财产保全费129元，由原告负担。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 华红军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7416号
原告：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡家祥，董事长。
委托诉讼代理人：夏成义，男。
被告：宿彩虹，女，1985年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海高成物业管理有限公司与被告宿彩虹物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1115号
原告：杨某某，女，生于1975年3月3日，汉族，住陕西省勉县同沟寺镇官沟村*组***号，身份证号码：612325197503031660.
委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司
住所地：陕西省西安市高新区高新路**号高新商务***号。
统一社会信用代码：91610131742835445G.
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
原告杨某某与被告西安孚日酒店物业管理有限公司（以下简称“孚日公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某委托代理人杜积明、被告孚日公司委托代理人闫奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2014年4月至2017年7月的房屋租金32840元；并支付此期间的滞纳金4137.84元（按每日万分之二计算），合计36977.84元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2009年8月20日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告承租原告位于勉县XX公园项目X楼第X楼层XXX室房屋一间，装修后经营酒店。租赁期为15年，自2010年6月30日至2025年6月30日止，租金每月800元，租金数额每五年递增5%即从第6年至第10年度的租金在原有租金的基础上增加5%，以此类推。双方还约定了违约责任等。在合同履行过程中，被告向原告支付了至2014年3月期间的房屋租金后，再未支付房屋租金，经原告多次催收，但被告以种种借口拖延至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，是因为种种原因被告无法经营才没有支付租金；原告诉请的违约金于法无据，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，我公司同意支付50%。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认为原告诉请的违约金于法无据，合同也没有约定按每日万分之二支付违约金，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率计算支付滞纳金，经查《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项约定：乙方如未按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付。被告辩解按合同约定以人民银行同期存款利率计算违约金，同意支付50%违约金的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第六十二条第九项、第六十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司在原告杨某某向其提供房屋租赁费税务发票当日向其支付房屋租赁费32840元（自2014年4月至2017年7月）。
二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司按中国人民银行同期存款利率于同日向原告杨某某支付自2014年4月至2017年7月的房屋租赁费滞纳金。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 房如松
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7800号
上诉人（原审原告）：陈贞，男，1966年2月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1963年7月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人陈贞因与被上诉人王某乙民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈贞上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审涉案费用由王某乙承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。陈贞自2016年8月4日当天通过王某乙提供的银行卡，向其卡内汇款5万元。王某乙从2016年8月5日起，连续8天还款6897元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自资金到达借款人账户时；可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。因此双方形成民间借贷法律关系。一审法院认为陈贞打款行为是其对“水土爱沐”项目的投资,系认定事实错误。首先，对于该项目谁是负责单位，王某乙和樊红与该项目有无关联，并没有证据证明；其次，王某乙也没有与该项目单位签订任何合同；再次，若王某乙为其代理，应让陈贞直接打入其单位账号，不应打入王某乙账号，王某乙收到陈贞的汇款，至于其转给谁，形成另一法律关系，与本案无关；最后，还本付息都是王某乙支付的。因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定认定陈贞没有承担举证证明责任显然不能成立。
王某乙辩称,一审判决认定事实清楚，合理合法。
陈贞向一审法院起诉请求：依法判令王某乙偿还借款43103元，涉诉费用由王某乙承担。
一审法院认定事实：2016年8月4日，陈贞经曹某某介绍，投资5万元加入“水土爱沐”项目。因该项目借用了王某乙的银行账号，故陈贞的5万元是从其中国农业银行银行卡转至王某乙账户，该款项于2016年8月4日当日即通过王某乙建行账户转入樊红账号。自2016年8月5日起，“水土爱沐”项目通过王某乙前述建行账户，连续8天向陈贞前述农行账户转款6897元。自2016年8月13起不再返本付息。陈贞追索未果遂至一审法院起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈贞仅依据给王某乙的银行转款凭证来主张当事人双方成立借贷关系，要求王某乙偿还借款。王某乙对此不予认可，并提供了其建行转账凭证，证实陈贞转至其账号上的5万元钱，已转至“水土爱沐”项目山东总代理人樊红账户上，并且还提供了其他书证、证人证言证实陈贞系投资“水土爱沐”项目，并非其个人向陈贞借款。一审法院认为，王某乙提供的证据能够证实其证明目的，陈贞转至王某乙账户上的钱应系其对“水土爱沐”项目的投资，本案当事人之间不成立民间借贷法律关系。再者，陈贞主张民间借贷有诸多不合常理之处，一、陈贞在法庭陈述中称，王某乙向陈贞借款5万元，从第二天起每天还款860元，连续100天，本息结清。这样的话，月利率达21.6%，一个月利息达10800元。而王某乙在章丘区经营九彩电器多年，名声甚隆，有什么理由他能向陈贞借如此高额利息的借款，陈贞不能说清。二、陈贞是经曹某某介绍，知晓“水土爱沐”的相关情况后向王某乙账户转款的。且从常理上说，陈贞不可能借款不让王某乙出具借条，也不可能在不搞清是什么项目的情况下盲目投资。三、从陈贞提交的农行的业务凭证来看，陈贞有投资理财的习惯，其投资不仅是“水土爱沐”一家，陈贞在“帅哥家居”也有投资。四、当事人之间非亲非故，借款而不主张利息也有悖常理。综上，一审认为当事人之间非民间借贷法律关系，陈贞主张王某乙偿还借款，不予支持。判决：驳回陈贞的诉讼请求。案件受理费878元，减半收取439元，由陈贞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题是陈贞与王某乙之间是否存在民间借贷关系。陈贞仅凭银行转账凭证主张其与王某乙之间存在民间借贷关系，王某乙对此不予认可，并主张该款项系王某乙通过其转交给案外人的投资款。为证明其抗辩主张成立，王某乙提交了每日返利登记表、剩余本金统计表、王某甲等7人的说明、王某乙与李某聊天截图、康某某、王某丙的证人证言、王某乙的银行账户明细予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王某乙提交的上述证据，再结合一审法院对李某、曹某某的调查笔录，可以证明王某乙关于涉案5万元款项系陈贞通过其账户转交给案外人的投资款项主张成立。在此情况下，根据上述司法解释的规定，陈贞仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。陈贞提交的现有证据无法证明其与王某乙之间存在借贷关系的合意，其要求王某乙承担偿还借款的法律责任，于法无据，一审未予支持并无不当。
综上所述，陈贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由陈贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十二月六日
书记员 朱俞颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执198号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院立案庭。
被执行人：吴华英，女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年九月八日作出的（2017）皖1002民初1594号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人吴华英发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费25元，执行费50元，合计75元。但被执行人吴华英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴华英存款75元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年三月一日
书记员 洪艳（代）
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初293号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年9月18日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省长丰县，住长丰县双凤开发区。被告人姚某某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月16日被长丰县公安局取保候审，2016年11月30日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月4日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人姚某某犯非法狩猎罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人姚某某在未取得狩猎证件的情况下，实施夜间照明行猎，其行为构成非法狩猎罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定进行判处。
被告人姚某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月始，被告人姚某某在未取得狩猎证件的情况下，利用自制的矿灯头盔、网罩等工具在长丰县双凤开发区大房郢水库附近实施夜间照明行猎，捕捉大量野生鸟类。
2016年8月9日21时许，被告人姚某某在驾驶皖Ａ×××××号面包车运输上述鸟类时被公安机关现场查获，经清点车上活体、死体鸟类共1116只。经安徽省野生动植物保护协会鉴定，上述被查获鸟类为黑水鸡，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
上述事实有，抓获经过，长丰县公安局扣押决定书、扣押清单，现场方位图、现场照片，户籍证明，长丰县林业局情况说明，安徽省野生动植物保护协会野生动物鉴定证明书，证人顾某的证言，被告人姚某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反狩猎法规，在未取得狩猎证件的情况下，使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法狩猎罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人姚某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 杨道传
二〇一七年九月十二日
书记员 焦修萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎区或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河南省宜阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0327执1043号
陈森与曹毅借款合同纠纷一案，于2017年08月24日立案，现已执行完毕。执行标的40800元。
特此公告
二〇一七年九月二十七日
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执757号
申请执行人：樊密社，男，汉族，1961年1月2日出生，山西省沁水县人。
被执行人：韩玉明，男，汉族，1974年4月18日出生，河北省临漳县人。
本院在执行申请执行人樊密社与被执行人韩玉明合同纠纷一案中，申请执行人樊密社于2017年12月20日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0521民初1216号案件中对被执行人韩玉明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3500号
被执行人：余峰，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊州市经济开发区。
被执行人：王栋，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市经济开发区。
本院（2017）浙0683刑初107号刑事判决书确定:被告人余峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九万元；被告人王栋犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元；被告人李益江犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人余峰的违法所得人民币88800元，予以没收，上缴国库；被告人王栋扣押在嵊州市公安局的人民币500000元，其中人民币440000元属违法所得，予以没收，上缴国库，余款人民币60000元由扣押机关依法处理；被告人李益江扣押在嵊州市公安局的人民币50000元，其中人民币43700元属违法所得，予以没收，上缴国库，余款人民币6300元由扣押机关依法处理。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王栋已缴纳罚金人民币60000元，另查明被执行人余峰刑满释放去向不明，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王成凯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1016号
原告：林万成，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住云南省德宏傣族自治州瑞丽市姐告经济开发区。
委托诉讼代理人：黄剑飞，男，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告：蔡元潘，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张世姐，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林万成与被告蔡元潘、张世姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林万成的委托诉讼代理人黄剑飞、被告蔡元潘到庭参加诉讼，被告张世姐经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万成向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还给原告借款120万元及利息，利息以本金120万元为基数，自2015年3月7日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2012年3月1日、7日被告蔡元潘以经商缺少资金为由分别向原告借款50万元、50万元，共计100万元，双方约定借款期限为三年，第一年的利息为20万元、第二年的利息为40万元、第三年连本带息为120万元。借款后，被告蔡元潘仅支付了第一年、第二年的利息，由于被告蔡元潘没有按约偿还第三年的本息120万元。后被告蔡元潘于2015年3月7日重新出具一份借条给原告收执。后经原告催讨，被告均置若罔闻，拒不还款。为此，为维护原告合法权益，特具此状。
蔡元潘辩称：借条属实。2017年3月23日提交的答辩状称借款100万元已还清，借条未收回；庭审时辩称，并未收到原告林万成的款项。
张世姐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林万成围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及中国工商银行莆田榜头支行流水一份，蔡元潘确认借条属实，对银行交易明细无异议；仅辩称并未收到林万成出借的款项，但未提供证据证实，且与2017年3月23日提交的答辩相矛盾，故本院不予采信。对林万成提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林万成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日、2012年3月7日，蔡元潘因经营生意资金周转需要分别向林万成借款50万元、50万元，共计100万元。双方约定借款期限为三年，第一年的利息为20万元、第二年的利息为40万元、第三年连本带息为120万元。借款后，被告蔡元潘仅支付了第一年、第二年的利息，由于被告蔡元潘没有按约偿还第三年的借款本息120万元。后被告蔡元潘于2015年3月7日重新出具一份借条给原告收执，借条内容为：“借条今有蔡元潘借到林万成人民币壹佰贰拾万元正，（¥1200000元）按月利息1.5%计付息，借款期限一年即于2016年3月7日前还清本息，到期不还按约定利率的1.5倍计付违约金此据借款人：蔡元潘身份证3503221967091815342015.3.7”。借款后，经林万成多次催讨，蔡元潘、张世姐至今未还款。致林万成诉至本院，请求处理。
本院认为，林万成、蔡元潘、张世姐主体适格，蔡元潘向林万成借款100万元并约定支付利息，事实清楚，证据充分，现经林万成催讨，蔡元潘至今未还款，且本案债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。故蔡元潘、张世姐应负还本付息的民事责任；林万成诉讼请求合法有理，可予准许。蔡元潘确认借条属实，但辩称前后矛盾，又未能提供相应的证据来证明，故本院不予支持。林万成自愿将年利率调整为24%，是对自己民事权益的处分，且没有违反法律强制性规定，亦没有伤害第三人的合法权益，可以准许。张世姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，林万成的诉讼请求，合法部分，予以支持，不合理部分予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡元潘、张世姐应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林万成借款100万元及已结利息20万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金100万元为基数，自2015年3月7日起按年利率24%计至还清借款之日止（已支付利息5000元予以折抵）。
如果蔡元潘、张世姐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20307元，由蔡元潘、张世姐负担19000元，林万成负担1307元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑智俐
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0787号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告梁雁霞，女，汉族。
被告王亚豪，男，汉族。
被告无锡东尚文化传媒有限公司，住所地无锡市北塘区凤宾路优谷商务园18号2108室。
法定代表人梁云奇。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告梁雁霞、王亚豪、无锡东尚文化传媒有限公司（以下简称东尚公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是梁雁霞、王亚豪；借款于2014年7月11日发放，于2015年6月11日到期；诉讼中归还了部分本息，借款本金20万元已归还176579.44元，期内利息已还清；期内利率为年利率12%，逾期利率为期内利率上浮50%。梁雁霞、王亚豪应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。
2、人的担保情况：东尚公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、梁雁霞、王亚豪立即向无锡招行返还借款本金23420.56元；并支付逾期罚息（截止至2015年9月11日为1159.06元；自2015年9月12日起至实际给付之日止，以23420.56元为基数，按年利率12%上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。
2、对梁雁霞前述第1项债务，东尚公司承担连带清偿责任。
被告梁雁霞、王亚豪、东尚公司未到庭答辩。
本院认为：无锡招行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、个人授信最高额不可撤销担保书、贷款附属信息、委托合同等证据在卷证实，梁雁霞、王亚豪、东尚公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁雁霞、王亚豪应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡招行返还借款本金23420.56元；并支付逾期罚息（截止至2015年9月11日为1159.06元；自2015年9月12日起至实际给付之日止，以23420.56元为基数，按年利率12%上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。
二、对梁雁霞前述第一项债务，东尚公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元减半收取为2254.5元、保全费1770元，合计4024.5元，由梁雁霞、王亚豪、东尚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一五年九月十八日
书记员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执331号
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
申请执行人孙梅香与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2017年11月14日移交执行局执行，执行标的为2428.66元。
本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初52号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全 审 判 员 徐 闻 审 判 员 李信海
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李金芸
书 记 员 黄云琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执331号被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。申请执行人孙梅香与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2017年11月14日移交执行局执行，执行标的为2428.66元。本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初52号民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     符建全              审 判 员     徐  闻         审 判 员     李信海        二〇一七年十二月十四日                    法官助理   李金芸      书  记  员   黄云琦      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第187号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯美山，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年11月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省通化县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第149号
原告江某某，女，汉族，农民，住通化县。
被告苗某某，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告江某某诉被告苗某某离婚纠纷一案过程中，原告江某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗某某的起诉。
本院认为，原告江某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 于丽娜
二〇一四年五月五日
书记员 关智文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初494号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨益宙，男，1952年1月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。曾因盗窃，分别于2000年、2001年被行政拘留；曾因犯盗窃罪，分别于1981年、1988年、2003年、2007年、2013年被本院判处刑罚；又因犯盗窃罪，于2015年1月15日、10月19日、2016年5月4日被本院判处有期徒刑七个月、六个月、八个月。现因本案，于2016年10月19日被刑事拘留，同月26日被释放，同日被行政拘留十五日，同年11月3日被释放，2016年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人杨益宙犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人杨益宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日上午8时许，被告人杨益宙窜至瑞安市玉海街道××街××号对面路边，窃取被害人胡某的一辆××牌二轮电动车。经估价，被盗电动车价值人民币493元。现该电动车已被追回并发还给被害人。
2016年10月19日0时30分许，被告人杨益宙窜至瑞安市三圣门东路1号边的小巷子里，窃取蒋某的一辆××牌中沙款二轮电动车，后被害人蒋某等人将被告人杨益宙抓获并报警。经估价，该电动车价值人民币770元。现该电动车已发还给被害人。
2016年11月5日晚，被告人杨益宙窜至瑞安市玉海街道大桥新村2幢2单元楼下，窃取被害人陈某的一辆蓝色××牌电动车后，将自己随身携带的放有黑色毛衣的红色袋子放置于该电动车上，并将该电动车藏匿于瑞安外滩××餐厅对面公交车停靠站。
随后，被告人杨益宙又窜至瑞安市玉海街道××路××号门口对面，窃取被害人张某的一辆黑色××牌电动车，并将该电动车藏匿于瑞安市老中医院门口。
之后，被告人杨益宙又窜至瑞安市滨江大道××村店门口，窃取被害人赵某的一辆红色××牌电动车。被告人杨益宙将该电动车藏匿在外滩××酒吧门口后返回，再次经过××村店门口时被被害人赵某抓获。
经估价，上述三辆电动车价值分别为人民币2353元、1419元、705元。现上述三辆电动车均已发还给被害人。
上述事实，被告人杨益宙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、蒋某、陈某、张某、赵某的陈述、证人周某、颜某的证言、辨认笔录、起赃检查笔录、收款收据、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、照片、车辆信息、公安行政处罚决定书、执行回执、本院（2016）浙0381刑初第883号刑事判决书、罪犯档案资料、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨益宙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨益宙系累犯，依法从重处罚；所盗的物品均已发还给被害人，在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨益宙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 陈兰妹
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一七年四月十一日
（代）书记员 詹黎婷
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初463号
原告：刘祥瑞，男，1977年6月2日出生，汉族，现住冀州区。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：刘奎森，男，1983年12月1日出生，汉族，现住广西省南宁市。
被告：刘会果，女，1984年8月25日出生，汉族，冀州区人。
原告刘祥瑞与被告刘奎森、刘会果买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥瑞及其委托诉讼代理人方香伏、被告刘奎森到庭参加诉讼。被告刘会果经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥瑞向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款60491元及利息�违约金；2、承担本案诉讼费、保全费和财产保全保险费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年两被告从原告处购买坐便椅，原告通过被告指定的物流公司给其发货，截止2016年7月31日被告共欠原告货款60491元，此货款经原告多次催要被告拒不给付，要求被告自2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息，并按欠条承诺的每日千分之五自2018年1月1日起支付违约金。为维护原告合法权益依法向人民法院提起诉讼，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。提供证据如下：1、欠条一张；2、财产保全裁定书一份、诉讼费票、保全费票、财产保全保险费收据各一张。
被告刘奎森辩称，欠原告货款60491元属实，但原告应该出具自2015年9月至今的80491元货物发票，利息计算日期不对，应从欠条到期日的第二天开始计算，违约金千分之五不成立，是高利贷，被告独资经营�庆阅之家医疗器械有限公司，刘会果不是公司股东，也不是公司员工，刘会果不应作为被告，财产保全冻结的是刘会果的银行卡，被告刘奎森不承担保全费和保全保险费。
被告刘会果未答辩，也未出庭参加诉讼。
经质证，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，本院予以确认；被告虽对原告提供的其他证据不予认可，但该几份证据均具有真实性，故对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告刘奎森从2015年向原告刘祥瑞购买座便椅，总货款80491元，后支付了2万元，还欠60491元未还，被告刘奎森2017年7月18日为原告刘祥瑞出具欠条一张，承诺2017年12月31日前还清货款，如到期未还，每日违约金为欠款总额的千分之五。现被告至今未给付剩余货款，被告刘会果与刘奎森系夫妻关系。
本院认为，被告刘奎森承认原告刘祥瑞在本案中主张的欠货款60491元的事实，但要求原告为被告开具总货款80491元的增值税发票，原告对此表示同意，故对原告主张的欠款事实予以确认。《合同法》第114条第1款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，违约金是指在订立合同时预先约定，一方出现不履行或不完全履行合同时，应当承担给付一定数量的金钱或财物的责任承担方式。违约金约束的是合同双方，本案中，被告刘奎森为原告出具的欠条中对违约金的承诺是在原告方供货完毕履行完合同义务后对迟延支付货款约定的补偿办法，该迟延支付违约金仅仅是约束被告刘奎森，故欠条中的违约金本质上是对可得利益损失的约定。原告要求被告自供货停止第二日即2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息，该利息亦是对�告可得利息损失的主张，与原告要求被告按欠条承诺的每日千分之五自承诺还款日的第二日即2018年1月1日起支付违约金重复，且约定的违约金过高，故应以按银行同期贷款利率支付利息确定原告损失为宜，给付的时间自被告刘奎森承诺还款日的次日开始计算。对于诉讼保全责任保险费的承担问题，双方对此没有约定，原告要求被告承担亦无法律规定，故对原告的该项主张不予支持。关于被告刘会果是否应当共同偿还问题，该欠款是被告购买商品经营其自己独资的公司所形成，虽已超出了夫妻共同生活日常需要，但也是为了共同生活，所产生的收益是由夫妻双方共同消费或形成了双方的夫妻共同财产，因此被告刘会果作为刘奎森的妻子，应对上述货款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘奎森、刘会果于本判决生效之日起三日内给付原告刘祥瑞货款60491元，并自2018年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同期内，原告为被告开具80491元的增值税发票；
驳回原告刘祥瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，保全费820元，由被告刘奎森、刘会果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高福生
二〇一八年三月十五日
书记员 张杰榕
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初463号
申请人：刘祥瑞，男，1977年6月2日出生，汉族，住冀州区。
被申请人：刘奎森，男，1983年12月1日出生，汉族，冀州区人。。
被申请人：刘会果，女，1984年8月25日出生，汉族，冀州区人。。
原告刘祥瑞与被告刘奎森等买卖合同纠纷一案，申请人刘祥瑞于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘奎森、刘会果的财产在价值80000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘祥瑞于2018年2月2日以衡水昊达非融资性担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘奎森、刘会果的银行存款80000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福生
二〇一八年二月二日
书记员 张杰榕
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初463号原告：刘祥瑞，男，1977年6月2日出生，汉族，现住冀州区。委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：刘奎森，男，1983年12月1日出生，汉族，现住广西省南宁市。被告：刘会果，女，1984年8月25日出生，汉族，冀州区人。原告刘祥瑞与被告刘奎森、刘会果买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥瑞及其委托诉讼代理人方香伏、被告刘奎森到庭参加诉讼。被告刘会果经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥瑞向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款60491元及利息�违约金；2、承担本案诉讼费、保全费和财产保全保险费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年两被告从原告处购买坐便椅，原告通过被告指定的物流公司给其发货，截止2016年7月31日被告共欠原告货款60491元，此货款经原告多次催要被告拒不给付，要求被告自2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息，并按欠条承诺的每日千分之五自2018年1月1日起支付违约金。为维护原告合法权益依法向人民法院提起诉讼，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。提供证据如下：1、欠条一张；2、财产保全裁定书一份、诉讼费票、保全费票、财产保全保险费收据各一张。被告刘奎森辩称，欠原告货款60491元属实，但原告应该出具自2015年9月至今的80491元货物发票，利息计算日期不对，应从欠条到期日的第二天开始计算，违约金千分之五不成立，是高利贷，被告独资经营�庆阅之家医疗器械有限公司，刘会果不是公司股东，也不是公司员工，刘会果不应作为被告，财产保全冻结的是刘会果的银行卡，被告刘奎森不承担保全费和保全保险费。被告刘会果未答辩，也未出庭参加诉讼。经质证，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，本院予以确认；被告虽对原告提供的其他证据不予认可，但该几份证据均具有真实性，故对该证据的真实性予以确认。经审理查明：被告刘奎森从2015年向原告刘祥瑞购买座便椅，总货款80491元，后支付了2万元，还欠60491元未还，被告刘奎森2017年7月18日为原告刘祥瑞出具欠条一张，承诺2017年12月31日前还清货款，如到期未还，每日违约金为欠款总额的千分之五。现被告至今未给付剩余货款，被告刘会果与刘奎森系夫妻关系。本院认为，被告刘奎森承认原告刘祥瑞在本案中主张的欠货款60491元的事实，但要求原告为被告开具总货款80491元的增值税发票，原告对此表示同意，故对原告主张的欠款事实予以确认。《合同法》第114条第1款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，违约金是指在订立合同时预先约定，一方出现不履行或不完全履行合同时，应当承担给付一定数量的金钱或财物的责任承担方式。违约金约束的是合同双方，本案中，被告刘奎森为原告出具的欠条中对违约金的承诺是在原告方供货完毕履行完合同义务后对迟延支付货款约定的补偿办法，该迟延支付违约金仅仅是约束被告刘奎森，故欠条中的违约金本质上是对可得利益损失的约定。原告要求被告自供货停止第二日即2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息，该利息亦是对�告可得利息损失的主张，与原告要求被告按欠条承诺的每日千分之五自承诺还款日的第二日即2018年1月1日起支付违约金重复，且约定的违约金过高，故应以按银行同期贷款利率支付利息确定原告损失为宜，给付的时间自被告刘奎森承诺还款日的次日开始计算。对于诉讼保全责任保险费的承担问题，双方对此没有约定，原告要求被告承担亦无法律规定，故对原告的该项主张不予支持。关于被告刘会果是否应当共同偿还问题，该欠款是被告购买商品经营其自己独资的公司所形成，虽已超出了夫妻共同生活日常需要，但也是为了共同生活，所产生的收益是由夫妻双方共同消费或形成了双方的夫妻共同财产，因此被告刘会果作为刘奎森的妻子，应对上述货款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘奎森、刘会果于本判决生效之日起三日内给付原告刘祥瑞货款60491元，并自2018年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同期内，原告为被告开具80491元的增值税发票；驳回原告刘祥瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，保全费820元，由被告刘奎森、刘会果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高福生二〇一八年三月十五日书记员  张杰榕
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执442号
申请执行人：布治民，住宜阳县。
被执行人：谷干峰，住宜阳县。
关于布治民与谷干峰借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2575号法律文书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执442号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 段成玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保291号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：武汉市江岸区云林街67号。
申请人：上药科园信海医药湖北有限公司，住所地：武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元16层1室-20室
法定代表人：于锐，该公司董事长。
被申请人：武汉市黄陂区中医医院,住所地：武汉市黄陂区板桥大道61号。
法定代表人：彭建明，该院院长。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人上药科园信海医药湖北有限公司与仲裁被申请人武汉市黄陂区中医医院买卖合同纠纷一案中，根据仲裁申请人上药科园信海医药湖北有限公司的保全申请，于2017年12月12日提请本院对仲裁被申请人武汉市黄陂区中医医院采取保全措施，冻结被申请人银行存款50,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉前财产保全责任保险（保单号：10957003900347181582）。
本院经审查认为，申请人上药科园信海医药湖北有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉市黄陂区中医医院在中国工商银行武汉中兴支行，账号为32×××03的银行存款计人民币50,000,000元，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准。
上述保全标的限额50,000,000元。
申请人上药科园信海医药湖北有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。在查封、扣押、冻结期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前三十日向人民法院提交续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 茜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4154号
申请执行人杭州大中机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路309号浙江汽配城1033-1037、1068号营业房，组织机构代码:721065330。
法定代表人秦象田。
被执行人杭州市下城区力忻汽车维修部，住所地杭州市下城区永华街206号126室，组织机构代码:L79960583。
法定代表人叶虹丽。
杭州大中机电设备有限公司与杭州市下城区力忻汽车维修部买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3159号调解书已经发生法律效力。权利人杭州大中机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
在本院执行杭州大中机电设备有限公司与杭州市下城区力忻汽车维修部买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州大中机电设备有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年二月二十七日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4154号申请执行人杭州大中机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路309号浙江汽配城1033-1037、1068号营业房，组织机构代码:721065330。法定代表人秦象田。被执行人杭州市下城区力忻汽车维修部，住所地杭州市下城区永华街206号126室，组织机构代码:L79960583。法定代表人叶虹丽。杭州大中机电设备有限公司与杭州市下城区力忻汽车维修部买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3159号调解书已经发生法律效力。权利人杭州大中机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。在本院执行杭州大中机电设备有限公司与杭州市下城区力忻汽车维修部买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州大中机电设备有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云二〇一七年二月二十七日代书记员 任阳阳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2407号
原告：何家顺，男，汉族，1967年11月15日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：马光伟，男，河南太平律师事务所律师。
被告：李世军，男，汉族，1976年6月29日出生，住商城县。
被告：黄遵辽，男，汉族，1967年7月22日出生，住商城县。
本院在审理原告何家顺与被告李世军、黄遵辽劳务合同合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何家顺的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何家顺撤回起诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十二月二十日
书记员 柏 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1886号
原告章雪宝，男，1957年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司。住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告章雪宝诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告章雪宝于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章雪宝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章雪宝撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告章雪宝自愿负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十月十八日
代书记员 夏晓青
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初15号
原告：吉林省达声房地产置业顾问有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王大峰，执行董事。
委托代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省黎明房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：乔佩轩，总经理。
委托代理人：邹作权，该公司财务人员。
委托代理人：徐卫财，该公司办公室工作人员。
原告吉林省达声房地产置业顾问有限公司与被告吉林省黎明房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省达声房地产置业顾问有限公司的委托代理人赵海燕到庭参加诉讼,被告吉林省黎明房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省达声房地产置业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付截至2017年9月30日尚欠销售佣金1，388，198.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月1日签订了《房地产项目全程策划销售代理合同》，原告依据该合同积极履行销售义务，但被告怠于结清销售佣金，截至2017年9月30日，尚欠1，388，198.00元未结，现原告诉至贵院，要求被告立即支付该部分款项。
吉林省黎明房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月1日签订了《房地产项目全程策划销售代理合同》，被告委托原告独家全程策划、销售代理被告开发的双阳领尚国际房地产项目的相关事宜。2016年9月30日，经原、被告双方财务确认,自2015年10月21日至2016年9月30日,吉林省黎明房地产开发公司欠吉林省达声房地产置业顾问有限公司销售代理佣金和营销策划服务费187，131.00元(其中已确认佣金180，003.00元,未确认佣金房间为6#801,总房款347，328.00元,应结佣金7，128.00元,预计10月10日左右放款符合结款条件）。合计2015年10月20日双方对账单金额,吉林省黎明房地产开发有限公司欠吉林省达声房地产置业顾问有限公司销售代理佣金和营销策划服务费合计1，633，854元。原、被告在该对账单上盖章。2015年12月7日被告支付原告18万元，2017年5月27日被告支付原告2万元，2017年6月30日被告支付原告2万元，2017年7月11日被告支付原告2万元，2017年8月21日被告支付原告2万元，2017年9月14日被告支付原告2万元，2017年10月11日被告支付原告6万元，总计34万元。庭审中原告将诉讼请求变更为1，286，726.00元（1，633，854.00-7128.00-340，000.00），该金额系截止至2016年9月30日被告欠原告的销售佣金。原告对对账单中有一笔当时未确认的佣金，金额为7，128.00元，暂不予主张。
本院认为，原、被告签订的《房地产项目全程策划销售代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对对账单中当时未确认的一笔佣金7，128.00元暂不予主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许；原告主张按照2016年9月30日原、被告双方的对账单给付已确认的销售代理佣金和营销策划服务费1，286，726.00元（1，633，854.00-7128.00-340，000.00）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告吉林省黎明房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省达声房地产置业顾问有限公司销售代理佣金和营销策划服务费1，286，726.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,647.00元（已减半收取），原告负担457.00元，由被告负担8，190.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年一月二十六日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初15号原告：吉林省达声房地产置业顾问有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王大峰，执行董事。委托代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林省黎明房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：乔佩轩，总经理。委托代理人：邹作权，该公司财务人员。委托代理人：徐卫财，该公司办公室工作人员。原告吉林省达声房地产置业顾问有限公司与被告吉林省黎明房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省达声房地产置业顾问有限公司的委托代理人赵海燕到庭参加诉讼,被告吉林省黎明房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省达声房地产置业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付截至2017年9月30日尚欠销售佣金1，388，198.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月1日签订了《房地产项目全程策划销售代理合同》，原告依据该合同积极履行销售义务，但被告怠于结清销售佣金，截至2017年9月30日，尚欠1，388，198.00元未结，现原告诉至贵院，要求被告立即支付该部分款项。吉林省黎明房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月1日签订了《房地产项目全程策划销售代理合同》，被告委托原告独家全程策划、销售代理被告开发的双阳领尚国际房地产项目的相关事宜。2016年9月30日，经原、被告双方财务确认,自2015年10月21日至2016年9月30日,吉林省黎明房地产开发公司欠吉林省达声房地产置业顾问有限公司销售代理佣金和营销策划服务费187，131.00元(其中已确认佣金180，003.00元,未确认佣金房间为6#801,总房款347，328.00元,应结佣金7，128.00元,预计10月10日左右放款符合结款条件）。合计2015年10月20日双方对账单金额,吉林省黎明房地产开发有限公司欠吉林省达声房地产置业顾问有限公司销售代理佣金和营销策划服务费合计1，633，854元。原、被告在该对账单上盖章。2015年12月7日被告支付原告18万元，2017年5月27日被告支付原告2万元，2017年6月30日被告支付原告2万元，2017年7月11日被告支付原告2万元，2017年8月21日被告支付原告2万元，2017年9月14日被告支付原告2万元，2017年10月11日被告支付原告6万元，总计34万元。庭审中原告将诉讼请求变更为1，286，726.00元（1，633，854.00-7128.00-340，000.00），该金额系截止至2016年9月30日被告欠原告的销售佣金。原告对对账单中有一笔当时未确认的佣金，金额为7，128.00元，暂不予主张。本院认为，原、被告签订的《房地产项目全程策划销售代理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告对对账单中当时未确认的一笔佣金7，128.00元暂不予主张，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许；原告主张按照2016年9月30日原、被告双方的对账单给付已确认的销售代理佣金和营销策划服务费1，286，726.00元（1，633，854.00-7128.00-340，000.00）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四的规定，判决如下：被告吉林省黎明房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省达声房地产置业顾问有限公司销售代理佣金和营销策划服务费1，286，726.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,647.00元（已减半收取），原告负担457.00元，由被告负担8，190.00元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年一月二十六日书记员  于新宁—1—
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18248号
上诉人(原审被告)：侯海勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省通许县。
被上诉人(原审原告)：张利永，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人侯海勇因与被上诉人张利永劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人侯海勇，被上诉人张利永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯海勇不服原审判决，向本院上诉称：请求依法撤销原审判决，发回原审法院重新审理。事实和理由：一审认定事实不清，一审法院多判给张利永16000元。2012年8月侯海勇和张小榜、李学军我们三人合伙从吴国军处受理承包郑州越发置业有限公司开发建设的工程项目中的部分工程，我们三个承包工程后，由张小榜找了张利永干了部分工程活（仅包工）。我们三人找郑州越发置业公司索要该工程款，多系索要、多次信访，非常困难，经港区管委会多次协商，在2016年12月14日为了让郑州越发置业公司给付72万元款项给我们三个合伙人，因时间关系且工程计算比较复杂，侯海勇与张利永没有结算工程量及价款，于是在2016年12月13日夜里，在航空港区中州快捷宾馆由宋振昔、宋宝峰和我三人一起，由宋振昔造了一份我们双方没有实际结算的越发材料包装公司欠款清单。一审法院开庭时，我要求张利永追加张小榜、李学军二合伙人，但张利永不同意追加，造成一审法院对本案了解的事实真相不清楚，而形成错误判决，实际上按照事实我应付3200元左右，而一审法院判决我支付张利永19220元，属认定事实不清，请求发回重审。
被上诉人张利永答辩称：一审认定事实清楚正确，应予维持原判。
张利永向一审法院起诉请求为：请求判令侯海勇支付劳务费46944元。
一审法院认定事实：侯海勇与案外人张浩（居民身份证姓名：张小榜）、李学军系合伙关系，2012年8月份，三人从吴国军手里承包了由郑州越发置业有限公司开发建设的工程项目中的部分工程。张利永到其三人承包的工地上从事地砖铺设工作。工程完工后，因郑州越发置业有限公司未按时结算工程款，导致侯海勇及案外人张浩、李学军亦未向张利永支付劳务费，为此，张利永伙同其他农民工多次找三人要工钱，并多次到港区管委会信访。2016年12月6日，侯海勇与张利永及其他农民工经过结算后出具欠款清单一份，经港区管委会协调，郑州越发置业有限公司根据该欠款清单向侯海勇支付了部分工程款。侯海勇在得到郑州越发置业有限公司支付的工程款后也根据该欠款清单项张利永及其他农民工支付了部分劳务费。张利永、侯海勇结算后的欠款清单显示：张利永所做工程量为4040㎡，单价18元；应付款72720元，除去已经支付的33500元，共计欠款39220元。2016年12月侯海勇取得郑州越发置业有限公司支付的工程款后，又向张利永支付劳务费20000元，截止目前仍有19220元未支付。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，侯海勇与案外人张浩、李学军合伙承包工程项目后，将部分地砖铺设工作交由张利永做，张利永按照要求完成了工作任务，理应获得劳务报酬，根据本案查明的事实，侯海勇仍欠张利永19220元未支付，故张利永要求侯海勇支付劳务费19220元符合法律规定，应予支持。关于侯海勇辩称的工程款是三人合伙，张利永应向全体合伙人主张权利问题，《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，负有连带责任义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，张利永、侯海勇对涉案债务系侯海勇、案外人张浩、李学军等人的合伙债务不持异议，根据上述法律规定，侯海勇作为合伙人之一，负有清偿全部债务的义务，故其辩称意见不能成立，该院不予采信。关于侯海勇辩称的双方没有结算问题。根据该院已经查明的案件事实，侯海勇认可欠款清单系其与张利永及其他农民工共同确认后的欠款数额，张利永、侯海勇双方均认可根据该清单，且侯海勇在取得郑州越发置业有限公司支付的工程款后已向张利永支付劳务费20000元，故侯海勇的该辩称意见亦不能成立，该院不予采信。综�所述，张利永要求侯海勇支付劳务费19220元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持；超出部分，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、侯海勇于判决生效后十日内支付张利永劳务费19220元；二、驳回张利永的其他诉讼请求。如果侯海勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元、保全费214元，共计357元，由侯海勇负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人侯海勇与案外人张浩、李学军合伙承包了�州越发置业有限公司开发建设的工程项目中的部分工程，并将其中的部分工程交给张利永，张利永也完成了工作任务，该事实各方当事人在二审均以认可，证据充分，应予认+且张利永对欠款清单工程量予以认可，因此欠款清单可以作为定案的依据，故上诉人侯海勇应当向张利永支付劳务报酬，其上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人侯海勇上诉认为应当追加张小榜、李学军二合伙人为当事人，本院认为，根据法律规定，每个合伙人对合伙债务都应当负有清偿全部债务的义务，张利永起诉侯海勇作为被告系张利永对其权利的选择，故上诉人侯海勇的上诉理由不能成立。综上所述，侯海勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人侯海勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 静
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执423号
申请执行人刘光辉，男，1978年4月9日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘光辉与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月14日作出的(2016)桂1081民初1045号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币5500元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初1045号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿