wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第870号
原告：金新华。
委托代理人：董瑞阳。
委托代理人：韦振凯。
被告：李志坚。
金新华为与李志坚民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金新华的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，李志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金新华起诉称，2013年10月13日，李志坚因资金周转需要，向金新华借款40000元，借款时间为2012年10月13日至2012年11月12日，月利率为3%，一次性还本付息，否则，李志坚自愿另行支付本息总额日千分之五的违约金，并承担出借人追讨债权的全部费用，约定由东阳市人民法院管辖。当日，金新华以现金方式交付借款。借款到期后，经金新华多次催讨，李志坚未履行还款义务。为此，诉请法院，要求：1、判令李志坚归还借款40000元，并支付利息14400元（已按月利率3%暂算至2013年10月12日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由李志坚负担。在庭审过程中，金新华将第1项诉讼请求中的利息部分变更为：自2012年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，金新华在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明其诉称主张的事实。
李志坚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：李志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。金新华提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据金新华的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年10月13日，李志坚因资金周转需要，向金新华借款40000元，约定借款期限为2012年10月13日至2012年11月12日，月利率为3%，由李志坚出具借条及收条一份。借款到期后，经金新华多次催讨，李志坚至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志坚向金新华借款40000元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。李志坚未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。金新华对诉讼请求中利息部分的变更，不违反法律规定，也未加重李志坚的负担，本院予以准许。综上，金新华的诉讼请求成立，本院予以支持。李志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志坚于判决生效之日起三日内归还金新华借款40000元，并支付利息（自2012年10月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（已减半收取），由李志坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 郭丽君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终559号
上诉人（原审被告、反诉原告）张新江，男，1974年3月6日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人耿岭喜，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张洪广，男，1969年7月21日出生，汉族，住址新乡市。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）新乡市红旗区洪门镇张堤村民委员会。
法定代表人原传志，主任。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人张新江与被上诉人张洪广、新乡市红旗区洪门镇张堤村民委员会（以下简称张堤村委会）侵权纠纷一案，要求：1、张新江立即退出“4号标的”的鱼塘荒地，清除（其承包期间）鱼塘荒地的一切地面附作物及鱼塘内的附属物；2、张新江赔偿张洪广在承包期内不能承包使用所受损失60000元；3、本案诉讼费由张新江承担。张新江提起反诉，要求：1、撤销张洪广与张堤村委会在2014年7月30日签订的4号标的鱼塘荒地承包合同；2、诉讼费用由张新江、张堤村委会负担。经审理，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年12月10日作出（2015）红民一初字第810号民事判决。宣判后，张新江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2004年6月1日，张新江与张堤村委会签订《渔塘承包合同》，承包期限10年，自2004年6月1日起至2014年6月1日止，承包费为每年400元。后经张堤村委会重新发包，于2014年7月30日与张洪广签订《4号标鱼塘荒地承包合同》，承包期限10年，自2014年7月30日起至2024年7月30日止，承包费为十年一次性结清65000元。张堤村委会于2014年7月18日向张洪广出具4号坑十年承包费65000元的收款收据。
认定上述事实的证据材料有《渔塘承包合同》、《4号标鱼塘荒地承包合同》、收款收据及当事人庭审陈述。
原审法院认为：张新江与张堤村委会签订的《渔塘承包合同》已于2014年6月1日到期，张堤村委会按照村委法定程序将涉案渔塘重新发包给张洪广，且张洪广已一次交纳承包费65000元，并未违反法律规定，张洪广要求张堤村委会退出“4号标的”的鱼塘荒地，清除承包期间鱼塘荒地的一切地面附作物及鱼塘内的附属物的请求，于法有据，予以支持。对于张新江在庭审中称张洪广与张堤村委会所签订的涉案渔塘承包合同有违规操作行为，对此不属于人民法院的审理范围，故对其要求撤销张洪广与张堤村委会在2014年7月30日签订的4号标的鱼塘荒地承包合同的反诉请求，于法无据，不予支持。对于张洪广要求张堤村委会赔偿其在承包期内不能承包使用所受损失60000元的请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、张新江于判决生效之日起30日内退出“4号标的”的鱼塘荒地，并清除张新江承包期间该鱼塘荒地的地面附属物及鱼塘内的附属物；二、驳回张洪广的其他诉讼请求；三、驳回张新江的反诉请求。案件受理费1300元，由张洪广负担1200元，张新江负担100元；反诉费50元，由张新江负担。
张新江上诉称：2004年6月1日，上诉人与张堤村委会签订的鱼塘承包合同，约定上诉人在同等条件下有优先承包权。承包期限届满后，张堤村委会以招投标方式重新发包，经三次投标后，由一名出价46000元的人中标胜出，但该投标者违约退出，该招投标活动宣告失败。在上诉人等待重新发包期间，张堤村委会与张洪广私下签订承包合同，未采用合法的发包方式，剥夺了上诉人的优先承包权，因此，该承包合同应予撤销，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
张洪广辩称：答辩人和张堤村委会签订的承包合同合法有效，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
张堤村委会辩称：1、关于鱼塘荒地作物及附属物的处理，在承包合同中均有明确规定；2、涉案发包合同经“四加二”工作方法和村民代表和党员代表、村两委会开会表决，程序公开公正合法，村委会不应承担责任。
本院经审理查明：张堤村荒坑荒地标书前言对到期土地的发包条件进行了说明，其中第三条规定：预防在投标过程中出现串标、买标现象，这次采取的投票方式为第1轮在标书上注明金额，以原承包方每年的承包款为底价向上增加，在投标过程中，第二次的投标金额必须高于第一次的投标金额，以此类推，第三次的投标金额必须高于第二次的投标金额，否则标书作废。第1轮的最高投标金额为第2轮明投的底价，在此底价的基础上请各位投标者再投出最高的金额为中标者。在投标过程中，原承包方报出的投标金额如果与其他投标者投标金额相同，则原承包方享有优先中标权。另查明，在投标期间张新江在第一轮投标过后，即退出竞标。其他事实与原审认定一致。
本院认为：2004年6月1日，张新江与张堤村委会签订的鱼塘承包合同合法有效。该合同约定张新江在同等条件下有优先承包权。该合同租赁期限届满后，张堤村委会对包括涉案鱼塘的多宗土地以招投标的形式重新发包。张新江、张洪广均参加了投标，但张新江中途退出竞标。张新江上诉称该鱼塘有人以年承包费46000元的价格中标，但因其放弃中标，致招标失败。在张新江等待重新招标时，张堤村委会私下却与张洪广签订了承包合同。张洪广对张新江的说法不予认可，辩称其全程参与竞标，原中标人放弃中标后，招标组织方经查看标底，发现张洪广排名第二，遂宣布其以年承包费6500元中标。张堤村委会辩称其发包程序合法。张新江对其主张的上述事实，并未提供证据予以支持，也没有证据能够证明其投标金额大于或等于张洪广的中标金额。因此，对其关于涉案鱼塘发包程序违规，损害其在同等条件下的优先承包权之主张，本院不予支持。张新江要求撤销张堤村委会与张洪广签订的鱼塘承包合同，无事实依据。原审判决认为张洪广与张堤村委会签订的鱼塘承包合同是否存在违规操作行为，不属于人民法院的审理范围，虽有不当。但原审判决结果并无明显不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张新江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李好杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3655号
原告：漯河市第一人民医院，住所地漯河市人民东路**号。
法定代表人：王海蛟，该单位院长。
委托代理人：刘飞，该单位员工。
委托代理人：李素明，河南恩达律师事务所。
被告：吕春光，男，汉族，1976年6月11日出生，住。
委托代理人：杨伟华，女，汉族，1979年5月24日出生，住，系被告妻子。
原告漯河市第一人民医院（以下简称人民医院）与被告吕春光租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人刘飞、李素明、被告委托代理人杨伟华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉求：一、请求判决解除双方房屋租赁合同，被告限期搬出所租的原告房屋；二、支付2017年8月1日至2017年10月31日的房屋租赁费1350元及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于市区××路北侧家属院6号楼下由东向西数第4间（1间）门面房，租赁期限一年，月租金为450元。合同到期前，原告向被告送达了收房通知书，告知被告要在合同到期后收回房屋。合同到期后，被告以种种理由推托，拒不搬离。为维护原告合法权益，故起诉。
被告辩称：一、原被告所签合同，是原告单方面制作的格式合同，对租赁合同期限、租赁价格和合同签订时间都是打印出来的，是原告单方面制作的。二、被告是在合同到期后，才接到原告方发送的搬迁通知，原告的行为对租赁合同来说，是不合法的，综上，请求法庭驳回原告请求。
审理查明：原被告于2016年8月1日签订租赁合同一份，合同约定租赁原告位于市区××路北侧家属院6号楼下由东向西数第4间门面房，期限一年，从2016年8月1日至2017年7月31日，月租金450元，按合同约定合同到期后承租人返还房屋的时间是2017年7月31日。合同到期后，双方没有再签订书面的租赁合同。原告在合同到期前已经告知被告收回房屋，被告不同意，要求继续租赁上述房屋。
本院认为：原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，该合同为有效合同，原被告双方都应当按照合同约定全面履行合同义务，享有合同权利。该合同到期后，原告要收回租赁房屋，是根据合同约定履行出租人权利的行为，被告拒不搬出租赁房屋已经构成违约，应当承担继续履行并支付占用租赁房屋期间的租金，故原告诉求解除房屋租赁合同，限期被告搬离租赁房屋的诉求，本院予以支持。关于合同到期后被告占用租赁房屋期间的租赁费用，原告诉求租赁费，系按照原租赁合同约定的合理诉求，故对原告诉求被告支付从2017年8月1日至2017年10月31日的租赁费1350元，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因合同无约定，且原告也没有提供证据证明利息的计算方法，故对该诉求，本院不予支持。
关于被告辩称属于格式合同的问题，因合同中并没有减轻原告责任，加重被告责任的条款，庭审中被告也没有说明那一条存在不公平的情形，故对被告关于格式条款，不公平的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、解除原被告之间签订的房屋租赁合同，被告吕春光应当在判决生效后十日内办理租赁房屋；
二、被告吕春光在判决生效后十日内向原告漯河市第一人民医院支付租赁费1350元；
三、驳回原告漯河市第一人民医院的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告吕春光承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年十二月八日
书记员 李 畅
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初461号
原告：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人：李超臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈福春，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告：朴正国，住敦化市。
被告：敦化市华荣制衣有限责任公司，住所敦化市丹江街文物西胡同2号。
法定代表人：金华，该公司经理。
被告：金华，住敦化市。
被告：全雪光，住敦化市。
原告敦化江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告朴正国、敦化市华荣制衣有限责任公司（以下简称华荣制衣公司）、金华、全雪光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人陈福春、刘维友到庭参加诉讼，被告朴正国、华荣制衣公司、金华、全雪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江南村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令朴正国立即偿还借款400万元，利息3620358元，合计7620358元（利息从2010年1月1日至2018年1月1日）；二、华荣制衣公司、金华、全雪光承担连带给付责任。事实和理由：2009年7月30日，江南村镇银行向朴正国发放贷款人民币400万元，并签订了《抵押担保借款合同》，抵押担保人为华荣制衣公司。2010年5月28日，签订了《补充保证担保借款合同》，保证人为：金华、全雪光。借款期限至2010年7月30日止，月利率为9.2925‰。2009年7月30日，江南村镇银行已将400万元汇入朴正国指定账户。华荣制衣公司为抵押担保人，金华、全雪光为保证人。贷款发放后，朴正国一直未还本金和利息。经江南村镇银行多年多次催收还贷，在2016年9月5日借款人朴正国、保证人华荣制衣公司、金华、全雪光同江南村镇银行签订了《还款协议书》，按协议约定，朴正国应在2017年12月31日前全部还清借款本息。但朴正国分文未还，故依法起诉，请求法院判令朴正国等立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
朴正国、华荣制衣公司、金华、全雪光未答辩。
本院经审理认定事实如下:2009年7月30日，朴正国与江南村镇银行签订了《抵押担保借款合同》，约定贷款金额400万元，贷款期限为2009年7月30日至2010年7月30日，月利率9.2925‰，华荣制衣公司的法定代表人金华在抵押人、保证人处签名、盖章，并加盖公司公章。同日，江南村镇银行向朴正国发放贷款人民币400万元。2010年5月28日，江南村镇银行、朴正国、金华、全雪光签订了《补充保证担保借款合同》，由金华、全雪光作为该笔贷款的保证人，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。贷款发放后，朴正国一直未能清偿本息。2016年9月5日，借款人朴正国、保证人华荣制衣公司、金华、全雪光同江南村镇银行签订了《还款协议书》，约定借款人、保证人于2016年12月3日前偿还贷款150万元，2017年12月31日前全部还清借款本息，保证期间至2017年12月31日届满后二年。朴正国未按约定偿还借款，利息还至2009年12月31日。为证明以上事实，江南村镇银行提供了短期借款申请书、抵押担保借款合同、贷款凭证、补充保证担保借款合同、还款计划、承诺书，并申请对以上材料中朴正国、金华、全雪光的签名进行鉴定，本院向朴正国、金华、全雪光送达了《提供鉴定样本通知书》，朴正国、金华、全雪光既未到庭质证，亦未在规定期限内向本院提交鉴定笔迹样本，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”规定，朴正国、金华、全雪光应承担举证不能的法律后果，对江南村镇银行提供的以上证据，本院予以采信。
本院认为，江南村镇银行与朴正国签订了借款合同并向朴正国发放了贷款400万元，双方金融借款合同关系成立并生效，朴正国应依约定及时偿还借款本息。华荣制衣公司、金华、全雪光为该笔贷款提供了保证担保，其在担保期限内，应依法履行保证担保责任。以本金400万为基数，从2010年1月1日至2018年1月1日，利息总额为400万×2922天×（9.2925‰÷30天）＝3620358元，朴正国应偿还江南村镇银行借款本金400万元及利息3620358元，合计7620358元，华荣制衣公司、金华、全雪光承担连带清偿责任。
综上所述，江南村镇银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朴正国于本判决生效之日起五日内偿还敦化江南村镇银行股份有限公司借款400万元及利息3620358元，合计7620358元；
二、敦化市华荣制衣有限责任公司、金华、全雪光对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65143元，减半收取计32571.5元，由朴正国负担，敦化市华荣制衣有限责任公司、金华、全雪光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈健萍
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1068号
原告候占军。
被告张苏伟。
原告候占军诉被告张苏伟承揽合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候占军到庭参加了诉讼，被告张苏伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候占军诉称，2016年4月上旬，被告和妻子到我经营的门市定做了4套窗帘，价值2236元，并支付了定金150元。4月中旬，我安排工人张丽江到被告家安装了窗帘。当索要窗帘余款2086元时，被告拒不支付。后来，我要求拆掉窗帘，被告让我先返还定金150元。我将定金返还给被告后，被告却不让我拆窗帘。之后，我多次催要欠款。被告一直未支付。综上所述，请求法院责令被告向我支付窗帘款2236元，误工费、租车费2100元，精神损失费1000元。诉讼费用由被告负担。
被告张苏伟在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2016年8月15日，原告候占军提起民事诉讼，要求被告张苏伟给付窗帘款、租车费等款项5336元。在诉讼过程中，为支持自己的主张，原告候占军提供了一份署名为张丽江的书面证明。
以上事实有原告候占军当庭陈述、署名为张丽江的证明材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告候占军主张与被告张苏伟之间存在承揽合同关系，且被告张苏伟未履行付款义务，应当提供证据加以证明。由于原告候占军提供的证据不充分，本院对原告候占军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告候占军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告候占军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1068号
原告候占军，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告张苏伟，男，1993年4月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告候占军诉被告张苏伟承揽合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候占军到庭参加了诉讼，被告张苏伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候占军诉称，2016年4月上旬，被告和妻子到我经营的门市定做了4套窗帘，价值2236元，并支付了定金150元。4月中旬，我安排工人张丽江到被告家安装了窗帘。当索要窗帘余款2086元时，被告拒不支付。后来，我要求拆掉窗帘，被告让我先返还定金150元。我将定金返还给被告后，被告却不让我拆窗帘。之后，我多次催要欠款。被告一直未支付。综上所述，请求法院责令被告向我支付窗帘款2236元，误工费、租车费2100元，精神损失费1000元。诉讼费用由被告负担。
被告张苏伟在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，2016年8月15日，原告候占军提起民事诉讼，要求被告张苏伟给付窗帘款、租车费等款项5336元。在诉讼过程中，为支持自己的主张，原告候占军提供了一份署名为张丽江的书面证明。
以上事实有原告候占军当庭陈述、署名为张丽江的证明材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告候占军主张与被告张苏伟之间存在承揽合同关系，且被告张苏伟未履行付款义务，应当提供证据加以证明。由于原告候占军提供的证据不充分，本院对原告候占军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告候占军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告候占军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王兵兵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3585号
原告：李锐，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告：王玉梅，女，1973年8月10日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，南京广佳置业有限公司法律顾问，住南京市鼓楼区。
原告李锐、王玉梅与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及两原告的共同委托诉讼代理人方勇，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐、王玉梅诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的浦口区××街道××山庄××单元××室一套，面积为123.87平方米，总价891864元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋，被告应于2014年2月28日向原告交付房屋，但被告至今未交付房屋，其行为已构成违约，根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。原告起诉至法院，要求：1、被告继续履行合同；2、被告支付自房屋应交付之日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之三月后2014年6月1日计算至2017年1月20日共计109564.8（按起诉时中国人民银行同期贷款短期一年至五年基准利率4.75%计算）；3、被告承担全部的诉讼费用。
被告广佳公司辩称，被告已于2017年1月20日取得了竣工备案表，并通知原告前来交接验收房屋，被告迟延交付房屋是由于政府对华山山庄所住区域相关的配套设施没有配套完善，对被告及时交付房屋造成影响，希望原告理解。被告逾期交房因扣除合理期限。在扣除合同约定的相关合理延期时间后，扣除因2014年青奥会的停工时间，2014年青奥会是被告的合理停工期限，系由政府出于国家利益需要，使被告不能预见，不能克服，此乃政府行为，被告按照政府的规定华山山庄工地的停工，因在合理的时间中予以扣减，请求法庭计算逾期交房违约金时予以扣除，综上请求法院判决。
经审理查明，2013年7月29日，原、被告签订《华山山庄商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区××街道××山庄××单元××室房屋出售给原告，房屋面积123.87平方米，总价款891864元。合同第六条约定，1、被告应于2014年2月28日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2、被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。3、被告在3个月内延迟交付该房屋与乙方延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。
又查明，2017年1月20日，被告广佳置业公司将案涉房屋交付给两原告。
上述事实有，双方当事人庭审陈述、《华山山庄商品房预售合同》、房款支付凭证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告广佳置业公司签订的《华山山庄商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行各自的权利与义务。被告广佳置业公司收取两原告的全部购房款后，应按合同约定交付房屋时间交付房屋，其并未按约定时间交付房屋，其行为构成违约，现两原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院予以支持。原、被告双方在庭审过程中一致认可本案案涉房屋交付时间为2017年1月20日，故违约金应自2014年6月1日起计算至2017年1月20止，按合同约定即按中国人民银行同期同偿贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
原告李锐、王玉梅与被告南京广佳置业有限公司签订的《华山山庄商品房预售合同》继续履行。
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李锐、王玉梅迟延交付房屋违约金（以本金891864元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年6月1日起计算至2017年1月20日止）。
驳回原告李锐、王玉梅的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1246元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费1246元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 滕 清
二〇一七年七月三日
书记员 傅小艺
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1750号
原告林某甲，男，1974年6月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告林某乙，女，1986年1月20日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某甲负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 伟
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初496号
原告杜某某，女，汉族，村民。
原告汪某某，男，汉族，村民。
原告沈某，男，汉族，村民。
原告罗某，男，汉族，四川省眉山市东坡区崇礼镇洪庙街人。
原告曹某甲，男，汉族，村民。
委托代理人王健磊，男，兴平市法律援助中心法律工作者，执业证号：32702151100624。
被告曹某乙，男，汉族，四川省仪陇县金城镇双龙街人。
原告杜某某、汪某某、沈某、罗某、曹某甲诉被告曹某乙劳务合同纠纷一案，依法由代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人王健磊、被告曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、汪某某、沈某、罗某、曹某甲诉称，陕西大林建筑责任有限公司承建咸阳市新兴纺织工业园23号楼工程后，将主体工程分包给了西安有缘劳务有限公司，之后西安有缘劳务有限公司又将包括木工的部分工程分包给了自然人王龙高。2013年7月王龙高将23号楼的木工工程分包给自然人曹某乙，后被告找来原告达成口头协议，约定“该工程由曹某乙按照每人所干工程面积（单价因不同位置价格不同）支付劳务费。”2013年11月原告干完木工活后，又于2014年1月18日与被告进行了结算，结算单及欠条显示尚欠五原告共计人民币140796元。后原告一直向被告索要劳务费，被告以发包人尚未向其结算工程款为由，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币140796元及利息19007.5元（从2014年1月18日起，按年利率6%计算27个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告曹某乙辩称，认可原告所述，但因被告未能收到承包费，所以无力支付。
举证质证阶段，原告出示结算单及欠条一份，欲证明被告尚欠原告劳务费的事实及数额。被告质证后认可。被告曹某乙未提交证据材料。结合本院2016年3月25日与被告所做的调查笔录，对原告提供证据材料依法予以采纳。
经审理查明，被告承包了位于兴平市西吴街道办事处的新兴纺织工业园23号楼的木工工程。2013年7月3日至2013年11月8日，原告在新兴纺织工业园23号楼负责干木工活。原告干完木工活后，双方于2014年1月18日进行结算，被告欠五原告劳务费140796元至今未给付，被告于2016年1月17日向原告出具欠条一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告负责干木工活，被告向原告支付劳务费，双方之间形成了合法的劳务关系，本案被告至今仍有劳务费140796元未向原告支付，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，依法予以支持。原告在2013年11月8日干完新兴纺织工业园23号楼的木工活后，被告本应及时足额支付原告的劳务费，但被告至今未给付，故对原告主张利息19007.5元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹某乙在本判决生效后三十日内支付原告杜某某、汪某某、沈某、罗某、曹某甲劳务费共计人民币140796元及利息19007.5元。
案件受理费人民币3391元，减半收取为人民币1695.5元，由被告曹某乙承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 帆
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初211号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月8日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县巩店镇王店村王店91号。2016年7月26日因故意伤害他人被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，同年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被该分局刑事拘留，8月18日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）181号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院检察员张璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人李某某到庭参加了诉讼。同年11月21日，附带民事诉讼原告人王某甲以已与被告人近亲属达成调解协议为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年7月16日21时许，在阜阳市火车站广场带领残疾人唱歌的张某与王亮妻子海娟因琐事发生争执，双方引发厮打。王亮父亲王某甲上前劝阻，被参与打架的被告人李某某持螺纹钢棍打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某甲的伤情属于轻伤二级。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、被害人陈述，出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询证明等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人李某某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月16日21时许，在阜阳市火车站广场带领残疾人唱歌谋生的张某，因怀疑自己车被砸、人被殴打系同在火车站广场唱歌的王亮一方所为，遂用唱歌的话筒喊让群众提供线索等。王亮妻子海娟听到后，与张某发生争执，后双方引发厮打。王亮父亲王某甲上前劝阻，被参与打架的被告人李某某持螺纹钢棍击打，致王某甲左侧第7、8、9肋骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某甲的伤情属于轻伤二级。
另查明，2016年7月16日，阜阳市颍东分局民警在案发现场提取螺纹钢棍一根（长度约37CM），后经被告人李某某指认，该螺纹钢棍系其作案工具；同年7月26日，阜阳市公安局颍东分局巡逻防暴大队民警将被告人李某某抓获，其到案后如实供述了故意伤害王某甲的事实。
2016年11月21日，被告人李某某近亲属与被害人王某甲达成调解协议，代为某被害人王某甲各项经济损失共计50000元，被害人王某甲对被告人李某某的行为表示谅解，建议对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、抓获经过、户籍证明、阜阳市公安局颍东分局阜东公（巡防）行罚决字（2016）826号行政处罚决定书、和解协议书、谅解书及收条书证，证人任某甲、张某、刘某甲等人的证言，被害人王某甲的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2016］360号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，视听资料（光盘六张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪性质、情节及其居住地司法行政机关出具的不同意社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）。
二、扣押在案的作案工具螺纹钢棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1203刑初211号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1963年10月1日出生于安徽省界首市，汉族，农民。
被告人李某，男，1980年1月8日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省利辛县巩店镇王店村王店91号。2016年7月26日因故意伤害他人被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日，同年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被该分局刑事拘留，8月18日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
本院在审理被告人李某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人王某某于2016年10月10日向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某于2016年11月21日以与被告人李某家人达成和解协议，并获得赔偿款50000元为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人李某民事部分的起诉。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2840号
原告闫海建，男，1970年10月3日出生，汉族，住滑县。
委托代理人张玉凤，女，1968年9月13日出生，汉族，职业住址同上，系原告闫海建之妻。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告闫团结，男，1972年3月15日出生，汉族，住滑县。
委托代理人闫秀丽，女，1972年10月14日出生，汉族，职业住址同上，系被告闫团结之妻。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
原告闫海建诉被告闫团结排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告闫海建的委托代理人张玉凤、窦永路，被告闫团结的委托代理人闫秀丽、王笙权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫海建诉称，我与被告系前后邻居，我居南，被告居北，我们两家于2011年在双方和中间人在场下打下两宅院的灰界，此后我在自己宅院范围内翻建了房屋，并留足了自己房屋后的滴水，2015年7月份，被告建房，被告在建好南屋后，又紧挨着南屋垒了一道东西墙，该墙的南墙边紧贴着我和被告之间的灰界，正因为如此，严重影响了我北屋屋后的排水，致使我屋后的积水无法排出，浸泡我的房屋，被告在垒南墙时我和家人就告诉被告应该留一定的距离排水，被告不听，我只好报警，公安部门经过劝说，被告同意在建好房屋后保证采取措施不影响我屋后的排水和不让屋后有积水，至今，被告房屋已经建好，但却不兑现承诺，这还不说，被告又准备接着南墙的西边再拉一道墙，会更严重影响我北屋屋后的排水。现诉请判令被告停止侵权，排除妨害并采取措施不得妨害原告北屋屋后排水。
被告闫团结答辩称，原告的宅院向北、向西均有流水的通道，没有人阻止原告房屋上的流水流向，被告更没有阻止，不存在侵权，原告在起诉状中称让被告留出一定的距离用于排水，其本质是原告的流水应由原告提供土地；原告房屋后的流水管道和屋顶均超出了其预留的滴水面积，将水流到被告的宅基地上，原告的行为构成侵权，原告应停止侵权，拆除超过部分的流水管道和屋顶，保留诉讼的权利。
经审理查明，原被告系亲兄弟关系，双方宅院南北相邻，原告宅院居南，被告宅院居北，在双方宅院西有一条南北通行的大路，2011年原告宅院建好后，其北屋后排水通畅，2015年7月份，被告在其宅院修建房屋，近邻原告北屋后被告建有南屋和院墙，原被告宅院之间有宽约80公分，长约17米的空地，原告担心被告建好房后影响原告北屋后排水，原被告因建房和排水问题产生矛盾，原告报警，经半坡店派出所调解，被告闫团结向原告闫海建书写保证书，保证被告盖好屋后前院房后不存水，现在被告房屋建好，但原被告宅院之间的空地与西边大路相比较，地势低洼，导致原告北屋后排水不畅，经常因下雨存有积水，被告在房屋建好后，并没有按保证书履行，没有采取措施防止屋后存水。
以上事实，由原告提供的照片、保证书，被告提供的照片及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告是亲兄弟关系，血浓于水，双方居住的宅院南北相邻，二人本应兄弟团结，互相照顾，现双方仅仅因为生活小事处理不当，产生矛盾，互不相让，进而影响到兄弟感情，实在是本末倒置，得不偿失，本庭诚心希望原被告能够冷静下来，认真反思利弊得失，将本案争执的矛盾与血浓于水的兄弟情分相比，孰轻孰重，不言自明，希望双方都能多检讨检讨自己的错，多思考思考对方的好，早日让兄弟关系和好如初，给原被告的孩子们做个表率，让街坊邻居竖起拇指夸赞，这才是为人处事之本，兄弟和睦之道。结合本案实际情况，被告在建房时，原被告因排水问题，双方经公安机关调解，已经形成一致意见，被告签下保证书，保证房屋建好后，房前屋后不存水，依法应当按约定履行，但被告在建好房屋后，并没有采取有效措施，致使原被告宅院之间低洼处仍存有积水，现原告诉请被告履行约定，排除妨害，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告闫团结于本判决生效后七日内将位于原被告宅院之间的空地（长约17米，宽约0.8米）填平，并不得低于原被告宅院西边大路路面；
二、驳回原告闫海建的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告闫团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈鹏沙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初317号
原告：宋鑫宇，男，汉族，1999年5月4日出生，住山东省兖州市。
被告：山东海文信息技术有限公司，住所地：山东省济宁市高新区69号创意大厦2楼。
法定代表人：谢跃平职务：董事长。
第三人：重庆百度小额贷款有限公司，住所：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。
法定代表人：黄爽职务：董事长
原告宋鑫宇与被告山东海文信息技术有限公司、第三人重庆百度小额贷款有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宋鑫宇于2018年2月27日撤回对第三人重庆百度小额贷款有限公司的起诉，并于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告宋鑫宇撤诉。
案件受理费163元，由原告宋鑫宇负担。
审判员 李毅君
二〇一八年三月十五日
书记员 李旭雯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第250号
原告：周某。
被告：张某。
原告周某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。本案于2015年12月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周某、被告张某到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告于××××年初认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后没有共同财产、债权、债务，也未生育子女。2012年原告二次租屋均被火烧掉，损失不少，被告擅自拉走冰箱一只，从此离开原告家，至今未归。被告头部受伤系其在救火过程中受伤的。被告长期好吃懒做，不务正业，日常费用均靠原告理发收入度日。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、归还原告冰箱一只；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩：被告不同意离婚。原告所提的冰箱，被告没有拉走，一直放在原告租住处。被告自××××年登记结婚以来，一直在打工，收入全部用于家庭开支。婚后整修原告兄弟家的一间房屋用于共同生活。被告为原告支付赌博债共计9000元。共同债权有4000元。2013年，原告还将被告的头部打伤。没有共同债务。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年初认识，并于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，没有共同债务。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为理由起诉要求离婚。
上述事实，有《结婚登记审查处理表》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告认识后自由恋爱，办理了结婚登记手续，可见双方已经建立了一定的夫妻感情。原告虽然主张被告好吃懒做导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。原、被告在今后生活中，只要多为对方考虑、互相退让，夫妻和好还有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1601号
原告苏某，男，1968年2月8日出生，汉族，中国公民，住中国福建省龙海市。
被告阮某（NGUYENTHILOI），女，1979年5月25日出生，京族，越南公民，住越南。
原告苏某与被告阮某（NGUYENTHILOI）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告阮某（NGUYENTHILOI）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识不满一周即于2012年8月8日登记结婚。2012年9月7日，被告趁原告不在家，携带贵重财物、聘金和证件等与多名越南新娘一同出走，未留下任何书信及联系方式，也未与原告及原告亲友联系，给原告及原告家庭带来巨大困扰。被告出走后，原告已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。原告认为被告行为存在恶意骗婚的嫌疑，请求判决准许原、被告离婚。
被告阮某（NGUYENTHILOI）未作答辩。
经审理查明，2012年7月底8月初，原告苏某经人介绍认识被告阮某（NGUYENTHILOI）。2012年8月8日，双方在福建省民政厅婚姻登记处登记结婚，结婚证字号J350000-2012-003158。婚后，被告随原告共同生活一个月后，于2012年9月7日离家至今未归，也未与原告联系。
上述事实有原告提供的《结婚证》一本、《报警登记》、《报警回执》及原告在庭审中陈述和本院向漳州市公安局出入境管理支队调取的出入境记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案被告阮某（NGUYENTHILOI）国籍越南，属涉外民事纠纷案件，因原告苏某住所地在本院所属辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，诉讼离婚适用法院地法律，本案应以中国法律作为解决纠纷的准据法。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活短暂，双方之间尚未建立起夫妻感情，且已分居达三年之久，原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告苏某与被告阮某（NGUYENTHILOI）离婚。
案件受理费245元，由原告苏某负担。
如不服本判决，原告苏某可在判决书送达之日起十五日内，被告阮某（NGUYENTHILOI）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中国福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 林跃鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周伟鹏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更156号
罪犯陈阳阳，男，1995年5月31日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年10月30日作出（2015）怀鹤刑初字第271号刑事判决，以被告人陈阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年4月3日起至2019年10月2日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏海铭、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、李专出庭履行职务，罪犯陈阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯陈阳阳在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈阳阳假释建议。
经审理查明，罪犯陈阳阳在服刑期间，认真遵守法律法规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余11分。本次缴纳罚金一万元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及湖南省靖州苗族侗族自治县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈阳阳在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产性判项，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳阳予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年二月六日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初282号
原告：翁武华，男，1954年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人:陈卫、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道138号2206室。
法定代表人：翁武华，执行董事。
原告翁武华与被告黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告翁武华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告翁武华已向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁武华撤回起诉处理。
审 判 员 阮 珊
二〇一八年四月十日
法官助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保58号
申请人李素令，女，1977年5月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人卢俊杰，男，其他自然情况不详。
被申请人王凤春，男，其他自然情况不详。
被申请人张华，男，1971年8月6日出生，住赤峰市巴林左旗。
被申请人郑文际，男，其他自然情况不详。
被申请人潘峰，男，其他自然情况不详。
申请人李素令因与被申请人卢俊杰、王凤春、张华、郑文际、潘峰民间借贷纠纷一案，申请人李素令于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华名下的位于本市某小区予以查封，保全金额237万元。申请人李素令用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李素令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张华名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人李素令的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月十八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保58号申请人李素令，女，1977年5月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人卢俊杰，男，其他自然情况不详。被申请人王凤春，男，其他自然情况不详。被申请人张华，男，1971年8月6日出生，住赤峰市巴林左旗。被申请人郑文际，男，其他自然情况不详。被申请人潘峰，男，其他自然情况不详。申请人李素令因与被申请人卢俊杰、王凤春、张华、郑文际、潘峰民间借贷纠纷一案，申请人李素令于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华名下的位于本市某小区予以查封，保全金额237万元。申请人李素令用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李素令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张华名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对申请人李素令的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月十八日书记员  周 磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保153号
申请人：山东斯达克生物降解科技有限公司。
被申请人：高密市仁和电器安装有限公司
本院受理的申请人山东斯达克生物降解科技有限公司诉被申请人高密市仁和电器安装有限公司安装工程合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款180000元。
冻结期间，不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，原告需在期限届满10日前向法院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年四月十九日
书记员 宫大全
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终502号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：徐某，男，1981年1月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码4XXXXXXXXX********，瑶族，大专文化，中共党员，农业技术员，ＸＸ瑶族自治县农业技术推广中心白芒营分站原站长，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。同年4月7日经永州市人民检察院决定由ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
辩护人：杨梅，湖南中奕律师事务所律师。
辩护人：周东腾，湖南中奕律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人徐某犯贪污罪一案，于二○一七年十月二十日作出（2017）湘1129刑初268号刑事判决。原审被告人徐某不服，于2017年10月26日向本院提起上诉。原审法院于同年12月1日移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）徐某，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人徐某犯贪污罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129刑初268号刑事判决；
二、发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初467号
原告于某某，男，1968年6月15日生，布依族，务农。
委托代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告陆某某，女，1974年6月20日生，布依族，务农。
本院于2016年5月30日受理了原告于某某诉与被告陆某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人伍鸽子、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，其与被告于1994年4月30日到紫云县猫营镇人民政府民政办办理结婚登记，婚后双方分别生育长女于以欢、次子于文、三子于山。双方在共同生活期间无共同财产及债权、债务。由于双方性格不合，致使经常吵架，2003年被告外出至今对家庭不管不问，为此原告于2005年曾经起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求，此后，被告仍然不顾家庭和孩子，现以夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求：一、请求判令与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告于某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口薄五页，用以证实原、被告的自然身份及生育孩子于文、于山的身份情况。
2、结婚证二份，用以证实原、被告系合法婚姻关系。
3、（2015）紫民初字第581号民事判决书一份，用以证实原告于2015曾经起诉离婚，后被驳回起诉的事实。
对原告于某某提交的上述证据，被告陆某某无异议，经审查，证据来源合法，客观真实，能证实本案相关事实，作为定案的依据。
被告陆某某辩称，原告陈述的办理结婚登记、生育孩子、无财产、无债权、债务均是事实，且孩子于文现已结婚成家，孩子于文、于山均已成年。但其与原告系自愿结婚，但原告不顾家庭道德规范，于2008年与罗小梅生活，并与罗小梅生育两个孩子；由于原告于2003年外出后，三个孩子都跟随居住，并在孩子于文结婚时由其自行置办嫁妆，原告未尽父亲责任；在共同生活期间，曾经饲养黄牛三头、猪一头、马一匹，但均被原告变卖。现不同意离婚。
被告陆某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于某某与被告陆某某于1994年到婚姻登记机关办理结婚登记手续后同居生活。婚后生育长女于欢（户口已迁出）、1996年3月23日生育长子于文、1997年8月19日生育次子于山。2003年起被告先后外出浙江、福建打工，在被告外出打工期间，由于双方没有联系，致使原、被告产生矛盾，自2010年起双方分开生活至今。2015年原告曾经以感情破裂为由，起诉离婚，后经判决驳回其诉讼请求。同时查明，原、被告生育于欢现已出嫁、孩子于文、于山现均外出福建打工。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据材料在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂、孩子由谁抚养。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。但双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告于2010年分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，原告于某某起诉离婚，准予以离婚。被告辩称，原告2003年外出后孩子跟随其生活，由于庭审中审明，系被告2003年外出务工，故对其辩称，本院不予采信；对于被告陆某某原告与他人同居生活且生育孩子的的辩称，由于被告未提交任何证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确认已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告于某某诉与被告陆某某（又名陆牛妹）离婚，准予离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
审判员 胡 愈
二〇一六年七月四日
书记员 浦琳琪
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条第三款第四项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（四）因感情不和分居满二年的；
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何确认已破裂的若干具体意见》第七条
因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第881号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：毛雪芬。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告毛雪芬信用卡透支纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告毛雪芬经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告毛雪芬与广发银行杭州分行签订《客户领用确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计8069.48元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年3月5日计算利息和其他相关费用7387.94元，以上共计15457.42元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币15457.42元（利息、费用暂计算至2009年3月5日，2009年3月6日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告毛雪芬承担。
原告广发银行杭州分行为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《信用卡领卡确认函》，欲证明被告领卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。
被告毛雪芬未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行信用卡客户协议》约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。毛雪芬领取卡号为×××7137的信用卡，于2006年12月开始进行透支消费或提现。
本院认为，原告广发银行与被告毛雪芬签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告毛雪芬在使用信用卡透支消费或提现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告毛雪芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛雪芬于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金8069.48元。
二、被告毛雪芬于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等7387.94元（暂计算至2009年3月5日，以后按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计至还清之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币186元，减半收取93元，由被告毛雪芬负担，余款退还广东发展银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年六月十六日
书记员 沈忠英
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执56号
申请执行人：石红，女，1967年11月25日生，汉族，吉林市建筑质量监督站职员，住吉林市船营区。
被执行人：孙傲杰，女，1985年6月5日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人石红与被执行人孙傲杰民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人石红与被执行人孙傲杰达成执行和解协议：1、被执行人孙傲杰于2018年1月4日立即偿还欠款40000元及相关费用5000元，共计45000元；2、上述款项履行完毕后，申请执行人石红不再追究被执行人孙傲杰的偿还责任，申请执行人石红申请解除对被执行人孙傲杰名下车牌号为吉BR74**号车辆的查封及扣押，并申请结案；本案执行费575元由被执行人孙傲杰承担。现被执行人孙傲杰已将45000元给付申请执行人石红，并向本院交纳执行费575元。申请执行人石红向本院申请解除对被执行人孙傲杰名下车牌号为XXX号车辆的查封及扣押，并申请结案。同时申请执行人石红申请解除在保全阶段及执行阶段对陈白石名下坐落于吉林市昌邑区万利城6号楼2单元14层87号、面积为80.17平方米的房屋的查封。本案现已全部执行完毕。申请执行人石红申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案执行完毕；
二、解除本院对被执行人孙傲杰名下车牌号为XXX号车辆的查封；
三、解除本院对陈白石名下坐落于吉林市昌邑区万利城6号楼2单元14层87号、面积为80.17平方米的房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年一月四日
代理书记员 董文博
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2711号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：黄可青，男，1987年3月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ｂ区。
被告：陈燕红，女，1986年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ｂ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告黄可青、陈燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。泉州市景泽物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以与黄可青、陈燕红已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 陈琳冰
二〇一八年六月十三日
书记员 谢泽坤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2439号
原告：余林炎，男，1985年11月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告:杨李季，男，1981年8月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告余林炎诉被告杨李季民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林炎到庭参加诉讼，被告杨李季经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余林炎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨李季偿还借款本金100000元,并支付违约金1000元及利息（利息依照法律规定）给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨李季于2016年10月28日向我借款人民币100000元。借款时双方约定于2016年12月30日前一次性还清,如果逾期不还，被告愿意承担违约金1000元。但期限届满后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息及支付违约金1000元给我。
被告杨李季既不作答辩，也不向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨李季于2016年10月28日向原告余林炎借款人民币100000元。借款时双方约定于2016年12月30日一次性还清,如果逾期不还，被告愿意承担违约金1000元。但期限届满后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还，致双方发生纠纷。原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还本息并支付违约金1000元。
以上事实，有被告书写的《借条》为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告杨李季于2016年10月28日向我借款人民币100000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，被告杨李季应负偿还的民事责任。原、被告双方在《借据》中没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定:”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持，对于逾期利息，也只能从逾期还款之日起按年利率6%支付。原告提出支付违约金1000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既主张逾期利息、又主张支付违约金，但总计未超过年利率24%，因此，对于原告要求支付违约金1000元的请求，本院应予准许。被告杨李季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨李季于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元给原告余林炎。
二、限被告杨李季于本判决生效之日起十日内偿还违约金1000元给原告余林炎。
三、限被告杨李季于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元的逾期利息给原告余林炎（按年利率6%的标准计算，从2016年12月31日起计至还清本金之日止）。
案件受理费1160元，由被告杨李季负担。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈文元
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓飘飘
速录员 周树全
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2439号
本院于2017年9月28日对原告余林炎诉被告杨李季民间借贷纠纷一案作出的（2017）粤0981民初2439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤0981民初2439号民事判决书中第2页第3段第2行“向我借款”补正为“向原告借款”。
审判员 陈文元
二〇一八年八月十六日
书记员 邓飘飘
速录员 周树全
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初2439号本院于2017年9月28日对原告余林炎诉被告杨李季民间借贷纠纷一案作出的（2017）粤0981民初2439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤0981民初2439号民事判决书中第2页第3段第2行“向我借款”补正为“向原告借款”。审判员  陈文元二〇一八年八月十六日书记员  邓飘飘速录员  周树全
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执459号
申请执行人：徐剑梅，女，1974年11月29日出生，汉族，湖北通山县人。
被执行人：毛剑梅，女，1971年9月25日出生，汉族，湖北通山县人。
被执行人：徐锋，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北通山县人。
本院在执行徐剑梅与毛剑梅、徐锋民间借贷纠纷一案中，于2016年9月10日作出（216）鄂1224民初1235号民事裁定书，查封了徐剑梅与其丈夫刘建中共有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾农贸市场商住楼房屋，现因该案已审理终结并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对徐剑梅、刘建中共有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾农贸市场商住楼房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈朝美
二〇一八年四月二十六日
书记员 晏 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7234号
被执行人李喜龙，男，汉族，1970年6月25日出生，住湖南省岳阳县。
关于李喜龙犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第983号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7234号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月十五日
书记员 马志恒
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更96号
罪犯罗东，男，生于1989年12月6日，汉族，四川邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2015年8月3日作出了（2015）邻水刑初字第191号刑事判决，以被告人罗东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月,罚金三千元。刑期自2015年5月19日起至2021年9月18日止。该犯于2015年8月25日送入四川省达州监狱服刑。现应于2021年9月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯罗东符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯罗东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗东减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨兴敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3175号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人张科州（曾用名张石发），男，1973年7月23日出生，汉族，住广西阳朔县，
被执行人张科州因犯盗窃罪，本院于2017年6月22日作出了（2017）湘0104刑初347号刑事判决书，判决：对被执行人张科州处罚金6000元。
本院（2017）湘0104刑初347号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未依法缴纳罚金，本院刑事审判庭依法将罚金刑移送执行，2017年9月14日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张科州（曾用名张石发�银行存款6000元；或扣留、提取其经济收入6000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 卓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初12213号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公室711号。
法定代表人：李美丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日，汉族，住辽宁省东港市，公司区域总监。
被告：香凤兰，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告香凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(原告已预交)，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 冼钊龙
二〇一七年九月十五日
书记员 黄晓菲
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第316-1号
申请执行人莫国全，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏奇庆，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人莫国全与被执行人苏奇庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第50号民事调解协议，责令被执行人苏奇庆支付借款本金200000元（第一期）及代交案件受理费3818.75元给申请执行人。根据申请执行�的请求，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，除依法划拨被执行人在中国工商银行股份有限公司新兴支行的存款20000元外，未发现有其它存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年7月17日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第316号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年七月二十三日
书记员 叶景新
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4109号
原告沈文妍，女，1982年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈锋，男，1955年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告陆卫，男，1967年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡萍，女，1939年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈文妍诉被告陆卫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文妍诉称，2016年元月26日凌晨3时许，被告房屋漏水至原告家中，致原告家中卧室、厨房、卫生间等多处漏水，橱柜、地板等受损，吊扇、电话机、席梦思及床上用品浸水损坏。后发现因为被告家中新近装修，水管阀门部分断裂导致漏水，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告维修天花板、墙面、地板等费用共计人民币(以下币种均为人民币)9937元，其中5000元是修复天花板和墙面费用，4937元是地板更换费用；2、要求被告赔偿因其屋内漏水导致原告家中财物、装修期间租房损失共计人民币3900元。3、被告承担诉讼费。被告陆卫辩称，不同意原告诉请。确实是我家中的阀门的水冲到原告家，我家也进水了。后来被告方到原告家，将原告家的水都擦干了，原告让我柜子里的水不要擦，要留作证据。事后得知是因为连续天气爆冷，导致水管爆裂，我们没有预料到家中水管会爆裂。不同意赔偿，因为是天灾，同意在道义上补偿原告2000元。针对被告陆卫的抗辩意见，原告沈文妍补充称，水管阀门金属部分断裂及被告装修质量问题导致漏水，被告装修时敲墙很利害。小区这么多人家只有两家人家漏水，哪怕是寒潮的原因，被告也应该采取相关措施，居委也在小区里通过喇叭等通知大家预防寒潮水管爆裂。经审理查明，原告系上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室房屋产权人。2016年1月26日，被告房屋内水管爆裂，导致原告房屋浸水受损。因双方就修复、赔偿始终未达成一致，原告诉至本院。审理中，本院对现场进行了察看，确认现场受损情况如下：1、厨房水斗下方橱柜门两扇边缘翘起；厨房东北角橱柜内部木板进水开裂；2、朝北房间(约12平方米)墙顶和四面墙多处裂缝、起壳；3、朝北房间木地板进水，严重拱起；4、吊扇一个损坏无法使用；5、电话座机一部损坏无法使用；6、席梦思及床上用品泡水。另查明，原告房屋面积为50.13平方米。原告房屋原装修时间为2014年。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告房屋室内水管爆裂漏水导致原告受损，属于被告未对房屋内设施尽到管理职责，故应承担相应的侵权赔偿责任。至于被告抗辩的属于天灾一节，由于被告并未提供爆裂的水管用以鉴定爆裂原因，故无法排除水管质量或装修不当原因，且即便与寒潮相关，事发日并非寒潮首日，气象部门、小区居委亦早已发出寒潮预警等，被告理应就此做好防寒保暖的防护措施。被告在发现水管爆裂后，亦可采取一定的积极措施，如关闭总管、堵塞漏水点等，防止影响扩大至相邻方。现原告房屋内漏水蔓延至原告房屋，使原告受到较大的损失，对此，原告并无任何过错，故被告应承担全部赔偿责任。原告的具体损失范围，修复费用(含人工、材料等)，由本院根据房屋原装修新旧程度、漏水受损范围、程度等，酌情确定为6,000元。考虑到房屋修复对原告确实会造成的生活影响，本院酌情支持修复期间部分租金损失2,000元，财物损失确定为500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告陆卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈文妍修复费用人民币6,000元、租金损失人民币2,000元、财物损失500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币171元，减半收取人民币86元，由被告陆卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年六月二日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条??不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初22号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年11月8日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控,2017年10月12日18时许，被告人杨某在镇雄县坡头镇老街贩卖毒品给吸毒人员王某时被公安民警当场抓获，现场从吸毒人员王某处缴获杨某贩卖的5小包毒品海洛因可疑物，从杨某处缴获6小包毒品海洛因可疑物，经称量，净重总计0.64克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人王某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，称量记录及照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，通话清单，现场检测报告及照片，人口基本信息表，抓获经过及被告人杨某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月12日18时许，被告人杨某在镇雄县坡头镇老街贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某时被公安民警当场抓获，从吸毒人员王某处缴获杨某贩卖的5小包毒品海洛因，从杨某处缴获6小包毒品海洛因，经称量，以上毒品海洛因共计0.64克。
本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人杨某未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止。）
二、涉案毒品海洛因0.64克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严隆高
二〇一八年一月二十三日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第384号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人金某。曾因犯赌博罪于2006年9月9日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2010年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人汪政。
被告人张某甲。因本案于2010年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人罗龙江。
被告人谭某甲。因本案于2010年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人周金广。
被告人付某。因本案于2010年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人谢某。曾因盗窃罪于2002年8月29日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2010年7月21日被刑事拘留，于同年8月18日被变更强制措施为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）381号起诉书指控被告人金某、张某甲、谭某甲、付某、谢某犯赌博罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年12月16日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员赵勤犇出庭支持公诉。被告人金某、张某甲、谭某甲、付某、谢某及辩护人汪政、罗龙江、周金广到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年7月17日至7月20日，被告人金某多次组织他人以扑克牌比大小的形式在其租用的本市下城区青春坊3幢2单元101室聚众赌博，其中被告人张某甲在赌场负责管钱、被告人谭某甲在赌场负责发牌、被告人付某在赌场负责买东西、被告人谢某在赌场负责望风。同年7月20日，公安机关查获了该赌场，并当场缴获赌资人民币19230元，港币52000元（折合人民币45422元）。并当场抓获被告人张某甲、谭某甲、付某、谢某。同年8月12日被告人金某向公安机关投案自首。并为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人金某、张某甲、谭某甲、付某、谢某以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
上述五被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2010年7月17日至7月20日，被告人金某多次组织他人以扑克牌比大小的形式在其租用的本市下城区青春坊3幢2单元101室聚众赌博，其中被告人张某甲在赌场负责管钱、被告人谭某甲在赌场负责发牌、被告人付某在赌场负责买东西、被告人谢某在赌场负责望风。同年7月20日，公安机关查获了该赌场，并当场缴获赌资人民币19230元，港币52000元（折合人民币45422元）。并当场抓获被告人张某甲、谭某甲、付某、谢某。同年8月12日被告人金某向公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：扣押物品清单及照片，证实公安机关查获该赌场并当场收缴赌资人民币19230元，港币52000元（折合人民币45422元）以及其他赌具；证人倪某的证言，证实其于2010年4月3日将位于本市下城区青春坊3幢2单元101室的房间租赁给金某使用，并有房屋租赁合同及相关证件印证；证人方某、张某乙、沈某、冯某、谭某乙、余某、陆某的证言及辨认笔录，证实五被告人分工明确，开设赌场的事实；归案和抓获经过，证实被告人金某为投案自首，其余被告人系被动归案；五被告人对上述证据无异议，且在其各自的供述中，均做了有罪供述，其供述的作案经过及归案情况与上述证据相吻合，此外尚有前科材料、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某、张某甲、谭某甲、付某、谢某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某自动投案，且如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张某甲、谭某甲、付某、谢某受被告人金某雇佣而分工不同，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人金某、谢某退赔相应的非法所得，各被告人交代及认罪态度较好，且有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，对五被告人予以从轻处罚，并对被告人谢某适用缓刑。辩护人与上述相应的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2010年8月12日起至2011年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2010年7月21日起至2011年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人谭某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2010年7月21日起至2011年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人付某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2010年7月21日起至2011年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人金某退缴的非法所得人民币11000元，被告人谢某退缴的非法所得人民币600元，予以没收，责令其余被告人退缴非法所得。
七、随案移送的赌资人民币19230元、港币52000元及作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 忻龙英
人民陪审员 冯新钢
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 叶麟儿
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初586号
原告：雷某某。
委托诉讼代理人：张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告：西安煤矿机械有限公司，住所地：陕西省西安市经开区尚稷路8号。
第三人：陕西航基机械制造有限公司，住所地：高陵区通远镇高陵县职教中心院内。
原告雷某某与被告西安煤矿机械有限公司、第三人陕西航基机械制造有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费7529元（原告已预交），减半收取3764.5元，由原告负担。
审 判 长 孙云利
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7786号
罪犯约则么友外，女，1979年6月6日出生，彝族，四川省拖布县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）楚中刑初字第33号刑事判决，以被告人约则么友外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯约则么友外在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯约则么友外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯约则么友外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯约则么友外减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7786号罪犯约则么友外，女，1979年6月6日出生，彝族，四川省拖布县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一○年五月十四日作出（2010）楚中刑初字第33号刑事判决，以被告人约则么友外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯约则么友外在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯约则么友外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯约则么友外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯约则么友外减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月12日起至2021年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00161号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人巫某，女，1987年12月13日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人巫某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人巫某于2009年与被害人宋某的丈夫林某相识，并建立恋爱关系。被告人巫某在与林某交往中得知其已婚后仍与其保持不正当关系。2013年10月16日19时许，被告人巫某打电话约被害人宋某在长沙市雨花区邦特咖啡店见面。之后，双方在该咖啡店A2卡座内发生口角并相互扭打，被害人宋某的朋友周某、宋某甲遂上前劝阻，被告人巫某见状从自己挎包内拿出1把水果刀，将被害人宋某的右侧胸部捅伤。经法医鉴定，被害人宋某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，案发后，公安机关对被告人巫某作出了行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人宋某的陈述，证人周某、宋某甲、喻某、林某的证言，提取笔录、证据保全决定书及收缴物品清单，作案工具水果刀的照片，案发现场照片，雨公（东）决字（2013）第1508号《公安行政处罚决定书》，（雨）公（物）鉴（法临）字（2013）第930号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人巫某的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人巫某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巫某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年11月21日止。行政拘留十日已折抵刑期）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具水果刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 康代祈
二〇一四年三月十日
代理书记员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00161号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人崔某某，绰号木银，男，1979年9月22日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体工商户，住当涂县年陡镇。被告人崔某某曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月25日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月13日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月29日被芜湖市镜湖区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。被告人崔某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审，同年8月7日经本院决定由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某某曾于2011年因修建本市雨山区年陡镇常韦村便道工程一事，与被害人李某甲产生矛盾，当时双方有互殴行为，崔某某认为自己吃亏遂伺机逞强报复。2013年11月2日中午，被告人崔某某得知李某甲将于次日晚与他人在本市雨山区年陡镇年陡街道吃饭的消息后，便于11月3日晚18时许，纠集徐某某（另案处理）等三名男子一同来到本市雨山区年陡镇的一家饭店内找到李某甲（李某甲正与其五名朋友一起吃饭），被告人崔某某手持菜刀砍向李某甲头部、手部，徐某某等人手持长矛在一旁助威并威胁与其一起吃饭的五名人员不准动弹，后被告人崔某某伙同徐某某等人开车逃离现场。2014年3月5日，被告人崔某某被公安机关抓获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：李某甲头面部瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人崔某某与被害人李某甲就民事赔偿部分达成和解协议，由崔某某赔偿李某甲医药费等经济损失6万元，被告人崔某某已实际支付3万元，余款3万元承诺2014年底支付；被害人李某甲出具了谅解书对崔某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、户籍材料、抓获经过、前科材料、释放证明、谅解书及和解协议书、情况说明；证人后某某、晋某某、李某乙（小）、崔某甲、李某乙（大）、沈某某、李丙的证言；被害人李某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人崔某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人崔某某当庭自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年5月31日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年八月七日
书记员 喻静
附相关法律条文：
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5245号
原告：张淑英，女，汉族，1970年7月14日出生，住吉林省舒兰市。
委托代理人：国长征，男，汉族，1967年10月1日出生，住辽宁省大连市金州区。
被告：白惠香，女，满族，1968年1月8日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告张淑英诉被告白惠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告诉称，被告白惠香于2017年6月3日向原告张淑英借款13.41万元。被告向原告出具了“借条”。原告多次向被告催要上述借款，但被告总以各种借口拖着不还。请求判令被告向原告还款13.41万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。原被告在“借条”中约定，“争议解决地大连市金州区人民法院”。但双方的住所地均不在大连市金州区，也没有证据表明双方所签借条所涉合同履行地、合同签订地、标的物所在地，这三处地点有任意一处在大连市金州区。即大连市金州区并非与双方争议有实际联系的地点。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 阎善雱
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙志萍