wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4660号
原告：张志勇，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地广东省乳源瑶族自治县，现住广东省中山市，
被告：李土军，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省中山市，
原告张志勇与被告李土军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告李土军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金70000元，并支付相应利息（从起诉之日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年4月7日，被告向原告借70000元，约定还款日期为2016年5月10日并向原告出具了相应的借条予以确认。2016年5月10日，被告向原告表示，涉案借款需要推迟三个月时间还，并承诺用中国联通公司好看又好记的手机号抵还，但一直未予偿还。原告多次催收，均无果。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告李土军未作答辩。
原告张志勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李土军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年4月7日，李土军出具一张借条，载明：李土军今借张志勇70000元，还款日2016年5月10日。借款人栏有李土军字样的签名。
中国民生银行中山三乡支行出具的个人账户对账单显示，张志勇（卡号：62×××06）于2016年4月6日向李土军转账14900元。
庭审中，张志勇称2016年4月7日借条是由李土军本人书写提供，借款人栏“李土军”字样的签名由李土军本人亲自所签；双方为从事手机通讯行业的同行，因李土军要求以现金方式支付借款，而其手头上并无足够现金出借，故剩余部分用手机银行转账方式支付给李土军；借款本金按李土军要求以现金方式在李土军经营的店铺里支付55100元，于2016年4月6日以转账方式支付14900元至李土军名下的银行账户，李土军收到款项后再向其出具借条；涉案借款为先付钱后出具借条，因当时支付现金及银行转账已是深夜十一点多，李土军确认收到借款本金后已到4月7日凌晨，所以李土军出具2016年4月7日的借条，由于其法律意识薄弱，没有注意到汇款时间与借条出具时间有差距，且认为李土军出具借条确认借款事实就行，没有意识要求李士军出具收款收据；涉案借款分文未付。
本院认为，张志勇主张李士军向其借款的事实，提供了借条、个人账户对账单为证，李士军未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。李士军未按约定偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。张志勇主张李土军偿还借款本金70000元的诉求，于法有据，本院予以支持。至于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现张志勇主张李士军支付利息应以实际欠款额为基数，从起诉之日（即2018年3月12日）起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付为宜，超出部分，于法无据，本院不予支持。李士军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李士军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张志勇偿还借款本金70000元及利息（以实际欠款额为基数，从2018年3月12日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元（原告张志勇已预交），由被告李土军负担（该款项被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 李立荣
吴泳丝
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1904号
原告:中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告：张海球，男，1977年12月25日出生，汉族，住四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告张海球信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告张海球经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年4月11日，被告向原告处请办理信用业务，后被告领取了卡号为52×××66的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金24393.28元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截止2017年6月15日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计31526.30元，其中本金24393.28元、利息5661.15元、违约金1471.87元（利息、违约金暂计至2017年6月15日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计31526.30元（利息、违约金、手续费暂计至2017年6月15日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张海球没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、开卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、各项收费标准；3、信用卡贷款后管理系统信息明细;4、贷记卡交易流水账单；5、催收记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性、与本案相关联，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年4月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写《开卡申请表》，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程以及领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定逾期利息按日利率万分之五收取，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用批准信用额度，除支付贷款利息外，还需支付违约金、超限费。
原告同意被告的申请并为被告提供卡号为52×××66的信用卡。被告领取前述信用卡后，通过有关商户进行透支消费，但没有按照相关约定还款。原告于2016年12月2日通过邮寄方式向被告发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，催促被告偿还欠款，但无果。至2017年6月15日，被告信用卡累计透支本金24393.28元、利息5661.15元、违约金（含滞纳金）1471.87元，合计31526.30元。为此，原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用透支款项，被告并没有依约偿还本息，构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息及违约金等合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海球在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡欠款本金24393.28元、利息5661.15元、违约金1471.87元（利息、违约金暂计至2017年6月15日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定以及中国人民银行规定的计息标准计至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元以及公告费390元（原告均已预交），由被告张海球负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄国辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01662号
原告：孙某，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：汪茂云，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：熊某，女，汉族，1981年5月1日，农民，户籍登记地舒城县，经常居住地湖北省麻城市。
本院在审理原告孙某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费人民币200元减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 程 轲
二〇一四年一月二日
书记员 杨梅红
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初152号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：陈琴，女，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清到庭参加诉讼。被告陈琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2010年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查于2010年9月16日向被告核发卡号为62×××70的信用卡，信用额度为94000元。该卡在使用过程中出现透支，自2015年9月10日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2015年9月29日，被告欠款合计115943.41元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币115943.41元（欠款暂计至2015年9月29日，其中本金105802.20元、利息4556.21元、滞纳金4878.36元、其他手续费706.64元，上述欠款的利息、滞纳金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，之后发生的另计)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告陈琴没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2010年，被告陈琴向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为62×××70的信用卡，信用额度为94000元。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2016年1月24日，被告共欠原告信用卡透支本金105702.20元、利息16072.82元、滞纳金28190.57元、其他费用706.64元，合计150672.23元。
本院认为，被告陈琴向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈琴偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年1月24日，被告共欠原告信用卡透支本金105702.20元、利息16072.82元、滞纳金28190.57元、其他费用706.64元，合计150672.23元。从2016年1月25日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琴于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金105702.20元、利息16072.82元、滞纳金28190.57元、其他费用706.64元，合计150672.23元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2016年1月24日，从2016年1月25日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
案件受理费1309元，由被告陈琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年三月三十日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执992号
申请人：乔长方，男，1976年12月15日出生，住蒙城县。
被执行人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司
住所地：蒙城县城关镇商城东路工商银行八楼
统一社会信用代码913416220953839479(1-1)。
法定代表人：魏黎海，公司经理。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民特1223号民事裁定书,已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年四月十二日
书记员 王沛生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69849号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：李盛华，男，1972年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李盛华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金39338元、利息2548元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76899.51元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年8月5日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年6月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年7月29日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月5日已通过第三方支付机构向被告出借76899.51元。
原告提交台账以证明被告实际偿还49899.59元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盛华于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千九百九十九元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担298元（已交纳），由被告李盛华负担550元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1078号
原告赵某，女，1984年11月8日出生，汉族，岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县黄沙镇。
被告罗某，男，1982年2月27日出生，汉族，岳阳县人，无固定职业，住湖南省岳阳县黄沙镇。
委托代理人刘兵团，男，1959年5月19日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县黄沙镇。
原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱并结婚，婚后于2013年4月17日生育一男孩，取名小杰。由于婚前对被告缺乏了解，双方没能够建立起真正的夫妻感情，请求判决与被告离婚。
被告罗某辩称：原告没有处理好我们之间的关系，我不同意离婚；如果原告坚决要离婚，孩子由她带我不负担抚养费，孩子由我带也不要求原告出抚养费。
原告在庭审过程中向法庭提供了二份证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明了原告的主体身份；
证据二，原、被告的结婚证复印件，证明了原、被告系合法的夫妻关系；
原告提供的证据被告无异议，本庭予以采信。
被告在庭审过程中向法庭提供了二份证据：
证据一，被告的�份证复印件，证明了被告的主体身份；
证据二，小孩户口登记复印件一份，证明小孩生育情况。
被告提供的证据原告无异议，本庭予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述、辩论意见，本院对本案事实确认如下：
2012年7月19日原告经自己的姨妈刘一珍介绍与被告相识，并确定恋爱关系。2012年9月26日双方自愿到岳阳县民政局办理结婚登记手续，并于10月24日按农村习俗举办了婚礼。2013年4月17日生育一子，取名小杰，现由原告带养并居住在原告娘家。婚后前段时间双方关系比较好，虽然为生活琐事吵过架，但很快就和好了。在小孩出生九天之后，原告带着孩子回娘家居住，不久被告将原告和孩子接回家。2013年8月6日双方因为给孩子买奶粉一事又发生吵架，之后原告就带着孩子回了娘家。后来被告和父亲.姐姐、叔父多次去接，原告就是不同意回家，双方分居生活至今。2013年10月24日原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告向法庭提交的证据和庭审笔录为证，足已认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告婚后前段时期感情尚好，后来由于一些生活琐事经常发生争吵，在发生争吵后原、被告双方不能很好地化解矛盾，致使夫妻感情破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩未满周岁由原告带养为宜，离婚后被告不同意承担抚养费，原告同意放弃被告应承担的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一，准许原告赵某与被告罗某离婚。
二，子女抚养：小杰，男，2013年4月17日出生，由原�赵某抚养至独立生活止，原告放弃要求被告承担小孩的抚养费。
案件受理费200元,由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 续留良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 茜
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1480执62号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行有限公司与被执行人张振强、张华梅、张华艳、张保金为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1251号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张振强、张华梅、张华艳、张保金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1480执62号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行有限公司与被执行人张振强、张华梅、张华艳、张保金为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1251号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张振强、张华梅、张华艳、张保金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76978号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：康宏，女，1983年6月9日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白贵祥，男，1976年12月28日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告康宏、白贵祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告康宏、白贵祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令康宏、白贵祥归还截至2017年6月11日的借款本金59062.61元、逾期利息2599.75元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令康宏、白贵祥归还截至2017年6月11日的罚息6791.75元及催收工本费2600元；3、判令丰田公司对康宏所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年7月5日，丰田公司与康宏、白贵祥签订《汽车抵押贷款合同》，约定康宏为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款165000元，借款期限24个月，自2013年7月5日至2014年7月5日，借款人申请展期一年至2015年7月5日，月还款本息为14586.34元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，康宏用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。康宏在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2015年2月5日起逾期还款。丰田公司多次催要，康宏、白贵祥至今未还款。
被告康宏未作答辩。
被告白贵祥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，实际利率为8.32500‰，贴息利率为8.32500‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年6月11日，康宏、白贵祥尚欠本金59062.61元、利息2599.75元、罚息6791.75元、工本费2600元。
本院认为：康宏、白贵祥与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。康宏、白贵祥未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。康宏、白贵祥逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故康宏、白贵祥应当支付催收工本费。康宏已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在康宏、白贵祥未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。康宏、白贵祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康宏、白贵祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的借款本金59062.61元、利息2599.75元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告康宏、白贵祥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息6791.75元；
三、被告康宏、白贵祥于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告康宏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元、公告费260元，由被告康宏、白贵祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70044号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘建，男，1965年8月1日出生，住重庆市北碚区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金105475元、利息15902元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年10月9日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月17日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年10月9日已通过第三方支付机构向被告出借109435.7元。
原告提交台账以证明被告实际偿还5320.91元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万四千一百一十四元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担346元（已交纳），由被告刘建负担2382元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4920号
原告：周超然，男，1979年8月28日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律工作者。
被告：潘伟杰，男，1980年1月30日出生汉族，住新昌县七星街道磕下路***号，现住新昌县南岩开发区。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
原告周超然诉被告潘伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告周超然于2017年10月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周超然撤诉。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告周超然负担。
审判员 舒建平
二〇一七年十月二十七日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4920号原告：周超然，男，1979年8月28日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律工作者。被告：潘伟杰，男，1980年1月30日出生汉族，住新昌县七星街道磕下路***号，现住新昌县南岩开发区。委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。原告周超然诉被告潘伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告周超然于2017年10月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周超然撤诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告周超然负担。审判员  舒建平二〇一七年十月二十七日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初167号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周珍连，女，1972年12月20日出生于江西省安福县，汉族，文盲，务工，住安福县。2017年11月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人周珍连犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴某、被告人周珍连到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年10月间，被告人周珍连（系家乐福美食店服务员）在路桥区路桥街道银座街697号家乐福美食店内，先后7次窃得店内包厢内的郎酒8瓶（价值人民币96元）及劲酒2瓶（价值16元）。
2017年11月5日晚上，被告人周珍连在路桥区路桥街道银座街697号家乐福美食店内，盗得店主黄某放在店内一抽屉中的粉色苹果6PLUS手机1部（价值1550元）。案发后，手机已发还被害人。
2017年11月6日，被告人周珍连被公安机关抓获。
上述事实，被告人周珍连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、监控视频、价格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周珍连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周珍连归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人周珍连的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周珍连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一八年三月七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第193号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业，户籍所在地山东省沂水县，住烟台市福山区。2015年1月21日因本案无证驾驶机动车，被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日。2015年2月3日被刑事拘留，同年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日20时30分许，被告人李某醉酒后无证驾驶鲁Y×××××号轿车行驶至烟台市芝罘区华乐家园处时，与前方顺行的王某驾驶的鲁F×××××号轿车后尾部相撞。经公安机关交通管理部门认定，被告人李某未取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶机动车，负事故全部责任。经检验鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为155.4mg／100ml。案发后，被告人李某赔偿了王某的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人李某的供述，接警单及视听资料光盘1张，酒精呼吸检测单，血样提取表及（烟）公（交）鉴（化）字（2015）025号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书（简易程序），烟公（交）行决字（2015）第32号公安行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及身份信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案原已羁押的21日应折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐桂萍
人民陪审员 夏德忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 魏明东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1821号
上诉人（原审被告）：林上画，男，1971年11月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审被告）：上海轩义贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢103室。
法定代表人：林上画，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海超苏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡莘奉公路322号5幢138室。
法定代表人：陈苏珍，总经理。
上诉人林上画因买卖合同纠纷一案，不服上海奉贤市区人民法院（2017）沪0120民初23049号民事裁定，向本院提起上诉。
林上画上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未签订书面买卖合同，因此没有约定合同履行地，故只能由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市上饶县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人上海超苏贸易有限公司为出卖人，双方对合同履行地没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人为本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市奉贤区，故原审法院对本案具有管辖权。
上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1645号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：洪锦平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：陆爱群，女，1964年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴波，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈梁辉。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人陆爱群、陈梁辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司于2017年12月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许众诚汽车保险股份有限公司湖南分公�撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3956元，减半收取1978元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜锦霞
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 彭国强
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 汪 臻
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初105号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人聂某某，男，1994年4月30日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。
辩护人梁成双、张婷，上海申京律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人梁成双均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人聂某某于2017年12月24日20时许，至本市九江路、宝通路附近的公共篮球场内，趁被害人杨某打球不备之机，窃得其放在球场边背包内价值人民币1,800元的苹果牌iphone6SPLUS型64GB版手机1部，后将该手机以人民币300元的价格销赃。
2018年1月1日，被告人聂某某在本市天目东路XXX号XXX室被民警抓获，案发后，公安机关追缴赃物并发还被害人。
以上事实，被告人聂某某及其辩护人开庭审理中均无异议，并有被害人杨某的陈述及提供的发票，证人刘某某、黄某的陈述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》、调取的视频监控录像、拍摄的赃证照片及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人聂某某犯盗窃罪罪名成立。被告人聂某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚、预缴罚金，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年3月31日止。)
二、追缴违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年二月十一日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执735号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人姜丽娟，女，1980年8月13日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人曹晓晨，男，1988年2月11日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人徐云峰，男，1982年10月29日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人牛永昌，男，1976年8月10日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人周培亮，男，1979年7月11日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜丽娟、曹晓晨、徐云峰、牛永昌、周培亮金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，被执行人姜丽娟、曹晓晨、徐云峰、牛永昌、周培亮至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人姜丽娟、曹晓晨、徐云峰、牛永昌、周培亮的账户存款二十四万八千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年七月十日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执735号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人姜丽娟，女，1980年8月13日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人曹晓晨，男，1988年2月11日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人徐云峰，男，1982年10月29日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人牛永昌，男，1976年8月10日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人周培亮，男，1979年7月11日出生，汉族，现住盐湖区。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜丽娟、曹晓晨、徐云峰、牛永昌、周培亮金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，被执行人姜丽娟、曹晓晨、徐云峰、牛永昌、周培亮至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人姜丽娟、曹晓晨、徐云峰、牛永昌、周培亮的账户存款二十四万八千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年七月十日书记员 刘丽卉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01608号
原告：王某某，女，1976年8月4日出生，汉族，农民。
被告：蒋某甲（曽用名兆微），男，1975年5月5日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因本案案情复杂，于2015年6月11日本院将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告蒋某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，2000年农历2月16日按照农村风俗举行了“结婚”仪式，2014年6月20日办理了结婚证。2001年3月10日生育长子蒋某乙，2006年8月26日生育次子蒋某丙。我们经常为生活琐事发生争吵，为此我来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生长子蒋某乙由被告抚养，次子蒋某丙由原告抚养；3、家庭共同债务十万元共同承担。
原告王某某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件及家庭常驻人口登记卡，据以表明原告具有诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告是合法夫妻。
被告蒋某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原告王某某与被告蒋某甲于2014年6月20日办理了结婚证。2001年3月10日生育长子蒋某乙，2006年8月26日生育次子蒋某丙。原、被告未生活琐事发生争吵，为此原告王某某来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生长子蒋某乙由被告抚养，次子蒋某丙由原告抚养；3、家庭共同债务十万元共同承担。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应该和睦相处，相互谅解。原、被告婚后育有两子，建立了夫妻感情。为了家庭和谐及子女的健康成长，原告王某某要求离婚应慎重考虑，且其提供的证据不能证明原、被告已长期分居，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 李 智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01608号
原告：王某某，女，1976年8月4日出生，汉族，农民。
被告：蒋某某，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01608号
原告：王某，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：蒋某，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院适用简易程序立案受理的原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终79号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号（以下简称保险公司）。
负责人王曙光，系该公司经理。
诉讼代理人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吕某某，女，1949年1月23日出生于黑龙江省宾县平坊镇，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人毛某某，女，1966年3月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人毛某某1，女，1966年11月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人毛某某2，男，1971年12月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人毛某某3，男，1973年11月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，农民。
原审被告人周伟，男，1970年3月4日出生于沈阳市，身份证号码2101111970********，汉族，初中文化，案发前系沈阳嘉运土石方工程有限公司司机。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告沈阳嘉运土石方工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区瑰香街32丙号（以下简称嘉运公司）。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人周伟犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人吕某某、毛某某、毛某某1、毛某某2、毛某某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月13日作出（2017）辽0111刑初304号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人周伟亦未�出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人的诉讼代理人，并询问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月24日15时许，被告人周伟驾驶重型自卸货车在沈阳市苏家屯区临湖街道孔雀城中央大街北端孔雀城工地与工人宿舍间便道处倒车时，因疏忽大意将骑行电动车经过此处的被害人毛某某4撞倒碾压至车下，导致毛某某4当场死亡。经鉴定，被害人毛某某4系被碾压致死。
另查明，毛某某4于1945年2月15日出生，生前居住在沈阳市于洪区洱海路太吉屯。肇事车辆系附带民事诉讼被告嘉运公司所有，该车在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元。案发后，附带民事诉讼被告嘉运公司已赔偿附带民事诉讼原告方经济经济损失人民币五十二万元。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的肇事车辆照片，证人王某某、张某某、卜某某、叶某某证言，称重单，保险单，尸检协议书，收条复印件，辩认笔录，扣押清单，道路交通事故责任认定书，现场勘查材料，鉴定意见，检验报告书，人口基本信息，附带民事诉讼原告方提供的相关凭证及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周伟因疏忽大意致不当操作，造成他人死亡后果，已构成过失致人死亡罪。被告人能如实供述自己的罪行，且能在保险公司赔偿数额外自愿赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因该肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，法院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。死亡赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入计算8年；整容缝合费用应包含在丧葬费中。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，认定被告人周伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后十日内给付附带民事诉讼原告人吕某某、毛某某、毛某某1、毛某某2、毛某某3经济损失费共计人民币二十九万一千五百八十二元（死亡赔偿金263008元、丧葬费28547元）；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司提出的上诉理由是：原审附带民事诉讼原告人提供的城镇居住证明不能证实被害人在城镇居住满一年以上，原审法院按照城镇户口性质判决不当，应该按照农村户口计算赔偿数额。
经审理查明，原审被告人周伟过失致人死亡罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人保险公司在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人周伟因疏忽大意致不当操作，造成他人死亡后果，已构成过失致人死亡罪。关于上诉人保险公司所提本案应该按农村户口计算赔偿数额的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提供的沈阳市于洪区城东湖街道惠�园社区出具的居住证明能够证实被害人毛某某4长期居住在沈阳市于洪区洱海路太吉屯，该证据亦经原审庭审质证，且上诉人亦未提供证据证明本案应按农村标准计算，原审法院据此以城镇标准计算赔偿数额并无不当，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓微
审 判 员 袁俊峰
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年二月二十七日
法官助理 母志文
书 记 员 宫 程
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执743号
被执行人：马创棉，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院在执行被执行人马创棉罚金一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执743号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年四月九日
书记员 陈 洋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1166号
罪犯庞尔天，男，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。
山西省朔州市中级人民法院于2000年3月3日作出（2000）朔刑初字第1号刑事判决，认定被告人庞尔天犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2000年5月25日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第99号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年7月21日该犯被交付汾阳监狱服刑改造；2007年6月11日，调临汾监狱服刑改造。服�期间执行刑期变动情况：2002年8月26日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯庞尔天在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年9月、2013年10月、2014年6月、2015年2月、2014年9月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞尔天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞尔天减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年3月31日执行至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1166号
罪犯刘晓明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、抢劫罪，经山东省淄博市中级人民法院于2006年10月30日以（2006）淄刑一初字第55号刑事附带民事判决判处撤销缓刑，以绑架罪判处有期徒刑十五年，以抢劫罪判处有期徒刑四年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十九年，并处罚金43000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年五个月；2012年7月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘晓明有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘晓明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2005年11月23日起至2019年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1462号
罪犯王进忠，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2009年8月6日以（2009）烟牟刑初字第91号刑事判决，以被告人王进忠犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，刑期自2009年2月19日起至2022年2月18日止。2013年2月27日减刑一年；2014年10月31日减刑一年，现刑期自2009年2月19日起至2020年2月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王进忠准予减刑十一个月（现刑期自2009年2月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1462号罪犯王进忠，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2009年8月6日以（2009）烟牟刑初字第91号刑事判决，以被告人王进忠犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，刑期自2009年2月19日起至2022年2月18日止。2013年2月27日减刑一年；2014年10月31日减刑一年，现刑期自2009年2月19日起至2020年2月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王进忠准予减刑十一个月（现刑期自2009年2月19日起至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14749号
原告：龙苏惠，女，1991年11月23日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市嘉定区。
委托代理人：龙苏林，男，1991年11月23日生，汉族，户籍地及现住址同原告龙苏惠。
被告：田明秀，女，出生日期不详，汉族，住上海市嘉定区云屏路***弄***号***室。
原告龙苏惠与被告田明秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告龙苏惠在尚未预交案件受理费的情况下，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并申请不支付案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙苏惠撤诉。
本案受理费，不再收取。
审判员 赵永兴
二〇一七年十月三十日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省苏州市姑苏�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5869号
原告：王红。
委托诉讼代理人：赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：王瑞玲。
原告王红与被告王瑞玲所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员李尧适用简易程序公开开庭进行审理。原告王红于2017年10月30日以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红撤诉。
案件受理费12776元，减半收取6388元，由原告王红负担。
审判员 李尧
二〇一七年十一月一日
书记员 陈辰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初440号
原告王力量，男，1972年7月3日生，汉族，系福建联丰建筑装饰工程有限公司总经理，现住长春市绿园区。
被告吉林省隆达房地产开发建设有限公司，住所地长春市绿园区正阳街23号。
法定代表人刘晓凯，董事长。
委托代理人刘自然，男，1955年2月27日，该公司材料经理，住长春市绿园区。
本院在审理原告王力量诉被告吉林省隆达房地产开发建设有限公司合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告王力量无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17926.00元，减半收取8963.00元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 航
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2815号
原告：陈善友，男，1958年3月19日出生，汉族，住辛集市。
被告：朱国富，男，1963年9月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
原告陈善友与被告朱国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善友到庭参加诉讼，被告朱国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款3万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系水果收购商，2014年5月30日至6月5日，被告从原告处收购水果（杏）42471斤，货款共计81564元，当时，被告向原告支付3万元，尚欠51564元货款未支付。被告于2015年1月6日向原告出具一张5万元的欠条，并约定于2015年5月1日前全部还清。后经原告多次催要，被告于2015年7月17日通过银行转账向原告还款2万元，剩余货款3万元至今未还，现诉至法院，要求被告偿还所欠货款3万元及利息，利息自2015年5月1日起至还清为止，按照年利率6%计算。证据有欠条一张、被告收货清单一张、银行转账还款记录一张。
被告朱国富未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年5月30日至2014年6月5日在原告处收购水果（杏）3车，货款共计81564元，被告预付3万元，余款51564元未付。2015年1月6日，被告向原告出具一张5万元的欠条，内容为：“今欠陈善友水果（杏）款伍万圆整，于2015年5月1日前全部还清。”被告于2015年7月17日通过银行转账向原告还款2万元，剩余货款3万元至今尚未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还货款3万元及利息。以上事实有庭审笔录、欠条一张、收货清单一张、银行转账记录等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告要求被告偿还所欠货款3万元，有被告书写的欠条予以证实，欠条中明确约定还款期限，被告理应按照约定的期限偿还所欠原告的货款。故关于原告要求被告偿还货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，原告主张自2015年5月1日起，按照年利率6%计算，因欠条中约定了货款偿还期限，被告未按照约定的期限偿还货款，理应支付逾期利息。故原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱国富于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈善友货款3万元及利息（自2015年5月1日起计至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 潮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10775号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：杨玄涛，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告杨玄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75925号
原告：贾燕，女，1979年4月15日出生，住北京市东城区。
被告：吕光增，男，1991年2月19日出生，住河北省深州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告贾燕（以下简称原告）与被告吕光增（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求人保北分给付我3011元，要求吕光增给付我7025元。事实与理由：2016年7月9日，我驾驶车辆和吕光增发生交通事故，我负事故的次要责任，我方车辆在人保北分投保了交强险和三者险。吕光增起诉过我，法院作出了判决，但对我垫付的费用未处理，故诉至法院要求处理。
吕光增未作答辩。
人保北分辩称，我公司和原告是保险合同关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告驾驶×××号车辆和吕光增发生交通事故，吕光增受伤，交通队认定原告负事故的次要责任，吕光增负主要责任。2017年吕光增曾诉至我院要求原告和其车辆的交强险和三者险保险公司人保北分赔偿医疗费799.4元、住院伙食补助费5200元、营养费1.5万元、残疾赔偿金133860元、鉴定费4550元、护理费1.8万元、交通费1902元、误工费31500元、住宿费191元、精神损害抚慰金30000元、财产损失2400元。我院作出（2017）京0105民初12393号民事判决书，查明吕光增2016年7月9日到2016年8月30日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，原告垫付了部分费用，票据在原告处，该案中吕光增仅主张其出院后复查的门诊医疗费用，人保北分已向吕光增赔偿交强险1万元医疗损失，原告驾驶的车辆在人保北分有交强险，50万元三者险和不计免赔，判决人保北分在交强险范围赔偿吕光增残疾赔偿金9.5万元、精神损害抚慰金1.5万元、财产损失1000元，在三者险范围赔偿吕光增医疗费239.82元、住院伙食补助费1560元、营养费900元、残疾赔偿金66646元、护理费2880元、交通费571元、误工费3612元、住宿费57.3元，判决原告赔偿吕光增鉴定费1365元，其中交强险外原告的赔偿比例为30%。原告提交6019.44元医疗费票据复印件和人保北分的赔款通知，证明其为吕光增垫付6019.44元门诊医疗费，人保北分仅按30%的比例向其理赔1805.83元，剩余款项未理赔。提交缴费人为戴斌的4000元住院押金条复印件，证明原告的住院费中有其支付的4000元。戴斌到庭表示其是原告的同事，该4000元是原告委托其代为替吕光增交纳的。
本院认为，吕光增和原告负事故的主次责任，生效判决已确定交强险之外原告的赔偿比例30%，原告为吕光增支付的6019.44元门诊医疗费中确有70%应由吕光增自己承担。同理原告为吕光增垫付的4000元住院费中，也有70%应由吕光增自己承担，原告要求吕光增返还，本院支持。4000元住院费中的另30%因原告驾驶的车辆在人保北分有三者险，金额未超过保险理赔范围，应由人保北分承担。吕光增经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告贾燕医疗费一千二百元；
二、被告吕光增于本判决生效后七日内返还原告贾燕医疗费七千零一十四元；
三、驳回原告贾燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕光增负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨洁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5823号
申请执行人：天津市双木广告策划传播有限公司，住所天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码60087187-0。
法定代表人：陈树林，总经理。
委托诉讼代理人：薛鹏菲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜增芳，女，该公司职员。
被执行人：李宏利，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市武清区，
本院于2017年12月18日立案执行天津市双木广告策划传播有限公司与李宏利承揽合同纠纷（2017）津0103民初9972号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5823号申请执行人：天津市双木广告策划传播有限公司，住所天津市开发区洞庭路76号，组织机构代码60087187-0。法定代表人：陈树林，总经理。委托诉讼代理人：薛鹏菲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姜增芳，女，该公司职员。被执行人：李宏利，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市武清区，本院于2017年12月18日立案执行天津市双木广告策划传播有限公司与李宏利承揽合同纠纷（2017）津0103民初9972号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年五月二十一日书 记 员  艾志佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2889号
申请执行人李步英。
被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陆能华，总经理。
申请执行人李步英与被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的（2014）丹劳人仲案字第796号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司应于2014年10月31日支付申请执行人鲍丙辉工资5250元。逾期不付，被执行人将承担违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，现被执行人法定代表人陆能华下落不明，本院委托丹阳市公安局对其采取拘留措施，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹劳人仲案字第796号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱建峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更129号
罪犯李茂骥，男，1976年11月30日出生，汉族，青海省人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月11日以(2009)沈刑一初字第206号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，于2010年2月23日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年12月10日减刑十个月，2014年9月9日减刑一年四个月，2016年5月31日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂骥减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初874号
申请人：霍光明，男，1961年2月11日出生，汉族，现住行唐县。
被申请人：河北根全房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-2701.
法定代表人：王华志。
原告霍光明与被告河北根全房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人霍光明于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北根全房地产开发有限公司行唐县龙州镇南街村唐城小区8号楼2单元1101/702室共计二套房屋、三个地下储藏室（8号楼负二层21号、46号、47号）及2个停车位、1个车库。予以查封。申请人霍光明以其坐落在行唐县城保险家属平房一套提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北根全房地产开发有限公司的唐城小区8号楼2单元1101/702室共计二套房屋、三个地下储藏室（8号楼负二层21号、46号、47号）及2个停车位、1个车库。期限自2018年4月10日至2010年4月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金路
二〇一八年四月十日
书记员 魏亚坤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第627号
申请执行人邹苹苹。
被执行人成都金明化工有限公司。住所地：四川省成都市彭州市工业开发区天府大道。
法定代表人：向天富，职务：董事长。
被执行人四川明天精细化工有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区三河镇花园村。
法定代表人：向天富，职务：董事长。
申请执行人邹苹苹申请执行被执行人成都金明化工有限公司、四川明天精细化工有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年4月28日作出的（2013）彭州民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都金明化工有限公司、四川明天精细化工有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹苹苹于2013年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明成都市中级人民法院正在处置被执行人成都金明化工有限公司、四川明天精细化工有限责任公司的财产，二被执行人暂没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金4800000元、利息1536000元、案件受理费28076元，合计：6364076元，未执行金额为6364076元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪榕
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一三年十月十七日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更390号
罪犯马玉海，男，1990年5月27日出生于青海省湟中县，回族，小学，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年9月17日作出(2013)湟刑初字第117号刑事判决，认定被告人马玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2016年6月17日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马玉海在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马玉海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉海减刑八个月（刑期至2024年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审19号
申请执行人：云霄县卫生和计划生育局，住所地：云霄县。
法定代表人：林添齐，局长。
委托代理人：李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈秋明，男，1984年7月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：陈龙丹，女，1985年4月3日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年1月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2018年1月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2017年4月14日以被执行人陈秋明、陈龙丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了云某计某字（2017）第101001号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予征收社会抚养费57593元。被执行人应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第101001号《征收社会抚养费决定书》，于2017年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月12日向被执行人依法送达了云某计征催字（2017）第101001号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第101001号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈秋明、陈龙丹在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2018年1月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2017）第101001号《征收社会抚养费决定书》本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈秋明、陈龙丹必须于本裁定送达之日起三日内向申请执行人缴交社会抚养费57593元及滞纳金729元。
三、被执行人陈秋明、陈龙丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年一月二十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第3982号
原告南京万泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人徐斌，董事长。
委托代理人孟祥海。
被告叶万平，居民。
本院在审理原告南京万泰建筑安装工程有限公司诉被告叶万平挂靠合同经营纠纷一案过程中，原告南京万泰建筑安装工程有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶万平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶万平撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭雯雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7886号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：荣斌，男，1965年7月15日生，汉族，住无锡市。
被告：陈影萍，女，1970年3月11日生，汉族，住无锡市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司（以下简称华润置地无锡分公司）与被告荣斌、陈影萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地无锡分公司的委托诉讼代理人陈美霞、刘璐、被告荣斌到庭参加诉讼，被告陈影萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润置地无锡分公司向本院提出诉讼请求：依法判令荣斌、陈影萍拆除无锡市太湖国际二街区122单元1301室进户门口的违章建筑并恢复原状。事实及理由：太湖国际社区由华润置地无锡分公司提供前期物业服务。荣斌与陈影萍系太湖国际二街区33幢122单元1301室的业主，在其使用物业过程中，其在楼道内搭建建筑物、构筑物，侵占了公共空间，侵犯了其他业主的合法权益，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》和《业主临时规约》的相关规定，请求法院支持诉请。
被告荣斌辩称：其愿意与投诉的1302室户主协商，最好不要拆除。
被告陈影萍在法定期限内未作答辩。
本院对事实认定如下：2013年1月1日华润置地无锡分公司（甲方）与荣斌（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定该公司为太湖国际社区提供物业管理。乙方不得占用、损坏物业的共用部位、共用设施设备或改变使用功能。
荣斌、陈影萍系无锡市太湖国际二街区122-1301室的产权人。2011年11月23日，荣斌、陈影萍签署《业主临时规约》，内容包含：物业管理区域内禁止违法搭建建筑物、构筑物。
2015年10月，荣斌、陈影萍在无锡市太湖国际二街区122-1301室入户处的公共部位搭建了两排橱柜及一扇铝合金玻璃门。
本院认为：物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，有权对违法行为进行处理。本案中，荣斌、陈影萍在无锡市太湖国际二街区122-1301室入户处搭建建筑物、构筑物的行为侵占了公共部位，也违反了《前期物业服务协议》、《业主临时规约》，根据法律规定应将建筑物、构筑物拆除并恢复原状。故此，本院对华润置地无锡分公司的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法法》第八十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
荣斌、陈影萍于本判决发生法律效力后立即拆除在无锡市太湖国际二街区122-1301室入户处搭建的两排橱柜及一扇铝合金玻璃门并恢复原状。
案件受理费100元法院减半收取50元，由荣斌、陈影萍承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第59号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄智明（曾用名黄志明），男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省曲江区樟市镇，现住广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同月16日被韶关市公安局曲江区分局取保候审。同年4月9日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人黄智明犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉，被告人黄智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日晚21时许，被告人黄智明在其租住的出租屋内喝酒后看电视，因觉得隔壁居住的邻居说话声音太大对其造成影响，便手持自制的铁链锤走到门外通道骂街，被害人李X林（聋哑人）当时在通道收衣服，其弟弟李X军听到骂声后出来与被告人发生争吵，争执中，被告人甩动铁链锤将被害人李X林的左耳部打伤。经鉴定，李X林的损伤属轻伤二级。
2015年1月16日，被告人通过其亲属赔偿了被害人李X林人民币10000元，获得被害人李X林及其亲属的谅解。
上述事实，被告人黄智明在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书及清单、违法犯罪记录查询情况说明、被害人的残疾证书、疾病诊断书及出院证、协议书、谅解书、收条、情况说明等书证，证人刘X清、陈X娣、李X军、李X、陈X林的证言，被告人黄智明在侦查阶段的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字（2015）1号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智明故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄智明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄智明认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一五年四月二十日
书记员 曹纾妃
第3页，共3页