山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第759号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王福国，男，1968年8月24日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行清收大队队长，住阳谷县。
被告：布乃周，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布兴云，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布茂庆，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告布乃周、布兴云、布茂庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福国到庭参加诉讼。被告布乃周、布兴云、布茂庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，我行与被告布乃周、布兴云、布茂庆签订《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》。被告布乃周于2012年6月26日在我行借款75000元，同年7月14日在我行借款5000元。约定利率为9.75000‰，该款由被告布兴云、布茂庆提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要，被告布乃周现仍欠本金80000元及相应利息未还，保证人亦未履行义务。要求被告布乃周立即偿还借款本金及应付利息，被告布兴云、布茂庆承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告布乃周、布兴云、布茂庆均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年2月14日，被告布乃周、布兴云、布茂庆向原告递交由其本人签名、捺印的《农户评级授信申请审批书》，申请贷款。经原告审批，被告布乃周的授信额度为捌万元、被告布兴云的授信额度为叁万元、被告布茂庆授信额度为肆万元。授信期限均自2011年3月7日至2013年3月4日。2011年3月7日，被告布乃周、布兴云、布茂庆向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年3月7日至2013年3月4日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并捺印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人布乃周、布兴云、布茂庆自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月7日至2013年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）叁拾万元整提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签名，三被告均在该合同借款人栏和联合保证人栏签名、捺印。2012年6月26日和同年7月14日，被告布乃周分两次向原告递交《贷款提款申请书》，申请提取借款75000元、5000元，并要求原告将所提款项数额划至其为×××8503的账户内。原告出具的编号为041165556的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人布乃周，贷款金额柒万伍仟元整，贷出日2012年6月26日，到期日2012年12月20日，利率9.75000‰；编号为041165189的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人布乃周，贷款金额伍仟元整，贷出日2012年7月14日，到期日2013年1月13日，利率9.33333‰。被告布乃周在凭证上签名并捺印，同意将该款转存支付至其上述账户。原告提供的银行卡历史交易明细载明两笔借款均发放至其账户并已支取。借款后，被告布乃周未按约定支付利息。借款到期后，被告布乃周未偿还本金。2014年12月16日，原告在《山东青年报》发出催收公告，要求借款人布乃周自公告之日起履行还款义务，保证人布兴云、布茂庆履行连带偿还责任。2015年4月13日，原告诉至本院。2015年5月19日，原告在被告布乃周账户中扣收现金0.10元冲抵本金。庭审中，原告将要求偿还的本金的数额变更为79999.90元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）各二份；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动表、贷款利息说明；6、催收公告；7、三被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
三被告均未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告布乃周本人的签名、捺印，且银行卡历史交易明细亦显示两笔借款均已发放至其账户，故被告布乃周向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿。其尚欠的借款本金79999.90元，依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告布乃周应支付原告相应利息。被告布兴云、布茂庆与被告布乃周自愿组成联保小组，对原告在2011年3月7日至2013年3月4日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，故依法应承担保证责任。借款到期后，由于三被告均未履行合同义务，原告于2014年12月16日在报刊上发出催收公告，要求保证人布兴云、布茂庆履行连带偿还责任。说明原告在保证期间内已向二被告主张了权利，故应自公告见报后的次日即2014年12月17日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，要求被告布兴云、布茂庆承担保证责任，并未超过两年的诉讼时效期间。因被告布兴云、布茂庆是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告布乃周未能按约定履行还款义务的情形下，被告布兴云、布茂庆作为保证人应依法相互承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，依法享有向被告布乃周追偿的权利。三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布乃周于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金79999.90元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。自借款之日起至2015年5月19日止以本金8万元为基数，自2015年5月20日起至判决确定履行之日止以本金79999.90元为基数，按合同约定的利率计算）。
二、被告布兴云、布茂庆对上述款项承担连带保证责任。
三、被告布兴云、布茂庆在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告布乃周追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
人民陪审员 丁锡军
人民陪审员 张跃国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王文天