wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第101号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人李某，男，1994年3月8日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工人员。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派代理检察员潘璐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日20时27分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿克鲁克湖路由南向北行驶至柴达木东路横过道路过程中，与沿柴达木东路由东向西韩某某驾驶的“宝马”牌小型越野客车发生侧面碰撞，造成无号牌两轮摩托车驾驶员李某、乘车人马某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从李某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为106.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，出警经过，被害人陈述，证人证言，乙醇检验鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，违法记录查询单，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某系无证驾驶、负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合考虑本案案情，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 李冬花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 草木林
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第101号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冯涛，男，1986年10月21日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，无业。因犯盗窃罪，2013年8月5日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2013年11月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月14日被德江县公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第78号起诉书指控被告人冯涛犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日，被告人冯涛将冯某某放牧在德江县玉水办事处团结村马脑壳山处的一头价值人民币5800元的黄母牛盗走，在牵往德江县城途中，以人民币2500元卖给他人，所得赃款挥霍。同年11月29日中午，被告人冯涛将德江县玉水办事处安家渡村村民赵某某放牧在本村大坨窝山坡上的一头价值人民币6800元的黄公牛盗走，牵到甘溪沟后，雇请陈德茂用三轮车运到德江县城瓦窑头，以人民币6800元卖给杨某某。被被害人赵某某找到后，被告人冯涛亲属将牛赎回退还并赔偿了被害人赵某某找牛损失。
被告人冯涛对起诉书指控事实、适用法律无意见，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且证明案件事实的证据之间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，被告人冯涛户籍证明，拘留证、逮捕证，浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊刑初字第371号刑事判决书，被害人冯某某、赵某某陈述，证人杨某某、陈某某、勾某、汪某某、苏某、汪某某证言，辨认笔录、德江县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、补充说明，被告人冯涛供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12600元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人冯涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人冯涛归案后如实交待犯罪事实，是坦白；自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人冯涛的家人代为积极退赔盗窃财物并赔偿了被害人赵爱权找牛损失，可依法酌情从轻处罚。根据被告人冯涛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年1月14日起执行至2016年7月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年四月十四日
书记员 田钰倩
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第101号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人农某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月4日被德保县公安局行政拘留，3月10日被转为刑事拘留，3月24日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。5月6日被德保县人民检察院取保候审。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人农某犯非法持有枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德保县人民检察院指控，2015年3月4日，被告人农某将一支由射钉枪改装成的散弹枪放在其驾驶的桂L×××××号牌轿车后厢内。当晚20时许，农某驾驶该轿车经过德保县城九曲桥路口时，被公安民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关提供了书证、证人林某的证言、被告人农某的供述和辩解、现场勘验检查工作记录及指认照片、鉴定结论书等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人农某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究被告人农某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。经审理查明，2015年3月4日，被告人农某将一支由射钉枪改装成的散弹枪放在其驾驶的桂L×××××号牌轿车后厢内。当晚20时许，农某驾驶该轿车经过德保县城九曲桥路口时，该枪支被公安民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、农某到案经过说明；3、证人林某的证言；4、被告人农某的供述和辩解；5、检查笔录、证据保全清单，收缴物品清单；6、枪支、弹药检验鉴定书；7、现场勘验检查工作记录、示意图及现场指认照片；8、行政处罚决定书。以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案有关联性，被告人农某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于农某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，有较好认罪悔罪表现，对其可以从轻处罚。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人农某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员闭晟毓二〇一五年六月八日书记员黄海福
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初24069号
原告程爱国，住址湖北省浠水县。
被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周平。
委托代理人沈晓青，住址湖北省崇阳县，系公司员工。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告程爱国，被告的委托代理人沈晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张入职时间为2004年1月29日，被告则称为2004年6月入职。本院认为，被告作为用人单位，应对原告的入职时间负有举证责任，但在本案中，被告并未提交相应证据证明其主张，故本院采信原告的主张，其入职时间为2004年1月29日。
二、工作岗位：离职前为现场主管。
三、劳动合同签订情况：双方之间签订有书面劳动合同，最后一份合同期限从2010年11月1日至2016年10月30日。
四、工资标准：原告称其工资由底薪（最低工资标准）+加班费组成，离职前平均工资为3281.9元。
五、劳动合同解除原因：原告称2016年6月1日，被告口头通知其解除劳动合同。被告则称不确认原告陈述，主张双方劳动关系并未解除，但确认原告自2016年6月1日起未向被告提供劳动。经庭审询问，被告代理人表示不清楚原告自2016年6月1日未上班后，被告有无通过书面形式通知原告到岗上班。本院认为，被告虽主张双方劳动关系尚未解除，但原告自2016年6月1日起未到岗提供劳动，至今数月，被告却无证据显示其有通知原告到岗或进行沟通、处理，明显与常理不符。故本院采信原告主张，双方劳动关系已经解除，解除时间为2016年6月1日。因双方均未提供有效证据证明其主张，根据法律相关规定，本院视为系由用人单位提出，经与劳动者协商一致解除劳动关系，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金41023.75元（3281.9×12.5）。
六、关于2005年1月29日至2016年6月1日期间休息日加班工资：原告主张其入职以来，每月休息四天，每周休息日加班8小时，被告未支付其加班工资，被告则称工资已包含加班费。本院认为，仲裁阶段确认原告存在加班事实，并裁决2014年8月11日至2016年6月1日期间的加班工资为16954.66元，因该裁决对被告为终局裁决，故本院对此加班事实等予以确认。另，原告于2016年8月10日提起仲裁，仲裁委根据相关法律规定，支持2014年8月11日至2016年6月1日期间的休息日加班工资16954.66元，符合法律规定，本院对此予以确认。
七、关于2005年1月29日至2016年6月1日未休年休假工资：原告诉求其任职期间应休未休年休假天数为73天，而被告并未支付未休年休假工资。本院认为，仲裁阶段裁决原告2014年、2015年及2016年6月1日前共享有带薪年休假24天，并以此计算出未休年休假工资4480元，因该裁决对被告为终局裁决，故本院对此予以确认。另，原告于2016年8月10日提起仲裁，仲裁委根据相关法律规定，支持2014年、2015年及2016年6月1日前的未休年休假工资4480元，符合法律规定，本院对此予以确认。
八、其他：原告诉求被告支付2004年1月29日至2016年6月1日法定节假日加班费36181元。该项诉求并未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。
九、仲裁案号：深劳人仲案[2016]5702号。
十、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金97074元；2、被告支付2005年1月29日至2016年6月1日的未休年休假工资26307元；3、被告支付2004年1月29日至2016年6月1日休息日加班费250370元。
十一、仲裁结果：1、被告支付2014年8月11日至2016年6月1日期间休息日的加班费16954.66元；2、被告支付原告2014年、2015年及2016年6月1日期间的未休年休假工资4480元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、与仲裁请求一致；2、要求被告支付2004年1月29日至2016年6月1日法定节假日加班费36181元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司支付原告程爱国2014年8月11日至2016年6月1日期间休息日的加班费16954.66元；
二、被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司支付原告程爱国2014年、2015年及2016年6月1日期间的未休年休假工资4480元
三、被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司应向原告程爱国支付解除劳动合同经济补偿金41023.75元；
四、驳回原告程爱国的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈子欣（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1559号
原告：陈淑雯，女，1951年12月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈幼莉，女，1964年8月20日出生，汉族，住余姚市。
原告陈淑雯与被告陈幼莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月28日，陈淑雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按�淑雯撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由陈淑雯负担。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一八年三月二十八日
代书记员 阮亚君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1601号
原告：洪勇雄，男，1975年7月14日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：季立毅，男，1971年9月4日出生，汉族，住青田县。
原告洪勇雄与被告季立毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告洪勇雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪勇雄撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年五月十日
代书记员 冯晶晶
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第439号
原告：赵津，公司职员。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：孔凡钢，农民。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被告：于先霞，工人。
原告赵津诉被告孔凡钢、于先霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵津的委托代理人都军基、被告孔凡钢的委托代理人任雁飞、被告于先霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵津诉称：原告购买了位于牟平区养马岛孙家疃村益寿路81号附8号房屋一栋，房屋交付后，原告一直将该房屋闲置未用。2013年原告发现被告孔凡钢在该房屋居住，后原告要求被告孔凡钢搬离，但被告孔凡钢以房屋系租赁被告于先霞为由拒不搬离。现要求二被告立即腾退占用原告的位于牟平区养马岛孙家疃村益寿路81-8号房屋。
被告孔凡钢：我与我的妻子周绪晶在养马岛从事海上捕捞工作。2011年12月18日我们租用了于先霞的房屋，租赁房屋后一直在租赁房屋中生活，租赁的房屋不是原告的，而是归被告于先霞所有，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
被告于先霞辩称：我买的房屋是合法的，买房屋时也将土地证拿到国土局进行了认证，是真实有效的，房屋是我的，我不同意腾退房屋。
经审理查明：2010年7月17日，赵津与李兆瑞签订房屋买卖合同，约定李兆瑞将位于烟台市牟平区养马岛孙家疃村西益寿路81-8号房屋出售给赵津，李兆瑞及其妻子杨瑞芬、赵津、担保人高立新在房屋买卖合同上签字捺印，被告李兆瑞及其妻子杨瑞芬签字捺印授权高立新全权办理上述房产的交易事宜。2011年3月2日，赵津将李兆瑞诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效、要求李兆瑞协助办理上述房屋的过户手续。高立新代理李兆瑞出庭，并与赵津达成调解协议，李兆瑞协助赵津办理牟房产证字第××号房屋的房产证及国有土地使用权证的过户手续。该房于2012年6月7日登记在原告赵津名下，房产证号为烟房权证牟字第××号。原告为证实其主张，提交了房产证原件、（2011）烟牟民一初字第143号民事调解书予以佐证。二被告对原告提交的证据有异议，认为原告购买的是李兆瑞的房屋，而被告于先霞购买的是孙彦平的房屋，两个房屋不是同一房屋。被告于先霞为证实位于烟台市牟平区养马岛孙家疃村西益寿路81-8号的房屋归其所有，提交了2015年1月10日和2005年1月20日高立新为董传生出具的收条，证实户主为孙彦平的房屋由高立新出售给了董传生；提交了2010年5月10日售房协议、董传生为被告于先霞出具的收条，证实董传生将户主为孙彦平的房屋以60000元价格出售给了被告于先霞；提交了2011年12月18日的房屋租赁合同，证实其将涉案房屋出租给被告孔凡钢的事实；提交了登记在孙彦平名下位于烟台市牟平区养马岛孙家疃村西益寿路81-8号的国有土地证原件，证实购买房屋时，董传生将涉案房屋的国有土地使用证交付的事实。原告认为被告于先霞提交证据的真实性有待确认，且证据上均未注明是哪一栋楼房，与本案没有关联性，涉案房屋已经房管部门登记确权到原告名下，二被告占用房屋侵犯了原告的合法权益。被告于先霞称，其购买房屋后对涉案房屋内进行了装修，手中只持有登记在孙彦平名下的国有土地使用证，并未办理产权过户手续。
上述事实，有房屋买卖合同、民事调解书、房产证、收条、国有土地使用证、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告赵津提交的房屋产权证可以证实其系烟台市牟平区养马岛孙家疃村西益寿路81-8号房屋的合法所有人。被告于先霞虽称其亦购买了涉案房屋，但未办理相应的产权转移手续，未取得涉案房屋的相关权属证书，故被告于先霞不享有位于烟台市牟平区养马岛孙家疃村西益寿路81-8号房屋的产权。被告孔凡钢现租住在涉案房屋，原告要求二被告腾空房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告孔凡钢和被告于先霞于判决生效之日起十日内搬离烟台市牟平区养马岛孙家疃村西益寿路81-8号房屋。
案件受理费3900元，由被告于先霞交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贵俊丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第524号
原告梁××。
委托代理人陈××。
被告虞××。
本院在审理原告梁××与被告虞××民间借贷纠纷一案
中，原告梁××在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、
免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年四月九日
书 记 员 江文杰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第587号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
委托代理人范嗣侠，系隆昌县农村信用合作联社石燕桥分社主任（特别授权）。
被执行人刘良辉，男，1959年10月25日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人四川省隆昌金穗食品有限公司。
法定代表人刘良辉，董事长。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据己经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第627号民事判决，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人刘良辉、四川省隆昌金穗食品有限公司归还借款900000.00元及利息、垫付诉讼费。
在执行过程中，本院于2015牟5月30日向被执行人刘良辉、四川省隆昌金穗食品有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。经查明刘良辉外出地址不详，对被执行人抵押借款的财产暂时不能变现。经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第627号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一五年十一月五日
书记员 钱勇
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初131号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某，男，1967年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月12日被黔西县公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2011年7月29日，被告人王某在贵阳市中曹司其租赁的房屋附近，以4000余元的价格收购了李某（已判）、龙某某（已判）于前一日在黔西县城关镇盗窃所得的一辆价值4900元的红色豪爵牌二轮摩托车及一辆价值4100元的红色钱江牌二轮摩托车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2011年7月28日晚，李某、龙某某（二人已判刑）分别在黔西县城关镇八米街黔香苑菜馆及佳盛欣园附近盗得被害人梅某某、石某价值4900元的豪爵牌摩托车和价值4100元的钱江牌摩托车。后李某、龙某某将所盗摩托车骑至贵阳市销赃给被告人王某，被告人王某明知该两辆摩托车系盗窃所得仍以4400元的价格进行收购。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某的供述、证人李某、龙某某、谭某、蒋某某的证实、被害人梅某某、石某的陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的机动车而予以收购，价值共计9000元，妨害了社会管理秩序和司法机关的正常活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。归案后，被告人王某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年6月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 垚
二〇一六年四月十九日
书记员 周飘洋
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00858-2号
原告张元喜，男。
被告崔英雄，男。
被告刘厚凯，男。
本院在审理张元喜诉崔英雄，刘厚凯民间借贷纠纷一案中，原告张元喜向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘厚凯，在中国农业银行佳县支行的账户6228482946233757667予以保全。
本院认为，原告张元喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结被告刘厚凯在中国农业银行佳县支行的账户6228482946233757667。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一五年十月十五日
书记员 韩雨辛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3171号
罪犯董政芳，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年8月8日作出了（2005）威刑一初字第36号刑事判决，以被告人董政芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯董政芳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董政芳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董政芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董政芳减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第30号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尚会朋，女，1975年生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人石会升，河南法桥律师事务所律师。
被告人程某某，女，1990年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县鸦岭乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月11日被伊川县公安刑事拘留，于2014年11月24日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人赵德恩、程俊刚，大沧海律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人尚会朋以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，上列当事人、辩护人及附带民事诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年7月7日20时许，被告人程某某因琐事与同村的被害人尚会朋发生口角矛盾，进而引起打架，后程某某用菜刀将尚会朋左脸砍伤，致尚会朋左面部单条疤痕长12.5cm，左侧颧骨骨折。经鉴定，尚会朋法医学人体损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人尚会朋在庭审中诉称，请求对被告人从重判处，被告人赔偿其各项经济损失137423.32元。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
被告人的辩护人辩称，对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但被告人存在以下从轻或减轻处罚的情节：1、被害人有明显过错，对矛盾的激化负有直接责任；2、被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯；3、被告人认罪态度较好；4、案发后，被告人亲属及时将被害人送医院治疗并积极支付相关医疗费用。希望法院对被告人从轻、减轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，2014年7月7日20时许，被告人程某某因琐事与同村的被害人尚会朋发生口角矛盾，进而引起打架，后程某某用菜刀将尚会朋左脸砍伤，致尚会朋左面部单条疤痕长12.5cm，左侧颧骨骨折。经鉴定，尚会朋法医学人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被害人尚会朋在受伤住院期间，被告人程某某支付医疗费5000元。本案在审理期间，在本院主持下，被告人程某某的亲属与附带民事诉讼原告人尚会朋达成和解协议，又一次性赔偿尚会朋各项损失费用共计41000元。尚会朋撤回对被告人程某某的附带民事诉讼，并写出谅解书，表示对程某某的行为予以谅解，希望本院对程某某从宽处理。
认定上述事实的证据有：1、被告人程某某供述；2、被害人尚会朋陈述；3、证人俞孝敏、许志阳证言；4、书证：户籍及前科证明、抓获证明、报案材料、诊断证明、病历、扣押清单、和解协议、收条、谅解书等；5、物证：菜刀照片；6、鉴定意见；7、扣押笔录、现场指认笔录及照片。
本院认为，被告人程某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。程某某系初犯、偶犯，到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 贾曾阁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）伊刑初字第30号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人易某某，男，汉族，1987年2月28日出生，户籍所在地湖北省荆州市监利县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年12月24日22时23分许，被告人易某某酒后驾驶鄂MXXXXX号五菱牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇昌盛路由南向北行驶至与体育街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人易某某被查获时的血液酒精含量为125.7mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人易某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。 上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人易某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年1月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁莉霞 二〇一五年一月六日 书记员  吕丽霞 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）伊刑初字第30号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院 被告人李某某，男，1973年11月15日出生于吉林省通化市辉南县金川镇红旗林场委，汉族，小学文化，无业，现住伊通满族自治县。因涉嫌强奸，于2014年10月21日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，于同年10月27日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。 辩护人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯强奸、诈骗罪一案，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、李红乐出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人韩俊峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2014年，被告人李某某利用与其同居女友伊通镇居民赵某某的女儿齐某某（9周岁）在家单独相处的机会，以同其“睡觉”（发生性关系）答应让齐某某看电视、玩电脑为条件，对齐某某多次进行奸淫。2014年10月21日，被告人李某某被公安机关抓获。 另查明，李某某虚构自己在通化市有矿产、在大连市有房产的事实，取得了被害人陈某某的信任，从2011年4月份至2014年3月份，以各种理由向陈学明借钱数次，多达12万余元。从2012年10月份以来李某某又虚构自己在通化市有矿产的事实，取得了孟某某的信任，以各种理由向孟某某借钱数次，达8万余元，所得钱款20余万元全部被李某某挥霍。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某证言，被害人齐某某、陈学明、孟某某陈述，被告人李某某供述，电子证据检查笔录，邮政汇款收据转账单复印件，欠条复印件，医院门诊病历，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人的意见：1、对公安机关起诉苏指控的犯罪事实没有异议，对起诉的强奸和诈骗罪名没有异议，强奸罪被告人对被害人没有造成严重的伤害后果，可以酌情处罚。2、关于被告人对强奸和诈骗两个罪当庭认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚。 本院认为，被告人李某某多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人李某某虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某某对被害人没有造成严重的伤害后果，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人多次奸淫未满十四周岁的幼女，具有法定从重处罚情节。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条强奸罪、第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下： 被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑九年一个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金60000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金60000元（于判决生效后30日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月21日起至2029年4月21日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 管 平 审判员 张丽梅 审判员 杜凌飞 二〇一五年三月二十五日 书记员 王 月
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异42号
申请人侯琳，女，1982年7月27日出生，汉族，住威海市环翠区华夏山海城。
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
负责人梅宁，行长。
被执行人丁海燕，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县方正镇，现住址不详。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人丁海燕金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人侯琳于2018年4月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、债权转让通知书公告、证明、威海日报。
本院查明，2016年6月17日，本院做出（2016）鲁1002民初505号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人贷款本金424620.83元、利息及罚息（截止至2015年11月15日的数额为2320.9元，自2015年11月16日至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的方式及标准计算），并支付申请执行人律师费21900元；申请执行人对被执行人名下的位于威海市华夏山海城石榴花园-**号-**室的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。
2017年9月18日，申请人与申请执行人签订债权转让协议1份，约定申请执行人将（2016）鲁1002民初505号民事判决书项下的所有权利转让给申请人。2017年12月7日，申请执行人在威海日报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2018年4月20日，申请执行人出具证明1份，载明申请执行人与申请人于2017年9月18日签订了债权转让协议书，申请人已经取得涉案债权。
本院认为，上述债权转让协议合法有效，且债权人即申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人丁海燕发生法律效力，故申请人侯琳请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人侯琳为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋 涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1629号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码67183227-0。
法定代表人：黄超。
被执行人：王秀明,男,1980年6月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
被执行人：高雅丽,女,1981年1月13日出生，汉族，住河南省太康县，
被执行人：王秀桃,女,1969年3月13日出生，汉族，住广东省信宜市，
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王秀桃的银行存款人民币52678元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张中科
二〇一七年九月十九日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1629号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码67183227-0。 法定代表人：黄超。 被执行人：王秀明,男,1980年6月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：高雅丽,女,1981年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：王秀桃,女,1969年3月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人王秀明、高雅丽、王秀桃借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第00580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王秀明、高雅丽、王秀桃应偿还申请执行人26528.2元及利息并承担本案诉讼费708元、律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划了被执行人的银行存款36250.14元并转付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人的银行存款并转付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年九月十八日 书记员  张 杨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4999号
原告熊海华，
樟树市清江大道327号。
委托代理人吴承善。
被告楼关根，
城西街道桥头村23组。
委托代理人楼兵军。
本院在审理原告熊海华与被告楼关根买卖合同纠纷一案中，原
告熊海华于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告熊海华撤回起诉。
案件受理费928元，由原告熊海华负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 陈 倩
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初553号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王子江，男，1984年12月19日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市河西区，现住。2013年8月28日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元，2015年10月14日刑满释放。2017年7月18日被刑事拘留，2017年7月28日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人赵长庚，北京津茂律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人王子江犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人王子江及辩护人赵长庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年7月2日23时许，在天津市河西区华润万家超市对面的马路，被告人王子江因借款事宜与崔某发生争执，后持棒球棍将崔某左臂打伤，致使其左臂受伤的后果。后崔某驾车离开现场到天津医院就医。
经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，崔某左肱骨髁上骨折，为轻伤二级。
2017年7月18日，被告人王子江在天津市河西区气象台路东风里70门306号家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人王子江在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人崔某的陈述，证人张某的证言，天津医院诊断证明书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，前科材料，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王子江故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王子江犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王子江曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王子江到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王子江取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的被告人王子江有坦白，取得被害人谅解等情节，建议对被告人王子江从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王子江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠志
二〇一七年十月十二日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00448-1号
申请执行人陈成，1979年月2日生，居民。
被执行人王立波，居民。
申请执行人陈成与被执行人王立波债权贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）射兴民初字第00418号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告王立波在本判决生效后十日内向原告陈成支付借款75000元，另应负担案件受理费1290元，执行费1044元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第00418号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月十日
书记员 张为洋
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执305号
申请执行人王某。住湖北省竹山县。
被执行人会宁县白草塬乡北刘村砖瓦厂。
法定代表人张某，男，汉族，1976年10月11日出生，汉族，农民。住甘肃省××县四方社23号。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1961号民事判决书，于2017年4月24日立案受理了申请人王某与被执行人会宁县白草塬乡北刘村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王某与被执行人会宁县白草塬乡北刘村砖瓦厂自愿达成如下执行和解协议：被执行人会宁县白草塬乡北刘村砖瓦厂于2017年12月30日前交纳执行款20000元，于2018年12月30日前交纳剩余执行款80000元。逾期被执行人未履行义务，将依法申请或依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执305号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁焕
审判员王志鹏
审判员庞锦辉
二〇一七年十月十九日
书记员周宝英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0422执305号申请执行人王某。住湖北省竹山县。被执行人会宁县白草塬乡北刘村砖瓦厂。法定代表人张某，男，汉族，1976年10月11日出生，汉族，农民。住甘肃省××县四方社23号。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1961号民事判决书，于2017年4月24日立案受理了申请人王某与被执行人会宁县白草塬乡北刘村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王某与被执行人会宁县白草塬乡北刘村砖瓦厂自愿达成如下执行和解协议：被执行人会宁县白草塬乡北刘村砖瓦厂于2017年12月30日前交纳执行款20000元，于2018年12月30日前交纳剩余执行款80000元。逾期被执行人未履行义务，将依法申请或依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执305号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁焕审判员王志鹏审判员庞锦辉二〇一七年十月十九日书记员周宝英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5089号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告李小江。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告李小江信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十日
书记员 隋 嫱
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异12号
异议人(被执行人）：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平，总经理。
委托诉讼代理人：宋哲，女，该公司工作人员。
申请执行人：乔金琦，男，1986年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号A座148室。
法定代表人：施玲，总经理。
在本院执行申请执行人乔金琦与被执行人鑫河湾商业广场有限公司、被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人建鑫集团（天津）置业有限公司对本院查封其名下坐落于津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场5号楼-
底商21增1号房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建鑫集团（天津）置业有限公司称，原告乔金琦与被告鑫河湾商业广场有限公司、被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案已作出（2016）津0112民初4275号民事判决，且该判决书已生效。现已进入执行程序，执行裁定书号为（2017）津0112执恢106号，查封了异议人建鑫集团（天津）置业有限公司名下坐落于津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场5号楼-
底商21增1号、5号楼-
底商57增1号房产。房屋总价约200万元、120万，两套房屋价格约共计320万元。但是判决异议人向申请执行人仅支付854813元。因此查封房产的价值远远大于执行标的，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第39条查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。判决中要求异议人回购鑫河湾广场10号楼-1,2,3，4，5,6-224号房屋，现该房屋仍在申请执行人的名下并且实际占有，因此变相的查封了异议人三套房产，查封房产价值远远大于执行标的。因此，异议人提出执行异议，请求立即解除坐落于津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场5号楼-
底商21增1号房产的查封措施。
本院查明，原告乔金琦与被告鑫河湾商业广场有限公司、被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）津0112民初4275号民事判决书，判决：一、被告鑫河湾商业广场有限公司于本判决生效后三日内给付原告乔金琦房款854813元，双方共同办理产权变更手续。建鑫集团（天津）置业有限公司承担连带责任。二、驳回原告乔金琦其他诉讼请求。判决书已生效，后案件进入执行程序。2017年2月20日本院作出（2017）津0112执恢106号执行裁定书，查封异议人建鑫集团（天津）置业有限公司名下坐落于津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场5号楼-
底商21增1号、5号楼-
底商57增1号房产。2017年2月27日异议人建鑫集团（天津）置业有限公司向本院提出书面异议，认为查封房产的价值远远大于执行标的，请求立即解除坐落于津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场5号楼-
底商21增1号房产（以下简称涉案房产）的查封措施。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封异议人涉案房产的行为并无不妥。异议人虽主张查封房产的价值远远大于执行标的，但无证相佐，系其对涉案房产的自行估算，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回建鑫集团（天津）置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王洪岩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4684号
申请执行人刘海燕，女，1987年6月初时，住重庆市忠县，
被执行人李江海，男，1984年1月出生，汉族，广州市番禺区，
申请执行人刘海燕与被执行人李江海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2813号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李江海应支付申请执行人刘海燕欠款140000元及利息、诉讼费等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海燕向本院申请立案执行。本院于2016年8月25日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人在本院辖区内有车牌号为粤Ａ×××××的小汽车一辆，但该车辆去向不明，已作查封处理。另经调查，未发现被执行人名下的银行存款、证券、房产等有可供执行的财产。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年七月十七日
书记员 黄泽兴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9233号
上诉人（原审被告）：吴秀君，女，1970年8月1日出生，汉族，南京市鼓楼区璐锦宾馆经营者，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73846部队，住所地南京市浦口区汤泉镇滴水珠。
法定代表人：吴运淮，该部队主任。
委托诉讼代理人：李育新，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庭，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
原审被告：钦维利，女，1975年3月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
上诉人吴秀君因与被上诉人中国人民解放军73846部队（以下简称73846部队）、原审被告钦维利房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴秀君于2017年12月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴秀君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴秀君撤回上诉。
二审案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由上诉人吴秀君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终72号
上诉人（原审被告）：山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
负责人：吕明谦，总经理。
委托诉讼代理人：郭建敏，山东弘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人：赵凯，董事长。
上诉人山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司因与被上诉人烟台华盛工业有限公司定作合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3945号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司上诉称，原审法院认定本案为定作合同纠纷不当，合同履行地及工程所在地均在济南市章丘区，为方便审理，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市章丘区人民法院审理。
烟台华盛工业有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行定作合同过程中，因工程款结算及支付问题引发的定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地为济南市历下区，位于原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一八年二月六日
书记员 孟芬芬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1489号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇组。
法定代表人谢毛华。
被告谢毛华。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告谢毛华挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉而减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年十月十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂铁山刑初字第00012号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人余某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月27日被黄石市公安局取保候审。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员冯宇芳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日3时29分许，被告人余某某酒后驾驶小型轿车从黄石市铁山区桥洞往鄂州方向行驶，当车行至106国道铁山公安分局门前路段时，与相向而行的由占某某驾驶的重型自卸货车相撞，导致余某某受伤、两车受损。被告人余某某被送至铁山区四医院抽血检验。经检验，其血液中乙醇含量为231.7mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了1、被告人余某某的供述和辩解；2、证人丰某某的证言；3、户籍证明、到案经过、血液提取登记表等书证；4、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）337号理化鉴定书；5、道路交通事故现场记载表、照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余某某到案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人余某某的作案动机、作案方式、危害后果以及悔罪表现，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人余某某对起诉书指控的事实及当庭宣读和出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月23日凌晨3时29分许，被告人余某某酒后驾驶小型轿车从黄石市铁山区桥洞往鄂州方向行驶，当车行至106国道铁山公安分局门前路段时，与相向而行的由占某某驾驶的重型自卸货车相撞，导致余某某受伤、两车受损。余某某被送至黄石市第四医院抽血检验。
2013年10月15日经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检余某某血液中乙醇含量为231.7mg／100ml。2013年10月18日经黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队认定，余某某承担此次交通事故主要责任；占某某承担此次事故次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人余某某的供述和辩解，证实2013年9月23日凌晨，其与丰某某、李某某吃饭期间喝了白酒、啤酒，后其驾驶小轿车行至106国道铁山公安分局门前路段时，在路左边与相对方向行驶的一辆大货车相撞的经过。
2、证人丰某某的证言，证实2013年9月23日凌晨1时许，其与余某某、李某某一起吃饭，其看见余某某喝了一杯白酒、一瓶啤酒，后驾驶小轿车离开。
3、人员信息，证实被告人余某某的身份情况，具有完全刑事责任能力。
4、到案经过，证实交警接占某某报警电话后赶至事故现场，将余某某送至四医院抽血检验的经过。
5、血样提取登记表，证实余某某在黄石市四医院抽血检验登记经过。
6、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）337号理化鉴定书，证实经检验，送检余某某血液中乙醇含量231.7mg／100ml。
7、黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，余某某因醉酒、未按照交通信号通行，承担道路交通事故主要责任。占某某因未在规定的机动车道上行驶，承担交通事故次要责任。
8、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场记载表、照片等，证实案发现场方位、车辆受损、抽血检验的情况。
9、社区调查评估意见书，评估意见是建议对被告人余某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人余某某送检的血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且醉酒驾驶机动车发生事故，对交通事故承担主要责任，应从重处罚。被告人余某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人余某某作案动机、危害后果、归案后认罪态度及悔罪表现，结合社区调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 和代娣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邓交智
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执332号
申请执行人王雁国，男，1975年6月10日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人何建明，男，1962年10月20日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人王深蓉，女，1960年3月11日出生，汉族，住址同上。。
本院在执行王雁国与何建明、王深蓉财产损害纠纷一案，本案在执行过程中，依法与（2016）桂0325执456号、457号两案执行标的相互抵销后，被执行人何建明、王深蓉已自动履行剩余本金及利息的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民再终字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 尹冬妮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执611号之一
申请执行人李壮志，男，1978年9月18日出生。
被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南四街25号。
法定代表人肖珂，总经理。
申请执行人李壮志与被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出京怀劳人仲字[016]第1524号调解书，调解北京中科纳新印刷技术有限公司支付李壮志工资及解除劳动合同经理补偿共计125953元（税前），其中2016年9月20日前支付30000元（税前），2016年11月30日前支付95953元。申请执行人李壮志于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月24日向申请执行人李壮志发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年3月17日向被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司在各银行共开设2个账户，账户余额为8192.22元，本院依法冻结了其尾号为7454的账户，其尾号为7537的账户已被其他司法机关冻结。本院已对被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司确无可供执行财产，且申请执行人李壮志亦无法提供被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李壮志尚未实现的债权，应由被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李壮志发现被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年七月二十八日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执611号申请执行人李壮志。被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2016]第1524号，已向被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京中科纳新印刷技术有限公司财产以人民币97330.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年七月二十六日书记员  池芸倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8836号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司职工。
被告：方水平，男，1961年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：袁柏康，男，1960年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告方水平、袁柏康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月十七日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8836号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司职工。被告：方水平，男，1961年2月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：袁柏康，男，1960年9月3日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告方水平、袁柏康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年七月十七日书记员  沈如波
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执186号
林挨蛇、齐明
林挨蛇申请执行齐明买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人林挨蛇的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1986号民事调解书，于2017年2月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2862号
原告蒋露波，男，重庆市渝北区人。
被告吴军，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告蒋露波诉被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋露波于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋露波自愿申请撤回对被告吴军的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋露波撤回起诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由原告蒋露波负担。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 朱 琪
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦汉敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第89号
申请执行人唐喜忠。
被执行人王连廷。
被执行人杜宝军。
本院在执行唐喜忠与王连廷、杜宝军欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2005）围民初字第1383号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦 永 海
审判员 张金伍审判员朱立军
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 春 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第89号
申请执行人唐喜忠。
被执行人王连廷。
关于唐喜忠与王连廷欠款纠纷一案，本院作出的（2005）围民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王连廷至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王连廷在河北围场农村商业银行道坝子支行（账号：52004012100028＊＊＊＊）的存款2900.00元、扣划被执行人王连廷在河北围场农村商业银行道坝子支行（账号：621021009110106＊＊＊＊）的存款1000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月十九日
书记员 孔 洋
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3433刑初83号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人杨江，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住冕宁县。因聚众赌博2007年10月11日被冕宁县公安局刑事拘留，2O07年11月7日因需逮捕的证据不足取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，于2O11年7月7日经冕宁县人民检察院批准逮捕，2O17年7月17日由冕宁县公安局执行逮捕，次日由冕宁县公安局决定取保候审。于2O18年3月6日由冕宁县人民检察院决定继续取保候审。于2018年5月7日由冕宁县人民法院决定继续取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人杨江犯敲诈勒索罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法受理后，于2018年5月17日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员宋某1出庭支持公诉，公安侦查人员邓某、被告人杨江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，受害人边某在网上购买了一个打牌弊器，2O11年3月30日，边某将自己有作弊器的事告诉了严某，严某又将此事告诉了周某1，严某带周某1认识了边某。周某1、边某认为使用作弊器打牌能赢钱，并准备联系人打牌。周某1打电话给陆某(赵某)，并将此事告诉了陆某叫其联系其他人员打牌，陆某将此事告诉了余某(已另案判处)后，两人商量后准备“黑吃黑”，余某又找到被告人杨江、陈某(另案判处)、宋某2(另案判处)、谌某(另案判处)等人在泸沽宾馆商量后，余某、杨江安排谌某等三人与受害人打牌，并分别拿了5000元钱给谌某等三人，并告知只管打牌不管输赢，如果没钱了就打电话。2O11年4月1日12时许，谌某等人便到泸沽“和兴茶楼”与受害人周某1等人打牌。打牌进行一段时间后余某和宋某2、陈某等人就按事先商定的冲进打牌的包间里，从受害人周某1处搜出作弊器。并将周某1等人强行带出茶搂后，又到泸沽“里莲宾馆”203房间内将提供赌博作弊器的受害人边某强行带出宾馆，将这三人用车拉至冕宁县火车站货场平台，因边某从车上跳下来准备逃跑，余某随即下车追赶边某，追上后余某、谌某、宋某2对其实施殴打，殴打后将其与周某1、赵某带至泸沽镇交通北路“航宇宾馆”内的208号房间进行看守，并威胁叫三人拿钱，当天三人最后同意每人拿50000元后余某和杨江将赵某带离宾馆。在“航宇宾馆”内周某1、边某被威胁与家人联系筹钱，到2011年4月2日11时许，陈某、谌某、宋某2等人将边某及周某1带离宾馆，后杨江、陈某、谌某、宋某2等人把周某1、边某带往冕宁县泸沽镇洛瓦小学后面的山脚下，并用绳索将周某1绑在一电线杆上，陈某、谌某、宋某2等人用绳索抽打周某1，打了几分钟后听说边某的妻子已经报警，便将周某1、边某带下山，边某通过朋友联系后拿了4000元，周某1通过家人于当晚8时许拿了30000元后被放走。经鉴定边某的损伤为轻伤。
被告人杨江在开庭审理过程中无辩称。
上述事实，被告人杨江在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.书证：被告人杨江户籍信息、侦查机关关于案件材料说明、到案经过、边某X片、入院证、谅解书、冕公立字[2007]157号立案决定书、拘留证、取保候审执行通知书、(2012)冕宁刑初字第5号刑事判决书、（2012）冕宁刑初字第79号刑事判决书等；2.证人吴某、王某、周某2、冯某、陆某的证言；3.被害人周某1、边某的陈述；4.同案人余某、陈某、宋某；2、谌某的供述与辩解;5.被告人杨江的供述与辩解;6.鉴定意见;7.勘验、检查、辨认等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨江伙同他人以非法占有为目的，对被害人周某1、边某使用限制人身自由、实施威胁、殴打等方式，强行索取受害人财物34000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人杨江的行为已构成犯罪。被告人杨江自动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨江赔偿了受害人周某1、边某的各项费用并取得了受害人周某1、边某的书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。庭审中公诉人建议对被告人杨江判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。经本院委托冕宁县司法局社会评估调查，回复意见为：“同意将杨江纳入社区矫正。”
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨江在缓刑考验期内禁止从事打麻将、打纸牌等一切有可能与赌博有关的娱乐活动，禁止进入歌厅、茶楼、酒吧等娱乐场所，不得与本案其他相关人员进行接触。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陆云
二〇一八年五月十七日
书记员 何 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第374号
原告曹某。
被告张某。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于2005年11月21日登记结婚。由于婚前双方接触时间较短，婚后未建立起夫妻感情，婚姻基础薄弱，常因家务生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦。特别自2013年以来，被告经常与原告之母发生矛盾，曾两次对原告母亲进行殴打，致夫妻矛盾加剧，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：原、被告经他人介绍相识一年后登记结婚，有一定的婚姻基础，至今双方已结婚10年，婚后10年来夫妻关系一直很好，彼此之间未发生过矛盾，婆媳之间从亦未发生过撕打之事。关于原告诉称的被告自2013年以来曾两次对其母进行殴打，纯属捏造。现原、被告之间夫妻感情尚好，故被告坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告经他人介绍于2005年1月相识，同年11月21日双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚，婚后双方于2010年年初抱养一女孩，取名曹欣怡，户籍登记出生日期为2010年2月16日；2013年1月25日婚生一女孩，取名曹梓菡。婚后夫妻关系尚好，未发生过大的矛盾，至今仍一起共同生活。2014年12月29日原告以被告自2013年以来曾两次对其母进行殴打致使夫妻感情破裂，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告的离婚请求，无证据证实其与被告的夫妻关系中有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定的应准予离婚的情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石林虎
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申300号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范安禄，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人范安禄因起诉重庆松藻煤电有限责任公司（以下简称松藻煤电公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6434号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范安禄申请再审称，松藻煤电公司的行为属侵害范安禄合法财产权利的行为，双方的法律关系是平等的民事主体之间的民事法律关系，本案不属于行政诉讼受案范围，也不是应当由其他机关处理的争议，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理范安禄的起诉，二审法院维持一审裁定，属适用法律错误。请求撤销一、二审裁定并请裁定一审法院依法受理本案并作出判决。
经审查，2016年8月8日，一审法院收到起诉人范安禄的起诉状。范安禄起诉称：起诉人范安禄居住在重庆市綦江区赶水镇适中村1组，从事农业生产劳动。近年来，由于被起诉人松藻煤电公司在起诉人范安禄所居住的房屋的地底大量开采煤炭，导致地表沉陷，致使起诉人范安禄的房屋房墙破裂而成为危房，起诉人范安禄的人身财产安全受到威胁。起诉人范安禄向村委会反映后，村委会及时将险情反馈给被起诉人松藻煤电公司。被起诉人松藻煤电公司于2010年8月30日实地查看后确认属其采空行为所致。2016年1月22日赶水镇政府组织协调，在双方对损失鉴定未能达成共识的情况下，被起诉人松藻煤电公司先行支付了修复房顶漏水所急需的费用984元。之后，起诉人范安禄向綦江区安监和煤管部门进行了反映均无结果。现起诉请求判决被起诉人松藻煤电公司立即停止侵害、消除危险、恢复原状；案件受理费和鉴定费由被起诉人松藻煤电公司负担。一审法院裁定不予受理范安禄的起诉，二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，范安禄的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，不属人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理、二审维持一审裁定正确。范安禄申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范安禄的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘治江
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6845号
原告王爱俊，男，1977年6月14日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
委托代理人陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（统一社会信用代码91320684703781480W），住所地江苏省海门市海门镇公园巷48号。
负责人徐强，经理。
委托代理人范成昌，男，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司员工。
被告随宝庆，男，1993年2月4日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
本院在受理原告王爱俊与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司、随宝庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱俊以“治疗未终结，需做二次手术”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱俊撤回起诉。
案件受理费人民币247元（已减半收取），由原告王爱俊负担。
审判员 施俊峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李凯燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终221号
上诉人（原审被告）贺义宏。
被上诉人（原审原告）司利。
上诉人贺义宏因与被上诉人司利机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年11月18日，司利与贺义宏签订合同一份，约定：“司利承包贺义宏所有的苏B×××××出租车进行晚班驾驶，期限自2013年11月18日至2014年11月17日；司利向贺义宏缴纳风险押金7万元，作为车辆和事故押金；期满之后，甲方从押金中扣除1000元作为电子警察费用，如无其他问题，一个月后归还乙方。”合同签订后，司利于当日向贺义宏缴纳押金7万元。合同期满后，贺义宏退还司利押金6.6万元，余款0.4万元未退。司利遂诉至法院，要求判令贺义宏立即归还4000元及逾期利息（自2014年11月17日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）、70000元押金的利息（自2013年11月18日至2014年11月17日按照银行同期贷款利率计算）。
上述事实，由合同、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
司利与贺义宏签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，贺义宏应在承包期满后的一个月内将押金7万元归还司利，现贺义宏仅退还了6.6万元，贺义宏抗辩余款未退的理由是司利在承包车子过程中发生四次事故，但贺义宏未提交相应证据，法院不予采信；贺义宏称司利至其家打架损坏东西要赔钱，与本案没有关联性，法院不予采信。司利要求贺义宏立即归还押金4000元及赔偿逾期付款的利息，合法有据，法院予以支持。逾期付款利息应自合同期满后的1个月即2014年12月17日起算。司利主张贺义宏支付7万元押金在承包期内的利息，于法无据，法院不予支持。
综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、贺义宏于判决生效后10日内归还司利押金4000元并赔偿逾期付款的利息损失（以4000元为基数，自2014年12月17日至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率进行计算）。二、驳回司利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由司利负担5元、由贺义宏负担20元（该款已由司利垫付，贺义宏应于判决生效后10日内支付司利。）
贺义宏不服原审判决，向本院提起上诉称：其与司利签订的承包合同约定了70000元的车辆和事故押金，作为保证司利合理使用和爱护车辆。因司利在承包车子过程中发生四次事故，司利在一审中也承认。但一审法院判决其全部归还押金及承担相应利息属认定事实不清、适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，改判其归还司利2000元押金。
被上诉人司利辩称：四次事故都是轻微碰擦，其没有影响上诉人正常使用，验车也是合格的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为：
贺义宏与司利签订的合同第六条约定：司利在经营过程中，如出现交通事故立即报警，造成甲方无法营运，按每天300元24小时计算。事故损失如超过保险理赔范围，超出部分由司利承担。如营运中违章，交通事故由司利自行解决。贺义宏协助。司利在二审中承认在经营过程中，其所驾车辆曾经发生过四次碰撞，但均因事故轻微，自行解决处理了。本院认为，双方应按合同约定全面履行义务，司利在上述事故发生后，已对车辆自行采取了补救措施，保障了车辆的正常营运，并未造成贺义宏车辆损失，不属于双方合同中应扣除押金的情形，贺义宏应归还司利全部押金。故贺义宏上诉提出只需归还司利2000元押金的意见，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺义宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年四月二日
书记员 杨 志
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第552号
原告上××司。
法定代表人孙某某。
委托代理人吴某。
被告周某某。
被告李某某。
原告上××司与被告周某某，李某某买卖合同纠纷一案
，本院于2010年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2010年1
1月26日公开开庭进行了审理。原告上××司的诉讼代理人吴
某到庭参见诉讼；被告周某某、李某某经本院公告送达相关法
律文书，现公告期满未到庭参加诉讼。本院依法�席审判，本
案现已审理终结。
原告上××司诉称，两被告系夫妻关系，金华市金东区
超隆铝塑材料经营部系被告周某某开办，性质为个体工商户，
该经营部实际为两被告共同经营。2009年11月4日前原告就向
经营部供货，期间两被告支付部分货款，在2009年11月4日经
双方核算，至2009年11月4日止尚欠货款19000元。被告出具欠
条一份，约定具体的付款日期。然原告多次催讨未果，因此向
法院提出诉请：判令两被告共同支付货款19000元并赔偿利息
损失（从起诉之日起按日万分之二点一计算至实际付款之日止
）。原告上××司向本院举证如下：1、欠条一份，证明被告
欠原告货款的事实；2、个体工商户登记情况一份，证明超隆
铝塑材料经营部登记在第一被告的名下的事实；3、结婚登记
申请书以及审查结果各一份，证明两被告系夫妻关系且经营部
是两夫妻共同经营的事实。
被告周某某、李某某未答辩，也未向法院举证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间存在的买卖合同关系合法有
效。在欠条上签章的个体工商户系两被告共同经营且两被告在
欠款期间存在夫妻关系，其未按时支付货款，已构成违约，应
承担相应的民事法律责任。依照《中国人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第
一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告周某某、李某某于本判决生效后十日内支付原告上
××司货款19000元及逾期付款的利息损失（利息按照日万分
之二点一从2010年7月20日起计算至本判决确定的履行期限之
日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告周某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 高鹏芳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
本件与原件核对一致
二〇一〇年十二月十七日
申请执行期限为两年
书 记 员 金诚轩
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初251号
原告：中国人民解放军吉林省军区后勤部，住所地长春市北海路2679号。
法定代表人：刘志刚，后勤部长。
委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被告：郑大伟，男，住长春市绿园区。
原告中国人民解放军吉林省军区后勤部（以下称省军区后勤部）与被告郑大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省军区后勤部委托诉讼代理人朱光伟、被告郑大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省军区后勤部向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾出租赁房屋；2.判令被告比照租金支付合同到期后对房屋的逾期占用费；3.判令被告支付采暖费17,154元；4.判令被告支付拖欠的租金110,000.00元,并支付延期给付违约金，按每日千分之三计算至给付之日止。事实和理由：原、被告于2015年11月1日签订租赁合同一份，原告将坐落于长春市朝阳区新华路**号楼（坐落号：沈吉字第**号）建筑面积241.24平方米房屋租给郑大伟用于经营汽车美容业务。租赁期间为2015年11月1日至2017年2月14日，租金为128,000.00元,年租金110,000.00元，支付方式为预付租金、按年支付，每年的前十日交付租金，并约定了逾期支付租金的违约赔偿责任为按日千分之三加收违约金。自2016年1月起被告应当支付原告租金128,000.00元，但截至目前被告仍未交纳该笔租金，故诉至法院。
郑大伟辩称，我已经向原告交付了一年房租，原告要求从2015年11月1日开始计算违约金不合理。我现在不能腾出房屋，因为我刚干一年，逾期占用费用我不能给付。关于采暖费，我租的房屋虽有采暖设施，但是管道被掐断了，房屋实际并没有供暖。我是2015年从别人手里兑的房屋，并把租金交给了原告，但原告内部清退房屋的文件下来之后没有告知我。
经审理查明，省军区后勤部于2015年将位于长春市朝阳区新华路**号（坐落号：沈吉字第**号）、建筑面积241.24平方米的房屋租赁给郑大伟使用，郑大伟租赁用途为经营汽车美容业务。郑大伟于2015年5月向省军区后勤部交付2015年1月15日至2016年1月14日的房屋租金110,000.00元。2016年1月14日后郑大伟仍在租赁房屋经营，但未再向省军区后勤部交付房屋租金，且郑大伟经营期间亦未交付2015年度及2016年度采暖费。
上述事实，有当事人陈述、收费票据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案郑大伟虽在庭审中否认签订日期为2015年11月1日的《军队房地产租赁合同》系其本人或委托他人代为签订，但省军区后勤部已将位于长春市朝阳区新华路**号房屋交付郑大伟使用，郑大伟亦交付了一年房屋租金110,000.00元，双方实际建立了房屋租赁关系。现省军区后勤部主张郑大伟腾出租赁房屋，符合法律规定，应予支持。郑大伟于2016年1月14日后未再交付租金但仍占用租赁房屋，因此应比照年房屋租金110,000.00元标准向省军区后勤部支付占用费用。关于采暖费，因省军区后勤部未能提供相关证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告郑大伟于本判决生效后立即将坐落于长春市朝阳区新华路**号房屋（坐落号：沈吉字第**号）腾出，并归还原告中国人民解放军吉林省军区后勤部；
二、被告郑大伟于本判决生效后立即给付原告中国人民解放军吉林省军区后勤部占用房屋费用（自2016年1月15日起至房屋腾出之日止，按年租金110,000.00元计算）;
三、驳回原告中国人民解放军吉林省军区后勤部其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860.00元，由被告郑大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏春梅
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4216号
广州市丽景美食有限公司、唐丽英、陈伟虹：
根据本院作出的（2016）粤01民终12654号民事判决，你应缴纳二审案件受理费3975元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年9月11日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款4025元（包括二审案件受理费3975元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年××月××日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1477号
原告：房××，男，1974年6月15日出生，住北安市杨家乡。
被告：徐××，女，1968年9月9日出生，住北安市杨家乡。
原告房××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告房××于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许房××撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告房××负担。
审判员 于喜胜
二〇一六年十一月十日
书记员 薛 岩
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1891号
申请执行人桐乡市梧桐玉清陶瓷制品商行
被执行人戴文珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01774号，依法向被执行人戴文珍发出执行通知书，责令被执行人戴文珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴文珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴文珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18231元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1891号
申请执行人桐乡市梧桐玉清陶瓷制品商行
被执行人戴文珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01774号，依法向被执行人戴文珍发出执行通知书，责令被执行人戴文珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴文珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴文珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币18231�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾金奇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第556号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
诉讼代表人徐学德。。
委托代理人（特别授权代理）高德军。。
被上诉人（原审原告）叶亚珍。。
委托代理人（特别授权代理）陈洪奎。。
被上诉人（原审被告）吴国平。。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为与被上诉人叶亚珍、吴国平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2006）虞民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年8月1日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2006年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人高德军、被上诉人叶亚珍的委托代理人陈洪奎到庭参加诉讼，被上诉人吴国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年1月8日，被告吴国平驾驶浙D×××××号中型货车从上虞火车站驶往虞中塑料厂，途经104国道狮子村地段，在道路北侧非机动车道内由东向西行驶，遇原告叶亚珍驾驶浙D.CR0**号两轮摩托车从道路北侧右转弯驶入非机动车时发生碰撞，造成摩托车损坏，叶亚珍受伤的交通事故。经上虞市公安局警察大队事故认定，被告吴国平驾驶车辆在非机动车道内行驶，与摩托车发生碰撞，应负事故的主要责任；叶亚珍驾驶摩托车右转弯上路行驶，与货车碰撞，应负事故的次要责任。原告受伤后经上虞市中医院住院治疗，经上虞市公安局道路交通事故伤残评定书评定，原告之伤被评定为伤残十级。经该院法医审查，医药费：附送的一本门诊病历内的治疗用药基本合理，误工时间确定为十个月，护理确定为二个月，营养费：1000元。据此，原告有损失医疗费23168.09元，误工费17718元，护理费3543.60元，残疾者赔偿金29092元，住院伙食补助费168元，交通费700元，车损421元，营养费1000元，合计75810.69元。同时查明，被告吴国平已将浙D×××××号货车投保第三者责任险于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，保险金额为10万元，保险期限自2004年7月16日起至2005年7月15日止。
原审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告吴国平驾驶其本人所有的中型货车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告经济损失并负该事故的主要责任，该事故发生在机动车投保机动车第三者责任险之保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担主要赔偿责任，故对原告符合赔偿范围的诉讼请求应予支持。因被告吴国平投保机动车第三者责任险于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的事实，由原告提供的证据予以证明，故对被告保险公司提出的被告吴国平与保险公司的保险关系不予确认的辩称不予采信，因被告吴国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险限额内赔偿原告叶亚珍经济损失人民币75810.69元×80%即60648.55元，限被告于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2876元，其他实际支出费50元，由被告吴国军负担2379元，由原告叶亚珍负担547元。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司不服，向本院上诉称：一、一审法院对涉案保险合同的性质认定模糊不清。根据原告提供的号牌为浙D×××××投保车辆向上诉人投保的保险单复印件载明，投保险种为第三者责任险，是典型的商业保险。一审法院对第三者责任险与第三者责任强制保险在认定上模糊不清，而且把典型的商业险赋予了强制保险的性质，要求上诉人承担强制保险的责任，上诉人认为一审法院的这种认定和判决结果是错误的。二、因为上诉人与被上诉人吴国平之间是商业保险合同，上诉人要承担赔偿责任也应该依据保险合同的约定，在合同约定的范围内进行赔偿。而一审法院要求保险公司承担赔偿义务，却没有审核合同内容及约定的权利义务关系，导致上诉人丧失基于保险合同的抗辩权。三、一审判决在证据认定方面存在错误：被上诉人叶亚珍在一审中有能力有义务提供证据原件以证明上诉人与吴国平间存在保险合同关系，但一审法院根据被上诉人提供的复印件即予以认定，不符法律规定。综上，请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人叶亚珍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，保险单虽然是复印件，但能够证明上诉人与吴国平间的保险关系，而且上诉人也没有否认这种保险关系，上诉人上诉理由不足，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人承认与吴国平签有第三者责任保险合同。当事人未提供新的证据。
经审理，本院认定事实与原审认定相同。
本院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案被上诉人吴国平向上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司投保了机动车第三者责任险，即《中华人民共和国道路交通安全法》实施以后，且中国保险监督管理委员会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发（2004）39号）中明确提出，“5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法，采用公司现有三者险条款来履行《道路交通安全法》中强制三者险的有关规定和要求”，故可以认定该保险合同已具有第三者责任强制保险的性质。至于中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出的15%的免赔率，因属保险合同当事人之间的约定，而不能对抗道路交通安全法“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”这一强制性规定，故上诉人不能免除其法定赔偿责任。综上，上诉人提出的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年八月二十一日
代理书记员 许华娣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01266号
原告：卞新华，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：李玉龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省谯城区。
本院在审理原告卞新华诉被告李玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞新华撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告卞新华负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 段端平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第330号
原告：程某甲。
被告：王某。
原告程某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
25日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2009年
2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告程某甲�被告
王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感
情一般，××××年××月××日生育一女，取名程某乙，现已成年。
由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，加上婆媳关系长期不
和，伤害了夫妻感情。现诉请判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，提供结婚证一份，证明原、被告的
婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚。这么多年来，被告很信任
原告、也很依赖原告，从来没有想过要离婚。女儿的衣服都是
被告买的，2003年买房时，被告也将公积金拿出来的，女儿也
不希望原、被告离婚。
被告未提供证据材料。
经审查，原告提交的证据材料，被告均无异议，上述证
�具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识。1989
年7月5日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，
取名程某乙，现已成年。后因琐事产生矛盾，原告于2010年1
月诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后
夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互
尊重、相互理解、增进沟通和交流，珍惜以往的夫妻感情，双
方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回程某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 陈金荣