wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初848号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行南明支行），地址在本市云岩区中山东路169号。
负责人平亚虹，农行南明支行行长。
委托代理人何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201410734911。
委托代理人鲁真真，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201611410026。
被告陈华来，男，汉族，1979年10月10日生，户籍地在贵州省修文县。
原告农行南明支行诉被告陈华来信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行南明支行的委托代理人鲁真真到庭参加了诉讼，被告陈华来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金98617.03元、利息50142.02元、逾期还款违约金5037.22元（共计153796.27元，利息暂计算至2017年7月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2010年5月24日，被告陈华来向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，经审核后，批准种类为白金卡，额度为10万元。原告向被告发放卡号为46×××95的信用卡，被告持有使用该卡。后被告透支使用该卡，自2015年7月24日被告未按约定，按时履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未按时归还借款。
被告陈华来未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月24日，被告陈华来填写申请表向原告申请领取金穗白金贷记卡，并在申请表中签名确认已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，乙方（被告陈华来）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。该合约同时对预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、滞纳金的收费标准作了约定。2012年6月18日，中国农业银行贵州省分行营业部对所辖营业机构进行调整，将原管辖的15家一级支行减少为11家，原中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行由一级支行内部降格为二级支行，隶属本案原告管辖。被告陈华来持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2017年7月27日，被告透支本金为人民币98617.03元、暂计利息人民币利息50142.02元、逾期还款违约金（滞纳金）5037.22元。
上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效的合同。本案中，被告陈华来在签订合同取得贷记卡透支消费后未能按照领用合约约定的内容履行按期足额还本付息的合同义务，已构成违约，应按照约定承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还原告欠款本金人民币98617.03元及截止2017年7月27日利息50142.02元、逾期还款违约金（滞纳金）5037.22元（之后的利息、滞纳金根据合同约定，利随本清，但利息、滞纳金总计应以年利率24%的标准为限），于法有据，本院予以支持。被告陈华来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华来自本判决书生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行透支款本金98617.03元并支付截至2017年7月27日的利息50142.02元、逾期还款违约金（滞纳金）5037.22元（2017年7月28日起的利息、滞纳金以领用合约约定的标准计算至透支款本金清偿完毕之日止，但利息、滞纳金总计应以年利率24%的标准为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元、公告费1080元、保全费2174元，由被告陈华来负担（该款原告已预交，被告陈华来在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 张发秀
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第29号
申请执行人：青岛亚森木业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：邹仕理，董事长。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
被执行人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：张桂玉，董事长。
上列当事人承揽合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年9月13日作出（2012）胶南商初字第135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院立案执行。执行标的421321.42元及利息，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年一月二十日
书记员 庄 照
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第29号申请执行人：黄平县农村信用合作联社。法定代表人：周训祥，理事长。被执行人：冯书平，女，1963年1月8日生，汉族，贵州省黄平县人。本院根据已经发生法律效力的黄平县人民法院（2011）黄民初字第728号民事调解书，于2014年3月7日向被执行人冯书平发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行支付申请执行人借款本金22000元、利息12933.61元。但被执行人冯书平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人冯书平在黄平县农牧站每月有工资收入3174元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：从2014年3月起至2016年11月止，从被执行人冯书平账号××××××的工资收入3174中划拨人民币1500元至申请执行人在黄平县农村信用合作联社开户的账号：××××××上，用于清偿申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴灵芝审 判 员  孙郅坪助理审判员  杨海洋二〇一四年三月十日书 记 员  莫顺银
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初5169号
原告江门市新会区明信物业管理有限公司，住所地江门市新会区会城诗书街7巷13号106，统一社会信用代码：914407056698796354。
法定代表人李纪豪。
被告邓建强，男，1970年1月7日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区明信物业管理有限公司与被告邓建强劳动合同纠纷一案，在审理过程中，原告江门市新会区明信物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告江门市新会区明信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告江门市新会区明信物业管理有限公司负担。
审判员 庄华伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴美笑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终28号
上诉人（原审被告）：赵敏，女，1970年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州。
被上诉人（原审原告）：张国学，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。
原审被告:毕文忠，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州。
上诉人赵敏因与被上诉人张国学、原审被告毕文忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8514号民事裁定，向本院提起上诉。
赵敏上诉称，请求将案件移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：其经常居住地在苏州市××中区，故应由该法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，毕文忠、赵敏的户籍所在地位于苏州工业园区内，苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。赵敏提出其经常居住地位于苏州市××中区，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年一月十六日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11020号
上诉人(原审被告)：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：曹德海，男，1944年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海睿蓉生物科技有限公司因与被上诉人曹德海其他合同纠纷�案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初16339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案。本院在审理过程中，上诉人上海睿蓉生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海睿蓉生物科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人上海睿蓉生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3814号
上诉人（原审被告）：李润威，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张英，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古汇宏建设股份有限公司。
法定代表人：赵宏文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：傅志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人李润威因与被上诉人张英、内蒙古汇宏建设股份有限公司（以下简称汇宏建设公司）、内蒙古万博房地产开发有限责任公司（以下简称万博房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人李润威及其委托诉讼代理人张占峰，被上诉人张英，被上诉人汇宏建设公司、万博房地产公司的共同委托诉讼代理人关卯卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李润威上诉请求：1、撤销一审判决书,张英支付李润威153000元；2、张英、汇宏建设公司、万博房地产公司承担一审、二审诉讼费。事实和理由：李润威给张英施工的土左旗新城名苑4、5、8号楼水暖、铺瓦、零工等工程，工程完工于2011年，张英与2015年向李润威出具”欠条”，证明4、5、8号楼水暖、铺瓦、零工等工程共计欠153000元，一审将该欠款数额认定为总结算数额明显错误。张英在一审时承认水暖每平米为9元，与李润威当庭对质时又认可其他水暖单价为15元。一审法院认定为9元，无事实依据。对于零星工程，一审法院并未就当庭双方认定的部分予以认定，而以张英的单方陈述进行认定是错误的。张英与汇宏建设公司为挂靠关系，应当承担连带给付责任。万博房地产公司应当在欠付工程款范围内向李润威承担付款责任。
张英辩称，李润威所诉民间借贷无事实法律依据，应是工程款支付纠纷案；一审法院认定欠条为工程款总结算数额是正确的；李润威所提出的张英所说的水暖施工每平米9元和铺瓦每平米25元没有事实法律依据，当时经双方协商价格后才开始施工，李润威所主张的水暖每平米15元、铺瓦每平米30元并无证据；关于零星项目因都是排水所用，故全部属于水暖承包范围内；一审法院判决总价为49650元是正确的。
汇宏建设公司、万博房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于欠条是借条还是工程的结算一审法院并未查清，由于工程款分文未付，因此条子是工程款的结算，李润威到庭确认108000元。张英和汇宏建设公司的挂靠关系是不存在的，张英是分包汇宏建设公司的工程，不能由汇宏建设公司承担责任，万博公司也不应承担责任。
李润威向一审法院起诉请求：张英给付李润威所欠工人工资153000元及5年来未履行给付义务所产生的全部利息，按中国人民银行同期利率的4倍计算，并由追加的汇宏建设公司、万博房地产公司在欠付工程款范围内承担付款义务。
一审法院认定事实：2011年万博房地产开发公司开发建设土默特左旗新城名苑小区，由汇宏建设公司（原名为内蒙古锐信建筑工程有限责任公司）承建，张英以内蒙古锐信建筑工程有限责任公司土左旗新城名苑第二项目部的名义承包了该项目的部分建筑工程（劳务部分），并将土左旗新城名苑4、5、8号楼的水暖、铺瓦及部分零工的劳务承揽给李润威，双方未就有关事项订立书面协议。2015年10月11日，张英给李润威写下一张欠条，内容为：”欠条，李润威在土旗新城名苑4、5、8号楼水暖、铺瓦、临工等共计壹拾伍万叁仟元正”，该欠条落款是内蒙锐信建筑公司土旗新城名苑第二项目部，并有张英的签字。李润威施工期间，张英陆续给付过李润威108000元的劳务费。2017年4月，李润威诉至一审法院，要求判令张英给付李润威所欠工人工资153000元及5年来未履行给付义务所产生的全部利息，按中国人民银行同期利率的4倍计算。在本案审理期间，李润威向一审法院申请追加汇宏建设公司、万博房地产公司为被告参加诉讼，并要求汇宏建设公司承担连带责任，要求万博房地产公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照李润威的申请，一审法院依法追加汇宏建设公司和万博房地产公司为本案被告参加诉讼。
一审法院认为，李润威提交的欠条具有证明李润威应得劳务费多少的性质，不具有欠条性质，李润威主张向张英追索劳动报酬153000元不当，李润威应得的劳务费应当为张英认可的157650元（包括水暖101790元，每平方米9元，共计11310平方米；铺瓦53000元，共2120平方米，每平方米25元以及零工2860元），扣除张英已付的108000元，张英尚应当支付李润威尾欠劳务费49650元。李润威主张张英与汇宏建设公司存在挂靠关系，缺乏证据支持，一审法院不予认可。李润威与张英是承揽关系，与建设方即追加被告万博房地产公司不直接发生劳务关系，因此，李润威请求万博房地产公司在欠付工程款范围内承担给付责任，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，一审法院不予支持。综上所述，李润威要求张英给付其劳务费153000元的诉讼请求不当，应当扣除已给付部分，剩余未给付部分一审法院予以支持，应由张英及时给付。李润威请求汇宏建设公司及万博房地产公司承担给付责任的诉讼请求，均不能成立，一审法院均不予支持。此外，李润威要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，因没有约定且不符合法律规定，一审法院亦不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：1、张英给付李润威尾欠劳务费49650元，于本判决生效后十日内付清；2、驳回李润威要求内蒙古汇宏建设股份有限公司以及内蒙古万博房地产开发有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。案件受理费3360元减半收取1680元，由李润威负担1176元，其余504元由张英负担。
二审中，张英申请李文兵、张升出庭作证，拟证明约定的工程单价；李润威坚持了一审证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、张英是否支付李润威153000元；2、汇宏建设公司是否承担连带责任、万博房地产公司是否在欠付工程范围内承担给付义务。
针对本案第一个争议焦点，张英给李润威出具的”欠条”具有证明李润威在土左旗新城名苑4、5、8号楼水暖、铺瓦、监工等劳务费总量的性质。结合李润威在一审诉状中陈述的事实以及张英申请出庭的证人证言，能确定张英共欠李润威劳动报酬153000元，故一审法院扣除张英已付的108000元，判决张英支付李润威尾欠劳务费49650元并无不当，本院予以支持。
针对本案第二个争议焦点，张英出具的”欠条”落款是内蒙锐信建筑公司土旗新城名苑第二项目部，且李润威未能提供证据证明张英与汇宏建设公司存在挂靠关系，故其提出的汇宏建设公司应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。因李润威与张英是承揽关系，与万博房地产公司不直接发生劳务关系，故李润威请求万博房地产公司在欠付工程款范围内承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，李润威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由李润威负担。
本判决为终审判决。
审判长巴特尔仓
审判员何建军
审判员蔡世杰
二〇一七年十二月四日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3814号上诉人（原审被告）：李润威，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张英，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古汇宏建设股份有限公司。法定代表人：赵宏文，该公司董事长。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古万博房地产开发有限责任公司。法定代表人：傅志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。上诉人李润威因与被上诉人张英、内蒙古汇宏建设股份有限公司（以下简称汇宏建设公司）、内蒙古万博房地产开发有限责任公司（以下简称万博房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人李润威及其委托诉讼代理人张占峰，被上诉人张英，被上诉人汇宏建设公司、万博房地产公司的共同委托诉讼代理人关卯卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润威上诉请求：1、撤销一审判决书,张英支付李润威153000元；2、张英、汇宏建设公司、万博房地产公司承担一审、二审诉讼费。事实和理由：李润威给张英施工的土左旗新城名苑4、5、8号楼水暖、铺瓦、零工等工程，工程完工于2011年，张英与2015年向李润威出具”欠条”，证明4、5、8号楼水暖、铺瓦、零工等工程共计欠153000元，一审将该欠款数额认定为总结算数额明显错误。张英在一审时承认水暖每平米为9元，与李润威当庭对质时又认可其他水暖单价为15元。一审法院认定为9元，无事实依据。对于零星工程，一审法院并未就当庭双方认定的部分予以认定，而以张英的单方陈述进行认定是错误的。张英与汇宏建设公司为挂靠关系，应当承担连带给付责任。万博房地产公司应当在欠付工程款范围内向李润威承担付款责任。张英辩称，李润威所诉民间借贷无事实法律依据，应是工程款支付纠纷案；一审法院认定欠条为工程款总结算数额是正确的；李润威所提出的张英所说的水暖施工每平米9元和铺瓦每平米25元没有事实法律依据，当时经双方协商价格后才开始施工，李润威所主张的水暖每平米15元、铺瓦每平米30元并无证据；关于零星项目因都是排水所用，故全部属于水暖承包范围内；一审法院判决总价为49650元是正确的。汇宏建设公司、万博房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于欠条是借条还是工程的结算一审法院并未查清，由于工程款分文未付，因此条子是工程款的结算，李润威到庭确认108000元。张英和汇宏建设公司的挂靠关系是不存在的，张英是分包汇宏建设公司的工程，不能由汇宏建设公司承担责任，万博公司也不应承担责任。李润威向一审法院起诉请求：张英给付李润威所欠工人工资153000元及5年来未履行给付义务所产生的全部利息，按中国人民银行同期利率的4倍计算，并由追加的汇宏建设公司、万博房地产公司在欠付工程款范围内承担付款义务。一审法院认定事实：2011年万博房地产开发公司开发建设土默特左旗新城名苑小区，由汇宏建设公司（原名为内蒙古锐信建筑工程有限责任公司）承建，张英以内蒙古锐信建筑工程有限责任公司土左旗新城名苑第二项目部的名义承包了该项目的部分建筑工程（劳务部分），并将土左旗新城名苑4、5、8号楼的水暖、铺瓦及部分零工的劳务承揽给李润威，双方未就有关事项订立书面协议。2015年10月11日，张英给李润威写下一张欠条，内容为：”欠条，李润威在土旗新城名苑4、5、8号楼水暖、铺瓦、临工等共计壹拾伍万叁仟元正”，该欠条落款是内蒙锐信建筑公司土旗新城名苑第二项目部，并有张英的签字。李润威施工期间，张英陆续给付过李润威108000元的劳务费。2017年4月，李润威诉至一审法院，要求判令张英给付李润威所欠工人工资153000元及5年来未履行给付义务所产生的全部利息，按中国人民银行同期利率的4倍计算。在本案审理期间，李润威向一审法院申请追加汇宏建设公司、万博房地产公司为被告参加诉讼，并要求汇宏建设公司承担连带责任，要求万博房地产公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照李润威的申请，一审法院依法追加汇宏建设公司和万博房地产公司为本案被告参加诉讼。一审法院认为，李润威提交的欠条具有证明李润威应得劳务费多少的性质，不具有欠条性质，李润威主张向张英追索劳动报酬153000元不当，李润威应得的劳务费应当为张英认可的157650元（包括水暖101790元，每平方米9元，共计11310平方米；铺瓦53000元，共2120平方米，每平方米25元以及零工2860元），扣除张英已付的108000元，张英尚应当支付李润威尾欠劳务费49650元。李润威主张张英与汇宏建设公司存在挂靠关系，缺乏证据支持，一审法院不予认可。李润威与张英是承揽关系，与建设方即追加被告万博房地产公司不直接发生劳务关系，因此，李润威请求万博房地产公司在欠付工程款范围内承担给付责任，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，一审法院不予支持。综上所述，李润威要求张英给付其劳务费153000元的诉讼请求不当，应当扣除已给付部分，剩余未给付部分一审法院予以支持，应由张英及时给付。李润威请求汇宏建设公司及万博房地产公司承担给付责任的诉讼请求，均不能成立，一审法院均不予支持。此外，李润威要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，因没有约定且不符合法律规定，一审法院亦不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：1、张英给付李润威尾欠劳务费49650元，于本判决生效后十日内付清；2、驳回李润威要求内蒙古汇宏建设股份有限公司以及内蒙古万博房地产开发有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。案件受理费3360元减半收取1680元，由李润威负担1176元，其余504元由张英负担。二审中，张英申请李文兵、张升出庭作证，拟证明约定的工程单价；李润威坚持了一审证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、张英是否支付李润威153000元；2、汇宏建设公司是否承担连带责任、万博房地产公司是否在欠付工程范围内承担给付义务。针对本案第一个争议焦点，张英给李润威出具的”欠条”具有证明李润威在土左旗新城名苑4、5、8号楼水暖、铺瓦、监工等劳务费总量的性质。结合李润威在一审诉状中陈述的事实以及张英申请出庭的证人证言，能确定张英共欠李润威劳动报酬153000元，故一审法院扣除张英已付的108000元，判决张英支付李润威尾欠劳务费49650元并无不当，本院予以支持。针对本案第二个争议焦点，张英出具的”欠条”落款是内蒙锐信建筑公司土旗新城名苑第二项目部，且李润威未能提供证据证明张英与汇宏建设公司存在挂靠关系，故其提出的汇宏建设公司应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。因李润威与张英是承揽关系，与万博房地产公司不直接发生劳务关系，故李润威请求万博房地产公司在欠付工程款范围内承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，李润威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由李润威负担。本判决为终审判决。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一七年十二月四日书记员张竹馨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初732号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣南大道阳光?金色春城小区，统一社会信用代码：9136070059886446Ｘ8。
法定代表人：肖继来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鑫、宁梅英，江西公仁律师事务所律师。
被告：蓝水生，男，1981年11月2日生，汉族，住赣州市上犹县。
本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告谢有峰租赁合同�纷一案中，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2018年4月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告赣州市保障性住房建设运营有限公司负担。
审 判 员 施赛
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘晨
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终字951号
上诉人（原审原告）：刘美秀，女，1972年8月20日出生，汉族，福安市人，送达地址福安市。
委托代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏坛棠，男，1971年8月26日出生，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
原审被告：黄成祖，男，1973年12月14日出生，汉族，福安市人，住福安市。
上诉人刘美秀因与被上诉人苏坛棠、原审被告黄成祖民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人刘美秀以双方当事人已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘美秀在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘美秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11100元，减半收取5550元，由上诉人刘美秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙丽华
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1195号
原告：中国电信股份有限公司晋江分公司。住所地：福建省晋江市罗山街道世纪大道电信综合大楼。组织机构代码：75735856-5。
负责人：蔡永潮，该分公司总经理。
被告：蔡明祥，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
原告中国电信股份有限公司晋江分公司因与被告蔡明祥电信服务合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司晋江分公司自动撤诉处理。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 林东杰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执545号
申请执行人：周某某。
被执行人：王某。
被执行人：唐某某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初27号民事判决书申请执行人周某某与被执行人王某、唐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人X万元。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初27号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 苗铁钢
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执19号
申请执行人：毛志民，男，1974年10月22日出生，汉族
被执行人：岳民，男，1974年7月8日出生，汉族
本院在执行申请执行人毛志民与被执行人岳民民间借贷一案中，经查，被执行人岳民有晋L2J5**号、晋LAX5**号奥迪牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人岳民名下的晋L2J5**号、晋LAX5**号奥迪牌汽车两辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月二日
书记员 曹海霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新，该行行长。
委托诉讼代理人：冯卫威，该行职员。
被告：王雷。
被告：董晓芳。
被告：孙辉。
被告：杨辉。
被告：郑辉。
被告：韩凤琴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告王雷、董晓方、孙辉、杨辉、郑辉、韩凤琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯卫威，被告王雷到庭参加诉讼，被告董晓方、孙辉、杨辉、郑辉、韩凤琴经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雷、董晓芳偿还借款本金35470.00元及利息、罚息；2、判令被告郑辉、韩凤琴偿还借款本金41622.00元及利息、罚息；3、被告王雷、董晓方、孙辉、杨辉、郑辉、韩凤琴承担连带偿还责任，并承担本案的涉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告王雷、董晓方、孙辉、杨辉、郑辉、韩凤琴签订了《小额贷款借款合同》，被告王雷、董晓方向原告借款8万元，被告孙辉、杨辉向原告借款5万元，被告郑辉、韩凤琴向原告借款5万元，借款期限为12个月（2016年5月6日至2017年5月6日），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时合同对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，联保户王雷、董晓方、孙辉、杨辉、郑辉、韩凤琴互相承担连带保证责任。
原告在借款合同签订当日向被告支付了款项，借款到期后，被告孙辉、杨辉还清借款本金及利息，被告王雷、董晓方、郑辉、韩凤琴没有按合同约定偿还借款，经原告多次催要至今未还，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》；《小额贷款联保协议书》；个人贷款放款单；个人贷款借据，本院予以确认。
经查，2016年5月6日，原告与被告王雷、董晓方、孙辉、杨辉、郑辉、韩凤琴签订了《小额贷款借款合同》，被告王雷、董晓方向原告借款8万元，被告孙辉、杨辉向原告借款5万元，被告郑辉、韩凤琴向原告借款5万元，借款期限为12个月（2016年5月6日至2017年5月6日），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时合同对如何计算罚息作了约定。还款方式为阶段性等额本息还款，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，被告王雷、董晓方、郑辉、韩凤琴未按合同约定偿还借款，被告王雷、董晓方尚欠借款本金35470.00元，被告郑辉、韩凤琴尚欠借款本金41622.00元。被告孙辉、杨辉在诉讼期间按合同约定偿还了借款本金及利息。
本院认为，原、被告间签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示应为有效。原告按合同约定向被告发放贷款，被告王雷、董晓方、郑辉、韩凤琴理应按合同约定履行还款义务，被告未偿还借款本金及利息系违约，原告要求被告王雷、董晓方、郑辉、韩凤琴偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。被告王雷、董晓方、孙辉、杨辉、郑辉、韩凤琴依据小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任。被告董晓方、孙辉、杨辉、郑辉、韩凤琴经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王雷、董晓方于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金35470.00元，并从2016年5月6日起至本判决确定给付之日止，以借款本金35470.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2017年5月7日起以借款本金35470.00元为基数，按年利率15.3%支付利息并按借款利率加收30%支付罚息，至本判决确定给付之日止；
二、被告郑辉、韩凤琴于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金41622.00元，并从2016年5月6日起至本判决确定给付之日止，以借款本金41622.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）支付利息，逾期罚息从2017年5月7日起以借款本金35470.00元为基数，按年利率15.3%支付利息并按借款利率加收30%支付罚息，至本判决确定给付之日止；
三、被告王雷、董晓方、孙辉、杨辉、郑辉、韩凤琴对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，简易程序减半收取1210.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十一月七日
书记员 孙华栋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终2292号
上诉人（原审原告）：雷伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省许昌市东城区。
委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌魏都区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈艳美，女，汉族，1953年10月16日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：李宗波，男，汉族，1955年9月5日出生，住许昌市魏都区。系陈艳美丈夫。
原审第三人：张书立，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省临颍县。
原审第三人：吴真，女，汉族，1983年7月20日出生，住河南省临颍县。系张书立之妻。
委托诉讼代理人：张书立，男，汉族，1983年7月17日出生，住河南省临颍县。
上诉人雷伟因与被上诉人陈艳美，原审第三人张书立、吴真执行异议纠纷一案，雷伟不服漯河市临颍县人民法院（2017）豫1122民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人雷伟的委托诉讼代理人徐玉堂，被上诉人陈艳美的委托诉讼代理人李宗波，原审第三人张书立，原审第三人吴真的委托诉讼代理人张书立到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初1372号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王瑞珺
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初141号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人贺金彪，男，1989年10月5日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月23日被取保候审；经本院决定，于2018年2月23日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人贺金彪犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人贺金彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日20时19分许，被告人贺金彪酒后持C1证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿沁阳市太行大道由南向北行驶至与覃怀路交叉口时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定，贺金彪血样中酒精含量检测为167.56mg/100ml。
到案后，被告人贺金彪如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贺金彪在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、查获经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人司某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺金彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控贺金彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。贺金彪到案后如实供述罪行，依法可�从轻处罚。根据贺金彪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺金彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊 晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7438号
原告:铜山县润利造纸厂,住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人:崔祖连，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨林，江苏金华星律师事务所律师。
被告:徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会,住所地徐州市柳新镇唐沟村。
负责人：陈亮，该村村书记。
委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。
原告铜山县润利造纸厂与被告徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告铜山县润利造纸厂于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜山县润利造纸厂撤诉。
案件受理费15620元，减半收取7810元，由原告铜山县润利造纸厂负担。
审判长 史 良
审判员 彭银凤
审判员 谢昌利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 维
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205财保4号
申请人：罗成，男，1989年11月1日出生，汉族，住广西柳江县。
被申请人：刘群英，女，1970年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请人罗成于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘群英名下价值人民币320000元的财产进行保全。
申请人罗成自愿提供本人名下福特牌小型轿车一辆为本案作担保。
本院经审查认为，申请人罗成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘群英名下价值320000元的财产；
二、查封申请人罗成名下桂Ｂ×××××福特牌小型轿车一辆。
案件申请费2120元，由申请人罗成负担。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王欢
二〇一八年一月十七日
书记员 刘珏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第419-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行。
负责人汪春，行长。
被执行人徐凡丁。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人徐凡丁金融借款合同纠纷一案，经查被执行人的财产暂时不宜执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民一初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第1637号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第419-1号
申请执行人张美端，女，1968年2月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人方文成，男，1955年3月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人李丽华，女，1960年10月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人张美端与被执行人方文成、李丽华房屋买卖合同纠纷一案一案，本院于2015年1月15日作出（2014）海民初字第3327号民事判决书，已经发生法律效力。经张美端申请，本院于2015年3月12日立案执行。
本案诉讼过程中，本院依据（2014）海民初字第3327号民事裁定书，依法查封被执行人方文成、李丽华名下位于厦门市××区××花园××＃××室的房产。2015年1月15日，本院作出（2014）海民初字第3327号民事判决书，但被执行人方文成、李丽华至今未履行该生效法律文书所确定的义务。因此，本院依法将该房产解除查封，并过户至申请执行人张美端名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方文成、李丽华名下位于厦门市海沧区兴港花园三期10#楼兴港一里168号101室房产的查封措施，并将该房产过户至申请执行人张美端名下。
二、申请执行人张美端可持本裁定书到有关房产机构办理上述房产的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年九月九日
书 记 员 柯剑峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民一初字第249-1号
原告：严易杰，男，汉族，1973年6月8日出生，住所：贵州省松桃苗族自治县，
被告：佛山市南海区丹灶叶世民木材加工厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇良登工业区伟南五金塑料制品厂南面，营业执照：440682600830858。
上述原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年12月17日以原被告已达成和解，被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告严易杰撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄小间
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初214号
原告：寇先平，男，1965年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张新龙，男，1972年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：肖建琪，新疆星河律师事务所律师。
原告寇先平与被告张新龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告寇先平于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇先平撤回起诉。
本案案件受理费149.52元（原告寇先平已预交），由原告寇先平负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年二月二日
书记员 赵家乐
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第201号
原告王建领,男，汉族。
委托代理人丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。
被告周标，男，汉族。
委托代理人邓彩霞，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。
原告王建领诉被告周标、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王建领及其委托代理人丁俊卿、被告周标的委托代理人邓彩霞、被告人寿保险公司的委托代理人程振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建领诉称，2015年3月29日上午11时，原告骑电动车走到台陈镇粮所门口时，与被告周标驾驶豫Ａ×××××宝骏牌小车相撞，经临交警大队事故责任认定，被告周标负事故全部责任。原告在临颍县人民医院住院治疗17天，医疗费3293元，现已出院，医嘱要求卧床休息两个月。原告要求被告支付相关费用，被告推辞。现为了维护原告的合法权益特向法院提起诉请，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周标辩称，一、原告骑电动车在路中间行驶，我鸣笛等待未果后从左侧超车，在超车一半时，原告突然左拐剐蹭到了我的小汽车上；二、我积极送原告到医院救治，并垫付医药费2500元；三、到交警队后我主动提出承担全部责任，鉴于原告伤情不重我愿意再拿出5000元垫付医药费，希望开走车辆，但原告提出不合理请求致使双方未达成协议。
被告人寿保险公司辩称，请法院核实车主的驾驶证、行车证；原告的诉请我公司在交强险及商业险保险限额内进行合理赔偿；原告诉求的误工费过高部分我公司不承担；依据保险合同约定，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年3月29日上午11时45分，原告骑电动车走到台陈镇粮所门口时，被周标驾驶的豫Ａ×××××宝骏牌小车撞伤，所骑电动车损坏。经临交警大队事故责任认定，被告周标负事故全部责任，王建领无责任。事故发生后，原告被送往台陈镇卫生院救治，进行简单包扎后转入临颍县人民医院救治，被诊断为膝关节损伤，在临颍县人民医院住院治疗16天，花费医疗费3896.83元。出院医嘱：一、院外继续治疗，加强营养；二、定期换药；三、4-6周后去除外固定；四、6-8周后复查，根据情况适度负重锻炼；五、定期复查，不适随诊，必要时行膝关节镜术。原告开庭时将诉讼请求增加为13476.83元。
另查明，一、豫Ａ×××××车行驶证登记车主为梅琴，该车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，三者险赔偿限额为10万元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间；二、原告王建领住院期间由其妻子于桂菊护理，原告及护理人员均为农业户口，无固定工作。《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元/年。
以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告周标负事故的全部责任，本院予以认定。豫Ａ×××××车肇事车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，人寿保险公司首先应在交强险限额内承担责任，不足部分在商业三者险限额内承担责任。原告王建领的各项损失本院认定为：一、医疗费3896.83元；二、误工费5010.81元。原告住院16天，出院医嘱显示原告出院后4-6周去除外固定，6-8周复查，出院后的误工时间本院酌定为8周，故原告的误工时间为72天（16天+8周×7天）。原告王建领无固定工作，农闲时在建筑工地打工，但收入并不稳定，其误工收入应按上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元/年计算。原告的误工费为5010.81元（25402元/年÷365天×72天）；三、护理费1113.51元。原告住院16天，护理人员于桂菊为农业户口，无固定工作，其护理费计算标准应按上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元/年计算。原告的护理费为1113.51元（25402元/年÷365天×16天）；四、营养费160元（10元/天×住院16天）；五、住院伙食补助费480元（30元/天×住院16天）。综上，原告花费医疗费3896.83元、营养费160元、住院伙食补助费480元，共计4536.83元，未超过交强险医疗赔偿限额，故被告人寿保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告4536.83元。原告误工费5010.81元、护理费1113.51元，共计6124.32元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计6124.32元。被告周标辩称为原告垫付医疗费2500元，原告庭审时认可周标垫付1000元，经举证质证，周标代理人将垫付金额确定为2200元。本院根据庭审情况，并且核对相关证据后，认定被告周标为原告垫付1300元。该1300元包含在原告诉请的医疗费中，且被告周标缴纳了相关费用，故人寿保险公司应将周标的垫付款直接支付给被告周标。综上，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王建领9361.15元（4536.83元+6124.32元-1300元），被告人寿保险公司直接支付给被告周标1300元。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王建领9361.15元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内支付被告周标1300元。
上述一、二项赔偿款项于本判决生效之日起十五日内结清。
案件受理费186元由原告王建领负担39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李小梁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第201号
原告王建领，男。
委托代理人丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告周标，男。
委托代理人邓彩霞，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。
原告王建领诉被告周标、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王建领及其委托代理人丁俊卿、被告周标的委托代理人邓彩霞、被告人寿保险公司的委托代理人程振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建领诉称，2015年3月29日上午11时，原告骑电动车走到台陈镇粮所门口时，与被告周标驾驶豫A6DT**宝骏牌小车相撞，经临颍县交警大队事故责任认定，被告周标负事故全部责任。原告在临颍县人民医院住院治疗17天，医疗费3293元，现已出院，医嘱要求卧床休息两个月。原告要求被告支付相关费用，被告推辞。现为了维护原告的合法权益特向法院提起诉请，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周标辩称，一、原告骑电动车在路中间行驶，我鸣笛等待未果后从左侧超车，在超车一半时，原告突然左拐剐蹭到了我的小汽车上；二、我积极送原告到医院救治，并垫付医药费2500元；三、到交警队后我主动提出承担全部责任，鉴于原告伤情不重我愿意再拿出5000元垫付医药费，希望开走车辆，但原告提出不合理请求致使双方未达成协议。
被告人寿保险公司辩称，请法院核实车主的驾驶证、行车证；原告的诉请我公司在交强险及商业险保险限额内进行合理赔偿；原告诉求的误工费过高部分我公司不承担；依据保险合同约定，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年3月29日上午11时45分，原告骑电动车走到台陈镇粮所门口时，被周标驾驶的豫A6DT**宝骏牌小车撞伤，所骑电动车损坏。经临颍县交警大队事故责任认定，被告周标负事故全部责任，王建领无责任。事故发生后，原告被送往台陈镇卫生院救治，进行简单包扎后转入临颍县人民医院救治，被诊断为膝关节损伤，在临颍县人民医院住院治疗16天，花费医疗费3896.83元。出院医嘱：一、院外继续治疗，加强营养；二、定期换药；三、4-6周后去除外固定；四、6-8周后复查，根据情况适度负重锻炼；五、定期复查，不适随诊，必要时行膝关节镜术。原告开庭时将诉讼请求增加为13476.83元。
另查明，一、豫A6DT**车行驶证登记车主为梅琴，该车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，三者险赔偿限额为10万元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间；二、原告王建领住院期间由其妻子于桂菊护理，原告及护理人员均为农业户口，无固定工作。《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告周标负事故的全部责任，本院予以认定。豫A6DT**车肇事车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，人寿保险公司首先应在交强险限额内承担责任，不足部分在商业三者险限额内承担责任。原告王建领的各项损失本院认定为：一、医疗费3896.83元；二、误工费5010.81元。原告住院16天，出院医嘱显示原告出院后4-6周去除外固定，6-8周复查，出院后的误工时间本院酌定为8周，故原告的误工时间为72天（16天＋8周×7天）。原告王建领无固定工作，农闲时在建筑工地打工，但收入并不稳定，其误工收入应按上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算。原告的误工费为5010.81元（25402元／年÷365天×72天）；三、护理费1113.51元。原告住院16天，护理人员于桂菊为农业户口，无固定工作，其护理费计算标准应按上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算。原告的护理费为1113.51元（25402元／年÷365天×16天）；四、营养费160元（10元／天×住院16天）；五、住院伙食补助费480元（30元／天×住院16天）。综上，原告花费医疗费3896.83元、营养费160元、住院伙食补助费480元，共计4536.83元，未超过交强险医疗赔偿限额，故被告人寿保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告4536.83元。原告误工费5010.81元、护理费1113.51元，共计6124.32元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计6124.32元。被告周标辩称为原告垫付医疗费2500元，原告庭审时认可周标垫付1000元，经举证质证，周标代理人将垫付金额确定为2200元。本院根据庭审情况，并且核对相关证据后，认定被告周标为原告垫付1300元。该1300元包含在原告诉请的医疗费中，且被告周标缴纳了相关费用，故人寿保险公司应将周标的垫付款直接支付给被告周标。综上，被�人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王建领9361.15元（4536.83元＋6124.32元-1300元），被告人寿保险公司直接支付给被告周标1300元。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王建领9361.15元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内支付被告周标1300元。
上述一、二项赔偿款项于本判决生效之日起十五日内结清。
案件受理费186元由原告王建领负担39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李小梁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谷 蕊
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第201号
原告：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司。住所地：吉林省临江市。
法定代表人：韩国贺，系该公司董事长。
委托代理人：袁国华，男，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司职员。
被告：刘庆祥，男，1983年9月4日出生，汉族，临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司职工，住临江市。
委托代理人：刘维彦，男，临江市仲博法律服务所法律工作者。
原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与被告刘庆祥劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年8月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司委托代理人袁国华，刘庆祥委托代理人刘维彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司诉称：临江市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2015）9号裁决认定事实不清，裁决认定被告自2011年在原告处工作期间，除部分放假时间外，被告在工作期间全部满勤，扣除法定21.75天的工作时间，其余全部视为加班时间，按当时社会平均工资计算加班费，该项认定没有事实依据，首先根据相关规定，原告作为用人单位应当承担的举证责任限于因用人单位作出开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬而发生争议的事实，本案中，被告应对加班天数及加班费的计算依据等承担相应的举证责任，而被告没有提供任何证据证明。其次，原告对被告的报酬每月结算一次，被告应当领取的劳动报酬（包括加班费）原告均已足额支付，被告在履行过程中没有提出任何异议。原告的行业特点决定原告企业在经营活动中必须对机器进行停产检修，时间大致为三、四个月，而裁决没有全部认定原告停产维修事实。另外，裁决认定被告工作年限错误，原告已提供书面劳动合同，证明被告到原告处工作时间为2011年8月，而仲裁委认定被告自2011年5月在原告处工作，显系认定事实错误。被告在仲裁中主张原告支付自2011年起的加班费，自2008年起至被告提出劳动争议仲裁已经超过了劳动争议仲裁时效，其请求应依法驳回。故起诉请求人民法院依法确认原告不支付加班费，确认被告在原告处开始工作时间为2011年8月并由被告承担各项费用。
刘庆祥辩称：一、被告等工人每月均是满勤工作，超过法定工时20.83天外，作为企业就应当向劳动者支付休息日和节假日及平时加班工资；二、被告是2011年3月份到原告单位参加工作，原告单位在后期才与被告签订了书面劳动合同，根据劳动合同法第七条的规定，企业自用工之日起，与职工建立劳动关系；三、由于原告作为企业未向职工支付加班工资，就是克扣拖欠劳动报酬，根据劳动争议调解仲裁法第27条第4款的规定，本案未超过仲裁时效。综上，原告的诉求没有事实及法律依据，恳请人民法院做出公正判决，维护人民的合法权益。
经审理查明：刘庆祥于2011年开始在原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司处工作，工作地点为临江市六道沟镇宝山粉体厂，双方于2013年3月1日签订劳动合同，合同期限为2013年3月1日至2014年3月1日。合同约定，原告担任电工，劳动合同书中记载刘庆祥起始工作时间为2011年7月1日。原、被告劳动合同关系成立，劳动合同至今未解除。被告于2015年1月15日向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司解除劳动合同关系，原告支付解除劳动合同经济补偿金14472.82元，支付2014年9月份放假工资，支付日常加班、休息日、法定节假日工资差额67155.01元，要求原告为被告补缴各项社会保险费用和住房公积金。原告不服临劳人仲裁字（2015）9号裁决书向本院提起诉讼。庭审中，被告放弃主张与原告解除劳动合同关系，要求原告支付2014年9月份放假工资及要求原告为被告补缴各项社会保险费用和住房公积金的请求。
以上事实有原告提供劳动合同书、仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与刘庆祥之间系劳动争议纠纷，被告于2015年1月15日向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因请求内容为要求支付加班工资，为拖欠劳动报酬，不受一年仲裁时效的限制，故被告申请仲裁未超过仲裁时效。原告主张被告开始工作时间为2011年8月，但在劳动合同书中写明刘庆祥起始工作时间为2011年7月1日，刘庆祥主张开始工作时间为2011年5月，但未提供证据证明，本院认定刘庆祥开始工作的时间为2011年7月。刘庆祥要求原告支付日常加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资，但未提供充分证据证明，并且在原告提交的工资表中体现被告除基本工资外，在不同月份领取了不同数额的加班费，故对其要求原告支付日常加班、休息日加班、法定节假日加班费的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》三十七条，第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司与被告刘庆祥成立劳动关系的时间为2011年7月1日；
二、原告不予支付被告请求的日常加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资。
案件受理费10元，由被告刘庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 潘 晶
审 判 员 张彤彤
人民陪审员 田树荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜天玉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第201号
原告刘某某。
被告范某某。
原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：因双方婚前了解不够，婚后没有共同语言，性格不合，被告脾气暴躁，常因生活琐事打骂原告，致家庭关系不睦，现夫妻感情彻底破裂，请求离婚、分割共同财产。
被告范某某辩称：夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1988年1月6日登记结婚，后于1989年6月16日生长子范某甲，1991年9月23日生次子范某乙，现均已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵打架。2015年2月双方再次发生矛盾后原告离家外出，双方开始分居生活。2015年6月9日原告起诉至法院要求离婚，经调解原告不同意和好。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件二份、结婚证二本，证实原、被告系合法夫妻。
2、临洮县计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育状况。
3、原、被告陈述，证实矛盾原因及双方分居时间。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，且来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告于1988年1月6日办理结婚登记手续，且符合法定结婚要件，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。双方共同生活多年，因家庭琐事发生矛盾，出现吵嘴打架现象，不能说明夫妻感情确已破裂。且夫妻分居时间短，如双方互谅互让，仍有和好的可能，故原告请求离婚理由不充分，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告刘某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年七月八日
书记员 王小红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第201号
原告李秋兰，农民。
被告荣维奎。
被告天源建筑安装有限公司。住所地：临清市果园街880号。
负责人张百云，经理。
本院在审理原告李秋兰与被告荣维奎、天源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 于金红
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一五年三月九日
书记员 张 昕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第201号原告王建领,男，汉族。委托代理人丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。被告周标，男，汉族。委托代理人邓彩霞，女，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司经理。委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。原告王建领诉被告周标、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王建领及其委托代理人丁俊卿、被告周标的委托代理人邓彩霞、被告人寿保险公司的委托代理人程振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建领诉称，2015年3月29日上午11时，原告骑电动车走到台陈镇粮所门口时，与被告周标驾驶豫Ａ×××××宝骏牌小车相撞，经临交警大队事故责任认定，被告周标负事故全部责任。原告在临颍县人民医院住院治疗17天，医疗费3293元，现已出院，医嘱要求卧床休息两个月。原告要求被告支付相关费用，被告推辞。现为了维护原告的合法权益特向法院提起诉请，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告周标辩称，一、原告骑电动车在路中间行驶，我鸣笛等待未果后从左侧超车，在超车一半时，原告突然左拐剐蹭到了我的小汽车上；二、我积极送原告到医院救治，并垫付医药费2500元；三、到交警队后我主动提出承担全部责任，鉴于原告伤情不重我愿意再拿出5000元垫付医药费，希望开走车辆，但原告提出不合理请求致使双方未达成协议。被告人寿保险公司辩称，请法院核实车主的驾驶证、行车证；原告的诉请我公司在交强险及商业险保险限额内进行合理赔偿；原告诉求的误工费过高部分我公司不承担；依据保险合同约定，诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年3月29日上午11时45分，原告骑电动车走到台陈镇粮所门口时，被周标驾驶的豫Ａ×××××宝骏牌小车撞伤，所骑电动车损坏。经临交警大队事故责任认定，被告周标负事故全部责任，王建领无责任。事故发生后，原告被送往台陈镇卫生院救治，进行简单包扎后转入临颍县人民医院救治，被诊断为膝关节损伤，在临颍县人民医院住院治疗16天，花费医疗费3896.83元。出院医嘱：一、院外继续治疗，加强营养；二、定期换药；三、4-6周后去除外固定；四、6-8周后复查，根据情况适度负重锻炼；五、定期复查，不适随诊，必要时行膝关节镜术。原告开庭时将诉讼请求增加为13476.83元。另查明，一、豫Ａ×××××车行驶证登记车主为梅琴，该车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，三者险赔偿限额为10万元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间；二、原告王建领住院期间由其妻子于桂菊护理，原告及护理人员均为农业户口，无固定工作。《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元/年。以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告周标负事故的全部责任，本院予以认定。豫Ａ×××××车肇事车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，人寿保险公司首先应在交强险限额内承担责任，不足部分在商业三者险限额内承担责任。原告王建领的各项损失本院认定为：一、医疗费3896.83元；二、误工费5010.81元。原告住院16天，出院医嘱显示原告出院后4-6周去除外固定，6-8周复查，出院后的误工时间本院酌定为8周，故原告的误工时间为72天（16天+8周×7天）。原告王建领无固定工作，农闲时在建筑工地打工，但收入并不稳定，其误工收入应按上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元/年计算。原告的误工费为5010.81元（25402元/年÷365天×72天）；三、护理费1113.51元。原告住院16天，护理人员于桂菊为农业户口，无固定工作，其护理费计算标准应按上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元/年计算。原告的护理费为1113.51元（25402元/年÷365天×16天）；四、营养费160元（10元/天×住院16天）；五、住院伙食补助费480元（30元/天×住院16天）。综上，原告花费医疗费3896.83元、营养费160元、住院伙食补助费480元，共计4536.83元，未超过交强险医疗赔偿限额，故被告人寿保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告4536.83元。原告误工费5010.81元、护理费1113.51元，共计6124.32元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计6124.32元。被告周标辩称为原告垫付医疗费2500元，原告庭审时认可周标垫付1000元，经举证质证，周标代理人将垫付金额确定为2200元。本院根据庭审情况，并且核对相关证据后，认定被告周标为原告垫付1300元。该1300元包含在原告诉请的医疗费中，且被告周标缴纳了相关费用，故人寿保险公司应将周标的垫付款直接支付给被告周标。综上，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告王建领9361.15元（4536.83元+6124.32元-1300元），被告人寿保险公司直接支付给被告周标1300元。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王建领9361.15元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内支付被告周标1300元。上述一、二项赔偿款项于本判决生效之日起十五日内结清。案件受理费186元由原告王建领负担39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。代理审判员  李小梁二〇一五年十月二十六日书 记 员  谷 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保228号
申请人：左能敏，女，汉族。
被申请人：宋启峰，男，汉族。
申请人申请保全被申请人民间借贷纠纷一案。2016年2月15日，被申请人向申请人出具借条450000元，约定月息2分。后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款617400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋启峰的银行存款617400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张孝福名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月十三日
书记员 靳晨阳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第97号
申请执行人解德龙，男，1959年10月2日生，汉族，农民，住通海县河西镇解家营村民委员会*组。公民身份证号码：5324241959********。
被申请人喻明超，男，1988年4月17日生，汉族，农民，住通海县河西镇解家营村民委员会*组。公民身份证号码：5304231988********。
申请执行人解德龙与被申请人喻明超生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）通民一初字第423号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人解德龙于2014年1月22日申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被申请人喻明超应赔偿申请执行人解德龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计人民币22146元的60﹪，即赔偿人民币13287.6元。且被申请人喻明超还应负担案件受理费200元及执行费100元。现因被申请人喻明超下落不明且暂无财产可供执行，本案无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民一初字第423号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民一初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一四年十一月十五日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第97号
申请执行人：王晓东
被执行人：通化市东升旅游开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第97号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17045号
申请执行人刘玉珍，女，汉族，1991年6月13日出生，户籍地址广东省英德市，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942642。
法定代表人李云飞。
申请执行人刘玉珍与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]377号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3322元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 李晓霞人民陪审员吴汉明
二〇一六年十二月�十七日
书记员 陈 晖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3921号
上诉人（原审被告）：盛国翔，男，1960年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：陈雪兵，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍所在地常山县，现住宁波市。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
上诉人盛国翔因与被上诉人陈雪兵民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人盛国翔在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盛国翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚平
审判员 叶剑萍
�理审判员施晓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3921号上诉人（原审被告）：盛国翔，男，1960年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被上诉人（原审原告）：陈雪兵，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍所在地常山县，现住宁波市。委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。上诉人盛国翔因与被上诉人陈雪兵民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人盛国翔在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛国翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亚平审判员  叶剑萍�理审判员施晓二〇一六年十二月二十三日书记员  李军英??2???1?
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执221号
申请执行人：杨海军，男，1968年4月2日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：许福权，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人杨海军与被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他193号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第319号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执221号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月二日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1995号
原告张某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告陈某某。
原告张某与被告陈某某为不当得利纠纷一案，原告于201
0年8月17日向本院提出诉前保全申请。本院于2010年9月2日立
案受理后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人赵某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年8月16日，原告因失误将人民币17
7000元转帐汇入被告开户于台州市商业银行的账户，该账户账
号为：××。原告发现错汇后，立即与被告联系，但一直无法
与被告联系。据此，请求判令被告立即返还177000元。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2010年8月16日，原告张某误将人民币1770
00元转入被告陈某某开户于台州市商业银行的账户，该账户帐
号为××-
101。后经与被告联系无效，原告于第二天即向本院提出诉前
保全申请。同年9月2日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的台州市商业银行付款委托书（收账通知）、证人陈某证言及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告未到庭应诉，亦未提供反证及答辩意见
，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，原告将人民币177000
元打入被告帐户，事实清楚，本院予以确认。被告无合法根据
取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原
告。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张某人民币177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，依法减半收取1920元，诉讼保全费1
410元，合计人民币3330元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海峰
二〇一〇年十月十八日
代书记员 林 峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执730号
申请执行人曾某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第01566号民事判决书，判令李某自2013年5月起每月支付抚养费2000元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某银行存款及其他收入75110元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年六月二十九日
书记员 周明敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1097号之二
申请执行人：袁卫祥，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人袁卫祥与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁卫祥于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人袁卫祥支付工资9580元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费32元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初421号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1097号
申请执行人：袁卫祥，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人袁卫祥与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日（2017）鄂0115民初421号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人袁卫祥支付工资9580元（金额明细详见附件二）及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费32元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入10000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦志文
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00094号
原公诉机关南乐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李合力，男，1948年9月5日出生，汉族，河南省南乐县人，住南乐县，系被害人李某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王焕菊，女，1947年10月2日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被害人李某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李文博，男，2010年11月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被害人李某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李尚育，女，2013年9月6日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被害人李某2之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）赵瑞娜，女，1988年6月22日出生，汉族，农民，籍贯、住址同上，系被害人李某2之妻。
上诉人（原审被告人）曹军建，男，1971年5月11日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
辩护人肖绪贵、张国堂，河南依言律师事务所律师。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人曹军建犯交通肇事罪一案，于2015年9月2日作出（2015）南刑初字第114号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李合力、王焕菊、李文博、李尚育、赵瑞娜，原审被告人曹军建均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查各上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院听取了上诉人李合力、赵瑞娜的上诉意见，依法讯问了上诉人曹军建并听取了辩护人的辩护意见。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月3日6时4分许，被告人曹军建驾驶三轮汽车（登记号牌为豫Ｊ×××××，未悬挂）载其妻王某沿卞张路由北向南行驶。当其行至南乐县张果屯乡魏庄路口老年公寓门前时，因身体不适停车喝水，被害人李某2无证驾驶套牌二轮摩托车由北向南行驶至此，与曹军建停靠在公路内的三轮汽车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故后曹军建驾车离开现场。经南乐县公安局交巡警大队认定，曹军建负事故的主要责任。
另查明，被害人李某2受伤后被送入南乐县人民医院，支付医疗费6769.21元。李某2出生于1988年2月7日，农业家庭户口，姐弟四人。
认定上述事实主要有下列证据：被告人曹军建供述，证人王某、侯某、丁某、马某、李某1证言，南乐县公安局接警记录，120急救指挥中心接警记录，现场勘验笔录、事故现场图片及照片，关于曹军建交通肇事案的光盘及说明、交警队情况说明、卡口照片，南乐县公安局鉴定意见书、交通事故认定书，河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，被告人曹军建户籍证明、前科证明，机动车信息查询结果单，被害人李某2户籍证明、注销证明，驾驶人信息查询结果单以及刑事附带民事原告人身份证明、村委会证明，南乐县中心医院医疗费单据、南乐县人民医院门诊票据等。
根据上述事实和证据，南乐县人民法院认为，被告人曹军建驾驶安全设施不全、未悬挂机动车号牌的机动车，随意停留在机动车道内且未设置警示标志，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。曹军建驾驶机动车致伤被害人，应对附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人的具体损失共计314284.07元，由曹军建在交强险责任限额内赔偿116769.21元（医疗费限额6769.21元、死亡伤残责任限额11万元），超出交强险部分按事故责任比例进行赔偿，酌定曹军建承担事故责任的60%，即118508.92元。对附带民事诉讼原告人请求的摩托车损失费、处理事故期间误工费、精神抚慰金，因未提供相关证据或不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，认定被告人曹军建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；被告人曹军建在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计235278.13元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人李合力、王焕菊、李文博、李尚育、赵瑞娜上诉提出：原审认定原审被告人曹军建承担60%责任不当，请求其赔偿处理事故误工费和精神抚慰金，再行赔偿90289.84元。
上诉人曹军建上诉及其辩护人提出：原审依据的《道路交通事故认定书》责任划分不公，不能作为认定交通肇事罪证据采用；证明李某2驾驶摩托车与曹军建三轮车相撞的证据不充分；曹军建不构成交通肇事逃逸，请求改判曹军建无罪，不承担民事责任。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人李合力、王焕菊、李文博、李尚育、赵瑞娜上诉提出原审认定原审被告人曹军建承担60%责任不当，请求其赔偿处理事故误工费和精神抚慰金，再行赔偿90289.84元的意见。经查，在该交通肇事案中，曹军建负事故主要责任，被害人李某2负事故次要责任，原审法院判定曹军建承担60%的责任适当；前述上诉人所提处理事故误工费和精神抚慰金赔偿请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对上诉人李合力、王焕菊、李文博、李尚育、赵瑞娜的上诉意见不予支持。
关于上诉人曹军建上诉及其辩护人提出的原审依据的《道路交通事故认定书》责任划分不公，不能作为认定交通肇事罪证据采用；曹军建不构成交通肇事逃逸，请求改判曹军建无罪，不承担民事责任的意见。经查，《道路交通事故认定书》系经南乐县公安局交通管理部门依法作出，具有法律效力，应当作为证据采用；接处警信息表记载，被害人李某2受撞后生前曾报警称，一辆三轮车肇事后逃逸；视听资料证明，在事故发生的特定时间段内，曹军建驾驶三轮车经过事发地；现场勘验笔录、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，曹军建的三轮车后防撞杠脱落为被害人李某2摩托车碰撞所致；曹军建供述、王某证言等证实发生碰撞时，曹军建听到车辆响声、感到车身晃动后，未采取任何措施，即驾车驶离现场。上述证据形成完整证据链条，足以证实曹军建驾车逃逸的事实。故上诉人曹军建的上诉及辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹军建驾驶安全设施不全、未悬挂机动车号牌的机动车，随意停留在机动车道内且未设置警示标志，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。曹军建驾驶机动车致伤被害人，应对原审附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。上诉人曹军建上诉及其辩护人提出，不构成交通肇事罪、不承担民事责任的意见，本院不予支持。曹军建应在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分，曹军建按事故责任的60%进行赔偿。上诉人李合力、王焕菊、李文博、李尚育、赵瑞娜请求再行赔偿90289.84元的意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，刑事附带民事判决亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
代理审判员 于明杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘广涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5425号
原告：邹金顺，男，1969年11月13日出生，汉族，住高邮市。
被告：卢海之，男，1976年2月4日出生，汉族，住高邮市。
原告邹金顺诉被告卢海之买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告邹金顺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告邹金顺撤诉。
案件受理费25元（减半计算），原告邹金顺未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 季天翔
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1113号
原告：徐桂春，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：赵学龙，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：徐绍宁，女，汉族，山东省招远市人，现住招远市。
被告：大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市。
负责人：曹雪梅，总经理。
委托代理人：原浩然，该公司职工。
原告徐桂春与被告徐绍宁、被告大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂春的委托代理人赵学龙、被告徐绍宁、被告大地保险公司的委托代理人原浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂春诉称，2016年2月19日8时50分许，范某某驾驶鲁Y6VX**号小型普通客车由西向东行驶至302省道龙口市五中红绿灯西处，在向北变道过程中，与由西向东徐绍宁驾驶的鲁YGJX**号普通客车相撞，造成两车受损，致徐绍宁驾驶车辆的乘坐人徐桂春受伤。经交通警察大队责任认定，范某某承担事故的主要责任，徐绍宁负事故的次要责任，徐桂春不承担事故责任。原告请求被告赔偿经济损失10000元，审理中原告将诉讼请求增加至156085.7元。
被告大地保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该司投保投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年2月19日8时50分许，范某某驾驶鲁Y6VX**号小型普通客车由西向东行驶至302省道龙口市五中红绿灯西处，在向北变道过程中，与由西向东徐绍宁驾驶的鲁YGJX**号普通客车相撞，造成两车受损，致徐绍宁驾驶车辆的乘坐人徐桂春受伤。经交通警察大队责任认定，范某某承担事故的主要责任，徐绍宁负事故的次要责任，徐桂春不承担事故责任。原告受伤后到烟台市北海医院住院治疗10天，共花医疗费22010.23元。诊断为：创伤性脑损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿（额部），颌面部损伤，面部多发挫裂伤（右眉弓、右上唇），眼眶骨折（右），下颌挫伤，双手损伤，高血压。2017年8月1日，经本院委托，由烟台精神疾病司法鉴定所作出（2017）精鉴字第418号司法鉴定意见书，结论为：徐桂春2016年2月19日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度），评定为9级伤残”。原告缴纳鉴定费3656元。2017年8月1日，经本院委托，由烟台衡信司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第500号司法鉴定意见书，结论为：徐桂春颅脑损伤，误工时间180日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日。原告缴纳鉴定费780元。
又查明，原告于2011年办理退休手续，事故前又在中国人民保险有限公司招远市支公司做业务员，前6个月的平均工资为467.01元。原告因孩子较小，其丈夫在家照顾孩子，受伤后在龙口市住院由其外甥徐绍宁陪护，徐绍宁事故前在招远市液压配件厂上班，月工资为3300元。原告有被抚养人丛某某，2008年12月18日出生。2016年度山东省城镇居民年人均可支配收入为34012元，2015年山东省城镇居民年人均消费支出19854元。
另查明，范某某驾驶的机动车在大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时均在保险有效期内。
2017年3月21日，原告徐桂春以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对被告范某某的起诉，放弃对徐绍宁的诉讼请求。保险公司因原告的伤残等级过高，不同意赔偿9级伤残赔偿金。原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、退休证、收养登记证、鉴定报告、鉴定费单据、工资流水、护理人员工资表及停发工资证明在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，范某某驾驶机动车与徐绍宁驾驶的机动车相撞，致车辆受损、徐桂春受伤。经交警大队责任认定，范某某负事故的主要责任，徐绍宁负事故的次要责任，徐桂春不负事故责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。原告放弃对徐绍宁的诉讼请求，本院予以准许。本次交通事故给原告徐桂春造成的合理经济损失为：医疗费22010.23元、残疾赔偿金115640.8元（34012元/年×17年×20%）、误工费666.14元（467.01元/月÷30天×180天-已发工资2135.92元）、护理费3380元[1100元（3300元/月÷30天×10天）+570元（1710元/月÷30天×10天）+1710元（1710元/月÷30天×30天）]、被抚养人生活费20515.8元（19854元/年×10年4个月×20%÷2人）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费酌情考虑300元、鉴定费合计4436元，以上合计167249元。在交强险内的损失为120000元，因被告范某某驾驶的车辆在被告保险公司已缴纳商业三者险，根据双方的事故责任，由范某某承担70%的赔偿责任为宜，因范某某驾驶的车辆已在被告保险公司缴纳商业三者险，因此该损失应由保险公司赔偿。余额47249元由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%即33074.3元，因此保险公司共应赔偿原告（120000元+33074.3元）共计153074.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告徐桂春经济损失153074.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由原告承担60元，由被告大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐志应
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1897号
原告：李辉庆，女，1969年2月28日出生，住民勤县。
被告：李宗德，男，1970年5月8日出生，住民勤县。
本院在审理原告李辉庆诉被告李宗德买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李辉庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马中文
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐宝和
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
负责人夏卫东，职务行长。
被执行人孙长河，男，1963年1月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人颜庆涛，男，1986年5月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人唐伟，男，1989年3月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人纪树华，女，1967年2月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人孙长河、颜庆涛、唐伟、纪树华借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1202民初680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月四日
书记员 东时伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初324号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，男。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2017年7月13日被该局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，同年7月30日经本院决定由该局执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年12月13日21时38分许，醉酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿本市海陵区静安路由西向东行驶至三水湾停车场时，与被害人王某停放于此处的牌号为苏Ｍ×××××的小型客车发生事故，致双方车损。泰州市公安局交通警察支队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为281.5mg/100ml。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实，且已履行全部赔偿责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表，被害人王某的陈述，证人陈某的证言，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某所提其明知他人报警而在现场等待处理，具有自首情节的辩解，经查，案发后被告人王某虽未逃离现场，但在公安机关现场询问时未主动交代自己的罪行，缺乏投案的主动性和自愿性，故对其辩解本院不予采信。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失并主动履行部分财产刑，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年八月九日
书 记 员 马红霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11858号
原告：郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号11层1120号。
法定代表人：贺雅娜，董事长。
委托诉讼代理人：吴颖莉，系该公司法务。
被告：郑关青，男，汉族，1974年5月22日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘红燕，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南信心律师事务所实习律师。
原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司（以下简称“华瑞公司”）与被告郑关青合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人吴颖莉、被告郑观青及其委托诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告活动板房订购及安装款51426元，承担违约金15427.8元，共计66853.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，原告与被告签订《活动板房订购及安装合同》。合同约定原告按照合同的约定为被告的安阳市东风路九制药厂院内项目安装合同所列活动板房，合同总金额141495元，并约定合同总价款为暂定价，活动板房安装完工后，以实际验收的面积和数量进行项目结算，按实际结算金额付款。在合同第三条第一项中约定“活动板房材料进场当日甲方向乙方支付伍万元工程款，工程完工当天甲方向乙方支付伍万元工程款，剩余工程款甲方30天内向乙方一次性支付完毕”。在合同第八条约定了违约责任：被告拒不履行合同的，承担合同金额的20%的违约金；属于定制的非标准活动板房的，承担30%的违约金；被告未按合同约定的时间支付款项，还应当承担应付款项每日千分之五的滞纳金等；若违约金不能抵偿乙方（原告）的经济损失，原告有权向被告追索。合同签订后，原告按照被告的要求进行了定制安装。安装结束后双方在2013年7月24日工程竣工验收。上述款项经被告结算后总价款为151426元。被告向原告支付工程款共计10万元，余款51426元经原告催要，被告都以种种理由拖延至今没有支付原告剩余款项，构成违约。被告除应立即支付该款项外，还应依照合同的约定承担违约金。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特提起诉讼。
经审理，本院认为，本案中，涉案合同的签订地点在安阳锦达世纪明珠项目工地，证人李某、雒伟录的证言亦能证明郑观青系项目临时招聘工作人员，原告举示的收据上付款方载明“中城建第六工程局”字样，故可认定郑观青与原告签订的活动板房订购及安装合同的行为系职务行为。故原告的起诉应予以驳回，原告应依法向适格的被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司的起诉。
案件受理费1471元，全部退回原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初382号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人范某某，男，1987年8月20日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体，住江苏省徐州市邳州市。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月31日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人范某甲，男，1991年3月11日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体，住江苏省邳州市。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月31日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人范某某、范某甲犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉。被告人范某某、范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人范某某、范某甲于2017年6月11日晚，至本市海陵区东风路原某宾馆门口，采用切割U型锁等方式窃得被害人王某所有的隆鑫牌摩托车1辆（价值人民币6333元）。案发后，所窃摩托车已被公安机关依法追回并发还被害人。
被告人范某某、范某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某、范某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被窃车辆物证照片，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人郝某等人的证言，公安机关依法调取的常住人口登记信息、机动车行驶证、注册登记摘要信息、通话记录、摩托车三包卡、公安机关依法制作出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、泰州市价格认定局依法出具的价格认定结论书，公安机关依法制作的指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
被告人范某某、范某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人范某某、范某甲退出所窃赃物，弥补被害人损失，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人范某某、范某甲盗窃罪均从轻处罚。
为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伏天池