河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初668号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘何华，男，1977年11月4日出生于江苏省泰州市姜堰区，，汉族，大学文化，系南京隆信化工有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月24日被指定居所监视居住，同年12月27日转取保候审，2018年3月12日被逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人郭丽、刘艳铭，河北仁浩律师事务所律师。
被告人吕宗鹏，男，1987年7月13日出生于江苏省南京市六合区，，汉族，大专文化，系南京隆信化工有限公司员工，住。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月24日被指定居所监视居住，同年12月27日转取保候审，2018年3月12日被逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人王朋勋，男，1969年6月2日出生于河北省保定市曲阳县，，汉族，初中文化，系衡水天润化工科技有限公司实际经营人，住衡水市桃城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月27日被取保候审。
辩护人寇国顺，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人刘何华、吕宗鹏、王朋勋犯重大责任事故罪,于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官杨某1出庭支持公诉，被告人刘何华、吕宗鹏、王朋勋及辩护人郭丽、刘艳铭、寇国顺，证人贺某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：
2016年9月11日衡水天润化工科技有限公司（以下简称“天润公司”）实际控制人被告人王朋勋与南京隆某化工有限公司（以下简称“隆某公司”）法定代表人被告人刘何华签订《合作协议书》，合作生产噻唑烷，协议规定天润公司提供专用合作厂房、设备、场地、仓库和公用工程设施及流动资金，并负责专用合作厂房、相关设施、产品的行政审批、验收等相关的合规划手续，隆某公司委派刘何华及其技术助理被告人吕宗鹏提供产品技术和市场开发，并负责产品技术的不断优化及创新。2016年11月19日凌晨1时30分许，在衡水天润化工科技有限公司3A车间，工人张某1、刑东振往反应釜内倒入荒酸二甲酯时，刑东振突然倒地，张某1见状将其向西拖拽10余米并呼救，后周某、杨某2、常某、张某2、韩某陆续赶来，周某在跑到二楼刑东振身边时倒地，杨某2到二楼见此情况正要打电话通知车间主任任某时倒地，张某1在将杨某2抱到车间外时，跑上二楼的常某、张某2陆续倒地。张某1放下杨某2后又跑回车间二楼背下张某2，这时其他车间人员赶到将周某、常某、刑东振背下。倒地工人被送往医院，刑东振、周某、张某2经抢救无效死亡，杨某2、常某住院治疗。经河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定：刑东振、周某、张某2符合有毒气体吸入（甲硫醇等）急性中毒死亡。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验鉴定:刑东振、周某、张某2心血中检出甲硫醇、甲硫醚成分，肝脏、肺组织中检出甲硫醇、甲硫醚成分。经衡水天润化工科技有限公司“11.19”中毒事故调查报告认定，在此次责任事故中，衡水天润化工科技有限公司实际负责人为王朋勋，刘何华提供生产技术，吕宗鹏协助刘何华实施生产制造噻唑烷，双方合作工业化实验噻唑烷过程中，使用不成熟的生产技术，工艺设计存在缺陷，造成副产品甲硫醇等有毒混合气体外泄，致主操作工中毒，现场人员施救不当，造成事故扩大，为重大责任事故的直接原因。刘何华、吕宗鹏明知在生产过程中产生甲硫醇气体可能致人死亡，而未将该气体的毒性进行告知，未制定有毒气体泄漏预案，也未采取相关应急措施，致使天润公司未制定有毒气体泄漏预案。衡水天润化工科技有限公司实际负责人王朋勋在未取得相应的生产审批手续而进行生产致使发生事故。事故发生后天润公司主动将受伤人员送往医院接受救治，并积极赔偿被害人家属，双方达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人刘何华、吕宗鹏、王朋勋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，均已构成重大责任事故罪。被告人王朋勋犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人刘何华、吕宗鹏、王朋勋均对公诉机关的指控无异议，但被告人刘何华辩称其与天润公司共同赔偿了被害人近亲属的经济损失。被告人刘何华的辩护人提出的辩护意见是，刘何华不是本罪的责任主体，本案事实不清，指控刘何华犯重大责任事故罪证据不足；事故发生后刘何华积极赔偿被害人家属经济损失。被告人王朋勋的辩护人提出的辩护意见是，被告人王朋勋在事故中所起作用较小，有自首情节，赔偿被害人及家属经济损失。
经审理查明，2016年9月11日，衡水天润化工科技有限公司（以下简称“天润公司”）与南京隆某化工有限公司（以下简称“隆某公司”）签订《合作协议书》，合作生产噻唑烷，协议规定天润公司提供专用合作厂房、设备、场地、仓库和公用工程设施及流动资金，并负责专用合作厂房、相关设施、产品的行政审批、验收等相关的合规划手续；隆某公司提供产品技术和市场开发，并负责产品技术的不断优化及创新；天润公司承担责任与风险74%，隆某公司承担26%。同年10月初，在未经过相关审批的情况下，天润公司在其“3A”车间按照刘何华和其技术助理被告人吕宗鹏提供的技术开始生产噻唑烷，在生产过程中，刘何华、吕宗鹏负责生产技术。2016年11月19日凌晨1时30分许，“3A车间”工人张某1、刑东振往反应釜内倒入荒酸二甲酯时，刑东振突然倒地，张某1见状将其向西拖拽10余米并呼救，后工人周某、杨某2、常某、张某2、韩某陆续赶来，周某在跑到二楼刑东振身边时倒地，杨某2到二楼见此情况欲打电话通知车间主任时倒地，张某1将杨某2抱到车间外时，跑上二楼的常某、张某2陆续倒地。张某1放下杨某2后又跑回车间二楼背下张某2，随即其他车间人员赶到将周某、常某、刑东振背下楼。倒地工人被送往医院救治，刑东振、周某、张某2经抢救无效死亡，杨某2、常某住院治疗。经河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定，刑东振、周某、张某2符合有毒气体吸入（甲硫醇等）急性中毒死亡；刑东振、周某、张某2心血中检出甲硫醇、甲硫醚成分，肝脏、肺组织中检出甲硫醇、甲硫醚成分。经衡水天润化工科技有限公司“11.19”中毒事故调查报告认定，天润公司和隆某公司合作工业化实验噻唑烷过程中，使用不成熟的生产技术，工艺设计存在缺陷，造成副产品甲硫醇等有毒混合气体外泄，致主操作工中毒，现场人员施救不当，造成事故扩大，是事故的直接原因。刘何华、吕宗鹏明知在生产过程中产生甲硫醇气体可能致人死亡，而未将该气体的毒性进行告知，未制定有毒气体泄漏预案，也未采取相关应急措施，致使天润公司未制定有毒气体泄漏预案。王朋勋在未取得相应的生产审批手续而进行生产致使发生事故。事故发生后，天润公司主动将受伤员工送往医院接受救治，并与隆某公司共同赔偿死亡员工近亲属，且天润公司对受伤员工亦进行了赔偿。案发后，被告人王朋勋主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的三被告人供述，证人苏某、白某、任某、崔某、韩某、张某1、段某、刘某等人的证言，衡水天润化工科技有限公司“11·19”中毒事故调查报告，合作协议书，设计图纸，营业执照，天润化工有限公司相关书证，法医病理鉴定意见书，法医毒物检验报告书，病案记录，工亡经济补偿协议书，谅解书，发破案报告及办案情况说明等证据证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘何华、吕宗鹏、王朋勋在生产中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。案发后，被告人王朋勋主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘何华、吕宗鹏能如实供述自己的罪行；三被告人均有悔罪表现；且考虑到被死亡员工的近亲属和受伤员工均已得到赔偿，故对三被告人依法可予从轻处罚。被告人刘何华的辩护人关于被告人刘何华不是本罪的责任主体，本案事实不清，证据不足的辩护意见及被告人王朋勋的辩护人关于被告人王朋勋在事故中所起作用较小的辩护意见，经查，均与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款第（一）项、第十三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘何华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕宗鹏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王朋勋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、禁止被告人刘何华、吕宗鹏、王朋勋在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 张 颖
人民陪审员 曹东琦
二０一八年四月三日
书 记 员 张昊东