wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1293号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：华相云，男，1963年11月1日出生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告华相云信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告华相云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.华相云偿还无锡工行信用卡欠款77703.23元（计算至2017年1月1日，其中本金64850.77元、利息9518.08元、滞纳金3334.38元）及以欠款本金64850.77元自2017年1月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由华相云承担。事实和理由：2011年5月，华相云在无锡工行处申领信用卡，卡号为43×××83（2015年2月，挂失后办理新卡，卡号为43×××69），信用额度10万元；华相云透支使用后，自2016年1月5日起，不再按约还款，至2017年1月1日，华相云结欠无锡工行本金64850.77元、利息9518.08元、滞纳金3334.38元，合计77703.23元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
华相云未作答辩。
经审理查明：2011年4月8日，华相云向无锡工行申领信用卡，卡号为43×××83（2015年2月，挂失后办理新卡，卡号为43×××69）；华相云于申领材料中声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，愿意遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。《牡丹卡领用合约》上面载明：牡丹卡申请人即华相云及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；华相云在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；华相云及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；华相云可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止该卡使用。
嗣后，华相云透支使用了上述信用卡，自2016年1月开始逾期，至2017年1月1日已累计逾期12期；无锡工行提供的账户明细载明：华相云账户中实际结欠的借款本金为64850.77元、利息9518.08元、滞纳金3334.38元，合计77703.23元；华相云于2017年4月20日归还了192.56元，至2017年7月1日，华相云结欠无锡工行本金64658.21元、利息14079.44元、滞纳金3334.38元，合计82072.03元。因华相云至今未归还上述欠款本息，无锡工行向华相云催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，华相云向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。华相云至2017年1月1日已累计逾期12期，其行为已构成违约；无锡工行要求华相云偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。华相云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华相云应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款82072.03元及利息（以欠款本金64658.21元为基数，自2017年7月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，公告费309元，合计2052元，由华相云负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，华相云于本判决发生法律效力之日起十日内将2052元直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3633号
原告吕四，男，1969年5月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告赵乐，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告任小瑞，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，现住址同上，系被告赵乐妻子。
原告吕四诉被告赵乐、任小瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告吕四、被告赵乐到庭参加了诉讼，被告任小瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕四因被告赵乐、任小瑞未全额偿还向其所借的5万元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金3万元及从2015年9月30日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告赵乐、任小瑞系夫妻，二被告于2012年1月15日向原告借款5万元，双方约定借款期限至2012年3月15日，双方同时口头约定按照40‰的月利率计算利息。被告借款后于2013年3月15日偿还原告借款本金2万元，现下欠原告借款本金3万元及利息未偿还的情况属实，此款应当由二被告给付原告，故对于原告请求二被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，符合法律规定的标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵乐、任小瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕四借款本金3万元及利息，利息从2015年9月30日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵乐、任小瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年十一月二日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2103号
原告：梁明生，男，汉族，1952年3月12日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市柯山路城南国土资源所三楼，统一社会信用代码：91320800559317260P。
法定代表人：孔振男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师。
原告梁明生与被告江苏现代投资有限公司（以下简称“现代公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告梁明生的委托诉讼代理人李冬，被告现代公司委托诉讼代理人张以政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金52578元（该款项自2014年6月计算至2017年12月，之后每月以138000元为基数，按每100000元补偿600元为标准的基础上加收50%计算至实际开业之日止）。事实和理由：2012年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的淮安现代食品城项目3657号商铺1间，价款138000元，合同约定被告应于2013年12月25日前将上述房屋交付原告，原告依约缴纳了购房款及相关税费。另外原告应被告要求及合同约定与江苏现代市场管理有限公司签订了《淮安现代食品城商铺委托经营管理合同》。双方虽曾约定该商铺于2012年10月1日开业，但因被告原因至今未能开业，后原告与被告及江苏现代市场管理有限公司于2014年6月12日签订了《谅解备忘录》，该备忘录第六条约定2014年5月如果被告仍不能完成试营业目标，则原告要权要求按第四条第三项的标准另加25%的补偿，最迟支付日期不得超过2014年9月30日，若在2014年9月不能完成开业目标，则原告有权要求按上述选择解决方式的标准另加50%补偿，并按月支付，直至开业时止。现因被告原因至今未能交付，被告以种种理由拒不支付经济补偿金，原告多次索要无果，故诉至法院，请求支付原告诉讼请求。
被告现代公司辩称：我方已经按照谅解备忘录中的约定履行了让市场试营业的义务，2014年12月30日在我方的组织下，举行了盛大开业典礼，虽然后来因市场经营的原因导致停业，但不能否定市场已经试营业的事实；原告没有造成任何损失，故不应当支付赔偿金，本案中即使存在未达到约定的市场开业条件，但房屋已经交付原告使用，原告可以委托江苏现代市场管理有限公司经营，并且按时收取房屋租金，也就是说无论市场是否开业，以及开业情况如何，均不会影响原告租金的收取及租金的金额，且委托经营现在还未到期，原告也一直会领取房屋租金，不存在任何经济损失，故被告无需支付原告赔偿金。
经审理查明：2012年5月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发建设的位于淮安市清江浦区北京南路西侧、枚皋路以南淮安现代食品城A、B幢3657号商铺以138000元的价格出卖给原告，并约定在2013年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告。合同签订当日，原告全额缴纳了房款。
2014年6月12日，原告（乙方）与被告（甲方）以及案外人江苏现代市场管理有限公司（丙方）共同签订谅解备忘录，被告承诺接受集聚区管委会投资发展局对融资款项进行专项监管，保证资金充分用于食品城一期工程建设，并于2014年5月31日前实现试营业，同时保证试营业时市场商户入住率达到80%以上。双方还约定，在签订协议之日起7个工作日内，被告支付原告2013年10月至2013年12月底的补偿款（按每10万元商铺购买款每月600元的标准为基数，以实际购房款计算，并以现金支付）；自2014年1月1日至试营业的补偿款项（按每10万元商铺购买款每月600元的标准为基数，以实际购房款计算，并以现金支付），在试营业之日起7个工作日内支付，最迟不得迟于2014年6月20日前支付；在被告履行上述义务后，原告认可被告已完成实际交房，被告承诺交房手续的办理最迟不晚于2014年12月31日，丙方认可视为已按《淮安现代食品城商铺委托经营管理合同》约定期限接收原告的商铺进行经营管理。被告还承诺若在2014年5月份不能完成试营业目标，按上述解决方式标准另加25%补偿，最迟支付日期不超过2014年9月30日；若在2014年9月份不能完成开业目标，按上述解决方式标准另加50%补偿，并按月支付，直至开业时止。
上述备忘录签订后，被告已给付了原告2013年10月至2014年5月期间补偿款。原告要求支付其自2014年6月起至2017年12月止的违约金52578元，以后每月以138000元为基数，按每100000元补偿600元为标准的基础上，加收50%计算至实际开业之日止。
淮安现代食品城一期市场于2014年12月30日举行了试营业仪式。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、谅解备忘录，有被告提供的试营业光盘等证据载卷证明。
本院认为，原、被告于2012年5月10日签订的商品房买卖合同以及于2014年6月12日签订的谅解备忘录，均系当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照上述合同及备忘录约定全面履行各自义务。被告承诺于2014年5月31日前实现试营业，同时保证试营业时市场商户入住率达到80%以上，交房手续的办理最迟不晚于2014年12月31日，至本案审理期间，被告均未能举证证明本案商铺所涉工程消防、验收等手续办理完毕，故即使被告对食品城项目已实施所谓的试营业，但因并未具备试营业的合法性要件，也不能认定被告已经履行了备忘录约定的开业义务。原告要求被告按备忘录约定支付补偿款的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告梁明生补偿款52578元（截止至2017年12月31日），并自2018年1月1日起按照1242元/月标准继续支付至淮安现代食品城A、B幢3657号商铺开业之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1114元，由被告江苏现代投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈苗青
二〇一八年五月三日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2306号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：侯彬，男，1982年出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉侯彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审判员 彭军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1387号
原告：杨才元，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：石佩金，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：左迎花，无固定职业，住址同上。
原告杨才元与被告石佩金、左迎花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法简易程序进行了审理。
本院经审理认为，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员刘建平
二〇一七年十二月八日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0104民初1387号原告：杨才元，无固定职业，住呼和浩特市。被告：石佩金，无固定职业，住呼和浩特市。被告：左迎花，无固定职业，住址同上。原告杨才元与被告石佩金、左迎花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法简易程序进行了审理。本院经审理认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员刘建平二〇一七年十二月八日书记员ＸＸ
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8600号
原告：罗某，男，汉族，1981年3月15日生，四川人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1987年1月9号生，四川人，现住盐城市滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，江苏海悦律师事务所律师。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告罗某2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 张新华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱成辉
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00169号
原告张某，男，1986年9月22日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付玉红，女，1953年6月16日出生，汉族，住武陟县。
被告郭某，女，1965年10月22日出生，汉族，住武陟县。
被告武某，女，1985年8月4日出生，汉族，住武陟县。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告张某与被告郭某、武某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费330元（减半收取），由原告承担。
审判员 王建全
二〇一四年八月二十日
书记员 高 苓
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00169号
原告张某，男，1986年9月22日出生，汉族。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付玉红，女，1953年6月16日出生，汉族。
被告郭某某，女，1965年10月22日出生，汉族。
被告武某某，女，1985年8月4日出生，汉族。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告张某与被告郭某某、武某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费330元（减半收取），由原告承担。
审判员 王建全
二〇一四年八月二十日
书记员 高 苓
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第301号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人石某，1982年2月19日。
被执行人赵某，1982年3月11日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04042号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对石某、赵某作出的隆人计征字（2013）第04042号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04042号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第426-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人俆某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1490号民事判决，于2014年5月7日向被执行人俆某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人俆某某的存款、收入人民币27879元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初9号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵魅力金座娱乐有限责任公司，住所地铜陵市北京路海馨大厦3-7层。
法定代表人：范田春。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告铜陵魅力金座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王小江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1610号
申请执行人:毛华军，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人:李永明,四川铭拓律师事务所律师。
被执行人:孔建伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人毛华军与被执行人孔建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人孔建伟所有的川Ａ××83V别克牌小型汽车，除此之外被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初1098号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月四日
书 记 员 邱晓清
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00162号
申请人：马卫军，男，1974年2月6日出生，汉族，经商。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年5月27日受理了申请人马卫军、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人马卫军、戚铭言因民间借贷纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠马卫军90000元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十七日
书记员 游 军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一特字第00068号
申请人陈惠兰，女，1939年11月20日生。
申请人陈惠兰要求宣告被申请人廖莉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人廖莉，女，1968年5月3日生。申请人陈惠兰与被申请人廖莉系母女关系。依据申请人及代理人廖玲（女，1965年6月2日生。）述称，被申请人因患精神疾病，于1991年经武汉市精神病医诊断为精神分裂症，2009年9月16日经武汉市残联鉴定为一级精神残疾，生活完全不能自理，因被申请人无法辨认和控制自身行为，故向法院申请宣告廖莉为无民事行为能力人，并指定申请人陈惠兰为廖莉的监护人。
经本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人精神状况进行鉴定，该所于2016年3月10日出具武精医鉴字（2016）第003086号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖莉目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，受疾病影响，其实质性辨认能力明显受损，故评定为目前无民事行为能力。经审理查明，被申请人廖莉一直与父母生活在一起。廖莉至今未婚。依据法律规定，无民行为能力人或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人系被申请人的母亲，且愿意担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告廖莉为无民事行为能力人。
二、指定陈惠兰为廖莉的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 严 俊
审判员 程庆元
审判员 李进春
二〇一六年三月十五日
书记员 方 纯
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2494号
申请执行人常山永建混凝土有限公司，住所地浙江省衢州市常山县童家工业区（辉埠新区），组织机构代码:790954481。
被执行人徐金土，男，1969年11月22日出生，住常山县。
申请执行人常山永建混凝土有限公司与被执行人徐金土买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2175号民事调解书已经发生法律效力。权利人常山永建混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的519836元。本案在执行过程中，本院于2016年11月14日通过EMS向被执行人徐金土邮递传票、执行通知书、报告财产令，邮递单号为EY221664575CN，并于同日通过网络查控被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产状况，查明被执行人徐金土名下位于常山县金川街道星月湾46幢-1号和衢州市锦绣家园21幢1001室有房产，现均已另案查封，并评估拍卖成交完毕，本案参与分配所得执行款合计62541元，其他未发现被执行人有可供执行财产。
被执行人徐金土自收到生效法律文书之日起，未在规定期限内如实申报财产，至今下落不明，本院于2017年8月17日将被执行人徐金土纳入失信被执行人名单。
本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐金土名下有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，以致申请执行人剩余执行款项457295元及相应利息、执行申请费7598元、诉讼费4953元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2494号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余 伟
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0822执2494号
被执行人：徐金土，男，1969年11月22日出生。
本院于2016年11月10日立案执行常山永建混凝土有限公司与徐金土买卖合同纠纷一案中，被执行人徐金土违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将徐金土纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年八月十七日
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00689号
原告汪小玲，女，1969年10月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。
被告团风县新夏松木业有限公司。住所地团风县城南工业园。组织机构代码：57372253-7。
被告潘浩波，男，1975年8月28日出生，汉族，福建省明溪县人，户籍地福建省明溪县。
被告张祖恒，男，1986年6月5日出生，汉族，福建省明溪县人，户籍地福建省明溪县。
被告范荣先，男，1987年4月27日出生，汉族，福建省明溪县人，户籍地福建省明溪县。
本院在审理原告汪小玲诉被告团风县新夏松木业有限公司、潘浩波、张祖恒、范荣先民间借贷纠纷一案中，原告汪小玲于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告团风县新夏松木业有限公司、潘浩波、张祖恒、范荣先的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪小玲撤回对被告团风县新夏松木业有限公司、潘浩波、张祖恒、范荣先的起诉。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告汪小玲承担。
审判员 廖大能
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00689号
原告汪小玲。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
被告团风县新夏松木业有限公司。
被告潘浩波。
被告张祖恒。
被告范荣先。
本院在审理原告汪小玲诉被告团风县新夏松木业有限公司、潘浩波、张祖恒、范荣先民间借贷纠纷一案中，原告汪小玲于2015年10月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告团风县新夏松木业有限公司、潘浩波、张祖恒、范荣先的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪小玲撤回对被告团风县新夏松木业有限公司、潘浩波、张祖恒、范荣先的起诉。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告汪小玲承担。
审判员 廖大能
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2790号
申请执行人：王志宪，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨素华，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人王志宪与被执行人王志成、杨素华借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3118号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告王志成、杨素华于本判决生效后十日内偿还原告王志宪借款及利息共计694931.5元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人的部分银行存款账户，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2790号申请执行人：王志宪，男，1975年4月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王志成，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨素华，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王志宪与被执行人王志成、杨素华借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初3118号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告王志成、杨素华于本判决生效后十日内偿还原告王志宪借款及利息共计694931.5元。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年12月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人的部分银行存款账户，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  魏承静
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初463号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人纪某，男，1976年8月1日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月10日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月31日19时20分许，被告人纪某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶电动三轮车载乘崔某、纪尤菡，在怀远县包集镇境内，沿烟汕线自南向北行至怀远县包集镇境内838KM+950M处，与前方宋某停驶的“皖11/67381”号“北京”牌变型拖拉机尾部碰撞，造成纪某、崔某和纪尤菡受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：纪某负此起事故的主要责任。经安徽大禹司法鉴定所检验：纪某静脉血中检出乙醇含量为126.06mg/100m1，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号(金彭牌)电动三轮车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人纪某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年5月31日19时20分许，被告人纪某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶电动三轮车载乘崔某（其岳母）、纪尤菡（其女儿），在怀远县包集镇境内，沿烟汕线自南向北行至怀远县包集镇境内838KM+950M处，与前方宋某停驶的“皖11/67381”号“北京”牌变型拖拉机尾部碰撞，造成纪某、崔某和纪尤菡受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：纪某负此起事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：纪某静脉血中检出乙醇含量为126.06mg/100m1，安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号(金彭牌)电动三轮车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。
事故发生后，被害人崔某对被告人纪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、崔某证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹［2016］毒检字第153号血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第587号痕迹司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证、病历、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、车辆痕迹照片、到案经过、户籍证明、常住人口信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某无证驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的主要责任，应对其从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且行为得到被害人谅解，可对其从轻处罚，故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初463号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人纪某，男，1976年8月1日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月10日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月31日19时20分许，被告人纪某未取得机动车驾驶�，酒后驾驶电动三轮车载乘崔某、纪尤菡，在怀远县包集镇境内，沿烟汕线自南向北行至怀远县包集镇境内838KM＋950M处，与前方宋某停驶的“皖11／673**”号“北京”牌变型拖拉机尾部碰撞，造成纪某、崔某和纪尤菡受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：纪某负此起事故的主要责任。经安徽大禹司法鉴定所检验：纪某静脉血中检出乙醇含量为126.06mg／100m1，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号（金彭牌）电动三轮车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人纪某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年5月31日19时20分许，被告人纪某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶电动三轮车载乘崔某（其岳母）、纪尤菡（其女儿），在怀远县包集镇境内，沿烟汕线自南向北行至怀远县包集镇境内838KM＋950M处，与前方宋某停驶的“皖11／673**”号“北京”牌变型拖拉机尾部碰撞，造成纪某、崔某和纪尤菡受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：纪某负此起事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：纪某静脉血中检出乙醇含量为126.06mg／100m1，安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号（金彭牌）电动三轮车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。
事故发生后，被害人崔某对被告人纪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、崔某证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2016）毒检字第153号血样乙醇检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第587号痕迹司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证、病历、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、车辆痕迹照片、到案经过、户籍证明、常住人口信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某无证驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的主要责任，应对其从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且行为得到被害人谅解，可对其从轻处罚，故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1483号
原告：李擎，男，1986年1月19日出生，汉族，教师，住沈阳市沈北新区。
被告：郝振英，男，1964年10月14日出生，汉族，教师，现住沈阳市沈北新区。
原告李擎与被告郝振英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李擎、被告郝振英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款5万元及利息21,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月21日向原告借款5万元，被告出具借条一张，借款期限为2016年5月21日至2017年12月21日止，每月上结利息1000元，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，欠款属实，借款以后我已经连续给了半年利息，这个钱我是借给我的朋友了，现在还不了钱，但是有财产押给我了，但是卖不出去，我也通知原告了已经给不了利息了，同意还款，但是利息不能给，我只能尽快还款，大约7、8月份，最迟到10月份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日被告从原告处借款5万元，借款期限为2016年5月21日至2017年12月21日止，每月利息1000元，并由被告出具借条一张，后被告给付3个月利息。借款到期后，被告未偿还借款及利息。审理中，原告要求自借款之日起给付21个月利息21,000元，被告称给付6个月利息，并通知原告不再支付利息，原告认可给付三个月利息，否认通知其不再给付利息。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款及利息属实，应予给付。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。利息部分按每月1000元计算18个月，共计18,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝振英于本判决发生法律效力之日立即偿还原告李擎借款50,000元及利息18,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1576元，减半收取788元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年四月十一日
法官助理 李博群
书 记 员 金 鑫
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民特98号
申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人张羿，广东理而行律师事务所实习律师。
被申请人邓灿辉，男，汉族，1990年9月3日出生，住广东省东莞市，
被申请人潘美晨，女，汉族，1991年6月28日出生，住广东省新丰县，
申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提出实现担保物权申请。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请称，2014年1月8日，被申请人一作为借款人、被申请人一、二作为抵押人与申请人签订了一份编号为44XX68号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被申请人一向申请人申请借款人民币40万元，用于购买位于东莞市桥头镇桥光大道（××）322号XX豪庭X幢住宅X房产，两被申请人以该房产为贷款本息等作抵押担保，双方约定的贷款期限为360个月，即从2014年1月8日起至2044年1月8日，按月等额本息归还，贷款利率约定为基准利率，利率调整方式为每年1月1日调整，借款逾期（含逾期的本金及利息）在本合同执行贷款利率上上浮50%计收罚息。2014年1月9日，申请人依约发放了上述贷款，可自从2016年5月份开始，被申请人一未能依约归还贷款本息，至今合计连续6期本息未能按时足额偿还。依据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、十七条的约定，被申请人的行为已构成违约。申请人有权宣布全额贷款提前到期并依法处置抵押物。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，请求：一、对被申请人邓灿辉、潘美晨名下位于东莞市桥头镇桥光大道（××）322号XX豪庭X幢住宅X房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、对上述房产变价后所得款项在其债权本金人民币385926.38元及相应的利息、罚息、复息范围内优先受偿（利息、罚息、复息均按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，暂计至2016年10月13日计得利息8358.24元、罚息1.03元、复息57.1元，本息共计人民币394728.11元）；三、本案诉讼费由被申请人承担。
本案审理过程中，本院向申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行提交的被申请人邓灿辉、潘美晨的送达地址：“东莞市桥头镇桥光大道（××）322号XX豪庭X幢住宅X”（同时也是抵押房产所在地）邮寄送达，被邮政部门退件。本院通过邮寄送达的方式向邓灿辉的身份证地址：“广东省东莞市桥头镇桥”以及潘美晨的身份证地址：“广东省新丰县沙田镇”进行邮寄送达，均未送达成功。申请人称暂时无法向法院提供其他有效的送达地址。
本院认为，本案为实现担保物权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十一条、第三百七十二条的规定，本院应对邓灿辉、潘美晨对实现担保物权有无实质性争议、中国建设银行股份有限公司东莞市分行实现担保物权的条件是否成就进行审查。实现担保物权涉及实体权利的处分，邓灿辉、潘美晨作为相关实体权利的利害关系人，应保障其合理的知情权与程序参与权。本案中，本院通过邮寄送达以及现场方式均未能向邓灿辉、潘美晨有效送达实现担保物权申请书等相关法律文书，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行表示，其亦无被申请人的其他有效的送达地址提供。由此可见，邓灿辉、潘美晨无法对案涉抵押物及其相关债权的相关情况发表实质性意见，邓灿辉、潘美晨对实现担保物权有无实质性争议不明，而非邓灿辉、潘美晨确认对实现担保物权无实质性争议。由此可见，中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请对案涉抵押物实现担保物权，不符合法律规定，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十一条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行请求对被申请人邓灿辉、潘美晨抵押房产（位于东莞市桥头镇桥光大道（XX）322号XX豪庭X幢住宅X房产）实现担保物权的申请。
本案受理费3610.46元，由申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。
本裁定为终审裁定。申请人对本裁定有异议的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人另行起诉的，已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十六条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百六十一条：民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。
第三百七十一条：人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条：人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民特98号申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，该分行行长。委托代理人李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托代理人张羿，广东理而行律师事务所实习律师。被申请人邓灿辉，男，汉族，1990年9月3日出生，住广东省东莞市，被申请人潘美晨，女，汉族，1991年6月28日出生，住广东省新丰县，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院提出实现担保物权申请。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请称，2014年1月8日，被申请人一作为借款人、被申请人一、二作为抵押人与申请人签订了一份编号为44XX68号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被申请人一向申请人申请借款人民币40万元，用于购买位于东莞市桥头镇桥光大道（××）322号XX豪庭X幢住宅X房产，两被申请人以该房产为贷款本息等作抵押担保，双方约定的贷款期限为360个月，即从2014年1月8日起至2044年1月8日，按月等额本息归还，贷款利率约定为基准利率，利率调整方式为每年1月1日调整，借款逾期（含逾期的本金及利息）在本合同执行贷款利率上上浮50%计收罚息。2014年1月9日，申请人依约发放了上述贷款，可自从2016年5月份开始，被申请人一未能依约归还贷款本息，至今合计连续6期本息未能按时足额偿还。依据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、十七条的约定，被申请人的行为已构成违约。申请人有权宣布全额贷款提前到期并依法处置抵押物。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，请求：一、对被申请人邓灿辉、潘美晨名下位于东莞市桥头镇桥光大道（××）322号XX豪庭X幢住宅X房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、对上述房产变价后所得款项在其债权本金人民币385926.38元及相应的利息、罚息、复息范围内优先受偿（利息、罚息、复息均按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，暂计至2016年10月13日计得利息8358.24元、罚息1.03元、复息57.1元，本息共计人民币394728.11元）；三、本案诉讼费由被申请人承担。本案审理过程中，本院向申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行提交的被申请人邓灿辉、潘美晨的送达地址：“东莞市桥头镇桥光大道（××）322号XX豪庭X幢住宅X”（同时也是抵押房产所在地）邮寄送达，被邮政部门退件。本院通过邮寄送达的方式向邓灿辉的身份证地址：“广东省东莞市桥头镇桥”以及潘美晨的身份证地址：“广东省新丰县沙田镇”进行邮寄送达，均未送达成功。申请人称暂时无法向法院提供其他有效的送达地址。本院认为，本案为实现担保物权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十二条的规定，本院应对邓灿辉、潘美晨对实现担保物权有无实质性争议、中国建设银行股份有限公司东莞市分行实现担保物权的条件是否成就进行审查。实现担保物权涉及实体权利的处分，邓灿辉、潘美晨作为相关实体权利的利害关系人，应保障其合理的知情权与程序参与权。本案中，本院通过邮寄送达以及现场方式均未能向邓灿辉、潘美晨有效送达实现担保物权申请书等相关法律文书，申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行表示，其亦无被申请人的其他有效的送达地址提供。由此可见，邓灿辉、潘美晨无法对案涉抵押物及其相关债权的相关情况发表实质性意见，邓灿辉、潘美晨对实现担保物权有无实质性争议不明，而非邓灿辉、潘美晨确认对实现担保物权无实质性争议。由此可见，中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请对案涉抵押物实现担保物权，不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条、第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行请求对被申请人邓灿辉、潘美晨抵押房产（位于东莞市桥头镇桥光大道（XX）322号XX豪庭X幢住宅X房产）实现担保物权的申请。本案受理费3610.46元，由申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。本裁定为终审裁定。申请人对本裁定有异议的，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人另行起诉的，已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。审 判 长 杨 诚人民陪审员 邱 霞人民陪审员 林金莲二〇一六年十二月七日书 记 员 龙诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百九十六条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条：民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。第三百七十一条：人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条：人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6293号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：陈玉峨
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈玉峨申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈玉峨所有的车牌号为xxxxx江淮牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2531执414号
申请人执行人：多伦县恒信典当有限责任公司
被执行人：王馨涟
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院作出的（2016）内2531民初169号民事调解书向被执行人王馨涟发出执行通知书，责令被执行人王馨涟履行给付义务，王馨涟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王馨涟所有的房产证号为蒙房权证号第******号，土地证号为多国用（2013）第*****号房产一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：游学文
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 程 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1392号
原告：哈尔滨飞天酒业有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街224号6单元，统一社会信用代码912301036656546078。
法定代表人：余梅云，总经理。
委托诉讼代理人：徐珊，女，1946年12月17日出生，汉族，该公司业务员，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨哈西水逸城市酒店餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道139号西典家园四期3号楼1—16层，统一社会信用代码912301030860192624。
法定代表人：张滨宇，经理。
原告哈尔滨飞天酒业有限公司与被告哈尔滨哈西水逸城市酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐珊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告经营的水逸火锅开业，原告提供汇源果汁专用展示柜一台（借用），赠送果汁四箱，双方约定货款月结。2014年6月11日，原告又借给水逸火锅展示柜一台。2014年10月开始，水逸火锅不能正常结算货款，2015年1月水逸火锅停业转租他人经营，但未结清货款，并有一台展示柜没有归还。为此起诉要求：1.被告给付原告货款1851元；2.被告返还原告澳柯玛冷藏展示柜一台；3.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩及举证。
经审理查明：2014年8月10日至12月20日期间，原告向被告供应价值1666元的汇源果汁。2015年3月24日，被告退还原告价值397元的货品。货款差额1269元至今未付。上述事实有当事人的陈述、入库单、出库单等证据证实，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立。原告主张被告拖欠货款1851元，但其中价值668元的果汁原告未能提供入库单，单凭一份没有署名的说明材料，对此不能认定。根据入库单和出库单核算，被告拖欠原告货款金额为1269元，本院据此予以支持。关于展示柜的返还问题，根据原告陈述内容，原告曾提供给被告二台展示柜，但被告仅出具了一台展示柜的借条，而对另一台展示柜是否属于出借性质没有书面约定，鉴于被告已经归还原告一台展柜，故原告要求被告返还另外一台展示柜，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨哈西水逸城市酒店餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨飞天酒业有限公司货款1269元；
二、驳回原告哈尔滨飞天酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨哈西水逸城市酒店餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于英贵
二〇一八年三月十九日
书 记 员 菅 理
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第6号
原告虞某某。
委托代理人蔡某某。
被告管某某。
被告刘某某。
委托代理人庄某某。
原告虞某某与被告管某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月23日立案受理。依法由代理审判员林孝峰适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托代理人蔡
某某、被告管某某、刘某某的委托代理人庄某某到庭参加诉讼
。2009年12月17日，依原告虞某某申请，本院对被告管某某名
下的坐落于瑞安市塘下镇花园村庄园路房屋（产权证号：0000
2836，地号：c2707-1-
7）予以财产保全。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：原告与被告管某某是朋友关系，两被
告是夫妻关系。2008年11月9日，两被告因家某经商缺资向原
告借款550000元，双方约定月利率10%，结算利息10163元，共
计560163元，由被告管某某出具欠据交原告收执。后经原告多
次催讨，被告均推诿不还。现原告起诉请求判令两被告立即偿
还借款560163元及利息（按本金550000元、月利息为1%计算，
自2009年1月26日起至履行完毕之日止）。诉讼中，原告补充陈述称：原告与被告管某某自2007年始合伙做买卖铜砂生意，
后生意亏本，2008年11月9日经双方结算，被告需支付原告560
163元，其中55万元为本金，10163元为利息。因被告当时没钱
偿付，被告以向原告借款的方式结清合伙款。
被告管某某、刘某某辩称：1、原告诉称的借款560163元
其实是双方某某做铜砂生意的结欠款。2、被告管某某与原告
做生意投资，被告刘某某并不知情，且未用于家某生活，故刘
某某不应当是本案被告。3、欠条上注明的利息是原告来被告
家催讨曾使用轻度暴力，被告管某某在无奈下所写，不应支持
。4、被告管某某希望可以分期偿还。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
身份证、被告户籍证明，以证明原、被告的身份及两被告系夫
妻关系；证据2、欠条一份，注明“今欠虞某某人民币560163
元，利息算至2009年1月25日从2009年1月26日起月息按本金的
1%计”，证明被告向原告借款的事实。
被告在本院指定的举证期内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、
2、无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告管某某与被告刘某某系夫妻关系，在
夫妻关系存续期间，被告管某某与原告虞某某自2007年始合伙
做铜砂生意。后生意亏本，2008年11月9日，双方进行结算，
被告结欠原告560163元。被告管某某以欠款的方式向原告出具
欠条一份，并约定月息按本金550000元的1%计。现被告尚未偿
还。本院认为，原告虞某某与被告管某某因合伙亏本，被告
管某某以欠款的方式结欠合伙款，并约定利息，系双方意思表
示真实，债权债务关系明确且合法有效。被告应在合理期限内
支付原告欠款。被告辩称本案应为管某某的个人债务，与刘某
某无关，未提供相应证据证明，对其辩解不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告管某某、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原
告虞某某欠款560163元及利息（按本金550000元、月利息1%计
算，自2009年1月26日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5004元，诉前保全申请费3020元，共计8024
元，由被告管某某、刘某某负担（定于本判决生效之日起十日
内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院
退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费10007元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 李 伟
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初277号
原告:张艳珍，女1983年7月22日出生，汉族，XX县暖泉镇青楼村乔家塔**号居民，现住XX县吉瑞小区。
委托诉讼代理人：呼海元，石楼县法律援助中心主任。
被告：石瑞明（石瑞民），男，1982年10月26日出生，汉族，XX省XX县龙交乡石家塔村*号居民，现住XX县向阳小区。
原告张艳珍与被告石瑞明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳珍及委托诉讼代理人呼海元到庭参加了诉讼，被告石瑞明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历9月，被告公开声明称，自己在石楼县城内转盘处（三毛物流对面）开发房地产，修建居民用房，并公开出售。原告经熟人张瑞明介绍，与被告协商一致，达成购买房屋口头协议，约定房屋购买价款为人民币16万元，当日便向被告支付价款10万元。2015年底，被告再次要求原告支付所剩价款，原告又向被告支付3万元。两次给被告支付价款都有在场人予以见证。但被告只向原告出具一支10万元的收条。
2016年正月，原告发现自己所购房屋被他人占有，问被告原因，被告则百般推辞，不断用谎言来搪塞原告。后来被告彻底拒绝原告的来电。时至今日，仍未交房。原告要求退还自己所付房屋价款，但被告拒绝退还。综上所述，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告石瑞民未到庭，未答辩。
原告张艳珍对针对自己的主张提供了如下证据：1、证人张瑞明出庭作证，证明原告张艳珍以16万元人民币购买被告张瑞明的房屋一套口头协议的真实性，已付购房款13万元。2、石瑞明的收10万元收据一支。
证人张瑞明的证词:2015年9月份，经我介绍，原、被告协商一致，达成口头协议，原告以16万元人民币购买被告坐落在转盘以北100米左右，三毛物流对面修建的二层楼房从东到西第二套建筑面积为137平方米的房屋。当天付10万元，剩余6万元于2015年的农历年底全部清付。原告支付了被告10万元，被告出具10万元的收条，答应原告可以装修，并可以免费使用装潢材料（土沙）。2015年的年底，原告由于经济能力问题只给付被告3万。2016年的正月，原告准备装修房子时，发现自己购买的房子已经被人安门上锁，随后问被告，被告说把原告购买的房子已经抵押给别人贷款。
本院依据张艳珍的申请，依法在公安局调取1、证人石瑞明在石楼县公安局的询问笔录；2、张瑞明的询问笔录。3、李建书的询问笔录；4、李军军的询问笔录；5、王纪平的询问笔录。以上证据证明石瑞明在石楼县转盘以北100米左右，三毛物流对面有自己修建的房屋，并收取了原告张艳珍的13万元的购房款。
根据原告的陈述及其庭审查明的事实、原告张艳珍提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月份，经张瑞明介绍，原、被告协商一致，达成口头协议，约定在转盘以北100米左右，三毛物流对面，被告修建的二层楼房从东到西第二套建筑面积为137平方米的房屋，原告张艳珍以16万元购买；当天付10万元，剩余6万元2015年农历年底全部付清。原告当天付款10万元后，被告出具了10万元的收条，并答应原告可以随时装修，而且装潢材料（土沙）可以免费使用。2015年的年底，原告由于经济能力问题只给了被告3万元，剩余3万元未付清。2016年的正月，原告准备装修房子时，发现自己向被告购买的房子已经被人安门上锁，随后问被告，被告说把原告购买的房子已经抵押给别人贷款。
本院认为,《中华人民共和国城市房地产管理法》明确规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。原、被告双方在明知房屋无房产证、土地使用权证及其他相关审批手续的情况下，达成了房屋买卖口头协议，违反了法律的强制性规定，应当认定无效，无效的合同自始没有法律的约束力，故被告石瑞明应返回因该合同取得的财产。原告张艳珍要求被告石瑞明退还原告购房款人民币13元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
原告张艳珍与被告石瑞明达成的的购房口头协议无效。
二、被告石瑞明在本判决书生效后十五日内返还原告张艳珍购房款13万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2900元，由被告石瑞明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张金平
二〇一七年八月十五日
书记员 武保林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第462号
原告张忠。
委托代理人朱岳良，系青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告张站兵。
本院在审理原告张忠与被告张站兵民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
本案案件受理费人民币1300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 綦桂琳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1076号
原告:叶伯亭,男,1943年3月29日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶伯亭与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶伯亭的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶伯亭向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失240元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油30斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失240元（菜油30斤，市场价8元/斤，折价人民币240元）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶伯亭为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月8日起，原告叶伯亭（又名叶百亭）在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年5月10日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量30斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶伯亭将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶伯亭有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶伯亭240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初308号
原告：帅恒芳。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：陶承群，安徽净源律师事务所律师。
被告：张寿。
被告：卢正燕。
被告：张好平。
上述三被告共同委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈利。
被告：赵希朋。
被告：赵成。
上述三被告共同委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王佩琳。
被告：纪孝兵。
被告：纪瑞。
上述三被告共同委托代理人阮平：安徽省马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。
被告：青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司。
委托代理人：杨利彬，该公司员工。
上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师恒芳委托代理人翟智民，被告张寿、卢正燕及其委托代理人陶著华、戴莉及被告陈利、赵希朋及其委托代理人桂欢欢，被告王佩琳、纪孝兵及其委托代理人阮平，被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司（以下简称润泰公司）委托代理人杨利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅恒芳向本院提出诉讼请求：1.判令第1-9被告赔偿原告各项经济损失104837元；2.判令第10被告承担补充责任。事实和理由：2015年7月10日，张好平、赵成、纪瑞三人在本市大润发追逐打闹时，张好平撞倒前来超市购物的原告，致原告受伤。原告受伤后，被送往马鞍山市中心医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。2015年10月14日，原告的伤情经安徽江东司法鉴定所评定构成玖级伤残、护理和营养期分别为150日和90日。事发后，张好平、张寿、卢正燕支付原告18000元。
上述被告对原告主张的事实部分均无异议。
张寿、卢正燕、张好平认为，三名未成年人在玩耍中致原告受伤，三人应承担共同侵权责任。另，三名未成年人在追逐过程中，润泰公司未制止，没有尽到责任，也应当赔偿。此外，原告诉请的相关赔偿费用过高。
陈利、赵希朋、赵成认为，原告系张好平直接撞倒所致，实际侵权人系张好平，故应由张好平承担侵权责任。其他意意见同张好平、张寿、卢正燕。
王佩琳、纪孝兵、纪瑞同意陈利、赵希朋、赵成的意见。
润泰公司认为，涉案事故是三名未成人侵权所致，本被告对该行为无法预知，故不应承担赔偿责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张好平、赵成、纪瑞作为限制民事行为能力人，在超市内嬉闹追逐中，不慎将原告撞倒致伤，三人的行为均具有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据三人的过错程度，本院确定张好平承担40%的赔偿责任，赵成和纪瑞各承担30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。张好平、赵成、纪瑞共同嬉闹追逐的行为，导致原告摔倒受伤，应当承担连带责任。因张好平、赵成、纪瑞均系限制民事行为能力人，故赔偿责任应由各自的法定代理人承担。相互嬉闹追逐的行为具有危险性，润泰公司作为商家应进行必要的管理、告戒或者制止，但润泰公司并未尽到该义务，对此负有过错责任，应在其能够防止或制止损害的范围内，在直接侵权人不能赔偿或赔偿不足时承担20%的补充赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费48458元，根据原告提交的医疗费发票计算。2、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）。3、营养费1800元（90天×20元/天）。4、护理费15000元（150天×100元/天）。5、残疾赔偿金24839元（24839元/年×5年×0.2）。6、鉴定费1300元。7、精神损害抚慰金12000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上1-7项计103917元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张寿、卢正燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告帅恒芳各项经济损失的40%即41566.8元，扣除垫付的18000元，还应给付23566.8元。
二、被告陈利、赵希朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告帅恒芳各项经济损失的30%即31175.1元。
三、被告王佩琳、纪孝兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告帅恒芳各项经济损失的30%即31175.1元。
四、被告张寿、卢正燕、陈利、赵希朋、王佩琳、纪孝兵对上述各自的赔偿责任互负连带责任。
五、被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司对被告张寿、卢正燕、陈利、赵希朋、王佩琳、纪孝兵应承担的赔偿责任承担20%的补充赔偿责任。
六、驳回原告帅恒芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2377元（已减半），由被告张寿、卢正燕承担951元，被告陈利、赵希朋和被告王佩琳、纪孝兵各承担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一六年八月五日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00174号
原告贾军喜。
被告河北帝华房地产集团有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区获铜路**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托代理人刘永奇。系该公司员工。代理权限为特别授
委托代理人江少锋。系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告贾军喜与被告河北帝华房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾军喜，被告河北帝华房地产集团有限公司的委托代理人刘永奇、江少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军喜诉称，2011年1月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告商品房一套，位置为龙头花园小区12幢1单元2001室，被告应于2012年12月30日依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的该商品房交付原告使用。原告按照合同约定已给付被告价款，被告在2015年3月20日草率交房，被告拒不支付延期交房违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告依法支付逾期交房违约金35000元。原告贾军喜为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：
商品房买卖合同一份、收款收据一份，用以证明原、被告之间商品房买卖合同关系。
被告河北帝华房地产集团有限公司辩称，认可原告提交的《商品房买卖合同》，认可合同约定的交房日期，原告在诉状中已经说明2015年3月20日就可以交接该房屋了，原告没有办理交接，责任在原告，违约金应计算到2015年3月20日，应为31225元。
经庭审质证，被告河北帝华房地产集团有限公司对原告贾军喜的证据材料无异议，本院依法对该证据材料的真实性、合法性和关联性予以确认。
经庭审质证、认证，本院查明如下事实：
2011年1月26日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告商品房一套，位置为龙头花园小区12幢1单元2001室，该房建筑面积为106.21平方米，房价款为385968元；被告应于2012年12月30日依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的该商品房交付原告使用；逾期交房时出卖人向买受人支付每日万分之1的违约金。合同签订后原告按照合同约定已给付被告价款。被告于2015年3月20日通知龙头花园小区12幢楼交接，因被告支付违约金的方式为储值卡双方未达成协议。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律的规定，应认定该商品房买卖合同有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已按照合同约定履行了给付房款的义务，被告河北帝华房地产集团有限公司未在合同约定的2012年12月30日前将合同约定的经验收合格的商品房交付原告，其行为已构成违约。违约金应当以人民币的方式支付，原告不同意接受给付储值卡的方式赔偿违约金，并无不当。被告于2015年3月20日通知龙头花园小区12幢楼交接，违约金应计算至2015年3月20日止，违约金应为31225元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河北帝华房地产集团有限公司于本判决生效后五日内向原告贾军喜支付违约金31225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取为338元由被告河北帝华房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一五年六月十六日
书记员 严 贝
河南省伊川县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3470号
原告：王立国，男，汉族，1974年11月15日生，住河南省伊川县。
被告：申利强，男，汉族，1972年8月7日生，住河南省伊川县。
被告：张梅峰，女，汉族，1971年12月21日生，住河南省伊川县。
原告王立国诉被告申利强、张梅峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告申利强、张梅峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意急需流动资金，分别于2010年7月9日、2014年3月2日，两次向原告借款6万元和5万元，共计11万元，约定月利�1.5%和2%。三个月支付一次利息，原告需要时被告归还本息，并向原告出具借条各一份。现原告多次向被告讨要，被告不予归还，原告诉讼来院。
被告申利强、张梅峰均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告王立国向本院提交以下证据：1、借据两份；2、婚姻档案记录证明；3、证人贺某证言。
被告张梅峰、申利强均未提交证据。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2010年7月9日，被告申利强向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“今收到王立国现金陆万元整（60000.00），按月息壹分五计算，叁个月封一次息。借款人：申利强。2010年7月9日。”该笔借款发生后，被告向原告支付借款利息至2014年9月2日。
2014年3月2日，二被告向原告借款50000元，�向原告出具借条一张，载明：“今借王立国现金伍万元整（50000.00），（月息2分），三个月付一次息。借款人：张梅峰、申利强。2014年3月2日。”该笔借款发生后，二被告向原告支付利息至2014年9月2日。后原告以要求被告偿还借款为由，诉讼来院。
另查明，二被告于1996年4月19日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，原告与被告申利强、张梅峰之间的二次借款的行为是双方真实意思的表示，原告均已履行了借款交付义务，该借款行为合法有效，应受法律保护。本案第一笔借款60000元发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，该借款应属二被告夫妻共同债务，原告主张被告张梅峰承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。现原告持被告申利强、张梅峰分别出具的两张借据向其主张讨要借款，于法有�，本院予以支持，二被告应偿还原告借款本金110000元。关于借款利息，双方明确书面约定了两笔借款利息分别为月利率1.5%和月利率2%，该两笔约定均不违反法律的相关规定，对于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告应自停止付息之日（2014年9月2日）起，其中60000元按照月利率1.5%，其中50000元按照月利率2%分别向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告申利强、张梅峰于本判决生效后十日内偿还原告王立国借款本金110000元。并自2014年9月2日起，其中60000元按照月利率1.5%，其中50000元按照月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告王立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告申利强、张梅峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 李亚飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任晓静
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2031号
上诉人（原审原告）：高某某，吕梁市离石区段家坪卧龙山庄2号楼401室。
被上诉人（原审被告）：高某甲。
委托诉讼代理人：李春林。
上诉人高某某因与被上诉人高某甲返还原物纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高某某、被上诉人高某甲及其委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某上诉请求：撤销山西临县人民法院（2016）晋1124民初453号民事判决，改判高某甲返还高某某全驼沟林地赔偿款10750元，并赔偿儿马湾三亩坝地、一亩坡地五年的实际纯收入15000元，本案一、二审诉讼费由高某甲承担。事实与理由：高某甲向人民法院出示伪造的吕梁会校毕业证，涉嫌犯罪，高金有将向公安机关进行举报。高某某在上世纪承包土地时没有分到土地，1986年刑满释放后，因家庭人口增加，村领导仅仅在可调整的范围内增加了不到两亩口粮地，而且没有劳力地，至今仍没有粮食种子等补助，高某某仅仅是以高金有为户主的一个家庭成员，没有单独立户。原审判决有误，请求依法予以纠正。
高某甲辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。10750元属于遗产分配，高某某无权要求返还。儿马湾的三亩坝地、一亩坡地属于高金有的劳力地，与高金有无关。关于吕梁会校毕业证的问题，高某甲可以提供原件以供法院辨别真伪。
高金有向一审法院起诉请求：判令高某甲赔偿高某某三亩坝地、一亩坡地五年的种粮收入15000元及坝地修复费用10000元，并返还高某某林地赔偿款10750元及从2012年2月至2016年7月按照月利率2分计算的利息11395元，本案诉讼费由被高某甲承担。
一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟。1980年南沟村实行土地承包责任制时，原告高某某正在劳改服刑，户口不在本村。原、被告父亲系非农户。在以高金有为户主的该户农业家庭共有家庭成员四人，分别为原、被告母亲、高金有、被告高某甲、高米莲，承包到本村儿马湾坝地3亩、坡地1亩、柳树湾坡地2亩、韩家坡坡地2亩。后被告高某甲、高米莲户口先后迁出本村。原告高某某于1986年刑满释放户口迁回本村，次年补分得韩家坡梁上2亩土地、儿马湾坡上一块土地。直至1999年第二轮土地顺延承包再未作土地调整，原告高某某分到的土地并不在高金有土地承包经营权证内。后原、被告母亲、高金有相继于2007年、2008年去世。2010年天宝耐火材料矿占用本村原第三生产队部分林地并给予了相应的土地补偿款，分给原、被告母亲名下21500元，经协商，原、被告均分得10750元。一审法院认为，家庭承包是集体经济组织内部以户为生产经营单位发生的承包关系，承包期内承包户的成员之一死亡的，承包地由户内的其他家庭成员继续耕种，不发生继承。本案原告在刑满释放户口迁回本村后，由村集体组织另行给其分配到承包地，在1999年土地顺延�包时也未将自己分到的承包地归高金有户主的承包经营权证内，可见原告高某某系另立户主与村集体发生的承包关系，该不属于以高金有为户主的家庭成员，故原告高某某不能就以高金有为户主的家庭承包土地主张经营权。原告的该项请求应予驳回。对村集体原第三生产队分给其母亲名下的林地款，因原、被告已经协商均分，该笔款作为其母亲遗产处理，在其他继承人未主张继承权的情况下，原处理方式并无不当，故原告请求被告返还已分到的一半补偿款10750元之主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费444元由原告高某某负担。
二审法院查明，高某某主张1980年农村土地下户时高某甲已经将户口迁出，故高某甲当时并非以高金有为户主的农户一员；高某甲则主张其系1980年土地下户后方将其户口迁出，故高某甲当时系以高金有为户主的农户一员。双方各执一词。
二审查明其余事实同一审，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，农村土地承包经营权以农户为单位取得，并非个人财产权利，故不属于遗产范畴。虽双方当事人对1980年土地发包时，以高金有为户主的农户成员是否包括高某甲存在争议，但双方当事人均认可高金有当时并非该农户成员。高金有于1986年将户口迁回南沟村后，南沟村为其重新分配土地，而该部分土地使用权并非登记在高金有为户主的土地承包经营权证项下。随着高金有为户主的农户成员死亡或迁出，该农户消灭。案涉农村土地承包合同终止，村委作为土地所有权人有权收回该土地。高某某主张高某甲赔偿2009年至2013年期间案涉土地的种植收入，但提供的证据不足以证明其系以高金有为户主的农户成员，结合高某某在南沟村另行取得承包土地的实际情况，本院无法认定以高金有为户主的农户继续存在。在高某某取得案涉土地承包经营权前，与本案不具有利害关系，其基于该土地承包经营权提出的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。
关于林地赔偿款的问题。本院认为，高某甲与高金有就案涉林地赔偿款经南沟村原第三生产队组织协调，双方就该款分配问题达成协议�并已经实际履行。高某某现主张高某甲系采取欺骗手段骗取该款，并要求高某甲返还该款缺乏事实与法律依据，不予支持。
关于高某某所提调取高某甲的吕梁会校毕业档案及高某甲的子女高宇宏、高宇鹏户籍档案信息的问题，因与本案处理结果没有直接关联，故本院不予准许。高某某所诉高某甲伪造毕业档案，进行双重户口登记的问题，对其实施诈骗涉嫌犯罪的问题，可自行向公安机关报案。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 昊
审判员 米守福
审判员 王晓强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民初字第2503号
原告：金华市进达装饰工程有限公司。
法定代表人：朱进军。
委托代理人：曹宏永。
被告：季谊乐。
本院在审理原告金华市进达装饰工程有限公司为与被告季谊乐装饰装修合同纠纷一案过程中，原告金华市进达装饰工程有限公司于2013年10月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市进达装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市进达装饰工程有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费1450元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市进达装饰工程有限公司自行承担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 徐怀君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1176号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：沈建国。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告沈建国为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月八日
代理书记员 李军
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更123号
罪犯泽仁洛加，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2015年9月29日作出（2015）丹巴刑初字第12号刑事判决，以被告人泽仁洛加犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后于2015年10月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年5月4日起至2020年8月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁洛加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年1月至2017年11月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁洛加在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁洛加减刑五个月。减刑后刑期自2015年5月4日起至2020年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1359号
申请执行人：钟凤元，女，1951年12月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。
经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人钟凤元依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初752号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费2695元、案件受理费50元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费2695元、案件受理费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1359号申请执行人：钟凤元，女，1951年12月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：永川区洪龙塑料厂，住所地：重庆市永川区陈食街道梅家桥村，注册号500383600630931。经营者：彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人钟凤元依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初752号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请立案执行被执行人永川区洪龙塑料厂劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费2695元、案件受理费50元。（2017）渝0118执1344号-1359号等16案系集团案件，本院合并执行，在执行过程中依法对被执行人进行“四查”，轮候查封被执行人永川区洪龙塑料厂经营者彭传洪所有的房产一套，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述房产系轮候查封，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有劳务费2695元、案件受理费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  郭显奇审判员  旷昌政二〇一七年八月三十一日书记员  丁军华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申37号
再审申请人（一审被告）：承德市晨都建筑安装工程有限公司。住所地：河北省承德市。
法定代表人：孙连仕，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙红照，男，住河北省唐县。
被申请人（一审原告）：闫勇，男，住河北省承德市。
被申请人（一审被告）：承德万达房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市。
法定代表人：杨泽锋,该公司经理。
委托代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。
再审申请人承德市晨都建筑安装工程有限公司（以下简称晨都公司）因与被申请人孙红照、闫勇、承德万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晨都公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的之规定，申请再审。1、孙红照、闫勇诉称的借用资质承接工程的事实缺乏证据证明。万达公司与晨都公司于2013年6月26日签订的《河北省建设工程施工合同》合法有效，该合同经依法招、投标后签订，且经建筑主管部门备案。2、双滦区人民法院在另一执行案件中向万达公司下发协助执行通知书，冻结了本案所涉工程款450万元，孙红照、闫勇提出执行异议，被双滦区人民法院驳回。本案应为案外人异议之诉，由双滦区人民法院专属管辖。3、孙红照、闫勇与万达公司恶意串通，损害了晨都公司的利益。
万达公司提交意见称：万达公司发包的建设工程经过了招标投标程序，投标与中标人都是晨都公司，万达公司与晨都公司签订了建设工程施工合同。至于晨都公司是否出借资质给孙红照、闫勇，万达公司无从知晓。万达公司不存在与孙红照、闫勇恶意串通行为。晨都公司申请再审没有事实及法律依据，应驳回。
本院认为：2013年5月25日，万达公司与晨都公司签订了《施工合同书》，此合同由闫勇代理晨都公司签订，签订后没有实际履行也未在建设部门备案。同年6月26日万达公司与晨都公司又签订了《河北省建设工程施工合同》，在建设部门备案。2013年6月27日晨都公司将工程全部转包给孙红照、闫勇，并签订了《项目工程承包协议》，孙红照、闫勇借用晨都公司的资质施工，工程已竣工并验收合格。晨都公司将该工程全部转包给没有资质的孙红照、闫勇，孙红照、闫勇借用晨都公司资质及名义施工，故一审认定万达公司与晨都公司签订的两份施工合同及晨都公司与孙红照、闫勇签订的《项目工程承包协议》均无效并无不当。本案系建设工程施工合同纠纷，由合同履行地人民法院管辖符合法律规定。
综上，晨都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晨都公司的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 硕
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1142-1号
原告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100149222795C（3-3）。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码341100000061137。
法定代表人：赵春桂，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市同创建设工程有限公司与被告安徽宇能美笛龙置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告合肥市同创建设工程有限公司于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽宇能美笛龙置业有限公司银行存款230万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市同创建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽宇能美笛龙置业有限公司银行存款230万元或查封被告安徽宇能美笛龙置业有限公司位于滁州市龙蟠大道北侧、怡亭路与凤阳路之间的土地（滁国用2014第09605号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王中杰
代理审判员 孙小庆
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。