福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6144号
原告：王春晓，男，1972年10月30日出，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王新育，福建中德律师事务所律师。
被告：晋江宝益建材有限公司，住所地福建省晋江市东石镇金泽山兜村南工业区1号。统一社会信用代码：91350582597899046P。
法定代表人：许宗比，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈海杏，福建省晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
原告王春晓与被告晋江宝益建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春晓的委托诉讼代理人王新育、被告晋江宝益建材有限公司的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春晓向本院提出诉讼请求:1、判决晋江宝益建材有限公司支付货款195000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由晋江宝益建材有限公司承担。事实与理由:晋江宝益建材有限公司是一家水泥空心砖生产的公司，2012年6月29日注册成立，2014年10月15日将原公司名称“晋江市宏昌新型建材有限公司”变更为“晋江宝益建材有限公司”，因生产需要自2015年4月起开始向王春晓购买煤渣，2015年6月18日出具欠条确认结欠王春晓货款245000元，于同日付款20000元，尚欠王春晓货款225000元，欠条加盖“晋江市宏昌新型建材有限公司财务专用章”印章。结欠后付款30000元，目前尚欠王春晓货款195000元，王春晓经多次催讨未果。
晋江宝益建材有限公司辩称，1、晋江宝益建材有限公司或原晋江市宏昌新型建材有限公司从未与王春晓发生过买卖煤渣生意的事情，王春晓无中生有起诉晋江宝益建材有限公司，是滥用诉权，应当驳回王春晓的诉讼请求。2、王春晓以一份欠条加盖财务专用章起诉，该证据从何而来，晋江宝益建材有限公司不清楚，晋江宝益建材有限公司也未曾欠王春晓煤渣款245000元或有还过款。原晋江市宏昌新型建材有限公司从来没有刻制该枚财务专用章，原晋江市宏昌新型建材有限公司从批准成立到变更为晋江宝益建材有限公司以来，虽注册地在该处，但尚未建厂运作经营，根本不存在与何人发生业务往来或聘请任命财务人员，王春晓提供的证据并非与晋江宝益建材有限公司的买卖关系。3、王春晓所诉与事实完全不相符合，原晋江市宏昌新型建材有限公司已于2014年10月15日变更为晋江宝益建材有限公司，晋江市宏昌新型建材有限公司实体已经消灭，根本不存在2015年4月至6月与王春晓发生买卖行为，故王春晓缺乏事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。
王春晓围绕诉讼请求提交以下证据：1、工商公示信息一份、内资企业登记基本情况表一份，证明晋江宝益建材有限公司的基本情况、诉讼主体资格以及晋江市宏昌新型建材有限公司于2014年10月15日变更为晋江宝益建材有限公司的事实；2、欠条一份，证明晋江宝益建材有限公司欠款的事实，欠条内容及印章均由被告方的财务人员书写盖章，于2015年6月18日在晋江宝益建材有限公司出具的；3、现金支出凭证一份，证明结欠当日支付王春晓20000元的事实；4、福建省晋江市公安局刊刻印章印鉴卡一份，来源于是福建省晋江市公安局下属的保安服务公司刻章处，证明原晋江市宏昌新型建材有限公司留印鉴的事实。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。晋江宝益建材有限公司质证认为，对证据1工商公示信息、内资企业登记基本情况表的真实性、合法性和关联性均无异议，虽然公司名称变更但属于同一主体；对证据2欠条的真实性、合法性和关联性均有异议，欠条内容是如何形成的晋江宝益建材有限公司并不知情，也没有向所谓的王春晓购买过欠条内容中的煤渣，晋江宝益建材有限公司自始至终都没有持有欠条中的财务专用章这枚印章，欠条下半部分有还款记录，该还款也不是晋江宝益建材有限公司的还款，因此王春晓应当向书写欠条的相对人主张债权而不是本案的晋江宝益建材有限公司；证据3现金支出凭证的抬头虽印有“晋江市宏昌新型建材有限公司”字样，但并非被告公司在使用，且该份票据是复写的，不能作为证据使用，里面的收款单位及出纳有签字，但这二个人公司都不认识；证据4刊刻印章印鉴卡已超过举证期限提供，不具有证明力，晋江宝益建材有限公司没有备过案，对其真实性有异议。
本院审查认为，对于当事人无异议的证据1工商公示信息、内资企业登记基本情况表，本院予以确认并在卷佐证，可以证明晋江市宏昌新型建材有限公司于2014年10月15日将名称变更为晋江宝益建材有限公司，以及该公司名称变更后仍属于同一主体的事实。王春晓提供的证据4刊刻印章印鉴卡，系有权机关即福建省晋江市公安局出具的，其来源明确，符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，可以作为本案定案依据，该证据可以证明晋江市宏昌新型建材有限公司于2012年7月5日向福建省晋江市公安局申请刊刻有“晋江市宏昌新型建材有限公司”、“晋江市宏昌新型建材有限公司合同专用章”、“晋江市宏昌新型建材有限公司财务专用章”字样的三枚印章，并在福建省晋江市公安局留鉴备案，以及晋江市宏昌新型建材有限公司于2012年7月6日对外启用上述三枚印章的事实。晋江宝益建材有限公司抗辩没有备过案，但并没有提供相应证据予以证实，且与事实不符，该主张也违反诚实信用原则，本院不予采纳。王春晓提供的证据2欠条上加盖晋江市宏昌新型建材有限公司的财务专用章印章，该财务专用章经证据4刊刻印章印鉴卡印证已实际存在并对外启用，公司虽然名称变更但属于同一主体，仍然管控公司对外启用的印章，晋江宝益建材有限公司抗辩自始至终都没有持有欠条中的财务专用章这枚印章，但是并没有提供相应证据予以证实，且没有依法提出鉴定申请，也没有提供相应证据证实已停止使用上述该枚印章或重新启用相应印章，本院对其主张不予采纳。因此上述欠条的出具系晋江宝益建材有限公司的真实意思表示，并且符合交易习惯，其真实性本院予以确认，可以证明晋江宝益建材有限公司结欠王春晓货款245000元并于2015年6月18日还款20000元的事实，晋江宝益建材有限公司作为完全民事行为能力人，应当知道其使用原晋江市宏昌新型建材有限公司的财务专用章出具欠条的法律后果。晋江宝益建材有限公司主张没有购买欠条内容中的煤渣及欠款，与事实不符，本院不予采纳。王春晓提供的证据3现金支出凭证的抬头印有“晋江市宏昌新型建材有限公司”字样，与证据2欠条能够相互印证，且记载的内容一致，其真实性本院予以确认，可以证明晋江宝益建材有限公司仍使用原晋江市宏昌新型建材有限公司的现金支出凭证，并于2015年6月18日确认还款20000元的事实。总之，王春晓提供的上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明王春晓与晋江宝益建材有限公司之间存在买卖合同关系并进行结算的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月29日，晋江市宏昌新型建材有限公司经依法登记成立，并于2012年7月5日申请刊刻和于2012年7月6日对外启用有“晋江市宏昌新型建材有限公司”、“晋江市宏昌新型建材有限公司合同专用章”、“晋江市宏昌新型建材有限公司财务专用章”字样的三枚印章。2014年10月15日，晋江市宏昌新型建材有限公司变更为晋江宝益建材有限公司，变更后属于同一主体，经营范围为制造水泥空心砖。晋江宝益建材有限公司因需向王春晓购买煤渣，双方存在业务往来关系。2015年6月18日，晋江宝益建材有限公司确认尚欠王春晓货款225000元，并在王春晓持有的欠条上加盖晋江市宏昌新型建材有限公司财务专用章。结欠后，王春晓确认晋江宝益建材有限公司付款30000元。2015年11月23日，王春晓诉至本院。
综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王春晓与晋江宝益建材有限公司之间买卖合同卖关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，主体适格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，该买卖合同关系合法有效，应认定晋江宝益建材有限公司尚欠王春晓货款225000元。虽然晋江宝益建材有限公司使用晋江市宏昌新型建材有限公司的财务专用章出具欠条，但晋江宝益建材有限公司系晋江市宏昌新型建材有限公司变更后存续的主体，其权利义务并没有改变，并不影响其对外承担偿还债务的责任，因此晋江宝益建材有限公司应承担偿还义务。王春晓主张晋江宝益建材有限公司结欠后付款30000元，系对本案还款事实的自认，本院予以采纳，该款应当予以扣除。现王春晓要求晋江宝益建材有限公司偿还尚欠的货款195000元，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。晋江宝益建材有限公司欠款后经催告未还，已经构成违约，应当承担违约责任，王春晓请求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。晋江宝益建材有限公司抗辩王春晓滥用诉权，但缺乏事实和法律依据，且违反诚实信用原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
晋江宝益建材有限公司应在本判决生效后10日内偿还王春晓货款195000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年11月23日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由晋江宝益建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六条:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。