wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初75号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：康宁，男，1980年8月24日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告康宁的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭慧霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初404号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人陈立立，男，1985年16月14日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人陈立立犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人陈立立到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年11月27日10时许，被告人陈立立饮酒后，驾驶×××号轻型普通货车，在扎赉特旗巴彦乌兰苏木本屯道路上由北向南行驶时，被交警查获。经检测，陈立立血液中乙醇含量为216.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈立立在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液酒精含量检测报告，驾驶证复印件，违法犯罪信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立立违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈立立犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人陈立立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年11月27日起至2018年1月26日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员白玉林
二〇一七年十二月十二日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初404号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈立立，男，1985年16月14日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人陈立立犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人陈立立到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年11月27日10时许，被告人陈立立饮酒后，驾驶×××号轻型普通货车，在扎赉特旗巴彦乌兰苏木本屯道路上由北向南行驶时，被交警查获。经检测，陈立立血液中乙醇含量为216.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈立立在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液酒精含量检测报告，驾驶证复印件，违法犯罪信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈立立违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈立立犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人陈立立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年11月27日起至2018年1月26日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员白玉林二〇一七年十二月十二日书记员刘红玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第317号
原告杨某某，女，1974年2月10日出生，汉族。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告易某某，男，1967年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈艳君
二〇一五年五月十一日
代理书记员 刘 庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9886号
原告：钱云，男，1980年9月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：刘崇海，男，1958年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。
原告钱云与被告刘崇海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱云到庭参加了庭审。被告刘崇海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租金13,200元、保证金4,400元；2、判令被告赔偿中介费770元、误工费4,230元；3、判令被告赔偿违约金4,400元(按保证金标准计算)。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告在中介公司的居间介绍下签订《租赁合同》一份，约定：被告将其所有的位于上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告使用；租赁期为5年，租金2,200元/月，被告于2016年3月28日交付房屋，原告于签约当天支付首期租金13,200元及保证金4,400元。合同签订后，原告按约支付了首期租金及保证金共计17,600元，并向中介支付了中介费770元，但被告未按约向原告交付房屋。后原告获悉被告还将房屋同时出租给了案外人。原告向公安机关报案后公安机关未作出处理，故原告向法院起诉。
被告刘崇海未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、租赁合同原件，证明原、被告在中介公司的居间下签订了租赁合同，约定了双方的权利义务；
2、预售合同复印件、身份证复印件，证明被告是出租房屋的权利人；
3、收款收据，证明被告收取了原告租金及保证金共计17,600元；
4、中介费收据，证明原告为租赁事宜支出了中介费770元。
根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
2016年3月21日，原告(乙方)与被告(甲方)在案外人XXXXXX(上海)有限公司的居间介绍下签订《租赁合同》一份，约定：甲方将其所有的位于上海市嘉定区康年路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用；租赁期为5年，自2016年5月1日至2021年4月30日止；甲方应于2016年3月28日将房屋腾空交付给乙方使用；租金每月2,200元，先付后用，6个月为一个支付周期，每期租金金额为13,200元，首期租金于本合同签订时支付，之后每期租金支付时间为下一期租赁期限开始前7日；乙方同意支付给甲方保证金4,400元，乙方于签订本合同时交付给甲方，甲方收到保证金后予以书面签收；甲方应按合同约定的时间将房屋及本合同附件中的设备完好无损的交付给乙方使用，若逾期交付，每逾期一日，甲方应按月租金金额的百分之三向乙方偿付违约金，若逾期超过15日，则视为甲方严重违约，乙方有权终止本合同；在租赁期内，未经乙方同意甲方不得擅自提前解除本合同，或其他严重违约，致使本合同无法履行，甲方须双倍退还保证金，若给乙方造成损失的，甲方还应负责赔偿。合同还对其他事项进行了约定。
原告于2016年3月21日向被告支付17,600元(含租金13,200元，保证金4,400元)，被告出具了收款收据。原告于同日向XXXXXX(上海)有限公司支付中介服务费770元。
因被告未按约向原告交付房屋，原告向本院提起诉讼，本院以(2016)沪0114民初6328号受理。该案审理中，因被告刘崇海涉嫌诈骗，本院于2016年8月2日将案件移送至公安机关侦查处理。因公安机关至今未作处理，并告知原告提起民事诉讼，原告再次涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效，双方均应切实履行。原告已按约支付了首期租金及保证金，被告理应向原告交付房屋。现被告未按约向原告交付房屋，故原告要求被告返还已支付的租金、保证金并按合同约定赔偿相当于保证金的违约金合法有据，本院予以支持。中介服务费770元系原告因租赁合同纠纷造成的实际损失，原告按照合同约定向被告主张该项损失合法有据，本院予以支持。原、被告之间系合同纠纷，原告要求被告赔偿误工损失缺乏依据，本院不予支持。被告刘崇海经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘崇海应于本判决生效之日起十日内返还原告钱云租金13,200元、保证金4,400元，合计17,600元；
二、被告刘崇海应于本判决生效之日起十日给付原告钱云违约赔偿金4,400元；
三、被告刘崇海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱云中介服务费损失770元；
四、驳回原告钱云的其余诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由原告负担74.42元，由被告负担400.58元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 卉
审 判 员 刘燕枫
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卜文茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第485号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。
住所地长汀县汀州镇兆征路148号。
法定代表人：吴佳龙。
委托代理人李海涛，男，1977年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告范维茂，男，1954年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曹荣丰，男，1956年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告范维茂、曹荣丰金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年2月18日以与被告范维茂、曹荣丰已在诉讼期间全部归还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年二月十九日
代书记员 王乃祯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1684号
原告刘某，农民。
被告石某甲，农民。
原告刘某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名石某乙。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告石某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告石某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名石某乙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的共同生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1566号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告孙文秘，女，1991年05月02日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙文秘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,989.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,989.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年一月十九日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第259号
原告朱某某。
被告肖某某。
原告朱某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年X月X日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于X年X月经人介绍相识恋爱，199X年4月3日登记结婚。199X年X月X日生育一子，名肖某某。婚后初期夫妻感情尚可，自199X年始，被告沉迷赌博，不照顾家庭，从而影响了夫妻感情。近年来，被告经常辱骂原告，致夫妻矛盾进一步加深。201X年X月，原告离家出走在外租房居住，夫妻分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告肖某某未应诉。
经审理查明，原、被告于199X年X月经人介绍相识恋爱，199X年X月X日登记结婚。1998年X月X日生育一子，名肖某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户籍证明等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好，原告应珍惜近二十年的夫妻感情。现鉴于原告要求离婚的请求，尚未达到法定的离婚条件，原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某某、被告肖某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审264号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人苑文杰，男，1975年5月2日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】320号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积348.6平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计10400元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】320号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】320号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】320号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审264号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人苑文杰，男，1975年5月2日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】320号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积348.6平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计10400元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】320号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】320号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】320号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第36号
原告彭某平，男，1974年3月生，汉族，农民，江西莲花人。
委托代理人彭某某，男，1985年11月生，汉族，江西莲花人，系原告彭某平胞弟。
被告欧阳某娇，女，1974年2月生，汉族，农民，江西莲花人。
委托代理人欧阳某生，男，1966年8月生，汉族，江西莲花人，系被告欧阳某娇胞兄。
原告彭某平诉被告欧阳某娇离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭某平及其委托代理人彭某某，被告欧阳某娇及其委托代理人欧阳某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某平诉称，原、被告于1997年正月经人介绍相识，并于当年下半年登记结婚并举行婚礼，1999年正月24日生育儿子彭某辉，2005年10月15日生育女儿彭某琪。由于原、被告婚前虽有接触，但对彼此的性格缺乏深入的了解。所以在婚后不久双方就出现了性格不合，经常扯皮闹矛盾，难以共同生活的现象。被告性格急躁，经常为琐事大吵大闹，原告之前也尽量忍耐，但最终无法共同生活。自2012年开始两人分居，至今近三年。现夫妻感情已彻底破裂，失去了和好的可能，原告已下定决心离婚，以结束这段不幸的婚姻。原、被告婚后生育儿女彭某辉、彭某琪。目前彭某辉已有16岁，在南昌市现代技术学院读书，彭某琪已年满九周岁，在莲花县琴亭小学读书。两个小孩一直由原告父母协助原告抚养，生活教育开支基本上都由原告负担。被告对小孩一直不太尽责，两个小孩都愿意随原告生活，随原告生活也更有利于小孩身心健康成长。原告请求人民法院判决小孩随原告生活，由被告承担抚养费。原、被告婚后与父母共建了一栋新屋，毛坯房，位于莲花县，其他夫妻共同财产有若干家俱家电等生活用品，以上财产请法院依法分割。为此，原告特向法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生子彭某辉、婚生女彭某琪随原告生活，由原告监护，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告欧阳某娇辩称，原、被告之间性格不合经常吵架是因为原告有婚外情。原告说我没有教育抚养小孩不是事实。房子不是和原告父母一起建的，是原、被告两个人建的。我同意离婚。因为已经结扎，两小孩要随我生活。
经审理查明，原告彭某平与被告欧阳某娇于1997年正月相识后建立恋爱关系，1997年11月17日按农村风俗举行婚礼，当年下半年办理了结婚登记，但双方均未向法庭提供结婚证。原、被告婚后前期感情较好，于1999年3月11日生育儿子彭某辉，2005年11月16日生育女儿彭某琪。因生活琐事发生矛盾，原、被告自2015年春节开始分居生活至今。原、被告无夫妻共同债权，均未提供证据证明夫妻共同债务情况，可认定的夫妻共同财产有：位于莲花县琴亭镇XXX占地面积为95.9平方米两层半房屋一栋。庭审后，被告欧阳某娇于2015年4月22日向本院提交了书面材料一份，认为原、被告之间是因原告有外遇造成双方有一定的影响，但双方之间已生育一子一女，感情尚存，只要原告能端正心态，双方之间一定能和好如初，请求法院依法判令不准予原、被告之间离婚。
以上事实，有莲花县琴亭镇XXX村民委员会证明，户口簿复印件及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，在多年的共同生活中已建立了较好的夫妻感情。现因家庭琐事双方发生矛盾并开始分居生活，但原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流沟通，夫妻感情完全可以得到和好。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某平要求与被告欧阳某娇离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告彭某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 刘新平
代理审判员 张亚琪
二〇一五年五月七日
书 记 员 颜 萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立初字第2号
起诉人韩海涛男。
本院收到起诉人韩海涛的民事起诉状，其诉讼请求，1.请求法院判令被告张家口金盛房地产开发有限公司依据国家相关法律、法规给予房屋承租人所承租的房屋张家口市桥东区怡安街47号（庆丰影剧院台球厅、新华书店台球厅）拆迁补偿、安置，并签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。补偿金额暂定一万元人民币，待依据相关法律、法规评估后再变更确定具体补偿金额；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人韩海涛的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，起诉人韩海涛并未与张家口金盛房地产开发有限公司达成拆迁补偿安置协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，该案不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对韩海涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李丽青
二〇一五年六月四日
书记员 史 洁
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1203民初2277号
原告三门峡市陕州区西张村镇营前村第一村民组。
住所地：三门峡市陕州区西张村镇营前村。
负责人任明池，该组组长。
被告任帅令，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。
原告三门峡市陕州区西张村镇营前村第一村民组与被告任帅令返还原物纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告三门峡市陕州区西张村镇营前村第一村民组于2016年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市陕州区西张村镇营前村第一村民组申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门峡市陕州区西张村镇营前村第一村民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告三门峡市陕州区西张村镇营前村第一村民组承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 荆美铃
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17126号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王海，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王海信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告王海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王海立即偿还信用卡透支本金310554.64元、截至2016年6月30日的利息2180.92元、滞纳金11225.16元、费用10593.22元；2.王海立即支付利息和复利（自2016年7月1日起至欠款付清时止，利息以本金310554.64元为基数按日万分之五计算，复利以利息2180.92元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年4月15日，王海向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王海在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王海发放了信用卡。王海于2014年4月28日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月30日止，王海尚欠建行信用卡透支本金310554.64元、利息2180.92元、滞纳金11225.16元、费用10593.22元。
被告王海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，王海向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王海为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王海相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王海于2014年4月28日起开始透支消费。截至2016年6月30日，王海尚欠建行透支本金310554.64元、利息2180.92元、滞纳金11225.16元、费用10593.22元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王海办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王海偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金310554.64元，支付截止2016年6月30日的利息2180.92元、滞纳金11225.16元、费用10593.22元；
二、被告王海于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年7月1日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以利息2180.92元为基数，按日利率万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3159元，由被告王海负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王海于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄艳清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3861号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1986年3月1日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3198号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月15日20时许，被告人李某至上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室，采用登高钻窗的方式，入户窃得被害人孙某某的18K黄金手镯1个(价值人民币11,164元)、18K黄金手镯1个(小钻，价值人民币13,500元)、钻戒1枚(价值人民币32,500元)、排钻戒1枚(价值人民币4,500元)、18K黄金戒1枚(价值人民币2,343元)、18K黄金戒1枚(小钻，价值人民4,000元)、黄金戒指1枚(销赃得款人民币1,331元)及现金人民币700元。
2017年6月22日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述被窃的18K黄金手镯2个、钻戒1枚、排钻戒1枚、18K黄金戒2枚，并已发还被害人孙某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述笔录，证人王某1、王某2、熊某某的证言及辨认笔录，购买凭证、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、现场勘验笔录、案发及抓获经过和被告人李某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃的大部分财物已被扣押并发还被害人，对被告人李某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人李某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应发还被害人(已发还)，责令被告人李某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人，追缴被告人李某销赃所得予以没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2022年6月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃财物发还被害人孙某某(已发还)，责令被告人李某退赔尚未退缴的犯罪所得发还被害人孙某某，追缴被告人李某销赃所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第39号
申请人黄永，男，1975年出生，汉族。
被申请人王学雷，男，1982年出生，汉族。
申请人黄永因贺飞向其借款10万并由被申请人王学雷提供电担保，为案件审理终结后顺利执行，要求对被申请人的银行存款10万元予以冻结。并由王伟提供其所有的鲁D478**车辆一部担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王学雷的银行帐户存款10万元。
二、查封王伟所有的鲁D478**车辆一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张利娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14092号
原告北京智汇振宇物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村北。
法定代表人谢云亮，经理。
委托代理人谭文涛，男，1983年3月14日出生。
被告王耀东，男，1962年4月25日出生。
原告北京智汇振宇物业管理有限公司（以下简称智汇振宇公司）与被告王耀东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理，原告智汇振宇公司的委托代理人谭文涛，被告王耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智汇振宇公司诉称：2006年3月4日，北京智汇仙基商贸发展有限公司（以下简称仙基公司）作为出租方，被告作为承租方签订了《仙基职工公寓房产使用合同书》，仙基公司将位于昌平区十三陵仙人洞西北中山路西侧智汇仙基职工公寓XX室房屋出租给被告。2006年8月4日，双方还就前期物业管理物业签订了《物业管理服务协议书》，对双方的权利义务关系做了明确的约定，原告提供物业服务，被告按照约定交纳物业服务费用等，被告逾期交纳的每日按照应缴费用总额的2‰支付违约金。2006年8月4日，双方还签订了《供暖合同》，被告每个供暖期应向仙基公司交纳1312元供暖费，如被告不按时、足额缴纳供暖费，应按日向仙基公司支付应缴纳总额1%的滞纳金。上述协议签订后，仙基公司按照约定向被告提供物业服务和供暖服务，2008年5月1日，原告接手该物业并提供物业服务。但是被告拖欠2007年5月1日至2009年5月1日和2010年5月1日至2012年5月1日期间物业管理服务费3316元，2007年至2009年（240天）取暖费2624元，经原告多次催缴，被告拒不缴纳。故此诉至法院，要求判令被告支付2007年5月1日至2009年5月1日和2010年5月1日至2012年5月1日期间物业管理服务费3316元，滞纳金2420.68元；要求判令被告支付2007年至2009年（240天）取暖费2624元，滞纳金3148.8元，诉讼费由被告承担。
被告王耀东辩称，原告公司与我之间没有任何的协议和合同，其主张的费用已过诉讼时效，故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月4日，被告王耀东与仙基公司签订《物业管理服务协议书》，约定由仙基公司为被告王耀东承租的位于昌平区十三陵镇仙人洞村西北199号职工公寓的房屋提供物业服务。原告智汇振宇公司自述，2008年5月1日仙基公司委托原告对该房屋进行物业服务。对此被告予以否认。截止2011年8月，仙基公司仍在该小区收取物业费及电费。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的物业资质、公告照片、和其他业主签订的物业协议、催缴函照片、协议书等，被告王耀东提交的购电收据、物业费收据等证据材料在案佐证。
本院认为：原告向被告主张物业费，首先应当证明其为被告提供了物业服务。依据本院查证的事实，仙基公司与被告王耀东之间签订有物业服务合同，且仙基公司在2011年仍在收取物业费，故此原告智汇振宇公司主张其于2008年5月1日即接手了被告房屋的物业管理的证据不足。综上所述，原告主张其与被告王耀东之间存在物业服务合同关系的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京智汇振宇物业管理有限公司的起诉。
诉讼费四十四元，由原告北京智汇振宇物业管理有限公司预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡雅楠
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第87号
原告周XX，男，1969年1月26日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市XX。
被告周XX，女，1965年4月19日生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市XX。
本院在审理原告周XX诉被告周XX离婚一案中，原告周XX于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿和好，原告周XX申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 吴取良
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 峥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3687号
申请人张开锦，男，1963年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被申请人黄碧琴，女，1974年12月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人张开锦与被申请人黄碧琴民间借贷纠纷一案，申请人张开锦于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄碧琴价值1030000元的财产，并由案外人天安财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄碧琴价值1030000元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人张开锦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年三月五日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3687号之一
申请人张开锦，男，1963年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被申请人黄碧琴，女，1974年12月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请人张开锦与被申请人黄碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）闽0203民初3687号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人黄碧琴价值1030000元的存款或等值财产。张开锦于2018年4月16日向本院申请解除对黄碧琴价值1030000元的存款或等值财产的查封、冻结。
本院经审查认为，张开锦的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对黄碧琴价值1030000元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年四月十六日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3687号之二
原告：张开锦，男，1963年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告：黄碧琴，女，1974年12月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告张开锦与被告黄碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。张开锦于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张开锦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张开锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张开锦负担。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年四月十六日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6684号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波合诚网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区园中路**号。
法定代表人：杨毅，该公司经理。
被告：宁波光力机械实业有限公司。住所地：浙江省象山县贤庠镇贤庠村新厂房北首*幢。
法定代表人：贺永年，该公司经理。
被告：贺永年，男，1959年6月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨毅，男，1980年11月7日出生汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告象山县农村信用合作联社为与被告宁波合诚网络科技有限公司、宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，请求判令:1.被告宁波合诚网络科技有限公司立即归还原告借款本金1500000元并支付约定利息、罚息、复息（至2017年5月22日尚欠87473.62元，2017年5月23日以后利息、罚息、复息按照双方的约定计算至实际履行之日止）；2.被告宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅对上述款项承担连带清偿责任3.本案诉讼费由各被告承担。本院于2017年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告宁波合诚网络科技有限公司、宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
事实与理由：
1.借款时间：2016年10月27日；
2.借款金额：1500000元；
3.约定利息：月利率8.15625‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
4.款项交付：2016年10月27日；
5.借款用途：购设备；
6.担保情况：由被告宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
7.还款期限：被告宁波合诚网络科技有限公司本金到期日2017年10月20日，2016年11月20日后被告宁波合诚网络科技有限公司未支付利息、依合同约定原告可以提前收回本金及尚欠利息；
8.还款情况：本金未归还，利息支付至2016年11月20日；
9.尚欠本息：本金1500000元，至2017年5月22日尚欠利息、罚息、复息等87473.62元；
10.其他情况：本案所涉合同为《流动资金保证借款合同》；被告贺永年、杨毅出具《保证函》。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告宁波合诚网络科技有限公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅承担连带责任担保，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下及《保证函》的义务。原告已按约向被告宁波合诚网络科技有限公司发放了借款人民币1500000元，被告宁波合诚网络科技有限公司应按约归还原告的借款本息，但被告宁波合诚网络科技有限公司未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告宁波合诚网络科技有限公司偿还借款本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅自愿为被告宁波合诚网络科技有限公司上述借款提供连带责任保证，依法均应承担连带清偿责任。被告宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅承担清偿责任后，有权向被告宁波合诚网络科技有限公司追偿。被告宁波合诚网络科技有限公司、宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波合诚网络科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元及利息、罚息、复息（2017年5月22日前尚欠利息、罚息、复息等87473.62元，2017年5月23日后按照约定计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅对上述款项承担连带清偿责任；被告宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅对上述款项清偿后，有权向被告宁波合诚网络科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19087元，减半收取9543.5元，由被告宁波合诚网络科技有限公司、宁波光力机械实业有限公司、贺永年、杨毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年九月二十二日
代书记员 应银威
�北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初357号
原告：刘书文，男，1965年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：安路军、李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。
被告：邢台天泽现代农业开发有限公司，住所邢台县将军墓镇野河村。
法定代表人：张哲，经理。
被告：王永军，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：李成林，男，1958年2月20日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告刘书文与被告邢台天泽现代农业开发有限公司、王永军、李成林租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘书文于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘书文撤诉。
案件受理费2,845元，减半收取计1,425元，由原告刘书文负担。
审 判 员 尹同伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行审11号
申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路。
负责人：李杰，该局局长。
委托代理人：杨田，该局职员。
被执行人：张国民，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2018年1月30日向本院申请强制执行《合瑶市监稽处字〔2016〕第71号行政处罚决定书》的罚款30000元，本院依法组成合议庭，进行了审查。
因申请执行人调查，被执行人未经商标注册人的许可，擅自销售标注有“本田、通用、福耀、宝马、奔驰、福特、标致、雪铁龙、大众、丰田”的汽车玻璃,该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据现场笔录、销货单据、对韦勇的询问笔录等证据，依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，于2017年5月12日对被执行人作出合瑶市监稽处字〔2016〕第71号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、没收未销售的侵权“本田、通用、福耀、宝马、奔驰、福特、标致、雪铁龙、大众、丰田”汽车玻璃804片；2、罚款30000元。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，申请执行人经过催告后现申请法院依法对合瑶市监稽处字〔2016〕第71号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》罚款30000元予以强制执行。
本院认为，合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字〔2016〕第71号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，其罚款部分符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字〔2016〕第71号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》罚款30000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 张泰轩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴玉晗
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执字第641号
申请执行人李超星，女，1961年2月9日出生。
被执行人蔡泽军，男，1988年10月8日出生，其他信息不详。
原告李超星诉被告蔡泽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东民初字第17890号民事判决书已发生法律效力。权利人李超星于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人蔡泽军给付其人民币10010.06元。
在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产及其下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第17890号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审16号
申请人沙河市国土资源局，地址沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人张振，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人李小建，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人王甫，男，1991年3月7日生，汉族，住所地沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提起被申请人王甫违法占地一案，要求被申请人王甫履行生效的沙国土资土罚【2017】047号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
申请人沙河市国土资源局于2017年6月2日作出沙国土资土罚【2017】047号行政处罚决定书，并于当日送达给被申请人。处罚内容：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1884.92平方米（2.82亩）土地；2、没收在非法占用建设用地1758.95平方米（2.63亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用裸地125.98平方米（0.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用建设用地每平方米10元、裸地每平方米10元的罚款，共计人民币18849.20元（壹万捌仟捌佰肆拾玖元贰角）。
本院认为，沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】047号行政处罚决定书，在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2018年12月6日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请内容：“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施，罚款18849.2元”。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】046号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施,罚款18849.2元”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 杨 召
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 明
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1171号
原告张金辉，男，1968年3月22日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告郝奎占，男，1971年6月17日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
原告张金辉与被告郝奎占民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金辉的委托代理人张柏顺、被告郝奎占及其委托代理人刘原玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告与陈小会向原告借款1000000元，约定月利息3分。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
庭审中，原告补充，原告保留起诉余款500000元的权利。
被告郝奎占辩称，被告曾有意向原告借款，但原告从未履行出借义务。根据最高法院审理民间借贷的规定，借款合同从未生效，被告也没有偿还借款的义务。原告庭前提交的借条，在借款处签字的还有陈小会，二人系共同签字，本案原告起诉主体错误。本案所诉已经超过诉讼时效。
庭审中，原告张金辉提供证据如下：
一、借条一份。用以证实2013年12月17日，被告及陈小会向原告借款1000000元。原告称，借条上有被告的签字和指纹，有陈小会的签字和指纹。
二、资金往来（全渠道）信息结果表一份。用以证实2013年12月17日，原告委托张莹从农行账户给陈小会账户转款本案诉争的1000000元。
被告郝奎占对原告提供证据的质证意见是,证据一，仅能证明被告曾有意向原告借款，也能证明借款人是被告与陈小会。也可显示借款时间为2013年12月17日，系本借条发生的日期，证明本案已经超过诉讼时效。证据二，真实性、合法性、关联性均不认可。此证据未书写查询日期，所以对合法性不认可。根据借款合同的相对性，本案适格当事人为原告张金辉，同样说明原告具有出借义务，并应在原告履行出借义务后，被告才具有还款义务。而原告提供的是张莹给陈小会打款的查询表，明显与本案没有关联性。原告与张莹也没有任何关系，张莹给陈小会打款不能证明原告履行了出借义务。有可能张莹与陈小会存在其他资金往来关系。
庭审中，被告郝奎占未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2013年12月17日，被告郝奎占与陈小会向原告张金辉借款1000000元。至今，被告郝奎占未偿还原告诉请的借款本金500000元。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，不违反法律规定，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款500000元，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，因其未提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝奎占返还原告张金辉借款500000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告郝奎占负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告郝奎占直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 裴桂芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初978号
原告：沧州渤海新区闽晋能源贸易有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：姚书松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：新兴重工沧州科技发展有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：张志锋，该公司执行董事。
本院在审理原告沧州渤海新区闽晋能源贸易有限公司与被告新兴重工沧州科技发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区闽晋能源贸易有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区闽晋能源贸易有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区闽晋能源贸易有限公司撤回对被告新兴重工沧州科技发展有限公司的起诉。
本案受理费1150元，由原告沧州渤海新区闽晋能源贸易有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年三月六日
书记员 白龙飞
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第5号
原告张富明，男，1973年5月16日生，汉族，高平市河西镇乔村村人，农民。
被告高平市公安局。
法定代表人苗晋军，任局长。
委托代理人陈爱芳，女，1977年1月2日生，汉族，任高平市公安局法制大队副大队长。
委托代理人路素斌，男，1979年2月8日生，汉族，任高平市河西中心派出所副所长。
被告晋城市人民政府。
法定代表人刘润民，任市长。
委托代理人闫凯，晋城市办公厅行政复议科科长。
本院在审理原告张富明诉被告高平市公安局、晋城市人民政府治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元�由原告张富明负担。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田 艳
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第5号
原告：张志福，男，1972年5月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县高城镇姚家套村。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：高青县卫生和计划生育局，住所地：高青县大悦路5号综合办公大楼。
法定代表人：张玉江，局长。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
委托代理人：马倩，女，高青县卫生和计划生育局工作人员，住高青县大悦路5号综合办公大楼。
原告张志福诉被告高青县卫生和计划生育局社会抚养费行政征收一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张志福提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张志福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志福撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张志福负担。
审 判 长 张 洪
代理审判员 李向民
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许 咪
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第5号
原告张伏生，男，汉族，1972年7月出生，初中文化，农民。
委托代理人程国明，甘肃××律师事务所律师。
被告临泽县新华镇人民政府。
法定代表人赵建松，该镇镇长。
地址：临泽县新华街。
本院于2015年4月14日受理的原告张伏生诉与被告临泽县新华镇人民政府不履行土地补偿款给付纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张伏生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 单兴宁
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第5号
原告高唐县鱼邱湖街道办事处李棉村民委员会，驻地：山东省高唐县鱼邱湖街道办事处李棉村。
法定代表人李丙印，该村民委员会主任。
被告孙欢，农民。
被告张路军，农民。
本院在审理原告高唐县鱼邱湖街道办事处李棉村民委员会与被告孙欢、张路军计划生育合同纠纷一案中，原告高唐县鱼邱湖街道办事处李棉村民委员会会于2015年3月9日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，且不违背有关法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高唐县鱼邱湖街道办事处李棉村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县鱼邱湖街道办事处李棉村民委员会负担。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年三月十日
书记员 田晓倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特68号
申请人：杨尚冬，男，1981年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：周建华，男，1957年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人杨尚冬与申请人周建华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周建华赔偿申请人杨尚冬车辆修理费人民币4800元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨尚冬与申请人周建华于2017年12月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第62号
原告梁锐锋。
原告韦雪凤。
被告广西盛伟业房地产开发有限公司，法定代表人陈功章，该公司董事长。
本院在审理原告梁锐锋、韦雪凤与被告广西盛伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月29日立案受理，向原告梁锐锋、韦雪凤送达案件受理通知书，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费1650元，逾期不交又未提出司法救助申请，则按自动撤诉处理。截止到2015年1月19日止，在人民法院指定的期限内，原告梁锐锋、韦雪凤仍没有交纳诉讼费用，也没有缓、减、免交缴诉讼费等司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告梁锐锋、韦雪凤自动撤诉处理。
审判员 李戈元
二〇一五年一月十九日
书记员 杨小梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第563号
原告李海燕，女，1982年3月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告王何果，女，1981年9月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告李海燕诉被告王何果民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人张权与被告王何果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，原告与被告系朋友关系。被告因急需用钱于2012年8月4日向原告借款5万元，于2012年10月19日向原告借款5万元。当时被告承诺尽快偿还，但原告多次要求被告归还欠款，被告一直推脱未还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告王何果辩称，对欠款事实没有异议，但目前没有能力偿还。
经审理查明，被告王何果于2012年8月4日和2012年10月19日共向原告李海燕借款10万元，双方未约定还款日期。被告借款后至今未向原告偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，被告王何果出具的两张借条能够证明被告向原告李海燕借款10万元的事实。因双方未约定还款日期，原告有权随时主张权利，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王何果于本判决生效后30日内偿还原告李海燕借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交），由被告王何果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年二月十一日
书记员 李美英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第2页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第563号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路1158号三楼，组织机构代码73942809-9。
法定代表人黄建芳，系该公司总经理。
委托代理人窦兴华。
被告刘韦凤。
原告昆山振华物业管理有限公司与被告刘韦凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告昆山振华物业管理有限公司的委托代理人窦兴华到庭参加诉讼，被告刘韦凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住嘉和苑x幢xxx室后，一直拖欠2010年5月13日起至2013年12月31日物业费计6553元，原告曾多次催讨未付。为此提起诉讼，要求被告支付自2010年5月13日至2013年12月31日的物业管理费6553元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘韦凤未作答辩。
经审理查明：2009年5月10日，江ＸＸＸ投资发展有限公司、原告及被告签订﹤﹤嘉和苑前期物业管理服务协议﹥﹥1份，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由原告负责本物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为：嘉和苑物业管理区域内全部房屋交付使用后2年。前期物业管理服务费收费标准约定为：物业管理服务费第一年度收取标准以甲方与购房人在售房过程中书面约定价格为准；从第二年度起按昆山市物价部门核准的本物业收费价格标准收取。其核准价格为：小高层住宅：1.60元／月平方米；入伙一年之后，物业管理费按每半年交纳一次，每年的一月份为缴纳上半年物业管理费的期限，每年七月份为缴纳下半年物业管理费的期限。入住户不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；2008年8月28日，昆山市物价局作出昆价费字（2008）第186号关于嘉和苑（二、三期）物业管理公共服务收费标准的批复，普通住宅物业公共服务费为每月每平方米（按建筑面积计）0.90元，可上下浮动20%。公共服务的内容按《江苏省住宅物业管理服务标准》五级服务等级规定执行。本批复自服务之日起试行，试行期至业主委员会成立或委托合同期满时终止。同时，被告入伙昆山市北门路xxxx号嘉和苑x幢xxx室住房（建筑面积为94.16平方米，小高层住宅）。原告按约进行管理，被告拖欠原告2010年5月13日至2013年12月31日的物业管理费为6553元，故原告诉至本院。
上述事实由嘉和苑前期物业管理服务协议、昆价费字（2008）第186号关于嘉和苑（二、三期）物业管理公共服务收费标准的批复及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按前期物业管理服务协议约定支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该房屋面积及双方签订的﹤﹤嘉和苑前期物业管理服务协议》和欠费期间计算被告结欠的物业管理费为6553元（1.6元／月／平方米＊94.16平方米＊43.5个月）应予支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘韦凤于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司自2010年5月13日起至2013年12月31日物业管理费6553元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘韦凤负担。被告柳小祥负担的部分在履行上述款项时一并支付原告昆山振华物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年三月二十六日
书记员 姜 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第446号
原告：邹某某。
被告：许某某。
原告邹某某与被告许某某之间买卖合同纠纷一案，原告
于2012年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某某到庭参加诉讼，被
告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告邹某某诉称：原、被告双方有鞋子批发生意往来，
被告在原告所经营的小辉·小莉鞋行采取先发货后给付的方式
购买鞋子，2011年10月26日经结算，被告欠原告货款计人民币7000元，并出具欠条一份。后原告多次电话催讨货款，但被告至今未付。现原告起诉要求被告许某某支付货款人民币7000元为证明上述主张，原告向本院提供了欠条原件一份，证
明被告拖欠货款的事实。
本院于2012年3月6日向被告许某某送达了原告的起诉状
副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被
告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的被告许某某尚欠原告货款人民币7000元的事实予以认定，对原告要求被告许某某支付货款人民币7000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告许某某在本判决生效之日起十日内支付原告邹某
某货款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告许某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 齐慧霞
二〇一二年三月十九日
代书记员 潘优优
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初189号
原告：张广权，男，1976年5月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：卢劲松，男，1982年5月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人朱志勇，河北律仁律师事务所律师。
原告张广权与被告卢劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张广权、被告卢劲松及委托诉讼代理人朱志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张广权向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢劲松偿还借款180000元，并按照年利率24%的标准给付自2013年4月7日至实际还清之日止的借款利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。
事实和理由：2013�2月7日，被告向我借款180000元，双方于当日签订了借款协议，约定借款期限为2个月，被告自愿以龙河盛都小区19-1-103室作抵押，原告按照协议约定履行了出借义务，被告未按期还款，原告曾两次起诉，因被告承诺撤诉后还款，原告主动撤回起诉后，被告仍未还款，故起诉，请依法予以支持。
卢劲松辩称，1、我于2013年9月27日通过郑美超的银行账户偿还原告借款130000元，剩余50000元因双方做生意没有进行结算，至今未偿还；2、双方在借款协议中并未约定借款利息，原告主张借款利息没有事实及法律依据；3、本案发生在2013年，已经超过法律规定的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，原告张广权与被告卢劲松签订了借款协议，约定被告向原告借款180000元，借款期限为2个月，被告自愿以龙河盛都小区19-1-103室作抵押。协议签订后，原告按照协议约定以现金方式向被告交付借款，被告将龙河盛都小区19-1-103室商品房买卖合同及房款收据交付原告。2015年4月16日、2016年12月27日廊坊市开发区法院分别出具（2014）廊开民初字第707-2号、（2016）冀1091民初1220号民事裁定书，裁定准予张广权撤回对卢劲松的起诉。
卢劲松主张于2013年9月27日郑美超的银行账户偿还原告借款130000元，经查邓美超卡号为62×××80。对方卡号为62×××45，金额130000元，该账号户名为张艳红。原告不认可此笔款项为被告偿还其的借款。
上述事实，有借款协议、商品房买卖合同、房款收据，民事裁定书、借记卡账户历史明细清单及庭审中原被告陈述可证。
本院认为，原告张广权主张向被告卢劲松出借款项，提供了双方签订的借款协议，被告对收到原告出借款项的事实予以认可。被告主张通过郑美超银行转账形�偿还了原告130000元借款，提供了银行历史明细清单，但该清单显示郑美超转出的130000元，收款人为案外人张艳红，该转款行为与本案不具关联性，原告亦不认可上述款项是偿还其的借款，故对被告主张已经偿还130000元的事实，本院不予认定。原告就此纠纷已经两次提起诉讼，属于诉讼时效的中断，故本次原告主张权利并未超过诉讼时效。双方签订的借款协议中未约定借款期间利息及逾期还款利息，按照法律规定，逾期借款利息自逾期还款之日（2013年4月8日）本院支持按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
一、被告卢劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告张广权借款180000元，并以此为基数，自2013年4月8日起按照年利率6%支付逾期还款利息至借款还清之日止；
二、驳回原告张广权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告卢劲松承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一七年三月六日
书记员 郑 然
注：本判决书生效后，当事人在规定的时�内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者遇到不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初189号
原告：张广权，男，1976年5月8日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：卢劲松，男，1982年5月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告张广权与被告卢劲松民间借贷纠纷一案，申请人张广权于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢劲松的名下的财产在价值180000元以内予以查封。原告张广权自愿以名下坐落于廊坊市开发区祥云道翠林洲小区3幢1单元101室（廊坊市房权证廊开字第××号）房产作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢劲松的名下坐落于廊坊市安次区产。
案件申请费1420元，由原告张广权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张万地
二〇一七年二月三日
书记员 刘玉凤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第407号
申请人新乡市正大饲料有限公司，住所地：辉县市东外环中段。
法定代表人赵希花，该公司董事长。
被执行人徐启川。
新乡市正大饲料有限公司申请执行徐启川买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第3120号民事判决书，于2014年2月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐启川送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饲料款4418元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人徐启川可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第3120号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第1579号
原告：王甲。
委托代理人：王某。
被告：王乙。
被告：路某某。
两被告委托代理人：刁某某。
被告：马某。
被告：台州市××××有限公司，住所地：浙江省××
横镇××号。
法定代表人：江某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省××街道东××号。
负责人：应某某。
委托代理人：王丙。
原告王甲与被告王乙、路某某、马某、台州市××××
有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月
7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，分别于2011年1
2月15日、2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告王甲的特
别授权的委托代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司的特别授权委托代理人王丙均到庭参加了诉讼，被告王乙、路某某、马某、台州市××××有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告王乙系驾驶人王丁的父亲、路某
某系驾驶人王丁的母亲。2011年7月31日5时30分，驾驶员王丁
驾驶鲁f×××××号小型轿车由南往北行驶，途经樟吉高速
公路87km＋414m处（吉安市境内），车辆尾随撞上了被告马某
驾驶的浙j×××××／浙j×××××挂号重型半挂车，造成鲁f×
××××号车乘车人麻某某当场死亡、驾驶人王丁经抢救无效
死亡，乘车人王甲受伤，两次不同程某受损的道路交通事故。
原告伤后被送往江西省吉安市中心人民医院住院治疗8天，201
1年8月8日出院回山东龙口市中医院继续治疗，被诊断为：轻
度颅脑损伤、脑震荡、脾脏挫裂伤、鼻骨骨折、多发软组织裂
伤，在该医院住院4天后又转入烟台毓璜顶医院耳鼻喉科治疗
。于2011年8月24日出院，期间共花去医疗费20751.61元。经
江西省公安厅交警总队直属五支队第二大队道路交通事故认定
书认定驾驶人王丁承担主要责任，被告马某承担次要责任，原
告无责任。现原告起诉要求被告王乙、路某某、马某、台州市
××××有限公司、保险××共同赔偿给原告医疗费20751.61
元、交通费844元、误工费2100元、护理费1500元、营养费100
0元，且被告被告王乙、路某某、马某、台州市××××有限
公司互负连带责任，要求被告保险××在交强险范围内直接支
付原告的上述款项。
被告王乙、路某某书面答辩称：一、答辩人在本次交通
事故中没有任何过错，答辩人不是肇事的当事人，也不是肇事车辆的所有人，因此不应承担任何赔偿责任。所以原告要求答辩人支付有关肇事受伤后的各项赔偿款于法无据，依法不应予
以支持。二、答辩人作为本案的被告，其诉讼主体错误，应依
法驳回对答辩人的起诉。
被告马某未作答辩。
被告台州市××××有限公司未作答辩。
被告保险××答辩称：对于本案中肇事车辆马某与王丁
发生的交通事故的事实及事故认定书无异议。马某所驾驶的浙
j×××××／浙j×××××挂车辆在我公某投有交强险无异议，本
案中有两人死亡，一人受伤，其交强险应跟其他案件一并处理
。保险××只同意在本案中处理交强险部分，商业险由投保人
自行跟保险××解决。原告的各项诉讼请求存在不合理费用。
医疗费的金额无异议，但应剔除非医保部分。护理费、误工费
因原告没有提供相应的证据，应该只考虑住院期间的金额，根
据相应的证据住院时间为19天。交通费金额由法院酌情考虑，
我方认为应该只承担原告一人的费用。营养费到目前为止没有
看到有医嘱部分说明要加强营养。误工费、护理费、交通费、
营养费跟其他的案子结合已经超过了交强险部分，应根据其他
两个案件综合考虑。被告马某、台州市××××有限公司应当
承担30%的责任。
在庭审中，被告保险××对原告诉称的事实没有异议，
被告王乙、路某某在举证期限内提出书面答辩，但未对事实部
分提出异议。被告马某、台州市××××有限公司既未到庭参
加诉讼，也未在举证期限内提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院认定本案事实和原告诉称的事实一致。另查明，事故车辆浙j×××××／浙j×××××挂号重型半
挂车由被告马某驾驶，登记在被告台州市××××有限公司名
下。被告王乙已支付给原告3000元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故
引发的人身损害赔偿纠纷，各方当事人应按事故责任比例承担
相应的民事责任。本案中，驾驶人王丁承担主要责任，被告马
某承担次要责任，原告无责任。浙j×××××／浙j×××××挂号
重型半挂车已向被告保险××投保了交强险，对于原告合理的
经济损失，被告保险××应在交强险限额内先行赔偿，超出部
分由驾驶人王丁赔偿70%，被告马某赔偿30%。驾驶人王丁因本
次事故死亡，故应在遗产范围内承担责任，被告王乙、路某某
系驾驶人王丁的继承人，故应在继承王丁的遗产范围内承担责
任。被告王乙、路某某辩称被告不是事故当事人，不应承担责
任，本院不予支持。被告台州市××××有限公司系浙j××
×××／浙j×××××挂号重型半挂车的所有人，应承担连带赔偿
责任。被告保险××辩称的商业保险部分另案处理的意见本院
予以采纳。原告本次诉讼合理的损失包括：医药费20751.61元
，被告保险××认为应扣除2826.82元非医保费用，但未提供
证据证明，也未在举证期间内提出鉴定，故本院不予采纳；交
通费844元；误工费1596元；护理费1140元；原告主张营养费1
000元，但未提供证据证明，本院不予采纳。由被告保险××
在交强险范围内赔偿20673.4元（医药费20000元，误工费673.
4元），被告王乙、路某某在继承王丁遗产范围内赔偿2560.75元，被告马某赔偿1097.46元，被告台州市××××有限公司负连带责任。被告王乙、路某某在继承王丁遗产范围内与被告
马某对上述赔偿互负连带责任。鉴于被告王乙、路某某已支付
3000元，故被告王乙、路某某不需要在继承王丁遗产范围内予
以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中
华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人
民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿给原告王甲20673.4元。
二、被告马某应赔偿给原告王甲1097.46元，被告台州市
××××有限公司负连带责任。被告王乙、路某某对该款的支
付在继承王丁遗产范围内承担连带责任。
三、驳回原告王甲其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王甲负担15
元，被告王乙、路某某负担150元，由被告马某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费450元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。
审 判 员 尚凌军
二〇一二年二月三日
代书记员 朱 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,171.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,171.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4739号
原告：朱挺猛，男，1974年4月25日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：李寿红，男，1986年11月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：黄燕平，女，1984年，10月26日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：仲先锋，男，1978年9月27日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：李春妹，女，1983年1月30日生，汉族，江西省赣州市人。
原告朱挺猛与被告李寿红、黄燕平、仲先锋、李春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭延斌到庭参加诉讼。被告李寿红、仲先锋、李春妹经本院公告传唤，被告黄燕平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李寿红、黄燕平偿还原告借款本金280000元，并自2014年12月4日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、被告仲先锋、李春妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告李寿红、黄燕平向原告借款330000元，由被告仲先锋、李春妹提供担保，并约定利息，有借据为证。借款后，被告李寿红、黄燕平共偿还原告5万元，余款未付。
被告李寿红、黄燕平、仲先锋、李春妹均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、结婚证、借据、转账凭证作为证据，被告未到庭参加诉讼，本院审查后依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告李寿红、黄燕平因资金周转需要向原告借款330000元，并立下借据为凭，约定借限3个月，自2013年6月24日起至2013年9月23日止，逾期还款自逾期之日起按月利率2%计付利息，并由被告仲先锋、李春妹作为保证人在借据中的担保人一栏签字确认，保证期限为约定的还款之日起两年。出具借据当日，原告遂通过案外人朱挺强的账户向被告李寿红转账支付了290400元借款本金，双方口头约定借期内按月利率4%计息，未付的39600元借款本金作为预付的借期内利息予以扣除。借款到期后，被告李寿红曾两次与原告协商延期还款，经原告同意，分别在借据下方载明“延期到2013年10月22日止”及“延期到2015年3月22日”，并由被告李寿红签字确认，但借款到期后，被告仍未予偿还。截止2017年10月16日，被告共偿还原告借款本金50000元并付息至2014年12月3日，其余款项未付。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同（借据）合法有效，约定的逾期利息符合法律规定，原告向被告实际支付了借款，被告李寿红、黄燕平应还本付息，但借款本金应以实际出借的金额予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故应免除被告仲先锋、李春妹的保证责任。被告李寿红、仲先锋、李春妹经本院公告传唤，被告黄燕平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求被告李寿红、黄燕平偿还借款本金280000元，并自2014年12月4日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院仅支持由被告李寿红、黄燕平偿还借款本金240400元，并自2014年12月4日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，对原告要求被告仲先锋、李春妹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李寿红、黄燕平于本判决生效后三日内偿还原告朱挺猛借款本金240400元，并自2014年12月4日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、驳回原告朱挺猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告朱挺猛负担1015元，由被告李寿红、黄燕平共同负担6165元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 钟春明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 罗 莉
大连�旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执542号
申请执行人王晓东，男，1977年3月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口鲍香路300号。
被执行人宋成利，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区前山街295号。
本院在执行（2016）辽0212民初353号民事判决书关于王晓东与宋成利民间借贷纠纷执行一案中，执行标的额40万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。在执行过程中，本院冻结了被执行人开户于中国工商银行的工资账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执542号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 杨 科
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 殷海云
大连�旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执542号申请执行人王晓东，男，1977年3月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口鲍香路300号。被执行人宋成利，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区前山街295号。本院在执行（2016）辽0212民初353号民事判决书关于王晓东与宋成利民间借贷纠纷执行一案中，执行标的额40万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。在执行过程中，本院冻结了被执行人开户于中国工商银行的工资账户，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执542号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  杨 科代理审判员  林钰哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  殷海云
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执513号
申请执行人一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地：洛阳市建设路152号。
被执行人重庆渝桂工程机械有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞黄溪口145号-12#。
被执行人杨光，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人重庆渝桂工程机械有限公司、杨光银行存款或收入1194200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人重庆渝桂工程机械有限公司、杨光公司自2016年1月1日起以1180000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：李建锋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执798号
李美丽、蒋厚来：
本院执行的李美丽申请蒋厚来财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14962号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：段正书。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告段正书物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年7月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4142号
原告：黄奇，男，1973年8月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：岑敏，女，1974年1月15日生，汉族，居民，住址同上，系黄奇妻子。
被告：王万才，男，1975年8月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告黄奇诉被告王万才定作合同纠纷一案,本院于2017年11月3日立案受理，2017年11月22日裁定本案由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑敏到庭参加诉讼，被告王万才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事茶叶经销，为装修店面，请原告装修广告门头。2015年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告人民币18500元，被告于当日出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不给付，故起诉要求：判令被告清偿欠款人民币18500元。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月2日，原被告经结算，被告王万才尚欠原告黄奇为其装修店面广告门头款18500元，并于当日出具欠条一张。事后经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告的陈述及其提供的欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王万才欠原告黄奇装修款，经催要后未偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万才于本判决生效之日起十日内偿还原告黄奇欠款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王万才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 雷建银
审 判 员 盛 明
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执676号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人浙江富控电梯有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区管委会办公楼5108室。
法定代表人汪振永，董事长。
被执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇旭阳小区21幢702室。
法定代表人梁舟志。
中国金谷国际信托有限责任公司申请执行浙江富控电梯有限公司、浙江众志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国金谷国际信托有限责任公司以浙江富控电梯有限公司、浙江众志融资担保有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求浙江富控电梯有限公司、浙江众志融资担保有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人浙江富控电梯有限公司、浙江众志融资担保有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人浙江富控电梯有限公司、浙江众志融资担保有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人浙江富控电梯有限公司、浙江众志融资担保有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人浙江富控电梯有限公司、浙江众志融资担保有限公司应当履行�务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年二月十日
书记员 张 盈