广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初750号
原告：梁春，女，1955年11月1日出生，汉族，住址广东省吴川市，
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：郑快玲，男，1979年2月20日出生，汉族，住址广东省五华县，
被告：李崇辉，男，1972年6月9日出生，汉族，现住广东省吴川市，
被告：吴川市黄坡亮齿义齿厂，经营场所吴川市黄坡三柏管理区惠屯村**号。
经营者：李崇辉。
上述三被告委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住址广东省吴川市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，营业场所湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层，统一社会信用代码91440800560815005D。
负责人：郑林。
委托诉讼代理人：王秋华，女，1983年6月21日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区，系中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
委托诉讼代理人：陈媚，女，1990年11月5日出生，汉族，住址广东省遂溪县，系中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告梁春诉被告郑快玲、李崇辉、吴川市黄坡亮齿义齿厂、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称中国人寿湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春的委托诉讼代理人冼琼炜、陈涛到庭参加诉讼，被告郑快玲、李崇辉、吴川市黄坡亮齿义齿厂的共同委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼，被告中国人寿湛江支公司的委托诉讼代理人王秋华、陈媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑快玲、李崇辉、吴川市黄坡亮齿义齿厂赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失修复费等费用共计64697.5给原告；2.判令被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月13日18时40分，被告郑快玲驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由竹栏街往水口渡桥方向行驶，当车行驶至吴川市梅菉街道江心岛路口路段时，与从新安路往水口渡桥方向由梁春驾驶的二轮电动车（车架码：004386）发生碰撞，造成梁春受伤及车辆损坏的交通事故。后吴川市交警大队认定郑快玲承担此事故的全部责任，梁春无责任。事故发生后，梁春被送往吴川市人民医院住院治疗，从2017年1月13日治疗至2017年4月7日共住院84天。后转院至广州市正骨医院，从2017年4月7日住院治疗至2017年4月15日共住院8天。此次事故造成原告如下损失：1、医疗费36047.1元（不含在吴川市人民医院的医疗费64897.39元）；2、住院伙食补助费9200元（共住院92元，每天100元）；3、营养费4600元（每天50元）；4、护理费11040元（每天120元）；5、交通费2000元；6、车辆损失修复费1000元。以上损失合计63887.1元，另增加诉讼请求检查费604.8元，治疗费205.6元，共计64697.5元。还有伤残赔偿金、被抚养人抚养费、精神损害抚慰金、定残前误工费、鉴定费等损失待法院委托鉴定后再增加诉讼请求。事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。但目前被告李崇辉仅垫付在吴川市人民医院的医疗费64897.39元。原告无奈之下具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告郑快玲辩称，原告请求的赔偿金额由法院依法判令；李崇辉为粤Ｇ×××××号小型轿车在保险公司购买了交强险、商业险，因此本次事故应由保险公司赔偿。
被告李崇辉辩称，原告请求的赔偿金额由法院依法判令；粤Ｇ×××××号小型轿车在保险公司购买了交强险、商业性，因此本次事故应由保险公司赔偿，我方已为原告垫付医疗费64897.39元，原告应予返还给我方。
被告吴川市黄坡亮齿义齿厂辩称，我方作为本案被告主体不适格，在本案中我方既不是肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主，驾驶员郑快玲也不是我方的职工。
被告中国人寿湛江支公司辩称，一、粤Ｇ×××××号小型轿车确实在我司购买了交强险、商业险（150万限额，不计免赔），事故发生在保险期内。二、我司对交警认定的责任有异议，交警在无法查清事实的情况下，作出肇事司机承担事故的全部责任，是毫无事实依据，导致加重了答辩人的赔偿责任，是不公平、不合法的。三、答辩人只在交强险的赔偿限额内承担本次事故的赔偿责任，在商业第三者险的部分拒绝承担赔偿责任。四、原告的损失，根据鉴定后的参与度计算赔付，原告主张的具体赔偿项目及数额，意见如下：1、原告请求的医疗费36047.1元，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、答辩人同意原告请求伙食补助费按每天100元计算；3、原告主张的营养费按每天50元计算请求过高，应按司法标准按每天30元计算；4、原告主张护理费按每天120元计算请求过高，应按每天80元计算；5、原告主张交通费2000元要求过高，无提供证实的交通凭证，不同意赔付；6、摩托车损失费1000元，原告无提供受损车辆的照片给我司何时受损情况和维修情况，也无提供维修发票，无法确定损失费用，不同意赔付。五、答辩人不同意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据（3）吴公交认字[2017]第22号道路交通事故认定书，被告郑快玲、李崇辉、吴川市黄坡亮齿义齿厂、中国人寿湛江支公司对该证据三性均有异议，但未在期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，本院认为吴川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚，责任认定合理，予以采信。原告提供的证据（4）医疗费发票、证据（5）诊断证明书、证据（6）病历资料，被告中国人寿湛江支公司在质证该三份证据时称对其三性均有异议，本院认为，上述三份证据有医院的签章和医师签名，且依中国人寿湛江支公司的申请进行了司法鉴定，故本院对该三份证据予以采信。
被告中国人寿湛江支公司提供的证据（2）商业险条款、证据（3）保险单和投保人声明，证明承保情况及承保人对免责条款已提示和说明告知，驾驶人离开事故现场，属于商业第三者险免责情形。原告及被告郑快玲、李崇辉、吴川市黄坡亮齿义齿厂对证据（3）保险单的真实性没有异议，但对投保人声明三性均有异议，李崇辉辩称投保时中国人寿湛江支公司未尽解释义务，投保人声明“李崇辉”的签名并非李崇辉本人签名，故本院对该证据的保险单予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：
2017年1月13日18时40分，被告郑快玲驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由竹栏街往水口渡桥方向行驶，当车行驶至吴川市梅菉街道江心岛路口路段时，与从新安路往水口渡桥方向由梁春驾驶的二轮电动车（车架码：004386）发生碰撞，造成梁春受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告梁春即被送往吴川市人民医院住院治疗，用去医药费64897.39元，吴川市人民医院诊断证明书处理意见：住院治疗为2017年1月13日至2017年4月7日，住院期间2人护理。此后，原告转至广州市正骨医院住院治疗，用去医疗费36039.1元以及检查费604.8元、治疗费205.6元，共计36849.5元，广州市正骨医院伤病证明载明原告的住院时间为2017年4月6日至2017年4月15日。
本次交通事故，吴川市公安局交通警察大队于2017年3月9日作出吴公交认字[2017]第22号道路交通事故认定书，认定郑快玲承担此事故的全部责任，梁春无责任。
本案在审理过程中，原告及被告中国人寿湛江支公司分别申请对原告梁春的伤残程度、伤病关系、参与度评定等进行司法鉴定，本院于2017年10月10日依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年11月10日作出《广申司鉴所[2017]临鉴字第435号》司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、评定被鉴定人梁春腰2椎体骨折构成十级伤残。2、评定被鉴定人梁春腰2椎体骨折损伤存在，与本次交通事故外伤存在因果关系，参与度为100%；胸12椎体为陈旧性骨折，与外伤无明显因果关系。原告经鉴定被评定为十级伤残后，补充诉讼请求被告赔偿伤残赔偿金67831.7元（按城镇标准计算），精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费3000元（以鉴定费发票为准）。后经核实，原告的伤残鉴定费实际为1658元。
另查明，被告李崇辉是肇事车辆（粤Ｇ×××××号小型轿车）的车主，并为该车在中国人寿湛江支公司购买了交强险和商业第三者责任险150万元不计免赔。保险期间自2016年11月4日起至2017年11月3日止，事故发生在保险期间。事故发生至今，被告李崇辉已向原告赔付64897.39元。
本院认为，肇事车辆在中国人寿湛江支公司投保了交强险和保险限额为150万元的第三者责任险不计免赔（即商业险），该保险车辆在保险期间出险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，应由中国人保湛江市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于商业险问题，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其获赔偿部分，直接向保险人请求赔偿保险金”。根据该条规定，被保险人请求或怠于请求的，第三者都可以直接向保险人请求直接支付赔偿保险金。因此本院依原告请求将商业第三者责任险在本案中一并进行处理。
本案争议焦点是：（1）被告中国人寿湛江支公司的商业第三者责任能否免除；（2）原告的交通事故赔偿是否应当考虑损伤参与度；（3）吴川市黄坡亮齿义齿厂作为本案的被告是否适格；（4）原告的司法鉴定费应由谁承担；（5）原告主张的摩托车损失费1000元请求应否支持；（6）原告住院的实际天数问题。
关于被告中国人寿湛江支公司的商业第三者责任能否免除的问题。被告中国人寿湛江支公司认为，因驾驶员郑快玲在交通事故发生后逃离现场，导致交警在无法查清事实的情况下，作出郑快玲承担本次事故的全部责任，属于保险条款中约定的免责情形。被告郑快玲则辩称当时不知道发生事故从而离开事故现场，不属于保险条款约定的免责情形。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，保险条款的免责情形，应当为投保人、被保险人或者驾驶人知道或者应当知道事故的发生而没有及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。结合本案的实际情况，没有证据能够证明驾驶员郑快玲离开现场是知道或应当知道交通事故的发生而离开，且交警部门对郑快玲并不定性为逃逸追究其相关责任。其次，投保人李崇辉主张保险人中国人寿湛江支公司没有告知其相关的免责条款，中国人寿湛江支公司提供的免责条款投保人声明也并非其本人签名，故保险免责条款是无效的，而中国人寿湛江支公司也未能提供相关的证据予以反驳。因此，中国人寿湛江支公司认为郑快玲故意离开现场，在商业保险范围不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳，被告中国人寿湛江支公司的商业第三者责任不能免除。
关于被告中国人寿湛江支公司主张参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，交通事故中在计算赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析，因此被告中国人寿湛江支公司主张参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
关于吴川市黄坡亮齿义齿厂作为本案的被告是否适格的问题。本院认为，吴川市黄坡亮齿义齿厂既不是交通事故的侵权人，也不是肇事车辆的所有人，故其不是本次交通事故的责任主体，吴川市黄坡亮齿义齿厂作为本案的被告不适格。
关于原告的司法鉴定费应由谁承担的问题。本院认为，鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费属于必要费的用，应由被告中国人寿湛江支公司负担。
关于原告主张的摩托车损失费1000元请求应否支持的问题。因原告未提供相关的证据予以证明其摩托车损失费1000元，故本院不予支持。
关于原告住院的实际天数问题。被告郑快玲、李崇辉、吴川市黄坡亮齿义齿厂、中国人寿湛江支公司认为原告的实际住院天数为91天。而根据原告提供的吴川市人民诊断证明书、出院记录及广州正骨医院的伤病证明，原告在吴川市人民医院入院时间为2017年1月13日，出院时间为2017年4月7日；在广州正骨医院入院时间为2017年4月6日，出院时间为2017年4月15日。故原告实际住院期间为2017年1月13日至2017年4月15日，天数为92天。
综上所述，参照2017年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，计算得出原告损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额项下的损失
1．医疗费：101746.89元[64897.39元（吴川市人民医院的医疗费）+36849.5元（广州市正骨医院的医疗费）]；
2．住院伙食补助费：9200元（100元/天×92天）；
3．营养费：原告主张营养费按每天50元赔付，但结合原告的受伤情况和伤残等级，本院认为应按每天30元计算为宜，即2760元（30元/天×92天）；
以上各项损失共计113706.89元。
（二）死亡伤残赔偿限额项下的损失
4．残疾赔偿金：67831.7元（376843元/年×18年×10%）；
5．护理费：11040元（120元/天×92天×1人）；
6．交通费：原告的诉讼请求为2000元。本院认为，原告虽未提供相关票据，但根据原告的就医经过及地点、治疗时间以及通常乘坐标准等，本院酌定该项费用为1500元。
7．精神损害抚慰金5000元。
8．原告的伤残鉴定费：1658元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由中国人寿湛江支公司承担。关于广东申正法医临床司法鉴定所的损伤参与度鉴定费2880元，被告中国人寿湛江支公司已经缴纳，由其自行承担。
以上各项损失共计87029.7元。
原告上述损失共计200736.59元，因被告李崇辉已支付64897.39元，应予扣减，故不足部分135839.2元的损失由被告中国人寿湛江支公司在交强险及商业险（150万限额，不计免赔）的限额内予以赔偿，故被告中国人寿湛江支公司应赔偿给原告梁春的各项损失为135839.2元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁春各项损失135839.2元。
二、驳回原告梁春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元，由被告郑快玲、李崇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 吴婵平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。