河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00485号
原告王成学，又名王富贵，男，1969年2月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师
被告常三福，男，1953年2月6日出生，汉族，住正阳县。
原告王成学诉被告常三福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李辉及其被告常三福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日、7月20日被告分别从原告处借款20万元和10万元，约定借款利率4分，并给原告出具欠条一份。后经原告找被告催要此款，被告分别于2012年11月1日偿还本金200000元、12月16日偿还本金50000元。余款及利息经原告催要，被告至今未付。为此，请求判令被告偿还借款本金50000元及借款的全部利息85853.8元。
被告辩称。欠条是我写的，但不是我真实意思表示，是原告让我咋写我咋写的。事实是我和案外人康海明合伙办厂需要资金，因我和原告是邻居，就问他是否愿意合伙办厂，原告亲自去考察后同意合伙办厂，于是我们三人每人出资30万元共同投资。后来因为生意不好，原告要求退伙，我就背着康海明分两次退给原告25万。由于厂子赔了十几万，剩下的5万暂时没有钱给他。所以，此款不是真正的欠款，而是原告要求退伙时的投资款。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2012年6月29日、7月20日被告分别从原告处借款200000元和100000元，约定借款利率4分，并给原告出具欠条一份。载明“借条.今借王富贵现金6月29日贰拾万元整（200000元）；7月20日借款壹拾万元整（100000元）共计叁拾万元整（300000元）.利率4分.常三福.”。后经原告催要，被告分别于2012年11月1日还款200000元、12月16日还款50000元。余款50000元及利息被告以无款为由，至今未付。为此，原告诉来本院，请求判令被告偿还此款并按约定支付利息。
上述事实有原告提供的借条、身份证复印件以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告因经营需要向原告借款300000元，但双方没有约定具体还款时间，后经原告向被告催要，被告偿还250000元，余款50000元至今未付。因此，被告应当按照法律规定清偿欠款50000元。《合同法》同时还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。虽然原、被告在借款中约定有借款利息（利率4分），但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而本案原、被告在借款时约定利率4分，明显高于此规定。因此，对原、被告双方约定利率4分中多出同期基准利率四倍的部分本院不予支持。被告辩称，其与被告系合伙关系，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常三福偿还原告王成学欠款50000元及利息（利息自欠款之日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按同期基准利率的四倍计算）；
二、被告偿还已还本金200000元的借款利息（自2012年6月30日开始计算至同年10月30日止，利率按同期基准利率的四倍计算）；
三、被告偿还已还本金50000元的借款利息（自2012年7月21日开始计算至同年12月15日止，利率按同期基准利率的四倍计算）；
四、上述判决给付金额限生效之日起十日内履行；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1945元，由被告承担。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二○一四年七月二十九日书记员贺娟
合议庭评议笔录
时间：2013年4月21日
地点：真阳法庭
合议庭成员：审判长程瑜
审判员肖雪源、人民陪审员王晖
案件主审人程瑜书记员代风洲
评议原告邹俊德诉被告董红梅民间借贷纠纷一案，记录如下：
程瑜：现在开始评议原告章爱莲诉被告丁石民间借贷纠纷一案（介绍案情…），下面大家发表评议意见。
肖雪源：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告因生意需要向原告借款150000元，但双方没有约定具体还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。因此，被告应当按照法律规定清偿借款150000元。虽然原、被告在借款时约定有利息，但约定利息的笔迹与书写借款的笔迹不符，且被告未到庭参加诉讼，无法确认，根据公平原则，应按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，我的意见：一、限被告董红梅于本判决生效之日起十五日内给付原告邹俊德欠款150000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3300元，由被告承担。
王晖：同意肖雪源对本案证据的分析、认定以及处理意见。
程瑜：本案通过庭审调查以及双方当事人举证、质证，我认为依照《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告因生意需要向原告借款150000元，但双方没有约定具体还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。因此，被告应当按照法律规定清偿借款150000元。虽然原、被告在借款时约定有利息，但约定利息的笔迹与书写借款的笔迹不符，且被告未到庭参加诉讼，无法确认，根据公平原则，应按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，我的意见应判决：一、限被告董红梅于本判决生效之日起十五日内给付原告邹俊德欠款150000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3300元，由被告承担。
合议庭综合意见：
一、限被告董红梅于本判决生效之日起十五日内给付原告邹俊德欠款150000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告承担。
关于原告邹俊德诉被告董红梅民间借贷纠纷一案的审理报告
（2013）正民初字第00028号
一、案件的由来和审理经过
原告邹俊德诉被告董红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹俊德到庭参加诉讼。被告董红梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人的基本情况
原告邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住正阳县真阳镇中心街1175号。
被告董红梅，女，约46岁，汉族，住正阳县真阳镇慎西南路。
三、双方争议的焦点和理由
原告诉称，2001年10月份，被告董红梅因做生意缺钱向原告借款150000元，并约定利息，而此后被告却以种种借口推拖不付。为此，请求判令被告偿还此款及利息。
被告在法定期间内未提出答辩。
四、事实和证据的分析、认定
经审理查明：2001年10月15日，被告董红梅因生意需要向原告邹俊德借款150000元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条.今欠邹俊德现金拾伍万元整（150000元）2001年10月15日.董红梅.此欠款按每月每壹万元支付贰佰元利息推比计息.计二分利.”。后经原告催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
五、解决纠纷的意见
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。被告因生意需要向原告借款150000元，但双方没有约定具体还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。因此，被告应当按照法律规定清偿借款150000元。虽然原、被告在借款时约定有利息，但约定利息的笔迹与书写借款的笔迹不符，且被告未到庭参加诉讼，无法确认，根据公平原则，应按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告董红梅于本判决生效之日起十五日内给付原告邹俊德欠款150000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告承担。
妥否请批示