wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第374号
原告李小臣。
委托代理人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市自强路6号人保大厦。
负责人丁萍，经理。
委托代理人李红影，河北凌众律师事务所律师。
原告李小臣与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小臣的委托代理人祖申林、被告保险公司的委托代理人李红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小臣诉称，2015年1月19日原告将所有的冀A×××××号宝马轿车在被告处依法投保了交强险、商业三者责任险、车辆损失险、发动车特别损失险及不计免赔险等险种，保险期限至2016年1月18日。2015年8月31日杨丽宾驾驶原告所有的冀A×××××号轿车在河北省新乐市行驶至新华路与青贸街地道桥时，因车辆进水导致车辆受损，并在事故发生后原告及时通知了被告。原告认为根据保险合同的约定原告的各项损失共计182000元应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆施救费750元、公估费及车辆损失共计182000元；本案诉讼费依法由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单），用于证明原告车辆发生保险事故；
2、保险单，用于证明原告车辆投保情况；
3、行驶证复印件，用于证明保险利益归原告；
4、杨丽宾具有驾驶资格，未提供驾驶证；
5、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书，证明原告在本次事故中车辆损失为176000元；
6、公估费票据，证明原告支付公估费5280元；
7、施救费750元，票据丢失。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
1、对机动车保险报案记录真实性没有异议，但是该记录只是报案人向我公司报案时生成的信息记录，不能证明事故发生经过以及原告的受损事实；
2、对于保险单证件没有异议；
3、行驶证、因是复印件，请求法院核实原件，核实无误后我方没有异议；
4、驾驶证请求法院核实原件，核实无误后我方没有异议；
5、对公估报告真实性没有异议，但是对合法性、关联性有异议。该报告是原告在诉讼外单方委托，没有与被告协商机构，程序不合法，而且公估的数额明显过高，对于该报告不予认可；
6、对公估费票据真实性没有异议，但是公估系原告单方委托，公估费不应由我方承担，该费用不属于保险赔偿范围：
7、施救费没有票据，无法证实是否支出该费用。
被告保险公司辩称，一、冀A×××××号宝马轿车在我公司投有机动车保险39万元包含不计免赔，以及发动机特别损失险包含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，我公司予以赔偿；二、保险合同订立时，指定中行泰华支行为保单的受益人，原告应提交相关材料证明其享有利益；三、事故发生时，驾驶人应当持有合法有效的驾驶证，否则不承担相应的保险责任，诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年8月31日8时48分，杨丽宾驾驶冀A×××××宝马轿车在河北省新乐市行驶至新华路与轻贸街地道桥时，因车被水淹导致车辆受损，事故发生后鲁新研通过95518向被告报案。2015年9月24日原告委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆车损进行评估，2015年10月8日该公司出具公估报告，扣除残值后估损金额为176000元，原告支付公估费5280元。因被告对该公估报告有异议，2015年10月30日提出重新鉴定申请，并征询原、被告意见，双方均同意由河北正鸿保险公估有限公司进行评估，2015年11月12日经我院委托，该公司对事故车辆车损进行评估并于2015年12月11日出具公估报告，扣除残值后车辆损失金额为163016元，2015年11月30日被告支付公估费11400元。经原、被告对该公估报告进行质证，双方均表示无异议。
另查明，原告于2013年1月18日花费390000元购买冀A×××××号小型轿车一辆。2016年1月4日中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行（以下简称：中行泰华支行）出具的贷款清偿证明载明：“借款人李小臣，身份证号：13010219821105＊＊＊＊在我行所做汽车分期贷款，车牌号为冀A×××××贷款共计人民币叁拾万元已于2015年9月22日全部清偿完毕，特此证明。”经本院核实原告为该车车主，检验有效期至2017年1月；杨丽宾具有驾驶资格，其准驾车型为C1。原告为该车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为390000元，且含不计免赔，并投保发动机特别损失险，保险期间自2015年1月19日0时起至2016年1月18日24时止。保险单显示：原告为被保险人，特别约定本保单第一受益人为中行泰华支行。
原告主张事故发生后其支付施救费750元，未提供证据。
以上事实，由原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、保险单、行驶证、驾驶证、贷款清偿证明、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、公估费票据，河北正鸿保险公估有限公司公估报告、公估费票据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告提供的2015年9月9日机动车保险报案记录（代抄单）客观地反映了冀A×××××号车辆发生保险事故的事实，应当作为定案的依据。原告为车辆在被告处投保车辆损失险且含不计免赔，并投保发动机特别损失险，事故发生在保险期间，保险合同合法有效。原告为事故车辆被保险人，并特别约定第一受益人为中行泰华支行，现原告该车辆贷款已清偿完毕，因此保险利益应归原告所有。河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告系经原、被告协商同意，并由本院委托作出，且双方对该公估报告均无异议，故本院对该公估报告予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的公估费5280元，虽为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，但该费用属其单方委托产生，被告对该公估结果有异议并申请重新鉴定，重新鉴定的车损数额低于原告单方委托鉴定的车损数额，且重新鉴定的费用被告已支付，故对原告该诉请本院不予支持。对于原告主张的施救费750元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
经本院核实，确认原告的各项损失如下：
车辆损失163016元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告李小臣车辆损失163016元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3900元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 潘
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第374号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分�，住所地：驻马店市驿城区解放路东段。注册号411700300001374（1-1）。
负责人关文杰。该行行长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告新蔡天龙禽业发展有限公司，住所地：新蔡县工业园区。机构代码：66720916-0。
法定代表人吴初旭，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行与新蔡天龙禽业发展有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行委托代理人智勇到庭参加诉讼，被告新蔡天龙禽业发展有限公司经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行诉称，2014年9月，被告新蔡天龙禽业发展有限公司与原告签订了最高额抵押合同，编号：0171500011—2014新蔡（抵）字0002号，期限：2014年9月28日至2017年9月27日，最高额2800万元。2014年10月8日原告向被告发放贷款2800万元，期限：2014年10月8日至2015年9月28日，贷款到期后，被告归还了贷款。2015年10月8日，原告授权新蔡县支行向被告又发放了贷款2800万元，期限2015年10月8日至2016年9月29日，年利率5.46%。贷款发放后，在我行进行贷后管理检查中发现，被告法定代表人吴初旭及其配偶张海英（二人亦连带责任保证人，原告保留权利另行主张）已失联多日，致使贷款出现重大风险，根据借款合同第十条第6、7款的规定被告已构成违约。上述贷款被告按照最高额抵押合同（编号：0171500011—2014新蔡（抵）字0002号）约定以自己拥有的土地（新国用（2009）第0143号和房产新蔡县房权证字第××号、第××号、第20105002号、第××号、20105004号、20××05号）设定抵押担保，并依法办理�押登记，登记号房地产字第2014-3（驻工）号。同时，以上借款、抵押合同均约定，原告实现债权的律师费等费用均有被告承担。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告对被告的抵押财产行使抵押权优先受偿，诉讼费用、实现债权的律师费用等费用由被告承担。
被告新蔡天龙禽业发展有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供答辩状及相关证据。
经审理查明，原告授权委托下属新蔡县支行向被告新蔡天龙禽业发展有限公司发放贷款2800万元，2014年9月30日，被告新蔡天龙禽业发展有限公司与原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行签订了最高额抵押合同，编号：0171500011—2014新蔡（抵）字0002号，期限：2014年9月28日至2017年9月27日，最高额2800万元。2014年10月8日原告向被告发放贷款2800万元，期限：2014年10月8日至2015年9月28日，贷款到期后，被告归还了贷款。2015年10月8日，原告授权新蔡县支行向被告又发放了贷款2800万元，并于2015年9月28日原、被告双方签订借款合同一份，借款金额2800万元，期限2015年10月8日至2016年9月29日，年利率5.46%。合同第十条违约项约定借款人生产经营发生恶化，原告有权要求立即偿还借款并收回借款。贷款发放后，被告公司经营发生严重恶化，致使贷款出现重大风险，2015年12月1日，原告向被告发放了贷款立即到期通知书，被告未能向原告提供能够偿还借款的保证。原告起诉来院要求被告偿还借款本金2800万元及利息，并要求被告承担实现债权的律师费等费用律师费268700元。
另查明，被告新蔡天龙禽业发展有限公司借款结息至2016年6月20日。
上述事实有原告陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的金融贷款借款合同和抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。原告提供贷款给被告新蔡天龙禽业发展有限公司使用，但由于被告经营时出现重大风险，原告按照合同的约定已经向被告宣布贷款提前到期，被告没有按照期限清偿贷款，故原告请求被告依法清偿借款合计本金2800万元及利息的请求事实清楚，于法有据，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新蔡天龙禽业发展有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行贷款本金2800万元及利息（利息从2016年6月21日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方借款合同的约定执行）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。
案件受理费181800元，财产保全费5000元，由被告新蔡天龙禽业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周 伟
审判员 王占运
审判员 肖东辉
二〇一六年七月四日
书记员 杨 靖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第374号原告刘某某。被告河北某某投资有限公司。法定代表人邢某某。本院在审理原告刘某某与被告河北某某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，邢某某系河北某某投资有限公司的法定代表人，石家庄市公安局新华分局已于2015年6月1日决定对邢某某等人非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，据此，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本两份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二０一五年七月十五日书记员  刘长蕊
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审13号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人霍兆东，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人刘伯涛，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
委托代理人王剑法，兴隆县卫生和计划生育局法监疾控股副股长。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
被执行人张成文，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住兴隆县挂兰峪镇四拨子村。身份证号：×××。电话：131XX****XX。
被执行人戴美娇，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住兴隆县挂兰峪镇四拨子村。身份证号：×××。电话：152XX****XX。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出（2016）024号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人张成文、戴美娇在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人张成文、戴美娇政策外生育第三个孩子，有当事人陈述等证据证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费74050.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人张成文、戴美娇违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）024号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程 菊 珉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 晴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1974号
原告：大丰市浦江名苑业主委员会。
负责人：刘爱平，该业主委员会主任。
被告：顾晓燕，男，1964年4月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告顾晓燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告大丰市浦江名苑业主委员会于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。
审判员 陈庆华
二○二○一七年五月五日
书记员 黄金金
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1128号
申请执行人贾广明。
被执行人高继贞。
被执行人青州市金兴起企业信息咨询有限公司，住所地：青州市凤凰山西路王府游乐园南门西50米，组织机构代码证号：56143167-9。
法定代表人宋玉奇，董事长。
本院在执行申请执行人贾广明与被执行人高继贞、青州市金兴起企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2015）潍民四初字第30号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1128号申请执行人贾广明。被执行人高继贞。被执行人青州市金兴起企业信息咨询有限公司，住所地：青州市凤凰山西路王府游乐园南门西50米，组织机构代码证号：56143167-9。法定代表人宋玉奇，董事长。本院在执行申请执行人贾广明与被执行人高继贞、青州市金兴起企业信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市中级人民法院（2015）潍民四初字第30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十七日书记员  刘海宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4794号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：杨阳，男，1984年11月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，
被告：马延军，男，1974年6月9日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨阳、马延军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初504号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年一月四日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00037-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人裕祥楼羊肉馆，住所地蒲城县东环路中段。
负责人李峰。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人裕祥楼羊肉馆履行生效的蒲劳监罚字（2013）第421号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人裕祥楼羊肉馆缴纳罚款1500元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。被执行人裕祥楼羊肉馆对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2013）第421号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒙 旋
吉林省柳河县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）柳行初字第7号
原告麻顺风，男。
委托代理人吴圳斌，男。
被告柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人胡耀丽，女。
委托代理人孙清洋，男。
第三人柳河县罗通山镇自立村。
法定代表人尹春光，村主任。
原告麻顺风诉被告柳河县人民政府、第三人柳河县罗通山镇自立村林业行政登记纠纷一案，经通化市中级人民法院于2015年3月2日裁定移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告委托代理人及第三人法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月8日，柳河县人民政府作出“关于撤销柳林证字第90004XXXX号林权证的决定”。原告麻顺风不服，向通化市人民政府申请行政复议，要求撤销该决定。2015年1月15日，通化市人民政府作出复议决定，维持柳河县人民政府作出的行政决定。
原告诉称，2014年1月21日，经原告申请，被告柳河县人民政府依据1983年和2001年林相图给原告颁发了柳林证字第90004XXXX号林权证，确定位置座落于姜家店朝鲜族乡二股流村，小地名称为北哈喇子山场49林班，4、6、8、12、13小班，面积162.47公顷，使用期限23年。林权证颁发后，第三人罗通山镇自立村以上述山场自古以来为罗通山镇自立村管辖为由，向被告申请撤销了林权证。撤销理由是该林地权属有争议，证据是1996年县政府、罗通山镇政府、姜家店乡政府主要领导签字认可的行政区域界线标绘图。
原告认为，各级领导无权决定改变森林资源权属，系个人行为不具备法律效力，毗邻的二股流村委员会不知情。原告申请颁证的手续完备，依据的林相图客观真实，审核程序合法，应撤销“柳河县人民政府关于撤销柳林证字第90004XXXX号林证的决定，”确认颁证行为合法。
被告辩称，2014年1月21日，柳河县林业局为麻顺风办理了林权证，2月27日，罗通山镇自立村对该林权证主张权利。经核查，本案涉及的49林班第4、5、6、8、9、10、12、13有民政规划部门1996年7月27日的区划证明，并经林业技术人员与民政区划技术人员核实，该地存在争议。依据《林木和林地权属登记管理办法》第十七条、第二十一条规定，被告依法撤销了麻顺风林权证，该行为合法，应予维持。
被告提供以下证据，证明其行政行为的合法性。
一、为麻顺风办理林权证明所调查使用的证据。
1、林权登记申请表，证明麻顺风于2013年10月10日申请林权登记，2014年1月21日批准颁证。
2、麻顺风与姜家店朝鲜族乡二股流村签订林地承包合同。
3、姜家店朝鲜族乡以及二股流村出具的林地林木现场调查权属证明，证实林地、林木归属二股流村。
4、公示证明，证实为麻顺风办证行为在二股流村公示一个月，无争议。
5、二股流村出具的林地边界认定书，林地权属调查登记。
6、麻顺风夫妻身份关系证明。
7、49林班位置图。
二、被告作出撤销决定所调查使用的证据。
1、罗通山自立村要求撤销林权证的申请。
2、柳河县民政局作出的说明并附有边界线走向说明、勘验工作概况、边界线勘定签字表、行政区域线标绘图。
3、自立村关于林权证明说明并附有周连库采石场许可证及营业执照、采石场位置图，李玉田、赵忠信与自立村签订的承包合同。
三、2014年二类调查林相图。证明争议林地属罗通山镇辖区。
第三人述称，争议的林地一直由第三人管理，第三人将该区域的部分林地、耕地对外发包，二股流村无异议，颁发给麻顺风林权证应撤销。
第三人提供了集体土地所有权证，证明争议林地归属第三人。
原告对以上证据的真实性没有异议，但认为民政局所作说明及所附证明材料不能否定真实的林地权属，2014年林相图不能证明林地所有权问题，实际界线应以河流为界。
本院综合分析、认证上述证据，查明如下事实：
本案争议的49林班第4、5、6、8、9、10、12、13小班位于柳河县姜家店朝鲜族乡二股流村与罗通山镇自立村交界处，林木为国家级公益林，林地面积162.47公顷。1996年7月柳河县人民政府会同姜家店朝鲜族乡罗通山镇人民政府根据吉政明电（1995）35号文件《吉林省人民政府关于全面开展省内勘界工作的通知》，依据柳河县地名办1984年上报省地名办在总参测绘局1：5万地图上标线的界线，参照县土地局1994年9月绘制的土地详查图，结合境内地势及行政区划现状，罗通山镇与姜家店朝鲜族乡达成了两乡镇之间毗邻自然接边，走向权属相一致边界线勘定协议，并报吉林省政府批准，上述49林班中的8个小班林地划归为罗通山镇行政区划范围。此前行政区划图显示为归属姜家店朝鲜族乡。
2006年2月20日，原告麻顺风与姜家店乡二股流村签订林地承包合同，麻顺风承包了本案争议林地，期限为30年。2013年10月10日，原告麻顺风向柳河县林业局派出机构姜家店朝鲜族乡林业工作站申请林权登记，并提供了身份证明、林地承包合同、夫妻共有声明。姜家店乡林业工作站采纳了姜家店乡人民政府、二股流村村民委员会出具的林地及林地现场调查权属证明、公示证明、林地边界认定书、林种证明、林地权属调查因素登记表，按照林地林木位置坐标图标注的位置，于2014年11月21日为麻顺风办理了柳林证字第90004XXXX号林权登记。在此争议区域内，第三人将部分林地承包给李玉田、赵忠信、周连库等人从事经营采石厂、林木养护及耕作。
本院认为，经争议乡镇人民政府协议确定，县人民政府审核并报省人民政府批准，争议的林地属罗通山镇行政区划范围。柳河县林业主管部门有权依照相关法律、法规审核办理林地林木权属登记。《林地和林木权属登记管理办法》第五条规定：“林权权利人应当依据森林法及其实施条例的规定提出登记申请，并提交如下文件：一林权登记表；二个人身份证明；三申请登记的森林、林木和林地权属证明文件；四省自治区、直辖市人民政府林业主管部门规定要求提供的其他有关文件。”第十一条规定：“对经审核符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记：一申请登记的森林、林木和林地位置、四至界线、林种、面积或者株数等数据准确；二林权证明合格有效；三无权属争议；四附图中表明的界标、明显地物标志与实地图相符合。”被告柳河县人民政府林业主管部门未尽依法严格审查义务，而颁发林权证，其行为违法。首先，争议区域客观上有第三人对外承包的权利人正在行使权利，如采矿、耕作等，直观上能够判断争议存在。其次，争议区域位于乡镇、村屯交界处，行政区划界线是体现行政区划的重要依据，姜家店乡林业站应当了解本辖区的区划范围，在没有进行必要的调查情况下，采信了单方提供的权属证明材料，有违职业规范。林业主管部门依据权利人申请，按照法定程序撤销违法行政行为，其纠错行为应得到支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决如下：
驳回原告麻顺风的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告麻顺风承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 栾建东
审判员 左 平
二〇一五年六月十二日
书记员 包 晗
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第403号
原告：李文哲，男，朝鲜族，珲春市林业局职员，现住珲春市。
被告：珲春市敬信镇社会福利服务中心，住所地珲春市。
法定代表人：安原佑，珲春市敬信镇民政办主任。
第三人：金忠建，男，朝鲜族，农民，现住珲春市。
本院在审理原告李文哲与被告珲春市敬信镇社会福利服务中心、第三人金忠建农村土地承包合同纠纷一案中，原告李文哲于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一三年十月十五日
书记员 付世森
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1621号
原告赵某某，女，住义县。
委托代理人曹慧君，系辽宁秋铭律师事务所律师。
委托代理人刘某某（系原告丈夫），男，农民，住义县。
被告张某某，男，住义县。
委托代理人蔡某某，男，住义县。
被告蔡某某甲，男，住义县。
委托代理人赵坤（系蔡某某甲之妻），女，满族，农民，住义县。
原告赵某某诉被告张某某、蔡某某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曹慧君、赵中伟、被告张某某及其委托代理人蔡某某、被告蔡某某甲的委托代理人赵坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年5月30日9时50分许，原告驾驶两轮电动车沿鞍羊线公路由西向东行驶至义县九道岭镇星星屯村桥东路口处时，与同方向左转弯被告张某某驾驶的车牌号为辽P299**的正三轮载货摩托车相撞,后又与被告蔡某某甲驾驶的从北侧路口上鞍羊线公路后停在路北侧车牌号为辽GE96**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故。原告伤后住进义县人民医院治疗44天，后又转入解放军205医院治疗，造成原告各项经济损失57212.55元。该事故经交警部门责任认定原告负主要责任。被告负次要责任，但被告的车辆未投保交强险，故应在交强险责任限额内赔偿原告的各项经济损失。
被告张某某辩称，不同意赔偿，是原告撞我的车，我的车在路口拐弯处是停止状态，车的转向灯都亮着，是原告的车速过快，没有刹车撞到我车的护板上，原告是无证无照驾驶三轮车，不应受法律保护，同时，原告的车经过鉴定属于机动车，原告还应该赔偿我经济损失10000元。
被告蔡某某甲辩称，此交通事故与我无关，我回来必须经过该路口，我们刚停在路口环顾四周时候，被原告撞了，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月30日9时50分许，原告赵某某驾驶两轮电动车沿鞍羊线公路由西向东行驶至义县九道岭镇星星屯村桥东路口处时，与同方向左转弯被告张某某驾驶的车牌号为辽P299**的正三轮载货摩托车相撞,后又与被告蔡某某甲驾驶的从北侧路口上鞍羊线公路后停在路北侧车牌号为辽GE96**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告赵某某受伤及三轮车损坏的交通事故。该事故经经义县公安交通警察支队认定原告赵某某负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任，被告蔡某某甲负事故的次要责任。原告伤后于2016年5月30日至7月12日在义县人民医院治疗44天，住院期间为二级护理，诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颈外伤。义县人民法院出院小结记载原告出院情况为：头痛无缓解，无意识障碍，无肌无力等症，步态不稳，平衡差无缓解，建议转入上级医院治疗。原告于2016年7月12日至8月1日又转入中国人民解放军第二0五医院治疗20天，住院期间二级护理，诊断为脑挫裂伤、脑震荡、颅骨骨折、心肌缺血、良性位置性眩晕。原告住院期间护理人为其丈夫刘某某，原告和其丈夫均从事道路普通货物运输。原告赵某某驾驶两轮电动车经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定为机动车。被告张某某所有的车牌号为辽P299**的正三轮载货摩托车和被告蔡某某甲所有的车牌号为辽GE96**号正三轮载货摩托车均未投保交强险。
原告赵某某的合理经济损失包括医疗费29123.75元、误工费11495.04元(179.61元×64天),护理费11495.04元(179.61元×64天)，伙食补助费3200元，交通费500元，总计55813.83元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、义县人民法院诊断书、住院病志及医疗费收据和费用清单、中国人民解放军第二0五医院诊断书、住院病志及医疗费收据和费用清单、道路运输经营许可证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告赵某某驾驶两轮电动车与同方向左转弯被告张某某驾驶的车牌号为辽P299**的正三轮载货摩托车相撞,后又与被告蔡某某甲驾驶的从北侧路口上鞍羊线公路后停在路北侧车牌号为辽GE96**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告赵某某受伤及三轮车损坏的交通事故。故被告张某某和被告蔡某某甲对原告合理经济损失应该承担赔偿责任。因该事故经经义县公安交通警察支队认定原告赵某某负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任，被告蔡某某甲负事故的次要责任，故原告应承担该事故的70%责任，被告张某某承担事故的20%责任，被告蔡某某甲承担事故的10%责任；又因被告张某某所有的车牌号为辽P299**的正三轮载货摩托车和被告蔡某某甲所有的车牌号为辽GE96**号正三轮载货摩托车均未投保交强险，原告要求二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，故二被告应该在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告10000元，医疗费用限额不足部分按照事故责任比例分担，即被告张某某赔偿医疗限额不足部分12323.75元的20%即2464.75元，被告蔡某某甲赔偿该不足部分的10%即1232.37元，其余8626.63元由原告自负；原告的误工费、护理费以及交通费等经济损失23490.08元由二被告在死亡伤残限额内按过错责任分担，即被告张某某承担15660.05元，被告蔡某某甲承担7830.03元。关于原告要求其电动车损失3000元的请求因其未提供相应的损失价值的证据，故该请求本院不予支持，原告要求的交通费过高，本院酌定为500元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某各项经济损失28124.80元；
二、被告蔡某某甲于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某各项经济损失19062.40元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张某某负担410元，被告蔡某某甲负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年十二月六日
书记员 李海龙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初923号
原告：华东，男，1980年1月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：萨如拉，女，1970年1月12日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：乌日乐玛，女，1964年11月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告华东与被告萨如拉、乌日乐玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼，被告萨如拉、乌日乐玛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华东向本院提出诉讼请求：1、要求被告萨如拉偿还原告华东借款7.2万元及自2016年9月25日起至判决之日止的利息，由被告乌日乐玛承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年9月25日被告萨如拉了向原告华东借款7.2万元，约定借款月利率为2%，借期为六个月，并由被告乌日乐玛提供保证担保。现二被告至今未还款。
被告萨如拉、乌日乐玛未到庭，也未提交书面的答辩意见。
原告华东围绕其诉讼请求依法提交了借据、收条、二被告身份证复印及借记卡账户历史明细清单，证明被告萨如拉向原告华东借款，由被告乌日乐玛提供担保的事实。被告萨如拉、乌日乐玛未到庭，其放弃了对原告举证证据进行质证的权利。经本院认证，原告提交的证据能够证实被告萨如拉借款的事实及被告乌日乐玛提供担保的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告萨如拉向原告华东借款6万元后至今未还款。2016年9月25日经原、被告双方核对借款本金及利息后被告萨如拉向原告华东出具了一份借款本金6万元、借款10个月利息1.2万元，共计7.2万元的借据。双方在借据中约定借款利率以月2%计算，借款截止日为2017年3月25日，由被告乌日乐玛在借据中以担保人名义签名。同日二被告又向原告华东出具了一份收到7.2万元的收条。现借款期限已到，二被告均未偿还借款。原告华东自愿表示该笔借款以2016年9月25日的借据为依据向二被告主张权利，即主张借款本金为6万元，利息自2016年9月25日起至判决为止，按月2%计算。被告萨如拉在本院2017年7月24日的询问笔录中表示对原告华东上述主张不提异议，同意偿还。
本院认为，被告萨如拉向原告华东借款，并为原告华东出具了欠条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。原告华东主张借款本金为6万元，利息自2016年9月25日起至判决为止，按月2%计算不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》24%/年的法律规定，现还款期限已到，本院对原告华东要求被告萨如拉偿还借款本金6万元及借款利息主张，予以支持。被告乌日乐玛在欠条上以担保人名义签名的行为表示同意对该笔借款进行担保，其与原告华东形成了保证合同关系。双方对该笔借款如何承担保证责任未做出明确约定。因此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定被告乌日乐玛应当对该笔借款承担连带保证责任。对原告华东要求被告乌日乐玛承担连带责任的请求，予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告萨如拉于本判决生效之日起十日内偿还原告
华东借款本金6万元及利息1.2万元（自2016年9月25日起至2017年7月25日止），共计7.2万元；
二、被告乌日乐玛对上述借款承担连带偿还责任。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告萨如拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 冀 超
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第18号
原告：衡水通程工程橡胶有限公司。住所地，枣强县肖家镇开发区。
法定代表人：司西掌，该公司董事长。
被告：南京市水利建筑工程有限公司。住所地，南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，该公司董事长。
本�受理原告衡水通程工程橡胶有限公司与被告南京市水利建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告南京市水利建筑工程有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，以本案双方之间所签合同应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖且原被告之间亦无选择协议管辖为由，认为目前并无证据表明此案的合同履行地为原告住所地，故本院对本案无管辖权，应移送被告住所地南京市秦淮区人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告衡水通程工程橡胶有限公司与被告南京市水利建筑工程有限公司在2011年7月7日签订的合同中明确约定了产品的规格、型号和数量均按照定作人的要求定作，其符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同内容的具体规定，本案双方当事人签订的合同实为承揽合同。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二十条加工承揽合同以加工行为地为合同履行地的规定，本案中加工行为地为原告住所地即枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京市水利建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年七月二日
书记员 董昭君
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初374号
原告刘某某，女，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告李某某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 贾长军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3151号
原告杜增贵，男，1956年10月21日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告杜增贵诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜增贵以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款100000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司100000元、利息78666元，合计178666元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告杜增贵所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告杜增贵在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告杜增贵的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回杜增贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终945号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路**号。
负责人刘加斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黎水平，男，1967年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审被告）：李松保，男，1970年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司因与被上诉人黎水平、李松保机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司于2016年10月21日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张杨玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第120号
上诉人（原审被告）：黄永东。
被上诉人（原审原告）：胡绍鸿。
上诉人黄永东不服宁波市北仑区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）甬仑港商初字第28-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《担保借款借据合同》约定“诉讼管辖权属在债权人所在地法院”，而借贷合同是双务合同，互负债务，双方既是债权人又是债务人，因此本案合同的管辖不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的被告住所地或者合同履行地均在嵊州，故原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。
被上诉人胡绍鸿未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了两份上诉人、被上诉人分别在借款人、债权人处签名确认的《担保借款借据合同》，该两份合同中均明确载明“诉讼管辖权属在债权人所在地法院”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《担保借款借据合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地即涉案《担保借款借据合同》的“债权人所在地”位于宁波市北仑区新碶街道新世纪花园21幢204室，属于原审法院辖区，原审法院依据涉案《担保借款借据合同》的约定管辖条款取得本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年三月十七日
代书 记员 卢秧淑
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00270号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人敖建军，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人刘国勤，女，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人敖建军、刘国勤计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月23日作出潼计生征字（2014）第2690号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2690号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2690号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 燕
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第5号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1959年5月26日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月23日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2012年8月9日经睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某于2000年期间结识了睢县退休职工杨XX的外甥女侯XX。2002年前后，蔡某某便以外甥女婿的名义到睢县找杨XX借钱。在相互接触的谈话期间，蔡某某曾向杨XX表述自己有能力帮助他人安排工作。被害人王XX的女儿付X大学毕业以后，其想让自己的女儿在郑州市找一份合适的工作。2009年3月份王XX在同邻居杨XX闲谈期间将自己的想法告诉了杨XX，并期望杨XX帮助为自己女儿找到一份合适的工作。出于为邻居帮忙的目的，杨XX电话联系到被告人蔡某某，询问其是否有办法帮助王XX的女儿安排工作。蔡某某当即表示可以办成，并告知杨XX安排工作需要10万元，如果工作安排不成，将款全部退还。2009年4月3日，被告人蔡某某来到睢县，当日下午在杨XX的家中王XX夫妇将两张银行卡和密码交给蔡某某（每张卡存款5万元），另外又给蔡某某2万元现金。蔡某某当即表示可以将付X的工作安排在郑州市十九中学教书。一年后，因为蔡某某答应的事情一直没有音信，王XX便告诉杨XX让蔡某某退款。在杨XX同蔡某某联系期间，蔡某某提出再交6万元就可以上班，经过杨XX同蔡某某协商以后，蔡某某表示再交3万元绝对可以上班。2010年7月份，王XX和杨XX一同在郑州市又交给蔡某某3万元。事后被害人和杨XX再同蔡某某联系不上，付X的工作问题也没有任何音信。在被害人和杨XX一直追查蔡某某下落的情况下，蔡某某于2011年10月16日汇给王XX3.9万元。2012年7月23日蔡某某在广东省肇庆市被当地公安机关抓获。
本案审理期间，被告人的亲属经过蔡某某同意，通过同被害人协商，达成退赔协议，退赔了被害人现金10万元，被害人表示剩余欠款不再追要，并书面表示谅解被告人蔡某某，请求对蔡某某从轻处罚。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，庭审后又书面悔过，如实认罪，并且有书证－被告人户籍证明、汇款单、郑州市十九中学证明、抓获经过，协议书、谅解书、退赃证明；证人杨XX、付XX、付X、郑X等人的证言；被害人王XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发之前已退回被害人3.9万元，案件审理期间又通过其亲属同被害人达成退款协议，且已履行，被害人已经表示谅解，符合酌定从轻处罚的条件。根据被告人的犯罪情节，危害后果和本案被告人认罪、悔罪表现，结合量刑规范化试行标准规定，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元（已经缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 惠
审判员 任长瑞
审判员 薛学纪
二〇一三年一月十五日
书记员 翟晨飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第725号
原告窦某某。
被告齐某某。
本院在审理原告窦某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告窦某某负担。
审判员 宫学金
二〇一五年三月十日
书记员 康 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10114号
原告：卢娜，女，1975年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：魏玉兵，男，1970年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系原告卢娜的丈夫。
被告：赵海峰，男，1970年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。甘州区公安局看守所民警。
被告：张掖市甘宇种业有限公司，住所地甘州区西大街延伸段民昊宾馆5楼。
委托诉讼代理人：王璐璐，该公司会计。
被告：张立峰，男，1972年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未出庭）
原告卢娜与被告赵海峰、张掖市甘宇种业有限公司、张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢娜及委托诉讼代理人魏玉兵、被告赵海峰、张掖市甘宇种业有限公司委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告张立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款400000元，承担利息40000元，合计440000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，经他人介绍，由被告张海峰、张掖市甘宇种业公司提供担保，被告张立峰向原告借款400000元用于暂时资金周转，被告张立峰给原告出具借条，双方约定借期为6天。借款到期后，经原告多次催要，均未果。
被告张掖市甘宇种业有限公司委托诉讼代理人王璐璐辩称，原告所述与事实不符，2014年1月18日张立峰向原告借款200000元，2016年10月张立峰用公司的装载机抵顶了200000元的这笔借款。2016年3月26日，经双方结算，200000元的本金加利息一共是362000元，但由于被告张立峰还钱的时间有点迟，原告不同意，被告张立峰就给原告打了本案的这个金额为400000元的条子。利息计算方式按照双方约定的年利率30%计算，2014年1月18日到2015年1月18日，利息是72000元，2015年1月18日到2016年1月18日计算了72000元的利息，2016年1月18日到2016年4月19日计算了16000元的利息，到此为止利息共计162000元。被告张掖市甘宇种业公司认可400000元的条子，但其中200000元的本金公司已经用装载机抵顶，公司经偿还剩余的利息200000元。如果原告不同意用装载机抵顶本金200000元，被告认为约定利息违反法律规定，按照法律规定支付利息。
被告赵海峰辩称，事实就是被告张掖市甘宇种业公司王会计说的，装载机是2016年10月19日左右抵顶的，当时张立峰说的是顶200000元，原告说只抵顶180000元，当时价格虽然没有说好，但装载机原告还是开走了，现在装载机抵顶多少钱，剩下的就还多少。条子上打的就是本息合计的钱。条子就是被告张立峰、张掖市甘宇种业公司、赵海峰写的，公章和签名也都属实。
被告张立峰未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告赵海峰、张掖市甘宇种业有限公司提供担保，被告张立峰向原告借款200000元，双方约定按照年利率30%计息。2016年3月26日，被告张立峰给原告出具内容为“今借到卢娜本息现金肆拾万元整，￥400000元（还款2016年5月18日前）”的借条。庭审中，被告提出该借条是按照年利率30%的利息计算两年零三个月的本息合计。上述事实，有原告向法庭提交的借条一张，及原、被告的陈述，予以佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告张立峰向原告借款200000元，虽然利息约定违反法律规定，但应当按照法律规定范围内的年利率24%支付利息。被告张立峰未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任。原告给被告借款200000元从2014年1月18日至2016年11月18日止，应承担利息140000元。
关于原告要求被告赵海峰、张掖市甘宇种业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。根据被告给原告出具的借条上的约定，被告应当赵海峰、张掖市甘宇种业有限公司承担共同连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，自原告起诉之日，仍在担保期限内，故被告赵海峰、张掖市甘宇种业有限公司应当依法承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张立峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张立峰于判决生效之日起三日内偿还原告卢娜借款本金200000元、承担利息140000元，合计340000元；被告赵海峰、张掖市甘宇种业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告张立峰、赵海峰、张掖市甘宇种业有限公司共同负担。本院给原告退还3950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初10114号原告：卢娜，女，1975年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：魏玉兵，男，1970年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系原告卢娜的丈夫。被告：赵海峰，男，1970年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。甘州区公安局看守所民警。被告：张掖市甘宇种业有限公司，住所地甘州区西大街延伸段民昊宾馆5楼。委托诉讼代理人：王璐璐，该公司会计。被告：张立峰，男，1972年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未出庭）原告卢娜与被告赵海峰、张掖市甘宇种业有限公司、张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢娜及委托诉讼代理人魏玉兵、被告赵海峰、张掖市甘宇种业有限公司委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告张立峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款400000元，承担利息40000元，合计440000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，经他人介绍，由被告张海峰、张掖市甘宇种业公司提供担保，被告张立峰向原告借款400000元用于暂时资金周转，被告张立峰给原告出具借条，双方约定借期为6天。借款到期后，经原告多次催要，均未果。被告张掖市甘宇种业有限公司委托诉讼代理人王璐璐辩称，原告所述与事实不符，2014年1月18日张立峰向原告借款200000元，2016年10月张立峰用公司的装载机抵顶了200000元的这笔借款。2016年3月26日，经双方结算，200000元的本金加利息一共是362000元，但由于被告张立峰还钱的时间有点迟，原告不同意，被告张立峰就给原告打了本案的这个金额为400000元的条子。利息计算方式按照双方约定的年利率30%计算，2014年1月18日到2015年1月18日，利息是72000元，2015年1月18日到2016年1月18日计算了72000元的利息，2016年1月18日到2016年4月19日计算了16000元的利息，到此为止利息共计162000元。被告张掖市甘宇种业公司认可400000元的条子，但其中200000元的本金公司已经用装载机抵顶，公司经偿还剩余的利息200000元。如果原告不同意用装载机抵顶本金200000元，被告认为约定利息违反法律规定，按照法律规定支付利息。被告赵海峰辩称，事实就是被告张掖市甘宇种业公司王会计说的，装载机是2016年10月19日左右抵顶的，当时张立峰说的是顶200000元，原告说只抵顶180000元，当时价格虽然没有说好，但装载机原告还是开走了，现在装载机抵顶多少钱，剩下的就还多少。条子上打的就是本息合计的钱。条子就是被告张立峰、张掖市甘宇种业公司、赵海峰写的，公章和签名也都属实。被告张立峰未到庭参加诉讼，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告赵海峰、张掖市甘宇种业有限公司提供担保，被告张立峰向原告借款200000元，双方约定按照年利率30%计息。2016年3月26日，被告张立峰给原告出具内容为“今借到卢娜本息现金肆拾万元整，￥400000元（还款2016年5月18日前）”的借条。庭审中，被告提出该借条是按照年利率30%的利息计算两年零三个月的本息合计。上述事实，有原告向法庭提交的借条一张，及原、被告的陈述，予以佐证。本院认为：债务应当清偿，被告张立峰向原告借款200000元，虽然利息约定违反法律规定，但应当按照法律规定范围内的年利率24%支付利息。被告张立峰未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任。原告给被告借款200000元从2014年1月18日至2016年11月18日止，应承担利息140000元。关于原告要求被告赵海峰、张掖市甘宇种业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。根据被告给原告出具的借条上的约定，被告应当赵海峰、张掖市甘宇种业有限公司承担共同连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，自原告起诉之日，仍在担保期限内，故被告赵海峰、张掖市甘宇种业有限公司应当依法承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张立峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张立峰于判决生效之日起三日内偿还原告卢娜借款本金200000元、承担利息140000元，合计340000元；被告赵海峰、张掖市甘宇种业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告张立峰、赵海峰、张掖市甘宇种业有限公司共同负担。本院给原告退还3950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇一六年十一月十六日书记员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。处理过的文书
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3025号
申请执行人李国双。
被执行人赖天明。
被执行人叶京华。
被执行人罗军。
申请执行人李国双与被执行人赖天明、叶京华、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）深龙法鹏民初字第113号民事判决书生效后，被执行人赖天明、叶京华、罗军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国双于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币100000元及利息人民币8200元；二、迟延履行期间的双倍利息；三、案件受理费人民币2300元；四、公告费人民币800元；五、本案执行费人民币1446.5元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人李国双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖天明、叶京华、罗军人民币112746.5元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一六年四月八日
书记员 伍京津
第1页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初363号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙海泉，男，1995年2月26日出生于辽宁省铁岭市昌图县，，汉族，初中文化，无业，住河北省衡水市桃城区。因殴打他人于2015年3月25日被行政拘留十五日；2014年4月24日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑七个月；2015年9月11日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被取保候审，同年7月7日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人孙海泉犯危险驾驶罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人孙海泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人孙海泉于2016年12月26日23时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿衡水市桃城区中心街由北向南行驶至人民路交叉口左拐弯时，与沿中心街由南向北行驶的被害人柳某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙海泉体内血液中乙醇含量为171.48mg/100ml，属醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，孙海泉负此事故主要责任，柳某负事故次要责任。
归案后，孙海泉赔偿柳某的经济损失1000元，并取得柳某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的证言，物证检验报告，道路交通事故现场草图、勘查笔录、责任认定书，驾驶证查询证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海泉醉酒在道路上驾驶机动车，发生事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人孙海泉能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙海泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年七月十四日
书记员 李袁冬婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1282号
上诉人（原审反诉人）盛惠芳，女，1966年10月8日出生，汉族，住义乌市稠江街道鹏城*幢*单元***室。
上诉人盛惠芳不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初206-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人以被上诉人义乌市朝晖物业服务有限公司未履行合同约定的服务义务为由提起要求被上诉人履行义务和赔偿相关损失的反诉，该反诉与本诉是基于同一合同约定的权利义务，形式上和实质上均符合反诉的要件。请求撤销一审裁定，裁定由浙江省义乌市人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案的反诉与本诉的诉讼请求均基于物业服务合同法律关系，符合提起反诉的条件，一审法院应当合并审理。上诉人所提上诉意见有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初206-1号民事裁定；
二、本案由浙江省义乌市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年三月十四日
代书记员 徐艳锦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1442－3号
申请执行人烟台市隆飞担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
被执行人左谔顺。
被执行人王雪玲。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第304号民事判决书，于2015年8月18日，以（2015）芝执字第1442－1号执行裁定书查封了被执行人左谔顺所有的鲁F号汽车一辆，并责令两被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人左谔顺所有的鲁F号汽车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈大刚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保114号
申请人黄金凤。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司东门商场，住所地深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司东门商场在深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币355185.65元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执799-1号
申请执行人:蓝淑亭。
被执行人:靳秋花。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02888号民事调解书,于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人靳秋花给付其案款1000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法从被执行人靳秋花银行账户中扣划案件款1050元(含执行费50元)，已发还申请执行人，迟延履行期间债务利息申请执行人蓝淑亭自愿放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02888号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8965号
原告:宁夏宏强广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城三期商品房9号楼106室。
法定代表人：石宏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏坤，宁夏博略律师事务所律师。
被告:宁夏盛宇众汇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路春雅园5-4-401室。
法定代表人：王智明，该公司总经理。
原告宁夏宏强广告有限公司与被告宁夏盛宇众汇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告宁夏盛宇众汇实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏宏强广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费18400元及利息767元、违约金5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告签订一份《广告发布合同》，约定：原告为被告发布广告，发布期为2016年8月2日至2016年9月1日，广告费为28000元并约定了广告费的支付期限及违约责任。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今尚欠原告广告费18400元，故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告放弃对利息的主张。
宁夏盛宇众汇实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《广告发布合同》、《广告发布确认书》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告与被告签订一份《广告发布合同》，约定：原告在银川市万达过街天桥LED电子屏为被告发布企业宣传广告；广告发布期为2016年8月2日至2016年9月1日；广告发布总价为28000元，首次上画前一日内支付4600元，首次上画十日内支付18400元以及5000元与市场价等值的银川美年大健康体检卡；原告与被告均须严格履行合同，违约方须支付守约方合同总价款20%的违约金；被告逾期付款，则每逾期一日须按合同总价款的万分之二支付原告违约金，逾期30日原告有权解除合同；原告未依约发布广告，则每逾期一日须按合同总价款的万分之二支付原告违约金，逾期30日被告有权解除合同。合同签订后，原告依约发布广告，并于2016年8月17日给被告出具《广告发布确认书》，记载广告发布位置为银川市万达过街天桥LED电子屏，发布日期为2016年8月2日至2016年9月1日。被告于2016年9月2日在该确认书中加盖”宁夏盛宇众汇实业有限公司”印章。被告于2016年8月支付原告4600元，后又于2016年11月交付5000元的银川美年大健康体检卡后，现尚欠原告广告费18400元。
本院认为，原告与被告之间的广告合同关系有《广告发布合同》、《广告发布确认书》为证，内容合法有效，本院予以确认。原告履行了合同义务，被告应依约支付原告广告费。现被告逾期未支付广告费18400元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付原告广告费18400元并承担违约金。原告按照合同约定主张违约金5600元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏盛宇众汇实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宏强广告有限公司广告费18400及违约金5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告宁夏宏强广告有限公司负担7元，被告宁夏盛宇众汇实业有限公司负担203元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 冯志华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初601号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵雪，女，汉族，1992年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]534号起诉书指控被告人赵雪犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，赵雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年9月12日，被告人赵雪向兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张。赵雪将信用卡激活后开始使用，于2014年10月30日最后一次还款后，再无还款记录。发卡银行经多次催收，赵雪均未还款。此后赵雪变更联系方式，发卡银行无法再对赵雪进行催收。截止2016年4月13日，赵雪拖欠本金25598.81元，产生利息5028.4元、滞纳金等费用3053.86元。2016年4月13日，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向公安机关报案。2016年4月26日，赵雪在哈尔滨是平房区被公安机关抓获。2016年4月27日，赵雪家属将欠款全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人赵雪常住人口详细信息，兴业银行结清证明、情况说明，兴业银行报案材料、交易明细、催收记录、对账单，证人赵某某的证言，赵雪的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雪使用信用卡恶意透支，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于赵雪已归还银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵雪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 狄春楠
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2755号
原告：徐云，女，1970年9月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：柯向英，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告徐云与被告柯开兴、柯向英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐云到庭参加诉讼，被告柯开兴、柯向英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐云向本院提出诉讼请求：柯开兴、柯向英应共同偿还徐云借款100000元，并自2016年6月24日起按月利率2%支付借款利息至还清借款本息止。事实与理由：2015年7月1日，柯开兴因资金困难向徐云借款100000元。双方约定柯开兴应于2016年6月1日之前将借款还清，约定月利率2%计算。柯开兴于借款次月起每月付息至2016年6月1日止。借款期限届满，经多次催讨，柯开兴未能及时归还徐云的借款本金。柯向英与柯开兴系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。
柯开兴、柯向英未作答辩。
徐云围绕其诉讼请求向本院提供《借条》1份、徐云的身份证复印件1份、银行转账记录1份及结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1992年10月15日，柯开兴、柯向英登记结婚。2015年7月1日，柯开兴因生意周转需要资金，向徐云借款100000元，约定借款月利率2%，利息按月支付，并由柯开兴向徐云出具《借条》一份。当日，徐云通过银行账户向柯开兴转账100000元。柯开兴自借款后每月归还利息2000元，至2016年6月2日止。后经徐云催讨，柯开兴未归还借款及利息，致讼。案经调解，因柯开兴、柯向英未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯开兴向徐云借款100000元，有借条、转账记录及徐云的陈述为据，事实清楚，债权债务关系明确。现徐云请求柯开兴返还借款本金100000元及该款自2016年6月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。上述债务发生于柯开兴、柯向英的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。现徐云请求柯开兴、柯向英共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。柯开兴、柯向英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯开兴、柯向英应在本判决生效之日起十日内返还徐云借款100000元及该款自2016年6月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如柯开兴、柯向英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1080元，由柯开兴、柯向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈智华
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾荣汉
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2755号原告：徐云，女，1970年9月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告：柯向英，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。原告徐云与被告柯开兴、柯向英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐云到庭参加诉讼，被告柯开兴、柯向英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐云向本院提出诉讼请求：柯开兴、柯向英应共同偿还徐云借款100000元，并自2016年6月24日起按月利率2%支付借款利息至还清借款本息止。事实与理由：2015年7月1日，柯开兴因资金困难向徐云借款100000元。双方约定柯开兴应于2016年6月1日之前将借款还清，约定月利率2%计算。柯开兴于借款次月起每月付息至2016年6月1日止。借款期限届满，经多次催讨，柯开兴未能及时归还徐云的借款本金。柯向英与柯开兴系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。柯开兴、柯向英未作答辩。徐云围绕其诉讼请求向本院提供《借条》1份、徐云的身份证复印件1份、银行转账记录1份及结婚登记申请书等证据予以证实。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1992年10月15日，柯开兴、柯向英登记结婚。2015年7月1日，柯开兴因生意周转需要资金，向徐云借款100000元，约定借款月利率2%，利息按月支付，并由柯开兴向徐云出具《借条》一份。当日，徐云通过银行账户向柯开兴转账100000元。柯开兴自借款后每月归还利息2000元，至2016年6月2日止。后经徐云催讨，柯开兴未归还借款及利息，致讼。案经调解，因柯开兴、柯向英未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯开兴向徐云借款100000元，有借条、转账记录及徐云的陈述为据，事实清楚，债权债务关系明确。现徐云请求柯开兴返还借款本金100000元及该款自2016年6月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。上述债务发生于柯开兴、柯向英的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。现徐云请求柯开兴、柯向英共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。柯开兴、柯向英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用柯开兴、柯向英应在本判决生效之日起十日内返还徐云借款100000元及该款自2016年6月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如柯开兴、柯向英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费1080元，由柯开兴、柯向英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈智华人民陪审员  李 伟人民陪审员  李竽孜二〇一七年六月二十日书 记 员  曾荣汉附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2211号
原告：邱某，女，1990年12月6日生，江西信丰人，住信丰县。
被告：文某，男，1990年2月20日生，湖北省监利县人，住信丰县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，原告邱某于2017年1月3日以双方已经达成离婚协议并已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某承担。
代理审判员 张嘉
二〇一七年一月三日
书 记 员 熊涛
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执2083号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人张必如，局长。
被执行人唐海泉，男，1950年8月24日生，住如东县。
关于如东县环境保护局与唐海泉行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审363号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年11月22日立案执行。本案执行标的为：责令被执行人唐海泉停止坯布、色织布项目的生产直至验收合格；本案执行费用50元。
本案在执行过程中查明，被执行人唐海泉已停止了坯布、色织布项目的生产并进行整改。
根据《江苏省高级人民法院<关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）>的通知》精神，本院已将执行情况及时告知了申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人整改不到位而擅自恢复生产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 浏
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执2083号申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇。法定代表人张必如，局长。被执行人唐海泉，男，1950年8月24日生，住如东县。关于如东县环境保护局与唐海泉行政处罚一案，海门市人民法院（2016）苏0684行审363号行政裁定书已经发生法律效力。受海门市人民法院委托，本院于2016年11月22日立案执行。本案执行标的为：责令被执行人唐海泉停止坯布、色织布项目的生产直至验收合格；本案执行费用50元。本案在执行过程中查明，被执行人唐海泉已停止了坯布、色织布项目的生产并进行整改。根据《江苏省高级人民法院的通知》精神，本院已将执行情况及时告知了申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人整改不到位而擅自恢复生产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 王新兵审判员 苏 海二〇一六年十二月二十七日书记员 刘 浏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第193号
原告：姚某。
被告：高某某。
被告：戎某某。
原告姚某诉被告高某某、戎某某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普
通程序，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告姚某到庭参加诉讼，被告高某某、
戎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚某起诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2005年
因做服装生意需要两次向原告借人民币共100000元，并出具借
条二份，约定了归还日期。届满，因原告多次催讨未果，两被
告于2007年6月22日及2008年3月4日重新出具了二份借条。后
经原告多次催讨未果，现诉请两被告即时归还借款100000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两
份，以证明两被告共向原告借款100000元的事实。
被告高某某、戎某某未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现
原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告高某某、戎某某于本判决生效之日起五日内归还原
告姚某借款人民币100000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告承担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇一〇年六月三日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第193号原告：姚君。被告：高央波。被告：戎国强。原告姚君诉被告高央波、戎国强民间借贷纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚君到庭参加诉讼，被告高央波、戎国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告姚君起诉称：两被告系夫妻关系。两被告于2005年因做服装生意需要两次向原告借人民币共100000元，并出具借条二份，约定了归还日期。届满，因原告多次催讨未果，两被告于2007年6月22日及2008年3月4日重新出具了二份借条。后经原告多次催讨未果，现诉请两被告即时归还借款100000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两份，以证明两被告共向原告借款100000元的事实。被告高央波、戎国强未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高央波、戎国强于本判决生效之日起五日内归还原告姚君借款人民币100000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由两被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐文源审 判 员 朱学海审 判 员 石一敏二〇一〇年六月三日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3093号
原告王和千，男，1995年10月4日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市顺城区雍萃健身会馆，住所地抚顺市顺城区。
经营者王月，该企业管理者。
本院在审理原告王和千诉被告抚顺市顺城区雍萃健身会馆服务合同纠纷一案，原告王和千于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王和千撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王和千负担。
审判员 李润海
二〇一七年十月二十四日
书记员 于 洋
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执111号
孙晶、天津中堂恒盛资产管理有限公司：
原告孙晶与被告天津中堂恒盛资产管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2016）第383号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执111号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王哲
二〇一七年一月二十五日
书记员 任亮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00347号
罪犯曹治伟，男，1978年3月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于二Ｏ一三年七月十八日作出（2013）颍刑初字第00183号刑事判决，以被告人曹治伟犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。曹治伟不服，提出上诉。本院于二Ｏ一三年十月十六日作出（2013）阜刑终字第00335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯曹治伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯曹治伟自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬、记功各一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹治伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹治伟减去自本裁定送达之日起至2015年8月14日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一五年五月十五日
书记员（代） 郭连冬
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1067-1号
原告杜海文,男,1989年11月16日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月四日
书记员 宋立新
大庆市让胡路区人民法院
执行�定书
（2016）黑0604执466号
申请执行人辛全利。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付5000元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1987号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3168号
罪犯彭正所，男，1965年3月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2013年8月27日作出（2013）嵩刑初字第141号刑事判决，以被告人彭正所犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2323号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭正所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭正所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正所刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正所减去有期徒刑一年(刑期自2013年4月12日起至2019年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00096号
申请执行人：邱超，男，生于1996年9月23日，汉族，学生。
法定代理人：邱国生，系邱超之父。
被执行人：孙娟，女，生于1982年12月29日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00739号民事判决书，在执行申请执行人邱超与被执行人孙娟机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据确认，被执行人孙娟应负担申请执行人邱超伤情鉴定费1330元。本院于2014年3月10日向被执行人孙娟发出执行通知书，限其三日内给付邱超伤情鉴定费1330元，负担执行费50元。被执行人孙娟已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结申请执行人邱超依据（2013）勉民初字第00739号民事判决书第三项孙娟给付邱超伤情鉴定费1330元的执行。
申请执行费50元由被执行人孙娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 雷 波
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 万洲春
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执异23号
案外人：陈承能，男，1934年1月15日出生，汉族，住宁海县。
案外人：林彩华，女，1940年5月11日出生，汉族，住宁海县。
二案外人的委托代理人：程刚，浙江京衡律师事务所律师。
申请执行人：宁海县经济发展协作投资公司，住所地：宁海县城关镇人民路5号。
法定代表人：鲍明铭，经理。
被执行人：陈建平，男，1962年6月16日出生，汉族，住宁海县。
本院于2001年5月15日立案执行的申请执行人宁海县经济发展协作投资公司与被执行人陈建平借贷合同纠纷案件，案号为（2001）宁执字第528号。该案于2001年6月通过被执行人以物抵债方式履行完毕，以执行完毕结案。现案外人陈承能、林彩华以（2001）宁执字第528-1号民事裁定书存在违反法律禁止性规定情形、执行标的物属于家庭共有为由提出执行异议，要求撤销（2001）宁执字第528-1号民事裁定书。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。（2001）宁执字第528号案件执行过程中，申请执行人宁海县经济发展协作投资公司与被执行人陈建平自行达成以物抵债协议并已实际履行完毕，故该案执行完毕，执行程序终结。故案外人陈承能、林彩华之异议已超过提起执行异议期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对案外人陈承能、林彩华的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月七日
代书记员 章立云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1485号
罪犯张传战，男，1971年10月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月8日作出（2012）茂化法刑初字第238号刑事判决，以被告人张传战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张传战在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张传战在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张传战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张传战予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2965号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。
负责人：黄建兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：郑利垚，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告苏来德信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。