内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4568号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人：谢文军，系该社理事长。
委托代理人：兴吉勒图，内蒙古秀友律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，系伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社司职工。
被告:尹红霞。
被告:陈宏斌。
被告:陈梦婷。
被告:郭磊。
被告:李在成。
被告:封燕。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（以下简称矿区联社）诉被告尹红霞、陈宏斌、陈梦婷、郭磊、李在成、封燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告代理人吕燕、兴吉勒图、被告李在成到庭参加了诉讼，被告尹红霞、陈宏斌、陈梦婷、郭磊封燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告矿区联社提出诉讼请求依法判决：1、被告尹红霞、陈宏斌偿还贷款本金300000元及截止至起诉之日止的利息、复利及罚息158005.81元，合计458005.81元；2、被告尹红霞、陈宏斌给付原告自2017年9月20日起至全部还清借款之日止的利息、复利及罚息；3、被陈梦婷、郭磊、李在成、封燕对上述款项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由六被告承担。
事实与理由:2014年12月9日，被告尹红霞、陈宏斌因养殖周转，向我联社申请贷款30万元，并与我联社签订了《个人贷款借款合同》，我联社于当日将全部贷款金额发放给被告。双方约定，借款月利率为9.8001‰，实行按月结息。借款期限从2014年12月9日起至2015年10月8日止。双方还约定，借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照罚息利率计收罚息；借款人未能按期支付利息及罚息的，贷款人有权按照罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率9.8001‰的基础上加收50%。双方还约定，因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。保证人陈梦婷、郭磊、李在成、封燕与我联社签订了《最高额保证合同》，为上述债务提供连带责任保证担保。现贷款早已逾期，被告未能按期还本付息，后经贷款人多次催要，各被告以种种理由推托拒绝给付。
被告李在成辩称，原告所述属实。
被告尹红霞、陈宏斌、陈梦婷、郭磊、封燕未作答辩。
原告矿区联社为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人借款合同一份，2014年12月9日尹红霞、陈宏斌作为借款人向原告借款30万元，用于养殖周转，月利率为9.8001‰，借款期限为10月（具体日期以借据为准）。双方约定按月结息，到期还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，被告承担借款利率水平上加收50%的罚息，并约定违约责任及费用承担。
2、最高额保证合同一份，证明2014年12月9日原告与被告陈梦婷、郭磊、李在成、封燕签订《最高额保证合同》，约定就尹红霞、陈宏斌借款本息由陈梦婷、郭磊、李在成、封燕向原告提供连带责任担保，保证期间为最后一笔还款之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等一切费用，保证方式为连带责任担保。
3、借款借据一份，2014年12月9日原告向被告尹红霞、陈宏斌发放全部借款本金30万元的事实。
4、贷款明细查询单一份，证明被告尹红霞还本付息及违约情况。
5、被告身份证、户口薄、结婚证复印件，证明被告身份信息，本案被告明确。
被告李在成质证认为，对证据均予以认可。
对原告矿区联社提供的借据，证明了被告向原告借款的事实及借款金额，被告尹红霞、陈宏斌、陈梦婷、郭磊、李在成、封燕在借款合同及保证合同上签名，被告李在成质证均认可，故本院对原告出示的证据予以采信。
被告尹红霞、陈宏斌、陈梦婷、郭磊、李在成、封燕未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年12月9日尹红霞、陈宏斌作为借款人向原告借款30万元，用于养殖周转，月利率为9.8001‰，借款期限为2014年12月9日至2015年10月8日。双方约定按月结息，到期还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，被告承担借款利率水平上加收50%的罚息，并约定违约责任及费用承担。
2、2014年12月9日原告与被告陈梦婷、郭磊、李在成、封燕签订《最高额保证合同》，约定就尹红霞、陈宏斌借款本息由陈梦婷、郭磊、李在成、封燕向原告提供连带责任担保，保证期间为最后一笔还款之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等一切费用，保证方式为连带责任担保。
3、原告于2014年12月9日通过银行转账的方式，在伊金霍洛旗农村信用合作联社布尔台格信用社打到被告尹红霞的银行账户上，账号为6229760081000736024。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告矿区联社与被告尹红霞、陈宏斌签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项，因此合同合法有效。原告矿区联社已实际履行了借款义务，上述被告应按借款合同的约定偿还原告借款本金及罚息、复利。故原告矿区联社要求被告尹红霞、陈宏斌清偿借款本金300000元，截止2017年9月20日的逾期罚息、复利158005.81元，以及该笔借款本息全部清偿时所产生的复利、罚息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此对原告矿区联社要求被告陈梦婷、郭磊、李在成、封燕承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人陈梦婷、郭磊、李在成、封燕在承担保证担保责任后，有权向被告尹红霞、陈宏斌追偿。被告尹红霞、陈宏斌、陈梦婷、郭磊、封燕经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹红霞、陈宏斌于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金300000元，支付利息、复利、逾期罚息158005.81元，本息共计458005.81元（利息计算至2017年9月19日，从2017年9月20日起的利息按月利率9.8001‰的基础上加收50%罚息计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；
二、被告陈梦婷、郭磊、李在成、封燕对本判决第一项借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、被告陈梦婷、郭磊、李在成、封燕在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告尹红霞、陈宏斌追偿，被告尹红霞、陈宏斌应于被告陈梦婷、郭磊、李在成、封燕履行上述债务后十日内，向被告陈梦婷、郭磊、李在成、封燕清偿其实际履行的债务。
案件受理费8172元减半收取4086元、保全费2811元由被告尹红霞、陈宏斌、陈梦婷、郭磊、李在成、封燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。