陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初499号
原告苏世军，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称安邦财保）。
法定代表人陈天龙，该公司总经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉陵律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为出庭，代收法律文书。
委托代理人王华，陕西嘉陵律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为出庭，代收法律文书。。
被告平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财保）。
法定代表人林刚，该公司总经理。
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。代理权限：出庭、答辩、接收诉讼文书、参与调解。
被告张艳尚，男，汉族。
原告苏世军与被告安邦财险、平安财险、张艳尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏世军与被告安邦财保委托代理人李京涛、王华，被告平安财保委托代理人冯丽娜、被告张艳尚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏世军诉称，2015年9月18日，野红晶驾驶原告所有的陕JC91**号厢式货车在行至子长县杨家园则镇杏家湾村时与被告张艳尚驾驶的陕JN81**号轿车相撞，致原告车辆驾驶员野红晶，被告张艳尚及张艳尚驾驶的陕JN81**号轿车乘员王必连、张志胜、韩换换、王春娥受伤，蔡巧巧死亡，两车受损，酿成交通事故。该起事故经子长县公安局交通管理大队认定，野红晶与被告张艳尚负事故同等责任。原告的驾驶员野红晶因该起事故造成胸部软组织挫伤，在子长县人民医院住院治疗22天，经济损失为医疗费6000元，误工费1320元，护理费750元，营养费300元，伙食费450元，合计8820元，全部由原告垫付。原告的车辆造成的损失为鉴定费3000元，修理费、吊车费18400元。原告向死者蔡巧巧的亲属赔偿49.6万元，安邦财保应当返还。因此次事故造成的损失，应当由被告平安财保在扣除交强险份额后，剩余部分由被告安邦财保、平安财保按事故责任比例进行赔偿，不足部分由被告张艳尚赔偿。请求：1、依法判决被告安邦财保、平安财保对原告事故损失30200元在交强险、第三者商业险等险种内承担赔偿责任，不足部分由张艳尚按照责任比例承担。2、依法判决被告安邦财保支付原告垫付死者蔡巧巧的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等损失共计49.6万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告苏世军向法庭提交以下证据：
1、汽车修理费、施救费、鉴定等票据共计6支，拟证明原告因此次事故车辆损失为21601.55元。
2、子长县道路交通事故人民调解委员会民事损害赔偿凭证及领条一份，拟证明原告因此次事故赔偿蔡巧巧亲属496000元，由张志红领取。
3、交通事故责任认定书一份，拟证明野红晶与被告张艳尚负事故同等责任，乘车人无责任。
4、野红晶住院费发票一支、诊断证明一支、门诊病历一份、住院病历一份，用药清单一份，拟证明野红晶因此次事故住院治疗22天，产生医疗费5982.28元。
6、安邦财保交强险、商业险保单各一份，证明原告所有车辆陕JC91**号厢式货车在安邦财保投保了交强险及商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
7、机动车定损单一份，拟证明陕JC91**号厢式货车经安邦财保定损，该车损失为18400元。
被告安邦财保辩称，一、陕JC91**号货车在安邦财保投保了交强险和商业险，其中第三者责任险为1000000元，本次事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，安邦财保同意在保险限额内承担赔偿责任。其中交强险实行分项赔偿，因本次事故一死五伤，应当为他人在交强险医疗费和死亡伤残费留有份额。二、原告苏世军诉讼主体不适格，苏世军并非被保险人，也非受益人或案件当事人。驾驶人野红晶各项费用，根据法律规定，应当由被三者车在交强险和商业险范围内赔偿，安邦财保不承担赔偿责任，野红晶的各项损失中误工费、护理费的标准过高，营养费无相应医嘱，不予赔偿。苏世军垫付的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等损失496000元过高，不符合相关法律规定，且蔡巧巧属于农村户籍，应当按照农村标准进行赔偿，被扶养人生活费未提供相关证据证明。车辆损失应以安邦公司定损或经物价部门鉴定为准，应有正式发票，安邦财保仅对三者车在扣除交强险后的剩余部分按责任比例分担。三、诉讼费安邦财保不承担。
安邦财保未举证。
被告平安财保辩称，原告所述事故发生在保险期间内，平安财保同意在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照责任比例在商业险第三者责任保险限额内承担损失。平安财保不承担本案的诉讼费用。
平安财保为支持其主张，向法庭提交以下证据：
交强险及商业险保单各一份，拟证明陕JN81**号轿车在平安财保投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
被告张艳尚未答辩，未举证。
被告安邦财保对原告苏世军提交的上述证据发表如下质证意见：
对原告苏世军提交的第一组证据中的技术鉴定费有异议，该费用属事故认定中对车辆性能的鉴定，是首次费用，应当由公安机关承担，同时不属于保险合同约定的赔偿范围，对第一组证据中的修理费、吊装费、施救费无异议。对第二组证据有异议，调解协议是双方自愿达成的，内容未按照法律规定进行计算，其中较明显的存尸费、运尸费、误工食宿等杂项费用均应包含在丧葬费中，被扶养人生活费未提供相关亲属关系证明及丧失劳动力的证明，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，请法院按照事故责任比例重新计算。对其它证据无异议。
被告平安财保对原告苏世军提交的上述证据发表如下质证意见：
对原告苏世军提交的第一组至第三组证据无异议，对第四组证据有异议，野红晶的费用清单中的血糖测试、胰岛素注射、乳酸钠林格注射系治疗糖尿病的花费，与本起交通事故无关，应予扣除。对第五组、第六组证据与平安财保无关，不发表质证意见。
被告张艳尚对原告苏世军提交的上述证据无异议。
对被告平安财保提交的交强险及商业险保单各一份，原告苏世军、被告安邦财保、张艳尚均无异议。
本院对原告苏世军提交的上述证据的认证：
对原告苏世军提交的第一组证据中的修理费、施救费发票的真实性双方当事人均无异议，本院予以采信，鉴定费发票与本案不具有关联性，本院不予采信。第二组证据子长县道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、民事损害赔偿凭证、收条各一份，对其中的被扶养人生活费，因未提供被扶养人的相关证明，以及其与蔡巧巧的关系，故被抚养人生活费本院不予认可，对其中的存尸费、运尸费等费用包含在丧葬费中，亦不予认可。第三组交通事故认定书一份，双方当事人均无异议，本院予以采信。第四组证据中，野红晶因治疗糖尿病的相关费用经核定为1377.18元与本案不具有关联性，本院不予采信。其余费用双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院对被告平安财保提交的证据认证如下：
对被告平安财保提交的交强险、商业险保单各一份，双方当事人均无异议，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2015年9月18日9时50分许，被告张艳尚驾驶陕JN81**号大众牌轿车行驶至子长县杨家园则镇杏家湾村时，与对向行驶的野红晶驾驶的陕JC91**号福田牌轻型厢式货车相撞，致两车受损，野红晶、张艳尚及陕JN81**号大众牌轿车乘员张志胜、王必连、王春娥、韩换换、蔡巧巧受伤，酿成交通事故。事故发生后，野红晶被送往子长县人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部软组织挫伤，2、2型糖尿病。住院治疗22天，花费医疗费5982.28元，其中用于治疗糖尿病的费用为1377.18元，均由原告苏世军垫付。陕JC91**号厢式货车支付修理费、吊车费18400元。蔡巧巧经抢救无效死亡，原告苏世军与蔡巧巧达成赔偿协议，共支付蔡巧巧亲属死亡赔偿金等费用共计496000元。
另查明，被告野红晶系原告苏世军雇佣驾驶员，陕JC91**号福田牌轻型厢式货车实际车主为苏世军，该车在安邦财保投保交强险及商业险，其中第三者责任险为1000000元。陕JN81**号大众牌轿车，登记车主为蔡巧巧，在平安财保投保交强险及商业险，其中乘员座位险80000元（20000元/座×4座）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，子长县公安局交通管理大队子公交认字[2015]第68号交通事故认定书合法有效，事故产生的费用在扣除交强险后，剩余部分应按事故责任比例承担，由保险公司在商业险限额内进行赔偿，不足部分由原告苏世军与被告张艳尚承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告苏世军的各项损失核定为：1、野红晶医疗费，依据医院正规发票计算为5982.28元，扣除治疗糖尿病的费用1377.18元，为4605.1元；2、住院伙食补助费660元（住院22天×30元）；3、护理费1320元（住院22天×60元）；4、误工费1760元（住院22天×80元）；5、车辆损失为18400元；6、垫付的对蔡巧巧的死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元，计511746.5元。原告苏世军主张由被告赔偿垫付的野红晶的营养费的请求，因无医疗机构明确意见，故不予支持。原告苏世军诉讼请求中对垫付的野红晶的住院伙食补助费450元、误工费1320元、护理费750元，均小于本院核定数额，应以原告苏世军的诉讼请求为限，差额部分视为在本次诉讼中放弃。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告苏世军垫付的野红晶因交通事故造成的医疗费4605.1元、住院伙食补助费450元、护理费750元、误工费1320元、车辆损失18400元，首先由被告平安财保在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔付苏世军垫付的野红晶医疗费4605.1元，住院伙食补费450元，在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿原告苏世军垫付野红晶护理费750元、误工费1320元，在交强险财产损失赔偿限额（2000元）项下赔偿原告苏世军2000元，不足部分在按照责任比例由双方各承担50%，由保险公司在商业险限额内进行赔偿，不足部分由原告苏世军与被告张艳尚自行承担。原告苏世军赔偿的蔡巧巧的各项费用中死亡赔偿金为487320元、丧葬费为24426.5元，合计511746.5元，被扶养人生活费未提供与死者蔡巧巧的关系证明，无法确认，其余费用应当包含在丧葬费中。上述费用扣除安邦财保在交强险预留份额74030，下余437716.5元，原告苏世军按照事故责任比例应当承担50%，即218858.25元，共计292888.25元，因苏世军已与蔡巧巧家属达成调解协议，实际赔偿49600元，被告安邦财保应予返还原告苏世军292888.25元，剩余部分203111.75元由原告苏世军自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告苏世军垫付的野红晶的医疗费4605.1元，住院伙食补助费450元，护理费750元，误工费1320元，车辆损失费18400元，共计25525.1元，由被告平安财保在交强险限额医疗费项下赔偿5055.1元，死亡伤残项下赔偿2070元，财产损失项下赔偿2000元，下余16400元，由被告安邦财险在车辆损失险下赔偿50%，即8200元，下余50%，由被告平安财保商业险第三者下赔偿8200元。
二、死者蔡巧巧的死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元，合计511746.5元，由被告安邦财保在交强险死亡伤残限额（预留74030元）项下赔偿74030元，下余437716.5元，由被告安邦财保在第三者责任险限额内承担50%，即218858.25元，共计292888.25元，直接赔付原告苏世军。
三、驳回原告苏世军的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告张艳尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一六年八月十九日
书记员 强 静
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。