河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6486号
原告：霍中虎，男，1957年4月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王一钦，固始县法律援助中心律师。
原告：徐红侠，女，1960年4月1日出生，汉族，住固始县。
共同委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，固始县法律援助中心法律工作者。
被告：何炎熏，男，1988年9月25日出生，汉族，住固始县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路***号。统一社会信用代码：9141150078509782552。
法定代表人：肖宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈求实，河南务实法律服务所法律工作者。
原告霍中虎、徐红侠与被告何炎熏、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍中虎、徐红侠的委托诉讼代理人、被告何炎熏、被告阳光财保信阳公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍中虎、徐红侠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计186307.51元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日8时许，被告何炎熏驾驶号牌为豫Ｓ×××××的车辆，沿固始县蒋集镇新河村新划组乡村公路由南向北行驶，遇原告霍中虎驾驶三轮车搭载原告徐红侠，被告何炎熏超车时，两车发生事故，造成二原告受伤。事故经交警部门认定，被告何炎熏负事故的全部责任，二原告不承担事故的责任。号牌为豫Ｓ×××××的肇事车辆的登记所有人为被告何炎熏，并以被告何炎熏的名义在被告阳光财保信阳公司投有交强险、商业第三者责任保险。事故发生后，原告霍中虎经鉴定为十级伤残，双方未能就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至来院要求二被告予以赔偿。诉讼过程中，二原告变更第一项诉讼请求为：，要求二被告赔偿原告霍中虎各项损失167511.47元，赔偿原告徐红霞各项损失23357.98元，合计190869.45元。
被告何炎熏辩称，肇事车辆投有保险，由保险公司负责赔偿，我为原告垫付医疗费10000元，要求原告予以返还。
被告阳光财保信阳公司辩称，我公司在保险责任范围内承担二原告合理部分的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日8时许，被告何炎熏驾驶号牌为豫Ｓ×××××的车辆，沿固始县蒋集镇新河村新划组乡村公路由南向北行驶，遇原告霍中虎驾驶无车牌号红色机动三轮车搭载原告徐红侠及两个未成年的孙子由南向北行驶（二原告系夫妻关系），被告何炎熏从左侧超车时，两车发生交通事故，致二原告受伤，两车受损。2016年11月14日，该起事故经固始县公安交通警察大队出具的固公交认字【2016】第630号道路交通事故认定书认定，被告何炎熏负该起交通事故的全部责任，二原告不承担该起交通事故的责任。原告霍中虎于事故发生当日被送往固始县人民医院救治，于2017年1月9日出院，花费医疗费42344.24元，门诊收费495元，住院病案首页记载实际住院65天，出院证载明：“出院医嘱：1.加强营养及护理，全休陆个月。2.住院期间及出院壹个月内需专职护理壹人。3.定期复查，随诊骨折愈合及开放伤口愈合情况。4.骨折愈合前绝对禁止负重。5.不适随诊。”；原告霍中虎于2017年4月6日被送往固始县人民医院救治，于2017年4月26日出院，花费医疗费21216.25元，外购药花费548元、330元；住院病案首页记载实际住院20天，出院证载明：“出院诊断：右侧胫腓骨骨折术后钢板断裂。出院医嘱：1.加强营养及护理，全休陆个月。2.住院期间及出院一个月内需专职护理壹人。3.定期复查，指导功能锻炼。在出院后1、3、6、9、12月各复查1次。根据骨折愈合情况，决定取出内固定物，费用参照第一次手术。4、不适随诊”。原告徐红侠于2016年11月5日被送往固始县人民医院救治，于2016年11月16日出院，花费医疗费5257.34元，住院病案首页记载实际住院11天，出院证中载明：“出院医嘱：1.加强营养及护理，全休叁个月。2.住院期间及出院壹个月内需专项护理壹人。3.定期复查。4.不适随诊”。原告霍中虎经信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年8月9日出具的【2017】临咨字第476号司法鉴定咨询意见书鉴定为“因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残”；原告霍中虎经信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年8月9日出具的【2017】临咨字第477号司法鉴定咨询意见书鉴定为“误工期限180日，治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日”，原告霍中虎支出两次鉴定费合计1200元；被告阳光财保信阳公司在庭审过程中提出在庭后七个工作日内决定是否对以上鉴定意见申请重新鉴定，被告阳光财保信阳公司并未在规定期限内申请重新鉴定。号牌为豫Ｓ×××××的肇事车辆的登记所有人为被告何炎熏，并以被告何炎熏的名义在被告阳光财保信阳公司投有交强险、商业第三者责任保险（第三者责任限额500000元），保险期间自2016年11月2日零时起至2017年11月1日二十四时止。本案事故发生时，该车保险在保险期限内。另查明，被告何炎熏垫付给二原告10000元。以上事实有二原告身份证复印件、道路交通事故认定书、被告何炎熏的驾驶证、行驶证、二原告的住院病历、出院证、医疗费用票据、司法鉴定书二份、鉴定费票据、豫Ｓ×××××车辆交强险、商业险保单复印件等在卷佐证，二原告及被告何炎熏、阳光财保信阳公司对此均予以认可，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、二原告提交的赔偿清单，以证明因本案事故造成的各项损失合计190869.45元（霍中虎各项损失合计167511.47元，原告徐红侠各项损失合计23357.98元）；其中，二原告的医疗费凭票据计算；护理费的计算标准均按照河南省居民服务行业的标准，霍中虎的护理天数按鉴定的90天计算，徐红侠的护理天数为医嘱的天数（住院期间及出院壹个月内需专项护理壹人，按照30天计算）加上住院天数11天，即41天；营养费标准均按照30元/天计算，霍中虎的营养期按照鉴定的90天，徐红侠的营养期为医嘱的天数（加强营养及护理，全休叁个月，按照90天计算）加上住院天数11天，即101天；住院伙食补助费均按照100元/天计算，霍中虎两次住院天数合计85天，徐红侠住院天数为17天；霍中虎主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，精神抚慰金为5000元，三轮车维修费500元，鉴定费1200元，误工费按照建筑业就业人员平均工资的标准计算，误工期按照鉴定的天数180天计算，交通费1700元（20元/天×两次住院85天）；徐红侠主张交通费500元，误工费按照农、林、牧、渔业就业人员的平均工资标准计算，误工期为医嘱全休三个月加上住院11天（合计101天）。被告阳光财保信阳公司质证后称，霍中虎的医疗费数额凭票据，应扣除10%的非医保用药，不认可外购药的花费；住院伙食补助费应扣除挂空床的天数；营养费按照20元/天计算；霍中虎未能提供从事建筑行业的证明，应按农林牧渔业就业人员平均工资的标准计算；残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算，同意精神损害抚慰金5000元的主张；财产损失无鉴定报告，不予认可；我公司不承担鉴定费；徐红侠的医疗费应扣除10%的而非医保用药，护理费、误工费、营养费只认可按照住院11天；交通费认可200元；对此，本院认定如下，1、原告霍中虎主张医疗费64438.49元（第一次住院医疗费42344.24元+第二次住院医疗费21216.25元+外购药548元+外购药330元），原告徐红侠主张医疗费5257元（医疗费5257.34元）；本院认为，国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度；旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的间接补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品使用范围。而本案中的保险合同是一份商业性保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；保险公司按照商业险保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准进行理赔，明显减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利；被告阳光财保信阳公司公司亦未能提供证据证明应在医疗费中扣除10%的非医保用药的具体清单及金额，且二原告提交的医疗费票据真实有效，本院予以采信，故被告阳光财保信阳公司关于扣除医疗费中10%的非医保用药的主张，不符合法律规定，本院不予支持，因二原告提交的医疗费票据均真实有效，本院予以采信，但原告霍中虎未能提供其外购药系遵医嘱的证据，本院对该费用不予认定；故本院认定原告霍中虎花费医疗费63560.49元，认定原告徐红侠花费医疗费5257元。2、关于二原告各自主张的护理费，原、被告双方对护理费应按照河南省居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算均无异议，本院对此予以确认；原告霍中虎的护理期经鉴定为90天，二被告未能提供相反证据予以推翻，故本院认定霍中虎的护理费为河南省居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天/年×护理期90天=8347.50元；原告徐红侠的出院医嘱载明其住院期间及出院后一个月内需一人护理，本院认定徐红侠的护理期为41天，护理费为河南省居民服务业和其他服务业33857元/年÷365天/年×护理期41天=3802.25元；3、关于二原告各自主张的住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据上述规定，住院伙食补助费的计算以交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助金额为标准，本院结合河南省国家机关和事业单位差旅费管理办法的相关规定，认定住院伙食补助费以100元/天的标准计算为宜，原告霍中虎实际住院85天，故认定霍中虎的住院伙食补助费为100元/天×85天=8500元；原告徐红侠实际住院11天，故认定徐红侠的住院伙食补助费为100元/天×11天=1100元。4、关于二原告各自主张的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定；二原告在本案事故中受伤，适当加强营养有利于原告身体的恢复，结合本地生活消费支出水平，本院酌定营养费按照30元/天的标准计算为宜，原告霍中虎的营养期为鉴定的90天，故本院认定霍中虎的营养费为30元/天×营养期90天=2700元，原告徐红侠的医嘱载明其徐加强营养及护理，全休三个月，本院认定其营养期期为101天，营养费为30元/天×营养期101天=1230元。5、关于原告霍中虎主张的残疾赔偿金，二被告对霍中虎因本案事故造成十级伤残的事实无异议，本院认定其伤残系数为10%；霍中虎向本院提交了蓼城街道办事处怡和社区居民委员会出具的证明一份，载明霍中虎于2015年租住在该社区居民任建立所有的民主四巷6号房屋，同时霍中虎向本院提交了其与任建立于2015年12月28日签订的“房屋租赁合同”原件一份、任建立的房屋所有权证复印件一份，以上证据相互印证，本院认定霍中虎的残疾赔偿金按照城镇居民居民人均可支配收入的标准计算；霍中虎于2017年8月9日被鉴定为十级伤残，结合原告的出生年月，本院认定其伤残赔偿年限为19.5年，故霍中虎的残疾赔偿金为河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×19.5年×残疾系数10%=53104.19元；6、原告霍中虎主张精神损害抚慰金5000元，二被告对此均无异议，本院对原告该主张予以支持；7、关于二原告各自主张的交通费，本院认为，二原告虽未提供交通费票据，但此部分费用确系二原告在本案事故中受伤接受治疗的实际支出，可结合原告的住所地与救治医院间的实际距离及必要的往返次数，确定必要的数额，因二原告系夫妻关系，就医地与住所地均一致，霍中虎住院两次，结合以上事实情况，本院酌定原告霍中虎在本案事故中支出交通费1000元为宜，酌定原告徐红侠在本案事故中支出交通费200元为宜。8、关于二原告主张的误工费，原告霍中虎主张其按照建筑行业就业人员的平均工资标准计算，其提交了姜士强出具的证明一份，以证明其从事建筑行业，本院认为仅凭该证明不足以证实霍中虎从事建筑行业，故认定霍中虎的误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即27232.92元/年÷365天/年×误工期180天=13429.80元；原告徐红侠主张按照农林牧渔就业人员平均工资34941元/年的标准计算误工费，其未能提供其从事农林牧渔行业的证据，本院不予采信，认定徐红侠的误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即27232.92元/年÷365天/年×误工期101天（医嘱全休三个月+住院11天）=7535.61元；9、原告霍中虎主张车损500元，其未能提交车辆受损维修的证据，本院不予采信；9、原告霍中虎主张鉴定费1200元，该费用系其鉴定伤残等级及三期的实际支出费用，两张鉴定费票据真实有效，本院予以确认，认定鉴定费1200元由被告何炎熏予以赔偿。
本院认为，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。二原告以其在交通事故中人身受到伤害为由，要求被告何炎熏及其所驾驶车辆投保的阳光财保信阳公司承担赔偿责任；因被告何炎熏是本案交通事故的直接侵权人，又承担事故的全部责任，他应当对二原告的损害后果承担全部赔偿责任；被告何炎熏在本案中驾驶的肇事机动车在被告阳光财保信阳公司投保有机动车交强险、第三者责任保险的事实已被本院予以确认，依据法律规定，二原告的各项损失可首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告何炎熏按照划分的责任比例承担赔偿责任。本院认定原告霍中虎在本案事故中的损失如下：1、医疗费63560.49元；2、残疾赔偿金53104.19元；3、护理费8347.50元；4、营养费2700元；5、住院伙食补助费8500元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1200元；9、误工费13429.80元；以上款项合计156841.98元。本院认定原告徐红侠在本案事故中的损失如下：1、医疗费5257元；2、护理费3802.25元；3、营养费1230元；4、住院伙食补助费110000元；5、交通费500元；6、误工费7535.61元；以上款项合计19124.86元。交强险中的限额为120000元（不含车损2000元），本案中的原告为二人，故本案中二原告各自的损失应先在被告阳光财保信阳公司承保的交强险的限额中按各自所占的比例予以赔付；结合二原告各自损失的数额，本院认定被告阳光财保信阳公司公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告霍中虎各项损失109200元，被告阳光财保信阳公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告徐红侠各项损失10800元。二原告各自损失的不足部分可在被告天安财保信阳公司承保的商业第三者责任险（500000元）中按照责任比例予以赔付（不含鉴定费1200元），鉴定费1200元由被告何炎熏予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告霍中虎在本案事故中的损失合计156841.98元（含鉴定费1200元），由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告霍中虎109200元（交强险医疗费限额内赔偿9100元）；原告霍中虎的下余损失46441.98元（不含鉴定费1200元），由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司按照100%的责任比例在商业第三者责任保险份额内全部赔付原告；鉴定费1200元由被告何炎熏予以赔偿，何炎熏垫付给原告霍中虎、徐红侠的10000元由二原告予以返还；以上款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告徐红侠在本案事故中的损失合计19124.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告徐红侠10800元（交强险医疗费限额内赔偿900元）；原告徐红侠的下余损失8324.86元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司按照100%的责任比例在商业第三者责任保险份额内全部赔付原告；以上款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告霍中虎、何炎熏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1860元，减半收取计930元，由原告霍中虎、徐红侠共同负担73元，由被告何炎熏负担857元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李敏