wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5010号
原告：包桂田，男，1963年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：陈庆，男，1973年8月24日生，汉族，高邮市人，
住高邮市高邮镇珠湖村秦庄组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告包桂田与被告陈庆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包桂田及其委托诉讼代理人李高峰、被告陈庆、被告人保南京公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失并承担诉讼费。事实与理由：2016年11月13日，被告陈庆驾驶的轿车与原告驾驶的摩托车相撞，被告陈庆负全部责任。
被告陈庆辩称：同保险公司意见。
被告人保南京公司辩称：1、对交通事故发生经过、责任认定无异议；2、车辆在我公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔；3、我司不承担诉讼费；4、具体意见在质证时发表。
经审理查明：2016年11月13日17时30分，在高邮市送桥镇通扬北路路段，被告陈庆驾驶的苏Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞。经交警部门认定，被告陈庆负全部责任。
另查明，肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险、三责险（50万元，含不计免赔）。
本院认为，本案应由各被告依法赔偿。
现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告主张1520元，经保险公司质证，应扣除医保统筹支付75.6元、非正式票据138元。医疗费为1306.4元。
2、营养费。医嘱未明确营养期限，现保险公司认可45天；标准15元/天，计675元。
3、护理费。医嘱未明确护理期限，现保险公司认可45天；标准70元/天，计3150元。
4、误工费。医嘱：休息治疗四个月；关于误工标准，原告举证尚不充分，因双方争议较大，故可参照江苏省相关行业标准（170元/天，制造业）考量，误工费为20400元。
5、车损。当事人提交了正式修理发票，为1500元。
上述赔偿项目，由被告人保南京公司在交强险范围内赔付27031.4元。
此外，被告陈庆的垫付款1500元，依法应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险的范围内赔付原告包桂田人民币27031.4元。
二、原告在收到保险赔款时应立即返还被告陈庆的垫付款人民币1500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告陈庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年十月十二日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更293号
罪犯陆利伟，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省习水县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州遵义市红花岗区人民法院于2013年11月11日作出（2013）红少刑初字第77号刑事判决，以被告人陆利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年4月13日起至2018年10月12日止。判决生效后于2013年11月25日交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年6月9日向本院提出假释建议，报送本院审理，同年8月2日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陆利伟已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陆利伟符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯陆利伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年7月、2015年8月至2016年9月分别被评为改造积极分子。习水县司法局同意将其纳入社区矫正。2016年9月19日，罪犯陆利伟向本院缴纳罚金2000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆利伟执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陆利伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 田维旭
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2523号
原告：陈建炳，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李建锋，男，1994年3月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告陈建炳与被告李建锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼。诉请：被告李建锋归还借款30000元及利息（利息从2017年5月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月18日，被告李建锋以需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。经原告多次催款后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈建炳借款30000元及利息（利息自2017年5月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 李金良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王罗毅
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执恢21号
申请执行人：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼538-539室。
法定代表人：陈湘金，该公司总经理。
被执行人:郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1022-1025房。
法定代表人：陈冀凯，该公司董事长。
关于申请执行人湖南长信建设集团有限公司与被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司现有财产不宜处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4943号
上诉人（原审被告）：李新光，男，1964年2月23日出生，汉族，个体，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵令诗，山东九州匡正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：臧德国，男，1978年4月26日出生，汉族，工人，住济宁市兖州区。
上诉人李新光因与被上诉人臧德国房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李新光上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决严重违反法定程序。被上诉人的诉讼请求中并没有确认房屋所有权归属的内容，一审判决第二项确认涉案房屋归臧德国所有，超出了被上诉人的诉讼请求范围，违反了民事诉讼中不告不理的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百条第十一项规定应当发回重审。2、一审判决认定基本事实不清。2009年5月13日双方未签订房屋买卖协议，不存在成立有效的问题，协议上2009年5月13日这一时间是伪造的。本案不是上诉人反悔，而是被上诉人反悔。上诉人把房子给被上诉人时说好的过户被上诉人自己负责，上诉人不负责，被上诉人当时保证不找上诉人。上诉人把房子给被上诉人时被上诉人给了上诉人1万元是事实，但这1万元不包含上诉人协助过房的费用。如果让上诉人协助过房就不是1万元，而是4万元。上诉人把房子给被上诉人时意思就是被上诉人自己能过户房子就给被上诉人，过不了户还是上诉人的。现在被上诉人自己过不了户，房子仍然是上诉人的，不可能是被上诉人的。
臧德国辩称：1、2009年5月13日双方签订房屋买卖协议，上诉人将其所有的涉案房屋以1万元的价格卖给被上诉人。签订协议后，被上诉人给付上诉人购房款1万元，上诉人将房权证交给被上诉人。2009年6月11日被上诉人办理了水电过户手续，并居住该房至今。2、双方签订房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。3、上诉人不配合被上诉人办理房屋过户手续，违背合同义务，也违背诚实信用原则。
臧德国向一审法院起诉请求：确认原、被告于2009年5月13日签订的房屋买卖协议有效，判令被告立即协助原告办理房屋过户手续，案件受理费由被告承担。
一审法院认定：涉案房屋坐落在济宁市兖州区大安镇原山东拖拉机厂北厂，18号楼111室，结构为混合结构，所在层数为一层，建筑面积为28.18平方米，房屋性质为房改售房全部产权，原产权单位为原山东拖拉机厂，房屋所有权人为被告李新光，办理房屋所有权证时间为2007年1月15日。2009年5月13日原、被告签订房屋买卖协议：“甲方：李新光，乙方：臧德国。甲方将坐落在山东拖拉机厂（北厂）住房（商业）一套卖给乙方。房权证房改字第××号，住房（商业）面积28.18平方米，储藏室（库房）面积＿＿平方米。本套房屋总价款为壹万元整（10,000元），购房款一次性付清。经甲、乙双方协商，有关过户税费由乙方承担。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方签字：李新光，乙方签字：臧德国，2009年5月13日。”另李新光签下收到条一份：“收到房屋费壹万元整（山拖18#楼111房权证已转交）李新光，2009.5.13。”原、被告于2009年6月11日办理了水电过户手续。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故衡量原、被告达成的房屋买卖协议是否有效，主要看当时是否为双方当事人真实意思表示。原、被告签订房屋买卖协议的事实清楚，证据充分，予以确认。被告臧德国将房屋及房权证交付给原告均系自愿行为，且被告臧德国协助原告办理了水电过户手续，原告居住该房至今。因此，原告与被告李新光之间签订房屋买卖协议的行为是双方真实意思表示，该房屋买卖协议未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，房屋归原告所有，予以确认。原告持续占有使用该房屋，买卖双方都履行了义务，原告要求办理产权登记变更手续，被告反悔，不适用两年诉讼时效的限制，被告的抗辩理由没有事实和法律依据，不符合常理，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第171条之规定，判决：一、原告臧德国与被告李新光签订的房屋买卖协议有效；二、确认登记在被告李新光名下，坐落于济宁市兖州区大安镇原山东拖拉机厂（北厂），房权证号房改字第××号房屋，归原告臧德国所有；三、被告李新光于本判决生效后十日内协助原告臧德国办理房屋产权变更登记手续。案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告臧德国负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人李新光是否负有房屋过户协助义务。双方协商一致签订了房屋买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。被上诉人已足额交付上诉人购房款，上诉人亦将涉案房屋及房产证交付被上诉人，并办理了水电过户手续，即已履行了合同的主要义务，上诉人亦应协助被上诉人办理房屋的过户手续。协助办理过户手续为签署房产过户的相关法律文书，并非交纳房屋过户费用，上诉人以房款1万元不包括协助过户的费用为由主张其并不负有协助义务系对协助办理过户手续的误解，协助办理过户手续，并没有要求上诉人交纳过户的费用，过户费用如何交纳应根据法律及双方合同约定负担。上诉人主张把房子给被上诉人时说好的过户被上诉人自己负责，上诉人不负责，保证不找上诉人，但对此主张并未提供相关证据予以证实，且与房产过户现实需要不符，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。另外，被上诉人的诉讼请求中并没有主张确认涉案房屋归被上诉人所有，一审判决第二项确认涉案房屋归被上诉人所有超出了被上诉人的诉讼请求范围，不妥，依法应予纠正。上诉人的相关上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人李新光的上诉理由部分成立，本院予以采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初2211号民事判决第一、三项；
撤销济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初2211号民事判决第二项。
一审案件受理费负担情况维持不变；二审案件受理费1,200元，由上诉人李新光负担1,100元，被上诉人臧德国负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 周平平
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4943号上诉人（原审被告）：李新光，男，1964年2月23日出生，汉族，个体，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵令诗，山东九州匡正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：臧德国，男，1978年4月26日出生，汉族，工人，住济宁市兖州区。上诉人李新光因与被上诉人臧德国房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李新光上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决严重违反法定程序。被上诉人的诉讼请求中并没有确认房屋所有权归属的内容，一审判决第二项确认涉案房屋归臧德国所有，超出了被上诉人的诉讼请求范围，违反了民事诉讼中不告不理的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百条第十一项规定应当发回重审。2、一审判决认定基本事实不清。2009年5月13日双方未签订房屋买卖协议，不存在成立有效的问题，协议上2009年5月13日这一时间是伪造的。本案不是上诉人反悔，而是被上诉人反悔。上诉人把房子给被上诉人时说好的过户被上诉人自己负责，上诉人不负责，被上诉人当时保证不找上诉人。上诉人把房子给被上诉人时被上诉人给了上诉人1万元是事实，但这1万元不包含上诉人协助过房的费用。如果让上诉人协助过房就不是1万元，而是4万元。上诉人把房子给被上诉人时意思就是被上诉人自己能过户房子就给被上诉人，过不了户还是上诉人的。现在被上诉人自己过不了户，房子仍然是上诉人的，不可能是被上诉人的。臧德国辩称：1、2009年5月13日双方签订房屋买卖协议，上诉人将其所有的涉案房屋以1万元的价格卖给被上诉人。签订协议后，被上诉人给付上诉人购房款1万元，上诉人将房权证交给被上诉人。2009年6月11日被上诉人办理了水电过户手续，并居住该房至今。2、双方签订房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。3、上诉人不配合被上诉人办理房屋过户手续，违背合同义务，也违背诚实信用原则。臧德国向一审法院起诉请求：确认原、被告于2009年5月13日签订的房屋买卖协议有效，判令被告立即协助原告办理房屋过户手续，案件受理费由被告承担。一审法院认定：涉案房屋坐落在济宁市兖州区大安镇原山东拖拉机厂北厂，18号楼111室，结构为混合结构，所在层数为一层，建筑面积为28.18平方米，房屋性质为房改售房全部产权，原产权单位为原山东拖拉机厂，房屋所有权人为被告李新光，办理房屋所有权证时间为2007年1月15日。2009年5月13日原、被告签订房屋买卖协议：“甲方：李新光，乙方：臧德国。甲方将坐落在山东拖拉机厂（北厂）住房（商业）一套卖给乙方。房权证房改字第××号，住房（商业）面积28.18平方米，储藏室（库房）面积＿＿平方米。本套房屋总价款为壹万元整（10,000元），购房款一次性付清。经甲、乙双方协商，有关过户税费由乙方承担。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方签字：李新光，乙方签字：臧德国，2009年5月13日。”另李新光签下收到条一份：“收到房屋费壹万元整（山拖18#楼111房权证已转交）李新光，2009.5.13。”原、被告于2009年6月11日办理了水电过户手续。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故衡量原、被告达成的房屋买卖协议是否有效，主要看当时是否为双方当事人真实意思表示。原、被告签订房屋买卖协议的事实清楚，证据充分，予以确认。被告臧德国将房屋及房权证交付给原告均系自愿行为，且被告臧德国协助原告办理了水电过户手续，原告居住该房至今。因此，原告与被告李新光之间签订房屋买卖协议的行为是双方真实意思表示，该房屋买卖协议未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，房屋归原告所有，予以确认。原告持续占有使用该房屋，买卖双方都履行了义务，原告要求办理产权登记变更手续，被告反悔，不适用两年诉讼时效的限制，被告的抗辩理由没有事实和法律依据，不符合常理，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第171条之规定，判决：一、原告臧德国与被告李新光签订的房屋买卖协议有效；二、确认登记在被告李新光名下，坐落于济宁市兖州区大安镇原山东拖拉机厂（北厂），房权证号房改字第××号房屋，归原告臧德国所有；三、被告李新光于本判决生效后十日内协助原告臧德国办理房屋产权变更登记手续。案件受理费1,200元，减半收取600元，由原告臧德国负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人李新光是否负有房屋过户协助义务。双方协商一致签订了房屋买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同。被上诉人已足额交付上诉人购房款，上诉人亦将涉案房屋及房产证交付被上诉人，并办理了水电过户手续，即已履行了合同的主要义务，上诉人亦应协助被上诉人办理房屋的过户手续。协助办理过户手续为签署房产过户的相关法律文书，并非交纳房屋过户费用，上诉人以房款1万元不包括协助过户的费用为由主张其并不负有协助义务系对协助办理过户手续的误解，协助办理过户手续，并没有要求上诉人交纳过户的费用，过户费用如何交纳应根据法律及双方合同约定负担。上诉人主张把房子给被上诉人时说好的过户被上诉人自己负责，上诉人不负责，保证不找上诉人，但对此主张并未提供相关证据予以证实，且与房产过户现实需要不符，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。另外，被上诉人的诉讼请求中并没有主张确认涉案房屋归被上诉人所有，一审判决第二项确认涉案房屋归被上诉人所有超出了被上诉人的诉讼请求范围，不妥，依法应予纠正。上诉人的相关上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人李新光的上诉理由部分成立，本院予以采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：维持济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初2211号民事判决第一、三项；撤销济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初2211号民事判决第二项。一审案件受理费负担情况维持不变；二审案件受理费1,200元，由上诉人李新光负担1,100元，被上诉人臧德国负担100元。本判决为终审判决。审判长  吕玉宝审判员  张 芳审判员  宋汝庆二〇一七年十一月二十日书记员  周平平
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初50号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人雷阿龙，女，1970年12月3日出生，苗族，文盲，农民，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县人，住黄平县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月7日被黄平县公安局刑事拘留，2017年1月13日经黄平县人民检察院批准逮捕，次日被黄平县公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人雷阿龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人雷阿龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年12月6日10时30分许，被告人雷阿龙在黄平县谷陇镇苗陇医院旁边桥头处以200元的价格贩卖一个净重0.4克的海洛因零包给吴某，当场被民警抓获，并在雷阿龙的手中查获一个净重0.38克的海洛因零包。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、书证：户籍证明、抓获经过、预案报告、毒品收据、移送物品清单；2、证人证言：证人吴某、龙某1等人的证言；3、被告人雷阿龙的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品检验鉴定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、毒品称量笔录及照片、尿检报告、现场勘查笔录图示及照片、吴某及龙某1等人的辨认笔录；6、视听资料：光碟三张。
公诉机关认为，被告人雷阿龙贩卖海洛因的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人雷阿龙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年12月6日10时30分许，被告人雷阿龙携带两个海洛因零包在黄平县谷陇镇旁边的桥头处与事先约好的吴某见面并打算以200元一个零包的价格贩卖两个海洛因零包给吴某，由于吴某身上只携带了200元现金，故只贩卖了一个海洛因零包给吴某，另一个海洛因零包仍在被告人身上尚未完成交易，后二人被公安机关抓获。经称量鉴定，雷阿龙向吴某贩卖的零包为净重0.4克的毒品海洛因，被告人雷阿龙未完成交易的零包为净重0.38克的毒品海洛因。
上述事实，被告人无异议，且有公诉机关出示的上述证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人雷阿龙明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了国家的刑律，符合贩卖毒品罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立。被告人雷阿龙贩卖毒品海洛因，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第第四款：“走私、贩卖、运输、制造雅片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应在三年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。但被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷阿龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁小林
人民陪审员 周江智
人民陪审员 刘友华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴绍美
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初618号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人王重光，男，1944年11月14日出生，汉族，浙江省鄞县人，大学本科文化程度，已退休，住浙江省杭州市临安区。因犯故意伤害罪于2017年3月8日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2017年4月12日被杭州市公安局临安区分局监视居住，2017年10月12日经杭州市临安区人民检察院决定继续监视居住。
辩护人马月娥，浙江厚来律师事务所律师。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉［2017］631号起诉书指控被告人王重光犯非法侵入住宅罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，杭州市临安区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人王重光及其辩护人马月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控，2017年3月18日下午，被告人王重光因与被害人赵某素有矛盾，为讨要说法，采用脚踹门的方式非法侵入被害人赵某位于杭州市临安区锦城街道临天路383号401室的住宅内，并对要求其退出该住宅的被害人赵某的儿子娄某进行殴打，后被人制止并拉出住宅。
为证明上述事实，公诉机关当庭提出下列证据：户籍证明、刑事判决书、房屋所有权证、发票；证人娄某、钟某、盛某的证言，归案经过；被害人赵某的陈述；被告人王重光的供述和辩解；体表原始伤情记录表、现场勘查笔录及照片；出院记录、报告单；证人钟某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王重光非法侵入他人住宅，其行为应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。被告人王重光在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并与本罪数罪并罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人王重光提出其没有进入被害人赵某家里。被告人王重光的辩护人提出被告人王重光对起诉书的指控没有提出异议；并提出被告人王重光主观恶性和社会危害性小，且年事已高、患有多种疾病，还服用抑制抑郁症的药物，情绪不稳定，请求法院予以免于刑事处罚。
经审理，本院认定：2017年3月18日下午，被告人王重光因与被害人赵某素有矛盾，为讨要说法，采用脚踹门的方式非法侵入被害人赵某位于杭州市临安区锦城街道临天路383号401室的住宅内，并对要求其退出该住宅的被害人赵某的儿子娄某进行殴打，后被人制止并拉出住宅。
证明上述事实的证据有：
1、被害人赵某、证人娄某的证言证明被告人王重光与赵某素有矛盾。2017年3月18日下午，被告人王重光采用脚踹门的方式非法侵入被害人赵某位于杭州市临安区锦城街道临天路383号401室的住宅内，并对要求其退出该住宅的被害人赵某的儿子娄某进行殴打，后被人制止并拉出住宅的事实。证人盛某、钟某的证言证明2017年3月18日下午15时许，其俩人均在临天路383号402房间内听到“砰”的声音并听到争吵声，出去看见对面401室一个年轻男子拦住一个老头不让他进屋的事实。证人钟某的证言还证实当时其看见一个老头站在401室进门约1米的地方，401室住户的儿子要求这个老头出去但是这个老头不肯，还在气势汹汹的往里闯，其便与401室住户的儿子一起把这个老头从401室客厅里面拉出来的事实。被告人王重光没有承认其进入被害人赵某住宅的事实。但在质证时对被害人陈述及上述证人证言没有异议。
2、证人钟某的辨认笔录证明其对证人娄某及被告人王重光的身份进行确认的事实。
3、体表原始伤情记录表证明2017年3月19日15时21分及2017年3月18日17时05分对被告人王重光、证人娄某体表伤情进行检查后认定体表无明显伤势的事实。现场勘查笔录及照片证明本案现场房门被踢开后的情况。
4、房屋所有权证、发票证明临天路383号401房产系赵某所有的事实。
5、出院记录、报告单证明被告人王重光因心脏疾病住院治疗的情况。
6、归案经过证明被告人王重光系被传唤到案的事实。
7、户籍证明、刑事判决书证明被告人王重光的自然人身份情况和被告人王重光因故意伤害而被本院判处拘役五个月，缓刑八个月的事实。
上述证据经庭审质证，已形成完整的证明体系，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王重光非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王重光在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并与本罪数罪并罚。针对被告人王重光提出其没有进入被害人赵某家里的辩护理由，本院认为，本案被害人赵某、娄某的陈述证实被告人王重光将被害人赵某家的门踢开后进入被害人住宅的事实；上述事实有证人钟某、盛某的证言印证。针对被告人王重光的辩护人提出的其它辩护理由，本院认为被告人王重光在缓刑考验期限内犯新罪，不属主观恶性和社会危害性小，适用免于刑事处分也不符合法律的相关规定。辩护人提出的其它辩护理由本院在量刑时酌定予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0185刑初31号刑事判决书对被告人王重光犯故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑八个月的缓刑执行部分。
二、被告人王重光犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，与前罪判处拘役五个月并罚，决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 卢 震
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2365号
原告：周广泉，男，1969年2月21日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：庄芳，女，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：林洪金，男，1979年12月23日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵军，男，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
原告周广泉诉被告林洪金劳务合同欠款纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，并于2017年12月20日公开开庭审理。原告周广泉及委托诉讼代理人庄芳、被告林洪金的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工人施工工资37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，原、被告签订寿光蓝湾康城16、17号楼工程的劳务合同，主要负责16、17号楼的楼顶装饰、厨房、卫生间的甩浆、钉网、抹灰以及工地用的大量零工。因活多且杂，故计算时按实际出工和每日130元计算，除去平时借款尚欠38000元。2013年底，被告向原告出具欠条，并于2014年1月30日偿还原告欠款1000元。后经原告多次催要，被告均已无钱为由拖欠至今。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告林洪金辩称，1.对原告所诉的事实无异议，但自2014年1月30日偿还原告欠款1000元后，原告没有向被告催要过欠款，现原告主张的欠款已超过法律规定的诉讼时效，望法院依法驳回原告诉讼请求；2.原告申请证人出庭作证已超过举证期限，法院不应准许原告申请证人出庭作证的请求。
原告周广泉围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳务工程分包意向书等证据，同时申请证人李柱利、孙传华出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，原告周广泉与被告林洪金签订劳务工程分包意向书，载明：寿光蓝湾康城楼顶工程单项15元/平方，寿光蓝湾康城楼面工程单项18元/平方。林洪金提供垂直运输工具（地泵、水、电），一切工程所有机具均由周广泉提供。付款方式：周广泉进入场地后，由林洪金支付周广泉生活费壹万元，其后林洪金根据进度拨款工程量的75%，完工后拨付工程量的85%，验收合格后拨付100%。后双方经结算，被告林洪金向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠周广泉现金叁万捌仟元整（￥38000）不计利息欠款期间”。2014年1月30日，被告林洪金向原告偿还欠款1000元，下欠人工费37000元至今未付。后经原告多次催要，被告林洪金至今未还，双方形成诉讼。
本院认为，原告周广泉与被告林洪金签订劳务协议，为被告林洪金承包的工程组织施工。完工后被告林洪金与原告结算劳务费，并向原告出具欠条，原告自认被告林洪金已偿还劳务费1000元，尚欠37000元未还。现原告持据要求被告林洪金偿还劳务费，被告林洪金理应偿还。被告林洪金主张该笔欠款已超过诉讼时效，原告申请证人孙传华、李柱利出庭作证，证明找被告要款，没有超过诉讼时效。根据法律规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明的或理由不成立的，人民法院应当根据不同情形可以不予采纳该证据，或采纳该证据但予以训诫、罚款。本案原告周广泉逾期申请证人出庭作证，该证人证言能够证明原告向被告林洪金催要欠款的事实，本院予以采纳，对被告林洪金认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上所述，原告组织他人为被告林洪金承包的工程施工，完工后被告林洪金向原告出具欠条，尚欠人工费37000元未还，事实清楚，证据充分，被告林洪金理承担还款责任。因被告林洪金不同意调解，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告林洪金于本判决生效之日起十日之内给付原告周广泉人工费欠款37000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告林洪金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 车 菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6737号
原告：常道林，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：宋志文，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告常道林与被告宋志文民间借贷纠纷一案中，原告常道林于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告常道林撤回起诉。
案件受理费400元，由原告常道林负担。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 尚 坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更310号
罪犯王浩勇，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省丹寨县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省丹寨县人民法院于2015年4月10日作出（2015）丹刑初字第16号刑事判决，以被告人王浩勇犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人王浩勇不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）黔东刑终字第156号刑事判决，以上诉人王浩勇犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决生效后于2015年9月29日交付执行。刑期自2014年12月18日起至2018年6月17日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年6月9日向本院提出假释建议，报送本院审理，同年8月2日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王浩勇已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王浩勇符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯王浩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月至2016年12月被评为改造积极分子。丹寨县司法局同意将其纳入社区矫正。2017年1月25日，罪犯王浩勇向本院缴纳罚金10000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王浩勇执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王浩勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 田维旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保385号
解除保全申请人:中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人：毛西安，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人:况东梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人:杨健，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国电信股份有限公司丰都分公司与被申请人况东梅、杨健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）渝0102执保640号执行裁定，查封、扣押了登记在被申请人况东梅名下的号牌为渝XX号小型汽车和查封了申请人中国电信股份有限公司丰都分公司所有的坐落于重庆市丰都县名山镇花园街X号的房屋。申请人中国电信股份有限公司丰都分公司于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司丰都分公司与被申请人况东梅、杨健房屋租赁合同纠纷一案，双方已自行和解。申请人中国电信股份有限公司丰都分公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对登记在被申请人况东梅名下的号牌为渝XX号小型汽车的查封、扣押和申请人中国电信股份有限公司丰都分公司所有的坐落于重庆市丰都县名山镇花园街X号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 磊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初870号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：王利仙，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告王利仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初688号原告：福建德威食品有限公司，住所地福建省三明市三元区台江路60号1-3幢。法定代表人：陈日倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。被告：林福川，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：刘香花，女，1989年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。原告福建德威食品有限公司与被告林福川、刘香花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建德威食品有限公司（以下简称“德威公司”）的委托诉讼代理人廖金水到庭参加诉讼，被告林福川、刘香花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德威公司向本院提出诉讼请求：1.解除德威公司与林福川借贷合同关系；2.林福川偿还德威公司借款本金38540元、违约金2000元；3.林福川支付从2017年5月10日起，按年利率6%计算利息，至林福川还清本息之日止；4.刘香花对林福川上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，德威公司自愿放弃要求解除德威公司与林福川借贷合同关系的诉讼请求。事实和理由：2016年4月30日，林福川向德威公司借款38540元，该借款系林福川任德威公司业务员时应上交的业务款转化而来。林福川向德威公司出具借条一张，借条中约定，至2017年1月25日，林福川每月25日返还4300元，如不能按期归还借款，林福川应支付违约金2000元，刘香花同意为林福川的债务承担连带保证责任。林福川至今未按借条中的约定偿还借款，已构成违约，除偿还借款外，林福川还应当支付违约金，刘香花作为保证人，应当对林福川的债务承担连带清偿责任。林福川、刘香花未作答辩。本院经审理认定事实如下：林福川曾担任德威公司的业务员，工作期间应上交给德威公司的业务款52590元，未及时交纳，经双方协商，德威公司同意林福川先行还款14050元，剩余款项38540元，由林福川出具借条给德威公司，借条上载明：“今（出借人）福建德威食品有限公司借给（借款人）林福川人民币（大写）叁万捌仟伍百肆拾元整，即￥38540元。至2017年1月25日，为期9月，在此期间每月按月返还人民币4300元。每月25日前。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰仟元整，即￥2000元，或出借人采取法律措施予已解决。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：林福川担保人：刘香花借条出具时间：2016年4月30日”。同日，林福川写了情况说明交给德威公司，且林福川与刘香花出具了担保人承诺书，约定若林福川到期未归还借款，则德威公司可追究刘香花连带责任，直至还清德威公司的借款为止。林福川出具借条后，至今分文未付，德威公司遂诉至法院。上述事实，有德威公司提供的借条、情况说明、担保人承诺书等证据，与德威公司在法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，林福川出具给德威公司的借条系真实意思表示，是合法有效的。德威公司提交的情况说明、担保人承诺书能够证明林福川的借款是由未上交德威公司的业务款转化而来，因此，应认定德威公司已履行了支付借款38540元的义务。林福川未按借条约定还款，且林福川未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，故德威公司要求林福川偿还借款38540元、支付违约金2000元的主张，应予以支持。德威公司和林福川虽未在借条中约定利息，但德威公司要求林福川从起诉之日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，予以认可。刘香花自愿为林福川借款提供担保，并出具担保人承诺书，愿意承担连带责任，直至还清德威公司的借款为止，视为约定不明，保证期间为借款期满之日起二年。因此，德威公司主张刘香花承担连带偿还责任，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林福川应于本判决生效之日起十日内偿还福建德威食品有限公司借款38540元；二、林福川应于本判决生效之日起十日内支付给福建德威食品有限公司违约金2000元；三、林福川应支付给福建德威食品有限公司按年利率6%计算的利息（从2017年5月10日起，至还清本息之日止），该款应于本判决生效之日起十日内付清；四、刘香花对上述第一、二、三项承担连带偿还责任，刘春花履行保证责任后，可向林福川追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，公告费600元，合计1432元，由林福川、刘香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  柯月香审 判 员  傅瑞芳人民陪审员  张明新二〇一七年九月十五日书 记 员  王昙琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初3087号
原告：李某某，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：陈某，男，1981年10月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被告：孙某，女，1982年6月23日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某诉被告陈某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告李树贵向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款人民币12.4万元。2015年12月18日，被告陈某向我借款12.4万元，双方约定还款日期到2016年12月18日。被告陈某拿到该款后，向我书写借条一张。之后经我多次索要，被告陈某拒不偿还。由于借款发生在二被告婚姻存续期间内，故要求二被告共同偿还我12.4万元。
本院经审查认为，原告李某某起诉时未提供被告陈某、孙某的身份信息、居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2780元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏漫力
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙井瑞，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成付，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
原审第三人：枣庄市峄城区峨山镇倪塘村村民委员会，住所地：枣庄市峄城区峨山镇倪塘村。
再审申请人孙井瑞因与被申请人刘成付、原审第三人枣庄市峄城区峨山镇倪塘村村民委员会返还原物纠纷一案，不服本院(2017)鲁04民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙井瑞申请再审称：原村书记周福生（××）的书面证言，足以证明申请人与被申请人互换争议土地的事实，且该争议土地自2006年至今一直由申请人使用，原判认定事实错误。村委会的证明仅能证明争议土地2006年分给被申请人的事实，因第三人村委会及周福生未到庭，一审即认定争议土地归被申请人刘成付所有，缺乏证据证明。一审第二次开庭前没有传票通知到申请人，也未公告即作出判决，二审没有传票通知到申请人，即裁定按撤诉处理，均违反法律规定。请求撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，争议土地2006年分给被申请人的事实，有周福生签字的村委会证明，申请人亦认可，申请人主张分地后双方互换，庭审中被申请人不认可，申请人又未提供证据证明，一、二审认定争议土地发包给了被申请人，并无不当。一审第一次庭审结束前已经告知双方第二次开庭的时间，第二次开庭申请人不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，缺席审理并无不当。二审法院按照其提供的地址依法向其以专递方式邮寄送达开庭传票，申请人未能接收，按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日，申请人不出庭参加二审诉讼，二审按其自动撤回上诉处理，符合法律规定。根据民事诉讼证据规则，证人应当出庭作证，在一、二审申请人怠于行使诉讼权利，申请人现提供周福生的书面证言主张换地，该证言不属于当时因客观原因不能收集或新发现的证据，申请人以此作为申请再审的理由不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人孙井瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙井瑞的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年四月十七日
书记员 吴士伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保3号
申请人:任道生，男，汉族，1951年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：田玉广，男，汉族，1975年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：梁山华达货运服务有限公司，地址：梁山县，车主。
申请人任道生因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山华达货运服务有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人任道生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁山华达货运服务有限公司所有的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年一月九日
书记员 刘云祥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7282号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：黄忠权，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄忠权金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，请求判令：一、被告黄忠权偿还原告借款本金232838.22元及利息[截止2016年12月27日利息（含罚息、复利）为72792.25元；另以本金232838.22元为基数，按月利率2%，从2016年12月28日计算至实际履行之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2017年11月6日为宣告借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年11月6日的利息、复利、罚息为121533.05元，从2017年11月7日起支付逾期利息（以本金232838.22元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月2日，原告与被告黄忠权签订《个人信用贷款合同》，约定被告黄忠权向原告借款26万元，借款期限36个月，月利率为1.75%，固定利率，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放借款。被告黄忠权借款后，足额支付至第5期暨2015年9月1日之前的借款本息，第6期仅偿还利息1781.95元、复利244.48元，共计已偿还本金27161.78元，尚欠本金232838.22元。2015年9月2日至合同到期日2017年11月6日，以本金232838.22元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为123559.48元，扣除期间被告黄忠权已经支付的利息1781.95元、复利244.48元，该期间内被告黄忠权应付的利息、罚息、复利总和为121533.05元。被告黄忠权逾期偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠权应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金232838.22元，截止2017年11月6日的利息、罚息、复利121533.05元及逾期利息（从2017年11月7日起，以本金232838.22元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告黄忠权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5899元，减半收取2949.50元，由被告黄忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一七年十二月一日
书记员 李
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1199号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈紫贤，男，1966年4月18日出生于福建省南安市，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年7月25日被继续取保候审。同年8月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]1126号起诉书指控被告人陈紫贤犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈紫贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月26日20时47分许，被告人陈紫贤饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市梅山镇明新村往梅山镇北街方向行驶，至被设卡盘查的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈紫贤血液中检出乙醇浓度为118.73mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人陈紫贤自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈紫贤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场查获工作说明、测试单及现场照片、驾驶证查询结果、行驶证复印件及车辆信息查档说明、血样提取登记表及抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈紫贤违反交通运输管理法规，在道路上
醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈紫贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈紫贤积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈紫贤犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈紫贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年6月26日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一七年八月七日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初231号
原告：周某1，女，汉族，住赤壁市。
法定代理人：廖某，女，汉族，住赤壁市，系原告周某1之母。
法定代理人：周某2，男，汉族，住赤壁市，系原告周雨涵之父。
委托诉讼代理人：卢三明，男，汉族，住赤壁市，代理权限：一般代理）。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：代为承认或放弃、变更诉讼请求，请求调解、判决，代签法律文书）。
被告：赤壁市赤马港办事处赤马港学校，住所地：赤壁市赤马港办事处。
法定代表人：宋绍华，系该校校长。
委托诉讼代理人：王卫华，系该校副校长（代理权限：特别授权）。
原告周某1诉被告赤壁市赤马港办事处赤马港学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告周某1于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周某1负担。
审判员 王 韵
二〇一八年三月九日
书记员 黄大臣
湖南省怀�市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1614号
杨玢、怀化市大汉置业有限公司：
申请执行人杨玢与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人怀化市大汉置业有限公司的银行存款33837元，扣除执行费402元后全部支付给了申请执行人杨玢，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9675号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司职工。
被告：赵典早，男，1949年7月2日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司诉被告赵典早物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 柔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2153号之一
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克
被执行人胡泽军，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市，。
被执行人李四清，女，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市，。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人胡泽军、李四清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡泽军、李四清无可供执行的财产，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人胡泽军、李四清买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2153号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克
被执行人胡泽军，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市，。
被执行人李四清，女，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市，。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第06732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡泽军、李四清至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡泽军、李四清银行存款221979.04元或扣留、提取被执行人胡泽军、李四清应得收入221979.04元；或查封、扣押、冻结被执行人胡泽军、李四清价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月八日
书记员 吴紫丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保14号
申请人:杨瑞斌，男，1967年1月17日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：杨淑惠（杨瑞斌之妻），1975年3月20日生，汉族，住址同上。
申请人：杨淑惠（杨瑞斌之妻），1975年3月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：廊坊市佳居房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴路盛世豪庭小区门市北向南第五门即89-5。
法定代表人：国健，该公司经理。
被申请人：国健，1983年7月18日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人杨瑞斌、杨淑惠于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市佳居房地产经纪有限公司、国健所有的及其共同所有的价值70万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人杨瑞斌自愿以其所有的坐落于廊坊市光明西道109号德仁新苑小区1-5-401房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保14号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封杨瑞斌所有的用于担保的坐落于廊坊市光明西道109号德仁新苑小区1-5-401房产（廊房权证字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人廊坊市佳居房地产经纪有限公司、国健所有的及其共同所有的价值70万元财产。
案件申请费4020元，由申请人杨淑惠、杨瑞斌共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年一月二十九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保14号申请人:杨瑞斌，男，1967年1月17日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：杨淑惠（杨瑞斌之妻），1975年3月20日生，汉族，住址同上。申请人：杨淑惠（杨瑞斌之妻），1975年3月20日生，汉族，住址同上。被申请人：廊坊市佳居房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永兴路盛世豪庭小区门市北向南第五门即89-5。法定代表人：国健，该公司经理。被申请人：国健，1983年7月18日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人杨瑞斌、杨淑惠于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市佳居房地产经纪有限公司、国健所有的及其共同所有的价值70万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人杨瑞斌自愿以其所有的坐落于廊坊市光明西道109号德仁新苑小区1-5-401房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保14号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封杨瑞斌所有的用于担保的坐落于廊坊市光明西道109号德仁新苑小区1-5-401房产（廊房权证字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人廊坊市佳居房地产经纪有限公司、国健所有的及其共同所有的价值70万元财产。案件申请费4020元，由申请人杨淑惠、杨瑞斌共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年一月二十九日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第100号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1969年4月10日，汉族，小学文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月5日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年3月14日经达州市达川区人民检察院的批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员唐成出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某与被害人王某案发前系夫妻关系。2014年2月6日19时许，被告人周某某饭后准备外出打麻将，叫其岳父王某某晚上10点前不要关门，王某某回答称天气冷要关门，为此，被告人周某某与其妻子王某和王某某发生口角。在争吵中，被害人王某拿起一把“竹耙子”打被告人头部两下，被告人周某某夺过“竹耙子”将被害人王某左手手背打伤。2014年2月7日，被害人王某因左手疼痛肿胀在达州陆军医院入院检查，确诊为左手第5掌骨远端粉碎性骨折。达州市公安局达川区分局物证鉴定室于2014年2月22日作出达川公物鉴（法）字（2014）018号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王某左手第5掌骨远端骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
同时查明：被害人王某在本案审理前，向我院提起离婚诉讼，经本院主持调解，2014年4月29日双方自愿达成了离婚调解协议，我院作出（2014）达达民初字第1301号民事调解书，确认该离婚调解协议合法有效。2014年4月29日，被害人王某向我院提交了申请书，表示对被告人周某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场勘查工作记录及照片，扣押清单，达川公物鉴（法）字（2014）018号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，证人郑某某、周某甲、王某某、王某甲的证言，被告人周某某的供述，被告人周某某的户籍信息，申请书、谅解书、（2014）达达民初字第1301号，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引发的刑事案件，被告人周某某在案发后取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 柏 燕
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月三日
书 记 员 史 军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00787号
原告：朱敬林，男，1953年11月17日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：龚玉新，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱敬功，男，1960年1月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱敬林诉被告朱敬功土地承包经营权纠纷一案中，原告朱敬林甲于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱敬林的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱敬林撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告朱敬林负担。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 苏 朋
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 凝
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执661号
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初32号刑事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经我院对被执行人进行“四查”，没有发现可供执行的财产，故该案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执661号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 武志明
审判员 张德义
审判员 王 挺
二〇一七年十月二十七日
书记员 强发鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保354号
解除保全申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，该公司员工。
被申请人：何淑梅，女，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被申请人何淑梅与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）渝0102执保63号执行裁定，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款13万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人何淑梅与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）渝0102民初1821号民事裁定，准许被申请人何淑梅撤回起诉。申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款13万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初12号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储银行常德市分行），住所地常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道301号。
负责人：廖明秋，该行行长。
委托诉讼代理人：李勇，该行职员。
被告：成小平，女，1974年7月13日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在审理邮储银行常德市分行与成小平信用卡纠纷一案中，邮储银行常德市分行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成小平的起诉。
本院认为，邮储银行常德市分行申请撤回对被告的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一八年三月二日
代理书记员 李淑婷
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1323号
申请执行人张鹏汉。
被执行人白银吉泰煤业有限公司，
法定代表人陈孔和。
被执行人陈孔和。
申请执行人张鹏汉与被执行人白银吉泰煤业有限公司、陈孔和买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初827号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方私下达成和解协议，申请人自愿撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：：
终结（2017）甘0403执1323号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年十二月二日
书记员 强发鑫
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民特7号
申请人：江西新中路建材有限公司，住所地：江西省南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧，统一社会信用代码：91360122096947222M。
法定代理人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：毛爱清，女，汉族，1986年12月26日生，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：周名旺，南昌市法律援助中心法律工作者。
被申请人：江西中路混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区生米镇东城村。
法定代表人：彭兴发，该公司董事长。
申请人江西新中路建材有限公司与被申请人毛爱清、江西中路混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。申请人江西新中路建材有限公司委托诉讼代理人龚毅铭、被申请人毛爱清及其委托诉讼代理人周名旺均到庭参加诉讼。被申请人江西中路混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭。现已审查终结。
申请人江西新中路建材有限公司的申请请求：撤销南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）第221-1号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决经济补偿总金额超出了毛爱清的仲裁请求。毛爱清要求补缴养老保险的请求于法无据，依法不属于仲裁范围，应当驳回。同时仲裁裁决对同一加班事项分别作出终局和非终局裁决，没有依据，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，有失公平公正。
被申请人毛爱清答辩称，本案仲裁裁决的经济补偿总额没有超出毛爱清申请金额。毛爱清先后在两家公司工作均没有给毛爱清缴纳社会保险，依法应当支付经济补偿金。毛爱清申请缴纳社会保险属于仲裁委受理范围，属于劳动争议范畴。仲裁就同一事项作出终局和非终局事项，符合法律规定。仲裁裁决适用法律正确，事实清楚，应当驳回申请人申请。
经审查查明：申请人江西新中路建材有限公司与被申请人毛爱清、江西中路混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出新劳人仲案字[2017]第221-1号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决生效之日起十五日内，被申请人江西中路混凝土有限公司一次性支付申请人毛爱清解除劳动关系经济补偿金及休息日加班工资共计人民币5762.99元，并到新建区社会保险经办机构为申请人毛爱清补办社会保险手续，补缴自2016年11月至2017年1月的社保费用中应由用人单位承担的部分，补缴金额以社会保险经办机构核算为准；被申请人江西新中路建材有限公司一次性申请人毛爱清解除劳动关系经济补偿金及法定节假日日加班工资共计人民币5740.30元，并到新建区社会保险经办机构为申请人毛爱清补办社会保险手续，补缴自2017年2月至2017年10月的社保费用中应由用人单位承担的部分，补缴金额以社会保险经办机构核算为准。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，江西新中路建材有限公司、江西中路混凝土有限公司系两个独立民事主体，毛�清先后在两个公司工作，工作场所等均发生了变更，三方之间的劳动争议属于两个独立的法律关系，南昌市新建区劳动人事争议调解仲裁委员会将江西新中路建材有限公司、江西中路混凝土有限公司同时列为主体并在同一份仲裁裁决中就两个独立法律事实、关系一并审查、裁决，明显违反法定程序，应予撤销。申请人江西新中路建材有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
撤销南昌市新建区劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人仲案字[2017]第221-1号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人江西新中路建材有限公司负担。
仲裁裁决被人�法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该两个劳动争议纠纷分别向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年二月一日
书记员 邓 轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4531号
原告：李秀萍（又名李秀平），女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐海，男，现年42岁，汉族，个体。
原告李秀萍与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍到庭参加了诉讼。被告徐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5000元，并自2011年5月7日起按照月利率2%支付利息至借款还请为止，截止起诉时的利息为7750元，合计12750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村村民，被告徐海2011年5月7日因资金周转紧张向原告借款5000元，约定月息2分。被告自借款至今，本息分文未还。经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼。
被告徐海未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月7日被告徐海向原告李秀萍借款5000元，约定利息为月息2分，并由被告给原告出具借条一张。原告当庭提交了该证据借条，经核实，原告证据借条能够证实被告向原告借款5000元的事实，本院当庭予以确认并将该证据收集在卷佐证。
另查明，原告当庭自认被告在借款一年后，给原告偿还了一千多元的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已向被告提供了借款，被告理应及时向原告偿还借款。本案原、被告在借款时约定月息2分，借款本金5000元，一年的利息为1200元。虽然依据法律规定是否还款的举证责任在被告方，被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，但原告当庭自认的事实应该作为本案定案的依据。故本院依据原告自认的事实认定原告认可被告已偿还借款一年利息1200元。
综上所述，原告请求由被告向原告偿还借款本金5000元，利息7750元，并要求利息付至借款还清为止的诉请，利息应自2012年5月8日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐海于本判决生效后三日内偿还原告李秀萍借款本金5000元，利息6670元（此利息以借款本金5000元为基数，按照月息2分，自2012年5月8日起计算至原告主张的起诉之日2017年11月29日，共计6670元），本息合计11670元；并以借款本金5000元为基数，按照月息2分计算并支付自2017年11月30日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告李秀萍的其他诉讼请求。
如果被告徐海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（减半收取），由被告徐海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执异5号
案外人：靳浍河，男，1958年2月1日出生，汉族。
案外人：靳志信，男，1951年1月21日出生，汉族。
案外人：李彩兰，女，1960年2月24日出生，汉族。
案外人：王学敏，女，1959年6月28日出生，汉族。
案外人：苏玉良，男，1948年9月18日出生，汉族。
案外人：张立新，男，1959年12月2日出生，汉族。
案外人：李胜，男，1976年9月2日出生，汉族。
案外人：孙银河，男，1965年6月27日出生，汉族。
八案外人的委托代理人：杨水利，男，1973年3月20日出生，汉族。
申请执行人：许红建，男，1972年6月15日出生，汉族。
申请执行人：马会兰，女，1972年6月10日出生，汉族。
被执行人：曲沃县史村镇县册村村民委员会。
法定代表人：杨水利，主任。
被执行人：李小建，男，1974年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许红建、马会兰与被执行人曲沃县史村镇县册村村民委员会（以下简称县册村委会）、李小建妨碍通行损害赔偿纠纷一案中，案外人靳浍河等8人于2018年1月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人靳浍河等8人异议称，案外人靳浍河等8人均系曲沃县史村镇县册村两委委员。根据曲沃县组织部《曲沃县农村基层党建工作经费管理使用办法》的通知精神，8案外人享有岗位补贴，每年由乡镇负责发放。2017年12月份史村镇政府将8案外人的岗位补贴31190元拨付至村委会账户，通过村委会账户予以发放，但由于法院作出（2014）曲执字第199-6号执行裁定书，冻结了属于案外人的岗位补贴31190元，导致案外人不能领取。故提出异议申请，请求法院依法解除对案外人岗位补贴金的冻结措施。
经审查查明：申请执行人许红建、马会兰与被执行人县册村委会、李小建妨碍通行损害赔偿纠纷一案，本院2013年9月9日作出（2013）曲民初字第556号民事判决，判令：被执行人李小建、县册村委会分别赔偿申请执行人许红建、马会兰各项损失145082.4元、193443.2元。判后李小建提起上诉，临汾市中级人民法院审理后作出（2013）临民终字第1115号民事判决，驳回上诉，维持原判，并于2014年5月11日发生法律效力。2014年6月16日，许红建、马会兰向本院申请执行。执行中，本院在2018年1月9日，依据许红建、马会兰申请，冻结了史村镇财政所给县册村委会拨付的31190元，该款因县册村委会账户此前已被冻结，故拨付至县册村支委委员苏玉良账户中，本院遂将苏玉良账户中该部分款项予以冻结。靳浍河等8人以该款属其岗位补贴为由，向本院提出执行异议，同时提供史村镇人民政府出具的情况说明一份。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案在执行过程中即查明苏玉良账户中的31190元，系史村镇财政所拨付给县册村委会的，故本院采取冻结措施并无不当；靳浍河等8异议人认为该款属其岗位补贴，仅提供史村镇政府情况说明一份，并不足以证明其为案涉存款的真实权利人，不能排除本案的执行，其所提异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人靳浍河等八人的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨建荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵红慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3872号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
主要负责人：曾祥兵，行长。
委托代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：向慧，女，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中国银行）与被告向慧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国银行之委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼。被告向慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告立即向原告偿还截至2017年1月12日的透支本金176714.19元，利息44284.27元，滞纳金43515.66元，并从2017年1月13日起，以本金176714.19元为基数计算利息，以利息44284.27元及2017年1月13日之后的应付未付利息为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、被告赔偿原告律师费1323元；3、本案诉讼费由被告承担。2014年4月2日，被告向慧向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告向慧于2014年5月11日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支，截至2017年1月12日，被告向慧共欠原告信用卡透支本金176714.19元，利息44284.27元，滞纳金43515.66元。
被告向慧未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》欠款明细、交易明细、法律事务委托合同、收款回单、发票。因被告向慧未到庭质证，本院认定如下事实：2014年4月2日，被告向慧（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，申请表中载明：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告向慧申请信用卡后，从2014年5月11日开始进行消费；截至2017年1月12日，尚欠原告透支本金176714.19元、利息44284.27元、滞纳金43515.66元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼活动，原告为此支出律师费1323元。
本院认为：原告授予了被告向慧信用消费额度，且被告向慧已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告向慧未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告向慧偿还尚欠的透支本金176714.19元、利息44284.27元、滞纳金43515.66元、律师费1323元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。被告应承担原告为追索本案欠款而产生的律师费，本院支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告向慧在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金176714.19元、利息44284.27元、滞纳金43515.66元、罚息（以本金176714.19元为基数，从2017年1月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息44284.27元为基数，从2017年1月13日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、律师费1323元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告向慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，由被告向慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5586号
原告：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路59号，统一社会信用代码915001025936649796。
法定代表人：龚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告：刘渊，男，1988年6月17日出生，住湖北省恩施市。
被告：张苗（刘渊之妻），女，1987年10月10日出生，住所同上。
委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
重庆星典汽车销售服务有限公司与刘渊、张苗追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。重庆星典汽车销售服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆星典汽车销售服务有限公司在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆星典汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由重庆星典汽车销售服务有限公司负担。
审判员 蒋兴平
二〇一七年八月十六日
书记员 钟 梅
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2326号
申请执行人宁乡县玉潭镇亚玲装饰材料店，住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）2-3栋106号（A区）。
经营者：刘明山。
被执行人李树江，男，1989年8月29日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人宁乡县玉潭镇亚玲装饰材料店与被执行人李树江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）湘0124民初3286号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李树江应偿付申请执行人宁乡县玉潭镇亚玲装饰材料店案款27623元及后段迟延履行期间的债务利息。本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2326号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初377号
原告：马志芳，男，汉族，1966年10月28日出生，现住任丘市，。
委托诉讼代理人：陈学锋、高永林，河北春至律师事务所律师。
被告：刘丹，女，汉族，1986年5月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，。
原告马志芳诉被告刘丹买卖合同纠纷一案，原告马志芳于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘丹的起诉。
本院认为，原告马志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志芳撤诉。
案件受理费25元，由原告马志芳负担。
审判员 胡香梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵建辉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初313号
原告：裴学书，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：朱三虎，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告裴学书与被告朱三虎健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴学书委托诉讼代理人蔡永生、被告朱三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴学书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项费用7162.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日17时许，被告朱三虎在自己家中殴打因家庭纠纷前来说理的原告裴学书，致原告头昏、呕吐，于当日19时送往铜陵市人民医院住院治疗，共计住院9天。铜陵市公安局义安分局认定被告殴打他人违法行为成立，进行罚款处罚，但对于原告的损失被告未予赔偿，故诉至法院，请求判如所请（原告损失具体分项如下：1.医疗费4516.67元；2.营养费270元；3.住院伙食补助费270元；4.护理费900元；5.交通费360元；6.误工费846元，以上共计7162.67元）。
朱三虎辩称：1.本案的发生原告存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任；2.原告请求赔偿的费用过高，其中护理费、营养费、误工费依据不足；3.在双方发生纠纷过程中，原告推倒了被告的妻子，导致被告妻子昏迷，用去医药费3066.70元并产生其他费用，原告未予赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告人身损害，对于原告因此造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。经审理查明，2017年1月，被告女儿朱某诉至本院，要求与代某离婚，在该案审理期间即2017年2月2日，原告作为代某的亲属到被告家中讨要结婚彩礼，经被告报警后原告等人离开，次日，原告等人又去被告家中讨要彩礼，原告与被告的妻子发生争吵，后被告的妻子倒地，被告遂殴打原告，致原告身体受伤。此后，公安机关对被告科以罚款300元行政处罚。综上，朱某与代某离婚案尚在法院审理期间，原告等人去被告家中讨要彩礼，在第一次被告已报警的情况下仍去第二次，导致本案纠纷发生，因此原告对损害的发生亦存在过错，本院酌情其承担20%的赔偿责任。原告所主张的损失基本属实，唯交通费过高，本院酌定交通费为180元，据此，原告的损失经本院核定为6982.67元。对于上述损失，被告应承担80%的赔偿责任，即5586.14元，其余损失由原告自行承担。被告辩称其妻在双方纠纷中身体受伤，产生医药费等经济损失，本院认为此属另一法律关系，受害人可另案主张权利。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱三虎于本判决生效之日起十日内向原告裴学书赔偿人身损害造成的经济损失5586.14元；
二、驳回原告裴学书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱三虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
本判决为终审判决。
审判员 唐 泽
二〇一八年四月十七日
书记员 张鹏飞
附本案适用法律条文：
《中国人民共和国侵权责任法》第六条----行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条----
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条----被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条----
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初313号原告：裴学书，男，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：朱三虎，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告裴学书与被告朱三虎健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴学书委托诉讼代理人蔡永生、被告朱三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴学书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项费用7162.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日17时许，被告朱三虎在自己家中殴打因家庭纠纷前来说理的原告裴学书，致原告头昏、呕吐，于当日19时送往铜陵市人民医院住院治疗，共计住院9天。铜陵市公安局义安分局认定被告殴打他人违法行为成立，进行罚款处罚，但对于原告的损失被告未予赔偿，故诉至法院，请求判如所请（原告损失具体分项如下：1.医疗费4516.67元；2.营养费270元；3.住院伙食补助费270元；4.护理费900元；5.交通费360元；6.误工费846元，以上共计7162.67元）。朱三虎辩称：1.本案的发生原告存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任；2.原告请求赔偿的费用过高，其中护理费、营养费、误工费依据不足；3.在双方发生纠纷过程中，原告推倒了被告的妻子，导致被告妻子昏迷，用去医药费3066.70元并产生其他费用，原告未予赔偿。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告人身损害，对于原告因此造成的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。经审理查明，2017年1月，被告女儿朱某诉至本院，要求与代某离婚，在该案审理期间即2017年2月2日，原告作为代某的亲属到被告家中讨要结婚彩礼，经被告报警后原告等人离开，次日，原告等人又去被告家中讨要彩礼，原告与被告的妻子发生争吵，后被告的妻子倒地，被告遂殴打原告，致原告身体受伤。此后，公安机关对被告科以罚款300元行政处罚。综上，朱某与代某离婚案尚在法院审理期间，原告等人去被告家中讨要彩礼，在第一次被告已报警的情况下仍去第二次，导致本案纠纷发生，因此原告对损害的发生亦存在过错，本院酌情其承担20%的赔偿责任。原告所主张的损失基本属实，唯交通费过高，本院酌定交通费为180元，据此，原告的损失经本院核定为6982.67元。对于上述损失，被告应承担80%的赔偿责任，即5586.14元，其余损失由原告自行承担。被告辩称其妻在双方纠纷中身体受伤，产生医药费等经济损失，本院认为此属另一法律关系，受害人可另案主张权利。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱三虎于本判决生效之日起十日内向原告裴学书赔偿人身损害造成的经济损失5586.14元；二、驳回原告裴学书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱三虎负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。本判决为终审判决。审判员 唐 泽二〇一八年四月十七日书记员 张鹏飞附本案适用法律条文：《中国人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条——被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。