wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第407－2号
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行。
被告崔立生。
被告李英姿。
被告邓中勃。
被告卢振蕊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枣强支行诉被告崔立生、李英姿、邓中勃、卢振蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁 飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第19号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：ＸＸ，系常山县好声音歌舞厅业主，经营地址浙江省常山县天马街道天马路115号第三层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 毛慧超
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第30号
申请执行人：冷爽，男，汉族，1983年10月6日生，住吉林省九台市。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人冷爽与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人冷爽于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款23174元，给付申请执行人冷爽执行款22930元，并收取了执行费244元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年六月十日
书记员 董文博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1394号之一
申请执行人方郑建，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈孟素，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01065号民事判决书，于2016年03月17日立案执行申请执行人方郑建与被执行人陈孟素追偿权纠纷一案。同日向被执行人陈孟素发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈孟素缴纳执行款106553.22元及利息损失；二、负担案件受理费2431元，执行费1498元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈孟素的财产情况，发现被执行人陈孟素所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都16幢601室房产在另案中拍卖,届时可参与分配，在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈孟素有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈孟素有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1394号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年九月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1394号
申请执行人方郑建
被执行人陈孟素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01065号，依法向被执行人陈孟素（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈孟素（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孟素（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孟素（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币106553.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执恢字第54号
申请人：赵辉
被执行人：孟繁发
申请执行人赵辉诉被执行人孟繁发买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初558号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821执恢54号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李志辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4097号之四
申请执行人胡锡雯
被执行人林跃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1030号，依法向被执行人林跃发出执行通知书，责令被执行人林跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林跃(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4097号之三
申请执行人胡锡雯
被执行人林跃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1030号，依法向被执行人林跃发出执行通知书，责令被执行人林跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林跃(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币19000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4097号之一
被拘留人:叶学平公民身份号码:×××4476
本院在执行胡锡雯与叶学平、林跃（2017）浙0281执4097号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶学平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4097号之二
被拘留人:林跃公民身份号码:×××446Ｘ
本院在执行胡锡雯与叶学平、林跃（2017）浙0281执4097号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林跃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4097号本院在执行申请执行人胡锡雯与被执行人叶学平、林跃民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶学平、林跃拒不履行(2017）浙0281民初1030号民事判决书所确定支付19000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将叶学平（公民身份证号：）、林跃（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。二〇一八年一月十七日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4097号之二申请执行人：胡锡雯，女，1990年1月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶学平，男，1973年1月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：林跃，女，1975年1月1日出生，汉族，住余姚市。申请执行人胡锡雯与被执行人叶学平、林跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1030号民事判决书已于2017年8月11日发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款19000元。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪惠萍审 判 员 卢 斌审 判 员 张 剑二〇一八年一月二十四日代书记员 徐虹玒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3019号
罪犯王春洋，男，1983年3月9日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年11月21日作出(2007)深宝法刑初字第2217号刑事判决，以被告人王春洋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月26日作出(2008)深中法刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计三年六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2018年8月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王春洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王春洋在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，分关月包夹改造积极分子12次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王春洋减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初325号
原告：金石范，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
原告：韩雪梅，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：珲春市迎滨接货站。住所：珲春市。
经营者：刘本志，男，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
原告金石范、韩雪梅与被告珲春市迎滨接货站运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年3月2日、2016年3月9日由审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。金石范、韩雪梅，珲春市迎滨接货站的经营者刘本志及委托代理人高吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金石范、韩雪梅诉称：二人系夫妻关系，2015年11月26日，二人到珲春市迎滨接货站要将2箱工艺品运输到哈尔滨，但五天后，发现收货人没有收到货物，到珲春市迎滨接货站查询得知货物丢失。现诉至法院，要求珲春市迎滨接货站赔偿货物损失18200元及因货物丢失造成的利益损失2万元。
珲春市迎滨接货站辩称：1、根据双方签订的货运单，发货人是韩雪梅，收货人是赵崧，金石范并不是该运输合同的当事人，故不是本案的适格主体。2、在货运单中托运须知第三项约定：“货物运输途中丢失按保险价格赔偿，未保价按运费单件3-5倍，最多不超过100元赔偿。玻璃、电器、灯具、陶瓷易损易漏货物中负责丢失，不负责破损”，因发货人并未对物品进行保价，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。因此答辩人最多只能赔偿100元。
经审理查明：韩雪梅和金石范系夫妻关系。2015年11月10日，哈尔滨市道里区天正机电设备维修处将18万个片、芯子、弹簧发货给韩雪梅，由韩雪梅、金石范所在的家族企业珲春市天海贸易有限公司将上述零件组装加工成工艺品后再发回哈尔滨市道里区天正机电设备维修处。2015年11月26日，韩雪梅、金石范将2箱加工好的工艺品拿到珲春市迎滨接货站，通过珲春市迎滨接货站将货物运输到黑龙江省哈尔滨市。韩雪梅、金石范在货运单中标明：“货物名称：工艺品，数量：2，提付：40元”，并留下了收货人赵崧的联系方式，在发货人处备注了韩雪梅的名字及联系方式，在到达地哈尔滨处画了对号。珲春市迎滨接货站的工作人员接收货物后，疏忽地将货物的目的地写错并将货物发往安徽，该货物到达沈阳后，沈阳货站发现错误，联系珲春市迎滨接货站，提出由其将货物直接发往哈尔滨，珲春市迎滨接货站表示同意，但收货人取货时发现货物遗失。现韩雪梅、金石范诉至法院，要求珲春市迎滨接货站赔偿货物损失18200元，并在庭审中增加诉讼请求，提出因货物丢失，哈尔滨公司取消了以后的订单，要求珲春市迎滨接货站赔偿利益损失2万元,但韩雪梅、金石范未在法院指定的期限内补交相应的诉讼费用。
另查明，珲春市迎滨接货站系刘本志个人经营，经营范围为：货物仓储（国家禁止经营的除外）、吊装、装卸、服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
认定上述事实的证据有：货运单、营业执照、税务发票四张（二张为加盖哈尔滨市道里区天正机电设备维修处公章的复印件、二张为哈尔滨市道里区天正机电设备维修处所有的未加盖公章的税务发票底单）、结婚证、产品确认书、产品照片。
本院认为:韩雪梅和金石范将物品通过珲春市迎滨接货站运输给确定地址（黑龙江省哈尔滨市）的特定个人（赵崧），韩雪梅、金石范与珲春市迎滨接货站形成运输合同关系，珲春市迎滨接货站作为该物品的承运人，负有将受委托运输的物品运送给指定收件人的义务，现因珲春市迎滨接货站工作人员的疏忽，将物品的运送地点填写错误，并最终导致货物丢失，珲春市迎滨接货站对此应承担违约责任。故韩雪梅、金石范要求珲春市迎滨接货站赔偿货物损失的主张，本院予以支持。
关于珲春市迎滨接货站提出运输单中已经写明“未保价按运费单件3-5倍，最多不超过100元赔偿”，因此只同意赔偿100元的问题。本院认为，该运输单系珲春市迎滨接货站为了重复使用而预先拟订，在双方订立运输合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。格式条款的制定应当遵循公平原则确定双方的权利义务关系，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，对该条款予以说明。同时，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，“未保价按运费单件3-5倍，最多不超过100元赔偿”的规定，显著减轻了珲春市迎滨接货站在货物遗失时应承担的赔偿责任，且珲春市迎滨接货站未提交证据证明其向韩雪梅、金石范对该条款进行了说明，因此该保价条款违反了公平原则，系无效条款，故珲春市迎滨接货站的抗辩意见不成立。
关于珲春市迎滨接货站应赔偿的货物损失的数额，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。本案中，珲春市迎滨接货站提出不清楚韩雪梅、金石范运输的物品具体是什么，对哈尔滨市道里区天正机电设备维修处出具的税务发票亦不认可，本院认为，珲春市迎滨接货站作为货物的承运人应当对托运的货物进行检验，没有进行检验应视为其认可韩雪梅、金石范托运的货物与货运单中填写的货物名称相一致。韩雪梅、金石范提供了其接收哈尔滨市道里区天正机电设备维修处发送的产品零件的产品确认书，又提供了哈尔滨市道里区天正机电设备维修处出具的产品价格的税务发票，因此，在双方对货物丢失的赔偿额没有约定，亦无法达成补充协议的情况下，应按货物的到达地哈尔滨市的市场价格计算，故韩雪梅、金石范要求珲春市迎滨接货站赔偿货物损失18200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于珲春市迎滨接货站提出金石范非本案适格当事人的问题，本院认为，韩雪梅与金石范系夫妻关系，虽然在货运单中仅留下了韩雪梅的名字及联系方式，但是其二人作为夫妻，可以对夫妻存续期间发生的损失作为共同原告向珲春市迎滨接货站主张，故珲春市迎滨接货站的该抗辩意见不成立，本院不予支持。
关于韩雪梅、金石范增加诉讼请求，要求珲春市迎滨接货站支付利益损失2万元的主张，本院认为，韩雪梅、金石范增加诉讼请求，应在本院规定的期间内补交相应的诉讼费，逾期未补交诉讼费，对于其增加的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百八十八条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告珲春市迎滨接货站于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告韩雪梅、金石范货物损失18200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告珲春市迎滨接货站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙潇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初4020号
原告：王有松，男，1948年12月19日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：扬挺，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告王有松与被告扬挺民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金11000元及利息7590元（利息已从2015年12月1日起按月利率3%计算至2017年11月11日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王有松到庭参加诉讼，被告扬挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定：于2014年1月25日前归还，月息3分。后被告还款19000元。2015年12月11日，双方重新签订借条，约定：借款11000元，于2016年5月前归还，月息3分。但借款后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬挺于本判决生效后十日内归还原告王有松借款本金11000元及利息5060元（利息已自2015年12月11日按月利率2%计算至2017年11月11日止）。
二、驳回原告王有松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半），由被告扬挺负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 严淼杰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初215号
原告：张志臣，男，1966年1月18日出生，汉族。
委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：张政，男，1979年8月23日出生，汉族。
被告：辽阳市汇通出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区前进街10-6。
法定代表人：王永华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A网点69号。
法定代表人：孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：徐仁龙，该公司职员。
原告张志臣为与被告张政、辽阳市汇通出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本案受理后由审判员鲁波独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告张志臣的委托代理人金峰，被告张政，被告保险公司的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼，被告辽阳市汇通出租汽车有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张志臣诉称：2015年6月1日17时15分，在辽阳市白塔区曙光路北园路，被告张政驾驶辽KT15**号出租车与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致使车辆损坏，原告受伤。经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队出警，认定被告张政负全部责任，后原告被送往辽阳市中心医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽KT15**系被告辽阳市汇通汽车有限公司所有，事故发生时在被告保险公司投保交强险和商业险。我现在向法院提出诉讼，请求依法判令被告�偿原告医疗费14509.10元、伙食补助费6450.00元、营养费5000.00元、误工费23346.00元、护理费14620.00元、伤残赔偿金58164.00元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费700.00元、被扶养人生活费4104.00元、交通费488.50元、复印费57.50元、财产损失费1000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告张政辩称：事故发生经过属实。具体情况不清楚，没有垫付过钱。
被告辽阳市汇通出租汽车有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万不计免赔，在我公司投保的车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故。不同意负责全部责任，原告没有摩托的车驾驶证、准驾证，这种情况摩托车不允许上路。营养费应有司法鉴定意见书，误工费、护理费过高，天数不清�。伤残赔偿金及精神抚慰金应该按户口性质计算，精神抚慰金同意给付3000.00元。鉴定费、诉讼费、复印费根据保险合同不应该在保险合同范围内给付。被抚养人生活费按照法律标准计算。交通费每天2.00元。财产损失费同意给付500.00元。
本院经审理查明，2015年6月1日17时15分，在辽阳市白塔区曙光路北园路，被告张政驾驶辽KT15**号出租车从小路口出来由北向南行驶与原告张志臣驾驶二轮摩托车相刮，致使原告原告张志臣受伤。经辽阳市公安局交通警察支队白塔大队认定，被告张政负事故全部责任。
原告张志臣受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗129天，二级护理，出院后医嘱休息十周，共计休息199天。原告张志臣花费医疗费14619.10元，伙食补助费6450.00元（129天*50.00元/天），护理费12415.10元（按照居民服务�标准35128.00元/365天*129天），误工费15855.67元（按照城镇常住居民人居可支配收入29082.00元/365天*199天）、交通费300.00元，复印费57.50元，财产损失500.00元。
经辽阳襄平法医司法鉴定所于2015年12月24日评定，原告张志臣为十级伤残，鉴定费700.00元。原告张志臣的伤残赔偿金58164.00元（29082.00元/年*20年*10%），精神抚慰金3000.00元，被抚养人生活费4104.00元（20520.00元/年*4年*10%/2）。
辽KT15**号机动车的车主为被告辽阳市汇通出租汽车有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险500000.00元，不计免赔。
本院所确认的上述事实有原告张志臣提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费收据、用药清单、出院诊断书、门诊诊断书、误工证明、护理人证明、司法鉴定意见书�鉴定费发票、户口本及出生证、房产证复印件、房主身份证复印件、居住证明、房屋租赁合同、摩托车发票、复印费发票、交通费票据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张政忽视交通安全，给原告张志臣身体上造成了伤害，侵犯了原告张志臣的生命权、健康权、身体权，其应对原告张志臣的各项损失予以赔偿。因本案车辆在被告保险公司投保，故应由被告保险公司在保险范围内承担保险责任。
原告张志臣主张医疗费数额计算有误，应按照医疗费票据记载的实际数额计算；营养费未提供证据，故本院不予支持；误工费及护理费，原告均未提供劳动合同及工资表，故应分别按照人均可支配收入和居民服务业计算；交通费数额过高，依据原告张志臣住院情况酌定300.00元为宜；精神抚慰金及财产损失主张过高，依据被告保险公司自愿给付的数额予以支持原告张志臣的请求。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付原告张志臣医疗费14619.10元、伙食补助费6450.00元、护理费12415.10元、误工费15855.67元、交通费300.00元、复印费57.50元、财产损失500.00元、鉴定费700.00元、伤残赔偿金58164.00元、精神抚慰金3000.00元、被抚养人生活费4104.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1338.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年三月十七日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1444号
原告谢淑芬，女，1943年5月6日生，汉族，农民。
被告王忠民，男，54岁，汉族，农民。
被告王�发，男，49岁，汉族，农民。
原告谢淑芬诉被告王忠民、王忠发赡养费纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢淑芬到庭参加诉讼，被告王忠民、王忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢淑芬诉称，我生有七个儿女，其中两个儿子已去世，平时生活期间老儿子王忠贵和五儿子王忠财还有姑娘王桂玲都按时给付我赡养费，只有王忠民、王忠发不给赡养费，故诉至法院请求依法判令二被告每人每年给付赡养费1200.00元，生活期间的医疗费和以后的丧葬费由五个子女均摊，诉讼费由二被告负担。
被告王忠民未提出答辩。
被告王忠发未提出答辩。
经审理查明，原告有七个儿女，二个儿子已去世，现有四个儿子和一个女儿，平时�活期间老儿子王忠贵、五儿子王忠财、姑娘王桂玲都按时给付赡养费，只有王忠民、王忠发不给赡养费，故诉至本院请求依法判令二被告按时给付赡养费，生活期间的医疗费花销及以后的丧葬费五个儿女均摊。
证明上述事实的证据有，原告提交的医疗费收据两枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告谢淑芬诉被告王忠民、王忠发赡养费纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告系母子关系，原告现已年迈，并患有心脏病，生活十分困难，无生活经济来源，在生活期间，其他儿女均已尽到了赡养义务，只有二被告未履行应尽的赡养义务，二被告不按时给付赡养费的行为有悖于法律规定；原告向法庭提供两枚价值6199.13元的医疗费收据，依照原告的诉讼请求，此款由五个子女平均分担，对原告诉讼请求本院予以支持；另查时原告名下有七亩耕�，每年收入3500.00元，并享受国家老年补助每年700.00元，此收入远远不能满足原告的日用开销，故本院参照内蒙古自治区上一年度人均消费性支出的标准，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王忠民、王忠发每人每年给付原告谢淑芬赡养费1200.00元；
二、生活期间的医疗费和以后的丧葬费由五个儿女均摊；
三、原告提供的医疗费收据6199.13元由五个儿女平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年五月二十日
书记员 张新颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人季文彬，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人季新国，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人季新野，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人季文彬、季新国、季新野金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人季文彬、季新国、季新野的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2318号
原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码91350304699037092D。
法定代表人：傅晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：郑庆龙，男，1988年6月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告郑庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁向农
二〇一八年六月二十日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初2318号原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码91350304699037092D。法定代表人：傅晶莹，总经理。委托诉讼代理人：郭少文（特别代理，该公司员工），男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：郑庆龙，男，1988年6月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告郑庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁向农二〇一八年六月二十日书记员  黄淑芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10593号
罪犯庄立栋，男，1965年12月12日出生，汉族，黑龙江省海林市人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年12月17日作出（2012）西刑初字第644号刑事判决，认定被告人庄立栋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元（已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年12月13日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯庄立栋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄立栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯犯集资诈骗罪，本次减刑缴纳罚金15000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯庄立栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄立栋减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月17日起至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第897号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）朱乙。
被告朱×。
被告朱甲。
原告遂昌县××信用合作联社诉被告朱×、朱甲金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年8月14日立案受理后，先依法
适用简易程序由审判员周惠平进行审理，后组成合议庭，于20
09年12月7日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱
乙、被告朱甲到庭参加诉讼，被告朱×经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂昌县××信用合作联社诉称，2008年5月14日，被
告朱×以种植板栗为由，向原告下属的金竹信用社湖山分社申
请借款20000元。同日，信用社与两被告签订了《保证借款合
同》，由被告朱甲对借款提供连带责任担保。合同约定，原告
向被告王某凤发放贷款20000元，月利率12.45‰，还款期限为
2009年5月10日。原告依约向被告朱×发放了贷款。贷款到期
后，原告多次向被告进行催收未果。为此，请求判令：1、被
告朱×归还借款本金20000元及利息（截止2009年8月11日已欠息3263.04元）；2、被告朱甲承担连带保证责任；3、由两被
告承担本案的诉讼费用。
被告朱甲辩称，我为被告朱×向信用社借款担保属实，
但借款的时候被告朱×说会用卖板栗的钱还款的，我现在也没
有能力担保还款。
被告朱×未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借
款申请书、保证借款合同、借款借据，待证被告朱×向原告借
款，由被告朱甲提供担保的事实；2、贷款催收通知书，待证
原告曾于2009年5月7日要求被告朱甲督促借款人抓紧归还借款
。
被告朱甲未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告朱甲无异议，
且具备真实性、关联性、合法性，对本案具有证明力，本院予
以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月14日，被告朱×
以种植板栗为由，向原告遂昌县××信用合作联社下属的金竹
信用社申请贷款。同日，金竹信用社与被告朱×、朱甲签订《
保证借款合同》，约定金竹信用社向被告朱×发放贷款人民币
20000元，借款期限为2008年5月14日起至2009年5月10日止，
借款月利率为12.45‰，还款方式为到期还本，按季结息；被
告朱甲为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之
日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任约定：被告朱×未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。合同还就其他借款事项进行了约定。原告按约发
放了贷款，被告朱×借款后，本金20000元至今未归还，原告
曾于2009年5月7日要求被告朱甲督促借款人抓紧还款。截止20
09年8月11日，被告朱×已欠利息3263.04元。被告朱甲未对借
款本息承担担保责任。
本院认为，金竹信用社不具有独立法人资格，其民事权
利和义务应由原告遂昌县××信用合作联社享有和承担。遂昌
县××信用合作联社下属的金竹信用社与被告朱×、朱甲签订
的《保证借款合同》，不违反法律规定，合法有效。被告朱×
未按约归还本金及支付利息，被告朱甲未按约承担连带保证责
任，属违约行为，应承担相应民事责任，故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告朱×经本院合法传唤，无正当
理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及举证权利。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告朱×于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌
县××信用合作联社借款本金20000元及利息（2009年8月11日
前的利息为3263.04元，2009年8月12日起的利息按合同约定利
率计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
二、被告朱甲对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费382元，由被告朱×、朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
审 判 员 叶 敏
人民陪审员 毛水兰
申请执行期限二年
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 徐春伟
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第751号
原告张冬婷，女，汉族，1968年12月22日生。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市易兴人造板设备有限公司。
住所地：河南省渑池县城关镇塔泥。组织机构代码：17484551-3。
法定代表人：易应臣，公司总经理。
被告易应臣，男，汉族，1944年7月15日生。
原告张冬婷诉被告三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬婷的委托代理人武丽霞，被告三门峡市易兴人造板设备有限公司的法定代表人易应臣，被告易应臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬婷诉称，2013年9月5日至2014年1月17日，被告三门峡市易兴人造板设备有限公司分四次向原告借款189万元，借款期限一年。约定利息，前两笔月息一分五，后两笔二分。2014年12月12日被告易应臣向原告出具还款承诺书。请求依法判令二被告偿还借款本金189万元及利息。
被告三门峡市易兴人造板设备有限公司及被告易应臣辩称，同意还款，但目前没有能力还款。
原告张冬婷向本院提交的证据材料有：1、借据复印件一份；2、还款承诺书复印件一份；3、其他证据一组。
被告三门峡市易兴人造板设备有限公司未向本院提交证据材料。
被告易应臣未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月5日至2014年1月17日，被告三门峡市易兴人造板设备有限公司分四次借取原告张冬婷现金189万元。2013年9月5日16万元，2013年10月26日10万元，共计26万元约定月息15‰；2013年12月26日103万元，2014年1月17日60万元，共计163万元约定月息20‰。2014年12月12日被告易应臣向原告出具还款承诺书。因借款未付，原告诉至本院。
本院认为，原告张冬婷与被告三门峡市易兴人造板设备有限公司的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。被告三门峡市易兴人造板设备有限公司作为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担民事责任。被告易应臣作为三门峡市易兴人造板设备有限公司的法定代表人，向原告出具还款承诺书，是对其公司债务的进一步确认，原告要求易应臣承担还款责任，符合法律规定，应予支持。双方约定利息，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告三门峡市易兴人造板设备有限公司、被告易应臣于本判决生效后十日内给付原告张冬婷借款189万元及利息（其中26万元从2013年10月26日起按月息15‰计算至判决确定履行之日止，163万元从2014年1月17日起按月息20‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，减半收取10905元，由被告三门
峡市易兴人造板设备有限公司、被告易应臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一五年五月十一日
书记员 董美玲
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初234号
原告李柯希，男，汉族，1988年7月28日出生，住四川省大竹县。
被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
法定代表人王普德，局长。
委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所。
委托代理人王冠男，中豪律师集团（四川）事务所。
第三人四川青牛物流有限公司。住所地：成都高新天府大道中段****号*栋*层*号。
第三人廖香华，男，汉族，1977年5月9日出生，住重庆市梁平县。
原告李柯希诉被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局工商登记一案，本院于2017年5月31日立案受理。因四川青牛物流有限公司、廖香华与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并向被告成都高新技术产业开发区环境保护与城市综合管理执法局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人四川青牛物流有限公司、廖香华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、第三人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本院在审理过程中，原告李柯希于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告李柯希自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告李柯希撤回对被告成都市高新工商行政管理局的起诉。
本案案件诉讼费减半收取25元，由原告李柯希承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 蒲昆蓉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵 娜
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第100号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年11月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。1997年11月20日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一年，2007年5月7日刑满释放。2015年1月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员杨洪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年6月至12月，被告人李某甲从蓬溪县吉星乡华祥沟村村民手中购买林木用于砍伐赚钱。2014年11月至12月，被告人李某甲在没有办理四川省林木采伐许可证的情况下雇佣工人对所购林木进行砍伐。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲滥伐的林木共计67.64立方米。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现勘笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某甲的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年6月至12月，被告人李某甲陆续从蓬溪县吉星乡华祥沟村村民手中购买村民位于房前屋后、自留山、自留地等处的林木。2014年11月5日至12月期间，被告人李某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下雇佣工人对所购林木进行砍伐并堆放于华祥沟村村道两旁。2014年12月31日，蓬溪县森林公安局民警在工作中发现华祥沟村村道两旁堆放有大量林木，经调查系被告人李某甲在无证情况下组织工人砍伐所为，遂于2015年1月5日对该案立案侦查并依法扣押原木、原条2115件及油锯一把。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲砍伐林木的立木蓄积量及伐桩蓄积共计67.64立方米。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍信息，成都市锦江区人民法院刑事判决书，现场伐桩测量记录表，扣押决定书及扣押清单，蓬溪县林业局关于李某甲滥伐林木区域情况的说明，归案情况说明，证人柏某某、申某甲、申某乙、申某丙、李某乙、申某丁、冯某某、李某丙的证言笔录，被告人李某甲的供述笔录，四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，蓬溪县森林公安局受案登记表，立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，传唤证，对被告人李某甲采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲曾因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一年，有前科劣迹，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的原木、原条2，115件及油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一五年六月十六日
书记员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1820号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李甲，男，1989年2月22日生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人曾剑平，上海明庭律师事务所律师。被告人自报李乙，男，1991年7月17日生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。被告人自报李丙，男，1993年8月25日生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报曾某某，男，1987年3月8日生，汉族，户籍所在地江西省。被告人李某丁，男，1995年6月18日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1801号起诉书指控被告人李甲、李乙、李丙、曾某某、李某丁犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人李甲及其辩护人曾剑平、被告人李乙及其辩护人颜美星、被告人李丙及其辩护人邬晓青、被告人曾某某、被告人李某丁及其辩护人吴佳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日18时许，被告人李丙至本区新桥镇申港路XXX号修车店提车，后因付款问题与老板程某甲(另行处理)发生冲突，李丙遂电话联系李甲、李乙，二人又纠集曾某某、李某丁，四人至修车店后，再次与店方程某甲、程诚、王甲、张某、蒋某某(均另行处理)发生冲突，继而持械互殴，造成被害人程某甲、程诚、王甲、张某、蒋某某、谢菊芳不同程度受伤。经鉴定，被害人程某甲因外伤致左前臂上段皮肤裂创和右上臂、右背部及右髂部皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤；被害人王甲因外伤致左手背桡侧皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人张某因外伤致右大腿上段外侧皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人蒋某某因外伤致枕部头皮裂创，构成轻微伤；被害人谢某某因外伤致左手背侧第5掌指关节处皮肤挫伤，构成轻微伤。后民警赶至现场，将被告人李甲、李乙、李丙、曾某某传唤至派出所。2016年3月28日，被告人李某丁主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人李甲、李乙、李丙、曾某某、李某丁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人程某甲、程乙、王甲、张某、蒋某某、谢某某的陈述及辨认笔录，证人王乙的证言，监控录像，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，行政处罚决定书，和解协议，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甲、李乙、李丙、曾某某、李某丁聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李甲、李乙的辩护人所提对被告人李甲、李乙适用缓刑的意见，本院认为被告人李甲、李乙接到李丙的电话后纠集被告人曾某某、李某丁至案发现场，且本案参与斗殴人数较多，社会危害性较大，被告人李甲、李乙尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见，均不予采纳。被告人李甲、李乙、李丙、曾某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人李某丁系自首，依法可从轻处罚。被告人李甲、李乙、李丙、曾某某、李某丁在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止。)二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止。)三、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年3月26日止。)四、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年1月26日止。)五、被告人李某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第69号
原告：郝秀娟
被告：李铁梁
被告：高国静
本院在审理原告郝秀娟与被告李铁梁、高国静民间借贷纠纷一案中，原告郝秀娟于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝秀娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1850元，由原告郝秀娟负担。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第69号   原告：郝秀娟。   被告：李铁梁。   被告：高国静。   本院在审理原告郝秀娟与被告李铁梁、高国静民间借贷纠纷一案中，原告郝秀娟于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郝秀娟撤回起诉。   案件受理费减半收取人民币1850元，由原告郝秀娟负担。   审 判 长 王胡一   审 判 员 李 佳   人民陪审员 安 慧     二○一五年五月二十七日   书 记 员 李金玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3383号
原告：王小菊，女，1976年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王振宇，男，1984年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王小菊与被告王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
王小菊向本院提出诉讼请求：⒈解除王小菊与王振宇签订的《民间借贷合同》；⒉王振宇偿还王小菊借款本金243760元，并按照月利率2%的标准支付243760元借款本金自2017年9月26日起至借款还清之日止的利息、违约金等损失；⒉本案诉讼费、保全费、公告费全部由王振宇负担。事实和理由：2016年9月27日，王小菊和王振宇签订《民间借贷合同》一份，约定：王小菊向王振宇提供借款200000元，借款期限自2016年9月27日起至2017年9月26日止；借款月利率为18‰，还款方式为到期一次性还本；计息方式为一次性付息。上述合同签订后，王小菊按约提供了借款。借款期限届满后，因王振宇提出仍需资金周转，双方于2017年9月26日又签订《民间借贷合同》一份，约定：王小菊向王振宇提供借款243760元，借款期限自2017年9月27日起至2018年5月25日止；借款月利率为25‰，还款方式为到期一次性还本；计息方式为一次性付息，并于合同签订之日起一个月内付清；出现借款人未完全适当遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，以及出现资信恶化影响其还款能力时，贷款人有权单方解除合同并提前收回借款本息；借款人未能按期偿还借款本息的，应支付逾期利息，从逾期之日起按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付借款本金20%的违约金。上述2017年9月26日的《民间借贷合同》签订后，王振宇未能按约支付借款利息。故王小菊诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，平罗县公安局于2018年3月12日对宁夏鸿天达投资咨询服务有限公司(原法定代表人王振宇)涉嫌非法吸收公众存款案已决定立案，于2018年3月14日对该案犯罪嫌疑人王振宇予以拘留。本案原告王小菊已就本案所涉借款事实向永宁县公安局报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应依法裁定驳回原告王小菊的起诉，将案件材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王小菊的起诉。
案件受理费4956元，退还原告王小菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
审 判 员 高晓青
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2188号
原告郑某某，女，汉族，1934年10月10日出生，农民。
被告王甲，男，汉族，55岁，农民。
被告王某乙，女，汉族，1960年2月17日出生，农民。
被告王某丙，女，汉族，1970年3月2日出生，农民。
被告王某丁，女，汉族，1970年5月15日，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告王甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，因原告自愿撤回对四被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回对被告王甲、王某乙、王某丙、王某丁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年六月十三日
书记员 王丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第257号
原告：赵某。
委托代理人：南某某。
被告：郑某甲。
原告赵某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月6
日立案受理，依法由代理审判员林建林适用简易程序于2010年
8月4日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人南某某
到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，同年4月
19日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，女儿一
直由原告抚养。因被告不顾家庭和子女的生活，整天在家玩电
脑，家庭重担都落在原告一人身上，致使夫妻感情破裂且无和
好可能，故原告诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚
生女由原告抚养成年，被告依法承担子女抚养费；3、婚姻关
系存续期间，被告欠原告父亲的3000元应予以偿还。
被告郑某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。
以上事实有原、被告的身份证、婚姻登记材料、出生医
学记录、原告庭审陈述等证据为凭。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保
护，原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的
证据加以证明，理由不足，故对原告的离婚诉请，本院不予支
持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为家庭、子
女着想，夫妻和好是有希望的。被告郑某甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 叶倍倍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2528号
原告：邓丽颖，女，汉族，1980年6月14日出生，住广西柳城县。
被告：杨小春，女，汉族，1981年1月16日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告邓丽颖诉被告杨小春民间借贷纠纷一案中，原告邓丽颖于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丽颖申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓丽颖撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由原告邓丽颖负担。
审判员 韦秋桂
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄彩燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3608号
原告：李伟，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：穆姗姗，女，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代表人：李梅。
本院在审理原告李伟、穆姗姗与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李伟、穆姗姗于2017年9月23日向本院申请撤回对被淮�市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为：李伟、穆姗姗的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟、穆姗姗撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 孟秀芳
二〇一七年十月九日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初106号
原告刘某甲，男，1972年11月17日出生，汉族，农民。
原告刘某乙，男，1993年9月3日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人赵宇靖，河南心诚律师事务所律师。
被告张某甲，男，1966年2月16日出生，汉族。
被告张某乙，女，成年人，汉族。
原告刘某甲、刘某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其共同委托代理人赵宇靖、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，2014年12月26日（农历）原告刘某乙与被告张某乙订婚，二原告送给二被告彩礼38000元及礼品，随后又送去“要好”钱1000元，“送好”钱2000元、倒茶钱2000元等。××××年××月××日原告刘某乙与被告张某乙举行结婚仪式，但未办理结婚登记。自2015年10月30日起，被告张某乙不再回家过日子，原、被告在一起生活不到20天。后二原告向被告催要上述款项，二被告以种种理由推托不予返还，故二原告起诉要求二被告返还彩礼款38000元、“要好”钱1000元，“送好”钱2000元、倒茶钱2000元、上车礼2000元、磕头礼10000元及其他礼品等共计76420元。
被告张某甲辩称，刘某乙与张某乙举行了结婚仪式，且同居生活20多天，彩礼不予退还。
被告张某乙未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告送给二被告的彩礼有哪些，应否予以返还。
二原告向本院提交的证据材料有：1、婚书一份；2、彩礼清单一份；3、2016年1月19日吴某某调查笔录一份；4、2016年1月19日邱士东调查笔录一份；5、2016年1月19日贾某某调查笔录一份。证明：原、被告双方存在婚约彩礼纠纷，被告有过错，应当返还彩礼款。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告刘某乙与被告张某乙经人介绍相识，于2014年11月26日（农历）订婚，订婚时二原告送给二被告彩礼款38000元及礼品等。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记即开始同居生活，被告张某乙于2015年10月30日离开原告刘某乙家分居至今。后二原告向二被告要求退还彩礼，二被告以各种理由推脱不予返还，故二原告起诉要求二被告返还彩礼款等共计76420元。
本院认为，依照有关法律规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告刘某乙与被告张某乙未办理结婚登记即同居生活，后被告张某乙离开原告刘某乙，双方解除同居，故二原告要求二被告返还彩礼的诉请，本院予以支持，结合原告刘某乙与被告张某乙同居的实际情况，本院酌定二被告返还25000元为宜。二原告要求二被告返还其他款项，但二原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后五日内返还原告刘某甲、刘某乙彩礼款25000元；
二、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告刘某甲、刘某乙负担710元，被告张某甲、张某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初106号
原告刘某甲，男，住河南省商丘市柘城县。
原告刘某乙，男，住河南省商丘市柘城县。
二原告共同委托代理人赵宇靖，河南心诚律师事务所律师。
被告张某甲，男，住河南省商丘市柘城县。
被告张某乙，女，住河南省商丘市柘城县。
原告刘某甲、刘某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其共同委托代理人赵宇靖、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，2014年12月26日（农历）原告刘某乙与被告张某乙订婚，二原告送给二被告彩礼38000元及礼品，随后又送去“要好”钱1000元，“送好”钱2000元、倒茶钱2000元等。2015年10月1日原告刘某乙与被告张某乙举行结婚仪式，但未办理结婚登记。自2015年10月30日起，被告张某乙不再回家过日子，原、被告在一起生活不到20天。后二原告向被告催要上述款项，二被告以种种理由推托不予返还，故二原告起诉要求二被告返还彩礼款38000元、“要好”钱1000元，“送好”钱2000元、倒茶钱2000元、上车礼2000元、磕头礼10000元及其他礼品等共计76420元。
被告张某甲辩称，刘某乙与张某乙举行了结婚仪式，且同居生活20多天，彩礼不予退还。
被告张某乙未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告送给二被告的彩礼有哪些，应否予以返还。
二原告向本院提交的证据材料有：1、婚书一份；2、彩礼清单一份；3、2016年1月19日吴某甲调查笔录一份；4、2016年1月19日邱某甲调查笔录一份；5、2016年1月19日贾某甲调查笔录一份。证明：原、被告双方存在婚约彩礼纠纷，被告有过错，应当返还彩礼款。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告刘某乙与被告张某乙经人介绍相识，于2014年11月26日（农历）订婚，订婚时二原告送给二被告彩礼款38000元及礼品等。2015年10月1日，原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记即开始同居生活，被告张某乙于2015年10月30日离开原告刘某乙家分居至今。后二原告向二被告要求退还彩礼，二被告以各种理由推脱不予返还，故二原告起诉要求二被告返还彩礼款等共计76420元。
本院认为，依照有关法律规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告刘某乙与被告张某乙未办理结婚登记即同居生活，后被告张某乙离开原告刘某乙，双方解除同居，故二原告要求二被告返还彩礼的诉请，本院予以支持，结合原告刘某乙与被告张某乙同居的实际情况，本院酌定二被告返还25000元为宜。二原告要求二被告返还其他款项，但二原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后五日内返还原告刘某甲、刘某乙彩礼款25000元；
二、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告刘某甲、刘某乙负担710元，被告张某甲、张某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初106号
原告任某甲，女，住柘城县。
被告张某甲，男，住柘城县。
原告任某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告任某甲、被告张某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告任某甲诉称：原告任某甲与被告张某甲经媒人介绍，感情基础薄弱，常年聚少离多，常因家庭琐事而矛盾频发。原告无法容忍被告脾气暴躁，致使夫妻双方感情破裂。婚姻期间无共同债权债务，现子女均已长大成人，故起诉来院要求准许原告与被告离婚。
被告张某甲辩称，被告同意离婚，但被告的财产应归于被告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如离婚，财产如何分割。
原、被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告任某甲与被告张某甲经媒人介绍，于1990年在柘城县某某乡政府办理结婚登记手续，婚后育有两个子女，现均已成年。
本院认为，原告任某甲与被告张某甲夫妻双方感情破裂且均自愿同意离婚，对原告要求离婚的诉请予以支持。关于双方有争议的财产（电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、两轮摩托车一辆）归属问题，双方均无证据证明该部分财产属于自己的个人财产，无法查清所有权归属，双方可待提供相关证据后另行提起诉讼主张权利。被告张某甲要求对共同财产300000元予以分割，但其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告任某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张自云
审 判 员 张凤祥
人民陪审员 刘云娥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邢倩倩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1299号
申请执行人邢方君，男，生于1956年7月15日，汉族，住章丘市。
被执行人王朝阳，男，生于1980年6月28日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人邢方君与被执行人王朝阳工伤保险待遇纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商部门，未查询到被执行人王朝阳有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南中院（2012）济民一终字第1245号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人邢方君发现被执行人王朝阳可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初150号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人卢礼强，男，1975年1月30日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安义县，现住安义县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被安义县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人卢礼强犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员蔡丹华出庭支持公诉，被告人卢礼强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：2017年4月至6月间，被告人卢礼强分别在安义县为邦国际停车场、安义财富广场地下停车场、阳光加州酒店门口停车场，先后三次盗窃他人车内的手包、苹果手机等财物。并随案提供了被告人卢礼强的户籍信息及归案经过材料，被害人雷某1、凌某、刘某的陈述，被告人卢礼强的供述和辩解，价格认定书，指认笔录、搜查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢礼强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢礼强在开庭审理过程中对起诉书指控的三起盗窃犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2017年4月至6月间，被告人卢礼强先后三次分别窜至安义县城的为邦国际酒店停车场、财富广场地下停车场、阳光加州酒店门口停车场盗窃他人车内财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月30日晚上，被告人卢礼强窜至财富广场地下停车场内，见被害人刘某的宝马汽车副驾驶室车窗未关，便将车内一黑色MONTAGUT（梦特娇）牌手包（内有银行卡2张）盗走。被盗手包价值无法鉴定。
2、2017年6月的一天晚上，被告人卢礼强窜至为邦国际酒店停车场内，将被害人凌某放在其路虎车内的一棕色LATUESEED（劳斯帅特）牌手包（内有银行卡4张）盗走。被盗手包价值无法鉴定。
3、2017年6月15日凌晨1时许，被告人卢礼强窜至阳光加州旅馆门口停车场处，用铁板撬烂被害人雷某1的奥迪汽车右后车窗玻璃，将车内一黑色SATCHI（沙驰）牌手包盗走，手包内有Iphone6手机1部、银行卡9张。经鉴定，被盗Iphone6手机价值1980元。被盗黑色SATCHI牌手包价值无法鉴定。被害人雷某1维修车玻璃花费1350元。
2017年6月15日，被害人雷某1向安义县公安局报案。公安机关经侦查发现被告人卢礼强有重大作案嫌疑，于同年8月17日在安义县商城南路一麻将馆门口将卢礼强抓获归案，并于当日对卢礼强位于安义县龙津镇潦河大市场外贸公司宿舍6楼的住处进行搜查，查获被害人刘某的黑色MONTAGUT牌手包1个、被害人凌某的棕色LATUESEED牌手包1个、被害人雷某1的黑色SATCHI牌手包1个，和经查询户名分别为刘某、凌某的银行卡以及卡上写有雷某1名字的银行卡共15张，并予以扣押，后分别发还给了三被害人。
另查明，被告人卢礼强归案后，如实供述了其撬窗盗窃被害人雷某1奥迪车内黑色SATCHI牌手包、Iphone6手机等财物的犯罪事实，并供称上述Iphone6手机已被其抛弃。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证明：
1、安义县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的受案和立案情况。
2、被害人刘某、凌某、雷某1的陈述，证实各被害人车内财物被盗情况。
3、公安机关搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实2017年8月17日，公安民警对被告人卢礼强的住所进行搜查，查获并扣押被害人刘某的黑色MONTAGUT牌手包1个、被害人凌某的棕色LATUESEED牌手包1个、被害人雷某1的黑色SATCHI牌手包1个，以及银行卡15张。
4、银行出具的银行卡持卡人信息查询记录，证实公安机关扣押的银行卡中开户人为被害人凌某的3张、被害人刘某的1张。
5、被告人卢礼强指认作案现场阳光加州旅馆门口的笔录及照片，证实被告人卢礼强对盗窃被害人雷某1车内财物的作案现场进行了指认。
6、安义县价格鉴定监测管理局价格认定结论书，证实被盗Iphone6手机的价格鉴定情况。
7、公安机关调取的维修费收据，证实被害人雷某1维修车玻璃花费1350元。
8、被告人卢礼强的供述及庭审笔录，证实其供认了实施本案三起盗窃的犯罪事实。
9、被告人卢礼强的户籍登记信息，证实被告人卢礼强的基本身份信息及已达完全刑事责任年龄。
10、安义县公安局治安管理大队出具的到案经过，证实被告人卢礼强系被抓获归案。
上列证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢礼强以非法占有为目的，先后三次秘密窃取他人车内财物，窃得价值人民币1980元的手机一部等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢礼强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其多次实施盗窃，且使用破坏性手段盗窃被害人雷某1车内的财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢礼强犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人卢礼强退赔被害人雷肇刚被盗Iphone6手机一部、被毁车窗玻璃损失共计三千四百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 于建明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2177号
原告：陈志峰，男，，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：何志春，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告陈志峰诉被告何志春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志峰到庭参加诉讼，被告何志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志峰诉称，被告何志春以需要资金周转为由，于2017年5月5日向原告借到人民币70000元，双方约定借款期限为一个月，若借款期限届满未能返还借款，被告除按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息外，还应按本金的百分之二十承担违约金。双方就以上借款事实于借款当日签订了《借贷合同》。借款期限届满后，被告何志春以各种理由和借口拒绝归还借款。后被告何志春于2017年6月16日向原告出具《协议书》一份，表示上述借款于2017年6月17日、同月21日分别偿还10000元，剩下的50000元在2017年6月26日还清。如未按期还清，将按本金百分之五十承担违约金。上述期限届满后，经原告多次催促被告归还借款和利息，但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币70000元及利息（利息按年利率24%计算，其中10000元的利息从2017年6月18日起计，另10000元的利息从2017年6月22日起计，50000元的利息从2017年6月27日起计，均计至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何志春既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年5月5日，原告陈志峰与被告何志春《借贷合同》，约定：“一、甲方（原告）愿贷给乙方（被告）人民币70000.00元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；二、借贷期限为一个月。自2017年5月5日起至2017年6月5日止；三、届期满未能返还，乙方除支付中国人民银行同期贷款利率三倍利息外，并按本金的百分之二十承担违约金。如因乙方不能按期返还，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切有关为了追讨债务的费用均由乙方承担；四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议；五、如因本协议发生纠纷，双方应尽可能协商解决，协商解决不了的，双方均可向甲方所在地的人民法院起诉。甲方签字：陈志峰，2017年5月5日，乙方签字：何志春，2017年5月5日。”合同签订后，双方开始按协议约定履行各自的权利和义务。
2017年6月16日，被告向原告出具《协议书》，约定：“被告何志春欠原告陈志峰人民币：70000.00元整，壹柒万元整，以下分期还清。2017年6月7日还人民币：10000.00元整，2017年6月21日再还人民币：10000.00元整，剩下人民币：50000.00元整，于2017年6月26日还清。如未按期还清，并按本金百分之五十承担违约金。备注：还清欠款人民币￥：70000.00元整的同时，借款人陈志峰应归还原欠条及本协议书，特此证明！借款人：何志春，2017年6月16日。”借款后，被告至今未偿还分文，原告诉至法院成讼。
本院认为，被告何志春于2017年5月5日向原告陈志峰借款人民币7万元的事实，有双方签订的《借贷合同》及被告出具给原告收执的《协议书》证实，证据充分，应予认定。被告何志春借款后并不履行还款义务，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任，故本院对原告诉请被告还本付息的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款约定借款违约金为本金的50%（即3.5万元），因此，本案借款利息应按年利率24%计算，从借款逾期之日起计算，以不超过3.5万元为上限。被告何志春经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何志春在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币7万元及利息（利息按年利率24%计算，其中1万元的利息从2017年6月18日起计，1万元的利息从2017年6月22日起计，5万元的利息从2017年6月27日起计，利息计至3.5万元止）给原告陈志峰。
如果被告何志春未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告何志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李祥英
二〇一七年九月十一日
书记员 吴来泽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2424号
原告：蒋志良，男，1958年9月9日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：云孝玉，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院于2016年9月20日立案受理了原告蒋志良诉被告云孝玉民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告云孝玉应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋志良的起诉。
本案投递费64元，由原告蒋志良负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一六年十一月三十日
书记员 麦合巴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1351号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：金某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告临海市××信用合作联社与被告王甲、王乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法由助理审
判员李烨独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行审理并当
庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的委托代理人金某
某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社诉称，2008年4月22日，被
告王甲向原告借款10000元，约定月利率为9.18‰，借款期限
自2008年4月22日起至2009年4月20日止，还款方式按年结息，
到期还本清息，该借款由被告王乙提供连带责任担保，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债
权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告王甲至今未还本付
息，被告王乙亦未承担担保责任。现原告起诉要求被告王甲归
还借款本金10000元及利息，并由被告王乙承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请书1份、保证
借款合同1份、借款借据1份等。
被告王甲、王乙未作答辩。
经审理，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和
抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认
。本院认定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同系当事人
真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效
受法律保护。被告王甲借款后未按期归还，显属违约，应承担
违约的民事责任。被告王乙为该借款提供连带责任保证约定明
确，应依法承担上述款项的连带清偿责任，被告王乙在承担保
证责任后有权向被告王甲追偿。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王甲在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（利
息按合同约定及中国人民银行有关规定从2008年4月22日起算
至判决确定之日止）。被告王乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告王甲负担，被告王乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费102元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 李 烨
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 朱剑虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19170号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：钟海燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道�一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告钟海燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告�建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑也平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19170号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：钟海燕，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道�一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告钟海燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告�建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑也平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初91号
原告：江发祥，男，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告江发祥诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告江发祥委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
江发祥诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。江发祥从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬9550元（有农民工工资花名册为证）。至今，江发祥未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付江发祥劳动报酬9550元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对江发祥所主张的事实无异议，并承认江发祥所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。江发祥的工资应包含在2016年1月8日木工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额392430.96元之内。该木工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次江发祥追索的劳动报酬无关，不在双方结算的392430.96元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，江发祥从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的木工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付木工班组劳动报酬合计392430.96元，该款不含木工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，江发祥的劳动报酬为9550元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付江发祥劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。江发祥在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬9550元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付江发祥劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现江发祥请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬9550元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告江发祥劳动报酬9550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初281号
原告黄熠，男，汉族，1972年11月18日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，居民。
委托代理人魏景洲，男，贵州苗都律师事务所律师。
被告重庆市嘉陵建筑工程公司。
住所地重庆市渝北区人和大道吉乐大道48号附28号。
法定代表人潘国樑。
本院在审理原告黄熠诉与被告重庆市嘉陵建筑工程公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告黄熠以与被告重庆市嘉陵建筑工程公司已另行达成协议为由，于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄熠自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄熠撤回起诉。
案件受理费人民币3856元，减半收取1928元，由原告黄熠负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵巍
二〇一六年九月五日
书记员 杨毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第349号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘XX（绰号大宝子），公民身份号码2306021979********，男，1979年6月30日出生汉族，高中文化，无职业。2015年6月1日，因故意伤害被大庆市公安局铁人分局行政拘留十日。2015年7月6日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月29日被批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人张XX，公民身份号码2306021978********，男，1978年7月7日出生，汉族，高中文化，无职业。2005年5月22日因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月27日刑满释放。2009年4月3日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2015年6月1日，因故意伤害被大庆市公安局铁人分局行政拘留十日。2015年7月6日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月29日被批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人刘XX、张XX犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、车晓丽出庭支持公诉，被告人刘XX、张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日20时许，在大庆市萨尔图区春雷开发区3区10号大棚内，被告刘XX、张XX同被害人李XX在饮酒过程中发生争吵，刘XX、张XX用拳脚对李XX进行殴打，致李XX左侧第6、7肋骨骨折。经鉴定：李XX所受损伤属轻伤二级。2015年6月1日，被告人刘XX、张XX到大庆市公安局铁人分局投案。
另查，案发后被告人刘XX、张XX赔偿被害人经济损失共计人民币6万元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘XX、张XX在庭审过程中均无异议，并有下列证据证实。户籍证明；书证发破案经过、抓获经过；刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书；证人刘XX、张X、张XX、刘XX证言；被害人李井全的陈述；被告人刘XX、张XX的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、人体损伤鉴定案卷等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、张XX故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人刘XX具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人积极损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张XX在具有如下情节：主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人积极损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；张XX在此起犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘XX、张XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年11月25日止。）
被告人张XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
代理审判员 林美玲
人民陪审员 吴晓敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第506号
申请执行人中国XXXXXXX有限公司郑州XXX支行，住所地：郑州市金水区未来路69号未来大厦东配楼一层。
负责人王松芳，行长。
被执行人郑州XXXXXX有限公司，
被执行人崔XX，男，
被执行人崔XX，男，
中国XXXXXXX有限公司郑州XXX支行诉郑州XXXXXX有限公司、崔XX、崔XX金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1274号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郑州XXXXXX有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国XXXXXXX有限公司郑州XXX支行融资本金3346352.58元及利息、罚息（其中，计至2014年1月20日的为62159.23元，自2014年1月21日起至2014年5月23日，本金按3496352.58元计，自2014年5月24日起至本判决确定还款之日，本金按3346352.58元计，利率均按约定计），并支付原告中国XXXXXXX有限公司郑州XXX支行律师代理费用106755元；二、二被告崔XX、崔XX对上述全部债务承担连带保证责任，在承担责任后其有权向被告郑州XXXXXX有限公司追偿；案件受理费36122元，由被告郑州XXXXXX有限公司负担。被告崔XX、崔XX承担连带保证责任，在承担保证责任后其有权向被告郑州XXXXXX有限公司追偿。郑州XXXXXX有限公司、崔XX、崔XX未按时履行生效法律文书确定的义务。权利人中国XXXXXXX有限公司郑州XXX支行已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州XXXXXX有限公司、崔XX、崔XX银行存款2885341元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘小伟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第607号
申请执行人陈润，男，1995年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被执行人郭华明，男，1963年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈润与被执行人郭华明其他权属、侵权纠纷一案中，执行中，申请执行人陈润同意被执行人郭华明对2015年10月31日前应支付款项中先予支付20000元人民币，余下20000元人民币于2015年底前付清。经申请执行人陈润同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1185号民事调解书主文确定的内容的本次执行程序。在被执行人郭华明具备执行条件时，申请执行人陈润可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱泉霖
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执1014号之二
申请执行人：章忠祥，男，1972年9月2日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
被执行人：安庆海博通讯科技有限公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码09078629-6。
法定代表人：赵桃梅，该公司总经理。
被执行人：赵桃梅，女，1980年10月18日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省太湖县。
被执行人：张文松，男，1978年1月2日出生，汉族，公司股东，住安徽省太湖县。
本院在执行章忠祥与安庆海博通讯科技有限公司、赵桃梅、张文松民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初455号民事判决书，被执行人安庆海博通讯科技有限公司应偿还申请执行人章忠祥借款330000元及利息，被执行人赵桃梅、张文松对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中查封、扣押了被执行人安庆海博通讯科技有限公司所有的机械设备并进行评估、拍卖、变卖，拍卖、变卖均未成交。申请执行人不同意接受以物抵债。现被执行人安庆海博通讯科技有限公司、赵桃梅、张文松已无财产可供执行，申请执行人章忠祥亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初455号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张世华
二〇一八年二月六日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。