江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初465号
原告：吴兵，男，1985年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：魏芳（系原告吴兵妻子），女，1984年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
被告：涂法法，男，1984年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：江西秀文实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼一楼107室，统一社会信用代码：91360122MA35GJNP7C。
法定代表人：谈根明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告吴兵与被告涂法法、江西秀文实业有限公司（以下简称为秀文公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏芳、谢秋云到庭参加诉讼。被告涂法法、被告秀文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂法法、秀文公司赔偿原告吴兵因道路交通事故造成的各项损失共计560245.17元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内对上述金额进行保险理赔；3.案件受理费、鉴定费等一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月28日14时50分许，被告涂法法驾驶被告秀文公司所有的赣Ａ×××××大车沿广兰大道由南往北行驶至东家新村路口时，遇原告吴兵驾驶赣Ａ×××××两轮摩托车由东往西缓慢沿斑马线过马路，被告涂法法未注意安全，所驾大车与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，吴兵不负责任，涂法法负全部责任。事故发生后，原告被送往南昌市××医院、××大学第二附属医院住院治疗25天，原告自行垫付医疗费用19614.77元。原告的伤残、后续治疗费，经鉴定为四级伤残、后续治疗费5000元，花费鉴定费3200元。原告认为，被告涂法法作为肇事司机，被告秀文公司作为肇事车辆所有人，对造成原告的人身损害应承担全部赔偿责任，被告保险公司应在保险责任范围内承担保险理赔责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，要求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告涂法法庭后辩称，其为原告吴兵垫付医疗费96835.4元，要求在本案中一并处理。
被告秀文公司未答辩。
被告保险公司辩称，第一，在审查涂法法驾驶证和肇事车辆行驶证合法有效的前提下才依法承担保险责任；第二，对重新鉴定按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评残有异议，重新鉴定应以《人体损伤致残程度分级标准》评残；第三，医疗费用应扣除15%的非医保费用；相关赔偿标准应按农村标准计算；误工期、护理期、营养期鉴定无依据，误工时间计算至定残前一天为101天，护理费、营养费按住院天数计算；其他诉请过高部分，由法院依法审核；不承担案件受理费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日14时50分许，被告涂法法驾驶被告秀文公司所有的赣Ａ×××××货车沿广兰大道由南往北行驶至东家新村路口时，遇原告吴兵驾驶赣Ａ×××××两轮摩托车由东往西缓慢沿斑马线过马路，被告涂法法未注意安全，所驾大车与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生当天，原告被“120”急救车送往南昌市第一医院住院治疗至2017年1月4日转院，花费急救费220元、门诊医疗费1148.7元、住院医疗费15467.7元，合计16836.4元，均由被告涂法法垫付。2017年1月4日，原告被“120”急救车转入南昌大学第二医院住院治疗至2017年1月22日出院，花费急救费150元、住院医疗费98108元，合计98258元，其中原告垫付18258元，被告涂法法垫付80000元。原告在南昌大学第二附属医院住院期间，手术前遵医嘱购买了一只膝关节支具，花费998元。原告出院后分别于2017年2月9日、3月17日在南昌大学第二附属医院门诊治疗花费1205元、151.8元，合计1356.8元。经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，涂法法负本次事故全部责任，吴兵不负事故责任。2017年3月31日，江西建诚司法鉴定中心受原告的委托对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”时限进行鉴定，该中心于2017年4月8日出具鉴定意见：1.被鉴定人吴兵损伤评定为四级伤残；2.评定其误工期360天、护理期150日，营养期120日(均自受伤之日计算)；3.后续治疗费5000元。原告花费鉴定费3200元。被告保险公司对原告的伤残等级鉴定意见不服申请重新鉴定，本院予以准许并对外委托江西中正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年8月9日出具鉴定意见：被鉴定人吴兵颈髓伤致四肢瘫，左侧肢体肌力IV级评定为四（肆）级伤残。
被告涂法法驾驶车牌号为赣Ａ×××××货车在被告保险公司分别投了交强险及不计免赔率的保险金额为1000000元商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告吴兵长子吴昌毅出生于2003年12月6日出生，次子吴昌宏出生于2012年4月1日，截至第一次鉴定2017年4月8日，两人分别需要扶养3年8个月、13年。原告吴兵户籍登记地江西省南昌市××松湖镇××自然村××号，南湾在2016年国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为121。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，涂法法负本次事故全部责任，吴兵不负事故责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。
结合本案事实及相关证据，对原告的损失确定如下：1.医疗费116451.2元（16836.4元＋98258元＋1356.8元）；后续治疗费5000元；住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）；营养费，营养期按住院天数计算，营养费为500元（20元/天×25天）；2.误工费，关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人授受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的疾病证明书、出院记录均未载明误工期。而原告因伤持续误工，误工时间可计算至定残前一日。原告于2016年12月28日受伤，2017年4月8日定残。因此，原告的误工时间为100天。关于误工费的计算标准，原告未提供证据证实其有固定收入，也未提供证据证实其最近三年的平均收入，可参照江西省2016年度城镇私营单位就业人员年平均工资36868元/年计算。因此，原告的误工费为10241.1元（36868元/年÷360天×100天）；护理费，护理期虽经鉴定为自受伤之日起150日，但原告住院治疗25天，且出院记录未有需要护理的医嘱意见，因此，护理期按住院天数计算。关于护理人员的收入情况，原告未提供证据证实，本院参照江西省2016年度居民服务业就业人员年平均工资31010/年计算。因此，原告的护理费为2153.5元（31010元/年÷360天×25天）；残疾赔偿金，经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为四级，原告的户籍登记地南湾在2016年国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为121，倒数第3位为“1”，表示城镇。因此，原告的伤残赔偿金可以按城镇居民标准计算。江西省2016年度城镇居民人均可支配收入为28673元，原告的伤残赔偿金为401422元（28673元/年×20年×0.7）。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中原告的被扶养人子女两人（分别需要扶养4年8个月、13年），对于原告的被扶养人生活费，江西省2016年年度城镇居民人均年消费性支出为17696元/年，原告的被扶养人生活费为109420.2元（17696/年×14/3年×0.7×2人÷2人＋17696/年×25/3年×0.7×1人÷2人），但原告的被扶养人生活费的诉请为86710.4元，因此，本院确认原告的被扶养生活费为86710.4元。因此，原告的残疾赔偿金为488132.4元（401422元＋86710.4元）；精神抚慰金，本院酌定为21000元；残疾辅助器具费，原告在住院治疗过程中购买一只膝关节支具花费998元，属于残疾辅助器具费。综上，原告因本次交通事故产生的合理人身损失共计646976.2元。
对于被告保险公司提出的原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用的主张，本院认为，医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，本院依照商业保险合同的约定确定非医保用药的承担。对于非医保用药的具体金额，由于双方协商未果，本院酌定原告住院医疗费的10%即11357.6元〔（15467.7元＋98108元）×10%〕。除上述非医保费用外的635618.6元（646976.2元-11357.6元），由于被告涂法法负事故全部责任并且驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免陪的商业三者险，均应当由被告保险公司负担。被告涂法法主张一并处理其垫付的医疗费96835.4元，为免当事人诉累，本院决定一并处理，因此，原告应当返还被告涂法法85477.8元（96835.4元-11357.6元）。对于原告应当返还被告涂法法的85477.8元，本院认定从被告保险公司赔偿原告的赔偿款635618.6元中直接赔偿。扣除赔偿被告涂法法的85477.8元，被告保险公司尚需赔偿原告550140.8元（635618.6元-85477.8元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿635618.6元，其中赔偿原告吴兵550140.8元，赔偿被告涂法法85477.8元；
二、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10552元（原告吴兵预交9402元，被告涂法法预交1150元），减半收取计5276元，鉴定费3200元（原告吴兵预交），合计8476元，由被告涂法法负担，上述款项于裁判主文给付期限时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 沈张茂
二〇一七年十月十六日
书记员 张 璐