wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初17105号原告：何根成，男，汉族，住金华市金东区。被告：施卫凯，男，汉族，住金华市婺城区。被告：沈亚斐，女，汉族，住金华市金东区，现住金华市婺城区。委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。原告何根成与被告施卫凯、沈亚斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何根成、被告施卫凯、被告沈亚斐及其委托的诉讼代理人何潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告借款10万元，利息3.8万元（自2017年11月16日起按月利率1%计付至实际履行之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，两被告因结婚需买房，向原告借款10万元用于购房，约定月息1分。后原告向被告施卫凯要求归还借款，但被告一直未还本付息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。被告施卫凯答辩称：向原告借款10万元属实，对尚欠本金及利息无异议，只是目前无力偿还。被告沈亚斐答辩称：第一、2014年9月份借款10万元属实，但是已经归还清楚；第二、原告与施卫凯涉嫌串通损害沈亚斐的利益，属虚假诉讼。对双方当事人无异议下列事实，本院予以确认：原告系被告施卫凯的叔叔。两被告系夫妻，于2012年6月6日登记结婚。2014年9月15日，被告施卫凯向原告借款10万元用于购房，并出具借条一张，借条中未约定借期及利息。2017年10月16日，被告沈亚斐向金华市金东区人民法院提起离婚诉讼，同年11月30日法院判决不准离婚。2017年11月28日，被告施卫凯重新向原告出具了一份借条，载明2014年9月15日的10万元借款，当时约定借款月利率1%，截止2017年11月28日共计利息3.8万元，合计尚欠本息13.8万元。双方有争议的事实：借款当时有无约定利息，借款是否已经归还。对是否约定过借款利息，原告提交了施卫凯2017年11月28日出具的借条一份，用以证明借贷双方约定借款月利率为1%。对该证据，被告沈亚斐认为原借款时出具的借条上未约定利息。经查，原告提交的借条是被告施卫凯在与被告沈亚斐离婚诉讼期间出具，原始借条中并无利息约定，故被告沈亚斐的异议成立。对借款是否已经归还，被告沈亚斐提交了施卫凯与其父亲的聊天录音、两被告离婚纠纷一案庭审笔录各一份，用以证明借款已经归还，被告施卫凯在离婚诉讼中虚构债务。对该组证据，原告表示对施卫凯与其父亲的谈话不知情，也与原告无关，借款未归还。被告施卫凯表示谈话录音是以非法手段取得，而且没有提供原始载体。经查，录音中谈话的内容未体现案涉借款已经归还；施卫凯在离婚诉讼中是否虚构其对父亲负有债务与本案无关，故本院不确认该组证据的证明力。本院认为，案涉借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。借贷双方未约定借期及利息，属于不定期无息借贷。原告可以随时要求两被告在合理期限内返还借款。原告要求两被告支付从借款之日开始计算的利息，无事实依据，但从原告起诉之日起，可以按年利率6%主张逾期还款利息。综上所述，对原告诉讼请求及被告沈亚斐抗辩意见中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理借贷民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告施卫凯、沈亚斐于本判决生效之日起十日内共同返还原告何根成借款本金10万元，并按年利率6%支付2017年12月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息。二、驳回原告何根成的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由原告负担421元，由两被告共同负担1109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韩小飞二〇一七年十二月二十八日代书记员 褚海燕·??4?··??5?·
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初156号
原告：梁晓利，现住洮南市。
被告：洮南市某房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某。
梁晓利与洮南市某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告梁晓利于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁晓利撤诉。
案件受理费免收。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宫文君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初768号
原告胡志勇，男，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
被告包长江，男，汉族，农民，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告胡志勇与被告包长江民间借贷纠纷一案中，原告胡志勇于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告胡志勇撤回起诉。
诉讼费用2392元，减半收取1196元由原告胡志勇负担。
代理审判员 许凤玖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋长久
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初24号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘天亮，男，1995年9月28日出生于湖南省桑植县土家族，小学文化程度，无业，住湖南省桑植县。2015年1月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人吴开明，男，1989年8月13日出生于四川省巴中市汉族，小学文化程度，驾驶员，住四川省巴中市巴州区。2014年7月4日因诈骗被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十五日；2014年7月18日因诈骗被浙江省绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为指定居所监视居住，2018年1月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人葛国伟，男，1988年7月1日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人刘天亮、吴开明犯诈骗罪、被告人葛国伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄某，被告人刘天亮、吴开明、葛国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日早上，被告人刘天亮、吴开明经商议，通过“转转”网络二手车交易平台，联系欲出售摩托车的卢某，欲实施诈骗。当日17时许，被告人刘天亮、吴开明至宁海县，由被告人刘天亮以“买车试车”的方式，将卢某的1辆雅马哈R6摩托车骗走，藏于徐某客大道西段的移动公棚后面。当晚22时许，被告人吴开明以人民币15000元的价格将该摩托车卖给被告人葛国伟。被告人葛国伟明知该车来路不正仍予收购，后转卖给毛某（毛以人民币20000元及1辆摩托车为对价）。经鉴定，该摩托车二手交易中间价格为人民币35000元，按照成本法进行验证，该摩托车价值为人民币37782元。
2017年9月21日、22日、26日，被告人刘天亮、吴开明、葛国伟先后被公安机关传唤到案。案发后，被骗摩托车已被公安机关追回；被告人葛国伟已将作为交易对价的摩托车及人民币退还毛某。
上述事实，被告人刘天亮、吴开明、葛国伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述，证人毛某的证言，辨认笔录及照片，支付宝转账记录，扣押决定书，价格鉴定意见书及说明，价格认定结论验证意见，司法鉴定意见书，车管所证明，退还财物证明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天亮、吴开明结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人葛国伟明知是犯罪所得财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天亮、葛国伟如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；被告人吴开明自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人葛国伟的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。违法所得及涉案赃物，予以追缴。据此，对被告人刘天亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人吴开明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人葛国伟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘天亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2018年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴开明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年1月4日至2018年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人葛国伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人刘天亮、吴开明违法所得人民币一万五千元及涉案的雅马哈R6摩托车，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一八年一月十无
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初24号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人刘天亮，男，1995年9月28日出生于湖南省桑植县土家族，小学文化程度，无业，住湖南省桑植县。2015年1月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人吴开明，男，1989年8月13日出生于四川省巴中市汉族，小学文化程度，驾驶员，住四川省巴中市巴州区。2014年7月4日因诈骗被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十五日；2014年7月18日因诈骗被浙江省绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为指定居所监视居住，2018年1月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人葛国伟，男，1988年7月1日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，无业，住宁海县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人刘天亮、吴开明犯诈骗罪、被告人葛国伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄某，被告人刘天亮、吴开明、葛国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日早上，被告人刘天亮、吴开明经商议，通过“转转”网络二手车交易平台，联系欲出售摩托车的卢某，欲实施诈骗。当日17时许，被告人刘天亮、吴开明至宁海县，由被告人刘天亮以“买车试车”的方式，将卢某的1辆雅马哈R6摩托车骗走，藏于徐某客大道西段的移动公棚后面。当晚22时许，被告人吴开明以人民币15000元的价格将该摩托车卖给被告人葛国伟。被告人葛国伟明知该车来路不正仍予收购，后转卖给毛某（毛以人民币20000元及1辆摩托车为对价）。经鉴定，该摩托车二手交易中间价格为人民币35000元，按照成本法进行验证，该摩托车价值为人民币37782元。2017年9月21日、22日、26日，被告人刘天亮、吴开明、葛国伟先后被公安机关传唤到案。案发后，被骗摩托车已被公安机关追回；被告人葛国伟已将作为交易对价的摩托车及人民币退还毛某。上述事实，被告人刘天亮、吴开明、葛国伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的陈述，证人毛某的证言，辨认笔录及照片，支付宝转账记录，扣押决定书，价格鉴定意见书及说明，价格认定结论验证意见，司法鉴定意见书，车管所证明，退还财物证明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘天亮、吴开明结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人葛国伟明知是犯罪所得财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘天亮、葛国伟如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；被告人吴开明自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人葛国伟的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。违法所得及涉案赃物，予以追缴。据此，对被告人刘天亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人吴开明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人葛国伟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘天亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2018年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴开明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押或指定居所监视居住的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年1月4日至2018年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人葛国伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人刘天亮、吴开明违法所得人民币一万五千元及涉案的雅马哈R6摩托车，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二○一八年一月十无代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1918号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：王菲，系该公司工作人员。
被告：齐美华。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告齐美华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13a81f9f-7ae2-4f11-818c-a8f200f831b2&imgId=MTNhODFmOWYtN2FlMi00ZjExLTgxOGMtYThmMjAwZjgzMWIyMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13a81f9f-7ae2-4f11-818c-a8f200f831b2&imgId=MTNhODFmOWYtN2FlMi00ZjExLTgxOGMtYThmMjAwZjgzMWIyMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1918号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：王菲，系该公司工作人员。被告：齐美华。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告齐美华物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年五月十一日书记员康欣
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初8号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：解品，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行(以下简称建行青岛分行)与被告解品信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告解品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令解品偿还卡号为43×××38的龙卡信用卡透支本金32051.40元以及截止到2016年10月31日的利息、滞纳金等相关费用7906.19元，合计39957.59元；2.判令解品偿还卡号为48×××25的龙卡信用卡透支本金47945.95元以及截止到2016年10月31日的利息、滞纳金11564.28元，合计59510.23元；3.判令解品支付上述两卡自2016年11月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金等相关费用；4.判令解品支付因申请财产保全负担的申请费1015元。事实和理由:解品分别于2008年3月26日和2013年9月18日在建行青岛分行办理了两张中国建设银行龙卡信用卡，卡号分别为43×××38和48×××25。建行青岛分行依照约定向解品发放了信用卡，后解品开始使用上述信用卡消费，但未完全按照约定偿还欠款，截止到2016年10月31日，解品因透支消费产生透支本金79997.35元以及利息、滞纳金等相关费用，合计99467.82元。建行青岛分行起诉后，因申请财产保全负担申请费1015元。
解品未作答辩。
建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡汽车卡领用协议》、《网络办卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、财产保全申请费票据、公告费发票等证据，解品未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月26日，解品向建行青岛分行申办了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××38，并签署了《龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。截止到2016年10月31日，解品使用该信用卡消费产生透支本金32051.40元，利息、滞纳金7906.19元，合计39957.59元。
2013年9月18日，解品通过网络向建行青岛分行申办了卡号为48×××25的龙卡信用卡一张，并阅读知晓了网络办卡中的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容，愿意遵守该协议的全部内容。截止到2016年10月31日，解品使用该信用卡消费产生透支本金47945.95元，利息、滞纳金11564.28元，合计59510.23元。
另查明，建行青岛分行因本案诉讼支出财产保全申请费1015元、公告费560元。
本院认为，建行青岛分行与解品签订的《龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。解品使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现解品逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求解品偿还信用卡透支本金及截止到实际付清之日的利息、滞纳金并承担因申请财产保全负担的申请费，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解品于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行卡号为43×××38的信用卡透支本金32051.40元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年10月31日为7906.19元，自2016年11月1日起至实际付清之日止，按本案《龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算）；
二、解品于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行卡号为48×××25的信用卡透支本金47945.95元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年10月31日为11564.28元，自2016年11月1日起至实际付清之日止，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）；
三、解品于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行支付已负担的财产保全申请费1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元、公告费560元，合计2847元，由解品负担。因建行青岛分行已预交，解品于判决生效后十日内直接向建行青岛分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李梦杰
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7102民初8号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
被申请人：解品，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人解品信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人解品的财产共计人民币99467.82元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人解品的银行存款人民币99467.82元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1015元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 车德锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6731号
原告：赵梓忠，男，1972年6月16日出生，汉族，住靖江市。
被告：陈正彪，男，1976年5月12日出生，汉族，住靖江市。
原告赵梓忠与被告陈正彪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵梓忠到庭参加诉讼，被告陈正彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵梓忠向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款20000元，并承担自2017年10月12日起至实际还款之日止，按本金20000元、年利率6%计算的利息。
事实与理由：我和被告是朋友关系，都是做光伏发电项目的。2017年3月19日，被告打电话向我借款，说最近资金比较紧张，借用20000元周转下，月底就还。第二天下午，我和吴灿军到被告住的白马附近的科逸酒店房间内，将20000元现金交付给被告，被告当场出具了借条给我（现场我还在被告出具借条时拍了照片），当时还有一个叫孙荣军的在场，是和被告一起的。然借款到期后被告分文未还，经催要后被告始终避而不见。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条原件、出具借条时现场照片打印件，来源客观合法真实，且相互印证，可以作为定案依据。
本案审理过程中，本院通过电话与被告取得联系，被告称收到传票知道开庭时间，但是身在外地回不来，本案借款情况也属实，但是原、被告间还有一些其他纠纷，跟本案无关，本案的欠款肯定要还的，法院可以依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告借款20000元现金，并出具借条一份，借条载明：“今借到赵梓忠现金人民币贰万元正。（20000.00）具借人：陈正彪2017年3月20日”。借条未约定利息及还款期限。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当依法承担相应的法律后果。根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告欠原告借款20000元的事实成立。合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当及时归还，现原告主张要求被告归还借款并承担自起诉之日起至实际还款之日止，按本金20000元、年利率6%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正彪于判决生效后十日内归还原告赵梓忠借款本金20000元、并承担自2017年10月12日起至实际还款之日止，按本金20000元、年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹江川
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 棋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8384号
原告：苏士伟，男，汉族，户籍所在地沈阳市，现住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
原告：周海菊，女，汉族，户籍所在地住哈尔滨市，现住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告：王忠良，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市，现住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
原告苏士伟、周海菊与被告王忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告苏士伟、周海菊，被告王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士伟、周海菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王忠良偿还原告借款77万元及利息（按月利率2%计算，自2016年11月18日计算至借款实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年11月18日经被告之手先后由被告向王泽民（王五）出借77万元，并约定月利息3分，用期一年，由被告作担保。借款到期后，原告向被告催款，被告称借款人王泽民去向不明、无音讯。后经原告查询，被告向原告提供的王泽民的身份信息系假的，提供的身份证信息与本人不符，为此被告承诺其负责找人，王泽民不还他还。事后又多次找被告，被告声称找不到借款人，被告给原告补写借据一张。
王忠良辩称：原告诉请的77万元中只知道50万元，其余的27万元，被告不知道是怎么发生的。被告只是担保人，应该借款人给付此款。不同意原告的诉讼请求。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王忠良对原告证据一的真实性有异议，认为最后一行的“王忠良”不是其本人所写；对证据二的真实性没有异议，但认为欠条上虽然写有77万元字样，但只认可50万元；对证据三的真实性没有异议，但认为证人只知道的50万元的情况。
本院认定如下：原告的证据一是复印件，被告对真实性持有异议，本院不予采信；证据二、证据三被告对真实性无异议，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年11月，被告王忠良通过他人介绍，与二原告协商，由二原告出钱对外放贷，所得利息对半分。二原告先后三次通过王忠良，将50万元交给绰号“王五”（具体身份信息不详）的人对外放贷，但“王五”未向原、被告出具过借据、借条或收条等手续。此后二原告又将27万元直接交给“王五”对外放贷。此期间，二原告收到过部分利息。后因未按时得到利息亦无法找到“王五”，二原告找到被告王忠良，补写了欠据，在原告书写的借款77万元的欠据中，未写借款人是谁、也没有借款人签字。王忠良以担保人签名。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，虽然二原告是债权人、被告王忠良是承担连带责任的保证人，但借款的债务人是谁不明确。虽然原、被告均称将借款交给了“王五”，但无“王五”是借款人的相关证据，且“王五”身份不明确，因本案涉及案外人利益，“王五”是否是真实的借款人，原、被告均未提供充分的证据证明。本案的借款事实不清，证据不足，原告按民间借贷法律关系主张王忠良承担担保责任，缺乏借款法律事实的支撑，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏士伟、周海菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元（原告已预交），减半收取5750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆丹丹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川33民终27号
上诉人（原审被告）：青海省祥达建设工程有限公司。住所地：青海省西宁市城西区新宁路**号*号楼丁香家园综合楼*层****室。
法定代表人：王祥华。
委托诉讼代理人：张勇芳，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：乡城县大众五金二门市。住所地：四川省甘孜藏族自治州乡城县香巴拉北路*号。
经营者：覃刚，男，1986年4月12日出生。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
原审被告：宋晨，男，1987年9月7日出生。
上诉人青海省祥达建设工程有限公司（以下简称青海祥达公司）因与被上诉人乡城县大众五金二门市（以下简称五金二门市）、原审被告宋晨买卖合同纠纷一案，不服四川省乡城县人民法院（2017）川3336民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
青海祥达公司上诉请求：1.撤销（2017）川3336民初34号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由五金二门市承担。事实和理由：原审认定事实错误，证据不足，适用法律不当。首先，原审仅以《首部枢纽工程承包合同》和《欠条》即认定宋晨的行为是职务行为，属认定事实错误。根据合同相对性，欠条应由宋晨负责向五金二门市偿还。其次，原审庭审中也无法证明宋晨是青海祥达公司员工，其向五金二门市出具的欠条也无法证明是职务行为。
五金二门市辩称：一审法院认定宋晨的行为是职务行为符合客观事实。
宋晨无答辩意见。
五金二门市向一审法院起诉请求：1.判令青海祥达公司、宋晨共同连带支付五金二门市覃刚欠款87000元及利息；2.案件诉讼费由青海祥达公司和宋晨承担。
一审法院认定事实：2014年5月29日，中国水利水电第四工程局四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部与青海祥达公司签订关于乡城县然乌沟水电站土建施工工程《首部枢纽工程承包合同》，青海祥达公司授权委托宋晨全权签署本工程的投标文件和中标后的施工合同及相关事宜，宋晨为项目负责人。工程施工期间，宋晨在五金二门市赊购五金用品、煤气共计87000元，2015年12月24日，宋晨向五金二门市出具欠条一张，载明：2015年欠大众五金用品、煤气款共计87000元（捌万柒仟元），材料用于然乌沟首部电站。欠款人及欠款金额处有宋晨签字并捺印，并盖有青海祥达公司四川省乡城县然乌沟电站首部枢纽工程技术资料专用章。另查明，宋晨向五金二门市赊购的五金用品、煤气均用于乡城然乌沟水电站土建施工工程。
一审法院认为，宋晨是青海祥达公司的员工，其因案涉工程原因出具欠条的行为系代表青海祥达公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，故青海祥达公司应承担支付欠款的民事责任，但由于宋晨在庭审中表示其愿意承担本案民事责任，构成债的加入，应承担共同清偿责任。五金二门市要求青海祥达公司、宋晨支付欠款87000元诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，予以支持；因双方在欠条中未约定利息及还款期限，故对五金二门市主张利息的诉求不予支持。青海祥达公司抗辩称宋晨加盖的公章系青海祥达公司四川省乡城县然乌沟电站首部枢纽工程技术资料专用章，但该印章不影响认定宋晨的行为构成职务行为及出具欠条事实的存在，故对该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：1.青海省祥达建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付乡城县大众五金二门市材料款87000元，宋晨对上述债务承担共同清偿责任；2.驳回乡城县大众五金二门市的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，青海祥达公司与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订《首部枢纽工程承包合同》，青海祥达公司在合同中明确指派宋晨担任项目经理。之后，宋晨向五金二门市赊购该工程项目所需的五金用品、煤气，并签下欠条。上述行为即是作为工程项目经理的宋晨代表青海祥达公司对外从事经营活动的具体表现。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。青海祥达公司应当承担民事责任。故，青海祥达公司认为宋晨在五金二门市赊购该工程项目所需的五金用品、煤气并出具欠条的行为不是履行职务行为的上诉理由不成立，本院不予支持。
另外，一审法院将《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》写为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》，属于法律名称书写错误，应予纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，虽适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，故对青海祥达公司的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976元，由青海省祥达建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪 虎
审判员 黄宛梅
审判员 侯 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 拥 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川33民终27号上诉人（原审被告）：青海省祥达建设工程有限公司。住所地：青海省西宁市城西区新宁路**号*号楼丁香家园综合楼*层****室。法定代表人：王祥华。委托诉讼代理人：张勇芳，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：乡城县大众五金二门市。住所地：四川省甘孜藏族自治州乡城县香巴拉北路*号。经营者：覃刚，男，1986年4月12日出生。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。原审被告：宋晨，男，1987年9月7日出生。上诉人青海省祥达建设工程有限公司（以下简称青海祥达公司）因与被上诉人乡城县大众五金二门市（以下简称五金二门市）、原审被告宋晨买卖合同纠纷一案，不服四川省乡城县人民法院（2017）川3336民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。青海祥达公司上诉请求：1.撤销（2017）川3336民初34号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由五金二门市承担。事实和理由：原审认定事实错误，证据不足，适用法律不当。首先，原审仅以《首部枢纽工程承包合同》和《欠条》即认定宋晨的行为是职务行为，属认定事实错误。根据合同相对性，欠条应由宋晨负责向五金二门市偿还。其次，原审庭审中也无法证明宋晨是青海祥达公司员工，其向五金二门市出具的欠条也无法证明是职务行为。五金二门市辩称：一审法院认定宋晨的行为是职务行为符合客观事实。宋晨无答辩意见。五金二门市向一审法院起诉请求：1.判令青海祥达公司、宋晨共同连带支付五金二门市覃刚欠款87000元及利息；2.案件诉讼费由青海祥达公司和宋晨承担。一审法院认定事实：2014年5月29日，中国水利水电第四工程局四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部与青海祥达公司签订关于乡城县然乌沟水电站土建施工工程《首部枢纽工程承包合同》，青海祥达公司授权委托宋晨全权签署本工程的投标文件和中标后的施工合同及相关事宜，宋晨为项目负责人。工程施工期间，宋晨在五金二门市赊购五金用品、煤气共计87000元，2015年12月24日，宋晨向五金二门市出具欠条一张，载明：2015年欠大众五金用品、煤气款共计87000元（捌万柒仟元），材料用于然乌沟首部电站。欠款人及欠款金额处有宋晨签字并捺印，并盖有青海祥达公司四川省乡城县然乌沟电站首部枢纽工程技术资料专用章。另查明，宋晨向五金二门市赊购的五金用品、煤气均用于乡城然乌沟水电站土建施工工程。一审法院认为，宋晨是青海祥达公司的员工，其因案涉工程原因出具欠条的行为系代表青海祥达公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”之规定，故青海祥达公司应承担支付欠款的民事责任，但由于宋晨在庭审中表示其愿意承担本案民事责任，构成债的加入，应承担共同清偿责任。五金二门市要求青海祥达公司、宋晨支付欠款87000元诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，予以支持；因双方在欠条中未约定利息及还款期限，故对五金二门市主张利息的诉求不予支持。青海祥达公司抗辩称宋晨加盖的公章系青海祥达公司四川省乡城县然乌沟电站首部枢纽工程技术资料专用章，但该印章不影响认定宋晨的行为构成职务行为及出具欠条事实的存在，故对该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决：1.青海省祥达建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付乡城县大众五金二门市材料款87000元，宋晨对上述债务承担共同清偿责任；2.驳回乡城县大众五金二门市的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，青海祥达公司与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订《首部枢纽工程承包合同》，青海祥达公司在合同中明确指派宋晨担任项目经理。之后，宋晨向五金二门市赊购该工程项目所需的五金用品、煤气，并签下欠条。上述行为即是作为工程项目经理的宋晨代表青海祥达公司对外从事经营活动的具体表现。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。青海祥达公司应当承担民事责任。故，青海祥达公司认为宋晨在五金二门市赊购该工程项目所需的五金用品、煤气并出具欠条的行为不是履行职务行为的上诉理由不成立，本院不予支持。另外，一审法院将《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》写为《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，属于法律名称书写错误，应予纠正。综上，一审判决认定事实清楚，虽适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，故对青海祥达公司的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1976元，由青海省祥达建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 倪 虎审判员 黄宛梅审判员 侯 亮二〇一八年三月十二日书记员 拥 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执612号
申请执行人：付建国，男，1970年3月19日出生，满族，住沧州市新华区。
被执行人：于旭东，男，1967年12月18日出生，住盐山县。
被执行人：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外。
法定代表人：于旭东。
被执行人：宋升宝，男，1973年10月10日出生，住盐山县。
本院在执行付建国与于旭东、盐山县惠农农资网络服务有限公司、宋升宝合同一案中,经本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭金英
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初176号
原告：李志杰男，1951年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：周高明男，1977年11月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
本院于2018年1月12日立案受理了原告李志杰诉被告周高明加工合同纠纷一案。诉讼过程中，原告李志杰以放弃诉讼请求为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告李志杰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李志杰负担。
审判员 汪彦昆
二〇一八年二月九日
书记员 于新宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3775号
原告：申树仙，女，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江耀城律师事务所实习律师。
被告：俞建民，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省，
原告申树仙诉被告俞建民民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告申树仙委托诉讼代理人沈洪斌、胡伟忠到庭参加诉讼，被告俞建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告俞建民立即归还原告借款30000元。
本院经审理查明：2016年6月9日，被告俞建民向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，约定到2016年6月15日还清。但借款到期后，被告至今未还。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告俞建民借款30000元到期后至今未还，故原告的诉讼请求，予以支持。被告俞建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建民于本判决生效之日起十日内归还原告申树仙借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告俞建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年六月二日
代书记员 朱振龙
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第824号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张永成，男，1967年1月19日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇跃东村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张永成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张永成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年8月31日在原告处贷款4000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年8月31日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张永成于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4144号
被执行人张洪林，男，1962年5月20日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住射阳县海通镇支鱼居委会*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年10月27日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年11月14日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初478号刑事判决书，移交执行被执行人张洪林罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人张洪林处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年12月12日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行账户、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无银行账户、车辆、房产信息，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初478号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二日
书记员 陈 楠
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00301号
原告胡某某，男，住永寿县监军镇。
委托代理人张某，女，住陕西省乾县峰阳镇。
被告陈某某，女，住永寿县监军镇。
委托代理人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
原告胡某某被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2013年正月初八经人介绍相识，2013年12月12日领取结婚证，2014年正月初五举行结婚仪式。婚初关系尚可，2014年6月份左右被告怀孕，因妊娠反应强烈，执意不要孩子，在其怀孕三个月左右，在咸阳215医院做了人流手术。之后导致双方感情恶化，原告对被告多方相劝，被告要么不予理睬，要么恶言相向，夫妻感情完全破裂，故起诉请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令被告承担夫妻共同债务40000元；3、判令被告返还财礼钱、三金、电脑钱共计62690元。
被告辩称：2014年8月9日在咸阳215医院做了人流手术，原告在场并签字同意。财礼钱28000元、衣服钱6000元，三金系赠送，不应返还，且在原告家中。无共同债务，造成夫妻感情破裂的责任在原告，同意离婚。
归纳上述原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原被告的财礼、财产及共同债权债务如何确定。
原告根据其主张，当庭出示下列证据。
1、赵某某证言一份，证明财礼30000元、衣服钱8000元、三金5000元、笔记本电脑4700元、订婚钱1800元、挂锁锁1000元、棉花钱600元、舅家洋600元、离娘钱990元、其他费用10000元，共计62690元。
2、借条三张，证明借胡某某20000元、借张某某10000元、借张建兴10000元，共计40000元均用于给被告看病。
3、借条二张，证明因结婚借张某某10000元、借王清海20000元。
4、证人刘某某（胡某某之妻）当庭陈述：原告是我侄子，2014年7月30日结婚时借我家20000元。
5、证人张某某当庭陈述：我是原告的姑夫，原告2013年结婚时借我10000元、2014年给被告看病时借我10000元，至今未还。
被告陈某某当庭提交了陕西省核工业215医院住院病案一份，证明被告于2014年8月9日在该院做了人流手术。
关于原告提供的证据1，质证时被告否认，承认财礼28000元、衣服钱6000元、笔记本电脑与三金为实物，且原告的证据为单证，故认定被告收受财礼28000元、衣服钱6000元、笔记本电脑及三金。
关于原告提供的证据2、3、4、5，质证时被告否认，且证据3、4，系婚前债务，原告并未提供看病的相关资料佐证，故本院不予采信。
对于被告被告陈某某当庭提交了陕西省核工业215医院住院病案一份，质证时原告无异议，且该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年正月初八经人介绍相识，2013年12月12日在永寿县民政局登记结婚，2014年正月初五举行结婚仪式。婚初关系尚可，2014年6月份左右被告怀孕，因妊娠反应强烈，在其怀孕三个月左右，双方在陕西省核工业215医院做了人流手术。之后双方对生活琐事未能妥善处理，产生夫妻矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由，于2015年7月8日起诉法院要求与被告离婚，庭审中被告表示同意离婚。
另查明，被告的陪嫁物有：三开门被柜一个、饮水机一台、大洋牌电动车一辆（被告实际占有）、被子八条，床单十二条、门帘五条及被告个人衣物。
本院认为，原告胡某某提出离婚，被告陈某某表示同意，应依法准许。婚续期间被告曾做了人流手术，给其身心造成一定的影响，故对原告请求返还财礼一节，不予支持。被告的陪嫁物系被告个人财产，归被告所有。庭审中双方对三金的现在占有情况说法不一致，且无相关证据，故本院对此不作处理。原告因婚姻造成了一定的经济困难，被告应给与适当的经济帮助，结合本案实际，以2000元为宜。依照《中华人民共和婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
二、被告的陪嫁物：三开门被柜一个、饮水机一台、大洋牌电动车一辆（被告实际占有）、被子八条，床单十二条、门帘五条及被告个人衣物归被告所有。
三、笔记本电脑一台归原告所有。
四、被告给付原告经济帮助2000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 安 菲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2061号
原告刘付运华，男，1947年8月18日出生，汉族，公司职员，住广东省廉江市。
被告廖世文，男，51岁，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告刘付运华诉被告廖世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告刘付运华到庭参加诉讼，被告廖世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘付运华诉称：被告当时开办麻绳厂，于1993年至1994年间被告由于资金周转困难为由陆续向原告借款27560元，于2000年12月4日经双方清算，被告立具有借条为凭，约定于2001年还清借款。后于2014年至2016年被告偿还借款23000元，尚欠的借款4650元及利息未付清给原告，经原告多次追索，被告一推再推，拒不还款，为了原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金4650元及要求被告从2016年1月开始以4650元为数按约定2.5%利率付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:（1）原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；（2）借条，证明被告于1993年到1994年间陆续向原告借款27650元的事实。
被告在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
本院认为：依据原告提供的借条原件分析被告在借条上书写出借人是“刘付润华”而不本案的原告刘付运华，而也未提供证据证实借条上的“刘付润华”就是原告本人，故原告依据该借条主张被告还款的证据不充分，本院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案收取案件受理费1789元（原告已预交），全部由原告刘付运华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1789元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一五年十二月五日
书记员 余国勇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2168号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：赵劲松，男，1980年2月19日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告赵劲松挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2168号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：赵劲松，男，1980年2月19日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告赵劲松挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执113号
申请执行人武候区横达电脑批发中心。
经营者田森。
被执行人武虹。
武候区横达电脑批发中心与武虹买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初934号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初934号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟玲恋
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初2864号
原告：张某，男，1981年10月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴彬，河南大乘律师事务所律师。
被告：董某，女，1982年8月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴彬，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某、董某离婚；2、婚生子张朝旭由张某自费抚养，婚生女张朝熙由董某抚养，张某每月向张朝熙支付2000元抚养费至张朝熙能够独立生活为止；3、本案诉讼费由董某承担。事实和理由：张某与董某于2008年9月相识，因双方性格不和于2009年3月分手。后因董某怀孕，张某与董某于××××年××月××日在宝丰县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子张朝旭，××××年××月××日生育长女张朝熙。两人结婚后，家中财产由董某单独管理，2016年期间，张某每月给董某6000到7000元的生活费，家中开销全由张某负担，董某毫无责任感且猜忌心重，不尊重张某的隐私，私自查看张某手机，到张某单位搜查张某的办公桌，并且与张某吵架后到单位找张某的领导，严重干扰了张某的工作生活。张某与董某性格严重不和，经常吵架生气无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。
董某辩称，董某不同意与张某离婚。张某与董某结婚后，张某给了董某一张所谓的工资卡，家中有多少存款董某都不知情。董某没有工作，家庭绝大部分收入都是靠张某的工资，董某在家照顾孩子，有家庭责任感。董某查看张某的手机是正常的，董某查看张某的办工桌是因为张某与其老乡一起外出游玩，董某害怕发生不好的事情。董某找张某的领导是为了了解张某的工作情况。故张某所诉不实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：××××年××月××日，张某与董某在宝丰县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子张朝旭，于××××年××月××日生育长女张朝熙。婚后张某与董某偶因家庭琐事生气吵架。2017年8月29日，张某从家中搬出另租房屋居住。因张某认为双方夫妻感情已彻底破裂，引起诉讼。
本院认为，张某与董某结婚后已生育了两个子女，夫妻双方应当为共同的婚姻生活负责，虽然在婚后共同生活期间双方曾因家庭琐事发生过争执，致使夫妻感情出现裂痕，但仍有和好的希望与可能。且婚生女孩张朝熙年龄较小，一个稳定的家庭更利于子女的健康成长，张某亦无有效证据证明夫妻双方感情已达到彻底破裂的程度，故对于张某要求与董某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予张某与董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十月二十三日
书记员 任晓静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5198号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：胡淑娇，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告胡淑娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 林光辉
二〇一七年九月一日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4454号
原告：韦红卫，女，1967年8月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：陈献容，女，1976年10月11日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告韦红卫与被告陈献容身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告韦红卫、被告陈献容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦红卫向本院提出诉讼请求：陈献容赔偿韦红卫医疗费6805元、误工费5000元、护理费600元、精神损失费3000元、住院伙食补助费400元、交通费245元，以上合计16050元。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的时间：2017年10月8日18时5分。
二、交通事故发生的地点：贵港市港北区迎宾大道与桂林路路口路段。
三、交通事故导致的损害后果：韦红卫受伤，贵港OH832号二轮电动车、雅迪牌二轮电动车不同程度损坏。
四、交通部门的事故认定结论：陈献容负本次交通事故主要责任，韦红卫负本次交通事故次要责任。
五、医疗费：有争议。
六、住院伙食补助费：有争议。
七、护理费：有争议。
八、误工费：有争议。
九、精神损害抚慰金：有争议。
十、交通费：有争议。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下：
关于医疗费。韦红卫主张为6805元，有其提交的住院收费票据、住院费用详细清单为凭，本院予以确认。
关于住院伙食补助费。韦红卫住院治疗5天，有入院记录、出院记录、疾病证明等证据作为佐证，现其主张住院伙食补助费400元，在其合法权益范围内，本院予以支持。
关于护理费。韦红卫住院治疗5天，虽无医嘱建议陪人护理，但结合其伤情、年龄等实际，其主张住院期间由其子女轮流护理，符合生活实际。但韦红卫未提供相关证据证明其子女的工作及收入情况，本院根据其户籍地为农村的实际，参照2017年广西农林牧渔业平均工资标准，认定其护理费为521.49元（38069元/年÷365天×5天）。
关于误工费。韦红卫住院治疗5天，医疗机构未出具医嘱建议全休，故本院认定其误工期为5天。关于收入状况。韦红卫未能提供相关证据证明其具体的工作及收入情况，本院结合韦红卫属农村居民的实际，参照2017年广西农林牧渔业平均工资标准，认定其误工费为521.49元（38069元/年÷365天×5天）。
关于精神损害抚慰金。韦红卫在本次事故中伤情较轻，未造成伤残等严重后果，且韦红卫负本次事故的次要责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对韦红卫请求精神损害抚慰金不予支持。
关于交通费。韦红卫因交通事故送医治疗必然会产生一定的交通费用，其主张245元，但不能举证证实该数额，本院酌情支持80元。
综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为：
1.医疗费6805元；
2.住院伙食补助费400元；
3.护理费521.49元；
4.误工费521.49元；
5.交通费80元。
上述各项损失合计8327.98元。本次事故是韦红卫与陈献容共同违章驾驶所致，交警部门作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。对于韦红卫在本次交通事故中造成的经济损失，本院结合肇事双方的过错程度，认定应由陈献容与韦红卫按7:3比例进行分担，即陈献容承担70%赔偿责任，故陈献容应赔偿韦红卫5829.59元（8327.98元×70%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告陈献容赔偿原告韦红卫各项经济损失5829.59元；
二、驳回原告韦红卫的其他诉讼请求。
本案受理费202元，适用简易程序审理减半收取101元，由原告韦红卫负担64元，被告陈献容负担37元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费202元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4454号原告：韦红卫，女，1967年8月10日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：陈献容，女，1976年10月11日出生，壮族，住贵港市港北区。原告韦红卫与被告陈献容身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告韦红卫、被告陈献容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦红卫向本院提出诉讼请求：陈献容赔偿韦红卫医疗费6805元、误工费5000元、护理费600元、精神损失费3000元、住院伙食补助费400元、交通费245元，以上合计16050元。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的时间：2017年10月8日18时5分。二、交通事故发生的地点：贵港市港北区迎宾大道与桂林路路口路段。三、交通事故导致的损害后果：韦红卫受伤，贵港OH832号二轮电动车、雅迪牌二轮电动车不同程度损坏。四、交通部门的事故认定结论：陈献容负本次交通事故主要责任，韦红卫负本次交通事故次要责任。五、医疗费：有争议。六、住院伙食补助费：有争议。七、护理费：有争议。八、误工费：有争议。九、精神损害抚慰金：有争议。十、交通费：有争议。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下：关于医疗费。韦红卫主张为6805元，有其提交的住院收费票据、住院费用详细清单为凭，本院予以确认。关于住院伙食补助费。韦红卫住院治疗5天，有入院记录、出院记录、疾病证明等证据作为佐证，现其主张住院伙食补助费400元，在其合法权益范围内，本院予以支持。关于护理费。韦红卫住院治疗5天，虽无医嘱建议陪人护理，但结合其伤情、年龄等实际，其主张住院期间由其子女轮流护理，符合生活实际。但韦红卫未提供相关证据证明其子女的工作及收入情况，本院根据其户籍地为农村的实际，参照2017年广西农林牧渔业平均工资标准，认定其护理费为521.49元（38069元/年÷365天×5天）。关于误工费。韦红卫住院治疗5天，医疗机构未出具医嘱建议全休，故本院认定其误工期为5天。关于收入状况。韦红卫未能提供相关证据证明其具体的工作及收入情况，本院结合韦红卫属农村居民的实际，参照2017年广西农林牧渔业平均工资标准，认定其误工费为521.49元（38069元/年÷365天×5天）。关于精神损害抚慰金。韦红卫在本次事故中伤情较轻，未造成伤残等严重后果，且韦红卫负本次事故的次要责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对韦红卫请求精神损害抚慰金不予支持。关于交通费。韦红卫因交通事故送医治疗必然会产生一定的交通费用，其主张245元，但不能举证证实该数额，本院酌情支持80元。综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为：1.医疗费6805元；2.住院伙食补助费400元；3.护理费521.49元；4.误工费521.49元；5.交通费80元。上述各项损失合计8327.98元。本次事故是韦红卫与陈献容共同违章驾驶所致，交警部门作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。对于韦红卫在本次交通事故中造成的经济损失，本院结合肇事双方的过错程度，认定应由陈献容与韦红卫按7:3比例进行分担，即陈献容承担70%赔偿责任，故陈献容应赔偿韦红卫5829.59元（8327.98元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告陈献容赔偿原告韦红卫各项经济损失5829.59元；二、驳回原告韦红卫的其他诉讼请求。本案受理费202元，适用简易程序审理减半收取101元，由原告韦红卫负担64元，被告陈献容负担37元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费202元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶星球二〇一七年十二月十九日书记员  杨旭敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3969号
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，公司总经理。
委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路568-4号。
法定代表人兰涛，公司董事长。
委托代理人吴杰，男，1976年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司（以下简称嘉凯城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章韵燕，被告委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司企业名称经工商登记变更为奥的斯机电电梯有限公司。2013年7月30日，嘉凯城公司与奥的斯公司山东分公司签订《青岛嘉凯城上王埠安置房项目垂直电梯安装合同》，约定嘉凯城公司向奥的斯公司采购的30台电梯由奥的斯公司山东分公司负责安装、调试、技术指导与培训、保修；本工程为固定单价合同，合同总价暂定金额为1330160元，本工程全部竣工验收合格（通过项目所在地政府相关职能部门的验收），以实际安装合同的电梯台数并结合合同约定的固定单价后形成最终的合同结算价；电梯安装进场前10个工作日内支付50%的安装费，电梯设备安装调试完毕、经技术监督部门验收合格并签发合格证明之日起一个月内支付45%的安装费，余下5%的安装费质保期满一年后10个工作日内支付等。2015年7月24日，案涉电梯经青岛市特种设备检验检测研究院检验合格。嘉凯城公司尚欠剩余5%安装费66508元未付。
原告奥的斯公司诉讼请求：判令嘉凯城公司立即支付安装款66508元和违约金2900元，违约金要求计算至款项付清之日止。
被告嘉凯城公司辩称：原告未根据合同约定提供包括图纸、合格证等竣工结算资料，也未向被告移交电梯，故不应当向原告支付剩余安装款。
本院认为，奥的斯公司山东分公司与嘉凯城公司签订的电梯设备安装合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。奥的斯公司作为总公司应当依照安装合同的约定享有权利并承担义务。奥的斯公司山东分公司已经按照合同约定履行安装调试义务，嘉凯城公司未按照合同约定的时间支付安装款构成违约，应当向奥的斯公司承担支付安装款和赔偿损失的违约责任。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算相应损失。奥的斯公司主张违约金按照年利率4.7%计算，不高于上述标准，本院予以支持，但其计算起始时间有误，本院予以调整。经计算，2016年8月8日至2017年7月8日计算的违约金为2900元。安装合同第6.1条和6.2条约定工程采用固定单价，并明确通过项目所在地政府相关职能部门的验收，以实际安装的电梯台数形成最终合同结算价。2015年7月24日青岛市特种设备检验检测研究院出具的检验报告载明案涉30台电梯均已验收合格，最终结算价与合同总价一致，余下5%的安装费已经满足付款条件。案涉电梯均已由嘉凯城公司交付业主使用，其称奥的斯公司未进行移交的意见与事实不符。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司安装款66508元。
二、被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司违约金2900元（2017年7月9日至款项付清之日的违约金按照年利率4.7%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，财产保全费770元，合计1537.5元，由被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司负担。
原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告青岛嘉凯城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年一月十无
书记员 韩婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5883号
申请执行人李x。
被执行人尹xx。
本院在执行（2016）京0112民初23459号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 振
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初600号
原告：徐建存，男，1988年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李艳，女，1989年3月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐建存诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐建存到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建存诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月3日，被告因资金困难向原告借款人民币30000元，由被告李艳出具了借条一张，口头约定借期一个月，以月利率1%计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告徐建存借款30000元；2、由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告李艳于2016年3月3日向原告徐建存借款30000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今向徐建存借到现金￥30000元，大写叁万元整，利息按月利率百分之＿计算…，借款人：李艳.身份证号码…”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告徐建存与被告李艳之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应在借款人催讨的合理期限内归还，其一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自负。原告的诉讼请求有事实与法律的依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效后十日内归还原告徐建存借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一七年七月五日
代书 记员 孙宇惠
申请执行期限二年
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03299号
罪犯张龙，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年4月2日以（2008）青刑初字第174号刑事判决，认定罪犯张龙犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元。判决生效后交付执行。2012年6月减刑10个月，剥夺政治权利1年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初221号
原告：阚毓晖，男，1938年7月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：黄李洪，男，1976年8月23日出生，住广西鹿寨县。
被告：覃东明，男，1963年1月27日出生，住广西鹿寨县。
被告：黎志雄，男，1963年6月5日出生，住广西鹿寨县。
原告阚毓晖与被告黄李洪、覃东明、黎志雄排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告阚毓晖向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清除原告经营承包的三木岭土地上的种植物，并不得妨碍原告进行经营种植活动；2、判令三被告赔偿原告的经济损失。
本院经审查认为，阚霆、阚浩锋与鹿寨县江口乡江口村石脚一队于2004年4月8日签订《承包土地经营合同》，承包三木岭西面土地进行种植经营，阚毓晖称其为阚霆、阚浩锋的父亲，但其与该承包经营活动并无法律上的直接关系，故其作为原告起诉不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告阚毓晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖筱艳
二〇一八年一月十五日
书记员 韦业标
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初263号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1998年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邢台县，住邢台市桥西区。2017年9月7日因盗窃被邢台市公安局桥西分局行政拘留，2017年9月19日因涉嫌盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月27日被邢台市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，（一）2017年8月7日凌晨4时许，被告人王某某在邢台桥西区建设路正鑫网吧内，盗走李某努比亚牌Z11型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1,780元。（二）2017年8月29日凌晨1时30分许，被告人王某某在邢台桥西区永康街畅想网吧内，盗孙某明VIVOX7型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1,685元。
被告人王某某于2017年9月7日被传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，（一）2017年8月7日凌晨4时许，被告人王某某在邢台桥西区建设路正鑫网吧内，盗走李某努比亚牌Z11型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1,780元。（二）2017年8月29日凌晨1时30分许，被告人王某某在邢台桥西区永康街畅想网吧内，盗走孙某VIVOX7型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1,685元。
另查明，2017年8月29日凌晨，公安机关接到孙某的报警后，经过上网信息查询发现被告人王某某有作案嫌疑，通过与其联系，希望得到配合。2017年9月7日，被告人的父亲与公安机关联系，要求投案，之后被告人王某某于当日在其父亲的引领下被公安机关传唤到案，如实供述了在邢台桥西区永康街畅想网吧内，盗走VIVOX7型手机一部的事实，还主动交代了在邢台桥西区建设路正鑫网吧内，盗走努比亚牌Z11型手机一部的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明信、行政处罚决定书、关于被盗物品价格认定结论书及鉴定意见通知书、购货缴款凭证、调取证据通知书、视频光盘、指认现场照片、证人张某1、张某2的证言、被害人孙某、李某的陈述、被告人王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3,465元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人在其亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述了司法机关已掌握的第二起的犯罪事实，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。被告人主动交代的第一起的犯罪事实，与司法机关已掌握的属同种，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王某某的违法所得依法予以追缴或者责令退赔，分别返还被害人李某某人民币1,780元、被害人孙某某人民币1,685元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十日
书记员 王灿钊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终6025号
上诉人（原审原告）：孙元元，男，1982年4月20日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：济宁万达电影城有限公司，住所地济宁市任城区太白路万达广场。
法定代表人：张霖，总经理。
委托诉讼代理人：沈梅，山东开正律师事务所律师。
上诉人孙元元因与被上诉人济宁万达电影城有限公司（以下简称万达电影公司）劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙元元上诉请求：撤销一审判决，赔偿上诉人解除劳动合同赔偿金及其他赔偿金。事实和理由：一审判决法律适用错误，事实不清。上诉人在公司工作努力，无兼职工作，下班时间从事一些社会活动没有影响工作，有班次表为证。
万达电影公司辩称：孙元元提出的上诉理由与事实不符，请二审法院驳回其上诉。济宁市任城区劳动人事仲裁委员仲裁裁决书确认孙元元在仲裁委庭审中当庭认可从事保险兼职的事实。济宁市任城区人民法院民事判决书确认：“庭审中，原告孙元元自认其自2017年1月起在中国太平洋保险公司从事保险代理业务。”上述仲裁裁决书和一审判决书及被上诉人方提供的证据均可以证明孙元元从事保险兼职的事实。
孙元元向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动关系三个月工资的赔偿金，被告为原告补交2008年9月至2014年9月的养老医疗保险。
一审法院认定：原告孙元元因与被告万达电影公司发生劳动争议向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求被告支付赔偿金。2017年7月21日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字[2017]第313号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。2017年7月27日，孙元元不服仲裁裁决，向法院起诉。庭审中，原告孙元元自认其自2017年1月起在中国太平洋保险公司从事保险代理业务，并认可于2015年4月19日参加了被告组织的个人奖励管理规定即《万达影城员工手册》的培训学习。认可被告邮寄《劳动合同解除证明》已收到。《万达影城员工手册》第七十五页第十四条规定，员工兼职或兼营与本公司同类业务，其处罚规定为解除劳动合同。原告提交的《劳动合同解除证明》是原告2017年5月23日邮寄的，2017年5月25日他人签收后原告取得。
一审法院认为：原告孙元元在被告万达电影公司工作期间自2017年1月从事保险代理业务，违反了被告《万达影城员工手册》中关于员工不允许兼职的规定，被告据此解除与原告的劳动关系，合法有效，且《劳动合同解除证明》已送达原告，程序合法，被告与原告解除劳动关系不存在违法情形，原告要求被告支付赔偿金的主张不予支持；关于原告主张补交社会保险和医疗保险事项，因缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，对于欠交保险的征缴属社会管理部门的职责，不属于人民法院受理范围，对原告的该项主张不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如：驳回原告孙元元要求被告济宁万达电影城有限公司支付赔偿金及缴纳社会医疗保险的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙元元负担。
二审经审理查明：上诉人孙元元兼职的系太平保险公司业务，而非一审法院认定的太平洋保险公司业务。其他事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为被上诉人万达电影公司是否应支付上诉人孙元元赔偿金。根据上诉人一审庭审时认可的被上诉人提供的上诉人微信截图可以证实，上诉人在保险公司兼职保险业务经理，违反了被上诉人要求员工不得兼职的规定，被上诉人据此解除与上诉人的劳动关系并无不当。上诉人主张其并未兼职，该主张与上述事实相悖，本院不予采信，其要求被上诉人支付赔偿金本院不予支持。
综上所述，上诉人孙元元的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙元元负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 周平平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执297号
申请人金东奎，男，1960年6月29日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人金日龙，男，1980年10月5日生，朝鲜族，无职业住吉林市昌邑区。
申请人金东奎与被执行人金日龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016）吉0202民初2468号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年03月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中,经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人与被执行人来院，双方自愿达成和解并申请结案，经审查，当事人双方的和解协议系自愿达成且不违反法律规定，经申请执行人同意，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202民初2468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵维民
审 判 员 程兴国
审 判 员 王 猛
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执297号申请人金东奎，男，1960年6月29日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人金日龙，男，1980年10月5日生，朝鲜族，无职业住吉林市昌邑区。申请人金东奎与被执行人金日龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出(2016）吉0202民初2468号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年03月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中,经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人与被执行人来院，双方自愿达成和解并申请结案，经审查，当事人双方的和解协议系自愿达成且不违反法律规定，经申请执行人同意，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202民初2468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵维民审 判 员  程兴国审 判 员  王 猛二〇一七年十二月二十四日代理书记员  吉 利
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更314号
罪犯范如国，2006年4月26日曾因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年六个月。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2008年4月17日作出（2008）平刑重字第1号刑事判决，撤销了山东省齐河县人民法院（2006）齐刑初字第24号刑事判决书中对罪犯范如国的缓刑；以被告人范如国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金25000元，犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金33000元，与原判有期徒刑一年六个月罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金34000元。刑期自2007年6月6日起至2018年12月5日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑六个月。现刑期至2017年5月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯范如国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范如国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯范如国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯范如�减去余刑释放，现刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 园
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3391号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黎某生，男，汉族，小学文化，住址广西壮族自治区钦州市。因本案于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3257号起诉书，指控被告人黎某生犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黎某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，事故发生后，被告人黎某生驾驶车辆逃离现场，后行驶至龙岗区布吉街道金运路路段被民警设卡查车时查获。案发后，被告人黎某生的家属代为赔偿被害人吴某某的损失，吴某某对被告人黎某生的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人黎某生的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人黎某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月25日至2017年11月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3391号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黎某生，男，汉族，小学文化，住址广西壮族自治区钦州市。因本案于2017年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3257号起诉书，指控被告人黎某生犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黎某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，事故发生后，被告人黎某生驾驶车辆逃离现场，后行驶至龙岗区布吉街道金运路路段被民警设卡查车时查获。案发后，被告人黎某生的家属代为赔偿被害人吴某某的损失，吴某某对被告人黎某生的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人黎某生的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人黎某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月25日至2017年11月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年九月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3861号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。
法定代表人肖昱，系该公司总经理。
被告韩丽，公民身份号码×××，男，1971年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告韩丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王红梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103财保1号
申请人：叶景香，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：王长福，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：赖丽荣，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请人叶景香于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖丽荣名下位于福州市晋安区新店镇鹅峰路269号（原杨延路东侧）奥林匹克花园一期E1地块E1-9栋1606单元的135.22平方米的房屋所有权进行冻结，产权证号：闽（2017）福州市不动产证第0056110号，冻结金额以550,000元为限。申请人叶景香以其向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人叶景香的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结登记在被申请人赖丽荣名下位于福州市晋安区新店镇鹅峰路269号（原杨延路东侧）奥林匹克花园一期E1地块E1-9栋1606单元的135.22平方米的房屋，产权证号：闽（2017）福州市不动产证第0056110号房屋所有权。冻结期限三年。
案件申请费3270元，由申请人叶景香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘妙香
二〇一八年一月十一日
书记员 许晓蔚
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1568号
原告:怀集县恒基物业管理有限公司，住所：怀集县怀城镇沿江中路68号，统一社会信用代码：91441224776233039J。
法定代表人：黄倩璐，经理。
委托诉讼代理人：黄焕，男，该公司员工。
被告：聂琴，女，1968年6月24日出生，汉族，住怀集县，
原告怀集县恒基物业管理有限公司与被告聂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告怀集县恒基物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费363.70元，减半收取为181.85元，由原告怀集县恒基物业管理有限公司负担。
审判员 黄启亮
二〇一七年十月十八日
书记员 陆 新
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00293-1号
原告：芜湖高新中心企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：尹娟。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖龙鼎科工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：杜志华，职务总经理。
被告：杜志华，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈来妹，女，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖高新中心企业融资担保有限公司诉被告芜湖龙鼎科工贸有限公司、杜志华、陈来妹追偿权纠纷一案中，原告要求对被告芜湖龙鼎科工贸有限公司、杜志华、陈来妹的财产在价值320万元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告芜湖龙鼎科工贸有限公司、杜志华、陈来妹的财产在价值320万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 刘振宏
人民陪审员 陶良义
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执8号
申请执行人李夏炜，女，1985年6月22日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人饶兴旺，男，1968年9月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人李夏炜与被执行人饶兴旺民间借贷纠纷一案中，申请执行到位50000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的50000元及利息。在执行过程中，申请执行人于2017年12月20日自愿向本院书面申请撤回执行。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执8号案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 蓝欣怡