山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第125号
原告常永刚，居民。
原告刘妮孙，居民。
两原告委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
两原告委托代理人赵萌，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告刘学辉，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：山东省邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，系该公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告常永刚、刘妮孙与被告刘学辉、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永刚及其常永刚、刘妮孙的委托代理人袁秀玲、赵萌、被告刘学辉、被告保险公司的委托代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永刚、刘妮孙诉称，2014年8月9日8时40分左右，被告刘学辉驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶至事故地点时，与由北向南的原告常永刚驾驶的载有刘妮孙的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告常永刚、刘妮孙受伤。后两原告被送往邹平县中心医院住院治疗。原告常永刚住院治疗5天，伤情经诊断为软组织损伤、多处皮肤擦伤，花费医疗费共计3673.69元；刘妮孙住院治疗23天，伤情经诊断为头皮血肿、皮肤擦伤、右胫骨髁间隆突骨折、皮肤裂伤（双膝）等，花费医疗费共计41136.39元。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘学辉负事故的全部责任，两原告无事故责任。被告刘学辉驾驶的鲁M×××××号事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为赔偿事宜两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失，共计69103.53元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，两原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书1份，证明2014年8月9日8时40分左右，被告刘学辉驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶至事故地点时，与由北向南的原告常永刚驾驶的载有刘妮孙的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告常永刚、刘妮孙受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘学辉负本次事故的全部责任，原告无责任；
证据2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、商业险保险单1份，证明事故发生时被告刘学辉具备合法驾驶资格，被告刘学辉系事故车辆鲁M×××××号轿车车主，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据3.邹平县中心医院常永刚住院病案1份、费用清单1份、收费票据6份、门诊病历1份、证明单1份，证明原告常永刚受伤后在邹平县中心医院住院治疗5天，伤情经诊断为软组织损伤、多处皮肤擦伤，花费医疗费共计3673.69元；
证据4.邹平县中心医院刘妮孙住院病案1份、费用清单1份、门诊病历2份、邹平县中心医院收费票据8份、证明单3份、放射科检查报告单1份、桓台县起凤整骨医院门诊收费票据2份，证明原告刘妮孙受伤后在邹平县中心医院住院治疗23天，伤情经诊断为头皮血肿、皮肤擦伤、右胫骨髁间隆突骨折、皮肤裂伤（双膝），花费医疗费共计41136.39元，医院出具证明单建议原告刘妮孙住院期间由2人护理，出院后休息3个月，由1人护理2个月；2014年11月3日，原告刘妮孙再次前往邹平县中心医院复查，花费医疗费135元；2015年1月3日原告前往桓台县起凤整骨医院检查治疗，花费医疗费256元；事故发生后被告刘学辉为原告支付住院医疗费6000元、门诊医疗费479元；
证据5.山东魏桥创业集团有限公司与常永刚的劳动合同书复印件（与原件核对无异）1份、中国农业银行明细对账单1份、陪护证明1份、身份证复印件1份，证明原告常永刚系山东魏桥创业集团有限公司职工，月平均工资为3327.39元，因事故受伤未上班，工资停发，原告常永刚住院期间由其姐夫王邹平护理，王邹平系邹平县魏桥镇大坡村村民，其护理费按照农村居民标准计算；
证据6.山东魏桥创业集团有限公司与刘妮孙用工协议复印件（与原件核对无异）1份、收入证明1份、中国农业银行明细对账单1份、陪护证明2份、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明原告刘妮孙系山东魏桥创业集团有限公司职工，月平均工资为3237.4元，原告刘妮孙住院期间由其姐姐刘桂子、刘翠清2人护理，护理费均按照农村居民标准计算；原告刘妮孙出院后由其丈夫常永刚护理，常永刚系魏桥创业集团职工，月平均工资为3327.39元；
证据7.山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、鉴定费通用票据1份，证明经邹平县车损价值认定事务所鉴定，本次事故造成原告的鲁M×××××号二轮摩托车损失价值为333元，原告为此支付鉴定费300元；
证据8.现场勘察费票据1份、救援费发票1份、停车费发票1份，证明原告因本次交通事故，支付现场勘察费150元、为自己的摩托车支付救援费30元、停车费60元；
证据9.交通费单据5张，证明原告因本次交通事故花费交通费300元；
证据10.银行卡明细对账单2份、常永刚驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告常永刚的月平均工资为3327.39元，原告刘妮孙的月平均工资为3237.4元；鲁M×××××号二轮摩托车车主系原告常永刚。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁M×××××号轿车在我公司已投保交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险；诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿；医疗费应予扣除百分之十五的非医保用药，门诊医疗费中的材料费、其他费用不属于保险赔偿范围，原告刘妮孙在桓台县起凤整骨医院花费的医疗费无相关门诊病历予以印证，不能证实与本次事故的关联性；证明单建议原告刘妮孙的休息时间过长，其误工时间应按公安部相关规定进行计算；根据原告刘妮孙的伤情，刘妮孙出院后不需要护理；原告常永刚及原告刘妮孙应提交工资表予以核实其真实工资收入情况；山东魏桥创业集团有限公司用工应以劳动合同书的形式确认，且加盖该公司的劳动合同专用章及法定代表人的个人印章，对原告刘妮孙的用工协议不予认可；现场勘察费、停车费不属于保险公司赔偿范围；交通费请法庭酌情判定。
被告刘学辉辩称，事故属实，但我方车辆已投保，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后我方已为原告支付住院医疗费6000元、门诊医疗费479元，其他同被告保险公司质证意见。
经审理，本院认定以下事实，2014年8月9日8时40分左右，被告刘学辉驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶至邹平县魏桥镇吴家村北路口时，与由北向南的原告常永刚驾驶的载有原告刘妮孙的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告常永刚、刘妮孙受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘学辉负本次事故的全部责任，两原告无事故责任。原告常永刚受伤后在邹平县中心医院住院治疗5天，伤情经诊断为软组织损伤、多处皮肤擦伤，花费医疗费共计3673.69元。原告刘妮孙受伤后在邹平县中心医院住院治疗23天，伤情经诊断为头皮血肿、皮肤擦伤、右胫骨髁间隆突骨折、皮肤裂伤（双膝），花费医疗费共计41136.39元，医院出具证明单建议原告刘妮孙住院期间由2人护理，出院后休息4个月，由1人护理2个月。2014年11月3日，原告刘妮孙再次前往邹平县中心医院复查，花费医疗费135元。
原告常永刚、刘妮孙系夫妻关系。原告常永刚系山东魏桥创业集团有限公司职工，月平均工资为3327.39元。原告主张常永刚住院期间由其姐夫王邹平护理，王邹平住山东省邹平县魏桥镇大坡村。原告刘妮孙系山东魏桥创业集团有限公司职工，月平均工资为3237.4元，该公司出具证明证实原告刘妮孙因本次事故休班，期间工资停发。原告主张刘妮孙住院期间由其姐姐刘桂子、刘翠清2人护理，出院后由其丈夫常永刚1人护理。刘桂子住山东省邹平县魏桥镇大坡村，刘翠清住山东省邹平县魏桥镇文家村。经邹平县车损价值认定事务所鉴定，原告所有的鲁M×××××号二轮摩托车因本次事故损失价值为333元，原告为此支付鉴定费300元。因本次交通事故，原告主张交通费300元、为自己的二轮摩托车支付现场勘察费150元、救援费30元、停车费60元。
另查明，事故发生时，被告刘学辉具备合法驾驶资格。事故车辆鲁M×××××号轿车车主系被告刘学辉，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘学辉为原告支付住院医疗费6000元、门诊医疗费479元。为赔偿事宜两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失，共计69103.53元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点问题为两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认的两原告损失有：1、医疗费44945.08元（3673.69元＋41136.39元＋135元）。被告有异议，认为医疗费应予扣除百分之十五的非医保用药，门诊医疗费中的材料费、其他费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据予以证实，且于法无据，本院不予采信；原告刘妮孙在桓台县起凤整骨医院花费的医疗费256元，原告仅提交医疗费单据，无门诊病历等证据材料予以印证，无法证实与本次事故的关联性，对该部分医疗费，本院不予支持；原告其他医疗费已提交住院病案、门诊病历、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，对该部分医疗费，本院予以支持；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费13504.17元（3327.39元／月÷30天×5天＋3237.4元／月÷30天×120天）。原告主张常永刚误工时间5天，刘妮孙误工时间143天，常永刚与刘妮孙均系山东魏桥创业集团有限公司职工，其误工费均按月平均工资计算；被告有异议，认为刘妮孙误工时间过长，两原告应提交其工资表予以核实其真实工资收入情况，且对刘妮孙的用工协议不予认可；本院认为，根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，结合两原告伤情，本院对原告主张的常永刚误工时间5天予以支持，刘妮孙的误工时间予以支持120天；因原告已提交刘妮孙用工协议、误工证明及工资银行流水明细，能够证实刘妮孙的真实收入情况，故对刘妮孙的误工费按其月平均工资计算；原告虽未提交常永刚的误工证明，但其住院属实，且原告已提交常永刚劳动合同、工资银行流水明细，故原告主张按月平均工资标准计算常永刚住院期间的误工费，本院予以支持；4、护理费5477.93元［（10620＋7393）元／年÷365天×5天＋（10620＋7393）元／年÷365天×（23＋23＋60）天］。原告主张常永刚住院期间由其姐夫王邹平1人护理，刘妮孙住院期间由其姐姐刘桂子、刘翠清2人护理，出院后由其丈夫常永刚1人护理60天；被告有异议，认为根据刘妮孙的伤情，其出院后无需护理；本院认为，结合两原告伤情及医院出具的证明单，本院支持常永刚住院期间1人，出院后无需护理；刘妮孙住院期间2人护理，出院后1人护理60天；因原告未提交常永刚的误工证明，对原告要求常永刚护理费按其月平均工资计算的主张，本院不予支持；因王邹平、刘桂子、刘翠清、常永刚的户籍显示为农村居民，故其护理费均按农村居民标准计算；5、交通费300元。原告主张交通费300元，结合原告就医时间、地点、次数，本院对原告主张的交通费予以支持；6、车损333元。原告提交鉴定报告予以证实，被告无异议，本院予以支持；7、救援费30元。该费用系原告因本次事故为自己的二轮摩托车支出，本院予以支持；8、现场勘察费150元。该费用系原告因本次事故的合法损失，本院予以支持；9、鉴定费300元。该费用系原告因本次事故的合法损失，本院予以支持。综上，两原告的各项损失共计65880.18元。两原告主张的看车费，因于法无据，本院不予支持。
因事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故对两原告损失，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿两原告误工费、护理费、交通费，共计19282.1元，在财产损失责任限额范围内赔偿两原告救援费、车损，共计363元，以上三项合计29645.1元。两原告剩余部分损失除鉴定费、现场勘察费外，共计35785.08元（65880.18元-29645.1元-300元-150元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告刘学辉所负事故全部责任比例予以赔偿，计款35785.08元。鉴定费、现场勘察费共计450元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘学辉按其所负事故全部责任比例予以赔偿，计款450元。事故发生后，被告刘学辉为原告支付住院医疗费6000元、门诊医疗费479元，扣除被告刘学辉应承担的赔偿款后，被告刘学辉实际为被告保险公司垫付赔偿款6029元（6000元＋479元-450元），该款项应从被告保险公司的赔偿款中予以扣除，故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿两原告损失，共计23616.1元（29645.1元-6029元）。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告常永刚、刘妮孙医疗费、误工费、护理费、交通费、救援费、车损，共计23616.1元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告常永刚、刘妮孙医疗费、住院伙食补助费，共计35785.08元（由本院过付）；
三、驳回原告常永刚、刘妮孙在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由原告常永刚、刘妮孙负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担1313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张田田