wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4625号原告：蔡李南，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地缙云县，现住缙云县。被告：徐光辉，男，1991年10月21日出生，汉族，住缙云县。原告蔡李南与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金60000元，支付利息4000元，本息合计64000元；并从2017年11月4日起按月利率2%计付利息至款还清偿日止；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月28日，被告徐光辉因资金周转向原告蔡李南借款人民币60000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，同年8月2日被告支付原告利息2000元。经计算，截止至2017年11月3日止的利息为6000元，扣除已支付的2000元，尚欠利息4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐光辉于本判决生效之日即归还原告蔡李南借款本金60000元，支付利息4000元，本息合计64000元；并从2017年11月4日起至款还清日止按月利率2%另行计付60000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告徐光辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十一月二十九日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1837号
原告王华泽，男，1989年3月9日生，汉族，住清河县，
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告清河县光耀房地产开发有限公司，住所地河北省黄河大街66号，统一社会信用代码91130534741520935Q。
法定代表人王殿生，系该公司经理。
委托代理人张占岭，系该公司职员。
原告王华泽诉被告清河县光耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开通审理了本案，原告的代理人罗双华、被告的代理人张占岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于清河县××街北侧××小区××单元××号房屋一套，建筑面积共计159.48平方米，房屋总价款595817元，并交纳了住房维修金11916.3元，房产交易契税23832.7元，共计631566元，并依附购房合同购买了车库一间，价款12万元，以上共计751566元，全部交清。合同第八条约定，交房时间为2014年12月31日前，第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期交房超过90天，买受人有权解除合同，出卖人应退还买受人全部已付款。但被告未按约定时间交房，时至今日，原告也没有接到任何交付房屋的通知，原告多次到被告处问询，被告工作人员均不正面答复，原告也找不到被告领导，无法得知被告方不按时交付房屋的原因。原告于2016年8月18日向被告发出了解除合同通知书，被告至今没有任何答复。因被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，依法应判决解除买卖合同，被告退还购房款751566元并按月利率1%计算向原告支付自2014年5月30日至付清之日的利息，诉讼费由被告承担。原告提交的证据如下：
1、商品房买卖合同、拟证原被告之间存在买卖合同关系。
2、被告为原告分别开具的2013年12月21日维修基金、房产交易契税收据以及2014年5月30日购楼交款发票和车库收款收据，总价751566元，拟证款额已交清。
3、2016年8月18日投递的国内挂号信函收据和邮件信皮复印件，拟证已向被告寄送解除合同通知书。
被告辩称，原、被告未对解除合同情形做约定，涉案小区第10幢全部已售房产已经通知交付，办理了交接手续的业主装修后已正常入住，水电暖正常供应。原告在答辩人多次催促通知交接的情况下至今不办理交接手续，并不存在合同目的无法实现的情形，应驳回原告诉讼请求，答辩人并保留向原告主张5%0管理费的诉权。被告提交的证据如下：
1、《风荷曲苑10号楼交接登记表》，拟证包括原告在内的该号楼其他业主通知情况和楼房交接情况
2、涉案楼房物业处留存的为原告办理的水电卡和其他业主与该小区物业公司签订的《装修施工责任书》，拟证被告已为原告入住提供的服务和购房业主装修入住情况，并非合同目的无法实现。
依原告申请，本院在清河县邮政局调取的原告投递信函XA26703384513的情况。
经查，被告为商品房开发企业，原、被告于2014年1月12日签订了格式商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于清河县××街北侧××小区××单元××号房屋一套，建筑面积共计159.48平方米，房屋总价款595817元，并交纳了住房维修金11916.3元，房产交易契税23832.7元，共计631566元，并依附购房合同购买了车库一间，价款12万元，以上共计751566元，全部交清。原告已全部交清。合同第八条约定，交房时间为2014年12月31日前，被告未能如期交房。合同第九条有两项内容，第一项内容为，被告逾期交房不超过90日，按日向原告支付已交付房价款的万分之一违约金，合同继续履行。第二项为留有空白填项、实际未填写的内容：逾期交房买受人享有解除合同的权力和继续履行合同的权力，逾期天数和出卖人退款天数以及违约金计算率都是空白。2016年8月18日，原告发出信件，信函内容和收件人不能确定。邮局跟踪记录为信件已妥投，收件人和签收人姓名无记录。涉案房屋在内的小区商品房业主已入住。原告认为被告没有按期交房，原告拥有了依合同第九条第一款第二项约定的合同解除权，解除合同通知已经送达，现应该退还购房款并赔偿损失。被告承认逾期交房，辩解小区建成后已通知原告交房，不是合同目的不能实现，原告无权解除合同，也没有收到解除合同通知，被告为原告准备了水电卡等入住的所有方便和条件，原告应接房。
本院认为，原、被告对商品房买卖合同、收款收据、购楼发票、车库交款收据无异议，予以采信。认定原告已把房款和车库款已交清，被告未按期交付。合同虽是格式合同，但第九条第一款第一项第二项属于内容空白，该条第一款空格部分系印刷填写，第二款所有空格部分均未填写，又是多项选择性条款，若按原告主张的格式条款应按有利于原告的解释处理，也不能得出原告能否享有解除合同的权利或者享有增加违约金权利的明确结论，且对格式条款也不能做任意解释。按整个涉案合同留有的空白部分，如果将填写的部分移植到空白部分，结果并不公平，况且按常理被告逾期的期限并不必然导致逾期期限届满之次日起原告即可享有解除权。如原告认为被告逾期超过90天，享有了解除权，也应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于原告没有催告，解除权为一年的规定，在2016年3月31日前行使解除权。应认定双方未就解除合同的期限进行协商，即双方没有约定解除合同的条款，原告主张按逾期超过九十日被告不交房便享有解除权，不能成立。关于原告主张已向被告送达解除合同通知书的问题。原告提供的信函系复印件，被告不认可，邮局的送达跟踪记录不显示信函内容、信件送达地和接收人，虽然能认定原告邮寄了信函，但是否邮寄给了被告、邮寄的内容是什么，是催告还是解除还是要房等，原告无证据证明，不能认定原告向被告送达了解除商品房买卖合同通知书，原告依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，认为催告被告履行交房义务的期限已经超过三个月，享有了解除合同权利的主张，不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第94条第三款、第四款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条（上述两项依据为法律反适用）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郁素芝的诉讼请求。
诉讼费5972元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张长顺
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第242号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告韦拥军，男。
被告王年华，女。
被告湖北鑫宏韦物资贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道685号5-5133号。
法定代表人韦拥军。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告韦拥军、王年华、湖北鑫宏韦物资贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韦拥军、
王年华、湖北鑫宏韦物资贸易有限公司的银行存款共计664000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告韦拥军、王年华、湖北鑫宏韦物资贸易有限公司的银行存款664000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 陈敏爱
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2556-5号
申请执行人：王明柱
被执行人：莱芜名嘉置业有限公司
法定代表人：谢杰涌
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2816号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜名�置业有限公司在中国工商银行16×××43账户内存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕慧娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2269号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何贵省，男，1997年12月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。2017年6月15日归案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。2017年11月16日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2124号起诉书指控被告人何贵省犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院�派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人何贵省到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人何贵省于2016年7月加入“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，先后到该诈骗组织江西省南昌市、陕西省宝鸡市据点，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，假装与被害人谈恋爱，并以没钱吃饭、需要路费、在路上将他人财物损坏需赔偿等为由实施诈骗，骗得3名被害人共计人民币3200余元，诈骗所得均上交诈骗组织，被告人何贵省的生活费用由诈骗组织提供。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人何贵省于2016年10月至12月，在陕西省宝鸡市广州姬珮诗化妆品有限公司诈骗集团据点内，以交友谈恋爱为名，通过手机QQ网络通讯工具，以没钱吃饭、过节要发红包等为由，骗得被害人王某人民�200余元。
2、被告人何贵省于2016年12月至2017年1月，在上述同样地点，以交友谈恋爱为名，通过手机QQ网络通讯工具，以过节发红包等为由，骗得被害人林某人民币440余元。
3、被告人何贵省于2017年1月，在上述同样地点，以交友谈恋爱为名，通过手机微信网络通讯工具，以没有路费、把别人东西弄坏需赔偿等为由，骗得被害人黄某人民币2600元。
另查明：案发后，公安机关从被告人何贵省处扣押作案工具手机1部。
上述事实，被告人何贵省多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、转账记录、扣押决定书及清单等书证，被害人王某、林某、黄某的陈述笔录，搜查笔录、检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贵省以非法占有为目的加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人何贵省在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何贵省犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何贵省犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月16日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人何贵省退出违法所得人民币3240元，分别发还被害人王某人民币200元、林某人民币440元、黄某人民币2600元；扣押于公安机关的被告人何贵省作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题�解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7069号
原告：杜巧莲，女，1972年9月10日生，汉族，住山西省夏县。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾爱兰，江苏乐天律师事务所律师。
被告：王标，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：常州市武进区顺发出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧，统一社会信用代码913204127149139796。
法定代表人：周建法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢军勇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
诉讼代表人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告杜巧莲与被告王标、常州市武进区顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜巧莲的诉讼代理人贾爱兰，被告王标，被告顺发公司的诉讼代理人谢军勇，被告人保常州公司的诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜巧莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计39813.56元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日19时00分许，被告王标驾驶苏Ｄ×××××号轿车在长江路××江路路口与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。经新北区交警大队事故认定，双方负事故同等责任。被告王标驾驶的车辆登记在被告顺发公司名下，在被告人保常州公司投保相关保险，各方协商赔偿未果，诉至法院。
被告王标、顺发公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，被告王标承包被告顺发公司出租车经营，已投保相关保险。
被告人保常州公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，苏Ｄ×××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔。我公司已经支付原告10000元，要求扣除10%医保外费用，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2016年11月12日19时00分许，王标驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿汉江路由东向西行驶至长江路口，遇杜巧莲驾驶电动车沿汉江路由西向东行驶至长江路口左转弯，两车相撞，致两车受损，杜巧莲受伤。事故发生后，杜巧莲被送往常州市第一人民医院住院治疗十天，共发生医疗费20360.93元，建议休息3个月。人保常州公司已经支付杜巧莲医疗费10000元。2016年11月16日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定杜巧莲、王标负事故同等责任。苏Ｄ×××××号轿车系顺发公司所有的出租车，由王标承包经营，在人保常州公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），保险期限自2016年3月14日至2017年3月13日。
以上事实，由原告杜巧莲提供的事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、清单、劳动合同、误工证明、员工登记表、银行卡明细和驾驶证、行驶证、保单、客运出租汽车承包合同复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告杜巧莲因交通事故受伤，依法有权主张损害赔偿。交警部门认定原告杜巧莲和被告王标承担事故同等责任，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车有过错的，可以适当减轻机动车的责任，故原告杜巧莲主张被告王标承担事故60%赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王标系被告顺发公司的出租车驾驶员，视同履行职务行为，双方之间的承包合同仅具有对内效力，依照法律规定，事故责任应由被告顺发公司承担。关于误工费，原告杜巧莲于11月12日发生交通事故，住院治疗10天，医疗机构建休3个月，故误工期限100天，本院予以确定；其单位于2016年11月14日、12月15日、2017年1月13日分别发放工资3023元、3018元、1737元，此后再未发放工资，被告人保常州公司认为误工期内发放的工资应予以扣除，而原告杜巧莲提出其单位迟延两个月才发放工资，实际发放的是九、十、十一月工资，本院认为结合原告每月工资数额，以及十一月实际上班11天的事实，且单位出具的误工证明已经明确误工期内不会发放工资待遇，故原告所陈述本院依法予以采信。事故前六个月平均工资为3212元/月，本院认可误工费10706元。原告杜巧莲出院后并无明确加强营养和继续护理的依据，出院后营养费、护理费，本院不予支持。鉴于苏Ｄ×××××号轿车在被告人保常州公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保常州公司在商业三者险限额内按责承担。
综上，原告杜巧莲因本次事故造成的损失为医疗费20360.93元、住院伙食补助费500元、营养费120元、护理费600元、误工费10706元、交通费300元、车辆损失700元，以上合计33286.93元，此款由被告人保常州公司在交强险、商业三者险限额内承担27672.9元（取整到角，下同），被告人保常州公司已经支付原告10000元；由被告顺发公司承担医保外费用1221.6元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜巧莲17672.9元。
二、被告常州市武进区顺发出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜巧莲1221.6元。
三、驳回原告杜巧莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告杜巧莲承担80元,被告顺发公司承担20元，被告人保常州公司承担100元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈洪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭玲
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审44号
申请执行人禹州市城市管理局。
法定代表人韩业栋，该局局长。
委托代理人朱战伟，该局副局长。
委托代理人韩永普，该局法制科科长。
被执行人禹州市金禹物业管理有限公司。
法定代表人王军伟，该公司执行董事。
申请执行人禹州市城市管理局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月21日对禹州市金禹物业管理有限公司（禹王花园）作出的禹城管收费字[2017]第20176227号城市生活垃圾处理费缴费决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176227号城市生活垃圾处理费缴费决定书的合法性进行了审查。
经审查：2017年8月21日，禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176227号城市生活垃圾处理费缴费决定书，决定禹州市金禹物业管理有限公司（禹王花园）缴纳2017年度城市生活垃圾处理费12000元。禹州市城市管理局依法向禹州市金禹物业管理有限公司送达决定书和催告决定书，禹州市金禹物业管理有限公司仍未履行义务。
本院认为：被执行人禹州市金禹物业管理有限公司在收到禹州市城市管理局送达的禹城管收费字[2017]第20176227号城市生活垃圾处理费缴费决定书后，既未在法定期限内申请复议，也未依法起诉，经禹州市城市管理局催告后仍不履行法定义务，禹州市城市管理局的申请符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城市管理局作出的禹城管收费字[2017]第20176227号城市生活垃圾处理费缴费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 ：徐梁博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7584号
原告:贾庆习，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宓飞范，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：王连东，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告贾庆习与被告宓飞范、王连东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄树芹到庭参加诉讼，被告宓飞范、王连东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾庆习向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款4500元及利息。事实和理由：2011年秋天，被告宓飞范购买原告的草苫子，欠货款5516元未给付，原告多次催要未果，原告于2017年8月27日经湖西派出所干警协调，被告宓飞范同意给付4500元，被告宓飞范给原告出具了欠条，承诺2017年8月27日至2017年9月1日给付2000元，剩余货款2017年8月27日至2017年9月27日内还清，被告王连东对被告宓飞范的上述承诺提供担保。但被告至今未给付。
被告宓飞范、王连东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：2017年8月27日被告宓飞范给原告出具“欠条草苫钱4500元（肆仟伍百元整），5天还钱2000元（8月27号至9月1号），1月还完（8月27号至9月27号）1556356555518005371927宓飞范2017年8月27号”的欠据一张。被告宓飞范在该欠据签名并摁有指纹，被告王连东在该欠据担保人栏下签名并摁有指纹。
本院认为：宓飞范、王连东无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的辩论和质证的权利。被告宓飞范欠原告货款4500元的事实有当事人陈述、欠据在卷为凭，足以认定。被告宓飞范应支付所欠原告货款4500元。被告出具欠据时未约定货款利息，现原告要求被告支付利息无事实根据，本院不予准许。保证人王连东未约定保证方式，应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宓飞范于判决生效后十日内支付原告贾庆习货款4500元。
二、王连东对宓飞范的上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：肖际森
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：陈广芹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4798号
原告：孙少泉。
委托代理人：武君，天津市云杰律师事务所律师。
被告：天津银行股份有限公司津城支行。
原告孙少泉与被告天津银行股份有限公司津城支行侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙少泉于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙少泉撤诉。
审判员 杨 毅
二〇一六年九月七日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24621号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马习宏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马习宏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,522.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,407.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马习宏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,930.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24621号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马习宏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马习宏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,522.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,407.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马习宏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,930.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执221号
申请执行人符华。
委托代理人陈霞，四川达宽律师事务所律师
被执行人四川锦地房地产开发有限公司。
法定代表人熊剑，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第2415号民事判决书，受理申请执行人符华与被执行人四川锦地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为违约金32148元、诉讼费97元。
本案在执行中依职权查明被执行人四川锦地房地产开发有限�司在银行有存款可供本院执行，并作出（2016）川1402执222号执行裁定书将被执行人四川锦地房地产开发有限公司在银行的存款32627元（含执行费382元）元扣划至本院。为此，被执行人四川锦地房地产开发有限公司已按（2015）眉东民初字第2415号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2415号民事判决执行终结
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年二月十五日
书记员 游雨佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1822号
原告：钟珊梅，女，1970年8月30日出生，汉族，江西邦利生物科技有限公司员工，住吉安市吉州区，。
被告：赵志萍，女，1969年8月11日出生，汉族，运输局吉水县304车队退休职工，住吉州区，。
原告钟珊梅与被告赵志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟珊梅、被告赵志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟珊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意所需于2016年8月4日和2016年8月11日分别用假工资折和赵志勇的房地产证在原告处骗取10万元，经原告多次催收未果，根据《民法通则》第七十二条，第八十四条规定，特依法提起诉讼。
被告赵志萍辩称。借款100000元是事实，按约定月息5分支付了两个月利息共10000元，因为是高利，我还不起了，之后没有再付利息给被告。后经第三人和原告协商，约定了之后利息不计算，每月还3000元至还清100000元本金为止。我每月将3000元交给第三人，由第三人转给原告，至2017年6月份共计已还15000元。但因为原告在6月打了我，我就停止了还款。我不同意被告的利息请求，本金100000元我会归还，原告已经收了10000元的利息。我现在只承担85000元的借款本金，这是扣除了我之前还了的。
为支持其诉请原告钟珊梅提供了被告出具的借条两份，证明被告于2016年8月4日和2016年8月11日分别向原告共计借款100000元，口头约定按月息5%计算利息，3个月之内还款。被告以房产证和工资卡作为抵押。
被告赵志萍答辩提供了原告出具的五份收条，证明被告从2017年2月22日至2017年6月2日共计5个月，每月归还了3000元给原告。但是当时原告是在本金里扣了10000元的利息，我只是收到了90000元本金。
被告对原告提供的证据质证如下，借条的真实性无异议，约定了按月息5%计算利息也是真实的，但是当时并没有约定还款期限。
原告对被告提供的证据质证如下，收条是我出具的，属实。被告说没有钱，就每月还3000元。但是我没有收到那个10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告钟姗梅与被告赵志萍系朋友关系。2016年8月4日，8月11日，被告分两次向原告借现金95000元，同日，被告分别向原告各出具了借条一份，其中2016年8月4日的借条载明：“今借到钟珊梅现金五万元正（50000.00）以工资卡抵押，借款人，赵志萍，2016、8、4”。2016年8月11日借条载明：“今借到钟珊梅现金五万元正（50000.00）以房产证抵押，借款人，赵志萍，2016、8、11”。至2017年6月20日，被告已归还原告借款15000元。之后，被告未履行还款付息义务，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告赵志萍虽向原告钟珊梅出具了100000元的借条，但原告自认实际借款本金为95000元，被告答辩实际借款本金为90000元未提供证据证明，故本院认定借款本金为95000元，被告归还原告借款15000元，庭审中，原告同意作为借款本金予以抵扣，本院照准。双方认定利息按月利率5%计付，但该约定违反了相关法律规定，本院不予支持。被告辩称，原、被告通过第三人达成了和解，每月支付原告借款本金3000元直至借款还清为止，但被告未提供证据证明，其辩称，本院不予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金80000元，并自2017年6月20日开始，以借款本金80000元为基数按月利率2%计算利息至实际还清之日止，其利息诉请在约定范围之内，也不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵志萍归还原告钟珊梅借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2017年6月20日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告赵志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人未自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 肖恩蓉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 琳
相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3373号
原告韩伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告郑州市市政工程总公司，住所地：郑州市友爱路1号。
统一社会信用代码：91410102416045528K。
法定代表人多化勇，职务总经理。
委托代理人方艳萍、马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所。
原告韩伟诉被告郑州市市政工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日、11月22日公开开庭进行了审理，原告韩伟及其委托代理人张庆丰、被告郑州市市政工程总公司委托代理人马翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，2010年9月1日，被告承接了安阳市新东产业集聚区内市政道路施工工程第五标段，在施工期间将道路标牌、标线及绿化等分项事务交由原告完成。原告于2012年6月20日施工完毕，双方对工程量进行了测量和确认，被告于2013年1月9日给原告出具了书面证明。经原告多次催要，被告称建设单位未支付工程款，欠原告工程款至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：判令被告支付原告工程款581249元，并从2013年1月9日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告郑州市市政工程总公司辩称，原告所称无事实和法律依据。该工程系俎红亮借用被告资质承包的，工程实际由俎红亮负责，工程款都是和俎红亮结算，为查清案件事实，被告要求追加俎红亮、朱保文参加诉讼。朱保文私刻被告安阳项目部印章，侵犯了被告的合法权益，被告与原告没有签订任何合同，且朱保文不是被告的工作人员，也没有取得被告任何授权，不能代表被告。本案施工的工程尚未验收，原告以实际施工人身份主张工程价款不符合规定。原告没有资质,也没有与被告签订任何合同，应提供相关施工证明和相关施工资料。
经审理查明，2010年9月1日，被告郑州市市政工程总公司与安阳市新东产业集聚区管理委员会签订建设工程施工合同一份。主要内容为：根据安东新区市政建设的需要，采纳2010年7月1日招投标、公示结果，订立本合同。工程名称：安阳市新东产业集聚区管理委员会市政道路工程（第五标段东二路）。工程内容：道路、雨水、污水、照明、绿化、消防、交通设施以及电力沟土建等图纸范围内的工程。开工日期：2010年9月1日，竣工日期：2011年5月10日，合同工期240天。工程质量标准：合格。合同价款12821912.40元。2012年6月20日，郑州市市政工程总公司东二路项目部（朱保文）为原告出具东二路标线、标志工程量结算清单一份，工程款合计360079元；同日，郑州市市政工程总公司东二路项目部（朱保文）为原告出具东二路绿化工程量结算清单一份，工程款合计221170元；上述工程款共计581249元。2013年1月9日，郑州市市政工程总公司东二路项目部（朱保文）为原告出具证明一份，内容为：“2010年9月1日，我公司（郑州市市政工程总公司）与安阳市新东产业集聚区管理委员会签订了《建设工程施工合同》承接了安阳市新东产业集聚区管理委员会市政道路工程（第五标段东二路），施工过程中我公司将标牌、标线和绿化等分项工程交由韩伟（身份证码：）施工，该工程于2012年6月20日施工完成，总计费用伍拾捌万壹仟贰佰肆拾玖元整（小写：581249元）。特此证明，郑州市市政工程总公司东二路项目部（朱保文），2013年1月9日。”2016年1月15日，郑州市市政工程总公司东二路项目部（朱保文）为原告出具承诺书一份，内容为：“因业主安阳市新东产业集聚区管委会未给付工程款，待管委会给付工程款后，一次性付清所欠韩伟的标牌、绿化工程款伍拾捌万壹仟贰佰肆拾玖元（￥581249元）。”庭审中，经本院释明，原告不同意追加俎红亮、朱保文参加诉讼。上为本案事实。
上述事实有原告提供的施工合同一份、工程量结算清单两份、证明一份、承诺书一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告郑州市市政工程总公司作为安阳市新东产业集聚区管理委员会市政道路工程（第五标段东二路）的承包单位，工程结束后，被告东二路项目部和原告韩伟进行了工程款结算，并出具了书面工程量及工程款清单，可以证明原告对于结算清单中的工程进行了实际施工。虽然，原告不具备相应施工资质，但原告作为实际施工人以实际结算工程主张权利并无不当，被告作为承包单位应就原告实际施工部分支付相应工程款。被告辩称东二路项目部公章系私刻，与备案公章不一致。经查，被告备案公章系在2015年，实际施工和结算系在2011年和2012年，发生在公章备案之前，且工程项目部管理系被告公司内部行为，结合本案，原告有理由相信该项目部系被告实施的行为，故对该辩解本院不予采信。综上，原告要求被告支付工程款581249元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率支付利息的诉请。本院认为，该利息属于原告合理损失范围，由于双方未约定工程款支付时间，利息应从原告主张权利之日计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州市市政工程总公司于本判决生效后十日内支付原告韩伟工程款581249元及利息（利息从2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9613元，由被告郑州市市政工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 陈晓晖
人民陪审员 杨 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾慧慧
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执261号
申请执行人胡清照。
被执行人李志刚。
被执行人王秋凤。
胡清照诉李志刚、王秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂下陆民初字第00649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志刚、王秋凤未按判决书确定的期限履行义务，权利人胡清照于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人李志刚、王秋凤暂无财产可供执行，据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结胡清照依据（2015）鄂下陆民初字第00649号民事判决书申请执行李志刚、王秋凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执261号申请执行人胡清照。被执行人李志刚。被执行人王秋凤。胡清照诉李志刚、王秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂下陆民初字第00649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志刚、王秋凤未按判决书确定的期限履行义务，权利人胡清照于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。在执行过程中经查，被执行人李志刚、王秋凤暂无财产可供执行，据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结胡清照依据（2015）鄂下陆民初字第00649号民事判决书申请执行李志刚、王秋凤民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十一月三十日书 记 员 张 健
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初1089号
原告：陈宪生，男，1965年5月30日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄建龙，男，1958年12月18日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告陈宪生与被告黄建龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈宪生于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈宪生撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宪生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告陈宪生负担。
审判员 岑桂枝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2999号
陈振：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人陈振与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初326号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月二日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第255号
申请人李运普，男，1974年7月20日出生，汉族，现住滕州市。
被申请人刘洪，女，1985年1月17日出生，汉族，住滕州市。
申请人李运普与被申请人刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李运普于2015年5月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘洪驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年五月十五日
书记员 李 永
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终154号
上诉人（原审原告）徐明贵，男，生于1955年5月6日，汉族，四川省武胜县人。
被上诉人（原审被告）潘素琼，女，生于1971年年9月7日，汉族，四川省蓬溪县人。
上诉人徐明贵因与被上诉人潘素琼健康权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3782号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日上午，徐明贵行走至武胜县街子镇九石坎村1组邓清快商店旁边时，与潘素琼相遇，双方因琐事发生口角，后潘素琼用砖头将徐明贵头部等处砸伤。当日徐明贵在武胜县街子镇卫生院进行门诊治疗，入院病情为：鼻梁可见一裂口，长约1.0cm；枕骨区可见一长约3.0cm不规则裂口；左肋部压痛，共产生门诊费522元。2012年10月1日徐明贵到武胜县人民医院进行胸部DR检查，诊断为：1.左侧第10肋骨骨折。2.左侧肋膈角变钝，考虑少量胸腔积液，建议治疗后复查。2012年12月31日徐明贵到武胜县人民医院进行胸部DR复查。徐明贵先后在该院进行DR检查共花门诊费634元。2012年10月26日潘素琼被武胜县公安局处以行政拘留十日，并处罚款二百元人民币的行政处罚。2013年1月9日徐明贵自行委托广安世纪司法鉴定中心进行损伤程度、致残程度鉴定。该鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，作出鉴定意见书，确定徐明贵的损伤程度为轻伤；伤残程度为十级伤残。2014年9月17日，徐明贵诉讼至四川省武胜县人民法院，要求潘素琼赔偿其医疗费2738元，伤残赔偿金15790元，交通费1000元，鉴定费1300元，精神损失费3000元，共计23828元。徐明贵为主张其医疗费为2738元，除提供两次门诊医疗费1156元外，另提供了1582元住院费发票两张，该两张发票系手写，有明显的涂改痕迹，且两张均没有开票单位的公章。
一审中，合议庭向徐明贵释明其伤残鉴定适用的鉴定标准错误，应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，并要求其在2015年3月13日前向法院提交重新鉴定申请，但其未在规定的期限内提交重新鉴定申请。
四川省武胜县人民法院经审理认为，徐明贵、潘素琼因琐事发生冲突，潘素琼用砖头将徐明贵砸伤，其在此纠纷中存在主要过错，对徐明贵的伤害应承担主要民事责任。徐明贵遇事不冷静，未妥善处理与潘素琼的争执，在一定程度上激化了矛盾，亦存在一定的过错，应当承担次要的民事责任。徐明贵主张的门诊费1156元合理，予以认可。但徐明贵主张的住院费1582元，因该票据系手写，有明显的涂改痕迹，且该两张票据没有开票单位的公章，故不能客观真实地反映治疗费用情况。对于该住院费1582元，不予认可。虽然徐明贵经鉴定其伤残等级为十级，但因该鉴定适用标准错误，且在法院要求其按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准申请重新鉴定后，其仍坚持原有的鉴定结论，未在规定期限内提出重新鉴定申请。故对徐明贵的十级伤残的鉴定结论，不予采信。因此次鉴定所产生的鉴定费由徐明贵自行承担。徐明贵要求赔偿伤残赔偿金15790元及精神抚慰金3000元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。徐明贵主张交通费1000元，但未提供有效的交通费票据，根据其检查及治疗伤情的具体情况，酌情认定交通费200元。以上费用共计1356元，由潘素琼赔偿80%，计1084.8元，余下费用由徐明贵自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、潘素琼在本判决生效之日起十日内向徐明贵赔偿医疗费、交通费共计1084.8元；二、驳回徐明贵的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由徐明贵负担100元，由潘素琼负担400元（徐明贵已垫支400元，由潘素琼履行义务时一并支付给徐明贵）。
徐明贵不服上述判决，向本院提起上诉称，1、他的伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为十级伤残，因没有证据推翻，也没有重新鉴定，应当得到采纳；2、一审中提到的住院医疗费用1582元应得到认可。故请求二审法院依法改判。
二审中，本院依法对徐明贵本人调查询问，徐明贵仍坚持广安世纪司法鉴定中心作出的鉴定结论，不申请重新鉴定。对住院费发票真实性，也没有新的证据予以证明。
本院认为，一、关于鉴定结论应否采信的问题。因《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》并非针对平等主体之间民事案件的赔偿标准，是针对劳动者劳动能力丧失程度进行鉴定，且《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》是《工伤保险条例》的配套国家标准，以较高的伤残等级配套较低的赔偿标准，体现了对因工伤、职业病致残劳动者较强的保护性平衡取向。本案系平等主体之间的侵权行为，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条进行残疾赔偿金的计算，该赔偿金的计赔标准已经较高，不能再次适用伤残等级较高的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，根据当前司法实践及全省实际，一审认定应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准是正确的。在一审法院向徐明贵释明申请重新鉴定后，其仍坚持原有的鉴定结论，在二审中，徐明贵仍不申请重新鉴定，仍坚持原有的鉴定结论，故其上诉请求赔偿残疾赔偿金，二审仍不能支持。
二、关于是否支持徐明贵住院费1582元的问题。因徐明贵提供的住院费票据系手写，有明显的涂改痕迹，且该两张票据没有开票单位的公章，二审中，徐明贵也没有新的证据佐证其真实性。一审未予支持并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐明贵的上诉理由经审查均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由徐明贵负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨茂涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第374号
原告马会芹（曾用名马艳），女，1970年12月20日生，汉族，农民。
被告王寿军，男，1951年11月8日生，汉族，农民。
被告王义家，男，1951年11月10日生，汉族，农民，城镇居民。
原告马会芹与被告王寿军、被告王义家民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告马会芹、被告王寿军、被告王义家（中途退庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会芹诉称，二被告系孪生兄弟，被告王寿军2007年7月因承包建筑工程资金周转紧张，向原告借款人民币玖万贰仟元整（92000元），并由被告王义家签字担保，双方约定月利率3%。后担保人王义家于2010年7月还款伍仟元（5000元）。此后，原告多次向被告催款，二被告以各种理由为借口拒还至今，请求依法判令被告立即偿还借款捌万柒千元整（87000元）及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王寿军未予书面答辩，在庭审中被告王寿军口头辩称，借款属实，借款金额也没有异议，我现在没有能力偿还，因为我在平度市人民法院有一个执行案件，被执行人是格林钢结构公司，总共欠我43万元，现在没有执行完毕，如果执行完毕，我就可以归还借原告的款。
被告王义家辩称，一、我仅为王寿军60000元借款提供过担保，而不是92000元，2007年7月23日我在借条上签名担保时借款额为60000元整，条子中有一段话“又借到马艳叁万贰仟元共计玖万贰仟元王寿军”等字样属后来王寿军、马艳如何商议添加的，我概不知晓，这违背了担保人的意愿，请依法查明，依法判决；二、我为王寿军的担保仅属于一般担保，根据担保法，债权人必须先行对债务人主张权利，经过强制仍得不到清偿时，方可要求担保人承担责任，王寿军目前在平度市法院执行局有胜诉的40多万元，在老家也有九间民房的私人财产，所以原告在未向王寿军提起起诉前提下，不能向我要求偿还债务；三、口头约定借款于2007年年底还清，担保期间应自2008年1月至2008年6月30日，显然2008年6月30日前原告未向王寿军提起诉讼，因而我的担保责任已免除；四、第二个担保条即2010年7月22日的担保中约定20000元应在2010年年底还清，担保期间应为2011年6月，但原告未提起对王寿军诉讼，现我已免除担保责任。综上，我仅为被告向原告借款担保60000元，王寿军已归还5000元，原告在法定6个月内未向王寿军提起诉讼，我的保证责任已经免除。请求依法判令我不承担责任。
经开庭审理查明，2007年7月23日，原告借给了被告王寿军60000元，并有被告王义家在担保人处签字确认，借款的内容是：“今借到马艳人民币陆万元整，60000元，借款人王寿军，担保人王义家，2007年7月23日”。事后几日，原告又借给了被告王寿军32000元。被告王寿军又在原告借款条上注明了，“又借到马艳叁万贰仟元，共计玖万贰仟元，92000元，王寿军”。
2010年7月22日，被告王寿军又给原告书写了：“我以前借马艳的钱时间太长，于本月27日前我先付给马艳伍仟元，于年底最少还贰万元，王寿军，2010年7月22日。”被告王义家在该条上签字担保。在庭审中，两被告对原告提供借款条无异议。但被告王义家认为：1、我只为被告王寿军向原告借款60000元提供担保，2、2010年7月22日的担保条中约定20000元在2010年底还清，担保期间应到2011年6月，原告未提起对王寿军的诉讼，已经免除我的担保责任。原告认为，当时被告王寿军向我借款是100000元，我在2007年7月23日借给被告王寿军60000元，被告王义家担保签字。当时王义家说，如果再继续借给被告王寿军，将款项加在欠条上，因为我已经在担保处签字。后被告王寿军又向我借款32000元，被告王义家为被告王寿军提供担保借款数额是92000元。
上述事实，有原告提供被告王寿军出具的借款条以及本院的开庭笔录，予以证实。
本院认为，本案争议焦点是：被告王义家为被告王寿军向原告借款提供担保的数额问题。从原告提供的证据来看，在2007年7月23日被告王寿军向原告借款数额是60000元，有被告王义家提供担保。后被告王寿军再向原告借款32000元时，被告王义家并没有在场，也没有再签字确定。应认定被告王义家为被告王寿军向原告借款提供担保的数额是60000元。
那么，在被告王寿军在2010年7月22日还原告5000元后，又承诺于年底之前（2010年12月底）最少还20000元，在被告王寿军逾期没有偿还20000元之日起6个月内，因原告在这个时间内未向被告王义家主张权利，被告王寿军借原告款中的20000元，已超出担保期限根据《担保法》相关规定，担保人的责任有约定的按约定，没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期借款人再向担保人主张权利的，如果担保人不愿意承担担保责任的，其担保责任应当免除。本案被告王寿军共计借原告款是92000元，被告王义家为被告王寿军向原告借款提供担保的数额60000元，已偿还了5000元，还欠原告借款87000元，其中借款20000元已超过担保期限，余款35000元因没有约定还款时间，因被告王义家对保证的方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。所以被告王义家应承担被告王寿军偿还原告借款其中35000元的连带责任。对于原告要求两被告承担利息的请求，因在借款时没有书面约定借款利息，但本案在审理过程中，被告王寿军又愿意负担利息20000元，原告也表示同意，因此，这20000元利息，被告王义家不承担连带责任。因被告王义家未经法庭许可中途退庭，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王寿军于本判决生效后十日内付给原告马会芹借款87000元，利息20000元，共计107000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王义家对被告王寿军借原告马会芹款中的35000元承担连带清偿责任。
案件受理费1975元，邮寄费120元，共计2095元由被告王寿军负担，被告王义家承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邱恩元
审判员 于建平
审判员 徐丛堂
二〇一四年二月十二日
书记员 刘海云
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第374号
原告王秋焕，女，1972年4月3日出生，汉族，住济宁市银都花园。
被告杨印生（曾用名杨印林），男，1973年3月24日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被告苗彦华，女，1973年9月21日出生，汉族，住济宁市市中区洸河路107号绿景园小区9号楼2单元304室，身份证号370802197309212741。
委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县宏源建安有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人潘占坤，经理。
本院在审理原告王秋焕与被告杨印生、苗彦华、平阴县宏源建安有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告王秋焕于2014年9月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王秋焕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋焕撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王秋焕承担。
审判员 赵新丽
二〇一四年九月十九日
书记员 万劲松
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0223行审10号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王杰，男，1975年3月10日出生，汉族，住尉氏县永兴镇东黎岗村。
申请执行人于2016年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2015年10月29日作出的尉国土罚（2015）155号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2015年10月29日作出的尉国土罚（2015）155号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2015）155号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2078号
上诉人（原审被告）：苏州艾唯尔气体设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇富民路1号。
法定代表人：吴天月，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，江苏元融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东知本原特种炭黑有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇夏庄工业园。
法定代表人：马娟，总经理。
上诉人苏州艾唯尔气体设备有限公司因与被上诉人山东知本原特种炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相黄商初字第00392号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院于2015年11月18日立案受理了本案诉讼，至一审判决时，已超过三个月，本案应转为普通程序审理。一审审理本案违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院(2015)相黄商初字第00392号民事判决；
二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。
上诉人苏州艾唯尔气体设备有限公司预交的上诉案件受理费9780元予以退回。
审 判 长 冯月青
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 杨俊生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4610号
罪犯金建东，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于1995年10月18日作出（1995）濮法刑初字第22号刑事判决，认定被告人金建东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1995年11月14日作出（1995）豫刑一核字第098号刑事裁定，核准执行。于1996年2月8日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯金建东在执行期间，1997年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年7月8日减去有期徒刑一年六个月；2007年7月18日减去有期徒刑一年三个月；2010年1月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年三个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯金建东减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯金建东自上次减刑以来，确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年6月20日夜，被告人金建东伙同乔建勇与被害人杨某在濮阳县红星酒厂院内喝酒时发生口角，产生撕打，二被告人手持匕首朝杨颈部连割数刀致死，二人逃离现场。
经审理查明，罪犯金建东自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月22日、2013年11月22日、2014年5月22日共表扬3次；2012年12月22日记功1次；2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人何某、证人李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金建东自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建东准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2001年3月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4739号
原告：陈福财，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：敖双成，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李国友，男，65岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈福财与被告敖双成、李国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告陈福财于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈福财自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈福财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由陈福财负担。
审判员潘少游
二〇一七年八月十七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4739号原告：陈福财，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：敖双成，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：李国友，男，65岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告陈福财与被告敖双成、李国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告陈福财于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈福财自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈福财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由陈福财负担。审判员潘少游二〇一七年八月十七日书记员姜鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1550号
原告郭栋，男，汉族，户籍地址湖北省浠水县。
被告深圳市兴东海商贸有限公司，住所地（宏发石岩厂区），组织机构代码68379104X。
法定代表人翁宏坤。
本院在审理上列原告郭栋诉被告深圳市兴东海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭栋于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭栋在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第18号
起诉人（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，1968年12月13日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，1943年9月29日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人隋文莲，女，汉族，1949年2月5日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人谢志中，男，汉族，1973年3月1日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人谢春和，男，汉族，1945年2月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人郭延忠，男，汉族，1972年8月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人郭延臣，男，汉族，1972年8月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人金保昌，男，汉族，1971年6月16日出生，现住：长春市朝阳区。
起诉人徐特尔，男，汉族，1957年11月11日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人张国臣，男，汉族，1967年9月11日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人王学仁，男，汉族，1949年10月6日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人姜保，男，汉族，1968年7月25日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人徐长福，男，汉族，1960年11月12日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人徐成玉，男，汉族，1970年9月28日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人李圆满，男，汉族，1957年7月8日出生，现住：长春市朝阳区。
起诉人陈喜义，男，汉族，1950年2月10日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人姜海，男，汉族，1963年3月13日出生，现住：长春市朝阳区。
起诉人谢志强等二十人向本院提起行政诉讼，要求撤销吉林省人民政府于2014年8月25日作出的吉政复决字（2014）35号《驳回行政复议申请决定书》。本院依法组成合议庭，审理了本案。
起诉人谢志强等二十人诉称：起诉人所在的长春市双德乡万顺村从2003年开始征收耕地，2014年5月19日起诉人通过长春高新技术产业开发区国土资源局向其答复的《政府信息公开告知书》得知，被告于2004年4月30日作出的第0127号《使用土地批复》具体行政行为，同意“征用朝阳区富锋镇万顺村集体土地63.3976公顷，拨用0.0000公顷，以划拨方式提供给长春科技风险投资有限公司。建万荣汽车项目，使用土地总面积63.3976公顷，使用年限50年。”该征地批复征包括起诉人享有合法承包权的耕地，因此，起诉人与该征地批复有利害关系。2014年6月18日，起诉人通过中国邮政EMS特快专递向吉林省人民政府邮寄了行政复议申请书，2014年6月19日该邮件由吉林省人民政府盖收发章签收。2014年6月28日起诉人收到行政复议受理通知书，2014年8月28日起诉人收到吉林省人民政府于2014年8月25日作出的吉政复决字（2014）35号《驳回行政复议申请决定书》，复议机关以起诉人的复议请求超过法定期限为由驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人认为吉林省人民政府作出驳回起诉人复议请求的复议决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”上述规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准或者转发国务院关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围。国务院和省、自治区、直辖市人民政府负责批准征收土地，这些权利属于特定行政机关享有的专属权力，其他行政机关和行政机关以外的国家机关都无权推翻这一决定。根据上述法律规定，“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定”具有不可诉的性质，本案起诉人要求撤销吉林省人民政府于2014年8月25日作出的吉政复决字（2014）35号《驳回行政复议申请决定书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人谢志强等二十人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月十八日
书记员 罗惠元
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第18号
起诉人：肖某某，女，汉族，住长岭县。
本院于2015年7月13日收到起诉人肖某某以某某人民政府为被告，长春某某房地产开发有限公司为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人肖某某诉称：起诉人于2013年1月10日与第三人长春某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的房屋，并交清了全部购房款。起诉人多次找被告要求办理该房屋所有权证，然而被告一直不履行职责，一直未给起诉人房屋所有权证，故提起行政诉讼，要求被告履行职责，为起诉人办理该房屋的所有权证。
本院认为：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖为由对房屋登记行为提起行政诉讼的，当事人应当先行解决民事争议。故依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人肖某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于海明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02075号
原告朱道德，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆德市商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道67号，组织机构代码0584506-8。
法定代表人魏德忠，该公司总经理。
委托代理人郭利华，男，汉族，重庆稻花香酒业有限公司办公室主任，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告朱道德与被告重庆德市商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱道德于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱道德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱道德负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘呈静
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初153号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人赵华忠，男，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，住浙江省温岭市。1999年8月13日因犯抢劫罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2006年10月30日刑满释放；2015年4月17日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日。2017年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人王玉燕，女，1986年7月26日出生，汉族，小学文化，住浙江省温岭市。2017年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人赵华忠、王玉燕犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金某、被告人赵华忠、王玉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年上半年期间，被告人赵华忠、王玉燕将2张浦发银行信用卡放在台州市路桥区章杨村村部八楼戴某处，让戴某帮助其代还信用卡。2017年7月份期间，被告人赵华忠、王玉燕向戴某隐瞒了已将上述2张浦发银行信用卡挂失补办的事实，让戴某向每张卡中还款人民币8000元后无法刷回。后被告人赵华忠、王玉燕将2张卡中共计人民币16000元消费，造成戴某损失人民币16000元。
案发后，被告人赵华忠、王玉燕已赔偿戴某经济损失人民币16000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人赵华忠、王玉燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人戴某的陈述；2、接受证据清单；3、录音光盘；4、信用卡交易明细；5、信用卡挂失及补卡信息；6、辨认笔录；7、抓获经过；8、户籍证明；9、谅解书；10、前科材料等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人赵华忠、王玉燕目无法纪，以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵华忠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人王玉燕归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵华忠犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、被告人王玉燕犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一八年二月六日
代书记员 李怡君
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢89号
申请执行人：刘小宝，男，1955年4月2日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：涂奔，男，1959年12月11日出生，汉族，住高安市，
请执行人刘小宝与被执行人涂奔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1354号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1354号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月二十四日
书记员 王冬云
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：黄志荣，男，1972年6月17日生，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28244.24元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28244.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执29号
申请执行人：万共和，男，汉族，1962年7月14日生。
申请执行人：江松，男，汉族，1973年9月6日生。
被执行人：张永年，男，汉族，1957年8月10日生。
申请执行人江松、万共和与被执行人张永年合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初328号民事判决书，于2018年1月8日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。申请执行人于2018年6月12日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2016）赣0321民初328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年六月十二日
书记员 甘茹兰
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初85号
原告：何啓文，男，生于1964年12月1日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：李三全，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告：刘有峰，男，生于1964年11月20日，汉族，住西乡县。
原告何啓文与被告刘有峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何啓文于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘有峰的起诉。
本院认为，原告何啓文的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何啓文撤回对刘有峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告何啓文负担。
审判员 黄琼
二〇一八年三月七日
书记员 王晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初312号
原告：丛长顺，男，1959年3月28日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉嘎村民委员会。
法定代表人：于开彬，系村委会主任。
本院审理的原告丛长顺诉被告前郭县乌兰塔拉乡大乌兰扎拉嘎村民委员会追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丛长顺撤诉。
案件受理费减半收取240元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月十日
书记员 白宝石
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第474号
原告：芝罘区思科电机技术中心。住所地：烟台市芝罘区云龙里****号。
经营者：丁志伟。
被告：莱钢集团烟台钢管有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路**号。
法定代表人：林瑞峰，该公司经理。
本院受理的原告芝罘区思科电机技术中心诉被告莱钢集团烟台钢管有限公司修理合同纠纷一案，原告于2015年5月21日以与被告已达成庭外和解协议为由而向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芝罘区思科电机技术中心的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芝罘区思科电机技术中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为1041元，由原告芝罘区思科电机技术中心自行负担（已交纳）。
审判员 张 岱 松
二〇一五年五月二十一日
书记员 王梅（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1731号
原告：高晶，男，1974年10月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：吴志威，男，1989年2月8日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告高晶诉被告吴志威、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。同年3月12日，原告以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高晶撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一八年三月二十日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1731号原告：高晶，男，1974年10月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：吴志威，男，1989年2月8日生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告高晶诉被告吴志威、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。同年3月12日，原告以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高晶撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一八年三月二十日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1864号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市西湖区广场南路399号。
法定代表人：任锋。
被执行人：蔡丹红，女，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：蒋勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城。
被执行人：金建利，女，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省为州市鹿城区。
被执行人：南昌爱逸客网络科技有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路588号洪大国际服装大厦金2104号（第21层）。
法定代表人：蒋勇。
被执行人：南昌市朝丹实业有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路199号1单元401室。
法定代表人：蔡丹红。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3759号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的9459452.52元及利息，缴纳执行费74698元，但被执行人蔡丹红、蒋勇、金建利、南昌爱逸客网络科技有限公司、南昌市朝丹实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡丹红、蒋勇、金建利、南昌爱逸客网络科技有限公司、南昌市朝丹实业有限公司银行存款9534150.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10122号
原告：温岭市恒力塑胶制品有限公司，住所地:浙江省温岭市泽国镇马家村C区86号。
法定代表人:章虓力,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：刘际林，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温岭市恒力塑胶制品有限公司与被告刘际林买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款77600元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，自2010年开始，被告陆续向原告购买鞋底。2010年12月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款77600元，并由被告出具欠条一份，该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘际林于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市恒力塑胶制品有限公司货款77600元并支付自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实�履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费200元，共计1940元，由被告刘际林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年二月十日
代书 记员 庄佳琪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初96号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人徐绍有，男，1963年7月26日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2018年1月4日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人徐绍有犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人徐绍有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年12月20日晚，被告人徐绍有酒后驾驶自己的云Ａ×××××号“东风日产”牌小型普通客车从寻甸县城驶往河口镇方向。21时05分，被告人徐绍有驾车行驶至易白线K20+500M路段时，被在此开展交通安全检查的寻甸县公安局民警查获。民警发现被告人徐绍有有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人徐绍有带至寻甸县河口镇卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人徐绍有静脉血液中乙醇含量为110.66mg/100ml(乙醇/血)，被告人徐绍有属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐绍有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐绍有的供述，道路交通违法现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐绍有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人徐绍有当庭自愿认罪。根据被告人徐绍有的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐绍有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 庆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第611号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人娄某甲，男，1990年6月23日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广南县。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）660号起诉书指控被告人娄某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人娄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日0时30分许，被告人娄某甲醉酒后驾驶粤J560**号摩托车至中山市古镇镇同益工业园同福路乐活商业街对开路段时，碰撞陆某某驾驶的粤J906**号摩托车而肇事，事故造成娄某甲受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人娄某甲在古镇医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人娄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.8mg／100ml。经认定，被告人娄某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人娄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某某的陈述及辨认笔录、中山市公�局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人娄某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人娄某乙的证言及辨认笔录、被告人娄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人娄某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人娄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定其有自首情节欠妥，本院予以纠正。对被告人娄某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年五月四日
书记员 梁晶晶
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执526号
申请执行人：阮建明，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住乐山市五通桥区。
被执行人：青神县长城机械厂，住所地：青神县青城镇开发区创业路。
负责人：兰昌文，该厂厂长。
本院在执行阮建明与青神县长城机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为35972.4元，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结阮建明与青神县长城机械厂买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈炫宏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更629号
罪犯渠晓龙，男，1990年3月20日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年6月21日作出（2012）蛟刑初字第108号刑事判决，认定被告人渠晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币332000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更796号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯渠晓龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，20111月，渠晓龙与张成玉预谋到蛟河市村屯内入户盗窃，盗得赃物均分。2011年1月至同年5月间，二人在蛟河市村屯实施盗窃数起后，张成玉因寻衅滋事被劳动教养。同年8月，渠强等人先后加入该盗窃团伙，分工明确，截止案发前，渠晓龙单独或伙同他参与盗窃作案65起，盗得款物共价值166316元，其中1起未遂。渠晓龙在共同犯罪中系主犯，有坦白情节。渠晓龙等被告人在其亲属的帮助下将赃款及赃物折价款全部返还给失主。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯渠晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施盗窃犯罪六十余起，社会危害后果严重，且在共同犯罪中系主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯渠晓龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 娜
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑终28号
原公诉机关汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈守武，男，1966年3月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，司机，住汉滨区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月11日被汉阴县公安局取保候审。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
汉阴县人民法院审理汉阴县人民检察院指控被告人陈守武犯交通肇事罪一案，于二0一七年十一月二十四日作出（2017）陕0921刑初92号刑事判决。宣判后，被告人陈守武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销汉阴县人民法院（2017）陕0921刑初92号刑事判决；
二、发回汉阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣普
审判员 张教辉
审判员 朱丹丹
二〇一八年四月十六日
书记员 孟小静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终145号
上诉人（原审原告）：邱庆峰，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾金普，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：袁方浩，吉林洪田律师事务所律师。
上诉人邱庆峰因与被上诉人贾金普无因管理纠纷一案不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邱庆峰及委托诉讼代理人葛玉兰、被上诉人贾金普及委托诉讼代理人袁方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱庆峰上诉请求：撤销梅河口市人民法院（2017）吉0581民初2273号民事判决，改判支持邱庆峰一审诉讼请求。事实与理由：贾金普提供的录音虽然内容模糊不清，但不能证明李传丽认可借款是为其偿还债务。在2010年，邱庆峰已登记结婚，现其为贾金普清偿借款和本息，构成无因管理，邱庆峰的诉讼请求应予支持。
贾金普辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
邱庆峰向一审法院起诉请求：1.要求贾金普立即给付邱庆峰代为偿还的借款7.75万元及利息；2.案件受理费、保全费由贾金普负担。事实和理由：贾金普与邱庆峰母亲李传丽系同居关系。2013年6月19日，贾金普及李传丽共同向崔沛霞借款5万元，利息为月利率1.5分；2016年3月12日，贾金普个人向彭喜民借款4万元，利息为月利率1.2分。后因李传丽出国，贾金普无固定收入，崔沛霞及彭喜民多次找邱庆峰，要求邱庆峰替还。邱庆峰于2017年替贾金普偿还借款本息合计77500元。邱庆峰为贾金普偿还本息的行为构成无因管理。贾金普应偿还邱庆峰借款。
一审法院认为，李传丽与贾金普系同居关系,共同生活二十余年，李传丽与邱庆峰系母子关系。该借款发生在李传丽与贾金普同居期间，应视为同居期间家庭生活支出。李传丽与贾金普并未进行同居析产，邱庆峰的行为并无构成无因管理。故对于邱庆峰要求贾金普偿还欠款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回邱庆峰的诉讼请求。案件受理费1,738.0元，减半收取计869.0元，保全费520元，合计1389元，由邱庆峰负担。
本院二审中，各方当事人均无新证据提交。
本院认定事实：贾金普与邱庆峰母亲李传丽为同居关系。2013年6月19日，贾金普、李传丽出具借条载明：“今借崔淑霞人民币伍万元整（月息1.5%）；”2016年3月12日贾金普出具借条载明：“今借彭喜民人民币肆万元整（月息1.2%）”。邱庆峰现已偿还以上借款。彭喜民于2017年8月20日给邱庆峰出具收条：“今收到邱庆峰代还贾金普现金还款本金40000元，利息8000元正，借条已还邱庆峰。”2017年8月1日，崔沛霞给邱庆峰出具收条，载明：“今日收到邱庆峰代还贾金普与李传丽还款本金50000元整，利息9000元整，借款已交付邱庆峰本人。”
本院认为，虽贾金普、李传丽向崔沛霞、彭喜民出具借条，借款现已由邱庆峰偿还。但贾金普在一审中提供了录音资料证明该借款并非是贾金普所用。邱庆峰以无因管理为由请求贾金普给付其偿还的借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”之规定，只有贾金普符合受益人的条件，其才具有偿还义务。而邱庆峰未能举证证明贾金普受益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，邱庆峰应承担举证不能之后果。
综上所述，邱庆峰的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由邱庆峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一八年二月五日
书记员 郭 静
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审3号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人周小丹，男，1980年10月16日出生，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年元月30日向本院申请强制执行410802-1001132123号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2017年5月5日作出410802-1001132123号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年5月5日10时10分，周小丹驾驶豫Ｈ×××××小客车在解放区普济路因实施未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001132123号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人周小丹缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人周小丹收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人周小丹于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年元月三十一日
书 记 员 马 建
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26376号
原告：查某1，男，1989年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
被告：史某，女，1988年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告查某1诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某1及其委托诉讼代理人叶宝强、被告史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查某1向本院提出诉讼请求：一是判决准予原、被告离婚；二是双方所生之子由原告抚养，被告按月支付抚养费；三是依法分割夫妻共同财产。
事实和理由：婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵。被告控制欲较强、不尊重原告隐私、处理不好与原告母亲关系。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告史某辩称：其与原告母亲关系尚可，只是育儿观念有差异。其将原告银行账单发送他人做法欠妥，但系出于对原告的关心。其愿意将家庭事务决定权交予原告，现对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月12日登记结婚，2014年9月14日生育一子查某2。双方婚后因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和对方考虑，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告查某1要求与被告史某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年十一月六日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6854号
原告：韩林勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：深圳市易图数码科技有限公司，统一社会信用代码91440300661007525M，住所地深圳市南山区西丽镇官龙村综合楼A栋厂房201K区。
法定代表人：徐耀东。
被告：深圳市途锐科技有限公司，统一社会信用代码914403006853724207，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州开发区鸿翔工业园厂房4栋4-5楼。
法定代表人：张晨樵。
原告韩林勇诉被告深圳市易图数码科技有限公司、深圳市途锐科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告韩林勇于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩林勇撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元,由原告负担。
审判员 李志辉
二〇一七年五月十九日
书记员 汤 诚