河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终5647号上诉人(原审原告)：石凡印，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡艳行，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：蒋秀丽，女，1980年2月26日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：河南浦泓资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道1188号置地广场4号楼1单元8层21号。法定代表人：胡艳行，该公司总经理。上诉人石凡印因与被上诉人胡艳行、蒋秀丽、河南浦泓资产管理有限公司（以下简称浦泓公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石凡印上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项；2.改判被上诉人蒋秀丽与被上诉人胡艳行对本案借款本金35万元及利息承担连带责任；3.依法判令被上诉人浦泓公司对本案借款本金35万元及利息承担连带担保责任；4.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人主张被上诉人蒋秀丽承担连带责任无法律依据，属于适用法律错误。2.一审判决认定胡艳行与蒋秀丽系夫妻关系，办理结婚证时间为2005年8月16日，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，胡艳行、蒋秀丽应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。根据生效的安阳市中级人民法院（2017）豫05民终884号民事判决认定的事实，胡艳行、蒋秀丽于2015年4月10日离婚，但双方离婚后并未分居，双方仍在共同经营浦泓公司，所负债务系其二人共同经营产生的债务，二人离婚系为逃避债务，蒋秀丽对本案借款本金35万元及利息应承担连带还款责任。胡艳行、蒋秀丽、浦泓公司未提交答辩意见。石凡印向一审法院起诉请求：1.判令被告胡艳行偿还原告欠款35万元整及截至2017年5月12日利息13万元整（自2015年11月1日暂计算至2017年5月15日），以及2017年5月15日起至借款清偿之日止，以35万元整为基数按月息2％计算的利息；2.被告浦泓公司对上述债务承担连带担保责任；3.被告蒋秀丽对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费和原告因诉讼产生的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月20日，原告（作为甲方、出借人）与被告（作为乙方、借款人）、浦泓公司（作为丙方、保证人）签订编号为借字［2015］第35B号借款合同一份，合同约定：甲方向乙方提供借款20万元整；借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日止；借款利率为月利率24‰；还款方式为按月付息，到期还本息；丙方自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。当乙方为能按本合同约定履行其债务时，丙方保证向甲方履行还本付息的义务；保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；同日，被告胡艳行出具收据与还款计划书各一份，收据载明：今收到石凡印人民币20万元整，此收据为《借款合同》，编号：借字［2015］第35B号的附件。还款计划书载明：借款人为胡艳行；出借人为石凡印；借款合同编号为借字［2015］第35B号；利率（月）20‰；借款金额为20万元整；借款期限为12个月2015.03.20-2016.03.19；同日，浦泓公司出具担保函一份，载明：尊敬的石凡印先生，您与借款人胡艳行签订编号为：借字［2015］第35B号的《借款合同》（以下简称主合同），浦泓公司（以下简称本担保人）受借款人的委托，同意以保证人的身份为主合同项下的借款向您提供担保：1本担保人的担保方式为连带责任保证；2.本担保人的担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；3.本担保人的担保期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；4.主合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息）请您本人配合完善的相关手续，本担保人将在借款本息到期之日起三个工作日代为偿还；同日，被告胡艳行、浦泓公司共同向原告出具承诺书一份，载明：借款人胡艳行与出借人石凡印签订了编号为借字［2015］第35B号《借款合同》，借款人、保证人在此郑重承诺：向出借人提供的所有资料、签名、签章都真实、合法、有效等。2013年8月16日，原告石凡印（账号：62×××**）向被告胡艳行（账号：62×××**）转账7万元；2013年12月17日，原告石凡印（账号：62×××**）向被告胡艳行（账号：62×××**）转账15万元；2014年2月25日，石凡印（账号：62×××**）向胡艳行（账号：77×××**）转账4.8万元；2015年3月20日，石凡印（账号：62×××**）向胡艳行（账号：62×××**）转账5万元；2014年5月22日，被告胡艳行（账号：62×××**）向原告石凡印转账10万元用于还款。庭审中，原告称，其与被告胡艳行是同学，从2013年大概2月份开始，胡艳行因公司资金周转为由陆续向其借款，2015年3月20日其又向胡艳行出借5万元，加上之前的借款，当日经核算，其与被告胡艳行签订20万元的借款合同。2015年7月20日，原告（作为甲方、出借人）与被告（作为乙方、借款人）、浦泓公司（作为丙方、保证人）签订编号为借字［2015］第20150720号借款合同一份，合同约定：甲方向乙方提供借款15万元整；借款期限自2015年7月20日至2016年8月3日止；借款利率为日利率1.3‰；还款方式为按日付息，到期还本息；丙方自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。当乙方为能按本合同约定履行其债务时，丙方保证向甲方履行还本付息的义务；保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；同日，被告胡艳行出具收据与还款计划书各一份，收据载明：今收到石凡印人民币15万元整，此收据为《借款合同》，编号：借字［2015］第20150720号的附件。还款计划书载明：借款人为胡艳行；借款合同编号为借字［2015］第20150720号；借款金额为15万元整；日利率1.3‰；借款期限为2015.07.20-2015.08.03；同日，浦泓公司出具担保函一份，载明：尊敬的石凡印先生，您与借款人胡艳行签订编号为：借字［2015］第20150720号的《借款合同》（以下简称主合同），浦泓公司（以下简称本担保人）受借款人的委托，同意以保证人的身份为主合同项下的借款向您提供担保。其他内容同2015年3月20日出具的担保函；同日，被告胡艳行、浦泓公司共同向原告出具承诺书一份，载明：借款人胡艳行与出借人石凡印签订了编号为借字［2015］第20150720号的《借款合同》，借款人、保证人在此郑重承诺：向出借人提供的所有资料、签名、签章都真实、合法、有效等；2015年7月20日，石凡印（账号：62×××**）向胡艳行（账号：62×××**）转账15万元。庭审中，原告称，2015年7月20日，被告再次向其借款15万元，其于当日与胡艳行签订借款合同，并出借15万元。并称，2015年11月1日后三被告未向其偿还任何款项。另查明，被告胡艳行、蒋秀丽系夫妻关系，结婚登记时间为2005年8月16日。以上事实有《借款合同》、收据、还款计划书、担保函、承诺书各两份，石凡印（账号：62×××**）银行明细六份及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告胡艳行、浦泓公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同当事人均应按照约定履行各自的义务。原告对2015年3月20日签订的借款合同中20万元借款向该院作出详细说明，并提交转款凭证予以佐证，故该院确认原告已经履行出具该合同中20万元的出借义务。2015年7月20日的《借款合同》原告于当日向被告转账15万元，故原告诉请被告胡艳行偿还本金35万元，予以支持。关于利息，2015年3月20日的《借款合同》中约定被告胡艳行按月利率24‰支付利息，2015年7月20日的《借款合同》约定被告胡艳行按日利率为1.3‰支付利息。故原告主张被告胡艳行以35万元为本金按月利率2％支付自2015年11月1日至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。被告浦泓公司以担保人身份与原告签订《借款合同》，并约定向原告提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年，故被告浦泓公司应当对上述债务承担连带保证责任。原告诉请被告蒋秀丽承担连带责任，无法律依据，不予支持。被告胡艳行、浦泓公司法定代表人、蒋秀丽经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告胡艳行于该判决生效之日起十日内向原告石凡印支付借款本金35万元，并按月利率2％支付自2015年11月1日至实际付款之日止的利息；二、被告河南浦泓资产管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告石凡印的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，由被告胡艳行、河南浦泓资产管理有限公司、蒋秀丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人石凡印与被上诉人胡艳行2015年3月20日签订《借款合同》，石凡印向胡艳行出借20万元款项，借款用途载明为投资经营。河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民终884号民事判决书认定，胡艳行与蒋秀丽离婚时间为2015年4月10日。浦泓公司的工商档案显示该公司于2013年10月23日成立，胡艳行任公司执行董事兼总经理、蒋秀丽任公司监事；2014年12月10日，投资人由胡艳行、蒋秀丽变更为胡艳行，市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。根据上述已经发生法律效力的裁判认定的事实，胡艳行上述借款行为发生在其与被上诉人蒋秀丽夫妻关系存续期间，且借款用途为投资经营及胡艳行、蒋秀丽共同投资经营浦泓公司，因此，胡艳行、蒋秀丽应当承担共同清偿此20万元借款本金及利息的责任。关于上诉人石凡印出借给被上诉人胡艳行15万元款项，因该借款行为并非发生在胡艳行、蒋秀丽夫妻关系存续期间，因此，上诉人石凡印上诉主张蒋秀丽承担清偿该款本金及利息责任的上诉理由，证据不足，不予采纳。关于上述借款利息，2015年3月20日的《借款合同》中约定胡艳行按月利率24‰支付利息，2015年7月20日的《借款合同》约定胡艳行按日利率为1.3‰支付利息。故一审判决对石凡印主张按月利率2％支付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息，并无不当。根据《借款合同》的约定，浦泓公司应当对上述债务承担连带保证责任。综上所述，石凡印的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12644号民事判决第一项为：胡艳行、蒋秀丽于本判决生效之日起十日内向石凡印支付借款本金20万元，并按月利率2％支付自2015年11月1日至实际付款之日止的利息；胡艳行于本判决生效之日起十日内向石凡印支付借款本金15万元，并按月利率2％支付自2015年11月1日至实际付款之日止的利息；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12644号民事判决第二项、第三项；三、河南浦泓资产管理有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任；四、驳回上诉人石凡印的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，保全费2920元，二审案件受理费8500元，均由被上诉人胡艳行、河南浦泓资产管理有限公司、蒋秀丽负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 侯军勇审判员 董忠智二〇一八年五月二十一日书记员 徐 明