wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4463号
申请执行人：朱莉，女，1977年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：被执行人：何佩清，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇中心村石何29号。
被执行人：上海鑫昂实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26259号民事判决，在执行朱莉与何佩清、上海鑫昂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人何佩清、上海鑫昂实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4463号申请执行人：朱莉，女，1977年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：被执行人：何佩清，男，1971年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区颛桥镇中心村石何29号。被执行人：上海鑫昂实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26259号民事判决，在执行朱莉与何佩清、上海鑫昂实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人何佩清、上海鑫昂实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十一月二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商重字第5号
原告朱开顺，农民。
诉讼代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安支公司）。住所地：泰安市东岳大街***号。
负责人徐勇，泰安支公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称宁阳支公司）。住所地：山东省宁阳县城关桥路东。
负责人陈磊，宁阳支公司经理。
两被告诉讼代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告朱开顺与被告泰安支公司、被告宁阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡林、两被告的诉讼代理人乔录永到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱开顺诉称，2010我向被告投保了工程项目人员的团体意外险，交纳保费8599.5元。投保人是泰安金福安经贸有限公司，我挂靠该公司办理的投保，和该公司是挂靠关系。由我缴纳保费，我是包工头是保险的保险受益人，按照《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（实行）》第十二条的规定，享有保险利益。工程于2013年1月10日结束，2011年1月11日原告提出退保申请，被告工作人员杨祥波收到我的退保申请材料，被告的理赔人员将原告的退保材料丢失，没能办理退保，造成我通过正常程序无法退保。根据保险法关于投保自愿、退保自由的原则，依法起诉，要求法院依法判决被告退还我交纳的保费7882.87元（8599.5元÷12个月×11个月）。
两被告辩称，本案的投保人是泰安金福安经贸有限公司，退还保费是解除保险合同的行为，只有投保人有权利解除合同，朱开顺不具有保险利益，本案原告朱开顺主体不适。保险期限是2010年12月9日至2011年12月8日，金福安公司没有在该期限提出退保要求，保险合同已期满，因此不存在解除合同退还保费的问题。原告主张2011年1月11日向我公司提出退保，起诉的时间是2013年8月13日，事隔三年提起诉讼，超过诉讼时效。我公司没有收到原告的退保手续，本案中原告没有提供投保的证据，也无其交纳保费费的相关证明，原告所谓的投保是虚假的。请法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
本院认为，泰安金福安经贸有限公司（以下简称金福安公司）于2009年11月9日成立，行业代码是果品、蔬菜批发。2012年8月20日停业注销，注销原因是决议解散。2008年12月8日金福安公司在泰安支公司投保了团体人身意外伤害保险，保费金额8599.5元，保险期限自2010年12月9日至2011年12月9日，总保金额2340000元，被保险人共13个人，没有原告朱开顺，无受益人。朱开顺不是金福安公司的股东也不是该公司的工作人员，和该公司也不存在劳动关系。2011年1月11日金福安公司向朱开顺出具证明一份，内容为，太平洋保险公司：朱开顺于2010年12月-2011年12月份挂靠我单位投保13人×661.5＝8599.5元的团体意外险，工程于2011年1月10日结束，特向贵单位提出退保申请。朱开顺将该证明交给案外人杨祥波，杨祥波原为被告的保险业务员，2010年10月份与被告解除劳动关系。杨祥波曾找过被告的工作人员办理退保手续，因杨祥波提供的材料不全、不合规，被告的工作人员没有收杨祥波的材料。原告主张涉案保险合同系自己缴纳保费、是该保险合同的受益人、对保险标的具有保险利益，但未提供证据加以证明。原告朱开顺不是保险合同的投保人和被保险人，其对该保险合同的保险标的不具有保险利益，无权要求与保险人泰安支公司解除该保险合同并退回保费，朱开顺在本案中不具有原告的主体资格；同时本案的被告宁阳支公司不是涉案保险合同的保险人，被告的主体不适格，因此应依法驳回原告朱开顺的起诉。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱开顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘 振
审判员 蔡凯军
审判员 刘 新
二〇一五年一月八日
书记员 马 玲
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初327号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人高成存，男，汉族，1968年5月5日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。2017年8月14日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人高成存犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉。被告人高成存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年5月6日17时30分许，被告人高成存和高栋才（另案处理）与村民高成明、高祥父子因土地纠纷产生口角，被告人高成存在榆中县银山乡高家湾村高家湾社两家门口用拳在被害人高成明脸部及鼻部进行殴打，高栋才（另案处理）持木质板凳在受害人高成明的头部、脸部及背部进行殴打，至高成明受伤。经鉴定，高成明所受损伤属轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议，被告人高成存共支付赔偿金10000元，被告人高成明对其行为表示谅解。
上述事实，被告人高成存在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询、户籍证明、谅解书、协议书，证人高祥、高成湖、高成元的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，被害人高成明的陈述，被告人高成存的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高成存与他人发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人高成存在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且在庭审时自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高成存没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人高成存判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高成存犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一七年九月十一日
书记员 吕瑞娟
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初34号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年5月5日被本院决定逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人付治国，被害人张某丁的诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日14时许，被告人张某甲在无棣县海丰街道办事处朱家村修建自家沿街楼房的入户台阶，被害人张某丁（海丰街道办事处朱家村村委会主任）到达后，告知被告人张某甲暂停修建台阶，两人发生争执，被告人张某甲用木工斧将张某丁后背砍伤，被告人张某甲被人拉开之后，又持水果刀将被告人张某丁的脖子划伤。经鉴定，被害人张某丁所受伤构成轻伤。
案发后，被告人张某甲拨打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙证言，被害人张某丁陈述，物证水果刀一把、木工斧一把、被害人衣物两件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料案发时监控视频，发破案经过，户籍证明，通话记录及办案情况说明证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人张某甲没有犯罪前科，案发后具有自首情节，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；辩护人提出“本案的犯罪起因系邻里纠纷，被害人对矛盾激化起到作用”的辩护意见，经查，与事实不符，不予支持。被害人张某丁的诉讼代理人提出“被告人张某甲不符合自首条件”的意见，经查，被告人张某甲于案发后主动报警，并在现场等候，在公安民警到达现场后，表明自己系作案人，归案后能如实供述其伤害被害人的事实，符合自首条件，被害人诉讼代理人意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年6月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 于秀云
二〇一六年五月九日
书 记 员 蒲妍君
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第000269号
申请执行人朱俊，男。
被申请执行人孙思楠，女。
本院在执行申请执行人朱俊与被执行人孙思楠婚姻家庭纠纷的（2015）澄民初字第00478号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，在执行中，被执行人主动一次性清偿申请执行人朱俊案件款20000元，其余部分申请执行人自愿放弃，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2015）澄民初字第00478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙李清
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初114号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人林国文，男，1970年11月7日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住桐庐县。2016年11月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家。
被告人陈渭林，男，1982年4月25日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2017年1月9日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人林国文、陈渭林犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人林国文、陈渭林到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年3月，朱某、孙某荣（均已判决）以营利为目的，组织参赌人员在桐庐县城南街道鸿翔商务宾馆四楼棋牌室以扑克牌玩“牛牛”的形式赌博，并安排被告人林国文抽头、被告人陈渭林望风，其中被告人陈渭林在赌场负责望风至6月。为躲避民警抓赌，从2015年6月起，朱某、孙某荣又安排周某、季某（均已判决）负责望风，并组织参赌人员到桐庐县城南街道太阳山庄、桐庐富春中学后面的树林、桐庐县江头村农户家中等处赌博，2016年1月开始至3月案发，被告人陈渭林应孙某�要求运送部分参赌人员并望风。至案发，被告人朱某、孙某荣先后共计聚众赌博四十余次，并抽头渔利80000余元人民币。其中，被告人林国文非法获利11000余元人民币，被告人陈渭林非法获利7000余元人民币。
案发后，被告人林国文、陈渭林主动到桐庐县公安局城南派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人林国文退缴11000元至桐庐县公安局，被告人陈渭林退缴7000元至本院。
认定被告人林国文、陈渭林的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林国文、陈渭林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人张某、黄某、吴某、钟某的证言，常住人口基本信息、扣押决定书、刑事判决书、到案经过，被告人林国文、陈渭林以及同案犯朱某、孙某荣、周某、季某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国文、陈渭林明知他人从事赌博犯罪活动而提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控均成立。被告人林国文、陈渭林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林国文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴�）。
二、被告人陈渭林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人林国文退缴至桐庐县公安局未随案移送的违法所得人民币11000元及被告人陈渭林退缴至本院的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方 潇
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初114号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人林国文，男，1970年11月7日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住桐庐县。2016年11月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现在家。被告人陈渭林，男，1982年4月25日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2017年1月9日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。现在家。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人林国文、陈渭林犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人林国文、陈渭林到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年3月，朱某、孙某荣（均已判决）以营利为目的，组织参赌人员在桐庐县城南街道鸿翔商务宾馆四楼棋牌室以扑克牌玩“牛牛”的形式赌博，并安排被告人林国文抽头、被告人陈渭林望风，其中被告人陈渭林在赌场负责望风至6月。为躲避民警抓赌，从2015年6月起，朱某、孙某荣又安排周某、季某（均已判决）负责望风，并组织参赌人员到桐庐县城南街道太阳山庄、桐庐富春中学后面的树林、桐庐县江头村农户家中等处赌博，2016年1月开始至3月案发，被告人陈渭林应孙某�要求运送部分参赌人员并望风。至案发，被告人朱某、孙某荣先后共计聚众赌博四十余次，并抽头渔利80000余元人民币。其中，被告人林国文非法获利11000余元人民币，被告人陈渭林非法获利7000余元人民币。案发后，被告人林国文、陈渭林主动到桐庐县公安局城南派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人林国文退缴11000元至桐庐县公安局，被告人陈渭林退缴7000元至本院。认定被告人林国文、陈渭林的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人林国文、陈渭林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人张某、黄某、吴某、钟某的证言，常住人口基本信息、扣押决定书、刑事判决书、到案经过，被告人林国文、陈渭林以及同案犯朱某、孙某荣、周某、季某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国文、陈渭林明知他人从事赌博犯罪活动而提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控均成立。被告人林国文、陈渭林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林国文犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴�）。二、被告人陈渭林犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人林国文退缴至桐庐县公安局未随案移送的违法所得人民币11000元及被告人陈渭林退缴至本院的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年三月二十九日书 记 员  方 潇?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1636号
申请执行人陈洪伟。
被执行人张跃辉。
关于陈洪伟申请张跃辉买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，根据案件实际符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2383号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 张雪斌
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第35号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月22日因本案被张家口市公安局塞北分局决定取保候审，2015年1月27日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年3月6日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2014年12月22日17时左右，被告�王某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车上乘员郭某），由张家口市塞北管理区大梁底村向榆树沟管理处方向行驶，行驶至大梁底村水泥路涵洞桥附近时，王某甲为躲避对面来车，驾驶摩托车直接驶下水泥路北侧边沟，导致郭某当场死亡、王某甲受伤、摩托车损坏的单方交通事故。经张家口市公安局塞北分局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王某甲负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供证人张某、贾某、李某、许某、王某乙证言；被告人王某甲供述与辩解；沽源县公安局酒精检测报告、张家口市沽源县公安局法医物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；张家口市公安局塞北分局交通警察大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月22日17时左右，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车上乘员郭某），由张家口市塞北管理区大梁底村向榆树沟管理处方向行驶，行驶至大梁底村水泥路涵洞桥附近时，王某甲为躲避对面来车，驾驶摩托车直接驶下水泥路北侧边沟，导致郭某当场死亡、王某甲受伤、摩托车损坏的单方交通事故。经张家口市公安局塞北分局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人王某甲对被害人郭某的家属进行了赔偿�并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实2014年12月22日19时许张家口公安局塞北管理分局交警大队接到电话报警称，2014年12月22日17时左右，王某甲驾驶摩托车由塞北管理区大梁底村向榆树沟管理处方向行使，当行驶至大梁底村水泥路涵洞桥附近时，王某甲驾驶摩托车驶入边沟内，致使车上的郭某死亡，王某甲受伤。2014年12月22日张家口市公安局塞北分局决定对本案立案侦查。
2、证人张某证言，证实2014年12月22日19时许在大梁底村，发生交通事故，郭某当场死亡，王某甲受伤的事实。
3、证人贾某证言，证实王某甲和郭某出交通事故之前，王某甲和郭某都喝酒了。
4、证人李某、许某证言，证实2014年12月22日13时20分�，王某甲、郭某、许某、李某、王某乙一起在张某牛场的宿舍喝酒的事实。
5、证人王某乙证言，证实2014年12月22日中午12时左右，王某乙干完活和王某甲，郭某还有两个男的一起在张某的牛场的宿舍喝酒，17时左右，王某甲要回家问郭某回不回，郭某说回，之后王某甲骑着摩托车带着郭某就走了，没过多久，王某乙就听姓聂的说，郭某在路上出事了。
6、沽源县公安局酒精检测报告，证实被告人王某甲血液中含酒精量为189mg／100ml，郭某血液中含酒精量为194mg／100ml。
7、沽源县公安局法医物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书（P71-75），证实被害人郭某为交通事故致颈椎骨折引发呼吸、循环系统衰竭死亡。
8、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实事故发生地点在塞北管理区大梁底村水泥路涵洞桥附近，交通肇事的车辆是黑色�轮摩托车，郭某当场死亡。
9、张家口市公安局塞北分局交通警察大队交通事故认定书（P78），证实王某甲负本次事故的全部责任，乘坐人郭某无责任。
10、协议书及谅解书，证实被告人王某甲赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解。
11、到案经过，证实王某甲于2014年12月22日22时左右被传唤到案，在到案过程中，王某甲始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。
12、调查评估意见书，证实司法行政机关同意将被告人王某甲纳入社区矫正。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人家属的谅解，且被告人王某甲当庭认罪，故对被告人王某甲可予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人王某甲表现一贯良好，同意对被告人王某甲进行社区矫正。故本院认为对被告人王某甲适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长徐志强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵菲菲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终683号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会。住所地：广州市番禺区钟村街钟三村。
法定代表人：卢来，该村民委员会主任。
委托代理人：黎庆华，该村民委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：李宏，广州市番禺区国土资源和规划局工作人员。
委托代理人：刘伯权，广州市番禺区不动产登记中心工作人员。
原审第三人：广州敏骏房地产有限公司。住所地：广州市番禺区钟村街市广路钟三路段*号A-05。
法定代表人：谭浩成，职务：总经理。
委托代理人：何意玲、李滨，广东智韬律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会房屋登记纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案房地产（产权证号：02××01）座落于番禺区钟村街市××路钟××路段9号，房屋权属人为广州敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有土地。原告未能提供证据证明其是涉案房屋的所有权人或是其他权利人，因此，原告与原广州市番禺区国土局就涉案房屋向第三人广州敏骏房地产有限公司核发产权证号为02××01的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依据上述规定应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会的起诉。
上诉人广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人具备诉讼主体资格。根据上诉人与番禺县钟村电子工业公司于1987年5月26日签订的《征用土地协议书》和《协议》的内容，番禺县钟村电子工业公司租用属于上诉人的土地308.543亩，按照一定比例缴纳租金给上诉人，租用期限30年，合同期满后要将土地返还给上诉人，实质是租用合同非征地协议。涉案土地所有权属于上诉人，因此上诉人具备诉讼主体资格。2、被上诉人为广州敏骏房地产有限公司颁发房产证的行为违法。1987年广州市国土局作出的穗国土（1987）46号文，由于广州市国土局没有征地权限，对本案土地的批复无效，因此根据该文作出的征地协议和协议也无效。涉案土地是农用地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，涉案土地未经征收程序，被上诉人颁发番府国用字【1994】第03-0040号国有土地使用证，认定事实不清，程序违法。因此将土地确权给隆辉电子元件（番禺）有限公司，后来颁发给广州敏骏房地产有限公司的证号为02××01的产权证当然无效。综上，涉案土地属于上诉人所有，上诉人与被上诉人就涉案土地向广州敏骏房地产有限公司核发房产证的行政行为有法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格，被上诉人提出上诉人对涉案土地没有利害关系和没有诉讼主体资格理由不成立，请求二审法院：1、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初22号行政裁定；2、指定本案由广州铁路运输第一法院继续审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案房地产位于番禺区钟村街市××路钟××路段9号，房屋权属人为广州敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有土地。上诉人未能提供有效证据证明其与原番禺市国土局向原审第三人核发被诉房地产权证的行为有利害关系，根据上述法律规定，上诉人不具有本案原告诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为其与被诉发证行为有利害关系的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
审 判 员 谭建军
代理审判员 金 霞
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 梁玉玲
书 记 员 郭倩文
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终683号上诉人（原审原告）：广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会。住所地：广州市番禺区钟村街钟三村。法定代表人：卢来，该村民委员会主任。委托代理人：黎庆华，该村民委员会工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：李宏，广州市番禺区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：刘伯权，广州市番禺区不动产登记中心工作人员。原审第三人：广州敏骏房地产有限公司。住所地：广州市番禺区钟村街市广路钟三路段*号A-05。法定代表人：谭浩成，职务：总经理。委托代理人：何意玲、李滨，广东智韬律师事务所律师。上诉人广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会房屋登记纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初22号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案房地产（产权证号：02××01）座落于番禺区钟村街市××路钟××路段9号，房屋权属人为广州敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有土地。原告未能提供证据证明其是涉案房屋的所有权人或是其他权利人，因此，原告与原广州市番禺区国土局就涉案房屋向第三人广州敏骏房地产有限公司核发产权证号为02××01的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依据上述规定应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会的起诉。上诉人广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人具备诉讼主体资格。根据上诉人与番禺县钟村电子工业公司于1987年5月26日签订的《征用土地协议书》和《协议》的内容，番禺县钟村电子工业公司租用属于上诉人的土地308.543亩，按照一定比例缴纳租金给上诉人，租用期限30年，合同期满后要将土地返还给上诉人，实质是租用合同非征地协议。涉案土地所有权属于上诉人，因此上诉人具备诉讼主体资格。2、被上诉人为广州敏骏房地产有限公司颁发房产证的行为违法。1987年广州市国土局作出的穗国土（1987）46号文，由于广州市国土局没有征地权限，对本案土地的批复无效，因此根据该文作出的征地协议和协议也无效。涉案土地是农用地，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，涉案土地未经征收程序，被上诉人颁发番府国用字【1994】第03-0040号国有土地使用证，认定事实不清，程序违法。因此将土地确权给隆辉电子元件（番禺）有限公司，后来颁发给广州敏骏房地产有限公司的证号为02××01的产权证当然无效。综上，涉案土地属于上诉人所有，上诉人与被上诉人就涉案土地向广州敏骏房地产有限公司核发房产证的行政行为有法律上的利害关系，上诉人具有诉讼主体资格，被上诉人提出上诉人对涉案土地没有利害关系和没有诉讼主体资格理由不成立，请求二审法院：1、撤销广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初22号行政裁定；2、指定本案由广州铁路运输第一法院继续审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案房地产位于番禺区钟村街市××路钟××路段9号，房屋权属人为广州敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有土地。上诉人未能提供有效证据证明其与原番禺市国土局向原审第三人核发被诉房地产权证的行为有利害关系，根据上述法律规定，上诉人不具有本案原告诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为其与被诉发证行为有利害关系的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯建文审 判 员  谭建军代理审判员  金 霞二〇一七年六月二十八日法官 助理  梁玉玲书 记 员  郭倩文
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第995号
原告万某，女，1986年2月6日出生，汉族，黑龙江省七台河市人。
被告赵某，男，1987年3月17日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告万某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月13日以双方达成离婚调解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告万某负担。
审判员 张久栓
二〇一三年十一月十三日
书记员 尹洪涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00361-2号
原告杜某某。
委托代理人姜某某，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人杨某。
被告申某某，男，生于，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县贺马畔村申梁组，个体工商户。
委托代理人乔某某，陕西天佑律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告申某某租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费6400元，收取50元，由原告杜某某负担。
审 判 员 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年四月十七日
书 记 员 祁晓江
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19534号
罪犯依娜，女，1995年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸小猛拉。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一二年九月十日作出（2012）昆刑少初字第8号刑事判决，以被告人依娜犯运输毒�罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依娜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯依娜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1238号
原告何某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告何某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 占 媛
二〇一六年六月十四日
书记员 吴淑雯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00254号
原告张某某，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇保南村*组。
被告宋某某，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，被告宋某某一直在外地打工，双方仅通过电话联系。2011年7月14日依法办理了结婚登记手续。原、被告之间相互之间未能真正了解，婚姻基础差。办理结婚登记后，原、被告一直未同居生活。2011年11月份，因被告宋某某家修建房屋，原告张某某便给被告宋某某做饭。原告张某某对被告宋某某讲，因自己女儿上学需要被告宋某某准备点钱，但被告宋某某当即回绝原告张某某。而此前，被告宋某某在结婚前曾承诺过要管原告张某某女儿，两人因此发生矛盾后，原告张某某即离开被告家，被告宋某某也一直未叫原告张某某回家。2013年2月19日，原告张某某曾起诉离婚，后因故撤回起诉。原告张某某撤回起诉后，双方依然分居生活。2013年12月6日后，被告宋某某还曾几次给原告张某某打电话、发信息表示同意离婚，但一直不到民政局办理离婚手续。综上所述，原、被告经人介绍后草率结婚，也未同居生活，双方根本没有夫妻感情，故请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告宋某某负担。
被告宋某某辩称，被告宋某某同意离婚。2011年3月份，原、被告经人介绍相识，同年7月14日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产、共同债权债务，原告张某某亦无任何婚前个人财产。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证字号J610526-2011-004103的结婚证一份，用于证明原、被告于2011年7月14日依法登记结婚，两人系合法夫妻关系。
2、陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00358号民事裁定书一份，用于证明原告张某某曾在2013年起诉离婚，后撤回了起诉。
3、申请证人牛超凡、王文娟出庭作证，用于证明原告张某某及女儿自2012年5月份起，两人一直在外租房居住，与被告宋某某未同居生活。
经开庭审查，对原告张某某的证据作如下认定：
对于原告张某某提供的证据1、2，系国家有权机关颁发及生效法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于证据3，两名证人的当庭证言，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2011年3月份经人介绍相识，同年7月14日在蒲城县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。原告张某某系再婚，再婚前与前夫生一女孩，取名朱莉，现随原告张某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告张某某及女儿自2012年5月份开始长期在外租房居住。原告张某某曾于2013年提起诉讼，要求与被告宋某某离婚，后撤回了起诉。原、被告夫妻无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原告张某某与被告宋某某经人介绍相识时间较短而登记结婚，婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。现原告张某某要求离婚，被告宋某某亦表示同意离婚，依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，原告张某某与被告宋某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代理审判员 李妙娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁 森
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00254号
原告张某某，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告宋某某，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告宋某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，被告宋某某一直在外地打工，双方仅通过电话联系。2011年7月14日依法办理了结婚登记手续。原、被告之间相互之间未能真正了解，婚姻基础差。办理结婚登记后，原、被告一直未同居�活。2011年11月份，因被告宋某某家修建房屋，原告张某某便给被告宋某某做饭。原告张某某对被告宋某某讲，因自己女儿上学需要被告宋某某准备点钱，但被告宋某某当即回绝原告张某某。而此前，被告宋某某在结婚前曾承诺过要管原告张某某女儿，两人因此发生矛盾后，原告张某某即离开被告家，被告宋某某也一直未叫原告张某某回家。2013年2月19日，原告张某某曾起诉离婚，后因故撤回起诉。原告张某某撤回起诉后，双方依然分居生活。2013年12月6日后，被告宋某某还曾几次给原告张某某打电话、发信息表示同意离婚，但一直不到民政局办理离婚手续。综上所述，原、被告经人介绍后草率结婚，也未同居生活，双方根本没有夫妻感情，故请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告宋某某负担。
被告宋某某辩称，被告宋某某同意离婚。2011年3月份，原、被�经人介绍相识，同年7月14日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产、共同债权债务，原告张某某亦无任何婚前个人财产。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证字号J610526-2011-004103的结婚证一份，用于证明原、被告于2011年7月14日依法登记结婚，两人系合法夫妻关系。
2、陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00358号民事裁定书一份，用于证明原告张某某曾在2013年起诉离婚，后撤回了起诉。
3、申请证人牛某某、王某某出庭作证，用于证明原告张某某及女儿自2012年5月份起，两人一直在外租房居住，与被告宋某某未同居生活。
经开庭审查，对原告张某某的证据作如下认定：
对于原告张某某提供的证据1、2，系国家有权机关颁发及生效法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于证�3，两名证人的当庭证言，能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2011年3月份经人介绍相识，同年7月14日在蒲城县民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。原告张某某系再婚，再婚前与前夫生一女孩，取名朱甲，现随原告张某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告张某某及女儿自2012年5月份开始长期在外租房居住。原告张某某曾于2013年提起诉讼，要求与被告宋某某离婚，后撤回了起诉。原、被告夫妻无共同财产、共同债权债务。
本院认为，原告张某某与被告宋某某经人介绍相识时间较短而登记结婚，婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。现原告张某某要求离婚，被告宋某某亦表示同意离婚，依法应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，原告张某某与被告宋某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代理审判员 李妙娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 梁 森
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第306号
原告：叶甲。
被告：阮某某。
被告：叶乙。
原告叶甲与被告阮某某、叶乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月30日立案受理后，依法由审判长林昂扬、人民陪
审员赵守德、鲍振东组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告叶甲到庭参加诉讼，被告阮
某某、叶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶甲起诉称：二被告系夫妻关系；2009年5月3日，
被告阮某某以经营缺资为由向原告借款10000元，并出具借条
一份。后该款经原告多次催讨未果。现向法院起诉要求二被告
偿还原告借款10000元并支付相应的利息。
原告叶甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍查询函（回执）以及温岭市大溪镇流庆村村委会
出具的证明各一份，证明二被告的身份情况。
2、借条一份，证明被告阮某某向原告借款10000元的事
实。
被告阮某某、叶乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提交的户籍查询函（回执）、温岭市大溪镇流庆村
村民委员会出具的证明及被告阮某某借条各一份，内容真实，
形式合法，对�要证明的对象具有证明力。被告阮某某、叶乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，
应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以
认定，上述证据能够证明二被告的身份情况及被告阮某某向原
告借款10000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
二被告系夫妻关系；2009年5月3日，被告阮某某以经营
缺资为由向原告借款10000元，并出具借条一份。后该款经原
告多次催讨未果。
本院认为，被告阮某某向原告叶甲借款事实清楚，证据
充分，被告阮某某应当及时归还。该债务发生在被告阮某某、
叶乙夫妻关系存续期间，原告叶甲因此向二被告主张权利，该
债务应按夫妻共同债务处理。故原告叶甲要求二被告共同偿�
借款并支付相应利息的诉讼请求，与事实和有关法律规定相符
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告阮某某、叶乙在本判决发生法律效力之日起十日内
偿还原告叶甲借款10000元，并支付自2010年3月30日起至实际
偿还之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由�告阮某某、叶乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年七月六日
书 记 员 李 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3568号
原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。
法定代表人：王永生，行长。
委托诉讼代理人：赵玉臣，男。
被告：张永胜，男。
被告：张姝妍，女。
本院在�理原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告张永胜、张姝妍借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告现居住的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费3,020.00元，全部退回中国工商银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年十二月八日
书记员 金帅
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2301行审10号
申请执行人楚雄彝族自治州工商行政管理局，住所地楚雄市北浦路118号，统一社会信用代码：11532300MBOW185842。
法定代表人何晓荣，局长。
被执行人张乐意，男，1971年10月6日生，汉族，江西省上饶市人，楚雄开发区百事顺超市经营者，住江西省上饶市余干县，
申请执行人云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行楚州工商处字[2017]3号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局述称，被执行人于2016年3月14日从老乡手中接手百事顺超市，以22万元的价格转来存货，其中含52°vol/500mL五粮液4瓶、53°vol/500mL贵州茅台酒9瓶、53°vol/500mL赖茅酒34瓶、52°vol/500mL国窑1573酒4瓶、52°vol/500mL泸州老窖特典酒2瓶、52°vol/500mL泸州老酒5瓶，店铺转让时无转让协议和转让明细。之后，被执行人将上述白酒放在楚雄开发区百事顺超市内销售，销售价格分别为：52°vol/500mL五粮液酒每瓶750元、53°vol/500mL贵州茅台酒每瓶950元、53°vol/500mL赖茅酒每瓶50元、52°vol/500mL国窑1573每瓶720元、52°vol/500mL泸州老窖特典酒每瓶160元、52°vol/500mL泸州老酒每瓶60元。2017年4月12日被我局查获时还未出售。2017年4月12日，我局将以上58瓶分别委托商标所有人宜宾五粮液股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司以及泸州老窖股份有限公司进行鉴定，经商标所有人鉴定，委托鉴定白酒为侵犯注册商标专用权商品，并出具了鉴定证明书。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，构成了侵犯注册商标专用权行为。我局于2017年6月2日对被执行人作出责令停止侵权行为，没收侵犯注册商标专用权白酒58瓶、罚款20000元的行政处罚，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年12月8日，我局向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定事项，现向人民法院申请强制执行，请求准予执行我局于2017年6月2日作出的楚州工商处字[2017]3号行政处罚决定书，由被执行人缴纳罚款20000元。
经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局于2017年6月2日作出的楚州工商处字[2017]3号行政处罚决定书第三项，即由被执行人张乐意缴纳罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一八年二月十一日
书记员 郑会乔
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2301行审10号申请执行人楚雄彝族自治州工商行政管理局，住所地楚雄市北浦路118号，统一社会信用代码：11532300MBOW185842。法定代表人何晓荣，局长。被执行人张乐意，男，1971年10月6日生，汉族，江西省上饶市人，楚雄开发区百事顺超市经营者，住江西省上饶市余干县，申请执行人云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局于2018年2月5日向本院申请强制执行楚州工商处字[2017]3号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局述称，被执行人于2016年3月14日从老乡手中接手百事顺超市，以22万元的价格转来存货，其中含52°vol/500mL五粮液4瓶、53°vol/500mL贵州茅台酒9瓶、53°vol/500mL赖茅酒34瓶、52°vol/500mL国窑1573酒4瓶、52°vol/500mL泸州老窖特典酒2瓶、52°vol/500mL泸州老酒5瓶，店铺转让时无转让协议和转让明细。之后，被执行人将上述白酒放在楚雄开发区百事顺超市内销售，销售价格分别为：52°vol/500mL五粮液酒每瓶750元、53°vol/500mL贵州茅台酒每瓶950元、53°vol/500mL赖茅酒每瓶50元、52°vol/500mL国窑1573每瓶720元、52°vol/500mL泸州老窖特典酒每瓶160元、52°vol/500mL泸州老酒每瓶60元。2017年4月12日被我局查获时还未出售。2017年4月12日，我局将以上58瓶分别委托商标所有人宜宾五粮液股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司以及泸州老窖股份有限公司进行鉴定，经商标所有人鉴定，委托鉴定白酒为侵犯注册商标专用权商品，并出具了鉴定证明书。被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，构成了侵犯注册商标专用权行为。我局于2017年6月2日对被执行人作出责令停止侵权行为，没收侵犯注册商标专用权白酒58瓶、罚款20000元的行政处罚，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年12月8日，我局向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定事项，现向人民法院申请强制执行，请求准予执行我局于2017年6月2日作出的楚州工商处字[2017]3号行政处罚决定书，由被执行人缴纳罚款20000元。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人云南省楚雄彝族自治州工商行政管理局于2017年6月2日作出的楚州工商处字[2017]3号行政处罚决定书第三项，即由被执行人张乐意缴纳罚款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  余红萍二〇一八年二月十一日书记员  郑会乔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0104号
申请人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司，住所地天津市西青区科源道5号。
法定代表人武国策，总经理。
委托代理人徐妍，该公司人事部主管。
被申请人冯紫燕。
申请人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司与被申请人冯紫燕因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1145号仲裁裁决，以裁决适用法律法规确有错误、裁决所依据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1145号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津皇冠明珠喜满堂婚庆文化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执13008号
申请执行人戴万余
被执行人何春伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20212号，依法向被执行人何春伟发出执行通知书，责令被执行人何春伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何春伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何春伟(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币12398元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1192号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、董珊。
被告：卢文君，经商，磐安县仁川镇方山村680号。送达地址：东阳市新潮路9号。
被告：王淳乐，经商。送达地址：东阳市华山路18号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告卢文君、王淳乐金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告卢文君偿还原告借款本金280000元及利息（计算至2015年8月17日止为17394.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告王淳乐对被告卢文君的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭到加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，被告卢文君向原告申请借款28万元，被告王淳乐在该申请书中担保人处签名捺印。原告经审核后于2014年9月10日与被告卢文君、王淳乐签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定卢文君因购买涤纶化纤所需向原告借款28万元，借款期限自实际提款之日起至2015年9月1日，借款利率为月利率12.33‰；结算方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告王淳乐作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告依约向被告卢文君发放贷款人民币28万元。借款到期，被告未按约还本付息；当天，原告从被告卢文君的帐户扣划96.16元作为本金归还。2015年9月29日，被告卢文君还利息11083.47元。截止2015年10月20日尚欠本金279903.84元及利、罚息16953.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文君于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币279903.84元及利、罚息（计算至2015年10月20日为16953.43元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王淳乐对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5760元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十月二十一日
代书记员 何嘉庆
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第160-1号
本院于2014年1月16日对河北文丰钢铁有限公司与开封空分集团有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2014）汴民终字第160号民事裁定中，文字校正有误，应3补正，现裁定如下：
“本裁定为终身裁定”应更正为“本裁定为终审裁定”。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第160-1号
本院于2014年1月16日对河北文丰钢铁有限公司与开封空分集团有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2014）汴民终字第160号民事裁定中，文字校正有误，应予补正，现裁定如下：
“本裁定为终身裁定”应更正为“本裁定为终审裁定”。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第23488号
原告王建建，男，汉族，1982年8月20日出生，住甘肃省秦安县。
委托代理人张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告郑州市龙王装饰工程有限公司，住所：郑州市金水区经一路9号清华国际大厦8楼。
法定代表人张桂发。
委托代理人ＸＸ超，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省扶沟县。系公司员工。
被告蒋永辉，男，汉族，1976年6月14日出生，住河南省叶县。
原告王建建诉被告郑州市龙王装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告王建建于2016年9月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王建建的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建建撤诉。
案件受理费由原告王建建自愿负担。
审判员 焦玉娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝艳君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特51号
申请人：武安市广耀铸业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市大同镇小屯村东。
法定代表人：史淼栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱学，女，该公司法律顾问。
被申请人：王天成，男，1962年7月5日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：赵玉锁，男，1958年9月13日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：刘元锁，男，1959年12月21日出生，汉族，现住武安市。
申请人武安市广耀铸业有限公司因与被申请人王天成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
武安市广耀铸业有限公司申请撤销事项：依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2017]254号仲裁裁决。事实和理由：2012年8月,被申请人到申请人处工作。2017年5月工作了4年零10个月，因被申请人体检不合格，调整工作后仍不能胜任工作，公司终止合同。被申请人要求给付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。申请邯郸市中级人民法院撤销该仲裁裁决。
王天成口头辩称，同意仲裁委的仲裁裁决。
经审查查明：王天成申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金26000元。2、依法裁决被申请人为申请人补缴2011年2月至2017年5月期间养老、失业、医疗保险，并办理失业登记。2017年12月14日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案[2017]254号仲裁裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金17675元。2、申请人要求补缴社会保险和办理失业登记的请求不予支持。另查明，王天成在仲裁开庭过程中口头申请放弃了要求补缴社会保险的请求事项。
本院认为，武安市广耀铸业有限公司以王天成体检不合格调整工作后仍不能胜任工作,公司终止劳动合同，不应给付解除劳动合同经济补偿金为由申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武安市广耀铸业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武安市广耀铸业有限公司负担。
审判长 马 静
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一八年三月十二日
书记员 高晨阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1195号
原告：于淑芹，女，1966年3月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告：杨波，男，1975年11月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告于淑芹与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑芹的委托诉讼代理人肖春龙到庭参加诉讼，被告杨波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年10月23日，被告以资金紧张为由，从原告处借款10000元，并出具借据一张，被告借款后一直未还。
被告杨波未作答辩。
诉讼过程中，原告向本院提交证据1份，拟证明2013年10月23日，被告从原告处借款10000元。被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容明确真实，对本案事实有证明力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨波于2013年10月23日向原告借款10000元，至今未还。
本院认为，原被告之间民间借贷关系成立有效。原告要求被告偿还10000元理由正当，于法有据。本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨波于判决生效后十日内偿还原告于淑芹欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于判决生效七日内交纳本院。公告费560元，此款原告已交纳，由被告杨波于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 侯振瑞
人民陪审员 綦建壮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 龚 琳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1325号
上诉人（原审被告）本溪实华蓝海置业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人杨旭，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）孙俊梗，女，1968年5月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪实华蓝海置业有限公司因与被上诉人孙俊梗房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1408号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 王淑新
审判员 孟 娟
审判员 朱 飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第884号
原告徐甲。
被告徐乙。
原告徐甲与被告徐乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲到庭参加诉讼，被
告徐乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐甲诉称：2009年4月28日，被告向原告借款27000
元，并约定该借款在同年年底前返还。借款到期后，被告至今
分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款27000元。
被告徐乙未作答辩。
原告徐甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于2009
年4月28日向原告借款27000元的事实。上述证据虽未经被告当
庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本
案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告徐甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借
款27000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
徐乙在本判决生效后十日内返还徐甲借款人民币27000元
。
如徐乙未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费476元，由徐乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费476元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 诸灿祥
审 判 员 孙立军
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 郑洪良
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00198号
原告钟某，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇某某某村。
被告袁某，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住某某省某某县某某某镇某某某村。
原告钟某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2013年2月，被告将与原告共同所有的东风153拉土车以四万元的价格出售，双方各应得20000元，同时被告欠原告工资7000元整。当时被告以资金周转不来为由，未向原告兑付所有欠款。2014年2月21日，被告书写27000元的欠据一支。后原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。原告诉至法院，请求判决被告立即偿还所欠原告借款27000元，并承担本案的诉讼费用。
原告钟某向法庭提供了以下证据：
欠款条据一支，证明被告欠原告款项以及金额的事实。
被告袁某辩称，该支欠据属实，是自己亲笔向原告出具的。原、被告一起合伙做生意，后经结算外欠一些账务由被告负责收回，随后被告就书写欠据一支。现在外欠账务还没有收回，故被告不负责偿还。
被告袁某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告认可，本院予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告一起合伙做生意，后经结算，被告应向原告支付27000元，并由被告向原告出具欠据一支。后原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。原告诉至法院，请求判决被告立即偿还所欠原告借款27000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告27000元的事实，有原告提供的欠款条据足以认定。对于原告要求被告偿还欠款的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某在本判决生效后10日内偿还所欠原告钟某27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取，由被告袁某负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟鹏程
二〇一五年五月四日
书记员 马娜飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1640号
原告：徐香淑，女，1955年1月28日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：徐士伍，男，1963年2月3日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。
被告：吴延杰，男，1965年3月23日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市。
被告：张继宝，男，1986年6月11日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托诉讼代理人：刘逸飞，该公司职员。
原告徐香淑与被告徐士伍、吴延杰、张继宝、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香淑的委托诉讼代理人廉贞姬、被告吴延杰、被告张继宝、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘逸飞到庭参加了诉讼，被告徐士伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐香淑向本院提出诉讼请求：医疗费18173.29元、住院伙食补助费900元、交通费107元、护理费1130.94元，共计20311.23元。安华保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由徐士伍、吴延杰、张继宝承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年8月26日20时29分许，徐士伍驾驶吉xx号“北京现代”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至无穷花小区前处左转弯掉头时，与在该地点由东向西行驶张继宝驾驶的吉x**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成徐香淑、崔恩祯受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定：徐士伍承担事故的主要责任，张继宝承担事故的次要责任，徐香淑、崔恩祯无事故责任。
徐士伍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
吴延杰辩称：对事故认定无异议，事故车辆吉xx号车主是本人，徐士伍是其雇佣的司机，事故是徐士伍在从事雇佣活动时发生的。事故发生后无垫付。
张继宝辩称：对事故认定无异议，事故车辆吉x**号挂靠在东亚公司，实际车主是本人，徐香淑是乘客。事故发生后垫付1368.96元。
安华保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆吉xx号在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元、并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险及商业险范围内合理的部分给予赔付。诉讼费、律师费不属于保险公司理赔范围。
经本院审理查明：2017年8月26日20时29分许，徐士伍驾驶吉xx号“北京现代”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至无穷花小区前处左转弯掉头时，与在该地点由东向西行驶张继宝驾驶的吉x**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成徐香淑、崔恩祯受伤及车辆受损的道路交通事故。同年8月29日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：徐士伍承担事故的主要责任，张继宝承担事故的次要责任，徐香淑、崔恩祯无事故责任。事故发生后，徐香淑在延边大学附属医院住院治疗9天，支付医疗费18782.25元，其中张继宝垫付1368.96元；在延吉市郐氏骨科诊所就诊，支付医疗费760元。
另查明，吉xx号车主为吴延杰，徐士伍是其雇佣的司机，本次事故在从事雇佣活动时发生。该车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为30万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间内。投保时，安华保险公司已告知吴延杰免责事项。
再查，吉x**号车辆实际车主为张继宝，车辆挂靠在东亚公司名下。事故发生时，崔恩祯与徐香淑乘坐该车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，徐士伍承担事故的主要责任，应赔偿崔恩祯70%损失；张继宝承担事故的次要责任，应赔偿崔恩祯30%损失。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定，徐士伍在从事雇佣活动中致人损害，吴延杰作为雇主应当承担赔偿责任；徐士伍在本次事故中存在重大过失，应与吴延杰承担连带赔偿责任。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由安华保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由安华保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付；仍有不足的，由吴延杰、徐士伍按责任比例连带承担赔偿责任。
安华保险公司提出，诉讼费、律师费不属于保险公司理赔范围，本院予以支持。
根据有效证据，本院确认徐香淑在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费18782.25元、住院伙食补助费900元、交通费107元，护理费1130.94元。对延吉市郐氏骨科诊所诊断治疗费不属于正规发票，本院不予支持。对律师费2000元的主张，于法无据，本院不予支持。上述款项合计为20920.19元。
因本次事故中的另一伤者崔恩祯的医疗费用损失总额为896.48元（已另案诉讼），二人的医疗费用损失已超出强制保险医疗费用赔偿限额1万元，故安华保险公司应按二人的损失比例赔偿。徐香淑的医疗费用所占比例为95.64%[19682.25元÷（19682.25元+896.48元）]，即保险公司应赔偿徐香淑医疗费用9564元（10000元×95.64%）；应赔偿崔恩祯医疗费用436元（10000元-9564元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费等）9564元、交通费107元，护理费1130.94元、共计10801.94元，属于保险公司强制险赔偿范围，安华保险公司应予赔付。超出部分10118.25元，由安华保险公司在商业三者险范围内承担70%即7082.78元，由张继宝承担30%即3035.47元。因张继宝垫付现金1368.96元，尚需赔付1666.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告徐香淑保险赔偿金17884.72元；
二、被告张继宝于本判决生效后立即支付原告徐香淑赔偿金1666.51元；
三、驳回原告徐香淑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（徐香淑已预交），减半收取119.50元，由原告徐香淑4.50元，被告徐士伍、吴延杰、张继宝共同负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一八年五月三日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初1640号原告：徐香淑，女，1955年1月28日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。被告：徐士伍，男，1963年2月3日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：吴延杰，男，1965年3月23日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市。被告：张继宝，男，1986年6月11日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。代表人：金武，经理。委托诉讼代理人：刘逸飞，该公司职员。原告徐香淑与被告徐士伍、吴延杰、张继宝、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香淑的委托诉讼代理人廉贞姬、被告吴延杰、被告张继宝、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘逸飞到庭参加了诉讼，被告徐士伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐香淑向本院提出诉讼请求：医疗费18173.29元、住院伙食补助费900元、交通费107元、护理费1130.94元，共计20311.23元。安华保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由徐士伍、吴延杰、张继宝承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年8月26日20时29分许，徐士伍驾驶吉xx号“北京现代”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至无穷花小区前处左转弯掉头时，与在该地点由东向西行驶张继宝驾驶的吉x**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成徐香淑、崔恩祯受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定：徐士伍承担事故的主要责任，张继宝承担事故的次要责任，徐香淑、崔恩祯无事故责任。徐士伍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。吴延杰辩称：对事故认定无异议，事故车辆吉xx号车主是本人，徐士伍是其雇佣的司机，事故是徐士伍在从事雇佣活动时发生的。事故发生后无垫付。张继宝辩称：对事故认定无异议，事故车辆吉x**号挂靠在东亚公司，实际车主是本人，徐香淑是乘客。事故发生后垫付1368.96元。安华保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆吉xx号在保险公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元、并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险及商业险范围内合理的部分给予赔付。诉讼费、律师费不属于保险公司理赔范围。经本院审理查明：2017年8月26日20时29分许，徐士伍驾驶吉xx号“北京现代”牌小型轿车，沿长白山路由西向东行驶至无穷花小区前处左转弯掉头时，与在该地点由东向西行驶张继宝驾驶的吉x**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成徐香淑、崔恩祯受伤及车辆受损的道路交通事故。同年8月29日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：徐士伍承担事故的主要责任，张继宝承担事故的次要责任，徐香淑、崔恩祯无事故责任。事故发生后，徐香淑在延边大学附属医院住院治疗9天，支付医疗费18782.25元，其中张继宝垫付1368.96元；在延吉市郐氏骨科诊所就诊，支付医疗费760元。另查明，吉xx号车主为吴延杰，徐士伍是其雇佣的司机，本次事故在从事雇佣活动时发生。该车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为30万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间内。投保时，安华保险公司已告知吴延杰免责事项。再查，吉x**号车辆实际车主为张继宝，车辆挂靠在东亚公司名下。事故发生时，崔恩祯与徐香淑乘坐该车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，徐士伍承担事故的主要责任，应赔偿崔恩祯70%损失；张继宝承担事故的次要责任，应赔偿崔恩祯30%损失。根据《最高人民法院》第九条规定，徐士伍在从事雇佣活动中致人损害，吴延杰作为雇主应当承担赔偿责任；徐士伍在本次事故中存在重大过失，应与吴延杰承担连带赔偿责任。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由安华保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由安华保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付；仍有不足的，由吴延杰、徐士伍按责任比例连带承担赔偿责任。安华保险公司提出，诉讼费、律师费不属于保险公司理赔范围，本院予以支持。根据有效证据，本院确认徐香淑在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费18782.25元、住院伙食补助费900元、交通费107元，护理费1130.94元。对延吉市郐氏骨科诊所诊断治疗费不属于正规发票，本院不予支持。对律师费2000元的主张，于法无据，本院不予支持。上述款项合计为20920.19元。因本次事故中的另一伤者崔恩祯的医疗费用损失总额为896.48元（已另案诉讼），二人的医疗费用损失已超出强制保险医疗费用赔偿限额1万元，故安华保险公司应按二人的损失比例赔偿。徐香淑的医疗费用所占比例为95.64%[19682.25元÷（19682.25元+896.48元）]，即保险公司应赔偿徐香淑医疗费用9564元（10000元×95.64%）；应赔偿崔恩祯医疗费用436元（10000元-9564元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费等）9564元、交通费107元，护理费1130.94元、共计10801.94元，属于保险公司强制险赔偿范围，安华保险公司应予赔付。超出部分10118.25元，由安华保险公司在商业三者险范围内承担70%即7082.78元，由张继宝承担30%即3035.47元。因张继宝垫付现金1368.96元，尚需赔付1666.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告徐香淑保险赔偿金17884.72元；二、被告张继宝于本判决生效后立即支付原告徐香淑赔偿金1666.51元；三、驳回原告徐香淑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（徐香淑已预交），减半收取119.50元，由原告徐香淑4.50元，被告徐士伍、吴延杰、张继宝共同负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一八年五月三日书记员  崔恩子
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第76-4号
申请执行人邓思芳，女，1975年9月5日出生，汉族，教师，现住四平市铁西区。
被执行人王丹卉，女，1965年8月19日出生，汉族，个体户，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人邓思芳与被执行人王丹卉民间借贷纠纷一案中，被执行人王丹卉已给付执行款200.00元，现本院又强制划拨了被执行人王丹卉的银行存款人民币6，076.37元，该款包括：执行标的3，800.00元；案件受理费300.00元；迟延履行期间的双倍利息1，926.37元；执行费50.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）东民北初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年三月二十一日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第76-4号
申请执行人邓思芳，女，1975年9月5日出生，汉族，教师，现住四平市。
被执行人王丹卉，女，1965年8月19日出生，汉族，个体户，现住四平市。
本院在执行申请执行人邓思芳与被执行人王丹卉民间借贷纠纷一案中，被执行人王丹卉已给付执行款200.00元，现本院又强制划拨了被执行人王丹卉的银行存款人民币6，076.37元，该款包括：执行标的3，800.00元；案件受理费300.00元；迟延履行期间的双倍利息1，926.37元；执行费50.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）东民北初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷立新
执行员 张洪健
执行员 杨 平
二〇一四年三月二十一日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）东民恢执字第76-4号 申请执行人邓思芳，女，1975年9月5日出生，汉族，教师，现住四平市铁**。 被执行人王丹卉，女，1965年8月19日出生，汉族，个体户，现住四平市铁**。 本院在执行申请执行人邓思芳与被执行人王丹卉民间借贷纠纷一案中，被执行人王丹卉已给付执行款200.00元，现本院又强制划拨了被执行人王丹卉的银行存款人民币6，076.37元，该款包括：执行标的3，800.00元；案件受理费300.00元；迟延履行期间的双倍利息1，926.37元；执行费50.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2009）东民北初字第225号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷立新 执行员  张洪健 执行员  杨 平 二〇一四年三月二十一日 书记员  崔世军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1937号
原告王某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告王某某与被告陈甲、陈乙担保追偿权纠纷一案，本
院于2010年7月29日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审
判，适用简易程序于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原
告王某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系，共同创办经营浙
江索赛特水暖器材有限公司。2009年9月22日，以被告陈甲为
借款人，被告陈乙、原告王某某及陈春琴、孔某某、浙江索赛
特水暖器材有限公司为保证人，与浙江泰隆商业银行签订了最
高额保证合同，约定的担保期限为2009年9月至2010年9月21日
。2009年9月22日，被告陈甲向浙江泰隆商业银行贷款150万元
，约定利率为0.78%，借款期限为2009年9月22日至2010年3月5
日。借款到期后，被告陈甲没有依约归还。原告应浙江泰隆商
业银行要求，履行了保证义务，于2010年3月3日代为偿还借款
本金75万元，利息12581元。因另一保证人没有归还剩余的75
万元，导致泰隆银行起诉原告等担保人，路桥区人民法院作出
（2010）台路商初字第866号民事判决，确认了原告代偿借款本息762581元的事实。现起诉要求：1、判令二被告共同偿还
代偿款75万元；2、判令二被告共同偿付原告利息12581元；3
、判令二被告按月1.5%支付自偿还之日至实际付款之日的利息
。
被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未在举证期限内向本院提
交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、二被告身份证明及结婚登记材料，证明二被告的主体
及夫妻关系；
3、最高额保证合同一份，证明被告陈乙、原告王某某及
陈春琴、孔某某为被告陈甲向泰隆银行借款150万元提供保证
担保的事实；
4、借款合同一份，证明被告陈甲在保证合同约定的期间
内向泰隆银行借款150万元的事实；
5、连带责任保证书一份，证明浙江索赛特公司被告陈甲
向泰隆银行借款150万元提供担保的事实；
6、股东会担保决议一份，证明浙江索赛特公司股东同意
担保的事实；
7、银行交易凭证二份，证明原告实际代偿借款本息7625
81元的事实。
8、（2010）台路商初字第866号民事判决书一份，证明
原告代为履行借款本息762581元及另一担保人未履行担保义务
导致诉讼的事实。被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
也未在举证期限内提交证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利
。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证
事实具有关联性且客观存在，故应认定上述证据具有证明力，
并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告王某某诉称的事实一致
。
本院认为，原告王某某为被告陈甲向泰隆银行借款提供
保证担保，于借款到期后代为履行了借款本息762581元，依法
取得向被告陈甲追偿的权利。现被告未偿还代偿款，应当支付
原告相应的利息损失，双方未约定追偿利率，则原告的利息损
失应当按照中国人民银行规定的贷款利息计算。两被告系夫妻
关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告共同创办
企业，该债务视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。据
此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民
法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告陈乙、陈甲于本判决生效之日起十日内共同偿付
原告王某某担保代偿款人民币762581元，并支付自2010年3月3
日至判决确定给付之日按中国人民银行规定的贷款利率计算的
利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11426元，减半收取5713元，由被告陈乙、陈
甲负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费11426元（具体金额由浙江省台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 陈丰平
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执479号
移送执行人辽宁省铁岭市中级人民法院刑事二庭。
案件负责人陈春明，铁岭市中级人民法院执行局局长。
被执行人程红，女，1957年7月15日生，满族，原XX县好福典当有限责任公司法定代表人，现服刑。
被执行人麻德强，男，1956年8月13日生，满族，原XX县食品厂厂长，现服刑。
被执行人麻伊娜，女，1980年10月20日生，满族，原XX县统计局副局长，现服刑。
被执行人麻慰，男，1986年10月16日生，满族，原XX县XX乡副乡长，现服刑。
被执行人苏德昌，男，1968年6月28日生，汉族，无业。
被执行人程显辉，男，1965年3月31日生，汉族，无业，现服刑。
被执行人田丽梅，女，1965年5月24日生，汉族，无业。
被执行人刘娜，女，1987年7月1日生，汉族，XX县国土资源局工作人员。
被执行人刘树海，男，1964年8月12日生，汉族，无业。
被执行人张艳华，女，1966年8月30日生，汉族，无业。
辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二抗字第5号刑事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力。辽宁省铁岭市中级人民法院刑事二庭移送执行（2015）铁刑二初字第00001号刑事判决书第十一项“本案在案的赃款、赃物折合人民币3712.923万元予以追缴，返还被害人；其余部分由侦查机关继续追缴，返还被害人”。辽宁省铁岭市中级人民法院指定由我院执行。我院于2016年10月20日立案执行。本院查明，被执行人程红、麻德强、麻伊娜、麻慰、田丽梅、苏德昌、程显辉、刘娜、刘树海、张艳华涉案赃物房产及建筑多处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程红、麻德强、麻伊娜、麻慰、田丽梅、苏德昌、程显辉、刘娜、刘树海、张艳华所涉案的下列房产：
1，好福旅馆：XX县XX街XX委XX小区北XX号1-2层，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻伊娜。
2，好福旅馆：XX县XX街XX委XX小区北XX号1-2层，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻慰。
3，博物馆：XX县XX街XX委XX小区XX号1-2层，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻伊娜。
4，博物馆：XX县XX街XX委XX小区XX号1-2层，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻慰。
5，XX县XX街XX委2007解放二期XX号正楼XX号车库，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻伊娜。
6，XX县XX街XX委鹿鸣二期X幢XX号1-2层，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻伊娜。
7，XX县XX街XX委鹿鸣二期X幢XX号1-2层，产权证号：XXXXXX号，所有权人：刘娜。
8，北山广场好福文化园：XX县XX镇XX街XX委2006国税厢楼XX号正楼XX号1-2层，产权证号：XXXXXX号，所有权人：陈好。
9，北山广场好福文化园：XX县XX镇XX街XX委2006国税小区XX号厢楼XX号1-2层，产权证号：XXXXXX号，所有权人：陈好。
10，御林尊邸洋房：XX县XX街XX御林尊邸XX幢北XX号车库，产权证号：XXXXXX号，所有权人：石林。
11，御林尊邸洋房：XX县XX街XX委御林尊邸XX幢XXX.XXX号，产权证号：XXXXXX号，所有权人：石林。
12，解放二期三层别墅：XX县XX镇XX街XX委2007解放二期XX号正楼XXX号，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻熙凯。
13，解放二期三层别墅：XX县XX镇XX街XX委2007解放二期XX号正楼XXX号，产权证号：XXXXXXX号，所有权人：麻熙凯。
14，解放二期三层别墅：XX县XX镇XX街XX委2007解放二期XX号正楼XXX号，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻熙凯。
15，XX县XX镇XX街XX委2007街解放二期XX号正楼X号车库，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻熙凯。
16，XX县街XX委2005向阳小区X号厢楼X号车库，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻慰。
17，XX县XX镇XX街XX委X组红旗路X号XXX号，产权证号：XXXXXX号。所有权人：程显金。
18，XX县XX镇XX街XX委X组红旗路X号XXX号，产权证号：XXXXXX号，所有权人；程显国。
19，XX县XX镇XX街XX委X组红旗路X号XXX号，产权证号：XXXXXX号，所有权人：韩世英。
20，XX县XX街XX委滨河花园二期X幢XXX号，产权证号：XXXXXX号，所有权人：杜再生。
21，XX县XX街XX委滨河二期X幢XXX号，产权证号：XXXXXX号，所有权人：程琳琳。
22，XX县XX街XX委好福旅馆楼上XXX室，产权证号：XXXXXX号，所有权人：张永凯。
23，XX县XX街XX委鐘欣小区X幢XXX室，产权证号：XXXXXX号。所有人：韩亮。
24，XX县XX镇XX村山沟民房（砖木）两处，面积分别为：81.87平方米和76.84平方米。
25，XX县XX镇XX村山沟仓库（砖木）一处，面积为：288.00平方米。
26，XX县XX镇XX村山沟车库（钢构）一处，面积为：237.80平方米。
27，XX县XX镇XX村山沟猪舍一处，面积：88.65平房米。
28，XX市新城区浅水湾X号锦龙居X幢XXX号。无房证。买受人：陈好。有商品房买卖合，合同编号：XXXXXXX号。
29、XX市新城区浅水湾X号锦龙居X幢XXX号。无房证。买受人：麻伊娜。有商品房买卖合同，合同编号：XXXXXX号。
30，XX市新城区浅水湾X号锦龙居X幢XXX号，所有人：张春华；产权证号：XX市房权证新城区字第XXXX**号。
31，XX市新城区浅水湾X号锦龙居X幢XXX号，所有人：张春华，产权证号：XX市房权证新城区字第XXXX**号。
32，XX市熊谷阳光花园XX幢XXX室，所有人：张志芬，产权证名：姜占国，产权证号：XX市房权证开发区字第XXXX**号。
33，XX市化工路XX号甲楼XXX室（XX街建材城小区XX幢化工路XX号甲XXX室），所有人：张凤琴。
34，XX省XX市XX区振兴园XX号楼XXX室，产权证号：XXXXXX号。所有权人：辛春兰。
二、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执479号移送执行人辽宁省铁岭市中级人民法院刑事二庭。案件负责人陈春明，铁岭市中级人民法院执行局局长。被执行人程红，女，1957年7月15日生，满族，原XX县好福典当有限责任公司法定代表人，现服刑。被执行人麻德强，男，1956年8月13日生，满族，原XX县食品厂厂长，现服刑。被执行人麻伊娜，女，1980年10月20日生，满族，原XX县统计局副局长，现服刑。被执行人麻慰，男，1986年10月16日生，满族，原XX县XX乡副乡长，现服刑。被执行人苏德昌，男，1968年6月28日生，汉族，无业。被执行人程显辉，男，1965年3月31日生，汉族，无业，现服刑。被执行人田丽梅，女，1965年5月24日生，汉族，无业。被执行人刘娜，女，1987年7月1日生，汉族，XX县国土资源局工作人员。被执行人刘树海，男，1964年8月12日生，汉族，无业。被执行人张艳华，女，1966年8月30日生，汉族，无业。辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二抗字第5号刑事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力。辽宁省铁岭市中级人民法院刑事二庭移送执行（2015）铁刑二初字第00001号刑事判决书第十一项“本案在案的赃款、赃物折合人民币3712.923万元予以追缴，返还被害人；其余部分由侦查机关继续追缴，返还被害人”。辽宁省铁岭市中级人民法院指定由我院执行。我院于2016年10月20日立案执行。本院查明，被执行人程红、麻德强、麻伊娜、麻慰、田丽梅、苏德昌、程显辉、刘娜、刘树海、张艳华涉案赃物房产及建筑多处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程红、麻德强、麻伊娜、麻慰、田丽梅、苏德昌、程显辉、刘娜、刘树海、张艳华所涉案的下列房产：1，好福旅馆：XX县XX街XX委XX小区北XX号1-2层，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻伊娜。2，好福旅馆：XX县XX街XX委XX小区北XX号1-2层，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻慰。3，博物馆：XX县XX街XX委XX小区XX号1-2层，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻伊娜。4，博物馆：XX县XX街XX委XX小区XX号1-2层，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻慰。5，XX县XX街XX委2007解放二期XX号正楼XX号车库，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻伊娜。6，XX县XX街XX委鹿鸣二期X幢XX号1-2层，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻伊娜。7，XX县XX街XX委鹿鸣二期X幢XX号1-2层，产权证号：XXXXXX号，所有权人：刘娜。8，北山广场好福文化园：XX县XX镇XX街XX委2006国税厢楼XX号正楼XX号1-2层，产权证号：XXXXXX号，所有权人：陈好。9，北山广场好福文化园：XX县XX镇XX街XX委2006国税小区XX号厢楼XX号1-2层，产权证号：XXXXXX号，所有权人：陈好。10，御林尊邸洋房：XX县XX街XX御林尊邸XX幢北XX号车库，产权证号：XXXXXX号，所有权人：石林。11，御林尊邸洋房：XX县XX街XX委御林尊邸XX幢XXX.XXX号，产权证号：XXXXXX号，所有权人：石林。12，解放二期三层别墅：XX县XX镇XX街XX委2007解放二期XX号正楼XXX号，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻熙凯。13，解放二期三层别墅：XX县XX镇XX街XX委2007解放二期XX号正楼XXX号，产权证号：XXXXXXX号，所有权人：麻熙凯。14，解放二期三层别墅：XX县XX镇XX街XX委2007解放二期XX号正楼XXX号，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻熙凯。15，XX县XX镇XX街XX委2007街解放二期XX号正楼X号车库，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻熙凯。16，XX县街XX委2005向阳小区X号厢楼X号车库，产权证号：XXXXXX号，所有权人：麻慰。17，XX县XX镇XX街XX委X组红旗路X号XXX号，产权证号：XXXXXX号。所有权人：程显金。18，XX县XX镇XX街XX委X组红旗路X号XXX号，产权证号：XXXXXX号，所有权人；程显国。19，XX县XX镇XX街XX委X组红旗路X号XXX号，产权证号：XXXXXX号，所有权人：韩世英。20，XX县XX街XX委滨河花园二期X幢XXX号，产权证号：XXXXXX号，所有权人：杜再生。21，XX县XX街XX委滨河二期X幢XXX号，产权证号：XXXXXX号，所有权人：程琳琳。22，XX县XX街XX委好福旅馆楼上XXX室，产权证号：XXXXXX号，所有权人：张永凯。23，XX县XX街XX委鐘欣小区X幢XXX室，产权证号：XXXXXX号。所有人：韩亮。24，XX县XX镇XX村山沟民房（砖木）两处，面积分别为：81.87平方米和76.84平方米。25，XX县XX镇XX村山沟仓库（砖木）一处，面积为：288.00平方米。26，XX县XX镇XX村山沟车库（钢构）一处，面积为：237.80平方米。27，XX县XX镇XX村山沟猪舍一处，面积：88.65平房米。28，XX市新城区浅水湾X号锦龙居X幢XXX号。无房证。买受人：陈好。有商品房买卖合，合同编号：XXXXXXX号。29、XX市新城区浅水湾X号锦龙居X幢XXX号。无房证。买受人：麻伊娜。有商品房买卖合同，合同编号：XXXXXX号。30，XX市新城区浅水湾X号锦龙居X幢XXX号，所有人：张春华；产权证号：XX市房权证新城区字第XXXX**号。31，XX市新城区浅水湾X号锦龙居X幢XXX号，所有人：张春华，产权证号：XX市房权证新城区字第XXXX**号。32，XX市熊谷阳光花园XX幢XXX室，所有人：张志芬，产权证名：姜占国，产权证号：XX市房权证开发区字第XXXX**号。33，XX市化工路XX号甲楼XXX室（XX街建材城小区XX幢化工路XX号甲XXX室），所有人：张凤琴。34，XX省XX市XX区振兴园XX号楼XXX室，产权证号：XXXXXX号。所有权人：辛春兰。二、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一六年十一月二十四日书记员  邓洪国
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2168号
原告：曾涌，男，1969年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市渝北区。
被告：陈杰，男，1969年8月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告曾涌与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告曾涌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾涌撤回起诉处理。
审判员 陈明琼
二〇一七年七月十二日
书记员 伍妍桦