wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6143号
原告：曹坤，男，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈志浩，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330104095714451A，住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20栋。
诉讼代表人：李恒飞，总经理。
委托诉讼代理人：叶高勇，公司员工。
委托诉讼代理人：王佩金，公司员工。
原告曹坤与被告陈志浩、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告曹坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹坤申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许曹坤撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第57号
申请人：嘉兴市鸿厦物流有限公司，住所地：浙江省海盐县元通街道林金浜35号。
法定代表人：何志芳，该公司董事长。
申请人嘉兴市鸿厦物流有限公司因所持上海银行余杭支行银行承兑汇票一张［票号31300051／34760678，票面金额200000元，出票人杭州建工建材有限公司，收款人杭州建筑构件集团有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由上海银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为31300051／34760678无效。
二、自判决公告之日起，申请人嘉兴市鸿厦物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 虹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异73号
异议人（被保全人）：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地广州市天河区天润路445-446号六楼。
法定代表人：陈传金，董事长。
委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。
申请保全人：刘兴，男，1971年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区新港西路***号*号之****房。
委托代理人：董深星，是广东华誉律师事务所律师。
申请保全人刘兴依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤0105财保211号民事裁定书申请保全被保全人广东晶通公路工程建设集团有限公司（以下简称晶通公司）一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0105执保260号。在诉前保全过程中，本院依法冻结了被保全人晶通公司在浦发银行惠州分行的银行账户（账号40×××00，实际冻结24169643.73元）；在浦发银行广州琶洲支行的银行账户（账号82×××85，实际冻结2426073.74元）。现被保全人晶通公司作为异议人向本院提出书面异议，请求：1.撤销（2018）粤0105财保211号民事裁定书；2.解除对上述账户的冻结措施。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人晶通公司认为：1.异议人与刘兴之间不存在合同或其他债权债务，法院无权查封异议人的财产。根据相关法律规定，法院只能查封属于当事人或被执行人的财产。实际上，异议人与刘兴不存在任何债权债务关系，异议人也从未向刘兴借款，也没有与刘兴签订借款合同，根本不是一个法律关系中的当事人，法院无权查封异议人的财产。2.（2018）粤0105财保211号民事裁定的违法保全严重损害异议人的合法权益及正常经营。该裁定缺乏事实和法律依据，纯属刘兴借助非法查封打击竞争对手经营的违法行为。异议人正在续贷的关键时期，也在2018年3月初调度了大额资金提前归还了浦发银行的贷款，现马上可以恢复授信、办理续贷，维持日常经营。刘兴在得知异议人该商业秘密后，利用财产保全打压异议人。刘兴在其与异议人根本没有债权债务关系的情况下，在关键时期恶意提起财产保全，影响异议人的银行授信，让异议人无法正常经营，主观意图极其恶劣。该裁定在异议人和刘兴无债权债务关系的情况下，查封异议人的财产，纯属违法执行。3.该裁定还将引发其他社会纠纷，影响极其恶劣。异议人是广东省公路建设骨干企业，具有一级一类建筑资质，是广东省长大公路工程有限公司参股的国有企业。异议人旗下有上千名建筑工人，每天都存在巨额的资金流转。目前被查封的账户是异议人的银行基本账户和项目账户，基本账户主要用于支付员工工资、社保、公积金和缴纳各项税费，而项目账户主要是用于接收业主款项、支付工程款。异议人在原经营管理团队的运转下经营不善，已经拖欠了巨额的公积金，现经营管理团队接手后，才开始恢复经营，缴纳欠缴的公积金。刘兴的恶意查封行为将导致员工的公积金、社保及工资均无法支付，并严重影响地方工程项目运营，影响极其恶劣。若不立即解除查封，就会引起上千名工人的劳资纠纷以及工程款纠纷，异议人现仍在积极安抚员工情绪，防止员工信访、上访，但违法查封不立即解除，势必会引发群体性事件。届时，对公司、对员工、对国有资产都会产生极其恶劣的社会影响。综上所述，异议人认为法院作出的保全裁定及执行行为毫无事实和法律依据，纯属是刘兴借助司法力量侵占异议人国有资产的违法执行行为，且对异议人及全体员工造成了极其恶劣的社会影响。为维护异议人的合法权益，特向法院提出执行异议，尽快解除对异议人财产的保全措施。
申请保全人刘兴并没有提交答辩意见。
经审查查明：申请保全人刘兴于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被保全人晶通公司价值共27250000元的财产，本院已于2018年3月13日作出（2018）粤0105财保211号民事裁定书裁定冻结晶通公司的银行存款共计27250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院已于2018年3月13日立案执行，案号为（2018）粤0105执保260号。在诉前保全过程中，本院已于2018年3月15日网络冻结了被保全人晶通公司在浦发银行惠州分行的银行账户（账号40×××00，实际冻结24169643.73元）；在浦发银行广州琶洲支行的银行账户（账号82×××85，实际冻结2426073.74元），冻结期限从2018年3月15日至2019年3月15日止。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。另该司法解释第三十二条的规定，财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。据此，本院根据生效裁定的内容对异议人名下的银行账户内存款予以冻结符合法律规定，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。据此，由于该案的执行依据（2018）粤0105财保211号民事裁定书已明确裁定冻结或查封异议人相应价值的财产，故异议人提出的要求撤销该生效裁定的异议请求实质是认为该生效法律文书有误，并不属于执行异议案件的审查范围，异议人应通过复议程序解决，故本案对该项异议申请不予审查。鉴于此，对异议人提出的异议请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广东晶通公路工程建设集团有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 张法能
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘丽文
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初602号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问。代理权限特别授权。
被告黎海祥，男，1977年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州临川区。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告黎海祥信用卡纠纷一案。本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告黎海祥经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎海祥归还原告信用卡透支本金13678.29元，滞纳金3627.73元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息(截止2017年10月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计23850.85元，其中利息为6544.83元)；2、本案诉讼费由被告黎海祥承担。事实及理由：被告黎海祥于2015年6月18日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告黎海祥的申请，给其办理了账号为62×××75的龙卡信用卡，额度为2.5万元。黎海祥透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告黎海祥上述龙卡信用卡账户共欠款23850.85元，其中本金13678.29元，滞纳金3627.73元，利息6544.83元。被告黎海祥透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益、特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黎海祥未应诉答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告黎海祥向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告黎海祥在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，账号为62×××75。被告黎海祥用该卡进行了消费。截止2017年10月17日，被告黎海祥使用该卡产生的欠款本金为13678.29元、利息6544.83元及滞纳金3627.73元，合计23850.85元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及被告黎海祥银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告黎海祥向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告黎海祥领取信用卡使用后形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金13678.29元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还透支本金13678.29元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，信用卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告黎海祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎海祥在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金计人民币13678.29元及利息（截止至2017年10月17日利息为6544.83元，之后的利息按日息万分之五计算至被告实际还清款时止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费396元减半收取198元，由被告黎海祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 黄冬辉
二〇一八年四月二十日
书记员 吴亚雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6096号
上诉人（原审被告）：吉苍龙，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙绍安，吉林国瀚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁容花，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：吉向阳，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵连春，长春市全安法律服务所法律工作者。
上诉人吉苍龙、梁容花因与被上诉人吉向阳返还原物纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉苍龙、梁容花上诉请求：撤销一审判决，驳回吉向阳的起诉，改判吉向阳项下产权房屋（房产证长房权字第XX**号）归吉苍龙所有，用以抵偿吉向阳对吉苍龙人身损害赔偿费用；一二审诉讼费由吉向阳承担。事实和理由：一、吉向阳起诉腾迁的产权房屋真正所有权人是吉苍龙，而非吉向阳。据张淑娟说，1997年4月至2002年，吉苍龙在外就读武校，练功习武，期间因下肢疼痛难忍，多次提出不再练习遭吉向阳拒绝，直至不能正常行走，经医院检查确认为股骨头坏死。2002年3月2日，吉苍龙在吉向阳安排下，使用吉向阳的医保卡，以吉向阳名义住院治疗。2017年8月16日，经吉林省人民医院检查，诊断意见为考虑左侧股骨头坏死，建议MR检查。2017年10月26日，经吉林省中医院诊断为左侧股骨头坏死，处理意见为择期手术，人工关节植换。由于吉向阳监护行为存在重大过失，致使吉苍龙身心均受到严重伤害，存在因果关系，吉向阳应当对吉苍龙伤残现状与治疗等人身损害后果负全责。吉向阳承担监护责任，股骨头治疗费用等以及精神损失费远远大于长春市南关区二三小区23栋105室房屋的价值，吉向阳是吉苍龙的债务人，吉苍龙为债权人。吉向阳于2004年9月30日承诺将涉案房屋赠与吉苍龙，可视为以房抵债；2017年7月12日以腾迁为案由起诉吉苍龙，应视为其对赠与行为的反悔。鉴于此涉案房屋确属吉向阳对吉苍龙资不抵债之房屋，吉向阳早已丧失房屋所有权及腾迁请求权。二、吉向阳隐瞒案件事实真相，致使一审误判、错判，违反了诚实信用原则，存在过错。三、吉向阳拒绝继续承担监护过错责任的行为以及实施了放弃继续承担人身损害赔偿责任的行为，且鉴于吉向阳一审起诉前，存在过错民事行为，吉向阳主体资格、诉讼特定标的物均存在严重瑕疵，丧失了适用《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条的资格。
吉向阳辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，吉苍龙、梁容花的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。关于人身损害赔偿要求，根据民诉法解释第328条规定应另案起诉。
吉向阳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令吉苍龙、梁容花立即从吉向阳所有的座落于长春市南关区二三小区23栋105室房屋中腾迁；2、案件受理费由吉苍龙、梁容花承担。
一审法院认定事实：长春市南关区二三小区23栋105室房屋原为吉向阳与张淑娟婚姻存续期间共有房屋。2011年6月16日经本院作出的（2011)南民初字第656号民事调解书，张淑娟与吉向阳达成如下调解协议：“座落于长春市南关区二三小区23栋105室房屋归吉向阳所有，吉向阳于2011年7月18日前一次性给付张淑娟住房补偿款120000元”。同日，张淑娟出具收人民币拾贰万元整收条一枚。另查，2011年2月23日，长春市房产产权登记发证中心向吉向阳颁发了南关区二三小区23栋105室房屋所有权证(房权证长房权字第XX**号)。再查，该房屋现在由吉苍龙、梁容花共同居住。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。吉向阳依据（2011)南民初字第656号民事调解书取得南关区二三小区23栋105室房屋所有权。吉向阳作为南关区二三小区23栋105室房屋所有权人要求吉苍龙、梁容花腾迁房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，一审判决如下：被告吉苍龙、梁容花于本判决生效后15日内从原告所有的座落于长春市南关区二三小区23栋105室房屋中腾迁。案件受理费1950元，由被告吉苍龙、梁容花负担（原告已垫付）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的长春市南关区二三小区23栋105室房屋原系吉向阳与张淑娟婚姻存续期间共有房屋，依据（2011)南民初字第656号民事调解书，涉案房屋归吉向阳所有，吉向阳于2011年7月18日前一次性给付张淑娟住房补偿款120000元，后吉向阳已给付完毕，并办理了房屋产权登记，因此，一审法院认定吉向阳为涉案房屋所有权人正确，吉向阳要求吉苍龙、梁容花腾迁房屋的诉讼请求应当予以支持。吉苍龙、梁容花主张吉向阳曾承诺将涉案房屋赠与给吉苍龙，但吉向阳对该项主张不予认可，吉苍龙、梁容花亦没有提供证据加以证明，因此对吉苍龙、梁容花主张吉苍龙为涉案房屋实际所有权人没有事实与法律依据，本院不予认可。关于吉苍龙主张因吉向阳监护行为存在过错，致使吉苍龙造成残疾，吉向阳应当承担人身损害赔偿责任一节，其可以另行提起诉讼。
综上所述，吉苍龙、梁容花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人吉苍龙、梁容花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 派
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2031号
申请执行人陈某，男，1976年8月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人甘某某，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人陈某与被执行人甘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初2811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的20300元。
本案在执行过程中，通知被执行人甘某某到庭履行法律文书确定的义务，被执行人因在外地无法到庭。经查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，登记在其名下的鄂Ｌ×××××号五菱牌汽车下落不明，无法实际控制。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人甘某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人甘某某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0116民初2811号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院作出的（2016）鄂0116民初2811号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 洋
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2309号
申请执行人：吕晓锋，男，1993年1月10日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被执行人：江苏倍倍通电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区正洪街18号23层A.B.C.D.E座25层C座。
法定代表人：李玉刚。
本院在执行申请执行人吕晓锋与被执行人江苏倍倍通电子商务有限公司（以下简称倍倍通公司）买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人倍倍通公司的财产情况进行调查。经查，被执行人倍倍通公司名下有银行存款1457.79元，本院已扣划，其中57.79元折抵为本案执行费，剩余1400元已拨付给申请执行人吕晓锋。除上述存款外，被执行人倍倍通公司名下无房屋、车辆等其他财产可供执行。本院前往被执行人倍倍通公司住所地在江苏省南京市秦淮区正洪街18号23层A.B.C.D.E座25层C座，亦未发现该公司在此经营。本院向申请执行人吕晓锋发出执行情况及提供被执行财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人吕晓锋，通知其向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人吕晓锋未向本院提供被执行人倍倍通公司可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人倍倍通公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前为止，申请执行人吕晓锋依据本院（2016）苏0102民初6424号民事判决书申请执行的本金48953.52、利息及其他费用等，被执行人倍倍通公司仅履行了1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2309号本院在执行吕晓锋与江苏倍倍通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江苏倍倍通电子商务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏倍倍通电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十三日
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第57号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人旦巴，男，藏族，1979年3月15日出生于日喀则市，文盲，驾驶员，日喀则市人。捕前住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日、3月13日分别由桑珠孜区公安局、桑珠孜区人民检察院依法对其取保候审。本院于2015年10月21日对其采取取保候审。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人旦巴犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员德吉卓嘎、检察员高贵玺出庭支持公诉。被告人旦巴到庭参加诉讼。现已审理终结。
日喀则市桑珠孜区人民检察院指控：2015年2月1日凌晨1时45分许，被告人旦巴酒后驾驶藏DD89**号小型轿车，沿桑珠孜区扎德路由西向东行驶，当该车行驶至桑珠孜区德勒居委会往西200米处时与被害人米某驾驶的无牌无证两轮摩托车发生追尾相撞，造成被害人米某当场死亡。被告人旦巴负此次事故的主要责任。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；证人尼某某的证词；日喀则市公安局交警支队事故责任认定书；日喀则市公安局尸体检验报告；现场勘查笔录、现场照片；交通事故赔偿协议书、被害人家属谅解书；被告人旦巴的身份户籍证明；到岸经过等证据。公诉机关认为被告人旦巴违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人旦巴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月1日凌晨1时45分许，被告人旦巴酒后驾驶藏DD89**号小型轿车，沿桑珠孜区扎德路由西向东行驶，当该车行驶至桑珠孜区德勒居委会往西200米处时与被害人米某驾驶的无牌无证两轮摩托车发生追尾相撞，造成被害人米某当场死亡的重大交通事故。被告人旦巴负此次事故的主要责任。
另查明，被告人归案后在交警支队办案民警的主持下与死者家属达成协议共计赔偿各项损失260000（贰拾陆万整）元人民币，已于2015年3月9日一次性付清。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、证人尼某某的证词证实，2015年2月1日凌晨1时左右，我和死者喝完酒准备回家，到了摩托车旁边死者骑着摩托车准备调头时开的有点不稳，我跟在死者后面说我来开，我们到公路南侧在那个车道慢慢行驶时我还在跟死者说我来开的时候车子就撞上去了。小车从后面来的时候我没看见，但撞摩托车的时候车速很快；
2、日喀则市公安局交警支队事故责任认定书证实，此次事故中被告人违反了《道路交通安全法》第二十二条饮酒后不得驾驶机动车及第四十二条超速行驶，应负此次事故的主要责任、死者在此次事故中违反了十九条无证驾驶、第而十二条饮酒后不得驾驶机动车以及第五十一条摩托车驾驶人、乘坐人应当按规定戴安全头盔，应负此次事故的次要责任；
3、日喀则市公安局尸体检验报告证实，死者死亡时间为2015年2月1日当场死亡、死亡地点日喀则市桑珠孜区德勒居委会向西200米；
4、交通事故赔偿协议书证实，案发后通过交警支队的主持双方自愿达成以下协议：1、此次事故中被告人向死者家属赔偿死亡补偿款250000（贰拾伍万整）元人民币；2、两车修理费由被告人承担；3、上述款项定于2015年3月20之前支付；
5、收条证实，2015年3月9日被告人向死者家属一次性赔偿各项损失共计260000（贰拾陆万整）元人民币；
6、被害人家属谅解书证实，在案发后被告人积极配合死者家属，在赔偿及处理事情方面态度较好，且被告人的家庭条件比较困难，故请法院对其量刑时减轻处罚；
7、现场勘查笔录、现场照片；
8、被告人旦巴的身份户籍证明；到案经过等证据。
本院认为，被告人旦巴违反道路交通安全法，对自己违反道路交通安全法的行为可能造成严重后果应当预见而没有预见，导致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人指控的事实清楚、证据确实充分。鉴于案发后通过交警支队的主持下双方自愿达成协议，向死者家属赔偿各项损失共计260000（贰拾陆万整）元人民币，并取得被害人家属的谅解。公诉机关对被告人提出缓刑的量刑建议本院予以采纳。综合上述情节，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，并对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人旦巴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自二0一六年一月十八号日至二0一八年一月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 巴桑次仁
审判员 扎西丹珍
审判员 徐 志 斌
二〇一六年一月七日
书记员 卓玛次仁
附：本法律文书所依据的法律条文全文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满是十八周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所接触特定的人。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初867号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王文军，男，汉族，1974年7月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，中专文化，系内蒙古天骄路桥有限责任公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2017年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人王文军犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。因被告人王文军自愿认罪，由公诉机关建议，经被告人王文军同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员柴艳霞出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日21时30分，被告人王文军酒后驾驶×××号揽胜牌小型越野客车，沿鄂尔多斯市东胜区万正路由北向南行驶至与民族西街交叉路口北路口时，撞至前方头南尾北暂停等放行信号的王某驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人王文军的血液酒精含量为203.19mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王文军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人王文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王文军同意本案适用轻微刑事案件快速办理办法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月4日起至2018年1月3日止；罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑小娟
兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初284号
原告：陈日泉，男，1954年5月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告：刘远梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：陈利均、李娜，广东广兴律师事务所律师。
被告：陈道宏，男，1953年1月14日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告陈日泉、刘远梅诉被告陈道宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员刘映波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日泉、刘远梅及委托诉讼代理人李娜、被告陈道宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日泉、李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈道宏立即向原告偿还借款本金人民币57000元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从借款之日起至还清之日止的利息；2、本案受理费由被告陈道宏承担。事实和理由：两原告与被告陈道宏系亲戚关系。2003年被告陈道宏以生意急需资金周转为由向原告陈日泉借款57000元。原告陈日泉便将原告刘远梅儿子交通事故的赔偿款借给了被告陈道宏。当时被告陈道宏口头承诺会尽快还款。现已过去十几年，经原告多次催收成果，被告陈道宏的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陈道宏辩称：我于2003年10月21日借到陈日泉、刘远梅57000元人民币，由于我们是姐妹关系，2012年8月开始分期还款至今共计25300元人民币，还款时候没有写收条，只是双方各自记录，现仍欠31700元人民币。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告陈日泉、刘远梅与被告陈道宏是亲戚关系，2002年下半年，被告因生意周转问题，向原告借款人民币57000元，原告将其儿子交通事故的赔偿款57000元借给了被告，2003年2月21日被告陈道宏转写下1张借条交原告收执。原告陈述，借款时，双方口头约定按中国人民银行同期利率计算利息。借款后，原告多次向被告催收，被告只偿还了利息24300元，遂于2018年1月17日将被告起诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，被告承认是在2002年期间收到原告出借的57000元，并在2003年2月21日转写1份借条交原告收执，但认为双方没有约定利息，其已偿还25300元给原告，而非原告陈述的24300元，且偿还的25300元是本金不是利息。
以上事实有原告提交的《借条》1份及原被告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈道宏向原告陈日泉、刘远梅借款57000元，有原告提交的被告书写的借条1份及当事人庭审陈述为证，对原告借款57000元给被告陈道宏的事实本院予以确认。被告未能提供证据证明其已归还本金25300元，对于被告的主张本院不予支持。原告主张被告已偿还的24300元是利息并非本金，要求被告偿还本金57000元，但涉案借条中并未载明借款利率，也没有相关证据证明借款时双方有约定利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告未能提交证据证明被告偿还的24300元是利息而非本金，因此24300元应认定为是被告已偿还的借款本金，应从借款本金57000元中予以扣除。因此对原告要求被告偿还本金57000元的主张本院不予支持，被告剩余未偿还的借款本金应为57000元-24300元=32700元。原告要求被告支付从借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支持原告从2017年10月27日开始计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈道宏应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金32700元、并支付以本金32700元为基数自2017年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）给原告陈日泉、刘远梅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由原告负担304元，被告负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘映波
二〇一八年三月二十一日
书记员 王惠玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初355号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年2月12日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年7月15日被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月18日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］350号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月31日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日，禄劝县公安局乌东德派出所民警根据线索，在禄劝县乌东德镇中村村委会夹岩村XX号被告人陈某某家一楼杂物房内查获一支疑似枪支。经查，该疑似枪支系陈某某于2017年1月份的一天，从一名陌生男子处购买所得，并一直由陈某某保管使用。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某非法持有的疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，到案后认罪态度好，可以从轻处罚，提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查笔录，查获的枪支照片，现场辨认照片，证据保全决定书、证据保全清单，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，上缴管制物品登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十一月二日
书记员 李旭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1486号
被执行人费伟，男，1987年7月6日出生，汉族，现住运城市临猗县。
被执行人刘凯，男，1993年1月25日出生，汉族，现住运城市临猗县。
本院在执行被执行人费伟、刘凯罚金纠纷一案中，经本院对被执行人费伟、刘凯财产状况进行相关调查措施之后，被执行人费伟、刘凯暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1486号被执行人费伟，男，1987年7月6日出生，汉族，现住运城市临猗县。被执行人刘凯，男，1993年1月25日出生，汉族，现住运城市临猗县。本院在执行被执行人费伟、刘凯罚金纠纷一案中，经本院对被执行人费伟、刘凯财产状况进行相关调查措施之后，被执行人费伟、刘凯暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十五日书记员 刘   丽   卉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初1021号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人崔刚，男，46岁（1971年2月11日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，中专文化，案发前系北京市昌平某物业管理中心党支部书记、经理，中共党员，户籍地：北京市昌平区。因涉嫌犯贪污罪经北京市昌平区监察委员会决定于2017年8月10日被采取留置措施，于2017年10月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张春月，北京张春月律师事务所律师。
辩护人刘满云，北京明旗律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检职检刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人崔刚犯贪污罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人崔刚及其辩护人张春月、刘满云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2004年至2017年，被告人崔刚受中共北京市昌平区东小口镇委员会委派担任北京市昌平某物业管理中心（以下简称某物业）党支部书记、经理期间，利用其职务上的便利，采取虚报冒领保安、司炉工、临时工工资奖金，虚开发票及报销个人购物消费等方式非法侵吞某物业资金60余万元，并全部用于个人及家庭生活支出。
公诉机关认为被告人崔刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
在庭审中，被告人崔刚对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。被告人崔刚的辩护人认为，被告人崔刚无犯罪前科，能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，具有自首情节，已积极退赃，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2004年至2017年，被告人崔刚受中共北京市昌平区东小口镇委员会委派担任某物业党支部书记、经理期间，利用其职务上的便利，采取虚报冒领保安、司炉工、临时工工资奖金，虚开发票及报销个人购物消费等方式非法侵吞某物业资金60余万元，并全部用于个人及家庭生活支出。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人崔刚的供述，证人吴某、白某、姚某、贺某、孔某、王某1、李某1、王某2、王某3、窦某、张某1、王某4、刁某、魏某、张某2、史某、周某、李某2的证言，到案经过，被告人崔刚的主体身份材料，工商登记材料，某物业出具的证明，东小口镇党委、镇政府出具的情况说明，工资、奖金统计表，某物业账目、财务凭证、财务报表，工资表，银行交易信息，发票，聘用合同，专项审计报告，文件检验鉴定书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔刚犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔刚具有自首情节且积极退赔全部赃款，依法予以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔刚犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送人民币六十八万二千一百一十七元八角五分发还北京市昌平某物业管理中心。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 韩玉林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王若雨
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初201号
原告：寇顺宅，男，1953年3月17日出生，汉族，现住安国市东叩村西区。
被告：焦亚锋，男，1974年3月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被告：张静，女，1977年2月2日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
原告寇顺宅与被告焦亚锋、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
寇顺宅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款100万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年被告焦亚锋分三次共计向原告借款100万元，被告于2015年3月18曰打有借据，并承诺两年分期还清。借款期满后被告拒不及时足额还款。被告张静作为被告焦亚锋妻子依法应当承担共同偿还责任。为此提出起诉，望依法从速判决。
本院经审查认为，原告寇顺宅的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项.第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回寇顺宅的起诉。
案件受理费6900元退还原告寇顺宅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年二月六日
书记员 王 丹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00005-1号
申请执行人：马焕平，男。
被执行人：廖斌，男。
马焕平与廖斌买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院（2005）赤民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马焕平于2015年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人廖斌偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖斌的财产进行了查证：均无财产可供执行，但被执行人廖斌与申请执行人马焕平达成还款协议。
本院认为，本案被执行人廖斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马焕平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖斌新的财产线索，申请执行人马焕平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）赤民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 王志军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11312号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告任丽香，女。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告任丽香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告任丽香撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书�记员党鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执987号
申请执行人王玉军，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住长岭县。
被告吴振刚，男，1980年6月20日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行王玉军与吴振刚农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人于2017年10月16日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2500元，诉讼费50元。本院同日立案执行。经网络查控系统扣划被执行人银行存款并已交付申请执行人。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1385号民事判决书所确定的给付诉讼费的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 岩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初458号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月18日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月2日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月13日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日21时20分，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“苏某”牌普通二轮摩托车，载妻子龙桂珍行驶至禄劝县城秀屏路与景新街交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取王某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为114.87mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役一个月至二个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，证人潘某的证言，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后至庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年十二月十八日
书记员 李旭
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初4016号
原告：贾作恒，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李丽华(系贾作恒妻子)。
被告：长春市中环房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街与二道街交汇城开大厦二楼。
法定代表人：陆金荣，董事长。
委托诉讼代理人：高志和，吉林源信律师事务所律师。
原告贾作恒与被告长春市中环房地产开发有限责任公司（以下简称中环地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告贾作恒委托诉讼代理人李丽华、被告长春市中环房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高志和、刘聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾作恒向本院提出诉讼请求：1、坐落于长春市宽城区亚泰大街与黄河路交汇处中环x区x号楼房间号x室（价值230000元）所有权归贾作恒所有(贾作恒后将该诉讼请求撤回)；2、根据贾作恒与中环地产签发的房屋拆迁补偿安置协议书，中环地产将坐落于长春市宽城区亚泰大街与黄河路交汇处中环x区x号楼房间号x室的产权办理到贾作恒名下。事实和理由：贾作恒的父母为贾鸿宾、于源先仙，有子女五名，1970年于源仙去世，1996年4月12日，贾鸿宾去世，留有遗产私产房3间，共计33平方米，坐落于长春市宽城区长白路x号，1996年4月20日，贾作恒与兄妹5人对遗产进行了协商，签订了协议书一份，该协议书经过宽城区法院（1996）宽民初字第1930号民事判决书认定，该协议合法有效。并发生了法律效力。后该房屋被拆迁，评定4成新，价值8236元，2001年3月15日，贾作恒与中环地产签订了房屋拆迁安置补偿协议书，因贾作恒的哥哥贾作民不对该房屋不进行分户，诉至法院，宽城区法院于2002年10月28日下发了（2002）宽民一初字第2364号民事判决书，认定原有的33平方米旧房所有权的折价款8236元，贾作恒、贾作民各分得4118元，新房回迁后由贾作恒居住，贾作恒按照协议回迁，贾作恒给付贾作民二分之一的房屋差价款27730元。该判决发生法律效力后，贾作恒将该判决要求给付的32000元全部给付给贾作民，现住该房屋归贾作恒所有，因当时中环地产没有办理产权，故法院判决居住，现中环地产开始办理产权，但是其不给贾作恒办理，故起诉至法院。
长春市中环房地产开发有限责任公司辩称：由于贾作恒提出的办理产权登记的请求不符合办理产权登记的条件，不能给其办理产权登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贾作恒的父母为贾鸿宾、于源仙，贾鸿宾去世，留有遗产私产房一套，面积33平方米，坐落于长春市宽城区长白路11号。贾鸿宾去世后，贾作恒与其他继承人员对该房屋进行了协商，签订了协议书一份，该协议书经过宽城区法院（1996）宽民初字第1930号民事判决书认定，该协议合法有效。并发生了法律效力。后该房屋被拆迁，评定4成新，价值8236元，2001年3月15日，贾作恒等人与中环地产签订了房屋拆迁安置补偿协议书，后贾作恒诉至法院，请求确认对该房屋享有使用权。宽城区法院于2002年10月28日下发了（2002）宽民一初字第2364号民事判决书，认定原有的33平方米旧房所有权的折价款8236元，贾作恒、贾作民各分得4118元，新房回迁后由贾作恒居住，贾作恒按照协议回迁，贾作恒给付贾作民二分之一的房屋差价款27730元。该判决发生法律效力后，贾作恒将该判决要求给付的32000元全部给付完毕，现住该房屋归贾作民。因贾作恒起诉至法院，要求中环地产将坐落于长春市宽城区亚泰大街与黄河路交汇处中环x区x号楼房间号x室的产权办理到贾作恒名下。另查，原贾鸿宾名下的位于长白路11号的产权房屋，中环地产已经拆迁，并于2002年12月9日，出具了调配单，确认原贾鸿宾的房屋调配为中环x区x号楼房间号x室。协议号为2025号。
本院认为，长春市宽城区人民法院于（1996）宽民初字第1930号民事判决书，确认对争议房屋即贾鸿宾名下的33平方米的私产房屋遗产协议合法有效，该协议书确认贾作恒、贾作民对该房屋享有所有权。2002年10月28日长春市宽城区人法院下发的（2002）宽民一初字第2364号民事判决书，判决书认定原有的33平方米旧房所有权的折价款8236元，贾作恒、贾作民各分得4118元，新房回迁后由贾作恒居住，贾作恒按照协议回迁，贾作恒给付贾作民二分之一的房屋差价款27730元。该判决发生法律效力后，贾作恒将该判决要求给付的32000元全部给付完毕。说明贾作恒及贾作民对争议房屋已经根据遗产协议进行了处理，并分劈完毕。贾作恒对坐落于长春市宽城区亚泰大街与黄河路交汇处中环x区x号楼房间号x室享有所有权。中环地产应协助贾作恒将该套房屋办理至贾作恒名下。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，判决如下：
被告长春市中环房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将坐落于长春市宽城区亚泰大街与黄河路交汇处中环7区1号楼房间号0320室协助办理至贾作恒名下。
案件受理费4,750元，由被告长春市中环房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红岩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 洋
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终146号
上诉人（原审被告）：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号。
法定代表人：陈顺利。
被上诉人（原审原告）：深圳市麦田壹品空间软装有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海意库2栋207。
法定代表人：江良文。
委托诉讼代理人：黄露露，该司职工。
上诉人广东省八建集团有限公司因与被上诉人深圳市麦田壹品空间软装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省八建集团有限公司上诉请求：撤销（2017）粤0511民初1847号民事裁定书，将案件移送至广东省湛江市霞山区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地是广东省湛江市霞山区，因此，原审法院应将本案移送至湛江市霞山区人民法院审理。
被上诉人深圳市麦田壹品空间软装有限公司答辩称:被上诉人与上诉人于2015年10月20日签订《卜蜂中心常态吊饰设计、制作、安装合同》的第九条第3点约定：“如果双方在合同实施过程中发生争议，双方应及时友好协商解决，协商不能解决时，任何一方均可直接向本项目所在地的人民法院提起诉讼解决”，而合同约定的卜蜂中心项目所在地在汕头市金平区，汕头市金平区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为:本案是因建设工程合同纠纷而提起的诉讼。上诉人与被上诉人签订的《卜蜂中心常态吊饰设计、制作、安装合同》的第九条第3点载明：“如果双方在合同实施过程中发生争议，双方应及时友好协商解决，协商不能解决时，任何一方均可直接向本项目所在地的人民法院提起诉讼解决。”同时，合同已明确了合同标的的项目所在地是位于汕头市东厦北路175号的卜蜂中心。该条款并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，是为有效。本案被上诉人按合同约定的管辖协议，向合同项目所在地人民法院，即原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十一月三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4630号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人陈俊峰，男，系该公司总经理。
委托代理人郭利军，男，系该公司职工。
被告边东海，公民身份号码不详，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告边东海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 马树枝
二〇一七年十二月五日
书记员 范志强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初135号
原告：江旺，男，1990年1月27日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。
被告：曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告江旺与被告曾庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告送达应诉材料，本院于同年3月28日依法裁定转入普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告江旺的委托诉讼代理人潘绍兵到庭参加诉讼，被告曾庆杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江旺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金300000元及利息9900元（利息计算方式：以300000元为基数，按年利率6％,从2017年1月20日起暂计算至2017年8月8日止，后续利息计至还清本金之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年5月6日，被告以生意周转为由向原告借款本金300000元并出具了借据给原告收执。一段时间后，原告要求被告还款，但其以各种理由推脱，至今都未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告曾庆杰未作答辩。
当事人围绕其陈述的事实依法提交了如下证据：
原告向本院提交证据：1.《借据》原件1份；2.被告的《人员基本信息》打印件一份。
被告曾庆杰未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对此均予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系亲戚关系，2014年3月被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款，双方经过协商，原告于同年5月6日将出借款现金300000元交付给被告，被告于当日写下《借据》一份并在《借据》上签名按手印后交由原告收执，该《借据》记载有“今借到江旺人民币叁拾万元正（￥300000元），借款人：曾庆杰”等内容。被告写下的《借据》上未记载有还款期限、借期内利息及逾期还款利息的内容。原告主张被告经其催促仍未偿还借款，侵犯其合法权益，故于2017年1月20日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告曾庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系虽发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行前，但本案在《规定》施行后受理，依据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条“本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》”的通知，本案应适用《规定》处理。本案中，被告因经营生意需资金周转而向原告借款，被告收取原告交付的300000元出借款并出具《借据》确认等民事行为，系双方的真实意思表示，双方依法设立了借贷关系，借条中约定的“借款金额”等基本内容，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院对其合法性予以确认。原告按双方约定向被告支付了出借款款项，履行了双方约定的借款义务。虽然双方未明确约定有还款期限，但被告在原告主张权利后仍未予偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法利益，对此，被告应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还出借款300000元合理合法，本院依法予以支持。依照《规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，虽然原、被告对借期内的利率及逾期利率未有约定，但是原告要求被告从原告起诉之日起即从2017年1月20日起至被告还清借款之日止按年利率6％支付利息符合法律规定，本院对此依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆杰于本案判决生效之日起二十日内偿还原告江旺出借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，从2017年1月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5949元（原告已预交），由被告曾庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5949元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁倚志
人民陪审员 葛炳圆
人民陪审员 覃锡金
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦小拥
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执16499、16500号
申请执行人韩付庚与被执行人深圳市宝安区东兴杰茶烟酒商行买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19861号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19861号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1692号
申请执行人：莫茵茵，女，汉族，1993年9月28日出生，住广州市天河区。
被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301--303房。
法定代表人：刘志坚。
申请执行人莫茵茵与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13443号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨嘉敏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1692号申请执行人：莫茵茵，女，汉族，1993年9月28日出生，住广州市天河区。被执行人：广州银业君瑞房地产开发有限公司，住所地：广州市花都区芙蓉度假村景观山庄2号楼301—303房。法定代表人：刘志坚。申请执行人莫茵茵与被执行人广州银业君瑞房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13443号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年四月十七日书 记 员  杨嘉敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1798号
原告：蔺晓龙，男，1995年2月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告：王鹏宇，自然情况不详。
原告蔺晓龙与被告王鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺晓龙到庭参加诉讼，被告王鹏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款8500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，被告在原告处借款8500元，并出具借据一枚。被告口头承诺于2017年4月25日偿还，并按银行利率的两倍给付利息。现还款期已过，原告多次索要此款，被告以种种理由推脱。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。
王鹏宇未答辩。
本院认为，被告在原告处借款，二人之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告未能及时偿还借款属违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：
被告王鹏宇于本判决生效后立即向原告蔺晓龙偿还借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告王鹏宇负担。
本判决为终审判决。
审判员郭立志
二〇一八年三月二十九日
书记员沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1798号原告：蔺晓龙，男，1995年2月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被告：王鹏宇，自然情况不详。原告蔺晓龙与被告王鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺晓龙到庭参加诉讼，被告王鹏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款8500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，被告在原告处借款8500元，并出具借据一枚。被告口头承诺于2017年4月25日偿还，并按银行利率的两倍给付利息。现还款期已过，原告多次索要此款，被告以种种理由推脱。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。王鹏宇未答辩。本院认为，被告在原告处借款，二人之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告未能及时偿还借款属违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告王鹏宇于本判决生效后立即向原告蔺晓龙偿还借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王鹏宇负担。本判决为终审判决。审判员郭立志二〇一八年三月二十九日书记员沈艳伟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初852号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵禧，男，1985年1月15日出生于北京市，大专文化，住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人赵禧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月24日3时许，被告人赵禧酒后驾驶车牌号为×××，行驶至本市西城区西二环出口西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵禧血液中酒精含量为126.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵禧的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵禧拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵禧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵禧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵禧到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵禧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨雪霖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1754号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：钱杭强，男，1980年2月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱杭强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初835号
原告：张素兰，女，1945年9月15日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：吴长年，男，1965年12月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：吴艳春，女，1968年3月23日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告：吴长利，男，1971年9月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
四原告共同委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告：仲铁江，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张素兰、吴长年、吴艳春、吴长利诉被告仲铁江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素兰、吴长年、吴艳春、吴长利共同委托诉讼代理人傅洁到庭参加诉讼。被告仲铁江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告仲铁江赔偿四原告经济损失1.36万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日3时30分，被告仲铁江无证驾驶尚未登记的三轮车由南向北行驶至沟帮子镇姚屯大桥南侧非机动车道时，将同方向在前吴久富驾驭的人力三轮车撞翻，发生交通事故。致使吴久富受伤，被告仲铁江驾车逃逸。交警部门认定被告仲铁江负事故的全部责任。吴久富无责任。吴久富于2017年4月25日去世，被告仲铁江至今尚未赔偿，故四原告诉至法院。
被告仲铁江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对北镇市公安局道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、用药明细、北镇市沙河子街道马家荒村民委员会证明材料。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。北镇市公安局道路交通事故认定被告仲铁江负此次事故的全部责任，是对事故现场的客观认定，本院予以采信。被告仲铁江对吴久富的经济损失应承担全部赔偿责任。吴久富的经济损失包括医疗费7091.90元，误工费468.38元（42.58元×11天）、护理费2366.32元（107.56元×11天×2人）、伙食补助费550元（50元×11天）、公告费800元、交通费酌情支持500元，合计11776.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告仲铁江于本判决生效后十日内一次赔偿原告张素兰、吴长年、吴艳春、吴长利经济损失11776.60元；
二、驳回原告张素兰、吴长年、吴艳春、吴长利的其它诉讼请求。
案件受理费140元，由被告仲铁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 杨 光
审判员 杨大威
二〇一七年十月十二日
书记员 夏 冰
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2269号
原告：张义成，男，1960年5月28日出生，汉族。
被告：王子龙，男，汉族，个体户。
原告张义成向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告材料款35584元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月12日，被告王子龙向原告张义成购买装潢材料合计50584元，并出具欠条一支。后于2014年8月30日，被告给付原告4000元，2014年9月10日，被告给付原告5000元，2014年12月31日，被告给付原告2000元，2015年8月22日，被告给付原告1000元，2016年7月份，被告通过手机银行转账给付原告3000元，下欠材料款35584元。
本院经审查认为，原告张义成在起诉时，提供被告王子龙的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张义成的起诉。
案件受理费345元，退还原告张义成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 崔 媛
二〇一七年十一月一日
书记员 李瑞鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初字814号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
法定代表人王凯杰,职务负责人。
委托诉讼代理人刘勇,该公司工作人员。
被告：涂立国，男，1966年12月05日出生，鄂温克族，现住黑龙江省讷河市。
被告：李桂香，女，1969年05月27日出生，鄂温克族，现住黑龙江省讷河市。
被告：李志彬，男，1955年06月11日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：陈学力，女，1956年10月09日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：涂琳琳，女，1983年01月02日出生，鄂温克族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王共军，男，1983年03月25日出生，满族，现住黑龙江省讷河市。
被告：才宝永，男，1966年01月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：涂丽梅，女，1963年05月19日出生，鄂温克族，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告涂立国、李桂香、李志彬、陈学力、王共军、涂琳琳、才宝永、涂丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的委托诉讼代理人刘勇，被告李桂香、李志彬、才宝永到庭参加诉讼，被告涂立国、陈学力、王共军、涂琳琳、涂丽梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出诉讼请求：1.被告涂立国、李桂香给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息、罚息，其他被告承担连带给付责任。2.被告王共军、涂琳琳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息、罚息，其他被告承担连带给付责任。3.被告才宝永、涂丽梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息、罚息，其他被告承担连带给付责任。事实和理由：2013年9月5日，由涂立国和李桂香、李志彬和陈学力、王共军和涂琳琳、才宝永和涂丽梅组成四户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2013年9月至2014年9月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。现涂立国、李桂香，王共军、涂琳琳，才宝永、涂丽梅每户下欠贷款50000.00元及利息、罚息，另一户贷款户本息已经结清。故原告诉至法院要求三户给付下欠贷款户给付贷款本金及利息、罚息，八名被告互相承担连带保证责任。
被告李桂香、李志彬、才宝永辩称，签字时给我们一个存折，让我们照相，存折是空的，签完字照完相存折就收回去了，我们没收到钱。
被告涂立国、陈学力、王共军、涂琳琳、涂丽梅经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2013年9月5日，由涂立国和李桂香、李志彬和陈学力、王共军和涂琳琳、才宝永和涂丽梅组成四户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2013年9月至2014年9月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。现涂立国、李桂香，王共军、涂琳琳，才宝永、涂丽梅每户下欠贷款50000.00元及利息、罚息，另一户贷款户本息已经结清。故原告诉至法院要求三户给付下欠贷款户给付贷款本金及利息、罚息，八名被告互相承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。几被告辩称没收到款，通过原告提供的合同、贷款发放单、借据等相关证据，以及结合几被告陈述存折已经发给几被告的过程能够认定贷款已经发放到位，几被告说照完相把存折收回没有提供相关证据，几被告的答辩理由不成立，本院对几被告的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂立国、李桂香给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自2014年9月21日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清，逾期不还，由涂立国、李桂香、李志彬、陈学力、王共军、涂琳琳、才宝永、涂丽梅八名被告对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
二、被告王共军、涂琳琳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自2014年9月21日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清，逾期不还，由涂立国、李桂香、李志彬、陈学力、王共军、涂琳琳、才宝永、涂丽梅八名被告对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
三、被告才宝永、涂丽梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自2014年9月21日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清，逾期不还，由涂立国、李桂香、李志彬、陈学力、王共军、涂琳琳、才宝永、涂丽梅八名被告对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由八被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沙晓旭
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2631号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇乐丰村**组。
被告：王某某1，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇乐丰村**组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、王某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告王某某、王某某1共同偿还原告贷款本金28000元，利息4529.17元,逾期加收利息368.77元，本息合计32897.94元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.被告承担所有诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日被告王某某、王某某1因做烟管道生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款28000元，双方签订了借款借据，约定贷款期限为24个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2016年7月26日，原、被告签订借款展期协议，将借款期限延长一年。被告王某某、王某某1利息清至2016年7月26日，截至2017年10月5日，尚欠原告贷款本金本金28000元，利息4529.17元,逾期加收利息368.77元，本息合计32897.94元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告王某某、王某某1未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告王某某、王某某1共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某、王某某1于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元，利息4529.17元，逾期加收利息368.77元，本息合计32897.94元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告王某某、王某某1承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖智明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2193号
申请执行人姜文义，男，汉族，1964年6月15日出生，现住东港市。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司，住所地东港市。
法定代表人刘爱新，系该公司董事长。
申请执行人姜文义与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司劳动合同纠纷一案,东港市劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出东劳人仲字{2016}59号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
按仲裁裁决书确定被执行人应给付申请执行人解除劳动合同经济补偿金12682.32元。本案在执行过程中，暂未能查到被执行人的可供执行财产，等待它案一并处理，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲字{2016}59号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 邓晓飞
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初589号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，个体，家住高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月21日被取保候审，现在家。
辩护人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，无业，家住高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月23日被高安市公安局刑事拘留，2017年9月7日被取保候审，现在家。
被告人卢某某，男，汉族，无业，家住高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月24日被取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人彭某某、黄某某、卢某某犯非法拘禁罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王海泉、黄某某、卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：受害人吴某和彭某某之间存在债务纠纷，2017年7月19日下午，彭某某带黄某某、卢某某、游某1等人到高安市龙潭镇吴某家中找吴某问帐，但吴某并未在家。2017年7月20日上午11时许，彭某某得知吴某在龙潭后联系黄某某找几个人去龙潭找吴某问帐，随后黄某某要卢某某叫来游某2、游某1等六、七人驾驶一辆灰色皮卡（赣Ｃ×××××），一辆白色马自达6来到龙潭找吴某，彭某某等人在龙潭镇广场旁一商店内找到吴某后，将吴某叫出商店并要求其还钱，黄某见状便从中调解，随后双方在龙潭镇农家乐饭店边吃边协商还款一事，经黄某居中调解双方就还款方式基本达成一致。午饭后，彭某某等人以吴某用手机拍下他们照片为由，在农家乐饭店的一空置店面，彭某某、黄某某、游某2、游某1等人对吴某实施殴打，随后彭某某指使黄某某等人要将吴某强行带走，并推着吴某上车，吴某被摔倒在地上后不愿跟彭某某等人上车，于是彭某某指使黄某某等人继续对吴某进行殴打，并强行将吴某抬上彭某某皮卡车后带离龙潭，黄某见状报案至龙潭派出所，派出所民警罗伟遂电话要求彭某某将吴某带回龙潭派出所进行处理。此时彭某某等人已将吴某带至高安市昌栗高速高安站旁林业局安置小区内逼债，彭某某接完派出所民警电话后，就拿水要吴某洗掉脸上被打后留下的血迹，并威胁吴某到派出所后不要乱讲话，随后彭某某要黄某某等人先离开。下午约16时左右，彭某某独自开车将吴某带到龙潭派出所。经高安市公安局法医鉴定，吴某所受伤情为轻微伤。
被告人卢某某于2017年8月24日到高安市公安局投案自首。
以上事实，被告人彭某某、黄某某、卢某某在开庭审理中没有提出异议，并有被害人吴某的陈述、证人黄某、金某1、胡某、金某2的证言、同案人游某2、游某1的供述，辨认笔录、法医临床鉴定意见书（高）公（司）鉴（临）字[2017]583号、到案说明、谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、黄某某、卢某某为索取债务非法扣押他人，并对扣押人进行殴打，其行为均构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭某某、黄某某、卢某某的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，是主犯。被告人黄某某、卢某某起次要作用，是从犯。比照主犯从轻处罚。被告人卢某某主动投案，归案后如实交待犯罪事实，属自首。依法从轻处罚。案发后，被告人彭某某、黄某某、卢某某与被害人自行达成和解，被害人吴某对三被告人均表示谅解，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款；对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锦军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚海霞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民初61号
原告：周成学，男，1963年3月6日出生，汉族，现住青冈县。
被告：刘东波，男，1962年1月10日出生，汉族，个体，现住安达市。
被告：刘东涛，男，1965年1月2日出生，汉族，个体，现住大庆市。
被告：刘东升，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，现住安达市。
被告：刘宇鑫，女，1987年6月19日出生，汉族，无职业，现住安达市。
四被告共同委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
第三人：王焕金，男，1962年3月29日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告周成学与被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫、第三人王焕金案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成学、被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫四人共同委托诉讼代理人杨杰栋、第三人王焕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成学诉称，2011年，王焕金开发建筑青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区。2012年4月26日，周成学与王焕金签订了《商品房买卖合同》，购买了王焕金开发的学苑家园小区B栋8单元502室。王焕金给周成学出具了楼房价款收据、产权证明，周成学对该房屋现已装修使用。周成学合法取得诉争房屋。2016年1月7日，绥化市中级人民法院作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，将周成学购买的房屋进行了查封，侵犯了周成学的合法权益。在执行过程中，周成学提出案外人异议申请，绥化市中级人民法院作出（2017）黑12执异69号执行裁定,驳回了周成学的异议请求。周成学诉至法院，请求：1、确认青冈县学苑家园小区B栋8单元502室归周成学所有，2、立即停止对青冈县学苑家园小区B栋8单元502室的强制执行；2、由被告承担诉讼费。
被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫答辩称，从实体权利和法律依据为看，周成学的诉讼请求没有法律依据。周成学依据《物权法》第十五条的规定主张对涉案标的享有所有权从而排除法院的查封措施缺乏事实依据。本案中，诉争房屋作为不动产，周成学也自认未办理产权登记手续，根据法律规定，其物权不发生法律效力，因此周成学依据对诉争房屋享有所有权主张排除法院的查封措施没有法律依据。2014年1月7日，青冈县公安局对诉争的房屋采取查封措施，2014年1月14日，法院轮侯查封诉争房屋，周成学对法院轮侯查封措施进行异议的程序救济方式错误，应予驳回。
第三人王焕金述称，周成学起诉事实存在，其已实际购买诉争房屋，并为周成学办理了相关的购房手续，其诉讼请求理应受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告周成学提交的《商品房买卖合同》、交款收据、建筑施工协议（复印件）、开发商开具的产权证明，被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫对真实性无异议，但对证明的问题有异议，该组证据只能证明周成学与王焕金之间存在以物抵债关系，而非买卖法律关系，不能证明其对涉案房屋享有所有权。王焕金对此组证据无异议。因此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其予以确认。2、对原告提交的取暖费票据，被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫对真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为票据开票日期均在2016年，不能证明该房屋在查封之前原告已实际居住使用。王焕金对此组证据无异议。因此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其予以确认。3、对青冈县电业局、青冈县银河供水公司出具的供水明细和青冈金安热电公司出具的证明，被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫对真实性和证明的问题有异议，王焕金对此组证据无异议，因此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。3、对商品房预售许可证和建设工程施工许可证复印件，被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫对真实性有异议，因此组证据为复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。4、对购电明细表，被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫对真实性和证明的问题均有异议，因此证据上无青冈县电业局加盖公章，本院对此证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫因与王焕金借贷纠纷一案，在审理过程中，刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫向本院提出申请，要求对王焕金位于青冈县学苑家园小区37处房屋予以查封。本院于2014年1月14日作出（2014）绥民二商初字第7号民事裁定书，查封了包含本案诉争的房屋。并于当日向青冈县房产管理所、王焕金分别送达了（2014）绥民二商初字第7号民事裁定书。2016年1月7日本院作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，继续对诉争房屋进行了查封。2016年1月12日向青冈县房产管理局送达了（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书。
另查明，王焕金是青冈县学苑家园小区的实际施工人，2014年1月7日，因犯罪嫌疑人王焕金涉嫌贷款诈骗，青冈县公安局作出青公（法）封字[2014]001号查封决定书，查封的财产中包含诉争房屋。
另查明，王焕金因欠周成学工时费，其用学苑家园小区B栋8单元502室抵顶欠款,王焕金给周成学开具了购楼收据。周成学向法庭提交了向青冈金安热电有限公司缴纳供热取暖费票据、向青冈县电业局缴纳电费票据、向青冈银河供水有限责任公司购水票据。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：学苑家园小区B栋8单元502室是否归周成学所有；是否应停止对诉争房屋的强制执行。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原告周成学提供的证据能够证明其对涉案房屋享有排除强制执行的权利。理由如下：1、周成学提交的《商品房买卖合同》、产权证明，交款收据，能够认定周成学在本院作出查封诉争房屋前，已购买案涉房屋。2、周成学提交的供热费、电费、水费收据，能够认定周成学在本院作出查封诉争房屋时，已对房屋实际占有使用。3、周成学对诉争房屋占有使用后，因开发商涉嫌贷款诈骗原因导致周成学不能办理产权登记手续，不能归责于周成学，周成学对此无过错。
综上，原告周成学对涉案房屋具有排除强制执行的权利，其诉讼主张本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、确认青冈县学苑家园小区B栋8单元502室的房屋归周成学所有；
二、停止对青冈县学苑家园小区B栋8单元502室的强制执行。
案件受理费2，575.00元，由被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
本院（2017）黑12执异69号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 李 妍
审判员 孟庆波
审判员 张晓弘
二〇一七年十一月六日
书记员 陆文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15427号
原告杨柯庆，男，1969年9月2日出生，回族，住郑州市金水区。
被告郑州市郑东新区祭城街道办事处祭城股份经济合作社，住所地祭城路畅和街祭城社区服务中心。
法定代表人朱广瑞。
本院受理原告杨柯庆诉被告郑州市郑东新区祭城街道办事处祭城股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年9月16日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨柯庆撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 晶
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初177号
原告：赵文君，女，1986年10月29日生，汉族，农民，住红河哈尼族彝族自治州弥勒市，现住通海县。
委托诉讼代理人：岳葵（系赵文君的丈夫），男，1990年6月30日生，汉族，农民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道气象路*号。统一社会信用代码：91530423217750195U。
法定代表人:王传安，经理。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路（长河段）。统一社会信用代码：9153042374825350XH。
负责人:杨泽胜，队长。
委托诉讼代理人：禹清，女，公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告赵文君与被告云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告赵文君于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文君的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文君撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，予以免交。
审判员 朱亚芹
二〇一八年一月十八日
书记员 马黎曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17816号
原告王力勇，男，1986年5月24日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。
委托代理人张佳萱，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李露，河南良承律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张建垒，男，汉族，住郑州市经济开发区。
被告王斌，男，汉族，住郑州市经济开发区。
本院受理了原告王力勇诉被告张建垒、王斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日以原被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力勇撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告王力勇自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十八日
书记员 贺帅楠
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3125号
原告吴永光，男，1969年10月3日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇文苑小区43号楼11、12号底商。
法定代表人郭有宽，总经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
原告吴永光与被告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴永光、被告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告约定的利息120477.16元；2、责令被告尽快办理网签手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月14日原告向被告定购正在建筑中的惠达亿利佳园楼房一套并交纳定金150000元，被告承诺2014年开春就可以交房。后一直推托到2014年12月15日被告通知原告可以签合同领钥匙，原告要求被告同时为其办理网签，被告承诺原告，如果到2015年6月份前无法办理网签就当公司通过民间借贷的方式向原告筹资，从交房款之日按月利率2.5%向原告支付利息。后被告一直未给原告办理网签手续。现为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告交的钱属于购房款，买卖合同已经成立，网签是房管部门实施的行政管理行为，原告无法举证证明被告的行为存在过错所以被告不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求提供证据一、2014年12月15日签订的购房合同一份，2013年被告向原告缴纳定金的收据及剩余房款缴款收据。证明签订购买合同的时候交付房款194318元，当时约定要在2015年6月份办理网签，不办理网签就要按照条据的本金从2014年12月15日开始向原告支付利息，月利率2.5%。被告质证对购房合同书的真实性认可的，付款方式一次性付款，关于两份收款收据加盖被告公章的真实性认可，但是网签和交房款是两个法律关系。条据是在意思不真实的情况下写的。原告证据二、被告出具的通知一份，证明被告违约没有按时办理网签。被告质证，无法办理网签不能证明被告存在过错，条据上的利息不是被告的真实意思表示。原告证据三、证明一份，证明原告具有办理住房公积金的资格。被告质证与本案没有关系，对真实性认可。被告举证一，提供被告营业执照等证明被告有合法的经营资质。原告质证：认可的。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日原告向被告预定惠达亿利佳园楼房一套并缴纳定金150000元，双方于2014年12月15日签订购房合同，并在收据上载明被告需在2015年6月份给原告办理网签如果还未办理，被告需从缴款之日起按照本金194318元，月利率2.5%向原告支付利息。原告在诉状中计算是从2014年12月15日至2017年7月15日194318×31×2%=120477.16元，经当庭核对无异。另查明，被告发布公告于2017年7月15日给业主办理网签手续，现原告已办理了网签，故其撤回了第二项诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及其所举的证据在案佐证。
本院认为，被告在收据中载明的”如未能于2015年6月份办理网签，将给原告计算利息”的条款构成合同补充条款，系双方对商品房买卖合同项下关于办理网签事项的补充约定。双方应该按照合同约定履行义务。被告辩称原告没有损失，利息条款不是其真实意思表示，但被告没有提出证据加以证明，原告也不予认可。故被告的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吴永光120477.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元由被告鄂尔多斯市惠达房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一七年十月十九日
书记员 韩睿容
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第979号
原告张怀顺。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告邯郸市第二运输总公司工程公司破产清算组，住所地：邯郸市丛台区电厂路37号。
负责人胡双河，该清算组组长。
原告张怀顺与被告邯郸市第二运输总公司工程公司破产清算组劳动争议纠纷一案，于2015年4月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张怀顺诉称，原告于1982年入职被告单位上班，1992执行单位安排的工作任务时发生工伤事故，1999年原告被鉴定为三级伤残，并被鉴定为二级护理依赖等级，但是事故发生并且经鉴定后，单位拖欠原告的各项工伤保险待遇及当时的工伤医疗期工资，经原告多次催要但单位始终不予支付。虽然在原告主张权利的过程中单位报销了部分医疗费，报销了安装假肢及医疗辅助器械的费用，但绝大部分工伤保险待遇都没有支付。原告于2015年3月24日向邯郸市劳动仲裁委提出仲裁申请，但邯郸市劳动仲裁委做出不予受理决定，故请求判令，1、被告支付原告一次性伤残补助金11738元；2、补发1992年至2002年底工伤医疗期工伤津贴5190元，1992年至2002年底的护理费共计22845.2元、伤残抚恤金489992元；3、补发2003年至今伤残津贴及护理费341379元，上述费用共计430151元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”本案中，原告张怀顺以邯郸市第二运输总公司工程公司破产清算组作为被告属主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告张怀顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一五年五月五日
书记员 吴孟昆
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1006-1号
申请执行人：郝步新，男，1953年12月11日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：董丽霞，女，1975年5月6日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：张红光，男，1976年8月14日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行郝步新与张红光、董丽霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红光、董丽霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张红光、董丽霞的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月五日
书记员 郝晓磊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第31号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马士凯，地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人马士凯行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月30日作出绥国土罚字（2015）第8号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人马士凯应上缴罚款88800元，并恢复土地原状。法院向被执行人马士凯下达了执行通知书后，被执行人马士凯已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第31号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年四月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执628号
申请执行人：吴绍光
被执行人：罗来堂
本院依据已发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1635号民事判决书，向被执行人罗来堂发出了执行通知书，责令被执行人罗来堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗来堂至今未履行。经查，被执行人罗来堂有一辆车牌号为赣Ｅ×××××的雷克牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人罗来堂车牌号为赣Ｅ×××××的雷克牌小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年七月三日
（江西）
书记员 郑华