江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1367号
原告刘小梅。
委托代理人郭俊宏。
被告刘增宏。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告杨卫俊。
原告刘小梅诉被告刘增宏、杨卫俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小梅及其委托代理人郭俊宏，被告刘增宏及其委托代理人刘在文到庭参加诉讼，被告杨卫俊经本院传票传唤正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日11时30分许，被告刘增宏驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿本市新华路由西向东行驶至新华西路13号时，适逢被告杨卫俊驾驶的苏K×××××轿车由西向东行驶，被告刘增宏言称其被被告杨卫俊的轿车从后面刮碰，致其驾驶的摩托车失控倒地，并与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车尾部碰撞，致原告倒地受伤。被告刘增宏与被告杨卫俊对轿车与摩托车是否碰撞说法不一，交警部门以现有证据无法查清为由没有定责。原告认为被告杨卫俊事发时经过现场，其车身前右侧有新鲜刮蹭痕迹，刘增宏的摩托车没有后力推动，也不可能猛然失控倒地，撞倒原告电动自行车。故诉至法院要求两被告赔偿原告因交通事故的各项损失合计7527.22元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
高邮市公安局交通警察大队作出的道路证明；
车辆技术检验报告3份；
刮蹭照片1份；
高邮市中医院出具的疾病诊断证明书3份、门诊收费票据18份；
5、高邮市宏文经营部出具的原告收入证明。
被告刘增宏辩称，被告杨卫俊的车投保了保险，由保险公司赔偿，对原告的具体赔偿项目待原告举证后发表质证意见。
被告杨卫俊未答辩。
经审理查明，2015年12月30日11时30分许，被告刘增宏驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车沿新华路由西向东行驶，当行驶至新华西路13号时，适逢杨卫俊驾驶的苏K×××××号轿车由西向东行驶，刘增宏驾驶的苏K×××××号二轮摩托车与同方向原告刘小梅驾驶的电动自行车相碰，致刘小梅受伤，两车受损。2016年2月22日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，认定因被告刘增宏与杨卫俊事发后对轿车与摩托车是否碰撞陈述不一致，现有证据无法查清事故成因。
事故发生后，原告被送至高邮市中医院门诊治疗，从2015年12月30日至2016年3月1日期间门诊治疗用去费用1640.42元，三次医嘱建议休息3个月。上述事实，有原告向本院提交的高邮市中医院、疾病诊断证明书、门诊票据等证据在卷证实。
原告刘小梅系高邮市宏文经营部员工，月均工资1800元。上述事实，有原告向本院提交的高邮市宏文经营部出具的证明在卷证实。
另查明苏K×××××号普通二轮摩托车的所有人系刘增宏，被告刘增宏未为该车投保交强险，事故发生后，被告刘增宏已垫付医疗费1000元。
被告刘增宏未提供证据。
审理中，被告刘增宏提出自己骑摩托车撞倒原告倒地导致原告受伤，是因被告杨卫俊驾驶的车辆碰撞了自己的摩托车，故应由被告杨卫俊承担赔偿责任，但被告未有证据证实，原告虽提供车辆技术检验报告证明被告杨卫俊前保险杠右前侧有一小块漆脱落，但未能提供两被告车辆有碰撞事实存在的证据。
本案经本院主持调解，因原、被告调解方案差距过大，致调解不成。
本院认为，刘增宏驾驶机动车与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，被告刘增宏是实际侵权人，其应对原告的受伤承担民事赔偿责任。被告刘增宏辩称，其之所以撞到原告，是因为被告杨卫俊驾驶的轿车从后面刮蹭其驾驶的摩托车致失控倒地，从而撞到原告致其受伤，被告杨卫俊应承担赔偿责任，但被告刘增宏未提供证据证实自己的主张，从原告提供的道路交通事故证明、照片、车辆技术检验报告，均不能直接证明被告刘增宏驾驶的二轮摩托车与杨卫俊驾驶的轿车发生过刮蹭，故对被告刘增宏要求被告杨卫俊承担责任的抗辩主张不予采信。
本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费1847.22元。被告刘增宏质证后对高邮市龙源大药房购买药品金额不予认可。本院认为，原告主张的医疗费用，提供了门诊收据，事实清楚，依法应予认定。对在高邮龙源大药房购买的药品，原告提供的是收银条，非正规发票，且无病历记载印证，对该费用不予认可。故本院依法确认原告主张的医疗费为1640.42元。2、误工费。原告依照《人损司法解释》第二十条规定，主张误工费5400元。被告质证后认为期限过长。本院认为，原告治疗，医嘱三次建议休息共3个月，原告的误工时间本院酌定为60天，原告刘小梅系高邮市宏文经营部员工，其月工资收入为1800元，故本院确认原告主张的误工费为3600元。3、交通费。原告依照《人损司法解释》第二十二条规定，主张交通费100元。被告质证后认为原告未提供交通费票据。本院认为，原告为进行治疗必然发生一定的交通费用，故本院依法确认原告的交通费为100元。5、车损。原告主张车损200元，根据道路交通事故证明，两车受损，本院酌定原告的车损为200元。
以上认定的赔偿费用合计5540.42元。审理中，被告刘增宏已垫付医疗费1000元，应在本案中一并处理。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘增宏应于本判决生效后十日内赔偿原告刘小梅因交通事故产生的医疗费、误工费、交通费、车损，合计5540.42元，扣除被告刘增宏先行垫付的1000元，在本案中，被告刘增宏应再赔偿原告4540.42元。
二、驳回原告要求被告杨卫俊承担民事赔偿责任的诉讼请求。
（上列款项汇至高邮市人民法院转原告，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由原告刘小梅负担50元，由被告刘增宏150元（此款原告已预交，被告刘增宏负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。
审判员 张舒畅
二〇一六年五月三日
书记员 薛 燕
附本判决所依照的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。