wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1636号
原告：赵进甫，男，1969年11月4日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：贾彦阁，女，1971年6月17日出生，汉族，住所地清丰县，系原告妻子。
被告：程远明，清丰县××乡××村人。
原告赵进甫与被告程远明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开审理。2017年5月18日，本院依法调查了清丰县××镇××村村民委员会，被告陈远明下落不明。2017年5月26日，本院依法作出（2017）豫0922民初1636号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年6月1日发出公告，向被告程远明公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2017）豫0922民初1636号民事裁定书。本院于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵进甫及其委托诉讼代理人贾彦阁到庭参加了诉讼，被告程远明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进甫向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告欠款70000元；2.办案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟，2010年原、被告合伙做小型钢材生意，2013年原、被告协商一致该生意由被告继续经营，被告给付原告投资本金和分红135000元，之后被告支付原告65000元，扔下欠原告70000元，有被告打的欠条为证。下欠款项经原告多次催要，被告拒不给付。
被告程远明在法定的期限内未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，原告赵进甫与被告程远明口头协议在乌鲁木齐××钢球厂×队合伙做小型钢材生意。2013年3月份，原告赵进甫向被告程远明提出退出合伙，由被告继续经营，被告程远明表示同意，双方经过结算，被告程远明需给付原告本金、分红共135000元。被告程远明现已给付原告65000元，剩余70000元被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到赵进甫70000元（柒万元整），前期所有协议作废，欠款人：程远明，2015年5月3日”，该笔欠款被告至今尚未偿还。
本院认为，原告赵进甫提交的被告出具的欠条中有“前期所有协议作废”的字样，结合原告的陈述，可以确定当事人双方合伙终止，并就合伙终止后合伙财产的分割达成了一致意见。被告程远明出具的欠条即是原告赵进甫合伙终止后的结算凭证，现被告已给付原告65000元，剩余70000元未支付，被告应根据双方的约定继续履行给付义务，故原告赵进甫的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>的若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程远明支付原告赵进甫70000元。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告程远明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1636号
原告：赵进甫，男，1969年11月4日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：贾彦阁，女，1971年6月17日出生，汉族，住清丰县，系原告赵进甫妻子。
被告：程远明。
原告赵进甫诉被告程远明合伙协议纠纷一案，原告赵进甫于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法由审判员徐俊奎适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初1636号原告：赵进甫，男，1969年11月4日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：贾彦阁，女，1971年6月17日出生，汉族，住所地清丰县，系原告妻子。被告：程远明，清丰县××乡××村人。原告赵进甫与被告程远明合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开审理。2017年5月18日，本院依法调查了清丰县××镇××村村民委员会，被告陈远明下落不明。2017年5月26日，本院依法作出（2017）豫0922民初1636号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年6月1日发出公告，向被告程远明公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2017）豫0922民初1636号民事裁定书。本院于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵进甫及其委托诉讼代理人贾彦阁到庭参加了诉讼，被告程远明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进甫向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告欠款70000元；2.办案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟，2010年原、被告合伙做小型钢材生意，2013年原、被告协商一致该生意由被告继续经营，被告给付原告投资本金和分红135000元，之后被告支付原告65000元，扔下欠原告70000元，有被告打的欠条为证。下欠款项经原告多次催要，被告拒不给付。被告程远明在法定的期限内未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告赵进甫与被告程远明口头协议在乌鲁木齐××钢球厂×队合伙做小型钢材生意。2013年3月份，原告赵进甫向被告程远明提出退出合伙，由被告继续经营，被告程远明表示同意，双方经过结算，被告程远明需给付原告本金、分红共135000元。被告程远明现已给付原告65000元，剩余70000元被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到赵进甫70000元（柒万元整），前期所有协议作废，欠款人：程远明，2015年5月3日”，该笔欠款被告至今尚未偿还。本院认为，原告赵进甫提交的被告出具的欠条中有“前期所有协议作废”的字样，结合原告的陈述，可以确定当事人双方合伙终止，并就合伙终止后合伙财产的分割达成了一致意见。被告程远明出具的欠条即是原告赵进甫合伙终止后的结算凭证，现被告已给付原告65000元，剩余70000元未支付，被告应根据双方的约定继续履行给付义务，故原告赵进甫的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程远明支付原告赵进甫70000元。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告程远明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  王彦瑞二〇一七年十月十六日书 记 员  贾 佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4481号
原告：肖红刚，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
被告：曾志红，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：毕桂兰，女，1972年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告肖红刚与被告曾志红、毕桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告肖红刚的委托诉讼代理人朱瑞昌到庭参加诉讼，被告曾志红、毕桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖红刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾志红、毕桂兰立即归还原告借款40000元，以40000元为基数自2016年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，暂计至起诉之日利息为1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾志红原系同事关系，2015年8月18日，被告曾志红因赎车需要，向原告借款40000元，被告立借据为凭，约定还款时间为半年，2016年2月18日还清，还载明，如还不清借款肆万元，车归肖红刚所有、用车底（抵）押.粤月6GP08.等，借款到期后，原告多次催讨后，被告曾志红电话都不接，拒绝绝还。被告毕桂兰与被告曾志红系夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护自己合法权益，特具状提起诉讼，请人民法院依法按原告前述诉请裁决。
被告曾志红、毕桂兰没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、肖红刚提交的证据有：借条，结婚登记申请书、处理结果、身份证、户口本，银行流水。
2、肖红刚与曾志红系同事关系，曾志红与毕桂兰是夫妻关系。曾志红因赎车需要向肖红刚借款。2015年8月18日，曾志红向肖红刚借款40000元，当日肖红刚从银行支取现金30000元，加上自己的10000元，将40000元现金交付给曾志红，当日曾志红出具借条给肖红刚收执，双方约定还款期限为半年，2016年2月18日还清，没有约定利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。曾志红向肖红刚借款40000元，有借条、银行转账流水为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对肖红刚要求曾志红归还借款40000元并支付利息（自2016年2月19日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。
关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。曾志红与毕桂兰于1999年3月18日登记结婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因没有证据证明曾志红与毕桂兰对该债务明确约定为曾志红的个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此曾志红欠肖红刚的债务应推定为曾志红与毕桂兰的夫妻共同债务，对肖红刚要求曾志红与毕桂兰共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告曾志红、毕桂兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾志红、毕桂兰于本判决生效之日起十日内向原告肖红刚归还借款本金40000元。
二、被告曾志红、毕桂兰于本判决生效之日起十日内向原告肖红刚支付借款利息（以40000元为本金，自2016年2月19日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告曾志红、毕桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年十月十八日
书记员 麦淑晶
莫珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）天执字第235-2号
申请执行人陈玲，女。
被执行人湖南省华阳消防安全工程有限公司。
上述申请人陈玲与湖南省华阳消防安全工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2008年3月24日经本院审结，该案（2007）天民初字第2204号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请变更湖南省华阳消防安全工程有限公司为本案被执行人，本院于2010年2月10日以（2010）天执裁字第8号民事裁定书裁定变更湖南省华阳消防安全工程有限公司为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省华阳消防安全工程有限公司的银行存款378137元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 彭勇
二〇一〇年三月一日
代理书记员 郭兴
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00602号
申请执行人田小省，女。
被执行人ＸＸ均，男。
田小省申请执行ＸＸ均为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00045号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ均未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人ＸＸ均仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结ＸＸ均银行存款5万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年九月十九日
书记员 董永利
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初1号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人高登伦，男，汉族，1972年5月2日出生，住四川省兴文县人。因本案于2016年9月13日被兴文县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法执行逮捕，现押于兴文县看守所。
辩护人陈茂林，兴文县法律援助中心律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人高登伦犯故意杀人罪，于2016年12月21日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人高登伦及其辩护人陈茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，被告人高登伦因母亲的赡养问题与其胞兄高某1产生矛盾，便对高某1怀恨在心。2016年9月12日10时许，被告人高登伦在兴文县五星乡赶集时在一农药摊位上购了11瓶百草枯农药，并将其中10瓶启封后投放到高某1饮水用的蓄水池中，意图毒死高某1，后因高某1发现饮用水异常后未食用而未得逞。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意杀人罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人犯罪未遂，可减轻处罚；被告人有自首情节，可减轻处罚。为支持公诉，向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场资料等证据。
被告人高登伦对起诉指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，被告人犯罪未遂；具有自首情节；未发生重大危害后果；被害人书面谅解。且认罪悔罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人高登伦因母亲的赡养问题与其胞兄高某1产生矛盾，便对高某1怀恨在心。2016年9月12日10时许，被告人高登伦在兴文县五星乡赶集时在一农药摊位上购了11瓶百草枯农药，并将其中10瓶启封后投放到高某1饮水用的蓄水池中，意图毒死高某1，后因高某1发现饮用�异常后未食用而未得逞。案发后，被告人高登伦向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被害人高某1、高某2书面谅解了高登伦。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
1、受理案件登记表、受理报警登记表、立案决定书，证明本案由被害人高某1于2016年9月12日20时20分向公安机关报案，公安机关于2016年9月13日立案侦查。
2、抓获经过，2016年9月13日9时许，侦查人员在高某1家勘验现场时，被告人高登伦主动向侦查人员投案，并如实供述了犯罪。
3、证人高某3证言，证实两个多月前的一天，高登伦对他说想出去打工，他建议等高老九回来再说。然后他要到五星赶场，高登伦就送他去，到街上就分开了，后来才听说高登伦投毒在高某1的家头。高登伦与高某1以�打过架，有点矛盾。高登伦老实，比较笨。
4、证人朱某证言，证明高登伦一直都在赡养母亲，跟邻里关系还是处得好的，就是跟他哥哥搞不拢，有点笨。
5、被害人高某1、李某之陈述，2016年9月12日晚上6时许，他们放水煮猪食时发现水是绿色的并起泡，他们一起去房后水池查看，发现里面有一农药瓶子，然后就报警了。第二天早上，高登伦到家里给他们赔礼道歉，他们才晓得是高登伦投的农药。
6、川警院物鉴（理化）字（2016）005号《理化检验报告书》，证明经四川警察学院物证鉴定所鉴定，从高某1家蓄水池内、厨房水桶内、厨房水管内、蓄水池内打捞出水塑瓶提取样品中，均检出百草枯农药。
7、现场勘验资料，本案现场位于兴文县共乐镇东方红村高某1家，中心现场位于高某1家北侧蓄水池。高登伦对本案现场进行了指认。
8、被告人高登伦供述与辩解，他因母亲的赡养问题与胞兄高某1产生矛盾。2016年9月12日他和叔子高某4到五星赶场，便在街上一地摊上买了11瓶农药（百草枯），回家后用一瓶在山上打草，将剩下的10瓶开启瓶盖后丢进其胞兄高某1家后面的水井里，想以这种方法毒死高某1，然后将瓶盖拿回家烧掉。2016年9月13日早上7时许，外侄孙某电话问他是否放了农药，他就承认丢了农药，并主动向公安机关说了丢农药的事。
9、谅解书，证明被害人高某1、高某2自愿对高登伦的行为给予谅解。
10、户籍信息，证明被告人高登伦出生于1972年5月2日，犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人高登伦采取投毒的方法，企图杀害他人，情节严重，手段恶劣，其行为构成故意杀人罪。依法应处死刑、无期徒刑、十年以上有期徒刑。由于被告人意志以外的原因，被告人杀害他人的目的未能得逞，属于犯罪未遂。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。合议庭认为，本案是因家庭矛盾引发，且未造成严重危害后果，被害人自愿谅解了被告人，社会矛盾得到了缓解。从本案的社会危害后果，被告人和被害人的同胞兄弟关系，全面进行评议后，合议庭一致认为，对被告人高登伦减轻处罚，更有利于被告人与被害人同胞兄弟关系的修复，更有利于他们家庭关系的和睦相处。基于上述认识，合议庭做出了上述决定。被告人当庭认罪，对其犯罪行为表示忏悔，可酌情从轻处罚。其辩护人提出，被告人犯罪未遂，�有自首情节，未发生重大危害后果，得到了被害人书面谅解，认罪悔罪，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与案件证明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人高登伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初471号
原告：张泽新，男，1980年6月10日生，汉族，永丰县人，中专文化，经商，住永丰县，联系。
委托代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：刘小平，男，1973年4月24日生，汉族，永丰县人，中专文化，务工，住永丰县，联系。
委托代理人：邓武明、金树来，江西致成律师事务所律师，一般代理。
原告张泽新与被告刘小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张泽新于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商达成调解协议并已履行为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泽新撤诉。
案件受理费629元，减半收取314.5元由原告负担。
审判员 胡伍根
二〇一七年五月十一日
书记员 宋 庆
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊良双，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊应特，男，2007年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人熊良双（系熊应特之父）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊婧桐，女，2003年11月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
法定代理人熊良双（系熊婧桐之父）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德秀，女，1944年10月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市开州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市开州区开州大道中段189号。
法定代表人李宁川，局长。
委托代理人李果，重庆市开州区国土资源和房屋管理局职工。
委托代理人邱德宏，重庆市四方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
一审第三人彭冬冬，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
熊良双、熊应特、熊婧桐、张德秀（简称熊良双等四人）因诉重庆市开州区国土资源和房屋管理局（简称开州国土房管局）、重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）行政处理决定及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
熊良双等四人申请再审称，一、二审法院对开州国土房管局和市国土房管局作出的具体行政行为所认定的事实错误。1、开州国土房管局没有向熊良双等四人提供据以确定其享有所有权的房屋和享有使用权的土地在征地范围内；2、征地调查应在征地批复批准前完成，而开州国土房管局却在征地批复作出2年后才对熊良双等四人的房屋和附属物作出调查、登记、核实，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定。开州国土房管局核定熊良双等四人房屋及土地面积与熊良双等四人持有且实际占有和使用房屋及土地面积不相符；3、开州国土房管局在征地报批前的告知、确认、听证程序严重违法，开州区镇安镇人民政府的行为越俎代庖，超越职权进行征地补偿安置工作，《征地公告》、《征地补偿方案公告》、《征地补偿安置方案批复》均没有向熊良双等四人送达。一、二审法院裁判错误，请求再审撤销。
开州国土房管局答辩称，其实施征地程序合法，适用补偿安置政策正确，熊良双等四人的申请再审不符合法律规定，请求驳回熊良双等四人的再审申请。1、本案所涉的征地项目，经重庆市人民政府（渝府地（2012）1626号）《关于开县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称《征地批复》）批准，原开县人民政府（现开州区人民政府，简称开州区政府），开州国土房管局依法进行了征地公告、补偿安置方案公告，随后开州国土房管局会同相关单位依法组织实施了征地补偿安置工作；2、经现场勘验核实，熊良双等四人位于镇安镇丰太村9社的房屋在《征地批复》确定的征地范围内。
市国土房管局未进行书面答辩。
本院认为，本案系熊良双等四人因不服开州区国土房管局作出的《限期交地决定》而引发的行政诉讼。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。”
本案中，重庆市人民政府为实施城市规划建设，作出《征地批复》批准开州区政府征收镇安镇丰太村5个组的部分集体土地，作为国家建设用地。开州区政府根据《征地批复》依法发布了征地公告，并批准同意了开州区国土房管局拟定的《补偿安置方案的公告》。开州区国土房管局经现场勘验核实，熊良双户的房屋在征地范围内，熊良双户未办理征地补偿登记，也未就补偿问题与征地机关达成协议，开州区国土房管局按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”和《重庆市土地管理规定》第三十七条的规定，对该户的房屋及附属设施等进行了调查核实，并依法通知该户对调查情况进行确认。熊良双等四人不配合确认，开州区国土房管局遂按调查核定计算补偿款，并将该款划至原开县镇安镇丰盛社区居民委员会在重庆农村商业银行的对公账户上，可视为对熊良双等四人户的安置补偿工作已经实施完毕。熊良双户应当交出土地，在开州区国土房管局实施补偿安置以及履行相关告知程序之后，熊良双户既不接受安置补偿，也不交出土地，阻碍了该地块的征收。开州区国土房管局在作出《限期交地告知书》后，对熊良双等四人拒不交出房屋所占用的土地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出本案被诉责令限期交房交地决定，不违背法律法规规定。市土房局在受理行政复议申请后，在法定复议期限内作出行政复议决定，并予以送达，程序合法。熊良双等四人认为开州区国土房管局征收房屋补偿标准不合法而拒绝签订协议、搬迁，不属于合法的正当事由。其征地补偿安置争议，属于另一法律关系，有其相应的法定救济渠道，不属于本案的审查范围，可通过法定协调、裁决程序进行权利救济。
关于熊良双等四人称原开县镇安镇人民政府具体实施征地补偿事宜属超越职权，开州区国土房管局未履行相应职责的问题。根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条第三款之规定，虽然开州区国土房管局是实施征地拆迁补偿的主体，但乡镇人民政府亦具有协助国土房管局完成征地补偿安置工作的职责，原开县镇安镇人民政府协助开州区国土房管局进行部分征地补偿安置的具体工作，并非代替开州区国土房管局组织实施征地工作，熊良双等四人认为原开县镇安镇人民政府属于越权实施征地工作，开州区国土房管局未履行相应职责的申请再审理由不能成立。
关于开州区国土房管局以及协助实施征地的行政机关对熊良双等四人送达相关征地文书程序不合法问题，因熊良双等四人在征地实施中，拒不配合签收相关文书，开州区国土房管局以及协助实施征地的行政机关采取留置送达方式，由送达人和见证人签字，符合法律规定的留置送达方式。
开州区国土房管局作出的《责令交地决定》和市土房局作出的维持复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。熊良双等四人申请再审的理由不能成立，本院对其请求不予支持。
综上，熊良双等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊良双、熊应特、熊婧桐、张德秀的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭 颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1017号
原告:图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：杨成伟，住图们市石岘镇，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告杨成伟供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 扬
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初187号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦文国，男，1972年9月19日出生于广西上林县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地上林县，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被上林县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕，2017年11月28日被本院取保候审。现居家中。
辩护人陆玎，广西通林律师事务所律师。
辩护人覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。
被告人韦文国故意伤害罪一案，上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕97号起诉书，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人韦文国及其辩护人广西通某律师事务所律师陆玎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年7月10日，被告人韦文国的妻子陆某与前妻韦某1发生矛盾后未返回住所。当晚22时许，韦文国来到上林县大丰镇霞客路“XX”牛杂店内找到韦某1，将韦某1推倒在地，并踩踏韦某1左胸部，造成韦某1左第5、6肋骨骨折。经上林县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1损伤程度达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及指认照片等证据材料。据此认为，被告人韦文国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦文国对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。其辩护人认为韦文国在案发后主动赔偿了被害人全部经济损失并取得对方谅解，且本案事出有因，被害人对本案的发生存在过错，请求本院对韦文国从轻处罚。
经审理查明：2009年，被害人韦某1与被告人韦文国协议离婚，之后双方仍有矛盾纠纷。2017年7月10日，韦某1在街上遇到韦文国现任妻子陆某时便上前与之发生争吵并动手推搡，之后陆某负气返回娘家，因陆某怀有身孕，韦文国得知后对韦某1心生怨恨。当晚22时许，韦文国来到上林县大丰镇霞客路“XX”牛杂店内找韦某1理论，之后双方发生争吵，韦文国扇了韦某1几巴掌，又将韦某1推倒在地用脚猛踏韦某1左胸部，造成韦某1左第5、6肋骨折伴肺挫伤。经上林县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人韦文国与被害人韦某1达成和解，并向韦某1赔偿了经济损失5万元，取得了对方谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受�登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、门诊病历、疾病证明书、DR检查报告单、出院记录、刑事和解协议书、谅解书、收据，证人韦某2、杨某、陆某的证言，被害人韦某1的陈述，被告人韦文国的供述和辩解，上林县公安局物证鉴定室鉴定书[上公刑鉴法字（2017）65号]、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人韦文国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦文国归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人韦文国与被害人达成和解协议，并赔偿被害人全部经济损失，且取得对方谅解，依法可以从轻处。本案�被害人的行为导致双方矛盾进一步激化，对本案的发生存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人韦文国是初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照被告人韦文国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韦文国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 黄玉梅
人民陪审员 韦丽秋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初231号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人吴志强，男，1984年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，中共预备党员，住无棣县。2017年9月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）191号起诉书指控被告人吴志强犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、张艳峰出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2017年3月至6月份，被告人吴志强多次通过“淘宝网”购买气枪零部件，组装气枪两支。经鉴定，上述两支气枪均是以压缩气体为动力的枪支，能够被认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明等书证、案涉枪支照片、被告人供述和辩解，枪支鉴定书、扣押、提取笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴志强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴志强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，提出自己不知气枪是违禁品，因为喜欢才组装了两支气枪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月份至6月份，被告人吴志强多次通过“淘宝网”联系卖家（其淘宝会员名称为“强哥152××××3678”，收货地址为山东省无棣县柳堡镇，收货手机号为152××××3678），通过支付宝支付价款（支付宝名称吴志强，账号是152××××3678）的方式购买气枪零部件，先后非法组装“快排”气枪一支、“秃鹰”气枪一支，藏匿于家中。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人吴志强所持有的案涉两支气枪均能够被认定为枪支，以压缩气体为动力。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证
物证照片，证实被告人吴志强所持有案涉枪支的数量以及颜色形状的事实。
二、书证
1.扣押清单，证实侦查机关扣押案涉二把气枪的事实。
2.吴志强签字确认的“吴志强购买气枪零部件交易记录”一份，证实被告人吴志强分别于2017年4月17日、2017年4月30日、2017年5月4日三次从“户外用品”处购买气枪零部件的事实。
3.“关于对技侦部门第一批网络涉枪线索开展核查的通知(第68期)”资料一份，证实公安部技侦局下发各地技侦部门一批网络涉枪线索和可疑寄递信息，其中包括被告人吴志强在内的事实。
三、被告人供述与辩解
被告人吴志强的供述，证实被告人吴志强先后从网上购买零部件自己组装成两支气枪的事实。
四、鉴定意见
(1)滨州市公安局物证检验鉴定中心(滨)公(刑)鉴(痕)字[2017]173号枪支鉴定书，证实根据公安部物证鉴定中心《枪支性能的检验方法》（文件控制编号：IFSC08-02-01-2011）7.1，送检的嫌疑枪支IFSBZ-
HJ-173-001-170928、IFSBZ-HJ-173-002-170928能够被认定为枪支，且为以压缩气体为动力的事实。
五、检查笔录
检查笔录，证实侦查机关提取被告人吴志强手机内淘宝订单信息、支付宝交易记录的事实。
公诉机关还当庭出示了以下综合证据：
1.户籍证明，证实被告人吴志强出生于1984年2月4日，案发时已达到负完全刑事责任年龄。
2.发破案经过，证实被告人吴志强系被抓获归案。
本院认为，被告人吴志强无视国家法律，从淘宝网购买气枪零部件，自行组装气枪两支并持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。鉴于被告人吴志强归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人吴志强适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、案涉枪支依法予以没收，由收缴单位处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 曹秀俊
人民陪审员 于秀云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蒲妍君
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初219号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，系公司董事长。
原告：徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区工业一区。
法定代表人：孙建忠，系公司董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：宋国向，徐工集团公司律师事务部公司律师。
被告：山东国涛国际贸易有限公司，住所地山东省济宁市任城区圣德时代印象东1音19层1901号。
法定代表人：张海涛。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇。
原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司诉被告山东国涛国际贸易有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司撤诉。
审判员 吴 彦
二〇一八年一月十六日
书记员 徐秀奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初219号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，系公司董事长。原告：徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区工业一区。法定代表人：孙建忠，系公司董事长。上述两原告共同委托诉讼代理人：宋国向，徐工集团公司律师事务部公司律师。被告：山东国涛国际贸易有限公司，住所地山东省济宁市任城区圣德时代印象东1音19层1901号。法定代表人：张海涛。被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：张勇。原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司诉被告山东国涛国际贸易有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐工集团工程机械股份有限公司、徐州工程机械集团进出口有限公司撤诉。审判员 吴 彦二〇一八年一月十六日书记员 徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6626号
原告：章某某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：朱某甲，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：朱某乙，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：朱某丙，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告章某某与被告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告章某某及委托诉讼代理人杜守华、被告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某某向本院提出诉讼请求：被告每月给付原告赡养费2800元按季支付，医疗费用据实支付并承担本案诉讼费用。事实和理由：其共生育四子女。2008年，其丈夫去世，随个子女生活，后其独居城区地下室。其现生活困难，又无生活来源，除第四被告外，其余各子女对其不管不问，现要求各子女给付赡养费。
朱某某辩称：同意赡养母亲，自从父亲去世后都是其一直在养母亲，是上个月母亲才去朱某丙那里的。
被告朱某甲辩称：同意赡养母亲。
被告朱某乙辩称：不知道我母亲诉状是不是其真实意思。
被告朱某丙辩称：同意赡养母亲。
章某某为证明其主张，向本院提交了入下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、宣城市宣州区向阳街道双河社区居民委员会、宣城市公安局向阳派出所出具证明复印件一份，证明其与丈夫生育四个子女的事实；
3、宣城市宣州区向阳街道双河居民委员会出具证明复印件一份，证明其无劳动能力。
上述证据，经庭审质证，朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙对章某某提交证据1、2、3无异议。
经审查，并结合朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙质证意见，本院对本案证据作以下认证：朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙对章某某提交证据1、2、3无异议，且章某某提交证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
早年，章某某与朱秀发登记结婚。婚后，章某某与朱秀发先后于1962年5月28日生育朱某某，于1965年1月12日生育朱某甲，于1967年11月14日生育朱某乙，于1970年3月19日生育朱某丙。2008年6月，章某某丈夫朱秀发因病去世。2017年12月21日，章某某向本院提起诉讼。
本院认为：子女有赡养父母的义务。章某某、朱秀发婚后先后生育朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙四个子女，故章某某四个子女均有共同承担赡养章某某的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，且章某某现已是耄耋之年的老人，其子女朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙均有承担赡养其母亲章某某的法定义务。章某某要求子女每月给付其赡养费2800元要求过高部分，本院不予支持。结合目前宣城市生活水平，以每月给付1200元为宜，即章某某
四个子女每月各给付赡养费300元。章某某要求四子女给付据实医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款规定，判决如下：
被告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙于本判决生效之月起至原告章某某死亡之月止，每月各给付原告章某某赡养费300元，于每月的20日前给付；被告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙各承担原告章某某医疗费的四分之一，于原告章某某实际发生医疗费的30日内凭医疗费正式票据结算。
本案诉讼费已减半收取40元，被告朱某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙各承担10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩玉红
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执183号
申请执行人乌云哈斯，女，1975年11月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人苏宁毕力格，男，1979年3月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
乌云哈斯因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）内0726民初字第195号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人苏宁毕力格的工资和禁牧款收入，直至扣完执行标的额8025元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第571号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 栋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2263号
原告：肖万华，男。
被告：詹世化，男。
被告：胡晓啸，男。
被告：何玉梅，女。
原告肖万华与被告詹世化、胡晓啸、何玉梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。肖万华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖万华的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖万华撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由肖万华负担。
审 判 员 贾建林
二〇一七年十二月八日
代理书记员 孔 繁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初202号
原告：李学民。
被告：孙龙和。
被告：赵丽华。
原告李学民与被告孙龙和、赵丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学民、被告孙龙和到庭参加诉讼，被告赵丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学民向本院提出诉讼请求：1.要求孙龙和、赵丽华夫妇立即给付赊欠化肥、农药货款总计83472元及利息和违约金。事实和理由：2016年1月17日，被告孙龙和、赵丽华夫妇在原告处赊欠化肥、农药货款总计83472元，当时签欠据一张，明确约定还款日期利息及违约金给付办法，到期后经多次索要，二被告至今未还，要求被告孙龙和、赵丽华立即给付欠款83472元及利息（自2016年1月23日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%给付）及违约金。
孙龙和辩称，我同意给付，但我现在没钱，我同意给付利息，不同意给付违约金。
赵丽华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，孙龙和、赵丽华夫妇在李学民处赊欠化肥、农药货款合计欠款83472元，本院予以确认。
本院认为，2016年1月17日，孙龙和、赵丽华在李学民处赊欠化肥、农药合计欠款83472元，孙龙和承认欠李学民化肥、农药款83472元及利息和违约金。但是不同意给付违约金，庭审中李学民自愿放弃违约金。据此，李学民与孙龙和、赵丽华之间的债权债务关系明确，孙龙和、赵丽华理应按照双方约定给付李学民化肥、农药款83472元及利息。李学民的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，李学民与孙龙和、赵丽华之间的权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙龙和、赵丽华于本判决生效后立即给付原告李学民货款83472元及利息（利息自2016年1月23日起至欠款还清之日止，按月利率1.5%给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）943元，由被告孙龙和、赵丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一八年二月六日
书记员 张 越
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1952号
原告陈菊英，女，汉族，1950年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人代志鹏，云南天外天律师事务所律师，系特别授权代理。
被告刘加正，男，汉族，1972年10月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李康，男，汉族，1986年12月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告陈菊英与被告刘加正、李康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈菊英的代理人、被告刘加正、李康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨滢筠于2013年8月20日以银行转账方式转款10万元交给李康，这10万元是陈菊英委托二女儿杨滢筠转款给李康的，加上2013年12月底杨韵晖把现金4万元交给李康；2013年12月陈菊英又把现金10万元交给李康；2014年1月陈菊英又把现金10万元交给李康，这30万元是陈菊英借给李康和李康舅舅刘加正使用，约定利息是月息2.5%，按月支付利息，并由刘加正、李康所拥有的昆明倬龙经济咨询公司于2014年2月29日出具了借款收据。昆明倬龙经济信息咨询有限公司于2015年4月3日由刘加正和李康注销。在公司注销过程中，昆明倬龙经济信息咨询有限公司的股东刘加正、李康没有按照相关法律规定通知昆明倬龙经济信息咨询有限公司债权人陈菊英，没有履行法定的清算义务，导致债权人陈菊英未及时申报债权而未获得昆明倬龙经济信息咨询有限公司清偿所欠陈菊英本金30万元及相应利息的债务，因此造成的损失应由刘加正、李康承担赔偿责任；并且刘加正、李康在昆明倬龙经济信息咨询有限公司注销后仍然依照约定按月向陈菊英支付所借本金30万元的利息，该利息一直支付到2015年9月25日，因此上述30万元借款和利息应该由刘加正、李康负责赔偿原告陈菊英。可是，两被告经过原告多次催促，仍不还款，现请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告借款本金300000元及利息137400元（利息按本金300000元、月利率2%计算，从2015年9月26日起至2017年8月24日），本息合计437400元；2、被告从2017年8月25日起至被告清偿原告借款本金300000元之日止，被告须每日向原告支付利息200元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘加正辩称：原告拿钱给我们，我们也是拿给别人入股，当时没有说给多少利息，钱每次拿多少我也不清楚。
被告李康辩称：我是在公司上班，原告的钱没有拿给我，我没有收到原告的现金，转账的有一次我看是转给我的，但是我没查，原告送钱来我没有在，是我们公司财务在。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告陈菊英与被告李康系亲属，原告系杨滢筠的母亲。被告向原告借款用于昆明倬龙经济信息咨询有限公司资金周转，2013年8月20日，原告本人及委托女儿杨滢筠等人以银行转账和现金方式借款300000元给被告公司使用。2014年2月29日，两被告以股份制共同成立的昆明倬龙经济信息咨询有限公司向原告出具《借款收据》，双方未书面约定借款利息。借款后，被告刘加正于2014年3月27日、2014年4月28日、2014年5月27日、2014年6月26日、2014年7月28日、2014年8月27日、2014年9月26日、2014年10月27日分别向原告支付人民币7500余元，到2015年9月25日止，被告共向原告支付过人民币118500元。后来被告由于经营不善，就未向原告支付过借款本息。后来两被告未对下欠原告等人债务予以清算和告知的情况下，被告刘加正、李康以股东名义申请昆明倬龙经济信息咨询有限公司注销，于2014年8月7日经昆明市盘龙区市场监督管理局核准，于2015年4月3日公司正式注销。现两被告对下欠原告的借款本息未能归还，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告和被告陈述，借款收据、委托书和银行卡明细账、内资企业登记基本情况表、昆明倬龙经济信息咨询有限公司清算报告、银行卡明细账等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然借款人是昆明倬龙经济信息咨询有限公司向原告借款300000元，但该公司的股东或发起人系被告刘加正、李康，经营中的大部分收支均是两被告的个人账户进行交易，且公司在注销后未依法对公司所负债务进行申报和清算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故原告主张两被告偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。原被告虽然未书面约定利息，但是被告收到借款后，从2014年3月27日至2015年9月25日止，被告均通过银行定期定额支付原告一定的款项，其交易方式和习惯，符合原告主张的利率约定，在诉讼中，原告变更减少诉讼请求，主张利息从2015年9月25日起按年利率6%算至款还清日止的请求，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。诉讼中，被告辩称其已支付部分应从借款本金中予以扣除，因本院认定已支付款项系支付利息且未超过年利率36%，故本院对被告的主张不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定判决如下：
一、由被告刘加正、李康于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈菊英借款本金人民币300000元及自2015年9月25日起按年利率6%算至款还清日止计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费7861元，减半收取3930.50元，由两被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月一日
书记员 普 薇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初538号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉-观园2幢301号，统一社会信用代码：913506025595737822。
法定代表人：简志松,总经理。
委托诉讼代理人：王君，女，系原告公司职员。
被告：汤伟斌，男，1972年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告汤伟斌物业服务合同纠纷一案，于2018年1月10日立案，原告漳州市安晟物业服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审判员 陈学榕
二〇一八年二月二十二日
书记员 王小玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初39号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月23日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，大专文化，无业，家住广西壮族自治区鹿寨县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。2017年9月30日被柳州市柳北区人民检察院变更强制措施为取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
被告人陈某某，男，1993年4月5日生于广西壮族自治区柳江县，汉族，中专文化，无业，家住广西柳州市柳北区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月29日被该局变更强制措施为取保候审。2017年10月9日被柳州市柳北区人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月29日3时许，被告人李某某、陈某某伙同李某（另处理）、陶某（另处理）经预谋后，在柳州市柳北区天江丽都小区旁逸网咖内，通过先盗走被害人赵某放在电脑桌上的电动车钥匙的方式，将赵某停放在该网吧外的一辆美豹煌牌TDR602Z型电动车（车架号：201702079636969）盗走。经价格认证中心认定，该被盗电动车价值1990元。
2017年8月1日，被告人李某某、陈某某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还给被害人赵某。
公诉机关认为，被告人李某某、陈某某的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某、陈某某在庭审中均无异议，且有被害人赵某报案陈述材料，证人陶某、李某的证言，相关的现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、归案情况说明、被告人李某某、陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人李某某、陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一八年一月八日
书记员 陈沛汐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9781号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平、杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
被告：曾梓伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：谢国鸿，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾梓伟、谢国鸿金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告曾梓伟下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩辉、被告谢国鸿的委托诉讼代理人汤奇斌到庭参加诉讼。被告曾梓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××87）诉请如下：1、判令被告曾梓伟向原告清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、年费共计37387.86元（暂计至2016年3月9日，其中本金20627.86元，利息8368.05元，滞纳金8311.95元、年费80元），从2017年3月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2、判令被告谢国鸿对被告曾梓伟的上述债务承担连带清偿责任；3、判令由二被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告谢国鸿辩称：1、被告谢国鸿对本案的借款不知情，《中银信用卡大额分期最高额保证合同》保证人一栏中谢国鸿的签名不是其所签的；2、退一步说，本案主债务于2014年12月30日到期，保证期间于2016年12月30日届满。原告起诉时，保证期间已届满，保证人不应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证并确认原告起诉的除保证之外的事实。
本院认为：本案借款的借款期限已届满，被告曾梓伟未按期足额偿还借款已构成违约，原告要求被告曾梓伟偿还拖欠的借款本金、利息、年费，于法有据，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为1031元（20627.86元×5%）。关于保证。被告谢国鸿作为本案债务的保证人，其保证期间于主合同最后一期债务的履行期限届满之日起两年，而本案债务于2015年1月4日到期，保证期间于2017年1月4日届满，原告于2017年7月25日提起诉讼，保证期间已届满，故即使保证合同的签名是真实的，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告谢国鸿亦免除保证责任，不应承担连带清偿责任，被告谢国鸿提出的笔迹鉴定，已无必要，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾梓伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿欠款本金20627.86元及滞纳金1031元、年费80元及利息（暂计至2016年3月9日的利息为8368.05元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元、财产保全费394元，合计1128元，由原告负担220元，被告曾梓伟负担908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黎逸菲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1370号
申请执行人宋壮志，男，1958年5月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人方晓英，女，1965年7月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行宋壮志与方晓英保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1370号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 许瑞标
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1370号申请执行人宋壮志，男，1958年5月20日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人方晓英，女，1965年7月10日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行宋壮志与方晓英保证合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执1370号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  许瑞标二〇一七年十一月二十一日书记员  王 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特29号
申请人：刁树苓系段宝富之妻，女，1947年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被申请人：段宝富男，1940年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
指定代理人：段东胜系段宝富之子，男，1970年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人刁树苓申请宣告被申请人段宝富无民事行为能力一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。段东胜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刁树苓称，其与段宝富系再婚夫妻，刁树苓拟与段宝富离婚，段宝富已经丧失民事行为能力，现要求认定段宝富为无民事行为能力人，指定段宝富之子段东杰为监护人。
段宝富、段东胜均未到庭，未发表意见。
经审理查明：段宝富，男，1940年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区3门101室。刁树苓与段宝富系夫妻关系。
本案审理中，需要段宝富的亲属担任代理人，段宝富的子女均未表示同意担任其代理人，本院指定段东胜为段宝富的代理人，参加本案审理。
本院曾委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对段宝富的民事行为能力进行鉴定，刁树苓未能提供段宝富的医学诊断。2017年12月20日，天津市安定精神疾病司法鉴定所向本院出具退卷函，载明“提供的资料不完整、不充分。根据《司法鉴定程序通则》第二章第十六条之规定，我所无法受理贵法院的本次委托”。
本院认为，人民法院受理申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。本案中，因材料不齐全未对段宝富的民事行为能力进行鉴定，现没有证据证实刁树苓的申请成立，故本院对刁树苓的申请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
驳回申请人刁树苓的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保135号
申请人：宋金兰，女，1956年04月03日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：高永春，女，1972年09月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人宋金兰因诉前财产保全于2018年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人高永春驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押，并提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人高永春驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 锋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初3230号
原告：尹淑贤。
被告：徐丽影。
被告：赵展鹏。
被告：纪洋。
本院在审理尹淑贤与徐丽影、赵展鹏、纪洋健康权纠纷一案中，因尹淑贤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予尹淑贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹新雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3495号
原告：浙江宗苏食品有限公司。
诉讼代表人：浙江宗苏食品有限公司破产清算组。
委托代理人：熊砚芳。
被告：马丹平。
本院在审理原告浙江宗苏食品有限公司与被告马丹平买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院申请撤回对被告马丹平的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江宗苏食品有限公司撤回对被告马丹平的起诉。
案件受理费11588元，减半收取5794元，由原告浙江宗苏食品有限公司负担。
审 判 员 杜江红
二〇一三年十二月三日
代书记员 黄娉娉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特64号
申请人：长沙市绿拐杖生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路108号（梓园大厦）7128房。
法定代表人：朱小珍，总经理。
委托代理人：陈纯惠，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：谢旭，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人长沙市绿拐杖生物科技有限公司与被申请人谢旭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月18日立案。申请人申请撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第413号仲裁裁决书。本案审理过程中，申请人长沙市绿拐杖生物科技有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人长沙市绿拐杖生物科技有限公司撤回申请。
申请费400元，因撤诉减半收取200元，由申请人长沙市绿拐杖生物科技有限公司负担。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 戴 莉
代理审判员 李维潇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄香英
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申332号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：栾玉祥，男，1944年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：栾蓉蓉，女，1973年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：周金凤，女，1949年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
一审第三人：栾德樑，男，1976年7月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
一审第三人：张怡，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人栾玉祥因与被申请人栾蓉蓉、周金凤，一审第三人栾德樑、张怡分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9684号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾玉祥申请再审称，首先，其与周金凤早已协议离婚，离婚后周金凤从未在系争房屋内居住，故周金凤并非系争房屋的同住人，无权享有征收补偿利益。其次，栾蓉蓉、周金凤以自己系同住人为由要求分割征收补偿利益，一、二审判决却不按同住人的规定判决，超出了诉讼请求。综上，一、二审判决认定事实错误，程序违法，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，系争房屋系栾玉祥与周金凤婚姻关系存续期间购买，且双方离婚时未予分割，故一、二审判决认定因征收取得的房屋价值补偿款以及与房屋价值相关的奖励补贴为夫妻共同财产于法有据，酌定周金凤分得90万元亦属合理。此外，一、二审法院围绕分割征收补偿利益这一诉讼请求依法审理、判决，并不存在超出诉讼请求的情况，故栾玉祥就此所提的异议难以成立，本院不予支持。综上，栾玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回栾玉祥的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异73号
异议人：姜建成，男，汉族，1961年6月25日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：长春欧亚集团股份有限公司，地址长春市。
法定代表人：曹和平，董事长。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人长春欧亚集团股份有限公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）借款合同纠纷一案过程中，异议人姜建成向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜建成称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点11号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院查明，原告长春欧亚集团股份有限公司与被告北奇房地产借款合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，长春欧亚集团股份有限公司向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第1275号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人姜建成向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点11号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人姜建成所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点11号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人姜建成的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初662号
原告：屈某某，女，生于1993年8月18日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。
被告：王某1，男，生于1988年9月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告屈某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屈某某向本院提出诉讼请求:一、判决原告与被告离婚；二、婚生女王某2由原告抚养，被告从2018年7月起每月向原告支付抚养费1000元，孩子的教育费、学杂费、医疗费、保险费平均分担，至王某2十八岁止；三、夫妻关系存续期间无共同财产和共同债务。事实和理由：原告于2013年9月于雅安市名山区茶马古城项目开发期间与被告认识，并开始交往，于2014年9月9日到雅安市名山区民政局领取结婚证，2015年6月6日生下女儿王某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告贪耍、缺乏上进心和责任心，经常外出打牌不回家，彼此结怨，没有沟通。被告无固定经济来源，无法支撑家庭经济开支，导致原告在坐月子刚满月就参加工作；原告怀孕期间，被告没有给予原告基本的关心和照顾；孩子出生至今，孩子多次夜间生病，原告每次联系被告，被告都不接电话甚至关机，对原告造成了严重的精神伤害；被告经常酗酒，回家后经常与原告产生争执，原告父母劝解无果，被告还与原告父母吵架、大打出手。
因双方工作原因，孩子出生至今，由原告父母和原告照看时间居多。被告父母照看的少数时间里，因生活观念不一样，孩子生病时，关心不到位，甚至拖延时间，不带孩子到医院检查，导致孩子未满1岁就发生肛裂和鼻炎，给孩子的身体健康造成了损害。因被告参与赌博，输光钱后还借高利贷，自己无力偿还，债主多次找到原告要求偿还。实在无力偿还的情况下，被告方父母帮其偿还了债务。被告工作地方不固定，经常变动工作地，没有固定且较好的经济收入，所以，不能给孩子更好的成长空间，被告母亲患有多种疾病，生活基本不能自理，大多数时间不能在雅安居住，更没有能力照顾王某2。原告有房产和较高的收入，能给孩子提供较好的物质保障。为此，为了给孩子一个更好的生活环境和成长空间，恳请法院解除原告与被告的婚姻关系并且将王某2的抚养权判给原告，在不影响原告和孩子正常生活、学习的情况下，被告可以定期或者不定期探视孩子。
王某1辩称：我愿意与原告离婚，我与原告确实无共同财产和共同债务，但请求法院将王某2判给我抚养；我原来是喜欢打牌，但不是经常不回家；我没有固定经济来源，是因为我在帮我父亲做生意，他每月都给我几百元生活费；原告和孩子要买东西时，我都会找我父母拿钱给她们；孩子两岁前，都是我父母在照顾，后来我母亲因肺部毛细血管堵塞，医生让尽量去暖和的地方居住，母亲便去攀枝花买了房，冬天过去居住，再加上孩子读幼儿园，才由原告父母照顾的；我变换工作地点是因为要去工地现场。原告每天上班时间较长，每天早上八点出门，晚上七点半以后才能回家；原告没有耐心，经常玩手机并和陌生男性聊天，聊天内容暧昧，对孩子成长不利。
本案原告屈某某围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、户口簿、结婚证等复印件，经庭审质证，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：原告与被告于2013年9月认识并开始交往，2014年9月9日在四川省雅安市名山区民政局登记结婚，2015年6月6日生育一女，取名王某2。婚后，双方因生活琐事时有纠纷。王某2目前在雅安市名山区紫霞幼儿园就读，由原告父母帮助照管。
本案在审理中，经本院调解未果。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告认识不久即登记结婚，婚后感情不和，因生活琐事及子女抚养问题常有纠纷。现原告提出离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，符合婚姻法关于离婚自愿的原则，本院予以准许。因婚生女王某2年纪尚小，且较长时间由原告及家人抚养照管，由原告抚养更为适宜，更有利于其健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告王某1离婚；
二、婚生女王某2（2015年6月6日出生），由原告屈某某抚养并随其生活，自2018年7月起被告王某1每月给付子女生活费1000元；王某2的教育费、医疗费凭票据由原告屈某某、被告王某1平均分担；以上费用至王某2独立生活止。
案件受理费260元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑水华
二〇一八年六月十一日
书记员 杨媛琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初6号
原告：白城市华源农机有限公司。
法定代表人：吕春生，董事长。
被告：张国新，现住吉林省白城市.
被告：郝国强，1987年3月5日出生，现住吉林省白城市.
被告：于井涛，现住吉林省白城市.
白城市华源农机有限公司与郝国强、张国新、于井涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告白城市华源农机有限公司于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城市华源农机有限公司撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元。
审判员 李瑞
二〇一八年一月二十一日
书记员 邢飞
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初507号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨秋峰，男，1998年农历8月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2017年5月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，6月6日被取保候审，11月30日被逮捕，现羁押于泗阳县看守所。
被告人陈一雄，男，1998年农历4月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2017年5月13日被刑事拘留，6月6日被取保候审，11月30日被逮捕，现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人杨秋峰、陈一雄犯聚众斗殴罪，于2017年9月29向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人杨秋峰、陈一雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年5月11日凌晨，张某1、张某3二人发生纠纷，后张某1纠集被告人杨秋峰、陈一雄等人与张某3一方欲在泗阳县众兴镇阳光巴黎城东来宾馆门前斗殴。被告人杨秋峰、陈一雄携带柴刀、武士刀到东来宾馆门前。后被告人杨秋峰和张某1、于某持柴刀、武士刀参与斗殴。斗殴过程中，张某1被殴打致伤。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人杨秋峰、陈一雄的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究各被告人的刑事责任，且二被告人系自首。
被告人杨秋峰、陈一雄对公诉机关指控没有提出异议。
经审理查明，2017年5月11日，张某1、张某3（均另案处理）二人因琐事发生纠纷，后张某1纠集被告人杨秋峰、陈一雄等人；张某3纠集他人准备至泗阳县众兴镇阳光巴黎城东来宾馆门前斗殴。当日凌晨，被告人杨秋峰、陈一雄及张某1等人遂携带柴刀、武士刀；张某3等人携带钢管等工具，双方至东来宾馆门前，张某3一方遂持钢管、夺被告人杨秋峰一方刀殴打被告人杨秋峰、陈一雄及张某1，张某1耳朵、颈部等处被打受伤。经鉴定，张某1的损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年5月11日，被告人杨秋峰、陈一雄经泗阳县公安局民警电话联系，均主动至泗阳县公安局众兴派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人杨秋峰、陈一雄供述证实：自己经张某1联系持刀至打架地点，自己这方没有动手打对方，张某1被对方打伤等情况。
2.证人张某1、于某、张某2证言证实：张某1联系杨秋峰、陈一雄等人与张某3一方打架，杨秋峰、陈一雄持刀至现场及张某1被对方打伤等情况。
3.证人张某3、蔡某、王某、尤某、刘某、毕某、纪某、胡某证言证实：张某3和张某1约在东来宾馆门前打架，张某3联系蔡某等人至现场，自己一方用钢管、夺对方刀打张某1一方，张某1一方没有还手。
4.辨认笔录，照片，视听资料证实：涉案人员辨认及案发现场情况。
5.发破案经过，到案经过，户籍信息证实：本案案发、被告人归案及涉案人员身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨秋峰、陈一雄蔑视社会公德，违反国家法制，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨秋峰、陈一雄犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨秋峰、陈一雄与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人杨秋峰、陈一雄主动投案并如实供述罪行，均系自首。综合案情，对被告人杨秋峰、陈一雄减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨秋峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2019年5月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
被告人陈一雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2019年5月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2564号
原告陈某某。
被告徐某某。
原告陈某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月2日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与人民陪审
员马劭扬、洪惠昌组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进
行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告
送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月16日，被告徐某某向原告借得人民
币30000元，双方约定利息按月利率2%计算，还款日期为2009
年12月30日。被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告
借款本息，故诉讼到法院，要求判令被告立即归还借款30000
元，并按月利率2%支付自2009年1月16日至实际履行之日止的
利息。为了主张自己的权利，原告提供了2009年1月16日被告
出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告出具的
借条佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告徐某
某理应按约归还原告借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合
理合法，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百
一十一条第二款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告徐某某归还原告陈某某借款30000元，并在月利率
2%范围内按银行同期贷款利率的四倍支付自2009年1月16日至
本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，公告费650元，合计人民币1485元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费835元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 马劭扬
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 尤丹凤
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3480号
被拘留人:ＸＸ公民身份号码:×××6112
本院在执行苏永其与ＸＸ、李博、陈道平（2017）浙0110执3480号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7106号
原告：席金龙，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：董永波，系总经理。
委托代理人：孟祥凯，系公司职员。
被告：张建光，现住榆树市。
原告席金龙诉被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司、被告张建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席金龙及其委托代理人王明春、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人孟祥凯、被告张建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席金龙诉称：2017年9月28日16时许，原告席金龙驾驶无号牌二轮摩托车沿育民乡庙台沟村1组水泥路由北向南行驶至庙台沟村1组路口处时，遇被告张建光驾驶的×××号低速货车由路西侧路口左转弯上路，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张建光承担事故的主要责任，原告席金龙承担次要责任。被告驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗18天，诊断为左桡骨骨干骨折、左手掌骨骨折，共花医疗费7217.59元。现原告席金龙要求:一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿营养费9000.00元(100.00元×90天)、住院伙食补助费1000.00元(100.00元×18天),计10000.00元;在死亡伤残限额内赔偿误工费15192.00元(126.60元×120天)、护理费7539.60元(125.66元×60天)、交通费400.00元,计23131.60元;在财产损失限额内赔偿车损730.00元、公估费200.00元，计930.00元;二、被告建光赔偿医疗费7217.59元、剩余住院伙食补助费800.00元,计8017.59元的70%即5612.31元；三、被告张建光赔偿鉴定费2600.00元、律师代理费2000.00元和本案的案件受理费86.00元。
被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：对事故发生的过程及责任认定、保险情况没有异议；鉴定费、诉讼费和律师代理费不属于保险公司赔偿范围；对交通费有异议，不能证明与本次事故有关联性。
被告张建光辩称：根据法庭调查的事实和证据听从法院依法判决。
经审理查明：2017年9月28日16时许，原告席金龙持失效的E型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿育民乡庙台沟村1组水泥路由北向南行驶至庙台沟村1组路口处时，遇被告张建光驾驶的×××号低速货车由路西侧路口左转弯上路，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张建光负事故的主要责任，原告席金龙负事故的次要责任。被告张建光驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后在榆树市中医院住院治疗18天，诊断为左桡骨骨干骨折、左手第四掌骨骨折，共花医疗费7217.59元。2017年9月29日，经安永保险公估有限公司公估，原告所驾驶的二轮摩托车本次事故估损净额为人民币730.00元整，已扣除残值人民币0元。2017年10月10日，原告席金龙向其所驾驶的二轮摩托车车主李春林赔偿车损730.00元和公估费200.00元。2017年12月6日，原告席金龙委托人民法院经吉林大众司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：席金龙此次损伤误工期限为120日、护理期限为60日、营养期为90日，营养费参照住院病人伙食补助费计算。现原告席金龙为要求:一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿营养费9000.00元(100.00元×90天)、住院伙食补助费1000.00元(100.00元×18天),计10000.00元;在死亡伤残限额内赔偿误工费15192.00元(126.60元×120天)、护理费7539.60元(125.66元×60天)、交通费400.00元,计23131.60元;在财产损失限额内赔偿车损730.00元、公估费200.00元，计930.00元;二、被告建光赔偿医疗费7217.59元、剩余住院伙食补助费800.00元,计8017.59元的70%即5612.31元；三、被告张建光赔偿鉴定费2600.00元、律师代理费2000.00元和本案的案件受理费86.00元诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张建光依事故主要责任按70%比例赔偿。原告主张医疗费7217.59元、住院伙食补助费1000.00元(100.00元×18天)、营养费9000.00元(100.00元×90天)、误工费15192.00元(126.60元×120天)、护理费7539.60元(125.66元×60天)、车辆损失730.00元的要求合理，应予以保护。交通费400.00元过高，酌情保护200.00元。关于鉴定费2600.00元、律师代理费2000.00元和公估费200.00元，因不在被告保险公司的赔偿范围,应由被告张建光按70%的责任比例承担。依照《中华人民共和国合道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿营养费9000.00元(100.00元×90天)、住院伙食补助费1000.00元(100.00元×18天);在死亡伤残限额内赔偿误工费15192.00元(126.60元×120天)、护理费7539.60元(125.66元×60天)、交通费200.00元;在财产损失限额内赔偿车损730.00元，以上合计33661.60元;
二、被告张建光赔偿医疗费7217.59元、剩余住院伙食补助费800.00元、鉴定费2600.00元、公估费200.00元、律师代理费2000.00元计12817.59元的70%即8972.31元。
案件受理费86.00元由被告张建光承担60.00元，由原告席金龙承担26.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一七年十二月十五日
书记员 李明威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4755号
原告：杨忠，男，1962年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：银川市金凤区银新乡砖渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：邵永利，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘雪娥、李国凤，宁夏诚托律师事务所律师。
原告杨忠与被告银川市金凤区银新乡砖渠村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告杨忠于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不适格为由撤回对银川市金凤区银新乡砖渠村村民委员会的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠撤诉。
案件受理费50元，由原告杨忠负担。
审判员朱彦学
二〇一七年十月十八日
书记员赵新汝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4755号原告：杨忠，男，1962年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：银川市金凤区银新乡砖渠村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：邵永利，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘雪娥、李国凤，宁夏诚托律师事务所律师。原告杨忠与被告银川市金凤区银新乡砖渠村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告杨忠于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由撤回对银川市金凤区银新乡砖渠村村民委员会的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠撤诉。案件受理费50元，由原告杨忠负担。审判员朱彦学二〇一七年十月十八日书记员赵新汝
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3776号
原告：马某，女，1961年7月31日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：张某，男，1958年4月4日出生，汉族，住址同上。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告马某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告马某负担。
审判员 朱 爱 国
二〇一八年一月三十日
书记员 姜安康存在
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00221号
原告柯某。
被告余某。
本院在审理原告柯某与被告余某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1135号
原告周某某，女，1972年05月09日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1973年03月27日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月6日立案受理原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谢红军适用简易程序公开开庭进行审理。本案的原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2001年年底办结婚证，2003年生育一个儿子谢某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻之间又缺乏信任，总是互相猜忌，经常发生争吵。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告谢某某辩称，双方虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，今年中秋节还住在一起，仍有和好可能。
经审理查明，原、被告于2002年1月29日在衡东县大桥镇人民政府登记结婚，原告系再婚，2003年9月22日生育儿子谢某甲。因原、被告之间缺乏信任，加之为生计各自在外打工，聚少离多，总是互相猜忌，以致经常发生争吵。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、小孩户籍卡在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽产生了矛盾，但分居的时间不长，夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求；
本案受理费减半收取人民币150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一四年一月十日
书记员 李文滔
撰稿责任人：谢红军校对责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执17号
申请执行人：王惠，女，1972年10月3日生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人：杜希清，女，1972年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜希清银行存款2000元,期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年三月一日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执17号申请执行人：王惠，女，1972年10月3日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：杜希清，女，1972年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杜希清银行存款2000元,期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年三月一日书记员  王有成
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4093号
原告:南通涌鑫市场物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码9132068479088409X9），住所地江苏省海门市经济开发区南海东路48号。
负责人：樊宇明，总经理。
委托诉讼代理人：宋东娟，该公司职员。
被告：朱田庸，男，汉族，1971年9月26日生，住兴化市。
原告南通涌鑫市场物业服务有限公司海门分公司（以下简称涌鑫公司）诉被告朱田庸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张丽敏适用小额诉讼程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告负责人樊宇明、委托代理人宋东娟到庭参加诉讼。被告朱田庸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涌鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的物业服务费2313元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2014年7月13日，原告与被告签订了《海门国际车城店铺租赁（物业合同）》，被告承租海门国际车城X号楼X室，合同约定物业服务期限从2015年10月1日至2020年9月30日，年物业费13850元，第二年物业费缴费时间为2016年9月1日之前，原告向被告多次催交物业费未果，被告至今拖欠原告物业费2313元，经原告多次催收，被告均无故拒付，故诉请来院，诉讼费要求被告承担。
被告朱田庸未答辩。
经审理查明，2014年7月13日，原告与被告签订了《海门国际车城店铺租赁（物业）合同》，合同约定被告承租海门国际车城X号楼X室，物业服务期限从2015年10月1日至2020年9月30日，年物业费13850元，被告在签订合同时预交三个月物业费，第二年、第三年、第四年、第五年的物业费缴纳时间与租金同步，分别于当年9月1日前缴纳。被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业费27700元，被告庭前缴纳了2017年4月1日-2017年12月31日的物业费10387元，另被告有15000元保证金在原告公司冲抵所欠的物业费，故原告主张剩余物业费2313元。
以上事实，由原告提供的房产证、海门市国际车城店铺租赁（物业）合同、消防安全责任书、申请书、物业费催缴通知书、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，合同当事人应当全面履行合同义务。原告与被告签订的物业服务协议合法有效，其为被告提供了基本的物业服务后，被告应当依约交纳物业管理服务费用。被告经原告书面催缴后，未交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱田庸于本判决生效后十日内向原告南通涌鑫市场物业服务有限公司海门分公司交纳物业服务费2313元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱田庸承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姚 丹
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初830号
原告：罗建国，男，1970年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。
被告：王涛，男，1991年9月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告罗建国与被告王涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告罗建国于2018年3月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗建国在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗建国负担。
审判员 江明海
二〇一八年三月二十八日
书记员 甯猷飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初918号
原告：衢州市丰收园农资有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春江路25、27号。
负责人：方利明，执行董事。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。
被告：谢雨祥。
原告衢州市丰收园农资有限公司与谢雨祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员郑延文独任审理，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告衢州市丰收园农资有限公司的委托诉讼代理人郑杰，被告谢雨祥到庭参加诉讼。
原告衢州市丰收园农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告衢州市丰收园农资有限公司货款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系化肥农药经销商，被告一直在原告处购买化肥农药，截止2014年5月4日，被告尚欠原告货款共计20100元。为此，被告于2014年5月4日向原告出具化肥农药赊欠协议一份。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延。2016年1月原告起诉至法院，经法庭诉前司法调解，原、被告达成调解协议，被告支付原告货款8000元，余款承诺2016年8月前还清。之后被告并未依约履行还款义务，拖欠至今。
被告谢雨祥辩称，原告诉状写的都是事实，但方利明欠被告30000元借款，被告要拿回借款后再支付货款。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原告衢州市丰收园农资有限公司将货物出售给被告谢雨祥，被告谢雨祥收取货物，经双方结算确定欠款数额，被告方理应在原告催要后及时支付货款。被告抗辩原告欠其借款属不同法律关系，可另行解决，故对被告的抗辩不予采纳。
综上，原告主张被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：
被告谢雨祥于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市丰收园农资有限公司化肥农药款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢雨祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑延文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 振