wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终85号
上诉人（原审原告）何家林，男，1966年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）翁爱盛，男，1950年12月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局涵江分局，所在地福建省莆田市涵江区公园东路599号。
法定代表人陈建勋，局长。
上诉人何家林、翁爱盛诉被上诉人莆田市国土资源局涵江分局其他行政行为一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告请求确认被告拥有何家林、翁爱盛个人身份证件行为违法，不属于行政受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审裁定：驳回原告何家林、翁爱盛的起诉。
上诉人何家林、翁爱盛不服，向本院提起上诉称，被上诉人莆田市国土资源局涵江分局拥有二上诉人个人身份证件，且未经授权使用该证件信息非法开立银行账户证据确凿，侵犯了二上诉人的合法权益，本案符合起诉条件，原审裁定适用法律、法规错误，是在帮助包庇被上诉人莆田市国土资源局涵江分局。请求判令：1、撤销原审裁定，确认本案符合起诉条件；2、确认被上诉人莆田市国土资源局涵江分局拥有二上诉人个人身份证件的行为违法。
本院认为，上诉人何家林、翁爱盛请求确认被上诉人莆田市国土资源局涵江分局拥有二上诉人个人身份证件的行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其针对该诉请提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人何家林、翁爱盛的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方蔚文
审 判 员 翁奇任
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行终85号上诉人（原审原告）何家林，男，1966年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。上诉人（原审原告）翁爱盛，男，1950年12月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局涵江分局，所在地福建省莆田市涵江区公园东路599号。法定代表人陈建勋，局长。上诉人何家林、翁爱盛诉被上诉人莆田市国土资源局涵江分局其他行政行为一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告请求确认被告拥有何家林、翁爱盛个人身份证件行为违法，不属于行政受案范围，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审裁定：驳回原告何家林、翁爱盛的起诉。上诉人何家林、翁爱盛不服，向本院提起上诉称，被上诉人莆田市国土资源局涵江分局拥有二上诉人个人身份证件，且未经授权使用该证件信息非法开立银行账户证据确凿，侵犯了二上诉人的合法权益，本案符合起诉条件，原审裁定适用法律、法规错误，是在帮助包庇被上诉人莆田市国土资源局涵江分局。请求判令：1、撤销原审裁定，确认本案符合起诉条件；2、确认被上诉人莆田市国土资源局涵江分局拥有二上诉人个人身份证件的行为违法。本院认为，上诉人何家林、翁爱盛请求确认被上诉人莆田市国土资源局涵江分局拥有二上诉人个人身份证件的行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其针对该诉请提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人何家林、翁爱盛的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方蔚文审 判 员  翁奇任代理审判员  陈飞燕二〇一七年六月七日书 记 员  杨 琪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1335号
原告：李方存，男，1972年11月1日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。
被告：倪付庆，男，1977年2月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：王山芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告李方存与被告倪付庆、王山芳合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李方存在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李方存撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一八年三月十三日
书记员 郑振
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初1335号原告：李方存，男，1972年11月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。被告：倪付庆，男，1977年2月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：王山芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住济南市天桥区。原告李方存与被告倪付庆、王山芳合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李方存在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李方存撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一八年三月十三日书记员  郑振
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1597号
原告：李某1，男，1943年5月4日生，汉族，住汝阳县。
原告：陈某，女，1943年7月10日生，汉族，住汝阳县，
被告：李某2，男，1963年3月25日生，汉族，住汝阳县，
原告李某1、陈某与被告李某2赡养纠纷一案，原告李某1、陈某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、陈某自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1、陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1、陈某负担。
审判员 吴文波
二〇一七年六月三十日
书记员 刘志辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3422号
原告：上海技祥电器有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢744室。
法定代表人：张中龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告：�安昊锐科技发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路留学生创业园5号楼西3楼。
法定代表人：徐海兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小康,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：朱万卫,该单位工作人员。
第三人：上海技盈电器有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇卫季村810号.
法定代表人：张忠臣,该公司执行董事。
原告上海技祥电器有限公司（以下简称技祥公司）与被告淮安昊锐科技发展有限公司（以下简称昊锐公司）、第三人上海技盈电器有限公司（以下简称技盈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告技祥公司的委托诉讼代理人厉天浩、吴文贵，被告昊锐公司的委托诉讼代理人孙小康、朱万卫到庭参加诉讼，第三人昊锐公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告技祥公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付货款19800元并承担本案诉讼费用。
被告昊锐公司辩称，被告于2015年9月14日、2015月10月13日向原告发函希望购买6套产品，原告在收到被告发函后并未盖章回复我们，涉案产品并没有实际购买。
经审理查明，原告与被告存在变频器机箱买卖业务往来，2015年9月14日、2015年10月13日，被告昊锐公司向原告发函欲购买新款机箱及机箱散热器，被告发送的购销合同载明货款总价19800元，2015年11月2日，第三人技盈公司向被告开具19800元的增值税专用发票。原告提交的QQ聊天记录中载明，2015年10月13日，第三人向被告催要货款，被告回复先付20260元，19800元再缓缓。2016年3月28日，第三人向被告催要19800元货款，被告回复：尽快，张总。
庭审中，原告举证货运单据一组，以证明原告向被告实际发送19800元的货物，但并未提交货物有无实际发出及是否由被告实际签收的证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系买卖合同纠纷，原告提供的购销合同，系被告发出的要约，原告是否作出承诺及是否实际发货的情况，原告并未提交证据予以证明�原告提交的QQ聊天记录只能证明，被告欠付第三人19800元的货款，但该款项是否是本案原告请求的货款，原告亦未提交证据予以证明，故原告根据2015年9月14日、2015月10月13日的两份购销合同，要求被告支付19800元货款的诉讼请求证据不足，应予驳回其诉讼请求，原告可待证据充分后再行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海技祥电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告上海技祥电器有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 源
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4503号
申请人：王振，男，1988年9月14日出生，住三河市南城东区。
被申请人：刘海龙，男，1984年8月24日出生，住三河市。
被申请人:贾光，男，1986年12月30日出生，住三河市。
本院在审理申请人王振与被申请人刘海龙、贾光民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘海龙名下的位于廊坊市永清县丽嘉新航城住宅二期项目住宅第0020（0020）栋2单元8层0003（2-803）号房屋及冻结贾光名下的银行存款60000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘海龙名下的位于廊坊市永清县丽嘉新航城住宅二期项目住宅第0020（0020）栋2单元8层0003（2-803）号房屋。
二、冻结贾光名下的银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4503号之二
申请人：王振，男，1988年9月14日出生，住三河市南城东区。
被申请人：刘海龙，男，1984年8月24日出生，住三河市。
被申请人:贾光，男，1986年12月30日出生，住三河市。
被申请人：钱福英，女，1962年8月2日出生，住三河市。
本院在审理申请人王振与被申请人刘海龙、贾光、钱福英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱福英名下的银行存款30万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱福英名下的银行存款30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4503号之三
申请人：王振，男，1988年9月14日出生，住三河市南城东区。
被申请人：刘海龙，男，1984年8月24日出生，住三河市。
被申请人:贾光，男，1986年12月30日出生，住三河市。
本院在审理申请人王振与被申请人刘海龙、贾光民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘海龙名下的京Ｎ×××××号车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘海龙名下的京Ｎ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年六月五日
书记员 刘宇彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9161号
原告：杨卫君，男，1965年12月9日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律服务工作者。
被告：嘉兴市滨海工程建设有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇庆元路**号弄***室内北5间。
法定代表人：陈甚名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周水良，浙江天卓律师事务所律师。
原告杨卫君与被告嘉兴市滨海工程建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫君撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二○一七年十月十无
代书记员 龚 颖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初433号
原告：严玉辉，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：严惠文，男，1990年12月24日，汉族，私企职工，住梧州市龙圩区。
被告：孔桂英，女，1964年1月17日出生，汉族，职业不详，原住梧州市龙圩区，现去向不明。
原告严玉辉与被告孔桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严玉辉及委托诉讼代理人严惠文到庭参加了诉讼，被告孔桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔桂英偿还原告严玉辉欠款21000元；2.本案的诉讼费用全部由被告孔桂英承担。事实和理由：被告孔桂英以孙子生病住院急需资金为由，分别于2016年10月20日、2016年12月4日向原告严玉辉借到现金18000元和3000元，两笔借款合计21000元，并出具了借条确认，承诺以工资卡的存款每月分期扣还，但被告孔桂英迟迟不还款。为此原告严玉辉诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告严玉辉对其主张提供的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.借条两份，拟证明被告向原告借款的事实；3.银行卡，拟证明被告当时承诺以工资卡的工资用于还款；4.被告的身份证，拟证明被告的身份情况。
被告孔桂英未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孔桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。原告严玉辉提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，依法对原告严玉辉陈述的事实予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
被告孔桂英以孙子生病住院急需资金为由，分别于2016年10月20日、2016年12月4日向原告严玉辉借款18000元和3000元，两笔借款合计21000元，并分别于借款当天出具《借条》，载明借到原告严玉辉现金18000元和3000元。借款后，虽经原告严玉辉多次催收，被告孔桂英也没有还款。诉讼中，原告严玉辉主张被告孔桂英将其工资卡交付给原告，并承诺以工资归还借款，但原告严玉辉未能从该卡中提取款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔桂英向原告严玉辉借款共21000元，并出具了《借条》。由于原、被告没有约定还款期限，故原告严玉辉可催告被告孔桂英在合理期限内履行还款义务。因此，原告严玉辉要求被告孔桂英归还借款21000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告孔桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔桂英应于本判决生效之日起十日内归还给原告严玉辉借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费326元（原告已预交法院），由被告孔桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 关 坚
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 叶 英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李饰姬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21784号
原告：曲靖市麒麟区小露天煤矿，住所地曲靖市麒麟区东山镇，组织机构代码76388809-5。
投资人：陈春发，总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，男，该煤矿员工。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
主要负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：蒋希，该行员工。
委托诉讼代理人：邓黎慧，该行员工。
原告曲靖市麒麟区小露天煤矿与被告汉口银行股份有限公司重庆分行票据纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区小露天煤矿的委托诉讼代理人赵永生与张越，被告汉口银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人蒋希，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市麒麟区小露天煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所持有的银行承兑汇票的票据利益135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合法持有被告开具并承兑的银行承兑汇票（票号：X、X）一张，出票金额为135000元。现原告到被告处承兑，被告以该票据超过票据权利时效为由拒绝承兑。故提起诉讼，望判如所请。
被告汉口银行股份有限公司重庆分行辩称：原告未在票据到期之日起两年内提示承兑，已经丧失了票据权利。被告拒绝付款没有过错，本案诉讼费用应由原告承担。请求法院依法判决。
原告曲靖市麒麟区小露天煤矿围绕其诉讼请求，依法向本院提交了银行承兑汇票（票号：X、X）、《煤炭购销合同》、云南省增值税专用发票2张等证据。被告汉口银行股份有限公司重庆分行未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告汉口银行股份有限公司重庆分行质证时表示没有异议。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月25日，重庆航天巴山摩托车制造有限公司签发银行承兑汇票一张（票号：X、X）。该汇票载明的收款人为重庆市豪威摩托车制造有限公司，付款人为汉口银行股份有限公司重庆分行营业部，出票金额为135000元，汇票到期日2012年11月25日。该汇票经被告签章承兑，载明到期日由被告付款。该汇票签发后，经多次背书转让，最终由原告因接收原煤货款从曲靖市麒麟区建苍煤业有限公司受让取得。原告取得该汇票后，委托曲靖市麒麟区新村农村信用合作社收款，被告以持票人提示承兑超期、其票据权利已经消灭为由拒绝承兑，原告遂将本案诉至本院。
庭审中，原告表示愿意负担本案诉讼费用，被告表示愿意返还本案汇票的票据利益。
本院认为：本案汇票经多次背书转让给原告后，原告作为该票据的合法持有人，依法享有票据权利。原告未在汇票到期日起二年内向被告提示承兑，其票据权利消灭，被告有权拒绝承兑。原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍依法享有请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益的民事权利。被告亦当庭表示愿意返还本案汇票的票据利益。故本院对原告诉请判令被告返还其所持有的银行承兑汇票的票据利益135000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费用，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
被告汉口银行股份有限公司重庆分行于本判决生效后五日内，返还原告曲靖市麒麟区小露天煤矿所持有的银行承兑汇票的票据利益135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告曲靖市麒麟区小露天煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 叶守忠
二〇一七年十二月一日
书记员 邓巧玲
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初17号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张丽萍，女，1980年8月7日生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，无业。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年9月26日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人张丽萍犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人张丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1、2017年9月9日15时许，被告人张丽萍趁在兰州市西固区一楼道内搞卫生之际，发现受害人杨某家中无人，房门未锁，即进入该室，盗窃现金人民币1340元，vivo7L手机一部。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1639元。
2、2016年4月的一天上午，被告人张丽萍在兰州市西固区某号，趁邻居魏某家中无人、房门未锁之际，进入魏某家，盗窃现金人民币300元。
破案后被告人张丽萍家属赔偿杨某现金3629元，赔偿魏某现金600元，二受害人对张丽萍的盗窃行为予以谅解。
公诉机关认为被告人张丽萍的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人张丽萍在庭审过程中不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、扣押及发还清单、兰州市价格认证中心出具的西价鉴字（2017）67号价格认定结论书，被害人杨某、魏某的报案材料及陈述，证人王金兰的证言，被告人张丽萍的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张丽萍以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张丽萍归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经委托被告人张丽萍经常居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿被害人的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张丽萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年二月七日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8640号
原告:保罗弗克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLic），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔妮卡大道10100号。
法定代表人:斯科特·罗森鲍姆。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区新众惠百货商店，经营地址长沙市岳麓区天马�物业大楼东端一楼门店。
经营者：吴终连，女，汉族，1972年7月22日出生，住湖南省攸县。
原告保罗弗克实业有限责任公司诉被告长沙市岳麓区新众惠百货商店（经营者：吴终连）侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告保罗弗克实业有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区新众惠百货商店（经营者：吴终连）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗克实业有限责任公司撤回对被告长沙市岳麓区新众惠百货商店（经营者：吴终连）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗克实业有限责任公司承担。
审 判 长 �周蓉
人民陪审员 雷 伯 琼
人民陪审员 徐 佑 珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第183号
原告廊坊市忠颐物业管理有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。身份证号：131002197703304022。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告郭书斌，男，1963年10月19日生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业管理有限公司诉被告郭书斌物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市忠颐物业管理有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年一月十四日
书记员 张晓萌
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第183号
原告廊坊市忠颐物业管理有限公司。
法定代表人，胡燕，经理。
地址：河北省廊坊市安次区永兴小区。
被告郭书斌。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业管理有限公司诉被告郭书斌物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廊坊市忠颐物业管理有限公司负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年一月十四日
书记员 张晓萌
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881财保7号
申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗金水，男，该行员工。
被申请人：江建红，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人：苏秀汝，女，1969年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
被申请人：苏明火，男，1974�7月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人苏秀汝名下坐落于漳平市九龙广场周边闽西南商贸城D地块8号楼第1层16店面房地产（房屋权证号：漳房字第××号）,保全金额以26万元为限；2.保全费由被申请人负担。申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏秀汝名下坐落于漳平市店面（房屋权证号：漳房字第××号），查封�限为三年；
二、被申请人苏秀汝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人苏秀汝可以使用被查封财产；但因被申请人苏秀汝的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人苏秀汝承担责任。在查封期间内，被申请人苏秀汝不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费1820元，由申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将�法解除保全。
审 判 员 陈 霖
二〇一八年五月十四日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00902号
罪犯张衡，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）常刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张衡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计人民币487913.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0188号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年8月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张衡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张衡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张衡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2013年5月15日起至2030年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00902号罪犯张衡，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)常刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张衡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计人民币487913.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0188号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年8月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张衡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张衡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张衡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张衡减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2013年5月15日起至2030年10月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢28号
申请执行人：陈国民，男，1963年6月7出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇煤矿有限责任公司，住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人：赵沧海，该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈国民与被执行人安化县清塘镇煤矿有限公司劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付268556元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1148号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘俊骁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3648号
原告：厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮。
被告：吴伟佳，男，汉族，1980年11月18日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市家和兴物业管理有限公司与被告吴伟佳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家和兴物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市家和兴物业管理有限公司撤回对被告吴伟佳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一七年八月七日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3782号
原告：博罗县四角楼宝石有限公司，住所地：博罗县四角楼宝石有限公司，统一社会信用代码：91441322075057837K。
法定代表人：苏俊荣，公司董事长。
委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。
被告：宴孝周，男，汉族，1973年7月10日出生，住四川省内江市市中区，
原告博罗县四角楼宝石有限公司诉被告宴孝周租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓明到庭参加诉讼，被告宴孝周缺席。本案现已审理终结。
原被告的诉辩争议
原告博罗县四角楼宝石有限公司诉称，2017年1月19日原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将自有的位于博罗县小金四角楼宝石市场第1035号商铺出租给被告使用，建筑面积125半方米，计租面积为130平方米，租赁期限为2年，自2017年1月19日起至2019年1月20日止。双方约定好每月租金1500元整，公共区域分摊费、管理费计每平方米11.538元。为方便原告统一管理，双方约定，被告每月将租金、公共区域分摊费及管理费合计3000元在付租期内前5日交付给原告。被告从2017年3月份开始无故拖欠原告3月一8月份租金合计9000元，管理费合计9000元、电费合计2668元、水费合计176元。原告多次找到被告要求支付拖欠的2017年3月一8月份租金、管理费和电费以及水费，2017年7月10日原告以书面形式向被告发出《催款函》，但被告置之不理。被告的行为己构成根本违约，依据我国相关法律，原告有权提前解除合同，被告所交保证金归原告所有。据此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向你院提起诉讼，恳请法院支付原告的诉讼请求。请求：1、判令解除原、被告2017年1月19日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告所交保证金9000元归原告所有；3、判令被告向原告支付拖欠的20l7年3月一8月份房租合计9000元、管理费合计9000元、电费合计2668元、水费合计176元；4、判令被告承担本案诉讼费用。以上1—4项合计人民币29844元。原告为其诉称提供如下证据：
1、营业执照、法人代表身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、商铺租赁合同、收款收据，证明原告将位于博罗县四角楼宝石市场第1035号商铺出租给被告，被告从2017年3月拖欠租金的事实。
4、欠费证明，证明被告房租、管理费、水、电费合计29844元的事实。
5、催缴通知、图片，证明原告于2017年7月10日向被告催缴租金等费用的事实。
本院依法向被告宴孝周送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提供书面答辩状及证据。
本院查明的事实
经审理查明，2017年1月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于博罗县小金四角楼宝石市场第1035号场地租赁给被告，被告对所出租的场地具有合法所有权、使用权和收益权。合同第六条约定：“商场由甲方统一管理，乙方每月向甲方支付公共区域分摊费、管理费共计每平方11.538元（每平方米/元）该公共区域分摊费、管理费与每月付房租一起支付。租金、公共区域分摊费、管理费实行按月支付，每壹个月为一个付租期，每个月付租期租金、公共区域分摊费及管理费合计为3000元”。第七条约定：“为更有利于合同的履行，乙方向甲方交纳履约保证金9000元”。第二十二条约定：“乙方有下列违约情形之一，甲方有权随时单方面终止或解除合同，乙方所交的履约保证金甲方不予退还，同时乙方应按本合同项下租金总额的30%向甲方支付违约金。1、拖欠应交租金及其他费用十日以上（含十日）”。被告自2017年3月份开始拖欠原告租金及管理费，自2017年3月份至8月份已共计拖欠6个月。原告于2017年7月10日以书面形式将《催款函》当面交给被告，被告至今仍未支付相关费用。
本院判决的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，当事人可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告签订的《商铺租赁合同》约定，被告若拖欠应交租金及其他费用十日以上（含十日），原告可以单方面终止或解除合同，被告所交的履约保证金原告不予退还。现被告拖欠原告租金及管理费已远远超过十日，合同解除的条件已成就，且原告于2017年7月10日以书面形式将《催款函》当面交给被告，被告仍不支付相关费用，原告有权按照合同约定解除合同并不予退还保证金。被告未按合同约定履行义务，应当承担相应的法律责任，对于被告未支付给原告的租金及管理费，被告应当按照合同的约定履行完毕。另外，原告诉请被告支付拖欠的电费2668元、水费176元，并无相关证据提交法庭，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告博罗县四角楼宝石有限公司与被告宴孝周2017年1月19日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告宴孝周与原告签订《商铺租赁合同》所交给原告的履约保证金9000元归原告博罗县四角楼宝石有限公司所有。
三、被告宴孝周应于本判决发生法律效力之日起五日内支付拖欠的2017年3月-8月份的房租、管理费共计18000元给原告博罗县四角楼宝石有限公司。
四、驳回原告博罗县四角楼宝石有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 邓茂军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 马刘星
书 记 员 聂润达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2481号
原告吴某
被告李某
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 卢欧萍
二〇一六年八月二十日
书记员 吴燕惠
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初530号
原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县岱岳镇北环东街怡安小区28号。
法定代表人：常某，董事长。
委托诉讼代理人：孙某，山西金世纪律师事务所律师。
委托代理人：苑某，女，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：张某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省怀仁县人。
被告：潘某，女，X年X�X日出生，汉族，山西省怀仁县人。
被告：刘某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省怀仁县人。
被告：杨某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省朔州市人。
被告：魏某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省大同县人。
原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告张某、潘某、刘某、杨某、魏某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑某、孙某到庭参加诉讼。被告张某、潘某、刘某、杨某、魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告本金798000元及截止2017年7月11日的借款利息和罚息383942.58元，借款本息合计1181942.58元；2.判令五被告连带偿还原告从2017年7月12日至实际偿还借款之日的借款罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告张某与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告张某向原告借款，借款金额为800000元，借款期限为12个月，借款到期日是2015年9月5日，借款用途为购买商铺和育苗，借款月利率为12.0‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。合同还约定了还款方式为按月结息、到期一次还本。被告潘某作为张某的合法配偶向原告出具了其亲笔签名的《授权委托及承诺书》，表达了其愿意与张某共同承担归还原告贷款本息及履行相关义务的真实意思。被告刘某、杨某、魏某为被告张某向原告借款自愿签订《保证担保合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现被告刘某、杨某、魏某所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。2014年9月5日，原告按合同约定日期向被告张某发放贷款800000元。2015年9月5日，贷款已届清偿日，被告仅归还原告部分借款本息。截止2017年7月11日，被告尚欠原告本金798000元，利息及罚息383942.58元。
被告张某、潘某、刘某、杨某、魏某均未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的被告张某、潘某身份证复印件各一份，本院予以认定；2、被告张某、潘某结婚证复印件，本院予以认定；3、被告潘某授权委托及承诺书一份，用以证明其与被告张某共同还款的承诺，本院予以认定；4、被告刘某、杨某、魏某身份证复印件各一份，本院予以认定；5、被告刘某、杨某、魏某担保承诺函各一份，证明三人为张某借款进行担保，本院予以认定；6、被告刘某工作证明，本院予以认定；7、提款申请、借款凭证、借款凭证（回单）、还款计划表，证明被告张某申请和提取款项，本院予以认定；8、流动资金借款合同一份，证明合同合法有效，本院予以认定；9、保证担保合同三份，证明被告刘某、杨某、魏某三人的保证担保合同合法有效，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年9月5日，被告张某向原告山阴县太行村镇银行股份有限公司借款800000元。双方订立了流动资金借款合同，合同约定：被告张某向原告借款800000元，借款用途为购买商铺和育苗，贷款期限为12个月，月利率为12.0‰，按月结息，到期一次还本，结息日为每月20日，逾期罚息利率为18‰。被告潘某同意与张某共同承担归还原告的贷款本息及相关义务，并在授权委托及承诺书上签名。该笔借款由被告刘某、杨某、魏某提供保证担保。被告刘某、杨某、魏某分别于2014年8月21日、28日和31日向原告出具了承诺函，承诺对该笔借款承担连带责任。被告刘某、杨某、魏某于2014年9月5日与原告订立了保证担保合同，合同约定：被告刘某、杨某、魏某为被告张某所借原告800000元提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁法、拍卖费、通知保证人费用等）和所有其他原告为实现被告刘某、杨某、魏某所担保债权而产生的费用。双方还就保证人的义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。2014年9月5日，原告向被告张某发放了借款800000元。后被告张某支付原告借款本金2000元�支付利息111872.08元（2014年9月5日至2015年9月5日期间的利息）。
本院认为，原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告张某订立的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告潘某同意与张某共同承担归还原告的贷款本息及相关义务，并在授权委托及承诺书上签名,潘某亦应与张某共同履行还款义务。被告未按合同约定全面履行自己的义务，应承担违约责任，故原告要求被告张某、潘某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告和被告刘某、杨某、魏某订立的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且借款在保证期间内，保证人应当承担连带保证责任，故被告刘某、杨某、魏某应对被告张某与原告所签流动资金借款合同项下的�款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，被告刘某、杨某、魏某在承担保证责任后，有权向被告张某、潘某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、潘某于本判决生效之日起30日内偿还原告山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金798000元及借款利息和罚息383942.58元，（从2015年9月6日起至2017年7月11日止，罚息按月利率18‰计算）；
二、被告张某、潘某偿还原告从2017年7月12日至实际偿还借款之日的罚息（罚息按月利率18‰计算）；
三、被告刘某、杨某、魏某对上述一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15437元，由被告张某、潘某、刘某、杨某、魏某负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵宝林
审 判 员 王 富
人民陪审员 李岳轩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张治良
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初866号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郭玉芬，男，1987年1月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2009年5月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］831号起诉书指控被告人郭玉芬犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郭玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1．2016年9月份的一天，被告人郭玉芬在其位于仙游县枫亭镇沧溪村沧南143号住宅内容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2016年10月份的一天，被告人郭玉芬在其位于仙游县枫亭镇沧溪村沧南143号住宅内容留杨某及另一名青年（主体身份不明）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3．2017年3月中旬的一天，被告人郭玉芬在其位于仙游县枫亭镇沧溪村沧南143号住宅内容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4．2017年3月26日，被告人郭玉芬在其位于仙游县枫亭镇沧溪村沧南143号住宅内容留朱某和郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人郭玉芬于2017年3月28日被仙游县公安局抓获归案，同日因吸毒，被行政处罚拘留15日，自2017年3月28日至2017年4月12日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证违法犯罪经历查询情况表、本院（2009）仙刑初字第432号刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过，证人朱某、杨某、郭某的证言，辨认笔录，现场检测报告，被告人郭玉芬的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭玉芬违反毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品四次，其行为侵犯国家对毒品的管理制度、人民的生命健康和社会治安管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭玉芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月十二日起至二O一七年十二月十一日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年十一月三日
书记员 胡梅妮
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执626号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司百子图支行。
法定代表人李跃芬，该支行行长。
被执行人喻祯宏，男，生于1964年11月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王晓光，男，生于1963年4月4日，汉族，住北京市石景山区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1452号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为151650元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠151650元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1452号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月八日
书记员 何 飞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0228号
原告：张柳青，男，1991年10月20日生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县朱各庄镇王黑营村3区***号。
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师
被告：张志坤，男，1986年6月26日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县朱各庄镇南涞河村。
原告张柳青诉被告张志坤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张柳青的委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告张志坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张柳青诉称，原告为被告加工无纺布包，至2013年11月1日，被告拖欠原告加工费13470元未付，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告加工费13470元及利息并由被告承担诉讼费用。
被告张志坤在法定期限内未作答辩
经审理查明，自2012年4月份开始，原告张柳青多次为被告张志坤加工无纺布包，被告除给付部分加工费外，经常拖欠原告加工费，截止到2013年11月1日，经双方核对，被告共计拖欠原告加工费13470元未付，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠张柳青加工费13470元”。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉到法院。
以上事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张柳青与被告张志坤之间的口头承揽合同合法、有效，本院予以确认。被告张志坤拖欠原告张柳青加工费13470元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告履行合同义务后，要求被告张志坤给付承揽价款，符合法律规定，本院予以支持。被告张志坤未及时支付承揽价款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，利息应从被告欠款次日起计付，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率计付。被告张志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张志坤于本判决生效后七日内给付原告张柳青加工费13470元并支付逾期付款利息（利息自2013年11月2日起计付至本判决规定的履行届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年三月十日
书 记 员 化丹林
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0228号
原告：张某某，男，1991年10月20日生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县。
委托代理人：王某某，河北助友律师事务所律师
被告：张某某，男，1986年6月26日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县朱各庄镇南涞河村。
原告张某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告为被告加工无纺布包，至2013年11月1日，被告拖欠原告加工费13470元未付，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告加工费13470元及利息并由被告承担诉讼费用。
被告张某某在法定期限内未作答辩
经审理查明，自2012年4月份开始，原告张某某多次为被告张某某加工无纺布包，被告除给付部分加工费外，经常拖欠原告加工费，截止到2013年11月1日，经双方核对，被告共计拖欠原告加工费13470元未付，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠张某某加工费13470元”。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉到法院。
以上事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张某某与被告张某某之间的口头承揽合同合法、有效，本院予以确认。被告张某某拖欠原告张某某加工费13470元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告履行合同义务后，要求被告张某某给付承揽价款，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某未及时支付承揽价款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，利息应从被告欠款次日起计付，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率计付。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后七日内给付原告张某某加工费13470元并支付逾期付款利息（利息自2013年11月2日起计付至本判决规定的履行届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年三月十日
书 记 员 化丹林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13110号
原告：李为全，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
主要负责人：丁文斌。
被告：章丹，男，1979年10月4月出生，汉族，住慈溪市。
原告李为全诉被告中国人寿保险股份有限公司慈溪市支公司、章丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李为全于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为全的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李为全撤回起诉。
案件受理费3686元，减半收取计1843元，由原告李为全负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一七年十二月七日
代书记员 潘玲燕
宁波市江北区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）浙0205民初259号
原告：葛文娴，女，1948年9月26日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：蔡志红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：柴亚红，女，1972年1月15日出生汉族，住慈溪市。
被告：茅茂军，男，1961年10月17日出生汉族，住慈溪市。
两被告共同委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
原告葛文娴与被告柴亚红、茅茂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
葛文娴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柴亚红偿还原告借款50000元，并支付自2017年8月9日起至2017年10月17日止、以230000元为本金、按照年利率24%计算的利息及自2017年10月18日起至实际履行日止、以50000元为本金、按照年利率24%计算的利息损失；2.被告茅茂军对被告柴亚红上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月9日，被告柴亚红向原告借款230000元，约定于2017年10月17日归还，并出具了借条，被告茅茂军作为担保人签名。借款后，被告柴亚红仅偿还了180000元，余款未还，故原告诉至法院，望判如所请。
柴亚红、茅茂军共同答辩称：两被告系夫妻关系，本案借款原发生在原告女儿王敏盈与两被告之间，当时借条出具的时候借款人和利息都是没有约定的，现确实尚欠50000元未还，同意协商处理本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告柴亚红应偿还原告葛文娴借款50000元，并赔偿原告葛文娴因本案纠纷支出的律师费2000元，共计52000元，该款分期支付：于2018年2月15日前支付2500元，于2018年3月20日前支付2500元，于2018年4月20日前支付2500元，自2018年5月至2018年12月，每月20日前支付3000元，于2019年1月20日前支付2500元，于2019年2月20日前支付2500元，于2019年3月20日前支付2500元，自2019年4月至6月每月20日之前支付3000元，余款4000元于2019年7月20日前付清（上述款项汇至以下账户：户名王敏盈，开户行浙商银行江东支行，账号62×××97）；若未按期足额履行，则被告柴亚红另应支付原告葛文娴违约金6000元，且原告葛文娴有权就被告柴亚红未支付款项及违约金申请一次性强制执行；
二、被告茅茂军对被告柴亚红上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、自此双方就本案再无任何纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告柴亚红、茅茂军负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈冬红
二〇一八年二月八日
书记员 郑小仿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00143号
罪犯姜x，男，1993年5月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省绥德县人民法院于2011年2月25日作出（2011）绥刑初字第24号刑事判决，以被告人姜x犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2015年9月29日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯姜x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜x准予假释（假释考验期至2015年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第370号
原告陆文发，男，1977年10月24日出生，汉族，广西浦北县人。
被告吴祥生，男，1977年12月4日出生，汉族，广西浦北县人。
原告陆文发与被告吴祥生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员吴善钦适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。书记员黄海升担任法庭记录。原告陆文发到庭参加了诉讼，被告吴祥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款20000元，并约定于同年12月17日还清，以桂N729**小轿车抵押。现被告以种种理由推拖，不予偿还借款，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告归还借款20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴祥发不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原、被告的身份。
2、借款合同，证明被告于2013年12月10日，向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，被告以承揽工程需要资金周转为由，于2013年12月10日向原告借款20000元，立写有借款合同一份，并约定“还款期限至同年12月17日还清，如到期不还以桂N729**小轿车抵押”，期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由，一直拒绝偿还原告的借款。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告陈述及提供的《借款合同》等证据证实，借贷关系明确，本院予以认定。被告在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求判决被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴祥生偿还原告陆文发借款人民币20000元；
二、被告吴祥生支付原告陆文发借款利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2013年12月18日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
案件受理费150元，由被告吴祥生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一四年六月四日
书记员 黄海升
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第74号
申请执行人吕有金。
被执行人朱传智。
被执行人谢恒昌。
被执行人曾瑞林。
被执行人桂林市广通汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人吕有金与被执行人朱传智、谢恒昌、曾瑞林、桂林市广通汽车运输有限公司的桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第35号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人朱传智于2014年7月21日已履行了（2013）桂市民三终字第35号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民三终字第35号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 韦 芳
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第74号
申请执行人曾晶晶，女，1983年7月31日出生，土家族。
被执行人杜军，男，1982年9月17日出生，土家族。
被执行人刘优，女，1984年8月21日出生，土家族（系杜军之妻）。
申请执行人曾晶晶与被执行人杜军、刘优民间借贷纠纷一案，申请执行人曾晶晶于2014年5月7日向本院申请财产保全，本案执行依据永顺县人民法院（2014）永民初字第275号民事裁定书确定：冻结被告杜军、刘优的银行存款30000元整。在执行过程中，申请执行人曾晶晶于2014年6月25日向本院提出撤回执行的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第275号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁琼
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初916号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1997年8月15日，中专毕业，农民，户籍地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2017年8月7日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年9月1日被禹州市公安局取保候审。2017年10月20日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年11月6日经本院决定被逮捕。
被告人田某某，男，汉族，生于1988年1月27日，小学毕业，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2017年8月7日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年9月1日被禹州市公安局取保候审。2017年10月20日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年11月6日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人李某某、田某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年7月6日14时许，在禹州市某路，被告人田某某为拍摄视频上传网络赚取点击量，唆使被告人李某某等人恶意在深水区骑行小蜜蜂电动车，致使四辆小蜜蜂电动车被损坏。该小蜜蜂电动车系北京蜜蜂出行科技有限公司所有。经鉴定，被损坏四辆小蜜蜂电动车损失价值人民币16912元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某、田某某任意损毁公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李某某、田某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月6日14时许，在禹州市某路，被告人田某某为拍摄视频上传网络赚取点击量，唆使被告人李某某等人恶意在深水区骑行小蜜蜂电动车，致使四辆小蜜蜂电动车被损坏。经鉴定，被损坏四辆小蜜蜂电动车损失价值人民币16912元。
2017年8月31日，被告人李某某、田某某家属赔偿河南蜜蜂行科技有限公司人民币17000元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某、田某某在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某、田某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，家属代为赔偿受害方取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期间从判决确定之日起计算)
二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期间从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李慧雅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5510号
罪犯石勇平，男，1987年12月25日出生，汉族，小学文化，黑龙江省木兰县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年8月23日作出（2013）涿刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人石勇平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人石勇平赔偿附带民事诉讼原告人高岩经济损失人民币41675.71元。附带民事诉讼原告人高岩不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）保刑终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石勇平在服刑期间，于2015年10月19日至2016年4月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年12月7日因犯盗窃罪，被黑龙江省木兰县人民法院判处有期徒刑三年，于2010年1月20日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石勇平减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年3月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王向颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9847号
原告潘荣华，男，1942年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周华芬，女，1940年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人黄维民，上海市东泰律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽。被告上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人林廷钧，镇长。委托代理人王德福，男。本院在审理原告潘荣华、周华芬诉被告上海龙超房地产有限公司、上海市浦东新区新场镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告潘荣华、周华芬未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执182号
申请执行人崔启好，男，1969年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人曹保海，男，1966年7月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人崔启好与被执行人曹保海买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一七年八月二十四日
书记员 张晨雪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第664号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：吴某，男，汉族。
2015年12月23日申请执行人李某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人李某对被执行人吴某享有133525元的债权，当被执行人吴某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小龙
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第664号
申请执行人郑广彬，男。
被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街489号。
法定代表人杜保安，任该公司总经理。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第223号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑广彬已2015年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司的银行存款采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十月二十日
书记员 马松松
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执34号
申请执行人欧阳国生，男，1971年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳平英，女，1982年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人欧阳国生与被执行人欧阳平英离婚纠纷一案，被执行人欧阳平英已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初461号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月五日
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执498号
申请执行人：余坚，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇新安路23号。统一社会信用代码：91350423155780646Q。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行余坚与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已给付申请执行人余坚人民币5,315.57元，申请执行人余坚以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7500号
申请执行人曹莉，女，1965年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人温江，男，1968年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址邮寄送达了执行通知书等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一八年四月十三日
书记员 王高远
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执恢1439号
申请执行人:徐辉，男，1966年6月23日出生汉族，医生，住宁海县。
被执行人:宁海县跃龙街道赵溪村经济合作社，住所地:宁海县跃龙街道赵溪村。
法定代表人:任定狄，该经济合作社社长。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人宁海县跃龙街道赵溪村经济合作社为商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人严小燕于2017年11月20日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执恢1439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十日
代书记员 黄 轩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第211号
上诉人（原审被告）上海静安建筑装饰实业股份有限公司。
法定代表人徐逊华。
被上诉人（原审原告）楼建军。
原审被告王瑞喜。
上诉人上海静安建筑装饰实业股份有限公司因与被上诉人楼建军、原审被告王瑞喜买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2009）金义商初字第7494号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院作为管辖依据的《协议条款》，是上诉人与案外人浙江义乌嘉乐投资有限公司所订立的关于义乌嘉恒宾馆装修工程的协议，并非上诉人与被上诉人签订的协议，原审依此行使管辖权显属错误。
本院经审查认为，本案原告以买卖合同主张权利，而合同履行地在义乌市，且另一被告王瑞喜的住所地也在义乌市，故义乌市人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年九月八日
代书 记员 朱健华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初859号
原告：张艳丽，女，1957年11月29日出生。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所执业律师。
被告：洛阳亿和置业有限公司。
法定代表人：康现末。
委托诉讼代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所执业律师。
原告张艳丽诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令亿和置业偿还借款本金60000元；2.请求判令亿和置业偿还上述借款的利息，按双方约定12‰之利率，自2015年8月1日计算至还清之日止，截止起诉之日已累计为11376元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：亿和置业由河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通投资公司）担保且通过瀚通投资公司向张艳丽借款60000元，张艳丽于2015年8月1日将上述借款交给瀚通投资公司，并且亿和置业于同日出具借据，双方约定利息为月利率12‰，借款期限自2015年8月1日至2016年7月31日（一年整），利息每半年支付一次。截至本起诉书之日，亿和置业已向张艳丽支付一次一个月利息864元；剩余本金和利息在到期后均未偿还。经张艳丽多次催要，亿和置业至今未予偿还。以上事实有借据、担保书、银行转账记录为证。
亿和置业辩称，欠款属实，亿和置业于2016年8月1日向原告偿还一年总利息的10%即864元，但现资金困难，没有还款能力，争取尽量偿还借款。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2015年8月1日，亿和置业出具借据一份：“今借到张艳丽（××）人民币陆万元整，用于公司经营周转，月利率12‰，借款期限自2015年8月1日至2016年7月31日，半年付息一次，到期还本付息。”2016年8月1日，亿和置业向张艳丽支付一年利息的10%即864元。
本院认为，合法债务应予清偿。张艳丽与亿和置业之间的借贷关系有借据、转账流水为证，本院依法予以确认。2015年8月1日至2016年7月31日期间的利息为8640元，扣除亿和置业已支付的864元，亿和置业仍应向张艳丽支付该期间内的利息7776元。因双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，张艳丽主张亿和置业自逾期还款之日按照借期内利息支付逾期利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张艳丽借款本金60000元，并自2016年8月1日起至款项付清之日止按照年利率14.4%计付利息；
二、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳丽支付自2015年8月1日至2016年7月31日期间的未付利息7776元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，由洛阳亿和置业有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 姜 荣
陪审员 戴继峰
二〇一七年九月十八日
书记员 侯岩辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2224号
罪犯杨树英，女，1968月12月23日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月29日作出（2015）渝一中法刑初字第300号刑事判决，以被告人杨树英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。被告人杨树英不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年1月11日作出（2005）渝高法刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2006年8月4日作出（2006）刑复字第61号刑事判决，撤销原判，改判杨树英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第5号刑事裁定，将罪犯杨树英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第288号刑事裁定，将罪犯杨树英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4217号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03108号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2027年4月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨树英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨树英在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨树英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树英减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月六日
书记员 何燕芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异613号
案外人：王凤强，男，汉族，1962年11月9日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2008年3月23日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积71.5平方米，每平方2800元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2008年3月23日，案外人以人民币200,200元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为71.5平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载：2008年3月23日，案外人交纳了购房款人民币200,200元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5025号
原告：侯玉红，女，1974年9月25日生，汉族，住江苏省。
原告：刘克雄，男，1974年1月22日生，汉族，住江苏省。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告侯玉红、刘克雄与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告侯玉红、刘克雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯玉红、刘克雄撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月二十日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00069号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人邵军。
被申请人邹佩。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人邵军，邹佩夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第03127号社会抚养费征收决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第03127号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第03127号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第03127号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1912号
申请执行人：范鸿秀，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑元峰，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈素珍，女，1976年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人范鸿秀与被执行人郑元峰、陈素珍民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2017年7月17日已达成执行和解协议，申请执行人范鸿秀向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年七月十九日
书 记 员 石芯池
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4612号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人涂某某，该社某某分社主任。
被告李某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本�受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2012年6月6日在原告所属某某分社借款45，000元，借款期限为两年。期满后原告多次催收该笔借款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告李某某向原告偿还借款45，000元及利息。二、本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称，这笔款时我在九几年贷的，因为没有还，累计到了现在。但被告现在没有能力偿还。
审理查明，2012年6月6日，被告李某某在原告所属某某分社处借款45，000元用于养猪，借款期限为两年，月利率9.6979‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。李某某借款后，未向原告偿还借款本金，于2012年6月21日偿付利息218.20元；于2012年9月21日偿付利息1，338.31元；于2012年12月21日偿付利息693.09元；于2015年8月14日偿付利息7，100元，以上共计9，349.60元。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单还款凭证以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李某某在原告处借款，有借款合同、借款借据证明，原告阆中信用联社被告李某某之间的借贷关系本院予以认定。被告李某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告李某某偿还借款本金45，000元及按照合同约定给付利息的主张合法有据，本院予以支持。被告李某某已经给付的利息9，349.60元应予以扣减，逾期利息应按照合同约定的贷款利率上浮50%即月利率14.5467‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金45，000元，并按照合同约定给付利息（被告李某某已经给付的利息9，349.60元应予以扣减）。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 姚锐
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初6号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘立，男，1968年11月20日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
辩护人白德强，天津仁合律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕985号起诉书指控被告人刘立犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人刘立及其辩护人白德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘立与被害人付某系叔嫂关系。2017年10月5日6时许，被告人刘立在蓟州区白涧镇大黎元头村其二哥刘某家中，因其二嫂付某将其母亲居住的房间断电而与付某发生争执并互殴，期间付某用手挠刘立的脖子和面部，用砖头砸刘立，被告人刘立用手抓住付某的头发将其摔倒在地上，致付某受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，被害人付某之伤为腰1椎体骨折，轻型颅脑损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人付某腰椎损伤程度为轻伤二级。
被告人刘立经公安民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述了其犯罪事实。
民事赔偿事宜，双方已和解，被告人刘立赔偿了被害人付某各项经济损失6万元，被害人付某对被告人刘立的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘立及其辩护人白德强在开庭过程中均无异议，并有被害人付某陈述，证人刘某、王某、李某证言，被告人刘立供述，天津市蓟州区人民医院诊断证明，被害人损伤照片，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘立经公安民警电话通知主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘立积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系亲属之间因赡养老人问题引发，且被害人有过错，可对被告人刘立酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人系自首，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，且本案系亲属之间因赡养老人问题引起，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘立有期徒刑六个月至一年六个月，因本案系亲属之间因赡养老人问题引发，被害人对矛盾激化负有责任，且经调解双方已达成和解，被告人取得了被害人的谅解，对被告人从轻处罚并适用缓刑能取得较好的社会效果，故本院对天津市蓟州区人民检察院的量刑建议难予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘立犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年一月十六日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 魏 琦
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审318号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：徐海东，男，1978年1月26日出生，住陕西省延安市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月19日作出NO.（2017）第1847586号行政处�决定书，并当场直接向徐海东送达。徐海东收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年12月10日向被申请人徐海东送达了重庆市交通行政执法催告通知书。徐海东在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令徐海东缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847586号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执�人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847586号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 李红波
人民陪审员 张义清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终855号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海波，男，1990年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏张家港市人民检察院指控被告人赵海波犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）苏0582刑初1102号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵海波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人赵海波退赔尚未追缴的赃物折价款合计人民币1900元，其中退赔给被害人苏某人民币360元，退赔给被害人吴某1人民币1000元，退赔给被害人王某人民币540元；暂存于原审法院的作案工具美工刀2把、塑料壳1个、蛇皮袋1只、安全帽1只，予以没收。原审被告人赵海波不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)赵海波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人赵海波撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵海波撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582刑初1102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐莉娜
审判员 辛以春
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴力帆