wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1241号
原告：李生旺，男，汉族。
被告：张军平，男，汉族。
原告李生旺诉被告张军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李生旺及被告张军平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李生旺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金15万元、利息计算至实际归还之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告张军平因在华池县开发房地产资金周转困难，分三次向原告借款共计15万元，分别是：2013年3月22日借原告5万元，2013年6月2日借款5万元，2013年12月17日借款5万元，均约定借款月息0.015元，借款期限两年，逐年清息。被告张军平于2014年3月11日清偿了第一笔借款5万元的利息9000元，2014年6月2日清偿了第二笔借款5万元的利息9000元，三笔借款到期之后多次索要未果。
被告张军平承认原告李生旺主张的事实，15万元借款中，其给原告清偿了18000元利息。因其经济困难，无力一次性全部还清，请求分期归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，依法应予以确认，被告理应归还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原告请求的利息应从借款之日到实际还款之日按年利率18%支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定之规定，判决如下：
一、由被告张军平归还原告李生旺借款本金5万元，利息从2014年3月22日按照年利率18%计算至实际归还之日；
二、由被告张军平归还原告李生旺借款本金5万元，利息从2014年6月2日按照年利率18%计算至实际归还之日；
三、由被告张军平归还原告李生旺借款本金5万元，利息从2013年12月17日按照年利率18%计算至实际归还之日。
以上款项限本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告张军平负担1650元，退付原告李生旺1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3219号
原告王英，女，1957年7月7日出生，住义乌市稠江街道下
门村1组。
被告谢朝梳，
文成县金炉乡金山村岩壁下。身份证号××。
原告王英为与被告谢朝梳买卖合同纠纷一案，
于2009年5月4�向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告
下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2009年9月2日
公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告谢朝梳经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，原、被告有长期的织带买卖业务往来。2
008年1月26日，经原、被告双方对以往的业务进行结算，被告
尚欠原告货款人民币93000元，承诺于2008年1月29日付清。并
出具欠条一份。届期后，被告未付分文。要求被告支付货款93
000元。
被告谢朝梳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告有长期的织带买卖业务往来。200
8年1月26日，经原、被告双方对以往的业务进行结算，被告尚
欠原告货款人民币93000元，承诺于2008�1月29日付清。并出
具欠条一份。届期后，被告未付分文。经原告催讨被告至今未
付货款。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉
讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百
零七条的规定，判决如下：
被告谢朝梳于本判决生效后十日内支付原告王英货款930
00元及利息损失（自2008年1月30日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告谢朝梳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金 林
响
审判员 徐云飞
二〇〇九年九月三日
书记员 楼凤花
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1629号
原告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人：李烔樟（公司董事长）。
委托诉讼代理人：邓倩，女，怀化市金瑞达房地产开发有限公司营销部总监。
委托诉讼代理人：陈昌岩，男，怀化市金瑞达房地产开发有限公司法务。
被告：丁小群，女，汉族，。
原告怀化市金瑞达房地产开发有限公司与被告丁小群商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告怀化市金瑞�房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怀化市金瑞达房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告丁小群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化市金瑞达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由怀化市金瑞达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 杨 平
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第55号
申请执行人王荣的，
被执行人李保军，
本案在执行王荣的与李保军买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为14150元，已经执行的债权数额为零元，剩余债权数额为14150元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下；
终结本院（2014）广法执字第55号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 芦亚辉
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第55号
申请执行人王荣的，
被执行人李保军，
本案在执行王荣的与李保军买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为14150元，已经执行的债权数额为零元，剩余债权数额为14150元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2014）广法执字第55号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张星华
审判员 张 刚
审判员 张颖萌
二〇一四年六月二十五日
书记员 芦亚辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1216号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告李某波，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省博罗县麻陂镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告李某波劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资409元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金15567元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资409元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金15567元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2012年9月21日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为5189元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资6100元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金24000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资409元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金15567元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资3023元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为409元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为15567元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告李某波2015年2月、3月工资差额409元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告李某波解除劳动关系经济补偿金15567元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告李某波2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1233号
原告冀东普天线缆有限公司，住所地河北省迁安市长城大路1329号。
法定代表人朱国，原告公司董事长。
委托代理人赵洪银。
委托代理人李国符。
被告张晋隆。
委托代理人刘会刚、赵立川，河北元恒律师事务所律师。
本院在审理原告冀东普天线缆有限公司与被告张晋隆委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张晋隆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀东普天线缆有限公司撤回对被告张晋隆的起诉。
案件受理费8006元，减半交纳4003元，由原告负担。
审判员 沈丽梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 高海燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1233号
原告：黄建宏，男，1966年10月4日出生，汉族。
被告：高建军，男，1965年9月15日出生，汉族。
被告：高长顺，男，1965年9月10日出生，汉族。
二被告的委托代理人：吴颖，女，1966年10月19日出生，汉族。
原告黄建宏与被告高建军、高长顺排除妨害纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告黄建宏于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄建宏负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一四年八月十二日
书记员 裴利敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00324号
原告河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省长垣县恼里工业区。
法定代表人谢保华，该公司总经理。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏欣润环境科技发展有限公司，住所地江苏省泗洪县常熟泗洪工业园钱塘江路南侧虞山路东侧。
法定代表人陆焰，该公司总经理。
原告河南省大方重型机器有限公司（以下简称大方公司）诉被告江苏欣润环境科技发展有限公司（以下简称欣润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告大方公司委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告欣润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请保全，本院依法冻结了被告欣润公司的银行账户存款130000元。本案现已审理终结。
原告大方公司诉称：2013年6月5日、8月5日，原、被告签订工业品买卖合同二份，约定被告向原告购买双梁桥式起重机等设备，合同约定了价款、付款方式以及违约责任等，后原告向被告交付了设备并给予了安装。2014年10月17日，被告向原告出具还款计划一份，对欠款金额以及还款时间进行了约定，但上述货款至今未付。故请求判令被告给付原告货款112605元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），并负担案件受理费。
被告欣润公司未答辩。
本院经审理查明：2013年8月5日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买轨道、压板等设备，合同价款为55406元，结算方式为预付30000元，安装调试好后付清余款，被告未按约付款的应向原告支付同期银行利息，超过一个月未付款的，应向原告支付20%的滞纳金。双方另签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买单梁、电动葫芦等设备，合同价款210000元，原告负责安装检验，结算方式为预付30%，货到付款50%，安装调试好、由技术监督部门验收合格后付10%，余款作为质保金，质保期满后付清；任何一方违约，应向另一方承担违约责任。后原告履行了合同义务。2014年10月17日，双方进行结算，被告向原告出具还款计划一份，约定，截至2014年10月18日，被告尚欠原告货款112605元，由于资金困难，现拟从2014年10月18日起每月一旦有回款，则根据情况每月汇一部分货款至原告账户，最长不超过2015年2月17日付清全部货款的一多半，剩余货款尽早支付。后被告未按照还款计划履行还款义务，原告催要未果，双方因而成讼。
以上事实由原告提供的工业品买卖合同二份、还款计划一份及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告提供的工业品买卖合同、还款计划相互印证，能够证明原、被告之间成立合法有效的买卖合同，被告欣润公司应当按照双方结算时所确认的欠款数额及还款方式支付原告货款。根据双方结算约定，被告欣润公司尚欠原告货款112605元，其应于2015年2月17日前给付原告大部分货款，剩余货款亦应及时支付，但上述款项被告至今未付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于违约金，系被告违约对原告造成的合理损失，原告主张从起诉之日即2015年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告大方公司要求被告欣润公司给付货款112605元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏欣润环境科技发展有限公司给付原告河南省大方重型机器有限公司货款112605元及利息（从2015年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款率计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元、保全费1170元，合计3722元，由被告江苏欣润环境科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2552元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 刘 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共5页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初41号
原告：王先亭，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告：王翠香，女，1982年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：刘建忠，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：淄博创诚物流有限公司,住所地:淄博市临淄区皇城镇皇城村。
法定代表人：于少强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告王先亭、王翠香与被告刘建忠、淄博创诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民淄博保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先亭、王翠香，被告刘建忠，被告人民淄博保险公司的委托诉讼代理人赵云龙等到庭参加诉讼，被告淄博创诚物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王先亭、王翠香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、鉴定费等共计39008.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日15时40分许，王先亭驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿郓赵路由北向南行驶时，与对向行驶被告刘建忠驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车/鲁CS3**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××小型普通客车损坏，两原告受伤,两原告系夫妻关系。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定王先亭承担此事故的主要责任，刘建忠承担此事故的次要责任,王翠香无责任。事故车辆在人民淄博保险公司投保有交强险和商业险。
刘建忠辨称：因为我投了保险，应由保险公司赔偿。
淄博创诚物流有限公司未做答辩。
人民淄博保险公司辨称：事故发生属实，因驾驶人员刘建忠在实习期内，驾驶营运车辆属于无证驾驶，因此我公司不应承担赔偿责任，如我公司在交强险内承担赔偿责任后，将对刘建忠享有追偿权，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、郓城县友谊医院住院单据、诊断证明、住院病历、用药清单。3、护理人员身份证复印件。4、评估报告、评估费单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对1、2、3、4号证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘建忠提交了以下证据：行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证复印件。经人民淄博保险公司质证，对驾驶证提出异议，认为刘建忠属于增加A2，并且事故发生在实习期，属于无证驾驶，因此不属于交强险和商业险的赔偿范围。
根据当事人的陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院确认如下事实：
2017年12月20日15时40分许，王先亭驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿郓赵路由北向南行驶至郓赵路魏庄村处时，与对向行驶刘建忠驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车/鲁CS3**挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车损坏，王先亭及鲁Ｒ×××××小型普通客车乘员王翠香受伤。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定王先亭承担此事故的主要责任，刘建忠承担此事故的次要责任,王翠香无责任。事故车辆在人民淄博保险公司投保有交强险和商业险。
本院另查明：刘建忠准驾车型为A2，有效期为2016年4月15日至2026年4月15日。刘建忠初次领证日期为2004年4月15日，增驾A2，实习期至2018年5月31日。S318挂重型仓栅式半挂车所有人淄博创诚物流有限公司，实际所有人刘建忠。2017年4月1日刘建忠为鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车/鲁CS3**挂重型仓栅式半挂车在人民淄博保险公司投保有交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔。鲁Ｒ×××××小型普通客车所有人王先亭。
2016年菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
对原告王先亭超出交强险责任限额的部分，刘建忠自愿按30%的比例赔偿给原告，且自愿达成了调解协议。
本院认为，王先亭、王翠香因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。人民淄博保险公司在庭审中辩称，刘建忠的驾驶证属于增驾A2，并且事故发生在实习期间，属于无证驾驶，因此不属于交强险和商业险的赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该条例同时规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车，因此，人民淄博保险公司的抗辩理由不成立。对原告所诉误工费,应参照当地农民外出务工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉护理费,参照当地护工平均工资每人每天100元计算。参照山东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：王翠香1、医疗费8638.78元。2、误工费700元(7天×100元/天)。3、护理费700元（7天×100元）。4、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）。合计10388.78元。王先亭1、医疗费5169.94元。2、误工费700元(7天×100元/天)。3、护理费700元（7天×100元）。4、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）。5、车损21500元。6、评估费200元。合计28619.94元。共计39008.72元。
综上所述，本院认为：公民的民事权益受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费等符合法律规定，本院予以支持。对原告的损失，首先应由人民淄博保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王翠香、王先亭医疗费10000元；误工费、护理费等共计2800元（700+700+700+700）元，车损2000元，合计14800元；对原告王先亭超出交强险责任限额的部分，刘建忠自愿按30%的比例赔偿给原告，且自愿达成了调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王先亭、王翠香医疗费、误工费、护理费、车损等共计14800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告王先亭、王翠香承担303元，被告刘建忠承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第1541号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县城人民路中段。机构代码：17207258-8。
法定代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青（特别授权），男，1967年10月17日生，汉族，该行职工，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告李延生，男，1971年6月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李成功，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李伟，男，1966年11月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山县农行）与被告李延生、李成功、李伟借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员魏钰玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县农行的委托代理人王建青、郭振岗到庭参加诉讼，被告李延生、李成功、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁山县农行诉称，被告李延生因生产经营需要向原告申请借款，并由被告李成功、李伟为其借款担保，于2011年5月11日和原告签订了借款合同。2012年4月8日，原告将借款本金40000元支付给被告李延生，借款期限为半年。该款到期后，被告李延生没有按期还款，被告李成功、李伟也拒绝归还，催要无果后，原告提起诉讼。现请求：1、判令被告李延生偿还借款本息共计42408.80元（利息、罚息、复利算止2012年11月30日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止），判令被告李延生承担律师费3000元。2、判令被告李成功、李伟对上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告李延生承担本案的诉讼费用。
被告李延生、李成功、李伟均未答辩。
经审理查明：2011年5月11日，被告李成功因生产经营所需向原告申请贷款40000元，并和原告鲁山县农行签订了一份合同编号为41020120110026863的农户贷款借款合同，该合同主要载明：“……第一条借款，1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）肆万元。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）……1.4用款方式……1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2011年5月11日至2012年5月10日）内向借款人提供借款，……第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款，3.1……（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第五条借款担保，5.1担保方式，5.1.1一般方式借款采用…方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……贷款人（负责人）或授权代理人张跃刚（签名公章）、借款人李延生（签名指印）、保证人李成功（签名指印）、保证人李伟（签名指印）。……2011年5月11日”。合同签订后，原告于2012年4月8日将贷款40000元打到了被告李延生设立的账户上。并约定借款利率是8.54%，超期利率12.81%，到期日期2012年10月7日。该款到期后，被告李延生未还款，被告李成功、李伟也未偿还。
本院认为，被告李延生依合同约定在原告处借款40000元，被告李成功、李伟为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有双方签订的农户贷款借款合同为证，本院予以确认。当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告李延生贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告李成功、李伟在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告李延生偿还借款本金及利息，被告李成功、李伟对借款本息的清偿承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告起诉请求的逾期利息按约定的年利率12.81%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同规定的违约责任中并没有约定，故本院对原告的该项请求不予支持。原告请求被告李延生支付律师费3000元，因未向法庭提供相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。被告李成功、李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李延生于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金40000元及利息（利息和罚息分别按合同约定的利率计算至实际还款之日）。
二、被告李成功、李伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告李延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨海会
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山�省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执160号
申请执行人：于雯睿。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行于雯睿与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第853号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月九日
书记员 张则义
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1511号
原告:陈晓华，住江苏省。
委托诉讼代理人:袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告:镇江市丹徒区新城东方皇家渔港酒店，住所地江苏省镇江市。
经营者:王国桢，女，汉族，1953年1月1日生，住江苏省。
委托诉讼代理人:杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
原告陈晓华与被告镇江市丹徒区新城东方皇家渔港酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐 韡
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）牙民初字第9号
原告赵新民，男，1960年1月13日出生，汉族。
被告王德凤，女，1972年10月29日出生，汉族。
原告赵新民与被告王德凤饲养动物致人损害纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理后，依法由审判员焦照华适用简易程序独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理，原告赵新民、被告王德凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新民诉称：我是伊图里河林业电讯处职工。2010年10份的一天下午，按所在单位的工作安排，在被告家后院的邻居家安装有线电视作业时，被告找到我们并告知他家要安装有线电视，之后就领我们一行人从他家后院木栅栏的空隙处进入院落。作业过程中我与被告协商安装有线电视的事情时，同事让我去工具车上取一些钉子回来，因为当时工具车停在被告家后院外面，我就从进院的原路，即栅栏的空隙处钻出时被狗咬到。事后发现咬伤处已肿胀，并于当晚到伊图里河林业医院治疗，注射了狂犬疫苗，发生药费320元。事后第二天我拿着防疫站开具的药费便条找到被告家要求赔付，被告予以拒绝。所以起诉到法院要求被告给付医疗费320元。
被告王德凤辩称：2010年10月7日下午，我正在自家院落中干活，伊图里河林业电讯处的人因作业需要从我家住房上架线，未经我及家人同意，就从我家后院栅栏的空隙处钻入后院，到我家住宅屋墙上架有线电视线路。当时我们也未在意。这时原告赵新民从我家前门进来问我家是否安装有线电视，我当时也没答复他，他就走了。他走后，我与家人商量决定安装有线电视，就从自家的后院栅栏钻出，告诉原告我家也要安装有线电视，他们图方便也随我从栅栏处钻入，因我家后院栅栏处拴着我家喂养的狗，我见他们进来就给他们看着狗。他们进来后就在我家住宅的墙上作业，因他们作业的地点狗根本咬不着，我就又去前院干活了。当天他们发生什么事情我根本不知道。因为伊图里河电讯处须先交费后才能安装有线电视，我就于10月8日到电讯处交费。10月9日原告赵新民来给我家安装完有线电视后，掏出一张纸说10月7日我被你家狗咬了，你们得赔钱。我们认为，10月7日原告一行人到我家，并非是为我家安装有线电视，而是因线路需从我家经过，多人擅自从栅栏处钻入作业，之后我从自家栅栏处钻入院落时，见他们跟进，我才为他们作了看护。他们有正门不走，明知后院栅栏处有狗不找我为他们看护就自行在栅栏的空隙处钻入钻出，发生什么事我不知道，当天也没有人向我说起，仅凭两天以后原告出具的一张便条就让我赔钱，我不予承担。
经审理查明，2010年10月7日下午，本案原告赵新民与同单位的李某等人到被告家作业，进入院落时随被告王德凤从其住宅后院的栅栏的空隙处钻入，当时被告为他们看护着拴在后院栅栏处的狗，见他们到安全作业点后，就去前院干活去了。这时李某需要铁钉，就让赵新民去取。原告赵新民就又从栅栏的空隙处向外钻去取钉子，被拴在栅栏处的狗咬伤，当时原告并未在意，当晚到伊图里河林业医院注射了狂犬疫苗，发生医药费320元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告赵新民的陈述，被告王德凤的答辩及证人李某的证言证实，足以认定。
本院认为：本案原告作为完全民事行为能力人，在已知后院拴有狗的情况下，既未走能够避让狗的前门，也未要求户主予以看护，在轻信能够避免的情况下，为图方便而钻拴有狗的栅栏以致被狗咬伤，被告方无责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于当事人对于自己的主张，有责任提供证据的规定；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的理由，负有举证责任的当事人承担不利后果的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，关于动物饲养人或管理人能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻承担责任的规定判决如下：
驳回原告赵新民的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一一年二月二十三日
书记员 齐满喜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2098号
上诉人（原审被告）：张华，男，1973年10月15日生，汉族，住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审原告）：周锦宇，男，1990年2月25日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市。
委托代理人：刘永胜，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张华因与被上诉人周锦宇民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审宣判后，张华不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人周锦宇的诉讼请求。事实和理由是:一、一审判决认定上诉人张华与被上诉人周锦宇存在借贷关系错误。上诉人张华从没有向周锦宇借过钱，也未收过周锦宇给付的任何一分借款，借款事实不存在。但一审判决仅依据一份真假未分，无法证实收款人系上诉人的汇款单，就认定借款事实存在，明显属认定事实错误。二、一审判决认定借款人张华以李振华购买的房屋提供抵押担保，但被上诉人周锦宇却未主张该房屋的抵押权，明显是隐瞒了本案的客观事实。本案的客观事实是，上诉人张华向李振华购买位于曲靖经济技术开发区鸡街新区××号的小产权房，当时被上诉人周锦宇的父亲周开源提出借钱给我支付房款，但又不想以自己的名义借给我，就以其子周锦宇的名义借钱给上诉人，后周开源因职务犯罪被司法部门立案侦查，因此该笔借款未能如期支付给上诉人，故借款事实根本不成立。
周锦宇在一审的诉讼请求：1、判令被告张华偿还原告周锦宇借款本金人民币52万元，、利息35.36万元、违约金15.6万元，共计人民币102.96万元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院经审理确认的本案法律事实：2013年12月21日，原告与被告签订借款合同，合同约定原告向被告提供借款520000元，借款期限自2013年12月21日至2014年1月20日止；借款人未按约定近期还款，应每日按借款金额的千分之十给付违约金；借款人以李振华购买的房屋提供抵押担保。当日，原告扣除利息20000元后通过银行转账向被告提供借款500000元。被告借款后逐月向原告支付利息190000元至2014年11月5日。
庭审中原告其主张的利息350000元分两部分计算。第一部分是自2014年1月20日至2015年1月20日，按月利率4%计算利息，被告应支付利息240000元，已付190000元，应付50000元；第二部分是自2015年1月20日至2017年7月20日，按年利率24%计算利息，被告应付利息300000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订借款合同的同时又向被告提供借款，双方的借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以，本院确认原告向被告提供的借款数额为500000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告主张的逾期利率和违约金的总计违反了上述规定，请求的违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决：由被告张华于本判决发生法律效力后三十日内向原告周锦宇清偿借款500000元，并按年利率24%承担自2014年11月5日至2017年7月20日期间的利息325000元。案件受理费14067元，由被告张华承担12050元，由原告周锦宇承担2017元。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。但因一审时，上诉人张华并未到庭参加庭审，故二审中组织上诉人张华对周锦宇一审所提交的证据进行了质证。上诉人张华对一审中被上诉人周锦宇所提供的借款合同及转帐凭证均表示没有意见，借款合同处乙方（即借款人）一栏处张华的名字是其所签。转帐凭证也是真实的。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张华向被上诉人周锦宇借款52万元，但实际转款50万元的事实有由上诉人张华亲自签名的借款合同及经上诉人张华认可的转帐凭证在卷予以证实。上诉人提出借款事实不存在的理由没有相应证据予以证实。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，张华的上诉理由无事实依据，不能成立，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12050由上诉人张华承担。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾琼丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第564号
原告姜某甲。
委托代理人（一般某某。
被告谢某。
原告姜某甲与被告谢乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月5
日立案受理。依法组成合议庭于2010年7月23日公开开庭进行
了审理。原告姜某甲及其委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告
谢乙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告系再婚。1993年2月份，原告经同村
民村民周某某介绍，与被告相识并恋爱，××××年××月××日，原
被告前往江山市民政局班里了结婚登记手续，婚后双方未生育
子女，未置办夫妻共同财产，无债券、债务。因婚前缺乏了解
，草率结婚，造成婚后无共同语言，难以共同生活。由于被告
无家庭责任心，未能正确处理好家庭、夫妻之间的关系，从而
导致了原被告夫妻感情恶化。2000年8月3日早上，原被告为被
告未能剩余子女而发生争吵，当日下午，被告趁原告不在家之
机外出，一去不归。期间，原告曾多次与被告娘家及被告的亲
朋好友打听其下落，并多次前往杭州等地寻找，但音讯全无。
故提起诉讼，要求判决原被告离婚。
原告姜某甲为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：结婚
证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。江山市新塘边镇东亭村村委会证明2份，证明被告从2000年8月3日离家
出走后下落不明、至今未归，原被告互不履行夫妻义务已经10
年的事实。
原告姜某甲除提供上述证据外，还申请证人姜某乙、姜某丙到
庭作证，欲证明原被告因感情不合分居已满2年以上。
证人姜某乙证明：原被告草率结婚，婚后经常发生争吵，2
000年下半年原被告发生争吵后被告不知去向，以后从来没有
看到过被告。
证人姜某丙证明：姜某丙和原告是邻居关系，所以认识谢乙
。原被告结婚后时常为了生育等问题发生争吵，2000年7、8月
份的时候，原被告发生争执后，被告离家出走，至今没有音信
。
被告谢乙没有答辩也没有向本院提供证据.
经庭审审核，原告姜某甲提供的上述证据相互能够印证，
证人证言经过庭审审核，被告谢乙不到庭，视为被告谢乙放弃
质证、抗辩，故对于原告姜某甲提供上述书证的证明对象本院予
以确认，证人证言本院予以采纳。
综合当事人陈述及本院认定证据，查明的事实如下：原
告系再婚，原被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚。
婚后初期感情尚可，后时常为家庭收入问题发生矛盾，2004年
7月被告谢乙独自外出打工，不对原告及小孩尽义务，原告姜
甲为此诉讼至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否确已破裂
是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。由于婚姻是以感情
为基础，而感情是一种主观感受，且这种感受源于对对方感情
的接纳和向对方展示自己的感情。当婚姻的一方拒绝另一方的
感情并拒绝给予对方感情时，婚姻已无存在的基础。本案原被
告婚前相识时间短，婚姻基础不牢，婚后共同生活期间经常争
吵，没有建立深厚的夫妻感情，尤其被告谢乙遇事不能正确的
对待和处置，长期不归，不对家庭及小孩尽义务，造成原被告
感情逐渐淡漠。现原被告分居已经达9年之久，夫妻关系名存
实亡，应当认为原被告夫妻感情已经破裂，如继续维持这种濒
临死亡的婚姻，对原被告不一定有利，故对于原告姜某甲的离婚
请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告谢乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，由原告姜某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 周 中 才
审判员 尹华龙人民陪审员邹朝明
二〇一〇年七月二十七日
书记员 郑 爱 华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第67号
原告张家界市住房公积金管理中心，住所地张家界市永定区南庄坪市政府办公大楼*楼。
负责人罗名军，主任。
委托代理人陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告李祥坤，男，土家族。
原告张家界市住房公积金管理中心与被告李祥坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法审判员秦晖担任审判长，与人民陪审员陈浩、龚世国组成合议庭，书记员龚璐瑶担任记录，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张家界市住房公积金管理中心的委托代理人陆清江到庭参加了诉讼，被告李祥坤经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市住房公积金管理中心诉称，2001年1月8日，被告李祥坤与原告签订《政策性住房资金委托借款合同》（2001）年贷款字31号，约定原告向被告李祥坤贷款20000元，贷款期限自2001年1月8日起至2002年1月8日止，原告李祥坤实现债权的费用由被告清偿。原告按约发放了贷款。但被告李祥坤未按约还款，至2013年5月，尚欠本金8400元、利息6205.62元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求依法判令：1.被告李祥坤偿还借款本金8400元、利息6205.62元，并按合同约定支付利息、逾期罚息和复利直至前述款项全部还完之日止，并承担原告支付的律师代理费1288元；2.本案诉讼费等全部由被告承担。
被告李祥坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张家界市住房公积金管理中心为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《住房借款合同》复印件1份，拟证明被告于2001年1月8日从原告处借款20000元，约定期限为一年，到期还本，每季度支付当期利息，逾期还款的每日支付万分之四的利息且若原告未按季度支付利息的计收复利。
2.《逾期贷款清收通知书》复印件1份，拟证实原告向被告催收欠款的情况；
3.《曾用名证明》原件1份，拟证明被告李祥坤曾用名李祥昆，且现在无法联系的事实；
4.《张政办发（2003）16号文件》复印件1份，拟证明张家界市永定区住房资金管理中心并入张家界市住房公积金管理中心的事实。
被告李祥坤未向本院提交相关证据。
被告李祥坤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告张家界市住房公积金管理中心提交的4份证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据认定的证据及原告当事人的陈述，现查明以下事实：
原告张家界市住房公积金管理中心依据张政办发（2003）16号文件精神，于2001年1月8日与被告李祥坤签订2001年贷款字31号《政策性住房资金委托住房借款（人民币）合同》（以下简称合同）一份，合同约定：委托人区住房资金管理中心向借款人李祥坤发放政策性住房抵押贷款。借款金额20000元，借款用途购买住房，借款期限2001年1月8日至2002年1月8日止，还款方式为到期还本，每季度最后一月付本季度利息，利率按年息5.31%执行，并根据国家利率政策和规定调整，一年一定，若违约，借款本息和违约金以及实现债权的费用由李祥坤向委托人和贷款人提供房产抵押方式的担保。合同同时约定，借款人未按合同约定的还款计划归还借款本息时，按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四复利。借款人未按合同约定的用途使用借款，委托人可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分按国家规定，在违约使用期每日计收万分之四利息。合同签订当日，原告张家界市住房公积金管理中心向被告李祥坤发放贷款20000元。因被告李祥坤逾期未偿还借款，中共张家界市永定区委组织部和张家界市永定区人事局于2005年9月15日向被告李祥坤发出《逾期贷款清收通知书》，催促被告李祥坤于2005年9月25日之前到贷款所在地归还全部贷款本金及利息。但截止2013年5月底，被告李祥坤仍欠原告张家界市住房公积金管理中心借款本金8400元、利息6205.62元。原告张家界市住房公积金管理中心遂于2014年12月3日向本院提起诉讼。
另查明，原告李祥坤系张家界食品厂退休职工，曾用名为“李祥昆”。
本院认为，原告张家界市住房公积金管理中心与被告李祥坤签订的《政策性住房资金委托住房借款（人民币）合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同的约定履行各自的义务，原告张家界市住房公积金管理中心按约向被告李祥坤贷款20000元，但被告李祥坤未按约定偿还原告张家界市住房公积金管理中心借款，截止2013年5月底下欠借款本金8400元，被告李祥坤的行为已构成违约，为此原告张家界市住房公积金管理中心要求被告李祥坤偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告张家界市住房公积金管理中心为实现债权而实际产生的律师服务费用1288元，按合同约定，被告李祥坤理应承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李祥坤于本判决生效之日起七日内偿还原告张家界市住房公积金管理中心借款本金8400元及利息（利息按双方约定的利率计算至付清款项之日止）；
二、被告李祥坤于本判决生效之日起七日内支付原告张家界市住房公积金管理中心律师服务费1288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费198元，由被告李祥坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1084号
上诉人（原审原告）解熙龙。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
上诉人解熙龙因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2017年12月24日作出的（2016）鲁01行初677号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审�查明，2016年7月20日，被告收到原告的行政复议申请并依法予以受理，同时向山东省国土资源厅发出提出行政复议答复通知书。山东省国土资源厅向被告申请延期答复，后山东省国土资源厅在法定期限内提交了答复书及相关证据材料。9月18日，被告作出《驳回行政复议申请决定书》（鲁政复驳【2016】)346号，以下简称346号复议决定），并邮寄送达原告。原告不服，提起本案诉讼。
另查明，根据义谭店村村委会出具的证明以及原告解熙龙在行政复议期间本人签字认可的勘测定界图，可以认定原告的承包土地不在被告作出的《关于莱西市2012年第三批次城市建设用地的批复》（鲁政土字【1060】号，以下简称1060号批复）所涉及的集体土地范围内。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之�起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被告于2015年7月20日收到原告的复议申请，经复议审查，于9月18日作出复议决定，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条规定：“依照行政复议法第十四条的规定申请原级行政复议的案件，由原承办具体行政行为有关事项的部门或者机构提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”本案中，原告提出行政复议申请涉及的建设用地批复系由被告省政府作出，原告向被告申请行政复议，山东省国土资源厅作为被告负责土地征收实施机关的职能部门，提交答复及相应的证据、依据和其他有关材料，符合上述行政法规规定。故，被告作出346号复议决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下�规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”本案中，原告解熙龙在被告作出的1060号批复涉及的征地范围内没有承包地，其与被告作出的1060号批复没有利害关系。被告根据上述法规规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，并无不当。综上，被告省政府作出的346号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的346号复议决定，责令被告对原告的复议申请予以受理的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告解永升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解熙龙负担。
解熙龙不服原审法院判决上诉，请求撤销原审法院判决，撤销省政府作出的346号复议决定，依法判令被上诉人对上诉人的行政复议申请予以受理。理由如下：一、莱西市政府未经法定程序，违法组织实施征地，毁坏上诉人家的土地。上诉人系山东省莱西市水集街道办事处义谭店村村民，原告承包的土地名称为“报洼”。该宗土地位于:上海路南，南京路西，红道路北，杭州路西的范围之内。2003年6月莱西市政府组织莱西市国土局、市农业果林站、水利局、市物价局、市房产局、水集街道办事处等部门进行清点认定，把上诉人的基本农田强行霸占，在土地荒芜2年后，上诉人于2005年复耕。二、原审法院没有查明本案基本事实，上诉人通过信息公开获得涉案征地批文，在两个月内申请复议，没有超过法定期限，上诉人的承包地就在鲁政土字1060号批复范围之内。三、原审法院认定事实错误，上诉人在申请涉案政府信息之前，从来就没有获得过征地批文。原审法院认定上诉人复议超期�属认定事实严重错误。
双方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据和依据已经原审法院庭审质证。二审中，被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。上诉人向本院寄回（2017年8月29日寄出）《二审行政案件诉讼要素表》中提出有新证据提交，参见解永升所提交的部分新证据，并列出部分证据目录，以证明原审法院认定事实错误。但上诉人表示新证据是录音录像光盘，因快递公司不允许邮寄光盘，新证据拟在二审开庭时当庭提交。2017年9月2日，上诉人又寄来《谈话记录》一份，以证明原审法院认定事实错误。本院认为，上诉人所列新证据目录及《谈话记录》不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定要求，真实性无法确认，本院不予采纳。
因本案的主要争议是上诉人提出行政复议申请是否符合法律规定的受理条件，事实清楚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，经合议庭研究，决定二审不再开庭审理。
本院认为，本案二审审理重点是省政府的行政复议决定程序是否合法，适用法律是否正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……”本案中，被上诉人于2015年7月20日收到上诉人的复议申请，经复议审查，于9月18日作出复议决定，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十六条规定：“依照行政复议法第十四条的规定申请原级行政复议的案件，由原承办具体行政行为有关事项的部门或者机构提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”本案中，上诉人提出行政复议申请涉及的建设用地批复�由被上诉人省政府作出，上诉人向被上诉人申请行政复议，山东省国土资源厅作为被上诉人负责土地征收实施机关的职能部门，提交答复及相应的证据、依据和其他有关材料，符合上述行政法规规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”本案中，上诉人解熙龙在省政府1060号批复涉及的征地范围内没有承包土地，其与被上诉人作出的1060号批复没有法律上的利害关系。被上诉人根据上述法规规定，认定上诉人提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。
据此，上诉人要求撤销被上诉人作出的346号复议决定，责令被上诉人对上诉人的复议申请予以受理的诉讼请求，没有事实和法律依据。被上诉人省政府作出的346号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月六日
书记员 蒋巧菲
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执255号
申请执行人万玉枚，女，1939年12月28日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人廖玉平，男，1962年9月8日生，汉族，湖南省涟源市人，公司董事长，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平，该公司董事长。
被执行人李仙梅，女，1962年10月14日生，汉族，湖南省涟源市人，无业，住湖南省涟源市。
被执行人株洲市润锦家居实业有限公司，注册登记地：湖南省株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号，现住所地：株洲市荷塘区红旗立交往南800米喜盈门营销部。
法定代表人廖应鹏，该公司董事长。
被执行人株洲市润锦置业有限公司，注册登记地：湖南省株洲市荷塘区新华西路819号富华商业广场1栋2227号。现住所地：株洲市荷塘区红旗立交往南800米喜盈门营销部。
法定代表人廖应鹏，该公司董事长。
申请执行人万玉枚与被执行人廖玉平、李仙梅、株洲红星新安居实业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司民间借贷纠纷暨（2016）湘0221民初63号民事判决书执行一案，本院于2016年6月12日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院冻结了被执行人株洲红星新安居实业有限公司、株洲市润锦家居实业有限公司、株洲市润锦置业有限公司全部账户。2016年6月13日冻结被执行人廖玉平在湖南鹏天集团有限公司的股权，并于2016年7月6日与另案（2016湘02**执228号）一并查封了被执行人株洲市润锦置业有限公司所开发的坐落于株洲市荷塘区320国道599号喜盈门（株洲）国际建材家具生活广场1-10栋房屋439套（尚未竣工，无法处置）。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十二月二日
书记员 曾旭华
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5227号
申请执行人曾忠华。
被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司、邵子良、浙江竞宏环保科技股份有限公司、邵霞飞、杜子平。
本院在执行申请执行人曾忠华与被执行人浙江竞宏纺织股份有限公司、邵子良、浙江竞宏环保科技股份有限公司、邵霞飞、杜子平为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民再2号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5227号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月六日
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执719号
申请执行人青海兴亮混凝土构件有限公司。
被执行人浙江广天建设有限公司。
被执行人浙江广天建设有限公司青海分公司。
申请执行人青海兴亮混凝土构件有限公司与被执行人浙江广天建设有限公司、浙江广天建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城中区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）中民二初字第226号民事调解书已经发生法律效力。青海省西宁市城中区人民法院于2017年5月16日向本院委托执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币1669025元，并由被执行人负担案件受理费12656元，执行费19217元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”系统查询被执行人浙江广天建设有限公司、浙江广天建设有限公司青海分公司的银行存款、公安、工商等信息，未发现被执行人浙江广天建设有限公司、浙江广天建设有限公司青海分公司有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人浙江广天建设有限公司、浙江广天建设有限公司青海分公司名下有登记房产。双方当事人于2017年11月22日达成执行和解协议，并支付了执行款80万。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已经执行到位80万元。
本院认为，根据查明的情况被执行人浙江广天建设有限公司、浙江广天建设有限公司青海分公司无可供执行的财产，双方当事人也达成了执行和解协议，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执719号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年一月十六日
书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执719号
本院在执行申请执行人青海兴亮混凝土构件有限公司与被执行人浙江广天建设有限公司、浙江广天建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人浙江广天建设有限公司、浙江广天建设有限公司青海分公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执�人浙江广天建设有限公司、浙江广天建设有限公司青海分公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执894号之一
申请执行人：杜某某，男，1962年12月出生，汉族。
被执行人：陈某，男，1973年10月出生，汉族。
被执行人：王某某，女，1970年6月出生，汉族。
本院在执行杜某与陈某、王某某民间借贷纠纷一案中，2017年12月5日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵玮琛
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执894号
申请执行人：杜某某，男，汉族。
被执行人：陈某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
本院在执行杜某某与陈某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某、王某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款755200元及执行完行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执894号申请执行人：杜某某，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。本院在执行杜某某与陈某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某、王某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款755200元及执行完行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月二十一日书记员  ＸＸ
.
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初878号
原告：廖秀红，女，1982年8月18日出生，汉族，信州区人，现住江西省上饶市信州区，上饶市设计院设计员，
被告：江勇，男，1978年10月22日出生，汉族，信州区人，现住江西省上饶市信州区，
原告廖秀红诉被告江勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀红到庭参加诉讼，被告江勇经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告江勇立即向原告廖秀红偿还借款本金计人民币35万元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：被告江勇以2分利息为约定，于2013年2月25日、2013年9月30日、2013年11月25日、2014年9月26日，四次向原告陆续借款共计人民币40万元，原告通过转账汇入其指定的收款人江丽辉账号，并分别出具四张借条。但自2014年10月30日起，被告再未支付利息，也并未还款于原告。原告自2015年8月起，一直向被告催讨借款，2015年9月10日，被告归还原告5万本金及1万元利息，并要求收回2014年9月26日的15万元借条，更改出具10万元借条，借款日期更改为2015年9月10日，至此，被告再未归还原告本金，也未支付利息，被告仍欠原告35万元本金。2017年1月5日，被告江勇以“优惠还款”条件，与原告协商：若减免十万元本金并免除所有利息，同时要求收回之前的四张借条共计35万元，被告出具新借条，则承诺归还原告本金25万元。原告为追回本金，只好违心答应其条件，并与之更换了借条，江勇出具了35万元新借条（新借条将借款时间更改为2014年9月26日，并删除了借息内容，增添了还款期限），同时，签署了“优惠还款协议书”，承诺自2017年1月起还款原告25万元。然而，被告至今并未履行协议约定，仍未还款于原告，并设置手机黑名单，联系不上被告。被告采用诱骗手段更换了原借条，却并未按“优惠还款协议”归还原告25万元人民币，违反了协议约定，因此，此协议书无效作废。自2014年底，原告向被告讨债未果。同时，原告将其诉至法院，要求被告人江勇向原告廖秀红偿还所欠的35万元借款本金。
被告江勇未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了庭审质证。
原告提交2013年2月25日其通过上饶银行账号为20×××47转账10万元的转账凭证原件及2013年2月25日江勇出具的借条复印件一份；2013年9月30日其通过上饶银行账号为62×××17转账99999元的转账凭证及同日江勇向原告出具的借条复印件一份；2013年11月25日其通过上饶银行账号为62×××42转账5万元的转账凭证原件及同日江勇出具的借条复印件一份；2014年9月26日其通过上饶银行账号为62×××42转账15万元的转账凭证原件及同日江勇出具的借条扫描件一份；拟证明共计借款40万元均汇入江勇指定的江丽辉账户；
2.原告提交2017年1月5日江勇重新出具的35万元借条一张（但落款日期倒签为2014年10月31日），拟证明江勇在2015年9月10日现金归还5万元借款本金后，尚欠借款本金35万元。并当庭陈述，因为江勇从2014年10月31日开始没有支付利息，其于2015年9月10日已归还了5万元，所以2017年1月5日江勇出具的借条落款时间为2014年10月31日。
3.原告提交被告于2017年元月5日签订的协议书原件，拟证明因江勇未按协议约定还款，故其仍然欠款35万元本金。
4.原告提交其与被告的短信聊天记录打印件14页，拟证明其一直在向被告催款。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据能相互印证，故本院对上述证据及拟证明事实予以确认。
本院认为，被告先后四次向原告借款，双方于进行结算，被告出具借条给原告，确认尚欠原告借款35万元。2017年1月5日，原、被告双方达成协议，约定：“江勇借廖秀红的35万元借款，折还人民币25万元还于廖秀红。2016年12月起，每月还款5万，还至4月。如若双方有一方违反协议，上协议书无效作废”。上述借条及协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未按协议约定还款，故本院原告要求被告江勇偿还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江勇于本判决生效后五日内偿还原告廖秀红借款本金35万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费300元，共计6850元，由被告江勇负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈宇甄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3864号之一
申请执行人：初明，女，1966年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3864号
申请执行人：初明，女，1966年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行初明与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2585号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金11700元，养老及医疗保险损失6510.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费173元，以上共计18388.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值18388.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1169号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：陆素新，女，1981年10月15日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告陆素新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初124号
原告林某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日以“现因证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 晗
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初575号
原告：江西省华军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9136082867243520X6，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。
法定代表人：周华军。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，汉族，江西省万安县人，住万安县,现住万安县。公司职员。
被告：胡慧，女，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告胡慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告胡慧已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 肖良玉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 婷
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第108号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人卢耀洪，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人詹瑞珍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭137号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2002年6月结婚，2003年7月生育第一孩男，2013年3月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭137号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年9月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭137号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭137号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人卢耀洪、詹瑞珍应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4831号
原告重庆市碚江水务有限公司，住所地重庆市北碚区静宁路41号，统一社会信用代码：91500109759267501K。
法定代表人：李京城，该公司总经理。
被告吴长学，男，1950年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市碚江水务有限公司诉被告吴长学供用水合同纠纷一案中，原告重庆市碚江水务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市碚江水务有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市碚江水务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市碚江水务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 夏 晨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第91号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1980年2月28日出生。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月14日作出（2015）长少初字第00039号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月8日上午8时许，被告人王某甲与被害人李某甲在长葛市董村镇大李庄村与屈庄村交界处因琐事发生争执，被告人王某甲用拳殴打李某甲。经鉴定，被害人李某甲所受损伤伤情为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在一审庭审过程中无异议，并有被告人王某甲供述，被害人李某甲陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、王某乙证言，被害人治疗处方两份，（长）公（伤）鉴（法医）字（2014）1002号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，长葛市公安局董村派出所出具的关于王某甲涉嫌故意伤害案现场无勘查条件的说明一份及现场照片，被告人照片及户籍信息、前科查询证明、到案经过、破案报告等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）王某甲上诉称：其不构成故意伤害罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某甲上诉称其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查：原判用以认定上诉人王某甲故意伤害他人身体的证据，有上诉人王某甲供述，被害人李某甲陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、王某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实。上诉人王某甲的行为符合故意伤害罪的构成要件，按法律规定构成故意伤害罪。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张风涛
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冉红友
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初911号
原告吉首市乾江建筑安装有限公司。地址吉首市乾州街道办事处世纪山水**栋*楼。
委托代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
被告李建成，男，土家族，1972年11月9日出生。
委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
第三人乾州街道办事处漩潭社区。
原告吉首市乾江建筑安装有限公司（以下简称乾江建筑公司）诉被告李建成、第三人乾州街道办事处漩潭社区（以下简称漩潭社区）名誉权纠纷一案。本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾江建筑公司法定代表人张勇的委托代理人郭湖纹、被告李建成及其委托代理人尹成祥、第三人漩潭社区负责人秧玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾江建筑公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止使用原告名义对外实施民事行为并消除影响；2、请求判令被告以原告名义对外实施的所有民事行为与原告无关，由其自行承担相应民事责任：3、请求判令被告赔偿原告经济损失100元；4、请求判令案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘建成于2014年在未取得原告同意或授权情况下以原告乾江建筑公司名义同第三人漩潭社区签订了《湘西自治州乾州办事处漩潭社区迁建安置区建房定金交付意向协议书》，并制作了吉首市乾江建筑安装有限公司漩潭社区安置房3号楼项目部的印章，对外购买施工材料、雇请民工、向中介机构申请检验等，其行为造成他人误认为该项目是由原告组织施工，原告是该项目的施工承包人。现该项目在吉首市对原告名誉已造成不良影响，同时项目材料供应商在贵院对原告提起诉讼，在诉讼保全过程中申请冻结原告的银行账户，对原告造成了经济损失。为维护愿告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告李建成与第三人漩潭社区承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李建成承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告李建成以被告公司的名义进行施工，造成了他人诉讼原告，对原告的名誉造成了影响，原告要求被告停止使用其名义对外实施民事行为消除影响及赔偿损失的诉请，合符法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告以原告名义对外实施的所有民事行为与原告无关，由其自行承担相应民事责任，不属本案法律关系调整的范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款（一）、（七）、（九）之规定，判决如下：
一、被告李建成停止使用原告吉首市乾江建筑安装有限公司名义对外实施民事行为，并消除影响。
二、被告刘建成于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告吉首市乾江建筑安装有限公司经济损失100元。
三、驳回原告吉首市乾江建筑安装有限公司其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一六年九月八日
代理书记员 彭 姣
附相关法律条文：
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00106号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区政府行政大楼。
法定代表人王天波，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人单以方。
被执行人殷桂明。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年4月24日向本院申请执行泰姜人口计征字（2014）462号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年11月18日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2014）462号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人单以方征收社会抚养费43892元，对殷桂明征收106856元，合计征收150748元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月20日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于1993年结婚，1995年生育一个孩子，又于2013年3月5日在泰州市第二医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2014）462号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王婧蓉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初253号
原告：王鹤群，男，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王赫然（王鹤群亲属），男，汉族，职员，住吉林省永吉县。
被告：韩万财，男，汉族，农民。
原告王鹤群与韩万财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年7月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王鹤群的委托诉讼代理人王赫然，到庭参加了诉讼，被告韩万财经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王鹤群向本院提出诉讼请求：请求判令韩万财立即给付欠款8000元。事实和理由：2014年10月7日，韩万财驾驶×××T重型货车将王鹤群在永吉县万昌镇修造的公路指示牌撞坏。经永吉县公安局交通管理大队认定韩�财承担全部责任。韩万财的保险公司应赔付20809元。2015年2月4日，经双方协商，韩万财为王鹤群出具欠据。载明韩万财先给付王鹤群7000元，待保险公司赔付后再给付王鹤群8000元。但保险公司赔付后，韩万财拒不履行给付责任。
韩万财未向本院提交任何答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月7日，韩万财驾驶×××T重型货车将王鹤群在永吉县万昌镇修造的公路指示牌撞坏。经永吉县公安局交通管理大队认定韩万财承担全部责任。后韩万财为王鹤群出具欠据一份，载明韩万财欠王鹤群8000元的事实，并约定待保险公司打款后赔付。但保险公司赔付后，韩万财未履行给�欠款的责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关交通事故认定书认定，韩万财承担全部责任，王鹤群无责任。双方自愿通过签订欠据，韩万财以欠款形式给付王鹤群8000元赔偿款的约定未违反相关法律规定，在现有证据下能够认定相关事实真实存在。韩万财应按照双方约定履行赔偿责任。故王鹤群的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
韩万财于本判决生效后五日内给付王鹤群赔偿款8000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王志刚
审判员 于世军
审判员 马永生
二〇一七年八月一日
书记员 杨 杨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初253号
原告：王鹤群，自由职业，现住北京市朝阳区。
被告：韩万财，44岁，户籍所在地吉林省吉林市永吉县。
原告王鹤群与被告韩万财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，韩万财现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 李双德
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初253号原告：王鹤群，男，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王赫然（王鹤群亲属），男，汉族，职员，住吉林省永吉县。被告：韩万财，男，汉族，农民。原告王鹤群与韩万财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年7月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王鹤群的委托诉讼代理人王赫然，到庭参加了诉讼，被告韩万财经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王鹤群向本院提出诉讼请求：请求判令韩万财立即给付欠款8000元。事实和理由：2014年10月7日，韩万财驾驶×××T重型货车将王鹤群在永吉县万昌镇修造的公路指示牌撞坏。经永吉县公安局交通管理大队认定韩�财承担全部责任。韩万财的保险公司应赔付20809元。2015年2月4日，经双方协商，韩万财为王鹤群出具欠据。载明韩万财先给付王鹤群7000元，待保险公司赔付后再给付王鹤群8000元。但保险公司赔付后，韩万财拒不履行给付责任。韩万财未向本院提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年10月7日，韩万财驾驶×××T重型货车将王鹤群在永吉县万昌镇修造的公路指示牌撞坏。经永吉县公安局交通管理大队认定韩万财承担全部责任。后韩万财为王鹤群出具欠据一份，载明韩万财欠王鹤群8000元的事实，并约定待保险公司打款后赔付。但保险公司赔付后，韩万财未履行给�欠款的责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关交通事故认定书认定，韩万财承担全部责任，王鹤群无责任。双方自愿通过签订欠据，韩万财以欠款形式给付王鹤群8000元赔偿款的约定未违反相关法律规定，在现有证据下能够认定相关事实真实存在。韩万财应按照双方约定履行赔偿责任。故王鹤群的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：韩万财于本判决生效后五日内给付王鹤群赔偿款8000�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩万财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  于世军审判员  马永生二〇一七年八月一日书记员  杨 杨
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第668号
原告张某某，女，生于1973年4月15日。
被告李某某，男，生于1974年10月16日。
本院于2015年3月2日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员李绍斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年11月经人介绍相识恋爱，1993年1月按照农村习俗办酒席结婚，1994年1月23日生育长女李某甲（现已成年），1996年10月26日在遂宁市船山区民政局补办结婚登记，1999年8月3日生育次子李某乙（初中在读）。双方因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原、被告共同生活期间因生活琐事，经常争吵甚至打架。自2009年3月起至今，原、被告二人各自外出打工，期间少有电话联系，只是每年春节回家看望父亲及子女，原、被告见面后仍然争吵不断，期间原告与被告协议离婚未果。原告与被告于2014年4、5月开始分居，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉请求与被告离婚，由被告抚养次子李某乙，本案诉讼费由原告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1992年11月经人介绍相识恋爱，1993年1月按照农村习俗办理了酒席后即以夫妻名义同居生活，1994年1月23日生育长女李某甲（现已成年），1996年10月26日自愿在遂宁市船山区民政局补办结婚登记，1999年8月3日生育次子李某乙（初中在读）。原、被告婚后夫妻感情一般，近年常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。现原告特诉至法院，要求与被告离婚。因本案被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告双方及婚生女身份证原件及复印件，户籍证明，结婚证原件及复印件、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但系自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，且生育一子一女，婚后夫妻感情一般，近年常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李绍斌
二〇一五年三月十九日
书记员 杨颖辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第574号
原告：陈跃起，宁波市鄞州五乡志华物资经营部业主。
委托代理人：范芙蓉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：马云娟，无固定职业。
被告：周明义，无固定职业。
原告陈跃起为与被告马云娟、周明义民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告陈跃起的委托代理人范芙蓉到庭参加诉讼，被告马云娟、周明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃起以被告马云娟、周明义未履行还款义务为由，诉请判令：被告马云娟、周明义归还原告借款本金50万元，支付按月利率10‰自2014年6月29日起至判决确定履行之日止的利息。
被告马云娟、周明义未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原告陈跃起与被告马云娟、周明义之间有铝材料买卖关系往来，期间两被告累计欠付原告货款50万元。2010年6月28日，经双方合意，将欠付的货款转化为两被告向原告的借款，由两被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1%。原告自认两被告按月利率1%支付了2014年6月28日之前的利息，本金及余息两被告至今未付。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马云娟、周明义作为借款人应当返还借款本金、支付借款利息。被告马云娟、周明义经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马云娟、周明义于本判决生效后十日内返还原告陈跃起借款本金50万元，支付以本金50万元中未偿付部分为基数按月利率1%自2014年6月29日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8800元，公告费650元，均由被告马云娟、周明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐祖国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨迪霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保180号
申请人：马森桂，男，1984年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：吕游，男，1986年7月27日出生，汉族，住徐州市开发区。
被申请人：周后德，男，1974年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人马森桂、吕游与被申请人周后德民间借贷纠纷一案，因情况紧急，申请人于2018年5月4日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人周后德名下的座落于龙潭公寓区8#楼1-602房产一套。案外人马朝全以登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人周后德名下的座落于龙潭公寓区；
二、查封登记在案外人马朝全名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光
二〇一八年五月四日
书记员 高晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3328号
原告：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施贵栋，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶强，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告夏佳辉与被告施贵栋、陶强民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还借款本金15000元，及利息1500元（利息按年利率24%自借款之日暂计算至起诉之日，实际计算至判决确定的履行之日止）,共计16500元；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告夏佳辉到庭参加诉讼，被告施贵栋、陶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月20日,被告施贵栋、陶强向原告夏佳辉借款人民币15000元,并共同出具借条一份给原告，未约定借款利息及还款期限。借款后，两被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施贵栋、陶强于本判决生效之日即归还原告夏佳辉借款本金15000元，并从2017年8月4日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金15000元的利息；
二、驳回原告夏佳辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告施贵栋、陶强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 郑苏成
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4765号
原告高某某，男，1974年12月13日生，汉族，住靖边县小河乡红石湾村天赐界组，农民。
被告王某某，男，1968年7月27日生，汉族，住靖边县东坑镇东胜村*组，农民。
原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告高某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日被告王某某向原告高某某借款100000元，当时未约定还款期限，口头约定月利率20‰，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告王某某偿还原告高某某借款本金100000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交“借款条据”一支，证明被告王某某向原告借款100000元，约定月利率20‰的事实。
被告王某某辩称，其借原告款项是用于合伙做生意，故没有利息。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告高某某所举的“借款条据”一支，对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为没有约定利息。
本院对原告高某某所举的“借款条据”一支，经被告王某某质证，对其真实性无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院对该“借款条据”的真实性及借款100000元的证明目的予以认定，对其证明月利率为20‰的证明目的不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年6月8日被告王某某向原告高某某借款100000元，当时未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告高某某诉请由被告王某某偿还借款100000元的诉讼请求予以支持，原告请求利息之诉，因“借款条据”中未注明利息，且原告也未提供证据，证明口头约定月利率20‰，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告高某某借款100000元。限判决生效后3日内自动履行。
二、原告高某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 冯向龙