浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第425号
原告：浙江××××进出口有限公司。住所地：浙江省
嘉兴××外环××幢。
法定代表人：吴某。
委托代理人：陈某某。
被告：内蒙古××冶金有限公司。住所地：内蒙古××
工业园区。
法定代表人：蔡某某。
原告浙江××××进出口有限公司为与被告内蒙古××
冶金有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于20
10年4月27日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告
浙江××××进出口有限公司委托代理人陈某某到庭参加了诉
讼，被告内蒙古××冶金有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2009年12月14日签订《镍
铁销售合同》1份，约定：被告向原告供应品位为12-
14%的镍铁200吨，单价1180元／ni；被告于2009年12月25日送
货至原告工厂。后被告未按约定时间发货，原告于2009年12月
29日致函被告要求发货，被告于2010年1月12日回函要求延期
发货，原告于2010年1月13日再次致函被告，催告被告在收到函件后七日内全部履行发货义务，逾期履行则解除《镍铁销售
合同》，并要求被告承担由此产生的经济损失。被告收到函件
后仍未履行，原告为避免损失进一步扩大，于2010年2月23日
与微山某鑫冶金有限公司签订《镍铁销售合同》。被告的违约
行为给原告造成经济损失达610770.87元，故原告诉请判令：1
、解除原、被告双方签订的《镍铁销售合同》；2、被告赔偿
原告经济损失610770.87元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《镍铁销售合同》1份（传真件）。
证明：被告向原告供应品位为12-
14%的镍铁200吨（＋5%），单价1180元／ni；被告于2009年12
月25日送货至原告工厂；合同自双方盖章后生效，传真件具有
同等效力。
证据二、律师函、邮件详情单及回执各1份。
证明：原告于2009年12月30日致函催告被告履行发货义
务。
证据三、函1份（传真件）。
证明：被告于2010年1月8日回函称因安监部门安检，排
查出被告炉龄到期，责令即刻停产整修，请求延期交货。
证据四、律师函、全国主要地区1月8日镍铁价格表、邮
件详情单及回执各1份。
证明：原告于2010年1月13日再次致函催告被告在收到函件后七日内全部履行发货义务，逾期履行则解除《镍铁销售合
同》，并需承担由此产生的经济损失；被告于2010年1月21日
收到该律师函。
证据五、原告与与微山某鑫冶金有限公司于2010年2月23
日签订《镍铁销售合同》1份。
证明：原告向某山某鑫冶金有限公司购买品位为10-
15%的镍铁200吨（＋5%），单价1430元／ni。
证据六、收款收据2份、银行承兑汇票6份及山东增值税
专用发票30份。
证明：微山某鑫冶金有限公司已向原告履行供货义务，
并开具增值税专用发票；原告向某山某鑫冶金有限公司已支付
货款。
证据七、当庭提供合金通会员合同1份、全国主要地区1
月8日、1月29日、2月1日、2月23日镍铁价格表4份。
证明：“中国铁合金在线”网站系成都菲诺网络科技有
限责任某司拥有；内蒙古地区2010年1月8日、1月29日、2月1
日、2月23日品位为10-15%的镍铁价格。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见
。
本院认证认为，原告提供的上述证据，能相互印证，形
成较为完整的证据链，被告亦未提供相反证据反驳，且符合证
据的客观性、合法性、关联性要求，可作为证据采信，作为本
案定案的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2009年12月14日，原、被告双方签订《镍铁销售合同》1
份，约定：被告向原告供应品位为12-
14%的镍铁200吨（＋5%），单价1180元／ni；被告于2009年12
月25日送货至原告工厂，货到厂即付90%货款，余款于镍品位
确定及开具增值税发票后三日内一次性付清。因被告未按约定
时间发货，原告于2009年12月30日致函催促被告发货。2010年
1月12日，被告以安监部门安检排查出炉龄到期，责令即刻停
产整修为由请求延期交货。2010年1月13日，原告再次致函被
告，催告被告在收到函件后七日内全部履行发货义务，逾期履
行则解除《镍铁销售合同》，并要求被告承担由此造成的51万
元差价损失，即（1350-
1180）元／nix200吨x15ni／吨=51万元，并附中国铁合金在线
”网站上刊载的全国主要地区1月8日镍铁价格表，该价格表载
明2010年1月8日内蒙地区品位为10-
15%的电炉镍铁出厂含税单价为1280-
1350元／ni。被告于2010年1月21日收到该函件，但在宽限期
内未履行交货义务。2010年2月23日，原告向某山某鑫冶金有
限公司购买品位为10-
15%的镍铁200吨（＋5%），单价为1430元／ni。
本院认为，原、被告双方签订的《镍铁销售合同》系双
方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合
法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告由于
自身原因迟延履行交货义务，经原告催告后在宽限期仍未履行交货义务，已经构成违约。原告主张解除双方于2009年12月14
日签订的《镍铁销售合同》，符合法律规定，本院予以支持。
被告未按约履行合同义务，理应承担违约责任，但不得超过被
告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的
损失。原告于2010年1月13日给被告发的函件中附2010年1月8
日内蒙地区品位为10-15%的电炉镍铁出厂含税单价为1280-
1350元／ni，并按该价格上限计算差价损失，本院认为原告应
采取适当措施降低损失，采用2010年1月8日品位为10-
15%的电炉镍铁中间单价价格计算差价损失较为合理。合同中
约定镍铁数量可上下浮动5%，品位为12-
14%，故镍铁供货数量下浮5%，品位为12%均符合合同约定。故
本院认为被告违约给原告造成的可预见损失为{200吨x（1-
5%）x12ni／吨x【（1280＋1350）／2-
1180）元／ni}=307800元，原告主张被告违约给其造成的直接
经济损失610770.87元，超过被告事前预见到或应当预见到的
因违反合同造成的损失，故原告主张被告支付经济损失610770
.87元的诉讼请求，本院不予全额支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十
四条第三款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百
一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、解除原告浙江××××进出口有限公司与被告内蒙
古××冶金有限公司于2009年12月14日签订的《镍铁销售合同》；
二、被告内蒙古××冶金有限公司于本判决生效后十日
内赔偿原告浙江××××进出口有限公司经济损失307800元；
三、驳回原告浙江××××进出口有限公司本案其他诉
讼请求。
本案受理费9908元，减半收取4954元，由原告负担1995.
50元，被告负担2958.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 冯 峥