重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初19号
原告：汪波，男，1974年5月4日生，汉族，工人，住重庆市巫山县。
被告：蒋佐燕（曾用名蒋燕），女，1970年2月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：程广，男，1978年6月21日生，汉族，工人，户籍地重庆市巫山县。
原告汪波与被告蒋佐燕、王祖权、程广、龙玉美民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判。本案审理过程中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回对被告王祖权、龙玉美的起诉，本院已依法裁定准许。本案适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪波到庭参加诉讼，被告蒋佐燕、程广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汪波向本院提出诉讼请求：判令被告蒋佐燕偿还原告借款本金3万元，由被告程广对上述借款承担连带偿还责任，并从起诉之日至还清之日止，按月借款利率0.6%计算利息。事实和理由：2013年4月1日，被告蒋佐燕向原告借款3万元并出具借条一张，口头约定借款月利息为1000元（被告支付了两年利息、支付利息时间已记不清），未约定偿还期限（至今未偿还借款本金），由被告程广提供担保。出具借条时被告蒋佐燕以其常用名蒋燕在借条上签名（后被告蒋佐燕在借条借款人处补签名并捺印），后经原告催要未果。被告蒋佐燕作为借款人负有偿还责任，被告程广作为担保人应承担保证偿还责任，故向法院起诉，望支持诉讼请求。
在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告蒋佐燕偿还原告借款本金3万元及利息（从起诉之日起至还清之日止、按月借款利率2%计算利息）；2、由被告程广对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告蒋佐燕、程广未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2013年4月1日，被告蒋佐燕以蒋燕的名义给原告汪波出具借条一张，载明：“借条，今借到汪波现金：叁万元整，小写：30000.00元。借款人：蒋燕，2013年4月1号。”后该借条由被告程广在空白处书写“担保人：程广”。后被告蒋佐燕在该借条借款人处补签名（蒋佐燕）并捺印，且书写51222719700218XXXX（捺印）。
另查明，2018年2月23日，被告蒋佐燕在上述借条复印件（未补其签名时）下方书写“此借条复印件为本人蒋佐燕于2013年4月1号向汪波所借叁万元（30000.00）的借条原件的复印件（由程广担保），借条上“蒋燕”的签名为本人蒋佐燕的常用名。身份（51222719700218XXXX），2018年2月23日，蒋佐燕”的内容。
原告庭审时陈述，借条中借款人蒋燕的签名系被告蒋佐燕所签；2018年3月1日，被告蒋佐燕在借条借款人处补签名字；借款时口头约定月借款利息为1000元，被告不定期现金支付了两年借款利息（支付时间已记不清），至今未偿还借款本金；被告程广就在借条上作为担保人签字。后经催要未果。
上述事实，有原告、被告蒋佐燕的身份证复印件，被告程广的户口证明复印件，借条，借条复印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋佐燕出具借条向原告借款、并由被告程广在借条担保人处签字，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷、保证担保关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。首先，本案借条未书面约定利息；其次，原告未提供证据证实当事人之间存在利息的约定；第三、被告未到庭无法核实对利息是否存在约定，故应视为不支付利息，原告主张按月利率2%计算利息的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自起诉之日（即2018年1月2日）起至付清之日止、按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经催要而被告仍未偿还，故被告应按法律规定及约定承担相应民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据查明的事实，被告程广应按连带责任保证承担保证责任，其保证责任在保证期内，故被告程广应对借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋佐燕、程广经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋佐燕于本判决生效后五日内偿还原告汪波借款本金3万元及利息（利息从2018年1月2日起至付清之日止、按年利率6%计算）。
二、被告程广对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告汪波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告蒋佐燕、程广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 艺
二〇一八年三月五日
书记员 毛菊梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。