广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0325民初327号原告刘小琴，女，1962年8月8日出生，汉族，干部，住所地：兴安县。委托诉讼代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。被告蒋文革，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地：兴安县。被告唐玉艳，女，1966年11月14日出生，汉族，住所地：兴安县。被告周成国，男，1966年6月17日出生，汉族，住所地：兴安县，经常居住地：兴安县兴安镇城区城台路**号*栋*单元***室。原告刘小琴与被告蒋文革、唐玉艳、周成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告刘小琴及其委托诉讼代理人赵越华到庭参加了诉讼，被告蒋文革、唐玉艳、周成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋文革、唐玉艳立即偿还原告借款本金500000元及利息140000元（利息以500000元为基数，按月利率2%从2016年1月13日起计算至2017年3月12日止），其余利息按约定的月利率2%计算至借款还清时止；2、被告周成国承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：被告蒋文革与被告唐玉艳系夫妻关系，2014年10月13日被告蒋文革以投资为由向原告刘小琴借款500000元，并约定被告蒋文革按月利率3%支付原告刘小琴利息，借款期限为一年，被告周成国为该笔借款提供担保。被告蒋文革向原告出具了一张借条，被告周成国在借条上以担保人身份签字。被告蒋文革出具借条后，原告刘小琴于当日给付了被告蒋文革500000元（其中485000元通过银行账号转账给付）。尔后，被告蒋文革、唐玉艳按约定的月利率3%支付了原告利息至2016年1月12日止，由于被告蒋文革、唐玉艳未能及时归还原告借款并支付利息，经协商，被告蒋文革于2016年3月29日重新向原告出具了一张借条，约定被告蒋文革按月利率3%按月支付原告利息，借款归还期限延期至2017年1月12日，同时被告周成国同意继续担保该笔借款，且担保期限为该笔借款还清时止。尔后，被告不仅未能按时归还借款，利息亦至今未支付。被告唐玉艳与被告蒋文革系夫妻关系，虽然被告唐玉艳未在借条上签字，但该笔借款是在其二人夫妻关系存续期间的借款，被告唐玉艳应当承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求在举证期间内提供了如下证据：1、2014年10月13日和2016年3月29日被告蒋文革出具的两张借条，证明被告蒋文革向原告借款500000元、利息按月利率3%按月支付、借款期限以及被告周成国为该笔借款担保人的事实。2、2014年10月13日广西兴安农村信用合作银行转账业务凭证一张，证明原告支付被告借款的事实。3、被告蒋文革、唐玉艳、周成国的身份证复印件，证明三被告的身份情况。被告蒋文革、唐玉艳未作答辩，未提供证据。被告周成国未作答辩，未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋文革、唐玉艳、周成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实：被告蒋文革与被告唐玉艳系夫妻关系，2014年10月13日被告蒋文革以投资为由向原告刘小琴借款500000元，并约定被告蒋文革按月利率3%支付原告刘小琴利息，借款期限为一年，被告周成国为该笔借款提供担保。被告蒋文革向原告出具了一张借条，被告周成国在借条上以担保人身份签字。被告蒋文革出具借条后，原告刘小琴于当日给付了被告蒋文革500000元（其中485000元通过银行账号转账给付）。尔后，被告蒋文革、唐玉艳按约定的月利率3%支付了原告利息至2016年1月12日止，由于被告蒋文革、唐玉艳未能及时归还原告借款并支付利息，经协商，被告蒋文革于2016年3月29日重新向原告出具了一张借条，该借条载明：“我于2014年10月13日借刘小琴现金伍拾万元，原计划一年归还，现因本人资金困难，请求迟延到2017年1月12日归还，并保证利息每月1.5万元按时支付，如延期二个月没支付，刘小琴可收回本息。担保人同意担保期限在本借款人还清借款时”，被告蒋文革、周成国分别在借条上签名并按捺了指印。尔后，被告不仅未能按时归还借款，利息亦至今未支付。原告刘小琴遂于2017年3月14日诉至本院，要求被告蒋文革、唐玉艳及时归还尚欠原告的借款本金500000元并支付利息，利息按月利率2%从2016年1月13日起计算至借款还清时止，同时要求被告周成国承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文革向原告刘小琴借款500000元，有原告刘小琴提供的两张借条及转账凭证证实，该两张借条是双方真实意思表示，故本院认定被告蒋文革向原告刘小琴借款500000元的法律事实。原告刘小琴要求被告蒋文革归还其借款本金500000元的诉讼请求，证据充分，理由正当且符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息支付的问题，原被告双方在借条中约定了借款期限内的利息按月利率3%计算，被告蒋文革在借款期限内按该约定的月利率向原告刘小琴支付的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定。按照原被告双方在两张借条中的约定，该笔借款的还款期限迟延至2017年1月12日履行，因此该笔借款的还款期限届满之日为2017年1月12日。虽然原被告在借条中未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，原告可以在年利率24%以内请求被告支付利息，因此，原告刘小琴请求被告蒋文革按月利率2%支付其从2016年1月13日起计算至该笔借款还清时止的利息，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。关于被告唐玉艳是否应承担共同还款责任的问题，被告唐玉艳与被告蒋文革系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔借款是由被告蒋文革用于投资，借款后两被告共同支付了从2014年10月13日起至2016年1月12日止按约定的月利率计算的利息给原告刘小琴，且被告唐玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃了答辩、质证以及反驳原告的主张等等权利，因此，本院认定该笔借款是被告唐玉艳与被告蒋文革夫妻共同债务。原告刘小琴主张被告唐玉艳承担该笔借款的共同还款责任，理由正当，本院予以采纳。关于被告周成国的担保责任问题，被告周成国自愿为被告蒋文革向原告刘小琴借款500000元提供担保，在借条中约定的保证期间为该笔借款还清时止，其保证期间视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本院认定被告周成国的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2017年1月12日起二年。由于原被告在借条中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本院认定被告周成国按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告刘小琴要求被告周成国对被告蒋文革、唐玉艳上述给付义务承担连带清偿责任的主张，本院予以采纳。被告蒋文革、唐玉艳、周成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋文革、唐玉艳共同偿还原告刘小琴借款本金500000元并支付原告刘小琴借款利息（利息以500000元为基数，按月利率2%从2016年1月13日起计算至还清借款本金时止）。二、被告周成国对被告蒋文革、唐玉艳的上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案收案件受理费5100元（已减半收取），由被告蒋文革、唐玉艳、周成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费10200元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  丁文华二〇一七年四月二十一日书记员  王 婷