wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0603行初72号
原告：李增军，男，1957年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：于杰，该局局长。
委托代理人：周海涛，男，1981年8月3日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
原告李增军因被告丹东市人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障行政审批的法定职责，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增军的委托代理人徐文峰、被告丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人周海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2017年12月，原告向被告提出退休申请，经被告审核，以原告不符合退休条件为由，告知原告不予办理退休手续。
原告诉称：原告实际出生于1957年12月28日，原告达到法定退休年龄办理退休手续时，被告不予办理，理由是被告手中材料体现原告出生时间为1959年12月28日，为此，原告到公安机关核实，并提供公安机关向原告出具的人口登记表等相关证据来证明原告实际出生日期为1957年12月28日，被告仍不予办理，为维护原告合法权益不受侵害，诉至贵院，请求依法裁判，判令被告从2017年12月28日起为原告办理退休手续，并从2017年12月28日起向原告支付退休金等待遇。
原告提供的证据有：身份证、户口簿、常住人口登记表、派出所证明、职工档案。
被告辩称：1、根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。2、《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知(辽人社[2015]341号)文件规定，“严格按照企业职工档案记载确定退休时间”，李增军本人档案最先记载的出生时间为1959年12月28日，到2019年12月年满60周岁，因此应于2019年12月办理退休手续。综上，我局依据相关政策文件，按照其档案记载时间办理退休手续，符合规定。
被告未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的身份证、户口簿、常住人口登记表、派出所证明、职工档案，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证。
经审理查明：原告李增军生于1957年12月28日，2017年12月达到法定退休年龄时，到被告处办理退休手续，被告根据其档案记载出生日期尚未达到法定退休年龄为由，拒绝为其办理退休手续。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告具有退休审批的行政职权。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定退休年龄为男满60周岁，虽然劳社部发[1999]8号文件规定了对职工出生时间的认定方法，但该文件的制定是为了坚决纠正违反国家规定办理提前退休的行为，避免由于身份证登记的出生时间的错误而出现提前退休的现象，并不是否定年满60周岁退休这一规定，因此，被告在审批退休工作中，除档案记载的出生时间外，还应结合除身份证之外的各方面证据来认定职工年龄是否符合退休条件。在本案中，结合公安机关的证明材料，可以认定原告的出生时间为1957年12月28日，因此，被告应及时为原告办理退休手续，关于原告提出的支付退休金待遇的请求，因不是被告职权范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告丹东市人力资源和社会保障局于判决生效后三十日内履行为原告李增军审批退休的法定职责。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 陈晶媛
人民陪审员 于瑛杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初4848号
原告：兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王英。
委托诉讼代理人：孙丽娜。
被告：刘敏波。
被告：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘盛波，该公司经理。
原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司与被告刘敏波、被告兰州和泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告连带偿还借款1800000元，利息46200元（截止2016年7月22日），2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月17日，被告刘敏波向其借款2000000元，期限3个月，利率为22‰，利息按月支付，利随本清。期满后，被告未还本付息。
被告刘敏波辩称：欠原告借款1776000元，利息41440元，合计1817440元属实。诉讼中其于2016年8月16日还款500000元，2016年10月10日还款250000元。
被告兰州和泰房地产开发有限公司辩称：欠原告借款1776000元，利息41440元，合计1817440元属实。诉讼中已还款合计750000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
被告刘敏波、被告兰州和泰房地产开发有限公司确认欠原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司借款1776000元（已付750000元），利息41440元，余款合计1067440元,由被告刘敏波、被告兰州和泰房地产开发有限公司于2016年12月30日前给付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费21416元,减半收取10708元，由被告刘敏波负担，于本调解书送达后10日内给付原告。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 袁新社
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙怀印
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执582-1号
申请人赵辉，女，1975年9月8日生，满族，中国人寿保险股份有限公司长春分公司保险代理人，住长春市二道区。
被执行人苏艳艳，女，1982年7月20日生，汉族，白山市中心医院大夫，住浑江区新建街。
本院在执行申请人赵辉与被执行人苏艳艳民间借贷纠纷一案中，申请人赵辉申请撤回对（2017）吉0602民初491号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602民初491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏义
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第1009号
原告王超，男，1978年3月14日出生，汉族。
被告赵建冬，男，1971年1月8日出生，汉族。
原告王超与被告赵建冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告赵建冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，被告因需要资金周转于2012年9月20日向原告借款300000元，约定还款时间为2012年12月19日，并以其在焦作市涧兴置业有限公司的股金提供担保。后被告又于2013年2月向原告借款100000元。借款到期后被告均未能还款。经原告多次催要，被告于2014年2月13日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年3月底连本带息还清借款。后又于2014年9月14日向原告出具还款计划一份，承诺于2014年10月底还清本息。但被告至今没有偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元、利息282000元，共计582000元（起诉后的利息按月利率2%继续计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵建冬未向本院提交答辩意见。
原告王超为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告于2012年9月20日向原告借款300000元，约定借款期限3个月，月利率为2%；3、承诺书1份，证明被告承诺于2014年3月底付清原告借款本息；4、还款计划1份，证明经双方核算，被告于2012年9月20日向原告的借款至2014年9月20日的本息共计444000元。后被告于2013年2月又向原告借款100000元，约定月利率为2%，至2014年9月14日的利息为42000元。同时被告承诺于2014年10月底偿还原告上述款项共计486000元。其中2013年2月的100000元借款本金没有计算在里面，原告对该100000元借款本金在本案中不予主张。
由于被告赵建冬未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告赵建冬未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告于2012年9月20日向原告借款300000元，约定借款期限3个月，月利率为2%的事实，本院予以采信；证据3能够证明被告承诺于2014年2月底偿还原告部分借款，于2014年3月底付清原告借款本息，本院予以采信；证据4能够证明被告向原告出具还款计划，对借款本金及利息进行确认并再次承诺还款的情况，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告赵建冬于2012年9月20日向原告王超借款300000元，双方约定利息为月利率2%，期限为2012年9月20日至2012年12月19日，被告以其在焦作市涧兴置业有限公司的股金提供担保，但未办理相应的手续，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未能按约还款。后经原告催要，被告于2014年2月13日向原告出具承诺书，承诺于2014年2月底偿还原告部分借款，于2014年3月底还清原告借款本息。承诺的期限届满后，被告仍未能偿还借款。后被告于2014年9月14日向原告出具还款计划，确认其于2012年9月20日向原告的借款至2014年9月20日（共24个月）的本息共计444000元。另外还确认其在出具还款计划之前又向原告借款100000元，该100000元借款至出具还款计划之日的利息为42000元。同时被告承诺以上借款本息共计486000元于2014年10月底前偿还，如不能偿还，原告可向焦作市解放区人民法院提起诉讼。但被告至今仍未能偿还借款，原告催要被告偿还借款未果，于2015年10月30日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵建冬向原告王超借款300000元，双方约定了借款利息及借款期限，且被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。后被告未能按期还款，经原告催要，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年2月底偿还原告部分借款，于2014年3月底还清原告借款本息。承诺的期限届满后，被告仍未能偿还借款。后经协商，被告于2014年9月14日向原告出具还款计划，确认其于2012年9月20日向原告的借款至2014年9月20日（共24个月）的本息共计444000元。另外还确认其在出具还款计划之前又向原告借款100000元，该100000元借款至出具还款计划之日的利息为42000元。同时被告承诺以上借款本息共计486000元于2014年10月底前偿还。但被告至今仍未能偿还借款，被告的行为已经构成违约，其应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付利息的主张依法成立，本院予以支持。但截至2014年9月20日，被告所欠原告借款300000元的本息及另外100000元借款的利息应以被告确认的金额为限，之后的利息应以300000元为本金，按双方约定的月利率2%继续计算，对原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建冬于本判决生效之日起十日内返还原告王超借款300000元及利息（2014年9月20日之前的利息为144000元，之后的利息从2014年9月21日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告赵建冬于本判决生效之日起十日内支付原告王超借款的利息42000元；
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9620元，公告费260元，共计9880元，由被告赵建冬承担。暂由原告王超垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年四月三日
书 记 员 刘倩莹
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3903号
原告：贺磊，男，出生于1986年10月16日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖祥，该公司董事长。
原告贺磊诉被告中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺磊到庭参加诉讼。被告中康建设管理股份有限公司�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺磊诉称，2014年，原告向被告中康建设管理股份有限公司位于准格尔旗大路镇的久泰能源准格尔公租房项目部供应河沙，总价为66429元。后被告给付原告20000元。2014年11月10日被告中康建设管理股份有限公司名下的久泰能源准格尔公租房项目部向原告出具欠46429元货款一支。后经原告多次催要未果。现请求法院判令：1、被告中康建设管理股份有限公司给付原告贺磊货款46429元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告贺磊向法庭出示欠条一支拟证明其主张。
被告中康建设管理股份有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明,中康建设管理股份有限公司久泰能源准格尔公租房项目部于2014年11月10日向原告贺磊出具欠河沙款46429元。
上述事实有欠条予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”中康建设管理股份有限公司久泰能源准格尔公租房项目部与原告贺磊之间存在买卖合同的事实有该项目部出具的欠条予以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告贺磊已经按约定履行交付货物义务，因中康建设管理股份有限公司久泰能源准格尔公租房项目部是被告中康建设管理股份有限公司的内设机构，不能独立对外承担责任，应由被告中康建设管理股份有限公司履行向原告支付货款的义务。被告中康建设管理股份�限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告贺磊主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中康建设管理股份有限公司于本判决生效后立即给付原告贺磊货款46429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告已预交480元）减半收取，由被告中康建设管理股份有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜瑞鲜
二〇一六年十二月一日
书记员 张悦蓉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2578号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑章灿，曾用名郑章烂，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄国强，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈泉明与被告郑章灿、黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员吕建设适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈泉明到庭参加诉讼，被告郑章灿、黄国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，被告郑章灿因生意周转于2014年5月1日向原告陈泉明借款人民币20000元，并约定月息为2.5%，被告黄国强自愿对上述借款承担连带保证责任，二被告于当日出具借条交给原告收执，被告未按约定期限还款，经原告多次催讨拒绝返还借款。请求判令：1、被告郑章灿偿还原告借款人民币20000元及其自2014年5月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告黄国强对上述借款承担连带保证责任；3、本案的受理费由二被告承担。
被告郑章灿、黄国强未作任何答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告郑章灿向原告陈泉明借款20000元，约定月利率2.5%，被告黄国强为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款人履行债务期限届满之日起二年，二被告出具借条一张交原告收执。借款后，被告郑章灿于2015年5月7日还款5000元，此后，二被告均未再还款，至原告诉至本院。
认定上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，因被告在借款期间偿还部分借款，故对于利息部分，从2014年5月1日起至2015年5月7日止以本金20000元来计算利息，从2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止以本金15000元计算利息，原告请求被告郑章灿还款20000元及其自2014年5月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，予以部分支持。被告黄国强在借条中签字承诺为被告郑章灿向原告陈泉明的上述借款本息作连带责任保证，原告又在保证期限内向被告黄国强主张权利，因此，原告请求被告黄国强对被告郑章灿的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告黄国强在承担保证责任后，有权向被告郑章灿追偿。被告郑章灿、黄国强经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑章灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉明借款15000元及从2014年5月1日起至2015年5月7日止按本金20000元计算的利息，2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止按本金15000元计算的利息，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告黄国强应对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告郑章灿追偿。
三、驳回原告陈泉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈泉明负担20元，由被告郑章灿、黄国强负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年七月七日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2578号
原告洪某，男，1944年3月1日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市燕南莲花新村工农区。
被告张某，女，1949年4月6日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市燕南莲花新村工农区。
本院在审理原告洪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告洪某以双方自行协商解决为由而于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就该案争议的事项提出自行协商解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告洪某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖 莉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1225号
申请执行人何文康,女,1968年6月20日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何文康与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初618号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终886号
上诉人（原审被告）：殷眉生，男，1966年2月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：刘雅棱，男，1963年2月21日出生，汉族,住乐山市市中区。
原审被告：朱兵，女，1966年8月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原审被告：眉山市东坡区金富临门珠宝经营部，住所地：眉山市东坡区裴城路101号。注册号：511400600074361。
经营者：朱兵。
原审被告：眉山市聚宝盆柜业有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路南段38-40号（兰溪花园六期）。注册号：91511402682377875W。
法定代表人：殷眉生，经理。
上诉人殷眉生因与刘雅棱、朱兵、眉山市东坡区金富临门珠宝经营部、眉山市聚宝盆柜业有限公司民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷眉生未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷眉生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年九月六日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终886号上诉人（原审被告）：殷眉生，男，1966年2月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：刘雅棱，男，1963年2月21日出生，汉族,住乐山市市中区。原审被告：朱兵，女，1966年8月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。原审被告：眉山市东坡区金富临门珠宝经营部，住所地：眉山市东坡区裴城路101号。注册号：511400600074361。经营者：朱兵。原审被告：眉山市聚宝盆柜业有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路南段38-40号（兰溪花园六期）。注册号：91511402682377875W。法定代表人：殷眉生，经理。上诉人殷眉生因与刘雅棱、朱兵、眉山市东坡区金富临门珠宝经营部、眉山市聚宝盆柜业有限公司民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷眉生未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷眉生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年九月六日书记员 文雅渝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3838号
原告：吴秀梅，女，1973年3月12日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区朝阳东街25号二楼。
法定代表人：张华，系宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告吴秀梅与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴秀梅的委托诉讼代理人杨楠，被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告将物业服务费由现在每平方米2元的收费标准降至每平方米0.60元的收费标准；2.被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.被告免除原告2011年至2016年度全部采暖费;4.被告向原告退还改电费1290元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告购买了位于××区房屋,并于2011年入住该小区。被告于2011年作为物业公司进驻该小区提供物业服务，双方未签订过相关物业服务合同。该小区的物业费由被告私自决定按照每平方米2元标准进行收取，采取自建锅炉供暖方式。长期以来，被告物业服务非常不到位，每年供暖室内温度达不到18摄氏度标准，常年维持在15度左右，且被告存在乱收费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具发票等行为。该小区当时只有一个电表，被告长期乱收费，为此小区业主无奈每人向物业公司缴纳了1290元的改电费才更换了独立电表。被告作为物业公司没有尽到相关义务，故原告诉至法院。
瑞和物业公司辩称，1.前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平方米2元，该合同对原告具有约束力，且被告公司目前对于商业用房物业费的标准降至每月每平米1.40元，同时原告也长时间没有缴纳过物业费；2.2011至2016年被告均履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定：”居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定”。涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据。即便双方有相关约定，其要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法诉求；3.改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方与被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系大武口区首座龙庭小区业主。被告于2010年5月17日与宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》，2012年2月22日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，被告依据上述合同约定对首座龙庭小区提供物业管理服务；物业服务费商业为2元/平方米·月。该小区冬季供暖采取自建锅炉供暖方式，由被告向原告等业主收取供暖费用。2016年8月4日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收集供电局需要的用电商户业主信息和电表改造费用，对于收取的费用进行了公示。因原告认为被告存在乱收费、物业服务不达标、卫生绿化差、收费不透明等问题，故诉至法院。
本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业服务协议》真实、合法，有效，双方应当严格履行。物业服务收费应当区别于不同物业的性质和特点，对于非普通住宅及非住宅物业的公共服务收费实行市场调节价。本案中，原告所购买的涉案房屋系商业用房，属于非住宅物业，其要求被告将物业服务费由现在每平方米2元的收费标准降至每平方米0.60元收费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。首府龙庭小区已经成立了业主委员会，商业物业服务费标准是否有必要降低，原告等人可通过召开小区业主委员会的途径由小区商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。原告要求被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上，因原告并未提交证据证实被告的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。
原告要求被告免除其2011年至2016年度全部采暖费，鉴于双方权利义务已经履行完毕，且原告没有证据予以证实该期间内供暖达不到国家标准的事实，其现要求免除采暖费无法律依据，本院不予支持。被告向原告收取的改电费1290元系经过相关部门认可、公示、双方协商一致的结果，故原告要求被告退还改电费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3838号原告：吴秀梅，女，1973年3月12日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区朝阳东街25号二楼。法定代表人：张华，系宁夏瑞和物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。原告吴秀梅与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴秀梅的委托诉讼代理人杨楠，被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告将物业服务费由现在每平方米2元的收费标准降至每平方米0.60元的收费标准；2.被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.被告免除原告2011年至2016年度全部采暖费;4.被告向原告退还改电费1290元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告购买了位于××区房屋,并于2011年入住该小区。被告于2011年作为物业公司进驻该小区提供物业服务，双方未签订过相关物业服务合同。该小区的物业费由被告私自决定按照每平方米2元标准进行收取，采取自建锅炉供暖方式。长期以来，被告物业服务非常不到位，每年供暖室内温度达不到18摄氏度标准，常年维持在15度左右，且被告存在乱收费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具发票等行为。该小区当时只有一个电表，被告长期乱收费，为此小区业主无奈每人向物业公司缴纳了1290元的改电费才更换了独立电表。被告作为物业公司没有尽到相关义务，故原告诉至法院。瑞和物业公司辩称，1.前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平方米2元，该合同对原告具有约束力，且被告公司目前对于商业用房物业费的标准降至每月每平米1.40元，同时原告也长时间没有缴纳过物业费；2.2011至2016年被告均履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定：”居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定”。涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据。即便双方有相关约定，其要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法诉求；3.改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方与被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系大武口区首座龙庭小区业主。被告于2010年5月17日与宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》，2012年2月22日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，被告依据上述合同约定对首座龙庭小区提供物业管理服务；物业服务费商业为2元/平方米·月。该小区冬季供暖采取自建锅炉供暖方式，由被告向原告等业主收取供暖费用。2016年8月4日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收集供电局需要的用电商户业主信息和电表改造费用，对于收取的费用进行了公示。因原告认为被告存在乱收费、物业服务不达标、卫生绿化差、收费不透明等问题，故诉至法院。本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《前期物业服务协议》真实、合法，有效，双方应当严格履行。物业服务收费应当区别于不同物业的性质和特点，对于非普通住宅及非住宅物业的公共服务收费实行市场调节价。本案中，原告所购买的涉案房屋系商业用房，属于非住宅物业，其要求被告将物业服务费由现在每平方米2元的收费标准降至每平方米0.60元收费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。首府龙庭小区已经成立了业主委员会，商业物业服务费标准是否有必要降低，原告等人可通过召开小区业主委员会的途径由小区商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。原告要求被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上，因原告并未提交证据证实被告的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。原告要求被告免除其2011年至2016年度全部采暖费，鉴于双方权利义务已经履行完毕，且原告没有证据予以证实该期间内供暖达不到国家标准的事实，其现要求免除采暖费无法律依据，本院不予支持。被告向原告收取的改电费1290元系经过相关部门认可、公示、双方协商一致的结果，故原告要求被告退还改电费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告吴秀梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年十一月二十三日书记员潘伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第500号
原告：张××。
委托代理人：丁××。
被告：陆××。
被告：陈××。
本院在审理原告张××与被告陆××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告张××于2009年6月24日向本院提出撤诉申
请，要求撤回对被告陆××、陈××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告张××的申请未发现有违反法律
规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费2428元，减半收取1214元，由原告张××负
担。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张中华
二〇〇九年六月二十四日
书记员 徐吉燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1686号
原告安某某，女，1958年出生，汉族，农民，不识字。
委托代理人吕某某，法律工作者。一般代理。
被告杨某某，男，1957年出生，汉族，农民，不识字。
原告安某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于农历1978年10月29日未办理结婚登记手续结婚，我们共同生育四个女孩，现均已成家，长女杨某1，现年33岁，次女杨某2，现年31岁，三女杨某3，现年29岁，四女杨某4，现年28岁。因被告对我实施家庭暴力，我于2006年离家至今，我们夫妻感情已完全破裂。请求法院判令双方离婚，共同财产一间瓦房平均分割。
被告辩称：我不同意离婚，原告外出多年，从未寄钱回家，对家庭不负责，我们有三间瓦房，现在双方年纪大了，我不希望离婚。
经审理查明：原、被告于农历1978年10月29日未办理结婚登记手续共同生活，现已形成事实婚姻关系。原、被告共同生育四个女孩，现均已成家，长女杨某1，现年33岁，次女杨某2，现年31岁，三女杨某3，现年29岁，四女杨某4，现年28岁。双方婚姻关系存续期间，长期因家庭琐事闹矛盾，原告于2006年离家至今，双方夫妻关系名存实亡。双方现有三间瓦房，无债权债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但依照婚姻法及相关司法解释的规定，已形成事实婚姻关系。原、被告虽结婚时间较长，且共同生育了四个子女，但双方长期为家庭琐事闹矛盾，互不信任，夫妻感情较为脆弱，特别是原告于2006年离家至今，导致双方夫妻感情破裂。庭审中，经法庭劝解，原告仍坚持离婚，原告的离婚请求应予支持。双方共同财产三间瓦房，原告在庭审中陈述，自愿放弃对共同财产进行分割，是其对自身权利的处分，结合本案实际应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九第一款之规定判决如下：
原告安某某与被告杨某某离婚。
双方共同财产，三间瓦房等全部归被告所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一四年五月十日
书记员 阮 元
湖北省恩施市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂2801刑初342号
自诉人关毅君，男，生于1987年3月27日，汉族，大学文化，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队民警，住武汉市东西湖区。
法定代理人关某，系关毅君的父亲。
委托代理人郑健、朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告人蔡志强，男，生于1960年6月26日，汉族，住福建省石狮市。
辩护人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告人蔡友添，男，生于1959年10月11日，汉族，住福建省石狮市。
辩护人陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
自诉人关毅君以被告人蔡志强、蔡友添犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月6日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人关毅君以被告人蔡志强、蔡友添已按执行和解协议的约定履行赔偿义务，故申请撤回对二被告人的刑事诉讼。
本院认为，自诉人关毅君以与二被告人自行和解而申请撤回自诉的理由成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人关毅君撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 红
二〇一七年十一月十六日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂2801刑初342号自诉人关毅君，男，生于1987年3月27日，汉族，大学文化，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队民警，住武汉市东西湖区。法定代理人关某，系关毅君的父亲。委托代理人郑健、朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。被告人蔡志强，男，生于1960年6月26日，汉族，住福建省石狮市。辩护人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。被告人蔡友添，男，生于1959年10月11日，汉族，住福建省石狮市。辩护人陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。自诉人关毅君以被告人蔡志强、蔡友添犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月6日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人关毅君以被告人蔡志强、蔡友添已按执行和解协议的约定履行赔偿义务，故申请撤回对二被告人的刑事诉讼。本院认为，自诉人关毅君以与二被告人自行和解而申请撤回自诉的理由成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人关毅君撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 红二〇一七年十一月十六日书记员 马腾飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0018号
原告江苏开来钢管有限公司。
法定代表人宣兴南，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告张家港托普斯特进出口有限公司。
法定代表人祝爱芳，该公司董事长。
原告江苏开来钢管有限公司（以下简称开来钢管公司）诉被告张家港托普斯特进出口有限公司（以下简称托普斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告开来钢管公司委托代理人黄鑫到庭参加了诉讼，被告托普斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开来钢管公司诉称，2012年2月7日至2013年6月13日，原告与被告共签订了20份钢管买卖合同，合同约定原告向被告供应各种型号钢管132.591吨，合计总金额966060元。后原告累计共向被告供应各种型号钢管142.637吨，合计总金额1029863.56元，原告向被告开具了增值税专用发票，被告累计给付原告货款834869.3元，尚欠原告货款194994.26元，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告托普斯特公司给付货款194994.26元并负担诉讼费用。
被告托普斯特公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月至2013年6月，原告开来钢管公司与被告托普斯特公司共签订了20份钢管买卖合同，合同约定原告开来钢管公司向被告托普斯特公司供应各种型号钢管132.591吨，合计总金额966060元。合同签订后，原告开来钢管公司陆续向被告公司供应各种型号钢管142.637吨，合计总金额1029863.56元。原告开来钢管公司向被告开具了增值税专用发票，被告托普斯特公司累计给付原告货款834869.3元，尚欠原告货款194994.26元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告开来钢管公司陈述及其提供的买卖合同20份、磅码单、增值税专用发票予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告开来钢管公司与被告托普斯特公司之间签订的钢管买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告开来钢管公司按约定交付了钢管，被告托普斯特公司未按约定及时付清原告货款，现尚欠原告开来公司货款194994.26元未给付，构成违约，应承担民事责任。故原告开来钢管公司诉称要求被告托普斯特公司给付货款194994.26元，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港托普斯特进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏开来钢管有限公司货款194994.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告张家港托普斯特进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费496元。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 戴永明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛建邦
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0018号
原告江苏开来钢管有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区葵花大道东侧。
法定代表人宣兴南，该公司总经理。
被告张家港托普斯特进出口有限公司，住所地张家港市世纪新城1幢三单元705室。
法定代表人祝爱芳，该公司董事长。
原告江苏开来钢管有限公司（以下简称开来钢管公司）诉被告张家港托普斯特进出口有限公司（以下简称托普斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告开来钢管公司委托代理人黄鑫到庭参加了诉讼，被告托普斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开来钢管公司诉称，2012年2月7日至2013年6月13日，原告与被告共签订了20份钢管买卖合同，合同约定原告向被告供应各种型号钢管132.591吨，合计总金额966060元。后原告累计共向被告供应各种型号钢管142.637吨，合计总金额1029863.56元，原告向被告开具了增值税专用发票，被告累计给付原告货款834869.3元，尚欠原告货款194994.26元，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告托普斯特公司给付货款194994.26元并负担诉讼费用。
被告托普斯特公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月至2013年6月，原告开来钢管公司与被告托普斯特公司共签订了20份钢管买卖合同，合同约定原告开来钢管公司向被告托普斯特公司供应各种型号钢管132.591吨，合计总金额966060元。合同签订后，原告开来钢管公司陆续向被告公司供应各种型号钢管142.637吨，合计总金额1029863.56元。原告开来钢管公司向被告开具了增值税专用发票，被告托普斯特公司累计给付原告货款834869.3元，尚欠原告货款194994.26元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告开来钢管公司陈述及其提供的买卖合同20份、磅码单、增值税专用发票予以证实。上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告开来钢管公司与被告托普斯特公司之间签订的钢管买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告开来钢管公司按约定交付了钢管，被告托普斯特公司未按约定及时付清原告货款，现尚欠原告开来公司货款194994.26元未给付，构成违约，应承担民事责任。故原告开来钢管公司诉称要求被告托普斯特公司给付货款194994.26元，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港托普斯特进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏开来钢管有限公司货款194994.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告张家港托普斯特进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费496元。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 戴永明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛建邦
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7290号
原告：张华英，女，1951年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李辉，男，1982年9月22日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、102、301室。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
原告张华英诉被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张华英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华英撤诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由张华英负担。
审判员 孙金鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 周 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7290号
原告：张华英，女，1951年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李辉，男，1982年9月22日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、102、301室。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
原告张华英诉被告李辉、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张华英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华英撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由张华英负担。
审判员 孙金鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 周 悦
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民二初字第237号
签发：
拟稿:胡屹东6.30
校对：
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城南湖大道17号，组织机构代码：57119193-9。
法定代表人杜凯，支行行长。
被告熊彪，男，1986年11月12日出生，汉族，住共青城市。
被告陈立纯，女，1988年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告熊贻彩，男，1952年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告廖昌淑，女，1965年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行与被告熊彪、陈立纯、熊贻彩、廖昌淑金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求法院保全被告熊彪、陈立纯、熊贻彩、廖昌淑四人共计30万元的等值资产，并已提供担保。
本院认为，原告黄鐄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告熊贻彩、廖昌淑名下座落于共青城市金湖镇五合村私宅一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡屹东
二〇一五年六月三十日
书记员 周 芬
文书内容江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）共民二初字第237号签发：拟稿:胡屹东6.30校对：原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城南湖大道17号，组织机构代码：57119193-9。法定代表人杜凯，支行行长。被告熊彪，男，1986年11月12日出生，汉族，住共青城市。被告陈立纯，女，1988年10月15日出生，汉族，住址同上。被告熊贻彩，男，1952年6月14日出生，汉族，住址同上。被告廖昌淑，女，1965年12月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司共青城支行与被告熊彪、陈立纯、熊贻彩、廖昌淑金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司共青城支行于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求法院保全被告熊彪、陈立纯、熊贻彩、廖昌淑四人共计30万元的等值资产，并已提供担保。本院认为，原告黄鐄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告熊贻彩、廖昌淑名下座落于共青城市金湖镇五合村私宅一栋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡屹东二〇一五年六月三十日书记员  周 芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6926号
原告靳海，男，汉族。
委托代理人张德丰，河南律范律师事务所律师。
被告吕荣杰，男，汉族。
原告靳海（以下简称原告）诉被告吕荣杰（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张德丰到庭参加诉讼。被告吕荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年12月1日签订《合伙协议》一份，双方约定共同合作经营旭翔麻辣涮串窗口，总投资为人民币165000元，被告出资109000元，占份额的60%，原告出资66000元，占份额的40%。在经营过程中原告得知，被告在2015年8月10日已经与他人签订《合伙协议》，已经将旭翔麻辣涮串的份额转让出去30%。原告得知此事后多次找被告协商份额等事宜，被告都不予答复，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告返还原告人民币6万元整。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
原被告之间项目合作协议书原件一份；
被告与郝安明项目合作协议书复印件一份；
原被告短信聊天记录打印一张；
原被告微信聊天记录打印一张；
被告与晨赫餐饮管理公司（郑州北金）店联销经营合同照片打印版一份；
短信打印件1张。
被告未答辩亦未举证。
根据原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
2015年12月1日，原被告双方签订项目合作协议书，协议书主要约定：1、原被告双方自愿合作经营旭翔麻辣涮串，项目总投资为人民币165000元，被告以人民币方式出资109000元及技术和资源，原告以人民币出资66000元；2、本合伙依法组成合伙店铺，在合作人出资的为共有财产，各合伙人的出资仍为个人所有；3、双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的利益归全体合伙人，所产生的亏损或民事责任由全体合伙人承担；4、店铺固定资产和盈余按照取得的销售净利润的甲方60%，乙方40%的比例分配；5、本协议有效期暂定一年，自双方代表签字日期起计算，即从2015年12月1日至2016年12月1日。协议签订后，原告向被告支付66000元作为合伙出资。原告在庭审中陈述被告违反商场合同，商场与被告解除合同，被告未再经营。
本院认为：原、被告之间签订项目合作协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以认定。原告已经履行出资义务，被告未提供证据证明原告参与了店铺的经营，亦未提供证据证明店铺的经营情况，原告参与合伙经营的目的不能实现。原告请求被告返还出资60000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：
被告吕荣杰于判决生效后十日内返还原告靳海60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕荣杰负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯 健
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民四终字第52号
上诉人（一审原告）：黄志高。
委托代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江苏扬子江船厂有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市鲥鱼港路38号。
法定代表人：任元林，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：扬子江船业（控股）有限公司，住所地新加坡共和国30RAFFLESPLACE#20-02CALTEXHOUSESINGPORE0486。
法定代表人：张毅达，该公司董事。
被上诉人（一审第三人）：江苏扬子江船厂有限公司工会委员会，住所地中华人民共和国江苏省江阴市鲥鱼港路38号。
法定代表人：王文珍，该工会主席。
上诉人黄志高为与被上诉人江苏扬子江船厂有限公司、扬子江船业（控股）有限公司、一审第三人江苏扬子江船厂有限公司工会委员会股东资格确认纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏商外初字第0001号民事判决，向本院提起上诉，又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄志高撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄志高撤回上诉。江苏省高级人民法院（2011）苏商外初字第0001号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 博
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3871号
原告：汪海琦,男,1990年12月18日出生,汉族，住桐庐县。
被告：郭琴芳，女，1982年9月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告汪海琦与被告郭琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序实行独任审理。同年9月30日，因被告下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪海琦到庭参加诉讼；被告郭琴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪海琦起诉称：被告郭琴芳于2016年10月4日向原告借款50000元，约定于同年10月30日归还，月息1分。借款后，被告归还了部分，尚欠借款40250元。请求法院判令被告归还借款40250元，支付2016年10月4日起至2017年7月4日止按月利率1%计算的利息3618元，并承担诉讼费。
原告汪海琦举证如下：借条、收条各一份，以证明被告郭琴芳于2016年10月4日向原告借款50000元、月息1分的事实。
被告郭琴芳未作答辩，未提供证据。
对原告汪海琦提供的证据，本院经庭审审核认为该借条、收条为原始书证，客观真实，具有证明效力，故本院对原告汪海琦诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条、收条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭琴芳应返还原告汪海琦借款40250元，支付利息3618元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费897元，由被告郭琴芳负担。
原告汪海琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭琴芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许智斌
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3871号原告：汪海琦,男,1990年12月18日出生,汉族，住桐庐县。被告：郭琴芳，女，1982年9月12日出生，汉族，住桐庐县。原告汪海琦与被告郭琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法适用简易程序实行独任审理。同年9月30日，因被告下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪海琦到庭参加诉讼；被告郭琴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告汪海琦起诉称：被告郭琴芳于2016年10月4日向原告借款50000元，约定于同年10月30日归还，月息1分。借款后，被告归还了部分，尚欠借款40250元。请求法院判令被告归还借款40250元，支付2016年10月4日起至2017年7月4日止按月利率1%计算的利息3618元，并承担诉讼费。原告汪海琦举证如下：借条、收条各一份，以证明被告郭琴芳于2016年10月4日向原告借款50000元、月息1分的事实。被告郭琴芳未作答辩，未提供证据。对原告汪海琦提供的证据，本院经庭审审核认为该借条、收条为原始书证，客观真实，具有证明效力，故本院对原告汪海琦诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的借条、收条能证实其诉称的事实，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭琴芳应返还原告汪海琦借款40250元，支付利息3618元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费897元，由被告郭琴芳负担。原告汪海琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭琴芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王亚琴人民陪审员  王鲜敏人民陪审员  许智斌二〇一七年十二月三十日书 记 员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初379号
原告刘某甲，女。
被告陈某某，男。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员张嫱嫱适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第十三项，第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍认识，于2007年4月2日办理结婚登记。双方婚后未共同生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：夫妻共同债务6万元（借原告姐姐刘某乙2万元，借原告妹妹刘某丙4万元）。原、被告对此均无异议。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、共同债务6万元，依法分割；3、诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告虽经人介绍相识，但双方结婚并共同生活，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张嫱嫱
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第412号上诉人（原审起诉人）魏东海。上诉人魏东海不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民不字第5号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，起诉人所诉事项涉及城市区域改造，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂裁定对起诉人魏东海的起诉不予受理。裁定后魏东海不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人所诉系因唐山市路北区城市建设投资有限公司未能履行双方签订的《唐山市部西里区域房屋按比例置换安置协议书》引起的房屋拆迁安置合同纠纷，上诉人因唐山市路北区城市建设投资有限公司将未经竣工验收备案的房屋交付而拒收，从而导致房屋拆迁安置补偿费未能按合同约定给付上诉人，使上诉人的合法权益受到损失，应属于房屋拆迁安置合同纠纷。请求撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民不字第5号民事裁定，由一审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案中，上诉人与唐山市路北区城市建设投资有限公司已签订《唐山市部西里区域房屋按比例置换安置协议书》，本案所涉纠纷系在双方履行上述协议过程中产生的，属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民不字第5号民事裁定；二、本案由唐山市路北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员于芳代理审判员吴凡二〇一五年五月十二日书记员王亚琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1690号
原告：王志红，女，汉族。
被告:田改利，女，汉族。
原告王志红与被告田改利房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王志红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志红撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告王志红负担。
审判员 马小勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 王桃桃
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第46号
胡海军：
关于李丹丹申请执行你抚养费纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）通民初字第1805号民事判决书，已于2013年3月10日发生法律效力。李丹丹于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人李丹丹女儿抚养费67335元，及诉讼费1983元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1000元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年三月十七日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第46号
申请执行人付仁杰，男，满族，住哈尔滨市。
被执行人魏少峰，男，汉族，住通河县。
本院于2013年12月31日依据已生效的（2012）通民二初字第143号民事调解书受理了付仁杰申请执行魏少峰买卖合同纠纷一案，执行标的：15000元，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人执行款12000元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通民二初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 王佩军
审判员 刘 明
二〇一四年二月十一日
书记员 邓佳旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第411-1号
原告：绍兴县邵卫国化纤有限公司（组织机构代码：76963060-X）。
法定代表人：邵卫国，系总经理。
委托代理人：孙天熹，系浙江中圣律师事务所律师。
被告：章竹堂。
本院在审理原告绍兴县邵卫国化纤有限公司诉被告章竹堂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县邵卫国化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费6，947元，减半收取3，474元，财产保全申请费2，402元，合计5，876元，由原告绍兴县邵卫国化纤有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年四月三日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第411-1号原告：绍兴县××化纤有限公司060-x）。住所地：绍兴县福全镇容山村猫山头村。法定代表人：邵××。委托代理人：孙××。被告：章××。本院在审理原告绍兴县××化纤有限公司诉被告章××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴县××化纤有限公司撤回起诉。案件受理费6，947元，减半收取3，474元，财产保全申请费2，402元，合计5，876元，由原告绍兴县××化纤有限公司负担。审判员  屠李强二〇〇九年四月三日书记员  李 萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第543号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵方涛，无业。因盗窃于2012年4月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年10月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年7月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月24日刑满释放。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人赵方涛犯盗窃罪，于2015年6月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、被告人赵方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月13日10时许，被告人赵方涛在本市西湖区三墩镇浙江大学紫金港校区图书馆地下车库D3停车位处，以剪断车锁的方式窃得被害人钟某停在该处的捷安特牌爱美姿2型自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币2374元，停车架价值人民币87元，车锁价值人民币57元，共计人民币2518元。
2015年4月14日14时许，被告人赵方涛在本市西湖区三墩镇浙江大学紫金港校区图书馆地下车库北入口饮料机附近，以剪断车锁的方式窃得被害人马某停在该处的蓝色捷安特牌TROOPER3500型自行车一辆（价值人民币1528元），后在其骑赃车逃离时被浙大保卫处人员抓获，被盗车辆被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人赵方涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、马某的陈述，证人唐某、叶某的证言，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发还清单、自行车发票复印件、抓获经过、发立破案经过、户籍证明、前科材料、情况说明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵方涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵方涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵方涛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵方涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币2518元责令被告人赵方涛退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑琳琳（代）
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初186号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱某，男，1971年6月15日生，汉族。2016年3月10日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人汪大江，江苏天淦律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人朱某犯受贿罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。2016年9月27日高淳区人民检察院建议延期审理，同年10月27日建议恢复审理，同日本院决定恢复审理。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2016年间，被告人朱某利用其担任南京市高淳人民医院检验科主任，全面负责检验科工作的职务便利，接受本医院检验试剂供应商南京XX设备有限公司副总经理涂某、总经理杭某，南京XX医学有限公司总经理陈某的请托，为其在维持和增加上述业务单位在本院的业务量谋取利益，先后收受涂某、杭某、陈某给予的人民币合计28.5万元。具体事实如下：
（一）2012年4月至10月间，被告人朱某在高淳区XX镇XX西餐厅等处，先后3次收受XX公司涂某给予的人民币合计6.5万元。具体事实如下：
1、2012年4月的一天，被告人朱某在高淳区XX镇XX花园对面的一咖啡厅内，收受涂某给予的人民币1.3万元。
2、2012年7月的一天，被告人朱某在高淳区XX镇XX西餐厅内，收受涂某给予的人民币2.6万元。
3、2012年10月的一天，被告人朱某在高淳区XX镇XX西餐厅内，收受涂某给予的人民币2.6万元。
（二）2013年7月至2013年12月间，被告人朱某在其南京市高淳人民医院医教科的办公室内等处，先后2次收受XX公司杭某给予的人民币10万元。具体事实如下：
1、2013年7月的一天，被告人朱某在其办公室内，收受杭某给予的人民币5万元。
2、2013年12月的一天，被告人朱某在高淳区XX镇XX路X号XX小区处，收受杭某给予的人民币5万元。
（三）2012年春节前至2016年春节前，被告人朱某在其高淳区XX镇XX路X号X栋住所内等处，先后5次收受XXX公司陈某给予的人民币合计12万元。具体事实如下：
1、2012年春节前，被告人朱某在其住所内，收受陈某给予的人民币1万元。
2、2013年春节前，被告人朱某在高淳区XX镇XX加油站附近处，收受陈某给予的人民币2万元。
3、2014年春节前，被告人朱某在高淳区XX镇XX加油站附近处，收受陈某给予的人民币2万元。
4、2015年春节前，被告人朱某在高淳区XX镇XX加油站附近处，收受陈某给予的人民币3万元。
5、2016年春节前，被告人朱某在高淳区XX镇XX加油站附近处，收受陈某给予的人民币4万元。
2016年3月10日，被告人朱某因涉嫌受贿被高淳区人民检察院传唤归案。
案发后，被告人朱某家属退出全部赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人朱某供述：其于2004年至2015年4月任高淳人民医院检验科主任，2015年4月后任医教科科长，事业编制。XX公司、XXX公司是人民医院的业务单位，为医院提供检测试剂，XX公司涂某、杭某，XXX公司陈某为维持和增加公司业务送钱给其，其与涂某、杭某、陈某私人之间无经济往来。
2、证人（行贿人）涂某的证言，证实：其是XX公司副总经理，为高淳人民医院提供检测试剂，为保持和增加业务量，其于2012年4月至2012年10月，先后3次向该院检验科主任朱某送人民币9万元。
3、证人（行贿人）杭某的证言，证实：其是XX公司总经理，2013年7月其公司副总经理涂某离开公司，叮嘱其按照业务量5%比例估算凑整数送现金给朱某，其先后3次送给朱某人民币17万元。
4、证人（行贿人）陈某的证言，证实：其是XXX公司股东，为高淳人民医院提供检验生化试剂。2011年开始业务量有所增加，朱某是高淳人民医院检验科主任，对XXX公司业务有帮助，其从2012年1月至2016年春节先后5次送给朱某人民币12万元。
5、证人张某、孙某、孔某、马某、邢某证言。
6、书证：
（1）高淳人民医院组织机构代码证、医疗机构执业许可证。
（2）高淳人民医院关于朱某任检验科主任的文件。
（3）高淳人民医院关于检验科职责的规章制度。
（4）高淳人民医院与XX公司、XXX公司的合作协议、合同书、应付账款三栏明细账。
（5）被告人朱某部分赃款去向的银行账户查询凭证及购房合同。
7、高淳区纪委案件移送函、案发经过。
8、高淳区人民检察院扣押赃款清单。
9、被告人朱某的户籍资料等证据。
被告人朱某对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人朱某的辩护人对指控的定性不持异议，就部分事实及量刑情节提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人朱某收受南京X**公司陈某给予的人民币12万元，不属于受贿。因为陈某送钱时间均发生在春节前，且送财物时没有明确提出请托事项，被告人朱某收受该12万元，不符合“利用职务便利为他人谋取利益”的法律要件，系违纪性质的礼金，不构成受贿犯罪。2、被告人朱某在纪委谈话时，主动交代纪委未掌握的部分犯罪事实，且数额大于纪委已掌握的数额，归案后认罪态度较好，属坦白，依法均可从轻处罚。3、归案后，其家属退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。鉴于其案发后主动交代纪委尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，依法应当从轻处罚；归案后，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚；同时考虑其积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人朱某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人朱某辩护人提出的被告人朱某收受陈某人民币12万元系春节期间馈赠，不属受贿行为的辩护意见，经查，被告人朱某与陈某私人之间无经济往来，陈某因朱某对XXX公司业务有帮助才送钱给朱某，双方之间存在权钱交易，朱某的行为符合受贿罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人朱某犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币二十万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、退出的赃款人民币28.5万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘增刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第362号
原告：姚××。
委托代理人：马××、陶××。
被告：郑××。
原告姚××为与被告郑××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理，原告姚××的委
托代理人陶××到庭参加诉讼。被告郑××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××诉称：被告于2004年起陆某某原告购买毛绒
，双方于2008年1月15日经结算，被告尚欠原告货款人民币600
00元。尔后，被告给付原告10000元，尚欠原告50000元至今未
还。现要求被告给付上述货款及逾期付款利息。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份与主体资格。
2.被告户籍信息复印件一份，证明被告身份与主体资格
。
3.欠条原件一份，证明原、被告于2008年1月15日经结算
，被告尚欠原告货款人民币60000元的事实。
被告郑××未作答辩，并在举证期限内未向本院提供有关证据。
审理中，经本院对原告提供的上述证据审核，合议庭合
议，认证如下：
原告提供的上述证据真实、合法，且与待证事实具有关
联，本院予以认定。被告未到庭质证，亦未在答辩期限内提出
异议，应视为被告自动放弃抗辩权。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告货款人民币50000元，事实清楚，
证据充分。现原告主张权利，要求被告给付上述货款，合理合
法，予以支持。关于逾期付款利息，比照中国人民银行规定的
同期贷款利率从原告起诉之日起予以计算。被告下落不明，经
本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告郑××于本判决生效之日给付原告姚××货款人民
币50000元及逾期付款利息（月利率按中国人民银行规定的同
期贷款利率自2009年1月8日起计算至本判决确定履行义务之日
止）。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元、公告费人民币400元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 杜玉明
审判员 林 铬
审判员 马如君
二〇〇九年六月十二日
书记员 宋才学
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2204号
申请执行人王峰山。
被执行人李生红。
申请执行人王峰山与被执行人李生红财产损害赔偿纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2014年8月11日作出（2013）凉民初字第3092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王峰山于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人李生红常年在外打工，家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐晓磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2468号
原告：李胜利，男，1964年4月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐文英，河北实同律师事务所实习律师。
被告：孟德东，男，1980年8月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑亚芬，女，1978年10月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告李胜利与被告孟德东、郑亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。被告孟德东、郑亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金44万元及利息；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟德东、郑亚芬系夫妻关系。2014年8月5日至2015年2月27日分四次从原告处借款44万元。被告为原告出具了《借据》，同时约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5分，借款到期后，被告未如约还款。
被告孟德东、郑亚芬未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟德东、郑亚芬原系夫妻关系，于2002年9月25日登记结婚，2016年3月3日协议离婚。2014年8月5日，被告孟德东为原告出具借据一份，确认向原告李胜利借款10万元，借款期限为一年，借款利息为月息1.5分（即年利率18%）。2014年2月10日，被告孟德东为原告出具借据一份，确认向原告李胜利借款12万元，借款期限为一年，未约定借款利息。该借据借款时间经原、被告同意后修改为2015年2月10日。2014年2月27日，被告孟德东为原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，借款期限为一年，借款利息为月息1.5分（即年利率18%）。该借据借款时间经原、被告同意后修改为2015年2月27日。2014年2月27日，被告孟德东另为原告出具借条一份，确认向原告借款12万元，借款期限为一年，未约定借款利息。该借据借款时间经原、被告同意后修改为2015年2月27日。
本院认为，被告孟德东、郑亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的借条的确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按照约定履行还款责任。因四笔借款均产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告郑亚芬对借款承担还款责任。原、被告关于2014年8月5日10万元借款利息及2015年2月27日的10万元借款利息的约定未超过法律规定，本院予以支持。因2015年2月10日12万元借款及2015年2月27日12万元借款，未约定借款利息，故二被告应自两笔借款逾期之日起按照法律规定支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还2014年8月5日10万元借款及2015年2月27日的10万元借款，并按照月息1.5分支付自借款之日起至履行之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月10日12万元借款及2015年2月27日12万元借款，借款利息自逾期之日起按照法律规定支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德东、郑亚芬于本判决生效后五日内偿还原告李胜利借款本金44万元，其中10万元自2014年8月5日起至履行之日止，按照年利率18%计算借款期限内及逾期还款利息，其中10万元自2015年2月27日至履行之日止，按照年利率18%计算借款期限内及逾期还款利息；其中12万元，自2016年2月11日起至履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；其中12万元自2016年2月28日起至履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，由被告孟德东、郑亚芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘红莲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2468号原告：李胜利，男，1964年4月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文英，河北实同律师事务所实习律师。被告：孟德东，男，1980年8月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：郑亚芬，女，1978年10月13日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告李胜利与被告孟德东、郑亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。被告孟德东、郑亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金44万元及利息；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟德东、郑亚芬系夫妻关系。2014年8月5日至2015年2月27日分四次从原告处借款44万元。被告为原告出具了《借据》，同时约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5分，借款到期后，被告未如约还款。被告孟德东、郑亚芬未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟德东、郑亚芬原系夫妻关系，于2002年9月25日登记结婚，2016年3月3日协议离婚。2014年8月5日，被告孟德东为原告出具借据一份，确认向原告李胜利借款10万元，借款期限为一年，借款利息为月息1.5分（即年利率18%）。2014年2月10日，被告孟德东为原告出具借据一份，确认向原告李胜利借款12万元，借款期限为一年，未约定借款利息。该借据借款时间经原、被告同意后修改为2015年2月10日。2014年2月27日，被告孟德东为原告出具借条一份，确认向原告借款10万元，借款期限为一年，借款利息为月息1.5分（即年利率18%）。该借据借款时间经原、被告同意后修改为2015年2月27日。2014年2月27日，被告孟德东另为原告出具借条一份，确认向原告借款12万元，借款期限为一年，未约定借款利息。该借据借款时间经原、被告同意后修改为2015年2月27日。本院认为，被告孟德东、郑亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的借条的确认，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按照约定履行还款责任。因四笔借款均产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告郑亚芬对借款承担还款责任。原、被告关于2014年8月5日10万元借款利息及2015年2月27日的10万元借款利息的约定未超过法律规定，本院予以支持。因2015年2月10日12万元借款及2015年2月27日12万元借款，未约定借款利息，故二被告应自两笔借款逾期之日起按照法律规定支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告偿还2014年8月5日10万元借款及2015年2月27日的10万元借款，并按照月息1.5分支付自借款之日起至履行之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年2月10日12万元借款及2015年2月27日12万元借款，借款利息自逾期之日起按照法律规定支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟德东、郑亚芬于本判决生效后五日内偿还原告李胜利借款本金44万元，其中10万元自2014年8月5日起至履行之日止，按照年利率18%计算借款期限内及逾期还款利息，其中10万元自2015年2月27日至履行之日止，按照年利率18%计算借款期限内及逾期还款利息；其中12万元，自2016年2月11日起至履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；其中12万元自2016年2月28日起至履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，保全费2720元，由被告孟德东、郑亚芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李文倩二〇一六年十一月十九日书 记 员  刘红莲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1565号
原告：杭州富阳方恒塑机有限公司，统一社会信用代码：913301835526766581，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇元村村。
法定代表人：陈欢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：孙春国，男，1974年10月30日出生汉族，住山东省寿光市。
原告杭州富阳方恒宿塑机有限公司（以下简称方恒塑机公司）诉被告孙春国买卖合同纠纷一案，原告杭州富阳方恒宿塑机有限公司于2017年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙春国立即支付原告货款53925元以及违约金30737.25元（暂按月利率30‰计算自2015年6月21日至2017年1月20日止），并要求计算违约金至实际履行日止；2、本案诉讼费由被告孙春国负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳方恒宿塑机有限公司的委托诉讼代理人汪根强到庭参加诉讼；被告孙春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月2日，被告孙春国和原告方恒塑机公司签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买全自动泡塑成型机等机器共8台，货款857000元，合同签订当天支付定金157000元，提货前支付300000元，余款400000元自安装调试做出产品当天开始计算，8个月内付清，如被告未按约支付货款，则每月按所欠货款金额的3%作为违约金支付给原告。2014年8月30日，被告孙春国再次和原告签订《产品销售合同一份》。约定购买全自动成型机1台，货款133000元，提货前付70000元，余款63000元按之前合同分期付款；如被告未按约支付货款，则应每月按所欠货款金额的3%作为违约金支付给原告。2014年9月11日、15日，被告孙春国签收货物，并出具货物签收单。2014年10月20日，被告孙春国出具调试验收单一份，确认经调试，已可正常生产。
另查明，被告孙春国共支付货款936075元，余款53925元未付。
本院认为，被告孙春国向原告方恒塑机公司购买机器设备并签订合同，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告孙春国尚欠原告方恒塑机公司货款53925元的事实，有原告提供的合同、签收单、验收单及庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定于货物验收后8个月内支付完余款，被告孙春国于2014年10月20日验收后，未按约及时支付货款，其未支付货款的行为违反法律规定，应当承担相应的民事责任。关于违约金，双方虽约定按月30‰支付，但原告亦负有证明其主张的违约金不过分高于实际损失的证明责任，现原告未提供有效证据予以证明，本院酌情调整为按日万分之六计算，暂计自2015年6月21日至2017年1月20日为元。综上，对原告杭州富阳方恒宿塑机有限公司合理的诉讼请求，本院予以认定。被告孙春国经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙春国支付原告杭州富阳方恒塑机有限公司货款53925元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙春国支付原告杭州富阳方恒塑机有限公司以53925元为基数按日万分之六计算自2015年6月21日至款项付清日止的违约金（暂计至2017年1月20日为18733.54元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州富阳方恒宿塑机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取958.50元，由原告杭州富阳方恒宿塑机有限公司负担150.50元，被告孙春国负担808元。
原告杭州富阳方恒宿塑机有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙春国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 吕攀
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：马小萍，女，回族，1973年5月12日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：马文，男，回族，1970年12月14日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告余金梅、朱生彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月六日
书记员 张辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1655号
原告邱某甲，女，汉族，1973年4月25日生。
被告张某，女，汉族，1968年3月2日生。
原告邱某甲与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原告于2014年9月3日向原告借款3000元，9月4日又向原告借款16000元，两次款项的的交付分别为银行转账刷和信用卡方式。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判决被告偿还借款19000元；本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，原、被告系客户关系。庭审中，原告陈述，2014年9月3日、9月4日，被告以有事分别向原告借款3000元、16000元，原告先以银行转账方式支付3000元，后又信用卡刷卡16000元给付被告。被告在2014年9月3日曾出具过一份3000元的借条，在收到16000元时，将该借条更换为一份19000元的借条。原告为证明上述事实，提供被告出具的借条一份，该借条载明：“今借邱某甲人民币壹万玖仟元整（￥19000），于2014年9月5日还清”。除上述证据外，原告还提供银行明细三份，银行明细显示，2014年9月3日，原告通过工商银行转款3000元给被告，翌日，原告两张信用卡被分别刷出8000元。
上述事实有原告的陈述，借条、银行明细等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供被告出具的借条、银行转账凭证及刷卡记录，上述证据应能证明原、被告之间借款事实成立。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告主张被告偿还19000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起七日内一次性归还原告邱某甲借款19000元。
如果被告张某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元、公告费600元，由被告张某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 曹玉蓉
人民陪审员 李杭初
二〇一五年八月二十日
见习书记员 罗 欣
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初418号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年6月11日出生于河南省新安县，汉族，住河南省新安县。曾因犯盗窃罪于2017年10月31日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。2018年4月12日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月27日1时40分许，被告人张某某在郑州市金水区东风路和东明路交叉口乐多火锅店办公室内，将被害人郝某放在包内的现金人民币3820元盗走。现张某某已退赔被害人损失并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述，被害人郝某的陈述，受案、到案经过，发还清单，谅解书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年4月29日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年四月十七日
书记员 刘霁萱
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9437号
原告：奇跃电力设备有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬三路192弄8号（合信防爆科技有限公司内），统一社会信用代码：91330382693865452Y。
法定代表人：郑凯，董事长。
被告：上海人民机电设备有限公司，住所地：上海市黄浦区宁波路120弄21号102室，统一社会信用代码：91310101132343582L。
法定代表人：郑杨。
本院在审理原告奇跃电力设备有限公司与被告上海人民机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇跃电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告奇跃电力设备有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年十一月十一日
代书记员 支培銮
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第132号
原告龚道高。
被告陈丽明。
委托代理人麦少伟（陈丽明。
被告海南振中物业发展有限公司。
法定代表人耿长青，总经理。
被告海口市物资总公司。
法定代表人林泽民，总经理。
原告龚道高与被告陈丽明、海南振中物业发展有限公司、海口市物资总公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚道高撤回起诉。
本案受理费1250元减半收取625元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 王心怡
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏 夏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执895号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：王翠峰，女，1971年11月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠峰金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王翠峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠峰达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人王翠峰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王翠峰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1087号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执895号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：王翠峰，女，1971年11月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠峰金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王翠峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王翠峰达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人王翠峰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王翠峰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1087号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十六日代理书记员  于 乔