苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5389号
原告：苏州工业园区东诚装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320594714119396H，住所地苏州工业园区金鸡湖路88号1幢410室。
法定代表人：臧玉军，总经理。
诉讼委托代理人：苏本从，该公司员工。
诉讼委托代理人：田晓兰，该公司员工。
被告：苏州景新电气有限公司，统一社会信用代码9132059457947727XD,住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。
法定代表人：罗本东，总经理。
原告苏州工业园区东诚装饰设计工程有限公司（以下简称东城装饰）诉被告苏州景新电气有限公司（以下简称景新电气）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，因景新电气下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告东城装饰的委托诉讼代理人苏本从、田晓兰到庭参诉讼，被告景新电气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。
原告东城装饰诉称：2011年8月8日，原被告签订《厂房装修工程合同》，由原告负责承建被告新厂房办公区域装修项目，双方约定固定总价为60万元，施工中增项计1万元，双方协商最终结算开票金额为61万元。上述工程原告均以施工完毕，但被告尚欠工程款计35500元未支付，原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款及人工费40468.51元（其中本金为35500元，利息暂计算至2016年6月15日为4968.51元，利息明确从工程竣工验收后一年开始按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回新增工程量1万元，工程价款按照合同约定的60万元计算，并据此变更欠付装修款本金及利息计算基数为25500元。
被告景新电气未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月8日，景新电气（甲方，业主）与东城装饰（乙方，承包商）签订《厂房装修工程合同》，约定甲方将其位于苏州工业园区港田工业坊新厂房办公区装修及车间照明承包给乙方，施工面积950平方米，合同总价为60万元，工程依据为双方在2011年8月4日确认的工程报价单，付款方式为签约一周内业主支付工程造价的50%作为预付款，完工后3个工作日内在支付总价的35%，竣工验收后再支付工程总造价的10%，余款5%作为工程最终质保金在竣工验收后1年支付。工期为2011年8月6日至2011年9月日，如因工程量变化和设计变更或人力不可抗拒的客观原因导致无法施工的，经甲方代表确认后工期可以顺延。甲方委任蒋良斌作为项目代表处理现场事务，乙方委托蔡振宇作为项目代表处理现场事务。甲方原因致使工程量超出报价单范围或者设计方案变更，甲方应以书面形式及时通知乙方，或由乙方及时向甲方代表申请签证，并作为工程结算的最终依据，乙方如有任何变更，必需与甲方或甲方代表协商并征得同意，结算单价以报价单为基准，结算应在工程竣工后十天内完成。甲方逾期支付工程款或乙方拖延工期都需要按照总造价每天0.2%支付违约金，本合同任何一方未全面履行或单方面修改或终止，都需要按照总金额的20%作为违约金。工程竣工后，乙方按照相关质量验收规范，自检合格后向甲方申请验收，甲方需在三日内进行验收，验收合格经甲方签字认可并附请工程余款后，乙方将工程移交给甲方使用，甲方未办理验收手续但开始使用视为验收合格。工程竣工验收之日起整体保修期为一年，如有质量问题乙方在48小时内修复，否则甲方可委托其他人修，费用乙方承担，并承诺在一年保修期过后继续为甲方提供长期的维修服务，价格低于市场价。合同附件为工程报价书，包括分项工程内容、金额及总价。
2011年8月11日，景新电气向东城装饰转账给付工程款30万元、2011年12月12日转账给付工程款12.2万元，2011年12月30日转账给付工程款15.25万元。
2011年9月27日，东城装饰作为施工单位、景新电气作为监理（建设单位），双方制作装饰分部工程质量验收记录，确认原告施工各分项工程质量符合设计及验收规范要求，质量控制及安全和功能检验其验收合格。该验收记录上，原被告均加盖公章。
诉讼中，原告为证明施工及前付款项的事实，向本院另提交部分支票，证实原告购买施工材料向第三方支付款项。原告另提交一张金额为610000元的发票，证实原告已向被告开具金额为61万元的发票，该发票上备注“发票已收，景新财务饶慧，2011.10.20。”
经本院释明后果，原告坚持庭审陈述以及所举证据属实且自愿承担虚假陈述以及提交虚假证据的法律后果。
以上事实，由《厂房装修工程合同》、发票等证据以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的《厂房装修工程合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法、有效。一方面，原告提交的验收记录可以证实其完成的工程符合合同要求，而被告向原告按照约定支付绝大部分款项，也印证被告对原告完成工程予以接受；另一方面，被告未出庭应诉答辩，对于原告施工工程存在质量问题或者存在其余可以减免支付工程款的情形提出主张并举证证明，应视为原告已按约完成工程。因合同为固定总价，原告按照合同金额诉请欠付工程款，并无证据表明被告有其余付款，原告相关诉请本院予以支持。根据现有证据，工程在2011年9月27日已经验收合格，原告主张从2012年9月28日开始按照同期银行贷款利率主张利息损失符合法律规定，本院一并支持。被告景新电气经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州景新电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区东诚装饰设计工程有限公司工程款25500元及利息（利息计算为：以25500元为本金，从2012年9月28日至款项实际给付之日止，按照中国人民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e9d92d9-b2cb-440c-bf9e-a86300f8fdfa&imgId=OWU5ZDkyZDktYjJjYi00NDBjLWJmOWUtYTg2MzAwZjhmZGZhMC5qcGVn01lydyh01)银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取936元，公告费690元，合计1626元，由被告负担。上述款项中，诉讼费936元已由原告预交，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内将诉讼费936元交至本院，将公告费690元给付原告。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 周惠明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e9d92d9-b2cb-440c-bf9e-a86300f8fdfa&imgId=OWU5ZDkyZDktYjJjYi00NDBjLWJmOWUtYTg2MzAwZjhmZGZhMS5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月十日
书记员夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。