河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4873号上诉人（原审被告）：李龙，男，汉族，1988年5月20日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：赵秀枝，女，汉族，1971年1月10日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼至室。负责人：冯江军。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤，河南牧野律师事务所律师。上诉人李龙因与被上诉人赵秀枝、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安财险慈溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李龙，被上诉人赵秀枝的委托诉讼代理人姜世亮，被上诉人平安财险慈溪中心支公司的委托诉讼代理人陈贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙上诉请求：1、撤销一审判决。2、对事故责任作出正确划分。3、重新进行伤残等级鉴定及医疗费用鉴定。4、查清赵秀枝的损失数额（主要指医疗费），对赔偿数额作出正确判决。5、保险公司应依据保险合同进行足额赔偿。事实和理由：1、一审对交通事故责任承担比例认定错误。交通事故责任认定虽是重要证据，但不是民事责任划分的标准。本次事故发生的主要原因是赵秀枝违反交通规则引起的，因赵秀枝及家属在责任认定前找到李龙协商和解事宜，致使李龙错过交通责任认定行政复议时间。2、事故发生后，赵秀枝在医院检查的骨折情况和诉讼阶段伤残鉴定情况不一致，其出院时并未对伤残部位做检查，仅对两个未伤残部位进行检查，提供的详单信息不全，详单内伤残部位执行完毕时间与检查报告并不在同一天，隐瞒了伤残部位的出院检查报告，应当重新鉴定。3、事故发生在保险期间内，车辆购买的保险为非机动车第三责任险，保险公司印制的前挡风玻璃标题和商家印制的保险说明单上均注明是非机动车保险，车辆销售商家也宣称该车辆属于非机动车，不需要驾驶证，李龙在新乡市集中治理电三轮电四轮活动中才得知驾驶该种车辆需要持有驾驶证，上牌时才得知该车辆无法上牌无法办理机动车交强险，故保险公司不得以此理由拒绝赔偿。赵秀枝辩称，本次事故已经交警部门作出事故责任认定书。伤残鉴定是一审法院依法委托进行的，程序合法，结论客观，李龙要求重新鉴定依据不足。同意李龙关于保险公司应当承担保险责任的意见。平安财险慈溪中心支公司辩称，肇事车辆是机动车不是非机动车，应当投保交强险，一审判决李龙在交强险范围内承担责任于法有据。李龙在平安财险投保的是商业保险，扣除交强险后，由平安财险按照合同规定赔偿剩余部分。一审判决正确，应予维持。赵秀枝向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失暂定20000元（具体损失待伤残鉴定后予以确定）并承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为124313.53元。一审法院认定事实：2016年10月10日17时25分，在新乡市××路与××交叉口西300米，李龙未取得机动车驾驶证，驾驶电动四轮车（车主李龙）沿平原路由东向西行驶至牧野路与平原路交叉口西300米处时，与正在工作的环卫工人赵秀枝相撞，造成赵秀枝受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年11月3日作出了道路交通事故认定书，认定李龙承担事故全部责任，赵秀枝不承担事故责任。事故发生后，赵秀枝于2016年10月10日在河南省荣军医院住院治疗，门诊诊断为：颅脑损伤，赵秀枝经治疗于2016年11月2日出院，实际住院23天，支出医疗费15881.19元。2017年1月18日，新乡医学院司法鉴定中心受该院的委托对赵秀枝的伤残等级及出院后的护理依赖程度、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月22日作出鉴定意见：被鉴定人赵秀枝胸部损伤评为十级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日。另查明，李龙为赵秀枝垫付3000元医疗费。又查明，李龙驾驶的四轮电动车在中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司投保有第三者责任险，其中意外伤害医疗限额为2000元。本次事故给赵秀枝造成的各项损失有：医疗费15881.19元；住院伙食补助费、营养费均以赵秀枝实际住院23天，每天15元计算均为345元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年为标准，赵秀枝实际住院23天，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，护理费为6307.61元（33857÷365×23+33857÷365×90×50%=6307.61）；误工费以赵秀枝发生事故前三个月月平均工资1600元为标准，误工时间自赵秀枝发生事故之日起至定残前一日共计134天，误工费为7146.67元（1600÷30×134=7146.67元）；残疾赔偿金以2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年为标准，残疾赔偿金为23394元（11697×20×0.1=23394）；被扶养人生活费以2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年为标准，被扶养人生活费为6869.6元（8587×16×0.1÷2=6869.6元）；根据赵秀枝的伤情及李龙在事故中的责任比例，精神抚慰金以5000元为宜；鉴定费1900元。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、户口本、银行流水、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的庭审陈述。一审法院认为，李龙驾驶的电动四轮车未投保交强险，李龙作为交强险的投保义务人应在交强险限额范围内予以赔偿，故李龙应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6307.61元、误工费7146.67元、残疾赔偿金23394元、被扶养人生活费6869.6元、精神抚慰金5000元，以上共计58717.88元。因李龙在平安财险慈溪中心支公司投保有第三者责任险，故平安财险慈溪中心支公司在责任限额内赔偿赵秀枝医疗费2000元。下余的医疗费3881.19、住院伙食补助费345元、营养费345元、鉴定费1900元，以上共计6471.19元，由李龙承担赔偿责任。因李龙已为赵秀枝垫付3000元，故李龙在赔付时应扣除该款。对于赵秀枝的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、李龙于本判决生效后十日内一次性赔偿赵秀枝62189.07元；二、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于判决生效后三日内一次性赔偿赵秀枝2000元；三、驳回赵秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，保全费220元，以上共计3006元，由赵秀枝负担1454元，李龙负担1552元本院二审查明，李龙驾驶的四轮电动车由生产厂家浙江微米新能源汽车有限公司在平安财险慈溪中心支公司投保了《平安非机动车综合保险》，保险期限自2015年12月20日零时起至2016年12月19日二十四时止。其中第三者责任意外伤害身故残疾赔偿限额80000元，意外伤害医疗赔偿限额2000元，财产损失赔偿限额2000元。投保单中特别约定第三者责任每次事故免赔额为100元或损失金额的10%，以高者为准。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于事故责任划分的问题。案涉事故已经新乡市公安局交通管理部门作出道路交通事故认定书，李龙未对该认定书提出行政复议，在诉讼中也未提出足以反驳的证据，故一审采信该事故责任认定书，认定李龙负事故全部责任并无不当。关于对伤残等级鉴定和医疗费用鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案司法鉴定意见书系一审法院委托具有鉴定资质的机构作出，李龙未提供证据证明伤残等级存在需要重新鉴定的情形，故该上诉理由不予采纳。李龙虽对赵秀枝治疗期间的部分用药提出异议，但未提出具体的意见，其在一审中也未申请药物剥离鉴定，故该理由不予采纳。关于本案中平安财险慈溪中心支公司是否应当在李龙承担交强险限额范围内的赔偿责任后才承担第三者责任保险的问题。李龙驾驶的电动车虽被认定为机动车，但此系公安交通管理部门在处理交通违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据，而超过非机动车相关标准的涉案电动车在现实中无法投保交强险，也就不能由保险公司转嫁交强险限额内的风险，故不能苛求超过非机动车相关标准的本案电动车所有人在交强险赔偿责任限额内先行赔付。且平安财险慈溪中心支公司作为专业的承保机构，其将案涉车辆作为非机动车进行承保，现又以肇事车辆被交通管理部门认定为机动车为由主张在交强险限额范围免除保险责任，也有违双方订立保险合同的目的，故该辩解理由，本院不予采纳。故对于赵秀枝的损失，首先应当由保险公司在承保的商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由李龙进行赔付。赵秀枝意外伤害残疾赔偿包括残疾赔偿金23394元，护理费6307.61元，被扶养人生活费6869.6元，误工费7146.67元，总计43717.88，保险公司赔偿43717.88×90%=39346.092元，李龙赔偿4371.788元。医疗费用赔偿包括医疗费15881.19元，住院伙食补助费345元，营养费345元，总计16571.19元，保险公司赔偿2000×90%=1800元，李龙赔偿14771.19元。鉴定费由保险公司负担，故保险公司共计赔偿39346.092元+1800元+1900元=43046.092元。根据保险合同约定，保险公司对精神损害抚慰金和诉讼费用不负责赔付，故李龙应赔偿数额为4371.788+14771.19+5000=24142.978，扣除已垫付的3000元，李龙仍应支付赔偿数额为21142.978元。综上所述，李龙上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4112号民事判决；二、李龙于判决生效后十日内赔偿赵秀枝21142.978元；三、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵秀枝43046.092元；四、驳回赵秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2786元，保全费220元，以上共计3006元，由赵秀枝负担1454元，李龙负担1552元。二审案件受理费855元，由李龙负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  谢田霞审判员  吕 亮二〇一七年十二月十四日书记员  韦明亮