福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第157号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某甲，男，19岁，住福建省闽侯县。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检未检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，后以厦湖检未检刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于同年4月24日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静、代理检察员刘桂莲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2012年11月至2013年4月间，被告人陈某甲以辨认人、问人等为由将被害人带至本市湖里区康乐一期小区等偏僻地，后通过要挟的方法，敲诈勒索被害人财物。具体事实如下：
1、2012年11月10日15时许，被告人陈某甲在园山南路通往园山的小路上，敲诈勒索被害人丁某的“三星”I9308型手机1部（价值人民币4112元）。
2、2012年11月23日20时许，被告人陈某甲在兴山路拆迁房一带，敲诈勒索被害人周某某的“苹果4S”手机1部（价值人民币2883元）。
3、2012年11月27日18时10分许，被告人陈某甲在康乐新村小区南山路327-329号楼前，敲诈勒索被害人王某甲的“苹果4S”手机1部（价值人民币3441元）。
4、2012年11月28日7时40分许，被告人陈某甲在嘉禾路东面靠近怡鹭大厦旁非机动车道上，敲诈勒索被害人李某甲的“苹果4S”手机1部（价值人民币4155元）。
5、2012年12月2日18时许，被告人陈某甲在乌石浦制氧厂门口的斜坡处，敲诈勒索被害人李某乙的“三星”S5830型手机1部（价值人民币1004元）及现金人民币300元。
6、2012年12月5日18时50分许，被告人陈某甲在康乐一期小区内，敲诈勒索被害人王某乙的“苹果4S”手机1部（价值人民币4028元）及现金人民币50元。
7、2012年12月7日20时许，被告人陈某甲在怡鹭大厦旁往乌石浦斜坡路上，敲诈勒索被害人陈某乙的“HTC”G17型手机1部（价值人民币1690元）及现金人民币100元。
8、2012年12月8日11时30分许，被告人陈某甲在本市SM城市广场附近，敲诈勒索被害人陈某丙的“三星”I9300型手机1部（价值人民币3389元）
9、2013年3月15日11时许，被告人陈某甲在江头公园旁的小溪附近，敲诈勒索被害人朱某甲的“苹果4S”手机1部（价值人民币3479元）。
10、2013年3月30日11时30分许，被告人陈某甲在康乐一期小区内，敲诈勒索被害人八木某某的“苹果4S”手机1部（价值人民币3062元）。
11、2013年3月30日15时许，被告人陈某甲在SM城一期靠乌石浦围墙旁，敲诈勒索被害人顾某某的“苹果4S”手机1部（价值人民币4204元）。
12、2013年3月30日17时30分许，被告人陈某甲在观音寺停车场的一间红房子后面，敲诈勒索被害人林某甲的“苹果4S”手机1部（价值人民币3775元）。
13、2013年4月14日21时45分许，被告人陈某甲在乌石浦拆迁旧房子旁，敲诈勒索被害人郑某某的“三星”N7100型手机1部（价值人民币3005元）。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈某甲的供述与辩解、被害人丁某、周某某、王某甲、李某甲、李某乙、王某乙、陈某乙、陈某丙、朱某甲、八木某某、顾某某、林某甲、郑某某等人的陈述、证人朱某乙、刘某某、洪某的证言、“特步”牌运动上衣、搜查笔录、扣押物品清单、发票、动车乘车记录、上网记录、价格鉴定结论书、作案现场照片、辨认笔录、监控录像光盘及截图、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，可估财物价值人民币42677元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲庭审时对指控的事实和罪名均无异议，但对起诉指控中除第3、5、13起外的各起涉案手机价值鉴定意见有异议。
经审理查明：
2012年11月至2013年4月间，被告人陈某甲以辨认人、问人等为由将被害人带至本市湖里区康乐一期小区等偏僻地，后通过要挟的方法，敲诈勒索被害人财物。具体事实如下：
1、2012年11月10日15时许，被告人陈某甲在园山南路通往园山的小路上，索得被害人丁某的“三星”牌I9308型手机1部（价值不详）。
2、2012年11月23日20时许，被告人陈某甲在兴山路拆迁房一带，索得被害人周某某的“苹果”牌4S型手机1部（价值不详）。
3、2012年11月27日18时10分许，被告人陈某甲在康乐新村小区南山路327-329号楼前，索得被害人王某甲的“苹果”牌4S型手机1部（价值人民币3441元）。
4、2012年11月28日7时40分许，被告人陈某甲在嘉禾路东面靠近怡鹭大厦旁非机动车道上，索得被害人李某甲的“苹果”牌4S型手机1部（价值不详）。
5、2012年12月2日18时许，被告人陈某甲在乌石浦制氧厂门口的斜坡处，索得被害人李某乙的“三星”牌S5830型手机1部（价值人民币1004元）及现金人民币300元。
6、2012年12月5日18时50分许，被告人陈某甲在康乐一期小区内，索得被害人王某乙的“苹果”牌4S型手机1部（价值不详）及现金人民币50元。
7、2012年12月7日20时许，被告人陈某甲在怡鹭大厦旁往乌石浦斜坡路上，索得被害人陈某乙的“HTC”牌G17型手机1部（价值不详）及现金人民币100元。
8、2012年12月8日11时30分许，被告人陈某甲在本市SM城市广场附近，索得被害人陈某丙的“三星”牌I9300型手机1部（价值不详）
9、2013年3月15日11时许，被告人陈某甲在江头公园旁的小溪附近，索得被害人朱某甲的“苹果”牌4S手机1部（价值不详）。
10、2013年3月30日11时30分许，被告人陈某甲在康乐一期小区内，索得被害人八木某某的“苹果”牌4S手机1部（价值不详）。
11、2013年3月30日15时许，被告人陈某甲在SM城一期靠乌石浦围墙旁，索得被害人顾某某的“苹果”牌4S手机1部（价值不详）。
12、2013年3月30日17时30分许，被告人陈某甲在观音寺停车场的一间红房子后面，索得被害人林某甲的“苹果”牌4S手机1部（价值不详）。
13、2013年4月14日21时45分许，被告人陈某甲在乌石浦拆迁旧房子旁，索得被害人郑某某的“三星”牌N7100型手机1部（价值人民币3005元）。
2013年5月2日，被告人陈某甲在本市湖里区塘边异网同声网吧被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）被害人丁某（1996年出生，学生）的陈述，述称2012年11月10日15时许，其乘车至塘边公交车站下车，突然有一男子抓住衣服问是否和其走在一起，问人哪里去了。其称就一个人。那男子叫其一起去找人。刚开始其不同意，但他一直拉住，还用手指了指他的裤子口袋，说里面有刀不想伤人，叫其一定要跟他去找人。二人走到园山南路下坡一小山包的半山，该男子说手机给他用一下，他找人。其不同意，该男子就很凶，说如果不给过一会儿会有一个人过来打其。其害怕被打交出手机（三星I9308型），该男子拿了手机让其在原地等待，过几分钟会回来还手机。结果他一走就没有再回来了。
辨认笔录，证实被害人丁某辨认出被告人陈某甲即是拿走其手机的男子。
（2）被害人周某某（1996年出生，学生）的陈述，述称2012年11月23日20时许，其穿着校服和二个同学在SM一期靠嘉禾路公交车站，有一男子问他们认不认识一名姓高的同学，他们说不认识。他没说要干什么，把他们三人带至观音寺下面的停车场，说他还有朋友在附近，并称怕他们三人串通，让另外二个同学在停车场等，然后带其至兴山路拆迁房附近。该男子说要借手机给朋友打电话，还说如果不给的话，他朋友过来会打其。其当时心里很害怕，把手机给他，后又拿回来。第二次他又说要给朋友打电话，直接从其手中把手机（苹果4S）拿走了，后拿着手机很快就跑了，其去追没追上。
辨认笔录，证实被害人周某某辨认出被告人陈某甲即是拿走其手机的男子。
（3）被害人王某甲（1996年出生，学生）的陈述，述称2012年11月27日18时10分许，其和同学在思明区SM二期公交车站，有一男子问他们是否电子学校学生，其说是。那男子就说要找他们学校一个人，叫其同学先走。然后搂住其肩膀，另一只手则隔着衣服用一尖硬的东西顶着其后背，带着其走到康乐新村小区内南山路327-329楼前。接着让其拿出手机（苹果4S16G，2012年6月购买），说要打电话给朋友送照片过来，他念了一个号码让其拨号，拨通后，他就拿过手机和对方通话。打完后，其拿回手机。但没过几秒，该男子就让其把手机关机并放在他那里，要不然他朋友过来会把手机抢走。其当时很害怕，对方就从手里把手机拿走，之后让其在原地等他回来。过几分钟，该男子没有回来，其才意识到被骗，就联系家人报警。
辨认笔录，证实被害人王某甲辨认出被告人陈某甲即是拿走其手机的男子。
（4）被害人李某甲（1995年出生，学生），述称2012年11月28日7时40分许，其穿着校服坐车到SM二期公交车站，碰到一男子说要其帮忙找人，还说认识其并知道其住处，如果不去就每天叫人来路上堵还要打，其害怕就跟他走。到了怡鹭大厦那边的非机动车道，那男子说要借手机打电话给朋友，其不愿意，那男子就强行从其裤兜拿走手机（苹果4S），然后边打边走，到一个拐角就跑了。
辨认笔录，证实被害人李某甲辨认出被告人陈某甲即是拿走其手机的男子。
（5）被害人李某乙（1995年出生，学生）的陈述，述称2012年12月2日18时许，其走到大唐世家公交车站，一男子问其是不是十中的学生，让其帮忙看一个人。其说不去，该男子说如果不去就让其上不了学。其当时害怕，那男子就搂住脖子，强行将其带至乌石浦制氧厂门口斜坡处。后该男子捡起一块石头给其，让其跟他打，其说不行，该男子就说把手机和钱拿出来。其就拿了1部手机（三星S5830型，2012年1月购买）和现金人民币300元给他。该男子就走了。
辨认笔录，被害人李某乙辨认出被告人陈某甲即是抢走其手机和现金的男子。
（6）被害人王某乙（1997年出生，学生）的陈述，述称2012年12月5日18时50分许，其走到嘉禾路和南山路的十字路口，一男青年突然将其拦住，问其是否三中学生，其说是，该男青年说要打听一个人，然后将其拉至康乐一期小区内。该男青年从路边拿了一个板砖在手上，问其认不认识高二、高三的人，其说不认识。他就叫其把手机拿出来给他打电话。其从口袋里拿手机（苹果4S）给该男青年，他拿着手机打了一个泉州的电话，说把照片拿下来，然后就把电话挂掉了。接着又问其身上有多少钱，其说有50元，该男青年就让其把50元给他买烟。其怕对方拿板砖打，就把钱给了。该男青年拿钱就要走，其索要手机，对方叫其不要想拿回手机了，然后就走了。
辨认笔录，被害人王某乙辨认出被告人陈某甲即是抢走其手机和现金的男子。
（7）被害人陈某乙（1995年出生，学生）的陈述，述称，2012年12月7日20时许，其在SM嘉禾路公交车站，一男子过来问其是那个学校的，说他弟弟被人打了，要其一起去电子职业学校。其不想，该男子就说到前面说去，后其与该男子一起到怡鹭大厦往乌石浦斜坡上，让其把手机和钱拿出来，并威胁不拿出来就要打。其害怕就把手机（HTCG17）和100元拿给他。然后该男子说要先去找他朋友就走了。
辨认笔录，证实被害人陈某乙辨认出被告人陈某甲即是抢走其手机和现金的男子。
（8）被害人陈某丙（1997年出生，学生）的陈述，述称2012年12月8日11时30分许，其在SM城市广场，一男子称他弟弟被一个长得像其的人殴打了，要带其去让他弟弟辨认下。其不愿意去，心理有点害怕，但相信自己没有打人，不会有事。对方讲话语气比较重，一定要其跟着去。于是其就跟该男子在SM城市广场附近徒步跟随。到了一个空旷没人的地方，对方说要等他弟弟来，过了一会儿向其要手机说要打给他弟弟。于是其将手机（三星I9300型）借给他，打通后该男子将手机还给他。过了一会儿，该男子又要借手机，这次通完话后，该男子说他弟弟不知道这个地点，他要出去接，但不让其跟随。其索要手机，对方说手机在他那其才不会离开。其等了约5分钟，该男子没有回来。
辨认笔录，证实被害人陈某丙辨认出被告人陈某甲即是拿走其手机的男子。
（9）被害人朱某甲（1995年出生，学生）的陈述，述称2013年3月15日11时许，其走到嘉禾路新华书店时，一脸上有淤血的男子称昨天在SM城市广场被松柏中学学生殴打，现在过来找人，其可能是参与殴打的人。还称他朋友将昨天打架的人拍了照片，要其留下来核对，还暗示他身上有带刀。于是其就跟着该男子走到江头公园旁的小溪边上。期间，该男子两次借其手机（苹果4S）给他朋友打电话。到了小溪旁，该男子说他朋友到了，叫其将手机借给他，去接朋友，后从其手上拿走手机。其不愿意，但怕他身上有带刀，不敢反抗。该男子借走手机后往江头公园方向走了，其等了很久都没有看他回来。
辨认笔录，证实被害人朱某甲辨认出被告人陈某甲即是拿走其手机的男子。
（10）被害人八木某某（1995年出生，学生）的陈述，述称2013年3月30日11时30分许，其经过嘉禾路与南山路交叉路口时，被一男子拦下，抓住其手，然后问其是否岛外职高读书，其说不是。该男子说他兄弟前几天被人打断腿，现在要找这个人，要带其去辨认照片。其不愿意，该男子就用手捏其肩膀让其走。当时路上没有什么人，其逼不得已跟着他。到了康乐一期小区内，该男子要其听他的话，不然会动手打。期间，该男子向其借手机，其从裤子口袋拿出手机（苹果4S）给他。该男子说只是要试探一下，并还了手机。这时，其说要打电话给妈妈报平安，该男子让其发短信。后来该男子要离开再向其借手机，其不愿意，他就用手捏其肩膀，用威胁的语气恐吓。手机给他之后，该男子要其到旁边的小巷子，其不愿意，该男子就拿走手机跑了。
辨认笔录，证实被害人八木某某辨认出被告人陈某甲即是抢走其手机的男子。
（11）被害人顾某某（1997年出生）的陈述，述称2013年3月30日15时许，其经过SM城市广场一期靠乌石浦围墙旁，被一男子叫住并说其像打他表弟的人，后打了其一巴掌，将其拿在手上的手机抢走后跑掉。
辨认笔录，证实被害人顾某某辨认出被告人陈某甲即是抢走其手机的男子。
（12）被害人林某甲（1997年出生，学生）的陈述，述称，2013年3月30日17时30分许，其在SM二期公交车站，一年轻人过来说要问些话，并将其拉到旁边。然后说他弟弟被人打断腿了，要带其去认一认。其说没有，并说让他弟弟把照片发过来看一下就知道了，该年轻人就说他手机丢了。后来他就一直拉着其走，因为只有一个人，其不敢反抗。到了观音寺停车场一红房子后面，其拿出手机（苹果4S）发短信给同学林艺婷发微信说如果五分钟后没有消息就帮忙报警等。该年轻人看到其拿手机就提出借手机打电话，其刚想把手机放进口袋，他一把抓住手机，然后就抢走了。之后，该年轻人假装按数字打电话，让其等着，他就走掉了。
辨认笔录，证实被害人林某甲辨认出被告人陈某甲即是抢走其手机的男子。
（13）被害人郑某某（1997年出生，学生）的陈述，述称2013年4月14日21时许，其乘公交车至湖里区梅阳花园站下车，被一男子叫住并说很像打他朋友的人，要其过去让他朋友辨认。该男子说话口气很凶，其怕被打就跟着走。到乌石浦旧村拆迁的废墟榕树下时，该男子让其老实点，不要耍心机，否则回去学校找。后来走到小路深处偏僻地方，该男子向其接电话说要叫他朋友过来。其犹豫了一下，因为害怕被伤害，就拿出手机（三星N7100）给他。该男子让其在原地等，然后就离开了。
辨认笔录，证实被害人郑某某辨认出被告人陈某甲即是骗走其手机的男子。
（14）证人王某乙（1995年出生，学生）的证言，证称2012年11月一天，其和王某甲、林某乙在SM附近等车，有一男子过来问他们认不认识一个他要找的人，说要他们去看照片认人，还威胁如果不去会就天天到学校门口找他们麻烦。那男子将他们三人带至观音寺附近，就让林某乙先走。又走到观音寺停车场，叫其在原地等着，让王某甲跟他去认人。后来等了半个小时左右，没有看到王某甲和那男子，打王某甲电话关机，其就先回家了。次日早上，王某甲说手机被那男子骗走了。
辨认笔录，证实证人王某乙辨认出被告人陈某甲即是拿走其手机的男子。
（15）证人林某乙的证言，证称2012年11月27日18时许，其和王某甲、王某乙到SM公交车站，有一男子过来说被他们学校人打了，要他们去认人，还说如果不去，会到学校找他们麻烦。他们三人就跟着该男子走到观音寺附近，该男子叫其先回去。当晚8、9时许，王某甲发短信告诉他手机（苹果4S）被那男子抢走了。
辨认笔录，证实证人林某乙辨认出被告人陈某甲即是拿走被害人王某甲手机的男子。
（16）证人朱某丙的证言，证称其于2012年3月认识被告人陈某甲。陈某甲于2013年换了手机号，之前使用手机号码为1595906****。
（17）证人洪某（被害人八木某某的母亲）的证言，证称被害人八木某某被抢手机是苹果4S手机，港版16G，2012年7月购买等情况。
（18）证人林某丙（被害人林某甲的同学）的证言，证称，2013年3月30日17是许，其接到林某甲发微信要求帮忙报警等情况。
（19）证人刘某某（江头手机市场二手手机经营者）的证言、辨认笔录、厦门移动电话旧机交易市场登记表、监控录像及截图，证实2013年1月9日被告人陈某甲到刘某某经营的二手手机店出售1部苹果4手机；同年3月30日陈某甲拿了1部苹果4S手机过来，因为价格没谈成没有成交等情况。
（20）通话记录，证实2012年11月27日19时17分，号码为1595906****的手机卡（被告人陈某甲手机号码），插入被害人王磊手机（设备号：013064006776050）拨打电话的情况。
（21）发票、零售凭证，证实被害人李某乙的“三星“牌S5830型手机、郑某某的“三星“牌N7100型手机的型号、初始购买时间等。
（22）厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）784号、794号、849号价格鉴定结论书，证实被害人王某甲的“苹果”牌4S手机、李某乙的“三星”牌S5830型手机、郑某某的“三星”牌N7100型手机的价值。
（23）监控录像及截图，证实2012年12月5日18时18分许，被害人王某乙与被告人陈某甲走在一起；2013年3月30日12时6分，被害人八木某某与被告人陈某甲一起经过塘边农业银行；2013年3月30日11时36分、45分，被告人陈某甲经过马垅天桥；14时54分，被害人顾某某与被告人陈某甲走在一起；17时48分许，被害人林某甲与被告人陈某甲走在一起
（24）搜查笔录、扣押物品清单、监控录像截图，证实公安机关对被告人陈某甲暂住处进行搜查并提取特步牌黑色运动上衣一件，该上衣特征与2013年3月30日其在江头二手手机店所穿上衣一致。
（25）被告人陈某甲在侦查阶段的供述与辩解，证实被告人陈某甲在侦查阶段对指控的各起事实均予否认，供称其号码为1595906****的手机卡，于2012年1月开始使用，2013年过年后更换，确认监控录像截图中2013年3月30日12时6分许右边靠马路栏杆男子、14时54分许穿黄衣服男子左侧男子、17时48分许左侧捂脸男子，均是其本人，但辩称不认识旁边的男子，只是问路聊天。
（26）刑事判决书、人员前科信息，证实2012年1月4日，被告人陈某甲因犯诈骗罪被本院以判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，同月17日刑满释放。
（27）户籍证明、到案经过及情况说明，证实被告人陈某甲的自然情况、到案情况。
关于本案除第3、5、13起外其他各起涉案手机的价值，经查，公诉机关提交的厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）771、773、783、789、834、840、967、993、1320、1338号价格鉴定结论书的相应鉴定意见系根据被害人陈述的品牌、品名、型号、质量、初始购买时间等作出，没有实物或者购买凭证等予以印证，依据不足，本院不予采信，被告人陈某甲的相关辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，可估价值7900元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在短短数月内，针对未成年学生敲诈勒索10余起，社会影响恶劣，应予从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2015年11月1日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲应于本判决发生法律效力后，退赔被害人王某甲人民币3441元、李某乙1304元、王某乙50元、陈某乙100元、郑某某3005元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 由英来
人民陪审员 黄禹水
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。