wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终516号上诉人（原审被告）：陈汝用，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）：陈珊花，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄亚毅，男，1975年11月4日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人张金利，福建求信律师事务所律师。上诉人陈汝用、陈珊花因与被上诉人黄亚毅民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈汝用、陈珊花未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈汝用、陈珊花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  陈志杰代理审判员  吴悦明二〇一七年四月六日书 记 员  王莉莉速 录 员  陈淑艺附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1943号
原告苏桂兰，女。
委托代理人李旭，男。
被告朱长彬，男。
原告苏桂兰与被告朱长彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏桂兰，被告朱长彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂兰诉称：被告朱长彬是原告丈夫朱长所（已去世）的弟弟。2015年以前，原告家的应分土地旱田12.47亩、水田6.18亩（5个池子），合计18.65亩均由被告耕种，被告每年给付原告承包费。2016年由原告自已经营，但被告抢种原告1.5亩旱田、水田1.9亩（2个池子）。要求被告停止侵权归还土地由被告承担诉讼费。
被告朱长彬辩称：我大哥朱长所和大嫂苏桂兰的土地由我种二十多年了，我交承包费。今年，我大嫂苏桂兰不让我种了。我父亲朱云启的土地原来就在我大嫂苏桂兰和我大哥朱长所名下，我父亲从我结婚时就在我家生活，我种的1.5亩旱田、水田1.9亩（2个池子）是我父亲朱云启的应分土地，我没有抢种原告的土地。
原告提供如下证据支持其主张：
桦南县明义乡清茶村村民委员会的证明。证明原告应分旱田12.47亩、水田6.18亩，合计18.65亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、证人桦南县明义乡清茶村村民委员会主任刘金来。证明朱云启的土地在原告名下。
2、证人宿振祥。证明2015年土地确权，宿振祥是测量土地人员，农户具体的土地地数、位置有土地测量确权明细。
经庭审质证，被告朱长彬对原告提交的证明有异议。原告对刘金来证人证言有异议。
本院经审查认为，多年来，被告一直耕种原告土地，由被告交承包费，由于刘金来证实其上任时清茶村就没有原始土地台账，所以，无法确认朱云启的应分土地在原告名下。结合清茶村出具的证明和清茶村土地测量确权明细，认定原告对旱田12.47亩、水田6.18亩，合计18.65亩享有承包经营权。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原、被告系叔嫂关系。原告丈夫朱长所于2005年农历2月份去世。2015年以前，原告家的应分土地旱田12.47亩、水田6.18亩（5个池子），合计18.65亩均由被告耕种，被告每年给付原告承包费。2016年由原告自已经营，但被告抢种原告1.5亩旱田、水田1.9亩（2个池子）。原告要求被告停止侵权归还土地由被告承担诉讼费。
本院认为：从2005年原告丈夫朱长所去世后，被告一直耕种原告土地，并向原告交承包费，村长刘金来证实其上任时清茶村就没有原始土地台账，所以，无法确认朱云启的应分土地在原告名下。被告提出种的是父亲朱云启应分土地，并没有抢种原告土地的主张不予支持。清茶村出具的证明和清茶村土地测量确权明细能证明原告对旱田12.47亩、水田6.18亩（5个池子）享有土地承包经营权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告朱长彬停止侵权，将侵占的1.5亩旱田、水田1.9亩（2个池子）归还原告苏桂兰。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 隋双双
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1888号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：钱某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、钱某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、钱某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、钱某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执异71号
异议人（利害关系人）：广州市天河区员村聚尚美容美发店，住所地：广州市天河区。
经营者：杨小敏。
委托代理人：龙嘉文，广东海印律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司马场路支行，住所地广州天河区。
负责人：孙爱华。
委托代理人：郭海炜、黄洁生，均系该公司职员。
被执行人：广州梅飞奢舞贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表：戴玉梅。
被执行人：戴玉梅，住广州海珠区，证件号码：21012297107192722。
被执行人：权长刚，住广州市天河区，证件号码：210623197211287012。
被执行人：广州超祺贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：权长刚。
被执行人：广州高禾投资有限公司，住所地广州天河区。
法定代表人：权长刚。
上述五被执行人的共同委托代理人：王德虎、陈燕芳，依次为广东太平洋联合律师事务所律师、实习律师。
本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司马场路支行（下简称马场路支行）申请执行广州梅飞奢舞贸易有限公司（下简称梅飞奢舞公司）、戴玉梅、权长刚、广州超祺贸易有限公司（下简称超祺公司）、广州高禾投资有限公司（下简称高禾公司）、原广州春舞贸易有限公司（已注销，下简称春舞公司）借款合同纠纷一案中，异议人广州市天河区员村聚尚美容美发店（下简称聚尚美容店）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人聚尚美容店称：贵院发布的（2016）粤0106执148号公告，责令异议人迁出并腾空位于广州市天河区中山大道东方一路26号102房房屋，对此，异议人提出异议，恳请贵院带租约拍卖涉案房屋。事实与理由如下：一、异议人与被执行人戴玉梅已签订房屋租赁合同，该合同合法、有效，不违反法律法规规定，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。且异议人在承租广州市天河区中山大道东方一路26号102房（以下简称涉案房产）期间所支付租金与市场价格一致，租期及交租方式合理，并不因出租行为导致其价值贬损，反而在当前大量房屋空置无法出租的市场背景下，为物业带来增殖效益，没有影响债权人的利益。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中买卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，涉案房屋不必去除租赁，贵院带租约拍卖能同时保障债权人和异议人的合法权益。异议人已实际使用涉案房屋，并对房屋进行装修及开展经营，在经营过程中，异议人向大多众客户发放了价值巨大的美容卡。为此，异议人认为若贵院强行要求异议人迁出涉案房屋，将导致异议人无法继续经营，由此也将给异议人以及广大客户带来重大损失，从而影响社会的稳定。申请执行人的全部债权额约为2800多万元，而物业的评估是4000多万元，即使带租约拍卖，亦能偿还申请执行人的全部债务，不会对申请执行人的债权实现产生不利影响，根据《民事诉讼法》第227条之规定，我方特向贵院提出书面执行异议，请求人民法院依法裁定支持我方合法权益。
申请执行人马场路支行辩称：不同意异议人的异议。根据《物权法》的相关规定，抵押物业的抵押设立在先，抵押权设立在后，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。承租人与抵押人签署租赁合同的时间是在双方纠纷提请仲裁期间申请法院执行查封之后签署，因此，承租人应为其签署租赁合同由此带来的风险自行承担责任。
被执行人梅飞奢舞公司、戴玉梅、权长刚、超祺公司、高某公司公司一致辩称：同意异议人的异议申请。涉案租赁合同是在本案强制执行之前所签署，签署租约不存在恶意串通、一次性收取租金，恶意降低租金等行为，租约是物业增值行为，且未贬损物业价值。根据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，除去租赁，要有影响优先受偿权的实现，以及影响担保物权的实现。涉案租赁行为，租金价格是高于市场价，并不影响优先受偿权的实现。涉案物业的价值超过债权价值，且我方认为双方存在调解空间，愿意与申请执行人进行调解协商。
本院查明，农商行马场路支行申请执行梅飞奢舞公司、戴玉梅、权长刚、超祺公司、春舞公司、高某公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3892号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，农商行马场路支行与梅飞奢舞公司签订的《最高额借款合同》予以解除；梅飞奢舞公司应支付农商行马场路支行借款本金27989237.29元及利息、逾期利息、复利等；农商行马场路支行对位于广州市天河区中山大道东方一路26号102房房产享有优先受偿权；戴玉梅、权长刚、超祺公司、春舞公司、高某公司、原春舞公司对梅飞奢舞公司上述应付的款项承担连带清偿责任。农商行马场路支行在仲裁期间申请本院对涉案房产进行查封，本院于2015年7月8日作出查封。因被执行人未履行上述文书确定的义务，农商行马场路支行向广州市中级人民法院申请强制执行，该院于2015年11月11日立案执行，同年11月27日裁定指定本院执行。本院于2016年1月5日立案执行。同年4月27日，本院作出（2016）粤0106执148-3号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。异议人因此提出异议。
另查，异议人聚尚美容店称其与涉案产权人戴玉梅签订租赁合同，并提交如下证据:聚尚美容店合伙人之一李某签署的，日期为2015年12月31日的租赁合同，租赁期自2016年4月1日起至2021年3月31日，李某收取房屋租金押金共225000元的银行账户历史明细清单；聚尚美容店个体经营者杨小敏与李某的合伙协议。
又查，原广州春舞贸易有限公司于2015年11月12日被工商部门注销登记。2014年6月6日，戴玉梅将涉案房产作为借款抵押物，并在登记机关办理了抵押登记，抵押权人为农商行马场路支行。
本院认为，异议人与戴玉梅签订的租赁合同，租赁行为发生在本院依据已生效法律文书作出查封房产之后，该行为不能对抗申请执行人。异议人要求法院带租约拍卖涉案房屋，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市天河区员村聚尚美容美发店要求带租约拍卖位于广州市天河区中山大道东方一路26号102房房屋175、177号1510房房屋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 胡雪军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 妍
本裁定于年月日送达
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5235号
申请执行人曹玉萍，女，1972年12月7日出生，汉族，公务员，住泗阳县。
被执行人泗洪县徐洪河新型建材厂，住所地泗洪县朱湖镇朱北村.
投资人谢超，该厂厂长。
依据（2015）洪界民初字第00371号民事判决书，被执行人泗洪县徐洪河新型建材厂应付给申请执行人曹玉萍70000元及利息，案件受理费1550元公告费300元由被执行人泗洪县徐洪河新型建材厂承担。经申请执行人曹玉萍申请，2016年12月20日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人泗洪县徐洪河新型建材厂发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5235号申请执行人曹玉萍，女，1972年12月7日出生，汉族，公务员，住泗阳县。被执行人泗洪县徐洪河新型建材厂，住所地泗洪县朱湖镇朱北村.投资人谢超，该厂厂长。依据（2015）洪界民初字第00371号民事判决书，被执行人泗洪县徐洪河新型建材厂应付给申请执行人曹玉萍70000元及利息，案件受理费1550元公告费300元由被执行人泗洪县徐洪河新型建材厂承担。经申请执行人曹玉萍申请，2016年12月20日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人泗洪县徐洪河新型建材厂发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1531号
原告：王桐。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告王桐与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告王桐于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王桐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桐撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00271号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姚某，男，农民。2014年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被长安分局刑事拘留。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年5月18日5时许，被告人姚某喝酒后驾驶陕Ａ638**号小轿车，沿西长安街由西向东行驶至长区政府十字等红灯时睡着，巡查民警上前查看，发现驾驶室内有浓烈酒精气味且驾驶员神情恍惚，民警随即对其进行了呼气式酒精测试，结果为82ｍｇ／100ｍｌ，经对姚某血液中血醇浓度鉴定，结果为155.13ｍｇ／100ｍｌ。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，现场对姚某的呼气式酒精测试记录，现场对姚某的抽血笔录，现场图及照片，血醇鉴定报告，证人李某某等人证言，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一规定的危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人姚某所犯事实及罪名成立。被告人姚某当庭认罪，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月二十一日起至二Ｏ一四年九月二十日止），并处罚金人民币五千元整，在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟选民
二〇一四年六月十八日
书记员 许 敏
西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长安刑初字第00271号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人姚某，男，2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被长安分局刑事拘留。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年5月18日5时许，被告人姚某喝酒后驾驶陕Ａ638**号小轿车，沿西长安街由西向东行驶至长区政府十字等红灯时睡着，巡查民警上前查看，发现驾驶室内有浓烈酒精气味且驾驶员神情恍惚，民警随即对其进行了呼气式酒精测试，结果为82ｍｇ／100ｍｌ，经对姚某血液中血醇浓度鉴定，结果为155.13ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述，现场对姚某的呼气式酒精测试记录，现场对姚某的抽血笔录，现场图及照片，血醇鉴定报告，证人李某某等人证言，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一规定的危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人姚某所犯事实及罪名成立。被告人姚某当庭认罪，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月二十一日起至二Ｏ一四年九月二十日止），并处罚金人民币五千元整，在本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟选民二〇一四年六月十八日书记员  许 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更485号
罪犯胡朝荣，男，1973年12月23日出生，汉族，云南省保山市腾冲县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)泸刑初字第17号刑事判决，以被告人胡朝荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。2009年05月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2014年3月7日、2015年11月27日经本院四次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡朝荣确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡朝荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡朝荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝荣减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2022年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第01199号
原告张巧利（张巧丽），女，汉族，1971年4月28日生。
被告师卫生，男，汉族，1969年4月7日生。
本院在审理原告张巧利诉被告师卫生离婚纠纷一案中，原告张巧利于2010年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，时在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张巧利撤回起诉。
案件受理费322元减半收取161元由原告张巧利承担。
代理审判员 余卓君
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 于 洋
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1247号
申请执行人涿州市昊远建材有限公司，地址河北省涿州市。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，地址江苏省如皋市。
涿州市昊远建材有限公司与如皋市建筑安装工程有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）冀0681民初1826号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人如皋市建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第183号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1980年3月21日出生。2009年11月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年3月23日因本案被刑事拘留，2015年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人解XX要求被告人李XX赔偿其经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、王塞南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人解XX委托代理人任雪冬、被告人李XX到庭参加诉讼。期间，被告人李XX与附带民事诉讼原告人达成和解协议，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日21时许，被告人李XX在辽阳市白塔区□□□□XXX饭店吃饭时与因醉酒内急在XXX饭店旁边解手的被害人解XX发生口角，并从饭店厨房拿出尖刀将解XX的脸部划伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，解XX损伤程度为轻伤一级。案发后被告人李XX被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人解XX的陈述、证人来X、陈XX、于X、刘XX、佟XX、侯XX的证言、户籍证明、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年11月15日21时许，被告人李XX在辽阳市白塔区□□□□XXX饭店吃饭时与因醉酒内急在XXX饭店旁边解手的被害人解XX发生口角，并从饭店厨房拿出尖刀将解XX的脸部划伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，解XX的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李XX被抓获归案。
另查，被告人李XX已与被害人解XX达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解XX的陈述、证人来X、陈XX、于X、刘XX、佟XX、侯XX的证言、户籍证明、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、辨认笔录、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX持刀故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李XX如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚；其曾因犯罪被刑事处罚仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 罗 丹
人民陪审员 房晓茜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1492号
原告：烟台轩奇经贸有限公司，住烟台市莱山区28号黄海国际公寓B座1203室，组织机构代码：69809835-2。
法定代表人：李昭，男，经理。
被告：烟台天裕调味食品有限公司，住栖霞市经济开发区（中桥），统一社会信用代码：91370686265626631T。
法定代表人：隋利民，女，董事长。
本院在审理原告：烟台轩奇经贸有限公司与被告烟台天裕调味食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年8月3日，原告烟台轩奇经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告烟台轩奇经贸有限公司撤诉处理。
案件受理费5125.00元、减半收取计2562.50元，由原告烟台轩奇经贸有限公司承担。
审判长 牟 鹏
陪审员 范会强
陪审员 李国美
二〇一七年八月三日
书记员 衣雪妍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保120号
申请人：乔五月，女，1951年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：孙彦如，男，1989年7月26日出生，住郑州市管城回族区。
申请人乔五月与被申请人孙彦如机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年7月4日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××（临时车牌）微型普通货车一辆（保全价额20000元），并以担保人姚志娟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××（临时车牌）微型普通货车一辆。
二、查封担保人姚志娟所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年七月四日
书记员 张学堂
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执749号
申请执行人：冯德英，女，1970年11月12日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
冯德英申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初619号民事调解书，于2018年4月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执749号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执749号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月三日
书记员 郑 楠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初58号
原告孙某某，男，1950年7月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告孙某甲，男，1977年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某，男，1975年6月6日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告孙某某与被告孙某甲、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法给原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，给被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2016年3月24日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告孙某某及被告孙某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某甲因资金周转，于2014年1月28日向原告借款107136元，约定月息2分，被告王某为担保人。原告多次找被告要钱，被告一直不还，原告于2015年5月份起诉至法院，被告让原告撤诉，给原告结算了利息，并说最近还款。原告撤诉后，被告仍拒不还款。请求依法判令被告孙某甲偿还借款本金88794.20元及利息；被告王某对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称：对欠款事实没有异议，但是现在没有钱偿还，挣了钱后慢慢偿还原告。
被告王某未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条一份，证明2014年元月28日，被告刘永福向原告借款107136元，约定月息2分，王某为担保人。后原告多次找被告要钱，被告一直不还，原告于2015年5月份起诉至法院，被告让原告撤诉，给原告结算了利息。现被告尚欠原告本金88794.2元及利息。
经庭审质证，被告孙某甲对原告提交证据没有异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院受理本案后，依法向被告王某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王某放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，被告对原告提供证据无异议，且原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年1月28日，被告孙某甲向原告借款本金107136元，双方约定月息2分，被告王某作为保证人为该笔欠款提供担保。后原告多次要求被告孙某甲偿还其借款，被告孙某甲一直拒不归还。原告遂于2015年5月21日诉至本院，被告于2015年6月25日给原告结算了利息后，原告撤回起诉，被告孙某甲尚欠原告本金88794.2元及2015年6月25日之后的利息，至今未清偿。
本院认为，原告孙某某与被告孙某甲、王某民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告将借款给付被告孙某甲，被告孙某甲就应承担其借款的还款责任。被告王某作为担保人在借条上签字担保，因未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王某承担保证责任，原、被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，现有证据能够证明原告2015年5月21日向本院起诉二被告主张债权，视为主债务履行期届满，即应在其第一次起诉后六个月内，即2015年11月21日前向被告王某主张承担保证责任，而原告本次起诉在2016年1月5日，据第一次起诉二被告已超过六个月，因此，被告王某的保证责任免除。综上，原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲于本判决生效后五日内偿还原告孙某某借款88794.2元及利息（利息自2015年6月26日开始计算至借款本息清偿完毕之日止，利率按月息2分计算）；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初58号
原告孙守仁，男，1950年7月24日出生，汉族。
被告孙永福，男，1977年5月25日出生，汉族。
被告王峰，男，1975年6月6日出生，回族。
原告孙守仁与被告孙永福、王峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法给原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，给被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2016年3月24日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告孙守仁及被告孙永福到庭参加诉讼，被告王峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙永福因资金周转，于2014年1月28日向原告借款107136元，约定月息2分，被告王峰为担保人。原告多次找被告要钱，被告一直不还，原告于2015年5月份起诉至法院，被告让原告撤诉，给原告结算了利息，并说最近还款。原告撤诉后，被告仍拒不还款。请求依法判令被告孙永福偿还借款本金88794.20元及利息；被告王峰对上述款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告孙永福辩称：对欠款事实没有异议，但是现在没有钱偿还，挣了钱后慢慢偿还原告。
被告王峰未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：借条一份，证明2014年元月28日，被告刘永福向原告借款107136元，约定月息2分，王峰为担保人。后原告多次找被告要钱，被告一直不还，原告于2015年5月份起诉至法院，被告让原告撤诉，给原告结算了利息。现被告尚欠原告本金88794.2元及利息。
经庭审质证，被告孙永福对原告提交证据没有异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院受理本案后，依法向被告王峰送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王峰未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王峰放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，被告对原告提供证据无异议，且原告提交的证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年1月28日，被告孙永福向原告借款本金107136元，双方约定月息2分，被告王峰作为保证人为该笔欠款提供担保。后原告多次要求被告孙永福偿还其借款，被告孙永福一直拒不归还。原告遂于2015年5月21日诉至本院，被告于2015年6月25日给原告结算了利息后，原告撤回起诉，被告孙永福尚欠原告本金88794.2元及2015年6月25日之后的利息，至今未清偿。
本院认为，原告孙守仁与被告孙永福、王峰民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告将借款给付被告孙永福，被告孙永福就应承担其借款的还款责任。被告王峰作为担保人在借条上签字担保，因未约定担保方式和担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王峰承担保证责任，原、被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权，现有证据能够证明原告2015年5月21日向本院起诉二被告主张债权，视为主债务履行期届满，即应在其第一次起诉后六个月内，即2015年11月21日前向被告王峰主张承担保证责任，而原告本次起诉在2016年1月5日，据第一次起诉二被告已超过六个月，因此，被告王峰的保证责任免除。综上，原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙永福于本判决生效后五日内偿还原告孙守仁借款88794.2元及利息（利息自2015年6月26日开始计算至借款本息清偿完毕之日止，利率按月息2分计算）；
二、驳回原告孙守仁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告孙永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 门 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初675号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周南松，男，1976年5月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因犯盗窃罪，于1997年11月12日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2017年8月7日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人周南松犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人周南松及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月10日下午，被告人周南松来到温州市瓯海区郭溪街道三合村新龙西路56号门口，窃取被害人陈某停放在此的电瓶车上的4个电瓶。案发后，涉案电瓶已发还被害人陈某。
2017年7月11日中午，被告人周南松经过温州市瓯海区郭溪街道郭溪村繁荣路241号时，发现该房屋一楼门开着，房内地上放着4个电瓶，遂予以窃取。案发后，被告人周南松亲属已赔偿被害人张某1的经济损失。
2017年8月7日，被告人周南松主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周南松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某1的陈述，证人张某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，自首认定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、领条，到案经过，刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周南松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周南松有犯罪前科，予以从重处罚。被告人周南松在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，涉案赃物已被追回并发还被害人，且已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭变更的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周南松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起2018年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一七年八月二十五日
代书记员 徐佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初675号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人周南松，男，1976年5月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因犯盗窃罪，于1997年11月12日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2017年8月7日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕693号起诉书指控被告人周南松犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人周南松及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月10日下午，被告人周南松来到温州市瓯海区郭溪街道三合村新龙西路56号门口，窃取被害人陈某停放在此的电瓶车上的4个电瓶。案发后，涉案电瓶已发还被害人陈某。2017年7月11日中午，被告人周南松经过温州市瓯海区郭溪街道郭溪村繁荣路241号时，发现该房屋一楼门开着，房内地上放着4个电瓶，遂予以窃取。案发后，被告人周南松亲属已赔偿被害人张某1的经济损失。2017年8月7日，被告人周南松主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人周南松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某1的陈述，证人张某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，自首认定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、领条，到案经过，刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周南松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周南松有犯罪前科，予以从重处罚。被告人周南松在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，涉案赃物已被追回并发还被害人，且已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭变更的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周南松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起2018年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一七年八月二十五日代书记员  徐佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02167号
原告：刘明刚，男，1974年8月25日出生，汉族，住宁国市。
被告：王永康，男，1980年11月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：洪梅，女，1983年5月24日出生，汉族，住宁国市。
原告：刘明刚与被告王永康、被告洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘明刚到庭参加诉讼，被告王永康、洪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘明刚诉称：2013年10月1日，王永康、洪梅因资金周转困难向刘明刚借款50000元，并出具借条一张，约定在2013年12月1日前还款。到期后，经多次催要，王永康、洪梅至今尚未还款。现刘明刚诉至法院，请求依法判令王永康、洪梅共同偿还刘明刚借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算），并承担本案诉讼费
王永康、洪梅未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
刘明刚为证明其主张，举证如下：
1、刘明刚身份证一份，拟证明刘明刚的主体身份；
2、借条一份，拟证明双方借款的事实；
本院综合认证：经审查，刘明刚提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月1日，王永康、洪梅因需向刘明刚借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘明刚人民币伍万元整（小写50000元）。借期2个月，还款时间为2013年12月1日（利息按约定标准支付）。……具借人：王永康洪梅”。后经催讨，王永康仅偿还本金20000元，余款未予偿还，致刘明刚起诉来院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。王永康、洪梅因需向刘明刚借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。王永康、洪梅在该借款到期后未履行其全部还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。故对刘明刚诉请的本金30000元，予以支持。关于利息，双方并未明确约定，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王永康、洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永康、洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明刚借款人民币30000元及利息（自2015年7月9日起对借款本金人民币30000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告刘明刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王永康、洪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年九月二日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2286号
罪犯姚兴翠，女，1985年11月10日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十月七日，山东省临沂市中级人民法院作出（2008）临刑一初字第48号刑事判决，以被告人姚兴翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯姚兴翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚兴翠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚兴翠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚兴翠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚兴翠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2286号
罪犯孟凡志，男，1977年8月27日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2006年9月8日作出了（2006）济刑初字第79-1号刑事判决，以被告人孟凡志犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孟凡志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5813号
原告：安徽嘉禾市政工程有限公司，住所地合肥市庐阳区缤纷南国元一滨水城16幢1502室，组织机构代码57851884-2。
法定代表人：田孝伍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雪露，该公司员工。
被告：苏琳，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽省滨江路桥工程有限公司，住所地望江县华阳镇沿河路160号，组织机构代码70494696-1。
原告安徽嘉禾市政工程有限公司与被告苏琳、安徽省滨江路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告安徽嘉禾市政工程有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽嘉禾市政工程有限公司撤诉。
案件受理费50元（已预交16200元），减半收取25元，由原告安徽嘉禾市政工程有限公司负担。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月六日
书记员 王 萌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4638号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：俞银芳，女，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：姚凡，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年6月22日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告俞银芳、姚凡物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回对被告俞银芳、姚凡的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告俞银芳、姚凡的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告俞银芳、姚凡的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈思美
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第899号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：潘某某。
被告：周某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告潘某某、周某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月17日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合
作银行的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告潘某某、周某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告潘某某的借款申请，
由被告周某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年11
月13日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币50
000元，借款期限从2008年11月13日起至2009年11月10日止，
月利率为9.48‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款
本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。
但被告潘某某未按约归还借款及支付利息，被告周某某也未履行保证义务。原告要求被告潘某某偿还借款本金计人民币5000
0元及自2008年11月13日起到2009年11月10日止的利息5640.60
元和从2009年11月11日起至实际还款之日止的逾期利息（按月
利率14.22‰计算）；被告周某某对上述债务负连带责任。
被告潘某某、周某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告潘某某
、周某某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告潘某某由被告周某某担保于2008年11月13日向原信用社
借款人民币50000元的事实。
本院依法向被告潘某某、周某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告潘某某、周
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告潘某某、周某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告潘某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
潘某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告周某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告潘某某归还借款，支付利息，被告周某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币50000元，同时
支付自2008年11月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满
之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告周某某
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1333元，依法减半收取666.5元，由被
告潘某某负担，被告周某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1333元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 高玲丽
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1965号
原告张明望，男，
委托代理人张盼盼，女，
被告西安市长安区王莽街道办事处，
法定代表人谢斌，主任。
委托代理人李乐，西安市长安区王莽街道办事处工作人员。委托代理人陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告张明望诉被告西安市长安区王莽街道办事处（以下称长安区王莽街办）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张明望诉称，2017年8月10日，原告以快递方式向被告邮寄了查处王莽乡清水头村荷花池旁边的水上游乐场违反《土地管理法》及《城乡规划法》相关规定的违法行为的申请材料，并明确要求被告将查处结果以书面方式告知原告。但被告在收到原告邮寄的申请材料后，一直未履行法定职责，也未按照原告的要求将相关的处理结果告知原告。被告的行为侵害了原告的知情权，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告西安市长安区王莽街道办事处对原告的违法举报信履行书面答复的告知义务；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告不是本案的适格主体，其举报事项并不是被告的法定职责，本案不属于人民法院行政案件的受案范围，且被告是否对原告的举报作出书面答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，请求法院依法驳回原告的起诉。理由如下：一、原告不是本案具体行政行为的相对人，也不是其他与行政行为有利害关系的公民，不具备本案的行政诉讼原告资格，原告不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款的规定，举报人就举报处理行为提起行政诉讼的，应当与该行政行为具有法律上的直接利害关系或者属于具体行政行为的相对人。本案中，张明望是长安区韦曲街办上塔坡村人，而其所举报的水上游乐场位于长安区王莽街办清水头村荷花池旁边，有关部门是否依据《土地管理法》、《城乡规划法》对该水上游乐场进行查处，与并不在当地居住生活的张明望本人不具有任何法律上的直接利害关系，张明望也不是具体行政行为的相对人。因此，本案中，原告不具有行政诉讼原告主体资格。二、原告举报要求被告处理的事项并不属于被告法定职责的范围，被告对原告的举报申请无作出书面答复的义务。原告在诉状中称：王莽乡清水头村荷花池旁边的水上游乐场违反土地管理法及城乡规划法的相关规定，要求被告将查处结果以书面方式告知原告。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：“城乡规划主管部门是受理并组织核查，处理相关举报或者控告的对口部门”。根据以上法律的规定，原告举报要求被告处理的事项并不属于被告法定职责的范围。三、本案不属于人民法院受理行政案件的范围，被告是否对原告的举报进行答复，对其合法权益明显不产生实际影响，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）、（八）项的规定，本案不属于人民法院受理行政案件的范围，被告是否对原告的举报进行答复，对原告合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法应当驳回。
经审理查明，2017年7月，原告与其家人前往王莽街办清水头村荷花池旁边的水上游乐场游玩。原告的儿子张江涛在浅水区游泳池游泳时，发生了溺水的事故。原告认为，因游泳池周围未张贴安全注意事项和警示标志，也未安排专职的安全管理人员，安全管理存在重大的隐患，致使其儿子溺水未得到及时的救助，虽经抢救已脱离生命危险，但是给其家人其孩子带来了巨大的精神伤害，也给其家庭造成了经济损失。后经了解，该游乐场属于私人修建，无营业执照及许可证明，且未经行政规划部门批准，无任何批办手续，占地规模较大，侵占了基本农田，擅自改变土地规划用途。2017年8月10日，原告通过EMS的方式向被告快递了书面的举报信，要求被告依法查处游乐场的上述违法行为，被告于当日已收到了原告的举报信，但其在法定期限内并未履行其法定职责，也未将处理结果书面告知原告。被告上述不作为的行为，已侵犯了原告的知情权，为了维护原告的合法权益，故起诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼主体资格是否适格。《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”。第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规行为进行监督”。《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：“……任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。根据上述法律规定，原告对于违反土地管理、城乡规划的行为具有举报的权利，但原告对于行政机关在其举报、控告后，是否履行相应职责的行为并不必然具有提起行政诉讼的原告主体资格。虽然上述法律规定，土地行政主管部门和城乡规划行政主管部门对于违反土地管理、城乡规划的违法行为应当履行“受理并组织核查、处理及监督”的职责。但本案中行政机关对于举报做作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，原告通过EMS的方式向被告递交举报信，举报王莽乡清水头村荷花池旁边的水上游乐场在未取得土地规划部门的相关审批手续，即在农用地上搭建并经营游乐场，违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，请求被告对上述游乐场的违法行为进行查处并将处理结果书面告知原告，其举报的目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益，被告针对原告的举报是否作出处理决定，对于原告的实体权利未产生任何实际影响，也未对其合法权益造成任何损害，由此举报人张明望不具备提起行政诉讼的原告资格。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张明望的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告张明望。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 魏 皓
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1965号原告张明望，男，委托代理人张盼盼，女，被告西安市长安区王莽街道办事处，法定代表人谢斌，主任。委托代理人李乐，西安市长安区王莽街道办事处工作人员。委托代理人陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。原告张明望诉被告西安市长安区王莽街道办事处（以下称长安区王莽街办）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张明望诉称，2017年8月10日，原告以快递方式向被告邮寄了查处王莽乡清水头村荷花池旁边的水上游乐场违反《土地管理法》及《城乡规划法》相关规定的违法行为的申请材料，并明确要求被告将查处结果以书面方式告知原告。但被告在收到原告邮寄的申请材料后，一直未履行法定职责，也未按照原告的要求将相关的处理结果告知原告。被告的行为侵害了原告的知情权，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告西安市长安区王莽街道办事处对原告的违法举报信履行书面答复的告知义务；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，原告不是本案的适格主体，其举报事项并不是被告的法定职责，本案不属于人民法院行政案件的受案范围，且被告是否对原告的举报作出书面答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，请求法院依法驳回原告的起诉。理由如下：一、原告不是本案具体行政行为的相对人，也不是其他与行政行为有利害关系的公民，不具备本案的行政诉讼原告资格，原告不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款的规定，举报人就举报处理行为提起行政诉讼的，应当与该行政行为具有法律上的直接利害关系或者属于具体行政行为的相对人。本案中，张明望是长安区韦曲街办上塔坡村人，而其所举报的水上游乐场位于长安区王莽街办清水头村荷花池旁边，有关部门是否依据《土地管理法》、《城乡规划法》对该水上游乐场进行查处，与并不在当地居住生活的张明望本人不具有任何法律上的直接利害关系，张明望也不是具体行政行为的相对人。因此，本案中，原告不具有行政诉讼原告主体资格。二、原告举报要求被告处理的事项并不属于被告法定职责的范围，被告对原告的举报申请无作出书面答复的义务。原告在诉状中称：王莽乡清水头村荷花池旁边的水上游乐场违反土地管理法及城乡规划法的相关规定，要求被告将查处结果以书面方式告知原告。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：“城乡规划主管部门是受理并组织核查，处理相关举报或者控告的对口部门”。根据以上法律的规定，原告举报要求被告处理的事项并不属于被告法定职责的范围。三、本案不属于人民法院受理行政案件的范围，被告是否对原告的举报进行答复，对其合法权益明显不产生实际影响，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）、（八）项的规定，本案不属于人民法院受理行政案件的范围，被告是否对原告的举报进行答复，对原告合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉依法应当驳回。经审理查明，2017年7月，原告与其家人前往王莽街办清水头村荷花池旁边的水上游乐场游玩。原告的儿子张江涛在浅水区游泳池游泳时，发生了溺水的事故。原告认为，因游泳池周围未张贴安全注意事项和警示标志，也未安排专职的安全管理人员，安全管理存在重大的隐患，致使其儿子溺水未得到及时的救助，虽经抢救已脱离生命危险，但是给其家人其孩子带来了巨大的精神伤害，也给其家庭造成了经济损失。后经了解，该游乐场属于私人修建，无营业执照及许可证明，且未经行政规划部门批准，无任何批办手续，占地规模较大，侵占了基本农田，擅自改变土地规划用途。2017年8月10日，原告通过EMS的方式向被告快递了书面的举报信，要求被告依法查处游乐场的上述违法行为，被告于当日已收到了原告的举报信，但其在法定期限内并未履行其法定职责，也未将处理结果书面告知原告。被告上述不作为的行为，已侵犯了原告的知情权，为了维护原告的合法权益，故起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼主体资格是否适格。《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”。第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规行为进行监督”。《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：“……任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。根据上述法律规定，原告对于违反土地管理、城乡规划的行为具有举报的权利，但原告对于行政机关在其举报、控告后，是否履行相应职责的行为并不必然具有提起行政诉讼的原告主体资格。虽然上述法律规定，土地行政主管部门和城乡规划行政主管部门对于违反土地管理、城乡规划的违法行为应当履行“受理并组织核查、处理及监督”的职责。但本案中行政机关对于举报做作的处理，包括答复或者不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，原告通过EMS的方式向被告递交举报信，举报王莽乡清水头村荷花池旁边的水上游乐场在未取得土地规划部门的相关审批手续，即在农用地上搭建并经营游乐场，违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，请求被告对上述游乐场的违法行为进行查处并将处理结果书面告知原告，其举报的目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益，被告针对原告的举报是否作出处理决定，对于原告的实体权利未产生任何实际影响，也未对其合法权益造成任何损害，由此举报人张明望不具备提起行政诉讼的原告资格。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张明望的起诉。案件受理费50元，全额退还原告张明望。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王 静审 判 员  易京京人民陪审员  刘 丹二〇一七年十二月二十九日书 记 员  魏 皓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4104号
原告：徐国幼，女，1962年11月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李科锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市候鸟服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方红良。
原告徐国幼与被告绍兴市候鸟服装服饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月18日裁定转为普通程序，并于2016年7月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐国幼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按徐国幼撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5元，减半收取计2.50元，由徐国幼负担。
审 判 长 单 超
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马春燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1301号
罪犯周波，男，1979年8月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年9月2日作出(2014)龙刑初字第122号刑事判决，以被告人周波犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月。同案被告人田志贵不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年10月19日作出(2014)州刑一终字第101号刑事裁定，准许上诉人田志贵撤回上诉(刑期自2013年12月1日起至2019年1月31日止)。2014年11月14日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年7月22日经湖南省常德市中级人民法院(2016)湘07刑更2025号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年1月31日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余513分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯周波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑四个月二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2279号
原告：徐某某。
被告：沈某某。
被告：傅某某。
原告徐某某诉被告沈某某、傅某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月2日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简
易程序独任审判，并于2010年12月27日公开开庭进行了审理。
原告徐某某到庭参加诉讼，被告沈某某、傅某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作
当庭宣判。
原告徐某某起诉称：被告因做生意所需分三次共计向原
告借款140000元，并出具欠条三份。该借款后经原告徐某某多
次催讨，被告沈某某、傅某某一直未予归还，故原告起诉法院
要求判令被告沈某某、傅某某立即归还借款140000元并承担本
案诉讼费用。
为证明上述事实，原告徐某某向本院提供的证据有：
1、借条（原件）三份，用以证明被告沈某某向原告徐某
某借款140000元的事实。
2、结婚登记申请书（原件）一份，用以证明该债务发生
在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务。
被告沈某某、傅某某未作答辩也未向本院举证。原告徐某某提供的证据，被告沈某某、傅某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经本院
审核后认为，原告徐某某提供的证据，符合证据的构成要件，
本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告沈某某分别于2009年4月5日、2009年4月25日、2009
年8月25日分三次共计向原告徐某某借得人民币140000元，并
分别出具借条三份，载明借款金额。后该借款经原告徐某某催
讨，被告沈某某未予归还。故原告徐某某诉至法院解决。另查
明，被告沈某某与被告傅某某系夫妻关系。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告沈某
某欠原告徐某某借款140000元，由被告沈某某出具的借条为凭
，应予认定。被告沈某某在经原告催讨后理应及时归还借款�
另该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，不属最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条的二种例外，当按夫妻共同债务处理。故原告徐某某
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈某某、傅某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告沈某某、傅某某归还原告徐某某借款140000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告沈某某、
傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 顾炳木
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 吴江龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1707号
原告：安小妹，女，1986年1月1日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：郭庆富，男，1983年8月16日出生，汉族，住江西省永丰县。
原告安小妹与被告郭庆富民间借贷纠纷一案，原告安小妹于2017年2月28日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款10000元，并赔偿该款自2017年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失的起算时间为2017年2月28日。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年2月17日，被告立据向原告借款10000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安小妹借款10000元，并赔偿该款自2017年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭庆富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 赵丽佳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3072号
申请执行人：王晓花，女，1973年3月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：莫国平，男，1962年11月21日生，汉族。
被执行人：彭世林，男，1965年4月9日生，汉族。
申请执行人王晓花与被执行人彭世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0115民初6642号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：彭世林归还王晓花700000元，彭世林负担案件受理费5425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了彭世林的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法查封被执行人彭世林名下的苏Ａ×××××号车辆一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人彭世林下落不明。申请执行人王晓花亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将彭世林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3072号
本院在执行申请执行人王晓花与被执行人彭世林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭世林无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将彭世林纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3072号申请执行人：王晓花，女，1973年3月11日生，汉族。委托诉讼代理人：莫国平，男，1962年11月21日生，汉族。被执行人：彭世林，男，1965年4月9日生，汉族。申请执行人王晓花与被执行人彭世林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0115民初6642号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：彭世林归还王晓花700000元，彭世林负担案件受理费5425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了彭世林的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法查封被执行人彭世林名下的苏Ａ×××××号车辆一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人彭世林下落不明。申请执行人王晓花亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将彭世林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月十五日见习书记员  张韵琦
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初141号
原告：宋某。
被告：李某。
原告宋某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费2500元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年分包了秦安县“欣苑住宅小区”8号楼的粉刷工程，在施工过程中,被告于10月8日电话联系我到其工地进行粉刷工作。当时口头约定劳务费按天计算，每天200元。同月23日,被告代工人员唐师告知我，前栋楼粉刷完毕，人员长余，让我停止工作。我遂给被告打电话询问此事，被告说其在天水，代工员说停就停了。2017年1月12日，我和被告及代工员共同确定我一共工作12.5天，应付劳务费2500元。但被告以种种原因推诿，拒绝支付劳务费。综上所述，我与被告构成雇佣关系，且我按约定内容进行了工程粉刷，提供了劳务。被告不支付劳务费，导致我受到经济损失，为维护我的合法权益，特诉至法院。
李某辩称，我于2016年承包了“欣苑住宅小区”8号楼的“保温油漆”工程，后在施工过程中原告于10月8日电话联系我，要求到工地干活，当时口头约定按天计算，最好的熟练工每天200元，不熟练者每天150元，如质量不合格就马上返工维修，直到做好为止，所产生的费用由干活者本人承担。10月11日，即原告干活的第三天，我就通知原告，其工资最高每天150元，但原告没有停止工作，10月21日，代工人唐师检查出原告所做的活质量不合格，而且情况严重，就马上要求原告停工，当天，我叫原告来返工维修，原告拒绝，我只好叫其他熟练工维修，花费人工费800元(4天×200元/天)，材料费565.5元（外墙腻子粉29袋×19.5元/袋），以上损失共计1365.5元。原告工作了12天，按150元/天计算，劳务费共1800元，请求法院判决原告赔偿我经济损失费1365.5元，剩余款项我愿意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的录音光盘1张，拟证明原、被告当时口头约定的工资标准为200元/天。录音内容中有以下对话：
李某：“正常的做，别差那么多，和别人的工作差不多的情况，按200元，做下来就是200元，但是做的过程中过于慢的话就要低一下哩。”
宋某：“我也不胡说，你叫我的时候叫下200元，对着没？”
李某：“那是我晓不得你做活的样子，平时正常人就是200元，我也晓不得你的做活，我以为小巨了解你会做活。”
宋某：“我和小巨一起做着哩，我问能做不，他说能做我才来做的。”
经质证，被告对录音的真实性认可，但对证明目的不认可，认为这是在年底，被告叫来原告，给他发1300元工资时的对话，当时原告没有接受这个钱。本院认为，虽然原告在录音时未经过被告同意，该录音的取得方式存在瑕疵，但被告认可该录音的真实性，故对该录音的真实性应予确认；被告虽不认可原告的证明目的，但是，从录音中双方的对话，结合本案其他证据来看，应当认定原告所干工作在当时当地的正常工资标准为200元/天。
2.被告申请证人唐某出庭作证，其陈述：我是被告的“代工”人员，负责民工工作，监督干活质量。原、被告商量工资时我在场，因为人要给我交，老板说活干好、质量好一天200元，质量不好，活干不完的一天150元。原告干了12天，我给原告说你不要干了，你干的活不好，没办法交差，我就把他的活停了。后老板（被告）按150元结算工资1800元，原告没要，给过两次，老板交工时质量不合格又找人干了4天，因为原告的活没有达到合格的标准，需要返工，返工要花费工钱，老板就给原告扣了800元，原告还是没接受。
经质证，被告对证人证言无异议，原告对证人证言不认可，认为不属实，没有150元的说法，质量问题是因为楼是歪的，不是我的原因，我干的时候老板让我做快点，我尽量往好做。本院认为，证人唐某系被告的管理人员，由被告发放工资，替被告进行监管，对被告负责，与被告之间存在利害关系，故其证言证明效力较低，不能单独作为认定案件事实的依据，应当结合其他证据综合认定本案事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋某系粉刷工。2016年10月8日，经人介绍，原告与被告李某协商达成了口头协议，约定原告到被告承包的“欣苑住宅小区”8号楼“保温油漆”工程干活，按天计算工资。原告提供劳务后，双方因工资数额发生争议，原告的工资至今未付，为此，原告起诉来院，要求被告支付拖欠的劳务费。
关于双方约定的原告工资标准问题。由于双方未签订书面协议，发生纠纷后，双方发生争议，原告称双方约定200元/天，被告则不认可，认为当时说好最好的熟练工200元/天，不熟练者150元/天，原告的活干得不好，应按150元/天结算。为了支持自己的主张，原、被告分别举出了谈话录音光盘和证人证言，但谈话录音为未经被告同意的情况下偷录，取得方式上存在瑕疵；证人系被告工程管理人员，与被告之间存在利害关系；双方所举证据均不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定。从当事人举证和陈述来看，双方认可原告所做工作在正常情况下劳务费为200元/天，被告虽认为原告工作不熟练，应按150元/天支付劳务费，但其举证不足以证明自己的主张，其应当承担举证不能的不利后果，故应当认定原、被告约定的劳务费标准为200元/天。
关于原告施工是否存在质量问题。被告抗辩认为因原告施工质量不合格，导致返工维修造成各项费用损失共计1365.5元，应由原告承担。但除自己的陈述和以上证人证言外，未举出其他证据证明，而被告的陈述与证人证言不足以证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告认为原告施工质量不合格的抗辩主张不予确认。
本院认为，原告宋某与被告李某达成口头协议，约定原告在被告承包的工程从事粉刷工作，按天计算工资，事实清楚，不违反法律规定，依法应予保护。原告提供劳务后，虽认为自己工作12.5天，应得工资2500元，但未举出证据证明，应当承担举证不能的不利后果；故应当按照被告自认的原告工作12天计算，认定原告应得工资为：200元/天×12天=2400元。完成工作后，被告未按约定支付劳务费属违约行为，应当承担违约责任，继续履行，故原告要求被告支付劳务费2400元的请求应予支持，但对其超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告宋某劳务费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担5元，被告李某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年三月七日
书 记 员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初141号原告：宋某。被告：李某。原告宋某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费2500元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年分包了秦安县“欣苑住宅小区”8号楼的粉刷工程，在施工过程中,被告于10月8日电话联系我到其工地进行粉刷工作。当时口头约定劳务费按天计算，每天200元。同月23日,被告代工人员唐师告知我，前栋楼粉刷完毕，人员长余，让我停止工作。我遂给被告打电话询问此事，被告说其在天水，代工员说停就停了。2017年1月12日，我和被告及代工员共同确定我一共工作12.5天，应付劳务费2500元。但被告以种种原因推诿，拒绝支付劳务费。综上所述，我与被告构成雇佣关系，且我按约定内容进行了工程粉刷，提供了劳务。被告不支付劳务费，导致我受到经济损失，为维护我的合法权益，特诉至法院。李某辩称，我于2016年承包了“欣苑住宅小区”8号楼的“保温油漆”工程，后在施工过程中原告于10月8日电话联系我，要求到工地干活，当时口头约定按天计算，最好的熟练工每天200元，不熟练者每天150元，如质量不合格就马上返工维修，直到做好为止，所产生的费用由干活者本人承担。10月11日，即原告干活的第三天，我就通知原告，其工资最高每天150元，但原告没有停止工作，10月21日，代工人唐师检查出原告所做的活质量不合格，而且情况严重，就马上要求原告停工，当天，我叫原告来返工维修，原告拒绝，我只好叫其他熟练工维修，花费人工费800元(4天×200元/天)，材料费565.5元（外墙腻子粉29袋×19.5元/袋），以上损失共计1365.5元。原告工作了12天，按150元/天计算，劳务费共1800元，请求法院判决原告赔偿我经济损失费1365.5元，剩余款项我愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的录音光盘1张，拟证明原、被告当时口头约定的工资标准为200元/天。录音内容中有以下对话：李某：“正常的做，别差那么多，和别人的工作差不多的情况，按200元，做下来就是200元，但是做的过程中过于慢的话就要低一下哩。”宋某：“我也不胡说，你叫我的时候叫下200元，对着没？”李某：“那是我晓不得你做活的样子，平时正常人就是200元，我也晓不得你的做活，我以为小巨了解你会做活。”宋某：“我和小巨一起做着哩，我问能做不，他说能做我才来做的。”经质证，被告对录音的真实性认可，但对证明目的不认可，认为这是在年底，被告叫来原告，给他发1300元工资时的对话，当时原告没有接受这个钱。本院认为，虽然原告在录音时未经过被告同意，该录音的取得方式存在瑕疵，但被告认可该录音的真实性，故对该录音的真实性应予确认；被告虽不认可原告的证明目的，但是，从录音中双方的对话，结合本案其他证据来看，应当认定原告所干工作在当时当地的正常工资标准为200元/天。2.被告申请证人唐某出庭作证，其陈述：我是被告的“代工”人员，负责民工工作，监督干活质量。原、被告商量工资时我在场，因为人要给我交，老板说活干好、质量好一天200元，质量不好，活干不完的一天150元。原告干了12天，我给原告说你不要干了，你干的活不好，没办法交差，我就把他的活停了。后老板（被告）按150元结算工资1800元，原告没要，给过两次，老板交工时质量不合格又找人干了4天，因为原告的活没有达到合格的标准，需要返工，返工要花费工钱，老板就给原告扣了800元，原告还是没接受。经质证，被告对证人证言无异议，原告对证人证言不认可，认为不属实，没有150元的说法，质量问题是因为楼是歪的，不是我的原因，我干的时候老板让我做快点，我尽量往好做。本院认为，证人唐某系被告的管理人员，由被告发放工资，替被告进行监管，对被告负责，与被告之间存在利害关系，故其证言证明效力较低，不能单独作为认定案件事实的依据，应当结合其他证据综合认定本案事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某系粉刷工。2016年10月8日，经人介绍，原告与被告李某协商达成了口头协议，约定原告到被告承包的“欣苑住宅小区”8号楼“保温油漆”工程干活，按天计算工资。原告提供劳务后，双方因工资数额发生争议，原告的工资至今未付，为此，原告起诉来院，要求被告支付拖欠的劳务费。关于双方约定的原告工资标准问题。由于双方未签订书面协议，发生纠纷后，双方发生争议，原告称双方约定200元/天，被告则不认可，认为当时说好最好的熟练工200元/天，不熟练者150元/天，原告的活干得不好，应按150元/天结算。为了支持自己的主张，原、被告分别举出了谈话录音光盘和证人证言，但谈话录音为未经被告同意的情况下偷录，取得方式上存在瑕疵；证人系被告工程管理人员，与被告之间存在利害关系；双方所举证据均不能单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据综合认定。从当事人举证和陈述来看，双方认可原告所做工作在正常情况下劳务费为200元/天，被告虽认为原告工作不熟练，应按150元/天支付劳务费，但其举证不足以证明自己的主张，其应当承担举证不能的不利后果，故应当认定原、被告约定的劳务费标准为200元/天。关于原告施工是否存在质量问题。被告抗辩认为因原告施工质量不合格，导致返工维修造成各项费用损失共计1365.5元，应由原告承担。但除自己的陈述和以上证人证言外，未举出其他证据证明，而被告的陈述与证人证言不足以证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告认为原告施工质量不合格的抗辩主张不予确认。本院认为，原告宋某与被告李某达成口头协议，约定原告在被告承包的工程从事粉刷工作，按天计算工资，事实清楚，不违反法律规定，依法应予保护。原告提供劳务后，虽认为自己工作12.5天，应得工资2500元，但未举出证据证明，应当承担举证不能的不利后果；故应当按照被告自认的原告工作12天计算，认定原告应得工资为：200元/天×12天=2400元。完成工作后，被告未按约定支付劳务费属违约行为，应当承担违约责任，继续履行，故原告要求被告支付劳务费2400元的请求应予支持，但对其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告宋某劳务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担5元，被告李某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  侯瑞林二〇一七年三月七日书 记 员  雒 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5180号
原告：张威，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王钦和，男，1996年7月21日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：周康红，男，1994年11月23日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：章先成，男，1996年2月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：张贵生，男，1984年9月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：章峰，男，1997年4月4日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告张威与被告王钦和、周康红、章先成、张贵生、章峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张威于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张威撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张威负担。
代理审判员 王 全
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 骆俊斌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2333号
原告王玉弟，个体户，住宾县。
被告高彦苹，住巴彦县。
原告王玉弟与被告高彦苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王玉弟的委托代理人沈伟到庭参加诉讼，被告高彦苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告王玉弟诉称：2015年11月25日，高彦苹与王玉弟签订借款协议，约定高彦苹从王玉弟处借款30000元，借款期限60天，高彦苹自愿用工资做抵押担保，每迟延还款一天，承担违约金500元。借款到期后，经王玉弟多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告高彦苹立即偿还借款本金30000元及违约金，并承担诉讼费。
原告王玉弟为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、借款协议，拟证明：2015年11月25日，高彦苹向王玉弟借款30000元，期限60天，逾期还款违约金每天500元。
证据A2、借款单，拟证明：高彦苹领取了现金30000元。
由于被告高彦苹未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告高彦苹经本院依法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告高彦苹于2015年11月25日向原告王玉弟借款人民币30000元，原被告间签订了借款协议1份，约定借款期自2015年11月25日至2016年1月25日，高彦苹出具了借款单据。还款期至，高彦苹未清偿借款，现原告王玉弟向本院提起诉讼，请求判令被告高彦苹立即给付借款30000元及违约金，并承担诉讼费。诉讼中，原告关于违约金的诉讼请求变更为月利率2%自2016年1月25日开始计算至本息实际全部给付之日止。
本院认为，原被告间签订的借款协议是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当履行给付义务，原告变更诉讼请求，减少了被告的实际给付数额，不损害被告的利益，因此原告的诉讼请求应予支持。被告高彦苹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高彦苹于本判决生效后十五日内给付原告王玉弟借款本金30000元；
二、被告高彦苹于本判决生效后十五日内给付原告王玉弟借款违约金（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2015年1月25日起计算至本息实际全部给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高彦苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘帅瑄
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第518号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第518号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年7月21日生，汉族，出生地江西省乐平市，初中文化，农民，户籍地江西省乐平市；因本案于2014年2月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月27日凌晨，被告人吴某某在本市某某路某某号“某某甲”网吧上网的过程中，趁邻座被害人王某上网睡着之机，将其放在电脑桌上充电的一部iphone4S手机窃走。经鉴定，被窃手机价值人民币2224元。
2014年2月26日，被告人吴某某在漕溪路某某号某某乙网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录及监控录像截图，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及发票，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员王洁敏
二〇一四年四月三十日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第660号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人蒋林财。
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院依据生效的法律文书向本院申请执行蒋林财罚金纠纷一案（申请执行总标的3000元），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第74号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾文燕
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第496之一号
申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地，许昌经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
被执行人：广州西关时代广场房地产发展有限公司，住所地，广州市荔湾区光复北路760号首层。
法定代表人：曾志强。
本院在执行西继迅达（许昌）电梯有限公司与广州西关时代广场房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2010）魏民二初字第167号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年3月19日以（2015）魏执裁字第（14）496号执行裁定书，查封了被执行人广州西关时代广场房地产发展有限公司所有的位于广州市荔湾区逢源路XX号X层全层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人广州西关时代广场房地产发展有限公司所有的位于广州市荔湾区逢源路XX号X层全层的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 真
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第622号
原告张某甲。
委托代理人李志高、周萍，河南顺飞律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人孙国合，原阳县法律援助中心律师
原告张某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李春利、堵利敏、刘海华组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1993年8月，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原阳县路寨乡民政所办理结婚登记手续，1996年农历10月16日举行典礼仪式同居生活。××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原告与被告相互间不了解，草率结婚，婚后才知道与被告性格不合，常因家庭琐事生气，被告对原告的生活不管不问，经常不回家，多次提出与被告离婚，但考虑到母亲的感受，抱着被告只能要改的态度与被告生活。被告经常打麻将，不干活。原告在外打工，挣的钱和家里的粮食钱都交由被告保管，但被告不给钱让原告母亲看病。经郑州百姓调解员调解仍未改变。原、被告于2012年6月分居至今，长期的分居生活使原、被告的夫妻感情彻底破裂。
被告侯某辩称，原告起诉书上所述不是事实，与原告夫妻感情很好，被告经常在外打工挣钱养家，为了照顾原告的父亲而染病，原告不管不顾，长期分居不是事实，在外打工不能算是分居，不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份；2、户口簿一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告向本院提交的证据有：1、郑州大学第一附属医院CT检查报告单2张及磁共振成像检查报告；2、新乡市中心医院检查报告；3、郑州市人民医院出院证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据证明被告住院检查的事实无异议，但提出被告住院期间花费的医疗费是原告支付的，共支付55000元。依据证据认定规则，被告提供的证据能够相互印证，本院确认被告提交的证据具有证明力。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
1993年8月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原阳县路寨乡民政所办理结婚登记手续，1996年农历10月16日举行典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原被告婚前和婚后一段时间感情尚可，后因矛盾原告向本院起诉。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚二十余年，并生育有两个子女，感情基础比较牢固，虽因生活中发生矛盾原告起诉离婚，但原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告侯某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 堵利敏
审 判 员 刘海华
二〇一五年五月十三日
代书记员 鲁传凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1147号
罪犯李乐营，现在江苏省边城监狱服刑。
沛县人民法院于2012年8月6日作出(2012)沛刑初字第281号刑事判决，以被告人李乐营犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李乐营服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李乐营在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乐营在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李乐营减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨