wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更333号
罪犯韦学国，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地为广西贵港市港北区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年5月20日作出(2014)浔刑初字第157号刑事判决，以罪犯韦学国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年1月6日起至2020年5月5日止。2014年11月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦学国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获评为监狱级表扬。自2015年3月至2017年2月，累计奖励分91.9分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯韦学国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦学国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦学国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月5日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4821号
原告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：高武平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑海洋，该公司法律顾问。
被告：齐瑞云，女，生于1967年3月5日，汉族，住河南省邓州市。
被告：樊秀珍，女，生于1941年12月6日，汉族，住河南省邓州市。
被告：刘洋，男，生于1990年2月25日，汉族，住河南省邓州市。
被告：刘琪，女，生于2002年4月21日，汉族，住河南省邓州市。
原告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告齐瑞云、樊秀珍、刘洋、刘琪为不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为：原告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告齐瑞云、樊秀珍、刘洋、刘琪已自行和解并履行完毕，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
审判员 武 圣 乾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王一曦（兼）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8391号
原告深圳市中云投资发展有限公司。
法定代表人冯凌，董事长。
委托代理人吴耀鸿，广东本海律师事务所律师。
被告詹欣伟，男，汉族。
第三人中国工商银行股份有限公司前海分行。
负责人陈卫平。
委托代理人赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市中云投资发展有限公司诉被告詹欣伟、第三人中国工商银行股份有限公司前海分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中云投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取为885元，由原告负担，其余案件受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 张斯宜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1486号
罪犯唐春联，男，1949年1月7日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年6月24日作出（2013）雁江刑初字第134号刑事判决，以被告人唐春联犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，刑期至2017年4月5日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐春联在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。另查明，该犯被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐春联在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐春联减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1389号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，吕梁市离石人，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：高某某，女，汉族，山西吕梁临县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金7533.89元（其中商品借款�额4688元、借款管理费2845.89元）和利息445.78元（自2016年03月28日起至2017年01月22日止，利率按10%／年），共计7979.67元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年03月28日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在榆阳区新建南路6号处购买手机苹果6splus，价值6088元。借款人申请商品借款金额为4688元，首次还款日为2016年04月28日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为470元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》（证据二），合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就�告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年03月28日将原告借款中的商品借款4688元支付给了手机商户，将借款管理费2845.89元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之曰借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年01月22日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7979.67元（其中商品借款金额4688元、借款管理费2845.89元）和利息445.78元。（证据四）综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
本院经审查认为，原告截止起诉时已经按照合同约定代为履行了出借人为购买手机产生的款项，被告高某某在借款购买手机后一直未按约定履行借款合同，在原告代为还款后，也未归还原告所支付款项，按照原告与被告签订《个人借款合同与条件》中的约定，本案发生争议后应该由合同签订地法院管辖，该协议管辖符合法律规定，依据有效协议管辖约定优先于法定管辖适用。而本案中原告方所提供的证据可以证实合同签订地为陕西省榆林市佳县镇，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协�，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应由协议管辖的合同签订地管辖，不属于本院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;……。据此，本案属于立案后发现不属于本院管辖的案件，故应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 樊瑞龙
书 记 员 曹丽霞
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初1389号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，吕梁市离石人，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。被告：高某某，女，汉族，山西吕梁临县人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金7533.89元（其中商品借款�额4688元、借款管理费2845.89元）和利息445.78元（自2016年03月28日起至2017年01月22日止，利率按10%／年），共计7979.67元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年03月28日签署了《个人借款申请表》（见证据一），申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在榆阳区新建南路6号处购买手机苹果6splus，价值6088元。借款人申请商品借款金额为4688元，首次还款日为2016年04月28日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为470元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》（证据二），合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2、被告同意就�告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》（见证据三），确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年03月28日将原告借款中的商品借款4688元支付给了手机商户，将借款管理费2845.89元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之曰借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年01月22日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7979.67元（其中商品借款金额4688元、借款管理费2845.89元）和利息445.78元。（证据四）综上，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，原告截止起诉时已经按照合同约定代为履行了出借人为购买手机产生的款项，被告高某某在借款购买手机后一直未按约定履行借款合同，在原告代为还款后，也未归还原告所支付款项，按照原告与被告签订《个人借款合同与条件》中的约定，本案发生争议后应该由合同签订地法院管辖，该协议管辖符合法律规定，依据有效协议管辖约定优先于法定管辖适用。而本案中原告方所提供的证据可以证实合同签订地为陕西省榆林市佳县镇，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协�，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案应由协议管辖的合同签订地管辖，不属于本院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;……。据此，本案属于立案后发现不属于本院管辖的案件，故应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  闫翠平人民陪审员  高晓艳人民陪审员  白王凤二〇一七年十月二十四日法官 助理  樊瑞龙书 记 员  曹丽霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第909号
原告磨厚言。
委托代理人覃广斌。
被告黄浩。
被告张兰凤。
本院在审理原告磨厚言诉被告黄浩、张兰凤民间借贷纠纷一案中，原告以找不到被告黄浩为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告磨厚言在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告磨厚言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磨厚言负担。
代理审判员 全春苗
二〇一五年七月九日
书 记 员 文大兴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09351号
原告重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，组织机构代码75927759-0。
法定代表人旷宏伟，该公司经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。
被告何龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆兴宇物业管理有限公司诉何龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程 雪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保37号
原告廖某某，女，1962年12月24日生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告谢某某，男，1939年10月27日生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告陈某某，女，1964年10月26日生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告谢某1，女，1989年7月21日生，汉族，湖南省衡阳市人。
本院在审理原告廖某某诉被告谢某某、陈某某、谢某1确认房屋赠与合同无效纠纷一案中，为防止被告隐匮、转移财产，保证该案有效执结，原告廖某某于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢某某、陈某某、谢某1座落在常宁市水口山镇蔬菜村（常房权证常宁市字第070182**号）（原证件号为：常房权证常宁市字第000260**）房屋一栋，并提供了相应的财产作担保。
原告�某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告谢某某、陈某某、谢某1座落在常宁市水口山镇蔬菜村（常房权证常宁市字第070182**号）（原证件号为：常房权证常宁市字第000260**）房屋一栋。
二、查封原告廖某某所提供的担保财产：位于衡阳市石鼓区西湖乡政府院内7层房屋一套（房产证号为：衡房权证石鼓区字第001419**号）。
待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年三月七日
代理书记员 王文清
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第338号
抗诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某，中共党员，孝义市工商局办公室副主任兼局信息中心主任。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月19日经交口县人民检察院决定被刑事拘留，同年8月4日经交口县人民检察院决定被取保候审。经交口县人民法院决定于2015年1月13日被取保候审。
辩护人张培义、王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人辛某犯贪污罪一案，于二〇一五年七月八日作出（2015）交刑初字第15号刑事判决，以被告人辛某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；赃款14500元予以没收，上缴国库。山西省交口县人民检察院不服，以起诉书指控2010年4月15日，吕梁市工商局在孝义市召开全市企业监管工作现场会，被告人辛某未将收取的参会人员缴纳的费用26800元交回局财务部门，而将此款据为己有，此款也应当纳入到贪污的数额，原判认定事实错误，量刑畸轻为由提出抗诉。被告人辛某不服，以原判认定其犯贪污罪的事实错误，证据严重不足，其行为不构成贪污罪，请求二审宣告无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年十月二十九日公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院指派检察员秦广珍、杨小亮出庭履行职务。原审被告人辛某及其辩护人张培义、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人辛某犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省交口县人民法院（2015）交刑初字第15号刑事判决；
二、发回山西省交口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 米守福
代理审判员 李高峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘珊珊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终90号
上诉人（原审被告）杭州名洛机械有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区。
法定代表人杨兵，职务董事长.
被上诉人（原审原告）丰宁缘天然乳业有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇。
法定代表人孟庆春，职务董事长。
上诉人杭州名洛机械有限公司因与被上诉人丰宁缘天然乳业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州名洛机械有限公司上诉称，一、请求二审法院依法撤销河北省丰宁满族自县人民法院作出的(2017)冀0826民初1265号民事裁定书。二、将案件移交杭州市余杭区人民法院管辖。事实和理由：—、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为：本案中的双方当事人于2016年6月30日签订《设备销售合同》第三条约定：“运输方式及费用和到达站港：供方将设备代办运输至需方所在地，运费由需方垫付，从供方的设备款中扣除……”根据此条的规定，需方即被上诉人所在地为合同履行地。上诉人认为：1、根据双方合同约定，完全看不出原告的住所地究竟在何处，且在双方合同中也并未明确注明原告的住所地究竟为何处；2、合同履行中关于接受货币的一方，并不是一定就是指争议标的。本案因原告提起的系买卖合同纠纷，所谓接受货币一方，对于买卖合同而言就是卖方，即接受货款的一方。因为民诉法解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，所以该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付价款，也有可能是要求承担违约责任。而在违约之诉中，既包括因履行金钱债务导致的违约之诉，又包括因履行非金钱义务产生的违约之诉。对于后者，当事人发生的争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务。在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。二、本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。本案中虽约定由诉讼方管辖权的人民法院诉讼解决，但该条款显属约定不明，该管辖条款应为无效条款，故应该以法定管辖界定本案管辖权；根据《民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”的原则，由于本案的上诉人杭州名洛机械有限公司住所地在杭州市余杭区，因此上诉人认为该案应移送至杭州市余杭区人民法院审理既符合法律规定，也充分体现了合同双方当事人的真实意愿，显得更为合适。
被上诉人丰宁缘天然乳业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，按照合同的约定，履行地在丰宁缘天然乳业有限公司所在地丰宁满族自治县大阁镇，同时，被上诉人丰宁缘天然乳业有限公司又是接收货币一方，按照《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，该案由河北省丰宁满族自治县人民法院管辖正确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 宜 霖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02172号
原告任某某，女，1973年12月5日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告李某某，男，1972年6月25日生，汉族，陕西省蓝田县人。
本院在审理原告任某某诉被告李某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 陈艳阳
人民陪�员杜士学
二〇一三年十二月十日
书 记 员 曹 倩
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初891号
原告：关殿柱，男，1961年2月17日出生，汉族，住宁安市。
被告：朴京淑，女，出生年月不详，朝鲜族,住宁安市。
原告关殿柱与被告朴京淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告关殿柱于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关殿柱与被告朴京淑自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关殿柱撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告关殿柱负担。
审判员 曹振堂
二〇一七年六月二日
书记员 孙璐璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1154号
罪犯喻浩然，男，1994年6月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯喻浩然在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年11月14日作出（2013）涪法刑初字第00759号刑事判决，认定喻浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月13日判决对其减去有期徒刑一年，至2019年10月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯喻浩然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，判决如下：
对罪犯喻浩然减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年4月18日起至2019年4月27日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0535号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告李某未能在规定的期限内向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任静
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督187号
申请人：乔金莲，女，1963年5月16日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人乔金莲于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款50000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款30000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款30000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔金莲借款30000元。
申请费183元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 李龙飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01763号
原告：沙某，女，1981年10月15日出生，回族，农民，住肥东县。
被告：李某，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告沙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告沙某提出撤诉申请，经审查，原告沙某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年六月九日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥东民一初字�01763号原告：沙某，女，1981年10月15日出生，回族，农民。被告：李某，男，1978年6月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告沙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告沙某提出撤诉申请，经审查，原告沙某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沙某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  崔文明二〇一四年六月九日书记员  谢 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02785号
原告吕某。
被告孙某。
原告吕某与被告孙某抚养纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后生育两女，离婚时双方对二女儿的抚养未进行协商，现要求判令二女儿吕某甲由其自行抚养。
被告辩称，其不认可吕某甲为其与原告所生，但考虑到小孩的健康成长，其表示愿意抚养小孩，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年10月19日登记结婚，20XX年X月X日生一女取名孙某甲，20XX年X月X日生一女取名吕某甲。由于原、被告双方在婚姻存续期间产生矛盾后长时未能化解，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚。因被告对吕某甲是否为其亲生产生怀疑，被告曾向本院提出亲子鉴定，经本院委托相关部门鉴定，结论为被告与吕某甲有生物学亲子关系。该案经本院调解，原告表示愿与被告私下协商而撤回起诉。2013年12月20日，原、被告签订离婚协议书，对于婚姻、女儿孙某甲的抚养、财产、债务达成一致，并于当日在民政部门办理了离婚手续。原、被告考虑到二女儿的户口登记还未办理，遂在离婚协议上未对吕某甲的抚养进行约定。此后，吕某甲一直随原告生活。原告为给二女儿吕某甲办理户口登记手续，因离婚协议中对吕某甲的抚养未涉及，无有效文书证明吕某甲与原、被告存在婚生关系，无法办理户口登记。原告遂诉至本院要求判令吕某甲由其自行抚养。被告在答辩中认为，原告怀孕及生产期间其并未和原告共同生活，原告告知其预产期与孩子实际出生时间不一致，故不认可其与吕某甲存在亲子关系。被告对于其曾申请鉴定亲子关系一节不持异议，但认为鉴定结论无绝对可信性。考虑到孩子成生环境的优越性，其表示愿意抚养小孩，不同意原告的诉讼请求。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，调解未成。
以上事实有结婚证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人离婚后，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告离婚时仅对大女儿的抚养进行了约定，对二女儿吕某甲的抚养并未约定。虽然被告对其与吕某甲的亲子关系存在质疑，但经亲子鉴定后其与吕某甲存在亲子关系，吕某甲为其与原告共同所生应予认定。原、被告婚生两女，大女儿已随被告生活，二女儿出生后一直随原告生活，现原告要求自行抚养二女儿，理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
原、被告婚生女吕某甲由原告自行抚养至独立生活。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一五年八月三日
书记员 胡 楠
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4300号
原告：沈明军，男，1998年8月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：胡琦，男，1998年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁安市。
被告：胡云海（胡琦父亲），男，1965年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁安市。
原告沈明军与被告胡琦、胡云海健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告沈明军于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明军与被告胡琦、胡云海已经达成和解，原告沈明军申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈明军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈明军负担。
代理审判员 王志刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初336号
原告：新疆升晟股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业区（新市区）北区工业园区二期金藤街366号。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：邓萍，女，1973年8月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市，特别授权代理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师，一般授权代理.
被告：阜康市天宝结构钢制造有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康产业园中区晋商工业园S303南侧永鑫路西侧山威科技北侧。
法定代表人：党钢，该公司总经理.
委托代理人：尚今，男，1980年6月出生，汉族，该公司职员，住新疆昌吉州，一般授权代理。
原告新疆升晟股份有限公司与被告阜康市天宝结构钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由代理审判员王国亮独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告新疆升晟股份有限公司的委托代理人邓萍、杨新佳，被告阜康市天宝结构钢制造有限公司的法定代表人党钢及委托代理人尚今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆升晟股份有限公司诉称：2013年1月，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定，被告购买原告销售的变压器，被告给付部分货款。合同签订后，原告依约履行供货及安装调试义务。被告收货后，支付了部分货款，此后，被告再未履行付款义务，现原告诉至本院，要求被告支付货款360000元，逾期付款利息43200元（360000元×5‰月利率×24个月），并承担本案诉讼费用。
被告阜康市天宝结构钢制造有限公司辩称：原告诉请的金额及事实及供应货物的型号均需要核实。因我公司整体未上班，相关人员不在岗，无法核实相关情况。
经审理查明：2013年1月14日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，约定，被告购买原告销售的SZ10-18000／35／10.5的变压器一台，价值120万元。原告需在合同签订预付款到账60天内履行交货，并负责安装。质保期一年，现场指导安装终身维护。付款方式：合同签订后预付30%预付款（360000元），货到现场后再付合同款的40%（480000元），安装调试完毕，经由电力部门验收合同，送电正常后付款总额的20%（240000元），同时提供全额增值税发票，余10%为质保金（120000元）一年以内无质量问题时付清。违约责任：双方协商解决.
合同签订后，原告于2013年4月24日向被告履行交货及安装调试义务。被告自认，该变压器于2013年8月投入使用，截止到2015年底，该变压器总体运行良好，并无质量问题。合同履行期间，被告于2013年2月21日支付原告货款360000元，2013年7月15日支付原告480000元，尚欠原告360000元未付。
上述事实有《产品购销合同》、交接单、银行付款凭证、增值税发票及庭审笔录及当事人陈述存卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》意思表示真实，内容合法有效，双方成立买卖合同关系。针对被告抗辩的其是否购买原告变压器的意见，本院认为，庭审中，被告自认，该公司购买过变压器一台，且此前双方并无经济往来，如被告所述，其并未购买原告变压器，则其无需向原告支付任何款项，但根据原告提供的被告已付款凭证及向被告开具的增值税发票，被告支付的两笔款项与合同中约定的付款比例及数额基本一致，因此，从日常逻辑及证据形式上，本院综合判断，被告购买了原告销售的变压器。原告向被告主张的货款360000元（含质保金120000元），本院认为，本案合同金额120万元，扣除被告已付84万元，尚欠余款36万元未付，现原告主张的金额事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告向被告主张的逾期利息43200元（360000元×5‰月利率×24个月（2014年1月至2016年1月）），本院认为，合同中关于付款方式约定为，合同签订后预付30%预付款（360000元），货到现场后再付合同款的40%（480000元），安装调试完毕，经由电力部门验收合同，送电正常后付款总额的20%（240000元），同时提供全额增值税发票，余10%为质保金（120000元）一年以内无质量问题时付清。依据上述约定，被告已支付前两笔款项，在原告安装调试完毕变压器后，被告已投入正常使用，但其并未依照合同约定支付剩余货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。因合同中双方关于违约金的计算方式并未明确约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，被告应支付的后续两笔款项时间、金额各不相同，因此，违约金亦应当分别予以计算。被告自认，变压器于2013年8月投入运营使用，故，第一笔违约金应自2014年1月开始起算（原告计算起始时间）。第二笔质保金，被告需于2014年8月付清，故，第二笔违约金，应自2014年9月1日起算。本案原告按照6%年利率计算逾期利息，并不高于同期银行贷款利率，本院予以支持。故，被告应支付原告逾期利息38400元［（第一笔：240000元×6%年利率×2年（自2014年1月起至2016年1月止））＋（第二笔：120000元×6%年利率÷12个月×16个月（自2014年9月起至2016年1月止））］。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告阜康市天宝结构钢制造有限公司给付原告新疆升晟股份有限公司货款360000元；
二、被告阜康市天宝结构钢制造有限公司给付原告新疆升晟股份有限公司逾期利息38400元。
以上应付款项398400元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的398400元，占诉讼标的403262元的98.80%，案件受理费7348.93元，（原告已预交），减半收取，被告承担3603.70元，原告负担70.77元，退还原告3674.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 摆小路
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初648号
原告：王某某，男。
被告：黑某甲，男。
被告：葛某某，女。
被告：米某某，女。
被告：黑某乙，女。
原告王某某与被告黑某甲、葛某某、米某某、黑某乙土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。
原告王某某与被告黑某甲、葛某某、米某某、黑某乙土地租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2018年7月6日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4287元，减半收取2143.5元，由原告王某某负担。
审 判 员 李 静
二〇一八年七月六日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2335号
罪犯蒋肖闻，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年11月10日作出（2010）南法刑初字第612号刑事判决，以被告人蒋肖闻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月9日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2912号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年5月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋肖闻在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋肖闻在服刑期间获3次记功等行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋肖闻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋肖闻减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终392号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢，男，1989年出生，汉族，住浙江省义乌市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董海燕，女，1979年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）：张保俊，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称中国人民财产保险义乌公司）因与被上诉人董海燕、张保俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初8038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险义乌公司上诉请求：1.被上诉人的残疾赔偿金、误工费标准应按农村标准计算；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，被上诉人董海燕与韶石面馆签订的劳动合同日期为2015年10月2日且劳动合同上有韶石面馆的公章，而韶石面馆的营业执照的注册日期为2015年11月25日，按照相关流程，个体工商户的刻章需要以有效的营业执照为前提，劳动合同上的盖章早于面馆营业执照注册时间；第二，被上诉人董海燕提供的工资册中抬头为大山面馆，而公章为韶石面馆，且工资册并无相关负责人的签章，结合以上两点，我司对被上诉人董海燕的劳动合同和务工情况的真实性存有异议，故我司认为被上诉人董海燕的残疾赔偿金和误工费标准应该按照农村标准计算。
董海燕、张保俊在二审中均未作答辩。
董海燕向一审法院起诉请求：张保俊赔偿损失共计723570.99元（医疗费用130868.19元、护理费用766元、伤残赔偿金491264.8元、误工费38826元、护理费45000元、后续护理依赖32850元、营养费16200元、住院伙食补助费2940元、交通费1960元、精神抚慰金30000元、住宿费2401元、鉴定费3880元，后续治疗费用待实际发生后另行计算），由中国人民财产保险义乌公司在保险范围内优先赔付。
一审法院认定事实：2016年10月10日18时30分许，张保俊驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，由西向东行驶至义乌市上溪镇103省道141KM+150M路段时，因未注意道路情况，与由北向南横过机动车道的行人即董海燕发生碰撞，造成董海燕受伤及车辆受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：张保俊承担事故主要责任，董海燕承担事故次要责任。事故发生前一年，董海燕在义乌城镇居住、务工。在本案交通事故发生时，中国人民财产保险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2017年8月18日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为董海燕因交通事故致颅脑损伤，其损伤遗留的左侧肢体单瘫（左下肢肌力3级）后遗症，构成道路交通事故六级伤残；误工期为300日、护理期为300日、营养期为180日，本次评残后需部分护理依赖（时间为1-2年）。脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍；器质性情绪不稳定（衰弱）障碍；目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系；构成九级伤残。董海燕支付鉴定费3880元。张保俊垫付了5000元，人民财险义乌公司垫付了10000元。董海燕各项合理损失：医疗费128016.19元+医疗器械费用1067元=129083.19元（包括张保俊垫付的医疗费用，并已剔除无遗嘱的药房票据及非正式发票的票据）、营养费180天×90元/天=16200元、住院伙食补助费97天×30元/天=2910元、残疾赔偿金47237元/年×20年×52%=491264.8元、误工费300天×100元/天=30000元（结合其提供的劳动合同、工资单予以确定）、护理费300天×150元/天+365天/年×1年×150元/天×30%=61425元（定残后的部分护理依赖暂计算一年）、交通费及住宿费结合票据各酌定1000元、精神抚慰金20800元、鉴定费3880元，合计757562.99元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案非医保费用酌定12800元，其中10000元在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付，超出限额部分2800元由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。交警部门认定合理合法，张保俊、董海燕的责任比例为8：2。经计算，中国人民财产保险义乌公司在交强险责任限额内赔偿董海燕120000元-10000元（已垫付的）=110000元，在商业三者险限额内赔偿董海燕500000元。张保俊英赔偿董海燕（757562.99-120000）元×80%-500000元=10050.39元，扣除其已垫付的5000元，尚应另行赔偿董海燕5050.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险义乌公司在交强险责任限额内另行赔偿董海燕110000元。二、中国人民财产保险义乌公司在商业三者险责任限额内赔偿董海燕500000元。三、张保俊另行赔偿董海燕5050.39元。上述一至三项判决内容，于判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回董海燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元（已减半收取），由张保俊负担4685元，由董海燕负担833元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对董海燕务工的真实性提出异议，但未提交充足证据予以反驳。一审综合董海燕提交的流动人口登记表、劳动合同、工资表等证据以及韶石面馆（门面招牌为大山面馆）的现实经营情况，以城镇居民标准计算相关损失，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1723元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一八年三月五日
代书记员 汪艳玲
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执56号
申请执行人姚某，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××3326。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇。
被执行人卢某，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2957。
申请执行人姚某与被执行人卢某离婚纠纷一案，封开县人民法院作出的（2015）肇封法南民初字第66号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日以案号（2016）粤1225执56号立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人卢某在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。被执行人卢某尚欠申请人的补偿款17857.5元、本案执行费167.86元未履行。
本院认为，经执行，被执行人卢某在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 吴英强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麦伟杰
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第294号
原告：姜建设，住白山市。
委托代理人：辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告：于翔明，现下落不明。
被告：刘文霞，住白山市。
委托代理人：崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
原告姜建设诉被告于翔明、刘文霞追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建设委托代理人辛延华、被告刘文霞委托代理人崔卫国到庭参加诉讼。被告于翔明经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜建设起诉称：2013年5月31日，于翔明向刘东生借款12万元，姜建设为其担保，江源区人民法院于2014年11月7日作出（2014）江民一初字第1011号民事调解，姜建设承担连带给付责任。2015年7月7日，姜建设与刘东生达成还款协议，姜建设为于翔明偿还借款本金及利息、诉讼费�保全费、执行费共计74650元，现已履行完毕。2015年4月24日。刘文霞为了逃避债务与于翔明办理离婚手续。于翔明在婚姻存续期间借款，用于家庭做生意，刘文霞应承担连带给付责任。请求法院依法判令于翔明、刘文霞共同给付姜建设代偿的借款本金及利息、诉讼费、保全费、执行费共计74650元。
本院于2015年12月6日经《人民法院报》向被告于翔明、刘文霞公告送达开庭传票，于翔明未到庭应诉亦未提交答辩。
刘文霞辩称：于翔明对外借款是用于个人收藏，没有用于家庭生活，刘文霞、于翔明现已离婚，对于翔明所欠的个人债务刘文霞不承担，姜建设应证明于翔明在向刘东生借款时，刘文霞与于翔明处于婚姻关系存续期间。
经本院审理查明：于翔明于2013年5月31日在刘东生处借款12万元，由姜建设和张东琦为其担保。2014年11月7日本院作出�2014）江民一初字第1011号民事调解书，调解内容为：“于翔明于2015年1月30日前给付刘东生借款本金12万元，从2014年11月30日起至本金付清时止按照银行同期贷款利率的四倍给付利息，姜建设、张东琦对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1350元、保全费1100元由于翔明承担。”。2015年3月20日本院作出（2015）江执字第175号执行通知书，责令于翔明、姜建设、张东琦给付刘东生12万元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1350元、保全费1100元、申请执行费1700元。2015年7月7日，刘东生收到姜建设为于翔明偿还的借款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费共计74650元后出具收条一份。以上事实有民事调解书、执行通知书、收条为证。
庭审中，刘文霞称2012年其与于翔明在江源区民政局登记结婚，于2015年4月24日经江源区民政局登记离婚。
本院认为：本院已向于翔明公告送达开庭传票，于翔明未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。于翔明未按（2014）江民一初字第1011号民事调解书确定的数额及期限履行还款义务，保证人姜建设代于翔明偿还借款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费共计74650元。在姜建设承担保证责任后，可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，向债务人追偿其代为偿还的款项。庭审中刘文霞称该笔借款与家庭生活无关，但无证据证明。因该笔借款发生在于翔明与刘文霞的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，二人应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告于翔明、刘文霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜建设代偿的借款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费，共计74650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费770元（原告缓交）、由被告于翔明、刘文霞负担。
案件受理费1666元（原告申请缓交）、公告费560元，由被告于翔明、刘文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 马文魁
审 判 员 姜连坤
人民陪审员 刘锡全
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第294号
原告黎敏。
被告王龙飞。
本院在审理原告黎敏与被告王龙飞合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎敏撤回起诉。
案件受理费272元（已减半收取），由原告黎敏负担。
审判员 燕纪飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 鲍 放
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-22号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2270号
原告：吴国齐，男，1990年10月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：张学军，男，1989年12月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：毛海侠，女，1988年3月3日出生，汉族，天津市武清区人，住。
原告吴国齐与二被告张学军、毛海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国齐、二被告张学军、毛海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国齐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款1万元及相应利息（利息自2015年11月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告张学军、毛海侠原系夫妻关系。2015年11月3日，二被告在夫妻关系存续期间，以共同经营塑料厂为由从原告处借款1万元。被告张学军于借款当日为原告出具借条一张。此借款经原告多次催要，二被告一直未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张学军辩称，原告所诉借款1万元属实。该借款是张学军与被告毛海侠婚姻关系存续期间所借，用于双方经营的塑料厂购买设备。塑料厂作为二人的夫妻共同财产已经分割，所以该借款也应由二人共同偿还。
被告毛海侠辩称，毛海侠不认识原告，也没有向原告借过款。毛海侠与被告张学军开办塑料厂期间，缺少资金时张学军总让毛海侠去娘家借。毛海侠对张学军向原告借款不知情，没有见到借款，张学军也未告知毛海侠此事。毛海侠对张学军称该借款属夫妻共同债务的陈述不认可，借款不应该由毛海侠偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告张学军从原告吴国齐处借款1万元。张学军于借款当日为原告出具借条一张，且承诺于2016年12月30日还清，逾期还款按照月利率4.9%给付利息。此借款二被告至今未偿还原告。
另查，二被告张学军、毛海侠原系夫妻关系，二人于2014年8月19日登记结婚，于2016年8月17日经香河县人民法院判决离婚。后毛海侠不服判决提起上诉，廊坊市中级人民法院于2016年11月3日判决驳回毛海侠的上诉，维持原判。该两份判决现均已生效。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、被告张学军书写的欠条、（2016）冀1024民初2437号民事判决书及（2016）冀10民终4232号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告张学军为原告吴国齐书写的借条，可证明原告与被告张学军之间形成借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告主张张学军偿还借款1万元，有证据证实，本院予以支持。原告主张张学军自2015年11月4日起支付借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。因双方之间的借款约定了还款期限及逾期利息的计算方式，但未约定借款期限内利息的计算方式，故根据相关法律规定原告只能要求被告自借款到期次日即2016年12月31日起开始支付利息；原告主张利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告超出部分请求，因不符合法律规定，不予支持。
被告毛海侠与被告张学军原系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，应系二被告共同债务，故被告毛海侠应对该借款及利息承担偿还责任。被告毛海侠抗辩称其对该借款不知情，不应承担偿还责任，且对借条的真实性有异议，但其既不申请进行相关笔迹鉴定，也未提供相应证据证实自己的主张，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
二被告张学军、毛海侠于本判决生效后立即共同偿还原告吴国齐借款1万元及相应利息（利息以1万元为基数，自2016年12月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告张学军、毛海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一七年六月十九日
书记员 马惠玲
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初2270号原告：吴国齐，男，1990年10月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：张学军，男，1989年12月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：毛海侠，女，1988年3月3日出生，汉族，天津市武清区人，住。原告吴国齐与二被告张学军、毛海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国齐、二被告张学军、毛海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国齐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款1万元及相应利息（利息自2015年11月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告张学军、毛海侠原系夫妻关系。2015年11月3日，二被告在夫妻关系存续期间，以共同经营塑料厂为由从原告处借款1万元。被告张学军于借款当日为原告出具借条一张。此借款经原告多次催要，二被告一直未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张学军辩称，原告所诉借款1万元属实。该借款是张学军与被告毛海侠婚姻关系存续期间所借，用于双方经营的塑料厂购买设备。塑料厂作为二人的夫妻共同财产已经分割，所以该借款也应由二人共同偿还。被告毛海侠辩称，毛海侠不认识原告，也没有向原告借过款。毛海侠与被告张学军开办塑料厂期间，缺少资金时张学军总让毛海侠去娘家借。毛海侠对张学军向原告借款不知情，没有见到借款，张学军也未告知毛海侠此事。毛海侠对张学军称该借款属夫妻共同债务的陈述不认可，借款不应该由毛海侠偿还。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告张学军从原告吴国齐处借款1万元。张学军于借款当日为原告出具借条一张，且承诺于2016年12月30日还清，逾期还款按照月利率4.9%给付利息。此借款二被告至今未偿还原告。另查，二被告张学军、毛海侠原系夫妻关系，二人于2014年8月19日登记结婚，于2016年8月17日经香河县人民法院判决离婚。后毛海侠不服判决提起上诉，廊坊市中级人民法院于2016年11月3日判决驳回毛海侠的上诉，维持原判。该两份判决现均已生效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、被告张学军书写的欠条、（2016）冀1024民初2437号民事判决书及（2016）冀10民终4232号民事判决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告张学军为原告吴国齐书写的借条，可证明原告与被告张学军之间形成借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告主张张学军偿还借款1万元，有证据证实，本院予以支持。原告主张张学军自2015年11月4日起支付借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。因双方之间的借款约定了还款期限及逾期利息的计算方式，但未约定借款期限内利息的计算方式，故根据相关法律规定原告只能要求被告自借款到期次日即2016年12月31日起开始支付利息；原告主张利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。对原告超出部分请求，因不符合法律规定，不予支持。被告毛海侠与被告张学军原系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，应系二被告共同债务，故被告毛海侠应对该借款及利息承担偿还责任。被告毛海侠抗辩称其对该借款不知情，不应承担偿还责任，且对借条的真实性有异议，但其既不申请进行相关笔迹鉴定，也未提供相应证据证实自己的主张，故本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：二被告张学军、毛海侠于本判决生效后立即共同偿还原告吴国齐借款1万元及相应利息（利息以1万元为基数，自2016年12月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告张学军、毛海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一七年六月十九日书记员  马惠玲
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1431号
原告英某，住址：内蒙古赤峰市。
被告刘某某，住址：河北省保定市唐县。
本院在审理原告英某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告英某于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告英某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告英某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取100元由原告英某负担（已交纳）。
审判员 李会元
二〇一五年十月二十七日
书记员 安大伟
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审63号
申请执行人桦南县公安局。
法定代表人陈士君，职务局长。
委托代理人金毅，职务桦南县公安局刑警大队民警。
被执行人，关玉有，男。
申请执行人桦南县公安局于2017年10月12日向我院申请执行被执行人关玉有行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县公安局于2017年3月23日作出桦南公（刑）行罚决字〔2017〕124号行政处罚决定书。
经审查查明，2017年3月22日22时许，违法行为人关玉有伙同周桂君、尹洪发等人在桦南县千禧宾馆207房间内利用扑克作赌具，以推牌九方式聚众赌博时被公安机关当场查获，查获赌资30840元。以上事实有物证，证人证言，违法行为人供述证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对违法行为人关玉有行政拘留十五日并处罚款3000元。现桦南县公安局桦南公（刑）行罚决字〔2017〕124号行政处罚决定书，已经发生法律效力。桦南县公安局2017年5月22日作出桦南公（刑）催字【2017】3号催告书并告知被执行人关玉有，在规定时间内，被执行人关玉有拒不缴纳罚款。故桦南县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县公安局于2017年3月23日作出桦南公（刑）行罚决字〔2017〕124号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。现申请人桦南县公安局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县公安局于2017年3月23日作出的桦南公（刑）行罚决字〔2017〕124号行政处罚决定书。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 许福杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初66号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告宁阳县百佳兴服装超市。
经营者李爱军，宁阳县百佳兴服装超市业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告宁阳县百佳兴服装超市侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白金金
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01551-11号
申请执行人：江苏鼎盛机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道9号。
法定代表人：杨定成。
被执行人：刘恒卫，男，1966年11月16日生，住安徽省肥西县。
被执行人：姚声文，男，1963年3月2日生，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐城证执字第6号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人姚声文、刘恒卫的存款1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3291号
原告：陈虹，男，1969年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：唐志新，女，1985年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告陈虹与被告唐志新追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹到庭参加诉讼，被告唐志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虹向本院提出诉讼请求：判令被告唐志新立即偿还代为垫付款71,250元，其中为被告”2015年2月1日借款6万元”垫付款41,250元，被告”2016年1月6日借款7万元”垫付款30,000元。事实和理由：ＸＸ与被告唐志新原系夫妻关系，在××旗市经营新鹏装潢装饰材料商店，同时经营房屋装饰装修业务。2015年2月1日，ＸＸ与被告唐志新二人向李晓峰、王冬梅夫妇借款60,000元，约定月利率为一分五，由原告和倪志宇为保证人，合同约定还款日期为2016年2月1日，时至2017年2月，ＸＸ与被告唐志新未按约定还款，出借人李晓峰将原告和倪志宇诉讼至阿荣旗人民法院，要求我们承担保证责任偿还借款，2017年3月19日，经过协商，原告和倪志宇每人拿出41,250元，代ＸＸ与被告唐志新偿还本金和利息共计82,500元；2015年1月初，ＸＸ与被告唐志新向李晓峰、王冬梅夫妇借款60,000元，约定月利率为一分五，由原告和尔根图为保证人，合同约定借款期限为一年，合同到期后，ＸＸ与被告唐志新未能如约还款，2016年1月6日，合同各方重新签订了借款合同，合同本金为70,000元，还款日期为2017年1月6日，到期后ＸＸ与被告唐志新依然未能按约定偿还借款，2017年2月28日，经过协商，出借人李晓峰夫妇放弃了两年的利息，原告和尔根图每人拿出30,000元，代ＸＸ与被告唐志新偿还了借款60,000元。故原告为ＸＸ和被告唐志新偿还的借款本息合计71,250元至今未得以偿还。
被告唐志新未作答辩。
原告陈虹围绕诉讼请求依法提交了借条一张、欠据一张、借款合同一份、收条两张、证明两份等证据，证实原告代ＸＸ和被告唐志新偿还的借款本息合计71,250元。被告唐志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，ＸＸ与被告唐志新二人向李晓峰、王冬梅夫妇借款60,000元，约定月利率为1.5%，还款日期为2016年2月1日，由原告和倪志宇为保证人，保证期间为借款到期之日起两年。2017年3月19日，原告代ＸＸ、被告唐志新偿还本金和利息共计30,000元；2015年1月初，ＸＸ与被告唐志新向李晓峰、王冬梅夫妇借款60,000元，约定月利率为1.5%，由原告和尔根图为保证人，借款期限为一年，因合同到期后ＸＸ与被告唐志新未能如约还款，于2016年1月6日重新签订借款合同，合同本金为70,000元（将未付利息10,000元计入本金），还款日期为2017年1月6日，保证期间为借款到期之日起两年，2017年2月28日，原告代ＸＸ与被告唐志新偿还了借款本金和利息共计30,000元。
另查明：ＸＸ于2017年9月24日因病死亡。
本院认为，ＸＸ与被告唐志新向他人借款后，应按约定履行还款义务，在其未按约定履行还款义务，由保证人承担保证责任的情况下，应向保证人偿还，且原告代为偿还的借款本息不损害ＸＸ与被告唐志新的利益。依照《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告向被告追偿代偿款60,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
被告唐志新于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈虹代为ＸＸ和被告唐志新偿还的借款本息60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,581.24元（原告预缴790.62）元，减半收取计790.62元，由原告陈虹负担124.83元，被告唐志新负担665.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年十一月一日
书记员 夏秀萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖166号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：杨建华，男，住恩施市。
被告：吴卫红，女，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告杨建华、吴卫红物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月6日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 向楚旭
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初12号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李国贤，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2016年4月7日被释放。后又因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］442号起诉书指控被告人李国贤犯强奸罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年3月22日不公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人李国贤及其辩护人谢玉婵到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月28日晚上8时许，被害人刘某（未成年）和谢某到平南县镇隆镇镇隆街“迷你吧”和被告人李国贤等人一起喝酒并吃宵夜。次日凌晨，刘某、谢某和被告人李国贤等人分别驾乘摩托车到镇隆镇附近一木山处兜风。停车后，李国贤下车用手揽谢某，谢某挣脱逃离后用手机打110报警。李国贤又用手揽住刘某的颈部行到木山处的木根底，不顾刘某的反对，强行脱掉刘某的裤子意图与刘发生性关系。在强奸刘某过程中，因警车来到，李国贤不得不停止强奸行为。
上述事实，被告人李国贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、处警经过、抓获经过，证人唐某、李某1、谢某、纪某、龙某、宾某、何某、李某2、李某3、彭某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国贤违背妇女意愿，以胁迫的方式强行与妇女发生性关系,其行为已触犯了刑律，应以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李国贤犯强奸罪罪名成立。被告人李国贤已经着手实施强奸的犯罪行为，在犯罪过程中因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李国贤到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人李国贤系自首的辩护意见，经查，被告人李国贤虽是主动到公安机关，但在侦查阶段一直未如实供述其主要犯罪事实，在本院审理过程中才如实交代自己的犯罪行为，不符合自首的成立条件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李国贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的254日应予以折减，即自2016年9月19日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
人民陪审员 李洪钧
人民陪审员 梁向东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第837号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：黄某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行为与被告黄某
某信用卡纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于同
日受理后，因被告黄某某下落不明，本院依法组成合议庭，于
2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的特别授权委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院
公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2008年10月9日，被告向原告申领牡丹贷记
卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履
行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张
牡丹贷记卡（个人卡），卡号为××。《牡丹卡领用合约（个
人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交
易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，
到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上
记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持
卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应
按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透
支利息。持卡人按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部
分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支
利息外，还应按最低还款额未还部分的5℅支付滞纳金，透支
利息、费用等按月计收复利。另约定：原告为实现债权所支出
的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵
守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的
有关规定，从2009年8月26日至2010年3月31日，共计透支本金
5946.53元，利息及违约金为1031.96元。后经原告多次催讨无
果，为此，原告特提起诉讼，要求被告归还牡丹贷记卡透支本
金5946.53元、利息及违约金1031.96元（计算至2010年3月31
日），之后利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止；原
告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；本案诉
讼费由被告负担。
被告黄某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
1、牡丹卡申请表1份。证明被告黄某某向原告申请领用
牡丹卡的事实。
2、牡丹卡历史交易明细1份。证明被告透支金额的事实
。3、《牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）
》各1份。证明原、被告之间约定相关权利义务的事实。
4、发票1份。证明原告为实现债权的律师代理费1000元
的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已依法送达给被告黄某某，被告黄某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《牡丹卡领用合约（个
人卡）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认有效。原告按约履行了发放牡丹卡的
义务，被告黄某某应当按约履行持卡人的义务，被告黄某某未
按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。故原告有权
主张被告支付违约金及实现债权的费用。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决发生法律效力后十日内返还给
原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5946.53元、利息及违约金1031.96元（利息已计算至2010年3
月31日，之后的利息按日万分之五计算至判决确定的履行之日
止）。
二、被告黄某某于本判决发生法律效力后十日内支付给
原告中国××银行股份有限公司临海支行为实现债权的律师代
理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告黄
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 邱 圣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02394号
原告：陈亚军，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：樊华，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：叶振兴，男，1970年8月19日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告陈亚军诉被告樊华、叶振兴买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月一日
书 记 员 高曼莉
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00137号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郝某某，男，1960年6月21日出生于陕西省户县，汉族，大学文化，教师。2012年8月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）101号起诉书指控被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：被告人郝某某于2007年3月8日申请办理中国工商银行信用卡“牡丹卡”一张，截止2011年7月1日郝某某使用该卡透支本金共计人民币14399.43元，此后郝某某未按期归还透支款项。2011年10月12日至2012年8月6日，工商银行工作人员在郝某某逾期三个月未还透支款项的情况下多次电话催款，郝某某改变联系方式予以逃避。2012年8月10日，中国工商银行陕西省分行营业部向户县公安局报案。2012年8月21日，郝某某主动向户县公安局沣京路派出所投案，并于9月5日向工商银行户县支行还款14400元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.中国工商银行陕西分行营业部报案材料、郝某某所持工行信用卡开户信息及其交易明细、信用卡催收记录、扣押发还物品清单、郝某某户籍信息；3.被告人郝某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币14399.43元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。户县人民检察院指控被告人郝某某犯罪事实和罪名成立。被告人郝某某作案后主动投案，如实供述其罪行，属自首，在公安机关立案后偿还全部本金，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年九月五日
书 记 员 李慧芝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1178号
上诉人（原审原告）张水云。
委托代理人（特别授权代理）周水夫。
被上诉人（原审被告）绍兴市永浈针纺有限公司。
法定代表人舒爱珍。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
上诉人张水云为与被上诉人绍兴市永浈针纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年3月，原、被告签订承揽合同书一份，约定被告位于灵芝镇大庆寺村的旧厂房由原告拆除，范围包括被告厂区内的所有建筑物（不包括被告的配电房、四面围墙、相关电器及设备），西面的门面房暂不拆除；旧房拆除由原告全部承担完成，所需人员及设施均由原告聘请及提供，人员的食宿由原告负责。另约定，“拆迁承揽工程总价款为180000元。房屋拆迁的建筑材料折价180000元，该材料由乙方（原告）向甲方（被告）购入，两项折抵后，乙方应向甲方支付材料款180000元，该款在签订本协议时由乙方支付给甲方180000元”。2009年3月24日，被告法定代表人收取原告180000元。庭审中，原、被告一致陈述，上述房屋拆除工程已完工。另认定，原告无从事建设工程拆除活动的资质。
原审法院认为，根据《建设工程安全生产管理条例》第二十条规定，施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。原告在无任何从事建设工程拆除活动的资质的情况下，与被告签订的承揽合同书，违反了上述行政法规的禁止性规定，该合同书应认定为无效。庭审中、原、被告一致陈述，房屋拆除工程已经完工。原告亦表示，拆除过程中，并无拆房人员的伤亡事故发生。按拆除工程的性质，其不同于建设工程的建造需符合特定的使用价值。房屋拆除工程的拆除是否符合要求，在于房屋拆除后的状态是否符合发包人的要求。被告认可原告已完成拆房工程，可认为拆房工程已经被告验收合格，故按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，可参照适用原、被告之间关于工程价款的约定。现原、被告的主要争议在于被告是否需支付给原告工程款项，即双方对于合同第四条约定的理解。对此，该院根据承揽合同书的约定分析如下：承揽合同书第四条约定，承揽工程总价款18万元，房屋拆迁的建筑材料折价18万元，材料由原告向被告购入，两项折抵后，原告应支付给被告材料款18万元。首先，从该段表述来看，两项折抵，是指工程款与材料款折抵，如工程款与材料款均为18万元，则两项折抵后，原告无须支付被告材料款，因此上述三项金额之间存在矛盾。在“对两项折抵后，原告应支付给被告材料款18万元”的合同条文上，在应付的18万元金额上捺印，可见双方对于工程款与材料款折抵后，原告应付给被告18万元是明确的。其次，若按原告所述，两项折抵后，原告无须支付给被告材料款，那么在价款均为18万元的情形下，原、被告约定以材料直接折抵拆除工程款，此种方式更为简易、便捷、而无须由原告先行支付给被告18万元，而在房屋拆除后，再由被告将18万元支付给原告。尽管原告在庭审中对此作出一定的解释，认为其先行支付的18万元目的用于保证其履行拆除义务，但是在已经有担保人为原告提供担保的情况下，要起到督促原告履行拆除义务，按工程价款的适当比例给付保证金比全额给付更加合理，也更加符合一般的交易惯例。再次，从原告提供的收条来看，2009年3月24日，原告已经支付给被告拆房费18万元。因原告是提供拆房服务的一方，故其无须支付拆房工程款，该收条的拆房费应当是原告按合同约定支付给被告的款项，也就是说原、被告已经按照条款第四条约定履行。最后，建设工程施工合同中，对工程价款及支付方式约定是重要条款，但本案中，双方仅对折抵后原告应支付被告材料款的数额以及支付方式进行约定，对工程价款支付时间并无约定。从合同内容来看，原因在于双方已经将工程款与材料款进行冲抵，并最后确认由原告支付给被告材料款18万元，故已不存在工程款支付的问题。因此，按照合同法关于合同的体系解释的规定，原告主张被告尚应支付给其18万元工程款，与双方签订的承揽合同书的真实意思不符，对其请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告张水云的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1950元，由原告负担。
原审判决作出后，上诉人张水云不服原判，提起上诉称：原审法院认定事实错误。双方在签订承揽合同时已经就拆房的工程总价款和建筑材料折抵款作了明确约定。上诉人在本案中不仅支付了材料款18万元，还为按时完成拆房工程，累计支出人工费、机械作业费等将近18万元，综合成本已接近36万元，而拆房后建筑材料的总价值不足18万元。原审判决对《合同法》一百二十五条的理解有失偏颇，导致判决不公。请求二审法院依法改判。
被上诉人绍兴市永浈针纺有限公司未提交书面答辩状，口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人绍兴市永浈针纺有限公司是否须返还上诉人张水云1800**元。上诉人张水云认为承揽合同书第四款约定，拆迁承揽工程总价款为18万元，建筑材料折价18万元，现工程已经拆迁完毕，被上诉人就应当返还合同签订时收取的18万元保证金。而被上诉人绍兴市永浈针纺有限公司认为，合同签订时收取的18万元并非保证金，而是承揽工程款与建筑材料款折抵后的材料款，承揽合同书的第四款关于工程总价款与建筑材料折价款的数额系工作人员书写失误，实际双方达成的合意为两项折抵后，上诉人应向被上诉人支付材料款18万元，故而在合同签订之时上诉人支付了18万元给被上诉人，上诉人无须返还。双方当事人对承揽合同书第四款作出了不同的解释。根据《合同法》第一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为，根据一般交易习惯，合同的签订之前应有双方当事人的意思联络，被上诉人绍兴市永浈针纺有限公司在对上诉人张水云发出要约邀请时应有相对明确的意思表示。结合本案原审中出庭作证的两位证人陶某、胡某的证人证言，陶某系上诉人张水云承揽拆迁业务的介绍人，胡某系拆迁业务的联系人，双方均陈述在介绍业务的时候，描述的情况是拆房人应支付给被上诉人绍兴市永浈针纺有限公司18万元，材料均给拆房人，人工费由拆房人负责。可知被上诉人绍兴市永浈针纺有限公司的合同本意应为拆迁费与材料款折抵后，拆房人再支付18万元，而上诉人张水云在签订合同时也应当清楚知道该合同的本意，因而支付了被上诉人18万元。现上诉人要求被上诉人返还该18万元依据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张水云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 卢雅娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第145号
原告：史信花，
鄞州区下应镇童王小区5幢10号104室，公民身份号码33020419
5204181022。
被告：汪国良，系余姚市
大隐镇国盛淀粉厂负责人，住余姚市大隐镇章山村6队，公民
身份号码××。
原告史信花为与被告汪国良民间借贷纠纷一案，于2010年8月2
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月3日公开开庭进行了审理。原告史信花到庭参加诉讼。
被告汪国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告史信花起诉称：被告汪国良因资金周转需要，于2010
年4月10日向原告借款154154元。后经原告催讨无果，故诉请
法院判令被告即时归还原告借款154154元，诉讼费由被告承担
。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条1份，证明被
告欠原告借款154154元的事实。
被告汪国良未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本
院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告不按约归还
原告借款，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告汪国良归还原告史信花借款154154元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3383元，由被告汪国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 李学刚
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 马海航
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7066号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：杨丽萍，女，1974年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：陆峰，男，1973年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告杨丽萍、陆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7066号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。负责人：张军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被告：杨丽萍，女，1974年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：陆峰，男，1973年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告杨丽萍、陆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一七年十一月十六日书记员  易 瑛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初768号
原告：张昌法，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：郑国凡，男，汉族，居民，户籍地福建省莆田市城厢区，现下落不明。
原告张昌法与被告郑国凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌法及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告郑国凡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张昌法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按年利率12.5%，自2015年3月12日起计算至付款日止）。事实和理由：2015年3月12日，被告郑国凡向原告借款400000元，后经催要至今未付。
案经公告送达，被告郑国凡未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告郑国凡于2015年3月12日向其借款400000元，并提交借条一份和中国建设银行转账凭条一份。上述借条内容为：“今借张昌法现金肆拾万元整（400000元）（利息5万）共计45万（肆拾伍万元整）到年底付清。借款人：郑国凡日照嘉晨木业有限公司2015年3月12日”，该借条中借款人处加盖“日照市岚山区嘉晨木材加工厂”字样印章。原告主张该借条系被告郑国凡出具，并加盖日照市岚山区嘉晨木材加工厂印章。案件审理过程中，日照市岚山区嘉晨木材加工厂经营者谢万兴到庭陈述称其工厂印章早已丢失，该印章不是其加盖，且无法确认印章是否真实，其对被告郑国凡借款不知情。上述银行转账凭条显示2015年3月13日，原告张昌法通过尾号为“72661”的中国建设银行账户向被告郑国凡尾号为“20031”银行账户转账400000元。原告主张借条中的还款期限“年底付清”指的是农历腊月三十日前付清，被告郑国凡借款后，分别于2015年农历腊月二十二日和腊月二十八日偿还借款利息50000元和借款本金30000元。
庭审中，原告主张诉讼请求中的年利率12.5%，系根据借条中约定借款本金400000元的一年利息为50000元计算。
本案审理过程中，经原告申请，本院于2016年3月15日作出（2016）鲁1103财保611号民事裁定书，裁定将被告郑国凡所有的位于日照市岚山区明珠时代广场*号楼*单元*号房产（房产预售合同号××号）一处以及被告郑国凡所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。
本院认为，原告提交的被告郑国凡出具的借条对借款人、借款金额、借款利息、借款日期、还款期限等记载明确，本院对该借条予以确认。根据原告提交的借条以及银行转账凭条记载，并结合当事人的陈述，足以认定被告郑国凡向原告借款40万元的事实。被告郑国凡应按照约定的借款期限及时足额偿还原告的借款及相应利息。原告主张被告郑国凡已偿还借款利息50000元及借款本金30000元，本院予以确认。被告郑国凡还应偿还原告借款本金370000元。
关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告郑国凡应按照年利率12.5%偿还逾期利息，符合借条中对借期内利率的约定，且未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。但借款逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款之日起算，原告主张借条约定“年底还清”理解为2015年农历腊月三十日前还清，根据被告郑国凡偿还利息日期系2015年农历腊月二十二日，本院对原告该主张予以确认，即被告郑国凡应自2016年2月8日（2016年农历正月初一）起支付逾期还款利息。被告郑国凡经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告主张被告郑国凡偿还借款本金400000元及相应利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国凡于本判决生效之日起五日内偿还原告张昌法借款本金370000元及相应利息（按年利率12.5%，自2016年2月8日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张昌法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2770元，共计10070元，由原告张昌法负担70元，被告郑国凡负担10000元；公告费800元，由被告郑国凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 高新雪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡华娜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1475号
原告：张梦荣。
被告：张甲辉，成年。
原告张梦荣与被告张甲辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张梦荣到庭参加了诉讼。被告张甲辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张甲辉支付原告工资3100元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日至2013年6月10日期间，原告受雇于被告在博兴县兴福镇兴福村、王桥村等地干建筑工程。工程完工后，被告一直拖欠原告的工资，截止2014年12月21日共拖欠工资3100元，被告出具了欠条。后该款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告张甲辉在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
原告张梦荣为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
被告张甲辉书写的证明条一份。证实原告给被告提供劳务，共计42.5天，日工资120元，共计5100元，已经支付2000元，尚欠3100元至今未付。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告张甲辉雇佣原告张梦荣在博兴县兴福镇兴福村、王桥村两个工地干建筑活，约定日工资120元。原告工作至2013年6月10日，因联系不到被告，不再去工地干活。2014年12月21日，被告张甲辉为原告出具证明条一份，载明“张梦容，工日42.5天日资120元工资￥5100元伍仟壹佰元借款2000.00元贰仟元余工资￥3100元叁仟壹佰元张甲辉2014.12.21号”。原告陈述，书写证明条时因被告笔误，将原告姓名写为“张梦容”。后该款经原告多次索要未果，形成本诉。
本院认为，原告张梦荣受被告张甲辉的雇佣为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告在提供劳务后，被告应当依约定支付报酬。被告在该案审理期间对原告主张拖欠工资的事实未提出答辩意见也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提交的证明条，本院予以确认。因双方未对履行期限作出明确约定，原告可随时要求履行。现原告要求被告支付劳务费3100元，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方未约定劳务费利息，也未约定还款期限，对原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张甲辉于本判决生效之日起十日内支付原告张梦荣劳务费3100元并赔偿原告利息损失（以3100元为基数，自2016年7月27日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张甲辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁立惠
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢106号
喻传芳、郴州联和体育器材有限公司
本院执行的喻传芳申请郴州联和体育器材有限公司行政非诉案由一案，经被执行人郴州联和体育器材有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2640号
原告：沈雪英。
委托代理人（一般授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：戴金标。
本院于2010年9月1日作出（2010）绍民初字第2640号财产保全的民事裁定并已执行。原告于2010年11月5日申请解除财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除本院于2010年9月9日对戴金标名下：①座落绍兴县柯岩街道梅墅水庄中区46幢120室、面积134.10㎡（权证号007**）；②绍兴县柯岩街道梅墅水庄中区24幢102-106号共5间、面积分别为58.92㎡、51.63㎡、78.13㎡、38.30㎡、59.96㎡（权证号为03614-03618号）；③在绍兴县金奋纺织有限公司持有的50％的股权（出资额为150万元）采取的财产保全措施。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 王 琴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3796号
被执行人：杨成林，男，1986年7月9日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区盐河镇。
陆小飞，男，1982年10月21日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区盐河镇。
上述被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初255号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杨成林、陆小飞共同退赔被害人耿某经济损失人民币1400元、被害人王某经济损失人民币4354元和无牌电信手机1部、被害人骆某经济损失人民币3271元，于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3796号被执行人：杨成林，男，1986年7月9日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区盐河镇。陆小飞，男，1982年10月21日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区盐河镇。上述被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初255号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人杨成林、陆小飞共同退赔被害人耿某经济损失人民币1400元、被害人王某经济损失人民币4354元和无牌电信手机1部、被害人骆某经济损失人民币3271元，于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔