天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6107号
原告：天津易融商业保理有限公司。
法定代表人：王来，职务总经理。
委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津第四市政建筑工程有限公司。
法定代表人：崔贺涛，职务经理。
委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛娜，天津益天律师事务所律师。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：于泽治，职务董事长。
委托诉讼代理人：任志欣，该公司职员。
被告：于泽治，男，1971年6月1日出生，汉族。
被告：天津益泽行食品发展有限公司，住所地天津市津南区国家农业科技园顺东路8号。统一社会信用代码1120110754825287B
法定代表人：赵今涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱少雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔燕，该公司经理助理。
被告：天津宝奕鑫投资有限公司。
法定代表人：程德仁，职务董事长。
委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。
原告天津易融商业保理有限公司诉被告天津第四市政建筑工程有限公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、于泽治、天津益泽行食品发展有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司保理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李荫菁、被告天津第四市政建筑工程有限公司委托诉讼代理人薛娜、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人任志欣、被告天津宝奕鑫投资有限公司委托诉讼代理人李裕新到庭参加诉讼。被告于泽治、天津益泽行食品发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、被告天津第四市政建筑工程有限公司在人民币630万元范围内偿还原告欠款本金300万元及自2015年12月1日起按每日千分之三收取违约金；2、如被告天津第四市政建筑工程有限公司不能履行还款义务，则判令被告天津恒益建筑装饰工程有限公司对不能清偿的债务承担回购责任；3、被告于泽治、天津益泽行食品发展有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司对上述债务承担连带给付责任；4、全部诉讼费、保全费、律师费由被告连带承担。事实和理由：原告与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司系保理合同关系，与被告于泽治、天津益泽行食品发展有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司为被告提供连带责任担保。被告天津第四市政建筑工程有限公司与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司于2015年3月13日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，2015年6月1日被告天津恒益建筑装饰工程有限公司经股东会决议，签署《天津恒益建筑装饰工程有限公司关于同意办理保理融资的股东会决议》后，向原告申请办理“有追索权（回购型）国内保理”业务。经双方达成一致后，原告与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司在签订《保理合同》，合同编号为“TJ2015025”。保理期限为2015年6月1日至2015年11月30日，共计六个月。合同到期后，被告对转让的应收账款进行回购，回购日为2015年11月30日。本合同为有追索权的保理合同，应收账款到期日遇买方未按期支付账款，被告承诺按照保理融资款金额对该转给原告的应收账款予以回购，于应收账款到期后七个工作日内进行办理，并向原告支付对应的回购款。如被告逾期不办理回购手续，亦不向原告支付相应金额的回购款，除向原告支付相应款项外，每逾期一日，还应向原告支付保理融资金额千分之三的违约金。保理融资款为300万元。第三方为合同的履行提供企业保证、个人保证等担保。违约条款约定因被告天津恒益建筑装饰工程有限公司违反本合同任一约定导致的费用损失（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、原告聘请律师的费用、差旅费及其他费用），由被告天津恒益建筑装饰工程有限公司承担。第十一条约定争议解决方式：协商不成的，向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司签订了《应收账款转让清单》、《应收账款转让通知书》，约定保理合同对应的天津恒益建筑装饰工程有限公司630万元范围内的应收账款债权转让给原告，天津第四市政建筑工程有限公司在《应收账款债权凭证（合同）》、《应收账款债权转让通知书回执》盖章并签字予以确认。2015年6月8日，被告于泽治向原告出具《连带责任担保书》，愿意为被告天津恒益建筑装饰工程有限公司签订的《保理合同》提供无限连带责任保证。同日，被告天津益泽行食品发展有限公司召开并通过股东会决议，签署《天津益泽行食品发展有限公司关于同意提供保证担保的股东会（董事会）决议》，并与原告签署《保证合同》，被告天津宝奕鑫投资有限公司与原告签订《保证合同》，合同均表明已经明确知悉主合同的内容并自愿向原告提供连带责任保证，保证范围为保理融资款本金300万元，及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、公证费、执行费、债权人聘请律师的费用、差旅费）及其他费用。保证期限为自主合同债权期限届满之日起两年。2015年6月2日，原告在中国人民银行征信中心进行了动产权属统一登记——初始登记。综上，保理合同到期后，因天津第四市政建筑工程有限公司并未支付任何款项，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司亦未对上述债务进行回购，各保证人也未能履行保证义务。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、保理合同，证明被告天津恒益建筑装饰工程有限公司与原告签订保理合同，约定以应收账款进行保理融资，同时约定回购义务即相关费用的收取标准；2、应收账款转让清单、应收账款转让明细表、应收账款转让凭证，证明被告天津恒益建筑装饰工程有限公司将其被告天津第四市政建筑工程有限公司的应收账款630万元转让给原告进行保理融资；4、连带责任担保书、于泽治身份证复印件，证明被告于泽治对上述保理债权承担无限连带保证责任；5、保证合同，证明被告天津益泽行食品发展有限公司对上述保理债权承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等；6、保证合同，证明被告天津宝奕鑫投资有限公司对上述保理债权承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等；7、中国人民银行动产权属统一登记，证明上述630万元应收账款债权转让行为已经在中国人民银行动产登记；8、天津市建筑工程施工专业分包合同、工程款支付申请、工程款支付说明、中期支付工程量清单，证明被告天津第四市政建筑工程有限公司与天津恒益建筑装饰工程有限公司之间的交易合同及对账情况说明；9、付款回单，证明2015年6月9日原告已经向天津恒益建筑装饰工程有限公司支付300万元保理融资款；10、保理费用及违约金明细、收款回单，证明被告天津恒益建筑装饰工程有限公司尚欠原告保理费150200元及截止到2016年1月11日的违约金306000元，共计456200元；11、房屋租赁合同、物业服务合同、房租发票、物业公司证明，证明原告实际经营地在年以上。
被告天津第四市政建筑工程有限公司辩称，对原告陈述的诉讼请求及事实均不认可，与被告公司无关。
被告天津恒益建筑装饰工程有限公司辩称，同意按照合同约定承担责任，对原告陈述的诉讼请求（除违约金及律师费除外）及事实无异议。关于律师费，同意支付符合本市律师行业服务标准的部分。关于违约金，按每日千分之三计算过高，原告并没有举证证明其实际损失，同意按照银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。
被告天津宝奕鑫投资有限公司辩称，对原告陈述的诉请及事实不予认可，被告与原告之间不存在保证合同关系。
被告天津第四市政建筑工程有限公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司未向本院提交证据。
经质证，被告天津第四市政建筑工程有限公司对原告提交的证据中涉及被告法人印章、法定代表人个人名章及个人签名均系虚假，对证据不予认可。天津恒益建筑装饰工程有限公司对原告的证据均无异议。天津宝奕鑫投资有限公司对原告提交的证据7不予认可，对其他证据不清楚。
案件审理过程中，经被告天津第四市政建筑工程有限公司申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告提交的《应收账款债权凭证（合同）》（编号DSSZTJ2015025）、签署日期为2015年6月1日《应收账款债权转让通知书回执》（通知书编号：TJ2015025-A）中盖有的“天津第四市政建筑工程有限公司”公章及“孙忠良印”人名章；签署日期为2015年4月25日《工程款支付申请》、签署日期为2015年4月25日《中期支付工程量清单》骑缝中盖有的“天津第四市政建筑工程有限公司”印文；签署日期为2015年5月10日《工程款支付说明》中“崔贺涛”、“王少华”、“卢继宏”的签名字迹进行司法鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所出具中慧（2016）文书鉴字第152-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为“天津第四市政建筑工程有限公司”印文与样本中盖有“天津第四市政建筑工程有限公司”印文不是同一枚印章所盖印及“孙忠良印”印文与样本中盖有“孙忠良印”不是同一枚印章所盖印，“崔贺涛”、“王少华”、“卢继宏”签名字迹与样本中崔贺涛、王少华、卢继宏签名笔迹不是同一人所书写。经被告天津宝奕鑫投资有限公司申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告提交的签署日期为2015年6月1日《天津易融商业保理有限公司保证合同》（合同编号TJ2015025-3）中盖有的“天津宝奕鑫投资有限公司”公章及“程德仁印”法定代表人人名章与样本中公章印文及法定代表人人名章印文是否分别为同一枚印章所盖印进行司法鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧（2016）文书鉴字第152-3号司法鉴定意见书，鉴定意见为“天津宝奕鑫投资有限公司”印文与样本中盖有“天津宝奕鑫投资有限公司”印文不是同一枚印章所盖印及“程德仁印”印文与样本中盖有“程德仁印”不是同一枚印章所盖印。
经质证，被告天津第四市政建筑工程有限公司、天津宝奕鑫投资有限公司对上述司法鉴定意见书均无异议。原告对中慧（2016）文书鉴字第152-1号司法鉴定意见书无异议，对津中慧（2016）文书鉴字第152-3号司法鉴定意见书有异议。不认可鉴定报告。
被告于泽治、天津益泽行食品发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、4、5、7、9、10、11，能够证明本案发生的客观事实，对上述证据证明力本院予以确认。原告提交的证据2、3、6、8，上述证据与本院委托天津市中慧物证司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书相悖，故本院对上述证据不予认定。
本院委托天津市中慧物证司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书，因当事人对中慧（2016）文书鉴字第152-1号司法鉴定意见书均无异议，且该司法鉴定意见书能够证明本案发生的客观事实，对该司法鉴定意见书的证明力本院予以确认。对津中慧（2016）文书鉴字第152-3号司法鉴定意见书，原告虽持异议，但未提供反证，故本院对该司法鉴定意见书的证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，原告与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司签订合同编号为TJ2015025的《保理合同》，约定，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司采用赊销方式销售货物/提供服务/进行交易，并以此形成的应收账款向原告申请办理有追索权（回购型）国内保理业务服务；本合同保理期限自2015年6月1日起至2015年11月30日止，共计6个月。保理合同到期后被告天津恒益建筑装饰工程有限公司对转让的应收账款进行回购。回购日为2015年11月30日；本合同为有追索权保理合同，应收账款到期日遇买方未按期支付账款，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司承诺按照保理融资款金额对该转让给原告的应收账款予以回购，于应收账款到期日后七个工作日内进行办理，并向原告支付相应的回购款。如被告天津恒益建筑装饰工程有限公司逾期不办理回购手续，亦不向原告支付相应回购款，除向原告支付相应款项外，每逾期一日，还应向原告支付保理融资总额千分之三的违约金；本合同项下转让的应收账款总额为人民币630万元。据此按一定比例进行保理融资，保理融资款总计人民币300万元；被告天津恒益建筑装饰工程有限公司向原告支付的保理服务费共计人民币306000元；如有一方违反合同约定或违反法律法规构成违约，除由违约方赔偿对方全部损失外，自违约日起，还应由违约方按照保理融资总额每日千分之三标准承担违约责任等内容。同日，原告与被告天津益泽行食品发展有限公司签订合同编号为TJ2015025-2的《保证合同》，约定，主合同系编号为TJ2015025的《保理合同》，保证人已明确知悉主合同的内容并自愿向债权人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；保证的范围为主合同项下的主债权保理融资款本金3000000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、公证费、执行费、债权人聘请律师的费用、差旅费等）及其他费用；保证期间自主合同债权期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证等内容。2015年6月2日原告就应收账款转让依法办理了动产权属统一登记——初始登记。2015年6月8日，被告于泽治向原告出具《连带责任担保书》，载明，本人自愿为被告天津恒益建筑装饰工程有限公司与原告签订的《保理合同》（合同编号TJ2015025）提供无限连带责任保证担保等内容。2015年6月9日，原告向被告天津恒益建筑装饰工程有限公司发放了300万元保理融资款。合同到期后被告天津恒益建筑装饰工程有限公司未能按期偿还保理融资款本金300万元。
本案鉴定费为13000元。
本院认为，一、关于原告主张要求被告天津第四市政建筑工程有限公司偿还本金及违约金的诉请，因本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对《应收账款债权凭证（合同）》（编号DSSZTJ2015025）、签署日期为2015年6月1日《应收账款债权转让通知书回执》（通知书编号：TJ2015025-A）中盖有的“天津第四市政建筑工程有限公司”公章及“孙忠良印”人名章；签署日期为2015年4月25日《工程款支付申请》、签署日期为2015年4月25日《中期支付工程量清单》骑缝中盖有的“天津第四市政建筑工程有限公司”印文；签署日期为2015年5月10日《工程款支付说明》中“崔贺涛”、“王少华”、“卢继宏”的签名字迹进行司法鉴定。结论为上述材料中所盖印公章、人名章及签名字迹与被告天津第四市政建筑工程有限公司公章、孙忠良人名章样本原件不符，“崔贺涛”、“王少华”、“卢继宏”签名字迹与样本中崔贺涛、王少华、卢继宏签名笔迹不是同一人所书写。原告未提交其他证据证实被告天津第四市政建筑工程有限公司为《保理合同》中约定的买方，故被告天津第四市政建筑工程有限公司不应承担给付本金及违约金的义务。原告上述诉讼请求依据不足，本院不予支持。
二、关于原告要求被告天津恒益建筑装饰工程有限公司对不能清偿的债务承担回购责任的诉请，本院认为保理系卖方将其与买方订立的销售或服务等项目合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商向其提供资金融通等综合金融服务方式。本案中，因无证据证明存在应收账款，故原告与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司之间不构成保理关系，原告将300万元款项支付被告天津恒益建筑装饰工程有限公司，双方形成融资关系，被告天津恒益建筑装饰工程有限公司应承担返还原告本金及支付原告违约金的义务。关于违约金计算标准问题，因涉案保理合同所约定的违约金计算标准明显过高，本院依法酌定为按年利率24%的标准计收。对原告关于违约金的诉讼请求，超过上述计收标准部分，本院不予支持。
三、被告于泽治向原告出具了《连带责任担保书》，自愿为《保理合同》提供无限连带责任保证担保。被告天津益泽行食品发展有限公司与原告签订《保证合同》，约定了保证范围，即本金300万元及利息、违约金等。故被告于泽治、天津益泽行食品发展有限公司应承担的保证责任，不因原告与被告天津恒益建筑装饰工程有限公司之间为融资关系，而非保理关系而改变。故对原告主张被告于泽治、天津益泽行食品发展有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
四、原告主张被告天津宝奕鑫投资有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对签署日期为2015年6月1日《天津易融商业保理有限公司保证合同》（合同编号TJ2015025-3）中的“天津宝奕鑫投资有限公司”公章及“程德仁印”法定代表人人名章进行司法鉴定。结论为上述《保证合同》中所盖印公章、人名章与被告天津宝奕鑫投资有限公司公章及程德仁人名章样本原件不符。原告未提交其他证据证实被告天津宝奕鑫投资有限公司为被告天津恒益建筑装饰工程有限公司上述保理融资债务提供了连带保证责任担保，故原告上述诉讼请求依据不足，本院不予支持。
五、原告主张各被告连带承担律师费的诉讼请求，因其未提交相关证据证实上述费用确已实际发生，故原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津易融商业保理有限公司本金300万元，及自2015年12月1日至实际清偿之日的违约金（以保理融资款本金300万元为基数，按年利率24%的标准计付）；
二、被告于泽治、天津益泽行食品发展有限公司对被告天津恒益建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告天津恒益建筑装饰工程有限公司追偿；
三、驳回原告天津易融商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元、公告费850元，由被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、于泽治、天津益泽行食品发展有限公司共同负担。鉴定费13000元，由原告天津易融商业保理有限公司负担，原告天津易融商业保理有限公司应于本判决生效之日起十日内迳行支付给被告天津宝奕鑫投资有限公司10000元、天津第四市政建筑工程有限公司3000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 简学淳
人民陪审员 刘俊坤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 畅
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。