wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6134号
原告：董丽红，女，1980年1月20日出生,蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：刘海志，男，1974年7月18日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：吴瑞玲，女，1975年4月12日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：赵俊勃，男，1980年11月1日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
原告董丽红与被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽红到庭参加诉讼。被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董丽红向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘海志、吴瑞玲立即偿还原告借款300000元，并自2016年9月2日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止；2.判决被告赵俊勃对上述借款的本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案全部诉费用。事实和理由：2014年9月1日，被告刘海志与崔英共同向原告借款300000元，并为原告出具了借据一枚，由被告赵俊勃为上述借款提供连带责任保证。2016年9月1日，借款人刘海志、崔英及保证人赵俊勃为原告更换了借据，同时承诺于2016年9月1日前偿还借款。2016年10月16日，借款人崔英死亡。被告吴瑞玲与崔英系夫妻关系，其应当就上述借款承担偿还责任。现经原告催要，各被告均未履行还款义务。
被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年的8、9月份，案外人崔英与被告刘海志作为共同借款人向原告董丽红借款
300000元，由被告赵俊勃提供担保。当时双方口头约定了借款期限，未约定借款利息。借款期限届满后，二借款人未能偿还借款，后三人又向原告出具了一枚借据，并约定2015年偿还。借款期限届满后，二借款人仍未能偿还。后三人又为原告重新出具了一枚借据即本案所涉借据，并约定于2016年9月1日偿还，赵俊勃仍作为担保人在借据上签名，其签名为”赵俊波”，双方未约定保证期间与保证方式。借款期限届满后，至今仍未偿还。
庭审中，原告陈述称，因借款人崔英已死亡，被告吴瑞玲与崔英系夫妻关系，该笔债务应系其二人的夫妻共同债务，被告吴瑞玲应对该笔债务承担连带偿还义务。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
另查明，被告吴瑞玲与借款人崔英系夫妻关系。
以上事实有原告董丽红向本院提交的借据、银行卡查询明细、银行卡交易明细、婚姻登记档案等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案借款属实，有原告董丽红向本院提交的借据、银行卡查询明细、银行卡交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告刘海志偿还借款，于法有据。关于原告要求被告刘海志自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息的诉讼主张，符合法律规定。关于原告要求被告吴瑞玲就涉案借款及利息共同承担偿还义务的诉讼主张，因涉案借款发生于被告吴瑞玲与借款人崔英婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在被告吴瑞玲未向本院提供有效证据的情形下，涉案债务应认定为被告吴瑞玲与借款人崔英的夫妻共同债务，被告吴瑞玲应承担连带偿还义务。被告赵俊勃以担保人的身份在借据上签名，其应承担相应保证责任。双方未就保证方式及保证期间进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告赵俊勃提供的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案借款双方约定了还款期限，现该笔债务仍在保证期间内。据此，被告赵俊勃应对该笔债务承担连带责任保证。故原告要求被告赵俊勃就涉案借款的本息承担清偿义务，符合法律规定。被告赵俊勃承担连带清偿责任后，有权进行追偿。被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告董丽红关于要求被告刘海志、吴瑞玲偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。原告关于要求被告赵俊勃对上述借款的本息承担连带清偿责任的诉讼主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：
一、被告刘海志、吴瑞玲于本判决生效后十五日内偿还原告董丽红借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至借款还清时止）；
二、被告赵俊勃对第一项债务承担连带责任保证；被告赵俊勃承担连带清偿责任后，有权向被告刘海志、吴瑞玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费80元，合计2980元(原告已预交)，由被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃负担，并于本判决生效后十五日内偿还原告董丽红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6134号原告：董丽红，女，1980年1月20日出生,蒙古族，住赤峰市红山区。被告：刘海志，男，1974年7月18日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被告：吴瑞玲，女，1975年4月12日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。被告：赵俊勃，男，1980年11月1日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。原告董丽红与被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽红到庭参加诉讼。被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董丽红向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘海志、吴瑞玲立即偿还原告借款300000元，并自2016年9月2日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止；2.判决被告赵俊勃对上述借款的本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案全部诉费用。事实和理由：2014年9月1日，被告刘海志与崔英共同向原告借款300000元，并为原告出具了借据一枚，由被告赵俊勃为上述借款提供连带责任保证。2016年9月1日，借款人刘海志、崔英及保证人赵俊勃为原告更换了借据，同时承诺于2016年9月1日前偿还借款。2016年10月16日，借款人崔英死亡。被告吴瑞玲与崔英系夫妻关系，其应当就上述借款承担偿还责任。现经原告催要，各被告均未履行还款义务。被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年的8、9月份，案外人崔英与被告刘海志作为共同借款人向原告董丽红借款300000元，由被告赵俊勃提供担保。当时双方口头约定了借款期限，未约定借款利息。借款期限届满后，二借款人未能偿还借款，后三人又向原告出具了一枚借据，并约定2015年偿还。借款期限届满后，二借款人仍未能偿还。后三人又为原告重新出具了一枚借据即本案所涉借据，并约定于2016年9月1日偿还，赵俊勃仍作为担保人在借据上签名，其签名为”赵俊波”，双方未约定保证期间与保证方式。借款期限届满后，至今仍未偿还。庭审中，原告陈述称，因借款人崔英已死亡，被告吴瑞玲与崔英系夫妻关系，该笔债务应系其二人的夫妻共同债务，被告吴瑞玲应对该笔债务承担连带偿还义务。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。另查明，被告吴瑞玲与借款人崔英系夫妻关系。以上事实有原告董丽红向本院提交的借据、银行卡查询明细、银行卡交易明细、婚姻登记档案等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案借款属实，有原告董丽红向本院提交的借据、银行卡查询明细、银行卡交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告刘海志偿还借款，于法有据。关于原告要求被告刘海志自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息的诉讼主张，符合法律规定。关于原告要求被告吴瑞玲就涉案借款及利息共同承担偿还义务的诉讼主张，因涉案借款发生于被告吴瑞玲与借款人崔英婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在被告吴瑞玲未向本院提供有效证据的情形下，涉案债务应认定为被告吴瑞玲与借款人崔英的夫妻共同债务，被告吴瑞玲应承担连带偿还义务。被告赵俊勃以担保人的身份在借据上签名，其应承担相应保证责任。双方未就保证方式及保证期间进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告赵俊勃提供的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案借款双方约定了还款期限，现该笔债务仍在保证期间内。据此，被告赵俊勃应对该笔债务承担连带责任保证。故原告要求被告赵俊勃就涉案借款的本息承担清偿义务，符合法律规定。被告赵俊勃承担连带清偿责任后，有权进行追偿。被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告董丽红关于要求被告刘海志、吴瑞玲偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。原告关于要求被告赵俊勃对上述借款的本息承担连带清偿责任的诉讼主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：一、被告刘海志、吴瑞玲于本判决生效后十五日内偿还原告董丽红借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至借款还清时止）；二、被告赵俊勃对第一项债务承担连带责任保证；被告赵俊勃承担连带清偿责任后，有权向被告刘海志、吴瑞玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，邮寄送达费80元，合计2980元(原告已预交)，由被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃负担，并于本判决生效后十五日内偿还原告董丽红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年十二月二十二日书记员  刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初6134号	原告：董丽红，女，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。	被告：刘海志，男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。	被告：吴瑞玲，女，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。	被告：赵俊勃（又名赵俊波），男，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。	原告董丽红与被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽红到庭参加诉讼。被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告董丽红向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘海志、吴瑞玲立即偿还原告借款300 000元，并自2016年9月2日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止；2.判决被告赵俊勃对上述借款的本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案全部诉费用。事实和理由：2014年9月1日，被告刘海志与崔英共同向原告借款300 000元，并为原告出具了借据一枚，由被告赵俊勃为上述借款提供连带责任保证。2016年9月1日，借款人刘海志、崔英及保证人赵俊勃为原告更换了借据，同时承诺于2016年9月1日前偿还借款。2016年10月16日，借款人崔英死亡。被告吴瑞玲与崔英系夫妻关系，其应当就上述借款承担偿还责任。现经原告催要，各被告均未履行还款义务。	被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年的8、9月份，案外人崔英与被告刘海志作为共同借款人向原告董丽红借款	300 000元，由被告赵俊勃提供担保。当时双方口头约定了借款期限，未约定借款利息。借款期限届满后，二借款人未能偿还借款，后三人又向原告出具了一枚借据，并约定2015年偿还。借款期限届满后，二借款人仍未能偿还。后三人又为原告重新出具了一枚借据即本案所涉借据，并约定于2016年9月1日偿还，赵俊勃仍作为担保人在借据上签名，其签名为“赵俊波”，双方未约定保证期间与保证方式。借款期限届满后，至今仍未偿还。	庭审中，原告陈述称，因借款人崔英已死亡，被告吴瑞玲与崔英系夫妻关系，该笔债务应系其二人的夫妻共同债务，被告吴瑞玲应对该笔债务承担连带偿还义务。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。	另查明，被告吴瑞玲与借款人崔英系夫妻关系。	以上事实有原告董丽红向本院提交的借据、银行卡查询明细、银行卡交易明细、婚姻登记档案等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，本案借款属实，有原告董丽红向本院提交的借据、银行卡查询明细、银行卡交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告刘海志偿还借款，于法有据。关于原告要求被告刘海志自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息的诉讼主张，符合法律规定。关于原告要求被告吴瑞玲就涉案借款及利息共同承担偿还义务的诉讼主张，因涉案借款发生于被告吴瑞玲与借款人崔英婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在被告吴瑞玲未向本院提供有效证据的情形下，涉案债务应认定为被告吴瑞玲与借款人崔英的夫妻共同债务，被告吴瑞玲应承担连带偿还义务。被告赵俊勃以担保人的身份在借据上签名，其应承担相应保证责任。双方未就保证方式及保证期间进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告赵俊勃提供的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案借款双方约定了还款期限，现该笔债务仍在保证期间内。据此，被告赵俊勃应对该笔债务承担连带责任保证。故原告要求被告赵俊勃就涉案借款的本息承担清偿义务，符合法律规定。被告赵俊勃承担连带清偿责任后，有权进行追偿。被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告董丽红关于要求被告刘海志、吴瑞玲偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。原告关于要求被告赵俊勃对上述借款的本息承担连带清偿责任的诉讼主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：	一、被告刘海志、吴瑞玲于本判决生效后十五日内偿还原告董丽红借款300 000元及利息（以300 000元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至借款还清时止）；	二、被告赵俊勃对第一项债务承担连带责任保证；被告赵俊勃承担连带清偿责任后，有权向被告刘海志、吴瑞玲追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2 900元，邮寄送达费80元，合计2 980元(原告已预交)，由被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃负担，并于本判决生效后十五日内偿还原告董丽红。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月二十二日	书记员  刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6134号原告：董丽红，女，1980年1月20日出生,蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：刘海志，男，1974年7月18日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被告：吴瑞玲，女，1975年4月12日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。被告：赵俊勃，男，1980年11月1日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。原告董丽红与被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽红到庭参加诉讼。被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董丽红向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘海志、吴瑞玲立即偿还原告借款300000元，并自2016年9月2日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止；2.判决被告赵俊勃对上述借款的本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案全部诉费用。事实和理由：2014年9月1日，被告刘海志与崔英共同向原告借款300000元，并为原告出具了借据一枚，由被告赵俊勃为上述借款提供连带责任保证。2016年9月1日，借款人刘海志、崔英及保证人赵俊勃为原告更换了借据，同时承诺于2016年9月1日前偿还借款。2016年10月16日，借款人崔英死亡。被告吴瑞玲与崔英系夫妻关系，其应当就上述借款承担偿还责任。现经原告催要，各被告均未履行还款义务。被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年的8、9月份，案外人崔英与被告刘海志作为共同借款人向原告董丽红借款300000元，由被告赵俊勃提供担保。当时双方口头约定了借款期限，未约定借款利息。借款期限届满后，二借款人未能偿还借款，后三人又向原告出具了一枚借据，并约定2015年偿还。借款期限届满后，二借款人仍未能偿还。后三人又为原告重新出具了一枚借据即本案所涉借据，并约定于2016年9月1日偿还，赵俊勃仍作为担保人在借据上签名，其签名为”赵俊波”，双方未约定保证期间与保证方式。借款期限届满后，至今仍未偿还。庭审中，原告陈述称，因借款人崔英已死亡，被告吴瑞玲与崔英系夫妻关系，该笔债务应系其二人的夫妻共同债务，被告吴瑞玲应对该笔债务承担连带偿还义务。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。另查明，被告吴瑞玲与借款人崔英系夫妻关系。以上事实有原告董丽红向本院提交的借据、银行卡查询明细、银行卡交易明细、婚姻登记档案等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案借款属实，有原告董丽红向本院提交的借据、银行卡查询明细、银行卡交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告刘海志偿还借款，于法有据。关于原告要求被告刘海志自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息的诉讼主张，符合法律规定。关于原告要求被告吴瑞玲就涉案借款及利息共同承担偿还义务的诉讼主张，因涉案借款发生于被告吴瑞玲与借款人崔英婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在被告吴瑞玲未向本院提供有效证据的情形下，涉案债务应认定为被告吴瑞玲与借款人崔英的夫妻共同债务，被告吴瑞玲应承担连带偿还义务。被告赵俊勃以担保人的身份在借据上签名，其应承担相应保证责任。双方未就保证方式及保证期间进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告赵俊勃提供的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案借款双方约定了还款期限，现该笔债务仍在保证期间内。据此，被告赵俊勃应对该笔债务承担连带责任保证。故原告要求被告赵俊勃就涉�借款的本息承担清偿义务，符合法律规定。被告赵俊勃承担连带清偿责任后，有权进行追偿。被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告董丽红关于要求被告刘海志、吴瑞玲偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。原告关于要求被告赵俊勃对上述借款的本息承担连带清偿责任的诉讼主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：一、被告刘海志、吴瑞玲于本判决生效后十�日内偿还原告董丽红借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至借款还清时止）；二、被告赵俊勃对第一项债务承担连带责任保证；被告赵俊勃承担连带清偿责任后，有权向被告刘海志、吴瑞玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，邮寄送达费80元，合计2980元(原告已预交)，由被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃负担，并于本判决生效后十五日内偿还原告董丽红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年十二月二十二日书记员  刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6134号原告：董丽红，女，1980年1月20日出生,蒙古族，住赤峰市红山区。被告：刘海志，男，1974年7月18日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被告：吴瑞玲，女，1975年4月12日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。被告：赵俊勃，男，1980年11月1日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。原告董丽红与被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽红到庭参加诉讼。被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董丽红向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘海志、吴瑞玲立即偿还原告借款300000元，并自2016年9月2日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止；2.判决被告赵俊勃对上述借款的本息承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案全部诉费用。事实和理由：2014年9月1日，被告刘海志与崔英共同向原告借款300000元，并为原告出具了借据一枚，由被告赵俊勃为上述借款提供连带责任保证。2016年9月1日，借款人刘海志、崔英及保证人赵俊勃为原告更换了借据，同时承诺于2016年9月1日前偿还借款。2016年10月16日，借款人崔英死亡。被告吴瑞玲与崔英系夫妻关系，其应当就上述借款承担偿还责任。现经原告催要，各被告均未履行还款义务。被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年的8、9月份，案外人崔英与被告刘海志作为共同借款人向原告董丽红借款300000元，由被告赵俊勃提供担保。当时双方口头约定了借款期限，未约定借款利息。借款期限届满后，二借款人未能偿还借款，后三人又向原告出具了一枚借据，并约定2015年偿还。借款期限届满后，二借款人仍未能偿还。后三人又为原告重新出具了一枚借据即本案所涉借据，并约定于2016年9月1日偿还，赵俊勃仍作为担保人在借据上签名，其签名为”赵俊波”，双方未约定保证期间与保证方式。借款期限届满后，至今仍未偿还。庭审中，原告陈述称，因借款人崔英已死亡，被告吴瑞玲与崔英系夫妻关系，该笔债务应系其二人的夫妻共同债务，被告吴瑞玲应对该笔债务承担连带偿还义务。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。另查明，被告吴瑞玲与借款人崔英系夫妻关系。以上事实有原告董丽红向本院提交的借据、银行卡查询明细、银行卡交易明细、婚姻登记档案等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案借款属实，有原告董丽红向本院提交的借据、银行卡查询明细、银行卡交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告刘海志偿还借款，于法有据。关于原告要求被告刘海志自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息的诉讼主张，符合法律规定。关于原告要求被告吴瑞玲就涉案借款及利息共同承担偿还义务的诉讼主张，因涉案借款发生于被告吴瑞玲与借款人崔英婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在被告吴瑞玲未向本院提供有效证据的情形下，涉案债务应认定为被告吴瑞玲与借款人崔英的夫妻共同债务，被告吴瑞玲应承担连带偿还义务。被告赵俊勃以担保人的身份在借据上签名，其应承担相应保证责任。双方未就保证方式及保证期间进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告赵俊勃提供的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案借款双方约定了还款期限，现该笔债务仍在保证期间内。据此，被告赵俊勃应对该笔债务承担连带责任保证。故原告要求被告赵俊勃就涉案借款的�息承担清偿义务，符合法律规定。被告赵俊勃承担连带清偿责任后，有权进行追偿。被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告董丽红关于要求被告刘海志、吴瑞玲偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和客观事实，应予支持。原告关于要求被告赵俊勃对上述借款的本息承担连带清偿责任的诉讼主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：一、被告刘海志、吴瑞玲于本判决生效后十五日内偿�原告董丽红借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至借款还清时止）；二、被告赵俊勃对第一项债务承担连带责任保证；被告赵俊勃承担连带清偿责任后，有权向被告刘海志、吴瑞玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，邮寄送达费80元，合计2980元(原告已预交)，由被告刘海志、吴瑞玲、赵俊勃负担，并于本判决生效后十五日内偿还原告董丽红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二○一六年十�月二十二日书记员  刘新蒙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第25号
原告：徐某
被告：方某
本院在审理原告徐某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐 高
二〇一五年六月一日
代书记员 宋晓玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2376-1号
原告冯东红，女，汉族，1961年2月20日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建隆恩建筑装饰工程有限公司，住所地泉州市。
法定代表人谢可可，总经理。
委托代理�王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告冯东红与被告福建隆恩建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件�宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3485号
原告来某某。
被告张某某。
被告沈某某。
原告来某某诉被告张某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年11月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用
简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告来某某到庭参加诉讼。被告张某某、沈某某经合法传
唤，无正当理由未到庭（其中沈某某中途曾到过庭，后又退庭
）。
原告来某某诉称：2007年11月26日，被告张某某因资金
周转向原告借款50000元，双方约定借款期限为33个月、利息
为月息2%，由被告沈某某承担连带保证责任，并于当日出具借
款协议书和收条各一份。嗣后，被告张某某仅支付部分利息，
但至今已有两年未付利息。原告向两被告多次催讨未果，现起
诉来院，要求被告张某某立即归还借款50000元，支付自2007
年11月26日起至2010年8月25日止按月息2%计算的利息33000元
，在庭审中变更利息请求为12000元（按月息1%，24个月计算
），被告沈某某对上述还款义务承担连带责任。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
被告沈某某口头辩称：张某某向原告借50000元后又将钱给我了，当时交付的只有45000元，利息为8分。张某某为此已
起诉我了，我也归还了张某某这笔钱，担保是受骗的，我不来
承担担保责任。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的借款协议和收条各一份为证。
本院认为：原告来某某与被告张某某的民间借贷关系及
被告沈某某的保证合同关系成立且合法有效，被告张某某未按
约返还借款并支付利息，应承担相应的民事责任，被告沈某某
亦应按约承担连带保证责任。被告沈某某辩称已归还张某某借
款的事实即使存在亦与本案无关，其认为不必承担保证责任的
理由不充分，本院不予采信。原告主张的利息请求，低于双方
约定且不违反相关规定，本院予以准许。被告张某某未出庭应
诉，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张某某在本判决生效后十日内返还来某某50000元，
并支付利息12000元，合计62000元；
二、沈某某对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果张某某、沈某某未按本判决指定的期限履行付款义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由张某某负担，沈
某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年十二月十七日
书记员 蒋晓妮
南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2148号
原告：林德明，男，1995年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
委托诉讼代理人：周靖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告：广西百畅源国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路66号钻石广场14层A11号。
法定代表人：赵娥。
被告：赵娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：却家波，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月25日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林德明负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱力克
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1425号
原告：陈甲。
委托代理人：林某某。
被告：冯甲。
被告：陈乙。
被告：冯乙。
原告陈甲为与被告冯甲、陈乙、冯乙民间借贷纠纷一案
，于2009年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审 判 员 沈爱平担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 王海 燕、
人民陪审员 王 拥
军组成合议庭审理。2010年3月22日本案公开开庭进行了审理
，原告陈甲的委托代理人林某某以及被告陈乙、冯乙到庭参加
诉讼，被告冯甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年9月29日，被告冯甲、陈乙因资金周
转困难向原告借款，并为此向原告出具借条一份，借条载明：
被告冯甲、陈乙共同向原告借款人民币60000元；借款期限为
三个月，自2009年9月29日至2009年12月29日止；逾期归还借
款，被告冯甲、陈乙应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付
违约金。被告冯乙以担保人的身份在前述借条上予以签字确认
。2009年10月24日，被告冯甲突然下落不明，且被告冯甲、陈
乙共同经营的东方龙腾服饰厂的生产经营活动也已陷入停顿。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告冯甲、陈乙共同向
原告归还借款60000元；二、被告冯乙对上述债务负连带保证
责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告冯甲未作答辩。
被告陈乙答辩称，对本案所涉借款其一点都不知道，冯
甲借款的时候其不在场，且当时被告冯甲与答辩人已经离婚，
借条上的签名及捺印均不是答辩人本人所为，因此其不应承担
责任。
被告冯乙答辩称，该笔借款让其承担清偿责任感觉很委
屈，2009年9月29日，被告冯甲打电话说其朋友富某某借了钱
要得急，让答辩人作为担保人签字，后来冯甲、富某某便找到
答辩人工作的单位，答辩人在借条上签字后，由于身份证号码
记不清了，所以说好第二天再补填，但到了晚上答辩人后悔了
，并跟富某某打电话说要撤销担保，对方没有明确答复，答辩
人以为没事了；该笔借款即使让其承担也承担不起，因为除本
案所涉纠纷外，答辩人还担保了一笔借款。
针对自己的主张，原告向本院提供了证据即借条一份，
证明被告冯甲、陈乙共同向原告借款人民币60000元，被告冯
乙自愿对上述债务承担连带保证责任的事实。
被告陈乙质证意见：该借条上的字不是其签的，手印也
不是其按的。
被告冯乙质证意见：名字确实是其签的，但手印不是其
按的。
本院认证意见：由于被告冯甲未到庭参加诉讼，属放弃质证权利，本院只能根据到庭当事人的举证、质证意见和当庭
陈述进行认证。对原告提供的证据即借条，被告陈乙提出该证
据中的签名捺印非其本人所为，而原告也明确向法庭表示对其
签名捺印的真实性不提出鉴定申请，故仅依该证据无法证实陈
乙系借款人，对陈乙系借款人的事实本院不予确认；被告冯乙
虽提出借条上捺印非其本人所为，但对于签名的真实性予以认
可，该证据能够证明被告冯乙系保证人的事实，故对该部分事
实本院予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：2009年9月29日，被告
冯甲向原告陈甲借款60000元，并出具了借条一份，载明：“
因东方龙腾服装厂冯甲资金周转困难向陈甲借款，借款期限为
三个月，到期立即归还，若逾期归还，借款方应承担同期银行
贷款利率肆倍的违约金，借方自愿以家庭财产提供还款，承担
连带清偿责任。借款日期：2009年9月29日至2009年12月29日
；借款金额：现金人民币60000元（陆万元整）。”该借条由
被告冯甲当场签字、捺印，原告称被告冯甲将借条带回去后交
由被告陈乙、冯乙分别签字捺印，但被告陈乙称自己没有见过
该借条，借条上的签字捺印也均非其本人所为，被告冯乙称其
确实在担保人处签字，但并没有捺印。另经查明，被告冯甲、
陈乙原为夫妻关系，2009年8月28日双方办理了离婚手续。
本院认为，被告冯甲向原告借款60000元的事实，有原告
提供的借条予以证实，现三被告均未对借款的合法性提出异议
，也没有提供已还款的证据，故本院对原告与被告冯甲之间借
贷关系的合法性予以确认，并对原告请求被告冯甲归还借款60000元的主张予以支持。关于被告陈乙应否承担共同还款责任
，本案中，原告提供的借条中借款人处虽写有“陈乙”，但被
告陈乙对此提出了异议，认为该签名捺印非其本人所为，而原
告未提供任何证据证明借条中“陈乙”签字捺印的真实性，属
于举证不能，故对于原告要求被告陈乙承担共同还款责任的主
张，本院不予支持。关于被告冯乙应否承担连带保证责任，被
告冯乙提出其在借条上签字后曾口头提出过要求撤销担保，对
此，本院认为，被告冯乙在借条中以保证人的身份签字后，该
保证即发生法律效力，即使之后其确实提出过要求撤销担保，
但并未取得债权人的同意，故该保证仍然有效，同时，当事人
在借条中未约定保证方式，被告冯乙依法应当承担连带保证责
任，故对于原告要求被告冯乙承担连带保证责任的主张，本院
予以支持，被告冯乙承担保证责任后，有权向被告冯甲进行追
偿。被告冯甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯甲于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲
借款人民币60000元；
二、被告冯乙对上述债务承担连带保证责任，被告冯乙
承担保证责任后有权向被告冯甲进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告冯甲、冯乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告冯甲、冯乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判长沈爱平
审判员王海燕
人民陪审员王拥军
二〇一〇年四月八日
书记员陶沈薇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00112-1号
申请执行人陕西冶金设计研究院有限公司，住所地西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚林路3699号C区。
法定代表人谢咏山，院长。
被执行人北京蓝图工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区慧新东街6号院3号楼115-134房。
法定代表人程鸿鸣，执行董事。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0229号裁决已经发生法律效力，申请执行人陕西冶金设计研究院有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后依法向被执行人北京蓝图工程设计有限公司发出执行通知。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款并已发还申请执行人人民币2087822.86元。本院依法查询了被执行人的其他财产情况，经调查，现被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就剩余债权随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0229号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高可
审判员 徐辉
审判员 万波
二〇一五年六月十五日
书记员 李畅
四川省马边彝族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初514号
原告：毕某，女，汉族，1969年12月18日出生，住四川省犍为县。
被告：胡某，男，汉族，1962年6月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告毕某诉被告胡某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告毕某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费130.0元（已减半收取），由原告毕某承担。
审判员 程 学 芬
二〇一六年十一月二日
书记员 立机妹美
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第234号
上诉人（原审原告）秦某某，男，1971年1月29日出生，汉族，个体。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娜某，女，1976年4月26日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告�刘某甲，男，2013年1月1日出生，蒙古族。
法定代理人娜某（系刘某甲母亲）。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，1937年3月5日，汉族，石嘴山市党校退休职工。
被上诉人（原审被告）米某某，女，1940年10月7日出生，汉族，无业。
四被上诉人的共同委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某丙，女，1987年7月20日出生，汉族，个体。
委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者。
上诉人秦某某因与被上诉人娜某、刘某甲、刘某乙、米某某、刘某丙被继承人债务清偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人秦某某及其委托代理人陈泽东、被上诉人刘某乙及其与被上诉人娜某、刘某甲、米某某的共同委托代理人赵家鹏、被上诉人刘某丙的委托代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月被继承人刘某丁因病去世，其去世后法定继承人有其父亲刘某乙、母亲米某某、妻子娜某、儿子刘某甲、女儿刘某丙。后秦某某认为被继承人刘某丁生前欠其煤款及承担的税款60771.4元至今未付，故诉至法院，请求判令：由娜某、刘某甲、刘某乙、米某某、刘某丙偿还刘某丁生前所欠秦某某煤款及秦某某为其承担的税款共计60771.4元。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，秦某某出示的欠款欠据及结算单的内容及签名并非被继承人刘某丁所写，虽然加盖王泉沟煤矿五采区印章，但该公章是否被继承人刘某丁所刻制、是否真实存在过，是否被继承人刘某丁所盖以及该公章对外产生的效力是否应由被继承人刘某丁所承担，秦某�均无证据予以证实，对此其应当承担举证不能的法律责任，故秦某某的诉讼请求不能成立，不予支持。原审判决依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回秦某某的诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，由秦某某负担。
秦某某上诉称，秦某某与刘某丁存在合法的买卖关系，娜某、刘某甲、刘某乙、米某某、刘某丙应对刘某丁遗留的债务承担清偿的义务。秦某某原系石嘴山市矿业集团王泉沟煤矿四采区负责人，刘某丁生前系王泉沟煤矿五采区负责人。公章系矿山刻制、核发，刘某丁享有合法的使用权。2011年10月7日，刘某丁从秦某某处购买电煤1984.22吨，每吨45元，合计87669.9元，2011年10月9日秦某某给刘某丁的三车煤承担税款3101.5元，两项合计90771.4元，2011年10月10日秦某某与刘某丁结算后，刘某丁给秦某某出具欠款欠据一张，虽然欠据经刘某丁同意由秦某某书写，但盖章确认完全是刘某丁的真实意思表示。2012年6月刘某丁支付秦某某煤款3万元，下欠60771.4元至今未付。2013年3月刘某丁因病去世后娜某口头承诺欠秦某某的债务，处理完刘某丁遗留事务后一定偿还。上述事实由秦某某提供的证据及证人证言可以证实。综上，请求撤销原审判决，改判支持秦某某的原审诉讼请求。
娜某、刘某甲、刘某乙、米某某、刘某丙答辩称，秦某某的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，判决正确，请求依法维持。
秦某某为证实其上诉请求向本院申请证人张某某出庭作证，证人张某某证言，证实刘某丁在秦某某欠款欠据及结算单上加盖的五采区印章的来源及该印章的真实性。
娜某、刘某甲、刘某乙、米某某�证意见，证人证言没有其他相关证据予以佐证，无法确定真实性，且达不到秦某某的证明目的。证人称，2010年年底承包到期后印章统一收回销毁，欠款欠据上的落款是2011年10月10日，上诉状诉称也是2011年10月10日加盖印章，可以认定欠条欠据加盖的公章和证人所述公章并非同一枚公章。
刘某丙质证意见，证人证言不能达到秦某某的证明目的。证人未肯定回答涉案公章真实性，且证人证言内容与秦某某证据相矛盾。
本院认证意见，证言内容陈述印章存在的时间与欠款欠据上印章的时间相互矛盾，不能达到秦某某的证明目的，不予采信。
娜某、刘某甲、刘某乙、米某某、刘某丙均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，秦某某原审提交煤矿承包合同，证实刘某丁承包涉案煤矿的期限至2009年6月30日，而秦某某原审提交的欠款欠据落款时间是2011年10月10日，秦某某提供的证据不能证实2011年10月10日刘某丁有效持有王泉沟煤矿五采区印章。秦某某提供的证据也不能证实欠款欠据王泉沟煤矿五采区印章是刘某丁加盖，更不能证实欠款欠据内容是刘某丁的真实意思表示，故秦某某提供的证据不能证实刘某丁尚欠其煤款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人秦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一�、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第258号
申请执行人孙兆太，男，1952年10月13日出生，住淄川区。
被执行人杨磊，男，1963年3月25日出生，住沂源县。
申请执行人孙兆太与被执行人杨磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆太于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第1455号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟慎平
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执930号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：杨军。
绵竹市农村信用合作联社与杨军金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第207号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月19向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金19389.34元、利息及代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行还款义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执930号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。被执行人：杨军。绵竹市农村信用合作联社与杨军金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第207号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月19向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金19389.34元、利息及代垫诉讼费150.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行还款义务。另查明，被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月九日书记员  黄定豪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02392号
原告郭菊兰，女，汉族。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组（以下简称西张二村二组）。
负责人朱岁朝，系该组组长。
原告郭菊兰诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭宁、被告负责人朱岁朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，户口一直在被告处，2013年7月被告土地被征用，被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款44000元，但未给原告分配，原告多次找被告协商，均未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款44000元，并承担本案的诉讼费用。
被告西张二村二组辩称，1、原告户口并未一直在被告处，是在2005年才转回原籍的。2、原告在外已享有国家补贴。3、原告与被告签过协议，原告同意只享受5000元征地补偿款。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告的户口本一份。证明原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员。
被告质证表示无异议。
2、分配方案一份、分配表一份。证明2013年7月14日，被告给其每位集体经济组织成员分配44000元征地补偿款，未给原告分配。
被告质证表示均无异议。
被告当庭出示2013年协议一份。证明原告同意给分配5000元，其他权利放弃。
原告质证表示协议不是原告本人签的字。是原告儿媳妇签字的。当时分配小组说原告不签字，就给其儿子、儿媳妇不分款。被告对原告的质证意见认可。
因原告所出示的第1、2组证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，故予以采信。被告所出示的协议并不是原告本人签的字，不予采信。
经审理查明，原告郭菊兰户口登记在被告处，系被告集体经济组织成员，2013年7月被告因其土地被征用向其每位集体经济组织成员分配44000元征地补偿款，未给原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款之行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告郭菊兰征地补偿款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年九月十六日
书 记 员 田 震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执恢1061号
申请执行人：阎孝壮，男，1980年12月14日出生，现住庄河市。
被执行人：孙礼双，男，1969年3月18日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人阎孝壮与被执行人孙礼双保证合同纠纷一案中，于2016年9月2日，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。申请执行人向本院表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3334号
申请执行人傅晓成。
被执行人：江毅。
本院在执行傅晓成与江毅（2015）金浦执民字第3334号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十一月九日
书记员 徐鑫赞
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行非审字第00009号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被申请人何南方。
被申请人李翠兰。
本院在审查申请人咸丰县卫生和计划生育局申请执行被申请人何南方、李翠兰社会抚养费征收一案中，申请人自愿撤回申请。
本院认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局自愿撤回申请系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）鄂咸丰行非审字第00009号一案终结执行。
审�长冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王君娥
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第582号
原告：杨向军，
，1972年4月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建
德市新安江街道新安明珠小区26幢1202室。
被告：章涛，1
986年3月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市
西湖区玉古路175号。
原告杨向军与被告章涛民间借贷纠纷一案，原告于2010年9
月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员饶冬良适
用简易程序于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨向
军到庭参加诉讼，被告章涛经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告杨向军诉称，被告章涛以做生意需要资金周转为由于
2010年7月23日向原告借款40000元，并向其出具借条一份，口
头约定于2010年7月30日归还。后被告未依约还款，原告多次
催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告章涛立即归还原
告借款40000元；2、原告律师费2000元、交通费2000元由被告
承担；3、本案诉讼费用由被告章涛承担。庭审中，原告将第
二项诉请变更为要求被告承担律师费2000元。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条原件一份，证明
被告章涛向原告借款40000元及承担律师费2000元的事实。被告章涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期
间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事
实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内
容明确，能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副本
及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨
向军出具借条确认被告章涛借款40000元的事实清楚，其与被
告章涛之间订立的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示
，双方借贷法律关系成立。双方在合同中约定了借款的归还期
限，被告章涛未按照约定期限返还借款系违约，应立即归还借
款。故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求有事实和法律依
据，本院予以支持。被告章涛经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章涛于本判决生效后十日内归还原告杨向军借款40000元
，并承担律师费2000元，合计人民币42000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告章涛负担。
本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××96
8，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行
书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执
行。
审判员 饶冬良
二〇一〇年十一月八日
书记员 邹 稳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5210号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：田某，男，1977年6月23日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0205号
申请执行人黄爱群，居民。
被执行人徐金林，居民。
申请执行人黄爱群与被执行人徐金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）都龙民初字第0666号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐金林欠申请执行人黄爱群借款50000元，于2014年9月30日前还清，并承担利息8000元；如逾期不还将承担从起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙艺珊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1161号
原告：孟繁莉，女，1970年11月23日出生，住北京市丰台区。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京英柏体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区40号。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告孟繁莉与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京英柏体育发展有限公司、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟繁莉向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告一于2016年9月17日签署的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；2、要求被告三健身服务费2200元及因欺诈增加赔偿的金额6600元；3、要求三被告就第二项诉讼请求承担连带给付责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月17日，原告与被告一签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，并支付了服务费及制卡费。2016年12月15日，被告三突然贴出《暂停营业通知》，称其作为第一健身方庄店的实际承包经营方，因未能取得场地续约合同，经营入不敷出，决定于当天其暂停营业，并告知会员可前往第一健身广安门店进行锻炼。2016年12月17日第一健身广安门店的承包方称其与被告三仅为承包关系，无法接收第一健身方庄店会员提供健身服务。2016年12月18日，被告二称其作为被告一的投资方，与第一健身方庄店的产权人的租赁合同到期日为2016年6月30日，其与产权人无法就场地续约事宜达成一致，已收到产权人发出的腾退通知，健身场地未能正常续约的相关事宜其均已在第一时间以电子及书面形式告知了被告三。原告认为，被告三在明知无法为原告提供健身服务的情况下，仍然诱导原告签署合同，并收取费用，明显属于欺诈行为，致使原告的合同目的无法实现，故特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，“第一健身俱乐部”系由北京英柏体育发展有限公司开办的非法人健身服务机构。位于丰台区方庄芳城园一区1号楼的“第一健身俱乐部”实际经营人为北京华奥健体体育管理有限公司。2016年12月15日，在未预先告知所有客户的情况下，“第一健身俱乐部”突然停业，负责人失联，亦未对健身卡、服务费仍有余额的顾客办理清理、结算手续。随后，在“第一健身俱乐部”办理了健身卡的顾客陆续向公安机关报警。现北京市公安局丰台分局已正式立为合同诈骗案件进行侦查。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。若合同诈骗案件经侦查、审理最终确认不构成诈骗，不属刑事案件受案范围，原告仍可向人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟繁莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
审 判 员 冯 媛
代理审判员 肖 荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 明
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1828号
原告：朱宁，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：郭颖聪，男，1985年8月12日出生，汉族，重庆市南岸区居民。
二原告共同委托诉讼代理人：王灿，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：龚永仲，男，1949年9月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：腾林，系四川今辰律师事务所律师。
原告朱宁、郭颖聪与被告龚永仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁及其二原告共同委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼，被告龚永仲及其委托诉讼代理人腾林到庭参加诉讼，原告郭颖聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁、郭颖聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款伍拾柒万贰仟元及相应利息；2判令被告按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款清偿日止。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2015年4月29日、6月27日、10月1日、11月24日向原告借款共计50万元，并出具了借条，双方口头约定利息按银行同期贷款利率四倍计息。2015年10月1日出具借条时被告向原告支付利息2.4万元。2016年6月15日，被告又以资金周转困难为由向原告借款3万元，加上以前所欠部分利息4.2万元，被告向原告出具了7.2万元的借条。现原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判准原告的诉求。
被告龚永仲辩称，郭颖聪不是本案适格原告，被告没有在郭颖聪处借款，请求法庭驳回郭颖聪的起诉；被告只于2015年4月29日、6月27日分别在朱宁处借款30万元、10万元，共计40万元，并口头约定30万元借款的利息为每月2万元，10万元借款的利息为每月8000元。后三次借条都是前二次借款40万元的利息。被告已向朱宁支付了13.2万元的利息，在结算时应予品迭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于2015年10月1日、11月24日、2016年6月15日龚永仲向朱宁出具的借条，因朱宁未提供相应的支付依据，不能认定借款实际发生，该三张借条载明的金额应为双方结算的利息，故借款本金认定为40万元。关于已支付的利息，仅有龚永仲的陈述，未提供其他证据佐证，故对其主张本院不予认定，但朱宁自认的2.4万元利息除外。
本院认为，龚永仲承认朱宁的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2015年4月29日、6月27日的借条未约定借款期限，朱宁有权随时要求返还。双方当事人均陈述约定了利息，故对朱宁要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息以不超出法律保护为限。朱宁主张按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算利息，该标准低于龚永仲的陈述且符合法律规定（低于年利率24%），本院予以确认。郭颖聪与本案无直接利害关系，不是适格原告，故对其要求龚永仲向其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告龚永仲于本判决生效后十日内偿还原告朱宁借款本金30万元及利息，利息从2015年4月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；
二、由被告龚永仲于本判决生效后十日内偿还原告朱宁借款本金10万元及利息，利息从2015年6月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；
三、驳回原告朱宁的其他诉讼请求。
已支付的2.4万元利息，在结算时予以品迭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，财产保全费3686元，共计8752元，由原告朱宁负担752元，由被告龚永仲负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 欣
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初1828号原告：朱宁，男，1979年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告：郭颖聪，男，1985年8月12日出生，汉族，重庆市南岸区居民。二原告共同委托诉讼代理人：王灿，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：龚永仲，男，1949年9月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：腾林，系四川今辰律师事务所律师。原告朱宁、郭颖聪与被告龚永仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁及其二原告共同委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼，被告龚永仲及其委托诉讼代理人腾林到庭参加诉讼，原告郭颖聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁、郭颖聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款伍拾柒万贰仟元及相应利息；2判令被告按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款清偿日止。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2015年4月29日、6月27日、10月1日、11月24日向原告借款共计50万元，并出具了借条，双方口头约定利息按银行同期贷款利率四倍计息。2015年10月1日出具借条时被告向原告支付利息2.4万元。2016年6月15日，被告又以资金周转困难为由向原告借款3万元，加上以前所欠部分利息4.2万元，被告向原告出具了7.2万元的借条。现原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判准原告的诉求。被告龚永仲辩称，郭颖聪不是本案适格原告，被告没有在郭颖聪处借款，请求法庭驳回郭颖聪的起诉；被告只于2015年4月29日、6月27日分别在朱宁处借款30万元、10万元，共计40万元，并口头约定30万元借款的利息为每月2万元，10万元借款的利息为每月8000元。后三次借条都是前二次借款40万元的利息。被告已向朱宁支付了13.2万元的利息，在结算时应予品迭。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于2015年10月1日、11月24日、2016年6月15日龚永仲向朱宁出具的借条，因朱宁未提供相应的支付依据，不能认定借款实际发生，该三张借条载明的金额应为双方结算的利息，故借款本金认定为40万元。关于已支付的利息，仅有龚永仲的陈述，未提供其他证据佐证，故对其主张本院不予认定，但朱宁自认的2.4万元利息除外。本院认为，龚永仲承认朱宁的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2015年4月29日、6月27日的借条未约定借款期限，朱宁有权随时要求返还。双方当事人均陈述约定了利息，故对朱宁要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息以不超出法律保护为限。朱宁主张按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算利息，该标准低于龚永仲的陈述且符合法律规定（低于年利率24%），本院予以确认。郭颖聪与本案无直接利害关系，不是适格原告，故对其要求龚永仲向其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、由被告龚永仲于本判决生效后十日内偿还原告朱宁借款本金30万元及利息，利息从2015年4月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；二、由被告龚永仲于本判决生效后十日内偿还原告朱宁借款本金10万元及利息，利息从2015年6月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；三、驳回原告朱宁的其他诉讼请求。已支付的2.4万元利息，在结算时予以品迭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，财产保全费3686元，共计8752元，由原告朱宁负担752元，由被告龚永仲负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  唐伟民二〇一六年八月二十三日书记员  宋 欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3678号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力
委托代理人董尚太
委托代理人任加荣
被告蒙婷玮，女
本院在审理原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告蒙婷玮物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年十一月三日
书记员 冯雨欣
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4194号
原告苗青，女，1988年3月9日生，汉族，住长垣县。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告范艳玲，女，1963年9月25日生，汉族，住长垣县。
委托代理人夏志杰，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
原告苗青诉被告范艳玲民间借贷纠纷一案，苗青于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗青申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予苗青撤回起诉。
案件受理费14700元,减半收取7350元，由苗青承担。
审判员 王 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王化强
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2114号
原告:高芳，女，1962年10月16日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。
原告：陈雷，男,1989年6月20日生，汉族，住住秦皇岛市经济技术开发区。
二原告委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被告：王涤泉，男，1944年11月29日生，汉族，住昌黎县。
被告：张林昌，男，1951年4月6日生，汉族，住昌黎县。
被告：周建国，男，1956年3月14日生，汉族，住昌黎县。
被告：韩宏贵，男，1959年2月15日生，汉族，住昌黎县。
第三人：万占生，男，1962年10月6日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告高芳、陈雷诉被告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵及第三人万占生债权人撤销权纠纷一案中，因原告高芳、陈雷经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适�<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 龙美竹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2114号原告:高芳，女，1962年10月16日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。原告：陈雷，男,1989年6月20日生，汉族，住住秦皇岛市经济技术开发区。二原告委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。被告：王涤泉，男，1944年11月29日生，汉族，住昌黎县。被告：张林昌，男，1951年4月6日生，汉族，住昌黎县。被告：周建国，男，1956年3月14日生，汉族，住昌黎县。被告：韩宏贵，男，1959年2月15日生，汉族，住昌黎县。第三人：万占生，男，1962年10月6日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告高芳、陈雷诉被告王涤泉、张林昌、周建国、韩宏贵及第三人万占生债权人撤销权纠纷一案中，因原告高芳、陈雷经本院依法通知后未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  佟德龙二〇一七年七月二十七日代理书记员  龙美竹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特75号
申请人：朱梅园，女，1950年3月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：陈洁，女，1977年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：陈聪，女，1986年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人朱梅园申请认定被申请人陈洁为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱梅园称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人因幼时生病引发智力低下。为维护被申请人的合法权益，故请求宣告被申请人陈洁为限制民事行为能力人，并指定朱梅园为被申请人的监护人。
申请人朱梅园为证明其主张，向本院提交下列证据：
户口档案查询情况、死亡证明、杭州市上城区望江街道大通桥社区居民委员会的居住证明、邻居证明、残疾人证、韦氏智力测验报告单、杭州市第七人民医院病情证明书、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人限制民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人陈聪对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人陈洁，女，1977年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区望仙桥河下31号。2016年5月16日，杭州市第七人民医院出具病情证明书一份，诊断意见为精神发育迟滞。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人陈洁进行司法鉴定，该所于2016年7月25日作出杭七院司鉴所[2016]精鉴字第169号鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：轻度精神发育迟滞。2、法定能力：限制民事行为能力。
另查明，被申请人陈洁的近亲属有母亲朱梅园、妹妹陈聪。
本院认为，被申请人陈洁患有轻度精神发育迟滞，智能减退，社会适应能力下降，对房产等事宜不完全知晓，在房产等问题上不能完全表达自己的真实意愿，不能充分行使自己的民事权利，不能完整维护自身的合法权益，故应认定被申请人陈洁为限制民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定朱梅园作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈洁为限制民事行为能力人。
二、指定朱梅园为被申请人陈洁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第326号
原告陈某某。
被告季某某。
原告陈某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了
诉讼；被告季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年1月1日，被告向原告借款人民
币8万元，并亲笔出具借条一份，约定于2008年1月30日前归还
，月利率按3%算。该借款现被告已逾期快二年，经原告多次催
讨，均以种种理由拒不归还。为此，诉至法院请求依法判令被
告立即归还借款8万元及利息（从2008年1月30日起按月息3%计
付至实际履行之日止）。
被告季某某未有答辩。
经审理查明，2008年1月1日，被告向原告借到人民币8万
元，并亲笔出具借条一份。该借条载明了借款数额，并约定于
2008年1月30日前归还，月利息按3%计算。借款到期后，被告
未有归还，为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款未还，有被
告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。原、被告约定
的借款利率，其合理部分依法应予支持；其高出国家政策允许
范围部分，不受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及证据的举证质证权利
，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条的规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效后五日内偿还给原告陈某
某借款本金人民币8万元及利息（利息自2008年1月30日起至实
际履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
被告季某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 吴 红 生
审判员 金林响审判员徐云飞
二〇一〇年四月十九日
书记员 郑 欢 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4052号
上诉人（原审原告）：周前标，男，1970年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人（原审原告）：罗桂霞，女，1972年6月12日出生，汉族，住广州市花都区
上述上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：万信达（广州）房地产有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇新花路2号。
法定代表人：陈日铃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
上诉人周前标、罗桂霞与被上诉人万信达（广州）房地产有限公司（以下简称万信达公司）商品房预售合同纠纷一案，上诉人周前标、罗桂霞不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月8日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周前标、罗桂霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年五月八日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4052号上诉人（原审原告）：周前标，男，1970年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：罗桂霞，女，1972年6月12日出生，汉族，住广州市花都区上述上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。上述上诉人共同委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：万信达（广州）房地产有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇新花路2号。法定代表人：陈日铃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。上诉人周前标、罗桂霞与被上诉人万信达（广州）房地产有限公司（以下简称万信达公司）商品房预售合同纠纷一案，上诉人周前标、罗桂霞不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月8日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周前标、罗桂霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年五月八日书记员 毕晓蕾吴桐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第627号
原告李道干。
委托代理人吴玲，景宁畲族自治县法律援助中心指派律师。
被告毛道明。
原告李道干与被告毛道明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，适用简易程序进行审理，在审理过程中，因无法联系被告毛道明，本院于2016年1月5日裁定本案转让普通程序审理，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告李道干及代理人吴玲到庭参加诉讼，被告毛道明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日8时50分，毛道明驾驶车牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，行驶至景宁××××街道环城西路车站门口路段时，与行人李道干发生碰撞，造成原告李道干受伤的交通事故。交通事故发生后，毛道明将骑行普通二轮摩托车遗留现场后擅自离开现场。事故后原告被立即送往景宁县人民医院，经诊断为左股骨转子间骨折，共住院15天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养饮食；2.继续加强患肢功能锻炼，借助助行器下床行走；3.1、2、3、6月份分别至骨科门诊就诊复查等。同日，景宁县公安局交通警察大队做出第201506170850号道路交通事故认定书。认定，毛道明存在未避让行人的违法行为，并擅自离开现场，负事故的全部责任。李道干在本次事故中无责任。2015年，丽水天平司法鉴定所对原告李道干的损伤结果鉴定意见为：李道干2015年6月17日车祸致左股骨颈基底部骨折，经治疗，评定护理期限为90日，营养期限为90日。
原告认为，本起交通事故系由被告毛道明的过错所造成，原告并无责任，事故已致原告遭受重大经济损失，具体为：1、医疗费23487.4元；2、误工费19080元；3、营养费2700元；4、护理费11700元；5、住院伙食补助费450元；6、交通费240元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费925元；9、后续治疗费1600元，上述共计61182.4元。现提起诉讼，要求依法判令：一、判令被告赔偿因交通事故造成原告人身伤害的各项损失共计61182.4元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
一、身份证。用以证明原告的身份情况；
二、道路交通事故认定书。用以证明原告在此次事故中无责任，被告在事故中承担全部责任的事实；
三、出院记录及X线诊断报告。用以证明原告因此次交通事故住院治疗的相关情况；
四、医疗费发票、医疗费汇总清单及用药清单。用以证明原告因此次交通事故受伤后治疗的费用的相关情况；
五、司法鉴定意见书及鉴定费票据。用以证明原告受伤后鉴定伤残的情况以及鉴定费的费用情况。
被告毛道明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告毛道明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明，2015年6月17日8时50分，被告毛道明驾驶车牌号为浙江K×××××的普通二轮摩托车，行驶至景宁××××街道环城西路车站门口路段时，与行人李道干发生碰撞，致原告李道干受伤的交通事故。事故发生后，原告于同日到景宁县人民医院住院治疗。2015年6月17日，原告在景宁县人民医院住院治疗，行左侧股骨粗隆间骨折内固定术，后于2015年7月2日出院。景宁县公安局交通警察大队于2015年6月17日出具《道路交通事故责任认定书》，认定毛道明存在未避让行人的违法行为，并擅自离开现场，负事故的全部责任，李道干无责任。2015年10月30日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李道干2015年6月17日车祸致左股骨颈基底部骨折，经治疗，评定护理期限为90日，营养期限为90日。
关于李道干因交通事故造成损失的计算问题，根据原告方提供的相关证据及本院对证据的认定情况，经审核，本院确认合理损失为：1、医疗费23487.4元；2、护理费11700元；3、住院伙食补助费450元；4、营养费2700元；5、交通费120元。上述费用共计人民币38457.4元。关于后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费，因缺乏相关的事实及法律依据，本院不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。毛道明在行驶过程中应避让行人。现毛道明在行驶途中未避让行人李道干发生事故造成其受伤，并在事故后离开事故现场，毛道明应对李道干的损失承担全部的赔偿责任。景宁县公安局交警大队认定被告毛道明违反未避让行人的规定，负事故全部责任。据此，本院依法认定，李道干在本次事故中造成的损失为38457.4元，应由被告毛道明负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛道明于本判决生效后十日内赔偿原告李道干因交通事故造成的损失人民币38457.4元。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李道干的其他诉讼请求。
本案案件受理费410元，由原告李道干承担152元，被告毛道明承担258元；鉴定费925元，由原告李道干承担344元，被告毛道明承担581元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 韦小东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 晶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第884号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务贷后管理。
被告吴金丹，女。
被告杨志，男。
被告陈学宏，男。
被告崔凤云，女。
被告廉发旺，男。
被告王春荣，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告吴金丹、杨志、陈学宏、崔凤云、廉发旺、王春荣借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的吴金丹等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1545元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李盛瀚
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第63号
公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
被告人代某兵，小名代老四，曾用名戴某滨，男，住瓮安县瓮水办事处。2014年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被瓮安县公安局监视居住。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人代某兵犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人代某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日16时许，被告人代某兵在瓮安县文峰北路星辰国际楼下工商银行门口处以500元的价格将一克冰毒疑似物贩卖给陈某时，被民警当场抓获。经鉴定，代某兵贩卖的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。被告人代某兵明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人代某兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月12日16时许，被告人代某兵在瓮安县文峰北路中国工商银行门口处以500元的价格将一包冰毒疑似物贩卖给吸毒人员陈某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，该疑似物含甲基苯丙胺成分，净重1克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：（1）受案登记表、抓获经过、户籍证明、手机通话清单；（2）证人陈某的证言；（3）被告人代某兵的供述与辩解笔录；（4）毒品检验鉴定报告；（5）辨认笔录、毒品称量笔录、搜查笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人代某兵违反国家对毒品的管制法规，以赢利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人代某兵的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人代某兵归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有从轻处罚情节。本院决定对被告人代某兵从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决书生效后二十日内交纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰亦
二〇一五年四月八日
书记员 邓衡
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初224-3号
原告：叶建清，男，1974年8月16日出生，汉族，身份号码330821197408166877，住衢州市衢江区廿里镇青处村25号。
原告：钱婷，女，1985年6月3日出生，汉族，身份号码330802198506035024，住衢州市柯城区松园小区12幢三单元501室。
两原告共同委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张紫薇，浙江天赞律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1972年1月1日出生，汉族，身份号码330821197201016679，住衢州市柯城区紫荆花苑1幢二单元202室。
被告：洪伟，男，1967年8月17日出生，汉族，身份号码330821196708160931，住衢州市衢江区杜泽镇潜灵村古山头自然村9号。
被告：郑利仙，女，1975年5月25日出生，汉族，身份号码330821197505256663，住衢州市柯城区兴华东区15幢一单元301室。
三被告共同委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
本院在审理原告叶建清、钱婷诉被告郑杰、洪伟、郑利仙不当得利纠纷一案中，原告叶建清、钱婷于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶建清、钱婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建清、钱婷撤回起诉。
案件受理费10270元，减半收取5135元，保全费3770元，合计8905元，由原告叶建清、钱婷负担（已预交）。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 颉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5047号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹某，系该公司董事长。
被告寇某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告寇某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘荣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执594号
申请执行人董关科。
申请执行人董建强。
申请执行人贾拴堂。
申请执行人王崇信。
被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司。
申请执行人董关科、董建强、贾拴堂、王崇信与被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字［2016］13号裁决书向本院申请执行，申请执行的标的额31412.5元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西旭明建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。执行中，本院前往本市电子城街道办事处北山门口村旧村查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。截止本裁定作出之日，本案申请执行标的额31412.5元未受偿，欠缴执行费371元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执594号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 珍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第109号
原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，无业。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人崔某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月20日作出（2014）烟福刑初字第46号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔某，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人崔某于2013年7月7日23时30分许醉酒后驾驶鲁Y×××××号普通二轮摩托车，从麦思凯KTV前驶出，沿福海路由北向南逆向行驶至湘商大厦前时，与沿福海路由南向北行驶的宁传磊驾驶的鲁Y×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致崔某及乘坐鲁Y×××××号普通二轮摩托车的周金伟受伤。经检验，被告人崔某血液中乙醇含量为165.2mg／100ml。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）证人周金伟的证言，证实被告人崔某于2013年7月7日晚上喝酒的有关情况。
（2）证人宁传磊的证言，证实2013年7月7日晚11点30分许，其驾车行驶至永安街与福海路的交界处时与一辆逆向行驶的摩托车相撞。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于永安街与福海路交汇处及现场痕迹的情况。
3、鉴定意见
理化检验鉴定书，证实标有“崔某”字样的血液中检出乙醇成分，含量为165.2mg／100ml，系酒后驾车。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表、到案经过，证实该案由匿名群众于2013年7月7日23时32分许报警至烟台市公安局福山分局，值班民警接到电话后，赶到现场发现被告人崔某已被拉到福山人民医院。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人崔某负事故的全部责任，宁传磊、周金伟不承担事故责任。
（3）户籍信息，证实被告人崔某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
5、被告人崔某的供述，证实其于2013年7月7日晚上11点半左右酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶发生事故。被告人崔某的当庭供述与上述证据能够相互印证。
原审法院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚，被告人崔某当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人崔某不服，以其系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，一审判决量刑过重等为由，提出上诉，请求对其改判缓刑。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人崔某在城市道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重处罚。上诉人崔某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。上诉人崔某关于系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，取得被害人谅解的上诉理由，经查基本属实，且一审法院已经据此对其酌情从轻处罚，故该理由不能成为上诉人要求二审法院再予从轻处罚的理由；关于一审判决量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，应处六个月以下拘役并处罚金，上诉人崔某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的全部责任，一审判决根据本案的具体情节，对其量刑符合法律规定，依法并无不当。上诉人崔某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 吴国岩
审判员 王立勋
二〇一四年七月十八日
书记员 施鸿正
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第707号
原告戴雪亮，男，1963年10月15日出生，汉族。
委托代理人周成华，湖南鹤洲律师事务所专职律师。
被告怀化市新天地城市广场商业管理有限公司。
法定代表人蒋芷安，该公司董事长。
被告宋映平，男，1974年12月15日出生，汉族。
原告戴雪亮诉被告怀化市新天地城市广场商业管理有限公司、宋映平房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告戴雪亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴雪亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴雪亮撤回起诉。
本案案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由原告戴雪亮负担。
（此页无正文）
审 判 长 甘密密
代理审判员 江 燕
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年十月十六日
代理书记员 夏 雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第812号
原告：冯某某。
被告：宣某某。
被告：刘某某。
原告冯某某与被告宣某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员魏志诚独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。
原告冯某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告宣某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯某某诉称：2010年2月1日，被告宣某某向原告借
款人民币30000元，借期为1个月，至2010年3月1日归还，并承
诺逾期每天支付违约金200元，由被告刘某某担保。后被告宣
某某未按期归还借款，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告
宣某某归还原告借款本金30000元，并支付违约金6000元；要
求被告刘某某承担连带清偿责任。
被告宣某某未作书面答辩。
被告刘某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：两被告
向原告借款及为借款担保属实。被告宣某某有偿还能力，其行
为属于认欠不还，故其应承担还款义务。
原告冯某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，
以证明原告诉称的事实。被告宣某某未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据进行质证、抗辩的权利。被告刘某某对该证据的真
实性及所证明的内容均无异议。原告冯某某提供的借条具有证
明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告冯某某诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律
法规的强制性规定，应属有效。被告宣某某向原告冯某某借款
30000元未及时归还，由原告冯德超提供的借条予以佐证，应
予认定，被告宣某某理应归还。被告刘某某为被告宣某某借款
提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承
担连带清偿责任。借条约定被告宣某某逾期还款每日支付200
元违约金，本院认为该约定的违约金显属过高，应予适当调整
，应按月利率千分之三十计付违约金。被告宣某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，
依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零�条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宣某某应归还原告冯某某借款30000元，并支付
从2010年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率千分
之三十计付违约金，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，依法减半收取计350元，由被告宣某
某负担，被告刘某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏志诚
二〇一〇年四月二十三日
书记员 吴宵莹