广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第567号
原告凭祥市华铁贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市火车南站大院。
法定代表人林敏，该公司经理。
委托代理人杨山虎，男，1986年3月13日出生，住所地广西壮族自治区南宁市，广西宁铁国际物流有限公司科员，特别授权。
委托代理人刘斌，广西广天一律师事务所律师，特别授权。
被告兴义市恒利煤业有限责任公司，住所地贵州省兴义市丽景湾小区丽贵苑2502室。
法定代表人白洁。
原告凭祥市华铁贸易有限责任公司（以下简称华铁贸易公司）与被告兴义市恒利煤业有限责任公司（以下简称恒利煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员冯潆予担任审判长，审判员韦珍和人民陪审员李艳梅参与评议的合议庭，于同年12月18日进行公开开庭审理了本案。书记员孙嘉丽担任法庭记录。原告华铁贸易公司的委托代理人杨山虎、刘斌到庭参加诉讼，被告恒利煤业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华铁贸易公司诉称，2011年12月其与被告恒利煤业公司签订一份《煤炭买卖合同》，向被告恒利煤业公司购买半烟煤，合同有效期自2011年12月26日起至2012年12月26日止。在履行合同过程中，其于2012年1月至3月期间共向被告恒利煤业公司预付了250万元的货款。截止2012年12月26日合同履行完毕，被告向原告发运煤炭和返还预付款共计1661959.18元，原告预付给被告的货款尚余838040.82元。2013年12月25日，被告在向原告发出的《确认函》上盖章确认拖欠原告预付款838040.82元。2015年2月11日，被告向原告出具《还款计划》承诺在2015年6月30日清偿全部债务。但时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还预付货款838040.82元，并支付自2012年12月26日起至本案判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计付利息，暂计算至2015年10月26日共计146029元）。原告华铁贸易公司为其陈述事实提供了如下证据：
1.《煤炭买卖合同》复印件1份，证明2011年12月其与被告恒利煤业公司签订一份《煤炭买卖合同》，合同有效期自2011年12月26日至2012年12月26日止；
2.《确认函》原件，证明2013年12月25日，被告恒利煤业公司在其发出的《确认函》上盖章确认拖欠其预付款838040.82元；
3.《还款计划》，证明2015年2月11日，被告恒利煤业公司向其出具《还款计划》，承诺从2015年3月起开始清偿，到2015年6月30日前清偿全部债务；
4.被告营业执照，证明被告恒利煤业公司主体资格。
法院庭审结束后，原告华铁贸易公司补交以下材料：
5.中国工商银行股份有限公司凭祥分行银行受理通知书复印件3份，与证据2一起证明原告分别于2012年1月12日、2012年2月28日、2012年3月16日三次分别向被告预付货款80万元、50万元、120万元，预付货款共计250万元；
6.被告出具给原告的增值税发票8份、增值税汇总表1份、公路和内河货物运输业统一发票3份，与证据2一起证明被告向原告发运原煤2850.46吨，总价款（含税）891567.18元，运费570092元，原告收到的煤炭价值共计1461959.18元；
7.中国人民银行支付系统专用凭证1份，证明2012年12月28日被告向原告返还预付货款20万元；
8.情况说明1份，证明原、被告双方在合同履行过程中，多采用传真或者电子邮件的方式联系，原告在起诉时向本院提供的恒利煤业公司2013年12月24日的确认函是被告先行给原告的传真件，后由被告派其公司人员到原告处，在相同内容的确认函上加盖被告的公章。原告明确以在庭审当庭提交的用来举证的确认函原件为证据使用，与确认函的传真件均真实有效。
被告恒利煤业公司未向本院提交任何书面答辩状和证据材料，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告恒利煤业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
综合原告华铁贸易公司的陈述与答辩意见，本案需要解决的问题是：被告恒利煤业公司应否向原告华铁贸易公司返还预付款838040.82元并按银行的同期同类贷款利率支付利息。
经开庭质证，对于原告华铁贸易公司的证据，本院认证如下：
1.证据1是原、被告双方签订的一份《煤炭买卖合同》，是双方真实的意思表示，该证据真实、合法并与本案有关联，应予确认；
2.证据2与证据5、6、7、8，形成一组数据证据链，相互印证，证明原、被告双方在履行合同过程中被告未归还原告预付款838040.82元的基本事实，应予确认；
3.证据3是被告恒利煤业公司向原告出具的还款计划，承诺从2015年3月起开始清偿，到2015年6月30日前清偿全部债务，该证据与本案事实有关联，依法予以采信；
4.证据4是证明了被告恒利煤业公司诉讼主体身份，依法予以确认；
综合全案有效证据、庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年12月原告华铁贸易公司与被告恒利煤业公司签订一份《煤炭买卖合同》，合同约定原告向被告购买半烟煤，交货地点在广西水利电力建设集团有限公司田东电厂煤场，由原告按照每吨450元预付货款给被告，余款等电厂结算完毕付清全款后，待原告拿到被告方的增值税发票后再支付给被告，同时由被告负责运输，合同有效期自2011年12月26日起至2012年12月26日止。在履行合同过程中，原告于2012年1月至3月期间共向被告预付了250万元的货款。截止合同履行的有效期2012年12月26日，被告共向原告发运原煤2850.46吨，每吨267.42元，总价款为（含税）891867.18元，运费570092元，发运的煤炭价值合计1461959.18元，被告于2012年12月28日向原告返还预付货款20万元，两项款项共计1661959.18元，原告预付给被告的货款尚余838040.82元。2013年12月25日，被告在原告向其发出的《确认函》上盖章确认拖欠原告预付款838040.82元，并于2015年2月11日向原告出具一份《还款计划》，说明在与原告签订的《煤炭买卖合同》中，截止2014年12月31日所欠原告的货款838040.82元，承诺从2015年3月起开始清偿，到2015年6月30日前清偿全部债务。但直至2015年11月19日原告起诉至法院之日，被告尚未归还原告多付的预付款838040.82元。
本院认为，原告华铁贸易公司与被告恒利煤业公司之间通过书面形式达成的煤炭买卖合同，是原、被告双方真实的一致意思表示，不违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，双方当事人应当依法全面履行自己的合同义务。在履行合同的过程中，原告按合同约定及时预付了250万元的货款给被告，但被告提供给原告的煤炭价值及返回的预付款共计1661959.18元，还应归还原告预付款838040.82元，经原告催还，被告确认欠款事实并出具还款计划，承诺于2015年6月30日前归还原告预付款838040.82元，因此，原告陈述的事实，合法合理，证据充分，可以确证被告在双方签订的煤碳买卖合同中存在违约行为及尚欠原告多付的预付款838040.82元的事实。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，对原告主张被告偿还货款838040.82元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张的逾期利息诉讼请求，本院认为该项诉讼请求合法合理，应予支持，但因原告确认被告向其出具的还款计划，视其与被告已达成还款的期限约定，故应以约定的还款期限最后日即2015年6月30日起，按银行同期同类贷款利率计付逾期利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴义市恒利煤业有限责任公司偿还原告凭祥市华铁贸易有限责任公司货款838040.82元及其逾期利息（利息计算从2015年6月30日起，并按中国人民银行同期同类贷款年利率计付至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）。
本案受理费13641元，由被告兴义市恒利煤业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 冯潆予
审 判 员 韦 珍
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙嘉丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。