wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12822号
原告：刘志江，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：王方，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈文贵，男，1964年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告刘志江诉被告陈文贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘志江于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志江的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志江撤诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取，即4900元由原告刘志江负担。
审判员 邓 怡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗焰虹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执429号
申请执行人：付艳林，男，汉族，住珲春市。
被执行人：史军，男，住珲春市。
申请执行人付艳林与被执行人史军买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）珲民一初字第952号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的25500元、案件受理费250元、申请执行费275元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人史军现无可供执行财产，经申请执行人付艳林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年五月二十日
书记员 郎丽洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1047号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，组织机构代码：914502009731757473。
负责人：韦铖，该行行长。
委托诉讼代理人：莫荣仙，该行个人金融部副经理。
被告：梁辉燕，女，1970年9月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行（以下简称：农行广雅支行）与被告梁辉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫荣仙到庭参加了诉讼。被告梁辉燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁辉燕还原告信用卡透支金额共计人民币9235.85元(其中:本金7980.86元、利息792.62元、滞纳金462.37元。以上计算截止至2017年2月8日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告梁辉燕于2015年7月14日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2015年7月22日申请成功，卡号：62×××07，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2016年5月13日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年2月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币9235.85元(其中:本金7980.86元、利息792.62元、滞纳金462.37元），未按期归还，形成逾期。由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
本院认为：原告对其主张提供的证据有：账户基本信息2张（盖有公章的打印件）；催收信息2张（盖有公章的打印件）；开卡申请材料13张（与原件核实无异议的复印件）；贷记卡流水明细2张（盖有公章的打印件）；诉状主体资料5张（营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、授权委托书原件、证明原件、莫荣仙的身份证复印件）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。经本院审理查明，截止2016年10月7日，被告尚欠原告信用卡透支金额为8523.19元。
民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告诉请当中8523.19元有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁辉燕偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支各项金额共计人民币8523.19元，以上计算截止至2016年10月7日。今后欠款按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程另行计算至被告梁辉燕结清为止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁辉燕负担46元，原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 吴建媚
人民陪审员 韦柳婵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 梁依妮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00699号
罪犯段美平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年3月2日作出（2007）渝北法刑初字第116号刑事判决，以被告人段美平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第734号刑事裁定，对罪犯段美平减刑一年四个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第299号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00907号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段美平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯段美平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段美平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑，并缩减剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段美平减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00699号
罪犯段美平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年3月2日作出（2007）渝北法刑初字第116号刑事判决，以被告人段美平犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第734号刑事裁定，对罪犯段美平减刑一年四个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第299号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00907号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段美平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯段美平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段美平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段美平减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00501号
原告：高凤，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：杨芹，总经理。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：曹鸿斌，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告高凤诉被告上海乐鲜多投资有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 寇学年
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 祝 庆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执731号
申请执行人：解清，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陶兴品，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：李辉琼,女,1962年9月28日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人解清与被执行人陶兴品、李辉琼民间借贷纠纷一案中，申请执行标的53400元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1313号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执731号申请执行人：解清，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陶兴品，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：李辉琼,女,1962年9月28日出生,汉族,住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人解清与被执行人陶兴品、李辉琼民间借贷纠纷一案中，申请执行标的53400元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1313号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杨兴彬
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7205号
原告：绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153010205946546X9。
法定代表人：侯光军，执行董事。
住所：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园内*号平台**栋*楼***房。
委托诉讼代理人：杨红芳、马睿翎，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘艳萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：李庆华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司诉被告刘艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币579元，减半收取即人民币289.5元由原告绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗焰虹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02860号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码65612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。
负责人：罗长国，行长。
委托代理人：杨家琼，女，汉族，1966年6月8日出生，系原告公司员工。
被告：张碧金，男，汉族，1977年6月20日出生。（信息由原告提供）。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告张碧金信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员张天剑组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的委托代理人杨家琼到庭参加诉讼，被告张碧金经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张碧金于2011年9月13日向原告农商行大足支行申请办理了一张尾号为3016的信用卡，并于2011年12月9日激活使用。2014年3月14日，被告张碧金将该卡挂失后补办了一张卡号为622218880060××××的信用卡继续使用。被告张碧金在使用过程中未按照信用卡章程约定及时归还欠款，截止2014年6月29日，被告累计拖欠原告本金25760.94元、利息6561.5元、滞纳金27520.78元，共计欠款69843.22元。经原告农商行大足支行多次催收，被告对其消费金额一直未予以归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、被告归还原告信用卡欠款本金35760.94元、利息6561.5元、滞纳金27520.78元；二、被告向原告给付从2015年6月29日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张碧金未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张碧金于2011年9月13日向原告农商行大足支行申请领用信用卡，并在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签名，原告农商行大足支行向被告张碧金发放一张尾号为3016的信用卡。被告张碧金于2011年12月9日激活并开始使用该卡。2014年3月14日，被告张碧金将该卡挂失后补办了一张卡号为622218880060××××的信用卡继续使用。此后，被告张碧金持卡消费，截止2015年6月29日共透支本金35760.94元，欠利息6561.5元、滞纳金27520.78元。
庭审中，原告农商行大足支行明确其诉讼请求为：利息以35760.94元为本金，自每笔消费逾期之日按照日息万分之五计算并按月计算复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
上述事实，有申请表、审批表、信用卡章程、历史消费明细查询表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张碧金向原告农商行大足支行申请信用卡，原告农商行大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张碧金持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告农商行大足支行请求被告张碧金偿还本金35760.94元和利息6561.5元、滞纳金27520.78元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张碧金自本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行偿还消费透支款本金35760.94元和利息6561.5元、滞纳金27520.78元（2015年6月30日至还清欠款时止的利息及滞纳金，按信用卡章程约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由被告张碧金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 张天剑
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11070号
原告：陈宗全，男，1995年12月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈毓宇，男，1994年3月22日出生，汉族，住苍南县。
原告陈宗全与被告陈毓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈宗全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈宗全撤回起诉处理。
审 判 员 谢春凤
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 郑月强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3262号
原告：宋文华，女，1967年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：唐妹燕、宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖横路3号。
法定代表人：齐界，总裁。
委托诉讼代理人：余佳奇、张翥，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告宋文华诉被告武汉万达东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋文华于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋文华提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋文华撤回起诉。
本案案件受理费5842元，减半收取2921元，由原告宋文华负担。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王文兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4532号
原告陆小珍。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告陆小珍为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆小珍的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小珍诉称：原告于1995年5月进入被告单位工作，月平均工资750元，2008年4月，被告因股权转让等原因停产经营，期间又未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方擅自解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资750元、经济补偿金9000元、额外经济补偿金4500元、加班费33800元，合计48050元；判令被告为原告补缴13年养老和失业保险金或付款。庭审中，原告放弃支付额外工资750元的诉讼请求。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告于2005年10月17日已达退休年龄，故双方形成的是雇佣关系，不属劳动法调整范围，且原告于2008年4月离职，原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，聘用协议和银行存折各1份，以证明原、被告于2007年12月29日签订聘用协议，期限至2008年12月28日止，原告的月平均工资为750元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
第2组，不予受理通知书和通告各1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁而未立案的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的第1组、第2组证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据均予以认定。
经审理本院认定，2007年12月29日，原、被告签订聘用协议，约定由原告在被告处工作，期限自2007年12月29日至2008年12月28日，双方对权利义务均作了约定。原告在签订聘用协议前的2005年10月16日己到法定退休年龄。原告于2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，根据我国现有的劳动法律法规之规定，达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系是雇佣关系，而非劳动关系。因原告于2005年10月16日已满50周岁，达到法定退休年龄，故原、被告间于2007年12月29日起形成的聘用关系只是雇佣关系，不属于劳动法律法规的调整范围，原告诉请被告支付经济补偿金、额外经济补偿金和加班费的诉讼请求本院不予支持。因原告未能提供其与被告存在13年劳动关系的相关证据，故原告诉请被告补缴13年社会保险费证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆小珍的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十日
书记员 严莺飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3957号
申请执行人王坤。
被执行人万延峰。
申请执行人王坤与被执行人万延峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5585号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人万延峰采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人万延峰发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人万延峰报告财产、履行义务；
2、向被执行人万延峰发出了限制消费令；
3、被执行人万延峰下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人万延峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人万延峰公告执行通知书、财产申报令，责令被执行人万延峰报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5585号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人王坤享有要求被执行人万延峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人万延峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏海霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6332号
原告贾某。
委托代理人顾权，江苏信义诚律师事务所律师。
被告朱某。
原告贾某诉被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人顾权到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前双方认识时间较短，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，婚后被告嫌原告赚钱少，在经济上达不到被告的要求，因此经常找一些琐事和原告争吵，另外被告认为原告父母偏心，经常当着原告的面骂原告父母，2017年5月，原、被告发生争吵后，被告回娘家居住至今，现双方夫妻关系已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告朱某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行:中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 孔浜
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初9244号
原告：吴惠红，女，1980年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告：刘胜伟，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：广州市番禺区市桥钢威门店，住所地广东省广州市番禺区市桥街坑口路***号首层之一。
经营者：张日凤，女，1981年3月6日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：江秀峰，广东正粤律师事务所律师。
原告吴惠红、刘胜伟与被告广州市番禺区市桥钢威门店（以下简称市桥钢威门店）消费性合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠红、刘胜伟，被告市桥钢威门店的委托诉讼代理人江秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴惠红、刘胜伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款10880元给原告，原告将整批质量不合格的货物退回给被告；2、被告支付三倍价款的赔偿金32640元给原告；3、被告负担诉讼费。事实和理由：吴惠红、刘胜伟在张日凤经营的市桥钢威门店订购橡木实木门连门框共八套，于2017年3月20日安装完毕，质保期为验收之日起一年，安装完成后吴惠红、刘胜伟支付全款10880元。吴惠红、刘胜伟于2017年8月中旬发现两套门框有虫蛀，于2017年8月27日通知市桥钢威门店并要求其上门检测。2017年9月3日，在双方代表见证下，从门框木内取出成活粉蠧虫蛀虫，证据确凿但市桥钢威门店拒不承认其产品质量不合格，要求吴惠红、刘胜伟找虫害防治公司检测房屋。经广州市华恒白蚁防治工程有限公司两次上门检测吴惠红、刘胜伟家房屋及家具后，结论是市桥钢威门店的产品被粉蠧虫虫蛀，吴惠红、刘胜伟家房屋内以及其他木质家具均没有发现虫害。经艰难协商后市桥钢威门店同意免费更换两套最先发现被虫蛀的门框（已于2017年9月28日更换安装完毕）。在此协商过程中，吴惠红、刘胜伟陆续在其他门框上发现虫蛀孔并通知市桥钢威门店，但市桥钢威门店对吴惠红、刘胜伟反映的情况不跟进也拒不承担其产品质量不合格的后续责任。另吴惠红、刘胜伟于2017年10月9日发现其中一扇门板有开裂现象并通知市桥钢威门店，但市桥钢威门店一直没有上门检测及解决。市桥钢威门店对所售质量不合格之商品采取不理睬、不承担、推卸责任的态度，对吴惠红、刘胜伟提出的更换整批质量不合格产品的合法要求，已明确无理由拒绝。吴惠红、刘胜伟遂诉诸法院。
市桥钢威门店辩称：一、不同意吴惠红、刘胜伟主张退还货物的请求，现有证据不能证明涉案的八套橡木实木门连门框出售的时候具有质量问题，不能排除涉案木门是在安装之后因环境导致虫蛀，2017年9月28日，答辩人与生产厂家已经更换了吴惠红、刘胜伟其中的两套橡木门框，所以不存在其主张的全部退货的问题。二、不同意吴惠红、刘胜伟要求三倍损失的主张，答辩人在销售过程中不存在欺诈的行为：①木门在安装时外观是完好无损，经过吴惠红、刘胜伟验货，上面没有虫洞；②木门上的虫洞是在使用5个多月之后才发现的；③涉案木门是经过生产厂家油漆之后发货，仅从外观无法判断里面是否有虫蛀的问题。故答辩人在销售时不存在欺诈行为，吴惠红、刘胜伟不应依《消费者权益保护法》第55条主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、吴惠红与刘胜伟于2007年1月1日登记结婚。有《结婚证》佐证。
2、2016年11月29日，吴惠红、刘胜伟向市桥钢威门店订购铝合金门若干及橡木门八套，支付订金3000元；2017年3月20日，市桥钢威门店送货上门并进行安装，收取了尾款[总价款18400元，其中大厅橡木门二套（价格1600元/套）、三楼橡木门三套（价格1250元/套二套、1350元/套一套）、二楼橡木门三套（价格1250元/套二套、1330元/套一套），橡木门价款合计10880元]。有《鸿福金门订货单》、《送货单》佐证，当事人均无异议，本院予以确认。
3、涉案橡木门在安装后6个月内出现虫蛀情况。有短信记录佐证。
4、2017年9月28日，市桥钢威门店为吴惠红、刘胜伟免费更换了遭受虫蛀的二套橡木门的门框（该两套橡木门总价款为2600元）。此后，该二套橡木门没有出现虫蛀情况。当事人均无异议，本院予以确认。
5、《广州市华恒白蚁防治工程有限公司上门检查白蚁以及虫害报告》、《广州市华恒白蚁防治工程有限公司上门检查白蚁以及虫害后续跟踪报告》可以作为认定案件事实的依据。市桥钢威门店虽对该检测报告不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。
6、吴惠红、刘胜伟所购橡木门是遭受木门自身寄生夹带的粉蠹虫虫蛀受损的。理由是：（1）市桥钢威门店提供的耐用商品，在安装后六个月内出现虫蛀情况，其作为经营者应对产品质量承担举证责任，但其提供的证据不足以证实涉案产品无质量问题，应承担举证不能的不利后果。（2）广州市华恒白蚁防治工程有限公司对吴惠红、刘胜伟居住房屋墙身、屋内之木制家具件等进行白蚁以及其他虫害的检查。结论：房屋内安装门套之墙身位置，墙身没有潮湿导致木材生虫现象；房屋内其他木制家具、墙身等均未发现白蚁以及其他虫害；先后发现5套门套遭粉蠧虫虫蛀。
本院认为：吴惠红、刘胜伟向市桥钢威门店购买的八套橡木门存在质量问题，遭受木门自身寄生夹带的粉蠹虫虫蛀受损，本院予以确认。市桥钢威门店未及时更换全部遭受虫蛀的涉案橡木门，吴惠红、刘胜伟有权要求解除合同，其要求市桥钢威门店退还货款10880元，本院予以支持。市桥钢威门店应将涉案八套橡木门进行拆除，拆除及运输等必要费用由市桥钢威门店承担；吴惠红、刘胜伟应给予必要的协助。市桥钢威门店在本院指定期限内未拆除处理的，吴惠红、刘胜伟有权自行拆除。
涉案橡木门系市桥钢威门店从正规厂家进货，在送货安装时经吴惠红、刘胜伟验收完好，仅从外观上无法发现橡木门存在寄生夹带粉蠹虫，现有证据不能证实市桥钢威门店在提供商品时存在欺诈行为，吴惠红、刘胜伟要求市桥钢威门店支付三倍价款的赔偿金32640元，无事实依据，本院不予支持。
综上，市桥钢威门店应退还货款10880元给吴惠红、刘胜伟。市桥钢威门店应将涉案八套橡木门进行拆除，拆除及运输等必要费用由市桥钢威门店承担；吴惠红、刘胜伟应给予必要的协助。市桥钢威门店在本院指定期限内未拆除处理的，吴惠红、刘胜伟有权自行拆除。驳回吴惠红、刘胜伟的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区市桥钢威门店应于本判决发生法律效力之日起七日内退还货款10880元给原告吴惠红、刘胜伟。
二、被告广州市番禺区市桥钢威门店应于本判决发生法律效力之日起七日内将涉案八套橡木门进行拆除，拆除及运输等必要费用由被告广州市番禺区市桥钢威门店承担；原告吴惠红、刘胜伟应给予必要的协助。被告广州市番禺区市桥钢威门店在本院指定期限内未拆除处理的，原告吴惠红、刘胜伟有权自行拆除。
三、驳回原告吴惠红、刘胜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元减半收取444元，由原告吴惠红、刘胜伟负担333元，被告广州市番禺区市桥钢威门店负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 君
二〇一八年一月十五日
书记员 李锦嫦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1977号
罪犯鲍玉吉，男，1971年9月2日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化。曾因过失致人死亡罪、抢劫罪于二〇〇七年十二月十三日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑五年。现�内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年八月二十二日作出（2013）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人鲍玉吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。宣判后，原审同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）内刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月22日起至2026年11月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲍玉吉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鲍玉吉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩81分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事重症监护、坐班劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年1月至2015年6月，累计获考核分248.4分，记功4次。二O一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯鲍玉吉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍玉吉减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年11月22日起至2026年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3745号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：魏文阁，住遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏文阁供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费112元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3745号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：魏文阁，住遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏文阁供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费112元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5890号
原告：季某，女，1936年06月06日出生，汉族，市民。
被告：李某，女，1958年07月03日出生，汉族，市民。
原告季某与被告李某继承纠纷一案，原告季某于2017年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2370号
原告：东港市宏源废旧金属回收有限公司。
法定代表人：邹德祥，该公司董事长。
被告：东港市成泰农产品加工有限公司。
法定代表人：刘作涛，该公司经理。
委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
原告东港市宏源废旧金属回收有限公司与被告东港市成泰农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告东港市宏源废旧金属回收有限公法定代表人邹德祥、被告东港市宏源废旧金属回收有限公司委托代理人姜作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港市宏源废旧金属回收有限公司诉称，2015年9月10日，原、被告签订废旧设备等废钢铁《收购合同》。合同规定：被告将其废旧设备按每吨2300元的价格出售给原告。数量900吨。于原告付款后一个月内用汽车将设备运送到原告公司院内。货款给付方式：电汇或承兑汇票。2015年10月11日，被告将价值378元的废旧铁盒由其会计张德春经手先交付给原告。2015年12月29日，原告以承兑汇票方式给付被告货款200万元。即由锦州银行股份有限公司丹东东港支行出具的承兑汇票4份，出票人均为原告，收款人均为被告，票号分别为：xx票额均为50万元。于出票当日直接由其会计张德春将上述4张承兑汇票接手。当时被告法定代表人言明：由于其废旧设备数量不足，要求变更购销合同数量为450吨。原告同意。因此由被告当即返还货款100万元给原告。被告的承兑汇票，已经实际取得承兑汇票的全部款项200万元，减去已返还的100万元和价值378元的废铁盒，被告应当按照约定将剩余价值的999622元废旧设备交给原告，但被告至今没有将应当交付的废旧设备交给原告，故被告的行为是严重的违约行为，根据《合同法》和《民法通则》的相关规定，被告应承担违约责任，该合同已经无法履行，被告应将余下的货款退还原告，并承担违约金。故原告诉至法院，请求判令：被告立即返还货款999622元及违约金（自收到货款之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率承担违约金）。
被告东港市成泰农产品加工有限公司辩称，对于原告的请求无异议，但暂时没有偿还能力。
经审理查明，2015年9月10日，原、被告签订《收购合同》。合同规定：被告将其废旧设备按每吨2300元的价格出售给原告。数量900吨，合计货款207万元。2015年10月11日被告将价值378元的废旧铁盒由其会计张德春经手先交付给原告。2015年12月29日原告为被告出具4张承兑汇票，每张50万元，合计200万元，被告已承兑。同时被告法定代表人言明：由于其废旧设备数量不足，要求变更购销合同数量为450吨。原告同意。因此由被告当即返还货款100万元给原告。剩余价值的999622元废旧设备被告至今未交付给原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、收购合同、银行承兑汇票等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告于2015年9月10日签订《收购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年12月29日原告依约给付被告4张承兑汇票，每张50万元，合计200万元。被告只交付给原告378元的废铁盒，并返还100万元的购货款，现被告不能给付原告余下款项的废铁，合同无法履行，故原告请求返还货款于法有据。被告应承担返还货款的违约责任。故原告请求被告返还剩余货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告东港市成泰农产品加工有限公司于本判决生效后10日内返还原告东港市宏源废旧金属回收有限公司货款999622元，并自2015年12月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵巧悦
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执78号
申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。
法定代表人：王冬，该银行董事长。
被执行人：蔡超，男，汉族，1971年1月8日出生，江西莲花县人，现住广东省东莞市。
被执行人：东莞市建隆模具塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南珊五工业园厂房二楼，统一社会信用代码：91441900682413864J。
法定代表人：蔡超，该公司总经理。
江西莲花农村商业银行股份有限公司与蔡超、东莞市建隆模具塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司向本院提出书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初344号民事判决书的执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年三月二十一日
书记员 廖 旋
莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执78号申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该银行董事长。被执行人：蔡超，男，汉族，1971年1月8日出生，江西莲花县人，现住广东省东莞市。被执行人：东莞市建隆模具塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南珊五工业园厂房二楼，统一社会信用代码：91441900682413864J。法定代表人：蔡超，该公司总经理。江西莲花农村商业银行股份有限公司与蔡超、东莞市建隆模具塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司向本院提出书面的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2017）赣0321民初344号民事判决书的执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一八年三月二十一日书记员  廖 旋
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初16号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人叶竹江，男，1964年12月2日生于福建省寿宁县，汉族，小学二年级文化，务工，户籍地寿宁县，租住寿宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月23日被寿宁县公安局取保候审，2018年1月23日由本院决定被取保候审。
福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕11号起诉书，指控被告人叶竹江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强、书记员林韵出庭支持公诉，被告人叶竹江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省寿宁县人民检察院指控，2013年3月起，被告人叶竹江在寿宁县租住处制作发酵面团，利用人民路路口的面点摊位煎炸销售油条。为使油条膨松，叶竹江在发酵面团过程中添加泡打粉、明矾等粉剂。2016年12月15日，寿宁县市场监督管理局工作人员对其摊点制售的油条进行取样。经宁德市产�质量检测所检测，该油条中铝(干样品，以A1计)的测定值为915.7mg/kg，严重超过≤100mg/kg的国家规定。上述事实，公诉机关提供相关证据证实。公诉机关认为，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人叶竹江对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月起，被告人叶竹江在寿宁县路口临时摊位煎炸油条进行销售。为使油条膨松，其在寿宁县租住处制作发酵面团过程中，添加食用小苏打、硫酸铝铵等粉剂。2016年12月15日，寿宁县市场监督管理局工作人员对其摊点制售的油条进行现场取样、封装。同月22日，经宁德市产品质量检测所检测，检材中铝(干样品，以A1计)测定值为915.7mg/kg。超过油炸面制品铝最大使用量≤100mg/kg的国家�定。同月23日，寿宁县市场监督管理局将该案移送寿宁县公安局管辖，同日，寿宁县公安局对叶竹江住处进行搜查，依法查扣明矾4.496kg、泡打粉6.22kg，并将其传唤到案。
2018年1月29日，经寿宁县司法局审前调查，叶竹江符合社区矫正条件。
上述事实，有控方提供的、经庭审质证的下列证据证实。
1.证人郑某证言及辨认笔录，证实2014年间，廊桥大酒店曾向叶竹江位于人民路路口的摊点购买油条、油饼。
2.搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实2016年12月23日，寿宁县公安局办案民警依法搜查叶竹江位于寿宁县租住处，查扣明矾4.496kg、泡打粉6.22kg、面团0.074kg；叶竹江制售油条摊点位�寿宁县路口。
3.关于对寿宁县叶竹江油条摊制售油条抽样过程的说明、福建省食品安全抽检监测抽样单、委托检验协议书、(2016)宁检化字6844号《检验报告》及附件、鉴定意见通知书，证实2016年12月15日，寿宁县市场监督管理局工作人员向叶竹江现场提取油条6根。同月22日，经委托宁德市产品质量检验所检测，送检油条铝(干样品，以A1计)测定值为915.7mg/kg。同月26日，寿宁县公安局向叶竹江告知该鉴定意见。
4.关于叶竹江涉嫌非法制售油条案的案件来源、寿宁县市场监督管理局寿市监涉罪移字〔2016〕7号《涉嫌犯罪案件移送书》，证实2016年12月23日，该局将本案移送寿宁县公安局管辖。
5.到案经过，证实寿宁县公安局民警于2016年12月23日将叶竹江传唤到案。
6.查询违法犯罪记录情况说明，证实未发现叶竹江违法犯罪记录。
7.户籍证明，证实叶竹江生于1964年12月2日等基本身份情况。
8.侦破报告，证实本案侦破情况。
9.审前调查评估意见书，证实叶竹江符合社区矫正条件。
10.被告人叶竹江供述，供证其自2013年3月起，在天气晴朗之日，利用清晨和傍晚时间，将板车推到寿宁县路口制售油条、油饼，油条每根1元，油饼每个0.5元，日营利约十多元不等。其在制作面团过程中，1斤面粉量中加入明矾粉、苏打粉各一钱，食盐两钱，加水发酵。2016年12月15日，寿宁县市场监督管理局工作人员到其摊点拿走6根油条送检。
本院认为�被告人叶竹江违反食品安全法的规定，制售危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其犯罪情节、危害后果、悔罪表现及审前调查评估意见等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人叶竹江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人叶竹江在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世冬
人民陪审员 吴少辉
人民陪审员 吴祖良
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈逢明
附《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标�的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
(一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑�但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2221号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾照辉，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区鼓屏路**号*座***单元，现住福建省沙县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秋银，女，1961年9月16日出生，汉族，住福建省沙县建国新村2区**号，现住福建省沙县。
一审被告：沙县恒泽担保有限公司，住所地福建省沙县新城北路2幢1号。
法定代表人：梁亦建，该公司董事长。
一审被告：胡淑铧，女，1987年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。
再审申请人曾照辉因与被申请人胡秋银及一审被告沙县恒泽担保有限公司、胡淑铧民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾照辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2987号
原告：刘某某，男。
被告：张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款4万元及逾期借款利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过某村村民乔某江介绍，在2013年7月19日借给被告4万元现金，同时乔某江在场见证，并在借款字条上签字（见证人：乔某江）。被告接到4万元款后，当场写下欠条并签字按印，且约定利息按月息3分计算，现在该款一直未还，其行为属于违约，原告多次主张权利，因被告仍未归还。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告张某某通过某镇某村村民乔某江介绍相识，2013年7月19日被告向原告借款40000元，并于当日给原告出具欠据，由乔某江在场见证。双方约定借期半年，月息3分。借款到期后经原告催要被告未能给付。之后被告下落不明。原告于2017年11月23日诉至法院，要求被告偿还欠款40000元并支付利息并承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据材料，本院进行了证据质证。本院予以认定。
本院认为，被告张某某于2013年7月19日向原告刘某某借款40000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告借款，未能按约定时限偿还，损害了原告的合法财产权益，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告应按法定标准向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款40000元及利息（利息自2013年7月19日起至本判决确定给付期限届满时止按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张 文 杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 妍
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15124号
原告：黄耀孟，男，1986年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
委托诉讼代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被告：徐瑞华，男，1975年8月3日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。
原告黄耀孟与被告徐瑞华不当得利纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀孟的委托诉讼代理人潘光宗到庭参加诉讼。被告徐瑞华经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告黄耀孟向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款26312元及利息(自2017年6月2日起按央行同期同类贷款利率计至实际付清之日止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日原告向被告转账26312元。后原告以民间借贷案由起诉被告偿还。贵院作出(2017)粤0111民初8879号民事判决书，以原告没有提供充分证据证实双方存在借款合意，无法提供借款凭据及提供其他证据佐证该款为借款为由驳回了原告的诉讼请求。原告因当时疏忽，以致目前无法提供前述证据，但原告尊重法院判决。原告认为被告已实际收到原告26312元且否认为借款，故被告没有正当合法理由取得该款，其行为构成不当得利，依法应予返还。
被告徐瑞华没有到庭答辩，也没有提供书面的答辩状。
经审理查明：2016年6月2日，原告使用招商银行的账户先后两次操作向被告工商银行的账户转账26312元，第一次操作不当导致款项未能转账至被告账户内，第二次操作成功导致款项转账至被告账户内。原告转款后，在当日内，被告工商银行的账户以中间业务后台方式被扣划26312元至第三方的银行账户。
2017年7月7日，原告诉至本院，主张其和被告为朋友关系，其于2016年6月2日转账被告的款项26312元为被告向其借款，请求判令被告返还上述款项。被告对原告的诉请答辩如下：我与原告从来不认识，不是朋友关系，据了解，原告是人人聚财金融信息服务有限公司（以下简称人人聚财公司）职员兼股东之一。人人聚财公司是放高利贷的公司，并用我的身份证和车辆作抵押申请银行贷款，由南粤银行向我发放贷款两笔。第一次到账的贷款34000元由人人聚财公司拿走20000元，第二次到账的贷款34000元，人人聚财公司要求我交付26000元，但我没有给。2017年6月2日，我在人人聚财公司被限制自由，手机、银行卡、身份证都被人人聚财公司的职员拿走。后来我才知道人人聚财公司通过过账的方式取走上述26000元，即原告将款项打入我账户，再由人人聚财公司通过后台操作转走该笔款项。我认为原告和人人聚财公司合伙诈骗我26312元，故在2017年6月6日报警。该案诉讼中，原告称其曾在人人聚财公司工作，年初已离职；本院向石门派出所调取在2017年6月6日前后原、被告在派出所所作的笔录，但未曾查询到。2017年10月24日，本院作出（2017）粤0111民初8879号民事判决书，认定原告未就与被告之间借贷关系的成立承担举证证明责任，故驳回了原告的诉讼请求。上述判决作出后，原告没有提出上诉。
另查：原告在庭审中仍然认为其向被告转账的款项为借款，并表示由于（2017）粤0111民初8879号案的判决认定双方没有存在借款关系，且被告实际占有其款项，故才以不当得利的法律关系起诉。
以上事实，有银行账户明细、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告以不当得利的法律关系主张权利，就应当对被告取得的转账款26312元为不当得利承担举证责任。现根据原告先后两次实施转账行为的事实证实，原告转款予被告的目的是非常明确的，并非由于原告自身操作失误的原因将款项转账予被告，故双方之间不存在无故转款的情形。同时，原告没有提供证据证实其转款予被告或被告取得转账款的行为被认定为无效行为或被依法撤销，故不能证实被告丧失取得转账款的合法根据。再者，（2017）粤0111民初8879号民事判决书仅是认定原告主张双方之间存在借款关系不成立，并没有认定双方之间构成不当得利。因此，原告的举证不足以证实被告取得的转账款26312元为不当得利，本院对原告的诉讼请求予以驳回。
被告经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄耀孟的诉讼请求。
本案受理费457.80元，由原告负担。原告已交纳的受理费为457.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 江洁莹
二〇一八年一月十日
书 记 员 李翠芹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5104号
原告：赵金花，女，1964年8月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：苏文正，男，1981年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵金花与被告苏文正民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金花的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨林
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第649号
申请执行人梅河口市浩成食品有限公司。
法定代表人张喜贵，经理。
委托代理人于光华，吉林方鼎律师事务所律师。
被执行人唐吉昌，男，1970年6月5日出生，汉族，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第892号民事调解书，本院在执行（2015）梅民再字第892号民事调解书，原告梅河口市浩成食品有限公司与被告唐吉昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第892号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2015）梅执字第649号申请执行人梅河口市浩成食品有限公司。法定代表人张喜贵，经理。委托代理人于光华，吉林方鼎律师事务所律师。被执行人唐吉昌，男，1970年6月5日出生，汉族，住梅河口市威尼斯花园。本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第892号民事调解书，本院在执行（2015）梅民再字第892号民事调解书，原告梅河口市浩成食品有限公司与被告唐吉昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第892号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王伯欣审审判员  李玉泽审 判 员  郭志东二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙一夫
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第649号申请执行人梅河口市浩成食品有限公司。法定代表人张喜贵，经理。委托代理人于光华，吉林方鼎律师事务所律师。被执行人唐吉昌，男，1970年6月5日出生，汉族，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第892号民事调解书，本院在执行（2015）梅民再字第892号民事调解书，原告梅河口市浩成食品有限公司与被告唐吉昌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第892号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十二月二十日书记员  孙一夫
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初870号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人秦万江，男，1970年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]911号起诉书指控被告人秦万江犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人秦万江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月至2017年7月15日期间，被告人秦万江以给被害人温某1介绍女朋友需要花钱办理户口等手续为由，先后三次从被害人温某1处骗走人民币31000元。2017年7月31日，被告人秦万江在重庆市巴南区被抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人秦万江以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物共计人民币31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人秦万江归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
上述事实，被告人秦万江在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、通话清单等书证，证人温某2、王某等人的证言，被害人温某1的陈述，被告人秦万江的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人秦万江以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物共计人民币31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦万江归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。被告人秦万江给本案被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦万江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2019年1月30日止。）
二、责令被告人秦万江退赔被害人温某1经济损失人民币31000元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉
二〇一七年十一月六日
书记员 彭杨
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3265号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：王传米，男，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王传米金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8327号
原告：刘柳，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曾龙生，男，1953年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。
被告：何永秀，女，1955年9月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告刘柳与被告曾龙生、何永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员代小戈、李国华组成合议庭，适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘柳及委托诉讼代理人万伶到庭参加了诉讼，被告曾龙生、何永秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘柳向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告偿还借款本金80万元及利息（以本金20万元为基数，从2014年10月15日起，按月利率2%计算至本清为止；以本金40万元为基数，从2014年11月2日起，按月利率2%计算至本清为止；以本金20万元为基数，从2014年12月26日起，按月利率2%计算至本清为止）。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2014年10月15日、2014年11月2日、2014年12月26日向原告借款20万元、40万元、20万元，并向原告出具了借条，约定利息按月利率2%，40万元的借款期限至2015年11月1日，其他两笔借款未约定借款期限。原告刘柳履行出借义务后，二被告未按约偿还本息。
被告曾龙生、何永秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案原告提交证据：1、借条三张（时间分别为2014年10月15日、2014年11月2日、2014年12月26日）；2、招商银行个人转账汇款业务受理回单两张及中国工商银行转账凭证一张；3、情况说明。被告曾龙生、何永秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告刘柳熊莉提交的证据2中中国工商银行转账凭证与本案不具有关联性，本院依法不予采信；原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，曾龙生、何永秀作为借款人向刘柳出具借条，借条主要内容为：借款金额20万元，月利率2%，归还时为还款期限；2014年11月1日，刘柳通过银行转账向曾龙生出借借款40万元，2014年11月2日，曾龙生、何永秀作为借款人向刘柳出具借条，借条主要内容为，借款金额40万元，月利率2%，借款期限为一年，从2014年11月2日起至2015年11月1日止；2014年12月26日，曾龙生、何永秀作为借款人向刘柳出具借条，借条主要内容为，借款金额20万元，月利率2%，借款期限为还完为止，此款打入何永秀个人农村商业银行卡。2015年1月17日，刘柳委托其母刘栋兰通过银行转账向何永秀本出借了借款20万元。
庭审中原告举示证据中国工商银行转账凭证，拟证明2014年10月15日借条所载明的借款20万元已通过银行转账的方式出借给被告曾龙生、何永秀的事实，但该证据显示的收款人为曾欢，原告现无证据证明该笔款项系自己向二被告出借的借款。本院对该事实不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告不能证明2014年10月15日借条上载明的借款20万元已出借给二被告，应自行承担举证不能的不利后果。故根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告实际向二被告出借借款金额为60万元。二被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。因双方对借款期限未约定，原告可以随时要求二被告履行，但应给对方合理的期限。原告主张借款利息的计算以月利率2%为标准，没有超过法律规定的年利率24%。原告要求二被告偿还借款60万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告曾龙生、何永秀在本判决生效之日起十日内偿还原告刘柳借款本金60万元及利息（以本金40万元为基数，从2014年11月2日起，按月利率2%计算至本清为止；以本金20万元为基数，从2014年12月26日起，按月利率2%计算至本清为止）。
二、驳回原告刘柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，其中受理费4300元由原告刘柳负担，其余15400元由被告曾龙生、何永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈治伶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9550号
原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。
负责人：陈佳。
委托代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：郑志坚，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告郑志坚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎清艳、被告郑志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，被告向原告申请贷款而签署《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，确认已阅读并理解《平安银行平安金领通授信协议》，愿意接受该协议全部条款的约束。以上的申请表、声明书及授信协议约定贷款的发放、还款、贷款期限、贷款利率、违约条款等。其后，原告向被告发放了贷款，然而被告严重违约，没有按时还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金29988.81元；2、被告支付原告利息、复利（截止至2017年8月8日的利息13973.11元、复利3481.03元；从2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金19988.81元为基数，按合同约定的固定利率年利率20.34%上浮50%计算逾期利息，以尚欠借款本金10000元为基数，按合同约定的固定利率年利率11.16%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告郑志坚辩称：原告起诉被告欠款是事实。
经审理查明：2014年5月12日，被告填写《个人开户申请书》及《平安金领通面谈记录及客户声明书》，向原告申请开立平安银行IC借记卡金卡并申请平安金领通信用额度，且申明理解、同意《平安银行平安金领通授信协议》的内容。《平安银行平安金领通授信协议》约定：乙方（平安银行股份有限公司）根据甲方的资信决定是否核定甲方（被告、申请人）信用额度……额度项下具体授信业务，甲方应逐笔向乙方提出用款申请，乙方有权自主决定是否向甲方发放额度项下单笔贷款；甲方使用平安金领通资金时，乙方将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收甲方利息至清偿日止；平安金领通信用额度项下每笔信用贷款均采用按约等额本息还款法还款；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方超过到期还款日未偿还应付款项的，乙方有权依法向甲方催收、追索并有权停止甲方平安金领通信用额度及关联借记卡的使用，乙方因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包但不限于律师费等）均由甲方承担。
原告于2015年5月14日、2015年8月24日分别向被告发放29000元、10000元。根据原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》记载，上述2015年5月14日的贷款利率为年利率20.34%，贷款期限为12个月，上述2015年8月24的贷款利率为年利率11.16%，贷款期限为24个月。被告借款后未按合同约定按时还款，截止至2017年8月8日，被告尚欠原告借款本金29988.81元（上述每笔贷款分别欠原告借款本金19988.81元、10000元）、利息13973.11元、复利3481.03元。
原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
庭审中，原、被告要求法院给予30天调解时间，但双方没有达成调解协议。
本院认为：被告向原告申请授信额度贷款，承诺遵守《平安银行平安金领通授信协议》，意思表示真实，借贷关系合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金29988.81元及利息、复利【截止至2017年8月8日的利息13973.11元、复利3481.03元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金19988.81元为基数，按合同约定的固定利率年利率20.34%上浮50%计算逾期利息，以尚欠借款本金10000元为基数，按合同约定的固定利率年利率11.16%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《平安银行平安金领通授信协议》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金29988.81元及利息、复利【截止至2017年8月8日的利息13973.11元、复利3481.03元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金19988.81元为基数，按合同约定的固定利率年利率20.34%上浮50%计算逾期利息，以尚欠借款本金10000元为基数，按合同约定的固定利率年利率11.16%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告郑志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告郑志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高诗韵
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1694号
原告陈留德，男，汉族，住磐安县。
被告陈平，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告陈留德与被告陈平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈留德自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈留德撤回起诉。
审 判 员 施江飞
二〇一七年九月十九日
代书记员 包丽霞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执异1号
异议人(被执行人)铁岭市住房和城乡建设委员会。
申请执行人任某某。
本院在执行申请执行人任某某申请被执行人铁岭市住房和城乡建设委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2018年1月2日向本院提出了异议，请求撤销本院（2015）铁银执字第3
另查明，该账户于2012年10月30日开户，账户性质为专户。2012年10月30日至2018年1月19日账户明细账单记载，该账户进出款项多为工程款。
本院所确认的上述事实，有本院作出的（2012）铁银民一初字第00666号民事判决书、（2015）铁银执字第00312号民事裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书及协助查询存款通知书回执、铁岭银行股份有限公司出具的查询账号明细账单等证据予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，本院冻结异议人（被执行人）铁岭市住房和城乡建设委员会在银行的账户属于工程款的专用账户，该账户内的存款无法确认为某项工程的财政专项资金，异议人所欠申请执行人任某某款项也为工程款，本院对账户内的存款予以扣划偿还异议人所欠申请执行人工程款，并无不当，故对异议人要求撤销本院（2015）铁银执字第00312号民事裁定书，将扣划的X万元予以返还的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）铁岭市住房和城乡建设委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 军
审判员 史伟君
审判员 闫利剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 张松山
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执88号
本院在执行陈秀宇与刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执88号本院在执行陈秀宇与刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初114号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人张金贤，男，1976年2月13日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因犯盗窃罪于2010年7月28日被杭锦后旗人民法院判处拘役3个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年7月4日，经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张金贤犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人张金贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年6月21日凌晨2时许，被告人张金贤在乌拉特中旗海流图镇蒙某宾馆XXX房间内盗窃董某苹果手机两部（一部金色iphone6Plus、一部iphone7Plus）。经乌拉特中旗价格认证中心认定，两部手机价格为人民币5900元。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认证书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人张金贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张金贤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月21日凌晨2时许，被告人张金贤在乌拉特中旗海流图镇蒙某宾馆盗窃被害人董某iphone6Plus和iphone7Plus手机各一部，出售赃物时被巴彦淖尔市临河区西环路派出所民警抓获。经乌拉特中旗价格认定中心鉴定，涉案手机价值人民币5900元。涉案物品已发还被害人。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，被害人董某报案称，2017年6月21日凌晨2时至4时间，在蒙某宾馆XXX房间iphone6Plus、iphone7Plus手机被盗；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人董某陈述证实，2017年6月21日凌晨2时至4时间，在蒙某宾馆XXX房间iphone6Plus、iphone7Plus手机被盗，价值人民币14000元。
3、辨认笔录及照片证实，（1）经被告人张金贤辨认，确认盗窃地点和盗窃物品。（2）经被害人董某辨认，确认金色iphone6Plus手机（串号为35477060875782）和金色iphone7Plus手机（串号为359178071924725）是被盗手机。
4、接受证据材料清单证实，董某提供的网购订单（手机）。
5、扣押、发还物品清单证实，公安机关扣押手机2部并发还被害人。
6、乌拉特中旗价格认证中心价格鉴证结论书证实，被盗物品的鉴定价格为人民币5900元。
7、杭锦后旗人民法院刑事判决书证实，被告人张金贤因犯盗窃罪，于2010年7月28日被杭锦后旗人民法院判处拘役三个月。
8、发破案经过、归案情况说明证实，案件的侦破过程。
9、常住人口基本信息证实，被告人张金贤系完全负刑事责任能力人。
10、被告人张金贤供述证实，2017年6月21日凌晨2时许，到蒙某宾馆准备实施盗窃，发现XXX房间房门未锁，进去盗窃两部苹果手机。2017年6月23日8时许，在临河区某商城出售所盗手机时被抓获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张金贤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张金贤有前科，酌情从重处罚。被告人张金贤认罪，悔罪，赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张金贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄凯丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终972号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。
负责人：施军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵佳，女，1992年11月25日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤娟，宁夏言成律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司因与被上诉人赵佳财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1468元，减半收取734元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉霞
审判员 王文花
审判员 程改焕
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初144号
原告（执行案外人）：谭金，男，1968年1月18日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告（申请执行人）：郭万江，男，1981年9月9日出生，汉族，个体，户籍地张家口市赤城县，现住赤城县。
第三人(被执行人)：闫旺兵，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住张家口市桥东区。
原告谭金与被告郭万江、第三人闫旺兵案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭金的委托诉讼代理人王祖明、被告郭万江及第三人闫旺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭金向本院提出诉讼请求：1.判决解除对原告所有的赤城县双银矿业有限公司固定资产及附属设施的查封，并中止执行；2.判令被告、第三人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，赤城县人民法院通过（2016）冀0732民初94号民事判决书，判决赵华给付郭万江借款本金744512元，并从2015年10月13日起按照年息24%计算利息至给付之日，闫旺兵、周全银承担连带还款责任。判决生效后郭万江申请执行，查封了赤城县双银矿业有限公司，因赤城县双银矿业有限公司实际所有人是原告谭金，因此法院执行明显错误，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告郭万江辩称，选厂的法人不是谭金，就是闫旺兵，赵华是选厂厂长，当时说选厂是赵华的。谭金有没有股份我不清楚，谭金和选厂毫无关系。
第三人闫旺兵辩称，我去选厂打工两个月，正赶上借钱，当时周全银是担保人，赵华是借款人，我听赵华说钱给谭金花了，谭金实际是借钱的人，也是花钱的人。我是法人代表，我签了个名，我就是双银矿业的挂名代表。谭金是我外甥。谭金是出资500万成立的选厂，我只是挂名的法人代表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交企业登记基本情况表复印件真实性予以认可，但是对其证明目的不认可，实际是谭金出资的。本院认为，企业登记基本情况表载明赤城县双银矿业有限公司的法定代表人是闫旺兵，企业类型为有限责任公司（自然人独资），因原告未提交去有关机关变更法定代表人的相关证据，即使是谭金实际出资，也不能对抗第三人即本案被告，所以本院对原告的相关辩论意见，不予支持。
根据以上证据和双方当事人的当庭陈述，本院审理查明，2014年3月17日朱银、周全银与谭金签订了赤城县双银矿业有限公司部分财产权、经营权转让协议，协议约定将第二车间的财产权和经营权转让给原告谭金。原告谭金通过转账、现金的方式支付了2520000元。2014年6月26日赤城县工商行政管理局准予赤城县双银矿业有限公司变更登记，变更的内容为赤城县双银矿业有限公司的法定代表人、股东、公司类型。2014年6月26日赤城县双银矿业有限公司登记法定代表人为闫旺兵，公司类型为有限责任公司（自然人独资），闫旺兵认缴出资额为5000000元，持股比例为100%。2014年6月29日周全银、邹静与闫旺兵签订赤城县双银矿业有限公司股权转让协议，协议约定周全银、邹静将赤城县双银矿业有限公司的51%的股权以2550000元转让给闫旺兵。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记；未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。本案中原告主张其与周全银、朱银之间有股权转让协议，协议约定的转让款已完全交付，原告对股权享有合法的所有权，但协议书的约定仅对合同双方当事人有效，对合同双方当事人之外的第三人即本案被告无约束力。而且赤城县双银矿业有限公司的法定代表人工商登记未变更为原告谭金，仍由第三人闫旺兵担任法定代表人，原告谭金对未变更登记有过错。
综上所述，原告谭金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告谭金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谭金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤俊
审 判 员 陈勇
代理审判员 温馨
二〇一七年六月二日
书 记 员 王喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条:有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零五条：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00916号
申请执行人：朱纯兵
被执行人：刘明江、陈富荣、安徽名将能源科技开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4669号
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
被申请执行人张瑜，女，1988年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被申请执行人申屠斌，男，1973年10月12日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告张瑜、申屠斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）浙0783民初12353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权39600元。现因被执行人张瑜、申屠斌下落不明，且被执行人名下均无可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4669号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书 记员 楼雨娜
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4669号
被拘留人:张瑜公民身份号码:
本院在执行东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与张瑜、申屠斌（2017）浙0783执4669号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张瑜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何禹万，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团办公楼二楼202-212室。
法定代表人：杨展辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：黄国良，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
一审被告、二审被上诉人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。
法定代表人：黄国良，该公司董事长。
原审第三人：邓贤明，男，1964年5月10日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市。
原审第三人：何国忠，男，1969年1月28日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市。
原审第三人：许胜朋，男，1979年2月8日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市。
原审第三人：肖燕，女，1982年6月4日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
原审第三人：廖美兰，女，1956年6月13日出生，汉族，退休职工，住湖南省郴州市苏仙区。
上述五位原审第三人共同委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
再审申请人何禹万因与被申请人郴州达康房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人黄国良、郴州新居房地产开发有限公司、原审第三人邓贤明、何国忠、许胜朋、肖燕、廖美兰民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，何禹万的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年十月九日
代理书记员 刘柳明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第248号
原告：陆作驱，男。
委托代理人：刘某、廖某。
被告：李征甫，男。
原告陆作驱诉被告李征甫承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序独任审理。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告李征甫经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在铝脚等承揽加工关系。原告应被告之约，向被告加工供应铝脚。双方交易习惯是：原告按被告要求的规格、品种，加工生产铝脚，后持一式三联送货单，将铝脚运送到被告指定地点，被告验收货物及核算金额无误后，在送货单上签名确认，其中第一联（白色）及第三联（蓝色）由原告自存，第二联（红色）交由被告持有。如被告结清货款，第三联送货单则交回给被告或在该联送货单上注明已付款。
从2010年7月7日起至2011年11月3日止，原告应被告之约，向被告供应了价值23256元的铝脚，但被告分文未付。经原告多次追讨，被告均以种种借口拖延。为维护原告合法权益，特依法起诉请求法院判令被告：1、立即支付货款23256元，并支付从起诉之日至法院判决确定还款之日按商业银行同期贷款年利率6%的利息；2、承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、人口信息查询表1份，证明被告的主体资格。
2、送货单9份，证明原、被告之间存在铝脚加工关系，原告应被告之约送货给被告，货款共23256元。
经审查原告提供的证据，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：被告李征甫拖欠原告陆作驱货款，有送货单为证，可以认定。原告请求被告清偿货款及支付利息，合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李征甫应于本判决生效之日起十日内清偿欠原告陆作驱货款23256元，并支付从2014年4月2日起按商业银行同期贷款年利率6%至本院确定还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一四年五月七日
书记员 李慧慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1868号
申请执行人:朱四红，男，汉族，1969年11月25日生，住淮安市清河区。
被执行人:高林，女，汉族，1961年7月1日生，住淮安经济技术开发区。
朱四红申请执行高林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市淮安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4716号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月六日
书记员 金 鑫
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更124号
罪犯高现君，男，1972年12月28日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2014年10月10日作出（2012）范刑初字第00084号刑事判决，认定被告人高现君犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。2014年8月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人朱某、马某、罪犯高现君到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高现君入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯高现君对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯高现君犯罪性质和情节恶劣，社会危害性大，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2003年8月，罪犯高现君伙同他人，在范县境内输油管线上打孔盗油，后盗油塑料管胀破导致原油泄露；2006年7月，罪犯高现君伙同他人在山东省章丘市刁镇段输油管道上打孔窃油37.88吨（价值206521.76元）。根据上述事实，范县人民法院认定被告人高现君犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
罪犯高现君在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高现君自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯罪行社会危害性较大，应当从严减刑。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高现君减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月22日起至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰