江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初501号
原告：ＸＸ水，男，1959年9月23日出生，汉族，务农，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：13502201210179027。
被告：广昌县五金矿产有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县驿前镇贯桥村，社会统一信用代码：91361030685956557F。
法定代表人：蒋虎，系该公司董事长。
被告：杨南春，男，1968年2月12日出生，汉族，务农，现住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：13610200310719191。
原告ＸＸ水与被告广昌县五金矿产有限公司（以下简称五金矿产公司）、杨南春合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ水及其委托诉讼代理人邹春杰，被告杨南春及其委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告五金矿产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ水向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告签订的《矿山合作开发协议》；2、判决被告广昌县五金矿产有限公司返还原告安全生产押金10万元；3、判决被告广昌县五金矿产有限公司、杨南春共同赔偿原告工人工资等各项经济损失10万元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原告与二被告签订《矿山合作开发协议》约定，原告负责生产矿石，二被告按单价28元/吨收购。2016年11月11日，原告携带机器设备等进驻被告五金矿产公司位于广昌××矿区（矿山名称为××里坑石英矿)，并租住贯桥王良发家。原告入场第二天，杨南春委派了外号叫“老赵”的人为代表进驻矿区与原告核对矿区账目。2016年11月16日，原告在五金矿产公司法定代表人蒋虎的要求下向被告五金矿产公司交纳了生产押金10万元。原告为开采矿石，雇请工人、挖机、铲车、龙马车等进行修整矿区道路、开山皮等共花费40余万元。2017年5月上旬，原告要求二被告收购矿石时，被告以矿石不符合质量要求等理由拒绝收矿。现二被告拒绝收矿已达三个月之久，且电话联系二被告时，他们相互推卸责任。原告要求被告杨南春支付修整矿区道路费用时其也表示合同无法继续履行。因二被告不按合同约定收购矿石，经原告多次催促，二被告明确表示拒绝收购。二被告的行为已严重违约，原告合同目的无法实现，故请求法院解除原告与二被告签订的《矿山合作开发协议》，并适当赔偿原告的经济损失。
被告五金矿产公司未作答辩。
被告杨南春辩称，1、原告方只携带了一台挖机，无其他设备。2、押金不是蒋虎要求，而是他们签订的《矿产合作开发协议》约定应该交纳。实际上，原告只交纳了8万元，另2万元一直未交纳。3、矿区的道路是被告方发包给前一任承包人修建的，并非原告修建。开山皮也是前任承包人开的，原告只开了少部分，所以开采的数量达不到，费用也是极少。4、原告方开采的矿石质量达不到要求，也达不到合同约定的数量。实际上是原告不履行合同违约，并不是被告违约。5、被告杨南春虽然在矿山合作开发协议上签了名，但也是代表五金矿产公司签的，其属于公司行为。综上，原告方属自身违约，其诉请没有事实及法律依据，应驳回原告诉请。
原告ＸＸ水围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《矿山合作开发协议书》一份，证明原、被告于2016年11月4日签订了《矿山合作开发协议书》；2、安全生产押金收据一份，证明原告依约交付了安全生产押金10万元；3、原告聘请员工社保交缴表一份，证明原告为开发矿山聘请了员工，
至2017年4月仍在为员工购买社保；4、矿区照片一份，证明①原告为履行合同开采了矿石及开挖的矿区道路。②原告为履行合同已花费了大量的人力、物力；5、工资及费用情况一份，证明原告为开采矿石支付的工资、铲车、挖机等费用424385元；6、证词、证人童某出庭证言、电话录音、录音文字资料各一份，证明①被告杨南春与被告五金矿产公司共同收购原告生产的矿石。②杨南春有同意支付矿区道路整修费用；7、光盘一份，证明原告与被告电话录音及矿山开采情况；8、电费收据、机器费用发票、炸药配送费用各一份，证明①原告租住在王良发支付的电费。②原告购买机器的费用是19495元。③炸药配送费360元。
被告杨南春围绕答辩意见依法提交了如下证据：1、委托书一份，证明被告杨南春与五金矿产公司系委托与被委托关系，杨南春行为是代表公司行为，与其个人无关；2、检测中心检测单两份、报告单三份，证明烧白度、三氧化二铝达不到质量要求。
本院组织当事人进行了质证，被告杨南春对原告提交的证据1真实性无异议，但杨南春是代表公司签名，而不是代表个人；对证据2是原告方事先打印好的，实际上支付了8万元，2万元至今未付；对证据3真实性无异议，关联性有异议，是原告方为他自己雇用的员工缴纳的社保，与被告方无关；对证据4三性均有异议，且不能证明原告方所要证明的内容，因为道路不是原告方整修的，也不能证明原告方花费人力及物力。照片上的挖机是原告方带来的，空压机非原告带来；对证据5三性均有异议。①参保人员情况变更表，是原告方为了方便办理雇用员工变更事宜打印好空白表格拿到被告公司盖章，其中的内容是原告方自己填写的，并未经过被告确认，也未有被告方任何人签字认可。②变更表中的员工工资，无领取人签字认可。③机器设备应该提供有关发票，实际上这些机器设备也不是原告方的。对证据6三性均有异议。所支付的费用应开具正式的发票。录音及文字资料里面涉及的修路费用，与本案无关联，因为进矿区的道路被大水冲毁，被告租用了原告方的挖机工作了4个小时，该笔费用应另行给付原告。对证据7真实性无异议，关联性有异议。在视频中可以反映出矿石的数量很少，达不到合同约定的数量，反而证明原告方违约，也不能证明进矿区的路为原告所修建，空压机也不是原告的，而是前任承包人中止合同后留给被告公司的，不能证明原告所要证明的内容。对证据8真实性无异议，关联性有异议。①交费人是王良发，并非原告本人。即使原告租住王良发的房屋，该费用也包含了王良发家里所有电费，并不是原告单独所用电费。②2016年11月1日的票据，与本案无关联，系合同前费用。③发货清单三性均有异议，非正式票据，由谁购买也不清楚，购货时间发生在合同之前，与本案无关。4、炸药配送费也不是正式票据，付款人并非原告，与本案无关联。原告对被告杨南春提交的证据1真实性无异议，证明内容及目的有异议，这属虚假陈述。该份委托书是事后补充，并且在原告采矿过程中，杨南春有委托一个姓赵的人对账目进行管理。证据2没有原件，对其真实性有异议，由于双方没有质量约定，无法确认是否符合质量要求。
本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3三性予以确认。对证据4三性予以确认，证明内容结合案情进行确定。对证据5与证人童某出庭证言相印证，原告为开采矿石，购买了设备并雇请了工人，但数额系原告填写，工资表无领取人签字，机器设备未提供相关票据予以佐证，故对其要证明为开采矿石支付的工资、铲车、挖机等费用424385元，本院不予认定。对证据6、7三性予以确认。对证据8，抄表时间为2016年11月1日电费票据不予认定，对其他两张电费票据予以认定。对炸药配送费票据予以认定，对发货清单结合案情进行确定。对被告杨南春提交的证据1，《矿山合作开发协议》注明签约的甲方是五金矿产公司、杨南春，并且协议尾部甲方代表（公司章）栏被告五金矿产公司法定代表人蒋虎签名，并加盖了五金矿产公司印章，被告杨南春也在该栏签字捺印。被告杨南春应系协议的相对方，而非代表公司签字。委托书与《矿山合作开发协议》相矛盾，故对该证据证明内容本院不予认定。对证据2，因双方对矿石质量没有约定，故对其证明内容本院不予认定。
根据审查确认的证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告五金矿产公司、杨南春（简称甲方）与原告ＸＸ水（简称乙方）签订《矿山合作开发协议》一份。该协议约定：1、甲方提供保障乙方顺利开采的一切手续，负责处理地方政府、村民等地方关系，确保乙方顺利生产。2、甲方提供给乙方生产所需的火工材料，单价按450元/箱，雷管按4元/根，费用由乙方先行付给甲方购买，超过部分由甲方垫付。3、乙方生产的矿石，由乙方装车后，甲方运至地磅旁的堆场。单价按28元/吨由甲方依据磅单数每月月底前结算，款项在次月3日前付清给乙方，不得拖延。4、甲方保证每月收矿5000吨以上，乙方保证每月按甲方的要求保质保量供矿6000吨以上。5、乙方对矿山生产的安全、工伤事故等负一切责任，对生产人员必须买好足够的人身保险。6、未经甲方代表同意，乙方不得将此协议转让给他人或转包给他人。7、乙方付甲方公司壹拾万元人民币，作为押金。如乙方在生产中违反本协议，则押金壹拾万元人民币不退还；如甲方中途无故中止本协议，由甲方公司赔偿乙方开矿工资壹拾万元人民币，押金同时退还给乙方。双方还对其他事项进行了约定。被告五金矿产公司法定代表人蒋虎、被告杨南春在甲方代表栏签字，并加盖五金矿产公司公章，原告ＸＸ水在乙方代表栏签字捺印。上述协议签订后，原告按照协议约定，于同年11月16日向被告五金矿产公司交纳押金100000元，五金矿产公司向原告出具收条一份，收条载明：“兹收到矿山生产人ＸＸ水安全生产押金：人民币拾万元整。待合同期满后归还ＸＸ水。此据。收款人：广昌五金矿业有限公司，矿山法人代表签字：蒋虎，2016年11月16日”。同年11月11日，原告雇请了工人，携带空压机等机器设备进驻被告五金矿产公司位于广昌××里坑石英矿区，租住在该镇××村村民王良发家,并进行了矿石的开采。被告雇请了一位姓赵的对矿区账目进行管理。双方对矿石质量未作约定。因被告拒绝收购原告生产的矿石，双方协商多次无果，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有如下三点：一、被告杨南春是否系合同的相对方，即杨南春是不是本案适格被告；二、原、被告的行为是否构成违约，如构成，属不属根本性违约，即违约行为是不是导致合同目的不能实现的主要原因；三、原告主张返还100000元押金及100000元损失能否得到支持。
关于争议焦点一：《矿山合作开发协议》显示签约的甲方为五金矿产公司、杨南春，乙方为ＸＸ水，并且协议尾部甲方代表栏有被告五金矿产公司法定代表人蒋虎签名，并加盖了五金矿产公司印章，被告杨南春也在该栏签字捺印，但未做身份注明。从协议形式看，被告杨南春系协议的相对方，而非代表公司。故对被告杨南春关于其在协议上签字是代表公司，属于公司行为的抗辩意见，本院不予采信，杨南春是合同相对方，即系本案适格被告。
关于争议焦点二：原告ＸＸ水与被告五金矿产公司、杨南春签订的《矿山合作开发协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当严格按照协议履行义务。原告按照协议约定，雇请了工人、自带机器设备进驻到广昌××里坑石英矿区，并进行了矿石开采，履行了协议义务。因双方签订的《矿山合作开发协议》未对矿石质量作约定，不能确定原告开采的矿石质量是否符合要求、符合什么要求。且开采矿山系被告五金矿产公司所有，开采地点也由被告指定，原告只是利用矿石开采技术赚取开采工资。因被告从未收购矿石，也未对原告开采的矿石数量进行测重，且被告未提供任何证据证明原告开采的矿石未达到合同约定数量。在被告一直未收购原告开采的矿石的前提下，原告将机器设备撤离是止损行为。故对被告杨南春关于原告开采的矿石质量达不到要求，数量也达不到合同约定的数量，并且已将所有机器设备撤离，是原告不履行合同违约的抗辩意见本院不予采信。
二被告未按协议约定对原告开采的矿石进行收购，其行为构成违约，且该行为导致合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……㈣当事人一方迟延履行债务或者有其他违约任为致使不能实现合同目的。本院对原告ＸＸ水主张解除与五金矿产公司、杨南春签订的《矿山合作开发协议》的诉讼请求予以支持。
关于争议焦点三：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，二被告拒收原告矿石的行为属违约行为，且为根本性违约。原告提供的证据证明为开采矿石雇请了工人、购买了机器设备，造成了一定的经济损失，且双方所签协议对赔偿经济损失的金额作了约定。故对原告主张被告五金矿产公司、杨南春共同赔偿原告工人工资等各项经济损失100000元，并要求被告五金矿产公司返还安全生产押金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告五金矿产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ水与被告广昌县五金矿产有限公司、杨南春于2016年11月4日签订的《矿山合作开发协议》。
二、被告广昌县五金矿产有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告ＸＸ水安全生产押金100000元。
三、被告广昌县五金矿产有限公司、杨南春在本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ水工人工资等经济损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告广昌县五金矿产有限公司、杨南春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 何 平
二〇一七年十月三十一日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 赖沙沙