wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执177号
申请执行人：安徽省晋昇起重科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张宏俊，该公司执行董事。
被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初1458号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司银行存款人民币56862.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一八年三月二十日
书记员 袁 文
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥法执字第70号
申请执行人周虹莉，女，汉族，雅安市人。
被执行人陈小梅（陈晓梅），女，汉族，荥经县人，现住荥经县。
申请执行人周虹莉依据生效的（2014）荥民初字第1070号民事判决书，于2015年1月13日向我院申请执行陈小梅合同纠纷执行一案。申请支付执行款5427元，执行费50元。本案在执行过发现陈小梅一直在外打工，至今没有回来，经查也暂未发现陈小梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荥民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一五年五月十九日
书记员 许 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15055号
原告：许心莞，女，1993年8月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：南京市玄武人力资源服务有限责任公司，统一社会信用代码91320102762118662W，住所地南京市玄武区珠江路275-277号。
法定代表人：吴安震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵凯，该公司员工。
原告许心莞与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、被告南京市玄武人力资源服务有限责任公司（以下简称玄武人力公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许心莞、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人房通、被告玄武人力公司的委托诉讼代理人邵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许心莞向本院提出诉讼请求：1.被告支付双倍工资差额15000元；2.被告支付2015年7月至2017年2月的扣发工资66716.34元；3.被告支付克扣工资的赔偿金16679元；4.被告支付未为原告缴纳社保的损失4520.64元；5.被告支付经济补偿金7200元。事实和理由：2015年7月2日，其至被告人保南京分公司上班，后被分配至江宁中支上班，工作岗位为人伤岗。双方约定基本工资、福利、奖金数额，双方未签订劳动合同。2015年10月7日，其被人保南京分公司要求与被告玄武人力公司签订劳务派遣合同，并承诺与其他员工待遇相同。其2015年7月2日至2017年2月6日工作表现优秀，被无故克扣工资66716.34元，其多次反映问题无果，被要求写了辞职说明，才正常办理了离职手续。现诉至法院，请求支持其诉请。
被告人保南京分公司辩称，1.原告许心莞关于双倍工资、社保损失的请求未经过仲裁前置程序，应予驳回；2.许心莞与被告玄武人力公司签订了劳动合同，合同期限为2015年10月1日至2017年9月30日，许心莞于2017年2月3日因个人原因提出辞职，主张经济补偿金没有依据，应予以驳回；3.许心莞在职期间劳动报酬已经按合同约定发放，不存在拖欠；4.许心莞主张社保损失，属于变更仲裁的请求，违反仲裁前置原则，且该项请求没有事实和法律依据。综上，请求驳回许心莞的全部诉请。
被告玄武人力公司辩称，同被告人保南京分公司答辩意见。另补充：1.即使原告许心莞请求双倍工资诉请事实部分成立，该请求已过时效，依法不应支持；2.其作为用人单位，在劳动合同履行期间，按时足额支付了劳动报酬，不存在扣发情况；3.许心莞书面提出辞职，其依法无需支付经济补偿金；4.其与许心莞签订的劳动合同期限为2015年10月1日至2017年9月30日，自10月始为许心莞缴纳社保，不存在未缴情形。
本院经审理认定事实如下：原告许心莞于2015年7月2日进入被告人保南京分公司，从事人伤跟踪工作。2015年10月9日，许心莞与被告玄武人力公司签订劳务派遣合同，合同期限为2015年10月1日至2017年9月30日，玄武人力公司为许心莞发放工资和缴纳社会保险，许心莞的工资由基本工资、技能津贴、年功津贴、加班费、交通费、劳保用品费、月度绩效奖、年度绩效奖、特别绩效奖和总经理奖励基金等构成。2017年2月3日，许心莞提交辞职信，该辞职信载明：“……因为我个人的原因，经过深思熟虑的思考，我决定辞去我目前在公司所担任的职位。对由此为公司造成的不便，我深感抱歉。同时也希望公司考虑到我的个人的实际，对我的辞职申请予以考虑并批准……”。2017年2月6日，许心莞办理了离职手续。许心莞离职前12个月的月平均工资为6161元。
原告许心莞于2017年5月9日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求被申请人支付2015年7月2日至2017年2月6日期间拖欠的工资66176.34元，拖欠工资的50%的赔偿金33358.17元，补缴2015年7月1日至10月1日期间的社会保险和住房公积金，支付经济补偿金3600元。该委于2017年8月18日作出宁宁劳人仲案字（2017）第1154号仲裁裁决书，裁决驳回许心莞的仲裁请求。许心莞不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
关于双方争议的的同工同酬工资差额问题，原告许心莞提交被告人保南京分公司员工张某的工资单复印件，证明其与张某年度绩效奖存在较大差额，其与张某均是人伤跟踪岗位，都是初级理赔员，工作内容完全相同，且其绩效有时会比张某高，只是工作年限不同，张某工作年限为5年。被告人保南京分公司质证认为，对证据的真实性不认可，张某系其员工，于2010年11月入职，岗位为人伤跟踪岗位，职级为三级理赔员，许心莞是二级理赔员，张某与许心莞职级、工作年限、工作表现均不一致，工资数额必然不同，张某的工资明细与许心莞应发工资没有任何关联性，且许心莞主张的差额也没有任何书面约定支持，因此，许心莞要求发放工资差额，没有事实基础和法律依据。被告玄武人力公司质证认为，其并未与许心莞约定薪酬标准与张某相同，如许心莞认为与张某适用同工同酬，应当就同工进行举证。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告许心莞关于二倍工资差额和社保损失的请求，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院依法不予处理。即使经过仲裁前置程序，许心莞的二倍工资差额的请求已经超过仲裁时效，社保损失的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
关于同工同酬工资差额问题。同工同酬是指用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳动成果的劳动者，应支付同等的劳动报酬。“同工”不仅仅是指同样的工作岗位，而且是指同样的劳动付出和同样的劳动成果，三者缺一不可。原告许心莞提交同岗位员工张某的工资明细，证明劳动报酬存在差额，但其亦认可二人工作年限不同，且理赔员级别不同，许心莞未提交证据证明其与张某或其他员工的工作内容、工作量和劳动成果完全相同，亦未向劳动行政部门申诉，因此许心莞主张的同工同酬工资差额及相关的赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，原告许心莞因个人原因提出离职，其主张被告支付经济补偿金无事实和法律依据，因此，对其该请求，本院不予支持。
综上所述，对原告许心莞的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十九条、《中华人民共和国调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第六十三条、第八十五条规定，判决如下：
驳回原告许心莞的全部诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 逯雅娟
二〇一七年十一月三日
书记员 孙长瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7556号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：曹维，男，1987年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告曹维信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 闫 冬
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初411号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人栾学仁，男，1988年7月8日出生于滨州市高新技术产业开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人王敏石，山东齐英律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人栾学仁犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人栾学仁及其辩护人王敏石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月－2016年3月，被告人栾学仁为发泄情绪，无端滋事，先后六次窜至米兰咖啡店西北角岗亭处，将岗亭的玻璃砸碎后离开，其中一次将事先准备的汽油泼洒在米兰咖啡店门前点燃后离开，致使店门前地毯被烧毁，店内吊顶等多处被熏黑；2017年5月26日凌晨3时许，窜至米兰咖啡店门前，将一封恐吓敲诈信从门下塞入店内后离开。为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人栾学仁无故滋事，多次任意毁损他人财物，价值2799元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人栾学仁提出的辩解意见为，他曾在米兰咖啡店打过工，米兰咖啡店欠他工资。其辩护人提出的辩护意见为被告人系坦白，认罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年12月28日凌晨，被告人栾学仁为发泄情绪，无端滋事，将米兰咖啡店门口西北角岗亭的一块玻璃砸碎后驾驶摩托车离开。经鉴定，被毁损的玻璃的价值为12.48元。
2、2015年1月16日凌晨2时许，被告人栾学仁将米兰咖啡店门口西北角岗亭的两块玻璃砸碎后驾驶摩托车离开。经鉴定，被毁损的玻璃的价值为24.96元。
3、2015年4月8日凌晨2时许，被告人栾学仁将米兰咖啡店门口西北角岗亭的两块玻璃砸碎后驾驶摩托车离开。经鉴定，被毁损的玻璃的价值为28.03元。
4、2015年9月18日凌晨3时许，被告人栾学仁将事先准备的汽油泼洒在米兰咖啡店门前并用打火机点燃后驾驶摩托车离开，致使店门前地毯被烧毁，店内吊顶等多处被熏黑。经鉴定，被毁损的地毯价值299.52元，被损毁的墙面价值1904元。
5、2015年9月26日凌晨3时许，被告人栾学仁将米兰咖啡店店门一块钢化玻璃砸碎后驾驶摩托车离开。经鉴定，被毁损的玻璃的价值为176.8元。
6、2016年3月27日凌晨2时许，被告人栾学仁将米兰咖啡店店门两块钢化玻璃砸碎后驾驶摩托车离开。经鉴定，被毁损的玻璃的价值为353.6元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人证言
（1）证人杨某、安某证言，证实米兰咖啡店没有拖欠工人工资的情况，其二人均不认识栾学仁。
（2）证人秘某、刘某、张某、乔某的证言，证实2014年12月28日至2016年3月27日，米兰咖啡店门口西北角岗亭、店门玻璃多次被人打砸的情况，并多次在案发时发现一男子及摩托车。
（3）证人王某证言，2017年5月26日早上发现店门门缝里有一封“警告”信。
（4）证人杜某证言，栾学仁有一辆红色弯梁摩托车。
2、书证
（1）被告人栾学仁所写“警告”信，内容为以前在店中干时欠其工资，如果不想再损失就拿一千块钱等话语。
（2）照片，载明被告人栾学仁所骑摩托车情况。
3、勘验检查笔录及照片，载明公安机关于2014年12月28日、2015年1月16日、2015年4月8日、2015年9月18日、2015年9月26日、2016年3月27日、2017年5月26日、2017年6月15日对米兰咖啡店案发现场进行勘验的情况。
4、检查笔录、扣押清单，证实公安机关于2017年6月27日对被告人栾学仁住宅进行检查，从栾学仁住宅北屋西侧卧室内的电脑桌抽屉内发现卡号为62×××07的山东省农村信用社银行卡一张，并予以扣押。
5、滨城价认定[2017]59号涉案物品价格结论书，载明米兰咖啡店损失财物的价格认定情况。
6、被告人栾学仁在侦查阶段的供述与审理查明事实基本一致。
本院认为，被告人栾学仁为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人栾学仁提出的米兰咖啡店欠其工资的辩解意见，本院经审查认为，被告人栾学仁自称在该店打工一个月左右但却提供不出一位打工时同事详细姓名不合常理，且米兰咖啡店员工杨某、安某等人也不认识栾学仁，即使按其所述曾在该店打工，但其又称“因嫌麻烦，当时并未向店中索要工资”的情况下，在事后多次到咖啡店门口砸玻璃，亦属无端滋事行为，其辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人栾学仁到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人栾学仁多次任意损毁他人财物，酌情可从重处罚。考虑被告人栾学仁每次犯罪的情节较轻，本院在量刑时予以考虑。公诉机关建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑的意见较重，本院不予采纳。被告人栾学仁多次损毁他人财物，影响他人生产经营，并未取得谅解，其辩护人提出建议适用缓刑的意见不合理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人栾学仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年一月十九日
法官 助理 郝 涛
书 记 员 高秀静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1080号
原告：灌云县伊山镇孟凡进建材门市，住灌云县。
经营者：孟凡进，该门市经理。
被告：董向阳。
原告灌云县伊山镇孟凡进建材门市诉被告董向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云县伊山镇孟凡进建材门市的经营者孟凡进、被告董向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云县伊山镇孟凡进建材门市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的水泥款4264元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日起，被告董向阳陆续从原告处购买水泥盖房，共赊欠原告水泥款4264元，口头约定2016年年底给付，约定还款期限届满后，原告多次催要此款，被告拒不支付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告董向阳辩称，欠水泥款4264元情况属实，但原告水泥质量存在问题，所以才不予支付货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日起至2016年8月22日期间，被告董向阳从原告处陆续赊购水泥用于自家盖房，共计赊欠水泥款4264元，该欠款均有被告签名的10张销售清单为证。原告多次催要此款，但被告一直未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务。被告董向阳欠原告灌云县伊山镇孟凡进建材门市水泥款4264元，有销售清单为证，被告董向阳对此也予以认可，故被告董向阳应当承担向原告支付水泥款4264元的民事责任，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。但被告抗辩其从原告处购买的水泥存在质量问题，但当庭却不能提供充分的证据予以证实其主张，故对其抗辩，在本案中，本院依法不予采纳，被告可依法另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
限被告董向阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告灌云县伊山镇孟凡进建材门市支付水泥款人民币4264元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告董向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理
代理审判员 毕源
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第869号
原告洪某，女，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码×××0321。
被告许某，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××0714。
原告洪某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。在审理过程中，原告洪某以双方已经到霞山区民政局办理离婚登记为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
本案减半收取受理费150元，由原告洪某负担。
审判员 苏 妙
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1051号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，出生地广东省英德市，住广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2015年4月13日经本院决定被再次取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）896号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日2时许，被告人王某在本市白云区永平街永泰村集贤庄福泰酒店三楼桃花缘沐足休闲会所，因琐事与周某某发生纠纷，后使用玻璃碟砸伤周头部。经鉴定，周某某头颈部软组织创的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了作案工具照片、证人证言、被害人陈述、现场照片、法医临床司法鉴定、勘验、检查、辨认笔录及书证等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人王某的行为触犯《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月20日2时许，被告人王某在本市白云区永平街永泰村集贤庄福泰酒店三楼桃花缘沐足休闲会所，因琐事与周某某发生纠纷，后使用玻璃碟砸伤周头部。经鉴定，周某某头颈部软组织创的损伤程度为轻伤二级。同年5月15日，被告人王某到广州市公安局白云区分局永平派出所投案自首。
2015年3月12日，被害人周某在广州市白云区桃花缘沐足中心调解下，接受被告人王某赔偿的医药费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.到案经过、病历资料、被告人王某的户籍证明、现场照片、广州市白云�桃花缘沐足中心证明；2.证人罗某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人王某的供述；5.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，被告人王某积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18654号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。
负责人：秦建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：姚志青，男，1964年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄洪平，男，1971年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚吉（曾用名姚琴霞），女，1988年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：唐洪权，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称余杭农商行中泰支行）为与被告姚志青、黄洪平、姚吉、唐洪权金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行中泰支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告姚志青、黄洪平、姚吉、唐洪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行中泰支行基于《个人循环保证借款合同》等起诉，请求判令：一、姚志青返还余杭农商行中泰支行借款本金18万元；二、姚志青支付余杭农商行中泰支行利罚息19678.10元[暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号余商银中泰（2015）循保借字第8031120150021303号《个人循环保证借款合同》约定另计]；三、姚志青支付余杭农商行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费6500元；四、黄洪平、姚吉、唐洪权对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全申请费由姚志青承担，黄洪平、姚吉、唐洪权负连带责任。
案件审理过程中，原告余杭农商行中泰支行以姚志青于2018年2月28日返还借款本金2068.40元为由，变更第一项诉讼请求为：姚志青返还余杭农商行中泰支行借款本金177931.60元。
本院经审理查明：
借款人：姚志青；
借款金额：18万元；
借款期限：2015年12月2日至2016年12月1日；
还款方式：按季付息，到期还本，结息日为每季末月20日，次日为付息日；
借款利率：月利率7.445369‰；
逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；
担保情况：黄洪平、姚吉、唐洪权自愿为姚志青向余杭农商行中泰支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
还款情况：姚志青支付利息至2016年11月30日，2016年12月1日借款到期，姚志青仅于2017年2月28日返还借款本金2068.40元，剩余借款本金未予归还，黄洪平、姚吉、唐洪权未承担相应的担保责任，截止2017年9月20日，姚志青尚欠余杭农商行中泰支行借款本金177931.60元、借款利息（含罚息）19678.10元；
律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担,余杭农商行中泰支行因本案支出律师代理费6500元。
本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，姚志青未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及余杭农商行中泰支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。黄洪平、姚吉、唐洪权作为连带责任保证人，应对姚志青的上述债务承担连带清偿责任。综上，余杭农商行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志青于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金177931.60元；
二、被告姚志青于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）19678.10元[暂计算至2017年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号余商银中泰（2015）循保借字第80311020150021303号《个人循环保证借款合同》约定另计]；
三、被告姚志青于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费6500元；
四、被告黄洪平、姚吉、唐洪权对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4362元，财产保全申请费1720元，合计6082元，由被告姚志青负担，被告黄洪平、姚吉、唐洪权负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姚志青、黄洪平、姚吉、唐洪权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 楼志明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 扬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18654号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。负责人：秦建国，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。被告：姚志青，男，1964年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄洪平，男，1971年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚吉（曾用名姚琴霞），女，1988年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：唐洪权，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称余杭农商行中泰支行）为与被告姚志青、黄洪平、姚吉、唐洪权金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行中泰支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告姚志青、黄洪平、姚吉、唐洪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行中泰支行基于《个人循环保证借款合同》等起诉，请求判令：一、姚志青返还余杭农商行中泰支行借款本金18万元；二、姚志青支付余杭农商行中泰支行利罚息19678.10元[暂计算至2017年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号余商银中泰（2015）循保借字第8031120150021303号《个人循环保证借款合同》约定另计]；三、姚志青支付余杭农商行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费6500元；四、黄洪平、姚吉、唐洪权对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全申请费由姚志青承担，黄洪平、姚吉、唐洪权负连带责任。案件审理过程中，原告余杭农商行中泰支行以姚志青于2018年2月28日返还借款本金2068.40元为由，变更第一项诉讼请求为：姚志青返还余杭农商行中泰支行借款本金177931.60元。本院经审理查明：借款人：姚志青；借款金额：18万元；借款期限：2015年12月2日至2016年12月1日；还款方式：按季付息，到期还本，结息日为每季末月20日，次日为付息日；借款利率：月利率7.445369‰；逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保情况：黄洪平、姚吉、唐洪权自愿为姚志青向余杭农商行中泰支行的借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；还款情况：姚志青支付利息至2016年11月30日，2016年12月1日借款到期，姚志青仅于2017年2月28日返还借款本金2068.40元，剩余借款本金未予归还，黄洪平、姚吉、唐洪权未承担相应的担保责任，截止2017年9月20日，姚志青尚欠余杭农商行中泰支行借款本金177931.60元、借款利息（含罚息）19678.10元；律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担,余杭农商行中泰支行因本案支出律师代理费6500元。本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同合法有效，姚志青未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及余杭农商行中泰支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。黄洪平、姚吉、唐洪权作为连带责任保证人，应对姚志青的上述债务承担连带清偿责任。综上，余杭农商行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志青于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金177931.60元；二、被告姚志青于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）19678.10元[暂计算至2017年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按编号余商银中泰（2015）循保借字第80311020150021303号《个人循环保证借款合同》约定另计]；三、被告姚志青于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费6500元；四、被告黄洪平、姚吉、唐洪权对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4362元，财产保全申请费1720元，合计6082元，由被告姚志青负担，被告黄洪平、姚吉、唐洪权负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姚志青、黄洪平、姚吉、唐洪权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郁军伟人民陪审员  耿海颖人民陪审员  楼志明二〇一八年三月二十三日书 记 员  杨 扬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异91号
案外人（被执行人）：黄柳菊，女，1971年2月6日出生，汉族。
委托代理人：谷文涛，男，住湖南省郴州市香雪西路*号。
委托代理人：段文龙，男，住湖南省郴州市国庆路建设里***号。
申请执行人：韩素，女，1968年8月16日出生，汉族。
被执行人：方亚波，男，1960年5月8日出生，汉族。
被执行人：李己芝，女，1939年3月20日出生，汉族，。
被执行人：段卓君，女，1997年9月9日出生，汉族。
被执行人：段嘉瑞，男，2001年12月29日出生，汉族，。
法定代表人：黄柳菊，女，段嘉瑞的母亲。
本院在执行申请执行人韩素与被执行人方亚波、黄柳菊、李己芝、段卓君、段嘉瑞民间借贷纠纷一案过程中，黄柳菊对本案的执行标的向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄柳菊称：一、北湖区法院在执行韩素与方亚波民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日作出的（2016）湘1002执1843号执行裁定所查封的房产属于黄柳菊与段呈祥的夫妻共同财产，黄柳菊依法享有该房地产一半所有权，北湖区法院的执行行为侵犯了黄柳菊的财产所有权。二、北湖区法院采取执行措施的依据是（2016）湘1002民再3号判决书，判决书中明确了李己芝、黄柳菊、段卓君、段家瑞是在继承段呈祥的遗产范围内承担连带清偿责任，显然，本案被执行人承担清偿责任的范围仅与段呈祥的遗产有关，债务性质不属于夫妻共同债务。综上，黄柳菊在本案中作为段呈祥的继承人是被执行人，但也同时是被查封房产的共同共有人，故根据《民事诉讼法》第227条之规定提出案外人执行异议，请求中止对查封房产的执行。
本院查明：黄柳菊与段呈祥系夫妻关系，李己芝与段呈祥系母子关系，段嘉瑞、段卓君是段呈祥的子女，段呈祥已去世。登记在段呈祥名下的位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处501号房产（产权证号7140032**），属于段呈祥与黄柳菊按份共有，黄柳菊占有的份额为1%。2016年9月26日，本院作出（2016）湘1002民再3号民事判决书，判决的第二项内容为“二、由原审被告方亚波偿还原审原告韩素款项1550000元，被告黄柳菊、李己芝、段卓君、段嘉瑞在段呈祥的遗产范围内对原审被告方亚波上述应偿还的1550000元承担连带清偿责任，该款限本判决生效之日起十日内付清”。本院在依据上述判决书执行过程中，于2016年12月15日作出（2016）湘1002执1843号执行裁定书，裁定的第二、三项内容为“二、被执行人黄柳菊、段卓君、段嘉瑞、李己芝在段呈祥的遗产范围内对被执行人方亚波应偿还申请执行人韩素的1550000元承担连带清偿责任；三、查封登记在段呈祥名下的郴州市人民中路与国庆北路交汇处501号房产（产权证号7140032**）。”黄柳菊为此向本院提出异议。
上述事实，有本院作出的（2016）湘1002民再3号民事判决书、（2016）湘1002执1843号执行裁定书，以及涉案房产的房产证予以证实，足以认定。
本院认为，本案系执行标的异议，黄柳菊对涉案房产享有的权利不足以排除对涉案房屋的强制执行，理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，黄柳菊虽然对涉案房产享有一定比例的份额，但涉案房产属于不可分物，黄柳菊未举证证明其与段呈祥曾协议分割涉案房产并经债权人韩素认可，也未举证证明涉案房产涉及析产诉讼，因此本院有权予以整体折价处理，黄柳菊可以依法行使优先购买权或者在执行结束后主张返还属于其所有份额的折价款。综上所述，黄柳菊的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回黄柳菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初757号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，职务：职工。
被告：许日华，女，汉族，1964年7月24日出生，住所地：广东省湛江市麻章区，
被告：许悦芳，女，汉族，1977年3月18日出生，住所地：广东省湛江市市辖区，
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告许日华、许悦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后,原告湛江市麻章区农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于开庭前以被告已还清所欠借款本金及利息为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费533元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社负担。
审判员 王默朗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈清霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4187号之二
申请执行人汤秀云，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人杨锦麟（系汤秀云之子），男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人杨炳伦（系汤秀云之公爹），男，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人丁凤兰（系汤秀云之公婆），女，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人毛国民，男，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人薛根法，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张光明，男，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人汤秀云、杨锦麟、杨炳伦、丁凤兰与被执行人毛国民、薛根法、张光明生命权纠纷一案，本院于2017年11月7日以（2017）豫1702执4187号执行裁定书对被执行人张光明名下的别克牌小型汽车（车牌号为豫QNW7**）一辆、田野牌小型汽车（车牌号为豫QKF3**）一辆予以了查封。现因被执行人张光明的债务已履行完毕，应解除对以上车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院于2017年11月7日对被执行人张光明名下的别克牌小型汽车（车牌号为豫QNW7**）一辆、田野牌小型汽车（车牌号为豫QKF3**）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹文扬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4187号
毛国民、薛根法、张光明：
你们与丁凤兰、汤秀云、杨炳伦、杨锦麟生命权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执4187号申请执行人汤秀云，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店。申请执行人杨锦麟（系汤秀云之子），男，2008年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人杨炳伦（系汤秀云之公爹），男，1939年11月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人丁凤兰（系汤秀云之公婆），女，1941年2月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人毛国民，男，1964年2月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人薛根法，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人张光明，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人汤秀云、杨锦麟、杨炳伦、丁凤兰与被执行人毛国民、薛根法、张光明生命权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛国民、薛根法、张光明至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛国民的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。二、冻结、划拨被执行人薛根法的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。三、冻结、划拨被执行人张光明的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十一月三日书记员 曹文扬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00061号
原告：钱年友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：吴之生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告钱年友与被告吴之生民间借贷纠纷一案中，原告钱年友于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结吴之生的银行存款或其他等价值财产31.2万，并向本院提供了等值担保。
本院认为，钱年友的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告吴之生的银行存款31.2万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 王龙平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1387-1号
申请执行人：李文翠，女，1984年2月生，汉族，住明光市。
被执行人：李辉，男，1978年2月生，汉族，住明光市。
被执行人：査永珍，女，1977年9月生，汉族，住址同上。
本院在执行李文翠与李辉、査永珍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 孙志勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 崔琪琪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00143号
原告张梅玲，女，1974年3月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托代理人张意，个体工商户，住阿拉尔市。
被告崔新爱，女，汉族，住阿拉尔市桃园。
本院在审理原告张梅玲诉被告崔新爱租赁合同纠纷一案中，原告张梅玲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅玲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅玲负担。
审判员 王 飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 奴尔古*买门
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民小额字第00143号
原告张梅玲，女，1974年3月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托代理人张意，个体工商户，住阿拉尔市。
被告崔新爱，女，汉族，住阿拉尔市桃园。
本院在审理原告张梅玲诉被告崔新爱租赁合同纠纷一案中，原告张梅玲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅玲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅玲负担。
审判员 王 飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 奴尔古·买门
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第222号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人禹某某，男，1956年3月28日出生。2013年5月15日因无证驾驶机动车被泌阳县公安局行政拘留5日。2013年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，当日被泌阳县人民检察院取保候审。2014年4月9日被泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）291号起诉书，指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉。被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月15日15时20分，被告人禹某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌机动车，行驶至泌阳县文化路与人民路红绿灯时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）605号鉴定书：被告人禹某某血样中的乙醇含量为：222.26mg／100ml。
上述事实，被告人禹某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）605号鉴定书，抽血照片，被告人禹某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人禹某某违犯交通管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人禹某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的有关规定，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年四月十八日
书记员 柯 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1786号
原告张庆余，男，1955年12月24日出生，汉族，农民。
被告刘井民，男，1970年11月25日出生，汉族，农民。
原告张庆余诉被告刘井民劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王德羽担任审判长与审判员姜秉龙、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘井民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆余诉称，2015年被告承包了锦州市某某某镇锦州到赤峰的铁路涵洞工程，2015年3月份被告找原告到此处干活，完工后被告给付原告2000.00多元，剩余的12000.00元未给付，被告于2016年1月24日给原告出具了一枚欠据，后经原告多次催要被告未�付此款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求依法判令被告给付尾欠原告的工资款12000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘井民未进行答辩。
经审理查明，2015年被告承包了锦州市某某某镇锦州到赤峰的铁路涵洞工程，被告雇佣原告到此处干活，完工后尾欠原告工资款12000.00元，被告于2016年1月24日向原告出具了欠据一枚，此款经原告催要被告未给付。现原告诉至本院请求判令被告给付尾欠的工资款12000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及其提供的被告刘井民于2016年1月24日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分。根据法律的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘井民无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告刘井民应按约定履行支付工资款的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井民于本判决发生法律效力后的三日内向原告张庆余支付工资款12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元,由被告刘井民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王德羽
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘文文
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终27号
上诉人（原审原告）：刘华峰，男，1976年8月11日出生，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：方军华（系刘华峰之妻），住荆门市掇刀区。
被上诉人（原审被告）：荆门万润汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区朝阳路1号。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人刘华峰因与被上诉人荆门万润汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人刘华峰不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。湖北省荆门市掇刀区人民法院受本院委托，于2017年9月22日向上诉人刘华峰送达了《预交上诉费用通知书》，要求刘华峰自接到本通知的次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人刘华峰在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘华峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第283号
原告程丕朝，男，住商丘市梁园区。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告程丕朝诉被告河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告程丕朝委托代理人杨玉平，被告兆凯公司委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程丕朝诉称，2013年3月23日原、被告签订一份书面的协议书，约定由原告承包被告开发建设的位于柘城县未来大道西段的“兆凯家园”小区6#二次结构的工程。工程期间自2013年3月27日至2013年12月30日，工期279天，合同价款2750000元。协议签订后，原告依据约定在工期内组织材料和工人施工，并按时交付工程，且经被告验收合格。但被告以没有钱为由，迟迟不�支付工程款，被告的行为构成违约，依法应承担付款的合同义务及承担给付违约金的责任。原告诉请判令被告支付工程款2750000元并按合同约定承担违约责任（合同如未约定按同期银行利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告兆凯公司辩称，由于被告方管理较为混乱，被告欠原告工程款的数额请法庭根据原告提供证据的情况进行核实。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为，原告诉请被告支付工程款2750000元并承担违约责任，有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告程丕朝向本院提供证据材料有，1、2013年3月1日原告与被告签订工程承包协议书一份；2、2013年6月20日被告给原告出具的工程款欠条一份。以上证明原告承包了被告柘城兆凯家园6#二次结构工程，工程竣工后被告拖欠原告2750000元工程款至今未支付的情况。
被告兆凯公司未向本院提供证据。
经�审质证，对原告提供证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月1日，原、被告签订一份书面的协议书，协议书约定由原告承包被告开发建设的位于柘城县未来大道西段的“兆凯家园”小区6#二次结构的工程，包含砌墙、砌砖。工程期间自2013年3月27日至2013年12月30日，工期279天，合同价款是2750000元。协议签订后，原告组织进行施工，并按时交付工程，2013年12月30日被告给原告出具一张2750000元工程款欠条，后原告向被告催要该工程款，被告以没钱为由未予偿还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订建设工程承包协议书，被告兆凯公司系涉案工程的发包人，原告程丕朝系涉案工程的承包人，由原告承建兆凯家园6#二次结构工程。工程结束后，经被告兆凯公司验收合格后给被告出具2750000元欠条一份，该欠条加盖有被告公司印章，�被告对拖欠原告2750000元工程款认可，因此，原告诉请要求被告兆凯公司支付工程款2750000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请的违约金，因原、被告在签订合同中对违约金未进行明确约定，因此对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省兆凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程丕朝工程款2750000元（人民币）；
二、驳回原告程丕朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，由被告河南省兆凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭恒诗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1813号
原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王敬国，男，1981年4月16日出生，汉族，住临海市。
被告：李敏，女，1981年11月1日出生，汉族，住临海市。
原告朱承苗与被告王敬国、李敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告王敬国、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款80000元，并支付利息（其中本金50000元从2013年8月18日起至实际付清之日止、本金30000元从2013年9月17日起算至实际付清之日止，均按月利率2%计算）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，双方于2005年4月7日登记结婚。原告分别于2013年8月18日借给被告王敬国50000元，2013年9月17日借给被告30000元，均约定月利息2%。后经原告催讨，二被告未还本付息。
被告王敬国、李敏均未作答辩和举证。
本院已向被告王敬国、李敏送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王敬国、李敏既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件、结婚登记申请书及审查处理结果，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告王敬国之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告王敬国向原告借款80000元，事实清楚。现原告向被告王敬国主张债权，被告王敬国至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告王敬国、李敏婚姻关系存续期间，被告李敏未举证证明原告与被告王敬国约定该债务为王敬国个人债务，也未举证证明王敬国、李敏约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告李敏应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬国、李敏在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱承苗借款本金80000元，并支付利息（其中本金50000元从2013年8月18日起、本金30000元从2013年9月17日起，均按月利率2%、算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告王敬国、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年三月二十日
代书记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1813号原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王敬国，男，1981年4月16日出生，汉族，住临海市。被告：李敏，女，1981年11月1日出生，汉族，住临海市。原告朱承苗与被告王敬国、李敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告王敬国、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱承苗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款80000元，并支付利息（其中本金50000元从2013年8月18日起至实际付清之日止、本金30000元从2013年9月17日起算至实际付清之日止，均按月利率2%计算）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，双方于2005年4月7日登记结婚。原告分别于2013年8月18日借给被告王敬国50000元，2013年9月17日借给被告30000元，均约定月利息2%。后经原告催讨，二被告未还本付息。被告王敬国、李敏均未作答辩和举证。本院已向被告王敬国、李敏送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王敬国、李敏既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件、结婚登记申请书及审查处理结果，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告王敬国之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告王敬国向原告借款80000元，事实清楚。现原告向被告王敬国主张债权，被告王敬国至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告王敬国、李敏婚姻关系存续期间，被告李敏未举证证明原告与被告王敬国约定该债务为王敬国个人债务，也未举证证明王敬国、李敏约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告李敏应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬国、李敏在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱承苗借款本金80000元，并支付利息（其中本金50000元从2013年8月18日起、本金30000元从2013年9月17日起，均按月利率2%、算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告王敬国、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一七年三月二十日代书记员 叶莎莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3963号
罪犯蔡建家，男，1976年12月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月30日作出（2012）晋刑初字第636号刑事判决，以被告人蔡建家犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡建家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡建家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡建家减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建家减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月4日起至2021年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 舟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初170号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人肖某义，男，1975年12月1日出生，汉族，初中化，住湖南省攸县，因本案于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人肖某义犯赌博罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人肖某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至2017年12月7日，被告人肖某义在佛山市禅城区南庄镇河滘村河滘工业大道某商行，以赌特码、赌生肖、赌波色、赌单双、赌大小、赌平码的形式接受赌客投注“香港六合彩”赌博并从中获利。2017年12月7日，民警在上述现场抓获被告人肖某义、参赌人员5名，当场缴获投注单44张及赌资人民币1800元。
另查明，2018年1月31日，被告人肖某义家属通过本院代其退缴非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人肖某义在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、廖某、陆某、林某、王某的证言及辨认笔录，收缴物品清单，证据保全清单，现场勘验笔录，搜查证、搜查、扣押笔录，扣押决定书、扣押物品清单及物证照片，现金交款单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，被告人肖某义在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某义无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某义归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人肖某义退缴非法所得人民币3000元，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某义十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖某义犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某义犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币1800元及退缴的非法所得人民币3000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年二月一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初489号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：俞渊杰，男，1982年9月29日出生汉族，住宁海县。
被告：俞宝娟，女，1962年3月16日出生汉族，住宁海县。
被告：冯巧玲，女，1977年1月22日出生汉族，住宁海县。
被告：王杏仙，女，1962年8月7日出生汉族，住宁海县。
原告王伟杰为与被告俞渊杰、俞宝娟、冯巧玲、王杏仙民间借贷纠纷一案，于2018年1月6日向本院起诉，请求依法判令：1.被告俞渊杰、俞宝娟共同归还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年7月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.被告俞渊杰、俞宝娟赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费损失2500元；3.被告冯巧玲、王杏仙对上述两项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告俞渊杰、俞宝娟、冯巧玲、王杏仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告俞渊杰、俞宝娟向原告借款20000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%，发生纠纷所产生的律师代理费等均由借款人与担保人承担，未书面约定借款期限；被告冯巧玲、王杏仙在借条的连带保证人处签字。被告俞渊杰、俞宝娟至今未还本付息，被告冯巧玲、王杏仙亦未承担保证责任。另，原告为实现本案债权支出的诉讼代理费损失2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告俞渊杰、俞宝娟于本判决生效之日起十日内归还原告王伟杰借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2016年7月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告俞渊杰、俞宝娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟杰为实现本案债权支出的律师代理费损失2500元；
三、被告冯巧玲、王杏仙对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告冯巧玲、王杏仙承担保证责任后，有权向被告俞渊杰、俞宝娟追偿。
如果被告俞渊杰、俞宝娟、冯巧玲、王杏仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告俞渊杰、俞宝娟、冯巧玲、王杏仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 孔 颖
代书 记员 葛丽芝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执825号
申请执行人董某某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人武汉XX公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉XX公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年四月十三日
书记员 汪迪
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第475号
原告闫彦祥，男，住岢岚县。
被告吴文海，男，住岢岚县。
被告高富龙，男，住岢岚县。
本院在审理原告闫彦祥与被告吴文海、高富龙买卖合同纠纷一案中，原告闫彦祥称因本案被告高富龙下落不明，无法查明案件事实，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫彦祥提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫彦祥撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取，由原告闫彦祥承担。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 孙利平
二〇一六年五月十二日
书记员 乔翠仙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3469号
被执行人颜特杰，男，1990年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。。
被执行人颜特杰犯容留他人吸毒罪纠纷一案，本院（2017）湘0104刑初440号刑事判决书已生效，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人颜特杰犯容留他人吸毒罪纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
审判员 冯凤鸣
审判员 陈建国
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3675号
申请执行人朱耀忠，男，1959年11月25日生，汉族，住启东市。
被执行人成军，男，1970年12月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱耀忠与被执行人成军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0681民初5409号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人成军于判决生效之日起十日内给付朱耀忠货款35620元及利息（从2016年8月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费、公告费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民�36870.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币453.00元，本院于2017年11月14日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年12月28日对被执行人采取司法拘留十五日，拘留期满被执行人未能履行义务。本院于2018年1月5日扣划被执行人名下存款15536元（其中执行费136元），于1月12日转付申请执行人。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出下落不明。本院于2018年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初5409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八�三月二十八日
书记员 韩雪斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2232号
原告：李俊，男，1988年9月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：郑雷，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李俊与被告郑雷劳务合同纠纷一案中，原告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李俊负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年三月二十一日
代书记员 郭 倩
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第931号
申请执行人徐根财
被执行人徐炳根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00444号，依法向被执行人徐炳根发出执行通知书，责令被执行人徐炳根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐炳根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐炳根（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币186818元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第931号
申请执行人徐根财
被执行人徐炳根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00444号，依法向被执行人徐炳根发出执行通知书，责令被执行人徐炳根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐炳根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐炳根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币186818.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡漫宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22087号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陆峰，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告陆峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告陆峰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告陆峰归还原告代偿本金人民币159,414.53元；2.被告支付原告以159,414.53元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：因创业之需，被告陆峰提出了个人小额担保贷款申请，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原名中国投融资担保有限公司上海分公司)于2015年8月19日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告陆峰与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月28日止，贷款利率为4.60%。后上海银行于2015年8月28日如约放款，但被告未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息159,414.53元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。
被告陆峰未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆峰未提交证据材料。鉴于被告陆峰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《创业前小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告陆峰追偿，并要求其承担相应的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金159,414.53元；
二、被告陆峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以159,414.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,488元，由被告陆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
人民陪审员 高净谊
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执517号
申请执行人：陈爱华，女，1961年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：张保贵，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：汤如喜，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行陈爱华与张保贵、汤如喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人张保贵自动履行了还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民特218号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 娟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执7号
申请执行人师应芳，女，生于1994年3月7日，汉族，云南省临翔区人，中专文化，务工，住临沧市临翔区，现住耿马县。
被执行人梁家发，男，生于1985年12月30日，汉族，云南省景东县人，初中文化，务农，住云南省普洱市景东自治县，现住耿马县。
被执行人阮光玲，女，生于1998年2月27日，傣族，云南省耿马自治县人，初中文化，务农，现住耿马县。
本院依据已经发生法律效力的耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926民初769号、770民事调解书，向被执行人梁家发、阮光玲发出执行通知书，责令被执行人阮光玲、梁家发自收到执行通知书之日起五日内偿还申请执行人师应芳借款16000.00以及逾期支付的利息，并承担两案案件受理费137.50元、执行费115.00。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人梁家发和软光玲系夫妻：
本院认为，本案与另案执行的（2018）云0926执7号执行案件的被执行人为夫妻，且案由均为就借款合同纠纷，为便于案件执行，将本案并入（2018）云0926执6号案件执行，统一以“（2018）云0926执6号”出具法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
本院（2018）云0926执7号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国荣
执行员 李陶江
执行员 李建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 华
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00003号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人焦玉川。
被执行人耿会洁。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月26日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0261号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0261号社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0261号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0261号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执255号
申请执行人：邵东城，男，汉族，1993年1月13日出生。
申请执行人：孔德明，男，汉族，1990年9月2日出生。
申请执行人：王敬，男，汉族，1984年10月27日出生。
申请执行人：刘宗，男，汉族，1976年5月5日出生。
被执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：田晓杰。
本院在执行邵东城、孔德明、王敬、刘宗与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司劳动争议一案中，因申请执行人邵东城、孔德明、王敬、刘宗撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁[2017]79号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年三月三十日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执255号
本院在执行邵东城、孔德明、王敬、刘宗申请执行廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司劳动争议一案中，被执行人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司（组织机构代码：77281004-6，法定代表人：田晓杰，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第863号
原告：黄汉平，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：苏进，男，汉族，住广东省东莞市。
原告黄汉平诉被告苏进民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任进行审理，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄汉平的委托代理人江继华到庭参加诉讼，被告苏进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄汉平诉称：被告与原告于2011年10月12日签订了书面借款协议，确认向原告借款20，000元用于资金周转。原告多次催讨，但被告至今未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还原告欠款20，000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%，从2011年10月12日起算至还清之日止，暂算至2013年10月17日为2，559元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告苏进没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年10月12日，被告苏进出具借据给原告，借据载明被告向原告借款20，000元，落款处有苏进签名及捺印。借据没有约定利息及还款时间。
上述事实，有原告提交的借据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告苏进经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。综合原告提供的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。借款没有约定利息，应视为不支付利息，故原告请求从借款之日起计算利息，没有法律依据。借据没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。被告经原告以提起诉讼的方式催收而未能还款给原告，应认定被告逾期还款，应支付逾期利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏进于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款20，000元给原告黄汉平，并从2013年10月22日起按中国人民同期贷款利率计算利息至借款还清时止。
二、驳回原告黄汉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费182元，由被告苏进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一三年十二月三日
书记员 曾艳玲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更475号
罪犯朱某某。
广东省广州市白云区人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤0111刑初第970号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月10日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱某某减去有期徒刑七个月二十一天。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执异15号
异议人（案外人）李玲霞，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住址烟台市牟平区。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人杨轶松，男,该行资产管理部经理。
委托代理人王可庆，山东光耀律师事务所律师。
被执行人杨学兵,男,1965年12月23日出生,汉族,农民，住址栖霞市。
被执行人姜淑红,女,1965年5月19日出生,汉族,住址同上，系杨学兵之妻。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商行）与被执行人杨学兵、姜淑红金融借款合同纠纷一案中，异议人李玲霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月13日进行听证，现已审查终结。
异议人李玲霞称，请求法院终止对申请人购买、占有、经营、居住的位于栖霞市桃村镇北涝都村南房地产(共计1392.31平方米；栖城房字第××号、栖国用(2008)第281395号；栖城房字第××号、栖国用(2010)282042号)的拍卖。事实与理由:上述产权证中的房地产南7号楼于2011年2月1日便购买,房款27.6万元已付24万元，购房当日将该房产钥匙交付申请人，在该房短期居住够，现存放物品，因杨学兵、孙厚清一直讲证件在办理中,所以拖到现在未过户,但他们从未讲过抵押、纠纷，也没有任何人找过申请人。
申请执行人栖霞农商行辩称，对异议人提交的房款收据及购房合同的真实性不予认可，涉案房屋已经办理抵押登记手续，并且法院作出生效判决，确定了栖霞农商行对抵押物享有优先受偿权，法院依法拍卖符合法律程序。
本院查明，因杨学兵未及时归还栖霞农商行借款本金300万元及利息，本院依法作出（2016）鲁686民初373号民事判决书，判决杨学兵及其妻姜淑红偿还栖霞农商行借款本金300万元及利息,并判决栖霞农商行对杨学兵抵押的坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南的房产(房产证号：栖城房字第××号、栖城房字第××号；土地证号：栖国用(2008)第281395号、栖国用(2010)第282042号)折价或者拍卖、变卖的价款在4**万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，本院依法立案执行，于2017年11月1日作出（2017）鲁0686执152号之二执行裁定，拍卖上述房产。
另查明，上述两套房产坐落于栖霞市桃村镇北涝都村南，分别于2008年10月28日、2010年10月29日登记在被执行人杨学兵名下，建筑面积共计1392.31平方米，2014年7月10日办理了抵押登记，抵押权人即本案申请执行人栖霞农商行。异议人李玲霞提供24万元房款收据及与杨学兵签订的《商品房预（销）售合同》，主张本院裁定拍卖的房产中的南7号楼系其购买的，未提供房地产管理部门颁发的产权证。
本院认为，纵观异议人的异议请求及事实理由，本案为案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，如对审查结论即异议裁定不服，其救济途径是，向本院提起案外人异议之诉或申请执行人异议之诉，对案外人异议之诉，本院判决不得对涉案房产执行的，执行异议裁定失效；对申请执行人异议之诉，本院判决准许对涉案房产执行的，执行异议裁定失效。
本案中，本院裁定拍卖的房产系依法办理抵押登记的抵押物，该抵押权已经本院生效的民事判决确认，栖霞农商行依法对抵押物享有优先受偿权，异议人提供的证据不能对抗栖霞农商行依法享有的优先受偿权，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李玲霞的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李翔飞
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 鲁世学
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王瑀晨
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复71号
复议申请人（被执行人）：牛红梅，女，汉族，1974年3月29日出生。
委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。
移送执行人：郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：石丽（曾用名：石玲丽），女，汉族，1964年4月18日出生。
被执行人：洪明春，男，汉族，1964年8月23日出生。
被执行人：徐建成，男，汉族，1985年11月26日出生，。
被执行人：李涛，男，汉族，1982年11月12日出生。
被执行人：鲁书起，男，汉族，1969年5月6日出生。
被执行人：聂丽红，女，汉族，1970年7月3日出生。
被执行人：冯素云，女，汉族，1975年5月14日出生。
被执行人：白瑞芳，女，回族，1969年6月17日出生，。
被执行人：白朝晖，女，回族，1964年3月3日出生，。
被执行人：杜秋君，男，汉族，1980年9月24日出生。
被执行人：何秋娜，女，汉族，1960年8月28日出生。
被执行人：马红，女，回族，1971年1月2日出生。
被执行人：蔡碧然（曾用名：蔡倩倩），女，汉族。
被执行人：徐帅，男，汉族，1990年8月18日出生。
复议申请人牛红梅不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异271号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高新区人民法院查明，刑事审判庭移送执行的石丽、洪明春、徐建成等一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开刑初字第599号刑事判决书，该判决查明：……10、被告人牛红梅的供述，其于2012年4月25日通过聂丽红介绍到正大公司工作，一直在公司投资业务部，……本人所得提成是投资理财客户投到公司的资金按总金额的千分之二……。判令：……十、被执行人牛红梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元……。本院于2016年10月10日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6151号。侦查阶段，郑州市公安局郑东分局于2016年3月3日以郑公（郑东）封通字[2016]0016号协助查封通知书查封了牛红梅名下位于郑州市金水区岗杜街2号院2号楼15号房产（产权证号：郑房权证字第03010455**）、位于郑州市金水区花园路西、农科路南2号楼8层801号房产（合同号：12001032315）两套。位于郑州市金水区岗杜街2号院2号楼15号的房产（产权证号：郑房权证字第03010455**），郑州市房地产管理局于2003年6月25日登记至牛红梅名下。
高新区人民法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的资产及其收益，人民法院应予追缴。本案中，位于郑州市金水区岗杜街2号院2号楼15号的房产（产权证号：郑房权证字第03010455**，以下简称：涉案房屋）系被执行人牛红梅进入正大公司之前购买，并不是其将赃款赃物投资或者置业所形成的资产及其收益，不应作为赃款赃物予以执行。但（2014）开刑初字第599号刑事判决对牛红梅判处罚金十万元，牛红梅应当履行判决确定的义务，其至今未履行该义务，本院执行实施机构可对牛红梅名下的财产进行执行。故，牛红梅关于解除对涉案房屋查封的请求，本院不予支持。
复议申请人牛红梅称，复议人及其家属愿意并有能力缴纳全部罚金，高新区法院将复议人名下位于郑州市金水区岗杜街2号院2号楼15号的房产（产权证号：郑房权证字第03010455**）予以拍卖明显错误，请求二审法院依法撤销异议裁定书。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
另查明，高新区法院于2017年5月2日作出（2016）豫0191执6151-28号执行裁定书，拍卖复议人牛红梅名下位于郑州市金水区岗杜街2号院2号楼15号的房产（产权证号：郑房权证字第03010455**）予以拍卖。根据（2016）豫0191执6151号执行案件刑事案件移送执行表显示，该案的执行事项是处分查封、扣押、冻结的财产。
本院认为,执行机构办理刑事裁判涉财产部分案件应严格依照刑事审判部门移送执行事项的内容执行。（2016）豫0191执6151号执行案件执行事项为处分查封、扣押、冻结的财产，不包含罚金的执行，即罚金的执行应通过其他程序处理而不能在本执行案中一并执行。执行法院在（2017）豫0191执异271号执行裁定中认定本案涉案房产不应作为赃款赃物予以执行，又以复议申请人未履行罚金义务为由驳回其异议请求显属不当，应予纠正。故，复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异271号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年三月一日
书记员 刘 洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执431号
申请执行人:吴江市海马彩板活动房厂，住吴江市震泽勤辛村16组。
被执行人：张宝良，男，汉族，地址：浙江省杭州市余杭区。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在执行吴江市海马彩板活动房厂与张宝良建设工程施工合同纠纷一案中，经四查及其他调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文风
审 判 员 吴 秦
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执431号申请执行人:吴江市海马彩板活动房厂，住吴江市震泽勤辛村16组。被执行人：张宝良，男，汉族，地址：浙江省杭州市余杭区。案由：建设工程施工合同纠纷本院在执行吴江市海马彩板活动房厂与张宝良建设工程施工合同纠纷一案中，经四查及其他调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产，可以随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文风审 判 员  吴 秦人民陪审员  王 娟二〇一七年八月七日书 记 员  李凤艳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审639号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人张华锋。
被申请人赵芳妹。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第122023号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122023号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122023号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人张华锋、赵芳妹缴纳社会抚养费120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金 清