广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6680号
原告：梁燕群，女，1962年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
被告：严震，男，1981年4月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街天贵路108号10栋98、99号商铺。
负责人：杨虾照，该公司总经理。
委托代理人：黎清榜，该公司职员。
原告梁燕群诉被告严震、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄劲涛及被告保险公司的委托代理人黎清榜到庭参加诉讼。被告严震经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年7月13日，被告严震驾驶粤Ｊ×××××号轿车自建设三路向江侨路方向行驶至蓬江区建设三路汽车总站岗路段时，因注意不足与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经交警认定，严震承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在江门市第二人民医院治疗，共住院57天，于2017年9月8日出院。经广东中平法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残。本次共造成原告损失合计134790.22元，两被告均未向原告赔偿款项。据此，请求法院判令：一、两被告赔偿原告本次交通事故损失122790.22元（合计损失134790.22元-被告保险公司垫付10000元-被告严震垫付2000元）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.原告身份证、被扶养人身份证、关系证明；2.交通事故认定书；3.医疗发票、门诊病历、出院记录、疾病证明书、用药清单；4.鉴定发票、司法鉴定意见书；5.收入证明、银行流水、企业信用信息公示报告；6.被告企业信用信息公示报告。
被告保险公司答辩称：涉案车辆在我司购买交强险和商业险，第三者险为100万元及购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在原告住院期间已经垫付了10000元医疗费，请法院核实车主的垫付情况。原告是9月8日出院，医院医嘱休息3个月，但原告在出院后一个多月进行了伤残鉴定，该段时间应属于康复期间，伤情未达到临床上的稳定，未达到治疗终结。我司认为不当的鉴定时机会导致不公正的鉴定结论，因此我司认为原告提供的鉴定报告不能作为定案依据。针对原告的损失，我司认为：1.医疗费，我司仅同意按社保范围赔付。原告急性化脓性扁桃体炎，该疾病是呼吸道感染，与事故导致的伤情有区别，请法院剔除与本次事故无关的治疗费用597.40元。2.护理费应按80元/天计算。3.评残费属于原告的举证义务，我司不同意赔付。4.受害人在城镇居住工作满一年以上才适用，原告没有提供暂住证、社保记录等证据，且原告提供的证据也未满一年，因此我司认为应按农村标准计算。5.误工费，原告受伤前一年的银行流水显示每月工资未达到2700元，我司仅同意按事故前一年的平均工资2490.75元计算，并且误工时间应计算至定残日前一天，天数为97天。6.被抚养人生活费，原告提供的村委证明没有无劳动能力的证明，我司认为其父母属于有劳动能力者，即使法院认为属于被抚养人标准，那么也应按照农村标准计算，精神抚慰金过高，应计算为3000元。
被告保险公司就其答辩的意见提供的证据有：治疗原告扁桃体炎的用药清单。
被告严震书面答辩称：一、请求法院依据事实及法律核实原告主张的交通事故赔偿项目及标准。二、请求法院一并解决被告保险公司对原告的赔偿以及报销我方垫付资金问题。依据原告提供的医疗费用发票，原告发生相关医疗费用为20438.30元。为确保原告顺利就医、及时得到治疗，我方已于第一时间垫付医疗费用2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，我方已投保了交强险和保额为100万元商业险，且原告已同时起诉我方及被告保险公司。因此，请求法院一并解决被告保险公司对原告的赔偿以及报销我方垫付资金问题。
被告严震就其答辩的意见提供证据有：1.资金往来结算票据（押金2000元）；2.交强险、商业险保险单。
经审理查明：2017年7月13日，被告严震驾驶粤Ｊ×××××号轿车自建设三路向江侨路方向行驶，行驶至蓬江区建设三路汽车总站岗路段时，因注意力不足与由原告驾驶的电动车发生碰撞的道路交通事故，碰撞部位：粤Ｊ×××××号轿车右侧车身、电动车车头、车身，事故造成原告受伤。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No2017002512号《事故认定书》认定，被告严震承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告于当日被送至江门市第二人民医院住院治疗，并于2017年9月8日出院，共住院57天。被诊断为：1.左锁骨中断骨折；2.左侧第4肋骨折；3.左侧额颞部头皮血肿；4.左肘部皮肤软组织擦挫伤；5.急性化脓性扁桃体炎。出院医嘱：1.建议出院后休息3个月。左前臂悬吊，注意保护左肩部；2.按医嘱口服/外用出院带药；3.定期复诊。出院约1个月后法院复查，复查DR片，谨防跌倒外伤以防骨折移位、再发骨折。如有不适，门诊随诊；4.住院期间留陪人一名。原告为此产生住院医疗费20205.60元，门诊医疗费232.70元，共20438.30元。其中被告保险公司垫付了10000元医疗费，被告严震垫付了2000元医疗费。原告出院后于2017年10月13日委托广东中平法医临床司法鉴定所对其进行法医临床鉴定文证审查、伤病关系鉴定及伤残程度鉴定，该鉴定所于2017年10月20日作出广中司鉴所[2017]临鉴字第437号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人梁燕群上述损伤与2017年7月13日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人梁燕群左锁骨损伤及后遗症构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告户籍地为江门市××下镇，为农村居民。2017年10月7日，江门万昌物业管理有限公司出具收入证明，内容证明原告在该公司总务部工作。2017年10月10日，江门市××下镇桐井村民委员会出具证明，原告父亲梁炳云（1938年11月14日出生）与母亲梁慈珍（1940年8月5日出生）共生育4个子女，分别是原告、梁燕芬、梁润强、梁泽强。
再查，被告严震驾驶粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》认定，被告严震承担此事故的全部责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
一、关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原、被告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1.医疗费。原告提供医疗发票、门诊病历、出院记录、疾病证明书、用药清单等证据，可以证实原告产生住院医疗费20205.60元，门诊医疗费232.70元，共20438.30元。对原告该项费用本院予以确认。对于被告保险公司提出原告用于治疗扁桃体发炎的用药（597.40元）应予扣除的答辩意见。本院认为，因被告保险公司对该费用没有提供相关有资质的鉴定机构或者医疗机构出具的意见书，证实该费用与本次事故没有关联性的事实，故对被告保险公司提出的异议不予采纳。
2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院治疗57天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2017年标准》）中一般地区100元/每人每日的规定计算原告的住院伙食补助费为5700元（100元/天×57天）。对原告该项请求，本院予以支持。
3.护理费（住院期间）。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告提供江门市第二人民医院出具的诊断证明，证实原告住院期间需陪护一名，原告共住院57天，其护理费可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为5700元（100元/天×57天）。对原告该项请求本院予以支持。
4.鉴定费。原告提供有广东中平法医临床司法鉴定所出具的发票（金额2200元）予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。
5.残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告为农村居民，定残时未满60周岁，原告的户籍地为江门市××下镇，从2011年5月1日开始江门市蓬江区棠下、荷塘、杜阮三镇辖区正式纳入江门市城市规划区范围，且各被告也没有提供原告从事农业生产的工作的证据，故原告的残疾赔偿金参照《2017年标准》中的2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算，本院予以支持。鉴于原告被鉴定为一项十级伤残，其伤残系数为10%，故其残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。对原告该项请求本院予以支持。
6.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算……”原告发生事故后于当日被送至医院住院治疗，于2017年9月8日出院，共住院57天，医嘱休息3个月，但原告于2017年10月20日定残，故其误工时间应从事故当日计算至定残前一天（2017年10月19日），故原告的误工时间计算应为99天，对原告请求超出的天数，本院不予支持。对于误工标准问题，虽然原告提供了江门万昌物业管理有限公司出具的收入证明证明其月平均工资2700元，但根据原告的银行流水，原告在2016年8月至2017年6月的月平均工资约为2481.18元，故本院确认原告的月平均工资应为2481.81元，并计算原告误工费为8187.89元（2481.18元/月÷30天×99天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
7.被抚养人生活补助费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”经核实：（1）原告父亲梁炳云（1938年11月14日出生）在原告定残时已超75周岁，其由四个子女抚养，故其抚养费可按《2017年标准》中广东省2016年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准计算为3576.66元（28613.30元/年×5年×10%÷4人），年均赔偿额为715.33元；（2）原告母亲梁慈珍（1940年8月5日出生）在原告定残时已超75周岁，其抚养费可按《2017年标准》中广东省2016年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准计算为3576.66元（28613.30元/年×5年×10%÷4人），年均赔偿为715.33元；以上两人年均赔偿额共1430.66元，没有超出2016年度城镇居民人均消费性支出28613.30元。故本院确认原告上述二人的抚养费为7153.32元（3576.66元+3576.66元），对原告该项请求，本院予以支持。对于被告保险公司提出原告父母应属于劳动力及按农村标准计算的异议，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
8.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害。鉴于原告在本次事故中不承担责任，但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，且被告保险公司也提出异议，本院酌情调整为3000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费20438.30元、住院伙食补助费5700元、护理费5700元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金75368.60元、误工费8187.89元、被扶养人生活费7153.32元、精神损害抚慰金3000元，合计127748.11元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告严震承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告严震驾驶粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费20438.30元、住院伙食补助费5700元，合共26138.30元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5700元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金75368.60元、误工费8187.89元、被扶养人生活费7153.32元、精神损害抚慰金3000元，合共101609.81元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失101609.81元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失111609.81元（10000元+101609.81元）。对经济损失超出交强险限额16138.30元（127748.11元-111609.81元）的赔偿问题。因被告严震驾驶粤Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”因被告严震在本次事故中承担全部责任，故由被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额100万元内向原告赔偿经济损失16138.30元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的经济损失127748.11元（111609.81元+16138.30元），又因其中被告保险公司垫付了10000元医疗费，被告严震垫付了2000元医疗费，故扣减后被告保险公司实际还应向原告赔偿115748.11元（127748.11元-10000元-2000元）。
被告严震经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕群赔偿经济损失115748.11元；
二、驳回原告梁燕群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担2598元，原告梁燕群承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 周汉华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹嘉仪