云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初918号
原告暨诉讼代表人：聂东平，男，1982年10月5日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县甸中镇甸尾村委会田民村**号。
原告暨诉讼代表人：武应玲，女，1984年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县六街街道办事处茶树社区居民委员会小新村**号。
原告：张德军，男，1963年1月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
原告：武广连，女，1967年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：秀文琼，女，1973年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：李长会，女，1969年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：秀子琼，女，1966年5月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：武应琼，女，1972年11月8日生，住云南省玉溪市易门县。
原告：武映芝，女，1982年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：武映翠，女，1968年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：武明芬，女，1962年３月７日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：段中春，女，1972年5月16日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。
原告：李文英，女，1970年８月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：杨琼兰，女，1965年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：武广玉，女，1966年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：武文平，女，1965年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：高兰仙，女，1964年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：高兰英，女，1969年5月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：武会琼，女，1969年５月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：王宏仙，女，1969年1月１日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：谢学芬，女，1979年１月３日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告：武应连，女，1967年１月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：金建琼，女，1978年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：王昌芬，女，1971年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：武兆珍，女，1974年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：王利群，女，1974年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：高德明，男，1958年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：武学书，男，1955年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：何少林，男，1971年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：武学成，男，1962年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：高卫国，男，1963年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：武应才，男，1966年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：董学美，男，1965年2月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：张福忠，男，1970年8月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：张洪生，男，1971年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：王兴如，男，1952年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：杞菊会，女，1979年2月17日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。
原告：李美芝，女，1966年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告共同委托的诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：玉溪鼎丰农业发展有限公司，地址：云南省玉溪市易门县六街街道办事处茶树村。
法定代表人：谢广，任公司执行董事。
原告武应玲、聂东平等41人与被告玉溪鼎丰农业发展有限公司（以下简称“鼎丰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序于2017年12月26日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告武应玲及其41名原告共同委托的诉讼代理人吴润华到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武应玲等41人向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付所欠原告武应玲、聂东平等41人的工资报酬94100元（各原告所欠工资以清单为准）。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告明确最后意见为：判令被告及时支付所欠原告武应玲、聂东平等38人的工资报酬90175元。事实和理由：被告鼎丰公司于2014年到易门县××办事处XX社区××村租赁土地，建设葡萄园基地，自2014年11月起至2016年8月期间原告就到鼎丰公司工作，根据公司安排，主要在葡萄园内从事浇水、施肥、除草、打杈等劳务性工作，原告每日出工，都由公司考勤管理人员聂东平负责打考勤，工资按考勤表进行结算，2016年5月前的工资被告公司都按月支付给了原告，自2016年5月起，被告就以公司资金周转困难为由一直未支付给38名原告。被告拒不支付原告工资的行为，侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求判如所请。
被告鼎丰公司书面答辩称，一、被告鼎丰公司已于2016年8月全面歇业，2017年8月终止了土地流转租赁合同的履行，并已经进行公司注销清算工作。二、原告的部分诉讼请求不符合事实。被告从事的葡萄种植季节性很强、不存在稳定用工情况，而且被告已于2016年8月中旬全面歇业，之后已经不存在任何用工情形，因此，原告等人起诉要求支付2016年8月的劳动报酬没有事实和法律依据。另外，原告提供的考勤表和工资表均没有被告负责人或财务人员的签名，属于原告自行制作，其主张的劳务工时、劳务费标准和具体的劳务人员均与客观事实不符，据被告核查，截止到目前仅约5万元的劳务费用还未支付，原告主张的94100元不属实。三、被告尚处于清算期间，相应费用应按清算程序进行支付。综上所述，被告认为，原告起诉的事项部分缺乏事实和法律依据，请法院依法公正裁决。
原告聂东平、武应玲等38人围绕其诉讼请求，共同向法院提交原告的身份证复印件38份、企业信用信息公示报告、推荐书一份、证明一份、工资表10份、考勤表17等证据。本院认为，原告提交的以上书证，来源、形式符合法律规定，原告提交的工资表与考勤表之间能够相互印证，应予采信作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，李祥与谢广达成了土地使用权转让协议，李祥将自己经营管理的坐落于XXX镇XX村租界址范围的葡萄基地182亩及附属设施转让给谢广，2014年11月3日谢广等人成立了玉溪鼎丰农业发展有限公司。自2014年11月起至2016年8月期间被告鼎丰公司聘请原告聂东平、张德军、武应玲等38人管理葡萄园，其中，聂东平、张德军为被告鼎丰公司聘请的管理人员，每月工资3000元，平时负责考勤及安排原告武广连等人的工作。武应玲为代理，每月工资900元。原告武广连等人平时主要在被告鼎丰公司所承包的葡萄园内从事浇水、施肥、除草、打杈等劳务性工作，工资标准为：男工80元/天、女工50/天。但被告鼎丰公司只将原告等人的工资支付到2016年5月，2016年6月以后的工资至今未支付，根据本院审查认定的证据（即由被告鼎丰公司管理人员所做的工资表及考勤表），被告鼎丰公司欠原告聂东平、张德军、武应玲等38人的劳务费为：张德军12000元、聂东平12000元、武应玲3600元、武广连2000元、秀文琼20**元、李长会2375元、秀子琼24**元、武应琼15**元、武映芝2425元、武映翠2575元、武明芬1725元、段忠春2425元、李文英2350元、杨琼兰1925元、武广玉2725元、武文平2875元、高兰仙3000元、高兰英3025元、武会琼21**元、王宏仙2650元、谢学芬1975元、武应连750元、金建琼4**元、李美芝75元、王昌芬550元、武兆珍700元、王利群1050元、高德明2000元、武学书2040元、何少林1600元、武学成2320元、高卫国1720元、武应才2080元、董学美1800元、张福忠1760元、张洪生680元、王兴如600元、杞菊会200元，以上38人合计所欠工资总额为90175元。2017年11月15日原告武应玲等人共同诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告为被告鼎丰公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。本案原告为被告鼎丰公司提供劳务后，被告鼎丰公司未按约定向原告支付劳务费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告鼎丰公司支付劳务费的诉请，有被告鼎丰公司管理人员所做的《工资表》及《考勤表》为据，本院予以支持。被告鼎丰公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告鼎丰公司提出，只欠原告5万元的劳务费的辩解，因其未提交证据证明，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉溪鼎丰农业发展有限公司于判决生效之日起十五日内给付尚欠原告聂东平、武应玲等38人的劳务费合计90175元。（各人具体金额详见附表）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2153元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马亚伟
审 判 员 杞得权
人民陪审员 李保兴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜天星
原告武应玲等38人工资金额附表：
张德军12000元
聂东平12000元
武应玲3600元
武广连2000元
秀文琼20**元
李长会2375元
秀子琼24**元
武应琼15**元
武映芝2425元
武映翠2575元
武明芬1725元
段忠春2425元
李文英2350元
杨琼兰1925元
武广玉2725元
武文平2875元
高兰仙3000元
武会琼21**元
王宏仙2650元
谢学芬1975元
武应连750元
金建琼4**元
李美芝75元
王昌芬550元
武兆珍700元
王利群1050元
高德明2000元
武学书2040元
何少林1600元
武学成2320元
高卫国1720元
武应才2080元
高兰英3025元
董学美1800元
张福忠1760元
张洪生680元
王兴如600元
杞菊会200元