湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初731号
原告胡秋喜。
原告曾灵敏。
原告曾潘。
上列原告共同委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
被告张敬礼。
被告上海安吉汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区园大路55号3幢。
法定代表人余德，系该公司总经理。
委托代理人贾锐，系该公司员工，特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市淮海西路666号中山万博国际中心802室。
负责人强来娣，系该公总经理。
委托代理人陶洁，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
原告胡秋喜、曾灵敏、曾潘诉被告张敬礼、上海安吉汽车运输有限公司（以下简称“安吉公司”）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“紫金财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡秋喜、曾灵敏、曾潘的共同委托代理人张曼，被告安吉公司的委托代理人贾锐，被告紫金财保上海分公司的委托代理人陶洁到庭参加诉讼，被告张敬礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋喜、曾灵敏、曾潘共同诉称，2015年9月4日21时55分许，董义文驾驶鄂A×××××号小型越野车载着吴新华、曾某沿102省道由北往南行驶，行至102省道金港小区路段时，遇被告张敬礼驾驶沪B×××××（沪F×××××挂）号车将车头朝南车尾朝北停于西侧路边，董义文未按操作规范安全驾驶车辆，致使鄂A×××××号车避让不及，该车前部右侧和右侧与沪B×××××（沪F×××××挂）号车相接触发生碰撞，导致发生曾某、吴新华死亡的交通事故。2015年9月30日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对该次事故作出认定，认定董义文负此次事故的主要责任，被告张敬礼负此次事故的次要责任，曾某无责任。被告张敬礼驾驶的沪B×××××（沪F×××××挂）号车的登记所有人为被告安吉公司，该车辆在被告紫金财保上海分公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险。本次事故发生在保险有效期限内，被告紫金财保上海分公司应在保险金额范围内承担赔偿责任。现起诉，请求判令：1.被告赔偿原告因曾某死亡产生的各项损失共计249094.55元；2.被告紫金财保上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告紫金财保上海分公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告紫金财保上海分公司辩称，对原告主张的各项赔偿，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。由于沪B×××××号牵引车拖带的沪F×××××挂车未投保交强险，依据商业三者险保险条款，我公司在商业三者险内不负赔偿责任。对原告主张的丧葬费无异议。原告仅提交了村委会证明，无法证明曾某生前在城镇工作，从事何种工作以及薪酬待遇情况，故对原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，不予认可。精神损害抚慰金应按事故责任比例认定为15000元，请求法院审查酌定。原告主张的受害人亲属处理丧葬事宜的误工费没有法律依据，交通费没有相关票据证明，请求法院审查酌定。对于原告不合理的赔偿请求，请法院依法驳回。
被告安吉公司辩称，被告张敬礼是我公司的驾驶员。对被告紫金财保上海分公司认可的事实，我公司无异议，并同意该公司的其他辩称意见。
被告张敬礼未予答辩。
经审理查明，2015年9月4日21时55分许，董义文驾驶鄂A×××××号车载着曾某与吴新华沿武汉市江夏区102省道由北向南行驶，当行至102省道金港小区路段时，遇被告张敬礼驾驶沪B×××××（沪F×××××挂）号车将车头朝南车尾朝北停于西侧路边，董义文未按操作规范安全驾驶机动车，致使鄂A×××××号车避让不及，鄂A×××××号车前部右侧和右侧与沪B×××××（沪F×××××挂）号车相接触发生碰撞，造成曾某和吴新华受伤，后曾某和吴新华经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。2015年9月30日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2015）第B15090401号道路交通事故认定书，认定董义文负此次事故的主要责任，被告张敬礼负此次事故的次要责任，曾某、吴新华在此事故中无责任。
另查明，死者曾某于1956年9月20日出生，系农业家庭户口。曾某与原告胡秋喜系夫妻，双方于1985年4月14日生育长女曾灵敏，1995年5月10日生育次女曾潘。被告张敬礼系被告安吉公司雇请的司机，沪B×××××（沪F×××××挂）车的登记所有人为被告安吉公司，沪B×××××号车于2014年11月10日在被告紫金财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止，其中商业三者险保险金额为300000元，并附加不计免赔险。
本案在审理过程中，因被告紫金财保上海分公司不同意调解，致使本应调解未能进行。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、××伤死亡医学证明（推断）书、火化证、户口簿、村委会证明等经当庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任。原告胡秋喜等3人因曾某死亡所受的损失应先由被告紫金财保上海分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，按照当事人各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。故被告紫金财保上海分公司辩称由于沪F×××××挂车未投保交强险，该公司可依据商业三者险保险条款免赔的意见，不符合法律的规定，不予采纳。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的交通事故认定，定责准确，予以采信。原告胡秋喜等3人请求赔偿的各项损失，本院结合有关事实和法律规定予以认定。关于死亡赔偿金，曾某虽为农业家庭户籍人口，但其与本次事故另一死者吴新华系同一侵权行为受害者，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，可以以相同数额确定两者的死亡赔偿金，由于本应认定吴新华的死亡赔偿金为497040元，故本院亦认定曾某的死亡赔偿金为497040元。关于丧葬费，应按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为21608.50元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑双方当事人的过错程度、本地平均生活水平等因素，酌定为20000元。对受害人亲属处理本次丧葬事宜的交通费、误工费等，本院结合本案的实际情况，共酌定为5000元。综上，原告胡秋喜等3人请求的损失总额为543648.50元。由于本次交通事故造成曾某和吴新华（已另案起诉）二人死亡及车辆受损，双方应根据损失比例分配交强险的赔偿数额。经本院核算，原告胡秋喜等3人请求赔偿的损失比例为50%，故被告紫金财保上海分公司应在交强险死亡伤残限额范围内向原告胡秋喜等3人赔偿各项损失55000元，超出交强险的损失488648.50元，由该公司依据保险合同的规定对上述款项承担30%的赔偿责任，即赔偿146595元。但由于本案交通事故造成二人死亡及车辆受损且均已诉讼，各赔偿请求权人超出交强险的损失之和已超过商业三者险30万元的保险金额，故对超出部分，应按照各赔偿请求权人的损失比例分配商业三者险保险金额，本案原告李新明等3人的损失比例为47.59%，被告紫金财保上海分公司应在商业三者险限额内赔偿142770元。商业三者险赔偿不足的部分3825元，本应由被告张敬礼赔偿，但其系被告安吉公司的雇员，故其在本案中的赔偿责任由被告安吉公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告胡秋喜、曾灵敏、曾潘的各项损失197770元；
二、被告上海安吉汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秋喜、曾灵敏、曾潘的各项损失3825元；
三、驳回原告胡秋喜、曾灵敏、曾潘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元（已减半收取），由原告胡秋喜、曾灵敏、曾潘负担166元，由被告上海安吉汽车运输有限公司负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1744元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年五月九日
书记员 王苑
赔偿清单
一、原告胡秋喜等三人损失明细
1、死亡赔偿金497040元
2、丧葬费21608.50元（49217元／年÷12月×6月）
3、精神抚慰金20000元
4、误工费、交通费5000元
上述1-4项共计543648.50元
交强险赔偿的数额为55000元
超出交强险的损失为（543648.50元-55000元）=488648.50元×30%=146595元
二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司赔偿数额
1.交强险范围内损失55000元
2.超出交强险范围损失300000元×47.59%（损失所占比例）=142770元
三、被告安吉公司赔偿数额
146595元（超出交强险的损失）-142270元（商业三者险赔偿损失）=3825元
（注：上述赔偿均以2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，百分比取小数点后两位）