wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1818号
上诉人（原审原告）：孙可加，男，1969年2月11日出生。
委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵全龙，北京金标律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ举，男，1963年7月9日出生。
上诉人孙可加因与被上诉人ＸＸ举返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙可加自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙可加在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙可加撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由孙可加负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李昊婷
书 记 员 罗娇杨
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初字1346号
原告:乐辉程，男，1969年3月14日出生，汉族，住抚州市，
委托诉讼代理人:颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。
被告:胡新东，男，1970年10月11日出生，汉族，抚州市，
被告乐云英，女，1973年12月30日出生，汉族，1973年12月30日出生，汉族，住址同上，
原告乐辉程与被告胡新东、乐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐辉程委托诉讼代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告胡新东、乐云英经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乐辉程向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金170000元及利息（暂算至2017年10月，之后利息算至还清日止，息随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告胡新东因资金紧张，向原告借款260000元，约定利息按月息两分计息。后归还了90000元，剩余170000元未还。被告乐云英作为胡新东之妻，依法应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。
被告胡新东、乐云英未到庭，也未提交书面答辩状。
原告乐辉程为其主张在举证期限内提供如下证据，1、原、被告身份证复印件，用来证明诉讼主体正确，2、借条1张，还款90000元便条，结婚登记申请书。用来证明借款，还款事实，该债务发生在夫妻之间。3、4张取款凭证，用来证明款项来源。
被告胡新东、乐云英未到庭质证，也未答辩，视为放弃质证、答辩权利
经审理查明，被告胡新东因资金紧张，自2014年上旬向原告借款，于2015年6月10日经双方结算，因没有钱付，被告向原告出具借条，其内容，今借到乐辉程人民币260000元，约定利息按月息两分计息。2015年10月14日，被告乐玉英归还了借90000元。尚欠170000元至今未付，另查明，被告胡新东与乐玉英于1997年4月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告胡新东出具的借条未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的股东仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告胡新东应当根据原告的请求履行还款义务。因被告乐玉英于2015年10月14日归还了90000元，故被告胡新东应向原告归还借款本金170000元。借条当中约定按月息贰分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对于原告要求被告胡新东支付利息102400元（算至2017年10月，之后利息算至还清日止，息随本清）的诉讼请求予以支持。关于被告乐玉英是否应承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故本院认为被告乐玉英作为胡新东之妻，应对本案债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新东、乐云英于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金170000元并支付利息（以本金260000元为基数，按月利率20‰，自2015年6月10日起计算至2015年10月14日止；以本金170000元为基数，按月利率20‰，自2015年10月15日计算至本金还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元，诉讼保全费1920元，合计7306元，由被告胡新东、乐云英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。如上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗雨婷
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初字第122号
原告陆炳炎，男，1958年12月28日，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
委托代理人刘想想，浙江中圣律师事务所实习律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府，住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人阮建尧，系区长。
委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人赵立峰，男，绍兴市国土资源局柯桥分局所长。
第三人施海金，男，1955年6月20日出生，汉族，住绍兴县柯桥区。
委托代理人施冬良，男，汉族，1982年12月17日出生，住绍兴县柯桥区，系施海金之子。
陆炳炎因土地行政批准一案，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告陆炳炎及其委托代理人赵捷、刘想想，被告绍兴市柯桥区人民政府的委托代理人赵立峰、何建航，第三人施海金的委托代理人施冬良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告曾于2004年10月就第三人违法建房行为向绍兴县人民法院起诉建设局，后建设局通过镇村做工作要求原告撤诉。新甸村民委员会与原告订立协议，承诺另外给予宅基地重建，原告因此撤诉。但村委会至今未履行承诺。最近，原告向12345热线投诉，4月27日热线及相关部门回复，该处房产于2003年已经通过审批。原告认为，该处房屋建造时不具备建房条件，且离公路较近，又严重影响原告出入，建房面积严重超标，被告审批违法。请求撤销对原告的建房审批，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，因第三人申请，被告作出于2003年10月24日作出同意翻建、使用建设用地74.4平方米的农村村民建房审批行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉要求撤销被告2003年10月24日作出的农村村民建房用地审批，该行为系行政批准行为。按照上述规定，原告应自该行为作出之日起五年内提起诉讼，原告提起本案诉讼的时间为2016年，显已超过了法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆炳炎的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐海莲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第03894号
申请人郭吓平，男，1967年2月出生。
被执行人北京龙建集团有限公司兴利分公司。
法定代表人刘德生，经理。
被执行人北京龙建集团有限公司。
法定代表人许世臣，董事长。
申请人郭吓平与被执行人北京龙建集团有限公司兴利分公司、北京龙建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03481号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十二月十六日
书记员 王朝俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1346号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市金水区。
被告濮阳银座商城有限公司。住所地，濮阳市京开道与胜利路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410900681762579A。
法定代表人田峰，该公司总经理。
委托代理人肖银水，该公司员工。
原告李政诉被告濮阳银座商城有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政、被告的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月14日，原告在被告濮阳市黄河路店购买亿汇紫云英蜂蜜1瓶，价款11.80元。该蜂蜜标注“质量等级：一级品”，又标注“本产品符合GB14963食品安全国家标准要求”。原告见其他品牌蜂蜜上均未标明质量等级，想当然认为“一级品”的蜂蜜质量更好一些。之后，原告经查询了解到，国家卫生部颁布的《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）对蜂蜜产品根本没有等级之分。被告销售的亿汇牌蜂蜜标注一级品没有依据，系虚假宣传，误导了原告消费，其行为已构成欺诈。被告的欺诈行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告利益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第52条、55条等规定，要求判令被告退还货款11.80元，并增加赔偿500元。
被告辩称，被告销售的产品质量合格，原告在明知该涉案产品的标签瑕疵情况下，故意购买的行为，明显不符合普通消费者的正常生活需要，证明其系以营利为目的而购买、索赔，其要求退货及惩罚性赔偿不符合食品安全法的立法宗旨。其作为外地人员到濮阳市购买涉案产品和其他货品，并进行诉讼，更能够说明原告购买涉案产品的真实目的在于营利、索赔，而非生活消费，因此不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护范围。
经审理查明，2016年10月14日，原告李政在被告濮阳市黄河路店购买荆州市德力兴食品有限公司生产的亿汇牌洋槐蜂蜜1瓶，价款11.80元。该蜂蜜外包装标签关于质量等级标注为“一级品”，又标注产品标准代号：符合GB14963食品安全国家标准要求”。原告购买后，以经查询国家卫生部颁布的《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）对蜂蜜产品根本没有等级之分，被告销售的该产品标注为一级品没有依据，系虚假宣传，误导了其消费为由，要求退还货款11.80元，并增加赔偿500元，被告未予同意，双方形成纠纷。
另查明，国家卫生部颁布的《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）对蜂蜜产品没有等级之分。
本院认为：被告销售的标签标注了产品质量为一级品的蜂蜜，其食品安全执行标准为卫生部发布的《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011），但其中无一级品等级，诉争商品应属标识不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标识。被告作为销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的产品质量为“一级品”是否符合食品安全标准的义务。由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，足以误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失。故对原告要求被告退还货款11.80元，并增加赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据公平合理的原则，原告也应退还相应的货物，不能退还的，按对等价款折抵货款。被告辩称其销售的产品质量合格，原告在明知该涉案产品的标签瑕疵情况下，故意购买的行为，明显不符合普通消费者的正常生活需要，证明其系以营利为目的而购买、索赔，其要求退货及惩罚性赔偿不符合食品安全法的立法宗旨。其作为外地人员到濮阳市购买涉案产品和其他货品，并进行诉讼，更能够说明原告购买涉案产品的真实目的在于营利、索赔，而非生活消费，因此不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护范围，本院认为，原告作为个人消费者，与被告建立买卖关系，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的范围，且保证商品或服务的质量义务属于经营者，消费者即使知道商品或服务存在瑕疵，也并不因此免除经营者的责任，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告濮阳银座商城有限公司退还原告李政货款11.80元；原告李政返还被告濮阳银座商城有限公司所购买的亿汇牌洋槐蜂蜜1瓶，均于本判决生效后十日内履行。
二、被告濮阳银座商城有限公司赔偿原告李政500元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨雯惠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4794号
罪犯张兆海，男，1966年9月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年11月7日作出（2002）长刑初字第262号刑事判决，认定被告人张兆海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）吉刑核字第218号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第27号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高刑执字第584号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2916号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第1037号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张兆海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年5月17日18时许，张兆海酒后在其家楼下，因琐事与其妻子张某丽发生口角并厮打。期间，张某丽的父亲张某上前阻拦时，张兆海持刀刺张某胸、肋部数刀，致张某因心肺刺切创而死亡。经鉴定，张兆海系限定责任能力。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张兆海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张兆海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1039号
原告：赤峰市安胜汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：袁磊，经理。
委托诉讼代理人：赵安迪，该公司员工。
被告：朱帅男，女，1979年4月14日出生，身份证号xxx，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：朱浩宇，男，2001年7月30日出生，身份证号xxx，汉族，锦山职业技术学校学生，住址同朱帅男一致。
法定代理人：朱帅男（与朱浩宇系母子关系），女，1979年4月14日出生，身份证号xxx，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李飞，男，1994年10月7日出生，身份证号xxx，其他自然情况不详。
原告赤峰市安胜汽车租赁有限公司（以下简称安胜汽车公司）与被告朱帅男、朱浩宇、李飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安胜汽车公司的委托诉讼代理人赵安迪、被告朱帅男、被告朱浩宇的法定代理人朱帅男到庭参加诉讼。被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安胜汽车公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失11515元。事实和理由：2017年12月14日，被告李飞在原告处租赁车牌号为蒙D**号迈腾车一辆，担保方为朱浩宇。在租赁期间，承租人李飞将车辆交给没有驾驶证的朱浩宇驾驶。2017年12月16日，朱浩宇驾驶租赁车辆沿红山区三道西街由东向西行驶至滨河小区前，与前方同方向行驶曹庆乾驾驶的蒙Dx号二轮摩托车相撞，致曹庆乾受伤，蒙D**号迈腾车受损，朱浩宇在此次事故中负全部责任。发生交通事故后，朱浩宇逃逸。本次交通事故导致原告车辆受损，直至2018年1月9日才能正常经营，给原告造成了重大经济损失。为维护自身权益，故原告诉至法院。
被告朱帅男、朱浩宇辩称，因为朱浩宇现在还未成年，租赁公司不应该允许未成年人进行担保，租赁公司本身存在责任；被告李飞知道朱浩宇未成年，也没有驾驶证，不应该让朱浩宇开车；合同约定的租金是240元每天，原告按照每天350元主张没有依据，朱浩宇支付过两天的租金，有转款凭证。
被告李飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告安胜汽车公司作为出租方，被告李飞作为承租方，被告朱浩宇作为担保方，三方签订汽车租赁合同书，约定被告李飞租用原告车牌号为蒙D**号车辆一台，租金为每天350元，未约定租赁期限。合同签订后，原告交付租赁车辆。2017年12月16日，被告朱浩宇驾驶涉案车辆发生交通事故，致使车辆受损。原告称其得知车辆发生事故后，于2017年12月17日将车辆开回，并根据交警部门的指示，于2017年12月18日将车辆送至交警队，于2018年1月5日将车辆从交警队提回，并修理至2018年1月9日。
另查明，被告朱浩宇出生于2001年，签订汽车租赁合同书至今未满18周岁。
以上事实有原告提交的汽车租赁合同书、修车费用明细表及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告安胜汽车公司与被告李飞签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告将车辆交付被告李飞，被告李飞在租赁车辆过程中致使车辆受损，对于车辆修复产生的费用应承担给付责任，故原告主张的修理费2415元，本院予以支持。
关于原告主张的租金9100元，因原告认可车辆发生交通事故后其将车辆收回并送至交警部门，故应视为双方之间的租赁合同已终止。因被告李飞租赁车辆期间发生交通事故致车辆受损，故其应对车辆不能使用期间产生的损失承担给付责任，给付标准参照租赁合同约定的租金标准予以保护。庭审中原告认可朱浩宇曾给付480元租金，故自2017年12月14日起至2018年1月9日，被告李飞应给付原告款项8620元。被告朱帅男辩称，双方实际约定的租金为每天240元，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。
关于原告要求被告朱浩宇作为担保人、朱帅男作为朱浩宇的监护人共同承担给付责任的主张，因朱浩宇在签订租赁合同时未满18周岁，其为李飞租赁车辆提供担保的行为与其年龄不相符，现被告朱帅男作为朱浩宇的法定代理人对朱浩宇签订合同的行为不予同意和追认，且原告未能提交证据证明朱浩宇有独立的生活来源，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条的规定，朱浩宇提供的担保无效。由于原告安胜汽车公司在签订合同时，未对朱浩宇系限制民事行为能力人、不具有担保资格和偿还能力等情况进行审查，故担保无效的过错责任应由原告安胜汽车公司承担。对原告该项请求，本院不予支持。
被告李飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后十日内给付原告赤峰市安胜汽车租赁有限公司租金及损失8620元、修车费2415元，合计11035元；
二、驳回原告赤峰市安胜汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，（原告已预交），由被告李飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二Ｏ一八年三月二十日
书记员王丽杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1039号原告：赤峰市安胜汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：袁磊，经理。委托诉讼代理人：赵安迪，该公司员工。被告：朱帅男，女，1979年4月14日出生，身份证号xxx，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：朱浩宇，男，2001年7月30日出生，身份证号xxx，汉族，锦山职业技术学校学生，住址同朱帅男一致。法定代理人：朱帅男（与朱浩宇系母子关系），女，1979年4月14日出生，身份证号xxx，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：李飞，男，1994年10月7日出生，身份证号xxx，其他自然情况不详。原告赤峰市安胜汽车租赁有限公司（以下简称安胜汽车公司）与被告朱帅男、朱浩宇、李飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安胜汽车公司的委托诉讼代理人赵安迪、被告朱帅男、被告朱浩宇的法定代理人朱帅男到庭参加诉讼。被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安胜汽车公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失11515元。事实和理由：2017年12月14日，被告李飞在原告处租赁车牌号为蒙D**号迈腾车一辆，担保方为朱浩宇。在租赁期间，承租人李飞将车辆交给没有驾驶证的朱浩宇驾驶。2017年12月16日，朱浩宇驾驶租赁车辆沿红山区三道西街由东向西行驶至滨河小区前，与前方同方向行驶曹庆乾驾驶的蒙Dx号二轮摩托车相撞，致曹庆乾受伤，蒙D**号迈腾车受损，朱浩宇在此次事故中负全部责任。发生交通事故后，朱浩宇逃逸。本次交通事故导致原告车辆受损，直至2018年1月9日才能正常经营，给原告造成了重大经济损失。为维护自身权益，故原告诉至法院。被告朱帅男、朱浩宇辩称，因为朱浩宇现在还未成年，租赁公司不应该允许未成年人进行担保，租赁公司本身存在责任；被告李飞知道朱浩宇未成年，也没有驾驶证，不应该让朱浩宇开车；合同约定的租金是240元每天，原告按照每天350元主张没有依据，朱浩宇支付过两天的租金，有转款凭证。被告李飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告安胜汽车公司作为出租方，被告李飞作为承租方，被告朱浩宇作为担保方，三方签订汽车租赁合同书，约定被告李飞租用原告车牌号为蒙D**号车辆一台，租金为每天350元，未约定租赁期限。合同签订后，原告交付租赁车辆。2017年12月16日，被告朱浩宇驾驶涉案车辆发生交通事故，致使车辆受损。原告称其得知车辆发生事故后，于2017年12月17日将车辆开回，并根据交警部门的指示，于2017年12月18日将车辆送至交警队，于2018年1月5日将车辆从交警队提回，并修理至2018年1月9日。另查明，被告朱浩宇出生于2001年，签订汽车租赁合同书至今未满18周岁。以上事实有原告提交的汽车租赁合同书、修车费用明细表及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告安胜汽车公司与被告李飞签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告将车辆交付被告李飞，被告李飞在租赁车辆过程中致使车辆受损，对于车辆修复产生的费用应承担给付责任，故原告主张的修理费2415元，本院予以支持。关于原告主张的租金9100元，因原告认可车辆发生交通事故后其将车辆收回并送至交警部门，故应视为双方之间的租赁合同已终止。因被告李飞租赁车辆期间发生交通事故致车辆受损，故其应对车辆不能使用期间产生的损失承担给付责任，给付标准参照租赁合同约定的租金标准予以保护。庭审中原告认可朱浩宇曾给付480元租金，故自2017年12月14日起至2018年1月9日，被告李飞应给付原告款项8620元。被告朱帅男辩称，双方实际约定的租金为每天240元，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告朱浩宇作为担保人、朱帅男作为朱浩宇的监护人共同承担给付责任的主张，因朱浩宇在签订租赁合同时未满18周岁，其为李飞租赁车辆提供担保的行为与其年龄不相符，现被告朱帅男作为朱浩宇的法定代理人对朱浩宇签订合同的行为不予同意和追认，且原告未能提交证据证明朱浩宇有独立的生活来源，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条的规定，朱浩宇提供的担保无效。由于原告安胜汽车公司在签订合同时，未对朱浩宇系限制民事行为能力人、不具有担保资格和偿还能力等情况进行审查，故担保无效的过错责任应由原告安胜汽车公司承担。对原告该项请求，本院不予支持。被告李飞经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后十日内给付原告赤峰市安胜汽车租赁有限公司租金及损失8620元、修车费2415元，合计11035元；二、驳回原告赤峰市安胜汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，（原告已预交），由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高丽平二Ｏ一八年三月二十日书记员王丽杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3833号
原告:徐瑞，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人陈永林、潘璨，江苏可行律师事务所律师。
被告:陈娟，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告徐瑞诉被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐瑞委托诉讼代理人陈永林、潘璨，被告陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款8282.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈娟多次在原告徐瑞所开的小店中赊购烟酒等，并多次向原告借款。2016年2月1日，被告向原告出具9282.5元的借条一份。后被告偿还了1000元，余款8282.5元原告经多次催要未果，故诉讼来院。
被告陈娟辩称，欠款是事实，目前经济困难，每月只能偿还200元。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件及欠款明细各一份，被告陈娟未提出异议，故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈娟与原告徐瑞系朋友关系。被告陈娟多次在原告徐瑞所开的小店中赊购烟酒等物，并向原告借款。2016年2月1日，经结算后，被告陈娟向原告徐瑞出具了9282.5元的借条，未约定利息及还款期限。后被告陈娟偿还了1000元，余款8282.5元至今未偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告陈娟出具的借条为证，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈娟未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娟偿还原告徐瑞借款8282.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
1.原告徐瑞提供借条原件一份，证明被告陈娟于2016年2月1日向原告借款9282.5元。
2.原告徐瑞提供小挂账原件一份，证明被告陈娟欠原告借款及货款合计9282.5元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初510号
原告：聂勇，男，1967年4月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人：徐玮娅（执业证号：15201201411484621），贵州听君律师事务所律师。
被告：陆黄飞，男，1964年2月11日生，汉族，住毕节市新城区。
被告：刁玲，女，1971年10月23日生，汉族，住毕节市。
被告：毕节市鑫溢房地产开发有限公司，地址在毕节市新城区40米大道（龙景苑A-601室）。
法定代表人：陆黄飞。
本院受理原告聂勇诉被告陆黄飞、刁玲、毕节市鑫溢房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，在审理中，本院认为本案被告陆黄飞、刁玲、毕节市鑫溢房地产开发有限公司的住所地及公司工商登记地址均不在本院辖区，应依法予以移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案被告陆黄飞、刁玲、毕节市鑫溢房地产开发有限公司住所地及工商登记地址均在贵州省××市××区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年二月十三日
书记员 王 璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初8250号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，系公司员工。
被告：袁安�，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市仁德物业管理有限公司（以下简称“仁德物业公司”）诉被告袁安全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁德物业公司的委托代理人张文丽、被告袁安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠物业管理费3997.5元（2012年11月1日至2018年3月31日）、公摊费420元（2012年11月1日至2018年3月31日）、滞纳金5168元，共计9586元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告支付物业管理费用。但被告自2012年11月起，就拒绝支付物业费，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告袁安全辩称：自己是涉案小区×××号房屋业主，房屋建筑面积为87.87平方米，对原告主张的物业费欠费时段、欠费金额、公摊费均无异议，不认可违约金。不交物管费的原因是：小区环境脏乱差、自家摩托车在原告服务期间被盗，导致了一定的经济损失。
经审理查明，被告袁安全系九龙坡区×××号房屋业主，房屋建筑面积87.87平方米，原告系×××小区的物业服务企业。2013年1月5日，重庆市盾×××小区业主委员会（甲方）与原告仁德物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对位于重庆市九龙坡区×××小区提供物业管理服务，物业服务费用按月收取，高层住宅标准为1.00元/月·平方米（含电梯使用费），其中，第一层、第二层为0.70元/月·平方米（无电梯使用费），公摊费用由业主据实分摊。上述费用由乙方向业主进行收取，合同期限从2012年11月1日至2015年10月30日止。2015年10月29日，双方再次续签了《物业服务合同》，合同期限从2015年11月1日起至2018年10月30日止。
审理中，原告主张被告未缴纳2012年11月1日至2018年3月31日的物业服务费用3997.5元、公摊费420元，并要求被告以欠费金额作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金5168元。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与盾安九龙城小区业主委员会签订的物业服务合同符合相关物业法律、法规的规定，应当认定为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面诚信履行约定的义务。本案中，被告作为小区业主实际接受了物业管理服务，应当按照约定履行缴纳物业相关费用的义务。因被告未举证证明其已经缴纳了相关费用，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故被告应向原告支付2012年11月1日至2018年3月31日的物业服务费用3998.09元（0.70元/月·平方米×87.87平方米×65月），现原告自愿仅主张3997.5元，本院对此予以尊重。关于原告主张的2012年11月1日至2018年3月31日期间的公摊费，因上述费用系客观上每月必然会产生的费用，且原告主张的金额并无不当，故本院对于其主张的420元的公摊费予以支持。关于违约金，根据本案的具体情况，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为200元。
综上所述，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用�律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁安全于本判决生效后十日内向原告重庆市仁德物业管理有限公司支付拖欠的2012年11月1日至2018年3月31日的物业服务费用3997.5元、2012年11月1日至2018年3月31日期间的公摊费420元及违约金200元，以上共计4617.5元。
二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告袁安全负担（该款原告已预交至本院，被告在支付原告上述款项时将诉讼费用一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方�事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 马依婷
二〇一八年五月十日
书记员 陈佩宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第15号
申请人吉林昱诚律师事务所。
法定代表人蔡建敏，主任。
被申请人王继印，男，44岁，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人与被申请人于2013年5月2日，签订了委托代理合同，被申请人尚欠原告律师代理费7，000.00元。申请人多次催要，被申请人拒不给付，故申请人要求扣押被申请人王继印所有的价值7，000.00元财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王继印所有的价值7，000.00元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈福伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保34号
申请人徐黎华，男，1955年11月16日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人郑党惠，贵州省贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
被申请人杨哲先，男，1968年2月14日生，汉族，住本市。
申请人徐黎华与被申请人杨哲先诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值700000元的财产，申请人提供其自己名下位于本市南明区市府路1号懿府×单元×层×号房屋一套为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人徐黎华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨哲先的银行存款人民币700000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈思虎
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初393号
原告：赵新喜，住内蒙古和林格尔县。
被告：王永红，34岁，住内蒙古和林格尔县人。
原告赵新喜与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赵新喜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新喜主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵新喜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵新喜负担。
审判长云利平
审判员丽娜
陪审员赵砚云
二Ｏ一七年六月十五日
书记员陈波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初393号原告：赵新喜，住内蒙古和林格尔县。被告：王永红，34岁，住内蒙古和林格尔县人。原告赵新喜与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告赵新喜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新喜主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵新喜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵新喜负担。审判长云利平审判员丽娜陪审员赵砚云二Ｏ一七年六月十五日书记员陈波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1484号
原告：王某。
委托代理人：徐磊。
被告：郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 陆 菲
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2713号
申请执行人：张华东，男，1977年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。
申请执行人：李秀雯，女，1979年9月28日出生，汉族，住从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于张华东、李秀雯与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张华东、李秀雯于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金98703.56元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计14806元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权14806元，未实现债权83898元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权83898元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2713号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第7680号
原告柳青，女，汉族，1987年8月2日出生，现住郑州市。
委托代理人黄林强，男，1983年1月18日出生，住郑州市金水区。
被告郭鑫，女，汉族，1987年12月29日出生，住河南省睢县。
原告柳青诉被告郭鑫、张长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回对被告张长江的起诉。原告委托代理人黄林强到庭参加了诉讼。被告郭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1150000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款率计算，自2016年2月17日至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年2月至2015年12月，原告分多次借给被告115万元，双方口头协商利息2分。被告按约定向原告支付相关利息，但本金一直没回偿还。因原告借给被告的款都是亲戚朋友的，现他们都急需用钱，向我要求还款。原告催被告还款，但被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郭鑫未答辩。
经审理查明，自2014年2月至2016年8月，原告分多次借给被告款项950000元，并代原告向他人还款200000元，共计1150000元。被告于2016年8月2日、8月6日分别向原告出具借条一张。后经原告催要，被告一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款1150000元，由其向原告出具的借条及原告的转账凭证、还款证明相互印证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款1150000元的理由正当，本院予以支持。但其要求被告自2016年2月17日偿还利息，因双方没有约定，本院不予支持，可从其向本院主张权利之日即2016年8月10日开始，按中国人民银行同期贷款率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告柳青借款1150000元及利息（自2016年8月10日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款率计算）；
二、驳回原告柳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元、保全费5000元，由被告郭鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 瑜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7727号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地福建省南安市东田镇东田街129号。
负责人：陈彬铃，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该支行员工。
被告：黄秋林，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪家，女，1978年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈锦栋，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈锦转，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄印云，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告黄秋林、洪家、陈锦栋、陈锦转、黄印云金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶海亿
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执838号
申请执行人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河社区禹都大道南侧，统一社会信用代码913403216989940699（1-1）。
法定代表人：苏华，该公司经理。
被执行人李树田，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司与被执行人李树田追偿权纠纷一案中，申请执行人蚌埠市泰华汽车贸易有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2340号
原告魏永坤，男，1969年3月15日生，汉族，住胶州市。
被告青岛市久红制帽有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾村。
本院在审理原告魏永坤与被告青岛市久红制帽有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏永坤撤回起诉。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月十六日
书记员 张正功
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02136号
申请执行人李铭，男，1977年4月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人李铭与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02583号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠李铭借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给李铭。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由李铭预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给李铭），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执438号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人韩瑞祥供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款849.16元。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初804号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初804号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执恢6号
申请执行人朱国槐，男，汉族，1950年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市，联系方式。
被执行人赵春明，男，汉族，1965年1月29日出生，住保定市徐水县，联系方式。
本院在执行申请执行人朱国槐与被执行人赵春明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且被执行人赵春明已全部履行清生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱国槐提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)徐民初字第1760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 路
二〇一七年八月九日
书记员 顾馨月
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5381号
原告：张永贤，女，1944年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：吕忠辉，男，1973年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张永贤与被告吕忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤，被告吕忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永贤向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告吕忠辉立即偿还借款本金9万元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系母子关系，2014年被告因买收割机以无钱为由向我借款11万元，当时被告答应我2015年5月底或6月初将该笔借款偿还给我，但到后期被告未给付。因我与被告系母子关系，我也没有让被告出具借条。2016年2月份我做手术，被告偿还借款2万元，尚欠9万元，无奈我找到村委及被告单位莱州市三力公司领导调解，但均调解无果。2017年8月28日由莱州市朱桥镇村民委员会为我出具证明信1份为证。
吕忠辉辩称，我妈妈住院的时候我给了2.5万，该款不是偿还借款，是在医院给的我姐姐及我四姨1.5万元，后来我姐回新疆前给了一万元，当时我妈跟我四姨都在跟前，这2.5万是我妈住院没钱我垫付的医疗费，我没借我妈钱，农村信用社可以作证，买车的钱都是在朱桥农村信用社提的。
本院经审理认定事实如下：原告张永贤与被告吕忠辉系母子关系。原告称因莱州市三力汽车配件有限公司集资，被告向其借款11万，但公司开具的收据写的是被告的名字，后来公司以存单的形式把钱退回来了，存单也是写的被告的名字，后来被告买车向原告借款，原告就把存单又给了被告。对此，被告称厂子集资是7万，单据名是我的名。原告提交朱桥镇朱桥村民委员会出具的证明信1份，该证明信载明：”证明信兹证明我村村民吕忠辉于前年借母亲张永显人民币玖万元正（90000.00元）经本村书记王同军调解至今未还借款。特此证明。朱桥镇朱桥村村民委员会（章）2017年10月26日”。经质证，被告不予认可，称村委无法证明其借原告钱。
原告提交录音光盘及录音整理材料各3份，上述录音经当庭播放，被告承认是本人的声音，但称录音看不出什么，说要给原告钱，前提是原告把房子倒出来才给原告，是找差价的钱，不是借的钱。
经原告申请，本院分别向朱桥镇朱桥村村民委员会村支部书记王同军、莱州市三力汽车配件有限公司副总经理邵耀光作调查笔录2份，其中王同军调查笔录载明：”......。？对原告张永贤讲她与吕忠辉借贷问题找你协调过，对否？：张永贤找过我让我协调，我就找吕忠辉，吕忠辉说还钱了，他俩都没说过借过多少钱。后来今年春天听说吕忠辉还了他母亲2万元。？出示朱桥村证明信1份，上面明确'吕忠辉于前年借张永贤九万元，一直未还'，为什么出具这样的证明信？：这是张永贤找会计，让他这么写的。？具体借了多少钱，怎么还的，你们是否知情？：我们什么都不知道。......。”邵耀光调查笔录载明：”......。？对原告张永贤讲她与吕忠辉借贷问题找你协调过，对否？：张永贤来找过，我安排保卫科去给吕忠辉传话让他把自己家的事处理好，他俩之间有什么事我不清楚，他俩之间借款具体情况他们之间没谈过。......。”上述2份调查笔录经质证，原、被告均无异议。
为查明案件事实，本院依法查询了原告张永贤中国农业银行朱桥分理处及山东农村商业银行的银行存款情况，其中中国农业银行朱桥分理处回执显示原告2008年6月20日至2008年6月30日期间无存取款记录，山东农村商业银行回执显示2008年6月24日存入1年期存款20000.00元，于2008年6月30日支取。上述两份回执经质证，原、被告均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张永贤提交的证据及本院查询的原告银行存款情况并不能证明被告吕忠辉向其借款的具体事实，原告申请本院向朱桥镇朱桥村村民委员会村支部书记王同军、莱州市三力汽车配件有限公司副总经理邵耀光作的2份调查笔录亦不能证实原告主张，故对于原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永贤要求被告吕忠辉偿还借款9万元及利息的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张永贤负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 原 菁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初5381号原告：张永贤，女，1944年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕忠辉，男，1973年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张永贤与被告吕忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贤，被告吕忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永贤向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告吕忠辉立即偿还借款本金9万元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系母子关系，2014年被告因买收割机以无钱为由向我借款11万元，当时被告答应我2015年5月底或6月初将该笔借款偿还给我，但到后期被告未给付。因我与被告系母子关系，我也没有让被告出具借条。2016年2月份我做手术，被告偿还借款2万元，尚欠9万元，无奈我找到村委及被告单位莱州市三力公司领导调解，但均调解无果。2017年8月28日由莱州市朱桥镇村民委员会为我出具证明信1份为证。吕忠辉辩称，我妈妈住院的时候我给了2.5万，该款不是偿还借款，是在医院给的我姐姐及我四姨1.5万元，后来我姐回新疆前给了一万元，当时我妈跟我四姨都在跟前，这2.5万是我妈住院没钱我垫付的医疗费，我没借我妈钱，农村信用社可以作证，买车的钱都是在朱桥农村信用社提的。本院经审理认定事实如下：原告张永贤与被告吕忠辉系母子关系。原告称因莱州市三力汽车配件有限公司集资，被告向其借款11万，但公司开具的收据写的是被告的名字，后来公司以存单的形式把钱退回来了，存单也是写的被告的名字，后来被告买车向原告借款，原告就把存单又给了被告。对此，被告称厂子集资是7万，单据名是我的名。原告提交朱桥镇朱桥村民委员会出具的证明信1份，该证明信载明：”证明信兹证明我村村民吕忠辉于前年借母亲张永显人民币玖万元正（90000.00元）经本村书记王同军调解至今未还借款。特此证明。朱桥镇朱桥村村民委员会（章）2017年10月26日”。经质证，被告不予认可，称村委无法证明其借原告钱。原告提交录音光盘及录音整理材料各3份，上述录音经当庭播放，被告承认是本人的声音，但称录音看不出什么，说要给原告钱，前提是原告把房子倒出来才给原告，是找差价的钱，不是借的钱。经原告申请，本院分别向朱桥镇朱桥村村民委员会村支部书记王同军、莱州市三力汽车配件有限公司副总经理邵耀光作调查笔录2份，其中王同军调查笔录载明：”......。？对原告张永贤讲她与吕忠辉借贷问题找你协调过，对否？：张永贤找过我让我协调，我就找吕忠辉，吕忠辉说还钱了，他俩都没说过借过多少钱。后来今年春天听说吕忠辉还了他母亲2万元。？出示朱桥村证明信1份，上面明确‘吕忠辉于前年借张永贤九万元，一直未还’，为什么出具这样的证明信？：这是张永贤找会计，让他这么写的。？具体借了多少钱，怎么还的，你们是否知情？：我们什么都不知道。......。”邵耀光调查笔录载明：”......。？对原告张永贤讲她与吕忠辉借贷问题找你协调过，对否？：张永贤来找过，我安排保卫科去给吕忠辉传话让他把自己家的事处理好，他俩之间有什么事我不清楚，他俩之间借款具体情况他们之间没谈过。......。”上述2份调查笔录经质证，原、被告均无异议。为查明案件事实，本院依法查询了原告张永贤中国农业银行朱桥分理处及山东农村商业银行的银行存款情况，其中中国农业银行朱桥分理处回执显示原告2008年6月20日至2008年6月30日期间无存取款记录，山东农村商业银行回执显示2008年6月24日存入1年期存款20000.00元，于2008年6月30日支取。上述两份回执经质证，原、被告均无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张永贤提交的证据及本院查询的原告银行存款情况并不能证明被告吕忠辉向其借款的具体事实，原告申请本院向朱桥镇朱桥村村民委员会村支部书记王同军、莱州市三力汽车配件有限公司副总经理邵耀光作的2份调查笔录亦不能证实原告主张，故对于原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。综上，依照《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张永贤要求被告吕忠辉偿还借款9万元及利息的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张永贤负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  崔亚伟二〇一七年十二月二十二日书记员  原 菁
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第46号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京歌城娱乐连锁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路199号长发银座负一层。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
委托代理人黄海志，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京歌城娱乐连锁有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年四月十日
见习书记员 王鸣宇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1199号
申请执行人：陈淑珍,女，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张红伟，女，公民身份号码×××。
被执行人：李宝伶，女，公民身份号码×××。
被执行人：张天松，男，，公民身份号码×××。
申请执行人陈淑珍与被执行人李宝伶、张天松民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）顺民(商)初字第11542号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币35000元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张天松在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人李宝伶在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民(商)初字第11542号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1199号申请执行人：陈淑珍,女，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张红伟，女，公民身份号码×××。被执行人：李宝伶，女，公民身份号码×××。被执行人：张天松，男，，公民身份号码×××。申请执行人陈淑珍与被执行人李宝伶、张天松民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）顺民(商)初字第11542号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币35000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张天松在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）两辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人李宝伶在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民(商)初字第11542号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年四月二十四日书记员  崔婷婷
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初668号
原告李志义，男，1987年1月16日出生，汉族
津市蓟县尤古庄镇西陈辛庄1区2排3号，身份证号码×××，系×××，×××挂号半挂货车驾驶员。
委托代理人杨晨光，男，1981年12月1日出生，汉族，现住天津市蓟县尤古庄镇北周庄村，身份证号码×××。
被告王海，男，1985年3月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市，身份证号码×××,×××，×××号半挂货车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人何瑞光，系该公司经理。
地址：内蒙古包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。
委托代理人付威，内蒙古昂石律师事务所律师。
被告张明，男，1969年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。系×××/×××号半挂货车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人张友林，系该公司经理。
地址：河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
原告李志义诉被告王海、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、张明、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志义委托代理人杨晨光、被告王海、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人付威、被告张明、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人班娜到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2017年3月18日2时50分许，张利彪驾驶王海所有的×××，×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至事故地点时,所驾车辆先后与前方因交通事故停驶的孙中田驾驶的×××，×××挂号半挂货车,由李志义驾驶的×××，×××挂号半挂货车、由ＸＸ林驾驶的×××，×××挂号半挂货车发生碰撞，×××，×××挂号半挂货车受力后又与高速公路中央护栏发生碰撞，×××，×××挂号半挂货车受力后又与因交通事故停驶的由任亮驾驶的×××，×××挂号半挂货车发生碰撞，事故造成×××，×××挂号半挂货车驾驶员张利彪、×××，×××挂号半挂货车�驶员李志义受伤，×××，×××挂号半挂货车所载货物受损，五方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，张利彪负事故主要责任、李志义、ＸＸ林共同负事故次要责任、任亮、孙中田无责任。现要求各被告按其应承担是责任赔付原告各项损失共计4447元。
被告王海辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，对本次事故的事实无异议，在本次事故中我方车辆在我司投保有一份交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故涉及四家保险公司和交强险，因此针对原告的合理损失应由四家保险公司分别在有责和无责限额内分担赔偿责任，超出强险以外的部分我司按70%的比例予以承担，针对原告的诉请因未构成伤残，精神抚慰金不予认可，营养费不予认可�诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告张明辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，同意包头人保的辩论意见，对于超出交强险部分，我司按照15%责任比例予以赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日2时50分许，张利彪驾驶王海所有的×××，×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至事故地点时,所驾车辆先后与前方因交通事故停驶的孙中田驾驶的×××，×××挂号半挂货车,由李志义驾驶的×××，×××挂号半挂货车、由ＸＸ林驾驶的×××，×××挂号半挂货车发生碰撞，×××，×××挂号半挂货车受力后又与高速公路中央护栏发生碰撞，×××，×××挂号半挂货车受力后又与因交通事故停驶的由任亮驾驶的×××，×××挂号半挂货车发生碰撞，事故造成�××，×××挂号半挂货车驾驶员张利彪、×××，×××挂号半挂货车驾驶员李志义受伤，×××，×××挂号半挂货车所载货物受损，五方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故发生后经内蒙古自治区××区出具的内公交告集认字（2017）第012号道路交通事故认定书认定，张利彪负事故主要责任；李志义、ＸＸ林共同负事故次要责任；任亮、孙中田无责任。
事故发生后，原告�志义于2017年3月18日至3月20日在卓资县人民医院住院治疗，产生医疗费2564.84元。
另查明，被告王海所有的×××/×××号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止，投保有限额为100万元的第三者责任保险（并不计免赔）一份，保险期限从2016年8月22日0时起至2017年8月21日24时止。被告张明在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保有投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止，投保有限额为100万元的第三者责任保险（并不计免赔）一份，保险期限从2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，内蒙古自治区××区作出的（2017）第012号道路交通事故认定书认定在此次事故中张利彪负主要责任，李志义、ＸＸ林共同负事故次要责任，任亮、孙中田无事故责任。当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。原告李志义请求的营养费及精神抚慰金，因其未构成伤残等级，本院不予支持。因原告的损失较小，未达到无责赔付标准，故应由本事故有责方在交强险限额范围内对其损失进行赔偿。该事故造成两人不同程度受伤，故两人的赔偿数额在交强险内按比例分配。�据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李志义医疗费2344.84元、住院伙食补助费200元，共计2544.84元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李志义护理费106元、误工费135元，共计241元。以上共计2785.84元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李志义医疗费220元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李志义护理费106元、误工费135元，共计241元。以上共计461元。
案件受理费25元，由原告李志义负担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员朱逊
二0一七年九月五日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初668号原告李志义，男，1987年1月16日出生，汉族津市蓟县尤古庄镇西陈辛庄1区2排3号，身份证号码×××，系×××，×××挂号半挂货车驾驶员。委托代理人杨晨光，男，1981年12月1日出生，汉族，现住天津市蓟县尤古庄镇北周庄村，身份证号码×××。被告王海，男，1985年3月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市，身份证号码×××,×××，×××号半挂货车车主。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人何瑞光，系该公司经理。地址：内蒙古包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。委托代理人付威，内蒙古昂石律师事务所律师。被告张明，男，1969年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。系×××/×××号半挂货车车主。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人张友林，系该公司经理。地址：河北省秦皇岛市海港区八一街60号。委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。原告李志义诉被告王海、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、张明、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志义委托代理人杨晨光、被告王海、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人付威、被告张明、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人班娜到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告诉称，2017年3月18日2时50分许，张利彪驾驶王海所有的×××，×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至事故地点时,所驾车辆先后与前方因交通事故停驶的孙中田驾驶的×××，×××挂号半挂货车,由李志义驾驶的×××，×××挂号半挂货车、由ＸＸ林驾驶的×××，×××挂号半挂货车发生碰撞，×××，×××挂号半挂货车受力后又与高速公路中央护栏发生碰撞，×××，×××挂号半挂货车受力后又与因交通事故停驶的由任亮驾驶的×××，×××挂号半挂货车发生碰撞，事故造成×××，×××挂号半挂货车驾驶员张利彪、×××，×××挂号半挂货车�驶员李志义受伤，×××，×××挂号半挂货车所载货物受损，五方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，张利彪负事故主要责任、李志义、ＸＸ林共同负事故次要责任、任亮、孙中田无责任。现要求各被告按其应承担是责任赔付原告各项损失共计4447元。被告王海辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，对本次事故的事实无异议，在本次事故中我方车辆在我司投保有一份交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故涉及四家保险公司和交强险，因此针对原告的合理损失应由四家保险公司分别在有责和无责限额内分担赔偿责任，超出强险以外的部分我司按70%的比例予以承担，针对原告的诉请因未构成伤残，精神抚慰金不予认可，营养费不予认可�诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告张明辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司依法赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，同意包头人保的辩论意见，对于超出交强险部分，我司按照15%责任比例予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日2时50分许，张利彪驾驶王海所有的×××，×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至事故地点时,所驾车辆先后与前方因交通事故停驶的孙中田驾驶的×××，×××挂号半挂货车,由李志义驾驶的×××，×××挂号半挂货车、由ＸＸ林驾驶的×××，×××挂号半挂货车发生碰撞，×××，×××挂号半挂货车受力后又与高速公路中央护栏发生碰撞，×××，×××挂号半挂货车受力后又与因交通事故停驶的由任亮驾驶的×××，×××挂号半挂货车发生碰撞，事故造成�××，×××挂号半挂货车驾驶员张利彪、×××，×××挂号半挂货车驾驶员李志义受伤，×××，×××挂号半挂货车所载货物受损，五方车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。事故发生后经内蒙古自治区××区出具的内公交告集认字（2017）第012号道路交通事故认定书认定，张利彪负事故主要责任；李志义、ＸＸ林共同负事故次要责任；任亮、孙中田无责任。事故发生后，原告�志义于2017年3月18日至3月20日在卓资县人民医院住院治疗，产生医疗费2564.84元。另查明，被告王海所有的×××/×××号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止，投保有限额为100万元的第三者责任保险（并不计免赔）一份，保险期限从2016年8月22日0时起至2017年8月21日24时止。被告张明在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保有投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止，投保有限额为100万元的第三者责任保险（并不计免赔）一份，保险期限从2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。本院认为，内蒙古自治区××区作出的（2017）第012号道路交通事故认定书认定在此次事故中张利彪负主要责任，李志义、ＸＸ林共同负事故次要责任，任亮、孙中田无事故责任。当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。原告李志义请求的营养费及精神抚慰金，因其未构成伤残等级，本院不予支持。因原告的损失较小，未达到无责赔付标准，故应由本事故有责方在交强险限额范围内对其损失进行赔偿。该事故造成两人不同程度受伤，故两人的赔偿数额在交强险内按比例分配。�据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李志义医疗费2344.84元、住院伙食补助费200元，共计2544.84元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李志义护理费106元、误工费135元，共计241元。以上共计2785.84元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李志义医疗费220元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李志义护理费106元、误工费135元，共计241元。以上共计461元。案件受理费25元，由原告李志义负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员朱逊二0一七年九月五日书记员张敏
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2463号
原告张某1，男，1974年4月12日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
原告张某2，男，1976年3月27日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
原告张某3，男，1982年11月6日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
三原告委托代理人康戈华，鲁甸县文屏镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张某4，男，1947年3月24日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。
第三人张某5，男，1980年12月23日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4、第三人张某5继承纠纷一案中，原告张某1、张某2、张某3于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3撤回起诉。
案件受理费1770，减半收取885元，由原告张某1、张某2、张某3负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 张森泓
人民陪审员 陈仁红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 霄
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2770号
原告：王遵章，男，汉族，农民，住招远市齐山镇。
委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：招远市曹家洼金矿，住所地招远市夏甸镇上东庄村。
法定代表人：王敬志，矿长。
本院在审理原告王遵章与被告招远市曹家洼金矿劳动争议纠纷一案中，原告王遵章于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王遵章撤回起诉。
案件受理费5元，由被告王遵章负担。
审判员 张春丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2423号
原告：岳永太，男，汉族，1943年5月2日出生，住河南省鲁山县。
被告：齐慧琴，女，汉族，1965年4月5日出生，住河南省鲁山县。
原告岳永太与被告齐慧琴保证责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法于2017年8月23日公开开庭缺席进行了审理。原告岳永太到庭参加诉讼，被告齐慧琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳永太向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及按照月利率3%支付自2017年1月29日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月3日，借款人田耀利在原告岳永太处借款3万元，约定利息按月利率3%、违约金按月利率1%计算，被告齐慧琴为担保人。2017年1月29日，原告收到借款人田耀利偿还的本金1万元及利息5千元，下余本金及利息至今未予支付。
被告齐慧琴未答辩。
经审理查明：2016年9月3日，借款人田耀利由被告齐慧琴担保向原告岳永太借款3万元，并向原告岳永太出具借条一张，载明：“今借到岳永太现金叁万元借款人田耀利时间三个月利率3%违金1%担保人齐慧琴2016年9月3日”。借款到期后，借款人田耀利于2017年1月29日清偿了借款本金1万元，并按照月利率3%清偿利息至2017年2月20日，对下余本金及利息，至今未予清偿。
另查明，原告岳永太在立案时，列田耀利、齐慧琴为本案共同被告，庭审前原告岳永太放弃了对田耀利的起诉。
本院认为，原告岳永太与借款人田耀利之间的民间借贷关系，有借款人田耀利向原告岳永太出具的借条为证，本院予以确认。被告齐慧琴作为保证人，因对保证方式无作明确约定，依法应对该债务承担连带清偿责任；本案借款人田耀利在约定的债务履行期届满后未履行债务，原告岳永太作为债权人依法有权要求借款人田耀利履行债务，也有权要求被告齐慧琴作为保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告岳永太要求被告齐慧琴偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告岳永太所请求的利息部分，原告岳永太作为出借人主张自借款逾期后的2017年2月21起按照借期内利率即年利率36%支付资金占用期间的利息，但双方约定的借期利率已经超过年利率24%的法律规定，故本院对该借款的逾期利息仅能支持为按照年利率24%计付；被告齐慧琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐慧琴于本判决生效之日起十日内，向原告岳永太清偿借款本金2万元及利息（利息自2017年2月20日起按年利率24%计付至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告岳永太的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告齐慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉案件受理费，应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 徐毅平
人民陪审员 李红星
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘晓璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初188号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人娄某某，男，1984年11月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省扶沟县，捕前租住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2004年11月25日被本院判处有期徒刑四年，2007年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月6日被驻马店市公安局东高分局决定刑事拘留（在逃），2017年10月26日被抓获，当日被执行刑事拘留；同年11月9日被该局执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)66号起诉书指控被告人娄某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年10月2日0时30分许，被告人娄某某与朋友在驻马店市驿城区纬一路某音乐会所一楼房间内唱歌喝酒，酒店工作人员张某某到房间内推销酒水，应房间顾客要求，张某某和一名客人碰酒，后该名客人欲往张某某腿上坐时，被张某某推倒在地，娄某某遂对张某某实施殴打，致张某某面部、鼻骨、眼眶等部位受伤。经鉴定，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人娄某某的朋友代为赔偿被害人张某某各项经济损失共5万元并取得谅解。
上述事实，被告人娄某某在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、前科判决、调解协议、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对娄某某的犯罪指控成立，予以支持。娄某某有犯罪前科、当庭自愿认罪，案发后其朋友代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均可酌情考虑。根据被告人娄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人娄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月26日起至2018年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红宇
二〇一八年三月五日
书记员 禹贺娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2041号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海滨中街6号。
法定代表人：俞敏洪。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告新东方教育科技集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
代理审判员 马 力
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵振博
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初277号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张拉古，男，1991年6月1日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人黄小春，男，1993年4月5日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人张拉古、黄小春犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人张拉古、黄小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年4月上旬，被告人张拉古、黄小春和他人驾驶摩托车来到肥东县店埠镇祥和路与新安江路交口处，将肥东县东泰电力公司架设的型号为YJV22-10KV-3*400型电缆（尚未送电使用）剪断15米后盗走。经鉴定，被盗电缆价值9030元人民币。
公诉机关认为：被告人张拉古、黄小春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月上旬的一天凌晨，被告人张拉古、黄小春等人驾驶摩托车来到肥东县店埠镇祥和路与新安江路交口处西北角，将肥东县东泰电力公司所架设的型号为YJV22-10KV-3*400型电缆（尚未送电使用）剪断15米，并将电缆线剥皮后卖给废品收购人员。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值9030元人民币。
另查明：两被告人与2017年4月11日凌晨再次准备实施盗窃时被抓获。公安民警现场查扣了线缆剪、尖嘴剪、尖嘴钳、活动板手等作案工具。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：被扣作案工具物证照片，报案材料、受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押决定及清单、情况说明等书证，证人孙某、黄某1的证言，二被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场图及照片等，足以认定。
本院认为：被告人张拉古、黄小春以非法占有为目的，盗割尚未使用的电缆线，价值人民币9030元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯,应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张拉古、黄小春归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张拉古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人张拉古、黄小春共同退赔人民币九千零三十元，发还肥东县东泰电力公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年八月十七日
书记员 孔毓茗
附本案所适用《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0844号
原告刘铁军，男，1968年7月25日出生，汉族。
被告刘存良，男，1967年9月4日出生，汉族。
被告郑彦平，女，1962年2月10日出生，汉族。
原告刘铁军与被告刘存良、郑彦平排除妨害纠纷一案，原告刘铁军于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘铁军及被告刘存良、郑彦平经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁军诉称，我家门前有一条唯一的出路，被告无故拉了很多砖块将出路堵上，致使我出入困难，妨害我的通行，请求人民法院依法判令被告拉走砖块并赔偿我损失10000元。
被告刘存良、郑彦平辩称，原告门前本来就没有路，他们现在走的路是我爷爷留下来的荒片，不同意移走砖块和赔偿损失。
经审理查明：原告刘铁军与二被告均系西平县二郎乡于海村委四组村民，但并不相邻。2014年5月13日上午11时许，二被告拉红砖堆放在原告家门口的过路上，影响原告出行，双方发生纠纷。经西平县公安局二郎乡派出所处理无果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，双方提供的照片一组、视听资料，证明两份、集体土地建设用地许可证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同为本村村民，虽不相邻但应按照有利于双方生产、生活，公平合理的精神处理通行等问题。二被告将砖堆放在原告门口的出行通道上，影响了原告的出行，侵害了原告的民事权利，应该依法排除妨害。二被告辩称，其堆放砖的地方不是原告的通道，是其上辈留下的荒片，没有向法庭提供证据，其辩解理由不足，本院不予支持。原告要求二被告赔偿损失10000元，仅有原告口头陈述无其他证据证明，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告刘存良、郑彦平于本判决生效后三日内将堆放在原告家门口通道上的砖清除。
二、驳回原告刘铁军的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年七月二十二日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0844号
原告刘铁军，男，1968年7月25日出生，汉族，住西平县。
被告刘存良，男，1967年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告郑彦平，女，1962年2月10日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻。
原告刘铁军与被告刘存良、郑彦平排除妨害纠纷一案，原告刘铁军于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘铁军及被告刘存良、郑彦平经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁军诉称，我家门前有一条唯一的出路，被告无故拉了很多砖块将出路堵上，致使我出入困难，妨害我的通行，请求人民法院依法判令被告拉走砖块并赔偿我损失10000元。
被告刘存良、郑彦平辩称，原告门前本来就没有路，他们现在走的路是我爷爷留下来的荒片，不同意移走砖块和赔偿损失。
经审理查明：原告刘铁军与二被告均系西平县二郎乡于海村委四组村民，但并不相邻。2014年5月13日上午11时许，二被告拉红砖堆放在原告家门口的过路上，影响原告出行，双方发生纠纷。经西平县公安局二郎乡派出所处理无果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，双方提供的照片一组、视听资料，证明两份、集体土地建设用地许可证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同为本村村民，虽不相邻但应按照有利于双方生产、生活，公平合理的精神处理通行等问题。二被告将砖堆放在原告门口的出行通道上，影响了原告的出行，侵害了原告的民事权利，应该依法排除妨害。二被告辩称，其堆放砖的地方不是原告的通道，是其上辈留下的荒片，没有向法庭提供证据，其辩解理由不足，本院不予支持。原告要求二被告赔偿损失10000元，仅有原告口头陈述无其他证据证明，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告刘存良、郑彦平于本判决生效后三日内将堆放在�告家门口通道上的砖清除。
二、驳回原告刘铁军的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年七月二十二日
书记员 张迅晗
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2609号
原告：陈洪义，男，1969年7月10日出生，汉族，住兰西县。
被告：王晓红，1974年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告陈洪义与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪义到庭参加诉讼，被告王晓红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
陈洪义向本院提出诉讼请求：1、要求王晓红立即给付借款本金40，000.00元及利息（自2016年3月17日按月利率5厘计算至开庭时）；2、诉讼费由王晓红承担。事实和理由：2015年12月17日，王晓红和其爱人赵振明因建设工程需要资金，共同在陈洪义处借款40,000.00元，口头约定使用期限为三个月即2016年3月17日还款，并由赵振明和王晓红共同给陈洪义出具借据一张，后王晓红下落不明，赵振明因涉嫌犯罪被羁押，故原告诉至本院。
王晓红未到庭，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即1、借据一张，要证实赵振明和王晓红向陈洪义借款40，000.00元的事实；2、申请法庭出示赵振明调查笔录一份，要证实赵振明承认和王晓红向陈洪义借款且至今未还的事实，借据上的签字王红与王晓红是同一人；3、证人刘某出庭证实，赵振明和王晓红因建设工程用款向陈洪义借款40，000.00元的事实；4、兰西县远大镇双太村委员会证明，证实赵振明与王晓红系夫妻关系且是本村村民，自2012年搬离，去向不明。因王晓红未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院认证如下：在借据的借款人处虽然签名为王红，但根据赵振明笔录和刘某出庭证词，能够证实王红与王晓红是同一人，证据间相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日王晓红和赵振明共同在陈洪义处借款40，000.00元，未约定利息，并由二人共同出具借据一张，其中王晓红在借据上签名为王红。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案王晓红与其爱人赵振明因做生意共同在陈洪义处借款，虽在出具借据时签的王红名字，但有证据证实是王晓红本人所签字，对此本院予以确认。赵振明、王晓红对此笔借款虽负有共同承担连带清偿的责任，但因陈洪义未对赵振明提起诉讼，故依据相关法律规定，王晓红对此笔借款应承担全部清偿责任。王晓红清偿责任后，有权利向其他责任人追偿。关于陈洪义主张按年利率6%给付利息即2016年3月17日起计算至起诉时，本院认为，根据法律规定“双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息人民法院应予支持，”但本案中，原告举示的证据不足以证实逾期还款的时间节点，故应予以调整即按起诉时为准计算利息。综上，王晓红对此借款应承担给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件>适用法律若干问题》的若干规定第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
王晓红偿还陈洪义借款本金40,000.00元，利息800.00元（自2017年9月19日至2018年1月19日按年利率6%计算），此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，公告费600.00元由王晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘伟辉
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 康俊文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2609号原告：陈洪义，男，1969年7月10日出生，汉族，住兰西县。被告：王晓红，1974年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告陈洪义与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪义到庭参加诉讼，被告王晓红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。陈洪义向本院提出诉讼请求：1、要求王晓红立即给付借款本金40，000.00元及利息（自2016年3月17日按月利率5厘计算至开庭时）；2、诉讼费由王晓红承担。事实和理由：2015年12月17日，王晓红和其爱人赵振明因建设工程需要资金，共同在陈洪义处借款40,000.00元，口头约定使用期限为三个月即2016年3月17日还款，并由赵振明和王晓红共同给陈洪义出具借据一张，后王晓红下落不明，赵振明因涉嫌犯罪被羁押，故原告诉至本院。王晓红未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即1、借据一张，要证实赵振明和王晓红向陈洪义借款40，000.00元的事实；2、申请法庭出示赵振明调查笔录一份，要证实赵振明承认和王晓红向陈洪义借款且至今未还的事实，借据上的签字王红与王晓红是同一人；3、证人刘某出庭证实，赵振明和王晓红因建设工程用款向陈洪义借款40，000.00元的事实；4、兰西县远大镇双太村委员会证明，证实赵振明与王晓红系夫妻关系且是本村村民，自2012年搬离，去向不明。因王晓红未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院认证如下：在借据的借款人处虽然签名为王红，但根据赵振明笔录和刘某出庭证词，能够证实王红与王晓红是同一人，证据间相互印证，形成证据链条，故本院予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日王晓红和赵振明共同在陈洪义处借款40，000.00元，未约定利息，并由二人共同出具借据一张，其中王晓红在借据上签名为王红。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案王晓红与其爱人赵振明因做生意共同在陈洪义处借款，虽在出具借据时签的王红名字，但有证据证实是王晓红本人所签字，对此本院予以确认。赵振明、王晓红对此笔借款虽负有共同承担连带清偿的责任，但因陈洪义未对赵振明提起诉讼，故依据相关法律规定，王晓红对此笔借款应承担全部清偿责任。王晓红清偿责任后，有权利向其他责任人追偿。关于陈洪义主张按年利率6%给付利息即2016年3月17日起计算至起诉时，本院认为，根据法律规定“双方未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息人民法院应予支持，”但本案中，原告举示的证据不足以证实逾期还款的时间节点，故应予以调整即按起诉时为准计算利息。综上，王晓红对此借款应承担给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院适用法律若干问题》的若干规定第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王晓红偿还陈洪义借款本金40,000.00元，利息800.00元（自2017年9月19日至2018年1月19日按年利率6%计算），此款于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，公告费600.00元由王晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉审 判 员  薛 莉人民陪审员  康俊文二〇一八年一月十六日书 记 员  杨 光
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
陈锦与莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1168号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年7月27日作出（2017）闽民申325号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，名成公司2015年4月1日作出《办证通知》通知陈锦于4月15日前到售楼部办理登记及委托手续，但双方直到2016年1月26日才达成《委托办证协议书》，原审对双方没有及时达成委托协议的原因和责任这一案件基本事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1168号民事判决和莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2179号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 李培新
审 判 员 黄庭岗
审 判 员 陈 蔚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 叶舒燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。