wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
委托代理人闫徐江，该行信贷部资产保全客户经理。
被告吴新刚，男，生于1971年12月13日。
被告曹战江，男，生于1966年5月3日。
被告高雪峰，男，生于1970年10月22日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（简称邮政银行）与被告吴新刚、曹战江、高雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴新刚于2013年5月14日在原告处借款40000元用于农业种植，年利率为14.58%，期限为一年，按照阶段性等额本息还款法还款。被告吴新刚和被告曹战江、高雪峰与原告签订有小额贷款联保协议，约定三人互相承担连带责任担保。被告吴新刚拿到款后，开始还能按约定还款，到后来就不还了，经原告单位工作人员多次催要，被告吴新刚仍不归还本息，被告曹战江、高雪峰两个联保人也拒不承担担保责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴新刚归还借款本金29680.42元，并支付利息6895.40元，本息合计36575.82元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、被告曹战江、高雪峰对上述借款本息承担保证连带责任；3、本案诉讼费由被告吴新刚承担。
被告吴新刚辩称，原告的陈述是事实，贷款申请、贷款协议及联保借款合同等材料上书写的名字是被告所签，但被告没有用钱，也没有给邮政银行清偿过利息，被告也不认识邮政银行工作人员，当时是李更生带着邮政银行的人来找被告的，被告和李更生是亲戚，被告贷的款是李更生用了。现在李更生出了车祸，被告为给李更生看病已经借了不少钱了，被告现在没有能力再给李更生还钱了。
被告曹战江辩称，原告陈述小额贷款联保协议书等材料上的名字是被告所签，借款是事实，是李更生把邮政银行的人领着找被告，钱是给李更生贷的。被告和李更生是亲戚。
被告高雪峰辩称，对借款事实没有异议。李更生将邮政银行工作人员领着找被告，让被告为其担保，该笔借款为李更生所用，其借款也应由李更生清偿。
经审理查明，2013年5月14日，被告吴新刚在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款40000元，用于农业种植，年利率为14.58%，期限为十二个月，还款方式为阶段性等额本息还款法还款。若不按期归还借款，逾期利率按借款利率加收50%的罚息。被告吴新刚、曹战江、高雪峰与原告邮政银行又签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三被告组成联保小组，被告曹战江为联保小组牵头人。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。同日，原告依约向被告吴新刚发放贷款40000元。被告吴新刚名下还款账号607935001200514837从2013年6月14日至2014年6月24日，归还本金10319.58元，清偿利息4046.23元，共计14365.81元。借款逾期后，经原告单位工作人员多次催要，被告吴新刚再未归还本息，被告曹战江、高雪峰二联保人也未履行担保责任。现原告诉至法院请求依法判令被告吴新刚归还借款本金及利息，被告曹战江、高雪峰承担连带保证责任。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请书、贷款入户调查照片、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款支用报告书、贷款放款单、放款照片、催款照片、贷款还款流水记录及身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同均依法成立且有效。原告已如约提供借款，被告吴新刚未按约定还本付息，已构成违约，原告主张依约定要求被告吴新刚归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。”本案中被告曹战江、高雪峰在联保协议中约定的保证责任为连带责任保证，被告曹战江、高雪峰未履行担保责任，亦构成违约，应承担担保责任。对原告要求被告曹战江、高雪峰承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告吴新刚、曹战江、高雪峰辩解贷款为他人所用的意见，三被告均未提供相关证据佐证支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告吴新刚于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金29680.42元及利息（利息从2014年2月14日计算至2014年5月14日，按年利率14.58%计算，罚息从2014年2月14日起计算至本判决确定的还款数额清结之日，按年利率14.58%加收50%计算逾期利息），被告曹战江、高雪峰对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费714元，减半收取357元，由被告吴新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费714元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一五年五月十三日
书记员 张 蕾
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终528号
上诉人（原审原告）：陈秀庆，女，汉族，1930年11月7日出生，住临颍县。
委托代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恋，女，汉族，1961年10月25日出生，住临颍县。
被上诉人（原审被告）：潘廷伟，男，汉族，1954年9月16日出生，住址同上，系张恋之夫。
以上二被上诉人共同委托代理人：朱智刚，临颍县法律服务所法律工作者。
上诉人陈秀庆因与被上诉人张恋、潘廷伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈秀庆的委托诉讼代理人臧宇鑫，被上诉人张恋、潘廷伟及其共同委托代理人朱智刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初2264号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费150元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年五月三日
书记员 胡琨鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初第17912号
原告白万有，男，1959年4月19日出生。
委托代理人徐清龙，男，1962年11月29日出生。
被告白金，1999年2月2日出生。
被告兼被告白金法定代理人白万才，男，1962年9月1日出生。
被告兼被告白金法定代理人刘利春（白万才之妻），1966年3月27日出生。
原告白万有与被告白万才、白金、刘利春排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白万有委托代理人徐清龙、被告兼被告白金法定代理人白万才、刘利春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白万有诉称：原告于1990年，购买了位于北京市丰台区××东路17号楼302号房屋（下称诉争房屋）一处，由于被告1990年准备结婚无房居住，原告念于手足之情，将所诉房屋暂让被告居住。多年来原告多次让被告腾退搬出所诉房屋，但被告一直以种种理由搪塞拖延，拒不搬出本应属于原告的房屋，被告的行为使原告的合法权益受到侵害，因此，请求法院维护原告的合法权益，依法判决：1、三被告将位于北京市丰台区××东路17号楼302号房屋腾退给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告刘利春辩称：白万有起诉的事实与实际不符，他没有在1990年购买诉争房屋，1990年还没有买房子的信儿。1990年白万有刚刚结婚，白万才还单身。诉争房屋是白万有单位分给白万有的房子，但后来是我们购买的，我们出了41210元，我们当时把钱给我公公了。因为白万有是该单位的职工，所以只能登记在白万有名下，但购房发票原件在我们手里。月坛北小街的房子原来是父亲给白万才的，后来大姐说不能给老二，就换房住了。1989年白万才到诉争房屋居住，后来我们一直在这里住。西城法院（2014）西民初字第20251号判决书把月坛北小街的房子判给我婆婆付某了，白万有和我公公是一单位的，现在白万有住着月坛北小街的房子，我婆婆住着我们在海淀半截塔的房子。只要白万有把月坛的房子腾了，把我们出的购房款还给我们，我们就腾诉争房屋。
被告白万才辩称：同刘利春答辩意见一致。
被告白金辩称：同白万才、刘利春答辩意见一致。
经审理查明：白万有系白万才之兄。白万才与刘利春系夫妻，白金系二人之子。诉争房屋原系白万有单位分给白万有之房屋。2000年（具体日期未载明），白万有（乙方）与国家电力公司（甲方）签订房屋买卖合同书，以成本价加职工个人优惠条件购买诉争房屋，购房款共计62390元。2002年6月4日，白万有取得诉争房屋房屋所有权证。
另，白万才、刘利春、白金一家三口在诉争房屋内居住。
另查，庭审中，刘利春、白万才向法庭提交2000年12月6日收据一张，欲证明：诉争房屋实际为其购买，已方曾出资41210元，因诉争房屋是白万有单位分给白万有的房子，故相关手续的相对方写的都是白万有。白万有认可该收据真实性，但主张该收据交款人为“白万有”，不认可诉争房屋由刘利春、白万才购买，亦不认可刘利春、白万才曾经出过资。刘利春、白万才未就其主张向本院提交其他证据。
上述事实，有房屋所有权证、收据、房屋买卖合同书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据本案查明事实，诉争房屋购房合同的购买方、购房款支付收据中的交款人、房屋所有权证产权人均为白万有，现无证据证明白万才、刘利春、白金对该套房屋享有居住使用的权利，故白万有要求白万才、刘利春、白金腾退诉争房屋的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对白万才、刘利春、白金主张诉争房屋由白万才、刘利春购买，曾出资41210元的辩论意见，证据不足，本院不予采信。对白万才、刘利春、白金主要求白万有腾退西城区月坛北小街房屋的答辩意见，因该房屋已经法院判决给案外人付某所有，与本案无关，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告白万才、刘利春、白金于本判决生效之日起十五日内将北京市丰台区马家堡东路十七号楼三〇二号房屋腾空交还给原告白万有。
案件受理费七十元，由被告白万才、刘利春、白金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 龚美玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖秋然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：石建源，男，1974年2月10日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石建源信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计45,598.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,598.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81093号
原告：刘启东，男，1970年9月25日出生，住天津市滨海新区。
被告王瑞俭，男，1960年5月1日出生，住天津市滨海新区。
原告刘启东与被告王瑞俭房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启东撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年六月五日
书 记 员 裴玉婕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第705号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日20时30分许，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿杭沈线由西向东行驶至余姚市低塘街道历山市场路口处时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人林某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人林某的血液中检出乙醇成份，浓度为120mg／100ml。
事故发生后，被告人林某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人蒋某、周某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十九日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第705号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林小冬，男，1986年9月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市观海卫镇锦堂村林家。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人林小冬犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人林小冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日20时30分许，被告人林小冬饮酒后驾驶浙BRX0**号小型轿车沿杭沈线由西向东行驶至余姚市低塘街道历山市场路口处时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人林小冬有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人林小冬的血液中检出乙醇成份，浓度为120mg／100ml。
事故发生后，被告人林小冬明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、照片说明、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人蒋映尔、周武叶证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小冬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林小冬明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林小冬犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林小冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十九日
代书记员 韩 枫
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑终2号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊，男，1969年3月5日出生，汉族，高中文化程度，务工，住湖北省云梦县。因犯盗窃罪，于2014年12月22日被云梦县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2016年10月14日被应城市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年9月29日被云梦县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月10日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控原审被告人张俊犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）鄂0923刑初188号刑事判决，判决原审被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人张俊不服，提出上诉。本院审理过程中，张俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张俊申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张俊撤回上诉。
湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 康
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑终2号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊，男，1969年3月5日出生，汉族，高中文化程度，务工，住湖北省云梦县。因犯盗窃罪，于2014年12月22日被云梦县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2016年10月14日被应城市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年9月29日被云梦县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月10日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控原审被告人张俊犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）鄂0923刑初188号刑事判决，判决原审被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人张俊不服，提出上诉。本院审理过程中，张俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人张俊申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张俊撤回上诉。湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一八年一月二十二日书记员  黄 康
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初489号
原告：庄河市嘉隆苑物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道迎宾大街中段2号。统一社会信用代码：9121028369141982X0
法定代表人：曹文权，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维平，男，系庄河市嘉隆苑物业管理有限公司员工.
被告：王永森，男。
原告庄河市嘉隆苑物业管理有限公司与被告王永森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月7日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄河市嘉隆苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一八年三月七日
书记员 于 歌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初639号
原告雷长安。
委托代理人张顺利、曹阿利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告陕西神禾实业有限责任公司，住所地:西安市长安区西京路1号。
法定代表人唐娣芬，该公司总经理。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
原告雷长安诉被告陕西神禾实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告雷长安及其委托代理人张顺利、曹阿利，被告陕西神禾实业有限责任公司委托代理人贾清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷长安向本院提出诉讼请求:1、请求被告陕西神禾实业有限责任公司支付原告解除劳动合同经济补偿金13230元;2、支付原告未休年休假工资570元。事实及理由:原告2006年3月入职被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2015年3月被告强行解除与原告的劳动关系，但未给原告任何补偿，事后原告多次找被告就解除合同后补偿问题协商无果。2017年11月13日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出长劳仲不字（2017）第178号不予受理案件通知书。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原、被告已于2015年3月解除用工关系，自2015年3月之后，原告再未向被告提供劳动，被告也未向原告发放报酬，原、被告之间自2010年6月双方协议建立非全日制用工关系，现原告主张经济补偿金及带薪年休假工资无事实及法律依据，且已超过仲裁时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提交下列证据：1、农民工结业培训证书，证明原告系被告单位员工，双方存在劳动关系;2、工资存折记录，证明原告离开单位前6个月平均工资981.83元。
被告当庭提交下列证据：1、2010年6月7日协议一份，证明原、被告双方之间形成非全日制用工关系;2、会议纪要、2014年至2015年秋季校历，证明学校放寒假时间;3、2014年12月至2015年3月考勤表、工资发放统计表，证明原告在被告处工作至2015年1月8日，工资发放至2015年1月8日。
经质证，被告对原告提交的证据1-2真实性无异议，对证明目的不予认可，认为双方系非全日制用工关系。原告对被告提交的证据1-3真实性无异议，对证明目的均不予认可。
本院对上述证据作如下认定，原告提交的证据1-2与被告提交的证据1-3能证明案件基本事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，现查明，原告雷长安2006年入职被告处从事保洁工作。2010年6月7日原告在被告制作的“协议”上签字，实行每日上班4小时，每半个月支付一次工资。原告在被告处工作至2015年1月8日。2015年1月12日被告开始放寒假，2015年3月被告开学后，原告再未向被告提供劳动，被告也未向其发放工资。2017年11月13日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出长劳仲不字（2017）178号不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，请求确认原、被告于2017年11月13日起解除劳动关系。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实，有庭审笔录、原、被告提交的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告雷长安自2015年3月之后再未到被告处工作，被告也未为原告发放工资，对该事实，原告并无异议，本院予以确认。原告在诉状中自称被告于2015年3月与其解除劳动关系，对此，被告表示认可，本院予以确认。现原告请求依法确认原、被告于2017年11月13日解除劳动关系缺乏事实依据，对其请求本院不予采纳。原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资一节，已超过仲裁时效期间，且无中断事由，故对其请求本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超仲裁时效期间，理由正当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷长安的全部诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 向 琼
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该银行职员。
委托代理人张法励，该银行职员。
被告曾伟芳，女，汉族，1983年10月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄忠南，男，汉族，1980年8月16日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄健，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告曾伟芳、黄忠南、黄健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
代理审判员 周清华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁玉发
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民初37号
原告：珲春木森物业有限公司，地址：珲春市。
法定代表人：马圣翔，珲春市木森物业有限公司总经理。
被告：朴哲，男，朝鲜族，现住珲春市。
原告珲春木森物业有限公司与被告朴哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告珲春木森物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春木森物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春木森物业有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李雪婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4413号
原告：滕云星，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：姚坦寿，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告滕云星与被告姚坦寿民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚坦寿返还原告借款本金30000元并支付利息损失，利息损失均按年利率6%计算，其中以借款本金10000元为基数从2011年4月11日起至实际履行完毕之日止，以借款本金5000元为基数从2011年9月11日起算至实际履行完毕之日止，以借款本金15000元为基数从2012年6月11日起算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告姚坦寿返还原告借款本金30000元并支付资金占用期间的利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姚坦寿分别于2011年4月11日、2011年9月11日、2012年6月11日向原告借款，借款金额合计30000元，并出具三份借条为凭。三份借条均载明借款金额、借款时间，均未载明借款期限、借款利率。借款后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚坦寿于本判决生效之日起十日内返还原告滕云星借款本金30000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年8月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告姚坦寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 金景月
人民陪审员 李希新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46944号
原告：王庆伍，男，1964年5月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：绪宗江，男，1969年12月8日出生，住山东省临沂市。
原告王庆伍与被告绪宗江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员邢海燕、杨林屏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆伍到庭参加了诉讼，被告绪宗江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆伍向本院提出诉讼请求：1、要求绪宗江支付货款73170元；2、要求绪宗江承担本案诉讼费。事实和理由：绪宗江多次向王庆伍订购钢材，截止到2013年6月15日，绪宗江尚欠王庆伍钢材款73170元。。
被告绪宗江未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月14日，绪宗江向王庆伍出具欠条一张，载明：今欠王庆伍钢材款贰万玖仟捌佰贰拾圆整（29820元），于2013年4月30日之前还清。
2013年6月15日，绪宗江向王庆伍出具欠条一张，今欠王庆伍钢材款43350元（肆万叁仟叁佰伍拾元整），于2013年6月18日还清，过期未还，每日加5%违约金。
上述事实，有王庆伍提交的两张欠条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王庆伍持有两张欠条原件，结合其陈述可以证明双方成立事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现王庆伍主张绪宗江尚有73170元货款至今未付，结合现有证据及庭审陈述，本院予以采信。绪宗江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绪宗江于本判决生效之日起十日内给付原告王庆伍货款73170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费260元，由被告绪宗江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 邢海燕
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何 方
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4292号
原告:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该支公司董事长。
被告：成骞，男，1977年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告成骞追偿权纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 师丽锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第8号
原告巩一诺。
被告于德金。
本院于2014年12月25日立案受理原告巩一诺诉被告于德金机动车交通事故责任纠纷一案。原告巩一诺于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩一诺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩一诺撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，原告巩一诺自愿承担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 潘永玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1299号
申请执行人姜某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人姜某2，男，汉族，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2继承纠纷一案中，标的为过户的房屋。在执行过程中，已将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年六月十四日
书记员 钱 程
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1023刑初21号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人荣某，男，1968年10月15日出生于河北省霸州市，汉族，农民，初中文化，住霸州市。2016年12月31日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局取保候审。2018年1月3日经本院决定被取保候审，2018年3月5日经本院决定被执行逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以环保刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人荣某犯污染环境罪于2017年12月25日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月，被告人荣某伙同李某、王某1（二人已判刑）等人为霸州市内的钢厂倾倒工业废酸谋取利益，荣某负责拉运废酸车辆在霸州境内的安全及与钢厂结账。在2013年7月至8月5日夜间，被告人荣某及李某、王某1通过刘某2、王某2、刘某1、廖某、郑某2（五人已判刑）等人从霸州境内的钢厂将废酸运到永清县境内，倾倒在右奕营村南的中干渠内，共计倾倒废酸700余吨。2013年8月5日夜，涉案车辆在倾倒废酸过程中被查获。经永清县环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，废酸PH值为2.3，严重污染环境。案发后，荣某在逃。2016年12月31日，被告人荣某到公安机关投案，如实供述了事实经过。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中无异议，并有被告人荣某在侦查机关的供述，证人王某1、刘某1、郑某1等人的证言，涉案车辆照片、称重单、永清县环境监测站检查报告、河北省环境保护厅复函、公安机关出具的情况说明、常住人口信息表、发立破案情况说明及本院刑事判决书等证据相互印证,足以认定。
本院认为，被告人荣某伙同他人违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某的行为构成污染环境罪。被告人荣某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年9月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 刘向梅
人民陪审员 殷慧萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 郝雪松
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1527号
原告邱阳，男，1976年4月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告张国安，男，1965年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告邱阳与被告张国安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告邱阳于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱阳以与被告张国安协商解决为由申请撤回对被告张国安的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告邱阳撤诉。
案件受理费25元，由原告邱阳负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵文波
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第77号
李新建等：
本院已立案受理郾城区农村信用联社申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年1月30日前按照（2013）郾民初字第00677号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年一月二十七日
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初642号
原告：大城县鑫美商砼有限公司。住所地：大城县大祥连村北。
统一社会信用代码：91131025567399315T。
法定代表人：苏同泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。
被告：天津晖皓建筑工程有限公司。住所地：天津市静海县静海镇春曦道*号。
统一社会信用代码：91120223MA06M592XF。
法定代表人：李华友，该公司经理。
原告大城县鑫美商砼有限公司与被告棚天津晖皓建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝志江庭参加诉讼，被告天津晖皓建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县鑫美商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还混凝土款1015132.50元及利息（自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月原、被告签订预拌混凝土销售合同，合同签订后，原告按照合同规定的时间、规格和质量履行了合同义务，截止到2017年11月28日被告拖欠原告混凝土款1015132.50元。该款经原告催要，被告至今未付。故提起诉讼。
被告天津晖皓建筑工程有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年原、被告签订预拌混凝土销售合同，由原告向被告供应混凝土，截止2017年11月28日被告欠原告货款1015132.50元，约定于2018年1月10日前付清，逾期付款按同期银行贷款利率四倍付息。被告方于2017年12月2日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告陈述、预办混凝土销售合同、结算单及被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款1015132.50元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告应予偿还。原告要求被告自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津晖皓建筑工程有限公司于本判决生效后三日�偿还原告大城县鑫美商砼有限公司货款1015132.50元及利息（自2018年1月11日起至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13936元，减半收取6968元，保全费5000元，计11968元由被告天津晖皓建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年三月二十一日
书记员 李云龙
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初185号
原告尹书玲，女，1969年12月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告尹书玲诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告尹书玲于2017年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告尹书玲申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹书玲撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告尹书玲负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张亚楠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第653号
原告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙某某，女，汉族，教师，住沂南县。
原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。本院于2012年2月21日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月5日，被告因购房需要向原告借款10万元，并为原告出具了借条一份，双方约定借款期限至2011年12月31日。借款到期后，原告多次催要，被告一直未付。请求判令被告偿还原告借款10万元。
被告辩称：原告所诉属实。因购房导致经济困难，现无力偿还，请求延长还款期限。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：借条一份，证明被告于2007年3月5日向原告借款10万元的事实。
经审理查明：2007年3月5日，被告因购房需要向原告借款10万元，并为原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，被告要求延长还款期限，原告未同意。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿。现原告要求偿还，理由正当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告已无力偿还为由拒不履行还款义务，并要求延长还款期限，理由不当，对其该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于德春
二〇一二年二月二十七日
书记员 李为龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33733号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：冯晓钢，男，1968年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯晓钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金49076.24元、利息5225.5元；2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额51677.13元，采用等额本息分18期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，玖富公司将债权转让给原告，故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月31日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款51677.13元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金49076.24元、利息5225.5元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。关于邮寄费、律师费，原告未明确具体数额，且未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓钢于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千零七十六元二角四分、利息五千二百二十五元五角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告冯晓钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈洁
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初64号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人严某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人顾某某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月30日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月29日�滨海县人民检察院决定被取保候审。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人严某某、顾某某犯聚众斗殴罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年1月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人严某某、顾某某及其辩护人尚颖成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年3月17日上午，被告人严某某和陈某2(已判决)因琐事发生矛盾，被告人严某某、吕某（刑拘在逃）和陈某2在电话里互相约架。后陈某2纠集万某（未成年人，另案处理）和朱某（未满16周岁，已行政处罚）携带三把砍刀到新时代22幢和23幢之间，被告人严某某让吕某和被告人顾某某驾车到滨海县新时代广场，并随车携带钢叉等工具。双方在新时代22幢楼和23幢楼之间相遇，吕某下车时喊住陈某2，并与严某某准备到轿车后备箱取出钢叉，陈某2、万某和朱某三人趁机持砍刀上前砍严某某和吕某，被告人严某某用存放钢叉的黑包砸陈某2，陈某2追砍严某某致其受伤。万某和朱某持砍刀与吕某持钢叉互殴，致吕某受伤。期间，被告人顾某某驾车冲撞对方未果。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，吕某头部、肢体部之损伤程度均为轻伤二级；严某某右前臂、右大腿之损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人顾某某于2017年9月24日到滨海县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实；被告人严某某归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人严某某、顾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人吕某、陈某2、万某、朱某等人的供述与辩解，证人王某、陈某1等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某纠集他人持械聚众斗殴，被告人顾某某积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人严某某、顾某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应当按照两名被告人在犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人顾某某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人严某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人顾某某的辩护人提出被告人顾某某系自首，可以减轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。被告人顾某某的辩护人提出被告人顾某某系从犯的辩护意见与客观事实不符，本院不予采信。
为维护社会公共秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月一日起至二○二○年九月三十日止。）
二、被告人顾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 许 连
人民陪审员 徐 进
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻�罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果�判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更209号
罪犯宋小明，男，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。
山西省晋中市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）晋中中法刑初字第44号刑事判决，认定被告人宋小明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2004年8月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯宋小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年11月、2016年12月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分292分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋小明减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2007年7月19日起至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王向红
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更209号罪犯宋小明，男，1971年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。山西省晋中市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）晋中中法刑初字第44号刑事判决，认定被告人宋小明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2004年8月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯宋小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年11月、2016年12月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分292分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋小明减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2007年7月19日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2096号
原告：王俊，男，生于1976年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马桂花，女，生于1970年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王俊诉被告马桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人王波，被告马桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告马桂花立即偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年10月5日，被告马桂花以需要周转资金为由，提出向原告借款10万元，因原告平时与被告熟悉，故同意给被告借款，当时原告支付被告现金10万元，被告给原告出具《借条》1份，约定于2013年11月5日给原告还清借款。后经原告多次向被告催要，被告一直拖欠未给原告偿还，故原告向法院起诉。
被告马桂花辩称：2017年10月5日，被告马桂花向原告王俊借款10万元属实，但在借款2个月后，被告就给原告偿还现金5万元，另于2017年2月份通过银行转账及微信给原告妻子偿还借款3500元，现下欠原告借款46500元未还是事实，并不是原告主张的下欠10万元借款未还。另外，被告目前经济困难，暂时无力给原告偿还借款。
原告向法庭提交下列证据证明其主张：
《借条》1份（原件），证明被告向原告借款10万元未还的事实。
被告质证对该《借条》的三性均无异议，但对原告证明目的有异议，提出已给原告偿还53500元的意见。本院认为，被告认可《借条》上的签名系被告本人签名，被告也认可向原告借款10万元的事实，故本院对原告证据《借条》的证明效力予以确认。被告主张已给原告偿还53500元，但被告不能向法庭提供相关证据证明其主张，故本院对被告主张已给原告偿还53500元的意见不予采信。
本院依据原、被告当庭陈述及提供的有效证据，经审理认定事实如下：
2013年10月5日，被告马桂花因需要周转资金，向原告王俊借款10万元，当时被告给与原告出具《借条》1份，约定于2013年11月5日给原告还清全部借款。后经原告多次向被告催要，被告一直拖欠未给原告偿还。故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马桂花向原告王俊借款10万元的事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的《借条》1份为证，该《借条》上面有被告马桂花签名、捺印，《借条》原件由原告王俊持有，足以证明被告马桂花下欠原告借款10万元未还的事实。被告马桂花负有给原告王俊偿还全部借款的义务。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马桂花提出已给原告偿还现金53500元的辩称意见，因被告马桂花没有向法庭提交已给原告偿还53500元的相关证据，故本院对被告马桂花的这一辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马桂花偿付原告王俊借款10万元，于本判决生效后七
日内付清。
如果被告马桂花未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员张永康
二○一七年十月九日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2096号原告：王俊，男，生于1976年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马桂花，女，生于1970年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告王俊诉被告马桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人王波，被告马桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告马桂花立即偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告马桂花以需要周转资金为由，提出向原告借款10万元，因原告平时与被告熟悉，故同意给被告借款，当时原告支付被告现金10万元，被告给原告出具《借条》1份，约定于2013年11月5日给原告还清借款。后经原告多次向被告催要，被告一直拖欠未给原告偿还，故原告向法院起诉。被告马桂花辩称：2017年10月5日，被告马桂花向原告王俊借款10万元属实，但在借款2个月后，被告就给原告偿还现金5万元，另于2017年2月份通过银行转账及微信给原告妻子偿还借款3500元，现下欠原告借款46500元未还是事实，并不是原告主张的下欠10万元借款未还。另外，被告目前经济困难，暂时无力给原告偿还借款。原告向法庭提交下列证据证明其主张：《借条》1份（原件），证明被告向原告借款10万元未还的事实。被告质证对该《借条》的三性均无异议，但对原告证明目的有异议，提出已给原告偿还53500元的意见。本院认为，被告认可《借条》上的签名系被告本人签名，被告也认可向原告借款10万元的事实，故本院对原告证据《借条》的证明效力予以确认。被告主张已给原告偿还53500元，但被告不能向法庭提供相关证据证明其主张，故本院对被告主张已给原告偿还53500元的意见不予采信。本院依据原、被告当庭陈述及提供的有效证据，经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告马桂花因需要周转资金，向原告王俊借款10万元，当时被告给与原告出具《借条》1份，约定于2013年11月5日给原告还清全部借款。后经原告多次向被告催要，被告一直拖欠未给原告偿还。故原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告马桂花向原告王俊借款10万元的事实清楚，证据确实充分，有被告给原告出具的《借条》1份为证，该《借条》上面有被告马桂花签名、捺印，《借条》原件由原告王俊持有，足以证明被告马桂花下欠原告借款10万元未还的事实。被告马桂花负有给原告王俊偿还全部借款的义务。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马桂花提出已给原告偿还现金53500元的辩称意见，因被告马桂花没有向法庭提交已给原告偿还53500元的相关证据，故本院对被告马桂花的这一辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马桂花偿付原告王俊借款10万元，于本判决生效后七日内付清。如果被告马桂花未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员张永康二○一七年十月九日书记员王婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初147号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨国海，男，汉族，1960年11月10出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人杨国海犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月30日立案，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人杨国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月2日20时许，被告人杨国海在哈尔滨市南岗区汉胜街06号麻将馆门前，与被害人袁某�男，52岁）因借钱一事发生纠纷，继而发生厮打，撕打过程中杨国海用脚踢袁某胸部一脚，将袁某踢伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，袁某胸部损伤构成轻伤二级，十级残。
经侦查，被告人杨国海于2017年9月15日在黑龙江省哈尔滨市南岗区公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨国海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨国海认罪、悔罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年6月2日20时许，被告人杨国海在黑龙江省哈尔滨市南岗区汉胜街06号麻将馆门前，因琐事与被害人袁某（男，52岁）发生争执并撕打，杨国海用脚踢袁某胸部一脚。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，袁某胸部损伤构成轻伤二级，十级残。经侦查，杨国海于2017年9月15日在黑龙江省哈尔滨市南岗区公安机关。
另查明，被告人杨国海家属已经赔偿被害人袁某各项经济损失1.5万元，已经与袁某达成和解，并得到谅解。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.报警案件登记表、案件来源、到案经过：袁某报案称，2016年6月2日20时许，在南岗区汉胜街与四明街街口，袁某因债务关系与外号杨某七的人发生口角，杨某七用拳头打袁某面部一拳，用脚踹了袁某左胸部一脚。经侦查，杨国海于2017年9月15日在黑龙江省哈尔滨市南岗区公安机关。
2.户籍证明、现实表现、前科查询表、电话查询记录：被告人杨国海的身源，杨国海无前科劣迹。
3.公安机关出具情况说明：袁某2016年6月2日被打一案，案发时无其他证人在场，现场无监控录像。无证据证明其伤由其他原因造成。
4.被害人袁某的陈述、辨认笔录：2016年9月2日晚上8点多，在南岗区汉胜街麻将馆门前，他被一个叫杨国海的人打了。当时杨国海踢他胸部一脚，把肋骨踢折了。当时只有他和杨国海在场，没有其他人。回家后因为没有钱所有没去看病验伤。6月3日下午感觉胸部疼，6月4日去哈尔滨市骨伤科医院检查发现肋骨骨折。他能辨认出8号就是用脚踢他的杨国海。
5.证人温某的证言：袁某是2016年6月2日晚上被打。当天袁某回家已经晚上10点多了，说被一个欠钱的人打了。当时因为没有钱所以没去看病，在家呆了一天，胸部疼，2016年4月2日交了一个朋友去哈市骨伤科医院看病，拍片发现胸部肋骨骨折。袁某被打后一直在家，没有出门。
6.被告人杨国海的供述与辩解：2016年的一天�大约晚上9点左右，他在南岗区汉胜街6号麻将馆与别人斗地主，玩完后袁某骂他，他俩吵起来。袁某拽他衣服，用头撞他胸部，他俩动手打起来，他用脚踹了袁某肚子上就跑了。当时只有他俩在场，不知道袁某身上有伤，有伤就是他俩撕打时造成的。我愿意在能力范围内赔偿袁某。
7.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书：袁某胸部损伤构成轻伤二级，十级残。
本院认为，被告人杨国海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于杨国海系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且已经与被害人达成和解，并得到谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国海犯故意伤�罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 狄春楠
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初271号
原告：刘志敏,男,1990年5月1日出生,汉族,居民,住宁化县。
被告:李丽平,男,1985年7月19日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
原告刘志敏与被告李丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘志敏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘志敏与李丽平民间借贷纠纷一案，双方已协商解决，现刘志敏以纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志敏负担。
审判员 罗爱群
二〇一八年三月十五日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2090号
罪犯慕亮，重庆市江津区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年3月3日作出（2010）津法刑初字第00022号刑事判决，以被告人慕亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。重庆市第五中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，以被告人慕亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年5月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯慕亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯慕亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯慕亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯慕亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2090号
罪犯慕亮，男，1989年7月26日出生，重庆市江津区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年3月3日作出（2010）津法刑初字第00022号刑事判决，以被告人慕亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。重庆市第五中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝五中法刑初字第00120号刑事判决，以被告人慕亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年5月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯慕亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯慕亮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯慕亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯慕亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04253-1号
申请执行人廖礼端，男，1979年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人陈科，女，1979年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人薛萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05200号民事裁定书，于2015年8月5日依法冻结了申请人廖礼端及案外人陈开宇提供担保的位于长沙市××龙王××＃××＃栋房屋（产权证号：长房权证岳麓字××号）、长沙市岳麓区金星中路168号龙王港小区GF组团7栋906房屋的产权（产权证号：长房权证岳麓字××号）。本案现已进入执行程序。申请执行人廖礼端以案件审理已经完毕、财产保全申请无错误为由，向本院申请解除对申请人及案外人在诉讼中提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人廖礼端名下的位于长沙市岳麓区龙王港E15#-16#栋房屋（产权证号：长房权证岳麓字××号）产权的查封；
解除对案外人陈开宇名下的位于长沙市岳麓区金星中路168号龙王港小区GF组团7栋906房屋的产权（产权证号：长房权证岳麓字××号）产权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年一月十二日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4254号
申请执行人长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋2层202号。
法定代表人曾庆元，公司总经理。
被执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，公司总经理。
本院在执行申请执行人长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人长沙高新开发区麓谷劳务派遣服务有限公司与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年三月五日
书记员 刘卓
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第598号
申请执行人北京惠通新业科贸有限公司。
法定代表人彭媛，总经理。
被执行人徐州通域空间结构有限公司厦门分公司。
法定代表人张玉峰，总经理
申请执行人北京惠通新业科贸有限公司与被执行人徐州通域空间结构有限公司厦门分公司票据损害赔偿纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人徐州通域空间结构有限公司厦门分公司价值人民币20600元（包括本金20000元、案件受理费400元和执行费200元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年五月十二日
书记员 朱英元
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2321号
申请执行人：易优军，男，1950年12月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
申请执行人易优军与被执行人蒋玉飞、南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初6092号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人易优军向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 范会伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民督52号
申请人：曾学英，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。
法定代表人：宋美妹，该公司董事长。
申请人曾学英于2018年6月12日向本院申请支付令。本院于2018年6月12日受理后，经审查认为，申请人与被申请人建立劳动关系后，现申请人持《解除劳动关系补偿金结算单》请求被申请人支付经济补偿，不能适用督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回曾学英的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄元招
二〇一八年六月十三日
书记员 林若诗
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民督52号申请人：曾学英，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。法定代表人：宋美妹，该公司董事长。申请人曾学英于2018年6月12日向本院申请支付令。本院于2018年6月12日受理后，经审查认为，申请人与被申请人建立劳动关系后，现申请人持《解除劳动关系补偿金结算单》请求被申请人支付经济补偿，不能适用督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回曾学英的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄元招二〇一八年六月十三日书记员  林若诗附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23109号
原告：茆某某,男,1979年11月13日出生,汉族,住上海市杨浦区控江路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。
被告：张某某，女，1985年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告茆某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆某某及其委托代理人韩庆国、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告人民币(以下涉及币种，均为人民币)40万元；判令被告支付以40万元为基数，自2017年7月8日至实际支付之日按日万分之五计算的违约金。事实与理由：原告曾委托案外人卓某某代理原告出售控江路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年2月4日，卓某某与被告就上述房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定成交价为92万元。2016年6月4日，原、被告签订《协议书》，约定原告继续履行上述房地产买卖合同并配合被告办理房屋过户手续，被告应支付原告40万元。现房屋已经过户至被告名下，但被告未按约履行。
被告张某某辩称，对《上海市房地产买卖合同》和《协议书》无异议，被告同意按照协议支付曾答应后补的20万元及按照银行存款利率支付违约金；另外20万元因之前支付房价时已将该款支付给卓某某，被告认为卓某某出具全权委托书，可以代理原告收取钱款，故不同意支付这一部分金额及违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，上海市黄浦公证处出具《公证书》，内容为：委托人茆某某因故无法亲自办理坐落于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房地产的相关事宜，特委托受托人卓某某为本委托人的代理人，……。2016年2月4日，卓某某代理茆某某(甲方)与张某某(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将控江路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，转让价款共920,000元。2016年8月1日，张某某起诉茆某某、卓某某房屋买卖合同纠纷一案，要求茆某某继续履行房屋买卖合同，配合办理产权过户手续。该案中，茆某某未到庭应诉答辩。本院经审理后认为，“根据卓某某本人的陈述，该合同约定的交易价格明显低于市场价。且，即使按照合同约定的价格及付款时间进行交易，张某某亦未按时、全额支付购房款，故张某某要求继续履行合同，办理过户手续之诉讼请求，本院不予支持。张某某主张其与卓某某约定92万元包含税收等相关费用的观点，因与《上海市房地产买卖合同》约定不一致，本院不予采信。”2016年12月28日，本院作出(2016)沪0110民初12126号民事判决书，对张某某诉请不予支持。后张某某不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院审理后，于2017年5月12日作出(2017)沪02民终3621号民事判决书，认为“根据双方最后签署的《上海市房地产买卖合同》和契税完税记录显示，系争房屋的转让价格为920,000元，张某某提供的证据不足以证明系争房屋的含税价格(转让价及全部税款)为920,000元。此外，根据张某某提供的缴费凭证显示，本次交易的税金为70,000余元，并称本次交易税费均由茆某某负担，但该观点与双方最后签署的《上海市房地产买卖合同》有关税费负担的条款矛盾。张某某在二审审理中表示代为清偿茆某某的债务及支付租金等事项可以抵扣购房款一节，因张某某未能充分提供相关资金的交易凭证，也未能取得茆某某本人的书面确认，故张某某应与茆某某本人就相关债权债务代偿事项结算完毕并取得结算凭证后，可另行诉讼解决双方的房屋买卖纠纷。张某某上诉认为其已经足额支付系争房屋购房款，证据尚不充分。张某某上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点”，判决维持原判。
2017年6月4日，茆某某(甲方)与张某某(乙方)签订《协议书》，约定“第一条：甲方同意，继续履行2016年2月4日由卓某某代理甲方与乙方签订的《上海市房地产买卖合同》，并按人民币92万元的价格向乙方继续出售座落于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋。第二条：甲方确认，标的房屋所涉税款均由甲方承担。乙方先行支付的税款70,340元，可与房款相抵扣。第三条：甲方确认，乙方代甲方偿还的债务及为甲方承担的房屋租金(合计8万元)，可与房款相抵扣。第四条：鉴于乙方还另向甲方代理人卓某某转账支付8万元、现金支付12万元(合计20万元)，但乙方表示卓某某至今未向其交付包括该20万元款项在内的房屋出售款，故乙方同意先行垫付20万元给甲方。甲方同意，收到该20万元后，自愿将其对卓某某享有的债权(标的房屋出售款)全部转让给乙方，由乙方作为新债权人直接向卓某某追偿。另，甲方有义务就债权转让事宜向卓某某出具《债权转让通知书》。第五条：乙方同意，另自愿向甲方补偿20万元，作为甲方积极配合乙方于2017年6月4日当日完成登记过户手续的对价。第六条：甲方同意于2017年6月4日当日，配合乙方办理标的房屋的产权过户登记手续，不得迟延或推诿。第七条：乙方同意，待取得标的房屋《不动产登记证》后2日内，向甲方支付本合同第四条、第五条约定的款项，共计40万元。若乙方逾期，则每逾期一日，应承担万分之五的违约金”。
2017年7月6日，张某某登记为上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告之房屋买卖纠纷，在经历一、二审诉讼后，又自行签署《协议书》继续履行房屋买卖，故《协议书》之约定对双方而言均是慎重考虑并知晓后果的结果。现被告已如约登记为房屋权利人，故对应的给付40万元钱款的义务亦应按约履行。鉴于《协议书》已明确被告自愿先行垫付20万元给原告，从而受让获得向案外人主张债权，故本案争议不在于被告是否已将20万元交付案外人，被告关于前期20万元已给付案外人，从而反驳原告之抗辩，不能成立。关于违约金，双方约定按日万分之五标准执行，并未超过法定上限，被告要求按照银行存款利率给付，无据可依，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内给付原告茆某某人民币400,000元；
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内以人民币400,000元为基数，按日万分之五支付原告茆某某从2017年7月9日至实际给付之日止的违约金。
案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一八年一月三日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异89号
案外人：黄耀明，男，1957年5月14日出生，汉族，住上海市周浦镇康沈路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张建兰(黄耀明之妻)，住上海市。
委托诉讼代理人：张磊(黄耀明之婿)，住上海市。
申请执行人：徐玉春，女，1948年3月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人：洪立海，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人：宗秀凤，女，1957年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行申请执行人徐玉春与被执行人洪立海、宗秀凤民间借贷纠纷一案中，案外人黄耀明对本院查封上海市周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年11月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人黄耀明撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异89号案外人：黄耀明，男，1957年5月14日出生，汉族，住上海市周浦镇康沈路***弄***号***室。委托诉讼代理人：张建兰(黄耀明之妻)，住上海市。委托诉讼代理人：张磊(黄耀明之婿)，住上海市。申请执行人：徐玉春，女，1948年3月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：洪立海，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：宗秀凤，女，1957年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行申请执行人徐玉春与被执行人洪立海、宗秀凤民间借贷纠纷一案中，案外人黄耀明对本院查封上海市周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年11月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人黄耀明撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执保13号
申请人怀化华宏印务有限公司，被申请人曾垂好、夏元菊：
申请人怀化华宏印务有限公司与被申请人曾垂好、夏元菊买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2018年2月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初56号民事裁定书，冻结被申请人曾垂好、夏元菊的存款或者查封等值财产。经查，被申请人曾垂好、夏元菊在银行有存款，本院冻结了被申请人的存款16277.02元，冻结期限为1年（自2018年4月11日至2019年4月11日），申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。被申请人无其他财产可供保全，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3754号
申请执行人：黄飞，男，1991年10月10日出生，汉族，住址江苏省高邮市。
被执行人：郭昶，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：傅青玮，女，1974年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行黄飞与郭昶、傅青玮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭昶、傅青玮发出执行通知和财产报告�，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的返还黄飞借款本金及相关利息34.8万元，承担受理费2,900元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年一月二十四日
书记员 周宵祥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3754号申请执行人：黄飞，男，1991年10月10日出生，汉族，住址江苏省高邮市。被执行人：郭昶，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：傅青玮，女，1974年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行黄飞与郭昶、傅青玮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭昶、傅青玮发出执行通知和财产报告�，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的返还黄飞借款本金及相关利息34.8万元，承担受理费2,900元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年一月二十四日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5566号
原告：赵德君，男，1967年4月18日生，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市宽城区。
委托诉讼代理人：裴淑艳（系原告妻子）,女，1965年10月31日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，经常居住地长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙立梅，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省博玥物业服务有限公司。
法定代表人：刘玥，系总经理。
委托诉讼代理人：孙家良，系经理。
原告赵德君诉被告吉林省博玥物业服务有限公司（以下简称博玥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴淑艳、孙立梅、被告的委托诉讼代理人孙家良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵德君向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因没签订劳动合同的双倍工资（2016年2月至2017年1月，共计26,400.00元）。事实与理由：原告于2016年1月23日进入活力城B1工作，当时叫联吉公司，主管是赵荣启，刘玥和孙家良是联吉公司的实际控制人，常到现场视察工作。原告月工资为2,400.00元，被告给原告发放了印有“联吉公司”字样的长袖蓝上衣工作服，之后又发放了印有“博玥公司”字样的黑色半袖。原告一直使用的旧的联吉公司的工作证。联吉公司的法定代表人赵启荣现为博玥公司的主管。2017年3月20日公司老板孙家良通知原告21日休假，原告多次要求回去工作，老板不同意。同时，公司大量使用草酸等国际禁止使用的挥发剂，严重损害了保洁员的身体健康，主管赵荣启还强迫职工签订霸王条款《安全免责协议》。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：解除与吉林省博玥物业的劳动关系；判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资28,145.00元；判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7,627.50元。
博玥公司辩称：一、原告2016年1月5日入职活力城，当时为活力城做保洁服务的公司是联吉物业服务公司，不是被告，被告是2016年6月以后才正式为活力城做保洁服务的；二、原告2016年6月至2017年3月期间有近一个月时间的离职行为，大致为2016年10月至2016年11月；三、被告从未规定除月休一天外的任何带薪休假；四、原告在工作中不服从管理人员的指挥，不能按时完成工作任务，公司制定的工作制度从不遵守，每次分配工作总是挑三拣四，甚至恶语相加，经常捏造是非，不遵守公司规章制度将公共财物（卫生纸、洗手液、塑料袋）带回家使用，因而被告欲解除其劳务关系，考虑到其家庭苦难，被告又让其工作了一段时间，但其仍不思悔改。被告让其签劳务协议，原告以种种借口不签协议，协议明确规定每个月的薪资包括各类险金，如本人不签视为违约，因此被告决定再次解除他的劳务关系。
经审理查明，原告原系联吉物业服务有限公司员工，在长春市活力城购物中心从事保洁工作，被告博玥公司于2016年4月14日成立，2016年6月接手吉林省联吉物业服务有限公司为长春市活力城购物中心做保洁服务，原告接着在活力城从事保洁工作，接受被告的管理，由被告发放工资，每月2,400.00元，双方未签订劳动合同。2017年3月21日原告离开工作岗位。原告以被告不与其签订书面劳动合同为由向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月25日，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：“对申请人的仲裁请求不予支持”，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，本案中原告称被告自2016年3月起就为原告支付工资，但其提供的银行明细表中显示的交易对手姓名为“闫文博”，并非被告，且被告公司于2016年4月才成立，故不予采信，应认定其自2016年6月起与被告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”签订劳动合同属于国家强制性规定，是用人单位的法定义务，若遇到劳动者不愿签订合同的情形，用人单位需举证证明已经书面通知劳动者签订劳动合同，本案被告称双方未签订书面劳动合同是因为原告不同意，但并未提供证据证明，应承担未签订书面劳动合同的责任，向原告支付2016年7月至2017年3月的双倍工资差额2,400.00元×9个月=21,600.00元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告称原告不服从管理、不遵守规章、将公共财物拿回家使用，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条，被告应向原告支付2，400.00元×2倍=4，800.00元的违法解除或终止劳动合同的赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告吉林省博玥物业服务有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告赵德君支付双倍工资差额21，600.00元。
被告吉林省博玥物业服务有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告赵德君支付违法解除劳动合同的赔偿金4,800.00元。
驳回原告赵德君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告吉林省博玥物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一七年十二月六日
书记员 王莉