广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1625号
原告：黄祖明，男，1971年5月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
委托代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。
被告：李肇林，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：广州市前通运输有限公司，住所地广州市白云区石湖村百足桥自编308号211房。
法定代表人：宋升魁，该公司经理。
委托代理人：陈国良，该公司员工。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩，该公司总经理。
委托代理人：廉寅杰，该公司员工。
原告黄祖明诉被告李肇林、广州市前通运输有限公司（以下简称“前通运输公司”）、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜泽洪、被告富德财险广东公司的委托代理人廉寅杰到庭参加诉讼。被告李肇林、被告前通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月25日21时25分，被告李肇林驾驶的粤Ａ×××××号轻型货车自江门向会城方向行驶至江门泰盛石材前路段时，因变更车道与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（行驶方向自江门向会城）发生碰撞。造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。2016年10月10日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出被告李肇林承担此事故的主要责任、原告承担此事故次要责任的交通事故认定书。
原告受伤后被送往江门市第二人民医院治疗，伤情诊断为：1.右内踝骨折；2.右足第四、五跖骨近段骨折；3.右足第二、三跖骨远段骨折；4.右足骨质疏松；5.左手尾指皮肤组织挫裂伤；6.左足第一趾趾甲剥脱。原告共计住院34天，住院期间留陪人一名，出院后全休1月。2017年1月5日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致使原告构成十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。
被告李肇林驾驶的粤Ａ×××××号轻型货车，车主为被告前通运输公司，被告富德财险广东公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险（50万）事故发生在保险期限内。原告具体损失如下：一、医疗费：7792元；二、住院伙食补助费：3400元（江门市第二人民医院住院时间2016.9.25至2016.10.29，共计34天；34天×100元/天=3400元）；三、营养费：500元；四、护理费：3400元（护理时间34天，护理标准100元/天，34天×100元/天=3400元）；五、误工费7254元（误工时间64天：2016年9月25日至2016年10月29日+全休一个月，3400元/月÷30天×64天=7254元）；六、伤残鉴定费：2000元；七、残疾赔偿金：69514.4元（按2016年标准广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，34757.2元/年×20年×10%=69514.4元）；八、被扶养人生活费;1284元（按2016年标准广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算黄莹莹抚养费，25673.1元/年×1年×10%÷2=1284元）；九、交通费：1000元（护理人员在原告住院期间进行护理所花费必要交通费；原告出院、看门诊所花费的必要交通费）；十、精神损害抚慰金：5000元（在交强险限额内先行赔付）。以上共计101144.4元。
为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：一、判令被告富德财险广东公司、被告李肇林赔偿原告101144.4元；二、本案受理费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书、保险单；2、出院记录、入院记录、疾病诊断证明、报告单、病历；3、医疗费发票；4、司法鉴定费发票；5、司法鉴定意见书；6、①工作证明、②工作证明、营业执照；7、居住证明、户口本、居住证；8、律师费发票、代理合同。
被告李肇林无答辩，在举证期限内无举证。
被告前通运输公司答辩称：一、根据相关法律法规，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任保险限额范围内予以赔偿。粤Ａ×××××号牌车在富德财险广东公司购买了交强险和第三者50万及不计免赔的责任保险，保险时间是2016年4月16日至2017年4月15日止。事故发生在2016年9月25日是在保险期限内，依据法律规定应由保险公司直接赔偿给原告方。
被告前通运输公司提供的证据有：交强险和商业险保单各一份。
被告富德财险广东公司答辩称：一、请法院依法核实事故认定书记载事项。本案中，在原告提供的证据中，江门市公安管理局的事故认定书复印件比较模糊，在该认定书中的调解结果一栏字体模糊不清，因此，为维护各方当事人的合法权益，请法院庭上查明事故认定书记载内容，依法对事故双方责任进行认定。二、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，在答辩人处承保的肇事车方承担事故的主要责任，对于超出交强险部分的损失，答辩人仅承担70%的赔偿责任。2016年9月25日21时25分，李肇林驾驶粤Ａ×××××号车辆自江门向会城方向行驶至江门泰盛石材前路段时，因变更车道与自江门往会城方向行驶，由黄祖明驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄祖明受伤的交通事故，经江门市公安局交通管理局作出的事故认定书（编号：第2016012777号）认定李肇林负事故的主要责任，黄祖明负事故的次要责任。前通运输公司为粤Ａ×××××号车在答辩人处投保了交强险、商业三者险50万、不计免赔，保险期限为2016年4月16日至2017年4月15日。三、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费7792元。原告提供的医疗发票中，三张1月16日总金额为219.7元的医疗发票，无病历清单加以佐证，因此请求法院依法核实医疗票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况，答辩人根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条及商业第三者责任保险合同的约定，按照国家基本医疗的标准赔付，依现阶段用药答辩人建议本次事故产生的医疗费按20%比例剔除社保用药。2、住院伙食补助费3400元，无异议。3、营养费500元，无医嘱等证据提及到原告需要加强营养，且原告未提供相关的营养费支出发票，故答辩人不同意赔付。4、护理费3400元。原告主张的护理费标准过高，请法院根据当地护工报酬标准予以认定。5、误工费7254元。原告仅提供天乐棋牌馆的单位证明、营业执照，未提供误工损失证明、劳动合同、工资发放银行流水等佐证，且营业执照上显示为个体户，经营者为原告本人，因此请法院依法查明。鉴于原告未提供充分的证据，原告应承担举证不能的后果，故答辩人不同意赔付。6、伤残鉴定费2000元。该费用为原告单方面支出的费用，其在委托鉴定时未与答辩人进行协商或者通知答辩人参与鉴定，故此费用依法不应当由答辩人进行赔偿。根据交强险第十条及商业保险条款第一章第七条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。7、残疾赔偿金69514.4元。广东天地方正法医临床司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》，依据“右足第3跖骨骨折断端仍称分离”与事实不符，与江门市第二人民医院多次DR检查报告不符，检查报告均显示骨折对位对线好，2016年12月23日检查已经显示骨折线消失，骨痂生长，该鉴定报告完全凭空捏造，因此，应予以重新鉴定。本案原告仅提供蓬江区龙溪社区居委的证明，未提供租房合同、居住证等佐证，且该证明上未有居委负责人的签章，也未提及原告居住时间，故答辩人对此份证据的三性不予认可。其次，原告提供的单位证明显示原告自2016年1月份进入棋牌馆工作至今，离事故发生时不满一年，且其提供的工作证据也无法证实工作情况。综上，原告提供的证据无法证实原告在城镇居住满一年且有固定收入，根据原告户口簿显示其职业为粮农，故答辩人仅同意以农村标准进行计算。8、被扶养人生活费1284元。首先，原告未提供充分证据证实其在城镇居住，其被扶养人生活费应按照农村标准进行计算。其次，被抚养人生活费应从定残之日起计算，并建议计算到月。9、交通费1000元。原告未提供相关的交通发票，根据实际情况，酌情不超过300元。10、精神损害抚慰金5000元。被告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加条款，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。且原告在本次事故中承担次要责任，原告此项目请求的数额也过高。四、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。
被告富德财险广东公司在举证期限内无举证。
经审理查明：2016年9月25日21时25分，被告李肇林驾驶粤Ａ×××××号车辆自江门向会城方向行驶至江门泰盛石材前路段时，因变更车道与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，碰撞部位为粤Ａ×××××号车辆车身左侧、粤Ｊ×××××号二轮摩托车车头，造成原告受伤的道路交通事故。2016年10月10日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故编号为No2016012777号《事故认定书》，认定：李肇林承担事故的主要责任，黄祖明承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送往江门市第二人民医院住院接受治疗，直至2016年10月29日出院，共住院34日，医院诊断为：1.右内踝骨折；2.右足第四、五跖骨近段骨折；3.右足第二、三跖骨远段骨折；4.右足骨质疏松；5.左手尾指皮肤软组织挫裂伤；6.左足第一趾趾甲剥脱。处理意见：1.患者从2016.09.25至2016.10.29在本科住院，期间留陪人1名。2.建议休息1个月，注意保护患肢，暂避免患肢强负重。3.定期复诊。如有不适，门诊随诊。出院后，原告于2016年12月23日到江门市第二人民医院门诊复诊。为此，原告共产生医疗费为7572.3元。
2016年12月30日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系进行检验鉴定及法医临床鉴定文证审查。上述鉴定所于2017年1月5日出具广天司鉴所[2016]临鉴字第1743号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄祖明上述损伤与2016年9月25日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人黄祖明的伤残等级属Ⅹ级伤残（十级伤残）。原告为此支付司法鉴定费2000元。
另查明，粤Ａ×××××号车辆的车辆所有人为被告前通运输公司。被告前通运输公司将粤Ａ×××××号车辆向被告富德财险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元以及不计免赔。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔。上述两保险的保险期限均自2016年4月16日零时起至2017年4月15日二十四时止。
原告黄祖明户籍为广西来宾市兴宾区城厢乡马上村民委新背岭村37号，属于居民户籍，职业登记为粮农，其于1971年5月13日出生。原告自2013年3月12日居住在江门市蓬江区建设三路71号5幢之一302。原告自2014年1月1日在江门市蓬江区韶南物业管理有限公司工作，担任业务主管。原告自2016年1月20日注册蓬江区天乐棋牌馆，该棋牌馆位于江门市蓬江区建设三路71号7幢109室由原告个人经营。原告与韦美笑婚生育有一女儿黄莹莹（2000年2月9日出生）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李肇林承担此事故的主要责任，原告黄祖明承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告方的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证出院记录、入院记录、疾病诊断证明、报告单、病历、医疗费发票、用药清单。但江门市第二人民医院于2017年1月16日开具金额分别为75.6元、54元及90.1元的三张医疗发票并没有相应的病历记载或疾病证明，且被告富德财险广东公司存在异议，故本院对江门市第二人民医院于2017年1月16日开具的三张医疗发票金额不予认可。本院核实认定原告医疗费7572.3元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市第二人民医院住院治疗共34天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为3400元（34日×100元/日）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费500元，未能举证相关医疗机构的医嘱证明其伤情需要加强营养，故本院不予支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共34日，江门市第二人民医院于2016年10月29日出具的《疾病诊断证明》有医嘱载明“期间留陪人1名”，原告主张按照100元/日计算其住院期间的护理费，无超出当地护工的工资，故原告主张护理费3400元（34日×100元/日），本院予以支持。
5、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告举证出院记录、入院记录、疾病诊断证明、报告单、病历、工作证明①、工作证明②、营业执照，其中江门市第二人民医院于2016年10月29日开具的《疾病诊断证明》有医嘱载明“建议休息1个月”，故本院认定原告误工时间为64天（34天+30天）。原告自2014年1月1日在江门市蓬江区韶南物业管理有限公司工作，担任业务主管。原告自2016年1月20日注册蓬江区天乐棋牌馆，该棋牌馆在江门市蓬江区建设三路71号7幢109室由原告个人经营。原告主张按照3400元/月计算其误工损失，但原告未能举证银行流水、参保记录或该棋牌室停业的相关证明，未能证明其收入实际减少数额。故本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，认定原告误工费为6094.41元（34757.2元/年÷365天×64天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、鉴定费，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2000元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为十级伤残。原告属于居民户籍，职业登记为粮农，其于1971年5月13日出生。原告自2013年3月12日居住在江门市蓬江区建设三路71号5幢之一302，无从事农业生产活动。故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，鉴于原告黄祖明的伤残等级为十级伤残，伤残系数为10%，另原告评残之日（2017年1月5日）届满45周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
8、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告请求被抚养人生活费用于抚养其女黄莹莹。原告与韦美笑婚生育有一女儿黄莹莹（2000年2月9日出生）。原告黄祖明评残之日时（2017年1月5日），黄莹莹届满16周岁，按照上述规定，抚养期限为2年。原告主张抚养期限1年，在计算范围内，本院予以支持。因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，对其被抚养人也可以一并按城镇标准计算。故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年（一般地区）计算，黄莹莹的抚养费为1283.66元（25673.1元/年×1年×10%÷2）。通过验算，被扶养人生活费年总额为1283.66元/年（1283.66元÷1年），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额25673.1元/年。因此，本院认定原告被扶养人生活费为1283.66元。
9、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费1000元，是护理人员在原告住院期间进行护理所花费交通费以及原告出院、看门诊所花费的交通费，且原告并未提供相关交通费票据进行举证。结合原告就诊距离及就诊次数，本院酌情支持原告交通费200元。
10、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告黄祖明十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告黄祖明承担此事故的次要责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为2100元，并在交强险范围内优先赔付。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费7572.3元、住院伙食补助费3400元、护理费3400元、误工费6094.41元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费1283.66元、交通费200元、精神损害抚慰金2100元，合计95564.77元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告李肇林驾驶的粤Ａ×××××号车辆，车辆所有人为被告前通运输公司。被告前通运输公司已将粤Ａ×××××号车辆向被告富德财险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告黄祖明的医疗费7572.3元、住院伙食补助费3400元，合计10972.3元，被告富德财险广东公司应在有责任医疗费赔偿限额内对原告赔偿10000元。原告黄祖明的护理费3400元、误工费6094.41元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.4元、被扶养人生活费1283.66元、交通费200元、精神损害抚慰金2100元，合计84592.47元，被告富德财险广东公司应在有责任死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿84592.47元。
对于超过交强险赔偿限额的损失972.3元（10972.3元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，被告李肇林承担事故的主要责任，原告黄祖明承担事故的次要责任。因被告李肇林驾驶的粤Ａ×××××号车辆在被告富德财险广东公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元以及不计免赔。故被告李肇林应赔偿的680.61元（972.3元×70%），由被告富德财险广东公司在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿680.61元。
综上，被告富德财险广东公司应向原告赔偿的款项合计为95273.08元（10000元＋84592.47元＋680.61元）。
被告李肇林、前通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄祖明赔付人民币95273.08元；
二、驳回原告黄祖明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告黄祖明负担70.5元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 伍嘉欣