wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35045号
原告：邱俊军，男，1970年4月17日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。
被告：张卫东，男，1972年8月7日出生，住河北省涿州市。
原告邱俊军（以下称原告）与被告张卫东（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王琳、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款104.4万元、利息17.072万元（2017年4月30日之前利息）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因承包工程资金短缺，在2016年4月30日向原告借款1044000元，并出具了两份借款合同。合同约定的借款金额为820000元、224000元，年息分别是20%和3%，被告承诺2017年4月30日还清上述欠款。在此期间，原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.2016年4月30日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订《借款合同》两份。其中一份借款金额为82万元，借款期限为2016年4月30日至2017年4月30日，年息20%；另一份借款金额为22.4万元，借款期限为2016年4月30日至2017年4月30日，年息3%；约定如借款方逾期，应当按日1%支付利息。
2.原告称2013年1月至4月期间，通过原告本人及原告朋友刘世清、邱艳东、李玉鲜的账户向被告农业银行账户汇款。2016年4月份原告与被告进行了结算，签订了两份借款合同。被告认可原告上述陈述。
本院认为，根据原告与被告签订的两份《借款合同》及双方当事人的陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。双方利息约定，符合法律规定。现借款期限届满，且被告认可债权债务关系，并同意原告的全部诉讼请求，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十日内向原告邱俊军偿还借款本金一百零四万四千元、利息十七万零七百二十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7866元，由被告张卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62968号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：荆亚辉，男，1985年10月21日出生，住河南省平顶山市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告荆亚辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。荆亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求荆亚辉归还截至2017年4月9日的借款本金113336.76元、逾期利息11411.65元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息1470.41元、催收工本费1200元；3、要求确认丰田金融公司对荆亚辉所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、荆亚辉负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月22日，丰田金融公司与荆亚辉签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但荆亚辉多次逾期还款。
被告荆亚辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年4月22日，荆亚辉（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为228000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742；还款方式为等额本息，每月还款7819.1元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向荆亚辉发放了贷款。荆亚辉购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年1月23日，荆亚辉开始逾期还款。截至2017年4月9日，荆亚辉尚欠借款本金113336.76元、利息11411.65元、罚息1470.41元、工本费1200元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。荆亚辉未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求荆亚辉偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。荆亚辉已将其购买的汽车办理了抵押登记，在荆亚辉未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。荆亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆亚辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金113336.76元、利息11411.65元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告荆亚辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1470.41元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告荆亚辉名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元、公告费260元，由被告荆亚辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执525号
申请执行人：丁祖宏。
申请执行人：杨祖清。
申请执行人：杨献伟。
申请执行人：陈恩道。
申请执行人：张云华。
申请执行人：张继锋。
被执行人：宁波莫尚装饰设计有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区丽江。
法定代表人：李宏明。
申请执行人丁祖宏、杨祖清、杨献伟、陈恩道、张云华、张继锋与被执行人宁波莫尚装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第43号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工资共计272951元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执525号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月五日
代书 记员 徐虹玒
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初2449号
原告：张继义，男，1966年4月24日出生，汉族，住沛县。
被告：朱广思，男，1979年1月18日出生，汉族，住沛县。户籍地：山东省济宁市市中区。
原告张继义与被告朱广思追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张继义于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张继义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张继义负担。
审判员 李魁
二〇一八年五月十一日
书记员 李蕊
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第240号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人高建礼，成年。
申请执行人费县国土资源局于2015年1月15日向本院申请执行被执行人高建礼行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高建礼在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年8月擅自占用探沂镇玉泉庄村1848平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建养殖场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年9月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）1090号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1848平方米土地；2限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币36960元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年9月17日向被执行人送达。被执行人高建礼收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年10月23日向被执行人高建礼送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1090号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）1090号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1090号行政处罚决定第一、二项由费县探沂镇组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费1000元，由被执行人高建礼负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 马 峰
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡发文
四川省开江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初122号
原告：吴华云，女，汉族，生于1964年4月20日，住四川省开江县。
被告：毛盛贵，男，汉族，生于1954年2月26日，住四川省开江县。
原告吴华云诉被告毛盛贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴华云于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华云撤回起诉的意思表示真实，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴华云负担。
审判员 陈昌晏
二〇一八年一月十八日
书记员 张钟月
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特71号
申请人：林文汇，男，汉族，1964年9月4日出生，住宣城市宣州区。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821153342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月11日立案受理申请人林文汇与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人林文汇33339元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林文汇与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月11日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十一日
书记员 杨玉琴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初566号
原告：张文双，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张子福（系张文双父亲），男，1943年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：朱海鸥，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：初东辉，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
原告张文双与被告朱海鸥、初东辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文双的委托诉讼代理人张子福到庭参加了诉讼，被告朱海鸥、初东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文双向本院提出诉讼请求：1.要求朱海鸥偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2016年4月24日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）；2.初东辉对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年4月24日，朱海鸥从张文双处借款本金10万元，约定利息为半年1万元，借款期限6个月，初东辉为该笔借款提供担保。逾期，朱海鸥、初东辉没有偿还借款本息。
朱海鸥、初东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
张文双围绕诉讼请求依法提交了证据，因朱海鸥、初东辉放弃了质证的权利，故本院对张文双提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月24日，朱海鸥、初东辉向张文双出具欠据一份，载明：“今朱海鸥向张文双借款人民币壹拾万元整，日期6个月，2016年4月24日至2016年10月24日，半年利息1万元，如借款人还不上由担保人承担，借款人朱海鸥，担保人初东辉。”逾期，朱海鸥、初东辉没有偿还借款本息，张文双在借款到期后6个月内没有提起诉讼或者仲裁要求初东辉偿还债务。
本院认为：朱海鸥与张文双之间借款的行为是双方当事人真实意思的表示，且该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。逾期，朱海鸥未能履行还款义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张文双应偿还朱海鸥借款本息。对于利息计算标准，按照合同约定，应为年利率20%（1万元÷6个月×12个月÷10万元）。
对于张文双要求初东辉承担保证责任的请求，因张文双在借款到期后6个月内没有要求初东辉承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，初东辉对本案诉争债务免除保证责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海鸥于本判决生效后立即偿还原告张文双借款本息10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2016年4月24日起至付清本金时止，利率按年利率20%计算）；
二、驳回原告张文双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 慧
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第12号
原告刘某，女，1991年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告张某，男，1989年8月15日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2012年11月20日登记结婚，婚后于2013年5月5日生一女孩张某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年11月底双方再次发生争吵，被告竟然动手打我，我只好回娘家居住。我认为双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某于2012年11月20日登记结婚。2013年5月5日生一女孩张某甲。2013年12月19日，原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实有原告的陈述、结婚登记档案材料及原告姐姐刘某甲出具的书面证明等证据证实。刘某甲的书面证明主要证明原、被告婚后经常为琐事发生争吵，2013年11月底，双方再次争吵，被告动手打原告，原告回娘家居住，经多次调解没有结果。
本院认为，原告刘某与被告张某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜所建立起来的家庭。原告称双方夫妻感情已经破裂，诉讼中，原告提交了其姐刘某甲的书面证明，但刘某甲与原告有亲属关系，该书面证明，证明力较低，不足以证实原告的主张，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年一月二十一日
书记员 史小虎
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第12号
原告刘某某，女，1991年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年8月15日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2012年11月20日登记结婚，婚后于2013年5月5日生一女孩张某某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不务正业，双方经常为家庭琐事发生争吵，2013年11月底双方再次发生争吵，被告竟然动手打我，我只好回娘家居住。我认为双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2012年11月20日登记结婚。2013年5月5日生一女孩张某某甲。2013年12月19日，原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实有原告的陈述、结婚登记档案材料及原告姐姐刘某某甲出具的书面证明等证据证实。刘某某甲的书面证明主要证明原、被告婚后经常为琐事发生争吵，2013年11月底，双方再次争吵，被告动手打原告，原告回娘家居住，经多次调解没有结果。
本院认为，原告刘某某与被告张某某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜所建立起来的家庭。原告称双方夫妻感情已经破裂，诉讼中，原告提交了其姐刘某某甲的书面证明，但刘某某甲与原告有亲属关系，该书面证明，证明力较低，不足以证实原告的主张，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年一月二十一日
书记员 史小虎
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第12号
原告代凤兰，农民。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告董松松，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，地址徐水县永兴西路38号。
负责人耿刚，该公司经理。
本院在审理原告代凤兰诉被告董松松、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代凤兰于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代凤兰负担。
审判员 马艳敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 王薪瑜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初946号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人廖建波，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地为广东省清远市，文化程度初中，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被广州市公安局越秀区分局行政拘留,同月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人廖建波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日下午3时许，被告人廖建波在本市越秀区东风西路工商银行门口，盗走被害人周某放在该处的1辆电动车上的电池。得手后，逃离现场。2017年4月12日中午12时许，被告人廖建波伙同同案人蔡某（另案处理）在本市越秀区越秀公园地铁站D出口，盗走被害人郑某放在该处的1辆电动车上的电池。得手后，逃离现场。2017年4月13日下午17时许，被告人廖建波伙同同案人蔡某在本市越秀区将军东路新宝利大厦停车场对面人行道上，盗走被害人凌某放在该处的1辆电动车上的电池（经鉴定，价值人民币574元），得手逃跑时，被公安人员人赃并获归案。并当场缴获套筒、螺丝刀等作案工具一批。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人廖建波具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人廖建波有期徒刑八�月以下或者拘役，并处罚金。
被告人廖建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖建波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖建波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的套筒、螺丝刀等作案工具（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张家盈
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨占福，男，回族，1954年8月15日出生，新疆伊宁县村民。
委托诉讼代理人：陈晨，伊犁州法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊宁县喀拉亚尕奇乡吉尔格朗村民委员会。
法定代表人：台来提·铁罗别克，该村民委员会主任。
再审申请人杨占福因与被申请人伊宁县喀拉亚尕奇乡吉尔格朗村民委员会借用合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨占福申请再审称，2007年其为了支持乡村领导工作，为村民服务，与吉尔格朗村委会签订了长期免费使用旧卫生所三间房子及院子经营佳家乐新农家商店的合同，该合同具有扶贫性质，合同的解除条件应当是村里有开办货物齐全的正规商店，原审判决造成商店停业，侵害村民利益，违反合同目的。收回该房屋开办老年活动室不如继续经营商店对村民有益。房屋维修费用应由村委会支付。本案原审形成四份裁判文书，确定了四个案由，属适用法律错误，原审遗漏当事人伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府，属程序错误。
伊宁县喀拉亚尕奇乡吉尔格朗村民委员会辩称，双方合同中就履行期限约定不明，其作为权利人为维护广大村民利益，有权要求解除合同，收回村集体的合法财产。
本院经审查认为，2007年7月6日，吉尔格朗村村委会与杨占福签订合同，约定杨占福长期免费使用村委会旧卫生所三间房屋及院落经营佳家乐新农家店。由于双方未约定合同具体履行期限，且合同已无偿履行10年，吉尔格朗村村委会作为房屋及院落所有权人有权要求解除合同，杨占福应当返还其使用的三间房屋及院落。杨占福称合同的解除条件应当是村里有开办货物齐全的正规商店，但不能提供证据，本院不予认可。使用房屋期间，杨占福应当妥善维护村委会房屋，洪水灌入三间房子而产生的清理费用应当由杨占福承担。
综上，杨占福的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨占福的再审申请。
审 判 长 崔 文 举
审 判 员 阿里甫·铁木尔
代审判员 郝 志 国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔 萌 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨占福，男，回族，1954年8月15日出生，新疆伊宁县村民。委托诉讼代理人：陈晨，伊犁州法律援助中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊宁县喀拉亚尕奇乡吉尔格朗村民委员会。法定代表人：台来提·铁罗别克，该村民委员会主任。再审申请人杨占福因与被申请人伊宁县喀拉亚尕奇乡吉尔格朗村民委员会借用合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨占福申请再审称，2007年其为了支持乡村领导工作，为村民服务，与吉尔格朗村委会签订了长期免费使用旧卫生所三间房子及院子经营佳家乐新农家商店的合同，该合同具有扶贫性质，合同的解除条件应当是村里有开办货物齐全的正规商店，原审判决造成商店停业，侵害村民利益，违反合同目的。收回该房屋开办老年活动室不如继续经营商店对村民有益。房屋维修费用应由村委会支付。本案原审形成四份裁判文书，确定了四个案由，属适用法律错误，原审遗漏当事人伊宁县喀拉亚尕奇乡人民政府，属程序错误。伊宁县喀拉亚尕奇乡吉尔格朗村民委员会辩称，双方合同中就履行期限约定不明，其作为权利人为维护广大村民利益，有权要求解除合同，收回村集体的合法财产。本院经审查认为，2007年7月6日，吉尔格朗村村委会与杨占福签订合同，约定杨占福长期免费使用村委会旧卫生所三间房屋及院落经营佳家乐新农家店。由于双方未约定合同具体履行期限，且合同已无偿履行10年，吉尔格朗村村委会作为房屋及院落所有权人有权要求解除合同，杨占福应当返还其使用的三间房屋及院落。杨占福称合同的解除条件应当是村里有开办货物齐全的正规商店，但不能提供证据，本院不予认可。使用房屋期间，杨占福应当妥善维护村委会房屋，洪水灌入三间房子而产生的清理费用应当由杨占福承担。综上，杨占福的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨占福的再审申请。审 判 长 崔  文  举审 判 员 阿里甫·铁木尔代审判员 郝  志  国二〇一七年六月十五日书 记 员 崔  萌  超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第433号
原告东莞长联新材料科技股份有限公司，住所东莞市
法定代表人卢开平，任董事长。
委托代理人袁良平，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人潘炯阳。
被告弘伟印花实业（东莞）有限公司，住所东莞市。
法定代表人洪文凤。
原告东莞长联新材料科技股份有限公司诉被告弘伟印花实业（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁良平到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应货物，截止2014年3月14日止，被告尚拖欠原告货款600000元。原、被告签订了分期还款协议书，约定被告从3月开始每月支付60000元，直至还清。如果有任意一期违约，则原告有权起诉并要求被告按每日千分之三的标准向原告支付利息。协议签订以后，被告未按协议付款，至今仍欠282300元，故原告起诉至法院，要求判决：一、被告向原告支付货款282300元及利息，利息以282300元为本金，按年利率24%计算，从2014年3月14日计至付清之日止；二、被告承担诉讼费。
被告弘伟印花实业（东莞）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告有买卖合同关系，原告向被告卖白胶浆、透明浆等产品。2014年3月14日，被告向原告出具分期还款协议书，内容为被告确认截止2013年12月31日止，被告尚欠原告货款600000元，被告分期向原告还款，从2014年3月开始，每月支付货款60000元直至全部货款付清之日止。如果被告在还款过程中有一期欠款未按时足额支付，则原告有权起诉并要求被告一次性偿还全部款项，被告应按每日0.3%的标准向原告支付利息。原告确认被告在签订协议后支付过部分款项，但截止原告在2015年9月起诉时，被告尚有282300元未支付。
在诉讼过程中，本院依据原告的申请对被告的财产采取了财产保全措施。
以上事实，有原告提交的分期还款协议书、送货单、律师函，以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。根据原告的陈述及其提交的分期还款协议书、送货单，本院认定截止2015年9月被告尚有货款282300元未向原告支付的事实。原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款，被告未按协议支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告本约定违约金的计算方式是按每日0.3%的标准计算，现原告按年利率24%从2014年3月14日开始计算属于当事人处分自己的权益，亦未超过双方的约定，本院依法予以准许。综前所述，本院对原告要求被告支付货款282300元并支付利息的诉讼请求予以支持，利息以282300元为本金按年率24%从2014年3月14日计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告弘伟印花实业（东莞）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞长联新材料科技股份有限公司支付货款282300元和利息。利息以282300元为本金按年利率24%从2014年3月14日计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3533.69元、保全费2442.46元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一五年十一月九日
书记员 苏伟东
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初19号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人钟俊文，男，1988年3月31日出生，身份证号码510×××××18，四川省蒲江县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省蒲江县。2015年7月因犯容留他人吸毒罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月28日刑满释放。因本案于2017年11月21日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年12月4日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
公诉机关指控意见：2017年11月4日至20日，被告人钟俊文在其家中三次容留柯某、郭某吸食毒品，2017年11月20日被公安机关现场挡获。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，2017年11月20日民警在钟俊文家中现场查获白色晶体0.3克、自制吸壶1个并予以扣押。经检验，现场查获的白色晶体及自制吸壶残留液中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人钟俊文及吸毒人员柯某、郭某尿液检测呈阳性。
判决理由：被告人钟俊文在其住处两年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钟俊文归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人钟俊文在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：一、被告人钟俊文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年8月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品0.3克、自制吸壶1个予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年一月十九日
书记员 何 瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2131号
原告谷冰，男，1990年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘佳，黑龙江三江律师事务所律师。
被告佳木斯市向阳区南美浴池，住所地佳木斯市向阳区长绿巷。
负责人季伟江，该浴池经营者。
委托诉讼代理人侯悦，男，1965年8月3日出生，佳木斯市向阳区南美浴池职工。
原告谷冰与被告佳木斯市向阳区南美浴池服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘佳，被告经营者及其委托诉讼代理人侯悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告衣服损失17500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月2日晚10时40分许，原告和同事到被告处洗浴，次日7时50分原告发现存放在衣柜内的KC牌貂皮上衣丢失。原告向被告管理人员反映后报警。佳木斯市向阳区刑警大队民警出警后，对原告做了询问笔录并调取了与本案有关的监控视频。从视频中可见，原告进入被告处洗澡时，穿着丢失的貂皮上衣，第二天早上原告叫同事送来衣服后离开被告处。原告认为被告作为经营场所，应当对顾客人身及财产负有完全保障义务，原告在被告处洗浴丢失貂皮上衣后与被告多次协商未果，故原告诉讼来院。
被告辩称，原告丢失衣物后已经报案，现此案正在侦查中，目前没有侦查结果，请求法院驳回原告诉请，待刑警大队侦查终结后另行诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告举示的购买貂皮上衣收据（证据二）系正式票据，收据载明了购买地点、时间、金额、品牌并加盖哈尔滨市道外区其仕皮草分店现金收讫专用章，其与被告处事发时间段监控视频内容（证据三）及公安部门的受案说明（证据四）相互印证，能够证明原告穿着的该貂皮上衣在被告处洗浴时存放衣物柜内被盗，故对上述证据予以确认。
本院认为，原告到被告佳木斯市向阳区南美浴池洗浴，双方洗浴服务合同关系成立，被告作为经营性公共场所对前来洗浴的消费者的人身及财产负有安全保障注意义务。原告貂皮上
衣被盗后虽已报案，但公安部门因涉及刑事盗窃犯罪受理不影响原告依据服务合同关系向被告主张权利，故对被告辩称驳回原告诉请，待刑事侦查终结后另行诉讼的主张不予支持。本案中被告虽在存放随身物品的衣物柜门上粘贴了“温馨提示”，但被告处衣物柜的电子手牌不具有双重保险功能，顾客不需要洗浴服务人员的电子手牌即可打开，且被告并未提供任何证据证明其服务人员向原告口头告知了有关“贵重物品妥善保管”或“贵重物品需寄存前台”等注意事项，故被告在提供洗浴服务的过程中存有瑕疵。关于原告的责任问题，因原告作为具有完全民事行为能力的公民，在看到温馨提示的情况下应将自身贵重物品按提示妥善存放，故原告对衣物的丢失具有一定过失。关于貂皮上衣损失的问题，因皮草类商品随市场行情波动既有升值亦有贬值，且貂皮商品折旧问题并无相关行业规定，故原告貂皮上衣损失应以商品三包收据为准。综上所述，结合原、被告建立的洗浴服务合同关系、衣物丢失的过错程度并考虑被告对前来洗浴的消费者的人身及财产负有安全保障注意义务，本院认为应以被告承担60%责任、原告承担40%责任为宜，故被告应赔偿原告损失10500元（17500元×60%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
被告佳木斯市向阳区南美浴池于本判决生效后10日内赔偿原告谷冰衣物损失10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告谷冰负担94.8元、被告佳木斯市向阳区南美浴池负担142.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 朱丽洁
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋 健
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7171号
原告：贵州满天雨投资担保有限公司，地址在贵阳市南明区新华路9号乌江大厦13层0号
法定代表人：陈柔辛。
被告：郑红生，男，1986年5月30日生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告：韦燕，女，1971年9月12日生，布依族，住贵阳市云岩区。
被告：庹研，女，1982年6月18日生，汉族，住贵州省石阡县。
被告：石子兵，男，1981年9月30日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告贵州满天雨投资担保有限公司诉被告郑红生、韦燕、庹研、石子兵借款合同纠纷一案中，原告贵州满天雨投资担保有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贵州满天雨投资担保有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州满天雨投资担保有限公司撤回对被告郑红生、韦燕、庹研、石子兵的起诉。
诉讼费8982元，减半收取4491元，由原告贵州满天雨投资担保有限公司负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦秀芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11106号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告管风营，男，1983年2月2日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告管风营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告管风营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42961.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42961.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1953-1号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：梁建明。
被执行人：浙江诚凯实业有限公司。
法定代表人毛建荣。
被执行人：浙江中统管业有限公司。
法定代表人虞建江。
被执行人：浙江中远恒昌服饰有限公司。
法定代表人俞济昌。
被执行人：俞济昌。
被执行人：丁娜。
被执行人：毛建荣。
被执行人：俞满昌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00005号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款16386383.97元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年八月十八日
代书记员 韦文彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1085号
原告：昌图县某某某某管理有限责任公司。
负责人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，1975年9月24日生，汉族，户籍所在地：昌图县。
本院在审理原告昌图县某某某某管理有限责任公司诉被告万某某物业服务合同纠纷一案中，原告昌图县某某某某管理有限责任公司于2018年4月12日以被告已履行义务为由，向本院提出撤回对被告万某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某某某某管理有限责任公司撤回对被告万某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县某某某某管理有限责任公司负担。
审判员 姜云秀
二〇一八年四月十二日
书记员 张 朋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1540号
申请执行人：永州市名居房地产开发有限公司。
被执行人：永州市银丰电力有限责任公司。
被执行人：龙新恒，男，1964年12月29日出生，汉族。
被执行人：唐剑勇，男，1971年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市名居房地产开发有限公司与被执行人永州市银丰电力有限责任公司、龙新恒、唐剑勇建设工程承包合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十六日
书记员 伍 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保12之一号
申请人湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州区九阳大道16号。
法定代表人：赵晓，该公司董事长。
被申请人湖北龙脉宜和石油科技有限公司，住所地：潜江市周矶办事处潜阳西路特7号。
法定代表人：赵晋敦，该公司总经理。
本院于2016年2月26日作出（2016）鄂1003财保12号民事裁定，现申请人申请解除财产保全。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被申请人湖北龙脉宜和石油科技有限公司在金融机构的存款予以解除冻结。
审判员 康孝忠
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 云
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1884号
原告：阎伟航，男。
原告：阎鹏宇，男。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司。
法定代表人：李艳华，系该公司总经理。
委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。
第三人：铁岭市人民政府。
法定代表人：李士伟，系该市市长。
委托代理人：刘忠伟，系市政府法制办工作人员。
委托代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
本院在审理原告阎伟航与被告辽宁天意房地产集团有限公司,第三人铁岭市人民政府商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8770元（原告缓交），不再收取。
审 判 长 马辉民
审 判 员 刘 微
人民陪审员 付 伟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1811号
上诉人（原审被告）温州市海岳混凝土制品有限公司。
法定代表人：陈经。
委托代理人黄光涛。
被上诉人（原审原告）叶平。
委托代理人谢诚飞。
上诉人温州市海岳混凝土制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告于2002年1月15日开始在被告处从事搅拦车驾驶员工作。原、被告分别在2002年3月5日与2007年8月3日签订了聘用外来机动车驾驶员协议书。2008年1月1日，原、被告签订劳动合同1份，双方约定：劳动合同期限从2008年1月1日起至2010年12月31日止，月基本岗位工资为850元。被告于2009年3月将原告的月基本岗位工资调整为1260元。在实际工作中，原告必须保证每月出车25趟的工作量，出车月次数超过25趟的，被告以每趟车10元的标准向原告支付奖金。2008年5月至2009年5日期间，原告月平均工资收入为1400元。2009年5月25日，被告将原告辞退，但未出具书面通知。2009年5月27日，原告申请劳动仲裁，并于2009年6月1日被受理。由于劳动仲裁机构直至2009年8月仲裁机构仍未作出仲裁裁决，原告遂诉至原审法院。另查明，原告在被告处工作期间，被告未为原告办理社会保险。以上事实由原告提供的劳动合同、中国农业银行卡活期子帐户交易明细、仲裁机构受理案件通知书、聘用外来机动车驾驶员协议书，以及双方当事人的陈述所证实。
原判认为：对于原告每月是一出车便享有每趟10元的出车奖金，还是在完成的每月25趟出车的工作量后才开始享受出车奖金的问题，原、被告存在争议。由于原、被告当庭均承认原告的月基本岗位工资属于原告的保底工资，因此，被告主张的原告每月在获取保底工资的同时必须完成每月保底的出车25趟的保底工作量才开始享受出车奖金的计薪方式更符合按劳分配的原则，故予以采信。原告主张的每月一出车便可享受奖金的计薪方式可信度较低，故不予采信，因此，原告据此要求被告支付出车奖金1250元缺乏事实依据，故不予支持。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。由于被告提供的出车记录为电脑打印件，真实性无法核实，故不予确认；并且，该项证据关于原告于2009年2月至4月份出车次数较少的记录，也不足以据此证明原告存在工作中不服从调遣的事实；因此，该项证据不能证明被告主张的原告在工作中存在不服从调遣的事实。证人翟某原为被告员工，与被告存在利益关系，因此，其证言的证明力较低；并且仅凭其证言不足以证明原告存在工作违纪、不服从调遣的事实，故对证人翟某的证言不予采信。由于被告没有证据证明原告工作中存在违反劳动纪律不听从调遣的行为，因此，其于2009年5月25日辞退原告缺乏合法依据已构成违法解除劳动合同，应当依据原告的工作年限按经济补偿金二倍的标准支付赔偿金。依据原告提供经银行盖章确认的农业银行银行卡活期子账户交易明细能够证明原告从2008年5月至2009年5月月工资平均收入约为1400元，结合原告在被告处工作7年零4个月的事实，被告应当支付原告的赔偿金为21000元（1400×7.5×2=21000）。由于为劳动者缴纳社会保险费为用人单位的法定义务，用人单位不得以劳动者拒绝缴纳为由免除该义务的履行，因此，被告应当依法为原告补缴社会保险费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。由于原告的工资按月发放，其在领取工资时就应当知道被告是否为其缴纳社会保险费，而原告直到2009年5月份才向被告主张权利，因此，原告要求被告为其缴纳2008年5月份之前的社会保险费已经超过了诉讼时效，故不予支持。据此，被告应当为原告补缴2008年5月至2009年5月的养老保险费与失业保险费。由于医疗保险与工伤保险承保事项的发生具有不确定性，不能进行事后补缴。因此，原告要求被告补缴上述2项保险费的诉讼请求缺乏法律依据，故不予支持。但是，用人单位未履行缴纳上述2项保险费义务的，并且劳动者又在应保未保期间发生出险事故的，劳动者可直接要求用人单位按规定支付相关费用。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、被告温州市混凝制品有限公司于本判决生效之日支付原告叶平违法解除劳动合同赔偿金21000元。二、被告温州市混凝制品有限公司于本判决生效之日起七日内按温州市劳动和社会保险局有关规定为原告叶平补缴2008年5月至2009年5月的养老保险费与失业保险费。三、驳回原告叶平的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶平负担2元，被告温州市混凝制品有限公司负担3元。
一审宣判后，温州市海岳混凝土制品有限公司不服，提起上诉称：1、从被上诉人叶平自2008年1月至2009年4月的月出车次数和车队当月出车平均次数的对照，足见叶平的出车次数之少乃是其消极怠工之明证，是其拒不服从调度室安排之明证，上诉人依据《劳动合同法》之规定，解除劳动合同，应为合法。2、根据相关规定，则其社会保险就无法完成。原判无视该事实，认识不当。请求二审撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均无提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符。有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，上诉人温州市海岳混凝土制品有限公司无故辞退被上诉人叶平，且又未提前三十日通知被上诉人，明显已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，被上诉人提出经济补偿金与要求补交社会保险费理由成立。原审法院认定上诉人辞退被上诉人缺乏合法依据已构成违法解除劳动合同正确，二审应予以维持。上诉人提出被上诉人叶平消极怠工，不服从调度安排均缺乏相应证据。另外，为劳动者缴纳社会保险费是《劳动合同法》规定企业的社会义务，上诉人不能就被上诉人没缴纳为由免除自己缴纳社会保险费的义务。综上，上诉人上诉理由不成立，原判正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人温州市海岳混凝土制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年二月八日
书 记 员 詹旭初
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终第402号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李光辉。2007年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，2010年10月9日刑满释放。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人李光辉犯盗窃罪一案，于2015年3月16日作出（2015）杭西刑初字第1206号刑事判决。被告人李光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月4日10时至次日22时30分期间，被告人李光辉至本市西湖区文新街道林语别墅118号，掰开该处一楼北厨房窗户进入室内行窃，后未窃得财物而离开。
2015年7月17日19时许，被告人李光辉驾驶租赁的吉A×××××奥迪牌A6型轿车至本市西湖区转塘街道高尔夫别墅小区附近，翻爬围墙进入小区，以撬窗入室的方式进入2703幢别墅内行窃，后因未找到值钱财物而离开。同日20时50分许，被告人李光辉以相同方式进入2089幢别墅内，窃得人民币500元、内有英镑445元（价值人民币4259.985元）、韩元18000元（价值人民币97.524元）、泰铢3380元（价值人民币613.47元）、卢布500元（价值人民币54.35元）及印度币100元、马来西亚币397元的chanel牌手包1只（价值人民币4000元）和内有千足金金条5条、千足金纪念币1块、千足金挂件6个、千足金手镯2个、足金项链3条、千足金项链7条、千足金手链3条、足金手链1条、千足金戒指2枚、金750（铂金）手链1条、金750（铂金）项链5条、卡地亚金750、D﹠G牌、千足金合成立方锆戒指、金585祖母绿、金750翡翠戒指共5枚、金750翡翠挂件1个、金750翡翠项链1条、千足金工艺挂件2个，金585红宝石、蓝宝石、祖母绿手镯1个、金750钻石手链1条、钻石戒指2枚、钻石挂件2个、翡翠、碧玺、象牙挂件共4个、和田玉原石一块、珊瑚、翡翠手链共2条、透闪石琮玉1块（以上物品共计价值人民币530231元）等物的保险箱一个（价值人民币287元）。随后，被告人李光辉偷开失主停于该别墅车库内的宝马牌汽车，将盗窃所得赃物运出小区并转移至自己租赁的奥迪A6轿车上后逃离，宝马牌汽车被小区保安发现而寻回。
综上，被告人李光辉所盗财物共计价值人民币54万余元。案发后，被盗财物均已追回并发还被害人。
上述事实有被害人谢某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、杨某、于某、程某、徐某的证言，抓获经过、扣押物品清单及照片、调取证据清单、发还清单、吉A×××××机动车车辆行驶证、车辆租赁协议、浙A×××××号宝马车行驶证及购车发票、保险箱使用说明书复印件、外汇中间价、情况说明、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、法庭科学DNA鉴定书、浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心检验证明、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控录像和被告人李光辉的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李光辉以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李光辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李光辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人李光辉有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；扣押于公安机关的作案工具螺丝刀、老虎钳、撬棍予以没收。
被告人李光辉上诉提出，原判认定翡翠物品的鉴定过于简单；其被抓获后配合办案，退返赃款赃物，被害方并无损失，故原判量刑过重，罚金过高。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李光辉的上诉理由，经查，（1）原判认定翡翠戒指、翡翠挂件等物的价值，不仅有杭州市西湖区价格认证中心的价格鉴定结论书，还有浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心、国土资源部杭州矿产资源监督检测中心的检验证明，上述鉴定结论系遵循合法、公正、科学的原则，按照规定的标准、程序和方法而作出，其中亦已载明翡翠戒指、翡翠挂件等物的特征、质量等，足以作为认定李光辉盗窃金额的证据，上诉人李光辉在一审法庭上亦未对此提出异议。（2）原判结合其盗窃犯罪的事实、性质及累犯等情节在法定量刑幅度内所综合裁量的有期徒刑刑罚及罚金的数额并无不当，故上诉人李光辉的相关上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆勋潮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14178号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：解淑芬，女，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告解淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年11月至2016年8月的物业管理服务费1860元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告解淑芬的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14178号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：解淑芬，女，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告解淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年11月至2016年8月的物业管理服务费1860元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告解淑芬的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年九月二十六日书记员  田俊峰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终30号
上诉人（原审被告）：重庆舰创科技有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢9-12。
法定代表人：王建波，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人重庆舰创科技有限公司（以下简称舰创公司）因与北京丹鼎四海文化传播有限公司（以下简称丹鼎四海公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初77964号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
舰创公司上诉称：上诉人住所地位于重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖审理。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人丹鼎四海公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年一月十八日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终30号上诉人（原审被告）：重庆舰创科技有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢9-12。法定代表人：王建波，总经理。被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：王亚涛，执行董事。上诉人重庆舰创科技有限公司（以下简称舰创公司）因与北京丹鼎四海文化传播有限公司（以下简称丹鼎四海公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初77964号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。舰创公司上诉称：上诉人住所地位于重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖审理。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人丹鼎四海公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一八年一月十八日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初162号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈智慧，男，1986年2月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因犯故意伤害罪于2003年7月14日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年11月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人王爱萍，女，1989年5月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，住舒兰市。因本案于2016年7月24日被苍南县公安局取保候审。
被告人陈小翠，女，1986年10月12日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，无业，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年7月24日被苍南县公安局取保候审。
被告人袁仁刚，男，1986年9月13日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住安岳县。因本案于2016年7月24日被苍南县公安局取保候审。
被告人张显虎，男，1988年5月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市山亭区。因本案于2016年7月24日被苍南县公安局取保候审。
被告人邹芝兵，男，1987年3月4日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。因本案于2016年7月24日被苍南县公安局取保候审。
被告人范国卫，男，1985年3月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，住兰溪市。因本案于2016年7月24日被苍南县公安局取保候审。
被告人赵小将，男，1980年3月8日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。因本案于2016年7月28日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈智慧、赵小将、王爱萍、陈小翠、袁仁刚、张显虎、邹芝兵、范国卫犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同年2月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5～6月份开始至同年9月份，赵某、潘某亮（均已判决）为了谋取非法利益，经事先商量，利用微信组建赌博群，将赌博人员的微信账号拉进该群，以“红包接龙”的循环方式进行赌博。被告人赵小将、王爱萍、陈小翠、袁仁刚、张显虎、邹芝兵、范国卫在明知赵某借用银行卡系用于发微信红包进行赌博的情况下，仍然将银行卡借给赵某使用。
2015年9月底、10月初，潘某亮伙同傅某（另案处理）等人又重新在微信群内以“红包接龙”的方式进行赌博。被告人陈智慧负责在赌博群内发数字，提示赌客发包。被告人陈智慧在该群内帮忙了七八天。
根据账本记录，赵某、潘某亮通过微信群、支付宝群发“红包接龙”的方式进行赌博，共抽取头薪1860381元，发出奖励1162891元，获利金额为697490元。
2016年7月27日，被告人赵小将主动到公安机关投案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某、潘某亮、陈海星的供述，辨认笔录、归案经过、微信红包截图、账本复印件、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智慧、赵小将、王爱萍、陈小翠、袁仁刚、张显虎、邹芝兵、范国卫无视国法，明知他人聚众赌博，仍为其提供条件或帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈智慧、赵小将、王爱萍、陈小翠、袁仁刚、张显虎、邹芝兵、范国卫在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人赵小将有自首情节，被告人陈智慧、王爱萍、陈小翠、袁仁刚、张显虎、邹芝兵、范国卫归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。上述被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处各被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人陈智慧犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王爱萍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈小翠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人袁仁刚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人张显虎犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人邹芝兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人范国卫犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
八、被告人赵小将犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年三月八日
书 记 员 林庆锌
法律条文附录：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第137号
原告********，男1965年4月6日出生，汉族，住********，身份证号********。
被告********，男，1971年11月12日出生，汉族，住********，身份证号********。
被告********，女，41岁，汉族，住********，身份信息不详。
本院受理原告********诉被告********、********合同纠纷一案后，原告********于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告********的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告********撤回起诉。
案件受理费25276元，减半收取12638元，由原告********承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李腊梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾 蓉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初913号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：高兆敏，职务：董事长。
委托代理人:郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。
委托代理人：庄鸿临，职务：经理。
被告:黄艳平，女，1961年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：周超，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
被告：艾国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘云杰，男，1964年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：夏元杰，女，1966年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰小额贷款有限公司诉被告黄艳平、艾国庆、刘云杰、夏元杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庄鸿临、郭东桥及被告黄艳平委托代理人周超到庭参加诉讼，被告艾国庆、刘云杰、夏元杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告共同偿还借款本金10万元及借款展期开始至案件终结时约定的利息。2、要求第三、第四被告履行担保义务，承担担保的连带的给付责任。3、要求四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日第一、第二被告与原告签订了借款合同，借款金额为10万元，约定年利率为21.36%，借款期限为2015年4月14日到2017年3月14日。原告履行借款之后，被告却严重违约。根据双方签订的”借款合同”的第11条第1项约定被告违约原告可以要求提前偿还借款本金和利息，是附条件的民事法律行为。条件已经成就，为此提出以上诉讼请求。借款人没有按照约定给付本金及利息，属于违约行为。现在原告按照双方合同第11条约定的违约责任主张给付本金和利息，特此起诉。
被告委托代理人周超辩称，1、对借款的本金没有异议；2、借款期间的利息应当在法律允许范围内，按照合同实际约定予以给付；3、原告已经偿还了2016年8月20日之前的利息。所以，对于2016年8月20日之前的利息不应当继续承担义务。
被告艾国庆辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。
被告刘元杰辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。
被告夏元杰辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告黄艳平、艾国庆（夫妻关系）因生产经营共同向原告借款人民币100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年4月14日至2016年4月14日，年利率为21.36%，该款并由被告刘云杰、夏元杰以其自有房产作抵押，原告并与其签订了抵押合同。在借款期限内，被告黄艳平、艾国庆已偿还至2016年8月20日的利息。此后再未偿还原告借款。现原告诉至本院，要求被告黄艳平、艾国庆偿还欠款及借款展期后至案件终结时的约定利息，并要求被告刘云杰、夏元杰履行担保义务、承担连带给付责任。
原告对上述主张事实提供了借款合同、抵押合同、放款凭证及展期合同、展期放开凭证。
被告黄艳平对上述主张证据的真实性无异议。但对逾期利息不同意给付，本院对上述证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄艳平、艾国庆之间的借款事实清楚，借贷关系明确，被告黄艳平、艾国庆应按合同约定履行还款义务。但被告至2016年8月20日前只偿还了利息，本金及此后的利息再未偿还。所以，对于原告要求被告黄艳平、艾国庆共同偿还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。但其借款利息，被告主张已给付至2016年8月20日，对此原告也表示认可。所以，利息应从2016年8月21日起按照约定年利率21.36%计算给付至本判决生效时止。
对于原告要求被告刘云杰、夏元杰履行担保义务、承担连带给付责任的请求，本院审理认为，原告与被告刘云杰、夏元杰之间签订的是抵押担保合同，被告刘云杰、夏元杰以其自有房屋进行了抵押担保。该行为是被告以物作了抵押担保，并非是以保证人以保证的方式进行了履行债务的保证。抵押合同中的抵押人不应承担履行债务的连带责任，而承担的是债务履行期届满后抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿的责任，若协议不成，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。所以，在本案件中，原告要求被告刘云杰，夏元杰承担连带给付责任的请求与法无据，本院不予认定支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告黄艳平、艾国庆在本判决生效后十日内，共同偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰小额贷款有限责任公司借款人民币100000元，并从2016年8月21日起按年利率21.36%计算给付利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告对被告刘云杰、夏元杰承担连带责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄艳平、艾国庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 沃林生
二〇一七年六月六日
书记员 德烨宇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更469号
罪犯田巍，男，1987年4月13日出生，汉族，新乡市长垣县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2009年6月25日以（2009）新刑二初字第35号刑事判决，以被告人田巍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年7月20日起。宣判后，该犯于2009年7月23日入监狱服刑。河南省延津县人民法院于2009年12月23日作出（2009）延民初字第806号民事判决书，判处田巍赔偿民事诉讼原告人人民币76488元。该犯历经减刑一次，于2012年5月24日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑�自2012年5月24日起至2031年11月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯田巍减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田巍于2008年12月15日8时许，在新乡市精神病康复医院住院和同在该院住院的张某发生摩擦，在该院三病区平方走廊内，用铁棍击打受害人张某头面部，致使张某死亡。田巍患精神分裂症（不全缓解），限制刑事责任能力。该犯民事赔偿未履行。
罪犯田巍在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造。受累计表扬7次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯田巍减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通�和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入狱登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田巍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田巍准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2012年5月24日起至2031年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国 利
审判员 张 磊
审判员 �永梅
二〇一八年二月九日
书记员 李 嘉 恒
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3823号
原告：范智勇，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡国强，福建升恒律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：郑望伟，男，1989年2月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
原告范智勇因与被告郑望伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告范智勇于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范智勇与郑望伟的民间借贷纠纷中双方已达成和解，现范智勇自愿申请撤回对郑望伟的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范智勇撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由范智勇负担。
审 判 长 陈清锋
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李竽孜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 翁志强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第675号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX室。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告饶飞兰。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告饶飞兰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告饶飞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XX弄XX号XX室（以下简称“X号XX室”）业主，该房屋建筑面积为93.07平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）139.60元。被告自2010年4月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5，304.99元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金2，944.27元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告饶飞兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告饶飞兰系上海市闵行区莘松路XX弄XX号XX室业主，该房屋建筑面积93.07平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2010年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶飞兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年4月1日起至2013年5月31日止的物业服务费5，304.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告饶飞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7680号
原告：王正芳。
委托诉讼代理人：王晔，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：高长彬。
委托诉讼代理人：曹源，辽宁君连律师事务所律师。
被告：刁英杰。
本院在审理原告王正芳与被告高长彬、刁英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正芳撤回起诉。
案件受理费46800元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告46775元。
审判员 李桂艳
二〇一八年三月二日
书记员 王 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5026号
原告：中山市远建贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰兴北路10号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ1534P。
法定代表人：冯绮君，该司总经理。
委托诉讼代理人：吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇中英百货店，住所地广东省中山市横栏镇三沙综合市场*楼铺位。
主要投资人：邹森泉。
被告：邹森泉，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省东源县，
两被告委托诉讼代理人：谢立勋，男，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
原告中山市远建贸易有限公司（以下简称远建公司）诉被告中山市横栏镇中英百货店（以下简称中英百货店）、邹森泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桂焕、被告中英百货店、邹森泉的委托诉讼代理人谢立勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远建公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款17450.19元及利息（从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：被告与原告有业务往来，双方于2016年6月25日签订《零售战略联盟合作协议》，由原告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售。协议约定货款的结算方式：每月结算款不少于两次以上。但截止至2016年12月15日，被告尚欠原告货款17450.19元，经原告向被告追讨，并委托律师向被告催促要求付款，被告均以种种理由拒绝付款。故向法院起诉。
被告中英百货店提交书面答辩状答辩如下：1.我店自2012年6月12日开业以来，与中山上百家商家合作，从来没有与供应商因货款问题而发生纠纷，到现在为止，我方的信誉、口碑也是非常好的。2.与原告及其前身中山市开心贸易公司合作也有近五年时间，合作金额达200多万元，在此之前也没有发生纠纷，现产生这样的纠纷完全是原告单方不负责造成的，其被广州立白总公司收回经销权就间接证明这一点。3.2016年10月开始，原告单方不供货，也没有发函派专人到我方处理，致使我方蒙受损失，后与其沟通，只要能按原告当初答应的约定处理，我方一分钱也不会少给原告。4.原告起诉了中山市上百家商家，说明原告自身存在很大问题。
被告邹森泉未作答辩。
经审理查明：2016年6月25日被告中英百货店与原告签订《零售战略联盟合作协议》，协议约定合作期限及销量目标、陈列要求、费用支持、返利政策及超量政策、其他市场支持、货款结算方式和其他约定等内容。其中：陈列要求写明乙方（被告中英百货店）是甲方（原告）重点合作的战略联盟零售终端，结算方式约定每月结算款不少于两次以上，其他约定规定：1、乙方确保所销售的立白系列产品均向甲方直接购进，严格遵守立白价格体系及双方确认的分销目标及陈列要求，否则视为乙方违约，乙方须承担相应责任外，不享受甲方的各项市场支持政策……4、乙方应提供合适的经营场所销售甲方产品，乙方库存管理必须遵循“先进先出”的原则，否则由此造成的货物过期损失由乙方承担。协议签订后，由原告按合同约定向被告供应“立白品牌”等系列产品给被告销售。被告也按约定向原告结算货款。但自2016年10月后，原告未再向被告供货，被告尚欠原告2016年9月9日、2016年9月13日及2016年10月5日送货款17450.19元未结付，原告于2017年2月7日委托律师向被告发出催促函要求付款，被告要求对滞销产品退货原告不同意。为此原告向本院起诉。
另查，原告自称其于2016年年底已被“立白”产品生产商取消其经销资格，但具体何时取消其经销资格未提交相关证据。原告于同一时间起诉中山地区全部零售战略联盟的商场清付货款。
上述事实，有原告提交的《零售战略联盟合作协议》、送货单、退货单、律师函、EMS快递单、签收回单及原、被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的《零售战略联盟合作协议》约定的内容看，本案属于销售合作合同纠纷，原告负责提供产品，被告负责提供场地并负责销售。合同对合作期限及销量目标、陈列要求、费用支持、返利政策及超量政策、其他市场支持、货款结算方式和其他约定都有明确约定。合同虽然没有具体约定双方结束合同关系后如何结算、对未销售产品如何处理，但从《零售战略联盟合作协议》第七条其他约定中第4款约定“乙方应提供合适的经营场所销售甲方产品，乙方库存管理必须遵循‘先进先出’的原则，否则由此造成的货物过期损失由乙方承担”来看，原告应当有对未出售产品、过期产品有回收责任。现本案因“立白”产品生产商取消其经销资格导致原被告双方终止了合作协议，但双方未对终止后尚未出售产品达成一致处理意见，支付最后货款的条件未成就，故原告起诉要求两被告支付货款及利息理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中山市远建贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费118元，由被告中山市远建贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年八月五日
书记员 汤嘉瑜
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初364号
原告：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨忠贤，男，该公司工作人员。
被告：罗雪梅，女，1967年10月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告连南利发毛织厂有限公司与被告罗雪梅劳动争议一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨忠贤、被告罗雪梅出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判决不支付被告经济补偿金6007元。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
一、被告的入职时间为2015年3月；
二、被告的工作年限为2年5个月；
三、被告2016年8月至2017年7月的月平均工资为2402.78元；
四、被告提起仲裁的时间为2017年8月7日；
五、原告拖欠被告2017年6月至7月的工资4800元。
双方当事人争议的要素为原告是否应当支付被告经济补偿金6007元。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告应当支付被告经济补偿金6007元。
本院认为，原、被告双方在庭审中确认原告未支付被告2017年6月至7月的工资4800元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，因原告已拖欠被告两个月的工资，因此，被告作为劳动者，有权解除与原告的劳动合同，并有权要求原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、该条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告于2017年8月7日向连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，表明被告已于该日解除与原告的劳动合同。庭审中，原、被告双方对连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案非终字[2017]14号仲裁裁决书所认定的被告罗雪梅2016年8月至2017年7月份的工资收入以及该12个月的平均工资为2402.78元予以确认，本院予以确认。被告从2015年3月至2017年7月在原告处工作，工作年限为2年5个月。因此，原告应向被告支付经济补偿金6006.95元（2402.78元×2个月＋半个月1201.39元），但原、被告双方确认经济补偿金的数额为6007元，本院予以认可。原告要求不支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限原告连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向被告罗雪梅支付工资4800元、经济补偿金6007元，合计10807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 房一贵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保681号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
被申请人单志勇，男，汉族，1977年2月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘志慧，女，汉族，1978年3月20日出生，住郑州市金水区。
被申请人滑县三圆制冷设备有限公司，住所地滑县产业集聚区天骏美的配套工业园。
法定代表人单志勇。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3098154.65元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人单志勇、刘志慧、滑县三圆制冷设备有限公司银行存款3098154.65元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵淑霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初5794号
原告：陈祥狗,男,1930年6月27日生,汉族,海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告：茅志发,男,1956年8月5日生,汉族,海门市人，住江苏省海门市。
第三人：茅海雷，男，1996年9月6日生,汉族,海门市人，住江苏省海门市。
原告陈祥狗与被告茅志发分割赔偿金纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈祥狗、被告茅志发到庭参加诉讼。其后本院依法追加茅海雷为本案第三人并通知其参加诉讼。后于同年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥狗及其委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼。被告茅志发、第三人茅海雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥狗向本院提出诉讼请求：请求判令被告茅志发给付原告人民币18万元。事实和理由：其系陈素玉之父，被告茅志发系陈素玉之夫。2016年11月19日，陈素玉因交通事故死亡。该起交通事故共得赔偿款人民币650895.2元，全部由被告茅志发收取。被告收到赔偿款后一分不给原告。
被告茅志发辩称，其家庭困难，其子还在念大学，其每月仅有125元农保及80元独生子女费；原告有劳保，有退休金，并有土地出租。
第三人茅海雷未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈祥狗、被告茅志发、第三人茅海雷分别系陈素玉之父、夫、子。2016年11月19日，李行超驾驶皖10／×××××号变型拖拉机与陈素玉驾驶电动自行车发生交通事故，造成陈素玉死亡、车辆损失。同年12月30日，海门市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定李行超负事故主要责任，陈素玉负事故次要责任。其后，陈祥狗、茅志发、茅海雷将李行超、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（下称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称太平洋保险公司）诉至本院，要求赔偿损失。2017年6月，经本院（2017）苏0684民初2213号民事判决书（下称本院2213判决）一审判决：一、人民保险公司赔偿茅志发、茅海雷、陈祥狗损失111000元；二、太平洋保险公司赔偿茅志发、茅海雷、陈祥狗损失500000元；三、李行超赔偿茅志发、茅海雷、陈祥狗损失39895.20元，已付37000元，尚需支付2895.20元等内容。太平洋保险公司不服一审判决，提出上诉。2017年7月，经南通市中级人民法院（2017）苏06民终2846号民事判决书（下称南通中院2846判决）判决驳回上诉，维持原判。
另查明，李行超已付的37000元由被告茅志发收取。本院2214判决、南通中院2846判决生效后，赔偿款111000元、500000元、2895.20元均由被告茅志发收取。上述钱款合计人民币650895.2元。另，原告在庭审中自述：被告将27000元左右的被扶养人生活费退还给了保险公司。
又查明，陈素玉死亡后，由被告茅志发操办了丧葬事宜。茅海雷现在大学就读。
另，原告在庭审中自述：其每月的退休金4000元左右，其有三个儿子、两个女儿，被告茅志发务农，茅海雷在大学念书、茅海雷的生活费和教育费由被告茅志发支出。被告方在庭审中陈述：其无退休工资、身体不太好、家庭困难。
上述事实，由原告方提供的本院2213判决、南通中院2846判决及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告、第三人均系死者陈素玉的近亲属，应当理智对待讼争赔偿金的分割，做到互谅互让，合情合理合法地分割该款。讼争的赔偿金并非遗产，不适用遗产分配相关法律规定。被告茅志发陈述处理丧葬实际花费不到十万，未能提供相关证据，本院不予采纳。合理丧葬费以本院2213判决中载明的33600元为宜。案涉赔偿款650895.2元扣除合理丧葬费33600元、扣除原告自述的27000元左右退款后，余额部分以平均分割为基本原则，同时考虑各方主体的年龄、身体状况、各方主体与死者亲疏关系以及对死者生前所尽赡养义务等因素的基础上适当予以调整。因原告提出分割请求，而第三人未提出分割请求，故本院根据原告之诉只分割原告应得部分，其余本案不予理涉。本院酌定由原告陈祥狗分得钱款人民币15万元，该笔钱款由被告茅志发给付原告。被告茅志发、第三人茅海雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅志发于本判决生效之日起十日内给付原告陈祥狗钱款人民币15万元。
二、驳回原告陈祥狗的其他诉讼请求。
如被告茅志发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1950元，由原告陈祥狗负担人民币325元，被告茅志发负担人民币1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 周 旋
二〇一七年十一月十六日
书记员 季珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2588号
李翰林：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人李翰林与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5057号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更472号
罪犯曾氏陈家,男,1994年3月12日出生于四川省安县,汉族，初中二级文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年10月31日作出（2012）中少刑初字第34号刑事判决，认定被告人曾氏陈家犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年四个月。判决生效后，交付执行。
2016年6月17日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曾氏陈家在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾氏陈家在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾氏陈家在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾氏陈家减刑九个月（刑期至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2959号
原告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村。
法定代表人：朱纪敬，村主任。
委托诉讼代理人：傅文仁、丁金光，山东仁通律师事务所律师。
被告：朱云明，男，1952年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘占先、王涛，山东理证律师事务所律师。
原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会与被告朱云明不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会（以下简称朱戈庄村委）向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告土地补偿款253500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年4月20日，原告与被告以土地出让的名义共同签订了土地出让合同（实际为土地租赁），合同约定，原告将位于杨七岭东边的3亩土地出让给被告使用，被告按每亩3.5万元向原告交付土地出让费，被告共计交付给原告10.5万元。2010年，被告承租原告的3亩土地被政府征用，政府部门给予土地补偿费253500元。2011年7月28日和2011年9月2日，该土地补偿款被被告不当领取。原告认为，虽然2002年4月20日，原告与被告以土地出让的名义共同签订了土地出让合同，但是因为原告无权对集体土地进行出让，没有土地出让的权利，该土地事实上没有被出让。因此，原告与被告签订的土地出让合同违法，该土地出让合同无效。至2010年，政府对被告使用的3亩土地征收时，该土地的性质仍然为集体土地，该土地的所有权仍归原告全体村民所有，政府部门对该土地的征收，事实上是对原告土地的征收，政府部门给予的土地补偿款253500元，仍归原告全体村民所有。被告不当领取的土地补偿款，依法应返还给原告。
被告朱云明辩称，被告所领取的款项并非土地补偿款，本案所涉土地的补偿款已经由政府发放给原告；本案原告要求被告返还款项主体不适格，该款项发放的对象为被告，与原告无任何关系，对于该款项发放是否正确，也与本案原告无关，原告无权要求被告返还。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，系因土地征收补偿所引起的，朱云明共收到1833006元补偿款，其主张该款项实际为被告地上附着物及经营性损失的补偿，而原告主张其中253500元系土地补偿款，对补偿款的性质及数额的确定不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会的起诉。
案件受理费5103元，退回原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 韩淑花
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张雅伟
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第2号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人符某甲，男。因吸毒未能脱离毒瘾，陵水黎族自治县公安局于2013年4月10日决定对其行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人符某甲犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄玲出庭支持公诉，被告人符某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日9时许，被告人符某甲因无钱购买毒品吸食，伙同“亚某”（另案处理）窜到陵水县椰林镇育童路老糖厂附近被害人王某居住的瓦房处实施盗窃。二人趁被害人家中无人，翻墙进入院子里，“亚某”负责在院子里放风，符某甲使用木棍和衣架从房屋窗户盗走被害人手提包内的黄金项链一条、玉手镯一个。经陵水县价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链价值为人民币3498元。
另查明，1、被告人符某甲因吸食毒品被传唤到陵城派出所后，主动交代其盗窃的犯罪事实。2、被告人符某甲因吸毒未能脱离毒瘾，陵水县公安局于2013年4月10日决定对其行政拘留十五日；同日决定对其强制隔离戒毒二年（自2013年4月25日至2015年4月25日）。3、2013年8月16日，陵水县公安局已将被告人符某甲盗窃的黄金项链一条、玉手镯一个退还给被害人王某。
上述事实，被告人符某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：黄金项链一条、玉手镯一个、木棍一根（照片）；2、书证：常住人口信息、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；3、证人王某甲的证言；4、被害人王某的陈述；5、鉴定意见：检验报告二份、价格鉴定结论书一份；6、现场勘查笔录、现场方位图及照片；7、被告人符某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲伙同他人秘密窃取财物，数额较大，
其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人符某甲因吸食毒品被公安机关传唤到派出所后，主动交代其盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年2月23日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈应文
二〇一三年十二月十九日
书记员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初13号
原告:重庆市鼎泰物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼南街D栋3号门市,统一社会信用代码915001195857310432。
法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:邓嵬丽、张云勇，重庆华升律师事务所律师。
被告：杨仁容，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：陈宗旭（系杨仁容之夫），1968年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告杨仁容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鼎泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市鼎泰物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一八年二月十二日
书记员 王佳艺