河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3729号
原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住荥阳市国泰路与棋源路交叉口。统一社会信用代码：91410100567270001N(1-1)。
法定代表人：康凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人:布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋琳，河南澄析律师事务所律师。
被告：河南九州国酒行有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号。组织机构代码：58708124-0。
法定代表人：刘云平，该公司总经理。
被告：郑州久德商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东南路14号。组织机构代码：69996253-6。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被告：张涛，男，汉族，住河南省罗山县，现住郑州市金水区。
被告：海翔，女，回族，住河南省遂平县。
被告：蒋文，男，汉族，住河南省罗山县，现住郑州市郑东新区。
被告：胡倩，女，汉族，住北京市朝阳区，现住郑州市郑东新区。
原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告河南九州国酒行有限公司(以下简称九州公司)、郑州久德商贸有限公司（以下简称久德公司）、张涛、海翔、蒋文、胡倩等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋琳到庭参加了诉讼，被告九州公司、久德公司、张涛、海翔、蒋文、胡倩经公告或传票传唤，均未到庭参加诉讼。原告起诉时曾将涉案保证人郝某列为被告，其后以已与该保证人和解为由经本院准许撤回了对其起诉。本案诉讼中经原告申请，本院依法作出（2017）豫0182民初3729号民事裁定，对被告方的财产采取了相应保全措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告九州公司偿还借款本金1,800,000元，支付截止2017年4月24日逾期期间所欠利息（罚息）63,226.73元，本息共计1,863,226.73元，自2017年4月25日起至本金实际清偿之日期间的利息（罚息）按月利率13.95‰另计；2.要求被告九州公司赔偿原告因本案诉讼所产生的律师费损失140,000元；3.要求被告久德公司、张涛、海翔、蒋文、胡倩对上述1、2项债务承担连带保证责任。诉讼中，原告将其第1项诉讼请求变更为要求被告九州公司偿还本金1,800,000元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日期间按月利率13.95‰另计的利息（罚息）。事实和理由：被告九州公司曾向原告借款1,800,000元，约定借期一年，借期利率为月利率9.3‰，罚息的月利率应按13.95‰计算。被告久德公司、张涛、蒋文系被告九州公司的连带责任保证人，被告海翔、胡倩作为相应保证人的妻子，分别承诺共当债务，当事人签订了相应的《借款合同》和《保证合同》，明确了违约责任和保证方式及范围。贷款到期后，借款人未按期还贷，经原告多次催要，各被告拒绝履行义务。
被告九州公司、久德公司、张涛、海翔、蒋文、胡倩均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年7月20日，原告与被告九州公司就贷款事宜进行协商过程中，被告久德公司、蒋文、张涛及郝某共同为原告出具了借款担保保证书一份，表示愿意为被告九州公司偿还借款本息的义务承担连带责任。
2015年8月6日，原告与被告九州公司就贷款1,800,000元的相关事宜进行了协商后，被告九州公司的法定代表人代表本公司作为借款人在原告提供的号《借款合同》文本中预先签名、盖章。被告久德公司、蒋文、张涛及郝某当日共同为原告出具了承诺书一份，承诺其为被告九州公司的借款担保事项提供的有关资料真实、有效、完整。被告久德公司的法定代表人代表本公司作为保证人当日在编号为00174号的《保证合同》文本中预先签名、盖章。被告蒋文、张涛及郝某共同作为保证人当日在编号为00173号的《保证合同》文本中分别预先签名，又分别为原告出具了一份个人保证承诺书，均承诺为被告九州公司的借款承担连带担保责任，还分别提供了本人详细的婚姻状况、工作单位、居住地址、联系方式等个人基本信息。被告海翔与被告张涛有夫妻关系，被告胡倩与被告蒋文有夫妻关系，被告海翔、胡倩当日分别向原告出具了承诺书，均承诺本人知晓其配偶的相应担保行为，所有财产均为夫妻共有，在本案贷款到期还清之日前，本人与配偶债务共当，且不因任何原因推脱债务。
2015年8月7日，原告分别在号《借款合同》、编号为00174号和00173号《保证合同》文本中签名、盖章。该《借款合同》的主要内容包括：被告九州公司向原告借款1,800,000元，用于酒类开发，借款期限自2015年8月7日起至2016年8月6日止；贷款利率按月利率9.3‰执行，“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收万分之五”；借款人承担本合同项下的有关费用，包括但不限于评估费、保险费、律师费、诉讼费和执行费等。原告与被告久德公司签订的《保证合同》的主要内容包括：为确保原告与被告九州公司签订的号《借款合同》切实履行，保障贷款人债权的实现，被告久德公司作为保证人，自愿为借款人的主合同债务提供连带责任保证；担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费和诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。原告与被告蒋文、张涛及郝某共同作为保证人签订《保证合同》的文本内容，与上述被告久德公司签订《保证合同》的文本内容一致。上述《借款合同》、《保证合同》还分条款约定了其他相关事项，保证人没有与债权人约定各保证人的保证份额。
本案《借款合同》成立当日，原告以转账方式向被告九州公司发放贷款1,800,000元，并发出了相应出账通知单，该出账通知单记载了贷款的数额、期限、利率等事项，其中记载的逾期利率为16.74585%（即月利率13.95‰），被告九州公司出具了相应借据一份，各保证人也分别在该借据中签名或签章。被告九州公司借款之后，分次向原告支付了部分相关利息，至今没有偿还本金。原告认可本案借款在2016年12月31日前的利息已经支付或处理完毕，其后的利息未支付。
2017年5月22日，原告为实现本案债权，与河南澄析律师事务所签订了《法律服务合同》一份，委托律师依法追讨本案债务，原告事后支付了该合同约定的前期服务费47,000元，该律师事务所出具了相应的增值税普通发票，该合同还约定后期服务费按原告收回款项金额的5%收取。
2017年6月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人签订的本案《借款合同》、《保证合同》是其真实的意思表示，合法有效。被告九州公司未按期清偿借款本息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告久德公司与被告蒋文、张涛共同对同一债务提供了连带责任保证，应依法承担保证责任,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各保证人平均分担。本案保证属于连带责任保证，原告作为债权人有选择起诉对象的权利，原告撤回其对一名保证人的起诉，不影响其他保证人应担负的责任份额。原告要求上述被告承担相应民事责任主张，理由正当，本院予以支持。
被告海翔作为被告张涛的配偶，被告胡倩作为被告蒋文的配偶，均自愿将其作为保证人的配偶所负相应担保债务，认可为夫妻共同债务，还承诺与配偶债务共当，因此，被告海翔、胡倩均应当对其配偶于本案所负相应担保债务，承担共同偿还责任。但是，被告海翔、胡倩并非本案《保证合同》的当事人，原告要求该二人与涉案保证人共同对本案债务承担连带保证责任的相关主张，缺乏依据，本院不予支持。
本案《借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合按人民银行的相关规定。原告按人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%即月利率13.95‰计算逾期利率，未超出本案《借款合同》约定的范围，本院予以认可。针对借款人已支付利息的数额，各被告未提供相关证据，本案利息的支付情况，由本院依据本案证据及原告的认可情况认定。原告要求赔偿的律师费损失，属于本案《借款合同》事先约定的损失，其数额应按相应服务合同和票据认定为47,000元。原告其他部分律师费的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南九州国酒行有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金1,800,000元及自2017年1月1日起至实际清偿之日止期间按月利率13.95‰计算的利息。
二、被告河南九州国酒行有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司律师费损失47,000元。
三、被告郑州久德商贸有限公司、蒋文、张涛共同对被告河南九州国酒行有限公司的上述第一项和第二项债务承担连带保证责任；
被告郑州久德商贸有限公司、蒋文、张涛承担保证责任后，有权向被告河南九州国酒行有限公司追偿，不能追偿的部分由被告郑州久德商贸有限公司、蒋文、张涛各分担其四分之一。
四、被告海翔对被告张涛就本判决第三项所负的担保债务，承担共同偿还责任。
五、被告胡倩对被告蒋文就本判决第三项所负的担保债务，承担共同偿还责任。
六、驳回原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,826元，由原告负担1,403元，被告河南九州国酒行有限公司负担21,423元。保全申请费5,000元，由被告河南九州国酒行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张万青
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 秦 爽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 晶