wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第929号
原告：李某某。
被告：蓝某。
被告：冯某。
被告：李某。
被告：张某某。
原告李某某与被告蓝某、冯某某李某、张某某民间借贷
纠纷一案，本院于2009年9月2日受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李某某
、被告李某到庭参加诉讼，被告蓝某、冯某某张某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称，被告蓝某与冯某系夫妻关系。2007
年12月30日被告蓝某因开发房地产资金周转向某告借款100000
元，并由被告李某作为担保人在借条上签字担保；2008年2月2
1日被告蓝某、冯某又以同样理由向某告借款150000元，并由
被告李某作为担保人在借条上签字担保。此后，原告向被告蓝
某催讨上述借款未果情况下，于2009年4月23日与被告蓝某某
成和解协议，协议约定：蓝某承诺对上述借款分期归还，如果
蓝某没有按约定如期履行还款，则由被告张某某作为担保人承
担借款标的总额70%的连带清偿责任。此后，被告并按约定归
还借款，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告蓝某、冯某归还借款250000元及利息（利息从2009年7月23日起按人民银行
规定的贷款利率两倍计算至还清全部本金止）；2、被告李某
对上述借款承担连带清偿责任；3、被告张某某承担上述借款7
0%连带清偿责任。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担借款
利息的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了借
条二份，用以证明蓝某分两次向某告借款共计本金250000元的
事实；和解协议一份，用以证明蓝某承诺对250000元借款分期
归还，并由被告张某某承担借款标的总额70%连带清偿责任的
事实。
被告蓝某、冯某某张某某未作答辩。
被告李某口头答辩称，担保属实，但其经济困难，没有
能力履行保证责任。
经庭审质证查明，被告蓝某、冯某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭应诉，应视为其对质证权的放弃。被告李某对
原告担保的证据无异议。本院认为原告在举证期限内向本院提
供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定
本案事实的依据。为此，本院依法对原告起诉主张的事实予以
确认。
本院认为，原告李某某与被告蓝某的民间借贷关系依法
成立，被告理应按约定归还借款。被告蓝某作为被告冯某的配
偶，其在与冯某夫妻关系存续期间以个人名义所负债务应按夫
妻共同债务处理，故被告冯某某蓝某应承担共同偿还责任。被
告李某作为连带担保人在欠条上签字担保，应对借款承担连带清偿责任。被告张某某作为新增加的保证人在和解协议上签字
并承诺对借款总额承担70%的连带偿还责任，应在其约定的保
证范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝某、冯某于本判决生效起五日内归还原告李
某某借款本金250000元；
二、被告李某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张某某对上述借款承担70%的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费300元，由被告蓝某、冯
某某李某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
人民陪审员 叶长火
人民陪审员 叶芳梅
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 叶 敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1977号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号，组织机构代码：68585649-2.
法定代表人：刘河，经理。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：宁其胜，男，1969年11月29日生，居民，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告宁其胜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年九月八日
书记员 胡承龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1373号
原告吕某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 苏 艾
二〇一五年四月一日
书记员 呼燕妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0098号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月15日11时35分许，被告人陈某甲驾驶苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂牵引车，沿淮安经济技术开发区景宜路由西向东行驶至鸿海路交叉路口处，因观察疏忽、未让右方道路来车先行，与沿鸿海路由南向北行驶的陈某乙（男，1981年9月14日生，本案被害人）驾驶的苏H×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致陈某乙当场死亡。经淮安市公安局交巡警支队三大队责任事故认定，被告人陈某甲负事故主要责任。案发后，被告人陈某甲主动投案并如实供述犯罪事实。
另查明，2013年12月22日，被告人陈某甲所属公司淮安苏石运输有限公司与被害人陈某乙亲属达成赔偿协议，赔偿陈某乙亲属各项损失合计66万元，同日，被害人陈某乙的亲属出具谅解书，对陈某甲表示了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人杨某证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队制作的交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，淮安市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，死亡证明书，赔偿协议及谅解书，发破案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲报警，归案后如实供述事故经过，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人的所属单位与被害人亲属达成赔偿协议，被告人取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 坤
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条：拘役的缓刑考研期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0098号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月15日11时35分许，被告人陈某甲驾驶苏H×××××／苏H×××××挂号重型半挂牵引车，沿淮安经济技术开发区景宜路由西向东行驶至鸿海路交叉路口处，因观察疏忽、未让右方道路来车先行，与沿鸿海路由南向北行驶的陈某乙（男，1981年9月14日生，本案被害人）驾驶的苏H×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致陈某乙当场死亡。经淮安市公安局交巡警支队三大队责任事故认定，被告人陈某甲负事故主要责任。案发后，被告人陈某甲主动投案并如实供述犯罪事实。
另查明，2013年12月22日，被告人陈某甲所属公司淮安苏石运输有限公司与被害人陈某乙亲属达成赔偿协议，赔偿陈某乙亲属各项损失合计66万元，同日，被害人陈某乙的亲属出具谅解书，对陈某甲表示了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人杨某证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队制作的交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，淮安市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，死亡证明书，赔偿协议及谅解书，发破案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲报警，归案后如实供述事故经过，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人的所属单位与被害人亲属达成赔偿协议，被告人取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。淮安经济技术开发区人民检察院建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包小琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 坤
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00179号
罪犯黄海须，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）平刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人黄海须犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币16942.35元。被告人黄海须不服，提出上诉。本院于2011年11月15日作出（2011）豫法刑三终字第00251号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯黄海须在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄海须所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄海须在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄海须死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹倩倩
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02236号
原告：杨俊华，女，1957年4月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：李云山，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：华阳，安徽金榜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司。
法定代表人：高俊瑞，公司经理。
委托代理人：崔灿，公司职工。
本院在审理原告杨俊华与被告李云山、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊华于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨俊华申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊华负担。
审判员 康 健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张静静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04110号
原告：大连戎旅物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区民院北7栋1-7-1号。
法定代表人：李宪民，总经理。
委托代理人：姜颜红。
被告：范志田。
本院在审理原告大连戎旅物业管理有限公司诉被告范志田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连戎旅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连戎旅物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘正强（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初524号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人周金平，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月7日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人周金平犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人周金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月20日18时50分许，被告人周金平驾驶赣Ｃ×××××号小型客车由宜春市区往万载县黄茅镇方向行驶，途经袁州区洪塘集镇老加油站门口路段时，与前方横过道路的行人彭某发生碰撞，造成车辆受损，彭某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周金平打电话报警并在现场等待交警到来。宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2017）第273号道路交通事故认定书：被告人周金平雨天夜间驾驶机动车在集镇道路上行驶，未及时降低行驶速度且未及时发现横过道路的行人，导致其车辆与前方行人发生碰撞，其违法行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；被害人彭某在此事故中不负责任。
案发后，被告人周金平同被害人彭某家属达成民事赔偿协议，且已赔偿被害人彭某家属共计人民币68000元，并取得其谅解。另赣Ｃ×××××号车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司已赔偿被害人彭某家属人民币325995.3元。
上述事实，被告人周金平在开庭审理中亦无异议，并有被告人周金平的供述、证人易某、施某、阳某的证言、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、宜春市公安局交通警察支队直属二大队的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、死亡医学证明书、注销证明、当事人驾驶证信息、赣Ｃ×××××车辆信息、行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付协议书、谅解书、收条、中国邮政储蓄银行宜春市分行电子回单、宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2017）第273号道路交通事故认定书、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴（2017）痕迹检字第18号痕迹检验意见书、江西宜春司法鉴定中心【2017】机检字0244号关于赣Ｃ×××××五菱宏光面包车的车辆安全技术性能鉴定、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字[2017]2033号法医学尸体检验鉴定报告、宜春市公安局交警支队直属二大队事故中队出具的到案经过说明、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金平违反交通运输管理法规，雨天夜间驾驶机动车在集镇道路上行驶，未及时降低行驶速度且未及时发现横过道路的行人，导致其车辆与前方行人发生碰撞，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人周金平打电话报警并在现场等待交警到来，属自首，依法从轻处罚。被告人周金平已赔偿被害人彭某家属共计人民币68000元，赣Ｃ×××××号车承保的中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司已赔偿被害人彭某家属人民币325995.3元，被害人彭某家属已谅解被告人周金平，酌情从轻处罚。根据被告人周金平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄斯铭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5338号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：王建国，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告王建国买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告王建国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1628号
原告：石玉军，男，户籍地山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石树芳，女，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：威海市海利养殖场，住所地威海市初村镇北海。
法定代表人：陈文建，经理。
委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。
原告石玉军与被告威海市海利养殖场劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告石玉军向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2013年3月始至2015年7月2日间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2013年开始在被告处工作直至2015年7月2日发生交通事故受伤住院治疗，被告为原告缴纳了2013年3月至2015年3月期间的工伤保险费，被告未与原告签订劳动合同。
本院认为，原告的委托诉讼代理人在庭审中自认原告本人因交通事故受伤，构成一级伤残，睁眼昏迷，无法正确表达，起诉状及授权委托书中的原告签名皆为其委托诉讼代理人石树芳所书写，由石树芳拿着原告的手指在上面捺印。故本院认定原告提起本案诉讼并非原告真实意思表示，应裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石玉军的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年九月八日
书 记 员 谷 雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1628号原告：石玉军，男，户籍地山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：李孝群，山东鹏华律师事务所律师。委托诉讼代理人：石树芳，女，户籍地山东省威海市环翠区。被告：威海市海利养殖场，住所地威海市初村镇北海。法定代表人：陈文建，经理。委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。原告石玉军与被告威海市海利养殖场劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告石玉军向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2013年3月始至2015年7月2日间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2013年开始在被告处工作直至2015年7月2日发生交通事故受伤住院治疗，被告为原告缴纳了2013年3月至2015年3月期间的工伤保险费，被告未与原告签订劳动合同。本院认为，原告的委托诉讼代理人在庭审中自认原告本人因交通事故受伤，构成一级伤残，睁眼昏迷，无法正确表达，起诉状及授权委托书中的原告签名皆为其委托诉讼代理人石树芳所书写，由石树芳拿着原告的手指在上面捺印。故本院认定原告提起本案诉讼并非原告真实意思表示，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石玉军的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  徐玉超二〇一六年九月八日书 记 员  谷 雨
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锦，女，汉族，1985年5月13日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，汉族，1962年10月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女，汉族，1964年5月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，汉族，1968年9月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田红光，男，汉族，1968年5月19日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田伟，男，汉族，1985年9月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田西宝，男，汉族，1958年11月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田保社，男，汉族，1965年2月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孔雀，女，汉族，1959年1月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田国典，男，汉族，1939年7月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小团，男，汉族，1956年6月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田衍明，男，汉族，1936年10月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田力，男，汉族，1985年8月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊芳，女，汉族，1954年7月15日出生。
诉讼代表人：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区农业局。
法定代表人：肖忍利，该局局长。
再审申请人田荣辉等十五人因诉西安市长安区农业局不履行法定职责行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉等人申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。1、本案严重违反诉讼程序。申请人申请异地管辖后，一审法院应暂停审理报请上级法院审查决定，二审法院至今未作出裁定，故本案一审的裁定违法无效。2、一、二审法院适用法律错误，将“提起诉讼”等同于“立案受理”，申请人2015年3月12日向被申请人提出申请，2015年11月11日向法院提起诉讼，未超过法定起诉期限，且由于法院原因耽误了受理时间，责任不在申请人一方。3、二审法院由一名审判人员进行调查和询问即决定不需要开庭审理违法。4、被申请人依法属于行政不作为，应判令其履行法定职责。5、一、二审判非所诉，应予撤销。故请求：撤销一、二审行政裁定，发回原审法院再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案田荣辉等人因主张西安市长安区农业局对其反映的选举问题在规定期限内未履行法定职责的行为违法并请求其履行职责采取补救措施而提起的诉讼，不符合上述法律规定的情形，不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回其起诉判处结果并无不当，审理程序亦无违法之处。一审法院接到田荣辉等人的异地管辖申请后未予处理，确有不妥，二审对该问题已予以指正，但该问题并不影响本案处理结果，故田荣辉等人申请再审理由不能成立。
综上，田荣辉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉等十五人的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锦，女，汉族，1985年5月13日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民，男，汉族，1962年10月1日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利，女，汉族，1964年5月14日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利，女，汉族，1968年9月3日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田红光，男，汉族，1968年5月19日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田伟，男，汉族，1985年9月18日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田西宝，男，汉族，1958年11月23日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田保社，男，汉族，1965年2月8日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孔雀，女，汉族，1959年1月12日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田国典，男，汉族，1939年7月7日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小团，男，汉族，1956年6月18日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田衍明，男，汉族，1936年10月28日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田力，男，汉族，1985年8月28日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊芳，女，汉族，1954年7月15日出生。诉讼代表人：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区农业局。法定代表人：肖忍利，该局局长。再审申请人田荣辉等十五人因诉西安市长安区农业局不履行法定职责行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉等人申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。1、本案严重违反诉讼程序。申请人申请异地管辖后，一审法院应暂停审理报请上级法院审查决定，二审法院至今未作出裁定，故本案一审的裁定违法无效。2、一、二审法院适用法律错误，将“提起诉讼”等同于“立案受理”，申请人2015年3月12日向被申请人提出申请，2015年11月11日向法院提起诉讼，未超过法定起诉期限，且由于法院原因耽误了受理时间，责任不在申请人一方。3、二审法院由一名审判人员进行调查和询问即决定不需要开庭审理违法。4、被申请人依法属于行政不作为，应判令其履行法定职责。5、一、二审判非所诉，应予撤销。故请求：撤销一、二审行政裁定，发回原审法院再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。本案田荣辉等人因主张西安市长安区农业局对其反映的选举问题在规定期限内未履行法定职责的行为违法并请求其履行职责采取补救措施而提起的诉讼，不符合上述法律规定的情形，不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回其起诉判处结果并无不当，审理程序亦无违法之处。一审法院接到田荣辉等人的异地管辖申请后未予处理，确有不妥，二审对该问题已予以指正，但该问题并不影响本案处理结果，故田荣辉等人申请再审理由不能成立。综上，田荣辉等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉等十五人的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十一月二十四日书 记 员  侯秀丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2582号
原告刘学艺，农民。
被告何瑞深，农民。
原告刘学艺与被告何瑞深劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告雇佣原告为被告开小翻斗车拉土，被告除为原告开了部分工资外，尚欠原告2912元，并为原告立下欠据，此款经原告催要未果，故起诉要求：一、判令被告给付原告劳务费2912元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交了由被告书写的欠据1张。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中，原告对自己的主张向本院提交了由被告书写的借条1张，内容为：“借条何瑞深欠刘学艺贰仟玖（百）壹拾贰元整。”原告主张此借条实为欠据，系被告何瑞深为原告出具的，被告则否认该借条系其书写，并要求对该借条的笔迹进行鉴定，但拒绝预交鉴定费用。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在本案中，原告向本院提交了借条1张，被告虽否认系其所书写，并提出对该借条进行笔迹鉴定的请求，但被告拒绝支付鉴定费用，故本院认定该借条系被告书写。被告为原告出具的借条，证明被告欠原告2912元，本院对此予以认定，现原告要求被告支付此款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告何瑞深于本判决生效后三日内给付原告刘学艺劳务费2912元。
如果被告何瑞深未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告何瑞深负担，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款、第二款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2582号
原告赵志萍。
被告相静。
被告高翔。
本院在审理原告赵志萍与被告相静、高翔民间借贷纠纷一案中，原告赵志萍于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告相静、高翔的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产及债权，并已提供担保。
本院认为，原告赵志萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告相静、高翔的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产及债权；
二、查封、扣押担保人张栋志、赵霞红所有的房屋一套（房产证号：宝房权证安宜字第××号）。
原告赵志萍已缴纳保全费2520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李洪庆
二〇一五年九月十七日
书记员 周姣娇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第265号
申请人：杨娟。
被申请人：贾黎明。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年七月十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0225号
原告刘某。
被告沈某。
本院在审理原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔡 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5639号
原告：殷山文，男，汉族，1974年4月10日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
原告：周尤会，女，汉族，1972年8月3日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆汇方房地产开发有限公司，住所地重庆市开县长沙镇狮子村一社，组织机构代码69929282-7。
委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务�律师，特别授权。
本院在审理原告殷山文、周尤会与被告重庆汇方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告殷山文、周尤会向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告殷山文、周尤会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷山文、周尤会承担。
审判员 姜晶
二〇一七年五月十日
书记员 邓婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1632号
申请人：袁亮，男，1988年4月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
申请人：张玲妍，女，1957年4月30日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月10日立案受理申请人袁亮与张玲妍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月28日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人袁亮一次性赔偿申请人张玲妍共计3751元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁亮与张玲妍于2017年9月28日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1632号申请人：袁亮，男，1988年4月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人：张玲妍，女，1957年4月30日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月10日立案受理申请人袁亮与张玲妍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月28日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人袁亮一次性赔偿申请人张玲妍共计3751元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁亮与张玲妍于2017年9月28日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第56号
异议人（案外人）杨会云，女，汉族，1978年10月20日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人杨会云向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人杨会云称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2015年7月28日订购漯河市宏阳置业有限公司5号楼西1单元403室，面积113.64平方米，房屋价款369330元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼1单元403室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人杨会云向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案杨会云与宏阳公司之间签订的购房合同在本院查封之前，且已交付全部房款，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
中止对“江南岸”小区住宅5号楼西1单元403室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第56号
异议人（案外人）杨会云，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合�纠纷一案，在执行过程中，案外人杨会云向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人杨会云称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2015年7月28日订购漯河市宏阳置业有限公司5号楼西1单元403室，面积113.64平方米，房屋价款369330元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼1单元403室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与�阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人杨会云向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案杨会云与宏阳公司之间签订的购房合同在本院查封之前，且已交付全部房款，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
中止对“江南岸”小区住宅5号楼西1单元403室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1541号
原告金某某。
被告翁某某。
原告金某某为与被告翁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告金某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告金某某诉称，2010年8月5日、2010年8月18日，被告
因需分两次共向原告借款20000元，并出具借条二份。后经原
告催讨，被告至今未予支付。故原告起诉请求判令被告偿还借
款20000元。
被告翁某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告翁某某姓名的借条原件
二份以及原告的陈述等证据予以证实。被告翁某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，
内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告翁某某于本判决生效后十日内偿还原告金某某借
款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告翁某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 颜晨昀
二〇一〇年九月十六日
代理书记员 张曼娅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04536号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘士海，男，1977年08月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘士海信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06191号民事判决书已发生法律效力。刘士海在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘士海无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06191号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初350号
原告百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托代理人黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告农定探，男，1977年1月2日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告农定探物业服务合同纠纷一案中，原告百色市迎福物业服务有限责任公司以被告已交清所欠物业费用为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元(原告已预交25元)，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 劳 珍
二〇一七年四月十日
书记员 黄郅翔
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0902民初69号
原告：鸡西紫维输送带股份有限公司。
地址：黑龙江省鸡西市恒山区前进路。
法定代表人：王明，职务董事长。
委托代理人：王雅波，女，该公司职员。
被告：七台河同创机械制造有限责任公司。
地址：七台河新兴区越秀路福安路。
法定代表人：徐彬，职务董事长。
委托代理人：孙明泽，男，该公司办公室主任。
案由：买卖合同纠纷
2011年8月30日，原告与被告签订产品买卖合同一份，被告从原告处购买4086米PVC800mm/800S阻燃运输带，合同签订后，原告与2011年9月4日将4086米PVC800mm/800S阻燃运输带运抵被告处，经双方确认货款金额为735480.00元，在诉讼期间被告已偿还5万元，尚欠685480.00元。
本院于2017年1月5日受理原告鸡西紫维输送带股份有限公司诉被告七台河同创机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：
被告七台河同创机械制造有限责任公司于2020年1月1日之前一次性给付原告鸡西紫维输送带股份有限公司货款685480.00元。
案件受理费11155.00元，减半收取5577.50元，由被告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
审判员 甄连君
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵丽娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第922号
罪犯严明忠，男，1973年8月10日出生，汉族，文盲，无固定职业，原住福建省福州市仓山区城门镇浚边村**号。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2000年9月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）厦刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人严明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年4月28日起至2022年4月27日止），剥夺政治权利一年。被告人严明忠提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第130号刑事判决，驳回上诉人严明忠的上诉，维持对严明忠的判决。罪犯严明忠于2012年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）872号减刑建议书，建议对罪犯严明忠予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严明忠入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。同案被告人的家属赔偿给被害人家属360万元并取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2011）厦刑初字第40号刑事附带民事判决书、（2012）闽刑终字第130号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯严明忠服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严明忠减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月28日起至2020年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第922号罪犯陈志永，男，汉族，初中文化，1975年5月22日出生于山东省日照市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）扬刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈志永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第548号刑事裁定，将罪犯陈志永的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2023年5月26日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年4月8日、2011年1月18日、2013年4月19日作出（2008）、（2010）、（2013）宁刑执字第1655号、第12201号、第1845号刑事裁定，对罪犯陈志永减去有期徒刑四年八个月（刑期至2018年9月26日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈志永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈志永在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈志永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志永减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月26日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第410号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月2日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人张春林，河南豫新律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月6日凌晨2时许，被告人刘某某驾驶电动三轮车沿107国道由北向南行驶至新郑市新村镇郑州理工职业学院门口南侧处，与未知名男性行人发生交通事故，造成未知名男性行人经医院抢救无效后死亡。2015年6月18日，新郑市公安局交警大队作出第201500082号交通事故认定书，认定刘某某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述和辩解，证人刘宗豪、刘某乙的证言，道路交通事故认定书，勘查笔录，鉴定意见及书证等证据。认为刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为刘某某系初犯、自首，已部分赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，但认为刘某某系初犯、自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，建议对刘某某适用缓刑。
经审理查明,2015年6月6日2时许，被告人刘某某驾驶银色金鹏牌电动三轮车沿107国道由北向南行驶至新郑市新村镇郑州理工职业学院门口南侧时，与未知名男性行人发生交通事故，未知名男性行人后被驾车路过的刘宗豪发现并报警，未知名男性行人经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场。2015年6月18日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201500082号交通事故认定书，认定刘某某承担此事故全部责任；未知名行人不承担此事故责任。
另查，1、事故发生后，未知名行人被送往新郑市中医院抢救，被诊断为心肺复苏后、急性特重型颅脑损伤、失血性休克等，于2015年6月9日9时许，未知名行人抢救无效死亡。被告人刘某某的亲属为其缴纳抢救费16280.78元。2、2015年6月6日11时许，刘某某主动到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。3、案发后，被告人刘某某的亲属向本院预缴赔偿款项20万元。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某某供述，2015年6月6日1时许，他驾驶一辆银白色金鹏牌电动三轮车沿107国道西半幅靠路边由南向北下班回家，当行至郑州理工职业学院门口南侧四五十米处时，对向一辆行驶的大货车车灯特别亮，照的他看不清路况，结果就撞住了一个人，他也从三轮车上摔了下来，三轮车跑到了路东侧，并看到躺在地上一个人，心里很害怕，后又骑着三轮车回家了，到家后发现手机丢了。
2、证人刘某甲证实，2015年6月6日1时许，他驾驶豫D725**号大货车从郑州沿107国道由北向南回鲁山，当行至新郑市新村镇郑州理工职业学院门口南侧时，看到道路西侧车道内头西脚东躺着一个男的，他赶紧用手机拨打了“110”，并开车继续行驶。
3、证人刘某乙证实，2015年6月6日凌晨，儿子刘某某从饭店下班骑着三轮车回家途中发生了交通事故，后刘某某骑着三轮车离开现场回了家。天还不亮的时候交警到家中将三轮车开走了。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，检验结果显示刘某某2015年6月6日9时的血醇含量为18㎎∕100ml。
5、交通事故尸体检验报告及照片，显示未知名行人因颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，显示案发现场的情况。
7、道路交通事故认定书，认定刘某某承担此事故全部责任；未知名行人不承担此事故责任。
8、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及刘某某的到案经过。
9、常住人口基本信息，显示被告人刘某某系完全刑事责任能力人。
10、前科证明，显示被告人刘某某无违法犯罪记录。
11、河南省行政事业单位资金往来结算票据，显示被告人刘某某的亲属预交赔偿款项20万元。
本院认为,被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，交通运输肇事后逃逸的，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人刘某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以减轻处罚；3、已缴纳部分赔偿款项，可以酌情从轻处罚。
本院认为被告人刘某某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人刘某某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗英英
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第410号公诉机关新泰市人民检察院。被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，2015年4月30日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。被告人张某，因涉嫌盗窃罪，2015年4月30日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李某某、张某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人李某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某、张某系新泰众客饲料有限公司的职工，李某某负责烧锅炉，张某是配料工。李某某、张某在上班期间，两次窃取公司配料室固体蛋氨酸共20袋，总价值19200元。1、2015年4月24日23时许，被告人李某某、张某在新泰市众客饲料有限公司上班期间，趁车间工人外出吃饭之机窃取公司配料室固体蛋氨酸10袋，价值9600元。2、2015年4月26日23时许，被告人李某某、张某在新泰市众客饲料有限公司上班期间，趁车间工人外出吃饭之机窃取公司配料室固体蛋氨酸10袋，价值9600元。2015年4月30日，公安机关立案侦查；同日，张某被传唤到案，李某某被抓获到案，均如实供述了全部犯罪事实。2015年5月3日，李某某、张某与新泰众客饲料有限公司达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人李某某、张某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某某、张某的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人何某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录，现场及监控照片，新泰众客饲料有限公司的进货发票，谅解书，涉案物品价格鉴定结论书及户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某、张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某、张某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极退赔取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某、张某犯罪情节、社会危害及悔罪表现，对其均可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫兴田代理审判员  王洪凤人民陪审员  王宗平二〇一五年十月二十六日书 记 员  马宗娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02102号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，汉族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该行职工。
被告杨波，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张勇独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2003年12月21日，被告向原告申请借款11000元用于进货，约定借款月利率为6.6375‰，借款到期日为2004年12月21日。借款到期后，被告于2010年7月15日向原告偿还了2100元本金，尚欠8900元未偿还，经原告多次催收无果，故原告起诉来院，要求人民法院：1、依法判令被告偿还借款本金8900元及相应资金利息；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告杨波未答辩。
经审理查明，2003年12月21日，被告杨波向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行龚滩分理处申请借款11000元用于进货，约定借款月利率6.6375‰，借款到期日为2004年12月21日，贷款到期后，被告于2010年7月15日偿还本金2100元，尚欠8900元，原告于2013年11月19日向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告仍未偿还其尚欠贷款，故原告起诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照及组织机构代码，重庆市农村信用社农户信用借款借据、户口薄复印件、《逾期贷款催收通知书》等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，约定的贷款利率不违反法律的强制性规定，因此该借款合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。在原告方按照合同的约定向被告提供借款后，被告应当按照合同约定全面履行自己的还款及支付相应资金利息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨波偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金8900元，并按月利率6.6375‰支付从2003年12月21日起至实际付清借款之日止的资金利息。限本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取，由被告杨波承担25元，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王静怡
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2205号
原告：朱清玉，男，汉族，生于1969年12月4日，住淅川县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告朱清玉与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱清玉委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清玉向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资15900元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2014年2月进入公司，从事做样衣岗位，原告工作期间的劳动报酬以底薪、工龄工资、加班费为主，双方没有签订劳动合同。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱清玉是被告涵朋公司的职工，2017年1月至2017年3月，原告朱清玉工资分别为2532元、3501元、5386元，被告涵朋公司未发放。原告朱清玉向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第196号不予受理案件通知书，对原告朱清玉的仲裁申请不予受理。朱清玉收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告朱清玉支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告朱清玉请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，应按实际拖欠工资数额11419元计算。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱清玉11419元。
二、驳回原告朱清玉的其他请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十二月一日
书记员 程 晨
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8748号
原告：汪明华，男，1982年4月5日出生，住安徽省淮北市相山区，
被告：合肥鼎派置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场办公1-2505室。
法定代表人：许亚林，该公司总经理。
原告汪明华与被告合肥鼎派置业集团有限公司（以下简称合肥鼎派公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪明华、被告合肥鼎派公司的法定代表人许亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明华诉称：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金212453.08元（自2012年8月29日计算至2016年11月20日,之后顺延至交房之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月27日在合肥市××汴河××东金水湾花园销售中心购买了商品房，当时开发商是安徽金大陆集团合肥置业有限公司，营业执照注册号为340106000030295，法定代表人王书琴。经国家企业信用信息查询系统得知被告开发商已经变更为合肥鼎派置业集团有限公司，法定代表人为许亚林。根据签订的商品房买卖合同第八条，被告应于2012年8月28日前将符合合同约定的商品房交付给原告，但被告未按约定日期将商品房交付给原告，被告曾电话通知原告房屋延期交付会按照合同约定支付逾期违约金。自2012年8月28日起，原告多次催促被告交房，也曾多次去政府信访部门上访维权，被告明确表示会尽快交房，在被提起非法集资案的开庭现场也当庭表示尽快把商品房交给业主，直到起诉之日，被告仍未交付房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第134条第8款、《中华人民共和国合同法》第114条之规定，被告逾期交房应承担违约责任，即自交房之日第二日开始按日支付房价款万分之三的违约金，被告应赔偿自2012年8月29日至2016年11月20日的违约金共计人民币212453.08元,之后顺延至交房之日止。
被告合肥鼎派公司辩称：合同约定的日万分之三违约金标准过高，请求予以减少；根据最高院规定，违约金不应高于房价的20%，我愿意按照房价20%或按照实际的房租承担违约金；因我公司公章在2014年元月18日被收管，我公司即申明不再承担此后的逾期交房违约金，违约金只应计算至当日为止；希望双方能调解解决该问题。
本院经审查认定事实如下：2011年6月27日，汪明华（买受人）与安徽金大陆集团合肥置业有限公司（出卖人，以下简称“金大陆公司”）签订了《商品房买卖合同》及《安徽省商品房住宅销售明码标价书》一份。合同约定：汪明华购买金大陆公司开发建设的位于合肥市瑶海区××与××交口××花园××室房屋一套，该房屋建筑面积为82.08平方米，购房总价为458663.86元。汪明华于2011年6月27日前支付首付款138663.86元，余款七日内由汪明华与金大陆公司指定的银行办理按揭贷款的方式支付；该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格后，金大陆公司应依约于2012年8月28日前向汪明华交付房屋；汪明华逾期付款超过30日，金大陆公司解除合同的，汪明华按应付款的百分之三向金大陆公司支付违约金。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或政府政策调整或市政配套建设对该项目施工建设造成重大影响，出卖人可据实予以延期。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。双方在合同中还对交接、保修责任、产权登记等事项进行了约定。
2011年6月27日，汪明华向金大陆公司支付首付款138663.86元，后又与中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行签订《个人购房担保借款合同》一份，由该银行向金大陆公司支付剩余房款320000元，汪明华以分期付款方式偿还银行按揭贷款。2011年6月27日，案涉房屋在合肥市商品房网上备案登记（网上备案编号为1106007101）。嗣后汪明华按约分期向银行偿还按揭贷款。金大陆公司未按约向汪明华履行交房及支付违约金义务，双方协商未果，汪明华遂诉讼来院。
另查明，安徽金大陆集团合肥置业有限公司于2012年5月3日变更企业名称为合肥鼎派置业有限公司，2012年5月22日合肥鼎派置业有限公司变更企业名称为合肥鼎派置业集团有限公司。
上述事实，有原告身份证明、被告企业基本注册信息查询单、《商品房买卖合同》、网上备案确认单、《安徽省商品房住宅销售明码标价书》、交款收据、《个人购房担保借款合同》、银行还款明细及双方当事人当庭陈述在案佐证，上述证据具有合法性、客观性，能够相互印证，应予认定。
本院认为，汪明华与合肥鼎派公司在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。汪明华已按约向合肥鼎派公司支付了首付款，并通过办理按揭贷款的方式向合肥鼎派公司支付了剩余房款。现合肥鼎派公司未依约向汪明华交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。汪明华已提供证据证明其主张，合肥鼎派公司未举证证明其有延期交房的合法理由，故本院对汪明华主张合肥鼎派公司未按约定日期交房的事实依法予以认定。
因合肥鼎派公司未按约定日期向汪明华交付房屋，给其造成的损失客观存在，根据双方约定，逾期未交付房屋买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，该约定不违反法律规定，依法应予以支持。被告辩称违约金标准过高，理由不能成立，本院不予采信。被告公司系从事市场经营行为，可能存在经营风险，不能因相关人员涉嫌违法或犯罪即不再履行合法的买卖合同义务，被告声明在2014年1月18日后不再支付违约金的理由不能成立，本院不予采信。被告辩称违约金不应高于房价的20%，于法无据，本院不予采信。被告应支付2012年8月29日至实际交房之日止期间的违约金（458663.86元×0.03%×实际天数），现原告主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告合肥鼎派置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪明华逾期交房违约金（以458663.86元为基数,自2012年8月29日起,按每日万分之三计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告合肥鼎派置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
审 判 员 朱战生
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 颖
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第114号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月3日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶，2014年7月4日被许昌县公安局取保候审。2014年7月28日被本院取保候审。
辩护人赵晓杰，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉字（2014）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、张超峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年7月3日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为豫AXXX**小型轿车，沿许昌县兴昌路自北向南行驶至兴昌路与新许路口北时被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人王某某每100ml血液含乙醇97.718mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人王某某磊对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是被告人认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，并如实供述自己的犯罪事实，请法庭对被告人判处三个月以下拘役。
经审理查明：2014年7月3日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为豫AXXX**小型轿车，沿许昌县兴昌路自北向南行驶至兴昌路与新许路交叉口路北时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人王某某每100ml血液含乙醇97.718mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明王某某危险驾驶一案于2014年7月4日立案侦查。
2、酒精呼吸测试记录，证明王某某呼气酒精含量为134mg／100ml。
3、血样提取登记表，证明2014年7月3日21时10分对被告人王某某进行了血样提取。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第601号司法鉴定检验报告书，证明王某某每100ml血含乙醇97.718mg。
5、被告人王某某供述：2014年7月3日20时许，我驾驶豫AXXX**小型轿车沿许昌县兴昌路自北向南行驶到兴昌路与新许路交叉口路北时，被执勤民警查获，交警发现我满身酒气，对我进行了酒精呼吸检测测试，测试结果较高，随后将我带到许昌市人民医院抽血，随后就传唤我到交警大队接受讯问。我是和我的朋友周某某、伽某某等人在金港大酒店喝的酒。
6、证人周某某证言证实2014年7月3日19时其和王某某、伽某某等人在金港大酒店吃饭喝酒。
7、驾驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人王某某具有驾驶资格。
8、许昌县交通管理大队到案经过，证明2014年7月3日20时许，许昌县公安局民警在许昌县兴昌路与新许路执勤时将酒后驾驶豫AXXX**轿车的王某某查获。
9、登封市公安局大金店派出所证明，证明王某某无犯罪前科记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 星
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2180号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：淳安千岛湖益生源食品有限公司。住所地：浙江省淳安县梓桐镇文佳路2号。
法定代表人：胡建奎。
原告王浩与被告淳安千岛湖益生源食品有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案，原告王浩于2018年7月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取78元(原告已预交)，由原告王浩负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年七月十日
书记员 刘明珠
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4319号
原告：吴美金，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：苏晋晖，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：肖惠妹，女，1982年4月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。
主要负责人：王水仙，系该公司经理。
原告吴美金与被告肖惠妹、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告吴美金于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴美金自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许吴美金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美金负担。
代理审判员 孙浩章
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5405号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人崔秀岭。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔秀岭申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔秀岭在宁津县农村信用合作联社杜集信用社ＸＸ账户上的存款1147.94元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行�
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3409号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款5.8元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了普宁市康宝食品厂（分装）的非常搭档山东烤脆花生一袋，花费5.8元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超�是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，�当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款5.8元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款5.8元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理江明
书记员聂瑜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执496号
申请执行人：高全君，男，1982年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：塔玉臣，男，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被执行人：何淑英，女，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
被执行人：塔玉东，男，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
本院在执行高全君与塔玉臣、何淑英、塔玉东保证合同纠纷一案中，依法向被执行人塔玉臣、何淑英、塔玉东送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人塔玉臣、何淑英、塔玉东在本院涉案较多，现下落不明，本院依法将三人列入全国失信人员名单。执行中，通过网络查控系统查询被执行人塔玉臣、何淑英、塔玉东银行无存款，塔玉臣、何淑英无房产登记信息，塔玉东名下房产已被另案冻结。2017年7月5日本院依法划拨被执行人何淑英银行存款600元。除上述财产外，被执行人塔玉臣、何淑英、塔玉东现无其他可供执行财产，申请执行人高全君亦不能提供被执行人塔玉臣、何淑英、塔玉东其他可供执行财产线索。2017年8月28日，申请执行人高全君书面同意终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 卢 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执496号申请执行人：高全君，男，1982年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：塔玉臣，男，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。被执行人：何淑英，女，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。被执行人：塔玉东，男，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。本院在执行高全君与塔玉臣、何淑英、塔玉东保证合同纠纷一案中，依法向被执行人塔玉臣、何淑英、塔玉东送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人塔玉臣、何淑英、塔玉东在本院涉案较多，现下落不明，本院依法将三人列入全国失信人员名单。执行中，通过网络查控系统查询被执行人塔玉臣、何淑英、塔玉东银行无存款，塔玉臣、何淑英无房产登记信息，塔玉东名下房产已被另案冻结。2017年7月5日本院依法划拨被执行人何淑英银行存款600元。除上述财产外，被执行人塔玉臣、何淑英、塔玉东现无其他可供执行财产，申请执行人高全君亦不能提供被执行人塔玉臣、何淑英、塔玉东其他可供执行财产线索。2017年8月28日，申请执行人高全君书面同意终结本案本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  卢 超二〇一七年八月二十八日书记员  孙 巍
徐显金与新疆兵团第四建筑安装工程公司、彭靖、彭慧、宋永生劳务合同纠纷一案民事裁定书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民一初字第277号
起诉人徐显金，男，1978年4月19日出生。
2015年9月6日，本院收到徐显金的起诉状�徐显金起诉称为新疆兵团第四建筑安装工程公司、彭靖、彭慧、宋永生承揽的北屯市汽车客运站提供劳务，尚欠劳务费33万元，新疆兵团第四建筑安装工程公司、彭靖、彭慧、宋永生系北屯市汽车客运站工程项目的建设方和内部承包人，理应承揽相应的付款责任。请求判令新疆兵团第四建筑安装工程公司、彭靖、彭慧、宋永生支付劳务费33万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行为北屯市。《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。”双方当事人中仅徐显金所诉四名被告中的一名为兵团范围内的法人，不符合双方或者一方当事人为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的条件；且当事人没有约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件是：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐显金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 赵晓红
二〇一五年九月十一日
书记员 刘蓉蓉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第114号
罪犯喻永辉，男，1971年11月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）保中刑初字第714号刑事判决，以被告人喻永辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限�为十年；2009年6月30日、2010年12月28日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯喻永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯喻永辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻永辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2024年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初306号
公诉机�舟山市定海区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月7日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年3月5日中午，被告人黄某某驾驶皖Ｋ×××××号轻型自卸货车沿舟山市定海区新城329国道由东向西行驶。11时48分，途经舟山市自来水有限公司路段时，与同向前方何某（系本案被害人）驾驶的人力三轮车（加装动力装置并正在使用）发生碰撞，造成车辆受损，何某死亡的道路交通事故。
经舟山市公安局交警支队新城大队对事故现场勘查、分析后认定：黄某某驾驶机动车上道路行驶时，安全意识不强，对前方车辆动态估计不足；同时，又驾驶载物超过核定质量的货车上道路行驶，其行为应承担事故的主要责任；何某应承担事故的次要责任。
经舟山市公安局定海区公安司法鉴定中心鉴定：何某符合因颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人黄某某与被害人何某亲属已达成调解协议，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强�措施凭证、车辆称重记录单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、血样提取登记表、法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二0一七年九月七无
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。有悔罪
现。没有再
罪的危险。宣告缓
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第22号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城经济开发区高家庄村，组织机构代码：78076031-7。
负责人：董宁，职务：主任。
被执行人张瑞云，女。
被执行人陈英国，男。
被执行人郝发玲，女。
被执行人朱康圣，男。
被执行人袭建强，男。
被执行人陈茂梅，女。
被执行人张成海，男。
被执行人吴茂风，女。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被执行人张瑞云、陈英国、郝发玲、朱康圣、袭建强、陈茂梅、张成海、吴茂风金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第285号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第285号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 蕾
武�市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1714号
原告：李衍，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：宋丹，女，1984年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告李衍与被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李衍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李衍的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李衍撤回起诉。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由李衍负担。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 李 青
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 璇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初295号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴贵鹏，男，1992年3月16日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，住兴文县。因犯盗窃罪于2015年2月3日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月16日刑满释放。因本案于2016年12月28日被苍南县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人吴贵鹏犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人吴贵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年12月7日凌晨，被告人吴贵鹏到苍南县龙港镇龙跃路154-156号肉蟹煲店，以爬窗方式进入店内，盗走被害人林某1收银台内的现金1950元。
2．2016年12月22日凌晨，被告人吴贵鹏到苍南县龙港镇环河路47号”重庆地道火锅”店，以爬窗的方式进入店内，盗走被害人潘某收银台内的现金8OO余元。
3．2O16年12月26日凌晨，被告人吴贵鹏到苍南县龙港镇龙跃路138号”阿财食尚火锅吧”，以溜门的方式进入店内，盗走被害人黄某收银台内的现金l400余元和一部黑色vivo牌手机(经鉴定价值人民币682元)。案发后，黑色vivo牌手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴贵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、黄某、林某1的陈述，归案经过、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、店内收支明细、扣押决定书、扣押发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贵鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴贵鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已经追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴贵鹏有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴贵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴贵鹏于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币4150元，返还各被害人（其中被害人林志飞1950元、被害人潘鹏程800元、被害人黄运财1400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6549号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：刘甲忠。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告刘甲忠物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告刘甲忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第383号
原告：邬某某。
被告：马某某。
原告邬某某与被告马某某为担保追偿权纠纷一案，于201
0年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 丁志方独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告邬某某到庭参加诉讼，被告马某某
经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告邬某某诉称：2009年2月24日，被告因急需用钱，向
王某某借款人民币30000元，并由原告作担保人，被告出具给
王某某借条一份，到约定日期债权人王某某向被告多次催讨，
但仍未按约归还。2009年7月1日，由原告垫付归还，王某某出
具给原告收条一份。2009年6月24日至今，被告马某某未予还
本付息。为此，原告多次向被告催讨，但未果。故原告诉讼来
院，要求被告归还原告垫付款30000元。
原告举证如下：
一、借条一份，时间为2009年2月24日，证明被告马某某
向王某某借款30000元，并由原告作为担保的事实。
二、收条一份，时间为2009年7月1日，证明原告垫付300
00元的事实。以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
、合法性、关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告邬某某与被告马某某的担保追偿权关系
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告
马某某向王某某借款30000元，并由原告邬某某提供担保是事
实。同时借款凭证中还约定借款人到期未还本付息，由担保人
承担连带偿付责任，原告邬某某已为被告垫付归还借款。所以
有权向被告追偿。故原告要求被告马某某归还垫付款的诉讼请
求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，
判决如下：
被告马某某于本判决书生效后十日内归还原告邬某某担
保垫付款30000元。
如果被告马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告马某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员丁志方
二〇一〇年三月十日
代书记员林巧莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4156号
申请人：徐雷，男，1985年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂可凌云网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道55号商城国际会展中心二号馆，统一社会信用代码91371300MA3C7TGX26。
被申请人：李跃龙，男，1982年1月14日生，汉族，住山东省费县。
申请人徐雷与被申请人临沂可凌云网络科技有限公司、李跃龙民间借贷纠纷一案，徐雷于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂可凌云网络科技有限公司、李跃龙价值28000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂可凌云网络科技有限公司、李跃龙价值28000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘丽娟