wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执837号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人刘小方，男，1980年3月26日出生，汉族，农民。被执行人贺志华，女，1978年11月14日出生，汉族。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘小方、贺志华金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日作出的(2014)宁民初字第04412号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘小方、贺志华应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58062.06元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执837号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第321号
申请人魏克林，男，生于1976年7月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人曾科豪（曾用名曾涛），男，生于1985年3月18日，汉族，四川省江油市人。
被执行人李巧玲，女，生于1986年8月18日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人魏克林与被执行人曾科豪（曾用名曾涛）、李巧玲民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦书勇于2015年9月18日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被告曾科豪、李巧玲的银行存款40000.00元；
二、依法查封原告魏克林提供的担保财产，即魏克林与赖力平所有的位于江油市城区纪念碑街中段237号上海城名人苑二期15栋35单元8楼1号住房（监证字第01477**号）一套。
本案财产保全费420元，由败诉方承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 扬
二〇一五年九月十八日
书记员 梁湫雪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄国莉，女，1984年7月12日生，住常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国莉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,988.96元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,988.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄国莉，女，1984年7月12日生，住常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国莉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,988.96元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,988.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1260号
原告：曹某某，男。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：雷某某，男。
原告曹某某与被告雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告因未投交强险造成原告车辆损失2000元，原告车辆其余损失3100元，由被告承担930元，被告共计赔偿原告2930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日19时40分许，原告之女雷某雯驾驶原告所有的湘L6A8**小轿车与被告驾驶的无牌普通摩托车发生交通事故，造成原告车辆受损，花修理费5100元。本次事故经嘉禾县交通警察大队调查，认定被告负本次事故的次要责任。被告驾驶机动车辆，未依法投保交强险，故被告应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告其余损失3100元，由被告承担30%的赔偿责任即930元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告雷某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日19时40分许，原告之女雷某雯驾驶原告所有的湘L6A8**小型轿车，沿嘉禾县嘉禾大道由南往北行驶，途经嘉滨湖路段左转弯时，未让驾驶无牌普通摩托车直行的被告，导致发生两车相撞的交通事故。本次事故经嘉禾县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认雷某雯负主要责任，被告负次要责任。原告所有的小轿车湘L6A8**因本次交通事故受损花修理费5100元。另查明，被告驾驶的摩托车未依法投保交强险。另被告因本次交通事故受伤的各项损失，被告已另案诉至本院，本院于2017年6月30日作出（2016）湘1024民初1349号民事判决。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。本案被告在本次交通事故中负次要责任，且未依法投保交强险，故被告对原告的车辆损失费在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告其余3100元的损失，按交通事故责任划分，被告应�担30%的次要责任，即计币930元，两项合计人民币2930元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷某某赔偿原告曹某某车辆损失费2930元。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖向东
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 廖明慧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方�计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2373号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱坚俊、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：胡罡，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。送达地址：义乌市童店2区22幢3单元201。
被告：李玲，女，1980年5月24日出生，汉族，住四川省合江县。送达地址：义乌市童店2区22幢3单元201。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告胡罡、李玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告胡罡、李玲立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款28662.13元及利息（含罚息、复利）863.79元（利息、罚息、复利已计算至2017年12月7日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率的24%）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告胡罡所有的车牌号为浙Ｇ×××××的五菱牌汽车（车架号为LZWADAGA0E8077146）折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告胡罡、李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月23日，原告与被告胡罡、李玲签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告胡罡、李玲发放借款35000元，贷款种类为中长期，期限为2017年1月23日至2020年1月22日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告胡罡以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LZWADAGA0E8077146；发动机号码：8E41820794）五菱牌汽车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。次日，双方为抵押车辆办理了抵押登记。同日，原告向被告胡罡、李玲发放贷款35000元，约定还款日期为2020年1月22日。
被告胡罡、李玲归还了截止2017年10月11日应还的贷款本金（6337.87元）及利息，后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂向被告胡罡、李玲发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡罡、李玲于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币28662.13元及利息、罚息、复息（从2017年10月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告胡罡所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LZWADAGA0E8077146；发动机号码：8E41820794）五菱牌汽车的折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年三月二日
代书记员 朱家辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初113号
原告杨某某，女，1990年3月9日生，汉族，农民，住九台市。
被告赵某某，男，1989年5月8日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人刘明哲，九台法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告赵某某及委托代理人刘明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年11月29日经人介绍登记结婚，生育一子赵某甲4岁，婚初感情尚可，后因性格不和经常因生活琐事发生口角。被告不给原告钱花，致使原告生活没有保障，现已分居一年之久，感情彻底破裂，没有和好余地。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩赵兴宇由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，现在孩子还小，离婚后对孩子身心健康都不利，双方还有和好的可能，没有达到感情破裂。
经审理查明，原、被告于2011年11月29日登记结婚，婚后生有一子赵某甲，现年4岁。原、被告现已分居生活。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭。
本院认为，原、被告现虽已分居生活，但无法认定夫妻感情确已破裂，且原告杨某某在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的证据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告赵某某不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年一月三十日
书 记 员 岳国辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1330号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案于2015年7月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，因本案同年9月1日被该局再次刑事拘留，同月29日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1025号起诉书起诉指控被告人邵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月19日下午，�告人邵某至常州市武进区前黄镇蒋排村委潘家塘＊号，采用溜门入室等手段窃得被害人顾某家中共计价值人民币230元的硬中华香烟3包、软中华香烟1包和百年浓香黄金叶香烟1包。后被告人邵某又至该村委潘家塘3号，采用溜门入室等手段进入被害人王某家中2楼进行盗窃，因被被害人王某发现而未能得逞，并被当场抓获。案发后，上述价值人民币230元的香烟已追缴并发还被害人顾某。
另查明，2015年9月1日下午，被告人邵某至常州市武进区前黄镇蒋排村委许家塘＊号，采用溜门入室等手段进入被害人曾某家中2楼进行盗窃，因被被害人曾某发现而未能得逞，并被当场抓获。
上述事实，被告人邵某当庭无异议，并有被害人顾某、王某、曾某、卞某的陈述笔录，证人郭某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，刑期自2015年9月1日起至2015年12月23日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2873号
原告：贾桂红，女，汉族，1966年12月23日出生，甘肃省环县人。
被告：赵怀林，男，汉族，1960年3月10日出生，甘肃省环县人。
被告：赵俊兴，男，汉族，1982年12月9日出生，甘肃省环县人。
被告：赵俊诚，又名赵军有，男，汉族，1985年9月21日出生，甘肃省环县人。
原告贾桂红与被告赵怀林、赵俊兴、赵俊诚健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贾桂红向本院提出诉讼请求：1.要求三被告互负连带责任赔偿原告医疗费6800元、误工费5000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、台班费14000元，共计34800元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：三被告系父子关系。2017年7月17日中午，原告在甜水街道给车辆加油时，被告赵俊兴前来给原告寻事，原告回到租住房屋后，被告赵俊兴尾随而至，并对原告恶语辱骂，在原告的腹部狠踢数下，原告拨打110报警后，甜水派出所在了解情况后建议原告先行看病，当晚原告正欲前往看病时被三被告驾车将原告堵到门口菜店，在菜店门口，被告赵怀林、赵俊诚用拳头将原告打倒在地，对原告实施毒打。过程中，甜水派出所接到报警赶到后，三被告才停止殴打。随后，原告租车前往环县人民医院治疗伤情，经诊断原告伤情为：1、头部外伤；2、腹部挫伤。在该院住院治疗15天后出院，花费医疗费6343.68元。
赵怀林辩称，原告所述不属实。其并未殴打原告。当晚其看见原告后，便向原告索要拖欠被告的6800元，原告不给钱反而报警，污蔑其殴打原告，其不同意赔偿原告主张的损失。
赵俊兴辩称，原告所述不属实。因原告拖欠其与其父亲赵怀林钱。当日中午其在街道碰见原告后便向原告要钱，原告不仅不还钱，反而报警称其殴打原告，派出所调解后，原告称让其父赵怀林前来算账。当晚其在菜店找到原告时，原告便坐在地上不起来，污蔑说其殴打原告，其当时有伤在身，根本不可能殴打原告。现其不同意赔偿原告主张的损失。
赵俊诚辩称，当晚，其与父亲赵怀林、兄赵俊兴一起找原告要钱时，原告不给并要动手打其，但其并未殴打原告，故不同意赔偿原告主张的损失。
原告向本院提交了身份证复印件一份、环县人民医院诊断证明1份、住院收费票据一份、门诊收费票据两份、费用明细一份、住院病历一份支持其诉讼请求。三被告向本院提交了身份证复印件各一份、证人证言两份、视频资料一份、短信聊天记录一份证实其主张。本院依职权向环县公安局调取了询问笔录、治安处罚决定书。依被告申请向李秀琴取得调查笔录一份。经本院组织质证、认证，对于原告提交的身份证复印件一份、环县人民医院诊断证明一份、住院收费票据一份、门诊收费票据两份、费用明细两份、住院病历两份的真实性，本院予以认定。对于三被告的身份证复印件、被告提交的证人证言、视频资料、短信记录与询问笔录、调查笔录中相互印证的部分予以认定。对于环县公安局的治安处罚决定书，本院予以认定。
本院经审理查明，认定事实如下：被告赵怀林系被告赵俊兴、赵俊诚之父。2017年7月17日傍晚，三被告与原告因经济纠纷在甜水镇南街一蔬菜店发生口角，被告赵怀林、赵俊诚与原告相互撕扯并致原告受伤。原告受伤后在环县人民医院急诊诊断为：1、头部外伤；2、腹部挫伤。于2017年7月18日在环县人民医院住院，入院诊断为：1、头部外伤；2、腹部挫伤；3、糖尿病NOS。在环县人民医院住院治疗15天后，于2017年8月2日病情减轻出院，出院诊断为：1、头部外伤；2、腹部挫伤；3、糖尿病NOS；4、双膝关节软组织损伤。在该院7月27日门诊花费医疗费468元，7月29日花费医疗费1617.3元，住院医疗费4258.38元。
环县公安局于2017年9月6日作出行政处罚决定书，对被告赵俊诚决定罚款500元。
本院认为，原告与被告赵怀林、赵俊诚因经济纠纷发生口角后，双方本应保持冷静，妥善解决，但双方因此相互撕玩，造成原告受伤，对于原告受伤的事实，被告赵怀林、赵俊诚均存在一定的过错，应承担赔偿责任。原告自身亦存在一定的过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。被告赵俊兴并未与原告推搡，故对于原告要求被告赵俊兴承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告提交的医疗费票据中，存在一部分治疗糖尿病及其他非因双方撕玩致头部外伤、腹部挫伤的产生的医疗费，应予以扣除，住院医疗费应认定为1740.78元，门诊医疗费应认定为468元。原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费应按照相关法律予以合理确定。原告主张的交通费、精神损害抚慰金、台班费、营养费，均未能提供证据予以证实，故本院不予认定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告贾桂红医疗费2208元、护理费1725元、误工费1725元、住院伙食补助费600元，共计6258元。由被告赵怀林、赵俊诚于本判决生效后一个月内赔偿3754.8元；
二、驳回原告贾桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告贾桂红负担80元，被告赵怀林、赵俊诚负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 蓉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1019号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人董秀芝，女，生于1964年2月8日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人张洪宝，男，生于1958年7月24日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人张峰，男，生于1980年1月5日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董秀芝、张洪宝、张峰金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执1019号一案中，依法对被执行人董秀芝、张洪宝、张峰在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为543324.75元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行543324.75元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1019号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9850号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：赵喜娟，女，1983年2月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古兴安盟，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵喜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵喜娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计21845.01元（截止至2017年10月24日，未偿本金11930.28元、逾期本息9203.61元、当月应收利息135.70元、逾期罚息125.51元、提前还款手续费449.91元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.48%计算）；2、判决原告有权在赵喜娟名下的车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告赵喜娟为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年2月6日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年2月16日，原告按照合同约定发放贷款90000元。截至2017年10月24日，被告还款29期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告赵喜娟未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，赵喜娟为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.90个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，赵喜娟将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另赵喜娟就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年2月6日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款90000元发放至赵喜娟指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｆ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，赵喜娟未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还29期，累计逾期3期，其中未偿本金11930.28元、逾期本息9203.61元、当月应收利息135.70元、逾期罚息125.51元、提前还款手续费449.91元，合计21845.01元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与赵喜娟签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而赵喜娟逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因赵喜娟严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计21845.01元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。赵喜娟以其所购蒙Ｆ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另赵喜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告赵喜娟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计21845.01元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率20.48%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告赵喜娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第10号
原告陈广鹏，男，汉族，1971年3月23日生，住汝州市。
委托代理人司建设，系河南科序律师事务所律师。
被告高亚辉，男，汉族，1978年2月22日生，住汝州市。
原告陈广鹏诉被告高亚辉承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉，2014年12月23日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭对此案进行了审理。原告陈广鹏及其委托代理人司建设，被告高亚辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月左右，原告带领施工队给被告高亚辉建房，当时谈好的价格是地基8000元，出地基后以每平方米110元计算，大门、院墙2240元，面积共计144.3平方米，建房款共计26115元。建筑完工后，被告仅仅支付了建房款10600元，下欠建房款15515元，经无数次讨要，被告以各种理由推脱不还，并将原告的一批建筑设备（包括钢模板65块；钢管132.5米；扣件35个；木顶杆20根；底板15米等）予以扣押；经多次讨要，拒不支付。故起诉要求：一、判令被告支付原告建房款15515元。二、判令被告把扣押的建筑设备—钢模板65块；钢管132.5米；扣件35个；木顶杆20根；底板15米等归还给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高亚辉辩称，建房款已清，地基建好后给了10000元（包含的地基是7000元），多的3000元是预支给原告的，上盖板时给了600元，盖板上好后给工钱13400元（包含的院墙2000元）。
经审理查明，2014年11月，原告陈广鹏带领施工队给被告高亚辉建房，当时原、被告对建房之前谈的地基价格，原、被告各执一词，原告说是8000元，被告说是7000元；出地基后以每平方110元计算，面积144.3平方，共计15873元；大门、院墙共计2240元，按原告所说建房款共计26113元。按被告所说建房款共计25113元。庭审中原告称建房完工后被告仅仅支付了建房款10600元，下欠建房款15515元未支付。被告辩解地基完工后，支付给原告10000元（包含地基款7000元，剩余3000元是预支），上盖板时又支付给原告600元，上盖板后又支付给原告13400元，共计支付给被告24000元。原告只认可被告支付10600元，其余款项不认可。双方给付建房款时没有其他人在场，只有原告、被告及被告的母亲在场。另外被告在庭审中还提出原告给其建的房屋的质量有问题，其中梁头两头是空的，四根柱子有的部分是空的，现在木顶杆还没有去掉，恐怕房子塌。原告当庭也承认存在质量问题，但辩解打梁时由于钢筋密集，水泥没有灌实落，造成这种现象，原告同意为被告修复，料原告自备。被告表示对原告不信任，不同意原告为其修复。对于上述所说的建房款及质量问题，为原告出庭的证人崔转现、何金全均证实建房时定的价款以及欠的建房款是听原告说的，并同时证实为被告建的房子确实存在质量问题，原告对其建房存在的质量问题不申请鉴定。原告说被告扣其建筑设备（包括钢模板65块；钢管132.5米；扣件35个；木顶杆20根；底板15米等），证人证实去被告家建房时拉去有这些设备，后从被告处拉走多少不清楚。从现场看仅有一些钢管，木顶杆，但钢管及木顶杆目前还没有拆除。
本院认为，原告陈广鹏给被告高亚辉建房，原告实际上是一种承揽关系，对该事实双方均无异议。对于原、被告建房之前协商的价款以及被告给原告支付建房款时，只有原、被告双方及被告母亲在场，双方也没有履行任何书面手续，各执一词，无法确认被告给原告支付建房款的数额。另外，原告在庭审中也承认给被告建的房屋质量存在质量问题，且为原告出庭的证人也均证实为被告建的房屋质量存在质量问题。虽然原告同意为被告所建的房屋进行修复，但被告已不信任原告，拒绝原告修复，现原告要求被告支付所欠的建房款证据不足，原告也不申请对质量问题进行鉴定，本院不予支持。原告要求返还建筑设备，虽然从现场看，目前还有一些钢管、木顶杆支者被告的房顶及梁，还没有拆除以及庭审的证人的证实，也证实不了具体拉走多少设备，剩余多少。故对该项请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈广鹏的诉讼请求。
诉讼费188元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 王安邦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初724号之一
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙某1，女。
被告：赵某，男。
被告：孙某2，男。
原告周克富与被告孙某、赵某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张某于2017年5月4日向本院提出对被告赵某、孙某2的撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某对被告赵某、孙某2的撤诉。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年五月四日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初724号之一民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初724号之二
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙某，女。
原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告张某负担。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张亚军
附：(2017)皖1204民初724号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初724号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙某1，女。
被告：赵某，男。
被告：孙某2，男。
本院2017年2月22日立案受理了原告张某诉被告孙某1、赵某、孙某2民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因被告孙某1、赵某、孙某2下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱亚惠
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一七年五月二日
书 记 员 张亚军
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1011号
原告北京千山装饰工程公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。
法定代表人杨树，男，董事长。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人朱琳，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
原告北京千山装饰工程公司（以下简称千山公司）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）要求撤销被告海淀区政府于2012年11月8日作出的《关于北京千山装饰工程公司行政裁决（确认）申请书的答复函》（以下简称被诉答复）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告千山公司诉称，1993年8月，原告千山公司和北京市第二食品公司签订了土地（房屋）使用权出租租赁合同，合同约定原告千山公司对1800平方米土地房屋拥有15年的经营使用权、房屋改造建设权、投资建设房屋财产所有权等，后原告千山公司投资对该土地（房屋）进行了大规模改造建设。2005年7月22日，北京一轻控股有限责任公司无偿非法强行占有原告千山公司以上投资款并非法转让上述1800平方米土地房屋使用权、经营权。针对厂房土地（房屋）使用租赁纠纷，2012年6月18日，原告千山公司向被告海淀区政府递交了《行政裁决（确认）申请书》，请求被告海淀区政府确认原告千山公司对海全字第X号房产相关1800平方米国有土地（房屋）拥有15年期限的经营权、使用权、改造建设权、投资财产所有权；责令北京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称北京市国资委）为原告千山公司办理海全字第X号房产相关1800平方米国有土地（房屋）使用权出租登记手续及国有土地他项权利证明书；责令北京市国资委退还原告千山公司土地转让承租金并赔偿相应经济损失。2012年11月27日，原告千山公司收到被告海淀区政府作出的被诉答复。原告千山公司认为，被诉答复认定事实错误，违反法律规定，侵犯了原告千山公司财产权等合法权益，请求法院撤销被诉答复。
被告海淀区政府辩称，原告千山公司于2012年11月27日收到被诉答复，2017年9月才诉至法院，已超过法定期限。被告海淀区政府作出的被诉答复符合法律规定，请求法院依法驳回原告千山公司的起诉。
经查，原告千山公司向北京市国土资源局海淀分局（以下简称国土海淀分局）提交《行政裁决（确认）申请书》。2012年11月8日，被告海淀区政府就该申请作出被诉答复，并于2012年11月27日向原告千山公司送达。2014年6月9日，中华人民共和国国土资源部针对原告千山公司提出的要求撤销国土海淀分局将其提交的《行政裁决（确认）申请书》转交被告海淀区政府处理的行为作出国土资复议[2014]338号《行政复议告知书》，告知其对被诉答复不服，应当依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条的规定向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请复议。2016年11月20日，原告千山公司以被告海淀区政府为被申请人向北京市政府提交《行政复议申请书》，其中一项复议请求为确认被告海淀区政府“至今仍拒绝”撤销被诉答复的行为违法。北京市政府于2016年12月6日针对该复议申请作出京政复告字[2016]363号《行政复议申请不予受理决定书》，认为原告千山公司针对被诉答复提出的复议申请超过了行政复议法规定的复议申请期限。原告千山公司不服该复议决定，向北京市第二中级人民法院提起诉讼，北京市第二中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）京02行初25号《行政判决书》，驳回原告千山公司的诉讼请求。原告千山公司不服该判决，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2017年8月24日作出（2017）京行终2949号《行政判决书》，驳回原告千山公司的上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告千山公司于2012年11月27日收到被诉答复，于2017年9月19日起诉要求撤销被诉答复时已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，且其未提供存在不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的证据，亦未提供超过起诉期限具有其他正当事由的证据。关于原告千山公司提出的其就1800平方米国有土地（房屋）经营权等相关问题一直在主张自己的权利，计算起诉期限应当中断的意见，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为为被诉答复，针对该被诉答复，原告千山公司于2016年11月20日向北京市政府申请行政复议时已超过2年法定起诉期限，故对该项诉讼理由，本院不予支持。综上，原告千山公司的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京千山装饰工程公司的起诉。
原告北京千山装饰工程公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 秦 爽
法官助理 程 曼
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1011号原告北京千山装饰工程公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人杨树，男，董事长。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人朱琳，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。原告北京千山装饰工程公司（以下简称千山公司）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）要求撤销被告海淀区政府于2012年11月8日作出的《关于北京千山装饰工程公司行政裁决（确认）申请书的答复函》（以下简称被诉答复）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告千山公司诉称，1993年8月，原告千山公司和北京市第二食品公司签订了土地（房屋）使用权出租租赁合同，合同约定原告千山公司对1800平方米土地房屋拥有15年的经营使用权、房屋改造建设权、投资建设房屋财产所有权等，后原告千山公司投资对该土地（房屋）进行了大规模改造建设。2005年7月22日，北京一轻控股有限责任公司无偿非法强行占有原告千山公司以上投资款并非法转让上述1800平方米土地房屋使用权、经营权。针对厂房土地（房屋）使用租赁纠纷，2012年6月18日，原告千山公司向被告海淀区政府递交了《行政裁决（确认）申请书》，请求被告海淀区政府确认原告千山公司对海全字第X号房产相关1800平方米国有土地（房屋）拥有15年期限的经营权、使用权、改造建设权、投资财产所有权；责令北京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称北京市国资委）为原告千山公司办理海全字第X号房产相关1800平方米国有土地（房屋）使用权出租登记手续及国有土地他项权利证明书；责令北京市国资委退还原告千山公司土地转让承租金并赔偿相应经济损失。2012年11月27日，原告千山公司收到被告海淀区政府作出的被诉答复。原告千山公司认为，被诉答复认定事实错误，违反法律规定，侵犯了原告千山公司财产权等合法权益，请求法院撤销被诉答复。被告海淀区政府辩称，原告千山公司于2012年11月27日收到被诉答复，2017年9月才诉至法院，已超过法定期限。被告海淀区政府作出的被诉答复符合法律规定，请求法院依法驳回原告千山公司的起诉。经查，原告千山公司向北京市国土资源局海淀分局（以下简称国土海淀分局）提交《行政裁决（确认）申请书》。2012年11月8日，被告海淀区政府就该申请作出被诉答复，并于2012年11月27日向原告千山公司送达。2014年6月9日，中华人民共和国国土资源部针对原告千山公司提出的要求撤销国土海淀分局将其提交的《行政裁决（确认）申请书》转交被告海淀区政府处理的行为作出国土资复议[2014]338号《行政复议告知书》，告知其对被诉答复不服，应当依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条的规定向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请复议。2016年11月20日，原告千山公司以被告海淀区政府为被申请人向北京市政府提交《行政复议申请书》，其中一项复议请求为确认被告海淀区政府“至今仍拒绝”撤销被诉答复的行为违法。北京市政府于2016年12月6日针对该复议申请作出京政复告字[2016]363号《行政复议申请不予受理决定书》，认为原告千山公司针对被诉答复提出的复议申请超过了行政复议法规定的复议申请期限。原告千山公司不服该复议决定，向北京市第二中级人民法院提起诉讼，北京市第二中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）京02行初25号《行政判决书》，驳回原告千山公司的诉讼请求。原告千山公司不服该判决，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2017年8月24日作出（2017）京行终2949号《行政判决书》，驳回原告千山公司的上诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告千山公司于2012年11月27日收到被诉答复，于2017年9月19日起诉要求撤销被诉答复时已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，且其未提供存在不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的证据，亦未提供超过起诉期限具有其他正当事由的证据。关于原告千山公司提出的其就1800平方米国有土地（房屋）经营权等相关问题一直在主张自己的权利，计算起诉期限应当中断的意见，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查。本案被诉行政行为为被诉答复，针对该被诉答复，原告千山公司于2016年11月20日向北京市政府申请行政复议时已超过2年法定起诉期限，故对该项诉讼理由，本院不予支持。综上，原告千山公司的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京千山装饰工程公司的起诉。原告北京千山装饰工程公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  孙永欣二〇一七年十二月二十二日法官助理  秦 爽法官助理  程 曼书 记 员  张媛媛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执419号
申请执行人：刘元表,男,汉族,1953年9月出生，陕西省人。
被执行人：郝胜利,男,汉族,1970年12月出生,陕西省人。
本院在执行申请执行人刘元表与被执行人郝胜利房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初5979民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人郝胜利支付申请执行人刘元表房屋租赁费4.39万元。二、由被执行人郝胜利支付申请人刘元表房屋租赁费（2017年8月1日起至2017年9月19日止，以每月租金5000元为基准，具体以实际占用天数为准）。三、负担案件受理费450元及执行费510元。本案在执行过程中，申请人刘元表提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王一凡
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初281号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人尹某，公民身份号码2310261965********，男，1965年7月21日出生于黑龙江省密山市（户籍所在地黑龙江省牡丹江农垦公安局八五七派出所），汉族，本科文化，黑龙江省农垦牡丹江管理局高级中学教务处副主任，住黑龙江省农垦牡丹江管理局北苑小区2号楼2单元401室。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月27日被黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院取保候审。同年11月10日被本院决定取保候审。
被告人王某甲，黑龙江省农垦牡丹江管理局高级中学教务处干事。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月27日被黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院取保候审。同年11月10日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人尹某、王某甲犯挪用公款罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。同年11月27日，本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人尹某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年9月29日，时任黑龙江省农垦牡丹江管理局高级中学教务处副主任的被告人尹某与时任该中学教务处干事的被告人王某甲共谋，将王某甲保管的学生教辅资料款、会考费等代收款人民币20万元借给祁某。该笔借款通过王某甲卡号为43×××52的建设银行卡转入祁某卡号为43×××28的个人账户，其中7万元被祁某用于营利活动。2013年11月5日，祁某将20万元借款归还。
经侦查，被告人尹某、王某甲于2017年4月24日主动向检察机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人尹某、王某甲利用职务便利挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；尹某、王某甲系共同犯罪，且均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚；尹某、王某甲主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；尹某、王某甲系自首，自愿认罪且态度较好，建议判处尹某、王某甲拘役六个月以下，可适用缓刑或者定罪免处。
被告人尹某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。
经审理查明：黑龙江农垦牡丹江管理局高级中学系国有事业单位。2012年8月5日，被告人尹某被该中学任命为课管办副主任（信息处主任）。2008年至2015年期间，被告人王某甲被该中学聘用为课管办干事。2013年9月初，尹某找到王某甲，让王将其代为保管的学校学生教辅资料款、会考费等代收款200000元借给祁某用于祁个人购买房子和支付其承包的工程费用。同年9月29日，该笔借款通过王某甲卡号为43×××52的建设银行卡转入祁某的卡号为43×××28的个人账户内。其中70000元被祁某用于支付其个人承包工程的工人工资。2013年11月5日，祁某将200000元借款归还。
被告人尹某、王某甲于2017年4月24日主动向检察机关投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明二份，证实尹某、王某甲系完全刑事责任年龄人，应当负完全刑事责任；
2.书证到案经过一份，证实尹某、王某甲系主动到黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院自动投案；
3.书证聘用合同书、任职证明、任职文件复印件各一份，证实尹某于2012年8月5日被黑龙江省农垦牡丹江管理局高级中学任命为课管办副主任（信息处主任）；2008年至2015年期间，王某甲被该高级中学聘用为教务处干事；
4.书证事业单位法人证书复印件一份，证实黑龙江省农垦牡丹江管理局高级中学系国有事业单位；
5.银行存取款凭条、银行交易明细各三份，2013年9月29日，王某甲从卡号为43×××52的建设银行卡将公款200000元转入祁某的卡号为43×××28的个人账户内。2013年11月5日，祁某将200000元借款还回至王某甲的43×××52的建设银行卡内；
6.证人张某的证言，证实与王某甲无个人经济往来。2013年1月26日，将收取的高三年级会考费28543元汇入王某甲43×××52的建行账户内；
7.证人李某甲、陈某、王某乙的证言，均证实与王某甲无个人经济往来。2012年至2013年期间，按校方的规定曾多次向王某甲在建行开设的43×××52账户内汇入学校收取的会考费、书费、高考毕业证费等费用；
8.证人李某乙的证言，证实与王某甲无个人经济往来。2013年3月10日，按校方要求将收取的33368元学生会考费、资料费等汇入王某甲43×××52的建行账户内；
9.证人祁某的证言，证实曾于2013年9月因个人购房和工程施工缺少资金，向尹某借过200000元。尹某同意后，通过王某甲的银行卡转给自己200000元。同年11月5日，将全部借款归还尹某，并打入尹指定的汇款账户内。
10.被告人尹某的供述，证实2013年9月，祁某找到自己说要买房和干工程借200000元。自己同意后，找到教务干事王某甲，让王从其保管的学校教辅资料款中拿出200000借给祁某。过了一个多月，祁将借款全部归还等事实；
11.被告人王某甲的供述，证实2013年9月初，尹某找到自己说祁某向其借款要买房子和付工地工人的工资，后尹让自己从保管的教辅资料款中转出200000元给祁某用。是尹提供的祁某的账号，后来通过自己开设的43×××52的建行账户内转给祁某200000元。过了一个多月，祁某将200000元借款转回到自己的43×××52银行卡内。
上述证据均真实、合法、有效且查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某身为国有事业单位的工作人员、被告人王某甲身为被国有事业单位聘用从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款借予他人进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。尹某、王某甲案发后主动向检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关建议对尹某、王某甲判处拘役六个月，可适用缓刑。尹某、王某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于尹某、王某甲具备自首情节，能够自愿认罪且态度较好，结合本案具体案情，并考虑其二人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对尹某、王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 任英武
审判员 杨劲松
审判员 凌左彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 王启力
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4595号
原告刘慧燕，女，1972年12月30日出生。
委托代理人吉阳，北京市铭德律师事务所律师。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人安纯，女，1965年8月30日出生。
委托代理人李首立，男，1961年4月13日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703。
负责人皮闯，经理。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生，该公司职员。
原告刘慧燕诉被告北京银建实业股份有限公司、天平汽车保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧燕之委托代理人吉阳，被告北京银建实业股份有限公司之委托代理人安纯与李首立、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人梁茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧燕诉称，2013年3月27日早7时，原告骑车在石景山区鲁谷路自西向东正常骑行，当骑至远洋山水社区服务中心附近时，张福安驾驶由北京银建实业股份有限公司所有的京XXXX**出租车自西向南右转弯，双方发生接触，原告受伤。后经交通队认定张福安负事故全部责任，现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19559.82元、后续治疗费15000元、误工费13600元、护理费3900元、住院伙食补助费400元、交通费100元、营养费4577.6元、伤残赔偿金72938元、被抚养人生活费21643.4元、鉴定费2249元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京银建实业股份有限公司辩称，对事故责任没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月27日7时40分，在石景山区鲁谷路远洋山水社区服务中心处，张福安驾驶北京银建实业股份有限公司所有的出租车与骑电动自行车的刘慧燕接触，经公安交通管理部门认定，张福安负事故全部。北京银建实业股份有限公司认可张福安系职务行为。肇事车辆在被诉保险公司投保交强险。
刘慧燕之伤经鉴定构成十级伤残，为此，刘慧燕支付鉴定费2249元。
刘慧燕主张实际花费医疗费62459.82元，其中刘慧燕个人支付了19559.82元，北京银建实业股份有限公司支付了42900元。
刘慧燕主张后续治疗费15000元，北京银建实业股份有限公司予以认可。
刘慧燕主张4个月的误工费13600元，被告方予以认可。
刘慧燕主张护理费3900元，其提供诊断证明为证，被告方主张按照80元／天×37天的标准计算。
刘慧燕主张住院伙食补助费400元，被告那个主张按7天计算。
刘慧燕主张交通费100元，其提供充值卡发票为证，被告方不予认可。
刘慧燕主张营养费4577.6元，其提供相关发票为证，被告方对其主张数额不予认可。
刘慧燕主张伤残赔偿金72938元，被告方予以认可。
刘慧燕主张被抚养人生活费21643.4元，被告方对其中8416.1元（刘慧燕之子李逸卿的生活费）予以认可。
刘慧燕主张精神抚慰金5000元，被告方请求法庭予以酌定。
上述事实，有事故认定书、鉴定被告、医疗费单据、相关发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险责任限额范围内予以赔偿。超过保险责任限额外的，由侵权人承担。因张福安履行的职务行为，相关赔偿责任应由北京银建实业股份有限公司承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费19559.82元、后续治疗费15000元、误工费13600元、伤残赔偿金72938元、精神抚慰金5000元系合理损失，予以支持。原告主张的被抚养人生活费过高，本院对其中合理的部分8416.1元。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际就医需要，予以酌定为90元。原告主张的营养费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为3000元。原告主张的护理费过高，本院考虑相关医疗机构证明，予以酌定为3700元。原告主张的住院伙食补助费过高，本院对其中合理的部分350元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿刘慧燕医疗费一万元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）八万一千三百五十四元一角、误工费一万三千元六百元、护理费三千七百元、交通费九十元、精神损害抚慰金五千元；
二、北京银建实业股份有限公司于本判决生效后三十日内赔偿刘慧燕医疗费九千五百五十九元八角二分、后续治疗费一万五千元、住院伙食补助费三百五十元、营养费三千元；
三、驳回刘慧燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十七元，由刘慧燕负担一百六十五元（已交纳）；由北京银建实业股份有限公司负担一千五百五十二元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费二千二百四十九元，由北京银建实业股份有限公司负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 金 辉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执422号
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司。
被执行人王翠玲。
被执行人孙杰。
被执行人徐志罡。
被执行人姜祁。
被执行人吴兆洲。
被执行人张子雄。
被执行人长春大洲房地产开发有限公司。
被执行人长春市大洲仓储有限公司。
长春市汇达小额贷款有限公司与徐志罡、孙杰、王翠玲、吴兆洲、张子雄、姜祁、长春大洲房地产开发有限公司、长春市大洲仓储有限公司合同纠纷一案，(2016)吉长国民证经字第682号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杜继鑫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8586号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人林兆璋，男，1960年9月17日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海星耀投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林耀祥。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15466号中国民生银行股份有限公司上海分行与林兆璋、上海星耀投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人林兆璋、上海星耀投资管理有限公司可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15466号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1442号
申请执行人赵明兰。
被执行人赵树华。
本院在执行申请执人赵明兰与被执行人赵树华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高立国
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第971号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。住所地：山东省青岛市黄岛区。
负责人：李悦胜，行长。
委托代理人：焦发东，系原告单位职工。
被告：解文刚，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：周兆军，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：徐德平，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：刘立仁，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：朱全明，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行（以下简称宝山支行）与被告解文刚、周兆军、徐德平、刘立仁、朱全明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝山支行委托代理人焦发东到庭参加诉讼，被告解文刚、周兆军、徐德平、刘立仁、朱全明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝山支行诉称：2009年3月16日，原告与被告签订（宝山）农信借字（2009）第0102016号借款合同，合同约定被告解文刚向原告借款70000元，借款期限为2009年3月16日至2012年3月15日。被告周兆军、徐德平、刘立仁、朱全明为其担保并约定承担连带保证责任。合同签订后原告按约向被告发放借款70000元，贷款到期后，被告至今尚欠本金70000元，利息66990.73元。请求法院判令：1、被告偿还借款本金70000元，利息66990.73元（截止2015年3月4日）并按照借款合同约定承担借款的本金、利息、逾期利息等直至还清本息为止；2、本案诉讼费、公告费以及诉讼所产生的其他费用由被告负担。
被告解文刚未答辩。
被告周兆军未答辩。
被告徐德平未答辩。
被告刘立仁未答辩。
被告朱全明未答辩。
经本院开庭审理查明：2009年3月16日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作为贷款人与借款人解文刚签订了（宝山）农信借字（2009）第0102016号借款合同。合同约定，借款种类为保证担保，借款金额为70000元，借款期限自2009年3月16日起至2012年3月15日止；合同项下借款月利率为9‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作作为债权人与作为该债务保证人的被告周兆军、徐德平、刘立仁、朱全明签订（宝山）农信高保字（2009）第0102016号最高额保证合同，此合同约定，保证人自愿为债权人与债务人自2009年3月16日起至2012年3月15日，形成的债权的最高余额折合人民币91000元提供担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2009年3月16日向被告解文刚发放贷款70000元，借款借据载明的月利率是8.85‰，还款日期为2010年3月15日。贷款到期后截至2015年3月4日，被告尚欠原告借款本金70000元、利息66990.73元。
另查明，胶南市农村信用合作联社宝山信用社作于2012年6月20日更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行。
上述事实，由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算明细、中国银行监督管理委员会青岛监管局青银监复（2012）180号文件及当事人的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是各自真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应予维护。原告按约定借给被告解文刚70000元后，被告未按时足额还本付息，应按借款借据的约定承担逾期还款的违约责任。被告周兆军、徐德平、刘立仁、朱全明作为该笔贷款的保证人，应对担保的债务承担约定的连带责任。被告解文刚、周兆军、徐德平、刘立仁、朱全明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。根据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解文刚于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行借款本金70000元和2015年3月4日之前的利息66990.73元及借款本金70000元自2015年3月5日起至本判决生效之日的利息（按月利率8.85‰上浮50%计算）；
二、被告解文刚、周兆军、徐德平、刘立仁、朱全明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，公告费600元，共计3640元，由被告解文刚负担。因原告已预交，由被告解文刚于本判决生效之日起十日内给付原告人民币3640元。被告解文刚、周兆军、徐德平、刘立仁、朱全明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛建军
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙学敏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）逄金令，女，1968年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区市府街78号。
法定代表人杨国峰，局长。
委托代理人纪鹰，烟台市公安局芝罘分局法制大队工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市人民政府，住所地烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人徐铭基，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨泠雪，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
逄金令因诉烟台市公安局芝罘分局、烟台市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终478号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
逄金令申请再审称，1.一、二审法院判决认定事实不清，逄金令进京上访，反应合理诉求，没有扰乱公共秩序，没有造成任何社会不良影响；2.被申请人烟台市公安局芝罘分局在对逄金令作出行政处罚后没有向逄金令及其家属发放拘留证，更没有通知家属，程序违法；3.一、二审法院在事实不清的基础上所作的判决，适用法律错误。综上所述，本案认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，逄金令依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终478号判决；2.撤销烟台市芝罘区人民法院作出的（2016）鲁0602行初3号行政判决；3.发回重审或依法改判，确认烟台市公安局芝罘分局作出的烟公芝（黄务）行罚决字[2015]00010号行政处罚决定和烟台市人民政府作出的烟政复决字[2015]66号行政复议决定违法；4.一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人烟台市公安局芝罘分局提交意见称，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，逄金令的再审理由不能成立。请求依法驳回逄金令的再审申请。
被申请人烟台市人民政府提交意见称，烟台市公安局芝罘分局对逄金令作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回逄金令的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，被申请人烟台市公安局芝罘分局作为逄金令居住地公安机关，对逄金令扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定:“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。原审中，被申请人提交的逄金令本人的陈述、同案嫌疑人桑凤仙、沈爱萍等人的陈述以及到案经过等证据证实，逄金令于2015年3月9日，全国两会召开期间，到北京天安门地区上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出烟公芝（黄务）行罚决字[2015]00010号行政处罚决定，对逄金令处以行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚得当。被申请人烟台市公安局芝罘分局在处罚过程中依法进行了受案、传唤、询问、调查取证、处罚前的告知，处罚程序合法。被申请人烟台市政府依法履行了复议程序，但未在法定的复议期限内作出行政复议决定，属于行政行为轻微违法，但对逄金令的权利义务未造成实际影响。逄金令关于一、二审法院事实不清，适用法律错误的主张不成立，本院不予支持。
综上，逄金令的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回逄金令的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月七日
书记员 王金玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第248号
申请人王顺庆，男，1947年3月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王圣珍（系申请人王顺庆之女），1982年11月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人田其涛，男，1988年12月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人王顺庆与被申请人田其涛、山东省交通运输集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王顺庆于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东省交通运输集团有限公司所有的鲁A801**号五菱牌轻型封闭货车予以查封，并提交现金3000元提供担保。
本院认为，申请人王顺庆的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人山东省交通运输集团有限公司所有的鲁A801**号五菱牌轻型封闭货车予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王顺庆应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李燕
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第211号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人方灿芬，系该局局长。
被执行人夏远宝。
申请执行人依据东莞市环境保护局作出的东环罚字（2013）1358号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第472号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第211号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人夏远宝应缴纳罚款与加处罚款合计人民币300000元。
经查，被执行人夏远宝开设的加工厂已搬离位于东莞市黄江镇社贝村上坑小区17号的原经营地址，目前下落不明。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人夏远宝在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人夏远宝在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人东莞市环境保护局未提供被执行人夏远宝有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人夏远宝在东莞市范围内暂无可供执行财产。申请执行人东莞市环境保护局亦未提供被执行人夏远宝有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第211号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘先军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第1446号
原告：吴甲。
被告：金某。
被告：吴乙。
原告吴甲诉被告金某、吴乙买卖合同纠纷一案，本院于2
009年10月30日立案受理后，因两被告下落不明，本院于2009
年12月2日在人民法院报向两被告公告送达了起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员及开庭传票。本
案依法由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判员刘晓序、人
民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了
审理。原告吴甲到庭参加诉讼，被告金某、吴乙经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：被告金某、吴乙系夫妻，至2006年9月
，两被告共向某告购买各式羊毛纱共计价款1120630元。被告
于2006年7月24日付款200000元，8月20日付款50000元，12月3
日付款200000元，2007年2月16日付款20000元，12月14日付款
50000元，总计已支付520000元，尚欠600630元未付。期间原
告多次去人或电话催讨，但两被告拖欠至今未付。由于两被告
不守信的行为，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至本
院，请求判令：一、两被告立即支付原告货款600630元及逾期
违约金83878元（按每天0.21‰，从2008年1月至2009年10月）；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼
请求，将要求两被告支付逾期违约金83878元变更为要求两被
告赔偿逾期还款利息损失83878元。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、订货协议一份，用于证明两被告向某告订货的事实
。
二、发货单三份，日期分别为2006年9月7日两份、2006
年9月27日一份，用于证明原告将货物发送给被告的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形
式要求且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案相关事实
的证明力。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对
案件事实认定如下：2006年5月27日，原告与两被告签订订货
协议一份，载明今有青田某某、吴乙夫妻向吴甲订羊毛纱。被
告吴乙在订货人处签字。2006年7月24日两被告付定金200000
元，至同年9月份，两被告向某告购买各式羊毛纱共发生货款1
120630元。两被告分别于2006年8月20日付款50000元，同年12
月3日付款200000元，2007年2月16日付款20000元，同年12月1
4日付款50000元，总计已支付货款520000元，尚欠600630元未
付。2006年9月7日的发货单上注明，余款于2007年12月30日前
付清，被告金某予以签字确认。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与两被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。
两被告所欠原告货款由订货协议与发货单予以证实，故原告要
求两被告立即支付货款600630元的诉请，本院予以支持。被告
未按约定期限支付原告货款，还应支付原告逾期付款利息损失
。原告主张按每日0.21‰计算逾期利息损失符合法律规定，本
院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告金某、吴乙于本判决生效之日起十日内支付原告吴
甲货款600630元及逾期付款利息损失83878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10645元，由被告金某、吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张卫荣
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年三月九日
书 记 员 沈月勤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保178号
申请人：李保朵，女，1979年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：蔡海军，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请人李保朵于2018年4月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人蔡海军驾驶的鄂Ｒ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡海军驾驶的鄂Ｒ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十九日
书记员 霍青华
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初202号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：张良运，曾用名“张峰”，男，1984年3月4日出生，汉族，高中文化，安徽省太和县人，农民，现住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年3月24日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年3月27日决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张良运犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月12日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人张良运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日20时44分，被告人张良运在无驾驶资格酒后驾驶牌照为湘×××的小型轿车在零陵区城区道路上行驶，行经永州市职业技术学院门口加油站路段时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人张良运当时血液酒精浓度为78.8mg/100ml,民警现场提取了被告人张良运的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人张良运血液中的乙醇含量为90.99mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人张某某的证言，被告人张良运的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良运酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为90.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人张良运到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张良运无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人张良运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年五月十六日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件应用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初202号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：张良运，曾用名“张峰”，男，1984年3月4日出生，汉族，高中文化，安徽省太和县人，农民，现住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，永州市公安局零陵分局于2017年3月24日决定对其刑事拘留，永州市公安局零陵分局于2017年3月27日决定对其取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张良运犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年5月12日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人张良运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日20时44分，被告人张良运在无驾驶资格酒后驾驶牌照为湘×××的小型轿车在零陵区城区道路上行驶，行经永州市职业技术学院门口加油站路段时被执勤交警当场抓获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人张良运当时血液酒精浓度为78.8mg/100ml,民警现场提取了被告人张良运的血样并委托永州大正司法鉴定所检验：被告人张良运血液中的乙醇含量为90.99mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、呼气式酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人张某某的证言，被告人张良运的供述与辩解，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书，刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张良运酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为90.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人张良运到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张良运无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项的规定，判决如下：被告人张良运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一七年五月十六日书记员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者编造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5087号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈振海。
被告：汤盛喜。
被告：陈志根。
被告：柴亚云。
原告象山县农村信用合作联社与被告陈振海、汤盛喜、陈志根、柴亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告陈振海、汤盛喜、陈志根、柴亚云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告陈振海未归还借款，被告汤盛喜、陈志根、柴亚云未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告陈振海立即归还原告借款本金80000元并支付约定利息、罚息、复息等4672.65元（自2016年3月21日起算至2016年7月6日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止），以上合计84672.65元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告汤盛喜、陈志根、柴亚云对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈振海、汤盛喜、陈志根、柴亚云未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
一、借款时间：2014年12月19日；
二、借款金额：80000元；
三、约定利息：月利率8.400001‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2014年12月19日；
五、借款用途：装修；
六、担保情况：由被告陈志根、柴亚云、汤盛喜对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；
七、还款期限：2015年12月18日；
八、还款情况：付息至2016年3月20日，本金未归还；
九、尚欠本息：本金80000元，约定利息、罚息、复息等4672.65元（自2016年3月21日起算至2016年7月6日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止）。
以上事实由原告提供的《贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告陈振海、陈志根、柴亚云签订的《个人循环保证借款合同》以及原告与被告汤盛喜签订的《保证函》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈振海发放借款80000元后，被告陈振海未按约还本付息，被告陈志根、柴亚云、汤盛喜亦未承担连带保证责任，显属违约，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈振海、汤盛喜、陈志根、柴亚云经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振海于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付约定利息、罚息、复息等4672.65元（暂算至2016年7月6日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止）；
二、被告汤盛喜、陈志根、柴亚云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告汤盛喜、陈志根、柴亚云承担保证责任后，有权向被告陈振海追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取计958.5元，由被告陈振海、汤盛喜、陈志根、柴亚云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈 盈
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00059号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：俞鹏，男，1972年7月4日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：张菊梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付执行款71490元，现被执行人尚欠71490元未予履行。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐行非审字第00059号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00059号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人：王玉清，任局长
所在地：桐柏县城关镇
被执行人陈学中，男，1979年8月9日生。
被执行人高运华，女，1981年9月9日生。
本院依据桐柏计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐人口征决字（2014）04012号行政处罚决定书，已向被执行人陈学中、高运华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人陈学中、高运华一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 马 建
二〇一五年五月十四日
书记员 张玉江
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4624号
原告陈文容，女，1959年8月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告李秋涛，男，1974年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告陈文容与被告李秋涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员李军适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈文容到庭参加诉讼，被告李秋涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文容诉称，李秋涛曾聘请陈文容自2013年3月至8月在其承包的停车场做收费工作，李秋涛无故拖欠陈文容等五人的工资未支付，后经武侯区红牌楼街道龙腾社区人民调解委员会调解，李秋涛应支付陈文容2013年8月的工资1800元，但李秋涛至今未支付该工资。为维护陈文容合法权益，故诉至法院，请求判令李秋涛立即支付陈文容工资1800元（庭审中阐明为2013年8月的工资1800元）。
被告李秋涛未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，李秋涛聘用陈文容等5人在其承包的四川忠信建设工程有限公司停车场工作，工作地点为成都市武侯区，后双方因未结清工资发生纠纷。2013年9月5日，成都市武侯区红牌楼街道龙腾社区人民调解委员会组织李秋涛与陈文容等5人调解，并达成《调解协议书》，载明：忠信公司于2013年8月31日收回李秋涛所承包的停车场，由于双方的移交手续没有解决好，存在分歧，导致李秋涛未支付停车场5名员工7、8月工资。经调解，自愿达成如下协议……②李秋涛与忠信公司之间的事务需在15日内协调好，并把员工2013年8月的工资结清。李秋涛、陈文容在《调解协议书》上签字。《调解协议书》签订后，李秋涛至今未支付陈文容2013年8月的工资。
另查明，成都市人民政府于2013年7月2日发布的《关于2013年调整全市最低工资标准的通知》规定，锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、高新区、龙泉驿区、青白江区、新都区、温江区、都江堰市、双流县、郫县、新津县的月最低工资标准为每月1200元。
以上事实有原告陈文容提交的《居民身份证》复印件二份、成都市武侯区红牌楼街道龙腾社区人民调解委员会出具的《调解协议书》、本院依职权调取的《关于2013年调整全市最低工资标准的通知》及原告陈文容当庭陈述在案为证。
本院认为，根据成都市武侯区红牌楼街道龙腾社区人民调解委员会组织各方协商，并由李秋涛、陈文容签字认可的《调解协议书》，本院依法确认李秋涛聘用陈文容，并欠付其2013年8月工资的事实。陈文容请求李秋涛支付2013年8月工资1800元，但《调解协议书》仅能证明欠付2013年8月工资的事实，不能证明工资的具体数额，陈文容也未提交其他证据予以证明，但依据公平及等价有偿原则，李秋涛聘用陈文容工作，应支付其相应的劳动报酬，因本案现有证据不能确定工资具体数额，本院依法参照成都市2013年度最低工资标准的规定，确定陈文容2013年8月工资为1200元，对其多主张部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告李秋涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈文容2013年8月工资1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李秋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1138号
原告：程强。
委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告：熊祖耀。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代为选定鉴定机构，代签收法律文书等。
委托诉讼代理人：张斯勇，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，代为反诉，代为举证质证，进行和解，调解，上诉，代签收法律文书等。
本院在审理原告程强与被告熊祖耀民间借贷纠纷一案的过程中，原告程强向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊祖耀的起诉。
本院认为，原告程强的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程强撤回对被告熊祖耀的起诉。
本案案件受理费13300元减半收取6650元，由原告程强负担。
审判员 林敬东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1564号
原告：丁亚飞，男，1972年12月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：张军，男，1968年11月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：曹淑芳，女，住址同上。
被告：詹丝茜，女，1984年1月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告丁亚飞与被告张军、曹淑芳、詹丝茜民间借贷纠纷一案中，原告丁亚飞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁亚飞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁亚飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁亚飞负担。
审判员 李廷峰
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋京帅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。