辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00239号
原告杨晓悦，女，1982年3月26日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区锦兴路天成雅典。
法定代表人陈爽，该公司经理。
委托代理人崔晓东，该公司职员。
第三人沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司，住所地沈阳市和平区十纬路18号。
法定代表人于瑶，该公司经理。
原告杨晓悦诉被告锦州市天成房屋开发有限责任公司、第三人沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由组成合议庭，公开、合并开庭进行了审理。原告杨晓悦及其委托代理人房雅杰与被告锦州市天成房屋开发有限责任公司的委托代理人崔晓东到庭参加了诉讼，第三人沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，未提出理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系“天成雅典”小区的开发商，2013年5月29日，被告锦州市天成房屋开发有限责任公司与原告签订“诚意认订协议”，该协议约定“原告以按揭方式购买天成雅典楼房，单价4832元每平方米，计72平米，总价款347904元。同时约定，原告交房屋订金10000元及购房款137904元，余款200000万以银行按揭方式付清”。原告购房时，被告口头承诺其购得房屋于2013年底交工，届时即可办理入住。协议签订后，原告依约在“天成雅典售楼处”交纳了房屋订金及购房款合计147904元，被告授权第三人沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司收款并出具了收款收据。2013年底，该房并未交工，导致原告租房居住，2014年10月，该房交工，但被告以各种理由拒绝为原告办理入户手续，被告的行为已严重侵害了原告合法权益，并给原告造成经济损失（租房费用），经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求，1、依法判决原、被告双方签订的“诚意认订协议”有效；2、依法判决被告履行与原告签订的“诚意认订协议”，立即配合原告办理天成雅典小区13-6号房屋入户手续；3、依法判决被告赔偿因未能及时为原告办理入户而给原告造成的损失人民币10250元；4、本案相关费用由被告承担。
被告辩称，2012年3月15日，于瑶、范维佳二人以“沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司”的名义在锦州市太和区锦兴路（天成雅典），锦州市天成房屋开发有限责任公司办公室，双方签订“天成雅典全案策划及独家销售代理合同”，双方约定，该公司为我公司房屋销售中介单位，该公司无权以自身名义收取房款及签订买房协议，作为报酬，我公司以其售房总价款支付1.5%佣金。合同中约定双方履行期间为2012年3月15日至2014年3月15日。于瑶、范维佳在履行合同期间，其明知无权以自身名义收取房款，但为非法获取购房款为目的，私自与原告沟通，原告明知自己向我公司购买房屋、同我公司签订购房协议、应向我公司交齐房款部分余款，却同意将钱打入沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司范维佳帐户，其后果是不能向我公司履行付款义务，造成合同目的不能实现，原告只交付购房订金10000元，没有履行双方签订的诚意认订协议第二项付款方式第2条的付款义务（即乙方须在交付认订金七日内，向天成开发公司交齐房款部分余款），我公司视为乙方终止协议，按违约责任条款该房已另行处理。根据收取订金协议的约定，购房人七日内不交清首付款，订金归我公司所有。于瑶、范维佳二人为了达到对我公司和购房人欺骗的目的，采取两头瞒的手段，先从原告的购房款中拿出10000元，向我公司交购房订金，用于骗取我公司在购房诚意认订协议盖章，交给原告借以证明其收取购房首付款的行为是购买了我公司的房屋，另一方面，于瑶、范维佳二人为了掩盖其无权以自身名义收取房款的行为，避免过早暴露，擅自事先将交给我公司保留的购房诚意认订协议中原告的联系电话改号，导致我公司无法联系原告，相互不能沟通真实情况，导致我公司和原告在于瑶、范维佳实施诈骗行为发生一年后才得知被诈骗的真实情况。综上我公司认为，该纠纷是由第三人即欺骗原告又欺骗被告产生的，我公司没有授权第三人收取购房款，此纠纷与我公司无关。
经审理查明，被告锦州市天成房屋开发有限责任公司为“天成雅典”住宅小区的建设单位，2013年3月20日第三人沈阳万权锦道房地产营销策划有限公司与被告签订了一份“天成雅典全案策划及独家销售代理合同”，其中规定乙方（第三人）代理销售甲方（被告）名下的天成雅典的房地产，“首次代理期限为2012年3月15日至2014年3月15日”、“甲方应派驻合同管理人员和财务人员到售楼处，协助乙方与客户签订商品房销售合同，并收取客户定金、销售款及相关税、费，协助办理项目销售的银行按揭、保险、公证等手续”、“甲方原有售楼人员的工作管理权自2012年3月31日起归由乙方负责管理及安排销售业务，期间该批人员薪酬、福利及销售提成由乙方承担”等内容。第三人开展销售工作后，2013年5月29日原告来到“天成雅典”住宅小区售楼处预约购买商品房，经售楼员引领到银行，将原告交纳10000元订金存入被告法定代表人陈爽的帐户，售楼员给原告出具了一张盖有第三人公章的收款收据。当日，售楼员与原告签订了一份“诚意认订协议”，该协议签订后经售楼员送交被告的管理部门，加盖了锦州市天成房屋开发有限责任公司的印章。协议约定，“认订房屋为该小区，建筑面积72㎡，认订单价4832元/㎡，认订总价347904元”、“付款方式：签署本认订协议时，乙方（原告）须交付认订金10000元；乙方须在交付认订金七日内，交齐房款部分余款137904元，首付比例40%；剩余房款200000元，以银行按揭形式付清”等内容；该“诚意认订协议”还规定，“签订本认订协议时，乙方应同时交付认订定金，否则认订协议无效。签订认订协议后若乙方终止认订协议，订金不予退还。”2013年6月4日、7月9日、8月29日原告分三次来到售楼处交纳40%的首付款计137904元，售楼员引领原告到银行，将原告交纳的首付款存入第三人股东之一范维佳的帐户，售楼员给原告开具了一张盖有第三人财务专用章的收款收据。另查明，被告拖欠第三人于2013年6月份以前售楼佣金；2014年，原告要求办理入户，被告以只收到原告10000元订金、未收到137904元首付款为由加以拒绝，原告遂向公安机关报案，经公安机关调查，认为被告与第三人存在经济纠纷，不予刑事立案。本案在诉讼中，经询问被告，其表示不同意继续履行“诚意认订协议”；诉讼中原告表示如果被告不继续履行“诚意认订协议”，要求变更诉讼请求要求被告双倍返还原告已付的购房款295808并赔偿利息及租房款。
本院所确认的上述事实，有本院询问售楼员王鉴的笔录、原告提供的诚意认订协议、交纳订金及首付款收据、被告提供的诚意认订协议、被告开具的收取订金收据、银行存款回单、天成雅典全案策划及独家销售代理合同及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人签订订购书等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原、被告之间订立的“诚意认订协议”是商品房预订合同，该协议合法有效。原告购买的是“天成雅典”住宅小区的房屋，原告在该住宅小区售楼处交纳首付款，有理由相信售楼员的引领交款及其开具收据的行为即为被告所为，故对被告提出的我公司没有授权第三人收取购房款，此纠纷与我公司无关的辩解，本院不予支持。现被告不同意继续履行“诚意认订协议”，依据实际情况本院不宜判决继续履行，被告应当返还原告的购房款并赔偿损失。因“诚意认订协议”是购买商品房的预约，故对原告要求双倍返还已付的购房款的请求，本院不能予以支持。关于原告提出的租房损失，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告锦州市天成房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨晓悦订金、购房首付款计147904元；
二、被告锦州市天成房屋开发有限责任公司从2013年5月29日起至本判决确定的给付日期，以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告杨晓悦支付利息；并从2013年8月29日起至本判决确定的给付日期，以137904元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告杨晓悦支付利息。
债务人迟延履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，由原告杨晓悦负担2479元，由被告锦州市天成房屋开发有限责任公司负担3258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 杜 楠
人民陪审员 孟 健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾天琪