重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第01994号
原告文某甲，男，1934年4月23日出生，汉族。
原告冯某，女，1939年9月5日出生，汉族。
原告文某乙，女，1996年8月11日出生，汉族。
法定代理人何某某，女，1970年6月20日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人文成国，重庆市綦江县永新法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，1963年11月30日出生，汉族。
委托代理人周永国、周铭和，重庆永登律师事务所律师。
被告徐某甲，女，1986年12月12日出生，汉族。
原告文某甲、冯某、文某乙与被告余某某、徐某甲继承纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，由代理审判员高念奎担任审判长，与代理审判员瞿金华、人民陪审员陈邹组成合议庭，分别于2013年7月4日、2013年7月8日、2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告文某甲、冯某、文某乙及委托代理人文成国、被告余某某及委托代理人周永国、周铭和、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲、冯某、文某乙诉称，文某丙系原告文某甲、冯某之子，系原告文某乙之父，系被告余某某之夫。2012年12月28日，文某丙驾车不幸发生交通事故工亡，原告应该继承文某丙的遗产均由被告掌握，至今未依法清理和分割。可分配的遗产包括：坐落于古南新村路80号住宅一套（可分配遗产价值164730元）、坐落于綦江文龙街道九龙大道66号7幢2单元17-5住宅一套（可分配遗产价值115169元）、坐落于綦江文龙街道九龙大道80号2幢19-6住宅一套（可分配遗产价值146417元），以及綦江区社保局应退文某丙基本�老保险个人账户储蓄额16521.93元。上述可分配遗产价值金额共计442837.93元，因继承人文某乙尚未成年，无住房、无生活来源，依法应当适当多分，按可分配遗产总额的34%分配较为合理，即应当分得150564.89元，原告文某甲、冯某与被告余某某各按可分配遗产总额的22%平均分配较为合理，即应当分得97424.34元。在审理过程中，原告请求存于文某丙名下的银行存款20000元依法作为遗产分配。
被告余某某辩称，被告徐某甲是文某丙的合法继承人，依法享有继承的权利，故文某丙遗产依法应由原、被告五人继承。古南新村路80号房屋系被告余某某同徐某甲共同购买，属被告一方的婚前财产，不属于被继承人文某丙的遗产；文龙街道九龙大道66号7幢2单元17-5的房屋虽系被告余某某与文某丙婚后购买，但该房在2011年时就已经卖于他人并已经完清过户手续，亦不属于文某丙的遗产；文龙街道九龙大道80号2幢19-6的房屋确系被告余某某与文某丙通过抵押贷款方式购买的夫妻共同财产，如继承分割，应先将其中的一半分出归被告余某某所有，其余作为遗产继承，同时，还应扣除购买房屋的按揭贷款的本息。因该房屋系抵押房屋，在未偿还完按揭贷款之前，双方均无权进行处分；文某丙基本养老保险个人账户储蓄16521.93元，其中一部分系被告与文某丙用夫妻共同财产补缴；文某丙银行账户上的20000元系文某丙在被告余某某不知情的情况下向严某某借款，之后文某丙将该借款借与桂某某，桂某某在2012年12月31日将该借款归还至文某丙账户，因此，这20000元系应该归还给严某某的借款，不属于文某丙的遗产。另，被告余某某与文某丙尚有共同债务包括借款31000元，欠房屋装修费12608元，以及文某丙死亡的安葬费用95625元。上述债务应从文某丙的遗产中扣除。�告余某某身患疾病，依法应当多分。被告徐某甲处于失业状态，也应当多分。故原告的诉讼请求大都无事实及法律依据，请求法院依法作出判决。
被告徐某甲辩称意见同被告余某某意见一致。
经审理查明，原告文某甲系文某丙父亲，原告冯某系文某丙母亲。文某丙与余某某系夫妻关系，于2003年11月5日登记结婚，双方均系再婚。原告文某乙系文某丙与何某某共同生育，文某丙与何某某于2002年7月1日协议离婚，同时协议文某乙由文某丙抚养。被告徐某甲系余某某与徐某乙共同生育，余某某与徐某乙于2001年9月3日协议离婚，同时协议徐某甲由余某某抚养。文某丙与余某某结婚后，与文某乙、徐某甲共同居住生活，直至文某丙在2012年12月28日工作途中因交通事故死亡。
2002年11月7日，被告余某某、徐某甲以66000元的价格共同购买了罗某位于綦江县古南镇新村路80号的住房一套，并签订房屋转让协议。二被告于2005年8月取得该房屋的产权变更手续，登记权利人为被告余某某、徐某甲。
2009年5月18日，被告余某某用自己的名义，通过按揭贷款方式，以118592元总价购买了綦江文龙街道九龙大道66号7幢2单元17-5的房屋一套。2010年，文某丙、被告余某某作为卖方、龙某某作为买方，共同签订了房屋买卖合同，约定卖方将该房屋以168000元成交价卖与买方，付款方式为现金购买，买方于2010年9月19日支付卖方购房定金20000元，于房屋交付使用时支付88000元，于办理房产证的同时支付尾款60000元。该房屋已于2011年办理了产权过户手续。
2010年1月19日，文某丙以自己的名义，与重庆润庆置业有限公司签订商品房买卖合同，约定文某丙以240650的成交价购买重庆润庆置业有限公司开发的綦江文龙街道九龙大道80号2幢19-6（产权证登记房屋建筑面积为79.78平方米）房屋一套，付款方式为按揭付款，其中首付款48650元，余款19.2万元向中国农业银行贷款。之后，文某丙以该房屋作抵押向中国农业银行重庆綦江支行贷款19.2万元，贷款期限从2010年至2030年。文某丙从2010年4月起开始偿还按揭贷款，截至2012年12月，共偿还按揭贷款40114.69元，其中本金17241.99元，利息22872.7元。该房屋现由被告余某某和徐某甲居住使用。庭审中，原、被告一致确认该房屋市场价格为5300元／平方米（含装修）。
文某丙死后的基本养老保险个人账户尚有未提取的储蓄额16521.93元。
2012年11月9日，因资金周转需要，文某丙向严某某借款20000元，严某某当日通过自动取款机陆续取款20000元，并将此款转入文某丙的中国建设银行账户。文某丙又于同日向桂某某的账户转款20000元，桂某某于2012年12月31日将20000元归还于文某丙的中国建设银行账户。
因购房及房屋装修�要，余某某、文某丙分别于2010年1月18日、2012年10月1日向肖某某共计借款20000元、2011年9月3日向陈某某借款10000元。上述借款均由余某某、文某丙向出借人出具了借条。审理中，原告对三份借条及余某某、文某丙与龙某某签订的房屋买卖合同的真实性不予认可，并申请对借条、房屋买卖合同上文某丙的签名进行司法鉴定。本院委托重庆法正司法鉴定所对此进行鉴定，2013年11月18日，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为三份借条、房屋买卖合同上文某丙的签名与文某丙样本字迹是同一人所写。
文某丙死亡后，其所在单位綦江县南州劳务有限公司另支付文某丙亲属交通费、误工费、精神抚慰金、困难补助金、善后处理生活费、配偶医保补助、文某丙遗体在殡仪馆产生所有费用等补偿金23万元，文某丙死后工伤保险待遇应统筹支付456222元。上述款项的分�，原、被告已通过另案诉讼解决。
另查明，原告文某甲系綦江港行管理站退休工人，每月领取退休工资约2000元，原告冯某系某集体企业退休职工，每月领取退休工资约1000元，被告余某某每月收入约1000元，并身患疾病。
上述事实，有户口页、结婚登记申请书、离婚证复印件、火化证明、土地房屋权属登记申请及审批表、商品房买卖合同、抵押贷款合同、房地产权证、按揭还款记录、房屋转让协议、房屋买卖合同、收条、重庆市基本养老保险个人帐户信息表、借条、银行交易记录明细、证人证言、余某某病历资料、司法鉴定意见书等书证及当事人陈述笔录等证据在卷证实，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，对遗产无遗嘱或遗赠处理的，按法定继承。本案中，文某丙对其死亡后遗产没有遗嘱，应依法继承。法定继承的，先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。被告徐某甲于2003年即随文某丙共同生活多年，文某丙在物质上、生活上对其抚养教育，形成了扶养关系，徐某甲作为具有扶养关系的继子女，依法享有分得遗产的权利。原告文某乙系文某丙生育且共同生活的未成年子女，考虑到其尚未成年且没有劳动能力及收入来源，在分配遗产上可进行相应照顾。原告文某甲、冯某虽将文某丙抚养长大，但文某丙亦对其尽到儿子孝道，且二人每月可以领取一定的退休工资，可酌情适当分得遗产。被告余某某是与文某丙共同生活多年的再婚配偶，在生活上对文某丙扶养、照顾较多，且与被继承人共同生活，考虑到其收入较少且身患疾病，在生活上更需要经济帮助，可以酌情多分份额。综合上述情节，结合本案案情，本院确定文某丙死亡后遗产由文某甲分得15%、冯某分得15%、文某乙分得25%、余某某分得30%、徐某甲分得15%为宜。
遗产是公民死亡时留下的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于綦江县古南镇新村路80号的房屋，系被告余某某、徐某甲一方的婚前财产，并非文某丙的遗产，原告请求将该房屋作为遗产分配于法无据，本院不予支持；位于綦江文龙街道九龙大道66号7幢2单元17-5的房屋，在文某丙生前已经卖于他人，并已办理产权过户，该房屋亦不属于文某丙遗产，对原告要求分配的请求，本院不予支持；位于綦江文龙街道九龙大道80号2幢19-6的房屋，虽然产权登记在文某丙名下，但该房屋购买于其与被告余某某夫妻关系存续期间，系文某丙与余某某的夫妻共同财产，故该房屋的一半作为文某丙的遗产进行分割。遗产的分割应有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或共有等方法处理。结合本案实际，该房屋由余某某所有为宜，被告余某某应按原、被告所应继承房屋遗产的比例支付房屋折价款。该房屋价值422834元（79.78平方米×5300元／平方米），扣除文某丙死亡之后未还银行按揭贷款本金后尚余248075.99元（422834元-（192000元-17241.99元）］，其中一半为文某丙的遗产；文某丙生前借与桂某某的20000元，桂某某虽在文某丙死后归还借款至文某丙银行账户，但该款仍系余某某与文某丙夫妻关系存续期间的债权，其中一半归被告余某某所有，其余的一半为文某丙的遗产；文某丙死后的基本养老保险个人账户储蓄额16521.93元，其中一半归被告余某某所有，其余的一半为文某丙的遗产。同时，继承遗产还应当清偿被继承人的债务，清偿债务应以他的遗产实际价值为限。本案中，文某丙生前债务包括向肖某某借款20000元、向陈某某借款10000元以及向严某某借款20000元，共计50000元，其中的一半为文某丙的债务。上述文某丙的遗产在扣除应偿还的债务后尚余117298.96元，为本案中可以分配的遗产，按前述遗产分配比例，由原告文某乙继承29324.74元、文某甲继承17594.84元、冯某继承17594.84元、被告徐某甲继承17594.84元、其余由被告余某某继承。上述原告文某乙、文某甲、冯某、被告徐某甲所应继承的金额，由被告余某某向其支付，同时，由余某某取得綦江文龙街道九龙大道80号2幢19-6的房屋、文某丙基本养老保险个人账户储蓄额16521.93元及文某丙银行存款20000元的所有权，并清偿前述债务50000元。被告余某某辩称共�债务还包括所欠房屋装修款12608元，缺乏证据证明，本院不予支持；文某丙死后安葬费用并非死者生前债务，且已在另案中解决，对被告要求继承的意见本院不予支持；被告余某某辩称其偿还文某丙在綦江区人力社保局借款1000元应作为债务继承，因其所举示证据无法证明该借款情况，且已经偿还，对此意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于綦江县文龙街道九龙大道80号2幢19-6的房屋一套、文某丙基本养老保险个人账户储蓄额16521.93元、文某丙在中国建设银行的存款20000元归被告余某某所有；
二、文某丙的遗产由原告文某乙继承29324.74元、文某甲继承17594.84元、冯某继承17594.84元、被告徐某甲继承17594.84元，被告余某某继承35189.7元。上述原告文某乙、文某甲、冯某及被告徐某甲应继承金额，均由被告余某某于本判决生效后10日内支付完毕；
三、驳回原告文某乙、文某甲、冯某的其余诉讼请求。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费6480元（系缓交），由原告文某乙负担1620元、文某甲负担972元、冯某负担972元、被告余某某负担1944元、徐某甲负担972元，限上述当事人于本判决生效后3日内向本院缴纳各自承担部分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内0容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
代理审判员 瞿金华
人民陪审员 陈 邹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 湖