wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5233号
原告：威海市建城建筑有限公司，住所地环翠区田村镇蔡家泊，统一社会信用代码91371000727562231B。
法定代表人：李德辉，总经理。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：威海市公安消防支队，住所地古寨西路159号。
负责人：王发江，支队长。
委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
原告威海市建城建筑有限公司与被告威海市公安消防支队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市建城建筑有限公司之法定代表人李德辉及其委托诉讼代理人闫政、被告威海市公安消防支队之委托诉讼代理人于刚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市建城建筑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行租赁合同或判令被告给付原告各项损失128000元。事实和理由为：2001年12月1日，原、被告签订一份租赁合同，约定原告租赁该单位坐落于环翠区胶州路住宅楼西侧长约17米、空约4米工地。合同签订后，原告便组织人员积极进行施工，原告所建房屋长17.2米、宽4.4米、高3.5米。2016年被告以部队不能从事盈利性经营活动为借口（被告收取了原告的租金），要提前终止合同，致使原告所建房屋至今不能使用，也迟迟不予赔偿，经多次协商未果，故原告诉至法院，请求处理。
威海市公安消防支队辩称，1、威海市发改委已将涉案土地列入了2017年度的改造投资范围，被告是根据国家军委和上级部门的要求，于2016年给原告发出了解除合同的书面通知，原告已收到了该通知，合同已经合法解除，原告无权要求继续履行合同。2、租赁期间内，被告免除了原告前三年的租金，实际上已经充分考虑到了原告的建设成本，合同解除后，原告并不存在经济损失。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年12月1日，原、被告签订了一份合同，约定被告将其所有的位于住宅楼西侧长17米、宽4米的一块空地，租赁给原告建网点房使用；承租期限为城市规划需拆除时；原告在此空地上所建网点房费用由原告自行负责，并向威海市规划局交纳壹仟元押金和所批准的标准建造；租金头三年即2002年1月1日至2004年12月31日，出租方不收承租方租金，从2005年1月1日以后，承租方每年向出租方交纳5000元的租金；有下列情况时，可终止合同：1、因城市建设需要，并由威海市规划局下发文件需要拆除时；2、承租方不按时缴纳租金及水电费时。该合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2001年年底在涉案土地上建成了一处网点房，并在该网点房开设网吧、超市，之后又将该网点房出租给他人使用。原告自2005年开始每年向被告支付租金5000元。2015年年底，原告向被告缴纳2016年度租金时，被告告知原告不再收取租金，涉案土地因政策原因需要被收回。2016年8月，原告将涉案房产交还给被告。
另查，2016年，中国共产党中央军事委员会下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，通知要求全面停止军队和武警部队有偿服务活动，包括空余房地产租赁等10个行业中一切对外有偿服务活动。2017年3月，威海市发改委和威海市财政局联合下发了《关于印发〈2017年威海市市级政府类投资项目实施方案〉的通知》，通知中将涉案土地列入了市公安消防支队青岛路中队营房改建项目。
又查，涉案网点房没有办理房产证，也没有其他相关手续。原告主张为了建设该网点房，其曾于2001年6月20日向威海市规划局缴纳了押金1000元，涉案网点房系合法建筑。后本院就该问题电话咨询了威海市规划局，该局答复：我局确实在2001年6月20日收到了以威海市公安消防分局名义交纳的1000元保证金，该保证金是为了保证在满足临时规划年限时将临时建筑拆除，若到期不拆除，该保证金不予退还，至于涉案房屋是否颁发了临时建筑工程规划许可证，因时间久远暂时无法找到，且临时规划年限最长不超过两年，即便当时颁发了临时建筑工程规划许可证，涉案房屋现在已经超过了临时规划年限，早已应该拆除。
本院认为，被告将涉案土地出租给原告使用，双方就租赁事宜进行了约定并签订了合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该协议合法有效。双方当事人均应依约履行。该合同中约定承租期限为城市规划需拆除时止，该条款虽然未明确具体年限，但表明了是以出现城市规划需拆除这一情形出现时终止合同，这一点从合同第四条约定的终止条件中亦能看出。原、被告在履行租赁合同过程中，中央军委作出全面停止有偿服务活动的通知，且威海市政府相关部门也已将涉案土地列入了2017年威海市市级政府类投资项目中。根据合同约定，出现上述情形时，承租期间届满，合同应当终止。而实际上，原告已于2016年8月将涉案房产交回被告，双方的合同实际上也已经解除，原告无权要求继续履行合同。
关于在合同已经解除的情况下，原告主张损失的问题。本院认为，第一、本案中，被告将空地出租给原告，原告自行在空地上建成了涉案房屋，双方在合同中并未约定合同终止后，被告对于原告所建的房屋应予补偿或赔偿，相反合同中明确约定原告在租赁土地上所建网点房的费用由原告自行负担；第二，涉案房产至今也未办理合法的建设手续，实际上原告在签订合同时就已经预见未办理合法审批手续即从事涉案工程建设所应承担的各种风险，原告对其主张损失的产生存有过错，其应承担过错责任。第三，涉案房屋被收回后，对被告亦无使用价值，被告也没有从中获利；第四、原告长期占有、使用并出租涉案房产，从中获取了相应的利润，原告主张损失，必须举证证实其占有涉案房产的收益，在扣除收益的前提下才能认定其实际损失的数额，但原告未能进一步提供证据予以证实。故对原告主张的损失，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1430元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘向蓉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1930号
原告：邹双全，男。
委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。
被告：陈保民，男。
委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告邹双全诉被告陈保民合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹双全委托诉讼代理人张怀君、被告陈保民委托诉讼代理人樊增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹双全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告70000元人民币及利息7262.5元，共计77262.5元（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年10月7日起计算至起诉之日，剩余利息计算至实际退还日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月中旬，被告陈保民来原告邹双全处要购买一些玉米种子，后双方商量，原告提供了900公斤散装玉米杂交系列先玉335系玉米种子给被告。后来，被告联系原告说自己购买的种子是为其女儿陈静购买，陈静在横山县承包了500亩荒地，但是现在种子出现了问题，原告卖给自己的种子不是先玉335系，其相比其他人种植的先玉335系玉米产量严重不足。原告派人去横山县种植现场进行了核对，证实原告提供给被告的种子没有任何问题，之所以产量不如其他人，是因为陈静承包的土地为沙地，且属于新开荒地。后被告又找到原告说陈静已将原告诉至法院，希望原告给自己一些经济补偿，被告就让陈静撤诉。为不影响生意，原、被告于2015年10月7日签订协议，原告给被告7万元，原告只想息事宁人，并不认为自己的种子存在质量问题。但是原告给被告7万元后，被告并没有劝其女儿撤诉，反而将诉讼请求由原来的20万元增至90万元。原告认为，其一直以为被告有权代表陈静才和被告签了协议，但是被告女儿陈静却对该协议不认可，事后也没有追认，被告的行为构成无权代理，原、被告间的协议无效，被告应当将7万元返还原告，现被告拒绝返还，故原告为维护其合法权益，诉至本院请求处理。
被告陈保民辩称：对该案事实部分没有异议，但是这个案子要等（2015）阎民初字第01219号买卖合同纠纷一案审结后才能继续审理，申请本案中止审理。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告陈保民之女陈静曾在原告邹双全处购买玉米种子，后双方发生争议，陈静于2015年9月21日将本案原告邹双全诉至本院，案号为：（2015）阎民初字第01219号。诉讼期间，2015年10月7日，被告陈保民写下补偿协议一份，协议载明：“因邹双全与陈静在2015年购买种子产生纠纷，经双方协议邹双全给予陈静补偿柒万元整（￥70000元）。陈静不在追究邹双全、周成军任何责任，陈静向阎良区人民法院起诉的民事诉讼撤回。证人：王建秦20**年10月7号陈保民2015年10月7日”。当日，原告邹双全从王建秦处借款70000元并以现金方式支付给了被告陈保民。事后，陈静未追认该协议，亦未撤回对原告邹双全及周成军的起诉，且本院已于2017年12月8日对（2015）阎民初字第01219号买卖合同纠纷一案做出了一审判决。
上述事实，有补偿协议、调查笔录、当事人陈述、（2015）阎民初字第01219号民事判决书、送达回证、邮寄回单等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告陈保民向原告邹双全出具补偿协议一份，由原告邹双全给被告陈保民之女陈静70000万，陈静撤回对原告邹双全的起诉。原告邹双全依据协议向被告陈保民支付70000元，事后陈静没有撤回对原告邹双全的起诉，亦未对该协议进行追认。故该协议对陈静不发生效力，应该由被告陈保民承担违反协议的责任。故原告邹双全起诉要求被告陈保民返还70000元补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，原告主张以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，按年息5.18%计算自2015年10月7日至2017年10月23日，计7262.5元，并计算自2017年10月至还款之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈保民于本案判决生效后十日内返还原告邹双全补偿款本金70000元、支付自2015年10月7日至2017年10月23日的利息7262.5元，合计77262.5元；并支付自2017年10月23日起至清偿日止的利息（以年息5.18%计算）；
二、双方再无其他争议。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告陈保民负担，因该费用原告邹双全已预交，被告陈保民于本判决生效后十日内支付原告邹双全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王香妮
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 普
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2482号
罪犯覃建耀，男，1973年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年11月20日作出(2014)兴刑初字第349号刑事判决，以被告人覃建耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第525号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建耀在服刑�间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建耀报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建耀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年4月获奖励分66.95分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建耀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚�况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建耀减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执恢21号
申请执行人李少增，男。
被执行人陈小成，男。
被执行人罗春花，女。
申请执行人李少增与被执行人陈小成、罗春花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）衡蒸民二初字第43号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2013）衡蒸民二初字第43号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏芸璐
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3256号
原告：李德强，男，1989年7月8日出生，汉族，工人，住辽宁省大石桥市。
被告:巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：曹云生，公司董事长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
原告李德强为与被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017月10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德强、被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司的委托诉讼代理人曲明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司为原告补缴社会保险费；2、由被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金23，860.95元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年2月11日至2017年2月25日在被告处工作，并与被告签订了劳动合同。原告的月平均工资为4800元，原告至入职以来，被告一直未给原告缴纳劳动保险，2016年12月末，原被告解除劳动合同，但被告未给原告经济补偿，故于2017年7月19日原告向辽东湾新区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、未订立劳动合同期间的双倍工资、被告所欠2016年12月份的工资、缴纳社会保险费。辽东湾新区劳动人事仲裁委员会作出辽东湾劳人仲裁字（2017）2号仲裁裁决书，原告对该裁决书中第二项：“被申请人为申请人补缴2012年7月至2017年2月期间的社会保险费，具体数额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。”不服，应按原告所发工资标准为原告补缴社会保险。辽东湾劳人仲裁字（2017）2号仲裁裁决书未支持原告的经济补偿金的申请，故原告要求被告支付经济补偿金23，860.95元。
被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司辩称：征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，对原告要求法院判决被告为原告补缴社会保险费的诉讼请求，应予以驳回。原告要求被告给予解除劳动合同的经济补偿，在仲裁裁决书中的第四项（对申请人的其他请求本委不予以支持）中体现，而该事项应在原告收到裁决书后十五日内向人民法院提出，原告在起诉时未提出经济补偿的诉讼请求，而在诉讼中增加了该项诉讼请求，该时间点已过十五日的起诉时间，因此，应驳回原告的该项起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月11日、2013年3月10日两次签订劳动合同，合同期限为2012年7月4日至2016年12月31日，合同到期后，双方未续签劳动合同。2017年1月份开始，原告未到公司工作，原、被告已实际解除了劳动合同。但对解除劳动合同的经济补偿等事项双方发生争议，故原告于2017年7月19向辽东湾劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出辽东湾劳人仲裁字（2017）2号仲裁裁决书，裁决内容为：1、被申请人一次性支付申请人拖欠工资7041元；2、被申请人为申请人补缴2012年7月至2017年2月期间的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准；3、被申请人支付申请人2016年7月20日至2016年12月31日期间因未订立书面劳动合同二倍工资的差额25，615.00元；4、对申请人的其他请求不予支持。对该裁决书，原告对第二项及第四项不服，故向人民法院提起诉讼。另查明，原告在被告处工作的最后12个月的平均工资为4772.19元。
上述事实，有下列证据证明：
1、双方当事人的陈述及《劳动合同书》，证明原告从2012年7月至2016年12月份在被告处工作的事实；
2、双方当事人的陈述及银行交易流水明细清单，证明原告月平均工资4，772.19元的事实；
3、仲裁申请书、辽东湾新区劳动人事争议仲裁委员会盘辽管仲字（2017）2号仲裁裁决书，证明原告申请劳动仲裁的事项及裁决内容。
上述证据材料经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告解除劳动合同，被告应予以经济补偿。原、被告之间解除劳动合同后，双方发生争议，原、被告经劳动仲裁程序进行劳动仲裁，原告不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉，人民法院应全面审查原告的仲裁请求，在仲裁申请中，原告提出被告支付补偿金的申请，原告在起诉时虽然未提出支付补偿金的诉讼请求，但在庭审过程中提出，法院应予以审理。故对被告提出应驳回原告支付补偿金的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告要求由被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条（四）项的规定，判决如下：
一、由被告支付原告经济补偿金人民币23，860.95元（4772.19元/月×5个月）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁佳慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第571号
罪犯曹保良。
浙江省宁海县人民法院于2007年9月6日作出了（2007）宁刑初字第440号刑事判决，以被告人曹保良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。曹保良不服，提出上诉。2007年10月29日本院以（2007）甬刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关宁波市黄�监狱于2009年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会为由，提出假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹保良服刑期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，有罪犯假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯曹保良于2007年11月22日入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规。“三课”学习认真，成绩良好。能积极参加分配的劳动，劳动态度端正，较好地完成生产劳动任务。2008年度被评为行政记功及监狱优秀报道员。
以上事实有假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等为证。
本院认为，罪犯曹保良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条规定，裁定如下�
对罪犯曹保良予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，至2010年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 项 红
二〇〇九年二月十七日
代书记员 何锦霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3297号
原告闫德林，男，1946年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人马海涛，河南汉景律师事务所律师。
被告被告闫永森，男，1951年7月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告闫德林诉被告闫永森排除妨害纠纷一案，于2017年7月11日诉至本院，本院于当日做出受理决定。并依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2018年3月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马海涛及被告闫永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告闫德林父亲闫永全系溧河乡皇杜庄七组居民，闫永全与妻子现已去世，在溧河乡皇杜庄留有砖木结构房屋五间，闫德林因工作需要，在南阳市工作居住，五间房屋空闲。闫永全房屋东边系被告闫永森房屋，双方比邻而居。2013年，被告将原告祖上遗留的房屋扒掉二间，自己在上面建房二间，房屋现存三间，有照片为证。现请求判令被告排除妨害，拆除被告在原告宅基地上修建的二间房间。将非法拆除原告的二间房屋恢复原状。
原告为了支持其主张向本院提交皇杜庄村村民委员会证明及照片四张一份，用于证明被告扒了原告2间房子。
被告辩称：我只扒了原告的一间房子，厨房没有扒，是自己塌的。另外扒房子是经过村组同意，乡里批准，闫德林及闫德林的兄弟闫德明也同意。当时闫德明在队里别处盖房子，占队里地方，队里压了他2万元钱，我扒的房子分家时分给了闫德明，闫德明如果不扒，队里的2万元钱不给他，闫德明让我扒了。
被告向本院提交建筑许可证一张，用于证明被告建设房子是经过村里、乡里批准的。
被告对于原告所举证据发表质证意见如下：房屋是2007年扒的，并且是1间。
原告对于被告所举证据的真实性无异议，认为根据准建证显示，西边是空场，是闫德林的地方，根据现有状态，闫永森不但占了这个空场，还占了闫德林一部分宅基地，
通过庭审调查、原、被告举证、质证，本院确认以下事实：原告闫德林父亲闫永全于上世纪60年代末在宛城区××村建造房屋5间，闫永全现已去世近20年。闫永全去世后，其建造的房屋一直空置。原告闫德林多年来在南阳工作，生活，未在原籍居住。2007年，被告闫永森经村、乡批准建造房屋，将闫永全留下的房屋扒掉两间。原告闫德林认为被告闫永森侵犯其权益，诉至本院，要求拆除被告占用原告宅基地修建的两间房间。将非法拆除原告的两间房屋恢复原状。
本院认为：根据原、被告争议的焦点，本案的实质系原告认为被告建造房屋，侵犯了其宅基地使用权，根据我国《土地管理法》的规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据此规定，原告首先应申请相关政府部门予以处理，对于处理结果不服的，才可向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫德林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院
审判长 郑少强
审判员 李 萍
审判员 王兆南
二〇一八年四月九日
书记员 吕国燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3297号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告熊祖端，男，汉族，1988年8月9日出生，住南阳市卧龙区。
被告夏创，男，汉族，1986年8月21日出生，住宛城区。
被告王国群，男，汉族，1962年8月出生，住宛城区。
被告王永刚，男，汉族，1988年2月24日出生，住址同上。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告熊祖端、夏创、王国群、王永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依据原告所提供的被告地址向被告下发应诉通知、举证通知及开庭传票，因原告不能提供被告现具体情况及送达地址，且在规定期间内提供不出被告下落不明的证据。故本院认为，被告具体情况不明确，致使依法送达应诉手续不能，原告起诉应予驳回，待明确后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费原告未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 蕊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5204号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：邹龙，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王风学，男，1967年10月11日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：郭长苓，女，1968年7月6日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：王凤才，男，1967年1月5日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：刘善中，男，1962年1月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：李亮，男，1973年7月22日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告王风学、郭长苓、王凤才、刘善中、李亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹龙到庭参加诉讼，被告王风学、郭长苓、王凤才、刘善中、李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王风学偿还所借平邑农商行款项人民币200000元及其利息；2、请求法院依法判决郭长苓、王凤才、刘善中、李亮对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决王风学、郭长苓、王凤才、刘善中、李亮按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约金责任。事实和理由：王风学于2017年2月23日在山东平邑农村商业银行股份有限公司资邱支行借款200000元，月利率10.1500‰，到期日为2018年2月10日。并由郭长苓、王凤才、刘善中、李亮提供担保。该借款应付利息逾期后，经平邑农商行多次催要，王风学未有支付，已经违约，按合同约定可提前收回贷款，故请求法院依法判决王风学偿还借款及利息，郭长苓、王凤才、刘善中、李亮承担连带清偿责任。
王风学、郭长苓、王凤才、刘善中、李亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据具有证据真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月23日王风学与平邑农商银行签订个人借款合同，平邑农商银行向王风学授信200000元，期限自2017年2月23日至2018年2月10日。合同第八条第五项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2017年2月23日郭长苓、王凤才、刘善中、李亮与平邑农商行签订保证合同，为王风学提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2017年2月23日平邑农商行将借款200000元发放给王风学使用，期限自2017年2月23日起至2018年2月10日，利率为10.1500‰。应付利息经平邑农商行多次催要，王风学没有支付，仅支付借款利息共计5944.13元，借款本金及剩余利息王风学没有支付，平邑农商行以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑农商行与王风学所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、王风学应依约定履行各自的权利、义务。由于双方在借款合同中明确约定如借款方违反合同约定的义务出借人有权提前收回借款本息，王风学经平邑农商行多次催要，未有履行支付借款利息的合同义务属于违约行为，应承担违约责任。郭长苓、王凤才、刘善中、李亮在保证合同中明确约定为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待郭长苓、王凤才、刘善中、李亮承担担保责任后，可依法向王风学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风学归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借借款200000元及利息（自2017年2月23日起至被告王风学实际给付之日止按10.1500‰计算利息，已支付的利息5944.13元应予扣除。），定于本判决生效之日起十日内履行；
二、郭长苓、王凤才、刘善中、李亮对以上给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王风学、郭长苓、王凤才、刘善中、李亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 东长庆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7096号
原告：陈忠海，男，1981年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王俩双，男，1969年2月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈忠海为与被告王俩双民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告王俩双偿还借款10000元，并赔偿利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至判决确定之日止，现暂计算至起诉之日止为3000元）。本院于2017年7月6日立案受理，因被告王俩双下落不明，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员郭传荣、叶传武组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈忠海到庭参加诉讼，被告王俩双经本院公告送达无正当理由拒不到庭。庭审中，原告陈忠海自愿申请撤回要求被告王俩双支付自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告王俩双于2016年3月27日向原告陈忠海出具借条一份，约定被告王俩双向原告陈忠海借款1万元。被告王俩双至今未偿还该笔借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俩双于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告陈忠海负担75元，由被告王俩双负担50元（被告定于本判决生效之日起十日内向法院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 郭传荣
人民 陪 审员 叶传武
二〇一七年十一月十三日
（代）书记员 何豪特
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初138号
原告:中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
代表人：李祖明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨潮义，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张慧珍，该行客户经理。
被告：唐广春，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：唐春发，男，1962年3月10日出生，瑶族，灌阳县民族中学教师，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告唐广春、唐春发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，被告唐春发申请笔迹指纹鉴定，同年4月6日，本院对外委托移送鉴定，6月26日完成鉴定。2017年6日30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨潮义及被告唐春发到庭参加诉讼，被告唐广春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告唐广春归还原告借款5万元及利息2395.95元（计息至2016年12月20日，该日后利息顺延另行计算），被告唐春发承担担保责任。事实和理由：2014年11月13日，被告唐广春、唐春发与原告签订借款合同，约定借款金额5万元，有效期三年，单笔借款期限一年。2015年12月25日，唐广春在自助提款机上取款5万元，至2016年12月24日到期，该笔借款由唐春发担保。现借款已逾期，本金未归还，还欠利息2395.95元，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，提出前列诉讼请求。请求法院予以支持。
被告唐广春未作答辩。
被告唐春发答辩称：一、其与唐广春不认识，没有为唐广春担保，借款合同等借款材料上的“唐春发”签名、指印均系唐广春或银行员工伪造，因此，唐春发不应承担本案的担保责任。二、鉴定结论已否定借款材料上的“唐春发”签名，因此，鉴定支出的鉴定费2040元，应由原告负担，并支付给被告。同时，被告保留追究原告相关法律责任的权利。
经审理查明：2014年11月13日，被告唐广春与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度5万元，额度有效期三年，单笔借款期限一年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本。借款合同的担保人及《保证担保承诺书》落款均署名“唐春发”，并捺有指印。2015年12月25日，唐广春通过自助取款方式借款5万元，到期日为2016年12月24日。到期后，唐广春没有归还借款，至今仍欠原告借款本金5万元，算至2016年12月24日，欠息2395.95元。
诉讼中，被告唐春发对原告提供的借款材料上署名“唐春发”的签名及手印提出质疑，否认其参与涉案借贷活动，并申请笔迹指纹鉴定。经本院委托，广西金桂司法鉴定中心于2017年6月15日作出“广西金桂司法鉴定中心（2017）文鉴字第32号”《司法鉴定意见书》，鉴定结论是：《农户贷款借款合同》及《保证担保承诺书》上“唐春发”签名字迹与唐春发样本字迹不是同一人所写。指纹则因“合同”及“承诺书”上的指纹模糊不清，不具备鉴定条件而无法进行比对鉴定。唐春发为此支付鉴定费2040元。
上述事实，有经庭审质证的《农户贷款借款合同》，借款凭据，《鉴定意见书》，鉴定收费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告唐广春签订的借款合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，当事人双方均应依约履行。原告依约发放了借款，而被告唐广春未依约履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告要求其返还借款本息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。而关于保证问题，借款合同及保证承诺书上保证人的签名，已经司法鉴定结论证明不是本案被告唐春发书写，尽管签名上加捺的指印无法鉴定，本院亦可依民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，确认本案被告唐春发没有参与涉案民事借贷活动。本院有理由相信，身为中学语文教师的唐春发在从事相关民事活动中，不可能由他人代书名字而自己捺印手印。若要确证指印系被告唐春发所捺，证明责任应由原告承担，但原告未能举证证明。故，原告要求被告唐春发对本案债务承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告唐春发支付给鉴定机构的鉴定费用，应由原告承担，并给付唐春发。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐广春返还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款5万元，利息2395.95元，2016年12月24日后的利息按借款合同约定的利率顺延计付；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行要求被告唐春发承担保证责任的诉讼请求；
三、鉴定费2040元，由原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行负担并给付被告唐春发。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告唐广春负担（原告已预交1110元，由被告唐广春在履行本案生效判决时一并给付原告555元；多出的555元，由本院退回原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1110元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一七年七月三日
代书记员 王健琼
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1378号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：刘德才，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告刘德才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计325元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1378号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：刘德才，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告刘德才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计325元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1686号
原告刘大辉，男，1977年2月9日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人任佳，江苏逸鹤律师事务所律师。
委托代理人章浩，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告张爱中，男，1962年10月15日生，汉族，住兴化市。
原告刘大辉与被告张爱中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘大辉的委托代理人任佳到庭参加诉讼。被告张爱中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大辉诉称：2014年1月27日，张爱中以需要资金为由向其借款70000元，后经其催讨，至今未归还任何款项，为了维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、张爱中支付借款70000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、诉讼费由张爱中承担。
被告张爱中在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，张爱中向刘大辉出具借条一份，载明“今借刘辉人民币柒万元整”。后张爱中并未能按约归还款项，刘大辉遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及刘大辉提供的借条在卷佐证。
诉讼中，刘大辉表示其与张爱中系朋友关系，张爱中是做黄沙石子石料生意，而其是承包石料运输生意，之所以借条中出借人为刘辉，是由于其到无锡后都一直自称为刘辉，所以身边的朋友和生意伙伴都只知道其叫刘辉，因此借条上写的名字也是刘辉，其出借的款项均为现金出借，钱款来源为案外人陆寅飞于2014年1月20日向其支付的运输费，为了证明主张，提供了案外人陆寅飞、杨习友、马粮库、胡俊坡出具的证明予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。虽然借条中出借人为刘辉，但原告刘大辉与刘辉之间仅有一字之差，且刘大辉作为借条的合法持有人，在没有其他反证可以推翻的情况下，可以确认刘大辉即为借条中所载刘辉的事实，故张爱中拖欠刘大辉借款的事实清楚、证据充分，理应归还。关于利息，双方在借条中并未约定利息，刘大辉主张自起诉之日起即2016年3月29日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
张爱中应于本判决发生法律效力之日起三日内归还刘大辉借款70000元及利息（自2016年3月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费565.60元，合计2115.60元（此款已由刘大辉预交），由张爱中负担（刘大辉同意其预交的案件受理费及公告费由张爱中向其直接支付，本院不再退还，由张爱中在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给刘大辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5600号
原告：左某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孟某，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，公民身份号码：×××。
原告左某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人孟某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告借款本金190000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，要求被告承担利息2777元/月，自2017年8月5日起至本金还清为止。
事实与理由：2016年2月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款190000元，并出具借条一张，承诺借款使用期限为一年，借款利息按照月息3分计算。借款到期后，经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告李某未作书面答辩，在庭审中辩称：被告向原告借款190000元属实，2016年2月25日，被告向原告偿还借款50000元，2016年6月3日，偿还30000元，现被告实际欠原告借款110000元未还，关于原告要求的利息，双方借款时未约定利息，被告同意按照银行利息支付。
就上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1.2016年2月4日，被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款190000元的事实；
被告质证后对其三性均无异议，本院予以认定。
2.照片四张，证明2016年3月，被告向原告支付50000元作为借款一年半的利息；
被告质证后认为该照片中的证明是原告强迫被告所写，后被告将证明原件撕毁扔到垃圾桶，原告捡起后重新拼好拍照，另一张是被告写好证明但未签名时被告所拍，原告提交的上述照片不能作为证据使用。
就上述事实，被告向法庭提交了以下证据：
1.个人活期明细信息一份，证明2016年2月25日,被告通过建设银行向原告转账还款50000元的事实。
被告质证后认为原告向被告转账50000元属实，但原、被告约定上述50000元是借款利息，并非借款本金。
2.中国建设银行客户专用回单一份，证明2016年6月3日，被告给原告还款30000元的事实；
原告质证后认为该回单付款人不是本案被告，款项用途是工程款，且原告并没有回单上的这张银行卡；
3.经被告申请，本院依职权调取张掖农村商业银行股份有限公司西关支行查询回执及张掖农村商业银行股份有限公司西关支行出具的小额支付系统专用凭证各一份，证明被告向原告转账还款30000元的事实。
原告质证后对该证据的三性均无异议，认可被告向原告还款30000元的事实。
被告质证后对该证据的三性均无异议。对该份证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告向原告借款190000元，并出具借条一张。2016年2月25日、同年6月30日被告分两次通过银行转账向原告还款50000元、30000元，下剩110000元经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款190000元，其提交了由被告出具的借条为凭。被告于2016年2月25日通过银行转账向原告还款50000元，原告提交照片四张，证明被告支付给原告的50000元系借款一年半的利息，但上述证明的原件已被被告撕毁，原告无法提供完整的证据原件，证明原、被告并未就上述50000元作为借款利息达成一致意见，故对被告于2016年2月25日支付给原告的50000元，本院认定为借款本金。被告于2016年6月30日通过银行转账向原告还款30000元，对该还款事实原告认可，应从借款本金中予以扣除。本案案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款190000元的诉请，本院依法支持110000元。关于原告要求被告承担利息2777元/月，自2017年8月5日至本金还清为止，因双方未约定利息及还款期限，庭审中被告自愿按照银行利率承担利息，故本院依法支持原告利息8197.2元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告左某下剩借款110000元，承担利息8197.2元，合计118197.2元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告左某的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告李某负担2543元，原告左某负担1557元。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执170号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：吉林省抚松县。
负责人：殷雅琴该行行长
被执行人李佳嵘，女，2004年12月23日生，汉族，学生，住吉林省抚松县。
法定代理人：邢晓翠，女，1983年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被执行人张泰然，男，汉族，1977年7月20日生，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人高永福，男，汉族，1959年4月22日生，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人贺佩红，女，1963年7月23日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人左小琴，女，1965年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人张金良，男，1966年2月09日生，男，汉族，露水河镇交警，住吉林省抚松县。
被执行人李松辉，男，1953年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人郭发娥，女，1954年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人高永好，男，1966年2月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人韩雪冬，女，1973年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人李佳嵘、张泰然、高永福、贺佩红、左小琴、张金良、李松辉、郭发娥、高永好、韩雪冬金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执170号申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：吉林省抚松县。负责人：殷雅琴该行行长被执行人李佳嵘，女，2004年12月23日生，汉族，学生，住吉林省抚松县。法定代理人：邢晓翠，女，1983年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被执行人张泰然，男，汉族，1977年7月20日生，无职业，住吉林省抚松县。被执行人高永福，男，汉族，1959年4月22日生，无职业，住吉林省抚松县。被执行人贺佩红，女，1963年7月23日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人左小琴，女，1965年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人张金良，男，1966年2月09日生，男，汉族，露水河镇交警，住吉林省抚松县。被执行人李松辉，男，1953年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人郭发娥，女，1954年3月26日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人高永好，男，1966年2月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被执行人韩雪冬，女，1973年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。本院在执行中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人李佳嵘、张泰然、高永福、贺佩红、左小琴、张金良、李松辉、郭发娥、高永好、韩雪冬金融借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年十二月二十二日书记员  王琳焜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董海静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董海静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董海静归还信用卡透支款42,484.59元。事实和理由：被告董海静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计42,484.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执793号
申请执行人安晓峰，男，住梨树县。
被执行人于明远，男，住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初607号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初607号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 李 莉
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1526号
原告：赵阳菊，女，1981年9月1日出生，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201110114914。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。特别授权代理。
被告：杨大学，男，1955年3月11日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
被告：邓珍凤，女，1958年10月18日出生，汉族，贵州省息烽县人，农民，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
原告赵阳菊与被告杨大学、邓珍凤排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳菊的委托诉讼代理人郑仟，被告杨大学、邓珍凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即搬离原告所有的息烽县××大街龙港商贸城A1幢12单元5层12-5-2号房，并赔偿原告经济损失2.6万元；2、由被告承担本案诉讼费用；庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还空调。事实和理由：两被告是夫妻关系，系原告前夫杨柳的父母，2015年8月24日原告与杨柳协议离婚，离婚协议约定“息烽县××大街龙港商贸城A1幢12单元5层12-5-2号房归原告所有，贵阳市花果园××区房子一套归杨柳所有”，原告与杨柳离婚后，两被告以给孙子杨毅占房为由霸占原告住房两年多，至今拒不搬出，且态度蛮横，严重侵犯原告合法权利。2015年10月15日，南大街龙港商贸城A1幢12单元5层12-5-2号房登记在原告名下，性质为原告单独所有，面积135.39平方米，该房屋在息烽县每月租金至少1000元，两被告的侵权行为给原告造成从离婚之日至起诉之日26个月的损失共计2.6万元。原告认为被告的行为构成侵权，应立即停止侵权和赔偿损失，特诉至法院请求判决如前所请。
被告杨大学辩称，被告没有霸占原告的房屋，是原告自己要求被告来带孙子杨毅并居住在房屋内的；现原告要求被告搬出房屋，被告也同意，只是需要一点时间，大概在12月中旬才能找到房子；家具是被告出钱买的，在搬出房屋时要将家具搬走。
被告邓珍凤辩称，房子是原告和被告儿子婚后买的，离婚时说好被告儿子有权在里面居住，二被告同意搬走，但被告儿子和孙子要在里面居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵阳菊与二被告儿子杨柳于2015年8月24日在息烽县民政局协议离婚，离婚协议中约定，男女双方在婚姻关系存续期间有共同财产位于息烽县××大街龙港商贸城A1幢12单元502号房子归女方所有，位于贵阳市花果园××区房子归男方所有，两套房屋男女双方都有居住权。同时，双方还对其他事项作出了约定。2015年10月15日，原告赵阳菊将位于息烽县××大街龙港商贸城A1幢12单元5层12-5-2号房屋登记在自己名下。二被告因照顾孙子杨毅居住在该房屋中，因房屋及相关财产归属问题，原告与二被告发生纠纷，并两次报警。现原告认为二被告居住在房屋内的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院请求判决如前所请。
本院认为，公民的合法财产，受法律保护。本案中，原告赵阳菊作为息烽县××大街龙港商贸城A1幢12单元5层12-5-2号房屋的所有人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。二被告在原告与其儿子离婚后，仍然占有使用该房屋，侵犯了原告的合法财产权益，原告有权要求占有房屋的人停止侵权，故对原告要求判令二被告立即搬离息烽县××大街龙港商贸城A1幢12单元5层12-5-2号房屋的诉请，本院予以支持；从原告提交的证据显示，其是在2017年10月才向被告主张权利，至今不到两个月，不能证明产生了经济损失，且鉴于原、被告之间特殊的关系，二被告居住该房屋主要是照顾孙子，并非故意侵犯原告的财产权利，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告返还空调，但未提交证据证明空调的权属、空调现在何处，故本院不予支持；对于二被告辩称家具是由被告出资购买的意见，因被告未提交证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，故在本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、限被告杨大学、邓珍凤于本判决生效之日起十五日内搬离原告赵阳菊名下位于息烽县××大街龙港商贸城A1幢12单元5层12-5-2号房屋；
二、驳回原告赵阳菊的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告杨大学、邓珍凤负担25元，由原告赵阳菊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 皮薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐尚江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐尚江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐尚江归还信用卡透支款211,533.21元。事实和理由：被告徐尚江系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计211,533.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29181号
原告：万盛，男，汉族，1972年3月13日出生，户籍地上海市。
被告：鲁伟华，男，汉族，1969年10月15日出生，户籍地上海市。
第三人：宋孝凤，女，汉族，1973年6月23日出生，户籍地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇养殖一场*号。
原告万盛与被告鲁伟华、第三人宋孝凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗海鸣独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告万盛、第三人宋孝凤到庭参加诉讼，被告鲁伟华经本院合法传唤未到庭，本院予以缺席判决。本案现已审理终结。
原告万盛向本院提出诉讼请求：1、被告鲁伟华、第三人宋孝凤立即搬出平型关路房屋；2.判令被告鲁伟华支付欠付租金(按照现在房屋市场价2，900元/月，期限自2017年7月起至实际迁出日止)；3.本案诉讼费由被告鲁伟华承担。审理中，原告变更诉讼请求为1、被告鲁伟华、第三人宋孝凤立即搬出平型关路房屋；2.判令被告鲁伟华支付房屋使用费，按照2，300元/月的标准，期限自2017年7月起至2017年9月13日止；3.本案诉讼费由被告鲁伟华、第三人宋孝凤承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订正式的租赁合同，租赁房屋位于上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，租赁期自2014年3月1日起至2015年2月28日止；被告按每月1800元按期支付租金。从2015年2月28日至2017年3月，原、被告之间没有签订正式的租赁合同，仅存在事实租借关系，被告按每月2，100元按期支付租金。后，原、被告双方又签订了自2017年3月1日至2017年6月31日的房屋租赁合同，被告按每月2，300元按期支付租金。租赁期限届满之后被告仍居住在系争房屋内，但是没有继续支付租金。原告为此诉至法院，要求判如所请。
被告鲁伟华辩称，2012年7月从中介借房时明确说明有长期居住至2018年的打算且得到了中介的同意；就租赁合同的签订时间与中介进行协商时，中介表示房东委托其全权代理并且合同只能一年一签；另，2017年3月租赁合同不是由被告本人签署，其不清楚合同情况；2017年6月底，被告按照每月2，300元向原告支付了三个月的租金，原告将租金退回并表示若不将租金涨至每月3，000元，则不再将房屋租借给被告。综上，被告并非不愿意向原告支付租金，只是就租金的数额无法与原告达成一致，故不同意原告所有的诉讼请求。
第三人宋孝凤辩称，第三人与被告系夫妻关系，2017年3月签订的租赁合同是由其以被告名字签署，其他答辩意见与被告一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告鲁伟华与第三人宋孝凤系夫妻关系。
2014年3月1日，原告(出租方)与被告(承租方)通过中介签订了租赁合同，约定如下：原告将上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告居住使用；租赁期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止；月租金为1，800元，租金以季的形式进行支付；首期支付三个月租金，另付1，800元押金；以后按每3个月结算一次，提前4天支付下次房租，押金不变；原告在收到被告租金(包括押金)后，必须开具收据予被告。原、被告双方均在租赁合同上签名。原告按照合同约定向被告交付房屋，被告也按照合同约定按期向原告支付了押金及租金。
2015年3月1日至2017年2月28日，原告与被告未签订租赁合同，仅存在事实上的租赁关系。被告与第三人居住在系争房屋中，被告按照口头约定的价格向原告支付租金。
2017年4月8日，原告(出租方)与被告(承租方)签订了第二份租赁合同，约定如下：原告将上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告居住使用；租赁期限自2017年3月1日起至2017年6月31日止；该房屋月租金为2，300元；“租借到期，承租方搬走”。原告在合同上签名，第三人代被告在合同上签名，被告亦予以认可。被告与第三人在系争房屋中居住至2017年9月13日，且未支付2017年6月30日以后的租金。
审理中，原、被告均确认，2015年3月1日至2017年2月28日，原告与被告未签订租赁合同，仅存在事实上的租赁关系。在此期间，被告与第三人居住在系争房屋中，被告按照口头约定的价格向原告支付租金；被告依据2014年租赁合同交付的押金1，800元，原告已抵扣房租；被告和第三人于2017年9月13日从系争房屋中搬出，且第三人当庭将系争房屋钥匙归还原告，原告亦当庭接受房屋钥匙收取房屋；原告及第三人均同意按照每月2，300元支付房屋使用费，从2017年7月1日起支付至2017年9月13日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应按约履行。被告与第三人系夫妻关系，第三人代被告在2017年4月的租赁合同上签名，应视为代理有效；且合同签订后被告和第三人共同使用租赁房屋，亦是被告对合同的认可；另，庭审中被告对第三人的代理行为予以追认，故租赁合同依法成立有效。原、被告2017年4月的租赁合同到期，合同约定不再续租，且原告亦不愿与被告续租，被告应搬离系争房屋，被告拒不搬离显属违约，被告应承担租赁合同到期的次日(即2017年7月1日)起至将租赁房屋交接给原告之日(即2017年10月13日)的房屋使用费。庭审中，原告将房屋使用费由2,900元调整为2，300元，且原告与第三人对房屋使用费2，300元均无异议，同时，原告同意第三人要求将房屋使用费计算至2017年9月13日于法无悖，本院予以支持，故被告应支付原告房屋使用费共计5，596.67元。关于原告要求判令被告鲁伟华、第三人宋孝凤立即搬出平型关路房屋的第1项诉请，鉴于原告及第三人自行对房屋进行了交接，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁伟华应于本判决生效之日起十日内支付原告万盛房屋使用费共计5，596.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告鲁伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗海鸣
二〇一七年十一月十日
书记员 乔续宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6889号
原告:重庆旭晨工具有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号附渝州新城2-6、8、9负2-B042，统一社会信用代码91500107660859320F。
法定代表人：刘梅，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：重庆苏子环保工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。
法定代表人：周平。
原告重庆旭晨工具有限公司与被告重庆苏子环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆旭晨工具有限公司到庭参加诉讼。被告重庆苏子环保工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
重庆旭晨工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款20300.25元，并从2017年3月8日起按银行同期贷款利息的1.5倍支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，截止2017年3月8日，被告尚欠原告货款20300.25元。双方均对上述欠款金额予以确认，但经原告催收无果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告重庆苏子环保工程有限公司截至开庭时未作答辩。开庭后被告的法定代表人周平经本院通知到庭核实，认可收到原告的供货，但是对货物质量有异议，认为达不到被告的使用标准。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。庭审中，原告向本院举示：1、2016年12月22日送货单一份，客户名称为被告，金额为5812.25元；2、2017年1月对账单一份，送货日期为2017年1月11日和2017年1月18日，金额为14488元，被告在需货对账人处加盖了财务专用章；3、发票签收单两份，签收日期分别为2017年1月16日、2017年3月8日，金额分别为5812.25元、14488元。上述三组证据中，第一组证据中收货人、第二组证据中需货对账人、第三组证据签收人处均为同一人签名。原告陈述，被告至今未支付货款。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告举示的对账单中有被告工作人员签字并加盖了被告财务专用章，故对原、被告之间的买卖关系，本院予以确认，且对该笔货款14488元，本院亦予以确认；2016年12月22日的送货单上及发票签收单上，被告虽没有加盖公章，但收货人处及签收人处的签字人员与对账单上签字人员一致，据此可以认定被告收到了送货单上载明的货物，并对货款金额5812.25元予以了确认，且被告认可收到了原告的供货，因此被告欠原告货款20300.25元（14488元+5812.25元）。被告辩称原告的供货存在质量问题，但未提供证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，被告应向原告支付货款20300.25元。虽然原被告双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，即买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告请求被告立即付款，本院予以支持。因被告未及时付款，客观上给原告造成了一定利息损失，原告主张自2017年3月8日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的1.5倍计算未超过法律的规定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆苏子环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆旭晨工具有限公司货款20300.25元，并从2017年3月8日起以20300.25元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率1.5倍给付利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计155元，由被告重庆苏子环保工程有限公司负担（因原告已预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程芳颖
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘春利
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3347号
申请执行人杨千里，男。
被执行人重庆群楼建筑劳务有限公司。
法定代表人曾群。
本院在执行杨千里与重庆群楼建筑劳务有限公司仲裁纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金121995.66元及利息；应向本院缴纳执行费1730.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2016）第1753号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 俊
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初297号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人白斌堂，男，1963年出生，汉族，住阳泉市开发区。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2017年12月7日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人王志荣山西真安律师事务所律师
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）287号起诉书指控被告人白斌堂犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中、书记员张钧茹出庭支持公诉。被告人白斌堂及其辩护人王志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白斌堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人白斌堂三个月以下拘役，并处罚金。
被告人白斌堂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：辩护人对公诉机关指控被告人白斌堂犯危险驾驶罪的定性不持异议。但辩护人认为被告人白斌堂具有如下法定和酌定从轻处罚情节。1、辩护人认为被告人白斌堂具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人白斌堂主观恶性较小，属于酌定的从轻处罚情节。被告人白斌堂的人身危害性较小，未给社会造成严重危害，被告人白斌堂的血液酒精浓度含量较高，但没有因此造成恶性事故，只是造成轻微交通事故。被告人白斌堂归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极和对方达成了赔偿协议，给对方进行了全额赔付。被告人白斌堂当庭自愿认罪，属于酌定从轻处罚情节。鉴于以上理由，辩护人恳请法院考虑对被告人白斌堂从轻判处并给予缓刑。
经审理查明：
2017年10月9日21时许，被告人白斌堂醉酒后驾驶小型普通客车沿阳泉市开发区青岛路由南向北行驶至颐康小区路段左转弯时，与在该路段相对方向贾某某驾驶的小型轿车相遇肇事，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。后民警将其带至阳煤集团总医院提取血液送鉴定机构。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的白斌堂血液中检出酒精含量为167.45mg/100ml。案发后，被告人白斌堂赔偿贾某某2000元车辆维修费，承诺若2000元修车费不够，超出的修车费用也愿全部承担,并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实被告人归案经过：2017年10月9日21时许，白斌堂驾驶小型普通客车沿阳泉市开发区青岛路由南向北行驶至颐康小区路段左转弯时，与在该路段相对方向贾某某驾驶的小型轿车相遇肇事，致车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市公安局交通警察支队四大队民警立即赶赴现场，调查过程中发现白斌堂存在酒后驾驶机动车嫌疑。交警四大队于2017年10月9日22时03分，在阳泉市阳煤集团总医院对白斌堂抽取血液，于2017年10月10日将白斌堂血液送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，2017年10月10日收到山西方正司法鉴定所检验鉴定报告，结论为：从送检的白斌堂血液中检出酒精含量为167.45mg/100ml，2017年11月9日移交阳泉市公安局交警支队秩序科处理。
2、被告人白斌堂的违法行为人陈述材料可证实：2017年10月9日19时，我在化工厂我妹夫家吃饭喝酒，21时我驾驶轿车从化工厂出发，沿阳泉市开发区青岛路由南向北行驶至颐康小区路段左转弯时，与相对方向白色轿车相撞发生事故。
3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品清单可证实：被告人白斌堂驾驶证被吊销五年。
4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的情况说明可证实：2017年10月9日双方当事人就交通事故达成民事赔偿协议。由于白斌堂生病，2017年11月9日移交阳泉市公安局交警支队秩序科处理。
5、阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：白斌堂无犯罪记录。
6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人白斌堂自然身份信息。
7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件及身份证复印件可证实：被告人白斌堂的驾驶证信息情况及其所驾驶的机动车的信息情况。
8、证人贾某某的证言可证实：2017年10月9日21时许，我驾驶小型轿车沿青岛路由北向南行驶至颐康小区路段时，与在该路段由南向北准备左转掉头的一辆白色越野车相遇肇事，发生了交通事故。我的车的左后门与对车的左车头最先接触。我下车后，和对方司机说话的时候，对方说话不清楚，满身酒气，我就报警了。
9、当事人自行处理交通事故协议书可证实：经当事人自行处理，被告人白斌堂当场赔偿贾某某2000元人民币的车辆维修费，并承诺若2000元修车费不够，超出的修车费用也愿全部承担。
10、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的现场检测报告书可证实：白斌堂的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
11、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2017]鉴字第1064号司法鉴定意见书可证实：从送检的白斌堂血液中检出酒精含量为：167.45mg/100ml。
12、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。
13、被害人贾某某出具的谅解书一份可证实：对被告人白斌堂的行为表示谅解。
14、被告人供述称：2017年10月9日18点多，我和五个亲戚在化工厂亲戚家吃饭的时候喝了2两”汾酒”，21时多吃完饭，我就开车回家，行驶至开发区青岛路颐康小区路段时，与一辆小型轿车发生碰撞，交警四大队民警立即赶赴现场，民警在检查的过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后把我带至阳煤集团总医院对我提取血液，完后把我带到交警四大队做进一步处理。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：167.45mg/100ml。）没有异议。
本院认为，被告人白斌堂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩护人的辩护意见与本案事实相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，具有酌定的从轻处罚情节，本院在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白斌堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张小芬
二〇一七年十二月十三日
法官助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1692号
原告：抚顺市宏美园林景观工程有限公司。住所地：抚顺市抚顺县。
法定代表人：刘凤财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶雷，男，原告公司法律顾问。
被告：盘锦市大洼区金亿园林景观设计中心。住所地：盘锦市大洼区。
负责人：张桂满，该中心经理。
被告：辽宁凤塘小镇旅游渡假区有限公司。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：尹晓青，该公司董事长。
原告抚顺市宏美园林景观工程有限公司与被告盘锦市大洼区金亿园林景观设计中心、被告辽宁凤塘小镇旅游渡假区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。
因原告在本院规定的期间内不能提供的被告盘锦市大洼区金亿园林景观设计中心准确的送达地址，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市宏美园林景观工程有限公司起诉。
案件受理费3484元（原告已预交），退回原告抚顺市宏美园林景观工程有限公司。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张晓霞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1692号原告：抚顺市宏美园林景观工程有限公司。住所地：抚顺市抚顺县。法定代表人：刘凤财，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶雷，男，原告公司法律顾问。被告：盘锦市大洼区金亿园林景观设计中心。住所地：盘锦市大洼区。负责人：张桂满，该中心经理。被告：辽宁凤塘小镇旅游渡假区有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：尹晓青，该公司董事长。原告抚顺市宏美园林景观工程有限公司与被告盘锦市大洼区金亿园林景观设计中心、被告辽宁凤塘小镇旅游渡假区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法组成合议庭公开进行了审理。因原告在本院规定的期间内不能提供的被告盘锦市大洼区金亿园林景观设计中心准确的送达地址，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市宏美园林景观工程有限公司起诉。案件受理费3484元（原告已预交），退回原告抚顺市宏美园林景观工程有限公司。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 吴 军人民陪审员 杨 琳人民陪审员 宋 磊二〇一七年十一月一日书 记 员 张晓霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第123号
申请人：孙瑞雪。
法定代理人：孙世程。
被申请人：杨立秋，成年人。电话。
被申请人：巨野县常弘运输有限公司，住所地山东省荷泽市巨野县田桥镇政府驻地。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月10日向本院申请，要求将被申请人杨立秋驾驶肇事的登记在巨野县常弘运输有限公司名下的鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌半挂车一辆予以保全（保全额40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人杨立秋驾驶肇事的登记在巨野县常弘运输有限公司名下的鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月十日
书记员 李金玉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执328号
申请执行人：宋某某。
被执行人：王某某。
本院执行的申请执行人宋某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1378号民事判决书，确定被执行人王某某给付申请执行人宋某某人民币3681元，被执行人王某某于2017年4月27日前支付申请执行人3681元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1378号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年四月二十七
书记员 吉 言
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07562号
原告重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北泉街道团山支路15号，组织机构代码77176959-8。
法定代表人刘馨，该公司总经理。
被告任川，男，58岁，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告任川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回对被告任川的起诉。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月三日
书记员 贺 芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终905号
上诉人（原审原告）：贵阳万科大都会商业置业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。
法定代表人：吴忠友，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号:15201201510633613，特别代理。
委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201611391899，特别代理。
被上诉人（原审被告）：王延昭，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，经常居住地贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵阳万科大都会商业置业有限公司因与被上诉人王延昭房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方就王延昭所欠贵阳万科大都会商业置业有限公司的各项费用金额达成一致意见，且王延昭已按双方约定支付完毕，上诉人贵阳万科大都会商业置业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人贵阳万科大都会商业置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5303号民事判决；
二、准许贵阳万科大都会商业置业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2910元，减半收取1455元，由贵阳万科大都会商业置业有限公司负担；二审案件受理费1266元，减半收取633元，由贵阳万科大都会商业置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 田 勇
审 判 员 唐有临
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄一灵
书 记 员 万炫兵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终905号上诉人（原审原告）：贵阳万科大都会商业置业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：吴忠友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号:15201201510633613，特别代理。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201611391899，特别代理。被上诉人（原审被告）：王延昭，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，经常居住地贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳万科大都会商业置业有限公司因与被上诉人王延昭房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方就王延昭所欠贵阳万科大都会商业置业有限公司的各项费用金额达成一致意见，且王延昭已按双方约定支付完毕，上诉人贵阳万科大都会商业置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人贵阳万科大都会商业置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初5303号民事判决；二、准许贵阳万科大都会商业置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费2910元，减半收取1455元，由贵阳万科大都会商业置业有限公司负担；二审案件受理费1266元，减半收取633元，由贵阳万科大都会商业置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭伦禹审 判 员 田 勇审 判 员 唐有临二〇一八年二月二十六日法官助理 黄一灵书 记 员 万炫兵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第900号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年4月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月27日23时41分，被告人郑某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车从本区勤奋路涌金花园驶往黄龙住宅区，接到朋友后又往隔岸路方向行驶，途经隔岸路水心河滨公园前路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人郑某的血液中检出乙醇成份，含量为212mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、照片说明、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、车辆信息、受案登记表、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、驾驶证、行驶证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人郑某拘役二个月至三个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民2000币元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年五月二十日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2260号
原告孙峰，工人。
委托代理人夏萍（系原告妻子），女，无业。
被告梁健，职工。
原告孙峰诉被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙峰及其委托代理人夏萍到庭参加诉讼，被告梁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙峰诉称：2013年7月25日，被告因做生意资金周转向原告借款200000元，并亲笔书写欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至本判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告梁健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月25日，被告梁健向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠孙峰现金贰拾万元整200000￥，身份证号码××，梁健，2013.7月25日。”
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告间借贷关系是否成立；2、被告尚欠原告借款本金及利息的数额应当如何确定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙峰与被告梁健之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告未约定借款期限，借款后被告至今未偿还该笔借款，现原告要求被告偿还借款本金200000元，与法并无不合，本院予以支持。
关于借款本息应如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于借款时原被告未约定利息，故本院认定该笔借款为无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付自2013年11月13日起至本判决确定的还款之日的利息，本院予以支持。被告梁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁健于本判决生效后十日内，偿还原告孙峰借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年11月13日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交）、公告费1080元，合计5380元，由被告梁健负担（随案款一并支付给原告孙峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2260号
原告邵子雨，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告邵子清，男，1958年3月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告邵子雨与被告邵子清所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵子雨及其委托代理人崔志学到庭参加了诉讼，被告邵子清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵子雨诉称，原、被告系同胞兄弟关系，1999年12月21日经中间人邵子丰、邵子华见证，原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定房屋购置价格为12000元，其中现金人民币8000元，木材、砖、石折款人民币4000元，双方已经履行。后原告一直在此房屋中居住至今。2012年2月4日双方经董守玉、赵立军等人见证再次确认原协议，并再次签订房屋转让协议，协议书中补充现在的四至，约定“无论拆迁、平改等一切事情与甲方无任何关系完全归乙方所有”。在履行变更登记手续时，因被告的原因致使无法变更登记，因此原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。要求依法确认原、被告双方的房屋买卖协议有效并要求被告协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告邵子清未答辩。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，双方于1999年12月21日签定了书面买卖契约，被告邵子清将其名下的座落在唐山市某某村的正房三间及院墙做价12000元卖予原告邵子雨。其中现金人民币8000元，木料、砖、石头折款人民币4000元，上述款物双方已经履行。该房屋集体土地建设用地使用证号为某某集建（宅）字第某某号，四至为东至邵朋甲（现为邵朋生）、西至代术田（现为赵福斌）、南至街、北至地。协议签订后，被告将上述房屋及该房屋集体土地建设用地使用证交予原告，原告居住使用至今。原告于2011年5月10日交纳土地使用权转让契税，后于2012年2月4日双方再次签订房屋转让协议，对1999年12月21日签订的房屋买卖契约进行确认，但双方未办理土地使用权变更登记手续。现原告诉至本院，要求确认双方房屋买卖协议合法有效，并要求被告协助办理过户手续。
另查明，邵子清与邵子青系同一人。
以上事实有原告陈述，房屋转让协议（契约）、集体土地建设用地使用证、唐山市某某村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1999年12月21日及2012年2月4日签订的房屋转让协议（契约）系双方真实意思表示，且原告已在上述房屋中居住管理使用多年，双方交易行为应予维系，故原、被告签定的房屋转让协议应为有效。原告要求办理土地使用权过户手续，应向相关土地行政部门申请，由相关部门审核。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于1999年12月21日及2012年2月4日签订的房屋转让协议有效，座落于唐山市某某村的集体土地建设用地使用证号为某某集建（宅）字第某某号的房屋归原告邵子雨所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告邵子雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年十一月四日
书 记 员 崔治国（兼）
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1846号
原告梁声梅，女，1974年5月14日生，汉族。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路中国银行负一楼，营业执照注册号5002372100206。
法定代表人文国胜，董事长。
原告梁声梅与被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁声梅诉称，2008年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将自己开发的位于重庆市巫山县某某街道某房屋（建筑面积92.52平方米）出卖给原告，签订合同时，原告一次性付清了房款149882元，且约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。同年9月，被告把该房屋交付给原告使用至今。后原告一直要求被告按照合同第十五条的规定，为原告的房屋办理产权登记证书，被告均以各种理由拒绝办理，致使原告的合法权益受到严重损失。综上所述，为了维护原告的合法权益以及房地产交易市场的稳定，现起诉要求：1.判决确认原、被告于2009年12月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判决确认位于重庆市巫山县某某街道某房屋归原告所有，并判决被告向房地产管理部门提供被告应当提供的房产登记的所有资料；3.判决被告支付原告违约金7494.10元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经在重庆市巫山县工商行政管理局调查发现，本案被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司于2008年10月31日变更名称为重庆市尧冠房地产开发有限责任公司，法定代表人变更为冯琼。重庆市尧冠房地产开发有限责任公司于2014年6月9日因决议解散并办理了注销工商登记，故本案原告起诉的被告已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁声梅的起诉。
本案预交的案件受理费3298元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 何毅
二〇一六年七月六日
书记员 张静
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初23号
原告：和xx，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省。
被告：曹xx，男，1974年8月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：伊x，女，汉族，1972年11月17日出生，住黑龙江省克山县。
原告和xx与被告曹xx、伊x民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和xx到庭参加诉讼，被告曹xx、伊x经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和xx向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款200,000.00元并自2016年12月29日起按月息2分给付利息至还款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹xx夫妇于2015年5月25日从原告处借款50，000.00元，约定还款时间2015年7月24日，2015年5月28日借款150，000.00元，约定还款时间2015年5月28日，均约定月利息3分，至今被告欠本金200，000.00元，及4个月利息16，000.00元（月息按2分计算），请求法院判令二被告给付借款本息216，000.00元，并自2016年12月29日起到还款之日止按月息2分给付利息。
被告曹xx、伊x经传票传唤未到庭参加诉讼未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据证明被告曹xx、伊x欠原告和xx借款本息216，000.00元的事实，因被告曹xx、伊x未到庭质证，本院对原告和xx的诉讼请求予以认定。
本院认为，被告曹xx、伊x向原告和xx借款并给原告出具了借据，被告应当按照约定时间给付欠款，原告主张被告给付借款，本院应予以支持；原告要求被告借款逾期后的利息按月息2分计算，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹xx、伊x于本判决生效时给付原告和xx借款本息216，000.00元；自2016年12月29日起按月息2分支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，540.00元，减半收取2，270.00元由被告曹xx、伊x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 洋
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1239号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王东峰盗窃罪一案，本院于2017年4月27日作出（2017）吉0702刑初189号刑事判决。该判决发生法律效力后，于2017年5月24日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人王东峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初189号刑事判决罚金刑部分终结本次执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初747-1号
原告单亦海。
被告高秀霞。
被告陈琦。
被告陈军。
被告陈波。
被告高升平。
本院受理的原告单亦海与被告高秀霞、陈琦、陈军、陈波、高升平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告高秀霞、陈琦名下的座落在高密市密水街道崔家村居委会内南北中心街西的房屋（三层二间一套，该房东邻单亦海，西邻单亦军，北邻单亦林，南邻杨凤英）。
查封期限自2016年3月8日起至2019年3月7日止。
查封期间，该房不得买卖、抵押、赠予，不得办理房屋确权手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年三月三日
书记员 邱丽
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第38号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月7日17时30分许，被告人卢某在朋友家吃晚饭期间喝了三瓶千岛湖啤酒。20时10分许，被告人卢某驾驶浙G×××××号小型汽车途径解放街与环城南路交叉路口时，被执勤交警查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为90mg／100ml。2013年8月8日，经金华市公安局物证鉴定所检验鉴定卢某血液中乙醇成分含量为95mg／100ml。2013年8月15日，浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2013）635号检验报告指出送检的卢某血液中乙醇成分含量为99mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、呼气酒精含量测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过等；证人陈某的证言；金华市公安局物证鉴定所物证检验报告、浙江省公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4190号
原告：杨钧宝,男汉族,住青岛市市南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
被告：高顺，男，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告杨钧宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、高顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨钧宝于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨钧宝的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨钧宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 员 韩继升
二〇一七年十二月二十日
法官助理 高强丽
书 记 员 沈佳妮