贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初7471号原告：袁安云，男，1949年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。被告：遵义东方运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵湄路。统一社会信用代码：915203906839644739。法定代表人：杨秀松，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻国琴，该公司员工。第三人：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。统一社会信用代码：91520303565011786X。法定代表人：宋志桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。原告袁安云与被告遵义东方运输有限责任公司（以下简称东方运输公司）及第三人鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁安云及其委托诉讼代理人殷俊、被告东方运输公司之委托诉讼代理人麻国琴、第三人鼎和保险公司之委托诉讼代理人林永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁安云向本院提出诉讼请求：1.要求被告东方运输公司赔偿误工费15,806.40元、护理费7,903.20元、住院伙食补助费800.00元、营养费6,000.00元、交通费1,000.00元、鉴定费600.00元，合计32,109.60元；该款由第三人鼎和保险公司在保险责任范围内直接予以支付；2.本案诉讼费由被告东方运输公司承担。事实和理由：2016年12月4日，原、被告双方达成旅客运输合同，原告乘坐被告员工杨迅驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通客车由遵义往永乐方向行驶。当天17时40分，车辆行至民群至骊龙××路段，侧翻于车行方向左侧路坎，造成原告及多人受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定，由杨迅承担全部责任，原告及其他乘客不承担责任。原告受伤后，被送往遵义医学院附属医院住院治疗8天。贵Ｃ×××××号中型普通客车已在第三人鼎和保险公司投保相关保险。因各方当事人对相关赔偿事宜协商未果，原告遂提出上述诉讼请求。被告东方运输公司辩称，我公司对本次交通事故基本事实及责任划分均不持异议。贵Ｃ×××××号中型普通客车已在第三人鼎和保险公司投保承运人责任保险，相关损失应由保险公司直接进行赔付。另外，我公司已为原告垫付医疗费15,355.20元，要求在本案中一并予以处理。第三人鼎和保险公司述称，我公司对本次交通事故基本事实、责任划分及贵Ｃ×××××号中型普通客车已在我公司投保承运人责任保险的事实均不持异议。本案系公路旅客运输合同纠纷，我公司并非该合同的当事人，不应作为本案当事人参加诉讼。本次交通事故发生后，我公司已垫付医疗费13万元，并已在（2017）黔0302民初6564号案件中扣抵117,062.10元，尚余12937.90元。原告自身存在疾病，用于治疗自身疾病的医疗费应由其自行承担。原告已达到法定退休年龄，不应赔偿误工费。另外，原告所主张的部分赔偿项目要求过高，请人民法院予以核实后依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日17时40分，被告东方运输公司驾驶员杨迅持A2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车由遵义往永乐方向行驶。当车辆行至民群至骊龙××路段时，该车侧翻于车行方向左侧坎下，造成驾驶员杨迅、乘客原告袁安云等人受伤及车辆受损的交通事故。该次事故经公安机关交警部门认定，由杨迅承担全部责任，原告袁安云等人无责任。原告袁安云受伤后，被送往遵义医学院附属医院住院治疗8天，其所受之伤经诊断为：1.闭合性胸外伤：双肺挫伤、右侧肋骨多发骨折；2.脊柱损伤：腰4椎体轻度前滑脱；3.双肾结石、右肾囊肿；4.全身多处软组织损伤。被告东方运输公司垫付了全部医疗费14,755.20元（含急救车护送费600.00元）。经公安机关交警部门委托，贵州通鉴司法鉴定所于2017年8月11日作出如下鉴定意见：袁安云20**年12月4日因交通事故致右侧肋骨多发骨折、腰4椎体轻度前滑脱、全身多处软组织损伤，其误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。为作上述鉴定，原告袁安云支出鉴定费600.00元。原告袁安云虽已年满60周岁，但一直在家从事农业生产活动。贵Ｃ×××××号中型普通客车车主为被告东方运输公司，该车已在第三人鼎和保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座责任限额为50万元，本次事故发生在保险期限以内。本次事故发生后，第三人鼎和保险公司已垫付医疗费13万元，并已在（2017）黔0302民初6564号案件中扣抵117,062.10元，尚余12937.90元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路客运承运人责任保险单、永乐镇骊龙居委会出具的“证明”等证据材料在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告袁安云乘坐被告东方运输公司客车，双方之间确立了合法有效的公路旅客运输合同关系。原告袁安云为旅客，被告东方运输公司为承运人。运输过程中发生交通事故造成原告袁安云受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，其要求被告东方运输公司赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定及本案实际情况，本院对原告袁安云因本次交通事故所遭受的各项损失认定如下：1.医疗费（含急救车护送费）14,755.20元（以发票记载金额为准，该费用已由被告东方运输公司支付）；2.误工费15,806.14元（贵州省上年度农、林、牧、渔业平均工资48,077.00元÷365天×鉴定值120天）；3.护理费5,840.22元（贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资35,528.00元÷365天×鉴定值60天）；4.住院伙食补助费800.00元（贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天×住院8天）；5.营养费6,000.00元（贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天×鉴定值60天）；6.交通费500.00元（结合住院治疗、鉴定等实际情况，酌情予以认定）；7.鉴定费600.00元（以发票记载金额为准）。以上各项费用合计44,301.56元。被告东方运输公司已将贵Ｃ×××××号中型普通客车在第三人鼎和保险公司投保每座责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险，双方之间确立了合法有效的财产保险合同关系。第三人鼎和保险公司为保险人，被告东方运输公司为被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案相关损失应由第三人鼎和保险公司承担。为了进一步减轻当事人诉累，对于被告东方运输公司所垫付的医疗费14,755.20元，可从第三人鼎和保险公司在本次事故中已垫付医疗费余款内作相应扣减。即由第三人鼎和保险公司向被告东方运输公司支付1,817.30元（14,755.20元-12937.90元），同时向原告袁安云支付29,546.36元（44,301.56元-14,755.20元）。第三人鼎和保险公司认为自己不应作为当事人参加本案诉讼，与法律规定相悖，本院不予采信。第三人鼎和保险公司认为原告袁安云已达到法定退休年龄不应赔偿误工费，我国法律并未对农村居民的退休年龄作出明确规定，且原告袁安云一直在从事农业生产活动，其因本次交通事故受伤必然会导致误工损失，故本院对第三人鼎和保险公司的该项抗辩主张不予采信。第三人鼎和保险公司认为原告袁安云自身存在疾病，应将用于治疗自身疾病的医疗费予以扣除，但其并未举证证明用于治疗原告袁安云自身疾病的具体费用以及该治疗行为的必要性，故本院对第三人鼎和保险公司的该项抗辩主张亦不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险限额范围内向原告袁安云支付保险金29,546.36元，同时向被告遵义东方运输有限责任公司支付保险金1,817.30元；二、驳回原告袁安云的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取290.00元，由被告遵义东方运输有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一七年十月二十六日书记员  邢 敏