wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初121号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人文庆辉，男，1968年5月20日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月30日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，同年11月15日由本院对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人文庆辉犯滥伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易�序，实行独任审判，于2017年11月29日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员黄某1出庭执行职务，被告人文庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，被告人文庆辉向文某2以人民币10000元的价格购买了位于恭城瑶族自治县西岭镇椅子村委丹竹岭山场的杉木，在未办理采伐许可证的情况下，被告人文庆辉将买下的杉木雇人进行了砍伐。经恭城瑶族自治县林业局工程师鉴定，该山场被采伐的林木地块森林类别为商品林林地，采伐树种为杉树，采伐面积0.0820公顷，林木蓄积量14立方米。林木出材量10立方米。
上述事实，被告人文庆辉在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、恭城瑶族自治县林业局西岭镇办事处、恭城瑶族自治县西岭镇椅子村民委员会出具的证明、情况说明等书证；2.证人文某1、段某、文某2、黄某2、周某1、吴某1、李某、周某2、吴某2的证言；3.被告人文庆辉的供述与辩解；4.活立木蓄积量鉴定意见书；5.现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文庆辉违反森林法规，滥发林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人文庆辉犯滥伐林木罪罪名成立，依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人文庆辉接恭城瑶族自治县公安局森林警察大队电话通知后，主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款之规定，可以从轻或减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人文庆辉犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人文庆辉宣告缓刑。
为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人文庆辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判�确定之日起开始计算,罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓志祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案�具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执834号
申请执行人：许志详
被执行人：四川建设发展股份有限公司
本院依据已发生法律效力的2017川06**民初809号调解书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规�，裁定如下：
将被执行人四川建设发展股份有限公司的银行存款30000元扣划至广汉市人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓帮林
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 瀚
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初116号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人黄周云，曾用名黄阿灯，男，1986年7月28日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，户籍地：册亨县，现住册亨县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同月25日被册亨县公安局取保候审，同年11月29日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人黄周云犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人黄周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年10月19日16时许，被告人黄周云来到册亨县者楼镇环城路文杰百货批发部内，将殷某放在该店内货架上的现金3700元盗走。17时，公安民警将黄周云抓获，被盗现金扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄周云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人人员基本信息、到案经过、扣押笔录、发还清单、被害人殷某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄周云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人黄周云归案后能如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且被盗财物已被公安机关查获并发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄周云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀珍
二〇一七年十二月四日
书记员 李古陶
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第147号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某，货车司机，河北省永年县正西乡张湾村一区17号。2014年7月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
辩护人韩晓良，河北子辰律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年6月2日20时30分，被告人张某驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车沿邢台市南外环由东向西行驶至李村南口时，与由北向南横过机动车道骑自行车人南某发生交通事故，造成南某抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定：张某负此次事故主要责任。案发后被告人亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，并获得被害人亲属谅解。针对指控公诉机关提供如下证据：被告人供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；物证书证等。据此公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
辩护人的辩护意见：1、对道路交通事故认定书提出异议，事故认定书认定被告人违反《道路交通安全法》第四十五条对此并无证据证实；被告人违反货车禁行的行为只是造成此事故的条件而非原因。被害人骑车横穿马路应负事故主要责任。被告人和证人徐某均证实事故发生时右侧路边停靠一红色翻斗车，现场照片有该车的影像痕迹，该路段为全线禁止停车，且该车未开启危险报警灯，故此次事故系三方参与的交通事故，对此事故认定书未作记载及责任划分。2、如交通肇事罪成立应考虑被告人具有如下量刑情节：被告人具有自首情节；已与被害人达成和解协议并取得谅解；被害人对事故的发生存在严重过错。
经审理查明，2014年6月2日20时30分，被告人张某驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车沿邢台市南外环由东向西行驶至李村南口时，与骑自行车由北向南横过机动车道的南某相撞，造成南某抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定：张某应负此事故主要责任，南某负事故次要责任。案发后被告人亲属已与被害人近亲属达成七万元的补偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人张某在公安机关的供述，当天20时30分许，其驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车沿邢台市南外环由东向西行驶至滨江路时，其注意到在路北侧停着一辆红色翻斗车，突然从这个红色翻斗车前方有一个骑自行车的人由北向南横过道路，其第一眼发现对方车时距离其大概有一米左右，其当时车速约为每小时四十公里左右，其踩刹车，结果还是撞上了。当时徐某坐在车的副驾驶位置上。发生事故时其驾驶的车上没有货物是空车。事故发生路段没有照明设施，其没有注意标志牌，事故发生后其又到现场时才发现事故现场东200米有货车禁行标志。
（2）证人徐某证言，当天其乘坐ED0268（冀E×××××挂）重型半挂牵引车沿邢台市南外环由东向西行驶至滨江路时，有一个骑自行车的人突然从在路边停靠的红包翻斗车前出来由北向南横过道路，发现骑自行车人时距离大概为一米左右，当时车速约为每小时四十多公里，司机张某踩刹车打方向盘，但还是撞上了。发生事故的路段无照明设施，警察到达现场时那辆停靠在路边的红色翻斗车已经不在了。
（3）道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片，证实事故现场勘察情况。
（4）（2014）交痕检字第（138）车辆痕迹检验意见书，检验意见：牵引车前部右侧与自行车左侧接触。
（5）邢县司医鉴（2014）酒鉴字第536号邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，检验意见：被鉴定人张某的血液中未检测出酒精成份。
（6）邢县司医鉴（2014）酒鉴字第537号邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，检验意见：被鉴定人南某的血液中未检测出酒精成份。
（7）邢县司医鉴（2014）酒鉴字第535号邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，检验意见：被鉴定人徐某的血液中未检测出酒精成份。
（8）居民死亡医学证明（推断）书，南某于2014年6月2日在邢台市第三医院急诊科抢救室因颅脑损伤死亡。
（9）邢县公刑技（2014）尸检物证鉴字第（074）号邢台县公安局刑事科学技术检验鉴定书，鉴定意见：死者南某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。
（10）邢公交认字（2004）第50104号道路交通事故认定书，张某应负此事故主要责任，南某负事故次要责任。
（11）协议，2014年8月26日，张某配偶王某与被害人家属代表朱某甲达成柒万元的补偿金协议。
（12）谅解书，被害人家属代表朱某甲出具谅解书对被告人张某表示谅解。
（13）中国建设银行转账凭条，2014年8月26日王某向朱某甲转账柒万元。
（14）证人朱某甲证言，其母于2014年6月2日晚8时许与一半挂车发生交通事故死亡。
（15）收条，朱某乙支取丧葬费2万元。
本院认为，被告人张某违反交通法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人的辩护人虽对交通事故责任认定书提出异议，但其未能相应证据予以佐证，故对辩护人所提异议不予采纳。公诉机关提出被告人在事故发生后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，属自首，对此公诉意见予以采纳，对被告人予以从轻处罚。鉴于被告人张某亲属已与被害人近亲属达成民事补偿协议，并已实际履行，且取得了对方的谅解，酌定从轻判处。对辩护人以上方面辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓延敏
审 判 员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王灿钊
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第147号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人袁小祥，男，1977年7月27日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化程度，无业，住甘肃省兰州市西固区西固中路*******室。居民身份证号码6201041977********。1997年10月10日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2006年10月17日假释，假释考验期至2008年4月28日。2011年12月22日因盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元。2012年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人袁小祥犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人袁小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2013年12月22日下午4时许，被告人袁小祥窜至西固区福利东路62号被害人马某某正在装修的店铺内，从屋内中间柱子旁盗走80米长、40米长铜芯电线各一盘，后逃离现场。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：80米长6mm铜芯电缆线，40米长2.5mm铜芯电缆线，赃物估价总计：487元。
2、2013年10月2日凌晨2时许，被告人袁小祥携带螺丝刀等作案工具，窜至西固区疾控中心，见疾控中心一扇卷闸窗没关严，翻窗入内，又翻窗进入疫苗室，用螺丝刀撬开办公柜，盗走被害人许某某在柜中的3000元现金后逃离现场。
3、2013年12月21日晚9时30分许，被告人袁小祥窜至西固区塑料包装厂工地，从简易彩钢房内盗走Y100L2-43KW三相异步电动机四台，销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：Y100L2-43KW三相异步电动机四台，赃物估价总计：981元。
4、2013年3月某日中午，被告人袁小祥窜至西固区石化学院东校区新餐厅地下室宿舍，将被害人张某放在床上的钱包内100元现金盗走，后又在旁边被害人田某某的库房内盗走50斤装白沙糖两袋、50斤装黄豆一袋后逃离现场。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：100斤白沙糖、50斤黄豆，赃物估价总计：630元。
5、2014年1月3日下午3时许，被告人袁小祥携带螺丝刀等作案工具，窜至西固区长业今典名苑负一层地下停车库，盗走被害人杨某某、杨某停放的粉色、蓝色斯波兹曼牌自行车各一辆。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：粉色、蓝色斯波兹曼牌自行车各一辆，赃物估价总计：902元。
6、2013年12月20日下午，被告人袁小祥窜至西固区长业今典名苑负一层地下停车库，盗走被害人宋某某停放的粉色斯波兹曼牌自行车一辆。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：粉色斯波兹曼牌自行车各一辆，赃物估价：334元。公诉机关认为被告人袁小祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议判处被告人袁小祥6个月-1年6个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人袁小祥在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、报案材料、抓获经过、扣押、发还、随案移交物品清单及物证照片、证人证言、价格鉴定意见书、辨认、指认笔录及照片、受害人陈述、被告人袁小祥的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁小祥以非法占有为目的，采取撬窗入室等手段盗窃公民的合法财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人袁小祥被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁小祥有前科，应当酌情从重处罚。被告人袁小祥归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年1月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具螺丝刀二把、钳子二把、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年四月三日
书记员 庞 雪
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第147号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某，因本案于2010年5月21日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2010年6月18日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2014年2月17日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年2月26日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、张亚亚出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2010年4月5日17时许，高某（已判决）在大连市西岗区不老街18号大连颐和香榭物业管理有限公司与被害人张某某因索要一名业主电话而发生纠纷。其后，高某叫来郑某某（已判决）、被告人马某某，并向郑某某指认了被害人张某某。郑某某、被告人马某某因高某在车内埋怨二人来晚致使其吃亏，遂分别手持折叠刀及警棍下车。二人进入到被害人张某某办公室后，被告人马某某用警棍殴打张某某时被其他在场人员拦住，郑某某用折叠刀将张某某捅伤，导致被害人张某某胸部左侧开放性外伤致左侧肋骨多发骨折、脾破裂、左侧肾脏破裂，损伤致总出血量达9500ml，失血性休克。经大连市公安局西岗分局法医鉴定，被害人张某某左胸部所受损伤属重伤，左下腹部所受损伤属重伤。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年4月5日17时许，高某（已判决）在大连市西岗区不老街18号大连颐和香榭物业管理有限公司与被害人张某某因索要一名业主电话而发生纠纷。其后，高某叫来郑某某（已判决）、被告人马某某，并向郑某某指认了被害人张某某。郑某某、被告人马某某因高某在车内埋怨二人来晚致使其吃亏，遂分别手持折叠刀及警棍下车。二人进入到被害人张某某办公室后，被告人马某某用警棍殴打张某某时被其他在场人员拦住，郑某某用折叠刀将张亚山捅伤，致被害人张某某胸部左侧开放性外伤致左侧肋骨多发骨折、肋间动脉断裂、膈肌破裂、急性呼吸窘迫综合症、胸腔内新鲜血及凝血块达4000ml；其左下腹部开放性外伤致脾破裂、左侧肾脏破裂、腹腔内积血达5500ml，损伤致总出血量达9500ml，失血性休克。经法医鉴定，被害人张某某左胸部所受损伤属重伤，左下腹部所受损伤属重伤。
另查，2014年2月17日，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案的审理过程中，被告人马某某亲属与被害人张某某达成调解协议，被告人马某某一次性赔偿被害人张某某人民币70000元，被害人张某某对被告人马某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明，情况说明，建议函，鉴定书、补充说明、鉴定结论通知书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，随案移送物品、文件清单、视听资料光碟一张，调解笔录、调解协议、收条，证人刘某某、刘敏、刘锋东、张颖、谢克明、于涛、郑佳宝、高峰的证言笔录，被害人张亚山的陈述笔录，被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人二处重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈 硕
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第147号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年7月19日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化。2013年10月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2013］643号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年6月中旬的一天22时许，被告人刘某在莱西市水集街道办事处水集二村其租房处，伙同并容留张某秀、沈某源（另案处理）采取烫吸方式吸食冰毒一次。
2、2013年6月下旬的一天21时许，被告人刘某在莱西市水集街道办事处水集二村其租房处，伙同并容留张某秀、沈某源采取烫吸方式吸食冰毒一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过；检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人刘某之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过；检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人刘某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一四年一月十日
书记员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第147号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1962年出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁东区。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月31日被取保候审。
辩护人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人李某诈骗一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年3月28日以鞍西检刑诉字（2014）第121号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月17日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2011年6月，被告人李某以能够为被害人赵某的孩子办理到鞍山市某中学上学为由，分四次骗取被害人赵某钱财：第一次在鞍山市铁西区某社区一出租房内骗取赵某人民币10000元，后李某又以办事钱财数额不够第二次在鞍山市铁东区骗取赵某人民币1000元，第三次在赵某家中，骗取赵某人民币2000元，第四次在鞍山市铁西区某饭店内，骗取赵某人民币2000元。李某共计骗取赵某人民币15000元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实予以供述。被告人李某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，涉案款项已退还被害人，得到被害人谅解，有具有自首情节，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2011年6月，被告人李某以能够为被害人赵某的孩子办理到鞍山市某中学上学为由，分四次骗取被害人赵某钱财：第一次在鞍山市铁西区某社区一出租房内骗取赵某人民币10000元，后李某又以办事钱财数额不够第二次在鞍山市铁东区骗取赵某人民币1000元，第三次在赵某家中，骗取赵某人民币2000元，第四次在鞍山市铁西区某饭店内，骗取赵某人民币2000元。李某共计骗取赵某人民币15000元。
上述事实，有被害人赵某的陈述，证人赵某、寇某、张某、杜某证言，被告人李某的供述，及收条、公安机关的情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人李某的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，涉案款项已退还被害人，得到被害人谅解，具有自首情节，请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》的第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王永森
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第147号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏信斌，男，1973年6月26日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地为南昌市西湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月一天晚上和12月10日晚上，被告人魏某两次在自己经营的位于本市孺子路和平大酒店旁边的“筷子1＋1”餐馆二楼房间容留刘某、贾某吸食毒品麻古；同年12月24日下午，魏某在餐馆房间与刘某、刘某乙、“老棺材”一起吸食毒品麻古和冰毒；同年12月30日下午，魏某再次在餐馆房间容留刘某、刘某乙吸食毒品麻古和冰毒。当日16时20分许，公安人员在“筷子1＋1”餐馆二楼房间当场将魏信斌三人抓获，并查获毒品冰毒、麻古及吸毒工具。
经现场对魏某及邓刘某、刘某乙、贾某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人魏某及吸毒人员刘某乙、刘某、贾某尿样现场检测报告及陈述；辨认笔录；吸毒工具照片；扣押物品清单；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）3号毒品检验鉴定报告；证据保全清单及移交保管清单；毒品入库单；公安机关出具抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人魏某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然多次容留他人在其经营的“筷子1＋1”餐馆二楼房间内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪。可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年3月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年三月十九日
书记员 胡建勇
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第125号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1973年1月28日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃于2014年3月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院的意见、被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理本案。西宁市城西区人民检察院指派副检察长孟祥涛、检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月27日12时45分许，被告人马某某在本市城西区西川南路乘坐801公交车至省广电局站趁被害人不备盗得王某白色三星9300手机1部。经西宁市价格认证中心鉴定：白色三星9300手机价值2200元。赃物追回，已发还被害人。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、被害人王某的陈述及报案材料、鉴定意见、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴宝宁二〇一四年五月十四日书记员  吴彦良附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第840号
原告浙江嘉业化工有限公司。
法定代表人王光祥。
被告盐城市江洲染整有限公司。
法定代表人谢祥华。
本院在审理原告浙江嘉业化工有限公司诉被告盐城市江洲染整有限公司买卖合同货款纠纷一案中，原告浙江嘉业化工有限公司于2007年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告盐城市江洲染整有限公司的银行存款52，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告盐城市江洲染整有限公司的银行存款52，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠李强
二〇〇七年五月八日
书记员 严建良
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12158号
原告：董道强农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：董道强，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告董道强农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董道强农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 高念奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 思
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终3号
上诉人（原审被告）：杭州巨化宾馆，住所地浙江省杭州市上城区江城路***号。
法定代表人：叶米勇，该宾馆经理。
被上诉人（原审原告）：刘合通，男，1995年9月18日出生，汉族，住山东省成武县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人杭州巨化宾馆因与被上诉人刘合通及原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州巨化宾馆上诉称，被上诉人为了达到个人不当利益，违规操作淘宝退款流程，违反正常消费者购物逻辑，是恶意和有预谋的起诉上诉人。一审法院在没有开庭情况下，裁定由被上诉人住所地人民法院管辖，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关内容；本案更多证据和证明均由上诉人所在地相关机构提供，本案由上诉人所在地人民法院管辖更符合“两便”原则，有利于法院调查、核实、查明案情，有利于上诉人及相关机构出庭，并防止被上诉人滥用诉权给上诉人造成不应有的损失。请求撤销原审裁定并将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。
刘合通未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人杭州巨化宾馆与被上诉人刘合通及原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，被上诉人刘合通在天猫TMALL.COM网络销售平台“玲珑妮服饰旗舰店”购买服装。天猫TMALL.COM网络销售平台由原审被告浙江天猫网络有限公司开办，“玲珑妮服饰旗舰店”由上诉人杭州巨化宾馆开办，故被上诉人刘合通与上诉人杭州巨化宾馆及原审被告浙江天猫网络有限公司形成网络购物合同法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……”之规定，当事人双方通过圆通速递物流方式交付货物，收货地为山东省曹县安蔡楼镇，故山东省曹县安蔡楼镇为涉案合同履行地，该履行地所在山东省曹县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于被上诉人是否违规操作淘宝流程，是否恶意诉讼，有待实体审理确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 晨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民特19号
申请人：屠某。
申请人：鲍某。
本院于2016年8月22日立案受理申请人屠某与鲍某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后财产纠纷，于2016年8月16日经象山县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、坐落于上海市徐汇区田东路258弄5号902室房屋（房产证号：沪房地徐字[2015]第012018号）变更为屠某所有；
二、鲍某协助屠某办理房屋过户手续；
三、本协议经双方签字后，法院出具民事裁定书后生效。
本院经审查认为，申请人于2016年8月16日达成的调解协议，虽系申请人自愿签署，但经查双方当事人之间并无离婚后财产纠纷，两申请人于2014年2月27日达成离婚协议，约定屠某名下坐落于上海市徐汇区田东路258弄5号902室的房屋归鲍某所有，并办理了房屋过户手续，双方对该财产的分割协议自愿合法，且已履行完毕。现屠某以生活所需为由要求将上述房屋变更为其所有，鲍某亦无异议，双方前往产权登记部门办理变更登记即可。此不属于人民法院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回屠某与鲍某司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 郑佳莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7488号
原告乌某，女，1967年6月16日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告恩某，男，1963年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。
本院在审理原告乌某诉被告恩某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员乌力吉白音
二0一七年十一月十四日
书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7488号原告乌某，女，1967年6月16日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告恩某，男，1963年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。本院在审理原告乌某诉被告恩某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年十一月十四日书记员张新达
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第795号
申请执行人周燕，女，1973年10月18日生，汉族，现住肇源县
被执行人李显良，男，1970年11月29日生，汉族，现住扶余县
松原市宁江区人民法院于2015年6月25日作出（2015）宁民初字第1397号民事判决，判决内容如下：被告李显良于本判决生效后立即给付原告周燕96000元，并自2014年3月20日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。案件受理费2200元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，本院也未查到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月5日作出（2015）宁民初字第223号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1534号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某广，男，1995年5月16日出生，汉族，中专文化，住广东省韶关市新丰县，2017年7月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1438号起诉书指控被告人潘某广犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人潘某广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日2时许，被告人潘某广饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌的小型汽车，从佛山市禅城区星星国际出发，去到佛山市禅城区乐园路北街3号的一家寿司店继续喝酒。同日4时许，被告人潘某广酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌的小型汽车搭载钟某离开寿司店，行驶至佛山市禅城区体育路与体育三街交叉路口时碰撞到环卫工人被害人黄某和被害人古某1停靠在路边的桂Ｒ×××××号牌小型客车，造成黄某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人潘某广驾车离开现场，经钟某告知其发生交通事故后停车，后被驾车追赶上来的黎某控制后报案处理。经交警部门认定，被告人潘某广负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。被告人潘某广送检血液中检测出乙醇成分，含量为287.4mg/100ml。
案发后，被告人潘某广为被害人古某1支付了车辆维修费、车辆损失评估费、拖车费共计人民币4406元，并赔偿了古某1人民币600元。
上述事实，被告人潘某广在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、古某1的陈述，证人黎某、吕某、钟某的证言，警情详情，抓获经过，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，车物损失价格评估书，治安调解协议书，发票，户籍资料，被告人潘某广在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某广无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某广血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应该从重处罚。被告人潘某广归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人潘某广已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某广五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人潘某广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》的相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初235号
原告：山西恩特基础工程有限公司，住所地太原市小店区学府街129号1幢1层0102号。
法定代表人：张俊梅，任董事长。
委托诉讼代理人：张启明，山西成开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，住所地长治市襄垣县侯堡。
法定代表人：曹辰良，任执行董事。
委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告山西恩特基础工程有限公司（以下简秒恩特公司）与被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告恩特公司的委托诉讼代理人张启明，被告鸿源公司的委托诉讼代理人路严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工程款1962639.40元；二、判令被告支付原告经济损失302982元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月27日原、被告签订桩基础工程施工合同，约定原告承揽被告开发建设的位于山西省长治市××县潞安锦绣香江住宅小区预制桩基础施工。合同对预制管桩的规格、型号、工程造价、施工进度、验收结算、付款办法以及双方的权利、义务、违约责任等进行了明确具体的约定。合同生效后，原告依约履行合同约定的义务，按期完成了工程施工。2014年10月双方就本工程进行了结算，但被告仅支付原告部分工程款755万元，余款1962639.40元至今未能清偿，其行为侵害了原告的合法权益。原告认为，合同既依法成立就具有法律约束力，当事双方应共同遵守，被告拖欠原告工程款属违约行为，理应承担相应的违约责任，赔偿原告经济损失。为此，原告提起诉讼，请求依法判处。
被告辩称：一、对经过结算尚欠原告工程款1962639.4元没有异议，但所欠款项中包括16号楼的工程款；二、按合同中关于付款方式的约定，截止目前尚不符合双方约定的付款条件。
原告向本院提交证据如下：
1、《桩基础工程施工合同》，证明原、被告于2013年11月27日签订合同，对工程概况、承包方式、合同工期、质量标准、双方责任、工程验收与结算、付款方式等作出约定。
2、建筑安装工程决算表，证明原、被告于2014年10月23日对工程进行了结算，工程总价款为9512639.4元，原告已于结算后向被告出具了全额增值税发票。
被告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但施工合同中还包括有16号楼的工程尚未进行结算。
被告向本院提交证据如下：
1、《桩基础工程施工合同》，证明合同第九条付款方式约定，剩余工程款按甲方公司有关决算文件执行。
2、山西潞安鸿源房地产开发有限公司潞鸿工字[2014]29号文件，证明根据该公司文件规定，剩余的资金在验收决算后5年内逐步付清。
3、建筑安装工程决算表，证明原告完成的工程中包括锦锈香江16号楼。
原告的质证意见为：对证据1不认可，该合同不是原件，且与我方提供的合同签订的日期不一致；对证据2的真实性、合法性无法确定，合同签订时间是2013年11月，文件制定时间是2014年9月，对合同没有溯及力，且合同并未进行过招、投标，不属于文件规定的适用范围；对证据3不认可，原、被告签订的施工合同中并不包括16号楼的工程，该决算表与本案无关。
本院的认证意见为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举证据1、3均系复印件，本院不予采信；证据2文件中规定的决算范围并不包括涉案合同，且该文件的制定日期在合同签订日期之后，故对涉案合同不具有约束力。
经审理查明：原告恩特公司和被告鸿源公司于2013年11月27日签订《桩基础工程施工合同》，被告将位于襄垣县的潞安锦绣香江住宅小区预制桩基工程发包给原告施工。合同第八条工程验收与结算约定：工程完工后，甲方（鸿源公司）负责在七日内对工程组织验收并按所完成的工程量及合同约定的价款与乙方（恩特公司）进行结算，甲方负责承载和质量检测，竣工验收七日内审定并结算。第九条付款方式约定：1、乙方每完成一个楼座的工程，三个工作日内甲方按实际完成工程量的85%支付乙方工程款，剩余工程款按甲方公司有关决算文件执行。2、工程结算办理后乙方提供施工发票。合同签订后，原告按约将承包的全部桩基础工程施工完毕，并验收合格。2014年10月23日经双方结算，滨河新区潞安锦绣香江住宅小区桩基础工程1、2、4、5、6、7、12、13、14、15#楼，工程总价款为9512639.40元。截止原告起诉前，被告共支付工程款7550000元，尚欠1962639.40元。
本院认为，原告恩特公司与被告鸿源公司签订的《桩基础工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告已按期履行了施工义务，被告理应按照合同约定向原告支付工程款。根据原告提交的决算表，能够证明涉案合同的工程总价款为9512639.4元，扣减被告已支付的7550000元后，尚欠工程款金额为1962639.40元应向原告支付。现原告诉请被告支付剩余工程款1962639.40元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告拖欠原告工程款已构成违约，应依照相关法律规定或合同约定承担赔偿损失等违约责任。因双方在合同中对剩余工程款的付款时间约定不明，原告也未提供其诉讼前已向被告催款并主张利息的证据，故只支持其向法院主张后的利息，即从立案受理的日期起开始计算利息。原告主张从2014年10月24日开始计算利息，与庭审查明的事实不符，对原告要求被告支付经济损失302982元的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告山西恩特基础工程有限公司工程款1962639.40元及利息（自2018年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止）。
二、驳回原告山西恩特基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24925元，由原告山西恩特基础工程有限公司负担3240元，由被告潞安鸿源房地产开发有限公司负担21685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员闫亚峰
二〇一八年四月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初235号原告：山西恩特基础工程有限公司，住所地太原市小店区学府街129号1幢1层0102号。法定代表人：张俊梅，任董事长。委托诉讼代理人：张启明，山西成开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，住所地长治市襄垣县侯堡。法定代表人：曹辰良，任执行董事。委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告山西恩特基础工程有限公司（以下简秒恩特公司）与被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告恩特公司的委托诉讼代理人张启明，被告鸿源公司的委托诉讼代理人路严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工程款1962639.40元；二、判令被告支付原告经济损失302982元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月27日原、被告签订桩基础工程施工合同，约定原告承揽被告开发建设的位于山西省长治市××县潞安锦绣香江住宅小区预制桩基础施工。合同对预制管桩的规格、型号、工程造价、施工进度、验收结算、付款办法以及双方的权利、义务、违约责任等进行了明确具体的约定。合同生效后，原告依约履行合同约定的义务，按期完成了工程施工。2014年10月双方就本工程进行了结算，但被告仅支付原告部分工程款755万元，余款1962639.40元至今未能清偿，其行为侵害了原告的合法权益。原告认为，合同既依法成立就具有法律约束力，当事双方应共同遵守，被告拖欠原告工程款属违约行为，理应承担相应的违约责任，赔偿原告经济损失。为此，原告提起诉讼，请求依法判处。被告辩称：一、对经过结算尚欠原告工程款1962639.4元没有异议，但所欠款项中包括16号楼的工程款；二、按合同中关于付款方式的约定，截止目前尚不符合双方约定的付款条件。原告向本院提交证据如下：1、《桩基础工程施工合同》，证明原、被告于2013年11月27日签订合同，对工程概况、承包方式、合同工期、质量标准、双方责任、工程验收与结算、付款方式等作出约定。2、建筑安装工程决算表，证明原、被告于2014年10月23日对工程进行了结算，工程总价款为9512639.4元，原告已于结算后向被告出具了全额增值税发票。被告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但施工合同中还包括有16号楼的工程尚未进行结算。被告向本院提交证据如下：1、《桩基础工程施工合同》，证明合同第九条付款方式约定，剩余工程款按甲方公司有关决算文件执行。2、山西潞安鸿源房地产开发有限公司潞鸿工字[2014]29号文件，证明根据该公司文件规定，剩余的资金在验收决算后5年内逐步付清。3、建筑安装工程决算表，证明原告完成的工程中包括锦锈香江16号楼。原告的质证意见为：对证据1不认可，该合同不是原件，且与我方提供的合同签订的日期不一致；对证据2的真实性、合法性无法确定，合同签订时间是2013年11月，文件制定时间是2014年9月，对合同没有溯及力，且合同并未进行过招、投标，不属于文件规定的适用范围；对证据3不认可，原、被告签订的施工合同中并不包括16号楼的工程，该决算表与本案无关。本院的认证意见为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举证据1、3均系复印件，本院不予采信；证据2文件中规定的决算范围并不包括涉案合同，且该文件的制定日期在合同签订日期之后，故对涉案合同不具有约束力。经审理查明：原告恩特公司和被告鸿源公司于2013年11月27日签订《桩基础工程施工合同》，被告将位于襄垣县的潞安锦绣香江住宅小区预制桩基工程发包给原告施工。合同第八条工程验收与结算约定：工程完工后，甲方（鸿源公司）负责在七日内对工程组织验收并按所完成的工程量及合同约定的价款与乙方（恩特公司）进行结算，甲方负责承载和质量检测，竣工验收七日内审定并结算。第九条付款方式约定：1、乙方每完成一个楼座的工程，三个工作日内甲方按实际完成工程量的85%支付乙方工程款，剩余工程款按甲方公司有关决算文件执行。2、工程结算办理后乙方提供施工发票。合同签订后，原告按约将承包的全部桩基础工程施工完毕，并验收合格。2014年10月23日经双方结算，滨河新区潞安锦绣香江住宅小区桩基础工程1、2、4、5、6、7、12、13、14、15#楼，工程总价款为9512639.40元。截止原告起诉前，被告共支付工程款7550000元，尚欠1962639.40元。本院认为，原告恩特公司与被告鸿源公司签订的《桩基础工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告已按期履行了施工义务，被告理应按照合同约定向原告支付工程款。根据原告提交的决算表，能够证明涉案合同的工程总价款为9512639.4元，扣减被告已支付的7550000元后，尚欠工程款金额为1962639.40元应向原告支付。现原告诉请被告支付剩余工程款1962639.40元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告拖欠原告工程款已构成违约，应依照相关法律规定或合同约定承担赔偿损失等违约责任。因双方在合同中对剩余工程款的付款时间约定不明，原告也未提供其诉讼前已向被告催款并主张利息的证据，故只支持其向法院主张后的利息，即从立案受理的日期起开始计算利息。原告主张从2014年10月24日开始计算利息，与庭审查明的事实不符，对原告要求被告支付经济损失302982元的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告山西恩特基础工程有限公司工程款1962639.40元及利息（自2018年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止）。二、驳回原告山西恩特基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24925元，由原告山西恩特基础工程有限公司负担3240元，由被告潞安鸿源房地产开发有限公司负担21685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员闫亚峰二〇一八年四月十八日书记员张丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初412号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1971年4月12日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民，家住张掖市。2017年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人刘某。
辩护人陶某。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人于某及辩护人刘某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日17时许，被告人于某醉酒后再甘州区东北郊润泉家园小区门口，因车辆出入问题与门口值班人员连某发生纠纷，期间，被告人于某无故殴打连某，并损坏小区入口门禁道栅栏杆。后在甘州区公安局东北郊派出所民警处警期间，被告人于某谩骂、推搡出警民警，并造成出警民警及保安人员连某共四人受伤。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，连某、折某、要卫某、范某的伤势均系轻微伤。经甘州区价格认定中心鉴定，被损坏的小区门禁道栅栏杆的更换及维修费用合计1472元。
另查明，案发后，被告人家属赔偿张掖市益君物业管理服务有限责任公司被损坏财产的损失1500元，赔偿被害人要卫某医药费211.18元，赔偿被害人折某医药费318.34元，赔偿被害人连某各项损失2000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有被害人连某、折某、要卫某、范某的陈述，证人陈某、张某、于某1、安国正、闫某、于某2、李某的证言，辨认笔录，甘州区公安司法鉴定中心鉴定书，价格认定结论书，视频光盘，出警说明，诊断证明，赔偿协议，收条，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某酒后无故滋事，随意殴打他人，并故意损坏财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某在侦查及庭审过程中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人家属赔偿了各被害人的损失及损坏的财物，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人是被公安民警从案发现场抓获，不具有自首情节，本院不予采纳。据此，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王丽英
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2010号
原告：张小华，男，1957年12月26日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：金彩红，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘新忠，男，1969年11月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告张小华与被告刘新忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小华及其委托诉讼代理人金彩红到庭参加诉讼，被告刘新忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款计人民币25000元；2、请求依法判令被告自2017年7月起按年利率6%支付逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包了于都县银坑镇西气东输天然气管道项目，原告的挖机为被告以上项目提供挖土服务。2015年2月16日，原、被告进行结算，被告还欠原告25000元，被告于当天向原告出具一张欠条。为维护原告合法权益，诉请依法裁判。
被告刘新忠未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；3、原始欠条一张，证明被告于2015年2月16日与原告结算欠原告的挖机折旧费用。被告未到庭质证，是其对质证权的放弃。本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2013年被告刘新忠在银坑镇承包到天然气的管道工程，原告提供挖机，原告与被告等三人合伙，被告与他人共一股，原告一股共同完成工程。经结算，挖机折价给原告，被告刘新忠欠原告25000元。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告25000元，并注明是挖机折旧费用。此后，原告催收，被告一直未予归还，原告遂诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，原告与被告合伙经营天然气管道的工程，而后经结算，合伙的财产挖机折旧给原告，被告应支付原告25000元，被告因未支付而向原告出具欠条一张，因此，原、被告之间形成了债权债务的法律关系，因未约定还款期限，原告催收后，被告应在合理期限内归还，原告请求被告偿还欠款的主张合法，本院予以支持。由于被告经催收，仍然拒不归还，原告请求被告在起诉后的2017年7月开始支付逾期付款的利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告刘新忠在本判决生效后十五日内向原告张小华偿还欠款人民币25000元，并支付逾期的利息（自2017年7月1日起至还清款止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 袁建文
人民陪审员 赖家祯
二〇一七年十月十日
代理书记员 梁 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4100号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐清华（自报），男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区打散工，户籍地四川省大英县。因本案于2017年11月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4077号起诉书指控被告人徐清华犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人徐清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月14日时13分许，被告人徐清华醉酒后驾驶粤Ｊ／×××××号普通两轮摩托车上路行驶，行驶至顺德区伦教旧市良路鸿福红木制品对开路段与人发生争执受伤，后被民警于和平医院查获其酒后驾驶的犯罪事实。民警现场对被告人徐清华进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果160mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人徐清华的血液中检出乙醇成份，含量为172.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人徐清华的供述；现场照片；血样提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人徐清华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行。建议判处被告人徐清华拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐清华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐清华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐清华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐清华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初8192号
原告：徐文忠，男，1983年12月11日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈龙，男，1987年7月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑杰，男，1998年11月14日出生，汉族，住安吉县。
原告徐文忠与被告陈龙、郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现原告徐文忠申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文忠撤回起诉。
本案受理费305元（已减半），由原告徐文忠负担。
审判员 孙红波
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾英英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初742号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年4月20日出生，满族，中专文化，系通辽市建业市场服务中心职工，户籍所在地：通辽市。曾因盗窃他人财物于2012年3月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局处以行政拘留五日；现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月25日被通辽市公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、马向南出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人陈淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日21时许，被告人赵某某酒后驾驶×××号小型轿车沿通辽市科尔沁区新工一路由北向南行驶至通华二区小区东门处时，与步行的被害人徐某、尹某相撞，致二人受伤，被告人所驾车辆损坏。事故发生后，被告人赵某某驾车逃逸，被害人徐某经抢救无效后于次日死亡；被害人尹某经诊断：头部、胸部、上腹部损伤，颈枕部皮下血肿、脑挫裂伤。
经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为185.23mg/100ml。本起事故，经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上未按规定车道行驶，且发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第二十二条第二款及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负本起事故全部责任。
另查明，被告人赵某某于案发当晚即2017年7月9日22时30分许主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
还查明，事故发生后，被告人赵某某的亲属赔偿被害人徐某的亲属人民币423000.00元，赔偿尹某人民币5000.00元，上述款项均已给付完毕。被害人的家属即尹某对被告人的行为表示谅解。
再查明，被告人赵某某因本案于2017年7月10日被通辽市公安局决定行政拘留十五日，已执行完毕。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果、诊断书、车辆保险单、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片、血样提取笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、行政处罚决定及执行回执、协议书及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人赵某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人赵某某逃逸后又主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够赔偿被害方的损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，积极向被害方进行赔偿并获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人因本案被公安机关给予行政拘留的期限，应当依法折抵刑期。被告人肇事逃逸后短时间内即主动投案并如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱晓明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 聂 鹏
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1599号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）。
住所：昆明市东川区兴玉路16号奥宇嘉园2幢2、2-2号商铺。
法定代表人：徐梅，负责人。
特别授权委托代理人：许南琳，女，1987年6月28日生。
特别授权委托代理人：张兆星，女，1985年12月30日生。
被告：李老存，女，1968年8月16日生。
被告：唐启明，男，1946年10月18日生。
被告：李小定，女，1973年8月10日生。
原告城关信用社与被告李老存、唐启明、李小定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社及其诉讼代理人许南琳、张兆星、被告李老存到庭参加诉讼。被告唐启明、李小定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告还原告借款本金450,000元和截至2017年6月21日的利息37,254.35元及自2017年6月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；2、判决原告对被告已抵押的房产享有优先受偿权；3、判决三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：
2015年3月20日，经被告李老存申请，原告于2015年4月2日与其签订了2015年城借字第16号《个人借款合同》，约定原告向被告李老存发放抵押贷款人民币45万元，期限12个月，自2015年4月2日起至2016年4月2日止，利率为每月9.5833‰，按季付息，到期还本，利随本清。同日，原告与第二、第三被告签订合同编号为2015年城抵字第16号《抵押合同》、《个人借款抵押担保承诺书》，约定由其为该笔借款提供抵押担保，承担抵押连带责任，并于2015年4月7日办理了抵押登记手续，取得了房他证字第××号房屋他项权证。原告依照合同约定向被告李老存发放贷款本金人民币45万元，但被告却未全面履行合同义务，截止2017年6月21日，未偿还本金45万元，累计欠息37，254.35元。
被告李老存辩称，对原告方起诉的事实及借款本金、利息无异议，愿意承担还款责任，但现在无还款能力，待卖房子来还款。
被告唐启明、李小定未到庭作答辩。
原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：
一、原告营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明书复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、三被告身份证复印件各一份、李小定结婚证复印件一份，证明原告和被告的主体资格信息情况。
二、借款申请书一份、借款申请表一份，证明被告李老存于2015年3月20日向原告申请贷款。
三、个人借款合同一份、抵押合同一份，证明原、被告之间于2015年4月2日就借款、保证担保的权利义务内容达成一致。
四、公证书一份，房屋他项权证一份，证明被告唐启明、李小定同意抵押，并办理了抵押登记。
五、个人借款抵押担保承诺书一份，证明原、被告之间就借款、保证的权利义务内容达成一致。
六、借款借据一份，证明原告已于2015年4月10日按合同约定发放了贷款。
七、个人贷款催收通知书六份，证明多次向被告催收贷款。
八、贷款台帐打印件一份，证明被告李老存欠原告的借款本金及利息明细。
经质证，被告李老存对上述证据无异议，本院予以确认。
被告李老存、唐启明、李小定未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述和本院依法确认的证据，本案的法律事实与原告陈述的相一致。
本院认为，依法成立的金融借款合同受法律保护，订立合同的双方当事人应本着诚实信用原则履行合同约定的义务。本案原告城关信用社已经按照合同约定向被告李老存发放借款，履行了合同义务。被告李老存在借款期限届满后未履行还本付息义务，违反了合同约定，理应按合同约定承担违约责任。被告李小定、唐启明也与原告签订《抵押合同》和《个人借款抵押担保承诺书》，自愿用所有的房屋为上述借款承担抵押连带担保责任。所以原告请判令三被告共同返还原告借款本金450,000元和截至2017年6月21日的利息37,254.35元及自2017年6月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）、判决原告对被告唐启明、李小定已抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条之规定，判决如下：
一、由被告李老存、李小定、唐启明承担连带责任，于判决生效之日起三十日内偿还原告城关信用社借款本金450,000元及截至2017年6月21日的利息37,254.35元及自2017年6月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）。
二、由原告城关信用社对被告唐启明、李小定名下房产证为昆明市房权证××号、坐落于昆明市兴杰花园房屋享有优先受偿权。
案件受理费8,609元由被告李老存、李小定、唐启明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 梁 鹏
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 唐启涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1317号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年8月28日生于贵州省贵阳市，苗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年11月16日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1297号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏宏宇、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日19时许，被告人许某某酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××号的小型普通客车从贵阳市南明区龙洞堡二福路出发，经机场路往青年路方向行驶，当其驾车行驶至南明区油榨街与青年路交叉口50米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人许某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为301mg/100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、情况说明、受案登记表、人员核查情况、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、人车合一照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人许某某的供述、血样提取登记表、抽取血样检测照片、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为301mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人许某某判处拘役二个月至五个月的建议有理，本院予以采纳。被告人许某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人许某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 田 俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 李嘉迪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1770号
原告：严某某。
被告：白某某。
原告严某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付摩托车欠款6500元及每月3%的超期利息3510元（2016年2月10日至2017年8月7日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在眉县横渠镇开了一家摩托车销售点，被告于2016年元月10日在原告处购买一辆价值7500元摩托车，仅支付了1000元现金，剩余摩托车款6500元，被告当时向原告保证，说儿子结婚后付清（被告儿子是2016年2月已结婚）。后经原告多次索要，被告总以种种理由推诿拒付，致原告于无奈。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望满足如上诉请。
被告白某某未出庭亦未进行答辩。
根据原告陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告在眉县横渠镇经营摩托车销售店，被告于2016年1月10日在原告处购买一辆摩托车，约定价款7500元，被告先支付了1000元，双方签订书面延期付款协议书一份，约定被告于其儿子结婚后付清剩余车款6500元，若超期由欠款人承担3%的月息。2016年2月被告儿子结婚后经原告多次索要剩余款项未果，现原告诉至本院要求被告还本付息。
上述事实有当事人陈述、延期付款协议书等记录在卷佐证。
本院认为，原告提供的书面延期付款协议书可以证明原、被告之间的买卖关系客观存在，双方关于还款期限的书面约定合法有效，确定还款期限为2016年2月10日，剩余款项6500元被告依法应予支付。涉及双方约定的逾期利率的计算问题，因其约定的月息为3%，换算年息为36%，显然超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高逾期利率的上限，故对超过24%部分的利息不予支持。
综上所述：原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告白某某于本判决生效后十五日内向原告严某某支付剩余购车款6500元，并按照年息24%支付被告自2017年2月10日至实际还款日的逾期利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告白某某负担。
如未在指定的期间内履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初517号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1976年3月14日出生于甘肃省张掖市，小学文化，牧民，家住甘州。因涉嫌盗窃罪于2017年10月27日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月9日被释放，当日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）529号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷、代理检察员祁雯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年10月22日23时许，被告人张某甲到甘州区平山湖乡平山湖村二社，翻墙进入被害人张某乙经营的山湖副食商行，盗窃店内黑兰州香烟8条、红兰州香烟5条、蓝兰州香烟1条及现金2500元，涉案物品总价值4145元。
另查明，案发后办案机关已将被盗财物发还被害人张某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人额尔登巴图、张某丙、李某等人的证言、辨认笔录、指认笔录、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲已退赔被害人财物，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十二月十一日
书记员 牛 喆
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6608号
原告林某，男，1955年12月24日出生，汉族，农民。
被告宋某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，身份证号。
原告林某与被告宋某种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为案外人杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，杨某及高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付种子款30340元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明：2017年1月21日，案外人杨某、高某在被告宋某的担保下赊欠原告种子款30340元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前付清的事实。
被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。
经审理查明，原告为案外人杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，杨某及高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。另查明，原告分两次支取过种子款合计1900元，现被告尚欠原告28440元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后十日内偿还原告林某种子款28440元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王利国
二0一七年十月十七日
书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6608号原告林某，男，1955年12月24日出生，汉族，农民。被告宋某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，身份证号。原告林某与被告宋某种植养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为案外人杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，杨某及高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予以给付。为维护原告合法权益得以保护，故诉诸贵院，请求判令被告速给付种子款30340元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日。被告承担本案的诉讼费用。。被告在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据一枚，证明：2017年1月21日，案外人杨某、高某在被告宋某的担保下赊欠原告种子款30340元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于2017年3月1日前付清的事实。被告未出庭质证，本院认定原告提供的证据为有效证据。经审理查明，原告为案外人杨某、高某在翁牛特旗乌敦套海镇繁育玉米种子。2017年1月21日，原告繁育的种子被回收，杨某及高某在被告宋某的担保下为原告出具一枚欠据，双方约定此款于2017年3月1日前付清。此款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今此款没有给付。另查明，原告分两次支取过种子款合计1900元，现被告尚欠原告28440元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。本案事实清楚，证据确凿，双方的债权债务清楚，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方约定了还款期限，原告请求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于判决生效后十日内偿还原告林某种子款28440元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王利国二0一七年十月十七日书记员韩志超
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3197号
原告：翁某，现住翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人：刘某1，系理事长。
委托代理人：张某，翁某毛山东信用社信贷员。
被告：孙某1，女，1990年07月10日出生，汉族，农民。
被告：孙某2，男，1961年01月05日出生，汉族，农民。
被告：刘某2，男，1957年07月12日出生，汉族，农民。
原告翁某（以下简称为信用社）与被告孙某1、孙某2、刘某2金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长穆国林、人民陪审员侯景宇、人民陪审员韩振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、被告孙某1立即偿还欠款本金50000.00元及利息；2、被告孙某2、刘某2承担保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年8月6日，孙某1与原告签订借款合同，从原告处贷款50000.00元，结欠50000.00元。合同约定了贷款利率及还款期限，合同约定的还款期限为2015年8月1日。借款人没有偿还贷款本息，孙某2、刘某2作为保证人，也没有履行偿还贷款义务。原告为维护合法权益免受他人侵害，特向翁牛特旗人民法院提起诉讼。
被告孙某1、孙某2、刘某2法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，原告向本院提交了富民一卡通领用合约一份和最高额担保借款合同一份，用以证明于2014年08月06日被告孙某1自原告借款人民币50000.00元，被告孙某2、刘某2作为保证人为孙某1自原告处借款提供担保的事实。
被告孙某1、孙某2、刘某2未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年08月06日，孙某1与原告签订保证担保借款合同，自从原告处贷款本金50000.00元，借款用途为养羊，合同于2017年8月1日到期。借款期限内利息为月利率11.50‰，逾期罚息为年利率基础上加收50%。孙某2、刘某2作为借款合同的保证人,保证期间为主债务届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。被告孙某1借款后经结算仍欠借款本金50000.00元，2016年9月21日后被告孙某1便一直未结算贷款本金及利息，被告孙某2、刘某2作为保证人，也没有履行偿还贷款义务。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的最高额担保借款合同和富民一卡通领用合约等证据在卷作证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款借据和保证借款合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均具有法律约束力，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。孙某1借款后未按照合同的约定履行还款义务，自2016年9月21日后一直未结算贷款本金及利息，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还贷款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，借款期限内利率及逾期罚息利率均未超过年利率24%，符合法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
上述债务属于孙某2、刘某2签订的保证合同的担保范围且原告主张权利时二被告仍处于借款合同的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，原告有权要求上述保证人连带清偿借款债务。原告要求被告孙某2、刘某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息自2016年09月22日起计付至本息还清之日止，按约定利率计算）；
二、被告孙某2、刘某2承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，送达费80.00元，公告费600.00元，合计1730.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长穆国林
人民陪审员侯景玉
人民陪审员韩振宇
二0一七年九月二十日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初3197号原告：翁某，现住翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：刘某1，系理事长。委托代理人：张某，翁某毛山东信用社信贷员。被告：孙某1，女，1990年07月10日出生，汉族，农民。被告：孙某2，男，1961年01月05日出生，汉族，农民。被告：刘某2，男，1957年07月12日出生，汉族，农民。原告翁某（以下简称为信用社）与被告孙某1、孙某2、刘某2金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长穆国林、人民陪审员侯景宇、人民陪审员韩振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、被告孙某1立即偿还欠款本金50000.00元及利息；2、被告孙某2、刘某2承担保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年8月6日，孙某1与原告签订借款合同，从原告处贷款50000.00元，结欠50000.00元。合同约定了贷款利率及还款期限，合同约定的还款期限为2015年8月1日。借款人没有偿还贷款本息，孙某2、刘某2作为保证人，也没有履行偿还贷款义务。原告为维护合法权益免受他人侵害，特向翁牛特旗人民法院提起诉讼。被告孙某1、孙某2、刘某2法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告向本院提交了富民一卡通领用合约一份和最高额担保借款合同一份，用以证明于2014年08月06日被告孙某1自原告借款人民币50000.00元，被告孙某2、刘某2作为保证人为孙某1自原告处借款提供担保的事实。被告孙某1、孙某2、刘某2未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年08月06日，孙某1与原告签订保证担保借款合同，自从原告处贷款本金50000.00元，借款用途为养羊，合同于2017年8月1日到期。借款期限内利息为月利率11.50‰，逾期罚息为年利率基础上加收50%。孙某2、刘某2作为借款合同的保证人,保证期间为主债务届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。被告孙某1借款后经结算仍欠借款本金50000.00元，2016年9月21日后被告孙某1便一直未结算贷款本金及利息，被告孙某2、刘某2作为保证人，也没有履行偿还贷款义务。上述事实，有原告的陈述、原告提交的最高额担保借款合同和富民一卡通领用合约等证据在卷作证，可以作为认定事实的依据。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款借据和保证借款合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均具有法律约束力，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。孙某1借款后未按照合同的约定履行还款义务，自2016年9月21日后一直未结算贷款本金及利息，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还贷款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，借款期限内利率及逾期罚息利率均未超过年利率24%，符合法律、法规的强制性规定，本院予以支持。上述债务属于孙某2、刘某2签订的保证合同的担保范围且原告主张权利时二被告仍处于借款合同的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，原告有权要求上述保证人连带清偿借款债务。原告要求被告孙某2、刘某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000.00元及利息（利息自2016年09月22日起计付至本息还清之日止，按约定利率计算）；二、被告孙某2、刘某2承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，送达费80.00元，公告费600.00元，合计1730.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林人民陪审员侯景玉人民陪审员韩振宇二0一七年九月二十日书记员石文炎
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执354号
申请执行人王国忠，男，1962年7月17日出生，汉族,住高陵区，证件号码：610126196207177015。
被执行人杨苗苗，女，1988年2月14日出生，汉族,住高陵区，证件号码610126198802147020。
被执行人邢京，男，1987年7月4日出生，汉族,住高陵区，证件号码610126198707045632。
本院在执行王国忠与邢京、杨苗苗借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0117民初467号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人杨苗苗、邢京至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中依法查封了被执行人邢京、杨苗苗在西安市高陵区面粉厂家属院有房产一套，因该房产已被本院另案优先查封，暂不能处理。又查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执354号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 房 菲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0726刑初67号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人文某，男，1977年9月17日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇鸿廷庙嘎查，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2017年11月29日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于2017年11月29日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员查干巴拉出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2017年9月8日21时30分许，被告人文某醉酒后驾驶牌号为辽P15**黑色哈佛越野车，从新巴尔虎左旗阿木古郎镇鸿廷庙嘎查行驶至新巴尔虎左旗阿木古郎镇锦绣花园小区南侧时，被交警大队执勤民警查获。
经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法鉴定中心〔2017〕毒鉴字第353号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，送检的文某血样中乙醇含量为135.73mg/100ml。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交警大队受案登记表、破案经过及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，车辆照片，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法鉴定中心〔2017〕毒鉴字第353号法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人文某户籍信息证明、身份证复印件，被告人文某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人文某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人文某如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 福 成
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5324号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：麻某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,044.78元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,468.80元。本院于2018年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。