wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3585号
原告朱伟博，男，汉族，1969年8月19日出生，住所地：湖南省双峰县，
委托诉讼代理人陈嘉颖，广东星英律师事务所律师。
被告徐三佬，男，汉族，1988年6月1日出生，住所地：广东省广宁县，
原告朱伟博诉被告徐三佬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告向原告偿还借款本金200000元；
2、被告向原告支付利息58000元（以200000元为本金，2%为月利率，从2016年7月1日开始暂计算至2017年3月1日为58000元，以后顺延至实际清偿完毕之日止）；
3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月31日，被告向原告借款20万元，借期一年，月息2分按季度付息，被告当日向原告出具借条一份，当日原告妻子提供银行转账向被告账户转账20万元.期满后经原告催讨，被告于2016年7月17日向原告出具承诺书，确认欠原告20万元，到2015年12月31日止利息2000元，2016年6月30日前利息2.40万元，承诺在2016年7月底偿还利息及部分本金，但至今分文未还，故诉至法院。
被告没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，借期一年，月息2分，按季付息。同日，原告委托其妻子罗秋华通过银行转账支付了20万元给被告，2016年7月17日被告再向原告出具承诺书一份，确认借原告20万元到2015年12月31日止欠利息2000元，到2016年6月30日止前利息24000元，并承诺在2016年7月底偿还利息26000元及偿还本金10万元。因催收借款无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条、承诺书、银行转账凭证、结婚证以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金20万元及按月息2%计付利息，合法有理，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐三佬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱伟博偿还借款200000元及利息（截止至2016年6月30日为26000元，自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2585元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一七年四月十三日
书记员 陈嘉俊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第495号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴×，女，23岁（1990年7月8日出生），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王超，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人吴×犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年2月14日21时许，被告人吴×在其位于通州区的暂住地内，容留王×2（女，35岁，黑龙江省人）、王×3（男，23岁，黑龙江省人）、王×1（男，23岁，辽宁省人）共同吸食苯丙胺类毒品；当日22时许，被告人吴×等人被民警查获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴×容留他人吸食毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。同时认为被告人吴×到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人吴×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王超的辩护意见为，被告人吴×系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月14日21时许，被告人吴×在北京市通州区的暂住地内，容留王×2（女，35岁，黑龙江省人）、王×3（男，23岁，黑龙江省人）、王×1（男，23岁，辽宁省人）共同吸食苯丙胺类毒品；当日22时许，被告人吴×等人被民警查获。
上述事实，有证人王×1、王×2、王×3、潘×的证言，被告人吴×的供述，扣押笔录、搜查笔录、现场笔录、辨认笔录，现场检测报告书，照片，接报案经过、到案经过、破案报告、破案经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、毒检送检流程表、通信记录复印件、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、租住人员信息登记表、电话查询记录、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国法，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人吴×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王超的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年12月13日止；罚金于本判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的冰毒壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵智一
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5867号
原告：杨小栋，男，1989年11月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女，1994年12月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告杨小栋与被告王艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨小栋及其委托诉讼代理人潘少军、被告王艳及其委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小栋向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告同居期间所生女杨某随原告生活，被告依法贴补抚育费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2012年农历腊月二十六举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方共同生活期间于2013年12月3日生一女杨某，现随原告生活。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂，现双方已分居生活。故诉至法院，请求判如所请。
被告王艳辩称，原告所述同居、子女情况属实，但我因身体原因，无法再生育子女，故要求女儿杨某随我生活。
本院经审理认定事实如下：原告杨小栋与被告王艳于2012年11月经人介绍相识，2012年农历腊月二十六依习俗举行了结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记手续，双方共同生活期间于2013年12月3日生一女取名杨某，目前随原告生活。上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告称小孩随其生活自愿不要求被告贴补子女抚育费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母有抚养子女的义务。原、被告虽未领取结婚证而同居生活，双方的同居关系不受法律保护，但并不因此而免除双方对子女抚育的义务。双方分居后，原、被告之女一直随原告生活，故仍随原告生活为宜，被告不要求原告贴补子女抚育费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告之女杨某随原告杨小栋生活，原告自愿不要求被告王艳贴补子女抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告杨小栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 丁军生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 倪 萍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执90号
申请执行人：郝晓芳，女，1982年11月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人：杜霖志，男，2007年1月8日出生，汉族，学生，住所同上。
申请执行人：杜远刚，男，1942年7月5日出生，汉族，湖北省神农架林区人，退休工人，住所同上。
申请执行人：赵仕喜，女，1947年3月21日出生，汉族，居民，住所同上。
被执行人：黄晚基，男，1974年9月16日出生，汉族，福建省南安市人，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：黎安全，男，1969年4月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人郝晓芳、杜志霖、杜远刚、赵仕喜与被执行人黄晚基、黎安全刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527刑初55号刑事附带民事调解书发生法律效力后，申请执行人郝晓芳、杜志霖、杜远刚、赵仕喜于2018年1月15号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付赔偿款76948元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人黄晚基、黎安全在收到本执行裁定后五日内将赔偿款76948元付给申请执行人，本案申请执行费1054元由被执行人黄晚基、黎安全负担。
二、冻结、划拨被执行人黄晚基、黎安全银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月十五日
书记员 周思琦
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初417号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人姚圣君，男，1997年1月7日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，打工，住肥东县。2017年10月11日，因涉嫌交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年10月24日经肥东县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人姚圣君犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人姚圣君到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年9月15日上午8时许，被告人驾驶小型轿车，沿肥东县岱山湖路行驶至郭阳村乡村道路交叉口路段处，致所驾车辆与干某驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成干某受伤、孙某死亡的交通事故。姚圣君负本次事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人姚圣君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月15日上午8时许，被告人姚圣君驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县岱山湖路由西向东行驶至郭阳村乡村道路交叉口路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与沿郭阳村乡村道路由南向北干某驾驶的电动三轮车发生碰撞。造成驾驶人干某受伤（轻伤一级），乘车人孙某受伤经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队依法认定：姚圣君负本次事故的全部责任，干某、孙某无责任。
另查明：被告人肇事后留在现场并主动接受交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询证明等书证，证人王某、潘某的证言，被害人干某的陈述，被告人姚圣君的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片，视听资料等。足以认定。
本院认为：被告人姚圣君违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肇事后留在现场并主动接受交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚圣君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 江山红
人民陪审员 宋 虎
二○一七年十一月二十八
书 记 员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1650号
原告：王玉明，男，1967年11月16日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：泌阳县高邑乡史洼村委王兴寺组。
主要负责人:高云宝,男，1956年4月5日出生，住址同上，任村组组长。
被告:王民安，男，1947年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告:王民全，男，1968年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告：王民杰，男，1964年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告：王民法，男，1960年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：王民付，男，1963年9月5日出生，汉族，住址同上。
被告：王民才，男，1977年9月5日出生，汉族，住址同上。
六被告委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
原告王玉明与被告泌阳县高邑乡史洼村委王兴寺组（以下简称王兴寺组）、王民安、王民全、王民杰、王民法、王民付、王民才农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉明及诉讼代理人田辉，被告王兴寺组的主要主要负责人高云宝，被告王民安、王民全、王民杰、王民法、王民付、王民才及诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告史洼村委王兴寺组非法收回原告土地后重新发包给各被告之间的土地承包协议无效；2.判决各被告返还原告土地共6.6亩；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王玉明于1985年举家搬迁至王兴寺村居住至今。于1992年土地调整时，在王兴寺村分得责任田8.08亩，颁发了土地承包经营权证书，后因外出，该土地6.6亩被王兴寺村组非法收回并分别承包上述各被告，原告返乡后要求予以返还，各被告拒不返还，为此具文起诉，要求予以返还。
被告王兴寺组辩称：原告弃耕多年，被告王兴寺组收回原告的土地程序合法，经过了民主议定程序，收回后重新承包给本集体村民，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王民安、王民全、王民杰、王民法、王民付、王民才等均辩称，原告王玉明不是本村村民，已经迁出本集体。多年弃耕，村组收回合理合法，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王青广（已故）与原告王玉明系父子关系。1992年农村土地调整时，原告王玉明分得耕地6.08亩，其中地块名称家西0.55亩，东至王民法，西至高海全，南至路，北至路；地块名称30亩地2.71亩，东至路，西至埂，南至高海全，北至王文明；地块名称3亩8分地0.76亩，东至埂，西至埂，南至王民安，北至王文明；地块名称中坟2.06亩，东至王民安，西至王文明，南至路，北至路。王青广分得耕地2.0亩，地块名称30亩地，东至路，西至埂，南至范书卷，北至王民杰。2016年10月6日，被告王兴寺村组经集体决定，收回原告王玉明原承包土地7.8亩，并依次分给被告王民安1.2亩，王民全1亩，王民杰0.6亩，王民法1.2亩，王民付1.8亩，王民才0.8亩，范书卷1亩，高海全0.2亩。
原告王玉明全家于2010年迁回泌阳县高邑乡谭园村委陈楼居住，但在陈楼未分得耕地，2016年10月17日户籍又迁回泌阳县高邑乡史洼村委王兴寺。
本案在审理过程中，原告王玉明撤回对范书卷、高海全的起诉，系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准予。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包期内，发包方不得违法收回和调整承包地。被告王兴寺村组及其他自然人被告辩称由于原告存在长期弃耕、撂荒的情形，故收回耕地重新发包于法有据。对此原告不予认可，且被告未提交充足的证据予以证实。同时，即使原告王玉明存在弃耕、撂荒情形，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。”的规定，原告王玉明请求确认被告王兴寺村组就所收回原告王玉明6.6亩地与被告王民安、王民全、王民杰、王民法、王民付、王民才所签订的承包合同无效并返还承包地的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第五十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、确认被告泌阳县高邑乡史洼村委王兴寺组与被告王民安、王民全、王民杰、王民法、王民付、王民才所成立的土地承包合同无效；
二、被告泌阳县高邑乡史洼村委王兴寺组与被告王民安、王民全、王民杰、王民法、王民付、王民才于本判决生效后十日内返还原告王玉明6.6耕地（具体亩数及四至以本院查明的为准）。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王民安负担8元、王民全负担8元、王民杰负担8元、王民法负担8元、王民才负担8元、王民付负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 珂
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6168号
原告:高志文，男，1969年11月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘安庆，男，住兴化市，由江苏板桥红木家具有限公司推荐。
被告:孟祥广,男,1981年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告:昆山木林森物流有限公司,住所地苏州市昆山市开发区东城大道9号21号楼7室。
法定代表人：不详。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏,总经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君,总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告高志文与被告孟祥广、昆山木林森物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志文的委托诉讼代理人刘安庆、被告孟祥广、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人段保剑、被告人保沧州公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼，被告昆山木林森物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计63273.92元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日10时20分许，史增高驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车沿228国道由南向北行驶至2672KM+450M交叉路口在向右变更车道时，与同向行驶孟祥广驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车发生侧面碰撞，致苏Ｍ×××××轻型普通货车乘坐人高志文和姜风囡受伤、所载货物及两车不同程度损坏。该起事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定史增高与孟祥广分别负事故的同等责任，高志文不负此事故的责任。苏Ｅ×××××重型半挂牵引车及苏Ｅ×××××重型集装箱半挂车在被告人保苏州公司投保了交强险、在人保沧州公司投保了商业三责险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
孟祥广辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆的实际所有人是我，挂靠在昆山木林森物流有限公司，事故的赔偿责任由我承担。
人保苏州公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，孟祥广所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已在交强险范围内财产损失项下赔偿了2000元。本起事故造成两人受伤，应为另一伤者姜风囡预留保险份额。
人保沧州公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，孟祥广所驾车辆在我公司投保了不计免赔的1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内。但是事故发生时，孟祥广所驾车辆超载，我公司需在商业三责险范围内扣除10%免赔。
本院经审理认定事实如下：
1.经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，高志文误工期为120日，护理期为60日,营养期为30日。
2.苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保苏州公司投保了交强险，在被告人保沧州公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
3.本起事故造成两人受伤，根据其遭受的损失，确定姜风囡、高志文按8：2比例分享交强险。
4.关于误工费，原告提供江苏板桥红木家具有限公司证明一份及考勤表若干、领款凭证、工伤保险缴费记录，证明其在该公司工作，工资250元/天。但是2017年1月12日的领款凭证反映原告发生交通事故期间123天的工资已经发放，尽管原告解释上述费用是公司垫付给原告使用，但是计算方式、付款方式均与此前发放工资采取的形式一致，且原告也无证据证明此款项为垫付的事故款，故对其辩解不予采信。因原告在事故发生后收入未减少，故对其主张的误工费用不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：
1.医疗费，经核算，为23593.92元；2.住院伙食补助费18元/天×18天＝324元；3.营养费20元/天×30天＝600元；4.护理费80元/天×60天＝4800元；5.交通费，酌定为500元。上列损失合计为29817.92元,其中医疗费项下24517.92元，伤残项下5300元。
本起事故造成两人受伤，原告与姜凤囡按2：8比例分享交强险，故被告人保苏州公司在交强险范围内赔偿原告10000元×20%+5300元＝7300元。对于超出交强险的部分，
被告人保沧州公司认为孟祥广所驾车辆超载，应当扣减10%的免赔部分，但是未能提供任何证据证明其已向孟祥广送达了商业三者险保险条款，更谈不上就所得的保险条款中关于超载的免责条款向投保人进行了提示，人保沧州公司也未能举证证明自己就保险条款中的免责条款向投保人进行了提示。故该免责条款不发生效力。被告人保沧州公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任，故对其要求扣减超载免赔的意见不予采信。因孟祥广、史增高均驾驶机动车在本起事故中负同等责任，孟祥广所驾车辆投保不计免赔，故被告人保沧州公司承担（24517.92元-2000元）×50%＝11259元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高志文各项损失合计7300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高志文各项损失合计11259元；
三、驳回原告高志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费，减半收取为691元，原告高志文负担488元，被告孟祥广负担203元。鉴定费720元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担302元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担418元。因上述款项，原告均已垫付，故被告孟祥广、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1382元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53,行号104312800123）。
代理审判员 束正文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 倪末恒
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初433号
原告：刘秀琴，女，汉族，住内蒙古自治区。
被告：傲日格乐，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘秀琴与被告傲日格乐民间借贷纠纷一案中，原告刘秀琴以暂时找不到被告下落为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀琴撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵阳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初434号
原告：邓某。
被告：袁某。
原告邓某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓某与被告袁某离婚；
二、婚生子袁某1、袁袁某2均由被告袁某抚养，抚养费由被告自行承担；
三、原告邓某享有探视两个孩子的权利，被告袁某应履行积极的配合义务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 黄海祥
二〇一七年五月七日
书记员 冯小刚
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0522民初434号原告：邓某。被告：袁某。原告邓某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邓某与被告袁某离婚；二、婚生子袁某1、袁袁某2均由被告袁某抚养，抚养费由被告自行承担；三、原告邓某享有探视两个孩子的权利，被告袁某应履行积极的配合义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  黄海祥二〇一七年五月七日书记员  冯小刚
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执173号
申请执行人：叶建生，男，出生，汉族，住广西梧州市长洲区，
被执行人：梁雄辉，男，1964年1月18日出生，汉族，住广西苍梧县，
叶建生与梁雄辉租赁合同纠纷一案，叶建生依据生效的（2006）苍民初字第206号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付租金、违约金合计20000元，负担案件受理费、其它诉讼费合计1625元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 李海铭
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终569号
上诉人（原审原告）刘维礼，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人冷倩倩，山东华剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市章丘区民政局，住所地济南市。
法定代表人傅长平，局长。
委托代理人周岷，济南市章丘区民政局副主任科员。
委托代理人张新，济南市章丘区民政局工作人员。
上诉人刘维礼不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘维礼原审诉称，2001年11月10日，原告刘维礼与封敏到被告处登记结婚，被告予以结婚登记。婚后封敏离家出走，经核实封敏的身份信息虚假，因封敏的身份信息虚假，原告无法提起民事诉讼。被告在办理结婚登记过程中未予审查身份信息的真实性，存在过错，故诉至法院，请求依法确认济南市章丘区民政局作出的鲁20**济章字第1000543号结婚登记行为无效；诉讼费用由被告承担。
原审查明，2001年11月10日，原告刘维礼与案外人封敏到章丘市民政局申请结婚登记，并向被告提交了双方身份证、户口本、介绍信。被告于同日向原告刘维礼及案外人封敏颁发了鲁20**济章字第1000543号结婚证。婚后二人于2002年6月18日生育一子。2010年封敏离家，原告认为封敏结婚登记时向被告提供的身份信息造假，导致登记行为无效。故向法院提起行政诉讼。
原审认为，《婚姻登记条列》第二条第一款规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关”。被告济南市章丘区民政局具有办理本行政区域内婚姻行政登记的法定职责。《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；……”本案中，章丘市民政局对原告刘维礼及案外人封敏提交的材料尽到审慎审查义务，审查当事人提交的身份证明文件及填写的相关材料符合法律规定后向双方颁发结婚证。原告不能提供有效证据证实案外人封敏的身份信息虚假，故对于原告主张被告作出的登记行为无效诉讼请求，不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘维礼的诉讼请求。
刘维礼不服原审判决上诉称，封敏在被上诉处办理结婚登记时，使用了虚假信息，被上诉人未尽到审慎审查的义务，因此，上诉人请求确认被上诉人作出的鲁20**济章字第1000543号结婚登记行为无效应得到法院的支持。请求撤销原审判决。
本院认为，关于当事人双方结婚后，一方不知去向，其在办理结婚登记时提供的身份证、户籍证明及婚姻状况均系伪造，另一方要求婚姻登记机关撤销登记如何处理的问题，民政部在《关于撤销黄清江与叶芳结婚登记问题的答复》（民办函[2002]129号明确表明，应不予支持。并援引2002年最高人民法院函复民政部文（法研【2002】81号），认为婚姻登记机关不具有结婚登记证件真实性审查的义务，当事人可依法向人民法院提起离婚诉讼。向人民法院宣告死亡的，其婚姻关系按一方当事人死亡处理。根据上述两个文件精神，确认被上诉人作出的鲁20**济章字第1000543号结婚登记行为无效的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘维礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 张天虹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2814号
上诉人（原审被告）：淮海晚报社，住所地淮安市清江浦区明远路*号。
法定代表人：张林，总编辑。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高玉启，男，1981年7月9日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪育昌，男，1949年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人淮海晚报社因与被上诉人高玉启、汪育昌名誉权纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮海晚报社以其与被上诉人汪育昌达成和解，且淮海晚报社于2017年11月21日在《淮海晚报》上发表“致歉声明”以及“致歉声明”的内容已经汪育昌同意，双方之间的纠纷已经解决为由，于2017年11月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮海晚报社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淮海晚报社撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人淮海晚报社负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆昱玥
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马心田，男，汉族，1975年9月19日出生，住辽宁省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石王勋，女，汉族，1969年10月20日出生，住辽宁省。
再审申请人马心田因与被申请人石王勋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马心田申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、二审判决认定马心田与石王勋之间存在买卖合同关系是完全错误的。送货单只能证明送货的事实，并不能独立证明买卖合同的成立。石王勋对实际买货人是李志华的事实是明知的，石王勋自认与李志华存在基础债务事实，应当向李志华要烧柴钱，在找李志华无果的情况下才找马心田。录音笔录可以证明马心田不是实际买货人，一、二审判决违背事实。石王勋对收货单的陈述不属实，且与其提供的证据相矛盾，更不能相互印证。录音中涉及的七千元钱是出于道义上的垫付赠与行为，不构成任何法律上的责任和义务。二、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用合同相对性原则认定合同成立完全错误。二审判决认定只要交付就成立合同是完全错误的。一、二审中举证责任分配错误。一审中要求马心田提出司法鉴定申请，属于举证责任分配不当。二审中要求马心田就买卖合同不成立的事实进行举证的责任分配也明显错误。三、一、二审判决证据不足，适用法律错误。石王勋提供的送货单和录音可以证明送货给李志华，且马心田是经手人的事实，并不能证明马心田是实际买受人。四、一、二审程序违法。马心田在一、二审中均申请追加李志华作为当事人参加本案诉讼，以便于查清案件事实，但均未予以准许。马心田向二审法院申请调取石王勋的账户流水明细未予准许。故马心田以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
石王勋提交意见称，不同意马心田的再审请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案的争议焦点即为马心田与石王勋之间是否成立买卖合同关系。对此，在原一、二审中，石王勋已提供了送货单、录音等证明买卖合同关系成立且案涉五车烧柴已经实际交付的证据，马心田对于送货单中其签名的真实性亦予以认可，且其虽否认与石王勋之间成立买卖合同关系，但并未提供充分的证据予以证明，故一、二审法院综合考量双方提供的证据，认定双方之间成立买卖合同关系并无不妥。关于马心田申请再审称一、二审中对于举证责任的分配错误一节，在本案一审中，马心田抗辩主张案涉送货单中部分内容是石王勋在其签名后自行填写的，该抗辩属于积极的主张，而非消极的否定意见，故一审法院认定应当由马心田对此承担举证证明责任并无不妥；在本案二审中，在石王勋已对买卖合同成立提供相关证据的情况下，二审法院认定按照公平原则应由马心田对案涉买卖合同不成立进行举证亦无不当。至于马心田申请再审主张原审程序违法一节，因依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马心田的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1414号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人凌某某，男，1991年5月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区合山市）。曾因犯盗窃罪于2011年3月18日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年1月10日被东莞市公安局取保候审，2017年4月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1235号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日3时30分许，被告人凌某某无证醉酒驾驶一辆悬挂粤Ｓ×××××号牌的小汽车（经核查，该号牌为假牌），从东莞市东城区桑园市场后面的美食街行驶至莞城科技园路段时，被公安机关当场抓获。经检验，被告人凌某某血中乙醇含量为215.31mg/100ml。
以上事实，被告人凌某某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤Ｓ×××××小汽车，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，机动车号牌号码查询结果，驾驶人信息查询结果，证人樊某的证言，被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某无视国法，违反道路交通法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人凌某某的身份问题，根据被告人凌某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人凌某某以其自报身份予以判决。
视被告人凌某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年七月四日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初601号之一
原告：孙发良，男，1968年10月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈东东，男，1986年10月30日出生汉族，住厦门市集美区。
原告孙发良与被告陈东东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告孙发良于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙发良撤诉。
案件受理费767元，减半收取计384元，由原告孙发良负担。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 柳晓俊
人民陪审员 蓝华亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 雷丽燕
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初601号之一原告：孙发良，男，1968年10月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈东东，男，1986年10月30日出生汉族，住厦门市集美区。原告孙发良与被告陈东东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告孙发良于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙发良撤诉。案件受理费767元，减半收取计384元，由原告孙发良负担。审 判 长  柳 敏人民陪审员  柳晓俊人民陪审员  蓝华亮二〇一七年五月十五日书 记 员  雷丽燕?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终412号
上诉人（原审原告）：钟霞，女，1973年2月17日出生，白族，住湖南省桑植县。
上诉人（原审原告）：彭利成，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省桑植县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界市子舞西路8号。
法定代表人：陈可，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
上诉人钟霞、彭利成因与被上诉人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，钟霞、彭利成的诉求之一为返还商铺，但商铺由谁占有使用这一基本事实未予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初697号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人钟霞、彭利成预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月十五日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05261号之一
原告步丰钦，男，1945年2月2日出生。
委托代理人袁琳，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
被告北京市未来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村。
法定代表人刘海林，董事长。
委托代理人田晶，该公司法律顾问。
委托代理人任大洲，该单位职工。
被告未来建设集团有限公司，住所地北京市西城区广安门南街6号广安大厦。
法定代表人周玉林，总经理。
委托代理人高向东，该单位职工。
委托代理人付文超，该单位职工。
被告北京未来博海花园置业有限公司，住所地北京市西城区半步桥街44号院未来家园小区1号楼地下101室。
法定代表人张志涛，总经理。
委托代理人王立统，该单位职工。
委托代理人陈阔，该单位职工。
第三人中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人杨松朝，该单位职工。
委托代理人孙岳童，该单位职工。
本院在审理原告步丰钦与被告北京市未来建筑工程有限公司、未来建设集团有限公司、北京未来博海花园置业有限公司第三人中国银行业监督管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告步丰钦于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告北京未来博海花园置业有限公司名下房产，并提供相应财产担保。本院已裁定查封北京未来博海花园置业有限公司名下位于北京市西城区××号房屋，现步丰钦申请继续查封该房屋。
本院认为，原告步丰钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、继续查封步丰钦名下××房屋；
二、继续查封北京未来博海花园置业有限公司名下××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 冯宝财
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖 荣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05261号
原告步丰钦，男，1945年2月2日出生。
被告北京市未来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村。
法定代表人刘海林，董事长。
被告未来建设集团有限公司，住所地北京市西城区（原宣武区）广安门南街6号广安大厦。
法定代表人周玉林，总经理。
被告北京未来博海花园置业有限公司，住所地北京市西城区半步桥街44号院未来家园小区1号楼地下101室。
法定代表人张志涛，总经理。
本院在审理原告步丰钦与被告北京市未来建筑工程有限公司、未来建设集团有限公司、北京未来博海花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告步丰钦于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告北京未来博海花园置业有限公司名下房产，并提供相应财产担保。
本院认为，原告步丰钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封步丰钦名下××房屋；
二、查封北京未来博海花园置业有限公司名下位于北京市西城区××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋堃
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1276号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人常正奎，系该社理事长。
被执行人黄世贤，男，汉族，1973年2月2日出生，宁夏新世佳工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人袁莉，女，回族，1984年11月16日，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人钟玉红，男，汉族，1968年9月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人顾维贤，女，汉族，1968年12月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张红妹，女，汉族，1971年12月6日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张国华，男，汉族，1968年1月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王秀英，女，汉族，1940年4月2日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏新世佳工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄世贤，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1300号民事判决书，在执行永宁县农村信用合作联社与张红妹、张国华、王秀英、宁夏新世佳工贸有限公司、袁莉、钟玉红、黄世贤，顾维贤金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人张红妹、张国华、王秀英、宁夏新世佳工贸有限公司、袁莉、钟玉红、黄世贤，顾维贤向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付申请执行标的3182700.53元，承担执行费34227.00元，共计3216927.53元。
在执行过程中，申请执行人永宁县农村信用合作联社以双方当事人自愿达成协商偿还为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李佳宾
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1371号
申请执行人方文雄，男，1961年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人竺雪芳，女，1969年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人方文雄与被执行人竺雪芳民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人竺雪芳执行款22486元。截止2016年3月29日，被执行人竺雪芳尚欠申请执行人方文雄借款230000元，借款利息47514元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人竺雪芳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1371号案的本次执行程序。申请执行人方文雄发现被执行人竺雪芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1371号申请执行人方文雄，男，1961年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人竺雪芳，女，1969年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人方文雄与被执行人竺雪芳民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人竺雪芳执行款22486元。截止2016年3月29日，被执行人竺雪芳尚欠申请执行人方文雄借款230000元，借款利息47514元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人竺雪芳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1371号案的本次执行程序。申请执行人方文雄发现被执行人竺雪芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十九日书记员  陆海芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保237号
申请人：吴小土，男，1969年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：陈国华，男，1968年10月14日出生，汉族，住临安市。
申请人吴小土于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国华的银行存16.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴小土的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国华的银行存款16.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛菲菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1150号
原告莫某某。
被告郑某某。
原告莫某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2010年6月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告莫某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：2009年6月18日，被告郑某某由原告提
供担保，向浙江玉环永兴村银行贷款人民币500000元。后原告
代付被告逾期未付的贷款本金及利息计人民币511437.46元，
并由被告郑某某出具一份借条为凭。故诉请：1、判令被告偿
付代偿款及利息计人民币511437.46元；2、由被告承担本案诉
讼费用。
被告郑某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的居某身份证，证明对象是原、被告的主体
资格；
2、浙江玉环永兴村镇银行出具的证明、收贷收息凭证、
保证借款合同和被告向某告出具的借条，证明原告为被告郑某某向浙江玉环永兴村银行贷款提供担保，并为其偿还贷款本金
及利息的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉状所陈述的相一致，不再重复表述。
本院认为，原告莫某某为被告郑某某向浙江玉环永兴村
银行借款提供保证担保，并因被告郑某某逾期未付而由其代为
归还浙江玉环永兴村银行借款本息511437.46元的事实清楚。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告莫某某向被告
郑某某行使担保追偿权的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
由被告郑某某偿付原告莫某某担保代付款人民币511437.
46元，此款于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，减半收取4457元，由被告莫某某负
担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 黄春玲
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执5号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。
法定代表人：黄红日，该行行长。
委托代理人：何东恩，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：高检林。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人高检林金融借款纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。因被执行人高检林的住所地在湖南省蓝山县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第9301号裁决由湖南省蓝山县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年三月八日
书记员 吴峥光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12473号
申请执行人陆贵荣,男,汉族，身份证地址广东省东莞市。
被执行人王瑞跃，男，汉族，身份证地址湖南省武岗市。
申请执行人陆贵荣与被执行人王瑞跃民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币12000元及利息、受理费人民币63元并支付执行费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 武
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初83号
原告：熊汉海，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：刘运，男，汉族，1993年7月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告熊汉海诉被告刘运民间借贷纠纷一案中，原告熊汉海于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告熊汉海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊汉海撤回起诉。
本案案件受理费725.00元（已减半），由原告熊汉海承担。
审判员 程学芬
二〇一八年三月五日
书记员 潘志琴
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1000号
被执行人：王育良,男,1979年11月8日出生.
本院执行关于被告人王育良容留他人吸毒罪中涉案罚金的执行案件，于2017年7月27日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1962号
原告：梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被告：杨军，男，1966年10�23日出生，汉族，工人，现住吉林省梅河口市。
被告：吴志强，男，1965年11月8日出生，汉族，工人，现住吉林省梅河口市。
被告：岳玉红，女，1966年8月28日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：张子健，男，1971年1月6日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：吴艳华，女，1969年5月30日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：柳河县中森汽车铸件有限公司，住所地柳河县。
法定代表人：吴艳华，董事长。
原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司(以下简称民生村镇银行)与被告杨军、吴志强、岳玉红、张子健�吴艳华、柳河县中森汽车铸件有限公司（以下简称中森汽车铸件公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案被告吴志强、岳玉红、杨军因下落不明，已公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告吴艳华、张子健、柳河县中森汽车铸件公司经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨军偿还原告借款本金440万元；2、请求依法判决被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、中森汽车铸件公司对借款本金承担连带保证责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军组成联保体与原告签订《联合保证贷款协议》，约定以联保的方式从原告处分别贷款人民币440万元（三户共计1320万元），任一联保体成员对联保体内成员的借款承担连带保证责任。2013年6月26日，被告杨军与原告民生村镇银行签订《借款合同》，约定被告杨军在原告民生村镇银行处贷款人民币440万元，年利率6%，借款期限2013年6月26日至2014年6月25日。2013年6月26日，中森汽车铸件公司与原告签订《保证合同》，约定中森汽车铸件公司为被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军在原告民生村镇银行处的贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告如期履行了给付义务。该笔贷款截至到期日，被告杨军尚欠本金440万元及利息。
被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军、中森汽车铸件公司未作答辩。
民生村镇银行为证明自己主张向本院提交了如下证据，证据一、联合保证贷款协议一份，证明吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军联合担保的事实；证据二、银行借款合同三份，证明吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军三户分别贷款440万元的事实；证据三、银行保证合同一份，证明中森汽车铸件公司为被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军贷款提供连带保证责任；证据四、个人借款凭证三份，证明原告已经按照合同约定，按时向被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军发放贷款；证据五、回执两份，证明原告要求中森公司承担连带保证责任；证据六、（2015）梅民初字第1812号民事裁定书，证明我们已经起诉过被告吴志强、张子健、杨军、中森汽车铸件公司能够引起诉讼时效中断。本院对民生村镇银行上列证据经合议庭审查，证据来源合法客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明事实与民生村镇银行所诉事实基本一致。另查明，民生村镇银行曾在2015年8月4日对被告吴志强、张子健、杨军、中森汽车铸件公司向本院提起过诉讼主张权利。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，民生村镇银行与被告杨军签订借款合同及联合保证贷款协议合法有效，被告杨军应按合同约定返还贷款，逾期未还系违约行为，被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、中森汽车铸件公司应承担连带保证责任，民生村镇银行放弃对利息的要求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效后，立即偿还原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司借款本金440万元；
二、被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、柳河县中森汽车铸件有限公司负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元、公告费800元，合计42800元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级�民法院。
审 判 长 郑海涛
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 赵金丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姚琦飞
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1962号原告：梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：张臻冰，董事长。委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。被告：杨军，男，1966年10�23日出生，汉族，工人，现住吉林省梅河口市。被告：吴志强，男，1965年11月8日出生，汉族，工人，现住吉林省梅河口市。被告：岳玉红，女，1966年8月28日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被告：张子健，男，1971年1月6日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被告：吴艳华，女，1969年5月30日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被告：柳河县中森汽车铸件有限公司，住所地柳河县。法定代表人：吴艳华，董事长。原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司(以下简称民生村镇银行)与被告杨军、吴志强、岳玉红、张子健�吴艳华、柳河县中森汽车铸件有限公司（以下简称中森汽车铸件公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案被告吴志强、岳玉红、杨军因下落不明，已公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告吴艳华、张子健、柳河县中森汽车铸件公司经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨军偿还原告借款本金440万元；2、请求依法判决被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、中森汽车铸件公司对借款本金承担连带保证责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军组成联保体与原告签订《联合保证贷款协议》，约定以联保的方式从原告处分别贷款人民币440万元（三户共计1320万元），任一联保体成员对联保体内成员的借款承担连带保证责任。2013年6月26日，被告杨军与原告民生村镇银行签订《借款合同》，约定被告杨军在原告民生村镇银行处贷款人民币440万元，年利率6%，借款期限2013年6月26日至2014年6月25日。2013年6月26日，中森汽车铸件公司与原告签订《保证合同》，约定中森汽车铸件公司为被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军在原告民生村镇银行处的贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告如期履行了给付义务。该笔贷款截至到期日，被告杨军尚欠本金440万元及利息。被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军、中森汽车铸件公司未作答辩。民生村镇银行为证明自己主张向本院提交了如下证据，证据一、联合保证贷款协议一份，证明吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军联合担保的事实；证据二、银行借款合同三份，证明吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军三户分别贷款440万元的事实；证据三、银行保证合同一份，证明中森汽车铸件公司为被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军贷款提供连带保证责任；证据四、个人借款凭证三份，证明原告已经按照合同约定，按时向被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军发放贷款；证据五、回执两份，证明原告要求中森公司承担连带保证责任；证据六、（2015）梅民初字第1812号民事裁定书，证明我们已经起诉过被告吴志强、张子健、杨军、中森汽车铸件公司能够引起诉讼时效中断。本院对民生村镇银行上列证据经合议庭审查，证据来源合法客观真实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明事实与民生村镇银行所诉事实基本一致。另查明，民生村镇银行曾在2015年8月4日对被告吴志强、张子健、杨军、中森汽车铸件公司向本院提起过诉讼主张权利。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，民生村镇银行与被告杨军签订借款合同及联合保证贷款协议合法有效，被告杨军应按合同约定返还贷款，逾期未还系违约行为，被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、中森汽车铸件公司应承担连带保证责任，民生村镇银行放弃对利息的要求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后，立即偿还原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司借款本金440万元；二、被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、柳河县中森汽车铸件有限公司负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元、公告费800元，合计42800元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级�民法院。审 判 长  郑海涛人民陪审员  王晓辉人民陪审员  赵金丹二〇一七年十二月十九日书 记 员  姚琦飞—1—
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1068号
原告：张x，女，1970年10月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：xxxxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区沿江路资江明珠D栋308室，统一社会信用代码：91430900550746907H。
法定代表人：孙咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告张x诉被告xxxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金11955元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月23日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告503356元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢1001号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。2016年5月23日，被告为原告办妥了房屋所有权证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
由被告xxxxxx有限公司支付原告张x违约金10595.6元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年5月22日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由原告负担17元，由被告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年五月十八日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初1068号原告：张x，女，1970年10月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：xxxxxx有限公司，住所地:益阳市资阳区沿江路资江明珠D栋308室，统一社会信用代码：91430900550746907H。法定代表人：孙咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告张x诉被告xxxxxx有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞、被告委托诉讼代理人孙月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金11955元（暂计算至2016年7月15日），之后按已付房款的日万分之零点五支付违约金直至被告为原告实际办妥房屋所有权证之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月23日签订商品房买卖合同，合同约定，原告支付被告503356元，购买被告开发的领秀资江项目中的第3幢1001号房，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，应在交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证。如因被告的责任，未能在约定期限内办理上述登记，原告不解除合同的，被告应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。被告按期交房，但未在规定期限内办妥房屋所有权证，依约应承担违约责任。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、契税完税迟延引发房产证办理迟延，契税完税迟延是原告的行为导致的，这是迟延办证的第一个原因；2、缴纳房款迟延必然导致不动产发票迟延，不动产发票迟延必然导致房产证办理迟延，原告迟延缴纳房屋面积差异的房款，这是迟延办证的第二个原因；3、测绘报告是办理房产证的前提条件，测绘面积发生变动，测绘报告迟延，这是第三人的行为导致的，不是被告的责任，这是迟延办证的第三个原因；4、由于不动产实行统一登记政策，单独的房产证不再办理，即使已经办理但尚未下发的也不再下发，而是要收回重新办理，实行两证合一，政策变化是迟延办证的第四个原因；5、如果非要计算违约金，则其计算时间截止点应当是已经办完房产证的按房产证上的时间，没有办证的只能截止到2016年6月6日。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。2016年5月23日，被告为原告办妥了房屋所有权证。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，但被告未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付原告已付房款日万分之零点五的违约金，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的第一个辩称观点，本院认为，被告未提供证据证明契税完税迟延是原告行为造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第二个辩称观点，本院认为，被告亦未提供证据证明原告迟延交纳面积差异的房款，即便原告迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非原告造成的，而是被告或其他原因造成的，故对该辩称观点，本院不予采纳。关于被告提出的第三个辩称观点，本院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非原告造成，原告对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，本院亦不予采纳。关于被告提出的第四个辩称观点，本院认为，益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故对被告提出的该辩称观点，本院予以采纳。关于被告提出的第五个辩称观点，本院认为，6月6日至6月24日停止办证时间只有19日，6月25日起恢复办证，被告应在恢复办证之日为原告申请办证，被告未提供证据证明其已于2016年6月25日向市不动产登记中心申请办证，故违约金的计算期间只能扣除19日，其时间的截止点应是办妥房屋所有权证之日，并非2016年6月6日，故对被告提出的未办证的违约金计算时间截止点是2016年6月6日的辩称观点，本院不予采纳，但对其提出的已办完房产证的违约金计算时间截止点是房产证上的时间之辩称观点，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：由被告xxxxxx有限公司支付原告张x违约金10595.6元（按已付购房款的日万分之零点五，从2015年3月28日起计算至2016年5月22日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由原告负担17元，由被告负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年五月十八日书记员  龚伟芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初3793号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，初中文化，住洞口县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕1844号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日23时许，被告人毛某某与“疯子”（姓名不详，另案处理）在深圳市宝安区沙井街道黄埔酒店KTV888房内喝酒期间，被告人毛某某因与符某发生口角随即对其进行殴打，并与“疯子”一起持刀捅伤被害人符某，然后逃离现场。经鉴定，被害人符某右胸及右上臂刀伤，正中神经断裂，肌皮神经损伤，肱二头肌断裂，所受损伤属轻伤二级。
2017年2月24日，被害人符某向公安机关报案称在深圳市宝安区沙井街道沙三村康之宝后面的大排档发现捅伤其的毛某某，民警随即赶到现场将被告人毛某某抓获。
2017年9月14日，被告人的家属代其与被害人符某达成赔偿协议，并赔偿了被害人人民币15万元，被害人出具了谅解书，希望司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实,被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证抓获经过、被告人身份信息材料、被害人伤情照片、情况说明、证人张某、方某、钦某某的证言、被害人符某的陈述、被告人毛某某的供述和辩解、深圳市宝安区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿了被害人，并得到其谅解与求情，可以酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 孙 牧 晓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨璇（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执异35号
案外人：毕存银，男，汉族，现住东营市河口区。
案外人：袁太平，男，汉族，现住东营市河口区。
两案外人的委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：巩曰江，男，汉族。
被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。
法定代表人：马立和，总经理。
本院在执行申请人巩曰江与被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）劳务合同纠纷一案中，案外人毕存银、袁太平于2017年12月25日对本院提取宏智公司在河口采油厂的工程款63687.5元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人毕存银、袁太平称，该院作出的（2017）鲁0503执554号执行裁定书提取了两申请人在河口采油厂管道安装所施工的工程款，因该工程属于甲方供材，该院所提取的部分均属于农民工工资。按照法律规定，农民工工资属于建筑企业优先支付的范围，不得采取其他措施予以扣划、查封、冻结。该执行裁定书损害了申请人及各农民工的合法权益，故请求法院依法终止对该工程款的执行。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电〔2010〕4号）第十条规定“加大力度解决建设领域拖欠工程款问题。对于政府投资的工程项目已拖欠的工程款，要求本级政府限期予以清偿；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资。对于房地产开发等项目已拖欠的工程款，要督促建设单位限期还款；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资；对不具备还款能力的项目，可采取资产变现等措施还款资金。政府有关部门要及时准确地向人民法院提供建设单位拖欠工程款的信息，帮助建筑业企业通过法律途径解决拖欠工程款问题。对已通过诉讼程序进入执行阶段的拖欠工程款，要配合人民法院加大执行力度。对因建设单位破产等特殊原因，致使拖欠工程款成为“死账”的，由有关部门和当地人民政府妥善解决”。国务院于2016年再次发文，责令各级政法部门严格执行农民工工资发放问题，以确保农民工工资及时发放。
本院查明，在执行巩曰江与宏智公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出(2017)鲁0503执554号执行裁定书，依法提取被执行人宏智公司在河口采油厂到期工程款63687.5元。本院向各方当事人送达了执行裁定书，并向河口采油厂送达了执行裁定书和协助执行通知书。现案外人以提取款项系农民工工资为由，要求停止对涉案工程款的执行。
另查明，2017年12月10日，宏智公司出具证明一份，载明“自2017年1月以来，根据企业内部承包合同规定，东营市河口区宏智建安有限责任公司在河口采油厂所施工安装项目，均为东营市河口区宏智建安有限责任公司安装一分部（袁太平、毕存银）自行承揽、自主经营、独立核算、自负盈亏的项目，河口采油厂挂账工程款244万元。”
本院认为，本案系案外人毕存银、袁太平在巩曰江与宏智公司劳务合同纠纷一案生效判决执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为其为涉案工程款系农民工工资，故本案的争议焦点系毕存银、袁太平对涉案工程款是否享有足以阻却执行的权利。
毕存银、袁太平以宏智公司安装一分部与宏智公司达成的内部承包协议，系内部约定不具有对抗第三人的法律效力，涉案工程款对外而言系在宏智公司名下，本院依法执行宏智公司名下的到期债权即本案工程款符合法律规定。农民工工资的支付主体系雇佣其从事劳务的个人或者企业，案外人主张涉案工程款系农民工工资无法律依据，故其对涉案工程款提出的执行异议，不足以阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人毕存银、袁太平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谷来强
审判员 吴光红
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖 英
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执异35号案外人：毕存银，男，汉族，现住东营市河口区。案外人：袁太平，男，汉族，现住东营市河口区。两案外人的委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。申请执行人：巩曰江，男，汉族。被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司。法定代表人：马立和，总经理。本院在执行申请人巩曰江与被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）劳务合同纠纷一案中，案外人毕存银、袁太平于2017年12月25日对本院提取宏智公司在河口采油厂的工程款63687.5元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毕存银、袁太平称，该院作出的（2017）鲁0503执554号执行裁定书提取了两申请人在河口采油厂管道安装所施工的工程款，因该工程属于甲方供材，该院所提取的部分均属于农民工工资。按照法律规定，农民工工资属于建筑企业优先支付的范围，不得采取其他措施予以扣划、查封、冻结。该执行裁定书损害了申请人及各农民工的合法权益，故请求法院依法终止对该工程款的执行。《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电〔2010〕4号）第十条规定“加大力度解决建设领域拖欠工程款问题。对于政府投资的工程项目已拖欠的工程款，要求本级政府限期予以清偿；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资。对于房地产开发等项目已拖欠的工程款，要督促建设单位限期还款；涉及拖欠农民工工资的，先行垫付被拖欠的工资；对不具备还款能力的项目，可采取资产变现等措施还款资金。政府有关部门要及时准确地向人民法院提供建设单位拖欠工程款的信息，帮助建筑业企业通过法律途径解决拖欠工程款问题。对已通过诉讼程序进入执行阶段的拖欠工程款，要配合人民法院加大执行力度。对因建设单位破产等特殊原因，致使拖欠工程款成为“死账”的，由有关部门和当地人民政府妥善解决”。国务院于2016年再次发文，责令各级政法部门严格执行农民工工资发放问题，以确保农民工工资及时发放。本院查明，在执行巩曰江与宏智公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出(2017)鲁0503执554号执行裁定书，依法提取被执行人宏智公司在河口采油厂到期工程款63687.5元。本院向各方当事人送达了执行裁定书，并向河口采油厂送达了执行裁定书和协助执行通知书。现案外人以提取款项系农民工工资为由，要求停止对涉案工程款的执行。另查明，2017年12月10日，宏智公司出具证明一份，载明“自2017年1月以来，根据企业内部承包合同规定，东营市河口区宏智建安有限责任公司在河口采油厂所施工安装项目，均为东营市河口区宏智建安有限责任公司安装一分部（袁太平、毕存银）自行承揽、自主经营、独立核算、自负盈亏的项目，河口采油厂挂账工程款244万元。”本院认为，本案系案外人毕存银、袁太平在巩曰江与宏智公司劳务合同纠纷一案生效判决执行中，对执行标的提起的执行异议，请求排除执行的理由为其为涉案工程款系农民工工资，故本案的争议焦点系毕存银、袁太平对涉案工程款是否享有足以阻却执行的权利。毕存银、袁太平以宏智公司安装一分部与宏智公司达成的内部承包协议，系内部约定不具有对抗第三人的法律效力，涉案工程款对外而言系在宏智公司名下，本院依法执行宏智公司名下的到期债权即本案工程款符合法律规定。农民工工资的支付主体系雇佣其从事劳务的个人或者企业，案外人主张涉案工程款系农民工工资无法律依据，故其对涉案工程款提出的执行异议，不足以阻却人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人毕存银、袁太平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷来强审判员  吴光红审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十七日书记员  肖 英
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2166号
原告：倪建平，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告：陈森杰，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。
原告倪建平与被告陈森杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。倪建平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪建平以双方协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由倪建平负担。
审判员 林源泉
二〇一七年六月七日
书记员 蔡卓君
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民申4号
再审申请人（原审被告）：益阳金沙重型机械制造有限公司，住所地桃江县灰山港镇跑马坡工业区。
法定代表人：丁尚平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：株洲天桥起重机股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。
法定代表人：肖建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹星照，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：余长军，湖南添力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
再审申请人益阳金沙重型机械制造有限公司因与被申请人株洲天桥起重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2017）湘0922民初855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人益阳金沙重型机械制造有限公司以双方在执行中已达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许益阳金沙重型机械制造有限公司撤回再审申请。
审判长 蔡鹏飞
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一八年二月六日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民申4号再审申请人（原审被告）：益阳金沙重型机械制造有限公司，住所地桃江县灰山港镇跑马坡工业区。法定代表人：丁尚平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：株洲天桥起重机股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。法定代表人：肖建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹星照，该公司法务主管。委托诉讼代理人：余长军，湖南添力律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人益阳金沙重型机械制造有限公司因与被申请人株洲天桥起重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2017）湘0922民初855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人益阳金沙重型机械制造有限公司以双方在执行中已达成和解协议为由，于2018年2月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许益阳金沙重型机械制造有限公司撤回再审申请。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇一八年二月六日书记员  付 丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初440号
原告：解云英，女，1967年1月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁鹏，男，1990年2月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑倩倩，女，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告解云英与被告丁鹏、郑倩倩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解云英于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解云英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解云英负担。
审判员 王启娟
二〇一八年三月十三日
书记员 李 明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保216号
申请人株洲市鸿顺机械厂，住所地株洲市荷塘区金山路454号。
法定代表人杨艳群，系公司总经理。
被申请人长沙泰普热处理设备有限公司，住所地长沙市天心区南托街道暮云工业园长沙金翔铜业有限公司生产车间。
法定代表人ＸＸ，系公司总经理。
本院在审理申请人株洲市鸿顺机械厂与被申请人长沙泰普热处理设备有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人株洲市鸿顺机械厂于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，并以杨艳群所有的位于株洲市荷塘区新华东路73号1栋505号房屋提供担保。
本院认为，申请人株洲市鸿顺机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长沙泰普热处理设备有限公司名下价值人民币180000元的财产。
查封、冻结担保人杨艳群所有的位于株洲市荷塘区新华东路73号1栋505号房屋。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫莉
二〇一七年十二月七日
书记员 谭 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1334号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告汪某甲，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告汪某甲同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘遗林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告汪某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年经人介绍原、被告相识，当年农历腊月19日举行的结婚仪式，未办理结婚登记手续并开始共同生活。1999年6月26日生一男孩，取名“汪某乙”。2001年8月19日生一女孩，取名“汪某丙”。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气打架，被告长期不干活，双方虽同居多年，未建立起夫妻感情，和好无望，请求依法判令解除同居关系；两个子女各抚养一个；诉讼费由被告负担。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1被告的户口本及两个孩子的户口页，证明被告的身份及两个孩子的出生时间。2、女儿汪某丙的证言，证明女儿愿意跟随原告生活。
被告未到庭也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告未到庭对原告提供的上述证据视为自行放弃质辩权。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，当年农历腊月19日依习俗举行了结婚仪式，随后就共同生活了，同居后未办理结婚登记手续。1999年6月26日生育一男孩，取名“汪某乙”。2001年8月19日生育一女孩，取名“汪某丙”。由于原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气，原告认为夫妻感情破裂，和好无望，诉至法院，请求依法判令解除同居关系；两个子女各抚养一个；诉讼法由被告负担。
另查明，原、被告同居后无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告1997年经人介绍认识，同年腊月19日依习俗举行了结婚仪式，同居后一直未办理结婚登记手续，愿被盖之间属同居关系。原告要求抚养长女“汪某丙”，因汪某丙自愿跟随原告生活，对原告的该请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
长女“汪某丙”由原告李某甲抚养；长子“汪某乙”由被告汪某甲抚养，双方互不承担抚养费。
本案受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘遗林
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙振兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初377号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人封华飞(绰号“杀手四”)，男，1973年1月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]387号起诉书指控被告人封华飞犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人封华飞对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年4月17日下午5时许，岑溪市公安局民警在岑溪市岸饭店对面的补胎店将涉嫌吸食毒品的被告人封华飞抓获，经搜查，民警从封华飞驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车内查获疑似转轮式枪支1支、疑似子弹8发、砍刀2把、斧头1把等物品。经鉴定，上述疑似枪支1支认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人封华飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人封华飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支1支（系照片）、书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、搜查笔录、发还物品清单、扣押清单、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、现场检测报告、证人蒙某、祝某、卢某、黎某的证言、现场勘验笔录、辨认照片、辨认笔录、鉴定意见以及被告人封华飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封华飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人封华飞犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑判处。
被告人封华飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人封华飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人封华飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月22日止）。
二、公安机关扣押被告人封华飞的枪支1支、疑似子弹8发、砍刀2把、斧头1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴小雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2661号
罪犯申时平，男，1981年2月17日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月22日作出(2013)黔七刑初字第377号刑事判决，认定被告人申时平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年6月4日起至2018年12月3日止。于2013年12月9日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。
经审理查明，罪犯申时平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换表扬一个；2017年6月改积和一个综合记功转换表扬五个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯申时平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申时平减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4719号
原告：顾荣男，1986年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：马世文男，1988年10月6日出生，汉族，住宁波市。
原告顾荣与被告马世文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告马世文需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告顾荣的委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告马世文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告顾荣以被告马世文未归还借款本息为由，现诉请判令：1.被告马世文归还原告借款本金40000元，并支付自2017年2月19日起按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息（暂计至2017年6月16日利息为3040元）；2.被告马世文支付原告实现债权的费用5000元。后原告将第二项诉讼请求变更为：要求判令被告马世文支付原告实现债权的费用1000元。
被告马世文未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2017年2月19日，原告顾荣与被告马世文签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2017年2月19日至2017年3月18日，月利率3%，利息自借款当日起按月支付，如被告违约，须承担原告为实现债权的包括律师费、诉讼费等所有费用。同日，被告向原告分别出具《借条》及《收条》各一份，载明收到原告现金40000元。被告马世文借款后至今未归还。
另查明，为本案诉讼，原告于2017年6月17日与浙江腾瑞律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理与被告诉讼的相关事项，约定一审代理费为1000元，于协议签订之日起三天内支付完毕，其余部分采取风险代理形式。原告顾荣支付了代理费为1000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《借条》、《收条》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告马世文应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾荣借款本金40000元，并支付自2017年2月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息（暂计至2017年6月16日为3040元）。
二、被告马世文应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告顾荣为实现债权的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1001元，由被告马世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 王 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1108号
原告李勇，男，1978年1月15日生，汉族，居民。
被告盐城华夏高空建筑防腐维修有限公司。
法定代表人韦苏华，董事长。
被告陆文祥，男，1965年7月27日生，汉族，居民。
被告钟金妹，女，1962年2月6日生，汉族，居民。
本院在审理原告李勇与被告盐城华夏高空建筑防腐维修有限公司、陆文祥、钟金妹劳动争议纠纷一案中，原告李勇于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李勇负担，法院决定免交。
审判员 阮烯
二〇一四年四月三十日
书记员 万莉