广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初332号
原告：包奎华，男，1972年10月15日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县，
委托代理人：杨培、廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：黄孝强，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县，
被告：太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号C栋二层。
负责人：刘小维。
委托代理人：张国栋、卢子龙，太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司系员工。
本院于2016年1月15日立案受理原告包奎华诉被告黄孝强、太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告包奎华及其委托代理人杨培，被告黄孝强，被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人卢子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告变更后的诉讼请求：一、判令被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在交强险122000元保险范围内）向原告赔偿122000元，其中部分医药费10000元、精神抚慰金30000元、财产损失2000元在交强险范围内优先赔付；二、判令超出及不属于交强险范围内各项经济损失185941.96元由被告黄孝强、太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（在商业险300000元保险额范围内）依70%的民事责任向原告赔偿130159.37元；三、上述一、二项合计252159.37元，其中保险公司支付的10000元应予扣减，实际诉请242159.37元（赔偿清单：医疗费58686.48元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、护理费7200元、误工费16960.44元、伤残赔偿金126810.18元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、被扶养人生活费48884.86元、财产损失2000元）。
被告黄孝强答辩称：本人垫付了4000元医疗费、1600元修车费；对于其他，没有异议。
被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1、针对原告医疗费，11月25日门诊发票，没有提供门诊清单核实关联性；2、证据5的医疗费896元也无法核实其关联性，我司已垫付4000元应当予以扣除；3、营养费诉求过高，原告虽有医嘱和鉴定机构出具的鉴定，但无相关发票佐证，请求法院酌情给予；4、护理费应当按行业标准80元∕天计算；5、护理期，我司结合原告的实际伤情予以认可；6、误工费，原告事故发生前没有证据证明其在城镇工作满一年，且收入来源于城镇的情况，也无充分证据证明其从事的相关工作，误工费应按农村居民76元∕天计算，误工天数予以认可；7、伤残赔偿金，原告诉讼请求前居住地实为农村所在地，且无法证明其有固定收入的情况，故应按农村标准计算；8、被扶养人生活费，原告的父亲为城镇户口，应提供原件予以佐证，年数应计算为13年，原告母亲实为农村户口，且无相关证明其在城镇居住的情况，理应按农村标准计算被扶养人生活费，年数应计算为12年，原告的儿子也实为农村户口，理应按照农村标准计算生活费，年数计算为2年；9、精神抚慰金过高，原告虽达伤残，但发生交通事故时存在明显过错，事故认定书认定我司标的车确有重新复核异议，建议法院酌情给予5000元；10、交通费，原告提供的交通费有效票据总金额为334元，但其票据与原告就医的时间、地点不相符，且有部分连号的票据，明显是与事故无关的虚假证据，我司请求法院酌情给予；11、原告诉请的财产损失无发票、无我司定损，无鉴定报告，不予支持；12、鉴定费和诉讼费不属于我司赔偿范围，我司不予承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年10月12日19时30分，黄孝强驾驶粤Ｌ×××××轻型仓栅式货车，从惠东县第二人民医院出来，驶入广汕路往汕头方向行驶过程中，与从广州市方向往汕头市方向由包奎华驾驶的湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成包奎华受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字[2015]第00192号《道路交通事故认定书》，认定被告黄孝强承担事故主要责任，原告包奎华承担事故次要责任。被告黄孝强系粤Ｌ×××××轻型仓栅式货车的所有人，为该车在被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为300000元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2015年10月13日在惠州市中心人民医院住院治疗至11月10日止，共住院28天，花费门诊医疗费3678.48元及住院医疗费54112元（其中被告黄孝强垫付4000元，被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付10000元）。另，原告将在惠州市XX药店连锁有限公司购买的价值896元人血白蛋白纳入医疗费诉请范围。惠州市中心人民医院疾病证明书的诊断结果为“1、肠系膜破裂出血；2、空肠多处断裂；3、创伤性颅内出血；4、颜面部多处挫裂伤；5、右额脑挫裂伤”治疗意见为“1、专科随诊，定期复查；2、注意休息，加强营养。”
原告户口属农业家庭户口，其提供广东省居住证、与转让方陈某某签订的《转让屋地合同书》（惠东县黄埠镇X村村民小组盖章予以证明）、房屋照片、与发包方李某某签订的《惠东县平海镇咸台建筑工程包工合同书》、与发包方张某某签订的《建房施工合同》、支付建筑材料的《收款收据》、书面的《证人证言》、中国银行惠州惠东黄埠支行出具的《新线存款历史交易明细清单》，用于证明其在城镇居住，从事建筑行业，有相对稳定的收入；提供邻水县X村民委员会出具，并由邻水乡人民政府盖章予以证实的《供养关系证明》、常住人口登记卡、结婚证、包某2的准考证及学生证，用于证明其父亲包某1（1949年6月2日出生，至事故发生时年满66周岁）与母亲澎某（1948年8月29日出生，至事故发生时年满67周岁）生育包括原告在内的三个子女，儿子包某2（2000年11月10日出生，至事故发生时年满14周岁）。
另，被告主张其车辆维修费1600元，被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司对此无异议，但原告对此有异议，被告没有提起反诉。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司虽对事故责任划分有异议，但对交警部门处理本次事故的程序是否合法不持异议，本院对事故认定书予以采信。被告黄孝强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，即应由被告黄孝强承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。
关于医疗费问题：凭原告所持的有效发票计为门诊医疗费3678.48元及住院医疗费54112元共57790.48元；原告将在惠州市XX药店连锁有限公司购买的价值896元人血白蛋白纳入医疗费诉请范围，该费用有发票为证，且原告就医的主治医生出具证明，该896元为实际发生的费用，酌情予以支持，医疗费合计为58686.48元（其中被告黄孝强垫付4000元，被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付10000元）。
关于住院伙食补助费问题：原告提供的证据显示的住院时间为28天，诉请按29天计，证据不足，不予支持，予以支持的住院伙食补助费计为100元/天×28天=2800元。
关于营养费问题：原告受伤构成一个9级伤残和一个10级伤残，鉴定需营养期90天，原告诉请营养费9000元过高，本院酌情予以支持3000元。
关于护理费问题：经鉴定护理期为60天，原告诉请按60天计，理由充分，予以支持；但诉请每天按120元计过高，本院予以支持的护理费计为100元/天×60天=6000元。
关于误工费问题：鉴定所确定的误工期120天，原告诉请按国有同行业建筑业51588元/年÷365天×120天＝16960.44元计，理由充分，予以支持。
关于伤残赔偿金问题：原告提供的证据能够证明其居住在城镇满一年以上，收入来源于城镇，符合按城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，原告受伤分别构成9级伤残和10级伤残，予以支持的伤残赔偿金计为30192.9/年×20年×21%＝126810.18元。
关于鉴定费问题：凭票计为2500元，属于其他诉讼费，纳入案件受理费一并处理。
关于精神损害抚慰金问题：原告因交通事故受伤分别致9级伤残和10级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金30000元过高，酌情予以支持20000元。
关于交通费问题：原告诉请交通费3000元，结合原告居住地与就医地之间的距离、伤残鉴定、住院天数，酌情予以支持1500元。
关于被扶养人生活费问题：原告方提供的证据可以证明原告居住在城镇满一年以上，且收入来源于城镇，有相对稳定的收入，符合按城镇居民标准计算的条件，其被扶养人生活费可以按城镇居民标准计算，诉请按全省城镇居民人均消费性支出22171.9元∕年的标准计算，理由充分，予以支持；原告父亲包某1的生活费计为22171.9/年×14年×21%÷3人＝21728.46元，原告诉请按21726.29元计，不违反法律规定，予以照准；原告母亲澎某的生活费计为22171.9/年×13年×21%÷3人＝20176.43元，原告诉请按20174.42元计，不违反法律规定，予以照准；儿子包某2的生活费计为22171.9/年×4年×21%÷2人＝9312.20元，原告诉请按6984.15元计，不违反法律规定，予以照准。予以支持的被扶养人生活费合计48884.86元。
关于财产损失问题：原告没有提供证据证实财产损失2000元，诉请财产损失2000元，证据不足，不予支持。
根据广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共为284641.96元（不包括鉴定费）。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险限额范围内先予赔付，因交强险医疗费用限额10000元范围内已赔付，即在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金20000元优先赔付）。超过交强险限额范围内未获赔偿的164641.96元（284641.96元-110000元-10000元），按责任划分，应由原告自行承担30%的赔偿责任，即自行承担49392.59元，被告黄孝强承担70%的赔偿责任，即赔偿115249.37元，扣除被告黄孝强垫付的4000元，原告尚应获赔111249.37元，此款由被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在承保的商业第三者责任险限额300000元（含不计免赔）范围内先行赔付。被告黄孝强垫付及支付的款项，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告包奎华（在实际履行中，应扣除其已垫付的10000元，实际赔付110000元）。
二、被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险保险赔偿限额300000元（含不计免赔）范围内赔偿111249.37元给原告包奎华。
三、驳回原告包奎华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（缓交），由原告负担230元，由被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2230元；鉴定费2500元，由被告黄孝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
二〇一六年八月四日
书记员 熊志东
惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院账号：44×××20
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官杨光辉（2016民初1141号）