wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遂行初字第12号
原告陈长军，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
委托代理人陈丽，该单位工作人员。
原告陈长军诉被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第741号行政征收决定书一案，原告于2014年4月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告陈长军，被告委托代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县人口和计划生育委员会于2013年5月13日作出遂人口征决字（2013）第741号行政征收决定，认定原告夫妇未经批准，违法生育第二胎子女，依据《河南省人口与计划生育条例》第十七条、十八条、第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，决定征收陈长军夫妇社会抚养费41454元。被告于2014年4月18日向本院提供了作出该处理决定的证据、依据：1、被告工作人员对原告夫妇调查询问的笔录；2、遂平县统计局统计的上年度槐树农村人均纯收入的证明。
原告陈长军诉称，被告作出的遂人口征决字（2013）第741号征收决定书未进行调查原告家庭收入情况，征收数额远远超出原告家庭收入情况，原告家庭只有几亩地，年收入不到一万元，需要抚养二个子女，没有经济能力承受，请求依法撤销或变更征收数额。
原告未提供证据。
被告遂平县人口和计划生育委员会辩称，原告夫妇违法生育第二胎事实清楚，证据充分，被告作出的征收决定书适用法律正确，征收数额计算准确，程序合法，原告经济能力有限，不能成为减少征收数额的条件，原告可以分期缴纳社会抚养费。请求依法对被告作出的征收决定予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：
被告提供的证据1-2，上述证据符合证据的要件，能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告陈长军夫妇双方于2002年5月结婚，婚后双方于2003年12月生育一子女，系男孩，2012年9月，原告夫妇又生育第二个子女，系女孩。被告遂平县人口和计划生育委员会经过调查，认定原告生育第二个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、十八条的规定，根据该条例第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2013年5月13日作出遂人口征决字（2013）第741号行政征收决定，按照当事人所在乡镇上年度农民人均纯收入的六倍对原告陈长军夫妇征收社会抚养费41454元。该决定书于2014年1月25日送达给原告双方。原告不服该征收决定书的内容，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为，被告遂平县人口和计划生育委员会依法具有对违反计划生育法律法规超生的当事人征收社会抚养费的职权。被告对原告作出的遂人口征决字（2013）第741号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收数额符合法律规定。原告诉称理由，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告陈长军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5270号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄冠，男，32873出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告黄冠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告黄冠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄冠偿还信用卡欠款本金41，925.74元、利息4，357.71元、其他费用15，230.31元，共计61，513.76元（利息、费用等截止至2016年7月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄冠承担本案诉讼费用。事实和理由：黄冠于2013年1月9日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月17日，黄冠尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计61，513.76元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄冠诉至法院。
被告黄冠未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日黄冠向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄冠签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），黄冠在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即黄冠）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄冠发放了卡号为62×××72的信用卡一张。2013年1月9日，黄冠激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年12月17日始，黄冠未再按约定还款。自2014年12月17日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月17日，黄冠尚欠透支消费款本金41，925.74元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，357.71元、其他费用等15，230.31元。
本院认为，黄冠在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄冠之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄冠持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张黄冠偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告黄冠应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41，925.74元；
二、被告黄冠于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，357.71元；
三、被告黄冠于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，338元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，378元，由被告黄冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3471号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：张会祥。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告张会祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年五月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执102号
申请执行人谢玉兰，女，1980年9月26日出生，汉族，住宁都县。
被执行人刘伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住宁都县。
谢玉兰根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初2892号判决书，于2017年12月13日向本院申请执行。本院于2017年12月13日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人刘伟未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18.5万元，截止2018年6月8日已执行0元，未执行18.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月18日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月八日
书记员 杨 健
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3642号
原告：钟明清，男，汉族，1990年4月27日出生，住高州市，
被告：江日雄，男，汉族，1955年10月20日出生，住茂名市，
被告：钟思睿，男，汉族，1973年8月28日出生，住高州市，
被告：易婵清，女，汉族，1954年3月4日出生，住茂名市，
原告钟明清与被告江日雄、钟思睿、易婵清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明清、被告钟思睿、易婵清到庭参加诉讼，被告江日雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟明清向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告江日雄、易婵清共同偿还借款本金57000元及利息。2、请求法院判令被告钟思睿负其中30000元本金及利息的连带责任。3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，被告江日雄因资金周转困难，于2016年l1月14日向我借款30000元，双方约定月利率为本金的2%，并由被告钟思睿签名担保；被告江日雄又于2017年2月10日向我借款20000元，双方约定月利率为本金的2%；又于2017年3月18日向我借款7000元，双方约定月利率为本金的2%。后经我多次向两被告追偿，两被告以诸多借口拒不偿还借款。被告易婵清与江日雄属夫妻关系，涉案债务发生被告夫妻婚姻关系期间，请求法院依法追加易婵清承担责任。
被告江日雄未作答辩。
被告易婵清辩称：涉案债务与我无关，自2016年1月份起我与江日雄分居生活，且江日雄现已下落不明，我靠养老金生活。
被告钟思睿辩称：原告在诉状中所述不实，不实之处有以下几点：l、被告江日雄经朋友介绍向被答辩人钟明清借款3万元，钟明清要求江日雄找我为担保人。钟明清在茶楼宴江南将27000元交江日雄，口头说将其余3000元作为第一个月的利息先予扣除，并让江日雄签写了一张借据，借据内容是收到现金3万元。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百条，江日雄借的本金应按27000元计算。2、被答辩人与江日雄最初约定的利息不是借据中的按月利率2%计算，而是月一角的高利息。3、江日雄没有拒不履行还款义务，其在实际获得借款起的一个月即从2016年11月14日起至2017年9月14日就开始按月一角还息，每月还款3000元，按11个月计算，累计将33000元还给钟明清。4、2017年9月18日，被答辩人钟明清要求我作为担保人要支付其5000元使用，我当天下午在建设行银行卡提款现金在高城西江盐煽鸡饭店旁把5000元交给钟明清。5、所借本金为27000元，至2017年9月14日止，按11个月计算，被告江日雄累计还款33000元。加上�述我支付的5000元，共计已还款38000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月14日，被告江日雄因资金周转困难为由，向原告钟明清借款30000元，借款利息按月利率2%计算至还清款为止。借款后立有借据给原告手执，且被告钟思睿作为连带责任保证人在借据上签名及摁指模确认。2017年2月10日及3月18日，被告江日雄再次因资金周转困难为由，分别向原告钟明清借款20000元和7000元，同时约定借款利息
按月利率2%计算。借款后，被告江日雄拒绝还款，下落不明，双方致成纠纷。
又查明，2017年12月14日，原告申请追加易婵清作为本案共同被告承担责任。被告易婵清与江日雄属夫妻关系，涉案债务发生被告夫妻婚姻关系期间。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，被告江日雄向原告分别借款30000元、20000元及7000元，有债权凭证借据为凭，本院予以确认。其中，涉案借款30000元，被告钟思睿作为连带责任保证人，故依法应当承担连带清偿责任。被告钟思睿称已偿还部分借款，其证据不足，本院不予采纳。
关于涉案借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张涉案债务的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于涉案借款是否属于被告易婵清与江日雄夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指夫妻婚姻关系期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要或者出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。判断是否属于夫妻共同债务的本质并不在于是否发生在婚姻关系存续期间，而应以该债务是否为夫妻共同生活或共同利益所举为前提，即夫妻有无共同举债的合意或是否分享了债务所带来的利益。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案，被告�日雄个人在短期内、持续性举债，已经明显超过普通家庭为日常生活原因负债的范围，且举债不久后去向不明逃避债务，被告易婵清作为江日雄的妻子，既无举债的合意，亦未分享到债务所带来的利益。故原告主张涉案债务为被告夫妻共同债务的诉求，证据不足，依法应予驳回。
综上，被告江日雄经本院传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江日雄于本判决生效之日起十日内支付借款本金30000元及利息(利息自2016年11月14日起，按月利率2%计算至�清借款本金时止)给原告钟明清；
二、被告江日雄于本判决生效之日起十日内支付借款本金20000元及利息(利息自2017年2月10日起，按月利率2%计算至还清借款本金时止)给原告钟明清；
三、被告江日雄于本判决生效之日起十日内支付借款本金7000元及利息(利息自2017年3月18日起，按月利率2%计算至还清借款本金时止)给原告钟明清；
四、被告钟思睿对本判决主文第一项被告江日雄的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告钟明清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告江日雄负担(原告已预付,在执行过程中由被告迳付原告，本院不再另行退收)。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 准
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 陈达聪
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 方远雁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保101号
申请人王荣，女，住沙洋县拾回桥镇。
被申请人王爱平，男，住荆门市掇刀区月亮湖路。
申请人王荣于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人王爱平在荆门市公兴置业有限公司、湖北昌泰建设工程有限公司瑞景新城的尚未支取的工程款予以扣留。申请人王荣已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人王荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
对被申请人王爱平在荆门市公兴置业有限公司、湖北昌泰建设工程有限公司瑞景新城的工程款予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年八月十八日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保101号
申请人王荣，女，住沙洋县拾回桥镇北街路。
被申请人王爱平，男，住荆门市掇刀区月亮湖路。
申请人王荣于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人王爱平在荆门市公兴置业有限公司、湖北昌泰建设工程有限公司瑞景新城的工程款予以扣留。申请人王荣已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人王荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
对被申请人王爱平在荆门市公兴置业有限公司、湖北昌泰建设工程有限公司瑞景新城的工程款予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年八月八日
书记员 余璐瑶
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00045号
申请执行人管兰香，居民。
被执行人周旭发，居民。
申请执行人管兰香与被执行人周旭发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）大刘民初字第0334号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人周旭发暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人其他的财产线索，认可人民法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 员 黄 葳
助理审判员 奚 锦 静
助理审判员 夏 和 洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘宣岑（代）
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初193号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人刁某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被献县公安局刑事拘留，同年3月25日被献县公安局取保候审。2016年7月27日被本院取保候审。
法定代理人刁某乙，农民。
辩护人王西刚、李海威，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉（2016）140号起诉书指控被告人刁某甲犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人刁某甲及其法定代理人刁某乙、辩护人王西刚、李海威到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年3月17日下午15时32分许，被告人刁某甲进入本村刁某丁家中，在窗台上拿出钥匙打开屋门，进屋后在电脑桌的抽屉里盗窃现金4200余元。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、精神疾病司法鉴定意见、监控录像等证据予以证实，认为被告人刁某甲行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刁某甲及其法定代理人辩称没有盗窃，辩护人认为本案定案证据不足。
经审理查明，2016年3月17日下午15时许，被告人刁某甲进入本村刁某丁家中，进院后拉开厨房窗户，在窗台上拿出钥匙打开屋门，进屋后在电脑桌的抽屉处实施盗窃行为，盗窃现金4200元。
认定上述事实的证据：
1、被告人刁某甲供述，3月17日下午三点多，他因钱不够花，来到同村刁某丁家，当时大门敞着。他原来跟着刁某丁干活的时候就知道刁某丁经常把钥匙放在窗台上，于是他在刁某丁家做饭的屋里面的窗台处拿到屋门钥匙，他进了屋，在床那屋的桌子下面的抽屉里偷了散放的现金。因对现金面额和数额不敏感，不认识，所以他不知道偷了多少钱。他把钱撕了，埋在沙子里，给小姐了。
2、被害人刁某丁陈述，3月17日下午六点发现家中写字台抽屉被盗了四千二三百元现金和香烟。院子里的监控摄像头拍了下午三点三十一分刁某甲从厨房窗户里面拿出钥匙，然后进了屋，过了六七分钟，刁某甲从屋里出来了。刁某甲是他的叔伯侄儿，以前跟着他的建筑队干过活，干了两年。
3、被害人刘某（刁某丁之妻）陈述，3月17日下午四点半左右，她回到家一拧门把手，发现门没锁，再看一眼窗台上没钥匙，他进屋发现钥匙放在屋里写字台上了。
4、证人刁某乙、刁某丙证言，证实刁某甲跟平常人不太一样，迟钝，智商低，不识数。
5、司法鉴定意见书，证实案发时为轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
6、中国农业银行业务凭证，2016年3月13日分四次支取现金，共计20000元。
7、现场勘验笔录及照片，中心现场位于刁某丁家楼房东南角处的一间卧室，卧室内顶东墙贴南墙有一栗色办公桌。（附照片）
8、搜查笔录，侦查人员在犯罪嫌疑人刁某甲的家门洞内一辆电动车上发现刁某甲盗窃时所穿的红色棉袄，但家中未发现数量较大的现金和被害人所述的香烟。（附照片二张）
9、辨认笔录，被告人刁某甲引领侦查人员来到刁某丁家一楼屋门口，指认盗取钥匙的位置、盗取财物的抽屉。在刁某甲引领下来到村西，在富强大街南侧发现两个沙堆，按刁某甲指认埋藏现金的沙堆，仔细翻找未找到现金。（附照片）
10、监控录像，证实刁某甲2016年3月17日下午15时32分进入刁某丁家，并从窗台上拿出钥匙打开屋门进屋。其作案时所穿棉袄与在刁某甲的家门洞内一辆电动车上发现的棉袄完全一致。
11、抓获经过，2016年3月18日，献县公安局河街刑警队侦查员在刁某甲家中将其抓获。
12、户籍证明，无前科证明。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人刁某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人刁某甲及其法定代理人提出未盗窃及辩护人提出本案证据不足的意见，经查，被告人刁某甲在侦查阶段多次供述其实施盗窃行为的过程，且供述内容一致，与指认作案现场笔录照片、监控录像拍摄的入户过程、被害人陈述等证据相印证，均可证实刁某甲入户盗窃行为，故对该意见不予采纳。鉴于被告人刁某甲案发时为轻度精神发育迟滞，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定为限定刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押的8日折抵刑期16日，在刑期中予以扣除）
二、责令被告人刁某甲将违法所得4200元退赔被害人刁某丁。
以上罚金及退赔内容先判决生效后十日内一次性缴纳。
被告人刁某甲犯盗窃罪，判处管制6个月并处罚金4000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 坤
审判员 赵 新
审判员 许西广
二〇一六年十月十七日
书记员 史净依
浙江省杭州市桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第1148-1号
原告沈××。
被告浙江××控股集团有限公司，住所地：浙江省××
××号，桐庐办事处地址：桐君街道海陆世贸中心桐庐春江建
筑工程有限公司。
法定代表人钟××。
本院在审理原告沈××诉被告浙江××控股集团有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告沈××于2009年3月26日向本院
提出申请，要求对被�浙江××控股集团有限公司的财产，限
额在78万元内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告沈××的申请，符合法律规定。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
、第九十六条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定
如下：
对被告浙江××控股集团有限公司的银行（信用社）存
款或物资（折价），限额在78万元内予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 方益民
二〇〇九年三月二十六日
书记员 缪诗艺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1173号
罪犯梁高伟，农民。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西兴业县人民法院于2009年7月6日作出（2009）兴刑初字第57号刑事判决，认定被告人梁高伟抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2008年9月27日起至2028年9月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万二千元。2010年1月22日送贵港监狱服刑，服刑期间于2012年3月22日、2014年7月23日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2026年1月26日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议，于同年6月17日开庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯梁高伟自2014年7月减刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级罪犯改造积极分子（已折成奖励分）、2015年度监狱改造积极分子。截止2016年1月，累积奖励分145.67分，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，
广西贵港市人民检察院以罪犯梁高伟是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，贵港监狱建议减对罪犯梁高伟减刑的事实。有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁高伟自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱积极分子，2014年度自治区级改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。经查罪犯梁高伟是累犯，检察机关的意见有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年八个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁高伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2024年8月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保66号
申请人韩国增，男。
被申请人张建新，男，年龄不详。
申请人韩国增于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张建新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人张建新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人韩国增提供担保人韩伟亮、王雪洁所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人韩国增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张建新所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人张建新所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）（1-2项合计保全价值X××万元）。
三、对担保人韩伟亮、王雪洁所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费3620元，由申请人韩国增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人韩国增在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月十三日
书记员 连淑敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2712号
原告：茌平县交通运输局。住所地：茌平县华鲁街*号。
法定代表人：耿振平，局长。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：山东聊建第一建设有限公司（原山东聊建集团第一建筑工程公司）
住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：马思民，经理。
委托诉讼代理人：弓家卫，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高令龙，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
原告茌平县交通运输局与被告山东聊建第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告茌平县交通运输局的委托诉讼代理人李恒印、被告山东聊建第一建设有限公司委托诉讼代理人弓家卫、�令龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茌平县交通运输局向本院提出诉讼请求:要求山东聊建第一建设有限公司返还超支工程款115232.63元。事实与理由：2005年7月16日茌平县交通运输局与山东聊建第一建设有限公司签订建设工程施工合同，山东聊建第一建设有限公司承建了鑫祥嘉苑小区4号楼土建工程，该工程经茌平县审计局审计，山东聊建第一建设有限公司多收取工程款
115232.63元，请求返还。
山东聊建第一建设有限公司辩称，原告所诉不是事实，更不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告主张偿付超支工程款115232.63元不能成立，答辩人所承建的涉案4号楼工程，原被告双方根据招投标文件，中标通知书签订建设工程施工合同，合同签订后答辩人按约履行完毕，工程经验收达到合同约定的质量标准，原告职工早已入住。2008年1月31日涉案工程结算完毕，土建工程结算价格为
2433713.99元，至今原告已付款2433713.99元，并未超付。故原告主张超付工程款没有依据，不能成立。2、原告主张已超过诉讼时效，其主张不受法律保护。
茌平县交通运输局围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、建设工程施工合同，证明山东聊建第一建设有限公司（原山东聊建集团第一建筑工程公司）承建了鑫祥嘉苑小区4号楼土建工程；2、施工补充协议一份及附件三份，证明在补充协议的附件中约定了施工中的电费由乙方承担，并约定了乙方优惠中标标的的2%，无偿为建设单位提供现场彩板房办公室两间，折款1.5万元；3、茌平县审计局2016年6月8日出具的茌审投报（2016）5号审计报告，拟证明其主张的应返还115232.63元。
山东聊建第一建设有限公司依法提交了以下证据：1聊城正信工�造价咨询有限责任公司出具聊正信工咨基字（2008）09号关于茌平县交通局4号住宅楼土建工程的审核报告，拟证明涉案工程是根据中标的合法有效的建设工程施工合同进行结算的工程价款，已经原、被告双方签字盖章认可，涉案工程结算价款为2433713.99元，原告实际支付工程款也为2433713.99元，原告并未超付。2、提供最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的（2001）民他字第2号电话答复意见及2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知鲁高法（2011）297号文件及最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》,主张政府审计是国家对建设单位的行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力，当事人以审计机关作出的审计报告，主张变更有效的�设工程施工合同约定的工程价款数额的，不予支持。
山东聊建第一建设有限公司对茌平县交通运输局提供的以上证据的真实性均无异议，但对要证明的内容有异议。
茌平县交通运输局对山东聊建第一建设有限公司提供的证据及规定的真实性均无异议，但对要证明的内容有异议。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2005年7月16日签订了建设工程施工合同，约定原山东聊建集团第一建筑工程公司承建茌平县交通运输局的馨祥家园住宅小区4号土建工程。后双方又签订了补充协议。补充协议中约定中标企业让利中标标的价的2%、每栋楼施工企业为茌平县交通运输局提供两间彩板房、临时工地用电由施工企业负担。2009年5月12日经核准，山东聊建集团第一建筑工程公司更名为山东聊建第一建设有限公司。经聊城正�工程造价咨询有限责任公司审核，于2008年1月31日出具聊正信工咨基字（2008）09号关于茌平交通局4号住宅楼土建工程审核报告，审后造价2433713.99元，山东聊建第一建设有限公司认可已经实际支付工程款2433713.99。2016年6月8日，茌平县审计局经审核，出具茌审投报（2016）5号审计报告，审计报告中认定山东聊建第一建设有限公司在4号楼工程中应退款铝合金隔断14790.70元、让利78027.24元、建楼指挥部临时用房15000元、电费7414.69元，共计115232.63元元。双方均未提供其他证据。
本院认为，本案争议的焦点为：1、山东聊建第一建设有限公司建设是否应当退还款项115232.63元；2、茌平县交通运输局的诉讼请求是否超过诉讼时效。首先，关于是否应当退还款项问题。涉案工程经茌平县审计局审计，将并非由山东聊建第一建设有限公司建设的铝合金隔断计算在了土建工程项�内、相应款项理应退还；在补充协议中双方明确约定中标企业让利中标标的价款的2%、无偿提供临时指挥用房、自行承担电费，以上内容是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。故以上费用均应由山东聊建第一建设有限公司承担。现茌平县交通运输局要求山东聊建第一建设有限公司返还以上费用，山东聊建第一建设有限公司对收取以上款项的事实未有反驳，故应当认可山东聊建第一建设有限公司已经领取上述费用，应当予以退还。山东聊建第一建设有限公司辩称补充协议为黑合同，不应支持，所谓黑白合同，是指建设企业与承建企业之间签订的目的是为了规避法律的强制性规定、主要内容不同的合同、一份用于向建设主管部门备案，该合同称之为白合同，另一份用于约定双方之间的权利义务、用于实际履行，该合同称之为黑合同。而�案的补充协议是对原合同的有关内容所做的补充，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故应认定为有效。茌平县审计局出具的审计报告是依照审计程序、收集审计证据后，针对被审计事项而出具的书面文件，具有较强的证据效力，审计报告确认4号楼的土建工程中被告应当退还铝合金隔断款14790.70元、土建让利退款78027.24元、建楼指挥部临时用房款15000元、电费7414.69元，合计115232.63元，对此依法应予确认。其次，关于诉讼时效问题。该案2016年6月份经审计，茌平县交通运输局才知道自己的权利受到侵害，故诉讼时效应当从2016年6月起算，至2016年10月11日原告起诉，并未超过法律规定的诉讼时效。故山东聊建第一建设有限公司超过诉讼时效的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
山东聊建第一建设有限公司于判决生效后十日内偿付茌平县交通运输局超支工程款115232.63元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由山东聊建第一建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢倍倍
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第31号
原告：李某某。
被告：林某某。
原告李某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于201
0年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉
讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称，被告林某某因资金周转，于2009年9
月21日向原告借款人民币20000元，并出具借条约定月利率3%
计算。借款后，被告仅归还了至2009年9月21日止的利息。借
款本金20000元及相应利息未归还。原告经多次催讨未果，遂
诉至本院，要求被告归还借款本金20000元及利息（按月利率3
%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本
金人民币20000元及利息（按月利率16.2‰计算，自2009年9月
22日开始至借款本金全部清偿完毕止）。
原告李某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告向其借款本金共计人民币20000元，并约
定利率3%的事实。
被告林某某未作答辩。
经庭审质证，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，视为质证权的放弃。本院认为原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的
依据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应
受法律保护，故对原告要求被告归还借款的诉讼主张予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林某某于判决生效之日起五日内归还原告李某某借
款本金20000元及利息（按月利率16.2‰计算，自2009年9月22
日开始至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告林某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年一月十八日
书记员 叶 敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4067号
申请执行人胡太芝，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人沈月敏，女，1957年8月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第946号胡太芝与沈月敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡太芝要求被执行人沈月敏支付借款本金人民币30,000元及利息人民币9,600元，支付案件受理费人民币823元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第946号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1810号
罪犯王瑞军，男，1964年8月25日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年3月5日作出（2012）金刑初字第1524号刑事判决，认定被告人王瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年10月11日起至2018年4月10日止。宣判后，于2013年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王瑞军减去刑期1年的建议。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王瑞军于2012年10月8日凌晨1时许，在郑州市金水区花园路22号家属院内，趁无人之际，将被害人袁宏民停放在院内的荣威牌轿车内的挎包盗走，包内有现金42100元。
罪犯王瑞军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱改造积极分子1次,积极执行财产刑。刑罚执行机关提请对罪犯王瑞军减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯无人问津自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞军准予减去刑期一年。
减刑后刑期自2012年10月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初504号
原告：武某，住成县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃金城律师事务所律师。
被告：陇南市荣藤水电有限责任公司，住所地：陇南市武都区卫生监督所一楼。
法定代表人：李某，任公司总经理。
被告：李某，住甘肃省陇南市武都区。
二被告共同委托诉讼代理人：马某，住西和县。
原告武某诉被告陇南市荣藤水电有限责任责任公司、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某，被告陇南市荣藤水电有限责任责任公司与被告李某共同委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金2000000元；2、依法判令两被告向原告支付利息1791123.29元；3、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日两被告因生产经营及偿还他人借款需要，向原告借款2000000元，双方约定借款利息为月息2.5％，利息于每月30前向原告付清，借款期限为半年，自2012年12月27日至2013年6月26日，借款的履行地为甘肃省成县。原告依照被告的指示履行了出借义务。借款到期后，被告未按期还款，经催要，2016年8月10日被告向原告出具债务确认书，确认上述事实，但借款至今仍未归还。
被告陇南市荣藤水电有限责任责任公司与被告李某共同辨称，借款是以公司名义签订的，本案被告应为被告陇南市荣藤水电有限责任责任公司。现公司虽然资金困难，但还未达到资不抵债的程度，假以时日，公司定能还上该笔借款。原告的诉讼请求不明确，请求的利息需由原告作出具体说明。
经审理查明，被告李某系被告陇南市荣藤水电有限责任公司法定代表人。2016年8月10日，被告陇南市荣藤水电有限责任公司、被告李某向原告出具债务确认书一份，载明：“借款人陇南市荣藤水电有限责任公司、李某因生产经营及偿还他人借款需要，于2012年12月27日共同向出借人武某借款人民币贰佰万整（小写：2000000）。约定：借款利息为月息2.5％，利息于每月30前按月付清。借款期限为半年，自2012年12月27日至2013年6月26日，到期还清全部本金。以上借款的履行地为甘肃省成县……”。被告陇南市荣藤水电有限责任公司在债务确认书上加盖公章，被告李某签字。其后，原告因追索借款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实有原、被告的陈述，以及原告的身份证、债务确认书、中国农业银行个人结算业务申请书复印件等予以佐证，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有债务确认书予以证明，双方借贷法律关系成立，二被告应当依约履行偿还借款的义务。该借款双方原约定月利息为2.5％，现原告主张由被告偿还借款利息按年息24％计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告陇南市荣藤水电有限责任责任公司、李某应于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告武某借款200万元及利息（利息按年息24％计算，从2012年12月27日起计算至实际履行之日止）。
本案案件受理费37129元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 周亚东
审判员 张 旭
审判员 山军强
二〇一七年一月二十一日
书记员 牛旭明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4223号
原告：王世平，男，1965年4月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘畅，男，1990年11月16日出生，住安徽省泾县。
原告王世平与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王世平到庭参加诉讼，被告刘畅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本金29050元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告是提供猪肉产品的供应商，被告刘畅系经营镜湖区醉暖庭餐厅的业主。因业务需要被告向原告采购猪肉，原告采取送货上门方式与被告形成买卖合同关系。自2015年7月1日至2015年9月18日，经双方结算，镜湖区醉暖庭餐厅尚欠原告货款29050元并出具欠条一份，言明15日内归还。此后经原告催要无果，镜湖区醉暖庭餐厅关门倒闭，被告刘畅不知去向。为维护原告合法权益，特起诉望判如所请。
被告刘畅未作答辩。
原告依法提交原被告身份信息、镜湖区醉暖庭餐厅工商登记信息、供货单及《醉暖庭餐厅欠供应商欠款依据》证明其所诉事实。本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原被告双方因买卖猪肉形成的买卖合同关系受法律保护。被告刘畅经营的镜湖区醉暖庭餐厅出具欠条证实尚欠原告货款29050元的事实。因镜湖区醉暖庭餐厅已经闭门歇业，原告据此请求被告立即给付所欠货款29050元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘畅于本判决生效之日起十日内给付原告王世平货款29050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元、公告费560元，合计1086元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 张宗清
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 于 典
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4223号
原告：王世平，男，1965年4月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘畅，男，1990年11月16日出生，住安徽省泾县。
原告王世平与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 张宗清
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 桂亚运
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第57号
原告李�×。
被告叶××。
被告赖××。
本院在审理原告李××与被告叶××、赖××房屋租赁
合同纠纷一案中，原告李××于2010年3月26日向本院申请撤
回对被告叶××、赖××的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利
的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告李××撤回对被告叶××、赖××的起诉。
本案案件受理费人民币126元，减半收取计人民币63元，
由原告李××负担。
审判员 方再根
二〇一〇年三月二十六日
书记员 谢志俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第481号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐骏，无业。2013年3月20日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年9月22日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，于2015年1月30日刑满释放。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑初（2015）419号起诉书指控被告人徐骏犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员沈琴法独任审判，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人徐骏到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月19日0时许，被告人徐骏至本市南浔区南浔镇凯九KTV四楼公关房，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人佘某放于沙发上一包内的现金人民币4400元。
案发后，公安机关从被告人徐骏处扣押现金人民币1604元及以及用窃得的赃款购买的iphone4s手机1部。其中的现金人民币1604元已发还被害人。
上述事实，被告人徐骏在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、随案移交物品、文件清单、扣押物品照片、现场照片、发还物品、文件清单、手机发票、刑事判决书及释放�明，抓获经过，被害人佘某的陈述，被告人徐骏的供述和辩解，清点笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人徐骏系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人徐骏从重处罚。被告人徐骏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人徐骏犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执�之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。
二、公安机关扣押的iphone4s手机1部发还给被害人佘娅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年十月十九日
书记员 陆方方
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2047号
原告李美英，女，1935年8月8日出生，回族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
二被告共同委托代理人于杨、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
原�李美英诉被告驻马店市中大商品混凝土有限公司（以下简称中大混凝土公司）、阙卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李美英委托代理人刘国庆，被告阙卫刚、中大混凝土公司委托代理人曾庆鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美英诉称，2014年10月24日，被告中大混凝土公司向原告借款20万元，月利率2%，期限一年，被告阙卫刚对借款承担担保责任。借款到期后，被告支付利息至2015年4月20日，借款本金及部分利息至今未归还，为此，要求判令被告归还原告借款20万元及利息。
被告阙卫刚、中大混凝土公司辩称借款属实，但是利息支付到2015年5月20日。
经审理查明，2014年10月24日，被告中大混凝土公司向原告李美英借款20万元，同日双方签订借款合同一份，主要内容为：被告中大混凝土公司向原告李美英借款20万元用于生产建设及流动资金，借款期限一年，即2014年10月24日至2015年10月24日，月利率2%。同日，被告中大混凝土公司给原告出具借款借据一份，主要内容同借款合同一致，被告阙卫刚在保证人栏签名。被告阙卫刚给原告出具承诺函一份，主要内容为：对于2014年10月24日，原告李美英与被告中大混凝土公司签订借款合同，为确保履行，由阙卫刚对出借人的资金安全实行全程监管和负责，借款或利息到期后三日内，如借款人未履行还款义务，其本人将无条件、全额偿还。后被告支付利息至2015年5月20日，本金及下余利息未付，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2014年10月24日，由被告阙卫刚担保，被告中大混凝土公司向原告李美英借款20万元的事实清�，有原告与被告中大混凝土公司签订的借款合同、借据及被告阙卫刚出具的承诺函相互印证，本院予以确认，原告与被告中大混凝土公司之间民间借贷关系成立，对原告要求被告中大混凝土公司返还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阙卫刚提供担保，未约定担保方式，应为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，即止于2016年4月24日，原告于2016年3月17日起诉主张权利，未超过担保期间，故被告阙卫刚应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市中大商品混凝土有限公司于判决生效后十日内返还原告李美英借款20万元及利息（利息自2015年5月21日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。被告阙卫刚对上述借款本息负连带返还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1820元，合计6120元，由被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭丹丹
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1455号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某，该公司北滩支行客户经理。
被告：王某。
被告：许某。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称靖远农商银行）与被告王某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第52号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人蒙显双，男，住罗城仫佬族自治县因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
辩护人冯胜学，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人蒙显双犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。2015年4月15日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员覃昌毅出庭支持公诉，被告人蒙显双及其辩护人冯胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，一、2014年9月20日21时许，被告人蒙显双在罗城仫佬族自治县吴某甲家中，将重约0.5克的毒品海洛因以50元的价格卖给吴某甲吸食。
二、2014年9月24日22时许，被告人蒙显双接到李某甲（另案处理）的电话后，来到罗城仫佬族自治县城区茂源大酒店的708房，由李某甲将11小包毒品海洛因交由蒙显双贩卖。同月25日10时许和19时许，被告人蒙显双在茂源大酒店楼下及停车场，以每小包100元的价格，分别将两小包毒品海洛因贩卖给两名男子。同月26日10时许，被告人蒙显双在罗城仫佬族自治县城区茂源大酒店停车场被罗城仫佬族自治县公安局城关派出所巡逻民警依法盘查时，在其助力摩托车座包下的衣服里查获9小包毒品海洛因疑似物，经称重，其被查获的9小包毒品海洛因疑似物的净重为5.34克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人蒙显双助力摩托车座包下查获的毒品海洛因疑似物中检出毒品海洛因。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人蒙显双的供述和辩解等证据，认为被告人蒙显双违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙显双对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人冯胜学对起诉书指控被告人蒙显双的犯罪事实和罪名无异议。认为被告人蒙显双归案后如实供述自己的罪行，涉案的大部分毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日21时许，被告人蒙显双在罗城仫佬族自治县吴某甲家中，以50元的价格将重约0.5克的毒品海洛因卖给吴某甲吸食。同月26日10时许，被告人蒙显双在罗城仫佬族自治县城区茂源大酒店停车场被巡警依法盘查时，在其使用的助力摩托车座包下的衣服里查获9小包毒品海洛因疑似物，经称重，被查获的9小包毒品海洛因疑似物的净重为5.34克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人蒙显双助力摩托车座包下查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实，2014年9月26日10时许，民警巡逻至罗城仫佬族自治县东门镇解放路茂源大酒店停车场发现一名有吸毒嫌疑的男子，经盘查，该名男子叫蒙显双，随后民警在蒙显双驾驶的助力车座包下面的衣服外套口袋内查获9小包海洛因疑似物，后决定对蒙显双立案调查。
2、户籍证明书证实，蒙显双的身份情况及作案时已达刑事责任年龄。
3、扣押、发还物品清单证实，公安机关依法扣押蒙显双驾驶的助力摩托车一辆，毒品海洛因疑似物9小包和黑色长袖衣服外套一件，后发还助力摩托车一辆和黑色长袖衣服外套一件给蒙显双妻子覃冬艳。
4、称量提取笔录及称量照片证实，民警对蒙显双衣服外套口袋内扣押的9小包毒品海洛因疑似物进行称量，毛重为7.09克，净重为5.34克，并从中提取了0.11克用物证袋装好送检。
5、河池市公安局物证鉴定所检验报告证实，公安机关从查获蒙显双的毒品海洛因疑似物中提取部分送检，检出海洛因。
6、辨认笔录及照片证实，罗城仫佬族自治县吴某甲家是蒙显双2014年9月20日21时许贩卖毒品海洛因给吴某甲的地点。
7、证人吴某甲的证言证实，2014年9月上、中旬的一天晚上，其在罗城仫佬族自治县县城的夜宵摊吃夜宵时，见一名像吸毒的男子也坐在旁边吃夜宵，其便问那名男子是否知道有人卖毒品，那名男子讲他可以帮买得毒品，让其称呼他做“小”，两人相互留电话号码后就离开。同年9月20日左右的一天晚上21时许，“小”打其电话讲来其家玩，其就把其家住址告诉“小”。“小”到其家后，其就问“小”是否带有毒品海洛因，“小”讲他与别人赊了一袋价格100元的毒品海洛因带在身上，如果想吸就卖一半给其，其讲身上没有钱，明天再给，“小”讲可以，两人就在其家中房间内以追龙的方式将“小”带来的海洛因吸完。第二天其拿50元钱到葫芦山水库坝头的公交车站那里，打电话叫“小”来要钱，给钱给“小”后其就回四把镇。
8、被告人蒙显双的供述和辩解证实，大概是2014年9月20日21时许，其在吴某甲家以50元的价格将半颗重约0.5克的毒品海洛因卖给吴某甲吸食。2014年9月26日早上，其从罗城仫佬族自治县城区茂源大酒店609号房下楼到停车场时被民警盘查，民警在其使用的摩托车座包下的一件外套内查获并扣押了9小包毒品海洛因。
公诉机关指控被告人蒙显双帮李某甲贩卖毒品海洛因给两名男子，因仅有被告人蒙显双的供述，无其他证据佐证，未能形成完整的证据链，本院不予认定。
本院认为，被告人蒙显双违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖约0.5克毒品海洛因给他人的行为，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙显双犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。公安机关查获被告人蒙显双持有的毒品海洛因，因没有证据证实被告人蒙显双是以贩养吸，故不认定为贩卖毒品的数量。被告人蒙显双归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。涉案的大部分毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，依法可酌情从轻处罚。被告人蒙显双的辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人蒙显双犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒙显双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人蒙显双贩卖毒品所得的赃款50元予以追缴，上缴国库；
三、对查获的毒品海洛因净重5.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 银景可
人民陪审员 银 川
人民陪审员 潘刚华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 覃永扬
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第52号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人念某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被罗平县公安局刑事拘留，2015年1月5日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人念某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人念某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人念某某驾车肇事致一人死亡，一人受伤并承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对其判处一至二年徒有期徒刑。
经审理查明，2014年12月25日，被告人念某某驾驶无牌号自卸三轮车，载姜由罗平县九龙街道办事处非格村委会歹墨村向罗平县城方向行驶。当日14时许，行至黄罗线罗平县境内K88＋800M路段时，因车辆失控后向左侧翻，向前滑移的过程中撞向路边防护墩，撞坏的防护墩及三轮车所载生姜又砸伤行人邵某某、陆某某，造成陆某某受伤及邵某某死亡的重大事故。经交警部门认定，念某某负事故的全部责任。民事赔偿部分，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人念某某赔偿了死者邵某某亲属经济损失人民币122000元；赔偿了陆某某经济损失人民币87200元。取得了伤者及死者亲属的谅解。
上述事实，被告人念某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人供述及辩解、邵某某尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人念某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人念某某在侦查期间，如实供述了自己的罪行，开庭审理过程中自愿认罪，属坦白。积极赔偿了死者亲属及伤者的经济损失，确有悔罪表现，取得了死者亲属及伤者的谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人念某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
审 判 员 杨庆娟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 静
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初2242号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：孟令甫，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：梁军，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告孟令甫、梁军金融借款合同纠纷一案，本院受理原告起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。起诉后原告拜泉信用社撤销对被告梁军的诉讼请求。原告拜泉信用社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告孟令甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：要求被孟令甫偿还贷款本金50000.00元，利息4391.80元（利息计算截止至2017年11月23日），诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月1日，被告孟令甫向我社申请贷款，并以其名下农村土地经营权及梁军名下的农村土地经营权做作抵押，经我社审核批准后，于当日与被告孟令甫、梁军签订了《个人担保借款合同》、《农户互保合同》各一份，借款金额50000.00元，合同到期日2017年10月10日，约定月利率7.55‰，同时合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日原告即向借款人如约发放贷款，但被告孟令甫在贷款到期后却未按约偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《个人担保借款合同》、《农户互保合同》各一份，证实被告孟令甫在原告拜泉信用社贷款本金50000.00元。
被告孟令甫未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告孟令甫经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而被告未按合同约定履行还款义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告要求被告孟令甫偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令甫于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元，利息4391.80元（利息计算至2017年11月23日）并以此本金为基数，按约定利率自2017年11月24日起算至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元减半收取580.00元由被告孟令甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一七年十二月三日
书记员 刘思博
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执54号
申请执行人姚茂均，男，2009年3月7日出生，汉族，住所地广西田林县乐里镇新昌片**号*栋*单元***号。
委托代理人姚元力，监护人
委托代理人朱群英，监护人
被执行人岑勇军，男，1986年2月10日出生，壮族，住所地广西田林县旧州镇者务村孔兰屯*号。
姚茂均与岑勇军机动车交通事故责任纠纷一案,田林县人民法院于2014年12月15日作出的(2014)田民一初字第200号已经发生法律效力。由于被执行人岑勇军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚茂均于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款66322元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岑勇军的财产进行了查证：经查岑勇军无银行存款、无房屋、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人岑勇军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚茂均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑勇军新的财产线索，申请执行人姚茂均可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年五月二十日
书记员 黄 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第261号
原告李衍贵，农民。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被告王井清，农民。
被告王保明，农民。
原告李衍贵诉被告王井清、王保明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李衍贵委托代理人王小卫到庭参加诉讼，被告王井清、王保明经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李衍贵诉称，2013年1月24日，二被告因需要从原告处借款68950元，约定于2013年1月30日前还清，到期未还则按月息5%收取滞纳金。欠款到期后，二被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令二被告偿还借款68950元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王井清、王保明未作答辩。
原告提供了以下证据：1、欠条原件一份，证明借款事实；2、账户查询明细单一份，证明2012年12月24日原告方取款记录；3、两被告的户籍信息证明，证明两被告系父子关系。
经审理查明，2012年12月24日，被告王井清、王保明向原告李衍贵借款70000元，约定月息2%。2013年1月24日，两被告偿还了部分本金及利息，尚余本金68950元，两被告重新向原告出具了欠条一份，约定还款日期为2013年1月30日。该款两被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王井清、王保明经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。原告主张两被告返还借款本金及利息有其提供的两被告书写的欠条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。原被告约定的滞纳金超出法律规定，原告诉请调整为按照银行利率四倍计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井清、王保明于本判决生效后十日内返还原告李衍贵借款本金68950元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、公告费606元，共计2131元，由被告王井清、王保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
审 判 员 朱信鑫
人民陪审员 段超允
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 晶
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保42号
申请人：邢凯，男，1985年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：韩英文，男，1976年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人邢凯于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人韩英文名下的×××号奥迪牌轿车予以查封，查封金额控制在300000元内。申请人邢凯以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人邢凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩英文名下的×××号奥迪牌轿车，查封金额控制在300000元内。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额300000元内对申请人邢凯申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年一月十六日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保42号申请人：邢凯，男，1985年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：韩英文，男，1976年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。申请人邢凯于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人韩英文名下的×××号奥迪牌轿车予以查封，查封金额控制在300000元内。申请人邢凯以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邢凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人韩英文名下的×××号奥迪牌轿车，查封金额控制在300000元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额300000元内对申请人邢凯申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二〇一八年一月十六日书记员张宇阔
发深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1830-3号
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍红湾工业二区8号楼2栋4楼。
法定代表人张元正，该公司总经理。
被执行人深圳市飞翔电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾夏工业园8#4层西南面。
法定代表人罗龙飞。
申请执行人深圳市正天伟科技有限公司与被执行人深圳市飞翔电路有限公司加工合同纠纷一案，本院以（2013）深宝法沙执字第1830-2号执行裁定书依法冻结了被执行人深圳市飞翔电路有限公司在中国银行深圳市分行770557944984账号，现申请执行人向本院申请解除对被执行人银行帐号的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市飞翔电路有限公司在中国银行深圳市分行77×××84账号。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年二月十八日
书记员 张 荣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第264号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人肖某，曾用名肖波。因犯盗窃罪，于2006年3月22日被重庆市江津市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2007年9月18日刑满释放。因本案于2014年12月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人沈中山，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人沈中山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月23日18时许，被告人肖某驾驶申通快递货车至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村申通快递有限公司北大门，因车辆进出问题与正在讨要工资而围堵在该公司大门的被害人徐某、沈某等人发生争执。在争执过程中，被告人肖某采用拳打脚踢等方式殴打被害人徐某、沈某，致被害人徐某多处软组织挫伤、左枕骨骨折、致被害人沈某头部、会阴部外伤。经法医鉴定，被害人徐某伤势属轻伤二级范围。
还查明：2014年12月24日，被告人肖某主动向公安机关投案；同年12月29日，被告人肖某与被害人徐某、沈某就民事赔偿达成协议，分别赔付两人6280元、2600元，被告人肖某得到被害人谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的门诊病历、诊断证明书、出院记录、谅解书、人民调解协议书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人陈某、付某等证言，被害人徐某、沈某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人肖某能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；但其有前科劣迹，应酌情从轻处罚。辩护人提出被告人肖某有自首情节，认罪态度好，积极赔偿等建议对被告人肖某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈丽黎
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
被告崔先波，男，汉族。
被告姚霞，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告崔先波、姚霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费19488元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一六年四月十四日
书记员 陈亚雄
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民初577号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。法定代表人：魏崇华，该行行长。被告崔先波，男，汉族。被告姚霞，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告崔先波、姚霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，当日即向原告送达了《受理案件通知书》以及《诉讼费用缴纳通知书》，告知其应在接到该通知书之日起7日内，向本院预交案件受理费19488元，因原告未按规定预交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  彭艳平审判员  傅亚吉审判员  康军飞二〇一六年四月十四日书记员  陈亚雄
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐荆商初字第32号
原告：阮××。
委托代理人（特别授权）：章××。
被告：江××。
委托代理人：马××。
本院在审理原告阮××与被告江××合同纠纷一案中，
原告阮××于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己
诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准许原告阮××撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告阮××负担
。
代理审判员 伍 翔
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 张绍国
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行初5号
原告张涛，男，汉族，1987年10月21日生，住鹿邑县。
被告鹿邑县人民政府。
法定代表人李刚，男，职务：县长。
本院在审理原告张涛诉被告鹿邑县人民政府行政强制拆除公告一案中，原告张涛向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张涛撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一八年一月九日
书记员 杨雪丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执980-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人苏德雪与淮南市潘集区架河镇苏涂社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市潘集区架河镇苏涂社区村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初5478号
原告：伍波，男，汉族，1977年2月7日出生，现住湖北省十堰市茅箭区车站路**号**幢*单元***室。身份证号码：4226241977********。
诉讼委托代理人：曹洪清，十堰市武当法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更请求，进行和解、立案、代收判决书。
被告：莫飞龙，男，汉族，1975年7月24日出生，现住湖北省十堰市茅箭区重庆路东城之光现代城*栋*单元*层***室。身份证号码：420311975********。
原告伍波诉被告莫飞龙民间借贷纠纷一案。因原告伍波不能提供被告莫飞龙的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告莫飞龙的送达地址。
本院认为：原告伍波提供被告莫飞龙的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伍波的起诉。
诉讼费500元，退还给原告伍波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一八年四月十一日
书记员 张书兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2731号
原告：宗福海，男，xxx出生，汉族，居民，住xxx。公民身份号码：xxx。
委托代理人：赵一堃，女，xxx出生，汉族，住xxx，系青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。公民身份号码：xxx。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
负责人：吴进元，总经理。
委托代理人：曹婷，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告宗福海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗福海撤回起诉。
本案案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告宗福海负担。
审判员 赵玉京
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈相娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民调确字第21号
申请人杨升菊，女，汉族，农民。
委托代理人朱洪兵（系杨升菊之孙）。
申请人安岳骨科医院，住所地安岳县岳阳镇茶店子街***号。
法定代表人王本章。
委托代理人莫兰芳（系安岳骨科医院工作员），女，汉族，居民。
申请人于2014年6月13日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员蒋新儒依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨升菊与申请人安岳骨科医院的纠纷于2014年6月7日经安岳县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：“一双方认同为甲方在此次医疗事故中负全责，约定伤残等级为八级。二、医疗费用共计11万（壹拾万圆整），乙方承担8000元（捌仟圆整）甲方承担剩余部分。三、残疾赔偿金12602.52圆（壹万贰仟陆佰零贰圆伍角贰分），护理费用共计10800元（壹万零捌佰圆整）其中含出院后48天的护理费用，住院期间营养费用共计2205元（贰仟贰佰零伍圆整），住院期间伙食补助金2940元（贰仟玖佰肆拾圆整），精神抚慰金共计9000元（玖仟圆整），交通费用共计500元（伍佰圆整），困难补助金8000元（捌仟圆整），后期行取外固定支架手术须在安岳骨科医院进行，费用由甲方负责（不包含与手术无关其他疾病治疗产生的费用）。共计65000元（陆万伍仟圆）。四、本协议经双方签字后生效，所有费用由甲方一次性支付乙方。五、本协议是双方自愿达成，调解中无欺诈，胁迫或乘人之危的情形，通过调解委员会的详细说明，双方当事人均已知晓本协议的法律意义，自愿承担其法律责任。六、本协议一式四份，双方当事人各一份。安岳县卫生局一份，安岳县医疗纠纷调解委员会一份，本协议自双方当事人签字捺印及调委会盖章之日生效”。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨升菊与申请人安岳骨科医院达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋新儒
二〇一四年六月十三日
书记员 朱思苑
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第351号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈某某，住大连市甘井子区。2013年9月30日因涉嫌犯挪用资金罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月22日被大连市公安局沙河口分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2011年至2013年5月间，利用担任北京周大福珠宝金行有限公司大连西安路分公司麦凯乐店店长职务之便，销售黄金饰品违反公司规定收取现金人民币91445.39元，归个人使用，超过三个月未还，2013年9月29日被告人陈某某将上述赃款返还被害单位。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人曲某某、侯某某等人的证言、劳动合同、检验报告、司法鉴定意见书、涉案物品照片、被害单位收款收据、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，侵犯了公司财产使用权，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人陈某某应予刑罚处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。其有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他国有单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3989号
申请执行人中榆兴建筑租赁站，个体商户，经营场所贵州省六盘水市钟山区马鞍社区二组，组织机构代码520201600193052。（经营者潘永洪，男，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市璧山区）
被执行人六盘水市钟山区乐丰商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区官林路107号。
法人代表陈庭富。
被执行人陈庭富，男，汉族，生于1964年4月1日，住贵州省大方县。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执3989号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 王陈铱炼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第71号
原告桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人何纯情，该联社理事长。
委托代理人李积群，系该联社职工。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被告谭路奇。
原告桂阳县农村信用合作联社诉被告谭路奇金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告桂阳县农村信用合作联社的委托代理人李积群、刘井生，被告谭路奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳县农村信用合作联社诉称：2012年3月29日，被告因宾馆装修的需要与原告签订借款合同，向原告借款5，000，000元，合同约定借期3年，年利率为11.988%计算，按月还息。被告以自有的桂阳县城关镇金叶路1幢、B幢、D幢（房产证号分别为：桂阳县房权证城区字第00046222、00047733、000457**号）多套房产向原告提供抵押担保，并在桂阳县房产交易与权属登记管理中心办理了抵押登记手续，领取了他项权利证。原告依约向被告发放贷款后，被告却不按合同约定履行按月还息义务，至2014年7月25日已欠原告利息529，000元。被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告谭路奇偿还原告借款本金5，000，000元，利息529，000元，罚息105，800元（利息计算至2014年7月25日，立案后至实际清偿期间的利息继续计算）；2、判令原告就被告谭路奇提供抵押担保的位于湖南省桂阳县城关镇金叶路1幢、B幢、D幢抵押房产的拍卖款享有优先受偿权；3、判令被告谭路奇承担原告为实现债权所支付的律师代理费100，000元及本案的诉讼费。
被告谭路奇答辩称：一、借款是用于宾馆装修，但本案借款期限是三年，现在还没有到期；二、被告现在不是不还钱，也在想办法卖房子还钱，请求原告给予宽限期限。
原告桂阳县农村信用合作联社在举证期限内为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体合格；
2、被告的身份证明，拟证明被告的身份及诉讼主体合格；
3、个人贷款合同、借款借据、借款付出凭据，拟证明被告的借款数额和原告已履行支付借款义务的事实；
4、抵押合同、抵押房屋房产证、他项权利证，拟证明被告以自有房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记的事实；
5、湖南省律师服务收费管理办法、律师费收据，拟证明原告为实现债权已支付律师费100，000元及律师费收费依据。
被告谭路奇对原告桂阳县农村信用合作联社提交的以上证据材料均无异议，但认为律师费应该由原告自己承担。
被告谭路奇没有向本院提交证据材料。
本院认证如下：原告桂阳县农村信用合作联社提交的以上证据材料，被告谭路奇均无异议，认为是真实合法的，本院予以采纳。
本院经审理查明：被告谭路奇于2012年3月29日与原告桂阳县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定原告桂阳县农村信用合作联社向被告谭路奇发放借款金额5，000，000元，用途为宾馆装修；借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款年利率为11.988%，按月还息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日被告谭路奇与原告桂阳县农村信用合作联社签订《抵押合同》，约定被告谭路奇以其所有的位于湖南省桂阳县金叶路1幢、B幢、D幢（房产证号分别为桂阳县房产权城区字第00045787号、00046222号、00047733号）多套房产为前述5，000，000元借款提供抵押担保，并在桂阳县房产交易与权属登记管理中心办理了抵押登记手续。同日原告桂阳县农村信用合作联社向被告谭路奇发放了本案借款。但是被告谭路奇支付利息至2013年9月30日止就再未支付，原告桂阳县农村信用合作联社遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告桂阳县农村信用合作联社与被告谭路奇签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。当事人应当按照约定履行法律义务，未按约定履行义务的应当承担违约责任。原告桂阳县农村信用合作联社向被告谭路奇发放借款5，000，000元，事实清楚，双方均无争议，被告谭路奇应当按照合同约定偿还本息；原告桂阳县农村信用合作联社支付的诉讼费及为实现债权所支付的律师费，是因被告谭路奇未按时还款所支付的费用，应由被告谭路奇承担。对上述款项，被告谭路奇以其所有的房产提供抵押担保，应承担抵押担保责任。综上，原告桂阳县农村信用合作联社的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告谭路奇于本判决生效之日起十日内支付原告桂阳县农村信用合作联社借款本金5，000，000元、利息491，175元（即11.988%÷360天×5，000，000元×295天（从2013年9月30日计算至2014年7月25日），后期利息另计）、罚息98，235元（491，175×20%），合计5，589，410元；
二、被告谭路奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂阳县农村信用合作联社律师代理费100，000元；
三、原告桂阳县农村信用合作联社就上述债权对被告谭路奇提供的抵押物位于湖南省桂阳县金叶路1幢、B幢、D幢（房产证号分别为桂阳县房产权城区字第00045787号、00046222号、00047733号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51，944元，由被告谭路奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2492号
罪犯江伟，男，汉族，1982年2月23日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）温刑初字第278号刑事判决，以被告人江伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经浙江省高级人民法院二审，于2005年3月30日作出（2005）浙刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年09月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利为八年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月10日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯江伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯江伟提请减刑建议符合法律规定。但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减，开庭中检察机关当庭撤回扣减建议。
经审理查明，罪犯江伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2007年9月30日起至2021年7月29日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00061号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人水某某，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍地郎溪县，住所地浙江省杭州市萧山区。因吸毒于2014年9月29日被郎溪县公安局处以行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被郎溪县公安局刑事拘留，同年3月5日被郎溪县公安局取保候审，2015年5月4日经本院决定逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人水某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人水某某及其辩护人胡建民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日上午10时许，被告人水某某在郎溪县经济开发区管委会办公楼院子内，因帮助其妹夫杨某某讨要工资与被害人徐某某发生争吵。被告人水某某用手殴打徐某某面部，后又揪住徐某某并将其摔倒，造成徐某某左上及右上切牙受伤。经鉴定，被害人徐某某的伤情属轻伤二级。
2015年3月3日，水某某主动向郎溪县公安局经济开发区派出所投案自首。
另查明：2015年2月13日，水某某向郎溪县经济开发区派出所交了5000元，用于垫付徐某某医药费，后因双方未达成赔偿协议，徐某某也未领取该款，2015年3月5日，水某某妹夫杨某某将5000元领回。
上述事实，有人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，证人郭某、杨某某、刘某某、李某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人水某某的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书、情况说明、领条等证据予以证实，足以认定。
被告人水某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪。其辩护人认为：徐某某对本案的发生具有过错，应当相应减轻水某某的刑事责任；本案因民事纠纷引起，水某某主观恶性和社会危害性较小；水某某主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，水某某积极与被害人协商，虽然未达成协议，但水某某愿意继续与被害人沟通，赔偿其损失。建议法庭对水某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人水某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被害人徐某某对本案发生存在一定过错的辩解意见，经查，水某某为帮杨某某讨要工钱与徐某某发生争吵并先动手殴打徐某某，徐某某对于本案的发生并无过错，故，对辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。水某某能主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。水某某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有自首、悔罪明显的从轻处罚情节的意见正确，本院予以采纳。综上所述，根据被告人水某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人水某某犯故意伤害罪，判处有拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 王慧
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00061号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人水某，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍地郎溪县，住所地浙江省杭州市萧山区。因吸毒于2014年9月29日被郎溪县公安局处以行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被郎溪县公安局刑事拘留，同年3月5日被郎溪县公安局取保候审，2015年5月4日经本院决定逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉［2015］43号起诉书指控被告人水某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人水某及其辩护人胡建民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日上午10时许，被告人水某在郎溪县经济开发区管委会办公楼院子内，因帮助其妹夫杨某讨要工资与被害人徐某发生争吵。被告人水某用手殴打徐某面部，后又揪住徐某并将其摔倒，造成徐某左上及右上切牙受伤。经鉴定，被害人徐某的伤情属轻伤二级。
2015年3月3日，水某主动向郎溪县公安局经济开发区派出所投案自首。
另查明：2015年2月13日，水某向郎溪县经济开发区派出所交了5000元，用于垫付徐某医药费，后因双方未达成赔偿协议，徐某也未领取该款，2015年3月5日，水某妹夫杨某将5000元领回。
上述事实，有人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，证人郭某、杨某、刘某、李某的证言，被害人徐某的陈述，被告人水某的供述与辩解，到案经过，行政处罚决定书、情况说明、领条等证据予以证实，足以认定。
被告人水某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且自愿认罪。其辩护人认为：徐某对本案的发生具有过错，应当相应减轻水某的刑事责任；本案因民事纠纷引起，水某主观恶性和社会危害性较小；水某主动投案，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，水某积极与被害人协商，虽然未达成协议，但水某愿意继续与被害人沟通，赔偿其损失。建议法庭对水某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人水某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被害人徐某对本案发生存在一定过错的辩解意见，经查，水某为帮杨某讨要工钱与徐某发生争吵并先动手殴打徐某，徐某对于本案的发生并无过错，故，对辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。水某能主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。水某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人关于被告人具有自首、悔罪明显的从轻处罚情节的意见正确，本院予以采纳。综上所述，根据被告人水某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人水某犯故意伤害罪，判处有拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 王慧
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。