上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20699号
原告：龚辉，男，1983年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告：张颖，女，1971年6月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李晶，上海旭灿律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：刘兆军，总经理。
委托诉讼代理人：张景文，男。
原告龚辉诉被告张颖、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称众诚汽险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员褚凤英、宋丽君组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告龚辉及其委托代理人赵洪明，被告张颖及其委托代理人李晶，被告众诚汽险上海分公司委托代理人张景文到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告龚辉向本院提出诉讼请求：1、就原告下列损失：医疗费人民币(以下币种相同)22,073.75元、误工费11,104元(5,552元/月×2个月)、护理费900元(60元/天×15天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、交通费722元、物损费300元、停运损失费17,153元、律师费4,000元、鉴定费900元，上述费用要求被告众诚汽险上海分公司在交强险内先行赔偿，超出部分的40%由被告众诚汽险上海分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足部分由被告张颖赔偿；2、诉讼费由被告张颖承担。事实和理由：2014年7月6日12时35分许，被告张颖驾驶牌号为沪DXXX**出租车行驶至本市华夏高架(内侧)BNP0401前1,210米处时，遭原告驾驶的牌号为沪FWXX**出租车追尾，造成原、被告及原告车辆三名日本乘客受伤以及车损的交通事故。经交警部门认定，被告张颖承担事故次责，原告承担主责。因双方就赔偿事宜未能协商解决，故提起诉讼。
被告张颖辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议，但答辩人承担赔偿责任比例应为30%。
被告众诚汽险上海分公司辩称，对事故责任认定无异议，事发时被告张颖的车辆在本公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月6日12时35分许，原告龚辉驾驶牌号为沪FWXX**小型轿车由南向北行驶至本市华夏高架(内侧)BNP0401前约10米处时，追尾撞击前方由被告张颖驾驶的牌号为沪DXXX**小型轿车，造成原告、被告张颖、原告车内三名日本乘客受伤和二车受损的交通事故。同年7月20日，经交警部门认定，被告张颖在本次事故中未按规范操作，原告龚辉系未确保安全驾驶，故原告承担事故主责，被告张颖承担事故次责。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，经诊断为腹部闭合伤、肠系膜挫伤，并在该院住院治疗8天。2015年9月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告腹部交通伤，伤后休息30-60日，营养15-30日，护理7-15日。
另查明，1、牌号为沪DXXX**小型轿车登记的所有人系案外人汤某某。该车向被告众诚汽险上海分公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。2、牌号为沪FWXX**小型轿车登记的所有人系案外人上海城市齐爱出租汽车有限公司(以下简称齐爱公司)，齐爱公司明确因本次事故产生的停运损失费由原告提出主张。3、原告车辆在事发当天被交警部门扣留。至同年(下同)8月7日，原告至交警部门办理提车手续，并于当日将车送至修理厂进行修理，当月25日修理完毕。4、2012年5月15日，原告龚辉与齐爱公司签订小客车租赁承包经营合同，由原告承包沪FWXX**小型轿车从事出租汽车客运服务，承包期限4年。5、事发后，原告因本次事故支付医疗费合计22,036.80元【包括本人医疗费19,047.20元(已扣除住院伙食费37元)以及其车辆上三名日本乘客医疗费2,989.60元】，并支付三名日本乘客交通费222元、物损费(手表)300元。
审理中，被告张颖表示，2014年8月7日，原告以及齐爱公司工作人员孙金荣在交警部门亦签署调解申请书1份，内容为：“赔偿对方医疗费、护理费、交通费、误工费、停车费、施救费，保险不能进保的费用由龚辉、城市齐爱承担。另，遮阳板1,500(元)由龚辉承担，以上赔偿费于(与)责任无关”。根据该调解申请书，本案不能进保的由被告张颖承担的费用应由原告自行承担。原告则表示，该调解申请书系为处理被告张颖因本次事故产生的损失而出具，现本案主张的是原告因本次事故而产生的损失。
就原告主张的各项损失，被告众诚汽险上海分公司表示：医疗费，要求扣除原告本人的伙食费，日本乘客在国际医疗中心就医收费标准远高于一般医院，仅承担基本医疗费，另要求扣除非医保部分共计4,500元；误工费，对计算标准认可，误工期限同意按45天计算；护理费同意按40元/天计算11天；营养费同意按30元/天计算22天；交通费只同意原告本人的交通费，酌定500元；物损费是日本乘客的，不同意赔偿，无依据；停运损失费、律师费不属保险赔偿范围；鉴定费按责承担。被告张颖表示：医疗费，非医保部分不同意扣除；停运损失费，对维修期间有异议，应不足50天，取车加上修理时间在一星期左右，原告在事故责任认定书出来之前已经取车在自己修理厂维修，只花了一周时间，原告提供的证据无法证明在交警队停车、取车时间；原告主张了误工费，与停运损失属重复计算，也未提供承包合同、车辆营运数据，不足以证明其损失；律师费标准过高，应当按责赔付，其余同保险公司意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、车辆运营证、情况说明、交强险保单、调解记录、赔偿调解书、门急诊病历、病史记录、诊断报告、检验报告、出院记录、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、急救医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、(手表)修理费发票、车辆修理证明单、月收入证明、聘请律师合同、律师费发票、物品保管费发票、承包经营合同、营运数据明细、证明，被告张颖提供的调解申请书，被告众诚汽险上海分公司提供的商业三者险保险条款，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门的事故责任认定，符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告众诚汽险上海分公司承保的被告张颖所驾车辆的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告众诚汽险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。就超出交强险赔偿部分的损失，根据事故责任认定、车辆投保商业三者险情况，本院确定超出部分的30%由被告众诚汽险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足部分，依法由被告张颖予以赔偿。关于被告张颖认为根据原告在交警部门出具的调解申请书，就本案超出保险公司赔偿的部分应由原告自行承担的主张，因根据该调解申请书内容分析，尚不能支撑其主张，且本案也无其他证据能印证其主张，故本院难以采纳。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录及医疗费票据，本院确认原告因本次事故而支付的医疗费为22,036.80元【包括本人医疗费19,047.20元(已扣除住院伙食费37元)以及其车辆上三名日本乘客医疗费2,989.60元】。被告众诚汽险上海分公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳。2、营养费，根据司法鉴定意见以及原告伤情，本院酌定按30元/天标准确认25天营养费为750元。3、误工费，原告主张按5,552元/月标准计算误工费，并提供了相应的依据，被告众诚汽险上海分公司对此无异议，本院予以采纳。就误工期限，根据鉴定意见及原告伤情，本院酌定计算50天。据此，误工费确认为9,253元。4、交通费，原告主张交通费722元，其中就原告支付的三名日本乘客交通费222元，已提供相应交通费票据为证，本院予以确认。就原告本人的交通费，本院根据原告就诊时间、地点及次数，并结合原告伤情，酌定交通费为200元。据此，确认交通费为422元。5、护理费，根据司法鉴定意见以及原告伤情，本院酌定按40元/天标准确认15天护理费为600元。6、物损费，原告主张本次事故中其已支付的日本乘客手表修理费300元，并提供了相应依据，本院予以确认。7、鉴定费900元，该费用系因本次交通事故产生，并有相应票据为证，本院予以确认。8、停运损失费，原告系从事出租车营运，其车辆因事故受损停运期间的合理停运损失依法应予支持。根据事故发生时间至原告车辆修理出厂时间，原告主张计算50天，本院予以采纳。就该期间的停运损失，原告根据事发前应向公司每月缴纳的费用(包括承包费用以及代收代付费用)主张17,153元，并提供了相应的证据为证，本院予以确认。9、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费4,000元，对此，本院根据本案标的额和案件难易程度等情况，酌情予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告龚辉医疗费22,036.80元、营养费750元、误工费9,253元、交通费422元、护理费600元、物损费300元，合计人民币33,361.80元中的20,575元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告龚辉上述判决第一项余额12,786.80元以及鉴定费900元，合计人民币13,686.80元的30%计4,106.04元；
三、被告张颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚辉停运损失费17,153元的30%(计5,145.90元)以及律师费4,000元，合计人民币9,145.90。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币845元，原告龚辉负担200元，被告张颖负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。