广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法知民初字第881号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京嘉泰宝利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区171306号）。
法定代表人：董学平。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京嘉泰宝利商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧及相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“懒羊羊”、“沸羊羊”、“小灰灰”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年经营，《喜羊羊与灰太狼》在全国各省市电视台热播，取得了巨大的市场成就，品牌价值超过10亿元。经调查，被告在京东商城上开设的网店“天天商城”内销售的产品使用了原告享有著作权的卡通形象美术作品“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“懒羊羊”、“沸羊羊”、“小灰灰”，侵犯了原告的著作权，故起诉请求人民法院判令：1、被告立即停止生产和销售以“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“懒羊羊”、“沸羊羊”、“小灰灰”系列美术作品为元素的产品；2、被告赔偿原告经济损失80000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：一、关于本案作品的权利来源及法律状态事实。
根据广东省版权保护联合会出具的作登字19-2008-F-1172号、19-2008-F-1173、19-2008-F-1174号、19-2008-F-1175号、19-2007-F-1016号、19-2008-F-1176号、19-2008-F-1177号、19-2008-F-1178号、19-2008-F-0683号著作权登记证书，原告是“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之四沸羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之三慢羊羊”、“暖羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一懒羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之六灰太狼”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之七红太狼”、“小灰灰”美术作品的著作权人（作品形象见附图1）。
根据中华人民共和国文化部颁发的获奖证书，载明原告报送的“喜羊羊与灰太狼”品牌获得最佳动漫品牌奖；根据中国玩具和婴童用品协会颁发的证书，载明原告的“灰太狼”形象荣获2012年度最具市场潜力的十大动漫授权形象；根据中国动画学会颁发的获奖证书，载明原告的“喜羊羊”获得首届中国十大卡通形象大奖等。
二、关于被控侵权行为事实。
根据浙江省杭州市钱塘公证处于2014年5月20日出具的（2014）浙杭钱证内字第10760号公证书记载：该处公证员黎某1工作人员胡振国会同原告的转代理人付亚超于2014年5月8日在公证处，由原告的转代理人付亚超使用该公证处所有的电脑和网络登录www.jd.com网站，在该网站搜索“嘉宝利玩具专营店”，进入该名称店铺，进行店铺信息查看，搜索“喜羊羊”等操作后购物付款等，上述操作进行均进行截屏，上述操作在该处公证员黎某2该处工作人员胡振国的现场监督下进行。2014年5月12日，在该处公证一科，在公证员及工作人员面前，付亚超签收一中通快递包裹，收货后由公证员当场使用公证处相机对快递外观、快递单进行拍照并拆封，拆封后对内部物品拍照后进行封存等。
根据公证书所附网页截图显示：在www.jd.com网站中的“嘉宝利玩具专营店”店铺认证信息载明企业名称为北京嘉泰宝利商贸有限公司，注册地址为北京市朝阳区南磨房路37号1703华腾北搪集中办公区171306号，法定代表人为董学平等；原告在上述“嘉宝利玩具专营店”店铺中购买了名称为“喜羊羊与灰太狼玩具全套公仔懒羊羊小灰灰美羊羊喜羊羊毛绒玩具22厘米一套9个”，价格为188元商品，原告支付了188元。
经当庭查验，上述公证书所附公证封存物的包装状态完好，公证处的封条没有缺损。当庭拆封该封存物，内有一张中通快递单，另有九个毛绒公仔，原告表示上述九个毛绒玩具均为本案被控侵权商品（见附图2），被控侵权商品所附吊牌没有标注生产厂家等信息。
三、关于查明其他事实。
1、被告是从事销售服装、玩具、针纺织品、鞋帽等的有限责任公司，成立日期为2011年9月30日，注册资本为10万元。
2、原告在本案中主张为制止侵权支出的合理费用包括公证费1500元以及律师费3500元，并向本院提交了发票号码为01905171公证费发票（金额1500元）以及号码为19107195的律师费发票（金额为3500元）。
本院认为：原告主张著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“懒羊羊”、“沸羊羊”、“小灰灰”具有独创性，为著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告就上述美术作品在广东省版权保护联合会进行了作品登记，并取得版权登记证书。在被告没有提供相反证据否定原告享有涉案美术作品著作权的情况下，本院依法确认原告为涉案美术作品“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“懒羊羊”、“沸羊羊”、“小灰灰”的著作权人，有权为维护其合法的著作权利提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，经过法定程序公证证明的法律行为和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。故本院依法认定浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2014）浙杭钱证内字第10760号公证书记载的内容可以作为认定本案事实的依据。上述公证书记载的内容证明，在www.jd.com网站中的“嘉宝利玩具专营店”店铺内销售了涉案被控侵权商品。该网络店铺在网站上显示的认证信息中公司名称、注册地址、法定代表人等均与被告工商注册信息一致，故在被告没有提出相反证据的情况下，可以认定被告即是该网络店铺的经营者。涉案公证封存物内的商品是经公证处监督下单购买、签收快递、拆封快递并封存，故可以认定公证封存商品是被告经营的网络店铺销售的。将上述商品使用的卡通形象与原告享有著作权的涉案美术作品“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“懒羊羊”、“沸羊羊”、“小灰灰”进行比对，两者的实质性表达部分基本无差别，可以认定为同一作品。被告未经原告许可向公众销售使用涉案美术作品“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“懒羊羊”、“沸羊羊”、“小灰灰”的商品，侵害了原告对上述作品享有的发行权，且被告未提交证据证明其销售的商品具有合法来源，故被告依法应立即停止侵权行为，并赔偿原告的经济损失。至于原告主张被告生产涉案侵权商品，侵害了原告享有的复制权的问题，涉案公证保全商品上未载明生产商，原告亦未提交其他证据证明被告系涉案侵权商品的生产商，故本院对原告该项主张不予接纳。
关于赔偿数额的确定问题。鉴于原告没有提供因被侵权所遭受损失以及被告因侵权所获得利润的证据，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、作品的形象及数量、受众，作品的知名度、影响力以及被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权行为支付合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为45000元（该款含原告为制止侵权行为而支付的合理费用）。原告主张赔偿数额超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉泰宝利商贸有限公司立即停止销售涉案使用“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“懒羊羊”、“沸羊羊”、“小灰灰”美术作品的商品。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京嘉泰宝利商贸有限公司赔偿经济损失45000元（该款含原告为制止侵权行为而支付的合理费用）给原告广东原创动力文化传播有限公司。
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担787元，被告北京嘉泰宝利商贸有限公司承担1013元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文君
人民陪审员 李晓欣
人民陪审员 伍兆聪
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭绮娜