wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第36号
申请人：郑细秀，女，1974年4月18日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：郑国军，男，1976年1月14日生，住南昌市青云谱区，系申请人郑细秀之弟，
被申请人：车水平，男，1987年2月21日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被申请人：吉安市龙腾物流发展有限公司，地址：江西省吉安市吉州区工业园，组织机构代码：79695876-6。
申请人郑细秀因与被申请人车水平、吉安市龙腾物流发展有限公司发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，于2015年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人车水平的银行存款人民币1000000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了担保人郑作伟所有的用以担保的坐落于青云谱区洪都×区×栋××单元×××室（第1层）（洪房权证青云谱区字第××号）房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人郑细秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人车水平、吉安市龙腾物流发展有限公司的银行存款人民币1000000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人郑作伟所有的用以担保的坐落于青云谱区洪都×区××栋×单元×××室（第1层）（洪房权证青云谱区字第××号）房屋一套。
申请人郑细秀应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨邑利
二〇一五年三月三十一日
书记员 洪 琳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第615号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，东门市场海鲜批发部员工。因本案，2011年12月16日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）557号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年5月20日1时许，被告人郑某与林宏校、郑佳榜、郑少增（后三人均已起诉）在本市罗湖文化公园碰面。期间，郑某提议实施作案劫取财物，林宏校、郑佳榜、郑少增表示同意。上述四人沿乐园路、中兴路、东门中路朝雅园立交桥方向行走，伺机寻找作案目标。当四人行至雅苑立交桥鸿泰洋水疗会所附近时，郑佳榜因分工与郑某发生争吵，郑佳榜遂独自离开。其后，被告人郑某与郑少增、林宏校在雅园立交鸿泰洋水疗会旁将途经该处的被害人何某围住，郑某、林宏校上前用手掐何某的颈部，并进行威胁。何某恐惧之下蹲在地上，郑某、林宏校上前强行夺取何的手袋，郑少增在一旁望风。郑某、林宏校从何某的手袋内搜得手机一部及人民币500元后三人逃离现场。2011年12月16日被告人郑某到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：被告人身份信息材料；2、证人证言：同案人林宏校、郑少增、郑佳榜的证言，公安机关出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人何某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人郑某对犯罪事实供认不讳；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，当场使用暴力的手段，劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任，诉请依法惩处，并建议对郑某判处有期徒刑二年至三年。
被告人郑某对指控的上述犯罪事实和证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，当场使用暴力的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对于被告人郑某犯抢劫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2013年12月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一二年四月十三日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第615号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某，东门市场海鲜批发部员工。因本案，2011年12月16日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）557号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年5月20日1时许，被告人郑某与林宏校、郑佳榜、郑少增（后三人均已起诉）在本市罗湖文化公园碰面。期间，郑某提议实施作案劫取财物，林宏校、郑佳榜、郑少增表示同意。上述四人沿乐园路、中兴路、东门中路朝雅园立交桥方向行走，伺机寻找作案目标。当四人行至雅苑立交桥鸿泰洋水疗会所附近时，郑佳榜因分工与郑某发生争吵，郑佳榜遂独自离开。其后，被告人郑某与郑少增、林宏校在雅园立交鸿泰洋水疗会旁将途经该处的被害人何某围住，郑某、林宏校上前用手掐何某的颈部，并进行威胁。何某恐惧之下蹲在地上，郑某、林宏校上前强行夺取何的手袋，郑少增在一旁望风。郑某、林宏校从何某的手袋内搜得手机一部及人民币500元后三人逃离现场。2011年12月16日被告人郑某到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：被告人身份信息材料；2、证人证言：同案人林宏校、郑少增、郑佳榜的证言，公安机关出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人何某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人郑某对犯罪事实供认不讳；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、方位示意图及照片。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，当场使用暴力的手段，劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任，诉请依法惩处，并建议对郑某判处有期徒刑二年至三年。被告人郑某对指控的上述犯罪事实和证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，当场使用暴力的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对于被告人郑某犯抢劫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郑某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2013年12月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一二年四月十三日书 记 员  邹碧琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异158号
案外人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：马仁福、余晶，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：武汉丰华装卸有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡武青三干道3幢3-4-6号。
法定代表人：张汉锋。
被执行人：武汉汉丰物资有限责任公司，住所地：武汉市青山区1284号15楼D座。
法定代表人：窦汉文。
在本院执行（2017）鄂0111执1727号申请执行人武汉丰华装卸有限公司与被执行人武汉汉丰物资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司武汉分行对本院冻结武汉汉丰物资有限责任公司在该行738001018090012XXXX及738001018090010XXXX账户资金提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。
审查期间，异议人中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人中信银行股份有限公司武汉分行自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司武汉分行撤回执行异议的申请。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑亚军
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第72号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因吸食毒品，于2012年1月13日被澄迈县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日10时许，被告人王某某在澄迈县金江镇黄竹村陈某某的老屋处，出卖1包用塑料吸管包装的毒品给陈某某，得款人民币30元。双方交易完成后，被民警当场抓获，并从被告人王某某处缴获现金人民币30元和用橙色塑料吸管包装的毒品可疑物1包；从陈某某处缴获手机1部；从现场缴获手机1部、塑料吸管1盒、刀片1片和用白青色塑料吸管包装的毒品可疑物1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的2包可疑物品共净重0.08克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议；并有证人陈某某的证言；抓获经过；扣押物品清单及照片；提取笔录、海南省代管款、押金、保证金专用票据；检测书；通话清单；强制隔离戒毒决定书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口查询、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收，随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宇
二〇一四年二月十二日
书记员 梁伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：梁伟印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年2月12日印制（共印16份）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1436号
上诉人（原审被告）王军峰，男，1980年10月27日生，汉族，固始县国土局职工，住。
被上诉人（原审原告）吴华海，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住固始县。
原审原告：周孝友，男，1964年8月3日生，汉族，农民，住固始县。
原审原告：杜成现，男，1956年1月3日生，汉族，农民，住固始县。
原审原告：胡庆才，男，1964年2月14日生，汉族，农民，住固始县。
原审原告：章昌友，男，1964年2月1日生，汉族，农民，住固始县。
原审原告：孟宪有，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住固始县。
原审原告：姚文全，男，1964年11月8日生，汉族，农民，住固始县。
原审原告：吴华江，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住固始县。
原审原告：张新祥，男，1959年11月10日生，汉族，农民，住固始县。
原审原告：刘明珍，女，1963年10月20日生，汉族，农民，住固始县。
诉讼代表人：吴华海，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住固始县。
上诉人王军锋与被上诉人吴华海，及原审原告周孝友、杜成现、胡庆才、章昌友、孟宪有、姚文全、吴华江、张新祥、刘明珍诉王军锋劳务合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3630号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，诉讼中，王军锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王军锋申请撤回上诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军锋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5304号
上诉人（原审被告）：曾文，男，汉族，1976年1月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
被上诉人（原审原告）：富民县永定街道办事处仓前村委会洋海冲村民小组。
地址:富民县永定街道办事处仓前村委会。
法定代表人：杨跃刚，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人曾文因与被上诉人富民县永定街道办事处仓前村委会洋海冲村民小组诉排除妨碍纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告富民县永定街道办事处仓前村委会洋海冲村民小组的诉讼请求：1、判令被告限期内拆除建盖在集体所有的坝塘边的房屋和撤走饲养在坝塘内的鱼；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认以下法律事实:被告系原告村民小组村民。2012年原告与被告口头协商，约定原告将其所有的小龙潭坝塘交由被告管理，原告同意被告可以在坝塘中饲养鱼以增加收入。被告在对坝塘管理过程中，在坝塘里饲养了鱼及在坝塘边建盖了简易房屋。2014年，原、被告对坝塘的管理发生纠纷，原告向法院提起诉讼后经判决，被告已将小龙潭坝塘返还给原告进行管理，但原告饲养在坝塘内的鱼至今尚未撤走，建盖在坝塘边的房屋未拆除。现原告以要求被告撤走饲养在坝塘内的鱼及拆除建盖在坝塘的房屋为由，诉至法院，请求解决。
一审法院认为:原告与被告曾对原告所有的小龙潭坝塘的管理发生纠纷，经判决后，被告已将小龙潭坝塘返还给原告管理，但被告饲养在小龙潭坝塘中的鱼未撤走及建盖在小龙潭坝塘边上的房屋未拆除。我国《物权法》规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《侵权责任法》规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。根据上述法律规定，对原告要求被告拆除建盖在坝塘边上的房屋及撤走饲养在坝塘中的鱼的主张，予以支持。被告认为原告请求拆除房屋不属于人民法院民事诉讼受案范围，但未提交证据证实。因被告的房屋确实建盖在原告所有的坝塘边上，妨害了原告对坝塘的管理。故，对被告的该抗辩主张不予支持。被告认为原告因坝塘提起诉讼属于重复起诉，本案中原告是对物权保护提起的诉讼，而原告曾对坝塘管理的起诉是对委托合同提起的诉讼，两者不是同一法律关系，不属于重复起诉。故，对被告的该抗辩主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告于本判决生效后三个月内将建盖于洋海冲坝塘（俗称：小龙潭坝塘）边的房屋拆除及将饲养在洋海冲坝塘中的鱼撤走。
一审判决宣判后，曾文不服向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。其主要上诉理由：1、本案于2015年9月30日已作出民事判决书，且被上诉人已向一审法院申请强制执行，但上诉人直到2016年4月26日才得知该案作出判决，因此，一审判决程序违法；2、被上诉人起诉要求拆除建盖在坝塘边的房屋没有事实依据，房屋的拆除不属于法院的受案范围。上诉人所建盖的房屋是2012年被上诉人聘请上诉人作为坝塘的管理人员，在被上诉人的许可下，上诉人自己投资6万多元后建盖并修了到坝塘的路。建房时，地基是被上诉人的负责人去压的，沙也是被上诉人的负责人去拉的。房屋建好后，接通了水电，上诉人及其家人就一直生活在所建盖的房屋内，至今已有三年多。根据《中华人民共和国行政强制法》规定，拆除建筑物是由政府行政机关在执行，故本案不应由法院受理。3、对于被上诉人起诉要求撤走坝塘内的鱼没有事实依据，不应得到支持。被上诉人聘请上诉人作为坝塘管理人员后，因管理费较低，被上诉人就叫上诉人在坝塘内养鱼以弥补管理费较低的损失。正是在被上诉人许可下，上诉人才在管理坝塘的三年时间里，购买了30多万元的鱼苗在坝塘里饲养，现鱼塘里还有近20多万元的鱼。对于坝塘的纠纷，富民县人民法院已作出了相应的判决，上诉人已把坝塘交付给了被上诉人。现被上诉人因坝塘纠纷再次起诉属于一事重诉，违反了法律规定。上诉人在管理坝塘期间，在坝塘里所饲养的鱼，对被上诉人并未造成任何影响。4、上诉人要求被上诉人支付其两年的管理费8,000元及修沟费7,375元。上诉人在管理坝塘的三年时间里被上诉人只支付了占据上诉人1年的管理费4,000元，还欠上诉人8,000元的管理费及7,375元的修沟费。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判。
被上诉人富民县永定街道办事处仓前村委会洋海冲村民小组答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经审理并经现场查看，确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”本案中，根据查证事实，上诉人与被上诉人曾对被上诉人所有的小龙潭坝塘的管理发生纠纷，经判决后，上诉人已将小龙潭坝塘返还给被上诉人管理，但上诉人饲养在小龙潭坝塘中的鱼未撤走及建盖在小龙潭坝塘边上的房屋未拆除，因此，根据上述法律规定，一审法院对被上诉人要求上诉人拆除建盖在坝塘边上的房屋及撤走饲养在坝塘中的鱼的主张予以支持并无不妥，上诉人称被上诉人请求拆除房屋不属于人民法院民事诉讼受案范围的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。另，本案经现场查看，上诉人的房屋确实建盖在被上诉人所有的坝塘边上，妨害了被上诉人对坝塘的管理，故一审判决撤除该房屋亦无不妥。关于上诉人认为被上诉人因坝塘提起诉讼属于重复起诉的观点，经查，本案中被上诉人是对物权保护提起的诉讼，而被上诉人曾对坝塘管理的起诉是对委托合同提起的诉讼，两者不是同一法律关系，不属于重复起诉，故对上诉人的该观点本院亦不予支持。关于上诉人所称的程序问题，经查，上诉人的委托诉讼代理人签收一审判决的时间是2016年4月27日，之后，被上诉人于2016年5月9日提出先予执行的申请，要求上诉人将饲养在洋海冲坝塘中的鱼撤走。该申请经一审法院审查，认为符合先予执行的条件，故一审法院作出先予执行的裁定符合法律规定，上诉人的该上诉观点不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行履行期间的债务利息。
上诉案件诉讼费人民币100元，由上诉人曾文承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一七年一月十九日
书记员 石 瑾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5304号
上诉人（原审被告）：曾文，男，汉族，1976年1月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）：富民县永定街道办事处仓前村委会洋海冲村民小组。
地址:富民县永定街道办事处仓前村委会。
法定代表人：杨跃刚，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人曾文因与被上诉人富民县永定街道办事处仓前村委会洋海冲村民小组诉排除妨碍纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告富民县永定街道办事处仓前村委会洋海冲村民小组的诉讼请求：1、判令被告限期内拆除建盖在集体所有的坝塘边的房屋和撤走饲养在坝塘内的鱼；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认以下法律事实:被告系原告村民小组村民。2012年原告与被告口头协商，约定原告将其所有的小龙潭坝塘交由被告管理，原告同意被告可以在坝塘中饲养鱼以增加收入。被告在对坝塘管理过程中，在坝塘里饲养了鱼及在坝塘边建盖了简易房屋。2014年，原、被告对坝塘的管理发生纠纷，原告向法院提起诉讼后经判决，被告已将小龙潭坝塘返还给原告进行管理，但原告饲养在坝塘内的鱼至今尚未撤走，建盖在坝塘边的房屋未拆除。现原告以要求被告撤走饲养在坝塘内的鱼及拆除建盖在坝塘的房屋为由，诉至法院，请求解决。
一审法院认为:原告与被告曾对原告所有的小龙潭坝塘的管理发生纠纷，经判决后，被告已将小龙潭坝塘返还给原告管理，但被告饲养在小龙潭坝塘中的鱼未撤走及建盖在小龙潭坝塘边上的房屋未拆除。我国《物权法》规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《侵权责任法》规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。根据上述法律规定，对原告要求被告拆除建盖在坝塘边上的房屋及撤走饲养在坝塘中的鱼的主张，予以支持。被告认为原告请求拆除房屋不属于人民法院民事诉讼受案范围，但未提交证据证实。因被告的房屋确实建盖在原告所有的坝塘边上，妨害了原告对坝塘的管理。故，对被告的该抗辩主张不予支持。被告认为原告因坝塘提起诉讼属于重复起诉，本案中原告是对物权保护提起的诉讼，而原告曾对坝塘管理的起诉是对委托合同提起的诉讼，两者不是同一法律关系，不属于重复起诉。故，对被告的该抗辩主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告于本判决生效后三个月内将建盖于洋海冲坝塘（俗称：小龙潭坝塘）边的房屋拆除及将饲养在洋海冲坝塘中的鱼撤走。
一审判决宣判后，曾文不服向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。其主要上诉理由：1、本案于2015年9月30日已作出民事判决书，且被上诉人已向一审法院申请强制执行，但上诉人直到2016年4月26日才得知该案作出判决，因此，一审判决程序违法；2、被上诉人起诉要求拆除建盖在坝塘边的房屋没有事实依据，房屋的拆除不属于法院的受案范围。上诉人所建盖的房屋是2012年被上诉人聘请上诉人作为坝塘的管理人员，在被上诉人的许可下，上诉人自己投资6万多元后建盖并修了到坝塘的路。建房时，地基是被上诉人的负责人去压的，沙也是被上诉人的负责人去拉的。房屋建好后，接通了水电，上诉人及其家人就一直生活在所建盖的房屋内，至今已有三年多。根据《中华人民共和国行政强制法》规定，拆除建筑物是由政府行政机关在执行，故本案不应由法院受理。3、对于被上诉人起诉要求撤走坝塘内的鱼没有事实依据，不应得到支持。被上诉人聘请上诉人作为坝塘管理人员后，因管理费较低，被上诉人就叫上诉人在坝塘内养鱼以弥补管理费较低的损失。正是在被上诉人许可下，上诉人才在管理坝塘的三年时间里，购买了30多万元的鱼苗在坝塘里饲养，现鱼塘里还有近20多万元的鱼。对于坝塘的纠纷，富民县人民法院已作出了相应的判决，上诉人已把坝塘交付给了被上诉人。现被上诉人因坝塘纠纷再次起诉属于一事重诉，违反了法律规定。上诉人在管理坝塘期间，在坝塘里所饲养的鱼，对被上诉人并未造成任何影响。4、上诉人要求被上诉人支付其两年的管理费8,000元及修沟费7,375元。上诉人在管理坝塘的三年时间里被上诉人只支付了占据上诉人1年的管理费4,000元，还欠上诉人8,000元的管理费及7,375元的修沟费。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判。
被上诉人富民县永定街道办事处仓前村委会洋海冲村民小组答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经审理并经现场查看，确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”本案中，根据查证事实，上诉人与被上诉人曾对被上诉人所有的小龙潭坝塘的管理发生纠纷，经判决后，上诉人已将小龙潭坝塘返还给被上诉人管理，但上诉人饲养在小龙潭坝塘中的鱼未撤走及建盖在小龙潭坝塘边上的房屋未拆除，因此，根据上述法律规定，一审法院对被上诉人要求上诉人拆除建盖在坝塘边上的房屋及撤走饲养在坝塘中的鱼的主张予以支持并无不妥，上诉人称被上诉人请求拆除房屋不属于人民法院民事诉讼受案范围的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。另，本案经现场查看，上诉人的房屋确实建盖在被上诉人所有的坝塘边上，妨害了被上诉人对坝塘的管理，故一审判决撤除该房屋亦无不妥。关于上诉人认为被上诉人因坝塘提起诉讼属于重复起诉的观点，经查，本案中被上诉人是对物权保护提起的诉讼，而被上诉人曾对坝塘管理的起诉是对委托合同提起的诉讼，两者不是同一法律关系，不属于重复起诉，故对上诉人的该观点本院亦不予支持。关于上诉人所称的程序问题，经查，上诉人的委托诉讼代理人签收一审判决的时间是2016年4月27日，之后，被上诉人于2016年5月9日提出先予执行的申请，要求上诉人将饲养在洋海冲坝塘中的鱼撤走。该申请经一审法院审查，认为符合先予执行的条件，故一审法院作出先予执行的裁定符合法律规定，上诉人的该上诉观点不成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行履行期间的债务利息。
上诉案件诉讼费人民币100元，由上诉人曾文承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一七年一月十九日
书记员 石 瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民特6号
申请人：马恩举，男，1950年12月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人：马恩贵，男，1964年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
代理人：马淑清（马恩贵的姐姐），女，1961年3月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人：马淑琴，女，1953年8月19日出生，汉族。
第三人：马恩富，男，1957年12月6日出生，汉族，住址沈河区。
（未到庭）
申请人马恩举申请认确马恩贵监护人一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马恩举称，由于原监护人已病故，现需要更新监护人，申请确定马恩举为马恩贵的监护人，并表示会认真维护马恩贵的合法权益。
代理人马淑清称，同意马恩举为马恩贵的监护人。
第三人：马淑琴称，不同意马恩举为马恩贵的监护人。同意马恩富做为马恩贵的监护人，自己也可以成为马恩贵的监护人。
第三人：马恩富称，马恩举、马淑琴成为马恩贵的监护人均没有意见，但自己未表示愿意做马恩贵的监护人。
经审理查明：马恩举与被申请人马恩贵系兄弟关系，马恩贵为精神残疾人，残疾人证号：62。现在精神病院接受治疗，无子女，无配偶，父母均病故。原监护人马洪选为马恩贵父亲于2016年6月5日死亡。
本院认为，被申请人马恩贵无判断自身行为和自我保护的能力，不知其行为后果，不能辨认自己的行为和行使自己的民事权利并承担民事义务，为无民事行为能力人。申请人马恩举为被申请人马恩贵的法定监护人，其本人具有监护能力，且代理人作为被申请人的近亲属对申请人的申请均表示认可，其他近亲属中，马恩富无异议，马淑琴虽有异议，但其理由均为财产处置方面，对其监护能力没有提出异议，故对于申请人马恩举为被申请人马恩贵监护人的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、马恩举为马恩贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 伟
二〇一八年二月二日
书记员 耿红岩
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的的人中择优选择确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
第十五条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民特6号申请人：马恩举，男，1950年12月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：马恩贵，男，1964年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。代理人：马淑清（马恩贵的姐姐），女，1961年3月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人：马淑琴，女，1953年8月19日出生，汉族。第三人：马恩富，男，1957年12月6日出生，汉族，住址沈河区。（未到庭）申请人马恩举申请认确马恩贵监护人一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马恩举称，由于原监护人已病故，现需要更新监护人，申请确定马恩举为马恩贵的监护人，并表示会认真维护马恩贵的合法权益。代理人马淑清称，同意马恩举为马恩贵的监护人。第三人：马淑琴称，不同意马恩举为马恩贵的监护人。同意马恩富做为马恩贵的监护人，自己也可以成为马恩贵的监护人。第三人：马恩富称，马恩举、马淑琴成为马恩贵的监护人均没有意见，但自己未表示愿意做马恩贵的监护人。经审理查明：马恩举与被申请人马恩贵系兄弟关系，马恩贵为精神残疾人，残疾人证号：62。现在精神病院接受治疗，无子女，无配偶，父母均病故。原监护人马洪选为马恩贵父亲于2016年6月5日死亡。本院认为，被申请人马恩贵无判断自身行为和自我保护的能力，不知其行为后果，不能辨认自己的行为和行使自己的民事权利并承担民事义务，为无民事行为能力人。申请人马恩举为被申请人马恩贵的法定监护人，其本人具有监护能力，且代理人作为被申请人的近亲属对申请人的申请均表示认可，其他近亲属中，马恩富无异议，马淑琴虽有异议，但其理由均为财产处置方面，对其监护能力没有提出异议，故对于申请人马恩举为被申请人马恩贵监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、马恩举为马恩贵的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 伟二〇一八年二月二日书记员 耿红岩本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的的人中择优选择确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。第十五条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8861号
原告重庆惠丰服饰有限公司，住所地重庆市开县云枫街道学园街平桥生态移民工业园区。
法定代表人金书平，董事长。
委托代理人周立太、贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告苏州隆晨针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲村工业小区。
法定表人李阿龙。
原告重庆惠丰服饰有限公司（下称惠丰公司）与被告苏州隆晨针织制衣有限公司（下称隆晨公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告惠丰公司的法定代表人金书平及其委托代理人贾明伟到庭参加诉讼，被告隆晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠丰公司诉称，其为服装生产加工企业，自2015年始多次应被告要求为被告加工服装，经双方于2016年12月9日对账核算，被告尚欠其加工费613363元，该款经其多次催讨未果，故起诉要求被告支付加工费613363元并承担本案诉讼费。
被告隆晨公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，原告惠丰公司（供方）与被告隆晨公司（需方）签订一份加工合同，约定由原告为被告加工女童圆领长袖开衫21495件，单价15元，总金额322425元；交货期2015年9月10日，运输方式供方负责，交货地点需方；付款方式为供方在完成合同项下义务，需方出货后60天，提供增值税发票结算；等等。
2016年9月4日，原告惠丰公司（甲方）、被告隆晨公司（乙方）与丙方江阴市兴阳纺织品有限公司（张家港保税区景好贸易有限公司，以下分别简称兴阳公司、景好公司）签订一份协议，载明甲乙丙三方经友好协商，现甲方决定委托乙方于2016年10月份前代为支付丙方2015年余款152997.2元。该协议乙方落款处有被告隆晨公司法定代表人李阿龙的签名。
2016年，原告惠丰公司向被告出具《重庆惠丰代加工结算单》，该结算单以表格方式列出双方往来过程中原告为被告加工服装的款号、订单计划、织机织片、出货时间、全工序、单价、金额、数量、总金额等，同时列明被告已付原告款项、被告应付原告款项（含代购缝盘机20、机针等应付款、返工应扣款等），其中应收款为2015年加工款号为13.510的服装总金额329355元，2016年加工款号为7P41的服装总金额407888元，2016年加工款号为AS08417的服装总金额95520元；应付款为代购缝盘机20、机针总金额39400元，因10611件服装返工处理及代包装费扣款5000元等经协商实扣10000元；已收款为2016年2月6日支付10万元、3月19日支付3万元、5月20日支付4万元；以上合计应收金额613363元，在该合计应收金额613363元下方还列明“代景好付”152997元，余额460366元。该结算单下方空白处注明“对账确认”字样，并签有朱雪萍的名字。
原告陈述，其与被告于2015年8月12日才发生业务往来，由其为被告加工服装，双方签订了加工合同，在该合同履行过程中其应被告要求增加了加工数量及加工工序，故总价款高于合同约定总金额；其还于2016年两次为被告加工服装，但均未签订书面加工合同，应被告员工朱雪萍口头委托加工，三次加工的服装分别为结算单列明的三种款号，加工完成后由其以物流方式送至被告经营场所。双方交易过程中，被告仅支付部分价款，其亦只开具金额273622.7元的增值税专用发票，上述三次交易价款总额，扣减被告为其代购缝盘机及机针等应由其付给被告货款39400元、因质量问题需返工的扣款金额及被告已付款金额后，被告尚欠其613363元。后因其欠景好公司价款152997.2元，经其法定代表人、被告法定代表人、景好公司法定代表人等三人于2016年9月4日协商签订协议约定由其委托被告隆晨公司向景好公司支付152997.2元，故之后与朱雪萍对账出具结算单时，将该金额在结欠金额中扣减，后被告实际未向景好公司付款，故在本案中其仍主张欠款613363元。为证明上述主张，原告向本院提供了如下证据：
（一）兴阳公司与景好公司于2016年12月7日出具的证一份，载明2016年9月4日签订代付协议约定由隆晨公司代惠丰公司支付152997.2元货款，至今天为此，其未收到隆晨公司代付货款。
（二）朱雪萍个人参保证明，以证明2014年4月至2016年11月期间朱雪萍在隆晨公司参加社会保险进而证明朱雪萍为隆晨公司员工的事实。
（三）2015年12月8日开具的增值税专用发票3张及纳税人发票认证抵扣情况说明，以证明其向被告开具金额273622.7元发票及该3张发票已由被告认证抵扣的事实。
（四）百世快运快递单5份，以证明其加工完成后向被告送货的事实。
（五）织造工艺单7页，以证明双方交易过程中被告以快递方式向其邮寄加工服装的工艺要求。
根据上述证据及原告陈述，本院对事实认定如下：2015年至2016年期间，被告多次委托原告加工服装，共发生加工费832763元。上述款项原告自认被告已付170000元，另需扣减因返工包装扣款10000元及应付被告货款39400元，余款613363元被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告结欠其加工报酬613363元，提供了加工合同、结算单、个人参保证明、证明、增值税专用发票、快递单、纳税人发票认证抵扣情况说明等，上述证据可证实双方存在加工合同关系且被告结欠原告加工报酬613363元的事实。原、被告间发生的加工合同关系合法有效，原告为被告加工并交付工作成果后，已履行合同义务，被告应及时履行支付报酬的义务，原告要求被告支付报酬613363元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州隆晨针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠丰服饰有限公司报酬人民币613363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9934元，公告费人民币600元，合计人民币10534元，由被告苏州隆晨针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 吕洁波
人民陪审员 沈炳元
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄 严
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2980号
原告：邓前，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王华，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告:王宏霞，女，汉族，住大同市城区。
原告邓前与被告王宏霞生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身伤害赔偿金3000元、精神损害抚慰金5000元，共计8000元；2、请求判令被告向原告赔礼道歉；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2016年9月23日上午9时30分，被告因原告之前向大同大学图书馆馆长汇报火灾隐患而未与被告商量为由，与原告发生争吵，拿起一把不锈钢折椅向原告的左大腿根部重重的打了几下，并对原告进行辱骂，原告当时特别疼痛，但没有还手，之后拨打了110,御东分局永和路派出所出警，做了笔录就离开了。之后原告向大同大学图书馆馆长和大同大学纪委领导反映情况，要求领导对被告殴打原告的行为作出处理，但时至今日大同大学也未对被告作出任何处理。被告殴打原告后，还将原告从图书馆微信群中移除，单位同事们议论纷纷，也有同事对原告冷嘲热讽，致使原告身心受到严重伤害，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告只得提起诉讼，请求支持原告的各项诉求。
被告王宏霞辩称，我对原告起诉的诉求不予认可，也不认可事实，我与原告确实发生了肢体冲突，后110出警要求原告去验伤，原告也没有去验伤，且原告并没有受伤，原告之前对我多次骚扰，我是忍无可忍才推了他一下，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告系同事，因琐事纠纷发生肢体冲突的事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于双方冲突后原告是否存在实际经济及精神损失的问题。虽然双方一致认可发生肢体冲突，但原告事后并未就医，其是否受伤及伤情如何均无诊断资料予以证实，且原告当庭亦陈述除短期疼痛外身体无其他症状，没有就医亦属实情，故经济损失无据可查。所谓精神损害，是指侵权行为导致受害人心理和感情遭受创伤和痛苦，无法正常进行日常活动的非财产损害。判断是否存在精神损害的事实应当以侵权人是否有违法侵权行为，该行为是否在客观上产生了损害他人精神利益的不良后果（即因侵权行为导致精神失常、致伤、致残、致死等）及侵权人是否具备主观过错。就本案而言，并无相应证据及状况显示因原告对被告的拍打行为导致被告精神利益损害，且双方发生冲突的原因及过错方归责并不明确，原告主张精神抚慰金5000元，不存在相应的事实基础，本院不予认定。2、关于赔礼道歉的诉讼请求。赔礼道歉的基本适用条件为加害人过错，本案中，原、被告对双方发生冲突的原因各执一词，且均未向本院举证证实，过错方不明，本项诉讼请求依据不足。
本院认为，同事之间相处应以诚相见、互相善待包容，和睦互助，闲谈莫论是非，静坐常思己过，而不应当因琐事轻易争执，互不相让，以致矛盾升级，本院对原、被告双方处理矛盾的方式提出批评。根据《民诉法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张健康权及人格权受到侵害，但未提交充分证据予以证实，其主张本院不予认定。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓前的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一七年十月二十日
书记员 李逐淼
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第125号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某甲，农民，2015年2月13日因本案被浦江县公安局刑事拘留。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日20时56分许，被告人潘某甲驾驶车牌号为浙g×××××轿车途经冯潘线0公里300米万田村地段时与被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损和吴某受伤的交通事故，事故发生后被告人潘某甲驾车逃离现场。后民警在被告人潘某甲家中将其查获。2015年2月2日经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被高人潘某甲血液中乙醇成分含量为162mg／100ml。同年2月10日经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某所受损伤程度构成轻伤一级。同日浦江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告人潘某甲承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人江某、潘某乙的证言，公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，血液提取照片，检查笔录及事故车辆照片，事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，门诊病历，浦公交认字（2015）0403号道路交通事故认定书，金公司鉴（化）字（2015）424号物证检验报告，浦公交鉴（伤）字（2015）021号法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张，行政处罚决定书，被告人潘某甲的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶致使发生交通事故，造成一人轻伤，并逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年6月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年三月十九日
代书 记员 冯婉君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第308号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某甲。2015年9月1日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年9月22日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、胡德龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日19时许，被告人王某甲驾驶鲁Q×××××号中型厢式货车（车载被害人王某乙）沿长深高速G25由北向南行驶，当行驶至长深高速1480KM＋300M处时，与前方顺行的郭某驾驶的黑M×××××／黑M×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致被害人王某乙死亡，两车及公路设施受伤，发生道路交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。事故发生后，郭某打电话报警，被告人王某甲在事故现场被公安机关民警抓获。2015年8月24日，被告人王某甲与被害人王某乙近亲属达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人王某甲的供述与辩解，证人郭某、于某的证言，乙醇检验鉴定报告，鉴定意见书，道路事故现场勘查笔录，扣押物品清单，被告人的照片、人口信息，抓获经过，前科证明，驾驶人信息、车辆信息查询、驾驶证及行驶证复印件，被害人的身份信息，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，授权委托书、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲系过失犯罪，且事发后能积极悔罪，对其适用缓刑并不至于再危害社会，结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈玉晓
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01026号
原告：姚某甲，男，1974年3月11日生，汉族。
委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：舒某，女，1975年11月20日生，汉�。
原告姚某甲诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某甲到庭参加诉讼，被告舒某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：我与被告舒某于1996年初相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1997年1月7日生子姚某乙。由于婚前交往时间短，仓促结婚后因性格差异，常为家庭琐事争吵，没有建立起夫妻感情。2013年6月26日，被告与我争吵后离家出走，现下落不明。因我们感情基础弱，婚后又没有建立起夫妻感情，现起诉要求与被告离婚，所生之子由我抚养，被告承担抚养费用，共同财产依法分割。
被告舒某未作答辩。
经审理查明：原告姚某甲与被告舒某于1996年初相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1997年1月7日生一子，取名姚某乙。2013年6月，被告在与原告发生争吵后离开家庭。2014年4月24日，原告姚某甲诉至本院，要求与被告舒某离婚，所生之子由其抚养成年，被告承担抚养费用，共同财产依法分割。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记申请表复印件、桐城市双港镇南河村委会证明、其他相关书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。本案原告姚某甲与被告舒某共同生活时间较长，在婚后的共同生活期间虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度；原告提供的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原�姚某甲要求与被告舒某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告舒某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 李 辉
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1487号
原告：白树合，男，1945年4月25日出生，汉族，现住南皮县。
被告：齐爱华，女，1966年8月20日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原告白树和与被告齐爱华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白树和到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除《土地置换协议》；2、判令被告将占用原告南街（城管局南）东侧土地恢复原状，并拆除地上违章建筑恢复耕地原貌。3、赔偿原告占用期间损失费用6600元（按每年每亩1500元租金算）；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告拥有南街村东侧1.6亩耕用地，村委会租用0.5亩，原告还剩余1.1亩，在2014年1月份被告的丈夫陈殿阁（已去世）与原告协商，其将马月英及汤东杰土地与原告的土地进行置换，原告与陈殿阁于2014年1月13日签订了《土地置换协议》，协议签订后，原告将涉案土地交付给陈殿阁，陈殿阁在涉案土地违法进行房屋建设，而陈殿阁并未按照约定将协议约定的土地交付给原告，置换协议无法履行，为此，原告起诉至贵院，请求法院依法审理公正判决。
被告齐爱华辩称，被告、原告、马月英和汤东杰的土地相邻，为方便土地的使用，被告的丈夫在受让马月英、汤东杰的土地后，与原告协商达成土地置换协议，用受让的土地与原告置换，并将置换的土地互相给付，后被告对置换的土地实际占有和使用，双方置换协议真实有效应予保护。原告所述土地亩数不符，原告是在故意违反协议，双方置换协议在2014年1月签署，事隔多年原告主张协议解除不应支持。从原告的陈述可以看出原告是在后来不履行协议。双方置换土地，原告当时没有异议，更谈不上租金和损失，因置换土地已给付，其无权干涉被告丈夫对土地的使用。综上，置换协议是双方自愿达成的协议，不存在无法履行的情况。
本院经审理认定事实如下：被告与陈殿阁原系夫妻关系。陈殿阁曾受让马月英和汤东杰的土地。因该土地与原告的土地相邻，2014年1月13日陈殿阁用该土地与原告土地互换，双方签订了土地置换协议，协议约定土地使用权互换。2017年8月2日原告向本院提起诉讼，以自己的土地较多，被告的土地较少，不同意互换，并且系陈殿阁先占用的土地，双方后签订协议，被告也没有交付土地为由，要求解除《土地置换协议》，并赔偿损失、恢复原貌。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。根据法律规定，互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换,同时交换相应的土地承包经营权。本案中，原、被告系同村村民，双方在自愿的基础上签订了土地置换协议，该置换行为即为法律规定的互换行为，该行为符合法律规定，应予支持。原告陈述被告的地少，不同意置换，被告先占用其土地，后双方达成的协议，原告据此要求解除协议，理据不足，不予支持。原告主张双方互换土地后，被告没有交付土地，被告对原告的该主张不认可，原告也没有提交相应的证据，因此对原告的该主张不予支持。
综上所述，原告要求解除协议、恢复土地原貌，并赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓萌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1039号
原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：仇峻松。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：宋丰华，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州万成物业服务有限公司与被告宋丰华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告池州万成物业服务有限公司的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，宋丰华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州万成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告物业费1559元及公共能耗费29元（从2015年12月1日至2016年11月30日止）；2、请求被告支付原告违约金1143元（计算至2016年11月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告作为业主与原告签订《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并签署《承诺书》，约定物业费为1.08元/月/平方米，同时还约定违约责任等其他事项。根据池州市物价局房产局文件（池价房[2013]56号）规定，能耗费不得超过0.02元/平方米/月。上述协议签订后，原告依约进入池州万成香格里拉小区为被告提供物业服务，但被告作为业主，未根据约定支付物业服务费用，已构成违约。截至2016年11月30日，拖欠物业费1559元、公共能耗费29元及违约金。经多次催讨不成，原告故具状贵院。
被告宋丰华未答辩应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：被告宋丰华系香格里拉小区15幢106室（面积为120.3平方米）的业主，2014年12月2日，原、被告签订了《万成香格里拉小区前期物业服务协议》，约定池州万成物业服务有限公司为香格里拉小区提供前期物业服务，前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为[物价批准文号：（2011）第010号）]1.08元/月/平方米，双方签订的协议中写明物业服务费中未计入公共能耗费用（楼梯间照明电费），该费用按照池州市物价局房产局池价房[2013]56号文件规定楼梯间照明电费不得超过0.02元/平方米/月标准收取。被告入住后，自2015年12月1日至2016年11月30日止欠缴物业服务费1559元（120.3平方米×1.08元/月/平方米×12月）、欠缴公共能耗费用（楼梯间照明电费）29元（120.3平方米×0.02元/月/平方米×12月），两项费用共计1588元。
本院认为�原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议的约定履行各自的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费和公共能耗费用。原告同时主张违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋丰华于本判决生效之日起十五日内向原告池州万成物业服务有限公司支付物业服务费及公共能耗费共计1588元；
二、驳回原告池州万成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 钱钰
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第00243号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被鄢陵县公安局取保候审。2015年9月23日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月9日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫KS78**的黑色别克轿车，沿人民路由西向东行驶至东关街一分利加油站处被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为184.339mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某、刘某某、晋某某证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人张某某户籍证明、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、照片、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、提取血样照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一五年十月二十三日
书记员 时文英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4579号
原告王瑾。
委托代理人陈红叶，山东祥鼎律师事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
被告咖啡陪你管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
原告王瑾与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司、咖啡陪你管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告当庭撤回对被告咖啡陪你管理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人陈红叶到庭参加诉讼，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月26日签订合资经营意向书，约定由原告加盟经营“CAFFEBENE”咖啡店，原告向被告支付意向金人民币100，000元（以下币种同）。根据意向书约定，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金。后因双方未能在意向书生效后的六个月内达成正式合作协议，原告向被告提出退款申请，但被告拒不退还。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告退还意向金100，000元，并支付上述款项自2014年12月31日起至判决生效日止按照每日千分之三标准计算的违约金。
庭审中，原告将违约金的计算方式调整为自2015年7月15日起至实际退还之日止按照每日千分之三标准计算。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、合资经营意向书原件一份，证明双方因有意向合资经营“CAFFEBENE”咖啡店，于2014年5月26日签订合资经营意向书一份，意向书约定原告应当先支付意向金100，000元，被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，双方还约定自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，如被告未能按照约定的期限退还意向金的，自逾期之日起，原告有权要求被告按照未付金额的每日千分之三标准计算支付违约金，直至被告退还全部款项为止；
2、微信截图一份，证明被告方工作人员梁东于2014年6月19日通过微信方式通知原告将意向金支付到指定账户；
3、银行转账凭证原件一份，证明原告于2014年6月30日将意向金100，000元汇入被告指定账户；
4、意向金统计报表一份，证明被告方工作人员梁东将该统计表拍照后以微信方式发给原告，确认被告已收到原告支付的意向金100，000元；
5、律师函及快递退件原件各一份，证明原告在六个月期限届满后，于2015年4月29日委托律师向被告注册地址发函要求被告退还意向金，因无人签收而退信；
6、原告的身份证复印件及被告的企业基本信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，被告系“CAFFEBENE”品牌咖啡店的合法经营主体，原告有意向与被告合资经营该品牌的咖啡店，因此双方于2014年5月26日签订合资经营意向书一份。根据意向书约定，原告应当先支付意向金100，000元，被告在收到原告支付的全部意向金后该意向书生效，双方还约定自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方仍未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金，被告应于收到原告的书面申请后十五日内将全部意向金退还原告，如被告未能按照约定的期限退还意向金的，自逾期之日起，原告有权要求被告按照未付金额的每日千分之三标准计算支付违约金，直至被告退还全部款项为止。该意向书签订后，原告于2014年6月30日向被告指定银行账户汇入意向金100，000元，该意向书自此生效。但自该意向书生效之日起六个月内，双方未能签署正式合同，原告也不想再继续合作下去，因此向被告提出退款申请，并于2015年4月29日委托律师向被告发函，要求被告退还意向金100，000元。因被告至今未退还意向金，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的合资经营意向书合法有效，双方均应按照意向书的约定履行各自的义务。被告已于2014年6月30日收到原告支付的意向金100，000元，因此该意向书自2014年6月30日起生效。根据意向书约定，自意向书生效之日起六个月内，无论因任何原因，双方未能签署正式合同的，原告可以于六个月期限届满后申请退还意向金。现因双方未能在意向书生效之日起六个月内签署正式合同，原告向被告提出退款申请并向被告发送了律师函，被告理应予以退还。现原告同意以被告收到本案起诉状副本日期为被告收到原告书面申请的日期，并要求被告自2015年7月15日起按照约定支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王瑾意向金人民币100，000元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王瑾上述款项自2015年7月15日起至实际退还之日止按照每日千分之三标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初655号
原告：毛爱平，男，1971年9月26日出生，汉族，无职业，住湖北省广水市长岭镇。
委托诉讼代理人：王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：大庆市中邑建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区1-1-3。
法定代表人：梁洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杰，黑龙江白湖律师事务所律师。
本院在审理原告毛爱平诉被告大庆市中邑建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛爱平于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛爱平向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛爱平撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告毛爱平承担。
审判长 杨 杰
审判员 贾 彪
审判员 王庆娟
二〇一七年九月二十日
书记员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终193号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建华，男，生于1970年9月15日，汉族，小学文化，农民，河南省漯河市召陵区人，捕前住漯河市召陵区。2002年11月5日因犯抢劫罪被周口市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；2015年11月27日因贩卖毒品罪被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月15日刑满释放；因吸食毒品，于2017年6月4日被商水县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日向漯河市公安局召陵区青年派出所投案自首，于2017年8月21日被商水县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人李建华犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫1623刑初959号刑事判决。宣判后，被告人李建华不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月13日凌晨，被告人李建华伙同王国强、李林林、王朋辉（三人均另案处理）在商水县东环路二小家属院对面路边，盗窃被害人党某的“唐俊”牌四轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币36000元。赃物已退给被害人。
上述事实，被告人李建华在庭审中均无异议，并有被告人李建华的供述和辩解、被害人陈述；书证有被告人李建华的人口基本信息，被告人李建华常住人口基本信息、到案经过、前科判决书、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见告知书、扣押物品清单；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及本案庭审笔录等证据在卷为凭。
根据以上事实和证据，商水县人民法院认定被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
上诉人（原审被告人）李建华上诉称：强制戒毒期间应折抵刑期，量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人李建华的上诉理由，经查，强制戒毒期间折抵刑期没有法律依据，一审法院认定事实并无不当、量刑在法律幅度之内。故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人李建华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建华的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐 玮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1491号
原告申文军，男，汉族，1980年11月21日生，住青海省湟中县。
被告薛毅，男，汉族，1971年5月8日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告申文军与被告薛毅劳务合同纠纷一案中，原告申文军于2016年10月11日因另案起诉，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申文军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申文军撤回对被告薛毅的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告申文军承担。
审判员 牛晓林
二〇一六年十月十一日
书记员 马怡慧
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审176号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人叶峰。
被执行人应莹。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第13号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月10日作出慈卫计征字（2015）第13号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对叶峰征收社会抚养费50444元，对应莹征收社会抚养费87052元，共计征收社会抚养费137496元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年4月5日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人叶峰、应莹未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17811号
原告：吴甲，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陈浩，男，1989年4月16日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告吴甲诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，原告吴甲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈浩的起诉。
本院认为，原告吴甲的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤回起诉。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告吴甲负担。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 薛一敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 锋
浙江省乐某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第629号
原告：王某某。
委托代理人：郑某某。
被告：乐清市××汽车服务有限公司。住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：何某某。
原告王某某与被告乐清市××汽车服务有限公司民间借
贷纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理。依法由审判员
杨士威适用简易程序于2010年9月9日公开开庭审理了本案。原
告王某某的委托代理人郑某某、被告乐清市××汽车服务有限
公司的委托代理人陈某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告王某某起诉称：被告乐清市××汽车服务有限公司
因缺资，于2009年2月1日原告借款人民币238000元，约定月息
为2%，并向原告出具了借据一张。后经原告多次催讨，但被告
未还款。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告乐清市
××汽车服务有限公司偿还原告借款本金238000元及利息（从
2009年2月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。2、
本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的居某身份证复印件、被告企业法人营业执照，
以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2009年2月1日的收款收据，以证明被告在2009年2月1
日向原告借款238000元及约定借款月息为2%的事实。
被告乐清市××汽车服务有限公司未作书面答辩。在庭
审中口头答辩称对原告诉讼请求及借款金额无异议。在举证期
限内未提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院
对原告提供的证据1、2的真实性予以确认。
经审理本院认定：2009年2月1日，被告乐清市××汽车
服务有限公司向原告王某某借款人民币238000元，约定借款月
息2%。为此，被告向原告出具收款收据一张。后经原告多次催
讨，但被告未予付款。
本院认为：被告乐清市××汽车服务有限公司向原告王
某某借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告对原
告的借款金额和诉讼请求没异议。因此，本院对原告要求被告
偿还借款本金238000元及利息（从2009年2月1日起按月利率2%
计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告乐清市××汽车服务有限公司应在本判决生效后五
日内偿还原告王某某借款本金238000元及利息（以本金238000
元从2009年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日
止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由被告乐清市×
×汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年十月二十六日
书记员 张 弛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第718号
原告艾力·塔日。
委托代理人范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。
被告李向辉，男，汉族，农民，住祥顺镇。身份证号×××
原告艾力·塔日与被告李向辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告艾力·塔日到庭参加诉讼，被告李向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告艾力·塔日诉称：被告于2014年11月份向原告赊购大枣，价款为2000元，被告当时无钱给付，给原告出具出具欠据一份，约定2015年1月20日给付，到期后，被告未付款。经原告索要，被告以各种理由推拖不还，故原告诉到法院要求被告立即给付货款2000元，并承担本案诉讼费。
被告李向辉未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，原告艾力·塔日为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.欠条1份。主要内容是：欠条，李向辉欠新疆大枣钱，200斤大枣，欠钱2000元，李向辉（签名），2015年5月20日还。拟证明，被告李向辉赊购原告大枣，欠款2000元的事实。
被告李向辉未质证，亦未提交证据。
本院确认：原告举示的证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告未举示证据予以反驳，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告李向辉于2014年11月在原告艾力·塔日处赊购大枣200斤，合计价款2000元。被告李向辉给原告艾力·塔日出具金额为2000元欠据一份，并约定2015年1月20日给付。期至，被告李向辉未按约付款。
本院认为，被告向原告赊购大枣系双方自愿，虽然未签订书面的合同，但是原告已经将大枣交付被告，被告也为原告出具了欠据一份，故双方的买卖合同成立。被告应该按照合同的约定履行义务，被告未按约定履行给付义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告给付买卖大枣款2000元诉讼请求成立，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李向辉于本判决生效之日起十日内给付原告艾力·塔日货款2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李向辉负担。于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 孙鹏飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邓佳旭
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初403号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人韩宇，男，1997年2月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因本案，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人韩宇犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人韩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日晚，被告人韩宇从微信朋友圈得知冯某急需用钱，遂联系冯某并声称能帮助其在支付宝上贷款。冯某表示同意后将自己的支付宝账号、密码等账户信息告知韩宇。韩宇在发现无法为冯某开通贷款后，产生窃取冯某支付宝内钱款的念头，并利用已掌握的账户信息，秘密将冯某支付宝账号所绑定的工商银行账户内存款共计人民币5000元转入自己的支付宝账户内。
2017年11月2日，韩宇被公安机关抓获归案。
案发后，韩宇已退赔被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人韩宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电子证据检查笔录、电子证据照片，接受证据清单，电子证据微信聊天记录，银行卡账户交易明细单，支付宝交易记录截图，发还清单，收条，破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韩宇积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十八日起至二0一八年二月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨红伟
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初403号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人韩宇，男，1997年2月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因本案，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，经本院决定，于2017年12月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人韩宇犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人韩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月19日晚，被告人韩宇从微信朋友圈得知冯某急需用钱，遂联系冯某并声称能帮助其在支付宝上贷款。冯某表示同意后将自己的支付宝账号、密码等账户信息告知韩宇。韩宇在发现无法为冯某开通贷款后，产生窃取冯某支付宝内钱款的念头，并利用已掌握的账户信息，秘密将冯某支付宝账号所绑定的工商银行账户内存款共计人民币5000元转入自己的支付宝账户内。2017年11月2日，韩宇被公安机关抓获归案。案发后，韩宇已退赔被害人经济损失人民币5000元。上述事实，被告人韩宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电子证据检查笔录、电子证据照片，接受证据清单，电子证据微信聊天记录，银行卡账户交易明细单，支付宝交易记录截图，发还清单，收条，破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韩宇积极退赔被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人韩宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十八日起至二0一八年二月十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨红伟二〇一七年十二月二十八日代书记员 韩梦楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执774号之三
申请执行人韦婉，女，1975年10月13日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人韦凤仙，女，1976年12月15日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人汪大汪，男，1970年3月28日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司，住所地来宾市兴宾区迁ＸＸ侨工业园内。
法定代表人汪大汪。
韦婉与韦凤仙、汪大汪、来宾鳄鱼王农业机械有限公司民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院2016年6月17日作出的(2015)江民初字第2840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦凤仙、汪大汪、来宾鳄鱼王农业机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦婉于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的250790元。
本案在执行过程中，经查被执行人韦凤仙、汪大汪、来宾鳄鱼王农业机械有限公司有多个执行案件正在处置财产之中，本案需等待处置财产完毕后参与债权分配。除此之外，被执行人无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2840号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0221执774号申请执行人韦婉，女，1975年10月13日出生，壮族，住广西柳州市城中区。被执行人韦凤仙，女，1976年12月15日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人汪大汪，男，1970年3月28日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司，住所地来宾市兴宾区迁ＸＸ侨工业园内。法定代表人汪大汪。本院(2015)江民初字第2840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韦凤仙、汪大汪、来宾鳄鱼王农业机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦婉于2016年7月25日向本院申请强制同意行，本院依法案执行，执行标的250790及其利息。现查明，被执行人来鳄鱼王业机械有限公司有两宗土地在来宾市兴宾区迁江工业园区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人来宾鳄鱼王农业机械有限公司位于来宾市兴宾区迁江工业园区，铝水运输干道与322国道交叉口西南角的土地两宗{土地使用权证号：来国用（2013）第13XXXX19号、来国用（2013）第13XXX20号}，查封价值280000元。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年八月十九日书记员  覃晓霜
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0323执字第561号
申请人黄宏弟，男，生于1979年12月26日，汉族，岐山县人，住岐山县。
被执行人何军岐，男，汉族，生于1960年9月20日，岐山县人，住岐山县京当镇。
被执行人乔雪会，女，汉族，生于1964年7月18日，岐山县人，住岐山县京当镇。
申请人黄宏弟与被执行人何军岐、乔雪会民间借贷纠纷一案，岐山法院（2017）陕0323民初字第959号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的30587元，本案在执行过程中，申请人黄宏弟自愿撤回执行，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0323民初字第959号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 安贝贝
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2803号
原告陈某某，女，1971年1月5日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告蔡某某，男，1959年6月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县八德市。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍，于2002年6月28日在宁德市民政局依法办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告于2002年9月9日以探亲名义前往台湾与其共同生活。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告共同生活期间，常因各自的生活习惯、方式等不同而产生矛盾，加之双方性格各异，没有共同语言，无法共同生活。后原告又于2004年3月11日前往台湾探亲，因面谈无法通过，便于次日返回宁德后不曾再去过台湾。此后，原、被告不曾再有过联系。至今原、被告长期两地分居，分居已长达十年之久，夫妻关系早已名存实亡、夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年4月11日起诉提出离婚，法院作出（2013）蕉民初字第1650号民事判决书，法院判决不准予原、被告离婚。但自贵院判决以来，原、被告情况依旧仍处于分居中，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年6月28日登记结婚。原告曾于2013年4月11日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，由于原告未提供充分证据证明夫妻感情确实已破裂，蕉城区人民法院于2013年11月11日作出不准予原、被告离婚的判决。原告在法院判决不准予被告离婚后继续与被告分居至今。原、被告婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2002年6月28日登记结婚；2、（2013）蕉民初字第1650号民事判决书及其生效证明，证明蕉城区人民法院于2013年11月11日作出不准予原、被告离婚的判决；3、宁德市蕉城区某某村民委员会证明，证明原告与被告结婚后，前往台湾探亲生活一年，由于双方性格差异，无法沟通，于2004年返回本村居住，至今再未去过台湾，夫妻感情确实破裂；4、出入境记录查询结果，证明原告于2007年1月1日至2014年12月23日没有出境。
被告未到庭视为放弃质证权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初332号
原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西桂林恭城瑶族自治县恭城镇滨江路。
法定代表人覃革胜，该公司总经理。
委托代理人李松，该公司职员，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人李艳彬，该公司职员，住广西恭城瑶族自治县。
被告周沿君，住广西恭城瑶族自治县。
原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司（以下简称海信小额贷款公司）与被告周沿君借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法组成由审判员张志华担任审判长，代理审判员陈忠霖、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。书记员江春永担任法庭记录。原告的委托代理人李松、李艳彬到庭参加诉讼。被告周沿君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告海信小额贷款公司诉称，2014年5月4日，被告周沿君因资金周转，向原告借款，同日，原告与被告签订了两份借款合同，借款金额共计419000元，均约定借款期限为1个月，月利率为18‰，逾期利率在原约定利率的基础上上浮50%。原告依约于当日将借款转入被告的账户。借款到期后，被告一直没有归还借款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告及时归还借款本金419000元及利息201399.33元（利息按月利率2%，自2014年6月4日起计至2016年5月25日止，之后利息按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；
3、借款合同两份，拟证明被告向原告借款共计419000元，合同对借款期限、利率、逾期利率等进行了约定；
4、个人借款凭证、银行客户回单各两份，拟证明原告向被告履行了借款义务，将借款转入了被告的账户。
被告周沿君未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周沿君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告海信小额贷款公司提交的证据符合证据规则要件，能反映出案件的基本情况，本院依法对其证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年5月4日，被告周沿君因资金周转需要向原告海信小额贷款公司借款，同日，原告海信小额贷款公司与被告签订了两份《借款合同》，合同编号（2014）海信借合字0065号的合同约定被告向原告借款200000元，借款期限30天，自2014年5月4日至2014年6月3日止。（2014）海信借合字0066号的合同约定被告向原告借款219000元，借款期限30天，自2014年5月4日至2014年6月3日止。两份合同均约定借款利率为月利率18‰，逾期借款的利率在原约定利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告于当日向被告的同一银行账户分别转入约定的借款金额，两笔共计419000元。借款到期后，被告向原告支付了一个月的借款利息，但没有向原告归还借款本金，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告周沿君与原告协商签订的两份《借款合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依合同约定将借款转入被告周沿君的银行账户，履行了借款义务。故原告请求被告及时归还借款419000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据合同约定，原告逾期归还借款，应按合同约定的月利率18‰上浮50%计算利息，其约定明显超过法律规定，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故逾期利息应以本金419000元为基数，按月利率2%自2014年6月4日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周沿君于本判决生效之日起十日内偿还原告恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司借款本金419000元及相应利息201399.33元（利息计至2016年5月25日止，之后利息以借款本金419000元为基数，按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费10507，由被告周沿君负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10507元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张志华
代理审判员 陈忠霖
人民陪审员 刘绍明
二〇一六年九月八日
书 记 员 江春永
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10-1号
申请人黄天财，男，1953年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人黄永滨，男，1993年11月21日出生，汉族。
被申请人陈恩清，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2014年6月4日作出（2014）长民保字第10号民事裁定书，扣押陈恩清名下的闽＊＊＊＊**小型轿车一辆。现当事人对本案赔偿已和解。7月1日，被申请人要求对上述车辆予以解除扣押。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈恩清名下的闽＊＊＊＊**小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年七月一日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初476号
原告：胡某，女，1987年1月出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：叶某，男，1983年1月出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告胡某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。在本案审理过程中，原告胡某于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，胡某提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 张家平
二〇一六年三月九日
书记员 夏淑芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第966-1号
原告建德市更楼水泥制××厂，住所地建德市更楼街道
××家村。
法定代表人张××。
被告江苏省××都市星辰机械厂，住所地江苏省××丁
××路。
投资人宋××。
被告宋××。
本院在审理原告建德市更楼水泥制××厂与被告江苏省
××都市星辰机械厂、宋××买卖合同纠纷一案中，原告建德
市更楼水泥制××厂于2009年4月28日向本院提交财产保全申
请，以江苏省××都市星辰机械厂系宋××个人投资创办的独
资企业为由，要求追加宋××为本案被告，并要求冻结宋××
的银行账户内存款人民币290000元。并已提供了担保。
本院认为，原告建德市更楼水泥制××厂的申请符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定
，裁定如下：
冻结宋××的银行账户内存款人民币290000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇〇九年四月二十九日
书记员 张国华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初第1343号
原告吉安市吉州区华欣建筑机具租赁站。
经营者郑美安。
委托代理人万丹。
被告张柏华。
原告吉安市吉州区华欣建筑机具租赁站（以下简称华欣租赁站）与被告张柏华租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华欣租赁站的委托代理人万丹到庭参加诉讼。被告张柏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华欣租赁部向本院提出诉讼请求：诉请判令被告支付钢管、扣件租金、装卸费等共计178054.42元，并自2016年6月起至实际付款之日按同期银行贷款利率支付逾期租金的滞纳金。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订了租赁合同，约定了租用钢管、扣件费用、计算方式、违约责任等事宜，并约定了如发生合同纠纷向吉州区人民法院起诉。合同订立后，原告向被告交付了钢管、扣件，被告却仅归还了部分钢管、扣件后未按约付清租金及装卸费，至今仍有钢管未返还。
被告张柏华未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日，原、被告签订了《租赁合同》，约定：被告租赁原告的钢管、扣件等，自2015年5月6日起承租，租赁价格为钢管1.8元/吨/天、扣件0.005元/只/天，结算方式为在租赁期限内按日历天数逐日计算，每月的月底结算一次；计算方式为租金=租用数量*相应日租金*租用天数（钢管以250米为壹吨计算）；装卸等费用为：钢管装、卸车费为15元/吨；扣件、接头装、卸车费为0.015元/只；顶托装、卸车费0.10元/只；工字钢装、卸车费0.2元/米；费用由乙方（被告）自负（与租金一并结算），汽车运输费乙方自行承担；维修、清理、保养等费用由乙方支付；在合同履行期间，丢失及毁损的租赁财产，由乙方承担；逾期不交租金的，除补交租金及逾期银行同期贷款利息外，还应偿付违约金，违约金为总租金的20%计收；并约定若发生合同纠纷，可向吉安市吉州区人民法院起诉等内容。同时在合同附表里对相关费用作价为：钢管遗失毁损按5500元/吨、扣件遗失毁损按6.5元/只计算等。合同签订后，被告开始在原告处陆续领取钢管及扣件。截止2016年4月30日，被告尚欠原告钢管、扣件租金34842元，钢管装卸费610.72元，扣件装卸费87.3元，钢管丢失损伤赔偿费122144.4元，扣件丢失损伤赔偿费20370元，上述款项共计178054.42元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、经营者身份证、租赁合同、钢管、扣件出库单、结算报告等证据予以佐证，经审查，上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，未违反法律规定，应认定合法有效。原告依约交付了租赁物，被告理应支付拖欠的租金及相关装卸费。现被告尚有部分材料丢失损伤，造成原告无法收回，理应按照合同约定赔偿原告损失。原告诉请被告按照合同约定支付逾期租金违约金，但认为约定违约金过高，请求将违约金标准减至按银行同期贷款利率计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张柏华支付原告吉安市吉州区华欣建筑机具租赁站拖欠的钢管、扣件租金、装卸费、赔偿费等款项共计178054.42元；并承担逾期支付租金34842元自2016年6月2日起至实际付款之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算），上述款项均限于本判决生效后十五内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，减半收取，由被告张柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一六年八月八日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。