wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初812号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人，单明学，职务行长。
委托诉讼代理人，张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：黄彦付，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：刘力，女，1974年6月17日出生，汉族，农民、住址：兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。
被告：方义，男，1973年8月25日出生，汉族，农民、住址：兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。
被告：张少杰，女，1966年5月20日出生，汉族，农民、住址：兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。
被告：周红志，男，1977年9月10日出生，汉族，农民、住址：兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。
被告：张丽艳，女，1976年3月15日出生，汉族，农民、住址：兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。
被告：周红林，男，1972年2月3日出生，汉族，农民、住址：兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告黄彦付、刘力、方义、张少杰、周红志、张丽艳、周红林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告黄彦付、刘力、方义、张少杰、周红志、张丽艳、周红林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息，2、承担诉讼费。事实与理由：被告黄彦付与被告刘力系夫妻关系、被告方义与被告张少杰系夫妻关系、被告周红志与被告张丽艳系夫妻关系，2014年8月8日，被告黄彦付、方义、周红志以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告黄彦付贷款50，000.00元，方义贷款30，000.00元，周红志贷款20，000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-8-8日至2015-8-8日，贷款日期截止后被告黄彦付未偿还借款，至2017年3月22日被告黄彦付尚欠借款本息合计人民币53,427.85元。
黄彦付、刘力、方义、张少杰、周红志、张丽艳、周红林未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告黄彦付与被告刘力系夫妻关系、被告方义与被告张少杰系夫妻关系、被告周红志与被告张丽艳系夫妻关系，2014年8月8日，被告黄彦付、方义、周红志以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告黄彦付贷款50，000.00元，方义贷款30，000.00元，周红志贷款20，000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-8-8日至2015-8-8日，贷款日期截止后被告黄彦付未偿还借款，至2017年3月22日被告黄彦付尚欠借款本息合计人民币53,427.85元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任，被告黄彦付与被告刘力系夫妻关系、被告方义与被告张少杰系夫妻关系、被告周红志与被告张丽艳系夫妻关系,因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄彦付给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息53,427.85元(利息计算至2017年3月22日)；上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、被告黄彦付、刘力、方义、张少杰、周红志、张丽艳、周红林对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135.00元，由被告黄彦付、刘力、方义、张少杰、周红志、张丽艳、周红林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘伟辉
审判员 赵文柱
审判员 薛 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初812号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人，单明学，职务行长。委托诉讼代理人，张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：黄彦付，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住址：兰西县。被告：刘力，女，1974年6月17日出生，汉族，农民、住址：兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。被告：方义，男，1973年8月25日出生，汉族，农民、住址：兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。被告：张少杰，女，1966年5月20日出生，汉族，农民、住址：兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。被告：周红志，男，1977年9月10日出生，汉族，农民、住址：兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。被告：张丽艳，女，1976年3月15日出生，汉族，农民、住址：兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。被告：周红林，男，1972年2月3日出生，汉族，农民、住址：兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告黄彦付、刘力、方义、张少杰、周红志、张丽艳、周红林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告黄彦付、刘力、方义、张少杰、周红志、张丽艳、周红林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息，2、承担诉讼费。事实与理由：被告黄彦付与被告刘力系夫妻关系、被告方义与被告张少杰系夫妻关系、被告周红志与被告张丽艳系夫妻关系，2014年8月8日，被告黄彦付、方义、周红志以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告黄彦付贷款50，000.00元，方义贷款30，000.00元，周红志贷款20，000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-8-8日至2015-8-8日，贷款日期截止后被告黄彦付未偿还借款，至2017年3月22日被告黄彦付尚欠借款本息合计人民币53,427.85元。黄彦付、刘力、方义、张少杰、周红志、张丽艳、周红林未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告黄彦付与被告刘力系夫妻关系、被告方义与被告张少杰系夫妻关系、被告周红志与被告张丽艳系夫妻关系，2014年8月8日，被告黄彦付、方义、周红志以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告黄彦付贷款50，000.00元，方义贷款30，000.00元，周红志贷款20，000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-8-8日至2015-8-8日，贷款日期截止后被告黄彦付未偿还借款，至2017年3月22日被告黄彦付尚欠借款本息合计人民币53,427.85元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任，被告黄彦付与被告刘力系夫妻关系、被告方义与被告张少杰系夫妻关系、被告周红志与被告张丽艳系夫妻关系,因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄彦付给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息53,427.85元(利息计算至2017年3月22日)；上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、被告黄彦付、刘力、方义、张少杰、周红志、张丽艳、周红林对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135.00元，由被告黄彦付、刘力、方义、张少杰、周红志、张丽艳、周红林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  刘伟辉审判员  赵文柱审判员  薛 莉二〇一七年八月二十二日书记员  杨 光
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6518号
原告:盛维领,男,1967年3月1日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告:陈年,男,1979年11月22日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告:扬州润宝食品原料有限公司,住所地扬州市邗江区小官桥13号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路6号。
本院在审理原告盛维领与被告陈年、扬州润宝食品原料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告盛维领自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月七日
书记员 张艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保20号
申请保全人：山东力能化工装备工程有限公司，住所地：德州市经济开发区北苑路北侧蒙山路西侧。
法定代表人：张兆伟，总经理。
被申请人：张林，男，汉族，1982年5月8日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人山东力能化工装备工程有限公司与被申请人张林返还原物纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1764号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人张林的银行存款9万元的冻结或解除相同价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年一月四日
书记员 张洪洲
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2033号
原告：段婷，女，汉族，生于1970年9月15日，住南召县。
委托代理人：张恒然，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告：王忠梅，女，汉族，生于1963年2月25日，住南召县。
原告段婷与被告王忠梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段婷委托代理人张恒然到庭参加了诉讼，被告王忠梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月24日，被告王忠梅借原告现金200000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拖延，至今未予归还。请求依法判令被告归还原告借款20万元及利息，利息自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2017年3月24日金额为200000元一张。
证实被告在原告处借款200000元的事实。
被告王忠梅未到庭，未予答辩，也未向本院提交证据。
根据原告举证及当事人的陈述，经庭审，本院确认以下案件事实：
2017年3月24日，被告王忠梅在原告段婷处借款200000元，并为原告出具借据一份，内容为：“借条今借到段婷现金贰拾万元整（200000）借款人：王忠梅2017.3.24号”。后经追要，被告未予归还。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告王忠梅借原告段婷现金，由被告为原告出具的《借条》为证，双方借款合同关系成立。被告借款后，迟迟未予归还，违背诚信原则，现原告持《借条》要求被告归还借款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案，原告主张的利息应自原告主张权利之日（2017年9月1日）起按年利率6%计算。因被告王忠梅未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠梅自判决生效之日起十日内归还原告段婷现金人民币200000元，并自2017年9月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王忠梅负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9240号
原告:朱耀则,男,1988年11月4日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林明水，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告:徐巧珍,女,1974年11月26日出生,汉族,户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:黄中游,男,1976年5月15日出生,汉族,户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告朱耀则与被告徐巧珍、黄中游民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱耀则及其委托诉讼代理人林明水和被告徐巧珍、黄中游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀则向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐巧珍以资金周转需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告徐巧珍至今分文未还。涉案借款形成于被告徐巧珍、黄中游夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄中游应为该债务承担共同还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告徐巧珍辩称，原告是专门从事高利贷的，2017年6月20日到原告处借款20000元，实际交付只有15000元。借款后，已通过微信转账分别于2017年6月25日还款600元，6月28日还款2400元，7月6日还款3800元，7月31日还款2000元，8月20日还款3000元，8月27日还款1200元，合计13000元，并通过现金还给原告6000元，现欠被告2000元。
被告黄中游辩称，原告朱耀则与被告徐巧珍之间的借款以及借款用途本人并不知情，借款也未用于家庭共同生活，其与被告徐巧珍已于2017年9月13日离婚，其不应承担还款责任。
原告朱耀则围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；二、被告户籍信息，以证明二被告主体资格；三、婚姻登记信息一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；四、借条，以证明被告徐巧珍向原告朱耀则借款20000元的事实。
被告徐巧珍围绕答辩意见依法提交了下列证据：中国农业银行银行卡交易明细清单，以证明2017年6月24日至2017年8月27日期间通过微信转账给原告共计13000元的事实。
被告黄中游未提交证据材料。
对原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告徐巧珍对原告提供的证据三性均无异议，被告黄中游对原告提供的证据1-3没有异议，对证据4的借条不予确认；原告朱耀则对被告徐巧珍提供的证据认为与本案没有关联。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，被告徐巧珍均无异议，对其证明效力予以确认。被告徐巧珍提供的证据，原告未提出异议，但并无提供足以反驳的相反证据，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告徐巧珍向原告朱耀则借款20000元，并出具借条一份。之后，被告徐巧珍于2017年6月25日至8月27日通过微信转账共计支付原告13000元。剩余借款7000元至今未还。
另查明，被告徐巧珍、黄中游原系夫妻关系，两人于2013年5月16日办理结婚登记，于2017年9月13日办理离婚登记。
本院认为，被告徐巧珍向原告朱耀则借款20000元，事实清楚，证据充分。双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告徐巧珍以个人名义所借，但发生于被告徐巧珍、黄中游原夫妻关系存续期间，被告黄中游未提供证据证明徐巧珍与原告明确约定涉案债务为徐巧珍个人债务，同时也未提供证据证明其与徐巧珍约定原婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故应按徐巧珍、黄中游原夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐巧珍、黄中游共同偿还尚欠借款7000元，理由正当，应予支持。原告的诉讼请求超出此金额部分，依据不足，不予支持。至于被告徐巧珍辩称通过现金支付给原告6000及被告黄中游认为被告徐巧珍借款未用于家庭，其不应承担责任，均未能提供充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐巧珍、黄中游于本判决生效后十日内共同偿还朱耀则借款本金7000元。
二、驳回朱耀则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱耀则负担125元，徐巧珍、黄中游负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 陈亦满
二〇一七年十二月一日
书记员 戴美洁
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7910号
原告：曾明才，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：苏帆，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
原告曾明才与被告苏帆追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告曾明才于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾明才自愿撤回对被告苏帆的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾明才撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告曾明才负担。
审判员 蒋波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7010号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎爱银，女，1974年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎爱银侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初348号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎爱银向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎爱银。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎爱银辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年九月四日
书记员 卢俊霖
书记员 陈燕玲
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2514号
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人刘殿忠，该公司董事长。
被告辽源市东泰牧业有限公司。
法定代表人毕玉全，该公司经理。
被告位长福，住东丰县。
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司诉被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年被告辽源市东泰牧业有限公司向原告借款70万元，后陆续还款55万元，余款在2015年7月29日向原告出具还款承诺书，但被告至今未还。2015年被告辽源市东泰牧业有限公司向吉林银行辽源东辽支行签订借款合同，原告与东辽支行签订保证合同，承担连带责任保证。同时原告与二被告签订反担保合同。借款到期后被告未履行还款义务，原告替被告偿还借款本息1,207,517.50元。现原告由保证人转为债权人，故诉至法院。
本院认为，因原告提供被告位长福的送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的起诉。
案件受理费11,707.00元退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽
源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5728号
原告：于洪洲，男，1975年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：湖北谷山假日文化旅游发展有限公司。住所地:襄阳市樊城区沿江大道米公祠。
法定代表人：龚光映，执行董事。
本院在审理原告于洪洲与被告湖北谷山假日文化旅游发展有限公司（以下简称谷山假日旅游公司）不当得利纠纷一案中,原告于洪洲于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于洪洲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于洪洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于洪洲负担。
审判员 李红文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李华建
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1289号
申请执行人：徐少明，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王牛先，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人徐少明与被执行人王牛先机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐少明申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 越
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1103号
上诉人（原审被告）梁斌斌，男，1983年6月21日生，汉族，住临汾市，住临汾市。
被上诉人（原审原告）成燕军，男，1960年8月18日生，汉族，住临汾市，住临汾市。
委托代理人刘芳莲，女，汉族1961年9月7日出生，汉族，系与成燕军系夫妻关系。
上诉人梁斌斌与被上诉人成燕军租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁斌斌，被上诉人成燕军及其委托代理人刘芳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁斌斌上诉请求：1、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2653号民事判决，改判上诉人承担32900元，减少承担23300元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院事实认定错误，影响法院公正判决，导致上诉人承担过重责任。上诉人与被上诉人签订了塔机承包合同约定，上诉人承包塔机，被上诉人收取每个工地租赁费用的70%，上诉人承包期间为于2014年3月20日至2014年7月20日使用四个月，于2014年11月10日至2014年12月20日使用四十天，于2015年3月20日至2015年7月20日使用四个月，共计使用280天，每日300元，工地共计支付费用84000元，上诉人应支付70%的费用应为58800元。由于当时工地并没有给上诉人进行结算，被上诉人一直催促费用，故上诉人出具了欠条，当时明示欠条为临时费用，实际费用以工地实际结算费用为准。工地结算后上诉人多次与被上诉人给付剩余费用，被上诉人均要求以欠条为准，协商不成。上诉人已经向被上诉人支付了21900元，另外上诉人在承包塔机期间为被上诉人的塔机配备了塔吊、驾驶室及钢丝绳共计花费4000元，该笔费用应由被上诉人承担，应该予以扣除。综上，上诉人实际上欠付费用36900元，而不是一审法院认定的56200元，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人成燕军答辩称，上诉人从2014年开始欠租赁费，期间支付了21900元，其余未支付。上诉人一审不到庭，上诉状中所列与事实不符，应以上诉人书写的欠条和合同为准。
原判查明，成燕军拥有一台华夏4708型塔式起重机，成燕军主张梁斌斌尚欠其塔机租赁费56200元，并向法庭提交了双方签订的《塔机承包合同》、梁斌斌出具的三份欠据及打款明细说明。庭审中，成燕军表示，梁斌斌共欠其塔机租赁费78100元，梁斌斌先后两次向其支付了21900元，现尚欠塔机租赁费56200元，要求梁斌斌将拖欠的塔机租赁费56200元予以支付。梁斌斌经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼。原审法院认为，成燕军主张梁斌斌尚欠其塔机租赁费56200元，向法庭提交了《塔机承包合同》、三份欠据及打款明细说明，并在庭审中对梁斌斌尚欠其塔机租赁费56200元的事实进行了说明，梁斌斌经传票传唤未到庭参加诉讼，对于成燕军提供证据的真实性，予以确认并在卷佐证，成燕军要求梁斌斌支付塔机租赁费56200元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁斌斌在本判决生效后十日内支付原告成燕军塔机租赁费56200元。案件受理费1205元，由被告梁斌斌负担。
经二审庭审查明，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人梁斌斌陈述与项目经理开始协商的为每月租赁费10000元，但实际结算是9000元，同时提交了一份严家顺的书面证明材料，陈述该证明为结算单，是在工程完毕后与项目经理结算的，证明其在工地租赁塔吊共计280天，按照每个月9000元结算。被上诉人成燕军陈述上诉人从出示过结算单，对结算单不认可。本院认为，该证明的出具人闫家顺未出庭作证，且该证明上说明的塔吊租赁期间与上诉人梁斌斌向成燕军出示的欠条上的租赁期限并不一致，故对上诉人提交的该份书面证明材料所要证明的事实本院无法确认。庭审中上诉人陈述，2014年底更换驾驶室花费1900元，第二个工程更换钢丝绳花费2100元，应由被上诉人成燕军负担。成燕军陈述，该费用均已经在打欠条时予以扣除，且钢丝绳系上诉人私自更换的。
本院认为，上诉人梁斌斌与被上诉人成燕军签订的塔机承包合同依法有效，双方当事人均应依照合同约定履行相应义务。本案争议的焦点为上诉人梁斌斌应支付给成燕军的租赁费数额为多少。根据合同约定，甲方（成燕军）与乙方（梁斌斌）的利益分成为，乙方按照塔机在每个施工工地租赁月租费的70%给付给甲方，乙方在与工地租赁合同生效之日起按月付给甲方的费用，具体金额按照乙方与每个施工租赁方的合同金额的70%为准，不得拖延。上诉人梁斌斌庭审中陈述共有两个工地，未签订书面租赁合同，与项目经理协商的租赁费用为每月10000元，且上诉人向成燕军出具的欠条均是按照月租金的10000元的70%即7000元计算，根据塔机租赁合同的约定，支付费用为合同金额的70%，故上述人陈述以实际结算为基准计算70%的租赁费与约定不符，二审中其仅提供一份书面证明，也无法证明其实际结算金额。同时，上诉人陈述的租赁期限与出具欠条写明的租赁期限亦存在不一致的地方，故上诉人的该主张不能成立，不予支持。关于上诉人提出应扣减更换驾驶室费用1900元的问题，根据双方合同约定，在正常使用过程中如大机件出现磨损、损坏，甲方（成燕军）负责维修费用，且欠条上并未有相关扣减的约定，故该1900元应由成燕军负担，被上诉人陈述已经扣减的证据不充分不予支持。关于应否扣减更换钢丝绳费用2100元，因被上诉人并不知情，更换前上诉人也未向被上诉人进行说明，无法查明更换原因，故对上诉人的该主张不予支持。综上，上诉人梁斌斌应支付被上诉人成燕军租赁费共计54300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2653号民事判决判项为，梁斌斌于本判决生效后十日内支付成燕军塔机租赁费54300元。
一审案件受理费1205元，由梁斌斌负担；二审案件受理费383元，由梁斌斌负担329元，由成燕军负担54元。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年六月六日
书记员 张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19956号
原告：卿上胡，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍地址湖南省洞口县，
被告：建盈胶业印制（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区28栋，统一社会信用代码91440300329542657K。
法定代表人：吕天增，公司董事长。
委托代理人：王春燕，广东桥智律师事务所律师。
委托代理人：卢芯莹，女，汉族，1999年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，公司人事部员工。
原告卿上胡诉被告建盈胶业印制（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、被迫解除劳动关系的经济补偿金122200元（4700×26）；二、2017年4月、5月的实际工资6000元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卿上胡及被告委托代理人王春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
一、工作岗位：印刷部作业员。
二、申请仲裁的时间：2017年5月11日。
三、申请仲裁事项：除与本案诉求一致之外，请求申请建盈胶业印制（深圳）有限公司支付律师费5000元。
四、仲裁裁决结果：1、建盈胶业印制（深圳）有限公司支付：2017年4月1日至5月10日期间的工资4790元；2、驳回卿上胡的其他仲裁请求。
五、离职前月平均工资：4500元。
双方有争议的为以下事项：
六、入职时间：2003年7月。
原告主张其入职时间为1991年6月，并提交了“建盈塑胶制品厂工作证”。本院认为，原告提交的工作证无相关单位印章，无法确认其真实性，结合其提交的深圳市社会保险历年参保缴费明细表可确认，被告自2003年7月开始为原告购买社保，因原、被告双方均未就其主张的入职时间举证予以证明，故本院根据深圳市社会保险历年参保缴费明细表确认原告的入职时间为2003年7月。
七、关于解除劳动关系及经济补偿金
被告当庭确认确实存在未足额缴纳社保的违法情形，原告有权提出经济补偿，但辩称原告未依照法定的程序正确的行使其权利，程序不当导致其实体权利不应得到保护：原告未将相关的通知送达被告，而是将两份通知书均送达给深圳市公明田寮建盈塑胶制品厂，虽然被告由该厂转型而来，但二者并不等同，原告向与自己不存在劳动关系的单位发出通知属无效的行为。原告向本院提交了深圳市公明田寮建盈塑胶制品厂的变更信息，并主张该厂系被告的前身，公司地址、股东、经营方式一致，被告仅因政策的原因变更了相关名称，实际上的实体为同一实体。
本院认为，本案争议的焦点为原告发出的《足额缴纳养老保险申请书》和《辞工书》是否有效送达被告？被告系深圳市公明田寮建盈塑胶制品厂依照规定转型而来，承接该厂的权利和义务。原告在该厂转型前后的工作内容及工作地点均未改变，被告亦未能举证证明转型后以曾向原告发放新的工作证等可证明告知原告已改变公司名称的证据，原告作为劳动者，在无法明确其工作单位已进行三来一补转型后，将上述《足额缴纳养老保险申请书》和《辞工书》邮寄到其工作地址，并且由保安签收，应视为已送达给被告。因被告确实存在未足额为原告缴纳社保的情形，且原告已提前一个月通知被告予以补缴，并在离职时已明确了离职的理由，原告以此为由提出被迫解除双方劳动关系的行为，符合法律规定应当由被告支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限，因本案被告支付经济补偿金的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》施行前按照当时的规定用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故经济补偿金应自2008年1月1日起计算。依据原告离职前平均工资及离职时间计算，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金42750元（4500元/月×9.5年）。
八、关于2017年4月、5月工资。
因被告作为用人单位，未能提供经劳动者确认的考勤记录以核实原告上述期间出勤情况，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，原告最后一天上班的时间为2017年5月10日，被告应向原告支付2017年4月1日至5月10日期间的工资共计6000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告建盈胶业印制（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卿上胡解除劳动关系经济补偿金42750元；
二、被告建盈胶业印制（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卿上胡2017年4月1日至5月10日期间的工资共计6000元；
三、驳回原告卿上胡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19956号原告：卿上胡，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍地址湖南省洞口县，被告：建盈胶业印制（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区28栋，统一社会信用代码91440300329542657K。法定代表人：吕天增，公司董事长。委托代理人：王春燕，广东桥智律师事务所律师。委托代理人：卢芯莹，女，汉族，1999年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，公司人事部员工。原告卿上胡诉被告建盈胶业印制（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、被迫解除劳动关系的经济补偿金122200元（4700×26）；二、2017年4月、5月的实际工资6000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卿上胡及被告委托代理人王春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况以下事项双方无争议：一、工作岗位：印刷部作业员。二、申请仲裁的时间：2017年5月11日。三、申请仲裁事项：除与本案诉求一致之外，请求申请建盈胶业印制（深圳）有限公司支付律师费5000元。四、仲裁裁决结果：1、建盈胶业印制（深圳）有限公司支付：2017年4月1日至5月10日期间的工资4790元；2、驳回卿上胡的其他仲裁请求。五、离职前月平均工资：4500元。双方有争议的为以下事项：六、入职时间：2003年7月。原告主张其入职时间为1991年6月，并提交了“建盈塑胶制品厂工作证”。本院认为，原告提交的工作证无相关单位印章，无法确认其真实性，结合其提交的深圳市社会保险历年参保缴费明细表可确认，被告自2003年7月开始为原告购买社保，因原、被告双方均未就其主张的入职时间举证予以证明，故本院根据深圳市社会保险历年参保缴费明细表确认原告的入职时间为2003年7月。七、关于解除劳动关系及经济补偿金被告当庭确认确实存在未足额缴纳社保的违法情形，原告有权提出经济补偿，但辩称原告未依照法定的程序正确的行使其权利，程序不当导致其实体权利不应得到保护：原告未将相关的通知送达被告，而是将两份通知书均送达给深圳市公明田寮建盈塑胶制品厂，虽然被告由该厂转型而来，但二者并不等同，原告向与自己不存在劳动关系的单位发出通知属无效的行为。原告向本院提交了深圳市公明田寮建盈塑胶制品厂的变更信息，并主张该厂系被告的前身，公司地址、股东、经营方式一致，被告仅因政策的原因变更了相关名称，实际上的实体为同一实体。本院认为，本案争议的焦点为原告发出的《足额缴纳养老保险申请书》和《辞工书》是否有效送达被告？被告系深圳市公明田寮建盈塑胶制品厂依照规定转型而来，承接该厂的权利和义务。原告在该厂转型前后的工作内容及工作地点均未改变，被告亦未能举证证明转型后以曾向原告发放新的工作证等可证明告知原告已改变公司名称的证据，原告作为劳动者，在无法明确其工作单位已进行三来一补转型后，将上述《足额缴纳养老保险申请书》和《辞工书》邮寄到其工作地址，并且由保安签收，应视为已送达给被告。因被告确实存在未足额为原告缴纳社保的情形，且原告已提前一个月通知被告予以补缴，并在离职时已明确了离职的理由，原告以此为由提出被迫解除双方劳动关系的行为，符合法律规定应当由被告支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。关于经济补偿金的计算年限，因本案被告支付经济补偿金的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》施行前按照当时的规定用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故经济补偿金应自2008年1月1日起计算。依据原告离职前平均工资及离职时间计算，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金42750元（4500元/月×9.5年）。八、关于2017年4月、5月工资。因被告作为用人单位，未能提供经劳动者确认的考勤记录以核实原告上述期间出勤情况，应承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，原告最后一天上班的时间为2017年5月10日，被告应向原告支付2017年4月1日至5月10日期间的工资共计6000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告建盈胶业印制（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卿上胡解除劳动关系经济补偿金42750元；二、被告建盈胶业印制（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卿上胡2017年4月1日至5月10日期间的工资共计6000元；三、驳回原告卿上胡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一七年十一月二十八日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9259号
原告：马高山，男，1971年3月9日生，住武威市。
原告：张金平，女，1970年7月7日生，住武威市。
共同委托诉讼代理人：沈学先，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：唐丰香，女，1964年8月18日生，住武威市。
被告：何学舟，男，1984年10月24日生，住武威市。
原告马高山、张金平与被告唐丰香、何学舟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告马高山、张金平委托诉讼代理人沈学先，被告何学舟到庭参加诉讼，被告唐丰香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
马高山、张金平向本院提出如下诉讼请求：依法判令唐丰香、何学舟支付马高山劳务工资5900元，张金平劳务工资3015元。事实与理由：2016年8月至9月，原告马高山、张金平到唐丰香、何学舟承包的工程打工，口头约定工程完工后付清。工程完工后经过结算，拖欠张金平工资3500元、马高山工资5900元，并分别出具欠条。后原告多次催促还款无果。
何学舟辩称，欠款都是属实的，争取在12月底之前还钱。
唐丰香缺席，未做实体答辩。
本院审查认定如下事实：2016年8月至9月，马高山、张金平到唐丰香、何学舟共同承包的荣华颐养院工程工地打工，头口约定工程完工后支付工资。工程完后经过双方结算，欠张金平劳务工资3015元，唐丰香于2016年9月27日向张金平出具工条1份，注明欠款3015元。后马高山追要自己工资，何学舟于2017年1月27日出具欠条注明拖欠劳务工资5900元。后原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的劳务关系，因为有被告出具的欠条、工条证实，足以认定。被告工程完工后，应在合理的期限内积极支付劳务工资，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还劳务工资的诉讼请求，依法予以支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐丰香、何学舟支付马高山劳务工资5900元，支付张金平劳务工资3015元，限判决生效10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何学舟、唐丰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一七年十二月六日
书记员 顾佳丽
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9280号
原告：李永上，男，1960年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王渊宏，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李永上与被告王渊宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永上到庭参加诉讼，被告王渊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永上诉称，原告、被告之间素有买卖装潢材料生意往来。2006年1月27日，经原、被告结算，被告共结欠原告装潢材料款人民币6000元，有被告出具的《欠条》一张为证。后经原告催讨，被告仅还款2000元，现尚欠4000元未能还款。原告请求判决：1、被告偿还原告材料款人民币4000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定实际付清之日的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王渊宏未作答辩。
经审理查明，被告王渊宏曾向原告购买装潢材料。双方于2006年1月27日进行结算，被告王渊宏确认尚欠原告李永上货款人民币6000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。后被告于2015年2月7日还款2000元，现被告尚欠原告货款4000元。
以上事实，有原告李永上提供的《欠条》一份及原告李永上在庭审中的陈述为证，本院予以确认。对原告主张的事实和提供的证据，被告王渊宏没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王渊宏尚欠原告李永上货款人民币4000元，有原告李永上提供的被告王渊宏签字确认的《欠条》为证，足以认定。现原告李永上要求被告王渊宏立即支付拖欠的货款人民币4000元，该请求合法合理，本院予以支持。被告王渊宏的逾期付款行为确给原告李永上造成了利息损失，但原、被告并未就逾期付款利息作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求的逾期付款利息可自原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付。被告王渊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王渊宏应于本判决生效之日起十日内支付原告李永上货款人民币4000元及利息（利息自2016年11月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王渊宏负担；被告王渊宏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚聪晓
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初9280号原告：李永上，男，1960年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王渊宏，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李永上与被告王渊宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永上到庭参加诉讼，被告王渊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永上诉称，原告、被告之间素有买卖装潢材料生意往来。2006年1月27日，经原、被告结算，被告共结欠原告装潢材料款人民币6000元，有被告出具的《欠条》一张为证。后经原告催讨，被告仅还款2000元，现尚欠4000元未能还款。原告请求判决：1、被告偿还原告材料款人民币4000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定实际付清之日的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王渊宏未作答辩。经审理查明，被告王渊宏曾向原告购买装潢材料。双方于2006年1月27日进行结算，被告王渊宏确认尚欠原告李永上货款人民币6000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。后被告于2015年2月7日还款2000元，现被告尚欠原告货款4000元。以上事实，有原告李永上提供的《欠条》一份及原告李永上在庭审中的陈述为证，本院予以确认。对原告主张的事实和提供的证据，被告王渊宏没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王渊宏尚欠原告李永上货款人民币4000元，有原告李永上提供的被告王渊宏签字确认的《欠条》为证，足以认定。现原告李永上要求被告王渊宏立即支付拖欠的货款人民币4000元，该请求合法合理，本院予以支持。被告王渊宏的逾期付款行为确给原告李永上造成了利息损失，但原、被告并未就逾期付款利息作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求的逾期付款利息可自原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付。被告王渊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王渊宏应于本判决生效之日起十日内支付原告李永上货款人民币4000元及利息（利息自2016年11月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告王渊宏负担；被告王渊宏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄振东代理审判员  周佳宝人民陪审员  吴文明二〇一七年七月十四日书 记 员  姚聪晓注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执620号
申请执行人冯晓明，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人王山宝，男，1979年2月24日出生，汉族，个体，住址兰西县。
本院在执行申请执行人冯晓明与被执行人王山宝民间借贷纠纷执行一案中，执行中经查，被执行人王山宝现在正在服刑。无金钱给付能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执620号申请执行人冯晓明，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人王山宝，男，1979年2月24日出生，汉族，个体，住址兰西县。本院在执行申请执行人冯晓明与被执行人王山宝民间借贷纠纷执行一案中，执行中经查，被执行人王山宝现在正在服刑。无金钱给付能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年九月二十八日书记员  杨伯宇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
# 民事判决书
（2016）黑0702民初856号
原告:龙江银行股份有限公司伊春分行。
负责人徐云海，职务行长。
委托诉讼代理人郑兵，系北京市鼎基律师事务所律师。
被告：王宏山，男，1966年9月10日出生，汉族。
被告：李万志，男，1959年11月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈为国，系黑龙江仗义律师事务所律师。
被告：伊春双马木业有限公司。
法定代表人金丰彦，职务董事长。
原告龙江银行股份有限公司伊春分行诉被告王宏山、李万志、伊春双马木业有限公司（下称双马公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑兵、被告王宏山、被告李万志的委托诉讼代理人陈为国、被告双马公司的法定代表人金丰彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宏山偿还易融卡透支本息人民币815433.55元（截止日2015年7月20日）及自2015年7月21日起至给付之日的利息、滞纳金；2.由被告李万志、双马公司承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月13日，被告王宏山向原告申请办理了一张卡号为6255880300000084的易融卡，卡种为金卡，授信额度为600000.00元。在办理该业务时，原告与被告王宏山签订了易融卡申请及领用合同，与被告李万志、双马公司签订了保证合同。但被告王宏山在透支使用授信额度600000.00元后开始拖欠借款本金及利息不还，经（2015）伊刑初字第68号刑事判决书判决王宏山犯信用卡诈骗罪获刑7年，对其拖欠原告的600000.00元本金责令退赔、返还原告。二保证人虽经原告多次催收，也未能履行保证责任。2015年7月29日，双马公司法人金丰彦因信用卡诈骗罪获刑13年，至今仍在监狱服刑，对此原告认为根据我行易融卡的业务管理规定、信用卡章程及保证合同的有关规定，借款人（持卡人）在到期还款日未能足额清偿应偿还款项发生违约的，原告有权依法追索，同时要求保证人承担代偿责任。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王宏山辩称：第一，对欠款本金600000.00元无异议，但此款都用于双马公司的经营了，而非我个人花销了；第二，利息没还是因为我于2015年1月被捕了，所以没法还利息；第三，担保人李万志是帮我忙，所以不应该承担担保责任。
被告李万志辩称：我在担保合同上签字属实，但我不认识王宏山，是金丰彦找我为其担保，而不是为王宏山担保，况且王宏山自愿承担此欠款，刑事判决书也认定由其个人还款，所以我不应承担担保责任。
被告双马公司辩称：我公司对在担保合同上盖章的事并不知情，但此笔欠款事实存在，是我金丰彦找的李万志为此笔贷款进行的担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证如下：
1.原告提交的易融卡申请表一份，证明各被告均在该表上签字盖章，确认办卡及担保的事实。三被告对该证据真实性均无异议，本院对该证据予以采信。
2.保证合同一份，证明二担保人的担保事实存在。三被告对该证据真实性均无异议，本院对该证据予以采信。
3.（2015）伊刑初字第68号判决书一份，证明被告王宏山在用卡过程中存在犯罪的事实。三被告对该证据真实性均无异议，本院对该证据予以采信。
4.催款通知书一份，证明原告向担保人催款的事实。被告王宏山对该证据有异议，认为并不知情，被告李万志、双马公司对该证据真实性无异议，本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月29日，被告王宏山在原告龙江银行股份有限公司伊春分行申请办理了卡号为6255880300000084的福农易融卡一张，授信额度为600000.00元，被告李万志、双马公司与原告签订了保证合同，约定为王宏山与原告所形成的债务提供连带保证担保，保证范围为王宏山使用该卡所发生的透支本金、利息及其他费用等全部债务的余额，期间为该卡到期应还款日起两年。2012年6月期间，王宏山使用该卡透支人民币600000.00元，除归还利息44543.66元外，未再履行还款义务，经原告多次催收仍不归还，2014年11月，原告亦向担保人李万志、双马公司进行了欠款催收，也未偿还。2015年8月10日，被告王宏山因信用卡诈骗罪被我院判处有期徒刑7年，并责令将违法所得人民币600000.00元返还给原告。原告据此诉至我院，请求判令被告王宏山偿还截止2015年7月20日易融卡透支本息人民币815433.55元；由被告李万志、双马公司承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告王宏山签订的易融卡领用合同依法成立，合法有效，被告王宏山应当按照合同约定偿还欠款本金及利息。原告与被告李万志、双马公司签订的保证合同亦依法成立，合法有效，被告王宏山作为债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告作为债权人有权要求保证人李万志、双马公司承担保证责任，被告李万志、双马公司作为连带责任保证人应当承担偿还责任。被告王宏山犯信用卡诈骗罪，追究的是其刑事责任，与原告主张债务人和保证人承担偿还债务的民事责任没有关联性。保证人在承担保证责任后,有权向主债务人追偿。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持，被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王宏山于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司伊春分行欠款本息合计815433.55元；
二、被告李万志、伊春双马木业有限公司承担连带还款责任。
案件受理费11954.00元，由被告王宏山负担，被告李万志、伊春双马木业有限公司承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 房忠敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田兴华
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院      民事判决书                               （2016）黑0702民初856号      原告:龙江银行股份有限公司伊春分行。负责人徐云海，职务行长。委托诉讼代理人郑兵，系北京市鼎基律师事务所律师。被告：王宏山，男，1966年9月10日出生，汉族。被告：李万志，男，1959年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人陈为国，系黑龙江仗义律师事务所律师。被告：伊春双马木业有限公司。法定代表人金丰彦，职务董事长。原告龙江银行股份有限公司伊春分行诉被告王宏山、李万志、伊春双马木业有限公司（下称双马公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑兵、被告王宏山、被告李万志的委托诉讼代理人陈为国、被告双马公司的法定代表人金丰彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宏山偿还易融卡透支本息人民币815433.55元（截止日2015年7月20日）及自2015年7月21日起至给付之日的利息、滞纳金；2.由被告李万志、双马公司承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月13日，被告王宏山向原告申请办理了一张卡号为6255880300000084的易融卡，卡种为金卡，授信额度为600000.00元。在办理该业务时，原告与被告王宏山签订了易融卡申请及领用合同，与被告李万志、双马公司签订了保证合同。但被告王宏山在透支使用授信额度600000.00元后开始拖欠借款本金及利息不还，经（2015）伊刑初字第68号刑事判决书判决王宏山犯信用卡诈骗罪获刑7年，对其拖欠原告的600000.00元本金责令退赔、返还原告。二保证人虽经原告多次催收，也未能履行保证责任。2015年7月29日，双马公司法人金丰彦因信用卡诈骗罪获刑13年，至今仍在监狱服刑，对此原告认为根据我行易融卡的业务管理规定、信用卡章程及保证合同的有关规定，借款人（持卡人）在到期还款日未能足额清偿应偿还款项发生违约的，原告有权依法追索，同时要求保证人承担代偿责任。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王宏山辩称：第一，对欠款本金600000.00元无异议，但此款都用于双马公司的经营了，而非我个人花销了；第二，利息没还是因为我于2015年1月被捕了，所以没法还利息；第三，担保人李万志是帮我忙，所以不应该承担担保责任。被告李万志辩称：我在担保合同上签字属实，但我不认识王宏山，是金丰彦找我为其担保，而不是为王宏山担保，况且王宏山自愿承担此欠款，刑事判决书也认定由其个人还款，所以我不应承担担保责任。被告双马公司辩称：我公司对在担保合同上盖章的事并不知情，但此笔欠款事实存在，是我金丰彦找的李万志为此笔贷款进行的担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证如下：1.原告提交的易融卡申请表一份，证明各被告均在该表上签字盖章，确认办卡及担保的事实。三被告对该证据真实性均无异议，本院对该证据予以采信。2.保证合同一份，证明二担保人的担保事实存在。三被告对该证据真实性均无异议，本院对该证据予以采信。3.（2015）伊刑初字第68号判决书一份，证明被告王宏山在用卡过程中存在犯罪的事实。三被告对该证据真实性均无异议，本院对该证据予以采信。4.催款通知书一份，证明原告向担保人催款的事实。被告王宏山对该证据有异议，认为并不知情，被告李万志、双马公司对该证据真实性无异议，本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，被告王宏山在原告龙江银行股份有限公司伊春分行申请办理了卡号为6255880300000084的福农易融卡一张，授信额度为600000.00元，被告李万志、双马公司与原告签订了保证合同，约定为王宏山与原告所形成的债务提供连带保证担保，保证范围为王宏山使用该卡所发生的透支本金、利息及其他费用等全部债务的余额，期间为该卡到期应还款日起两年。2012年6月期间，王宏山使用该卡透支人民币600000.00元，除归还利息44543.66元外，未再履行还款义务，经原告多次催收仍不归还，2014年11月，原告亦向担保人李万志、双马公司进行了欠款催收，也未偿还。2015年8月10日，被告王宏山因信用卡诈骗罪被我院判处有期徒刑7年，并责令将违法所得人民币600000.00元返还给原告。原告据此诉至我院，请求判令被告王宏山偿还截止2015年7月20日易融卡透支本息人民币815433.55元；由被告李万志、双马公司承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告王宏山签订的易融卡领用合同依法成立，合法有效，被告王宏山应当按照合同约定偿还欠款本金及利息。原告与被告李万志、双马公司签订的保证合同亦依法成立，合法有效，被告王宏山作为债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告作为债权人有权要求保证人李万志、双马公司承担保证责任，被告李万志、双马公司作为连带责任保证人应当承担偿还责任。被告王宏山犯信用卡诈骗罪，追究的是其刑事责任，与原告主张债务人和保证人承担偿还债务的民事责任没有关联性。保证人在承担保证责任后,有权向主债务人追偿。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持，被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王宏山于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司伊春分行欠款本息合计815433.55元；二、被告李万志、伊春双马木业有限公司承担连带还款责任。案件受理费11954.00元，由被告王宏山负担，被告李万志、伊春双马木业有限公司承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  黄 琪审 判 员  于金和人民陪审员  房忠敏二〇一七年二月十六日书 记 员  田兴华
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1951号
原告：谭显功，男，1944年11月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭明根，男，1969年2月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭显功与被告谭明根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员邓正灿担任审判长，与人民陪审员张方成、陈发军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭显功到庭参加了诉讼，被告谭明根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭显功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭明根偿还原告谭显功借款40800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谭明根因搞工程需资金周转，于2014年12月13日向原告借款40800元，并定于2015年12月13日偿还，由向运柱提供担保。借款到期后，被告没有偿还，原告催讨未果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告谭明根未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告谭明根于2014年12月13日向原告谭显功借款40800元，定于2015年12月13日前偿还，并由向运柱提供担保。谭明根给谭显功立下了借条1份，借条载明：“借条今借到倒卜龙村××组谭显功人民币肆万零捌佰元整（小写）40800元整定期2015.12.13号一笔还清。借款人：谭明根担保人：向运柱2014年12月13号”。借款到期后，被告谭明根没有偿还，原告谭显功于2017年8月18日诉至本院，请求判令被告谭明根偿还原告谭显功借款40800元。
本院认为，原告谭显功给被告谭明根提供借款，被告谭明根接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。谭明根作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，原告谭显功要求被告谭明根偿还借款40800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭明根偿还原告谭显功借款40800元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，由被告谭明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保3号
申请人高月，女，1987年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人王志能，男，1980年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人王守朋，男，1952年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人戴顺花，女，1952年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人高月于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志能、王守朋、戴顺花所有的位于淮安市淮安区经九路以东、纬八路以北68号如意里小区15幢304室的商品房一套。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人高月申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志能、王守朋、戴顺花所有的位于淮安市淮安区经九路以东、纬八路以北68号如意里小区15幢304室的商品房一套，查封价值58万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年一月五日
书记员 沈 洁
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初499号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈金生，男，1970年2月8日出生，出生地广东省徐闻县，汉族，初中文化，住广东省徐闻县,农民。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人陈金生犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年8月21日9时许，被告人陈金生在徐闻县南山镇东坑村38号家宅铁门口处贩卖30元毒品海洛因给郑某。
2017年8月21日18时许，被告人陈金生在徐闻县南山镇东坑村38号家宅铁门口处贩卖50元毒品海洛因给陈某。尔后，公安民警在徐闻县南山镇东坑村38号被告人陈金生家宅处抓获被告人陈金生和购毒者郑某、陈某等人，并从被告人陈金生身上缴获毒品海洛因9小包和毒资50元，从陈某身上缴获毒品海洛因1小包。经称重，从被告人陈金生身上缴获的9小包疑似毒品海洛因，净重0.56克；从陈某身上缴获的1小包疑似毒品海洛因，净重0.13克。经理化检验，缴获的10小包疑似毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈金生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈金生的供述和辩解，证人陈某、郑某、王某、蔡某的证言，证人陈某、郑某对被告人陈金生的辨认笔录及照片，被告人陈金生对陈某、郑某的辨认笔录及照片，被告人陈金生对缴获的毒品和毒资的指认笔录及照片，证人陈某对缴获的毒品的指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，称量笔录,毒品称量照片，理化检验报告，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场检测报告书，检查笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，违法犯罪经历查询说明，被告人陈金生的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金生无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给二人各一次，并被扣押毒品海洛因0.69克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈金生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金生对公诉机关的指控均无异议。鉴于被告人陈金生归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈金生判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.69克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币50元属于犯罪所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年7月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲海洛因0.69克及毒资人民币50元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一七年十二月十八日
书记员 周国月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保137号
申请人:达春林，男，蒙古族，1977年5月16日出生。
被申请人：杨智，男，汉族，1977年8月15日出生。
申请人达春林于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨智在鄂尔多斯银行的工资账户（账号为：×××）依法予以冻结。申请人提供其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险（保险单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人杨智在鄂尔多斯银行的工资账户（账号为：×××），冻结期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫柱
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执250号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。组织机构代码：01130555-5。
法定代表人陈玉林，该局局长。
被执行人吴俊，男，1983年1月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
本院在执行申请执行人应城市工商行政管理局与被执行人吴俊非诉行政执行一案中，申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人吴俊无财产可供执行。本案执行债权15000元，剩余债权15000元元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981行审7号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市工商行政管理局在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新德
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1052号
原告:曹某1，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。
被告:曹某2，女，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告曹某1与被告曹某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人俞晓龙和被告曹某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在长丰县民政局办理结婚登记。原、被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后没有建立稳固的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。原告曾于2017年7月25日起诉离婚，经法院判决不准离婚，但之后双方没有沟通，矛盾未能达到缓解，现双方感情已经彻底破裂。
被告曹某2辩称，其对原告感情很深，不同意离婚，双方感情并未破裂，仍有和好的可能。另外，原、被告结婚时，被告将户口迁至下塘，与原告共同分得一套120平方米的安置房。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在长丰县民政局办理结婚登记。原告曾于2017年7月25日以感情不和为由起诉离婚，经法院判决不准离婚，现原告又以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。另查，原告婚前将户口迁入被告家庭户，原、被告双方共同分得一套120平方米的安置房，该房屋未取得房屋产权证书。
上述事实，有结婚证、（2017）皖0121民初2671号民事判决书、法庭庭审笔录、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，有一定感情基础，现原告以感情完全破裂为由起诉要求离婚，但没有提供充足的证据证明，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曹某1与被告曹某2离婚
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一八年四月九日
书记员 郑玉龙
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初1052号原告:曹某1，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。被告:曹某2，女，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告曹某1与被告曹某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人俞晓龙和被告曹某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在长丰县民政局办理结婚登记。原、被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后没有建立稳固的夫妻感情，经常因琐事发生争吵。原告曾于2017年7月25日起诉离婚，经法院判决不准离婚，但之后双方没有沟通，矛盾未能达到缓解，现双方感情已经彻底破裂。被告曹某2辩称，其对原告感情很深，不同意离婚，双方感情并未破裂，仍有和好的可能。另外，原、被告结婚时，被告将户口迁至下塘，与原告共同分得一套120平方米的安置房。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在长丰县民政局办理结婚登记。原告曾于2017年7月25日以感情不和为由起诉离婚，经法院判决不准离婚，现原告又以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。另查，原告婚前将户口迁入被告家庭户，原、被告双方共同分得一套120平方米的安置房，该房屋未取得房屋产权证书。上述事实，有结婚证、（2017）皖0121民初2671号民事判决书、法庭庭审笔录、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，有一定感情基础，现原告以感情完全破裂为由起诉要求离婚，但没有提供充足的证据证明，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告曹某1与被告曹某2离婚本案受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王劲松二〇一八年四月九日书记员  郑玉龙相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民四终字第00001号
上诉人（原审被告）：甲公司。住所地：XX省XX市。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：谢XX，该公司董事长。
委托代理人：李XX，XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐XX，男，汉族，1975年5月15日出生，住XX省XX市。公民身份号码：XXXX。
委托代理人：葛XX，XX律师事务所律师。
委托代理人：许XX，XX律师事务所律师。
上诉人甲公司因船舶建造合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2013）武海法商字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甲公司于2014年3月10日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。甲公司自愿撤回上诉属于处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许甲公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费人民币13,800元，本院减半收取人民币6,900元，由上诉人甲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万海莉
代理审判员 胡正伟
代理审判员 戴启芬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程建晓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民四终字第00001号
上诉人（原审被告）：扬州康进船业有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇西村。组织机构代码：78126550－2。
法定代表人：谢传稳，该公司董事长。
委托代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐扣荣，男，汉族，1975年5月15日出生。
委托代理人：葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人：许荣山，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
上诉人扬州康进船业有限公司因船舶建造合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2013）武海法商字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人扬州康进船业有限公司于2014年3月10日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。扬州康进船业有限公司自愿撤回上诉属于处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许扬州康进船业有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费人民币13，800元，本院减半收取人民币6，900元，由上诉人扬州康进船业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万海莉
代理审判员 胡正伟
代理审判员 戴启芬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程建晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄鸿健，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄鸿健信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鸿健应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4451.9元、滞纳金277.5元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人黄鸿健未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有到庭履行义务。本院依法采取强制措施，向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2017年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务8266.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7396号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十月十日
书记员 胡国劲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执550号
申请执行人：王雪，女，1983年1月6日生，汉族，住宁江区。
被执行人：张鹏，男，1987年5月26日生，汉族，住宁江区。
申请执行人王雪与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，松原市松江公证处于2017年2月9日作出（2017）吉松松江证字第410号公证书，内容如下：被告李昊岩给付原告李典借款40000元，具体给付时间：于2016年12月31日前给付原告20000元，剩余20000元于2017年1月31日前给付。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担，剩余400元由本院退还给原告。
该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，冻结被执行人的工资及奖金收入，经财产调查，被执行人银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0702民初5637号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9994号
原告林某，男。
被告薄某某（曾用名薄自佳），女。
委托诉讼代理人王某（系被告母亲），女。
原告林某与被告薄某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某、被告薄某某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款800元，原告按照被告的要求于2005年11月17日通过大连银行向被告在大连银行的账户汇入800元。从2007年12月起，原告一直要求被告返还借款，被告一直未还。原告认为被告的行为属于以借款的名义，将原告的财产非法占为己有的不当得利行为。原告按照法院的要求，依法到公安机关调取被告身份信息时，发现被告为了逃避法律责任，恶意变更了个人的身份信息。现原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求被告返还800元并承担相应的利息900元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告互不相识，也无任何往来，2005年时，被告只有11岁，还属于限制民事行为能力人，原告起诉的事实根本不符合常理。如果原告坚称是不当得利，从2005年至今已过了12年，从未有人提过这件事，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告确实通过大连银行的银行卡收到800元，但这800元是被告母亲在原告的公司做会计时的工资，就是当时的那个月的工资，当时每个月的16号是被告母亲开工资的时间，当时没有给被告母亲开工资，17号的时候被告母亲打电话给原告，原告说要通过大连商业银行转账给被告母亲，当时被告母亲没有大连银行卡，被告名下有一张大连银行卡，是给学校交学费用的，原告当时同意把钱转到这张卡上，所以就转到了被告卡上800元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月17日，原告给被告的大连银行卡内汇入800元。2005年被告年仅11岁。原、被告之间互不相识。银行卡号系被告母亲告知原告，也是被告母亲让原告将800元汇入到该账号内。被告称这800元是被告母亲在原告的公司做会计时的工资，就是当时的那个月的工资，当时每个月的16号是被告母亲开工资的时间，当时没有给被告母亲开工资，17号的时候被告母亲打电话给原告，原告说要通过大连商业银行转账给被告母亲，当时被告母亲没有大连银行卡，被告名下有一张大连银行卡，是给学校交学费用的，原告当时同意把钱转到这张卡上，所以就转到了被告卡上800元。原告对此不予认可，原告认为这800元为不当得利。
又查明，被告母亲曾经在原告任法定代表人的公司工作，月工资为800元。
本院所确认的上述事实，有存款回单及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案中，原告确实于2005年11月17日给被告账户内汇入800元，原告在庭审中坚持认为该800元为不当得利，并以不当得利纠纷进行诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本院认为，不当得利纠纷适用于诉讼时效的相关规定，从2005年至今已有十余年，被告认为本案已过诉讼时效并认为该款项为被告母亲的工资非不当得利，原告未能提供证据证明其有诉讼时效中断的情形，故本院认定，本案已超过了法律规定的诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一八年一月二十八日
书记员 董彦菲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初184号
原告：钟章妹。
被告：蔡坚海。
原告钟章妹诉被告蔡坚海民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告蔡坚海立即归还原告借款12800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟章妹到庭参加诉讼，被告蔡坚海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡坚海结欠原告钟章妹借款人民币12800元，被告蔡坚海于2013年5月4日向原告出具了借条一张，未写明还款日期。事后至今被告蔡坚海一直未还款。
以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告蔡坚海向原告钟章妹借款人民币12800元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告蔡坚海应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告蔡坚海合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡坚海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡坚海于本判决生效后十日内归还给原告钟章妹借款本金人民币12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告蔡坚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年二月八日
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4780号
原告：蒋桂莲，女，1986年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：张少伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蒋桂莲与被告张少伟合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，被告张少伟在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告张少伟不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告蒋桂莲的委托诉讼代理人肖燕秋均到庭参加诉讼，被告张少伟经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋桂莲向本院提出诉讼请求：张少伟返还蒋桂莲85000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月，蒋桂莲欲入驻天猫平台并委托张少伟办理，张少伟称可在一个月内帮助蒋桂莲办理入驻天猫平台的事宜，费用150000元。后蒋桂莲便于2015年5月13日转账至张少伟指定的账户150000元，但张少伟并未能帮助办理入驻事宜，至今仅返还65000元，尚欠85000元。
张少伟未作答辩。
蒋桂莲向本院提供身份证、户籍证明以及汇款凭证各一份以证明其主张。
蒋桂莲申请证人曾某（男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省长汀县，公民身份号码）出庭作证，本院予以准许。证人曾某作证称，其与蒋桂莲系朋友关系，蒋桂莲让其寻找人帮忙在天猫平台上开店，后经人介绍与张少伟洽谈，张少伟同意以150000元的对价帮蒋桂莲开店，后张少伟未能依约帮助蒋桂莲开店，经其与张少伟协商，张少伟同意退还150000元，但至今尚有85000元未退还。
本院认为，张少伟未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对蒋桂莲的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。蒋桂莲所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且故应对蒋桂莲提供证据的证明力予以确认，结合证人所陈述的证言，可以证实张少伟至今尚欠蒋桂莲85000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋桂莲委托张少伟办理天猫平台入驻事宜，并支付费用150000元。后张少伟未能办理，并愿意退还蒋桂莲已付款项，但至今仅退还65000元，尚有85000元未退还。双方未约定退款的期限以及逾期退款的违约责任。蒋桂莲于2017年5月19日提起诉讼。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张少伟未能依约办理蒋桂莲委托事宜，应退还尚欠的85000元。鉴于双方未约定退款的期限以及逾期退款的违约责任，现蒋桂莲请求张少伟支付诉争款项自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。张少伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张少伟应于本判决生效之日起十日内支付蒋桂莲85000元及该款自2017年5月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，管辖权异议受理费100元，合计2025元，减半收取1012.5元，由张少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。