河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初374号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
住所地：禹州市远航路**号。
负责人：刘磊，该行行长。
委托代理人：赵义昌，该行风险管理部高级专员。
被告：解红铎，男，汉族，生于1970年12月21日，住河南省禹州市。
被告：张茹，女，汉族，生于1970年9月15日，住河南省禹州市。
被告：张银院，男，汉族，生于1971年1月27日，住河南省禹州市。
被告：王娜，女，汉族，生于1973年6月20日，住河南省禹州市。
被告：张付院，男，汉族，生于1970年6月30日，住河南省禹州市。
被告：孙红彩，女，汉族，生于1970年6月8日，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告解红铎、张茹、张银院、王娜、张付院、孙红彩等金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵义昌到庭参加了诉讼，被告解红铎、张茹、张银院、王娜、张付院、孙红彩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉称：借款人解红铎，于2010年10月15日向中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款50000元，用途生产经营，年利率9.558％，期限自2010年10月15日至2011年10月14日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人张银院、王娜、张付院、孙红彩承担连带责任保证。签有《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《借款凭证》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《县域个人客户多户联保小组联保承诺书》；并提交有借款人解红铎、张茹夫妻户口簿、身份证、惠农卡；担保人张银院、王娜、张付院、孙红彩二夫妻户口簿、身份证为证。借款到期前，借款人归还全部借款本息。根据《中国农业银行农户借款合同》第一条第1.1款、第1.2款、第1.4.2款、第1.5款约定：对借款人借款授信额度5万元，期间自2010年10月14日至2013年10月13日到期，在此期间，借款人可在授信额度内随借随还；《农户借款合同》第五条第5.1款、第5.4款等约定：担保人在授信额度和授信期间对借款人的每笔借款承担最高额保证担保责任；第八条第8.3款约定：担保人应主动了解借款人的经营状况和各笔借款的发生、履行情况，每笔借款对应的凭证等相关资料不再送达担保人。根据借款人解红铎与中国农业银行股份有限公司禹州市支行签订的《农户借款合同》，中国农业银行股份有限公司禹州市支行于2012年9月29日向其办理可循环借款5万元，用途生产经营，年利率10.8％，期限自2012年9月29日至2013年9月28日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人张银院、王娜、张付院、孙红彩承担连带责任保证。有个人自助电子循环借款凭证为证。其它仍按原《中国农业银行农户借款合同》、担保等手续履行。合同签订后，农行将贷款5万元转入解红铎惠农卡62×××17账户内，全面履行了合同付款义务，有账户明细清单为证。借款到期，经催要，借款人、担保人仅偿还了部分利息，下欠本金50000元及利息15440.93元（息止2015年9月16日）本息合计65440.93元，以后利息另行计算。拒不履行还款义务，已构成违约。根据《中国农业银行农户借款合同》第十条、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》第九条约定，借款人第一被告与第二被告系夫妻关系应承担还款责任。第三被告及第四被告、第五被告及第六被告均系夫妻关系应依法承担连带责任保证。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告解红铎、张茹立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息15440.93元（息止2015年9月16日）本息合计65440.93元，以后利息另行计算，本到息止；判令被告张银院、王娜、张付院、孙红彩承担连带责任保证；判令六被告承担本案全部诉讼费用。
被告解红铎、张茹、张银院、王娜、张付院、孙红彩均缺席无答辩。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：1、农户小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议；4、解红铎、张茹夫妻双方居民身份证、户口薄、惠农卡复印件；5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；6、借款凭证、个人自助电子循环借款凭证；7、解红铎金穗惠农卡62×××17账户明细；8、欠息清单，证明：1、借款人与贷款人所签的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。农行已全面履行合同约定的贷款5万元义务，并于2012年9月29日将该笔贷款转入解红铎金穗惠农卡62×××17账户内。借款期限届满，借款人、担保人拒不履行合同约定的还款义务，构成违约事实。2、该借款属解红铎、张茹共同债务；第二组：1、县域个人客户多户联保小组联保承诺书、农户小额贷款业务申请表；2、担保人：张银院、王娜夫妻双方身份证、户口薄；3、担保人：张付院、孙红彩夫妻双方身份证、户口薄。证明：1、担保人所签订的农户贷款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、县域个人客户多户联保承诺书、农户小额贷款业务申请表是各方当事人真实的意思表示，合同合法有效。借期届满，担保人拒不履行担保义务，已构成违约。2、该担保债务是张银院、王娜、张付院、孙红彩二夫妻自愿同意担保的行为，属夫妻共同债务，应承担连带责任担保。
被告解红铎、张茹、张银院、王娜、张付院、孙红彩均缺席未提供证据。
对于原告提供的证据，被告因缺席未对真实性提出异议。本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月10日，被告解红铎、张茹向原告出具农户小额贷款业务申请表。2010年10月14日，被告解红铎作为借款人、被告张银院、张付院作为担保人与原告签订农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，约定采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2010年10月14日至2013年10月13日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，还款方式为按季结息、到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为最高额担保连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定借款及担保行为已经配偶和其他家庭成员同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。2010年10月15日，原告向被告解红铎发放贷款50000元，借款期限为2010年10月15日至2011年10月14日，借款到期前被告解红铎偿还了该笔借款本息。2012年9月29日，被告解红铎向原告贷款50000元，原告提供的个人自助电子循环借款凭证显示该笔借款日期为2012年9月29日，到期日期为2013年9月28日，年利率为10.8%，该笔借款到期后至至2016年7月20日，被告尚欠本金27888元，利息120元，本息合计28008元未偿还。被告张银院、张付院于所签县域个人客户多户联保小组联保承诺书中约定：本小组成员参加本联保小组及签署本承诺书已经过家庭全体成员的同意和授权，由此产生的债务由家庭共同财产承担。2015年9月22日，原告就本案借款对六被告向本院提起诉讼，后申请撤诉。
本院认为：被告解红铎、张茹向原告借款50000元，有其向原告出具的农户小额贷款业务申请表，个人借款凭证，被告张银院、张付院向原告出具县域个人客户多户联保小组联保承诺书，被告解红铎、张银院、张付院与原告共同签订的农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议，且双方当事人关于利率的约定不违反国家规定，原被告之间的借款合同关系合法有效。至2016年7月20日，被告尚欠本金27888元，利息120元，本息合计28008元未偿还，已构成违约，故原告要求被告解红铎、张茹偿还借款本金27888元及利息120元，本息合计28008元，以后利息另行计算，本到息止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依被告张银院、王娜、张付院、孙红彩签订的担保承诺书及合同等于2015年9月22日起诉要求被告张银院、王娜、张付院、孙红彩承担连带保证责任，未超过双方约定的保证期间，故本院对原告该请求予以支持。被告张银院、王娜、张付院、孙红彩承担保证责任后，有权向债务人解红铎、张茹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告解红铎、张茹于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本27888元及利息120元（利息计算至2016年7月20日），本息合计28008元，以后利息仍按双方合同约定计付至被告清偿之日止；
二、被告张银院、王娜、张付院、孙红彩对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1437元，由被告解红铎、张茹承担，被告张银院、王娜、张付院、孙红彩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 李 钰
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 丽