广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终233号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱俊，男，1980年1月2日生于广西贺州市，汉族，大专文化，居民，住广西临桂县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人许诚，广西诚云霞律师事务所律师。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人邱俊犯诈骗罪一案，于2017年2月28日作出（2016）桂0312刑初288号刑事判决，原审被告人邱俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年5月24日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邝杰、匡ＸＸ出庭履行职务，原审被告人邱俊及辩护人许诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年9月份，被害人韦某1通过同事张某联系被告人邱俊，请邱俊帮其购买一辆宝马520i轿车。后邱俊以韦某1信用不好需要手续费办理分期购车信用卡的名义骗取韦某11.2万元。10月份，邱俊以支付定金的名义收取韦某11.5万元。11月3日，邱俊来到桂林市粤宝汽车销售服务有限公司支付了宝马520i轿车的首付款等费用，11月5日，邱俊将宝马520i轿车提走，将相关车辆首付款票据及发票拍照给韦某1，邱俊又于当日将该轿车以34万元的价格擅自出售给临桂辰逸二手车车行。后邱俊又以支付尾款的名义收取韦某125万元。期间，韦某1多次催促邱俊交付车辆，邱俊一直以各种理由推脱。12月6日，韦某1与邱俊约定，韦某1将车辆首付款及购置税支付给邱俊后，邱俊将车交给韦某1。12月21日，韦某1先通过妻子全某转账给邱俊1万元，邱俊于当日委托朋友李某将宝马520i轿车从临桂辰逸精品二手车车行买回。12月23日，韦某1又委托闭某来到临桂辰逸精品二手车车行，按照邱俊的要求，在该车行刷卡支付了16万元。后邱俊仍以各种理由未将车交给韦某1。由于邱俊没有将买回宝马520i轿车的钱给李某，李某于2016年2月1日将车转卖给他人。邱俊将从韦某1处所获的购车款用于偿还个人债务。
2、2015年9月份，被害人闭某通过同事张某联系被告人邱俊，请邱俊帮其购买一辆奥迪A7轿车。后闭某将其的建行信用卡交给邱俊，邱俊于2015年11月11日来到桂林鑫广达世奥汽车销售服务有限公司支付了帮闭某购买的奥迪A7轿车首付款，其中刷了闭某建行信用卡8000元。11月13日，邱俊刷了闭某建行信用卡20万元支付了奥迪A7轿车的尾款后，将车提走。邱俊将该车发票等材料牌照给闭某后，擅自将该车抵押给风驰名车馆，后于2016年1月20日又将该车以46万元出售给临桂辰逸精品二手车车行。邱俊将所获的车款用于自己使用。在闭某多次催促交车的情况下，邱俊告诉闭某车辆已转让他人的事实，闭某遂让邱俊退还刷卡购车的20.8万元，邱俊以各种理由推脱未归还该款项。
综上，被告人邱俊骗取被害人韦某1共计44.7万元，骗取被害人闭某共计20.8万元，共计骗取二被害人65.5万元。2016年2月24日，被告人邱俊在271地质队二楼办公室被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人邱俊的年龄等身份情况；
2、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实2016年2月5日，韦某1到公安机关报称其让邱俊帮购买一台宝马5系轿车，在将本人身份给邱俊及先后通过转账、刷卡等方式支付40多万元，该车上好户后的情况下，邱俊以各种理由不将汽车交付给其。2016年2月4日，其到桂林市车管所查询该车信息，发现该车已被过户。2016年2月5日，闭某到公安机关报称2015年10月，其让邱俊帮购买一台奥迪A7轿车，在其交付身份证及信用卡给邱俊后，邱俊在桂林奥迪4S店先后刷其信用卡20多万元帮其办理贷款购车，邱俊在提车后以各种理由不把汽车交付给其。2016年2月，其联系邱俊，邱俊称该车已被转卖，后便无法联系。临桂县公安局于2016年2月25日依法对韦某1被诈骗案及闭某被诈骗案立案侦查；
3、抓获经过，证实2016年2月24日上午11时，公安机关在271地质队二楼办公室将被告人邱俊抓获；
4、被害人韦某1的陈述，证实2015年9月，其通过同事张某联系到邱俊，让邱俊帮办理银行分期购车，购买一台便宜点的宝马520i轿车。邱俊讲可以帮其申请银行分期购车，可以拿到更加优惠的价格，买宝马车的首付款他可以帮垫付，购车手续办理完毕以后其把首付款给他，他就把车子给其。9月下旬，其接到邱俊电话喊其到临桂建行找唐某业务员办理分期购车手续，后其来到临桂建行填写完相关表格。几天后，邱俊在电话里和其讲其在银行的信用不好，办理不了银行分期购车，需要花12000元手续费才能办好。9月27日，其将12000元通过银行转账给了邱俊。10月初，其收到了临桂建行寄来的信用卡，额度为25万。后其在邱俊的要求下把身份证及信用卡邮寄给他，随后也将信用卡密码发给了他。10月12日，邱俊电话和其讲定车要交15000元，然后就用其的临桂建行信用卡刷了15000元，但卡不是在宝马4S店刷的，而是在他自己的公司”临桂县昊宁数码产品”的POS机刷的。大概11月3日，邱俊讲他帮其垫付了宝马车首付款13万元及保险，后邱俊拍了首付款收据及购车发票照片给其看，但其没有见到保险单。后邱俊讲其的信用卡刷不出钱，其答应凑25万元给他，让他先把车提出来。11月6日，其来到邱俊的办公室用其交通银行信用卡在他的公司POS机上刷了5万元，11月9日，其委托蒙某转了16万给邱俊，并且其老婆又通过网上银行转了36000元给邱俊，其也在榕山路建行ATM机转了4000元给邱俊。之后邱俊让其转车的首付款和保险的钱给他，其要求看车子以后再给。12月6日，其找到邱俊，并和他签了一份协议，大概意思讲首付款13.5万元及辆购置税，全部由其支付，支付给邱俊后宝马520i就让其提走。过了几天,其和邱俊约了时间在桂林市车管所旁奥迪4S店处看车,其验车时看见车子脚垫写有”辰逸精品二手车”，后其要求当天将车提走，邱俊讲车现在是辰逸车行老总开，车子行驶证和绿本不在不能给其提车。邱俊还和其讲要把首付款、税费等17万先打给他，其不放心就没有给，于是双方不愉快，其就走了。到了12月底，邱俊讲如果其不把17万给他，他就要把车子当二手车8折卖掉，其就在12月21日通过其老婆先转了1万元给邱俊，后邱俊又喊其到辰逸精品二手车行刷16万，其没有空，就委托闭某拿其的银行卡代其去车行刷了16万。刷完卡后，邱俊说车子不在车行，证件车行老总拿着，等他和车行老总沟通好以后再交车。后来其一直打电话给邱俊，他以各种理由推托，一直没有把车子给其。其为买车按照邱俊的要求共支出44.7万元。后其找朋友查车辆情况，其朋友告诉其车子已经被过户，其就来公安机关报案；
5、被害人闭某的陈述，证实2015年9月份，其通过同事张某联系邱俊，让邱俊帮忙购买一台奥迪A7轿车，其不能全款购车。邱俊说让其办理建行信用卡办理分期付款购车，他先帮处奥迪车的首付款，尾款用其的信用卡分期付款，提车上好牌后，其给他首付款时他将车子给其。大概9月中旬，其和韦某1来临桂榕山路建行办理了信用卡分期购车手续。过了几天，韦某1和其说邱俊说韦某1信用不好，问韦某1要12000元手续费。后其办理的建行信用卡分期购车申请额度20万元批下。邱俊打电话要其将信用卡和身份证给他，其将信用卡和身份证给他后没多久，邱俊说要去订车了，后他刷了其的信用卡8000元订车。后邱俊打电话给其讲车子到了，第二天帮其去提车。第二天其的手机上接到一条手机银行短信，内容是其的信用卡消费20万元，分期付款3年，每月还款5500元。后邱俊拍了购车发票和车子照片给其看，他将帮其办理好上户再把车子给其。后其查保险其名下有一辆奥迪A7买了保险，其又去车管所查，车子还没有上其的户，其催问车辆上户情况，邱俊说4S店把发票打错了，要更正信息才能上税。后邱俊以各种理由没有交车。2016年1月，其再次打电话询问车辆情况，邱俊讲车子已经转给别人。当时其就让邱俊还其刷卡支付的钱，邱俊就以各种理由不还，然后就不接电话。还证实其曾拿了韦某1的银行卡帮韦某1去”辰逸精品二手车车行”刷卡了16万元；
6、证人陈某的证言，证实其在临桂辰逸精品二手车行工作，负责二手车收购，与邱俊是买卖车的生意关系。2015年11月3日下午，八里街粤宝宝马4S店的一个姓叶的销售员打电话告诉其有人想卖一台奥迪A4，其就到宝马4S店见到想卖奥迪A4的邱俊。其给出收购价格208000元，邱俊同意了。谈好卖奥迪A4的事情后，邱俊对其说想在宝马4S店买一辆全新的进口宝马520i，叫其直接把钱转给宝马4S店作为购车款，当时他还说他买了这辆宝马520i后如果价钱合适就马上卖给其车行，但是他的钱不够，希望其车行能先帮垫付一部分钱，其答应了，当时其车行就将273000元转到宝马4S店一个员工秦某的卡上，这笔钱包含了208000元购买奥迪A4的钱及借给邱俊的65000元。具体这些钱邱俊和4S店怎么用，其不清楚。11月5日，邱俊让宝马4S店一员工通知其到4S店谈卖那辆宝马520i的事情，后其和邱俊谈好以304000元购买宝马520i，后其车行又转了239000元到秦某的卡上，具体这些钱邱俊和4S店怎么用，其不清楚。过了差不多半个月，邱俊打电话问其卖给其车行的奥迪A4和宝马520i卖了没有，车主一定要拿回去，其愿意加钱买回去，后邱俊转了几万定金，让其暂时不要卖那两辆车。后邱俊带了一名姓李的男子来车行，姓李的男子刷卡35万元将宝马520i轿车买走。就在那姓李的男子将宝马520i买走的前几天，邱俊打电话给其说车主要看车，其就将车开到机场路旁的奥迪4S店，其看到其中有个人是韦某1。过了一段时间，那名姓李的男子打电话问其有没有人想买那辆宝马520i，其说帮留意，后面也没有帮他处理。邱俊卖奥迪A4和宝马520i时，都是提交了车主身份证原件，购车发票、保险发票、车辆合格证等，购置税都是其车行交的，上户上牌都是其车行办理的。其车行在优信二手车平台办理了POS机，在这POS机刷卡都会显示优信二手车。
还证实大概是2016年1月份的时候，邱俊叫其去青禾美邦那边一个叫”风驰名车馆”的店去看一辆奥迪A7轿车，邱俊之前和其说他把这辆车抵押并过户给名车馆，后其同意以46万元收购那奥迪A7轿车，随后其车行财务就转了46万元到对方户名叫赵来明的账户。之后其就把奥迪A7轿车开回辰逸精品二手车行，并将该车过户到其车行名下。过了两、三天，其车行就将车以48万元价格卖给浙江台州的老板；
7、秦某62×××30建设银行卡交易明细，证实辰逸二手车行于2015年11月3日转账273000元及2015年11月5日转账239000元至秦某的账户；
8、证人叶某的证言，证实其是桂林市粤宝汽车销售服务有限公司员工。2015年10月，邱俊打电话给其说有一个客户想要一台宝马520i轿车，而且客户银行分期购车已经批下来，要其留一辆车。后邱俊打了1000元订金给其。11月初，邱俊来宝马4S店办理定的宝马520i轿车的首付款,首付款是13万元,当天他开了一辆奥迪A4轿车过来,后他和辰逸精品二手车行联系，他把他开来的奥迪A4卖了以后，才付的宝马520i轿车的首付款。宝马520i轿车的发票和保险单上的名字是韦某1。邱俊定宝马车的优惠价，宝马4S店那个时间段对任何人都是一样，不是针对他优惠的。邱俊在付了首付款两天后，他来到店里不是办理分期购车，而是付完了宝马520i轿车的尾款25万元，就把车开走了；
9、证人唐某的证言，证实其在中国建设银行临桂支行担任客户经理。其和邱俊曾宣传过银行开展购车分期付款业务，接触比较多，后邱俊陆续介绍一些同事和朋友来其处办理该业务。韦某1和闭某是邱俊介绍他们来其处办理购车分期付款业务。其银行开展购车分期付款业务只针对全新的车，申请人先将他预备购买车辆的车型、购车价、贷款金额、准备在哪家车行购买报给银行，支行同时对申请人的征信记录以及收入证明等进行审核，将相关材料上报桂林分行信用卡中心，分行根据实际情况审批相应信用额度。额度审批下来后，分行开具一个通知函给指定车行，申请人就去指定车行交纳购车首付，出具购车的全车款发票、保险单、首付凭证，支行在接收到申请人的上述材料以后向分行做请款申请，分行就会将审批下来的信用额度划进申请人信用卡，申请人最后去指定车行刷卡分期付款。其银行接收购车的全车款发票、保险单、首付凭证向分行请款环节不需要申请人本人到场办理。韦某1、闭某的购车全车款发票、保险单、首付款凭证是邱俊送到银行的。邱俊介绍韦某1、闭某到其处办理业务，邱俊没有给过其好处；
10、证人李某的证言，证实其和邱俊是初中同学关系。2015年12月10日左右，邱俊打电话给其讲他有朋友有两台车一台宝马520i轿车，一台奥迪A4轿车抵押在辰逸精品二手车车行，他朋友在想办法凑钱把车拿出来，但他朋友一时无法凑不到钱，车行会把两台车卖掉。他求其帮出钱把这两台车买出来，其当时没有答应。后邱俊多次打电话给其让其帮忙。12月15日左右，其和邱俊到车行看了那两台车，后来邱俊还是一直打电话求其，其就说只能帮他买一台车回来，邱俊就讲先把宝马520i轿车买出来，因为他讲这台宝马车要紧点。其和邱俊说帮他垫35万，他要一个月内还钱，如果不还，其就把车卖掉。12月21日的时候，其和邱俊来到车行，其在车行刷了35万元，然后车行把车辆行驶证和手续给其，其就把宝马520i开走了。当时宝马520i已经上了户，行驶证、发票、绿本本的名字是韦某1。在看车前，邱俊还和其讲宝马520i车主在买车时欠了他的钱，现在没有钱还，所以他才把车抵押，并讲车主会拿钱把宝马车买回去的，车子全套手续都在，要其放心。其把宝马车开走后过了10天左右，其打电话问邱俊什么时候把车买回去，邱俊讲就是几天时间，后其一直等，因其买宝马车的钱大部分也是借的，在2016年2月1日，小年夜的时候，其就以34万的价格把宝马520i轿车卖给了梧州祝某，后其拿车辆手续和祝某老婆的身份证去车管所提档。卖车前其一直和邱俊联系，邱俊一直讲他朋友会买回去的，后来其实在等不及就告诉邱俊其要卖车了，邱俊讲随便其处理了；
11、证人全某的证言，证实其是韦某1的妻子。2015年大概9月份，其和韦某1想购买一台宝马520i轿车，后通过韦某1同事张某联系了邱俊，是韦某1联系邱俊谈买车的事情。10月份，其听韦某1说他给了邱俊12000元，因为邱俊说韦某1银行信用记录不好，不能办理分期付款，要12000元打通关系。后邱俊和韦某1说他办理的信用卡分期付款购车的25万额度刷不了，加上邱俊之前已经在宝马4S店帮付了首付款，所以邱俊要韦某1把车的尾款先给他。11月9日，其和韦某1来到临桂，转了19.6万元给邱俊，还有4000元是韦某1直接去银行ATM机存到邱俊账号里，19.6万元里面有16万是韦某1让朋友蒙某通过网上银行转给邱俊，3.6万元是其转给邱俊的。后其和韦某1一直找邱俊要车，邱俊一直以各种理由拖着不给车。12月21日左右，邱俊和韦某1说要把他帮出的17万首付款给他以后才给车，并说如果不给钱就把车给别人。后来韦某1让其先转10000元给邱俊，其转完钱后第三天，其和韦某1还把银行卡给闭某委托他去临桂把剩下的16万刷给了邱俊，这16万是闭某去一个车行刷的，这个情况是闭某当时告诉了其和韦某1。其付完17万以后，邱俊一直没有给车，还是以各种理由拖着。2016年2月份，其和韦某1查到车子已经不在韦某1名下，被过户了，韦某1就报案了。买车具体给了邱俊的钱韦某1才知道。从始至终其和韦某1一直和邱俊说要宝马车，不然也不会给这么多钱；
12、证人蒙某的证言，证实其和韦某1是高中同学关系。2015年11月初，韦某1问其借钱，说想买一辆车，手头钱暂时不够，其答应借他16万，后韦某1通过手机微信让其转了16万到一个叫邱俊的账户里；
13、证人曹某的证言，证实其是桂林鑫广达世奥奥迪4S店销售顾问。2015年11月初，邱俊打电话说想买一辆奥迪A7，并问了价格、有无现车，还说是分期付款购车。其告诉他价格有优惠，有现车，还告诉他首付要多少钱。11月11日，邱俊拿着一张中国建行分期付款的单子来到4S店，单子上的名字是闭某，是其接待邱俊。邱俊以刷卡和付现的方式支付了134161元，以及用一台奥迪Q5以评估价26万元置换给4S店，用作他购买奥迪A7的首付款共394161元，店里开了发票给他，发票上的名字是闭某，邱俊说是帮闭某购买的，后还把车上了保险，办完手续后邱俊就走了。好像过了2天后，邱俊来4S店刷尾款提车，其当时不在场，后其看了刷卡的单子上面是闭某的名字，4S店没有帮邱俊办理车辆购置税；
14、证人张某的证言，证实其是韦某1、闭某的同事，也认识邱俊。之前邱俊曾帮闭某购买过宝马328i轿车，后韦某1也有买宝马车的打算，韦某1问其，其就把邱俊的号码给了韦某1，之后就是韦某1和邱俊联系了。没过多久，韦某1和其说邱俊说他信用额度不好办不了分期付款购车，邱俊说要12000元手续费。其向邱俊询问情况后让韦某1自己考虑办不办。过了两天，韦某1说要办分期付款，并打了12000元给邱俊。当时其也打了电话给邱俊，邱俊说收到了12000元。又过了一段时间，韦某1和其说他在桂林通过邱俊办理的信用卡分期付款刷不了，其打电话给邱俊询问情况，邱俊说韦某1的信用卡刷不出来，要先把25万付完把车提出来。其告知韦某1后，韦某1说考虑一下先。后韦某1和其说他去借钱买这车，借了大概20万，自己刷卡5万，一起25万都转给了邱俊。后其打电话问邱俊钱收到没有，邱俊说收到了。之后邱俊一直没有把车给韦某1，韦某1一直打电话给其叫其问邱俊是什么情况，其多次打电话要邱俊把车交给韦某1，邱俊一直以各种理由推脱。后来其和韦某1找到邱俊说要拿车走，邱俊说车子在车行老板手上，后其和韦某1说要看车，邱俊就约好在桂林市车管所旁看车，后来有一个男的开了韦某1的宝马来，其看到车脚垫上有”辰逸精品二手车”的字样，后韦某1问什么时候可以拿车走，邱俊说手续办完就可以提车，然后其和韦某1就走了。之后其一直帮韦某1问邱俊要车，邱俊一直推脱。12月份，韦某1说要把车子的首付款17万给邱俊就可以拿车了，后闭某帮韦某1来桂林给邱俊首付款。韦某1付完车全款后，邱俊依然没有给车。2016年2月，韦某1和其说他的车被过户了，其就打电话给邱俊，邱俊说这辆车是过户了。韦某1买的是宝马520i轿车；
15、证明及个人信用报告，证实经中国建设银行股份有限公司桂林分行核实，韦某1信用记录良好，符合办理信用卡及购车分期业务准入条件，并通过审批等；
16、韦某1银联商务签购单，证实韦某1的尾数为8953工商银行卡和尾数为6842的邮政储蓄银行卡于2015年12月23日在优信二手车分别刷卡5万元和11万元，共计16万元；
17、桂林市车管所业务流水及韦某1手机短信截图，证实车辆识别代号WBA5**3的桂Ｃ×××××宝马车于2015年11月26日注册登记给韦某1，2016年2月1日被转移登记。还证实邱俊邮寄韦某1身份证的情况；
18、韦某16212×××××8953工商银行借记卡明细清单、625×××××192614708建设银行信用卡对账单、52189×××××0526590交通银行信用卡对账单，证实韦某16212262×××××1538953工商银行借记卡2015年9月27日跨行汇款12000元、12月23日POS交易50000元；62596×××××614708建设银行信用卡10月12日在临桂县昊宁数码产品经营部跨行消费15000元；521899×××××26590交通银行信用卡11月6日在临桂县昊宁数码产品经营部POS消费50000元；
19、蒙某43×××14建设银行卡交易清单，证实2015年11月9日蒙某转账16万元至邱俊62×××11账户；
20、全某62×××59柳州银行卡交易明细单及邮政储蓄银行账户62×××42交易明细，证实全某2015年11月9日通过网银互联贷记往账支出36000元及2015年12月21日通过手机银行汇款1万元；
21、建设银行自动存取款机客户通知书，证实62×××*1的银行卡于2015年11月9日存入4000元；
22、机动车销售发票、注册登记信息表及商业保险单，证实韦某1购买宝马520i轿车并登记注册的情况及闭某购买奥迪A7轿车并办理保险业务的情况；
23、协议，证实韦某1与邱俊于2015年12月6日协商在韦某1将宝马车首付款及车辆购置税支付邱俊后，邱俊将宝马车520i给韦某1提走；
24、闭某4367×××××2864建设银行信用卡账单明细，证实闭某4367480×××××2864建设银行信用卡在桂林鑫广达世奥汽车销售服务有限公司消费的情况；
25、辰逸二手车行财务银行卡账号流水单，证实2016年1月20日辰逸二手车行转账了46万元至赵来明621226210×××××76566账户；
26、情况说明，证实办案民警多次到风驰名车馆查询，其店铺没有营业，无法了解邱俊抵押奥迪A7的情况；
27、宝马520i及奥迪A7首付款相关凭据及分期付款刷卡单据，证实韦某1购买宝马520i及闭某购买奥迪A7消费情况；
28、邱俊62×××11建设银行卡交易明细，证实邱俊收到2015年9月27日韦某1转账的12000元，11月9日蒙某转账的16万元、全某转账的36000元、现金ATM存款4000元，12月21日全某转账的1万元的情况；
29、被告人邱俊的供述和辩解，证实其在帮韦某1购买宝马520i轿车的过程中，以韦某1银行信用不好、支付车辆定金、尾款及首付款、保险、购置税等名义陆续收取了韦某140多万元，其提车后于当天将车抵押给辰逸精品二手车车行，没有和韦某1讲车子被卖掉的事实，一直以各种理由推脱未将车交给韦某1。以及其在帮闭某购买奥迪A7轿车的过程中，以支付车辆定金、尾款的名义刷了闭某信用卡20多万元，在其提车后将车抵押给他人，闭某不知道车辆被抵押的情况，一直未将车交给闭某。在闭某提出要其归还刷卡的20多万元后，由于其个人债务问题亦未将该款项归还闭某。其将韦某1给的宝马520i轿车购车款及闭某的奥迪A7轿车转售后所获的钱自己使用了。还证实其开办了昊宁数码产品经营部。但其辩称将韦某1的宝马520i轿车及闭某的奥迪A7轿车的处理行为是经韦某1、闭某事先同意的。
原判认为，被告人邱俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原公诉机关指控罪名成立。关于被告人邱俊提出其从被害人韦某1处取得的43.5万元及从被害人闭某处取得的20.8万元系民事上债权债务关系，不是诈骗，且其将二被害人的车辆提出后的处理行为是二被害人事先同意的辩解意见及辩护人提出被告人从二被害人处取得的共计64.3万元系民事债权债务关系，不是诈骗，因此被告人犯罪数额较大，建议在三年以下有期徒刑量刑的辩护意见，经查，被告人邱俊将二被害人购买的车辆提出后，隐瞒其将车辆转售、抵押的事实，在被害人多次催促交车的情况下，被告人仍编造各种理由进行推脱，拒不交车，且被告人从中所获赃款均归其个人使用，上述事实有被害人陈述、证人证言、银行交易明细及被告人供述等证据证实，足以证明被告人邱俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗二被害人的事实，上述证据均由公安机关依法制作，证据之间相互印证，并经法庭质证认证且符合客观事实，均可以作为定案依据。被告人的辩解系对其行为性质的理解错误。本案中没有证据证实二被害人事先同意被告人提车后将车进行转售、抵押的行为，故对被告人及辩护人的上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，原判对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，原判均予采纳；对辩护人提出的辩护意见，除上述不予采纳外的其余意见，原判均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人邱俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月；二、责令被告人邱俊退赔被害人韦某1人民币四十四万七千元，退赔被害人闭某人民币二十万八千元。
邱俊上诉称对帮被害人卖车、转售抵押事实经过及收取了被害人的64.3万元款项无异议，但称这是民事经济纠纷而不是诈骗，请求依法改判其无罪。辩护人除以相同理由为邱俊辩护外，另提出退一步说，邱俊行为应定性为侵占行为，以侵占罪在2至5年量刑。
经审理查明，原判认定上诉人邱俊骗取他人财物64.3万元的犯罪事实清楚，本院均予以确认。
针对上诉人邱俊辩解及其辩护人提出的辩护意见，结合本案综合评判如下：
1、关于上诉人邱俊诉称及辩护人提出邱俊从二被害人韦某1、闭某处取得共64.3万元是民事经济纠纷不是诈骗的问题。经查，上诉人邱俊将二被害人购买的车辆提出后，虚构事实、隐瞒真相其将车辆转售、抵押的事实，在被害人多次催促交车的情况下，邱俊仍编造各种理由进行推脱，拒不交车，其获赃款也不退回被害人，而是均归其个人使用。现有证据证实二被害人事先并未同意邱俊提车后将车进行转售、抵押。上述事实有被害人陈述、证人证言、银行交易明细及邱俊供述等证据证实，邱俊的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，邱俊的诉称系其对行为性质的理解错误。因此，对邱俊诉称及辩护人此辩护意见，本院不予支持。
2、关于辩护人提出邱俊行为应定性为侵占行为，以侵占罪对上诉人处以刑罚的问题。经查，侵占罪的前提是以合法形式先占有他人的财物，而本案上诉人邱俊前提并不是合法形式先占有二被害人财物，而是以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗二被害人的财物。其行为符合诈骗罪的特证。对邱俊的辩护人的此辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人邱俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。邱俊将二被害人购买的车辆提出后，隐瞒其将车辆转售、抵押的事实，在被害人多次催促交车的情况下，邱俊仍编造各种理由进行推脱，拒不交车，其从中所获赃款均归其个人使用，原判现有证据证实邱俊行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，邱俊的辩解系对其行为性质的理解错误。现有证据证实二被害人事先并未同意上诉人提车后将车进行转售、抵押。故对邱俊及辩护人此辩护意见，不予支持。对辩护人提出上诉人邱俊行为应定性为侵占罪处罚，经查，侵占罪的前提是以合法形式先占有他人的财物，而本案上诉人邱俊前提并不是合法形式先占有二被害人财物，而是采用非法的手段先骗取他人财物，其行为不符合侵占罪的犯罪特证，而符合诈骗罪的犯罪特证，故邱俊的辩护人此辩护意见，本院不予支持。鉴于上诉人归案后能如实供述自己的罪行，原判已对其依法从轻处罚。二审出庭检察员的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖一平
审判员 涂光照
审判员 殷林静
二〇一七年六月七日
书记员 王 涌