wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1840号
罪犯姜明杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）威刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人姜明杰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月24日起至2010年6月23日止。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，减刑后刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜明杰准予减刑一年（现刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2638号
原告：山东泰华路桥工程有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人：赵学政，董事长。
委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台兴海泉商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：付金环，经理。
第三人：烟台市九州农业生产资料有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街92号。
法定代表人：常勇，经理。
原告山东泰华路桥工程有限公司与被告烟台兴海泉商贸有限公司、第三人烟台市九州农业生产资料有限公司代位权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2018年3月29日向本院提交申请，以被告烟台兴海泉商贸有限公司、第三人烟台市九州农业生产资料有限公司没有可供执行的财产等原因为由，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泰华路桥工程有限公司撤回对被告烟台兴海泉商贸有限公司、第三人烟台市九州农业生产资料有限公司的起诉。
案件受理费112400元减半收取计56200元，公告费560元，均由原告负担。
审 判 员 余春桃
人民陪审员 周建成
人民陪审员 王丕珩
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李浩嘉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐礼军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐礼军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐礼军归还信用卡透支款88,512.20元�事实和理由：被告徐礼军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计88,512.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初237号
原告：邱球珠，女，1955年1月8日出生汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托代理人：周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘巧仙，女，1977年2月28日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：汤阿钟，男，1973年10月15日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告邱球珠诉被告刘巧仙、汤阿钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱球珠到庭参加诉讼，被告刘巧仙、汤阿钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱球珠向本院提出诉讼请求：判令刘巧仙、汤阿钟共同偿还借款本金98000元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年3月1日计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：2014年3月份到2015年10月份期间，刘巧仙多次向邱球珠借款共计98000元。经双方结算后，刘巧仙向邱球珠出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，于每月18日支付利息，约定邱球珠随时用款，刘巧仙随时还款，2017年1月28日，邱球珠向刘巧仙要款，刘巧仙以没钱还款为由拒不还款。该笔借款系在刘巧仙、汤阿钟夫妻关系存续期间发生的,汤阿钟应对该笔借款本息承担连带偿还责任。
刘巧仙与汤阿钟未作答辩。
邱球珠围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细单、结婚登记审查处理表等证据，本院进行了核实。刘巧仙与汤阿钟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审认证，邱球珠提交的结婚登记审查处理表，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可证实刘巧仙与汤阿钟于2006年10月16日登记结婚。对于邱球珠提交的银行交易明细单，因无法证实邱球珠所主张的事实，与本案无关，本院不予采信。邱球珠提交的借条，虽无刘巧仙的签名及落款时间，但根据庭审查明的事实，可认定借条上圆珠笔书写部分确系刘巧仙�写。该部分内容可体现刘巧仙向邱球珠借款70000元的事实，对于该部分事实予以确认。借条上铅笔及水笔书写部分，邱球珠自认系其书写，但未提交相关证据佐证该部分事实，对该部分事实本院不予采信。
本院经审理认定本案主要事实如下：刘巧仙向邱球珠借款70000元。借款后，刘巧仙已偿还3000元。该笔借款发生时，刘巧仙与汤阿钟系夫妻关系。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，刘巧仙借款后仅偿还3000元，有违合同约定，故刘巧仙应偿还尚欠的借款本金67000元。邱球珠要求刘巧仙、汤阿钟偿还借款本金98000元，本院仅对合理部分予以支持。邱球珠主张借款利息按月利率1.5%计算，借条上虽有写“利息1.5”，但属约定不明，证据不足，对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，刘巧仙与汤阿钟应按照年利率6%支付自逾期还款之日起计算的资金占用利息。邱球珠提交的证据无法证明借款时间及还款时间，故逾期还款之日应认定为起诉日，即2017年2月4日。刘巧仙与汤阿钟在本案借款发生时系夫妻关系，汤阿钟既没有提供证据证明其与刘巧仙实行财产约定制或约定该笔债务为刘巧仙的个人债务，也没有提供证据刘巧仙所借款项没有用于家庭共同生活，故刘巧仙、汤阿钟对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘巧仙、汤阿钟应于本判决生效之日起十日内偿还邱球珠借款本金67000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月4日起算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由邱球珠负担892元，刘巧仙、汤阿钟共同负担737.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 兰凌宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初237号原告：邱球珠，女，1955年1月8日出生汉族，古田县人，住古田县。委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托代理人：周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：刘巧仙，女，1977年2月28日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：汤阿钟，男，1973年10月15日出生汉族，古田县人，住古田县。原告邱球珠诉被告刘巧仙、汤阿钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱球珠到庭参加诉讼，被告刘巧仙、汤阿钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱球珠向本院提出诉讼请求：判令刘巧仙、汤阿钟共同偿还借款本金98000元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年3月1日计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：2014年3月份到2015年10月份期间，刘巧仙多次向邱球珠借款共计98000元。经双方结算后，刘巧仙向邱球珠出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，于每月18日支付利息，约定邱球珠随时用款，刘巧仙随时还款，2017年1月28日，邱球珠向刘巧仙要款，刘巧仙以没钱还款为由拒不还款。该笔借款系在刘巧仙、汤阿钟夫妻关系存续期间发生的,汤阿钟应对该笔借款本息承担连带偿还责任。刘巧仙与汤阿钟未作答辩。邱球珠围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细单、结婚登记审查处理表等证据，本院进行了核实。刘巧仙与汤阿钟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审认证，邱球珠提交的结婚登记审查处理表，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可证实刘巧仙与汤阿钟于2006年10月16日登记结婚。对于邱球珠提交的银行交易明细单，因无法证实邱球珠所主张的事实，与本案无关，本院不予采信。邱球珠提交的借条，虽无刘巧仙的签名及落款时间，但根据庭审查明的事实，可认定借条上圆珠笔书写部分确系刘巧仙�写。该部分内容可体现刘巧仙向邱球珠借款70000元的事实，对于该部分事实予以确认。借条上铅笔及水笔书写部分，邱球珠自认系其书写，但未提交相关证据佐证该部分事实，对该部分事实本院不予采信。本院经审理认定本案主要事实如下：刘巧仙向邱球珠借款70000元。借款后，刘巧仙已偿还3000元。该笔借款发生时，刘巧仙与汤阿钟系夫妻关系。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，刘巧仙借款后仅偿还3000元，有违合同约定，故刘巧仙应偿还尚欠的借款本金67000元。邱球珠要求刘巧仙、汤阿钟偿还借款本金98000元，本院仅对合理部分予以支持。邱球珠主张借款利息按月利率1.5%计算，借条上虽有写“利息1.5”，但属约定不明，证据不足，对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，刘巧仙与汤阿钟应按照年利率6%支付自逾期还款之日起计算的资金占用利息。邱球珠提交的证据无法证明借款时间及还款时间，故逾期还款之日应认定为起诉日，即2017年2月4日。刘巧仙与汤阿钟在本案借款发生时系夫妻关系，汤阿钟既没有提供证据证明其与刘巧仙实行财产约定制或约定该笔债务为刘巧仙的个人债务，也没有提供证据刘巧仙所借款项没有用于家庭共同生活，故刘巧仙、汤阿钟对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘巧仙、汤阿钟应于本判决生效之日起十日内偿还邱球珠借款本金67000元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月4日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由邱球珠负担892元，刘巧仙、汤阿钟共同负担737.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  兰凌宇二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3821号
申请执行人：沈庆华，男，1979年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张勇，男，1966年9月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人沈庆华与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0684民初658号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人货款人民币26516元，负担案件诉讼费人民币463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币305元。
本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
另查明，被执行人张勇名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息。
2018年2月26日，本院到被执行人张勇位于海门市三和镇岸角村村委会的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其居住地亦无财产可供执行。
2018年2月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年三月十三日
书记员 周 杰
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3821号申请执行人：沈庆华，男，1979年7月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张勇，男，1966年9月10日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人沈庆华与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0684民初658号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请人货款人民币26516元，负担案件诉讼费人民币463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币305元。本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。另查明，被执行人张勇名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息。2018年2月26日，本院到被执行人张勇位于海门市三和镇岸角村村委会的居住地执行，查明被执行人长期在外，下落不明，其居住地亦无财产可供执行。2018年2月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年三月十三日书记员  周 杰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第407号
申请执行人辛某，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区西吴路***号*号楼*单元***户。
被执行人纪某，男，1956年1月25日出生，汉族。
申请执行人辛某与被执行人纪某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民一民初字第511号民事判决书已经发生法律效力并于2013年3月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人辛某申请执行的青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民一民初字第511号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一三年七月五日
书记员 邹海峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3877号
原告：李志浩，男
被告：姜丕富，男
原告李志浩诉被告姜丕富合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志浩撤诉。
案件受理费209元，由原告李志浩负担。
审判员 隋晓丽
二〇一七年七月十七日
书记员 李 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4395号
原告：雷印甲，男，1962年12月22日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：沈龙根，男，1968年3月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。
原告雷印甲与被告沈龙根劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告雷印甲于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷印甲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷印甲撤回起诉。
案件受理费724元，由原告雷印甲负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年一月四日
代理书记员 霍 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5279号
原告：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330800582661529J，住所地:浙江省衢州市柯城区东港七路88号1幢2楼。
法定代表人：郑耀波，董事长。
委托诉讼代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江中桥律师事务所律师。
被告：贺菊娇，女，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陶秀芳，女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：郑婵，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：童开明，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：童俊炜，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：衢州开明贸易有限公司，统一社会信用代码91330802768685107L，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。
法定代表人：杨官送。
被告：浙江衢州友利来金属制品有限公司，统一社会信用代码91330802698269297H，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路2号。
法定代表人：ＸＸ俭。
被告：浙江阳明铜业有限公司，统一社会信用代码91330800793366052Y，住所地：浙江省衢州市东港七路88号。
法定代表人：朱建峰。
原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司（以下简称瑞信公司）与被告贺菊娇、陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、衢州开明贸易有限公司（以下简称开明公司）、浙江衢州友利来金属制品有限公司（以下简称友利来公司）、浙江阳明铜业有限公司（以下简称阳明公司）借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告贺菊娇归还原告借款本金1000000元及利息（自2015年2月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告贺菊娇承担；2、依法判令原告对被告友利来公司的抵押物（以动产抵押登记书记载为准）享有优先受偿权；3、请求判令被告陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、开明公司、友利来公司、阳明公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托诉讼代理人徐耀山、廖慧琴到庭参加诉讼，被告贺菊娇、陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、开明公司、友利来公司、阳明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年7月9日，原告瑞信公司授信给被告贺菊娇的贷款额度为1000000元，授信额度的有效期限自2014年7月9日至2015年1月9日止。9月30日，原告瑞信公司与被告贺菊娇签订借款合同，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年1月9日止，年利率为16.8%；若借款人不偿还合同项下借款本金及利息，出借人有权对借款人逾期还款按24%的利率计收罚息，并对未支付利息按24%的利率计收复利。借款合同签订后，原告按约交付了借款本金。被告陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、开明公司、友利来公司、阳明公司分别与原告签订最高额保证合同，为本案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），保证期间为借款期限届满次日起两年。被告友利来公司为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押物为被告友利来公司所有的动产共计92台或套（具体以动产抵押登记书记载为准）。后被告贺菊娇仅支付了2015年2月10日之前的利息，对借款本金及2015年2月11日之后的利息未予偿还。各担保人亦未承担担保责任。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺菊娇于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2015年2月11日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；
二、原告衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司对被告浙江衢州友利来金属制品有限公司提供的抵押物(具体以动产抵押登记书记载为准）经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所述债权范围内优先受偿；
三、被告陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、衢州开明贸易有限公司、浙江衢州友利来金属制品有限公司、浙江阳明铜业有限公司对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，被告陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、衢州开明贸易有限公司、浙江衢州友利来金属制品有限公司、浙江阳明铜业有限公司承担保证责任后，有权向被告贺菊娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14219元，公告费650元，合计14869元，由被告贺菊娇、陶秀芳、郑婵、童开明、童俊炜、衢州开明贸易有限公司、浙江衢州友利来金属制品有限公司、浙江阳明铜业有限公司共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 婷
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2096号
原告张立明。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。特别授权。
被告成都鸿城实业开发有限公司。住所地：成都市。
法定代理人张进军，职务不详。
本院受理张立明诉被告成都鸿城实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告张立明自愿撤回起诉。
本院认为，原告张立明自愿申请撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立明撤回对被告成都鸿城实业开发有限公司的起诉。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓象月
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢293号
申请执行人：王富军。
被执行人：邵丽媛。
本院在执行申请执行人王富军与被执行人邵丽媛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初147号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书,但未能找到被执行人邵丽媛，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，对被执行人邵丽媛的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，均未找到被执行人可供执行财产。本院又走访被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，后本院与申请执行人进行电话沟通及短信告知，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，且拒不到庭，经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月七日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢293号申请执行人：王富军。被执行人：邵丽媛。本院在执行申请执行人王富军与被执行人邵丽媛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初147号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书,但未能找到被执行人邵丽媛，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，对被执行人邵丽媛的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，均未找到被执行人可供执行财产。本院又走访被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，后本院与申请执行人进行电话沟通及短信告知，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，且拒不到庭，经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一八年七月七日法官助理 徐权峰书 记 员 王文博
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1306号
原告:王际秀，女，汉族。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告王际秀诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利所作的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王际秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王际秀负担。
审 判 员 任柯浔
人民陪审员 刘新元
人民陪审员 李连胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 滕海月
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00030号
原告李X，男，1980年8月28日出生，汉族，个体业主，住辽宁省绥中县。
被告葫芦岛金海面粉有限公司。
法定代表人翟XX，该公司总经理。
本院审理原告李X诉被告葫芦岛金海面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李X于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告李X负担。
审判员 李强
二〇一五年三月三十日
书记员 耿介
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保245号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人荣兴欣、荣霞与被申请人荣晋遗嘱继承纠纷一案中作出的（2017）川0302民初107号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、解除对被申请人荣晋所有的、位于汇东新区东街解放桥X组海关宿舍X单元X楼（房权证书号：自权字**号）房屋的查封措施；
二、解除对申请人荣兴欣担保的、位于汇东新区丹桂小区X组团X栋X单元X楼X号[房权证书号：自权（高私）字第X2号]、申请人荣兴欣、荣霞共同担保的、位于自贡市汇东新区丹桂居委会X组时代家园X栋X单元X层X号（房权证书号：自房权证高新字第**号）房屋的查封措施。
附：（2017）川0302民初107号之一民事裁定书壹份
二〇一八年六月二十日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第251号
原告张某定，男，1936年11月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张某民，男，1960年10月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告张某文，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在审理原告张某定与被告张某民、张某文赡养纠纷一案中，原告张某定在诉讼过程中病故，由公安机关出具的户口注销证明予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 聂蒙召
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李依静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9030号
原告：台州骏隆印刷包装有限公司，住所地台州市路桥区横街镇下云村。
法定代表人：徐仝龙。
委托代理人：肖毅，上海德禾翰律师事务所律师。
被告：陶晓良，男，1979年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州骏隆印刷包装有限公司与被告陶晓良为买卖合同纠纷一案，原告台州骏隆印刷包装有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州骏隆印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2480元，减半收取1240元，由原告台州骏隆印刷包装有限公司承担。
审 判 员 邓 红
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 朱秀君
二〇一八年三月十九日
代书 记员 徐 盼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2371号
原告：李林飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：奉观生，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：朱丽芬，女，1965年6月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告张林飞与被告朱丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成由审判员黄月岸担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。书记员何思睿担任法庭记录。原告李林飞、委托代理人奉观生到庭参加诉讼，被告朱丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息从2015年7月1日起按照年利率6%起计算至被告还清之日止。2、本案诉讼费用、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告李林飞与被告朱丽芬系朋友关系。被告于2014年11月1日因经济周转需要资金向原告借款50000元，借款期限至2015年6月止，借款到期后，经原告多次催促，被告拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
被告周华英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李林飞与被告朱丽芬系朋友关系。被告于2014年11月1日因经济周转需要资金向原告借款50000元，约定借款期限至2015年6月止，借款到期后，经原告多次催促，被告拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告李林飞提交的借条1份原件、及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李林飞主张被告朱丽芬向其借款，有原告提供的证据证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告请求的利息从2015年7月1日起至本案生效判决的履行期限最后一日止按年利率6%计付，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽芬偿还原告李林飞借款本金50000元及利息（利息从2015年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费1200元，公告费700元，合计1900元（原告已预交），由被告朱丽芬负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何思睿
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第3640-1号
原告行唐县太行耐火材料厂。
法定代表人侯彦五，厂长
委托代理人侯贵生。
被告秦皇岛玻璃工业研究设计院。
法定代理人陈双七，院长。
本院受理原告行唐县太行耐火材料厂与被告秦皇岛玻璃工业研究设计院买卖合同纠纷一案中，原告行唐县太行耐火材料厂于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告行唐县太行耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费23479元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年六月十九日
书记员 赵思薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8168号
原告：刘雨锋，男，1974年12月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：黄军良，男，1973年1月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘雨锋与被告黄军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘雨锋委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告黄军良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30万元并支付该款自起诉之日至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年下半年，被告向原告借款25万元，2012年7月8日，经结算，被告共欠本息合计30万元，并重新出具了一张借条。
被告黄军良未作答辩。
原告向本院提供了借条一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：原、被告原有借款往来，2012年7月8日，被告出具借条确认共欠原告本息30万元，该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告向原告借款后应当及时归还，虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款并按法律规定支付逾期利息。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄军良返还刘雨锋借款30万元并支付该款自2017年9月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄军良承担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8168号原告：刘雨锋，男，1974年12月24日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：黄军良，男，1973年1月11日出生，汉族，住嵊州市。原告刘雨锋与被告黄军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘雨锋委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼，被告黄军良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30万元并支付该款自起诉之日至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年下半年，被告向原告借款25万元，2012年7月8日，经结算，被告共欠本息合计30万元，并重新出具了一张借条。被告黄军良未作答辩。原告向本院提供了借条一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：原、被告原有借款往来，2012年7月8日，被告出具借条确认共欠原告本息30万元，该款至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。被告向原告借款后应当及时归还，虽然借条未写明还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款并按法律规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄军良返还刘雨锋借款30万元并支付该款自2017年9月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄军良承担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴校军二〇一七年十月二十六日书记员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太行非执字第00039号
申请执行人：安庆市泊湖渔政监督管理站，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张学庆，站长。
被执行人：郑目林，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的安泊渔罚（2013）17号行政处罚决定，已向被执行人郑目林发出执行通知。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郑目林在望江县农商行营业部10018×××57帐户内存款1050.00元，冻结期限为三个月（自2015年5月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世华
二〇一五年五月五日
书记员 韩 莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初108号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人闫晓楠，男，1992年4月24日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，个体货车司机，户籍地河南省南阳市卧龙区，租住武汉市黄陂区。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人闫晓楠犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年2月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉，被告人闫晓楠及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日5时15分许，被告人闫晓楠驾驶牌号为鄂Ａ×××××的重型仓栅货车沿武汉市洪山区三环线由北向南行驶，当车行至三环线东段64KM+800M处路段，遇被害人冯某驾驶轮式装载机及邹某驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车同向行驶。由于被告人闫晓楠超速驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶时对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，未确保安全行驶，其所驾货车前部与轮式装载机后部相接触，致轮式装载机受力后向左侧运动与道路中间水泥隔离带发生碰撞。其后，邹某驾驶的自卸货车前部又与轮式装载机车车身左侧发生碰撞，造成冯某当场死亡。经法医鉴定，冯某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，闫晓楠承担此事故主要责任；冯某承担此事故次要责任；邹某承担此事故次要责任。
被告人闫晓楠后向公安机关投案自首。
被告人闫晓楠对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性和社会危害性相对较小；其自愿认罪，真心悔改，虽未取得被害人家属的谅解，但其家属积极联系被害人家属协商赔偿；被害人自身具有一定过错，承担此事故的次要责任；请求对其宣告缓刑或者判处八个月以下有期徒刑。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、交通事故接、处警登记表；武汉市公安局洪山区分局出具的归案经过、破案经过、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；证人付某、邹某的证言；武汉市公安局洪山区交通大队作出的道路交通事故认定书；武汉平安法医司法鉴定所作出的尸体检验报告书、武汉平安法医司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书、湖北军安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书；被告人闫晓楠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫晓楠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。闫晓楠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但对闫晓楠不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人闫晓楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
人民陪审员 吴凤仙
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董 茜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7169号
原告：周三林，男，1977年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：徐斌，男，1991年10月28日出生，汉族。
原告周三林与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周三林及其委托诉讼代理人许汉堂到庭参加诉讼。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周三林向本院提出诉讼请求：判决被告给付购车款47000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原、被告订立了一份车辆买卖合同，合同中明确约定被告分期给付车款，由于车辆尚有贷款未还清，故约定的每次付款的时间与金额与贷款一致，但在原告向被告交付车辆后，被告未能依约付款，仅支付车款1823.28元。2017年6月19日，被告出具承诺书承诺，2017年8月19日前一次性结清所有货款。现经原告催要，被告至今尚欠原告车款47000元，故原告诉至法院，对于由此产生的利息，原告保留诉权。
被告徐斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告徐斌从原告处购买轿车一辆，后原告周三林（卖方）与被告徐斌（买方）签订了《买卖合同》一份，约定“兹有周三林苏Ｇ×××××福特嘉年华顶配私家轿车一辆，转让与徐斌身份照吗（证号码）驾驶证档案号32×××85。全款车是6.3万，已付1.6万。从2017年3月17日起一切有关本车的车贷、违章责任等一切都由徐斌承担。车贷共计肆万柒仟元整，分36个月还完，每月9日是坏（还）款日。第一个月是2017年4月9日还款机（计）1823.28元，以后每月9号都是1623.28元。直至还完车贷，过户于徐斌。本合同一式三份”。原、被告及见证人均在合同中签名确认。合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告，被告仅向原告支付1823.28元。
2017年6月2日，被告徐斌向原告出具欠条一张，载明：今欠周三林第二期车贷1623（1623.28）元。同年6月19日，被告徐斌向原告出具承诺书一份，载明：本人徐斌承诺于2017年8月19日之前，结清车（辆）苏Ｇ×××××所有货款，其中6、7、8月车贷没结清。现经原告多次催要，被告至今未再向原告付款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的买卖合同、欠条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周三林与被告徐斌签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告交付了车辆，被告应当依照约定向原告支付货款。依据原告的举证，涉案车辆的车款总额为63000元，被告已付款为16000+1823.28=17823.28元，现被告尚欠原告车款45176.72元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩，故被告应当给付原告尚欠的车款45176.72元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效后十日内支付原告周三林购车款45176.72元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费606元，合计1581元（原告已预交），由被告徐斌负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7169号原告：周三林，男，1977年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：徐斌，男，1991年10月28日出生，汉族。原告周三林与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周三林及其委托诉讼代理人许汉堂到庭参加诉讼。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周三林向本院提出诉讼请求：判决被告给付购车款47000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，原、被告订立了一份车辆买卖合同，合同中明确约定被告分期给付车款，由于车辆尚有贷款未还清，故约定的每次付款的时间与金额与贷款一致，但在原告向被告交付车辆后，被告未能依约付款，仅支付车款1823.28元。2017年6月19日，被告出具承诺书承诺，2017年8月19日前一次性结清所有货款。现经原告催要，被告至今尚欠原告车款47000元，故原告诉至法院，对于由此产生的利息，原告保留诉权。被告徐斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告徐斌从原告处购买轿车一辆，后原告周三林（卖方）与被告徐斌（买方）签订了《买卖合同》一份，约定“兹有周三林苏Ｇ×××××福特嘉年华顶配私家轿车一辆，转让与徐斌身份照吗（证号码）驾驶证档案号32×××85。全款车是6.3万，已付1.6万。从2017年3月17日起一切有关本车的车贷、违章责任等一切都由徐斌承担。车贷共计肆万柒仟元整，分36个月还完，每月9日是坏（还）款日。第一个月是2017年4月9日还款机（计）1823.28元，以后每月9号都是1623.28元。直至还完车贷，过户于徐斌。本合同一式三份”。原、被告及见证人均在合同中签名确认。合同签订后，原告将涉案车辆交付给被告，被告仅向原告支付1823.28元。2017年6月2日，被告徐斌向原告出具欠条一张，载明：今欠周三林第二期车贷1623（1623.28）元。同年6月19日，被告徐斌向原告出具承诺书一份，载明：本人徐斌承诺于2017年8月19日之前，结清车（辆）苏Ｇ×××××所有货款，其中6、7、8月车贷没结清。现经原告多次催要，被告至今未再向原告付款。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的买卖合同、欠条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周三林与被告徐斌签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告交付了车辆，被告应当依照约定向原告支付货款。依据原告的举证，涉案车辆的车款总额为63000元，被告已付款为16000+1823.28=17823.28元，现被告尚欠原告车款45176.72元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩，故被告应当给付原告尚欠的车款45176.72元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效后十日内支付原告周三林购车款45176.72元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费606元，合计1581元（原告已预交），由被告徐斌负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一八年一月二十三日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执270-2号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：程加玲，农民。
被执行人：蒋云芳，农民。
被执行人：刘林浩，农民。
被执行人：蒋宝恩，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第370号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘林浩的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1519号
独海洋：
申请执行人刑庭于2017�07月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青刑初字第00036号组织卖淫罪一案，申请执行标的为人民币16280元（罚金5000元、违法所得11280元），被执行人为独海洋。在本院执行过程中，被执行人独海洋已履行了法律文书确定的全部义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1519号案予以结案。
二〇一七年八月一日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8917号之一
申请执行人：上海紫泉标签有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地山东省青岛市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26087号民事判决，在执行上海紫泉标签有限公司与青岛道格拉斯洋酒有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司限期支付人民币1,513,920.8元，并支付执行费17,539.21元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并依法冻结被执行人在中信银行和交通银行的账户各一处。除此之外，被执行人名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初26087号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8917号
申请执行人：上海紫泉标签有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地山东省青岛市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26087号民事判决，在执行上海紫泉标签有限公司与青岛道格拉斯洋酒有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司限期支付人民币1,513,920.8元，并支付执行费17,539.21元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓芸、赵华钱款人民币XXXXXXX.01元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十日
书记员 王 超
附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4977号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
主要负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：钟子华，男，汉族，1964年12月2日出生，地址：广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告钟子华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告钟子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2011年10月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款93000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行年利率7.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2011年10月27日向其发放了93000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年9月27日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金人民币3407.36元、利息1042.08元、复利153.25元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币3407.36元、利息1042.08元、复利153.25元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告钟子华口头答辩称：希望调解，但是我目前经济困难，希望银行宽限我一点时间，我会尽快处理。
本院查明的案件事实
经审理查明，2011年10月24日，原告与被告钟子华签订《个人信用借款合同》（含贷款事项告知书、信用贷款申请表、贷款出账凭证），合同编号：平银惠州个贷字（2011）第（RL20111027000014）号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款93000元，贷款期限为36个月，利息为年利率7.98%，还款方式为等额还本付息。二、若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权1、停止发放被告尚未使用的贷款；2要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；3、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；4、根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；5、采取法律、法规规定的其他救济措施。三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2011年10月27日向被告发放了93000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金3407.36元及利息1042.08元、复利153.25元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月18日诉至本院，请求判如上述所请。原告起诉后被告偿还了部分本息，截止至2017年8月10日，被告尚欠原告本金2917.49元及利息875.56元、复利4.5元。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用借款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用借款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告钟子华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金2917.49元及利息875.56元（利息暂计至2017年8月10日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告钟子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 姚惠英
二〇一七年八月十日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民催字第4号
申请人：张华，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。
申请人张华申请公示催告一案，本案于2017年6月19日立案后，依法于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定。判决如下：
一、宣告申请人张华持有的号码4020005223195136、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张华有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人张华负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 侯义俊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑 振
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民催字第4号申请人：张华，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。申请人张华申请公示催告一案，本案于2017年6月19日立案后，依法于2017年7月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条规定。判决如下：一、宣告申请人张华持有的号码4020005223195136、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张华有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人张华负担。审 判 长  刘 军审 判 员  刘 燕人民陪审员  侯义俊二〇一七年九月二十日书 记 员  郑 振
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00154号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某，男，1977年8月14日出生，满族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被建平县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月7日
向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年7月11日、7月31日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年3月14日10时35分，被告人王某驾驶辽F806**（辽F82**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至锦赤线176km＋960m处时，与行人韩某相撞，致韩某受伤，经医院抢救无效死亡。经建平县交警大队认定，王某负本次事故的主要责任。据此认为，被告人王某违反交通运输安全法规，肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2014年3月14日10时35分，被告人王某驾驶于某所有的辽F806**（辽F82**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至建平县锦赤线176km＋960m处时，因未在限速标志的路段保持安全车速，与横过公路的行人韩某（男，殁年74周岁）相撞，致韩某受伤，经医院抢救无效死亡。经建平县公安局法医鉴定，颅脑损伤是韩某死亡原因。经建平县交警大队认定，王某负本次事故的主要责任。
另查明：辽F806**（辽F82**挂）号重型半挂牵引车由车主于某挂靠在辽宁省凤城市大兴运输有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（以下简称保险公司）投保有交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险有效期限内。案发后，经本院主持调解，被告人王某赔偿了韩某近亲属的经济损失并取得谅解；保险公司赔偿韩某近亲属各项经济损失人民币152544.21元。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某供述：当天我开车去平庄运煤，走到锦赤线177公里附近时，前方公路右侧停着一辆大客车，我就在左侧超车，这时从大客车前方出来一个老头向公路左侧跑，要横过马路，我往左侧打方向盘踩刹车，但已经来不及了，那个老头就撞在我车的右前角上了。2、证人郑某证言：我坐在副驾驶上看见王某超车时，从大客车的前面跑出来一个老头，我们的车就把他撞上了。出事后，我给老板于某打了电话，他赶到现场后报了警。3、证人于某证言：当天我们想去平庄运煤，王某开车走在最前面，后来郑某给我打电话说出事了，我的车赶到现场后，我就打电话报警了。王某是我雇用的司机，这个车挂靠在凤城大兴运输公司名下，在保险公司上有全险。4、证人韩某证言：当天我父亲韩某想坐车去平庄我姐家，他从家出去后就在路边等车，等我出去时看见他已经被撞倒了。5、书证建平县公安局交通事故认定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的主要责任。6、书证建平县公安局（建）公（刑）鉴（法医）字（2014）J-15号法医学尸体检验意见书，证实被害人韩某死亡原因。7、书证常住人口信息，证实被告人王某已达到刑事责任年龄。8、书证保险单、调解协议、调解书、收条、谅解书，证实被害人韩某近亲属已获得民事赔偿。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人王某可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李晓慧
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00154号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，男，19××年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，20××年3月29日17时许，被告人李××与被害人张××两家因墙荫发生纠纷，二人妻子相互撕扯起来，张××见状用石头将杨××（李××妻子）打倒，李××看见后回家拿出菜刀将张××头部砍伤。经鉴定，张××头面部损伤程度属轻伤二级。双方已达成民事赔偿协议，被害人张××对李××的行为表示谅解。
上述事实，被告人李××于庭审时无异议，且有被告人李××的供述，被害人张××的陈述，证人刘××、于××、杨××、王××、王××、杨××、徐×、王××、李××的证言，鉴定书，调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李××认罪、悔罪态度较好，本案系邻里关系琐事引起的纠纷，民事赔偿问题能够妥善解决，已取得被害人谅解等具体案情，对被告人李××依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陈国斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许春环
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初491号
原告：陈小云，男，1972年4月18日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告：普菲，女，1971年10月25日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
本院在审理原告陈小云诉被告普菲民间借贷纠纷一案中，原告陈小云于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小云撤回起诉。
本案案件受理费减免收取800元，由原告陈小云承担。
审判长 袁敏生
审判员 杨 艳
审判员 朱 玲
二〇一六年十月十一日
书记员 张翼青
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103财保2号
申请人：杭州清城能源环保工程有限公司
被申请人：杭州天元农业开发有限公司
杭州仲裁委员会在受理申请人杭州清城能源环保工程有限公司与被申请人杭州天元农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币12238518.10元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定裁定如下：
冻结申请人杭州天元农业开发有限公司的银行存款12238518.10元；存款不足的，查封、扣押或冻结相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎崧东
二〇一八年一月十八日
书记员 万 靖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1167号
原告蒋春霞。
被告山东龙发石材装饰股份有限公司，住所地临沂市平邑县平邑街道办事处西张庄村。
法定代表人吴云生，总经理。
被告宁阳县磁窑镇财源建材厂，住所地宁阳县磁窑镇枣庄村。
法定代表人吴加福，总经理。
被告吴加福。
被告王付华。
被告吴生云。
被告吴鹏。
被告王立勤。
本院在审理原告蒋春霞与被告山东龙发石材装饰股份有限公司、宁阳县磁窑镇财源建材厂、吴加福、王付华、吴生云、吴鹏、王立勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东龙发石材装饰股份有限公司、宁阳县磁窑镇财源建材厂、吴加福、王付华、吴生云、吴鹏、王立勤价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1167号之一
原告蒋春霞。
被告山东龙发石材装饰股份有限公司，住所地临沂市平邑县平邑街道办事处西张庄村。
法定代表人吴云生，总经理。
被告宁阳县磁窑镇财源建材厂，住所地宁阳县磁窑镇枣庄村。
法定代表人吴加福，总经理。
被告吴加福。
被告王付华。
被告吴生云。
被告吴鹏。
被告王立勤。
本院在审理原告蒋春霞与被告山东龙发石材装饰股份有限公司、宁阳县磁窑镇财源建材厂、吴加福、王付华、吴生云、吴鹏、王立勤民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2016）鲁1302民初1167号财产保全的裁定，查封了被告山东龙发石材装饰股份有限公司、宁阳县磁窑镇财源建材厂、吴加福、王付华、吴生云、吴鹏、王立勤价值120万元财产一宗。现双方当事人已达成调解，原告申请解除对被告山东龙发石材装饰股份有限公司账号为3700和9169号账户的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东龙发石材装饰股份有限公司账号为3700和9169号账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月一日
书记员 王 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）台天民初字第1417号
原告：陈平，男，1985年1月7日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王小彩，女，1963年11月28日出生汉族，住天台县，系原告陈平母亲。
被告：杨万永，男，1967年4月1日出生汉族，住天台县福溪街道响岩村****号，现住天台县。
原告陈平与被告杨万永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。同年3月24日，原告向本院提出鉴定申请，本院于同日作出鉴定决定，后原告于2017年4月24日撤回鉴定申请。原告撤回鉴定申请后，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼材料后组成合议庭于2017年8月18日对该案进行公开开庭审理。原告陈平的委托诉讼代理人王小彩到庭参加诉讼，被告杨万永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食费等合计人民币40151.54元。精神损失费、残疾赔偿金由法院确定再计算赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中总赔偿金额为40825.46元。事实与理由：在2013年被告杨万永无事生非将原告陈平右手第一掌骨基底部打成粉碎性骨折，原告受到了严重打击伤害后，造成原告得了创伤后应激障碍、双相情感障碍、抑郁症，原告因此2次住院医疗，构成精神残疾3级，原告已产生的医疗费、误工费等先提起诉讼，后续的医疗费等一切费用以后再起诉。现原告要求被告先赔偿原告医疗费19793.54元，护理费7668元（该费用是按原先标准计算的，先要求按照新的标准计算）、伙食费3240元、误工费8640元、交通费810元，共计人民币40151.54元。还有精神损失费、伤残赔偿金要法院确定在计算赔偿。原告在庭审中补充称精神损害赔偿由法院确定是否可以主张，如果可以希望可以主张5000元，残疾赔偿金暂不主张。
被告杨万永未答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告自2000年6月份开始租住在本县等地，长期在本县城区从事厨师工作，自2012年正月十八开始在本县始丰新城“新城排挡”工作，自2013年正月开始月工资为4800元。2013年4月1日下午，被告杨万永在本县福溪街道梅坟庵村夏卫飞（系被告杨万永亲戚）家附近，因夏卫飞与原告家租房纠纷与原告陈平及其母亲王小彩等人发生争吵，后引发打架，被告用棒将原告的右手打伤。原告受伤后在天台县中医院住院1天，后于2013年4月2日转至新昌县张氏骨伤医院住院治疗19天，医院诊断为“右手第1掌骨基底部粉碎性骨折”。原告出院后新昌县张氏骨伤医院医嘱定期随诊，并先后十次出具医疗诊断证明书，医嘱休息七个月十四天。原告因此次治疗共支付医疗费16710.4元。2013年12月2日，台州求是司法鉴定所经鉴定：原告被打伤致第1掌骨基底部粉碎性骨折伤目前遗留右手功能丧失23.3%，即双手十指功能丧失11.6%，构成人体损伤十级残疾。2014年4月21日，原告到台州市第二人民医院门诊治疗，后于同年4月23日开始在该院住院治疗20天，该院诊断为“创伤后应激障碍、双相情感障碍—目前为轻度或中度抑郁”。出院之后，就精神所受创伤，原告又陆陆续续到台州市第二人民医院治疗，并于2016年4月15日到2016年5月19日再次到台州市第二人民医院住院治疗34天。因治疗精神创伤，原告现已花费医疗费共计19544.58元，目前，该原告所受精神创伤仍在治疗中。就原、被告之间的纠纷，原告曾向法院提起诉讼，案件经判决并最终生效，但是原先的生效判决对原告所遭受的精神创伤的赔偿问题未作出处理。
另查明，2013年10月12日，被告杨万永因殴打原告致轻伤构成故意伤害罪而被本院以（2013）台天刑初字第456号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月。
上述事实有原告提交的医疗费发票、门诊病历、诊断报告、出院记录、出院证、判决书等证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告亲戚夏卫飞与原告方因房屋租赁纠纷发生争吵，被告作为该纠纷的第三者，应通过合法合理途径劝解双方，避免矛盾激化，但由于被告处置不当，引发打架事件，导致原告受伤，故对原告遭受的人身损害，被告应当承担主要责任。原告在处理与被告纠纷过程中，遇事不冷静，导致纠纷激化，自身存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌情确定被告承担90%的赔偿责任，原告自身承担10%的赔偿责任。本案原告的合理损失有：1、医疗费：根据原告提交的发票以及本院核实的医疗发票，确定的金额为19544.58元；2、误工费：根据原告实际收入状况，本院酌定按照每月4800元标准计算54天为8640元；3、护理费：按照原告住院天数54日，每日154.48元标准计算为8342元；4、交通费：810元；5、住院伙食补助费：按照原告住院天数54日，每日30元标准计算为1620元。原告主张被告承担精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为38956.58元，按照被告承担90%的责任比例计算，被告应赔偿原告损失35060.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨万永在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈平医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等损失合计人民币35060.92元。
二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
案件受理费800元（依法缓交），由原告陈平负担100元，由被告杨万永负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会会面并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 杨春芳
二〇一七年十一月六日
代书 记员 林英盖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16851号
原告：宋小冬，男，1954年11月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：赵帅，男，1991年9月17日生，汉族，住河南省。
原告宋小冬与被告赵帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执662-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村所有银行股份有限公司与杨国福、张文丽公证债权文书一案，须向你行查询被执行人杨国福、张文丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00498号
原告：万某，住霍山县。
被告：王某，住霍山县。
本院在审理原告万某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告万某于2012年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某所有的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告王某所有的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柯东升
审判员 方 东
审判员 程 运
二〇一二年八月一日
书记员 胡厚进
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2101号
申请执行人张玉江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张清国，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行张玉江与张清国买卖合同纠纷一案，申请人依据（2017）吉0381民初2215号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12543元，经本院执行工作，双方已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0381民初2215号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年二月五日
书记员 曲友伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1442号
原告：於扬迪，男，1984年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：钱一乐，男，1993年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐康，男，1988年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於扬迪与被告钱一乐、徐康民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告钱一乐立即归还原告借款本金20000元及自2017年12月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；被告徐康对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告於扬迪的委托诉讼代理人童学用到庭参加诉讼，被告钱一乐、徐康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告钱一乐经被告徐康担保于2017年12月11日向原告於扬迪借款20000元。双方约定：利息为月息2分利。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱一乐于判决发生法律效力之日起十日内归还原告於扬迪借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2017年12月11日起计算至判决确定的履行之日止）；被告徐康对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱一乐、徐康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月二十七日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第220号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦1-3层。
负责人周迪祥，行长。
委托代理人陆榕海，福建海慈律师事务所律师。
被告福州航图贸易有限公司，住所地福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）3#楼19层16办公。
法定代表人白培坚。
被告罗洁莉，女，汉族，1979年10月13日出生，住福建省福州市晋安区。
被告白培坚，男，汉族，1971年7月13日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告福州航图贸易有限公司、罗洁莉、白培坚借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款452392.44元或其名下等值财产，并由原告以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福州航图贸易有限公司、罗洁莉、白培坚名下银行存款452392.44元或等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冠颖
二〇一五年五月十二日
书记员 杨艳艳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初403号
原告：程某，住安徽省霍山县。
被告：操某，住安徽省霍山县。
原告程某诉被告操某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员适用简易程序并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告程某、被告操某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原被告经人介绍相识后按农村习俗订亲，年月日登记结婚，年月日生一男孩。由于原告不同意与被告订亲，完全由父母做主决定，双方婚前没有感情基础，婚后初期双方多少还能沟通一些，后来慢慢不讲话，根本无法沟通交流，被告对家庭和孩子也没有责任心，原告对被告已彻底死心，婚姻关系早已名存实亡。为此起诉，请求依法判决原被告离婚，依法解决婚生子的抚养问题。
操某在庭审中辩称：不同意离婚，结婚多年，其对原告是真心的，希望继续维持婚姻关系。
经审理查明：原被告经人介绍相识，年月日双方在霍山县民政局登记结婚，年月日，双方生育一子，婚后偶有争吵，2015年8月份开始分居至今。
本院认为：原被告相识后登记结婚，婚后双方缺少沟通，致感情有所疏远，目前虽处于分居状态，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告操某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一六年四月十二日
书记员 赵宇飞
附：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭永国，男，1968年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭翔，男，1989年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马会芳，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：焦占标，男，1971年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人谭永国、谭翔因与被申请人焦占标民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭永国、谭翔申请再审称，一审法院及二审法院均未能查明本案事实，且适用法律错误。应当由谭永国一人承担清偿欠款的责任，本案实际借款人是谭永国，一、二审让谭翔承担还款责任错误，要求再审。
本院经审查认为，2015年3月30日，谭永国、谭翔与焦占标达成借款一致的意思表示，谭翔向焦占标出具了借据。谭永国在该借据上注明“到期不能归还，到7月1日加息九万元，7月1日如不还，利息加倍”。一、二审依据上述事实认定谭永国、谭翔为共同借款人并判令申请人谭永国、谭翔共同偿还借款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭永国、谭翔的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 张运云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2549号
原告戴晓东，男，1960年9月28日出生，汉族，陕西联邦律师事务所律师，住西安市。
被告西安金花大药房有限责任公司，住所地西安市解放路272号副5号。
法定代表人马征，经理。
委托代理人王瑛，该单位会计主管。
委托代理人王亚芳，该单位法律顾问。
原告戴晓东与被告西安金花大药房有限责任公司（以下简称金花大药房）产品质量侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴晓东、被告西安金花大药房有限责任公司的委托代理人王瑛、王亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓东诉称，2002年4月以来，原告从被告药店购得几种壮阳药品，共计花费2524元。后得知所购药品系假药，媒体曾经曝光，西安市药监局也查处过，为此，原告要求被告解决，但被告推诿不予解决，现要求判令被告双倍退回原告购药款5048元。
被告金花大药房辩称，原告所述不实，被告从未被查处，亦未销售过假药，原告主张被告销售假药，没有证据，且诉讼时效已过，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月原告从被告药店购得“举三”、“神鞭王”等壮阳药物，价值2524元，2003年6月原告从三秦都市报获悉，他人购买的“举三”“雄举王”等壮阳药名称不同，批准文号相同，怀疑自己所购药品为假药，2004年向本院起诉，要求被告赔偿，后于2004年8月10日撤诉。2005年9月27日又向本院起诉，认为被告所售药品为假药，要求赔偿。
本案在审理期间，原告申请本院调取西安市药监局对被告的处罚文件，以证明被告所出售给自己的药品系假药，本院准许后，经调查未查到能支持原告主张的相关的证据材料。
以上事实有发票、民事裁定书、三秦都市报及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，原告以三秦都市报的报导为由，怀疑被告销售给自己的药品有质量问题，将被告诉至本院，并申请本院调取药监局对被告销售假药的处罚文件，经本院调查，并无支持原告诉讼主张的证据，原告在本院准许的延期举证期限内又未能提供相关证据，故原告称被告销售假药之主张，本院不予采信。其诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告戴晓东的诉讼请求。
诉讼费412元由原告戴晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇五年十一月二十八日
书 记 员 潘 婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初405号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁永佳，曾用名梁亚二，男，1982年1月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市廉江市）。2014年3月31因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2014年4月9日刑满释放；2015年2月2日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月25日刑满释放。因本案于2017年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人梁永佳犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人梁永佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日16时许，被告人梁永佳去到广州市番禺区石基镇莲塘路某乐商场门口，趁被害人张某不备之机，盗去被害人张某放在上衣口袋中的OPPO牌A59S32GB型移动电话一台（串号1:863894033465479，串号2：863894033465461，价值人民币1395.64元），后被告人梁永佳在逃离现场过程中被公安人员人赃并获。案发后，缴获的赃物移动电话一台已发还被害人张某某。
以上事实，被告人梁永佳在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某、潘某的证言，被告人的供述，辨认笔录，涉案财产价格认定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永佳无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁永佳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁永佳曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁永佳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年七个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁永佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月9日起执行至2018年10月8日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年三月十三日
书记员 梁紫薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执796-1号
申请执行人桂林市万绿投资有限公司，住所地桂林市七星区漓江路15号新二栋二层。
法定代表人：欧阳青，经理。
被执行人永福县龙腾木业有限公司，住所地广西永福县苏桥工业园。
法定代表人：黄瑞琨，经理。
本院在执行桂林市万绿投资有限公司与永福县龙腾木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 静