wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初2168号原告：曾涌，男，1969年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市渝北区。被告：陈杰，男，1969年8月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告曾涌与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告曾涌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾涌撤回起诉处理。审判员  陈明琼二〇一七年七月十二日书记员  伍妍桦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1376号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人童长林，男，1973年9月22日生，汉族，住连城县。
本院在执行与童长林罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01023号
原告：杨某，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住址。
原告杨某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙爱东到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某诉称：我与孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后经常为家庭琐事生气吵架甚至打骂，我曾因涉嫌故意杀人罪被判处有期徒刑5年，后于2013年12月22日刑满释放。在我服刑期间，被告从未进行探望与安慰，就在我被释放将近1年多的时间里，孙某甲也未曾与我同居生活，我们的感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚；本案一切诉讼费用由被告承担。
孙某甲未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：杨某与孙某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿孙某乙、孙某丙，现均已成年。杨某与孙某甲婚后感情尚可，只是婚后偶因生活琐事生气、吵架，杨某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告杨某提供的身份证、结婚登记申请书及审查处理结果表、居民身份号码重错更正证明、释放证明书、户口本以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告杨某与被告孙某甲自愿结婚多年，并生育两个子女，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，杨某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01023号
原告：杨某，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孙某，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 泉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1471号
罪犯汤宝臣，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年6月23日以（2008）临刑二初字第16号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯汤宝臣有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤宝臣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯汤宝臣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤宝臣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年4月12日起至2020年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第149号
原告：黎国志
被告：雷荣全，曾用名雷云全。
被告：彭秀华，系被告雷荣全之妻。
本院在审理原告黎国志诉被告雷荣全、彭秀华民间借贷纠纷一案中，原告黎国志于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告雷荣全、彭秀华所有的位于中江县石龙乡石社区迎宾路202号房屋予以查封。原告告黎国志以自己名下位于中江县石龙乡迎宾路178号房屋作为担保。
本院认为，原告黎国志提交的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第103条之规定，裁定如下：
对被告雷荣全、彭秀华夫妻所有的位于中江县石龙乡石社区迎宾路202号的房屋予以查封。查封期间，非经本院裁判文书指令，该房屋不得变卖、转移过户、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德林
二〇一四年十一月五日
书记员 彭 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5659号
上诉人(原审原告)：河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北四路北侧、中铁联集装箱中心站南侧7号楼1层。
法定代表人：岳文，该公司总经理。
委托代理人：刘宇、梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南大智物流有限公司，住所地郑州市管城区107国道与南四环交叉口向西100米路北。
法定代表人：严海伟，该公司董事长。
委托代理人：蔡贝贝、崔林林（实习），河南金纬律师事务所律师。
上诉人河南阿拉丁物流有限公司（以下简称阿拉丁公司）因与被上诉人河南大智物流有限公司（以下简称大智公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阿拉丁公司的代理人梁亚，被上诉人大智公司的代理人蔡贝贝、崔林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉丁公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人运费10000元、班车使用费23000元及造成的损失24500元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审这件事事实错误，上诉人与被上诉人签订了郑州乌拉泊办理转租合同，上诉人将快速货物班列中的一节车厢转由被上诉人运输使用，每节车厢的使用费为500元，在原审中上诉人提交了所有开往乌拉泊班列总共72列，根据合同约定，被上诉人应当每班支付500元，而被上诉人仅支付了其中的28次，被上诉人没有证据证明支付了剩余的使用费，根据合同，即使不使用班列也需支付租用费及空车费，请求二审改判。
大智公司辩称，被上诉人从未拖欠上诉人运费和班列使用费。且上诉人一审提交的证据也不能证明被上诉人存在欠款情况。一审判决认定事实清楚，依据证据规则依法驳回上诉人的诉讼请求。完全符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
阿拉丁公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告运费10000元、班车使用费23000元及造成的经济损失24500元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月23日，阿拉丁公司与大智公司签订《郑州-乌拉泊班列转租合同》，载明：阿拉丁公司将开行圃田车站-
乌拉泊车站的快速货物班列编组中的一节车厢转由大智公司运输使用，转租期为2016年9月23日至2016年12月31日。运费按照中铁快运收取的该节车厢的费用对大智公司收取（包含运费，下站费）。大智公司需支付阿拉丁公司此节班列500元每班的使用费，按照班列进行支付。大智公司需向阿拉丁公司指定账户预存保证金1万元，并在次日18点前将当日运费支付给阿拉丁公司。合同还约定了其他内容。该合同经双方签章生效。在庭审中，原告向本院提供中铁快运圃田中心站营业部于2016年9月1日至2016年12月2日向其出具运费明细93页用予证明其主张。被告提供通话录音光盘用予证明其辩称意见。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供双方合同履行及结算等证据，仅提供中铁快运圃田中心站营业部向其出具的费用明细表，要求被告大智公司承担责任并支付相应款项，证据不足，且被告大智公司认为原告主张的1万元运费已经抵销且已经足额支付了合同约定的运费及班列使用费。故其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南阿拉丁物流有限公司的诉讼请求。案件受理费413元，减半收取207元，由原告河南阿拉丁物流有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未能提供有效证据证明被上诉人拖欠运费、使用费及造成的相关损失情况，故应该承担举证不能后果。综上所述，阿拉丁公司的上诉主张证据不力，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由河南阿拉丁物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月五日
书记员 米 彦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5045号
申请执行人潘敏芳，女，1971年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人洪卫星，男，1964年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蔡歆，女，1966年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行潘敏芳申请执行洪卫星、蔡歆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2321号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十月十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初243号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈永刚，曾用名陈柱，男，1979年12月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日投案，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月28日被沁阳市公安局取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人陈永刚犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、郭保清、附带民事诉讼原告人崔某及其诉讼代理人、被告人陈永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈永刚与崔某系同村村民，宋某系陈永刚母亲。2016年8月9日18时许，崔某在本村大街上辱骂，其邻居宋某认为崔某是在对其进行辱骂，遂与崔某发生对骂。陈永刚与崔某发生争执，将崔某推倒，对崔某进行殴打，致使崔某右腿部受伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，崔某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明：1、案发后，被告人陈永刚被电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行。
2、诉讼中，经本院主持调解，崔某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、其他支出等各项损失共计人民币51000元，由被告人陈永刚赔偿（已全部履行），本案民事部分全部了结。被害人崔某对陈永刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈永刚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、调解书、收到条、谅解书、证人陈某、宋某等的证言、被害人崔某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控陈永刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，陈永刚被电话通知到案，其归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。民事部分已经赔偿并取得谅解，亦可对陈永刚酌情从轻处罚。根据陈永刚的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据陈永刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张婉婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初968号
原告：李小同，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：天津国酒茅台有限公司，住所地天津市河东区新开路310号。
法定代表人：王崇琳。
被告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国。
原告李小同诉被告天津国酒茅台有限公司及贵州茅台酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年1月24日，原告李小同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李小同撤诉处理。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年二月三日
书 记 员 王子心
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初566号
原告：广东河源农村商业银行股份有限公司。
负责人：卓仲宇，行长。
委托代理人:谢广业，该公司员工。
委托代理人:何伟强，该公司员工。
被告:俞传华，男，住河源市源城区。
本院立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东河源农村商业银行股份有限公司委托代理人何伟强到庭参加了诉讼，被告俞传华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月6日，被告在原告申请借款，并于当日与原告签订一份《借款合同》，合同主要内容是被告因种养向原告借款人民币壹仟元整（¥1000元），借款月利率6.6375‰，借款期限从2003年3月6日至2003年8月30日止。借款到期后，原告多次催收，被告仍欠本金1000元未偿还，利息缴交至2004年2月10日。原、被告在平等自愿基础上签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同履行偿还义务，承担借款逾期的违约责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1000元及按合同约定支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告俞传华未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2003年3月6日，被告向原告递交借款申请书，为发展种养项目，向原告借款人民币1000元。同日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币1000元，月利率6.6375‰，借款期限从2003年3月6日起至2003年8月30日止。《借款合同》第四条违约责任第4项约定：被告不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告未按期偿还本金，原告向被告送达逾期贷款催收通知书仍未果，向法院提起诉讼。
本院认为，原告按合同约定向被告发放了贷款人民币1000元，被告应当按合同约定向原告偿还贷款。被告未按约定偿还贷款，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金人民币1000元及逾期还款利息，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。关于逾期利息部分，被告已支付利息至2004年2月10日，原告请求按合同约定即日利率万分之三计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞传华经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞传华应在本判决生效后十日内偿还原告广东河源农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000元及逾期还款利息（从2004年2月11日起按日利率万分之三计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 赖镇东
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄慧慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1545号之三
申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室，组织机构代码:747154630。
法定代表人钱浩强。
被执行人施月梅，女，1965年9月14日出生，住浙江省长兴县。
被执行人董末顺，男，1967年1月11日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人施月梅、董末顺为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5447号民事判决书一案中，于2017年4月27日向被执行人施月梅、董末顺发出执行通知书，责令被执行人施月梅、董末顺履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币681238.99元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10612元、申请执行费9212元。但被执行人施月梅、董末顺至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人施月梅、董末顺亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人施月梅、董末顺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人施月梅、董末顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施月梅、董末顺有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/发现被执行人施月梅有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人施月梅、董末顺有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施月梅、董末顺目前无财产可供执行，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1545号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人施月梅、董末顺有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1545号之三申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室，组织机构代码:747154630。法定代表人钱浩强。被执行人施月梅，女，1965年9月14日出生，住浙江省长兴县。被执行人董末顺，男，1967年1月11日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人施月梅、董末顺为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5447号民事判决书一案中，于2017年4月27日向被执行人施月梅、董末顺发出执行通知书，责令被执行人施月梅、董末顺履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币681238.99元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10612元、申请执行费9212元。但被执行人施月梅、董末顺至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人施月梅、董末顺亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人施月梅、董末顺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人施月梅、董末顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施月梅、董末顺有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/发现被执行人施月梅有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人施月梅、董末顺有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人施月梅、董末顺目前无财产可供执行，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1545号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人施月梅、董末顺有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保191号
申请人新泰市伟亮商贸有限责任公司，住所地新泰市府前街银河名座B幢309号，统一社会信用代码91370982788497314E。
法定代表人张霞。
被申请人新泰市韩庄经贸有限公司，住所地新泰市西张庄镇西韩村。法定代表人弓磊。
被申请人山东东大能源有限公司，住所地新泰市西张庄镇西韩村。法定代表人王占东。
被申请人山东宝赢能源有限公司，住所地新泰市果都粮油管理所。法定代表人徐延明。
被申请人山东泰富瑞投资发展有限公司，住所地济南市经十东路9777号鲁商国奥城6-14-1402室。法定代表人高霞。
被申请人山东东平桦泰洗煤有限公司，住所地泰安市东平县沙河站镇沙北村。法定代表人弓兆霞。
被申请人山东盛泽能源有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇万荣工业园。法定代表人弓兆静。
被申请人泰安汇宝农牧发展有限公司，住所地新泰市天宝镇杨庄村。法定代表人王占东。
被申请人山东昊宇车辆有限公司，住所地莱芜高新区汶河大街010号。法定代表人蔺秀全。
被申请人弓磊。
被申请人南新新。
被申请人王德时。
被申请人弓兆霞。
被申请人王占东。
被申请人弓兆静。
被申请人王应东。
被申请人徐延明。
被申请人王艳霞。
被申请人高霞。
被申请人蔺秀全。
被申请人孟兆梅。
申请人新泰市伟亮商贸有限责任公司因与被申请人新泰市韩庄经贸有限公司等借款合同纠纷，于2016年4月29向本院提出申请，要求对被申请人的1600万元的银行存款或其他财产采取保全措施，保全金额为人民币1600万元。山东宏亭非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款或其他财产予以查封、扣押，保全金额为人民币1600万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月三日
书记员 高倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10352号
罪犯文显华，男，1985年2月6日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）嵩刑初字第267号刑事判决，以被告人文显华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文显华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文显华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文显华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文显华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月19日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6419号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李海军，男，1995年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市紫金县，住广东省河源市紫金县，2013年12月18日因犯破坏电力设备罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月8日被释放。因涉嫌盗窃于2016年8月8日被羁押，2016年8月9日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人粟绍培，男，1992年3月19日出生，居民身份证号码430703199203190050，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区谢家铺镇仙羊冲村5村民组，2015年10月13日因犯盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月20日被释放。因涉嫌盗窃于2016年8月9日被羁押，2016年8月9日被刑事拘留，，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某，男，1986年7月20日出生，居民身份证号码341222198607207193，汉族，初中，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省太和县五星镇付桥村委会大张庄７号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年8月9日被羁押，2016年8月9日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6438号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人李海军一年至二年有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人粟绍培六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人游恩兵律师提出从轻辩护。
查明事实
|
1、2016年05月04日凌晨3时许，被告人粟绍培伙同张世明（因患有严重疾病被取保候审）来到宝安区西乡街道九围新村192号，由粟绍培在窗外望风，张世明爬窗进入，盗窃被害人邹先锋放在办公室办公桌上的一部华硕笔记本电脑（无法鉴定价值）。
2、2016年06月18日4时许，被告人李海军、粟绍培来到宝安区西乡街道先科科技园深圳创腾达精密五金科技有限公司，盗窃该公司纯镍废料200斤，价值7000元。
3、2016年08月08日4时许，被告人李海军再次来到深圳创腾达精密五金科技有限公司，盗窃该公司汽车汇流连接片1037片，价值31110元。
被告人张某明知其收购的汽车汇流连接片系李海军盗窃所得，而仍按照1550元的价格从李海军处收购了110斤的汽车汇流连接片，并以1850元的价格转卖。
本院意见
|
被告人李海军、 粟绍培的行为构成盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人具有自愿认罪的从轻情节。 辩护人游恩兵相关辩护意见予以采纳。被告人李海军、
粟绍培具有累犯从重情节。
判 决
|
被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人粟绍培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 陈雪滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6419号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李海军，男，1995年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市紫金县，住广东省河源市紫金县，2013年12月18日因犯破坏电力设备罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月8日被释放。因涉嫌盗窃于2016年8月8日被羁押，2016年8月9日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人粟绍培，男，1992年3月19日出生，居民身份证号码430703199203190050，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住湖南省常德市鼎城区谢家铺镇仙羊冲村5村民组，2015年10月13日因犯盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月20日被释放。因涉嫌盗窃于2016年8月9日被羁押，2016年8月9日被刑事拘留，，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人张某，男，1986年7月20日出生，居民身份证号码341222198607207193，汉族，初中，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省太和县五星镇付桥村委会大张庄７号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年8月9日被羁押，2016年8月9日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6438号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人李海军一年至二年有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人粟绍培六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人游恩兵律师提出从轻辩护。查明事实1、2016年05月04日凌晨3时许，被告人粟绍培伙同张世明（因患有严重疾病被取保候审）来到宝安区西乡街道九围新村192号，由粟绍培在窗外望风，张世明爬窗进入，盗窃被害人邹先锋放在办公室办公桌上的一部华硕笔记本电脑（无法鉴定价值）。2、2016年06月18日4时许，被告人李海军、粟绍培来到宝安区西乡街道先科科技园深圳创腾达精密五金科技有限公司，盗窃该公司纯镍废料200斤，价值7000元。3、2016年08月08日4时许，被告人李海军再次来到深圳创腾达精密五金科技有限公司，盗窃该公司汽车汇流连接片1037片，价值31110元。被告人张某明知其收购的汽车汇流连接片系李海军盗窃所得，而仍按照1550元的价格从李海军处收购了110斤的汽车汇流连接片，并以1850元的价格转卖。本院意见被告人李海军、 粟绍培的行为构成盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人具有自愿认罪的从轻情节。 辩护人游恩兵相关辩护意见予以采纳。被告人李海军、 粟绍培具有累犯从重情节。判 决被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人粟绍培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十月二十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 陈雪滢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1036号
原告:唐立伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
本院在审理原告唐立伟与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
本院经审查认为，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘红芸
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更630号
罪犯李霞丽，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）渝一中刑初字第469号刑事判决，以被告人李霞丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李霞丽不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第569号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3189号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1579号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2643号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1612号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2020年10月19日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李霞丽在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李霞丽在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李霞丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李霞丽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何燕芸
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2706号
申请执行人金玲祥
被执行人潘烈平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7712号，依法向被执行人潘烈平发出执行通知书，责令被执行人潘烈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘烈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘烈平(证件号码:)在中信银行省分行的62×××81的存款人民币61300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2706号
申请执行人金玲祥
被执行人潘烈平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7712号，依法向被执行人潘烈平发出执行通知书，责令被执行人潘烈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘烈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘烈平(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××37的存款人民币61300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 王朝晖
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第216号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人李某某，男。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人郭某某，男。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人秦某某，男。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]81号起诉书指控被告人李某某、李某某、郭某某、秦某某犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某某、李某某、郭某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日凌晨1时许，公安机关在珠海市前山金鸡路515号15栋3单元102房当场查获该房正以赌“三公”方式赌博的赌场，并当场抓获被告人李某某、李某某、郭某某、秦某某及参赌人员共41人。其中，被告人李某某介绍被告人李某某负责在3单元楼下为赌场望风，被告人李某某负责在赌场散场时给每个赌客发钱，被告人郭某某在赌场内负责发牌和抽水，被告人李某某、被告人秦某某分别负责在赌场内外望风及为赌客开门。
上述事实，被告人李某某、李某某、郭某某、秦某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某某、苏某某、肖某某、杨某某、曹某某、汤某某、李某某、黄某某、方某某、魏某某、胡某某、蔡某某、高某某、唐某某、梁某某、伊某某、张某某、杨某某、陈某某、庞某某、随某某、张某某、付某某、欧某某、梁某某、陈某某、冯某某、刘某某、赵某某、黄某某、王某某、刘某某、黄某某、张某某、林某某、丁某某的证言及证人张某某、肖某某、杨某某、曹某某、汤某某、李某某的辨认笔录，出警经过，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，广东省罚款收据，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某、郭某某、秦某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某、李某某、郭某某、秦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、李某某、郭某某、秦某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某、李某某、郭某某、秦某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（以上四被告人缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 栾丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第216号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月5日出生于河南省太康县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省太康县。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人李某某，男，1988年11月8日出生于河南省太康县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省太康县。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人郭某，男，1984年8月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省祁阳县。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人秦某某，男，1973年9月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因本案于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）81号起诉书指控被告人李某某、李某某、郭某、秦某某犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某某、李某某、郭某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日凌晨1时许，公安机关在珠海市前山金鸡路515号15栋3单元102房当场查获该房正以赌“三公”方式赌博的赌场，并当场抓获被告人李某某、李某某、郭某、秦某某及参赌人员共41人。其中，被告人李某某介绍被告人李某某负责在3单元楼下为赌场望风，被告人李某某负责在赌场散场时给每个赌客发钱，被告人郭某在赌场内负责发牌和抽水，被告人李某某、被告人秦某某分别负责在赌场内外望风及为赌客开门。
上述事实，被告人李某某、李某某、郭某、秦某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某某等人的辨认笔录，出警经过，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，广东省罚款收据，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某、郭某、秦某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某、李某某、郭某、秦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某、李某某、郭某、秦某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某、李某某、郭某、秦某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
四、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（以上四被告人缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 容冰龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 栾丽霞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第590号
原告舟山市南华燃料有限公司。
镇港口工业园区。
法定代表人丁定南。
委托代理人（特别授权代理）周军，
律师。
被告浙江爱迪亚营养科技有限公司。
海洋化工工业园区内。
法定代表人应国海。
原告舟山市南华燃料有限公司诉被告浙江爱迪亚营养科技
有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2009年5月18日立案
受理。依法由审判员俞金龙适用简易程序独任审判，公开开庭
进行了审理。原告舟山市南华燃料有限公司委托代理人周军到
庭参加诉讼，被告浙江爱迪亚营养科技有限公司经本院传票传
唤未到庭。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结
。
原告诉称：被告多次向原告购买煤炭，到目前止被告共欠
原告货款226313.30元。该款经原告催讨，被告未支付。故起
诉要求被告支付货款226313.30元，并从起诉之日起按银行同
期贷款利率支付利息至付清之日止。
被告未应诉答辩。
经审理查明：被告多次向原告购买煤炭，但双方未订立书
面买卖合同。截至2008年12月31日，被告欠原告煤炭货款金额为255495.30元。2009年3月，被告又向原告购买煤炭共计货款
34818元，并应原告要求，于2009年3月23日、4月1日分别支付
原告货款50000元和14000元。此后，虽经原告多次催讨，被告
未支付余款。故原告诉至本院，要求处理。
以上事实由原告向本院提供的企业法人营业执照复印件、
企业询证函、财务记帐联、进帐单复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当
事人具有法律约束力。被告在收到原告提供的货物后，应及时
向原告支付货款。现被告未支付尚欠的货款，属违约行为，应
承担支付货款和赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告支付
货款226313.30元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利
息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江爱迪亚营养科技有限公司在本判决生效之日起支
付原告舟山市南华燃料有限公司货款226313.30元，并从2009
年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行
日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4695元，减半收取2347.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇〇九年六月十六日
书记员 姚 卡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2729号
原告盛某某，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告郝某某，男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
原告盛某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，2015年2月27日在赤峰市松山区人民法院立案受理。2015年3月9日被告郝某某提出管辖异议，2015年4月22日赤峰市松山区人民法院将此案移送本院。本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人李福元，被告郝某某及其委托代理人周东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2003年12月11日，原、被告登记结婚。婚后于2005年3月10日生育一子郝某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告经常吵架，尤其是被告在煤矿上班期间受伤治疗后更是无端与原告吵架。被告受伤后所得赔偿金及二年工资全部在被告处。夫妻共同财产有夏利车一台、摩托车一台、电瓶车一台，对外无共同债权及债务。被告的行为严重导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚，婚生子郝某甲由被告抚养；2、共同财产夏利车、摩托车归被告所有，电瓶车归原告所有。
被告郝某某辩称，原告要求离婚被告同意离婚，同意抚养婚生子郝某甲，原告每月应给付500元抚养费。共同财产夏利车、摩托车己变卖，因被告工伤事故致残无劳动能力，此款用于家庭生活。夫妻共同存款近50000元存在原告户名下，应依法分割，被告在2013年因工伤事故住院治疗期间在单位借235830元，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告盛某某向本院提交结婚证一枚，证明原、被告于2003年12月11日登记结婚。被告无异议。
被告郝某某向本院提交借款凭证12枚，证明被告因工伤治病向用人单位借款235830元。原告对被告提交的证据的真实性有异议，此债务不存在。对被告所要证明的问题也有异议，如果如被告所述此债务系因工伤借款，也应是用人单位赔给被告。
经审理查明，2003年12月11日，原、被告登记结婚。婚后于2005年3月10日生育一子郝某甲。夫妻共同财产有夏利车一台、摩托车一台、电瓶车一台。近几年原、被告因家庭琐事经常吵架，尤其是被告在煤矿上班期间受伤治疗后，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院，要求：1、判令原告与被告离婚，婚生子郝某甲由被告抚养；2、共同财产夏利车、摩托车归被告所有，电瓶车归原告所有。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告坚持与被告离婚，并由被告抚养婚生子郝某甲。被告同意离婚并抚养孩子，要求原告每月支付郝某甲抚养费500元的抗辩理由成立，本院予以支持。对被告主张的夫妻共同存款和在2013年因工伤事故住院治疗期间在单位借235830元的债务，因用人单位对被告的赔偿金尚未履行，本案不予调整，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告盛某某与被告郝某某离婚；
二、婚生男孩郝某甲由被告郝某某直接抚养，原告盛某某从2015年8月开始每月5日前支付郝某甲抚养费500元至郝某甲年满18周岁止；
三、夫妻共同财产电瓶车一台归原告盛某某所有，摩托车一台归被告郝某某所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告负担57元，被告负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年七月十五日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2729号
原告天津市瑞怡缘�业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告郭愉，女，1974年2月1日出生。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭愉物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高茜茜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第370号
原告安达市锦融房地产开发有限公司。
法定代表人王珑钦，职务经理。
委托代理人于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。
委托代理人陈海波，黑龙江佑民律师事务所律师。
被告王功德。
被告张丽华。
原告安达市锦融房地产开发有限公司与被告王功德、张丽华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告安达市锦融房地产开发有限公司的委托代理人于桂霞、陈海波，被告王功德、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市锦融房地产开发有限公司诉称，2010年3月30日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》2份并实际履行，因回迁超面积，被告应补交差价款280，000.00元，并于2013年8月23日出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付款。故诉至法院，要求被告给付房款280，000.00元及利息19，012.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告王功德辩称，我不欠原告钱，原告说给办房照让我签字，我就签了，我也不知道签的是啥。
被告张丽华辩称，我房照已经办了，不欠原告钱。
经审理查明，2010年3月30日，原告与二被告分别签订《房屋拆迁补偿安置协议》各一份，合同约定：被告王功德的回迁安置面积为75.64平方米，实际回迁面积为151.28平方米，应找补差款269，000.00元；被告张丽华的回迁安置面积为76.32平方米，实际回迁面积为147.54平方米，应找补差款213，000.00元。合同签订后，房屋已交付使用，经结算，二被告尚欠房屋补差款280，000.00元，被告王功德于2013年8月23日出具欠条一张。
上述事实有《锦螎世纪商贸城棚户区房屋拆迁补偿安置协议》、安达市广播电视台证明、欠据等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是二被告是否欠原告房款280，000.00元及应否给付利息19，012.00元。合同已经约定回迁超面积的价款，经结算二被告尚欠原告房款280，000.00元，并由被告王功德出具欠据一份，原告对被告王功德出具的欠据予以认可，故二被告欠款属实，应由被告王功德给付。被告王功德在出具欠据时，没有约定还款时间和利息，故原告要求给付利息不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，拟判决如下：
一、被告王功德给付原告安达市锦融房地产开发有限公司房款280，000.00元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告安达市锦融房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5，785.00元，由被告王功德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟艳霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初645号
原告魏燕芳，女，1983年1月8日出生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人王南南，男，1982年5月8日出生，汉族，晋城市城区人，系原告的丈夫。
被告都艇，男，1994年6月16日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告姬露露，男，1988年7月28日出生，汉族，泽州县人，修理厂修车。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏燕芳及其委托代理人王南南、被告姬露露到庭参加诉讼，被告都艇经本院合法传唤无正当理由拒不到应，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月2日1时52分，被告都艇醉酒后无证驾驶雪佛兰牌小轿车在新市东街燕莎娱乐港路段，沿新市东街由西向东倒车时，与后方王南南驾驶的柯斯达牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。经交通警察支队二大队认定：都艇负本事故的全部责任。经交警二大队调解，被告都艇同意给原告修理车辆，交警二大队两次通知被告都艇和原告到交警队协商修车时间，都艇均没有去。被告姬露露为晋X号车车主，将车借给没有驾驶证的都艇应当承担连带责任。故原告请求法院依法判令二被告共同赔偿原告处理事故的交通费700元，误工费3500元，修理车辆费5350元，拖车费1100元，车辆的减值损失10000元，共计20650元。
被告姬露露辩称：车是我的，都艇撞车的事也是真的。我认为都艇应该赔偿原告。我并没有把车借给都艇，我把车借给了其他人，其他人又把我的车借给了都艇。
被告都艇未答辩。
经审理查明：2017年1月2日1时52分，被告都艇醉酒后无证驾驶雪佛兰牌小轿车在新市东街燕莎娱乐港路段，沿新市东街由西向东倒车时，与后方王南南驾驶的柯斯达牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。交通警察支队二大队认定：“都艇负事故的全部责任。”被告姬露露为晋X号的车主。原告车辆在长治购买，损坏后拖回长治进行了修理，拖车花费1100元，修车花费5350元。
以上事实有修车维修结算单、修复费收据、拖车票据及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：原告提供的修车维修结算单及修复费票据可以证明修车费为5350元；拖车票据可以证明拖车费为1100元，被告都艇负本事故的全部责任，故原告主张被告都艇赔偿原告拖车费、修车费予以支持。原告提供的三支加油发票不足以证明交通费花费840元，不予采纳，本院酌情认定交通费为300元。原告主张的误工费及车辆减值损失均无证据证明，不予支持。被告姬露露作为晋X号车辆车主，未尽到管理义务，致车辆被无证人都艇驾驶并发生交通事故，存在过错，故被告姬露露应承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都艇自本判决生效之日起三日内赔偿原告修车费
5350元、拖车费1100元及交通费300元，共计6750元。
二、被告姬露露就第一项中被告都艇的赔偿义务承担连带责任。
案件受理费315元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 吴灵芝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯娅清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1843-1号
申请执行人吴加国。
被执行人张宝仙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第103号民事判决书，于2015年07月16日立案执行申请执行人吴加国与被执行人张宝仙追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月17日向被执行人张宝仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张宝仙交纳执行款107136.29元及利息损失；二、负担案件受理费1221.5元，执行费1507元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张宝仙外出去向不明。本院依法查询了被执行人张宝仙的财产情况，发现被执行人张宝仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××起亚牌小型普通客车一辆系被执行人张宝仙所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但该车辆去向不明，无法实际查扣。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1843号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张宝仙有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1843号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴新新
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民终62号
上诉人（原审被告）十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，执行董事。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人刘霜。
被上诉人（原审原告）北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人金锡杰，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1990年10月13日出生。
委托代理人程珊珊，女，1989年3月21日出生。
原审被告湖北升富华房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市重庆路福安小区41单元201。
法定代表人胡兴华，执行董事。
原审被告胡兴华，男，1956年9月6日出生。
原审第三人兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
负责人刘剑军，行长。
上诉人十堰市亿科房地产开发有限公司因与被上诉人北京昭阳信邦投资有限公司、原审被告湖北升富华房地产开发有限公司、原审被告胡兴华、原审第三人兴业银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中民（商）初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成由审判员范士卿担任审判长，审判员赵红英、代理审判员龚晓娓参加的合议庭审理了本案。
2016年2月29日，上诉人十堰市亿科房地产开发有限公司以其服从一审法院判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人十堰市亿科房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人十堰市亿科房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四十七万四千四百八十六元、财产保全费五千元，均由十堰市亿科房地产开发有限公司、湖北升富华房地产开发有限公司、胡兴华负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五万五千三百八十二元减半收取，由十堰市亿科房地产开发有限公司负担二万七千六百九十一元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范士卿
审 判 员 赵红英
代理审判员 龚晓娓
二〇一六年三月二日
书 记 员 于 静
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执596号
申请执行人杨剑菁，女，1959年9月10日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
被执行人罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住湖南省江永县。
申请执行人杨剑菁与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人杨剑菁依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1007号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行�在执行过程中，申请执行人杨剑菁于2016年12月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1007号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初926号
原告曹显奎。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告殷克山。
本院在审理原告曹显奎与被告殷克山买卖合同纠纷一案中，原告曹显奎于2016年5月9日向本院申请，要求撤回对被告殷克山的起诉。
本院认为，原告曹显奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹显奎撤回对被告殷克山的起诉。
本案受理费4160.00元，减半收取2080.00元，由原告曹显奎负担。（已预交）
审 判 长 高照阳
人民陪审员 张秀成
人民陪审员 孟兆清
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹晶伟
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3532号
原告夏海涛，女，1976年1月7日生,汉族，住九台区。
被告赵影，女，1985年2月19日生,汉族，住九台区。
原告夏海涛诉被告赵影民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏海涛的起诉。
案件受理费550元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李 杰
二〇一六年十二月一日
书记员 张玉良
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04061号
原告于晓清。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告王群。
被告吕俊芳。
原告于晓清与被告王群、吕俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员原野记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告于晓清委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼，被告王群、吕俊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于晓清诉称，2015年2月25日，被告王群以做生意需要资金为由，在原告处借款126282元；2015年4月6日，被告王群又在原告处借款20000元，合计金额146282元。上述借款由被告王群为原告出具借据两份，但经索要至今未还。因二被告系夫妻关系，故请求二被告共同返还原告借款146282元。
被告王群、吕俊芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月25日、2015年4月6日，被告王群以做生意需要资金为由，分别在原告处借款126282元、20000元，合计146282元，并为原告出具借据各一份。上述借款，被告至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王群间的借款合同关系成立、有效。原告支付借款后，被告王群应及时返还借款。因二被告系夫妻关系，涉案借款系其二人婚姻关系存续期间所发生的夫妻共同债务，故原告请求二被告共同返还借款合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王群、吕俊芳于本判决生效后十日内共同返还原告于晓清借款146282元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（原告已预交），由被告王群、吕俊芳共同承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年四月二十一日
书记员 原 野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初47号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范仁宏，男，1970年7月3日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省合肥市经开区。曾因犯抢劫罪，于1989年7月被判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年12月2日被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月11日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月25日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)50号起诉书指控被告人范仁宏犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人范仁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月11日4时许，被告人范仁宏酒后将三轮摩托车停放在合肥市经开区锦绣菜市场门口西侧，被害人张某驾驶货车从此经过。在货车与三轮车并未碰擦的情况下，范仁宏以货车撞到三轮车为由，多次阻拦张某驾驶货车进入菜市场内，并拍打拉拽车门，进行挑衅，后张某下车理论，遭到范仁宏的殴打。二人在推搡过程中，范仁宏用随身携带的折叠水果刀将张某的左胳膊扎伤，将张某的腰部左侧划伤。
2016年5月11日4时许，被害人张某的妻子夏某某、被告人范仁宏均电话报警，被告人范仁宏在现场等候民警处理。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某的损伤程度属于轻微伤。
上述事实由以下证据证明：1.报案单、户籍证明、归案经过、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、病历等相关书证；2.证人夏某某、冯某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人范仁宏的供述；5.鉴定意见；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人范仁宏逞强耍横、无事生非，持凶器随意殴打他人，情节严重，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范仁宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人范仁宏在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人范仁宏持凶器随意殴打他人，至一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范仁宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范仁宏犯罪后主动报警，在现场等待公安机关抓捕，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人范仁宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乐红民二初字第248号
原告昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
委托代理人许峰，山东春水律师事务所律师。
被告王富元，昌乐县城关街道办事处北流泉村居委会居民。
被告王素霞，籍贯、职业、。
被告王长华，籍贯、职业、。
被告于福荣，昌乐县城关街道办事处东南村居委会居民。
原告昌乐县农村信用合作联社与被告王富元、王素霞、王长华、于福荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许峰到庭参加了诉讼，被告王富元、王素霞、王长华、于福荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还借款本金440000元及利息；被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告王富元于2004年4月24日从原告的东山信用社借款440000元，由被告王素霞、王长华、于福荣提供担保并按合同约定承担连带责任保证，借款期限为二年。约定利率为月息4.575‰上浮80%。逾期后，原告方派人催收未果。
另查明，按照法律规定及双方合同约定，被告应承担律师费为14900元。
上述事实有当事人陈述笔录、借款凭证、借款合同、担保合同、催收通知书等证据予以证实。
本院认为，被告王富元向原告借款，事实清楚，证据充分，依法予以认定；被告王富元理应按时予以清偿，除应清偿借款本金外，还应支付相应利息和原告为此支付的律师费。被告王素霞、王长华、于福荣作为该笔借款的担保人，为其提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担可能由此引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王富元欠原告昌乐县农村信用合作联社借款本金440000元及利息于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告王富元支付原告昌乐县农村信用合作联社律师费14900元，于本判决生效后五日内付清。
三、被告王素霞、王长华、于福荣对上述第一、二项内容负连带清偿责任。
案件受理费8124元，保全费4020元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。同时预交上诉费8124元。
审 判 长 钟德军
审 判 员 刘会启
人民陪审员 李宪民
二〇〇八年五月二十六日
书 记 员 张双燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初537号
原告：东阳市南马瑞康家居用品厂，住所地：东阳市南马镇下安恬。
经营者：马苏娟，女，1964年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜建峰，男，1969年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：何巍，男，1978年1月3日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告东阳市南马瑞康家居用品厂与被告杜建峰、何巍买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市南马瑞康家居用品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市南马瑞康家居用品厂负担。
审判员 王姝平
二〇一八年二月八日
书记员 王 川
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3450号
原告：杨秀岩，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：曹小平，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区经安运输有限公司，住所地：唐山市丰南区经安钢铁院内南侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华道60号。
负责人：李庆文，经理。
本院在审理原告杨秀岩与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀岩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀岩撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告杨秀岩负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阚景硕
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初1958号
原告:路文霞,女,1976年12月23日生,汉族，居民，住江苏省高邮市。
被告:仰玉红,女,1973年2月16日生,汉族，居民，住响水县。
原告路文霞与被告仰玉红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告路文霞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路文霞的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路文霞撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告路文霞负担。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年五月三日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初199号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民。2013年8月20日因寻衅滋事被莘县公安局行政拘留10日。因本案于2015年11月10日被聊城市公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所.
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘某乙、郭某出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初以来，被告人刘某甲租用徐贵健位于聊城市高新技术开发区许营镇的酸洗钢管厂房及设备，在无任何环保资质且未经任何审批的情况下，利用盐酸等原料进行酸洗钢管作业，并将产生的废水未经任何处理直接排放到厂内的渗坑内。经鉴定，排污口废水pH为0.80（国家排放标准允许浓度为6-9），总铬含量为7.70mg/1（国家排放标准最高允许排放浓度1.5mg/1），属于《国家危险废物名录》中的“金属表面酸洗产生的废腐蚀液”（废物代码：346-064-17）、“使用酸清洗产生的废酸液”（废物代码：900-300-34）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某、孙某、马某、张某乙、潭某等人证言；聊环监字2015年第252、260号聊城市环境监测中心水质（土、底质）监测结果报告；现场勘验笔录、现场图及照片；书证受案登记表、抓获经过、被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，利用渗坑直接排放含有总铬等危险废物或有毒物质的废酸水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲的行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 张 坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9810号
原告：邓林英，女，1962年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吕永良,男，1955年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李显和，女，1957年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告邓林英与被告吕永良、李显和民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告邓林英到庭参加诉讼，被告吕永良、李显和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓林英诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月23日，二被告因资金周转需要向原告借款40万元，并出具领款凭证一份交原告收执。双方约定按月利率1.5%支付利息，二被告仅支付了两个月利息后，便停止向原告还本付息。尔后，原告多次催讨无果。现原告诉请法院判令：1.二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2011年10月24日起支付至借款清偿止，以月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
审理中，原告邓林英变更本案第一项诉请中关于利息的计收方式为自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算。
被告吕永良、李显和未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定的本案事实如下：二被告系夫妻关系。2011年8月23日，二被告因资金周转需要向原告借款40万元，并出具领款凭证一份交原告收执。尔后，原告主张被告偿还借款，二被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、结婚证及领款凭证等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吕永良、李显和向原告邓林英借款40万元，事实清楚，证据充分。现原告主张二被告偿还尚欠借款40万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），合理合法，本院予以支持。被告吕永良、李显和经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕永良、李显和于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓林英借款本金40万元及利息（利息自2016年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吕永良、李显和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年十月十一日
代书 记员 林珊珊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1965号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放东路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群，经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙慧妍，女，1976年10月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人孙慧妍财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判我方少承担赔偿责任16300元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的车损鉴定报告虽然是法院委托，但是其鉴定数额过高，加重了我公司的赔偿负担，另外该车辆的残值扣除过低，使得车辆损失总体过高。
孙慧妍未到庭答辩。
孙慧妍向一审法院的起诉请求：1.依法判令被告向原告支付保险理赔金159300元（车损141300元、施救费10000元、鉴定费8000元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月10日21时50分许，林建明驾驶原告所有的挂靠于沧县明大汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××/冀JBZ**挂号重型半挂车沿滨州市公铁大桥由南向北行驶至公铁大桥收费站以北时，与王玉臣驾驶的冀Ｆ×××××/冀FCP**挂号重型半挂车发生事故，造成两车损坏，林建明受伤。该次事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处入有机动车交强险与商业险，该事故发生在保险期限内。审理过程中一审法院委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案车辆损失进行司法鉴定，确认车辆损失为141300元。
一审法院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告孙慧妍作为车辆的实际所有人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经一审法院委托的评估鉴定机构认定为141300元。原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的施救费，系为减少受损车辆损失所支出的必要、合理的费用，但根据本案施救情况，原告主张的该费用明显过高，一审法院予以调整为7000元。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙慧妍保险理赔金共计156300元；二、驳回原告孙慧妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由原告孙慧妍承担410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人孙慧妍主张的车辆损失是经一审法院委托滨州市力搏价格评估有限公司依法作出，评估程序符合法律规定，上诉人虽有异议但未提交证据予以反驳，故一审法院对该认定结论予以采信并不不当。被上诉人主张的鉴定费、施救费，均系为减少受损车辆损失所支出的必要、合理的费用，按照合同约定，应当由上诉人承担，且一审法院根据本案施救情况，对施救费已经予以下调。因此，一审判决认定上诉人赔偿被上诉人共计156300元，符合客观事实。上诉人主张应当扣减16300元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01680号
罪犯闫思宽，男，1976年1月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年7月7日以（2000）阜中刑初字第110号刑事判决，认定罪犯闫思宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年9月7日以（2000）皖刑终字第434号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2005年7月、2008年1月、2011年3月裁定对其减刑共五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯闫思宽在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫思宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年1月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫思宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫思宽减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3411号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款6元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了普宁市康宝食品厂（分装）的非常搭档奶油味花生一袋，花费6元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款6元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款6元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理江明
书记员聂瑜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第350号
原告：莱芜市城子坡建筑安装公司第三项目部，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处徐家庄村，组织机构代码：16954200-8。
负责人：吴茂红，该单位经理。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜钢铁集团机械制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区钢都大街2号，组织机构代码：74567859-6。
法定代表人：王勋，该公司董事长。
委托代理人：翟安军，男，1963年10月5日出生，汉族。
委托代理人：崔希新，男，1979年9月26日出生，汉族。
原告莱芜市城子坡建筑安装公司第三项目部与被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市城子坡建筑安装公司第三项目部的负责人吴茂红及其委托代理人李爱民，被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司的委托代理人翟安军、崔希新到时候到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市城子坡建筑安装公司第三项目部诉称，2012年至2013年，原告承接了被告单位的铸造线改造、自来水改造等十七项工程。原告施工的工程竣工后，原告将工程决算报送被告，经被告审结后，原告开出工程发票送至被告处挂账。经双方结算，被告共计欠原告工程款1087740元。原告多次向被告催要工程款，被告未付款，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款1087440元，诉讼费由被告承担。
被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司辩称，原告为被告承建工程属实，从被告的账面上看，共欠原告工程款1037440元。
经审理查明，2012年至2013年期间，原告为被告建设2012年6月在被告院内建筑铸造线南北跨工程、F轨排用厂房出建工程等十七项工程。2012年6月至2013年6月期间，被告与原告共同对上述工程出具决算书。被告共欠原告工程款1087400元。原告多次催要无果，于2014年5月19日向本院提起诉讼。
另查明，原告提起诉讼后，被告于2014年5月28日支付原告工程款50000元，被告共计欠原告工程款1037440元，被告上述欠原告工程款的数额当庭予以确认。
以上事实，由原告提供的决算书十六份，建筑业统一发票五十五份，原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告当庭确认从被告账面上看，共计欠原告工程款1037440元，故被告欠原告工程款1037440元的事实清楚，证据确凿，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告为被告承建工程，被告应支付被告相应的工程价款，故原告要求被告支付工程款1037440元的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市城子坡建筑安装公司第三项目部工程款1037440元。
二、驳回原告莱芜市城子坡建筑安装公司第三项目部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费14587元，由原告莱芜市城子坡建筑安装公司第三项目负担703元，由被告莱芜钢铁集团机械制造有限公司负担13884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 姜燕燕
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 曹科林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀行初字第00024号
原告：周振华，男，1972年3月14日出生，汉族，居民。
原告：周晓梅，女，1974年12月26日出生，汉族，居民。
原告：周振忠，男，1975年8月15日出生，汉族，居民。
原告：周振兴，男，1978年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：叶斌田。
被告：怀远县人民政府。
法定代表人：潘明生，县长。
被告：怀远县住房和城乡建设局。
法定代表人：周友林，局长。
两被告共同委托代理人：仲从卫。
第三人：周美英，女，1943年1月15日出生，汉族，居民。
第三人：周紫云，女，1950年4月20日出生，汉族，居民。
第三人：周紫霞，女，1957年11月30日出生，汉族，居民。
原告周振华、周晓梅、周振忠、周振兴不服被告怀远县人民政府、怀远县住房和城乡建设局房屋产权行政登记一案，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周振华、周晓梅、周振忠、周振兴以其提供的第三人住址不准确，无法送达为由，于2014年5月15日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周振华、周晓梅、周振忠、周振兴申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告周振华、周晓梅、周振忠、周振兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振华、周晓梅、周振忠、周振兴共同负担。
审 判 长 陈秀明
代理审判员 尚凯飞
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项准予或不准予撤诉。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执325号
申请执行人贾小辉，男，1981年10月17日生，汉族，延长油田股份有限公司子长采油厂职工，住子长县瓦窑堡镇张家沟油苑小区4号楼。
被执行人李浩，男，1987年10月10日生，汉族，延长油田股份有限公司子长采油厂职工，住子长县瓦窑堡镇后桥社区。
申请执行人贾小辉与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00928号民事判决书，于2016年11月3日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人李浩应当偿还申请执行人贾小辉借款本金50000元及利息（月利率为2%，从2015年8月26日起至执行完毕之日）。案件受理费1050元及执行费650元由被执行人李浩承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人李浩自愿以工资抵偿债务并向本院提供其工资账号，本院依法冻结了被执行人李浩在中国工商银行股份有限公司子长县支行的工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 南学伟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初606号
原告：秦江苹，女，1979年6月27日出生，汉族，高青县人，住张店区。
被告：李秀美，女，1967年7月15出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告秦江苹与被告李秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦江苹到庭参加诉讼，被告李秀美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦江苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款130000.00元及利息31200.00元，共计161200.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月28日被告李秀美向原告之父秦荣贵借现金20000.00元用于经营麻将馆运营，约定利息每月200.00元。2011年11月2日被告称要归还银行贷款，又向原告之父秦荣贵借款100000.00元，借期12天。以上借款被告均出具借条为证。2015年6月23日，秦荣贵将以上债权本息全部转让给原告秦江萍，被告重新出具借据并在债权转让协议上签字确认。后被告不再支付利息。因原告用钱，找被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒绝还款。据此，原告诉请法院依法裁判。
被告李秀美未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1、2011年9月28日，被告李秀美向原告父亲秦荣贵借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借秦荣贵现金贰万元正20000）月息200借款人：李秀梅2011.9.28”。
2、2011年11月2日，被告李秀美向原告父亲秦荣贵借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万元正（100000）使用时间12天借款人：李秀梅杨荣香2011.11.2号”。
3、2015年6月23日，原告之父秦荣贵将对李秀美的全部债权转让给原告秦江苹，同日，李秀美为原告秦江苹出具借条一份，载明：“今借秦江苹现金壹拾叁万元正利息每月1300元借款人：李秀美2015年6月23号”。
4、原告秦江苹在庭审中陈述1、2号借条中“李秀梅”应该为本案原告“李秀美”。
5、庭审中，原告自述被告于2017年春节后偿还利息1000.00元。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告之父与被告李秀美之间的借条能够证实原告之父与被告之间合法借贷的事实存在，且已经实际交付了款项，被告理应按照约定偿还本金及利息。在被告李秀美未偿还借款之前，原告秦江苹之父秦荣贵将其对被告李秀美的债权转让给原告秦江苹，并且通知了被告，被告李秀美重新出具借条及转让通知上签名并摁手印，其债权转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。据此，债权转让成立，且发生法律效力。故原告秦江萍要求被告李秀美偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告双方在债权转让借条上明确约定了利息，双方应该按照约定各自履行义务，且此约定的利息没有超过法律规定的范围，不违反法律规定，属于双方自主的约定，故原告要求被告支付利息的请求，证据充分，本院予以支持。利息期间自2015年6月23日（被告为原告出具借条时间）到2017年4月6日（起诉日），共计21.5个月，利息为1300.00元/月×21.5月=27950.00元。原告自述被告偿还利息部分，应予以扣除，尚欠利息26950.00元。庭审中原告自愿放弃其余利息，这是原告对自己权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
被告李秀美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百九十六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀美偿还原告秦江苹借款本金130000.00元、利息26950.00元，共计156950.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.00元，由被告李秀美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王晓静
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭小娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3203号
本院在执行申请执行人娄金宝与被执行人高自合买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高自合纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3203号
本院在执行申请执行人娄金宝与被执行人高自合买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高自合372801196411034233纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2559号
原告：张跃达，男，1979年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：彭志省，男，1975年5月9日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市裕利投资有限公司，住所地珠海市斗门区白藤湖湖滨区旅游中心16号之六，统一社会信用代码91440400669877349A。
法定代表人：冯方华。
原告张跃达诉被告珠海市裕利投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张跃达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张跃达撤回起诉处理。
审判员 董 凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄晓敏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民初217号
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行。住所地：惠州市惠东县建设路*号。
负责人陈少东，职务：行长。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人戴若浪，广东达伦律师事务所律师助理。
被告蔡文星，男，汉族，1971年5月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县，（2012年5月31日迁往香港，香港身份证信息不详）。
被告郭桶乾，男，汉族，1964年8月21日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被告戴向文，男，汉族，1955年7月7日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
关于原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告蔡文星、戴向文、郭桶乾金融借款合同纠纷一案，被告蔡文星是香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足600万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
指定惠州市惠城区人民法院审理本案。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行预交的一审诉讼费1187.83元予以退还。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。