wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第579号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年6月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）526号起诉书指控被告人陆某犯非法侵入住宅罪，于2010年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年6月24日凌晨2时多，被告人陆某随身携带塑料插片、手电筒等作案工具，来到绍兴市区城东西畈公寓17幢603室娄某家，采用插片开锁的方式进入室内，窃得价值人民币401元的诺基亚3110C型手机1只，已开封的香烟1包。窃后，被告人陆某被失主娄某发现，被告人陆某开门逃走。当日上午，被告人陆某将所窃手机销赃并得款人民币200元。同月28日，被告人陆某在绍兴市越城区东湖镇朱尉村被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人娄某的陈述，证人钱某、沈某、陈某的证言，作案地点、销赃人员的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场勘查材料，作案工具照片，价格鉴定结论书，旧货业收购登记表，扣押、发还、移送物品清单，户口证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某未经住宅主人同意，为盗窃财物而非法侵入他人住宅，严重妨碍了他人的居住与生活安全，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某能自愿认罪，交代态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月二十九日起至二0一0年十一月二十八日止）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人陆某的工具箱1只、蓝色塑料片5张、透明塑料片5张、铁棒1根、手电筒2只，系作案工具，予以没收；T628型索尼爱立信手机、RM30型诺基亚手机和EY1688型手机各1只，于本判决生效后发还给被告人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年九月二十日
书记员 范海燕
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初256号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人梁永峰（大东赢），男，1995年11月26日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2016年7月14日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局监视居住，2017年1月13日被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人梁永峰犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人梁永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日下午，被告人梁永峰与毕某因玩扑克牌赌酒游戏发生争执，双方不欢而散。后毕某将此事告知其朋友施某1（被害人），被害人施某1便将被告人梁永峰和毕某约在一起进行劝解。在劝解过程中，因双方言语不和发生殴斗，被告人梁永峰被被害人施某1及毕某打伤后逃离。随后，被告人梁永峰在临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔村委会丙兔组“隆权砖厂”工人宿舍门口及宿舍内，使用一把菜刀将被害人施某1追砍致伤。经鉴定，被害人施某1左前臂及双下肢多处刀伤致大失血，出现急性失血休克症状体征，评定损伤程度为重伤二级。另被告人梁永峰的左膝关节内侧副韧带及髌韧带部分断离，评定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人梁永峰在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某1的陈述，证人毕某、陶某、周某、桂某、王某1能、俸学昌、李某1、廖某、李某2、尹某、罗某的证词，公安机关出具的接处警登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永峰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁永峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁永峰持械故意伤害，可酌情从重处罚。被害人施某1在本案中有重大过错，可对被告人梁永峰酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁永峰判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳，结合案情，可对被告人梁永峰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁永峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 张立彦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李怡虹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1143号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:辛凤义，男，1957年9月4日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告辛凤义借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终493号
上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：贾永如，河北俱时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高邑县乐嘉商厦，住所地河北省石家庄市高邑县。经营者：任英丰。
委托代理人：王现平，该商厦员工。
委托代理人：姜瑞卿，河北法源律师事务所律师。
上诉人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）因与上诉人高邑县乐嘉商厦（以下简称乐嘉商厦）侵害注册商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初52号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人小米公司、上诉人乐嘉商厦分别以双方已达成和解为由，于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人小米公司，上诉人乐嘉商厦申请撤回上诉均为其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人小米科技有限责任公司、上诉人高邑县乐嘉商厦撤回其上诉。
二审案件受理费2300元，按《诉讼费用交纳办法》规定减半收取，应收1150元，由小米公司承担1125元，乐嘉商厦承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 宋 菁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祁立肖
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第256号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人莫某奇。因犯盗窃罪，于2008年12月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被益阳市公�局赫山分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人贺建军，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）195号起诉书指控被告人莫某奇犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人莫某奇及辩护人贺建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至12月期间，被告人莫某奇多次容留吸毒人员在其租住的益阳市赫山区铁铺岭社区廉租房3栋304房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年11月，被告人莫某奇在自己的租住屋内先后两次容留吸毒人员周某端、“猪油”（身份不详）与其一同吸食甲基苯丙胺；
2、2014年12月的一天，被告人莫某奇在自己的租住屋内容留周某端与其一起吸食甲基苯丙胺；
3、2014年12月的一天，莫某奇在自己的租住屋内容留吸毒人员陈某明与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人莫某奇于2015年3月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人莫某奇在开庭审理中不持异议，且有证人周某端、陈某明的证言，本院（2008）赫刑初字第494号刑事判决书，通话详单，侦察情况说明，被告人莫某奇的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某奇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某奇曾有犯罪前科酌情从重处罚。被告人莫某奇庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某奇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫某奇的刑期自2015年3月18日至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督69号
申请人孙亚茹,女，汉族，1990年11月17日出生，现住通化市工行家属楼。
被申请人通化市东昌区红蜻蜓健身会所，地址：沿江路与光明路交汇处中东城市广场通化店3层。
法定代理人翟长红，该公司董事长。
申请人孙亚茹于2017年8月1日向本院申请支付令，申请人孙亚茹称，2016年5月2日向被申请人交纳形象代言费3000元，双方约定一年后返还，到期后被申请人未返还，经申请人多次催要未果，故向�院申请支付令，要求被申请人返还申请人形象代言费3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通化市东昌区红蜻蜓健身会所应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人健康形象代言费共计3000元。
申请费16.00元，由被申请人通化市东昌区红蜻蜓健身会所承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建军
二〇一七年八月一日
书记员 王 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7155号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：姚郑宏，男，1975年7月9日出生汉族，住象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告姚郑宏金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉，请求判令：一、姚郑宏返还平安银行宁波分行借款本金387201.42元，并支付利息11663.77元、罚息645.49元、复利310.06元（暂计算至2017年5月11日，之后的利息、罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、姚郑宏支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费16792元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月22日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率15.30‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2016年4月22日将借款资金500000元发放至姚郑宏指定的银行账户。
五、借款用途：合同约定为装修和购家私电器。
六、还款期限：2019年4月22日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的22日为还款日。2017年2月22日前的借款本息已结清。2017年3月22日，扣收了借款本金88.20元。
八、尚欠本息：截至2017年5月11日，姚郑宏尚欠平安银行宁波分行借款本金387201.42元，并已欠付利息11663.77元、罚息645.49元、复利310.06元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人还应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费16792元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票、转账凭证等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与姚郑宏签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，姚郑宏却未按期履行还款责任，平安银行宁波分行有权宣布全部借款提前到期，姚郑宏应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求姚郑宏承担为本案诉讼而需支付的律师代理费16792元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。姚郑宏未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚郑宏于本判决生效后三日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金387201.42元，并支付利息11663.77元、罚息645.49元、复利310.06元（暂计算至2017年5月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止，罚息、复利不得另行计算复利）。
二、限被告姚郑宏于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费16792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7549元，减半收取计3774.50元，由被告姚郑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二Ｏ一七年七月二十六无
代书 记员 杨利波
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审73号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人陈某某，男，汉族，1958年8月10日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317265号行政处罚决定：一、责令将非法占用的565平方米土地退还给杨税务乡麻儿营村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317265号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317265号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317265号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年三月十九日
书记员 张 喆
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初382号
自诉人李自懂，男，汉族，1994年2月15日出生，现住濮阳县。
被告人高金金，女，汉族，1992年12月30日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人李自懂以被告人高金金犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李自懂以与高金金达成和解且高金金已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人高金金已按执行和解协议履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李自懂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 传 斌
人民陪审员 李海娟人民陪审员耿静
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 同
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2298号
原告：黄某某，男，汉族，生于1976年1月15日，住仪陇县柴井乡尖山坝村5组42号，身份证号码511321197601152837。
被告：罗某某，女，汉族，生于1979年9月17日，住址同上，身份证号码532123197909174123。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费260元，由原告黄某某负担。
代理审判员 漆家明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯林秀
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2554号
原告：集贤县峰源自来水公司。
法定代表人：张志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿晓明，该公司职工。
被告：齐丽。
原告集贤县峰源自来水公司与被告齐丽供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。集贤县峰源自来水公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集贤县峰源自来水公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县峰源自来水公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由集贤县峰源自来水公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张翼鹏
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保43号
申请人：马书平，女，1974年3月1日生，汉族，住新乐市。
被申请人：王岩鹏，男，1992年8月5日生，汉族，住灵寿县。
申请人马书平于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王岩鹏存款3000元或查封其相当价值的财产。申请人马书平提供其在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款3000元作担保。
本院经审查认为，申请人马书平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人马书平在中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款3000元；
二、冻结被申请人王岩鹏存款3000元或者查封其相当价值的财产。
案件申请费50元，由申请人马书平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔娅娅
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执797号
代荣恒、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行代荣恒与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2015]73号仲裁调解书、荣劳人仲案[2016]982号仲裁调解书，申请执行标的额34498.62元，应缴纳申请执行费417元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初30209号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××82Ｑ。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人邢晋飞，北京重典律师事务所律师。、
委托代理人薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
被告深圳市齐盾通讯器材有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××98Ｊ。
法定代表人王晓伟，总经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码×××5ＸＢ。
法定代表人刘强东。
委托代理人刘秀丽，女，住址北京市朝阳区，该公司员工。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市齐盾通讯器材有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 董志新
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙华勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5611号
罪犯韦喜春。现在广西区柳城监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2011年7月6日作出（2011）罗刑初字第52号刑事判决，以被告人韦喜春犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人韦喜春不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）河市刑一终字第82号刑事判决，以被告人韦喜春犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年12月5日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后于2011年10月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1319号刑事裁定，对罪犯韦喜春减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月4日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3037号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦喜春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦喜春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦喜春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分103.00分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦喜春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦喜春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦喜春减去有期徒刑一年二个月六天（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1543号
原告：黄国荣，男，1936年5月4日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：詹亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告黄国荣与被告詹亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告黄国荣及其委托诉讼代理人温舜猛到庭参加庭审，被告詹亮经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告退回货款65072元及逾期利息（逾期利息以65072元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月1日开始直至还清之日止）；事实及理由：被告在心心购物中心7楼708房设有忠良贸易公司，对外销售保健品，2016年年初原告被被告安排的车辆接送到从化区听保健讲座，推销保健品。在讲座上被告及其广州人员吹嘘其销售的保健品对癌症等多种疑难杂症的预防、治疗有显著的疗效，该保健品一盒的销售价为10000元，如果没有效果可退货。听了讲座之后原告支付了40000元购买了四盒保健品，再支付了25072元预订了两盒保健品。原告服用上述保健品十几天后发现该保健品并没有任何疗效，多次要求被告退回货款，被告将保健品收回之后同意将货款退回但是却一直未退回。无奈原告在2016年1月27日向花都区城西派出所报案，经过该派出所民警的调解，被告出具了书面调解书，同意在2016年9月30日前退回全部货款65072元，但是至今被告未退回上述货款。现原告多次联系被告要求其及时支付上述货款，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望能准如所请。
被告詹亮没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
原告黄国荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证。根据原告提交的证据及其所作陈述，本院经审理查明：广州忠良贸易有限责任公司成立于2015年9月25日，法定代表人为詹亮，注�资本为100万元整，营业期限为2015年9月25日至长期，经营范围为批发业。
黄国荣于庭审中陈述，其向被告詹亮购买了保健品，即四盒葡忌塘口服液和两盒忆灵胶囊，并实际支付了共计70072元，被告口头承诺没有效果可以退货，原告服用上述保健品十几天后发现没有效果，要求被告退货退款，被告只向原告退还了5000元，但四盒葡忌塘口服液已经被詹亮收回。在被告没有完全退款情况下，另外两盒忆灵胶囊在原告向广州市公安局花都区分局城西派出所报案时交给了派出所。
庭审过程中，原告黄国荣提交了《调解书》一份，《调解书》上载明“现有詹亮欠黄国荣货款共计65072元（陆万伍仟零柒拾贰元正），经双方协商于2016年9月30日前完成退款，若有违反，愿接受法律处理。”该调解书下方有“詹亮”的签名笔迹，落款日期为2016年9月18日。原告陈述，该《调解书》内容是被告詹亮本人书写并签名按指模的。另原告提交了《报警回执》一份、《立案告知书》一份，显示原告于2016年1月27日向广州市公安局花都区分局城西派出所报警的事实，并由该所以黄国荣被诈骗案予以立案调查。
本院认为，黄国荣所举证据和所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，根据黄国荣所提交的证据及其所作陈述，本院对其所提交的证据予以采信，对其所作的其与詹亮之间存在买卖合同关系的陈述予以采信。
詹亮于2016年9月18日出具的《调解书》中写明被告詹亮承诺向黄国荣退还货款65072元，上述《调解书》是双方当事人的真实意思表示，詹亮应按照该《调解书》中的承诺向黄国荣退还货款65072元，故对黄国荣要求詹亮退还65072元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告黄国荣已就本案事实报警�公安机关已经对黄国荣被诈骗案进行立案侦查，同时，原告又另行向本院起诉要求被告承担民事责任的情况，本院认为，本案所涉及的事实与被告可能涉嫌的刑事犯罪事实虽属同一事实，但本案事实清楚，民事责任明确，双方在《调解书》中已对詹亮的民事责任进行了明确约定，故刑事案件的侦查不影响本案民事责任的承担，所以本案的审理无需以刑事案件的审理结果为依据，不需等待刑事侦查的终结。
关于原告黄国荣要求被告詹亮按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月1日起的利息的主张，本院认为，利息是民法债的孳息，被告詹亮没有按《调解书》的内容按时向原告黄国荣退还货款，给黄国荣造成相应的利息损失，被告詹亮应当支付相应的利息，故对黄国荣要求被告詹亮支付上述利息的主张予以支持。
综上，被告詹亮经本院依法公�送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹亮于本判决生效之日起十日内退还原告黄国荣65072元；
二、被告詹亮在退还原告黄国荣上述货款时，一并支付原告黄国荣相应利息（利息以65072元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月1日开始计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元（原告已预交），由被告詹亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年十月十一日
书 记 员 林桂泽
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3524号
申请执行人祁春洁，女，1979年4月26日出生，汉族，住延吉市。
被执行人延边新天地房地产开发有限公司。
被执行人延边树宏家具实业有限公司。
祁春洁与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终728号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书本院向被执行人发出执行通知书（交付位于延吉市环保嘉园1号楼2单元7层电梯西侧南数第一户房屋）。被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司于2017年12月28日将房屋交付于申请人祁春洁，申请执行人祁春洁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉24民终728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱延林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王一鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3524号申请执行人祁春洁，女，1979年4月26日出生，汉族，住延吉市。被执行人延边新天地房地产开发有限公司。被执行人延边树宏家具实业有限公司。祁春洁与延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终728号民事判决书已发生法律效力。2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书本院向被执行人发出执行通知书（交付位于延吉市环保嘉园1号楼2单元7层电梯西侧南数第一户房屋）。被执行人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司于2017年12月28日将房屋交付于申请人祁春洁，申请执行人祁春洁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）吉24民终728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱延林二〇一七年十二月二十八日书记员  王一鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6612号
原告：张某1，男，2001年5月17日出生，蒙古族，人，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：张某2，男，1975年8月17日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李铁，男，1998年6月30日出生，汉族，吉林省双辽市人，农民，现住吉林省双辽市。
被告：赵实超，男，1998年7月2日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李某，男，2002年4月13日出生，汉族，辽宁省人，农民，现住内蒙古通辽市。
法定代理人：赵某，女，43岁，汉族，人，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告张某1诉被告李铁、赵实超、李某身体权纠纷一案中，原告张某1于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某1的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张某1法定代理人张某2负担。
审判员 焦 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈志超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3108号之二
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552—0。
法定代表人：齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人：马慧芬，女，天津中海华昌物业管理有限公司职员。
被执行人：张弘，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年7月7日立案执行天津中海华昌物业管理有限公司与张弘物业服务合同纠纷（2016）津0103民初7347号民事判决一案，申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司要求被执行人张弘依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的天津市河西区XX—X—XXX号私产住房一套，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3108号之一
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552—0。
法定代表人：齐玉生，总经理。
被执行人：张弘，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人张弘物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初7347号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张弘未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津中海华昌物业管理有限公司于2017年7月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张弘名下所有的天津市河西区XX—X—XXX号私产住房一套，查封期限为2017年12月4日至2020年12月3日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十二月四日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3108号
申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室，组织机构代码70048552—0。
法定代表人：齐玉生，总经理。
被执行人：张弘，女，1973年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津中海华昌物业管理有限公司与被执行人张弘物业服务合同纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初7347号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张弘未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人天津中海华昌物业管理有限公司于2017年7月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张弘名下存款港币4265.57元，冻结期限为2017年7月14日至2018年7月13日。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年七月十四日
书记员 于凯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第815号
上诉人（原审被告）东厦建设集团有限公司。
法定代表人陈振江。
委托代理人叶ＸＸ。
被上诉人（原审原告）戴振绿。
委托代理人施峰。
被上诉人（原审被告）温州益民房产营销有限公司。
法定代表人裘益民。
委托代理人沈艮兰。
上诉人东厦建设集团有限公司因其他合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2008）乐民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2004年11月2日，原告戴振绿与乐清市东方房地产实业有限公司洞头县育才花苑项目部签订了二份洞头县育才花苑D区定位申请书。双方约定，原告定位的房号分别为D1幢402室、D4幢401室，总售价分别为368676元、536460元，预约金分别为50000元，并约定本预约书是签订商品房买卖合同的凭证，等合同签订后自动失效。同日原告交付被告的代理商被告温州市益民房产营销有限公司预约金100000元。但被告至今未与原告签订正式的商品房买卖合同，也没有退还原告的预约金，却于2006年9月18日将该商品房擅自转卖给陈企实客户，并与他签订了商品房买卖合同。另查明，2005年9月20日，乐清市东方房地产实业有限公司变更为东厦建设集团有限公司，温州市益民房产营销有限公司是东厦建设集团有限公司的营销策划代理商。
原判认为，2004年11月2日原告与被告东厦建设集团有限公司签订的洞头县育才花苑D区定位申请书，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受保护。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，却于2006年9月18日与陈企实客户签订了商品房买卖合同，其行为违背了诚实信用原则。现原告诉请，于法有据，予以支持。有关原告要求被告温州市益民房产营销有限公司负连带责任，因被告以东厦建设集团有限公司的名义实施代理行为，并收取预约金，民事责任应由东厦建设集团有限公司承担，故被告温州市益民房产营销有限公司不承担民事责任。两被告经合法传唤无正当理由，未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，可以依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决：一、被告东厦建设集团有限公司应当返还原告戴振绿预约金100000元并赔偿利息损失（自2004年11月2日起按同期银行贷款利率计算到本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效后十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告要求被告温州益民房产营销有限公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告东厦建设集团有限公司承担。
宣判后，东厦建设集团有限公司不服，提起上诉称：戴振绿将10000元预付款交给了温州益民房产营销公司，益民公司向其开具了收款收据。事后，上诉人一直未收到益民公司的转交的预付款。上诉人从未授权益民公司代为收取购房款，益民公司无权代为收款。戴振绿交款时，应认清收款单位是否系合同一方主题
--
售房单位，其未认清相关事宜而盲目交款，理应对自己的草率行为负责。原判认定事实不清、证据不足，请求撤销原判，改判驳回戴振绿对上诉人的诉讼请求，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人戴振绿辩称：原判认定事实清楚，判决正确。我方的预付款确实是益民公司收的，但鉴于益民公司与上诉人东厦建设集团有限公司系代理关系，而且该笔款也打入上诉人户头，故我方认为该预付款应由上诉人负责偿还。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温州市益民房产营销有限公司辩称：对原判认定的事实无异议。我方与上诉人东厦建设集团有限公司在2004年分别签订五份代理合同，可以证实上诉人与益民公司存在代理关系，益民公司是以上诉人的名义对外收取预付款，相应的法律责任应由上诉人承担。在本案中，益民公司已转交了预付款。益民公司与上诉人的代理关系确定后，双方之间的代理费与本案无涉。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人东厦建设集团有限公司、被上诉人戴振绿均未提供新的证据。被上诉人温州市益民房产营销有限公司提供五份销售协议、收款收据、定位申请书、交接单，以证明其与上诉人存在代售协议，其基于授权收取被上诉人戴振绿预约金，后将定位申请书、收款收据等交给上诉人的事实。对此，被上诉人戴振绿没有异议，上诉人对定位书、收款收据的真实性有异议，其公司与被上诉人温州市益民房产营销有限公司不存在代理关系。本院认为，被上诉人温州市益民房产营销有限公司提供的上述证据不属于新的证据，不予认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人东厦建设集团有限公司主张其与被上诉人温州市益民房产营销有限公司之间不存在代理关系，但其未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。东厦建设集团有限公司在原审中经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃质证和抗辩的权利，戴振绿的诉讼主张成立，原判依法对东厦建设集团有限公司予以缺席判决，符合案件事实与法律规定，本院予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人东厦建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇〇九年八月七日
书记员 叶 川
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初453号
原告：衢州市方正实业有限公司友好饭店，统一社会信用代码：91330802704605921E，住所地：衢州市上街127-1号。
法定代表人：方建荣，总经理。
委托诉讼代理人：李红，衢州市方正实业有限公司友好饭店员工。
被告：夏建中。
被告：夏季餐饮有限公司，住所地：苏州工业园区师惠坊16-52幢42室。
法定代表人：夏建中。
本院于2018年1月17日立案受理原告衢州市方正实业有限公司友好饭店与被告夏建中、夏季餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，在依法送达交纳诉讼费用通知后，原告以需继续收集证据为由，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衢州市方正实业有限公司友好饭店撤回起诉处理。
审判员 徐志英
二〇一八年一月十八日
书记员 曹 振
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初453号原告：衢州市方正实业有限公司友好饭店，统一社会信用代码：91330802704605921E，住所地：衢州市上街127-1号。法定代表人：方建荣，总经理。委托诉讼代理人：李红，衢州市方正实业有限公司友好饭店员工。被告：夏建中。被告：夏季餐饮有限公司，住所地：苏州工业园区师惠坊16-52幢42室。法定代表人：夏建中。本院于2018年1月17日立案受理原告衢州市方正实业有限公司友好饭店与被告夏建中、夏季餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，在依法送达交纳诉讼费用通知后，原告以需继续收集证据为由，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衢州市方正实业有限公司友好饭店撤回起诉处理。审判员  徐志英二〇一八年一月十八日书记员  曹 振
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1232号
原告：权立，又名刘素，男，1959年4月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：权建强，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告权立诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人权建强、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权立向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款414.96元（小麦399斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生�使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦399斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告权立在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦399斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原�权立提交的票据、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告权立将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告权立兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告权立请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。�据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告权立小麦折价款414.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6886号
原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行，住浙江省桐乡市庆丰南路9号，组织机构代码76018998-5。
法定代表人：董宝荣，公司行长。
委托诉讼代理人：朱夷平、陈越桑，浙江诚献律师事务所律师。
被告：王雪洲，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
被告：刘金梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：张学文，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行诉被告王雪洲、刘金梅、张学文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王雪洲、刘金梅共同清偿借款本金19914.88元、利息227.33元及逾期利息7688.24元（以19914.88元为本金，按年利率19.8%，自2015年9月24日起暂计算至2017年7月24日，要求计算至实际清偿之日止），承担律师代理费2500元，被告张学文对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理认定：2014年9月24日，被告王雪洲与原告签订《微贷业务合同（保证）》，约定借款金额5万元，借款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止，借款年利率13.20%；按日结息、按月付息，本金还款方式为2014年12月24日偿还本金1万元，2015年3月24日偿还本金1万元，2015年6月24日偿还本金1万元，2015年9月23日偿还本金2万元；逾期利率为贷款利率上浮50%，合同就担保方式、违约责任等作了具体约定。原告于当日足额支付了借款金额5万元。被告刘金梅作为共同还款人为被告王雪洲的上述债务承担共同还款责任，被告张学文作为保证人为被告王雪洲在该合同项下的债务提供连带责任保证。截至2015年9月24日，被告王雪洲已归还借款30085.12元。现借款合同期限已满，被告王雪洲、刘金梅未按约归还剩余款项，被告张学文亦未履行连带保证责任，故诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪洲、刘金梅于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行借款本金19914.88元，支付借款利息227.33元及逾期还款利息（以19914.88元为基数，按年利率19.8%，自2015年9月24日起计算至实际清偿之日止），承担原告支出的律师代理费2500元；
二、被告张学文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，减半收取279元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年九月十五无
书记员 曹黎
-?PAGE?2?-
-?PAGE?3?-
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初6886号原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行，住浙江省桐乡市庆丰南路9号，组织机构代码76018998-5。法定代表人：董宝荣，公司行长。委托诉讼代理人：朱夷平、陈越桑，浙江诚献律师事务所律师。被告：王雪洲，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，被告：刘金梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：张学文，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行诉被告王雪洲、刘金梅、张学文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王雪洲、刘金梅共同清偿借款本金19914.88元、利息227.33元及逾期利息7688.24元（以19914.88元为本金，按年利率19.8%，自2015年9月24日起暂计算至2017年7月24日，要求计算至实际清偿之日止），承担律师代理费2500元，被告张学文对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理认定：2014年9月24日，被告王雪洲与原告签订《微贷业务合同（保证）》，约定借款金额5万元，借款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止，借款年利率13.20%；按日结息、按月付息，本金还款方式为2014年12月24日偿还本金1万元，2015年3月24日偿还本金1万元，2015年6月24日偿还本金1万元，2015年9月23日偿还本金2万元；逾期利率为贷款利率上浮50%，合同就担保方式、违约责任等作了具体约定。原告于当日足额支付了借款金额5万元。被告刘金梅作为共同还款人为被告王雪洲的上述债务承担共同还款责任，被告张学文作为保证人为被告王雪洲在该合同项下的债务提供连带责任保证。截至2015年9月24日，被告王雪洲已归还借款30085.12元。现借款合同期限已满，被告王雪洲、刘金梅未按约归还剩余款项，被告张学文亦未履行连带保证责任，故诉讼来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪洲、刘金梅于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行借款本金19914.88元，支付借款利息227.33元及逾期还款利息（以19914.88元为基数，按年利率19.8%，自2015年9月24日起计算至实际清偿之日止），承担原告支出的律师代理费2500元；二、被告张学文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，减半收取279元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  邹丹二〇一七年九月十五无书记员  曹黎-??2?--??3?-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9023号
原告：科左中旗朱老五种子化肥经销处。
经营者：朱斌，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：邓胡日乐，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告：邓巴图，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗朱老五种子化肥经销处与被告邓胡日乐、邓巴图买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案，原告科左中旗朱老五种子化肥经销处在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗朱老五种子化肥经销处撤回起诉处理。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 才美芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初919号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘云雷,男，1971年1月12日出生于湖北省，汉族，中专文化，中共党员，原系天津富士达自行车有限公司机模部协理，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住天津市东丽区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2017年4月26日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年9月28日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
辩护人杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
辩护人芦峰，天津一勤律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）888号起诉书指控，被告人刘云雷犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘云雷及其辩护人杨慕一、芦峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘云雷自2013年9月起经应聘进入天津富某自行车有限公司(以下简称富某公司)，任职该公司机模部协理，负责该部门接单出货、生产安排、人员管理等工作。
自2015年至2017年3月间，被告人刘云雷在与富某公司供货商业务往来其间，利用负责决定供货质量、工期及是否退货的职务便利，先后向富某公司供货商索要回扣共计人民币139837元并据为己有。其中，被告人刘云雷向天津鑫荣昌机械五金商贸有限公司负责人金某索要回扣人民币103837元,向天津日川特模具技术有限公司负责人唐某索要回扣人民币36000元。2017年4月26日，被告人刘云雷经公安机关拘传到案。
2017年9月27日，被告人刘云雷辩护人代为退缴款人民币160000元。
上述事实，被告人刘云雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳明军、刘某、金某、唐某等人的证言，营业执照，购销合同，银行承兑汇票，天津市增值税专用发票，送货单，银行卡交易明细表，公安机关所作的情况说明，劳动合同书，被告人刘云雷的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘云雷在担任天津富某自行车公司机模部协理期间，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣并归其个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人刘云雷系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃，可从轻处罚。辩护人所提被告人刘云雷系初犯，且具有坦白、退赃情节的辩护意见，较为客观，予以采纳。根据被告人刘云雷的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘云雷犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘云雷所退款人民币160000元，其中赃款人民币139837元，依法予以没收，余款发还被告人刘云雷。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑�验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1970号
申请执行人：姜振飞，男汉族，住胶州市。
委托代理人王三石，山东昶德律师事务所律师。
被执行人：张同科，男，汉族，住胶州市。
申请执行人姜振飞与被执行人张同科合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初8526号民事判决书已立案执行，执行标的额61372.11元。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行账户和房产，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1970号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 伟
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终729号
上诉人（原审原告）：吴某，女，2004年2月14日出生，布依族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
法定代理人：邓某，女，1977年4月11日出生，布依族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。现住贵州省紫云苗族布依族自治县。系上诉人吴某母亲。
委托诉讼代理人:陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：吴修培，男，1960年11月6日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审被告）：安顺市佳和畅通汽车运输有限公司紫云分公司。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路粮食局宿舍*楼。
公司负责人：周光羽，系该公司负责人。
被上诉人（原审被告）:安顺市佳和畅通汽车运输有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区贵黄西路**号。
法定代表人：燕松，系该公司负责人。
原审第三人：吴明善，男，1930年10月23日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原审第三人：李家娥，女，1975年10月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原审第三人：吴齐琪，女，1997年5月24日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
上诉人吴某与被上诉人吴修培、安顺市佳和畅通汽车运输有限公司紫云分公司、安顺市佳和畅通汽车运输有限公司，原审第三人吴明善、李家娥、吴齐琪占有物返还纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2017年2月29日作出（2016）黔0425民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回上诉的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
二审案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由上诉人吴某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 晖
审判员 刘 熹
审判员 宋 颂
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘治杏（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4394号
原告：韩秀珍，女，1959年12月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：王树起，男，1968年1月19日出生，回族，农民，住开鲁县。
被告：安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司。
所在地：开鲁县开鲁镇世纪广场道东。
负责人：李丽杰，系经理。
委托代理人：马志伟，系开鲁县支公司职工。
原告韩秀珍与被告王树起、被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀珍的委托代理人郑国学、被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司委托代理人马志伟到庭参加了诉讼，被告王树起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
韩秀珍向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费21303.07元、护理费5530.72元（26天ｘ106.36元ｘ2人）、住院伙食补助费2600.00元、残疾赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费990.00元，合计99373.79元。
事实和理由：2016年12月28日12时许，被告王树起驾驶×××号聚宝牌普通低速货车，沿国道303线自东向西行驶至与通往开鲁镇飞机场村路口东200米处时，与相对方向行驶赵洪海驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，致车辆损坏、赵洪海及赵洪海车上的乘车人原告、黄耀辉、雷林燕受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在开鲁县医院住院治疗26天，诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、右侧6、8、9肋骨骨折；3、胸10左侧横突、棘突骨折；4、双侧胸腔积液；5、双侧创伤性湿肺；6、姚笛部软组织挫伤，好转后出院，门诊治疗。原告共花医疗费21303.07元。原告所受伤请经通辽市医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花鉴定费990.00元。此事故经开鲁县交警大队作出责任认定，被告王树起负此事故全部责任。被告王树起驾驶的事故车辆，在被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司投保了机动车交通事故强制保险三者商业保险，事故发生在保险期内。
被告王树起未作答辩。
被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告王树起事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万，事故发生在保险期内，原告的合理请求同意在保险限额内赔偿。
本院经审理认定事实与原告所述相一致。
上述事实，原告提交：1、道路交通事故认定书；2、开鲁县医院住院病例、诊断证明书、住院收费专用收据、病人住院费用清单、门诊收据、收费明细清单；3、通辽市医院检验报告单2张；4、通辽市医院CT诊断报告单；5、通辽市医院门诊收据8张；6、通辽市医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；7、鉴定费收据。
上列证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，均予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实及责任划分正确，予以采纳，被告王树起事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，故被告安华农业保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分，在所投保的商业三者险内负担。因被告王树起所投保险能够足额赔付，故被告王树起不应再承担赔付责任。因本起事故致另一受害人赵洪海受伤，并已经向本院提出诉讼请求，故交强险限额内应与原告按赔偿数额比例分配。原告的合理请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩秀珍医疗费6185.70元、护理费5530.72元、残疾赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元，合计80666.42元；在商业三者险限额内赔偿原告韩秀珍医疗费15117.37元、住院伙食补助费2600.00元，合计17717.37元，两项合计98383.79元；
二、被告王树起不再承担赔偿责任。
案件受理费894.00元，减半收取447.00元，鉴定费990.00元，合计1437.00元，由被告安华农业财产保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司负担。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费894.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二日
书记员 卢佳镁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执233号
申请执行人赵锡来，男，1963年8月27日出生，汉族，住沧州市新华区维明路沧县。
被执行人廊坊银隆典当行，住所地：廊坊市爱民西道38号。
法定代表人：王云清，该公司总经理。
被执行人：王云清，女，1956年4月24日出生，汉族，住廊坊市。
本院依据已经发生效力的河北省沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民初字第35号民事判决书，于2017年9月27日立案恢复执行，执行过程中，核实申请执行人提供的财产线索，已被其他法院终结执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 王圆圆
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第545号
原告翟某某，男，1992年7月15日出生。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告翟某甲，女，1994年4月16日出生。
被告翟某乙，男，1965年2月3日出生，系翟某甲之父。
被告朱某某，女，1970年6月20日出生，系翟某甲之母。
原告翟某某与被告翟某甲、翟某乙、朱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘路伟及被告翟某乙、朱某某到庭参加诉讼，被告翟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告翟某甲于2014年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，按照农村风俗，原告给付被告彩礼20000元。后来，由于二人性格不合，二人便终止了恋爱关系，但被告又拒不返还收取的彩礼钱，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还原告彩礼钱20000元。
被告翟某乙、朱某某辩称，彩礼钱是2012年农历腊月经媒人送来的，在此期间，被告翟某乙、朱某某对原告翟某某很好，原告翟某某也与被告翟某甲多次联系，两人性格相投，并不是如原告所说的性格不合。彩礼钱20000元是被告翟某甲收的，而在两人订婚后，原告翟某某给付的20000元彩礼款都在原告身上花完了。两人订婚后，被告翟某甲辞工在家，等着和原告翟某某结婚，是原告翟某某背信弃义不和被告翟某甲结婚的。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告翟某甲未答辩。
经审理查明，原告翟某某与被告翟某甲经媒人李某某介绍确立恋爱关系。2013年2月2日，原告送给被告方见面礼20000元；后因两人性格不合终止了恋爱关系，双方未能成就婚姻。现原告要求三被告返还彩礼款20000元，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、本院对被告翟某乙的调查笔录及证人翟某丙当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对原告翟某某要求三被告返还婚约彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告翟某某与被告翟某甲没有同居，也没有共同生活过，三被告应全额返还彩礼款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告翟某甲、翟某乙、朱某某于本判决书生效之日起十日内返还原告翟某某彩礼款20000元。
案件受理费300元，由三被告负担（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起七日内将其负担的300元给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第545号
原告翟某1，男，1992年7月15日出生，汉族，农民。
被告翟某2，女，1994年4月16日出生，汉族，农民。
被告翟某3，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，系翟某2之父。
被告朱某，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住址同上，系翟某2之母。
原告翟某1诉被告翟某2、翟某3、朱某婚约财产纠纷一案中，本院于2015年3月6日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
原告翟某1诉被告翟某2、翟某3、朱某婚约财产纠纷一案
转为普通程序审理。
审判员 朱琳
二〇一五年三月十日
书记员 梁红
河南省�蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第545号原告翟某1，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住新疆奎屯市。委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告翟某2，女，1994年4月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告翟某3，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住址同上，系翟某2之父。被告朱某，女，1970年6月20日出生，汉族，农民，住址同上，系翟某2之母。原告翟某1与被告翟某2、翟某3、朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘路伟及被告翟某3、朱某到庭参加诉讼，被告翟某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告翟某2于2014年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，按照农村风俗，原告给付被告彩礼20000元。后来，由于二人性格不合，二人便终止了恋爱关系，但被告又拒不返还收取的彩礼钱，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还原告彩礼钱20000元。被告翟某3、朱某辩称，彩礼钱是2012年农历腊月经媒人送来的，在此期间，被告翟某3、朱某对原告翟某1很好，原告翟某1也与被告翟某2多次联系，两人性格相投，并不是如原告所说的性格不合。彩礼钱20000元是被告翟某2收的，而在两人订婚后，原告翟某1给付的20000元彩礼款都在原告身上花完了。两人订婚后，被告翟某2辞工在家，等着和原告翟某1结婚，是原告翟某1背信弃义不和被告翟某2结婚的。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告翟某2未答辩。经审理查明，原告翟某1与被告翟某2经媒人李现格介绍确�恋爱关系。2013年2月2日，原告送给被告方见面礼20000元；后因两人性格不合终止了恋爱关系，双方未能成就婚姻。现原告要求三被告返还彩礼款20000元，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、本院对被告翟某3的调查笔录及证人翟某4当庭证言等证据在卷予以佐证。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。对原告翟某1要求三被告返还婚约彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告翟某1与被告翟某2没有同居，也没有共同生活过，三被告应全额返还彩礼款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告翟某2、翟某3、朱某于本判决书生效之日起十日内返还原告翟某1彩礼款20000元。案件受理费300元，由三被告负担（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起七日内将其负担的300元给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 朱  琳人民陪审员 王  跃人民陪审员 李 保 珠二〇一五年六月八日书 记 员 �继业
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1424号
原告:镇江迪凯电仪设备有限公司，统一社会信用代码9132118277642250XU，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺村。
法定代表人：张明根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：徐州市工业设备安装有限责任公司，统一社会信用代码91320300136480445Q，住所地江苏省徐州市二环西路160号。
法定代表人：马荔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。
原告镇江迪凯电仪设备有限公司与被告徐州市工业设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告镇江迪凯电仪设备有限公司委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼，被告徐州市工业设备安装有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江迪凯电仪设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款108000元,并按合同约定支付违约金至还清货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告传真买卖合同一份，约定向原告购买槽式桥架配件，合同同时约定了总价、结算方式和期限等。2017年6月4日，原告按约履行全部供货义务，被告至今未支付货款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
徐州市工业设备安装有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了营业执照、工业品买卖合同、发货清单等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月26日，被告向原告传真《工业买卖合同》一份，约定向原告购买槽式桥架产品，合同载明总价款为108000元，结算方式及期限为合同签订后一个月款全部付清，违约责任按《合同法》执行，本合同一式二份，买卖双方各执贰份，合同经供需双方签字盖章后生效（传真件有效）。原、被告双方在合同上加盖合同专用章予以确认。2017年6月4日，原告履行全部供货义务并向被告出具发货清单一份，被告员工在发货清单上签字确认收到全部货物。嗣后，被告未按合同约定支付货款，原告催要未果，诉至法院。
本院认为，原告向被告供应槽式桥架产品，有原告提供的工业买卖合同传真件予以证实，且合同约定传真件有效，双方买卖合同关系成立，本院依法予以认定。被告欠原告货款108000元的事实，有原告提供的工业买卖合同、镇江迪凯电仪设备有限公司发货清单相互佐证，本院予以采信。综上，原告要求被告支付货款108000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，被告应当按照约定的时间支付价款，案涉买卖合同明确约定合同签订后一个月款全部付清，原告于2017年6月4日完成全部供货义务，被告应于2017年7月4日前支付全部买卖合同价款，被告未能按约支付，已构成违约，原告要求被告承担自违约之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。被告徐州市工业设备安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市工业设备安装有限责任公司应支付原告镇江迪凯电仪设备有限公司买卖合同价款108000元并承担逾期付款损失（自2017年7月4日起至实际还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告徐州市工业设备安装有限责任公司负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 员 陈志敏
二〇一八年六月七日
法官助理 邢小辉
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第70号
申请人梁再祥。
申请人刘志红。
申请人曹务东。
被申请人刘新开。
被申请人娄底市锦誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘新开。
申请人梁再祥、刘志红、曹务东与被申请人刘新开、娄底市锦誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1162万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人梁再祥、刘志红、曹务东已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁再祥、刘志红、曹务东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新开、娄底市锦誉房地产开发有限公司的银行存款1162万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。
申请人梁再祥、刘志红、曹务东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖达明
审 判 员 梁建山
代理审理员汪文娣
二〇一五年五月十八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6997号
原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈明睿，男，1986年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：刘嘉慧，女，1988年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈明睿、刘嘉慧金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费1214元减半收取607元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 陶诗雯
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3521号
原告：张丛敏，女，1967年5月27日生，汉族，住河南省郏县。
被告：郏县冢头镇焦南村村民委员会，住所地河南省郏县冢头镇焦南村。
代表人：徐华玉，任村支书。
原告张丛敏与被告郏县冢头镇焦南村村民委员会（以下简称焦南村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张丛敏到庭参加了诉讼。被告焦南村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丛敏向本院提出诉讼请求：1.判令焦南村委会支付张丛敏工资2870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张丛敏系焦南村小学自办教师，焦南村委会拖欠张丛敏教师工资，2002年焦南村委会给张丛敏出具欠条一张，证明欠工资3870元，后经张丛敏催要，于2014年支付了1000元，下余2870元至今未支付。
焦南村委会未作答辩。
张丛敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张丛敏在焦南村委会自办的小学当教师，焦南村委会拖欠张丛敏工资3870元未支付，2002年12月30日焦南村委会给张丛敏出具证明一张，内容为：“证明，欠张丛敏自办教师工资合计：叁仟捌佰柒拾元整（3870元），焦南村（加盖冢头镇焦南村民委会印章），2002.12.30.”后经张丛敏催要，焦南村委会于2014年支付了1000元，下余2870元至今未支付。
本院认为，张丛敏在焦南村委会自办的小学当教师，焦南村委会拖欠张丛敏工资2870元未支付。有焦南村委会出具的证明为证，事实清楚，证明充分，焦南村委会应当支付该费用。焦南村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
郏县冢头镇焦南村村民委员会于本判决生效后十日内支付张丛敏工资2870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县冢头镇焦南村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张潇
二〇一七年十二月十九日
书记员 关品
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执279号
岳秀英：
本院于2018年1月26日收到申请执行人赵富金的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失637.83元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第207号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年2月4日生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月10日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。因被告人郭某某自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见，被告人郭某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2015年8月18日21时许，被告人郭某某酒后驾驶青BL00**号小型轿车，在大通县桥头镇八一路被大通县公安局交通警察大队执勤民警抓获。经对被告人郭某某乙醇含量检验鉴定，含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、检验鉴定书、血样提取登记表、到案说明、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，血液中乙醇含量为93mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人郭某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月13日起至2016年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张世成
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第207号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人雷某某，男，1968年5月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。2014年6月24日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放。2015年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日8时许，被告人雷某某趁被害人易某某在邵阳市大祥区九井湾菜市场内买菜不注意时，对易某某左手提着的帆布挎包内装有现金1800元左右，身份证一张、工商储蓄卡等物的一个橘红色长方形钱包进行扒窃，在扒窃到手准备离开现场时，被害人易某某经周围群众提醒和指认发现自己钱包被被告人雷某某所扒，遂上前追赶，此时被告人雷某某正拿着该钱包往自己衣服里塞藏并回头往被害人易某某这边观察，在看到被易某某发现后即向邵阳市青云街方向逃窜，被害人易某某在后面紧追至青云街内未果后报警。
2015年10月7日公安机关将被告人雷某某抓获归案。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某某的陈述、证人姚建平的证言、辨认笔录、扣押决定书及刑事照片、视听资料、刑事判决书及释放证明、被告人雷某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人雷某某在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年再犯本罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人雷某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年10月7日起至2016年10月6日止。罚金限被告人雷某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 唐文阳
人民陪审员 杜咸伟
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第207号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人占华，男，1989年4月18日出生。曾因犯抢劫罪，于2008年5月29日被×县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月7日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2014年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人占华犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人占华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年9月9日14时许，被告人占华在北京市大兴区×镇×公司内，因琐事与被害人白×发生口角，后持剪刀将被害人白×扎伤，经法医鉴定被害人白×身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人占华于2014年9月21日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，关于被害人白×的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，并已实际履行，被害人白×对被告人占华表示谅解。
上述事实，被告人占华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、接受案件回执单、前刑判决书、到案经过、被告人占华的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人占华持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人占华犯故意伤害罪的罪名成立。被告人占华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案双方系同事关系，且被告人占华案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对被告人占华从轻处罚；并与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人占华表示谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人占华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人占华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年7月20日止）。
二、扣押作案工具：剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋爱芹
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第207号公诉机关大田县人民检察院。被告人郑某某，男，1980年9月25日出生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人郑某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月13日，被告人郑某某的妻子陈某某在石狮市宝盖镇龟湖村一所私人卫生所产下一名男婴，后取名郑某甲，未办理出生医学证明。2011年4月，被告人郑某某与戴某（身份未查清）聊天时得知其可以办理假出生医学证明，决定办理一份假出生医学证明用于给儿子郑某甲申报户口。被告人郑某某后将其夫妻二人身份证复印件及其子郑某甲的姓名、出生日期等基本信息提供给戴某，以2500元价格雇佣戴某制作假出生医学证明（编号K340792996）一份。2014年7月28日，被告人郑某某持该伪造的出生医学证明前往大田县公安局城关派出所为郑某甲申报户口被民警查扣。经大田县卫生局鉴定，该出生医学证明的载体为真，经向安徽省宿松县卫生局核查，该证信息为假。2014年7月28日，被告人郑某某自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、破案经过、证据保全清单、出生医学证明、大田县卫生局出具的《出生医学证明》真伪鉴定书、司法鉴定意见书、情况说明、安徽省宿松县卫生局关于大田县公安局商请核查《出生医学证明》的回复，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某提供信息并协同他人伪造出生医学证明一份，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某具有自首的情节，可予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，可予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郑某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑传艳二〇一五年九月十七日书记员范书海附主要法律文书条款：1、第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2431号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号之一广晟大厦**楼1906、1907、1908、1909（自然层1706、1707、1708、1709）。
负责人：肖海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷鸣，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢意鹏，上海格联（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张辉国，男，1962年8月1日出生，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称“太平保险广州公司”）与被上诉人张辉国财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法民二初字第715号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年1月20日书面通知上诉人太平保险广州公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人太平保险广州公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人太平保险广州公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2015）江台法民二初字第715号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年九月八日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执683号
申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司，住所地北流市城西二路0051号。
法定代表人廖辉，该公司董事长。
被执行人李xx，男，1972年1月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人林xx，男，1970年3月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
北流市桂东小额贷款有限公司与李xx、林xx民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院于2016年4月29日作出的（2015）北民初字第2596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求二被执行人共同归还借款本金10万元及利息，案件受理费3370元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李xx、林xx发出执行通知，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的上述义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人的财产进行了“四查”等调查措施，查明被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行�李xx、林xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人北流市桂东小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执683号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一七年�二月一日
书记员 覃 劲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第480号
原告余某某，女，1982年4月16日出生。
被告刘某某，男，1969年1月4日出生。
本院在审理原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某以与被告通过其它方式处理婚姻关系为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告余某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 郑红斌
二O一四年元月二日
书记员 屈博伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。