青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初283号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人祁某1，男，汉族，1997年11月6日出生于青海省湟中县，初中文化，无固定职业，住青海省西宁市湟中县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人庞守选。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人祁某1犯盗窃罪于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，2017年10月24日公诉机关建议延期审理，同年11月23日公诉机关建议恢复庭审。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人祁某1及其辩护人庞守选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日凌晨3时许，被告人祁某1潜入已离职的本市城西区胜利路青旅大厦三楼”潇楠”茶餐厅内，盗走收银台内的现金4000余元、白色三星T555C型平板电脑1部（价值1220元），并盗走该餐厅点餐使用的”点菜宝”15部（价值10120元）。被告人祁某1盗得上述”点菜宝”后因担心无法顺利带出，遂扔至窗外致其毁损，其余赃物变卖、赃款挥霍。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了常住人口基本信息、到案经过、价格认证结论书、情况说明、被害单位联系人宋某提交的报案材料及陈述笔录、被告人祁某1的供述与辩解、证人姚某1、闵某、张某1、姚某2、张某2、张某3、钟某、卢某、徐某、颜某的证言、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频等证据。公诉机关据此认定被告人祁某1的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定提请本院依法惩处。
被告人祁某1辩称，案发当日其并未到达过现场，并没有实施犯罪，其在侦查机关所作的供述系办案人员对其威胁、恐吓而作出的虚假供述。
其辩护人提出，首先，被告人多次坚定的辩解其没有参与盗窃行为，系公安人员对其殴打、威胁后，出于害怕作出的有罪供述，且公安人员存在诱供行为；第二，证人宋某、姚某1、闵某、张某2四人的证言及辨认笔录存在矛盾及重大瑕疵，不能作为定案的根据；第三，有证人证实被告人祁某1在案发当晚一直在其姐姐家，并未到达过案发现场；第四，受害单位报案称丢失15000元现金，但10天后又称钱已经被找回，故被告人祁某1供述盗窃4000元的事实明显虚构。综上，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立的辩护意见。
经庭审质证的证据如下：
1.被害单位联系人宋某提交的报案材料及陈述笔录，称2016年11月29日8时25分许，我到位于西宁市城西区胜利路青旅大厦三楼”潇楠”茶餐厅上班，发现门是开着的，进入店里后发现有一间房的窗户开着，去吧台检查，电脑不能正常使用，放钱的抽屉开着，里面的15000元现金和一部平板电脑不见了，旁边抽屉的15部点菜宝也不见了。后来发现15部点菜宝被人挂在”雅一”包厢窗户外的树上，后来掉在地上全部损坏。我们调取了青旅大厦的监控视频，发现犯罪嫌疑人跟祁某1的体貌特征相似。视频中显示2016年11月29日3时47分34秒祁某1进入青旅大厦，4时38分36秒离开。
2.证人张某1、姚某2的证言，称当时宋某和闵金华告诉张某1餐厅的15000元钱、一台平板电脑以及15部点菜宝被盗了。宋某还告诉张某1其调取了大厦一楼监控，确定那个人就是之前在店里干了三天的小伙子。但过了10天左右宋某告诉张某115000元钱找到了，并将钱交给张某1，张某1转交给姚某2；
3.证人闵某的证言，称店里的15部点菜宝被扔出窗外掉在餐厅后院，有的摔碎，有的泡在脏水里，只有两部稍好点的，这两部拼凑成一部，可以勉强使用。另外还丢了一部三星牌T555C型的平板电脑。
上述证据证实，2016年11月29日早上，潇楠茶餐厅值班人员发现，该餐厅被盗，丢失白色三星T555C型平板电脑1部，该餐厅点餐使用的”点菜宝”15部扔出窗外，大部分跌落树下毁损，少量在袋子中挂在餐厅窗外的树上。
4.证人姚某1的证言、辨认笔录，称2016年11月29日0点左右，我从外面回餐厅时，一楼的保安给我说刚才有人在我们餐厅门口转，这时候保安说的那个人跟保安在一起，好像是保安从我们店门口把他赶下来，那人在一楼大厅，我看到他的背影，是我见过的人，之前在我们店里干过几天，他的身高体型我都熟悉，他穿的红色带帽子的外衣我认识。早上9点我起来后，发现吧台抽屉是打开的，有翻动过的痕迹，我很害怕，就通知店里的人先过来。后来我们调取了监控，在29日凌晨3时47分29秒时有个人进了青旅大厦，4时38分33秒时那个人出青旅大厦，这个人就是2016年11月29日0点左右我在大厅见到的那个人。经辨认该可疑男子系被告人祁某1；
5．证人张某2的证言、辨认笔录及照片，称2016年11月28日23时多，我在值班时有一名可疑男子进了青旅大厦坐电梯上了三楼，后我在三楼至四楼的楼梯间找到该男子，其称是潇楠茶餐厅的服务员，我便劝其回家并让其跟我下楼，其走后我去潇楠茶餐厅提醒了服务员，让他们小心点。青旅大厦一楼大厅监控里显示，该男子在29日凌晨3时47分33秒时进了青旅大厦，4时38分35秒离开青旅大厦，这个人就是2016年11月29日0点左右我在大厅见到的那个人。经辨认该可疑男子系被告人祁某1；
6.监控视频，证明2016年11月28日当晚，有一名男子进入位于西宁市城西区胜利路青旅大厦,29日3时47分许该男子再次进入青旅大厦，4时47分许离开；
上述证据证实，2016年11月28日晚23时许，被告人祁某1进入潇楠茶餐厅所在的青旅大厦，在三楼楼梯间滞留时，被大厦保安人员驱离。次日3时37分许被告人祁某1再次进入青旅大厦至4时48分许离开的事实。
7.证人张某3、祁某2、祁某3的证言，称2016年11月28日当晚被告人祁某1一直在张某3家中喝酒到晚上十点多，就和其女友华中宇一起睡觉，第二天早上七点后还见到了祁某1；
上述证据证实被告人祁某1在2016年11月28日22时前及次日7时后在其姐姐祁某2家中的事实。
8.证人钟某、卢某、徐某的证言，证明被告人祁某1曾向三人借过钱，并未偿还；
9.被告人祁某1的供述与辩解，称其在西宁茶餐厅打工期间被部门负责人谈话后，从餐厅离职，为泄愤想偷”点菜宝”让餐厅不能营业。2016年11月29日凌晨3时许，其在位于西宁市城西区胜利路青旅大厦三楼”潇楠”茶餐厅内盗走收银台内的现金4000元、白色三星T555C型平板电脑1部（价值1220元），并盗走该餐厅点餐使用的”点菜宝”15部（价值10120元）。上述”点菜宝”被其扔至窗外致毁损，白色三星平板电脑被变卖，4000元现金用于还债及花费；
10.情况说明，证实被告人祁某1的女朋友华某某因未满18周岁，公安人员经多次要求，仍无法制作证人笔录；
11.价格认证结论书、鉴定意见通知书，证实三星牌平板电脑（规格型号：T555C）平板电脑认定价格为1220元；博立牌点菜宝15部（规格型号：BL-09E）的认定价格为10120元，被告人祁某1拒绝在告知书上签字；
12.审讯同步录音录像、体检报告，证实侦查人员在讯问过程中对被告人祁某1并无刑讯逼供、诱供等行为；
13.户籍证明，证实被告人祁某1的基本情况。
上述证据经法庭质证后合议庭予以确认。
关于被告人祁某1及其辩护人在庭前提出的被告人系公安人员对其殴打、威胁后，出于害怕作出的有罪供述，且公安人员存在诱供行为，提出非法证据排除申请。经庭前会议，公诉人当庭出示播放了审讯同步视频、宣读了被告人祁某1在起诉阶段的供述，且对被告人进行了讯问，被告人祁某1称其见公安人员要打其的样子，就害怕了，在庭审中也没有证据证实其遭受刑讯逼供，及侦查人员威胁，至其作出虚假供述，故对被告人祁某1的供述及辩解不作为非法证据予以排除。
关于辩护人提出的证人宋某、姚某1、闵某、张某2四人的证言及辨认笔录存在矛盾及重大瑕疵，不能作为定案的根据，有证人证实被告人祁某1在案发当晚一直在其姐姐家，并未到过案发现场，受害单位报案称丢失15000元现金，但10天后又称钱已经被找回，故被告人祁某1供述盗窃4000元的事实明显虚构，本案事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被告人祁某1供述的盗窃4000元与受害单位丢失15000元现金后又找回的陈述相矛盾，且无其他证据印证，该指控不能成立。但证人姚某1、张某2的证言、辨认笔录、监控视频能证实，与被告人祁某1的供述相互印证。被告人祁某1在案发前，即2016年11月28日晚23时30分许进入潇楠茶餐厅所在的青旅大厦，被保安人员驱离后，于2016年11月29日3时37分许再次进入青旅大厦直至4时48分许离开。证人张某3、祁某2、祁某3的证言仅能证实2016年11月28日22时前及次日7时后，被告人祁某1在张某3家中，故辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。
本院据此查明：2016年11月28日，被告人祁某1被其工作的”潇楠”茶餐厅主管批评后自愿离职，为泄愤，被告人祁某1于29日凌晨3时37分许撬门进入已离职的西宁市城西区胜利路青旅大厦三楼”潇楠”茶餐厅内，盗走白色三星T555C型平板电脑1部，并将该餐厅点餐使用的”点菜宝”15部装入袋子后，因害怕带出餐厅被人怀疑，而挂在餐厅窗外的树上，致大部分”点菜宝”毁损。经西宁市价格认定中心认定：三星牌平板电脑（规格型号：T555C）认定价格为1220元；博立牌点菜宝15部（规格型号：BL-09E）的认定价格为10120元。
本院认为，被告人祁某1主观上有盗窃他人财物的目的，客观上实施了行为，并使财物脱离所有人的控制，其行为符合盗窃罪的构成要件，盗窃价值11340元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但数额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人祁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年1月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长马志峰
审判员穆志燕
人民陪审员周琨
二〇一七年十二月二十日
书记员旦智才让