广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初708号
原告:广州农村商业银行股份有限公司,住广东省广州市天
河区,组织机构代码：。
法定代表人：王继康。
委托代理人：朱灿灿，江智腾，系该公司职员。
被告:刘凯华,男,1990年12月14日出生,汉族,住福建省,公民身份号码。
被告:章煌宇,男,1994年1月8日出生,汉族,住福建省福安市,公民身份号码。
被告:章武昌,男,1975年9月18日出生,汉族,住福建省,公民身份号码。
原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）诉被告刘凯华、章煌宇、章武昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托代理人朱灿灿到庭参加诉讼，被告刘凯华、章煌宇、章武昌经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州农商行诉称：2013年11月22日，原告与被告刘凯华、章煌宇签订了《个人借款合同》（编号：0133041201300298），根据合同约定：原告向被告刘凯华、章煌宇提供贷款100万元，期限自贷款实际发放之日起计24个月，具体以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第9条约定，被告章武昌又与原告签订了《保证合同》（编号：0133070201301714），约定由被告章武昌为被告刘凯华、章煌宇的贷款承担连带保证责任。原告与被告刘凯华、章煌宇于同日签订了借款借据（编号：0133041201300298001），借款金额为100万元，还款方式为按月等额还本付息。借款期限内利息为月息11.6667‰，借款期限2013年11月22日至2015年11月22日，签订借据当日，原告向被告刘凯华、章煌宇发放贷款合共100万元。被告刘凯华、章煌宇自2015年3月开始逾期还款。原告多次催收，被告刘凯华、章煌宇均未按约定还款，被告章武昌也未能履行连带清偿责任。根据双方合同约定，原告有权请求被告刘凯华、章煌宇归还贷款余额本息，并根据合同约定支付复利、逾期利息，且被告章武昌应负连带清偿责任。综上所述，鉴于三被告未能按约定和期限要求归还逾期贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，特诉请法院判令：一、被告刘凯华、章煌宇立即偿还逾期贷款50万元，欠息90683.29元（逾期贷款及利息暂计至2015年12月14日），合计590683.29元，利息、逾期利息、复息按合同约定利率计算至贷款逾期本息清偿完毕之日止）。二、被告章武昌对被告刘凯华、章煌宇拖欠的本金及利息承担连带清偿责任。三、三被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。
被告刘凯华、章煌宇、章武昌无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：广州农商行是经中国银行业有关监管部门批准设立，具有经营人民币存贷款等业务资格的金融机构。
2013年11月22日，广州农商行作为贷款人（乙方）、刘凯华、章煌宇作为借款人（甲方）签订一份《个人借款合同》（编号：0133041201300298），约定：广州农商行向刘凯华、章煌宇发放金额为100万元的贷款，用于流动资金，借款期限为24个月，自2013年11月22日至2015年11月22日。具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。本合同项下借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率为11.6667‰，甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款实际发放后，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按本合同利率不变。本合同项下借款本息的归还方式为不等额还款方式，具体为：自本贷款发放之日起，每三个月还本，按月付息，还款日为每月20日，借款到期日结清本息。
同日，广州农商行作为债权人（乙方）、章武昌作为保证人（甲方）签订一份《保证合同》（编号：0133070201301714），约定甲方为刘凯华、章煌宇的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）……。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，广州农商行依约于2013年11月22日向刘凯华、章武昌发放了贷款100万元，刘凯华、章武昌在《借款借据》上签名确认。刘凯华、章煌宇自2015年3月开始逾期供款，截至2015年12月14日，刘凯华、章煌宇尚欠借款本金50万元、利息36243.73元、逾期利息46885.55元、复息7554.01元未付。广州农商行以刘凯华、章煌宇未依约清偿借款本息，章武昌未承担保证责任为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，在本案审理过程中，本院依据广州农商行的申请于2016年5月3日作出（2016）粤0113民初708号民事裁定书，查封了刘凯华、章煌宇、章武昌名下价值590683.29元的财产。
以上事实，有广州农商行提供的《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、还款记录表、欠息情况表、民事裁定书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：广州农商行与刘凯华、章煌宇签订的《个人借款合同》（编号：0133041201300298）及广州农商行与章武昌签订的《保证合同》（编号：0133070201301714），主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。
广州农商行按照贷款合同约定履行了向刘凯华、章煌宇发放100万元贷款的义务，刘凯华、章煌宇理应按合同约定履行还款付息义务，现借款期限已经届满，但刘凯华、章煌宇未按照合同约定按时还款付息，已构成违约。现广州农商行要求刘凯华、章煌宇清偿尚欠的借款本金50万元及欠息（截止至2015年12月14日，利息36243.73元、逾期利息46885.55元、复息7554.01元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
章武昌作为连带责任保证人，理应按照《保证合同》的约定对被刘凯华、章煌宇的前述债务承担连带保证责任。广州农商行的该项诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。章武昌承担保证责任后，有权向刘凯华、章煌宇追偿。
刘凯华、章煌宇、章武昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凯华、章煌宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及欠息（暂计至2015年12月14日，利息36243.73元、逾期利息46885.55元、复息7554.01元，自2015年12月15日至实际清偿日的利息、逾期利息、复息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告章武昌对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告章武昌承担保证责任后，有权向被告刘凯华、章煌宇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9707元、财产保全费3473元、公告费600元，由被告刘凯华、章煌宇、章武昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴梓云