wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初238号
原告：张志财（曾用名张志才），住德惠市布海镇。
被告：胡振喜，住德惠市布海镇。
原告张志财（张志才）与被告胡振喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
张志财（张志才）向本院提出诉讼请求：要求胡振喜立即给付张志财（张志才）借款本金40000.00元及利息（其中本金10000.00元的利息自2014年3月25日起至给付之日止，按月利息1.5分计息；本金30000.00元的利息自2016年1月1日起至给付之日止，按月利息1.2分计息）。事实及理由：张志财（张志才）与胡振喜系亲属关系。胡振喜因急用款，分两次向张志财（张志才）借款。此两笔借款经其多次索要，胡振喜均拒绝给付。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。张志财（张志才）在起诉时不能提供胡振喜的具体送达地址及送达线索，本院无法送达相关法律文书，张志财（张志才）亦不能提供胡振喜下落不明的证据，属于被告不明确的情形，依法应当驳回张志财（张志才）的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张志财（张志才）的起诉。
案件受理费800.00元，返还张志财（张志才）800.00元；邮寄费112.00元，返还张志财（张志才）112.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李汉伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第135号
原告：义乌市望香日化有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道义东路162号。
法定代表人：李放英，董事长。
被告：龙游华黛化妆品有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇解放南路工业园区。
法定代表人：洪波。
本院在审理原告义乌市望香日化有限公司与被告龙游华黛化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外已达成和解，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告龙游华黛化妆品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告义乌市望香日化有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告义乌市望香日化有限公司撤回对被告龙游华黛化妆品有限公司的起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告义乌市望香日化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许淑华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522执保18号
申请保全人：安徽金德威新材料有限责任公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇黄虎村，统一社会信用代码证号91341567587701-1D。
法定代表人：吴江海，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓瑞，该公司法律顾问。
被保全人：安徽开发矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇，统一社会信用代码证号91341522750992264D。
法定代表人：魏建现，该公司董事长。
本院在审理申请人安徽金德威新材料有限责任公司与被申请人安徽开发矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曾向本院申请保全被申请人的财产，后又撤回该保全。
本院认为：申请人安徽金德威新材料有限责任公司撤诉保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人安徽金德威新材料有限责任公司撤回保全申请。
案件申请费500元，由申请人安徽金德威新材料有限责任公司负担。
审判员 刘友军
二〇一八年三月十二日
书记员 匡大壮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第159号
申请执行人冯美成。
被执行人周军。
本院于2013年8月15日立案执行冯美成申请周军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第913号民事调解书，被执行人周军应支付申请人冯美成案款45800.元，承担执行费587.0元。本院已执行0.0元，尚有45800.0元未执行，现因未发现被执行人周军有可供执行财产，并经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第159号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 李元武
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8780号
原告：榆林市塞北房地产开发有限责任公司，陕西省榆林市榆阳区南郊上郡北路4号。
法定代表人张守耀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年11月出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：高新，1987年10月出生，汉族，陕西省榆林市人，系该公司员工，住榆林市榆阳区。
被告：温小利，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：王香爱，女，1975年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇,系被告温小利配偶。
原告榆林市塞北房地产开发有限责任公司与被告温小利、王香爱追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、高新到庭参加诉讼，被告温小利、王香爱经本院传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
榆林市塞北房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还原告代其偿还的成都银行股份有限公司西安分行贷款本息680688.64元，并支付从2016年7月4日起至该款付清之日的利息，利息按照月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告从原告处购买了位于神木市新村馨苑小区1幢2单元17层2171室房屋。被告于2012年10月28日在成都银行股份有限公司西安分行办理了按揭贷款60万元，贷款期限为27年（2012年9月7日至2039年9月7日），利息为年利率为7.205%，原告为该笔贷款提供了担保。之后被告未按期还贷，自2014年7月29日至2016年7月4日，成都银行股份有限公司西安分行从原告账户累计扣划了680688.64元借款本息。原告承担了保证责任，依法有权向被告追偿，并有权要求被告支付占用原告资金期间的利息。
被告温小利、王香爱未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了被告温小利、王香爱的身份证、户口本结婚证复印件，商品房买卖合同一份，个人房产按揭借款合同一份。证明原、被告签订房屋买卖合同，被告向原告购买房屋，并由原告提供担保，被告向成都银行西安分行办理房屋按揭贷款的事实。成都银行履行担保责任证明书一份特种转账凭证5支。证明被告未按期偿还银行贷款，成都银行股份有限公司西安分行要求原告履行担保义务，从原告公司账户中分别于2014年7月29日扣款16053.5元，2014年10月31日扣款12617.22元，2015年3月19日扣款17052.13元,2016年7月1日扣款66123.77元，2016年7月4日扣款568842.02元，原告合计向银行付款680688.64元。原告承担了保证责任，有权向被告追偿。对原告提交的证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据依法予以采信。对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告及成都银行股份有限公司西安分行签订的合同系双方当事人真实意思表示，与法不悖，各方当事人应自觉履行。被告未按合同约定向成都银行股份有限公司西安分行归还贷款，致使原告承担了担保责任。原告承担保证责任代被告偿还债务后，使得被告对成都银行股份有限公司西安分行所负的债务归于消灭，同时使原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故对原告主张的占用资金期间的利息予以支持，但原告请求按月利率2%计息，无事实和法律依据，该利息比照成都银行股份有限公司西安分行与被告之间的借贷利率，即年利率7.205%计算为宜。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温小利、王香爱于本判决生效之日起五日内向原告榆林市塞北房地产开发有限责任公司偿还680688.64元及其利息（自2016年7月4日起至此款还清之日止，按年利率7.205%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告温小利、王香爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张志平
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执737号
申请执行人:胡文国，男，汉族，1971年8月28日生，住河南省栾川县栾川乡上川东路86号，身份号码410324197108280311。
被执行人:马汉生，男，汉族，1967年11月19日生，住河南省栾川县潭头镇纸房村二组，身份号码410324196711191431。
被执行人:郭耀辉，男，汉族，1972年9月5日生，住河南省栾川县城关镇伏牛北路312号，身份号码41032419720905003X。
被执行人：石亚冰，男，汉族，1971年8月5日出生，住栾川县城关镇长春北路19号院1单元，身份证号码：4103241971080500147。
本院在执行胡文国申请执行马汉生、郭耀辉、石亚冰民间借贷纠纷一案中，双方于2018年3月15日达成执行和解协议，于2018年3月30日前履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年三月十八日
书记员 李战珂
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第3号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1957年10月23日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月27日被取保候审。2014年1月17日由本院重新办理取保候审。
湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以湘靖检林刑诉（2014）02号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建和独任审判，公开开庭进行了审理。书记员张霞担任记录。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2004年被告人以11000元的价格从艮山口管委会八一村8组购买了“塘坝冲”山场的林木。2012年农历11月，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工进山砍伐。所砍伐的林木除约5立方米被被告人黄某甲用于修建住房外，其余23.9立方米被公安机关扣押。经技术鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积为36.8立方米。案发后，被告人黄某甲于2013年5月15日主动到靖州县森林公安局投案。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、证人钦某某、黄某甲、黄某乙等人的证言；
2、现场勘查记录、现场图及照片；
3、“塘坝冲”采伐山场技术鉴定书；
4、被告人黄某甲的供述与辩解；
5、户籍证明等书证。
公诉机关认为被告人黄某甲违反森林法及其他林业保护法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议，提出案发后有自首情节，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄某甲滥伐林木犯罪的事实与本院查明的事实相一致，无出入。
另查明，案发后，被公安机关扣押的23.9立方米杉原木，经靖州县价格认证中心价格鉴定，价值为16650元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明、靖州县渠阳镇林业站证明，证人钦某某、黄某甲、黄某乙的证言，靖州县森林公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及靖州县价格认证中心靖价认鉴（2014）08号《价格鉴定结论书》、怀化市升平司法鉴定所“怀升司[2013]林鉴字第123号司法鉴定意见书”及被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法规，雇请他人无证采伐林木,数量较大,其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人黄某甲主动投案，并作如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚。结合被告人黄某甲认罪态度较好，确有悔罪表现的情节，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳，对被告人黄某甲可以适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）；
二、赃物变价款一万六千六百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建和
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第3号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年11月15日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日，被告人袁某某和朋友到靖远县恒丰商业街“映天城”酒吧喝酒。至21时许，因其未结付酒钱离开酒吧时被店主麻某某追至恒丰商业街南头，双方发生争执，袁某某用拳头在麻某某的嘴部打了一拳，致麻某某受伤。靖远县人民医院诊断麻某某的伤情为：上唇贯通伤。白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见为：麻某某口唇部损伤构成轻伤。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人袁某某的亲属赔偿被害人麻某某物质损失10000元，麻某某对被告人袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人麻某某的陈述、证人张某甲、段某某、张某乙的证言、靖远县公安局辨认笔录、靖远县人民医院的门诊病历、白银市公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字（2013）92号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人麻某某的伤情照片、赔偿协议、谅解书及收条、被告人袁某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某某协议赔偿了被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪性质、情节及本人的认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人袁某某在有期徒刑六个月至一年量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨国蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1035号
原告：中国铁路沈阳局集团有限公司土地房产管理所
负责人：程国林，该所所长。
委托代理人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：王继祖，男
第三人中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段
负责人：麻洪涛，该段段长。
委托代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。
原告中国铁路沈阳局集团有限公司土地房产管理所与被告王继祖、第三人中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即�退返还沈阳市苏家屯区牡丹街35号XX号房屋；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系沈阳市苏家屯区牡丹街35号的三层混合建筑房屋产权单位，建筑面积为2513平方米，铁路房号为“沈房217”号。原沈阳铁路局及下属站段经多次体制改革，原告承接原沈阳铁路分局苏家屯房产建筑段产权权益。牡丹街35号房产原交由第三人中国铁路沈阳局集团有限公司苏家屯机务段（原沈阳铁路局苏家屯机务段）作为单身在职职工休息使用。但该房产年久失修，设施简陋老化，存在严重的安全隐患，原告多次提出收回房产，并让第三人自行清退其住宿人员。经多次清退，35号房产仅剩十余户没有搬离。2017年5月，原告通过律师发送律师函的形式再次通知未搬离（人员）立即搬走，然而被告等人至今未搬离。原告作为苏家屯区牡丹街35号楼房屋产权单位，有权要求被告立即腾退，返还房屋，请求人民法院依法支持原告诉请。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回中国铁路沈阳局集团有限公司土地房产管理所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 律启东
二〇一八年四月十二日
法官助理 罗晓丹
书 记 员 陈 建
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1473号
原告吴先华（反诉被告），男，江西省鄱阳县人。
委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。
委托代理人王一东，江西鄱都律师事务所律师。
被告黄三苟（反诉原告），男，江西省鄱阳人。
委托代理人陈幼枝，女，系被告黄三苟妻子。
原告吴先华（反诉被告）诉被告黄三苟（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴先华及其委托代理人袁春华、王一东，被告黄三苟（反诉原告）及其委托代理人陈幼枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先华诉称，2015年7月26日，原告吴先华与被告黄三苟签订租赁合同，被告将其自主产权位于鄱阳县鄱阳镇芝阳路348号即新世纪宾馆租给原告,约定承租范围，租赁期为五年。自2015年8月1日起至2020年7月30日止，第一年租金为7万元，第二年为7.5万元，第三年为８万元，第四年为８.４万元，第五年为８.８万元。合同签订后，原告按约支付给被告第一年租金。原告开始接手经营该宾馆，但在原告经营宾馆不久，被告违约，擅自在自住的四楼经营饭庄。故此，原告需承担被告一家人生活上水电以外的经营饭庄的水电，多次与被告交涉，要求其停止经营未果。在被告经营期间因饭庄人员进出，影响了住店旅客的休息而接到旅客的投诉。现原告宾馆无法经营，故原告依法提起诉讼，请求法院解除与被告签订宾馆租赁合同，被告赔偿原告因其经营饭庄所使用水、电费和造成宾馆经营的损失3万元。
原告为支持其主张，当庭提供了如下证据：
1、原告身份信息，证明原告身份。
2、原告、被告签订的宾馆租赁合同，证明原告租被告的宾馆，原告承担原告生活用水用电，不包括经营外卖用水用电。
3、光盘一张，有被告网上发布广告及买外卖人进出宾馆视频，证明被告违约，原告可解除合同。
4、水电发票，被告经营外卖时水电费增加。
被告黄三苟辩称，被告未经营饭庄，也未违反合同给原告造成损失，原告的起诉只是拖延交租金时间，故不同意解徐合同。
被告为支持其主张，当庭提供了如下证据：
2015年与2016年同期水电费对照表，证明被告并未多用水电费。
反诉原告黄三苟诉称，2015年7月26日反诉原告黄三苟将自主产权的新世纪宾馆租给反诉被告吴先华，约定租期为5年并签订合同。签订合同后吴先华未认真经营，导致宾馆客源流失。2016年5月11日吴先华以黄三苟经营饭庄为由诉至法院，要求解除合同。2016年4月14日庭审结束后，吴先华未通知黄三苟，擅自离开宾馆，且转移宾馆设施，给宾馆带来的巨大的损失，故提起反诉，要求吴先华赔偿损毁的宾馆设施损失3万元并承担违约金。
反诉原告为支持其主张，当庭提供了如下证据：
1、U盘，内存录像、照片。证明反诉被告搬东西转移财产。
2、水电费收据，证明反诉被告5月份水电费未交。
3、材料费收据，证明三楼电路损坏买材料的费用。
4、财产损失清单。
5、原、被告水电费交接协议，证明水费要预留两个月。
反诉被告吴先华辩称：一、反诉原告单方违约，其在未通知反诉被告私自在四楼经营外卖，产生大量的油烟，以至于宾馆不能正常经营，导致客源流失。二、反诉被告承担反诉原告生活用水电之外费用即经营外卖用的水电。三、被反诉人离开宾馆后并未转移财产也未损坏财物。因反诉原告不肯接受钥匙，反诉被告无奈只能将钥匙放在宾馆前台。
经审理查明，2015年7月26日原告吴先华与被告黄三苟签订了《宾馆租赁合同》，合同约定：原告租赁被告位于鄱阳县鄱阳镇芝阳路348号的新世纪宾馆；承租范围为该房屋一楼由东至西第三间店面及二楼（除201房间）、三楼所有房间；租赁期为2015年8月1日至2020年7月30日；租金第一年7万元，第二年7.5万元，第三年8万元，第四年8.4万元，第五年8.8万元；合同签订之日原告向被告支付第一年度租金7万元，之后每年度的租金必须在6月1日前交纳。双方签订合同之日，原告支付了第一年租金7万元并接手经营宾馆。2016年5月12日，原告吴先华以被告经营外卖为由，影响宾馆经营，并承担被告经营外卖产生水电费，故原告诉至法院提出了前述诉请。
另查明，原、被告在交接时对宾馆财产并未进行书面清点。
再查明，2016年6月14日下午，原告吴先华在庭审后未与被告黄三苟交接，擅自离开宾馆，故被告提起反诉，要求反诉被告吴先华赔偿损毁的宾馆设施损失3万元并承担违约金。
本院认为，原告吴先华与被告黄三苟签订的《宾馆租赁合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告提供宾馆给原告，原告接受并使用经营，原告以被告违约而要求解除合同理由并不充分，现原告以实际行动解除合同，故对原告要求解除双方宾馆租赁合同关系，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿损失3万元，因无证据证实，故本院不予支持。因原、被告双方在交接宾馆时并未清点财产，对财产状况无法查清，故反诉原告要求反诉被告赔偿宾馆设施损失3万元的诉请证据不足，故不予支持。原、被告关于预留两个月水费，因未提供证据证实，故不予采信。原、被告在签订《宾馆租赁合同》时，对违约责任约定：违反本合同条款时应向对方支付违约金，违约金按当年租金的75%计算。由于该违约金过高，有悖于合同法对于违约金的规定，亦不符合法律设定违约金的立法精神。对此本院将根据原、被告提出的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整。由于合同解除需给反诉原告3个月的招租期，扣除已多交的1个半月，反诉被告应再给付反诉原告当年度的1个半月租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴先华与被告黄三苟签订的《宾馆租赁合同》；
二、原告吴先华于本判决生效之日起十日内支付被告黄三苟租金8750元；
三、驳回原告吴先华的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告黄三苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费550元，由原告吴先华负担，反诉案件受理费550元，被告黄三苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 童水清
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一六年九月九日
书 记 员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初1473号原告吴先华（反诉被告），男，江西省鄱阳县人。委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师。委托代理人王一东，江西鄱都律师事务所律师。被告黄三苟（反诉原告），男，江西省鄱阳人。委托代理人陈幼枝，女，系被告黄三苟妻子。原告吴先华（反诉被告）诉被告黄三苟（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴先华及其委托代理人袁春华、王一东，被告黄三苟（反诉原告）及其委托代理人陈幼枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先华诉称，2015年7月26日，原告吴先华与被告黄三苟签订租赁合同，被告将其自主产权位于鄱阳县鄱阳镇芝阳路348号即新世纪宾馆租给原告,约定承租范围，租赁期为五年。自2015年8月1日起至2020年7月30日止，第一年租金为7万元，第二年为7.5万元，第三年为８万元，第四年为８.４万元，第五年为８.８万元。合同签订后，原告按约支付给被告第一年租金。原告开始接手经营该宾馆，但在原告经营宾馆不久，被告违约，擅自在自住的四楼经营饭庄。故此，原告需承担被告一家人生活上水电以外的经营饭庄的水电，多次与被告交涉，要求其停止经营未果。在被告经营期间因饭庄人员进出，影响了住店旅客的休息而接到旅客的投诉。现原告宾馆无法经营，故原告依法提起诉讼，请求法院解除与被告签订宾馆租赁合同，被告赔偿原告因其经营饭庄所使用水、电费和造成宾馆经营的损失3万元。原告为支持其主张，当庭提供了如下证据：1、原告身份信息，证明原告身份。2、原告、被告签订的宾馆租赁合同，证明原告租被告的宾馆，原告承担原告生活用水用电，不包括经营外卖用水用电。3、光盘一张，有被告网上发布广告及买外卖人进出宾馆视频，证明被告违约，原告可解除合同。4、水电发票，被告经营外卖时水电费增加。被告黄三苟辩称，被告未经营饭庄，也未违反合同给原告造成损失，原告的起诉只是拖延交租金时间，故不同意解徐合同。被告为支持其主张，当庭提供了如下证据：2015年与2016年同期水电费对照表，证明被告并未多用水电费。反诉原告黄三苟诉称，2015年7月26日反诉原告黄三苟将自主产权的新世纪宾馆租给反诉被告吴先华，约定租期为5年并签订合同。签订合同后吴先华未认真经营，导致宾馆客源流失。2016年5月11日吴先华以黄三苟经营饭庄为由诉至法院，要求解除合同。2016年4月14日庭审结束后，吴先华未通知黄三苟，擅自离开宾馆，且转移宾馆设施，给宾馆带来的巨大的损失，故提起反诉，要求吴先华赔偿损毁的宾馆设施损失3万元并承担违约金。反诉原告为支持其主张，当庭提供了如下证据：1、U盘，内存录像、照片。证明反诉被告搬东西转移财产。2、水电费收据，证明反诉被告5月份水电费未交。3、材料费收据，证明三楼电路损坏买材料的费用。4、财产损失清单。5、原、被告水电费交接协议，证明水费要预留两个月。反诉被告吴先华辩称：一、反诉原告单方违约，其在未通知反诉被告私自在四楼经营外卖，产生大量的油烟，以至于宾馆不能正常经营，导致客源流失。二、反诉被告承担反诉原告生活用水电之外费用即经营外卖用的水电。三、被反诉人离开宾馆后并未转移财产也未损坏财物。因反诉原告不肯接受钥匙，反诉被告无奈只能将钥匙放在宾馆前台。经审理查明，2015年7月26日原告吴先华与被告黄三苟签订了《宾馆租赁合同》，合同约定：原告租赁被告位于鄱阳县鄱阳镇芝阳路348号的新世纪宾馆；承租范围为该房屋一楼由东至西第三间店面及二楼（除201房间）、三楼所有房间；租赁期为2015年8月1日至2020年7月30日；租金第一年7万元，第二年7.5万元，第三年8万元，第四年8.4万元，第五年8.8万元；合同签订之日原告向被告支付第一年度租金7万元，之后每年度的租金必须在6月1日前交纳。双方签订合同之日，原告支付了第一年租金7万元并接手经营宾馆。2016年5月12日，原告吴先华以被告经营外卖为由，影响宾馆经营，并承担被告经营外卖产生水电费，故原告诉至法院提出了前述诉请。另查明，原、被告在交接时对宾馆财产并未进行书面清点。再查明，2016年6月14日下午，原告吴先华在庭审后未与被告黄三苟交接，擅自离开宾馆，故被告提起反诉，要求反诉被告吴先华赔偿损毁的宾馆设施损失3万元并承担违约金。本院认为，原告吴先华与被告黄三苟签订的《宾馆租赁合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告提供宾馆给原告，原告接受并使用经营，原告以被告违约而要求解除合同理由并不充分，现原告以实际行动解除合同，故对原告要求解除双方宾馆租赁合同关系，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿损失3万元，因无证据证实，故本院不予支持。因原、被告双方在交接宾馆时并未清点财产，对财产状况无法查清，故反诉原告要求反诉被告赔偿宾馆设施损失3万元的诉请证据不足，故不予支持。原、被告关于预留两个月水费，因未提供证据证实，故不予采信。原、被告在签订《宾馆租赁合同》时，对违约责任约定：违反本合同条款时应向对方支付违约金，违约金按当年租金的75%计算。由于该违约金过高，有悖于合同法对于违约金的规定，亦不符合法律设定违约金的立法精神。对此本院将根据原、被告提出的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整。由于合同解除需给反诉原告3个月的招租期，扣除已多交的1个半月，反诉被告应再给付反诉原告当年度的1个半月租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴先华与被告黄三苟签订的《宾馆租赁合同》；二、原告吴先华于本判决生效之日起十日内支付被告黄三苟租金8750元；三、驳回原告吴先华的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告黄三苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费550元，由原告吴先华负担，反诉案件受理费550元，被告黄三苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  童水清审 判 员  孙松柏人民陪审员  余国水二〇一六年九月九日书 记 员  张国华
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1983号
申请执行人：刘红荔，女，汉族，生于1980年3月7日，住南阳市。
被执行人:杨勤，女，汉族，生于1960年6月2日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初3108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，依法向邓州市房产管理局发出协助执行通知书后，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1983号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁万青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15025号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告曹勇。
被告曹骐骥。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告曹勇、曹骐骥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，891.97元（人民币，下同）、违约金567.59元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年4月至2014年12月的物业管理费1，891.97元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹勇、曹骐骥于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2013年4月至2014年12月的物业管理费1，891.97元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹勇、曹骐骥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30560号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜文勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杜文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杜文勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,681.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,681.28元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初387号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：宋殿文，男，汉族。
被告：王玉霞，女，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与宋殿文等借款合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2018年03月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月十四日
书记员 王圆圆
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第25号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1970年12月24日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2015年1月14日被泸州市纳溪区人民检察院取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年7月10日11时许，被告人刘某甲在泸州市纳溪区合面镇马桥刘某乙经营的茶馆内打牌时，与被害人陈某某发生口角，随后两人互相抓扯，在抓扯过程中，被告人刘某甲将被害人陈某某的左侧耳朵耳廓咬脱。经法医学鉴定，被害人陈某某左侧耳廓缺损属轻伤。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称是陈某某先用语言伤害自己。
经审理查明，2013年7月10日11时许，被告人刘某甲在泸州市纳溪区合面镇马桥刘某乙经营的茶馆内打牌时，与被害人陈某某发生口角，随后两人互相抓扯，在抓扯过程中，被告人刘某甲将被害人陈某某的左侧耳朵部分耳廓咬脱。经法医学鉴定，被害人陈某某左侧耳廓缺损构成轻伤。被害人陈某某受伤后先后在纳溪区合面镇卫生院、泸州医学院附属医院、纳溪区合面镇凤坪村卫生站治疗，共产生医疗费用约12000元。在被害人陈某某于泸州医学院附属医院住院期间，被告人刘某甲向其支付了医疗费1000元。案发后，经当地派出所主持调解，被告人刘某甲另行赔偿被害人陈某某经济损失共计33000元，并于当日履行，被害人陈某某表示接受并愿意谅解被告人刘某甲。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、出院证明书、医疗票据、鉴定费发票复印件、座谈记录、收条、证人刘某乙、王某某、刘某丙的证言、被害人陈某某的陈述、被告人刘某甲的供述、（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013）129号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲系初犯、积极赔偿被害人陈某某损失并取得其谅解、本案系民间纠纷引发、被害人陈某某也存在一定过错，可对刘某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余鑫海
人民陪审员 缪大林
人民陪审员 郭从会
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 月
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢204号
申请执行人韩云鹏，男，1971年3月31日出生，汉族，住淄川区。
被执行人马雷，男，1980年9月6日出生，汉族，住淄川区。
被执行人张培，女，1981年3月13日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人韩云鹏与被执行人马雷、张培买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区法院（2012）川商初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马雷、张培未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩云鹏于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区法院（2012）川商初字第1201号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 万
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2596号
原告：葛伟，男，1975年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李向阳，男，1980年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛伟诉被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，2018年3月22日原告葛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛伟自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈胜康
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2254号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：吴明珠，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年三月三十日
法官助理 康 璐
书 记 员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第500号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刁某，男，1975年7月26日出生于河北省衡水市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月24日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，经本院决定于2013年11月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人刁某犯妨害公务罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月24日9时许，宁波市道路运政支队江北大队稽查员乐某、施某等人在本区汽车北站门口查处非法营运车辆时，发现被告人刁某有非法营运的嫌疑，两人将刁驾驶的浙B×××××号轿车拦下，并将车钥匙拔下让刁接受调查，刁却强行从乐某处将钥匙夺回并打算驾车离开，乐某、施某两人于是上车进行阻止，在阻止过程中两人的右手腕均被被告人刁某咬伤，经鉴定，两人的伤势均已构成轻微伤。
上述事实，被告人刁某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、证明、人口信息、破案经过等，证人石某、张某、李某的证言，被害人乐某、施某的陈述，被告人刁某的供述，鉴定意见，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯妨碍公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年十一月四日
代书 记员 颜芸珏
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初143号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人吴某某，2016年10月10日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局刑事拘留，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年10月9日13时10分许。被告人吴某某酒后驾驶冀J518**号比亚迪牌小型轿车，从青冈县德胜乡三屯沿龙文路自东向西行驶至与黑大公路交叉路口处时，吴某某将车辆转交给其女朋友李健华驾驶。李健华驾驶该车沿黑大公路自北向南行驶至449公里911.4米处时，因未按操作规范安全驾驶，将所驾车辆驶入道路西侧未开通的路段，致使车辆侧翻，李健华被甩到车外受伤，吴某某也在事故中受轻微伤。事故发生后，吴某某将伤者李健华送往青冈县人民医院救治，李健华经抢救无效于当日死亡。经黑龙江民强交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某血样中乙醉含量为240.1346mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经青冈县公安局交通警察大队交通事故责任认定：李健华承担此起事故的全部责任，吴某某无责任。
被告人吴某某于2016年10月10日被青冈县公安局刑事拘留。
青冈县人民检察院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对吴某某判处六个月以下拘役并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2016年10月9日13时10分许。被告人吴某某酒后驾驶冀J518**号比亚迪牌小型轿车，从青冈县德胜乡三屯沿龙文路自东向西行驶，当时车上乘坐其女朋友李建华。当车行驶至与黑大公路交叉路口处时，吴某某下车小便，吴某某欲上车时，李建华要求驾驶，吴某某同意。李健华驾驶该车沿黑大公路自北向南行驶至449公里911.4米处时，因未按操作规范安全驾驶，将所驾车辆驶入道路西侧未开通的路段，致使车辆侧翻，李健华被甩到车外受伤，吴某某也在事故中受轻微伤。事故发生后，吴某某将伤者李健华送往青冈县人民医院救治，李健华经抢救无效于当日死亡。经黑龙江民强交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某血样中乙醇含量为240.1346mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经青冈县公安局交通警察大队交通事故责任认定：李健华承担此起事故的全部责任，吴某某无责任。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故驾驶员分析确认鉴定，冀J518**比亚迪牌轿车在事故发生时，李健华位于驾驶员位置。
被告人吴某某于2016年10月10日被青冈县公安局刑事拘留。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是他人报案，收案时间、立案时间为2016年10月10日。
2、青冈县公安局交通警察大队破案及抓获经过，证实2016年10月9日13时16分，青冈县公安局交通警察大工作人员接到110指挥中心报警称，在黑大公路青冈县青冈镇北，一台轿车单方肇事，有人受伤。接到报警后，工作人员立即赶赴现场。经了解，事故车辆被吴某某驾驶到青冈县人民医院。经对吴某某血样酒精含量测试，吴某某为醉酒驾驶，经讯问，吴某某对犯罪事实供认不讳，此案告破。
3、青冈县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置等客观状况。
4、户籍证明，证实被告人吴某某的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹。
5、证人李建红的证言证实，我是李健华的姐姐。2016年10月9日下午3时许，吴某某给我们打电话说李健华出车祸了，我们就来到了青冈县。
6、证人连德安的证言证实，我是望奎县收猪的。2016年10月9日7点多钟，我和司机驾车在青冈县城北黑大公路上自北向南行驶，其中有一个白色轿车超了我们的车不长时间就发生翻车了，翻了两圈，有一个女的从车上甩了出来，我就报警了。
7、被告人吴某某的供述证实，2016年10月9日13时10分许。我酒后驾驶我借的冀J518**号比亚迪牌小型轿车拉着我对象李健华，从青冈县德胜乡三屯沿龙文路自东向西行驶至与黑大公路交叉路口时，我下车小便，上车后李健华要驾驶。我就同意了，不一会儿，不知什么原因车辆侧翻，李健华被甩到车外受伤，我将李健华送往青冈县人民医院救治，李健华经抢救无效于当日死亡。
8、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，证实被告人吴某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：240.1346mg/100ml。
9、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故驾驶员分析确认鉴定，证实冀J518**比亚迪牌轿车在事故发生时，李健华位于驾驶员位置。
10、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人吴某某在此起事故中无责任，李健华承担全部责任。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚；吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 张景娣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张祖旭
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执117号
申请执行人：韦伯祥。
被执行人：覃会芳。
被执行人梁文联。
韦伯祥申请执行覃会芳、梁文联农庄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第853号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请人韦伯祥于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行人的财产。但被执行人梁文联的丈夫在金融部门有存款可供执行。其作为夫妻共同财产，依法裁定扣划了被执行人梁文联丈夫在银行存款15488.08元（其中标的款：14861.68元、受理费245元、执行费126.6元，迟延履行期间的加位利息254.8元）。本案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）象民初字第928号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄祥敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8655号
原告：张春华，男，1970年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告：王明，男，1978年7月10日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：邹平章，男，1950年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：邹学（系邹平章之子），男，1988年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告张春华、王明与被告邹平章、邹学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华及两原告的委托诉讼代理人许强风、曹燕到庭参加诉讼，被告邹平章、邹学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张春华、王明向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、两被告返还两原告购房款400000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由同诉状：2017年4月9日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告位于泗阳县××镇××街南四间门面房（建筑面积共计360平方米）出售给两原告，房屋总价款为400000元，并约定办理房屋权属转移登记手续等条款。原告于2017年4月9日向被告支付400000元的购房款。后被告未将涉案房屋交给原告，也未办理房屋权属转移手续。因涉案房屋没有产权证，且原、被告非同一经济组织成员，原告不符合申请被告所在地的农村宅基地的条件，因此，原、被告之间签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定。请求法院支持原告诉讼请求。
被告邹平章、邹学未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告位于泗阳县××镇××街南四间门面房（建筑面积共计360平方米）出售给两原告，房屋成交价为400000元，并约定双方办理房屋所有权登记转移手续。原告通过泗阳农商行众兴镇支行于2017年4月9日向被告交付400000元的购房款。张春华的银行卡号为：62×××76，邹学的卡号为：62×××47。同日邹学打了一张收条，收到购房款400000元。另查明，被告的房屋位于泗阳县××镇××组，两被告户籍地为泗阳县××镇××组，涉案房屋所属土地性质为集体土地建设用地，权属来源为内部划拨。原告张春华户籍所在地是泗阳县，原告王明户籍所在地是泗阳县××镇××街道龙门居委会。因涉案房屋至今无法办理过户，现两原告追要购房款400000元，被告拒不给付，因而成讼。
本院认为，农民宅基地可以买卖，但买卖受到限制，权利人只能是卖给本集体经济组织具备申请宅基地条件的成员，否则买卖无效。本案中，被告邹平章的房屋系在大兴居委会集体土地建设用地上的建筑物，两原告与被告均不属于同一经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》及其相关法律的规定，原、被告双方签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。对原告要求两被告返还购房款400000元的主张，两被告未出庭，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其承担。本院认为，原、被告之间因房屋买卖合同产生纠纷，现双方签订的合同已认定无效，原、被告之间的房屋买卖无法实现，对原告支付给被告的购房款400000元，两被告应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国土地法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张春华、王明与被告邹平章、邹学于2017年4月9日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告邹平章、邹学于本判决生效后十日内返还原告张春华、王明购房款400000元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邹平章、邹学负担。
本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 鲍雪玲
二〇一八年二月六日
书记员 张 颖
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第195号
原告：陈秀娟，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
原告：陈秀平，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
上列两原告委托代理人：尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。
被告：德州市绿源蜂业饮料有限公司。
住所地：山东省德州市经济开发区赵辛庄路南。
被告：吴建，男，1981年生，汉族，住山东省德州德城区。
被告：吴连明，男，1961年生，汉族，住山东省德州德城区。
被告：张桂芳，女，1961年生，汉族，住山东省德州德城区。
被告：德州金瑞达金属纤维有限公司。
住所地，山东省德州市经济开发区高速东路。
被告：李伟民，男，1974年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州市场广源装饰工程有限公司。
住所地，山东省德州市经济开发区宋官屯赵辛庄村。
被告：吴林，男，1986年生，汉族，住山东省德州市。
被告：山东顺合物流有限公司。
住所地：山东省德州市德城区陈庄乡五一村。
被告：王海龙，男，1982年生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告陈秀娟、陈秀平诉被告德州市绿源蜂业饮料有限公司、吴建、吴连明、张桂芳、德州金瑞达金属纤维有限公司、李伟民、德州市场广源装饰工程有限公司、吴林、山东顺河物流有限公司、王海龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告德州市绿源蜂业饮料有限公司、吴建、吴连明、张桂芳、德州金瑞达金属纤维有限公司、李伟民、德州市场广源装饰工程有限公司、吴林、山东顺河物流有限公司、王海龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告德州市绿源蜂业饮料有限公司、吴建、吴连明、张桂芳在原告处借款人民币500000元，月利息2分，由其他被告对借款承担连带保证责任。经原告催要，被告至今没还，为此，原告要求各被告偿还原告借款500000元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告德州市绿源蜂业饮料有限公司、吴建、吴连明、张桂芳、德州金瑞达金属纤维有限公司、李伟民、德州市场广源装饰工程有限公司、吴林、山东顺河物流有限公司、王海龙未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年9月29日，被告德州市绿源蜂业饮料有限公司、吴建、吴连明、张桂芳与原告签订借款合同，双方约定，四被告在原告处借款500000元，有利率2分，借款期限自2012年9月29日至2012年10月28日。由被告德州金瑞达金属纤维有限公司、李伟民、德州市场广源装饰工程有限公司、吴林、山东顺河物流有限公司、王海龙对被告德州市绿源蜂业饮料有限公司、吴建、吴连明、张桂芳向原告的借款提供保证，保证期限至还款之日止。被告德州市绿源蜂业饮料有限公司、吴建、吴连明、张桂芳借款后，未向两原告偿还借款。以上由原告提供双方的借款合同、借据、承诺保证函及打款凭证予以证实。
本院认为，原、被告各方签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。德州市绿源蜂业饮料有限公司、吴建、吴连明、张桂芳欠两原告借款本金500000元及利息事实清楚，各保证人应依法承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州市绿源蜂业饮料有限公司、吴建、吴连明、张桂芳于判决书生效后十日内偿还原告陈秀娟、陈秀平借款500000元，并按月利率2%承担欠款自2012年9月20日至判决生效之日的利息。
二、德州金瑞达金属纤维有限公司、李伟民、德州市场广源装饰工程有限公司、吴林、山东顺河物流有限公司、王海龙对第一项判决内容承担连带保证责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被被告德州市绿源蜂业饮料有限公司、吴建、吴连明、张桂芳追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3520元由被告德州市绿源蜂业饮料有限公司、吴建、吴连明、张桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 房志毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 耿姗姗
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武商初字第195号 原告常州宏骏房地产开发有限公司，组织机构代码77203353一1。住所地常州市武进区湖塘镇花园街**路劲大厦**。 法定代表人祝咏雪，该公司主管董事。 委托代理人赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。 委托代理人张文远，江苏欣正律师事务所律师。 被告沈华琴。 原告常州宏骏房地产开发有限公司诉被告沈华琴追偿权纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告常州宏骏房地产开发有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告沈华琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州宏骏房地产开发有限公司诉称：被告因购原告开发的位于武进区湖塘御城12-201商品房，由原告担保被告向银行申请按揭贷款。被告贷款后未能按约还款，造成原告履行担保责任，代被告向银行支付贷款本息153319.45元。原告请求：1、判令被告偿还原告代偿款153319.45元。2、判令被告支付原告自代偿之日起至被告偿还代偿款之日止按每日万分之五计算的违约金。 原告常州宏骏房地产开发有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告于2011年5月31日签订的商品房买卖合同，证明原、被告间存在房屋买卖关系的事实，以及合同约定，被告逾期偿还银行贷款导致原告承担保证责任的，应按代偿金额的日万分五向原告支付违约金的事实。2、2012年6月26日，被告与中国农业银行股份有限公司常州城区支行（以下简称农行城区支行）签订的个人购房担保借款合同一份，由原告为被告购买房屋向农行城区支行申请贷款提供阶段性连带责任担保的事实。3、农行城区支行分别于2013年10月23日及2013年12月9日向原告发出的担保人履行责任通知书及催款函，证明被告向农行城区支行借款连续逾期还款及农行城区支行要求原告履行担保责任的事实。4、农行城区支行的业务凭证六份，证明原告于2013年11月29日和2013年12月30日分二次代被告向农行城区支行偿还贷款本息共计153319.45元的事实。 被告沈华琴未作答辩。 因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：原、被告于2011年5月31日签订商品房买卖合同一份，该合同约定由被告购买原告开发的位于武进区湖塘御城12-201的房屋，双方对房屋的面积、价格、交付期限及付款方式等均作了约定，并约定鉴于买受人与金融机构、出卖人三方签订的按揭借款合同，买受人确认，无论买受人因任何理由逾期偿还金融机构贷款，导致出卖人承担保证责任，代买受人向金融机构偿还欠款本金、利息及罚息的，视为买受人对出卖人构成违约，买受人除按照三方合同约定及法律规定承担有关责任外，出卖人有权向买受人追偿其所代偿的本金、利息及罚息。买受人应于出卖人向其发出书面追偿通知之日起三日内将上述款项支付出卖人，并须自出卖人代买受人偿还之日起至买受人向出卖人偿还完毕之日止，每日按代偿金额的万分之五向出卖人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付的房屋，被告向原告支付了房款。 被告为了购买原告开发的上述房屋于2012年6月26日与农行城区支行签订了个人购房担保借款合同，约定由农行城区支行向被告发放购房贷款6400000元，借款期限为120个月；借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定；还款采用等额本息还款法还款，还款周期为1个月；并约定借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。该借款合同中约定由原告为被告农行城区支行借款6400000元提供阶段性连带责任保证担保；保证担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；保证期限自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权的抵押登记手续完成之日止。合同签订后，农行城区支行按约向被告发放借款6400000元。被告借款后未能按约足额还款，农行城区支行于2013年10月23日向原告发出担保人履行责任通知书，要求原告履行担保责任；2013年12月29日，农行城区支行再次向原告发出催款函，要求原告立即代被告偿还已逾期的借款本金105341.81元、利息107677.78元，否则，农行城区支行将依据合同约定和法律规定采取有关措施。原告收函后于2013年11月29日和2013年12月30日分二次代被告向农行城区支行偿还贷款本息共计153319.45元。原告履行保证责任后，起诉来院，向被告追偿。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代债务人即被告支付农行城区支行借款本息153319.45元的事实由原告提交的农行城区支行业务凭证予以证明，因此，原告要求被告支付代偿款153319.45元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。鉴于原、被告在商品房买卖合同中约定无论买受人因任何理由逾期偿还金融机构贷款，导致出卖人承担保证责任，代买受人向金融机构偿还欠款本金、利息及罚息的，视为买受人对出卖人构成违约，出卖人有权向买受人追偿其所代偿的本金、利息及罚息；买受人应于出卖人向其发出书面追偿通知之日起三日内将上述款项支付出卖人，并须自出卖人代买受人偿还之日起至买受人向出卖人偿还完毕之日止，每日按代偿金额的万分之五向出卖人支付违约金，现原告要求被告承担代偿款153319.45元按每日万分之五计算的自2013年12月30日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止的违约金的诉讼请求符合双方签订的房屋买卖合同中的约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈华琴自本判决生效之日起十日内支付常州宏骏房地产开发有限公司代偿款153319.45元；并支付常州宏骏房地产开发有限公司该代偿款153319.45元自2013年12月30日起至本判决确定的履行债务期限届满之日止按每日万分之五计算的违约金。 二、驳回常州宏骏房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，由沈华琴负担（该费用常州宏骏房地产开发有限公司已预交，本院不退，由沈华琴于本判决生效后十日内一并给付常州宏骏房地产开发有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。 审 判 长  包曦民 人民陪审员  王同清 人民陪审员  季铁清 二〇一四年六月十七日 书 记 员  蒋春霞 第页共页
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保12号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:黄政民，男，1966年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄政民在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司江州支行的存款800元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人黄政民拖欠其农用物资款800元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄政民在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司江州支行账号62×××72的存款800元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费30元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9250号
原告：叶顺，男，1973年11月29日出生，汉族，住上海市。
原告：徐琼，女，1979年11月30日出生，汉族，住上海市。
原告：叶梓，男，2007年11月30日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：叶顺(叶梓之父)，男，住上海市榆林路临潼西村***号***室。
法定代理人：徐琼(叶梓之母)，女，住上海市榆林路临潼西村***号***室。
上述三名原告的委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
上述三名原告的委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
被告：周玲霞，女，1957年3月5日出生，汉族，住上海市。
被告：王德仪，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市。
上述两名被告的委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。
原告叶顺、徐琼、叶梓与被告周玲霞、王德仪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顺、徐琼、叶梓的委托诉讼代理人赵鹏，被告周玲霞、王德仪的委托诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告承担财产损害费63,282元的侵权赔偿责任。事实和理由：三名原告借住在与两被告相邻的楼下房屋。2016年7月26日凌晨，两被告家中阁楼部位起火，在消防部门灭火过程中，原告家中财物因离火灾处最近致整体过水引起财物损失。经消防部门责任认定为不能排除电气线路故障引发火灾可能。因被告家中阁楼、电线均系自建、私接，与天气、外部环境情况无任何关联，且两被告在火灾后忙于抢救自己的财物，而非第一时间报警、救火，而邻居都空身出来、投入救火之中，致邻居的财产损失均高于被告损失，故应由两被告承担侵权损害的赔偿责任。
被告辩称，不认可消防部门出具不能排除电气线路故障引发火灾可能的责任认定书，认为火灾原因不明，不同意原告的诉讼请求。对于火灾原因和过错责任，被告认为当天气温较高有天灾因素，还认为房屋外面电线乱搭设系群租房所为并无相应的物业管理，并认为火灾损失扩大也有消防设施欠缺的过错，故认为应由房屋的所有权人即虹口区房地局、物业管理部门即北外滩物业公司承担过错责任。另还认为原告在火灾后未及时救助物品、在过道内堆积物品不利于救援也有过错，亦应承担一定责任。
本院经审理认定事实如下：案外人竺某某系上海市临潼西村XXX号XXX室公房的承租人，被告周玲霞系上海市临潼西村XXX号XXX室公房的承租人。原告叶顺、徐琼夫妇系原告叶梓的父母，三名原告租房居住于上海市临潼西村XXX号XXX室。被告周玲霞、王德仪夫妇居住于上海市临潼西村XXX号XXX室房屋。
2016年7月26日00时50分许，两被告居住的上海市临潼西村XXX号XXX室房屋内阁楼屋顶中部房梁近吊顶处起火致发生火灾，经消防队扑救熄灭。火灾过火面积约50平方米，造成17号31室、19号31-32室等户屋顶及阁楼内物品基本烧毁、住宅其余部位受烟熏和水渍影响，周边住户包括18号21室、18号22室、17号21室等因水渍影响受灾。2016年8月19日，上海市虹口区公安消防支队出具火灾事故认定书，认定起火部位为18号31室居民住宅阁楼屋顶中部房梁近吊灯处，火灾原因排除放火、雷击、物质自燃、外来火种、遗留火灾、生活用火不慎等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另，本院于2017年5月8日至上海市虹口区提篮桥街道西村居民委员会调查称“17号31室是何春建自己房子，19号(31)、32室是石小兵一家租借居住，18号21室是叶顺租借居住，18号22室是夏培芳、叶迪清居住，17号21室是丁佳杰一家居住；事发后，这受损的5家(户)都按照消防要求填了申报表交给我们(居委会)，我们也交给消防部门；火灾当时，我们居委会马上就到现场了，看到周玲霞、王德仪从火灾现场出来，当时火势比较大，他们随身带了一大包东西(出来)，当时其他人家都是穿着睡衣出来直接投入了救火的现场”等内容。
上述本院认定的事实，由原告提供的租用居住公房凭证、承租人竺某某所作情况说明、火灾事故认定书、户籍资料摘抄、原告等向消防部门申报和另行统计的财产损失清单及部分财物的发票订单等，被告提供的租用居住公房凭证、原告和被告填写的火灾财物损毁登记表、当日天气情况截图、火灾受损楼内无消防设施和居民乱堆放等情况现场照片、火灾房屋外部电线设置混乱等情况现场照片等，向虹口公安消防支队调查的工作记录和调取的火灾直接财产损失申报表等，向西村居民委员会所作的调查笔录及财产申报表等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。两被告作为公有房屋的承租人和居住方，因其对所居住房屋内的电气线路包括电气线路需合理设置、安全使用性能等具备他人所不可比拟的控制能力，故应采取必要的措施以防止因房屋内铺设的电气线路故障等可能发生的安全隐患，以避免发生火灾致相邻方发生损害。现原告作为相邻房屋的居住人，因两被告租赁、居住的房屋内发生因不能排除电气线路故障引发火灾所致周边住户过水的财产损失，应由两被告作为侵权人承担赔偿责任。至于原告主张的财产损失赔偿费，由本院参照本案中的实际情况，酌定为20,130.90元。至于两被告所称该房屋火灾系天灾、应由房屋的所有权人即虹口区房地局和物业管理部门即北外滩物业公司承担过错责任、原告应自行承担一定责任一节，因其所提依据不足，本院应不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告周玲霞、王德仪赔偿原告叶顺、徐琼、叶梓财产损失费20,130.90元；
二、驳回原告叶顺、徐琼、叶梓其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,382.05元，减半收取691.02元，由原告叶顺、徐琼、叶梓负担471.20元，被告周玲霞、王德仪负担219.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初613号
原告：孙瑞阳，男，1986年3月21日出生，住吉林市船营区。
被告：夏露，女，1986年12月9日出生，住吉林市船营区。
原告孙瑞阳与被告夏露民间借贷纠纷一案，原告孙瑞阳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏露公积金账户资金4万元，账号：×××。梁艳以其所有的×××号北京现代牌轿车一辆（车辆识别代号：×××）提供担保。
经审查，本院认为：孙瑞阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结被告夏露公积金账户资金4万元，账号：×××；
2、查封梁艳名下的×××号北京现代牌轿车（车辆识别代号：×××）车籍。
上述冻结期限公积金冻结期限为一年，车籍查封期限为两年。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵惠娟
二〇一八年三月六日
书记员 范丁睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17608号
原告：汪东方。
委托诉讼代理人：葛丹华、宣卓越。
被告：杭州江东工业园区投资开发有限公司。
法定代表人：陈涛。
被告：浙江楚虹建设有限公司。
法定代表人：陈火军。
原告汪东方诉被告杭州江东工业园区投资开发有限公司、浙江楚虹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛丹华到庭参加诉讼。被告杭州江东工业园区投资开发有限公司、浙江楚虹建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪东方诉称：2014年3月3日，被告杭州江东工业园区投资开发有限公司将位于原萧山经济技术开发区江东工业园区的江东工业园区城乡一体化安置房三期工程发包给被告浙江楚虹建设有限公司，工期为2014年3月20日至2015年8月2日，签约合同价为40303000元。2014年4月4日，被告浙江楚虹建设有限公司将案涉工程转包给原告，并约定原告在承包该项目后自负盈亏，风险共担，工程款由原告自行向被告杭州江东工业园区投资开发有限公司追讨。案涉项目为江东工业园区城乡一体化安置小区三期工程施工现场临时设施工程，经萧发改投资[2013]2021号初步设计批准建设，后经2016年5月17日杭州大江东产业集聚区规划国土建设局关于明确江东工业园区城乡一体化安置三期建设的回复函确认取消建设。大江东产业集聚区财政局对施工项目单位已经进场的临时设施作了结算审计，结算造价为1228260元，委托浙江天健工程造价咨询有限公司审查，净核减337211元，财政局经建科复审，核定江东工业园区城乡一体化安置小区三期工程施工现场临时设施工程为891049元。原告作为本工程的实际施工人，现因被告浙江楚虹建设有限公司无力支付该笔工程款，且各方已对工程款的金额达成一致意见，原告直接向发包人即被告杭州江东工业园区投资开发有限公司起诉，故原告起诉要求两被告支付工程价款891049元。庭审中，原告扣除应付被告浙江楚虹建设有限公司6.5%的管理费和税金57918元后，变更诉讼请求为要求被告浙江楚虹建设有限公司支付原告工程价款833131元，被告杭州江东工业园区投资开发有限公司在未付被告浙江楚虹建设有限公司工程款范围内承担付款责任。
被告杭州江东工业园区投资开发有限公司、浙江楚虹建设有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、内部风险承包协议书一份，证明原告虽然与被告浙江楚虹建设有限公司签订了一份内部风险承包协议书，但该协议书约定的事项均能够表明原告才是案涉工程实际施工人。
2、江东工业园区城乡一体化安置小区三期工程施工现场临时设施费费用审核报告一份，证明案涉工程工程费用经核算审定造价为891049元。
3、杭州大江东产业集聚区规划国土建设局会议纪要（大江东规土建纪[2017]27号）一份，证明两被告之间的建设工程施工合同已解除，但被告杭州江东工业园区投资开发有限公司尚未履行付款责任的事实。
4、建设工程施工合同（复印件）一份，证明两被告之间签订的建设工程施工合同一份。
原告提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为上述证据是真实、合法的，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
被告杭州江东工业园区投资开发有限公司、浙江楚虹建设有限公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2014年，杭州江东工业园区投资开发有限公司与浙江楚虹建设有限公司签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：杭州江东工业园区投资开发有限公司将江东工业园区城乡一体化安置房三期工程发包给浙江楚虹建设有限公司；工程内容为执行招标文件、招标答疑、投标承诺书、投标人诚信承诺书、工程结算承诺书内容，造价包括施工图范围内的土建及安装工程；计划开工日期为2014年3月20日，计划竣工日期为2015年8月2日；签约合同价为40303000元。2014年4月4日，浙江楚虹建设有限公司与汪东方签订《工程内部风险承包协议书》一份，主要约定：浙江楚虹建设有限公司将其承接的江东工业园区城乡一体化安置房三期工程由汪东方作为内部承包人进行承包；承包范围：包工包料；合同价款：约40300000元，以建设单位实际调整决算审核为准；工程款的使用：工程款由汪东方催讨，并实行专款专用，工程款必须汇入浙江楚虹建设有限公司的银行账户，汇入后先现扣除管理费及税金，其余款项由汪东方应根据浙江楚虹建设有限公司的财务制度凭发票报销。上述合同签订后，汪东方组织人员进行施工，已完成“三通一平”、部分围墙砌筑、临时设施搭设等工作。后因大江东体制调整，萧经开停止对该项目相关手续办理致该项目无法开展，杭州江东工业园区投资开发有限公司与浙江楚虹建设有限公司解除了合同，由杭州江东工业园区投资开发有限公司支付浙江楚虹建设有限公司前期已投入的相关费用。2017年3月，经大江东产业集聚区财政局委托浙江天健工程造价咨询有限公司审核，案涉江东工业园区城乡一体化安置小区三期工程施工现场临时设施费的审定造价为891049元（送审造价1228260元，净核减337211元）。另查明，汪东方认可应支付给浙江楚虹建设有限公司管理费和税金为工程价款的6.5%。
本院认为：杭州江东工业园区投资开发有限公司将江东工业园区城乡一体化安置房三期工程发包给浙江楚虹建设有限公司，双方之间的建设工程施工合同关系合法有效，而浙江楚虹建设有限公司以内部承包的形式将工程发包给不具备建筑施工企业资质的个人汪东方，违反了法律、行政法规的强制性规定，浙江楚虹建设有限公司和汪东方之间的建设工程施工合同关系无效。但汪东方已对案涉工程进行了“三通一平”、部分围墙砌筑、临时设施搭设等工程的施工，汪东方作为实际施工人可以就已完工部分的工程向浙江楚虹建设有限公司主张工程价款。根据大江东产业集聚区财政局出具的《工程费用审核报告》，汪东方已完成工程的费用为891049元，扣除汪东方应向浙江楚虹建设有限公司支付的6.5%的管理费和税金，浙江楚虹建设有限公司应支付汪东方工程款833131元。被告杭州江东工业园区投资开发有限公司作为发包方，在未付被告浙江楚虹建设有限公司工程款891049元范围内对实际施工人汪东方承担付款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解除》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、浙江楚虹建设有限公司在本判决生效后十日内支付汪东方工程款833131元；
二、杭州江东工业园区投资开发有限公司在未付浙江楚虹建设有限公司工程款范围内对汪东方承担付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12131元，由浙江楚虹建设有限公司负担。
汪东方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江楚虹建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王银燕
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 沈兴法
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐丽芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3804号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人周建云，上海万浩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3121号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人周建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2005年10月起，被告人吴某某在本区西营路XXX号经营“荣足浴”足浴店，期间为非法牟利，在该店内容留他人实施卖淫嫖娼活动；2017年9月3日，被告人吴某某在该店内先后分别容留卖淫女徐某某与嫖客张某某、卖淫女居某某与嫖客赵某、卖淫女杜某某与嫖客赵某某进行卖淫嫖娼活动，后均被公安人员当场抓获。
案发后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了嫖资人民币120元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人吴某某的供述笔录，证人徐某某、居某某、杜某某及张某某、赵某、赵某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言笔录及相关承包协议，证人严某某的证言笔录，公安机关的行政处罚决定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为多人卖淫提供场所，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但根据本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，在案赃款，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年9月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、赃款人民币一百二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2088号
原告袁也茹，女，汉族。
被告尹春艳，女，汉族。
被告李宁，男，汉族。
原告袁也茹诉被告尹春艳、李宁民间借贷纠纷一案中，因原告袁也茹未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元（原告已预交1450元），因按撤诉处理收取725元，由原告承担。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
书 记 员 刘 丹
书 记 员 刘 丹
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民再15号
再审申请人（一审原告）：韩某，女，1962年2月24日出生，汉族，住本溪市。
委托代理人：滕某，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：锦州银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区人民路8栋1至2层1号。
法定代表人：李某，该银行行长。
委托代理人：康某，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：本溪市新华书店，住所地：本溪市平山区东明路**号。
法定代表人：鲍某，该书店经理。
委托代理人：董某，该书店办公室主任。
再审申请人韩某因与被申请人锦州银行股份有限公司本溪分行（以下简称锦州银行本溪分行）、本溪市新华书店（以下简称新华书店）恢复原状纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初39号民事判决。向本院申请再审。本院于2018年1月23日作出（2018）辽05民申2号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩某及委托代理人滕某、锦州银行本溪分行的委托代理人康某、新华书店的委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某申请再审称，1993年，新华书店将其车库分配给再审申请人夫妇，由再审申请人居住至今。期间供水、电、热由新华书店负责，再审申请人交纳费用。2012年1月，新华书店出具书面承诺，确认该车库归再审申请人所有。2016年，新华书店将其住所地卖给锦州银行本溪分行，锦州银行本溪分行随即停止向再审申请人供应水、电、热，致使再审申请人无法使用房屋。现请求两被申请人立即恢复供应水、电、热。如客观上确实无法供应，应按房屋价格给予再审申请人赔偿。
锦州银行本溪分行辩称，锦州银行本溪分行与再审申请人或新华书店之间没有任何的供应水、电、热协议，法律上也没有规定锦州银行本溪分行有此义务，所以锦州银行本溪分行不能向再审申请人供应水、电、热。
新华书店辩称，新华书店将房屋出售后，客观上已经没有向再审申请人供应水、电、热的能力。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。本案中，被申请人新华书店将诉争房屋交由再审申请人使用后，又出具书面承诺确认该房屋归再审申请人所有，那么就应当查清新华书店将诉争房屋交由再审申请人的用途。如作为住宅使用，水、电的供应则是满足住宅功能的基本要求。现有条件能否恢复水、电的供应，上述问题重审时应予审理查明。如确实无法恢复水、电的供应，应综合考虑房屋用途、不动产登记、房屋原始面积等因素依法予以裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初39号民事判决；
二、本案发回本溪市平山区人民法院重审。
审判长张路
审判员谢添禛
审判员张树海
二〇一八年四月二十三日
书记员叶芷君
附：本裁定所依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民再15号再审申请人（一审原告）：韩某，女，1962年2月24日出生，汉族，住本溪市。委托代理人：滕某，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：锦州银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区人民路8栋1至2层1号。法定代表人：李某，该银行行长。委托代理人：康某，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：本溪市新华书店，住所地：本溪市平山区东明路**号。法定代表人：鲍某，该书店经理。委托代理人：董某，该书店办公室主任。再审申请人韩某因与被申请人锦州银行股份有限公司本溪分行（以下简称锦州银行本溪分行）、本溪市新华书店（以下简称新华书店）恢复原状纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初39号民事判决。向本院申请再审。本院于2018年1月23日作出（2018）辽05民申2号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人韩某及委托代理人滕某、锦州银行本溪分行的委托代理人康某、新华书店的委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某申请再审称，1993年，新华书店将其车库分配给再审申请人夫妇，由再审申请人居住至今。期间供水、电、热由新华书店负责，再审申请人交纳费用。2012年1月，新华书店出具书面承诺，确认该车库归再审申请人所有。2016年，新华书店将其住所地卖给锦州银行本溪分行，锦州银行本溪分行随即停止向再审申请人供应水、电、热，致使再审申请人无法使用房屋。现请求两被申请人立即恢复供应水、电、热。如客观上确实无法供应，应按房屋价格给予再审申请人赔偿。锦州银行本溪分行辩称，锦州银行本溪分行与再审申请人或新华书店之间没有任何的供应水、电、热协议，法律上也没有规定锦州银行本溪分行有此义务，所以锦州银行本溪分行不能向再审申请人供应水、电、热。新华书店辩称，新华书店将房屋出售后，客观上已经没有向再审申请人供应水、电、热的能力。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。本案中，被申请人新华书店将诉争房屋交由再审申请人使用后，又出具书面承诺确认该房屋归再审申请人所有，那么就应当查清新华书店将诉争房屋交由再审申请人的用途。如作为住宅使用，水、电的供应则是满足住宅功能的基本要求。现有条件能否恢复水、电的供应，上述问题重审时应予审理查明。如确实无法恢复水、电的供应，应综合考虑房屋用途、不动产登记、房屋原始面积等因素依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初39号民事判决；二、本案发回本溪市平山区人民法院重审。审判长张路审判员谢添禛审判员张树海二〇一八年四月二十三日书记员叶芷君附：本裁定所依据的相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2901号
原告：杜仰春，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：王德发，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：张霞，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。系被告王德发之妻。
原告杜仰春与被告王德发、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜仰春的委托诉讼代理人周兆春到庭参加了诉讼，被告王德发、张霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠原告的货款61350元及利息；2、被告承担本案的保全及诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告多次购买原告的钢材，累计欠原告钢材款61350元，有被告为原告书写的欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告王德发、张霞未进行答辩。
本院经审理查明如下事实：原告经营钢材，被告自原告处购买钢材，至2016年1月3日，经结算被告共欠原告钢材款76350元。2016年1月3日，被告王德发为原告书写了欠据。2016年2月6日，被告通过银行偿还给原告货款15000元，剩余欠款61350元，被告未偿还。
本院认为：原被告之间的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告王德发应及时给付原告货款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张霞应与被告王德发共同偿还该笔欠款。原告要求利息的诉讼请求，因原被告未约定利息，对于支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。因被告未及时偿还借款，确为原告带来利息损失，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率由被告支付给原告利息。综上所述，被告王德发、张霞放弃质证的权利，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德发、张霞于本判决书生效后七日内给付所欠原告杜仰春货款61350元及利息（利息自2017年5月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元、保全费650元，由被告王德发、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年六月一日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2901号之一
申请人：杜仰春，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住聊城市。
被申请人：王德发，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：张霞，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
本院在审理申请人杜仰春与被申请人王德发、张霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王德发、张霞所有的存款人民币63000元，申请人已向本院交纳6300元保证金并提供原告所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号斯柯达牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，原告杜仰春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告王德发、张霞银行的存款人民币63000元。期限为2017年5月11日至2018年5月10日。
案件申请费650元，由原告杜仰春负但。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖宝昌
二〇一七年五月十日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2901号之二
申请人：杜仰春，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住聊城市。
被申请人：王德发，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被申请人：张霞，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
本院在审理申请人杜仰春与被申请人王德发、张霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王德发、张霞所有的存款人民币63000元，申请人已向本院交纳6300元保证金并提供杜仰春所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号斯柯达牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封杜仰春所有的、车牌号为鲁Ｐ×××××号斯柯达牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖宝昌
二〇一七年五月十日
书记员 陈广芹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1195号
罪犯宋德龙，男，1992年7月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月十一日，长春市宽城区人民法院作出（2013）刑初字第101号刑事判决，认定罪犯宋德龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋德龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德龙减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更363号
罪犯吉巴此要，男，1983年1月20日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）攀刑初字第44号刑事判决，以被告人吉巴此要犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2014年4月23日起至2029年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉巴此要在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉巴此要减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉巴此要减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉巴此要在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年8月获表扬5个。没收财产人民币3万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉巴此要在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吉巴此要减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2028年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 张 仁 富
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第107号
原告张静，女，满族。
委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。
被告王森，男，汉族。
本院在审理原告张静诉被告王森民间借贷纠纷一案中，原告张静于2014年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告张静申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张静撤回起诉。
本案受理费1160元，因撤诉减半收取为580元，由原告张静负担。
审判员 麦贤勤
二〇一四年三月十九日
书记员 李文卿
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异82号
异议人（被执行人）：湖北海厦建设有限公司。
法定代表人：林森，该公司执行董事。
申请执行人：孙恒。
被执行人：尹健。
本院在执行孙恒与尹健、湖北海厦建设有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案［（2017）鄂0602执xxx号］中，湖北海厦建设有限公司对我院冻结其账户资金85000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在审查期间，湖北海厦建设有限公司于2017年9月28日以当事人已自行和解为由申请撤回执行异议。
本院认为：湖北海厦建设有限公司撤回执行异议申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人湖北海厦建设有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘泓洲
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦琦