四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初25号
原告：成都有志者钢铁发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：胡魁连，总经理。
委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。
被告：四川川起起重设备有限公司，住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人：杨先露，董事长。
委托诉讼代理人：杨露，女，1988年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：杨先露，男，1963年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。
原告成都有志者钢铁发展有限公司（下称有志者钢铁公司）与被告四川川起起重设备有限公司（下称川起公司）、杨先露买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在答辩期间，被告杨先露向本院提出管辖权异议，认为应由其住所地所在法院管辖，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理，本院认为双方当事人之间签订的三份《购销合同》均约定由合同签订地人民法院裁决双方争议，而合同均载明签订地点为金堂，管辖约定清楚明确，本院有管辖权，因此作出裁定驳回杨先露对本案管辖权提出的异议；杨先露不服本裁定，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院作出（2017）川01民辖终768号民事裁定书，认为本案系买卖合同纠纷，有志者钢铁公司与川起公司签订的《购销合同》约定了管辖法院，该管辖约定符合法律规定，本案应以《购销合同》中的约定管辖确定管辖法院，故裁定驳回上诉，维持原裁定。原告有志者钢铁公司之委托诉讼代理人潘嵩、被告川起公司之委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼，被告杨先露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有志者钢铁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告
川起公司、杨先露连带向原告支付所欠货款本金402687.11元；2.判决二被告向原告支付逾期付款利息，利息的计算：从2014年5月5日起，以402687.11元为计算基数，按照年利率24%计算至全款付清之日为止。事实和理由：有志者钢铁公司与川起公司系买卖合同关系，2015年12月19日，有志者公司与川起公司签订《还款协议》和《解决还款协议的会议纪要》，确定欠款金额及还款方式，载明：“若四川川起起重设备有限公司（及下属企业：四川兴和顺商贸有限公司）在18个月内未结清欠款，则甲方有权要求乙方一次性归还欠款及2014年5月5日后的合同利息。且在乙方无力支付欠款的情况下，甲方有权要求用乙方法人即杨先露本人的个人财产支付欠款。）”，后被告于2015年12月25日支付30000元，2016年4月29日支付20000元，累计支付50000元。剩余款项至今未付。2016年11月1日原告与川起公司签订《对账函》，确认被告欠款金额为402687.11元。
被告川起公司辩称，原告起诉属实，应支付货款，但之前对了账，《对账函》上没有说支付利息，逾期付款利息不应该支付。
被告杨先露未答辩。
本院经审理认定事实如下：有志者钢铁公司自2012年10月起长期向川起公司供货，2015年12月19日，有志者钢铁公司与川起公司签订《还款协议》，确定川起公司欠有志者钢铁公司尚欠货款468083.51元，并约定：“1.2015年12月25日前归还欠款30000元；2.2016年2月8日前归还欠款38083.51元；3.自2016年3月起，下欠余款400000元分18个月每月还款22250元，并承诺在18个月内结清；4.若乙方（川起公司）在约定的18个月内未结清欠款，则甲方（有志者钢铁公司）有权要求乙方一次性归还欠款及2014年5月5日后的合同利息，且在乙方无力支付欠款的情况下，甲方有权要求用乙方法人即杨先露本人的个人财产支付欠款。……”；川起公司在该还款协议上加盖公章，杨先露在“签名”处签名，并填写其公民身份号码。2016年11月1日，川起公司与有志者钢铁公司签订《对账函》，明确如下内容：1.该笔欠款（468083.51元）于2015年12月25日、2016年4月29日分别由川起公司支付了30000元、20000元，总计付款50000元；2.川起公司从2016年1月20日至9月19日共计提货11次，货款总额为193471.9元，付款共计208868.3元，多付货款15396.4元；截止2016年11月1日，川起公司总计欠付有志者钢铁公司货款402687.11元。
上述事实，有《购销合同》、《还款协议》、《对账函》及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告杨先露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告在诉讼中提供的《购销合同》、《还款协议》、《对账函》等及当事人的陈述，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生内心确信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告川起公司欠原告有志者钢铁公司货款402687.11元未付，被告川起公司应承担支付欠款402687.11元的责任。被告杨先露在《还款协议》上签名并填写其公民身份号码，足见其对于该协议中关于用其个人财产对川起公司欠付原告的货款承担连带支付责任的内容是清楚并同意的，因此对于原告要求被告杨先露连带支付欠付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。本院认为，被告未按约履行支付金钱义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对计算借款利息年利率不超过24%的相关规定，对原告主张要求按照24%计算欠付货款的逾期付款利息予以部分支持，资金利息应以402687.11元为计算基数，从2015年5月6日起计算至付清之日止。驳回原告的其他诉讼请求。
综上所述，被告川起公司、杨先露应连带支付原告欠付货款402687.11元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算：以402687.11元为计算基数，从2015年5月6日起按照年利率24%计算至付清之日止；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川川起起重设备有限公司、被告杨先露于本判决生效之日起十五日内连带支付原告成都有志者钢铁发展有限公司货款402687.11元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算：以402687.11元为计算基数，从2015年5月6日起按照年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告成都有志者钢铁发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元由被告四川川起起重设备有限公司、杨先露负担，管辖异议申请费100元由被告杨先露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年八月二日
书记员 邓欣薇