河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2243号
原告李春芹，女，汉族，1967年4月22日出生，住河南省封丘县。
委托代理人杨阳，河南简同律师事务所律师。
被告刘奎良，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省封丘县。
委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告张秋胜，男，1982年6月13日生，住封丘县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）。
负责人朱振洲，任总经理
住所地：洛阳市涧西区延安路161号富地国际A座14楼
委托代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。
原告李春芹与被告刘奎良、张秋胜、人寿财险洛阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春芹于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告李春芹及委托代理人杨阳，被告刘奎良及其委托代理人刘建钊，被告人寿财险洛阳支公司委托代理人昌帅通到庭参加诉讼，被告张秋胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日15时00分，原告李春芹驾驶电动三轮车沿封丘县应举至开封浮桥道路由南向北行驶至应举村“沪宁装饰材料厂”门口北7米处时，与停在道路东侧头北尾南被告刘奎良持A2型驾驶证驾驶的鲁Ｈ×××××号低速货车尾随相撞，造成李春芹严重受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告刘奎良违法占道经营、车后无保险杠、停车无警示标志等是导致本次事故发生的主要原因，因此被告刘奎良应当承担事故的主要责任。被告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险。现要求被告赔偿原告医疗费92391.18元、误工费12488元、护理费5428.29元、伙食补助费750元、营养费2100元、伤残赔偿金93335.8元、被抚养人生活费8478.52元、精神抚慰金20000元、病历复印费140元、交通费2000元、伤残鉴定费4000元、保全费260元、车损鉴定费100元、车损510元，共计17万元。
被告刘奎良辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应首先有被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生时，肇事车辆属于停止状态，事故发生与车辆没有直接关系，故被告刘奎良不应承担赔偿责任。
被告人寿财险洛阳支公司辩称：肇事车辆登记车主为济宁市任城区畅通运输队，依据保单，投保车辆投保人为潘小杏，原告未起诉以上二者，应当追加。我公司在核实肇事车辆证照真实合法的前提下，依据事故认定书在车辆投保交强险范围内承担合理合法及免责条款外的损失。依据保险条款约定，本案中应扣除10%-30%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求被告赔偿的项目和数额是否符合法律规定，原告的合理损失应如何承担责任。
原告向本院提交的证据有：1、封丘县公安局交通警察大队道路交通事故证明：证明事故发生的时间、地点、事故的成因及责任划分比例。2、被告车辆保单一份：证明被告车辆投保情况。3、封丘县人民医院、中国人民解放军三七一中心医院住院病历、出院证、诊断证明，医疗费票据：证明原告住院治疗情况及花费情况.4、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书：证明原告面部构成8级伤残，张口受限伤残为7级，护理期限为30，营养期限90日的事实。5、济源市轵城镇西留养村委会证明一份、李春芹父母身份证复印件、户口本复印件各一份：证明李春芹被赡养人状况。6、鉴定费票据：证明原告鉴定费花费情况。7、交通费票据：证明花费2000元。8、车损鉴定意见书及鉴定费票据，证明车损花费共计610元。
被告人寿财险洛阳支公司针对原告证据的质证意见为：对事故认定书的真实性无异议，但该事故认定书证明原告在事故中承担主要责任。保单无异议。依据保单显示，应当追加登记车主为本案当事人。封丘县人民医院病历、诊断证明、出院证无异议，但从病历显示原告在重症监护室治疗9天，这期间的护理费用不应支持。2016年8月19日161102545371的医疗费票据显示是张保堂，与原告没有关系。对证据4的真实性无异议，但对鉴定书的鉴定人员有异议，鉴定人员管志江不具备鉴定资质，我公司保留重新鉴定的权利，且我公司未参与鉴定机构的选择，请法院给我们7天重新申请鉴定的权利。证据5的真实性无异议，但因被扶养人的身份证、户口本是复印件，请法院核实。证据6，我公司不承担鉴定费，对该证据不发表意见。证据7存在连号现象，现有证据提供的只有700元，不应支持，交通费请法院酌定。证据8车损鉴定意见书没有鉴定人员的情况。对赔偿清单意见：医疗费请法院核实；误工费务工时间过长，应计算50天。营养费按照10元每天计算。残疾赔偿金系数过高，应按0.41计算。精神抚慰金过高，因为原告承担主要责任。病历复印费不应支持。
被告刘奎良对原告证据的质证意见为：证据1真实性无异议，对结果有异议，认为刘奎良在事故中不应承担责任。其他同被告保险公司意见。对赔偿清单意见：如果被告刘奎良承担赔偿责任的话，赔偿的计算系数应按30%计算，因为原告驾驶电动三轮车，不属于行人，其他同保险公司意见。
被告刘奎良、被告人寿财险洛阳支公司、张秋胜均无证据提交。本院认为，原告提交的证据（1）-（6）、（8）客观真实，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据（7）不符合证据的“三性特征”，本院不予采信，但交通费是原告必要开支，本院予以酌定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年6月30日15时00分，原告李春芹驾驶电动三轮车沿封丘县应举至开封浮桥道路由南向北行驶至应举村“沪宁装饰材料厂”门口北7米处时，与停在道路东侧头北尾南被告刘奎良持A2型驾驶证驾驶的鲁Ｈ×××××号低速货车尾随相撞，造成李春芹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告入住封丘县人民医院治疗2天，后入住中国人民解放军第三七一中心医院治疗48天，花费医疗费92391.18元。经封丘县交警大队认定，李春芹承担事故主要责任，刘奎良承担事故次要责任。鲁Ｈ×××××号低速货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险。原告伤情于2016年12月5日经河南国信司法鉴定中心鉴定，面部损伤后遗留脱落的伤残等级为八级，张口重度受限的伤残等级为七级；出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为30日，护理人数为1人；营养期拟定为90日。原告李春芹的被抚养人情况：父亲李继晨，1928年9月21日生；母亲梁敬香，1940年2月1日生。李继晨与梁敬香共同生育四个子女：长女李宝琴，二女李会琴；三女李春芹；四女李素琴。
另查明，2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年；2015年农、林、牧、渔行业平均工资为28849元/年；2015年农村居民人均年生活消费支出7887元/年；2015年农村居民人均纯收入10853元/年。刘奎良在应举镇从事修车工作，2016年6月30日事故车辆鲁Ｈ×××××号低速货车在被告刘奎良所有的车辆维修门市部维修，事故发生当日刘奎良驾驶该车并将其停在“沪宁装饰材料厂”门口后，李春芹驾驶电动车撞至该车辆尾部。刘奎良自愿承担除交强险以外的原告的合理损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李春芹因该事故受伤，依法享有获得赔偿的权利。因事故车辆鲁Ｈ×××××号低速货车在人寿财险洛阳支公司投保交强险，故被告人寿财险洛阳支公司对原告损失在交强险限额内承担赔偿责任。因事故发生时，鲁Ｈ×××××号低速货车在被告刘奎良的车辆维修厂维修，刘奎良承担事故次要责任，且其同意承担赔偿责任，故超出交强险限额部分由直接侵权人刘奎良按照事故责任比例承担，根据本次事故发生的实际情况，本院酌定被告刘奎良承担30%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、标准及上述认定事实，原告的损失为：医疗费92391.18元；营养费15元×90天=1350元；住院伙食补助费15元×50天=750元；护理费5428.32元（住院期间30482÷365×50天=4175.62元；出院后30482÷365×30天×50%=1252.7元）。误工费28849元÷365天×156天=12329.98元。伤残赔偿金10853元×20年×0.43=93335.8元。原告主张被抚养人生活费8478.52元（父亲7887元×5年÷4×0.43=4239.26元；母亲7887元×5年÷4×0.43=4239.26元）。另原告花费鉴定费2900元；定损费100元；车损510元。原告主张交通费符合法律规定，但要求2000元过高，本院结合原告伤情和住院实际情况，酌定为1000元。原告要求精神抚慰金符合法律规定，但要求20000元过高，本院结合原告伤残等级及事故责任比例，酌定为10000元。原告要求保全费260元，本院予以支持；原告要求病历复印费不是法定赔偿项目，本院不予支持。以上原告交强险范围内医疗费项下损失92391.18元+750元+1350元=94491.18元；伤残赔偿项下损失为5428.32元+12329.98元+93335.8元+8478.52元+1000元+10000元=130572.62元；财产损失为510元。以上损失由被告人寿财险洛阳支公司在交强险范围内医疗费项下承担10000元；伤残赔偿项下承担110000元（其中精神抚慰金10000元，在交强险范围内优先支付）；财产损失510元，以上被告人寿财险洛阳支公司在交强险范围内承担共计120510元。下余损失94491.18元+130572.62元-120510元+100元+2900元+260元=107813.18元，由被告刘奎良按事故责任比例承担30%，为32344.14元。事故发生时，事故车辆鲁Ｈ×××××号低速货车虽为被告陈秋胜所有，但其将该车辆停放至被告刘奎良的维修部维修，转移了对该车的占有，且陈秋胜对该事故的发生没有过错，故被告陈秋胜在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李春芹各项损失共计120510元。（限判决书生效后十日内履行完毕）。
被告刘奎良赔偿原告李春芹各项损失共计32344.14元。（限判决书生效后十日内履行完毕）。
驳回原告李春芹的其他诉讼请求。
案件受理费3273元，由原告李春芹负担2291元；被告刘奎良负担1482元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 葛风兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张慧平