wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终398号上诉人（原审原告）肖阳生，男，汉族，1957年12月12日出生，农民，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人肖阳生因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行�复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至我院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告�为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告肖阳生的起诉。上诉人肖阳生提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，�诉人不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程�，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回肖阳生的起诉并无不当。上诉人肖阳生的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芬审 判 员  陈雯雯审 判 员  章 华二〇一七年十二月二十八日法官助理  钱强森书 记 员  张建平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00186号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人向某，男。被告人向某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月18日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月21日被该分局取保候审，2014年4月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年3月10日14时14分左右，被告人向某酒后驾驶苏J70D××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区解放南路由北向南行驶至大庆路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人向某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升151毫克
被告人向某被查获归案后如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等。公诉机关认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月10日14时14分左右，被告人向某酒后驾驶苏J70D××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区解放南路由北向南行驶至大庆路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人向某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升151毫克
被告人向某被查获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6706号
原告：吴爱会，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道昌盛路31号。公民身份号码：3728221967********。
被告：郯城新亚轻工机械有限公司
负责人：沈彦。
被告：郯城万全工艺品有限公司，住所地：郯城县庙山镇。
法定代表人：赵超，董事长。
被告：临沂市新亚天成房地产开发有限公司。
法定代表人：马长青。
被告：郯城万泉房地产开发有限公司，住所地：郯城县庙山镇。
法定代表人赵超，董事长。
原告吴爱会与被告郯城新亚轻工机械有限公司、郯城万全工艺品有限公司、临沂市新亚天成房地产开发有限公司、郯城万泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年5月20日作出（2009）郯民初3151号民事判决，后被告郯城万全工艺品有限公司、郯城万泉房地产开发有限公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）临民一终字第1314号民事裁定，本案发回重审。本院于2017年11月23日立案，原告吴爱会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱会撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由原告吴爱会负担。
审判长 杨 源
审判员 张淑苔
审判员 张 健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊永生
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3603号
原告：宁夏恒基同业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：银川德胜工业园区虹桥路西侧
法定代表人：张建升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
被告：白宏正，男，汉族，个体工商户，住所地：银川市。
本院于2016年10月9日立案受理了原告宁夏恒基同业有限公司与被告白宏正买卖合同纠纷一案，在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告白宏正住所地银川市金凤区福通小区6-6-201室给被告白宏正送达，无法找到被告白宏正。现原告宁夏恒基同业有限公司不能提供被告白宏正准确的地址，本院无法给被告白宏正送达相关诉讼文书。
本院认为，原告宁夏恒基同业有限公司不能提供被告白宏正准确的地址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏恒基同业有限公司对被告白宏正的起诉。
案件受理费5998元（已减半收取），按规定退还原告宁夏恒基同业有限公司。
如服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王海涛
二〇一六年十二月十九日
书记员刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3603号原告：宁夏恒基同业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：银川德胜工业园区虹桥路西侧法定代表人：张建升，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。被告：白宏正，男，汉族，个体工商户，住所地：银川市。本院于2016年10月9日立案受理了原告宁夏恒基同业有限公司与被告白宏正买卖合同纠纷一案，在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告白宏正住所地银川市金凤区福通小区6-6-201室给被告白宏正送达，无法找到被告白宏正。现原告宁夏恒基同业有限公司不能提供被告白宏正准确的地址，本院无法给被告白宏正送达相关诉讼文书。本院认为，原告宁夏恒基同业有限公司不能提供被告白宏正准确的地址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏恒基同业有限公司对被告白宏正的起诉。案件受理费5998元（已减半收取），按规定退还原告宁夏恒基同业有限公司。如服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王海涛二〇一六年十二月十九日书记员刘晓静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。第1页共3页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5398号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：李某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月十八日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5398号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：李某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月十八日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初440号
原告三门峡大唐物业服务有限公司。住所地三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
委托诉讼代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告李海军，男，汉族，生于1978年9月29日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告李海军合同纠纷一案中，原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一八年五月七日
书记员 张 歌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初193号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人何剑，曾用名何志，男，汉族，1980年1月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，厨师，住咸安区。2017年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，2018年4月13日被本院决定取保候审。
被告人陆德胜，男，汉族，1987年1月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，厨师，住咸安区。2017年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，2018年4月13日被本院决定取保候审。
被告人许时继，曾用名许雷，男，汉族，1989年9月25日出生于湖北省咸宁市咸安区，木工，住咸安区。2017年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，2018年4月13日被本院决定取保候审。
被告人余正东，曾用名余何，男，汉族，1987年8月21日出生于湖北省咸宁市咸安区，无固定职业，住咸安区。2018年2月11日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局决定取保候审，同年4月13日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人何剑、陆德胜、许时继、余正东犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人何剑、陆德胜、许时继、余正东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月19日晚，被告人陆德胜邀约被告人何剑、许时继、余正东和陆某（另案处理）在咸宁市咸安区温泉潜山路商业街嘉年华KTV5555号包间为其庆祝生日。其间，在该KTV6118号包间和孙某2、孙某1、王某等人一起唱歌的镇路得知何剑在5555号包间后，便到5555号包间与何剑打招呼，随后，因王某在5555号包间寻找镇路，引起余正东的不满，被告人余正东、陆德胜、许时继、何剑和陆某在6118房间门口将王某、孙某1、孙某2等人打伤。经鉴定，被害人王某、孙某1、孙某2的伤情均为轻微伤。
2018年2月3日，被告人余正东向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人何剑、陆德胜、许时继、余正东已赔偿被害人王某、孙某1、孙某2经济损失共计23000元。被害人王某、孙某1、孙某2均出具了谅解书，对四被告人的行为予以谅解。
案件审理过程中，本院依法委托了咸安区司法局对被告人何剑、陆德胜、许时继、余正东进行了审前社会调查，结论为：四被告人的社区矫正环境较好，均适宜适用非监禁刑刑罚。
上述事实，被告人何剑、陆德胜、许时继、余正东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某1、孙某2的陈述，证人镇路的证言、现场照片、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何剑、陆德胜、许时继、余正东随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余正东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人何剑、陆德胜、许时继到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何剑、陆德胜、许时继、余正东犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人陆德胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人许时继犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人余正东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 何立华
人民陪审员 阚 成
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6016号
原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：李春佳，女，1983年9月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告周光辉与被告李春佳、李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告李春佳、李晓波外出下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告李春佳、李晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春佳立即归还借款70000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告李晓波承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日、2016年4月10日，被告李春佳因需分二次向原告借款共计70000元，没有约定归还期限，由第一被告出具借款合同二份，由第二被告承担连带责任保证。借款合同约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。后原告多次向二被告催讨，但至今分文未还。故向法院起诉。
被告李春佳、李晓波未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了兼具收条、保证合同的《借款合同》二份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告李春佳因需向原告借款人民币50000元。2016年4月10日，被告李春佳因需再次向原告借款人民币20000元。二被告分别于借款当日签下“借款合同”各一份，均载明：借款金额，借款利息自借款本金收条即日起，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。未约定借款期限。被告李晓波在保证人一栏签名捺印，担保范围为本金、利息。同日，被告李春佳在借条下方签署收条，载明收到上述借款。二被告至今未归还借款。
本院认为，原告周光辉与被告李春佳之间的借款关系，与被告李晓波之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，但至今借款人李春佳未履行还款义务，保证人李晓波亦未承担保证责任，二被告理应承担违约责任。对于原告周光辉主张按约定支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告李春佳、李晓波经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
一、李春佳返还周光辉借款人民币70000元并支付逾期利息（自2017年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、李晓波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李春佳、李晓波负担（款限李春佳、李晓波于判决发生法律效力后七日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6016号原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：李春佳，女，1983年9月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：李晓波，男，1981年11月9日出生，汉族，住嵊州市。原告周光辉与被告李春佳、李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告李春佳、李晓波外出下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告李春佳、李晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春佳立即归还借款70000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告李晓波承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日、2016年4月10日，被告李春佳因需分二次向原告借款共计70000元，没有约定归还期限，由第一被告出具借款合同二份，由第二被告承担连带责任保证。借款合同约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。后原告多次向二被告催讨，但至今分文未还。故向法院起诉。被告李春佳、李晓波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了兼具收条、保证合同的《借款合同》二份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告李春佳因需向原告借款人民币50000元。2016年4月10日，被告李春佳因需再次向原告借款人民币20000元。二被告分别于借款当日签下“借款合同”各一份，均载明：借款金额，借款利息自借款本金收条即日起，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。未约定借款期限。被告李晓波在保证人一栏签名捺印，担保范围为本金、利息。同日，被告李春佳在借条下方签署收条，载明收到上述借款。二被告至今未归还借款。本院认为，原告周光辉与被告李春佳之间的借款关系，与被告李晓波之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，但至今借款人李春佳未履行还款义务，保证人李晓波亦未承担保证责任，二被告理应承担违约责任。对于原告周光辉主张按约定支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告李春佳、李晓波经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：一、李春佳返还周光辉借款人民币70000元并支付逾期利息（自2017年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。二、李晓波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李春佳、李晓波负担（款限李春佳、李晓波于判决发生法律效力后七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄秋燕??3?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1054号
原告：宁波市××××塑料包装厂（个人独资企业，组
织机构代码证为74497813-
2），住所地宁波市鄞州区××镇××王村。
诉讼代表人：汪××。
被告：宁波市鄞州××司（组织机构代码证为××
5），住所地宁波市鄞州区石矸街道××村春光路××号。
法定代表人王××。
原告宁波市××××塑料包装厂与宁波市鄞州××司承
揽合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理，由审判员
周晔适用简易程序独任审判。于2009年4月20日公开开庭进行
了审理，原告宁波市××××塑料包装厂诉讼代表人汪××到
庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××司法定代表人王××经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××××塑料包装厂诉称；自2008年9月份起
，被告委托原告加工各类胶袋，双方口头约定：被告按不同胶
袋款式付钱，以税务发票为准，原告出货后被告一个月内付清
。按照约定原、被告双方开始履行，但是到了2008年10月份，
被告开始陆续拖欠加工费，至2009年2月8日经双方核对帐目，
被告尚欠原告加工费13182.53元，该款被告至今未付。现请求
判令被告立即给付原告加工款13182.53元。原告为证明自己的主张，向本院提交了增值税发票2份，
收据及对帐单一份。用于证明至2009年2月8日，被告尚欠原告
加工费13182.53元的事实。
被告宁波市鄞州××司未作答辩，也未在举证期限内向
本院提供证据。
审理中，为查某某案的事实，本院根据原告的申请，向
宁波市鄞州区税务分局查询了原告开具给被告的增值税发票的
认证情况。证实上述增值税发票曾作防伪认证的事实。上述证
据经原告质证，无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵
，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证
据及证明的事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，买卖行为合法
有效。根据原告出具的增值税发票，曾作防伪认证，能够确认
原告已向被告履行了义务，被告应按约支付相应的加工款。现
被告拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告付清价
款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零九条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××司给付原告宁波市××××塑料包
装厂加工款13182.53元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，被告宁波市鄞州×
×司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 晔
二〇〇九年四月二十日
书记员 徐小娟（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终109号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡玉叶，男，1975年6月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省灵璧县。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
原审被告人彭玲芬，女，1992年5月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省乐清市。2016年5月因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年7月27日变更为取保候审，同年12月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民法院审理上城区人民检察院指控原审被告人彭玲芬、胡玉叶犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出（2017）浙0102刑初510号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人彭玲芬有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，判处被告人胡玉叶有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。并判决扣押在案的手机一部、电子秤一把予以没收；责令被告人彭玲芬、胡玉叶退出违法所得人民币700元、100元。被告人胡玉叶不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人胡玉叶自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人彭玲芬、胡玉叶犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对被告人胡玉叶申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡玉叶撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 钱安定
审 判 员 高 强
二〇一八年三月八日
法官助理 吴献平
书 记 员 陆勋潮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9329号
原告：沈王晓，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：王仁化，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告沈王晓与被告王仁化、华迎迎民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告沈王晓向本院申请撤回对被告华迎迎的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告沈王晓的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告王仁化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月2日，被告王仁化向原告沈王晓借款20000元，并向原告出具借款借据一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王仁化于本判决生效之日起十日内偿付沈王晓借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2017年9月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王仁化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 张秀珍
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9329号原告：沈王晓，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。被告：王仁化，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告沈王晓与被告王仁化、华迎迎民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告沈王晓向本院申请撤回对被告华迎迎的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告沈王晓的委托诉讼代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告王仁化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月2日，被告王仁化向原告沈王晓借款20000元，并向原告出具借款借据一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王仁化于本判决生效之日起十日内偿付沈王晓借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2017年9月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王仁化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  余缪仙人民陪审员  张秀珍二〇一八年一月二十二日法官 助理  黄佳佳代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更681号
罪犯陈诚，男，1990年10月6日生，汉族，原无业，初中文化，原住贵州省贞丰县。
贵州省贞丰县人民法院于2011年12月27日作出（2011）贞刑初字第162号刑事判决，认定被告人陈诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。于2012年4月11日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2013年经本院裁定减刑7个月，2014年11月17日经本院裁定减刑7个月，刑期自2011年8月30日起至2018年6月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出假释建议，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陈诚在2014年5月至2015年4月服刑期间，获改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诚予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00281号
原告：陈爱华。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：孙卿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司经理。
委托代理人：徐薇，姜堰公司职员。
本院在审理原告陈爱华与被告孙卿、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈爱华于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年二月二日
书 记 员 张明杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异210号
异议人（被执行人）：德州市人民医院。
法定代表人程吉东，院长。
申请执行人：张荣智，男，1978年12月出生，汉族，德州市德城区。
异议人（被执行人）德州市人民医院提出书面异议，以本院依据（2003）德城民初字第1164号民事判决书第二项冻结异议人存款，行为违法为由，请求中止（2017）鲁1402执1500号执行裁定书的执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）德州市人民医院称：异议人与被申请人医疗损害赔偿责任纠纷一案，已由贵院作出（2003）德城民初字第1164号民事判决书及德州市中级人民法院作出（2007）德中民一终字第342号民事判决书，该案已经进入执行程序，但是，贵院依据判决书第二项冻结了异议人存款存在违法之处。具体理由如下，被申请人的该项损失8050元并没有实际发生，被申请人没有任何损失；被申请人无住院病历证明其治疗深静脉血；被申请人没有用药明细。贵院的执行行为违反最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第七条第一项的规定，应裁定中止执行。
申请执行人张荣智辩称，双方之间的医疗纠纷经二审已经做出终审判决，判决第二项为“被告自2005年始至原告深静脉血栓治疗终止，每年承担原告治疗费用8050元，于每年6月底付清”，该判决明确了被答辩人有赔偿的义务，而是否已经治愈，不属于执行阶段需要考虑的因素，应通过诉讼途径解决；法院的执行措施是合法的；被答辩人亦没有证据证明答辩人深静脉血栓已经治愈。因此，被答辩人应按时履行赔偿义务。
查明：申请执行人张荣智与被执行人德州市人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2006年10月8日作出（2003）德城民初字第1164号民事判决书，判决书第二项内容为，被告自2005年始至原告深静脉血栓治疗终结止，每年承担原告治疗费用8050元，于每年6月底付清。双方当事人均不服一审判决，提起上诉。德州市中级人民法院于2007年9月17日作出的（2007）德中民一终字第342号民事判决书对一审判决第二项的内容予以维持。2017年9月4日，申请执行人张荣智就2017年度的费用申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年12月22日，本院作出（2017）鲁1402执1500号民事裁定书，裁定扣划被执行人银行存款8100元。
以上事实，由（2003）德城民初字第1164号民事判决书、（2007）德中民一终字第342号民事判决书、（2017）鲁1402执1500号民事裁定书及执行扣划通知书回执在卷证实。
另，答辩人提交上海长海医院2003年对本院的医疗问题咨询回复复印件一份，证明弹力袜需终生穿用，抗血小板药长期服用。
本院认为，本院（2003）德城民初字第1164号民事判决书第二项因为二审法院的维持而发生法律效力。申请执行人依据该判决内容申请执行及本院据此执行均无不当。异议人在实际履行数年后，如对是否应该继续支付该项费用产生疑问，应根据其具体理由而提起再审或者提起新的诉讼。综上，应认定异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规定，裁定如下：
驳回异议人德州市人民医院的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宗巨
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 毕建梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1765号
原告：骆和成，男，1990年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典馨园八号32号车库。
法定代表人：郑昭宾，经理。
原告骆和成与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
骆和成向本院提出诉讼请求：1被告给付原告财产损失5000元。（其中客厅及两间卧室被浸泡的损失2000元，更换或维修塑窗价值3000元，更换楼上的彩钢瓦）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年9月7日原告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，并于2014年3月7日交齐购房款及各项费用，2015年搬迁至该房屋后，该房屋的顶棚便漏水，物业工作人员到现场后进行维修，但没有维修好，导致该房屋的客厅、卧室房屋从天棚往下漏水的原因是从彩钢瓦往下漏雨，且每年夏季都漏雨，现在顶棚的墙皮都脱落了，主要原因是房屋开发公司管理不当所致。因被告管理不当，自原告搬迁至该房屋后，四个塑窗畸形不严，进风进土，原告为此多次找被告和小区物业公司协商，均没有合理的答复，为此原告提起诉讼，要求被告赔偿。审理中，原告放弃了更换或维修塑窗及更换�上彩钢瓦的请求，只追索被浸泡的客厅及卧室的顶棚损失2000元及被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告主张被告开发的房屋顶棚处理不当，导致原告的客厅及卧室被浸泡，被告应承担赔偿责任。本案中，原告从满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部购买的房屋，与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司没有形成合同关系，不是合同的相对人，原告应向合同的相对人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：.
驳回原告骆和成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜 璇
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1765号原告：骆和成，男，1990年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北国经典馨园八号32号车库。法定代表人：郑昭宾，经理。原告骆和成与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。骆和成向本院提出诉讼请求：1被告给付原告财产损失5000元。（其中客厅及两间卧室被浸泡的损失2000元，更换或维修塑窗价值3000元，更换楼上的彩钢瓦）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年9月7日原告与满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部签订扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，并于2014年3月7日交齐购房款及各项费用，2015年搬迁至该房屋后，该房屋的顶棚便漏水，物业工作人员到现场后进行维修，但没有维修好，导致该房屋的客厅、卧室房屋从天棚往下漏水的原因是从彩钢瓦往下漏雨，且每年夏季都漏雨，现在顶棚的墙皮都脱落了，主要原因是房屋开发公司管理不当所致。因被告管理不当，自原告搬迁至该房屋后，四个塑窗畸形不严，进风进土，原告为此多次找被告和小区物业公司协商，均没有合理的答复，为此原告提起诉讼，要求被告赔偿。审理中，原告放弃了更换或维修塑窗及更换�上彩钢瓦的请求，只追索被浸泡的客厅及卧室的顶棚损失2000元及被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告主张被告开发的房屋顶棚处理不当，导致原告的客厅及卧室被浸泡，被告应承担赔偿责任。本案中，原告从满洲里市扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目指挥部购买的房屋，与被告呼伦贝尔市泰丰房地产开发有限责任公司没有形成合同关系，不是合同的相对人，原告应向合同的相对人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：.驳回原告骆和成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一七年十一月二十三日书记员  姜 璇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1556号
原告：叶涛涛，男，1992年3月2日生，汉族，住河南省灵宝市故县。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师（实习）。
被告：杨宝元，男，1968年6月25日生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：运城市易路通汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖工业园区南风大道三号，统一社会信用代码：91140800080970436E。
法定代表人：支瑞群，任公司总经理。
委托诉讼代理人：卫晓刚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：山西省运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号，统一社会信用代码：91140800779570137B。
负责人：柴建国，任该公司经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告叶涛涛与被告杨宝元、运城市易路通汽车运输有限公司（以下简称易路通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶涛涛的委托诉讼代理人张帅琼、被告易路通运输公司的委托诉讼代理人卫晓刚、被告人民财险公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。被告杨宝元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日23时10分许，原告叶涛涛乘坐冯锦慧驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿大练237省道由南向北行驶至125KM+300M路段时，与杨宝元驾驶的头北尾南停放在道路东侧的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引晋MAC**挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告叶涛涛受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00300号道路交通事故认定书认定，冯锦慧承担事故的主要责任，杨宝元承担事故的次要责任，贾金龙和原告叶涛涛不承担事故责任。晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引晋MAC**挂重型仓栅式半挂车）登记在被告易路通运输公司名下，并在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告杨宝元未答辩。
被告易路通运输公司辩称，肇事车辆系关大红以分期付款方式从我公司购买，我公司只是保留所有权的登记车主，关大红以自己名义从事运输独享收益，是肇事车辆的实际车主，依据侵权责任法第五十条以及最高人民法院的批复，我公司不承担责任。原告的损失应当由实际侵权人承担，不足部分由实际车主关大红承担。
被告人民财险公司辩称：1、我公司在审核保单原件、驾驶证、行驶证、营运证、货物运输从业资格证原件的基础上，结合事故认定书责任划分，如该事故发生真实投保有效、车辆合法年检、驾驶人员有合法驾驶资格、未有保险公司条款约定拒赔情形，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任且应当在三个伤者之间分配；2、我公司已经在交强险医疗费限额中承担832.04元，在财产损失限额中承担2000元，伤残限额中承担4000元，应当予以扣除，商业三者险我方承担30%责任；3、原告的诉讼请求过高部分，应当重新认定；4、本案的诉讼费等相关间接损失承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日23时10分许，冯锦慧醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿大练237省道由南向北行驶至125KM+300M路段时，与杨宝元驾驶的头北尾南停放在道路东侧的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引晋MAC**挂重型仓栅式半挂车相撞，致冯锦慧及乘车人贾金龙、原告叶涛涛受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2017】第00300号道路交通事故认定书认定，冯锦慧承担事故的主要责任，杨宝元承担事故的次要责任，贾金龙和原告叶涛涛不承担事故责任。原告叶涛涛受伤后住院治疗12天，花费医疗费4247元，出院医嘱记载“休息2周”。
另查明：1、原告叶涛涛系河南东大科技股份有限公司员工，日平均工资125元；2、2017年河南省居民服务业职工平均工资为36848元（100.95元/天）；3、被告杨宝元驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引晋MAC**挂重型仓栅式半挂车）登记在被告易路通运输公司名下，并在被告人民财险公司投保了交强险和商业三者险；4、被告人民财险公司已在交强险医疗费限额中赔偿冯锦慧832.04元，在伤残限额中赔偿冯锦慧4000元；7、受害人贾金龙已另案起诉。
本院认为，原告叶涛涛的损失核定如下：医疗费4247元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费180元（15元/天×12天）、误工费3250元（参照出院医嘱，酌定出院后休息14天，125元/天×26天）、护理费1514.25元（100.95元/天×12天）、交通费酌定为100元，以上各项共计9651.25元。因被告杨宝元驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引晋MAC**挂重型仓栅式半挂车）在被告人民财险公司投保了交强险，故被告人民财险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故造成三人受伤，被告人民财险公司已在交强险限额内赔偿受害人冯锦慧4832.04元（医疗费限额内832.04元+伤残限额内4000元），故应当交强险限额的余额内按比例赔偿原告叶涛涛5638.97元（医疗费限额内774.72元+伤残限额内4864.25元）。不足的部分为4012.28元，因被告杨宝元驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（牵引晋MAC**挂重型仓栅式半挂车）在被告人民财险公司投保了商业三者险，且被告杨宝元负事故的次要责任，故被告人民财险公司应当在商业三者险范围内按30%的比例承担1203.68元。综上，被告人民财险公司共计应当赔偿原告叶涛涛6842.65元。原告请求被告赔偿10000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶涛涛6842.65元；
二、驳回原告叶涛涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁二辉
二〇一八年四月二日
书记员 高雅倩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1930号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人：陈军，男，行长。
委托诉讼代理人：王仁龙（特别授权），男，1968年9月16日出生，汉族，该行客户经理，住泰来县。
被告：刘德学，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现下落不明。
被告：杨国范，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现下落不明。
被告：刘万利，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住泰来县。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告刘德学、杨国范、刘万利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托诉讼代理人王仁龙及被告刘万利到庭参加诉讼。被告杨国范、刘德学经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘德学偿还原告贷款本金50000.00元，利息20954.42元（利息计算至2016年12月20日），合计70954.42元；2.杨国范、刘万利承担连带偿还责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告刘德学以自家购买种子、化肥为由，于2013年4月3日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，借款期限自2013年4月3日至2014年3月29日，因2013年受灾，借款人在原告处申请展期到2016年3月4日，被告杨国范、刘万利是连带责任保证人，双方在合同上签字。贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告刘德学偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人杨国范、刘万利承担连带责任。
被告刘万利辩称，贷款是事实，自己是保证人，无能力还款。
被告刘德学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告杨国范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方当事人对以下事实和证据无异议：刘德学因生产生活需要，于2013年4月3日与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，借款期限自2013年4月3日至2014年3月29日，因2013年受灾，双方于2014年3月20日签订了《借款展期协议》，申请和同意展期到2016年3月4日还款，借款人刘德学、连带责任保证人杨国范、刘万利，分别在合同及协议上签字。协议中约定，原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。贷款到期后，被告刘德学未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，要求给付至2016年12月20日前的本金及利息合计70954.42元。以上事实有原告提供的贷款合同、借款展期协议和利息计算方式等证据证明。被告刘万利对贷款事实无异议，但辩称其是担保人，没有还款能力。
本院认为，原告与借款人刘德学、保证人杨国范、刘万利订立的借款合同及展期协议自愿真实，合法有效，借款人刘德学应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息，同时展期协议中约定，原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带责任的，保证期间为借款展期到期日起二年，该借款展期到2016年3月4日到期，现原告提起诉讼，未超过双方约定的保证期间，故保证人杨国范、刘万利亦应承担保证责任。原告主张的利息数额是依据约定计算所得，利息主张的期间是原告对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。被告杨国范、刘德学经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘德学给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息20954.42元（利息计算至2016年12月20日），合计70954.42元，此款于判决生效后十日内履行；
二、刘万利、杨国范对上述款项给付负连带责任，待履行完还款义务后，有权向借款人刘德学追偿；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574.00元，公告费600.00元，共计2174.00元由被告刘德学负担，于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行，刘万利、杨国范对该款给付负连带责任并享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 赵广彬
人民陪审员 李淑荣
人民陪审员 白云君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 齐 睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔拉暖，男，1990年01月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔拉暖信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,633.83元。原告诉称,被告崔拉暖系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,633.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第399号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
代表人：许建科，该行行长。
委托代理人：李战欣，该行客户经理。
委托代理人：王颖，该行客户经理。
被告：靳跃京。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告靳跃京信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李柏文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李战欣、王颖到庭参加了诉讼，被告靳跃京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：靳跃京于2010年5月17日到我行申请办理金穗贷记卡业务，我行接到申请后，经调查、核实，符合发卡条件，我行2010年5月26日为靳跃京办理了一张信用卡，卡号为6228370060799921，并给予5000元的授信额度。靳跃京于2012年至今累计使用该卡透支4996.24元，逾期后，经我行多次以电话、书面、上门等形式进行催收，至今未能归还我行本息。截止2014年4月21日透支期限已达967天，拖欠本金4996.24元，利息、罚息、滞纳金等3781.34元，未偿还本息合计为8777.58元。由于被告违反信用卡约定，经多次催收无效特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告一次性偿还所欠我行信用卡本金4996.24元、利息、滞纳金、罚息等3781.34元（暂算至2014年4月21日）及本案终结前利息、滞纳金、罚息等；被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、2010年5月17日申请表，证明被告向原告申请信用卡。5月26日办理了信用卡。
2、靳跃京历史交易明细，证明截止至2014年4月21日，被告共累计透支消费4996.24元，透支期限已达到967天。产生的利息、罚息、滞纳金等3781.34元。
3、顺丰快递留存联3张，证明原告向被告催收消费款。
被告靳跃京未到庭，亦未对上述证据进行质证。
经审理查明：被告靳跃京于2010年5月17日向原告申请办理金穗贷记卡业务，原告于2010年5月26日为被告靳跃京办理了一张信用卡，卡号为6228370060799921，授信额度为5000元。靳跃京于2012年至原告起诉时止，累计使用该卡透支4996.24元，截止至2014年4月21日透支期限已达967天，逾期后，经原告多次催收，至今未能偿还原告本息。拖欠本金4996.24元，利息、罚息、滞纳金等3781.34元。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，取得了信用卡一定数额的授信额度，被告可以在信用额度进行消费，消费后应当在约定期限内及时偿还。但被告在消费过程中，未按约定时间偿还其所消费的款项，属被告违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还消费透支款及利息、罚息、滞纳金的请求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告靳跃京于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行信用卡消费欠款4996.24元和利息、罚息、滞纳金3781.34元及2014年4月22日至欠款还清时止的约定利息、罚息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李柏文
二〇一四年六月二十七日
书记员 潘秋萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4175号
上诉人(原审原告)：江庆华。
委托诉讼代理人：江仁兰（系江庆华之父），男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：陈巧娣。
被上诉人（原审被告）：赵耀坤。
被上诉人（原审被告）：赵峰。
被上诉人（原审被告）：杨明珍。
被上诉人（原审被告）：杨定英。
委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施增坤。
委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人江庆华与被别人陈巧娣、赵耀坤、赵峰、杨明珍、杨定英、施增坤民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，江庆华申请撤回上诉。
本院经审查认为，江庆华的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予江庆华撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费1000元减半收取500元，由上诉人江庆华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 林中辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪丽敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4688号
原告：冯光辉，男，1969年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：楼祝文，男，1966年12月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告冯光辉诉被告楼祝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告冯光辉和被告楼祝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光辉起诉称，2016年1月1日，被告向原告借款人民币235040元，约定借款利率为1%，归还时间为2016年12月31日，逾期则按月利率2%计算。经结算，被告尚欠原告本金200640元，未支付2017年2月1日之后的利息。现请求：判令被告归还借款200640元，利息32102.4元（按月利率2%计算自2017年2月1日起至2017年9月30日，并按月利率2%计算至实际归还日止）。
被告楼祝文答辩称，借款是事实的，我从2013年下半年和原告开始做生意，这个是货款，从2014年下半年开始欠原告电焊钳货款，2016年12月底经结算欠他200640元是正确的，利息全部是付过的。今年3月份也付了他1万元，没有说是本金还是利息。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份、保证书一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告自2013年开始向原告购买电焊钳，2016年1月1日经结算，被告尚欠原告货款235040元未付。被告出具了借条一张，载明：“今向金华市赤松镇山口冯村村民冯光辉借到人民币大写：贰拾叁万伍仟零肆拾元整（235040元）。借款日期：2016年1月1日。该款利息按月利百分之一计算。每个月月底付清本月利息（贰仟叁佰伍拾元正）。此款于2016年12月31日前归还。如此款未按时归还，发生经济纠纷，本人同意提请金华市当地人民法院处理，逾期利息按月利百分之二计算。”2016年5月17日，被告出具了保证书一份，载明：“今有楼祝文欠冯光辉人民币贰拾叁万伍仟零肆拾元正，保证于2016年5月底前归还贰万元，以后每月归还壹万元，以此为证据。”后被告归还了部分本金，尚欠本金200640元未还，利息已付至2017年1月30日止。2017年3月25日，被告又归还原告人民币1万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告将欠原告的货款转为借款，其未按约定期限归还借款，依法应承担偿还责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼祝文归还原告冯光辉借款本金人民币190640元，并支付利息（其中本金200640元的利息按月利率2%自2017年2月1日起计算至2017年3月25日止，本金190640元的利息按月利率2%自2017年3月26日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告冯光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由原告冯光辉负担96元，被告楼祝文负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 江 璟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初137号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人蒋记承，男，1988年5月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2015年4月29日因本案被大庆市公安局乘风分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人蒋记承犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉。被告人蒋记承到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年4月22日21时许，被告人蒋记承酒后驾驶号牌黑EKSx**别克英朗小型客车，从大庆市红岗区八百垧红卫村楼区行至大庆市让胡路区乘风庄试采加油站加油，因琐事与他人发生争吵，大庆市公安局乘风分局工作人员接警后到达现场，将其查获归案。经大庆市公安局刑事技术支队检验，蒋记承送检的血液样本中乙醇含量为123.87mg／l00ml。
上述事实，被告人蒋记承在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，酒精含量测试报告单，机动车信息查询结果单，证人荣某1、荣某2、周某的证言，被告人蒋记承的供述，（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）471号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋记承醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋记承犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋记承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 闫 敏
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1029民初762号
申请人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路88号。统一社会信用代码91361029862964866A。
负责人：方灏，行长。
委托诉讼代理人：丁志辉，男，汉族，住抚州市乐安县。副行长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：乐勇斌，男，住抚州市。银行客户经理。特别授权代理。
被申请人：闵钻剂，男，汉族，住东乡县。
中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行诉闵钻剂信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人闵钻剂财产38000元，并以银行固有资产为该案提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
保全被申请人闵钻剂财产38000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡玮欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终728号
上诉人（原审被告）：西林钢铁集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘丹平，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈振宇，黑龙江量子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所律师。
原审被告：西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区奋斗路（哈特钢厂院内）。
法定代表人：苗青海，该公司总经理。
原审被告：西钢集团灯塔矿业有限公司，住所地：辽宁省灯塔市鸡冠山乡高家村。
法定代表人：毕士安，该公司总经理。
原审被告：深圳品牌实业集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区特区报业大厦2206号（22B-1）。
法定代表人：吴进良，该公司总经理。
上诉人西林钢铁集团公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、原审被告西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司、西钢集团灯塔矿业有限公司、深圳品牌实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西林钢铁集团公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人西林钢铁集团公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
审 判 员 潘 杰
审 判 员 李桂顺
二〇一七年十月十六日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终728号上诉人（原审被告）：西林钢铁集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。法定代表人：苗青远，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：刘丹平，该分行行长。委托诉讼代理人：陈振宇，黑龙江量子律师事务所律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所律师。原审被告：西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区奋斗路（哈特钢厂院内）。法定代表人：苗青海，该公司总经理。原审被告：西钢集团灯塔矿业有限公司，住所地：辽宁省灯塔市鸡冠山乡高家村。法定代表人：毕士安，该公司总经理。原审被告：深圳品牌实业集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区特区报业大厦2206号（22B-1）。法定代表人：吴进良，该公司总经理。上诉人西林钢铁集团公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、原审被告西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司、西钢集团灯塔矿业有限公司、深圳品牌实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西林钢铁集团公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西林钢铁集团公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 挺审 判 员  潘 杰审 判 员  李桂顺二〇一七年十月十六日法官助理  张 闻书 记 员  曹美施
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李福国，男，1966年6月11日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李福国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币62，386.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，386.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1279号
原告：胡可定，男，1953年11月25日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：胡元德，男，1984年7月22日出生，汉族，住佛冈县。
被告：佛冈万胜精细粉体有限公司，住所地：佛冈县迳头镇社坪村下文岭村大坪收费站旁，统一社会信用代码：914418216947596275。
法定代表人：胡元胜。
被告：胡元胜，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：徐柏财，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄家跃，男，1958年3月11日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄雪平，女，1971年2月7日出生，汉族，住佛冈县。
被告：陈广彬，男，1943年1月6日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。
原告胡可定与被告佛冈万胜精细粉体有限公司（以下简称万胜公司）、胡元胜、徐柏财、黄家跃、黄雪平、陈广彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，根据原告的申请，本院依法追加胡元胜、徐柏财、黄家跃、黄雪平、陈广彬作为本案的被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡可定及其委托诉讼代理人胡元德、被告万胜公司的法定代表人胡元胜、被告胡元胜到庭参加了诉讼，被告徐柏财、黄家跃、黄雪平、陈广彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告胡可定及其委托诉讼代理人胡元德到庭参加了诉讼，被告万胜公司、胡元胜、徐柏财、黄家跃、黄雪平、陈广彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡可定向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即支付原告劳务费40000元（4000元/月×10个月），从2016年9月计至2017年7月共10个月；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年10月，被告万胜公司成立之日起，原告就在该公司打工兼值班工作，至2016年前，该公司皆能发工资，到了2016年该公司股东黄家跃（实际经营负责人）发工资开始发生了拖欠，原告曾于2016年8月到迳头维稳中心投诉，黄家跃才发拖欠了7个月的工资。自2016年年初起被告万胜公司生产就不正常了，经常停工，到2016年7月开始全面停工了，黄家跃在发了原告的拖欠工资时，对原告说：请原告继续留守看公司，口头承诺白班2500元/月。夜班1500元/月，每月劳务费4000元。期间原告曾多次向黄家跃要工资，他不理不管；向胡元胜反映，他说：“谁请你，你先向谁要，公司最后清算时会支付你全部工资。”原告至今未收到被告支付的一分钱工资或劳务费。2017年6月，原告提出劳动仲裁，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出佛劳人仲案字[2017]40号不予受理通知书，认为：“双方形成的用工关系按劳务关系处理。”原告依《合同法》等规定向法院提起诉讼，请法院依法裁判。
胡可定为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
证据二、营业执照复印件及企业信息查询表，拟证明被告的诉讼主体适格；
证据三、佛冈县迳头镇综治信访维稳中心证明复印件，拟证明原告于2016年9月至2017年6月工资未发；
证据四、欠薪经过的事实情况复印件，拟证明被告万胜公司有拖欠工资的事实；
证据五、仲裁申请书及不予受理通知书、送达回证复印件，拟证明原告曾提起劳动仲裁，但不予受理。
万胜公司、胡元胜未提交书面答辩意见，在庭中辩称：1、被告万胜公司的公章在2016年7月30日已登报至今未提交给我办理相关手续，公章都不在我手上；2、原告是被告黄家跃聘请的，几年时间我都没有在公司，所有的事情都是黄家跃处理的，我的原则是谁聘请谁支付工资，实在没办法，由公司清算再支付工资；3、据了解，原告确实在公司值班。
徐柏财、黄家跃、黄雪平、陈广彬未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月，原告入职被告万胜公司工作。2016年7月，被告万胜公司开始全面停产停工，被告黄家跃口头承诺原告：要求原告继续留守看管该公司，承诺白天值班2500元/月，夜晚值班1500元/月，每月工资为4000元。从2016年9月至2017年6月，被告万胜公司拖欠原告的工资未支付。2017年6月22日，原告向佛冈县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年6月27日，佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出佛劳人仲案字[2017]40号不予受理通知书，今年7月原告向法院提起诉讼。
另查：2016年8月23日，被告胡元胜向本院提起诉讼，请求判令被告万胜公司解散，同年12月5日，本院依法作出（2016）粤1821民初1290号民事判决，判决被告万胜公司自该判决生效之日起解散，该判决已生效，但未对该公司财产进行清理。被告万胜公司为有限责任公司，被告胡元胜、徐柏财、黄家跃、黄雪平、陈广彬是被告万胜公司的投资者。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告万胜公司雇请原告胡可定，是双方真实意思的表示，彼此之间形成的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务。原告已为被告提供了劳务，但被告未按约定支付劳动报酬给原告，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。因此，原告请求被告万胜公司支付从2016年9月至2017年7月的工资40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告万胜公司已解散，作为被告胡元胜、徐柏财、黄家跃、黄雪平、陈广彬是被告万胜公司的投资者，应当对被告万胜公司的财产进行清理偿还债务。被告徐柏财、黄家跃、黄雪平、陈广彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛冈万胜精细粉体有限公司应于本判决生效后十五日内支付拖欠工资40000元给原告胡可定。
二、如被告佛冈万胜精细粉体有限公司到期不能清偿上述工资，被告胡元胜、徐柏财、黄家跃、黄雪平、陈广彬应当在三个月内，对被告佛冈万胜精细粉体有限公司的财产进行清理，并以该资产清偿上述债务。
案件受理费800元，由被告佛冈万胜精细粉体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
人民陪审员 黄玉京
人民陪审员 赖石环
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1279号
原告：胡可定，男，1953年11月25日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：胡元德，男，1984年7月22日出生，汉族，住佛冈县。
被告：佛冈万胜精细粉体有限公司,,统一社会信用代码：914418216947596275。
法定代表人：胡元胜。
被告：胡元胜，男，1969年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：徐柏财，男，1971年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：黄家跃，男，1958年3月11日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄雪平，女，1971年2月7日出生，汉族，住佛冈县。
被告：陈广彬，男，1943年1月6日出生，汉族，住�州市蕉岭县。
本院在审理原告胡可定与被告佛冈万胜精细粉体有限公司、胡元胜、徐柏财、黄家跃、黄雪平、陈广彬劳务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 何高景
二〇一七年八月十日
书记员 黄玉琦
PAGE-
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1279号原告：胡可定，男，1953年11月25日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：胡元德，男，1984年7月22日出生，汉族，住佛冈县。被告：佛冈万胜精细粉体有限公司,,统一社会信用代码：914418216947596275。法定代表人：胡元胜。被告：胡元胜，男，1969年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：徐柏财，男，1971年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：黄家跃，男，1958年3月11日出生，汉族，住佛冈县。被告：黄雪平，女，1971年2月7日出生，汉族，住佛冈县。被告：陈广彬，男，1943年1月6日出生，汉族，住�州市蕉岭县。本院在审理原告胡可定与被告佛冈万胜精细粉体有限公司、胡元胜、徐柏财、黄家跃、黄雪平、陈广彬劳务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  何高景二〇一七年八月十日书记员  黄玉琦-
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2501号
申请执行人罗新宇，男，1990年6月6日出生，住福安市。
被执行人阮爱玉，女，1975年12月18日出生，住福安市。
被执行人陈善容，女，1954年11月24日出生，住福安市。
申请执行人罗新宇与被执行人阮爱玉、陈善容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2770号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执450号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区。
负责人王明，行长。
被执行人淄博联合利丰制衣有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人孙廷雷，总经理。
被执行人淄博宏佳经贸有限公司。住所地:淄博市张店区。
法定代表人陈民聚，总经理。
被执行人胡立跃，。
被执行人王玉明，。
被执行人孙廷雷，。
被执行人刘艳，。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院(2015)淄商初字第129号民事判决书，向被执行人与淄博联合利丰制衣有限公司、淄博宏佳经贸有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、刘艳发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博联合利丰制衣有限公司、淄博宏佳经贸有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、刘艳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款5994768.21元。
二、若被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博联合利丰制衣有限公司、淄博宏佳经贸有限公司、胡立跃、王玉明、孙廷雷、刘艳以自己的名义或以名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋婷婷
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初986号
原告:侯永温，男，1949年12月15日生，汉族,住本村。
原告：侯秀梅，女，1982年8月7日生，汉族，住本村。
原告：侯守胜，男，1984年8月25日生，汉族，住本村。
三原告委托诉讼代理人：侯永让，男，1958年5月15日生，汉族，住本村。
被告：介休市龙凤镇西宋壁村民委员会，住所地介休市龙凤镇西宋壁村。
负责人：荣海森，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李锦，系该村委第一书记。
被告：介休市龙凤镇西宋壁村经济合作社，住所地介休市龙凤镇西宋壁村。
负责人：荣海森，系该村经济合作社主任。
委托诉讼代理人：李锦，系该村委第一书记。
原告侯永温、侯秀梅、侯守胜与被告介休市龙凤镇西宋壁村民委员会、介休市龙凤镇西宋壁村经济合作社物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告侯永温向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，将修理在介休市龙凤镇西宋壁村坡头凹的原告耕地内的道路填埋，返还原告所承包的土地；2、判令被告赔偿原告枣树被毁及土地无法耕种产生的经济损失合计1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年3月15日，原告以家庭为单位承包介休市龙凤镇西宋壁村坡头凹的土地，承包期限自1995年3月15日起至2025年3月15日止，后原告于2008年4月15日依法取得介休地承包权证【2008】第08100166号农村土地承担经营权证。原告承包期间，被告将上述土地内的48棵枣树毁损并擅自在原告土地内修建道路一条，致原告无法耕种，给原告造成较大经济损失。后原告多次要求被告停止侵权行为、排除妨碍、填埋道路均未果，经向龙凤镇、介休市政府等部门反映仍未得到处理。为维护原告的合法权益，故原告方诉至法院，请秉公裁决。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权或者使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应由行政部门先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 严 俊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾鹏辉
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 裁 定 书																															（2017）晋0781民初986号																原告:侯永温，男，1949年12月15日生，汉族,住本村。	原告：侯秀梅，女，1982年8月7日生，汉族，住本村。	原告：侯守胜，男，1984年8月25日生，汉族，住本村。	三原告委托诉讼代理人：侯永让，男，1958年5月15日生，汉族，住本村。	被告：介休市龙凤镇西宋壁村民委员会，住所地介休市龙凤镇西宋壁村。	负责人：荣海森，系该村民委员会主任。	委托诉讼代理人：李锦，系该村委第一书记。	被告：介休市龙凤镇西宋壁村经济合作社，住所地介休市龙凤镇西宋壁村。	负责人：荣海森，系该村经济合作社主任。	委托诉讼代理人：李锦，系该村委第一书记。	原告侯永温、侯秀梅、侯守胜与被告介休市龙凤镇西宋壁村民委员会、介休市龙凤镇西宋壁村经济合作社物权保护纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。	原告侯永温向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，将修理在介休市龙凤镇西宋壁村坡头凹的原告耕地内的道路填埋，返还原告所承包的土地；2、判令被告赔偿原告枣树被毁及土地无法耕种产生的经济损失合计1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年3月15日，原告以家庭为单位承包介休市龙凤镇西宋壁村坡头凹的土地，承包期限自1995年3月15日起至2025年3月15日止，后原告于2008年4月15日依法取得介休地承包权证【2008】第08100166号农村土地承担经营权证。原告承包期间，被告将上述土地内的48棵枣树毁损并擅自在原告土地内修建道路一条，致原告无法耕种，给原告造成较大经济损失。后原告多次要求被告停止侵权行为、排除妨碍、填埋道路均未果，经向龙凤镇、介休市政府等部门反映仍未得到处理。为维护原告的合法权益，故原告方诉至法院，请秉公裁决。	本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权或者使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应由行政部门先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回三原告的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。	审 判 长  文晓花	人民陪审员  孟繁盛	人民陪审员  严 俊	二〇一七年十月二十四日	书 记 员  贾鹏辉
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终97号
上诉人（原审原告）龙南县九连山营林林场润洞村上围第一村民小组。
诉讼代表人陈火彬，该组组长。
上诉人（原审原告）龙南县九连山营林林场润洞村上围第二村民小组。
诉讼代表人陈日根，该组组长。
上诉人（原审原告）龙南县九连山营林林场润洞村上围第三村民小组。
诉讼代表人陈观荣，该组组长。
上诉人（原审原告）龙南县九连山营林林场润洞村上围第四村民小组。
诉讼代表人陈良贞，该组组长。
上诉人（原审原告）龙南县九连山营林林场润洞村上围第五村民小组。
诉讼代表人赖永连，该组组长。
上诉人（原审原告）龙南县九连山营林林场润洞村上围第六村民小组。
诉讼代表人陈永石，该组组长。
上诉人（原审原告）龙南县九连山营林林场润洞村上围第七村民小组。
诉讼代表人刘明宣，该组组长。
上述七个村民小组共同委托代理人郑永晶、李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙南县人民�府。
法定代表人邱建军，该县县长。
上诉人龙南县九连山营林林场润洞村上围第一、二、三、四、五、六、七村民小组(以下简称润洞村七个村民小组)因诉龙南县人民政府（以下简称龙南县政府）不履行法定职责一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07行初199号号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，润洞村七个村民小组因与九连山营林林场就“石背”山场的所有权发生争议，申请龙南县政府进行调处。2009年10月15日龙南县政府作出龙府字（2009）70号《处理决定》，将争议山场的所有权确归国家所有，由国营九连山林场经营管理。润洞村七个村民小组不服，向赣州市人民�府申请行政复议，赣州市人民政府于2010年4月26日作出复议决定，维持了龙南县人民政府的处理决定。润洞村七个村民小组针对龙南县人民政府的处理决定，向法院起诉。信丰县人民法院于2010年9月20日作出（2010）信行初字第3号行政判决，撤销了龙府字（2009）70号《处理决定》。龙南县人民政府不服，向该院提出上诉，该院于2011年1月21日作出了（2011）赣中行终字第4号行政判决书，维持了原审判决，并责令龙南县人民政府重新作出具体行政行为。该院终审判决生效后至今，龙南县人民政府未对争议山场重新作出处理决定，润洞村七个村民小组遂提起本讼，请求：1.判令龙南县人民政府依照（2010）信行初字第3号行政判决和（2011）赣中行终字第4号行政判决在一定期限内依法重新作出具体行政行为。2.案件受理费由龙南县政府承担。
针对润洞村七个村民小组的起诉，一审法院曾释明其应通过生效判决执行程序解决纠纷，且该院已督促龙南县人民政府积极履行生效判决，但七村民小组不同意撤回起诉。
一审法院审理认为，润洞村七个村民小组提起本诉的原因是龙南县人民政府未依人民法院生效判决重新作出山林权属处理决定，其诉求是要求被告龙南县人民政府履行人民法院生效判决。根据《中华人民人民共和国行政诉讼法》有关执行生效判决的规定，其应通过生效判决执行程序解决纠纷，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回龙南县九连山营林林场润洞村上围第一至第七村民小组的起诉。
龙南县政府未作书面答辩。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，七上诉人一审的诉讼请求是要求被上诉人龙南县政府履行已经发生法律效力的（2011）赣中行终字第4号行政判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定，此种情形应当通过执行程序寻求救济，不属于行政诉讼受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的各上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一七年九月五日
法官助理 丁 雪
书 记 员 柳雨青