河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4956号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：唐山市开平区百特混凝土有限公司。
委托代理人：柴红俊。
被告：刘振武。
委托代理人：刘秋良。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告唐山市开平区百特混凝土有限公司、刘振武融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告唐山市开平区百特混凝土有限公司委托代理人柴红俊到庭参加了诉讼、被告刘振武委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年2月20日，原告与被告唐山市开平区百特混凝土有限公司签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告唐山市开平区百特混凝土有限公司从原告处承租了福田车一台，被告刘振武为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告唐山市开平区百特混凝土有限公司未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金293412元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告唐山市开平区百特混凝土有限公司支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告刘振武承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告唐山市开平区百特混凝土有限公司支付原告到期和未到期租金共计440127.7元及违约金132038.31元；2、由被告刘振武承担连带还款责任；3、由二被告唐山市开平区百特混凝土有限公司、刘振武承担本案诉讼费用。
被告唐山市开平区百特混凝土有限公司辩称：第一、对原告起诉的事实没有异议；第二、对起诉租金的数额没有异议；第三、认为违约金的数额过高；第四、保险保证金和还款保证金没有实际发生，应予退还。
被告刘振武答辩意见同被告唐山市开平区百特混凝土有限公司。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2013年2月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、柴红俊作为出卖方，唐山市开平区百特混凝土有限公司作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方唐山市开平区百特混凝土有限公司的指定和要求从柴红俊手中购买了乘龙车一台并出租给乙方唐山市开平区百特混凝土有限公司；
2、乙方唐山市开平区百特混凝土有限公司需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1224096.9元，履约保证金为343000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年3月10日至2015年2月10日）；
4、如乙方唐山市开平区百特混凝土有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方唐山市开平区百特混凝土有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方刘振武愿为乙方唐山市开平区百特混凝土有限公司履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金343000元；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金293412元、未到期租金489715.7元；
证据六、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
被告唐山市开平区百特混凝土有限公司向法庭提交还款保证金和保险保证金收据（复印件）（2张1页），用于证明被告向原告交纳还款保证金5000元和保险保证金5000元。
经庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据一、证据三至证据六来源合法，内容真实，且二被告对上述证据均无异议，与本案有关联性，本院予以采信；二被告对原告提交的证据二第六页租金明细表有异议，被告认为租金明细表是合同是约定偿还租金的计划，不能作为偿还租金的依据，对被告的该主张本院予以采信，判定被告的具体还款情况还应结合收款收据综合进行认定。被告提交的证据原告对该证据的真实性无异议，但与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2013年2月20日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、柴红俊作为出卖方，唐山市开平区百特混凝土有限公司作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、唐山市开平区百特混凝土有限公司作为承租方（乙方）、刘振武作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2013年2月21日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告唐山市开平区百特混凝土有限公司，被告唐山市开平区百特混凝土有限公司向原告交纳了履约保证金343000元，并预先交付了留购款1000元。截止至2014年10月28日，被告唐山市开平区百特混凝土有限公司仅向原告支付租金440969.2元，尚拖欠到期租金293412元；自2014年10月29日至2015年2月10日合同期满，被告唐山市开平区百特混凝土有限公司还有未到期租金489715.7元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告唐山市开平区百特混凝土有限公司、被告刘振武签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告唐山市开平区百特混凝土有限公司、刘振武均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告唐山市开平区百特混凝土有限公司未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告唐山市开平区百特混凝土有限公司向其支付到期及未到期全部租金。
被告唐山市开平区百特混凝土有限公司向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告唐山市开平区百特混凝土有限公司所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告唐山市开平区百特混凝土有限公司主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的15%确定违约金数额。
被告主张保险保证金和还款保证金没有实际发生，应退还被告，本院认为该两笔保证金与本案无关联性，应另案处理。
被告刘振武为被告唐山市开平区百特混凝土有限公司履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市开平区百特混凝土有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金440127.7元（即到期租金293412元＋未到期租金489715.7元－履约保证金343000元＝440127.7）；
二、被告唐山市开平区百特混凝土有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金44011.8元（即到期租金293412元×15%）；
三、被告刘振武对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，保全费3620元，共计8380元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担1290元，由被告唐山市开平区百特混凝土有限公司负担7090元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9580元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 然