广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1077号
原告：福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司。
法定代表人：李光荣。
委托诉讼代理人：李金锥，福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司员工。
被告：惠东县平山新华腾饰扣店。
经营者：叶佩玲，女，1986年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：陈小伟，男，1984年11月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告凌盛公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款人民币伍万肆仟捌佰元整（小写:54800元）及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计54800元，并于2010年9月9日出具《欠条》（经营者签名）。经原告多次催收，被告仍未全额支付货款，仍欠款人民币54800元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。诉讼过程中，原告申请追加陈小伟作为被告参与诉讼，并要求其对上述债务承担连带清偿责任。
被告新华腾饰扣店庭前提交答辩状，称：被答辩人之一不按事实主张诉讼另一被答辩人之二陈小伟，只主张答辩人来承担偿还全部货款，对答辩人显示公平的，且将“得不偿失”。被答辩人之一明知答辩人与被答辩人之二陈小伟是夫妻关系，陈小伟是用答辩人的名誉到惠东县工商行政机关登记注册了《惠东县平山新华腾饰扣店》，而一直由陈小伟与被答辩人之一发生货物交易，答辩人只是协助陈小伟与他人交易而已。被答辩人之二陈小伟由于长期经营不善，到了2014年时因债务重重已举步维艰，为此陈小伟为了偿还他人的债务，却擅自把夫妻唯一的县城住宅卖掉，并独自离开答辩人至今。后来答辩人考虑到陈小伟如此地面对现实，且双方婚续期间至今又无生养有子女，故答辩人于2015年9月向惠东县人民法院诉请解除双方婚姻关系而拒不到庭，离婚未果到现在也不知道陈小伟下落。然而被答辩人之一却不顾事实，只对体弱多病、无任何固定收入、身无分文、全靠父母供养的答辩人作为诉讼偿还货款的唯一被告，显然是不公平的。请依法追加答辩人之二陈小伟与答辩人为本案共同被告，并共同承担债务。
被告陈小伟未答辩且未向本院提交证据。
本院根据原告、被告新华腾饰扣店提交的证据对本案的事实认定如下：原告凌盛公司系经工商登记成立的有限责任公司，经营范围：不锈钢管制品、五金鞋扣等。被告新华腾饰扣店系经工商登记成立的个体户，经营范为批发、零售鞋扣,成立日期为2009年6月9日，经营范围：批发、零售鞋扣等，经营者为叶佩玲。被告新华腾饰扣店因生产需要向原告凌盛公司购买鞋料，双方于2010年9月9日进行结算，由被告新华腾饰扣店出具一份《欠条》交原告收执，《欠条》内容为“兹欠凌盛五金厂人民币54800元正。……欠款人：华腾、叶佩玲”。结欠后，被告经原告催讨未能偿还上述欠款，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，被告新华腾饰扣店经营者叶佩玲与被告陈小伟于2011年2月14日登记结婚，叶佩玲于2015年9月22日向本院提起离婚纠纷诉讼，于2016年1月11日向本院申请撤诉，本院予以准许，上述欠款发生于叶佩玲与被告陈小伟的婚姻关系存续期间。另，经国家企业信用信息公示系统查询显示被告新华腾饰扣店已注销。
以上事实，有原告提交的民事诉状、原告营业执照、法定代表人身份证、被告企业登记信息、经营者身份信息、欠条、追加共同被告申请书、变更诉讼请求申请书；被告新华腾饰扣店提交的民事答辩状、身份证、结婚证、受理案件通知书、民事裁定书和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为，被告新华腾饰扣店向原告凌盛公司购买鞋料而形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告新华腾饰扣店结欠原告货款人民币54800元未予偿付，有原告提交的欠条等为证，事实清楚，本院予以确认。双方在结欠单上虽没有明确规定还款期限，但被告新华腾饰扣店欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告新华腾饰扣店偿还货款54800元，理由充分，本院予以支持。因被告新华腾饰扣店已注销，故其经营者即叶佩玲应向原告偿还上述债务。对于被告新华腾饰扣店辩称其实际经营者系被告陈小伟，其系协助被告陈小伟与他人进行交易的主张，因被告新华腾饰扣店登记信息中显示的经营者为叶佩玲，其登记成立（2009年6月9日）发生于叶佩玲与被告陈小伟结婚登记之前，其出具的欠条的落款处亦有其经营者叶佩玲的签名确认，且被告新华腾饰扣店未提交证据用于证实其上述辩解，故对此本院不予采信。
关于原告主张计付利息的请求，虽然原告与被告新华腾饰扣店在欠条中未约定还款时间及利息，但被告新华腾饰扣店在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告新华腾饰扣店以上述欠款54800元为基数从起诉之日即2017年3月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告陈小伟对被告新华腾饰扣店的上述债务承担连带偿还责任的请求。因被告陈小伟与被告新华腾饰扣店经营者叶佩玲为夫妻关系，上述欠款债务发生在其婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈小伟未能提供证据证明上述债务为叶佩玲的个人债务，故应认定为其夫妻间的共同债务，被告陈小伟应对被告新华腾饰扣店的上述债务承担共同偿还责任。
被告新华腾饰扣店、陈小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠东县平山新华腾饰扣店的经营者叶佩玲与被告陈小伟应于本判决生效之日起10日内一次性共同清偿原告福建省晋江市凌盛五金制品实业有限公司欠款54800元，并支付从2017年3月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告惠东县平山新华腾饰扣店的经营者叶佩玲与被告陈小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴国良
审 判 员 刘振波
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年七月三日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 林志敏
第7页，共7页