江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民初139号
原告：谌厚珍，女，1964年8月1日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡清平，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。
被告：桑高良，男，1953年7月28日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师。
被告：程晓花，女，1953年11月30日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
被告：上饶县远翔实业有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇龙井湾。
法定代表人：桑高良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师。
被告：北京高良环保科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1-2层10一层。
法定代表人：程晓花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
原告谌厚珍诉被告桑高良、程晓花、上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌厚珍的委托代理人章超、被告桑高良、程晓花、上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技发展有限公司的委托代理人邱昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌厚珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、被告二共同偿还借款本金人民币1100万元，利息461万元（2015年6月30日前利息为197万元，2015年7月1日起至2016年6月30日按月息2%计算为人民币264万元，2016年7月1日后的利息要求按照月息2%计算至借款本金还清之日）；2.判令被告三、被告四对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年2月，被告一以其经营周转为由向原告要求借款，共计借款本金计人民币1100万元整，被告一分别于当日向原告出具了借条，约定月息5分。其后，原告均向被告提供了借款。但是借款到期后，被告并未按约定还本付息。原告于2015年3月找到被告要求归还借款本息，但被告一以其暂时周转困难要求给予一个月的还款宽限期，并再次向申请人出具了借条（即2015年3月的借条系转换的借条），再次约定了相应的计息利率。但是在还款宽限期到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款本息。2015年7月6日，原告与被告协商达成和解协议，约定被告一应当在2015年7月30日前一次性偿还借款本息及人民币697万元整，剩余借款本金及相应的利息于2015年9月30日前一次性偿还，若被告未按上述约定偿还则原告有权就剩余的全部借款本息要求被告桑高良立即予以清偿，被告程晓花、上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技发展有限公司为上述借款本息承担连带偿还责任。然而，协议签订后，被告并未按和解协议履行，已损害原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告桑高良、程晓花、上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技发展有限公司辩称，1、被告一向原告借款事实存在；2、被告一在2014年2月至2015年9月20日间先后还款1130.5万元；3、针对原告诉请中的诉讼请求，被告认为应当依据法律和司法解释的规定，按照借款期限计算的法律规定的利息计算，法院才能予以支持。请求法院查明事实，驳回原告不当或者超出法律规定的诉讼请求部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告谌厚珍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三组证据：1.原告谌厚珍的身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口信息，两公司被告的工商登记信息。证明原、被告主体适格；2.借条三张及银行查询单一张。证明自2014年1月24日开始，原告累计向被告提供借款1400万元，双方约定的利息为月息5分。2015年3月12日，被告向原告转了借条，经过结算转借条结欠1100万元本金，被告三为借条承担保证责任，保证期间两年。还有一笔257万元的款项未约定利息；3.和解协议一份。证明2015年7月6日双方经过结算确定了借款本金还欠1100万元，2015年6月30日被告应结欠利息387万元，并约定了偿还时间，如未按约定支付款项，应承担诉讼费、律师费等费用。被告二、四也承担保证责任，保证期间为两年。
被告桑高良、程晓花、上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技有限公司对原告提交证据的质证意见为：1.对第一组证据的三性没有异议；2.第二组证据不能作为借贷关系的依据，理由是三张借条是2015年3月12日、8月19日出具的，与借款时间有出入内容有涂改，借贷是实践合同，原告还应当出具分别借款交付的时间以便计算借款期间的利息；3.对和解协议，应尊重客观事实，和解协议中有很大部分不符合法律规定，比如利息约定5分过高，结算的借款本金不真实，我们已支付1130.5万元，现要求折抵本金。
被告桑高良、程晓花、上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技有限公司未向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对双方争议的借条及和解协议，被告方对借款事实不持异议，但由于双方约定利息过高，被告方已支付的利息中超过法律允许范围的应当折抵本金，双方在庭后已通过对账方式对借出的本金数额及已归还的本金及利息作出确认，故本院对双方之间的借贷事实予以认定，但借条及和解协议中的本金数额不予认定，双方之间结欠的本金及利息以原、被告在庭后对账确认的数额为准。本院认定事实如下：2014年1月24日起，被告桑高良因资金周转需要分四次向原告谌厚珍借款共计人民币14,000,000元，分别于2014年1月24日借款7,000,000元，于2014年1月30日借款2,000,000元，于2014年2月16日借款1,000,000元，于2014年2月28日借款4,000,000元。借款后，被告桑高良分十二笔向原告谌厚珍汇款共计人民币11,305,000元，用于支付利息，分别是2014年2月14日汇款450,000元，2014年3月19日汇款1,000,000元，2014年3月20日汇款55,000元，2014年3月21日汇款210,000元，2014年3月28日汇款1,500,000元，2014年3月29日汇款500,000元，2014年4月9日汇款130,000元，2014年4月24日汇款450,000元，2014年4月25日汇款90,000元，2014年5月25日汇款600,000元，2014年7月5日汇款400,000元，2014年7月11日汇款200,000元，2014年8月1日汇款200,000元，2014年9月12日汇款1,000,000元，2014年9月12日汇款500,000元，2014年11月19日汇款700,000元，2014年12月3日汇款100,000元，2015年2月17日汇款300,000元，2015年6月19日汇款600,000元，2015年7月8日汇款1,900,000元，2015年9月20日汇款420,000元，2015年9月20日后未再还本付息。被告桑高良曾向原告谌厚珍出具三张借条，分别是2015年8月19日借款257万元，具借人为桑高良并加盖上饶县远翔实业有限公司公章；2015年3月12日出具两张借条分别借款600万元及500万元，两笔借款均约定月息按5分计算，具借人为桑高良，担保人为上饶县远翔实业有限公司，保证期间为两年。原告谌厚珍与被告桑高良于2015年7月6日达成《和解协议》，协议约定：被告桑高良于2014年1、2月期间向原告谌厚珍借款1100万元整（借条已经于2015年3月更换），截至2015年6月30日，被告桑高良共计应当向原告谌厚珍偿还借款本金人民币1100万元整，应支付借款利息人民币387万元整，借款利率为月利率5%；被告程晓花、上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技发展有限公司自愿以个人或公司的全部资产为乙方的上述借款利息和原告谌厚珍的催收费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等一切费用）承担连带保证责任，保证期间为两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑高良向原告谌厚珍借款1400万元的事实，当事人均无异议，本院予以确认。原、被告双方的争议焦点为：被告桑高良尚欠原告谌厚珍的本金数额及欠付利息数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案中，原、被告双方约定的月利率为5%已经超过法律允许范围，超出部分的利息约定是无效的。被告提出要求将超出法定范围的已付利息部分抵扣本金的请求，本院予以支持。本院依据原、被告确认的付款金额、时间及还款金额、时间，按日计息，以1‰的日利率计算利息并核减相应的本金，经核算截止2015年9月20日最后一次还款后，剩余本金数额为人民币8,278,856.4元，欠付利息人民币192,635.71元（计算过程以表格形式附在判决书后）。在2015年9月20日后被告桑高良未再支付利息及归还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于2015年9月20日之后被告桑高良欠付的利息，由于双方期内约定利率过高，本院依法将未支付的期内利率核减为月利率2%。双方在《和解协议》中约定还款方式为分期还款，但被告桑高良并未按照协议约定的还款时间还款，原告谌厚珍要求被告桑高良支付利息直至本息清偿之日止，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于双方期内利率约定过高，按照法律规定逾期利率以不超过年利率24%为限，故双方的逾期利率以不超过年利率24%为限，原告谌厚珍要求按月利率2%计算利息至本息还清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告程晓花、上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技发展有限公司在《和解协议》中自愿为被告桑高良向原告谌厚珍的借款及利息承担连带保证责任，系其真实意思表示，三名被告均不持异议，且尚在保证期间内，故原告谌厚珍有权要求三名被告为被告桑高良所欠债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告谌厚珍的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告桑高良自本判决生效之日起三十日内向原告汪芝偿还借款本金人民币8,278,856.4元，并按月利率2%向原告谌厚珍支付自2015年9月21日起至本息清偿之日止的利息；
二、被告程晓花、上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技发展有限公司对被告桑高良欠原告谌厚珍的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告谌厚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币115,460元，诉讼保全费5,000元，由被告桑高良、程晓花、上饶县远翔实业有限公司、北京高良环保科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 程 锐
审判员 涂巍林
审判员 王 鹿
二〇一六年十二月二十日
书记员 余 越
附录：
原告谌厚珍与被告桑高良账目往来及本金、利息计算过程
发生日期
发生金额（元）
间隔天数
应付利息
（元）
累计欠息
（元）
归还本金
（元）
欠本金金额
（元）
2014.1.24
7,000,000.00
7,000,000.00
2014.1.30
2,000,000.00
6
42,000.00
42,000.00
9,000,000.00
2014.2.14
-450,000.00
15
135,000.00
0.00
-273,000.00
8,727,000.00
2014.2.16
1,000,000.00
2
17,454.00
17,454.00
0.00
9,727,000.00
2014.2.28.
4,000,000.00
12
116,724.00
134,178.00
0.00
13,727,000.00
2014.3.19
-1,000,000.00
19
260,813.00
0.0000
-605,009.00
13,121,991.00
2014.3.20
-55,000.00
1
13,121.99
0.00
-41,878.01
13,080,112.99
2014.3.21
-210,000.00
1
13,080.11
0.00
-196,919.89
12,883,193.10
2014.3.28
-1,500,000.00
7
90,182.35
0.00
-1,409,817.65
11,473,375.46
2014.3.29
-500,000.00
1
11,473.38
0.00
-488,526.62
10,984,848.83
2014.4.9
-130,000.00
11
120,833.34
0.00
-9,166.66
10,975,682.17
2014.4.24
-450,000.00
15
164,635.23
0.00
-285,364.77
10,690,317.40
2014.4.25
-90,000.00
1
10,690.32
0.00
-79,309.68
10,611,007.72
2014.5.25
-600,000.00
30
318,330.23
0.00
-281,669.77
10,329,337.95
2014.7.5
-400,000.00
41
423,502.86
23,502.86
0.00
10,329,337.95
2014.7.1
-200,000.00
6
61,976.03
0.00
-114,521.12
10,214,816.83
2014.8.1
-200,000.00
21
214,511.15
14,511.15
0.00
10,214,816.83
2014.9.12
-1,000,000.00
42
429,022.31
0.00
-556,466.54
9,658,350.29
2014.9.12
-500,000.00
0
0.00
0.00
-500,000.00
9,158,350.29
2014.11.19
-700,000.00
68
622,767.82
0.00
-77,232.18
9,081,118.11
2014.12.3
-100,000.00
14
127,135.65
27,135.65
0.00
9,081,118.11
2015.2.17
-300,000.00
76
690,164.98
417,300.63
0.00
9,081,118.11
2015.6.19
-600,000.00
122
1,107,896.41
925,197.04
0.00
9,081,118.11
2015.7.8
-1,900,000.00
19
172,541.24
0.00
-802,261.72
8,278,856.40
2015.9.20
-420,000.00
74
612,635.37
192,635.37
0.00
8,278,856.40
合计：
5,776,491.77
1,793,914.71
-5,721,143.60