wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1024民初739号
原告：黄山市徽南房地产开发有限公司，住所地祁门县鸿基大道广惠商城9号9008室,统一社会信用代码913410245649708975。
法定代表人：高文利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方军贵，该公司法务人员，代理权限系特别授权。
被告：王学剑，男，1980年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，无业，住祁门县。
被告：许钰红，女，1984年2月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，无业，住祁门县。（系王学剑的妻子）
委托诉讼代理人：王学剑，代理权限系特别授权。
原告黄山市徽南房地产开发有限公司与被告王学剑、许钰红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告黄山市徽南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方军贵、被告王学剑及被告许钰红的委托诉讼代理人王学剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄山市徽南房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告缴纳2014年11月1日至2017年10月31日止的物业费1082.2元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业费违约金361.99元（计算至10月31日止），诉讼中的违约金据实计算至判决生效止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月17日购买原告开发建设的广惠商城第11幢1单元302室商品房（面积是85.89平方米），并于2012年10月18日与原告签订了《物业管理服务协议》（以下简称协议）。《协议》第五条、第十一条约定，物业费按建筑面积每月每平方米0.35元计算；缴纳时间为每年的11月1日至次年元月1日止；若乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，被告只交纳了2012年11月至2014年10月31日两年的物业费，自2014年11月1日起至今，被告再也没有向原告缴纳物业费，原告已多次上门或电话催收，被告总是置之不理。为此，原告只好依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告黄山市徽南房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、物业管理服务协议、收据（复印件）。
被告王学剑在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭中辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、祁门县广惠商城小区物业属鸿旭物业管理，被告未与鸿旭物业签订任何形式的物业管理合同，被告在购房时徽南房地产人员没有说物业具体内容，只是说签一份物业合同；2、原告不能按照物业管理条例提供物业服务，违约在先，体现在本人楼下商铺装潢，严重影响被告作息时间；随意拉灯；多户业主家失窃；小区环境卫生差；小区没有绿化和没有储物间及车库；没有成立业主委员会；黄山市徽南房地产物业从事物业管理人员未取得合法资质；物业费收支情况未公开，不愿交物业费强行停水等；3、主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。
被告为主张自己权利，向法庭提交以下证据：证据一、证明一份，证明业主对物业十分不满意，物业存在严重不作为；证据二、群聊天记录一份，证明物业强行停水，交钱就有水，不交钱就停水；证据三、说明一份，证明车库储物间没有交付使用和没有车位；证据四、答复函一份，证明要求成立业主委员会；证据五、照片，证明环境卫生很差。
在庭审中，本院组织原、被告双方进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，依法予以采信。
原告对被告提交的证据进行了质证，质证意见如下：对证据一、这份证据不具有真实性、合法性，因为没有证据证明强行停水、垃圾成堆；车库储物间还在建设当中，与物业费没有关系，这份证据属书证一人写大家签字，这样书证不具有证据效力；对证据二、三性都有异议，来源不明，全是网名，不真实，不符合电子类证据的证据要求；对证据三，这份证据有瑕疵，上面只是说了公司同意赠送你户储物室一间，没有约定什么时候送；对证据四、没有异议；对证据五、拒绝质证。
本院对被告提交的证据认证如下，对原告不持异议的证据四，本院予以认定。对证据一、二、三、五，不能客观全面反映事情的全貌，故本院不予采信。
根据当事人陈述和上述证据，本院认定如下法律事实：被告于2012年8月17日购买黄山市徽南房地产开发有限公司开发建设的广惠商城第11幢1单元302室商品房（面积是85.89平方米），并于2012年10月18日与原告签订了《物业管理服务协议》，按照《协议》第五条、第十一条约定，被告的物业费按建筑面积每月每平方米0.35元计算，缴纳时间为每年的11月1日至次年元月1日止。协议签订后，被告只交纳了2012年11月至2014年10月两年的物业费。自2014年11月至2017年10月被告共欠原告的物业费1082.2元。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，合同应当自双方当事人签字或者盖章时成立，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告王学剑、许钰红于2012年10月18日与原告黄山市徽南房地产开发有限公司签订了《物业管理服务协议》，因此，双方所签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法成立。合同签订后，原告黄山市徽南房地产开发有限公司按照协议的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理服务费，被告的行为构成违约。当然，原告作为物业管理服务企业，在日常的物业管理服务中也存在一定服务瑕疵，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时并尽最大努力解决，同时，还认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，不断提高物业服务质量。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题。本案原告的服务瑕疵尚不足以构成违约。但业主如果通过不交纳物业管理服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的权益。故对原告黄山市徽南房地产开发有限公司要求被告王学剑、许钰红缴纳物业管理服务费请求，本院予以支持。考虑到被告不满原告的服务而拖欠物业服务费，非恶意拖欠，故本院对原告诉请给付违约金361.99元的诉讼请求不予支持。综上，为维护住宅小区优良居住环境和和谐稳定的社会环境，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：
一、被告王学剑、许钰红于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告黄山市徽南房地产开发有限公司2014年11月至2017年10月的物业费1082.2元；
二、驳回原告黄山市徽南房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄山市徽南房地产开发有限公司负担8元，由被告王学剑、许钰红负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金德辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴基龙，男，1993年4月4日出生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴基龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,638.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,638.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年四月二十日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初238号之一
原告关劲梅。
委托代理人张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人李文心，广东连通律师事务所律师。
被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城天佑三路1号。
法定代表人陈绍文，局长。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
原告关劲梅诉被告佛山市南海区国土城建和水务局房屋行政登记一案，本院于2017年2月14日立案受理后，于2017年3月20日作出（2017）粤0606行初238号《行政裁定书》，以案件需以所涉房产的民事诉讼的裁判结果为依据为由，裁定中止案件诉讼。2017年11月29日，原告向本院申请撤回对被告佛山市南海区国土城建和水务局的起诉。本院于2017年12月1日恢复本案审理。
本院认为，原告关劲梅的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关劲梅撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告关劲梅负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 涂远鹏
人民陪审员 周信桐
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黎凯瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初238号
原告关劲梅。
委托代理人张春，广东连通律师事务所律师。
委托代理人李文心，广东连通律师事务所律师。
被告佛山市南海区国土城建和水务局，住所地佛山市南海区桂城天佑三路1号。
法定代表人陈绍文，局长。
委托代理人麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
本院在审理原告关劲梅诉被告佛山市南海区国土城建和水务局行政不作为一案中，原告关劲梅于2017年3月8日向本院提出中止审理申请，理由是与本案涉及房产相关的民事诉讼正在审理当中。本院认为，本案的审理需以所涉房产的民事诉讼裁判结果为依据，因此本案应中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
(本页无正文)
审 判 长 吴嘉敏
代理审判员 涂远鹏
人民陪审员 周信桐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黎凯瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9796号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：林科素，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告林科素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告林科素经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林科素返还兴业银行重庆分行借款本金10万元;2.林科素支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截至2017年3月30日欠付利息金额为8283.60元，自2017年3月31日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.林科素赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：林科素与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，林科素因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向林科素发放了10万元借款，但林科素未按时还本付息。
被告林科素未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，林科素与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予林科素授信额度最高本金19.68万元。随后，林科素（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年10月8日至2016年9月8日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月17日依约将10万元借款发放至林科素指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月17日至2016年9月17日。借款期间，林科素仅结清了截止2016年8月19日的利息，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年3月30日欠付利息8283.60元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与林科素签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，林科素应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。林科素收到借款后仅结清了截止2016年8月19日的利息，兴业银行重庆分行有权要求林科素返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息。兴业银行重庆分行与林科素订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求林科素赔偿律师服务费损失2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林科素于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告林科素于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年8月20日至2016年9月17日期间的利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算；自2016年9月18日起至还清借款本金之日止的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截止2017年3月30日的利息、罚息和复利以不超过8283.60元为限；
三、被告林科素于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2506元，由被告林科素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 画
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初818号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈龙根，男，出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省永泰县，曾因犯抢劫罪，于2010年12月23日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人陈伯建，男，出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住福建省霞浦县，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈琳肖、王洪辉，福建邹鲁律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］798号起诉书指控被告人陈龙根、陈伯建犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈龙根、被告人陈伯建及其辩护人李琳肖、王洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
2017年8月2日12时许，被告人陈龙根、陈伯建事先在莆田附近购买了两把弹簧刀。次日0时许，被告人陈伯建驾驶一部绿色钱江龙牌二轮摩托车搭载被告人陈龙根，二人携带事先购买的弹簧刀到莆田市城厢区绶溪公园准备实施抢劫。后二人趁公园湖边仅有被害人程某、郑某两人，被告人陈龙根遂掏出弹簧刀架在被害人郑某的肩膀上，被告人陈伯建用刀威胁被害人程某，被告人陈龙根胁迫二被害人交出财物，后劫走被害人郑某现金人民币100元和被害人程某一个背包，包内装有一部VIVO牌手机（价值人民币637元）、一串钥匙等物。被告人陈龙根劫走现金和手机后将背包丢在路边，并在莆田市城厢区凤凰山街道月塘街租住处楼下的易太便利店内使用该手机以微信支付人民币340元的方式购买了两条硬红七匹狼香烟、四包软红七匹狼香烟，后被告人陈伯建分得两条硬红七匹狼香烟。
同日，公安民警分别在莆田市城厢区凤凰山街道月塘街一民房二楼抓获被告人陈龙根，在莆田市城厢区抓获被告人陈伯建，并于次日扣押作案工具弹簧刀一把、绿色钱江龙牌二轮摩托车一辆及赃物软红七匹狼香烟四包、硬红七匹狼香烟十九包、VIVO牌手机一部，已于同月7日将VIVO牌手机发还被害人程某。
另查明，被告人陈伯建的亲属已分别赔偿被害人程某、郑某经济损失人民币600元和100元并取得谅解。
指控认为被告人陈龙根、陈伯建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定,应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈龙根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；并建议对被告人陈龙根在有期徒刑三年九个月至四年九个月的幅度内量刑，建议对被告人陈伯建在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人陈龙根、陈伯建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、郑某的陈述，指认照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，视频截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控截图，监控视频，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，违法犯罪经历查询情况表，罪犯档案资料，本院（2010）城少刑初字第46号刑事判决书，谅解书，收条，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，被告人陈龙根、陈伯建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙根、陈伯建以非法占有为目的，持械采用暴力手段强行劫取他人财物，共计价值人民币1077元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈龙根、陈伯建在实施抢劫过程中互相配合、分工协作，在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从犯，故其辩护人认为被告人陈伯建在共同抢劫中应认定为从犯的辩护意见于法无据，不予采纳。但被告人陈龙根在实施抢劫的共同犯罪中作用相对较大。被告人陈龙根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年
以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；持械实施抢劫，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人陈伯建持械实施抢劫，可以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在共同犯罪中作用相对较小；追回部分赃物发还被害人；赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈龙根的量刑建议，本院予以支持；但对被告人陈伯建的量刑建议，不予采纳。被告人陈伯建的辩护人认为被告人陈伯建系初犯，归案后如实供述罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见及被告人陈伯建请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈龙根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人陈伯建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具弹簧刀一把、绿色钱江龙牌二轮摩托车一辆及赃物软红七匹狼香烟四包、硬红七匹狼香烟十九包，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟丽华
人民陪审员 陈琳琳
人民陪审员 朱赐清
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄艳丹
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3380号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：夏某高。
被告：温某某。
被告：夏某化。
被告：李某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告夏某高、温某某、夏某化、李某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告夏某高、温某某、夏某化、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告夏某高、温某某偿还原告贷款本金300000元，利息46195.34元，逾期加收利息5857.08元，本息合计352052.42元（利息计算至2017年10月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。判令被告夏某化、李某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月29日被告夏某高、温某某以开店为由向原告所属羊角塘支行（金鸡分理处）借款300000元，约定期限12个月，月利率9.4469‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。由被告夏某化、李某作连带责任保证，并签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月31日，被告夏某高、温某某尚欠原告贷款本金300000元，利息46195.34元，逾期加收利息5857.08元，本息合计352052.42元。2015年7月28日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告夏某高、温某某应当依约偿还贷款本息，被告夏某化、李某应当承担连带清偿责任。
被告夏某高、温某某、夏某化、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某高、温某某、夏某化、李某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-10号证据能够证明被告夏某高、温某某向原告借款的事实以及被告夏某化、李某为被告夏某高、温某某的借款承担连带保证责任的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日被告夏某高、温某某以开店为由向原告所属羊角塘支行（金鸡分理处）借款300000元，约定期限12个月，月利率9.4469‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》、《贷款偿还责任承诺书》。由被告夏某化、李某作连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月31日，被告夏某高、温某某尚欠原告贷款本金300000元，利息46195.34元，逾期加收利息5857.08元，本息合计352052.42元。上述贷款发生时被告夏某高与被告温某某系夫妻关系。
2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告夏某高、温某某与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》、《贷款偿还责任承诺书》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，被告夏某高与被告温某某系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告夏某化、李某为被告夏某高、温某某的债务签订的《最高额保证合同》合法有效，被告夏某化、李某对被告夏某高、温某某的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告夏某高、温某某、夏某化、李某主张偿还借款本息的主体适格，四被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，对原告安化农商银行要求被告夏某高、温某某偿还贷款本金及利息共计352052.42元，并由被告夏某化、李某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某高、温某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息46195.34元，逾期加收利息5857.08元，本息合计352052.42元（利息计算至2017年10月31日止）。2017年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告夏某化、李某对被告夏某高、温某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告夏某化、李某在履行该判决的第二项义务后，有权向被告夏某高、温某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告夏某高、温某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李胜平
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3380号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：夏某高。被告：温某某。被告：夏某化。被告：李某。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告夏某高、温某某、夏某化、李某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告夏某高、温某某、夏某化、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告夏某高、温某某偿还原告贷款本金300000元，利息46195.34元，逾期加收利息5857.08元，本息合计352052.42元（利息计算至2017年10月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。判令被告夏某化、李某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月29日被告夏某高、温某某以开店为由向原告所属羊角塘支行（金鸡分理处）借款300000元，约定期限12个月，月利率9.4469‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。由被告夏某化、李某作连带责任保证，并签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月31日，被告夏某高、温某某尚欠原告贷款本金300000元，利息46195.34元，逾期加收利息5857.08元，本息合计352052.42元。2015年7月28日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告夏某高、温某某应当依约偿还贷款本息，被告夏某化、李某应当承担连带清偿责任。被告夏某高、温某某、夏某化、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某高、温某某、夏某化、李某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-10号证据能够证明被告夏某高、温某某向原告借款的事实以及被告夏某化、李某为被告夏某高、温某某的借款承担连带保证责任的事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日被告夏某高、温某某以开店为由向原告所属羊角塘支行（金鸡分理处）借款300000元，约定期限12个月，月利率9.4469‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》、《贷款偿还责任承诺书》。由被告夏某化、李某作连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月31日，被告夏某高、温某某尚欠原告贷款本金300000元，利息46195.34元，逾期加收利息5857.08元，本息合计352052.42元。上述贷款发生时被告夏某高与被告温某某系夫妻关系。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告夏某高、温某某与原告安化农商银行签订的《个人贷款合同》、《贷款偿还责任承诺书》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，被告夏某高与被告温某某系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告夏某化、李某为被告夏某高、温某某的债务签订的《最高额保证合同》合法有效，被告夏某化、李某对被告夏某高、温某某的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告夏某高、温某某、夏某化、李某主张偿还借款本息的主体适格，四被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，对原告安化农商银行要求被告夏某高、温某某偿还贷款本金及利息共计352052.42元，并由被告夏某化、李某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某高、温某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息46195.34元，逾期加收利息5857.08元，本息合计352052.42元（利息计算至2017年10月31日止）。2017年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告夏某化、李某对被告夏某高、温某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告夏某化、李某在履行该判决的第二项义务后，有权向被告夏某高、温某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告夏某高、温某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  李胜平二〇一八年一月二十五日书记员  吴兴旺
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第318号
原告陆秀清，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
陆秀清诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年2月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2009年2月至2011年11月，被告安排原告每月加班4天，每月发放加班费，合计16102元。按有关法律规定，被告应按加班费的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金4025元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回陆秀清的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告陆秀清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2601号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
被执行人王福同，男，汉族，成年人，住任丘市。
被执行人王磊，男，汉族，成年人，住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与王福同、王磊金融借款合同纠纷一案中，申请人任丘市农村信用合作联社于2017年11月16日向本院申请强制执行。本院于2017年11月18日向被执行人王福同、王磊送达执行通知书、报告财产令。2017年11月22日对被执行人王福同、王磊的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人王福同、王磊无可供执行的财产。本案执行标的82362.72元，未执行案件款81957.22元。
现查明被执行人王福同、王磊无财产可供执行，申请执行人任丘市农村信用合作联社未能提供被执行人王福同、王磊可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执2601号案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新水
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执244号
申请执行人：左从艮，女，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：王正锁，男，汉族，1964年12月25日出生，住安徽省长丰县。
本院作出的（2017）皖0102民初4308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王正锁银行存款人民币15225元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万斌红
二〇一八年三月六日
书记员 郝 晋
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执247号
被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
申请执行人黄理兵与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2017年9月14日移交执行局执行，执行标的为5946.00元。
本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初81号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海 审 判 员 徐 闻 审 判 员 符建全
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李金芸
书 记 员 黄云琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执247号被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。申请执行人黄理兵与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2017年9月14日移交执行局执行，执行标的为5946.00元。本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初81号民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     李信海              审 判 员     徐  闻         审 判 员     符建全         二〇一七年十一月二十九日       法官助理   李金芸      书  记  员   黄云琦      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢52号
申请执行人李秀丽，女，1979年12月22日出生，住黑龙江省八五零。
被执行人董本柱，男，1975年8月22日出生，自然简历不详。
被执行人于长红，女，1979年7月5日出生，自然简历不详。
申请执行人李秀丽与被执行人董本柱、于长红买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）虎商初字第33号民事判决书，法律文书发生法律效力后，董本柱、于长红未履行生效法律文书确定的给付义务。李秀丽于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李秀丽与被执行人董本柱、于长红买卖合同纠纷一案中，李秀丽以自行达成和解为由，于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2012）虎商初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 梁启明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初866号
原告：陈翠深，女，汉族，1953年出生，住址：廊坊经济开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
委托代理人：王朋，公司职工。
原告陈翠深（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告为原告办理所购房屋（凤凰城第135幢1单元1503室）的产权证；2、支付逾期办理产权初始登记的违约金，从交房之日起361日按房款总额日万分之一计算至交付房屋产权证之日止；3、被告方承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈翠深到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年10月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第135幢1单元1503号房屋一套，房屋总价款为420105元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年7月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。至原告起诉之日，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务，按照双方约定期限为原告办理涉案房屋权属证书。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年6月30日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年7月1日起承担违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告陈翠深完成凤凰城第135幢1单元1503号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋权属证书违约金，此款以购房款420105元为基数，按日万分之一标准计算，自2016年7月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为273元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳依然
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宛民初字第3657号
原告董浩宇，男，汉族，2012年9月23日生，住南阳市宛城区。
法定代理人张勤，女，汉族，1988年12月10日出生，住南阳市宛城区。系董浩宇的母亲。
法定代理人董永飞，男，汉族，住南阳市宛城区。系董浩宇的父亲。
委托代理人吴莹洁，河南大为律师事务所律师。一般代理。
被告李利利，女，汉族，1989年4月14日生，住南阳市。
委托代理人郭国许，男，汉族，1992年11月2日出生。系李利利丈夫。
原告董浩宇诉被告李利利机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月1日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张勤、董永飞，委托代理人吴莹洁到庭参加了诉讼，被告李利利的委托代理人郭国许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月18日14时22分许，李利利驾驶电动车沿光武路南阳会展中心大门口自北向南进入道路时，与沿光武路北侧非机动车道自东向西张勤驾驶的电动车发生相撞，造成车辆乘坐人董浩宇受伤及两车受损的道路交通事故。董浩宇被立即送到南阳市第二人民医院治疗。经诊断：急性闭合性颅脑损伤，右侧脑脊液耳漏，颅底骨折；右锁骨骨折。后南阳市交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交认字【2017】FD第321号道路交通事故认定书，认定：李利利负此次道路交通事故的全部责任，张勤无责任，董浩宇无责任。董浩宇受伤后，李利利至今不予积极赔偿。因李利利的侵权行为，给董浩宇造成极大的身体创伤，给其家庭造成巨大的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，现提起诉讼，以维权益。请人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计22953.05元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李利利辩称：原告诉请过高，同时原告父亲休假的损失不应承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、董浩宇户口本、张勤身份证。证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书、行政处罚决定书。证明事故发生的经过及责任。
3、李利利身份证复印件。证明被告主体身份。
4、董浩宇医疗费票据、诊断证明书、病历。证明原告因该事故受伤治疗情况。
5、董浩宇父母董永飞因陪护董浩宇损失证明、董永飞工资表。证明原告父亲因该事故陪护原告致收入损失。
6、交通费等票据。证明因该事故发生的交通费损失。
被告李利利对原告的证据质证意见为：无异议，但其父的休假损失不应承担。
对原告出示的第1、2、3组证据，本院予以采信；对第4组证据，本院予以采信；对第5组证据，本院予以采信。对第6组证据，本院酌情裁判。
经本院审理查明：2017年4月18日14时22分许，李利利驾驶电动车沿光武路南阳会展中心大门口自北向南进入道路时，与沿光武路北侧非机动车道自东向西张勤驾驶的电动车发生相撞，造成车辆乘坐人董浩宇受伤及两车受损的道路交通事故。董浩宇被送到南阳市第二人民医院治疗。经诊断：急性闭合性颅脑损伤，右侧脑脊液耳漏，颅底骨折；右锁骨骨折。后南阳市交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，李利利负此次道路交通事故的全部责任，张勤无责任，董浩宇无责任，原告住院17天，花去医疗费5807.05元。
本院认为：公民享有生命健康权、公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出宛公交认字【2017】FD第321号道路交通事故认定书，认定李利利承担此事故的全部责任，董浩宇无责任，本院对此予以认定。
原告董浩宇的赔偿项目：1、医疗费：5807.05元，有医疗费票据为证，本院予以认定。2、护理费：医嘱原告护理期需2人陪护，按照居民服务业33857元/年护理费为33857元/年÷365天×17天×2人＝3154元。3、误工费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，护理人员是有收入的，参照误工费的规定计算，误工费按照实际减少的收入计算，根据工资表董永飞的工资正常发放，原告请求过高不予支持。4、住院伙食补助费：30元/天×17天＝510元，有南阳市第二人民医院出具诊断证明书、出院证、病历为证，本院予以认定。5、营养费：原告住院17天，此项费用为30元/天×17天＝510元。6、交通费以支持500元为宜。综上，原告董浩宇因本次交通事故造成的各项损失合计10481.05元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告李利利于本判决生效后十五日内赔偿原告董浩宇10481.05元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告李利利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何梦蕊
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执796号
申请执行人吕某，现住洮南市。
法定代理人任某，现住洮南市。
被执行人吕某1，住洮南市。
吕某诉吕某1抚养费纠纷执行一案。本案进入执行程序后，现被执行人吕某1已将吕某抚养费6600.00元给付，本案现已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金玉峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 纪 元
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执553号
申请执行人：南平市恒兴饲料贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹篁路口18号，统一社会信用代码913507026919052708。
法定代表人：李莉，总经理。
被执行人：陈德印，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人南平市恒兴饲料贸易有限公司与被执行人陈德印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1733号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月5日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币172313元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车辆，并由本院（2017）闽0702执552号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执552号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月十六日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第121号
申请执行人刘连伟，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住长子县慈林镇某村。
被执行人张育红，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住长子县慈林镇某村。
本院于2011年5月3日作出的（2011）长民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张育红未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张育红之妻程卫红有夫妻共同存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张育红之妻程卫红在中国工商银行临汾某支行的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一八年三月二十九日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第121号申请执行人刘连伟，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住长子县慈林镇某村。被执行人张育红，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住长子县慈林镇某村。本院于2011年5月3日作出的（2011）长民初字第320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张育红未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张育红之妻程卫红有夫妻共同存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张育红之妻程卫红在中国工商银行临汾某支行的银行存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫清二〇一八年三月二十九日书记员  花晓云
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初717号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人王大象，男，1991年10月10日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县可塘镇财宝广场对面(户籍所在地:江苏省徐州市邳州市)。因本案于2017年6月14日被羁押，同月24日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]689号起诉书指控被告人王大象犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人王大象到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年4月28日23时许，王某1驾驶一辆粤Ｎ×××××号本田奥德赛小汽车经过海丰县可塘镇联金村委彩宝广场对面路口时与被告人王大象相遇，双方因口角发生冲突，被告人王大象对王某1进行殴打，致王某1受伤。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的伤势属轻伤二级。2017年6月14日17时许，被告人王大象在浙江省杭州铁路公安处台州站被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人王大象的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王大象对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王大象的上述犯罪事实，被告人王大象在开庭审理时无异议，并有现场照片，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，证人卓某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王大象的供述和辩解等证据证实，足资认定;被告人王大象归案后，其家属赔偿被害人王某1人民币3000元，被害人王某1对被告人王大象的行为表示谅解，这与被害人王某1签名的《收据》《谅解书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王大象无视国家法律，故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王大象所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人王大象能当庭认罪，且其亲属已代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人王大象的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王大象犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初63号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人赵某，男，1996年3月1日出生于河北省保定市雄县，汉族，高中文化，务工。2018年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年9月22日23时许，在雄县世纪城太阳岛网吧内，被告人赵某和被害人董某甲因使用电脑发生争执导致打架，赵某持甩棍将董某甲面部打伤。经司法医学鉴定：董某甲伤情属轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月22日23时许，被告人赵某与被害人董某甲因使用电脑一事在雄县世纪城太阳岛网吧内，发生争执并打斗，赵某持甩棍将董某甲面部打伤。经司法医学鉴定，董某甲伤情属轻伤二级。
案发后，被告人对被害人进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，有控辩双方当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人赵某供述证实，2017年9月22日晚上10点钟，在雄县世纪城太阳岛网吧，其下班后没有回家在网吧玩电脑，11点左右网吧的董某甲要玩电脑不让其玩了。为此二人发生争执被别人拦开，后董某甲拿剪刀朝其过来没打到其，其从吧台拿一根甩棍出来，先打的董某甲胳膊，董某甲脑袋一歪其的甩棍就打到他左眼上了，打流血了。其和网吧老板就带着董某甲去了医院。
2、证人董某乙证言证实，董某甲是其儿子，其儿子与赵某是同事，案发当天，赵某用铁棍子将其儿子的左眼打伤。
3、证人杨某某证言证实，案发当天，其与董某甲上夜班，赵某下班后没走在网吧玩游戏。晚上11点多，董某甲要用赵某电脑，赵某不给董某甲，后两人动手打起来。董某甲拿剪刀要扎赵某，其和两个上网的人拦着把剪刀夺过来，赵某就从吧台拿了甩棍出来，用甩棍打董某甲，打了胳膊后又打了董某甲的左眼，把董某甲的左眼打流血了。
4、被害人董某甲陈述证实，案发当天，其在世纪城太阳岛网吧上班，同事赵某因玩电脑与其发生矛盾，赵某与其吵起来。赵某推了其肩膀一下，其手里有一把没有尖的剪子，其刚举起剪子，其朋友就将剪子抢了过去。其和赵某二人互相抓着胳膊被拉开了，其往网吧外面走的时候看见赵某手里拿着一根甩棍向其冲过来，赵某用甩棍打其，连续打了其左眼周围两下，其蹲到了地上。赵某用甩棍打其头部，其就昏迷了，醒来时其在救护车上。
5、辨认笔录及照片证实，经董某甲、杨某某分别对12张不同男性免冠照片进行辨认，指认被告人赵某就是用甩棍打伤董某甲的人。
6、保定市法医鉴定中心鉴定意见书证实，经鉴定，董某甲左眼眶上壁骨折，伤情属轻伤二级。
7、北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获经过证实，被告人赵某于2018年1月19日19时许，被抓获。
8、调取证据清单及物证甩棍一根证实，被告人赵某作案时使用的凶器情况。
9、调取证据清单及视频光盘证实，案发时，打斗现场的情况。
10、在逃人员登记表、违法犯罪三联单证实，被告人赵某1996年3月1日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案凶器甩棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一八年六月六日
书记员 张宇潮
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初4号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张国强，男，1998年2月23日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。2012年7月2日因冒用他人身份证被单县公安局行政拘留3日；2013年10月28日因谩骂侮辱他人被单县公安局行政拘留3日，因其未满16周岁，均未执行。2017年10月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。
被告人宋宁，男，1998年4月3日出生于山东省单县，汉族，初中文化，菏泽家政职业学院学生，住单县。2017年7月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
辩护人张军，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]364号起诉书指控被告人张国强、宋宁犯聚众斗殴罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院经审查于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人张国强、被告人宋宁及其辩护人张军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日晚9时许，刘广丰、张亚宁（另案处理）与被告人宋宁因矛盾在单县巴黎城步行街“冰果时代”门口发生口角，刘广丰踹了宋宁几脚。随后宋宁与刘广丰、张亚宁电话约定地点打架，刘广丰、张亚宁纠集了被告人张国强及袁鹏、姜贺、庞浩、王磊、朱坤彬、孙强等二十余人（均另案处理），并准备了棍棒等械具。被告人宋宁纠集了权恩凯、韩佳景（另案处理）及葛某、丁富、许智军、司某等十余人，并准备了棍棒等械具。当日23时许，双方在单县“金碧辉煌”KTV对面单州路上相互殴打，其中张国强持械与对方的人互相殴斗。造成宋宁、韩佳景受伤，经法医鉴定二人伤情均构成轻微伤。
另查明，案发后参与斗殴的双方达成相互谅解。
上述事实，被告人张国强、宋宁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张亚宁、刘广丰、韩佳景、权恩凯的供述，证人丁富、葛某、司某、黄某、曹某、赵某、李某、刘某、冯某等人的证言，斗殴现场视频资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，前科查询证明，行政处罚决定书，菏泽家政学院出具的证明，调解协议，谅解书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国强、宋宁伙同他人聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，其中被告人宋宁系首要分子，被告人张国强持械积极参与聚众斗殴。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立予以确认。
被告人张国强、宋宁到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。殴斗的双方已达成相互谅解，酌情从轻处罚。被告人宋宁的辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及被告人犯罪行为危害后果严重程度，结合二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2020年10月9日止。）
被告人宋宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 岳良才
人民陪审员 石桂梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴小哲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开八民一初字00002号
原告：李长海，男，1982年4月4日生，满族，现住清河区聂家乡
被告：冯庆方，男，满族，住开原市八棵树镇。
本院在审理原告李长海被告冯庆方买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告李长海提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李长海负担。
审判员 张建伟
二〇一五年二月九日
书记员 朱 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9819号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：彭岳枫，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告彭岳枫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告彭岳枫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭岳枫返还兴业银行重庆分行借款本金10万元；2.彭岳枫支付兴业银行重庆分行至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利，其中截止2017年4月6日欠付利息金额为7262.56元，自2017年4月7日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利；3.彭岳枫赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：彭岳枫与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，彭岳枫因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向彭岳枫发放了10万元借款，之后彭岳枫未按时还本付息。
被告彭岳枫未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，彭岳枫与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予彭岳枫授信额度最高本金20万元。随后，彭岳枫（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年11月22日至2016年10月22日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年11月22日依约将10万元借款发放至彭岳枫指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月22日至2016年10月22日。借款期间，彭岳枫除结清了截止2016年9月19日的利息外，于2016年10月22日支付利息2.79元，之后未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月6日欠付利息7262.56元，包括有罚息和复利，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据，以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与彭岳枫签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，彭岳枫应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。彭岳枫收到借款后仅结清了截止2016年9月19日的利息，此后仅支付部分利息，兴业银行重庆分行有权要求彭岳枫返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付利息计收复利。兴业银行重庆分行与彭岳枫订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求彭岳枫赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭岳枫于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告彭岳枫于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年9月20日至2016年10月22日期间的利息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已付利息2.79元从中冲抵；自2016年10月23日起至还清借款本金之日止的罚息以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），并对未支付的利息按年利率9%上浮50%计收复利，其中截止2017年4月6日的利息、罚息和复利以不超过7262.56元为限；
三、被告彭岳枫自本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486元，由被告彭岳枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 画
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1890号
上诉人马祥斌（原审原告），男，回族，1966年8月20日生，小学文化，云南省昭阳区人，农民，住昭阳区。
委托代理人陈学东、陈太雄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人杨大忠（原审被告），男，汉族，1978年10月15日生，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。
上诉人马祥斌因与被上诉人杨大忠追索劳动报酬纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2017）云0621民初578号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，上诉人提交的证据系孤证，无其他证据相互印证杨大忠欠其劳务费150000元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回马祥斌的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由马祥斌承担。
上诉人上诉认为，1、其提交的“欠条”客观真实原审不采信是对举证责任的错误理解；2、原审法院适用《民诉法》第六十四条不当，其已提供了证据。原审适用《民法通则》第一百零八条不当；请求撤销原判，依法改判。
被上诉人未作答辩。
归纳上诉人诉讼主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？
针对本案焦点，结合上诉人诉讼主张，本院评判如下：
上诉人在原审中诉称其是为被上诉人雇佣修建房屋，并与被上诉人进行过结算，被上诉人打“欠条”欠其150000元，但其提供不出结算依据和其他证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果；原判适用《民诉法》第六十四条正确；经查，原判并没有适用《民法通则》第一百零八条。
综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人马祥斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘易青
审判员 周 裕
审判员 李 韬
二〇一七年九月六日
书记员 吕国蓉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1151号
上诉人（原审被告）章华彪。
被上诉人（原审原告）应伟，
委托代理人（特别授权）李春光，浙江金正大律师事务所律师。
原审被告董建。
上诉人章华彪为与被上诉人应伟，原审被告董建合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人章华彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章华彪撤回上诉处理。
二审案件受理费11400元，由上诉人章华彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月二十四日
代书记员 施金金
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初20号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人秦玉航，男，汉族，1995年1月22日出生于伊春市友好区，居民身份证号码2307041995********，初中文化，无职业，住伊春市友好区X小区*号楼*单元***室。因犯危险驾驶罪于2017年10月27日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人秦玉航犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人秦玉航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日15时许，居住在友好区的被告人秦玉航酒后驾驶黑HB1X**号白色捷达牌小型轿车去伊春市办事，途径伊嘉公路花果山服务站路段时，被伊春市交通警察支队执勤民警查获。经鉴定，秦玉航的血液乙醇含量为129.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证抓获经过、户籍信息、驾驶证复印件、返还物品凭证、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦玉航在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于秦玉航自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人秦玉航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2018年2月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李永胜
二〇一八年二月二十五日
书记员 姜丽满
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4074号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人汪家添、翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告连志明，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市后溪镇人民政府与被告连志明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告厦门市后溪镇人民政府以被告已同意将房屋交付其拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市后溪镇人民政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告连志明的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 梁忠阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4074号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号，组织机构代码00416474-X。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人汪家添、翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告连志明，男，1960年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市后溪镇人民政府与被告连志明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告厦门市后溪镇人民政府以被告已同意将房屋交付其拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市后溪镇人民政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告连志明的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 梁忠阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4074号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人汪家添、翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告连志明，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市后溪镇人民政府与被告连志明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告厦门市后溪镇人民政府以被告已同意将房屋交付其拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市后溪镇人民政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告连志明的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 梁忠阳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初6号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人周友坤，男，1985年1月15日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。2006年12月29日，因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑七年，2010年7月31日刑满释放；因涉嫌非法经营罪，于2017年10月5日被通海县公安局刑事拘留，2017年10月31日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人周友坤犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员师晓霞、书记员陈诚出庭支持公诉。被告人周友坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：被告人周友坤同周懂良、施勇、陈六江、周红波、陈永飞（五人均已处刑）为牟取利益，共同商议后，出资向云南省罗平县戈维村和故勒村的村民非法收购烟叶，于2014年9月24日雇请郑某（已处刑）的云Ｄ×××××号货车，并由张国林（已处刑）负责驾驶非法运往玉溪市元江县欲交由施勇（已处刑）出售，2014年9月25日8时左右，当运输至玉溪市新平县杨武路段时被执法人员人赃俱获。经称量，该烟叶净重4760公斤。经检测，有等级的烟叶占抽检总数的100%。经鉴定，该烟叶价值人民币206298元。公诉机关认为应当以非法经营罪追究被告人周友坤的刑事责任，并认为被告人周友坤是累犯，具有坦白情节。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人周友坤在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证、并予以认证的以下证据证明：书证：抓获经过、被告人的户口证明、前科判决书及释放证明；证人陈某3、周某2、周某3、李某的证言；共同作案人周某1、周懂良、张某、施某、郑某、陈某1、陈某2的供述及辨认笔录；被告人在侦查阶段的供述；云南省烟草质量监督检测站的检测报告、云南省发展和改革委员会价格认证中心云发改价鉴［2014］1459号价格鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人周友坤为牟取利益，违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草行政主管部门许可的情况下，参与购买、运输烟叶用于异地销售之行为，情节严重，已经构成非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人周友坤在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人周友坤归案后如实交代了自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下：
被告人周友坤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一八年一月十一日
书记员 郝若帆
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3020号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91370800MA3C836E8F），住所地金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张连合，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：薛根涛，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王素芬，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司被告薛根涛、王素芬金融借款合同财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘仍占
二〇一七年十月十四日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初3020号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91370800MA3C836E8F），住所地金乡县青年路9号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：张连合，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：薛根涛，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王素芬，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司被告薛根涛、王素芬金融借款合同财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘仍占二〇一七年十月十四日书记员  郑 仲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01032号
上诉人（一审原告）：闫文阔，住安徽省颍上县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：颍上县三十铺镇化桥村村民委员会，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：王子全，该村委会主任。
被上诉人（一审被告）：马绍友，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：吴策，住安徽省颍上县。
上诉人闫文阔因与被上诉人颍上县三十铺镇化桥村村民委员会、马绍友、吴策生命权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00401号民事判决。
二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 王亚娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 秦 程
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执140号
申请执行人熊智刚，男，1977年6月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人覃政宇，该公司董事长。
申请执行人熊智刚与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会作出（2016）贵仲字第23-1号裁决，由于被执行人不履行，因被执行人不履行，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，请求被执行人支付从2014年1月8日至2017年3月16日止逾期办理房屋产权证违约金53008.56元。在执行过程中，被执行人以仲裁机构未送达相关法律文书，仲裁的程序违反法定程序；申请执行人在庭审隐瞒影响公正裁决的证据，导致仲裁应得违约金已超过购房款总额的百分之三十为由，向本院申请不予执行。
经审查查明，申请执行人熊智刚与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司于2009年8月23日签订《商品房买卖合同》，总房价为216960元。被执行人将商品房交付给申请执行人后，因被执行人没有依照合同约定办理房产证给申请执行人，申请执行人依据贵港仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）贵仲字第21号裁决，向本院申请执行被执行人截至2014年1月7日止逾期办理房产证的违约金27460.62元，该案本院已执结。由于被执行人至今仍未能办理房产权证给申请执行人，申请执行人再次申请仲裁，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第23-1号裁决，被执行人应再次支付从2014年1月8日起至本案生效裁决确定履行期限最后一日止的违约金53008.56元。申请执行人二次向本院申请执行的违约金已超过商品房买卖合同总价款的百分之三十。
另查明，贵港仲裁委员会于2016年3月24日在贵港日报刊登公告，向被执行人送达仲裁申请书副本、应诉通知书、出庭通知等法律文书，自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日和30日，并定于举证期满后第7日上午九时开庭审理。贵港仲裁委员会于2016年7月13日缺席开庭审理该案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第23-1号裁决书于2017年2月28日直接送达给被执行人。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。贵港仲裁委员会于2016年3月24日发出公告，期间应从2016年3月25日开始计算。提出答辩状的期限的15日应当包含在举证期限的30日内，以此计算，公告确定举证期满后第7日的开庭时间应是2016年6月29日上午九时开庭审理。而贵港仲裁委员会于2016年7月13日开庭审理本案，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十一条“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人”的规定。这样缺席开庭审理，剥夺了被执行人出庭参加仲裁、辩论的权利。因此，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第23-1号裁决，违反法定程序。此外，贵港仲裁委员会作出的三次裁决均没有认定给申请执行人造成实际的损失，被执行人认为裁决确定的违约金超过商品房买卖合同总价款百分之三十的，可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。被执行人向本院申请不予执行，证据确实充分，理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
不予执行贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第23-1号裁决。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄建华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1324号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩世清，男，1958年2月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人石永美，女，1958年2月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人韩世岗，男，1966年3月23日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人宫绍文，男，1968年5月18日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李彩军，男，1961年7月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人韩世清、石永美、韩世岗、宫绍文、李彩军金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0686执1324号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新桥
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初182号
原告刘金伶诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行职责一案，本院予以受理。由于被告北京市规划和国土资源管理委员会住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院审理。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年七月十三日
书记员 王泽硕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1333号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告许世琼，女，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉许世琼物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 李雪琴
二〇一四年六月十四日
书记员 雷 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2015号
原告：顾学勇，男，汉族，1948年12月13日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴光华，江苏金皋律师事务所律师。
被告：陈海涛，男，汉族，1988年10月19日生，住海安县。
被告：杨华，女，汉族，1987年7月23日生，住址同上。
被告：王敏，男，汉族，1984年6月21日生，住海安县。
原告顾学勇诉被告陈海涛、杨华、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾学勇的委托代理人吴光华到庭参加诉讼。被告陈海涛、杨华、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾学勇诉称：原告与被告陈海涛系朋友关系。2016年6月1日，被告陈海涛因家中需要向原告借款5万元，约定于2016年9月30日归还，并由被告王敏提供担保。后原告转帐给付陈海涛4万元，另给付现金1万元。到期后，王敏仅归还2万元，余款追款无着。此外，陈海涛与杨华系夫妻关系，应连带偿还原告的借款。现请求判令被告归还原告借款3万元，并按同期银行贷款利率标准给付自2016年6月1日起至给付之日止的银行利息。
被告陈海涛、杨华、王敏未答辩。
经审理查明：原告之子顾宏祥与被告陈海涛、王敏系朋友关系。2016年6月1日，被告陈海涛因家中急用向顾宏祥借款5万元，顾宏祥因资金不足，当即先给付陈海涛现金1万元，余款即联系原告转帐汇给陈海涛。当日，陈海涛向顾宏祥出具借条一份，载明：今借到顾学勇人民币50000（伍万元整），用于家中急用，按照银行利息的4倍计算，本人自愿以苏Ｆ×××××抵压，肆万元打卡，其余现金支付。借款人陈海涛（签名及手印），农行6228480429736553174，180××××4949，2016.6.1，担保人王敏（签名及手印），152××××5888。同日，原告即在农行如皋支行九华支行转帐4万元至原告借条中指定的帐户。2016年7月30日，被告王敏向原告出具还款计划一份，载明：有关陈海涛借顾学勇人民币伍万元整，由于陈海涛失联，本人自愿承担并计划在2016年8月30日之前还人民币贰万元整，剩余借款在2016年9月30日之前还清。特此承诺。承诺人王敏，2016年7月30日。后王敏仅归还原告2万元。余款原告追要未果，引起纠纷。
另查明：被告陈海涛与杨华于2011年3月18日登记结婚。
以上事实，有陈海涛出具给原告的借条，王敏出具的还款计划，中国农业银行股份有限公司如皋九华支行出具的银行卡交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈海涛欠原告借款5万元事实清楚，陈海涛应及时归还。由于原、被告双方对借款期限未作约定，故原告可随时要求陈海涛在合理期限内归还。王敏为陈海涛向原告的借款提供了保证，该保证未约定保证方式，应为连带保证。由于原告与王敏间就保证期限未作约定，根据担保法的规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。此后，王敏于陈海涛借款后两个月时即向原告就案涉借款出具了还款计划，故王敏对案涉借款本息应承担保证责任。陈海涛与杨华系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生活所需，应为夫妻共同债务，故杨华对案涉借款亦有偿还义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛、杨华于本判决发生法律效力后10日内归还原告顾学勇借款本金30000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准的4倍给付原告顾学勇自2016年6月1日起至给付之日止的银行利息（以30000元为基数）。
二、被告王敏对被告陈海涛的上述还款义务承担连带责任。
如被告陈海涛、杨华、王敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告陈海涛、杨华、王敏负担（已由原告顾学勇代垫，被告陈海涛、杨华、王敏在履行上述义务时一并给付原告顾学勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1819号
原告:宋某，男，1946年8月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：桂某，女，1949年8月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告宋某与被告桂某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告宋某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。
审判员 何小平
二〇一八年一月五日
书记员 姜建芳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一特字第21号
申请人：张秀琼，经常居住地广州市海珠区。
被申请人：黄志强，户籍地广州市海珠区。
法定代理人：黄卫平，经常居住地广州市荔湾区。
申请人张秀琼要求宣告黄志强为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以黄志强已丧失民事行为能力为由，要求宣告黄志强为无民事行为能力人，并指定其为黄志强的监护人及财产代管人。
经广州市××医院司法鉴定所鉴定，黄志强目前患××所致精神障碍”，家人反映其基本丧失语言能力，生活完全不能自理。精神检查可获及严重的智能及记忆障碍，不能清晰理解别人的言语，也不能用言语、手势及文字清楚表达其本人的真实意思，无法进行简单计算。由于其目前意思表示能力严重受损，且存在严重认知损害，无法理解和判断自身行为的性质和后果，不能独立或配合他人处理其个人事务，不能保护其本人的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。申请人作为黄志强的妻子，属其近亲属，现申请宣告黄志强为无民事行为能力人，并要求指定其为黄志强的监护人及财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告黄志强为无民事行为能力人。
二、指定张秀琼为黄志强的监护人和财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 叶国钊
二〇一五年五月二十日
书记员 韩 寒
窦若婷
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执411号
被执行人：朱双荃，男，1997年8月8日出生，汉族，职业，小学文化，现住景县，。
本院在执行被执行人朱双荃罚金一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0928执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵海滨