wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初761号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANGOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州九爱科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华创大厦20层2001-2013室。法定代表人：邵晨曦。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告杭州九爱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年2月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一八年二月十三日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初254号
原告：老范蔬菜干果批发部，住所地张北县张北镇蔬菜城2号库。
经营者：范利民，男，1963年2月5日出生，汉族，住张北县。
被告：李小峰，男，其他情况不详。
被告：察北牧场丽百超市，住所地张家口市察北管理区黄山管理处。
本院在审理原告老范蔬菜干果批发部与被告李小峰、察北牧场丽百超市买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回老范蔬菜干果批发部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 董定强
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭翠霞
书 记 员 田佳鑫
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执710号
申请人：冷金奎，男，1956年8月20日出生，汉族，现任安徽谊合建筑工程有限公司董事长，住安徽省阜南县
被执行人：蒋能红，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被执行人：安徽省夏泰房地产有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：曹文济，经理。
申请人冷金奎申请执行蒋能红、安徽省夏泰房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请人冷金奎于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋能红、安徽省夏泰房地产有限责任公司归还欠款1200000元及利息，被执行人蒋能红、安徽省夏泰房地产有限责任公司依法应缴纳执行费14400元。
在执行过程中，本院对被执行人蒋能红、安徽省夏泰房地产有限责任公司采取如下措施：
1、2017年6月1日、6月27日、7月25日和10月25日，通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人蒋能红、安徽省夏泰房地产有限责任公司名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。
2、2017年10月25日，通过全国执行司法查控系统查询了被执行人蒋能红名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。
3、2017年5月9日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
4、2017年6月27日，本院在涡阳县房产局查询了被执行人安徽省夏泰房地产有限责任公司名下房产备案信息，结果无任何信息。
5、2017年10月30日，本院在涡阳县不动产登记中心查询了被执行人蒋能红、安徽省夏泰房地产有限责任公司名下房产信息，结果无任何信息。
6、2017年11月7日，本院在涡阳县国土资源局查询了被执行人蒋能红、安徽省夏泰房地产有限责任公司名下土地信息，结果无任何信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 卢洋洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12658号
原告原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
法定代表人姚贵平。
委托代理人蒋平，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。
委托代理人吕永芬，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。
被告刘云鹏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费50元（由原告预交）,本院减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙建强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16033号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：罗锦江，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗锦江信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗锦江应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金1229.23元、滞纳金276.97元、手续费80元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人罗锦江未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到上述通知书后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山范围没有车辆登记信息；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人在佛山范围内没有房产登记信息。本案已执行标的0元，未执行标的为债务2579.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16033号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 张泽华
二〇一七年五月二日
书记员 梁家光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑金霞，女，1981年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金霞信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,021.30元。原告诉称,被告郑金霞系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,021.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更143号
罪犯庄彤，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年12月3日，江苏省新沂市人民法院以（2015）新刑初字第00559号刑事判决，认定罪犯庄彤犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2015年8月12日至2017年10月11日。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第75号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯庄彤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年12月获得监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯庄彤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，罪犯庄彤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯庄彤的刑期减去四个月(减刑后的刑期至2017年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1681号
原告：张兰，女，1980年1月5日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告：张淑霞，女，1975年9月26日生，汉族，教师，现住青冈县。
原告张兰与被告张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员冯小凌于2017年11月9日9时30分在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加了诉讼，被告张淑霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰诉称，2016年10月9日，被告张淑霞向我借款30,000元，2016年12月9日向我借款60,000元，借款本金共计90,000元。至今仍没有偿还。
原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件二份。
被告张淑霞未出庭，没有答辩意见。因被告张淑霞未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告张兰要求被告张淑霞偿还借款90,000元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张淑霞于本判决生效后十日内给付原告张兰借款90,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 冯小凌
二〇一七年十一月十日
书记员 李靖宇
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1269号
申请执行人弘业国际投资集团股份有限公司。
法定代表人高某某
被执行人陆某某。
本院在执行弘业国际投资集团股份有限公司与陆某某买卖合同纠纷一案中，经查询银行存款、车辆、房屋均无可供执行财产且被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 杨斌强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋治霆
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保92号
原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路107号，统一社会信用代码H。
负责人：单锋，行长。
被告：山东北金集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码R。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被告：王淦，男，1949年8月12日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：边修慧，女，1968年4月12日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉被告山东北金集团有限公司、王淦、边修慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东北金集团有限公司、王淦、边修慧的银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东北金集团有限公司、王淦、边修慧名下的银行存款500000元。
二、如被告山东北金集团有限公司、王淦、边修慧名下的银行存款不足500000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵晓清
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执591号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路警察支队：
关于你申请执行车建辉行政非诉执行一案，车建辉已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1272号
原告：袁军伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘晓平，男，1981年11月20日出生，汉族，住松阳县。
原告袁军伟与被告潘晓平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘晓平归还原告借款200000元及从2014年7月6日起按月利率10‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月6日，被告潘晓平向原告袁军伟借款200000元。为此，被告潘晓平出具借条一份。借条约定借款200000元于2014年7月7日归还。后被告潘晓平未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告袁军伟变更诉讼请求，请求判令被告潘晓平归还原告借款200000元及从2014年7月8日起按年利率6％计算至还清之日止的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘晓平在本判决生效之日起十日内归还原告袁军伟借款200000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年7月8日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告潘晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王罗毅
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第1272号原告：袁军伟，男，1984年10月18日出生，汉族，住松阳县。被告：潘晓平，男，1981年11月20日出生，汉族，住松阳县。原告袁军伟与被告潘晓平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘晓平归还原告借款200000元及从2014年7月6日起按月利率10‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月6日，被告潘晓平向原告袁军伟借款200000元。为此，被告潘晓平出具借条一份。借条约定借款200000元于2014年7月7日归还。后被告潘晓平未还款。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告袁军伟变更诉讼请求，请求判令被告潘晓平归还原告借款200000元及从2014年7月8日起按年利率6％计算至还清之日止的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘晓平在本判决生效之日起十日内归还原告袁军伟借款200000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年7月8日起按年利率6％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  姜晓东二〇一六年三月三十一日代书 记员  王罗毅??-2-???-1-?
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4885号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人朱红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）深圳路知音科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张雪琴，总经理。
委托代理人李志坚，北京王伦律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4687号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：原审庭审中，深圳路知音科技有限公司（简称路知音公司）明确表示认可第17943213号“CARTIZAN”商标（简称诉争商标）指定使用的复审商品与第10629209号“4CAR”商标（简称引证商标）核定使用的商品构成同一种或类似商品，经审理对此予以确认。诉争商标的显著识别部分为“TIZAN”。引证商标为文字“4CAR”，诉争商标的显著部分与引证商标整体差异显著，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2017]第45962号《关于第17943213号“CARTIZAN”商标驳回复审决定书》；二、商标评审委员会就路知音公司关于诉争商标所提复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标完整包含引证商标的显著识别部分“CAR”，二者在字母构成、字母排列顺序等方面相同，构成相同或类似商品上的近似商标。
路知音公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：路知音公司。
2.申请号：17943213。
3.申请日期：2015年9月21日。
5.指定使用商品（第9类，类似群0907；0908；0913；0920）：卫星导航仪器；天线；无线电设备；DVD播放机；音频视频接收器；电子监控装置；声音传送装置；便携式媒体播放器；视频显示屏；报警器。
二、引证商标
1.注册人：歌乐株式会社。
2.注册号：10629209。
3.申请日期：2012年3月16日。
4.注册公告日期：2015年7月21日。
5.商标专用期限至：2025年7月20日。
7.核定使用商品（第9类，类似群0901-0916；0918-0924）：用于智能电话机的计算机应用软件；电影胶片(已曝光)；电栅栏；电热袜；已录制的计算机操作程序；计算机软件(已录制)；邮戳检查装置；自动取款机(ATM)；投币启动设备用机械装置；商品电子标签；传真机；衡器；量具；信号灯；网络通讯设备；扬声器；电影摄影机；测量器械和仪器；光学器械和仪器；电源材料(电线、电缆)；晶片(硅片)。
三、被诉决定：商评字[2017]第45962号《关于第17943213号“CARTIZAN”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月25日。
商标评审委员会以诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
2016年6月17日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
2016年8月1日，路知音公司向商标评审委员会提出复审申请。
原审庭审中，路知音公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
原审诉讼中，路知音公司提交了诉争商标的使用、宣传以及推广等证据，用以证明诉争商标已经实际使用并在国内外积累了较高知名度，具备显著性和可区分性，不会造成消费者混淆误认。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标为英文臆造词“CARTIZAN”，无含义，引证商标由数字“4”及英文“CAR”组成。虽然诉争商标及引证商标均包含英文“CAR”，但二者的其他部分“TIZAN”与数字“4”存在明显区别，且诉争商标字体经过艺术化设计，整体与引证商标差别较大。因此，诉争商标与引证商标在呼叫、含义、文字构成及整体视觉效果方面存在较大差异，当诉争商标与引证商标同时使用在相同或类似商品上时，不易使相关公众认为商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标未构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年十二月六日
书记员 王译平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8483号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被告：李鸿涛。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李鸿涛财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款14958.52元，支付逾期保费2159.02元，支付违约金3141.29元（计算暂至2017年8月8日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年1月9日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计20258.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告李鸿涛与中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农业银行郑州二七支行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），向农业银行郑州二七支行借款31000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年1月20日至2018年1月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时李鸿涛（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州二七支行为被保险人，与原告签署保单号为13294042600001812505的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。自2016年10月20日开始，李鸿涛未再履行合同约定的还款义务。原告根据保险合同约定于2017年1月9日向被保险人农业银行郑州二七支行进行了理赔，理赔金额14958.52元，农业银行郑州二七支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年8月8日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计3141.29元。为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，原告中国平安财产保险股份有限公司无法明确提供被告李鸿涛的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴云锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张延莉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执342号
申请执行人成林，男，1979年6月12日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人侯天岭，男，1983年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行（2016）内0727执342号成林申请执行侯天岭建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初567号民事调解书，向被执行人侯天岭发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请人193000元，本院在执行过程中，案外人李富胜同意将其名下海拉尔某小区B-44号停车位过户给成林所有，用以抵债本案执行标的款中的12万元，剩余执行标的款73000元，案件受理费1208.13元，合计74208.13元将于2017年1月10日前一次性给付，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2016）内0727民初567号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十二月二日
书记员 莎 其 拉
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2018）津0119民初4080号
承办人
意见
原告：曹学宝，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李红艳，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告曹学宝与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学宝、被告李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹学宝向本院提出诉讼请�：要求被告偿还原告借款65000元。事实和理由：2016年5月至2016年8月，被告向原告多次借款合计65000元，后经原告索要未果。
李红艳辩称，被告曾向原告借款15000元，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告借款15000元，并为原告出具了借据。同时，双方约定被告于3日内还清借款。借款期满后，被告未向原告偿还借款。被告尚欠原告借款15000元，经原告索要未果。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定的期限向原告返还借款，属于违约行为。
综上，原告要求被告偿还借款65000元，其中15000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、李红艳偿还曹学宝借款15000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回曹学宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由曹学宝负担625元，李红艳负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年四月十六日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）（2018）津0119民初4080号承办人意见原告：曹学宝，男，1989年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李红艳，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告曹学宝与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学宝、被告李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹学宝向本院提出诉讼请�：要求被告偿还原告借款65000元。事实和理由：2016年5月至2016年8月，被告向原告多次借款合计65000元，后经原告索要未果。李红艳辩称，被告曾向原告借款15000元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告借款15000元，并为原告出具了借据。同时，双方约定被告于3日内还清借款。借款期满后，被告未向原告偿还借款。被告尚欠原告借款15000元，经原告索要未果。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定的期限向原告返还借款，属于违约行为。综上，原告要求被告偿还借款65000元，其中15000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、李红艳偿还曹学宝借款15000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回曹学宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半），由曹学宝负担625元，李红艳负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一八年四月十六日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15267号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓仁伟，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告邓仁伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邓仁伟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邓仁伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邓仁伟的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初781号
原告：松原市鑫晟农业发展有限公司。
法定代表人：李志超，经理。
委托诉讼代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑国文，男，1984年5月5日生，汉族，住吉林省农安县。
原告松原市鑫晟农业发展有限公司（以下简称鑫晟农业公司）与被告郑国文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫晟农业公司委托诉讼代理人赵慧到庭参加了诉讼。被告郑国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫晟农业公司向本院提出诉讼请求：2017年6月29日郑国文在鑫晟农业公司购买农药共计价款2400元。郑国文出具欠据一枚，后鑫晟农业公司多次索要，郑国文未能给付。现鑫晟农业公司要求郑国文给付货款2400元并自2017年10月21日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
被告郑国文未出庭，未作答辩。
经审理查明，2017年6月29日郑国文在鑫晟农业公司购买农药共计价款2400元，当时约定2017年10月20日给付货款。郑国文出具欠条一枚载明欠付货款2400元，欠条上有郑国文的签名捺印。后郑国文未能给付赊欠货款。现鑫晟农业公司要求郑国文给付货款2400元并自2017年10月21日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：鑫晟农业公司陈述、欠据一枚。
本院认为：郑国文于2017年6月29日向鑫晟农业公司赊购农药拖欠货款2400元的事实清楚，郑国文理应按欠条约定给付货款2400元并按年利率6%给付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
郑国文于本判决生效后十日内给付松原市鑫晟农业发展有限公司货款2400元并自2017年10月21日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元,由郑国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年四月二日
书记员 苗达奇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4172号
原告：丽水市双龙汽车运输服务有限公司。住所地：丽水市莲都区城南停车场***号。组织机构代码：69527638-7。
法定代表人：吴美凤。
委托代理人（特别授权）：吴寿春，系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
负责人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：陆旸倩，系公司职员。
原告丽水市双龙汽车运输服务有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产保险合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴寿春、被告的委托代理人陆旸倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市双龙汽车运输服务有限公司诉称：2014年12月24日，原告投保于被告的浙Ｋ×××××∕浙Ｋ×××××重型半挂车，由驾驶员郑松驾驶，由东向西行驶至沪昆高速公路713KM+870M处时，追尾撞上其他车辆，造成人员伤亡和车辆损坏。该起事故，交警认定原告的驾驶员郑松负全部责任。现本起事故的人员伤亡赔偿纠纷已经解决。但被告拒绝赔偿原告的车辆施救费损失。为此，诉请：一、被告赔偿原告事故车辆施救费损失23000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：本案的车辆施救费高于事故发生地的标准，无法核实施救公司有施救资格和真实性。原告未投保挂车，而施救费用23000元中包含挂车的费用，按保险条款的规定应按比例分摊施救费用。
经审理，原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的行驶证复印件一份、保险单二份、道路交通事故认定书一份、施救费发票一份及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已按约交纳了保险费，在发生保险事故后应享有向被告获取赔偿的权利。原告对其花费的施救费用已提供了相应的施救费发票予以证明，且无其他证据证明施救费用包含了挂车的施救费用，因此，被告应承担赔偿原告花费的施救费用,故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丽水市双龙汽车运输服务有限公司车辆施救费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年九月一日
代书 记员 许潇蓉
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0928行审8号
申请人：旬阳县国土资源局，统一社会信用代码11610928016059365Y。住所地：旬阳县城关镇天池路***号。
法定代表人：史立，局长。
委托诉讼代理人：刘德春，该局干部。
委托诉讼代理人：翁明满，该局干部。
被处罚人：旬阳县甘溪镇长生环保砖厂，营业执照注册号 612429660012434,经营场所:旬阳县甘溪镇高庄村*组。
经营者：李长生，男，汉族，1961年12月8日出生，住旬阳县城区。
旬阳县国土资源局于2017年11月17日向本院申请对旬国土资监字（2017）14号《行政处罚决定书》合法性的审查。本院受理后，申请人于2017年11月21日申请撤诉。
本院认为，旬阳县国土资源局的撤销审查的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予旬阳县国土资源局撤诉对旬国土资监字（2017）14号《行政处罚决定书》合法性的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴忠强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 停
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16878号
原告:劳爱娟,女,汉族,1962年11月7日出生，住杭州市余杭区。
被告：方秋娟,女,汉族,1966年9月28日出生，住杭州市余杭区。
被告：汪一华,男,汉族,1964年2月21日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告劳爱娟诉被告方秋娟、汪一华民间借贷纠纷一案中，原告劳爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告劳爱娟负担。
代理审判员 周新宇
二〇一七年十一月十四无
书 记 员 吴佳佳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00158号
原告郭小梅，女，1978年3月13日生，身份号码610121197803130486，汉族，西安市长安区郭杜镇南小张村人，农民。
被告马平（又名马海平），男，1970年9月1日生，身份号码612727197009010818，汉族，陕西省绥德县吉镇镇马家渠村人，农民。
本院在审理郭小梅与马平离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭小梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王永图
二〇一四年八月二十六日
书记员 周雅洁
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民初25号
原告：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。
法定代表人：周贵庆，董事长。
委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
被告：海南新佳旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒店2号楼。
法定代表人：詹琰，执行董事。
被告：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区小东海路6号。
法定代表人：陈冬青，董事长。
被告：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。
法定代表人：王继红，董事长。
原告西藏信托有限公司与被告海南新佳旅业开发有限公司、三亚鹿回头旅游区开发有限公司、中弘卓业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告西藏信托有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏信托有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏信托有限公司撤诉。
案件受理费1107875元，减半收取计553937.5元，由原告西藏信托有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 静
书 记 员 白 硕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保49号
申请保全人金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区华中路。
被保全人郑正保，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区人民路。
被保全人许腊霞，女，1964年1月16日出生，汉族，住址同上。
申请保全人金华庆与被保全人郑正保、许腊霞民间借贷纠纷一案，申请保全人金华庆向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人郑正保、许腊霞银行存款613320元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请保全人金华庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人郑正保、许腊霞银行存款613320元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 岩
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1439号
申请执行人：福建永强岩土股份有限公司，住福建省龙岩市工业西路68号。
法定代表人：许万年，董事长。
被执行人：福建省四方置业有限公司，住福建省大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地4楼。
法定代表人：周闽湘，该公司董事长。
申请执行人福建永强岩土股份有限公司与被执行人福建省四方置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省四方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省四方置业有限公司名下的财产，（尚有余款3016019元、执行费32560元，合计3048579元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人厦门仁毅建筑智能工程有限公司与被执行人福建省四方置业有限公司建设工程合同纠纷[(2017)闽0425执1256号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初513号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张水旺，男，1968年11月12日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2017年8月18日被台山市公安局取保候审，同年10月17日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人张水旺犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人张水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年6月11日，被告人张水旺饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车由台山市端芬镇隆文圩往三洞村方向行驶，当天0时许，行驶至隆文大蓢路段时，因操作不当失控倒地侧翻，造成车辆损坏、被告人张水旺受伤的交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人张水旺血液样本中检测出酒精浓度为120.01mg/100ml。
上述事实，被告人张水旺在开庭审理过程中没有异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张水旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张水旺犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人张水旺无驾驶资格驾驶机动车。被告人张水旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人张水旺判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人张水旺对公诉机关指控的事实、罪名以及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人张水旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张水旺无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人张水旺犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张水旺积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张水旺的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张水旺的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人张水旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年十一月一日
书记员 谭玉媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民辖初36号
原告：田成伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省费县。
被告：临沂强宇安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处电厂路2号。
法定代表人：李晓梅，该公司经理。
原告田成伟与被告临沂强宇安装工程有限公司(以下简称临沂强宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告田成伟诉称，原告自2009年至2011年期间、2013年至2016年期间分包了被告临沂强宇公司承包的多个项目的劳务工程。自2009年至2011年期间被告共欠原告人工费157600元，2013年至2016年期间被告共欠原告人工费294509元，合计452109元。虽经原告催要，被告拒不付清欠款。为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求判令被告偿还欠款452109元及利息，诉讼费由被告承担。
被告临沂强宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告早于2016年8月16日迁移至山东省费县泉子山，该处为被告的经常居住地，且被告与原告之间发生的工程大多在费县。因此临沂市罗庄区人民法院对本案没有管辖权，应依法将本案移交山东省费县人民法院或临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告双方系劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告辩称其已迁移至山东省费县泉子山但并未提供相关证据证实，根据原被告提供的相关证据可以认定，本案被告住所地位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处电厂路2号，属于本院辖区,本院依法享有管辖权,临沂强宇安装工程有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告临沂强宇安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告临沂强宇安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执289号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王兴顺，居民。
被执行人：王学英，居民。
被执行人：王兴奎，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初2052
号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人王兴顺等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款119096.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王兴顺名下有鲁Q×××××号大众汽车牌轿车一辆、鲁Q×××××号长安牌微型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王兴顺名下的鲁Q×××××号大众汽车牌轿车一辆、鲁Q×××××号长安牌微型普通客车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月二日
书记员 伏敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10508号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：戴昌勇。
委托诉讼代理人：张永伟。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告戴昌勇服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告戴昌勇的起诉。
本案受理费用3180元，减半收取1590元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执972号
申请执行人曹海玲，女，1974年6月23日生，住盐城市亭湖区。
被执行人王长俊，男，1982年3月6日生，住盐城市亭湖区。
被执行人陈海燕（曾用名陈海艳，系王长俊之妻），女，1985年9月13日生。
申请执行人曹海玲与被执行人王长俊、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）亭民初字第3063号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月31日申请执行，执行标的为71080元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王长俊、陈海燕在金融机构的存款或在其他单位的收入71080元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张 磊
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初65号
行政裁定书
原告：蛟河市兴阳砖厂，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙淼，厂长。
被告：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
原告蛟河市兴阳砖厂诉被告蛟河市国土资源局拒绝办法生产许可证一案，现已审理终结。
原告蛟河市兴阳砖厂诉称：蛟河市兴阳砖厂于2006年7月3日工商注册，一直营业至今。2017年11月9日，蛟河市国土资源局向蛟河市兴阳砖厂送达告知书，告知将不再受理相关审批。因蛟河市兴阳砖厂采矿许可证临近到期，蛟河市国土资源局不予办理的行为属于不作为，故起诉要求蛟河市国土资源局为蛟河市兴阳砖厂办理采矿许可证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满30日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。本案中，原告并为按照法律规定向被告提出办理行政许可的申请，故其认为被告不作为无法律依据，其起诉不符合法定条件，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市兴阳砖厂的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 旸
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民初58号
原告：陈宇，男，1973年2月2日出生，汉族，现住青冈县。
被告：刘东波，男，1962年1月10日出生，汉族，个体，现住安达市。
被告：刘东涛，男，1965年1月2日出生，汉族，个体，现住大庆市。
被告：刘东升，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，现住安达市。
被告：刘宇鑫，女，1987年6月19日出生，汉族，无职业，现住安达市。
四被告共同委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
第三人：王焕金，男，1962年3月29日出生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告陈宇与被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫、第三人王焕金案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月31日受理后，依法使用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告刘东波、刘东涛与四被告共同委托诉讼代理人杨杰栋、第三人王焕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宇向本院提出诉讼请求：1.确认青冈县学苑家园B栋南侧车库24门、26门归陈宇所有;2.立即停止对青冈县学苑家园B栋南侧车库24门、26门的强制执行；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年，王焕金开发建筑青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区。2012年4月11日、2012年4月26日，陈宇用自己的建筑工时费购买了B栋南侧车库24门、26门，双方签订了商品房买卖合同，王焕金给陈宇出具了楼房价款收据，产权证明2份，陈宇已装修投入使用，合法取得诉争房屋。原告虽多次去房产部分办理，但王焕金开发建设的楼房�不能办理房屋产权证照。2016年1月7日，绥化市中级人民法院执行局作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，对陈宇购买的房屋进行了查封，侵犯了陈宇的合法权益。在执行过程中，陈宇提出案外人异议申请，绥化市中级人民法院作出（2017）黑12执异62号执行裁定,驳回了陈宇的异议请求。
被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫辩称，从实体权利和法律依据看，陈宇的诉讼请求没有法律依据。陈宇依据《物权法》第十五条的规定主张对涉案标的享有所有权从而排除法院的查封措施缺乏事实依据。本案中，诉争房屋作为不动产，陈宇也自认未办理产权登记手续，根据法律规定，其物权不发生法律效力，因此陈宇依据对诉争房屋享有所有权主张排除法院的查封措施没有法律依据。2014年1月7日，青冈县公安局对诉争的房屋采取查封措施�2014年1月14日，法院轮侯查封诉争房屋，陈宇对法院轮侯查封措施进行异议的程序救济方式错误，应予驳回。
第三人王焕金述称，陈宇起诉事实存在，其已实际购买诉争房屋，并为陈宇办理了相关的购房手续，其诉讼请求理应受到法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的黑龙江省绥化市中级人民法院（2017）黑12执异62号执行裁定书，证明陈宇提出执行异议被驳回；被告提交的黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2014）绥民二商初字第7号民事裁定书、（2014）法执字第7号协助执行通知书及回执、青冈县房产管理所与王焕金签署的送达回证、（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、�冈县公安局作出的青公（法）封字（2014）001号查封决定书。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交商品房买卖合同、交款收据、产权证明各2份，证明陈宇用工程款抵付了两套车库的房屋价款。被告质证称，合同无签署时间，对其真实性有异议，且涉案小区没有取得预售许可证，该合同属无效合同，通过交费票据主张对涉案房屋的所有权没有法律依据。经审查核实，本院确认以上证据的真实性，并予以采信。2.陈宇提交2012年缴纳热费收据，青冈县电业局、青冈金安热电有限公司证明各1份，证明陈宇交纳了2012年热费，且2012-2014年度取暖费及电费已经结清。被告对以上证据的真实性有异议，且由单位出具的两份证明不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五�的规定，而且两份证明也无法证明电费及热费是在查封前交纳的。本院对以上票据和证明的真伪进行辨别后，结合本案的其他证据，确定予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫因与王焕金借贷纠纷一案，在审理过程中，刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫向本院提出申请，要求对王焕金位于青冈县学苑家园小区37处房屋予以查封。本院于2014年1月14日作出（2014）绥民二商初字第7号民事裁定书，查封了包含本案诉争的房屋。本院于2016年1月7日作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，继续对诉争房屋进行查封。原告于2017年6月5日对被查封的涉案房屋提出书面异议。本院于2017年6月19日作出（2017）黑12执异62号执行异议裁定：驳回案外人陈宇的异议请求。原�陈宇对裁定不服，于2017年7月31日向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，2012年4月11日、2012年4月26日，陈宇用自己的建筑工时费购买了B栋南侧车库24门、26门，双方签订了商品房买卖合同，王焕金给陈宇出具了楼房价款收据，产权证明2份。从2012年4月起，陈宇因实际使用诉争房屋，开始向青冈金安热电有限公司缴纳热费，向青冈县电业局交纳电费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案的争议焦点是案涉房屋是否系陈宇所有，是否应当停止执行。陈宇在本院查封涉案车库前，已经签订了书面买卖合同，交付全款并占有、使用。因此陈宇虽然因客�原因，无法办理房屋所有权登记，但是其对涉案房屋已经享有物权期待权，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、确认青冈县学苑家园B栋南侧车库24门、26门归陈宇所有；
二、停止对青冈县学苑家园学苑家园B栋南侧车库24门、26门的强制执行。
案件受理费2716.00元，由被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫负担。
如果不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
本院（2017）黑12执异62号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 苑淑华
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民初58号原告：陈宇，男，1973年2月2日出生，汉族，现住青冈县。被告：刘东波，男，1962年1月10日出生，汉族，个体，现住安达市。被告：刘东涛，男，1965年1月2日出生，汉族，个体，现住大庆市。被告：刘东升，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，现住安达市。被告：刘宇鑫，女，1987年6月19日出生，汉族，无职业，现住安达市。四被告共同委托诉讼代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。第三人：王焕金，男，1962年3月29日出生，汉族，无职业，现住青冈县。原告陈宇与被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫、第三人王焕金案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月31日受理后，依法使用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告刘东波、刘东涛与四被告共同委托诉讼代理人杨杰栋、第三人王焕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宇向本院提出诉讼请求：1.确认青冈县学苑家园B栋南侧车库24门、26门归陈宇所有;2.立即停止对青冈县学苑家园B栋南侧车库24门、26门的强制执行；并由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年，王焕金开发建筑青冈县青冈镇六中东侧学苑家园小区。2012年4月11日、2012年4月26日，陈宇用自己的建筑工时费购买了B栋南侧车库24门、26门，双方签订了商品房买卖合同，王焕金给陈宇出具了楼房价款收据，产权证明2份，陈宇已装修投入使用，合法取得诉争房屋。原告虽多次去房产部分办理，但王焕金开发建设的楼房�不能办理房屋产权证照。2016年1月7日，绥化市中级人民法院执行局作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，对陈宇购买的房屋进行了查封，侵犯了陈宇的合法权益。在执行过程中，陈宇提出案外人异议申请，绥化市中级人民法院作出（2017）黑12执异62号执行裁定,驳回了陈宇的异议请求。被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫辩称，从实体权利和法律依据看，陈宇的诉讼请求没有法律依据。陈宇依据《物权法》第十五条的规定主张对涉案标的享有所有权从而排除法院的查封措施缺乏事实依据。本案中，诉争房屋作为不动产，陈宇也自认未办理产权登记手续，根据法律规定，其物权不发生法律效力，因此陈宇依据对诉争房屋享有所有权主张排除法院的查封措施没有法律依据。2014年1月7日，青冈县公安局对诉争的房屋采取查封措施�2014年1月14日，法院轮侯查封诉争房屋，陈宇对法院轮侯查封措施进行异议的程序救济方式错误，应予驳回。第三人王焕金述称，陈宇起诉事实存在，其已实际购买诉争房屋，并为陈宇办理了相关的购房手续，其诉讼请求理应受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的黑龙江省绥化市中级人民法院（2017）黑12执异62号执行裁定书，证明陈宇提出执行异议被驳回；被告提交的黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2014）绥民二商初字第7号民事裁定书、（2014）法执字第7号协助执行通知书及回执、青冈县房产管理所与王焕金签署的送达回证、（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、�冈县公安局作出的青公（法）封字（2014）001号查封决定书。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交商品房买卖合同、交款收据、产权证明各2份，证明陈宇用工程款抵付了两套车库的房屋价款。被告质证称，合同无签署时间，对其真实性有异议，且涉案小区没有取得预售许可证，该合同属无效合同，通过交费票据主张对涉案房屋的所有权没有法律依据。经审查核实，本院确认以上证据的真实性，并予以采信。2.陈宇提交2012年缴纳热费收据，青冈县电业局、青冈金安热电有限公司证明各1份，证明陈宇交纳了2012年热费，且2012-2014年度取暖费及电费已经结清。被告对以上证据的真实性有异议，且由单位出具的两份证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五�的规定，而且两份证明也无法证明电费及热费是在查封前交纳的。本院对以上票据和证明的真伪进行辨别后，结合本案的其他证据，确定予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫因与王焕金借贷纠纷一案，在审理过程中，刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫向本院提出申请，要求对王焕金位于青冈县学苑家园小区37处房屋予以查封。本院于2014年1月14日作出（2014）绥民二商初字第7号民事裁定书，查封了包含本案诉争的房屋。本院于2016年1月7日作出（2014）绥中法执字第52-1号执行裁定书，继续对诉争房屋进行查封。原告于2017年6月5日对被查封的涉案房屋提出书面异议。本院于2017年6月19日作出（2017）黑12执异62号执行异议裁定：驳回案外人陈宇的异议请求。原�陈宇对裁定不服，于2017年7月31日向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2012年4月11日、2012年4月26日，陈宇用自己的建筑工时费购买了B栋南侧车库24门、26门，双方签订了商品房买卖合同，王焕金给陈宇出具了楼房价款收据，产权证明2份。从2012年4月起，陈宇因实际使用诉争房屋，开始向青冈金安热电有限公司缴纳热费，向青冈县电业局交纳电费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案的争议焦点是案涉房屋是否系陈宇所有，是否应当停止执行。陈宇在本院查封涉案车库前，已经签订了书面买卖合同，交付全款并占有、使用。因此陈宇虽然因客�原因，无法办理房屋所有权登记，但是其对涉案房屋已经享有物权期待权，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、确认青冈县学苑家园B栋南侧车库24门、26门归陈宇所有；二、停止对青冈县学苑家园学苑家园B栋南侧车库24门、26门的强制执行。案件受理费2716.00元，由被告刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫负担。如果不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。本院（2017）黑12执异62号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  苑淑华审判员  张晓弘审判员  李 妍二〇一七年十一月二十八日书记员  陆文婷
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申127号
韦兴富：
你因自诉韦胜忠犯诬告陷害罪一案，不服永福县人民法院（2016）桂0326刑初99号刑事裁定、桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终579号刑事裁定及（2017）桂03刑申1号驳回申诉通知，向本院申诉,请求撤销原审裁判，立案审理自诉案件，追究韦胜忠的刑事责任。
本院经审查认为，你起诉韦胜忠犯诬告陷害罪，但未能提供充分确凿的证据证明韦胜忠有诬告陷害的事实。因此，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的人民法院直接受理的自诉案件的范围。原审裁定对你提起的起诉不予受理并无不当。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11029号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告朱彩飞，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告朱彩飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告朱彩飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初180号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年5月19日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月1日1时11分许，被告人彭某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，沿本市鼓楼区虎踞路由北向南行驶至清凉山通道附近时，被执勤民警查获，民警在现场对其进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。后民警将彭某某带至江苏省人民医院抽取血样送检，经鉴定，送检的彭某某血样中检出乙醇成份，含量为155.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。彭某某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人彭某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处彭某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人彭某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 静
二〇一八年三月八日
书记员 陈笑笑
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1395-1号
申请执行人：赵金起，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵纪刚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：丁艳，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人赵金起与被执行人赵纪刚、丁艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）怀民一初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵纪刚、丁艳在银行的存款44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1395-1号
申请执行人：赵金起，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵纪刚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：丁艳，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵金起与被执行人赵纪刚、丁艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人难以查找，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）怀民二初字第00437号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年二月十五日
书记员 孙兴丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第05083号
原告吴建松，居民。
被告于军，居民。
被告王蔚，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
本院受理原告吴建松诉被告于军、王蔚、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建松负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵丹丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更338号
罪犯张庆波，男，汉族，1954年8月15日出生于辽宁省东沟县，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）鸡中法刑初字第4号刑事判决，以被告人张庆波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，于2009年3月24日入监改造。2011年11月15日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年七个月。现刑期自2008年5月13日起至2020年2月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张庆波在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张庆波减刑九个月。
经审理查明，罪犯张庆波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2016年获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆波在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张庆波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆波减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年5月13日起至2019年6月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8471号
原告：杨丽敏，女，1956年1月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：刘晓娜，基本信息不详。
被告：王付增，基本信息不详。
原告杨丽敏诉被告刘晓娜、王付增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120万元及利息（利息从2016年5月27日起按月息2%计算至还清日止，暂计算至2017年7月10日为327200元）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2015年2月份，被告刘晓娜以资金周转需要向原告借钱，原告先后两次通过转账和现金的方式给被告刘晓娜150万元，后刘晓娜在2016年5月27日向原告还款30万元，并重新打了借条，约定了还款计划，并约定了借款利息为月息2分。但被告刘晓娜在签完借条后并不履行还款义务，原告多次催促，被告刘晓娜仍置之不理。被告王付增与被告刘晓娜为夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理，被告王付增应当承担还款责任。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨丽敏的起诉。
案件受理费18545元，退回原告杨丽敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 冀婷婷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张亚舟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12987号
原告：郜会芳，女，1979年8月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公�总经理。
委托诉讼代理人：孙继文，该公司员工。
原告郜会芳与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月29日作出（2017）豫0103民初7039号民事判决书。被告河南省多元投资开发有限公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫01民终12227号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7039号民事判决书；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院于2017年11月7日立案后，原告郜会芳于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜会芳撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郜会芳撤回起诉。
案件受理费减半收取673.5元，由原告郜会芳承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 郭子辰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 䶮
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5144号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告锡林照日格，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告锡林照日格物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费640元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔长虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 塔 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00532号
原告滕某某，女，1975年4月6日出生，汉族，工人，住扎赉特旗音德尔镇。
被告张某甲，男，1975年1月22日出生，汉族，工人，住扎赉特旗音德尔镇。
原告滕某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陈颖适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告滕某某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原、被告于1998年结婚，婚前感情基础薄弱，婚后被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。婚生女张某乙从上学开始基本都是原告一个人在照顾，要求随原告共同生活，被告每月承担子女抚养费800.00元。夫妻共同财产草原小区楼房归原告，邮局住宅楼2单元402室、一台轿车归被告所有。夫妻共同债务邮政银行9万元贷款，住房公积金贷款20万元由被告负责偿还。因被告对婚姻破裂存有重大过错，故应在分配财产时原告应多分。
被告张某甲辩称，不同意离婚，不同意婚生女张某乙随原告共同生活，不同意被告承担子女抚养费每月800.00元。家庭共同财产有草原小区的楼房和邮政局家属楼，但是当时口头约定将邮政局楼房给老人，贷款的事实存在。被告没有对原告实施家庭暴力，被告认为原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
审理查明，原告滕某某与被告张某甲于1998年6月18日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2002年1月9日生育一女孩，取名张某乙。被告对原告实施家庭暴力，原、被告现已分居，婚生女张某乙一直随原告共同生活。夫妻共同财产有位于扎赉特旗音德尔镇草原小区家属楼3单元202室（蒙房权证扎赉特旗字第1570212020**号）及车库一套（蒙房权证扎赉特旗字第1570212020**号），现价值40万元，位于扎赉特旗音德尔镇邮政局家属2单元402室楼房一套（扎赉特旗房权证音镇字第0216**号），现价值16.5万元，蒙F662**号小轿车一辆，现价值12.5万元。夫妻共同债务有被告名下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行贷款8.0815万元及欠兴安盟住房公积金贷款17.8333万元，，两笔贷款均在被告名下。夫妻共同债权高某某欠10万元。
上述事实有原、被告当庭部分陈述、结婚证、身份证复印件等证据双方无异议，本院予以确认。
扎赉特旗光明派出所出具的一份被告亲自书写的保证书。拟证明被告曾对原告实施家庭暴力。证据来源合法，被告当庭承认保证书系被告亲笔所写，故本院对此证据予以采信。
本院认为，原、被告夫妻共同生活期间未建立起和谐稳定的夫妻感情，由于被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，经本院调解和好无望，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，原、被告现已分居，继续维持双方的夫妻关系已无实际意义，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某乙年满十三周岁，向本院表明愿随原告共同生活，故本院对原告要求婚生女张某乙随原告共同生活的请求予以支持。原告要求被告给付子女抚养费每月800.00元的要求过高，本院酌情考虑被告的收入及子女每月花销等情况，被告每月给付700.00元为宜。原告要求分割夫妻共同财产，将位于扎赉特旗音德尔镇草原小区楼房及车库归原告所有的请求，本院基于被告存在过错，且婚生女张某乙随原告共同生活，对其上学、生活方便，保护妇女、儿童的合法权益，照顾女方和子女、照顾无过错方原则等方面的综合考虑，分割财产时可适当照顾原告，对原告的请求予以支持。被告答辩称口头约定将邮政局楼房给老人，但未向本院提交证据证明其主张的成立，且原告对此表示否认，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定判决如下：
一、准予原告滕某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙（2002年1月9日生）随原告共同生活，被告每月承担子女抚养费700.00元，于2015年5月1日起至张某乙年满十八周岁止；于每年5月1日前一次性给付当年抚养费8400.00元；被告于每周六早九点到次日十六点期间可探望一次张某乙；
三、夫妻共同财产位于扎赉特旗音德尔镇草原小区家属楼3单元202室（蒙房权证扎赉特旗字第1570212020**号）及车库一套（蒙房权证扎赉特旗字第1570212020**号）归原告所有；位于扎赉特旗音德尔镇邮政局家属2单元402室楼房一套（扎赉特旗房权证音镇字第0216**号）、蒙F662**号小轿车一辆、夫妻共同债权高某某欠10万元归被告所有；
四、欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行贷款8.0815万元及欠兴安盟住房公积金贷款17.8333万元，由被告负责偿还；原告给付被告债务分担款12.9574万元；此款于本判决生效后十五日内给付；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 包玉光
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费和一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不得子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”
第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合情合理地予以解决。”
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3653号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，公司经理。
被告钟晓云。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告钟晓云物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 王毅
二〇一五年十月十五日
书记员 张兰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19985号
申请执行人：唐山市工商行政管理局，住所地唐山市路北区北新西道101号。
法定代表人：张建波，职务局长。
被执行人：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区西山道。
法定代表人：刘东占。
申请执行人唐山市工商行政管理局申请被执行人唐山市公共交通总公司行政非诉案由一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203行审130号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐山市公共交通总公司向我院履行执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203行审130号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵伟
代理审判员刘玉丰
代理审判员张保通
二〇一七年十二月十八日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19985号申请执行人：唐山市工商行政管理局，住所地唐山市路北区北新西道101号。法定代表人：张建波，职务局长。被执行人：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区西山道。法定代表人：刘东占。申请执行人唐山市工商行政管理局申请被执行人唐山市公共交通总公司行政非诉案由一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203行审130号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人唐山市公共交通总公司向我院履行执行申请书内容，现因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203行审130号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵伟代理审判员刘玉丰代理审判员张保通二〇一七年十二月十八日书记员陆畅
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执751号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行常跃旗行政非诉执行一案，常跃旗已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢619号
申请执行人韩建军，男，汉族，1970年11月24日出生，住所地玉田县。
被执行人左一宸，男，汉族，2013年2月15日出生，住所地玉田县。
被执行人张秀华，女，汉族，1966年11月13日出生，住所地玉田县。
被执行人刘培培，女，汉族，1989年1月8日出生，住所地玉田县。
被执行人左树华，男，汉族，1964年12月1日出生，住所地玉田县。
韩建军申请左某等机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4455号民事判决书已经发生法律效力。韩建军于2017-5-31向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）玉民初字第4455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二0一七年六月二日
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢619号申请执行人韩建军，男，汉族，1970年11月24日出生，住所地玉田县。被执行人左一宸，男，汉族，2013年2月15日出生，住所地玉田县。被执行人张秀华，女，汉族，1966年11月13日出生，住所地玉田县。被执行人刘培培，女，汉族，1989年1月8日出生，住所地玉田县。被执行人左树华，男，汉族，1964年12月1日出生，住所地玉田县。韩建军申请左某等机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第4455号民事判决书已经发生法律效力。韩建军于2017-5-31向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）玉民初字第4455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二0一七年六月二日书记员葛丽静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执保字第48号
原告任志珍，女，生于1971年9月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告傅应明，男，生于1969年11月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院受理原告任志珍与被告傅应明民间借贷纠纷一案后，原告任志珍于2014年4月21日向本院申请对被告傅应明价值34000元的财产采取财产保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……）、第一百零二条（保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物）的规定，裁定如下：
扣押被告傅应明价值34000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪松
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏建英
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初206号
原告：何海波，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区钟屯乡何屯村*组***号，身份证号码2107111975********。
委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：唐磊，男，1974年9月25日出生，汉族，锦州钢厂下岗职工，现住锦州市古塔区何屯村，身份证号码2107111974********。
委托诉讼代理人：王志光，被告之妻，1975年6月27日出生，汉族，农民，现住锦州市古塔区何屯村，身份证号码2107241975********。
原告何海波与被告唐磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海波及委托诉讼代理人孙光泽、被告唐磊委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海波向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2012年3月26日签订的楼房买卖协议；2、依法判决被告返还原告购房款10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月26日，原、被告签订《楼房买卖协议书》，约定被告将回迁楼一户60平米卖给原告，价格为144000元整。原告先付10万元，余44000元给被告打欠条。协议签订的当日，原告给付被告购房款10万元，并给被告出具44000元的欠条。因协议约定的房屋至今没有开工建设，致使双方签订的协议无法履行。原告认为，本案已不具备履行协议的条件，原告的合同目的已无法实现，双方签订的协议应当解除。协议解除后，被告应当将原告给付的10万元购房款返还原告。因被告拒不返还，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐磊辩称，我同意解除与原告签订的楼房买卖协议，也同意返还原告购房款10万元，但是因为经济条件所限，只能分期返还原告购房款，我每年返还原告一万元。
本院经审理认定事实如下：2011年，太和区胜利村地段进行开发改造，被告唐磊房屋在此地段。2011年10月28日锦州亿华源房地产开发有限责任公司与被告唐磊签定了委托代建房屋协议书，代建房屋坐落于锦州市太和区胜利村，安置面积为60㎡。经中间人张春生介绍，被告唐磊将上述代建房屋卖给原告何海波，双方于2012年3月26日签订楼房买卖协议书，其主要内容：该有胜利村唐磊回迁楼一户60平米，经张春生介绍，卖给何屯村何海波价格为壹拾肆万肆仟元整（144000元），先付壹拾万元（100000元）。余肆万肆仟元给唐磊打欠条。该协议书有原告何海波、被告唐磊及中间人张春生签字。原告何海波于签订协议当日将部分房款100000元以现金形式交付被告唐磊。因原告何海波买受的房屋至今没有建成，故要求与被告解除合同，返还所交房款。被告唐磊亦表示同意与原告何海波解除合同并返还房款，但因经济原因，同意分期付款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的委托代建房屋协议书、楼房买卖协议书以及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告何海波与被告唐磊签订的楼房买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，依法受法律的保护。原告于2012年3月26日交纳了部分房款至今已有六年之久，但被告所卖的代建房屋至今并未建成。原告主张解除与被告签订的楼房买卖协议并要求返还所交房款，被告也表示同意原告的诉讼请求，故本院对原告的主张予以支持。对于被告提出的分期返还原告购房款的主张，因原告对被告分期给付房款方式不予认可，故本院被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何海波与被告唐磊于2012年3月26日签订的《楼房买卖协议书》；
二、被告唐磊于本判决生效后十五日内返还原告何海波购房款100000元，同时由原告何海波返还被告唐磊《委托代建房屋协议书》。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告唐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 常 月
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1877号
原告李俊，49岁，住辽源市。
被告李建茹，50岁住辽源市龙山区南康街。
原告李俊诉被告李建茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月8日被告向原告借款12万元，借款期限6个月，借款到期后被告迟迟不还，故原告诉至法院。
本院认为，因原告提供被告李建茹的送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊的起诉。
案件受理费1350.00元退回原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1077号
原告：林某。
被告：陈某甲。
原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月
21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄步雄独
任审判，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告林某、
被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经他人介绍相识，于2005年5
月8日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。共同
生活期间，原告开始发现被告性情暴躁多疑，经常无端责骂原
告。同时，被告对家某没有任何责任心，孩子出生至今的生活
、教育等开支均由原告支付。原告曾多次规劝被告，希望能承
担家某责任，但被告没有任何转变。2009年5月，双方再一次
因家某琐事发生争吵后，开始分居生活，期间被告对原告和孩
子不闻不问。综上，双方在婚前缺乏了解，婚后在共同生活中
因被告的原因，致使现双方无法形成真正的夫妻感情。故原告
来院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈
某由原告抚养成人，抚养费由双方共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告的身份证一份，用以证明原告的主体资格。
证据2、被告的常住人口登记卡一份，用以证明被告的主体资格。
证据3、结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻关系及登
记结婚的时间。
证据4、儿子陈某乙的常住人口登记卡一份，用以证明婚生
儿子陈某乙的出生时间。
被告陈某甲答辩称：双方于2004年11月经人介绍认识，
于××××年××月××日办理结婚登记，成为合法夫妻。婚后，被告辞
去在温州的工作，与原告在家共同经营一家小店，夫妻间感情
良好，直至××××年××月××日儿子出生，考虑家某负担增加，我
外出打工。虽然打工收入并不稳定，但都及时上交到家某。被
告没有无端责骂原告，对家某亦负有责任心，并悉心照顾好孩
子。2009年5月，被告再度失业，与原告发生争吵后，被迫离
家，但是没有分居，还是很关心家某和儿子的。同年9月份，
儿子上幼儿园，我将辛苦存下的钱交给原告，但是原告并不接
受，并在被告失意时候提出离婚，原告诉称的理由纯属捏造，
请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、中国移动公司通详单一组，用以证明原、被告之
间有联系。
证据2、医疗发票一组，用以证明孩子生病被告带儿子去
医院治疗的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证。原告提
交的证据1、2、3、4所要证明的内容，被告没有异议。本院认
为，上述证据的形式及来源合法，根据其载明的内容，且与待证事实具有关联性，确认上述证据作为认定本案相关事实的依
据。被告提交的证据1所要证明的内容，原告认为被告打电话
是打听孩子的情况，还威胁原告。本院认为，根据该证据所载
明内容，只能明原、被告之间有电话联系的事实。被告提交的
证据2所要证明的内容，原告认为儿子到温州医院治病，是原
告打电话叫被告一起去的。本院认为，根据该证据所载明内容
，结合原告的质证意见，可以证明原、被告共同带儿子就医的
事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登
记结婚。于××××年××月××日生育儿子，取名陈某乙。近年来，双
方因家某琐事引发纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，为此，原告
诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后多年的夫妻
生活，且生育了子女，双方已建立一定的夫妻感情。近年来，
夫妻间虽有一些矛盾，但双方只要能互谅互让，多为家某和子
女着想，还是可以和好。现原告诉请离婚，但没有提供充分的
证据证明双方夫妻感情确已破裂，其主张，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一〇年八月二十五日
书记员 娄伟伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第256号
申请执行人：李成民，农民。
被执行人：蒋继刚，农民。
本案在执行过程中，被执行人蒋继刚自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李成民与被执行人蒋继刚买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年二月二十日
书记员 师清君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10118号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。
法定代表人邹静，总经理。
被告福州长荣食品有限公司，住所地长乐市漳港街道百户村直路171号。
负责人程爱金。
本院在审理原告张伟诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司、被告福州长荣食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张伟于2017年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告张伟承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年九月十五日
书记员 陈婷婷
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初281号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人傅连安，曾用名傅建安，男，1975年4月30日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地福建省三明市梅列区，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月20日被取保候审。
被告人傅连安被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年10月11日以梅检公诉刑诉［2017］278号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月18日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉。被告人傅连安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日22时许，被告人傅连安饮酒后，无证驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从三明市梅列区列西新村四队出发，行驶至三明市梅列区工业北路列西新村路口时，被在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人傅连安当时的血液酒精含量为138.21mg/100ml。
上述事实，被告人傅连安在开庭审理过程中无异议，并有法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅连安在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为138.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅连安无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人傅连安归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人傅连安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对被告人傅连安宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅连安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年十月十八日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。