阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1983号
原告乔某1，男，1972年12月3日生，蒙古族，个体，现住阜新市细河区。
委托代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
被告丁宇，男，1987年2月21日生，汉族，工人，现住阜蒙县。
委托代理人源朝君，系辽宁乐成律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人韩志成，系该公司总经理。
�托代理人孙瞻，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告乔某1诉被告丁宇、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某1的委托代理人高峰、被告丁宇及委托代理人源朝君、被告保险公司的委托代理人孙瞻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2016年3月26日16时25分许，被告丁宇驾驶“起亚”牌小型轿车，在阜蒙县大鹰水泥厂院内由西向东倒车时，与由南向北原告驾驶的“五菱”牌小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏及身体受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告丁宇的行为是导致此次事故的主要�错，负此次事故的主要责任，原告乔某1的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告受伤后在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院救治住院38天，其中一级护理36天。二级护理2天。2016年7月6日经阜蒙县交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定，该所出具（2016）临鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定原告构成III级伤残。被告丁宇的车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失54.808045万元并承担本案诉讼费。
被告丁宇辩称原告现在的病情与本次事故无关，是自身疾病造成的，不应该由被告承担责任。
被告保险公司辩称侵权案件的前提是侵权行为与结果之间有直接的因果关系，本案原告不符合这样的条件，原告的病情不是由交通事故造成，保险公司不承担�任。
经审理查明2016年3月26日16时25分许，被告丁宇驾驶“起亚”牌小型轿车，在阜蒙县大鹰水泥厂院内由西向东倒车时，与由南向北原告驾驶的“五菱”牌小型普通客车相撞，事故发生后原告乔某1住院治疗，且造成双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，被告丁宇的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，原告乔某1的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。事故后原告乔某1在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗38天，支付医疗费4.924384万元,住院期间一级护理37天，二级护理1天。2016年7月6日，经阜蒙县交警大队委托阜新方正法医司法鉴定所对原告乔某1的伤情作出伤残鉴定，结论为原告乔某1构成III级伤残，同时原告乔某1�付检查费272.00元，鉴定费700.00元。诉讼中，被告保险公司认为原告乔某1病情与本次交通事故无因果关系并对其III级伤残鉴定结论有异议，要求对原告乔某1病情与本次事故是否具有因果关系以及伤残等级进行重新鉴定，经被告保险公司申请，阜新市中级人民法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2017年4月10日作出(京）法源司鉴【2016】临鉴字第747号司法鉴定意见书，结论为1、被鉴定人乔某1的病情与交通事故无直接的损伤因果关系；交通事故事件可以是乔某1病理性脑出血的诱发因素。2、被鉴定人乔某1右侧偏瘫评定为III(三)级伤残；被鉴定人乔某1中度混合性失语评定为VI(六)级伤残，原告乔某1为此支付鉴定费3000.00元。2017年5月10日，原告乔某1申请护理依赖鉴定，经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，该所于2017年6月13日出具阜新诚信司法鉴定所【2017】司鉴字第121号司法鉴定意见书，结论为原告乔某1的伤情为大部分护理依赖。原告乔某1为此支付检查费264.00元，鉴定费720.00元。
交通事故发生后原告乔某1发生停车费380.00元，施救费300.00元。
原告乔某1的父亲乔某，1945年2月18日生，系阜蒙县沙拉镇二郎庙村人，没有配偶，乔某育有三子，事故发生时71岁。
原告乔某1婚生子乔某2,2008年7月27日生，事故发生时8岁。
被告丁宇的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、北京法源司法科学证据鉴定中心(京）法源司鉴【2016】临鉴字第747号鉴定意见书、阜新诚信法医司法鉴定所【2017】司鉴字第121号司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、户口身份证明、阜蒙县沙拉镇二郎庙村委会证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，丁宇的行为是造成此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，原告乔某1的行为是造成此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任，交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。
被告丁宇作为肇事车辆的车主，应承担相应的赔偿责任。丁宇的事故车辆在被告保险公司承保，被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。庭审中被告保险公司以及被告丁宇认为原告的病情与本次交通事故无直接的因果关系，不承担赔偿责任，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告乔某1的病情虽与本次事故无直接的损伤因果关系，但交通事故事件可以是乔某1病理性脑出血的诱发因素，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。基于上述法律和证据本院对被告保险公司、丁宇认为原告乔某1的病情与本次交通事故没有直接的因果关系不同意赔偿的辩论观点不予采纳。在交强险项下被告保险公司应承担赔偿责任；在第三者责任险项下按事故责任比例赔偿的同时本院酌定由被告保险公司承担30%的赔偿责任。
原告乔某1经北京法源司法科学证据鉴定中�鉴定，构成III级和VI级两个伤残等级，赔偿系数以原告诉请85%计算。阜新诚信法医司法鉴定所鉴定原告乔某1为大部分护理依赖，本院按居民服务业标准101.72元标准计算时间为20年，赔偿系数本院酌定为70%。原告诉请的误工费日期应以北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定结论2017年4月10日的前一日为准即380天，以其城镇户籍性质每天给付85.28元。护理费按其住院天数38天计算，一级护理俩人，二级护理一人，按居民服务业标准101.72元计算。施救费300.00元系法定赔偿项目，保险公司应予赔偿，停车费系间接损失，应由被告丁宇按事故责任比例赔偿。原告乔某1父亲乔某在交通事故发生时为71岁，被告保险公司认为原告有土地有生活来源，不同意赔偿，未向本院提供证据，本院不予支持，被扶养人生活费根据原告之父乔某的农村户籍性质以及年龄按农村常住居民人均生�消费支出8873.00元标准计算赔偿时间为9年。原告乔某1的婚生子乔某2按其城镇户籍性质以及年龄按城镇常住居民人均生活消费性支出2.1557万元标准计算，赔偿时间为10年。原告乔某1在阜新方正法医司法鉴定所鉴定发生的检查费272.00元、鉴定费700.00元，由原告乔某1自负。在北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定发生的鉴定费3000.00元被告保险公司没有意见，保险公司应予赔偿。原告乔某1进行的护理依赖鉴定发生的检查费264.00元、鉴定费720.00元应由被告保险公司赔偿。原告诉请的营养费1900.00元没有提供证据，本院不予支持。对原告住院期间的伙食补助费1900.00元，二被告没有异议，本院予以确认。原告诉请的财产损失5000.00元，在交警部门的事故认定书中没有认定，且未向本院提供证据，本院不予支持。综上，原告乔某1的合理赔偿范围为医疗费4.950784万元（4.924384万元+264.00元)、伙食补助费1900.00元（50.00元×38天）、护理费7629.00元【101.72元×（37天×2人+1天×1人）】、误工费3.24064万元（85.28元×380天）、交通费380.00元（10.00元×38天），伤残赔偿金及被扶养人生活费64.33854万元【（3.1126万元×20年×85%）+（8873.00元×9年×85%÷3人）+（2.1557万元×10年×85%÷2人）】、原告乔某1后续生活护理费51.9778万元（3.7127万元×20年×70%）、施救费300.00元，停车费380.00元，鉴定费3720.00元（3000.00元+720.00元）、以上合计125.938664万元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告乔某1医疗费1万元、赔偿伤残赔偿金及被扶养人生活费11万元、赔偿施救费300.00元，以上合计12.03万元。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下按交通事故责任比例以及本次交通事故是诱发因素的鉴定结论，赔偿原告乔某1剩余医疗费3.950784万元、伙食补助费1900.00元、护理费7629.00元、误工费3.24064万元、交通费380.00元、剩余伤残赔偿金及被扶养人生活费53.33854万元、后续生活护理费51.9778万元、鉴定费3720.00元，以上合计113.870664万元的70%即79.709465万元的30%即23.912839万元。
被告丁宇按事故责任比例以及本次交通事故是诱发因素的�定结论，赔偿原告乔某1停车费380.00元的70%即266.00元的30%即79.80元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240.00元，由被告丁宇承担70%即2268.00元的30%即680.40元，余款2559.60元由原告乔某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜 倩