wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0125民初977号原告:行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。法定代表人:魏丽杨，该公司董事长。委托诉讼代理人:盖新瑞，该公司南桥微贷分中心客户经理。被告:孙永飞，男，1978年8月16日出生，汉族，行唐县人，农民。被告：李立绚，女，1984年11月10出生，汉族，行唐县人，农民。被告:孙建民，男，1973年9月13日出生，汉族，行唐县人，农民。被告：孙立文，男，1970年6月20日出生，汉族，行唐县人，农民。原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告孙永飞、李立绚、孙建民、孙立文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人盖新瑞到庭参加诉讼、被告孙永飞、李立绚、孙建民、孙立文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行唐县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告孙永飞偿还贷款本金50，000元及合同约定的利息和逾期罚息，被告李立绚、孙立文、孙建民承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙永飞于2016年7月25日在行唐县农村信用联社股份有限公司南桥信用社办理保证贷款5万元，于2017年7月24日到期，被告孙立文、孙建民提供了担保。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有按合同约定偿还贷款利息，根据合同约定原告有权要求被告提前偿还本合同项下的贷款、应付利息及其他费用，担保人相应承担提前收回贷款的连带保证责任。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。原告为证明其主张提供如下证据：1.中国银监会河北监管局文件冀银监复﹝2016﹞97号；2.石家庄市农村信用社个人贷款申请表;3.个人保证担保借款合同；4.借款借据；5.担保意见书；6.承担贷款连带责任书；7.不良信息告知通知书；8.还息明细。四被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原行唐县农村信用合作联社，2016年5月25日经中国银监会河北管理局批准改名为行唐县农村信用联社股份有限公司。被告孙永飞于2014年7月25日向原告原行唐县农村信用合作联社借款50000元，被告孙立文、孙建民为该笔借款作担保。原、被告于2014年7月25日签定了个人保证担保借款合同，借款人为孙永飞，贷款人为原行唐县农村信用合作联社，保证人为孙建民、孙立文。孙永飞、孙建民、孙立文签字并捺印，贷款人盖章，授权代理人尤少辉签字盖章，经办人盖新瑞签字盖章。合同约定借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日止月利率8.9175‰，按季还息，到期还本，利随本清。合同第九条保证条款约定保证人共同对借款人的债务承担连带责任。保证范围包括：借款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用；第（五）项约定“当债务人未按本合同约定履行其债务或不履行被宣布提前到期的债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等方式），贷款人均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。合同第十三条约定违约责任，第一项中借款人违约其中：1.不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；2.不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；4.借款人违反本合同义务及其承诺，贷款人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的贷款，并要求借款人提前偿还本合同项下所有已发放的贷款，应付利息及其他费用。贷款人有权从借款人在河北省农村信用社系统开立的任何账户中直接扣款以抵偿借款人在本合同项下的债务，担保人应承担提前收回贷款的连带保证责任；5.借款人有下列情形之一的，贷款人有权选择采取提前收回贷款或协议重组，并有权从借款人在河北省农村信用社系统开立的任何账户中直接扣款以抵偿借款人在本合同项下的债务，担保人相应承担提前收回贷款的连带责任；其中：（7）借款人发生危机、损害或可能危机、损害贷款人权益的其他事件；（8）借款人有其他违约情形的。合同第七条借款人承诺：（一）按期归还贷款本息。合同签定当日2016年7月25日原告行唐县农村信用联社股份有限公司通过借款帐15×××966为被告孙永飞开设的存款账62×××855转款50000元。原告方提交被告孙永飞偿还借款明细记载：2016年9月21日还息99.06元；2016年10月30日还利900元；2015年1月9日还息1300元；2015年3月31日还息1300元；2015年6月23日还息1350元共计还息4949.06元，其他本息未偿还。本院认为，被告向原告借款，双方签订合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应及时履行自己的还款义务。原告现主张权利，有石家庄市农村信用社个人贷款申请表、个人保证担保借款合同、借款借据、还款明细、担保意见书、承担贷款责任书、不良信息告知通知书等为证，其诉求应予支持。被告李立绚与孙永飞系夫妻关系，债务发生在夫妻共同生活期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，被告孙永飞、李立绚应共同偿还原告借款本金50，000元，并按约定月利率8.9175‰支付自2014年7月25日至2017年7月24日期间的利息，已偿还的利息从中扣除。被告孙建民、孙立文对上述借款承担连带清偿责任。原告要求提前收回借款，被告不及时偿还利息违反了自身的承诺，按合同约定属于提前收回借款的情形，但鉴于合同至2017年7月24日到期，合同期届满日临近，延至合同期满。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孙永飞、李立绚于2017年7月24日前偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金50，000元，并按月利率8.9175‰支付自2014年7月25日至2017年7月24日期间的利息（已还利息从中扣除）;二、被告孙建民、孙立文对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙永飞、李立绚、孙建民、孙立文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  盖渍旭二〇一七年七月十九日书记员  何 晓
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初103号
原告：王xx，女，1959年12月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：崔x，男，1973年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：徐x，女，1971年6月21日出生，汉族，住吉林省白城市。
被告：郝xx，女，1972年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：徐x，女，1971年6月21日出生，汉族，住吉林省白城市。
被告：陈xx，男，1979年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：都x，女，1982年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李xx，男，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人吕xx，内蒙古扎兰屯市xxxx法律事务所法律工作者。
被告：郝xx，女，1977年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陈xx，女，1964年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：肖xx，男，1977年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王xx与被告崔x、郝xx、陈xx、都x、李xx、郝xx、陈xx、肖xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告崔x及其委托诉讼代理人徐x、郝xx的委托诉讼代理人徐x、李xx的委托诉讼代理人吕xx已到庭，被告郝xx、陈xx、都x、陈xx、肖xx经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款408,000.00元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月28日，由被告李xx、郝xx、陈xx、肖xx等4人担保被告崔x、郝xx、陈xx、都x向原告王xx借款408.000.00元，借款期限为12个月即2015年9月28日至2016年9月27日，如果违约被告需支付从借款时起至实际偿还之日止按月利率5分计算的利息。借款到期经催要没有偿还。
被告崔x、郝xx辩称：1、双方存在借贷关系是事实，但实际借款数额不对。2、债务人向原告提供了物的担保，借款人有足够的资产清偿尚欠款项，不需要担保人承担保证责任；3、利息与违约金不能一并主张，而且实际也不存在，没有约定利息。
被告李xx辩称：1、应由实际借款人承担给付借款义务；应当在抵押物优先履行还款；2、借款合同形成日期为2015年9月28日至2016年9月27日担保人超过了保证期限，应驳回对担任的诉讼请求。
被告郝xx、陈xx、都x、陈xx、肖xx未答辩也未出庭对原告王xx提供的证据材料进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上的证据认定，确认本案的事实：2015年9月28日由被告李xx、郝xx、陈xx、肖xx等4人担保被告崔x、郝xx、陈xx、都x向原告王xx借款408,000.00元，借款期限为12个月即2015年9月28日至2016年9月27日，如果违约被告需支付从借款时起至实际偿还之日止按月利率5分计算的利息；被告崔x在2015年12月25日转账向原告王xx支付27,000.00元，原告王xx承认收到该款，但认为该款是利息。
本院认为，被告崔x、郝xx虽然提出借据的数额与收到的借款数额不符，但却对主张未收到的借款并未作出合理说明，所以崔x、郝xx、李xx提出的异议不予采信；借款双方虽约定了物的担保，但没有证据证明物的担保有优先受偿的权利且该保证并未超过保证期间，担保人李xx、郝xx、陈xx、肖xx不能免除保证责任；因双方《借款合同》中未约定借款期限内利息，被告崔x是在借款期限内2015年12月25日转账向原告王xx支付27,000.00元，因此认定该笔款为偿还借款本金；《借款合同》中对逾期利率有约定，应从其约定，但利率以年利率24%为限，超出部分不予支持。
综上所述，原告王xx与被告崔x、郝xx、陈xx、都x之间借贷关系成立，被告李xx、郝xx、陈xx、肖xx连带担保事实存在；借款已经逾期，原告王xx请求被告崔x、郝xx、陈xx、都x偿还借款本金支付利息、被告李xx、郝xx、陈xx、肖xx承担连带责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔x、郝xx、陈xx、都x于本判决生效时给付原告王xx借款本金381,000.00元（408,000.00元-27,000.00元）及支付从2015年9月28日起至2015年12月25日止，以本金408,000.00元为基数、从2015年12月26日起至实际清偿之日以本金381,000,00元为基数，按年利率24%分段计算的利息；被告李xx、郝xx、陈xx、肖xx承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,420.00元，被告崔x、郝xx、陈xx、都x负担6,945.00元；被告李xx、郝xx、陈xx、肖xx承担连带责任,原告王xx负担475.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 陈会文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 焦龙深
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4244号
原告：徐春堂，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：韩标，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：阜阳市石丰建材有限公司。
法定代表人：刘伟。
住所地：阜阳市颍泉区循环工业园区**号。
原告徐春堂与被告韩标、刘伟、阜阳市石丰建材有限公司、民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春堂的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告韩标、刘伟、阜阳市石丰建材有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐春堂诉称：2013年10月，被告刘伟在经营阜阳市石丰建材有限公司时，因急需资金周转，通过朋友介绍向原告借款2000000多万元，后被告陆续还款，截止到2014年11月2日，经双方结算，仍欠下76万未还，由被告给原告重新出具一欠条，并由阜阳市石丰建材有限公司在欠款一栏上盖章，被告韩标予以担保，约定了还款承诺。到期，三被告却不按约定履行还款计划，经原告多次催要，均未果。现依据有关法律规定，请求依法判令三被告连带偿还原告借款76万及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩标、刘伟、阜阳市石丰建材有限公司均未答辩。
经审理查明：2013年10月份，被告刘伟在经营阜阳市石丰建材有限公司时，通过他人介绍向原告徐春堂借款2200000元，并通过银行进行转账。2014年11月2日，经双方结算，仍欠原告款760000元未还，由被告刘伟书写欠条一张，加盖阜阳市石丰建材有限公司公章并由被告韩标进行担保。欠条载明：“欠条，截止2014年11月2日，欠徐春堂借款柒拾陆万元整，按月息2.5%。刘伟、阜阳市石丰建材有限公司；担保人：韩标。2014年11月2日”。并作出还款承诺：“每个月还款壹拾万元整，一年内还清，如到期不还，付徐春堂违约金每日万分之六。刘伟、阜阳市石丰建材有限公司；担保人：韩标。2014年11月2日”。后经原告多次催要未果，为此原告徐春堂诉讼来院。
上述事实，有徐春堂提供的身份证复印件、欠条及还款承诺、企业基本信息、转账凭证及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。徐春堂与刘伟、阜阳市石丰建材有限公司的借贷关系明确、合法，刘伟、阜阳市石丰建材有限公司借徐春堂款证据确实、充分，刘伟、阜阳市石丰建材有限公司应偿还所借款。韩标对该笔借款进行了担保，韩标对此笔借款应承担连带清偿责任。对徐春堂要求刘伟、阜阳市石丰建材有限公司偿还所借款及利息、韩标承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但超过年利率24%的部分，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘伟、阜阳市石丰建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所借徐春堂款760000元及利息（自借款之日至还款之日，月利率按2%）；
二、韩标承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告刘伟、阜阳市石丰建材有限公司、韩标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第19：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2695号
原告：青岛丽安防护新材有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：于正中，董事长。
委托代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：远东电器集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：陈成俊，董事长。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：郝光，男，1965年7月4日出生，汉族，该公司员工，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
原告青岛丽安防护新材有限公司为与被告远东电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱长志、被告的委托代理人庄伟伟、郝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月5日签订变电所配电设备买卖及安装合同，合同约定：价款为148000元，被告收到原告预付款之日起40个工作日交货且安装调试完成，验收合格。原告于2013年8月12日交付给被告定金，但被告于2014年9月3日才交付产品，在原告使用过程中，由于被告安装不合格，原告被供电公司罚款7334.82元，原告找到被告再次安装，发现被告有两根线路未连接。事后，原告找到被告要求被告赔偿损失，但被告一直不予理会。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付违约金87129元并赔偿经济损失7334.82元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，被告不存在违约事实。根据合同约定，在合同签订后原告支付给被告合同总价款的40%预付款之日起40个工作日交货。被告于2013年8月12日收到原告支付的59200元预付款后立即根据原告的要求开始备料制作，并根据合同约定将设备制作完毕后准备发货。设备发货前原告应再支付给被告30%货款，但原告未支付并提出需重新调整容量申报250KVA变压器，暂缓发货安装，具体发货时间另行通知。2014年8月1日，原告告知被告供电容量由500KVA变更为250KVA，被告又重新备料制作配电设备，重新制作完毕后直到2014年9月4日被告才收到原告支付的67275元货款，该变电所设备早已通过供电部门的工程验收并投入运行，原告至今一直在正常使用。被告不存在违约事实，违约的是原告，被告保留追究因原告将供电容量由500KVA变更为250KVA行为给被告造成损失的权利。其次，原告所谓的损失是其自身造成，与被告产品质量无关。供电部门收取电费标准：1、执行一般工商业电价；2、分峰谷平不同时段，不同电价收取；3、收取力调电费，力调电费是装机容量和实际使用功率不同步时收取。原告认为供电公司收取的电费不合理，应当申请行政复议或诉讼，不应向被告主张。综上，原告的起诉无事实证据和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2013年8月5日，原、被告签订变电所配电设备买卖及安装合同，合同约定原告向被告购买低压开关柜及型号为S11-M-500／10.／0.4的油浸式变压器，合同总价款为148000元，合同还对交货方式、结算方式、质量标准、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，经原、被告方协商达成一致意见，对油浸式变压器规格型号、合同总价款等事项进行了变更约定。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦按照合同约定向原告交付了配电设备，该配电设备安装完毕后经供电公司验收，验收意见及结论为合格。
另查明，2014年10月，原告产生力调电费7334.82元，原告称该电费的产生系因被告对配电设备的安装存在问题导致，但未提交相应证据予以证实。
上述事实有原告提交的合同一份、发票复印件三份、银行流水明细复印件一份、电费明细复印件一份与被告提交验收单复印件两份、供电公司书面答复复印件两份以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订合同后均依约履行了各自义务，且原告无证据证实力调电费的产生系因被告的安装行为导致，对原告要求被告支付违约金87129元并赔偿经济损失7334.82元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告青岛丽安防护新材有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2162元，由原告青岛丽安防护新材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈相娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12526号
上诉人（原审原告）：陈某甲，住广州市越秀区。
法定代理人：钟某甲，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州冠图语言培训咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：余波。
被上诉人（原审被告）：武汉新动态科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：余晓娥。
上诉人陈某甲因教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海仪
审判员 黄文劲
审判员 任 慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 王聪颖
赵琳
秦黄铁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02689号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人吴维国，系该支行行长。
被告焦荆凤，男，汉族，1978年3月25日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告焦荆凤借款合同纠纷一案，因被告下落不明。原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年十月十六日
书记员 李 彦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11181号
申请执行人金华市泓锋商贸有限公司，住所地金华市婺城区东阳路639号米兰花园5幢3单元201室，组织机构代码:661737560。
法定代表人朱仁斌。
被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。
法定代表人厉文海。
本院在执行金华市泓锋商贸有限公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782执11181号买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11181号申请执行人金华市泓锋商贸有限公司，住所地金华市婺城区东阳路639号米兰花园5幢3单元201室，组织机构代码:661737560。法定代表人朱仁斌。被执行人浙江有加利连锁超市有限公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路189号，组织机构代码:745826114。法定代表人厉文海。本院在执行金华市泓锋商贸有限公司与浙江有加利连锁超市有限公司（2016）浙0782执11181号买卖合同纠纷一案中，2017年4月7日，受理了浙江有加利连锁超市有限公司的破产清算申请。因破产清算时间过长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审108号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：谢彦海，男，汉族。身份证号：1328271964********。
地址：廊坊市文安县新镇镇芦阜庄村芦阜庄园010号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】3004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年4月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】3004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张立杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终170号
上诉人（原审被告）：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，河北省曲周县人，现住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：曲周县泰航星小额贷款有限公司。住所地：河北省曲周县新华路39号。
法定代表人：陈希文，该公司执行董事。
一审被告：郭书臣，男，1949年7月11日出生，汉族，住河北省曲周县。
一审被告：申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，住河北省曲周县。
一审被告：苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住河北省曲周县。
一审被告：邯郸市东正汽车运销有限公司。住所地：河北省曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司经理。
一审被告：河北森高贸易有限公司。住所地：河北省曲周县工业园区新东环西侧。
法定代表人：申建国，该公司经理。
上诉人申建忠因与被上诉人曲周县泰航星小额贷款有限公司、一审被告郭书臣、申建国、苏晓明、邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初130号民事裁定，向本院提起上诉。
申建忠上诉称：上诉人系贵州安泰再生资源科技有限公司的法人代表，该公司成立于2012年3月30日，自公司成立之初，上诉人便居住在贵州省××××自治县。因此，贵州省××××自治县为上诉人的经常居住地，河北省曲周县人民法院对本案无管辖权。请求撤销河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初130号民事裁定，将本案移送至贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民法院审理。被上诉人曲周县泰航星小额贷款有限公司服判。
本院经审查认为，本案系借款合同，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，借贷双方均未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因曲周县泰航星小额贷款有限公司作为接收货币方，其公司住所地所在地为河北省曲周县新华路39号，故本案的合同履行地在河北省××县，河北省曲周县人民法院对本案具有管辖权。申建忠的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一七年四月十七日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终170号上诉人（原审被告）：申建忠，男，1972年10月20日出生，汉族，河北省曲周县人，现住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。被上诉人（原审原告）：曲周县泰航星小额贷款有限公司。住所地：河北省曲周县新华路39号。法定代表人：陈希文，该公司执行董事。一审被告：郭书臣，男，1949年7月11日出生，汉族，住河北省曲周县。一审被告：申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，住河北省曲周县。一审被告：苏晓明，男，1975年5月23日出生，汉族，住河北省曲周县。一审被告：邯郸市东正汽车运销有限公司。住所地：河北省曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国，该公司经理。一审被告：河北森高贸易有限公司。住所地：河北省曲周县工业园区新东环西侧。法定代表人：申建国，该公司经理。上诉人申建忠因与被上诉人曲周县泰航星小额贷款有限公司、一审被告郭书臣、申建国、苏晓明、邯郸市东正汽车运销有限公司、河北森高贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初130号民事裁定，向本院提起上诉。申建忠上诉称：上诉人系贵州安泰再生资源科技有限公司的法人代表，该公司成立于2012年3月30日，自公司成立之初，上诉人便居住在贵州省××××自治县。因此，贵州省××××自治县为上诉人的经常居住地，河北省曲周县人民法院对本案无管辖权。请求撤销河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初130号民事裁定，将本案移送至贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民法院审理。被上诉人曲周县泰航星小额贷款有限公司服判。本院经审查认为，本案系借款合同，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，借贷双方均未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因曲周县泰航星小额贷款有限公司作为接收货币方，其公司住所地所在地为河北省曲周县新华路39号，故本案的合同履行地在河北省××县，河北省曲周县人民法院对本案具有管辖权。申建忠的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  张志华审判员  左建阔二〇一七年四月十七日书记员  崔针针
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8447号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:陈冬冬，女，1989年7月19日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈杨华，女，1974年8月24日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈冬冬、陈杨华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈冬冬偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年7月4日起至2017年7月5日止，按月利率8.114583‰计算，扣除已支付利息24.8元）、逾期利息（自2017年7月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.171874‰计算）；2.判令被告陈杨华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告陈冬冬、陈杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月4日，被告陈冬冬、陈杨华与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人陈冬冬使用上述借款额度的期限自2016年7月4日起至2019年7月3日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈杨华为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年7月4日，原告向被告陈冬冬发放了借款10万元，借款期限自2016年7月4日起至2017年7月5日止，借款利率为月利率8.114583‰。借款后，被告仅支付利息24.8元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈冬冬于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年7月4日起至2017年7月5日止，按月利率8.114583‰计算，扣除已支付利息24.8元）、逾期利息（自2017年7月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.171874‰计算）；
二、陈杨华对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈冬冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由陈冬冬、陈杨华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李绍炬
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执27号
申请执行人姚连军。
被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司。
被执行人余康伟。
姚连军申请执行夹江县鑫鹏瓷业有限公司、余康伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初340号民事调解书已经发生法律效力。姚连军向本院申请强制执行。执行内容：借款本金50000元及利息。
在执行过程中，查明被执行人余康伟名下有门市，本院裁定予以查封，无其他可供执行的财产线索，申请执行人暂也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对余康伟名下的门市正在进行处理，因评估、拍卖时间长，申请人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初340号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执27号申请执行人姚连军。被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司。被执行人余康伟。姚连军申请执行夹江县鑫鹏瓷业有限公司、余康伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初340号民事调解书已经发生法律效力。姚连军向本院申请强制执行。执行内容：借款本金50000元及利息。在执行过程中，查明被执行人余康伟名下有门市，本院裁定予以查封，无其他可供执行的财产线索，申请执行人暂也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对余康伟名下的门市正在进行处理，因评估、拍卖时间长，申请人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初340号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  余茜
福建省福清�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7066号
原告：福清市高山老游五金水暖店，住所：福建省福清市高山镇六一北路。
投资人：游钦明，男，1951年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：翁武兴，男，1967年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林秀朱，女，1972年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市高山老游五金水暖店与被告翁武兴、林秀朱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，因原告福清市高山老游五金水�店未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 余良炎
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 陈 诚
福建省福清�人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初7066号原告：福清市高山老游五金水暖店，住所：福建省福清市高山镇六一北路。投资人：游钦明，男，1951年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：翁武兴，男，1967年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：林秀朱，女，1972年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告福清市高山老游五金水暖店与被告翁武兴、林秀朱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，因原告福清市高山老游五金水�店未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余良炎二〇一七年十二月十一日法官助理 王 伟书 记 员 陈 诚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5577号罪犯黄镭。现在广西柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月18日作出（2013）鱼刑初字第512号刑事判决，以被告人黄镭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱假字第3003号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员蔡明，代理审判员李玲参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，柳州市人民检察院检察员贝小东、露塘地区人民检察院检察员潘庆韩，执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄镭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。检察机关认为，对罪犯黄镭的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯黄镭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分85.2分，并获2014年度监狱改造积极分子。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。原判罚金人民币3000元，罪犯黄镭已于2015年3月3日缴纳人民币3000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄镭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄镭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄镭给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月28日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员蔡明代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员刘宸
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1590号
原告刘洪君，男，1972年生，汉族，洮南市人，现住洮南市团结办事处。
委托代理人禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师。
被告洮南市向阳乡青松村青松奶牛专业合作社。
负责人李成明。
被告刘平，女，洮南市人，现住洮南市光明办事处。
原告刘洪君诉被告洮南市向阳乡青松村青松奶牛专业合作社、被告刘平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘洪君及委托代理律师程淑莲到庭参加诉讼，被告洮南市向阳乡青松村青松奶牛专业合作社及被告刘平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。查明：
原告刘洪君诉称：2015年9月17日，原告与被告刘平签订一份购货协议，由原告给被告洮南市向阳乡青松村青松奶牛专业合作社供全珠青储玉米饲料壹千吨，双方约定由原告送货到被告洮南市向阳乡青松村青松奶牛专业合作社院内，每吨价格330元，自收割之日起粉碎加工五天内完成送货，由被告方交付定金五万元，后因天气原因，原告给被告方送货62车(其中有一车未开结算清单)，净重为439.67吨，价值人民币145091元，被告方为原告出具清储结算凭证，现尚欠原告人民币95091.10元货款，2016年7月2日，原告刘洪君告诉来院，要求被告给付货款95091.00元并支付本案诉讼费用。
被告刘平未到庭答辩。
被告洮南市向阳乡青松村青松奶牛专业合作社未到庭答辩。
诉讼中，原告为证实自己的主张向本庭提供的证据有：（一）购货协议一份，证明双方达成购储青饲料的事实、单价、数量及违约条款；（二）青储饲料结算凭证61张，证明被告方接收了原告提供货物61车，计434.29吨，总价值143315.70元。
被告未向本院提供证据。
由上，本院确认本案如下事实：二0一五年九月十七日，原告刘洪君与被告刘平签订一份购货协议，双方约定由原告刘洪君向被告方提供壹千吨全珠青玉米饲料，单价人民币330元每吨，饲料由原告送货至被告向阳乡青松村青松奶牛专业合作社院内，自收割始五日内送货完毕，逾期一日，原告向被告赔偿违约金2000元，被告交付50000.00元定金，原告送货500吨后，被告再交付50000.00元，其余货款送货壹千吨完毕后结算。原告自2015年9月21日起至2015年10月7日止，共计为被告方送货61车（每车均有加盖被告洮南市向阳乡青松村青松奶牛专业合作社公章和负责人李志明签字的青储结算凭证），434.29吨青储饲料总价值人民币143315.70元，未按双方协议约定日期和数量履行送货义务，现原告告诉来院要求被告刘平，被告洮南市向阳乡青松村青松奶牛专业合作社给付货款人民币93315.00元（扣除已付50000.00元定金），被告刘平、被告洮南市向阳乡青松村青松奶牛专业合作社未到庭亦未向本院递交答辩意见。
根据原告的告诉，结合本院的认定的本案事实，综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第159条“买受人应当按照约定的数额支付货款”之规定，二被告收到原告提供的青储饲料后为原告出具了61份青储饲料结算清单，明确了已接收原告送货的数量，应按接收货物的数量按约定单价给付货款，虽原告在履行与被告方签订的购货协议过程中未按约定的时间向二被告提供约定的货物数量，因本院在审理本案过程中，二被告即未向本院提出对本案原告诉求的答辩意见和抗辩理由，亦未向本院提出反诉诉求，根据民事诉讼不告不理原则，本院不能对原告在履行购货协议中的行为作评判，故原告要求二被告给付货款本院应予支持。
综上，本院认为，原告刘洪君诉被告刘平、被告洮南市向阳乡青松村青松奶牛专业合作社买卖合同纠纷一案事实清楚，原告刘洪君要求二被告给付青储饲料货款93315.00元诉求本院应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第159条之规定，判决如下：
本判决生效后被告刘平、被告洮南市向阳乡青松村青松奶牛专业合作社给付原告刘洪君人民币93315.00元。
案件受理费2175.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 何 淼
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓丽
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第67号
申请执行人：杨再清，男，生于1967年，汉族，住井研县研城镇，居民。
被执行人：四川天翔铸造有限公司，住所地：井研县研城镇工业集中区。
法定代表人：吴雄焰。
本院在执行申请执行人杨再清依据井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书申请执行四川天翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月26日，被执行人已将所欠工资人民币968.68元给付申请执行人，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2013）第29号调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年一月二十六日
书记员 王昆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大艳，女，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人：朱永成，男，1945年5月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴平安，男，1965年9月15日出生，汉族。
再审申请人李大艳因与被申请人吴平安财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）驻民三终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大艳申请再审称：一二审判决认定事实不清，请求依法进入再审。
本院经审查认为，吴平安提供的证人证言相互印证，内容较为客观真实，能够证实双方的房屋买卖行为，故李大艳申请再审的理由不足，本院不予支持。综上，李大艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大艳的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁玉慧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6031号
原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住南通市崇川区虹桥路66号，统一社会信用代码913206007573129899。
负责人王森林，该公司总经理。
委托代理人袁秀艮，该公司职员。
被告孙亚亮。
被告绥中县宏远运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化街城郊市场78-18号，统一社会信用代码912114216645679907。
负责人张旭。
原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）诉被告孙亚亮、绥中县宏远运输车队（以下简称宏远车队）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吉振宇独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人袁秀艮，被告孙亚亮到庭参加诉讼，被告宏远车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2016年4月12日，海安君达物流有限公司（以下简称海安君达公司）与我司签订了货物运输保险合同，合同约定被保险人海安君达公司投保国内公路货物运输保险，保险期间为2016年4月12日至2016年6月10日。2016年4月12日晚，被保险人海安君达公司委托承运人孙亚亮驾驶辽P×××××/辽P×××××挂号车从海安君达公司装载一批货物至辽宁沈阳，该车于2016年4月13日早上途径连云港灌云县228国道新沂河特大桥路段因操作不当追尾沪D×××××/沪J×××××挂车后，本车又驶离路面撞上桥栏杆，导致双方车辆、货物等损坏。事故经承运人孙亚亮报警处理，灌云县公安局交通巡逻警察大队认定孙亚亮承担事故的全部责任。本事故造成辽P×××××/辽P×××××挂号车所运输的货物包括互感器、变压器、树脂胶、墙纸、家纺等损失，经我公司查勘核定损失合计71138元。后被保险人海安君达公司向我公司索赔，我公司依据保险合同的约定，赔付被保险人损失57745.4元。因本案的实际侵权人系孙亚亮，根据保险法及保险合同的约定，我公司对被保险人先予赔偿后有权向责任方追偿。现原告起诉至法院请求判令两被告赔偿原告已经赔付的保险赔偿金57745.4元。
被告孙亚亮辨称：案涉货物已经投保了保险，应当由保险合同承担赔偿责任，我不应该承担责任。
经审理查明：2016年4月12日，海安君达公司向保险合同投保国内公路货物运输保险，保险金额为94万元，发运地为海安，目的地为沈阳，保险期间自2016年4月12日零时起至2016年6月10日二十四时止。同日，被告孙亚亮驾驶辽P×××××/辽P×××××挂号重型半挂牵引车，从海安出发为海安君达公司运送墙纸、变压器、互感器、树脂胶等货前往沈阳市。
2016年4月13日5时30分许，孙亚亮持A2驾驶证驾驶辽P×××××/辽P×××××挂号重型半挂牵引车沿228国道由南向北行驶至该国道灌云县新沂河特大桥北段，与前方同向曹贵荣驾驶的沪D×××××/沪J×××××挂号重型半挂牵引车尾部发生追尾相撞，后辽P×××××/辽P×××××挂号重型半挂牵引车驶离路面又撞到桥面护栏，致两车不同程度损坏、沪D×××××/沪J×××××挂号重型半挂牵引车所载货物损坏、桥面护栏损坏，造成事故。2016年4月13日连云港市灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙亚亮承担事故的全部责任。事故发生后，原告保险公司到现场对被保险货物的损失情况进行查勘定损，结合保险合同的约定，保险公司于2016年7月27日赔付给被保险人海安君达公司保险赔偿金57745.40元。2016年7月6日，海安君达公司向保险公司出具权益转让书一份，权益转让书明确海安君达公司将已取得赔偿部分的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司以海安君达公司或保险公司的名义对案涉事故责任方追偿。
另查明，号牌号码为辽P×××××的重型低平板半挂车所有人为宏远车队，号牌号码为辽P×××××的重型半挂牵引车所有人为××县晟××运输车队（以下简称晟××车队）。
以上事实，有保险单、承保货物清单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、查勘记录、财产损失清单、现场清点记录书、赔款计算书、快线付款凭证、权益转让书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：海安君达公司与保险公司之间的国内公路货物运输保险合同成立、有效。海安君达公司投保的货物因交通事故发生损坏后，保险公司依合同约定已实际履行了对海安君达公司的赔付义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之后起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告孙亚亮驾驶案涉车辆追尾其他车辆致使交通事故的发生，在交通事故中承担全部责任，为海安君达公司货物的实际侵权人，原告保险公司有权在赔偿金额范围内代位行使海安君达公司对孙亚亮请求赔偿的权利。故原告要求被告孙亚亮赔偿原告已赔付的保险赔偿款于法有据，本院予以支持。
在本起货物运输过程中，牵引车与挂车紧密连接、互相作用，共同实现运输目的，牵引车在运输过程中起主导作用，挂车依附了牵引车的牵引。本案中，被告孙亚亮驾驶的牵引车与其他车辆的碰撞直接导致了事故的发生，牵引车在事故中起决定性作用，牵引车对事故发生的推动作用远大于挂车，驾驶员孙亚亮持A2驾驶证驾驶牵引车并同时连接挂车行驶，原告未能举证证明在本起交通事故中宏远车队对损害的发生有过错，或者原告保险公司也未能举证被告孙亚亮与被告宏远车队之间系挂靠关系。故原告保险公司要求被告宏远车队赔偿原告已赔付的保险赔偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告宏远车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚亮偿付原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司保险赔偿款57745.40元。
上述义务，由被告孙亚亮于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告孙亚亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告孙亚亮负担（此款已由原告代垫，被告孙亚亮在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1244元（该院开户名为南通市财政局，帐号为47×××82，开户行为中行西被闸支行）。
代理审判员 吉振宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何培妮
附：《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之后起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初170号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年4月28日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2018年3月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某因被害人周某未偿还其债务而心生不满。2018年1月至2月间，被告人杨某至被害人周某位于南京市高淳区XX镇XX小区X幢X单元X室的住所门口处，先后3次损坏其家门口装置的监控连接线、监控摄像头，造成财物损失合计人民币1,180元。具体事实如下：
1.2018年1月15日9时许，被告人杨某至上述地点，扯断被害人周某装置在其家门口的监控连接线，造成损失人民币120元。
2.2018年2月14日凌晨，被告人杨某至上述地点，扯断、砸损被害人周某装置在其家门口的监控连接线、摄像头，造成损失人民币560元。
3.2018年2月23日15时许，被告人杨某至上述地点，扯断被害人周某装置在其家门口监控连接线、监控电源线，造成损失人民币500元。
2018年3月8日，被告人杨某主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
审理期间，被告人杨某赔偿被害人周某经济损失人民币1,180元。
公诉机关认为：被告人杨某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑其赔偿被害人周某的经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初593号
原告：严晶晶，女，1987年3月4日出生汉族，住岱山县。
被告：郑姣姣，女，1981年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告严晶晶诉被告郑姣姣合同纠纷一案中，因原告严晶晶未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初593号原告：严晶晶，女，1987年3月4日出生汉族，住岱山县。被告：郑姣姣，女，1981年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告严晶晶诉被告郑姣姣合同纠纷一案中，因原告严晶晶未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 凌碧波二〇一八年一月十七日代书记员 陈芸琦??2???1?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2843号
罪犯秦晓宝，男，汉族，初中文化，1982年10月9日出生于安徽省南陵县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2006年12月4日作出（2006）钟刑初字第477号刑事判决，以被告人秦晓宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年3月24日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月19日、2010年12月24日、2012年3月27日、2014年1月5日作出（2009）、（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第2917号、第10565号、第1750号、第11296号刑事裁定，对罪犯秦晓宝减去有期徒刑四年三个月（刑期至2015年12月24日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦晓宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯秦晓宝在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯秦晓宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓宝减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执571号
被执行人：王万伟，男，汉族，1981年5月27日生，，住河南省社旗县。
被执行人王万伟罚金一案，因被执行人已在执行案件立案后交纳了罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月十四日
书记员 程沛善
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终101号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘桂枝，女，汉族，1944年8月13日生，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，1949年11月12日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被舞钢市公安局取保候审，于2016年1月14日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局枣林派出所取保候审。
河南省舞钢市人民法院审理舞钢市人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月25日作出（2016）豫0481刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘桂枝、被告人李某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月7日9时30分，舞钢市枣林镇辛集村董庄村村民刘桂枝、贾某夫妇因琐事和其邻居董某、李某某夫妇发生矛盾，后董某和贾某互相厮打，李某某和刘桂枝互相撕扯，其中李某某和刘桂芝在撕扯推搡过程中导致刘桂芝倒地受伤住院，2015年11月2日，经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定：刘桂枝的伤情为轻伤二级。
另查明，刘桂枝住院共计89天，花费医疗费、检查费共计15718.63元，李某某已付给刘桂枝现金2000元。
上述事实，有户籍证明、违法犯罪记录查询、舞钢市中医院处方笺、宝丰县看守所暂不予收押情况说明书、抓获经过、证人董某、贾某、周某、张某、被害人刘桂枝陈述、被告人李某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事诉讼医学鉴定书等证据予以证实。
根据上述事实和证据，舞钢市人民法院认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人刘桂枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计27409.23元，扣除已付的2000元，下余为25409.23元；驳回附带民事诉讼原告人刘桂枝的其他诉讼请求。
上诉人刘桂枝上诉称，原审对被告人量刑轻；应支持两人的护理费。
上诉人李某某上诉称，被害人对案件的发生存在过错；犯罪情节较轻；已支付部分医疗费用；其患有××。请求判处缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人刘桂枝称“应支持两人的护理费”之意见，经查，刘桂枝所受伤害为轻伤，达不到生活不能自理的地步，也未提交需要两人陪护的相关医疗机构的证明，故其上诉意见不予采纳。关于上诉人李某某称“被害人对案件的发生存在过错”之意见，经查，双方因琐事进行撕扯，对引发本案都有责任。关于上诉人李某某称“犯罪情节较轻、已支付部分医疗费用、患有××，请求判处缓刑”之意见，经查，本案案发后，被告人支付了被害人2000元的医疗费用，但其没有完全赔偿原审附带民事诉讼原告人的全部经济损失，没有取得谅解，亦不符合判处缓刑的条件。该意见不予采纳。
本院认为，被告人李某某因家人与他人发生争执，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，民事部分判赔合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 张顺强
审判员 何 炜
二〇一六年六月十七日
书记员 常 蕾
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第44号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人ＸＸ康，外号“阿勇”，男，1989年1月11日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县。曾因犯盗窃罪，2007年5月24日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，同年7月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2009年12月21日被广西武鸣县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月28日被抓获（次日被南宁市公安局兴宁分局以吸毒行政拘留十五日），同年2月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉[2015]35号起诉书指控被告人ＸＸ康犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕、代检察员黄麟茜出庭支持公诉，被告人ＸＸ康到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控,2015年1月28日11时许，被告人ＸＸ康在马山县杨圩石场内，将一包毒品海洛因以200元人民币的价格卖给吸毒人员蒙飞朝和一名外号叫“青蛙”的男子。
2015年1月28日11时许，被告人ＸＸ康在马山县杨圩石场内，将一包毒品海洛因以50元人民币的价格卖给吸毒人员梁辉。交易后，被告人ＸＸ康与梁辉被公安机关抓获，并从梁辉身上缴获毒品可疑物1包（净重0.09克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从梁辉身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人ＸＸ康违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书复印件、刑事判决书复印件、释放证明书复印件、办案说明、情况说明、辨认笔录、南公刑鉴（化）字[2015]0311号南宁市公安局物证鉴定所检验报告、证人蒙飞朝、梁辉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ康违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人ＸＸ康犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年3月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币250元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦剑英
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第44号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人熊自昌，男，1967年10月7日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。2008年6月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年9月10日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人熊自昌犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人熊自昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人熊自昌在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将与杨某甲购买的位于都龙镇金竹山村委会岩头下村冲子地地段的林木砍伐。经鉴定，被砍伐林木的蓄积为20.1993立方米。
上述事实，被告人熊自昌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹说明、网上比对说明、林权证复印件、证明、情况说明、到案说明，马关县人民法院（2008）马刑初字第62号刑事判决书，证人杨某甲、熊某乙、杨某乙的证言，马林调鉴（2014）第021号林木鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊自昌未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，蓄积为20.1993立方米，依据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，且被告人熊自昌对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人熊自昌案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属自首，在刑罚上，具有法定减轻处罚情节。被告人熊自昌曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元，具有一次前科。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人熊自昌犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一五年二月四日
书记员 黄志顺
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执296号
申请人：汪元和，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：胡小兰，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人汪元和与被执行人胡小兰婚姻财产纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）衢龙小民初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月23日向本院申请执行,要求被执行人返还27000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到27000元及迟延履行利息。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执296号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执296号
申请执行人汪元和
被执行人胡小兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小民初字第00229号，依法向被执行人胡小兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡小兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十一日
书记员 毛 静
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行
法定代表人：孙美华，行长。
委托代理人：史秀英，系该行三农信贷管理部法律风险经理
被告：付秀兰，女，1957年3月15日生，汉族，务农，住所地东辽县金洲乡金洲村*组。
被告：张成树，务农，住所地吉林省东辽县。
被告：孙万林，务农，住所地吉林省东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告付秀兰、张成树、孙万林借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员唐万仁、张北松和助理审判员刘嘉依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，借款人付秀兰在我行申请贷款30000元，并由被告张成树、孙万林提供连带责任保证担保，我行经过调查，给予被告张成树授信金额3万元，该笔贷款于2012年5月11日到期，贷款到期后，经多次催收，截止2013年10月8日此笔贷款尚欠本金3万元，利息8139.11元，要求被告偿还贷款本息，诉讼费用及其他现实债权所产生的全部费用。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明存在借款的事实。2、中国农业银行记账凭证二份，证明存在借款的事实。
三被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2011年5月14日被告付秀兰在原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行申请贷款3万元，并由被告张成树、孙万林提供连带责任保证担保，合同有效期3年，可循环使用，贷款到期前1年本息全部还请，借款人于2011年5月12日第2次用信3万元，该笔贷款于2012年5月11日到期，贷款到期后，经原告多次催收，截止2013年10月8日被告孙万林尚欠本金原告3万元，利息8139.11元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告付秀兰签订的借款合同事实清楚，证据充分，被告逾期不还，违反合同的约定，应承担违约责任，偿还原告借款及利息。被告张成树、孙万林作为连带责任担保人应承担连带偿还借款义务。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告付秀兰于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金3万元及利息（利息按双方约定计算自欠款之日起至本判决生效之日止）。
被告张成树、孙万林对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 张北松
助理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋建宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行
法定代表人：孙美华，行长。
委托代理人：史秀英，系该行三农信贷管理部法律风险经理
被告：付秀兰，女，1957年3月15日生，汉族，务农，住所地东辽县金洲乡金洲村*组。
被告：张成树，男，1964年5月10日生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金洲乡金洲村*组。
被告：孙万林，男，1962年6月19日生，汉族，务农，住所地吉林省东辽县金洲乡金洲村*组。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告付秀兰、张成树、孙万林借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员唐万仁、张北松和助理审判员刘嘉依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月14日，借款人付秀兰在我行申请贷款30000元，并由被告张成树、孙万林提供连带责任保证担保，我行经过调查，给予被告张成树授信金额3万元，该笔贷款于2012年5月11日到期，贷款到期后，经多次催收，截止2013年10月8日此笔贷款尚欠本金3万元，利息8139.11元，要求被告偿还贷款本息，诉讼费用及其他现实债权所产生的全部费用。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明存在借款的事实。2、中国农业银行记账凭证二份，证明存在借款的事实。
三被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：2011年5月14日被告付秀兰在原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行申请贷款3万元，并由被告张成树、孙万林提供连带责任保证担保，合同有效期3年，可循环使用，贷款到期前1年本息全部还请，借款人于2011年5月12日第2次用信3万元，该笔贷款于2012年5月11日到期，贷款到期后，经原告多次催收，截止2013年10月8日被告孙万林尚欠本金原告3万元，利息8139.11元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告付秀兰签订的借款合同事实清楚，证据充分，被告逾期不还，违反合同的约定，应承担违约责任，偿还原告借款及利息。被告张成树、孙万林作为连带责任担保人应承担连带偿还借款义务。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告付秀兰于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金3万元及利息（利息按双方约定计算自欠款之日起至本判决生效之日止）。
被告张成树、孙万林对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 唐万仁
审 判 员 张北松
助理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋建宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程中收。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程中收信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程中收系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,738.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,738.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民二初字第00010号
原告李商洛，男。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。
法定代表人王兰芳，董事长。
委托代理人鬲万莹，女，陕西广远房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人牛星星，男，陕西九长建设总公司员工。
原告李商洛与被告陕西广远房地产开发有限责任公司（以下简称“广远公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李商洛及其委托代理人周彦与被告广远公司的委托代理人鬲万莹、牛星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李商洛诉称，2010年10月9日，原被告签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》。合同规定：15层F户型房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和125.41平方米，售价346000元，现金一次付清，甲方（即被告）确保2010年11月底前向乙方（即原告）交房，房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理。暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。任何一方违约，需向对方承担所造成的损失（详见原合同）。2010年8月22日，原告向被告交房款50000元，9�29日，交房款296000元、采暖安装费4515元，11月18日，原告领取钥匙，11月27日，原告向被告交垃圾费250元，装修押金费500元。2013年9月9日，原告向被告交生活用气及壁挂锅炉改装费4320元，被告出具收据6张。但被告至今没有为原告办理房产证书，致原告的合法权益不能实现。原告认为，原被告签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》是在自愿、平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。由于被告的原因，至今九长大厦房屋未经全面验收、暖气未通、房屋漏水、原告的房屋权属证书也不能办理，被告之行为侵害了原告的合法权益，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原告诉请法院，依法判令被告以原告交款总额346000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（即年利率8%）向原告支付违约金�2011年1月9日（即合同订立之日起90日后）起计算至被告完成向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日为止。
被告广远公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告陈述的合同签订日期、约定的房款与已付房款金额都没有异议。原告现已住进房屋，房产证只是一个产权的问题，并没有给原告带来实际损失，违约金应该支付，认可原告的违约金计算方式，但应按照1%的利率计付。
经审理查明，商州商城业务综合楼（又称“九长大厦”）位于商洛市木材公司办公楼南侧，被告广远公司作为九长大厦的开发企业，于2008年10月25日取得商洛市房产管理局颁发的商房预售证第200808号商品房预售许可证，该楼于2008年4月18日封顶，5月12日汶川地震后，被告于11月30日在香菊大酒店召开会议，告知此前购房的各业主从2009年4月18日开始交房。2010年10月9日，原告李商洛（乙�）与被告广远公司（甲方）签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》，购买九长大厦住房一套。合同共三项内容：一、甲方售房承诺：第3、根据甲乙双方约定，乙方付清房款后，甲方在2010年11月底前确保向乙方交房（房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理）。二、乙方预购房屋基本情况：1、乙方预购房详情，15层Ⅱ类F户型。2、乙方所定房的面积，房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和125.41平方米。3、乙方购房价款，乙方预购房单价2786.40元／平方米，房屋总价349442元，优惠后为346000元。三、购房交款协议：第1、乙方在与甲方签订认购合同时，乙方选择现金付款方式，经双方协商乙方一次向甲方交清所定房屋全部价款346000元；第2、购房合同书签订后，甲方有义务在约定的合同内保证乙方选购房的承诺；第3、如甲乙双方任何一方违约，需向对方承担所造成的损失；第5、暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。2010年8月22日，原告向被告交房款50000元，9月29日，交房款296000元、房款共交346000元；9月29日，原告向被告交采暖初装费4515元；11月18日，被告向原告交房；11月27日，原告向被告交垃圾费250元、装修押金费500元。2013年9月9日，原告向被告交安装生活用气及壁挂锅炉改装费4320元。
庭审中，被告陈述本案诉及的综合楼系其公司与商洛市木材公司合资建设，因外围消防通道整改问题未落实，消防验收手续办不下来，无法到城建局办理备案手续，也无法向房管部门提供资料办证。目前，公司正在积极解决该问题。
另，中国人民银行最新公布的1—3年期的人民币贷款基准利率为6.15%，逾期贷款利率可加收30%—50%，即最高可上浮至9.225%。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原�提供的原被告双方于2010年10月9日签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》，被告分别于2010年8月22日向原告出具的房款50000元，9月29日房款296000元、采暖安装费4515元，11月27日垃圾费250元、装修押金费500元，2013年9月9日安装生活用气及壁挂锅炉改装费4320元等六张收据；2010年11月18日装修移交房屋协议书；本院（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告李商洛与被告广远公司签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》真实合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原被告2010年10月9日签订房屋预售合同时，房屋已建成，被告已向此前购房的各业主陆续交房，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告有义务在2011年1月7�前协助原告办理所购房屋的相关权属证书，现因被告验收手续不齐，其无法向房屋登记机构提供相关资料，致使原告从签订合同至今未能取得房屋权属证书，被告应向原告承担违约责任。原被告在合同中未约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，原告要求被告从2011年1月9日起，以其已付购房款346000元为基数，按年利率8%计息，至被告向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日止，支付违约金的诉求，符合法律规定，应予支持。被告认为应按1%计息的理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西广远房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告李商洛违约金，违约金从2011年1月9日起以346000元为基数按年利率8%计算至被告向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告陕西广远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 王倩玮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2167号
罪犯杨立奎，男，回族，1963年6月12日出生于黑龙江省塔河县，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2008年11月10日作出（2008）塔刑初字第26号刑事判决，以被告人杨立奎犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立奎在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨立奎符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立奎减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年2月26日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00153号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人付晓野，女，1972年1月18日生，汉族，系荣昌县盘龙镇人民政府工作人员。
被执行人：张成仕，男，1970年4月16日生，汉族。
被执行人：童官书，女，1972年3月20日生，汉族（系张成仕之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0034号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年11月24日作出荣计生征字（2013）第0034号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人张成仕、童官书征收社会抚养费69264元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月25日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0034号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0034号征收社会抚养费处理决定书，对张成仕、童官书征收社会抚养费69264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 海 蕊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第612号
申请执行人张振广。
被执行人王立华。
被执行人王忠。
被执行人青州瑞富明热处理有限公司。
法定代表人田春华，职务董事长。
张振广诉王立华、王忠、青州瑞富明热处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日审结。该案（2013）青法弥民初字第288号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第612号
申请执行人张振广。
被执行人王立华。
被执行人王忠。
被执行人青州瑞富明热处理有限公司。
法定代表人田春华，董事长。
申请执行人张振广与被执行人王立华、王立华、青州瑞富明热处理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第288号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑帅帅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3953号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：赵国军，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告赵国军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日被告赵国军在我单位借款9900.00元，约定还款日期为2010年8月20日，利率10.35‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年3月4日被告赵国军在原告单位借款9900.00元，约定还款日期为2010年8月20日，利率10.35‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵国军于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款9900.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 展
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11439号
上诉人（原审原告）深圳市善××有限公司。
法定代表人张某某，系该司总经理。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧某某，女。
上诉人深圳市善××有限公司（以下简称善××公司）为与被上诉人欧某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，欧某某与善××公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。
善××公司作为用人单位，对欧某某的考勤情况负有举证责任，善××公司未提交经欧某某签名确认的考勤记录，应承担举证不能的不利后果。欧某某主张其每月休息两天，2006年8月6日至2008年8月5日期间休息日共加班159天，该主张与双方在劳动合同中的约定一致，故本院对欧某某主张的该加班时间予以确认。因双方均确认欧某某每月基本工资为1500元，故原审法院依此计算善××公司应向欧某某支付2006年8月6日至2008年8月5日期间休息日加班工资差额19006元并无不当，本院依法予以维持。善××公司上诉请求无须支付该加班工资差额缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市善××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年四月一日
书 记 员 姚聃（兼）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3677号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号,统一社会信用代码：913300005
81657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。
被告：陈新孟，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告陈新孟小额借款合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告立即归还借款141119.75元，并支付逾期还款利息31462.11元（按月利率1.875%，暂计算至2017年9月20日，此后利息按借款合同约定计算至本息清偿完毕止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：“被告立即归还借款141119.75元，并支付逾期还款利息9462.11元（按月利率1.875%，暂计算至2017年9月20日，此后利息按借款合同约定计算至本息清偿完毕止）”。
事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定被告向原告借款最高额290000元，具体以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2015年9月1日，原告向被告发放借款120000元，借款期限自2015年9月1日至2016年2月29日。2015年9月7日，原告向被告发放借款100000元，借款期限自2015年9月7日至2016年2月29日。借款利息均为月利率1.25%。借款期间及原告起诉后，被告支付了部分利息。嗣后，被告未能按时支付借款本金及利息。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
原告围绕其诉称主张，向本院提交了证据借款合同、签约视频光盘各1份，借款借据、扣款通知书各2份，拟证明双方借款关系的事实。上述证据虽未经被告质证，但证据符合有效证据条件，本院予以认定在卷作证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，应为合法有效，依法应予以保护。被告未能按期还款付息，已属违约，应承担相应的民事责任。原告请求的逾期付款利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新孟于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款141119.75元，并支付逾期还款利息9462.11元（暂计算至2017年9月20日，此后利息按月利率1.875%计算至本息清偿完毕止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1656元，由被告陈新孟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4015号
原告陈建勇，男，生于1982年8月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人王留记，男，生于1963年10月21日，汉族，住禹州市。
被告和艳艳，女，生于1982年12月23日，汉族，住荥阳市。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告陈建勇因与被告和艳艳民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告陈建勇及其委托代理人王留记，被告和艳艳及其委托代理人胡亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称：2013年9月5日，被告丈夫孙松海因做生意开店，资金不够，让我帮忙转借，因为被告夫妇和我系同村同组乡亲，都相互了解，为此我借给被告丈夫孙松海现金30000元，孙松海给我写有借条，当时，有邵某某在场，我借给被告丈夫款后，被告丈夫孙松海于2013年9月24日不慎因交通事故死亡，我知道后，找被告还款，被告借故推拖，至今未还，被告丈夫借我的款，用于家庭做生意，系被告夫妻共同债务，依据法律有关规定，为了我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还借款。
被告和艳艳辩称：原告所诉不实。本案原告诉讼主体不适格，该笔借款被告不知情，且未用于夫妻存续期间的家庭生活，孙松海借款时间发生于2013年9月5日，孙松海死亡时间发生于2013年9月23日死亡，在短短十几日内支出30000元用于家庭生活不合常理。
原告陈建勇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、陈建勇的身份证，证明原告陈建勇的身份；2、借条，证明孙松海借原告款30000元的事实；3、禹州市朱阁镇大陈村村民委会证明材料，证明陈建勇与陈孬为同一人；4、证人邵某某出庭作证证言，证明孙松海借原告款30000元的事实。
被告和艳艳为支持其主张向本院提供的证据有：和艳艳的身份证，证明被告和艳艳的身份。
对原告陈建勇提供的证据1，被告和艳艳提供的证据，原、被告均表示无异议，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
对原告陈建勇提供的证据2、3、4，被告和艳艳有异议，认为不能证明原告陈建勇之主张，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月5日，孙松海家庭开店用款向原告陈建勇借现金30000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借陈孬现金叁万圆整（￥30000元）定于12月1号之前归还孙松海2013.9.5日”。同月23日，孙松海因交通事故去世。另查明：孙松海去世前与被告和艳艳系夫妻关系。
本院认为，孙松海立据的借条符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，鉴于该借款由孙松海为家庭生活所借，系孙松海、和艳艳为“夫妻共同生活所负的债务”，应属于夫妻共同债务，因此，孙松海去世后，其妻被告和艳艳应向原告陈建勇承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告和艳艳于本判决生效后十日内支付原告陈建勇款30000元。
本案受理费550元，由被告和艳艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
代理审判员 ：魏艳芳
人民陪审员 ：杜冠伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ： 李 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11028号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人张某。
委托代理人李某。
被告樊某。
被告张某某。
被告白某。
被告杨某。
本院在审理原告某公司与被告樊某、张某某、白某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出对被告樊某、张某某、白某、杨某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告樊某、张某某、白某、杨某的起诉。
案件受理费2810元，退还原告某公司。
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 浩
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖39号
莒县人民法院：
犯罪嫌疑人孔宪雷涉嫌受贿、贪污罪一案，由日照市人民检察院指定莒县人民检察院侦查终结。2017年10月31日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）37号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一七年十一月一日
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字106号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人999金马鞋城。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行999金马鞋城拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎�调缴字（2013）0311号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执342号
周忠伟、周鲜艳、肖勇、范立中、范辉：
周忠伟、周鲜艳与肖勇、范立中、范辉健康权纠纷一案，申请执行人周忠伟、周鲜艳于2016年5月5日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院（2015）隆民一初字第2163号民事（2009）邵中民一终字第294号民事判决书判决书所确定的内容自行达成和解履行协议，被执行人肖勇、范立中、范辉于2016年5月11日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月十一日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（知）终字第8159号
上诉人（原审原告）北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。
上诉人（原审原告）北京版中版文化传媒有限公司因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）海民初字第6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京版中版文化传媒有限公司以其与被上诉人北京百度网讯科技有限公司达成和解协议为由，于2014年10月15日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人北京版中版文化传媒有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京版中版文化传媒有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五十元，由北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳），二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 李 茜
代理审判员 宾岳成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执253号
申请执行人：袁国军，男，1956年10月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：傅伟春，男，1958年3月14日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人袁国军与被执行人傅伟春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6072号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的41200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十三日
代书记员 申训浩
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更546号
罪犯徐胜祥，男，1977年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯徐胜祥因犯生产、销售伪劣产品罪，仙桃市人民法院于2013年8月29日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00229号刑事判决，判处其有期徒刑六年（刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止），并处罚金200000元。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。2015年9月16日，本院裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年8月17日止。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯徐胜祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐胜祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四个表扬和一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。徐胜祥已缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯徐胜祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。徐胜祥不积极缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜祥减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶 婷