wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4976号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳名会娱乐有限公司。
法定代表人：卢成威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳名会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6164号
原告：吴政良，男，1988年1月7日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：刘国军，男，1970年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴政良诉被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本院在审理过程中查明：被告刘国军于2017年11月25日死亡。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因立案后发现被告刘国军已死亡，其丧失了诉讼主体资格，原告吴政良又无法提供被告的遗产线索及继承人情况，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴政良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十二月一日
代理书记员 周靖
?
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（三）驳回起诉；
******
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6164号原告：吴政良，男，1988年1月7日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：刘国军，男，1970年12月23日出生，汉族，住桐庐县。原告吴政良诉被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本院在审理过程中查明：被告刘国军于2017年11月25日死亡。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因立案后发现被告刘国军已死亡，其丧失了诉讼主体资格，原告吴政良又无法提供被告的遗产线索及继承人情况，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴政良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十二月一日代理书记员  周靖?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保5号
申请人周靖然，女，1981年8月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人郑纪中，男，1966年2月17日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人梁桂芹，女，1963年10月16日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100万元的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值100万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年一月八日
书记员 邢 爽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初323号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人万高娃，男，1958年11月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年6月5日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2017年9月25日，经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人万高娃犯非法制造枪支罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、代理检察员王珏出庭支持公诉。被告人万高娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控,2000年左右，被告人万高娃向收废品的人购买了一截钢管，使用电焊机、角磨机、刀子等工具，将钢管、螺丝、弹簧、木质材料加工组装成枪支一支，并一直持有至2017年6月份。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，万高娃制造的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。公诉机关认为，被告人万高娃违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自购买配件，组装以火药为动力发射弹丸的枪支，事实清楚，证据确实充分。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人万高娃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。
经审理查明，2005年左右，被告人万高娃在自己家中使用电焊机、角磨机、刀子等工具，将钢管、螺丝、弹簧、木质材料加工组装成枪支一支用于打猎，并一直持有至2017年6月份。经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，万高娃制造的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关刑警大队民警在工作中发现被告人万高娃家中存放一支枪支，并于2017年6日立案侦查。
2、被告人万高娃供述，称其之前有一把枪，后来被公安机关收缴了。因被告人万高娃系铁匠和电焊工，于是在2005年左右的时候，被告人万高娃模仿之前那把枪的样子，用电焊机、角磨机、刀子等工具，将钢管、螺丝、弹簧、木质材料加工组装成枪支用来打猎。2003年左右，被告人万高娃还在乌审旗图克镇上的一个门市部购买过火药。
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收回枪支、弹药存根，证实2017年6月5日在被告人万高娃家中库房内查获疑似枪状物体和黑色粉末状物体，扣押后进行了收缴。
4、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鄂公司鉴（痕）字[2017]82号检验报告、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心出具的内公物证鉴字[2017]346号检验鉴定报告，证实送检的一支枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸；送检的黑色粉末检出含C、O、Na、S、K、Ca元素的颗粒。
5、辨认笔录，证实被告人万高娃指认存放枪支和火药的地点为家中库房。
6、归案情况说明，公安机关在伊金霍洛札萨克镇巴嘎柴达木村三社将被告人万高娃抓获。
7、常住人口基本信息，证实被告人万高娃犯罪主体适格。
以上证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人万高娃违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万高娃到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人万高娃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人万高娃犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任德强
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 娜
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第100号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人丁一凡，曾用名丁酥来，男，1990年4月5日出生。2013年7月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因无证驾驶（本案），于2014年5月24日被郏县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人丁一凡犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人丁一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日22时25分，被告人丁一凡无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫DC58**号北京现代牌小型轿车，由东向西行驶至郏县城关镇龙山大道体育场路段时，与郏县城关镇居民王某某驾驶的豫DJ81**号轿车发生碰撞后，又撞上郏县安良镇苗楼村村民王某峰停放在道路北侧的豫DJF5**号小型普通客车，致三车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队认定，丁一凡负该事故的全部责任，王某某、王某峰无责任。经舞阳县疾病预防控制中心检验，丁一凡血液中乙醇含量为113mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人丁一凡分别赔偿被害人王某某、王某峰车损费15000元、38200元，二被害人表示不再提起附带民事诉讼。
另查明，被告人丁一凡因犯故意伤害罪，于2013年1月16日被郏县公安局刑事拘留，同年2月3日被郏县公安局取保候审，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2013年8月26日至2014年8月25日止。
上述事实，被告人丁一凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、王某峰的陈述，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行驶证复印件，驾驶证档案查询单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，郏县公安局出具的郏公（交）行罚决字（2014）0189号行政处罚决定书，郏县人民法院（2013）郏刑初字第142号刑事判决书、执行通知书（存根）、（回执），郏县公安局出具的证明、抓获证明，郏县交通警察大队道路事故认定书（简易程序），道路交通事故经济赔偿凭证，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁一凡违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人丁一凡刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人丁一凡在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人丁一凡无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，对其应从重处罚；丁一凡归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了二被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人丁一凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。撤销本院（2013）郏刑初字第142号刑事判决中对罪犯丁一凡宣告缓刑一年的执行部分，执行原判有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年5月6日止〈已扣除2013年1月16日至2013年2月3日先行羁押的17天〉）。罚金人民币3000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李培森
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 远
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初775号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人葛治宏,男，1992年3月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人葛治宏犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2017年8月17日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，葛治宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日21时，被告人葛治宏酒后驾驶号牌为晋Ｅ×××××小型汽车沿林州市长春大道由东向西行驶至林州市一中附近路段时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，葛治宏静脉血液中的乙醇含量为87mg/100ml。葛治宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛治宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛治宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。葛治宏到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合葛治宏的犯罪事实和性质，葛治宏的犯罪情节轻微，可免于刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛治宏犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 原国玉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10739号
原告：黄海生，男，1978年10月25日出生，住北京市昌平区。
被告：霍晓敏，女，1988年9月7日出生，住北京市昌平区。
原告黄海生与被告霍晓敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海生、被告霍晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海生诉称：2016年，原告购买了位于北京市昌平区回龙观西大街××号院（××号楼××层）××的房屋。因在购买该房屋之前，被告就已经与该房主签订了《房屋租用协议》，租赁期限为3年，自2015年11月17日起至2018年11月17日止，每月的租金标准为6000元，租金支付方式为押一付六，为遵循“买卖不破租赁”的原则，故原告按照该《房屋租用协议》约定的内容将该房屋继续租赁给被告使用。自2017年2月17日开始，被告无故陆续出现拖欠租金的情况，尽管原告多次向被告催要，但被告均未按照合同约定履行按时向原告支付租金的义务。根据《房屋租用协议》第12条的约定，被告的行为已经构成违约，原告有权单方面解除《房屋租用协议》，且被告应当按照约定向原告支付拖欠的租金，并应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提前诉讼，请求法院判令：1、解除原被告双方签订的《房屋租用协议》；2、被告立即将位于北京市昌平区回龙观西大街××号院（××号楼××层）××-××房屋恢复原状，并立即将该房屋交还给原告：3、被告立即向原告支付自2017年5月17日起至被告实际将房屋交付给原告之日止期间的租金，按照每月6000元的标准计算；4、被告向原告支付违约金6000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告霍晓敏答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告购房后不让续租，不让转让。2017年2月17日，该交房租时被告与原告说同意搬走，因为有一个月房租押金没有退给被告。合同中约定如提前收回，不让转租是违反合同约定的，是违约行为。如果提前退租的话，当时要求原告赔偿损失。2017年2月17日之前，双方协商退房，当时说原告如果要收回房屋，我就撤店，如果不收回就协商一个时间让被告把房屋转租出去。五一前原告就把房子的水电给停了。2017年5月5日，被告把2017年2月17日至2017年5月17日的房租给原告补齐了。5月17日前，被告让原告过来谈转让的事，原告就一句话让被告交房租。因为5月17日前，原告没有跟被告谈成房屋转租的事，双方未就房屋转租一事达成一致，所以5月17日被告就没有交下三个月的租金。5月20日，原告来人说我拖欠房租，不交房租就锁门封店。2017年6月3日，被告就搬走了。因为原告停电造成被告电脑坏了、冰箱坏了、店里的雪糕也化了。
经审理查明：位于，住北京市昌平区的房屋原所有权人为王彬。2015年11月17日，王彬（出租方，甲方）与霍晓敏（承租方，乙方）签订了《房屋租用协议》，协议约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年11月17日起，截止2018年11月17日；一年房租分四次结清，每月租金6000元，乙方向甲方支付押金6000元；租用期内，甲方同意乙方合租该房屋、转让该房屋租用权；乙方在租赁期限内不得拖欠甲方租金，如拖欠房屋租金，甲方有权解除本协议；租赁期限内，乙方对房屋的装饰费用自行承担，甲方保证提供相关手续配合；租赁期限届满，继续租用该房屋，双方另行协商，在同等条件下，乙方具有优先购买权。合同签订后，霍晓敏承租了涉案房屋用于经营烟酒店。2016年3月，王彬将涉案房屋出售给黄海生。后，王彬、黄海生与霍晓敏将《房屋租用协议》中的出租方、甲方由王彬变更为黄海生，其他内容没有变更，由黄海生与霍晓敏继续履行《房屋租用协议》。在协议履行过程中，霍晓敏本应于2017年2月17日交纳的房租直到2017年5月5日交纳，2017年5月17日应该交付的房租也没有交纳。庭审过程中，霍晓敏表示其未按期交纳租金的原因为黄海生购房后就不让霍晓敏将房屋对外转租且不让霍晓敏续租。黄海生对此不予认可，其表示其在合同期内同意转租并按照原协议履行，如果续签合同则涨房租。目前涉案房屋，仍由霍晓敏占有使用。
以上事实，有《房屋租用协议》、不动产权证书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与案外人王彬签订的《房屋租用协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在案外人王彬将涉案房屋出售给原告后，当事人将《房屋租用协议》中的出租方变更为本案原告，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均受《房屋租用协议》的约束，双方均应按照协议的内容全面履行。在合同履行过程中，被告未按照约定的期限交纳租金，构成违约。现原告要求解除双方签订的《房屋租用协议》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《房屋租用协议》解除后，被告应将涉案房屋恢复原状后返还给原告。故，对于原告要求被告将位于北京市昌平区回龙观西大街××号院（××号楼××层）××-××房屋恢复原状并交还给原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于目前涉案房屋仍由被告占有使用，而被告自2017年5月17日之后的租金仍未支付，故对于原告要求被告支付自2017年5月17日起至被告实际将房屋交付给原告之日止租金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄海生与被告霍晓敏签订的《房屋租用协议》；
二、被告霍晓敏于本判决生效后七日内将位于，住北京市昌平区房屋恢复原状后交还给原告黄海生；
三、被告霍晓敏于本判决生效后七日内向原告黄海生支付自二〇一七年五月十七日至实际返还房屋之日止的租金，按照每月六千元的标准计算；
四、驳回原告黄海生的其他诉讼请求。
如被告霍晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十元，由原告黄海生负担五十元（已交纳）；由被告霍晓敏负担八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李圣楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初493号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡金全，男，1973年2月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不申报财产，于2017年7月24日、2017年8月8日被泉州市鲤城区人民法院分别拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年11月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人蔡金全犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人蔡金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年7月5日，泉州市鲤城区人民法院就被告人蔡金全与成某的机动车交通事故责任纠纷作出(2016)闽0502民初436号民事判决，判决被告人蔡金全赔偿成某经济损失共计人民币638850.2元，并于同年11月29日发生法律效力。2017年1月3日，成某向法院申请强制执行。被告人蔡金全在未履行完毕生效法律文书确定的还款义务的情形下，为规避法院冻结其名下银行账户的资金，于2016年9月向傅养生借用一张农业银行卡，将日常做生意赚取的资金存在上述银行卡内，致使民事判决无法执行完毕。2017年11月14日，侦查人员抓获被告人蔡金全时，上述银行卡内尚有存款人民币48094.32元。
上述事实，被告人蔡金全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍证明、抓获经过、鲤城区人民法院民事判决书、执行笔录、执行通知书、提取笔录、扣押清单、银行账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金全系负有执行人民法院判决义务的人，其在判决生效后故意隐藏、转移财产，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡金全归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于(中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人蔡金全犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”,是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行,情节严重”的情形:
(一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,致使判决、裁定无法执行的;
(二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产,致使判决、裁定无法执行的;
(三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后,拒不协助执行,致使判决、裁定无法执行的;
(四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋,利用国家机关工作人员的职权妨害执行,致使判决、裁定无法执行的;
(五)其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的,以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权,有上述第四项行为的,同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终19号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈酉进,男,1980年2月3日出生于江西省吉安市,汉族,文化程度初中，户籍地江西省吉安市泰和县。2016年2月2日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月17日刑满释放。因本案于2017年8月17日被拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈酉进犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）粤0111刑初2568号刑事判决。原审被告人陈酉进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2017年8月17日6时许，被告人陈酉进在本市白云区永平街永泰磨刀西街一巷3号门口，从李某某停放在该处的摩托车后备箱内盗走苹果牌iphone7型无线移动电话机1台、苹果牌iphone5s型无线移动电话机1台及内有现金人民币2500元的钱包1个，后将盗得的上述2台无线移动电话机以人民币300元的价格抵押给白云区永平街永泰官厅隆“爱心网吧”前台的工作人员。经鉴定，上述无线移动电话机共价值人民币4309元。
被告人陈酉进对指控事实、罪名及随案证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为：公诉机关指控被告人陈酉进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈酉进如实供述自己的罪行，赃物亦已发还，可从轻处罚。被告人陈酉进曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人陈酉进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人陈酉进及其辩护人上诉、辩护认为：1.案发现场的监控录像中实施盗窃者并非陈酉进本人，其在监控录像中是因刚好在案发现场附近闲逛。2.被盗两台手机是陈酉进从他人手中以300元购买，供其与家人使用。至于陈酉进身上所携带钱款是向老乡借来寄给家人做生活费的，但还未来得及寄即被抓获。3.陈酉进于侦查阶段数次供述中均未认罪，后做出认罪供述是因为公安机关存在刑讯逼供。综上，请求二审着重审查证据并对陈酉进从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈酉进盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈酉进及其辩护人的意见，本院认为：1.被害人李某陈述及证人徐某证言，证实案发当天陈酉进曾进入磨刀坑治保会办公室，两人由此看见陈酉进并对其衣着、长相十分清晰，两人的陈述及证言相互吻合、印证，且两人辨认监控录像中的盗窃者为陈酉进符合客观事实。反之，陈酉进在侦查阶段已指认监控录像中盗窃者为其，其后却否认自己实施盗窃，其言辞行为之间相互矛盾，不具有真实性。2.陈酉进将手机低价抵押至网吧之行为与其辩称购买涉案手机供其及家人使用的目的相悖；陈酉进称身上所携带钱财源于朋友借款，却不能详细供述朋友的名字、联系方式等资料，无法得以证实；陈酉进于侦查阶段讯问中均否认犯罪，并不可能存在侦查人员以刑讯逼供方式获取其有罪供述的的情形，反而陈酉进在原审庭审中当庭承认控罪并签字认罪具结书，由此可见，原公诉机关指控陈酉进盗窃的证据确实、充分，陈酉进于侦查阶段否认犯罪，然又于庭审时承认控罪后又上诉翻供，言辞无常。综上，陈酉进及其辩护人上诉、辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈酉进以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈酉进曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈酉进于原审庭审中如实供述自己的罪行，且赃物亦已发还被害人，故原判对其可从轻处罚是适当的。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 蔡丽君
审判员 徐建军
二〇一八年三月二日
书记员 王珊珊
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初314号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人朱凤林(绰号“朱密林”)，男，1990年2月7日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地桃江县，现住湘阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）312号起诉书，指控被告人朱凤林犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人朱凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人朱凤林和被害人张某都在湘阴县带做槟榔生意，主要负责送货。朱凤林送的是和成天下槟榔，张某送的是九总槟榔，双方在业务上存在矛盾。2017年9月24日13时许，张某（已作行政处罚）在湘阴县东港乡老港村学校附近找到正在送货的朱凤林，质问朱凤林是否讲了对他不利的话，双方因此发生口角，继而发生打斗。朱凤林朝张某的鼻子打了一拳，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人朱凤林主动打电话报警。该院认为被告人朱凤林构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人朱凤林对起诉书指控的事实及定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人朱凤林故意伤害张某，致其轻伤二级的事实属实，本院予以确认。
2017年9月24日，被告人朱凤林打伤张某后，主动打电话报警，并在原地等待公安民警，到案后如实供述了故意伤害张某的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人张某与被告人朱凤林达成了刑事和解协议，被告人朱凤林赔偿被害人张某医药费等经济损失人民币38000元，并已执行清结。被害人张某对被告人朱凤林表示谅解，请求免除被告人的刑事责任。
证明以上事实的证据有：
1、被害人张某的陈述。证明他与朱凤林某在岭北镇送槟榔，因生意发生矛盾，并听到朱凤林在外讲他父亲的坏话，2017年9月24日13时许在岭北镇东港佳超市前碰到朱凤林就上前质问，后双方发生口角，并相互扭打，后他的鼻子被打出血，眼睛看不清，右眼睛眉毛处有一道口子，也在流血。后民警赶到后，就到医院治疗的经过。
2、证人周某、赵某的证言。证实2017年9月24日13时许，在他们经营的商店前有人打架，其中一个男子的鼻子被打陷了，一直流血，后打架的二人被民警带走了。
3、证人杨某的证言。证实他与张某是同事关系，都是送九总槟榔的，2017年9月24日13时许，张某要他开车去找朱凤林，他与张某开车到了老港村一超市前找到朱凤林，开始二人还很和谐，不一会两人就相互打起来，他和旁边的人一起扯架，才把双方扯开，张某的嘴巴出血，后民警赶到将两人带到派出所的经过。
4、证人谢某的证言。证实案发当日张某找他要了朱凤林的电话，后听说朱凤林与张某在东港打架，张某鼻子被打出血的经过。
5、辨认笔录。被害人张某辨认出打伤自己的人是被告人朱凤林，被告人朱凤林辨认出与自己打斗的是张某。
6、现场勘验检查笔录、分析报告、现场照片、方位图。证实案发现场情况。
7、被害人张某的伤情法医鉴定。经鉴定为：伤者左眉弓上方瘢痕，鼻部肿胀，压痛，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
8、被害人张某因打架被行政处罚的决定。
9、被告人朱凤林的供述。其对伤害张某的事实供认不讳。
10、被告人朱凤林与被害人张某所达成的刑事和解协议、收条以及被害人张某请求不追究被告人朱凤林刑事责任的报告。
11、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证实被告人朱凤林可适用社区矫正。
12、被告人朱凤林的户籍证明材料及到案经过。其中到案经过证明被告人朱凤林在案发后主动拨打报警电话，在现场被传唤到案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人朱凤林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人朱凤林自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且与被害人达成了刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合全案犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱凤林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 康军飞
人民陪审员 李 懿
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9011号
上诉人（原审被告）：贾利民，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审原告）：李志国，男，1978年12月3日生，汉族，农民，住迁西县。
被上诉人（原审被告）：毛庆江，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住迁西县。
上诉人贾利民因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人贾利民未在规定时间交纳上诉费，自愿放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾利民撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年十二月八日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9011号上诉人（原审被告）：贾利民，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：李志国，男，1978年12月3日生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审被告）：毛庆江，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住迁西县。上诉人贾利民因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初644号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人贾利民未在规定时间交纳上诉费，自愿放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人贾利民撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年十二月八日书记员赵亚征
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1596号
申请执行人管华芬，女，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：周祥和，男，出生，汉族，住江山市，系管华芬之夫。
被执行人吴亨兴，男，汉族，住江山市。
管华芬与吴亨兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）浙0881民初2239号民事调解书已经发生法律效力。权利人管华芬于2017年7月14日向本院申请执行，要求义务人吴亨兴支付房屋租金并腾空房屋。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴亨兴已支付申请执行人管华芬5000元，双方就剩余未支付款项已自行达成一致意见。2017年12月29日，申请执行人管华芬向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执1596号案件终结执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一八年一月五日
书记员 张 乐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1313号
申请执行人覃连胜，男，1961年8月10日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳江县新兴工业园。统一社会信用代码：450200000028186，法定代表人谢松霖。
覃连胜与广西云马泰缘机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市柳江区人民法院于2017年5月25日作出的（2016）桂0221民初1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，9月7日本院立案执行。执行标的为10310.70元。
本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司因其资产不足以清偿全部债务被宣告破产，本案已转入破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0221民初1715号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十一月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1313号申请执行人覃连胜，男，1961年8月10日出生，汉族，住所地广西柳江县。被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳江县新兴工业园。统一社会信用代码：450200000028186，法定代表人谢松霖。覃连胜与广西云马泰缘机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市柳江区人民法院于2017年5月25日作出的（2016）桂0221民初1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，9月7日本院立案执行。执行标的为10310.70元。本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司因其资产不足以清偿全部债务被宣告破产，本案已转入破产程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）桂0221民初1715号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十一月十八日书记员  覃晓霜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初943号
原告：覃辉文，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：李汉炎，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告覃辉文与被告李汉炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃辉文到庭参加诉讼,被告李汉炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃辉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠的水泥砖款57750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月至26月，被告向原告立据欠下水泥砖款57750元，并承诺在2017年5月26日还清，但到期后，经多次催收，被告拖欠至今分文未还。
本院于2017年7月6日向被告李汉炎送达起诉状副本和开庭传票，但被告李汉炎既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月间，被告在原告参股的“喜洋砖厂”购买水泥砖，单价为0.25元/块，2015年7月26日，经双方核对单据，被告共欠原告砖款57750元，并出具《欠条》一张给原告，确认尚欠原告水泥砖款57750元。
上述事实有原告提供的“怀集县喜洋建材门市部发货凭证”31张，“砖卡”2张，《欠条》原件一张等证据材料在案佐证。
本院认为，被告李汉炎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告多次催收后仍未能偿还货款，显属违约，故原告请求被告偿还货款57750元的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李汉炎自本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃辉文清偿尚欠的货款57750元。
案件受理费622元，由被告李汉炎负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初518号
原告：黄俊，男，1972年9月14日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴强、潘海波，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：章振宇，男，1967年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：张赵妹，女，1980年1月12日生，汉族，住宜兴市。
原告黄俊与被告章振宇、被告张赵妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告黄俊的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告章振宇、张赵妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即交付坐落于宜兴市房屋，并协助原告办理房屋所有权过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年9月6日签订房屋买卖协议，约定由被告将位于宜兴市东方花苑B区60号304室房屋（含车库13.29平方米）以价50万元转让给原告，该协议由江苏宜欣律师事务所出具见证书。协议签订后，原告已付款45.5万元，原告要求被告交付房屋，被告表示暂不能交付，后经双方协商，口头约定房屋由被告暂时居住到2016年底，未付余款抵作租金。2017年春节后，原告要求被告协助过户，但被告以各种理由推脱。为此，原告诉诸法院，要求依法判决。
被告章振宇未作答辩。
被告张赵妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月6日，原告作为乙方、两被告作为甲方签订房屋买卖协议，约定由甲方将坐落于宜兴市建筑面积为95.95平方米的房屋及13.29平方米车库以价50万元出售给乙方，乙方应于2011年9月6日付款35万元，余款于2011年12月6日付清。甲方应于2011年12月6日将房屋交付给乙方，房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方，甲、乙双方应共同到房地产交易所办理产权过户手续，应交税费及过户手续费由乙方承担。该协议还约定了其他相关事项。江苏宜欣律师事务所为该协议进行见证。协议签订后，原告于2011年9月6日付款35万元，2012年4月23日付款10.5万元，均由章振宇出具了收条。被告向原告交付了房产证和土地证。2017年12月13日，原告诉来本院。
另查明：本案所涉宜兴市房屋产权证、土地证均登记在章振宇名下。章振宇、张赵妹原系夫妻关系，双方于2009年11月11日登记离婚，离婚协议约定东方花苑B区60号304室房屋及附属车库1间归张赵妹所有。审理中，原告主张对两被告离婚事实原来不知情，直到本次起诉前去民政部门调材料才知晓。
审理中，原告对其提出的原、被告口头约定房屋由被告暂时居住到2016年底、未付余款抵作租金的主张，未举证证明。
以上事实，有房产买卖协议、房产证、土地证、收条、婚姻登记材料及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2011年9月6日所签房屋买卖协议有效，双方均应按约履行。对原告要求两被告立即交付坐落于宜兴市房屋、并协助原告办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，应予支持。对原告提出的原、被告口头约定房屋由被告暂时居住到2016年底、未付余款抵作租金的主张，因未举证证明，本院不予采信，原告应于被告交付房屋时付清余款4.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
章振宇、张赵妹于本判决发生法律效力之日起十日内向黄俊交付坐落于宜兴市附属车库，并协助黄俊办理该房的权证过户手续。
本案案件受理费适用简易程序减半收取4400元，由章振宇、张赵妹负担。该款已由黄俊垫付，章振宇、张赵妹于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一八年五月二十三日
书记员 王嘉宁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2355号
申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治。
被执行人：山东升华磨料磨具有限公司。住所地：山东省莒南县大店镇大店开发区。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被执行人：曹现珂，男，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：曹献成，男，汉族，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、曹献成国内涉外仲裁裁决一案过程中，查明被执行人山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、曹献成无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2355号申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。法定代表人：佐藤良治。被执行人：山东升华磨料磨具有限公司。住所地：山东省莒南县大店镇大店开发区。法定代表人：陈效杰，总经理。被执行人：曹现珂，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：曹献成，男，汉族，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、曹献成国内涉外仲裁裁决一案过程中，查明被执行人山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、曹献成无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年十一月二十二日书记员  李 辉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第565号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年5月28日被继续取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）490号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年2月20日23时20分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶闽CGP2**号二轮摩托车，行驶至南安市美林街道办事处金光大桥时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人陈某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为202.10mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气单，机动车行驶证，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年六月五日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3866号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市营山县。因涉嫌重大责任事故于2016年11月28日被羁押，2016年11月28日被刑事拘留。2016年12月13日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2017年3月24日公诉机关继续取保候审。
辩护人罗某某，广东青泉律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1826号起诉书，指控被告人犯重大责任事故罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2011年11月13日，因位于深圳市宝安区西乡街道九围新工业区的洗衣部即将搬迁，工厂负责人吕某某便找到经常在工业区内承接工程的被告人李某某，让其负责新厂房的装修工程及旧厂房的物品搬运等工作。在未取得相关作业资格的情况下，李某某承接了该工程并安排被害人李某某及唐某某进行施工。2011年12月1日7时许，李某某带领李某某、唐某某来到洗衣部旧厂房，并安排两人拆卸旧厂房的铁皮棚。在未给作业人员配备安全设备及履行安全监管义务的情况下，李某某离开了作业现场。不久，李某某在敲断铁皮棚边梁与墙体之间的焊点时，因边梁突然脱落，致使李某某头部坠地受伤，后送院抢救无效死亡。2016年11月28日，黄田派出所民警在西乡街道九围社区工业区五金厂宿舍附近盘查可疑人员时，发现李某某为在逃人员，遂将其带回派出所接受调查。
另查明，2011年12月15日被害人家属收到被告人的赔偿款，表示不再追究被告人的法律和经济责任。
本院意见
|
被告人的行为构成重大责任事故罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人家属谅解的酌情从轻。综合被告人的认罪态度及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3866号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某某，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市营山县。因涉嫌重大责任事故于2016年11月28日被羁押，2016年11月28日被刑事拘留。2016年12月13日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2017年3月24日公诉机关继续取保候审。													辩护人罗某某，广东青泉律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1826号起诉书，指控被告人犯重大责任事故罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2011年11月13日，因位于深圳市宝安区西乡街道九围新工业区的洗衣部即将搬迁，工厂负责人吕某某便找到经常在工业区内承接工程的被告人李某某，让其负责新厂房的装修工程及旧厂房的物品搬运等工作。在未取得相关作业资格的情况下，李某某承接了该工程并安排被害人李某某及唐某某进行施工。2011年12月1日7时许，李某某带领李某某、唐某某来到洗衣部旧厂房，并安排两人拆卸旧厂房的铁皮棚。在未给作业人员配备安全设备及履行安全监管义务的情况下，李某某离开了作业现场。不久，李某某在敲断铁皮棚边梁与墙体之间的焊点时，因边梁突然脱落，致使李某某头部坠地受伤，后送院抢救无效死亡。2016年11月28日，黄田派出所民警在西乡街道九围社区工业区五金厂宿舍附近盘查可疑人员时，发现李某某为在逃人员，遂将其带回派出所接受调查。													另查明，2011年12月15日被害人家属收到被告人的赔偿款，表示不再追究被告人的法律和经济责任。																															本院意见																							被告人的行为构成重大责任事故罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人家属谅解的酌情从轻。综合被告人的认罪态度及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年七月十七日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初710号
原告:张立祥，男，1965年12月8日出生，汉族，住石首市。
委托诉讼代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。
被告：成华，男，1963年11月28日出生，汉族，住石首市。
被告：周和平，男，1963年12月8日出生，汉族，住石首市。
被告：成协军，男，1968年10月23日出生，汉族，住石首市。
被告：王艳，女，1984年6月1日出生，汉族，住石首市。
原告张立祥与被告成华、周和平、成协军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依张立祥的申请追加王艳为本案被告参加诉讼。本院于2017年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼，被告成华、成协军经公告传唤未到庭，被告周和平、王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告成华、王艳向原告偿还所欠借款105万元及利息19.46万元（利息以73万元本金为基数，按月利率20‰从2016年4月15日起算至诉讼日止，后期利息从判决确定之日至履行日止）；2、被告成华、王艳承担本案诉讼费用；3、判令被告周和平、成协军对上述第一项、第二项请求承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月6日袁宝林向原告借款人民币100万元，约定月利率20‰。原告于当天从工行卡号“62×××72”转入袁宝林农行卡号“62×××10”人民币50万元；同日，原告从杨琼（原告妻子）农行卡号“62×××77”转入袁宝林工行卡号“62×××10”人民币50万元。
2015年2月14日袁宝林偿还了原告本金27万元，因袁宝林与被告成华有债权债务关系，约定由被告成华偿还袁宝林所欠原告借款本息，被告成华向原告书写了借据并由周和平担保，并约定按月利率2点计算，即月利率20‰。
2016年4月15日，被告成华重新立下了借据，借据上载明：今欠到张立祥人民币105万元，其中本金73万元，从袁宝林转到张立祥名下。息32万元…。并由周和平、成协军对此款担保。原告多次向三被告成华、周和平、成协军催还此款，三被告承诺还款，但又没有按承诺履行。被告王艳与成华在与原告借贷关系期间系夫妻关系，王艳应承担共同清偿责任。
被告成华、王艳、周和平、成协军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日袁宝林因资金周转向原告借款，出具《借款单》一份。约定：袁宝林向张立祥借款人民币100万元，月利率20‰，借款期限4个月。原告于当天从中国工商银行账户“62×××72”转入袁宝林中国农业银行账户“62×××10”人民币50万元；同日，杨琼（原告妻子）中国农业银行账户“62×××77”转入袁宝林中国工商银行账户“62×××10”人民币50万元。
2015年2月14日袁宝林偿还了原告张立祥本金27万元，因袁宝林与被告成华有债权债务关系，约定由被告成华偿还袁宝林所欠原告借款本息，被告成华向原告书写了“今借到张立祥人民币柒拾叁万元整＜730000元＞每月按两点计息。按月支利息＜14600元＞还款日期2015年7月还清，借款人：成华、2015年2月14日”的借据一张，被告周和平在担保人处签名。
2016年4月15日，被告成华出具“今欠到张立祥人民币壹佰零伍万元＜1050000元＞，其中本金柒拾叁万元从袁宝林转到张立祥名下。息叁拾弍万元，本人在2016年五月二十号前付款伍拾万元。余款在六月二十号之前付清。＜以前所在张立祥的借据作废＞欠款人：成华，2016年4月15日”。被告周和平、成协军在担保人处签名。之后，被告均未还款。
另查明，被告成华与被告王艳，于2012年8月21日经婚姻登记机关登记结婚，于2015年11月10日经石首市民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，袁宝林向原告张立祥出具借据，张立祥向袁宝林账户支付借款，双方之间的民间借贷关系成立。在袁宝林偿还借款27万元后将余下债务转移给被告成华，被告成华向原告张立祥出具借据和欠条，被告周和平、成协军对该欠款进行了担保。故被告成华与原告张立祥的债务转移关系成立，被告成华理应按照约定偿还借款。被告成华于2016年4月15日出具的欠条，没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
关于原告张立祥要求被告王艳承担共同清偿责任是否符合法律规定的问题。本案债务形成于2015年2月14日，成华与王艳于2015年11月10日离婚，因此，涉案债务形成于成华与王艳夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”而我国《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所欠的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告王艳未提交任何证明材料，故此债务应认定为被告成华、王艳夫妻共同债务，王艳应对涉案债务承担共同清偿责任。
被告周和平、成协军对转移的债务担保，应为连带责任保证。被告成华、成协军经本院公告送达传票未到庭，被告王艳、周和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成华、王艳于本判决书生效后十日内偿还原告张立祥欠款105万元及逾期利息（计算方式为：以73万元为基数，按照年利率6%自2016年6月21日起计算至还清之日止）；
二、被告周和平、成协军对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张立祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16001元，保全费5000元，由被告成华、王艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 袁 原
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 佳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终507号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贵林，男，1981年11月29日出生于贵州省普安县，汉族，农民，住普安县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押浙江省绍兴市柯桥区看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人陈贵林犯故意杀人罪一案，于2016年10月27日作出（2016）浙06刑初47号刑事判决。陈贵林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈贵林因对老乡钟某存有好感并多次邀请其外出未果。2016年5月5日凌晨2时许，陈贵林在夜宵店遇到钟某与另一老乡代某一起吃夜宵，心生不快，遂返回其所住的浙江省绍兴市柯桥区曼哈顿商务酒店417房间。后因收到钟某发送微信求助其送她回家，遂电话联系代某要求代送钟某回家，代对此不满。当日凌晨3时许，代某来到陈贵林所住房间，持刀将陈贵林打伤后离开。陈贵林准备去医院包扎伤口途经酒店停车场时，又遇到代某，代某欲再次殴打陈贵林，被旁人劝阻。陈贵林遂上前与代某发生扭打。期间，陈贵林持随身携带的折叠尖刀朝代某的肩背部、腹部、左上肢等处猛刺十余刀，致代因心包破裂、心脏破裂、胃破裂急性大出血经医院抢救无效于当日死亡。陈贵林亦于当日到绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
原审以故意杀人罪判处被告人陈贵林无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人陈贵林上诉提出，其主观上无杀人故意，应定故意伤害罪；其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈贵林持刀捅刺他人致人死亡的事实，有廖光虎、钟某、李某、胡某1、余齐盼、廖某、胡某2等人证言及相关辨认笔录，医院病历及抢救记录，公安机关的人身检查笔录、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、DNA鉴定书，监控视频录像，手机通话清单等证据证实。被告人陈贵林亦有供述及辨认笔录在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：被告人陈贵林持刀连续捅刺代某要害部位，致代心包、心脏、胃破裂致大出血而死亡，其主观杀人故意明显，原判定罪准确，陈贵林对定罪所提异议不能成立，不予采信。
本院认为，被告人陈贵林持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，依法应予严惩。原判鉴于陈贵林有自首情节，且被害人代某在本案起因上有过错等，已对其从轻处罚，其上诉要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 施永来
审 判 员 王玉岳
代理审判员 王少丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林慧丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终818号
上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人：凌岐，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚志怀，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原审被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原审被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北御景天下C商业楼1单元1层1-105至106室。
法定代表人：田兴民，总经理。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。
被上诉人、原审被告均未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市�河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向河北省迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终818号上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。法定代表人：凌岐，总经理。被上诉人（原审原告）：龚志怀，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。原审被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。原审被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北御景天下C商业楼1单元1层1-105至106室。法定代表人：田兴民，总经理。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何劳动合同关系，其起诉上诉人没有任何道理；被上诉人诉状所称工程所在地为张家口市张北县，本案应由工程所在地张北县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至张北县人民法院审理。被上诉人、原审被告均未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司系原审被告之一，其住所地在河北省迁安市�河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向河北省迁安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月二十七日书记员李志超
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60597号
申请执行人邹玉洋
被执行人李杰、曹征
本院在执行（2015）滨港民初字第2669号民事判决书邹玉洋与李杰、曹征民间借贷纠纷一案，被执行人李杰、曹征已经按照生效法律文书履行义务，申请人邹玉洋同意结案。本案执行完毕，已于2017年12月13日报结案。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李国强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2023号
罪犯季仁祥，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2008年4月21日作出（2008）阜刑初字第0131号刑事判决，以被告人季仁祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。2008年5月27日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2248号、（2014）通中刑执字第1113号刑事裁定，共对其减刑三年五个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯季仁祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯季仁祥减刑的建议。
经审理查明，罪犯季仁祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季仁祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季仁祥减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初928号
原告：张利红，女，1976年1月14日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区，
委托代理人：王新民，河北盛润律师事务所律师。
被告：田伟红，女，1979年10月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县，现住石家庄市新华区，
原告张利红与田伟红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利红的委托诉讼代理人王新民、被告田伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利红向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元整；2、依法判令被告偿还自2015年7月起至本案执行终了期间的借款利息（自2015年7月至立案之日止利息暂计37500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田伟红于2014年12月21日以资金周转困难为由，向原告借贷15万元整，双方约定利息：3750元/月。后原告依约支付款项、被告接收。自2015年8月起被告停止支付利息至今，经催要被告于2016年7月26日归还本金5万元。此后虽多次催收借款剩余本金及利息，被告均以各种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，根据双方约定及法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告田伟红辩称,原告所述的因为资金困难借款15万元，原告建立微信群在群里影响我的声誉，我认为原告存在主观恶意侵犯我名誉权的行为。我还他5万元是卖了房子，竭尽所能还款，到现在我依然还有20多万的银行贷款，我认为我是在超出我能力范围内还款，不存在主观恶意不还款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日被告田伟红为原告张利红出具借条一份，该借条载明：“今借到张立红现金壹拾伍万元整（￥150000.00），每月利息叁仟柒佰伍拾元整（￥3750.00），每月21号付利息。”原告张立红于2014年12月21日通过河北银行银行卡（卡号：62×××55）取现150000元。被告田伟红在收到借款后，分别于2015年1月20日、2015年2月25日、2015年3月21日、2015年4月20日、2015年5月21日向原告张利红中国农业银行银行卡（卡号：62×××79）转存利息3750元。2016年7月27日，被告田伟红于2016年7月27日通过中国银行持卡人周学通（卡号：60×××90）向原告张立红还款50000元。2015年7月31日，被告田伟红向原告张利红中国农业银行银行卡（卡号：62×××79）转存5000元。
上述事实有借条、中国农业银行个人明细对账单、河北银行账户历史交易明细、中国银行历史交易明细、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，被告田伟红向原告张伟红借款现金150000元,有银行取款凭证、借条为证，且双方对此均无异议，本院对此予以认定。被告田伟红已偿还原告张利红借款50000元，尚有100000元借款未还，原告张伟红要求被告田伟红借款100000元的主张，本院应予支持。关于2015年7月31日被告田伟红向原告张利红银行转存5000元性质的问题，原、被告双方对该笔款项未作约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，5000元应认定被告田伟红偿还原告张利红借款的利息，本院对被告田伟红主张该笔款项系偿还本金的所辩，本院不应支持。因被告田伟红至今未还款，原告张利红主张利息的请求，本院应予支持。已支付利息未超过年利率36%，合法有效。双方约定借款期间的年利息为25%，超过法律规定的年利率24%，超过部分应为无效，因被告田伟红已支付利率至2015年7月31日，双方约定每月21日支付利息，被告田伟红应自2015年8月22日起按年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田伟红自本判决生效之日起十日内支付原告张利红借款100000元。
二、被告田伟红自2015年8月22日起至本判决生效之日止按年利率24%支付本判决第一项的逾期还款利息；
三、驳回原告田伟红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元（原告张利红已预交）减半收取后为1525元，被告田伟红负担1150元，原告张利红负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵立彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 安叶迪
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初278号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人吴学军，男，1992年10月29日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，大方县强制隔离戒毒所协警，住贵州省大方县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年9月10日被大方县公安局刑事拘留，2017年10月12日经大方县人民检察院不批准逮捕，2017年10月13日由大方县公安局释放。因涉嫌滥用职权罪，于2017年10月12日经大方县人民检察院决定刑事拘留，2017年10月13日由大方县公安局执行刑事拘留，2017年10月27日经毕节市人民检察院批准逮捕，同日由大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人吴学军犯滥用职权罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员胡喻进出庭支持公诉，被告人吴学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：吴学军在担任大方县强制隔离戒毒所协警期间，违反强制隔离戒毒所相关管理规定，私自提供自己的手机给强制隔离戒毒人员王平等人与外界联系。在意识到王平等人要求携带毒品的情况下，于2017年9月3日、6日两次帮助携带毒品到大方县强制隔离戒毒所A栋304号病室，导致王平等十五人吸食毒品的严重后果，破坏了强制戒毒所正常管理活动，造成恶劣的社会影响。
大方县人民检察院认为,被告人吴学军在担任强制隔离戒毒所协警期间，在执行职务过程中不正确履行职责，造成恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人吴学军对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明:吴学军在担任大方县强制隔离戒毒所协警期间，违反强制隔离戒毒所相关管理规定，私自提供自己的手机给强制隔离戒毒人员王平等人与外界联系。在意识到王平等人要求携带毒品的情况下，于2017年9月3日、6日两次帮助携带毒品到大方县强制隔离戒毒所A栋304号病室，导致王平等十五人吸食毒品的严重后果，破坏了强制戒毒所正常管理活动，造成恶劣的社会影响。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人吴学军不持异议，本院予以确认的人员基本信息、尿液检测报告等书证，证人王某某等人的证言，被告人吴学军的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴学军在担任强制隔离戒毒所协警期间，在执行职务过程中不正确履行职责，造成恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成滥用职权罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴学军滥用职权的行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公私财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，对被告人吴学军依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处以刑罚。被告人吴学军到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人吴学军从轻处罚。据此，根据被告人吴学军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第九十三条之规定，判决如下：
被告人吴学军犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 莹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终719号
上诉人（一审被告）北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人张世芳，局长。
委托代理人褚玉志，男，北京市海淀区房屋管理局工作人员。
委托代理人邹晓莉，北京人富律师事务所律师。
被上诉人暨诉讼代表人（一审原告）：王雯，女，1983年5月8日出生，住北京市海淀区
被上诉人暨诉讼代表人（一审原告）韩星，男，1962年9月29日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审原告）甄耀兰，女，1940年2月11日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审原告）贾纪彦，女，1938年11月3日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审原告）潘高锋，男，1980年8月28日出生，住北京市海淀区。
上述五位被上诉人共同委托代理人郭福祥，北京市正皓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郑炳奇，男，1933年3月30日出生，住北京市海淀区。
委托代理人郑刚（郑炳奇之子），1967年4月20日出生，住北京市海淀区。
上述六被上诉人共同委托代理人张生贵，北京安朗律师事务所律师。
一审第三人北京清河三羊毛纺织集团有限公司，住所地北京市海淀区清河小营西路16号。
法定代表人姜永平，董事长。
委托代理人韩京粉，北京和意律师事务所律师。
上诉人北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局）因其作出的公告行为，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海淀区房管局之委托代理人褚玉志、邹晓莉，被上诉人王雯、韩星、郑炳奇、潘高锋及其委托代理人张生贵、郑炳奇之委托代理人郑刚，一审第三人北京清河三羊毛纺织集团有限公司之委托代理人韩京粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月20日，海淀区房管局向北京清河三羊毛纺织集团有限公司及清河毛纺南小区16号院1号楼房屋产权人（使用人）作出《限期搬家腾房公告》，内容为：2012年4月5日，北京市建设工程质量第二检测所、北京市海淀区房屋安全鉴定站、北京筑都方圆建筑设计有限公司对清河毛纺南小区16号院1号楼进行了房屋安全与抗震鉴定，鉴定结论为“不满足建筑抗震鉴定要求”，建议“整体加固”。又因该楼基础不均匀沉降，东侧单元向东南方向倾斜10度，存在严重的安全隐患，经专家论证，区建委研究上报，市、区两级政府审批同意，清河毛纺南小区16号院1号楼采取拆除重建方式进行排险解危。随着汛期即将到来，该楼的危险性将进一步加大，对仍在楼内的居民的生命和财产安全造成极大的安全隐患，其生命和财产安全随时处于危险之中。为保证该楼产权人（使用人）的生命和财产安全，根据中华人民共和国建设部令第129号《城市危险房屋管理规定》、北京市人民政府令第229号《北京市房屋建筑使用安全管理办法》，并应汲取浙江奉化等塌楼事故的教训，依法配合搬离该楼房，进行拆除重建，彻底消除该楼的住用安全隐患。现责令相关人员务必于5月27日前完成搬家腾房工作，对期限后仍未搬家腾房的住户，将依法组织强制疏散安置。
王雯、韩星、甄耀兰、贾纪彦、郑炳奇、潘高锋（以下简称王雯等六人）于2017年1月提起诉讼，在行政起诉状中请求法院依法确认海淀区房管局制发《责令限期搬迁》的行政行为违法。2017年6月16日一审庭审中，王雯等六人请求依法确认海淀区房管局2014年5月20日的公告行为违法。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，海淀区房管局于2014年5月20日作出了《限期搬家腾房公告》，但未向法庭提交相应的证据，故视为其作出行政行为时没有相应的证据。海淀区房管局的行为显然违反了上述法律规定，法院应予以纠正。鉴于该房屋已被拆除，法院依法判决海淀区房管局作出的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告北京市海淀区房屋管理局于二0一四年五月二十日作出的《限期搬家腾房公告》违法。
上诉人海淀区房管局不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判驳回王雯等六人的全部诉讼请求。其上诉理由为：1.王雯等六人在一审庭审结束前诉讼请求不明确，庭审中临时变更诉讼请求，明显违反了行政诉讼法第四十九条第三项的规定，不符合起诉的基本条件。2.由于王雯等六人在起诉状中所指称的行为，并不能明确对应于2014年5月20日作出的《限期搬家腾房公告》，而且2014年5月20日作出的《限期搬家腾房公告》实际上仅是阶段性行政行为，未对王雯等六人的权利义务产生实质性影响，不具有可诉性。由于终局的行政决定是2014年11月24日作出的《关于立即搬出危险房屋的通知》，因此在起诉状针对的对象不明确的情况下，海淀区房管局以最终决定作为答辩和提交证据的对象，并无不当。一审法院在庭审过程中才让王雯等六人明确其起诉的对象是2014年5月20日作出的《限期搬家腾房公告》，又以海淀区房管局未在答辩期内针对上述公告提交证据为由判决确认上述公告违法，明显不当。3.一审认定事实错误，我局2014年4月25日及5月20日发出的公告均程序合法，事实和法律依据充足。4.《限期搬家腾房公告》属于阶段性决定，不具有可诉性，而且系于2014年5月20日送达，距离本案立案已经超过两年半的时间，王雯等六人的起诉也已经超过起诉期限，应予驳回。
被上诉人王雯等六人答辩称，同意一审法院判决，请求驳回海淀区房管局的上诉。答辩理由为：1.其从未收到过2014年11月24日作出的《关于立即搬出危险房屋的通知》，因此一审起诉状所针对的行政行为只可能是2014年5月20日作出的《限期搬家腾房公告》，一审提交的证据材料中也有该份公告。2.海淀区房管局在鉴定期间进行公告，公告所依据的鉴定系违反法定程序作出，故发布公告没有法律依据。
第三人北京清河三羊毛纺织集团有限公司答辩称，尊重法院判决。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项的规定，当事人提起诉讼应当要有具体的诉讼请求和事实根据；该法第六十七条第一款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。结合上述规定，被告答辩并提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，前提是原告起诉状所载明的诉讼请求是具体明确的，即能够确定其起诉所针对的行政行为。
本案中，王雯等六人在一审起诉状中所载明的行为，既不能明确对应于2014年5月20日作出的《限期搬家腾房公告》，也不能明确对应于2014年11月24日作出的《关于立即搬出危险房屋的通知》。一审法院在开庭审理过程中才确认王雯等六人起诉所明确针对的行为是2014年5月20日的《限期搬家腾房公告》，在此情况下即应保障对方当事人针对明确之后的行为重新举证的权利。一审法院在未保障上诉人举证权利的情况下，径行作出一审判决，确认2014年5月20日作出的《限期搬家腾房公告》违法，已经违反法定程序，本案应当发回重审。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初135号行政判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重新审理。
审 判 长 龙 非
审 判 员 王玲芳
审 判 员 丁少芃
二〇一七年十一月二十日
法官助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2156号
罪犯卢晓松，男，1990年8月23日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）通中刑一初字第60号刑事附带民事判决,认定卢晓松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币8万元，赔偿被害人经济损失25504.50元。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利终身改为7年。刑期自2013年6月13日起至2032年9月12日止。本院于2015年10月16日为该犯减刑有期徒刑1年5个月。截止2017年11月1日余刑为13年5个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢晓松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯卢晓松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢晓松减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执606号
申请执行人：于麦香，住宜阳县。
被执行人：甯漠机动车交通事故。
关于杜延波申请执行王冬梅、赵杏伟、王培培借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2733号法律文书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执606号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋少康
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初719号
原告：上思永福置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇龙江半岛东街R9-3-103。
法定代表人：韦伟和，总经理。
委托诉讼代理人：梁乃之，广西其沿律师事务所律师。
被告：黄位明，男，1980年7月16日出生，汉族，住广西藤县。
原告上思永福置业有限公司与被告黄位明商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上思永福置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告上思永福置业有限公司负担。
审 判 长 黄应良
人民陪审员 许国韬
人民陪审员 黄耀鹤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方媛媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初425号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人舒某某，女，1966年3月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年11月2日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安刑事拘留，同年11月3日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人舒某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日，禄劝县公安局屏山派出所民警根据线索，在禄劝县撒营盘镇育新路XX号被告人舒某某家位于撒营盘镇尚德村委会卡子塘苗圃查获一支疑似枪支，该疑似枪支系两三年前撒营盘镇美能村委会六组的关某向被告人舒某某借钱时的抵押物，后该疑似枪支一直由被告人舒某某所保管，直至民警将该疑似枪支查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，舒某某非法持有的疑似枪支构成枪支。
公诉机关认为，被告人舒某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人舒某某有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、检查证、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、查获照片、物证照片、鉴定文书、派出所上缴管制物品登记表、被告人舒某某的正侧面照片、证人代某1、代某2的证言、被告人舒某某的供述、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人舒某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人舒某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 磊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2654号
原告：王素花，女，汉族，1939年7月11日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告王素花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告王素花于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告王素花自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素花撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初451号
原告：孙小标，男，1974年2月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王海洋，男，1987年10月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告孙小标与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告王海洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小标向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款13600元及利息（自起诉时按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，因其临时缺少资金周转，2015年11月10日从原告手中借款13600元，口头约定一个月就及时还款，约定到期后，原告多次索要，被告以各种理由予以拖延，现原告索款无着，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告孙小标为支持其诉讼请求，向本院提交由被告王海洋出具的借条一份，证明被告向原告借款13600元的事实。
被告王海洋未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年11月10日，被告王海洋向原告孙小标借款13600元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到孙小标人民币壹万叁仟陆佰元正借款人王海洋2015.11.10号138××××6005。”现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告孙小标与被告王海洋之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，原告要求被告返还借款13600元，有事实和法律依据，该借款未约定借款利率，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院对此依法予以支持。被告王海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙小标借款13600元并支付利息（利息以13600元为基数，自2017年1月11日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（已由原告孙小标预交70元），由被告王海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费140元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2359号
原告：包心红，男，1962年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王建英，女，1963年4月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告包心红诉被告王建英排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序,于2017年4月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭并于2017年8月29日第二次公开开庭进行了审理，原告包心红、被告王建英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包心红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空位于常熟市×××室房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月23日经常熟市人民法院调解离婚，双方约定原告名下位于常熟市×××室房屋由原告自调解协议生效之日起无偿借给被告居住2年。现2年期满，原告欲收回房屋使用权，但被告拒不腾房，多次沟通均无果，故起诉至法院。
被告王建英辩称，其在离婚前就居住在讼争房屋，现拆迁补偿的馨虞居房屋还未拿到，原告就要求其搬出去是不可能的，其现在和女儿一起住在讼争房屋里是为了陪女儿。
原告包心红为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件1份；2、（2013）熟虞民初字第0695号民事调解书复印件1份。
被告王建英未提交证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：原告包心红与被告王建英于2013年8月23日诉讼离婚，本院出具的（2013）熟虞民初字第0695号民事调解书中第一条约定常熟市×××室房屋归原告所有；第五条约定原告同意被告在常熟市×××室房屋自协议生效之日起无偿居住2年，但是2年内被告不得转租第三人居住。现两年期限已过，被告继续无偿居住于该房屋中，原告要求被告搬出，被告拒绝搬出该房屋，双方协商无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告身份证明、（2013）熟虞民初字第0695号民事调解书及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：本院出具的（2013）熟虞民初字第0695号民事调解书已经确定了原告包心红对常熟市×××室房屋的所有权，以及被告王建英对该房屋享有两年的合法占有权。现两年无偿居住期限已届满，经原告要求搬离后，被告已无合法占有权，被告拒绝搬离的行为已经构成对原告所有权的妨害。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告王建英将占用的常熟市×××室房屋返还给原告包心红，并将存放的物品全部搬离，于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费80元，由被告王建英负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 宪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5287号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司职员。
被告：赵国维，住河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵国维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘嬿到庭参加诉讼，被告赵国维经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费886.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区通达新苑小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日共计欠费886.8元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
赵国维未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津盛达津城物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年12月29日通达新苑小区业主委员会与天津盛达津城物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区通达新苑小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月10日前交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积92.34平方米，每月应交纳物业管理服务费73.9元。被告自2016年1月1日至2016年12月31日共计欠费886.8元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津盛达津城物业服务有限公司与通达新苑小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵国维给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计欠费886.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘学琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4509号
申请执行人李建华，男，1982年5月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。
申请执行人李建华与被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会民间借贷纠纷一案,申请执行人李建华依据本院（2017）京0117民初2192号民事判决书要求被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会返还李建华借款二十万元及利息，案件受理费四千三百元。本院于2017年9月12日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会可供执行的财产，本院已将被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会纳入失信被执行人名单，申请执行人李建华亦未能提供被执行人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗传红