湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初88号
原告：吴清朝，男，汉族，1963年4月15日出生，住湖北省钟祥市。
原告：陆龙梅（系吴清朝之妻），女，汉族，1961年7月27日出生，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南颐丰食品有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇流源桥村西桃组。
法定代表人：冯豪义，经理。
委托诉讼代理人：刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：程建新（系被告湖南颐丰食品有限公司职工），男，汉族，1981年10月3日出生，住河北省邯郸市邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路53号。
负责人：黄建清，经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴清朝、陆龙梅与被告湖南颐丰食品有限公司（下称颐丰食品公司）、程建新、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清朝、陆龙梅的共同委托诉讼代理人赵强、被告颐丰食品公司的委托诉讼代理人刘岳峰，被告保险公司的委托诉讼代理人许凤君到庭，被告程建新经传票传唤未到庭。在审理期间，被告保险公司对原告吴清朝的伤残等级等项目进行重新鉴定，本案暂停审限。重新鉴定意见作出后，本案恢复审理，现已审理终结。
原告吴清朝、陆龙梅向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告各项经济损失费用838308元（明细如下：医疗费用123153.55元、后期治疗费42000元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、残疾赔偿金236880元、陆龙梅的被扶养人生活费78424元、护理费622760元、交通费、生活费3000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6840元、档案工本费150元、车损2000元），其中在交强险限额内优先赔偿原告吴清朝精神损害抚慰金30000元。二、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：
2016年4月15日，程建新驾驶被告颐丰食品公司的湘Ｈ×××××号中型厢式货车，沿216省道由南向北行驶至钟祥市××湖镇李官桥村二组路段超车时，与前方同向吴清朝驾驶的三轮电动车（后载吴景德）相刮，造车吴景德、吴清朝两人受伤，两车损坏的交通事故。钟祥市公安局交警大队作出钟公交认字[2016]第04150610001号道路交通事故责任认定书，认定程建新承担此事故的主要责任，吴清朝承担此事故的次要责任，吴景德无责任。湘Ｈ×××××号中型厢式货车的登记车主为被告颐丰食品公司，程建新系被告颐丰食品公司雇请的司机，系该公司员工。该车在被告保险公司分别投保了交强险和50万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
被告颐丰食品公司承认原告主张的基本事实，但认为，本案交通事故造成吴清朝和另案原告吴景德受伤，应一并予以处理。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院核减；护理费的赔偿年限应暂定五年，此后的护理费可以另行主张权利；住院伙食补助费、生活费计算重复，被扶养人生活费、营养费无法律依据，鉴定人的出诊费、重新鉴定费过高，无正规票据证明，请求法院不予支持。
被告保险公司承认原告主张的基本事实，并愿意在保险责任范围内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，但认为：1、原告的部分诉讼请求不合法，对医疗费中院外购药费用和记账联的住院发票不予认可，要求原告提交正规票据和医院证明；对被扶养人生活费不予认可；交通费、生活费、营养费、精神损害抚慰金过高；档案工本费不属于交通事故赔偿项目；护理费计算20年的期限过长，建议暂定2-5年，待实际发生后另行主张；鉴定人的出诊费重复计算，请求法院不予支持。2、保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。
被告程建新未作答辩。
本院认为，被告颐丰食品公司、保险公司承认原告在本案中主张的事故概况、责任划分、车辆投保的相关事实，故对上述事实予以确认。
本院补充查明以下事实：
事故发生后，原告于2016年4月15日至7月5日在钟祥市人民医院共计住院81天，开支医疗费108659.7元、病历工本费150元，出院医嘱院外对症治疗，每天膀胱冲洗一次到二次，每半月来院更换导尿管一次，必要时行膀胱造瘘术；加强营养；加强护理、避免褥疮、感冒、××等并发症，避免肌肉萎缩；休息3月，营养神经治疗，适度轮椅上活动；每月定期复查X线并复诊，了解骨折愈合情况，不适随诊等。在此住院期间，原告请湖北省人民医院陶凤华教授为其行“胸10椎体压缩性粉碎性骨折切开复位内固定术+椎管减压术”，请教授全部费用共计4900元。后又分别在9月20日、10月18日在钟祥市人民医院门诊骨外一科治疗开支767.1元，于10月30日在钟祥市××湖镇卫生院治疗开支201.2元，于11月27日、12月1日在钟祥市××湖镇卫生院治疗开支281.1元。又于2017年1月3日至1月19日再次在钟祥市人民医院住院16天，开支医疗费17720.82元，欠费13998元，减免643.97元，缴费3078.85元。钟祥市人民医院医务科于2017年1月19日出具说明，其主要内容：2017年1月3日原告吴清朝在全麻下行胃穿孔修补术，术后需输入白蛋白营养治疗，共输入6瓶白蛋白，总费用3000元。原告提交了2016年11月29日、2017年1月5日两次在药店购买白蛋白等药品的发票，金额共计4855元。综上，原告吴清朝的医疗费总额为122532.95元，其中鉴定作出后（2016年11月3日后）开支的医疗费总额为8214.95元。
2016年11月3日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告吴清朝的伤残等级为1级，赔偿指数为100%，后续治疗费用为42000元。护理依赖程度为完全护理依赖，护理时限为生存期长期护理，护理人员为1人。原告为此开支鉴定费3000元。因被告保险公司对原告吴清朝的伤残程度、护理期限进行重新鉴定，2017年4月12日，荆门腾飞法医司法鉴定所作出鉴定意见书，评定吴清朝的伤残程度为1级，残疾赔偿指数为100%，护理期限为生存期护理，此次鉴定费用为2000元。两被告对原告的治疗及鉴定情况未提出异议，本院予以确认。
原告全户成员的户籍性质为农业户口。原告吴清朝夫妇生育有两个儿子，分别取名吴建涛、吴建飞，两人均已成年。原告吴清朝之妻陆龙梅的右胫骨多段骨折，踝关节骨质缺损，右根骨开放性粉碎性骨折，现右足跟向外侧偏移30°，右踝关节僵硬，不能活动，足跟不能着地，荆门今宋法医司法鉴定所于2016年11月3日评定其为大部分丧失劳动能力，为此开支鉴定费840元。
被告保险公司核定原告吴清朝驾驶的三轮电动车的损失为1383.7元。
被告颐丰食品公司垫付了原告吴清朝的医疗费2万元，后原告吴清朝家属在交警部门领取了被告颐丰食品公司的暂押款78000元，合计98000元。
上述事实有当事人的陈述，身份证、户口簿、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、费用清单、医院出具的证明、票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原告的各项损失金额认定如下：
1、医疗费：122532.95元。请专家做手术及院外购买药品的费用，有医院出具的证明、票据相互印证，本院予以确认。第二次住院的票据虽系记账联，但与原告提交的费用清单、病历相互关联，能够证明该项费用的开支，且原告只主张了该票据中的部分金额，向医院欠缴的费用未列入诉讼请求，本院对该费用予以确认。原告的该项主张有住院病历、费用清单、医疗费票据、医院出具的证明等证据佐证，本院对医疗费122532.95元予以确认。（含第一次鉴定作出后开支的8214.95元）
2、后期治疗费：33785.05元。原告的该项主张有医嘱意见和鉴定意见为凭，且该项费用必然发生，被告亦未对此申请重新鉴定，本院予以确认。但在2016年11月3日鉴定意见作出后，原告又二次住院，并按医嘱在院外购药，共计开支医疗费8214.95元，故该费用应纳入鉴定意见中的后期治疗费，原告吴清朝重复计算，应当予以核减，本院对后期治疗费确认为42000元-8214.95元=33785.05元。
3、住院伙食补助费：1620元。按20元/天的标准计算住院期81天，被告保险公司对此无异议，本院予以确认。
4、营养费：1620元。按20元/天的标准计算住院期81天，金额为1620元。
5、护理费：5236元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。吴清朝的护理依赖程度为完全护理依赖，吴清朝请求本院认定其护理期限为二十年，为减轻诉累，本院予以采纳，期限自2016年4月15日起计算至2036年4月14日止。参照湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准，本院核算原告的护理费为31138元/年×20年×100%=622760元。关于护理费的给付期限，本院在后文予以阐述。
6、残疾赔偿金：16581元。结合原告吴清朝的户口性质、伤残等级，原告应得的残疾赔偿金为11844元/年×20年×100%=236880元。
7、被扶养人生活费。根据查明的事实，原告吴清朝的妻子陆龙梅虽系残疾，但其生育的两个儿子均已成年，子女对父母的扶养系法定义务，陆龙梅不符合吴清朝被扶养人的法定情形，本院对该费用不予支持。
8、交通费：2000元。结合原告的伤情及具体案情，本院酌情予以支持2000元。生活费无证据证明，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金：30000元。根据交通事故的责任比例、原告的伤残等级、交通事故的损害后果，并考虑到原告的家庭情况、妻子残疾等特殊情况，本院对原告主张的精神抚慰金酌情支持30000元。
10、鉴定费：5000元。原告提交鉴定费发票予以证明，两次鉴定费用合计5000元，本院予以支持。原告吴清朝之妻陆龙梅做鉴定开支的鉴定费840元，与本案没有关联性，本院不予支持。第二次鉴定的出诊费1000元，原告未提交票据证明，本院不予支持。
11、车损：1383.7元。原告吴清朝未提交三轮电动车的车辆损失评估报告、修理费票据等证据证明其车损，因被告保险公司核定车损为1383.7元，原告亦同意按保险公司核定数额确认车损，故本院对车损确认为1383.7元。
12、病历工本费：150元。该费用系原告因交通事故开支的合理费用，本院予以支持。
以上各项损失金额合计1057731.7元。
本院认为，原、被告对交通事故的事实及事故责任界限均无异议,本院根据双方的过错大小确认程建新与吴清朝按照7:3的比例分担民事责任。因被告程建新系被告颐丰食品公司的员工，其因执行工作任务造成的损害，由用人单位即被告颐丰食品公司承担侵权责任。故确认被告颐丰食品公司对原告承担70%的民事赔偿责任，余下30%的部分由吴清朝自行承担。因程建新驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内代被告颐丰食品公司赔偿，保险赔偿不足的部分由被告颐丰食品公司赔偿。被告以吴景德乘坐吴清朝违法驾驶的车辆存在重大过错为由，要求减轻赔偿责任的抗辩意见缺乏充分的依据，本院不予支持。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本起交通事故造成两人受伤，两名伤者的损失金额超过了保险限额，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险、商业三者险的赔偿数额。
经查，吴清朝、吴景德的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费的总金额分别为159558元、25389.2元，占两人损失总金额比例分别为86%、14%。因此，被告保险公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿吴清朝8600元，赔偿吴景德1400元。
吴清朝的精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、档案工本费、鉴定费总金额为896790元，吴景德的精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费总金额为45097.75元，占两人损失总金额比例分别为95%、5%。因此被告保险公司在交强险死亡伤残110000元的限额内赔偿吴清朝104500元，赔偿吴景德5500元。
吴清朝的车损1383.7元，由被告保险公司在交强险财产损失2000元的限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告吴清朝114483.7元，赔偿吴景德6900元。
吴清朝、吴景德的余下经济损失总金额分别为943248元、63586.95元。因被告程建新、颐丰食品公司民事责任的赔偿比例为70%，按此比例计算后，吴清朝、吴景德的经济损失分别为660273.6元（943248元×70%）、44510.9元（63586.95元×70%），占两人损失总金额比例分别为94%、6%。因此被告保险公司在商业三者险500000元的限额内赔偿吴清朝470000元，赔偿吴景德30000元。
吴清朝超出保险限额的经济损失为190273.6元（660273.6元-470000元），系定残后的护理费，因被告颐丰食品公司已赔偿98000元，抵付后被告颐丰食品公司还应赔偿原告吴清朝92273.6元。关于被告提出分期支付20年护理费的意见，本院考虑到本案的实际情况，对其意见予以采纳。余下92273.6元的护理费，护理期限为2033年至2036年4月14日，被告颐丰食品公司可在2033年4月15日以前再向原告支付，原告吴清朝可待后期护理费实际发生后要求被告颐丰食品公司履行赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险限额内赔偿原告吴清朝114483.7元（其中精神损害抚慰金30000元在交强险责任限额内优先赔付），于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告吴清朝470000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告湖南颐丰食品有限公司赔偿原告吴清朝的护理费92273.6元，于2033年4月15日以前给付。
四、驳回原告吴清朝、陆龙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，适用简易程序减半收取6090元，由原告吴清朝负担1827元，被告湖南颐丰食品有限公司负担4263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一七年五月十九日
书记员 杨玉华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。