wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4767号
原告：牛亚成，男，1981年1月3日出生，汉族，住济源市。
被告：赵乐明，男，1965年4月14日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
代理人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳芳，该公司法律顾问。
原告牛亚成与被告赵乐明、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚成、被告赵乐明、被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计5946.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日，在济源市××与××路交叉口，被告赵乐明驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车由西向东行驶时与其驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车（内载翟军红）由北向南行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏，其和翟军红受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定其承担事故主要责任，赵乐明承担事故次要责任，翟军红无责任。事故发生当天，其入住济源市第二人民医院治疗，支出医疗费407.81元。经鉴定，其车损为48183元，赵乐明的车损为69470元，双方于2017年7月28日就双方车辆损失达成一致赔偿协议，被告人寿财险济源支公司还应在交强险责任限额内赔偿其财产损失2000元。
被告赵乐明辩称，豫Ｕ×××××号牌轿车在人寿财险济源支公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司承担；其与原告对双方车损已达成（2017）9001民初2391号民事调解书，对超出交强险责任限额部分的财产损失及人员伤亡损失其不应再承担赔偿责任。
被告人寿财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌轿车在其处仅投保交强险，同意在交强险责任限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费系间接损失，应当由被保险人赵乐明承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的诊断证明、住院病历和出院证系医疗机构合法出具，被告虽对原告休息时间提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年2月4日15时20分许，在济源市××与××路交叉口，牛亚成驾驶未经检验的豫Ｕ×××××号牌轿车由北向南行驶，违反让行规定与赵乐明驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车由西向东未安全行驶时发生事故，造成双方车辆损坏，翟军红受伤，花带中的花木损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定牛亚成承担该事故主要责任，赵乐明承担该事故次要责任，翟军红无责任。事故发生当天，原告入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：××变，并于2017年2月6日出院，住院2天，期间陪护1人，支出医疗费407.81元，出院医嘱：1.继续颈托固定颈部制动；2.药物应用；3.定期复查，如有不适及时复查；4.建议休息一个月。
另查：1.豫Ｕ×××××号牌轿车登记在被告赵乐明名下，该车在人寿财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.经鉴定，牛亚成驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车车损为48183元，赵乐明驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车车损为69740元，双方对车损等财产损失已达成赔偿协议，牛亚成保留对豫Ｕ×××××号牌轿车投保交强险的保险公司主张车损2000的权利；3.本事故的另一伤者翟军红亦起诉至本院，经审理确认，其医疗费责任限额项下损失为6902.82元，伤残责任限额项下损失为100906.17元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌轿车在人寿财险济源支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费407.81元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工标准，原告主张按照2016年河南省农、林、牧、渔业收入34941元/年（95.73元/天）计算，被告予以认可，本院予以认定；关于误工时间，原告住院2天，医嘱建议出院后休息1个月，共计误工32天，按照上述标准计算，误工费为3063.36元；3.护理费。关于护理标准，其主张由妻子陈艳护理并按照2016年居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算具备合理性，本院予以认定，护理费为185.52元；3.住院伙食补助费和营养费。原告住院2天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计90元；4.车损2000元，原告车辆损失为48183元，其主张由被告人寿财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以认定；5.交通费。结合原告住院时间和就医距离，本院酌定为20元。原告以上损失共计5766.69元，与本次事故另一伤者翟军红各分项责任限额项下损失之和均不超出交强险责任限额，应由被告人寿财险济源支公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告牛亚成5766.69元；
二、驳回原告牛亚成要求被告赵乐明承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告牛亚成负担2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 婷
天津市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1295号
原告：米守达,男，1982年6月10日出生，汉族,住黑龙江省宾县永和乡永和村米家屯，现住天津市东丽区。
被告：张敬军，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。
原告米守达与被告张敬军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米守达申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米守达撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告米守达负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 宋晓峰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初394号
原告：庄某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：代某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告庄某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告庄某某。
审 判 长 余倍杰
代理审判员 景 琦
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 兰 竹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14889号
原告高金柱，男，1966年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张彦，男，1959年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高金柱于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金柱撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告高金柱负担。
审判员 张思源
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 双
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初362号
原告：宋铁生，男，1957年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳出租汽车总公司二公司，住所地沈阳市和平区砂阳路三十巷3号。
法定代表人：王景波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳楠，女，1984年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区南六马路**号6-4-3。
委托诉讼代理人：李彬，男，1983年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区渭河东街*号6-6-2。
原告宋铁生与被告沈阳出租汽车总公司二公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋铁生，被告委托诉讼代理人李佳楠、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋铁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付未按时缴纳养老保险导致原告退休时少开一个月退休金3718元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位职工，被告从1992年起为原告缴纳养老金份额。原告在1997年按国家政策买断下岗，以后原告自己缴纳养老保险。2017年1月，原告到达退休年龄，到社保局办理退休时才知道被告未为原告缴纳1992年至1993年的养老保险，导致原告办理不了退休。后经原告找到被告才给原告补上拖欠的养老保险。因被告过错造成原告应在2017年1月办理完的退休，延迟到2017年3月份才办理完，致使原告少开一个月退休金3718元，被告应予赔偿。
沈阳出租汽车总公司二公司辩称，原告1992年至1994年是被告职工，1997年11月24日自愿解除劳动合同，与企业脱离关系，被告也就没有为其查询养老保险缴纳情况及办理退休手续的义务。原告作为退休当事人，在与被告解除合同后的20年时间里，怠于查询自己的养老保险帐户，提前准备办理退休的相关手续，直到退休当月的下旬，才到被告处通知被告欠缴养老保险，并且在知晓单位为其补交养老保险时间会很长，可能影响其退休时间的前提下，仍旧要求单位为其补交，被告尽最大可能抓紧一切时间，为原告办理的相关手续，而在被告为其补交所欠养老保险之后的3月份，原告又发现自己个人还欠交养老保险费，致使原告少开一个月的养老保险金，这个责任应该由原告自己负责，其诉讼请求没有事实依据，不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾系被告员工。1992年至1993年的养老保险被告未为原告缴纳。2017年1月，原告达到法定退休年龄。在办理退休手续过程中，原告发现上述问题，找到被告要求为其补缴，被告了解情况后予以办理，但因办理补缴手续需经过相关流程，致使原告2月份养老金3718元未能领取。
2017年10月17日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出沈劳人仲不字[2017]257号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
本院认为，依法按时缴纳社会保险系用人单位的法定义务，因被告原因未为原告缴纳1992年至1993年的养老保险，致使原告未能按时办理退休手续而无法领取2017年2月份养老金3718元，被告对此应予赔偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：
被告沈阳出租汽车总公司二公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋铁生2017年2月份养老金损失3718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员孙家君
二○一八年三月二十一日
书记员杜欣
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初362号原告：宋铁生，男，1957年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳出租汽车总公司二公司，住所地沈阳市和平区砂阳路三十巷3号。法定代表人：王景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳楠，女，1984年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区南六马路**号6-4-3。委托诉讼代理人：李彬，男，1983年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区渭河东街*号6-6-2。原告宋铁生与被告沈阳出租汽车总公司二公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋铁生，被告委托诉讼代理人李佳楠、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋铁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付未按时缴纳养老保险导致原告退休时少开一个月退休金3718元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位职工，被告从1992年起为原告缴纳养老金份额。原告在1997年按国家政策买断下岗，以后原告自己缴纳养老保险。2017年1月，原告到达退休年龄，到社保局办理退休时才知道被告未为原告缴纳1992年至1993年的养老保险，导致原告办理不了退休。后经原告找到被告才给原告补上拖欠的养老保险。因被告过错造成原告应在2017年1月办理完的退休，延迟到2017年3月份才办理完，致使原告少开一个月退休金3718元，被告应予赔偿。沈阳出租汽车总公司二公司辩称，原告1992年至1994年是被告职工，1997年11月24日自愿解除劳动合同，与企业脱离关系，被告也就没有为其查询养老保险缴纳情况及办理退休手续的义务。原告作为退休当事人，在与被告解除合同后的20年时间里，怠于查询自己的养老保险帐户，提前准备办理退休的相关手续，直到退休当月的下旬，才到被告处通知被告欠缴养老保险，并且在知晓单位为其补交养老保险时间会很长，可能影响其退休时间的前提下，仍旧要求单位为其补交，被告尽最大可能抓紧一切时间，为原告办理的相关手续，而在被告为其补交所欠养老保险之后的3月份，原告又发现自己个人还欠交养老保险费，致使原告少开一个月的养老保险金，这个责任应该由原告自己负责，其诉讼请求没有事实依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告员工。1992年至1993年的养老保险被告未为原告缴纳。2017年1月，原告达到法定退休年龄。在办理退休手续过程中，原告发现上述问题，找到被告要求为其补缴，被告了解情况后予以办理，但因办理补缴手续需经过相关流程，致使原告2月份养老金3718元未能领取。2017年10月17日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出沈劳人仲不字[2017]257号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，依法按时缴纳社会保险系用人单位的法定义务，因被告原因未为原告缴纳1992年至1993年的养老保险，致使原告未能按时办理退休手续而无法领取2017年2月份养老金3718元，被告对此应予赔偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：被告沈阳出租汽车总公司二公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋铁生2017年2月份养老金损失3718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员孙家君二○一八年三月二十一日书记员杜欣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4935号
原告：张伟,男，1990年1月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王军,男,1965年11月11日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张伟诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转所需，于2016年9月13日向原告借款40000元，后经原告多次催要，被告未还。
被告王军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告王军出具的借条一张，2016年9月13日转账记录一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定认定以下事实：被告王军因资金周转需要，于2016年9月13日向原告借款40000元，当日原告转账交付被告20000元，并扣除1600元后将余款以现金方式交付被告。被告并向原告出具借据一张，借据中未载明借款期限和利息。
庭审中，原告称预扣的1600元为当月利息款。
本院认为，借据中载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽向原告出具40000元借条，但原告实际交付被告款38400元，故原、被告之间仅成立标的额为38400元的借款合同，且合法有效。借据中未载明利息和还款期限，原告主张自起诉之日起，按照月利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以38400元为计算基数。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张伟借款38400元及利息（利息以38400元为基数，自2017年3月30日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告张伟预交400元），由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李克科
人民陪审员 黄超勤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初245号
原告：肖建军，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：冯文智，男，1978年5月18日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告肖建军与被告冯文智运输合同纠纷一案中，原告肖建军于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告肖建军撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖建军撤回起诉。
案件受理费38元，由原告肖建军负担。
审判员 吴会岭
二〇一八年二月二日
书记员 张 雪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1015号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴琳，男，1982年11月22日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，经商，住安溪县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年7月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月18日被监视居住，同年10月15日被安溪县人民检察院决定监视居住，同年12月3日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人吴琳犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴琳于2015年4月10日4时许，驾驶闽Ｄ×××××号小型越野车，从安溪县凤城镇洛克王国酒店往北石红绿灯控方向行驶，至凤城镇河滨南路龙湖山庄路段时，碰撞到行人许某，造成许某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴琳拨打120，尔后驾车离开现场。于次日到安溪县投案，经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人吴琳负本起事故的全部责任。案发后，被告人吴琳的家属与死者家属达成赔偿670000元的协议，同时取得谅解；其在被公安机关监视居住期间，协助公安机关抓获涉嫌聚众斗殴的网上在逃人员黄某水。
安溪县司法局受本院委托，对被告人吴琳进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人吴琳在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人谢某1、王某、黄某1、徐某、陈某、潘某、魏某、黄某2、谢某2、梁某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，手机通话清单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，刑事判决书，调解协议书、收据，谅解书，到案经过，户籍证明，嫌疑人黄某水的拘留证及询问笔录，在逃人员登记、撤销表，抓捕照片及手机短信，办案说明，立功证明审核表和被告人吴琳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琳驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人吴琳犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴琳肇事逃逸后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；又其在公安机关监视居住期间，协助公安机关抓获其他犯罪网上在逃人员，属立功表现；依法予以减轻处罚。案发后，被告人吴琳的家属积极与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人吴琳具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人吴琳符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人吴琳予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人吴琳的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、五条的规定，判决如下：
被告人吴琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
吴琳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1015号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年11月22日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，经商，住安溪县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年7月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月18日被监视居住，同年10月15日被安溪县人民检察院决定监视居住，同年12月3日由本院决定予以取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某于2015年4月10日4时许，驾驶闽D73A**号小型越野车，从安溪县凤城镇洛克王国酒店往北石红绿灯控方向行驶，至凤城镇河滨南路龙湖山庄路段时，碰撞到行人许某某，造成许某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某某拨打120，尔后驾车离开现场。于次日到安溪县交警大队投案，经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人吴某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人吴某某的家属与死者家属达成赔偿670000元的协议，同时取得谅解；其在被公安机关监视居住期间，协助公安机关抓获涉嫌聚众斗殴的网上在逃人员黄某某。
安溪县司法局受本院委托，对被告人吴某某进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人谢某某、王某某、黄某甲、徐某某、陈某某、潘某某、魏某某、梁某某等人的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，手机通话清单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，刑事判决书，调解协议书、收据，谅解书，到案经过，户籍证明，嫌疑人黄某某的拘留证及询问笔录，在逃人员登记、撤销表，抓捕照片及手机短信，办案说明，立功证明审核表和被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴某某肇事逃逸后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；又其在公安机关监视居住期间，协助公安机关抓获其他犯罪网上在逃人员，属立功表现；依法予以减轻处罚。案发后，被告人吴某某的家属积极与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，视为其行为，予以酌情从轻处罚。审前司法行政机关出具对被告人吴某某具备社区矫正条件的社会调查评估报告，经审查认为，被告人吴某某符合适用缓刑的条件，该评估意见予以确认，依法对被告人吴某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、五条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10893号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，职务：行长。
委托诉讼代理人：詹俊珊，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。
被告：雷和平，男，1966年9月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：袁明秀，女，1968年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告雷和平、袁明秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何志瑜到庭参加诉讼，被告雷和平、袁明秀经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2015年8月11日，原告向被告雷和平发放了贷款100万元，但被告雷和平借款后未按约还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：
一、解除原告与两被告签订的《个人额度贷款合同》；
二、被告雷和平向原告偿还贷款本金999131.76元及罚息、复利（截止至2017年9月11日罚息104204.16元、复利5183.58元；从2017年9月12日起至清偿之日止，罚息、复利均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％再上浮50％计收）；
三、被告袁明秀对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告对两被告所有的位于广州市番禺区XX房以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；
五、两被告承担本案诉讼费用。
被告雷和平、袁明秀未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告雷和平、袁明秀签订《个人额度贷款合同》，约定如下主要条款：原告给予两被告可循环借款额度100万元；额度有效期限自2014年7月24日至2019年7月23日止；借款利率为基准利率上浮，浮动利率；罚息利率为贷款利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告袁明秀提供全程连带责任担保，被告雷和平、袁明秀提供其名下位于广州市番禺区XX房作为抵押担保。涉案房屋已经办理了抵押登记，原告为抵押权人。
2015年8月11日，原告向被告雷和平发放贷款100万元，被告雷和平借款后未依约还款，截止至2017年9月11日，被告雷和平尚欠原告借款本金999131.76元、罚息104204.16元、复利5183.58元。
本院认为：原告与两被告签订的上述协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，上述合同依法成立、生效，双方均应依约履行。被告雷和平借款后未按约归还借款，现原告要求解除与两被告签订的合同并要求被告雷和平清偿上述欠款本息，合法有理。复利应以利息为基数，被告雷和平所欠利息为0，故对原告主张的自2017年9月12日起继续计收复利的诉讼请求本院不予支持。被告袁明秀自愿向原告提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。涉案房产已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。
被告雷和平、袁明秀经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告雷和平、袁明秀签订的《个人额度贷款合同》
二、被告雷和平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金999131.76元及利息、罚息、复利（截至2017年9月11日的罚息104204.16元、复利5183.58元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金999131.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计付）；
三、被告袁明秀对被告雷和平的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告雷和平追偿；
四、原告广发银行股份有限公司广州分行有权以被告雷和平、袁明秀名下位于广州市番禺区XX房的抵押物折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、保全费5000元，合计19160元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告雷和平、袁明秀共同负担19110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张美婷
陈美丹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终464号
上诉人（一审原告）卑洪岐，男，1969年2月19日出生，满族，农民，住址义县。
委托代理人张力敏，女，1966年4月6日出生，满族，农民，住址同上。
被上诉人（一审被告）义县人民政府，住所地义县义州镇南关路A1号。
法定代表人苏贵宏，该县政府县长。
委托代理人张晓红，该县政府法制办工作人员。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）锦州市人民政府，住所地市府路68号。
法定代表人王德佳，该市政府市长。
委托代理人韩东，该市政府法制办工作人员。
上诉人卑洪岐因诉义县人民政府（以下简称县政府）、锦州市人民政府（以下简称市政府）会议纪要及行政复议决定一案，不服锦州市中级人民法院（2015）锦行初字第00086号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年9月8日，县政府作出义政纪（2011）41号《关于解决老城区拆迁改造等有关问题的县长办公室会议纪要》。会议纪要内容为：一、关于凌海市房兴房地产等六家开发公司对老城区拆迁改造问题；二、关于供暖公司在人工河上铺设供暖管道有关问题；三、关于城建局环卫处增加人员经费有关问题。2014年3月27日，卑洪岐与凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司义县分公司签定《义县文化路房屋征收产权调换安置协议书》。2015年5月20日，卑洪岐向市政府提出复议申请，请求确认41号会议纪要违法。2015年8月10日，市政府作出锦政行复字（2015）23号行政复议决定，维持县政府作出的会议纪要。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，县政府召开县长办公会所形成的会议纪要是针对会议进行情况的记录，对外并未直接发生法律效力，也未对卑洪岐设定权利义务，且其已经与凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司义县分公司签定了安置协议书，故卑洪岐与该会议纪要不存在利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回卑洪岐的起诉。案件受理费50元，退还卑洪岐。
上诉人卑洪岐上诉称，在没有拆迁许可证、房屋征收决定的情况下，县政府各部门均依据41号会议纪要作出拆迁建设育才园小区项目工程的相关手续，该会议纪要决定了上诉人房屋被拆除的效力且相关部门实质上是按照会议纪要决定的内容来执行，没有另外行文作出相应的决定，该会议纪要对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生了实质性影响，并已进行了外化，符合具体行政行为的特征，一审法院以会议纪要未对上诉人设定权利义务为由驳回起诉属于认定事实不清。如果是政府合法征收，与被拆迁户签订补偿协议的主体只能是负责征收的政府部门，而非开发商不具有法人资格的分公司，补偿协议本身就存在欺诈行为，应视为协议无效。复议决定维持会议纪要显然是上级政府在袒护下级政府，是严重的不作为。综上，请求二审法院撤销一审裁定并受理本案，依法改判被诉会议纪要及复议决定违法，并予以撤销。
被上诉人县政府未向本院提交书面答辩意见，其在本院组织的询问程序中辩称，会议纪要是对会议内容的记录，没有对外产生法律效力，没有对上诉人的权益产生直接影响，会议纪要和拆迁之间没有直接的关联性。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人市政府亦未向本院提交书面答辩意见，其在本院组织的询问程序中辩称，复议决定正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人卑洪岐的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。会议纪要通常属于行政机关集体研究讨论相关议题形成的内部意向性处理意见，对当事人的权利义务不产生实际影响，因此不具有可诉性；除非行政机关以会议纪要的形式作出对外发生法律效力的行政决定，该名称为“会议纪要”的行政决定才能成为可诉的行政行为。本案中，县政府作出的义政纪（2011）41号《关于解决老城区拆迁改造等有关问题的县长办公会议纪要》虽经卑洪岐申请于2015年6月向其送达，但送达并不是会议纪要可诉的法定要件。该次县长办公会议共对三个问题进行了研究议定，卑洪岐仅对41号会议纪要第一项即关于凌海房兴房地产等六家开发公司对老城区拆迁改造问题的内容有异议。针对该问题会议议定了包括凌海房兴房地产公司等六家房地产公司入驻义县并开发建设、房地产公司交纳拆迁保证金的标准、房地产公司超期拆迁的处理程序、拆迁户租房到期房地产公司继续支付房租费、政府内部分工以及享受招商引资优惠政策等六项内容。上述内容均是对房地产公司权利义务的设定以及对政府内部职能分工的安排部署，并没有对包括卑洪岐在内的被拆迁人的权利义务产生实际影响，其不能针对该会议纪要申请行政复议或者提起行政诉讼。一审法院据此认定该会议纪要第一项属于不可诉的行政行为符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2014年3月27日，卑洪岐与凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司义县分公司签订《义县文化路房屋征收产权调换安置协议书》，该协议载明卑洪岐原有产权房屋建筑面积89.2平方米，无产权建筑面积57.53平方米，土地使用面积实测179.82平方米，应安置建筑面积157.76平方米。该协议约定拆迁人为卑洪岐安置83平方米、75平方米楼房各一套，并给付租房费及搬家费合计3712元。拆迁人实际安置给卑洪岐84.31平方米、80平方米楼房各一套以及车库一个，卑洪岐的拆迁安置补偿问题已经全部得到妥善解决。据此，卑洪岐已不再具有对县政府在签订该安置补偿协议之前作出的会议纪要申请行政复议或者提起行政诉讼的主体资格。虽然《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。但由于一并起诉复议决定的案件中，复议决定是依附于原行政行为存在，其本身具有从属性，对当事人权利义务产生直接影响的是原行政行为，维持原行政行为的复议决定只是对原行政行为的肯定，并未对当事人的权利义务产生实际影响，故在原行政行为不可诉的情况下，复议决定也不能单独成讼。一审法院对被诉会议纪要和行政复议决定裁定一并予以驳回并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年二月二十六日
法官助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7866号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人：沈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡广金，该公司经理。
被告:倪跟战,男,1991年2月8日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告倪跟战物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告新沂市辰华物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市辰华物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市辰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市辰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘培培
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执276号
申请执行人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人郝鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请执行郝鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初4341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郝鹏在鄂尔多斯农村商业银行账户内有存款，现需扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郝鹏在鄂尔多斯农村商业银行的账户内存款￥3050元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一八年一月十八日
书记员 郝凤
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初166号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人朱厚臣，男，1979年12月10日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，原系凤城市凤凰城经济管理区双义商店业主，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2018年5月21日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人朱厚臣犯信用卡诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人朱厚臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2011年10月14日，被告人朱厚臣在中国农业银行股份有限公司凤城支行办理了金穗贷记卡。截止2015年10月16日，被告人朱厚臣累计从该卡透支人民币39552.14元，经发卡银行多次催收，后其废止了与该行的联系电话号码，不履行还款义务。
案发后，被告人朱厚臣如实供述了自己的犯罪事实；已偿还全部透支款及由此产生的利息和滞纳金共计人民币56700元。
上述事实，被告人朱厚臣在开庭审理过程中亦无异议，
且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人朱厚臣的供述，证人石某某等人的证言，金穗贷记卡办理合同，营业执照，证明，催收调查表，催收通知书，借记卡产品资料查询结果单，结算单据，信用卡透支还清欠款情况说明，前科劣迹查询表，公民基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱厚臣以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人朱厚臣到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱厚臣能够偿还其透支款项的全部本息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱厚臣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年六月六日
书记员 姜女杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13433号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处6号楼余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司干部。
被告：杨溢，男，1981年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告杨溢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月13日以双方经过协商达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢150号
申请执行人：齐夫江，男。
被执行人：莒县国泰有色金属材料有限公司。
申请执行人齐夫江于2017年4月19日向本院申请恢复执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2014年7月份伤残补贴2186.7元。
申请人向本院出具证明一份，证明被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳务合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢150号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1356号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐雍，男，1993年4月24日生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省龙里县。2017年7月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1341号起诉书指控被告人徐雍犯妨害公务罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员罗品、被告人徐雍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日上午11时许，贵阳市公安交通管理局双龙航空港经济区分局民警谷某2带队在贵阳机场三岔路进行违停车辆排查治理时，发现被告人徐雍驾驶的贵Ａ×××××小型货车停靠在禁停路段。民警遂对其进行查处，徐雍明知是交警在查处，仍拒不下车配合，并强行将车开走，将协助执法阻止其开车的辅警陈某挂在驾驶室车窗边拖行一百余米后放下，致使陈某左脚软组强受伤。其后，被告人徐雍继续驾车逃离，在贵阳市南明区龙洞堡“多彩贵州城”门口被拦下并被民警控制到案。案发后，被告人徐雍家属多次向被害人进行道歉，取得了陈某、谷某2的谅解。
上述事实，被告人徐雍在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人徐雍的供述、被害人陈某的陈述、证人杨某、童某、宋某、谷某1的证言、扣押决定书、扣押发还清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、现场处警记录、相关病历、执勤证明、情况说明、人民警察证、悔过书、谅解书、视频光碟、被告人徐雍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雍以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人徐雍判处拘役四个月至六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人徐雍到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人徐雍认罪态度好并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐雍犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十一月二十日
书记员 李嘉迪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7965号
原告：龙口东立电线电缆有限公司，住所地龙口市。
法定代表人：林培明，董事长职务。
委托代理人：李艳梅，女，汉族，系公司总经理助理。
委托代理人：曹卫霞，女，汉族，系公司部长。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地青岛市胶州。
负责人：王润先，经理职务。
委托代理人：王琪，男，汉族，系公司职工。
原告龙口东立电线电缆有限公司与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口东立电线电缆有限公司委托代理人李艳梅、曹卫霞、被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口东立电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款887726.44元及利息；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年开始合作，由原告向被告提供电缆，自2011年至2015年连续合作，截止2016年2月4日，尚欠货款896214.74元，扣除托盘费用8488.3元，共欠887726.44元。经原告催收，被告于2016年4月1日签订付款协议一份，协议中注明于2016年7月31日前付清货款，至今仍未付。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时没有能力支付。
本院认为，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司承认原告龙口东立电线电缆有限公司在本案中主张的事实，故对原告龙口东立电线电缆有限公司主张的事实予以确认。原告龙口东立电线电缆有限公司依据与被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司签订的《付款协议》要求被告支付货款887726.44元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因在《付款协议》中无利息约定，故仅支持自原告起诉之日（2017年8月10日）起的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司给付原告龙口东立电线电缆有限公司货款887726.44元及利息（以887726.44元为基数，自2017年8月10日起按照中国人民银�同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12677元，简易程序减半收取6338.5元，由被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年九月二十日
书记员 董媛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4347号
原告：张伟佳,男,1994年6月29日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：胡紫阳，男，1988年10月27日出生，汉族，住金华市东阳市。
本院在审理原告张伟佳与被告胡紫阳关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，2017年11月13日，原告张伟佳未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张伟佳负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十一月十三日
代书记员 楼慧慧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第91号
原告高某某，女，1967年10月9日生，汉族，无固定职业。
被告吕某某，男，1970年2月10日生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年5月28日以原、被告双方经庭外亲朋好友规劝，并有被告文字保证承诺，经再三反复考虑，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 保广成
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第403号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年12月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2011年9月21日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，2013年8月15日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员邓为方出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2011年6月6日15时许，吴某乙和吴某丙（已判刑）因打牌发生争执并互相殴打，后被人劝开。吴某丙觉得自己吃了亏便打电话给其外甥被告人李某甲，让被告人李某甲喊人过来帮忙打架。被告人李某甲遂纠集李某乙、李某丁、李某丙（均已判刑）等人赶到龙塘镇红星村，并与吴某丙一起对吴某乙进行殴打。在殴打中，李某乙从挎包内拿出一把水果刀对着吴某乙的背部捅了一刀。经鉴定：吴某乙的伤构成重伤，玖级伤残。2011年12月28日，被告人李某甲和吴某丙的亲属李子萼、李雄与吴某乙达成调解协议，一次性赔偿吴某乙89000元，并已兑现。
2013年8月15日，被告人李某甲在涟源市湄江镇京玖大酒店内被涟源市公安局民警抓获后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当对被告人李某甲以故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某甲系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，建议以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑三年以上至四年以下。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人朱某某、龙某某、蒋某某、邱某某、吴某甲等人的证言，共同作案人吴某丙、李某乙、李某丙、李某丁的供述、鉴定结论书、现场勘查笔录、同案人李某乙、李某丙、李某丁的刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人李某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人李某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人李某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲抓获后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲等人共同赔偿了被害人吴某乙的经济损失，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一三年十一月五日
代理书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终383号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈木连，女，1973年4月22日出生，汉族，福建省长汀县人，农民，住长汀县。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押浙江省绍兴市上虞区看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人陈木连犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙06刑初37号刑事判决。宣判后，被告人陈木连不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月，被告人陈木连因刘某（已判刑）向其男友梁某（已判刑）求购毒品，与上家赖某（已判刑）联系毒品交易事宜。后被告人陈木连、梁某、赖某、刘某在湖南省长沙市汽车南站附近一宾馆内交易，陈木连与梁某以人民币25000元的价格从赖某处购得700克甲基苯丙胺（冰毒），再贩卖给刘某。
原审根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈木连无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
陈木连上诉提出，原判认定事实错误，其在共同犯罪中仅起联系介绍作用，属于居间介绍而不是居中倒卖。该笔交易系梁某提出的，其没有与赖某商议毒品的具体价格和数量，在毒资支付上也没有起作用，更没有从中获利，系从犯、初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人陈木连贩卖毒品的事实，有赖某、梁某、刘某的证言及相关辨认笔录，涉案毒品的理化检验报告，赖某、梁某、刘某的刑事判决书等证据证明，被告人陈木连亦有供认在案，部分供述与前述证据证明的情况能相印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：陈木连与梁某系共同犯罪，交易前二人分别联系赖某、刘某进行价格、数量磋商，交易中二人全程在场，交易后赖某也是向陈木连追讨欠款，梁某还曾供述在交易中存在差价，可见二人在交易的发起和达成过程中起决定性作用。赖某与刘某均供述认为自己的交易对象为梁某、陈木连，故陈木连、梁某的行为应属于毒品交易中的一个层级，陈木连上诉称其行为系居间介绍的理由不能成立，不予采信。在共同犯罪中，陈木连一直负责与上家赖某联系毒品交易事宜，包括毒品价格与购买数量，这一点有梁某、赖某的证言予以证实，陈木连上诉称自己联系赖某没有涉及价格与数量的理由不能成立，不予采信。在交易过程中陈木连也全程在场并清点毒资，事后毒品欠款赖某也仅是找陈木连追讨，由陈木连向梁某索要，梁某再向刘某索得5000元转给陈木连，由陈木连转交给赖某。在共同犯罪中，陈木连起主要作用，系主犯，故陈木连上诉称其系从犯的理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人陈木连明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈木连在一审开庭前能主动供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，原判已酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 梁 健
代理审判员 侯天柱
代理审判员 李 鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈伊文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2227号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：陈移钦，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈移钦金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）丰民初字第5047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第5047号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州民开终中字第0067号
上诉人（原审被告）：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号
法定代表人：李敏之，该公司董事长。
委托代理人：秦方照。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘刚。
委托代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。
上诉人中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局二公司）因与被上诉人刘刚买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2012年5月7日，刘刚与中铁十局二公司荆州办事处签订了《房屋买卖合同》，约定由中铁十局二公司荆州办事处将位于荆州开发区三板桥村三湾路与沙岑路交汇处第六幢房屋一层大门西侧第三间商铺出售给刘刚，面积约为132㎡，单价为4000元／㎡，共计价款52.8万元，合同落款处刘刚签署了姓名，中铁十局二公司荆州办事处工作人员樊运宏在“出卖人”处签署姓名、并加盖中铁十局二公司荆州办事处印章。签订合同后，刘刚分别于2012年5月25日、2012年6月1日、2012年6月7日、2013年元月21日共向中铁十局二公司荆州办事处支付了55万元的购房款，樊运宏向刘刚出具了既有樊的签名又加盖中铁十局二公司荆州办事处印章的收条，承诺在2013年元月30日前向刘刚交付所购的商铺。约定的期限届满后，中铁十局二公司荆州办事处不能向刘刚交付商铺，故而成诉。另查明：荆州市城市规划管理局2008年10月13日颁发JGC20080148号“建设工程规划许可证”，载明建设单位为“中铁十局集团第二工程有限公司荆州办事处”、建设项目名称为“办公及经济适用房”、涉案的整栋房屋（6#）总高6层，1-2办公配套，3-6居住，建筑面积7752.41平方米。
一审认为，中铁十局二公司下设不具法人资格的分支机构荆州办事处在未取得任何销售许可情形下，将政府批准的办公配套用房以商业门面性质出售，因其违规出售涉案房产导致履行不能，刘刚诉请解除合同、返还购房款并承担利息其理由符合法律规定，予以支持；中铁十局二公司荆州办事处不具法人资格，其应承担的法律责任依法应由中铁十局二公司承担。本案中铁十局二公司应返还的购房款为55万元，利息分别以40万元（从2012年6月7日起计算）、15万元（从2013年1月21起计算）为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计算至被告彻底返还购房款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条规定，判决：一、解除刘刚与中铁十局集团第二工程有限公司荆州办事处2012年5月7日签订的《房屋买卖合同》；二、中铁十局集团第二工程有限公司于判决生效之日起五日内返还刘刚购房款550000元，利息分别以40万元（从2012年6月7日起计算）、15万元（从2013年1月21起计算）为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计算至中铁十局二公司彻底返还购房款之日止。中铁十局二公司如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10346元，由中铁十局集团第二工程有限公司承担。
中铁十局二公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、中铁十局二公司荆州办事处既非法人，也不是法律规定的其他组织，没有签订合同的主体资格，并且荆州办事处也从未得到上诉人的授权。房屋买卖合同应认定无效。二、即使合同关系成立，被上诉人提供的证据也无法证明其足额缴纳了55万元房款。综上，请求撤销一审判决，发回重审，或者查清事实后改判驳回被上诉人刘刚的诉讼请求。
被上诉人刘刚针对上诉人中铁十局二公司的上诉请求及理由答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律恰当，判决结论正确。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，中铁十局二公司荆州办事处是中铁十局二公司的内设外派荆州的办事机构，樊运宏曾是是中铁十局二公司荆州办事处主任，是该办事处负责人。刘刚与中铁十局二公司荆州办事处签订的《房屋买卖合同》，是樊运宏代表中铁十局二公司荆州办事处与刘刚所签订，该合同有樊运宏的签名，并加盖了中铁十局二公司荆州办事处的公章。《房屋买卖合同》约定，中铁十局二公司荆州办事处在2013年元月30日前向刘刚交付所购的商铺。《房屋买卖合同》约定的交房期限届满后，因中铁十局二公司荆州办事处的原因，不能向刘刚交付商铺，中铁十局二公司荆州办事处的行为构成违约，应承担违约责任。刘刚请求解除合同、返还购房款并承担利息的诉讼请求应予支持。中铁十局二公司荆州办事处不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，而中铁十局二公司是中铁十局二公司荆州办事处的设立单位，刘刚与中铁十局二公司荆州办事处之间的买卖合同责任，应由中铁十局二公司承担。刘刚为证明其向中铁十局二公司荆州办事处支付了55万元的购房款，提供了房屋买卖合同及有樊运宏签名并加盖中铁十局二公司荆州办事处印章的房款收条，能证明其支付房款事实。中铁十局二公司认为没有收到足额的房款，但其没有提供证据证明。综上，中铁十局二公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10346元，二审案件受理费10346元，合计20692元由上诉人中铁十局集团第二工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 芬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5190号
原告:潘晓阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:赵旭盈，男，1982年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告潘晓阳诉被告赵旭盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后,原告潘晓阳于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘晓阳申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘晓阳撤回起诉。
案件受理费1578元（已减半收取），由原告潘晓阳负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 江 璟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初5190号原告:潘晓阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告:赵旭盈，男，1982年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告潘晓阳诉被告赵旭盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后,原告潘晓阳于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘晓阳申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘晓阳撤回起诉。案件受理费1578元（已减半收取），由原告潘晓阳负担。审 判 员 舒增源二〇一七年十一月二十二日代书记员 江 璟?*MERGEFORMAT?1?
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦瑞，女，1976年11月8日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：赵震，男，1976年8月6日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山市路通出租汽车有限公司。住所地：唐山市路南区东郊西越河。
法定代表人：赵若银，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人芦瑞、赵震、唐山市路通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛、被上诉人芦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0202民初1845号民事判决书，依法发回重审或者改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人只承保了交强险，鉴定费用不应承担；对被上诉人芦瑞的误工和护理损失不予认可，其所主张的误工单位负责人是被上诉人芦瑞，自己证实自己的损失该证据不能采纳，其虽进行了误工期和护理期的鉴定，但无明确医嘱。
芦瑞答辩称，误工损失与护理损失确实发生，误工期、护理期经司法机构鉴定，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
芦瑞向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计26091.7元（包括医疗费5291.7元、误工费13200元、护理费3300元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费1800元）；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月19日15时20分许，被告赵震驾驶×××号出租轿车（登记车主为被告唐山市路通出租汽车有限公司），在唐山市路南区新街北口与步行的原告芦瑞发生交通事故，致原告受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书(冀公交认字[2014]第00424号)认定被告赵震承担此事故的全部责任，原告无责任。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告芦瑞误工损失日、护理期、营养期分别为自受伤之日起120日、30日、30日。另查明：原告芦瑞在唐山五金化工有限责任公司机场路五交化商店工作，其受伤期间由其丈夫姚志杰护理。×××车所有权人被告路通公司在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年3月27日0时至2016年3月26日24时。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告的诉请有无事实及法律依据，要求赔偿的项目是否符合法律规定，数额是否准确。事故责任认定书认定被告赵震应承担本次事故全部责任，应由车辆所有权人被告路通公司承担赔偿责任。因路通公司为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。对于原告的各项损失确认如下：对于原告主张的医疗费5291.7元、鉴定费1800元，有相应票据相证实，予以支持；对于原告主张的误工费13200元，结合鉴定意见确定的误工期限，按照批发和零售业行业工资标准计算误工费为11731.40元（35683元∕365日×120日）；对于原告主张护理费3300元，结合鉴定意见确定的护理期限，按照居民服务业工资标准计算护理费为2633.84元（32045元∕365日×30日）；对于原告主张营养费1500元，结合鉴定意见确定营养期，酌情确定营养费为1000元；对于原告主张交通费1000元，酌情支持500元。综上所述，原告因此次事故造成的合理损失共计22956.94元，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。因被告赵震为原告垫付500元，应从给付原告芦瑞的赔偿额中予以扣除，由被告保险公司直接返还被告赵震。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告芦瑞22456.94元，返还被告赵震垫付款500元。二、驳回原告芦瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所提误工费与护理费问题，因一审中被上诉人芦瑞提交的《误工证明》、《护理证明》、《法医鉴定》等证据可以证实误工事实及护理事实，上诉人虽不予认可但未提交证据予以反驳，故本院对其上诉理由不予支持。鉴定费系被上诉人为确定事故损失支付的合理必要费用，应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十二月八日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9173号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦瑞，女，1976年11月8日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：赵震，男，1976年8月6日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市路通出租汽车有限公司。住所地：唐山市路南区东郊西越河。法定代表人：赵若银，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人芦瑞、赵震、唐山市路通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛、被上诉人芦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1、依法撤销（2017）冀0202民初1845号民事判决书，依法发回重审或者改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人只承保了交强险，鉴定费用不应承担；对被上诉人芦瑞的误工和护理损失不予认可，其所主张的误工单位负责人是被上诉人芦瑞，自己证实自己的损失该证据不能采纳，其虽进行了误工期和护理期的鉴定，但无明确医嘱。芦瑞答辩称，误工损失与护理损失确实发生，误工期、护理期经司法机构鉴定，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。芦瑞向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计26091.7元（包括医疗费5291.7元、误工费13200元、护理费3300元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费1800元）；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月19日15时20分许，被告赵震驾驶×××号出租轿车（登记车主为被告唐山市路通出租汽车有限公司），在唐山市路南区新街北口与步行的原告芦瑞发生交通事故，致原告受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队道路交通事故认定书(冀公交认字[2014]第00424号)认定被告赵震承担此事故的全部责任，原告无责任。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告芦瑞误工损失日、护理期、营养期分别为自受伤之日起120日、30日、30日。另查明：原告芦瑞在唐山五金化工有限责任公司机场路五交化商店工作，其受伤期间由其丈夫姚志杰护理。×××车所有权人被告路通公司在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2015年3月27日0时至2016年3月26日24时。一审法院认为，本案的争议焦点是原告的诉请有无事实及法律依据，要求赔偿的项目是否符合法律规定，数额是否准确。事故责任认定书认定被告赵震应承担本次事故全部责任，应由车辆所有权人被告路通公司承担赔偿责任。因路通公司为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。对于原告的各项损失确认如下：对于原告主张的医疗费5291.7元、鉴定费1800元，有相应票据相证实，予以支持；对于原告主张的误工费13200元，结合鉴定意见确定的误工期限，按照批发和零售业行业工资标准计算误工费为11731.40元（35683元∕365日×120日）；对于原告主张护理费3300元，结合鉴定意见确定的护理期限，按照居民服务业工资标准计算护理费为2633.84元（32045元∕365日×30日）；对于原告主张营养费1500元，结合鉴定意见确定营养期，酌情确定营养费为1000元；对于原告主张交通费1000元，酌情支持500元。综上所述，原告因此次事故造成的合理损失共计22956.94元，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。因被告赵震为原告垫付500元，应从给付原告芦瑞的赔偿额中予以扣除，由被告保险公司直接返还被告赵震。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告芦瑞22456.94元，返还被告赵震垫付款500元。二、驳回原告芦瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所提误工费与护理费问题，因一审中被上诉人芦瑞提交的《误工证明》、《护理证明》、《法医鉴定》等证据可以证实误工事实及护理事实，上诉人虽不予认可但未提交证据予以反驳，故本院对其上诉理由不予支持。鉴定费系被上诉人为确定事故损失支付的合理必要费用，应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十二月八日法官助理赵国莹书记员郭颖书记员郭颖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更272号
罪犯别肯，男，1981年出生，哈萨克族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院于2014年12月18日作出（2014）木刑初字第56号刑事判决，认定被告人别肯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期自2014年9月2日至2019年3月1日止），并判处被告人别肯民事赔偿428269.34元，已赔付25000元。该判决发生法律效力，交付执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2016年8月28日作出（2016）新23刑更339号刑事裁定，对别肯减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2018年6月1日止）。2017年11月22日，执行机关昌吉监狱以罪犯别肯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对罪犯别肯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯别肯在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7年、2017年1月被评为监狱改造积极分子，2016年8月、2016年12月、2017年4月获监狱表扬奖励;2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯别肯犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯别肯未全部履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯别肯减去有期徒刑五个月零五天（刑期自2014年9月2日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1527号
上诉人（一审原告）李明胜，男，1972年6月1日出生，住安徽省合肥市。
被上诉人北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
李明胜因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作西公（2016）第607号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初637号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李明胜向一审法院诉称：因其在安徽省合肥市新站分局磨店派出所（以下简称磨店派出所）于2016年10月24日的询问笔录中，磨店派出所民警向其出示了西城公安分局府右街派出所对其作出的训诫书原件共六份，分别是2016年1月12日、9月6日、9月7日、9月13日、10月4日、10月24日。并将此6份训诫书作为主要证据为依据，对其作出拘留9日的行政处罚。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条规定，其申请获取的训诫书原件的信息显然是由西城公安分局记录、制作和保存的信息，西城公安分局应当履行公开和告知义务，故其诉至法院，请求：1、依法判令西城公安分局撤销被诉告知书；2、依法要求西城公安分局重新作出答复；3、由西城公安分局承担诉讼费。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李明胜要求获取的2016年1月12日至2016年10月25日之间，李明胜在北京中南海周边非正常上访被训诫的训诫书原件，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。李明胜要求获取的其于2016年1月12日至2016年10月25日之间，在北京中南海周边非正常上访的政府信息包括抓获情况登记表、受案登记表、处理处罚情况信息和案件移送通知书复印件，经西城公安分局核实，其未制作上述政府信息，故该政府信息不存在。综上，李明胜基于训诫相关的政府信息公开而提起本案之诉，不属于人民法院行政审判权限调整范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李明胜的起诉。
李明胜不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李明胜申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于李明胜的起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回李明胜的起诉是正确的，本院应予维持。李明胜的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 蕾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终532号
上诉人（原审原告）：苗利兵。
委托代理人赵秀丽。
被上诉人（原审被告）：苗生军，1970年4月9日。
委托代理人：张新亮，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人苗利兵因与苗生军民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01328号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告苗利兵和被告苗生军合伙做煤炭生意，2013年1月11日散伙后，被告苗生军给原告苗利兵书写了欠条一张，欠条载明：下欠利兵煤款陆万叁仟壹佰贰拾叁元整（63123元），欠款人苗生军，日期2013年元月11号。2015年6月16日原告苗利兵向本院起诉。上述事实有当事人的陈述、欠条、庭审笔录在卷所证实。原告苗利兵称，两年期间内曾找被告要钱，未提供相关证据。
原审认为，被告苗生军和原告苗利兵存在债权债务关系，有被告亲自书写的欠条为证。欠条时间为2013年1月11日，截止到本案立案时（2015年6月16日）已超过两年零五个月，原告主张在诉讼时效期间内曾主张过自己的权利，但未向本院提供相关证据，故承担对其不利的法律后果，对此主张不予支持。被告称原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，其主张符合相关法律规定，对其予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗利兵的诉讼请求。案件受理费1380元，由原告苗利兵负担。
宣判后，原审原告苗利兵不服，提起上诉。其上诉理由主要有：曾经向被上诉人主张过债权，只是一审时没有提交。
被上诉人答辩称：上诉人自本案起诉前从未向其主张过债权。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
二审期间，证人王某证明，其是邯郸仲裁委峰峰办事处工作人员，上诉人苗利兵于2014年12月30日持欠条到办事处申请对其与苗生军的借款立案受理，因其欠条上没有载明仲裁条款，办事处未能受理该案。2015年1月4日，上诉人苗利兵电话称其已在苗生军家中，请求办事处现场做调解工作，因考虑双方纠纷未立案，故未参与双方的调解。证人赵某证明，苗利兵欠其的钱，其与苗利兵一起去苗生军家要过钱，当时苗生军媳妇在家，没见到苗生军本人。被上诉人苗生军对这两种情形均予以否认。
本院认为，被上诉人苗生军和上诉人苗利兵存在债权债务关系，截止到本案一审立案时已超过两年的诉讼时效。上诉人苗利兵上诉称其曾经在诉讼时效内向被上诉人主张过债权。经查，上诉人苗利兵于2014年12月30日与2015年1月4日到邯郸仲裁委峰峰办事处申请对其与苗生军的借款立案受理，但该办事处并未对此事予以立案，也没有证据证明因此事通知到过被上诉人苗生军。证人赵某证明其与上诉人苗利兵一起到过被上诉人家要过钱，见到过被上诉人的媳妇，被上诉人对此事予以否认。因此，上诉人苗利兵所提证据均不能达到诉讼时效中断的法定情形，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人苗利兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 王国庆
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1375号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，该公司员工，特别授权。
被告：陈某，女，2000年3月19日出生，住福建省仙游县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄建文
书 记 员 杨 羽
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1655号
罪犯胡生文，男，1993年7月4日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年7月8日作出(2015)龙刑初字第72号刑事判决，以被告人胡生文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)州刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月30日交付执行。服刑期至2018年11月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡生文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余119分。确有悔改表现。湖南省龙山县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡生文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡生文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡生文予以假释。假释考验期自假释之日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初17号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人夏国安，男，1966年2月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，住湘阴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月17日经湘阴县人民检察院决定不予批准逮捕，次日被湘阴县公安局取保候审，同年12月28日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2018年1月16日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人夏国安犯妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人夏国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年10月3日晚，在湘阴县被告人夏国安家车库前，因杨某1和彭某1两人的小车将夏国安家车库入口挡住，夏国安随即将两车的前挡风玻璃砸坏，并和邻居杨忠秋（系杨某1之父）发生争吵。当晚22时许，湘阴县公安局巡警大队民警汤某1接110指挥中心指令，带领杨某2、李某、江某三名干警赶到现场处理警情。在此过程中，车主杨某1将车移离夏国安家车库门口，另一车主彭某1赶到现场后，发现自己小车被砸坏，随即与被告人夏国安发生口角，并遭到夏国安及其同伴郭某1的殴打。民警立即上前进行制止，夏国安、郭某1不但没有停止违法行为，反而多次冲撞和推搡执法民警。其间，被告人夏国安抓住民警柳某衣领，并朝其右侧脸部击打一拳。为及时处理警情，执法民警使用催泪喷雾剂将夏国安等人进行了控制。该院以被告人夏国安的行为构成妨害公务罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，予以判处。
被告人夏国安对起诉书指控的事实、定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人夏国安暴力阻扰湘阴县公安局特警大队民警依法执行职务的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、证人柳某、汤某1的证言。二人均系湘阴县公安局干警，证明2017年10月3日晚上22时24分，接到指令后，汤某1带领李正春、江志杰、柳某到本县旺商街处警。赶到现场发现有一台黑色现代小车和一台现代越野车挡风玻璃被砸烂，一个满身酒气的男子（即被告人夏国安）与一名杨姓男子及其父母正在争吵，经现场了解情况，系因停车原因，夏国安将杨某1的小车及另外一台小车的前挡风玻璃砸烂，为了防止事态恶化，他们要求双方当事人同到派出所调查处理。这时另一车主彭某1赶到现场询问车辆被砸如何处理时，夏国安冲过来殴打彭某1，夏国安的另一朋友郭某2也殴打彭某1，公安民警见此上前制止夏国安、郭某2的违法行为，在此过程中夏国安等人推搡冲撞民警并殴打车主彭某1，夏国安还用拳头砸伤协警柳某脸部，后民警使用催泪喷雾剂才控制现场，后在增援民警协助下，将夏国安、郭某1强制传唤到派出所调查。2、证人郭某1的证言。证明2017年10月3日晚上他与夏国安等人喝酒后开车回到夏国安家里，因夏国安车库被两台小车挡住，夏国安将两台小车挡风玻璃砸烂后，与其中一台车主发生争吵，后110民警赶到处理时，另一台车的车主赶过来骂人，夏国安便打了那车主一耳光，他也用矿泉水瓶子打了那个车主，后来被民警带到派出所调查的经过。3、证人夏某的证言。证明他是夏国安的儿子，证实2017年10月3日晚上开车接在外喝酒的父亲夏国安回家时，看见自家车库被二台小车挡住，夏国安看见一台是邻居杨某1的车，打电话给杨某1未接，夏国安就用大理石砸烂了二台小车挡风玻璃。杨某1父亲出来与夏国安发生争吵，后民警赶到现场调处时，另一车主也赶到现场，与夏国安发生了口角，夏国安动手打了车主，随同他父亲夏国安一起回来的郭某1也动手打了车主，后一起被带到了派出所，他听说他父亲夏国安还打了民警。4、证人杨某1的证言，证实2017年10月3日晚将车停在邻居夏国安门前，夏国安打电话叫他去移车，他赶到时看见车子挡风玻璃被砸烂，他将车刚移动几米距离，便听到夏国安与民警发生了争吵，他下车劝架时被一起带到派出所调查。5、证人彭某1的证言，证实2017年10月3日晚上开车送螃蟹到旺商街，将车停在旺商街，等送货回来发现小车挡风玻璃被砸烂，车旁一群人在吵架，公安民警也在场，他上去询问民警车子被砸如何处理时，二个男子走过来，其中一个男子直接动手打了他一拳，踢了他一脚，出警的民警制止时，该男子动手打了一个民警，后被民警带回派出所。6、证人龙某的证言，证实2017年10月3日晚上她表哥彭某1开车送螃蟹到旺商街时，小车被人砸烂，彭某1询问处警的民警如何处理时被一个男的打伤，该男子还动手打了处警的民警的经过。7、证人彭某2的证言，证实2017年10月3日晚上开车经过旺商街时，看见有一群人在吵架，旁边二台小车的挡风玻璃被砸烂，当时公安民警也在现场。后来其中一台小车车主到现场询问民警情况时，被一个男子殴打，民警制止时，也被那男子打伤，后来民警使用催泪剂才控制现场。8、被告人夏国安的供述。对起诉书指控其暴力袭击处警公安民警，殴打民警柳某受伤的事实供认不讳。9、辨认笔录，被害人彭某1、证人龙某辨认出打伤彭某1及公安民警的人就是被告人夏国安，证人彭某2对被害人彭某1、柳某的辨认。10、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片。11、汤某1的人民警察证、湘阴县公安局出具的证明，证实汤某1系湘阴县公安局正式民警、柳某系湘阴县公安局协警。12、和解协议、收条及谅解书。证明被告人夏国安对造成证人杨某1、彭某1、被害人汤某2等人的经济损失进行了赔偿，取得了他们的谅解。13、湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人夏国安具备社区矫正条件。14、抓获经过及户籍资料。其中抓获经过证明被告人夏国安系被抓获归案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人夏国安以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人夏国安系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人夏国安归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。案发后，被告人夏国安对受伤干警进行了经济赔偿，取得了谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人夏国安具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏国安犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初537号
原告：邓万发，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：邓颢，与原告邓万发系父女关系，住广东省中山市石岐区。
被告：周维辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告邓万发诉被告周维辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邓万发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓万发撤回起诉处理。
案件受理费338元，减半收取169元（原告邓万发已预交），由原告邓万发负担。
审判员 翟伟国
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 萌
刘懿征
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初143号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人许某，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、尤勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年9月9日20时许，被告人许某无证酒后驾驶松花江牌灰色面包车行驶至莫旗车管所附近时被莫旗公安局交警大队民警巡查发现，将其口头传唤至莫旗公安局交警大队进行调查,对被告人许某的血液进行了提取。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检测鉴定，被告人许某驾车时酒精含量为150.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人许某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、现实表现、发破案经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人许某自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆洪海
审 判 员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 佳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3392号
原告:钱建玲，男，1980年10月3日出生，汉族，住金华市东阳市。
被告:黄建军,男,1977年11月16日出生，汉族,住金华市金东区。
原告钱建玲与被告黄建军承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱建玲到庭参加诉讼，被告黄建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建军给付欠款本金10000元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别在2016年7月和8月给被告黄建军承包的金华BRT3号线站台主体结构安装钢结构工程，由原告开随车吊。工程完工后，在原告多次电话催讨下，被告于2017年1月23日向原告出具壹万元欠条一张，并约定还款日期为2017年5月底，到期后，原告向被告索要无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确逾期利息自2017年1月23日开始计算。
被告黄建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告钱建玲向本院提交《欠条》一份，证明被告尚欠原告吊机费10000元的事实。
被告黄建军未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：?原告钱建玲于2016年7、8月份为被告承包的工程从事吊机作业。经对吊机台班费用进行结算，被告黄建军于2017年1月23日向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠钱建玲吊机费人民币壹万元整（￥10000.00），到5月底归还。”《欠条》出具后，被告黄建军至今未支付上述欠款。
本院认为：根据现有证据，被告尚欠原告10000元吊机台班费事实清楚，被告应按约及时支付上述欠款。其未按约定期限支付欠款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定付款期限为2017年5月底，故逾期付款利息应从2017年6月1日起算。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告黄建军于本判决生效后十日内共支付原告钱建玲欠款10000元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年6月1日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告钱建玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（全额收取），由被告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
?
审 判 长 严文明
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 黄如根
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁剑芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?