wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执138-2号
申请执行人孙扎根，男，汉族.
被执行人鲍石头，男，汉族.
被执行人赵景锋，男，汉族.
本院在执行孙扎根申请执行鲍石头、赵景锋提供劳务者受害责任纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李川江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12894号
原告：田鑫，女，1980年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：云海红，女，1975年9月22日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：田磊，男，1977年11月29日出生，汉族，银行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告田鑫与被告云海红返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鑫及被告云海红到庭参加诉讼。后本院依职权追加田磊为本案第三人，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田鑫、第三人田磊到庭参加诉讼，被告云海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田鑫向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告名下高尔夫轿车（车号：×××，发动机号码：×××），并赔偿原告经济损失2000元；2、本案诉讼费及本案有关一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告将其名下车牌号为×××的”大众高尔夫”轿车借给被告使用，双方口头约定借期为一周。但被告到期未返还车辆，经原告多次催要无果，故诉至法院。
云海红辩称，我同意返还车辆，但不同意支付原告经济损失。原告主动将涉案车辆交给我的前夫，即原告的哥哥田磊。我因银行倒贷发生问题被要账公司追债，原告的哥哥田磊把原告的车交给要账公司作为抵押，目前还欠要账公司6万元，该款还清后就可以返还原告车辆。
田磊陈述，被告云海红是我前妻。离婚前，被告向他人借款，因被人追债追到家里，无奈下我就向原告借车，借车时我未告知原告要将涉案车辆质押给出借人，只是告诉原告用她的车向出借人证明有还款能力。原告出于亲情考虑就把车借给我。后被告把涉案车辆质押给出借人。两天后，被告把借款还请了，出借人就把原告的车辆还给了我们。大概又过了两天，又有出借人追到家里向被告要账，被告就提出想把原告的车辆交给出借人证明自己的还款能力，并向出借人承诺一周之内归还借款，赎回车辆。我电话联系原告，原告表示不同意。但是被告还是同意出借人将原告的车辆从被告处开走。因被告未及时归还借款，所以到现在为止车辆依然在出借人那里。后来我和被告协议离婚，因为借款都是被告借的，所以我们约定婚姻存续期间的债务由被告个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交的《机动车销售统一发票》、《机动车行驶证》，均载明×××号大众牌高尔夫轿车系原告所有。2017年9月，原告将该车辆借给被告云海红。后被告云海红因欠他人借款未还请，将涉案车辆质押给他人。2017年11月14日、11月15日，原告向被告催要涉案车辆，被告称其还欠他人7万元借款，借款还清后就归还原告涉案车辆。原告为证明上述内容，向法庭提交2017年11月14日、11月15日与被告的通话录音。庭审中，被告同意返还原告涉案车辆。原告不要求第三人承担返还车辆义务。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆系原告单独所有。被告与第三人在夫妻关系存续期间向原告接车，并将车辆质押给他人，故被告及第三人均应向原告返还涉案车辆。因原告不要求第三人返还涉案车辆，故第三人不承担返还涉案车辆的责任。因原告未提交证据证明发生损失，故对原告要求被告支付经济损失2000元，本院不予支持。被告云海红经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云海红于本判决生效之日起十日内返还原告田鑫×××号大众高尔夫牌轿车（发动机号：P71738）；
二、驳回原告田鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告云海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 李后栋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12894号
原告：田鑫，女，1980年9月21日出生，汉族，宁夏银行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：云海红，女，1975年9月22日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田鑫与被告云海红返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12894号原告：田鑫，女，1980年9月21日出生，汉族，宁夏银行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：云海红，女，1975年9月22日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告田鑫与被告云海红返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一八年四月十一日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1225-2号
申请执行人郑州市管城区安诚建筑物资租赁站。
法定代表人：王安伟
被执行人张冬冬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初1588号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马松松
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初390号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人许广林，男，1977年2月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人许广林犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉。被告人许广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年05月27日19时43分许，被告人许广林酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿上杭县城区北环路由西往东方向行驶，途经华泰家居广场门口时碰撞道路中央隔离护栏，造成被告人许广林受伤的交通事故。经检验，被告人许广林的血液中乙醇含量为225.16mg/100mL。被告人许广林负事故全部责任。
案发后，被告人许广林主动让路人帮忙报警。
上述事实，经查属实。被告人许广林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作和出具的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许广林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许广林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人许广林醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到225.16毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项规定，应予从重处罚。被告人许广林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人许广林犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1193号
申请执行人：王志钊，男，回族，1979年10月25日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王飞，男，回族，1977年9月10日出生，个体，文化程度不详，自由职业，户籍地宁夏回族自治区西吉县。
申请执行人王志钊与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初13号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款7600.00元，支付案件受理费50.00元，负担案件执行费50.00元，但被执行人王飞未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人王飞名下无房屋、土地、银行存款、车辆等可供执行的财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安部门协助查找其下落，但至今未找到。申请执行人王志钊也提供不出被执行人王飞其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一八年一月十七日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执228号
申请执行人吴光彩，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人孙贵荣，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人吴光彩与被执行人孙贵荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人在缓刑期间，家中无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执228号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十一月七日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执228号申请执行人吴光彩，女，汉族，麻栗坡县人。被执行人孙贵荣，男，汉族，麻栗坡县人。本院在执行申请人吴光彩与被执行人孙贵荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人在缓刑期间，家中无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执228号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十一月七日书记员  张学智
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第05370号
原告苗长伦，男，1945年7月8日出生。
被告商军，男，1956年9月20日出生。
原告苗长伦与被告商军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗长伦撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担。
审判员 武建光
二〇一六年二月十四日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第05370号原告苗长伦，男，1945年7月8日出生，汉族。被告商军，男，1956年9月20日出生，汉族。原告苗长伦与被告商军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗长伦撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告负担。审判员  武建光二〇一六年二月十四日书记员  张姣姣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4104号
原告：赵万华，女，汉族，1967年7月9日出生，住长春市南关区。
被告：长春市南关区香河肉饼大王连锁一店，住所地长春市南关区。
经营者：田连玉，男，汉族，1961年12月18日出生，住长春市二道区。
原告赵万华与被告长春市南关区香河肉饼大王连锁一店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵万华于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵万华撤诉。
案件受理费1662元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨相力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=565dabec-337e-4c32-b06f-a856000fcbca&imgId=NTY1ZGFiZWMtMzM3ZS00YzMyLWIwNmYtYTg1NjAwMGZjYmNhMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1723号
申请执行人张满盈，男，汉族。
被执行人乌海市维多利置业有限公司。
法定代表人王双全，总经理。
本院在执行申请执行人张满盈与被执行人乌海市维多利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1687民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杭倬宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1723号申请执行人张满盈，男，汉族。被执行人乌海市维多利置业有限公司。法定代表人王双全，总经理。本院在执行申请执行人张满盈与被执行人乌海市维多利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1687民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年十月十三日书 记 员  杭倬宇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第86号
申请执行人李文，男，汉族，住遂溪县。
被执行人韩华国，男，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人李文与被执行人韩华国民间借贷合同纠纷一案中，于2015年2月28日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，本院查封了被执行人的房屋及工资存款，并执行到位40000元给申请人。经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第86号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年八月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初7号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人赖锦华，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区，现住广东省韶关市浈江区。2002年10月30日因犯故意伤害罪，被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六年，2016年11月10日因犯容留他人吸毒罪，被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月20日刑罚执行完毕。2017年9月24日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所律师，由韶�市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人赖锦华犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人赖锦华及其辩护人朱文汇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年9月1日，霍某某联系被告人赖锦华购买200元的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），并通过微信转账给赖锦华毒资200元，之后赖锦华在其家门口（韶关市浈江区新韶镇大陂村委水口村49号）将“冰毒”卖给霍某某。
二、2017年9月8日，张某3甲联系被告人赖锦华购买100元的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），并通过微信转账给赖锦华毒资100元，之后赖锦华在其家门口�“冰毒”卖给张某3甲。
三、2017年9月11日，李某某联系被告人赖锦华购买190元的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），并通过微信转账给赖锦华毒资190元，之后赖锦华在其家门口将“冰毒”卖给李某某。
四、2017年9月13日，张某3乙联系被告人赖锦华购买200元的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），并通过微信转账给赖锦华毒资200元，之后赖锦华在其家门口将“冰毒”卖给张某3乙。
2017年9月24日，民警在韶关市浈江区森林公园莲花南路晨光牛奶门口马路边将赖锦华抓获，并在其身上查获白色晶状物2包，共净重0.83克。经鉴定，前述被查获的白色晶状物均检出甲基苯丙胺成分。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赖锦华犯贩卖毒品罪无异议，被告人有如下从轻、减轻处罚情节：一、被告人归案后如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，可�从轻或减轻处罚；二、被告人虽然多次贩卖毒品，但贩卖数量极少。请法院对被告人从轻处罚。
上述指控的事实，被告人赖锦华均没有异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、搜查证、微信截图、证人张某1、霍某、李某、张某2证言、被告人赖锦华供述和辩解、理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖锦华多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关对被告人赖锦华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚之行为完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯的公诉意见，经查证属实，本院予以支持。对辩护人的相关辩护意见，经查，被告人赖锦华多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。鉴于被告人赖锦华归案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赖锦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处�金人民币一万五千元。
二、扣押在案的毒品由公安机关予以销毁。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年九月二十四日起至二○二一年六月二十三日止（自因本案被羁押之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 麦振銮
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴茗姗
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3362号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人汤爱军，该公司员工。
被告葛银村，男，1990年1月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告郑建娟，女，1988年11月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告崔振东，男，1976年9月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告葛银村、郑建娟、崔振东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤爱军到庭参加诉讼，被告葛银村、郑建娟、崔振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告葛银村于2014年12月29日与原告签订了福农通最高额担保借款合同一份，合同约定：由被告崔振东担保，借款额度3万元，合同有效期三年。合同签订后，被告葛银村于2015年12月3日立据借款3万元，借款到期日为2016年11月20日，年利率8.964%，贷款到期后经多次催要，至今未还。另被告郑建娟与葛银村系夫妻关系，理应承担共同偿还责任。请求人民法院依法判令被告葛银村、郑建娟立即偿还原告借款本金3万元及其利息，被告崔振东负连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告负担。
被告葛银村、郑建娟、崔振东未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告葛银村与被告郑建娟系夫妻关系。2014年12月，原告建湖农商行与被告葛银村、崔振东签订福农通最高额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人葛银村，担保人崔振东；自2014年12月29日起由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过3万元的人民币贷款，在此期限和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2015年12月3日，被告葛银村向原告出具金额为3万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2016年11月20日，年利率8.964%。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告葛银村、崔振东之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告葛银村未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告葛银村与郑建娟系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告郑建娟应对被告葛银村的债务承担共同清偿责任。被告崔振东作为保证人应依约承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告葛银村、郑建娟、崔振东未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛银村、郑建娟共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担该款自2015年12月3日至2016年11月20日止按年利率8.964%计算的利息，自2016年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔振东对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告葛银村、郑建娟、崔振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6628号
原告：莫康志，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广东胜佳超市有限公司黄村分店，住所地广州市天河区黄村路28号自编101A房，统一社会信用代码91440101061102561U。
负责人：麦家声。
被告：广东胜佳超市有限公司，住所地广州市越秀区小北路52号四楼，统一社会信用代码91440000739863429R。
法定代表人：麦家声。
本院在审理原告莫康志诉被告广东胜佳超市有限公司黄村分店、广东胜佳超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫康志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告莫康志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫康志负担。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十一日
书记员 高诗韵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5964号
原告：赵杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被告：王加成，男，1962年8月1日出生，汉族，住新泰市。
被告：孙征果，男，1978年3月14日出生，汉族，住新泰市。
原告赵杰与被告王加成、孙征果民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王加成、孙征果经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王加成、孙征果归还原告赵杰借款50000元并赔偿损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月1日被告王加成向原告赵杰借款50000元，并出具借条一份，被告孙征果在保证人处签字。后经催要，两被告至今未还。
王加成未作答辩。
孙征果未作答辩。
赵杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月1日，被告王加成向原告赵杰借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借赵杰现金伍万元正借款人：王加成保人：孙征果2011年12月1号”。该份借条中并未约定还款期限及利息。被告王加成作为借款人、孙征果作为保证人在借条中签字、捺手印。后经原告催要，两被告至今未还。
本院认为，被告王加成向原告赵杰借款50000元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。经原告催要，被告至今未付，已构成违约，原告赵杰要求被告王加成偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙征果自愿为被告王加成的借款提供保证，因借条中未约定保证方式和保证范围，保证人应当按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任。被告孙征果承担保证责任后有权向被告王加成追偿。原告赵杰要求被告王加成、孙征果自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王加成、孙征果经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加成自本判决生效之日起五日内，偿还原告赵杰借款本金50000元；
二、被告王加成自本判决生效之日起五日内，赔偿原告赵杰利息损失（以本金50000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2017年8月1日起计算至还清欠款本息之日止）；
三、被告孙征果对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告孙征果承担保证责任后，有权向被告王加成追偿。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告王加成、孙征果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒兴
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 王庆兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙文娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7352号
原告:吴海，男，1970年4月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人:李保华，江苏可行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙思秋，江苏可行律师事务所律师。
被告:许双，男，1976年5月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:潘永红，女，1967年6月28日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告吴海诉被告许双、潘永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴海及其委托诉讼代理人李保华、孙思秋，被告许双到庭参加诉讼。被告潘永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，经原告申请并提供担保，本院依法查封被告许双名下位于泗洪县青阳镇南山龙郡小区3幢2单元104室房屋。本案现已审理终结。
原告吴海向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款10万元及其利息（从2017年1月20日按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告许双因家庭经营需要向原告借款8万元，并向原告出具借条，双方约定年息2.5分。后原告多次催要借款及利息。2017年1月20日，被告将借条落款时间改为2017年1月20日，同时出具1张2万元利息的借条。经原告多次催要未果，故诉至法院。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同偿还责任。
被告许双辩称，借款8万元属实，双方约定借款年息2.5分，借款后被告向原告偿还利息1.6万元，并出具2万元利息的借条。因被告现没有能力一次性偿还，同意分期偿还原告上述借款。
被告潘永红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，被告许双向原告吴海借款8万元，约定借款利息为年利率25%，未约定借款利息，并向原告出具借条。借款后，被告许双向原告还款1.6万元。2017年1月20日，被告将借条上落款时间改为2017年元月20日，同时出具2万元利息的借条。
另查明，两被告于2010年3月5日登记结婚。
本院认为：原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告许双未依约偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，借款的实际金额是8万元，后被告虽出具2万元借条，但双方均认可系利息，故偿还的借款本金应为8万元。双方约定的利息为年利率25%，高于法律规定，现原告按照年利率24%主张利息，符合法律规定应予支持，可从借款之日主张，已偿还的1.6万元从中予以扣除。涉案借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许双、潘永红偿还原告吴海借款8万元及利息（以8万元为基数从2015年2月20日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，已偿还1.6万元从中予以扣除），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，由被告许双、潘永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。
代理审判员 朱欢
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告吴海提交的证据和证明目的的如下：
借条2份，证明2015年2月20日，被告许双向原告借款8万元；2017年1月20日，被告许双向原告借款2万元；
2.婚姻关系证明1份，证明两被告系夫妻关系。
被告许双、潘永红未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2355号
原告甘肃隆耀商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王薪桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告王九得，男，1974年出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
原告甘肃隆耀商贸有限公司（以下简称隆耀公司）与被告王九得买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆耀公司的委托诉讼代理人郑亚鹏、被告王九得的委托诉讼代理人火高发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隆耀公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王九得向原告支付拖欠的货款178035.3元、并支付违约金53410.59元，（2015年11月21日--
2017年7月11日）合计231445.89元。
2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以承包工程需要钢材为由，向原告购买钢材，双方于2015年9月15日签订《购销合同》一份，被告在收到原告提供的钢材后，同月24日与原告签订《付款保证书》一份，约定：被告应于2015年11月21日向原告付清全部货款，逾期的，每日支付未付清货款金额千分之二的违约金。然而被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催要，被告却一直推诿，拒绝向原告支付货款，被告拒不付款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。
王九得辩称，一、原告所称与事实部分不属实，2015年9月15日购销合同的签字并非原告所签。被告并不是不支付原告货款，而是原告所供应的钢材为金昌市广厦建筑安装工程有限公司所用，目前该公司拖欠被告的货款未付，致使被告无法支付原告的货款，待金昌市广厦建筑安装工程有限公司支付货款后被告支付给原告。二、约定每日支付未付清货款金额千分之二的标准，该约定的违约金过分高于给原告造成的损失，请求法庭予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金过分高于给原告造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，请求法庭对违约金予以减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年9月15日，原被告双方签订了一份《购销合同》，合同约定，被告王九得自原告处购买钢材，用于永昌县电子商务孵化大厦项目；每批货物从需方签收后，当日起陆拾日内付清货款；需方不按合同约定期限付款，每逾期壹日应承担未付清货款金额2‰的违约金；需方指定收货人王九得。合同签订后，原告于2015年9月21日给被告供应钢材62.91吨，由王九得签收。2015年9月24日，王九得向原告出具付款保证书一份，载明：兹有王九得购买甘肃隆耀商贸有限公司钢材62.91吨，金额178035.3元，上述货物保证自供货起60日内（2015年11月21日）付清货款，逾期的，每日支付未付清货款金额2‰的违约金。
还款期限届满后，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原被告双方2015年9月15日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告隆耀公司依约向被告王九得供应了其所需钢材，但被告王九得却未能依其出具的付款保证书支付货款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告诉请被告王九得支付拖欠的货款178035.3元、并支付违约金53410.59元（178035.3元×30%）的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院予以支持。
关于被告王九得提出的购销合同上的签字并非其所签、且违约金过高的抗辩理由，既无事实根据，亦无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王九得于本判决生效后十日内，支付原告甘肃隆耀商贸有限公司货款178035.3元、违约金53410.59元，合计231445.89元。
案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告王九得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 申俪洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初2355号原告甘肃隆耀商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王薪桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告王九得，男，1974年出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。原告甘肃隆耀商贸有限公司（以下简称隆耀公司）与被告王九得买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆耀公司的委托诉讼代理人郑亚鹏、被告王九得的委托诉讼代理人火高发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隆耀公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王九得向原告支付拖欠的货款178035.3元、并支付违约金53410.59元，（2015年11月21日—2017年7月11日）合计231445.89元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以承包工程需要钢材为由，向原告购买钢材，双方于2015年9月15日签订《购销合同》一份，被告在收到原告提供的钢材后，同月24日与原告签订《付款保证书》一份，约定：被告应于2015年11月21日向原告付清全部货款，逾期的，每日支付未付清货款金额千分之二的违约金。然而被告承诺的付款期限届满后，经原告多次催要，被告却一直推诿，拒绝向原告支付货款，被告拒不付款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉诸贵院，望判如所请。王九得辩称，一、原告所称与事实部分不属实，2015年9月15日购销合同的签字并非原告所签。被告并不是不支付原告货款，而是原告所供应的钢材为金昌市广厦建筑安装工程有限公司所用，目前该公司拖欠被告的货款未付，致使被告无法支付原告的货款，待金昌市广厦建筑安装工程有限公司支付货款后被告支付给原告。二、约定每日支付未付清货款金额千分之二的标准，该约定的违约金过分高于给原告造成的损失，请求法庭予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金过分高于给原告造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，请求法庭对违约金予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年9月15日，原被告双方签订了一份《购销合同》，合同约定，被告王九得自原告处购买钢材，用于永昌县电子商务孵化大厦项目；每批货物从需方签收后，当日起陆拾日内付清货款；需方不按合同约定期限付款，每逾期壹日应承担未付清货款金额2‰的违约金；需方指定收货人王九得。合同签订后，原告于2015年9月21日给被告供应钢材62.91吨，由王九得签收。2015年9月24日，王九得向原告出具付款保证书一份，载明：兹有王九得购买甘肃隆耀商贸有限公司钢材62.91吨，金额178035.3元，上述货物保证自供货起60日内（2015年11月21日）付清货款，逾期的，每日支付未付清货款金额2‰的违约金。还款期限届满后，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原被告双方2015年9月15日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告隆耀公司依约向被告王九得供应了其所需钢材，但被告王九得却未能依其出具的付款保证书支付货款，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告诉请被告王九得支付拖欠的货款178035.3元、并支付违约金53410.59元（178035.3元×30%）的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院予以支持。关于被告王九得提出的购销合同上的签字并非其所签、且违约金过高的抗辩理由，既无事实根据，亦无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王九得于本判决生效后十日内，支付原告甘肃隆耀商贸有限公司货款178035.3元、违约金53410.59元，合计231445.89元。案件受理费4772元，减半收取2386元，由被告王九得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇一七年十二月十二日书记员  申俪洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初114号
原告孙洪英，女，1974年3月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被告大庆市公安局，住所地大庆市东风新村纬二路。
法定代表人赵忠超，局长。
原告孙洪英诉被告大庆市公安局劳动教养决定一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以原告无理由上访、扰乱单位秩序而对原告作出劳动教养决定，被告作出的劳动教养决定事实不清、证据不足、程序违法，要求撤销被告作出的庆劳决字[2010]第0122号劳动教养决定书。
本院认为，根据最高人民法院（2014）行他字第15号《关于劳动教养管理委员会撤销后再行政诉讼中如何确定被告的答复》，劳动教养管理委员会是由人民政府设立的，劳动教养管理委员会撤销后，应当由设立该组织的地方人民政府作为被告参加诉讼。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的行政行为是大庆市劳动教养委员会作出的劳动教养决定，大庆市劳动教养委员会现已被撤销，原告应以设立该组织的地方人民政府为被告进行诉讼，故原告属于错列被告，经本院向原告释明，原告拒绝变更被告。综上，原告错列被告且拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙洪英的起诉。
免收案件受理费，已交50元退还原告孙洪英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 穆永严
审 判 员 孟宋春
代理审判员 李志杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 杨
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初779号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈桃铃，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因本案于2017年8月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月18日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]772号起诉书指控被告人陈桃铃犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人陈桃铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月24日20时05分许，被告人陈桃铃酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区华莲路段时，被临检的民警当场查获并将被告人陈桃铃带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈桃铃送检血液中的乙醇含量为167.27mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈桃铃在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场照片，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人陈桃铃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桃铃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈桃铃自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈桃铃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕晓红
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 翔
章娜（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1239号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万玖枫，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：曹伟生，男，1977年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区,
被申请人：赵红艳，女，1981年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区,
被申请人：曹林华，女，1972年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，
被申请人：曹磊，男，1988年11月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，
被申请人：王成阳，女，1990年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币145985.28元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹伟生、赵红艳、曹林华、曹磊、王成阳名下的银行存款145985.28元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1250元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2355号
原告：庄业团，男，1963年2月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：尤宜龙，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告庄业团与被告尤宜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄业团及其委托诉讼代理人杨文娟到庭参加诉讼，被告尤宜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄业团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告尤宜龙以做工程需要资金为由分四次向原告借款合计18100元。2016年2月22日，被告尤宜龙重新向原告出具一份总借条即18100元，约定还款时间为2017年2月22日，未约定借款利率。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告尤宜龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告尤宜龙以做工程需要资金为由分四次向原告庄业团借款，合计18100元。2016年2月22日，被告尤宜龙重新向原告庄业团出具一份总借条即18100元，约定还款时间为2017年2月22日，未约定借款利率。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后。被告尤宜龙经原告庄业团催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，本院对原告庄业团要求被告尤宜龙偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尤宜龙于本判决生效后十日内偿还原告庄业团借款本金18100元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，公告费300元，由被告尤宜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费252元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦 冉
附录一：本案证据目录
原告庄业团提供的“借条”一份，证明被告借款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4118号
原告：朱爱华，女，汉族，1951年6月2日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）杜庆华（系原告之夫），男，汉族，1950年7月20日出生。
被告：李建，男，汉族，1964年6月4日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）马建华，济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。
法定代表人：张冠军。
委托诉讼代理人（特别授权）展现伟，男，1958年9月7日出生，汉族，该单位员工。
委托诉讼代理人（特别授权）路敦康，男，1988年10月15日出生，汉族，该单位员工。
被告：济宁金泰融资担保有限公司，住所地：嘉祥县新一中五洲祥城东门。
法定代表人：朱国正，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）安海东，男，1983年11月13日出生，汉族，该单位员工。
原告朱爱华与被告李建、中国工商银行股份有限公司济宁分行、济宁金泰融资担保有限公司因申请诉中财产保全侵害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告朱爱华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱华的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱爱华撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一七年十月十七日
书记员 王甜甜
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审213号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人牛存明，男。
被申请人牛清明，男。
被申请人牛长明，男。
被申请人牛有明，男。
被申请人牛新峰，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年8月28日向本院提出执行审查申请，要求审查其对牛存明、牛清明、牛新峰、牛有明、和牛长明作出的运国土资盐执罚字[2017]002号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年5月，岳坛村三组村民牛存明、牛清明、牛新峰、牛有明、和牛长明等五人私自在岳坛村村南华源街路北岳坛村三组土地上建农家乐，其中牛存明和牛清明在所占地的西面1.42亩建烧烤农家乐，东面牛新峰，牛有明和牛长明等三人建二亩半农家乐，占地2.32亩，该宗地至今未办理任何用地手续。所在图幅号为：I49G023048，地类为021（非耕地），于2017年2月16日作出了运国土资盐执罚字[2017]002号行政处罚决定，决定处罚：1、责令牛存明、牛清明、牛新峰、牛有明、牛长明等五人退还非法占用的土地；2、限被处罚人在收到本处罚决定15体内自行拆除在非法占地用的土地上新建150平方米建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对牛存明非法占地301.4平方米，处以罚款3014（叁仟零壹拾肆）元整；4、对牛清明非法占地646.8平方米，处以罚款6468（陆仟肆佰陆拾捌）元整；5、对牛长明非法占地329.15平方米，处以罚款3291（叁仟贰佰玖拾壹）元整；6、对牛有明非法占地667.38平方米，处以罚款6674（陆仟陆佰柒拾肆）元整；7、对牛新峰非法占地556.15平方米，处以罚款5561（伍仟伍佰陆拾壹）元整。并于2017年2月16日、2017年2月17日、2017年2月16日、2017年2月17日、2017年2月17日将运国土资盐执罚字[2017]002号行政处罚决定书送达被申请人牛存明、牛清明、牛新峰、牛有明、和牛长明，又于2017年7月9日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]002号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1、2项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年九月七日
书记员 王 一 平
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初474号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张明华，男，1967年5月11日出生于江苏省海安县，汉族，初中一年级文化，农民，住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被海安县公安局取保候审，同年10月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人张明华犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷、代理检察院顾琳琳出庭支持公诉。被告人张明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张明华于2017年7月6日上午9时30分许，至海安县海安镇永安南路16号6排某室陶某家中购买黄沙水泥，因陶某不在家中，张明华在离开时乘隙将陶某停放在院中的捷马牌电动自行车1辆偷走。经鉴定，该车自行车价值人民币2245元。
被害人于当日向公安机关报案，海安县公安局民警经侦查发现被告人张明华有重大嫌疑，并于2017年7月7日经其抓获，经讯问，被告人张明华如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，公安机关依法扣押了被盗电动车，已发还给被害人陶某。
上述事实，被告人张明华在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人陶某的陈述，证人顾某的证言，书证海安县公安局制作的指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张明华的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张明华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈胤
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执966号
申请执行人赵雪峰，男，1969年10月28日出生，汉族，个体，证件号码×××。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，组织机构代码14013XXXX，地址江苏省盐城市亭湖区大庆路8号。
申请人赵雪峰与被执行人江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初494号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵雪峰于2016年6月10日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解还款协议且申请人赵雪峰申请本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执966号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若被执行人未按协议履行义务执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十二日
书记员 思 双 东
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执340号
申请执行人牛飞龙，男，1976年2月4日出生，汉族，长治市人，系长治市粮食机械厂下岗职工，现住长治市城区。
被执行人景康医药物流有限公司长治分公司
负责人闫江辉，职务经理。
地址长治市鹿家庄机场路1号。
被执行人景康医药物流有限公司
法定代表人张伟民，职务经理。
地址山西省太原市迎泽区双塔南街二巷30号。
被执行人闫江辉，男，1976年6月30日出生，汉族，长治市人，系景康医药物流有限公司长治分公司负责人，现住长治市。
本院在执行牛飞龙与景康医药物流有限公司长治分公司、景康医药物流有限公司、闫江辉借款纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人闫江辉、景康医药物流有限公司、景康医药物流有限公司长治分公司发出执行通知书，责令被执行人闫江辉立即把剩余20万元本金一次性归还给申请执行人牛飞龙及利息16438.35元（从2017年2月1日暂算至2017年6月6日），一审诉讼费5800元和保全费2020元由景康医药物流有限公司、闫江辉承担，二审诉讼费2900元由闫江辉承担，闫江辉、景康医药物流有限公司、景康医药物流有限公司长治分公司承担执行费2900元，但被执行人闫江辉、景康医药物流有限公司、景康医药物流有限公司长治分公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫江辉、景康医药物流有限公司、景康医药物流有限公司长治分公司存款227158.35元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年六月六日
书记员 王建伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7688号
原告：新泰市阳光小额贷款有限公司。
住所地：新泰市青云街道青龙路东段北侧。
法定代表人：丁振涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高炳哲，男，1976年2月16日生，汉族，该公司员工，住新泰市，
被告：曲兆安，男，1962年5月21日生，汉族，住新泰市，
被告：刘灿美，女，1964年6月12日生，汉族，住新泰市，系曲兆安之妻，
被告：刘学海，男，1967年4月7日生，汉族，住新泰市，
被告：张友香，女，1965年10月26日生，汉族，住新泰市，系刘学海之妻，
以上四被告的委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告：周泉珍，男，1968年11月22日生，汉族，住新泰市，
被告：泰安华泰非融资性担保有限公司。
住所地：新泰市府前街平阳国际商业中心青云商务大厦**幢******号。
统一社会信用代码：9137098276481520X6。
法定代表人：赵万芝，该公司董事长。
原告新泰市阳光小额贷款有限公司与被告曲兆安、刘灿美、刘学海、张友香、周泉珍、泰安华泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告新泰市阳光小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高炳哲、被告曲兆安、刘灿美、刘学海、张友香的委托诉讼代理人魏兆海到庭参加了诉讼，被告周泉珍、泰安华泰非融资性担保有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市阳光小额贷款有限公司请求：1.判令被告偿还借款本金100万元，并按合同约定支付利息及逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告曲兆安、刘灿美签订新泰阳光借字2015年第334号借款合同，约定原告向被告曲兆安、刘灿美发放贷款计人民币100万元，月利率16‰。同时，原告与被告刘学海、周泉珍、山东泰安华泰担保有限公司（现变更为泰安华泰非融资性担保有限公司）签订最高额保证合同，由被告刘学海、周泉珍、泰安华泰非融资性担保有限公司对被告曲兆安、刘灿美上述借款承担连带保证责任，被告张友香、刘学海同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。合同签订后，原告依约向被告曲兆安、刘灿美发放了贷款。借款期间届满后六被告经原告多次催要没有偿还本金、利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所诉。
被告曲兆安辩称，对借款事实无异议。
被告刘灿美辩称，对借款事实无异议。
被告刘学海辩称，该借款系其个人所借，应由其偿还。
被告张友香辩称，对借款事实无异议。
被告周泉珍、泰安华泰非融资性担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告曲兆安、刘灿美签订新泰阳光借字2015年第334号借款合同，合同约定：被告曲兆安向原告借款100万元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日；借款月利率16‰，并约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，根据逾期天数按本合同约定的利率上浮4.8%作为罚息利率，计收逾期利息；被告刘灿美作为曲兆安配偶已知悉本借款合同，署名并同意承担连带责任。同时，原告与被告刘学海、周泉珍、山东泰安华泰担保有限公司签订最高额保证合同，被告刘学海、周泉珍、泰安华泰非融资性担保有限公司对被告曲兆安、刘灿美上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。被告曲兆安、刘灿美签署承诺书，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该借款承担清偿责任；被告张友香、刘学海签署承诺书，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为曲兆安的100万元借款承担清偿责任。合同签订后，原告依约向被告曲兆安发放贷款100万元。借款期间届满后，六被告经原告多次催要未还款。
2016年1月28日，山东泰安华泰担保有限公司变更为泰安华泰非融资性担保有限公司。
以上事实由原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款人夫妻共同责任承诺书、保证人夫妻共同责任承诺书、被告身份证复印件、受托支付委托书及电子交易回单等记账凭证、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告新泰市阳光小额贷款有限公司与被告曲兆安之间的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，该借款合同合法有效。原告要求被告曲兆安偿还借款100万元由借款合同及电子转账回单等证据予以证实，被告曲兆安应予偿还。原告要求被告曲兆安按照合同约定支付借款期间利息及逾期利息符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告刘学海辩称系其借款无其他证据证实，本院不予支持。被告刘灿美同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该借款承担清偿责任，该借款应认定为曲兆安、刘灿美的共同债务，被告刘灿美应承担共同还款责任。被告刘学海、周泉珍、泰安华泰非融资性担保有限公司作为担保人，在担保期间应按照合同约定对借款本息承担连带责任；被告刘学海、张友香出具承诺书，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为曲兆安的100万元借款承担清偿责任，被告张友香亦应对借款本息承担连带清偿责任。被告刘学海、张友香、周泉珍、泰安华泰非融资性担保有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告曲兆安、刘灿美追偿。合同签订后，山东泰安华泰担保有限公司变更为泰安华泰非融资性担保有限公司，其担保责任应由变更后的单位承担，泰安华泰非融资性担保有限公司作为本案被告，其主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲兆安、刘灿美于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市阳光小额贷款有限公司借款本金1000000元；
二、被告曲兆安、刘灿美于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市阳光小额贷款有限公司的利息损失（借款利息以本金1000000元为基数，自2015年3月20日起至2016年3月29日，按月利率16‰计算；逾期利息以本金1000000元为基数，自2016年3月30日起至实际给付之日止，按月利率16‰上浮4.8%计算。）。
三、被告刘学海、张友香、周泉珍、泰安华泰非融资性担保有限公司对以上两项承担连带偿还责任，清偿后有权向被告曲兆安、刘灿美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告曲兆安、刘灿美、刘学海、张友香、周泉珍、泰安华泰非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 白彦平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终60号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1988年4月8日出生于广西阳朔县，汉族，初中文化，无业，住阳朔县。2014年6月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；2015年8月因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控原审被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）桂0304刑初405号刑事判决。认定被告人陈勇犯盗窃罪，对陈勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈勇申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人陈勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人陈勇的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人陈勇撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 唐明洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2745号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：尚苏鸾，女，1971年11月2日生，汉族，主南昌市青山湖区洪都中大道174号D座1单元501户。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告尚苏鸾借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告尚苏鸾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告尚苏鸾向原告归还借款本金187101.33元及利息29700.72元、滞纳金26788.42元，共计243590.47元（暂时计算至2017年3月9日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费3000元，总共246590.47元。2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月21日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用（借款用途：家装），借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2016年1月22日申请使用贷款，原告在2016年1月26日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为，截至2017年3月9日，被告拖欠借款本金187101.33元，利息29700.72元、滞纳金26788.42元，共计243590.47元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2016年1月21日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约。
证明：被告因为家装需要向原告申请消费额度20万元，约定借款利率固定月利率1.55%。约定逾期还款时，按照固定标准承担滞纳金，约定发生争议有合同签订地西湖区管辖。
证据三、原告在2016年1月26日向被告发放贷款20万元的流水单。
证明：原告在2016年1月26日向被告发放了贷款20万元。
证据四、被告欠款明细（截止2017年8月28日）。
证明：截止至2017年8月28日，被告尚欠借款本金187101.33元，欠利息46099.2元，欠滞纳费43128.42元，合计276328.95元。
证据五、律师费用发票、委托代理合同。
证明：原告因本案花费律师费用4872元。
被告尚苏鸾未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告中银公司与被告尚苏鸾签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款用途：家装；3、利率和费用：执行固定月利率1.55%；4、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约的约定日向被告放了20万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自2016年6月1日开始逾期支付利息，截止至2017年8月28日，被告尚苏鸾尚欠借款本金187101.33元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费4872元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告尚苏鸾向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告尚苏鸾归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年8月28日，被告尚苏鸾尚欠借款本金187101.33元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告的诉请，本院予以支持。庭审中原告虽举证实际发生律师费用4872元，但原告诉请的律师费用仅为3000元，故本院在诉请的范围内支持原告律师费用的诉请，超出原告诉请部分不予支持。被告尚苏鸾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚苏鸾于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金187101.33元及利息（自2016年６月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%的标准计付）。
二、被告尚苏鸾于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，诉前财产保全费1870元，共计6870元，由被告尚苏鸾承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年九月一日
书 记 员 万追星
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初955号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人荆某某，男，生于1978年7月8日，汉族，大专文化，现住兰州市七里河区，系兰州市妇幼保健院保卫科科长。2016年10月21日因涉嫌贪污罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人荆某某犯贪污罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2016年8月，被告人荆某某在担任兰州市妇幼保健院保卫科科长期间，利用职务之便，将本单位停车场收取未开票据的停车费不上交单位财务，私自截留并侵吞共计32410元，案发后已依法扣押涉案款32410元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人荆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人荆某某辩称：办案单位将其办公室抽屉内的32410元停车费查扣后，其与财务科对账证实32410元里有已开发票的停车费3400元，该3400元其个人垫付。
经审理查明，2012年7月至2016年8月，被告人荆某某在担任兰州市妇幼保健院保卫科科长期间，利用职务之便，将本单位停车场收取未开票据的停车费不上交单位财务，私自截留32410元，案发后依法扣押涉案款32410元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、破案报告。证实被告人荆某某涉嫌贪污罪一案线索系兰州市人民检察院于2016年10月14日交办由七里河区人民检察院反贪局查处。2016年10月21日办案人员对被告人荆某某依法传唤，其对犯罪行为供认不讳。
2、兰州市卫生局党组任免通知。证实2012年7月至2016年6月任兰州市妇幼保健院保卫科副科长；2016年6月至案发担任兰州市妇幼保健院保卫科科长。
3、保卫科科长职责、情况说明。证实负责门卫传达人员的管理工作，加强值班巡逻和门卫守护，搞好医院停放车辆管理。
4、兰州市妇幼保健院情况说明。证实该院停车场被批准为收费停车场，由医院指定保卫科负责管理。停车场收费标准按照物价标准执行，停车场收费票据由财务科从税务部门购买，保卫科领取使用，并定期将停车费及相应手续全部上缴财务科，财务科将此笔收入作为院收入入财务帐。
5、扣押清单。证实2017年1月25日市纪委将赃款32410元移交反贪局。
6、证人董某某的证言（财务科副科长兼负责人）。证实荆某某手里的停车费发票用完后就根据发票存根上交停车费，时间是不定期的。
7、证人张某某的证言（财务科出纳）。证实荆某某手里的停车费发票用完后就根据发票存根上交停车费，一年两三次，每次大约几千块钱，前几年少些，近一两年多些。
8、证人周某某证言（聘用保安）。证实要票的和不要票收取的停车费全部交给了荆某某。
9、被告人荆某某的供述。证实首先我和院财务科出纳张某某一起去购买手撕发票，发票由我保管，保卫科根据物价局的规定收取停车费，具体由保卫科的门岗收取停车费并出具发票，我保管发票的存根，每隔几个月，我制作停车费上交金额登记表，根据发票存根统计金额后，上交给院财务科，由出纳张某某收取并开具收据。在我院停车的车主存在不要发票的情况，从2012年7月份至今一共收取不要发票的32000多元放在办公室的柜子里，将不要发票的停车费没上交的原因是由于工作太忙，没顾得上上交该笔款。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人荆某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，将未开发票的停车费32410元放置于办公室，该款已实际脱离单位财务监管，置于其个人控制之下，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。对于其辩称32410元里有已开发票的停车费3400元，该3400元其个人垫付的辩称意见，因无据证实，本院不予采信。被告人荆某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院故意办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 豆占新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马 靖
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执340号
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉岭县蕉城镇。
法定代表人张信，该联社理事长。
委托代理人曾道平，该联社文福信用社客户经理。
被执行人马宝文，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人马宝文金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1936664.43元，申请执行费人民币21767元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行还款义务。经查询，因被执行人有多宗执行案件，本院在（2017）粤1427执328号案已对被执行人在中国工商银行深圳宝安支行账户进行冻结，并对其所有的翼虎牌小型普通客车进行查封。期间经双方协商同意由被执行人自行处置抵押房产优先清偿本案债务，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人马宝文采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐丽婷
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1251号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：周占军，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王彩明，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人周占军、王彩明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息64755.35元及余欠利息，案件受理费1798元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因周占军、王彩明未报告财产，本院依法将周占军、王彩明纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人周占军名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。被执行人王彩明名下有津Ｑ×××××号江铃牌汽车一辆，车辆比较陈旧，未能实际控制，无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十月十四日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1251号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：周占军，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王彩明，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人周占军、王彩明金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息64755.35元及余欠利息，案件受理费1798元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因周占军、王彩明未报告财产，本院依法将周占军、王彩明纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人周占军名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益。被执行人王彩明名下有津Ｑ×××××号江铃牌汽车一辆，车辆比较陈旧，未能实际控制，无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十月十四日书记员  杨景东
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1090号
申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人李殿忠，职务董事长。
委托代理人刘贵山，该公司副经理。
被执行人德立秋，男，1986年7月17日出生，达斡尔族，公民身份号码1521231986********，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡满都呼浅村。
被执行人鄂小波，男，1985年5月31日出生，达斡尔族，公民身份号码1521231985********，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦鄂温克民族乡满都呼浅村。
被执行人鄂宏成，男，1980年7月7日出生，达斡尔族，公民身份号码1521231980********，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇东霍日里村。
本院在执行嫩江县东方农机有限责任公司申请执行德立秋、鄂小波、鄂宏成买卖合同、保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鄂宏成自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵明君
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初31号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人邓君权，又名邓有根，男，1970年11月14日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉水县，现租住吉水县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月5日被吉水县公安局刑事拘留，1月18日被逮捕。经本院决定，2018年2月14日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉［2018］39号起诉书指控被告人邓君权犯故意伤害罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李学及助理刘昊出庭支持公诉，被告人邓君权到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：因被告人邓君权在金滩镇其老家建围墙地基，遭到被害人黄某、邓某1夫妇几次填埋。2017年12月17日上午9时许，被告人邓君权携妻金某来到老家处理此事，金某与被害人黄某因此发生争吵并扭打在地，邓君权上前劝架，被黄某抓伤；邓君权扇了被害人一巴掌，并踢了被害人前胸两脚。闻讯赶来的被害人丈夫邓某1便与邓君权夫妇打架，邓君权夫妇被邓某1用铁锤砸伤，邓某1的牙齿在打架过程中受伤脱落。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级，邓君权、金某、邓某1的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人邓君权故意伤害他人，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人邓君权对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邓君权在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。
另查明，被告人邓君权与被害人黄某系邻居，被害人家出入需经过被告人家大门前的巷道。两家为巷道的大小、是否影响通行的问题，多次发生争吵。黄某的损伤主要是多处软组织挫伤、右第2、3、4肋骨骨折；邓某1的损伤主要是左、右中切牙缺如；邓君权、金某的损伤主要是多处软组织挫伤。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级；邓某1因年龄较大，存在牙龈萎缩，外伤致其左、右中切牙缺如，损伤程度为轻微伤；邓君权、金某的损伤程度为轻微伤。
2018年1月5日，邓君权被公安机关传唤到案。归案后，被告人邓君权如实供述了脚踢黄某胸部致其受伤、与邓某1发生吵打的经过。2018年2月14日，双方就损害赔偿、巷道大小等事宜达成调解协议，邓君权赔偿黄某、邓某1医药费等费用共计42000元，并当场履行完毕，得到了谅解，黄某、邓某1出具了谅解书。
认定上述事实，有控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审认证采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、被告人邓君权的常住人口信息表、归案情况说明、出院记录、人民调解协议书、领条、谅解书、现场照片、情况说明；证人金某、邓某1、邓某2、邓某3、李某、刘某1、谢某1、陈某的证言；被害人黄某的陈述；吉水吉正司法鉴定中心吉水吉正[2017]临鉴字第1131号、1160补号、1129号、1128号、1166号司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人邓君权的供述。
本院认为，被告人邓君权与被害人黄某系邻居，房屋相邻，两家因巷道大小及通行等问题产生纠纷，多次发生争吵，双方均未正确处理，被告人脚踢黄某胸部，致其轻伤二级，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人邓君权如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人与被害人家就相邻权纠纷及损失问题达成了调解协议，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人从轻处罚，对其判处拘役或管制的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被害人对邻里矛盾的激化负有一定的责任，可酌情再对被告人从宽处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓君权犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 卢淑华
二〇一八年三月七日
书 记 员 凌赟赟
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执289号
申请执行人徐志耀，男，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，住址广西。
被执行人农玉烈，男，1971年10月11日出生，壮族，个体户，住广西隆林县。
农玉烈与徐志耀的民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）桂1031民初82号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐志耀于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案。申请执行人要求被执�人赔偿30000元，承担执行费356.31元。本院在执行过程中，被执行农玉烈已自动履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1031执289号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一七年十二月七日
书记员 杨成作
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初1097号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托诉讼代理人：黄继聪，该公司员工。
被告：黄鹏，男，1980年6月3日出生，住广西壮族自治区德保县。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄元营
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄丹妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2730号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。
代表人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄武光，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该支行工作人员。
被告：陈志坚，男，1981年5月29日出生，汉族，住广西陆川县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告陈志坚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈志坚立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费人民币合计127555.15元，其中本金99979.77元，利息19853.46元，滞纳金5692.84元，手续费2029.08元。（此金额暂计至2016年6月30日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告陈志坚承担。事实和理由：被告陈志坚于2013年11月7日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××63，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年6月30日止透支本金99979.77元，拖欠利息19853.46元、滞纳金5692.84元，手续费2029.08元。
被告陈志坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告陈志坚向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××63）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金99979.77元、利息19853.46元、滞纳金5692.84元、手续费2029.08元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告陈志坚逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息、手续费本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志坚偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99979.77元；
二、被告陈志坚支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2016年6月30日为利息19853.46元；之后的利息，以99979.77元为基数，从2016年7月1日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、被告陈志坚支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡手续费2029.08元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2851元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担127元，被告陈志坚负担2724元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2851元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘小凡
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1328号
原告：刘顺清，男，1962年10月9日出生，汉族，恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：杨水波，男，1980年5月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告刘顺清与被告杨水波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺清到庭参与了诉讼，被告杨水波经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺清向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资70000元；二、判令被告给付原告追讨工资的差旅费1840元；三、判令被告给付原告追讨工资的住宿费和生活费2400元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日原告一行四人到被告承包的麻武高速蕲春连接线工地上打工，做水沟、满坡、天沟、平台等浆砌工程，于2016年1月工程完工验收合格后，被告欠原告工资90000元整，被告口头承诺于2016年2月4日前付清。但到约定日期，被告并未依约向原告支付工资。原告多次打电话向被告催讨未果，后原告于2016年4月找到被告，讨要无果后回家。腊月原告又找到被告，被告给付了原告20000元，尚有70000元还未给付。原告于2017年8月又找到被告，但讨要无果。此后被告一直未向原告给付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所求。
被告杨水波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘顺清等人曾为被告杨水波雇佣，在麻武高速蕲春连接线工程上从事水沟、满坡、天沟、平台等浆砌工作。2016年1月，原、被告在工程完工后对工资进行结算，被告欠原告工资款90000元未给付。2016年腊月被告给付了原告工资款20000元。后原告通过电话向被告催讨此工资款。2017年8月18日被告向原告出具了欠条一张，载明：麻武高速蕲春连接线浆砌工程队已验收合格，下欠刘顺清施工队农民工工资款70000元（柒万元整）。欠款人：杨水波。此后被告多次催讨不得，遂诉至本院。
本院认为，原告刘顺清主张被告杨水波欠其工资款70000元并出示欠据予以证明,被告杨水波经本院合法传唤未到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果，本院对原告所称事实予以认定。原告向被告提供劳务，被告有依法向劳动者支付劳动报酬的义务。被告现尚欠原告工资款共计70000元，应予及时支付。原告要求被告向其给付70000元工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未向本院提交其为追讨工资花费相关费用的证据，故本院对原告要求被告支付1840元的差旅费及2400元的住宿费、生活费的诉求请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水波于本判决生效后十五日内支付原告刘顺清工资款70000元；
二、驳回原告刘顺清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，减半收取828元，由被告杨水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一七年十二月五日
书记员 刘杨