江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初第7210号
原告：刘忠亮，男，1962年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省丰县，法律文书送达地址和接收人为江苏省丰县中阳商城汉地律师事务所渠清代收。
委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告：李永峰，男，1982年11月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省毫州市涡阳县南环路，法律文书送达地址和接收人为安徽省合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港E座15层何保鹏代收。
主要负责人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告刘忠亮诉被告李永峰、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日、3月9日公开开庭进行了审理。原告刘忠亮的委托诉讼代理人渠清、被告人保涡阳支公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼，被告李永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠亮向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿原告医疗费4593.5元（已扣除被告支付的16000元）、误工费23800元[3400元/月工资×(24天+半年）]、护理费10800元（100元/天×24天×2人+100元/天×60天）、营养费820.8元（34.2元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费5315元、车辆损失565元、评估费200元、施救费200元、保全费320元，合计47494.3元，保留评残等权利；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日9时，被告李永峰驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿丰砀路由南向北行驶，至孙楼季庙时，违章逆向行驶，撞到原告之妻陈爱青驾驶的电动车，造成原告及电动车驾驶人陈爱青均受伤。丰县公安交警大队事故组认定，被告李永峰承担全部责任。事故发生后，被告李永峰仅支付医疗费6000元。
被告李永峰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告人保涡阳支公司辩称，1.对交通事故事实及责任划分无异议；2.投保人李永峰事故后逃逸，其商业三者险不承担相应责任；3.原告部分诉请过高。
本案的争议焦点为：第一，原告损失如何确定；第二，被告如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，依据法律规定，并限于原告的诉讼请求，本院认定如下事实:
1.事故情况：2017年11月10日9时许，被告李永峰驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿丰县丰砀路由南向北行驶，至孙楼季庙，驶入道路左侧，碰撞对向陈爱青驾驶的电瓶三轮车，致陈爱青、电瓶三轮车乘车人刘忠亮受伤，两车不同程度损坏，肇事后李永峰驾车逃逸。
2.治疗情况：原告受伤后，于2017年11月10日至12月4日在丰县人民医院住院治疗24日，被诊断为：1.（S39.907）腹部损伤，肝挫伤；2.左侧第9、10、11肋骨骨折；3.左侧颞骨、颧骨骨折；4.上颌骨额突骨折；5.腰2-4锥体骨挫伤；6.下嘴唇撕裂伤；7.双肺下叶部分肺组织实变，双胸腔少量积液；8.左面部皮下血肿及挫裂伤；9.牙齿碰伤；10.双上肢神经根压迫症。医院于住院首日行左侧面部及下嘴唇清创缝合术，原告出院情况为自动出院，出院医嘱为：建议休息半年，二周后来院复查，一年内追踪病情改变，不适随诊。
3.车辆及保险情况：被告李永峰是肇事车辆皖Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人和所有权人，该车在被告人保涡阳支公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，其中商业三者险合同条款第二十四条就保险责任免除方面约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场。被告人保涡阳支公司在投保单上对保险条款的免除保险责任的条款对投保人李永峰进行了明确告知和说明。
4.医疗费情况：原告因本次交通事故产生医疗费20593.5元，其中被告李永峰垫付医疗费16000元，原告支付医疗费4593.5元。被告人保涡阳支公司认为外固定发票没有医嘱认定，与本案治疗没有因果关系，本院认为，原告向法庭提交丰县人民医院疾病诊断证明与该发票相互印证，可以作为认定医疗费的证据，对该被告的抗辩本院不予采纳。
5.误工费情况：关于误工时间，原告要求按住院24天及出院记录中载明的休息半年计算，本院认为，由于原告伤情复杂，不宜单纯以医院的建议为准，应当通过诸如鉴定等相对更科学公平的方式确定误工期，在本案中，暂按住院24天计算误工期，如原告以后有证据证明更多的误工期，可另行主张权利；关于误工费计算标准，原告主张其发生交通事故前在西安广之铝贸易有限公司从事搬运工作，月工资3400元，并提交了2016年2月10日劳动合同一份、误工证明一份、西安广之铝贸易有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件各一份。从原告提交的营业执照可以看出，西安广之铝贸易有限公司成立于2016年3月29日，而原告的劳动合同签订日期为2016年2月10日，该日期明显早于公司成立日期，原告提供的证据互相矛盾，且不能提供在西安居住、发放工资的原始凭证等证据，其要求按照该公司的月工资3400元计算误工费，本院不予支持。根据原告提供的身份证及常住人口登记卡，其户籍住所地为江苏省丰县宋楼镇弗楼2组301号，其误工费在本案中应按2018年度江苏省农村常住居民可支配收入19158元计算24天，计1260元。
6.住院伙食补助费：原告住院24天，原告要求按照每天50元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十三条第一款规定，不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，据此，该项费用为1200元。
7.护理费情况：原告主张住院期间按两人计算，但没有提供证据证明，本院不予支持。根据人损解释第二十一条规定，护理人员原则上为一人，在原告未提供证据证明需要两人护理的情况下，本院按一人计算护理费；由于原告未提供护理人员因护理实际减少收入的证据，本院参照当地护工标准按照每天80元计算；原告要求计算住院24天时间和出院后60天时间，未提供证据证明出院后需要护理，本院在本案中暂按住院24天计算，原告如有证据证明高于24天，可另行主张权利，据此计算，该项费用为1920元。
8.交通费情况：原告要求被告赔偿交通费5315元，根据人损解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，据此，本院酌情认定为2000元。
9.营养费：根据原告伤情，原告要求赔偿营养费820.8元符合人损解释第二十四条规定，本院予以支持。
10.车辆损失：原告乘坐的电瓶三轮车在事故中受损，经鉴定需花费修理费565元，因电瓶三轮车受损产生施救费200元，有原告提交的价格认定结论书、施救费发票予以证实，本院予以认定。原告要求被告赔偿鉴定费200元，未提供鉴定费发票，在本案中不予支持，可在提供证据后另行主张权利。
11.财产保全费：320元，有票据证明，本院予以认定，应在诉讼费部分予以处理。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22614.3元，应当由被告人保涡阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告因本次交通事故产生的误工费、护理费、交通费共计5180元，由被告人保涡阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；财产损失765元，由被告人保涡阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。被告人保涡阳支公司主张，李永峰事故后逃逸其在商业三者险限额内不予赔偿，本院认为，李永峰和该保险公司在保险合同中明确约定驾驶人“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车……离开现场”不予赔偿，且保险公司向投保人李永峰明确告知和释明，该合同条款对李永峰发生法律约束力，李永峰在事故发生后逃逸，对于原告因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费超过交强险部分的12614.3元，被告人保涡阳支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，应当由被告李永峰承担赔偿责任。扣除被告李永峰已经赔偿的16000元，被告人保涡阳支公司再赔偿12559.3元，被告李永峰不再承担赔偿责任。安徽省涡阳县高炉镇杨瓦房行政村王西自然村34号是被告李永峰在处理涉案交通事故时向公安部门提供的住所地，根据2005年9月1日施行的江苏省高级人民法院、江苏省公安厅《关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》第4条第2款规定，该地址可以作为向人民法院确认的送达地址。本院根据上述地址向被告李永峰送达传票等法律文书，第一次送达时李永峰本人签收，第二次送达时被特快专递机构以“按址投递无人、电联不通”为由退回，应当认定送达合法有效，被告李永峰经本院法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告刘忠亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计12559.3元；
二、驳回原告刘忠亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元及保全费320元，共计520元（原告刘忠亮预交），由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担150元，被告李永峰负担320元（被告负担的案件受理费和保全费随案款直接支付给原告刘忠亮）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 周洪林
二〇一八年三月二十日
书记员 刘欣爽