湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1116号
原告邓四珠，女，1957年10月18日出生，汉族。
委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告郭斌，男，1977年5月26日出生，汉族。
被告刘宝龙，男，1973年2月20日出生，汉族。
被告蒋林荣，男，1954年12月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告邓四珠与被告郭斌、蒋林荣、刘宝龙、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2014年8月6日、8月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告邓四珠及其委托代理人李岳农，被告郭斌、蒋林荣，被告平安保险公司的委托代理人张俊伟均到庭参加诉讼。被告刘宝龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓四珠诉称：2013年9月1日，被告郭斌驾驶湘ARG9**号轿车沿湘潭市岳塘区下摄司街电工南路由南往北行驶至迎建村大门口地段与沿迎建村进入电工南路被告蒋林荣驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，被告蒋林荣，原告邓四珠受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告蒋林荣、郭斌承担事故的同等责任，原告邓四珠无责任。事故发生后，原告邓四珠被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，住院治疗101天，花费住院治疗费用34000元。原告所受损伤经鉴定构成九级伤残，鉴定之日起继续休息两个月，康复治疗费2000元左右。被告郭斌驾驶的事故车辆所有人为被告刘宝龙，该车在被告平安保险公司购买交强险及商业第三者责任险。原告诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告各项损失合计184006.67元；2、四被告承担本案诉讼费。本案在庭审中，原告当庭增加诉讼请求，总金额变更为215359.7元。
被告平安保险公司辩称：原告部分诉讼请求不合理，请求依法核减；原告住院期间的医疗费系被告郭斌垫付，应由被告郭斌自行至保险公司进行理赔，原告无权提起诉求；营养费、误工费主张过高，原告的各项损失应依法计算；事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，超出交强险赔偿限额的部分，应按照责任比例予以划分；不承担诉讼费、鉴定费及医保外费用。
被告郭斌辩称：首先由保险公司进行赔偿，其他的部分依法赔偿。
原告邓四珠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告邓四珠的身份证复印件、被告郭斌、刘宝龙、蒋林荣的身份证复印件、被告平安保险公司的工商登记资料、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
2、道路交通事故认定书，拟证明原告因本次交通事故受伤，被告郭斌、蒋林荣承担本次事故的同等责任；
3、湘潭市第一人民医院入院记录、住院病人疾病诊断书、出院记录、陪护证明、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充意见书，拟证明原告住院治疗的情况，住院期间24小时有人陪护，原告因本次事故构成九级伤残，出院后需进行康复治疗及加强营养；
4、住院病人结算明细单、医药费收据、鉴定费发票，拟证明原告住院期间的医疗费用及原告自行垫付费用的情况；
5、湘ARG9**号车的车辆行驶证及保险单、缴纳保费发票复印件，拟证明事故车辆的车主为被告刘宝龙，该车在被告平安保险公司购买保险；
6、芦立新身份证复印件、证明三份，拟证明原告邓四珠在城镇居住，其赔偿应按城镇标准予以计算，原告从事蔬菜生意，其误工损失应按行业标准予以计算。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
被告刘宝龙、蒋林荣未答辩，也未向本院提交证据。
被告刘宝龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭举证、质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中病历资料的真实性无异议，对陪护证明的关联性有异议，不需要24小时进行陪护，且内容不合理，对鉴定书中原告的伤残等级无异议，但对补充意见有异议，该补充意见超出委托事项的范围，对康复费用应以实际产生的票据为准；对证据4中费用结算清单有异议，原告应提供住院治疗的发票，但需要扣减医保外用药，对预交费用发票不清楚，对鉴定费发票无异议，但不属于保险公司赔偿；对证据5无异议；对证据6中证人未出庭作证，无法确认其真实性，不予认可，对居住证明，应加盖当地派出所的印章，对工作证明，经保险公司调查，原告属自行做生意，并未归市场统一管理。被告郭斌的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、5的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据3中的病历资料，双方当事人均无异议，本院予以认可，对证据3中的陪护证明系医疗机构出具，但并未明确说明原告住院期间需要护理人员的数量，本院对护理人员按照一人护理计算，对证据3中的鉴定意见及补充意见，均系有资质的医疗机构出具，该鉴定意见系对原告伤情的综合评定，未超出委托事项，本院对该鉴定意见及补充意见予以认可；对证据4中的费用结算清单，因该医疗费未结清，原告未提供正规的医疗费发票，本院对该证据不予认可，对预交费收据系合法票据，且被告郭斌对该事实予以认可，本院对预交费收据予以认可，对鉴定费发票系合法有效票据，本院予以认可；对证据6中的证人出具的证明与社区提供的居住证明可以相互印证，证实原告在城镇居住的事实，本院予以认可，对工作证明，可以证实原告的工作情况，本院对其真实性予以认可。
经审理查明，2013年9月1日13时，被告郭斌驾驶湘ARG9**号轿车沿电工南路由南往北行驶至事发地段，与由迎建村道路进入电工南路的被告蒋林荣驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，被告蒋林荣、原告邓四珠受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第1759号道路交通事故认定书认定，被告郭斌、蒋林荣承担事故的同等责任。事故发生后，原告邓四珠被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，共计住院101天，住院期间的医疗费用原告邓四珠自行垫付2000元，其余部分尚未付清。原告住院期间需人进行护理。2014年1月3日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为，原告邓四珠所受损伤构成九级伤残。2014年1月10日，湖南融城司法鉴定中心出具一份补充意见，建议原告自鉴定之日起继续休息两个月，康复治疗费2000元左右。原告为此垫付鉴定费1000元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告邓四珠系农村家庭户口，但自2005年起即在湘潭市市区租住，事故发生前，原告邓四珠从事蔬菜零售工作。事故车辆湘ARG9**号车的实际车主为被告郭斌，该车在被告平安保险公司购买交强险及商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为30万元，不计责任免赔。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2013年9月1日湘潭市岳塘区电工南路迎建社区地段的交通事故，经交警部门认定，被告郭斌、蒋林荣承担事故的同等责任，该事故认定内容真实、程序合法，原告邓四珠对该事故认定提出异议，认为被告郭斌未按规定车道行驶，但原告未提供证据予以证实，本院对原告该异议不予认可，对该事故认定予以认可，根据法律规定及本案事实情况，本院对被告郭斌、蒋林荣的赔偿责任比例认定为5：5。被告郭斌系事故车辆的实际车主及实际使用人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告刘宝龙仅为事故车辆的名义车主，且无证据证明被告刘宝龙对事故发生存在过错，因此被告刘宝龙对原告的损失不承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告平安保险公司购买交强险及商业第三者责任险，因此被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告邓四珠的实际损失计算如下：
1、住院医疗费2000元；
2、后期治疗费根据法医鉴定意见为2000元；
3、鉴定费1000元；
4、住院伙食补助费3030元（30元／天×101天）；
5、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，本院酌情认定为3000元；
6、护理费9857.6元，原告住院治疗101天，护理费参照湖南2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为9857.6元（97.6元／天×101天）；
7、误工费12202.83元，原告邓四珠从事蔬菜零售工作，参照湖南省2013年度批发和零售行业平均收入36212元／年即99.21元／天的标准计算，计算至定残日的前一天（2013年9月1日至2014年1月2日），共计123天，误工费计算为12202.83元（99.21元／天×123天）；
8、伤残赔偿金93656元，原告邓四珠系农村家庭户口，但在城镇居住一年以上，其所受损伤构成九级伤残，参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，伤残赔偿金计算为93656元（23414元／年×20年×20%）；
9、精神抚慰金根据原告的伤情及法律规定，酌情认定为10000元；
10、交通费404元（4元／天×101天）。
原告邓四珠上述损失合计：137150.43元。
原告邓四珠上述损失中，首先由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三责险限额内赔偿8075.22元［（137150.43元-1万元-11万元-
鉴定费1000元）×50%］。原告的损失超出保险赔偿限额的部分，由被告郭斌赔偿500元，由蒋林荣赔偿8575.22元［（137150.43元-1万元-11万元）×50%］。
被告平安保险公司辩称原告的部分诉讼请求不合理，应依法计算，不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告平安保险公司该辩解意见予以采信；被告郭斌辩称，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，其余部分依法赔偿的辩解意见，符合法律规定，本院对被告郭斌该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓四珠1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓四珠11万元，在商业三责险限额内赔偿原告邓四珠8075.22元；
二、被告郭斌在本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓四珠500元；
三、被告蒋林荣在本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓四珠8575.22元；
四、驳回原告邓四珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告郭斌负担995元，由被告蒋林荣负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。