黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终156号
上诉人（原审原告）王秀菊，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省尚志市，经常居住地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托代理人孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋连柱，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审被告）张全秀，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审被告）宋宝柱，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。
三被被上诉人委托代理人佟铁军，男，黑龙江公盛律师事务所律师。
上诉人王秀菊与被上诉人宋连柱、张全秀、宋宝柱健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字501号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王秀菊原审诉称，2015年6月5日上午，被告称原告将清洗过割下的蘑菇头的污水倒入水沟里，污水流进原告的暖窖里，原告一家与被告一家厮打起来，致原告受伤住院45天。原告诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费11586.30元、住院伙食补助费1800.00元、护理费3237.30元、交通费225.00元、误工费6042.96元、伤情鉴定费500.00元、司法鉴定费1200.00元，共计24519.86元；2.案件受理费由被告负担。
被上诉人张全秀原审辩称，原告与被告发生厮打，是原告引起的事端，应承担主要责任，原告主张的各项赔偿数额和标准不应得到支持和保护，应按照过错责任分担损失。
被上诉人宋连柱、宋宝柱原审未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原审法院认定，2015年6月5日上午，在阳明区铁岭镇一村的宋宝柱和李金田家耕地中间的道路上，因李金田的妻子王秀菊和女儿李婷婷将割倒的蘑菇头清洗后将污水倒入水沟，致水沟的水流入宋宝柱家的暖窖内。宋宝柱多次找到李金田交涉未果，宋宝柱与王秀菊和李婷婷发生厮打。后宋宝柱的妻子张全秀、弟弟宋连柱赶来帮忙，宋宝柱、宋连柱、张全秀和李金田、王秀菊、李婷婷厮打在一起，致双方受伤。原告受伤住院45天，在诉讼过程中经过牡一院司鉴所（2015）临鉴字第346号意见书鉴定“1.王秀菊轻型颅脑损伤、头皮挫伤、多处软组织挫伤、左手第4掌骨骨折，其误工损失日为捌周。2.根据伤情，伤后需壹人护理30日”。
原审法院认为，公民的身体健康应受法律保护。侵害他人身体健康的应承担赔偿责任。本案被告宋连柱、张全秀、宋宝柱因琐事与原告发生厮打致原告受伤，系共同侵权，应对原告承担连带赔偿责任。原告对矛盾的产生及厮打的参与过程亦具有相应的过错，应减轻各被告的赔偿责任。根据原告与被告在本案中的过错程度，本院确定原告与被告各承担原告所受损失的50%。原告的各项损失计算如下：医疗费：11586.50元；住院伙食补助费：1800.00元（每天40.00元×住院45天，原告诉请不超出法律规定）；交通费：135.00元（每天3.00元×住院45天）；误工费：6042.96元（原告从事零售业，按照黑龙江省2014年度日工资107.91×误工56天）；护理费：3237.30元（护理人员从事零售业，按照黑龙江省2014年度日工资107.91×护理30天）。综上，原告的各项损失为22801.76元，各被告应赔偿原告11400.88元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告宋连柱、张全秀、宋宝柱于本判决生效后十日内连带赔偿原告王秀菊医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等共计11400.88元；二、驳回原告王秀菊其他诉讼请求。案件受理费415.00元，减半收取207.50元，由被告宋连柱、张全秀、宋宝柱负担103.75元，原告王秀菊负担103.75元；牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定费1200.00元，由被告宋连柱、张全秀、宋宝柱负担600.00元，原告王秀菊负担600.00元。
宣判后，原审原告王秀菊不服，向本院提起上诉。
上诉人王秀菊上诉请求及理由，请求：1.撤销阳明区人民法院（2015）阳民初字502号民事判决，改判各被上诉人承担上诉人所受损失80%；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.原审认定事实错误。本案相互厮打的原因是宋玉柱因琐事与上诉人理论，主动挑衅导致双方发生厮打，对比双方过错，显然三被上诉人应当承担主要责任；2.原审判决对赔偿数额的认定错误。原审判决对公安机关作的伤情鉴定不予支持，无法律依据。3.原审判决适用法律错误。三被上诉人主观过错较大，上诉人不应承担50%。
三被上诉人答辩理由，1.原审法院判决符合客观事实，与法定事实相符，虽然客观事实与法律事实不同步，但法院处理案件根据的是法律事实。根据一审时双方的意见及提交的相关证据，最主要的体现是双方互相打斗，互有伤害，公安机关的行政处罚决定书里有非常清楚的体现，没有轻重和责任大小，区别只有上诉人住院治疗，被上诉人自己买药自行治疗。从一审中所体现的上诉人所受的伤情医学认定来看，伤的很轻，因此损失不大。法院确定的是双方的责任，而且不分大小，没住院这方认为自己吃亏了，对起诉的一方所要求的赔偿，按照责任分配原则，各负50%是客观合理的；2.原审判决护理费是根据护理人员是农村户口，根据上一年度全省农民纯收入的标准进行计算，符合法律规定。这项诉讼请求不应得到支持；3.伤情鉴定费是公安机关委托作的，不属于民事赔偿案件中所依据的司法鉴定标准，适用的是刑事案件是否构成犯罪的定罪量刑鉴定标准，民事案件只包括对于受伤程度及伤残程度及相关营养费的鉴定，一审不支持伤情鉴定费是正确的；4.侵权责任法第26条规定的是被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，这款法律适用是没有问题的，原审判决也是基于这条法律进行判决的。至于减轻侵权人的程度得根据客观事实来认定。公安机关所认定的行政处罚决定中的责任是互相打斗，互有受伤，原审法院判决各方承担50%责任是没有问题的。综上，答辩人认为上诉人的上诉理由不成立，应当依法驳回，维持原判。
本案争议的焦点：1.原审认定双方责任分担各50%是否正确；2.原审判决所保护的各项费用是否合理。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
本院根据各方当事人原审举证、质证意见及陈述，本院确认本案事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与三被上诉人之间相互厮打，上诉人受到伤害，其伤害结果与三被上诉人之间相互厮打存在因果关系。三被上诉人共同实施侵权行为，对伤害后果应当承担连带责任。上诉人认为，三被上诉人应承担80%的主要责任，因其原审提供的证据及公安机关《行政处罚决定书》，无法证实双方之间的过错原因和责任大小区别，因此原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，认定双方各负有50%责任，并无不当；500元伤情鉴定费，系公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》，对本案当事人进行行政处罚的鉴定程序，与本案无关，故该诉请本院不予支持；原审法院依据《2014年黑龙江省农民人均纯收入标准》计算非城镇居民护理费并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人王秀菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 李先平
审判员 张继凯
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 萱