福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4863号
上诉人（原审被告）：郭建途，男，1969年8月22日出生，回族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：杨桔妮，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人郭建途因与被上诉人杨荣祥、杨桔妮买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭建途上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、除原审认定的30000元外，郭建途另于2015年4月18日偿还杨荣祥、杨桔妮5000元，杨荣祥、杨桔妮在其一审提交的民事起诉状中自认该事实并于在原审审理中自认郭建途于2015年2月17日通过银行转账还款30000元。故郭建途出具欠条后，共向杨荣祥、杨桔妮还款35000元，尚欠货款92451元。二、本案存在债务相互抵消的法定情形，郭建途无需再向杨荣祥、杨桔妮支付货款92451元。郭建途向杨荣祥购买的水泥用于泉州市濠江仓储物流中心护岸工程，该工程由福建省泉州市濠江物流有限公司(下称濠江公司)发包给郭建途，杨荣祥系该公司的隐名股东，具体参与上述工程的施工管理。郭建途完成工程后，濠江公司尚欠郭建途1000万元左右的工程款。《中华人民共和国合同法》第99条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。”濠江公司欠郭建途的工程款已到期，郭建途欠杨荣祥的货款也到期，且两种债务皆是金钱债务，属于标的物种类、品质相同的债务，依法可以抵消。
杨荣祥、杨桔妮辨称，郭建途出具欠条后，确实向杨荣祥、杨桔妮还款35000元，对此无异议。至于郭建途所主张的濠江公司拖欠其工程款同诉争货款系不同的债务主体、不同的债务种类，不符合债务法定抵消的条件。郭建途同杨荣祥、杨桔妮之间系买卖合同关系，郭建途拖欠的是货款；郭建途主张濠江公司同其之间系建筑施工合同关系，濠江公司若欠郭建途工程款属实，债务人也是濠江公司，不是杨荣祥，郭建途应当同濠江公司自行处理。杨荣祥在2015年7月5日与濠江公司股东许仁仁签订股权分割协议，而郭建途是于2014年5月份起向杨荣祥、杨桔妮购买水泥，双方于2015年1月6日进行结算，郭建途向杨荣祥、杨桔妮购买水泥在先，杨荣祥成为濠江公司隐名股东在后，不存在郭建途所说的杨荣祥参与福建省泉州市濠江仓储物流中心护岸工程的施工管理的情形。
杨荣祥、杨桔妮向一审法院起诉请求：判令郭建途立即支付货款122451元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。本案审理过程中，杨荣祥自认郭建途已支付了货款25000元，并将诉讼请求减少为要求郭建途支付货款97451元及相应利息。
一审法院认定事实：郭建途自2014年5月起多次向杨荣祥、杨桔妮购买水泥。2015年1月6日，双方进行结算，确认截至当日止，郭建途共欠货款127451元，并由郭建途出具欠条1份交杨荣祥、杨桔妮收执。之后，郭建途支付了30000元，尚欠货款97451元未支付。2016年6月3日，杨荣祥、杨桔妮提起本案诉讼。一审法院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭建途同杨荣祥、杨桔妮之间的买卖合同关系，有郭建途出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定郭建途尚拖欠杨荣祥、杨桔妮货款97451元，郭建途应承担付款责任予以支付。郭建途经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿因此所受到的损失，现杨荣祥、杨桔妮主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年6月3日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。郭建途经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：郭建途应于本判决生效后10日内支付杨荣祥、杨桔妮货款97451元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月3日起至实际付款之日止的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：郭建途主张其向杨荣祥购买的水泥用于泉州市濠江仓储物流中心护岸工程，该工程由濠江公司发包给郭建途，濠江公司尚欠其1000万元左右的工程款，杨荣祥系濠江公司的隐名股东，两者债务可以相互抵消，对此提供了《泉州市濠江仓储物流中心护岸工程决算书》及《泉州市濠江仓储物流中心护岸工程承包合同》，杨荣祥则于二审中提供了《股权分割协议》，主张其成为濠江公司隐名股东在后，郭建途向其购买水泥且结算货款在前，郭建途主张的两者债务不能抵消。因双方当事人提供的证据涉及案外人，真实性无法确认，且与杨荣祥作为自然人同郭建途发生买卖合同关系均不具有关联性，故本院对上述证据效力均不予审查。
本院认为，郭建途与杨荣祥、杨桔妮于2015年1月6日进行结算，确认截至当日止，郭建途共欠货款127451元，并由郭建途出具欠条1份交杨荣祥、杨桔妮收执；郭建途出具欠条后，向杨荣祥、杨桔妮共还款35000元，尚欠92451元。双方当事人对上述事实均无争议，应予确认。郭建途上诉主张濠江公司欠其工程款可同诉争货款相抵消，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。可见，债务法定抵消的前提是当事人互负到期债务，因濠江公司并非本案当事人，郭建途的上诉主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，郭建途的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对于郭建途出具欠条后还款数额认定有误，本院予以纠正，但对于当事人买卖关系认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初2861号民事判决即“郭建途应于本判决生效后10日内支付杨荣祥、杨桔妮货款97451元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月3日起至实际付款之日止的利息”为“郭建途应于本判决生效后10日内支付杨荣祥、杨桔妮货款92451元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月3日起至实际付款之日止的利息。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币2236元（减半收取1118元），由郭建途负担1000元，由杨荣祥、杨桔妮负担118元；二审案件受理费人民币2236元，由郭建途负担2000元，由杨荣祥、杨桔妮负担236元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。