贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2820号
原告李书平，男，1993年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人周忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。
被告伍思恩，男，1985年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告刘洪，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地贵州省大方县。
被告刘均红，男，1992年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告李书平诉被告伍思恩、刘洪、刘均红健康权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李书平、被告刘洪到庭参加了诉讼，被告伍思恩、刘均红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书平诉称，2016年8月31日凌晨1时许，伍思恩、刘洪、刘均红、刘迅四人在大方县雨冲乡河边烙锅店吃夜宵时，与我们发生矛盾，后伍思恩、刘洪、刘均红三人殴打我及周某等人，导致我及周某受伤。伤后我到金沙县人民医院住院治疗，经医院诊断伤情为：1、脑外伤后综合征；2、全身多发软组织损伤。我在金沙县人民医院住院治疗10天后好转出院，用去医药费3703.12元，2016年9月12日因头部不适，又到遵义医学院附属医院复查，用去复查费316.5元，合计产生医疗费4019.62元。特诉到人民法院，请求判决三被告连带赔偿我医疗费4019.62元、误工费1300.00元、护理费920.00元、营养费1000.00元、住院伙食补助费1000.00元、复印费20.00元，共计8259.62元；诉讼费用由三被告承担。
被告伍思恩辩称，一、2016年8月31日凌晨1时许，我与刘洪、刘均红、刘迅四人到雨冲河边赵云处吃夜宵，在我和刘洪喝酒时，李书平拿着啤酒瓶砸向我左头部，造成我头部爱伤，血流不止，李书平第二次拿啤酒瓶砸向我时，被刘均红用手挡住，在这样的情况下，我出于正当防卫的意识，才与周某等人发生身体上的接触，后李书平、周某等七、八个人对我及刘洪、刘均红三个人进行殴打，雨冲派出所民警赶到现场后，把当事人全部喊到派出所，随便的问了一下事情的起因经过，就叫双方各自就医。二、事发二十多天后，雨冲派出所才传唤我到派出所录口供，并对我作出拘留十天的行政处罚，李书平、周某等七、八个人并未受到任何法律制裁。三、我当晚在金沙县人民医院进行身体检查，结果为头皮裂伤等，我因吸毒被强制戒毒两年才解戒回家，无能力支付医药费用，只能回家以草药治疗。综上所述，希望法院核实清楚事情的真实情况，让李书平、周某等七、八个人受到相应的法律制裁，并判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘洪辩称，原告方也是打伤我们这一方的，当时伍思恩被他们打伤，也到金沙县人民医院住院，我们后来就被雨冲派出所带走了。原告的损失我愿意赔偿的，但我现在还在戒毒所里，没有能力赔偿他，等我出去后再赔偿他。
被告刘均红辩称，一、双方发生肢体接触互有伤害的过错方是李书平、周某等人。2016年8月31日凌晨1时许，我与伍思恩、刘洪、刘迅四人去大方县雨冲乡赵云河边烙锅店吃夜宵，到店里后与李书平等人相遇，当时他们一起吃烙锅喝酒的人一共有七、八个，我和他们当中的肖小满认识，肖小满一定要和我喝一杯，因为当时不想喝酒就只和肖小满喝了一杯，于是李书平带着醉态，一手拿着一个啤酒瓶出来，先砸向伍思恩头部，当时造成伍思恩头部开口伤，血流不止，然后又用另一个啤酒瓶砸向我，因我有防备没有砸中，在这种情形下出于自我防卫双方就发生了肢体接触。后来雨冲派出所将发生肢体接触的当事人带到派出所，经派出所调解让双方受伤者各自去就医。二、此事过了二十多天后，雨冲派出所又把我们喊去录口供，同时将我和伍恩恩、刘洪等拘留了十天到十五天不等，对方李书平等七、八个人一个都没有受到制裁。综上所述，本次事故过错方在李书平等人，我们只是正当防卫，肢体接触过程中大家都互有损伤，都产生了医药费，所以我不可能赔偿原告的任何费用。
经审理查明：2016年8月31日凌晨1时许，伍思恩、刘洪、刘均红、刘迅四人在大方县雨冲乡雨冲河边烙锅店吃夜宵时，与李书平等人发生矛盾，后伍思恩、刘洪、刘均红三人殴打李书平、周某等人，导致李书平、周某等人不同程度受伤。原告李书平受伤后于当日到金沙县人民医院住院治疗，共住院10天，支付医药费3703.10元，2016年9月12日又到遵义医学院附属医院复查，支付复查费用316.50元，合计支付医疗费4019.60元。经诊断，原告李书平伤情为：1、脑外伤后综合征；2、全身多处软组织损伤。事故发生后，大方县公安局对伍思恩作出了行政拘留十日的行政处罚，对刘洪与吸毒行为一起作出合并执行行政拘留二十日的行政处罚，对刘均红作出行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证复印件、大方县公安局行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据、病历复印费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：三被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，三被告与原告方发生矛盾后，没有采取理智的态度妥善解决纷争，而是将原告方殴打致伤，三被告存在过错，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告李书平因伤引起的损失依法核定为：1、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，根据原告提供的住院病历及医疗费票据等证据，原告的医疗费支持为4019.60元；2、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，参照贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资进行计算，原告主张赔偿误工费1300.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；3、关于护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照贵州省居民服务和其他服务业的年平均工资进行计算，原告主张赔偿护理费920.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；4、关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，结合贵州省机关工作人员的出差伙食补助费标准计算，李书平住院伙食补助费为1000.00元（100元/天×10天）；5、原告主张赔偿复印费20.00元的诉讼请求有票据给以佐证，本院予以支持。关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告未提供证据证明其必须加强营养，故对原告主张赔偿营养费1000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李书平损失共计为7259.60元，应由被告伍思恩、刘洪、刘均红连带赔偿。被告伍思恩、刘均红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍思恩、刘洪、刘均红于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李书平损失共计7259.60元。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告伍思恩、刘洪、刘均红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 赵 志 军
二〇一七年九月二十日
书记员 詹运毕（代）