广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3209号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城滨江路。负责人：关兴建，总经理。委托代理人：朱明峰，该公司职员。委托代理人：黄国平，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨水友，男，1948年6月2日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审被告）：曾移发，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省连州市。委托代理人：方齐瑶，广东港津律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称永安财保清远公司）因与被上诉人杨水友、曾移发机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永安财保清远公司上诉请求：1.杨水友住院期间护理费过高，一审法院核定依据不足，本案误工费应不予以支持。2.二审受理费应由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。显然，人身损害赔偿案件中受害人住院期间的护理费实际上就是其住院期间护理人员因护理伤者所造成误工的工资。杨水友住院期间的护理人员为何人不清楚，亦没有提交护理人员收入情况的相关证明，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。但当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准不等同居民服务、修理和其他服务业的在岗职工标准64654元/年，因此上诉人认为一审法院因被上诉人杨水友计算护理费未超过此标准而得到认可不妥，二审法院应予以改判，按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。二、对于误工费项，上诉人认为被上诉人杨水友事故发生时已年满68周岁，即使存在劳动能力，都应提供劳动合同，工资收入清单，工作证明等佐证其收入计算误工费。并且对于其生活来源没有相关的证明，所以不应计算误工费项。被上诉人杨水友、曾移发均答辩称：对于一审判决没有异议，请求二审法院予以维持。被上诉人杨水友向一审法院起诉请求：1.判令曾移发、永安财保清远公司一次性支付杨水友医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及摩托车财产损失赔偿等共计74767.46元。2.本案诉讼费由曾移发、永安财保清远公司负担。一审法院认定事实：2016年11月10日13时10分，曾移发驾驶粤Ｒ×××××号小型客车自北向南方向行驶至连州市××镇西江圩口路段时，因未确保安全与由杨水友驾驶的自北向南行驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨水友受伤及两车受损的交通事故。同日，连州市公安局交通警察大队作出序号NO0012051号《事故认定书》，认定曾移发承担事故的全部责任，杨水友不承担事故责任。事故发生后，杨水友于当天被送往连州市人民医院住院治疗，于2017年3月7日出院，共住院117天，用去住院医疗费21442.05元。连州市人民医院出院诊断：1、脑震荡；2、颈髓震荡；3、颈2-7水平椎前血肿；4、右侧内侧后角半月板损伤；5、右膝关节腔及髌上囊积液；6、右胫骨内侧平台骨挫伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、额部头皮血肿；9、频发房性早搏；10、颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出。出院告知：1、出院后继续治疗，出院后建议全休2个月，避免劳累，加强营养，住院期间陪护1人；2、如身体不适，请及时到医院就诊；3、神经外科、骨科门诊随诊。2017年4月13日，杨水友因“车祸后4个月右膝关节疼痛肿胀活动障碍”到连州市××十字会医院住院治疗，于2017年5月11日出院，共住院28天，用去住院治疗费3211.76元。连州市××十字会医院出院诊断：1、右侧内侧后角半月板受损；2、右膝关节腔及髌上囊积液。出院医嘱及意见：注意休息，适量运动，定期复查，不适随诊；住院期间陪人1名；出院后休息半年，避免重体力劳动。另查明，粤Ｒ×××××号车辆在永安财保清远公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业机动车第三者责任保险（含不计免赔），保险期限自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止，事故发生在保险期内。再查明，杨水友生于1948年6月2日，系农村居民户口，居住在连州市××镇××村民委员会××号，从事农作物种植生产。本案庭审时，杨水友确认曾移发垫付医疗费7200元及永安财保清远公司在交强险赔偿限额内向原告赔付了医疗费10000元的事实。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，曾移发驾驶粤Ｒ×××××号与由杨水友驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨水友受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》中对当事人的责任进行了认定，曾移发承担事故的全部责任，杨水友不承担此事故责任，双方对该《事故认定书》均无异议，对此一审法院予以采信，一审法院依法予以确认由曾移发对杨水友的损失承担全部责任。本案庭审时，杨水友请求按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，经一审法院审查，本案于2017年7月6日公开开庭审理，广东省高级人民法院印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知时间是2017年8月11日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，广东省高级人民法院印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的时间已过了本案一审辩论终结前，故本案应适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。本案中杨水友的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，并结合双方在案件中的举证情况，本院对原告遭受的事故损失核定如下：1、医疗费：7453.81元。根据杨水友提供的连州市人民医院出具的住院费收据、连州市××十字会医院住院费收据等收款凭证，结合病情介绍、出院记录、费用汇总清单、疾病诊断证明书、疾病诊断意见书等相关证据，一审法院确认医疗费为24653.81元（21442.05元+3211.76元），因杨水友在庭审中确认其因本次交通事故所发生的医疗费由曾移发垫付7200元、由永安财保清远公司垫付10000元，故一审法院确认杨水友损失的医疗费为7453.81元（24653.81元-7200元-10000元）；2、住院伙食补助费：14500元。杨水友住院天数共计145天（117天+28天），住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按广东省2016年度伙食补助费100元/天×145天=14500元；3、营养费:2000元。杨水友因事故造成多处受伤住院治疗145天且医院告知其加强营养，结合其伤情、治疗情况且年纪较大确需适当补充营养，酌定营养费2000元；4、护理费：25022.65元。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据医院出具的意见护理人员按1人计算，即广东省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资64654元/年÷365天×145天=25684.47元。杨水友主张护理费25022.65元（20190.69元+4831.96元），未超过相关法律规定，一审法院予以确认；5、交通费:500元。杨水友虽未提供交通费用票据，但杨水友因治疗往返等实际情况确实会产生一定交通费用，一审法院酌定为500元；6、误工费：13250.59元。杨水友系农村居民，事故发生时年满68周岁，经一审法院审查，杨水友虽然已过法定退休年龄60周岁，但因其没有退休工资，不存在退休的情形，且杨水友并无丧失劳动能力，确系从事农作物种植生产，其主张按广东省2016年度全省农村居民人均纯收入13360.4元/年标准（即36.6元/天）计算误工费，该计算标准未超过相关法律规定，一审法院予以支持。杨水友主张误工天数为385天(住院117天+全休60天+住院28天+休息180天），但因其第一次住院后于2017年3月7日出院，2017年4月13日再次住院，两次住院相隔时间并未超过医嘱注明全休2个月的时间，误工时间应从2016年11月10日计至2017年5月11日，再结合医院出具休息半年意见，即按误工362天（182天+180天）计算，即13360.4元/年÷365天×362天=13250.59元；7、维修费：酌定500元。本次事故造成摩托车严重损坏，杨水友提供了连州市××镇志成摩托车维修部收据一张，证明维修费用为1200元，但因该收据并不是正式发票，无法确认维修费用的真实性，一审法院酌情确定500元。上述各项损失费用共计63227.05元。其中，1-3项合计23953.81元，4-6项共计38773.24元。因肇事车辆粤Ｒ×××××号车辆在永安财保清远公司投保了交强险和1000000元的第三者责任商业险，依照相关法律规定，杨水友因本次交通事故造成的损失，应先由永安财保清远公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由永安财保清远公司按照合同约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错责任予以赔偿。因永安财保清远公司在机动车交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔付了10000元给杨水友，该项赔偿限额已经赔付完毕，故永安财保清远公司在机动车交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿杨水友护理费、误工费、交通费共计38773.24元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿杨水友摩托车维修费500元。剩余部分23953.81元（63227.05元-38773.24元-500元）由永安财保清远公司在商业第三者险1000000元的赔偿限额内赔偿。本案中杨水友的损失未超出保险赔偿限额，故曾移发无需另行赔偿杨水友损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院于2017年8月22日作出如下判决：一、永安财产保险有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内共计赔偿63227.05元给杨水友；二、驳回杨水友的其他诉讼请求。本案受理费1669.18元，因适用简易程序减半收取834.59元，由永安财产保险有限公司清远中心支公司负担713.58元，杨水友负担121.01元。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人永安财保清远公司上诉请求的范围进行审理。综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：本案被上诉人杨水友的护理费应如何计算及其误工费应否予以支持。关于本案护理费应如何计算的问题。从被上诉人杨水友提供的连州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》以及连州市××十字会医院出具的《疾病诊断意见书》，均显示医嘱“住院期间护工1名”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，一审法院认定本案护理费的计算标准符合法律规定，本院予以认可，上诉人的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于被上诉人杨水友的误工费应否予以支持的问题。经本院审查认为，虽然事故发生时杨水友已达68周岁，但是其属于农村居民，在事故发生前仍从事种植农作物生产。对此，杨水友亦提供了西江镇西江村委会卫面村小组出具的《证明》予以证实。上诉人永安财保清远公司虽然对此提出异议，但其并未提供证据予以推翻，上诉人永安财保清远公司亦未能提供证据证明其丧失劳动能力。因此，一审法院对误工费的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人永安财保清远公司的上诉理据不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1669.18元，由上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 禹 莉二〇一七年十二月二十五日法官助理 刘艳兰书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。