广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11156号
原告伍尚敏，男，汉族，1970年1月3日出生，公民身份证住址：广西灵山县，
原告宁丽珍，女，汉族，1973年5月12日出生，公民身份证住址：广西灵山县，
两原告共同委托代理人舒忠广，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市常平长丰网吧，住所：东莞市常平镇。
投资人张奕瑜。
被告张奕瑜，女，汉族，1971年2月19日出生，公民身份证住址：广东省揭东县，
两被告共同委托代理人张培强，系广东明冠律师事务所律师。
原告伍尚敏、宁丽珍诉被告东莞市常平长丰网吧（以下简称长丰网吧）、张奕瑜生命权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告伍尚敏及原告伍尚敏、宁丽珍的共同委托代理人舒忠广，被告长丰网吧、张奕瑜的共同委托代理人张培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍尚敏、宁丽珍诉称，被告长丰网吧是个人独资企业，被告张奕瑜是被告长丰网吧的投资人。原告的儿子伍某（公民身份号码为）是该网吧的会员，在该网吧办有一张网吧会员卡，经常在该网吧上网消费。2017年5月1日，伍某在被告长丰网吧上网时晕倒，120急救人员赶到后证实已经死亡。东莞市公安局常平分局土塘派出所（以下简称土塘派出所）于当日向灵山县公安局太平派出所发出《协查函》，要求协查并通知死者的家属前来办理尸体辨认手续。原告怀着忐忑不安的心情对尸体进行了辨认。当发现死者确实是自己儿子时，原告顿时感觉五雷轰顶，精神陷入崩溃。随后，土塘派出所对原告伍尚敏制作了《询问笔录》，向被告长丰网吧调取了死者生前在该网吧上网时的视频资料，并向被告等相关人员制作了《询问笔录》等证据材料。后经侦查，土塘派出所告诉原告，原告儿子的死亡排除了他杀，不再作刑事案件立案侦查，至于民事赔偿问题，原告可以与被告协商，协商不成的可以向人民法院提起民事诉讼。事发后，原告及亲属找到被告了解死者在该网吧上网消费的情况，被告并不积极配合。原告向被告请求把死者生前在被告处办理的网吧会员卡等遗物交还原告，被告一口回绝，说找不到死者的网吧上网卡等遗物。原告就儿子的死亡赔偿事宜与被告协商时，被告也不予理睬。原告在走投无路万般无奈之下，不得不向法院提起诉讼。综上所述，原告的儿子作为一个活生生的孩子，在被告处上网时却死在了被告的网吧。对于原告遭受的丧子之痛，被告既不配合原告查清案情，也不移交有关物证资料，又拒绝原告及其亲属协商赔偿事宜。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金290244元、丧葬费41433元、误工费5460.60元、交通费3000元、住宿费13500元、精神损害抚慰金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长丰网吧、张奕瑜辩称，生命权纠纷属侵权纠纷，而侵权行为的基本构成要件为：1、行为的违法性，即行为人的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定；2、损害事实的存在，即公共、私人财产或非财产性权利存在受损的客观事实；3、因果关系，即损害事实与行为人的行为存在必然联系；4、行为人主观上有过错，即行为人预见到行为可能产生的损害，仍希望或放任其发生，或应预见或能够预见而因疏忽未预见，或虽已预见但因过于自信而导致损害后果。行为人的行为只有完全符合前述四个要件，其行为才构成侵权行为，并从而承担相应的侵权民事责任。具体到本案中，被告不应对死者死亡后果承担责任。理由如下：首先，被告的经营行为不存在违法性。由被告张奕瑜投资经营的被告长丰网吧具有网络经营资格，经营场所符合相关要求，且根据文化部、工商总局、公安部、工业和信息化部《关于加强执法监督完善管理政策促进互联网上网服务行业健康有序发展的通知》（文市发[2014]41号）以及广东省文化厅、广东省工商行政管理局、广东省公安厅、广东省通信管理局转发《文化部、工商总局、公安部、工业和信息化部关于加强执法监督完善管理政策促进互联网上网服务行业健康有序发展的通知》（粤文市[2015]87号）的相关规定，广东省作为试点地区，在全省范围内不对上网服务场所营业时间作出统一规定，也就是说，被告长丰网吧的经营时间也是符合规定的。其次，对于死者的死亡，被告主观上并无过错。死者在进入网吧时精神状况完全正常，并没有向被告工作人员告知其有任何不适的情形，也没有表现出任何需要帮助的行为。作为心智成熟的成年人，已完全能够掌握自己的上网意愿及时间，对于上网时间的长短是否会对自身生命健康造成危害，以及自身的健康状况是否适合长时间上网，应当有足够的认知，原告不应当将本应由死者本人承担的责任强加到被告身上。且，死者的上网时间只有六个多小时，这在一般的网吧上网人群中，上网时间并不算很长。再次，死者的死亡与原告的经营行为不存在因果关系。到目前为止，原告并没有提交任何证据（如尸检报告或其他医学检验报告）证明死者死亡的这一损害后果是由于被告的行为造成的，或者与被告的行为存在某种因果关系。而在侵权案件中，如果某一特定损害并非被告的行为所致，被告就无需对该特定损害承担责任。综上所述，原告的诉求缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，死者伍某于2017年4月30日晚持身份证到被告长丰网吧登记开机。2017年5月1日2时30分许，伍某从15号机的椅子上滑坐在地上，后倒地；在旁边16号机上网的高佩飞发现该情形后走到收银台告知被告长丰网吧的工作人员郭嘉辉；郭嘉辉查看现场发现无法叫醒伍某，且伍某已没有了呼吸，立即电话通知被告长丰网吧的管理人员张小荣；张小荣来到现场发现无法叫醒伍某，胸口没有了心跳后，拨打了120电话，对伍某进行了人工呼吸、按其人中等救助措施，但无效果，随后报了警。120医务人员到场后，对伍某进行了抢救，证实伍某已经死亡。高佩飞、张小荣、郭嘉辉于2017年5月1日5时00分至2017年5月1日7时38分分别在土塘派出所做了《询问笔录》。原告于2017年8月14日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述，根据国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十二条的规定，被告长丰网吧的营业时间应限于每天8时至24时；伍某在被告长丰网吧处消费长达7小时，被告长丰网吧的工作人员没有对其进行提醒；被告长丰网吧在伍某昏倒后没有及时施救，没有尽到安全保障义务。原告伍尚敏确认，其电话为158××××4445；最后一次见到伍某是在2016年9月份；不清楚伍某的作息时间；派出所没有出具尸检报告。被告陈述，事发当晚网吧至少有2名工作人员；视频显示2时26分工作人员扫地经过伍某旁边时，伍某靠在椅子上休息，没有异常反应；2时27分伍某醒过来了；2时28分伍某换了姿势，背靠在一边椅子的扶手上，脚搭在另一边的扶手上休息；2点30分伍某滑坐在地上；从伍某倒地到被告长丰网吧工作人员拨打120电话、对伍某进行人工呼吸等救助措施，大概在十分钟左右。
另查明，伍某出生于1997年2月15日，为农业家庭户籍，原告为伍某的父母。高佩飞在土塘派出所做的《询问笔录》中陈述，2017年4月30日20时左右，伍某找其借手机，说让家里人过来带他回去看病，第一通电话拨错了电话号码（空号），第二通电话通了，但没人接听，拨打的电话号码是158××××4445。居民死亡医学证明（推断）书记载的死亡原因为心跳呼吸停止。
上述事实，有居民死亡医学证明（推断）书，协查函，文化部、工商总局、公安部、工业和信息化部《关于加强执法监督完善管理政策促进互联网上网服务行业健康有序发展的通知》（文市发[2014]41号），广东省文化厅、广东省工商行政管理局、广东省公安厅、广东省通信管理局转发《文化部、工商总局、公安部、工业和信息化部关于加强执法监督完善管理政策促进互联网上网服务行业健康有序发展的通知》（粤文市[2015]87号），土塘派出所调取的材料等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，公民的生命权应当受到法律的保护。
2017年4月30日晚至2017年5月1日凌晨，高佩飞在被告长丰网吧上网，事发时就在伍某旁边，其对事件发生经过的陈述相对客观。当天，高佩飞在土塘派出所做的《询问笔录》中陈述，2017年4月30日20时左右，伍某找其借手机，说让家里人过来带他回去看病。该笔录系高佩飞于事发数小时内在土塘派出所的陈述，内容客观、中立，且能够陈述出原告伍尚敏伍本人的电话号码，可见伍某确曾以让家里人过来带他回去看病为由找其借过手机。伍某系成年人，在明知自身身体不适的情况下，在被告长丰网吧上网时间长达6、7个小时，放任自己长时间上网，致其身体过度疲劳、体力透支，与死亡结果的发生有重大关系，同时，主观上也存在重大过错，应承担事故的主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然广东省作为试点地区，网吧通宵营业并不违反规定，但伍某长时间连续上网的情况下，被告长丰网吧的工作人员并没有对伍某上网时间过长进行人性化提醒；在伍某倒地后，被告长丰网吧工作人员没有立即发现异常并采取救助措施，而是十分钟左右经他人告知后才前来查看并实施救助措施，延误了抢救时间，应承担事故的次要责任。结合本案的实际情况，本院认定被告长丰网吧承担本次事故所造成损失的20%。
原告诉赔的损失应当参照2016年统计数据确定的《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，包括如下：
1、死亡赔偿金：原告是农业家庭户口，故死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算20年，为290244元（14512.20元/年×20年）。
2、丧葬费：41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。
3、误工费：原告没有提供工资收入水平的证据，本院采用2015年度东莞市最低工资标准1510元/月按照2人计算10天，为1006.67元（1510元/月÷30天/月×2人×10天）。
4、交通费：根据实际需要，本院酌情支持3000元。
5、住宿费：根据实际需要，本院酌情按照2人计算10天，为4500元（450元/天×10天）。
6、精神损害抚慰金：原告为本次事故遭受较大精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。
上述费用第1-5项合计340183.67元，此款由被告长丰网吧承担20%，即68036.73元，加上精神损害抚慰金10000元，被告长丰网吧总共应承担78036.73元（68036.73元+10000元）。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告长丰网吧的财产不足以赔偿原告上述债务的，被告张奕瑜应当以其个人的其他财产予以赔偿。原告超出上述标准和金额的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市常平长丰网吧于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告伍尚敏、宁丽珍78036.73元；
二、被告东莞市常平长丰网吧的财产不足以赔偿原告伍尚敏、宁丽珍上述债务的，被告张奕瑜应当以其个人的其他财产予以赔偿；
三、驳回原告伍尚敏、宁丽珍的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3677元，由原告伍尚敏、宁丽珍共同负担2966元；被告东莞市常平长丰网吧、张奕瑜共同负担711元。原告伍尚敏、宁丽珍向本院申请缓交案件受理费并获得批准，待本判决发生法律效力之日起五日内双方各自迳付本院。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审
审判员 杨 欢
二〇一七年十一月十四日
书记员 何嘉琪
张政荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；十七五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、
行政法规的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。