wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第89号
申请执行人广州卓海服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗工业区二马路1号厂房。
法定代表人何勤。
被执行人新纪元时装（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山大道轻工厂房A栋4楼401。
法定代表人周皓琳。
申请执行人广州卓海服饰有限公司与被执行人新纪元时装（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）深南法民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新纪元时装（深圳）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州卓海服饰有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币792828.26元及利息（其中，260000元自2014年4月1日起，140000元自2014年4月21日起，140000元自2014年5月21日起，140000元自2014年6月21日起，112828.26元自2014年7月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费人民币16421.22元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币453135.66元（已扣缴执行费人民币6799.02元）并已支付申请执行人，查封被执行人名下车牌为粤B×××××、粤B×××××汽车两台（查封期间自2015年4月30日至2017年4月29日），但未实际控制，暂无法处理。同时对被执行人新纪元时装（深圳）有限公司的其他财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人新纪元时装（深圳）有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 亮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2362号
原告巴彦淖尔市广原热力有限公司（下称广原热力公司）。
法定代表人鲁学文，系该公司董事长。
组织机构代码74012905-3。
委托代理人邬美玲。
被告蔺海青，男。
本院在审理原告广原热力公司与被告蔺海青供用热力合同纠纷一案中，原告广原热力公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广原热力公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市广原热力有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00832-2号
申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：王次华，总经理。
被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。
被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。
被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。
被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。
被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。
本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市紫华园实业有限公司名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱佳国
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行。
负责人郭新，系该行行长。
委托代理人马文博，系该行职员。
被告李岩，男。
被告徐贵红，女。
被告洪延杰，男。
被告ＸＸ，男。
被告李刚，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与李岩、徐贵红、洪延杰、ＸＸ、李刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行委托代理人马文博到庭参加诉讼，被告李岩、徐贵红、洪延杰、ＸＸ、李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储桓仁县支行诉称，2014年9月24日被告李岩、徐贵红、洪延杰、ＸＸ在我行申请农户联保小额贷款150000元，其中被告李岩、洪延杰、ＸＸ各贷款50000元，被告徐贵红系联保小组成员承担连带责任。被告李刚于放款当日签订了农户联保补充协议书，自愿为该笔贷款承担连带责任。借款后，被告李岩、洪延杰、ＸＸ均偿还了前4个月的利息，从2015年1月24日起开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，被告拒不还款。为此请求法院判令被告李岩、徐贵红、洪延杰、ＸＸ、李刚给付借款本金人民币150000元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定从2015年1月24日至付清之日计算。
被告李岩未答辩。
被告徐贵红未答辩。
被告洪延杰未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告李刚未答辩。
经审理查明，被告李岩与被告徐贵红系夫妻关系。2014年9月24日，被告李岩、徐贵红、洪延杰、ＸＸ组成联保小组，经协商与原告邮储桓仁县支行签订“小额贷款联保协议书”及“小额联保借款合同”。双方约定被告李岩、洪延杰、ＸＸ在原告邮储桓仁县支行申请小额联保贷款共150000元，用于经营树苗，其中被告李岩、洪延杰、ＸＸ各贷款50000元。借款合同签订当日，被告李刚签订了农户联保补充协议书，自愿为上述贷款承担连带保证责任。贷款期限一年，自2014年9月24日起至2015年9月24日止，期限内年利率为15.3%，借款人不按期归还本金及利息的，按照合同约定按借款利率加收50%的罚息，即逾期应按年利率22.95%承担利息。借款合同约定，借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。还款方式为阶段性等额本息，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，从第十一个月起等额偿还本金及利息。贷款后，被告李岩、洪延杰、ＸＸ均偿还了前4个月的利息，从2015年1月24日起开始拖欠本金及利息。为此原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告李岩、徐贵红、洪延杰、ＸＸ、李刚给付贷款本金150000元及从2015年1月24日起至付清之日止按借款合同约定计算的利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额联保贷款额度申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单及贷款借据、农户联保补充协议书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告李岩、洪延杰、ＸＸ签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告李岩、洪延杰、ＸＸ借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告李岩、徐贵红、洪延杰、ＸＸ签订的小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效。协议约定，借款人配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任，被告方任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。故被告徐贵红应对被告李岩的借款承担共同还款责任，且被告李岩、徐贵红、洪延杰、ＸＸ应相互承担连带保证责任。被告李刚签订的农户联保补充协议书，自愿为贷款承担连带保证责任，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩、徐贵红共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金人民币五万元及自二〇一五年一月二十四日起至判决确定的给付之日止按年利率22.95%计算的利息。
二、被告洪延杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金人民币五万元及自二〇一五年一月二十四日起至判决确定的给付之日止按年利率22.95%计算的利息。
三、被告ＸＸ给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金人民币五万元及自二〇一五年一月二十四日起至判决确定的给付之日止按年利率22.95%计算的利息。
上述一至三项给付款于本判决生效后立即给付。
四、被告李岩、徐贵红、洪延杰、ＸＸ、李刚对上述一至三项给付款承担连带保证责任。被告李岩、徐贵红、洪延杰、ＸＸ、李刚承担保证责任后，有权向其他债务人和保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告李岩、徐贵红、洪延杰、ＸＸ、李刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2014）宜开民初字第183号
原告谈凤娟，女，1957年7月16日生，汉族。
委托代理人吴解平。
被告周志萍，女，1977年12月29日生，汉族。
委托代理人丁春强、杨洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
法定代表人黄建新，该公司经理。
委托代理人陈泰、华佳科。
原告谈凤娟与被告周�萍、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，分别于2014年5月12日、7月10日公开开庭进行了审理，原告谈凤娟的委托代理人吴解平、被告周志萍的委托代理人丁春强、杨洋、保险公司的委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈凤娟诉称：2011年12月4日周志萍驾驶苏B×××××小型客车行驶至宜兴市宜城街道红塔路常福菜场处时，与谈凤娟驾驶的电动自行车相撞，造成谈凤娟受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定周志萍承担该事故的全部责任。事故发生后，谈凤娟入院治疗产生相关费用，为维护自身合法权益，故其诉至法院，要求判令：1、被告承担医药费13868元、住院伙食补助费432元（24天＊18元／天）、营养费1620元（90天＊18元／天）、护理费9000元（150天＊60元／天）、误工费36000元（360天＊3000元／30天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊0.2）、被抚养人生活费10185元（20371元／年＊10年＊0.2／4人）、精神损害抚慰金10000元（交强险限额内优先赔付）、交通费500元、车损800元，合计212557元；2、商业险在本案中一并处理；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告周志萍辩称：对事故发生的事实、责任认定及投保情况没有异议，事故车辆系王新洪借给其使用的，本次事故责任由其与保险公司依法承担，与王新洪无关。事故发生后其已垫付医药费28468.53元、救护车费50元、护理费1330元、现金15000元、生活用品205元（该款由其自行负担），本车车损4340元。同意医药费总额扣除交强险部分后的余额中再扣除15%的非医保用药后，商业险在本案中一并处理，该部分费用由其自行承担。对谈凤娟的具体赔偿请�同保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：对交通事故事实、责任认定及投保情况没有异议。同意医药费总额扣除交强险部分后的余额中再扣除15%的非医保用药后，商业险在本案中一并处理。对于本案的具体赔偿意见为：谈凤娟支付的医疗费认可10663.84元（器具费没有遗嘱不予认可）、车主垫付的医药费没有异议（但其中110元、93.6元的护理费应予扣除），营养费认可1350元（90天＊15元／天）、护理费认可7500元（150天＊50元／天），误工费证据的真实性不予认可、金额由法院依法认定，被抚养人生活费证据依据不足、由法院依法认定，交通费认可300元，救护车费应认定为医药费，其余项目予以认可。诉讼费用其不承担。
经审理查明：2011年12月4日周志萍驾驶苏B×××××小型客车行驶至宜兴市宜城街道红塔路常福菜场处时，与谈凤娟驾驶的电动自行车相撞，造成谈凤�受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定周志萍承担该事故的全部责任。事故发生后，谈凤娟入院治疗产生相关费用。本次事故周志萍已垫付45053.53元，其中44848.53元要求返还（生活用品205元由其自行负担），另支付本车车损4340元。
另查明：本院委托无锡中诚司法鉴定所对谈凤娟的伤残等级及三期进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：“谈凤娟左下肢丧失功能25%以上（未达50%）评定为九级伤残；其误工期360日，护理期150日，营养期90日宜”。对此，谈凤娟、周志萍、保险公司均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、周志萍的驾驶证、事故车辆的行驶证、保单、医疗病历资料、护工费凭证、收据、鉴定报告、劳动合同、误工证明、工资单、常住人口登记卡、村委证明、交通费发票、维修发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他�民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故的产生周志萍承担全部责任，故对本次事故产生的相应损失应由周志萍负担全部的赔偿责任。对于周志萍与保险公司就商业险部分达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。结合本案现有证据，本院对于本次事故产生的各项损失认定或酌定为：医药费39182.87元（其中谈凤娟支付10664.34元、周志萍支付医药费28468.53元、救护车费50元）、住院伙食补助费432元、营养费1620元、护理费9000元、误�费36000元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费3150元、被抚养人生活费10185元、交通费300元、谈凤娟车损800元、周志萍车损4340元。谈凤娟上述损失合计240822元，由周志萍赔偿4378元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元、伤残项下110000元、财产损失项下800元，合计120800元；由保险公司在商业险限额内赔偿115644元。周志萍的车损4340元，由保险公司在商业险限额内予以赔偿。周志萍已垫付45054元，扣除其自愿负担的205元生活用品、自费药4378元，剩余40471元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十八条之规定，判决如下：
一、保险公司应在交强险限额内赔偿谈凤娟医疗费项下10000元、伤残项下110000元、财产损失项下800元，合计120800元；保险公司应在商业险限额内赔偿谈凤娟115644元。保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付前述赔偿款合计236444元，其中195973元直接支付给谈凤娟、40471元返还周志萍。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周志萍车损4340元。
三、驳回谈凤娟的其它诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687元、鉴定费2360元，合计3047元，由谈凤娟负担53元，由周志萍、保险公司各负担1497元，周志萍、保险公司应负担部分已由谈凤娟垫付，保险公司、周志萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付谈凤娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 黄 澄
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一四年七月二十四日
（）
书 记 员 王嘉宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5230号
罪犯刘华新，男，1969年4月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年7月9日作出（2010）川刑初字第133号刑事判决，认定被告人刘华新犯绑架，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人刘华新不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）孝刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月15日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘华新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘华新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘华新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘华新的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月31日起至2024年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01047号
申请执行人：吴勇，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：邱学亮，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴荣志，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人吴勇与被执行人邱学亮、吴荣志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）宁民一初字第02465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款307820元。
现查明：被执行人邱学亮、吴荣志无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十月十二日
书记员 郑 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第660号
原告：王××。
委托代理人：林××。
被告：杨××。
原告王××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛
建敏适用简易程序于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告
王××的委托代理人林××和被告杨××到庭参加了诉讼。诉
讼中，因继承人苏乙、苏丙和苏丁表示不继承苏甲的遗产，不
参加本案诉讼，原告撤回对苏乙、苏丙和苏丁的起诉，本院已
裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月5日，苏甲（于2009年4月6日病故
）与其妻杨柳某某经营缺资向原告借款5万元，约定月利率为1
%计算，由苏甲和杨××出具借据交原告收执。后苏甲和杨×
×偿还借款本金3万元，尚欠原告借款本金2万元至今未予清偿
。2009年4月6日，苏上某某病死亡，留有财产，其三子女作继
承人应某某苏甲生前和被告杨××共同的债务，故起诉请求依
法判令被告杨××及苏乙、苏丙和苏丁偿还原告的借款2万元
及按月利率1%计算至执行完毕之日止的利息。诉讼中，原告撤
回对苏乙、苏丙和苏丁的起诉，并变更诉讼请求为判令被告杨
××偿还原告的借款2万元及按月利率1%从2008年8月5日起计算至执行完毕之日止的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明和苏甲死亡证
明，拟证明原、被告主体资格和身份事项及苏甲死亡的事实。
2、2008年8月5日借条一张，拟证明苏甲、杨××欠原告
借款2万元及约定利息的事实。
被告杨××辩称：苏甲何时向原告借款我不清楚，欠款
我也不知情，2009年2月2日原告的女儿王小莲到我家时，苏甲
叫我在条子上签名，我知道是欠2万元。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨××对
真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：2008年8月5日，苏上某某经营需要向
原告借款5万元，约定借款月利率为1%，由苏甲出具借条交原
告收执。后苏甲偿还借款本金3万元，2009年2月2日经双方结
算，尚欠原告借款本金2万元，在苏甲原出具借条上注明，并
由被告杨××签名交原告收执，欠款本息没有偿还。2009年4
月6日苏甲病故。故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告欠
原告借款2万元，事实清楚，证据确凿，应当按约定予以清偿
。原、被告之间约定的借款按月利率1%计算，符合法律规定，
予以支持。诉争的借款本息系苏甲与杨××夫妻共同债务，现
苏甲已病故，应当由杨××偿还。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨××于本判决生效后十日内偿还原告王××借款2
万元及从2008年8月5日起至本判决确定履行之日止按月利率1%
计算的利息。
如果被告杨××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨××负担
，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效
后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年五月十五日
书记员 柯成建
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00058号
申请执行人陈某某，女，满族，住辽宁省大连市沙河口区�
被执行人王某某，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人卜某某，女，汉族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某、卜某某（2015）双民一初字第00048号继承纠纷一案中，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月5日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了（2015）双执字第00058号协助执行通知书，要求协助申请执行人办理位于盘锦市双台子区化工街三区，面积74.75平方米房屋产权过户。执行费500.00元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
二〇一五年二月六日
书记员 李 智
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2220号
申请执行人即墨市通济农村信用社
被执行人即墨市海昌冷冻加工厂本
院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案，标的额为32900元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即经初字第326号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇〇二年十月十六日
书记员 张 涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6859号
原告：汪宝良,男,1965年6月29日出生,汉族,住桐庐县。
被告：周玉春,男,1972年10月30日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙正兰,女,1972年12月19日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告汪宝良诉被告周玉春、孙正兰合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告汪宝良向本院提出诉讼请求：一、判令两被告退还原告保证金30000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告周玉春。被告周玉春称杭州荷花苑工程屋面改造工程由其夫妇承包，其欲向原告购买瓦片，约定价格每片3.5元，但要求原告先行缴纳保证金30000元。2016年4月23日，原告向被告周玉春交纳了保证金30000元，并由被告周玉春出具收条一份。同时，被告周玉春还出具承诺书一份，写明“本人周玉春承诺汪宝良荷花苑工程在4月30日前拿到开工通知，否则一切损失由本人负责。”之后，被告并没有承建杭州荷花苑工程屋面改造工程，也没有向原告购买瓦片。原告要求被告周玉春退还该30000元保证金，被告一直予以拖延。
本院认为，周玉春因犯合同诈骗罪于2017年1月22日被杭州市富阳区人民法院以（2016）浙0111刑初947号刑事判决，判处其有期徒刑七年二个月，而该判决事实认定中已确认原告为被害人，并已判令周玉春退赔该判决确定的被害人损失。原告起诉事实已经为刑事判决所确认并处理，故不属于民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回汪宝良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6859号原告：汪宝良,男,1965年6月29日出生,汉族,住桐庐县。被告：周玉春,男,1972年10月30日出生,汉族,住杭州市富阳区。被告：孙正兰,女,1972年12月19日出生,汉族,住杭州市富阳区。原告汪宝良诉被告周玉春、孙正兰合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告汪宝良向本院提出诉讼请求：一、判令两被告退还原告保证金30000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告周玉春。被告周玉春称杭州荷花苑工程屋面改造工程由其夫妇承包，其欲向原告购买瓦片，约定价格每片3.5元，但要求原告先行缴纳保证金30000元。2016年4月23日，原告向被告周玉春交纳了保证金30000元，并由被告周玉春出具收条一份。同时，被告周玉春还出具承诺书一份，写明“本人周玉春承诺汪宝良荷花苑工程在4月30日前拿到开工通知，否则一切损失由本人负责。”之后，被告并没有承建杭州荷花苑工程屋面改造工程，也没有向原告购买瓦片。原告要求被告周玉春退还该30000元保证金，被告一直予以拖延。本院认为，周玉春因犯合同诈骗罪于2017年1月22日被杭州市富阳区人民法院以（2016）浙0111刑初947号刑事判决，判处其有期徒刑七年二个月，而该判决事实认定中已确认原告为被害人，并已判令周玉春退赔该判决确定的被害人损失。原告起诉事实已经为刑事判决所确认并处理，故不属于民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回汪宝良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年二月二十六日书记员  邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5567号
原告李婉玲。
委托代理人曹远泽。
委托代理人蒋冬子。
被告深圳市龙古投资管理有限公司。
法定代表人黄约翰。
被告长沙沉香生物科技有限公司。
法定代表人任景州。
两被告共同委托代理人高尚，湖南秉言律师事务所律师。
原告李婉玲与被告深圳市龙古投资管理有限公司（以下简称龙古公司）、被告长沙沉香公司科技有限公司（以下简称沉香公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婉玲及其委托代理人曹远泽、蒋冬子，被告沉香公司的委托代理人高尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婉玲请求本院判令：1、龙古公司依据《借款合同》偿还李婉玲借款140000元，沉香公司承担连带责任；2、龙古公司依据《借款合同》赔偿李婉玲违约金42000元，沉香公司承担连带责任。
被告沉香公司辩称：李婉玲诉请的违约金，因违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应当不予支持。
经审理查明：2014年8月13日、2014年10月27日、2014年11月20日、2014年11月29日，李婉玲与龙古集团签订四份《借款合同》，约定龙古集团向李婉玲各借款1万元、1万元、2万元、10万元，借款期限均为一年。同时约定该合同不可违反或提前终止，否则按借款合作金额的30%赔偿给对方。龙古公司长沙分公司在该《借款合同》的落款处加盖公章，但借款人龙古集团并未在该合同上加盖公章。同日，龙古公司长沙分公司出具四份与上述《借款合同》相对应的《收款收据》，证实共收到李婉玲合同款14万元。2015年5月8日，沉香公司针对所有合作客户出具《长沙市沉香生物科技有限公司分期还款计划》，称鉴于长沙市场目前特殊经营实际状况，特制定以下可行性计划，从2015年5月31日起执行。每个月30号按客户合作本金的2%返还，2015年12月底还清所欠余额。从还款计划执行签订之日起，沉香公司不再对客户支付利息。
以上事实，有《借款合同》四份、《收款收据》四份、《长沙市沉香生物科技有限公司分期还款计划》及当事人的陈述等经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：李婉玲与龙古公司签订的四份《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应当全面履行。李婉玲按照合同约定，向龙古公司长沙分公司支付了共计140000元借款。沉香公司虽未在上述涉案合同中盖章，但是款项的经手及后期利息的支付均是由沉香公司实施，沉香公司系以实际履行的形式与李婉玲就上述涉案合同达成了一致合意。2015年5月8日，沉香公司针对所有合作客户出具《分期还款计划》，但并未按照该协议履行，且自2015年4月起未再偿还借款本息。龙古公司在借款到期后，亦未偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对李婉玲要求龙古公司偿还李婉玲借款140000元，沉香公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。李婉玲要求龙古公司支付违约金42000元，沉香公司对此承担连带责任的诉讼请求，因超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，同时从2015年11月龙古公司逾期偿还借款至本案第二次庭审结束之日，龙古公司共计违约5个月，本院支持龙古公司、沉香公司连带向李婉玲支付违约金14000元（140000＊2%＊5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司连带向原告李婉玲偿还借款本金140000元；
二、被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司连带向原告李婉玲支付违约金14000元；
三、驳回原告李婉玲的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3940元，由被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均人民陪审员向首诚
二〇一六年四月十七日
书 记 员 童 柳 莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执142号
申请执行人：占磊，男，1984年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：吴加寿，男，1968年10月27日出生，汉族，住上饶市信州区，
本院于2017年1月11日立案执行占磊申请吴加寿民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2011号民事判决书，上饶县人民法院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴加寿应支付申请人占磊借款725,000元及利息，承担执行费8,450元，案件诉讼费3,520元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人占磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
审 判 员 谢建华
代审判员 施信科
二〇一七年七月七日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执142号申请执行人：占磊，男，1984年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：吴加寿，男，1968年10月27日出生，汉族，住上饶市信州区，本院于2017年1月11日立案执行占磊申请吴加寿民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2011号民事判决书，上饶县人民法院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吴加寿应支付申请人占磊借款725,000元及利息，承担执行费8,450元，案件诉讼费3,520元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人占磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐志兴审 判 员 谢建华代审判员 施信科二〇一七年七月七日书 记 员 彭 云
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初189号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××0919，汉族，大专文化，个体，户籍地：兴宁市。住兴宁市。因涉嫌非法行医罪于2015年12月14日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2011年3月至2015年11月期间，被告人刘某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在兴宁市兴田街道办事处宁江横街魏屋巷经营诊所，开展非法诊疗活动，并于2012年2月20日、2013年3月11日、2015年11月24日先后被兴宁市卫生监督部门予以行政处罚。
2015年12月14日，被告人刘某经民警电话传唤后到案接受调查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，归案经过，情况说明，无犯罪记录证明书，现场检查笔录，现场笔录，现场方位图，行政处罚决定书，罚款收据，电子票据，卫生监督档案材料，案件移送书，接受证据材料清单，卫生监督所询问笔录，调查报告，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出判处被告人刘某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。被告人刘某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》的情况下多次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某主动投案如实供述犯罪事实，系自首；在庭审中有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一六年六月十四日
书记员 陈诗秀
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民二（商）初字第859号
原告烟台市广兴履带厂。
法定代表人杨传贤。
委托代理人张有能，山东同济律师事务所律师。
委托代理人单民强，山东同济律师事务所律师。
被告上海彭立工程机械有限公司。
法定代表人李源海。
原告烟台市广兴履带厂与被告上海彭立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有能到庭参加诉讼。被告上海彭立工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烟台市广兴履带厂诉称，原、被告之间长期存在业务往来，被告一直欠原告货款，原告多次向被告主张欠款，被告每次只是出具对账单，但不付款，截止2013年4月12日，被告尚欠原告货款27，100元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款27，100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提出了以下证据：
1、2006年6月5日原、被告之间的合同，证明双方之间的确存在业务关系；
2、2013年4月12日被告出具给原告的对账单，证明被告承认欠款27，100元。
被告上海彭立工程机械有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
经审理查明，原、被告之间长期存在业务关系，原告向被告提供挖掘机链条及配件等。2013年4月12日，被告向原告出具《对财单》一份，载明截止2013年4月12日上海彭立工程机械有限公司（本案被告）欠烟台市广兴履带厂（本案原告）货款27，100元。
另，本案诉前调解程序中，被告于2013年11月12日通过案外人向本院提交了一份《还款协议》，该协议载明，被告欠原告货款27，100元（以对账金额为准），由于被告一时难以给付，现对欠款问题做如下处理：方法1：被告争取2014年11月30日前将欠原告的货款还清。方法2：被告用公司配件抵冲欠原告的货款。被告未前来参加诉前调解，亦未提供联系方式，原告对被告提交的还款协议不予接受。
以上事实，有《对财单》、《还款协议》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。被告于2013年4月12日确认其欠原告货款27，100元，并于2013年11月12日出具《还款协议》，再次对所欠货款27，100元予以确认，故本院对原告主张的被告拖欠其货款27，100元予以确认，原告不接受被告《还款协议》载明的还款方式，要求被告即时向原告支付货款27，100元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海彭立工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市广兴履带厂货款27，100元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币477.50元（原告烟台市广兴履带厂已预缴），由被告上海彭立工程机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告烟台市广兴履带厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 王美娟
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初754号
原告：李战锋，男，1972年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心家园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告李战锋与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战锋向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金4237元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费；4.购房合同面积与实际面积不符，被告应承担多收房款及贷款利息（因未退款利息无法计算）；5.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2011年与被告签订了商品房预售买卖合同。约定单价为3145元，面积134.73平方米，总价423726元。实际交房时间为2014年6月29日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，且被告严重违约，现出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未出庭应诉，亦未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实。2.缴费票据一组，证明原告方已交房款及地辐热安装费、天然气初装费、有线电视初装费的事实。3.房屋交接书一份，证明交房实际时间为2014年6月29日。本院对原告提供的证据核查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年12月17日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元2#1-1404号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款423726元及其它费用。2014年6月29日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢1单元2#1-1404号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金4237元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费8277元一节，因双方签订的合同中第十四条第五项约定，暖气、天然气、电话网络、有线电视等初装费由买受人承担即本案原告已同意由自己承担且已承担，现又要求返还理由不能成立，故对此请求不予支持。对于原告请求被告因购房合同面积与实际面积不符应退还多收房款及贷款利息之诉，因原告未提供证据证明，本院不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金4237元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其它诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李战锋办理怡心华府第2幢1单元2#1-1404号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李战锋支付逾期办证违约金4237元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告李战锋交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告李战锋的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2274号
申请执行人郭宏，男，1978年11月12日出生，住福安市。
被执行人郑少平，男，1962年6月8日出生，住福安市。
申请执行人郭宏与被执行人郑少平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人5万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权，本院虽已查封被执行人名下车辆，但短期内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3518号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第26号
原告：施宏，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码为×××0813。
被告：东莞市文胜针织服饰有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：沈文冲。
原告施宏诉被告东莞市文胜针织服饰有限公司（以下简称文胜公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告施宏到庭参加诉讼，被告文胜公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施宏起诉称：2013年7月20日，原、被告双方约定被告给原告加工做货，付款方式为货交清后结算。原告每次加工好货物送货给被告验收后，被告每次写了收货单给原告，而未支付款项，2013年9月30日止，经双方对帐单，被告确认拖欠原告加工款83,751元，被告在支付23,000元给原告后，至今仍拖欠原告加工款60,751元。其后一直未支付。原告多次向被告提出支付加工款的请求，但被告均不予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告加工款60,751元及逾期利息388元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告文胜公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或质证意见。
经审理查明，原告主张其与被告之间于2013年7月20日存在加工合同关系，由原告为被告加工货物，其提交如下证据：一、送货单、收货单以及收据。上述证据有原件。送货单抬头为被告名称，地址为被告登记地址，收发处有草书的“方”字，时间自2013年7月20日至2013年9月30日止。原告主张签收认为被告公司员工“方一定”。原告主张加工款总额为83,751元。收据显示被告已支付部分货款23,000元。二、结算单。结算单为复印件。原告主张原件在被告处。结算单显示结算的数量以及单价。
上述事实，有原告提交的送货单、收货单、收据、结算单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据以及陈述质证和抗辩的权利，并且原告亦保证其提交证据的真实性，对于原告提交的证据以及陈述，本院予以确认。根据原告提交的送货单、收货单、收据、结算单，可以显示原告与被告之间存在加工合同关系，被告为定作方，原告为加工方，双方的权利义务依法由合同法等法律法规调整，被告依法应当承担支付加工费的义务。由于被告没有到庭对原告提交的证据予以反驳，原告提交的送货单、收货单、收据、结算单足以证实被告仍拖欠加工费61,139元，现原告仅要求60,751元，是其对自己权利的处分，故对于原告的该项请求，本院予以支持。因被告没有在收到货物后未及时支付加工费，造成原告一定的利息损失，原告请求判决被告支付逾期付款利息的请求，应以60,751元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月1日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市文胜针织服饰有限公司在本判决生效之日起三日内，支付原告施宏加工款60,751元以及逾期利息（以60,751元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月1日起计算至付清之日止）。
驳回原告施宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，已由原告施宏预交，由被告东莞市文胜针织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一四年一月二十日
书记员 陈佩君
附录法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第26号
原告：施宏，男，汉族，1975年4月8日出生，住江西省吉安市吉水县。
被告：东莞市文胜针织服饰有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：沈文冲。
原告施宏诉被告东莞市文胜针织服饰有限公司（以下简称文胜公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告施宏到庭参加诉讼，被告文胜公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施宏起诉称：2013年7月20日，原、被告双方约定被告给原告加工做货，付款方式为货交清后结算。原告每次加工好货物送货给被告验收后，被告每次写了收货单给原告，而未支付款项，2013年9月30日止，经双方对帐单，被告确认拖欠原告加工款83，751元，被告在支付23，000元给原告后，至今仍拖欠原告加工款60，751元。其后一直未支付。原告多次向被告提出支付加工款的请求，但被告均不予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告加工款60，751元及逾期利息388元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告文胜公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或质证意见。
经审理查明，原告主张其与被告之间于2013年7月20日存在加工合同关系，由原告为被告加工货物，其提交如下证据：一、送货单、收货单以及收据。上述证据有原件。送货单抬头为被告名称，地址为被告登记地址，收发处有草书的“方”字，时间自2013年7月20日至2013年9月30日止。原告主张签收认为被告公司员工“方某某”。原告主张加工款总额为83，751元。收据显示被告已支付部分货款23，000元。二、结算单。结算单为复印件。原告主张原件在被告处。结算单显示结算的数量以及单价。
上述事实，有原告提交的送货单、收货单、收据、结算单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据以及陈述质证和抗辩的权利，并且原告亦保证其提交证据的真实性，对于原告提交的证据以及陈述，本院予以确认。根据原告提交的送货单、收货单、收据、结算单，可以显示原告与被告之间存在加工合同关系，被告为定作方，原告为加工方，双方的权利义务依法由合同法等法律法规调整，被告依法应当承担支付加工费的义务。由于被告没有到庭对原告提交的证据予以反驳，原告提交的送货单、收货单、收据、结算单足以证实被告仍拖欠加工费61，139元，现原告仅要求60，751元，是其对自己权利的处分，故对于原告的该项请求，本院予以支持。因被告没有在收到货物后未及时支付加工费，造成原告一定的利息损失，原告请求判决被告支付逾期付款利息的请求，应以60，751元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月1日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市文胜针织服饰有限公司在本判决生效之日起三日内，支付原告施宏加工款60，751元以及逾期利息（以60，751元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月1日起计算至付清之日止）。
驳回原告施宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，已由原告施宏预交，由被告东莞市文胜针织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一四年一月二十日
书记员 陈佩君
第3页共3页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执异2号
异议人（被执行人）广西路桥工程集团有限公司（原名广西壮族自治区公路桥梁工程总公司）。
申请执行人严正楷。
被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司（曾用名献县鲁班路桥建筑工程有限公司）。
申请执行人严正楷与异议人广西路桥工程集团有限公司（以下简称广西路桥公司）、河北鲁班路桥建筑工程有限公司（以下简称鲁班路桥公司）劳动争议纠纷一案，在执行过程中异议人广西路桥公司向本院提出异议，认为承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书适用法律错误，请求对该仲裁裁决不予执行。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。在听证过程中查明，异议人广西路桥公司自认与被执行人鲁班路桥公司未结算工程款71552.70元，又以材料扣款的名义扣留被执行人鲁班路桥公司工程款185337.52元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定对仲裁裁决裁定不予执行的情形是“适用法律确有错误”，本案中异议人广西路桥公司以材料扣款的方式为抗辩理由，认为拖欠被执行人鲁班路桥公司工程款数额不足，不应承担先行垫付责任，承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书适用法律错误，对此主张本院不予支持；异议人提出未收到承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员在送达仲裁裁决书，仲裁委员会送达方式违法，因异议人未提供有效证据证明，对此主张本院不予支持。综上，异议人广西路桥公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广西路桥工程集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 王世伟
审判员 赵敬新
审判员 张惠锴
二〇一六年一月二十八日
书记员 温玉生
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初327号
原告：卢榕，男，1968年2月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄北雅，男，1986年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：卓兴旺，男，1983年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张顺妹，女，1965年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告卢榕与被告黄北雅、卓兴旺、张顺妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢榕到庭参加诉讼，被告黄北雅、张顺妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告卓兴旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款8300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卢榕在屏南县中心市场经营蔬菜商店，被告黄北雅、卓兴旺、张顺妹在古厦社区经营红树林餐馆时与原告有货款往来。截至2016年底，被告共欠原告货款8300元，并出具欠条为据，口头约定一个月内还清，但至起诉之日己逾3个月，被告都不予偿还。原告向法庭提交了“收款收据”1张以证明其诉讼主张。
黄北雅、卓兴旺、张顺妹均未作答辩
根据原告提供的证据以及其当庭陈述可以认定：卢榕在屏南县中心市场经营蔬菜商店，被告黄北雅在古厦社区经营“红树林”餐馆期间与卢榕有蔬菜购销往来。截至2016年11月8日，黄北雅出具“收款收据”，确认结欠卢榕菜款合计8300元。
本院认为，合法的债务应当清偿。黄北雅向卢榕出具收款收据，确认结欠卢榕货款8300元，事实清楚。现卢榕要求黄北雅偿还该欠款的请求合法，应予支持。因卓兴旺、张顺妹未在涉案证据“收款收据”上签名，卢榕也没有其他证据证明卓兴旺、张顺妹应对黄北雅拖欠货款的行为承担责任。因此，卢榕要求卓兴旺、张顺妹对该欠款承担偿还责任的请求无事实根据，本院不予支持。黄北雅、卓兴旺、张顺妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下
一、被告黄北雅应于本判决生效之日起七日内，向原告卢榕支付货款8300元；
二、驳回原告卢榕对被告卓兴旺、张顺妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄北雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 章发敏
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 郑秀圪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 亮
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初327号原告：卢榕，男，1968年2月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：黄北雅，男，1986年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：卓兴旺，男，1983年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张顺妹，女，1965年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告卢榕与被告黄北雅、卓兴旺、张顺妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢榕到庭参加诉讼，被告黄北雅、张顺妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告卓兴旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款8300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卢榕在屏南县中心市场经营蔬菜商店，被告黄北雅、卓兴旺、张顺妹在古厦社区经营红树林餐馆时与原告有货款往来。截至2016年底，被告共欠原告货款8300元，并出具欠条为据，口头约定一个月内还清，但至起诉之日己逾3个月，被告都不予偿还。原告向法庭提交了“收款收据”1张以证明其诉讼主张。黄北雅、卓兴旺、张顺妹均未作答辩根据原告提供的证据以及其当庭陈述可以认定：卢榕在屏南县中心市场经营蔬菜商店，被告黄北雅在古厦社区经营“红树林”餐馆期间与卢榕有蔬菜购销往来。截至2016年11月8日，黄北雅出具“收款收据”，确认结欠卢榕菜款合计8300元。本院认为，合法的债务应当清偿。黄北雅向卢榕出具收款收据，确认结欠卢榕货款8300元，事实清楚。现卢榕要求黄北雅偿还该欠款的请求合法，应予支持。因卓兴旺、张顺妹未在涉案证据“收款收据”上签名，卢榕也没有其他证据证明卓兴旺、张顺妹应对黄北雅拖欠货款的行为承担责任。因此，卢榕要求卓兴旺、张顺妹对该欠款承担偿还责任的请求无事实根据，本院不予支持。黄北雅、卓兴旺、张顺妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下一、被告黄北雅应于本判决生效之日起七日内，向原告卢榕支付货款8300元；二、驳回原告卢榕对被告卓兴旺、张顺妹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄北雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  章发敏人民陪审员  吴细玉人民陪审员  郑秀圪二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 亮执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12735号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：中山富思特世纪照明有限公司，住所地广东省中山市东升镇展宏路1号。
法定代表人：吕天佑。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中山富思特世纪照明有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 李易忱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初12735号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告：中山富思特世纪照明有限公司，住所地广东省中山市东升镇展宏路1号。法定代表人：吕天佑。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中山富思特世纪照明有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  严晓红人民陪审员  赵凤玲二〇一七年七月三日书 记 员  李易忱
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2753号
申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
负责人莫成军，系该分行行长。
委托代理人姜岚岚，女，1980年6月5日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市铁西区。
被执行人李堃，男，1968年6月23日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被执行人黄丽新，女，1969年1月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人李堃、黄丽新金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求撤销执行（2016）辽0102民初1890号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初1890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第176号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人谢某某（别名谢某），男，1989年12月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王雷，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同月27日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成、王国伟出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年1月18日，被告人谢某某从赵某处购买冰毒，当日卖给张某30余克，后又分二次卖给王乙（李某）3克。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读和出示的证据如下：户籍证明、银行卡交易明细等；证人赵某、王乙、王甲等证言；辨认笔录及照片等；被告人谢某某的供述与辩解。
公诉机关认为被告人谢某某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为被告人自愿认罪、积极揭发同案犯，建议对被告人从轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人谢某某于2015年1月18日，从赵某处购买冰毒50克，卖给张某30余克，后分二次卖给王乙（李某）3克。被告人谢某某三次贩卖冰毒共计33余克。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
（一）书证
1、被告人谢某某户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、受案登记表、破案报告，证明本案案发及侦破的经过。
3、赵某工商银行卡（卡号为：6212261609000617404）交易明细，证明其信用卡于2015年1月17日、18日通过ATM机存入现金4800元及200元钱的事实。
4、单县公安局检测报告书，证明2015年2月7日对谢某某尿液检测，经检测呈阴性。
（二）辨认笔录及照片
1、辨认人谢某某辨认笔录及照片，证明谢某某对向其贩卖毒品的赵某进行辩认，指出辩认照片中的8号女性就是赵某。
2、辨认人张某某辨认笔录及照片，证明张某某对李某、谢某的辩认，指出辩认照片中的8号女性就是李某；辩认照片中的3号男性就是谢某（谢某某）。
3、辨认人王甲辨认笔录及照片，证明王甲对谢某的辩认，指出辩认照片中的3号男性就是谢某（谢某某）。
（三）指认现场笔录及照片
被告人谢某某指认现场笔录及照片，证明谢某某对其取得冰毒的地点：单县府前温州商城永和豆浆西侧一棵树下进行指认。
（四）证人证言
1、证人赵某的证言，证明2015年1月小飞与其联系购买
5000元冰毒，并将5000元钱打到了其中国工商银行卡（卡号6212261609000617404）上，其通知小飞将冰毒放到了单县永和豆浆附近的三轮车旁边的垃圾树下，小飞后来就将冰毒拿走了的事实。
2、证人王甲的证言，证明2015年农历新年前一个月时，其与张某出资5000元从谢某某处购买冰毒30余克的事实。
3、证人王乙的证言，证明其在单县城里对外称姓名叫李某，其与谢某通过陌陌在网络上认识的。后见过谢某的身份证，身份证上叫谢某某。2015年1月份，谢某某送给其一次冰毒，大约一克。没多久，其又想吸了，从谢某某处买过两次毒品，一次2克500元，一次1克300元。
4、证人张某某的证言，证明被告人谢某某送给其1克冰毒，听谢某某说他卖给李某过冰毒。
5、证人刘某的证言，证明2015年2月7号凌晨，其按照赵某安排给谢某某送品尝的毒品时，一起被抓获。
（五）被告人供述与辩解
被告人谢某某的供述与辩解，证明其以5000元从赵某处买了50克冰毒，用无卡汇款方式汇到赵某的工商银行卡上，在机子上先存了4800元，又汇了200元。这50克冰毒，卖给张某大部分，自己送人一点，又两次卖给李某3克，计款800元，还送给李某1克。2015年2月7号凌晨，其按照赵某安排在接刘某送品尝的毒品时，被一起抓获。对公诉机关的指控无异议。
上述证据均经当庭举证、质证，且能相互印证，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品，而进行多次贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于辩护人认为被告人自愿认罪、积极揭发同案犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，对其中被告人自愿认罪的意见，与事实相符，予以采纳，可对其酌情从轻处罚。对被告人积极揭发同案犯的意见，无事实与法律依据，辩护人亦未能提供相关证据证明，该辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2025年2月7日止。罚金已缴纳一万元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 张 冲
人民陪审员 赵凤华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高巧华
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初第302号
原告：刘某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××2223。
被告：江某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0913。
原告刘某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2008年年中，原、被告通过即时通讯软件QQ认识，但因双方分别在广州、佛山工作，交往甚少，一年后才正式确立男女朋友关系。半年后，双方决定一起同居生活。于××××年××月××日，原、被告双方到德庆县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，被告性情大变，变得游手好闲，好吃懒做，完全没尽能力去照顾家庭，并且经常长期无故不归家。因此造成原告无法体会到被告的关爱和温馨家庭应有的幸福感。为此，夫妻双方经常争吵不断，以致夫妻感情变淡。自2015年1月份至今，原、被告因夫妻感情不和已分居，夫妻双方互不履行夫妻义务。此期间，被告经常换手机号码，以免原告联系他，而他具备可随时联系原告的条件却极少联系原告，不闻不问。至此，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。综上所述，原告认为，被告婚后性情大变，对家庭及原告不闻不问，未尽丈夫的责任，以致未能完全建立起真正的夫妻感情变淡。分居期间，被告对原告更是不闻不问，使夫妻感情完全破裂，且无和好可能，原告对此段婚姻已心力交瘁，再无力维系。为此，原告特向法院提起诉讼，清求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某甲经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告江某甲既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年中旬，原、被告通过QQ认识，2009年年底确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿到德庆县民政局办理结婚登记手续。结婚后初期夫妻感情较好，2012年8月15日生育大女儿江某乙，××××年××月××日生育小女儿江某丙。2014年因被告卖掉家中值钱的财物及被告懒做，对家庭又不闻不问开始产生矛盾，2014年年底，原、被告发生争吵而产生矛盾，原告外出打工。2015年1月份至今，原、被告互不联系。2016年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、女儿的出生证明复印件各一份，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告通过自由相识谈婚，婚姻基础比较牢固。且生育有两个女儿。夫妻在日常的生活中，虽因被告卖掉家中值钱财物及懒做，对家庭不闻不问而产生矛盾，但只要原告多为两个女儿有一个完整家庭着想，珍惜已建立的夫妻感情；被告亦多与原告沟通，多为家庭着想，争取原告的理解和支持，夫妻是应该可以和好如初的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的因素和结合本案的实际情况等，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚，理据不够充足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准刘某与江某甲离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一六年五月九日
书记员 李广贤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第341号
罪犯陈庆生，男，1984年8月22日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）榕刑初字第171号刑事判决，以被告人陈庆生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈庆生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年4月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2020年1月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈庆生在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆生的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一五年一月累计获得达标分十八点六分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯陈庆生犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆生予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初589号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兆星，该行董事长。
被告刘京国，男，汉族，1983年4月4日生，住山东省济阳县。
被告付延蓓，女，汉族，1986年12月17日出生，住山东省济阳县。
被告刘京卫，男，汉族，1971年3月7日生，住山东省济阳县。
被告刘培贵，男，汉族，1970年10月11日生，住山东省济阳县。
被告刘培亮，男，汉族，1967年12月27日生，住山东省济阳县。
被告刘京忠，男，汉族，1978年10月18日生，住山东省济阳县。
被告杨心杰，男，汉族，1984年5月13日生，住山东省济阳县。
被告付丙政，男，汉族，1958年8月20日生，住山东省济阳县。
被告刘波，男，汉族，1983年8月26日生，住山东省济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘京国、付延蓓、刘京卫、刘培贵、刘培亮、刘京忠、杨心杰、付丙政、刘波金融借款合同纠纷一案，因被告刘京国已还清借款本息，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1055元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 王振华
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 晓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第751号
原告：马某。
委托代理人：程某某。
被告：桑某。
原告马某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月2日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序，于2010
年4月26日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人
程某某，被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：2005年4月左右，原、被告经人介绍
相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后至今无子女。由于原、
被告性格不和，夫妻之间争吵不断，致使夫妻感情破裂。为此
提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告马某向本院提交结婚证一份、照片三张、证明一
份、通信记录一份等证据。
被告桑某答辩称：原告所称与事实不符，原、被告之
间感情一直很好，根本不存在经常吵架，原告提出离婚的主要
原因是被告二次流产后至今还未生育，导致公公不满，并不是
原、被告之间感情不好，故不同意离婚。
被告桑某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日
登记结婚，婚后夫妻感情尚可，至今未生育。为此夫妻感情产生隔阂，但缺乏夫妻感情确已破裂之情由。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的
法定条件。原、被告之间婚后感情尚可，虽双方至今无生育，
但不能作为夫妻感情破裂之由。只要双方互相体谅，相互沟通
，多为对方考虑，夫妻关系是有可能得到改善的。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告桑某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年四月二十九日
书记员 吴三可
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1952年10月27日出生。
委托诉讼代理人：秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文江，男，1960年9月8日出生。
委托诉讼代理人：张春花（张文江之妹）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区西三环长春桥路17号。
法定代表人：于军，区长。
委托诉讼代理人：郭迎，北京市中洲律师事务所律师。
再审申请人李伟因与被申请人张文江、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审。理由为：（一）一、二审判决认定事实和适用法律错误，未依法确认被拆迁房屋为我所有。我提供了充足的证据，完全可以证明被拆迁房屋归我所有。张文江未提供任何证据证明被拆迁房屋归其所有。一审法院依据物权法认定被拆迁房屋，二审法院认为张文江是否涉嫌欺诈并不导致涉案拆迁安置合同和购房合同无效，均属适用法律错误。（二）一审法院认定我超过法定期限诉讼，属于认定事实和适用法律错误。2000年《还房协议》被确认无效后，至此我就该事件开始了长达十几年的诉讼和信访，应当适用诉讼时效中断。且根据法律规定，无效属于确认之诉而非给付之诉，不适用诉讼时效的规定。（三）本案是一个现代版的农夫和蛇的故事，严重歪曲了社会的基本正义和道德。李伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
张文江提交意见称，同意一、二审判决，不同意李伟的再审申请。被拆迁房屋是我单位海淀区建工局机械队分给我居住的，不是李伟借给我居住的，我依法与拆迁指挥部签订的拆迁安置合同和购房合同合法有效。
海淀区政府提交意见称，（一）李伟的再审请求及理由不符合民事诉讼法第二百条规定应当再审的任何一个条件，不应立案。（二）本案从主体上，区政府作为被告不适格，李伟因无法证明对涉案房产的权属，也非适格原告。（三）涉案协议在1991年签署，李伟就合同无效事宜第一次起诉在2014年，超过了20年的民事权利保护最长期限，也应予以驳回。李伟的再审申请无事实和法律依据，其与张文江的纠纷与区政府无关。请法院查明事实，驳回李伟的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李伟主张被拆迁房屋系其所有的私房，但所提供的证据均非直接证据，不足以证明被拆迁房屋归其所有。李伟据此主张张文江与北京市海淀区万泉庄地区危旧房改造指挥部签订的《万泉庄危旧房改造区居民拆迁安置协议书》无效，事实和法律依据均不充分。一、二审法院根据查明的事实和证据，对李伟的诉讼请求不予认定和支持，事实认定和法律适用均无不当。李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 田 燕
审判员 王 宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1952年10月27日出生。委托诉讼代理人：秦亮平，天津全唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文江，男，1960年9月8日出生。委托诉讼代理人：张春花（张文江之妹）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区西三环长春桥路17号。法定代表人：于军，区长。委托诉讼代理人：郭迎，北京市中洲律师事务所律师。再审申请人李伟因与被申请人张文江、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审。理由为：（一）一、二审判决认定事实和适用法律错误，未依法确认被拆迁房屋为我所有。我提供了充足的证据，完全可以证明被拆迁房屋归我所有。张文江未提供任何证据证明被拆迁房屋归其所有。一审法院依据物权法认定被拆迁房屋，二审法院认为张文江是否涉嫌欺诈并不导致涉案拆迁安置合同和购房合同无效，均属适用法律错误。（二）一审法院认定我超过法定期限诉讼，属于认定事实和适用法律错误。2000年《还房协议》被确认无效后，至此我就该事件开始了长达十几年的诉讼和信访，应当适用诉讼时效中断。且根据法律规定，无效属于确认之诉而非给付之诉，不适用诉讼时效的规定。（三）本案是一个现代版的农夫和蛇的故事，严重歪曲了社会的基本正义和道德。李伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张文江提交意见称，同意一、二审判决，不同意李伟的再审申请。被拆迁房屋是我单位海淀区建工局机械队分给我居住的，不是李伟借给我居住的，我依法与拆迁指挥部签订的拆迁安置合同和购房合同合法有效。海淀区政府提交意见称，（一）李伟的再审请求及理由不符合民事诉讼法第二百条规定应当再审的任何一个条件，不应立案。（二）本案从主体上，区政府作为被告不适格，李伟因无法证明对涉案房产的权属，也非适格原告。（三）涉案协议在1991年签署，李伟就合同无效事宜第一次起诉在2014年，超过了20年的民事权利保护最长期限，也应予以驳回。李伟的再审申请无事实和法律依据，其与张文江的纠纷与区政府无关。请法院查明事实，驳回李伟的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李伟主张被拆迁房屋系其所有的私房，但所提供的证据均非直接证据，不足以证明被拆迁房屋归其所有。李伟据此主张张文江与北京市海淀区万泉庄地区危旧房改造指挥部签订的《万泉庄危旧房改造区居民拆迁安置协议书》无效，事实和法律依据均不充分。一、二审法院根据查明的事实和证据，对李伟的诉讼请求不予认定和支持，事实认定和法律适用均无不当。李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  王 宁二〇一六年十二月三十日书记员  张劲功书记员  刘寒飞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审349号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人黄直华（瑞安市七涧谷日式料理店业主），男，1987年7月28日出生（公民身份证号码：3303811987********），住温州市瓯海区仙岩街道机耕路**号，经营地址瑞安市安阳街道罗阳大道*******号。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）114号行政决定确定的履行停止营业一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月26日作出瑞环罚字（2015）114号行政处罚决定，并于2015年9月1日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款17000元的义务。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止营业的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月26日作出的瑞环罚字（2015）114号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十五日
（代）书记员 张 玉 珍
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第25号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖湖海，男，1986年10月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，个体户，户籍地祁东县，居住地云南省景洪市。2013年3月28日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于贵州省凯里市看守所。
辩护人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人肖湖海犯运输毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）黔东刑初字第41号刑事判决。原审被告人肖湖海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员王红梅、王彬出庭履行职务。上诉人肖湖海及其辩护人周重荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月26日晚，被告人肖湖海邀约邓某甲（另案处理）驾驶云KPH520本田轿车从云南省景洪市出发前往湖南省。3月27日11时30分许，肖湖海、邓某甲驾车途经贵州省凯里市三棵树高速公路服务区时，被正在进行例行毒品查缉的公安民警当场从驾乘车辆的后备箱内查获甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）六包，共净重3047克。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量分别为4.74%、7.89%、8.48%、7.72%、8.38%、4.79%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人肖湖海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币十万元；二、作案工具即运输毒品的云KPH520黑色本田轿车及相关物品依法予以没收。
宣判后，原审被告人肖湖海不服，以“不知道车上有毒品，没有实施运输毒品的行为，不构成犯罪”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人肖湖海作无罪辩解，其辩护人当庭发表肖湖海不构成犯罪的辩护意见。主要辩解、辩护理由如下：1、肖湖海从云南省景洪市驾车前往湖南是因为接到祁东县法院的通知，回去处理与李某的债务纠纷，没有运输毒品，并提交一份自称是法院通知其开庭的手机短信截屏照片；2、毒品是同车人员邓某甲的，邓某甲在被公安机关查获前有冲关行为；3、没有证据证实肖湖海犯运输毒品罪，应宣告无罪。为进一步查明相关事实，出庭检察员出示了以下证据：1、肖湖海的身份证、机动车驾驶证、云KPH520本田轿车的机动车行驶证，证实装载毒品的云KPH520本田轿车系上诉人肖湖海所有；2、凯里市公安局禁毒工作大队出具的呈请破案报告书、毒品初检报告书及毒品收据，证实在肖湖海的车上查获毒品的事实；3、辨认笔录及照片，证实2013年3月27日肖湖海、邓某甲通过照片混杂辨认，分别辨认出对方就是一起驾乘车辆的人。肖湖海及其辩护人对上述证据没有意见。检察员发表出庭意见认为：上诉人肖湖海运输毒品的事实清楚，证据充分，一审判决定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人肖湖海驾驶云KPH520本田轿车运输毒品甲基苯丙胺片剂3047克于2013年3月27日在贵州省凯里市三棵树高速公路服务区被公安机关当场查获的事实清楚。
上述事实，有证实上诉人肖湖海运输毒品被公安机关当场查获的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及现场照片；证实毒品数量及含量的称量笔录、收据、毒品检验鉴定书；证实运输毒品的云KPH520本田轿车系肖湖海所有的机动车行驶证、驾驶证；证实肖湖海手机通话情况的通话记录、黔公司鉴视听字（2013）208号鉴定文书。此外，还有搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及证人邓某甲、谭某甲的证言等证据在案。上列证据均经一、二审庭审举证质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人肖湖海及其辩护人所提“肖湖海从云南省景洪市驾车前往湖南是因为接到祁东县法院的通知，回去处理与李某的债务纠纷，没有运输毒品”的上诉理由及辩护意见，经查，抓获经过证实，2013年3月27日缉毒民警将肖湖海驾乘的轿车拦停后，问肖湖海去哪里，其称回湖南老家扫墓。之后，肖湖海在侦查阶段共有14次笔录，在前9次讯问中，肖湖海辩称2013年3月26日晚因去小勐拉收账不成，临时决定去湖南省祁东县找李某收账；自第10次讯问肖湖海才辩称祁东县法院通知其与李某债务纠纷一案即将开庭，回湖南是为了参加开庭。根据湖南省祁东县人民法院作出的（2013）祁民一初字第2号民事判决书及承办法官谭某甲的证言，李某与肖湖海的借贷纠纷一案已于2013年3月1日审结，且肖湖海全权委托其表哥彭华山作为代理人处理该案，法院并未与肖湖海联系。在本案一、二审庭审中，肖湖海及其辩护人提交了一份短信照片，证实其收到开庭通知。但该短信没有显示收件人的号码及发送短信的时间，来源不清，不具备证据的关联性，本院不予采信。综上分析，肖湖海刻意隐瞒回湖南的真实目的，所作辩解前后矛盾且与客观证据不符。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人肖湖海及其辩护人所提“毒品是同车人员邓某甲的，邓某甲在被公安机关查获前有冲关行为”的上诉理由及辩护意见，经查，运输毒品的车辆系肖湖海所有，且行车时间及路线是肖湖海安排的，邓某甲系临时受邀。根据肖湖海的辩解，二人驾车途经贵州省凯里市三棵树服务区时有警察在查车，正在开车的邓某甲表示车上有毒品并要冲关，此时是自己抓住车的方向盘才使得轿车驶入停车区接受检查。但公安机关出具的抓获经过证实车辆是正常驶入停车点接受检查的，与肖湖海所述不符。此外，在被查获当日及之后的两次讯问中，肖湖海未向民警反映邓某甲有冲关行为，反而明确表示不知道车上有毒品，其表现不符合常理。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人肖湖海及其辩护人所提“没有证据证实肖湖海犯运输毒品罪，应宣告无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，涉案毒品系公安民警在肖湖海驾乘的轿车内当场查获，有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照片、毒品称量笔录及检验鉴定书等证据证实。虽然肖湖海拒不交代犯罪事实，但其所作辩解前后矛盾且与客观事实、生活常理不符，本院不予采信。根据肖湖海实施毒品犯罪行为的过程、方式及毒品被查获时的情形，结合公安机关在肖湖海驾乘车辆的后备箱内查获大量毒品等客观证据，足以认定肖湖海主观上明知其驾乘的车上有毒品，客观上实施了运输毒品的行为，一审判决据此认定肖湖海犯运输毒品罪正确。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖湖海违反国家对毒品的管制法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂3047克，其行为已构成运输毒品罪。原判根据肖湖海运输毒品的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处无期徒刑，量刑适当。故本院对出庭检察员所提“建议维持原判”的出庭意见予以采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
代理审判员 黄 莎
代理审判员 王程洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 亮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新9001行审3号
申请执行人石河子市国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李虎。
委托代理人杨里波。
被执行人武兰伟。
自2014年6月起，被执行人武兰伟未经石河子市国土资源局批准，擅自在石河子市南二路以南、东一路以西、努尔巴克村土地上堆放废品，非法占用集体农用地756.9平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对武兰伟作出石国土资监行决字（2015）18号《行政处罚决定书》，决定处罚：责令限期拆除在非法占用756.9平方米集体农用地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限武兰伟十五日内履行本行政处罚决定。2015年6月4日，石河子国土资源局向武兰伟送达了石国土资监行决字（2015）18号《行政处罚决定书》。武兰伟签收后，未在规定时间内自觉履行。2015年9月6日，石河子市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向武兰伟送达了该催告书。逾期，武兰伟仍未履行。2016年1月6日，申请执行人石河子市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）18号《行政处罚决定书》认定武兰伟未经批准，擅自在石河子市南二路以南、东一路以西、努尔巴克村土地上堆放废品，非法占用集体农用地756.9平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出石国土资监行决字（2015）18号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。武兰伟在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定已经发生法律效力，武兰伟未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行。石河子市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）18号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元（石河子市国土资源局已预付），由被执行人武兰伟负担。
本裁定书送达后即生效。
审判长 蒋学雷
审判员 吕江红
审判员 王先美
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雪萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17172号
原告：张志洪，男，1973年12月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：金华军，男，1979年6月13日出生，汉族，住东阳市。
原告张志洪为与被告金华军民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款10万元，并支付利息（从2015年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张志洪的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告金华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请中的利息起算时间变更为2015年5月24日。
本院经审理认定，2015年5月9日，被告向原告出具借条和收条各一份，分别载明：“今向张志洪借款人民币现金壹拾万元整（100000￥），借期为2015年5月23日归还”“今收到张志洪人民币现金壹拾万元（100000￥）整”。到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华军于本判决生效之日起十日内归还原告张志洪借款10万元，并支付逾期利息（利息自2015年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告金华军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年一月十一日
书记员 张榕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06920号
罪犯王国川，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福州市福州市仓山区人民法院于2010年12月20日作出（2010）仓刑初字第629号刑事判决，以被告人王国川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理�局以罪犯王国川在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑、假释予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国川减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜