徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3323号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人：徐晓春，该支行行长。
委托代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：徐州正中机械制造有限公司，住所地徐州市宝应矿东500米（原拾屯镇药肥厂）。
法定代表人：单玉同，该公司经理。
被告：徐州远大粮食有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇丁集村。
法定代表人：管镇，该公司经理。
被告：单玉同，男，1970年9月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：管镇，男，1972年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与徐州正中机械制造有限公司（以下简称正中公司）、徐州远大粮食有限公司（以下简称远大公司）、单玉同、管镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡军、被告正中公司、单玉同到庭参加诉讼，其余被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告正中公司立即清偿借款本金480万元、利息1383197.54元（利息计算至2016年6月20日）及2016年6月21日后至实际付清借款之日的利息、罚息等，支付律师费12.7万元；2、被告远大公司、单玉同、管镇对上述借款本息等承担连带担保责任。事实和理由：2013年11月11日，被告正中公司与原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行签订《最高额流动资金借款合同》一份，合同约定被告正中公司向原告借款不超过500万元，同日，被告远大公司与原告签订《最高额保证合同》，为该借款合同提供连带责任担保，被告单玉同、管镇分别签署《最高额保证承诺书》，承诺为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告正中公司发放贷款共计480万元，现贷款已到期，被告正中公司未按约定偿还借款本息，被告远大公司、单玉同、管镇也未履行担保责任。按照合同约定，原告有权要求被告正中公司偿还借款本息等及其他费用，并要求远大公司、单玉同、管镇承担连带责任。为维护原告的合法权益，保障银行信贷资金的安全，故诉至法院，请求作出公正判决。
被告正中公司、单玉同辩称，对原告起诉事实无异议，被告远大公司、管镇未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额流动资金借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《保证承诺书》一份、吴江农村商业银行贷款凭证、转账支票、进账单、正中公司欠息情况明细表各一份、贷款利息回收状态表、承兑汇票复印件、托收凭证复印件、特种转账借方传票各六份、正中公司、远大公司营业执照复印件、各被告单玉同、管镇身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告正中公司、单玉同无异议，被告远大公司、管镇未予质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告作为贷款人，被告正中公司作为借款人，双方签订编号为吴农商银高借字（J10201301882）第01187号最高额流动资金借款合同一份，约定：在2013年11月11日到2014年11月11日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高借款本金余额不超过人民币500万元整的借款，具体每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以借据为准，但借款期限不得超过三年；借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在上述期间和最高借款限额内不再逐笔签订借款合同，但借款人申请借款应逐笔向贷款人提出申请，并按照贷款人内部审批程序进行审批，对不符合贷款人贷款管理制度规定的借款，贷款人有权拒绝发放该笔借款；本合同项下的借款用途为生产经营过程中的流动资金补充，具体以每笔借款申请时的用途为准；本合同项下的借款由远大公司（保证人）提供连带责任担保，最高额保证合同编号B1020131188201187；本合同项下借款利率为基准利率x(1+浮动幅度）,基准利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率，实行一期一调整，以一年为一期，调整日为每期第一日，如当月没有对应调整日，则以当月最后一次为调整日，如基准利率在上一期内经二次或二次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准；浮动幅度为上浮60%，浮动幅度确定后不再变动，不随基准利率调整而调整；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直到清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按约定的逾期罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人一次提款，自约定提款时间起7个工作日内一次提清借款；贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款通过借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；借款人未按本合同的约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用；要求保证人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担等内容。
同日，原告作为债权人，被告远大公司作为保证人，双方签订编号为吴农商银高保字（B10201311882）第01187号最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为主合同债务人自2013年11月11日起至2014年11月11日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币500万元整；上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以第二条所述为准；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用（合同第二条）；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
同日，单玉同作为保证承诺人向原告出具最高额保证承诺书一份，承诺书主要内容为：本人自愿为正中公司（以下简称债务人）自2013年11月11日至2015年11月11日期间，在原告处实际形成的债务在最高余额折合人民币500万元整内提供连带责任保证担保；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同项下的贷款凭证或相关债务凭证为准；担保范围包括债务人依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年；本承诺书不影响其他担保合同对上述债权的担保效力。
同日，管镇作为保证承诺人向原告出具保证承诺书一份，主要内容为：本人自愿为债务人正中公司给予编号J10201311882第01187号的合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年11月11日，经被告正中公司的申请，原告向被告正中公司指定的银行账户发放贷款300万元。2014年11月11日，原告承兑正中公司汇票垫款共计180万元。现该笔借款已到期，但被告正中公司未按约返还本金及利息。截至2016年6月20日，被告正中公司拖欠本金480万元、利息1383197.54元。被告远大公司、单玉同、管镇亦未履行保证责任。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告正中公司签订的最高额流动资金借款合同、贷款凭证，与被告远大公司签订的最高额保证合同，被告单玉同出具的最高额保证承诺书，被告管镇出具的保证承诺书，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据最高额流动资金借款合同，原告发放贷款后，被告正中公司未按约返还借款本息，构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故原告主张被告正中公司返还本金480万元、至2016年6月20日的利息1383197.54元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告正中公司赔偿律师代理费12.7万元的诉讼请求，因原告未能举证证明该代理费损失，应承担举证不能的法律后果。故原告的该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。待证据充足时，可另行主张起诉。
根据最高额保证合同、最高额保证承诺书、保证承诺书，被告远大公司、单玉同、管镇分别为被告正中公司的该借款债务提供连带责任保证。其中，远大公司对本金的最高保证金额为500万元，但其保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等，应为涉案全部债务提供担保。被告单玉同对本金的最高保证金额为500万元。被告管镇的保证金额为全部债务。上述保证均未过保证期间，故被告远大公司、单玉同、管镇应在保证范围内承担连带清偿责任。原告主张远大公司、单玉同、管镇对正中公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。其中，单玉同的最高保证金额为500万元。被告远大公司、单玉同、管镇在承担清偿责任后，有权向被告正中公司追偿。
被告远大公司、管镇未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州正中机械制造有限公司一次性返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷款本金人民币480万元及利息（截至2016年6月20日，本金为人民币480万元，利息为人民币1383197.54元，2016年6月21日至本金给付完毕之日的利息，以最高额流动资金借款合同约定的标准计算）。
2016年6月20日之后，如被告徐州正中机械制造有限公司等有向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、被告徐州远大粮食有限公司、单玉同、管镇对上述第一项债务承担连带清偿责任（其中单玉同在人民币500万元内承担责任），其在承担清偿责任后，有权向被告徐州正中机械制造有限公司追偿。
三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55970元，公告费1000元，合计人民币56970元（原告已预付），由四被告负担55823元，原告负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审判长 周秀峰
审判员 王 敏
审判员 朱 静
二〇一七年一月十八日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。