湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初2016号原告：陈曾美，女，1982年8月23日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：李宁，挚友律师事务所专职律师,代理权限为一般代理。被告：茶陵县下东街道桥边村第二十七村民小组组长：陈跃云。委托诉讼代理人：陈社珠，男，1955年11月12日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：陈文平，男，1975年5月7日出生，汉族，住茶陵县。原告陈曾美与被告茶陵县下东街道桥边村第二十七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曾美的委托代理人李宁、被告茶陵县下东街道桥边村第二十七村民小组的委托代理人陈社珠、陈文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有茶陵县下东街道桥边村第二十七村民小组集体经济组织成员资格并与该组村民享受同等权利及待遇（2017年4月土地征地补偿款分配权）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1982年8月23日在被告处出生，原始取得了被告处的户籍（户籍从未迁移），系被告处村民，并分配了相应的田土。2008年开始，因国家修建衡茶吉铁路及开发建设等原因，陆续向我组征地，组里村民有相应的征地补偿款，此时，原告尚能得到征地补偿款。但2016年4月，被告重新调整田土分配，原告没有分得田土；2017年4月，被告向村民发放征地补偿款，按分配方案每人13000元，也未向原告发放，理由是原告系出嫁女。此后，原告及父亲多次向被告反映，要求享受村民权利及待遇，但被告称原告系出嫁女而拒绝。综上，原告属于被告处的集体经济组织成员，应当与其他成员一样享受权利、承担义务，为此原告依法提起本案诉讼。被告辩称：1、原告系出嫁女，按当时新田村村委会（现合并为桥边村）17组在征地时作出的分配方案，其中第二条针对出嫁女所做的规定（2008年12月31日以前出嫁以办理结婚证或事实婚姻为依据）至今未迁出户口的可享受当地第一次征地分配，以后不再享受征地中的任何分配，2008年12月31日以后出嫁（以办理结婚证为依据）至今未迁出户口的不享受征地中任何分配。以此为依据针对原告出嫁是事实，但户口至今未迁出，所以本组给予了原告在本组4次征地款中让其享受了3次分配，前两次村里方案未出来，一次是2300元、一次5000元，村里方案出来后按方案规定分配了15000元，也就是让其享受了第一次征地分配，共计原告已享受22300元；2、2016年本组又一次征地，在分配之前本组根据村里的征地分配方案对本组所有出嫁女出嫁后户口未迁出的作出了中止后续分配，并清退了其人口田，并对出嫁女作出本组决议。出嫁女出嫁后原则上要求把其户口迁出本组，如本人不迁出要求挂借在本组，则挂借人永远不能享受本组任何经济利益分配，只享受出嫁时本年度的经济利益分配，为此本组在2016年3月27日清退了陈跃云之女、陈兰云之女、陈晚朱之女、陈玉芳之女等5位出嫁女的责任人口田，并停止了后续征地分配。在清退上述5人的责任田时她们都没有异议。本组只能采取这样的措施才能阻止本组所有有儿、留户女、出嫁女户口不迁出、分配照样要的情况，以免损害本组大多数人的经济利益，进而避免本组今后的工作瘫痪；3、如果原告和本组其他所有有女户，女儿出嫁后户口不迁出均留在本组，都要求参与本组的经济分配，本组今后的工作无法开展。本组与原告相同的情况还有5人，但这些人都没有提出原告这样的诉求。希望法院公平、公正、合理的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行举证及质证，对当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提交的证据和质证意见，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原告陈曾美出生于被告处，2006年1月10日与案外人刘卫平登记结婚，于2009年8月5日生育一女刘青青，婚后户口未迁出被告处，缴纳了农村合作医疗保险等。2016年被告查询下东街道桥边村第二十七村民小组在重新分配田土时，根据分配方案以原告为出嫁女为由未给予分配。原告陈述其没有在丈夫刘卫平老家所在地分到田土，被告将2017年4月茶陵县火车南站至马江道路建设的土地征收补偿款按每人13000元进行分配，但被告以原告是出嫁女为由，未将原告列为分配对象，原告未享受此次征地的土地补偿款。现原告认为自己是被告处的村民，户口从未迁出，应当与被告处其他村民一样享受分配征地补偿款的同等待遇，故向本院起诉，请求判如所请。本院认为，本案系侵害农村集体经济组织成员权益纠纷。原、被告双方均认可被告于2016年合并至茶陵县经济开发区，但根据被告所提交材料上的公章显示被告全名为“茶陵县下东街道桥边村第二十七村民小组”，故本案的被告为茶陵县下东街道桥边村第二十七村民小组。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告陈曾美出生落户被告处，且一直未将户口迁出，成年后虽在外务工，但逢年过节会回至被告处。原告未在其他农村集体经济组织享有收益分配权利，在2016年前在被告处分有田土，且履行了组民的相关义务，原告应与其他组民一样依法承担相同的义务，享受同等的权利，任何单位和个人不得以任何理由侵害集体经济组织成员的合法权益。原告虽成年后在外务工，但还不能确定未来能从城市生活中获得基本生活的物质保障，故不宜因此确认其丧失了被告处集体经济组织成员资格。被告以原告陈曾美系“出嫁女”为由不予其分配征地补偿款，但我国婚姻法规定，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员，我国法律亦规定妇女享有同男子平等的民事权利。被告未将原告列入征地补偿款分配名单的行为侵犯了原告的合法权益，原告依法应享受被告2017年4月茶陵县火车南站至马江镇道路建设的土地征收补偿款，并在份额上与其他组民一致。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下原告陈曾美享有被告茶陵县下东街道桥边村第二十七村民小组分配2017年4月茶陵县火车南站至马江镇道路建设土地征收补偿款均等份额的权利。案件受理费100元，减半收取50元，由被告茶陵县下东街道桥边村第二十七村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 谭 瑶二〇一八年二月二日书记员 董尚人附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。《中华人民共和国农村土地承包法》第一条为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，根据宪法，制定本法。第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。