湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3199号
原告:吕文斌，男，1986年8月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖南仁上正源中药饮片有限公司，住所地湖南省攸县新市镇农产品加工园。
法定代表人：刘建文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁春华，男，1948年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
原告吕文斌与被告湖南正源中药饮片有限公司（以下简称正源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年12月8日向本院申请将被告正源公司变更为湖南仁上正源中药饮片有限公司（以下简称为仁上正源公司）。本院依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕文斌及其委托诉讼代理人艾翔，被告仁上正源公司委托诉讼代理人袁春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告正源公司偿还所欠原告的货款258936元及逾期付款利息（利息从2017年11月3日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）。二、本案诉讼费用由被告正源公司承担。事实和理由：原告系中药材供应商，从2013年下半年开始正源公司与原告开始业务往来，原告向正源公司供应中药材的原材料，2016年6月份经双方结算，正源公司尚欠原告货款258936元。2016年7月1日，正源公司向原告出具欠条一份，欠款金额为258936元，双方未约定付款时间，后原告多次要求正源公司支付所欠货款未果。原告起诉至法院后，经查询正源公司名称已于2017年11月23日变更为仁上正源公司，故将被告变更为仁上正源公司，并请求判令被告仁上正源公司偿还所欠原告货款258936元及逾期付款利息（利息从2017年11月3日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及主体资格合法；
2、企业登记信息打印件2份，拟证明正源公司、仁上正源公司的基本情况及名称变更情况，被告主体资格合法；
3、欠条原件1份，拟证明截至2016年7月1日，经原告与正源公司结算，正源公司尚欠原告货款258936元，正源公司在欠条上加盖公司印章。
被告委托诉讼代理人袁春华口头辩称，钱是正源公司欠的，不是仁上正源公司欠的，原告要找正源公司还钱。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、《股权转让协议》复印件1份，拟证明仁上正源公司与该债务无关，钱已经付给了正源公司；
2、转账凭证打印件2份，拟证明仁上正源公司共付转让款518万元给正源公司。
庭审中，经组织双方当事人当庭质证，原、被告的质证意见如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3，认为是正源公司出具的，其听说过但具体金额不清楚。原告对被告提供的证据1、2，认为与本案无关，被告股东内部约定对原告没有效力，被告对外应当对原告债权承担清偿责任。
根据原、被告的质证意见，本院对证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2，被告对其无异议，本院予以采信；对证据3，被告认为是正源公司出具的,但对其具体金额不清楚。本院认为该证据有正源公司的印章，有经手人签名，符合证据的有效要件，本院予以采信。对被告提供的证据，结合原告提供的被告仁上正源公司的企业登记信息，对其真实性本院予以采信，但该股权转让协议系新旧股东间签订，其约定不能对抗第三人，故该证据的证明力本院不确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正源公司系从事中药饮片加工、销售的有限责任公司，成立于2006年1月10日，股东为袁春华、王国安、刘凤华、左秋英、荣新民及王佩兰等6人，法定代表人为刘凤华。2017年9月28日，6股东将各自股权转让给湖南仁上药业股份有限公司、袁兵、熊亮，并签订《正源公司股权转让协议》，其中第五条约定：转让方应确保各项应付款项（包括已经由法院受理的债务及其他债务）及应付税、费在工商行政管理局办理完毕股权变更登记前支付到位，若因该等债务及应付项目未履行完毕而使新正源公司产生负债或损失的，转让方承担按份赔偿责任。2017年10月27日，正源公司将股东变更登记为湖南仁上药业股份有限公司、袁兵、熊亮，法定代表人为刘建文。2017年11月23日，正源公司名称变更登记为仁上正源公司。
自2013年下半年，原告向正源公司供应中药材的原材料，2016年6月，经双方结算，正源公司尚欠原告货款258936元。2016年7月1日，正源公司向原告出具欠条，欠条载明：欠到吕文斌货款贰拾伍万捌仟玖佰叁拾陆元（258936.00），欠条人：湖南正源中药饮片有限公司，经办人：荣新民，证明人：易向东，并加盖了正源公司印章。原告多次催收未果，诉诸于本院。
另查明，2015年10月24日，中国人民银行公布的一至五年的贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方争议的焦点是被告仁上正源公司是否应当对正源公司所欠原告货款承担支付义务，现分析如下：
一、本案原告与正源公司双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的欠条可以认定原告与正源公司双方存在买卖合同关系，同时可以证明正源公司尚欠原告货款258936元的事实。正源公司的股东及名称虽然已变更，但正源公司并未注销，其企业法人的主体资格仍是延续的。且根据双方新旧股东间签订的股权转让协议中对正源公司的债务清偿的约定来看，被告仁上正源公司也意识到对正源公司以前的债务应承担的法律责任。故被告仁上正源公司对正源公司应支付给原告的货款应承担偿还责任。被告仁上正源公司主张该债务不是该公司所欠，应由正源公司偿还的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
二、关于逾期付款的利息问题，因双方未约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告请求从起诉日（即2017年11月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%计算利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告仁上正源公司应向原告支付货款258936元，并支付逾期付款利息（利息按年利率4.75%从2017年11月3日起计算至还清日止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖南仁上正源中药饮片有限公司在本判决生效后十日内支付原告吕文斌货款258936元，并支付逾期付款利息（利息按年利率4.75%从2017年11月3日起计算至还清日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5184元，诉讼保全费1870元，共计7054元，由被告湖南仁上正源中药饮片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺湘华
人民陪审员 付全国
人民陪审员 朱建德
二〇一八年一月八日
书 记 员 彭丽敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。