广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1724号
原告：王志明，男，汉族，1967年5月7日出生，住广东省广州市从化区，
委托代理人：陈国昌，男，汉族，1970年7月14日出生，住广东省广州市从化区，是公民代理。
被告：黄俊华，男，汉族，1996年11月17日出生，住广东省广州市从化区，
被告：黄守行，男，汉族，1970年6月24日出生，住广东省广州市从化区，
两被告的委托代理人：黄键，男，汉族，1986年8月2日出生，住广东省广州市从化区,是公民代理。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，所在地广州市天河区体育西路111号建和中心13楼。
负责人：刘楚斌，职务负责人。
委托代理人：李贵明，该公司职员。
原告王志明与被告黄俊华、黄守行、信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由审判员余春香适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托代理人陈国昌，被告黄俊华、黄守行的委托代理人黄健到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志明诉称：2017年1月16日，原告驾驶二轮摩托车在从××区城郊××路由北向南行驶，遇被告黄俊华驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车由西向东驶到，结果两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定“由王志明承担事故的同等责任，由黄俊华承担事故的同等责任”。肇事车辆粤Ａ×××××号牌小轿车在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故在保险期内。原告受伤后，被送到南方医科大学第五附属医院进行住院治疗。住院期间为2017年1月16日至2017年1月23日。出院医嘱为：全休半年，定期复查，增加营养；住院期间陪护1人。被告黄俊华支付了住院期间的医疗费用，但对原告其他损失没有支付。因为临近春节的关系，原告伤情还是比较严重就出院在家治疗，需要家人护理照顾，半年时间内不能参加工作，没有工资收入，因此受到巨大的精神损伤。故起诉请求：1.判决被告信达财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计46952元；2.判决被告黄俊华、黄守行承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。损失清单：1.医疗费用349.8元；2.交通费400元；3.护理费1200元；4.误工费31722元；5.住院伙食费800元；6.营养费9400元；7.拖车费80元；8.精神损害抚慰金3000元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.交通事故认定书（原件）；2.交强险及商业险保险单（两张复印件）；3.住院证明、病情介绍、出院记录、费用明细清单7842.41元、门诊单据两张（分别是232.65元、117.15元）原件；4.劳动合同（复印件）及社保缴费明细清单（原件）；5.2016年1月至同年11月的银行流水（原件）；6.拖车费用发票（原件）。原告当庭补充提交：2016年12月至2017年6月的银行流水记录（原件）。
被告保险公司向本院提交了书面答辩状称：涉案标的车粤Ａ×××××向我司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万、不计免赔），本案事故发生在上述保单的保险期限内。原告的交通费、护理费、误工费、营养费损失主张过高，原告的住院时间是7天；没有残疾不认可精神损失；本案的诉讼费不应由我司承担；拖车费无异议；医疗费应举证与事故有关。
被告黄俊华、黄守行辩称：答辩意见与被告保险公司一致，另原告住院期间没有交通费产生。
被告保险公司、黄俊华、黄守行没有提交证据。
本院经审理查明：于2017年01月16日13时30分许，王志明驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车，沿塘圈路三巷北往南行驶出事故地点时，遇黄俊华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿塘圈路西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成王志明受伤及车辆损害的交通事故。事故经交警部门认定由王志明承担事故的同等责任，黄俊华承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，至2017年1月23日出院。住院证明书记录诊断为：1.骶骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.脊柱退行性变。医嘱：1.建议住院治疗；2.全休半年，定期复查，增加营养；3.住院期间陪护1人…。
在庭审中，原、被告黄俊华双方确认：在事故发生后，被告黄俊华为原告垫付了住院期间的医药费7842.41元。
另查明，被告黄俊华驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车车主是黄守行，被告黄守行与黄俊华是父子关系，事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的陈述、被告的抗辩以及相关证据，本院认定如下：
1.医疗费349.8元。
原告提交的医疗费用发票及费用清单，显示其住院期间产生医疗费7842.41元，该费用被告黄俊华已垫付。
原告门诊检查、复查产生医疗费349.8元。
2.交通费200元。
原告王志明事故发生后住院治疗8天，结合其伤情，对其合理的交通费损失酌情认定为200元。
3.护理费560元。
原告于2017年1月16日13时30分发生交通事故，其后入院门诊检查后住院治疗至2017年1月23日，住院时间认定为7日。
根据本地护理行业的收入水平，结合原告的伤势，酌情认定其合理的护理费损失按80元/天计算为560元。
4.住院伙食补助费700元。
原告于2017年1月16日13时30分发生交通事故，其后入院门诊检查后住院治疗至2017年1月23日，住院时间认定为7日，根据100元/日的伙食费标准，认定其住院期间的伙食补助是700元。
5.误工费7760元。
原告住院治疗7天，出院诊断为骶骨骨折、全身多处软组织挫伤。
结合原告的病情介绍，原告事发后入院检查发现骶5椎体骨折并骨髓水肿的同时，还发现腰2-5椎体终板炎、数处椎间盘膨出、腰椎退行性改变。鉴于椎体终板炎、腰椎退行性改变等多是由于年龄、职业等因素导致的慢××变，并不是事故引起，故本院根据一般生活常识、一般人骨折恢复时间的常理酌情认定，原告因交通事故导致受伤所需要的合理休息时间是出院后3个月。故原告因事故导致的误工时间，本院认定为97天。
根据原告提交的银行流水，显示其2016年1月至12月的平均工资是3997.47元；其2017年3月至6月的平均工资约为1583.89元（原告主张其2017年1、2月的工资包含2016年的奖金不能反应其工资减少的情况）。根据原告提交的工资发放记录，本院酌情认定其休息导致每月工资减少的金额为2400元。故此计算得出其误工损失是7760元。
6.营养费100元。
结合原告的伤情，根据司法实践的标准，酌情认定其营养费损失是100元。
7.拖车费80元。
根据原告提交的拖车费发票，显示事发后其摩托车产生拖车费80元，被告对此无异议，本院予以确认。
8.精神损失不予确认。
原告因事故导致骶骨骨折，并没有遗留下残疾，其各项合理的经济损失亦已得到支持，故本院对其主张精神损害抚慰不予支持。
以上损失合计9749.80元，属于交强险赔偿限额内的损失，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告王志明赔偿9749.80元；
二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元（原告已预交），由原告王志明负担462元，被告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余春香
二〇一七年六月三十日
书记员 朱丽雅