广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终2452号
上诉人（原审原告）：阳生秀，女，1965年5月24日生，现住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：莫润四，男，1963年6月15日生，现住桂林市七星区。
上诉人阳生秀、上诉人莫润四因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016)桂0305民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人阳生秀其及委托诉讼代理人杨晓华，上诉人莫润四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳生秀上诉请求：1、请求撤销原判决；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，做出了错误的判决。上诉人文化程度低，除了认识自己的姓名和简单的字以外，不认识其他字。2015年11月13日，上诉人阳生秀与被上诉人签订的《收条》和《还款声明》均是由被上诉人拟定，并未与上诉人阳生秀协商；签署当时被上诉人也并未向上诉人阳生秀陈述和解释上面所写内容，反而以不给上诉人阳生秀人头钱和地钱为要挟，逼迫上诉人阳生秀签署。直到一审开庭时，上诉人阳生秀听到庭审内容才知道该《收条》和《还款声明》上面所写的内容，因此该《收条》和《还款声明》是在上诉人阳生秀不知情的情况下签署的，上面所载内容也并非上诉人阳生秀的真实意思表示，有违公平和诚实信用原则，当然也不能作为对《离婚协议书》中“离婚后如生产队有什么女方都有份经男女双方协商由男方每月付给女方600元生活费”条款所作的更改。
上诉人莫润四上诉请求：撤销(2016)桂0305民初1023号民事判决第一项，改判上诉人莫润四不向被上诉人支付生活费；2、一、二审诉讼费用由阳生秀负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，依法应予以改判。一、上诉人莫润四在2007年与被上诉人阳生秀签订离婚协议书后，一直按离婚协议书约定向被上诉人阳生秀支付每月600元的生活费，直至2015年11月15日，上诉人莫润四与被上诉人签署了收条和还款声明后，上诉人莫润四才停止向被上诉人阳生秀支付生活费。在上诉人莫润四举证的收条和还款声明中也明确表述了莫润四欠阳生秀的所有钱全部已还清。一审判决认定上诉人莫润四一直未向被上诉人阳生秀支付生活费属认定事实错误，上诉人莫润四不应重复向被上诉人阳生秀支付生活费。二、上诉人莫润四给付被上诉人阳生秀生活费的行为属赠与行为。一审中原被告均确认双方在签署离婚协议中，上诉人莫润四承诺给付被上诉人阳生秀每月生活费属自愿赠与。2011年3月，上诉人莫润四与他人结婚，上诉人莫润四的收入均为夫妻共同财产，之后上诉人莫润四赠与被上诉人阳生秀生活费均应得到上诉人莫润四的妻子的同意，否则构成对上诉人莫润四妻子合法财产权益的侵犯。一审判决未征得上诉人妻子的同意，判决上诉人莫润四向被上诉人阳生秀支付生活费，侵犯了上诉人莫润四妻子的共同财产权利，上诉人莫润四妻子作为本案的利害关系人，一审庭审中未追加上诉人莫润四妻子作为本案当事人，属程序错误。
阳生秀向一审法院起诉请求：判令被告莫润四支付原告阳生秀生活费25200元(从2013年1月至2016年6月)；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告阳生秀与被告莫润四原系夫妻关系。双方于2007年5月22日在桂林市七星区民政局办理了离婚手续。离婚时双方签订离婚协议书一份。该协议书第三条约定：“离婚后如生产队有什么女方都有份，经男女双方协商，由男方每月付给女方600元生活费”。被告自2013年1月起未支付原告该项生活费。2015年11月13日，原、被告双方签署一份收条和还款声明，该收条和还款声明的内容均说明原告收到被告给付的地钱和人头钱22780元，另注明：“截至2015年11月13日莫润四欠阳生秀的所有钱全部已还清，以后不会再以任何理由任何事任何借口向莫润四要钱”。现原告认为被告应给付其生活费，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原告与被告离婚时双方签订离婚协议书中关于被告自愿给付原告生活费的表示系双方当事人的真实意思表示，应视为双方当事人的要约、承诺达成一致，双方存在的一种合同关系，故本案应当按照合同关系进行调整处置。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。结合本案查明事实，原、被告在离婚后，被告确实按照约定每月支付600元给原告，但从2015年11月13日双方签署的收条和还款声明中内容的表述，已明确表述双方之间的债务已结清，原告不能再向被告主张任何钱款。上述的表述应视为原、被告双方已达成一致意见，就离婚后的各项纠纷已经结清，已对2007年5月22日的离婚协议书中的内容进行了变更。故原告主张被告支付2015年11月之后的生活费与其2015年11月13日签署的内容相悖，不符合法律规定，不予支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告是2016年6月向本院提出诉讼，故被告辩称原告主张2014年6月之前的生活费已超过诉讼时效的意见与法律规定相符，原告亦未举证证明诉讼时效的中止情形，对被告的答辩意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、被告莫润四支付原告阳生秀2014年6月至2015年11月期间的生活费10200元；二、驳回原告阳生秀的其他诉讼请求。
综合上诉双方的上诉意见，本案二审中双方主要争议焦点：1、还款声明、收条是否构成变更双方离婚协议约定的给付生活费条款协议。2、莫润四从何时起未履行离婚协议给付生活费的义务。
二审中，当事人没有提交新的证据。上诉人双方对一审认定的事实均无异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，两上诉人因家庭感情发生变化而于2007年5月22日选择自行商定离婚并达成《离婚协议书》，该协议名为离婚协议书，实为对离婚后相关财产的分割、处分及女方生活费的负担的处理约定。从协议内容看，该协议内容是两上诉人的高度统一意思表示。故，该协议内容对双方均有约束力。改变或者撤销该协议内容中的部分内容或者条款，须有双方当事人协商一致的明确意思表示或者经公权机关依法定程序进行变更。上诉人莫润四主张，2015年11月13日的《还款声明》和《收条》中写明：以后不会再以任何理由任何事任何借口向莫润四要钱是对《离婚协议书》中男方每月付给女方600元生活费的变更。但，从《还款声明》和《收条》内容看，还款声明、收条明确表述是上诉人莫润四欠上诉人阳生秀的地钱和人头钱22780元。2015年11月13日上诉人莫润四已还清给阳生秀。虽然在还款声明、收条中有以后阳生秀不准再找任何理由或任何事及借口来向莫润四要钱。结合还款声明、收条所陈述的主要内容和最后签名的表述，所指向的是村民小组分的钱，双方已全部清结完毕。还款声明、收条并没有文字表述双方《离婚协议书》中男方每月付给女方600元生活费不作履行的变更意思表示。而上诉人莫润四也是以还款人的身份签名。《离婚协议书》中所约定的男方每月付给女方600元生活费是双方商定后约定的男方义务，而非男方所欠女方债务。本案上诉人莫润四虽然对双方协议中继续给付上诉人阳生秀生活费有异议，但其并未就双方约定的给付生活费提出反诉要求撤销或者变更该条款内容。因此，《还款声明》和《收条》不构成变更双方离婚协议约定的给付生活费条款协议内容。
两上诉人离婚后，上诉人阳生秀生活费的给付，均为上诉人莫润四以现金方式交给上诉人阳生秀，而上诉人阳生秀在收到生活费后没有向上诉人莫润四出具过收条，因此，给付上诉人阳生秀生活费不写收条应视为双方交付习惯。结合《还款声明》和《收条》证据，可认定上诉人莫润四在2015年11月后，未再向上诉人阳生秀给付过生活费。上诉人阳生秀主张上诉人莫润四从2013年1月到2015年11月未按约定给付生活费，但上诉人阳生秀没有交证据证明该待证事实成立。对此，上诉人阳生秀应承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，上诉人莫润四的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人阳生秀上诉主张《收条》和《还款声明》不能作为对《离婚协议书》中“离婚后如生产队有什么女方都有份经男女双方协商由男方每月付给女方600元生活费”条款的更改理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
持广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016））桂0305民初1023号民事判决的第二项。二、
二、变更广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016))桂0305民初1023号民事判决一项为：上诉人莫润四给付上诉人阳生秀2015年12月至2016年6月间的生活费4200元。
一审诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费485元，由上诉人阳生秀负担430元，由上诉人莫润四负担55元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 伍解红