河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3466号
原告：焦作市鼎胜网络科技有限责任公司。住所地：焦作市解放区人民路西王褚新区**号楼**号商铺。
法定代表人：王有富，总经理。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被告：张敬瑜，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王延云，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：吉国群，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：谢蓬蓬，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告焦作市鼎胜网络科技有限责任公司（下称鼎胜公司）与被告张敬瑜、王延云、吉国群、谢蓬蓬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎胜公司的委托诉讼代理人王占昌到庭参加了诉讼，被告张敬瑜、王延云、吉国群、谢蓬蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带清偿原告借款6万元，并支付原告相应利息（按照合同约定，利息按月利率15%，年化利率18%计算，从2016年4月18日起至2017年8月18日止，共计14400元，2017年8月18日之后利息继续计算，以全部本金为基数，月利率仍按15%计算，直至被告将全部本金利息还完为止）；2.判令四被告承担原告为保障债权而产生的全部合理费用，包括但不限于律师费等，共计3000元；3.判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，被告张敬瑜因购买原材料，向北京同城翼龙网络科技有限公司旗下的网贷平台翼龙贷网提出借款申请，借款60000元，年利率18%，分12个月还完，每月应付利息900元，还款起止日期为2016年4月18日起至2017年4月17日止，共应还本息70800元。贷出方（提供借款的一方）、借入方（被告张敬瑜）与管理方（北京同城翼龙网络科技有限公司）三方达成协议，于2016年4月18日签订《网络借款电子借条》（合同编号1453164571）。合同中约定由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。根据《翼龙贷网武陟运营中心贷款收费明细表》，借款成功后，北京同城翼龙网络科技有限公司将会在借款中自动扣除成交服务费和保险费。2016年4月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司将扣除各类费用之后的56304元汇入被告张敬瑜开立的账户（账号62×××90）。然而直到2017年5月17日，被告张敬瑜从未履行过还款义务，根据《网络借款电子借条》附加条款规定，翼龙贷网由系统自动发布债权转让通知，直到2017年5月27日，贷出方仍未撤销转让，故根据合同，翼龙贷网系统自动完成债权收购。至此。北京同城翼龙网络科技有限公司拥有该笔借款的全部债权，并于2017年6月23日以短信方式告知被告张敬瑜。2017年6月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，北京同城翼龙网络科技有限公司将从《网络借款电子借条》出借人（被告张敬瑜）处收购的全部债权转让给原告鼎胜公司，并于2017年6月23日以短信方式告知被告张敬瑜。但被告张敬瑜不管不顾，至今仍未偿还任何借款。因被告王延云与张敬瑜系夫妻关系，张敬瑜借款发生在夫妻关系存续期间，所属债务属夫妻共同债务，且合同上为王延云与张敬瑜的共同签字，被告吉国群与谢蓬蓬在被告张敬瑜与王延云借款时提供担保。根据《担保函》，此担保为连带责任保证担保且无条件不可撤销，故应由四被告对原告承担连带清偿债务的责任。根据《网络借款电子借条》第四条第二款的规定，被告应支付原告为保障债权而产生的全部合理费用，包括但不限于律师费等。鉴于以上事实，四被告的行为已经严重违反双方签订的协议，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。
被告张敬瑜、王延云、吉国群、谢蓬蓬未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告所举的证据，经审查各证据原件，客观真实、相互印证，能够证明本案事实，四被告未到庭，亦未提供相反证据加以反驳，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告张敬瑜、王延云通过管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司的网络借款平台“翼龙贷”与出借人“*莹；*涛；*美娟；*成”签订了编号为1453164571的《网络借款电子借条》，该借条约定借款本金数额为60000元，年利率18%，借款期限为2016年4月18日至2017年4月17日，还款分期12个月，每月17日还本付息，借入方必须足额向管理方交付平台成交服务费用。2016年4月19日，张敬瑜、王延云在《网络借款电子借条》上签字，确认借款事实。2016年4月8日，被告吉国群、谢蓬蓬在《担保函》上签字，对借款人张敬瑜的借款承担连带责任保证担保且该担保无条件不可撤销。2016年4月20日北京同城翼龙网络科技有限公司在扣除相关服务费后通过国付宝向张敬瑜账户转入人民币56304元。
借款到期后，经管理方北京同城翼龙网络科技有限公司多次催要还款未果，北京同城翼龙网络科技有限公司依据《网络借款电子借条》的附加条款：“北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。”据此，北京同城翼龙网络科技有限公司收购了被告张敬瑜的债权。
2017年6月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订了《债权转让协议》，双方约定将北京同城翼龙网络科技有限公司享有的上述合法债权包括本金利息等转让给了原告鼎胜公司。2017年6月23日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷网站内发送日志，已将该债权转让及还款通知书短信通知张敬瑜。
另查明，张敬瑜与王延云于2010年9月26日登记结婚，系夫妻关系；吉国群与谢蓬蓬于2011年11月23日结婚，系夫妻关系。原告自认，被告支付利息至2017年2月。
又查明，2016年3月29日，张敬瑜为签订电子借条先期根据约定向翼龙贷网武陟运营中心支出了线上平台成交服务费为借款金额的6%、线下综合服务费为借款金额的4%、保险收费90元。
本院认为，本案属于自然人之间进行资金融通的行为，故系民间借贷纠纷。2016年4月18日被告张敬瑜通过网络借款平台“翼龙贷”与出借人“*莹；*涛；*美娟；*成”签订了网络电子借条，2016年4月19日张敬瑜、王延云在该电子借条上签字确认，2016年4月20日管理方北京同城翼龙网络科技有限公司按照网络电子借条的约定，通过国付宝向被告张敬瑜的账户转入56304元，自此双方之间的民间借贷关系依法成立，应受到法律的保护。被告张敬瑜自借款到期后，未能返还借款的行为已构成违约，北京同城翼龙网络科技有限公司依据网络电子借条的附加条款约定，收购了对张敬瑜的债权，并于2017年6月23日，将该债权包括本金及利息等转让给了本案原告鼎胜公司，同日，通过翼龙贷网站内发送日志，将该债权转让及还款通知书短信通知于张敬瑜，至此本案原告享有了对被告张敬瑜的合法债权。被告张敬瑜签订的网络电子借条，约定的借款为60000元。故关于原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
关于原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因双方约定年利率为18%，该约定合法有效，本院予以确认；原告诉请利息自2016年4月18日起计算，因原告自认被告已归还利息至2017年2月，故利息应自2017年2月的还款日（每月17日）开始计算，原告主张超出的部分本院不予支持。
关于原告请求被告王延云、吉国群、谢蓬蓬承担共同还款责任的诉讼请求，因该债权发生在被告张敬瑜、王延云婚姻存续期间，应视为夫妻关系存续期间的共同债务；被告吉国群、谢蓬蓬系张敬瑜的担保人，对涉案借款承担连带还款责任。故原告请求被告王延云、吉国群、谢蓬蓬承担共同还款责任的请求依法成立，本院应予以支持。
关于原告请求四被告向其支付律师费3000元，因借款合同明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用，包括但不限于调查费、律师费等。该约定不违反法律规定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬瑜、王延云、吉国群、谢蓬蓬于本判决生效之日起十日内向原告焦作市鼎胜网络科技有限责任公司返还借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2017年2月17日起按照年利率18%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张敬瑜、王延云、吉国群、谢蓬蓬于本判决生效之日起十日内向原告焦作市鼎胜网络科技有限责任公司返还律师费3000元；
三、驳回原告焦作市鼎胜网络科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告张敬瑜、王延云、吉国群、谢蓬蓬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月一日
书记员 王淑荣