湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初235号
原告：湖南金和石油实业有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区泉陵路52号。
法定代表人：蒋雪英。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，男，1987年8月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路65号。
法定代表人：姚惠明。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。
法定代表人：伍孟君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：伍仁实，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省，系该公司理赔部经理，代理权限为一般授权。
原告湖南金和石油实业有限公司永州分公司（以下简称金和石油永州分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财产保险永州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，被告财产保险永州公司于2017年2月24日向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司为共同被告，本院依法于2017年3月1日追加中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋保险永州公司）为本案的共同被告�本院对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金和石油永州分公司的委托诉讼代理人唐飞鸽、被告财产保险永州公司的委托诉讼代理人刘世亮、被告太平洋保险永州公司委托诉讼代理人刘泓锋、伍仁实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金和石油永州分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔付人民币119067.79元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年3月26日10时26分，原告公司驾驶员徐天鹏驾驶湘Ｍ×××××(湘Ｍ×××××)重型半挂车组从滩头湾油库往湘永路中石化加油站方向行驶，途经冷水滩区冷东公路与舜皇路交叉口右转弯时，车辆侧翻起火，造成车辆受损、徐天鹏、蒋华生受伤的交通事故。该事故经凤凰园交警大队认定，出具了永凤公交认字[2016]0326号道路交通事故认定书，认定原告公司驾驶员负全部责任。该次事故导致原告公司产生油料损失195825元及因油料起火导致周边房屋、酒店、树林等损失84418元。因原告公司驾驶员徐天鹏驾驶湘Ｍ×××××(湘Ｍ×××××)重型半挂车组在被告财产保险永州公司购买了道路危险货物承运人责任保险，故被告财产保险永州公司应当对原告公司产生油料损失195825元及因油料起火导致周边房屋、酒店、树林等损失84418元。但是被告仅赔付161175.21元后，对剩下的损失拒赔。后原告多次找被告协商，均协商不成的情况下，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求！
被告财产保险永州公司辩称，双方签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定确定双方的权利义务。金和石油公司的油料损失应扣减油�的残值6196.58元和增值税抵扣税额34649.21元。扣减上述金额后，金和石油公司的实际油料损失为161175.21元，答辩人已经足额赔偿。因交通事故造成的第三者损失，答辩人对摩托车维修损失785元没有异议。其他损失应提供合法有效的损失鉴定依据。根据双方签订的道路危险货物承运人责任保险合同条款第二十五条的约定：保险事故发生时，如另有其他相同保障的保险存在，答辩人只赔偿其他保险人应承担的赔偿金额后的差额。因金和石油公司在太平洋保险永州公司投保了第三者责任险，所以答辩人只在太平洋保险永州公司按约定赔偿后，不足部分由答辩人在责任限额内承担赔偿责任。
被告太平洋保险永州公司辩称，被答辩人金和石油永州分公司，驾驶员徐天鹏于2016年3月26日是驾驶油料特种车发生交通事故后，本公司对该公司事故车辆估损后，进行了赔付，共计202600元，该笔赔付款已经支付给了金和石油永州分公司；本公司不应该被追加为被告，金和石油永州分公司的特种车辆运输汽油过程中，因油料起火导致第三者即周边房屋、酒店、树木损失84418元，这是因车上的危险货物所致的第三者损失，应由《道路危险货物承运人责任保险条款》中的第三者责任保险对该笔损失进行赔付；原告在签订保险合同时，特意在“道路危险货物承运人责任保险中附加了第三者责任保险”，其目的就是为了避免在运输危险货物途中，因危险货物给第三者造成损失时得到保险赔付，因此，因危险货物给第三者造成的损失不应由“机动车第三者责任保险”赔付。综上所述，本公司不应该被列为本案被告，对金和石油永州分公司再次进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二、三、八、九、十、十一相互佐证，证实了因原告的油料特种车油料起火造成第三人损失以及汽油损失的事实，本院予以采信。被告财产保险永州公司提交的证据一至证据四与原件核对无异，证实了保险合同中对保险责任的约定、原告油料损失的情况，本院予以采信。被告太平洋保险永州公司提交的证据一至证据三，原告及被告财产保险永州公司均对其真实性无异议，与本院有关联，本院予以采信，证据四与本案无关，本院不予确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日10时26分，原告金和�油永州分公司的驾驶员徐天鹏驾驶湘Ｍ×××××(湘Ｍ×××××)重型半挂车组从滩头湾油库往湘永路中石化加油站方向行驶，途经冷水滩区冷东公路与舜皇路交叉口右转弯时，车辆侧翻起火，造成车辆受损、徐天鹏、蒋华生受伤，并因车载的油料起火造成东升鸭嘴鱼庄饭馆、房屋、树木、摩托车等受损。事故发生后，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队于2016年4月10日依法作出永凤公交认字（2016）0326号道路交通事故认定书，认定原告公司驾驶员负全部责任。事故发生时湘Ｍ×××××(湘Ｍ×××××)重型半挂车载有93号汽油119700元（21吨,汽油价款为102307.69元，税额为17392.31）和97号汽油76125元（15吨,汽油价款为65064.10元，税额为11060.9元）。事故发生后，被告财产保险永州公司进行了查勘，对本次事故造成东升鸭嘴鱼庄饭馆、房屋、树林、摩托车的损失项目进行了确认，并将�移至湘Ｍ-×××××号油罐车里的剩余油料测量为290mm。之后，原告与东升鸭嘴鱼庄的房东及经营者对损失的赔偿达成一致意见，原告向东兴鸭嘴鱼庄的经营者严兴亮赔偿了灯光亮化的损失10447元、店面装修15815元、人工、租金、电力损失10000元、摩托车损失785元，原告向房东郭秋华赔偿了住房的损失36000元及树木的损失12000元，共计赔偿84418元。原告的湘Ｍ×××××(湘Ｍ×××××)重型半挂车在被告财产保险永州公司处购买了道路危险货物承运人责任保险（赔偿限额为2000000元），保险期自2015年12月29日零时起至2016年12月28日24时止，被告财产保险永州公司扣除油料的残值6196.58元和增值税抵扣税额34649.21元后向原告理赔支付了161175.21元。原告认为被告财产保险永州公司应当对原告公司的油料损失195825元及因油料起火导致周边房屋、酒店、树林等损失84418元给予理赔。原告遂提起�讼。本案在审理中，原告申请对东兴鸭嘴鱼庄灯光亮化损失、更新维修损失、房租、电费、人员误工费损失及东兴鸭嘴鱼庄房屋及树木损失进行鉴定，因申请的鉴定物已不存在，无法鉴定。
另查明，原告的湘Ｍ×××××(湘Ｍ×××××)重型半挂车向被告太平洋保险永州公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车辆损失保险，2016年7月21日被告太平洋保险永州公司向原告理赔支付了202600元。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告在被告财产保险永州公司为湘Ｍ×××××(湘Ｍ×××××)重型半挂车购买了道路危险货物承运人责任保险（赔偿限额为2000000元），双方签订了保险合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被�双方均应按照约定履行自己的义务。被告应当按照合同约定在保险责任限额范围内予以理赔。原告的湘Ｍ×××××(湘Ｍ×××××)重型半挂车发生事故致所装的汽油损失以及汽油起火后致东兴鸭嘴鱼庄及房屋、树木、摩托车等受损，根据双方的保险合同约定，应由被告财产保险永州公司负责赔偿，原告在被告太平洋保险永州公司所购买的保险不属于与道路危险货物承运人责任保险相同的保险，被告财产保险永州公司要求被告太平洋保险永州公司理赔后再赔偿的辩称理由，本院不予采信。被告财产保险永州公司在事故发生后对损失予以了查勘，虽没有对损失的价格予以鉴定，但原告与受损失的第三人达成的赔偿项目均是经被告财产保险永州公司查勘损失的项目，被告财产保险永州公司无证据证实原告向第三人的赔偿数额损害了其利益，现原告对受损失的第三人已经予以�赔偿84418元，被告财产保险永州公司应当向原告予以理赔。原告车辆所载的汽油的增值税是损失的一部分，道路危险货物承运人责任保险合同中没有约定税额由原告负担，故被告辩称增值税予以抵扣的辩称，本院不予采信。经被告财产保险永州公司对原告剩余油料进行查勘测量为290mm。原告不能提交油罐车的容量质量，不能确定剩余油料的价款，被告财产保险永州公司认为剩余油料为6496.58元，并无不当，本院予以采信，原告有证据证实剩余油料价款时可再向被告财产保险永州公司予以追偿。原告的汽油损失扣除剩余油料6496.58元后计为195825元，被告财产保险永州公司已经向原告支付了161175.21元，下余28153.21元被告财产保险永州公司应当向原告予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南金和石油实业有限公司永州分公司112571.21元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一七年八月九日
代理书记员 李 珍