wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初122号
原告：黄宝胜，男，1969年9月15日出生，汉族，住友谊县。
被告：姚洪艳，女，1964年7月30日出生，汉族，住友谊县。
原告黄宝胜诉被告姚洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告黄宝胜、被告姚洪艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令姚洪艳偿还原告借款本金10000.00元，所欠借款利息12640.00元，本息合计22640.00元（利息计算截止2018年1月22日），其余利息继续计算至借款本息清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月初，被告姚洪艳以资金不足为由，提出向原告借款10000.00元，用于缴纳其所欠友谊县社保费征收管理局个人应缴纳部分社会养老保险费（10年欠费）。9月5日，经原、被告协商，原告同意借给被告本金10000.00元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限，只是约定待被告资金宽裕时再还款。被告当场亲笔写下欠据并签名，原告同时把现金10000.00元交到被告手中。2017年，据了解，被告经济状况有所好转，但原告因为种地亏损等原因负债累累，同年8、9月份，原告向被告提及还款一事，被告没给原告任何答复。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告姚洪艳辩称：2007年我借黄宝胜10000.00元，借款事实存在，当时确实出具了欠据，约定月息千分之二十，但是没有约定还款期限，我的意见是到今年年底还款10000.00元本金，利息我无力承担，如果原告同意，到年底之前我就能给。
被告姚洪艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有能力承担借款所产生的利息。
本院认为，被告姚洪艳当庭承认向原告黄宝胜借款的事实，故对原告黄宝胜所主张民间借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务应受法律保护，被告应按约定履行偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定,原告请求被告从2007年9月5日起以10000.00元为本金按照月利率1%至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姚洪艳于本判决生效之日起十日内给付原告黄宝胜人民币10000.00元及利息（自2007年9月5日起至本息清偿之日止以10000.00元为本金按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，由被告姚洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄金玲
二〇一八年三月六日
书记员 张 玮
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1231号
申请执行人赣州市胜宏金属制品有限责任公司，地址：赣州市经济技术开发区蟠龙镇车头村路口。
被执行人彭元仔，男，1968年7月29日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人赣州市胜宏金属制品有限责任公司与被执行人彭元仔买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)赣民二初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年四月十三日
书记员 陈贻彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：候大龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告候大龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,134.40元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告候大龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,134.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执537号
申请执行人罗培森，男，1983年10月10日出生，汉族，现住广东省河源市和平县。
被执行人卢飞龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住宜春市宜丰县。
本院在执行罗培森与被执行人卢飞龙买卖合同纠纷一案中。经本院查询，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初704号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 刘宏伟
审判员 罗周新
二〇一八年三月二十二日
书记员 毛远涛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第802-1号
申请执行人王桂林，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王桂林申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款16000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终82号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人高凤云），女，1955年12月29日出生，汉族，初中文化，江苏省丹阳市丹阳优德日用品商贸有限公司长春办事处总经理，户籍地吉林省四平市铁西区，住长春市朝阳区西朝阳路5号楼2门201室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
原审被告人王香春，大专文化，江苏省丹阳市丹阳优德日用品商贸有限公司长春服务中心负责人，户籍地长春市宽城区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被释放，同年7月1日被取保候审，2017年3月9日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
原审被告人唐春红，大专文化，江苏省丹阳市丹阳优德日用品商贸有限公司长春服务中心负责人，户籍地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被释放，同年7月1日被取保候审，于2017年3月9日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
原审被告人李玉，高中文化，江苏省丹阳市丹阳优德日用品商贸有限公司长春服务中心负责人，户籍地吉林省九台市，住长春市宽城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被释放，同年7月1日被取保候审；2017年3月9日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控被告人高凤云、唐春红、王香春、李玉非法吸收公众存款一案，于2018年1月10日作出（2017）吉0103刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人高凤云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高凤云申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高凤云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高凤云撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初191号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 倪 韵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终82号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人高凤云），女，1955年12月29日出生，汉族，初中文化，江苏省丹阳市丹阳优德日用品商贸有限公司长春办事处总经理，户籍地吉林省四平市铁西区，住长春市朝阳区西朝阳路5号楼2门201室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。原审被告人王香春，大专文化，江苏省丹阳市丹阳优德日用品商贸有限公司长春服务中心负责人，户籍地长春市宽城区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被释放，同年7月1日被取保候审，2017年3月9日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。原审被告人唐春红，大专文化，江苏省丹阳市丹阳优德日用品商贸有限公司长春服务中心负责人，户籍地长春市宽城区，住长春市宽城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被释放，同年7月1日被取保候审，于2017年3月9日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。原审被告人李玉，高中文化，江苏省丹阳市丹阳优德日用品商贸有限公司长春服务中心负责人，户籍地吉林省九台市，住长春市宽城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被释放，同年7月1日被取保候审；2017年3月9日被逮捕，同年12月2日被取保候审。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控被告人高凤云、唐春红、王香春、李玉非法吸收公众存款一案，于2018年1月10日作出（2017）吉0103刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人高凤云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高凤云申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高凤云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高凤云撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初191号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵 坤代理审判员 何 福代理审判员 吴应书二〇一八年三月二十八日书 记 员 倪 韵
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第394号
原告滨州市在天塑料有限公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人李江山，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市。
负责人庄乾元，该公司总经理。
原告滨州市在天塑料有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年07月13日公开开庭进行了审理。原告滨州市在天塑料有限公司的法定代表人李江山到庭参加诉讼。被告平安财险淄博中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市在天塑料有限公司诉称，2014年04月21日20时20分许，聂盼盼无证驾驶原告滨州市在天塑料有限公司所有的鲁M×××××号轻型厢式货车沿233省道由南向北行驶至博兴县湖滨镇山东传输兴福至寨郝074号线杆处会车时，未确保行车安全，行驶至路东侧，碰撞头北尾南刘清生停在非机动车道内的鲁C×××××/鲁C×××××挂号车尾部，致使鲁M×××××号轻型厢式货车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，聂盼盼承担事故的主要责任，刘清生承担事故的次要责任。事故车辆鲁C×××××号车在被告平安财险淄博中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失7000元。
被告平安财险淄博中心公司庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年04月21日20时20分许，聂盼盼无证驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车沿233省道由南向北行驶至博兴县湖滨镇山东传输兴福至寨郝074号线杆处会车时，未确保行车安全，行驶至路东侧，碰撞头北尾南刘清生停在非机动车道内的鲁C×××××/鲁C×××××挂号车尾部，致使鲁M×××××号轻型厢式货车乘车人范宜增受伤经抢救无效死亡，聂盼盼受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，聂盼盼承担事故的主要责任，刘清生承担事故的次要责任，范宜增不承担事故责任。2015年03月23日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2015]C-081号鉴定结果报告：鲁M×××××号车事故损失价值为17020元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轻型厢式货车所有人系原告滨州市在天塑料有限公司。事故车辆鲁C×××××/鲁C×××××挂号车所有人系被告山东依厂物流有限公司。事故车辆鲁C×××××号车在被告平安财险淄博中心公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具博公交认字[2014]第04037号道路交通事故认定书1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2015]C-081号鉴定结果报告1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因被告平安财险淄博中心公司在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。事故车辆鲁C×××××号车在被告平安财险淄博中心公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险淄博中心公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失2000元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告滨州市在天塑料有限公司损失2000元；
二、驳回原告滨州市在天塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告滨州市在天塑料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张莲莲
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第394号
原告：张浩。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：郑洪岩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）。
法定代表人：李良，该公司总经理。
地址：河北省沧州市运河区解放西路18号。
委托代理人：李亚文，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司职工。
本院在审理原告张浩与被告郑洪岩、太平洋财险保险纠纷一案中，原告张浩于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月十二日
书记员 李芳芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1230号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张广香，女，1961年8月14日生，回族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张广香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段学成到庭参加诉讼，被告张广香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6000元；2.被告偿还借款利息、罚息（利息以本金6000元，按月利率8.4075‰，自2009年1月10日计算至2010年1月10日；罚息利息以本金6000元，按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，自2010年1月11日计算至还清欠款本息止）；3.被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2009年1月7日，被告张广香与原告下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2009）第030106号《借款合同》，被告张广香向放城信用社借款6000元，借款用途为养鸡。2009年1月10日，放城信用社向被告张广香在信用社的存款账户转账6000元，借款凭证记载到期日为2010年1月10日，月利率8.4075‰。借款到期后，借款本息至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告张广香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月7日，被告张广香与原告下属单位放城信用社签订编号（放城）农信借字（2009）第030106号《借款合同》，被告张广香向放城信用社借款6000元，借款用途为养鸡。2009年1月10日，放城信用社向被告张广香在信用社的存款账户转账6000元，借款凭证记载到期日为2010年1月10日，月利率8.4075‰。借款到期后，借款本息至今未偿还。原告为实现该债权支出诉讼代理费1000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。其债权债务由变更后的山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有《借款凭证》，《借款合同》复印件、《贷款逾期催收通知书》、《债务逾期催收通知书》、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、户籍信息，金融许可证复印件、中国银监会山东监管局（批复）复印件，山东省基层法律服务收费标准、律师费收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告张广香与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告张广香应按合同约定偿还借款本金及利息、逾期利息。原告请求的诉讼代理费损失1000元，符合合同约定，也未超出相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张广香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金6000元；
二、被告张广香于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，以本金6000元为基数，自2009年1月10日起至2010年1月10日止，按月利率8.4075‰计算的利息；以本金6000元为基数，自2010年1月11日起至实际给付之日止，按月利率8.4075‰上浮50%计算的逾期利息；
三、被告张广香于本判决生效之日起十日内支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张广香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一八年二月五日
书记员 赵 娟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执836号
申请执行人詹五毛，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人毛书锋，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初704号民事判决书，已向被执行人毛书锋发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人詹五毛与被执行人毛书锋一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二○一八年元月二十三日
书记员 刘崇辉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执恢字第70-3号
申请执行人孙云丽，农民。
被执行人李林，农民。
被执行人张艳红，农民。
孙云丽与李林、张艳红交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院做出的（2010）安刑初字第2号刑事附带民事判决书，判决被告人李林与附带民事诉讼被告人张艳红连带赔偿附带民事诉讼原告人孙云丽349885元。判决生效后责任人未履行赔偿责任。该案于2014年11月20日立案恢复执行。
执行中，查明被执行人李林、张艳红无存款，无可供执行的财产。扣划了张艳红前夫贾连永银行存款20015元，贾连永无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2010）安刑初字第2号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 恒
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支公司，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。
负责人：王静静，该行行长。
被执行人：黄学良，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张月芝，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：黄波，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住庐江县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司庐江支公司与被执行人黄勇良、张月芝、黄波金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人黄波在庐江县汤池镇凤桥社区有花卉苗木补偿款，经评估价值人民币贰拾玖万玖仟元整，且具体补偿数额该社区正在积极协商中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人黄波所在庐江县汤池镇凤桥社区的花卉苗木价值61558.14元，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱磊
二〇一八年五月十六日
书记员 方冬
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支公司，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该行行长。被执行人：黄学良，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张月芝，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：黄波，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住庐江县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司庐江支公司与被执行人黄勇良、张月芝、黄波金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人黄波在庐江县汤池镇凤桥社区有花卉苗木补偿款，经评估价值人民币贰拾玖万玖仟元整，且具体补偿数额该社区正在积极协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人黄波所在庐江县汤池镇凤桥社区的花卉苗木价值61558.14元，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱磊二〇一八年五月十六日书记员  方冬附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第1147号
原告林声佑。
委托代理人朱雄安。
被告杭州典雅服装有限公司。
法定代表人周克芬。
原告林声佑为与被告杭州典雅服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2006年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2006年12月7日公开开庭进行了审理。原告林声佑的委托代理人朱雄安到庭参加诉讼，被告杭州典雅服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林声佑诉称：原、被告于2004年12月31日签订房屋租赁协议一份，双方约定原告向被告出租位于上城区平海路58号5号店铺（平海旺角），店铺为楼上楼下二层，建筑面积上层84平方米，二层109平方米。租赁期限自2005年1月28日起至2010年1月27日，为期5年。双方约定租金为60万元／年，押金2万元。租金交纳方式半年一付，交纳方式为每年的1月1日和7月1日，同时双方约定如有一方违约的，则赔偿违约金30万元。事实上原、被告之间已经实际履行了三年之久，被告一直都按约付房屋租金，但不想这次协议签订没有多久，被告就出现了拖延租金的情况。因之前原告对被告的信任，原告并没有为难被告，而是一直相信被告会及时把房屋租金交上，结果自2006年7月1日开始至今，被告一直没有交付房屋租金，拖欠至今共计166666.67元，原告多次催讨欠款均未果。故诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间于2004年12月31日签订的房屋租赁协议并要求被告立即腾退。2、判令被告立即支付拖欠房租166666.67元（房屋租金暂时算至案件立案之日）。3、请求法院判令被告立即支付违约金300000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、房屋租赁协议一份，证明双方之间存在房屋租赁事实。
2、房屋产权证明一份，证明原告主体适格。
被告杭州典雅服装有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
审理中，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约支付房租，已构成违约。原告要求解除协议并要求被告腾退，理由正当，应予支持。因双方协议对违约金未作约定，故原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告林声佑与被告杭州典雅服装有限公司于2004年12月31日签订的房屋租赁协议自本判决生效之日予以解除；被告杭州典雅服装有限公司应于本判决生效之日起10日内将本市平海路58号5号店铺（1层84平方米、2层109平方米）腾空，将该房屋使用权归还给原告林声佑。
二、被告杭州典雅服装有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告林声佑房屋租金166666.67元（自2006年7月1日暂计算至2006年11月7日）。
三、驳回原告林声佑的其他诉讼请求。
案件受理费9510元，由原告林声佑负担6114元，由被告杭州典雅服装有限公司负担3396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9510元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十二月十二日
书记员 陈圆圆
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初120号
原告：罗超，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：夹江县世纪皇庭娱乐管理有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇邓沟路265号。
原告罗超与被告夹江县世纪皇庭娱乐管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告罗超于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夹江县世纪皇庭娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告罗超提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗超撤诉。
案件受理费减半收取2582元，由原告罗超负担。
审判员 张起荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 董云竹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终397号
上诉人（原审被告）：李强，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：时云秀，女，1956年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
原审被告：郭丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人李强因与被上诉人时云秀、原审被告郭丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一重初字第01238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人李强及其委托代理人何鸣、被上诉人时云秀的委托代理人张军到庭参加了诉讼，原审被告郭丽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月4日，郭丽向时云秀借款40000元，并承诺一个月以后即2012年6月4日归还，到期后，郭丽没有偿还，郭丽向时云秀借款时李强与郭丽系夫妻关系。
原审法院认为：合法借贷关系受法律保护。李强抗辩郭丽借钱其不知情，且该款项并没有用于家庭的生活，不应当承担偿还的义务的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭丽、李强于判决生效后十日内偿还原告时云秀40000元。案件受理费800元，由被告郭丽负担。
宣判后，李强不服，上诉称：一、原判认定事实错误。1、不论时云秀与郭丽之间有无民间借贷这一事实，均与李强无关。因为该纠纷发生于李强与郭丽因感情不和分居期间。2、该借据是否为郭丽本人所写，时云秀无证据证明。3、时云秀所称的理由违反常理。4、原判认定与法律相悖。二、原审中，李强有充分证据证明其与郭丽分居事实，那么该款就并非用于其与郭丽的夫妻共同生活所负的债务。原判适用法律错误，判决显失公正。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担还款责任；本案费用由被上诉人承担。
时云秀答辩称：原审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，也没有证据证明其上诉主张，应驳回上诉，维持原判。
李强二审所举证据及证明目的同一审。时云秀质证意见除同一审外，另补充：证人李某甲系当庭申请出庭作证，并且没有身份证进行核对，也没有工作证证明其身份，且其证言只证实其负责计划生育工作，不能证明李强与郭丽感情不和分居的事实，也不能证明分居的时间。李某乙的证言证明李强与郭丽离婚的时间发生在2012年9月24日，没有作证说李强与郭丽在离婚前因感情不和已分居。
时云秀二审所举证据及证明目的同一审。李强质证意见同一审。
本院查明的事实同一审。另查明：涉案借条载明：“今借时云秀现金肆万元整（40000元），一个月还清。郭丽，2012年5月4日。担保人：武月英，2012.5.4”。
再查明：李强与郭丽于2012年9月24日协议离婚，双方离婚协议主要内容为：一、双方女儿李某乙已成年，其上大学的学费、生活费由男方承担。二、婚后夫妻双方共同拥有的位于富园社区富园路201号2单元302室的房产归李强所有，无其他财产。三、双方婚姻关系存续期间无债权、期间无债务纠纷。
本案争议的焦点：
1、涉案的借款40000元是否真实？2、李强是否应承担本案的还款责任？
本院认为：一、关于争议焦点1，本案中时云秀已提供由郭丽签名的40000元的借条，郭丽一、二审开庭均未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，李强虽称时云秀无证据证明该借据是否为郭丽本人所写，但并未提出鉴定申请，且李强二审庭审中又称“在一审中，我是承认借条的真实性的，我现在也认可借条的真实性”，因此，应认定该借条是真实的。二、关于争议焦点2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，李强主张即使借款40000元是真实的，也未用于夫妻共同生活，对此，李强应承担相应的举证责任。证人李某甲和李某乙的证言不能证明该款未用于夫妻共同生活。一方面李某甲一审庭审称李强分管其所在社区，双方是工作关系，该关系的存在令人对其证言的真实性存疑，且从其证明内容来看，也仅证明郭丽2010年春节前后至一审庭审时都没有在该社区妇检，打电话联系不上，该证言内容不能必然推断出涉案借款是否用于李强与郭丽的夫妻共同生活。证人李某乙系李强的女儿，李强与郭丽离婚后随李强生活，其证言内容也仅证明李强与郭丽已离婚，离婚后都是由李强抚养，郭丽没有过问过，这与涉案的借款无关，因涉案的借款发生在离婚前。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。富园社区居委会与计生办的证明均无相应负责人签字，且李强二审庭审称2003年到2006年下派到富园社区挂职，故对以上证明不予认定。同时，李强与郭丽系协议离婚，双方在离婚协议中约定的双方婚姻关系存续期间无债权，期间无债务纠纷不能对抗两人以外的债权人。结合本案的借款时间、李强与郭丽协议离婚的时间及双方协议离婚中关于财产分割等内容来看，李强的证据不足以证明涉案的借款未用于夫妻共同生活，故其上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李强负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢917号
申请人鄂托克旗达亿利投资有限责任公司，企业法人营业执照注册号1527042000676，住所地鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：高有禄，系该公司董事长。
被执行人高军，男，1985年7月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇。
被执行人刘锁子，男，1978年3月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人高海云，男，1982年9月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人鄂托克旗达亿利投资有限责任公司申请执行被执行人高军、刘锁子。高海云公证债权文书纠纷一案中，因申请人与被执行人达成还款协议，现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗公证处作出的（2011）鄂证字第1043号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 乐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1218号之二
申请执行人：张进新,男，汉族，住岳西县。
被执行人：龚邦其，男，汉族，住岳西县。
关于申请执行人张进新与被执行人龚邦其民间借贷纠纷一案，执行标的250000元及利息、案件受理费2768元、执行费3650元。本院于2017年11月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院于2018年1月26日作出（2017）皖0828执1218号执行裁定，查封被执行人龚邦其所有的坐落于岳西县天堂镇的房产；冻结扣留被执行人龚邦其的全部住房公积金。本院另对被执行人的财产情况进行了多次查询、无车辆登记信息、无工商登记信息。申请人亦未能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年二月十二日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1218号
申请执行人：张进新，男，1976年3月7日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：龚邦其，男，1958年6月2日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人张进新与被执行人龚邦其民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人龚邦其所有的坐落于岳西县xxxxxx【不动产权证号：xxx】，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1218号之一
申请执行人：张进新，男，1976年3月7日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：龚邦其，男，1958年6月2日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人张进新与被执行人龚邦其民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明龚邦其有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月二十六日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1218号申请执行人：张进新，男，1976年3月7日出生，汉族，住岳西县。被执行人：龚邦其，男，1958年6月2日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人张进新与被执行人龚邦其民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人龚邦其所有的坐落于岳西县xxxxxx【不动产权证号：xxx】，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年一月二十六日书记员  汪学海
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1086号
原告杭州百隆电子有限公司。
法定代表人周蓓华。
委托代理人（特别授权代理）赵蓉。
被告杨顺荣。
原告杭州百隆电子有限公司（下称百隆电子公司）与被告杨顺荣道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2007年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员肖敏独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告百隆电子公司的委托代理人赵蓉、被告杨顺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百隆电子公司诉称，2007年6月14日中午13时许，在本市下城区潮王路东方豪园地下车库，赵蓉驾驶浙A×××××号轿车（车主为原告）与腾国明驾驶的浙A×××××号轿车（车主为被告）相刮擦，造成原告的轿车损坏。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队（下称下城交警大队）认定，赵蓉负事故的主要责任，腾国明负事故的次要责任。原告的轿车受损后，花用修理费人民币1000元。双方就损害赔偿事宜协商未果。请求判令：被告赔偿原告车辆修理费人民币1000元。为主张诉称理由，原告提交了以下证据材料：《事故认定书》、修理费发票各1张。
被告杨顺荣辩称，其对原告陈述的肇事经过、交警部门的责任认定及汽车修理费的金额均无异议。其乃肇事车辆的所有权人，将该车出借给腾国明，腾国明在使用过程中驾车肇事。根据交警部门的责任认定，腾国明负事故的次要责任，被告愿意按照双方的事故责任，合理、合法地对原告进行赔偿。被告未提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。经审查，本院对证据认定如下：原告提交的全部证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，质证时被告也无异议，故本院均予以确认。
根据上述予以采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2007年6月14日中午13时许，在本市下城区潮王路东方豪园地下车库，赵蓉驾驶浙A×××××号轿车与腾国明驾驶的浙A×××××号轿车相刮擦，造成浙A×××××号轿车损坏。该事故经下城交警大队认定，赵蓉负事故的主要责任，腾国明负事故的次要责任。浙A×××××号轿车受损后，花用修理费人民币1000元。
另查明，原告百隆电子公司系浙A×××××号轿车车主；被告杨顺荣系浙A×××××号轿车的所有权人。庭审中，经本院主持调解未成。
本院认为，被告杨顺荣将其所有的浙A×××××号轿车交由腾国明使用，腾国明在驾车过程中与赵蓉驾驶的、原告所有的车辆相刮擦，造成原告的车辆损坏，被告作为肇事车辆的所有权人应当承担民事赔偿责任。参考交警部门的责任认定，原告的驾驶员赵蓉对损害后果的发生负有主要责任，依法可以减轻被告应当承担的民事赔偿责任，被告应当赔偿原告因本次事故所造成全部经济损失的40%即人民币400元。原告要求被告赔偿全部经济损失的意见缺乏事实和法律依据，相应诉请中的过高部分本院不予支持。本案原告仅向肇事车辆的所有权人主张权利，被告作为肇事车辆的车主也未要求追加腾国明为本案第三人，当事人的意愿本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百二十三条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告杨顺荣赔偿原告杭州百隆电子有限公司汽车修理费人民币400元。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州百隆电子有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告杭州百隆电子有限公司承担人民币15元，被告杨顺荣承担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 敏
二〇〇七年七月二十日
书记员 余朋英（代）
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初196号
原告：曾木发，男，1978年12月7日出生，汉族，住阳山县，
委托代理人：叶红旗，男，1959年4月27日出生，汉族，住阳山县，
被告：谭华荣，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县，
被告：杨军，男，1969年2月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
被告：张小龙，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县，
被告：中国大地保险股份有限公司樟树支公司。住所地：江西省樟树市杏佛路**号。
负责人：黄坚，该公司经理。
委托代理人：龚渊斌，该公司法务人员。
本院审理原告曾木发诉被告谭华荣、杨军、张小龙、中国大地保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾木发以与中国大地保险股份有限公司樟树支公司达成和解协议为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾木发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾木发撤回对被告谭华荣、杨军、张小龙、中国大地保险股份有限公司樟树支公司的起诉。
本案受理费3036元（原告曾木发未预交），减半收取1518元，由原告曾木发负担。
审 判 长 欧 阳 志 勇
人民陪审员 张 国 强
人民陪审员 李 桂 芬
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 黄扬林书记员郑秋兰
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第42号
原告：林某彬，男，1986年10月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：黄某然，女，1982年11月12日出生，汉族，广东省潮安区人，住潮安区。
委托代理人：黄家荣（系黄某然之弟），1985年1月20日出生，汉族，住潮安区。
原告林某彬诉被告黄某然离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某彬及其委托代理人谢孝义、被告黄某然及其委托代理人黄家荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某彬诉称：我于2008年底在汕头打工时与被告认识，2009年11月11日办理结婚登记，至今没有生育。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，造成婚后无法建立起感情。婚后开始半年，夫妻感情尚可，但自2011年开始，被告终日好食懒做，经常赌博过日，且不听从我的劝说，夫妻经常因此事发生争吵，使得夫妻关系开始不好。2013年中秋节，我与被告在路上走，被告见我与青年女子打招呼，就怀疑我有外遇，回家后与我大吵一场。此后夫妻谁也不理谁，各人居住一间房。我曾多次请求被告父母及兄弟劝说被告，但被告的父母都偏袒一方。2014年1月26日，被告的父亲和其弟二人到我家，与被告一起三人大吵大闹，将家里的家具、电视机等物品砸得面目全非，邻居得知后上前帮忙阻止和劝说，三人才停手。至此，夫妻感情已经彻底破裂。另外，被告婚前隐瞒有先天性心脏病且15年前就已发病的情况。故特向人民法院起诉，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告黄某然辩称：一、反对原告诉称被告隐瞒有先天性心脏病的说法。因双方属自由恋爱，且婚前有做婚检。二、双方婚后发生争吵是因为原告有外遇引起。三、答辩人不同意离婚，并要求被答辩人履行扶养义务。因为答辩人与被答辩人是自由恋爱相识结婚的，感情基础良好，婚后感情也一直很好。直至2013年4月1日，答辩人因突然昏倒被送到汕头附一医院住院治疗，并于4月6日被转送到广东省人民医院进行治疗，经该院专家诊断答辩人患有肺动脉高压症疾病，这是一种少见的慢性疾病，需要长期药物治疗，且康复率低，病人基本不能从事体力劳动。至此，被答辩人及其家人对答辩人的态度发生很大变化。答辩人住院期间，被答辩人及其家人只来医院看望答辩人一次。同年4月20日答辩人出院后，因被答辩人不让答辩人回家居住，答辩人只能回娘家，由父母照顾。所以，被答辩人起诉离婚的真正理由是因为答辩人患有重大疾病，想遗弃答辩人，逃脱扶养义务。四、被答辩人依法应与答辩人一起承担偿还家庭债务的义务。答辩人自于2013年4月1日发病后，共花去医疗费15424元；出院后按医嘱接受药物治疗，至2014年3月购买医药费用共计55824元，今后每月还需医药费4975元，这些费用除去被答辩人已支付的2000元外，其余全部是答辩人向其弟黄家荣借钱支付的。这些借款是用于治疗答辩人疾病的，属于答辩人与被答辩人的家庭共同债务，因此，依法应由答辩人和被答辩人共同偿还。三、被答辩人存在重大过错，依法应承担相应的法律责任。首先，被答辩人在知道答辩人患有重大疾病，没有工作能力，需要长期治疗和照顾之后，为了摆脱扶养的义务，将答辩人赶出家门，是属于遗弃被答辩人的行为；其次，被答辩人在答辩人患病期间，非但没有履行照顾答辩人的责任，还与其他女性住在一起，发生不正当的男女关系，严重损害了答辩人的合法权益，违反了我国《婚姻法》的有关规定，依法应承担相应的法律责任。
经审理查明：林某彬与黄某然之前在网上相识后谈恋爱。2007年底，男方家人上女方家求亲。之后双方又继续交往，并于2009年11月11日在饶平县联饶镇人民政府民政部门登记结婚。婚后，夫妻未曾生育，但感情较好。直至2013年，夫妻开始因为女方参赌及男方与婚外异性的相处问题引发矛盾，并多次发生吵闹。
2013年3月28日，当日回娘家的黄某然突然发病而颜面浮肿，当晚由林某彬送往潮安医院就诊，并于2013年4月1日再由林某彬转送至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗。2013年4月18日，黄某然又被转送至广东省人民医院住院治疗，并于2013年4月23日出院。黄某然出院后至今一直在娘家生活，同时进行药物治疗。期间，林某彬有前往探望，但夫妻已不再正常生活在一起。2014年2月27日，林某彬以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
另查明：经广东省人民医院专家确诊，黄某然病症为“先天性心脏病、动物导管未闭、肺动脉高压、心功能1级”。而且，按广东省人民医院对黄某然的病历记录，“黄某然15年前体检发现患有先天性心脏病、动物导管未闭，当时未行特殊治疗。10余年前开始出现活动后胸闷、气促，平地行走可诱发，伴紫绀…每次患者出现上述症状后到当地门诊就诊治疗，予口服药物治疗（具体不详），症状可缓解。15年来患者上述症状反复发作。10余天前患者上述症状再发…”。另外，因治病之需，黄某然目前正接受中华慈善总会全可利慈善援助项目的赠药（特效药品全可利）援助。
上述事实，有当事人身份证明、结婚证及结婚登记证明、黄某然住院病历、庭审笔录、调解笔录等在卷为证。
本院认为：林某彬与黄某然经自由恋爱结合，感情基础较好。结婚初期，夫妻相处也较为融洽。直至去年以来，夫妻才开始因为女方参赌及男方与婚外异性的相处问题引发矛盾，虽在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未到破裂地步。而且，黄某然身患有先天性心脏病、动物导管未闭，去年患病并被确诊为“先天性心脏病、动物导管未闭、肺动脉高压、心功能1级”，目前还在接受药物治疗，黄某然的情形，更需要作为丈夫的林某彬悉心关怀。只要双方共弃前嫌，共同为黄某然身体好转而努力，夫妻仍有和好可能。综上，本院对林某彬的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某彬与被告黄某然离婚。
案件受理费150元由原告林某彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 张雪君
二〇一四年五月五日
书记员 黄志雄
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初657号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2017年12月22日6时许，被告人顾某某至上海市浦东新区合庆镇庆南路XXX号迪发广场大食堂门口，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人郭某某停放在此处的宇顺牌TDR61Z型电动自行车1辆，价值人民币1,509元。
2017年12月25日，被告人顾某某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人顾某某在家属帮助下退赔被害人经济损失人民币1,509元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郭某某、刘某某的陈述笔录、有关发票及照片；证人吴某某、宋某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的案发经过、公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息及被告人顾某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人顾某某能在家属帮助下退缴赃物折价款，可以对其酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年4月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退缴在案赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初22号
原告李全，男，1973年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告倪旺才，男，1964年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告刘义卿，女，1966年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李全与被告倪旺才、刘义卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼。被告倪旺才、刘义卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全诉称，被告倪旺才、刘义卿系夫妻关系。2014年4月29日被告倪旺才出具借条向原告借款150000元，约定借款月利率按2%计算，借款期限半年，并将其房产证、土地证抵押给原告。借款后被告倪旺才从未支付利息。2014年底原告多次到被告家中寻找被告还款，至今无音讯。被告倪旺才、刘义卿系夫妻关系，该债务系婚姻存续期间因生产生活产生的债务，负有共同清偿的责任。现请求法院判令：被告倪旺才、刘义卿共同偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%从2014年4月29日起计算至清偿之日止）。
被告倪旺才、刘义卿未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》，证明被告倪旺才于2014年4月29日向原告借款150000元，约定按月利率2%计算利息。
证据2、银行转款凭证，证明原告已履行出借义务。
证据3、建阳市集资建房产权核定申请表，证明被告倪旺才、刘义卿系夫妻关系。
本院为查明案件事实依职权2份证据即《结婚申请书》、建阳市水利局《证明》各1份，证明被告倪旺才、刘义卿系夫妻关系。
本院认为，被告倪旺才、刘义卿既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告倪旺才、刘义卿系夫妻关系。2014年4月29日被告倪旺才出具借条向原告借款150000元，约定借款利息按月利率2%计算。原告通过银行转账方式支付被告倪旺才借款140000元，以现金方式支付被告倪旺才借款10000元。借款后被告倪旺才从未按约支付利息。
本院认为，被告倪旺才出具借条向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告形成合法的借贷关系，该款被告倪旺才应予以偿还。原被告对借款未约定借款期限，该借款视为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告倪旺才、刘义卿系夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，没有证据证明被告倪旺才、刘义卿实行财产约定制或约定该笔债务为被告倪旺才的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪旺才、刘义卿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪旺才、刘义卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元及利息（从2014年4月29日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费800元，由被告倪旺才、刘义卿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 施 红
二〇一六年五月四日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0565号
原告孙春琴，个体工商户。
被告江九中，居民。
被告张晓平，居民。
原告孙春琴与被告江九中、张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春琴到庭参加了诉讼，被告江九中、张晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙春琴诉称：被告江九中、张晓平夫妇于2011年6月2日因家庭生活及经营需要，分两次立据共计向我借款300000元。后两被告未能还款，经催要未果。故诉至法院，要求被告江九中、张晓平夫妇共同偿还借款，并从2013年11月19日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告江九中、张晓平未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年6月2日，被告江九中、张晓平共同立据向原告孙春琴借款100000元，载明：今借到孙春琴人民币壹拾万元整（￥100000.00元），今借人江九中、张晓平。同日，被告江九中、张晓平再次共同立据向原告孙春琴借款200000元，载明：今借到孙春琴人民币贰拾万元整（￥200000.00元），今借人江九中、张晓平。后经原告孙春琴多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告江九中、张晓平于2000年4月28日登记结婚，2010年12月28日因结婚证遗失又补办结婚证。
上列事实，有原告孙春琴提交的两被告共同出具的借条二份、黄海农商银行取款凭证三份、亭湖区民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙春琴与被告江九中、张晓平之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉债务发生于被告江九中、张晓平婚姻关系存续期间，且系两被告共同所借，应当认定为两被告的夫妻共同债务。被告江九中、张晓平向原告孙春琴借款后，经原告孙春琴催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任。为此，原告孙春琴要求被告江九中、张晓平归还借款及依法支付利息的请求符合国家法律规定，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江九中、张晓平于本判决生效后十五日内偿还原告孙春琴借款300000元，并从2013年11月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2320元，合计5220元，由被告江九中、张晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0565号
原告孙春琴
被告江九中
被告张晓平
原告孙春琴与被告江九中、张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春琴到庭参加了诉讼，被告江九中、张晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙春琴诉称：被告江九中、张晓平夫妇于2011年6月2日因家庭生活及经营需要，分两次立据共计向我借款300000元。后两被告未能还款，经催要未果。故诉至法院，要求被告江九中、张晓平夫妇共同偿还借款，并从2013年11月19日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告江九中、张晓平未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年6月2日，被告江九中、张晓平共同立据向原告孙春琴借款100000元，载明：今借到孙春琴人民币壹拾万元整（￥100000.00元），今借人江九中、张晓平。同日，被告江九中、张晓平再次共同立据向原告孙春琴借款200000元，载明：今借到孙春琴人民币贰拾万元整（￥200000.00元），今借人江九中、张晓平。后经原告孙春琴多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告江九中、张晓平于2000年4月28日登记结婚，2010年12月28日因结婚证遗失又补办结婚证。
上列事实，有原告孙春琴提交的两被告共同出具的借条二份、黄海农商银行取款凭证三份、亭湖区民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙春琴与被告江九中、张晓平之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案所涉债务发生于被告江九中、张晓平婚姻关系存续期间，且系两被告共同所借，应当认定为两被告的夫妻共同债务。被告江九中、张晓平向原告孙春琴借款后，经原告孙春琴催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任。为此，原告孙春琴要求被告江九中、张晓平归还借款及依法支付利息的请求符合国家法律规定，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江九中、张晓平于本判决生效后十五日内偿还原告孙春琴借款300000元，并从2013年11月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2320元，合计5220元，由被告江九中、张晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第95号
原告：张志斌。
被告：潘剑峰。
被告：毛林樟。
原告张志斌与被告潘剑峰、毛林樟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张志斌、被告毛林樟到庭参加诉讼，被告潘剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志斌起诉称：2013年5月2日，被告潘剑峰由被告毛林樟保证担保向原告借款40000元，约定借款在2014年1月31日前还清。为此，被告出具借据一份。到期后，被告未归还借款本金，现请求判令被告潘剑峰归还借款40000元及从2013年5月2日起按双方口头约定的月利率20‰计算至还清之日止的利息；被告毛林樟对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘剑峰未作答辩。
被告毛林樟辩称：我为被告潘剑峰借款担保属实，要求法院依法判决。
在审理中，本院对原告张志斌提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告张志斌与被告潘剑峰、毛林樟自愿签订的借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。原告在依约提供借款后，被告潘剑峰未依约还款，应承担相应的违约责任；被告毛林樟自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。对于原告主张的按月利率20‰计息，因借条中未明确约定利率，故依法可从到期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计息。被告潘剑峰未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘剑峰在本判决生效之日起十日内归还原告张志斌借款40000元及利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告毛林樟对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张志斌负担50元，被告潘剑峰负担350元，被告毛林樟对被告潘剑峰的诉讼费承担连带保证责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年三月四日
代书记员 毛旭青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初93号
原告：郑善贵，男，1941年4月16日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
委托代理人：陈进丹，女，出生于1995年7月15日，汉族，系原告郑善贵儿媳，委托权限：特别授权。
被告：郑德平，男，1969年2月20日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
本院在审理原告郑善贵诉郑德平饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑善贵向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑善贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑善贵负担。
审判员 梁君
二〇一八年一月十八日
书记员 曹黎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6362号
原告：宁波江东宁东上源五金建材经营部。住所地：宁波市江东区明洲建材物资市场C区***号。当事人确认送达地址：宁波市江东区世嘉和苑2幢6号903室。
经营者：杨团结。
被告：毛明焕男，汉族，1981年7月12日出生，职业不明，户籍所在地绍兴市上虞区。
原告宁波江东宁东上源五金建材经营部与被告毛明焕买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，并当庭宣告判决。
原告以被告未支付货款为由，请求判令：被告支付原告货款17910元。
经审理，本院查明事实如下：2015年6月6日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告电线电缆款17910元，在2015年12月31日前支付。然被告至今未支付货款。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛明焕支付原告宁波江东宁东上源五金建材经营部货款17910元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由被告毛明焕负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈剑妃
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初990号
原告：宋菊，女，1947年10月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：苏明阳，男，1991年1月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新区北官东街3299号新华大厦A座。
本院在审理原告宋菊诉被告苏明阳等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋菊于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋菊负担。
审 判 员 于 杨
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2718号
原告：于永贵。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路29号。
法定代表人：江崇宾。
本院在审理原告于永贵与被告辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于永贵于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永贵撤回起诉。
诉讼费人民币1720元，减半收取人民币860元，由原告于永贵承担。
审判员 王英霞
二〇一六年四月二十日
书记员 吕艳艳
河南省登封�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保11号
申请人：术顺天，男，汉族，1975年11月3日出生，住登封市。
被申请人：付进忠，男，1977年5月6日出生，住登封市，联系电话:17719859508。
被申请人：付快来，男，汉族，住登封市。
申请人术顺天于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人付进忠所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人术顺天向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司担保的3万元保函（编号：815812018410185000005）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人付快来所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一八年一月十一日
书记员 李金霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13015号
原告：熊飞，男，1967年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐蜀红(系原告妻子)，女，1968年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海青城食坊餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶鸿鸣。
原告熊飞与被告上海青城食坊餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊飞的委托诉讼代理人徐蜀红到庭参加诉讼。被告上海青城食坊餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊飞诉称，2014年原告在被告处充值人民币(以下币种均为人民币)10,000元，后陆续在被告处消费，2015年1月3日最后一次消费195元后，还剩余额4,503元，10天后再去时被告店面显示装修关门，后原告打电话给被告公司的实际经营人，其表示被告已破产了。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告向被告提出诉讼请求：要求被告返还原告餐饮充值费余额4,503元。
被告上海青城食坊餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明：
原告在被告处办理储值消费卡一张，卡号为1513。根据原告提供的消费清单显示，截止2015年1月3日，消费卡剩余金额为4,503元。被告现已停业。
以上事实，有原告提供的储值消费卡、消费清单及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告作为消费者以预付费方式向被告支付了餐饮费用，被告即应为原告提供相应的餐饮服务。被告因经营不善导致酒店关闭，以其实际行为表明无法继续履行合约，且未就合约履行主体变更、所涉权利义务转让等事宜与原告进行协商，以致原告的合同目的无法实现，现原告要求退款于法有据，本院可予准许。被告方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海青城食坊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊飞人民币4,503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告上海青城食坊餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一八年一月三日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终2161号
上诉人（原审被告）：惠州四海达房产开发有限公司。
法定代表人：张海霞。
被上诉人（原审原告）：江苏省华建建设股份有限公司。
法定代表人：陆金龙。
被上诉人（原审原告）：江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司。
法定代表人：华恒荣。
上诉人惠州四海达房产开发有限公司因与被上诉人江苏省华建建设股份有限公司、江苏省华建建设股份有限公司惠州分公司建设工程合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州四海达房产开发有限公司于2017年5月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人惠州四海达房产开发有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州四海达房产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费286580元，减半收取143290元，由上诉人惠州四海达房产开发有限公司负担，本院给予退还上诉人惠州四海达房产开发有限公司143290元。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 巍
审判员 徐 国 华
审判员 陈 金 升
二〇一七年八月二十五日
书记员 詹颖（代）
林楚侨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民抗2号
抗诉机关:河南省许昌市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王晓红，女，1981年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申诉人（原审原告）：禹州市农村信用社合作联社，住所地：河南省禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，任该联社理事长。
原审被告：王科委，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：王付正，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：介二娜，女，1969年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：邵永欣，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：郭焕平，女，1975年11月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
申诉人王晓红因与被申诉人禹州市农村信用社合作联社及原审被告王科委、王付正、介二娜、邵永欣、郭焕平金融借款合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民金初字第130号民事判决，向许昌市人民检察院申诉。许昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以许检民（行）监[2018]41100000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 时 颖
审判员 李延波
审判员 颜 森
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 莹
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1008号
原告：赵清梅，女，汉族，1961年8月1日出生，住河南省，
委托代理人：李琦，河南联盟律师事务所律师，特别授权
被告：新乡市新商正阳温泉酒店有限公司
统一社会信用代码：91410700573573455L
法定代表人：郭炳运，总经理
住所地：河南省新乡市开发区2号街坊正阳大酒店
被告：郭炳运，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省，
被告：刘娟，女，汉族，1971年2月18日出生，住河南省，
三被告委托代理人：张在范，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权
原告赵清梅诉被告新乡市新商正阳温泉酒店有限公司（以下简称：正阳酒店公司）、被告郭炳运、被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清梅的特别授权委托代理人李琦，被告正阳酒店公司、被告郭炳运、被告刘娟三人的特别授权委托代理人张在范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清梅诉称：2015年5月28日，因被告正阳酒店公司、被告郭炳运向案外人许文胜借款5000000元，许文胜向原告赵清梅借款6500000元，为了结三方债权债务，许文胜将5000000元债权转让给原告。原告赵清梅、被告正阳酒店公司、被告郭炳运签订《债权转让协议》一份，约定由被告正阳酒店公司、被告郭炳运向原告还款（详见《债权转让协议》）。由于被告正阳酒店公司、被告郭炳运未按照协议还款，且被告刘娟和被告郭炳运系夫妻关系，原告现起诉至法院，要求三被告共同偿还原告赵清梅借款本金5000000元及利息（利息自本金5000000元为基数，从2015年5月28日起按照年利率24%计算至全部债务履行完毕之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用、保全费用等一切实现债权的费用。
被告正阳酒店公司、郭炳运、刘娟辩称：1、本案的债权转让协议未成立。本案中债权转让协议的主体只能是作为受让人的赵清梅和作为转让人的许文胜，该协议无许文胜签章，不能认定许文胜有转让债权的意思，更不能认定许文胜和赵清梅达成了债权转让协议。2、原告无权要求被告向其偿还债务，法院应当依法驳回原告的起诉。在转让人和受让人未达成债权转让协议且未通知债务人的前提下，不能认为发生了债权转让，更不存在债务人向原告履行债务的权利问题。3、正阳酒店公司对许文胜的债务不属于郭炳运的个人债务，更不属于刘娟和郭炳运的共同债务，被告刘娟不应承担责�。
原告赵清梅向本院提交的证据材料：1、债权转让协议一份；2、欠条一份；3、被告郭炳运和刘娟的结婚证复印件一份。证据1、2、3证明原、被告签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，当事人应全面履行还款义务。4、原告赵清梅申请法院调取的许文胜询问笔录一份，证明许文胜对债权转让的认可，且已通知三被告，三被告应全面履行还款义务。
被告正阳酒店公司、郭炳运、刘娟未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告正阳酒店公司、郭炳运、刘娟对原告赵清梅提交的证据1、2、4真实性和证明目的均无异议。对证据3真实性无异议，但郭炳运和刘娟于2016年3月已离婚。案涉债权系正阳酒店公司借款，不是郭炳运个人借款，更不能认定为夫妻共同债务，刘娟不应承担还款责任。经审查，原告赵清梅提交的上述证据形式合法、内容�实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2015年5月28日，为了结原告赵清梅、被告正阳酒店公司、郭炳运、案外人许文胜之间的债权债务关系。案外人许文胜同意将被告正阳酒店公司、被告郭炳运对其欠款5000000元及利息的债权转让给原告赵清梅，并将该债权转让情况通知了被告正阳酒店公司和被告郭炳运。随后，原告赵清梅作为甲方、被告正阳酒店公司和被告郭炳运作为乙方，达成《债权转让协议》一份，约定“乙方向许文胜借款500万元，许文胜向赵清梅借款650万元，为了结三方债权债务，许文胜将该债权转让给甲方，乙方亦同意向甲方偿还该借款，现经双方协商，达成如下还款计划：一、乙方按月息五厘向甲方支付利息至欠款还清之日（期限两年）。二、乙方于2015年6月30日前向甲方偿�壹佰伍拾万元至贰佰万元的本金及利息，以后每月至少向甲方偿还欠款伍万元及另加利息。三、乙方应于2017年5月28日前向甲方付清欠款及利息。四、乙方如未按约定还款，应以欠款总额为本金，按24%利率向甲方支付利息。五、本协议自双方签字之日生效。甲方：赵清梅，2015年5月28号。乙方：新乡市新商正阳温泉酒店有限公司、郭炳运，2015年5月28日。”协议签订后，被告正阳酒店公司、被告郭炳运未按照协议约定偿还借款本金及利息。原告起诉至本院，要求三被告共同偿还原告赵清梅借款本金5000000元及利息（利息自本金5000000元为基数，从2015年5月28日起按照年利率24%计算至全部债务履行完毕之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用、保全费用等一切实现债权的费用。
另查明，案外人许文胜同意转让案涉债权。被告郭炳运、被告刘娟于协议签订�系夫妻关系。
本院认为：案外人许文胜作为债权人向原告赵清梅转让案涉债权，通知了作为债务人的被告正阳酒店公司、被告郭炳运，并由原告赵清梅和被告正阳酒店公司、被告郭炳运签订了《债权转让协议》，该协议系当事人协商一致、自愿签订，内容不违反法律规定，属于合法有效合同，原、被告应按照协议约定全面履行各自义务。被告正阳酒店公司、被告郭炳运未按照协议约定履行偿还本金和支付利息的约定，应当承担违约责任，对于原告赵清梅要求被告正阳酒店公司、被告郭炳运偿还借款本金5000000元及利息（利息以借款本金5000000元为基数，从2015年5月28日起按照年利率24%计算利息至全部债务履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。案涉债务系被告正阳酒店公司和被告郭炳运所借，被告辩称债务用于公司运营，但未举证证明，且该债务�生于郭炳运和刘娟夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。对于被告刘娟的该项辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告新乡市新商正阳温泉酒店有限公司、被告郭炳运、被告刘娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵清梅借款本金5000000元及利息（利息自本金5000000元为基数，从2015年5月28日起按照年利率24%计算至全部债务履行完毕之日止）。
诉讼费46800元、保全�5000元，由被告新乡市新商正阳温泉酒店有限公司、被告郭炳运、被告刘娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 张红丽
审判员 田新萍
二〇一七年七月十八日
书记员 高乾玉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初1008号原告：赵清梅，女，汉族，1961年8月1日出生，住河南省，委托代理人：李琦，河南联盟律师事务所律师，特别授权被告：新乡市新商正阳温泉酒店有限公司统一社会信用代码：91410700573573455L法定代表人：郭炳运，总经理住所地：河南省新乡市开发区2号街坊正阳大酒店被告：郭炳运，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省，被告：刘娟，女，汉族，1971年2月18日出生，住河南省，三被告委托代理人：张在范，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权原告赵清梅诉被告新乡市新商正阳温泉酒店有限公司（以下简称：正阳酒店公司）、被告郭炳运、被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清梅的特别授权委托代理人李琦，被告正阳酒店公司、被告郭炳运、被告刘娟三人的特别授权委托代理人张在范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵清梅诉称：2015年5月28日，因被告正阳酒店公司、被告郭炳运向案外人许文胜借款5000000元，许文胜向原告赵清梅借款6500000元，为了结三方债权债务，许文胜将5000000元债权转让给原告。原告赵清梅、被告正阳酒店公司、被告郭炳运签订《债权转让协议》一份，约定由被告正阳酒店公司、被告郭炳运向原告还款（详见《债权转让协议》）。由于被告正阳酒店公司、被告郭炳运未按照协议还款，且被告刘娟和被告郭炳运系夫妻关系，原告现起诉至法院，要求三被告共同偿还原告赵清梅借款本金5000000元及利息（利息自本金5000000元为基数，从2015年5月28日起按照年利率24%计算至全部债务履行完毕之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用、保全费用等一切实现债权的费用。被告正阳酒店公司、郭炳运、刘娟辩称：1、本案的债权转让协议未成立。本案中债权转让协议的主体只能是作为受让人的赵清梅和作为转让人的许文胜，该协议无许文胜签章，不能认定许文胜有转让债权的意思，更不能认定许文胜和赵清梅达成了债权转让协议。2、原告无权要求被告向其偿还债务，法院应当依法驳回原告的起诉。在转让人和受让人未达成债权转让协议且未通知债务人的前提下，不能认为发生了债权转让，更不存在债务人向原告履行债务的权利问题。3、正阳酒店公司对许文胜的债务不属于郭炳运的个人债务，更不属于刘娟和郭炳运的共同债务，被告刘娟不应承担责�。原告赵清梅向本院提交的证据材料：1、债权转让协议一份；2、欠条一份；3、被告郭炳运和刘娟的结婚证复印件一份。证据1、2、3证明原、被告签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，当事人应全面履行还款义务。4、原告赵清梅申请法院调取的许文胜询问笔录一份，证明许文胜对债权转让的认可，且已通知三被告，三被告应全面履行还款义务。被告正阳酒店公司、郭炳运、刘娟未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告正阳酒店公司、郭炳运、刘娟对原告赵清梅提交的证据1、2、4真实性和证明目的均无异议。对证据3真实性无异议，但郭炳运和刘娟于2016年3月已离婚。案涉债权系正阳酒店公司借款，不是郭炳运个人借款，更不能认定为夫妻共同债务，刘娟不应承担还款责任。经审查，原告赵清梅提交的上述证据形式合法、内容�实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2015年5月28日，为了结原告赵清梅、被告正阳酒店公司、郭炳运、案外人许文胜之间的债权债务关系。案外人许文胜同意将被告正阳酒店公司、被告郭炳运对其欠款5000000元及利息的债权转让给原告赵清梅，并将该债权转让情况通知了被告正阳酒店公司和被告郭炳运。随后，原告赵清梅作为甲方、被告正阳酒店公司和被告郭炳运作为乙方，达成《债权转让协议》一份，约定“乙方向许文胜借款500万元，许文胜向赵清梅借款650万元，为了结三方债权债务，许文胜将该债权转让给甲方，乙方亦同意向甲方偿还该借款，现经双方协商，达成如下还款计划：一、乙方按月息五厘向甲方支付利息至欠款还清之日（期限两年）。二、乙方于2015年6月30日前向甲方偿�壹佰伍拾万元至贰佰万元的本金及利息，以后每月至少向甲方偿还欠款伍万元及另加利息。三、乙方应于2017年5月28日前向甲方付清欠款及利息。四、乙方如未按约定还款，应以欠款总额为本金，按24%利率向甲方支付利息。五、本协议自双方签字之日生效。甲方：赵清梅，2015年5月28号。乙方：新乡市新商正阳温泉酒店有限公司、郭炳运，2015年5月28日。”协议签订后，被告正阳酒店公司、被告郭炳运未按照协议约定偿还借款本金及利息。原告起诉至本院，要求三被告共同偿还原告赵清梅借款本金5000000元及利息（利息自本金5000000元为基数，从2015年5月28日起按照年利率24%计算至全部债务履行完毕之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用、保全费用等一切实现债权的费用。另查明，案外人许文胜同意转让案涉债权。被告郭炳运、被告刘娟于协议签订�系夫妻关系。本院认为：案外人许文胜作为债权人向原告赵清梅转让案涉债权，通知了作为债务人的被告正阳酒店公司、被告郭炳运，并由原告赵清梅和被告正阳酒店公司、被告郭炳运签订了《债权转让协议》，该协议系当事人协商一致、自愿签订，内容不违反法律规定，属于合法有效合同，原、被告应按照协议约定全面履行各自义务。被告正阳酒店公司、被告郭炳运未按照协议约定履行偿还本金和支付利息的约定，应当承担违约责任，对于原告赵清梅要求被告正阳酒店公司、被告郭炳运偿还借款本金5000000元及利息（利息以借款本金5000000元为基数，从2015年5月28日起按照年利率24%计算利息至全部债务履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。案涉债务系被告正阳酒店公司和被告郭炳运所借，被告辩称债务用于公司运营，但未举证证明，且该债务�生于郭炳运和刘娟夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务。对于被告刘娟的该项辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告新乡市新商正阳温泉酒店有限公司、被告郭炳运、被告刘娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵清梅借款本金5000000元及利息（利息自本金5000000元为基数，从2015年5月28日起按照年利率24%计算至全部债务履行完毕之日止）。诉讼费46800元、保全�5000元，由被告新乡市新商正阳温泉酒店有限公司、被告郭炳运、被告刘娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李新伟审判员  张红丽审判员  田新萍二〇一七年七月十八日书记员  高乾玉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1892号
原告：杨松，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：宋晶，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：宋传辉，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告杨松诉被告宋晶、宋传辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加了诉讼，被告宋晶、宋传辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，二被告向原告借款2.5万元；2014年10月23日，二被告向原告借款1.5万元，两笔借款合计4万元，均约定借款期限一个月，借�到期后，二被告未偿还借款，故原告起诉，要求二被告偿还借款4万元及利息，利息分别自借款之日始按年利率24%计算。被告承担诉讼费用。
被告宋晶、宋传辉未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，二被告向原告借款2.5万元，约定2013年7月23日一次还清，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。2014年9月23日，二被告向原告借款1.5万元，约定2014年10月23日一次还清，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。两笔借款合计4万元，二被告分别为原告出具了借据。上述两笔借款到期后，二被告均未偿还借款，现原告起诉，要求二被告偿还借款4万元及利息，利息分别自借款之日始按年利率24%计算。
上述事实，原告提交的证据有：借据二张。以上证据，经庭审质证及本�的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，二被告向原告借款，借款到期后，应积极履行清偿义务，故对于原告要求二被告给付借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告分别自借款之日始按年利率24%给付利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告宋晶、宋传辉于判决生效后立即给付原告杨松借款4万元，并以本金2.5万元支付自2013年6月23日始至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、以本金1.5万元支付自2014年9月23日始至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告宋晶、宋传辉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曲广军
人民陪审员 高 航
人民陪审员 周 颖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵芙侠
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第00269号
陈跃：
唐运华、廖杏华：
申请执行人陈跃与被执行人唐运华、廖杏华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第416号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年二月六日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第797号
原告李某某，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年二月二十日
书记员 杨银红
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1676号
上诉人（原审原告）：伍跃华。
被上诉人（原审被告）：伍常明。
上诉人伍跃华因与被上诉人伍常明确认合同效力纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，伍跃华于2017年11月15日以“已与伍常明在庭外协商处理”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，伍跃华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许伍跃华撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由伍跃华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文明
审判员 肖碧兰
审判员 颜锦霞
二〇一七年十一月十五日
法官助理曾海洋
书记员刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fd1b427-b54b-49bf-
bab1-a865009ed845&imgId=NGZkMWI0MjctYjU0Yi00OWJmLWJhYjEtYTg2NTAwOWVkODQ1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1676号上诉人（原审原告）：伍跃华。被上诉人（原审被告）：伍常明。上诉人伍跃华因与被上诉人伍常明确认合同效力纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，伍跃华于2017年11月15日以“已与伍常明在庭外协商处理”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，伍跃华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许伍跃华撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由伍跃华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文明审判员  肖碧兰审判员  颜锦霞二〇一七年十一月十五日法官助理曾海洋书记员刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执687号
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人任军，系该行行长。
被执行人陈志红。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈志红借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县公证处于2017年4月26日作出的（2017）绥证执字第3号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年5月12日向本院申请立案执行。在执行过程中查封了被执行人陈志红所有的抵押车辆辽P×××××货车，现该车下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执687号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭 璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初472号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人石某某，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月6日11时许，被告人石某某溜门进入上海市浦东新区新场镇众安村唐桥208号农宅，先后至二楼及三楼四个房间实施盗窃，窃得二楼周某某夫妇房间内CADISEN手表1块，价值人民币345元。
上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人彭某等人的证言、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某某系累犯，依法从重处罚。被告人石某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年二月八日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2549号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告张嘉骏，男，1990年2月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告张嘉骏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月十六无
代书 记员 傅佳丽