wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1269号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人王松建，男，汉族，1986年11月2日，住址重庆市开县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月13日向本院申请强制执行其作出的对被申请人王松建处以罚款人民币30000元的深交罚决第B0014765号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人王松建未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人王松建逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综�，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014765号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
书记员 黄富城（兼）
书记员黄富城（兼）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1509号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人：夏君，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人夏君金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年三月四日
代理书记员 黄超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1060号
申请执行人李克真，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司。
本院2015年7月13日立案执行的李克真申请农安县锅炉制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第2750号民事调解书，被执行人农安县锅炉制造有限公司应给付申请执行人李克真欠款423800.00元，执行费6257.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第2750号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月二十七日
书记员 于建波
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初394号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巴维波，河南邦基律师事务所律师。
被告：张小武，男，1967年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张小武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一八年一月二十五日
书记员 张艳
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初2070号
原告：张同奇。
委托代理人：尚飞飞，女，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告：李兆云。
被告：崔佃俊。
原告张同奇诉被告李兆云、崔佃俊保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张同奇的委托诉讼代理人尚飞飞，被告李兆云、崔佃俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同奇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款64400元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：任长胜于2016年7月2日以养车为由向原告借款114400元，约定于2017年7月26日还清，并约定由被告李兆云、崔佃俊作为担保人，且出具借条一张。借款到期后任长胜躲债落跑，被告李兆云以各种理由推脱不还，只有被告崔佃俊还款5万元。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告支付原告欠款并支付利息，望判若所请。
被告李兆云辩称：借款本金10万元及利息是14400元属实，我作为担保人也属实。
被告崔佃俊辩称：借款本金10万元及利息是14400元属实，我作为担保人也属实。当时原告口头说利息14400元不要了，我就还了5万元，我在涉案借款中不应承担责任了，诉讼费不应由我承担。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
借款人任长胜向原告张同奇借款114400元，并出具借条，约定借款期限为：2016年7月27日至2017年7月26日。担保人为被告李兆云、崔佃俊，证明人是尚树堂。原、被告均认可借款本金数额为10万元，利息为14400元。任长胜及被告李兆云、崔佃俊在借据上签字并按捺指印。就涉案借款，被告崔佃俊偿还了借款本金50000元，剩余借款本金50000元、利息14400元至今没偿还。
本院认为，任长胜向原告张同奇借款10万元并由被告李兆云、崔佃俊提供保证担保的事实，有原告张同奇在庭审中提交的证据予以证实，本院依法予以确认；对于原告主张的利息14400元，根据原告提交的借据以及两被告均认可的事实，本院依法予以支持。
被告李兆云、崔佃俊提供保证担保的行为，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。因被告并未与原告约定保证方式和保证份额，只是以担保人的身份在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李兆云、崔佃俊依法应当对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故原告张同奇只起诉保证人李兆云、崔佃俊符合法律规定。对被告崔佃俊“偿还了5万元，我在涉案借款中不应承担责任”的抗辩，本院依法不予支持。原告张同奇要求被告向其支付借款系原告对自身民事权利的处分，被告李兆云、崔佃俊承担保证责任后，有权向债务人任长胜追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李兆云、崔佃俊于本判决生效之日起十日内向原告张同奇偿还欠款64400元。
二、被告李兆云、崔佃俊承担清偿责任后有权向债务人任长胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告李兆云、崔佃俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 任慧娟1
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0521民初2070号原告：张同奇。委托代理人：尚飞飞，女，东营市东营清源法律服务所法律工作者。被告：李兆云。被告：崔佃俊。原告张同奇诉被告李兆云、崔佃俊保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张同奇的委托诉讼代理人尚飞飞，被告李兆云、崔佃俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同奇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款64400元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：任长胜于2016年7月2日以养车为由向原告借款114400元，约定于2017年7月26日还清，并约定由被告李兆云、崔佃俊作为担保人，且出具借条一张。借款到期后任长胜躲债落跑，被告李兆云以各种理由推脱不还，只有被告崔佃俊还款5万元。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告支付原告欠款并支付利息，望判若所请。被告李兆云辩称：借款本金10万元及利息是14400元属实，我作为担保人也属实。被告崔佃俊辩称：借款本金10万元及利息是14400元属实，我作为担保人也属实。当时原告口头说利息14400元不要了，我就还了5万元，我在涉案借款中不应承担责任了，诉讼费不应由我承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：借款人任长胜向原告张同奇借款114400元，并出具借条，约定借款期限为：2016年7月27日至2017年7月26日。担保人为被告李兆云、崔佃俊，证明人是尚树堂。原、被告均认可借款本金数额为10万元，利息为14400元。任长胜及被告李兆云、崔佃俊在借据上签字并按捺指印。就涉案借款，被告崔佃俊偿还了借款本金50000元，剩余借款本金50000元、利息14400元至今没偿还。本院认为，任长胜向原告张同奇借款10万元并由被告李兆云、崔佃俊提供保证担保的事实，有原告张同奇在庭审中提交的证据予以证实，本院依法予以确认；对于原告主张的利息14400元，根据原告提交的借据以及两被告均认可的事实，本院依法予以支持。被告李兆云、崔佃俊提供保证担保的行为，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。因被告并未与原告约定保证方式和保证份额，只是以担保人的身份在借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李兆云、崔佃俊依法应当对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故原告张同奇只起诉保证人李兆云、崔佃俊符合法律规定。对被告崔佃俊“偿还了5万元，我在涉案借款中不应承担责任”的抗辩，本院依法不予支持。原告张同奇要求被告向其支付借款系原告对自身民事权利的处分，被告李兆云、崔佃俊承担保证责任后，有权向债务人任长胜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李兆云、崔佃俊于本判决生效之日起十日内向原告张同奇偿还欠款64400元。二、被告李兆云、崔佃俊承担清偿责任后有权向债务人任长胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告李兆云、崔佃俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 孙  敏二〇一七年十二月七日书记员 任慧娟1
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4371号
原告：谷建群，男，1995年12月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：孙波，男，1991年12月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：陈婷婷，女，1992年1月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告谷建群与被告孙波、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷建群及其委托诉讼诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼，被告孙波、陈婷婷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷建群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款300000元及相应利息（按月利率2%计算，从借款之日起至实际还清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月30日，孙波以急需资金周转为由向原告借款300000元，约定了利率和借款期限。当天下午3点左右，原告通过银行转账将300000元借款汇至孙波账户上。借款到期后，经原告多次催讨，孙波拒不还款。该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现诉至法院，请求依法判决。
被告孙波、陈婷婷均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，孙波向谷建群借款300000元，并出具借条一张，载明：今借到谷建群人民币叁拾万元整（300000元整），利息3分，期限一个月，支付方式银行转账，62XXXX75。当日下午，谷建群向孙波上述银行账户转账300000元。
另查明，孙波与陈婷婷于2014年8月26日在民政部门登记结婚，案涉借款关系发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、中国农业银行客户凭条、结婚登记审查处理表及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与孙波之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙波向原告出具借条载明借款300000元并载明银行账号，原告向该银行账号转账300000元，应认定孙波向原告借款300000元的事实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据证明已归还借款的事实，应承担不利后果。案涉借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未提交证据证明案涉债务系孙波个人债务及借款时已与原告约定系孙波个人债务，应认定为案涉债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告主张被告归还借款及利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙波、陈婷婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谷建群支付借款本金300000元及利息（自2017年1月31日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告孙波、陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 江 怡
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02024号
原告杜丽霞，女，1972年7月23日出生，汉族，居民。
被告李新民，男，1967年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李来田，男，1943年4月21日出生，汉族，农民，系被告李新民父亲。
本院在审理原告杜丽霞诉被告李新民不当得利纠纷一案中，因原告杜丽霞提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杜丽霞负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02024号
原告杜丽霞，女，1972年7月23日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
被告李新民，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人李来田，男，1943年4月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李新民父亲。
本院在审理原告杜丽霞诉被告李新民不当得利纠纷一案中，因原告杜丽霞提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杜丽霞负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19027号
原告朱永良，男，1985年7月9日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告汤晨晨，男，1987年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱永良诉被告汤晨晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员王条珍、郑雪松组成合议庭进行审理。因工作变动，人民陪审员郑雪松变更为人民陪审员王迪平，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱永良委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告汤晨晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱永良诉称：2015年8月28日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，承诺逾期不还，自愿按照日利率1%支付违约金及利息，并承担出借人相应的诉讼费用。原告依约交付出借资金当日，被告出具借条和收据各1份予以确认。嗣后，原告多次催讨，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款66000元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金及利息。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告归还借款66000元，并支付该款自起诉日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
被告汤晨晨未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年8月28日，被告向原告出具借条一份，借款80000元，逾期不还，应按照每日百分之一支付违约金及利息，并由出借人所在地法院管线受理。借条附有收条一份，确认收到银行转账50000元，现金30000元。当天，原告向本院转账50000元。之后，被告已归还借款14000元，余款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条附收条、转账记录单各一份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤晨晨于本判决生效之日起十日内返还朱永良借款66000元，并支付该款自2017年8月21日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由汤晨晨负担。
原告朱永良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤晨晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 王迪平
二〇一八年二月八日
书 记 员 汤婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更95号
罪犯唐建国，男，汉族，1961年12月25日出生于吉林省扶余县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年12月4日作出（2014）里刑初字第1028号刑事判决，认定被告人唐建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人唐建国不服，提出上诉。本院于2015年4月7日作出（2015）哈刑一终字第18号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯唐建国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐建国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐建国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分599分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐建国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐建国的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月12日起至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2332号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈惠国，曾用名沈卫国，男，49岁，1968年2月1日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。1990年1月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月2日刑满释放。2017年6月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月21日由该局取保候审。2017年11月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2199号起诉书指控被告人沈惠国犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人沈惠国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人沈惠国于2017年5、6月间，在江阴市月城镇、周庄镇、南闸街道等地，以办事需要借钱等由骗取被害人何某、卞某、陈某的信任，采用明借实骗的手段实施诈骗6次，骗得人民币6600元，具体犯罪事实分述如下：
1、被告人沈惠国于2017年5月2日18时许，至江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路2号门口乘坐被害人何某驾驶的个体出租车谎称至月城办事，至江阴市月城镇卧龙大街8-1号农业银行南侧路口时，以明借实骗的方式骗得被害人何某人民币800元。
2、被告人沈惠国于2017年5月8日10时许，至江阴市周庄镇三房巷影视城对面公交车站台乘坐被害人卞某的个体出租车谎称去长寿办事，至江阴市周庄镇长寿永安路农业银行门口时，以明借实骗的方式骗得被害人卞某人民币500元。
3、被告人沈惠国于2017年5月底的一天10时许，至江阴市通渡花苑小区门口乘坐被害人陈某的个体出租车谎称需至周庄办事，至江阴市周庄镇兴隆南路45号周庄医院门口时，以看望病人缺钱为由骗得被害人陈某人民币1500元。
4、被告人沈惠国于2017年5月26日13时许，至江阴市南闸镇金三角建筑市场B馆门口乘坐被害人缪某的货车谎称需至周庄建材市场拿货，至江阴市周庄镇孟巷上164号协力毛纺厂门口时，以开票缺钱为由骗得被害人缪某人民币1000元。
5、被告人沈惠国于2017年6月11日13时许，至江阴市临港街道金江花苑43幢xxx室，谎称能给被害人丁某做铜线生意，以明借实骗的方式骗得被害人丁某人民币2000元。
6、被告人沈惠国于2017年6月17日11时许，至江阴市周庄镇华某建材市场南边第一排仓库门口，谎称可以让被害人赵某1打扫该仓库，并将仓库内的硬纸板送给被害人赵某1，随后至江阴市周庄镇华宏世纪苑4幢楼下车库以明借实骗的方式骗得被害人赵某1人民币800元。
被告人沈惠国因第6笔犯罪被抓获后，如实供述并主动交代了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人沈惠国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、卞某、陈某、缪某、丁某、赵某1的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，人口信息、刑事判决书、释放证明书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈惠国以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人沈惠国因一般违法行为被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，其归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈惠国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈惠国犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月13日起至2018年2月8日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人沈惠国退赔违法所得人民币6600元，分别发还被害人何某人民币800元、卞某人民币500元、陈某人民币1500元、缪某人民币1000元、丁某人民币2000元、赵某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年十一月二十一日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3907号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号。
负责人：潘聪展，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文华、庄祖彬，该支行员工。
被告:黄思明，男，1971年1月15日出生，汉族，住南安市。
被告:姚桂林，男，1990年6月13日出生，汉族，住南安市。
被告:谢亚清，男，1968年8月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄思明、姚桂林、谢亚清金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。
审判员 庄慧虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1770号
原告重庆市綦江区二乐网络信息服务部（个人独资企业），住所重庆市綦江区文龙街道长生路11号附19号，组织机构代码59796983-3。
投资者吴渊，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈杰夫，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区二乐网络信息服务部与被告陈杰夫广告合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡彬独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市綦江区二乐网络信息服务部之投资人吴渊到庭参加诉讼；被告陈杰夫经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区二乐网络信息服务部诉称，2014年10月，开发区新华书店楼上的新华茶楼的经营者李立红委托原告制作广告，不久后，李立红介绍其儿子陈杰夫与原告投资人吴渊认识，并称已将新华茶楼交由陈杰夫经营。陈杰夫将新华茶楼前厅改装成茶餐厅，更名为新华情调茶餐厅，并委托原告设计、制作、安装各种户外广告、字牌、宣传单等，以上费用共计6208元。各项工作完成后，被告陈杰夫一直拖欠广告费用，经原告多次催收，被告于2015年2月13日支付了700元，之后再未付款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付广告费5500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈杰夫未作答辩，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年10月31日起，原告为被告经营的新华情调茶餐厅设计、制作、安装广告、字牌、宣传单等，共计产生费用6208元。2015年1月19日，原告制作了新华情调茶餐厅清单，载明：时间2014年10月31日，项目、数量、金额分别为传单数量10000，金额800（元）；代金券数量1000，金额100（元）；木门头数量1，金额380（元）；PVC牌营业时间数量1，金额180（元）；大门头字数量1，金额3451元；楼梯地贴数量40，金额400元；X展架数量180，金额180（元）；条幅数量120，金额120（元）。时间11.4，项目为菜单，数量7，金额105（元）；时间11.19，项目为菜单彩打，金额135（元）；时间11.23，项目为传单，数量为2000张，金额为300（元）；时间11.23，项目为X展架画面，数量1，金额57（元）。合计6208（元）。陈杰夫于2015年1月20日在该清单上签字确认。2015年2月13日，被告支付700元后再未付款，原告遂诉来法院请求解决。
以上事实，有原告举示的新华情调茶餐厅清单一张，原告重庆市綦江区二乐网络信息服务部投资人吴渊的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当全面履行义务，原告按照被告的要求完成了设计、制作、安装广告、字牌等工作，被告应当给付广告费等报酬。双方对费用进行了结算，但被告在结算后未足额支付广告费，其行为已经构成违约，故原告请求被告支付尚欠的广告费5500元合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰夫在本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区二乐网络信息服务部广告费5500元。
如果被告陈杰夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈杰夫负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈璐
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民一初字第54号
原告丁某某，男。
委托代理人颜丽华，衡东县法律服务所法律工作者。
被告康某某，女。
本院在审理原告丁某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，认为起诉离婚实为冲动之举，其没有规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢红春
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终57号
上诉人(原审原告)：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人(原审被告)：福州伊美尔国际贸易有限公司，住所地福建省福州市。
原审被告：阿里巴巴(中国)网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
上诉人杨芳因网络购物合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15740号民事裁定，向本院提出上诉。
杨芳上诉称，本案合同履行地在上海市嘉定区，购物平台为阿里巴巴，并非淘宝平台，不能用淘宝平台的约定来判定本案管辖权，且平台系霸王条款，故请求撤销原裁定，本案由上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，被告福州伊美尔国际贸易有限公司通过快递方式向原告交付货物，收货地上海市嘉定区安亭镇阜康路XXX号为合同履行地。该地属于原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台签订，本案原告与被告福州伊美尔国际贸易有限公司系均为淘宝用户的买卖双方，二者之间产生纠纷，并不适用该协议中关于管辖的约定。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15740号民事裁定；
二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月十九日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初1365号
原告：郑金中，男，1968年5月20日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：胡保东，河南龙健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。统一社会信用代码：91410704706613466H。
法定代表人：苗昆峰，执行董事。
委托代理人：岳碧云、王淼，均系河南普建律师事务所律师。代理权限：均系特别授权。
原告郑金中诉被告河南新基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡保东，被告委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65万元及利息（按月息1分3从2014年4月1日起计算至2017年11月27日止）。事实与理由：被告于2013年4月向原告提出借款，并承诺按月息1分3支付利息（每三个月支付一次），如原告需要用钱时随时可以要求还款。原告分别于2013年4月11日、2013年11月26日分两次给付借款共65万元。后原告需要用钱时多次催促偿还借款，被告总以各种理由推脱。
被告辩称：1、被告与原告之间无借贷关系，原告款项未打到被告账户上，被告不欠原告任何欠款，也不应还款；2、原告起诉的数额不对，通过向赵林会了解，原告出借的款项不足65万，出借的义务没有完全履行；3、原告要求月息1分3的主张没有事实和法律依据，不应支持。
原告向本院提供以下证据：第一组证据：2013年4月11日收到原告借款40万元及2013年11月4日收到原告借款25万元的收据各一份，该两份收据均加盖有被告财务专用章，证明借款事实的存在。第二组证据：2013年4月11日从原告账户转到赵林会账户40万元的转账凭条及2013年11月4日从原告父亲郑冠珍账户转入刘月华账户25万元的转账凭条各一份，证明65万元借款已经实际给付被告。第三组证据：原告建行卡存款明细一份，证明被告通过其财务总监舒菁的个人账户按月息1.3分向原告支付利息，利息付至2014年4月1日；第四组证据：江苏省邳州市公安局碾庄派出所出具的证明一份，证明郑金中与郑冠珍系父子关系。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据的真实性有异议，认为收据上的签字非赵林会本人所签，通过原告出具的第三组证据可印证该借款系舒菁个人借款，非被告公司借款。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该两份转账凭条可以证明原告的借款并未打到被告公司的账户上，该笔借款与公司无任何关系。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据也证明了该笔借款系舒菁个人的借款，舒菁通过个人账户向原告打款，与被告无关；第四组证据的证明不符合法律相关规定，且与原告户籍所在地不一致，不能证明原告的证明目的。
被告在举证期间内未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的2份收据上加盖有被告新基公司的财务专用章，且均系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的第二组证据因系原件，并与其第一组证据可以相互印证，结合被告关于赵林会与刘月华曾系被告员工的陈述，本院予以认定。原告提供的第三组证据系其与舒菁之间的款项来往记录，与原告提交的其他证据不能相互印证，与本案不具有关联性，本院不予认定。原告提供的第四组证据上因系原件，且加盖有公安机关的户口专用章，具有公信力，且与本案有关，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：
2013年4月11日，原告从自己的银行账户向被告工作人员赵林会的银行账户转款40万元，同日，被告向原告出具内容为：“今收到郑金中交来借款人民币肆拾万元整”的收据一份。2013年11月4日，原告又通过其父郑冠珍的银行账户向被告工作人员刘月华的银行账户转款25万元，同日，被告又向原告出具内容为：“今收到郑金中交来借款人民币贰拾伍万元整”的收据一份。该两份证据均加盖有被告公司的财务专用章，并由被告工作人员赵林会在收款人栏签名。截至本案原告起诉时，被告未向原告偿还借款本金65万元。
并查明：经本院释明，被告向本院口头答复称赵林会、刘月华、舒菁均曾系被告公司工作人员。
另查明：郑冠珍与本案原告郑金中系父子关系。
本院认为，原告向本院提交的两份收据实质系借据，原、被告双方虽未签订书面协议，但原、被告双方之间存在事实上的民间借贷关系，且已实际履行。该借贷关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了向被告给付借款本金65万元的义务，因双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应于原告主张债权时向其偿还借款，故原告要求被告偿还其借款本金65万元的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告以被告工作人员舒菁向其银行账户转款来证明被告应按月息1分3自2014年4月1日起向原告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的收据上未载明利息，被告对利息亦不予认可。且被告原工作人员舒菁向原告转款不能证明与本案借款有关，故原告证据不能证明本案借款存在利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告无权要求被告支付原告向被告主张债权前的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下：
一、由被告河南新基房地产开发集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告郑金中借款65万元；
二、驳回原告郑金中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹治瑶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4288号
原告：王福利，男，1956年11月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所法律援助志愿者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路285号民生城市广场A座5层，组织机构代码证：26457704-9。
代表人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：王伟、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王福利诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵秋、被告委托诉讼代理人武怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金9417元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日17时左右，原告驾驶二轮摩托车经过兰高镇北杨家村时，为躲避车辆，紧急刹车，导致摔伤。原告受伤后被送至龙口市人民医院治疗，住院20天，花费医疗费28928.40元，报销15905.21元。原告在被告投保有人身意外保险，其中医疗费保险金额为10000元，经原告向被告理赔未果，原告诉至法院。
被告辩称：原告职业为泥水工，根据保险合同约定，从事水泥业的工人为本保险拒保对象，本公司不承担保险责任。原告无充分证据证实意外事故的发生，即使事故发生属实，其无证驾驶机动车辆违反法律禁止性规定，对于此种免赔情形根据保险法解释二，我方仅有提示义务，我方庭后提交保险条款及保险卡激活流程，证实我方对原告尽到了提示义务，无证驾驶的情形属于条款约定的免赔情况。
经审理查明：2015年7月4日，原告在被告处购买齐鲁平安福二代保险卡一份，保险险种包括平安附加意外伤害医疗保险金额10000元、意外伤害身故和伤残保险金额50000元，保险期间自2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止。2016年6月24日17时许，原告驾驶二轮摩托车经过兰高镇北杨家村时，发生单方事故，致原告摔伤。原告受伤后被送至烟台市北海医院门诊，后至龙口市人民医院住院治疗，住院20天，共计花费医疗费30030.40元，由城镇居民基本医疗保险统筹报销医疗费15905.21元。后原被告就保险理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
还查明：原告2016年6月24日发生交通事故时，无两轮摩托车驾驶证。
上述事实，有原被告陈述、保单查询信息、病历及费用清单、医疗费单据、统筹费用结算单、道路交通事故当事人陈述材料、事件单等，在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，原告享有相应的保险利益。被告辩称职业为泥水工，根据保险合同约定，从事水泥业的工人为涉案保险拒保对象。但原告在投保时，职业类别填写了水泥工，被告给予了承保，说明被告对原告职业是明知的，现发生保险事故，被告又以此作为拒赔理由，违反了保险弃权原则，对此主张，本院不予支持。被告辩称原告无证驾驶机动车辆违反法律禁止性规定，故不承担赔偿责任。无证驾驶机动车辆的情形保险人不承担赔偿责任，属免责条款的范畴，被告应对此向原告履行提示义务，被告未能提交证据证明在投保时向原告履行了提示义务，该条款对原告不产生法律效力，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。原告在保险合同期间发生意外事故受伤，花费医疗费30030.40元，由城镇居民基本医疗保险统筹报销医疗费15905.21元，原告自付14125.19元。原告主张在其他保险公司另投保有一份意外伤害保险，意外伤害医疗保险金额为5000元，本案意外伤害医疗保险金额为10000元，占两份保险限额2/3，故原告请求判令被告赔付医疗保险金14125.19元×2/3=9417元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告王福利保险金9417元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 毛建龙
/
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第302号
申请执行人沈国庆，男，1976年10月1日生，居民身份证号码3210251976********，汉族，现居住在扬州市广陵区旧城堂子巷******室。
申请执行人姚云霞，女，1976年12月10日生，居民身份证号码3210021976********，汉族，住址同上。
被执行人江玉芹，女，1968年12月20日生，居民身份证号码3213221968********，汉族，住扬州市名兴花园**幢***室。
被执行人徐守左，男1，967年1月9日生，居民身份证号码320823196701095218.汉族，住址同上。
关于申请执行人沈国庆、姚云霞与被执行人江玉芹、徐守左房屋迁让纠纷一案，本院作出的（2013）扬广新民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人江玉芹已向本院申请再审，本院已立案受理。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广新民初字第601号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年四月二十三日
书记员 杭际宾
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2267号
申请执行人王俊。
被执行人舟山市定海区钱塘鱼头餐馆，住所地舟山市定海区。
法定代表人王英红。
申请执行人王俊与被执行人舟山市定海区钱塘鱼头餐馆劳动争议仲裁一案，本院于2015年10月27日作出的舟劳仲案字（2015）第0118-2号仲裁调解书，已经发生法律效力，权利人王俊于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山市定海区钱塘鱼头餐馆名下无有效财产可供执行，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2267号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈小毛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小毛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈小毛归还信用卡透支款86,344.80元。事实和理由：被告陈小毛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,344.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2257号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李云飞，男，1996年11月4日生，汉族，小学文化，在江阴市双宇电缆有限公司工作，户籍所在地云南省陆良县。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2127号起诉书指控被告人李云飞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李云飞于2016年10月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任业务员，并接受该诈骗组织对诈骗手段的培训。
被告人李云飞自2017年2月以来，在陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织据点内，以交友谈恋爱为名，通过手机QQ、微信网络通讯工具，以过生日需要礼物、没钱吃饭、没有路费等为由多次实施诈骗，共骗得被害人赵某人民币1120元及金色OPPOR9（内存64G）手机1部（价值人民币2798元），合计人民币3918元，并将该诈骗得来的手机上交诈骗组织、诈骗款大部分上交诈骗组织。
另查明，该诈骗组织人员诈骗暂住在江阴市的ＸＸ而被江阴市公安局破获。案发后，公安机关从被告人李云飞处扣押作案工具银色VIVO手机1部。
在本案审理期间，被告人李云飞已退赔人民币3918元，暂扣于本院。
上述事实，被告人李云飞多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有聊天记录、转账记录、微信红包记录、扣押决定书及清单、收款收据等书证，被害人赵某的陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录，检查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云飞加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李云飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退出涉案赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李云飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李云飞的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李云飞犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、暂扣于本院的退赔款人民币3918元发还被害人赵某。扣押于公安机关的被告人李云飞作案工具银色VIVO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 陈 梦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1094号
申请执行人乔某某
被执行人王某
申请执行人乔某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8389号民事调解书，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其于即日给付申请执行人乔某某借款40000元及利息8000元，并承担案件受理费400元,但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行处有存款，并依法冻结该银行账户。执行费620元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12145号
上诉人（原审被告）：上海明珠医院有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3300号。
法定代表人：张群，总经理。
委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴凤珠，女，1936年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
上诉人上海明珠医院有限公司与被上诉人吴凤珠健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初33180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上海明珠医院有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴凤珠的诉讼请求。事实和理由：吴凤珠摔伤是天雨路滑且其自身不慎所致，事发后上诉人及时对吴凤珠实施了救助，已经尽到了安全保障义务。一审法院判决扩大了上诉人的安全保障义务，要求上诉人承担50%的赔偿责任缺乏事实依据。另外，一审法院对于护理费、营养费、律师费认定标准明显偏高，一审酌定物损200元亦无任何事实依据。
被上诉人吴凤珠辩称：吴凤珠摔伤除了路滑以外，更主要的原因是上诉人的医务人员散落在过道上的盐水瓶未及时清理所致。事发路段是上诉人的内部过道，上诉人应当承担责任。吴凤珠不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉维持原判。
吴凤珠向一审法院起诉请求：上海明珠医院有限公司赔偿吴凤珠医疗费8,258.36元、交通费300元、伤残赔偿金54,305元、营养费3,600元、护理费4,800元、鉴定费1,950元、医疗杂费75元、物损费300元、律师费5,000元、住院伙食补助费480元，合计79,068.36元。
一审法院认定事实：2016年10月20日12时30分，吴凤珠前往明珠医院看望其住院的丈夫，经过门诊大楼和住院大楼之间的通道时，不慎摔倒。当日，吴凤珠被送往仁济医院住院治疗，后转院至上海长航医院住院治疗。2017年6月20日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认为：被鉴定人吴凤珠因故受伤，致右侧股骨粗隆间骨折等，其损伤的后遗症相当于道路交通事故九级伤残。伤后给予休息180日，护理120日，营养90日。
一审另查明，事发后，上海明珠医院有限公司垫付了医疗费70元。
一审庭审中，上海明珠医院有限公司表示事发时事发地点无监控录像。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中吴凤珠系在上海明珠医院有限公司两幢大楼间的通道摔倒，该通道应当属于上海明珠医院有限公司管理范围，但上海明珠医院有限公司并未在显著位置设置警示标志。吴凤珠年事已高，外出行走应更加注意，特别是事发当天雨天路滑，故吴凤珠自身亦需对事故发生承担一定责任，综合考虑吴凤珠、上海明珠医院有限公司的过错，酌情确定上海明珠医院有限公司对吴凤珠损失应承担50%的赔偿责任。关于吴凤珠的合理经济损失，确认如下：1、伤残赔偿金54,305元、营养费3,600元、住院伙食补助费480元、鉴定费1,950元、医疗费7,722.20元（含上海明珠医院有限公司垫付的医疗费70元），均有相应依据，且在合理范围，应予以确认；2、护理费，住院期间的护理费按照吴凤珠提供的发票计算，剩余天数按照每天50元计算，确认为6,640元；3、律师费，吴凤珠主张要求过高，酌情调整为4,000元；4、物损费，酌情调整为200元；5、交通费，上海明珠医院有限公司辩称吴凤珠每次就医转院均系通过救护车，与事实相符，故对吴凤珠该主张不予支持；6、医疗杂费，依据不足，不予支持。综上，吴凤珠的合理经济损失合计为78,897.20元，由上海明珠医院有限公司承担50%的赔偿责任计39,448.60元，扣除上海明珠医院有限公司已经垫付的70元，上海明珠医院有限公司尚应支付给吴凤珠39,387.60元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决：一、上海明珠医院有限公司于判决生效之日起十日内赔偿吴凤珠各项经济损失39,387.60元；二、驳回吴凤珠其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，减半收取计888元，由吴凤珠负担495元，由上海明珠医院有限公司负担393元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据在案查明事实，一审以事发地点属于上诉人的管理范围，且上诉人未在显著位置设置警示标志为由，认定上诉人未尽到安全保障义务具有事实与法律依据。上诉人的保障义务应当是采取合理的安全措施尽量预防安全事故的发生，上诉人以其事发后对吴凤珠进行了救助而主张其尽到了安全保障义务，无法律依据，本院不予认同。一审法院对于双方系争的护理费、营养费、律师费以及物损费数额的认定在法律所规定的范围以内，上诉人主张一审认定标准过高，要求本院予以调整，依据欠缺。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴凤珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上海明珠医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一八年一月五日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西�市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3807号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：李倩，女，1978年5月11日出生，汉族，陕西芊媛婚礼庆典有限公司员工，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段418号601室。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李倩信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李倩现暂无可供执行的财产或财产线索,现被执行人尚欠案件款人民币157269.14元及利息、执行费2259元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 陈 平
审判员 李治峰
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月二十三日
书记员 师雪萍
-2-
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00693号
原告刘云启。
被告杜秀理。
被告王长茹。
原告刘云启诉被告杜秀理、王长茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云启到庭参加诉讼，被告杜秀理、王长茹经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云启诉称：被告杜秀理原系五河长淮信用社工作人员，知道我在长淮信用社有存款，就多次上门找我称其家中有事急需用钱让我帮忙，并说自己有三处房产，如到时候不还钱要哪处房产都行。于是被告杜秀理先后于2012年2月1日、2012年3月14日、2012年5月10日向我借款4000元、35000元和10000元并约定月息为15‰，2012年6月30日被告又经我手借王善高33000元（约定月息15‰），此款后因王善高急用，由我于2012年7月5日偿还王善高，王善高将杜秀理出具的借条转让给我。2013年多次找被告索要，被告杜秀理只承认2013年5月底之前解决，但一直以各种借口拖着不还，2013年7月份至今就再也没有被告的音讯。因两被告系夫妻关系，为了维护原告的合法权益，请求依法判两被告立即偿还借款本金82000元及利息27300元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提交如下：1、署名为“杜秀理”分别于2012年2月1日、2012年3月14日、2012年5月10日出具给原告刘云启的借条三张。三借条分别载明借到刘云起现金肆仟元、叁万伍仟元、壹万元，月息15‰。2、署名为“杜秀理”于2012年6月30日出具给王善高的借条一张，该借条载明“今借到王善高现金叁万叁仟元（33000），月息15‰”。3、署名为“王善高”2012年7月5日出具给原告的收条，该条载明“收到刘云起人民币叁万叁仟元。原杜秀理叁万叁仟元借条转让给刘云起”。
被告杜秀理、王长茹经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。
经庭审审查，原告所举证据二组证据，其形式、内容合法、且与本案存在关联性；二被告经合法传唤，未到庭质证，应承担不到庭质证的法律后果，本院依法对原告所举证据的真实性和证明力予以采信。
本院认为：原告刘云启主张杜秀理欠其借款49000元及转让债权33000元，证据充分，应予认定。因借款时双方有月息15‰的约定，且该约定符合法律规定，依法应予保护。被告王长茹与被告杜秀理系夫妻关系，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故原告要求由二被告共同偿还借款本息的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜秀理欠原告刘云启本金82000元及利息（分别从借款之日起、按约定月息15‰计算），由二被告于本判决生效后30日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一四年七月二日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2040号
申请执行人：谢红兵，男，1971年9月9日出生，汉族。
被执行人：许建，男，1957年6月3日出生，汉族。
被执行人：黄觉民，男，1951年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢红兵与被执行人许建、黄觉民民间借贷纠纷一案，申请人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2017）湘1103执2040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋雄文
二〇一八年四月二日
书记员 蒋 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终802号
上诉人（原审原告）：陈琪，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王剑烈、刘华仪，上海中成永华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡梦龙，男，1990年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
上诉人陈琪因与被上诉人胡梦龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈琪于2018年3月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，依法减半收取23400元，由上诉人陈琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱淼蛟
审判员 王朝阳
审判员 单卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 高怡唯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初704号
原告：林彩圆，女，1974年12月20日出生汉族，住宁海县。
被告：何启成，男，1966年6月10日出生汉族，住宁海县。
被告：余海霞，男，1980年6月12日出生土家族，住宁海县。
原告林彩圆与被告何启成、余海霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告林彩圆于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林彩圆申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林彩圆撤诉。
审 判 员 陈双双
二〇一八年一月十五日
代书记员 郭 陈
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3185号之一
申请执行人王祖武，男，汉族，1958年3月8日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人王祖武与被执行人张剑波民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3185号
申请执行人王祖武，男，汉族，1958年3月8日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初6824号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张剑波银行存款1566757元；或扣留、提取其经济收入1566757元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 卓
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2643号之三
申请执行人：高利，男，1981年1月8日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区，
被执行人：刘振凯，男，1963年11月10日出生，汉族，现住沧州渤海新区，
本院在执行申请执行人高利与被执行人刘振凯债权转让合同纠纷一案中，申请执行人高利于2018年2月1日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执2643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于勇
二〇一八年二月五日
书记员 刘震
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2643号
申请执行人：高利，男，1981年1月8日出生，汉族，现住河北省沧州渤海新区，
被执行人：刘振凯，男，1963年11月10日出生，汉族，现住沧州渤海新区，
本院在执行高利与刘振凯债权转让合同纠纷一案中，于2017年11月24日冻结了刘振凯存款120000元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘振凯存款120000元的查封冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于勇
二〇一八年二月二日
书记员 刘震
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3485号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。
被告：刘圣彬，男，汉族，1982年02月10日出生，地址：惠州市惠阳区。
原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘圣彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄炳春、邓超环到庭参加诉讼。被告刘圣彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称：2013年3月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（下称“借款合同”）【合同编号：10813900××】。双方约定：原告向被告发放贷款人民币250000元用于生意周转，贷款期限3年，2013年5月10日起至2016年5月10日止，贷款年利率为18%（具体借款起止日期、�款利率以借款借据为准）；还款方式为等额本息偿还法。借款合同约定，被告如未按期归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除合同及提前收回贷款本息，并按照合同约定收取逾期贷款罚息、复利。
上述合同生效后，原告于2013年5月10日依约划款人民币250000元给被告。截止2017年1月9日，被告已拖欠本金72953.71元，利息35290.08元，合计本息为108243.79元。
综上所述，鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉诸贵院，请求判令：一、判令立即解除原告与被告,签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：10813900××】；二、判令被告立即偿还原告欠款本金72953.71元，利息35290.08（含罚息、复利）元，合计本息108243.79元（利息暂计至2017年1月9日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）;三、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生的费用；
被告刘圣彬未到庭参加诉讼及提交相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年3月19日被告向原告申请额度人民币25万元的循环贷款，并提交了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：10813900××）及《个人信用贷款核准通知书》（编号：10813900××），上述协议约定借款用途为经营周转。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。合同第12条约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平�加收50%。经原告审核，给予被告人民币25万元贷款额度。合同约定第31条借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。以及第5.6条本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。以上合同签订后，原告于2013年5月10日依约划款人民币250000元给被告,约定贷款期限36个月，按等额本息还款法按月还款付息。但被告未按约偿还借款本息，截止2017年1月9日，被告已拖欠本金72953.71元，利息35290.08元，合计本息为108243.79元。原告多次向被告催收未果，向本院提起诉讼。
裁判理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘圣彬签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未依照合同约定按时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请解除与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的合同（编号：10813900××）及《个人信用贷款核准通知书》（编号：10813900××）并偿还拖欠的本金及利息，理由正当，本院予以支持。扣除被告已经偿还的部分本息外，被告仍应向原告偿还借款本金人民币72953.71元及利息（暂计至2017年1月9日为35290.08元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）。被告经本院依法送达�诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘圣彬签订的《生意人卡（生意红）申请表》的合同（编号：10813900××）及《个人信用贷款核准通知书》（编号：1081390××）;
二、被告刘圣彬应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币72953.71元及利息（暂计至2017年1月9日为35290.08元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元（原告已预交1117元）、保全费1120元、公告费390元，上述费用由被告刘圣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 贺晔晖
审判员 徐秀群
二〇一七年二月六日
书记员 王颖琪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初456号
原告：王书吉，男，1960年9月23日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：程军亮，男，1982年5月7日生，汉族，住河南省林州市。
被告：程燕芳，女，1983年8月19日生，汉族，住河南省林州市。
原告王书吉与被告程军亮、程燕芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王书吉撤回起诉处理。
审判员 李哲青
二〇一八年一月二十七日
书记员 秦培艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初163号
原告陈国军。
被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会。
法定代表人刘玉岭。
被告建平县沙海镇人民政府。
法定代表人薛占海。
委托诉讼代理人张玉红。
原告陈国军与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会、建平县沙海镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军,被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的法定代表人刘玉岭、被告建平县沙海镇人民政府的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军向本院提出诉讼请求：原告请求法院判令二被告给付2016年拖欠的租赁费510元，并给付2017年1�1日至2017年12月31日止的租赁费4,374元，合计4,884元。事实和理由：2011年被告村委会统一规划建设暖棚，与原告签订土地租赁合同，租赁原告承包的土地7.29亩，约定租赁费每亩600元，每年7月1日前付清，被告镇政府提供担保，2016年被告欠租赁费510元，2017年欠4,374元，合计4,884元。另外该合同约定租赁土地的粮食补偿款归原告所有，被告村委会领取后不予发放，原告多次向被告索要，被告一直拖延给付。
被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会辩称：原告2016年度的土地租赁费被告村委会已经支付完毕，2017年度占用原告的土地租赁费确实拖欠，但是租赁亩数数额有异议，实际租赁亩数是4.29亩，租赁费每亩每年600元。拖欠的租赁费应该由白家洼村委会给付。
建平县沙海镇人民政府辩称：１、本案中答辩人不是给付原告土地租赁费的义务人，故原告将答�人列为本案被告系主体错误。本案事实为：在2011年沙海镇政府为响应上级大棚建设，与白家洼村委会及原告签订了租赁合同，该合同明确约定给付原告租赁费的主体为实际承包者，而不是沙海镇政府。且在2011年开始到目前原告的土地租赁费也都是由实际承包者发放给原告，况且答辩人与另一被告白家洼村委会没有直接财务关系，故本案中给付原告的主体应该是实际承包者，原告将答辩人列为被告系主体错误。２、答辩人不承担本案诉讼费。综上所述，答辩人无义务承担给付原告租赁费义务，原告向答辩人主张权利无事实与法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年５月1日，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告陈国军及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订内容基本一致的合同书两份，合同书的部分内容为：“……。一、甲方的权利、义务……。2、甲方租赁乙方土地期限。从2011年5月1日至2024年9月30日止。……。4、甲方由于负责将收缴上的包棚户的土地承包费以每亩每年600元的土地费在每年的7月1日前兑现给乙方，……。2012年起均为7月1日前。……。三、合同监督保证方责任1、在合同期内，承包大棚户如不能按时发放大棚土地租赁费将由合同监督保证方（沙海镇人民政府）负责发放大棚土地租赁费，每亩600元。……。”两份合同书中租赁土地亩数共计为7.29亩。2013年原告所在的村民组将前述合同中涉及果树地、短期人口、一孩化的土地统一收回后，又按人头平均分配租赁费。自2014年起，不包括果树地、短期人口地、一孩化地，原告实际被租赁的土地为4.29亩。被告未将自2017年1月1日至12月31止租赁原告4.29亩土地的租赁费给付原告。
上述事�，有原告提交的合同书2份，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会提交的2016年大棚地分配表，及原告与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的陈述予以证明。
本院认为，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告陈国军及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订的合同对各方具有法律约束力，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会应将拖欠原告2017年1月1日至12月31日期间的4.29亩的土地租赁费2,574元给付原告。果树地、短期人口地、一孩化地因于2013年由原告所在的村民组统一收回后，又按人头平均分配租赁费，故涉及果树地、短期人口地、一孩化地的租赁费原告应另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈国军租赁费2,574元；
二、被告建平县沙海镇人民政府对本判决第一项确定的给付义务与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会承担连带给付责任。
三、驳回原告陈国军其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会负担，被告建平县沙海镇人民政府承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年四月三日
书记员 王雪男
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7039号
原告：陆颖承，女，1988年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
被告：杜永丽，女，1961年7月7日生，住西安市。
被告：上海尚江石油工程设备有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层0区。
法定代表人：杜永丽。
两被告委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
原告陆颖承与被告杜永丽、上海尚江石油工程设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陆颖承于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆颖承撤诉。
本案案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由原告陆颖承负担。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2634号
原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行,住所地：成都市青龙街25号。
负责人赵诚，行长。
委托诉讼代理人陈志阳，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人雷佳，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。
被告钟小均，男，1968年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工商银行青龙支行）与被告钟小均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。工商银行青龙支行的委托代理人陈志阳到庭参加诉讼，被告钟小均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行青龙支行诉称，被告于2011年9月20日向原告书面申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。被告向原告申请办理信用卡之后，原告向被告发放了卡号524******63的信用卡，被告领取并使用该卡。截止2017年2月8日，被告未归还透支本息等合计331068.73元。之后原告经多次催收，但被告未能还款。故起诉至法院，请求判令：1.请求依法判令被告立即偿还原告截止2017年2月8日信用卡透支本息等合计331068.73元及自2017年2月9日起至付清之日止的利息、违约金等（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2.请求依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告钟小均未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，钟小均于2011年9月20日填写了《工银信用卡申请表》一份，向工商银行青龙支行申请成为中国工商银行信用卡用户，并领取《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称章程）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）一份。在章程中双方对信用卡使用、利息与费用、滞纳金、对账、还款等均作了约定。章程中第二十一条第一款约定：“持卡人在到期还款日（含）前款还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”章程第二十一条第二款约定：“持卡人可按照对账单标明的最低还款还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。”领用合约第三条第三款第一项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他投资交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准，甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”领用合约第三条第三款第二项约定：“甲方可按照工商银行青龙支行对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未还清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”后工商银行青龙支行为钟小均办理了卡号524******63的信用卡，截止2017年2月8日止，被告钟小均累计透支欠款本金272482.39元、利息50586.34元、违约金7500元（截止2016年12月31日）。
另查明，原告在庭审中表示其主张的违约金就是滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。
以上事实有《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，一、钟小均与工商银行青龙支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对合同双方当事人均具有法律约束力。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行偿还欠款本息的义务。故工商银行青龙支行诉请钟小均支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告截止2017年2月8日累计欠款本金272482.39元、利息50586.34元、滞纳金7500元（截止2016年12月31日），合计330568.73元，对该欠款数额本院予以确认。二、钟小均与工商银行青龙支行之间并未对违约金进行约定，而工商银行青龙支行主张违约金就是滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的违约金的诉请，本院不予支持。2017年2月8日之后的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟小均于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司成都青龙支行截至2017年2月8日的信用卡欠款本金272482.39元、利息50586.34元，滞纳金7500元（截止2016年12月31日），合计330568.73元，以及从2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司成都青龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，公告费300元，共计6566元，由被告钟小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵佳琴
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11648号
原告：唐林钧(曾用名：唐一燕)，男，1982年5月14日生，汉族，住重庆市。
被告：吴三军，男，1982年6月16日生，汉族，住四川省。
原告唐林钧与被告吴三军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告吴三军下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建英
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 陈婉娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执83号
申请人：于智洲，男，1970年6月11日生，汉族，工人，现住本市桃山区万宝河镇八道岗村。
被执行人：七台河市宏安煤矿。
法定代表人：王建国，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案执行。本案在执行过程中，因申请人于智洲与被执行人七台河市宏安煤矿已自行达成和解，申请人于智洲于2016年06月02日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人于智洲申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民初字第1号民事判决书，于智洲申请执行七台河市宏安煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :杜俊峰
执行员 :姜海涛
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月二日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执83号申请人：于智洲，男，1970年6月11日生，汉族，工人，现住本市桃山区万宝河镇八道岗村。被执行人：七台河市宏安煤矿。法定代表人：王建国，矿长。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案执行。本案在执行过程中，因申请人于智洲与被执行人七台河市宏安煤矿已自行达成和解，申请人于智洲于2016年06月02日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人于智洲申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民初字第1号民事判决书，于智洲申请执行七台河市宏安煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :杜俊峰执行员 :姜海涛执行员 : 吴 盛二〇一六年六月二日书记员 :李亚男
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4750号
被执行人：涂赵强，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人涂赵强罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4750号
本院在执行涂赵强罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金1078.2元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将涂赵强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3692号
原告：朱玉岗，男，1980年5月11日出生，汉族，住冠县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人：李琦，公司经理。
原告朱玉岗诉被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉岗撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱玉岗负担。
审判员 白建华
二〇一七年十月九日
书记员 任立鹏
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执51号
申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153052421903976XL。
住所地：昌宁县兴宁街127号。
法定代表人段忠，该公司董事长。
委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人张玉文，男，1966年10月13日生，住昌宁县。
本院在执行申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉文借款合同纠纷一案中，因被执行人张玉文下落不明，其岳母梁玉洁自愿代其交纳执行款人民币104677.30元、案件受理费人民币4600元、执行费人民币3194元后，余款人民币114933.35元无可供执行的财产，已无执行能力，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的�意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524民初329号民事判决书第（一）项中未执行部分人民币114933.35元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一八年二月一日
书记员 季 刚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终222号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈武，男，1991年1月13日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区沙头镇。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑3年，于2014年5月7日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2016年3月25日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年4月29日刑满释放。再因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年4月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月25日被该局决定监视居住；2017年12月7日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于益阳市看守所。
上诉人（原审被告人）赵涛，曾用名赵滔，男，1988年11月10日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区长春镇。曾因犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2016年8月3日被益阳市资阳区人民法院二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于同年10月24日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于益阳市看守所。
益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人陈武犯保险诈骗罪、故意伤害罪及被告人赵涛犯故意伤害罪一案，于2018年5月25日作出（2018）湘0902刑初49号刑事判决，判令：一、被告人陈武犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；二、被告人赵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。陈武、赵涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈武、赵涛申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人陈武、赵涛撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈武、赵涛撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年六月十三日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终819号
上诉人(原审被告)：蒲县广播电视服务中心，住所地：蒲县城内西关。
法定代表人：申长明,主任。
委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：史新平，男，1961年12月29日生，汉族，现住蒲县。
上诉人（原审原告）：史建平，男，1963年10月9日生，汉族，现住蒲县。
上诉人蒲县广播电视服务中心因与上诉人史新平、史建平财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院(2017)晋1033民初289号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审时本案双方当事人同意并共同委托山西省盐湖司法鉴定中心作出了盐湖司鉴中心【2017】建鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见有三项：1、蒲县古县乡古县村7间房屋的损坏原因是窑洞前墙受到外力作用后形成的。2、原因力及蒲县广播电视服务中心架设电缆的行为与房屋损坏结果存在着因果关系。3、因本鉴定中心执业范围不包含房屋造价鉴定，因此”损坏房屋修复价格”不能鉴定。双方当事人均提出了上诉请求。上诉人史新平、史建平诉称其在鉴定申请书中提出的事项包含了”损坏房屋修复价格”，但却没有进行鉴定，未能充分保障当事人的合法权益。上诉人蒲县广播电视服务中心上诉认为：一审采纳由临汾华伟价格评估有限公司出具的临华价评字（2016）第（179）号评估报告书是错误的，该鉴定系上诉人史新平、史建平自行委托，属于违法鉴定；山西省盐湖司法鉴定中心的鉴定资质的级别不符合司法鉴定通则的相关规定，由其作出的鉴定结论不足以否定由襄汾司法鉴定中心作出的晋襄司鉴【2015】工鉴字第36号司法鉴定意见，且一审法院未就其提出的要求给予答复。综上，本院认为原审法院遗漏了经本案双方当事人同意并申请鉴定”损坏房屋修复价格”的事项，且未能依法解决好是否赔偿及如何赔偿第四间至第七间房屋损坏修复的问题，依法应发回重审处理。重审时，应考虑两个问题：1、上诉人蒲县广播电视服务中心提出的异议问题是否需要通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决；2、盐湖司鉴中心【2017】建鉴字第37号司法鉴定意见书在”四、房屋裂缝原因分析”中提到房屋结构裂缝的产生一般有三种，上诉人蒲县广播电视服务中心架设电缆的行为是否系”五、鉴定意见中2、原因力及架设电缆的行为与房屋损坏结果存在着因果关系”的唯一性原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省蒲县人民法院(2017)晋1033民初289号民事判决；
二、本案发回山西省蒲县人民法院重审。
审判长 刘燕萍
审判员 马华明
审判员 秦文彬
二〇一八年四月三日
书记员 赵倩雯
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初953号
自诉人博爱县农村信用合作联社。
住所地：博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告人刘兴，男，1982年6月29日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人刘兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人刘兴已按和解协议履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初953号自诉人博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路南段。法定代表人祝兴金，该社理事长。被告人刘兴，男，1982年6月29日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人刘兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县农村信用合作联社以被告人刘兴已按和解协议履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十二月二十九日书记员  李娟