wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第0036号
原告顾冬梅。
委托代理人彭明星。
被告季刚。
本院在审理原告顾冬梅与被告季刚扶养费纠纷一案中，经查明，原告顾冬梅已死亡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张红丽
二〇一四年二月七日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更470号
罪犯蔡宝新，曾用名蔡老六，男，1972年9月15日出生，汉族，河北省黄骅市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）东刑一初字第23号刑事判决，以被告人蔡宝新犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年8月27日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年8月27日起至2035年8月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡宝新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡宝新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯蔡宝新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡宝新确有悔改表现，符合减刑条件。但其在服刑期间多次违规违纪，综合考虑其犯罪后果，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡宝新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月27日起至2034年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄全。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄全信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄全归还信用卡透支款164,627.28元。事实和理由：被告黄全系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计164,627.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2562号
申请执行人任某某，男。
被执行人任某某，女，。
被执行人昝某某，男，。
本院在执行任某某与被执行人任某某、昝某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人任某某、昝某某暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人任某某表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一八年四月八日
书记员 张帅桦
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲少刑初字第26号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人蒋某，男，1978年7月24日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月21日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2013年1月21经曲阜市人民检察院批准，被曲阜市公安局执行逮捕，2013年2月7日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人蒋某犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2012年11月22日20时许，被告人蒋某伙同张某（另案处理）等人在曲阜市美好时光KTV大厅内无事生非，殴打袁某甲（男，34岁，住山东省曲阜市坊上）、袁某乙（男，36岁，住山东省曲阜市西关大街）致被害人袁某甲左眼睑软组织损伤、腰椎横突骨折，经鉴定，其伤情构成轻伤。犯罪后，被告人蒋某乙等人逃离现场，被害人袁某乙电话报警。被告人蒋某被曲阜市公安局于当日抓获。被告人蒋某于2013年2月4日赔偿被害人袁某乙15000元，赔偿被害人袁某甲65000元。
为支持上述指控，公诉机关出示了视听资料、被害人陈述、同案参与人的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、书证等证据，公诉机关认为蒋某的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定处罚。同时提出的量刑建议是：被告人蒋某犯寻衅滋事，应当在有期徒刑一六个月至一年六个月之间量刑，可以使用缓刑。
对于上述指控被告人蒋某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：经曲阜市公安局主持调解，被告人与被害人双方达成调解，由被告人赔偿被害人经济损失80000元，被害人表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、被害人的陈述、同案被告人的供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据相印证，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人蒋某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。被告人蒋某在犯罪后，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 刘 君
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 龚天成
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第916号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2014年4月22日被监视居住。
辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2012-2177号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年同日立案，并依法组成合议庭，瑞安市人民检察院于2014年7月31日建议延期审理，本院于2014年8月4日作出延期审理的决定，后于同年9月3日恢复审理，瑞安市人民检察院于同年11月25日再次建议延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，于同年12月25日恢复审理，于同年5月20日、11月25日、2015年3月23日三次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人薛建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年以来，郭某等人（均另案处理）未经国家有关主管部门批准，利用xx香港集团有限公司、xx黄金交易中心有限公司等名义，通过韦某（另案处理）安装mt4黄金、外汇交易软件，搭建非法网络平台，在境内开设了名为“陈意明”、“王志勇”、“李梓元”等入金帐户，以高额佣金为诱饵在境内发展代理商，由代理商在境内招揽社会公众客户开展无实物交割的黄金、外汇期货交易。在实际交易过程中，采取了集中交易方式进行标准化合约交易，采用统一制定的格式合同，采取了保证金制度，每日无负债结算制度和双向交易、保证金按比例放大交易、对冲交易、强制平仓等交易机制，非法从事黄金、外汇期货等业务。经中国人民银行对xx香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定，xx香港集团有限公司、xx黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内组织、代理客户从事上述业务未经有权机关批准，且上述业务已经具备黄金期货特征。
2010年11月份，被告人胡某等人以阮某的名义申请成为xx香港集团有限公司居间合作商，约定客户每交易一手（一手数额为1000美元），xx公司支付65-70美元不等的佣金，并安装xx香港集团有限公司mt4黄金期货交易软件客户端用于经营黄金期货。2010年11月至2012年2月期间，被告人胡某等人陆续发展五十二名客户，其中三十九名客户有进行黄金期货交易，交易量共计3800余手，参与非法经营期货交易额共计2400万余元，共收到佣金164万余元，部分佣金返还给客户，被告人胡某等人的违法所得共计人民币万30万余元。
案发后，被告人胡某向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、吴某、虞某、黄某、邬某、林某、陈某甲、陈某乙、木某、李某甲、李某乙、蔡某甲、蔡某乙的证言，申请xx香港集团居间合作商信息登记表、代理商申请表、佣金汇总表，客户联系单，黄金交易明细单，黄金交易情况统计表，银行账户历史明细清单，银行汇款凭证，银行卡交易记录，浙江金华“8.31”非法经营案案情介绍材料，客户交易协议书，暂扣款票据，同案犯的刑事判决书，抓获归案经过说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某未经国家有关主管部门批准，结伙非法经营黄金期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，且经审查符合社区矫正条件，依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人薛建东提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人胡某扣押在瑞安市公安局的违法所得人民币300000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 陈 瑶
陈丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67744号
原告：苗乃红，女，1975年3月9日出生，住黑龙江省双城市。
被告：北京沃尔玛百货有限公司建国路分店，营业场所北京市朝阳区建国路93号院北京万达广场B座地下一、二层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店员工。
委托诉讼代理人：史登娜，女，1986年1月25日出生，北京沃尔玛百货有限公司建国路分店员工。
原告苗乃红与被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店（以下简称沃尔玛建国路店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗乃红，被告沃尔玛建国路店的委托诉讼代理人史登娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗乃红向本院提出诉讼请求：1、请求沃尔玛建国路店赔偿1000元；2、沃尔玛建国路店承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月8日，苗乃红在沃尔玛建国路店购买了香酥带鱼1袋，并支付货款21.71元，后发现商品为过期产品，故诉至法院。
被告沃尔玛建国路店书面答辩称：1、即使苗乃红的购买小票可以证明苗乃红曾经在沃尔玛建国路店购买了涉案同类商品，但无法证明涉案过期商品与该购物小票的关联性；2、苗乃红在购买商品后离开，未及时提出异议，表明商品满足其购买目的不存在质量问题；3、沃尔玛建国路店即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，不是主观故意，不构成欺诈消费者，涉案商品未给苗乃红造成任何损失，苗乃红要求并赔偿没有事实依据；4、苗乃红以牟利为目的购买或制造过期商品，违反诚实信用原则；综上，故不同意苗乃红诉讼请求。
经审理查明：2017年2月8日，苗乃红在沃尔玛建国路店购买即食系列散装称重产品1袋，花费21.71元。其中品名为香酥带鱼的产品的外包装显示生产日期为2016年4月1日，保质期9个月，即苗乃红购买时产品已经过期。
本院认为：苗乃红从沃尔玛建国路店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。沃尔玛建国路店虽答辩称苗乃红所持涉案产品不是从其处购买，但其未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。沃尔玛建国路店销售过期食品，苗乃红要求十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店于本判决生效之日起七日内向原告苗乃红赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司建国路分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十二月八日
书记员 王菁璐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第1126号
上诉人（原审原告）：石高轩，男，汉族。
委托代理人陈晓敏，系新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆双雄建设（集团）有限责任公司（简称双雄公司），住所地库尔勒市人民东路华誉大厦。
法定代表人王洪彦，系双雄公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司（简称双雄和静分公司），住所地和静县和静镇阿尔夏特南路1号区-1。
负责人肖新华，系分公司经理。
委托代理人周月东，系新疆静安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖新华，男，汉族。
委托代理人魏邦成，系新疆静安律师事务所律师。
原审第三人孙东，男，汉族。
原审第三人肖筛成，男，汉族。
上诉人石高轩因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2014）和民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人石高轩及委托代理人陈晓敏，被上诉人双雄和静分公司委托代理人周月东，被上诉人肖新华委托代理人魏邦成到庭参加诉讼，被上诉人双雄公司，原审第三人孙东、肖筛成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销和静县人民法院（2014）和民初字第166号民事判决。
二、发回和静县人民法院重审。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 薛文敏
代理审判员 陈枳匀
二〇一五年十月九日
书 记 员 田爱云
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终990号
上诉人（原审原告）:黄统南，男。
委托代理人:黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州高德机电有限公司。
法定代表人:王锦清。
委托代理人:赵彤，女。
上诉人黄统南因与被上诉人惠州高德机电有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄统南向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：1、支付2015年2月份工资4000元；2、支付2014年4月10日至2015年2月12日未签劳动合同双倍工资60000元；3、继续履行劳动合同，安排回原工作岗位上班；4、按每月6000元的标准支付仲裁2015年2月12日至2015年8月1日记诉讼期间的工资。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出惠阳劳人仲案字[2015]072号仲裁裁决书，裁决如下：一、由惠州高德机电有限公司在本裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付黄统南2015年2月份工资2076元。二、驳回黄统南其他仲裁请求。
黄统南不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、支付2015年2月份工资3000元；2、判令解除行为无效，继续履行合同，支付自2015年2月12日至判决生效之日违法解除劳动合同造成的工资损失10万元。原审法院经审理后，判决如下：一、被告惠州高德机电有限公司支付原告黄统南2015年2月份工资2076元。二、驳回原告黄统南的其他诉讼请求。
上诉人黄统南不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：一、原审法院认定无法查明上诉人离职原因是错误的，根据民诉法“高度盖然性”规则，完全可以认定是被上诉人单方辞退上诉人的事实。被上诉人辞退行为无事实和法律依据，应属违法辞退。二、根据《劳动合同法》的规定，违法辞退的，劳动者可以要求继续履行合同。三、根据《广东省工资支付条例》的规定，对于违法辞退的，用人单位应支付被违法解除劳动关系期间的工资损失。综上，原审法院判决有误，请二审法院予以纠正，以维护劳动者合法权益。
被上诉人惠州高德机电有限公司答辩称：上诉人是公司的员工，2013年12月25日进入公司直到2014年1月8日离职，第二次2014年3月4日进入公司，2015年2月15日离开公司，第一次在淡水仲裁开庭，有四个条件，我们公司已经按照仲裁判定的支付。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，2014年3月10日，上诉人进入被上诉人处工作，担任模工课职员。2014年3月10日，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年3月10日起至2017年3月10日时止。2015年2月12日，上诉人离开被上诉人处。被上诉人提交的《离厂申请单》显示，申请日期为2014年11月19日，申请人为黄统南，离厂日期为2015年2月12日，离厂原因一栏空白栏处注明“火花机损坏，记过处分”及“违反厂规厂纪，在车间吸烟，给予他本人改过机会，如有再犯离职书生效”，上诉人于2014年11月20日在该离职申请书空白处签名。其在劳动争议仲裁庭审中对上述离厂申请单的真实性予以认可。上诉人提交的照片显示，一白板中书写有“黄统南无法胜任其工作至火花机损坏，①辞退②降薪资500元，请选择”的字样。
本院认为，关于被上诉人是否存在违法解除情形。被上诉人主张上诉人是自己自动申请离厂，提交《离厂申请单》为证，虽则该《离厂申请单》上显示有“火花机损坏，记过处分”及“违反厂规厂纪，在车间吸烟，给予他本人改过机会，如有再犯离职书生效”的字样，但被上诉人却未能提供相应证据证明上诉人在2014年11月19日后有再次违反其公司的规章制度的情形，也即上诉人再次违反厂规情况不存在。上诉人主张其离职原因是因被上诉人的解雇，提交照片及录音以证明其主张。从上诉人提供的照片及录音的内容均不能显示被上诉人何时何地以何种形式、何种理由解雇上诉人。即双方都无法证明上诉人的离职原因，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”，视为被上诉人提出且经双方协商一致解除劳动合同，不存在违法解除情形，故，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金。因原审法院在此并未作出相应判决，属于判项遗漏，本院依法予以纠正，经核算，被上诉人应予以支付上诉人经济补偿金6000元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被上诉人惠州高德机电有限公司支付上诉人黄统南经济补偿金6000元。
被上诉人惠州高德机电有限公司支付上诉人黄统南2015年2月份工资2076元。
三、驳回上诉人黄统南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
代理审判员 李旭兵
二〇一六年五月十八日
法官 助理 李粤蕾
书 记 员 卢雪丹
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初167号
原告：潘学丰，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告潘学丰与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告潘学丰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘学丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘学丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘学丰负担。
审判员 焦保顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 焕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1245号
原告：王某某。
被告：陈某某。
被告：杨某某。
原告王某某与被告陈某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告系生意上的朋友，被告陈某某因业务需要于2011年期间向原告王某某赊得价值141800元的纸箱，并于2012年10月6日亲笔书写欠条一张。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求两被告支付141800元及利息（从起诉之日起至履行之日止按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期货款利率标准计算的利息）。诉讼期间，原告要求撤回对被告杨某某的起诉。
原告王某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明截止2012年10月6日被告陈某某尚欠原告货款141800元的事实。
对原告王某某提交的上述证据材料，被告陈某某未答辩，又不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，能够证明被告陈某某欠原告货款141800元的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告王某某与被告陈某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈某某向原告购买货物后，应当在合理时间内支付货款。经原告催讨后，被告陈某某仍未支付的，应当承担赔偿责任，赔偿给原告自起诉主张之日（即2013年7月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告杨某某的起诉，不违反法律规定，也未损害被告陈某某的利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王某某货款141800元并赔偿利息损失（自2013年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3136元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陈 琪
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0724刑初12号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘福忠，化名刘大燕，男，1975年9月24日生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市南康区。1966年12月因犯盗窃罪被兴国县人民法院判处有期徒刑5年，于2001年8月16日因犯逃脱罪被潘阳县人民法院判处有期徒刑4年，与之前未执行完毕的盗窃罪刑罚合并执行有期徒刑7年，2006年6月13日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人蓝贤胜，男，1977年10月13日出生于江西省赣州市南康区，畲族，小学文化，务工，家住江西省赣州市南康区。1997年因抢劫罪被南康区人民法院判处有期徒刑3年，2000年刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘福忠、被告人蓝贤胜犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员谢明祥、被告人刘福忠、被告人蓝贤胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日凌晨1时许，被告人刘福忠携带作案工具驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的大众捷达轿车搭载被告人蓝贤胜窜至上犹县安和乡安和圩上，盗撬被害人吴某1停放在安和圩上的货车的电瓶两个，被害人钟某1停放在安和圩上的货车上的电瓶两个，被害人吴某2停放在安和圩上的货车的电瓶一个，被害人吴某3停放在安和圩上的铲车的电瓶两个，被害人钟某2停放在安和圩上的货车上的电瓶一个。
2017年7月23日凌晨3、4时许，被告人刘福忠驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的大众捷达轿车搭载被告人蓝贤胜窜至上犹县社溪镇圩上，盗撬被害人陈某停放在社溪镇政府斜对面的一辆电动三轮车上的电瓶五个。
案发后，二被告人将盗得的电瓶销往南康区一废品收购店，赃款被二被告人平分。在诉讼过程中，被告人刘福忠退赔了被害人吴某1、钟某1、吴某2、吴某3、钟某3、陈某被盗电瓶的损失。
上述事实，被告人刘福忠、蓝贤胜在法庭审理过程中亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表、立案决定书，被害人吴某1、钟某1、吴某2、吴某3、钟某3、陈某的陈述，证人眭仁权、曾某、周某的证言，辨认笔录及被辨认照片，扣押决定书及扣押清单，随案移送物品清单，作案工具小轿车、迷彩服、扳手、老虎钳、螺丝刀及照片，被告人指认案发现场及作案工具照片，治安卡口照片，领条，刑事判决书，释放证明材料，上犹县价格认证中心出具的《价格认定不予受理通知书》，二被告人的归案情况说明，常住人口信息，被告人刘福忠、蓝贤胜的供述和辩解，本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘福忠、蓝贤胜共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据法律规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。”本案中,被告人刘福忠、蓝贤胜盗取汽车电瓶的价值，虽未经估价鉴定，但结合二被告人多次盗窃的行为及收购赃物的价格，足以认定二被告人均已构成盗窃罪。二被告人均有犯罪前科，均可酌情从重处罚；鉴于被告人刘福忠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，属于坦白，又能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚，被告人蓝贤胜归案后拒不认罪，但在法庭上能够自愿认罪，亦可酌情从轻处罚；为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人刘福忠、蓝贤胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝贤胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年6月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、移送的作案工具——刘福忠的赣Ｂ×××××大众捷达轿车1辆、迷彩布2匹、扳手1把、老虎钳1把、螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一八年二月七日
代理书记员 黄骏逸
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2551号
申请执行人：天津深度方略房地产营销策划有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：张惠芬，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院执行天津深度方远房地产营销策划有限公司与天津星耀投资有限公司广告合同纠纷一案，执行依据（2017）津0112民初3337号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月六日
书记员 刘志峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14611号
上诉人（原审原告）：孙冰，女，1982年1月15出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安美华金都投资发展有限公司（原西安美华投资发展有限公司），住所地西安市劳动南路64号。
法定代表人：程忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯龙，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司职员，住西安市莲湖区。
上诉人孙冰因与被上诉人西安美华金都投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙冰于2017年12月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，孙冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙冰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3222号
申请执行人吴宇豪，男，1994年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军。
本院在执行申请人吴宇豪与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请人吴宇豪名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第二层225号商铺已与相邻商铺打通，如需恢复原状，需要专业鉴定机构进行勘测。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初238号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月一日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3222号之一
申请执行人吴宇豪，男，1994年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。
法定代表人周海军。
本院在执行申请执行人吴宇豪与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司已将申请执行人吴宇豪名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第二层225号商铺与周围铺面打通，对商场内部重新进行了设计，本院无法对申请执行人吴宇豪的商铺恢复原状，申请执行人吴宇豪的损失可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯凤鸣
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月十三日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3222号申请执行人吴宇豪，男，1994年7月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路8号。法定代表人周海军。本院在执行申请人吴宇豪与被执行人长沙市安居乐家居建材广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请人吴宇豪名下位于长沙市岳麓区银杉路与岳北路交界处的安居乐园广场第二层225号商铺已与相邻商铺打通，如需恢复原状，需要专业鉴定机构进行勘测。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初238号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年四月一日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执381号
申请执行人：姜忠堂，男，1953年5月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：陈富军，男，1979年3月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人姜忠堂与被执行人陈富军返还财产纠纷一案中，经查询，被执行人无大额存款，无机动车，无房产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执381号申请执行人：姜忠堂，男，1953年5月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈富军，男，1979年3月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人姜忠堂与被执行人陈富军返还财产纠纷一案中，经查询，被执行人无大额存款，无机动车，无房产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十四日书记员  金晓晖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2785号
原告：向海重工集团股份有限公司。住所地：江苏省启东市惠萍镇长兴村。
法定代表人：陆军，该公司董事长。
委托代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。
委托代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被告：河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏省泰州市泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧。
法定代表人：俞建国，该公司董事长。
委托代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人：张楠，江苏博诚律师事务所律师。
在本院审理原告向海重工集团股份有限公司与被告河海科技工程集团有限公司码头建造合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日以需要另行收集证据为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向海重工集团股份有限公司撤回对被告河海科技工程集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告向海重工集团股份有限公司负担。
审 判 长 柯永宏
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 李 兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初30号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人姚善兵，男，1979年5月2日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，司机，住龙山县。2007年因盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年12月20日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人姚善兵犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人姚善兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控,2017年12月5日18时15分许，被告人姚善兵驾驶粤Ｂ×××××重型半牵引车牵引粤Ｂ×××××车载食品（核载40000KG，实载26650KG）沿G319线由东往西行驶，途经江西省永新县里田镇汤溪村路段暨厦成线758KM+427M处时，遇被害人徐某由南往北横过公路，被告人姚善兵未确保安全车速、未采取有效避让措施，导致车辆撞击被害人徐某的头部，造成被害人徐某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，姚善兵拨打110、120电话，并在现场等候交警处理。经江西省永新县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人姚善兵负此次事故的主要责任，被害人徐某负此次事故的次要责任。2017年12月9日，被告人姚善兵赔付被害人家属安葬费3万元。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姚善兵违反运输管理法规，未确保安全车速，避让不及，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。被告人姚善兵有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人姚善兵判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人姚善兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，希望法庭从轻处罚。
另查明，被害人家属于2018年2月28日向本院提起附带民事诉讼。2018年3月14日在本院主持下被害人家属与被告人姚善兵达成调解协议：保险公司在交强险、商业险范围内赔偿被害人家属的经济损失17.3万元，被告人姚善兵补偿被害人家属6.5万元。被害人家属对被告人姚善兵的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；扣押、返还物品清单；驾驶人和车辆信息查询及驾驶证、行驶证复印件；122警情信息；过磅单；死亡医学证明、死亡记录及证明；道路交通事故认定书;调解书、调解笔录、谅解书；证人向某、周某、陈某的证言；被告人姚善兵的供述与辩解；毒品检测样本提取笔录；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人姚善兵的犯罪事实。
本院认为，被告人姚善兵违反运输管理法规，未确保安全车速，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚善兵案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人姚善兵具有法定从轻情节，有悔罪表现，案发后能积极救助伤者。故对被告人姚善兵提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人姚善兵犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一八年三月十九日
书记员 邓 杰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初67号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孙亮，男，1977年1月9日生，汉族，初中文化，职员，住吉林省大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；于2017年1月4日被松原市公安局经济开发区分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年1月3日由大安市公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年2月2日继续对被告人孙亮执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）64号起诉书，指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日晚，被告人孙亮在松原市一饭店内饮酒后，驾驶自己的白色捷达轿车从该饭店来到松原市经济技术开发区某加油站加油，被警察当场抓获。经检测：被告人孙亮血液中乙醇含量为225.36mg/100ml。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人任某、赵某、王某的证言，被告人孙亮的供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人孙亮的供述，证人任某、赵某、王某的证言，测酒仪测试单、提取笔录、松原市公安局经济开发区分局国经林保某出具的犯罪嫌疑人归案经过、户籍和现实表现证明、常住人口信息、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定结论通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙亮在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人孙亮驾驶机动车辆在城市主要道路行驶且到加油站加油，血液内乙醇含量为225.36mg/100ml，属于醉酒程度高，量刑时酌情从重处罚。结合吉林省大安市社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人孙亮判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年二月二十一日
书记员 白 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执964号
申请执行人候纪香，女，汉族，1972年06月06日生，住山东省沂源县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6668号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00119号
原告：叶增斌，男。
委托代理人：陶著华，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市汇众力汽车维修服务有限责任公司。
法定代表人：夏平，该公司总经理。
委托代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。
原告叶增斌与被告马鞍山市汇众力汽车维修服务有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告叶增斌及委托代理人陶著华，被告马鞍山市汇众力汽车维修服务有限责任公司（以下简称汇众力公司）的法定代表人夏平及委托代理人石梦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶增斌诉称：原告所有的皖E×××××丰田佳美轿车因故障拉至被告处维修，支付维修费17915元，但被告不仅未修理好涉案车辆，反而造成涉案车辆发动机故障灯亮，车辆行驶中再度损坏。被告在原告向其投诉后承诺，如有发动机质量问题，其愿意承担车辆维修费用。原告随后在南京长江汽车销售服务有限公司花费62625元重修该车辆。随后，原告向被告主张前述赔偿，被告拒不履行前述承诺。现原告诉请法院判令：一、被告立即返还原告维修费17915元，赔偿原告经济损失61725元，共计79640元；二、被告承担本案诉讼费用。
汇众力公司辩称：1、2014年6月7日，原告车辆在马和轮渡附近发生碰撞事故，在被告处进行第一次修理，经保险公司定损，维修项目中不包括发动机。2014年8月7日原告车辆在被告处进行第二次修理，修理原因是原告在铜陵高速上因水箱漏水导致发动机水温过高，原告未采取任何措施，车辆继续行驶，导致发动机损坏。修理过程中，被告向原告提示车辆车龄过高，建议更换发动机，原告只要求维修发动机。半个月以后，原告车辆因水箱损坏再次找到被告，被告为原告免费更换了水箱以及修理了发动机。被告认为涉案车辆的损坏与被告没有关系，原告没有提供证据证明涉案车辆损坏与被告存在因果关系。原告在南京修理车辆，该修理店并没有检测车辆的资质。原告要求修理费也没有依据，事实上原告在被告处维修一共支付了10000元维修费。原告在南京维修更换了发动机全部零部件，价格超过了原装发动机的三倍，这其中还包含了烤漆等费用，南京公司修理还未开出检测单。这部分是原告自行扩大的损失。
经审理查明：2014年6月4日，叶增斌所有的皖E×××××丰田佳美轿车因发生交通事故到汇众力公司进行第一次维修，维修费为7915元（含事故车维修5900元），该笔修理费由事故肇事方负全责支付。2014年8月7日，叶增斌车辆因发动机问题在汇众力公司进行第二次修理，修理项目为发动机总成修理等，修理费实收10000元，双方于2014年8月15日结算并取车。时隔半个月左右，涉案车辆在行车途中因水箱损坏等问题再次到汇众力公司维修，汇众力公司为涉案车辆免费更换了水箱以及修理了发动机。2014年8月29日，叶增斌向工商部门投诉汇众力公司维修不当，协商未果。2014年9月10日，汇众力公司法定代表人夏平出具说明一份，载明：涉案车辆如有发动机大修质量问题，由夏平个人承担4S店维修费用，不是夏平个人维修质量问题，由车主负责。2014年9月17日，叶增斌将涉案车辆带到南京长江汽车销售服务有限公司维修，维修费为62625元（包括维修诊断费、材料费等）。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、被告企业信息查询单、维修结算清单、12315消费者申诉记录单以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：叶增斌与汇众力公司形成的修理合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。涉案车辆多次出现故障，汇众力公司对涉案车辆多次进行修理。根据《机动车维修管理规定（交通部令2005年第7号）》第三十七条规定，机动车维修实行竣工出厂质量保证制度。汽车和危险货物运输车辆整车修理或总成修理质量保证期为车辆行驶20000公里或者100日；机动车维修质量保证期，从维修竣工出厂之日起计算。涉案车辆在汇众力公司于2014年8月15日修理结束后在维修质量保证期内再次到汇众力公司修理，汇众力公司亦自认第三次维修存在瑕疵，可以确认汇众力公司未尽到合理、全面维修义务，应承担修理、更换、退货、减少价款等违约责任。叶增斌在汇众力公司支付的修理费为10000元，应予以退还。叶增斌并未提出充分证据证明涉案车辆在南京长江汽车销售服务有限公司进行修理与汇众力公司维修不当存在直接因果关系，亦超出了汇众力公司可能预见到的损失，汇众力公司法定代表人出具的说明在本案中对汇众力公司不产生约束力，故该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、低一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市汇众力汽车维修服务有限责任公司返还原告叶增斌修理费10000元；
二、驳回原告叶增斌其他诉讼请求。
本案受理费896元（已减半收取），由原告叶增斌承担751元，由被告马鞍山市汇众力汽车维修服务有限责任公司承担145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1550号
原告：广西崇左东亚糖业有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇。
法定代表人：汪东财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何涓涓，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：何正军，男，1992年3月15日出生，农民，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左东亚糖业有限公司与被告何正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告广西崇左东亚糖业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左东亚糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西崇左东亚糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由广西崇左东亚糖业有限公司负担。
审 判 员 黄红才
二〇一七年十二月十一日
法官助理 梁 晨
书 记 员 蓝尉菱
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第544号
原告廊坊某某物业服务有限公司临沂分公司，住所地：河东区（以下至判决主文前简称某某物业公司）。
法定代表人于某某，总经理。
委托代理人朱某某，山东某某元律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
原告某某物业公司与被告周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，原告、被告与案外人山东某某富翔地产开发有限公司三方在2013年12月30日签订《借款协议》一份，三方约定，被告周某某向原告借款61000元用于支付其购买的山东某某富翔地产开发有限公司开发的位于临沂市河东区滨河东路与凤仪街交汇处“某某·沂河郡府”14号楼2单元1102室房屋一套的价款。在《借款协议》第二条、第五条中各方还约定被告的借款须在2014年12月25日前还清，若不能按约定的期限偿还借款，则应按每日千分之三的利率向出借方支付全部借款从借款之日起实际还清之日止的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金61000元并支付违约金，本案诉讼费用由被告负担。
被告周某某在法定期间内未答辩。
经审理查某，2013年12月30日，原告某某物业公司、被告周某某、案外人山东某某富翔地产开发有限公司三方签订了《借款协议》一份，约定由被告周某某向原告借款61000元用于支付其购买的山东某某富翔地产开发有限公司开发的位于临沂市河东区滨河东路与凤仪街交汇处“某某·沂河郡府”14号楼2单元1102室房屋一套的价款。协议还约定借款期限自2013年12月30日起至2014年12月25日止，被告逾期还款则按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。同日，被告周某某向原告出具收条一份。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告至今尚未偿付。
另查某，原、被告未约定借款利息，但在借款协议的违约条款中约定的被告逾期支付借款的违约责任方式为按日千分之三的利率向原告支付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告周某某向原告某某物业公司借款61000元尚未偿还的事实，有原告提交的借款协议、收条予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告周某某偿还上述借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，从借款协议约定的内容看，应是在被告违约情况下以支付利息方式支付。原、被告双方在借款协议中约定的被告周某某逾期还款的违约责任方式为被告按日千分之三（即月息为千分之九十）的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息，本院认为该约定过高，已违反相关法律规定，故原告主张的违约金可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告周某某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告廊坊某某物业服务有限公司临沂分公司借款人民币61000元及违约金（违约金自2013年12月30日始至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1325元，财产保全费820元，均由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 葛绪芬
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第544号
原告：单某，女，汉族。
委托代理人：刘某某，男，汉族。
被告：深圳市德盈达科技有限公司，驻广东省深圳市宝安区松岗罗田社区象山大道68-2号。
法定代表人：刘春银，经理。
本院在审理原告单某诉被告深圳市德盈达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告单某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告单某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单某负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年一月二十八日
书记员 荆梦楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初934号
原告：德清县武康镇鑫盛房产经纪事务所，住所地德清县武康镇中兴南路82号，统一社会信用代码：91330521079710194N。
投资人：吴建良，经理。
委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：林峰,男,1985年6月13日出生,汉族，住德清县。
被告：冯敏，女，1986年4月20日出生，汉族，住德清县。
本院在审理原告德清县武康镇鑫盛房产经纪事务所与被告林峰、被告冯敏居间合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县武康镇鑫盛房产经纪事务所要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县武康镇鑫盛房产经纪事务所撤回起诉。
本案受理费减半交纳106元，由原告德清县武康镇鑫盛房产经纪事务所负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一八年四月二日
法官助理 徐芮珏
代书记员 郑秋萍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初839号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市崇川区凤凰大厦1幢2409-2410。
代表人：张孙，该分公司经理。
委托代理人：白天宝，江苏亚东朗升国际物流有限公司工作人员。
被告：刚松防护科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。
在本院审理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司与被告刚松防护科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司撤回对被告刚松防护科技股份有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年三月八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1517号
原告：中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省永春县城关湖滨中路。
代表人：刘剑峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
被告：郭泽国，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林振金，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司与被告郭泽国、林振金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，于2017年5月18日裁定本案中止诉讼。原告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司永春支公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司永春支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司永春支公司负担。
审 判 长 颜革征
审 判 员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郑伟芳
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初627号
原告陈某。
被告马某。
本院在审理陈某与马某健康权纠纷一案过程中，原告陈某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取96元，由原告负担。
代理审判员 张云霄
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11407号
原告：天津市翔泰物业发展公司，住所天津市河北区自由道7号（天河大酒店A座623室）
法定代表人：李淑轩，总经理。
委托诉讼代理人：郭筱畅，天津长实律师事务所律师。
被告：天津市浩鸣鸿福酒店，住所天津市南开区长江道**号增*号康舜里1门。
法定代表人：师建军。
本院受理原告天津市翔泰物业发展公司与被告天津市浩鸣鸿福酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市翔泰物业发展公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市翔泰物业发展公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市翔泰物业发展公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市翔泰物业发展公司负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 张继华
二〇一八年三月十三日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1296号
原告成都真实自然装饰有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段29号附13号1栋1单元1号。
法定代表人罗忠，经理。
委托代理人童俊，四川朴治律师事务所律师。
委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告内江百扬购物广场有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路435号。
法定代表人王斌，经理。
委托代理人易俊峰，系被告公司工作人员。
本院在审理原告成都真实自然装饰有限公司诉被告内江百扬购物广场有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告成都真实自然装饰有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都真实自然装饰有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都真实自然装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费18，402元，减半收取9，201元，由原告成都真实自然装饰有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一五年五月二十七日
书记员 雷琳
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执580号
申请执行人：贵阳勋业铜铝材经营有限责任公司，住所地：贵阳金关钢材市场C区37-39号。
法定代表人：徐曙，执行董事兼总经理。
被执行人：张礼文，男，1987年5月22日生，汉族，住贵州省清镇市站街镇。
本院在执行贵阳勋业铜铝材经营有限责任公司与张礼文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张礼文暂无可供执行财产，申请执行人贵阳勋业铜铝材经营有限责任公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执580号申请执行人：贵阳勋业铜铝材经营有限责任公司，住所地：贵阳金关钢材市场C区37-39号。法定代表人：徐曙，执行董事兼总经理。被执行人：张礼文，男，1987年5月22日生，汉族，住贵州省清镇市站街镇。本院在执行贵阳勋业铜铝材经营有限责任公司与张礼文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张礼文暂无可供执行财产，申请执行人贵阳勋业铜铝材经营有限责任公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年十月二十三日书记员  李 鹏
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保140号
申请保全人龙卫兵。
被保全人王聪干。
本院于2018年4月11日受理的申请保全人龙卫兵申请王聪干借款合同纠纷一案，已于2018年4月23日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年四月二十三日
（承办人：刘伟良）
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初44号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人蔡运来，男，1981年2月14日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省万宁市山根镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别于2014年10月17日、2015年10月16日被取保候审，2016年2月27日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人蔡运来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、检察官助理符文骅出庭支持公诉，被告人蔡运来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月16日中午，曾秋林（已判刑）在琼海市嘉积镇泮水墟盗窃了湛某的1辆五羊本田牌踏板式摩托车，后将该摩托车骑到被告人蔡运来家种植园处（以下蔡运来收购摩托车的地点均在此处）以3000元的价钱卖给被告人蔡运来。过后，被告人蔡运来又将该车卖给他人。经琼海市价格认证中心鉴定，该车价值7461.82元。破案后，被盗的摩托车未能追回。
2、2014年1月18日上午，曾秋林在琼海市万泉镇盗窃了王某的1辆五羊本田牌踏板式摩托车，后将该摩托车以4000元的价钱卖给被告人蔡运来。经琼海市价格认证中心鉴定，该车价值7538.76元。破案后，被盗的摩托车未能追回。
3、2014年3月11日中午，曾秋林在琼海市嘉积镇盗窃了孙某的1辆五羊本田牌踏板式摩托车，后将该摩托车以5000元的价钱卖给被告人蔡运来。过后，被告人蔡运来又将该车卖给他人。经琼海市价格认证中心鉴定，该车价值11395.80元。破案后，被告人蔡运来主动将该车追回交给公安机关扣押。
4、2014年3月12日中午，曾秋林在琼海市龙江镇盗窃了钟某的1辆五羊本田牌踏板式摩托车，后将该摩托车以5000元的价钱卖给被告人蔡运来。过后，被告人蔡运来又将该车卖给他人。经琼海市价格认证中心鉴定，该车价值10332.19元。破案后，被告人蔡运来主动将该车追回交给公安机关扣押。
5、2014年3月份的一天，曾秋林将冯某被盗窃的1辆五羊本田牌踏板式摩托车以5000元的价钱卖给被告人蔡运来。过后，被告人蔡运来又将该车卖给他人。经琼海市价格认证中心鉴定，该车价值7012.80元。破案后，被告人蔡运来主动将该车追回交给公安机关扣押，该车现已发还给被害人冯某。
6、2014年4月份下旬的一天下午，曾秋林将黄某被盗窃的1辆五羊本田牌踏板式摩托车以4500元的价钱卖给被告人蔡运来。后被告人蔡运来将该车交给其妻子使用。经琼海市价格认证中心鉴定，该车价值11298.79元。破案后，被告人蔡运来主动将该车交给公安机关扣押，该车现已发还给被害人黄某。
7、2014年5月4日下午，曾秋林在琼海市嘉积镇盗窃了赵某的1辆五羊本田牌踏板式摩托车，后将该摩托车以5700元的价钱卖给被告人蔡运来。经琼海市价格认证中心鉴定，该车价值11712.68元。破案后，该车被追回退还给被害人赵某。
被告人蔡运来于2014年10月16日到琼海市公安局刑侦大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人蔡运来在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（涉案的摩托车、车牌等）相片，书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、手机通话清单、机动车信息、发票、行驶证、刑事判决书、办案说明等，证人曾秋林、湛某、王某、冯某、林优、孙某、蔡某、黄某、陈某、赵某、钟某、蔡某的证言及辨认笔录（曾秋林），涉案财物价格鉴定结论书、痕迹检验鉴定书，公安机关的辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡运来明知是他人盗窃的摩托车而予以收购，收购的7辆摩托车共计价值66752.84元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡运来犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡运来在案发后主动追回部分被盗的摩托车，可酌情从轻处罚。但被告人蔡运来多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。综合考虑被告人蔡运来的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其予以减轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡运来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年1月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王春豹
人民陪审员 黄振书
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1822号
申请执行人：李哲君，男，1971年10月20日出生，汉族。
被执行人：唐卓勋，男，1971年3月13日出生，汉族。
被执行人：席大霞，女，1972年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李哲君与被执行人唐卓勋、席大霞民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权金额为30万元及利息，在执行中本院采取了查封房产措施，实现了部份债权，现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐继坤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72211号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：鲍景利，男，1981年2月22日出生，职业不详，住辽宁省丹东市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告鲍景利（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25561.24元、利息2401.94元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其�台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年1月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年1月26日通过玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金16410.32元、利息4453.88元，尚欠本金25561.24元、利息2401.94元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，�果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追�。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承�的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍景利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千五百六十一元二角四分、利息二千四百零一元九角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告鲍景利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2204号
原告杨丰德，男，1982年3月27日出生。
被告章成焕，男，1984年11月28日出生。
原告杨丰德与被告章成焕民间借贷纠纷一案，被告章成焕在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省厦门市思明区湖滨北路66号，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提供的户籍登记信息中明确载明被告于2007年9月28日因大中专毕业将户口迁至厦门市思明区湖滨东路319号，后又于2013年11月29日将户口迁至厦门市思明区湖滨北路66号，因此，被告的住所地应为厦门市思明区湖滨北路66号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故大田县人民法院对本案不具有管辖权，被告章成焕提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴翠云
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1020号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某甲，住湖南省常宁市。因本案于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日上午8时许，被告人李某甲和被害人蒋某乙在本区沙头街小罗新村一街五巷6号对面的新建房屋顶楼进行装修施工期间，因琐事发生口角，被告人李某甲持铁锤将被害人蒋某乙的头部打伤（伤情为轻伤二级）。事后，被害人蒋某乙报警，被告人李某甲在现场等候处理。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片、被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年4月21日上午8时许，被告人李某甲和被害人蒋某乙在本区沙头街小罗新村一街五巷6号对面的新建房屋顶楼进行装修施工期间，因琐事发生口角，被害人蒋某乙持铁锤丢向被告人李某甲，被告人李某甲遂用铁锤将被害人蒋某乙的头部打伤（伤情为轻伤二级）。事后，被害人蒋某乙报警，被告人李某甲在现场等候处理。
案发后，被告人李某甲家属已向被害人蒋某乙赔偿现金人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某乙的报案陈述，证人李某丙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、穗番公（司）鉴（伤）[2016]707号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及现场图、人身检查笔录、场所检查笔录、证据保全清单，刑事谅解书，被告人对作案工具、现场进行辨认的照片，作案现场照片及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；另考虑到本案是基于民间矛盾引发的纠纷，被害人方某乙有一定过错，且事后被告人家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某甲判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具铁锤一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 彭汝纳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谢艳芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第106号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邝晓军，男，1989年11月30日出生，身份证号码4310251989********，汉族，湖南省临武县人，高中文化，住湖南省临武县。因犯开设赌场罪于2012年3月26日被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2012年4月23日刑满释放。因本案于2013年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2013年10月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人邝晓军犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人邝晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年9月中旬至9月24日期间，邝某某（另案处理）先后将8台赌具“老虎机”分别放置在揭阳市榕城区梅云街道办事处何某某（已作行政处罚）经营的小卖部、章某某（已作行政处罚）经营的“小台北”奶茶店、王某（已作行政处罚）经营的“佰佳服饰、鞋业”商场、叶某某（已作行政处罚）经营的“佳家乐”购物商场等场所内供他人赌博，并于2013年9月16日雇佣被告人邝晓军负责为其开车及到上述四个摆放“老虎机”的场所内清点“老虎机”的游戏币。2013年9月24日下午，邝晓军与邝某某到叶某某经营的“佳家乐”购物商场查看“老虎机”的输赢情况时，邝晓军被公安民警现场抓获，邝某某乘机逃跑。随后，公安民警从何某某经营的小卖部内、章某某经营的“小台北”奶茶店内、王某经营的“佰佳服饰、鞋业”商场内、叶某某经营的“佳家乐”购物商场内共缴获“老虎机”8台。
上述事实，被告人邝晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、叶某某、章某某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场及赌具的照片，扣押物品清单，刑事判决书及刑满释放证明，抓获经过证实材料，被告人邝晓军的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝晓军无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邝晓军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邝晓军受他人雇佣，在开设赌场共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人邝晓军在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人邝晓军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一四年三月十二日
书记员 姚妙丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0009号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海连中路141号。
负责人杨文胜，该分行行长。
连云港市润铄贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海连中路100-2号民政局宿舍2单元301室。
法定代表人刘军。
被告刘军。
被告王静。
被告王佳良。
被告赵红。
被告李宝成。
被告连云港富舟投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌路银城旺角名座401室。
法定代表人孙明。
被告丁来美。
被告李艳。
被告吉文玮。
被告王丽娟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告连云港市润铄贸易有限公司、刘军、王佳良、王静、赵红、李宝成、连云港富舟投资担保有限公司、丁来美、李艳、吉文玮、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，被告丁来美在答辩期内提出管辖权异议，认为根据原告就被告原则，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告交通银行股份有限公司连云港分行与被告所签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》分别约定，因履行合同争议向贷款人或债权人所在地有管辖权的人民法院起诉，本案中贷款人、债权人均为原告交通银行股份有限公司连云港分行，其住所地在连云港市新浦区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告丁来美对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港
市农行苍梧支行，账号：440301040009094）交纳上诉费80元。
审判员 卞成山
二〇一四年一月二十四日
书记员 尹 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0009号
原告无锡军工智能电气股份有限公司，组织机构代码：13591605-9，住所地无锡市新区硕放经发路26号。
法定代表人周鑫诚，该公司董事长。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，组织机构代码：X0243027-4，住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。
法定代表人马保峰，该公司董事长。
本院在审理原告无锡军工智能电气股份有限公司（以下简称军工公司）与被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司（以下简称华美公司）定作合同纠纷一案中，被告华美公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订地买卖合同的履行地在华美公司所在地，故本案的合同履行地及被告所在地均为山西省朔州市平鲁区，要求将本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院审理。
经审查，2011年7月28日，无锡市军工电力电器有限公司与华美公司签订《工业品买卖合同》1份，约定无锡市军工电力电器有限公司为华美公司生产供应高压隔爆柜15台、隔爆电压互感器柜2台及井下监控分站1套。同日，无锡市军工电力电器有限公司代理人王未与华美公司经办人曹长青签订《高压隔爆开关技术协议》1份，就甲方华美公司向乙方无锡市军工电力电器有限公司订购的隔爆型高低压配电装置有关技术问题及产品具体技术要求进行了约定，技术协议第8条明确：乙方根据技术要求及订货一次原理图设计生产一、二次原理图交甲方审查，甲方接到图纸后一周内返回审查意见（否则交货期顺延），作为乙方生产依据。
另查明，无锡市军工电力电器有限公司于2011年11月28日变更名称为无锡军工智能电器股份有限公司。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。军工公司按照双方签订的技术协议书为华美公司定制高压隔爆柜等产品，该定作行为符合承揽合同的法律特征，故双方签订的合同其性质应认定为定作合同，定作合同属加工承揽合同，加工承揽承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方合同未约定合同履行地，故该合同履行地即加工行为地在军工公司所在地，军工公司位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。综上，华美公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告华美公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由华美公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23735号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告闵小红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵小红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闵小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,902.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,902.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76795号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王秀云,女,1973年11月26日出生,住江苏省射阳县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王秀云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。王秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王秀云归还截至2017年5月9日的借款本金57555.34元、逾期利息10369.93元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息466.01元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对王秀云所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、王秀云负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月21日，丰田金融公司与王秀云签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但王秀云多次逾期还款。
被告王秀云未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月21日，王秀云（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为67000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款2265.25元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。王秀云购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年8月21日，王秀云开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金57555.34元、逾期利息10369.93元、罚息466.01元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王秀云未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求王秀云偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王秀云已将其购买的汽车办理了抵押登记，在王秀云未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。王秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀云于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金57555.34元、利息10369.93元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告王秀云于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息466.01元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告王秀云名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元、公告费260元，由被告王秀云负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更15号
罪犯吴鹏，男，1983年6月2日出生于陕西省咸阳市，满族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00九年五月十二日，咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第110号刑事判决，以被告人吴鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十五日，二0一五年八月二十九日，陕西省高级人民法院分别作出（2013）陕刑执字第41号、（2015）陕刑减字第539号刑事裁定，分别将罪犯吴鹏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二0三三年八月二十八日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月五日以罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三二年十一月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂09刑终11号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余利兵，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化程度，汉川市兴隆劳务服务有限公司务工，住湖北省汉川市。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
上诉人（原审被告人）郭雄伟，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化程度，个体货车司机，住湖北省汉川市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
上诉人（原审被告人）吴电波，男，1979年6月3日出生，汉族，小学文化程度，益阳市宇鸿贸易有限公司员工，住湖北省汉川市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
原审被告人吴红桥，男，1969年9月12日出生，汉族，初中文化程度，汉川市兴隆劳务服务有限公司务工，住湖北省汉川市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所�
原审被告人张坤德，男，1980年6月22日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住湖北省武汉市黄陂区。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月2日被公安机关取保候审，同年9月21日被汉川市人民法院取保候审。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人吴红桥、余利兵、郭雄伟、吴电波犯盗窃罪，原审被告人张坤德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月3日作出（2017）鄂0984刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人余利兵、郭雄伟、吴电波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月25日12时许，被告人吴红桥�约被告人余利兵、郭雄伟、吴电波，由被告人吴电波开叉车搬运、被告人郭雄伟开货车拖运、被告人余利兵安排出厂，相互配合，将国电长源汉川第一发电有限公司六号机废弃露天仓库内2台变压器（型号：S7-1250/6）偷运出仓库后，被告人吴红桥以54000元销赃给被告人张坤德，并分给被告人余利兵赃款25000元、郭雄伟赃款600元、吴电波赃款900元，后被告人张坤德又以63000元卖给林某。经汉川市物价局价格认证中心认定，该被盗物品价值为56461元。另查明，2017年5月25日，被告人吴电波、余利兵、郭雄伟主动到汉川市公安局小河派出所投案，被告人吴红桥协助公安机关将被告人张坤德抓获。案发后，五被告人均主动退出了全部赃款。
原判认为，被告人吴红桥、余利兵、郭雄伟、吴电波以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额巨大，�行为均已构成盗窃罪。被告人张坤德明知是无合法有效来历凭证的犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴红桥提出犯意、邀约并指挥其他被告人参与作案，起主要作用，属主犯，依其地位作用处罚；被告人余利兵受邀积极参与并策划将被盗物品运送出厂，后又参与销赃，且分赃较多，属作用相对较轻的主犯；被告人郭雄伟、吴电波受邀参与后，负责被盗物品不同环节的拖运，且分赃较少，起次要、辅助作用，属从犯；被告人吴红桥协助公安机关抓捕同案犯，属一般立功；被告人余利兵、郭雄伟、吴电波有自首情节；五被告人均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退出全部赃款，均具有多个法定、酌定的从轻情节，故对被告人吴红桥、余利兵、郭雄伟、吴电波依法减轻处罚，对被告人张坤德从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第五条之规定，判决：一、被告人吴红桥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人余利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人郭雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；四、被告人吴电波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；五、被告人张坤德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人余利兵不服，上诉提出：量刑过重，请求改判缓刑。
原审被告人郭雄伟不服，上诉提出：1、原判认定其与吴红桥构成共同犯罪不实，其与吴红桥事前无通谋，在到达仓库后，才明白吴红桥要其帮忙运送，其没有拒绝，提供了运输帮助。运出电厂后，没有参与吴红桥的销赃行为和分配。其所得的600元系劳务费，并非分赃所得的赃款。2、量刑没有区分主从，量刑过重。
原审被告人吴电波不服，上诉提出：量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有：被害人舒某的陈述，证人左某、王某、张某、余某、梁某、窦某、何某、罗某、杨某、林某的证言，�告人吴红桥、余利兵、郭雄伟、吴电波、张坤德的户籍信息、到案供述及同步讯问视听资料，被告人的辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，生产性废旧金属登记簿，汉川发电公司固定资产报废单，退赃收据，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，接受证据材料清单及被告人吴红桥邮政储蓄银行账户明细，部分作案现场的监控截图，被告人吴红桥与被告人张坤德的微信聊天记录，汉川市公安局刑警大队的破案经过、五被告人到案情况说明，汉川发电公司的证明及被告人吴红桥、余利兵、吴电波所在单位的营业执照等证据在卷证实。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人余利兵、郭雄伟、吴电波及原审被告人吴红桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人张坤德明知是无合法有效来历凭证的犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人余利兵、郭雄伟、吴电波所提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依照湖北省高级人民法院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定予以量刑，且已考虑上诉人余利兵具有自首、退赃、系作用相对较轻的主犯，上诉人郭雄伟、吴电波具有自首、退赃、系从犯等从轻或减轻处罚情节，并据此在法定刑以下减轻量刑，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人郭雄伟所提出的“不构成共同犯罪”的上诉理由，经查，上诉人郭雄伟虽与原审被告人吴红桥事前并未共同谋划，但在到了6号机废旧物质堆场之后，明知吴红桥准备偷盗电厂变压器，仍帮其开货车拖运。其与吴红桥存在共同犯罪的意思联络，并直接实施了将被盗变压器偷运出厂的实行行为，应构成共同犯罪。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一八年一月二十九日
书�员黄康