wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2359号
原告：锁国林，男，生于1965年9月12日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：马汉云，同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告：马鹏胜，男，生于1987年12月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告锁国林与被告马鹏胜返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁国林及其委托诉讼代理人马汉云、被告马鹏胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锁国林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告所有的×××号小轿车1辆；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，原告从马孝文处购买了车牌号为×××号小轿车1辆，由被告从吴忠开到了同心，停放在被告家中。后原告多次向被告索要该车辆，被告却推托不还，故提起诉讼。
被告马鹏胜辩称，其从原告处将车开走属实，但是原告所述多次向被告索要车辆不属实。原告向富勤易贷公司借款，以涉案车辆作为抵押。2017年3月20日，因原告没有驾照，故由被告将该涉案车辆从吴忠开回被告家。2017年3月25日，涉案车辆在被告家中丢失，被告向同心县公安局刑警大队报案，三天后富勤易贷公司给原告打电话并告知因原告欠该公司的贷款没有偿还，故该公司在被告家将该涉案车辆开走了。
针对被告辩解，原告补充陈述，原告从马孝文处购买了该涉案车辆，并向富勤易贷公司抵押贷款。原告与富勤易贷公司约定，自2017年4月20日开始，被告于每月20日前向富勤易贷公司还款3200元。2017年3月17日，被告以9万元的价格将涉案车辆卖给原告，在办理过户手续时原告才知道涉案车辆的所有权人是马孝文。2017年3月20日，原告去吴忠开车，向被告支付车款20200元，因其没有驾照，所以由被告驾驶涉案车辆返回，并告诉原告待钱付清后才将该车辆交付与原告，遂将涉案车辆开走。2017年3月25日，因为被告将该涉案车辆的GPS拔掉，致使富勤易贷公司无法监控该车辆，所以该公司来被告家将该车辆开走。因原告给该公司的还款时间没到，该公司扣车的原因是被告将GPS拔掉了，故原告向被告索要涉案车辆。
针对原告补充陈述，被告提出，涉案车辆系原告从马孝文处购买，原告向被告借款9万元向马孝文付清车款。2017年3月17日，马孝文给原告办理车辆过户手续。涉案车辆的GPS不是被告拔掉的，被告并不知道车上有没GPS。原告所述向被告支付车款20200元不属实，该钱是原告通过被告的POS机向马鹏鸬偿还的借款。2017年3月28日，同心县公安局告诉被告涉案车辆系富勤易贷公司开走。2017年4月5日，原告给富勤易贷公司打电话将车上被告的银行卡及钱包归还。
原告锁国林向法庭提交以下证据：
1、车辆所有权证、车辆行驶证、车辆抵押借款协议复印件各1份，证明原告系×××号小轿车的所有权人的事实；
2、同心县人民法院审理马鹏胜诉锁国林民间借贷纠纷一案庭审笔录1份，证明原告所有的×××号小轿车于2017年3月20日由被告马鹏胜开回自己家中的事实。
被告马鹏胜对原告出示的以上证据均无异议亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，来源合法，内容真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认；原告提供的证据2，能够证实被告于2017年3月20日将涉案车辆开回自己家中的事实，对此本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告从马孝文处购买×××号小轿车1辆并办理了过户登记手续。2017年3月20日，原告将涉案车辆向富勤易贷信息咨询（北京）有限公司吴忠分公司抵押贷款，并办理了抵押登记手续。2017年3月20日，因原告无驾驶证，故由被告将×××号小轿车驾驶返回同心。2017年3月25日，×××号小轿车在被告家中被他人开走。现原告诉讼要求被告返还涉案车辆。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，2017年3月20日，被告经原告授意将原告所有的车辆从吴忠市驾驶返回同心县，2017年3月25日，涉案车辆在被告处被他人开走，被告现未实际占有涉案车辆，在客观上已无法返还，故对原告要求被告返还涉案车辆的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告锁国林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告锁国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周 英
二〇一七年十月十七日
书记员 谢季琴
河南省商丘市虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初782号
原告：李奇，男，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县浦拓置业发展有限公司，住所地河南省商丘市虞城县嵩山路与仓颉大道交汇处。
法定代表人：陈金虎，公司经理。
委托诉讼代理人：王志英，河南君盟事务所律师。
本院在审理原告李奇与被告虞城县浦拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李奇以与被告达成和解为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奇撤回起诉的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回对被告虞城县浦拓置业发展有限公司的起诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告李奇负担。
审判长 高宏伟
审判员 李 萍
审判员 黄亚楠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王君琰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第37号
上诉人（原审原告）谢瑞霞，女，1967年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
负责人薛秀华，经理。
委托代理人刘颖，女，1975年12月6日出生，蒙古族，该公司客服经理，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人谢瑞霞因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人谢瑞霞的委托代理人田冰，被上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司的委托代理人刘颖、李春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月2日，原告之夫姜富冬（已故）在被告处投保国寿瑞鑫两全险，并且已按合同约定缴纳保险费2813.00元。合同约定被保险人在合同期限内身故时，保险人支付身故保险金30000.00元。双方当事人在保险利益条款中第五条责任免除中约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的导致被保险人身故的，公司不承担给付保险金的责任。2013年7月31日6时许，姜富冬驾驶蒙DS86**号两轮摩托车，沿青山至玉皇道路由南向北行驶至青山分支39号变电器路口时，与沿美丽河三组大地沙石道路由东向西张树旺驾驶的蒙DTL3**号两轮摩托车行驶至该路口时相撞，造成张树旺、姜富冬受伤的交通事故。此次事故因原始现场变动，无法查证交通事故事实，无法认定当事人责任。2013年7月31日原告伤后入住赤峰宝山医院，诊断为：急性重度颅脑损伤。2013年9月9日出院后入住平庄矿区总医院，诊断为：颅脑损伤、开颅术后、脑干损伤。2013年9月18日出院。2014年2月9日姜富东在家中病故。姜富冬驾驶蒙DS86**号两轮摩托车检验有效期至2010年4月。被告保险人死亡后，其妻子谢瑞霞向被告申请保险理赔，被告以双方所签订的合同保险利益条款第五条责任免除中约定为据不予理赔。上述事实有原被告的陈述及提供的相应证据在卷佐证。
原审法院认为，姜富冬向被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司投保国寿瑞鑫两全险并且已按合同约定缴纳保险费2813.00元，双方之间成立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险合同条款中明确约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的导致被保险人身故的，公司不承担给付保险金的责任。被保险人姜富冬在事故发生时两轮摩托车检验有效期已过，行驶证已经无效。法院认为被告的抗辩理由符合双方合同第五条的约定，双方当事人应按此约定履行，故此，原告的诉讼主张法院不予支持，原审法院判决：驳回原告谢瑞霞对被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司的诉讼请求。
上诉人谢瑞霞不服原审判决，上诉称：一、机动车是否年检并不影响行驶证的效力，车辆行驶证是否有效，应由公安交警部门确认，其他部门无权确认行驶证是否有效。一审认定机动车没有定期年检，行驶证无效是错误的。二、被上诉人对免责条款没有明确解释说明，该免责条款对投保人不发生法律效力。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司答辩服判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人称双方签订的保险合同第六条责任免除条款中第五项约定，“驾驶无有效行驶证的机动车造成交通事故导致身故的，保险公司不承担给付保险金的责任”。因上诉人的丈夫姜富冬驾驶的机动车没有按期年检，属于驾驶无有效行驶证机动车情形，根据合同约定，被上诉人拒绝赔偿上诉人理赔款。但上述第六条约定的内容，属于被上诉人事先拟定的免除其责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被上诉人作为保险人应就保险合同中第六条约定的免除其责任条款的内容尽到明确提示及解释说明义务，但被上诉人并没有充分证据证明就该免责条款的内容向投保人进行了明确说明及解释，因此，该免责条款对上诉人不发生法律效力，被上诉人的拒赔理由不能成立，被上诉人理应赔偿上诉人保险金30000.00元。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律欠当。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第1270号民事判决。
二、被上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司于本判决生效后十日内给付上诉人谢瑞霞保险理赔款30000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275.00元，二审案件受理费550.00元，由被上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司负担。邮寄送达费40.00元，由上诉人谢瑞霞、被上诉人中国人寿保险股份有限公司赤峰市元宝山区支公司各承担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一五年四月八日
书记员 孙 磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更622号
罪犯冯广田，男，1970年6月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯冯广田在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）渝四中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定冯广田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费9239.2元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月4日至2015年7月22日三次裁定对其共减去有期徒刑二年十一个月，至2020年1月21日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯冯广田在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应适当从严减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯广田减去有期徒刑七个月零十五天。
（刑期起止时间为：自2007年12月22日起至2019年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 李山中
二〇一七年五月二日
书记员 景闻亚
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执108号
申请人执行人：李某
被执行人：张某
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院根据申请，依据（2016）甘1223民初123号民事调解书，经执行，被执行人张某已交清了案款10000元及执行费50元，申请人已领取案款，本案于2017年5月18日执行完毕，现予以结案。
二〇一七年五月十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00318—1号原告钟磊。被告陈祖梅。本院在审理原告钟磊与被告陈祖梅民间借贷纠纷一案中，因被告陈祖梅不在其住所地，需公告送达。本院认为因简易程序审理的案件不适用公告送达，故需转换审理程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长方雯审判员韩丹人民陪审员黄伟二〇一五年八月二十一日书记员文毅
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第5号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：袁深，男，1989年10月21日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：谢素琴，女，1994年10月18日生，汉族，业农，住址同上，系袁深妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月16日向被申请人袁深、谢素琴夫妇发出寻计生征决[2014]第08709号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年11月16日送达给被申请人。被申请人�法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2014年11月16日作出的寻计生征决[2014]第08709《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人袁深、谢素琴夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币43494.5元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币43544.5元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社�区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 刘红龙
代理审判员 张岩芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龚珍珍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执893号
原告周亦芬与被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的�2016）浙0283民初920号民事调解书已经发生法律效力。权利人周亦芬于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款13132元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人周亦芬不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人竺海潮案款126868元及相应利息，承担申请执行费1847元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执893号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执893号原告周亦芬与被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的�2016）浙0283民初920号民事调解书已经发生法律效力。权利人周亦芬于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款13132元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人周亦芬不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人竺海潮案款126868元及相应利息，承担申请执行费1847元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执893号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十五日书记员  周梅舟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第274号
原告：周××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
本院在审理原告周××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费12169元，减半收取6085元，由原告周××负
担。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 黄萍萍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00962号
原告杨林文，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县岱海镇。
被告郭二俊，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区太平庄乡。
原告杨林文诉被告郭二俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭二俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月被告郭二俊雇佣原告杨林文，并用原告三轮车为被告所在工地上拉混凝土作为铺路使用。雇佣期间，双方口头约定：自用工之日起，被告每日向原告支付工钱180元，每日干完即付。2009年5月20日至2009年6月6日期间被告一直未支付原告工钱。被告于2009年6月6日打下欠条，后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不予支付。诉请法院�决被告郭二俊偿还原告杨林文3000元。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提交2009年6月6日被告所写欠条一份。
经审理查明，2009年，原告用三轮车为被告工地拉运混凝土，其间被告共欠付原告工钱3000元，于2009年6月6日给原告写下欠条一份，上述欠款原告多次向被告索要未果。
本院认为，原、被告二人存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的报酬，对原告提供的欠条本院予以采信，被告应按欠条约定将劳务费用支付原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告郭二俊于判决生效后立即给付原告杨林文劳务费3000元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一五年四月二十四日
书记员 李树芳
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢124号
周庆田、曾永红、周征东
本院执行的周庆田申请曾永红等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月二日
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0022号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王付龙（别名王保卫），男，1969年12月15日生，汉族，小学肄业。2013年5月8日因涉嫌抢劫、强奸犯罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王付龙犯抢劫罪、强奸罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，不公开审理的原因系本案涉及个人隐私。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人王付龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王付龙伙同吴某某、刘某某（均已判刑）经预谋后于1998年7月1日凌晨，携带木棍、钢筋等工具，闯入江苏省吴县市东渚镇（现本市虎丘区东渚镇）青山白泥矿技协陶土厂晒场加某某（曾用名：嘉某某）、杨某某（女）夫妇宿舍，对被害人采用殴打、威胁等手段，劫得人民币300余元及香烟等物后，被告人王付龙伙同吴某某相继对被害人杨某某实施奸淫。公诉机关认为，被告人王付龙的行为已构成强奸罪、抢劫罪，且在共同犯罪中系主犯；被告人王付龙犯有数罪，应当数罪并罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王付龙，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王付龙对被指控的抢劫、强奸犯罪事实不持异议。
经审理查明：1998年7月1日凌晨，被告人王付龙伙同吴某某、刘某某（均已判刑）经事先预谋，携带木棍、钢筋、菜刀等工具，至吴县市东渚镇（现苏州市虎丘区东渚镇）青山白泥矿技协陶土厂晒场嘉某某、杨某某夫妇宿舍，通过踢门入室，采用殴打、威胁等手段劫得人民币300元及香烟等物后，伙同吴某某在嘉某某在场的情况下，相继对杨某某实施奸淫。
归案后，被告人王付龙如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王付龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人嘉某某、杨某某的陈述、辨认笔录，证人吴某某、刘某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录，被告人王付龙的身份证明、（1998）苏刑初字第78号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付龙以非法占有为目的，伙同他人共同持械入户实施抢劫公民私人财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪，应当依法判处十年以上有期徒刑，并处罚金；被告人王付龙又伙同他人违背妇女意志，共同以暴力、胁迫手段强行奸淫妇女，其行为又已构成强奸罪，应当依法判处十年以上有期徒刑。被告人王付龙犯有数罪，应当依法实行数罪并罚。在共同抢劫、强奸犯罪中，被告人王付龙伙同他人相互配合、支持，积极实施抢劫、强奸犯罪行为，起主要作用，系本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王付龙伙同他人共同持械、入户实施抢劫，又轮流强行奸淫妇女，且作案后长期潜逃在外，主观恶性较深，社会危害性极大，在量刑时应酌情从重处罚。被告人王付龙归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王付龙犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请数罪并罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第二款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王付龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2029年5月7日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王付龙退赔尚未追缴的赃款、赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李盼盼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初202号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年7月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。于2016年7月8日因犯抢夺罪，被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金3500元；2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月4日21时许，被告人罗某某在来宾市兴宾区广场中兴超市一收银台处趁被害人陈某在收银台等候付款不注意之机扒窃陈某放在上衣右边口袋的一台玫瑰金VIVO牌X7智能手机，后拿到来宾电影院对面卖给他人得款550元。经来宾市价格认证中心认定：陈某被盗的手机价格为人民币2022元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月4日21时许，被告人罗某某在来宾市兴宾区广场中兴超市一收银台处，趁被害人陈某在等候付款不注意之机扒窃陈某放在上衣右边口袋的一台玫瑰金VIVO牌X7智能手机，后拿到来宾电影院对面卖给他人得款550元。经来宾市价格认证中心认定，陈某被盗的手机价格为人民币2022元。
另查明，被告人罗某某于2016年7月8日，因犯抢夺罪，被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金3500元；2017年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人陈某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止）
二、被告人罗某某退赔被害人陈琳经济损失人民币2022元。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年五月十二日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第84号
原告：浙江××羽绒制品有限公司。住所地：浙江××
经济开发区××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：吕某。
委托代理人：郑某。
被告：宁波××有限公司。住所地：宁波市××工业城
××号。
法定代表人：潘某某。
原告浙江××羽绒制品有限公司为与被告宁波××有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院
于同日立案受理后，依法由审判员张海娟适用简易程序于2010
年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某到庭参
加了诉讼，被告宁波××有限公司经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告浙江××羽绒制品有限公司起诉称：2008年9月2日
，原、被告签订编号为my08090201《订货合同》一份，约定由
原告向被告供货，被告按约支付货款。合同签订后，原告依约
提供货物，被告于2008年10月29日通过网上银行向原告支付货
款时，误将收款人原告的名称中“浙”打成“淅”，致使原告
货款无法收到而退回被告处。后经多次催讨协商未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付货款18943.50元，并要求赔
偿自2008年10月30日起暂计算至2010年4月30日止的银行利息
�失1543.42元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江××羽绒制品有限公司为证明自己的主张，向
本院提供了以下证据材料：
1、订货合同一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关
系。
2、增值税专用发票一份，拟证明原告已向被告开具增值
税发票的事实。
3、宁某某行网上银行交易凭证，拟证明被告在收款人一
栏中错将原告的名称“浙”打成“淅”导致货款退回的事实。
4、中国银行临安青山支行收付清算系统报文一份，拟证
明货款被退回的事实。
5、2008年10月30日送货单（回单）一份，拟证明原告按
约供货的事实。
6、工商网上查询记录单一份，拟证明被告诉讼主体资格
。
被告宁波××有限公司未作任何答辩或向法庭提供证据
。
经审查，原告浙江××羽绒制品有限公司提供的证据符
合证据的合法性、真实性、关联性的属性，本院认为可以作为
本案的定案依据，予以认定。
经审理，原告起诉所陈述的事实与本院所查明的事实一
致，本院予以认定。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人
真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效
。原告依约发货且已向被告开具增值税发票，已经履行了合同
的所有义务。被告理应按约支付货款，其拖延不付的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付
货款及主张从退款次日起计算逾期付款利息的诉请予以支持。
被告宁波××有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭
参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波××有限公司应于本判决生效后十日内支付原
告浙江××羽绒制品有限公司货款18943.50元，并赔偿原告从
2008年10月30日起至本判决确定的履行之日止的利息损失（按
本金18943.50元，利率按中国人民银行公布的同期同种类贷款
基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告宁波××有
限�司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海娟
二〇一〇年七月十九日
代书记员 方 霞
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00244号
原告刘XX，女。
被告苗XX，男。
原告刘XX诉被告苗XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年5月30日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘XX负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王玉洪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3930号
原告：陈俊峰，男，1976年7月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师（特别授权）。
被告：何军，男，1985年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒋玲，女，1987年6月27日生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈俊峰与被告何军、蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊峰的委托诉讼代理人杜万科、雍世民到庭参加诉讼，被告何军、蒋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈俊峰向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款300000元及利息（以300000元为基数，从2015年5月2日起按年利率24%计算利息至付清之日止，于起诉日利息为147600元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为以300000元为基数，从2017年5月10日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实和理由：2015年5月1日前，原告依约向被告何军转款300000元，经多次催收未果。
何军、蒋玲未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈俊峰与被告何军系普通朋友关系。2015年4月8日、2015年4月9日、2015年4月14日、2015年5月1日，原告通过中国建设银行股份有限公司重庆南岸青龙路支行户名为陈俊峰、卡号为552245……5877向户名为何军、卡号为62366……5128、62288……7350分别转款150000元、90000元、50000元、10000元，共计300000元。原告转款后，被告何军未向原告出具债权凭证，亦未偿还原告300000元借款。
另查明，何军与蒋玲于2009年12月29日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告以银行转账的形式向被告转款300000元，虽然被告何军未向原告出具债权凭证，但银行转账凭证证�双方之间已形成了合法的民间借贷关系。借款时未约定偿还时间，根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告何军偿还借款300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告何军向原告借款时，被告何军与蒋玲系夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何军、蒋玲在本判决生效后十日内共同偿还原告陈俊峰借款300000元及利息（以300000元为基数，从2017年5月10日起按年利率6%计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告陈俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元（已减半收取），由被告何军、蒋玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一七年六月十五日
书记员 李瑞雪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第3182号
申请执行人：王凤君
被执行人：杨会平、杨仁平、杨义平
本院在执行申请执行人王凤君与被执行人杨会平、杨仁平、杨义平人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨会平、杨仁平、杨义平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨会平，杨仁平，杨义平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第863号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告浙江××××农村合作银行与被告郑甲、郑乙为金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理，依法由
审判员 杨溢适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代
理人王某某到庭、被告郑甲参加诉讼，被告郑乙经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告郑甲的借款申请，
并由被告郑乙为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年3
月31日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币
180000元，借款期限从2008年3月31日至2009年3月15日，月利
率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的
费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告郑甲未能归还借款及利息，被告郑乙亦未承担担保责任。现原黄
岩××更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告
郑甲偿还借款本金计人民币180000元及自2008年3月31日起至2
009年3月15日止的利息19876.32元和从2009年3月16日起至实
际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），
被告郑乙对上述债务承担连带责任。
被告郑甲未作书面答辩，在庭审口头答辩称：借款事实
，但借款后180000元全部转给霓桥金村的村长金某某用了，我
连一分钱都没有看到，我经济困难无法偿还。
被告郑乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局
关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江×
×××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告郑
甲由被告郑乙担保向原告借款180000元及尚欠2008年3月31日
至2009年3月15日止的利息19876.32元的事实。
被告郑甲、郑乙未提供证据。
本院依法向被告郑乙送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告郑乙无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经被告郑甲质证无异议，本院审查认为，上述证据来
源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩××与被告郑甲、郑乙之间签订的保证
借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告
郑甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑甲借款后
未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾
期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计
算。被告郑乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连
带责任。原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行后
，原告要求被告郑甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告郑
乙负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币180000元，同时支付自2008年3
月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息及逾期利息；被告郑乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4922元，依法减半收取2461元，由被
告郑甲负担，被告郑乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4922元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审判员杨溢
二〇一〇年五月十日
代书记员缪娅薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1058号
原告：赵晓光，男，1978年12月8日出生，蒙古族，个体，住大庆市萨尔图区。
被告：赵曙光，男，1976年6月11日，蒙古族，大庆石油管理局建设集团职工，住大庆市让胡路区。
原告赵晓光与被告赵曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赵晓光于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓光以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓光撤回起诉。
案件受理费3560元由原告负担。
审 判 员 潘卫东
二〇一八年四月十一日
法官助理 冷志强
书 记 员 张 杨
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第632号
原告任文亮，男，生于1959年9月28日，汉族，住邓州市。
被告闫富厚，男，生于1964年2月22日，汉族，住邓州市。
被告闫庆合，男，生于1952年1月10日，汉族，住邓州市。
申请执行人任文亮依据已经发生法律效力（2014）邓法民初字第1474号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请执行闫富厚。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第981号
申请执行人深圳市赤湾东方物流有限公司，住所地，深圳市南山区赤湾右炮台海运大厦708室。
被执行人张峰。
本院在执行中深圳市赤湾东方物流有限公司诉张峰机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有32783.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第981号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑云静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第232号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，无业。2014年1月26日因涉嫌盗窃被捉获，同日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人贺某犯盗窃罪一案，于2014年3月28日作出（2014）中区刑初字第303号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2013年10月28日凌晨3时许，被告人贺某在本市渝中区西山街水产市场附近公路旁，趁被害人唐某某醉倒路边熟睡之机，将其价值2810元的白色iphone5手机一部、价值40元的高仿普拉达手包（该手包内有现金200余元及身份证、银行卡等物品）盗取，随后驾驶渝B×××××出租车离开现场。贺某因害怕被公安机关处理，于同年11月5日将盗窃的iphone5手机和高仿普拉达手包通过快递寄给本市渝中区望龙门派出所，后由派出所发还被害人。贺某于2014年1月26日在本市南岸区交巡警支队秩序大队处理违章时被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过材料、指认现场笔录、赃物照片、收条、价格鉴证结论书，监控录像，证人唐某某、王某某、曹某某、刘某某等人的证言，被害人唐某某的陈述，被告人贺某的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贺某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
原审被告人贺某上诉提出，其已将所盗财物退还被害人，认罪态度较好，原判量刑过重，希望对其适用缓刑。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定上诉人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人贺某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人贺某及重庆市人民检察院第五分院在二审审理期间均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人贺某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于贺某提出已将所盗财物退还被害人，认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉意见，经查，原判已根据贺某认罪态度及退还所盗财物的情节对其从轻处罚，所处刑罚适当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。对出庭履行职务的检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 贾秀春
二〇一四年六月十三日
书 记 员 靳朝然
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11502号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：胡健敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：徐良友，男，1957年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林优珍，女，1964年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林招兵，男，1974年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何敏雯，女，1975年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告徐良友、林优珍、林招兵、何敏雯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐良友、林优珍归还原告借款本金299581.96元，并支付利息（截止2017年11月22日的利息为134.81元，自2017年11月23日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）；2、被告林招兵、何敏雯对上述债务承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告徐良友、林优珍归还原告借款本金1199.14元，并支付利息（截止2017年12月19日的利息为7.01元，自2017年12月20日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）；2、被告林招兵、何敏雯对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月21日，被告徐良友、林优珍向原告申请贷款300000元。同日，原告作为贷款人与被告徐良友作为债务人，被告林优珍作为共同债务人签订1份个人创业（经营性）借款合同，主要约定：借款金额为300000元，借款期限自2016年11月21日至2017年11月21日，借款利率为固定利率，执行年利率10.8％；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息止；借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金。同日，原告作为债权人与被告林招兵、何敏雯作为保证人各签订一份最高额保证合同，主要约定：保证人为债权人与债务人徐良友、林优珍在一定期限内发生的债务的清偿提供连带责任保证，担保额度有限期自2016年11月21日至2017年11月20日止；保证最高本金限额为300000元，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2016年11月23日发放贷款300000元。借款到期后，被告徐良友、林优珍未按约还款，截至2017年12月19日尚欠本金1199.14元及利息7.01元。被告林招兵、何敏雯亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良友、林优珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金1199.14元，并支付利息（截至2017年12月19日的利息为7.01元，自2017年12月20日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；
二、被告林招兵、何敏雯对被告徐良友、林优珍的上述第一项债务承担连带保证责任；被告林招兵、何敏雯承担保证责任后，有权向被告徐良友、林优珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），保全费2019元，由被告徐良友、林优珍、林招兵、何敏雯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周云飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7978号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司。住所地：慈溪市坎墩街道中街老周家路江旁。
法定代表人：宋悠优，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保建，系该公司员工。
委托诉讼代理人：骆凤琳，系该公司员工。
被告：张森宇，
被告：吴晓琳。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司诉被告张森宇、吴晓琳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告张森宇、吴晓琳支付物业服务费13738.68元（2014年7月1日至2015年6月30日物业服务费为7632.60元、2015年7月1日至2016年6月30日物业服务费八折后为6106.08元）；2.案件诉讼费由被告张森宇、吴晓琳承担。本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司的委托诉讼代理人李保建到庭参加诉讼。被告张森宇、吴晓琳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告尚欠原告物业服务费13738.68元的事实清楚。根据《物权法》的规定，对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或则约定不明确的，按份共有人按照其份额负担。两被告对涉案房产各占50%份额，故双方对本院认定的物业费各承担50%。因此，被告张森宇、吴晓琳各应支付原告物业服务费6869.34元。原告要求两被告共同支付物业服务费13738.68元，但未提供相应证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张森宇于本判决生效之日起五日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司物业服务费6869.34元；
二、被告吴晓琳于本判决生效之日起五日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司物业服务费6869.34元；
三、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司慈溪分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收25元，由被告张森宇、吴晓琳各负担12.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年九月八日
代书记员 陆潇潇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1192号
原告：叶志红，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：方木贵，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林素英，女，1962年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶志红与被告方木贵、林素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志红、被告林素英到庭参加诉讼，被告方木贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶志红向本院提出诉讼请求：1.请求判决方木贵、林素英立即偿还借款15，000元及利息（利息自2016年8月2日起按月利率2%计算至还清款项之日止）,暂计至起诉之日的利息为2，100元；2.请求判决方木贵、林素英承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年8月2日，方木贵向叶志红借款，15，000元整，约定利息为2%，方木贵从借款后至起诉日均没有付给叶志红利息，另外，方木贵与林素英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，林素英应对该笔借款（包括本金及利息）承担共同偿还责任。叶志红多次向方木贵与林素英催讨均未果。
林素英辩称，我不知情。方木贵从2016年2月13日出门至今都没有回来，我不知道他找人借钱，而且也没有拿回来家用。
方木贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，方木贵向叶志红借款15，000元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。方木贵借款后，没有偿还本金和利息，现尚欠15000元及利息。方木贵、林素英系夫妻关系，借款在婚姻关系存续期间。叶志红于2017年3月8日向本院提起诉讼。
本院认为，叶志红与方木贵之间的借贷关系事实清楚，有叶志红提供的《借条》为证，予以认定。现叶志红要求方木贵偿还借款15，000元，合法有据，予以支持。借款发生至今，方木贵分文未付，《借条》约定借期内利息按月利率2%计付，符合法律规定，予以支持。林素英辩称诉争借款并未用于家庭共同生活，系个人债务而非夫妻共同债务，并提供委会证明，称方木贵自借款前就没有回家，双方分居多年。叶志红也确认从未到过方木贵的家里，也不认识林素英，借条约定签订地和履行地均在凤城镇，林素英长期居住于，且林素英家中也从不经营茶叶店叶志红称借款用于家庭茶叶店，与事实出入较大。故对林素英该辩解予以支持。诉争借款发生在方木贵与林素英夫妻关系存续分居期间，本案债务不应按二被告夫妻共同债务认定，叶志红要求林素英承担共同还款责任，予以驳回。方木贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方木贵应于本判决生效之日起十日内偿还叶志红15，000元，并按月利率2%计付自2016年8月2日起至实际还清借款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回叶志红其他诉讼请求。
案件受理费228元，减半收取114元，由方木贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数后者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年五月十五日
书记员 郑凤梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更128号
罪犯罗美光，男，1957年11月18日出生，汉族，大学文化，湖南省洞口县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2014年8月1日作出（2014）北刑初字第2号刑事判决，以受贿罪、交通肇事罪判处罪犯罗美光有期徒刑十一年，并处没收财产六万元（已缴纳），违法所得一百零六万四千八百四十六元已没收。罪犯罗美光提出上诉，邵阳市中级人民法院2014年10月27日作出（2014）邵中刑二终字第59号刑事判决，以受贿罪、交通肇事罪判处罪犯罗美光有期徒刑八年，并处没收财产六万元，受贿所得人民币六十七万元，违法所得人民币三十九万四千八百四十六元予以追缴。刑期自2013年7月15日起至2021年7月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗美光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗美光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产6万元，赃款106.4846万元已交清。现有考核分86.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯罗美光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗美光减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更128号罪犯罗美光，男，1957年11月18日出生，汉族，大学文化，湖南省洞口县人。现在长沙监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2014年8月1日作出（2014）北刑初字第2号刑事判决，以受贿罪、交通肇事罪判处罪犯罗美光有期徒刑十一年，并处没收财产六万元（已缴纳），违法所得一百零六万四千八百四十六元已没收。罪犯罗美光提出上诉，邵阳市中级人民法院2014年10月27日作出（2014）邵中刑二终字第59号刑事判决，以受贿罪、交通肇事罪判处罪犯罗美光有期徒刑八年，并处没收财产六万元，受贿所得人民币六十七万元，违法所得人民币三十九万四千八百四十六元予以追缴。刑期自2013年7月15日起至2021年7月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗美光减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗美光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产6万元，赃款106.4846万元已交清。现有考核分86.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯罗美光在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗美光减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00046号
罪犯沈超，男，1981年4月19日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
2009年1月22日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金40000元。缓刑期间，又犯新罪；安徽省合肥市庐阳区人民法院法院于2011年8月31日作出（2011）庐刑初字第00244号刑事判决，以被告人沈超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金800元；撤销原判缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金40800元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈超减去自本裁定送达之日起至2014年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行审1号
申请执行人：栖霞市人力资源和社会保障局，地址：栖霞市霞光路331号。
法定代表人：林良，该局局长。
委托代理人：姜尚芳、李国福。
被申请执行人：烟台地元生物科技有限公司，地址：山东省栖霞市西城工业园。
法定代表人：赵君才，该公司董事长。
委托代理人：迟萍，女，1971年1月10日出生，汉族。
申请人栖霞市人力资源和社会保障局向本院申请执行烟台地元生物科技有限公司拖欠职工劳动报酬一案，本院受理后依法审查了本案。
申请人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年4月28日以被申请人烟台地元生物科技有限公司拖欠职工劳动报酬549401.99元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出了栖人社监理字（2015）第03号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容是：补发被拖欠职工的劳动报酬549401.99元及加付拖欠总额50%的赔偿金274700.99元。
本院经审查认定：申请人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年4月28日作出栖人社监理字（2015）第03号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日依法送达给被申请人。被申请人烟台地元生物科技有限公司收到后只部分履行了该决定书，发放职工劳动报酬451893元，且在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年12月2日履行了催告义务，被申请人烟台地元生物科技有限公司在催告期限内仍不履行该决定书未履行部分。申请人栖霞市人力资源和社会保障局在法律规定的期间内申请本院强制执行以下内容：补发拖欠职工的劳动报酬97508.99元及加付拖欠总额50%的赔偿金274700.99元。
本院认为，申请人栖霞市人力资源和社会保障局申请执行的栖人社监理字（2015）第03号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面均符合法律规定。被申请人在法定期间内既不复议也不起诉，又不自觉完全履行上述法律文书确定的义务，申请人栖霞市人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人栖霞市人力资源和社会保障局于2015年4月28日作出的栖人社监理字（2015）第03号《劳动保障监察行政处理决定书》依法准予执行；
二、限被申请人烟台地元生物科技有限公司于本裁定书生效之日起三日内将拖欠的职工劳动报酬97508.99元及加付拖欠总额50%的赔偿金274700.99元，共计372209.98元送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以执行。
案件执行费5483.15元，由被申请人烟台地元生物科技有限公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁伟芳
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王伟平
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1028号
原告：张榆。
被告：李作会。
本院在审理原告张榆诉被告李作会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张榆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 姜辉文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1028号原告：张榆。被告：李作会。本院在审理原告张榆诉被告李作会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张榆撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  姜辉文二〇一六年十一月二十二日书 记 员  梁 涛
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执260号
龙门县人民法院刑事审判第二庭、林对旺：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林对旺罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初925号
原告：董路，男，汉族，现住黑龙江省林甸县林甸镇（林甸县兴盛饲料商店经营者）。
被告：张国义，男，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
原告董路诉被告张国义买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董路到庭参加诉讼，被告张国义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款43608.00元（从欠款时起算利息，按银行贷款利率给付）；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年原告经营沈阳双良饲料，储存在经营者的冷库里，被告是养殖户，用原告的饲料和冷库。一、2013年14次在库里提走饲料173袋，每袋200.00元，共计饲料款34600.00元；二、2013年8月20日欠饲料10袋，共计饲料款2200.00元；三、2014年8月20日欠饲料10袋，共计饲料款2100.00元；四、2013年12月17日欠冷库库费速冷费9708.00元。上述共欠款48608.00元，其中付给林显平2013年冷库工资5000.00元，下欠43608.00元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，1.要求被告偿还欠款43608.00元（从欠款时起算利息，按银行贷款利率给付）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告张国义未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告董路围绕诉讼请求依法提交了如下证据（被告张国义未到庭，对如下证据均未发表质证意见）：
一、14张提货单，3张欠据（均原件）：一、2013年14次在库里提走饲料173袋，每袋200.00元，共计饲料款34600.00元；二、2013年8月20日欠饲料10袋，共计饲料款2200.00元；三、2014年8月20日欠饲料10袋，共计饲料款2100.00元；四、2013年12月17日欠冷库库费速冷费9708.00元，证明被告张国义欠原告货款的事实。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。
二、录音光盘一份，证明被告拖欠原告货款的事实。经本院审核后认为，对该证据依法予以确认。
被告张国义未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原告经营沈阳双良饲料，储存在经营者董路的冷库里，被告是养殖户，用原告的饲料和冷库。一、2013年14次在库里提走饲料173袋，每袋200.00元，共计饲料款34600.00元；二、2013年8月20日欠饲料10袋，共计饲料款2200.00元；三、2014年8月20日欠饲料10袋，共计饲料款2100.00元；四、2013年12月17日欠冷库库费速冷费9708.00元。上述共欠款48608.00元，其中扣除被告为一个支付的冷库工人工资5000.00元，下欠43608.00元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，1.要求被告偿还欠款43608.00元（不再主张利息的请求）；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告张国义在原告处赊购饲料并用其冷库，双方形成买卖关系，被告张国义给原告出具14张提货单、3张欠据，原告作为出卖人，已按照约定向被告张国义交付了买卖合同的标的物，被告张国义作为买受人，即应依合同约定继续履行向出卖人支付价款的合同义务。故本院对原告要求被告张国义给付所欠原告货款43608.00元的诉讼请求依法予以支持；因原告自愿放弃了主张利息的诉讼请求，故本院对利息部分不予调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国义于本判决生效之日三日内给付原告董路货款人民币43608.00元；
二、驳回原告董路其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由被告张国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 明 月
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6377号
原告颜某甲，女，1972年7月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人章彗星，福建方圆人律师事务所律师。
被告胡某乙，男，1968年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告颜某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日以其与被告已在民政局办理离婚手续为由向本院提出撤回对被告胡某乙的起诉申请。
本院认为，原告以其与被告已在民政局办理离婚手续为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某甲撤回对被告胡某乙的起诉。
本案受理费298元，由原告颜某甲负担。
审判员 黄建武
二〇一六年七月十五日
书记员 郑 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5452号
原告朱某，女，1989年9月10日生，汉族，农民，住东营市河口区。
被告周某，男，1985年8月26日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，2011年6月7日在东营市河口区民政局登记结婚，2012年1月8日生育长子周浩宇。由于原、被告结婚过于匆忙，婚前没有了解，没有建立起感情，无法共同生活。请求判决原告与被告离婚，婚生儿子周浩宇由被告抚养，原告依法支付抚养费每月320元，被告支付原告临沂市兰山区沂州路195号桃花涧小区5号楼中单元302号房以及临沂市兰陵县车辋镇陈石河村平方一半的房款。
被告辩称：同意离婚；婚生男孩由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：2011年4月份原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，2011年6月7日在东营市河口区民政局登记结婚，2012年1月8日生育长子周浩宇。原、被告婚前缺乏了解，未建立起感情，原告遂以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
另查：原、被告共同财产有位于临沂市兰山区沂州路195号桃花涧小区5号楼中单元302号楼房一套，面积为79.8平方米，地下室一间15平方米。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证审查后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，无法共同生活，原告提出离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；婚生男孩周浩宇跟随被告生活，由被告抚养，原告承担抚养费；婚后共同财产有位于临沂市兰山区沂州路195号桃花涧小区5号楼2301室楼房一套，该房产系按揭贷款购买，归被告所有，剩余房贷亦应由被告承担；原被告所述婚后共同债务，均未能提供充分证据证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生男孩周浩宇由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，至周浩宇十八周岁止。
三、原、被告婚后共同财产位于临沂市兰山区沂州路195号桃花涧小区5号楼2301室楼房一套归被告所有，剩余房贷亦应由被告偿还。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告朱某负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年十一月七日
书记员 夏 学 朋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5452号
原告朱某，农民。
被告周某，农民。
原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子周浩宇。由于原、被告结婚过于匆忙，婚前没有了解，没有建立起感情，无法共同生活。请求判决原告与被告离婚，婚生儿子周浩宇由被告抚养，原告依法支付抚养费每月320元，被告支付原告临沂市兰山区沂州路195号桃花涧小区5号楼中单元302号房以及临沂市兰陵县车辋镇陈石河村平方一半的房款。
被告辩称：同意离婚；婚生男孩由我抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：2011年4月份原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子周浩宇。原、被告婚前缺乏了解，未建立起感情，原告遂以无法共同生活为由提起离婚诉讼。
另查：原、被告共同财产有位于临沂市兰山区沂州路195号桃花涧小区5号楼中单元302号楼房一套，面积为79.8平方米，地下室一间15平方米。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证审查后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，无法共同生活，原告提出离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚；婚生男孩周浩宇跟随被告生活，由被告抚养，原告承担抚养费；婚后共同财产有位于临沂市兰山区沂州路195号桃花涧小区5号楼2-301室楼房一套，该房产系按揭贷款购买，归被告所有，剩余房贷亦应由被告承担；原被告所述婚后共同债务，均未能提供充分证据证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生男孩周浩宇由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，至周浩宇十八周岁止。
三、原、被告婚后共同财产位于临沂市兰山区沂州路195号桃花涧小区5号楼2-301室楼房一套归被告所有，剩余房贷亦应由被告偿还。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告朱某负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年十一月七日
书记员 夏 学 朋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第491号
罪犯吴东，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年9月8日作出（2013）兴刑初字第302号刑事判决，以被告人吴东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月25日起至2015年4月24日止。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第176号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2014年10月获奖励分36.46分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴东在服刑期间的考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬镇商初字第643-1号
原告：励某某。
被告：宁波市××投资有限公司。住所地：宁波市××
环城北××号。
法定代表人：沈某某。
第三人：沈某某。
第三人：李某某。
本院受理原告励某某与被告宁波市××投资有限公司、
第三人沈某某、李某某公司解散纠纷一案后，被告宁波市××
投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告
住所地是宁波市××环城北××号，其工商登记材料显示，被
告由宁波市工商行政管理局核准登记，故无论是地域管辖还是
级别管辖，本院对本案均不具有管辖权，故要求本院将本案移
送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，地区、地级市以上的公司登记机关
核准登记公司的解散诉讼案件应由中级人民法院管辖。被告宁
波市××投资有限公司系由宁波市工商行政管理局核准登记，
故本院对本案不具管辖权，本案应由浙江省宁波市中级人民法
院管辖。被告宁波市××投资有限公司提出的异议理由成立，
本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款、《最高人
民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一
条第（二）项之规定，裁定如下：
被告宁波市××投资有限公司对管辖权提出的异议成立
，本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
代理审判员 郑尚强
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 郑 瑶
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李某，曾用名李裕亮，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年1月23日晚上，被告人李某在昭平县城“东方名都KTV”开了一间306包厢，并约了刘某某等人来包厢唱歌。期间，被告人李某拿出一小包K粉在碟子上刮成数条，其本人吸食的同时，还让刘某某、姚某某、刘某甲、刘某乙等人吸食毒品K粉，当晚被公安机关查获。经现场检测，姚某某、刘某乙、李某、刘某甲、刘某某等人的尿液氯胺酮呈阳性。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李某容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名没有异议，但提出K粉不是其提供，且不知他人吸毒的辩解意见。
经审理查明，2014年1月23日晚上，被告人李某在昭平县城“东方名都KTV”开了一间306包厢，并约了刘某某、姚某某等人来包厢唱歌。期间，被告人李某拿出一小包K粉（氯胺酮）放在碟子上刮成数条，其本人吸食的同时，还让刘某某、刘某甲、刘某乙、姚某某等人吸食。当晚，被告人李某等人被公安机关查获。经现场检测，姚某某、刘某乙、李某、刘某甲、刘某某等人的尿液氯胺酮呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言，证实2014年1月23日晚上大约20时许，其在走马家里接到李某的电话，说他在“东方名都KTV”开了306包厢，叫其和刘某乙一起来玩。其到了包厢后见到李某拿有一包K粉倒在包厢的白色碟子里，李某还用卡在碟子上将K粉刮成一条一条的，其见到李某在吸食K粉，其也用吸管吸食了，刘某乙也吸了，还有二三个不认识的也吸了。后其用一元钱纸币盛着K粉拿到包厢厕所给刘某甲吸食。李某在场看到他们在包厢吸食K粉，也看到其拿K粉到厕所给刘某甲。
2、证人刘某乙的证言，证实2014年1月23日晚9时许，其和刘某某、刘某甲到“东方名都KTV”306包厢，其见姚某某坐在李某旁边用吸管吸食K粉，其就过去用手指弄了一点K粉到啤酒里，然后喝下。当时还见到刘某某也用吸管吸食K粉，接着见刘某某拿一张一元钱的人民币在盛有K粉的碟子那刮了些K粉给了刘某甲。他们在吸食K粉时，李某在场，他并没有制止，其听刘某某说在包厢里的K粉是李某拿出来倒在碟子，放在茶几上的。
3、证人刘某甲的证言，证实1月23日晚其和刘某乙、刘某某到“东方名都KTV”306包厢玩，在包厢内其亲眼看见李某从裤袋内拿出一包用塑料袋装的K粉，然后倒进茶几上的一个碟子里，刘某某用吸管吸了，刘某乙倒K粉进酒里喝了。刘某某叫其吸，其叫刘某某用一元纸币装了K粉并拿了两根吸管到包厢的厕所吸，刘某乙在厕所门口吸了一条。李某是看到他们吸K粉的。
4、证人姚某某的证言，证实1月23日晚李某说他在“东方名都KTV”开了306包厢，叫其来玩。在包厢内，李某端小碟子递到其面前说“兄弟，吸一条，嗨一下。”其看见碟子上有四条粉末和一条塑料吸管，其就说试一条，然后其就用吸管吸了碟子内的白色粉末。其看见双胞胎两兄弟都吸食了K粉，其中一个是把K粉放到酒杯里喝，都是李某给他们吸的。其看见李某是第一个吸食K粉的，K粉应该是李某拿来的。
5、证人盘某某的证言，证实1月23日晚上10点钟，其和李某某一起到“东方名都KTV”306包厢，其进去之后有一个男的问其要不要吸K粉，其说不吸。
6、证人李某某的证言，证实大概七点半钟左右，姚某某打电话给其，叫其到“东方名都KTV”306唱歌，其和盘某某到达包厢时，大约有六七个人。
7、证人曾某某的证言，证实2014年1月23日晚，“东方名都”306包厢是李某结账的事实。
8、现场勘查笔录、平面图、现场照片，证实案发现场位于昭平县昭平镇“东方名都KTV”306包厢，经勘查发现，茶几上有一元钱残留有少许疑似毒品的白色粉末，在地面上有两包透明塑料包装袋，在厕所的地面及洗手盆旁各有一只白色的塑料吸管。
9、检验报告，证实经鉴定，从“东方名都KTV”306包厢中查获的可疑粉末中检测出氯胺酮。
10、人员基本信息，证实被告人李某的身份、年龄，其出生于1991年1月10日，已达刑事责任年龄。
11、抓获经过，证实公安机关于2014年1月23日22时40分许对“东方名都KTV”306包厢进行查处，当场抓获吸毒人员李某、姚某某、刘某乙、刘某甲、刘某某等人，并在该包厢内搜出疑似毒品粉末。
12、现场检测报告书，证实经检测，李某、姚某某、刘某乙、刘某甲、刘某某等人的尿检氯胺酮呈阳性。
13、扣押清单，证实公安机关在现场依法扣押了用一元钱纸币包装的疑似毒品、吸管两根、封口袋两个。
14、结算单，证实2014年1月23日晚“东方名都KTV”306包厢消费情况。
15、被告人李某在侦查阶段的供述，2014年1月23日晚上8时许，其在县城“东方名都KTV”订了306包厢，然后其叫刘某乙、刘某某、姚某某等人来玩。在306包厢的走道内，其看见有四五个人在那里吸食K粉，K粉是用一元纸币装着的，他们用吸管进行吸食，其当时并没有制止，其自己也上去吸食了一条K粉，那几个吸食K粉的人，其不认识。306包厢是其订的，也是其结账的。
被告人李某提出K粉不是其提供，且不知他人吸毒的辩解意见。经查，被告人李某在侦查阶段供认是其开的包厢，其看到他人在包厢内吸食毒品，其自己也吸食了毒品；证人刘某某、刘某甲、刘某乙、姚某某的证言均证实是李某定的包厢，在包厢内看到李某拿出毒品给他们吸食；证人曾某某证实是李某结算包厢的钱，以上证据能相互印证，证实被告人李某提供场所供他人吸食毒品。因此，对被告人以上辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2015年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 黎 婧
代理审判员 卢春燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 卢晓春
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初853号
原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住四川省安县花荄镇南北大街。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：杨兆宝，该公司职工。
被告：曾洪明，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告绵阳市博力保安物业服务有限公司诉被告曾洪明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审�员刘伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 何秀芬
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执875号
申请执行人：李飞，男，1961年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：湖南艾尔盾智能门科技有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。
法定代表人：李四清，总经理。
本院在执行李飞与湖南艾尔盾智能门科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人湖南艾尔盾智能门科技有限公司可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月五日
书记员 刘雪情
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1615号
上诉人孙国军，男，汉族，1987年10月13日出生，住息县
委托代理人任涛、汤玉学，河南程钢律师事务所法律工作者。
被上诉人息县公安局。
法定代表人郑磊，该局局长。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
上诉人孙国军与被上诉人息县公安局劳动合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国军及其委托代理人汤玉学；被上诉人息县公安局的委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1986年底至1987年初，被告息县公安局党委决定招录一批联防治安队员作为补充警力，充实到本局城关、城郊派出所工作。1997年4月原告孙国军被招录至息县公安局城郊派出所，且在录用时没与被告签订劳动合同。原告上班时交纳了500元风险抵押金，至今没有退还，属长期劳动合同关系。2005年7月，被告息县公安局按照上级指示精神，依规解除了与原告的劳动关系，辞退了原告，但没给分文补偿。另查明：被告息县公安局在国家关于职工社会保险政策实施后，直至2005年7月辞退原告时，也没有给原告办理养老、失业、医疗等社会保险手续，缴纳应缴费用，致使原告与其他一起被辞退者，至今不能享受社会保险待遇。原告和其他队员近年来先后到县委、县群工部、市公安局、省劳动厅、省委、省政府、国家信访局上访，要求解决其经济补偿问题，一直未如愿，2005年9月，被告在《上访处理意见书》上告知处理结果后，原告等人并没有依法提出仲裁，而是继续上访；原告等17人于2014年10月申请仲裁后，息县劳动人事争议仲裁委于10月31日以“超过仲裁申请的法定期限”为由，决定不予受理。2014年11月10日，原告等17人向本院提起诉讼。
原审认为，被告息县公安局以书面正式文件（《上访处理意见书》）将劳动争议处理结果告知原告后，原告孙国军虽签名不同意处理意见，但却不在法定仲裁申请期限内申请仲裁，超过了法定仲裁期限，且其超过仲裁申请期限无正当理由，又不属于不可抗力所致，因而依法应驳回诉求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告孙国军的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告承担。
孙国军不服提出上诉称，一、上诉人认为其诉求不仅没有超出仲裁时效而且没有超出诉讼时效。法律规定有下列情形之一的，仲裁时效期间中断：1、向对方当事人主张权利；2、向有关部门请求权利救济；3、对方当事人同意履行义务。权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案2005年9月、10月相继解除劳动合同后，上诉人先后到息县信访局、河南省信访局、国家信访局上访，有息县信访局、省信访局豫信联字（2006）05号通知，国家信访局（2005）1101号批转单、豫劳社访字（2006）11号告知单为证。息县信访局2012年11月8日、2013年3月13日、5月6日、2014年3月13日都有信访记录。2014年10月31日息劳人仲字（2014）11号作出不予受理通知书，也证明了上诉人一直在不间断的主张权益。原审驳回上诉人的诉讼请求显属认定事实错误，适用法律不当。二、上诉人不能享受社会保险待遇的损失被上诉人依法应当赔偿。上诉人在被上诉人单位连续工作长达十多年，被上诉人一直未给办理社会保险，造成现在不能办理，导致上诉人无法享受社会保险待遇，给上诉人造成损失。根据《劳动争议司法解释三》的规定，被上诉人应当一次性赔偿不能享受养老保险待遇的损失。三、上诉人工作期间同工同酬待遇应当支持。上诉人分别从1986年、1987年等受聘时合同没有约定工资数额，应当按照同工同酬给付工资。由于息县公安局未能提供相关证据，应当承担举证不能责任的。从工作之日到2005年10月解除劳动合同之前工作期间的同工同酬工资差额，按企业平均工资作为同工同酬工资标准。四、上诉人交纳的500元风险抵押金应当退还。五、补发重新上岗的工资。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人息县公安局以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，确定案件争议焦点为：上诉人申请劳动仲裁是否已超过仲裁时效期间？原审驳回诉讼请求是否正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中，被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还。
本院认为，当事人应当在法律规定的期间内行使仲裁、诉讼等相关权利。本案上诉人申请劳动争议仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条也规定了申请仲裁期间中断的情形，同时在第二款中又规定：“申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或者明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”。在本案中，2005年9月29日息县公安局曾经给上访者的一份《上访处理意见书》，该意见书有明确的处理意见。但本案上诉人对此处理意见表示不满后又继续上访。申请仲裁期间中断时间应当从息县公安局明确意见出来后重新开始计算一年。上诉人一方知道或应当知道对方当事人的处理意见后一直上访而不申请仲裁，不可能再次造成仲裁期间多次中断的情形。因此，从2005年9月29日至2014年10月31日，长达近十年的时间，该劳动争议申请仲裁的时效确已超过。因此，息县劳动人事仲裁委作出息劳人仲字（2014）11号不予受理通知书，认为超过仲裁申请的法定期间是正确的。原审认为上诉人申请仲裁超过仲裁时效期间且无其他正当理由，并驳回上诉人的一审诉讼请求也是有事实和法律依据的。因被上诉人息县公安局对500元风险抵押金表示自愿退还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被上诉人息县公安局于本判决生效后十日内退还上诉人孙国军500元风险抵押金；
二、驳回上诉人孙国军其他诉讼请求。
本案二审诉讼费10元，由被上诉人息县公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔仁海
审判员 文 刚
审判员 左立新
二〇一五年十一月六日
书记员 黄莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9299号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱云静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱云静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱云静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，062.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，062.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初34号
原告邓廷昭，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告全州县两河镇人民政府。
法定代表人吕敏婕，镇长。
原告邓廷昭诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了长地的土地承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获得土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于长地的土地进行土地承包经营权登记调查确认。
经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓廷昭的起诉。
原告预交的案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 宾小凤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0324行初34号原告邓廷昭，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住全州县。委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。被告全州县两河镇人民政府。法定代表人吕敏婕，镇长。原告邓廷昭诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了长地的土地承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获得土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于长地的土地进行土地承包经营权登记调查确认。经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告邓廷昭的起诉。原告预交的案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  唐海军人民陪审员  闫 芳人民陪审员  宾小凤二〇一八年四月二十五日书 记 员  王艳芳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执547号之一
申请人田启艳。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1802号民事判决书，立案受理田启艳申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案该案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户无可供执行金额，此外被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执547号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年五月二十五日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执547号
申请人田启艳。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人：何婕。
本院依据新津县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）新津民初字第1802号民事判决书，立案受理田启艳申请执行四川省互惠商业有限责任公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省互惠商业有限责任公司在银行的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 张贵强
二〇一六年三月二十五日
书记员 任佳杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1158号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号。
代表人：叶在永，该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：徐亚晖，公务员。
被告：邬伟平，私营企业主。
被告：陈朝晖，经商。
本院在受理原告宁波银行股份有限公司宁海支行诉被告徐亚晖、邬伟平、陈朝晖金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐亚晖、邬伟平、陈朝晖的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告徐亚晖、邬伟平、陈朝晖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司宁海支行撤回起诉。
本案受理费9402元，减半收取4701元，由原告宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林巧莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢681号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司。
委托代理人：刘传敬，该公司职工。
被执行人：金丙公，男，1973年11月8日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人金丙公借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人50000.00元，被执行人未履行该生效判决书确定的义务，本院于2017年6月12日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，本院并分别于2017年6月26日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1050.50元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢681号申请执行人：阳谷县种禽有限公司。委托代理人：刘传敬，该公司职工。被执行人：金丙公，男，1973年11月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人金丙公借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人50000.00元，被执行人未履行该生效判决书确定的义务，本院于2017年6月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，本院并分别于2017年6月26日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1050.50元、申请执行费650.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一七年九月十三日书 记 员  张 娟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第101号
原告瞿某成，男，1990年1月17日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告杨某，女，1991年8月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告瞿某成与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，原告瞿某成于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瞿某成在本案审理过程中以双方和好为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准予原告瞿某成撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告瞿某成负担。
（此页无正文）
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。