wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初43号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人鹿启昌，男，汉族，1966年2月26日出生于山东省莱芜市，初中文化，务工，户籍所在地莱芜市莱城区，现住。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)26号起诉书指控被告人鹿启昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人鹿启昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人鹿启昌于2017年7月7日21时30分许，醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号牌二轮摩托车沿金牛东街由东向西行驶至南宫村村碑路口时，与由南向北横过马路的谷某某相撞，造成车辆受损。公安机关于2017年7月7日22时58分在莱芜市莱城区牛泉卫生院抽取鹿启昌静脉血，2017年8月9日出具鉴定报告，鹿启昌驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为129.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人鹿启昌承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人鹿启昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，身份证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，被告人鹿启昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿启昌在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鹿启昌驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鹿启昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟凡云
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张瑞亮
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 凯
相关法律法规链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12170号
原告：李中勋农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李中勋，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李中勋农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李中勋农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
审判员 高念奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 思
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01550号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：ＸＸ，该行董事长。
委托代理人：李平，该行工作人员。
被告：徐广庭，男，1973年1月7日生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽农村合作银行诉被告徐广庭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年7月26日，原告与被告签订借贷合同一份，借款金额为人民币10000元，利率为9.9‰，2013年7月26到期。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。
本院认为：原告向本院提供的被告住址系身份证地址，而不是被告的确切住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽泗县农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 铁
二〇一四年六月三日
书记员 朱文娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2529号
原告梁玉恒，男，1955年出生，汉族，住泊头市。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告河北世民房地产开发有限公司，住所地泊头市季家八里庄。
法定代表人倪振江，公司经理。
被告倪振江，男，1965年出生，汉族，住泊头市。
被告倪华鹏，男，1988年出生，汉族，住泊头市。
被告杨鸿飞，男，1992年出生，汉族，住泊头市。
梁玉恒与河北世民房地产开发有限公司（以下简称世民公司）、倪振江、倪华鹏、杨鸿飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉恒诉称，2017年4月8日世民公、倪振江与原告签订借款合同，被告世民公司、倪振江因资金紧张，合同约定被告在原告处借款90万元，借款期限为一年，月利率为2%。合同签订后，原告向被告提供了借款，但世民公司、倪振江没有按约到期还本付息。现诉至法院，请求法院判令世民公司、倪振江偿还原告借款90万元并给付利息，因被告倪华鹏、杨鸿飞系世民公司的股东，未依法全面履行出资义务，故请求法院判令二被告在未出资范围内承担责任。
被告世民公司、倪振江、倪华鹏、杨鸿飞未作答辩。
经审理查明，22017年4月8日，原告与倪振江签订借款合同，合同约定，原告借给被告倪振江90万元，月利率为2%，借款期限为一年，世民公司在借款人处加盖有印章，印章下面写有如下内容：此合同为延期合同，上述事实由原告出示的借款合同证实。原告主张，原告将款借与二被告后，在合同履行过程中，被告倪振江突然失踪，现要求二被告偿还借款并按约给付利息，原告还主张被告倪华鹏、杨鸿飞系世民公司股东，未全面履行出资义务，要求二被告在未出资范围内承担责任，原告对此未提交证据。四被告未出庭陈述意见。
本院认为，原告与被告倪振江签订的借款合同，在借款人处盖有世民公司的印章，应认定原告与二被告即世民公司，倪振江签订的借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，应为有效，二被告均应依据合同承担义务，享受权利。在借款合同中载有：“此合同为延期合同”的内容，从该内容可以看出案涉借款是之前的借款，因到期未能偿清，故又重新签订的该借款合同，因此本院认定，借款合同均已实际履行，该借款合同履行期限虽未到，但被告倪振江现已出走，其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前，要求偿还借款并给付利息。原告主张被告世民公司、倪振江偿还借款及利息，本院予以支持。原告主张，倪华鹏、杨鸿飞在未出资范围内承担责任，未提交证据，本院对此不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北世民房地产开发有限公司、倪振江偿还原告借款90万元，并给付利息自2017年4月8日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，保全费5000元，由世民公司、倪振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 常 青
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马淑红
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初978号
原告：胡明才，男，1931年1月1日出生，汉族，退休职工，住重庆市綦江区。
被告：崔颜轼，女，1973年7月25日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告：胡卫东，男，1967年3月27日出生，汉族，保安，住重庆市綦江区。
原告胡明才与被告崔颜轼、胡卫东民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后,依法由审判员谯燕适用简易程序独任审判，分别于2017年2月10日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡明才与被告崔颜轼、胡卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明才向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款5万元。事实和理由：被告崔颜轼与被告胡卫东系夫妻，被告胡卫东系原告儿子，被告崔颜轼系原告儿媳。2010年11月13日，被告崔颜轼打电话给原告说为了购买綦江区文龙街道白玉街2号阳光奥韵3-13-2房屋需急用钱向原告借款5万元。后原告通过银行转账的方式向被告崔颜轼转账5万元。原告夫妇已退休多年，收入不高，且经常生病住院，请求法院判令二被告归还所借款项。
被告崔颜轼辩称，原告所述不属实。我与原告之间不存在民间借贷关系，我不欠原告任何款项。崔颜轼、胡明才分别是原告的儿媳、儿子。2008年3月至2015年8月，崔颜轼受重庆市凯瑞思义齿制作有限公司聘请，担任该公司业务员，负责綦江片区义齿业务，包括与客户业务结算和收款等事宜，每月将业务款存入公司指定账户。崔颜轼安排胡明才在三江客户处收发货并代收货款，胡明才把收到的货款交崔颜轼，崔颜轼结算后一并存入公司指定账户。胡明才代收货款，因此与崔颜轼有资金往来。胡明才与崔颜轼不存在民间借贷关系，崔颜轼从未出具过借条。胡明才诉称崔颜轼购房、还房贷向其借款不属实。胡明才存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，请求法院依法驳回其诉讼请求，以维护其合法权益。二被告因感情不和，崔颜轼于2016年12月起诉离婚，法院未予准许离婚。胡明才与崔颜轼不存在民间借贷关系，胡明才企图以债务追讨的方式来获得非法利益属于虚假诉讼、恶意诉讼，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告胡卫东辩称，借款是事实，我与被告崔颜轼是夫妻，我们在没有闹矛盾前，被告崔颜轼多次说买綦江房子需要钱，叫我去原告处借钱，我不同意，被告就背着我给原告打电话借钱。这笔借款是事实，应当偿还。
经审理查明，被告胡卫东系原告胡明才之子，被告胡卫东与被告崔颜轼系夫妻。2010年11月13日，原告胡明才通过银行转账方式向被告崔颜轼的个人账户（6228671129558012）汇入5万元。原告陈述，二被告因购买位于重庆市綦江区文龙街道白玉街2号阳光奥韵3-13-2号房屋而向其借款。被告胡卫东认可借款事实。被告崔颜轼辩称，二被告于2011年左右购买了重庆市綦江区文龙街道白玉街2号阳光奥韵3-13-2号房屋，购买该房屋并未向原告借款，原告向其转款是事实，但该转款系原告为其代收一两年的货款。
审理中，原告为证实其主张，举示了转账凭证，拟证实二被告向其借款5万元的事实。被告崔颜轼举示了重庆市凯瑞思义齿制作有限公司出具的证明，该证明内容为“兹有崔颜轼，（女），身份证号510214197307252327。从2008年3月份起至2015年8月底止，是本公司招聘的綦江区业务员，负责綦江片区本公司的义齿加工业务。并全权负责与客户业务结算和收款事务。每月定时将业务款打到公司指定账户。作为三江的胡明才是崔颜轼在三江安排在客户处收发货并代收货款转交给崔颜轼，由崔颜轼结算后一并打到公司指定账户。”，拟证实原告与被告崔颜轼之间存在业务往来，原告向其转款系代收的货款，并非借款。原告举示了个人业务存款凭条（2010年3月25日，原告向被告崔颜轼汇入10000元；2011年1月8日，原告向被告崔颜轼汇入10000元）、转账凭单（2011年7月24日，原告向被告崔颜轼转账20000元；2011年12月12日原告向被告崔颜轼转账25000元；2012年9月9日，原告向被告崔颜轼转账2000元；2012年4月24日，原告向被告崔颜轼转账7000元；2012年7月1日，原告向被告崔颜轼转账14000元；2013年4月12日，原告向被告崔颜轼转账13000元；2013年10月14日，原告向被告崔颜轼转账16000元）、汇款收据及中国邮政储蓄利息清单等，以此证实原告为被告崔颜轼代收货款是不定时转入被告崔颜轼的账户内，并非是一两年才汇款，原告2010年11月13日向被告崔颜轼的转款5万元并非系代收的货款。
另查明，2016年10月21日，被告崔颜轼以夫妻感情破裂为由起诉与被告胡卫东离婚，同年12月12日，法院判决驳回被告崔颜轼的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的客户付款回单、转账凭单、个人业务存款凭条、汇款收据、（2016）渝0110民初8274号民事判决书，被告崔颜轼提供的重庆市凯瑞思义齿制作有限公司出具的证明、交易明细等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定。本案中，原告胡明才向被告崔颜轼转账5万元，被告崔颜轼提交的银行交易明细中可确认该款项已收到。原告认为该转款系二被告的借款，被告胡卫东认可系借款，但被告崔颜轼对此不予认可。被告崔颜轼辩称该款系原告代为收取的一两年货款，根据被告崔颜轼提供的重庆市凯瑞思义齿制作有限公司出具的证明，被告崔颜轼需每月定时将业务款打到公司指定账户，而被告崔颜轼委托原告代收的业务款却一两年才转给被告崔颜轼，其举示的证据与其陈述自相矛盾。原告举示的个人业务存款凭条、转账凭证，可以证明其代收的货款是不定期转入被告崔颜轼账户，并非收取货款一两年后才转款。同时，被告陈述购买房屋的时间与原告转款时间较为接近，且原告本次转款金额远比其他向被告崔颜轼的转款金额要大。综上，被告崔颜轼辩称原告转账系为其代收货款的观点不能成立，本院不予采信。原、被告之间系特殊的亲属关系，相互之间借款不出具借条也属正常，现原告以转款凭证主张借贷关系，在没有其他证据可以证明原告转账给被告崔颜轼的5万元系代收货款的情况下，该款项应当认定为借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
胡卫东、崔颜轼在本判决生效后10日内偿还胡明才借款50000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元由被告胡卫东、崔颜轼负担（此费原告已预交，被告胡卫东、崔颜轼在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谯燕
二〇一七年四月一日
书记员 王雪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初759号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人鄢某某，男，1977年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省丰城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被羁押，7月27日被刑事拘留，同年8月4日被东莞市公安局取保候审，2016年3月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
辩护人鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人鄢某某及其辩护人鄢仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日22时许，被告人鄢某某酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型越野车在东莞市南城区景湖湾畔商铺停车场内行驶过程中，与行人陈某1发生碰撞，造成陈受伤的交通事故。经检验，被告人鄢某某血液中乙醇含量为190.07mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，陈某1所受的损伤为轻伤二级。经东莞市公安局交通警察支队南城大队认定，被告人鄢某某负事故的全部责任，陈某1不负事故责任。
事故发生后，被告人鄢某某一次性赔偿陈某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费等共计人民币150000元，陈某1对被告人鄢某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人鄢某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，到案经过，扣押、发还物品清单，被告人鄢某某的机动车驾驶证信息，谅解书，被告人鄢某某的人口基本信息，证人陈某1的证言，被告人鄢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄢某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鄢某某在案发后积极赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
对于辩护人在法庭上提出的被告人鄢某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人并获得谅解，是初犯、偶犯，认罪态度良好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人鄢某某的身份问题，根据被告人鄢某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人鄢某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的期间，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初471号
原告：简某，女，生于1975年11月1日，汉族，农民，小学文化，住内乡县。
委托诉讼代理人：马建敏，男，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（一般代理）。执业证号：03770563。
被告：吕某1，男，生于1962年12月10日，汉族，农民，初中文化，住内乡县。
法定代理人：吕某2，男，生于1992年1月7日，汉族，农民，初中文化，住内乡县，系吕某1之子。
原告简某与被告吕某1为离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告简某及其委托诉讼代理人马建敏，被告吕某1的法定代理人吕某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
简某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予我与被告离婚；2、我婚前所生女孩简某甲归我抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月份经人介绍我与被告相识，确立了恋爱关系，我携带女儿简某甲与被告同居生活在一起，××××年××月××日在内乡县民政局补办了结婚登记手续。我与被告均系再婚，婚后感情一般。2015年9月25日上午11时左右，被告驾驶摩托车行驶至西峡县××北新加油站路段时发生交通事故，造成被告脑挫伤，住院7个月时间。2016年被告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定构成一级伤残，成植物人状态、无民事行为能力人。丧失了对我母女的扶养能力，导致我与被告的夫妻感情彻底破裂。据此，特依法提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告吕某1辩称：同意与原告离婚。在我发生交通事故成植物人后，在没有出院的情况下，原告就离家出走至今，对我不管不问，导致双方的夫妻感情彻底破裂。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据。
1、身份证、户口簿，以证实原、被告双方及家庭成员之间的基本情况。
2、结婚证一份，以证实原、被告双方于××××年××月××日在内乡县民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
被告为使其答辩理由成立，举证如下：
司法鉴定书一份，以证实被告吕某1的伤情构成一级伤残，成植物人状态的事实。
原、被告双方提供的证据经当庭展示、质证，双方对对方提供的证据均没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2011年10月份经人介绍相识，确立了恋爱关系，原告简某携带女儿简某甲与被告同居生活在一起，××××年××月××日在内乡县民政局补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后感情一般。2015年9月25日上午11时左右，被告驾驶摩托车行驶至西峡县××北新加油站路段时发生交通事故，造成被告脑挫伤，住院7个月时间。2016年4月15日，被告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定构成一级伤残，成植物人状态。被告受伤后，原告于2016年1月份离家出走至今，导致双方的夫妻感情彻底破裂。原告向本院起诉，要求与被告离婚。在双方婚姻存续期间，没有共同财产、存款及债权债务，原告没有婚前个人财产。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂？评析如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情彻底破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告双方婚后理应相敬如宾、互敬互爱、相互包容，建立和谐、幸福美满的婚姻家庭关系。然而，双方在共同生活期间，在被告发生交通事故成植物人后，原告在被告没有出院的情况下，离家外出，遗弃家庭成员，导致双方的夫妻感情彻底破裂。原告起诉与被告离婚，理由正当，本院依法准予原、被告离婚。原告婚前所生女孩简某甲由原告抚养。
综上所述，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，双方的婚姻关系应予解除。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告简某与被告吕某1离婚。
二、原告婚前所生女孩简某甲由原告简某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 郭儒臻
人民陪审员 曹振强
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹小东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第7029号
申请执行人:戴某，男。
被执行人:王某，男。
本院于2011年9月23日作出（2011）西执字第7029号执行裁定书，查封了被执行人王某（身份证号：×××）名下车牌号为×××、×××的两辆车辆。现被执行人蔺东已将生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下:
解除对被执行人王某（身份证号：×××）名下车牌号为×××、×××的两辆车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年六月十二日
书记员 李默驰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初67号
原告：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，董事长。
被告：安徽恒宇环保设备制造股份有限公司，住所地太和县经济开发区B区。
法定代表人：王标，总经理。
衡水金太阳输送机械工程有限公司与安徽恒宇环保设备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因被告已向原告公司付清相应货款，原告衡水金太阳输送机械工程有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许衡水金太阳输送机械工程有限公司撤诉。
案件受理费简易程序结案减半收取计120元，由原告衡水金太阳输送机械工程有限公司负担。
审 判 员 崔舒文
二〇一八年一月十七日
法官助理 申卓阳
书 记 员 王雪斐
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终799号
上诉人（原审被告）:张福生。
被上诉人（原审原告）：唐山永和医药连锁有限公司。
法定代表人：陈锴锋。
原审被告:杨泽强。
上诉人张福生因合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3632号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张福生上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”，在本案中上诉人、原审被告的住所地均在唐山市曹妃甸区，均不在唐山市丰南区人民法院所在地，原审法院裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院审理。
唐山永和医药连锁有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人先后签订药店加盟代管合同、终止药店加盟代管合同协议书。双方未提供约定合同履行地的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币方，其所在地唐山市丰南区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市丰南区人民法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十一月二十七日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终799号上诉人（原审被告）:张福生。被上诉人（原审原告）：唐山永和医药连锁有限公司。法定代表人：陈锴锋。原审被告:杨泽强。上诉人张福生因合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3632号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张福生上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”，在本案中上诉人、原审被告的住所地均在唐山市曹妃甸区，均不在唐山市丰南区人民法院所在地，原审法院裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院审理。唐山永和医药连锁有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人先后签订药店加盟代管合同、终止药店加盟代管合同协议书。双方未提供约定合同履行地的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币方，其所在地唐山市丰南区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市丰南区人民法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十一月二十七日书记员李志超
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初242号
原告：邱蕃荣，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：谢月花，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤城，男，住福建省明溪县，盖洋镇葫芦形村委会推荐。
原告邱蕃荣与被告谢月花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告邱蕃荣于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，邱蕃荣申请撤回对谢月花的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱蕃荣撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由邱蕃荣负担。
审判员 吕家寿
二〇一八年五月十一日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民红初字第1318号
原告卢某某，女，住湖南澧县小渡口镇。
委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，住湖南澧县小渡口镇。
原告卢某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员卢业锋担任审判长，与审判员程林、人民陪审员张宗保组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，1981年，原、被告经人介绍相识恋爱，1982年1月登记结婚。1983年1月30日、1985年10月24日，分别生育了两女，现均已成年。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因被告染上了赌博的恶习，给家庭造成了沉重的负担和伤害，为此双方经常发生争吵。2007年，原告卖掉房子替被告还了赌债，遂前往长沙女儿家居住，自此二人分居生活至今，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼请求人民法院判令原、被告离婚。
原告卢某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份及常住人口信息3份，拟证明原、被告及其家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原、被告的婚生女卢某、黄某的证言1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，二人长期分居生活的事实；
4、澧县小渡口镇社区居委会出具的证明1份，拟证明原、被告长期分居生活的事实；
5、收条3份，拟证明原告替被告偿还部分赌债的事实；
6、赌债清单及承诺书1份，拟证明被告有赌博恶习的事实；
7、书证2份，拟证明被告曾同意与原告解除夫妻关系的事实。
被告黄某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告卢某某提交的7组证据，被告黄某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。本院认为，此7组证据内容客观真实，形式合法，且与本案具有关联性，符合证据三特性，本院全部予以认证采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1980年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1982年1月16日，双方自愿在原澧县大围人民公社管理委员会登记结婚。1983年1月5日生育了长女，取名卢某，现已成年，1985年10月24日生育了次女，取名黄某，现已成年。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后因双方性格不合，被告不顾家务，二人常为家务琐事发生争吵。自2008年9月起，原告前往长沙女儿家居住，二人分居生活至今。2013年12月11日，原告卢某某诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后因性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。自2008年9月始，原、被告因感情不和分居生活至今，具其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告卢某某要求与被告黄某某离婚的诉讼主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告黄某某离婚；
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一四年五月六日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9012号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：蓝吓权，男，1994年6月8日出生，住福建省福鼎市。
被告：钟枢妹，女，1975年1月11日出生，住福建省福鼎市。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告蓝吓权、钟枢妹追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金 炼
二〇一七年十一月二日
书记员 贾昱泓
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2189号
申请执行人：单宝爱，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人单宝爱于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款1401.6元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人1426.6元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的单宝爱与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2189号案件予以结案。
二〇一七年十二月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执521号
申请人科左后旗农村信用联社，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金宝，性别，男，年龄，42岁，民族，蒙古族，职业，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用联社申请高岩金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1417号民事调决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年2月10日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1417号民事调决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年十月十四日
书记员 阿木冷贵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5401号
原告：罗飞飞，女，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：郑尚局，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告罗飞飞与被告郑尚局民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告郑尚局归还原告借款本金25000元及利息，利息自2017年1月2日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月23日，被告郑尚局与原告罗飞飞签订借款协议一份。该协议载明被告郑尚局于2016年3月1日、2016年5月7日分别向原告借款20000元、5000元，合计25000元，于2016年9月30日前归还10000元，剩余15000元于2017年1月1日前还清，如到期未还清，按月利率2%计算利息。到期后，经原告催讨，被告郑尚局至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑尚局于本判决生效之日起五日内偿还给原告罗飞飞借款25000元并支付利息，利息自2017年1月2日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告郑尚局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取计315元，由被告郑尚局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001025000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年一月三日
代书记员 吴如意
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第303号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
负责人张湧，行长。
被执行人天津市贸顺汽车销售有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人张分良，总经理。
被执行人天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座1层107-03室。
法定代表人邢连华，董事长。
被执行人天津市朝日科贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南洋村津沽路北侧。
法定代表人万忠发，董事长。
被执行人天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区重庆道64-66号。
法定代表人万忠发，董事长。
被执行人万忠发。
本院在执行本院（2011）一中民三初字第4号民事判决，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津市贸顺汽车销售有限公司、天津实发集团有限公司、天津市朝日科贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、万忠发借款合同纠纷一案中，经上海浦东发展银行股份有限公司天津分行申请，作出（2014）一中执字第303号执行裁定，变更天津渤海轻工投资集团有限公司为本案被执行人。因被执行人暂无财产可执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00794号
原告：白义萍，女，1967年10月10日出生，回族，居民，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：桂玲玲，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省六安市舒城县城关镇三旭塘社区。
原告白义萍诉被告桂玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宣昌虎独任审判，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告白义萍及其诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼，被告桂玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白义萍诉称：2011年4月，被告因业务周转缺少资金，向原告借款90000元；2013年4月1日，双方更换借条。在此期间，原告多次催要，被告拒不清偿债务。为此，请求判令：被告立即清偿原告借款90000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明其身份情况。
2、借条一张，证明被告借款情况。
被告桂玲玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2011年4月，被告以生意周转缺少资金为由，向原告借款90000元，被告出具了借条；2013年4月1日，被告更换借条，此条据载明：“今借到白义萍人民币玖万元整，用于生意周转”。7月，原告向被告催要借款，并要求其在9月30前还款无果，遂诉之本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据，足以证明原、被告间民间借贷关系成立。鉴于原告催告被告还款时，已给予被告合理的还款期限，被告所欠原告借款90000元，应及时偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂玲玲于本判决生效后十日内偿还原告白义萍借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告桂玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 宣昌虎
二〇一三年十月十八日
书 记 员 薛明玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9973号
原告吴建川，男，1980年12月30日出生，汉族，住南安市。
被告杨荣楷，男，1972年6月21日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年12月7日立案受理原告吴建川诉与被告杨荣楷民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建川到庭参加诉讼，被告杨荣楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建川诉称，被告于2014年12月25日向原告借款30000元，并出具《借条》1份交原告收执。借款后，被告至今分文未偿还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2014年12月25日向原告借款30000元的事实。
被告杨荣楷未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告杨荣楷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨荣楷于2014年12月25日向原告吴建川借款30000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告杨荣楷向原告吴建川借款30000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还30000元的诉讼请求，可予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，可予支持，但不得超过年利率6%；被告杨荣楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨荣楷应于本判决生效后十日内，偿还原告吴建川借款30000元及利息（自2016年12月7日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨荣楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1014号
原告：补家均，男，苗族，学生。
法定代理人：补荣槐（系补家均的父亲），男，苗族，农民。
委托诉讼代理人：曾凡喜，男，1948年5月22日出生，侗族，芷江侗族自治县老科学技术工作者协会政法分会会员，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇北街物业小区木器厂宿舍。
特别授权委托诉讼代理人：补昌政（系补家均的祖父），男，1944年4月22日出生，苗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县梨溪口乡新田界村瓦厂组。
被告：杨鹏，男，侗族，学生。
被告：杨全坤（系杨鹏的父亲,又系杨鹏的法定代理人），男，侗族。
被告：补声秀（系杨鹏的母亲），女，苗族。
原告补家均与被告杨鹏、杨全坤、补声秀健康权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告补家均及其特别授权委托诉讼代理人补昌政、委托诉讼代理人曾凡喜到庭参加诉讼，被告杨鹏、杨全坤、补声秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
补家均向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨鹏、杨全坤、补声秀及时赔偿补家均治伤医疗费、门诊检查费、车费、护理费、营养费、延误学期损失费、住院伙食补助费、鉴定费、取钢板后续治疗费等损失共计46042.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：补家均与杨鹏均系未成年人，2017年7月31日下午2时许，补家均与杨鹏、补雨林、补旭洋四人一同在新田界村部玩手机，因当时天气热，杨鹏邀约去洗澡。补旭洋、补雨林就坐上了杨鹏驾驶的摩托车，随后补家均也跟着上了杨鹏的摩托车，坐在最后面。当车行驶约20米远时，车辆在摇晃中往右侧翻了，致补家均右手摔伤。事发后，杨鹏当即用摩托车将补家均先后送到梨溪口下神祝、土桥卫生院及芷江县人民医院治疗。经诊断补家均右侧尺骨上段粉碎性骨折，右侧桡骨小头脱位，住院16天，同年8月16日出院，医院建议补家均出院后休学半年。花医疗费15893.67元、门诊检查费670.32元、护理费6640.8元、营养费3000元、延误学期损失费11187.6元、住院伙食补助费1600元、车费450元、鉴定费1400元、取钢板后续治疗费5000元，共计46042.39元。后杨鹏、杨全坤、补声秀拒绝赔偿，补家均为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
杨鹏、杨全坤、补声秀未作答辩。
本院对补家均提交的证据进行了审查评议，认为补家均提供的证据具有客观性、关联性及合法性，且能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日14时许，补家均、杨鹏、补雨林、补旭洋四人商量一起去游泳，杨鹏遂驾驶摩托车搭载补旭洋、补雨林、补家均（其中杨鹏驾驶摩托车，补旭洋、补雨林坐在中间位置，补家均坐在最后），摩托车行驶了几米后发生侧翻，造成补家均受伤。当日补家均入住芷江侗族自治县人民医院治疗，于2017年8月16日出院，住院16天。2017年10月19日，补家均经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：后期治疗费约需5000元，并评定补家均的损伤致其误工时间120日、护理期60日、营养期60日。在事故发生时，补家均未满17周岁，就读于芷江侗族自治县第一中学，杨鹏未满16周岁，杨鹏驾驶的摩托车所有人为其父亲杨全坤。补家均的经济损失有：1.医疗费用16563.99元；2.护理费（司法鉴定评定护理期60日）7636.93元（46458元÷365天×60天）；3.营养费（司法鉴定评定营养期60天）1800元（30元/天×60天）；4.住院伙食补助费960元（住院16天×60元）；5、交通费450元（补家均住院、回家及其直系亲属探视确需产生的交通费）；6.鉴定费1400元；7.后期治疗费5000元。以上共计33810.92元。
本院认为，杨鹏在未取得摩托车驾驶资质的情况下，驾驶其父亲杨全坤所有的摩托车在道路上行驶，并搭载乘客的行为违反道路交通安全法律法规的有关规定，因其超载驾驶，操作不当，导致了交通事故的发生。杨鹏实施该行为时属于限制民事行为能力人，其给他人造成的损失应由其监护人即杨全坤、补声秀承担赔偿责任，且杨全坤、补声秀对未成年子女未尽到监护责任，作为机动车所有人疏于对机动车的控制和管理，将摩托车交由没有驾驶资质的杨鹏驾驶，对损害的发生有过错。补家均明知摩托车驾驶人没有驾驶资质，其自身亦没有采取防护措施，忽视自身安全，在摩托车已超载的情况下，仍然乘坐该车，为此，补家均自身对损害的发生也有过错。同时，补家均的监护人对未成年人亦未尽到监护责任。结合双方的过错，本院酌定原告方承担40%的过错责任，即13524.37元（33810.92元×40%），被告方承担60%的过错责任，即20286.55元（33810.92元×60%）。补家均主张延误学期损失费11187.6元的诉请没有法律依据，本院依法不予支持。杨鹏、杨全坤、补声秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨全坤、补声秀赔偿补家均各项经济损失20286.55元；
二、驳回补家均的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由补家均负担531元，由杨全坤、补声秀负担420元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向芳洪
人民陪审员 肖长清
人民陪审员 钟传久
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 邓国金
书 记 员 杨 林
阳江市江城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第880号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人戴某。
委托代理人戴某妹。
被告人陈某甲。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）戴某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年1月6日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，原告人戴某、委托代理人戴某妹、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年2月16日凌晨2时许，被告人陈某甲与被害人戴某及陈某丙（刑拘在逃）、方某等8、9人在阳江市海陵区闸坡镇雅轩大排档吃宵夜。吃宵夜过程中被害人戴某醉酒骂人，被告人陈某甲和陈某丙对其行为不满，遂两人用脚踢戴某腹部，导致戴某的肚子及男性生殖器官被打伤。2015年2月16日陈某甲赔偿医疗费9000元给戴某。2015年9月18日被告人陈某甲在阳江市江城区西平北路8号被抓获。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，戴某的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关对上述指控向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、法医学鉴定结论、到案经过、收据、被告人的供述及辩解等证据，认为被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人陈某甲判处一年以上一年八个月以下有期徒刑。
原告人戴某诉称，2015年2月16日凌晨1时许，原告人戴某在闸坡镇雅轩大排档被被告人陈某甲、陈某丙两人殴打，致使戴某外阴部受伤，当日原告人被送至闸坡滨海医院，住院30天，用去医疗费12000元，住院期间留陪人一名。经阳江市司法鉴定中心鉴定，达轻伤二级。原告人因被打伤造成的经济损失有：1、医疗费：12000元；2、住院伙食费：100元／天×30天=3000元；3、住院护理费：120元／天×30天=3600元；4、误工费（参照广东省2013年度农村居民人均可支配收入计算）：11669.30元／年÷365天×（30天＋30天）=1918.24元；5、营养费：3000元；6、伤残补助金（构成十级伤残，参照2013年广东省农村居民人均可支配计算）：11669.30元／年×20年×10%=23338.60元；7、精神抚慰金：5000元。以上七项共51856.84元，原告人所受的损害是因被告人侵害造成，所以被告人应赔偿原告人51856.84元。诉讼请求：一、依法追究被告人犯罪行为的刑事责任，并对其从重处罚；二、请求被告人赔偿原告医疗费、住院护理费、住院伙食费、误工费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金等共51856.84元。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪和事实没有意见，同意赔偿原告人损失。
经审理查明，2015年2月16日凌晨2时许，被告人陈某甲与被害人戴某及陈某丙（刑拘在逃）、方某等8、9人在阳江市海陵区闸坡镇雅轩大排档吃宵夜。吃宵夜过程中被害人戴某醉酒骂人，被告人陈某甲和陈某丙对其行为不满，遂两人用脚踢戴某腹部，导致戴某的肚子及男性生殖器官被打伤。2015年2月16日陈某甲赔偿医疗费9000元给戴某。2015年9月18日被告人陈某甲在阳江市江城区西平北路8号被抓获。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，戴某的损伤程度评定为轻伤二级。
原告人被打伤后，当日即被送往阳江滨海医院抢救，用去医疗费509元。经阳江滨海医院于2015年2月26日诊断为：1、头部外伤：脑震荡；2、阴茎包皮挫裂伤；3、胸、上腹部软组织挫伤。处理意见：建议患者入院治疗。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告人的请求，原告人的经济损失核定为：医疗费509元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、原告人提交的受案登记表、立案决定书、被告人陈某甲的供述与辩解、被害人戴某的陈述、证人方某、陈某乙的证言、辨认笔录、鉴定意见、伤情照片、照片证据、违法犯罪查询、民事赔偿收据、户籍证明、抓获经过、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、阳江滨海医院CT检查报告、诊断证明书、发票、原告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。原告人戴某请求被告人陈某甲赔偿其医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费，原告人仅提供受伤当天的广东省医疗机构门（急）诊通用病历、诊断证明、医疗票据（票面金额为509元），但未提交其他关于其伤情治疗情况的证据，且被告人陈某甲已赔偿了9000元给原告人，对于上述诉讼请求，本院不予支持。原告人戴某请求被告人陈某甲赔偿伤残补助金（即残疾赔偿金）、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对于该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年1月17日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人戴某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 玥 霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6454号
原告：重庆花儿红文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路69#3-3，统一社会信用代码：91500103681470437G。
法定代表人：周德海，执行董事。
被告：重庆牧魂文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道高堡湖西路1号桃香苑7幢3单元3-2，统一社会信用代码：91500112MA5U87FF40。
法定代表人：陈实，总经理。
被告：陈意，男，汉族，1983年2月25日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆花儿红文化传播有限公司与被告重庆牧魂文化传播有限公司、陈意服务合同纠纷一案中，原告重庆花儿红文化传播有限公司于2018年4月10日以被告全部履行合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆花儿红文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告重庆花儿红文化传播有限公司负担。
审判员 赵文芬
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 果
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终278号
上诉人（原审被告）：深圳市国奥电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区18号工业园306。
法定代表人：何建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区经十五路与纬二路交汇处。
法定代表人：卢功玉，该公司董事长。
上诉人深圳市国奥电梯有限公司因与被上诉人淮安市建工尼龙制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市国奥电梯有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市国奥电梯有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5010元，减半收取2505元，由上诉人深圳市国奥电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一八年三月五日
书记员 徐竹君
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初345号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人杜天强，男，1980年4月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县，现住阜南县。因犯故意伤害罪，2014年被阜南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月3日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月10日被阜南县公安局取保候审，同年11月6日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人杜天强犯故意伤害罪，于2017年11月16日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员贾西中、谭聪出庭支持公诉，被告人杜天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年10月8日21时许，被告人杜天强与被害人亓某1因停车问题发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，杜天强将亓某1鼻部打伤。经鉴定，亓某1鼻部损伤程度构成轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷证实，据以认为被告人杜天强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提起本院依法对其判处刑罚。
被告人杜天强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人杜天强与被害人亓某1同住阜南县鹿城镇中天锦苑小区。2015年10月8日21时许，被告人杜天强与被害人亓某1因停车问题发生争执，继而互相厮打。厮打过程中，被告人杜天强将被害人亓某1鼻部打伤。经鉴定，被害人亓某1鼻部损伤程度构成轻伤二级。案发后，就民事赔偿事宜，被告人杜天强与被害人亓某1达成调解协议，被告人杜天强赔偿被害人亓某1经济损失合计五万元，已履行完毕，被害人亓某1对被告人杜天强予以谅解。
另查明，2017年10月3日，被告人杜天强经他人规劝到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证、并认证的户籍证明、抓获经过、前科查询、阜南县人民法院（2014）南刑初字第00027号刑事判决书、宣告缓刑告知书及执行通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、阜南县公安局法医学人体损伤程度南公刑法鉴字[2015]第0798号鉴定书、辨认笔录、证人罗某、亓某2、韩某、陈某、杜某、张某、姚某证言、被害人亓某1陈述、被告人杜天强供述、社区评估意见书等证据予以证明。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人杜天强与被害人亓某1因琐事争执厮打，致被害人亓某1鼻部损伤，经鉴定构成轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人杜天强因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，宣告缓刑，缓刑考验期满后，又故意犯故意伤害罪，可酌情从重处罚。被告人杜天强经他人劝说，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现。依法可从轻处罚，结合司法机关社区评估意见书，可适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人杜天强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜天强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初758号
原告：陈春霞女，1973年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告陈春霞与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春霞的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
陈春霞向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：陈春霞原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，陈春霞被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈春霞与星湖公司曾系劳动关系，陈春霞在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排陈春霞工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向陈春霞支付2016年4月工资，为陈春霞缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，陈春霞以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，陈春霞以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。陈春霞不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据陈春霞的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非陈春霞的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，陈春霞有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。陈春霞超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告陈春霞2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告陈春霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114财保3号
申请人：深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海梧桐公司）,法定代表人：甘捷，执行董事。
委托诉讼代理人：刘妮，广东牧之律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何晓青，广东牧之律师事务所实习律师，一般授权代理。
被申请人：云南一串红农业科技发展有限公司（以下简称一串红公司）,法定代表人：舒晓皎。
被申请人：云南翱龙融资担保有限公司（以下简称翱龙公司），法定代表人：苏政铨。
被申请人：刘保琼，女，1965年6月29日生，汉族。
被申请人：舒晓皎，女，1972年6月19日生，汉族。
被申请人：吴长立，男，1972年8月12日生，汉族。
申请人前海梧桐公司与被申请人一串红公司、翱龙公司、刘宝琼、舒晓皎、吴长立权益转让纠纷案，申请人向深圳仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2017）深仲受字第1549号。后申请人申请财产保全，本院于2017年8月21立案受理。申请人要求对被申请人一串红公司、翱龙公司、刘宝琼、舒晓皎、吴长立名下价值4000000元的财产予以保全。并提交了天安财产保险股份有限公司的保险单作为担保。
经审查，本院认为：申请人前海梧桐公司的申请及担保均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴长立所有的位于官渡区关上街道办事处万兴印象小区C幢1层C1-10号房屋。
二、查封被申请人刘宝琼所有的位于呈贡区斗南街道彩云路与兴呈路交叉口兴锦嘉园Ⅰ17幢27层602号房屋。
三、查封被申请人刘宝琼所有的位于白马小区三期一组团6幢3单元102号房屋。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘姣姣
二〇一七年八月二十三日
法官助理 饶 丽
书 记 员 高志梅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114财保3号之一
申请人：深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海梧桐公司），法定代表人：甘捷，执行董事。
委托诉讼代理人：刘妮，广东牧之律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何晓青，广东牧之律师事务所实习律师，一般授权代理。
被申请人：云南一串红农业科技发展有限公司（以下简称一串红公司）,法定代表人：舒晓皎。
被申请人：云南翱龙融资担保有限公司（以下简称翱龙公司）,法定代表人：苏政铨。
被申请人：刘宝琼，女，1965年6月29日生，汉族。
被申请人：舒晓皎，女，1972年6月19日生，汉族。
被申请人：吴长立，男，1972年8月12日生，汉族。
申请人前海梧桐公司与被申请人一串红公司、翱龙公司、刘宝琼、舒晓皎、吴长立权益转让纠纷案，申请人向深圳仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2017）深仲受字第1549号。后申请人向深圳市仲裁委员会申请财产保全，该仲裁委将保全材料提交本院。申请人要求对被申请人一串红公司、翱龙公司、刘宝琼、舒晓皎、吴长立名下价值4000000元的财产予以保全，并提交了天安财产保险股份有限公司的保险单作为担保。
经审查，本院认为：申请人前海梧桐公司的申请及担保均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人吴长立所有的位于呈贡区吴家营街道办事处刘家营村的林权。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘姣姣
二〇一七年八月二十八日
法官助理 饶 丽
书 记 员 高志梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白国清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白国清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告白国清归还信用卡透支款138,748.95元。事实和理由：被告白国清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,748.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初11号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人卢进汕，曾用名卢进河，男，1997年4月14日生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，家住广西平南县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被广西平南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人张广源，曾用名张广杰，男，1994年3月15日生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，家住广西平南县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月15日被广西平南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月18日被广西平南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人卢进汕、张广源犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人卢进汕、张广源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月26日10时许，被告人卢进汕、张广源伙同陆某某、黄某，采用工具撬锁的方式，进入广西柳州市三中路望江景苑小区45栋1单元201室，盗走被害人赵某的现金400元、百元面额航天纪念纸币10张、手表二个及金戒指三枚，其中一枚金戒指价值1690元，其与物品因参数不详无法作出估价。
公诉机关认为，被告人卢进汕、张广源的行为均构成盗窃罪，均是累犯，提请本院依法惩处。
被告人卢进汕、张广源对起诉书指控的事实及定性均无异议，均请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月26日，被告人卢进汕、张广源伙同陆某某、黄某（均另案处理）驾驶一辆租来的“丰田牌”小轿车，从平南县来到柳州市。10时许，卢进汕、张广源及陆某某、黄某开车来到柳北区望江景苑伺机盗窃。后卢进汕、张广源及陆某某、黄某采用撬开门锁的方式，进入45栋1单元201室被害人赵某家中，将赵某的现金400元、百元面额的航天纪念纸币10张、手表2块、黄金戒指3枚盗走。后陆某某将盗得的航天纪念币卖给做收购钱币生意的叶某。经柳州市价格认证中心认定，其中一枚黄金戒指价值1690元，另2枚黄金戒指及2块手表因参数不详，暂不认定。
综上所述，被告人卢进汕、张广源盗窃财物价值共计3090元。破案后，公安人员已从叶某处追缴被盗的10张纪念币并发还给赵某。
2017年9月13日，被告人卢进汕、张广源被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢进汕、张广源在庭审中均无异议，且有被害人赵某的报案陈述材料，同案陆某某、黄某的供述、证人叶某、徐某、卢某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、天网截图照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、情况说明、广西平南县人民法院（2016）桂0821刑初115号及163号刑事判决书、释放证明书、被告人卢进汕、张广源的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢进汕、张广源以非法占有为目的，结伙伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系入户盗窃。公诉机关指控罪名成立。卢进汕、张广源均曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；卢进汕、张广源归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及卢进汕、张广源的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其均不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人卢进汕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年5月12日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人张广源、卢进汕共同退赔经济损失人民币2090元给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈沛汐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢13号
魏献兵：
你申请执行马红春机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0423刑初30号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人孔德有，男，1980年12月3日生，云南省通海县人，汉族，文盲或半文盲，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年1月15日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人孔德有犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员祁溪出庭支持公诉，被告人孔德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日20时15分许，被告人孔德有驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿老玉通公路由九街驶往元山方向，当车行驶至老玉通公路九街木材加工厂路段时，车头部位与对向由赵亚丽驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车车头部位相撞，造成孔德有受伤及两车不同损坏的道路交通事故。当日21时45分办案民警提取孔德有血样，经检验：送检的被告人孔德有的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为259.90mg/100ml血。故被告人孔德有驾车时已达醉酒状态。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人孔德有在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德有醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔德有的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孔德有犯罪后能主动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人孔德有的犯罪情节不当，本院予以更正。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔德有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金思含
二〇一八年二月六日
书记员 董 晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1184号
原告：王怀根，男，1956年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：杨自谦、黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：罗中甫，男，1965年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：李平英，女，1976年10月21日出生，汉族，个体从业人员。
原告王怀根与被告罗中甫、李平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王怀根的委托诉讼代理人杨自谦、被告罗中甫到庭参加诉讼。被告李平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款23万元，利息33427元（利息自2016年8月31日暂计算至2017年4月6日，请求判决至实际付清欠款之日止），以上合计263427元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告罗中甫因做生意资金紧张向原告借款，2015年7月26日，被告罗中甫向原告出具借条一张，承诺在2016年8月30日前还清欠款23万元，逾期按照月息两分计算。但被告至今未向原告清偿，故原告诉至法院。
被告罗中甫辩称，2011年7月20日左右，被告罗中甫向原告王怀根借款30万元，双方当时约定利息为月息两分五、借款期限为一年，借款用途为工程资金周转，当时被告罗中甫向原告出具借条一份。借款后，被告罗中甫按照月息二分五每年向原告还款。从借款之日至2015年7月26日，被告罗中甫共向原告偿还43万元。截止2015年7月26日，被告罗中甫已经偿还了原告全部本金、仅欠原告利息23万元。2015年7月26日被告罗中甫向原告出具的借条中所记载的23万元实际上是利息，后因资金问题没有按时偿还。现被告罗中甫同意向原告偿还23万元，但因该笔款项实际上是利息，不同意再次计算利息。
被告李平英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交借条一份，拟证明2015年7月26日被告罗中甫向原告出具借条，向原告借款本金23万元，并约定如2016年8月30日之前没有归还，逾期利息按照月息两分计算。被告罗中甫对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该借条载明的23万元是利息。本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
2、原告提交结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系合法夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告罗中甫对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为其和被告李平英在经济上相互独立，其向原告借款没有用于家庭生活，被告李平英不应承担共同还款责任。本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月20日左右，被告罗中甫因工程资金周转向原告借款30万元，双方约定借款利率为月息二分五。借款后，被告罗中甫向原告偿还了部分借款。2015年7月26日，被告罗中甫向原告出具借条一张，载明：”今借到王怀根人民币现金贰拾叁万元整（230000），10月底前还清。借款人：罗中甫，2015年7月26日。”2016年7月26日，被告罗中甫在该借条中承诺”2016.8.30日前归还王怀根所欠款，如不归还按月息2分计算,罗中甫，2016..7.26”。后被告罗中甫未向原告偿还，故原告诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系，双方于2010年10月8日登记结婚，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗中甫向原告借款30万元属实。2015年7月26日，被告罗中甫向原告出具借条的行为是双方对前期借款本金及利息进行的结算，是双方对债权债务的重新约定，双方形成新的债权债务关系，被告罗中甫应依约履行义务，故对原告要求被告罗中甫偿还借款23万元的诉讼请求，予以支持。双方约定2016年8月30日前还款，并约定逾期还款利息为月息2分。被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，逾期利息按年利率24%自2016年8月31日计算至2017年4月6日为33120元（23万元×24％÷365天×219天）。因实际付清欠款之日不确定，逾期利息计算至本判决确定的给付之日。2015年7月26日，被告罗中甫出具借条发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告罗中甫辩称借条中的金额为利息，因原告对此不予认可，被告罗中甫亦未提交证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。被告李平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗中甫、李平英于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀根借款23万元、逾期利息33120元，共计263120元；此后利息自2017年4月7日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取2626（实收2626元），由被告罗中甫、李平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李巍
二〇一七年六月二十日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1184号原告：王怀根，男，1956年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：杨自谦、黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：罗中甫，男，1965年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：李平英，女，1976年10月21日出生，汉族，个体从业人员。原告王怀根与被告罗中甫、李平英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王怀根的委托诉讼代理人杨自谦、被告罗中甫到庭参加诉讼。被告李平英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款23万元，利息33427元（利息自2016年8月31日暂计算至2017年4月6日，请求判决至实际付清欠款之日止），以上合计263427元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告罗中甫因做生意资金紧张向原告借款，2015年7月26日，被告罗中甫向原告出具借条一张，承诺在2016年8月30日前还清欠款23万元，逾期按照月息两分计算。但被告至今未向原告清偿，故原告诉至法院。被告罗中甫辩称，2011年7月20日左右，被告罗中甫向原告王怀根借款30万元，双方当时约定利息为月息两分五、借款期限为一年，借款用途为工程资金周转，当时被告罗中甫向原告出具借条一份。借款后，被告罗中甫按照月息二分五每年向原告还款。从借款之日至2015年7月26日，被告罗中甫共向原告偿还43万元。截止2015年7月26日，被告罗中甫已经偿还了原告全部本金、仅欠原告利息23万元。2015年7月26日被告罗中甫向原告出具的借条中所记载的23万元实际上是利息，后因资金问题没有按时偿还。现被告罗中甫同意向原告偿还23万元，但因该笔款项实际上是利息，不同意再次计算利息。被告李平英未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交借条一份，拟证明2015年7月26日被告罗中甫向原告出具借条，向原告借款本金23万元，并约定如2016年8月30日之前没有归还，逾期利息按照月息两分计算。被告罗中甫对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该借条载明的23万元是利息。本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。2、原告提交结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告系合法夫妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告罗中甫对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，认为其和被告李平英在经济上相互独立，其向原告借款没有用于家庭生活，被告李平英不应承担共同还款责任。本院认定，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年7月20日左右，被告罗中甫因工程资金周转向原告借款30万元，双方约定借款利率为月息二分五。借款后，被告罗中甫向原告偿还了部分借款。2015年7月26日，被告罗中甫向原告出具借条一张，载明：”今借到王怀根人民币现金贰拾叁万元整（230000），10月底前还清。借款人：罗中甫，2015年7月26日。”2016年7月26日，被告罗中甫在该借条中承诺”2016.8.30日前归还王怀根所欠款，如不归还按月息2分计算,罗中甫，2016..7.26”。后被告罗中甫未向原告偿还，故原告诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2010年10月8日登记结婚，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗中甫向原告借款30万元属实。2015年7月26日，被告罗中甫向原告出具借条的行为是双方对前期借款本金及利息进行的结算，是双方对债权债务的重新约定，双方形成新的债权债务关系，被告罗中甫应依约履行义务，故对原告要求被告罗中甫偿还借款23万元的诉讼请求，予以支持。双方约定2016年8月30日前还款，并约定逾期还款利息为月息2分。被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，逾期利息按年利率24%自2016年8月31日计算至2017年4月6日为33120元（23万元×24％÷365天×219天）。因实际付清欠款之日不确定，逾期利息计算至本判决确定的给付之日。2015年7月26日，被告罗中甫出具借条发生在二被告夫妻关系存续期间，本案债务应按夫妻共同债务处理。被告罗中甫辩称借条中的金额为利息，因原告对此不予认可，被告罗中甫亦未提交证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。被告李平英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗中甫、李平英于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀根借款23万元、逾期利息33120元，共计263120元；此后利息自2017年4月7日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626（实收2626元），由被告罗中甫、李平英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年六月二十日书记员王宁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7682号
原告：李涛，男，1975年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告：王华杰，男，1982年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原告：吴楠，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市和平区。
三原告委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津第一城科技有限公司（统一社会信用代码9112011009376384XX），住所地天津市和平区国际大厦2401室。
法定代表人：王君，董事长。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
第三人：林健，男，1977年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
第三人：李泰昆，男，1979年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。
原告李涛、王华杰、吴楠与被告天津第一城科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
李涛、王华杰、吴楠诉称，2015年9月18日，天津市宝坻区卫生和计划生育委员会与天津第一城科技有限公司签订采购合同，约定由天津第一城科技有限公司为其提供电子病历系统，合同总价款为4659975元。后天津第一城科技有限公司委托李涛、王华杰、吴楠负责项目采购及运维等工作，林健、李泰昆代表天津第一城科技有限公司与李涛、王华杰、吴楠约定每月支付劳务费4000元、报销相关费用，并约定将合同总价款的4%即186399元作为项目费支付给李涛、王华杰、吴楠。现该项目已经完结，但天津第一城科技有限公司拒付项目费，故向本院提起诉讼，要求天津第一城科技有限公司给付所欠项目费186399元。
天津第一城科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，李涛、王华杰、吴楠是依据委托合同关系向天津第一城科技有限公司主张权利而提起的诉讼，按照法律规定应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据李涛、王华杰、吴楠所述合同履行地不在天津市东丽区，虽然天津第一城科技有限公司的注册登记地为天津市东丽区华明大道20号，但其并不在此地经营，天津第一城科技有限公司的办事机构在天津市和平区国际大厦2401室。而法人的住所地是指主要办事机构所在地，并非法人的注册登记地，故天津第一城科技有限公司的住所地为天津市和平区，天津市和平区人民法院对本案享有管辖权。综上，本案无论是按照合同履行地还是被告住所地确定管辖权，本院均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田培东
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六：人民法院人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执240号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：樊兴录，男，系该联社理事长。
委托代理人：普永财，男，系该联社风险部员工。特别授权代理。
委托代理人：杨阳，男，系该联社风险部副经理。特别授权代理。
被申请执行人：魏玉连，女，1971年生。
被申请执行人：邱为军，男，1973年生。
申请执行人峨山彝族自治�农村信用合作联社与被执行人魏玉连、邱为军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）云0426民初262号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告魏玉连、邱为军于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款50000元及利息5240.51元(利息计算至2016年3月21日,之后的利息按合同约定计算到借款还清之日止)。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人魏玉连、邱为军偿还未履行欠款63210.31元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人魏玉连、邱为军无可供执行财产，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也不能向本院提供被执行人魏玉连、邱为军的其他可供执行财产线索。2017年11月19日，被执行人魏玉连、邱为军与申请�行人峨山彝族自治县农村信用合作联社达成还款协议：2017年12月31日前还款4000元；2018年6月30日前还款20000元；2018年12月31日前还款20000元；2019年6月30日前还款20000元；2019年12月31日前还清本息。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执240号案件终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 矣家法
二〇一七年十二月四日
书记员 李冰洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1257号
原告：银川市西夏区个体经营飞达建材经销处，住所地宁夏银川市西夏区建材城燕葆钢材市场。
经营者：赵士贞，男，1957年3月3日出生，汉族，银川市西夏区个体经营飞达建材经销处经营者。住宁夏银川市西夏区建材城燕葆钢材市场。
委托诉讼代理人贾某某，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街丽景商贸城6号商铺121号。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
被告：陈某某，男，1993年12月11日出生，汉族，宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司职工，住宁夏银川市。
原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处与被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司（以下简称聚鑫海公司）、陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处及其委托诉讼代理人贾某某、被告聚鑫海公司的法定代表人李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告租赁费11440元、丢赔费25080元，合计36520元；2、请求依法判令二被告支付原告逾期利息损失343.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与二被告签订《建筑机械租赁合同》，原告作为出租方租赁给被告脚手架100付、跳板100块、拉杆100付、接头360个，并约定丢赔价为脚手架160元/付、跳板50元/块、拉杆30元/付、接头3元/个，租金一月一清，如不按期结算，按违约处理。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年10月14日，经双方结算，被告应当支付原告租赁费11440元，后原告向被告催要租赁费及租赁物时，得知被告已经将原告的租赁物丢失。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告聚鑫海公司辩称，被告聚鑫海公司与原告签订合同属实，被告聚鑫海公司将闽宁镇汽车物流园的外墙保温工程承包给了案外人李志虎，本案租赁物的实际使用人是李志虎，被告聚鑫海公司并没有使用，押金1万元也是李志虎向原告交纳的。被告聚鑫海公司对租金数额没有异议，可以给原告支付租赁费，但要从李志虎的工程款中扣除。原告主张的丢失租赁物赔偿损失价值过高。被告聚鑫海公司不同意支付利息。
被告陈某某辩称，被告陈某某是在租赁物进场之后，才认识赵士贞的，为了工程的顺利进行就与赵士贞签订了《建筑设备租赁合同》。租赁物实际是由案外人李志虎使用，押金也是李志虎向赵士贞交纳的。租赁费应从被告聚鑫海公司向李志虎支付工程款中扣除后支付给原告，被告陈某某个人不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处的经营者为赵士贞。2016年5月23日，原告与被告聚鑫海公司签订《建筑机械租赁合同》一份，约定：被告从原告处租赁脚手架100付（单价为0.8元/日）、跳板100块、拉杆100付、接头360个；并约定丢赔价为脚手架160元/付、跳板50元/块、拉杆30元/付、接头3元/付，租金应一月一清，如不按期结算，按违约处理。被告陈某某作为被告聚鑫海公司职工在合同上签字并加盖”宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司第一项目专用章”。合同签订后，原告按照被告聚鑫海公司的要求履行了交付租赁物的义务。2016年10月14日，原告的经营者赵士贞与被告聚鑫海公司签订了《租赁结算清单》，双方对涉案的脚手架自2016年5月23日至2016年10月13日的租金结算金额为11440元。被告聚鑫海公司至今未向原告归还租赁物。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《建筑机械租赁合同》一份、《租赁结算清单》一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告聚鑫海公司签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告聚鑫海公司应向原告履行支付租赁费的义务。故对原告要求被告聚鑫海公司支付租赁费11440元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某系被告聚鑫海公司职工，其签订合同系履行职务行为，其个人不承担付款责任，对原告要求被告陈某某承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告聚鑫海公司在租赁期间将租赁物丢失，应按约向原告支付赔偿款25080元（脚手架100付×160元/付+跳板100块×50元/块+拉杆100付×30元/付+接头360个×3元/付=25080元）。原告主张自2016年10月14日至2017年4月14日的逾期付款利息343.2元，因被告聚鑫海公司迟延履行付款义务，客观上给原告造成了利息损失，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，共249.5元（11440元×4.35%÷365天×183天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处租赁费11440元、赔偿款25080元、利息249.5元，共计36769.5元；
二、驳回原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元（实收361元），财产保全费389元，由被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中级人民法院。
审判员李魏
二〇一七年七月十四日
书记员程建红