江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终516号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，男，该分公司员工。
被上诉人(原审原告):王士波,男,1968年11月19日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人:周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):张阅,男,1968年12月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人王士波、张阅机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担12000元赔偿款;2、被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、根据淮安市公安局淮阴分局交通警察大队出具的事故责任认定书，被上诉人张阅负全部责任，案外人林芳无责任，被上诉人王士波无责任，按照相关规定，案外人林芳应承担在交强险无责限额内赔偿被上诉人王士波12000元，一审判决上诉人全额赔偿被上诉人王士波的损失无法律依据；2、王士波的伤情经鉴定，存在50%参与度，应按照参与度计算上诉人赔偿的数额。
王士波辩称：1、经协商，无责任人林芳为其车辆投保的保险公司已在交强险无责限额内赔偿王士波12000元，该部分费用可以在一审判决上诉人承担的赔偿款中作相应的扣减；2、上诉人要求按照参与度计算王士波的相关损失无事实和法律依据。王士波在本起事故中无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并未规定行人自身体质状况对侵权损害后果有介入影响时，机动车一方可以减免相应的责任。王士波个人体质原因不能认定其在事故中的过错，对交通事故导致其伤残存在一定影响而自负相应的责任，一审法院未按照损伤参与度50%计算王士波的相关损失正确。综上，请求二审法院在一审判决上诉人承担的赔偿款中扣减12000元后，驳回上诉人的其他上诉请求，维持原判。
张阅答辩称，同意上诉人的意见。
王士波向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原审原告损失309026.11元；2、原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月20日，张阅驾驶苏Ｈ×××××小型客车行驶至盐河桥南坡时追尾王士波驾驶的电动四轮车和林芳驾驶的苏Ｈ×××××小型客车，导致王士波受伤及车某。经交警部门认定，张阅负事故全部责任。苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为张阅，持有C1E型驾驶证；该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险50万元，事故发生在保险期限内。王士波受伤后至淮安市淮阴医院治疗，住院26天，发生住院医疗费21890.09元及门诊费用2194.12元。经王士波申请，原审法院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对王士波的伤情进行鉴定，该所于2017年10月24日出具司法鉴定意见：1、王士波颈部活动受限因交通事故构成八级伤残，本次车祸损伤参与度以50%为宜；2、误工期150日，护理期限60日，营养期限60日。王士波支出鉴定费用2100元。王士波母亲郑兰英于1939年4月9日出生，共生育5个子女。
对王士波主张赔偿的各项损失，原审法院认定如下：1、医疗费21890.09元(住院)＋2194.12元（门诊费用）-10000元（保险公司垫付）=14084.21元；2、住院伙食补助费40元/天×26天＝1040元；3、营养费60天×20元/天＝1200元；4、护理费60天×90元/天＝5400元；5、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.3（伤残系数）=240912元（原审被告主张按照农村标准、损伤参与度50%计算赔偿，无事实和法律依据，不予采纳）；6、精神抚慰金15000元（酌定）；7、交通费300元（酌定）；8、误工费。王士波举证在公司上班，但未提供固定收入减少证明，故无法支持误工费，可待证据充分后，另行主张；9、残疾辅助器具费3000元（有医嘱，符合规定）；10、被扶养人生活费26433元/年×5年×0.3÷5=7929.9元；11、鉴定费用2100元。以上合计290966.11元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｈ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险500000元不计免赔，张阅负事故的全部责任，王士波各项损失未超出保险限额，应由保险公司全额赔付。保险公司提出由无责机动车苏Ｈ×××××与全责方苏Ｈ×××××共同承担赔偿责任，因无事实和法律依据，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内赔偿王士波各项损失290966.11元；二、驳回王士波其他诉讼请求。一审案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由王士波负担967.5元，张阅负担2000元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人主张案外人林芳应承担在交强险无责限额内赔偿被上诉人王士波12000元，经被上诉人王士波与林芳为其车辆投保的保险公司协商，王士波已获得12000元的赔偿，并同意该部分费用可以在一审判决上诉人承担的赔偿款中作相应的扣减，故上诉人保险公司还应赔偿被上诉人王士波各项损失278966.11（290966.11-12000）元。被上诉人王士波在一审并未将案外人林芳列为被告主张权利，是其行使诉权的行为，故一审法院判决由上诉人承担全部赔偿责任并无不当，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
上诉人主张根据王士波的伤情鉴定，其在本起交通事故损伤的参与度为50%，故其损失应按50%计算。经交警部门认定，本起事故王士波不承担责任，其对事故的发生及损害后果的扩大并无过错，故不能因此减轻直接侵权人的赔偿责任，原审法院判决由直接侵权人对王士波的损害后果承担全部赔偿责任并无不当，对上诉人保险公司认为受害人王士波因其个人体质原因，应减轻机动车一方赔偿责任的上诉请求，因于法无据，本院不予支持。综上，因本案出现新证据，本院对上诉人的赔偿金额进行调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初4643号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内赔偿王士波各项损失278966.11元；
三、驳回王士波其他诉讼请求。
一审案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由王士波负担967.5元，张阅负担2000元；二审案件受理费2832元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王健审判员张兆宇
二〇一八年三月五日
书记员 呼 延 嫄 嫄