wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终205号
上诉人（原审被告）：北京市中农良种有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇丁各庄村东。
法定代表人：屈斌，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市鑫三为农业科技发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇205国道北侧。
法定代表人：张志红，经理。
上诉人北京市中农良种有限责任公司因与被上诉人天津市鑫三为农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初553号民事裁定，向本院提起上诉。
北京市中农良种有限责任公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。事实和理由：双方的买卖合同关系已结束，转变为产品质量责任纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠
纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”北京市中农良种有限责任公司作为案件的被告，住所地为北京市房山区窦店镇丁各庄村东。一审法院以“争议标的为给付货币”为由，适用民诉法解释第十八条第二款之规定，系适用法律错误，本案应移送至北京市房山区人民法院审理。
天津市鑫三为农业科技发展有限公司答辩称，不同意北京市中农良种有限责任公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案双方均未提供书面合同，视为双方未对合同履行地或管辖法院进行约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人主张返还货款及给付补偿款，是基于被上诉人已退货而未收到返还货款的原因所致，故属于其他标的的情形。上诉人作为负有履行义务的一方，应以其所在地为合同履行地来确定本案的管辖法院。上诉人所在地位于北京市房山区窦店镇丁各庄村东，不在一审法院辖区内，一审法院对本案不具有管辖权。故上诉人北京市中农良种有限责任公司的上诉请求成某，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初553号民事裁定；
二、本案移送北京市房山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月四日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第99号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林介元，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人林宝兰，女，1984年10月27日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行林介元、林宝兰拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第156号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人林介元、林宝兰应将所欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人林介元、林宝兰不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人林介元、林宝兰经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林介元、林宝兰有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人林介元、林宝兰经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人林介元、林宝兰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第99号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗晓燕
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审416号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人韩弄潮，即墨市金口镇计生办工作人员。
被执行人贾温叶，女，1976年11月20日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人贾温叶不履行社会抚养费征收决定一案于2016年3月11日作出的即费征字[2016]1-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]1-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]1-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]1-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]1-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十月十七日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审416号
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3057号
原告张军，住讷河市。
被告田洪庆，住讷河市。
被告田洪臣，住讷河市。
本院在审理原告张军诉被告田洪庆、田洪臣民间借贷纠纷一案，原告张军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张军撤回起诉。
案件受理费1284.00元，减半收取642.00元，由原告负担。
审判员 常玉刚
二〇一六年十一月十日
书记员 沙晓旭
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初804号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：罗琼碧，女，生于1967年3月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告罗琼碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告罗琼碧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2012年1月2日在四川农村商业银行股份有限公司骆市支行贷款40000元，于2014年1月1日到期应还款，经催收被告未还款，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告罗琼碧未作答辩。
经审理查明：被告罗琼碧于2012年1月2日在原告单位申请借款40000元，借款用途为做建房，贷款到期至2014年1月1日，约定月利率为11.0834‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，截止2014年9月21日前的利息已结清。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告罗琼碧于2012年1月2日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告罗琼碧应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告罗琼碧偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗琼碧在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计40000元及资金利息（利息从2014年9月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告罗琼碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十日
书记员 陈婷
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异47号
异议人（案外人）中国东方资产管理公司武汉办事处（下称东方公司武汉办事处），住所地武汉市武胜路泰和广场34楼。
负责人刘波，东方公司武汉办事处主任。
申请执行人中国银行襄樊市襄城支行（下称中行襄城支行）。
被执行人襄南医药化工总厂。
本院在执行申请执行人中行襄城支行与被执行人襄南医药化工总厂借款纠纷一案中，案外人东方公司武汉办事处不服本院作出的（2002）襄中执字第138号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东方公司武汉办事处称，原债权人中行襄城支行与被执行人襄南医药化工总厂借款纠纷一案，业经襄阳中院作出（1996）襄中经初字第145号民事判决，又于2002年7月16日以被执行人襄南医药化工总厂无财产可供执行为由，作出（2002）襄中执字第138号民事裁定，终结案件执行。2004年9月7日，该债权转让给异议人。现被执行人襄南医药化工总厂经营正常，有可供执行的财产，具有偿还能力。请求撤销（2002）襄中执字第138号民事裁定，并以东方公司武汉办事处为申请执行人、襄南医药化工总厂为被申请执行人恢复对（1996）襄中经初字第145号民事判决的执行。
经审查查明，本院执行的申请执行人中行襄城支行与被执行人襄南医药化工总厂借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（1996）襄中经初字第145号民事判决。
在执行过程中，因无财产可供执行，申请执行人中行襄城支行于2001年12月16日向本院提出终结执行的申请，本院于2002年7月16日作出（2002）襄中执字第138号民事裁定，对本院的（1996）襄中经初字第145号民事判决终结执行。2004年9月7日，中国银行襄樊市分行将该笔债权及权利转让给东方公司武汉办事处，并在《湖北日报》刊登了债权转让暨催收公告。现东方公司武汉办事处以襄南医药化工总厂经营正常，有可供执行的财产，具有偿还能力为由，请求本院撤销（2002）襄中执字第138号民事裁定，并以东方公司武汉办事处为申请执行人、襄南医药化工总厂为被申请执行人恢复对（1996）襄中经初字第145号民事判决的执行。
本院认为，根据1991年施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人中行襄城支行向本院提出终结执行的申请，应视为申请人撤销强制执行申请，本院裁定终结执行并无不当。东方公司武汉办事处提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回东方公司武汉办事处的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年六月十四日
书记员 杨晨曦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执198号
申请执行人：刘守信，男，居民。
被执行人：陶方朋，男，居民。
申请执行人刘守信与被执行人陶方朋民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陶方朋于本判决生效后十日内偿还原告刘守信借款本金8万元及利息（自2011年7月15日起至本判决确定给付之日止以本金30000元计算，按月息2分计算；自2011年9月23日起至本判决确定给付之日止以本金20000元计算，按月息2分计算；自2016年3月16日起至本判决确定给付之日止以本金30000元计算，按月息2分计算）。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月31日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额8万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执198号申请执行人：刘守信，男，居民。被执行人：陶方朋，男，居民。申请执行人刘守信与被执行人陶方朋民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陶方朋于本判决生效后十日内偿还原告刘守信借款本金8万元及利息（自2011年7月15日起至本判决确定给付之日止以本金30000元计算，按月息2分计算；自2011年9月23日起至本判决确定给付之日止以本金20000元计算，按月息2分计算；自2016年3月16日起至本判决确定给付之日止以本金30000元计算，按月息2分计算）。本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月31日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第163号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额8万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  史衍魁
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01415号
原告孙某甲，农民。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被告林某，农民。
原告孙某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日不公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人崔金秀、被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，认识后几个月结婚，婚后生育一子孙某乙。原、被告婚前接触少，相互之间了解不多。婚后发现双方性格各异，没有建立起应有的夫妻感情。被告长期离家出走，在外与他人保持不正当关系，至今原告找不到被告。原告实在无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂，因此诉至法院要求：一、离婚；二、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、原告个人财产归原告个人所有；四、共同财产价值约20万元全部归原告所有；五、共同债务由双方平均分割。我们的在天津进有机油，因生意不好赔了部分，因原告父母住院花了20多万元，现在货没有了。给孙某乙投保险一份，每年2.2万元，已交了一次。共同债权一直由被告管理，原告不清楚。共同债务有：欠王大凯4万元，欠尹全枝7万元，欠刘学元100万元，欠董克华85万元。
被告口头辩称：原、被告经人介绍相识，后同居，怀孕后登记结婚。婚后感情很好，被告从2015年四五月份从原告家出来开始分居至今，分居原因是原告找人打被告，住院期间原告只看过被告一次，不支付医药费，后被告就回到了娘家，原告所述被告有外遇不属实。被告不同意离婚。在天津由原告管理的我们的共同财产有六七百桶机油，价值达六七十万元。我们的共同债权有李刚欠20多万元，天津房东欠我们油桶钱4万多元，一个姓骆的欠货款1万元。我们之前欠王大凯和尹全枝的欠款已全部还清了，但欠条没有撤回。原告所述欠刘学元和董克华的欠款，被告没有见过这么大额的帐款，且双我们不可能出现100多万元的债务。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、结婚证原件；
二、署名为“花”的人所写信一封，主要内容为：她对不起她的妈妈，如果有一天她不在妈妈身边了，希望妈妈不要难过，地切都是她的错，一切皆因她而起，帮她多照顾豆豆；
三、没有署名的信一封，主要内容是：对下起你们，害了你们也害了我自己，是我给你们造成了伤害，如何做也挽回不了他受伤的心，只希望我死了被我伤害的人心理上能够好受一些。现在只能用我的余生去弥补对你们的伤害；
四、借刘学元款的借条两张。
被告对原告提交证据的质证意见是：对结婚证无异议，两封信均是被告所写，写信的原因是被告曾经自杀，被告曾有过外遇，原告原谅了被告，被告也已改正，后原告也有了外遇，但原告不同意与第三者断绝来往。借条被告没有见过，不知道真假，两张借条的时间为同一天，对其真实性不认可。
经本院审查原告提交的证据，本院认为结婚证真实、合法、有效，本院予以确认。被告认可两封书信的真实性，本院对其真实性予以确认。借条两张是复印件，无法与原件核对，本院不予确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。被告曾有外遇，原告发现后原谅了被告，后又发生矛盾致双方分居。
双方在对方处没有个人财产。
双方的共同财产有：在天津市东丽区购有两室一厅楼房一套。被告名下有五菱面包车一辆，长城哈佛H6车一辆，原告名下有东风4.2米小货车一辆，福田货车一辆。
本案在审理过程中，因双方不能达成一致意见，致双方调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并共同生育有子女，因被告出轨发生矛盾后，原告谅解后双方已和好，原告向法庭提交证明双方夫妻感情破裂的证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 王吉凯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋振兵
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2879号
原告：田雄强，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：丁海燕，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。系原告妻子。
被告：周志伟，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林婉，女，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告田雄强与被告周志伟、林婉买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周志伟、林婉夫妇支付原告货款20000元、违约金25200元，共计45200元。二、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告田雄强委托代理人丁海燕到庭参加诉讼，被告周志伟、林婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月4日原告和被告周志伟经对账结算，被告周志伟尚欠原告货款20000元，对账单上注明“逾期按每天千分之二计付违约金”。后经原告催讨，被告周志伟未付款。原告提供的对账单,能够证明原告和被告周志伟之间存在买卖关系，被告周志伟未清偿货款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告周志伟按月息1.5%支付从2010年7月4日到2017年7月4日止的违约金即25200元，未超出对账单上注明违约金额度，没有增加被告周志伟的负担，故原告要求被告周志伟承担支付货款及违约金的法律责任，原告之诉，合法有据，应予支持。根据合同相对性原则，原告起诉要求判决被告林婉承担责任的请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志伟于本判决生效之日即支付原告田雄强货款20000元，违约金25200元；
二、驳回原告田雄强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告周志伟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月十日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03752号
原告胡瑞年，男，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
委托代理人陈志强，浏阳市xx法律服务所法律工作者。
被告谭伟清，男，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇。
原告胡瑞年与被告谭伟清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告胡瑞年到庭参加诉讼。被告谭伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡瑞年诉称，被告谭伟清于2013年11月14日向原告借现金10000元，约定期限为1个月，月利率为2%，并签订了借款合同。借款合同约定逾期还款利息按双倍计算，违约金为每天万分之五。经催讨，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息1860元、违约金1300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭伟清无答辩。
经本院审理查明，被告谭伟清于2013年11月14日向原告借现金10000元并出具欠条。同时，原、被告还签订了借款合同。合同约定：1、借款期限为30天；2、借款用途为生产周转；3、借款利息为月利息2%，逾期还款利息为约定利息的两倍；4、违约责任为除偿还逾期利息外还应当承担日万分之五的违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠条及原、被告签订的借款合同等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告就10000元借款逾期还款的月利息为4%，约定的违约金为日万分之五，违约金与利息之和明显超过银行同类贷款利率的四倍，对于本案的金钱债务违约金与利息之和不能超过民间借贷利率的规定。因此超过部分无效，原被告之间的10000元借款的利息与违约金之和只能以银行同类贷款利率的四倍为标准来计算，本院对借款利息及违约金在超过法律允许的部分予以核减。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限谭伟清于本判决生效之日起10日内偿还胡瑞年借款10000元及其利息、违约金（本金10000元，利率为同期人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月14日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回胡瑞年的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，减半收取65元，由谭伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一四年十月十五日
书记员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第703号
申请执行人陈萍。
被执行人韩碧荣。
被执行人吴择权。
本院在执行申请执行人陈萍与被执行人韩碧荣、吴择权民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩碧荣、吴择权有共有房屋壹座，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人韩碧荣、吴择权有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1867号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第263号
原告蔡××。
委托代理人（特别授权）郑××。
被告沈××。
原告蔡××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告蔡××及其委托代理人郑××到庭
参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：被告因租店面需要，于2008年2月27日
向原告借款人民币80000元，双方于2008年2月27日签订一份《
借款合同》，合同约定，被告向原告借款80000元，借款期限
从2008年2月27日至2008年3月26日止及其他事项。在签订合同
时，原告向被告交付了上述款项。被告向原告借去款项后，在
借款期限届满后拒不归还所借款项，损害了原告的合法权益，
为维护原告合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》
第107条之规定，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告归还
原告借款人民币80000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。
二、被告户籍证明一份，证实被告身份资格。三、借款合同一份，证明被告向原告借去人民币80000元
的事实。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性
、合法性、关联性，能证明本案事实，被告未到庭参加诉讼，
视为放弃质证的权利，可以作为认定本案事实的依据，本院予
以采信。
被告沈××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告沈××向原告借款80000元，事实清楚，
有被告出具给原告的借款合同为凭。被告到期未还，应承担还
款义务，原告要求被告沈××偿还借款80000元的诉讼请求合
理，本院予以支持。被告沈××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质
证的权利，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡××
借款本金人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 周 锋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1461号
申请执行人姜某某
被执行人吉林省旭源肉业有限公司
法定代表人刘某某
申请执行人姜某某与被执行人吉林省旭源肉业有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年6月16日作出（2014）长民初字第295号民事判决：
被告偿还原告垫付款本金40万元的违约利息13000元及收购390头生猪信息费7800元，合计人民币20800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年12月23日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第295号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 史 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执591、592、593号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人：浙江新世纪电器有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：包正有。
被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：章庆乐。
被执行人：山东鸿圣泰新能源有限公司，住所地山东省滕州市（张秦庄村东）。
法定代表人：金上楷。
被执行人：金上楷。
被执行人：王美琴。
被执行人：王良敏。
被执行人：王美林。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江新世纪电器有限公司、温州拓博塑料制品有限公司、山东鸿圣泰新能源有限公司、金上楷、王美琴、王良敏、王美林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人浙江新世纪电器有限公司名下有坐落于温州市龙湾区天河镇金益村金城路（所有权证号：017688；建筑面积：3623.44平方米；土地使用权证号温国用2005第2-3073号）的房产及国土使用权，被执行人王良敏、王美林名下共有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园2幢701室（所有权证号：487868、487869，建筑面积：188.46平方米）的房产，上述房产已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正由本院处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款7810609.15元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执591、592、593号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年五月一日
书记员 郑里
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更400号
罪犯艾散，男，傣族，1983年4月4日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年10月13日作出（2014）耿刑初字第128号刑事判决，以被告人艾散犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月13日起至2017年10月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第271号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾散在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾散减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00775号
原告康某某，男，1953年1月24日出生，住民权县。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年12月24日出生，住民权县。
原告康某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告康某某的委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在民权县北关镇王公庄村建造房院多处，2012年9月份，原告将其中一处房院以390000元的价格卖给被告，被告仅支付320000元，下余房款70000元经原告多次催要，被告及其妻子总以各种理由推脱，故要求被告支付下欠房款70000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不应当给付原告购房款70000元，原因是：第一，2012年9月9日，原、被告签订了一份房屋购买工程合同，价款为390000元，合同签订时原告承诺如房子出现质量问题，由原告负责处理，可原告出售给被告的房子房顶漏雨，被告让原告维修，原告至今一直没有维修，如果被告把剩余的款项给原告清偿了，原告就有可能不给被告维修房子，被告不支付欠款行使的是不安抗辩权；第二，原、被告签订工程合同之前，原告还与民权县北关镇人民政府签订了一份协议，将出售给被告的房子卖给了民权县北关镇人民政府，其行为属于民事欺诈，应为无效合同，且属于一房二卖，原告应当承担违约责任和双倍退还被告购房款的义务。综上所述，原告要求被告清偿下欠房款70000元的条件未成就，因为原告有先履行维修房子的义务，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告应否给付下欠原告购房款70000元。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2012年9月9日的收据一份，3、原告与被告之妻的通话录音光盘及书面整理材料各一份；证明2012年9月份，原告将位于民权县北关镇王公庄村的一处房院以390000元的价格卖给被告，被告仅支付购房款320000元，下欠购房款70000元至今未付。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：被告王某某在举证期限内既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的第1份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第2、3份证据与被告的答辩意见能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
2012年9月份，原告康某某将其建造的位于民权县北关镇王公庄村的一处房院以390000元的价格卖给被告王某某，被告仅支付购房款320000元，下欠购房款70000元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告将其建造的位于民权县北关镇王公庄村的一处房院以390000元的价格卖给被告，原、被告之间系房屋买卖合同关系，因被告仅支付原告购房款320000元，下欠原告购房款70000元被告应当支付。被告辩称原、被告签订房屋购买工程合同时，原告承诺如房子出现质量问题，由原告负责处理，可原告出售给被告的房子房顶漏雨，被告让原告维修，原告至今一直没有维修，被告不支付欠款行使的是不安抗辩权，没有法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予支持，被告可另行主张；被告辩称原、被告签订工程合同之前，原告还与民权县北关镇人民政府签订了一份协议，将出售给被告的房子卖给了民权县北关镇人民政府，其行为属于民事欺诈，应为无效合同，但其未提交充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持，被告可另行主张；被告辩称原告要求被告清偿下欠房款70000元的条件未成就，因为原告有先履行维修房子的义务，应依法驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内支付下欠原告康某某房款70000元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 王学治
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王颂皓
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初217号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马英,女,1977年5月5日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住隆回县。因吸食毒品于2017年1月24日被隆回县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2017年2月7日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017］192号起诉书指控被告人马英犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人马英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4、5月份的一天，吸毒人员阳某电话联系被告人马英表示需要购买毒品，马英遂到隆回县六都寨镇温冲村阳飘家楼下，将重约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给阳某，得赃款人民币100元。
上述事实，被告人马英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马英的供述及户籍证明；证人阳某、聂某的证言；辨认笔录；受理刑事案件登记表、到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人马英因吸食毒品于2017年1月24日被隆回县公安局行政拘留十五日，因吸食毒品于2017年2月7日被隆回县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有行政处罚决定书、强制戒毒决定书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人马英为获取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马英辩解“在强制戒毒期间，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，是自首”。经查，侦查机关系在工作中掌握了马英贩卖毒品的线索，并非马英主动向侦查机关投案，不能认定自首。故对马英的辩解意见，本院不予采纳。被告人马英当庭认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起到2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
代理审判员 李 倪
人民陪审员 刘志安
二〇一七年六月三十日
代理书记员 阳建林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1760号
原告杨�，女，农民。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告李某，男，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一五年六月一日
书记员 许 宾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1949号
原告童平平，女，汉族，1965年7月18日出生，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市拱墅区。
被告杭州龙禧生物医药科技有限公司，住所地杭州市滨江区信诚路33号8楼801室。
法定代表人许永杰。
原告童平平诉被告杭州龙禧生物医药科技有限公司（以下简称龙禧生物公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告童平平到庭参加诉讼，被告龙禧生物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童平平诉称：原告自2011年4月起在被告公司担任医学支持一职，工作勤勉尽责，被告一直认可原告的工作能力。2014年8月31日因被告公司经营不善原因不再正常经营。原告几个月没有拿到工资，只得自谋出路。被告亦出具了欠薪证明，尚欠原告工资33038元未能支付。请求法院：判决被告向原告支付所欠工资33038元。
本院经审理查明：2011年4月26日、2013年4月26日，龙禧生物公司与童平平分别签订了两份全日制劳动合同，对工作期限、工作内容、劳动报酬等进行了约定。2014年9月1日，龙禧生物公司与童平平签订解除劳动合同协议，载明双方的劳动关系自2014年8月31日解除，龙禧生物公司应在资产重组或者破产清算时一次性支付童平平5月-8月工资33038元。
上述查明事实有全日制劳动合同、解除劳动合同协议、解除劳动合同证明等在案证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动法律关系合法有效，被告应当按照劳动合同约定和法律规定，向原告及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告工资33038元未予支付的事实清楚，原告要求被告支付拖欠工资的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。原告童平平自愿负担诉讼费，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州龙禧生物医药科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告童平平工资人民币33038元。
如果被告杭州龙禧生物医药科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 凉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初935号
原告：费建军，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律服务工作者。
被告：金宇佳，男，1994年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：蒋琪炯，男，1995年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告费建军诉被告金宇佳、蒋琪炯民间借贷纠纷一案中，原告费建军于2018年5月21日向本院申请撤回对被告金宇佳、蒋琪炯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费建军撤回对被告金宇佳、蒋琪炯的起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告费建军负担。
审 判 长 祝世强
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1178-1号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：王哲，韩集信用社主任。
委托代理人：李少民，曹县农村信用联社职工。
被执行人：杨继华，农民。
被执行人：杨公江，农民。
被执行人：靳付云，农民。
申请执行人曹县农村信用合作联社与被执行人杨继华、杨公江、靳付云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）曹商初字第411号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳付云的银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春民
二〇一五年十月十三日
书记员 战德华
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1662号
原告：刘晓燕，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：陈社社，男，甘肃省玉门市人。
被告：杨小平，男，甘肃省玉门市人。
本院于2017年10月18日立案受理了原告刘晓燕诉被告陈社社、杨小平买卖合同纠纷一案，2017年10月31日原告刘晓燕以其自愿与被告陈社社、杨小平自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓燕的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓燕撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告刘晓燕负担。
审判员谢卫莉
二〇一七年十月三十一日
书记员朱璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1662号原告：刘晓燕，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈社社，男，甘肃省玉门市人。被告：杨小平，男，甘肃省玉门市人。本院于2017年10月18日立案受理了原告刘晓燕诉被告陈社社、杨小平买卖合同纠纷一案，2017年10月31日原告刘晓燕以其自愿与被告陈社社、杨小平自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓燕的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓燕撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告刘晓燕负担。审判员谢卫莉二〇一七年十月三十一日书记员朱璇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1003号
原告：范某某，女，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市东风区，现住山东省日照市岚山区。
被告：支某甲，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告范某某与被告支某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员刘利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告支某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告、被告于2011年开始同居，于2014年2月5日生育一男孩“支某乙”。现双方感情破裂，不再同居生活。因孩子生活费花销较大，原告无业在家照顾孩子，不能独立抚养。请求依法判令原告与被告同居期间生育的男孩支某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告支某甲辩称：原告所诉属实。被告要求抚养支某乙，且原告所诉的每月抚养费1000元过高。
经审理查明：原告范某某与被告支某甲自2011年开始同居生活，于2014年2月5日非婚生育一男孩“支某乙”。双方因孩子抚养问题发生纠纷，原告遂起诉至本院。
另查明，原告范某某在家照看孩子，没有工作及其他收入来源。被告支某甲自述其月工资2000元-3000元，原告范某某虽主张被告经营铝合金安装，收入较高，但是并未提供证据。被告支某甲与其妻子于2006年12月25日登记结婚，婚后与其妻生育两女，分别7岁、4个月。
上述事实，有当事人陈述、出生证明等证据在卷佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。因非婚生子支某乙尚在哺乳期，跟随其母生活更有益于其生长发育，故对原告范某某要求判决孩子归其抚养的诉求，本院予以支持。被告支某甲在原告范某某抚养非婚生子期间，应当向其支付抚养费。抚养费的具体数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告主张由被告每月给付1000元抚养费的要求过高，结合被告实际收入及抚养人数，本院酌情确定700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
非婚生子支某乙由原告范某某抚养，被告支某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费700元，每年支付一次，于每年的12月31日前给付，至支某乙满18周岁时止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告支某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘利红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 山 杰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2507号
原告俞伟强，
百官街道恒利新村北区7幢101室。身份代码：33062219700326
0078。
委托代理人范小东，浙江大普律师事务所律师。
被告王世德，
梁湖镇吴家楼村。身份代码：330682198612030930。
原告俞伟强为与被告王世德民间借贷纠纷一案，于2009年
7月9日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王林灿
适用简易程序审理，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。
原告俞伟强的委托代理人范小东到庭参加诉讼，被告王世德经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有业务关系。2008年12月7日，经
对帐确认，被告尚需支付原告6000元。当日，被告出具欠条一
份，言明尚欠原告人民币6000元，约定在2009年1月20日付400
0元，同年3月底前付2000元。此款到期后，经原告多次催讨未
果。故起诉，要求依法责令被告立即归还原告欠款人民币6000
元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年12月7日，被告向原告出具欠条一份
，言明尚欠原告6000元，约定2009年1月20日前付4000元，2009年3月31日前付2000元。后经原告多次催讨未果，故酿讼争。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为，被告出具给原告的欠条思表示真实，内容未违
反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未及时还
款，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还欠款的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无
正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告王世德应归还原告俞伟强欠款人民币6000元，限被告
于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 王林灿
二〇〇九年八月十九日
书记员 宣文文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5907号
申请执行人郑德义，汉族，居民身份证4403011959********。
代理律师�锦川。
被执行人李振明。
被执行人叶春燕。
被执行人曾东梅。
郑德义与李振明、叶春燕、曾东梅合同一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民一初字第4087号xxx判决书民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本�执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 捷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢782号
申请执行人:龙锦综合开发（成都）有限公司,住成都市锦江区。
被执行人:成都优豪思教育咨询有限公司,住成都市锦江区。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都优豪思教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司申请执行被执行人成都优豪思教育咨询有限公司支付租金、管理费、诉讼费等共计438089.34元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金、管理费、诉讼费等共计438089.34元未受偿，申请执行人锦综合开发（成都）有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢782号申请执行人:龙锦综合开发（成都）有限公司,住成都市锦江区。被执行人:成都优豪思教育咨询有限公司,住成都市锦江区。本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都优豪思教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司申请执行被执行人成都优豪思教育咨询有限公司支付租金、管理费、诉讼费等共计438089.34元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金、管理费、诉讼费等共计438089.34元未受偿，申请执行人锦综合开发（成都）有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 杨 春
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第354号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地浙江
省××市开化县××镇××南路××号。
法定代表人谷某。
委托代理人詹某。
被告刘某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告刘某某
信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××支行委托代理
人詹某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本
，期限届满未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2005年1
1月4日，被告到原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为××，2008
年12月1日被告因贷记卡被盗办理了挂失手续并补办了新卡，
卡号为××。自2009年9月4日始，被告开始发生透支，截止20
10年4月22日，透支数额已达6088.24元，原告多次催收无果，
诉至法院，要求被告归还透支款本息。
被告刘某某未作答辩。
原告向本院提供了：1、被告信用卡申请表一份、收入证
明一份，证明被告向原告申请办理信用卡；2、审查审批表一
份，证明原告同意为被告办理信用卡；3、信用卡历史明细一份，证明截止2010年5月1日，被告共透支6305.55元。
经审理查明，2005年11月4日，被告向原告申办了牡丹信
用卡，2008年12月1日因卡被盗，办理了挂失手续并办理了新
卡。自2009年9月4日始，被告开始透支，截止2010年5月1日，
被告共透支本息合计6305.55元。
本院认为，被告向原告申办了信用卡，即应遵守信用卡
使用的相关规定，被告的透支行为违反了双方的约定，原告的
诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘某某归还原告中国工商银行股份有限公司××支
行截止2010年5月1日的信用卡透支款6305.55元，2010年5月2
日后的利息及滞纳金按规定支付至还款之日，限于本判决生效
之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计人民币650元由被
告刘某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 姜 芹
审判员 华 璐
二〇一〇年七月二十二日
书记员 汪振峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢229号
申请执行人：卢忠武，男,1976年9月6日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。
被执行人：吉林鼎基新能源集团有限公司。
法定代表人：吴昌文，董事长。
本院在执行申请执行人卢忠武与被执行人吉林鼎基新能源集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人吉林鼎基新能源集团有限公司发出执行通知书，但被执行人吉林鼎基新能源集团有限公司未履判决义务。经本院查询系统查询，未查询到被执行人吉林鼎基新能源集团有限公司有可供执行财产。现申请执行人卢忠武向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁 荃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9285号
原告：中山市地天泰家具有限公司，住所地广东省中山市大涌镇青岗村白蕉围（余加惠厂房）。
法定代表人:许贵禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫文财，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：王长江，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
原告中山市地天泰家具有限公�（以下简称地天泰家具公司）诉被告王长江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地天泰家具公司的委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼。被告王长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地天泰家具公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款356400元及利息（以356400元为本金，从2017年4月1日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告应被告要求提供红木家具，但被告并未支付相应的货款。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款356400元未支付。原告多次催收，被告均以种种借口推搪。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：地天泰家具公司与王长江有业务往来。2013年6月8日，地天泰家具公司与王长江签订购销合同两份，约定王长江分别向地天泰家具公司购买家具387400元、115800元，合计503200元，购销合同均手写载明未付款。合同下方收货单位处均有王长江的签名确认。2016年12月23日，地天泰家具公司的法定代表人许贵禄（甲方即债权人）与王长江（乙方即债务人）签订还款协议书，载明截至2016年12月23日，乙方尚欠甲方货款356400元，甲方同意乙方于2017年4月1日前一次性向甲方偿还356400元以解决上述欠款问题；甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起每日按逾期货款向甲方支付滞纳金；协议书还载明了其他事项。还款协议书下方甲方处有许贵禄的签名及捺印，乙方处有王长江的签名及捺印。地天泰家具公司多次催收�述货款未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。地天泰家具公司与王长江之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。地天泰家具公司已依约向王长江提供货物，王长江理应向地天泰家具公司支付货款。但王长江未按时足额向地天泰家具公司支付货款，已属违约，应承担支付货款及利息的违约责任。王长江欠地天泰家具公司货款的事实及金额，有地天泰家具公司提交的购销合同及还款协议书可以证实，且王长江并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。地天泰家具公司请求王长江向其支付货款356400元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方签订的还款协议书载明“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起每日按逾期货款向甲方支付滞纳金”，此处约定的“滞纳金”实为利息损失，双方并未就利息损失计算标准作出约定，应从逾期之日即2017年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止。地天泰家具公司主张利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算无法律依据，本院不予支持。王长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王长江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市地天泰家具有限公司支付货款356400元及利息（以356400元为基础，从2017年4月2日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市地天泰家具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6646元，减半收取3323元（原告已预交），由被告王长江负担并于本判决生效后七日内径付原告中山市地天泰家具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年八月七日
书记员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市地天泰家具有限公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.购销合同；2.还款协议书。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更79号
罪犯陶新民，男，1963年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）长中刑一初字第0101号刑事判决，认定被告人陶新民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省�级人民法院于2011年1月24日作出（2011）湘高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月25日交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2016年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陶新民在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯陶新民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陶新民共获得8个表扬。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陶新民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯陶新民是累犯，减刑考察周期内又多次违规，检察机关建议对其在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶新民减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2031年12月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7027号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范启宏，男，1985年3月3日出生，汉族，系兰州碧桂园房地产开发有限公司职员，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：宋欣儒，女，1988年7月17日出生，汉族，系兰州碧桂园房地产开发有限公司职员，住兰州市安宁区。
被告万学军，男，1975年6月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告万学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费15235元，减半收取7617.5元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈建林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 施璞琰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1903号
原告：东继奎，男，1976年11月25日生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路18号。
负责人：卢文胜，总经理。
委托诉讼代理人：程得乙，男，该公司职员。
原告东继奎与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东继奎、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东继奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔付原告修理费17642元、施救费900元，以上共计18542元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告将其津Ａ×××××号车辆向被告投保了商业保险，其中机动车损失保险限额为72089.6元，保险期间为2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止。2017年1月10日9时许，陈连池驾驶无号牌农用三轮运输车沿谷庄子村公路由西向东行驶至静海区梁头镇谷庄子村东路口，撞沿谷庄子村公路由北向南行驶的东继奎驾驶的津Ａ×××××号小型轿车，致双方车损，陈连池受伤的交通事故。后经公安交警部门认定：陈连池负事故的主要责任，东继奎负事故的次要责任。事故发生后，被告对受损车辆定损，原告根据定损情况对车辆进行修复，后原告向被告理赔未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故真实性没有异议，同意按照责任比例赔偿原告方修理费、施救费，但不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告存在保险合同关系及事故责任认定，双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方就原告的损失是否应按责任比例主张存在争议，原告为其主张提交以下证据，证据1：原告身份证，证实原告身份信息，主体适格。证据2：商业险保险单、交强险保险单各一份，证实原、被告之间的保险合同关系。证据3：驾驶证、行车证，证实原告合法驾驶资格。证据4：交通事故认定书，证实事故发生的经过，原告负事故次要责任。证据5：施救费发票，金额900元。证据6：维修费票据18张，金额共计17642元。被告对原告提交的以上证据均无异议。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
关于被告主张按事故责任比例赔付原告损失问题，原告驾驶车辆虽在事故中负次要责任，但仅是交警部门对事故责任的判定，并不等同于被告依据保险合同应承担理赔义务的比例，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。但被告自向原告赔偿后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告东继奎保险金人民币18542元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年四月十二日
书记员 郝 萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1903号原告：东继奎，男，1976年11月25日生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路18号。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：程得乙，男，该公司职员。原告东继奎与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东继奎、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人程得乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东继奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔付原告修理费17642元、施救费900元，以上共计18542元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告将其津Ａ×××××号车辆向被告投保了商业保险，其中机动车损失保险限额为72089.6元，保险期间为2016年12月22日0时起至2017年12月21日24时止。2017年1月10日9时许，陈连池驾驶无号牌农用三轮运输车沿谷庄子村公路由西向东行驶至静海区梁头镇谷庄子村东路口，撞沿谷庄子村公路由北向南行驶的东继奎驾驶的津Ａ×××××号小型轿车，致双方车损，陈连池受伤的交通事故。后经公安交警部门认定：陈连池负事故的主要责任，东继奎负事故的次要责任。事故发生后，被告对受损车辆定损，原告根据定损情况对车辆进行修复，后原告向被告理赔未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故真实性没有异议，同意按照责任比例赔偿原告方修理费、施救费，但不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于原、被告存在保险合同关系及事故责任认定，双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方就原告的损失是否应按责任比例主张存在争议，原告为其主张提交以下证据，证据1：原告身份证，证实原告身份信息，主体适格。证据2：商业险保险单、交强险保险单各一份，证实原、被告之间的保险合同关系。证据3：驾驶证、行车证，证实原告合法驾驶资格。证据4：交通事故认定书，证实事故发生的经过，原告负事故次要责任。证据5：施救费发票，金额900元。证据6：维修费票据18张，金额共计17642元。被告对原告提交的以上证据均无异议。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。关于被告主张按事故责任比例赔付原告损失问题，原告驾驶车辆虽在事故中负次要责任，但仅是交警部门对事故责任的判定，并不等同于被告依据保险合同应承担理赔义务的比例，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。但被告自向原告赔偿后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告东继奎保险金人民币18542元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一七年四月十二日书记员  郝 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14392号
原告：王国军，男，1963年8月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡文明，男，1972年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张雅玲，女，1973年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告王国军诉被告胡文明、张雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王国军于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国军的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国军负担。
审 判 员 魏燕华
二〇一八年二月二十六日
代书记员 邹燕蓉
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初332号
自诉人王某，男，1958年3月26日出生，汉族，现住焦作市。
被告单位焦作市盛弘贸易有限责任公司，住所地焦作市建设西路39号。
法定代表人：邹某，执行董事。
被告人邹某，女，1994年1月3日出生，汉族，现住天津市南开区。
自诉人王某以被告单位焦作市盛弘贸易有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告单位焦作市盛弘贸易有限责任公司已经履行完毕还款义务，自诉人王某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年五月十五日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初332号自诉人王某，男，1958年3月26日出生，汉族，现住焦作市。被告单位焦作市盛弘贸易有限责任公司，住所地焦作市建设西路39号。法定代表人：邹某，执行董事。被告人邹某，女，1994年1月3日出生，汉族，现住天津市南开区。自诉人王某以被告单位焦作市盛弘贸易有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告单位焦作市盛弘贸易有限责任公司已经履行完毕还款义务，自诉人王某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年五月十五日书记员  张静
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2537号
原告魏林明，男，1976年2月3日出生，汉族，住所地福建省武夷山市，公民身份号码：。
委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。特别代理。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码：20379289-6。
法定代表人许后荣，董事长。
委托代理人王强，重庆石松律师事务所律师。一般代理。
原告魏林明与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏林明的委托代理人叶惠真，被告厦坤公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告魏林明诉称：2011年8月，原告与重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司达成口头协议，由原告自行组织班组在重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司承建的莆田市港城新区污水处理厂工程项目负责屋面保温施工，并约定人工费月结，完工后重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司拒不付款。2014年3月16日，重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司向原告出具《工资确认单》一份，确认尚欠原告班组工资人民币65000元（以下货币均指人民币）。请求判令被告厦坤公司支付欠款65000元及该款自2014年3月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告厦坤公司辩称：原告未提供其他证据证实本案项目已实际施工，故无法确认本案工程款是否实际发生。
原告魏林明在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《工资确认单》一份，欲证明原告组织班组进行屋面保温施工后，被告下属的厦门分公司确认尚欠原告65000元的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性表示无法确认，认为由于原告未提供其他证据证明原告魏林明实际承接该项目，故即使该证据盖有被告下属的厦门分公司公章，但由于其厦门分公司在厦门市海沧区人民法院已经出现虚假诉讼，故该证据的证明力应予确认。
本院经审查认为，被告对证据1无异议，本院予以认定。被告对证据2的真实性表示无法确认，经本院依法释明后，仍未在七日内申请对其厦门分公司印章的真实性进行鉴定，故该证据的真实性应予认定。
被告厦坤公司在本案审理过程中向本院提交以下证据：
被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明被告的诉讼主体适格。
经质证，原告对该证据无异议。
本院经审查认为，原告对被告提交的上述证据无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告魏林明施工莆田港城新区污水处理厂屋面保温项目，2014年3月16日，重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司向原告出具《工资确认单》一份，载明“兹有我重庆市厦坤建设集团有限公司厦门分公司还欠莆田港城新区污水处理厂屋面保温魏林明班组工资，共计65000元”，并加盖重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司公章。
本院认为，被告厦坤公司下属的厦门分公司尚欠原告魏林明欠款65000元的事实，有重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司向原告出具《工资确认单》在案为凭，被告厦坤公司辩称其对该工资确认单的真实性无法确认，但又未申请对其厦门分公司的印章真实性进行鉴定，且庭审中被告厦坤公司确认莆田港城新区污水处理厂系该公司承建，但未提供相反证据证实屋面保温项目系由其他班组施工，被告虽称重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司在厦门市海沧区人民法院已经出现虚假诉讼，但未提供证据予以证实且与本案缺乏关联性，故被告厦坤公司的上述辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，现原告请求被告厦坤公司支付其厦门分公司的欠款65000元及该款自结算次日即2014年3月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司应在判决生效之日起五日内支付原告魏林明欠款人民币六万五千元及该款自二〇一四年三月十七日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1561元，减半收取人民币780.5元，由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 晶
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0014号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安旺斌钢铁有限公司。
法定代表人李启登，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人李智斌该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司。
法定代表人李智斌该公司总经理。
被告连云港奥少贸易有限公司。
法定代表人黄细雅，该公司总经理。
被告沈宜妃。
被告李启登。
被告陈娟。
被告黄有平。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告淮安旺斌钢铁有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、连云港奥少贸易有限公司、沈宜妃、李启登、陈娟、黄有平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月三十日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现为第三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖初字第0014号
原告江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人冯业员，该分行风险合规部员工。
委托代理人刘建东，江苏银行淮安华淮支行经理。
被告淮安旺斌钢铁有限公司。
法定代表人李启登，该公司总经理。
被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告淮安中强投资担保有限公司。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被告连云港奥少贸易有限公司。
法定代表人黄细雅，该公司总经理。
被告沈宜妃，女，汉族，1973年12月24日生。
被告李启登，男，汉族，1967年7月9日生。
被告陈娟，女，汉族，1983年10月16日生。
被告黄有平，男，汉族，1979年9月14日生。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告淮安旺斌钢铁有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、连云港奥少贸易有限公司、沈宜妃、李启登、陈娟、黄有平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。因案件审理需要，经报请江苏省高级人民法院批准，同意本院将本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由淮安经济技术开发区人民法院一审管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一三年十二月三十日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
二、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条（现为第三十八条）第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1025号
原告：唐成杭。
被告：宋荣样。
原告唐成杭与被告宋荣样不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成杭起诉称：2016年1月19日，原告通过手机转账时，因操作失误将本应汇给他人的8100元汇入被告账户。原告发现汇款错误立即联系被告，要求其返还，但其拒绝返还。原告认为，被告没有合法依据占有该款，其获取不当利益，并造成原告损失，因此被告行为属于不当得利。为此，请求判令：被告应立即返还原告不当得利款8100元。
原告唐成杭在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2．银行业务凭证一份，用以证明原告错将8100元汇给被告的事实；
3．（2014）温苍金商初字第712号民事裁定书以及庭审笔录、领借款凭证，用以反驳被告提出的原告系案外人苍南县高轩装饰工程有限公司股东的事实。
被告宋荣样在庭审时答辩称，收到原告汇款8100元是事实。但是，案外人苍南县高轩装饰工程公司有欠被告的工程款11200元，在2015年农历年底该公司法定代表人林宣坤将给付被告的欠款汇给原告，因原告是该公司的股东，于是原告就将该8100元转汇给被告，因此，被告收到此款并不是不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.（2012）温苍民初字第372号民事判决书，用以证明案外人苍南县高轩装饰工程有限公司欠被告工程款11200元的事实；
2.领借款凭证两份，用以证明原告系案外人苍南县高轩装饰工程公司股东事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院对其证明力予以确认；证据3与本案没有关联性，本院不予确认。被告提供的证据1、2其真实性可以确认，但不能证实被告主张的待证事实，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告唐成杭与被告宋荣样在2011年间因案外人苍南县高轩装饰工程有限公司业务而相识，双方此前因业务往来，原告曾给被告汇过款项。2016年1月19日原告汇款8100元到被告宋荣样账户。原告自称其发现误汇后立即致电要求被告返还该款，被告认为此款系苍南县高轩装饰工程有限公司汇给原告，原告再汇给被告用于该公司偿还其工程款，因此拒绝返还案涉8100元款项。另查明，被告曾经分包案外人苍南县高轩装饰工程有限公司工程，该公司尚欠被告工程款11200元，案经本院（2011）温苍民初字第372号民事判决确认。
本院认为：被告宋荣样收取原告唐成杭汇款8100元的事实，有原告提供的汇款凭证为证，被告也予以认可。原、被告之间无其他经济往来，双方无其他债权债务关系，该事实双方也均予以认可。故原告主张于2016年1月19日汇款给被告的8100元，系错误汇款，本院予以采纳。被告主张该款系案外人苍南县高轩装饰工程有限公司通过原告汇款作为该公司偿还其尚欠的工程款，但没有提供充足的证据，本院无法采纳。故被告占有该8100元没有合法依据，依法应当予以返还，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告宋荣样于本判决生效之日起十日内返还原告唐成杭8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第07121号
原告翟某某，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇五营子村*****号。
被告韩某某，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇五营子村*****号。
本院于2016年1月28日立案受理了原告翟某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本案正在审理中，现原告翟某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告翟某某负担。
审判员 房孝林
二〇一六年一月二十八日
书记员 马 悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6080号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：泰兴市美宜家购物中心，住所地江苏省泰兴市张桥镇中街。
投资人：李霞，女，1979年10月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告泰兴市美宜家购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月17日，以原、被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年十月十七日
书记员 马卓云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82305号
原告：陈颖，。
被告：王某。
原告陈颖诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。案件审理过程中，原告陈颖于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤诉。
案件受理费减半收取为457元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 王天远
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1329号
原告：赵永葵，女，1973年9月2日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李蕴亮，男，1971年2月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：霍文生，男，1944年10月11日生，汉族，住舞钢市。
原告赵永葵与被告霍文生装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。赵永葵于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵永葵的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赵永葵撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由赵永葵负担。
审判员 安家东
二〇一八年五月十七日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1373号
原告谢某，桂林银海纺织集团公司职工。
被告李某甲。
原告谢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员谢颂独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告谢某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告属同一单位职工，通过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一个女儿李某乙。现夫妻感情已完全破裂，双方都同意离婚。由于双方对房子的分割、买房改房所欠10000元债务、女儿的抚养无法达成一致意见，为此，原告提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共有的一套房屋归原告所有；3、分割共同债务人民币10000元；4、女儿李某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。本案受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚证以证实原告与被告的婚姻关系；2、房屋所有权证，拟证实该房屋属夫妻共同财产；3、原、被告署名的借条两张，拟证实夫妻有共同债务未还清。
被告李某甲辩称，原、被告结婚多年，互相缺少沟通，感情是出现了问题，答辩人同意离婚，但本人因患有××，并引起了并发症，造成眼底病变还住院做了手术，现视力极差，没有工作能力，而且每天都需服药。另，答辩人与原告结婚是再婚，与前妻生育一儿子，现在读大三，在经济上还要负担一部分，因此生活很困难，原告要求答辩人每月支付小孩抚养费600元，答辩人无法承担。对于原告要求房屋归其所有，答辩人没有意见，但原告需补一半的房款给答辩人。借款10000元，同意承担一半。
被告在举证期限内提供证据如下：广西南溪山医院的门诊病历、住院、出院记录，拟证实被告患有××，引起双眼××性视网膜病变、并××IV期等病症。
结合全案证据及原告庭审陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：
原告与被告属同一单位职工，通过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一个女儿李某乙。2010年夫妻共同购买桂林银海纺织集团公司房改房一套（产权证号为：30269198，面积55.37㎡）。庭审中，双方均认可该房产现价值20万元。确定夫妻共同债务10000元。被告亦表示同意离婚，夫妻共同的房屋归原告所有，由原告补偿人民币100000元房屋款，承担5000元债务，5000元债务款从补偿的房款中扣除，原告也表示同意。原告是初婚，被告属再婚，其与前妻生育一儿子，随前妻生活，在读大学三年级。
另查明：2011年原、被告工作的单位改制，改制后被告一直未工作，没有固定收入。原告在原单位改制后继续在改制后的单位从事工作，平均月工资约二千元。2012年10月26日、11月22日，被告两次住院，诊断为：1、双眼××性视网膜病变；2、××并××肾病IV期；3、混合型高脂血症；4、高血压病；5、高尿酸血症；6、两上肺陈旧性结核。
本院认为，原告谢某与被告李某甲虽系自由恋爱结婚，结婚多年，但近年来双方因家庭琐事产生矛盾，互相缺乏沟通，长时间互不理睬，严重伤害夫妻间的感情。双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，故本院对原告离婚的请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度，婚生子李某乙尚年幼，且原、被告均同意由母亲抚养，故本院判决婚生子随原告生活。抚养费则根据目前孩子的实际需要、父母双方的负担能力确定。由于被告目前没有固定收入，且有医疗部门证明其患有2型糖尿病，原告要求的给付600元抚养费确有一定的困难，故本院酌定由被告李某甲每月支付400元。对于夫妻共同财产，共有房屋桂林市象山区瓦窑路一巷3号14栋3单元4－××号，现原、被告确认价值20万元。为便于照顾小孩，房屋双方均同意归被告所有，故法院判决该房产归原告所有，由其给付被告100000元房价款。关于夫妻共同债务，原、被告婚姻存续期两次向原告的母亲及妹妹谢安梅借款共人民币10000元，原、被告同意各自承担5000元的还款责任。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告谢某生活，被告李某甲每月支付生活费400元；
三、位于桂林市象山区瓦窑路一巷3号14栋3单元4－××号房产（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）归原告谢某所有，由原告给付被告李某甲人民币100000元（被告应于收到此款后三十日内协助原告办理该房屋过户的相关手续）；
四、共同债务10000元，原、被告各自承担5000元。
本案案件受理费100元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取诉讼费50元，由原、被告各承担25元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 谢 颂
二〇一四年十二月五日
代书记员 陆旻琦
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第359号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人胡立军。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月28日作出慈计生征字（2013）第53-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对胡立军征收社会抚养费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人胡立军未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月28日作出的慈计生征字（2013）第53-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保167号
申请人：姜世杰，男，1990年6月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：刘晓艳，女，1987年12月27日出生，汉族，住山东省莒县。
申请人与被申请人于2017年3月29日发生道路交通事故，申请人于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆�以扣押（扣押期限为二年）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李隆财
二〇一七年四月五日
书记员 马 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1354号
申请人:徐秀萍，女，汉族，1974年10月16日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：朱乾龙，男，汉族，1992年10月31日出生，住山东省沂水县。
申请人徐秀萍因与被申请人朱乾龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对朱乾龙驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，徐秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封朱乾龙驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆 勇
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第292号
申请人刘博，男，1972年8月22日出生，汉族，山东省热电设计院院长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人刘博与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月23日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月13日公开开庭审查，申请人刘博与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘博与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘博的房款本金52.4万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘博80%的利息损失（以52.4万元为基数，自刘博交纳房款的第二天即2007年2月6日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘博与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月23日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地：河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人郭峰，系公司行长。
被告曹振振。
被告张兰。
被告张洒洒。
被告丁晴晴。
被告张欠。
被告程俊勇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行诉被告曹振振、张兰、张洒洒、丁晴晴、张欠、程俊勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一六年五月三日
书记员 蔡秋雷