湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2118号
原告刘章伟，建筑工人。
委托代理人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
被告郑水堂，司机。
被告王建刚，个体运输户。
被告武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司。
住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇汉沙路以东。
代表人熊家贵，该公司经理。
委托代理人尹维锋，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
住所地：大冶市东风路。
代表人黄应宗，该公司经理。
委托代理人张秋梅，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
原告刘章伟诉被告郑水堂、被告王建刚、被告武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司（以下简称武汉三维联运）、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称大冶财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘章伟及其委托代理人柯蒙蒙、被告王建刚、被告武汉三维联运的委托代理人尹维锋、被告大冶财保的委托代理人张秋梅到庭参加诉讼，被告郑水堂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘章伟诉称�2016年1月20日，我在保安镇黄土坡路段行走时被被告郑水堂驾驶的鄂A重型罐式货车撞伤，该车属被告王建刚所有，挂靠被告武汉三维联运经营，在被告大冶财保投保交强险和商业第三者责任险，因各被告就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求各被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计136048.72元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书；
2、被告王建刚与被告武汉三维联运签订的鄂A重型罐式货车挂靠经营合同；
3、鄂A重型罐式货车投保交强险和商业第三者责任险的保单；
4、原告的住院病历、医疗费发票28096.23元（被告王建刚支付16910.95元）及用药清单等；
5、原告的伤情司法鉴定意见书及鉴定费发票1910元；
6、交通费发票1408元；
7、大冶市保安镇建筑工程有限公司出具的刘章伟的工资及误工证明，并附该公司的营业执照、税务登记证及刘章伟从事相关项目建设时的工资表等；
8、鄂州市梁子湖区东沟镇刘河村村民委员会出具的刘章伟父母生育子女简况，并附其父母身份证；
被告郑水堂未予书面答辩。
被告王建刚辩称：事故发生后，我为原告刘章伟垫付了医疗费16910.95元元，要求保险公司理赔后返还给我。
被告武汉三维�运未予书面答辩。
被告大冶财保辩称：①原告刘章伟的医疗费应扣减非医保用药；②原告的工资收入无纳税证明，其误工费可参照建筑行业收入标准从受伤之日计算至定残前一日；③原告的残疾赔偿金应参照其户籍性质进行赔偿；④原告所主张的交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等赔偿标准过高，请求法院酌情认定；⑤鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。综上，请求法院依法作出公正判决。
经庭审质证（被告郑水堂未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告王建刚、被告武汉三维联运、被告大冶财保对原告提交的证据1、2、3、4、8无异议，对证据5、6、7有异议，本院对原、被告经庭审质证无异议的证据依法认定，对有异议的证据认定如下：证据5中�告的伤情司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院依法采信该唯一鉴定结论；证据6中的交通费，本院结合实际，酌情认定1000元；证据7中的误工费可参照建筑行业收入标准计算。
经审理查明：2016年1月20日20时40分，被告郑水堂受雇于被告王建刚，驾驶鄂A重型罐式货车从大冶市保安镇经红保线往金山店镇方向行驶，当车辆行驶至保安镇黄土坡路段时，将同向行走的原告刘章伟及另一行人朱端慈撞伤。此次交通事故，经大冶市公安局交通警察大队责任认定，被告郑水堂负事故全部责任。原告受伤后，在黄石市第四医院住院治疗37天，花用医疗费28096.23元，其中被告王建刚支付16910.95元。原告伤情于2016年4月18日经大冶市人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人刘章伟的损伤程度为二个十级伤残，综合赔偿指数12%；伤后需休息120日，护理期限60日，营养期限60日。为此，原告花用鉴定费1910元。
另查明：鄂A重型罐式货车属被告王建刚所有，挂靠被告武汉三维联运经营，在被告大冶财保投保交强险和不计免赔保额为1000000元的商业第三者责任险。同时查明，原告受伤前居住在大冶市保安镇城区，从事建筑行业劳动。其父亲刘典龙（生于1942年8月25日）与母亲杨娥英（生于1943年8月19日）育有子女四人，二老生活在农村，无固定收入来源，亦未享受社会福利待遇。
因上述原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故而诉至本院，要求各被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计136048.72元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律和保险合同的规定直接向该第三者赔偿保险金。此次交通事故，经交警部门责任认定，被告郑水堂负全部责任，原、被告均无异议，本院依法应予认定。本院根据原告的主张及提交的证据，结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告刘章伟所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费：28096.23元，本院对被告大冶财保主张应扣减非医保用药的抗辩意见不予认同，理由如下：商业保险条款为保险公司提供的格式条款，合同法规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要�利的，该条款（俗称的霸王条款）无效；2、误工费：参照建筑行业收入标准从原告受伤之次日计算至定残前一日为：10876.8元（44496元／年÷360天／年88天）；3、护理费：参照居民服务业收入标准和司法鉴定所确定的护理期限依法计算为5189.67元（31138元／年÷360天／年60天）；4、交通费：酌情认定1000元；5、住院伙食补助费：依法计算为1850元（50元／天37天）；6、营养费：根据司法鉴定所确定的营养期限，依法计算为3000元（50元／天60天）；7、残疾赔偿金：参照城镇居民人均可支配收入标准和司法鉴定所确定的伤残赔偿指数，依法计算为64922.4元（27051元／年20年12%）；8、被抚养人生活费：依法计算为3823.17元（9803元／年（6年＋7年）÷4人12%）；9、鉴定费：1910元；10、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级并结合当地精�损害抚慰金赔偿标准，依法认定3600元，且该损失依法在交强险赔偿范围内优先予以赔付。上述损失共计124268.27元，其中鉴定费1910元不属保险公司赔偿范围，其余款项122358.27元由被告大冶财保负担赔偿（因此次交通事故中的二名伤者均无责任，且二者的总损失尚在交强险和商业第三者责任险赔偿额度内，故无须按比例分享赔偿额度）。被告王建刚已付款项16910.95元在抵扣其应承担的鉴定费1910元后，还应获返还15000.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司�于本判决生效后三日内赔付原告刘章伟人民币122358.27元，原告刘章伟获赔款当天应返还被告王建刚人民币15000.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1791元，由原告刘章伟负担330元，被告郑水堂、王建刚、武汉市三维联运有限责任公司蔡甸分公司共同负担1461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3582元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山�行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一六年七月三十日
书记员 张胜明