wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5619号
原告：扬州杻莱特照明科技有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集邮仪路北侧。
法定代表人：瞿顺国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被告：李涛，男，1978年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州杻莱特照明科技有限公司与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖小军到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李涛归还所欠货款336.8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已按约定全部完成供货义务，被告却未全部履行支付货款的义务，经原告催要，被告以借条形式向原告承诺还款。庭审中，原告向本院申请撤回89.8万元的诉讼请求，向被告主张货款247万元及利息，本院依法予以准许。
被告李涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来，2015年3月12日，经双方结算，被告以借条形式向原告确认结欠货款247万元，并约定自2015年3月12日起按1.8%利息结算。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借条、视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告欠原告货款247万元，有相应的借条予以证明。双方对1.8%利息并未明确约定是年息还是月息，原告主张按月息1.8%计算，符合日常交易习惯，也并未超出法律规定标准，本院依法予以支持。被告李涛经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李涛应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州杻莱特照明科技有限公司货款247万元及利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止按月息1.8%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元（已减半收取），由被告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第57号
罪犯于伟龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年8月31日作出（2009）烟芝刑初字第371号刑事判决，以被告人于伟龙犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000千元，刑期自2005年1月21日起至2023年7月20日止。2011年10月28日减刑一年，2013年6月27日减刑一年六个月。现刑期自2005年1月21日起至2021年1月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月、2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于伟龙准予减刑一年（现刑期自2005年1月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终2号
上诉人（原审被告）：荆州市金荣物资贸易有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路84号。
法定代表人：潘建华。
被上诉人（原审原告）：岳阳金若商贸有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区刘冲组。
法定代表人：黄晓叶，总经理。
上诉人荆州市金荣物资贸易有限公司（以下简称金荣公司）因金融不良债权追偿纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初483号民事裁定，向本院提出上诉。
金荣公司上诉称，中国工商银行沙市支行与荆州市第一金属材料公司贷款纠纷一案，业经荆州市沙市区人民法院审理，于2003年11月5日作出（2003）沙立督字第00138号支付令，该支付令于2003年12月29日生效，工行沙市支行于2004年5月24日申请执行。被上诉人提起诉讼显然属于重复诉讼，故原审法院应当裁定对本案不予受理。
本院经审查认为，本案系金融不良债权追偿纠纷，湖北省荆州市沙市区人民法院已于2003年11月5日作出（2003）沙立督字第00183号支付令对本案所涉原始债权进行确认，该支付令于2003年12月19日发生法律效力。原告现又以同一事实对同一笔债权提起诉讼，根据一事不再理的原则，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初483号民事裁定；
二、驳回岳阳金若商贸有限公司的起诉。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 周小刚
二〇一八年一月十六日
书记员 张 易
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3976号
原告：中国农业银行股份有限公司常德德山支行。
负责人：封硕。
被告：郑卫红。
被告：李志刚。
被告：黄小林。
被告：徐玉燕。
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司。
法宝代表人：王杏桃。
原告中国农业银行股份有限公司常德德山支行与被告郑卫红、李志刚、黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，根据中国农业银行股份有限公司常德德山支行向本院提供的送达地址，不能向被告李志刚送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李志刚的诉讼法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，本案中中国农业银行股份有限公司常德德山支行提供被告李志刚住所不能向其送达诉讼法律文书且中国农业银行股份有限公司常德德山支行又不愿意交纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司常德德山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年二月一日
代理书记员 郑 万
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第213号
原告李X。
被告王X。
原告李X诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年8月17日登记结婚，由于婚前对被告及其家庭缺乏了解，婚后矛盾重重，不久便长期分居。原告曾诉至法院要求离婚，因被告表示悔过而撤诉，但被告不久又回到之前状态中，由冷暴力上升到实质性家暴，一个月前在我毫无防备之际，被告及其母亲将我推出家门，我身无分文，只身在外流浪，母子分离，不让相见，现原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子王XX归被告抚养，原告有每周一次探视权。
被告辩称：一、同意离婚。二、婚生子由被告抚养，原告按每月总收入的30%给付抚养费，同意原告每周探望孩子一次。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年8月17日登记结婚。婚后生育一子王XX。原、被告婚前感情尚可，现原告以婚后因家庭琐事双方产生矛盾，感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。
另查，原告婚前个人财产有西门子洗衣机一台、夏普52寸液晶彩色电视机一台、联想台式电脑一台、雅马哈音箱一台、西门子冰箱一台。现被告已将西门子冰箱一台变卖3，200.00元、联想台式电脑一台1，300.00元、西门子洗衣机一台1，700.00元，共计6，200.00元。以上剩余财产均在被告处。
本院所确定的上述事实，有起诉状、结婚证、户口本复印件、庭审笔录等在卷为凭。上述材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中出现矛盾未能及时化解，现双方均同意离婚，本院依法准予。婚生子王XX归被告抚养，原告每月支付抚养费人民币400.00元至其子十八周岁时止，原告享有每周探望其一次的权利。被告未经原告同意将原告婚前个人所有的联想台式电脑、西门子洗衣机、西门子冰箱变卖，故被告应将变卖款返还原告。夏普52寸液晶彩色电视机一台、雅马哈音箱一台归原告所有。对于跑步机和联想笔记本电脑，双方均未提供购买时间和购买人，故对此本院不予审理，双方可自行协商或另行诉讼解决。综上，依照《》第十七条、第十八条、第二十一条、第、第三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、原告李X与被告王X离婚。
二、婚生子王XX归被告王X抚养，原告李X自2014年2月始每月支付其子抚养费人民币400.00元，至其子十八周岁止。
三、夏普52寸液晶彩色电视机一台、雅马哈音箱一台归原告李X所有。
四、被告王X自本判决生效之日起10内给付原告李X家电变卖款人民币6，200.00元。
五、原告李X享有每周探望其子一次的权利，时间双方协商。
案件受理费400.00元，由原、被告各承担200.00元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董娜
审 判 员 邢路
代理审判员 岳虹
二〇一四年六月十日
书 记 员 张静
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1660号
罗冬连：
本院执行的罗冬连申请童辉等借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月23日作出（2017）湘0181执2086号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗冬连提供可供执行财产，特申请恢复执行228795元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月十三日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2208号
罪犯邹俐俐，女，1982年2月26日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，原住湖北省枝江市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年六月十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第140号刑事判决，以被告人邹俐俐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邹俐俐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯邹俐俐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹俐俐自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，2013年度监区级改造积极分子，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邹俐�在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹俐俐予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2208号
罪犯邓栋元，男，1984年9月16日出生，汉族，山东省烟台市莱山区人，大学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年7月25日作出了（2012）一中刑终字第1135号刑事判决，以被告人邓栋元犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邓栋元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓栋元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓栋元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓栋元予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1864号
原告谢婉琴，女，1973年3月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地赣县。
委托代理人张鹏举，赣县区梅林法律服务所律师，特别授权。
被告吴友明，男，1973年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告谢婉琴与被告吴友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员刘春芳、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告吴友明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢婉琴诉称：2015年9月10日，被告以资金周转为由向原告借的现金12万元并出具借条一张。借款期届满后，被告以无钱为由拒不偿还，直至今日。为此，原告诉请：1、判决被告立即一次性偿还原告借款12万元并按银行贷款利率6%从2016年元月10日起计算利息至本息两清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴友明未作任何答辩。
经审理查明，2015年9月10日被告吴友明以资金周转为由向原告借款120000元并出具借条一张，约定还款期限为2016年元月10日前，未约定借款利率。借款期届满后，被告至今分文未还，原告多次催收未果。
以上事实有被告出具给原告的借条、身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴友明向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告吴友明应按约定及时向原告返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告吴友明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告吴友明于本判决生效之日起十日内向原告谢婉琴偿还借款本金120000并支付逾期利息（从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止）；
二、驳回原告谢婉琴的其他诉讼请求；
案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由被告吴友明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢俊蓉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初500号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人戴奶妹，女，1953年12月16日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261953********，汉族，小学文化，系“大富翁”游戏城法定代表人，住平阳县昆阳镇坡南街***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月29日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人戴奶妹犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人戴奶妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月至3月间，被告人戴奶妹及洪少华、叶海燕、赖冬玉、詹仁（均已判刑）等人开设的平阳县昆阳镇白石街“大富翁”游戏城内除经营合法游戏机的同时，摆设“捕鱼机”、“飞禽走兽”等赌博机供他人赌博，从中非法牟利。同年1月23日，公安人员对该游戏城进行查处，现场查获“海洋之星”游戏机1套（每套6个基本单元格）、“飞禽走兽”游戏机3台并予以扣押，查获涉赌人员7名；同年3月12日，再次对其查处，现场又查获“海洋之星”游戏机2套（每套6个基本单元格）、“飞禽走兽”游戏机5台并予以扣押，查获涉赌人员15名。经认定，上述所查获的游戏机及基本单元格均可独立进行赌博活动，具有赌博功能。
另查明，被告人戴奶妹确已准备去投案，于2015年10月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人戴奶妹在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯洪少华、叶海燕、赖冬玉、詹仁、陈同秋、严本春等人供述，证人方力宾、王川士、赖秀进、申王料等人证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，工商登记信息，合伙协议书，财产份额转让协议书，电子游戏设施设备认定意见书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴奶妹以营利为目的，结伙摆设赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴奶妹犯罪后能自首，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人戴奶妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年五月五日
代书 记员 季中淼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2076号
罪犯韦宝忠，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2011年9月5日作出（2011）宜刑初字第173号刑事判决，以被告人韦宝忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行。有期徒刑刑期自2011年3月30日起至2022年3月29日止。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第600号刑事裁定，对罪犯韦宝忠减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第648号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦宝忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦宝忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分135.4分；获2014年度表扬（已折分14分）和2015年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宝忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宝忠减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月29日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1999号
原告：李某，住甘肃省陇南市。
被告：焦某，住甘肃省陇南市。
原告李某诉被告焦某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告焦某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠付的货款30000元，并承担自2008年12月25日起至货款付清之日止逾期付款违约金，按照年利率7.35%计算，先暂计算至2017年9月26日逾期付款违约金19293.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年至2008年两年时间内，被告多次从原告的门市部共欠烟酒价款3万元，被告一直拖欠未付。2017年原告找到被告，被告写下欠条确认是在2008年12月25日共欠原告30000元，并承诺分三次将拖欠的货款支付给原告。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：被告向原告出具的欠条一份；证明被告焦某拖欠原告李某货款3万元并承诺分三次还清的事实。
被告焦某未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交的证据，因被告缺席，本院未主持质证。原告提交的欠条，经本院审查，内容完整，意思表示明确，且有被告的签名和指印，对于原告提交的证据的真实性及证明目的本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告焦某多次从原告李某的门市部赊欠烟酒，截至2008年共欠烟酒货款30000元整，经原告多次催要被告一直拖欠未付。被告于2017年1月25日向原告出具了内容为”欠条欠李某人民币叁万元整（30000.00元）借款人：焦某2008.12月25日本人承诺2017年农历二月付壹万，农历5-6月付壹万，年底付壹万2017.1.25日”的欠条一份。确认截至2008年被告欠原告货款30000元，并承诺分三次还清的事实。但被告未按欠条的约定向原告支付货款，原告遂提起诉讼，请求判令被告归还拖欠原告的货款，并按中国银行逾期罚息支付逾期违约金。
本院认为：原、被告之间形成了事实上的分期付款买卖合同关系，原告给被告交付了货物后，因被告未付清所欠原告的货款，故被告以欠条的方式对赊欠货款的具体数额予以明确，双方形成了债权债务关系。因被告未按期履行支付拖欠货款的义务，其违约行为已对原告的财产权利造成了侵害。故原告主张被告支付欠款30000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张由被告按年利率7.35%承担自2008年12月25日至货款付清之日期间利息的诉请，因为双方对逾期违约金没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告以2008年至2017年期间的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的平均值上浮百分之五十即年利率7.35%要求被告承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告焦某向原告李某一次性支付拖欠的货款30000元；并以拖欠的货款按年利率7.35%承担自2008年12月25日起至货款还清之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1040元由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费1040元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却并不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1808号
上诉人（原审被告）李红磊，女，汉族，1984年10月2日出生，住湖南省西平县。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺小平，女，汉族，1980年8月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人刘海腾，广东国悦律师事务所律师。
原审第三人东莞市春晓房地产中介有限公司，住所地：东莞市横沥镇丝瓜铺13A铺。
法定代表人何晓燕。
委托代理人何晓梅，女，汉族，1981年9月19日出生，住湖南省安仁县。
上诉人李红磊与被上诉人贺小平房屋买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2014)东三法沥民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李红磊于2014年7月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李红磊提起上诉后，又向本院提出撤诉申请，这属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且并未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李红磊撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为2242.5元，由上诉人李红磊承担。本案已预收上诉人李红磊二审案件受理费4485元，由本院于本裁定生效后向其退回2242.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6763号
原告：内蒙古兴联物业管理服务有限公司
法定代表人：闫宇萍，该公司总经理
统一社会信用代码：91150602575651058C
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商。
被告：闫xx，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理了原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告韩埃树物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 边远霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孟书晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1080号之一
申请执行人高怀秀，女，1963年4月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人张建国，男，1971年9月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人高怀秀与被执行人张建国民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日作出的（2017）鄂0115民初1726号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月14日权利人高怀秀向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国向申请执行人偿付借款120000元。负担案件受理费1350元，执行费1700元。
执行过程中，本院对于2017年6月16日通过司法网络查控系统查询了被执行人张建国的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人张建国,名下无可供执行银行存款，无房产、土地及车辆权属登记。2017年6月16日，本院依职权将被执行人张建国纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人张建国有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1080号
申请执行人高怀秀，女，1963年4月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人张建国，男，1971年9月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人高怀秀与被执行人张建国民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月5日作出的（2017）鄂0115民初1726号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月14日权利人高怀秀向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国向申请执行人偿付借款120000元。负担案件受理费1350元，执行费1700元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建国银行存款123050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月十六日
书记员 潘越
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初306号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郭某某，女，1984年4月7日生，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍地徐州市铜山区，现住江苏省无锡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。2018年5月10日由本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李某，女，1983年10月11日生，汉族，中专文化，务工，户籍地贵州省安顺市，现住江苏省无锡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被无锡市公安局梁溪分局阳光派出所抓获，并羁押于无锡市第二看守所，同年9月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审。2018年5月10日由本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人孙某，男，1972年7月26日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省无锡市梁溪区。因犯抢劫罪，于1991年8月22日被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。2018年5月10日由本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人包某某，男，1989年4月11日生，汉族，初中文化，务工，户籍地甘肃省，住江苏省无锡市。因盗窃，于2009年9月22日被甘肃省靖远县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。2018年5月10日由本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人赵某，男，1988年8月19日生，满族，初中文化，农民，住辽宁省葫芦岛市。因寻衅滋事，于2013年12月4日被江苏省无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。2018年5月10日由本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人吕某某，男，1991年7月20日生，汉族，小学文化，务工，户籍地甘肃省靖远县，住北京市海淀区。因赌博，于2015年6月26日被甘肃省白银市公安局白银分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。2018年5月10日由本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人郭某某、李某、孙某、包某某、赵某、吕某某犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人郭某某、李某、孙某、包某某、赵某、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人郭某某对郭某1（系被告人郭某某的弟弟）因宅基地纠纷被郭某2（系被害人郭某父亲）打伤而对郭某怀恨在心。2017年3月份，被告人郭某某找到被告人李某，承诺出资让其帮助雇佣人员到徐州教训郭某，后被告人李某找到被告人孙某帮助办理此事，被告人孙某通过被告人包某某纠集被告人赵某、吕某某。2017年3月17日被告人郭某某、李某、孙某、包某某、赵某、吕某某驾车至江苏省徐州市。次日13时许，被告人郭某某将郭某约至徐州市铜山区郑集镇郑东村孙某家门口，在其交谈中被告人包某某、赵某、吕某某到现场对郭某进行殴打，致郭某左侧第3、4、5、6、7、8多根多处肋骨骨折。经鉴定，郭某的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人孙某、包某某、赵某、吕某某犯罪后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人郭某某、李某、孙某、包某某、赵某、吕某某已经取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某、李某、孙某、包某某、赵某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人郭某某2、郭某某3、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、李某、孙某、包某某、赵某、吕某某结伙非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某、李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙某、包某某、赵某、吕某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某、李某、孙某、包某某、赵某、吕某某已经取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除原羁押21日，即自2018年5月11日起至2018年11月19日止）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除原羁押11日，即自2018年5月11日起至2018年10月30日止）。
三、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除原羁押15日，即自2018年5月11日起至2018年11月25日止）。
四、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月11日起至2018年12月10日止）。
五、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月11日起至2018年12月10日止）。
六、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 金生贵
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9630号
原告：贵州众联恒达机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路67号8层11号。
法定代表人：刘胤波，董事长。
委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。
被代：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国，董事长。
委托诉讼代理人：邓国平、谭青云，贵州丰玺律师事务所律师。
被告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区民主路59号。
法定代表人：许有森，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：陈中超，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省泸县，现住。
本院在审理原告贵州众联恒达机械设备有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、陈中超建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贵州众联恒达机械设备有限公司于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州众联恒达机械设备有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州众联恒达机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1656元，由原告贵州众联恒达机械设备有限公司承担。
审判员 张丹丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 菊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初965号
原告：李梦迪，女，1995年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人:郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告李梦迪与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦迪的委托诉讼代理人李会杰，被告平安保险的委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损及评估费各项损失共计11500元，种牙费用待发生后另行主张；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日21时35分许，李昊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市杜甫路由西向东行驶至新华路处左转弯过程中，与韩攀攀驾驶的二轮电动车相撞，致使两车受损、韩攀攀及二轮电动车乘坐人李梦迪受伤，造成交通事故。此事故经交警部门认定，李昊负全部责任，韩攀攀、李梦迪无责任。事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，平安保险应承担赔偿责任。就原告的损失，双方协商无果，故诉至法院，请求判令如诉。
被告平安保险辩称，本案事故属实，该事故造成两人受伤，李梦迪和韩攀攀的损失应在保险限额内合理分配，平安保险不承担评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日21时35分许，李昊驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市杜甫路由西向东行驶至新华路处左转弯过程中，与韩攀攀驾驶的二轮电动车相撞，致使两车受损、韩攀攀及二轮电动车乘坐人李梦迪受伤，造成交通事故。2017年11月14日，巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定，李昊承担事故的全部责任，韩攀攀、李梦迪无责任。
事故发生后，李梦迪被送往巩义市阳光医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.右颞顶部头皮下血肿；2.口腔内多颗牙齿断裂缺损；3.头外伤综合征；4全身多处软组织损伤。共住院19天，花去医疗费4058.88元。原告住院期间伙食补助费按30元/天计算为570（30×19）元。原告主张的营养期、护理期均为住院的19天，故其营养费按20元/天计算为380（20×19）元，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年的标准，计算为1762.42（33857/365×19）元。根据原告伤情及《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定原告的误工期为30天。原告系农村居民，没有固定收入，误工费参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元／年的标准，计算为2871.86（34941/365×30）元。结合原告住院、出院的情况，交通费酌定为100元。原告的车辆损失经郑州天成价格事务有限公司评估，该公司于2017年11月16日出具的价格评估结论书中显示，该二轮电动车的材料修理费总合计695元，原告支付评估费100元。以上原告损失共计10538.16元。
本案事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险投保有交强险和500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本事故中另一伤者韩攀攀已向本院起诉，要求赔偿其相关损失。本院审理后查明，韩攀攀的损失为：医疗费885元，住院伙食补助费30元，营养费100元，护理费92.76元，误工费957.29元，交通费50元。韩攀攀的损失一共为2115.05元。
另查明，2017年11月14日，韩攀攀、李梦迪与李昊在巩义市人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，约定：韩攀攀、李梦迪的所有损失由韩攀攀、李梦迪向李昊豫Ａ×××××号小客车所承保的保险公司主张，李昊损失自理。
本院认为，作为本案事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的保险人被告平安保险，应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。
此事故中，被告平安保险在交强险内应承担的医疗费用赔偿限额项下李梦迪的损失为5008.88（4058.88+570+380）元，另一伤者韩攀攀在该赔偿限额下的损失为1015（885+30+100）元，两者的损失相加后，不超过保险限额，故平安保险应按5008.88元赔偿；平安保险应承担的死亡伤残赔偿限额项下李梦迪的费用为4734.28（1762.42+2871.86+100）元，另一伤者韩攀攀在死亡伤残赔偿项下的损失为1100.05（92.76+957.29+50）元，两者的损失相加后，不超过保险限额，故应按4734.28元赔偿；平安保险应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为795（695+100）元，不超过保险限额，应按795元赔偿。三项相加应由平安保险在交强险限额内赔偿原告的损失数额为10538.16元。
综上所述，由被告平安保险赔偿原告的损失数额为10538.16元，该部分诉讼请求，本院予以支持。原告起诉超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梦迪各项损失共计10538.16元；
二、驳回原告李梦迪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告李梦迪负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 韩利苹
二〇一八年二月五日
书记员 刘 妮
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执恢174号
申请执行人许志兰，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人嵇绍芹，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人文志勇，男，汉族，居民，住址同上。
本院在依据本院作出生效的（2015）都龙民初字第00453号民事调解书申请人许志兰与被执行人嵇绍芹、文志勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。本院于2015年11月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执恢174号申请执行人许志兰，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人嵇绍芹，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人文志勇，男，汉族，居民，住址同上。本院在依据本院作出生效的（2015）都龙民初字第00453号民事调解书申请人许志兰与被执行人嵇绍芹、文志勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。本院于2015年11月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月二十二日书记员  金晓晖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1798号
原告：孙卫丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙卫丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙卫丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2471.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙卫丙工资款2471.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙卫丙工资款2471.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初1405号
原告：王卫平，男，1969年7月9日出生，汉族，住石河子市。
原告：童胜葵，女，1970年11月16日出生，汉族，住石河子市。
被告：高ＸＸ，男，1981年8月4日出生，汉族，住石河子市。
被告：张玉娟，女，1983年6月16日出生，汉族，住石河子市。
原告王卫平、原告童胜葵与被告高ＸＸ、被告张玉娟合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王卫平、原告童胜葵于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫平、原告童胜葵撤诉。
案件受理费25元，由原告王卫平、原告童胜葵自行负担。
审判员 王佳
二〇一八年五月四日
书记员 杜玲
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00444-1号
申请人汪文化，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人毕卫军，负责人。
被执行人许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年7月20日制作的（2015）歙民一初字第00886号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄山鑫意服饰有限公司、毕卫军、许国武、方海云未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海云所有的车牌号为皖j×××××小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1157号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,610.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,610.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9520号
原告:贵阳市家居建材业商会，地址：本市南明区油榨街281号红星美凯龙富源家居办公室5楼。
法定代表人：郭敬群。
被告：文华，男，1970年4月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告贵阳市家居建材业商会与被告文华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告贵阳市家居建材业商会于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市家居建材业商会的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵阳市家居建材业商会撤回起诉。
案件受理费1147元，由原告贵阳市家居建材业商会负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 燚
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1069号
上诉人（原审被告）：乌拉特后旗巴音宝力格镇顺通轮胎店，地址内蒙古自治区乌拉特后旗。
经营者：孟娥梅，女，1978年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
二上诉人委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海元，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：郭艳霞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇顺通轮胎店、ＸＸＸ因与被上诉人黄海元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2016）内0825民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，上诉人乌拉特后旗巴音宝力格镇顺通轮胎店经营者孟娥梅、上诉人ＸＸＸ及其委托诉讼代理人李发卫，被上诉人黄海元及其委托诉讼代理人郭艳霞到庭参加诉讼。
本院审理过程中，乌拉特后旗巴音宝力格镇顺通轮胎店、ＸＸＸ于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，乌拉特后旗巴音宝力格镇顺通轮胎店、ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乌拉特后旗巴音宝力格镇顺通轮胎店、ＸＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2346元，减半收取1173元，由乌拉特后旗巴音宝力格镇顺通轮胎店、ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年八月一日
书记员 韩 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2658号
原告：秦军良，男，1973年4月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：郑霞，女，1976年11月22日出生，汉族，教师，现住乌拉特前旗。
被告：何永强（系郑霞丈夫），男，1975年9月16日出生，汉族，现住址同上。
原告秦军良与被告郑霞、何永强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军良到庭参加诉讼。被告郑霞、何永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告信用卡本金15000元；2.判令二被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2015年6月30日起计算至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告何永强联系原告秦军良，请求原告替被告郑霞的中国农业银行信用卡还款，卡号为×××。原告代二被告支付该信用卡欠款15000元后，因郑霞自身违规，银行系统自动将该卡锁死，停止使用。二被告将卡交给原告，承诺马上联系银行恢复该卡的正常使用功能，由原告把15000元自行刷出。但该信用卡至今不能使用，被告也没有向原告还15000元现金。该债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担连带清偿责任。同时根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑霞、何永强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，被告何永强联系原告秦军良，请求原告替被告郑霞的中国农业银行信用卡还款，卡号为×××。原告即代二被告偿还了该信用卡欠款15000元。后此款二被告一直未付原告，故原告诉至法院。原告提交的录音光盘及证人证言均具有真实性，合法性，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告何永强请求原告替被告郑霞偿还信用卡欠款15000元，原告代被告郑霞偿还该信用卡欠款15000元后，双方形成借款合同关系。依法成立的合同，合法有效，受法律保护。对于有效的合同，双方当事人应当恪守，二被告应偿还原告款15000元，但其未履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还欠款15000元的请求，本院予以支持。原告诉请的利息损失，应从其主张权利之日即起诉之日，由二被告按照年利率6%支付，至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑霞、何永强于本判决生效后三十日内给付原告秦军良借款15000元，并从2017年9月11日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告郑霞、何永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一七年十二月一日
书记员 郭桓雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第140号
罪犯张斌。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月11日作出了（2009）甬鄞刑初字第463号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第140号罪犯张斌，男，1972年12月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年5月11日作出了(2009)甬鄞刑初字第463号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年一月八日代书记员 陈维婵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5351号
原告：汤俊峰，现住黑龙江省望奎县。
被告：周春雨，现住吉林省榆树市。
原告汤俊峰诉被告周春雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤俊峰到庭参加诉讼，被告周春雨经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，原被告在哈尔滨农展会相识，被告称其是做种子生意的区域经理，经营福源4号玉米种子，原被告当场签订协议，约定被告指定原告做海伦、虎林、饶河的代理，之后，原告向被告汇去20000.00元的种子款，但被告未能履行给付种子义务。原告多次要求被告给付种子或要求其返还种子款，被告一直未能履行。现原告要求被告立即返还种子款20000.00元及利息（按月利1.5分计算，自2015年11月10日起计息），同时要求被告赔偿原告因索要种子款而产生的损失5000.00元并负担诉讼费用。
被告周春雨未提出答辩意见。
经审理查明,2015年11月10日，原被告在哈尔滨农展会相识，被告称其是做种子生意的区域经理，经营福源4号玉米种子，原告向被告汇去20000.00元的种子款用来购买种子，但被告未能履行交付种子义务。原告多次要求被告交付种子或返还种子款，被告一直未能履行。现原告要求被告立即返还种子款20000.00元及利息（按月利1.5分计算，自2015年11月10日起计息），同时要求被告赔偿原告因索要种子款而产生的损失5000.00元并负担诉讼费用诉来本院。
本院认为,原告给被告汇去20000.00元种子款用来购买种子，原被告之间系买卖合同关系，而被告未能按约定交付种子属于违约，故被告应返还给原告种子款20000.00元。关于原告主张的利息及要求被告赔偿损失5000.00元，因原告未能举出证据证实其主张，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春雨于判决生效后立即返还给原告汤俊峰种子款20000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费215.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 魏 伟
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初365号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某1，男，出生于山东省梁山县，汉族，中专文化程度，原任梁山县某街道办事处某分局经费出纳，现任梁山县某局风景委分局副局长，住梁山县。2017年8月17日因涉嫌挪用公款罪，经梁山县人民检察院决定被刑事拘留，同月24日被梁山县人民检察院取保候审；2017年12月8日被本院决定取保候审。
辩护人戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
辩护人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人张某1犯贪污罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人戴晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2012年2月至2013年5月，被告人张某1在担任梁山县某街道某分局经费出纳期间，负责代收、保管、代缴辖区社会抚养费。在任职期间，被告人张某1将代为保管的辖区社会抚养费分多次存放于其个人建设银行、农业银行的银行账户、银行理财账户，共产生利息、收益40199.39元。被告人张某1在将辖区社会抚养费上缴财政后，将利息、收益40199.39元据为己有。2014年3月31日，被告人张某1因害怕案发，主动将其占有的40199.39元以“社会抚养费利息”的名义上缴风景委财务科。
2017年8月17日被告人张某1经传唤到案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：银行交易明细、账目凭证等；2.证人证言：证人杨某1等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人张某1的供述和辩解，4.搜查笔录；5.视听资料：讯问录像。
公诉机关认为，被告人张某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三第一款第（一）项、第三款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人张某1案发前退出违法所得，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、真诚悔罪，属法律规定的在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生情形，依法可免除处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、犯罪主体的证据
1、书证
（1）梁山县某街道办事处统一社会信用代码证书、梁山某名胜区管理委员会事业单位法人证书和组织机构代码证、中共梁山县某街道工作委员会关于科级干部分工及科室站所人员安排意见，证明张某1就职的梁山县某街道办事处机构性质为机关、梁山某名胜区管理委员会是机关法人，被告人张某1在案发时任梁山某政局风景委分局副局长。
（2）梁山县某街道办事处的证明，证明梁山县某街道办事处和梁山某名胜区管理委员会共用一个财政机构为梁山县某局风景委分局。被告人张某1自2010年3月至今任梁山县水泊街道财政分局科员，2016年起任梁山县某局风景委分局副局长。
二、犯罪事实的证据
1、书证
（1）梁山县某街道办事处收缴社会抚养费明细，证明梁山县某街道办事处2010年10月20日至2015年4月20日期间社会抚养费的收缴、存放情况，显示该款项存放的银行、保管人为张或人，与张某1的供述、吴某的证言相吻合。
（2）梁山县某街道办事处出具的证明，证明2012年至2013年间，张某1用收取的社会抚养费存折及银行卡支付给张某某等人的资金，均系梁山县某街道办事处应支付的工程款、拆迁补偿款等公用支出。
（3）张某1的中国农业银行、中国建设银行银行借记卡、存折的流水情况、银行凭证，证明张某12012年以来的上述账户的收入、存现以及理财账户、银行账户利息收入情况，与被告人张某1的供述相印证。
2、证人证言
（1）证人吴某（梁山县某局风景委分局副局长）的证言，证明张某12012年起任经费出纳期间，负责管理单位经费和社会抚养费两项资金，其向张某1借支的资金是因公支出。还证明社会抚养费按照财经管理制度应当收后即上缴，但实际操作是收后统一上缴，进而产生利息，张某1让其下账的资金是社会抚养费利息。
（2）证人杨某1（原梁山县某局风景委分局局长）的证言，证明张某1负责的工作包括财政拨付资金和梁山县某街道办事处收取的资金，张某1在2014年3月向其汇报入账了部分利息收入。
（3）证人杨某2（原梁山县某街道办事处主任）的证言，证实其任梁山县某街道办事处主任期间，张某1负责管理社会抚养费，还证明梁山某名胜区管理委员会存在利用社会抚养费垫资工程款的现象。
（4）证人张某2（张某1之父）的证言，证明其曾经向张某1提供资金用于购买理财产品。
3、被告人的供述
被告人张某1的供述，供认其在担任梁山县某局风景委分局出纳管理社会抚养费期间，将社会抚养费存入个人账户及购买理财产品获取利息，因为其害怕出事于2014年3月31日将40199.39元以存款利息的名义交梁山县某局风景委分局下账。
4、视听资料
同步讯问录音录像光盘4张，证实讯问被告人张某1的过程。
三、量刑事实的证据
1、书证
（1）户籍信息，证明被告人张某1出生于1975年12月4日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（2）到案经过，证明被告人张某1经传唤于2017年8月17日到案接受询问。
（3）梁山县某局风景委分局明细账、记账凭证，证明梁山县某局风景委分局于2014年3月31日收到利息收入40199.39元。
被告人张某1的辩护人戴晓宇提供了“理财产品及风险和客户权益说明书”，证明“本利丰步步高”产品的性质为保本浮动收益型，风险等级为低风险，中国农业银行保证100%本金安全。
公诉人对被告人张某1的辩护人戴晓宇提供的证据无异议。
本院认为，被告人张某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。梁山县人民检察院指控被告人张某1犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人张某1在提起公诉前如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，案发前主动退出违法所得，减少损害结果发生，依法可免予刑事处罚。被告人张某1的辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三第一款第（一）项、第三款的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告人张某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 姚瑞立
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张淑同
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执653号
申请执行人：周晓海，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方玉琪，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：殷美，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01409号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人方玉琪、殷美银行账户存款375元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐华强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1382号
原告：衷建华，男，1956年5月21日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
被告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所地南昌市青云谱区井冈山大道999号。
定代表人：赖学升执行董事兼总经理。
被告：南昌铁路天集房地产开发有限责任公司鹰潭铁路棚户区改造项目部，住所地鹰潭市月湖区三角线桥头，统一社会信用代码913606025610830967。
负责人：徐永明，经理。
以上两被告委托诉讼代理人郑庆良，男，汉族，1960年11月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告衷建华与被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司、南昌铁路天集房地产开发有限责任公司鹰潭铁路棚户区改造项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，原告变更诉讼请求。本院经审查认为，原告变更诉讼请求且双方争议较大，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 汪生权
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 璇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2597号
原告：孙洪艳，女，1975年3月4日生，汉族，住唐山市。
被告：庞春香，女，1974年6月1日生，汉族，现住唐山市。
原告孙洪艳与被告庞春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月15日，原告孙洪艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙洪艳负担。
审判员陈光荣
二〇一七年八月十五日
书记员苑琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初2597号原告：孙洪艳，女，1975年3月4日生，汉族，住唐山市。被告：庞春香，女，1974年6月1日生，汉族，现住唐山市。原告孙洪艳与被告庞春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月15日，原告孙洪艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙洪艳负担。审判员陈光荣二〇一七年八月十五日书记员苑琳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1958号
原告：冯某，男。
被告：李某，女。
被告：朱某，男。
原告冯某与被告李某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告李某、朱某经本院公告传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告李某、朱某进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某和朱某偿还原告冯某借款100000.00元及利息；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：经王某介绍，二被告于2014年5月20日在我处借款100000.00元，通过王某帐户我向被告支付了100000.00元。二被告将其所购位于巴中市巴州区后坝小区B组团6—2，2楼6号房屋买卖合同抵押在我处，借款后二被告向我结了4000.00元利息，经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款，现原告特提起诉讼，望及时判决。
被告李某、朱某未提交书面的答辩意见。
原告冯某向本院提交下列证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县朝阳支行出具的打款凭证1份，证明原告冯某通过王某向二被告交付借款的事实；2、借条及承诺书原件各1份，证明二被告向原告方借款的事实；3、巴中市巴州区江北街道江北云台区居委会及南江县南江镇春场坝社区居委会证明各1份，证明二被告未在辖区居住的事实；4、《商品房买卖合同》复印件1份，证明二被告将购房合同交与原告的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某与王某系熟人关系。经王某介绍，被告李某、朱某于2014年5月20日提出向原告方借款，原告方同意后，被告朱某、李某向原告冯某出具借条1张，内容为：今借到冯某现金壹拾万元正，借款人朱某、李某将巴中市巴州区后坝小区B组团6栋2楼6号房屋抵押，每月结息，借款1年，到时不能还款结息，冯某有权将此房屋收为自有。二被告在借条上签字，被告李某将自已身份证号码在借条上注明，王某以担保人身份在借条上签字，同时在借条上标注自已的身份号码（该100000.00元中包括王某原欠原告冯某22000.00元债务，原、被告及王某三方约定由二被告直接向原告清偿）。同年5月28日原告冯某通过王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县朝阳支行尾号为796的帐户向被告朱某、李某支付现金78000.00元，二被告将自已购买的位于巴中市巴州区后坝小区B组团6栋2—6号房屋的《商品房买卖合同》原件1份交与原告。借款后二被告向原告方结付利息4000.00元，到期后二被告未偿还原告借款本金。二被告再次向原告书面承诺于2017年3月21日偿还100000.00元本息，下欠84000.00元本息于2018年3月21日偿还。如未偿还，将约定的房屋由原告接管，并协助办理相关房屋手续。到期后二被告未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自已的合同义务，当事人不履行或不完全履行自已的合同义务时，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告冯某按照约定向被告李某、朱某提供了借款，被告李某，朱某并未按照约定的时间偿还。故原告冯某要求被告朱某、李某清偿借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告冯某要求被告朱某、李某清偿利息的诉讼主张，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定计算，关于起算及截止时间，因原告方实际向二被告提供借款的时间为2014年5月28日，应从此日起计算利息，扣减已支付的4000.00元（二个月）以后实际从2014年7月28日起算至实际给付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李某、朱某在本判决生效后10日内互负连带责任清偿原告冯某借款本金100000.00元；
二、由被告李某、朱某在本判决生效后10日内互负连带责任赔偿原告冯某借款利息，（起算时间及利率为，以100000.00元的本金为基数按年利率2%，即每个月2000.00元，计算自2014年7月28日至实际履行时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李某、朱某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一八年一月八日
书 记 员 田 刘
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1588号
上诉人（原审原告）：潘某，女，汉族，1975年6月5日出生，住广东省梅县，现住广东省顺德市。
被上诉人（原审被告）：许某，男，汉族，1964年11月25日出生，住广东省雷州市，现住湛江市坡头区。
上诉人潘某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：潘某在2017年6月16日收到广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1373号民事判决，潘某不服判决在2017年6月29日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费。广东省雷州市人民法院受本院委托，于2017年7月29日向潘某送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费12500元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。潘某收到预交案件受理费的通知后于2017年8月17日向本院提出缓交案件受理费申请书。2017年8月29日，本院作出（2017）湛中法司字第36号《不准予缓交诉讼费用通知书》并于2017年9月8日送达。潘某未在决定书规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按潘某自动撤回上诉处理，广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初1373号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执877号
申请执行人：万文寿，男，1954年12月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县�
被执行人：江西广成建筑劳务有限公司（以下简称广成公司），住所地：南昌县。
法定代表人：罗小平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万文寿与被执行人江西广成建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）赣0121民初2057号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人江西广成建筑劳务有限公司欠申请执行人万文寿债务433083.39元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人江西广成建筑劳务有限公司送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今分文未付。经查，被执行人银行无存款、无房产、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人江西广成建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本院于2016年12月6日作出的（2016）赣0121民初2057号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 伟
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执626号
申请执行人：陈国平，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，现租住江西省南昌市。
被执行人：汤文颖，女，1985年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初800号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤文颖在银行的存款33626.5元或查封被执行人汤文颖相当于33626.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3850号
上诉人（原审被告）：华映光电股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾科技园区兴业路1号。
法定代表人：刘治军，董事长。
委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴景芳，女，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：林武，福建建达律师事务所律师。
上诉人华映光电股份有限公司因与被上诉人吴景芳劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华映光电股份有限公司于2017年9月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，华映光电股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华映光电股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人华映光电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年九月十九日
法官助理 许加庆
书 记 员 叶 珊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6428号
原告周娟，女，1984年10月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区北欧印象19号楼1单元1201室，公民身份号码xxx。
被告胡建清，女，1981年10月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区城关镇继光村二组，公民身份号码xxx。
本院在审理原告周娟与被告胡建清身体权纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 霞
二〇一七年十月九日
书记员 徐嘉敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1333号
原告：王玉梅。
被告：王军华。
本院受理原告王玉梅诉被告王军华排除妨碍纠纷一案，原告王玉梅于2009年4月22日向本院申请撤回对被告王军华的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回对被告王军华的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇九年四月二十三日
书记员 王 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15276号
原告：王晋铭，男，1967年12月19日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。
被告：孟智华，女，1967年5月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄康，男，1990年11月13日出生，汉族，住义乌市。
原告王晋铭为与被告孟智华、黄康民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，请求判令：1、二被告支付借款188560元；2、二被告支付利息19930.11元（其中5万元利息自2015年9月24日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日，剩余138560元按银行同期贷款利率自2015年12月31日起计算至实际支付之日止，暂算至起诉之日利息为19930.11元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贝洵霞、被告孟智华到庭参加诉讼；被告黄康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日、9月4日、9月6日、9月9日，被告孟智华、黄康分四次向原告借款19000元、3060元、116500元、50000元，原告均于当日通过银行转账完成交付。2015年9月9日，二被告向原告出具借条一份，载明借款事实，并注明其中5万元于2015年9月24日前归还，余款于2015年12月31日前归还，但未约定利息。借款到期后，二被告至今分文未还，故原告诉至本院。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟智华、黄康于本判决生效后十日内共同归还原告王晋铭借款188560元，并支付逾期利息（其中5万元的利息从2015年9月25日起开始计算，剩余138560元的利息从2016年1月1日起开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，且均以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告王晋铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告孟智华、黄康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月七日
书记员 吕亚玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8056号
原告：贵阳银行股份有限公司南明支行（以下简称贵阳银行南明支行），住所地在贵阳市南明区新华路102号。
负责人：赵红，该支行行长。
委托代理人：孙亚婷，女，该支行职工。
委托代理人：罗涵睿，女，该支行职工。
被告：谢明富，男，汉族，1975年2月7日生，住贵阳市小河区。
被告：朱梅华，女，汉族，1976年11月3日生，住贵阳市小河区。
原告贵阳银行南明支行诉被告谢明富、朱梅华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行南明支行的委托代理人孙亚婷、罗涵睿到庭参加诉讼，被告谢明富、朱梅华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢明富偿还原告借款本金117882.79元及暂计算到2017年7月17日的利息、罚息、复利18234.28元。剩余利罚息、复利按合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告朱梅华对被告谢明富上述债务承担共同偿还责任；3、判令被告谢明富不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告谢明富提供的汽车（车辆识别号：LFV5A24G4E3029330，发动机号：137413）所得价款享有优先受偿权；4、案件受理费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告谢明富与原告签订《贵阳银行个人借款合同》，借款金额30万元，借款期限自2014年5月12日至2017年5月11日，贷款利率按年利率8.3025%计算，利息支付方式为按月结息。同日，被告谢明富与原告签订《个人借款抵押合同》，双方对抵押责任范围，抵押责任履行方式等也进行了约定。抵押物为被告谢明富名下小型汽车。朱梅华作为谢明富的妻子，虽未与原告签订《保证合同》，但根据《婚姻法》的规定，朱梅华对谢明富在双方夫妻关系存续期间的形成债务，应当共同偿还，且朱梅华在该笔贷款发放前签署了《夫妻共同债务确认书》。原告于2014年5月15日向被告谢明富发放贷款，贷款到期日2017年5月14日。贷款到期后，被告谢明富未能履行还款义务和担保义务，经原告多次催收未果。截止2017年7月17日，被告谢明富尚欠原告本金117882.79元，利息（含罚息、复利）18234.28元。现依法提起诉讼，请支持原告诉请。
被告谢明富、朱梅华均未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告谢明富（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《贵阳银行个人借款合同》（合同编号：J1052014051201），约定借款金额30万元，借款期限自2014年5月12日至2017年5月11日止。借款固定利率8.3025%，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%。如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。利息支付方式按月结息。同日，被告谢明富（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订《贵阳银行个人借款抵押合同》，约定为确保谢明富借款的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与前述债务人主合同所形成的债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于前述主合同项下全部债权本金及利息（含复利、罚息）、违约金、诉讼费、执行费、律师代理费等及乙方实现债权和抵押权的一切费用。抵押物为被告谢明富名下小型汽车一辆（车辆识别号：LFV5A24G4E3029330，发动机号：137413）。被告朱梅华并向原告出具《配偶\\\共同债务确认书》，确认借款人谢明富向原告申请的贷款30万元是其与借款人的共同债务，其与借款人是夫妻关系，愿与借款人共同承担该贷款的还本付息责任。2014年5月13日，原告取得上述车辆的机动车登记证明[证号：520005296705]。原告于2014年5月15日向被告谢明富发放贷款30万元。此后，被告谢明富未按合同约定履行义务。截止2017年7月17日，被告谢明富尚欠原告本金117882.79元，利息（含罚息、复利）18234.28元。现原告以被告未按合同约定履行还款义务为由，诉至本院，诉请如前。对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告双方签订了《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款抵押合同》，明确约定了借款金额、还款方式及违约责任、抵押担保责任等。合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告按合同约定履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务及抵押担保责任，现原告要求被告偿还贷款本金117882.79元及利罚息、复利之诉请，本院予以支持。被告朱梅华与被告谢明富系夫妻关系，其向原告承诺愿与借款人共同承担该贷款的还本付息责任，故原告诉请其承担责任，本院予以支持。关于原告请求被告谢明富不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告谢明富提供的汽车所得价款享有优先受偿权，因原告对上述车辆已办理机动车登记证明，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，本院对原告此项请求予以支持。被告谢明富、朱梅华经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢明富于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司南明支行借款本金117882.79元；
二、被告谢明富于上项同时，支付原告贵阳银行股份有限公司南明支行利罚息、复利（截止2017年7月17日尚欠利罚息、复利18234.28元，从2017年7月18日起以本金117882.79元，按双方合同约定的利率计算利罚息、复利至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
三、被告朱梅华对上述债务承担共同偿还责任；
四、被告谢明富不能偿还上述借款本息时，原告贵阳银行股份有限公司南明支行对被告谢明富名下小型汽车一辆（车辆识别号：LFV5A24G4E3029330，发动机号：137413）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由被告谢明富、朱梅华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 李忠明
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王贵梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初8056号原告：贵阳银行股份有限公司南明支行（以下简称贵阳银行南明支行），住所地在贵阳市南明区新华路102号。负责人：赵红，该支行行长。委托代理人：孙亚婷，女，该支行职工。委托代理人：罗涵睿，女，该支行职工。被告：谢明富，男，汉族，1975年2月7日生，住贵阳市小河区。被告：朱梅华，女，汉族，1976年11月3日生，住贵阳市小河区。原告贵阳银行南明支行诉被告谢明富、朱梅华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行南明支行的委托代理人孙亚婷、罗涵睿到庭参加诉讼，被告谢明富、朱梅华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢明富偿还原告借款本金117882.79元及暂计算到2017年7月17日的利息、罚息、复利18234.28元。剩余利罚息、复利按合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告朱梅华对被告谢明富上述债务承担共同偿还责任；3、判令被告谢明富不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告谢明富提供的汽车（车辆识别号：LFV5A24G4E3029330，发动机号：137413）所得价款享有优先受偿权；4、案件受理费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告谢明富与原告签订《贵阳银行个人借款合同》，借款金额30万元，借款期限自2014年5月12日至2017年5月11日，贷款利率按年利率8.3025%计算，利息支付方式为按月结息。同日，被告谢明富与原告签订《个人借款抵押合同》，双方对抵押责任范围，抵押责任履行方式等也进行了约定。抵押物为被告谢明富名下小型汽车。朱梅华作为谢明富的妻子，虽未与原告签订《保证合同》，但根据《婚姻法》的规定，朱梅华对谢明富在双方夫妻关系存续期间的形成债务，应当共同偿还，且朱梅华在该笔贷款发放前签署了《夫妻共同债务确认书》。原告于2014年5月15日向被告谢明富发放贷款，贷款到期日2017年5月14日。贷款到期后，被告谢明富未能履行还款义务和担保义务，经原告多次催收未果。截止2017年7月17日，被告谢明富尚欠原告本金117882.79元，利息（含罚息、复利）18234.28元。现依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告谢明富、朱梅华均未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告谢明富（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《贵阳银行个人借款合同》（合同编号：J1052014051201），约定借款金额30万元，借款期限自2014年5月12日至2017年5月11日止。借款固定利率8.3025%，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%。如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。利息支付方式按月结息。同日，被告谢明富（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订《贵阳银行个人借款抵押合同》，约定为确保谢明富借款的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与前述债务人主合同所形成的债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于前述主合同项下全部债权本金及利息（含复利、罚息）、违约金、诉讼费、执行费、律师代理费等及乙方实现债权和抵押权的一切费用。抵押物为被告谢明富名下小型汽车一辆（车辆识别号：LFV5A24G4E3029330，发动机号：137413）。被告朱梅华并向原告出具《配偶共同债务确认书》，确认借款人谢明富向原告申请的贷款30万元是其与借款人的共同债务，其与借款人是夫妻关系，愿与借款人共同承担该贷款的还本付息责任。2014年5月13日，原告取得上述车辆的机动车登记证明[证号：520005296705]。原告于2014年5月15日向被告谢明富发放贷款30万元。此后，被告谢明富未按合同约定履行义务。截止2017年7月17日，被告谢明富尚欠原告本金117882.79元，利息（含罚息、复利）18234.28元。现原告以被告未按合同约定履行还款义务为由，诉至本院，诉请如前。对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告双方签订了《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款抵押合同》，明确约定了借款金额、还款方式及违约责任、抵押担保责任等。合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告按合同约定履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务及抵押担保责任，现原告要求被告偿还贷款本金117882.79元及利罚息、复利之诉请，本院予以支持。被告朱梅华与被告谢明富系夫妻关系，其向原告承诺愿与借款人共同承担该贷款的还本付息责任，故原告诉请其承担责任，本院予以支持。关于原告请求被告谢明富不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告谢明富提供的汽车所得价款享有优先受偿权，因原告对上述车辆已办理机动车登记证明，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，本院对原告此项请求予以支持。被告谢明富、朱梅华经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明富于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司南明支行借款本金117882.79元；二、被告谢明富于上项同时，支付原告贵阳银行股份有限公司南明支行利罚息、复利（截止2017年7月17日尚欠利罚息、复利18234.28元，从2017年7月18日起以本金117882.79元，按双方合同约定的利率计算利罚息、复利至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；三、被告朱梅华对上述债务承担共同偿还责任；四、被告谢明富不能偿还上述借款本息时，原告贵阳银行股份有限公司南明支行对被告谢明富名下小型汽车一辆（车辆识别号：LFV5A24G4E3029330，发动机号：137413）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由被告谢明富、朱梅华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邹平萍审 判 员  李忠明人民陪审员  张发秀二〇一七年十一月四日书 记 员  王贵梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5675号
原告：龚炼，女，1972年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张金波、叶田智，贵州宏贯律师事务所律师。
被告：葛永平，男，1952年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：韩继维，女，1951年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告龚炼与被告葛永平、韩继维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚炼的委托诉讼代理人张金波、叶田智、被告葛永平、韩继维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚炼向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金15.4万元；2、判决二被告支付利息10.75万元，合计本息26.15万元（利息计算至债务实际清偿之日止；暂计至起诉之日起，详见债务计算明细）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，被告因需资金周转，向原告分两次提出借款。2011年6月18日，原告向被告出借10万元。此后，双方约定还款期限延期至2014年12月30日，后因被告无力偿还欠款，于2015年12月25日进行核算，确认被告仍欠原告10万元，并从2015年元月至2015年12月期间按月息3%支付计息，共欠本息13.6万元。《借据》载明：待马王庙拆迁款下来后一次性付清，另从2016年元月起，每月仍需支付逾期利息2000元。2015年底，原告向被告出借第二笔借款。2016年元月17日，被告向原告出借《欠条》，确认其2015年期间向原告借款5.4万元及前期利息1.8万元，应于2016年6月30日前归还上述款项。至2016年12月31日，双方核算原告尚欠前期借款7.2万元及利息1.95万元。被告在2017年5月2日获得拆迁补偿款后，采取转移资金的方式拒不履行债务。同时，被告韩继维与葛永平系夫妻，理应共同承担债务。现诉请如前。
被告葛永平辩称，该借款是用于学校扩大发展，并非用于家庭生活，现自己无钱偿还借款。
被告韩继维辩称，虽然借款发生在自己与葛永平的婚姻关系存续期间，但不是用于家庭生活，是用于学校投资；而且自己对借款也不知情，故不应属于夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月30日，被告葛永平向原告出具《借据》，内容为：“关于2011年6月18日向龚炼老师借款壹拾万元整（100000元），结算后，现欠本金壹拾万元，利息18000元，共计壹拾壹万捌仟元整（118000元），经双方协商，延期一年，至2014年12月30日止，每月仍需支付利息3000元，到期连本带息一次性付清。借款人：葛永平”。2015年12月25日，被告葛永平在《借据》上注明：“至2015年12月26日，因借款无力归还，现经算，仍欠本金壹拾万元整（100000元），利息（2015年元月-2015年12月）12×3000﹦36000元，共计壹拾叁万陆仟元正（136000元），待马王庙拆迁款下来后，一次性付清，另从2016年元月起，每月仍需支付利息2000元。”2016年1月17日，被告葛永平向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到龚炼老师现金人民币伍万肆仟元整（54000元）及前期利息壹万捌仟元正（18000元），共计柒万贰仟元整（72000元），于2016年6月30日前归还。葛永平”。2016年12月31日，被告葛永平在《欠条》上注明：“经结算，到2016年12月31日应付前期欠款72000元，利息19500元，合计91500元（大写）玖万壹仟伍佰元正。于2017年6月30日前归还，逾期需按月支付2%（1200元）。葛永平”。2015年3月12日，被告葛永平与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，协议约定征收葛永平位于金鸭村十一组的房屋，征收补偿款共计1881325.33元，并约定将此款直接汇入贵阳胡妈妈航空食品有限公司账户等。2017年5月2日，该征收补偿款通过银行转账被汇入贵阳胡妈妈航空食品有限公司的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛永平两次向原告借款后，分别以自己的名义于2013年12月30日、2015年12月25日向原告出具《借据》及注明、于2016年1月17日、2016年12月31日出具《欠条》及注明，证明被告葛永平向原告两次借款共计15.4万元未偿还的事实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告葛永平未按约定归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告葛永平归还借款本金15.4万元，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告葛永平支付借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确定借款利息按年利率24%计算，对超出部分不予支持。被告韩继维、葛永平系夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借款本息应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请被告韩继维承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告葛永平辩称借款用于学校投资，但该借款由被告葛永平以自己的名义出具借据，并承诺以其财产偿还，依法应属被告葛永平的债务。被告韩继维认为本案借款不属夫妻共同债务，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告葛永平、韩继维自本判决生效之日起三日内支付原告龚炼154000元及利息（其中100000元的利息在2013年12月30日前为18000元，从2014年1月1日起按年利率24%的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止；54000元的利息在2016年6月30日前为18000元，从2016年7月1日起按年利率24%的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告龚炼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告葛永平、韩继维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏依然