吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终443号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：张昆，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙淑琴，女，1951年9月6日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林育彤，女，1994年6月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人孙淑琴、林育彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判人保财险公司少承担23185.22元的赔偿责任（其中：误工费14702.22元、精神抚慰金7000元、案件受理费1483元）；二、案件受理费由孙淑琴、林育彤负担。事实和理由：一、孙淑琴鉴定时已满66岁，超过退休年龄，不应给付误工费14702.22元。二、一审判决精神抚慰金1万元过高，应以3000元为宜。三、林育彤仅在人保财险公司投保交强险，案件受理费不应由人保财险公司负担。
孙淑琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙淑琴伤后不能工作，主张误工费符合法律规定。
林育彤未答辩。
孙淑琴向一审法院起诉请求：要求判令林育彤赔偿孙淑琴医疗费21332.08元、门诊费2475.99元、护理费3644.14元、误工费14702.22元、交通费1000元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金77999.43元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费2156元，合计146109.86元，人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年7月21日，林育彤驾驶吉B×××××号车沿桃源路由东向西行驶至北宁胡同东侧100米处时，与骑自行车由北向南横过桃源路的孙淑琴相撞，造成两车车损，孙淑琴受伤。林育彤驾驶吉B×××××号车将孙淑琴送回家中。孙淑琴于事故当日入住北华大学附属医院住院治疗28天。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2017）第035号《道路交通事故认定书》认定：林育彤负事故主要责任，孙淑琴负事故次要责任。在本案审理过程中孙淑琴提出申请，经人民法院委托吉林金星司法鉴定所对其伤残等级、误工时间进行司法评定。该司法鉴定所作出吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第846号司法鉴定意见书，载明：孙淑琴胸部损伤致九级伤残，脊柱损伤致十级伤残，误工时间从受伤当日至鉴定前一日。另查明：吉B×××××号机动车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。林育彤在发生本起交通事故时驾驶的吉B×××××号车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，人保财险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿孙淑琴损失，不足部分由林育彤按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。林育彤作为吉B×××××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故主要责任，造成孙淑琴受伤致残的后果，林育彤在本案中具有过错，其不当驾驶行为与孙淑琴受伤致残的后果具有法律上的因果关系，林育彤的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据其在本案中的过错程度，确定林育彤承担在上述保险赔偿后的不足部分的70%的损害赔偿责任；孙淑琴在本案中存在过错，根据其在本案中的过错程度，确定孙淑琴自行承担在上述保险赔偿后的不足部分的30%的损害赔偿责任。针对孙淑琴的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经审核，孙淑琴的医疗费23808.07元，属于合理支出，予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。孙淑琴共住院治疗28天，其住院伙食补助费为2800元（100元/天×28天），予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，孙淑琴的护理费应以上述标准125.66元/日计算。孙淑琴住院28天，一级护理1天、二级护理27天，故其护理费为3644.14元（125.66元×1天×2人）+（125.66元×27天），予以支持；（四）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，孙淑琴系城镇居民，未能举证证明其存在固定收入，其误工费应参照吉林省2016年度国民经济各行业职工平均工资中的居民服务、维修和其他服务业125.66元/天标准计算。吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第846号司法鉴定意见书的鉴定意见，孙淑琴误工时间117天，故孙淑琴的误工费应为14702.22元（125.66元/天×117天），予以支持；（五）伤残赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元标准计算，参照吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第846号司法鉴定意见书的鉴定意见，孙淑琴的损伤致九级、十级伤残各一处。孙淑琴在定残时已年满66周岁，赔偿年限为14年。伤残赔偿系数本院确定为21%，其残疾赔偿金应为77999.43元（26530.42元×14年×21%）予以支持；（六）精神损害抚慰金：综合考虑孙淑琴损伤致两处伤残情况，同时考量本地区经济状况，酌情支持精神损害抚慰金1万元；（七）司法鉴定费：司法鉴定费2156元系必要合理支出予以支持；（八）交通费：酌情支持交通费400元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定作出判决。
一审法院判决：一、人保财险公司于判决生效之日起三日内，在其承保的吉B×××××号机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿孙淑琴医疗费1万元、护理费3644.14元、误工费14702.22元、残疾赔偿金77999.43元、精神损害抚慰金1万元、交通费400元，合计116745.79元；二、林育彤于判决生效之日起三日内赔偿孙淑琴医疗费13808.07元、住院伙食补助费2800元、司法鉴定费2156元，合计18764.07元的70%即13134.84元；三、驳回孙淑琴的其他诉讼请求。案件受理费1611元，林育彤负担128元，人保财险公司负担1483元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故发生时，孙淑琴虽已年满65周岁，超过法定退休年龄，但误工费属于受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完全得到的利益，现有法律并未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄的公民主张误工费的权利，误工费的认定并不受年龄的限制，故一审判决支持孙淑琴要求人保财险公司赔偿误工费的诉讼请求并无不当。
一审法院根据孙淑琴的伤残程度，并结合本地区经济状况，酌情支持精神损害抚慰金1万元并无不当。
根据林育彤与中保公司签订的交通强制保险合同约定：交通强制保险赔偿范围包括，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故因交通事故造成受害人受到伤害，受害人请求赔偿的诉讼费并不在交通强制保险赔偿范围内。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”依据上述法律规定，本案一审法院判决诉讼费由人保财险公司负担不当，但诉讼费不属于判决主文的判决内容，本院对一审判决予以维持，对诉讼费分担予以调整。
综上，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1611元，由被上诉人孙淑琴负担179元，由被上诉人林育彤负担1432元；二审案件受理费380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘天怡