wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初19号
原告：陈玉光，男，1978年4月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:张立松，男，1972年7月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈玉光诉被告张立松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉光到庭参加诉讼，被告张立松经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉光向本院提出诉讼请求：１.判令被告张立松向原告归还借款本金20000元及按年利率6%从2017年1月1日起计算至款项还清之日止的资金占用期间的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈玉光与被告张立松系朋友关系。2013年5月1日，被告因资金周转需要而向原告借款，并约定借款一周后归还。借款后，被告一直找各种理由拖延归还借款，甚至躲避原告。2016年4月，原告找到被告，双方经协商，由被告在2016年12月底前归还原告借款，被告就上述借款向原告出具借条一张。借款到期后，被告再次找理由拖延归还借款。原、被告间的借款法律关系事实清楚明确，请法院依法支持原告诉请。
被告张立松未作答辩。
被告张立松经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告向原告借款本金人民币20000元，被告出具借条一张给原告，约定借期至2016年12月底，未约定利息。借款后，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款本金。原告诉请要求被告从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立松于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉光借款本金人民币20000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息从2017年1月1日起计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张立松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
法官助理 柳 敏
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初19号原告：陈玉光，男，1978年4月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告:张立松，男，1972年7月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告陈玉光诉被告张立松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉光到庭参加诉讼，被告张立松经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉光向本院提出诉讼请求：１.判令被告张立松向原告归还借款本金20000元及按年利率6%从2017年1月1日起计算至款项还清之日止的资金占用期间的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈玉光与被告张立松系朋友关系。2013年5月1日，被告因资金周转需要而向原告借款，并约定借款一周后归还。借款后，被告一直找各种理由拖延归还借款，甚至躲避原告。2016年4月，原告找到被告，双方经协商，由被告在2016年12月底前归还原告借款，被告就上述借款向原告出具借条一张。借款到期后，被告再次找理由拖延归还借款。原、被告间的借款法律关系事实清楚明确，请法院依法支持原告诉请。被告张立松未作答辩。被告张立松经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，则视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院经审理认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告向原告借款本金人民币20000元，被告出具借条一张给原告，约定借期至2016年12月底，未约定利息。借款后，被告至今未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款本金。原告诉请要求被告从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张立松于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉光借款本金人民币20000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息从2017年1月1日起计算至款项还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋达成法官助理 柳 敏二〇一八年二月六日书 记 员 赵 炜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-???-1-?
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第921号
原告杜善善。
被告东营市胜泰房地产中介有限公司。
法定代表人高莹。
被告崔磊。
本院在审理原告杜善善诉被告东营市胜泰房地产中介有限公司、崔磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜善善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜善善负担。
审判员 高德亮
二〇一五年九月十八日
书记员 何 珊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2286号
原告：王某1，男，1971年9月28日，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。
被告：范某，女，1971年5月6日生，汉族，住址同上。（经法院依法传唤未到庭）
原告王某1诉被告范某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人刘全超到庭参加诉讼，被告范某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告于××××年××月××日补办登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某3。原被告婚后感情一般，在生育儿子并办理结婚后，发现被告生活作风不检点，2012年春原告发现被告行动异常，随后两个人因此事发生争吵。在原被告吵架后，被告与其他男性一起外出至今音信全无，下落不明，将儿子留在家中不管不问，不履行一位作母亲应尽的职责。现原被告的婚姻关系名存实亡，二人感情已经达到彻底破裂的程度。故原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告王某1为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、身份证、户口薄复印件一份；
2、结婚证、村委证明；
3、证人常某、王某2出庭作证证言。
被告范某未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日补办登记结婚，现王某3已经成年。2012年春节被告离家出走，原告以被告离家出走五年之久，二人互不尽夫妻义务，长期分居生活，婚姻名存实亡，二人感情已经达到彻底破裂的程度为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
综上法律事实，本院认为：被告2012年离家出走，长期未归，原、被告二人互不尽夫妻义务，长期分居生活，感情已经达到彻底破裂的程度，应准予原被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某1与被告范某离婚。
案件受理费300元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙源阳
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 李晓丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8360号
原告:金仲光,男,1945年11月26日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红骏，男，1976年10月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告:朱志君,男,1976年3月28日生,汉族，住宜兴市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司,住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号,统一社会信用代码：91320282672005955X。
负责人：谢采亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
原告金仲光与被告朱志君、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告金仲光的委托诉讼代理人邹建国，被告朱志君，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仲光向本院提出诉讼请求：要求朱志君、保险公司赔偿损失131885.19元，并承担案件诉讼费用和鉴定费用。事实与理由:2016年4月23日，朱志君驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与其驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。交警认定朱志君负事故全部责任，其无责。事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。其经治疗，因对赔偿未达一致，遂诉诸法院，并申请鉴定，经鉴定，构成九级、十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。
被告朱志君答辩称：其在本次事故中垫付了金仲光医疗费44247元，护理费3740元，要求法院在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：对本次事故事实、责任认定无异议，对投保事实无异议，不承担鉴定费、诉讼费；医疗费要求扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可2200元；营养费认可2700元；护理费认可按80元/天的标准计算为7200元；残疾赔偿金认可8年，九级伤残需提供影像资料确认，确认后伤残系数认可21%；精神损害抚慰金认可伤残确认后的系数计算；误工费不认可；车损定损150元，需提供发票；交通费认可440元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，朱志君驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与金仲光驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏，金仲光受伤的交通事故。2016年4月28日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，认定朱志君负事故全部责任，金仲光无责任。金仲光经住院治疗，住院44天，医疗费合计发生52871.23元，其中朱志君垫付44247元，朱志君另垫付金仲光护理费3740元。审理中保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明。
另查明，朱志君驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车投保于保险公司有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险期间。
审理中，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对金仲光的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，发生鉴定费用3060元，该所于2017年10月24日出具鉴定意见书，金仲光双侧多发性肋骨骨折构成九级伤残，右上肢损伤构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。保险公司对金仲光双侧多发性肋骨骨折构成九级伤残提出异议，但未提供相关证据证明。
审理中，金仲光提供了与宜兴市天泉酒业有限公司（以下简称天泉公司）签订的劳动合同、事故前三个月工资单及误工证明，主张事故前在天泉公司上班，从事门卫工作，每月工资2000元，事故后未能上班，天泉公司也未发放工资。保险公司质证对该组证据的真实性均不认可，主张金仲光远超退休年龄，且工资单的签名与事故责任认定书上的不一致。保险公司虽提出异议，但未能提供相关证据证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、保单、病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资单、误工证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对金仲光得以依法确认的相关损失，应由保险公司在交强险范围先予赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围赔偿，不足部分由朱志君赔偿。
有关本案损失的确定：金仲光医疗费用52871.23元，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药费用，既未提供非医保用药的明细，也未提供可替代用药清单，故对保险公司的该主张本院不予采纳；住院伙食补助费2200元，营养费2700元，保险公司予以认可，本院予以确认；护理费，参照住院期间110元/天的标准，鉴定护理期90天，确认为9900元；残疾赔偿金，计算9年，伤残系数22%，确认为79500.96元；精神损害抚慰金确认11000元；交通费酌定600元；车损确认150元。综上，保险公司合计应赔偿158922.19元；因朱志君垫付金仲光各项费用47987元，保险公司的赔偿款中应返还朱志君47987元，余款110935.19元给付金仲光。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿金仲光因交通事故造成的损失158922.19元（其中110935.19元给付金仲光，47987元返还朱志君）。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回金仲光对朱志君的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取540元，鉴定费用3060元，合计3600元，由金仲光负担569元，保险公司负担3031元，保险公司应负担的款项已由金仲光垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给金仲光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周叶欢
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢商初字第63号
原告洪�媛。
委托代理人袁湘军。
被告金哲波。
原告洪振媛与被告金哲波民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告洪振媛未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张维琼
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 行
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1119号
原告：王江莲，女，1964年10月13日生，汉族，平山县人，住平山县。
委托代理人：崔联怀，男，1959年3月12日生，住址同上，系王江莲的丈夫。
被告：燕爱文，男，1968年5月9日生，汉族，户籍所在地平山县。
原告王江莲与被告燕爱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，本院依法向被告公告送达了有关应诉材料，到期后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔联怀到庭参加诉讼,被告燕爱文未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告燕爱文借原告现金4000元用于汽车加油，至今未还。
经审理查明，2014年3月20日，被告燕爱文向原告王江莲借款4000元，并出具借条一张，载明“今借到王江莲现金（肆千元）4000元”，下有燕爱文的签字及时间。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、借条等证据所证实。
本院认为，被告燕爱文向原告王江莲借款4000元，现原告要求归还，应予支持。关于利息，因借条中未约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告燕爱文于本判决生效后三日内归还原告王江莲款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高素文
陪审员 习会芳
陪审员 孙梦佳
二〇一七年八月十八日
书记员 董媛媛
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执238-2号
申请执行人吴建军，男，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被执行人林上丁，男，汉族，住江西省上饶市玉山县，
吴建军申请执行林上丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）饶中民二初字第108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行，现查明被执行人林上丁在上饶市三清山田园牧歌旅游开发有限公司、上饶市田园牧歌农产品专业合作社有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林上丁在上饶市三清山田园牧歌旅游开发有限公司、上饶市田园牧歌农产品专业合作社的股权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年三月十七日
书记员 吴华俐
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初60号
原告：段新发，男，汉族，1976年6月13日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：曹端景，男，汉族，1983年1月3日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：曹开和，男，汉族，1952年9月19日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2018年1月2日立案受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹端景因临时周转向原告借款4800元，2017年9月8日出具借条并约定每百元按每月5元利息计算，约定2017年10月20日一次性还清。到期后原告向被告催讨，被告借口没有，其父曹开和愿意担保，并承诺2017年11月5日前还款，但至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款4800元；2、判令被告支付原告利息960元。
二被告未答辩。
原告举证如下：
原告身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
都昌县公安局万户派出所出具的常住人口信息。以证明二被告身份。
借条一份。借条内容：“今借到段新发现金人民币4800元，总合计（肆仟拐佰元整，此币限于2017年9月20号一次还清否则后果自负）手机139××××2017.9.8号今借人：曹端景”。借条右上角有“注：以上借款本人愿意担保还款日期2017.11月5号以前一次性还清担保人：曹开和”。以证明被告曹端景向原告借款4800元，约定2017年9月20日还清，被告曹开和担保的事实。
本院对原告证据的认定：原告的证据1、2属公文书证，真实合法，本院予以认定；证据3合法且与本案相关联,二被告不答辩、不到庭参加诉讼，是为放弃诉讼权利，应当承担不利后果，故本院对证据3予以认定。
经审理查明：被告曹端景2017年9月8日向原告借款4800元并出具借条，约定于2017年9月20日一次性还清。借款到期后被告曹端景未偿还借款，其父被告曹开和担保在2017年11月5日前一次性还清。到期后二被告未偿还借款。
原告在借条字行中自已补写“注：每百元按每月5元利息计算”。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告曹端景应偿还原告借款4800元。借条字行中的“注：每百元按每月5元利息计算”系原告自已补写，不是原、被告双方的约定，原告未有证据证实约定了利息，故应认定借款未约定利息。被告曹端景逾期未还款，应当支付资金占用期间的利息，该利息应按年利率6%计算。
被告曹开和为借款担保，是为保证，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证。被告曹开和与原告约定“担保还款日期2017.11月5号以前一次性还清”是对保证期间的约定，原告未在2017年11月5日前要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告曹端景于本判决生效之日起三日内偿还原告借款4800元，并自2017年9月20日起以本金4800元为基数按照年利率6%计算并支付资金占用期间的利息，直至还清之日止；
驳回原告的其他诉讼请求；
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹端景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 开 义
人民陪审员 段嗣彬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于 韧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1684号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某亮（曾用名“向某”），男。
辩护人舒某彬，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人向某亮犯交通肇事罪，于2017年5月16日做出（2017）粤0307刑初1808号刑事判决。宣判后，原审被告人向某亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年11月16日17时55分许，被告人向某亮驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿龙城街道清林路由西往东方向行驶，途经龙岗党校路段时，车头与在人行横道上横过道路的行人林某某、郑某某及驾驶非机动车的未知名甲（搭载未知名乙）发生碰撞，造成郑某某、林某某受伤，林某某经送医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故（事故发生后未知名甲、未知名乙自行离开现场）。
广东中一司法鉴定所鉴定：被鉴定人林某某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。广东南天司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑某某的损伤程度属重伤二级。
交警部门认定：被告人向某亮驾驶机动车违反规定使用专用车道行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，且行驶时速超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是导致此事故发生的直接原因；无证据证明郑某某、林某某、未知名甲、未知名乙有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一�和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，向某亮应承担此事故的全部责任，郑某某、林某某、未知名甲、未知名乙无责任。
另查明，涉案肇事小型轿车粤Ｌ×××××车辆所有权人为被告人，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州支公司处投有交通强制险和100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告人家属已代被告人赔偿被害人郑某某人民币12万元、林某某家属人民币28万元；涉案车辆的保险公司亦已向被害人林某某家属赔偿人民币90万元，被害人郑某某及其家属、林某某家属均出具了《谅解及求情书》对被告人表示谅解。
原审认定上述事实的证据如下：1.物证、书证：抓获经过、身份材料、事故认定书、车辆信息、收�复印件等；2、证人证言：证人肖某、林某等人的证言；3、被害人陈述：被害人郑某某陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定结论：尸检鉴定、车辆技术鉴定、毒物鉴定、痕迹鉴定、伤情鉴定等；6、视听材料：监控录像、审讯录像；7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片。
原判认为，被告人向某亮的行为构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人向某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人向某亮及其辩护人请求改判缓刑，理由是：向某亮系初犯，没有前科劣迹，案发后主动投案至，坦白案件事实、认罪悔罪，主观恶性小；向某亮与被害人林某某家属、被害人郑某某及其家属签订《和解协议书》，并已按照《和解协议书》的约定全额给付了所有款项，林某某家属、被害人郑某某及其家属出具了《谅解及求情书》；向某亮及家属通过向亲朋好友借款的方式给付《和解协议书》所约定的赔偿款，现望早日回归社会通过自身努力还清借款；向某亮被羁押后受到严厉惩罚，经办案机关教育明确表示悔罪，再犯可能性低，且其父亲向可江身体十分虚弱，迫切需要上诉人早日回归家庭。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，也经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人向某亮的行为构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。对于上诉人向�亮及其辩护人请求从轻处罚的相关上诉理由、辩护意见，经查，原判已认定上诉人向某亮具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，并根据上诉人犯罪的事实及其认罪、悔罪态度等量刑情节，对其决定刑罚并无不当，上诉人向某亮及其辩护人所提改判的相关意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年八月七日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第665号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕629号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人苏继苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月19日23时55分许，被告人付某饮酒后无证驾驶假号牌为浙B×××××的二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道东海路桥东街交叉路口时，与马某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、付某受伤的交通事故。民警在处理该起事故时，发现被告人付某有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人付某呼吸酒精含量为112mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人付某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为91mg／100ml，达到醉酒标准。后经交警部门认定，被告人付某承担上述事故的全部责任。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有证人马某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、抽血照片、血液提取经过说明、涉案车辆照片、网上核实情况说明、车辆信息、浙江省公安厅车辆牌证制作中心出具的号牌鉴定证明、宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以此为由建议对被告人付某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年八月十四日
代书记员 刘晓辉
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2225号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，组织机构代码：913607308606802291。
法定代表人：刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷管理部副经理。
被告：郭金洪，男，1988年10月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告郭金洪借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郭金洪偿还原告借款本息人民币8041.36元，其中本金7876.07，利息165.29元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭金洪因消费之需，于2016年8月5日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行登峰分理处分别申请信用卡限额人民币8000元。持卡人郭金洪刷卡消费后于2017年6月份账单到期后至今没有还款，我行通过其本人及联系人联系，持卡人郭金洪仍未能按合同条款履行还款义务，至使其信用卡分期于2017年2月8日联系逾期3期进入不良。经我行客户经理多次上门催收无任何结果。因借款人郭金洪拒不偿还透支款，导致被告人郭金洪人民币8041.36元信用卡透支本金及利息不能按期归还。经我行多次派人催收未果，为确保我行信贷资金不受损失�故向宁都县人民法院提起诉讼，要求被告归还我行信用卡透支本息8041.36元。
本院经审查认为：原告起诉时，应当有明确的被告，而在本案中，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行无法提供被告详细的送达地址，又不能提供被告下落不明的证明，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 罗锦华
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾 斌
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3159号
原告：冯福云，女，1968年8月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省巨野县，现住金乡县。
被告：李军，男，1967年9月22日出生，汉族，金乡县金曼克中学语文教师，住金乡县。
被告：徐凤菊，女，1965年10月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
原告冯福云与被告李军、徐凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福云到庭参加诉讼。被告李军、徐凤菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福云向本院提出诉讼请求:１.要求被告李军、徐凤菊归还借款100000元及约定利息20000元并按月息一分二厘支付从起诉之日起至还清之日止的利息；２.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与二被告都不认识，是通过朋友张新莲的介绍与被告李军认识的，张新莲的丈夫刘学军与李军是朋友关系。二被告是夫妻关系。借款原因是被告徐凤菊做储存蒜苔生意，借款金额为100000元，支付方式是现金。2016年3月16号，在原告朋友张新莲的家把现钱交付给的李军，交钱时在场人有原告、被告李军和张新莲，张新莲的家在金乡街道北斗街22号，是先给被告的钱，被告李军后给出具的借据。没有约定借款期限，只是说用钱的时候就还，约定月息1.2分。被告向原告借钱，原告没这么多钱，又从原告的姨弟处拿了80000元，加上原告自己的20000元给的被告。被告拒不偿还借款，特向法院提起诉讼。
被告李军未作答辩。
被告徐凤菊未做答辩。
原告冯福云为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份
借据借到冯福云现款人民币（大写）壹拾万元整（月息1.2分）（小写）100000借款人：李军2016年3月16日。
被告李军未提供证据。
被告徐凤菊未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告冯福云经其朋友张新莲的介绍，与被告李军认识。被告李军、徐凤菊原系夫妻。2017年4月27日，被告李军、徐凤菊在金乡县民政局办理离婚登记。
2016年3月16日，被告李军因存储蒜苔需要资金向原告借款100000元。原告将现金交付给被告后，被告李军向原告出具了借据，约定月息1.2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款100000元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效，被告李军作为借款人，依法负有还款义务。上述借款发生在被告李军、徐凤菊夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,应认定为夫妻共同债务，被告徐凤菊依法负有还款义务。原告诉求被告按约定利息给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李军、徐凤菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、徐凤菊于本判决生效后十日内支付原告冯福云借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止；按月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1120元共计2470元，由被告李军、徐凤菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年十一月三日
书记员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第165号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人耿某，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年8月21日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日21时40分许，被告人耿某醉酒驾驶无号牌宗庆二轮摩托车由东向西行驶至S203线591KM＋530KM处时，被后方同向张某驾驶的蒙F766**号五菱面包车尾随相撞。经科右前旗公安局道路交通事故认定，被告人耿某负此事故的次要责任。经检测，被告人耿某血液中的酒精含量100.952mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人及张某均系有证驾驶及车辆信息情况；
2、情况说明，证实事故后被告人被送到索伦卫生院治疗，已派民警看管，未再次饮酒等情况；
3、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实事故后现场及车辆情况；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人耿某血液中的酒精含量为100.952mg／100ml；
5、道路交通事故认定书，证实被告人耿某负事故次要责任；
6、张某的证言，证实驾车追尾将前方耿某驾驶的摩托车撞到道下的经过
7、诊断证明书、交通事故损害赔偿调解书，证实被告人耿某被撞伤情及张某赔偿其经济损失情况；
8、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑事
责任能力；
9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人耿某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年八月二十一日起至二○一五年九月二十日止）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一五年九月十八日
书记员 桑春华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第165号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪于2010年5月13日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年9月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分�刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、陈春杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年11月22日至2014年11月23日期间，被告人杨某某在通辽市科尔沁区某超市门口扒窃他人财物，作案四起，侵犯财产价值人民币6080.00元，具体事实分述如下：
1、2014年11月22日16时30分许，被告人杨某某在通辽市科尔沁区某超市西门处，趁被害人崔某某掀门帘之际，将崔某某放在大衣左侧兜内的一部康佳牌翻盖手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币450.00元。
2、2014年11月23日10时50分许，被告人杨某某在通辽市科尔沁区某超市西门处，趁被害人康某某掀门帘之际，将康某某放在大衣兜内的一部苹果牌（型号：iphone5）手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2200.00元。
3、2014年11月23日12时许，被告人杨某某在通辽市科尔沁区某超市地下一层出口处，趁被害人刘某某掀门帘之际，将刘某某放在大衣兜内的现金人民币700.00元盗走。
4、2014年11月23日12时12分许，被告人杨某某在通辽市科尔沁区某超市西门处，趁被害人郭某某掀门帘之际，将郭某某放在大衣兜内的一部苹果牌（型号：iphone5s）手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2730.00元。
2014年11月26日，被告杨某某被公安机关抓获归案，所盗康佳牌翻盖手机、苹果牌（型号：iphone5）手机、苹果牌（型号：iphone5s）手机被公安机关收缴，并发还被害人。破案后，公安机关将被告人杨某某身上扣押的赃款人民币183.00元及被告人杨某某亲属的赔偿款人民币517.00元，共计700.00元，退还被害人刘某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、扣押及退还物品清单、办案说明、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人杨某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，作案四起，侵犯财产价值人民币6080.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某某在法庭审理过程中自愿认罪，其�属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 琦
-4-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11502号
原告：圣吉群，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告圣吉群（以下简称原告）诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员陈建勇独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2017年11月14日，本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩久福到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年2月进入被告处工作，双方建立劳动关系。2017年3月2日，经被告提出，双方协议一致解除劳动关系。解除劳动关系时，原告虽已达到法定退休年龄，但未享受退休养老保险待遇，故原告仍具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。根据《劳动合同法》规定，被告理应向原告支付经济补偿金。2017年6月27日，原告申请仲裁，并于当日收到不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。诉讼请求为：1、被告支付原告经济补偿金6242.5元（2497*2.5个月）；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、解除劳动关系通知书，用于证明原告工作年限自2015年2月26日至2017年2月28日以及被告于2017年3月2日向原告提出双方解除劳动关系的事实。
2、分户明细对账单、浙江利蒙达科技开发有限公司工资单，用于证明原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资是2497元的事实。
3、余劳人仲不字【2017】第57号不予受理案件通知书，用于证明本案经仲裁前置程序。
被告未作答辩，也未提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据1，本院确认作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据2，本院对真实性予以确认，能证明双方劳动关系存续时间及原告工资情况。原告提交的证据3，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系被告处员工。2017年3月2日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，该通知书载明“兹有本公司员工圣吉群（身份证号），工作年限自2015年2月26日至2017年2月28日，经企业提出，双方协商一致与该员工解除劳动关系”。至此劳动关系解除。另认定，圣吉群2016年3月的工资为2457元，2016年4月的工资为2987元，2016年5月的工资为3284元，2016年6月的工资为3223元，2016年7月的工资为3036.4元，2016年8月的工资为2872元，2016年9月的工资为1860元，2016年10月的工资为2800元，2016年11月至2017年2月的工资均为1860元。又认定，期间，原告未参加过养老保险以及享受过养老保险待遇。2017年6月27日，原告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于即日作出余劳人仲不字〔2017〕第57号不予受理案件通知书，原告不服，请求上判。
本院认为，原告于2015年入职被告公司时，尚未达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄后仍继续在被告处工作，其劳动关系存续期间，原告未依法享受养老保险待遇，亦未领取退休金，根据相关法律规定，其发生用工争议，应按劳动关系处理。被告出具的《解除劳动关系通知书》，可以确认原告与被告之间的劳动关系自2015年2月至2017年2月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。对此被告应向原告支付相应的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告处的工作年限自2015年2月26日至2017年2月28日,被告应按两个半月工资的标准向原告支付经济补偿金。原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为2497元，故被告应支付原告经济补偿金6242.5元。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利蒙达科技开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告圣吉群经济补偿金6242.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱岑岑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00558号
申请执行人：卞友永，男，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省马鞍山市。
被执行人：齐海峰，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人卞友永与被执行人齐海峰买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人齐海峰无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雨民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文浩
审判员 方雪峰
审判员 李高峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执178号
申请执行人侣彩红，女。
被执行人谢建强，男。
本院在执行申请执行人侣彩红与被执行人谢建强借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06268号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内支付侣彩红欠款共计22000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产。现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19988号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：谭焕明，男，汉族，1982年1月17日出生，住广东省清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭焕明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19988号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：谭焕明，男，汉族，1982年1月17日出生，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭焕明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一七年十二月六日书记员  李秋霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执959号
申请执行人宋金江，男，1960年10月5日出生，汉族，国网山西送变电工程公司施工队长，住太原市。
被执行人王宝华，女，1964年6月14日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人宋金江与被执行人王宝华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执959号申请执行人宋金江，男，1960年10月5日出生，汉族，国网山西送变电工程公司施工队长，住太原市。被执行人王宝华，女，1964年6月14日出生，汉族，职业不详，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人宋金江与被执行人王宝华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十二月二十九日书记员 张文秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2597号
原告胡伟强，男，1988年10月12日出生，汉族，钦州市人，个体司机，住所地钦州市钦南区。(身份证号码450702198810125173、)
委托代理人张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
被告郑小兴，男，1978年1月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦州港经济技术开发区。
被告韦金强，男，1981年10月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
原告胡伟强诉被告郑小兴、韦金强运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱曼莉担任审判长、审判员苏德海、人民陪审员刘思伟组成合议庭并由审判员苏德海主审本案，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡伟强及其委托代理人张本文、被告韦金强的委托代理人龙世军均到庭参加诉讼，被告郑小兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟强向本院提出诉讼请求:1、被告郑小兴、韦金强支付运费44413元给原告胡伟强;2、本案一切诉讼费用由被告郑小兴、韦金强承担。事实和理由:2014年12月至2016年1月期间原告胡伟强接受被告郑小兴、韦金强承包的1850亩项目和900亩项目填海运土工程施工，按工程要求原告胡伟强完成土方运输作业，但被告郑小兴、韦金强领取工程款后没有支付运费给原告胡伟强。事经原告胡伟强多次催收，被告郑小兴、韦金强均以各种借口推诿拒不支付运费。为此原告胡伟强以被告不支付运费为由诉至人民法院请求判令支付运费44413元。
被告韦金强辩称，被告韦金强既不是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有与被告郑小兴在该工程中合伙承包施工，只是帮被告郑小兴管理工地而已。在本案中原告胡伟强未能提供证据证实被告韦金强与案件有直接利害关系，因此其主张被告韦金强与被告郑小兴共同承担支付运费44413元，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告郑小兴不到庭，也不提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:2014年12月至2015年2月期间原告胡伟强用桂Ｎ×××××号车为被告郑小兴承包的三墩二期项目填海运土工程运输土方作业。事经双方结算，原告胡伟强运输土方346车，共9534.66立方，总金额83751元，扣除油费39338元后，实应支付运费44413元给原告胡伟强。但是被告郑小兴一直至今没有履行给付运费义务。为此双方协商未果，原告胡伟强诉至人民法院提出上述请求。
另查明，被告韦金强既不是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有与被告郑小兴在该工程中合伙承包施工。
本院认为，被告郑小兴与原告胡伟强之间从事货运行为,虽然未采用书面形式订立运输合同但原告胡伟强已经履行了运输义务，而被告郑小兴也予以接受，双方之间的货运行为符合法律法规规定,所形成的运输合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。被告郑小兴没有履行付款义务的行为已构成违约，应承担给付运费的违约责任。原告胡伟强请求被告郑小兴支付运费44413元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。对于原告胡伟强请求被告韦金强与被告郑小兴共同承担支付运费44413元的违约责任，因没有证据证实被告韦金强是三墩二期项目填海运土工程的承包者，也没有证据证实其与被告郑小兴在该工程中存在合伙承包法律关系，所以其主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、的规定,判决如下:
被告郑小兴支付运费44413元给原告胡伟强；
驳回原告胡伟强的其他诉讼请求。
案件受理费910元,公告费700元，合计1610元由被告郑小兴负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱曼莉
审 判 员 苏德海
人民陪审员 刘思伟
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 章丰梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2171号
上诉人（原审被告）：张龙，男，1984年10月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被上诉人（原审原告）：张永华，男，1979年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人张龙因与被上诉人张永华合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张龙以其已与被上诉人张永华达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费578元，减半收取289元，由上诉人张龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年八月三日
书记员 张欣欣
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初554号
起诉人：顺德区容桂至呈货运代理服务部，住所地佛山市顺德区，经营者：张文著，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：胡运军，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，广西纵华律师事务所实习律师。
2017年6月14日，本院收到顺德区容桂至呈货运代理服务部（以下简称至呈服务部）的起诉状。起诉人至呈服务部向本院提出诉讼请求：1、被起诉人魏永攀向起诉人至呈服务部支付货物运输费用2180元；2、被起诉人魏永攀向起诉人至呈服务部支付代付货款108052元及利息费用2961.8元（2016年11月12日暂记至2017年6月30日，最终计至付清款项为止）；3、本案诉讼费由被起诉人魏永攀承担。事实和理由：起诉人与被起诉人之间存在货物运输合同关系，在2016年10月12日至2016年11月12日期间，起诉人共计为被起诉人运输了价值108052元的货物，运输费用共计2180元。对于起诉人为被起诉人运输的价值108052元的货物，起诉人已经以代开支票的形式为被起诉人先行垫付货款。至今为止，被起诉人一直没有向起诉人支付运输费用，也不曾返还起诉人为被起诉人垫付的货款。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被起诉人一直未向起诉人支付运输费用的行为属于违约，应当承担继续履行的义务。同时，被起诉人一直不向起诉人支付起诉人为其垫付的货款，已经严重损害了起诉人的权益，应该承担偿还责任并按银行贷款利率向起诉人支付利息费用。故为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法审理。
本院经审查认为，起诉人至呈服务部与被起诉人魏永攀之间没有签订公路货物运输合同，起诉人至呈服务部提交的证据：《至呈（运发）物流货物托运单》仅表明被起诉人魏永攀是收货人，无法证实双方之间是因公路货物运输产生的纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对顺德区容桂至呈货运代理服务部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年七月十日
书记员 黄玉东
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗26号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人，再审申请人）：罗细珍，女，1958年9月23日出生，汉族，住浏阳市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：刘鼎，男，1964年6月6日出生，汉族，住浏阳市。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审申请人）：邵国平，女，1963年4月17日出生，汉族，住浏阳市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：鲁仁富，男，1952年4月17日出生，汉族，住浏阳市。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人，再审被申请人）：鲁永，男，1978年12月10日出生，汉族，住浏阳市。
申诉人罗细珍因与被申诉人刘鼎、邵国平、鲁仁富、鲁永确认合同效力纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民再终字第00042号民事判决，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2016］43000000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 阳勇军
审 判 员 文勇辉
二〇一七年八月二十一日
法官助理 丰德煌
书 记 员 刘 辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9649号
原告：诸城通元电机有限公司，住所地潍坊市诸城市密州街道东坡北街11号。
法定代表人：刘桂霞，董事长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：迟培壮，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛金青星减速机制造有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：迟炳江，董事。
被告：青岛瑞捷锻压机械有限公司，住所地青岛市胶州市铺集镇铺上一村。
法定代表人：迟炳江，董事。
本院在审理原告诸城通元电机有限公司与被告迟培壮、青岛金青星减速机制造有限公司、青岛瑞捷锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸城通元电机有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一七年十一月八日
书记员 陈传宝
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2059号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：梁中胜，男，1967年1月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：谭惠雁，株洲市中良法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾文秀，女，1967年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：谭智军，湖南犀城律师事务所律师。
原审被告：张晓建，男，1971年11月10日出生，汉族，湖南省长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：王海燕，女，1975年10月8日出生，汉族，湖南省长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：周肖文，男，1969年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
再审申请人梁中胜因与被申请人曾文秀及原审被告张晓建、王海燕、周肖文民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dc12cc1-9133-4a0e-9248-a85f010ce8c0&imgId=NWRjMTJjYzEtOTEzMy00YTBlLTkyNDgtYTg1ZjAxMGNlOGMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2059号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：梁中胜，男，1967年1月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭惠雁，株洲市中良法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾文秀，女，1967年3月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：谭智军，湖南犀城律师事务所律师。原审被告：张晓建，男，1971年11月10日出生，汉族，湖南省长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区。原审被告：王海燕，女，1975年10月8日出生，汉族，湖南省长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区。原审被告：周肖文，男，1969年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。再审申请人梁中胜因与被申请人曾文秀及原审被告张晓建、王海燕、周肖文民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒志宏审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十二月十一日书记员  唐逸夫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8093号
原告：林栋，男，1969年11月17日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告：何为娟，女，1975年9月26日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告林栋、何为娟与被告宁海县和兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林栋、何为娟到庭参加诉讼，被告宁海县和兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林栋、何为娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付两原告逾期交房违约金80170元（自2015年10月30日至2017年1月11日止按已付房款的日万分之三计算，扣除被告已付的7400元）、逾期交付车位违约金8190元（自2015年10月30日至2017年1月11日止按已付房款的日万分之三计算）；3.判令被告支付两原告逾期办理商品房产权登记违约金41700元、逾期办理车位产权登记违约金3900元（均暂算至2017年9月30日，此后违约金按已付房款的日万分之一计算至实际履行之日止）；4.�案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告当庭撤回要求判令被告全额开具“销售不动产统一发票”的诉请，本院口头裁定予以准许。事实和事理：两原告系夫妻关系。2014年7月21日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，约定两原告购买被告开发建设的位于宁海县车位，商品房价款为695000元、车位价款为65000元。此后，两原告向被告分别支付首付款215000元、25000元，并依约办理银行按揭手续，剩余房款520000元亦通过银行支付至被告账户。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将商品房及车位交付两原告，逾期交付90日以上的，被告应向两原告支付已付房款每日万分之三的违约金；另被告承诺于2016年1月30日前取得涉案土地、房屋的权属证书，并办理权属转移登记，逾期办理90日以上的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按两原告已付房款的日万分之一支付违约金。被告通知于2017年1月12日办理交房手续，此后将涉案商品房及车位交付两原告，但至今仍未办理产权转移登记手续。被告已支付原告违约金7400元。
被告宁海县和兴房地产开发有限公司未作答辩，亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。另查明，涉案楼盘的土地使用权设有抵押。
本院认为，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定向两原告交付商品房、车位以及未办理产权登记手续，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故对两原告要求被告按合同约定支付逾期交房（包括商品房和车位）违约金88360元；逾期办理产权登记（包括商品房和车位）违约金45600元（暂算至2017年9月30日，此后违约金按已付房款的日万分之一计算至实际履行之日止）的诉请，本院予以支持。两原告诉请要求被告办理产权登记，本院认为，涉案楼盘的土地使用权仍处于抵押状态，办理产权登记存在障碍，被告为此承担相应的违约责任，但对两原告要求办理产权登记的诉请，本院难以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告林栋、何为娟逾期交房（包括车位）违约金88360元。
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告林栋、何为娟逾期办理产权登记违约金45600元（暂算至2017年9月30日，2017年10月1日起以760000元为基数按每日万分之一计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告林栋、何为娟的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告宁海县和兴�地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 沈 谦
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第306号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人陈某全，男，1985年9月19日出生，汉族，无业。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某全犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序�实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人陈某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日15时35分许，吸毒人员李某福用手机（号码为1512062****）拨打被告人陈某全的手机（号码为1830898****）联系购买1包价值50元的毒品，双方约定在澄迈县金江镇司法路周庄茶坊后门处交易.之后，在约定地点对面处，李某福交给陈某全人民币40元，并承诺先欠下10元以后再给，陈某全同意，后陈某全就将1包用白色塑料袋包装的毒品交给李某福。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警当场从被告人陈某全身上缴获现金人民币40元和手机1部；从李某福身上缴获用白色塑料袋包装的毒品可疑物1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的1包透明晶体净重0.01克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实�被告人陈某全在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某福的证言；被扣押的物品照片；抓获经过；扣押物品清单；代管款、押金、保证金专用票据；检测书；线人情况说明；通话清单；现场勘验、辨认笔录；检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某全无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某全如实供述自己的罪行，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年12月9日止。）
二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送手机1部，予以没收，上缴国库；本案扣押的赃款人民币40元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
z8orjjbrh6l2jj1imv
案件唯一码
审判员 周 宇
二〇一五年九月十五日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年9月15日印制（共印16份）
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3949号
申请执行人：袁清华。
被执行人：肖环青。
被执行人：杨新义。
被执行人：周振选。
被执行人：符秀芝。
袁清华申请执行肖环青、杨新义、周振选、符秀芝民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖环青、杨新义、周振选、符秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁清华于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人肖环青、杨新义、周振选、符秀芝依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人肖环青、杨新义、周振选、符秀芝送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人肖环青、杨新义、周振选、符秀芝纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，被执行人暂无财产可供执行，本案被执行人周振选、符秀芝目前下落不明，且被执行人肖环青、杨新义、周振选、符秀芝所涉及案件较多，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人肖环青、杨新义、周振选、符秀芝可供执行的财产，本案无法继续进行。本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1509号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3949号申请执行人：袁清华。被执行人：肖环青。被执行人：杨新义。被执行人：周振选。被执行人：符秀芝。袁清华申请执行肖环青、杨新义、周振选、符秀芝民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖环青、杨新义、周振选、符秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁清华于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人肖环青、杨新义、周振选、符秀芝依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人肖环青、杨新义、周振选、符秀芝送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人肖环青、杨新义、周振选、符秀芝纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，被执行人暂无财产可供执行，本案被执行人周振选、符秀芝目前下落不明，且被执行人肖环青、杨新义、周振选、符秀芝所涉及案件较多，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人肖环青、杨新义、周振选、符秀芝可供执行的财产，本案无法继续进行。本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1509号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十二月五日书记员 陈 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第642号
原告：沈剑波。
委托代理人（特别授权代理）：汪波克、吕牡丹。
被告：陈美娟。
原告沈剑波为与被告陈美娟民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈剑波委托代理人汪波克参加诉讼，被告陈美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈剑波诉称，2009年5月1日，被告因急需资金周转，向原告借款10万元，并当场写下借款单1张，承诺于2009年6月1日前归还。双方在借款单中约定，被告逾期还款的，支付违约金5万元。但约定的还款期限届满后，经原告多次催告，被告至今未归还借款。因此为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告所请。请求判令：1被告立即归还原告借款100000元；2.被告向原告支付逾期还款的违约金21181元（本期自2009年6月2日起算至2010年5月31日止，按银行同期贷款年利率的4倍计算）以上两项合计121181元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美娟向本院提交管辖异议书，对本案事实未提交书面答辩材料。
原告沈剑波为证明其主张，向本院提交借款单一张，证明借款的事实及违约金的约定，因标准过高，原告只请求按银行同期贷款利率4倍计算。
因被告陈美娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告沈剑波的证据进行质证的权利。
本院对沈剑波提供的证据认证如下：借款单系原件，内容明确，有被告陈美娟的签名，本院认为该证据能证明本案事实，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年5月1日，被告陈美娟向原告沈剑波借款100000元，同日陈美娟出具借款单一份，约定“上述借款约定于2009年6月1日前还清，逾期不还，是借款人应承担违约金伍万元，并且本纠纷出由拱墅区人民法院管辖”之后，陈美娟未能按期还款，原告沈剑波催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原告沈剑波与被告陈美娟民间借贷关系成立，有陈美娟出具的借款单为凭。原告沈剑波主张被告陈美娟归还借款100000元有法可据，故本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈美娟未按期还款，应当承担相应的违约责任。原告沈剑波主张被告陈美娟支付违约金21181元（自2009年6月2日起算至2010年5月31日止，按银行同期贷款年利率5.31%的4倍计算），有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈美娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈剑波
借款100000元。
二、被告陈美娟于本判决生效之日起十日内支付原告沈剑波违约金21181元（自2009年6月2日起算至2010年5月31日止，按银行同期贷款年利率5.31%的4倍计算）。
案件受理费1362元（已减半），由被告陈美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年八月三十日
代书记员 梁 琨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2664号
原告：季国文。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司中百佳乐家超市。
负责人：李月淑，总经理。
本院在审理原告季国文诉被告山东潍坊百货集团股份有限公司中百佳乐家超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季国文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一七年八月三日
书记员 徐艳飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8391号
原告：王建，男，1971年5月16日出生，住靖江市。
被告：张兴龙，男，1968年6月9日出生，户籍地靖江市。
被告：刘海燕，女，1968年11月3日出生，户籍地靖江市，现暂住靖江市。
原告王建与被告张兴龙、刘海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陶永华
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆 萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初529号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王亚东，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年7月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2006年3月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪，于2008年1月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2012年2月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2012年11月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日刑满释放。困犯盗窃罪，于2015年2月3日被重庆市�坪坝区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2015年5月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役九个月。因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，2016年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年9月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（折抵2日，刑期自2017年6月13日起至2018年2月10日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月10日被捉获，同日被刑事拘留，3月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]443号起诉书指控，2017年3月14日14时许，被告人王亚东伙同邓小彬（已判决）在重庆市九龙坡区某公交车站附近，趁失主李某不备之机，将其大衣右侧口袋内的1部价值4197元的苹果7手机扒走。
案发后，民警经侦查发现邓小彬有重大作案嫌疑，遂于2017年3月28日将邓小彬捉获，邓小彬到案后向公安机关供述了其伙同王亚东实施盗窃的犯罪事实。2018年2月10日，民警到渝中区看守所将王亚东捉获。
另查明，邓小彬已由本院判处刑罚，并责令邓小彬退赔李某的经济损失。
被告人王亚东的行为已构成盗窃罪，是累犯。公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人王亚东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人王亚东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与重庆市渝中区人民法院所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年6月13日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王亚东对重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初996号刑事判决第二项中对李某的经济损失承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1346号
原告张某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告舒某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告舒某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1991年上半年经人介绍认识、恋爱，随后不久开始同居生活，1996年6月13日补办结婚登记。1993年11月27日育长女舒某乙，1998年5月17日育次女舒某丙。原、被告认识时间短，缺乏了解且被告脾气古怪，婚后被告经常对原告使用暴力，致原告面部骨折，颈椎受伤。2015年5月6日，被告又对原告使用暴力，致原告右眼青肿，口腔出血。故原告诉来本院，要求判决准予原、被告离婚；婚生女舒某丙随谁生活由其决定；共同财产各半，共同债务由被告承担；诉讼费用承担由法院决定。
被告书面辩称：原告诉称的被告脾气怪的陈述不属实，因原、被告之间确实性格不合，生活中也缺少商量和沟通，才导致现在的矛盾。不同意原告要求的关于财产、债务以及子女抚养的意见。双方均有过错，但被告为了孩子，为了亲情，不同意离婚。
原告张某某向本院申请了证人舒某丙出庭作证。证人舒某丙陈述：证人系原、被告之女，原、被告之间过得并不好。证人长期随爷爷在老家，虽然未与原、被告一起生活，但多次听原告说过也曾看到过三四次原、被告之间发生的打架，被告曾将原告打伤致原告送医治疗。2015年5月6日原告诉称冲突发时在成都，证人没看见，但原告回到富顺后证人看到原告右眼紫肿，若父母离婚证人愿随母亲一起生活。
原告张某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及原、被告户口簿复印件各1份，拟证明当事人身份信息；
2、婚生女舒某乙、舒某丙的户口簿复印件各1份，拟证明原、被告的子女情况；
3、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、医疗病例记录1本，拟证明原告遭受家庭暴力的事实；
5、相片1张，拟证明原告遭受家庭暴力的事实。
被告未向本院提交任何证据材料。
被告未到庭，无法发表质证意见。本院对以上证据材料审查后认为，原告提交的第1-2组证据材料与原件核对无异，第3组证据材料系档案材料复印，第4-5组材料与证人证言能相互映证，故本院对原告提交的证据材料及证人证言予以确认并综合全案予以采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1991年上半年经人介绍认识恋爱，随后不久开始同居生活，1996年6月13日补办结婚登记。1993年11月27日育长女舒某乙（已成年独立生活），1998年5月17日育次女舒某丙（现为九年级学生）。婚后因原、被告性格不合，生活中也缺少商量和沟通，致原、被告夫妻感情不和，并多次发生争吵、打架。2015年5月6日，原、被告在成都因家庭矛盾再次发生肢体冲突，并致原告受伤。随后原告张某某回到富顺，并于次日到富顺县人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为“1、右眼球钝挫伤；2、右眼眶血肿；3、右眼球结膜下出血；4、右眼眶骨折？”，此后原、被告分居生活至今。
本院认为：本案系离婚诉讼，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原告认为被告有家庭暴力的行为，所谓家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。根据查明的事实，原、被告婚后多次因家庭矛盾发生争吵、打架行为，特别是2015年5月6日的打架，导致原告右眼受伤的结果，其行为已构成家庭暴力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“···人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：···（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；···”，结合原告受伤害的程度，本院认为，被告的行为符合上述规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女舒某乙已成年独立生活，次女舒某丙已年满10周岁，其在庭审中表示如原、被告离婚愿随母亲生活，故次女舒某丙宜随原告张某某一起生活。庭审中，原告要求被告每月给付婚生次女1000元生活费；本院认为该主张明显高于本地的经济收入水平，故本院酌定被告每月支付婚生次女舒某丙400元生活费为宜，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。对原告提出分割夫妻共同财产及共同债务的主张，由于原告未举证证明夫妻共同财产及共同债务的情况，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告舒某甲离婚；
二、婚生女舒某丙随原告张某某一起生活，被告舒某甲每月支付其400元生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%（自2015年5月1日起至其独立生活时止）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 蹇科
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第1346号原告张某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。被告舒某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告张某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告舒某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1991年上半年经人介绍认识、恋爱，随后不久开始同居生活，1996年6月13日补办结婚登记。1993年11月27日育长女舒某乙，1998年5月17日育次女舒某丙。原、被告认识时间短，缺乏了解且被告脾气古怪，婚后被告经常对原告使用暴力，致原告面部骨折，颈椎受伤。2015年5月6日，被告又对原告使用暴力，致原告右眼青肿，口腔出血。故原告诉来本院，要求判决准予原、被告离婚；婚生女舒某丙随谁生活由其决定；共同财产各半，共同债务由被告承担；诉讼费用承担由法院决定。被告书面辩称：原告诉称的被告脾气怪的陈述不属实，因原、被告之间确实性格不合，生活中也缺少商量和沟通，才导致现在的矛盾。不同意原告要求的关于财产、债务以及子女抚养的意见。双方均有过错，但被告为了孩子，为了亲情，不同意离婚。原告张某某向本院申请了证人舒某丙出庭作证。证人舒某丙陈述：证人系原、被告之女，原、被告之间过得并不好。证人长期随爷爷在老家，虽然未与原、被告一起生活，但多次听原告说过也曾看到过三四次原、被告之间发生的打架，被告曾将原告打伤致原告送医治疗。2015年5月6日原告诉称冲突发时在成都，证人没看见，但原告回到富顺后证人看到原告右眼紫肿，若父母离婚证人愿随母亲一起生活。原告张某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及原、被告户口簿复印件各1份，拟证明当事人身份信息；2、婚生女舒某乙、舒某丙的户口簿复印件各1份，拟证明原、被告的子女情况；3、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告的婚姻关系；4、医疗病例记录1本，拟证明原告遭受家庭暴力的事实；5、相片1张，拟证明原告遭受家庭暴力的事实。被告未向本院提交任何证据材料。被告未到庭，无法发表质证意见。本院对以上证据材料审查后认为，原告提交的第1-2组证据材料与原件核对无异，第3组证据材料系档案材料复印，第4-5组材料与证人证言能相互映证，故本院对原告提交的证据材料及证人证言予以确认并综合全案予以采信。综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1991年上半年经人介绍认识恋爱，随后不久开始同居生活，1996年6月13日补办结婚登记。1993年11月27日育长女舒某乙（已成年独立生活），1998年5月17日育次女舒某丙（现为九年级学生）。婚后因原、被告性格不合，生活中也缺少商量和沟通，致原、被告夫妻感情不和，并多次发生争吵、打架。2015年5月6日，原、被告在成都因家庭矛盾再次发生肢体冲突，并致原告受伤。随后原告张某某回到富顺，并于次日到富顺县人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为“1、右眼球钝挫伤；2、右眼眶血肿；3、右眼球结膜下出血；4、右眼眶骨折？”，此后原、被告分居生活至今。本院认为：本案系离婚诉讼，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原告认为被告有家庭暴力的行为，所谓家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。根据查明的事实，原、被告婚后多次因家庭矛盾发生争吵、打架行为，特别是2015年5月6日的打架，导致原告右眼受伤的结果，其行为已构成家庭暴力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“···人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：···（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；···”，结合原告受伤害的程度，本院认为，被告的行为符合上述规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女舒某乙已成年独立生活，次女舒某丙已年满10周岁，其在庭审中表示如原、被告离婚愿随母亲生活，故次女舒某丙宜随原告张某某一起生活。庭审中，原告要求被告每月给付婚生次女1000元生活费；本院认为该主张明显高于本地的经济收入水平，故本院酌定被告每月支付婚生次女舒某丙400元生活费为宜，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。对原告提出分割夫妻共同财产及共同债务的主张，由于原告未举证证明夫妻共同财产及共同债务的情况，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、准予原告张某某与被告舒某甲离婚；二、婚生女舒某丙随原告张某某一起生活，被告舒某甲每月支付其400元生活费，教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%（自2015年5月1日起至其独立生活时止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  曾毅二〇一五年六月十日书 记 员  蹇科
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执529号
申请执行人赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路南侧。
法定代表人：刘亨福，系该公司执行董事兼经理。
被执行人周艳香，女，汉族，1978年11月2日生，住江西省赣州市南康区，
被执行人刘湖南，男，汉族，1986年12月3日生，住江西省南康区，
被执行人刘光有，男，汉族，1954年11月19日生，住赣州市南康区，
本院受理申请执行人赣州市中烨汽车销售服务有限公司与被执行人周艳香、刘湖南、刘光有追偿权纠纷一案，执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月七日
代理书记员 杨 立
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3158号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，住所地：开化县苏庄镇，统一社会信用代码：91330824080584762J。
负责人：胡志新，该社主任。
被告:程永建,男,1977年11月24日出生汉族，浙江省开化县人,住开化县。
被告:翟小红,女,1984年1月20日出生汉族，河南省汝州市人,住河南省汝州市。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告程永建、翟小红金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年10月19日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1254号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱坤庚，男，1978年4月20日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2017年10月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2017年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1069号起诉书指控被告人朱坤庚犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公�，被告人朱坤庚及其辩护人周志表到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年10月21日中午，被告人朱坤庚（持C1类机动车驾驶证）驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车（逾期未检验），沿苍南县灵海大道自西往东从苍南县龙港镇三峰村驶往都口村方向。当天12时30分左右，被告人朱坤庚驾车行驶至M处时，临时停车让搭乘的被害人华某1下车，后在起步时未注意被害人华某1动态，所驾车辆刮碰被害人华某1，造成华某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱坤庚驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人朱坤庚负该事故的全部责任。案发后，本案民事部分已调解。为证明上述指控之事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人朱坤庚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后�逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱坤庚归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院判处被告人朱坤庚有期徒刑三年至四年。
被告人朱坤庚对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出：对本案的定性无异议。但被告人朱坤庚有以下从轻处罚的情节：归案后如实供述自己所犯罪行；民事已调解，并取得被害人家属谅解；无前科劣迹。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月21日中午，被告人朱坤庚（持C1类机动车驾驶证）驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车（逾期未检验），沿苍南县灵海大道自西往东从苍南县龙港镇三峰村驶往都口村方向。当天12时30分左右，被告人朱坤庚驾车行驶至M处时，临时停车让搭乘的被害人华某1下车，后在起步时未注意被害人华某1动态，所驾车辆刮碰被害人华某1，造成华某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱坤庚以证人身份到交警部门作了虚假陈述，逃避法律追究。经交警部门认定，被告人朱坤庚负该事故的全部责任。
案发后，本案民事部分已调解，被告人朱坤庚已赔偿被害人家属300800元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱坤庚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、叶某、易某、陈某、郑某1的证言，归案经过情况说明、交通事故责任认定书、人民调解协议书、证据、谅解书、行政强制措施凭证、驾驶证、车辆登记信息，法医学尸体检验报告书、车辆技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱坤庚违反交通安全法，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱坤庚认罪态度较好，民事部分已作赔偿，且已取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人朱坤庚有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人朱坤庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期16日，即自2017年12月22日起至2020年12月5日止）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 春 雪
人民陪审员 杨 化 � � 文
人民陪审员
叶广海审13装店内，盗窃??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 林 刘 阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第111号
上诉人（原审被告）海宁市维亨食品有限公司。
法定代表人葛锦康。
委托代理人（特别授权代理）王祖樑。
委托代理人（特别授权代理）赵柯涛。
被上诉人（原审原告）祐康食品（杭州）有限公司。
法定代表人戴天荣。
委托代理人（特别授权代理）田钚。
原审被告潘金花。
上诉人海宁市维亨食品有限公司因侵犯商标专用权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙杭知初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人海宁市维亨食品有限公司于2010年7月9日以“其已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人海宁市维亨食品有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人海宁市维亨食品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人海宁市维亨食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 何 琼
二〇一〇年七月九日
书 记 员 王莉莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6885号
上诉人（一审起诉人）：辛二涛,男,汉族,1980年12月20日出生,住保定市丽景蓝湾Ｂ区。
上诉人辛二涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：判令保定华建木业有限公司赔偿上诉人在购买合同中同地段、同楼层、同价格、同面积的合法房产一处，及十年来相应实际损失。事实和理由：2008年上诉人大学毕业后，在不知情的情况下，购买了保定华建木业有限公司公开向社会出售的违法违规房产，并且双方签订了购买合同，待到上诉人要求其交付房产时，保定华建木业有限公司以上诉人不是本单位职工为由，没有权利购买该房产，拒绝履行房屋买卖合同。
本院认为，上诉人辛二涛在原审人民法院的起诉已经保定市莲池区法院(2015)南民初字第400号民事判决书作出了一审判决,后上诉人进行了上诉,河北省保定市中级人民法院(2016)冀06民终1487号民事判决书作出了终审判决,后上诉人进行了申诉,河北省高级人民法院(2017)冀民申3064号民事裁定书作出了裁决。现上诉人又对此房屋买卖合同及造成的损失进行了起诉，违背了民事诉讼中一事不再理的原则，对上诉人的起诉不应受理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 硕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1006号
罪犯陈晓明。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年12月21日作出(2015)汕阳法刑二初字第347号刑事判决，以被告人陈晓明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月22日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈晓明减去有期徒刑七个月二十二天。
经审理查明，罪犯陈晓明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分56分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明予以减去有期徒刑七个月十九天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤