河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1590号
上诉人（原审被告）：王亚黑，男，1970年4月23日出生，汉族，现住衡水市安平县。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈石勋，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，现住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：李美英，女，1953年11月18日出生，汉族，农民，现住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：刘国奎，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，现住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，2007年1月4日出生，汉族，现住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：陈余清，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，现住湖南省宁乡县。
五被上诉人委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
原审被告：文毅，男，1990年8月8日出生，土家族，现住湖南省桑植县。
原审被告：李帅，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市安平县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼**楼**楼。
法定代表人：杨东利，该公司经理。
上诉人王亚黑因与被上诉人陈余清、陈石勋、李美英、刘国奎、陈某、原审被告文毅、李帅、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2017）冀1125民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王亚黑上诉请求：1、请求撤销原判，重新对陈余清的伤残等级进行鉴定并根据鉴定结果进行判决。2、一审判决确定的护理费、误工费、被抚养人生活费、长期护理等费用数额计算错误，要求重新确定。3、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、（2015）冀1125民初582号一案传票未送达上诉人本人即作出缺席判决。根据民诉法相关规定，一审程序违法。二、原审判决认定事实错误。一审法院依据被上诉人单方委托的司法鉴定机构作出的鉴定意见认为被上诉人构成交通事故一级伤残，根据上述鉴定结果确定赔偿数额并作出判决。上诉人认为一审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民法院指定。被上诉人在起诉之前已经单方委托鉴定且没有经过双方协商鉴定机构，一审法院依据被上诉人单方提供的鉴定结果确定了赔偿数额，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人认为一审法院认定事实错误，要求撤销原判，重新对被上诉人的伤残等级进行鉴定并根据鉴定结果进行判决。
陈余清、陈石勋、李美英、刘国奎、陈某答辩称，王亚黑的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告李帅、文毅、人寿财险衡水支公司未答辩。
陈余清、陈石勋、李美英、刘国奎、陈某向一审法院起诉请求：1.原告的全部损失为：医疗费111889.08元、误工费30153元、住院护理费21000元、长期护理费221020元、交通费15000元、伙食费7300元、住宿费5000元、营养费18000元、残疾赔偿金221020元、被抚养人生活费175948.5元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计877330.58元，判令李帅在该全部损失扣除交强险限额后按照30%的比例赔偿；2.判令王亚黑就李帅赔偿部分向原告方承担连带赔偿责任；3.判令人寿财险衡水支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4.判令各被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月20日14时30分，原告陈余清乘坐被告文毅驾驶的二轮摩托车在安平县××线消防队东侧××饭店××与被告李帅驾驶的冀Ｔ×××××轻型普通货车（该车所有人为被告王亚黑）发生碰撞，造成原告陈余清、被告文毅、另一乘坐摩托车人刘小龙受伤，并住院治疗。该事故经安平县公安交通警察大队处理，于2016年3月28日作出冀公交认字2016第00098号道路交通事故认定书，认定被告文毅承担主要责任，被告李帅承担事故的次要责任，原告陈余清无责任。被告李帅驾驶的被告王亚黑所有的案涉车辆冀Ｔ×××××轻型普通货车在被告人寿财险衡水市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生以后，原告陈余清先后分别在安平县人民医院、北京天坛医院及宁乡县人民医院住院治疗，被诊断为创伤性脑疝、闭合性颅脑损伤重型、创伤性硬膜外出血、创伤性颅内血肿、创伤性颅骨骨折等，住院73天，期间共花费医疗费用109103.9元，2016年10月9日，经原告陈余清老家当地司法所委托湖南省长沙市楚天司法鉴定所就陈余清伤情进行鉴定，出具司法鉴定报告，认定陈余清构成交通事故一级伤残、目前伤者症状存在、后段医疗费以医院实际发生额为准、自受伤之日起误工至定残日前一日，护理210天、营养180天、终生完全护理依赖。原告陈余清的户籍所在地和经常居住地均为农村，因此对于其误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算标准应以农村标准进行计算。根据原告伤情及住院就医情况，交通费和食宿费分别酌定3000元，长期护理费暂给付五年为宜。因原告方同意被抚养人生活费的受偿人指定为陈余清本人，故原告陈余清在本案中的损失确定如下：医疗费109103.9元、营养费5400元（30元×180天）、住院伙食补助费7300元（100元×73天）、护理费19320元（92元×210天）、误工费10962元（54元×203天）、伤残赔偿金221020元、被扶养人生活费148880元（原告陈余清现家庭成员：父亲陈石勋、母亲李美英、儿子陈某、妻子刘国奎、妹妹陈群）、精神损害抚慰金50000元、长期护理费55255元（2016年10月16日至2021年10月15日）、鉴定费1000元、交通费3000元、食宿费3000元、残疾辅助器具费390元，共计634630.9元。另查明：第一、被告文毅与另一乘坐摩托车人刘小龙，均放弃分割本事故中被告人寿财险衡水支公司应赔偿的交强险内保险限额，同意将该保险限额全部赔偿给原告陈余清。第二、事故发生时被告李帅系被告王亚黑的雇员，系从事雇佣行为过程中发生该交通事故。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告陈余清要求被告人寿财险衡水市中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，因本事故中受伤的文毅、刘小龙同意放弃其应得的交强险份额，故依法应予支持，原告损失中超出责任限额的部分按照双方各负责任的比例，根据安平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的责任比例，依法应由被告李帅承担30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告李帅系被告王亚黑的雇员，发生事故时系从事雇佣行为，王亚黑对此事实亦无异议，因此应当由被告王亚黑承担李帅的赔偿责任。根据本案中确定的原告陈余清的损失数额，被告人寿财险衡水市中心支公司应首先在交强险内赔偿原告陈余清各项损失120000元；超出交强险的部分由被告王亚黑赔偿154389.27元。对于原告陈余清2021年10月15日后的长期护理费可待到期后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈余清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、长期护理费、交通费、食宿费、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失共计120000元。二、被告王亚黑于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈余清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、长期护理费、交通费、食宿费、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失共计154389.27元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，由原告陈余清负担433元，被告王亚黑负担1608元。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于一审程序是否违法的问题。经查，一审法院于2017年3月29日向上诉人王亚黑送达开庭传票，其本人已签收，故上诉人王亚黑所称一审法院未送达开庭传票、程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人王亚黑申请重新鉴定应否准许的问题。一审时，上诉人王亚黑经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其质证的权利，且原审被告李帅对于鉴定意见无异议，虽然上诉人王亚黑对于鉴定意见持有异议，但是未能提供足以反驳的相关证据，故对其重新鉴定的申请不予准许。一审法院依据该鉴定意见进行判决并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人王亚黑的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2041元，由上诉人王亚黑负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋红磊