陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1739号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人：薛增奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠琦，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高启运，男，1937年12月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：高振生，男，1957年8月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省米脂县。
法定代表人：樊世军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜卫国，男，1976年8月12日出生，住榆林市米脂县。
被上诉人（原审被告）：李雄，男，1983年11月15日出生，汉族，住陕西省米脂县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人高启运、榆林市昌泰汽车运输有限公司、李雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017)陕0802民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判人民保险赔偿高启运各项损失共计人民币53020.24元。2、依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人高启运有挂床现象，应当扣除相应的住院天数。实际住院33天，有40天无用药、治疗记录。2、营养期、护理期的计算错误。一审法院将住院天数与鉴定天数累计叠加计算错误。应当按照鉴定天数60日计算营养期、护理期，一审多计算营养费2790元、护理费10608元。3、后续治疗费过高。4、鉴定费、案件受理费属于间接损失，不在保险理赔范围之内。
被上诉人高启运答辩称：答辩人不是挂床，是因为耳聋的利害，要进行耳朵检查但是机器坏了，医院会诊单都下了。望维持原判。
被上诉人榆林市昌泰汽车运输有限公司答辩称：答辩人是保留所有权的出卖方，不应该承担民事赔偿责任。该车投有交强险和商业险，应由保险公司理赔。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李雄未作答辩。
高启运向一审法院的诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费29690.24元、护理费20748元、住院伙食补助费2190元、营养费3990元、交通住宿费3244元、鉴定费1440元、后续治疗费18000元，共计79302.24元；2、依法判令被告保险公司在保险理赔限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的交通食宿费的票据的形式不规范，部分证据的内容与案件事实的关联性不足，但是原告在事故发生后必然需支付相关费用，故对原告治疗及处理交通事故时支出的相关费用的数额酌情进行确定。2、被告认为原告有不合理用药的情形，但其未提交证据予以佐证，故对被告的相关抗辩主张不予采纳。3、后续治疗费、护理期和营养期的司法技术鉴定意见为合法的司法技术鉴定机构出具，无证据证明鉴定意见有明显违背客观事实的情形，鉴定费为必要的支出，故对此予以采纳。4、2016年10月8日19时许，王玉平驾驶陕KA36**/陕KZ1**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至榆补路31KM+600米处时,因观察不周、措施不当与前方由南向北行走的行人高启运发生碰撞，致高启运受伤。原告随即被送至榆林市第二医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤等。其住院73天，花费住院及门诊医疗费29690.24元。榆林市公安局交警支队一大队作出的榆公交一认字（2016）第272号书认定书，认定王玉平承担此次事故的全部责任，原告无责任。陕西榆林科正司法鉴定中心于2017年11月13日作出的榆科司鉴（2017）临鉴字第438号鉴定意见书，评定原告后续治疗费用约18000元，护理期为60天、营养期为60天。原告为此支付鉴定费1440元。王玉平驾驶的肇事机动车的实际所有权人为李雄，登记所有权人为昌泰公司，该车在榆林人保处投有交强险和商业三者险（限额100万元、含不计免赔率）各一份，本起事故发生在保险合同约定的保险期间内。
一审法院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚。交警部门认定王玉平对此次事故负全部责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。因王玉平所驾驶的机动车投保有交强险和商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由榆林人保在交强险和商业三者险的责任限额内予以足额赔偿。因保险理赔款已能足额赔偿原告各项损失，故其他被告无需承担赔偿责任；被告李雄垫付的21000元应当返还。对原告的各项赔偿请求本院认定如下：医疗费29690.24元、后续治疗费18000元、住院伙食补助2190元、营养费3990元、护理费20748元、交通费1000元、鉴定费1440元，以上共计77058.24元。综上所述，为了保护公民的健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计77058.24元（李雄垫付的21000元应予返还）；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。
本院认为，王玉平驾驶陕KA36**/陕KZ1**挂号重型半挂牵引车与行人高启运发生碰撞，致高启运受伤。榆林市公安局交警支队一大队作出榆公交一认字（2016）第272号交通事故认定书，认定王玉平承担此次事故的全部责任，高启运无责任。陕KA36**/陕KZ1**挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保一份交强险和一份商业三者险，商业险限额为100万元，并且有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，故上诉人应该在保险责任限额范围内承担赔偿责任。一审判决对本案赔偿责任、赔偿项目、赔偿顺序认定正确。上诉人提出的被上诉人高启运有挂床现象，应当扣除相应的住院天数之上诉理由，因上诉人无充足的证据证明需扣除相应的住院天数，且榆林市第二医院出具的住院收费票据记载住院天数为73天，故一审法院认定的住院天数正确。上诉人提出的应当按照鉴定天数60日计算营养期、护理期，一审多计算营养费2790元、护理费10608元之上诉理由，因一审法院依照法律规定计算护理费、营养费，一审判决并无不当。上诉人提出的后续治疗费过高之上诉理由，因陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴（2017）临鉴字第438号鉴定意见书，评定高启运后续治疗费用约18000元，上诉人对此鉴定意见书也未申请重新鉴定，故一审法院判决支持后续治疗费正确。上诉人提出的不承担鉴定费、案件受理费之上诉理由，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因鉴定费和案件受理费系必要的、合理的费用，故应该由上诉人承担。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年五月二十四日
书记员 呼 艳