山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6804号
原告：陈张焕，女，1965年04月20日出生，汉族，农民，原籍郓城县侯咽集镇陈楼行政村韩楼村，住郓城县。系韩福华之妻
原告：韩同欣，女，1989年02月16日出生，汉族，农民，原籍郓城县侯咽集镇陈楼行政村韩楼村，住济南市市中区。系韩福华之女
原告：韩同川，男，1991年12月06日出生，汉族，农民，住郓城县。系韩福华之子
共同委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律事务所法律工作者。
被告：李凡锐，男，1988年07月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：胥玉杰，女，1984年12月05日出生，汉族，农民，住郓城县。
共同委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路****号。
负责人：刘思生，经理。
委托诉讼代理人：郭新顺，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，该公司员工，住。
原告陈张焕、韩同欣、韩同川与被告李凡锐、胥玉杰、安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安盛天平菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈张焕、韩同欣、韩同川的委托诉讼代理人李勇，被告胥玉杰及被告李凡锐、胥玉杰的委托诉讼代理人刘贵红，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人郭新顺等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈张焕、韩同欣、韩同川向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损、评估费等共计579376.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日18时55分许，被告李凡锐驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿郓李路由南向北行驶至侯集镇陈楼处时，与同向行驶的韩福华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，韩福华当场死亡。此事故经交警部门处理，认定李凡锐承担此事故的主要责任。
胥玉杰辩称：事故发生时没有控制车辆，对事故发生没有过错，且对车辆依法投保，本被告依法不应当承担责任，请法院依法驳回对胥玉杰的起诉。
李凡锐辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告表示深切的歉意，事故车辆在安盛天平菏泽保险公司投保有交强险和商业险，对原告的损失首先应在保险限额内承担，已经为原告垫付30000元丧葬费。在保险限额外对原告的损失多退少补。
保险公司：对事故发生及责任划分无异议，同意在核实被告行驶证、驾驶证、保单真实有效的前提下，承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不予承担，另向公司回复后七日内向法院递交关于原告交通工具是否属于机动车的鉴定申请。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、交通事故认定书。2、尸体检验鉴定书、火化证。3、商品房买卖合同、购房发票、完税证明。4、物业公司证明、维修资金专用票据、装修保证金、垃圾清运费单据、物业费单据。5、村委会证明、营业执照。6、车损评估报告及评估费单据。7、交通费单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定：
1、对证据6经被告质证真实性无异议，认为需反馈公司后7日内再决定是否提交申请，另外评估费不予承担。本院认为证据6系法院依法委托鉴定机构做出，且被告在规定期限内未提交重新鉴定申请，故应确认为有效证据。
2、对证据7经被告质证提出异议，认为提供的票据无法显示出行驶路线，无法确定与本事故具有关联性，法律规定交通费是伤者及转院支出的费用，原告处理交通事故的交通费应包含在丧葬费中，司法解释有明确规定，交通费不予承担。本院认为被告的异议理由不当，依法不予采纳。韩福华因交通事故死亡，其女儿韩同欣来郓处理丧事客观存在，本院结合原告韩同欣处理丧事时间及住所地往返里程，酌情认定300元。
胥玉杰提交了以下证据：1、行驶证。2、保单。上述证据经原告和保险公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
李凡锐提交了以下证据：1、收条。经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月23日18时55分许，李凡锐驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿郓李路由南向北行驶至郓城县郓李路侯集镇陈楼处时，与同向行驶的韩福华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，韩福华当场死亡。2012年5月30日原告亲属韩福华在郓城县金旭凯旋城购买楼房一处，当年装修入住至今。韩福华生前经营郓城县创新床垫厂。车损1680元，支出评估费400元。此事故经交警部门处理，认定李凡锐承担此事故的主要责任，韩福华承担此事故的次要责任。事故发生后，李凡锐支付原告现金30000元。韩福华父亲韩金路、母亲韩侯氏已去世。
另查明：李凡锐准驾车型C1，有效期为2016年7月4日至2022年7月4日，鲁Ｒ×××××号小型客车所有人胥玉杰，2017年2月14日胥玉杰在安盛天平菏泽保险公司为鲁Ｒ×××××号小型客车投保交强险和第三者责任险500000元。
2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元，国有经济单位在岗职工平均工资78602元。
综合各方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议的焦点为：原告所诉死亡赔偿金的适用标准问题。本院认为韩福华虽是农村户口，但其生前在郓城县金旭凯旋城居住满一年以上，且有经营性收入，对其所诉死亡赔偿金应按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算。
本院认为，韩福华因本次事故死亡，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。对其所诉处理交通事故人员误工费,本院酌情支持原告处理丧事人员为3人，时间为7天，每人每天100元计算。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）。2、精神损害抚慰金10000元。3丧葬费39301元（78602元÷2）。4处理交通事故人员误工费2100元（100元/天×3人×7天）。5车损1680元。6评估费400元。7交通费300元。合计734021元。
综上所述，本院认为,公民的生命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、车损、评估费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告陈张焕、韩同欣、韩同川的损失，首先应由被告安盛天平菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金（优先赔付）、死亡赔偿金费、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费等共计110000元，车损1680元，合计111680元；因原告亲属韩福华驾驶电动自行车，相对处于弱势，故对原告超过交强险责任限额部分，由被告安盛天平菏泽保险公司在第三者责任险限额内按80%的比例赔偿原告死亡赔偿金费、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费等共计497552.8元[（734021-111680-400）元×80%]。不属交强险和第三者责任险赔偿的部分，由被告李凡锐赔偿原告评估费320元（400元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于在交强险责任限额内赔偿原告陈张焕、韩同欣、韩同川精神损害抚慰金、死亡赔偿金费、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费、车损等共计111680元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈张焕、韩同欣、韩同川死亡赔偿金费、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费等共计497552.8元；
三、被告李凡锐赔偿原告陈张焕、韩同欣、韩同川评估费320元,已赔偿30000元；
四、驳回原告陈张焕、韩同欣、韩同川对胥玉杰的诉讼请求；
五、驳回原告陈张焕、韩同欣、韩同川的过高诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费9896元，由原告陈张焕、韩同欣、韩同川承担300元，被告李凡锐承担9596元；保全费4020元，由被告李凡锐承担（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王丹华
审 判 员 杨万方
人民陪审员 葛兆平
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 青
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。