wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1910号
上诉人（原审被告）张永辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住岳阳县。
被上诉人（原审原告）郭池安，女，1966年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人张永辉因与被上诉人郭池安民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张永辉上诉请求：１、上诉人与被上诉人共同参与中亿百联投资，因中亿百联非法集资被公安机关关闭后，造成共同投资亏损，后被上诉人纠缠上诉人被迫打的借条，全案在侦查阶段该纠纷应停止审理。2、被上诉人共同参与中亿百联投资公司投资，已收回投资七万元，应予认定，且应从十万元借条中减去。3、本案诉讼费被上诉人应承担一半。４、请求撤销原判或发回重审。事实与理由：2014年７月，被上诉人投资十万元参与上诉人在中亿百联投资公司共同投资经营，被上诉人已取得七万元收益。后中亿百联被公安机关查封，被上诉人多次吵闹逼迫使上诉人于2017年1月24日打下了欠条。
郭池安辩称，其借钱给张永辉时并不知道其将该款投入中亿百联，且是张永辉主动打电话给自己向自己借钱，借钱给张永辉后自己也并未收到7万元利息。
郭池安向一审法院诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8万元及利息。2、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张永辉曾向原告郭池安借款10万元，口头约定月利率为2%。之后，被告偿还原告借款本金2万元，双方于2017年1月24日书面确认被告尚欠原告借款8万元。庭审中，原告认可被告已按约支付利息至2016年6月底。一审法院认为：双方民间借贷事实清楚，应受法律保护。原告的诉讼请求应予支持。判决：被告张永辉在判决生效之日起十日内偿还原告郭池安借款本金8万元及相应利息（利息按月利率2%自2016年7月1日起计算至借款还清之日止）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张永辉上诉提出郭池安与其共同投资中亿百联经营且郭池安已从中收到7万元收益的意见，郭池安不予认可，张永辉亦未提供证据予以证实，故此上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人张永辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 陈 子
审判员 张 兰
二０一七年十二月七日
书记员 易皓霖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4465号
原告：任科淼，男，1991年4月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：李婷，女，1996年1月9日出生，汉族，住余姚市。
原告任科淼与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告任科淼于2018年4月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任科淼撤回起诉处理。
代理审判员 杨怡
二〇一八年四月十八日
代书 记员 张颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4465号原告：任科淼，男，1991年4月3日出生，汉族，住余姚市。被告：李婷，女，1996年1月9日出生，汉族，住余姚市。原告任科淼与被告李婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告任科淼于2018年4月18日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任科淼撤回起诉处理。代理审判员  杨怡二〇一八年四月十八日代书 记员  张颖???
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初696号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人叶某某，男，1998年5月2日出生，汉族，出生地江西省会昌县，文化程度初中，户籍地江西省会昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人刘某，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地江西省会昌县，文化程度初中，户籍地江西省会昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）594号起诉书指控被告人叶某某、刘某犯抢劫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人叶某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日凌晨3时多，被告人刘某驾驶一辆摩托车载被告人叶某某行驶至汕头市金平区金某上时，发现被害人王某驾驶一辆白色二轮摩托车（无法估价）停在金某面上打电话，被告人叶某某、刘某驾驶摩托车靠近被害人王某后下车对其进行殴打，抢走被害人王某白色二轮摩托车一辆及VIVO牌X9型移动电话机1部（价值人民币1862元），上述手机被被告人刘某、叶某某销赃得款610元。破案后，白色二轮摩托车一辆及VIVO牌X9型移动电话机1部已被缴获发还被害人。经鉴定，被害人王某身体上的损伤形态、特征符合外力作用致伤特征，其伤情已构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、立案决定书、办案说明、扣押清单、发还清单，被告人刘某、叶某某的户籍材料，对作案地点、抢得赃物等的照片辨认附卷，被害人王某的陈述，被告人刘某、叶某某的供述，现场勘验笔录、检查笔录，价格鉴定结论书等证据，认为被告人刘某、叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均触犯了刑法第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对指控的事实和罪名没有异议。被告人刘某辩称其没有殴打被害人，只用脚踢了被害人的摩托车，对指控的罪名没有异议。
经审理查明：2017年8月15日凌晨3时多，被告人刘某驾驶二轮摩托车载被告人叶某某回汕头市龙湖区嵩山路住处，行驶至汕头市金平区金凤路桥上时，发现被害人王某驾驶一辆白色二轮摩托车停在路边打电话，被告人叶某某提议抢劫其摩托车，被告人刘某表示同意后驾驶摩托车靠近被害人王某，并用脚踹了被害人王某的摩托车，被告人叶某某上前拳打被害人王某的面部致其受伤，抢走被害人王某白色二轮摩托车一辆（无法估价）及VIVO牌X9型移动电话机一部（价值1862元）后与被告人刘某一起离开现场。被告人叶某某、刘某将抢得的移动电话机销赃给沈某，得款610元。案破后，赃车二轮摩托车一辆及移动电话机一部被公安机关查获并已发还被害人王某。
经法医鉴定，被害人王某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其身体上的损伤形态、特征符合钝性外力作用致伤特征，其伤情已构成轻伤二级。
上述事实，被告人叶某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物二轮摩托车一辆及移动电话机一部，有被害人王某的陈述，证人邹某、沈某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、被告人刘某、叶某某的户籍材料，汕头市价格认证中心价格认定结论书，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某、叶某某的供述和对作案地点、赃物的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人叶某某、刘某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人叶某某、刘某以非法占有为目的，合伙采用暴力手段，劫取他人财物，致被害人一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。
在共同犯罪中，被告人叶某某提议抢劫并动手殴打被害人，实施抢劫作案，积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某驾驶摩托车靠近被害人并用脚踹被害人的摩托车，积极实施犯罪行为，也是主犯之一，但所起所用稍次，可以比照被告人叶某某酌情从轻处罚。被告人叶某某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某辩称其没有动手殴打被害人的辩解，经查属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年5月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年11月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一七年十二月十八日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终671号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡洋，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人胡洋商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47687号
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘海彪，男，该公司员工。
被告：范同滨，男，1942年11月4日出生，汉族，住天津市。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告范同滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海彪到庭参加诉讼，被告范同滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，原告与天津生态城生井投资开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，原告为其开发建设的景杉园提供前期物业管理服务，后双方又签订了关于前期物业服务合同的补充协议，物业服务费的具体收费标准为高层住宅每平方米每月2.68元。被告系景杉园1-2003号房屋所有权人，应当按照前期物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。自2015年11月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费，截止2017年10月31日，被告已累计拖欠物业服务费6458.4元，滞纳金32.2元。请求法院依法判令：1.被告向原告支付2015年11月1日至2017年10月31日的物业服务费6458.4元及滞纳金32.2元，共计：6490.6元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
经审理查明，被范同滨系天津生态城生井投资开发有限公司开发建设的坐落于天津市滨海新区中新生态城和韵路1342号景杉园1-2003号房屋的产权人。2010年9月2日、9月6日，原告分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告在购房时于2010年12月25日出具了《确认书》，确认本人已全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款的内容，同意严格遵守。原告于2015年11月1日至2017年10月31日向被告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳该期间的物业管理服务费。原告通过EMS邮寄律师函及张贴温馨提示的方式向被告催缴过拖欠的物业费。
另，本院依职权调取了《天津市不动产登记薄查询证明》，该证明记载被告房屋建筑面积为100.42平方米，据此计算被告每月应交物业服务费为269.12元。被告拖欠24个月物业服务费应为6458.88元，原告请求给付6458.4元系自愿。
本院认为，原告与天津生态城生井投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充合同》合法有效。对作为业主的被告具有约束力，且被告已确认并承诺遵守。原告在2015年11月1日至2017年10月31日按合同约定向被告提供了物业服务，已经履行自己的义务，但被告没有履行给付物业服务费的义务，对此被告应当依法交纳物业服务费并承担违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告范同滨于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业服务费人民币6458.4元。
二、被告范同滨于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司违约金人民币32.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初380号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月4日生，汉族，高中文化，打工，住江苏省徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区铜山县。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月7日被取保候审。
被告人杨某，男，1980年8月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。被告人杨某曾因赌博，于2015年6月4日被徐州市公安局泉山分局火花派出所罚款500元。被告人杨某因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月7日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人王某、杨某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月2日0时许，被告人王某、杨某等人在江苏省徐州市泉山区建国西路某烧烤店吃饭时，因琐事与王某发生口角。被告人王某、杨某用拳脚击打被害人王某头面部，致其双侧鼻骨及骨中隔骨折。经鉴定，被害人王某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
在审理阶段，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方自行调解，二被告人赔偿了被害人王某的损失，取得了其谅解，被害人王某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述；被害人王某的CT影像报告、照片等物证、书证；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录；讯问同步录音录像等视听资料；到案及发破案经过；被告人的户籍证明等相关证据证实。
本院认为，被告人王某、杨某故意损害他人身体健康，造成一人轻伤，其二人行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某、杨某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某、杨某经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王某、杨某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 申 颖
人民陪审员 王加银
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 严 超
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民特5号
申请人包头市东河区民政局，现住所地包头市东河区。
法定代表人白继全，局长。
委托代理人郭焰，内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人马宇，内蒙古诺行律师事务所律师。
被申请人贾美红，女，汉族，现住包头市。
被申请人李宝俊，男，汉族，现住包头市。
被申请人李栓喜，男，汉族，现住包头市。
被申请人韩培先，女，汉族，现住包头市。
被监护人李思含，女，汉族，现住包头市。
申请人包头市东河区民政局诉被申请人贾美红、李宝俊、李栓喜、韩培先申请变更监护人一案，申请人包头市东河区民政局于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人包头市东河区民政局的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人包头市东河区民政局撤诉。
审判员 田丹
二〇一八年二月九日
书记员 赵洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5419号
原告：俞欢欢，男，1985年4月21日出生，汉族，住三门县。
被告：郑志石，男，1965年6月5日出生，汉族，住三门县。
原告俞欢欢与被告郑志石民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月27日，被告郑志石向原告俞欢欢出具借条一份，载明向原告借到30000元现金。后经原告催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志石于本判决生效之日起十日内偿还原告俞欢欢借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%自2017年11月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告郑志石未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑志石负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年一月三日
代书记员 卓仲良
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行，负责人：钟华�行长。
被执行人王一平，男，1970年6月30日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人索丽影，女，1986年5月22日出生，汉族，现住四平市铁东区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与王一平、索丽影借款合同纠纷一案，梨树县人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉0322民初1425号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供�本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1425号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋伟光
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3687号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，负责人：郑冬，系该行行长。
委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：王磊，男，1980年10月9日出生，汉族，
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工商银行的诉讼代理人王洪山、哈群到庭参加了诉讼，被告王磊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原吿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告间借款合同；2、请求法院判令被告立即偿还银行贷款人民币263083.22元及利息、罚款计人民币19630.83元（截止2016年11月27日）；3、请求依法判决被告按合同偿还自2016年11月28日起至还清欠款之日的利息及罚息等；4、原告对被告提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区38号1单元4层2号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费被告承担。审理中变更诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还银行贷款人民币263083.22元及利息、罚款计人民币19630.83元。（截止2016年11月27日）；2、请求依法判决被告按合同偿还自2016年11月28日起至还清欠款之日的利息及罚息等；3、原告对被告提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区38号1单元4层2号房屋享有优先受偿权；4、诉讼费被告承担。事实与理由：2012年2月16日，被告因购车需要以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额36万元，年利率8.8125%，还对违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2012年3月27日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2016年11月27日止被告已违约13期，积欠本金37237.67元，积欠利息19630.83元，符合宣布借款到期提前收回本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定，可以宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。为维护原告的合法权益诉至本院。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，原告与被告王磊签订书面个人借款担保合同，约定：贷款方：工商银行；借款方：王磊。借款种类：个人房屋抵押贷款。借款用途：购车。借款金额：人民币36万元整。借款年利率：8.8125%。借款期限：2012年3月12日-2022年3月12日。还款方式：等额本息。贷款担保：由被告王磊提供位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区38号1单元4层2号房屋作为抵押担保借款。违约责任：要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告本人在合同上签名。2012年3月5日，大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区38号1单元4层2号房屋(大房权证长私字第20110002**号)被设定抵押，抵押人:王磊，抵押权人：工商银行。2012年3月27日，原告向被告指定账户发放贷款36万元。后被告仅偿还了部分款项，截止2016年11月27日，被告已违约13期，积欠本金37237.67元，积欠利息19630.83元，下欠原告借款本金共计263083.22元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、婚姻查询登记记录证明、个人借款/担保合同、个人贷款凭证、房屋所有权证、他项权证、自营贷款历史明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告的诉求应予支持；因涉案房屋已经办理了抵押登记手续，故被告应当依法承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行本金及利息、罚息（截止2016年11月27日）合计人民币282714.05元。
二、被告王磊自2016年11月28日起至款清之日止按合同约定支付利息及罚息。
三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王磊提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区38号1单元4层2号房屋(大房权证长私字第20110002**号)享有优先受偿权。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，公告费600元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于德彬
审判员 王慧洁
审判员 王丽娜
二〇一八年三月十四日
书记员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3687号原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，负责人：郑冬，系该行行长。委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：王磊，男，1980年10月9日出生，汉族，原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工商银行的诉讼代理人王洪山、哈群到庭参加了诉讼，被告王磊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原吿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告间借款合同；2、请求法院判令被告立即偿还银行贷款人民币263083.22元及利息、罚款计人民币19630.83元（截止2016年11月27日）；3、请求依法判决被告按合同偿还自2016年11月28日起至还清欠款之日的利息及罚息等；4、原告对被告提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区38号1单元4层2号房屋享有优先受偿权；5、诉讼费被告承担。审理中变更诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还银行贷款人民币263083.22元及利息、罚款计人民币19630.83元。（截止2016年11月27日）；2、请求依法判决被告按合同偿还自2016年11月28日起至还清欠款之日的利息及罚息等；3、原告对被告提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区38号1单元4层2号房屋享有优先受偿权；4、诉讼费被告承担。事实与理由：2012年2月16日，被告因购车需要以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额36万元，年利率8.8125%，还对违约责任和罚息承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2012年3月27日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，截止2016年11月27日止被告已违约13期，积欠本金37237.67元，积欠利息19630.83元，符合宣布借款到期提前收回本息的条件。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要被告拒不还款，原告依据借款合同约定，可以宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。为维护原告的合法权益诉至本院。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，原告与被告王磊签订书面个人借款担保合同，约定：贷款方：工商银行；借款方：王磊。借款种类：个人房屋抵押贷款。借款用途：购车。借款金额：人民币36万元整。借款年利率：8.8125%。借款期限：2012年3月12日-2022年3月12日。还款方式：等额本息。贷款担保：由被告王磊提供位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区38号1单元4层2号房屋作为抵押担保借款。违约责任：要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告本人在合同上签名。2012年3月5日，大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区38号1单元4层2号房屋(大房权证长私字第20110002**号)被设定抵押，抵押人:王磊，抵押权人：工商银行。2012年3月27日，原告向被告指定账户发放贷款36万元。后被告仅偿还了部分款项，截止2016年11月27日，被告已违约13期，积欠本金37237.67元，积欠利息19630.83元，下欠原告借款本金共计263083.22元。上述事实有原告提供的身份证复印件、婚姻查询登记记录证明、个人借款/担保合同、个人贷款凭证、房屋所有权证、他项权证、自营贷款历史明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告订立的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告的诉求应予支持；因涉案房屋已经办理了抵押登记手续，故被告应当依法承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行本金及利息、罚息（截止2016年11月27日）合计人民币282714.05元。二、被告王磊自2016年11月28日起至款清之日止按合同约定支付利息及罚息。三、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告王磊提供抵押的位于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区38号1单元4层2号房屋(大房权证长私字第20110002**号)享有优先受偿权。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，公告费600元，由被告王磊承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于德彬审判员  王慧洁审判员  王丽娜二〇一八年三月十四日书记员  王俊文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17009号
原告：郑艳灵，女，1974年6月9日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘笛、方程，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：杨军，男，1994年10月9日出生，汉族，户籍地江西省新余市分宜县。
被告：李凯峰，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。
原告郑艳灵与被告杨军、李凯峰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑艳灵的委托诉讼代理人方程，被告杨军、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼；被告李凯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月18日19时55分许，被告杨军驾驶浙Ａ×××××号小客车途经义乌市地段时未注意安全，与行人韩丽纳、郑艳灵发生碰撞，造成车损及韩丽纳、郑艳灵受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨军负事故全部责任，韩丽纳、郑艳灵无责。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告在义乌市陆翔托运处工作，在城镇居住、生活。
四、原告请求判令：1、被告杨军、李凯峰赔偿原告交通事故人身损害赔偿203894.18元（包括医疗费25061.18元、住院伙食补助费2610元、护理费13500元、误工费54000元、交通费1740元、残疾赔偿金94474元、鉴定费2120元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告人民财险义乌公司在交强险范围内承担直接赔付责任且优先赔偿精神损失，不足部分由被告人民财险义乌公司根据承包商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨军、李凯峰进行赔偿。
五、被告杨军答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，被告给原告垫付了41146.21元，给另一伤者垫付了9778.09元。2、被告和李凯峰是朋友，车子是借来开的。
被告李凯峰未作答辩。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2、医疗费应扣除非医保7343.23元；误工费、残疾赔偿金应按农标计算；营养费过高，建议3600元；法医鉴定费应由原告承担；精神抚慰金过高，建议4000元。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ａ×××××号车在被告人民财险义乌公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2017年5月18日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为郑艳灵因交通事故致右胫腓骨骨折，遗留左腓骨骨不愈合，构成道路交通事故十级伤残。郑艳灵的误工期为365日，营养期为60日，护理期为90日。原告支付鉴定费用2120元。
八、受害人获得赔偿情况：被告杨军已支付41146.21元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费65778.39元（包括被告垫付的医疗费，并已剔除住院期间收取的伙食费288元）、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费87天×30元/天=2610元、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、护理费90天×150元/天=13500元、残疾辅助器具费140元、误工费365天×129.42元/天=47238.3元、精神损害抚慰金5000元，合计232340.69元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。原告主张的交通费，并未提供相关票据，本院不予支持。
十、本次事故中另一伤者韩丽纳的损失中医疗限额范围为11650.83元，伤残限额范围为13297.8元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定杨军承担事故全部责任。本院酌定原告医疗费中的非医保部分为6600元，在交强险医疗费用限额内优先赔付。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险医疗责任限额内应赔偿原告71988.39元÷（11650.83元+71988.39元）×10000元=8607元，在交强险伤残责任限额内应赔偿原告160352.3元÷（13297.8元+160352.3元）×110000元=101576.4元，在商业三者险限额内赔偿原告232340.69-8607-101576.4=122157.29元，合计232340.69元；被告杨军已支付41146.21元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告232340.69元，其中191194.48元支付给原告郑艳灵，其余41146.21元支付给被告杨军。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告郑艳灵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元（已减半收取），由被告杨军负担2043元，由原告郑艳灵负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 沈翠莹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1570号
申请执行人：郭永清,男,1963年12月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北东辉实业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：张道辉,该公司总经理。
郭永清申请执行淮北东辉实业有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为工资款6259.37元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字（2015）第104号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1570号
本院在执行郭永清与淮北东辉实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人淮北东辉实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人:淮北东辉实业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：张道辉,该公司总经理。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1240号
申请执行人冯程程，女，1990年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人朱海龙，男，1986年5月2日生，汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人冯程程与被执行人朱海龙追偿权纠纷一案，申请执行人冯程程向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于小天
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初387号
原告：吕肖桃，女，1963年5月24日出生，汉族,户籍地浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告吕肖桃与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月19日起按日万分之一计算至2017年11月14日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年11月14日止）。事实和理由：原、被告于2013年8月29日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦4层23商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710965，备案登记号：20130204756），约定：原告向被告支付房屋总价款307054元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年11月21日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。
被告对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第6058号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金15568元（计算至2016年11月19日）。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初第6058号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告吕肖桃支付逾期交付房屋违约金3236元;
二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告吕肖桃支付逾期交付房屋权属证书违约金11054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一八年一月十九日
代书记员 林梦祥
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初387号原告：吕肖桃，女，1963年5月24日出生，汉族,户籍地浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告吕肖桃与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月19日起按日万分之一计算至2017年11月14日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2014年12月26日起按日十万分之一计算至2017年11月14日止）。事实和理由：原、被告于2013年8月29日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦4层23商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710965，备案登记号：20130204756），约定：原告向被告支付房屋总价款307054元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年11月21日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第6058号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金15568元（计算至2016年11月19日）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初第6058号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告吕肖桃支付逾期交付房屋违约金3236元;二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告吕肖桃支付逾期交付房屋权属证书违约金11054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年一月十九日代书记员 林梦祥-??1?-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1075号
上诉人（原审被告）：沈阳瑞盛置业有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二西路26号甲16-9门。
委托代理人：张立宇，女，1974年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩锋，男，1982年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：庄巍巍，女，1981年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳瑞盛置业有限公司因与被上诉人韩锋、庄巍巍房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第3041号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳瑞盛置业有限公司于2014年5月9日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳瑞盛置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳瑞盛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳瑞盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 孙 卓
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢95号
申请执行人齐某。
被执行人铁岭市大光明钟表眼镜有限责任公司。
被执行人张某某。
齐某与铁岭市大光明钟表眼镜有限责任公司、张某某金融不良债权追偿合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年12月29日作出的(2014)铁银民二初字第00220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭市大光明钟表眼镜有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因铁岭市大光明钟表眼镜有限责任公司不服本院(2014)铁银民二初字第00220号判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年11月28日作出（2016）辽民申2917号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二再审期间，中止原判决的执行。”
本院认为，本次执行程序现无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月七日
书记员 郑龙峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2102号
原告回旋飞，男，1986年7月31日出生，回族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人郑直和，北京志识恒律师事务所律师。
被告张景林，男，1971年9月26日出生，满族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
被告张利辉，男，1977年9月24日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告张景龙，男，1969年9月9日出生，满族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
三被告委托代理人陈佳，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告回旋飞诉被告张景林、张利辉、张景龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回旋飞委托代理人郑直和，被告张景林、张利辉、张景龙委托代理人陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告回旋飞诉称，2014年1月24日，原告与被告张景林等签订《保证担保借款合同》约定被告张景林向原告借款96万元，被告张利辉、张景龙作为担保人在该协议上签字并捺手印。借款期限2014年1月24日至2014年2月23日。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还全部款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令1、被告张景林偿还原告借款本金66.8万元及利息和违约金，利息和违约金自2014年12月25日起至全部偿还完本金之日止按年利率24%计算；2、被告张利辉、张景龙对上述款项承担连带保证责任；3、由三被告承担诉讼费等。
三被告共同答辩称，原告所述本金与事实不符，实际上借款本金原告已经扣除一部分利息，被告认为按照法律规定，利息预先扣除的，应按借款的实际数额返还本金并计算利息。对于逾期利息双方合同中没有按24%计算的约定，应按年利率6%计算。80万元预先扣除3.6万元利息，实际借款本金76.4万元，按月息4.5分已归还11个月利息，扣除月息3分，按本金76.4万元计算，共计还息252120元。实际还39.6万元的利息，减去252120万元，剩余143880元。这143880元我们认为应当折抵本金，认可尚欠本金620120元。每一个月按本金76.4万元支付的3.6万元是按照4.5分的利息。担保人仅对上述款项自愿承担连带保证责任。
经审理本院认定，2014年1月24日，被告张景林、张利辉、张景龙与原告回旋飞签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：回旋飞借款人：张景林保证人：张利辉、张景龙…第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）玖拾陆万元整的款项，期限自2014年1月24日至2014年2月23日止。第二条借款用途用于购房，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币壹拾陆万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；逾期超过七日后按每日（大写）伍仟元整向出借人支付违约金…。”原告回旋飞、被告张景林、张利辉、张景龙均在合同上签字并按手印予以确认。同日，被告张景林出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）玖拾陆万元整。注：出借人已将此款项中的玖拾贰万肆仟元整通过转账形式，汇入张景林的农行账户中（账户明细：账户号码62×××63开户行河北省中国农业银行秦皇岛海港支行；）另余下叁万陆仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人：张景林。”被告张景林在收款凭条上签字并按手印予以确认。2014年1月25日，原告通过王碧卓在中国农业银行账号62×××68向被告张景林账号62×××63汇款人民币76.4万元。2016年2月15日，王碧卓出具证明一份，载明：“2014年1月25日，我给张景林账号（62×××63）汇款人民币柒拾陆万肆仟元整，此款属于回旋飞所有，是我替回旋飞支付。特此证明！证明人：王碧卓2016年2月15日。”被告提供农业银行转账明细，证明自2014年1月1日至2015年1月31日共计偿还利息39.6万元，原告认可收到上述利息，称是被告支付的2014年2月14日至2014年12月24日共计11个月的利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同，收款凭条，汇款凭条，证人证言，询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款66.8万元并按年利率24%支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2014年12月25日起至被告实际偿还完本金之日止按年利率24%支付。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告通过银行转账向被告指定卡号汇入76.4万元，收条显示另3.6万元是以现金形式交付被告的，被告称该3.6万元是预扣的利息，被告未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对于被告的辩论意见不予采信，对本金认定为80万元。原、被告均认可自借款之日至2014年12月24日被告共计偿还了11个月的利息，每个月3.6万元，共计39.6万元的利息，经核算该利率已经超过年利率36%，对于已偿还的利息应按年利率36%计算。已偿还的11期利息按年利率36%计算后还剩余利息13.2万元，原告起诉本金66.8万元，即为80万元减去13.2万元。被告张利辉、张景龙对上述款项承担连带责任保证。上述担保人作为被告承担连带保证责任后，有权向被告张景林追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张景林于本判决生效后七日内偿还原告回旋飞借款人民币66.8万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年12月25日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
二、被告张利辉、张景龙对上述款项承担连带责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告张景林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元减半收取5240元，保全费4770元，共计10010元由被告张景林负担，被告张利辉、张景龙承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王新洋
二〇一六年六月二十二日
代书记员 高兰宝
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初2102号原告回旋飞，男，1986年7月31日出生，回族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人郑直和，北京志识恒律师事务所律师。被告张景林，男，1971年9月26日出生，满族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告张利辉，男，1977年9月24日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。被告张景龙，男，1969年9月9日出生，满族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。三被告委托代理人陈佳，河北吴秀萍律师事务所律师。原告回旋飞诉被告张景林、张利辉、张景龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回旋飞委托代理人郑直和，被告张景林、张利辉、张景龙委托代理人陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告回旋飞诉称，2014年1月24日，原告与被告张景林等签订《保证担保借款合同》约定被告张景林向原告借款96万元，被告张利辉、张景龙作为担保人在该协议上签字并捺手印。借款期限2014年1月24日至2014年2月23日。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还全部款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令1、被告张景林偿还原告借款本金66.8万元及利息和违约金，利息和违约金自2014年12月25日起至全部偿还完本金之日止按年利率24%计算；2、被告张利辉、张景龙对上述款项承担连带保证责任；3、由三被告承担诉讼费等。三被告共同答辩称，原告所述本金与事实不符，实际上借款本金原告已经扣除一部分利息，被告认为按照法律规定，利息预先扣除的，应按借款的实际数额返还本金并计算利息。对于逾期利息双方合同中没有按24%计算的约定，应按年利率6%计算。80万元预先扣除3.6万元利息，实际借款本金76.4万元，按月息4.5分已归还11个月利息，扣除月息3分，按本金76.4万元计算，共计还息252120元。实际还39.6万元的利息，减去252120万元，剩余143880元。这143880元我们认为应当折抵本金，认可尚欠本金620120元。每一个月按本金76.4万元支付的3.6万元是按照4.5分的利息。担保人仅对上述款项自愿承担连带保证责任。经审理本院认定，2014年1月24日，被告张景林、张利辉、张景龙与原告回旋飞签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：回旋飞借款人：张景林保证人：张利辉、张景龙…第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）玖拾陆万元整的款项，期限自2014年1月24日至2014年2月23日止。第二条借款用途用于购房，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币壹拾陆万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；逾期超过七日后按每日（大写）伍仟元整向出借人支付违约金…。”原告回旋飞、被告张景林、张利辉、张景龙均在合同上签字并按手印予以确认。同日，被告张景林出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）玖拾陆万元整。注：出借人已将此款项中的玖拾贰万肆仟元整通过转账形式，汇入张景林的农行账户中（账户明细：账户号码62×××63开户行河北省中国农业银行秦皇岛海港支行；）另余下叁万陆仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人：张景林。”被告张景林在收款凭条上签字并按手印予以确认。2014年1月25日，原告通过王碧卓在中国农业银行账号62×××68向被告张景林账号62×××63汇款人民币76.4万元。2016年2月15日，王碧卓出具证明一份，载明：“2014年1月25日，我给张景林账号（62×××63）汇款人民币柒拾陆万肆仟元整，此款属于回旋飞所有，是我替回旋飞支付。特此证明！证明人：王碧卓2016年2月15日。”被告提供农业银行转账明细，证明自2014年1月1日至2015年1月31日共计偿还利息39.6万元，原告认可收到上述利息，称是被告支付的2014年2月14日至2014年12月24日共计11个月的利息。上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同，收款凭条，汇款凭条，证人证言，询问笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款66.8万元并按年利率24%支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2014年12月25日起至被告实际偿还完本金之日止按年利率24%支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告通过银行转账向被告指定卡号汇入76.4万元，收条显示另3.6万元是以现金形式交付被告的，被告称该3.6万元是预扣的利息，被告未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对于被告的辩论意见不予采信，对本金认定为80万元。原、被告均认可自借款之日至2014年12月24日被告共计偿还了11个月的利息，每个月3.6万元，共计39.6万元的利息，经核算该利率已经超过年利率36%，对于已偿还的利息应按年利率36%计算。已偿还的11期利息按年利率36%计算后还剩余利息13.2万元，原告起诉本金66.8万元，即为80万元减去13.2万元。被告张利辉、张景龙对上述款项承担连带责任保证。上述担保人作为被告承担连带保证责任后，有权向被告张景林追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张景林于本判决生效后七日内偿还原告回旋飞借款人民币66.8万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2014年12月25日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算。二、被告张利辉、张景龙对上述款项承担连带责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告张景林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元减半收取5240元，保全费4770元，共计10010元由被告张景林负担，被告张利辉、张景龙承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 王新洋二〇一六年六月二十二日代书记员 高兰宝
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9560号
王育红：
杭州国方塑化有限公司:
申请执行人王育红与被执行人杭州国方塑化有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年六月二十八日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2323号
原告：徐子权，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张东亮，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：王做山，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张天觊，北京德颐律师事务所律师。
原告徐子权与被告王做山保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子权及其委托诉讼代理人张东亮、被告王做山及其委托诉讼代理人张天觊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子权向本院提出诉讼请求：1、判令被告王做山承担连带保证责任，偿还原告50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐子权通过朋友段守成与被告王做山相识，2015年8月，被告找到原告，声称他在通辽市科尔沁工业园区要干一个大项目，前期资金还差一部分，他向段守成借了400000元，说他的合伙人崔永军还差50000元，由他担保向原告徐子权借款人民币50000元，并出具了一枚借条，备注：此款崔永军还不上由王做山负责偿还。这样，原告徐子权让段守成于2015年8月31日汇给王做山50000元借款。以上借款发生后。被告一直没有偿还，故原告诉至法院。
被告王做山辩称，一、原告起诉对象错误。本案的借贷关系是原告与崔永军之间的，答辩人是借款人崔永军的担保人。三方在借据中约定了”崔永军还不上，由王做山负责偿还”的字样。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款的规定，这种约定属于一般保证。在原告未向借款人主张权利情况下，无权向答辩人主张权利。原告起诉答辩人属于起诉对象错误。二、本案应起诉借款人，再诉担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案原告应当依照法律规定，先起诉借款人，并且在经过强制执行，借款人仍然不能偿还情况下，才能起诉答辩人。综上所述，原告起诉答辩人违反《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，应当驳回诉讼请求。
经本院审理查明，案外人崔永军于2015年8月31日向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2015年10月1日，并向原告出具金额为50000的借条一枚。被告王做山为崔永军的该笔借款提供担保，在借条上备注”此款崔永军还不上，由王做山负责偿还”，没有约定担保期限。该笔借款至今未给付。
为证明上述事实，有原、被告当庭陈述及当庭出示的借条一枚、中国建设银行转款凭证一枚，上述证据经被告质证对真实性无异议。本院认为原告出示的上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原告徐子权与被告王做山对保证方式约定不明确，故被告王做山对上述借款承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。本案借条中约定还款期限为2015年10月1日，即本案的保证期间为自2015年10月2日至2016年4月1日止，被告否认原告向其主张承担保证责任，原告亦无证据证明在此期间向被告主张要求被告承担保证责任，故保证人免除保证责任。原告要求被告王做山承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告徐子权的诉讼请求。
案件受理费减半收取计525元，由原告徐子权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一八年五月十日
书记员 牧 人
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢43号
申请执行人黄丙杰，男，住吉林省公主岭市。
被执行人张延华，男。
被执行人李纪梅，女。
本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第323号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请评估、拍卖被执行人所有的坐落于长岭县三县堡乡胡家岭村宋家洼子屯房屋及机器设备实现债权，经本院委托评估、拍卖，两次流拍后，申请执行人黄丙杰申请以流拍价409714元以物抵债,剩余部分继续追偿。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第323号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶广林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3501号
原告：张俊，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：褚建兵，男，1979年10月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：李振华。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华。
原告张俊与被告褚建兵、上海天宸客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊撤回起诉处理。
审判员 陆益中
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1462号
申请执行人：黄丙进，男，1966年5月2日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：兰思娥，女，1965年6月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人周道平，男，1954年5月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为8596.37元及逾期利息。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 常 超
山东省即墨市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1462号申请执行人：黄丙进，男，1966年5月2日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：兰思娥，女，1965年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人周道平，男，1954年5月14日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为8596.37元及逾期利息。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年八月二十八日书记员  常 超
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初211号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢鹊晖，男，该公司职员。
被告：梁友婵，女，1963年5月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告梁友婵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋�
二〇一八年三月一日
书记员 周 铠 仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第62号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人顾崇堂，男，1953年1月1日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县吴台镇大顾寨村。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月22日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人顾崇堂犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人顾崇堂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月1日18时许，被告人顾崇堂无证驾驶无牌“五星福田”三轮汽车，顺郸城至虎岗公路自南向北行驶，当行驶到郭集至虎岗公路交叉路口时，与自西向东行驶由唐冬林驾驶的“小鸟”牌二轮电动车相撞，造成唐冬林第四腰椎爆裂骨折，骨折块移位，压迫硬膜囊且破裂。经法医学鉴定意见，被害人唐冬林所受损伤系重伤。经郸城县交警大队认定，被告人顾崇堂负此事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人顾崇堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐X陈述、证人陈X光、孙X英等证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场拍照、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾崇堂违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故致人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人顾崇堂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾崇堂能够赔偿被害人经济损失，取得他们的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾崇堂犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一四年四月十一日
书记员 朱腾飞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初857号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈兆雄，男，1985年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月6日被抓获并羁押，同年9月13日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）790号起诉书指控被告人陈兆雄涉嫌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。于2017年12月28日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院于2017年12月19日向被害人易某发出提起刑事附带民事诉讼通知书，通知其在接到通知书七日内，向本院提起附带民事诉讼，被害人易某逾期未提起刑事附带民事诉讼。公诉机关雷州市人民检察院指派检察院洪某、书记员陈涛出庭支持公诉，被告人陈兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2017年3月13日晚上11时许，雷州市公安局客路派出所陈某带领民警苏某某、辅警易某、符某某及陈某某等人出警来到雷州市客路镇黄坡村村前青椒田一工棚时，发现被告人陈兆雄以及陈某3等人正在吸毒，于是陈某2表明身份后实施抓捕，民警将被告人陈兆雄、陈某3等人控制，被告人陈兆雄为了挣脱控制从地上捡起一把水果刀恐吓民警，并挣脱民警的控制意欲逃跑，辅警易某遂上前阻止其逃跑，在挣脱过程中陈兆雄持刀刺伤辅警易某的左右手背后逃跑。经湛江市人民检察院法医鉴定，易某的伤情为轻微伤。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈兆雄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈兆雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈兆雄对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，于2017年3月13日晚上11时许，雷州市公安局客路派出所陈某带领民警苏某某、辅警易某、符某某及陈某某等人出警来到雷州市客路镇黄坡村村前青椒田一工棚时，发现被告人陈兆雄以及陈某3等人正在吸毒，于是陈某2表明身份后实施抓捕，民警将被告人陈兆雄、陈某3等人控制，被告人陈兆雄为了挣脱控制从地上捡起一把水果刀恐吓民警，并挣脱民警的控制意欲逃跑，辅警易某遂上前阻止其逃跑，在挣脱过程中陈兆雄持刀刺伤辅警易某的左右手背后逃跑。经湛江市人民检察院法医鉴定，被害人易某的伤情已达轻微伤。
另查明，被告人陈兆雄曾因犯贩卖毒品罪，于2006年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2013年7月13日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、案件移送书、立案决定书、被告人陈兆雄常住人口信息表、违法犯罪记录材料、到案经过、刑事判决书、说明材料等书证；2、证人陈某1、符某1、符某2、苏某的证言；3、被害人易某的陈述；4、被告人陈兆雄的供述与辩解；5、湛江市人民检察院鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
上述证据经当庭举证、质证，被告人陈兆雄对公诉机关提交的证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈兆雄无视国家法律，以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究被告人陈兆雄的刑事责任。公诉机关指控被告人陈兆雄犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兆雄持刀暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。被告人陈兆雄曾因犯盗窃罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的妨害公务罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈兆雄能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人陈兆雄的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈兆雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 挺 卫
人民陪审员 黄文春人民陪审员吴祥鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 欧 耿 飞
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执679号
本院于2017年04月28日依法受理（2016）晋0502刑初253号刑事判决书关于被执行人李圣化(曾用名李巧兵)犯盗窃罪中涉案罚金及责令退赔的执行案件。
执行过程中，被执行人李圣化已按生效法律文书全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502刑初253号刑事判决书罚金及责令退赔部分执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 苗一丹
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1256号
原告:叶某，女，1979年10月6日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：陈某，男，1976年7月26日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年11月23日以给被告一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 陈章健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘碧华
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1209号
原告：赵怀成，男，1967年8月1日出生，汉族，住景德镇市。
被告：景德镇市景迪汽车装饰布有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田602所科技园。
法定代表人：蒋细林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江文华，江西三人行律师事务所律师。
原告赵怀成与被告景德镇市景迪汽车装饰布有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵怀成、被告景德镇市景迪汽车装饰布有限公司委托诉讼代理人江文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀成向本院提出诉讼请求：1.不服景劳人仲案字（2017）第78号裁决，请求撤销；2.被告给付拖欠工资3712.7元、经济补偿金1231.6元、赔偿金9888.6元；3.被告给付未签合同双倍工资4926.5元；4.被告给付突然中止劳动代通知金2566.5元；5.被告支付原告社保五险2个月（扣除已交一个月养老险和工伤险）仍拖欠1200元；6.被告给付原告体检费60元、企业信息20元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月10日起到被告处担任保安，双方口头约定第一个月工资为2230元，而被告只支付试用期工资1700元。2017年1月12日，被告将原告调至生产线工作，双方约定保底工资1860元/月+计件（超过1350台/月的部分计件），第二个月原告工资为2040.32元。2017年2月24日，被告处生产线班长突然中止原告的劳动，告知原告离职，双方解除劳动关系。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同，被告没有替原告购买社会保险，没有支付原告加班工资，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告赵怀成于2017年8月21日收到景劳人仲案字（2017）第78号仲裁裁决书，若其对该仲裁裁决不服，则其应于收到仲裁裁决书之日起十五日内（即2017年9月6日之前）向法院起诉，而原告赵怀成于2017年9月19日才向本院起诉，景劳人仲案字（2017）第78号仲裁裁决书已于2017年9月13日发生法律效力，已生效的裁决书对当事人具有法律约束力，故对原告赵怀成的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵怀成的起诉。
案件受理费10元，退还给原告赵怀成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 付有松
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 盛美君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1800号
申请执行人：董淑芳，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘学明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人董淑芳与被执行人刘学明健康权纠纷一案，本院（2017）宁0122民初743号民事判决书，确定由被执行人刘学明赔偿申请执行人董淑芳各项经济损失共计12228.44元，案件受理费53元。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，执行费84元，执行标的12365.44元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、土地、房产、工商管理部门查询，未查询到被执行人刘学明有可供执行的财产。因被执行人无一次性履行能力，现双方当事人达成还款协议，由被执行人刘学明自2017年11月开始，每月履行3000元，直到2018年2月15号之前履行完毕，下剩债款2281.44元申请执行人董淑芳自愿放弃执行,现双方正在履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1800号申请执行人：董淑芳，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘学明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人董淑芳与被执行人刘学明健康权纠纷一案，本院（2017）宁0122民初743号民事判决书，确定由被执行人刘学明赔偿申请执行人董淑芳各项经济损失共计12228.44元，案件受理费53元。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，执行费84元，执行标的12365.44元。本案在执行过程中，经向银行、车辆、土地、房产、工商管理部门查询，未查询到被执行人刘学明有可供执行的财产。因被执行人无一次性履行能力，现双方当事人达成还款协议，由被执行人刘学明自2017年11月开始，每月履行3000元，直到2018年2月15号之前履行完毕，下剩债款2281.44元申请执行人董淑芳自愿放弃执行,现双方正在履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十二月十三日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第498号
原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡新黄路53号。法律文书送达确认地上海市嘉定区塔城路386号。
负责人杨丽莉，该支行行长。
委托代理人陆晓锋、李晓凤，系上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行职员。
被告上海庆延钢铁发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡曹安路4658弄241室。法律文书送达确认地上海市嘉定区安亭镇黄渡曹安路4658号253室。
法定代表人罗贰学，该公司总经理。
被告罗贰学。法律文书送达确认地上海市嘉定区安亭镇黄渡曹安路4658号253室。
上列两被告的共同委托代�人罗木峰。
原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被告上海庆延钢铁发展有限公司（以下简称被告一）、被告罗贰学（以下简称被告二）间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓锋，被告一、被告二的共同委托代理人罗木峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原告与被告一签订上海农村商业银行支票授信业务协议一份。约定，原告给予被告一人民币（以下币种同）200000元的透支额度；如被告一依法签发的支票或商业承兑汇票在提示付款时因指定结算账户存款余额不足无法支付票据金额的，且在规定的退票截止时间前被告一未能补足资金的，则原告同意在核定的透支额度内根据该协议约定向被告�提供垫款用以弥补支票或商业承兑汇票支付结算资金的缺口，确保被告一票据结算业务的正常运行；透支额度的有效期为2012年9月18日至2013年9月17日止，且每笔透支业务的发生日必须在透支额度有效期内，透支业务的到期日不得超过透支额度有效期后的一个月；在透支额度有效期内，透支利率按照中国人民银行公布的同期六个月贷款利率执行。如遇中国人民银行调整贷款利率的，自调整日起新发生的透支贷款按照调整后的相应利率水平执行；透支利息自该协议约定的结算账户发生透支业务之日起，以单笔透支业务的实际透支天数为基础，按日计算计息积数，但透支资金在透支业务发生之日原告日终营业结束前归还至结算账户的，不计收该笔透支资金的利息。透支利息的计收方式，利随本清；如被告一未能在协议约定的透支期限到期日之前足额归还透支贷款本金、利�的，该笔透支贷款作逾期贷款处理。自逾期之日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮百分之三十计收利息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行调整贷款利率的，逾期罚息率随之相应调整以及被告一的法定代表人对被告一在上述协议项下的债务承担连带责任等条款。同日，被告一的法定代表人即被告二作为保证人亦在该协议上进行了签字。2013年3月8日，依据上述协议的约定，原告为被告一垫付了资金199993.66元。还款日期到期后，经原告催讨，被告一仅归还了借款本金5535.65元及利息964.41元。截止2013年12月26日，被告一尚余本金194458.01元及利息7462.17元（含罚息）未履行还款义务，被告二亦未履行保证义务。据此，原告请求判令，一、被告一应返还借款本金194458.01元及偿付至2013年12月26日止的利息（含罚息）7462.17元；二、被告一另应偿付自2013年12月27日�实际清偿之日止的利息及罚息（具体计算方式按原告与被告一间的协议约定）；三、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、2012年9月18日，原告与被告一签订的上海农村商业银行支票授信业务协议一份；
2、2013年3月8日的透支贷款借款凭证一份；
3、2013年12月26日的还款明细清单一份。
被告一、被告二均辩称，对原告诉称的事实及主张的诉讼请求均无异议，现由于经济困难，要求与原告协商解决。
经质证，被告一、被告二对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，本院对此予以确认。
基于原告提供的证据材料、举证意见、被告一、被告二的质证意见及结合庭审调查，本院确认原告所述的事实为本案的法律事实。
诉讼�，因原告与被告一、被告二对调解意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的支票授信业务协议书合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。现原告已按约履行了为被告一垫付资金的义务，被告一理应按约偿还借款本息，被告一拖欠未付，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。故原告要求被告一返还借款本金194458.01元和偿付至2013年12月26日止的利息（含罚息）7462.17元以及另应偿付自2013年12月27日至实际清偿之日止的利息（含罚息）之诉讼请求本院予以支持。此外，被告二作为保证人，在被告一未履行债务的前提下，应依法、依约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海庆延钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款本金人民币194458.01元；
二、被告上海庆延钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司黄渡支行至2013年12月26日止的利息及罚息7462.17元，并另应偿付以借款本金194458.01元为基数，自2013年12月27日至实际清偿之日止的利息及罚息（按原告与被告上海庆延钢铁发展有限公司间签订的上海农村商业银行支票授信业务协议约定的利率计算方式计收）；
三、被告罗贰学对被告上海庆延钢铁发展有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告罗贰学承担保证责任后，有权向被告上海庆延钢铁发展有限公司追偿。
被告上海庆延钢铁发展有限公司、被告罗贰学如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4328.80元，减半收取2164.40元，由被告上海庆延钢铁发展有限公司、被告罗贰学共同负担（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一四年四月十日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
2、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3324号
原告葛秋玲，女，1971年2月25日出生，汉族，住范县。
委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。
被告王铮光，男，1973年1月18日出生，汉族，住濮阳市。
被告石景娥，女，1970年4月15日出生，汉族，系王铮光妻子，住址同上。
被告王留玉，男，1969年3月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告王雪亭，女，1969年1月5日出生，汉族，住濮阳市。系王留玉妻子。
被告金炜，男，汉族，住濮阳市开州路南段路西濮阳市。
被告王铮辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住濮阳市中原路与长庆路交叉口濮阳市。
被告罗红，女，1981年12月4日出生，汉族，系王铮辉妻子。住址同上。
原告葛秋玲诉被告王铮光、石景娥、王留玉、王雪婷、金炜、王铮辉、罗红民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王留玉原告李兰英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰英自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回对被告河南六粮御液酒业有限公司、栗臣川、贺俊兰、栗夏、李晓鹤的起诉。
案件受理费减半收取22102元，由原告李兰英负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初1009号
原告：梁乔森，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
原告：江仕斌，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被告：左柱壬，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告梁乔森、江仕斌与被告左柱壬合同纠纷一案，本院2017年10月18日立案。原告梁乔森、江仕斌于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商处理为由申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的利益，没有违反法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁乔森、江仕斌撤诉。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告梁乔森、江仕斌负担。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴永蓉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5058号
原告：中国银行股份有限公司宝应支行。
法定代表人：管智鑫，行长。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：周永华。
被告：顾国蓉。
原告中国银行股份有限公司宝应支行（以下简称宝应中行）与被告周永华、被告顾国蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告周永华、被告顾国蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝应中行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周永华、顾国蓉偿还贷款本金167546.33元，并按合同约定承担利息、罚息等直至实际给付之日；2、判令原告对《宝应县房地产抵押合同》项下的属被告所有的位于宝应县房屋的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权；3、本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2010年1月26日被告因购买位于宝应县房屋缺少资金，向原告申请住房贷款。经原告审核后，原、被告于2010年2月4日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：原告同意贷款220000元给被告；借款的期限为240个月。同日，双方还签订了《宝应县房地产抵押（按揭）合同》，并依法办理了相关房地产抵押手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告先期尚能如约每月还款，但从2017年4月开始，被告违约，虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。依据双方签订的贷款合同约定，如被告未能按约还贷，原告可以要求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息等。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如诉请。
被告周永华、顾国蓉未予以答辩。
原告宝应中行为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据有：
1、原告的营业执照一份；
2、中国银行个人贷款申请书一份；
3、两被告的身份证一份；
4、两被告的结婚证一份；
5、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份；
6、宝应县房地产抵押（按揭）合同及房屋他项权证书各一份；
7、共同还款承诺函一份；
8、借款借据一份；
9、原告律师代理费5000元发票一份。
经审理查明，2010年2月4日，被告向原告申请贷款，贷款数额为220000元，期限为20年。同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款220000元；贷款期限为20年。贷款利率为浮动利率，浮动周期为1年，即从贷款人实际放贷日起12个月内，按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。按月计息和付息，每月的20日为结息和付息日；还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按期还款，就逾期的部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%。合同还约定，借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款合同项下本息全部或部分提前到期。以及因本合同订立、公证、登记、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于合同工本费、合同公证机关及合同登记管理机关收取的各项费用，律师费、法院或仲裁机构收取的各项费用）由借款人承担。
2010年2月4日，原、被告签订《宝应县房地产抵押（按揭）合同》。合同约定，被告自愿以其购买的坐落于宝应县房产，作为被告向原告贷款的抵押物担保。担保范围为被担保主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。该合同在法定部门办理了抵押登记手续，证号为宝房他证安宜字第××号，债权数额为220000元。
合同签订后，原告于2010年4月8日发放220000元贷款给被告。双方签字的《零售贷款借款借据》载明，借款人：周永华，贷款户账号95×××01，开户银行中行，借款金额220000元，还款方式从2010年5月始按月采用等额本息还款法，借款期限240月，借款利率为月利率4.2075‰。被告在收到借款后，初期尚能按约履行。自2017年4月被告开始违约，未能完全按合同约定履行义务。截止2017年9月20日，被告已偿还本金57359.03元，利息77212.32元，尚欠贷款本金为162640.97元及利息、罚息。
本院认为，原、被告所签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《宝应县房地产抵押（按揭）合同》、《零售贷款借款借据》，经审查，符合法律规定，应认定合法有效。作为合同当事人，应当依照合同约定履行合同义务。在被告未按约履行还款义务的情况下，原告要求被告偿还剩余全部本息，承担原告律师代理费，以及要求行使抵押权人优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永华、被告顾国蓉于生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司宝应支行借款本金162640.97元及利息、罚息（以162640.97元为基数，自2017年9月21日至实际给付之日，利息的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15%，每12个月为一个浮动周期计算；罚息的利率按贷款利率水平上加收40%计算）；
二、被告周永华、被告顾国蓉于本判决生效后十日给付原告律师代理费5000元；
三、如被告周永华、被告顾国蓉未按本判决第一、二项确定的义务履行清偿责任，原告中国银行股份有限公司宝应支行有权以被告周永华、被告顾国蓉所有的坐落于宝应县房产折价或拍卖、变卖的价款，在220000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，公告费560元，合计4210元，由被告周永华、顾国蓉负担(此款已由原告中国银行股份有限公司宝应支行垫付，由被告被告周永华、顾国蓉在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张明清
人民陪审员 陈新奎
人民陪审员 徐广才
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱 倩