wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初391号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人谢振发，男，1990年5月10日出生于广西壮族自治区福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：福建省南安市，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以武检刑诉（2017）357号起诉书，指控被告人谢振发犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人谢振发及其辩护人马世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年7月18日13时左右，被告人谢振发驾驶超载的桂Ａ×××××号轻型厢式货车搭载陈某,4沿210国道从武某2区方向往马山县方向行驶，被害人姆绍弟驾驶无号牌二轮电动车相对方向行驶。双方行驶至武某2区210国道2925KM处时，因谢振发驾车未按操作规范安全行驶，致使其所驾车辆碰刮路边护栏后越过道路中心单实线占道行驶，碰撞由姆绍弟驾驶的无号牌二轮电动车，造成姆绍弟当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：谢振发负该事故的全部责任，姆绍弟不负事故责任，陈某,4不负事故责任。事故发生后，被告人谢振发家属已赔偿被害人姆绍弟的丧葬费费用。
公诉机关认为，被告人谢振发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人谢振发的犯罪事实。
被告人谢振发对起诉书指控的罪名和事实无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名和事实无异议，发表辩护意见称被告人谢振发系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，到案后配合公安机关调查，悔罪表现好，请求对谢振发从轻处罚。
经审理查明，2017年7月18日13时左右，被告人谢振发驾驶超载的桂Ａ×××××号轻型厢式货车搭载陈某,4沿210国道从武某2区方向往马山县方向行驶，被害人姆绍弟驾驶无号牌二轮电动车相对方向行驶。双方行驶至武某2区210国道2925KM处时，因谢振发驾车未按操作规范安全行驶，致使其所驾车辆碰刮路边护栏后越过道路中心单实线占道行驶，碰撞由姆绍弟驾驶的无号牌二轮电动车，造成姆绍弟当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：谢振发负该事故的全部责任，姆绍弟不负事故责任，陈某,4不负事故责任。
事故发生后，经本院调解，谢振发与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并按调解协议支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关依法立案侦查。
2.抓获经过，证实2017年7月18日，交警接警后出警处置该起事故，谢振发在事故现场等候处理。同日立案后，公安民警对谢振发刑事拘留。
3.户籍证明，证实谢振发涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
4．机动车驾驶证、行驶证，证实谢振发具有机动车驾驶资格。
5.地榜单，证实桂Ａ×××××号轻型厢式货车车载质量为1690kg。
6.居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人姆绍弟死亡原因是车祸外伤。
7.道路交通事故认定书，证实交警部门认定谢振发负该事故的全部责任，姆绍弟不负事故责任，陈某,4不负事故责任。
8.民事调解书、收条、谅解书，证实经本院调解，谢振发与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并按调解协议支付赔偿款，取得谅解。
9.尸体检验鉴定书，证实经法医鉴定，被害人姆绍弟因颅脑、胸部损伤而死亡。
10.车辆技术检验鉴定意见书，证实被害人姆绍弟驾驶的电动车在事故中严重损坏，灯光系、转向系、制动系无法检验，外观检验不合格。
11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场具体地点及现场情况。
12.证人陈某,4的证言，证实2017年7月18日13时许，其搭乘谢振发驾驶的桂Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至武某2区陆斡镇苞乔村路段。当车辆经过一段转弯处时突然不受控制地撞上路边隔离栏，冲向对向车道，与对向车道内的一辆二轮电动车发生碰撞后翻入路边水沟。
13.被告人谢振发供述，2017年7月18日13时左右，其驾驶桂Ａ×××××号轻型厢式货车搭载陈某,4沿210国道从武某2区方向往马山县方向行驶，因前方有车辆，其在一弯道处踩下刹车，此时车辆抖动并不受控制地向左侧跑偏进而驶入对向车道，与一辆对向行驶的二轮电动车发生碰撞后冲出路外。事故发生后，其电话报警和呼叫急救电话，在事故现场等候处理。
本院认为，被告人谢振发违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并对事故负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢振发犯交通肇事罪成立。被告人谢振发在事故发生后电话报警并留在现场等候调查，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人谢振发已经赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人谢振发初犯，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，到案后配合公安机关调查，悔罪表现好，请求对谢振发从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。本案为过失犯罪，对被告人谢振发适用缓刑不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢振发犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 林忠善
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执478号
申请执行人：双鸭山农场宝丰塑钢门窗厂。
被执行人：郭守祥。
本院在执行申请执行人双鸭山农场宝丰塑钢门窗厂与被执行人郭守祥承揽合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结黑龙江红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐 万 江
审判员 �松涛
审判员 王 远 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 艳 春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第15号
原告：蒋某。
被告：陈某甲。
原告蒋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月28日受理后，依法适用普通程序于2010年4月19日公开开庭
进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传
票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经被告兄嫂介绍认识，2003年正月
以夫妻名义同居，××××年××月××日办理结婚登记证，2003年10
月31日生育一子，取名陈某乙，因婚前缺乏了解，感情基础薄
弱，婚后在共同生活期间，双方关系一直冷淡，2005年11月原
告带儿子回娘家生活双方开始分居至今，至此双方感情已破裂
。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告独自
抚养，原告依法享有探视权。
被告陈某甲未提交书面答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记证
，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现跟随原告生活。
上述事实，由当事人庭审陈述、身份证、人口信息资料
、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告在相识一段时间后同居，依法办理
结婚登记手续，婚后生育了一个子女，反映夫妻感情基础较好，现双方虽有矛盾发生，但只要能相互谅解，以诚相待，共同
为家庭、子女着想，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚
，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请
理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中国人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 叶倍倍
河北省张家口经济开发区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀0791执446号
申请执行人庞忠，男，1970年10月15日出生，汉族，农民工，住张家口市尚义县。
申请执行人李兆成，男，1974年4月20日出生，汉族，农民工，住张家口经济开发区。
申请执行人夏小飞，男，1979年10月23日出生，汉族，农民工，住张家口市张北县。
申请执行人李志强，男，1979年1月28日出生，汉族，农民工，住张家口市怀安县。
被执行人张家口波超建筑装饰工程有限公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心第C区3层。
法定代表人梁海行，公司总经理。
申请执行人庞忠、李兆成、夏小飞、李志强申请被执行人张家口波超建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初327号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初327号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐忠文
二〇一七年十二月十九日
书记员 张万玉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2001号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李育忠，男，1984年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省五华县）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕�现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人周保生，男，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年2月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1792号起诉书指控被告人李育忠犯容留、介绍卖淫罪、周保生犯介绍卖淫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人李育忠、周保生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李育忠长期从事介绍卖淫活动，并在东莞市寮步镇石龙坑村温馨出租屋承租202、203房提供给卖淫女作为卖淫场所，每次收取介绍费50元。被告人周保生日常以开摩托车载客为生，在遇到有嫖娼需求的客人即介绍给李育忠，由李育忠安排卖淫女与客人进行卖淫嫖娼活动，每次收取介绍费50元。
1、2016年10月4日零时许，被告人周保生将一名男子带到东莞市寮步镇石龙坑村温馨出租屋附近，让被告人李育忠为其安排了一名卖淫女子，并随后在微信上让李育忠给其发了50元红包作为介绍费。
2、2017年2月18日22时30分，被告人周保生将两名男子带到东莞市寮步镇石龙坑村温馨出租屋附近，然后李育忠叫来卖淫女到路口将两名男子带到石龙坑村温馨出租屋内卖淫，李育忠给周保生100元作为介绍费。
3、2017年2月20日晚，被告人李育忠先后介绍两名男子给卖淫女喻某1，喻某1在温馨出租屋202或203房内先后与该两名男子发生性交易，后喻某1在微信上给李育忠发了100元作为介绍费。
4、2017年2月22日21时许，被告人周保生将李某1带到东莞市寮步镇石龙坑村温馨出租屋附近，后被告人李育忠将李某1带至温馨出租屋，收取李某1200元嫖资后，由卖淫女陶某1带着李某1到该出租屋二楼202房进行性交易，随后李育忠给了50元周保生作为提成。当日22时许，李某2联系卖淫女喻某1后，来到温馨出租屋203房与喻某1发生性交易。当日22时30分许，公安人员在温馨公寓查获以上两对嫖娼卖淫人员，并在温馨公寓楼下抓获李育忠、周保生。
以上事实，被告人李育忠、周保生在开庭过程中亦无异议，且有证人李某1、陶某1、喻某1、李某2、黄某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，通话清单，户籍证明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，说明材料，被告人李育忠、周保生的供述、辩解�辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李育忠无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人周保生无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，均依法予以惩处。公诉机关指控被告人李育忠犯容留、介绍卖淫罪、周保生犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人李育忠、周保生归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
关于本案被告人李育忠的身份问题，根据被告人李育忠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李育忠以其自报身份予以判决。
根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李育忠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周保生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具白色VIVO手机一台、黑色小米手机一台以及赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第三百�十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9732号
上诉人（原审被告）：无锡市锡山新光包装有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声鸿新村张塘桥。
法定代表人：陈芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张淑梅，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苏州旺太鑫激光刀模有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇雀梅西路39号3幢。
法定代表人：代维忠，该公司执行董事。
上诉人无锡市锡山新光包装有限公司（以下简称新光公司）因与被上诉人苏州旺太鑫激光刀模有限公司（以下简称旺太鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新光公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回旺太鑫公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院未查明事实。事实上，双方发生业务往来共计30次，其中五次供应的刀模经新光公司验收不符合要求，所以在送货单上拒签。对此，新光公司多次与旺太鑫公司联系，但旺太鑫公司拒不前来维修，故新光公司有权拒付货款。一审法院在送货单没有新光公司签字的情况确认货款，并判决新光公司全额支付，明显是对旺太鑫公司的袒护。
旺太鑫公司辩称，双方自2016年6月起发生业务往来，旺太鑫公司根据新光公司的要求供货，供货金额38877元。旺太鑫公司分别于2016年11月25日、2016年12月23日、2017年2月27日三次向新光公司发送对账邮件，新光公司均表示账单无误并要求开具发票，之后旺太鑫公司也开具了发票。因此，双方之间买卖合同关系合法有效，新光公司应当及时付款。
旺太鑫公司向一审法院起诉请求：判令新光公司支付旺太鑫公司货款38877元。
一审法院认定事实：新光公司与旺太鑫公司素有业务往来，由旺太鑫公司向新光公司供应刀模。一审庭审中，旺太鑫公司称双方于2016年6月起发生业务往来，旺太鑫公司开始供货后，新光公司按约履行付款义务。但2016年11月25日、2016年12月23日、2017年2月25日三份增值税专用发票（金额共计为38877元）旺太鑫公司供货后，新光公司未付款，新光公司至今结欠其货款38877元。
一审法院认为，旺太鑫公司与新光公司之间的买卖关系合法有效，旺太鑫公司供货给新光公司后，新光公司应及时支付货款。本案中，根据旺太鑫公司提供的增值税专用发票、送货单等证据及旺太鑫公司在一审庭审中所作的陈述可证实新光公司结欠旺太鑫公司货款38877元的事实，故旺太鑫公司的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。新光公司放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：无锡市锡山新光包装有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州旺太鑫激光刀模有限公司货款人民币38877元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取386元，由无锡市锡山新光包装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，新光公司仅对旺太鑫公司一审提交的2016年11月12日、2016年11月16日、2016年12月10日、2017年2月10日的四张送货单有异议，而上述四份送货单上收货人处均有签字，新光公司认可送货单上签字人员均系该公司工作人员。
二审中，新光公司确认旺太鑫公司一审提交的附有对账单的邮件。新光公司主张2016年12月11日订单项下的刀模尺寸过大，存在质量问题，并认为另外一款刀模也存在质量问题，但无法确认系哪份订单项下的。
二审另查明，案涉送货单上载明：“如不符合要求或有误差，请在正式生产前提出（三天以内），我们尽量修改，本厂对模切的后果恕不负责”。
二审再查明，新光公司确认已经将案涉发票予以抵扣。
二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院予以确认。
本院认为，首先，新光公司与旺太鑫公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按约履行各自义务。旺太鑫公司一审提交的送货单上均有收货人签字，且新光公司也认可签字人系新光公司的工作人员，结合新光公司已经抵扣增值税发票的行为，一审法院据此认定新光公司尚结欠货款金额为38877元，该认定并无不当。其次，新光公司虽主张旺太鑫公司供应的两个钢模存在质量问题，但并无证据证明其已按照送货单载明的时间提出过质量异议，新光公司据此拒绝支付全部货款，缺乏依据，不能成立。
综上，新光公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由无锡市锡山新光包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执872号
申请执行人周大迁，男，汉族，1968年1月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人林雪梅，女，汉族，1983年12月5日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人周大迁与被执行人林雪梅为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初760号民事判决书一案中，于2017年12月4日立案，2017年12月4日向被执行人林雪梅发出执行通知书，责令被执行人林雪梅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币122145元及利息，案件受理费3594元，申请执行费1732.18元。但被执行人林雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行标的122145元及利息，已执行到执行款0元，未执行标的122145元及利息。依职权调查了被执行人林雪梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林雪梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。并将被执行人纳入限制高消费名单。未发现被执行人林雪梅有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执872号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林雪梅有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月五日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第111号
原告：德清县联星耐火材料有限公司。
法定代表人：沈旭东。
委托代理人：曹云龙。
被告：潘海忠。
原告德清县联星耐火材料有限公司为与被告潘海忠买卖合同纠纷一案，于2010年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年3月1日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹云龙到庭参加诉讼。被告潘海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德清县联星耐火材料有限公司诉称：2008年6月，被告向原告购买耐火材料。同年8月27日，经双方结账，被告尚欠原告货款10000元，后被告未付该款。原告诉至法院，要求被告支付货款10000元。
原告向法庭提供欠条及说明各一份，证明被告潘海忠欠原告德清县联星耐火材料有限公司货款10000元的事实。
被告潘海忠未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，其因承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘海忠于本判决生效之日起十日内支付原告德清县联星耐火材料有限公货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘海忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年三月一日
书记员 曹 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民申18号
再审申请人（一审被告）：郭绍辉，男，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告）：吴宪红，女，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市江北区。
再审申请人郭绍辉因与被申请人吴宪红合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)渝0112民初14896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭绍辉申请再审称，第一、申请人一直居住在重庆市渝北区红枫路8号。法院没有送达传票，就缺席审理判决，程序违法；第二、原审认定事实错误。双方不是合伙关系，是民间借贷。欠条是被申请人多次骚扰申请人，在被胁迫的情况下出具的。综上，请求再审，予以改判。
被申请人吴宪红辩称，郭绍辉是吴宪红在长江证券的客户经理，2014年，郭绍辉称有一股票，两人合伙购买收益。吴宪红转款30万元，后，双方对股票增益多次核算，并于2016年3月25日，郭绍辉出具欠条，确认欠款事实。郭绍辉称骚扰、胁迫是捏造。综上，郭绍辉欠款事实清楚，原审正确，不同意再审。
再审审查期间，申请人未提供新的证据。
再审查明，郭绍辉本人户籍地址为重庆市渝中区XX路XX号XX单元X-X，2016年9月2日，法院按照郭绍辉户籍地址邮寄了诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，因查无此人被退回；9月26日法院工作人员直接送达，经邹容路社区证实，该地址已征收，现无人居住，9月26日，我院公告送达，依此缺席审理并判决。后法院还按照郭绍辉经常居住地重庆市渝北区XX路XX号X-
X-X再次邮寄相关法律文书，经邮局2016年9月8日、9月9日、9月10日三次上门投递，均无人。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，法院按照申请人郭绍辉德户籍地址、经常居住地址邮寄了法律文书，法院工作人员还到郭绍辉户籍地直接送达，均未果，因此公告后缺席审理并判决，符合法律规定。申请人称法院程序违法的理由不能成立。
申请人认为原审认定事实错误的理由不能成立。首先郭绍辉自称2016年3月25日出具《欠条》系被吴宪红胁迫，但并未举示相关证据，且《欠条》出具后的3月30日、5月10日，郭绍辉还先后两次支付给吴宪红共计30万元，如出具《欠条》时系被胁迫，为何事后又主动履行，明显不符合常理，其理由不予采信。其次，原审原告提供了向申请人打款的凭条，双方短信、微信记录及《欠条》等证据，形成了证据锁链，双方债权债务关系明确，原审认定郭绍辉辉欠款事实清楚，证据充分。最后，申请人称系借款，与查明的事实不符。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭绍辉的再审申请。
审 判 长 朱泽冰
审 判 员 黄雅莉
代理审判员 廖 丹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民申18号再审申请人（一审被告）：郭绍辉，男，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告）：吴宪红，女，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市江北区。再审申请人郭绍辉因与被申请人吴宪红合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)渝0112民初14896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭绍辉申请再审称，第一、申请人一直居住在重庆市渝北区红枫路8号。法院没有送达传票，就缺席审理判决，程序违法；第二、原审认定事实错误。双方不是合伙关系，是民间借贷。欠条是被申请人多次骚扰申请人，在被胁迫的情况下出具的。综上，请求再审，予以改判。被申请人吴宪红辩称，郭绍辉是吴宪红在长江证券的客户经理，2014年，郭绍辉称有一股票，两人合伙购买收益。吴宪红转款30万元，后，双方对股票增益多次核算，并于2016年3月25日，郭绍辉出具欠条，确认欠款事实。郭绍辉称骚扰、胁迫是捏造。综上，郭绍辉欠款事实清楚，原审正确，不同意再审。再审审查期间，申请人未提供新的证据。再审查明，郭绍辉本人户籍地址为重庆市渝中区XX路XX号XX单元X-X，2016年9月2日，法院按照郭绍辉户籍地址邮寄了诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，因查无此人被退回；9月26日法院工作人员直接送达，经邹容路社区证实，该地址已征收，现无人居住，9月26日，我院公告送达，依此缺席审理并判决。后法院还按照郭绍辉经常居住地重庆市渝北区XX路XX号X-X-X再次邮寄相关法律文书，经邮局2016年9月8日、9月9日、9月10日三次上门投递，均无人。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，法院按照申请人郭绍辉德户籍地址、经常居住地址邮寄了法律文书，法院工作人员还到郭绍辉户籍地直接送达，均未果，因此公告后缺席审理并判决，符合法律规定。申请人称法院程序违法的理由不能成立。申请人认为原审认定事实错误的理由不能成立。首先郭绍辉自称2016年3月25日出具《欠条》系被吴宪红胁迫，但并未举示相关证据，且《欠条》出具后的3月30日、5月10日，郭绍辉还先后两次支付给吴宪红共计30万元，如出具《欠条》时系被胁迫，为何事后又主动履行，明显不符合常理，其理由不予采信。其次，原审原告提供了向申请人打款的凭条，双方短信、微信记录及《欠条》等证据，形成了证据锁链，双方债权债务关系明确，原审认定郭绍辉辉欠款事实清楚，证据充分。最后，申请人称系借款，与查明的事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭绍辉的再审申请。审 判 长  朱泽冰审 判 员  黄雅莉代理审判员  廖 丹二〇一七年十月十三日书 记 员  幸婷婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1753号
罪犯白瑞祥，出生于内蒙古自治区萨拉齐，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年12月18日作出（2013）乌达刑初字第00010号刑事判决，认定被告人白瑞祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人白瑞祥不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日以(2014)乌中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期2018年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯白瑞祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白瑞祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、10月、2016年2月、5月、10月、2017年2月累计记功7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白瑞祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白瑞祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯白瑞祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1753号罪犯白瑞祥，出生于内蒙古自治区萨拉齐，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年12月18日作出（2013）乌达刑初字第00010号刑事判决，认定被告人白瑞祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人白瑞祥不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日以(2014)乌中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期2018年11月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯白瑞祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白瑞祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、10月、2016年2月、5月、10月、2017年2月累计记功7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯白瑞祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白瑞祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白瑞祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1965号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴某某，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
辩护人朱平、朱言超，上海朱平律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2002号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵、被告人吴某某及其辩护人朱平、朱言超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年2月起，被告人吴某某在本区人民北路XXX号“鑫瑞浴场”担任管理人员，明知杨某某在本区浴场内从事卖淫活动的情况下，仍然为其提供场所并从中牟利1万余元。2017年9月8日，杨某某与许某某在该浴场内从事卖淫嫖娼活动时被抓获。同日，被告人吴某某亦被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、许某某、孙某、沈某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，微信及支付宝交易记录，扣押决定书，扣押笔录及清单，公安机关出具的案发及抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后，如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人吴某某退出违法所得人民币一万元。
三、扣押在案的手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年十二月十一日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2240号
上诉人（原审被告）：米峥。
被上诉人（原审原告）：杨文彩。
委托诉讼代理人：王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王海霞。
上诉人米峥因与被上诉人杨文彩、原审被告王海霞机动车交通事故纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清；违反法定程序，可能影响案件的正确判决。具体表现为：1、一审被告米峥在一审中提出了诉讼时效抗辩，但是一审却未对时效问题进行论述并作出相应结论。程序违法。2、二审中，米峥对杨文彩提供的住院结算单、门诊票据记载的花费用途提出异议，杨文彩未提供其住院病例，二审对该争议无法审核。综合以上意见，本案发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1401号民事判决；
二、本案发回闻喜县人民法院重审。
上诉人米峥预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一七年八月八日
书记员 刘子煊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4804号
原告：郑炳坤，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：冀风光，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省驻马市上蔡县。
原告郑炳坤与被告冀风光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郑炳坤于2018年5月21日向本院提出撤回诉讼请求。
本院认为，原告郑炳坤与被告冀风光已达成庭外和解协议，因此原告申请撤回对被告冀风光起诉。申�撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑炳坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑炳坤负担。
审判员 谢文清
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴小欢
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初847号
原告商某。
被告洪某某。
本院在审理原告商某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告商某于2017年7月27日向本院申请撤回对被告洪某某的起诉。
本院经审查后认为，原告商某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商某撤回对被告洪某某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告商某负担。
审判员 戴宏威
二〇一七年七月二十七日
书记员 多艳霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第139号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：梅其彪。
被执行人：许巧芬。
象山县人口与计划生育局与梅其彪、许巧芬计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）甬象行审字第170号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人梅其彪、许巧芬未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅其彪、许巧芬无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第139号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李世进
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第682号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙乙。
被告：孙甲。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告孙甲
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款8000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的�定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30917号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款22.31元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月15日,原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款22.31元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年8月15日,原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款22.31元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款22.31元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执106号
申请执行人周春艳，女，1979年6月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。
被执行人卜安伟，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请执行人周春艳与被执行人卜安伟交通事故责任纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年12月10日作出（2014）兰民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人周春艳于2017年1月19日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人卜安伟无存款，房产、工商、车辆无权属登记。
本院认为，申请执行人周春艳与被执行人卜安伟交通事故责任纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结对（2017）黑1222执106号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年六月二十七日
书记员 王洪岩
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执106号申请执行人周春艳，女，1979年6月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。被执行人卜安伟，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。申请执行人周春艳与被执行人卜安伟交通事故责任纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年12月10日作出（2014）兰民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人周春艳于2017年1月19日向本院提出强制执行申请。本院在执行过程中，经调查被执行人卜安伟无存款，房产、工商、车辆无权属登记。本院认为，申请执行人周春艳与被执行人卜安伟交通事故责任纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结对（2017）黑1222执106号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖茂武执行员  吴晓军执行员  王明月二〇一七年六月二十七日书记员  王洪岩
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1671号
申请执行人：段尊田，男。
被执行人：段献明，男。
申请执行人段尊田于2017年8月21日向本院申请执行段尊田与段现明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。
申请人向本院出具证明一份，证明申请人已收到饲料款20000元。申请执行人于2017年8月22日向本院交纳执行费100元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的段尊田与段现明民间借贷纠纷一案（2017）鲁1122执1671号案件予以结案。
二〇一七年八月二十五日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6982号
原告：伍思银，女，1965年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告：彭媛媛，女，1995年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告伍思银与被告彭媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍思银的委托诉讼代理人熊小琳到庭参加了诉讼，被告彭媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍思银向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款80000元，并自2017年8月26日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款80000元，约定3日内归还。原告以银行转账方式将出借的款项交付给被告，被告并给原告出具借条。但被告未按约定期限归还借款。
被告彭媛媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，彭媛媛给原告伍思银出具借条一张，该借条载明：“今借到伍思银……现金捌万元整（80000.00）。借款人：彭媛媛。日期：2017年8月22日……注明：此款3日内归还……”。
2017年8月22日，原告以银行转账方式支付彭媛媛80000元。
上述事实，有原告伍思银的陈述，以及借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告伍思银依借条、金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，能够证明原告伍思银与被告彭媛媛之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款80000元的事实。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭媛媛于本判决生效后五日内归还原告伍思银借款80000元，并自2017年8月26日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费908元，诉讼保全措施费900元，计1808元，由被告彭媛媛负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一七年十二月四日
书记员 刘婧怡
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第191-2号
原告：王立群，男，1970年12月1日出生，汉族，住郓城县。
被告：胡允涛，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告王立群诉被告胡允涛买卖合同纠纷一案中，原告王立群向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告王立群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告胡允涛
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 聘
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5265号
原告：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道清明村，统一社会信用代码：91500227062869182L。
法定代表人：李政霖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码：91440300715212445L。
法定代表人：林孚孺。
原告重庆重玻节能玻璃有限公司（以下简称：重庆玻璃公司）与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称：深圳装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆玻璃公司在开庭当庭撤回了对被告深圳装饰公司重庆分公司的起诉，经依法审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院当庭裁定准予对其撤回起诉。原告重庆玻璃公司的委托诉讼代理人高玉娟、陈思杏到庭参加诉讼，被告深圳装饰公司的法定代表人林孚孺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告玻璃货款共计1086197.96元及违约金（违约金计算方式：从2017年5月20日起至付清货款之日止，以所欠货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告订立《玻璃加工合同》，约定由原告负责为被告贵阳中关村南园科技智谷园项目加工定制玻璃。合同订立后原告如约履行了供货义务且质量符合合同要求，但被告虽经多次催告，均迟迟不履行完全部付款义务。2017年2月28日，被告的重庆分公司向原告出具了《付款承诺书》，确认截止2017年2月21日拖欠原告货款金额，并承诺全部货款在2017年4月30日之前付清。但截至起诉之日，被告仍未向原告履行全部义务。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请求事项。
被告深圳装饰公司辩称，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年6月4日，原告（乙方）与被告的重庆分公司（甲方）签订了《玻璃加工合同》，约定由原告负责为被告贵阳中关村南园科技智谷园项目加工定制6CT+12A+6双银LOW-
E双钢中空玻璃和12mm单片钢化门玻。违约处理：1、甲方应按时付款，若甲方不能按合同约定如期支付所欠货款给乙方，每天按所欠货款金额的2‰向乙方支付违约金，超过三十天违约金加倍；2、乙方应按时交货，若乙方不能按期交货款给甲方，每天按所欠货款金额的2‰向乙方支付违约金，超过三十天加倍。其他：3、加工订单需要注明：产品名称、尺寸、数量、面积等，主要负责人签字和单位盖章以传真及扫描方式并通过制定点子邮箱转给乙方。4、本合同及本合同设计的有关技术图纸（由甲方提供）或文件，构成本合同的全部等，甲方被授权人员签署或通过电子邮件专递的信息市委甲方的意思表示，乙方仅对此人认可签字的订单有效。合同订立后原告如约履行自己的供货义务，被告虽经多次催告，均迟迟不履行完全部付款义务。2017年2月28日，被告向原作出《付款承诺函》其主要内容：“关于中关村贵阳科技园核心区南园、智谷项目截止2017年2月21日深圳市中深建装饰设计有限公司重庆分公司欠贵公司货款1081666.75元，我司愿为深圳市中深建装饰设计有限公司重庆分公司的付款责任提供担保并承诺在2017年3月30日前把前面所欠货款全部付清，另外2017年3月份法的所有货款在2017年4月30日前全部付清。”2017年4月10日深圳市中深建装饰设计有限公司重庆分公司与原告对账单货款金额为1383451.08元；2017年5月2日，深圳市中深建装饰设计有限公司重庆分公司与原告对账单货款金额为1086197.96元。截至起诉之日，被告仍未向原告履行全部义务。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决如请求事项。
另查明，深圳市中深建装饰设计有限公司重庆分公司属于被告深圳装饰公司开办的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《玻璃加工合同》、《付款承诺函》、2017年4月份对账单、2017年4月份对账单（2）、2017年4月10日、2017年5月2日电子邮件往来情况截屏、公司工商档案等在卷佐证，并经庭审查认证属实，本院予以采信。
本院认为，原告与深圳市中深建装饰设计有限公司重庆分公司签订的《玻璃加工合同》属于依法成立的有效合同，当事人应当按照合同约定行使权力和履行义务。原告按照合同的约定履行了自己供货义务，深圳市中深建装饰设计有限公司重庆分公司也按照合同向原告履行给付了部分货款，经与原告2017年4月份对账单（2）的对账，深圳市中深建装饰设计有限公司重庆分公司尚欠原告货款1086197.96元。之后，深圳市中深建装饰设计有限公司重庆分公司未履行给付原告货款义务，被告也未按照《付款承诺函》的承诺履行付清原告全部货款义务，属于民事违约行为，依法应当承担民事法律责任。深圳市中深建装饰设计有限公司重庆分公司是被告所开办的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、地一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即给付原告重庆重玻节能玻璃有限公司的借款人民币1086197.96元及其违约金（违约金计算方式：从2017年5月20日起至付清货款之日止，以未给付的货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7579元（已减半收取），由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司负担（原告预交的案件受理费人民币7579元转为实收，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 张元海
二〇一七年十月十七日
书记员 郭红静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4392号
原告：方乐明，男，1984年9月27日出生，汉族，现住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：方名功，系原告之父。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，系德钰公司董事长。
被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特*号。
法定代表人：关雨斌，系天成公司董事长。
以上二被告的委托诉讼代理人：高福平，系以上二公司法务专员。代理权限：特别授权。
原告方乐明与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方乐明及其委托诉讼代理人方名功、张超，被告德钰公司及天成公司的委托诉讼代理人高福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方乐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2016年3月12日起向原告支付租金按照中国人民银行贷款利率支付租金利息，截止2017年10月12日，应支付而未支付的租金为37740元，租金计算至一审判决之日止；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金（截止至2017年10月31日，违约金2830.5元，计算至一审判决之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负1层1428号商铺。被告天成公司委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼负1层1310号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米每月80元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2017年10月31日两被告应支付而未支付的租金为80元×27.75㎡×17月=37740元（头三年租金79920元抵付天成公司购房款已除外）。违约金为37740元×0.05%×150天＝2830.5元（2017年6月1日起至2017年10月31日共计150天）。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。同时，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。
被告德钰公司辩称，1、双方之间虽然签订了《商铺委托租赁管理合同书》，但由于经济形势的持续低迷和经营环境的恶化，加上商业综合体的运营受区域经济、商业氛围、地域客流量等诸多客观因素的制约，商业运营目前步履维艰。被告欠付原告租赁款，并非有意拖欠，具体欠付数额需与公司财务核实。2、原告不应只享受利益而不承担市场风险，由于合同中对基本租金约定过高，被告至今仍负债运营，原告要求被告支付逾期付款违约金应予以减免。
被告天成公司辩称，1、其与原告的商品房买卖合同法律关系中被告天成公司的相关义务已经履行完毕；2、被告德钰公司和被告天成公司是两个不同的法律主体，被告天成公司不应与被告德钰公司共同承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，原告方乐明与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负一层1428号商铺。同日，原告方乐明与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告方乐明将天成财富中心2号楼负1层1428号，建筑面积为27.75平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年5月31日起前三年为市场培育期，原告方乐明按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月80元，基本收益金全部归原告方乐明所有，增值租金的70%由原告方乐明所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告方乐明支付了部分租金收益，尚欠2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金22883.76元(已扣税)未付。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请租金计算至一审判决之日止，因从2017年7月1日之后的租金尚未到期，届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中租金计算至2017年6月30日，故对该诉求本院不予支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率支付租金利息的诉求，因双方并未在合同中对租金利息进行约定，且本院已经支持原告要求被告德钰公司支付逾期付款违约金的诉求，故对该诉求本院不予支持。关于原告要求被告天成公司承担责任的主张，因被告德钰公司与被告天成公司是两个不同的法律主体，且原告与被告天成公司因房屋买卖产生的房屋买卖合同关系和原告与被告德钰公司因委托租赁产生的委托合同关系不是同一法律关系，故对原告该诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方乐明支付租金收益22883.76元及逾期付款违约金（其中，以11441.88元为基数按日0.05%的标准从2017年1月18日起计算至付清之日止；以11441.88元为基数按日0.05%的标准从2017年7月18日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方乐明其他诉讼请求。
案件受理费407元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司负担285元，由原告方乐明负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 王忠
法官助理 汪琪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4715号
罪犯白玉武，男，1983年3月5日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月八日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第5号刑事判决，以被告人白玉武犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执�机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白玉武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白玉武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白玉武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯白玉武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉武减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算�至2027年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4715号
罪犯韦友早，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2011年4月11日作出了（2011）沭刑初字第125号刑事判决，以被告人韦友早犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯韦友早在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韦友早在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦友早在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦友早减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0069号
原告昆山瑞盛特环保科技有限公司，住所地昆山市巴城镇明澄路105号。
法定代表人陈伟，该公司经理。
被告傲伟电子（苏州）有限公司，住所地苏州新区鹿山路369号环保产业园3号标准厂房。
法定代表人盛耐德（TRONSANDERUD），该公司董事长。
本院在审理原告昆山瑞盛特环保科技有限公司诉被告傲伟电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山瑞盛特环保科技有限公司于2014年2月11日向本院提出因被告已偿付诉请的货款，故申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山瑞盛特环保科技有限公司以被告傲伟电子（苏州）有限公司已偿付诉请货款为由申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山瑞盛特环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费120元、减半收取计60元，由原告昆山瑞盛特环保科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 高梨琴
二〇一四年二月十二日
书记员 魏 微
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1189号
申请执行人：董日辉，男。
被执行人：赵法忠（曾用名赵发忠），男。
申请执行人董日辉与被执行人赵法忠养殖回收合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年10月28日作出的（2015）莒商初字第1884号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）鲁11民终148号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月16日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款105479.62元)。
本案在执行过程中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1122执1189号
本院在执行申请执行人董日辉与被执行人赵法忠养殖回收合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知，限期5日内履行山东省莒县人民法院作出的（2015）莒商初字第1884号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于作出的（2017）鲁11民终148号民事调解书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵法忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1189号申请执行人：董日辉，男。被执行人：赵法忠（曾用名赵发忠），男。申请执行人董日辉与被执行人赵法忠养殖回收合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年10月28日作出的（2015）莒商初字第1884号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年3月23日作出的（2017）鲁11民终148号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月16日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款105479.62元)。本案在执行过程中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年十月二十五日书记员  孙传东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10818号
原告：郑州智屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院14号楼1-2层商8号。
法定代表人：ＸＸ飞，总经理。
委托诉讼代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。
被告：李兰菊，女，汉族，1963年1月30日出生，住河南省开封县。
被告：朱传敏，女，汉族，1963年4月17日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
原告郑州智屋物业服务有限公司与被告李兰菊、朱传敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭涛，被告朱传敏及其委托诉讼代理人张书占到庭参加了诉讼。被告李兰菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州智屋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告7961.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告李兰菊的代理人朱传敏签订了编号为ZZXY00000328ZY的《郑州市房屋出租委托代理合同》。合同约定原告代理出租被告李兰菊名下位于郑州市××区××院××楼××号房屋。委托出租期限为2016年10月21日至2017年10月20日。合同签订后，原告积极履行先期付款义务，精心维护房屋设备设施并成功与租客签订《房屋租赁合同》。可在2017年6月19日，原告突然得知被告已将该房屋出售并要求原告寻找之租客搬离该房屋。后原告相关工作人员与被告联系协商解决后续事宜，被告均予以拒绝，原告无奈故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告李兰菊未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
被告朱传敏辩称，1、原告属恶意诉讼，应驳回其诉求。2、原告称被告要求原告寻找的租客搬离房屋，没有事实依据；租客搬离房屋是因为原告不支付房租造成的，与被告是否卖房及原告是否知道卖房没有因果关系，原告2017年1月已经知道被告要卖房且配合被告和买房人看房。原告起诉是由于原告想与其他中介公司挣揽房屋买卖业务失败，对被告采取的恶意行为。3、本案原告系违约方，没有正当理由不支付房租解除合同，不应由被告承担赔偿责任。按照合同约定，原告不具备与被告单方解除合同的情形。
本案查明如下事实：2016年10月19日，被告朱传敏作为被告李兰菊的代理人与原告郑州智屋物业服务有限公司签订《郑州市房屋出租委托代理合同》一份，约定被告李兰菊（委托人、甲方）将其名下位于郑州市××区××院××楼××号房屋委托原告（租赁代理机构、乙方）代理出租，委托租金为1850元/月，期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止。租金按季度为周期转账至被告朱传敏名下银行账户内。合同另约定房屋交付、双方权利义务、合同解除及违约责任等。合同签订后，双方办理了房屋交接手续。合同履行过程中，原告分三次向被告朱传敏支付了该房屋自2016年10月21日至2017年7月20日的托管租金，被告朱传敏对此表示认可。
2017年2月25日，原告郑州智屋物业服务有限公司作为委托代理机构代理被告李兰菊（出租人、甲方）与王国臣（承租人、乙方）及居间人郑州伟业房地产经纪有限公司（丙方）三方签订《郑州市房屋租赁合同》一份，约定王国臣承租被告李兰菊的上述房屋，租赁期限为7个月（自2017年2月27日至2017年9月26日），租金为1850元/月，押金1850元。王国臣按约缴纳了房租。
2017年4月4日前后，被告李兰菊、朱传敏与购买人通过21世纪中介签订了房屋买卖合同，并办理过户手续。2017年7月13日购买人取得房屋所有权证。
2017年6月19日，原告向被告李兰菊发出《告知函》，载明：“……可在2017年6月19日，我公司突然得知该房屋已出售，您的此种行为严重损害我公司合法利益。鉴于上述情况，我公司依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同第八条约定正式通知您：自您收到本《告知函》即日起该合同解除，您应当按照该房屋月委托价格的200%向我公司支付违约金。合同解除后您还需退还我公司已支付的合同解除之后的剩余租金（2017年6月19日至2017年7月20日剩余租金共计1973.33元）。因该房屋我公司已代理出租，您应当按月出租价格的200%向租客支付违约金。”该告知函发出后，原告曾与二被告协商，且王国臣亦继续在该房屋中居住。2017年7月23日、24日，被告朱传敏以原告拖欠托管租金为由要求涉案房屋物业管理有限公司对该房屋两次停水。后2017年7月27日，王国臣与原告郑州智屋物业服务有限公司协商退租事宜并签订《房管管家客户退租明细表》及《郑州市房屋租赁合同终止协议》，双方办理完交接后，王国臣搬离该房屋。
另查明：1.原告知晓二被告有出售该房屋的意向，曾积极联系，但未促成买卖。后被告朱传敏、李兰菊认可其办理出售该房屋相关手续时没有通知过原告。2.本庭于2017年12月15日电话联系王国臣，了解到2017年6月18日前后，王国臣曾听说位于二七区政通路66号院2号楼25层2512号房屋的购买人到该房屋处告知承租人冯海霞，该房屋其已购买并要求冯海霞搬离。后王国臣将该情况告知原告。
再查明：原、被告之间签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》第八条违约责任，约定：“……（三）甲乙双方依照本合同第七条第（三）、（四）款行使单方解除权的，应提前十日书面通知对方，违约方应按月季委托价格的200%向守约方支付违约金。如未行使解除权，双方继续履行合同的，不得主张违约金”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二被告将房屋托管给原告，由原告代理出租并按时支付托管租金，双方之间签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》合法有效。在合同履行过程中，原告以二被告将涉案房屋出售未通知原告、购房人通知租客搬离为由，依据合同第八条于2017年6月19日向二被告发出解除合同告知函，但该告知函发出后，原告并未让承租人王国臣及时搬离、而是以其交付的托管租金截止日期为2017年7月20日为由让王国臣继续租住，视为双方合同继续履行。故原告的上述行为并未实际行使解除权，依照合同第八条的规定，双方继续履行合同的，不得主张违约金，现原告主张被告赔偿7961.65元违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州智屋物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州智屋物业服务有限公司承担。剩余25元，退还原告郑州智屋物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨丽娜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1189号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人尚晓培，女，1992年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因建立微信赌博群，为赌博提供条件并抽头渔利，于2017年6月24日被新密市公安局行政拘留十二日，并处罚款3000元（已缴纳）；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月7日被新密市公安局取保候审，于2017年11月7日被新密市人民检察院取保候审，于2017年11月14日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ光，河南豫和律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人尚晓培犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人尚晓培及其辩护人ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月17日至6月1日期间，被告人尚晓培利用其微信建立赌博群组，组织多名参赌人员在微信群内抢红包“扫雷”的方式进行赌博。经查，尚晓培利用群组无需返还的特权，非法获利人民币46519.15元。案发后，尚晓培已退赃人民币4万元。尚晓培于2017年6月24日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人尚晓培在侦查机关的供述，证人刘某、杨某、王某、石某、程某证言，检查笔录，微信转账记录，银行交易明细，扣押决定书，追缴物品清单，行政处罚决定书，罚没收入缴纳票据，户籍证明，到案经过，视频资料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以开设赌场罪追究被告人尚晓培的刑事责任。
被告人尚晓培对指控事实、罪名均无异议。
其辩护人辩称，被告人尚晓培主管恶意较小，扣除给其他玩家发红包后，实际获利不到一万元，不属情节严重情形；到案后能如实供述所犯罪行，有悔过表现，系初犯，已全部退赃，可予从轻传处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月17日至6月1日期间，被告人尚晓培利用其微信建立赌博群组，组织多名参赌人员在微信群内抢红包“扫雷”的方式进行赌博。经查，尚晓培利用群组无需返还的特权，抽头渔利人民币46519.15元。案发后，尚晓培已退赃人民币4万元。尚晓培于2017年6月24日被传唤到案。
另查明，在审理过程中，被告人尚晓培退赃6519.15元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1．户籍证明，证实被告人尚晓培的个人基本情况。
2.新华路派出所出具的证明，证实被告人尚晓培在案发前无前科。
3.被告人尚晓培供述，证实其有“喵喵”（后改名“大喜”）“Monica”（后改名“免死”）两个微信号，2017年5月17日下午至2017年6月1日利用其微信建立赌博微信群“20-100固定7包1.5倍”（后改名“家庭群”等），并担任群主，组织他人在群内赌博，及赌博的方式、过程等。期间，其共计抽水获利45000元左右，其中通过免死号转账给群主喵喵号39751.82元，免死号“Monica”提现5331.96元。
4.证人王某、杨某、石某、刘某、程某证言,证实王某、杨某、石某、刘某、程某均在“喵喵”建立的微信赌博群“20-100固定7包1.5倍”（后改名“家庭群”等）内以发红包“扫雷”方式赌博过，群主“喵喵”，还有一个微信号“免死”，只抢不发，群内人员多时有70人左右，少时也有40人左右，及赌博的具体方式、过程等。
5．检查笔录、照片,证实侦查机关对被告人尚晓培手机内“喵喵”微信账号内存储有相关微信红包收发记录、转账记录检查情况，并对相关记录进行拍照。
6.证据保全决定书、证据保全清单,证实新密市公安局于2017年6月24日将尚晓培用于建立微信赌博群开设赌场的金色苹果6手机一部。
7.证明、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、交费票据,证实被告人尚晓培于2017年6月29日将违法所得4万元退缴至新密市公安局；在审理过程中，被告人尚晓培退赃6519.15元
8.行政处罚决定书、罚没收入票据,证实被告人尚晓培因本案事实被行政处罚情况，证人石某、程某、刘某、王某、杨某因在涉案微信群内赌博被行政处罚情况。
9.转账清单，证实2017年5月17日2017年6月1日群主尚晓培从免死账号向群主账号转账情况。
10.银行账户交易明细，证实被告人尚晓培参赌微信号绑定银行卡转账、提现等交易明细情况。
11.到案经过，证实被告人尚晓培于2017年6月24日被传唤到案。
12.视频及视频情况说明，证实侦查机关对被告人尚晓培的询问情况。
本院认为，被告人尚晓培以营利为目的，开设赌场,抽头渔利46519.15元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。新密市人民检察院指控被告人尚晓培犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人尚晓培的辩护人辩称，被告人尚晓培扣除给其他玩家发红包后，实际获利不到一万元，不属情节严重情形的辩护意见，经查证，在涉案开设赌场期间，被告人尚晓培建立微信赌博群，担任群主，组织他人赌博，共计抽头渔利46519.15元，有被告人尚晓培供述、证人证言、微信转账清单、银行账户交易明细予以证实。因此，被告人尚晓培抽头渔利数额累计达到3万元以上，属情节严重。故，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人尚晓培的辩护人提出，被告人尚晓培到案后能如实供述所犯罪行，有悔过表现，系初犯，已全部退赃，可予从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查证，被告人尚晓培归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪；无违法记录证明证实被告人尚晓培无前科；扣押、追缴物品清单、缴费票据，证实被告人被告人已将赃款全部退交。综上，可对被告人尚晓培从轻处罚，且经新密市司法局调查，被告人尚晓培具备适用社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。故，对上述辩护意见本院予以采纳。
被告人尚晓培所犯开设赌场罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人尚晓培归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人尚晓培已退交违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人尚晓培犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
被告人尚晓培因本案同一事实被行政处罚罚款3000元，依法应予折抵罚金。
依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尚晓培犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，扣抵已缴纳罚款3000元，余17000元限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对被告人尚晓培退交的违法所得46519.15元依法予以没收，上缴国库；对被告人尚晓培共犯罪所用的金色苹果6手机一部由新密市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十二月八日
法官 助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初977号
原告赵化河，男，汉族，住河南省辉县。
被告杨合全，男，汉族，住河南省辉县。
委托代理人张春燕，女，汉族，住址同上，系杨合全的妻子。
原告赵化河与被告杨合全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。依法组成合议庭，本院于2017年3月16日向原告送达了开庭传票等法律文书，定于2017年4月17日上午9时在本院12号法庭依法公开开庭审理本案，原告赵化河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告赵化河撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵化河负担。
审 判 长 侯玉庆
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 杜忠花
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭小雁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1197号
原告刘运雨，女，1964年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告天津中节能金科再生资源有限公司，地址天津子牙循环经济产业园区天保路2号。
法定代表人赵俊艳，职务经理。
委托代理人张怀瑞，职务办公室主任。
原告刘运雨与被告天津中节能金科再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告诉称,被告为经营金属制品销售业务的公司，自2015年开始原告从被告处购买废旧铜铝水箱。按照被告的要求，先给其打预付款然后再提货。此后，原告开始为被告打款，然而所提的货物价值低于预付款，故被告一直压着原告的货款，截止到2015年底，被告处尚有原告货款2955元。2016年1月21日，原告按其要求再次为其打预付款50000元（打入被告会计花树艳卡上），2016年2月26日，按照被告要求，原告再次打预付款100000元（打入被告业务经理花树信卡上），但此后被告不再供货，故原告要求返还预付款。2016年5月22日，被告的负责人为原告出具承诺书，言明尽快还款，后被告归还了部分。2016年7月19日，被告再次为原告等客户出具说明，表示在2016年11月30日前全部支付完毕。被告出具说明后只给付了一笔，截止到2016年底，尚欠原告预付款81955元。此后，被告一直不履行还款义务，虽经原告多次催要，被告一直推脱，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即退还原告预付款81955元；2、诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构所在地早已由天津子牙循环经济产业园区天保路2号迁至天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦30层。鉴于以上情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”等法律规定，本院不宜由天津市静海区人民法院受理。因被告的主要办事机构所在地在天津市河西区，因此本案应由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告向本院提交的营业执照（副本）上显示其注册登记的住所为天津子牙循环经济产业园区天保路2号，其虽主张其主要办事机构业已由天津子牙循环经济产业园区天保路2号迁至天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦30层，但本案为买卖合同纠纷，原、被告的合同履行地为天津子牙循环经济产业园区天保路2号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告天津中节能金科再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告天津中节能金科再生资源有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年四月十二日
书记员 刘子平
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第688号
原告赵某。
被告陈某甲。
原告赵某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月24日立案受理后，依法由代理审判员李蕊适用简易程序公开
开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年1月
3日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陈某乙，现已成年
。婚后被告一直对原告谎话连篇，恶打恶骂，挑端是非。原告
于1999年初曾起诉至法院，后在长辈及朋友劝解下再次给予被
告一次机会。但之后被告仍不知悔改，不顾家庭，现夫妻感情
已彻底破裂，为此原告起诉至法院，诉请与�告离婚；共有财
产依法分割。
被告陈某甲未到庭作答辩。
原告赵某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚登
记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，原告提供的结婚登
记申请书系有关职能部门制作，真实有效，且能与原告陈述相
互印证，故本院依法予以认定。原告赵某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了被告出
具的保证书三份，证实原告已给过被告多次机会，但被告没有
悔改的事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，原告所
提供的上述保证书系被告于1999年前后出具，与现在相隔时间
较长，无法印证原告所主张的相关事实，故本院依法不予认定
。
原告赵�为证实自己的诉讼请求向法庭出示了上虞市
丰惠镇卫生院门诊病历一本，证实2006年5月20日双方争吵后
被告殴打原告及原告曾自杀未果的事实。被告未到庭无法质辨
。本院经审查认为，该门诊病历系医疗部门所出具，但与本案
缺乏必要的关联性，无法实现原告的证明目的，故本院依法不
予认定。
被告陈某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1
××××年××月××日生育一女陈某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可
，后在共同生活中双方常为琐事发生争吵，致夫妻失和，原告
为此起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书一份及原告陈
乙以证实。
本院认为，原、被�共同生活已有一定的时间，已形成
较牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但从维护婚姻、
家庭稳定的角度出发，只要双方互谅互让、相互尊重，原、被
告仍有和好的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告
要求离婚的证据不足，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取计150元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年四月八日
书 记 员 徐淑娜
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执6号
申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
主要负责人；王明泽，该公司总经理。
委托代理人：刘斌。
被执行人：巴州爱着您果业有限公司，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：胡爱花，该公司董事长。
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人巴州爱着您果业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）新7102民初176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司向本院申请强制执行，本院于2017年一月23日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初176号民事调解书，向被执行人巴州爱着您果业有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴州爱着您果业有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款297053.36元（其中本金292761.93元，执行费4291.43元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州爱着您果业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一七年一月二十三日
书记员 翟东哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12230号
原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，董事长。
委托诉讼代理人：施婷，女。
委托诉讼代理人：张睿，男。
被告：山东龙潭实业有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：郭俊。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告山东龙潭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司的委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告山东龙潭实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海爱登堡电梯集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款余款人民币(以下币种相同)40,000元；2、被告支付以40,000元为基数，按日万分之五的标准，自2015年5月2日起计算至实际支付之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2013年9月5日，原告与被告就龙潭新天地项目签订电梯销售合同1份，约定原告为被告供应电梯2台，合同价款228,000元。后原告依约履行合同义务，所供应的电梯均经官方验收合格且被告业已使用，但被告至今仍欠货款40,000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
山东龙潭实业有限公司未到庭答辩。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、检验报告、合格证、催款函、银行付款回单等作为证据。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司主张的事实有相应证据证明，本院认定原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月5日，原告作为供方、被告作为需方，签订《产品销售合同》1份，载明需方向供方订购型号为EDL-508K-II/VF的爱登堡牌电梯2台，总价款228,000元。关于货款支付，合同约定需方定于合同签订后7天内将产品定金和预付款68,000元汇入供方指定的银行账号内。需方于发货前30天向供方支付合同款150,000元，合同款项10,000元作为质量保证金，需方在产品质保期满之日起7日内支付至供方。关于产品质量保证，合同约定产品质量保证期为电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收合格之日起的12个月，最长不得超过交货之日起18个月。关于违约责任，合同约定合同生效后，如需方未能在约定的日期内付讫应付款项，需方应以每日按逾期货款额万分之五计向供方支付违约金。
2014年4月25日，山东省特种设备检验研究院枣庄分院出具《有机房电梯监督检验报告》2份，载明电梯制造单位为原告，使用单位为被告，使用地点为龙潭新天地，型号为EDL-508K-II/VF的两部电梯检验结果均为合格。
2013年8月30日，洪伟通过银行转账方式向原告支付18,000元。2013年10月9日，洪伟通过银行转账方式向原告支付150,000元。
2016年12月8日，原告委托律师向被告发送律师函1份，要求被告支付剩余货款40,000元。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》是双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已经按约交付涉案电梯，电梯已于2014年4月25日经当地电梯检测部门验收合格，被告应于2015年4月24日前支付剩余货款。虽然原告仅能提供被告员工洪伟支付168,000元货款的转账凭证，但原告诉讼中表示被告另支付20,000元的转账凭证遗失，故对于原告自认被告已经支付188,000元的事实，本院予以认可，原告主张被告支付剩余货款40,000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。《产品购销合同》约定被告未能在约定日期内支付应付款项的，应以每日按逾期货款万分之五向原告支付违约金，现被告拖欠原告剩余货款，被告应按照合同约定支付违约金，故原告主张被告支付以40,000元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年5月2日起计算违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
被告山东龙潭实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东龙潭实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司支付剩余货款40,000元；
二、被告山东龙潭实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司支付以40,000元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年5月2日起计算至实际付款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费560元，由被告山东龙潭实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 程凯璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12230号
原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，董事长。
委托诉讼代理人：施婷，女。
被告：山东龙潭实业有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：郭俊。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告山东龙潭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告山东龙潭实业有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告山东龙潭实业有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一七年六月七日
书 记 员 程凯璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4379号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：泰兴市蓝天新型建材有限公司。住所地：江苏省泰兴市滨江镇褚港村。
法定代表人：戴荣根，执行董事。
委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。
再审申请人泰兴市蓝天新型建材有限公司（以下简称蓝天公司）诉泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）土地行政登记一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）苏12行初135号行政裁定，对蓝天公司的起诉不予立案。蓝天公司不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏行终1385号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。蓝天公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝天公司以泰兴市政府为被告提起诉讼称：2001年6月28日，戴荣根与泰兴市滨江镇褚港村民委员会签订合同书一份。2001年7月10日，双方签订补充条款，并经泰兴市公证处公证。此后，戴荣根按协议约定于2001年10月15日经工商登记设立蓝天公司，并一直生产经营至今。2016年4月25日，江苏瑞和化肥有限公司（以下简称瑞和公司）向泰兴市人民法院起诉蓝天公司，举证了泰国用（2013）第7598号《国有土地使用证》，要求蓝天公司从该证所载土地上迁出。蓝天公司认为，泰兴市政府向瑞和公司颁发的国有土地使用证违法，因为涉及土地被征收为国有时，从未通知蓝天公司，更未对蓝天公司进行任何补偿，侵害了蓝天公司的合法权益。请求确认泰兴市政府于2013年7月17日向瑞和公司颁发泰国用（2013）第7598号《国有土地使用证》违法，并撤销该证。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，蓝天公司与所诉行为不具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定对蓝天公司的起诉，不予立案。
二审法院基于相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
蓝天公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法立案受理。其申请再审的事实与理由为：涉案《国有土地使用证》所载土地为再审申请人的法定代表人戴荣根依据经公证的租赁合同取得土地使用权，并根据租赁合同约定，经工商部门登记设立蓝天公司，实际使用该租赁土地从事生产经营活动。再审申请人有起诉资格。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，提起诉讼，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，蓝天公司法定代表人戴荣根于2001年与泰兴市滨江镇褚港村村民委员会签订合同，约定村民委员会向戴荣根提供兴建厂房及堆货场地共约十二亩地（租用多少按实计算）。合同期限为8年，期满后如戴荣根要继续生产则按此合同执行。2013年7月，瑞和公司以出让方式取得包括涉案土地在内的国有土地使用权。蓝天公司如认为其作为承租人的合同项下的权利受到侵害，应依据合同寻求救济；如认为涉案土地被征收，但未依法获得补偿，应直接针对土地征收或补偿行为，包括作为和不作为而提起诉讼，其与土地被征收之后泰兴市政府向瑞和公司颁发国有土地使用证的行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。一、二审裁定不予立案，结果并无不当。
综上，蓝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人泰兴市蓝天新型建材有限公司的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 张爱珍
二〇一七年九月十二日
书记员 周志兴
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1277号
申请执行人青岛连群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王建明，职务经理。
委托诉讼代理人邵競，女，青岛连群物业管理有限公司工作人员。
被执行人许积辉，男，1965年12月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛连群物业管理有限公司与被执行人许积辉物业服务合同纠纷一案于2017年8月29日审结。该案（2017）鲁0213民初3049号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币523.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币25元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本被执行人已履行完毕本案本金人民币523.5元，案件受理费人民币25元，本案执行费人民币50元，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3049号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 晨