wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保232号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：李晓乐，男，汉族，1970年7月17日出生，住址河南省偃师市。
被申请人：杨云跃，男，汉族，1970年2月2日出生，住址河南省洛阳市西工区。
被申请人：韩晓娟，女，汉族，1971年2月26日出生，住址河南省偃师市。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人李晓乐、杨云跃、韩晓娟追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓乐、杨云跃、韩晓娟存款54000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓乐、杨云跃、韩晓娟存款54000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费560元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5313号
原告宋成军，男，1962年4月30日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告范国喜，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
原告宋成军与被告范国喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋成军到庭参加了诉讼，被告范国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，案外人孙彬向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，被告为担保人。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即偿还原告借款10000元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月22日，案外人孙彬向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，被告为担保人。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告和案外人孙彬之间的借贷关系合法有效，被告作为担保人，因双方对保证方式没有约定，被告应当承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向案外人孙彬追偿。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国喜于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋成军借款人民币10000元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十一月四日
书记员 唐晓飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9003号
起诉人：陈清云，女，1951年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：曾洪胜，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关海琪，广东宝威律师事务所实习律师。
本院收到起诉人陈清云诉东莞市长安医院人事争议一案的材料。起诉人陈清云诉称，起诉人原为东莞市长安医院的职工，于2006年1月退休，退休后生活来源分别是社保部门领取的基本养老金和东莞市长安医院处发放的退休费用。但是，东莞市长安医院每年对起诉人的退休费用予以克扣。起诉人多次据理力争无果。起诉人遂依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、确认东莞市长安医院扣除起诉人退休费用的事项违法；二、东莞市长安医院返还起诉人从2013年8月1日起至2017年5月31日被扣除的退休费用共23240.99元；三、本案诉讼费用由东莞市长安医院承担。
经查明，陈清云于1970年7月参加工作，2005年12月办理退休，退休前为东莞市长安医院护师。东莞市医疗系统（医院）属于公立事业单位，在编退休人员的退休待遇是按照国家事业单位的基本退休费标准进行核准，由市人力资源局审批。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中，陈清云要求东莞市长安医院返还扣除的从2013年8月1日起至2017年5月31日的退休费用，不属于上述规定中的人事争议范畴。起诉人与东莞市长安医院之间亦不存在《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系。故起诉人陈清云以劳动争议为由要求东莞市长安医院返还扣发退休费用的诉讼请求，不属于人民法院劳动、人事争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈清云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 陈国云
二〇一七年八月二日
书记员 王济群
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终4019号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司惠阳分公司，住所：惠阳区淡水翠微小区D2#三楼（仅作办公使用）。
负责人：谢金秋，经理。
委托诉讼代理人：彭斌生，系广东深腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，系广东深腾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨清柏，男，汉族，1981年10月22日出生，身份证住址：四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司惠阳分公司与被上诉人杨清柏因建设工程合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2031号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司惠阳分公司预交的二审案件受理费8800元，本院予以退回。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 邓耀辉
审 判 员 黄宇乐
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 徐春玲
书 记 员 李丽莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11021号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告邓晓红，女，1968年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邓晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告邓晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告核准后共向被告发放贷款合计1000000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息。现提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金991050.49元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月10日，利息（包括罚息）为149096.73元，复利为9645.99元。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告向原告赔偿律师费500元。以上费用暂合计人民币1150293.21元（含律师费）。3、判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告邓晓红没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月17日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，原告核准共向被告发放4笔贷款，年利率16.92%，1、借据号SW20160203009364，贷款金额为200000元，2016年2月3日发放，2016年5月3日开始逾期，逾期本金是200000元；2、借据号SW20160203010332，贷款金额为200000元，2016年2月3日发放，2016年5月3日开始逾期，逾期本金是200000元；3、借据号SW20160203009486，贷款金额为300000元，2016年2月3日发放，2016年5月3日开始逾期，逾期本金是291050.49元；4、借据号SW20160203009621，贷款金额为300000元，2016年2月3日发放，2016年5月3日开始逾期，逾期本金是300000元。以上合计逾期本金991050.49元。截至2016年12月10日，被告尚欠原告贷款本金991050.49元及逾期利息、罚息及复利。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款账户每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金991050.49元及相应利息、罚息、复利，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告主张后续贷款利率再上浮30%的诉请，本院不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓晓红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金991050.49元及利息、罚息、复利（利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）；
二、被告邓晓红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15152.63元，由被告邓晓红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第310号
原告蒋秋雷。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告姜永忠。
原告蒋秋雷与被告姜永忠健康权纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋秋雷的委托代理人胡建强、被告姜永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋秋雷起诉称：2012年6月25日傍晚，我的朋友（汪建明）遭被告的人殴打。我到被告处询问，是谁殴打汪建明。被告即拿起螺丝刀刺向我，致使我左胸和前额被刺伤，事后，我被送往建德市第二人民医院住院治疗。费用全部是我自行垫付，被告一直没有支付任何费用。综上所述，我受伤是被告用凶器刺伤造成，被告应当承担赔偿责任。我认为我的人身权益受法律保护，被告侵权行为造成我人身损害，被告应承担相应的民事赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告姜永忠赔偿人身损害赔偿款合计人民币16633.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，根据被告姜永忠提供的司法鉴定意见书，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告姜永忠赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币12108.89元（医疗费5727.27元、误工费35天×109.83元／天，护理费14天×109.83元／天、住院伙食补助费14天×50元／天、交通费300元）。
原告蒋秋雷为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、建德市第二人民医院门诊病历及出院小结各一份、住院病案、检验报告单各一组，用以证明原告的受伤情况、治疗经过及住院天数。
2、建德市第二人民医院医疗诊断证明书二份，用以证明原告住院期间需1人护理、出院后建休二个月的事实（根据被告姜永忠提供的司法鉴定意见书，经审核的误工期限为35天，原告变更主张误工期限为35天）。
3、门诊收费收据六份、住院收费收据一份，用以证明原告花费的医疗费6041.61元（根据被告姜永忠提供的司法鉴定意见书，门诊收费314.34元予以剔除，原告主张5727.27元）。
4、原告申请本院调取的建德市公安局梅城派出所对汪建明、蒋秋雷、吴美娟、杜伟山的询问笔录四份，用以证明原告受伤是被告用螺丝刀刺造成的事实。
被告姜永忠辩称：一、我和原告发生冲突确实是在2012年6月25日，但是当时是原告带着好几个人一起来找我，而且还是原告先动手抓我继而发生了冲突，故原告对造成自己伤害有过错，我只愿意承担50%或者55%的责任。二、原告蒋秋雷主张的赔偿费用，虽然根据鉴定结论做了调整，但是我认为医疗费52727.27元过高；误工期限过长，因为发生纠纷第二天我还和原告一起喝过酒了，误工费的计算标准过高；住院天数及护理期限也有异议，因为原告应该不用住院，也不需要请人护理；车旅费过高，因为原告是骑摩托车的，不是坐车的。综上，我对原告主张的费用都有异议，但不要求重新鉴定。
审理中，被告姜永忠对原告的医疗费合理性、误工期限、护理期限、住院期限申请司法鉴定，经鉴定，杭州中正司法鉴定所出具杭中正司鉴（2013）临鉴字第298号司法鉴定意见书一份，被告蒋永忠答辩时虽然提出对鉴定结论有异议，但明确表示不重新申请鉴定并提交了杭州中正司法鉴定所出具�司法鉴定意见书，用以证明原告的误工期限为5周、护理期限按实际住院时间计算、2012年6月28日-2012年7月12日为合理的住院期限，门诊收费314.34元（2012年8月23日的门诊收费304.2元、10.14元）建议不予支持的事实。
当事人提供的证据，经当庭质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据材料1，被告对其无异议；原告提供的证据材料2、3，被告对其真实性无异议，但是对其证明对象有异议，认为原告都是在街上玩，应该不会住院；原告提供的证据材料4，被告对其真实性、合法性均无异议，但是对笔录里面有证人说被告去汪建明店里去打原告及被告手打菜刀有异议，因为是原告到被告店里闹事，被告也没有用菜刀砍到原告，原告的伤也不是菜刀砍伤的。本院经审查认为，原告提供的上述四组证据材料，被告对其本身均无异议，且原告在主张医疗费、误工费的时候也已�据被告提供的司法鉴定意见书予以调整，故本院对原告提供的上述四组证据材料予以认定。
二、被告提供的司法鉴定意见书，原告对其无异议，经审查，被告提供的该组证据材料符合证据的三性要求，本院予以认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年6月25日傍晚，案外人汪建明与被告姜永忠因琐事发生纠纷，后原告蒋秋雷带人到被告姜永忠处理论，与被告姜永忠发生冲突。在此过程中，原告蒋秋雷被被告姜永忠用螺丝刀刺伤。事后，原告到建德市第二人民医院治疗，经诊断，原告伤情为前额、胸部外伤，住院治疗14天。
根据双方提交的有效证据及当事人的陈述，结合浙江省有关人身损害赔偿项目之标准，本院确定原告蒋秋雷的各项合理损失为：医疗费4723.41元【门诊收费1389.43元-门诊收费（304.2元＋10.14元）＋住院收费3648.32元】�误工费3843.96元（40087元／年÷365天×35天=3843.96元）；护理费1537.58元（40087元／年÷365天×14天=1537.58元）；住院伙食补助费700元（50元／天×14天=700元）；交通费酌情确定为100元。以上共计人民币10904.95元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告姜永忠在争执过程中刺伤原告，其行为已构成侵权，应对原告的损失承担主要民事赔偿责任。原告为琐事主动上门，遇到纠纷后未保持冷静，继而与被告发生推搡争执，对本案纠纷的发生也有一定的过错，可以减轻被告姜永忠的民事赔偿责任。综合双方的过错程度，本院认为，对原告蒋秋雷的合理经济损失，应由被告姜永忠承担70%的责任，由原告蒋秋雷承担30%的责任。综上，对原告蒋秋�的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姜永忠于本判决生效后十日内赔偿原告蒋秋雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币7633.47元。
二、驳回原告蒋秋雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由被告姜永忠负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制�行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一三年十月十五日
书 记 员 姚 芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4255号
申请执行人刘棠娟,女,1958年10月1日生，汉族,住。
被执行人陈玉庭,男,1964年9月1日生，汉族,住。
被执行人夏兆建，男，1958年6月12日生，汉族，住。
申请执行人刘棠娟与被执行人陈玉庭、夏兆建民间借货纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6906号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈玉庭于本判决生效后十日内支付刘棠娟借款本金100000元，并支付利息。利息计算方法：以所欠款本金为基数从2014年5月起按年利息24%计算至实际偿清之日。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院于2016年12月26日立案受理。
执行过程中,于2017年01月12日本院依法对被执行人陈玉庭、夏兆建的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人陈玉庭、夏兆建名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年3月23日对被执行人陈玉庭、夏兆建房产进行查询：被执行人陈玉庭名下有房产，已被本院其他案件查封。
2017年3月24日本院对被执行人夏兆建的位于晨光路锦绣苑的房产予以查封。
2017年6月19日本院与双方进行谈话，并达成和解协议。
2017年6月19日本院已告知申请执行人相关执行情况，且申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6906号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月十九日
书记员 黄振洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1057-1号
原告杨平莲，女，1967年7月5日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
案由：劳动争议
本院在审理原告杨平莲诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长张儒
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一五年八月三日
书记员高田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1057-1号原告杨平莲，女，1967年7月5日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人顾小龙，该公司总经理。被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人李怀靖，该公司董事长。被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人孙怀建，该公司董事长。案由：劳动争议本院在审理原告杨平莲诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一五年八月三日书记员高田
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初620号
起诉人：朱海东，男，1958年12月27日出生，汉族，住址：柳州市柳北区。
委托诉讼代理人:陈耀，广西友宁律师事务所律师。
2017年7月27日，本院收到朱海东的起诉状。起诉人朱海东向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人广西元生态健康产业有限公司（以下简称元生态公司）向起诉人支付拖欠的补偿费650918元及逾期利息67732.46元（2017年5月5日之后补偿费待被起诉人未支付时再另行主张。逾期利息从2015年8月5日暂计至2017年5月5日，之后从2017年5月15日按日万分之三计至被告还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为南宁市长湖路广西三月花竹溪商业广场的2214平方米商铺的原租赁人，产权方为广西三月花商贸有限公司。2012年2月5日起诉人与谢明道签订了一份《商铺转让协议》，约定起诉人将上述商铺转让给谢明道承租使用。谢明道考虑到起诉人之前对商铺做了大量投入，应向起诉人支付补偿费，按季度支付，每季度付给起诉人92988元。逾期支付补偿费的，应按日万分之三付息，并约定待谢明道公司成立后，协议主体变更为指定的公司，具体变更程序，由指定公司在上述协议上加盖公章即可。签订上述协议后，谢明道指定的公司元生态公司即被起诉人于2012年11月28日注册成立，后即在《商铺转让协议》上盖章确认其主体身份，并使用该商铺至今。被起诉人成为了《商铺转让协议》的受让方后一直向起诉人支付补偿费至2015年8月5日，之后补偿费经起诉人多次催讨，被起诉人均拒绝支付。故请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人朱海东与被起诉人元生态公司签订了《商铺转让协议》，协议约定被起诉人支付给起诉人朱海东的是补偿费，而不是租金，起诉人朱海东与被起诉人之间没有发生租赁合同关系。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朱海东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年八月三日
书记员 黄玉东
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2560号
申请执行人：王泽斌，男，1978年2月20日生，住诸城市。
被执行人：赵玉臣，男，1972年8月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：罗增莲，女，1973年8月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王泽斌与被执行人赵玉臣、罗增莲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为35080.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年十二月十二日
执行员 徐金军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第544号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人黎绪林，男，汉族，生于1967年11月22日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第497号民事判决书，于2014年3月20日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民�院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黎绪林的银行存款860604.43元（本金25万元，截止2014年3月20日利息610604.43元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人黎绪林应承担的诉讼费8140元、执行费11000元，合计19140元一并从被执行人黎绪林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年三月二十日
书记员 童强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2528号
原告：王秀珍，女，1937年7月11日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：常守节，男，1990年5月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处，住所地南京市六合区金牛湖街道茉莉花路99号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
本院在审理原告王秀珍诉被告常守节等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已达成调解协议，原告王秀珍于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告王秀珍承担。
审判员 朱明来
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 荔
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4244号
原告：王少阔，男，2012年10月19日出生，汉族，学龄前儿童，宁晋县人，现住本村。
法定代理人：赵某（系王少阔母亲），女，1988年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：陈超，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：陈志平，男，1956年11月7日出生，汉族，退休职工，高中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告王少阔与被告陈超、陈志平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少阔的委托诉讼代理人马成华，被告陈志平到庭参加诉讼；被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年6月2日22时40分许，在宁晋县××大街与状元楼交叉口东侧，被告陈超驾驶冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由北向南步行横过道路的赵某、原告王少阔相撞，造成赵某、原告王少阔伤，小型轿车损坏的交通事故。2017年6月12日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字【2017】第1113号道路交通事故认定书，认定此事故被告陈超负全部责任，赵某、原告王少阔无责任。原告王少阔受伤后，被送往河北医科大学第二医院住院治疗7天，其伤情出院诊断为：1、全身多发软组织挫伤；2、头外伤。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车的登记车主是被告陈志平，陈超系陈志平的儿子，该车属于陈志平与陈超的家庭共同财产，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭前，被告陈志平为原告及原告母亲赵某垫付款30000元，庭审中，原、被告双方同意该垫付款在赵某案件中处理。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
5940元
对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。
结合原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为5867.88元。
二
住院伙食补助费
700元
应根据伤者实际住院天数计算，一般每天50元计算。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，该项认定为：100元/天×7天=700元。
三
营养费
270元
需医院证明确需加强营养的我司才认可，一般每天按照30元计算。
结合原告提交的诊断证明，认定该项损失为：7天×30元=270元。
四
护理费
735元
需提供医院诊断证明或有鉴定报告，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。
结合原告提交的护理人其姑姑王玉雪单位出具的营业执照复印件、劳动合同复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表及原告主张，本院认定原告的护理费为：105元×7天=735元。
五
交通费
500元
需提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，我司不同意承担。
因原告未提交相关证据，该项损失本院不予支持。
上述合计
8085元
7572.88元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司仅提交了答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险，且投保不计免赔，本事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5867.88元、住院伙食补助费700元、营养费270元、护理费735元，合计7572.88元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王少阔医疗费5867.88元、住院伙食补助费700元、营养费270元、护理费735元，合计7572.88元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王少阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈志平与陈超共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初4244号原告：王少阔，男，2012年10月19日出生，汉族，学龄前儿童，宁晋县人，现住本村。法定代理人：赵某（系王少阔母亲），女，1988年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被告：陈超，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被告：陈志平，男，1956年11月7日出生，汉族，退休职工，高中文化，宁晋县人，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。原告王少阔与被告陈超、陈志平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少阔的委托诉讼代理人马成华，被告陈志平到庭参加诉讼；被告陈超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年6月2日22时40分许，在宁晋县××大街与状元楼交叉口东侧，被告陈超驾驶冀Ａ×××××小型轿车由东向西行驶时，与由北向南步行横过道路的赵某、原告王少阔相撞，造成赵某、原告王少阔伤，小型轿车损坏的交通事故。2017年6月12日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字【2017】第1113号道路交通事故认定书，认定此事故被告陈超负全部责任，赵某、原告王少阔无责任。原告王少阔受伤后，被送往河北医科大学第二医院住院治疗7天，其伤情出院诊断为：1、全身多发软组织挫伤；2、头外伤。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车的登记车主是被告陈志平，陈超系陈志平的儿子，该车属于陈志平与陈超的家庭共同财产，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭前，被告陈志平为原告及原告母亲赵某垫付款30000元，庭审中，原、被告双方同意该垫付款在赵某案件中处理。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费5940元对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。结合原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为5867.88元。二住院伙食补助费700元应根据伤者实际住院天数计算，一般每天50元计算。根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，该项认定为：100元/天×7天=700元。三营养费270元需医院证明确需加强营养的我司才认可，一般每天按照30元计算。结合原告提交的诊断证明，认定该项损失为：7天×30元=270元。四护理费735元需提供医院诊断证明或有鉴定报告，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。结合原告提交的护理人其姑姑王玉雪单位出具的营业执照复印件、劳动合同复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表及原告主张，本院认定原告的护理费为：105元×7天=735元。五交通费500元需提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，我司不同意承担。因原告未提交相关证据，该项损失本院不予支持。上述合计8085元7572.88元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司仅提交了答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险，且投保不计免赔，本事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5867.88元、住院伙食补助费700元、营养费270元、护理费735元，合计7572.88元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王少阔医疗费5867.88元、住院伙食补助费700元、营养费270元、护理费735元，合计7572.88元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王少阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈志平与陈超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一七年十二月十四日书记员  李天绪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初112号
原告：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：金忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨国栋，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆银鑫商贸有限责任公司，住所地安庆市天柱山路80号科技创业服务中心312号。统一社会信用代码91340800781095515E。
法定代表人：杨国栋，总经理。
原告吴晗与被告金忠、杨国栋、安庆银鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其�实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晗撤诉。
案件受理费5800元，减半并免予收取。
审判员 顾正浪
二〇一八年六月五日
书记员 何雅琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3744号
原告：张欣荣。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：程相华。
被告：刘广有。
二被告委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告张欣荣诉被告程相华、刘广有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣荣及其委托诉讼代理人赵贵发，被告程相华、刘广有的委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告归还我人民币本金94000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告方承担。事实和理由：2014年8月26日二被告因做生意，向我借款140000元，双方于当天签订了《借款合同》，合同约定借款月利息为1.5%，被告用房子作抵押保证，被告在我多次追要下归还了46000元，现在二被告又不与我见面，打电话不接，原告为此具文起诉。
被告程相华辩称，应当依法驳回对程相华的起诉，因为程相华没有借原告的现金。
被告刘广有辩称，应当驳回对刘广有的起诉，被告出具的仅是代偿协议，对双方没有约束力。
经审理查明，2014年8月26日,被告程相华向原告借款100000元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定：借款月利率1.5%，借款期限自2014年8月26日起至2015年2月26日止。后经原、被告协商将该笔借款期限延长至2016年2月26日。2016年3月20日前，被告程相华又向原告借款40000元。上述借款经原告催要，原告张欣荣于2016年3月20日与被告刘广有签订《代偿协议书》，主要内容为：借款人程相华与出借款人张欣荣在2016年3月20日签订了《借款协议》，现鉴于借款人不能一次性偿还出借人本金肆万元，经原介绍人刘广有与原出借人张欣荣协商，以上本金由刘广有代为偿还。1、双方在此确认：截至本协议签订之日刘广有需代偿张欣荣本金人民币肆万元（40000元）；2、张欣荣同意刘广有每两个月一次，共分十次偿还欠款，即每次偿还欠款金额10%的还款计划。协议签订后，被告刘广有分四次偿还原告16000元。2016年5月20日，原告张欣荣与被告刘广有签订《代偿协议书》一份，主要内容为：借款人程相华与出借款人张欣荣在2016年5月20日签订了《借款协议》，现鉴于借款人不能一次性偿还出借人本金壹拾万元，经原介绍人刘广有与原出借人张欣荣协商，以上本金由刘广有代为偿还。1、双方在此确认：截至本协议签订之日刘广有需代偿张欣荣本金人民币壹拾万元（100000元）；2、张欣荣同意刘广有每两个月一次，共分十次偿还欠款，即每次偿还欠款金额10%的还款计划。协议签订后，被告将借款合同原件收回，被告刘广有分三次偿还原告30000元。下余款项被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告张欣荣与被告刘广有之间签订的《代偿协议书》系双方对债务的转移，且经过债权人的同意，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，原告依据协议要求被告刘广有偿还下余借款94000元的理由成立，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在《代偿协议书》中未约定代偿利息，本院不予支持。原告还请求被告程相华偿还借款及利息，因债务已经转移，且原告未提供证据证明二被告系合法的夫妻关系，对原告该请求，本院不予支持。被告辩称未收到原告的借款及原告未提供给付现金的证据，根据当事人的陈述及被告刘广有在签订代偿协议后分几次偿还原告借款的事实，被告该辩称理由不足，本院不予采信。
综上所述，原告张欣荣请求被告刘广有偿还借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告刘广有于本判决生效后十日内偿还原告张欣荣现金94000元;
二、驳回原告张欣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘广有负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 王生祥
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 曦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3744号
原告：张欣荣，女。
被告：程相华。
被告：刘广有。
本院在审理原告张欣荣诉被告程相华、刘广有民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一七年九月十二日
书记员 陈曦·
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第40号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李＊＊犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日20时许，被告人李＊＊在大邑县晋原镇“金凤酒店”与其朋友饮酒后，独自驾驶川AQ52**号“长安奥拓”牌小型轿车由大邑县晋原镇甲子东道沿通达东道往孟湾东路方向行驶，至通达东道31号外路段处与被害人周某理驾驶的川AT90**号“东风雪铁龙”牌小型轿车尾部相撞，造成两车受损。事故发生后，被告人李＊＊驾车逃逸至晋原镇潘家街3段50号附1号外路段处再次与被害人李某某骑行的自行车相撞，造成李某某受伤和自行车受损，当即被群众挡下。随后，李＊＊被接警赶到的民警挡获归案，并经提取血样检验，被告人李＊＊血液中乙醇浓度为222.1mg／100ml。案发后，被告人李＊＊对被害人周某理、李某某进行了赔偿，并取得周某理的谅解。
另查明，被告人李＊＊因上述事实于2013年10月7日被大邑县公安局给予行政拘留十五日的行政处罚（期限自2013年10月7日至2013年10月22日止）；因本案于同月31日被大邑县公安局依法取保候审。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，酒精呼吸测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公（交）鉴醇字（2013）0110043号血液乙醇浓度检验报告，被害人周某理、李某某的陈述，证人周某彪证词，川AT90**号车维修费用的票据，赔偿协议书及谅解书，机动车行驶证，被告人李＊＊的常住人口信息、机动车驾驶证复印件、大邑县公安局行政处罚决定书、执行回执及供词等证据证实，被告人李＊＊对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人李＊＊饮酒后血液中乙醇浓度为222.1mg／100ml，已达醉酒标准。被告人李＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人李＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李＊＊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后对被害人周某理、李某某进行了赔偿，取得了周某理的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人李＊＊因醉驾发生交通事故被行政拘留十五日应当折抵刑期十五日。即刑期自2014年2月27日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨雅琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第803号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。2002年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2004年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2007年8月21日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）745号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2008年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2006年9月3日凌晨，被告人陈某甲伙同他人在绍兴市区府山街道叶家堡村被害人陈某乙的租房，采用墙上挖洞的手段，窃得陈的人民币1400元、各类香烟17包（价值人民币140元），钱物合计价值人民币1540元。
2、2006年9月6日凌晨，被告人陈某甲伙同他人在绍兴市区府山街道叶家堡村的绍兴县实验职业中学小店内，采用爬窗入室的手段，窃得被害人姒来富的三星X628移动电话机1只（价值人民币816元）等物。
综上，被告人陈某甲共盗窃2次，窃得钱物合计价值人民币2356元。
2008年8月14日晚上，被告人陈某甲在绍兴市袍江工业区苏菲家纺厂内被公安机关抓获。案发后，赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不表异议，并有被害人陈某乙、姒来富陈述，价格鉴定结论书，现场勘验记录及照片，辨认笔录，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某甲于2002年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2004年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2007年8月21日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月。该事实由本院（2004）越刑初字第590号刑事判决书及上海市南汇区人民法院（2007）汇刑初字第501号刑事判决书所证明。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪先后两次被本院判刑，但刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，且本案赃款赃物均未被追回，可酌情从重处罚。被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月十五日起至二00八年十二月二十九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年十二月一日
书记员 柴 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3368号
原告：王庙记，男，1948年11月22日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：张高峰，河南省郏县郏县法律援助中心工作人员。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王庙记与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。
王庙记向本院提出诉讼请求：判令石英民给付工资5350元。事实与理由：2013年，王庙记把自己的土地出租给石英民做烟方，石英民支付部分承包款后，剩余部分一直未付。
诉讼中，经询问王庙记本人，其称委托手续中王庙记的签字及指印非王庙记本人所签，并非本人委托诉讼，是其村里的几个代表代为诉讼的。
本院认为，王庙记与石英民农村土地承包合同纠纷一案，王庙记本人未实际委托诉讼代理人代其诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王庙记的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十一月一日
书 记 员 关 品
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初599号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1994年07月08日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月2日被都江堰市公安局刑事拘留�同年9月15日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人高国成，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，因被告人王某认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘静怡，被告人王某及其辩护人高国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2017年9月1日，被告人王某驾驶“起亚牌”小型轿车搭乘朱某某、杨某某由都江堰�区方向沿S106线往崇州市方向行驶。同日15时02分许，被告人王某驾车行驶至S106线都江堰市聚青线路口时，与在道路上进行道路保洁作业的被害人刘某发生相撞，致被害人刘某当场死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。经都江堰市交通警察大队事故认定，被告人王某承担事故的全部责任。
同年9月2日，被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、被告人王某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶“起亚牌”小型轿车号牌系套牌号牌，该车系2014年1月22日被盗车辆，车主为杨敏。经鉴定，被告人王某驾驶的肇事车辆事故前行驶速度为78km/h-84km/h。2�案发后，被告人王某家属已给付被害人家属丧葬费人民币3万元，其他费用5万元。被害人家属出具书面谅解书，表示愿意谅解被告人。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示的都江堰市公安局受理交通事故案件登记表，被告人王某的到案经过，被告人王某的供述与辩解，证人证言，交通事故现场勘查图及笔录，现场照片，天网视频截图照片，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书,收条，谅解书，身份信息、驾驶信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑刑罚幅度内对其定罪量刑。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知自己驾驶的车辆没有相关手续，发生事故后，不但不及时报警，查看现场，抢救被撞者，而是为逃避法律追究、承担赔偿责任逃离事故现场，其主观恶性相对较大，犯罪情节较为严重；被告人王某在案发后，能够主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，其自首成立，依法可以从轻或者减轻判处。事故发生后，被告人王某家属能积极垫付被害人的部分费用，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，具有一定的悔罪表现。辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯，家属已代为赔偿，取得被害人家属谅解，其家庭经�困难，父亲瘫痪，是主要劳动力等，请求对其从轻判处的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某系初犯，有自首情节，认罪、悔罪，并取得了被害人家属谅解，同时具有法定从轻或者减轻和酌情从轻情节，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。故本院对其从轻判处，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建勋
人民陪审员 缪大全
人民陪审员 何忠良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 旭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6237号之一
申请执行人:晋江市安海申通快递有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西畲村安泰阁B13-15号，组织机构代码：69900171-9。
法定代表人：章建军，该公司总经理。
被执行人:泉州集伟服装有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡科技园通用标准厂房A区1#车间301，组织机构代码：56925120-X。
法定代表人：谭文和，该公司总经理。
本院于2016年11月11日立案执行申请执行人晋江市安海申通快递有限公司与被执行人泉州集伟服装有限公司运输合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4120号民事判决书，被执行人泉州集伟服装有限公司应支付申请执行人晋江市安海申通快递有限公司款项226446元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人泉州集伟服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州集伟服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州集伟服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州集伟服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州集伟服装有限公司尚有款项226446元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人晋江市安海申通快递有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月四日
书 记 员 许雅雯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民辖终2号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。
法定代表人：陈汉夫，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：广西来宾市兴宾区康和胶合板有限公司。住所地：来宾市兴宾区蒙村乡长叨村委公里村。
法定代表人：黄才文。
原审被告：广西华南建设集团有限公司来宾分公司。住所地：来宾市迎宾路***号。
负责人：梁宏振，职务：经理。
上诉人广西华南建设集团有限公司不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2979号民事裁定，向本院提出上诉，请求：撤销（2017）桂1302民初2979号民事裁定，将本案移送钦州市钦北区人民法院审理。事实和理由：上诉人广西华南建设集团有限公司是企业法人，华南建设集团有限公司来宾分公司是作为上诉人的分支机构，其法律责任应由上诉人承担，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人的住所地即广西钦州市钦北区人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，合同履行地是来宾市兴宾区，原审被告广西华南建设集团有限公司来宾分公司住所地是在来宾市兴宾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，被上诉人（原告）有选择合同履行地、被告住所地、经常居住地的人民法院进行诉讼，现被上诉人（原告）选择向合同履行地和上诉人的分公司所在地来宾市兴宾区人民法院提起诉讼，来宾市兴宾区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回广西华南建设集团有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
二〇一八年一月十七日
书记员 覃宗吉
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民申4号
申请再审人龚华琼（一审被告），女，生于1964年10月20日，汉族，住平昌县。
被申请人陈桂兰（一审原告），女，生于1945年7月6日，汉族，住平昌县。
申请再审人龚华琼因与被申请人陈桂兰人格权纠纷一案，不服本院（2016）川1923民初209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人龚华琼称：原判程序违法，所认定的案件事实缺乏证据，且事实认定错误，现申请人有新的证据可以推翻原判决结果，请求撤销原判决，对本案予以再审。
被申请人陈桂兰未提交意见。
本院审查查明：再审申请人龚华琼与被申请人陈桂兰人格权纠纷一案，本院通过审理，于2016年4月12日作出（2016）川1923民初209号民事判决，于同年4月25日向被申请人陈桂兰送达了判决书，因申请再审人龚华琼一家外出务工，本院于2016年5月31日采用公告送达的方式，向申请再审人龚华琼送达了判决。
本院认为：案件审理程序合符法律规定；本案的案件事实，依据了平昌县公安局平昌县公安局响滩派出所对相关人员所作的询问笔录，平昌县人民医院入院记录、住院病历、出院记录，平昌县人民医院费用分项清单及费用结算票据、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书，结合案件情况进行的认定，事实清楚。本案于2016年5月31日公告向申请再审人龚华琼送达了判决，而申请再审人龚华琼于2017年6月7日向本院申请再审，已超过了法律规定的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回龚华琼的再审申请。
审判长 刘 琦
审判员 沈 玮
审判员 王 鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯怀烁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易理中，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：钟长锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司。住所地：广东省梅州市。
再审申请人易理中因与被申请人梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司（以下简称中爱公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易理中申请再审称：早在2013年11月4日的《中国消费者报》B版，就刊登了全国人大常委会法工委民法室主任贾东明在当年10月25日举行的全国人大新闻发布会上说的大家以前接受的金融服务主要是银行的储蓄服务，现在银行、保险、证券等服务也成为日常生活中经常涉及的领域。因此，只要是为了个人或者家庭的生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动的需要来购买使用商品或者接受服务的，就应该纳入新的《中华人民共和国消费者权益保护法》调整范畴。因此，金融也是生活消费。然而，二审判决认定本案系民间借贷关系，易理中出借款项的行为明显不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的范围，对易理中提出适用该法进行赔偿的请求不予采纳，是错误的。综上，请求对本案进行再审
本院认为，本案系民间借贷纠纷。易理中与中爱公司签订的《借款合作协议》、《合伙经营协议》，虽然协议标题和条款中使用了“合作”、“合伙经营”、“投入”等字眼，但是从协议的具体内容来看，均约定中爱公司向易理中借入款项，易理中按月收取固定收益，期满后中爱公司须向易理中返还借出的款项，且易理中不实际参与经营，亦不承担经营风险。由此可见，双方实为借贷关系，一、二审法院认定本案系民间借贷纠纷，并根据查明的事实判决中爱公司及其广州分公司应偿还借款本金及违约金，并无不当。易理中出借款项的行为，确不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整范围，一、二审法院对易理中主张适用该法进行赔偿的请求不支持，亦无不当。
综上，易理中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易理中的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易理中，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：钟长锋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司。住所地：广东省梅州市。再审申请人易理中因与被申请人梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司广州分公司、梅州中爱爱心老年公寓投资有限公司（以下简称中爱公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易理中申请再审称：早在2013年11月4日的《中国消费者报》B版，就刊登了全国人大常委会法工委民法室主任贾东明在当年10月25日举行的全国人大新闻发布会上说的大家以前接受的金融服务主要是银行的储蓄服务，现在银行、保险、证券等服务也成为日常生活中经常涉及的领域。因此，只要是为了个人或者家庭的生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动的需要来购买使用商品或者接受服务的，就应该纳入新的《中华人民共和国消费者权益保护法》调整范畴。因此，金融也是生活消费。然而，二审判决认定本案系民间借贷关系，易理中出借款项的行为明显不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整的范围，对易理中提出适用该法进行赔偿的请求不予采纳，是错误的。综上，请求对本案进行再审本院认为，本案系民间借贷纠纷。易理中与中爱公司签订的《借款合作协议》、《合伙经营协议》，虽然协议标题和条款中使用了“合作”、“合伙经营”、“投入”等字眼，但是从协议的具体内容来看，均约定中爱公司向易理中借入款项，易理中按月收取固定收益，期满后中爱公司须向易理中返还借出的款项，且易理中不实际参与经营，亦不承担经营风险。由此可见，双方实为借贷关系，一、二审法院认定本案系民间借贷纠纷，并根据查明的事实判决中爱公司及其广州分公司应偿还借款本金及违约金，并无不当。易理中出借款项的行为，确不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》调整范围，一、二审法院对易理中主张适用该法进行赔偿的请求不支持，亦无不当。综上，易理中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易理中的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一七年十月二十六日书记员  龚鸿珊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初第1969号
原告时红军（反诉被告），男，1970年11月28日生，汉族，农民，住郏县。
原告王培袆（反诉被告），男，1977年6月25日生，汉族，农民，住郑州市金水区。
原告郑延超（反诉被告），男，1980年4月7日生，汉族，农民，住郏县。
三原告委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
三原告委托代理人马俊雅，河南长顺律师事务所律师。
被告李超辉（反诉原告），男，1982年10月6日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告时红军（反诉被告）、王培袆（反诉被告）、郑延超（反诉被告）与被告李超辉（反诉原告）民间借贷纠纷一案，时红军、王培袆、郑延超于2016年8月8日向本院起诉，2016年8月19日李超辉提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴强、被告委托代理人朱世攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时红军、王培袆、郑延超诉称，2016年1月14日，李超辉因急需用钱，向时红军、王培袆、郑延超借了253000元，承诺一个月内归还，并书写有借条一份。借款期限到期后，时红军、王培袆、郑延超多次向李超辉追索，李超辉一再推拖，至今分文未还，为维护时红军、王培袆、郑延超的合法权益，鉴于上述事实和理由，故诉至法院，请求判令：1、李超辉立即向时红军、王培袆、郑延超偿还借款253000元（二十五万叁仟元整），并从借款之日起按照同期银行贷款计付利息至该款全部偿还之日止；2、诉讼费用由李超辉承担。
被告李超辉答辩并反诉称，该笔借款原系闫长军向时红军、王培袆、郑延超的借款，李超辉是该笔借款的担保人，之后闫长军没有偿还，李超辉将该债务承担，并向时红军、王培袆、郑延超出具借条，但闫长军提供自己所有的一辆车牌号为豫Ｋ×××××号奔驰威霆轿车一辆质押给李超辉，李超辉又将该车车辆质押给时红军、王培袆、郑延超。现时红军、王培袆、郑延超未经李超辉许可将该车出售，时红军、王培袆、郑延超不能返还质押物造成李超辉无法偿还借款，如果时红军、王培袆、郑延超将该质押物返还李超辉，李超辉愿意偿还借款。时红军、王培袆、郑延超将李超辉提供的质押物以极低的价格卖掉，李超辉和车主根本无法接受，为此李超辉特提出反诉，请求：1、依法判令时红军、王培袆、郑延超将车牌号为豫Ｋ×××××的奔驰威霆轿车返还给李超辉；2、本案的反诉费由时红军、王培袆、郑延超负担。
时红军、王培袆、郑延超针对李超辉的反诉答辩称，李超辉的反诉不能成立。一、李超辉不是抵押车辆的实际车主；二、时红军、王培袆、郑延超处分该车辆主观上认为李超辉给予了时红军、王培袆、郑延超处分该车辆的权利，事实上处分该车辆时也得到了李超辉的许可，处分车辆的价格符合车辆的实际价值；三、介于该质押物是对该笔借款的一笔担保，在李超辉未履行借款前，李超辉无权要求返还抵押物。综上，李超辉的请求不能成立，请求驳回李超辉的反诉请求。
经审理查明，2016年1月14日，李超辉给时红军、王培袆、郑延超出具借条一张，其内容为：“借条今借到时红军、王培袆、郑延超现金人民币大写：贰拾伍万叁仟元整。小写：￥25300.00元。（抵押物：豫Ｋ×××××奔驰威霆一台）借款人：李超辉身份证号：2016年1月14日”。时红军、王培袆、郑延超称该笔借款约定月利率为2分，李超辉对利息不予认可。诉讼中，时红军、王培袆、郑延超明确其要求被告承担的利息按年利率6分计算。李超辉将车主为闫长军的车牌号为豫Ｋ×××××梅赛德斯—奔驰牌FA6521汽车质押给时红军、王培袆、郑延超。时红军、王培袆、郑延超将该车辆以12.5万元的价格处分给他人。诉讼中，李超辉提供借据一份，证明闫长军将其所有的车牌号为豫Ｋ×××××梅赛德斯—奔驰牌FA6521汽车质押给李超辉，李超辉对该车辆系有权占有，时红军、王培袆、郑延超对此予以认可。李超辉称该车辆购买时价值41万元，现实价值26万元。时红军、王培袆、郑延超称其处分车牌号为豫Ｋ×××××梅赛德斯—奔驰牌FA6521汽车时得到了李超辉的认可，李超辉对此不予认可。
上述事实，有时红军、王培袆、郑延超提供的借条，李超辉提供的借据、机动车行驶证、机动车注册登记信息及本院庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。诉讼中，李超辉认可书写借条的事实并认可该笔债务的存在，故时红军、王培袆、郑延超请求李超辉偿还借款本金253000元，本院予以支持。关于时红军、王培袆、郑延超请求李超辉支付利息的问题，因双方未约定利息及借款期限，应将时红军、王培袆、郑延超起诉之日视为该笔借款的逾期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条的规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故李超辉应自起诉之日起按照年利率6%支付该笔借款的逾期利息，超出部分本院不予支持。关于李超辉的反诉请求，根据《中华人民共和国担保法》第六十九条的规定“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物”。本案中时红军、王培袆、郑延超在占有李超辉出质给其的车牌号为豫Ｋ×××××梅赛德斯—奔驰牌FA6521汽车期间，未经李超辉同意，擅自将该涉案车辆转让给第三人，且其转让价格为12.5万元亦明显低于该车辆的市场价，其行为已经侵犯了李超辉对该车辆的合法占有权，时红军、王培袆、郑延超的行为有导致该质物灭失或毁损的风险，故对于李超辉要求时红军、王培袆、郑延超返还车牌号为豫Ｋ×××××梅赛德斯—奔驰牌FA6521汽车的请求，本院予以支持。时红军、王培袆、郑延超应在李超辉清偿其所欠时红军、王培袆、郑延超的253000元借款及逾期利息后，将车牌号为豫Ｋ×××××的梅赛德斯—奔驰牌FA6521汽车返还给李超辉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李超辉于本判决生效之日起十日内偿还时红军、王培袆、郑延超借款253000元及逾期利息（利息按年利率6%自2016年8月8日起计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）；
二、时红军、王培袆、郑延超在李超辉将上述借款及逾期利息清偿完毕之日起五日内将车牌号为豫Ｋ×××××的梅赛德斯—奔驰牌FA6521汽车返还给李超辉；
三、驳回时红军、王培袆、郑延超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元由李超辉负担，反诉费2600元由时红军、王培袆、郑延超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马天磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1234号
申请执行人严小红，男，生于1969年8月7日，汉族，住天水市麦积区。
被执行人李超懿，男，生于1986年2月11日，汉族，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初287号民事调解书，依法向被执行人李超懿发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严小红于2017年12月15日向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终�天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十七日
书记员 贾继萍
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执402号
申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地，上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。
法定代表人：王耀海，董事长。
被执行人：淄博义乌小商品城存玲电器批发商行，经营场所，张店区华光路268号（义乌小商品城）二期三楼西区12-18至12-22（马尚），注册号370303600184382。
经营者：闫存玲，女，1967年3月19日出生，汉族，淄博义乌小商品城存玲电器批发商行业主，现住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人淄博义乌小商品城存玲电器批发商行知识产权权属、侵权纠纷一案中，依法扣划被执行人淄博义乌小商品城存玲电器批发商行经营者闫存玲银行存款2000元；通过网络执行查控系统查询和现场调查，未发现被执行人淄博义乌小商品城存玲电器批发商行名下有土地、房产等可供执行的财产，其经营的小商品品种杂乱，执行变现存在一定困难；本院依法向被执行人淄博义乌小商品城存玲电器批发商行发出限制消费令。申请执行人欧普照明股份有限公司也提供不出被执行人淄博义乌小商品城存玲电器批发商行有可供执行的其他财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。申请执行人欧普照明股份有限公司申请执行标的18000元，本次执行了2000元，剩余标的16000元（不包含迟延履行期间的加倍债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4201号
原告：陈某1，女，2001年4月27日出生，汉族，住开化县。
法定代理人：陈某2，系原告父亲。
委托代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：周莉莉，女，1987年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司，住厦门市鹭江道268号远洋大厦12楼C、E、F室。
代表人：陈吴跃。
原告陈某1（以下简称“原告”）诉被告周莉莉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司(以下简称“人保厦门市东区支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理。并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘财荣到庭参加诉讼，被告周莉莉、人保厦门市东区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月4日17时左右，被告周莉莉驾驶浙Ａ×××××号车在杭州市门口与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告周莉莉负事故全部责任。原告受伤后被送往解放军117医院住院治疗。另查，浙Ａ×××××号车在被告人保厦门市东区支公司处投保有交强险。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院要求：1、判令二被告赔偿原告医疗、护理及自行车修理等费用计25590.52元，被告人保厦门市东区支公司在交强险限额内先予赔偿，超过部分由被告周莉莉承担；2、本案诉讼费用由被告周莉莉承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明被告周莉莉与原告发生交通事故，被告周莉莉负全责，原告无责的事实；
2、机动车信息查询结果单1份，证明交通事故车辆登记在被告周莉莉名下的事实；
3、户口簿1份，证明原告与法定代理人关系的事实；
4、住院病历、费用清单、住院收费票据1组，证明原告住院治疗的时间即产生费用的事实；
5、病情证明单、发票1组，证明原告休息期及休息期间需1人护理及护理费用的事实。
被告周莉莉未作答辩也未向本院举证。
被告人保厦门市东区支公司未到庭答辩，但其在庭前向本院提交答辩状称：本案中，原告未提供被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证等相关证件，无法查明保险公司是否需要对该起事故承担保险责任。另原告诉求的部分项目不符合法律规定，且缺乏相关证据支持，请法院就原告诉求的真实性做出依法裁判。
被告人保厦门市东区支公司未向本院举证。
对原告提供的证据，被告周莉莉、人保厦门市东区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2014年2月4日17时10分许，被告周莉莉驾驶浙Ａ×××××号车在杭州市门口与原告相碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周莉莉负事故的全部责任。事故发生后，原告经中国人民解放军一一七医院治疗，住院40天，共计花去合理的医药费5094.72元。经医生诊断为：腰1椎体骨折；并出具病情证明单，处理意见为出院后继续卧床休息三个月，并需一人护理。为此，在出院卧床休息期间，原告由浙江瑞新物业管理有限公司的一位护工陪护，支付护理费为13500元。事后，被告周莉莉已通过垫付医药费的形式各向原告支付赔偿款3800元。
2、浙Ａ×××××号车系被告周莉莉所有。事故发生时，该肇事车辆在被告人保厦门市东区支公司投保有交强险。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告周莉莉负事故的全部责任，故被告周莉莉应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担相应的赔偿责任。
但因被告周莉莉将车辆投保交强险于被告人保厦门市东区支公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告周莉莉负事故的全部责任，故本院根据事故双方的过错程度确定由被告周莉莉承担超出部分全部的赔偿责任。被告人保厦门市东区支公司系肇事车辆的交强险的保险人，故其依法应按前述原则予以赔偿。故原告在此次交通事故中已产生的合理损失为：1医药费5094.72元；2、住院伙食补助费1200元（30天×50元/天）；3、护理费问题，因原告未有证据证明其在住院期间护理人员有固定收入的证据，故住院期间护理标准本院按上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，其余时间按照护理证明计算，故护理费为18800元;4、交通费问题，根据原告的病情及住院情况，本院酌情认定500元；5、营养费问题，根据原告的伤情及年龄，本院酌情认定800元；6、自行车修理费问题，因原告未能提供其车辆受损的有效证据，对此诉请，本院不予支持。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生损失为26394.72元。由于原告在本次事故中花费的费用未超过了交强险的赔偿限额120000元，应在交强险赔偿限额120000元予以赔付。鉴于被告被告周莉莉已通过垫付医药费的形式向原告支付赔偿款3800元，应视为替被告人保厦门市东区支公司垫付，在被告人保厦门市东区支公司应赔偿的金额中予以扣除，对于被告周莉莉垫付部分，可另行处理。被告周莉莉、人保厦门市东区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿陈某1医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计22594.72元；
二、驳回陈某1其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取220元，由陈某1负担38元，周莉莉负担182元，其中周莉莉负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年三月十五日
书记员 倪俊杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终424号
上诉人（原审被告）：王运保。
上诉人（原审被告告）：赵春萍，女，汉族，1969年10月5日生，居民身份证号码1426021969********，住山西省侯马市程王路北三巷东15胡同**号。
被上诉人（原审原告）沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园广园路。
法定代表人王伟耀，该公司总经理。
原审被告：周斌。
原审被告：史红云。
上诉人王运保、上诉人赵春萍因与被上诉人沃得国际融资租赁有限公司、原审被告周斌、原审被告史红云融资租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王运保、上诉人赵春萍共同上诉称，上诉人与侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司签订的四方合同，签订地、履行地、标的物所在地均为侯马市，本案应由侯马市人民法院管辖。上诉人不欠被上诉人租金及违约金，被上诉人应向侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司主张欠款。请求将本案移送侯马市人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》约定，“有关本合同的一切争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向出租人所在地有管辖权的人民法院起诉。”该约定为合同当事人对管辖法院的协议选择，符合法律、法规的规定。根据上述约定，一审法院作为被上诉人即出租人沃得国际融资租赁有限公司所在地法院对本案有管辖权。上诉人称不欠被上诉人款项属于本案实体审理的范围，并不影响案件管辖法院的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 许宏亮
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韦 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6528号
原告：许尚丙，男，1970年7月18日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达全，男，1975年3月1日出生，汉族，住天台县。
被告：王传本，男，1972年8月8日出生，汉族，住天台县。
原告许尚丙与被告陈达全、王传本民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许尚丙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许尚丙负担。
（此页无正文）
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈晶晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民再初字第6号
原审原告张大法，嘉善县供电局职工。
原审被告张庆生，嘉善县凯托塑料厂业主。
原审原告张大法与原审被告张庆生债务纠纷一案，本院于1997年9月5日作出（1997）善民初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。2001年11月7日，本院以（2001）善民监字第6号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张大法到庭参加诉讼。原审被告张庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已终结。
原审调解书认定，1996年12月4日、13日，原审被告张庆生分别向原审原告张大法借款20000元、25300元，共计45300元，约定月息3%，借期半年。双方自愿达成协议：一、原审被告张庆生欠原审原告张大法借款人民币本金45300元，利息12231元及原审原告已付的案件诉讼费2835元，三项合计60366元。原审被告以其所有的B6050牛头刨床一台、C620（JX）普通车床一台、台式钻床一台、卧式万能升降铣床一台作价抵给原告所有。二、原审被告张庆生暂向原审原告张大法借用上述四台机器使用一个月，并负责保管。原审受理费2235元、其他诉讼费600元，合计2835元，由原审被告负担。
经再审审理查明，1996年12月4日，原审被告张庆生向原审原告借款20000元，借期为半年，月息为3%。同年12月13日原审被告又向原审原告借款25300元，借期、月息照前借款执行。到期后，原审被告分文未付。故原审原告于1997年9月5日诉至法院，同时申请诉讼保全，法院查封了B6050牛头刨床、C620（JX）普通车床等8台机器。
2001年9月，本院在审理原告张大法诉被告周金龙财产损害赔偿纠纷一案时，发现B6050牛头刨床、C620（JX）普通车床已在1997年8月12日（1997）善魏民初字第112号一案中被查封，该案最终以金钱给付形式结案。遂由本院进行再审。
以上事实，原审原告无异议。证明以上事实的证据有：1、借条2份，证明张庆生欠张大法人民币45300元。借期为半年；2、（1997）善民初字第83号案件查封清单，证明1997年9月查封B6050牛头刨床、C620（JX）普通车床各1台及钻床等共8台机器；3、（1997）善魏民初字第112号案中查封清单一份，证明在1997年8月12日查封了牛头刨床、620车床各1台。对以上证据予以确认作为事实依据。
本院认为，原审将查封的机器抵债，而（1997）善魏民初字第112号案件中虽已查封了其中的刨床、车床，但在（1997）善民初字第83号案件立案前即以金钱给付形式结案，二份调解书之间并无矛盾。原审调解书在认定和适用法律上均没有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持（1997）善民初字第83号民事调解。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周卫民
审 判 员 李晓虹
代理审判员 钱 骏
二〇〇二年三月二十八日
书 记 员 朱驰骏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第33号
原告杨成虎，沂源县南麻成虎私房菜馆个体业主。
委托代理人郑功富。代理权限特别授权。
被告张兴民。
原告杨成虎与被告张兴民餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成虎的委托代理人郑功富到庭参加诉讼，被告张兴民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成虎诉称，原告经营沂源县南麻成虎私房菜馆，被告于2011年12月至2013年1月期间在原告经营的菜馆用餐3647元，原告多次向被告索要，被告以无钱为由，故意拖延拒付，特诉至法院，请求依法判令被告支付招待费3647元，诉讼费由被告负担。
被告张兴民未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张兴民于2011年12月至2013年1月期间，多次到原告经营的“沂源县南麻成虎私房菜馆”就餐，被告张兴民有七次用餐后未付款，共计2543元，有原告提供的被告签名的“菜单明细”予以证实，原告另外提供了3份“菜单名细”，计款1104元，该三份“菜单明细”上虽然记录是张兴（新）民用餐，但没有被告张兴民的本人签名。此款经原告多次索要未果，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款。
以上事实，由原告提交的菜单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告与原告形成的餐饮服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，被告所欠原告餐饮服务费应及时偿付。对于原告提供的三份没有被告本人签名的“菜单明细”，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴民于本判决生效后十日内支付原告杨成虎餐饮费2543元。
二、驳回原告杨成虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔 燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11700号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽敏，该公司员工。
被告：霍文红，女，1972年10月18日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告霍文红物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄珈瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执922号
申请执行人宋双龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人安桂中，男，1983年7月5日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。
本院在执行宋双龙与安桂中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有位于秦州区皂郊镇皂郊村房院一处，但该房产现暂无法处置；其无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。我院已将其纳入失信被执行人名单，已向公安机关发出协助执行函，要求将安桂中予以控制，经协助查找，安桂中至今下落不明。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年十二月三日
书记员 于智华
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执922号申请执行人宋双龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人安桂中，男，1983年7月5日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。本院在执行宋双龙与安桂中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有位于秦州区皂郊镇皂郊村房院一处，但该房产现暂无法处置；其无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。我院已将其纳入失信被执行人名单，已向公安机关发出协助执行函，要求将安桂中予以控制，经协助查找，安桂中至今下落不明。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  徐 强二〇一七年十二月三日书记员  于智华
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执475号
申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：李孔亮，山东德祥律师事务所律师。
被执行人：山东志博远国际贸易有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇东老村西北，组织机构代码75352489-6。
法定代表人：朱艳芳，总经理。
被执行人：山东龙诺化工销售有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐都国际商务大厦A座1207室，组织机构代码56250364-6。
法定代表人：王玉涛，总经理。
被执行人：淄博真空泵厂有限公司，住所地，山东省淄博市张店区山泉路129号，组织机构代码X1324179-4。
法定代表人：曾志军，董事长。
被执行人：朱艳芳，女，1978年5月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：曾志军，女，1952年12月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：王玉涛，男，1980年4月1日出生，现住淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第254号民事判决，于2017年9月29日向被执行人山东志博远国际贸易有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、淄博真空泵厂有限公司、朱艳芳、曾志军、王玉涛发出执行通知书，责令上列被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东志博远国际贸易有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、淄博真空泵厂有限公司、朱艳芳、曾志军、王玉涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东志博远国际贸易有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、淄博真空泵厂有限公司、朱艳芳、曾志军、王玉涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为�年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3158号
罪犯苗怀东，男，1969年2月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年五月八日，山东省济南铁路运输中级法院作出（2006）济刑初字第3号刑事判决，以被告人苗怀东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年四月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯苗怀东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗怀东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苗怀东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苗怀东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苗怀东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3158号
罪犯秦延泽，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年12月3日作出了（2004）青刑一初字第104号刑事判决，以被告人秦延泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯秦延泽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦延泽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦延泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦延泽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1127号
申请执行人:李应存，男，1973年4月8日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：张利君，男，1986年2月14日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：张北方，男，1968年7月26日生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行（2017）甘0502民初1893号安小海与李应存、张利君、张北方民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人李应存、张利君、张北方邮寄送达了执行通知书。被执行人至2017年12月22日共计履行了100000元的义务，申请执行人安小海于同日向本院递交了撤销本案的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执1127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭爱铭
审判员 夏海平
审判员 薛 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马艳霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5877号
原告：丁敏娟，女，1979年7月16日出生，汉族，住天台县。
被告：陈强，男，1976年8月10日出生，汉族，住天台县。
原告丁敏娟与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁敏娟、被告陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敏娟向本院提出诉讼请求：判令被告陈强偿还原告借款15万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起算至被告付清款之日止）。事实和理由：被告陈强因资金紧张，在2017年7月15日分2次分别向原告借款5万元、10万元，双方约定，其中5万元借款期限2个月，10万元等三桥房屋处置好还给原告，上述事实有被告亲笔出具给原告的2张借条为证。借款后，被告一直未偿还本金。
被告陈强辩称：5万元借款是事实，2016年的时候我向原告同学借了10万元，是原告做的担保。后来我还了5万元后，还不出了，原告就替我还了5万元。原告从农村信用社贷款20万元，我们一起投资400万元买屋，落户在原告名下，后来亏了100多万，原告说这20万元我们一人承担一半，让我答应等三桥屋卖了给她10万元。但是三桥屋卖了的钞票也没到我手里，账还了剩下的都被我哥拿走了。5万元借款我承认，我愿意还。10万元借条是原告逼我写的，我不承认。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：10万元借款是否事实。
原告丁敏娟向本院递交借条二份、协议一份。被告陈强质证认为5万元借款是事实，10万元借款不是事实。被告陈强未向本院提交相关证据。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告陈强曾向原告丁敏娟借款，2015年7月15日经双方结算，尚欠15万元。被告陈强出具借条二张，其中5万元借款约定借期二个月，10万元借款约定等三桥房屋处置完再付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告丁敏娟借款15万元事实清楚，应当及时偿还借款。故对原告丁敏娟要求被告陈强偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告陈强拖欠未还，原告主张按银行同期贷款基准利率自起诉日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，被告辩称10万元借款并非事实，借条系原告逼迫下书写的，因原告否认而被告无相关证据予以推翻，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限被告陈强于本判决生效之日起十日内归还原告丁敏娟借款本金15万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?3?