浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11201号原告：曹金选，男，1987年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐珂，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：杭州达硕服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路597号1幢。法定代表人：朱美玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师。原告曹金选与被告杭州达硕服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告曹金选的委托诉讼代理人陈小青、被告杭州达硕服饰有限公司的委托诉讼代理人张锃磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告从事服装加工工作，自2015年7月开始为被告加工服装，双方对每款加工服装约定价格，加工完成后被告即需支付加工费用。2016年12月20日，原告找到被告厂长伏建水要求支付加工费，伏建水向原告出具了一份清单，载明：“2015年外发原告加工厂的服装数量及加工价，型号及单价分别为：531款642件单价为55元、15010款806件单价为60元、18233款900件单价为60元、8002款340件单价为85元，共计加工费为166570元。”上述加工费扣除被告已经支付的63000元，剩余103570元未支付。2016年12月22日，原告打电话给被告财务要求支付加工费，被告财务一直以资金紧张为由拖延支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告服装加工费146570元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告立即支付原告服装加工费103570元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：一、结算清单一份，证明原告为被告加工服装的数量及金额的事实。二、《达硕服饰公司工艺制作单》一份，证明被告对具体型号服装的加工要求，以及原告为被告加工的服装型号与厂长伏建水所列清单一致的事实。三、《送货单》、《入库单》一份，证明被告分配给原告服装加工的具体型号及金额的事实。四、《杭州达硕服饰外协加工合同》（以下简称《加工合同》）六份（复印件），证明被告授权伏建水可以代表公司对外作出相应事项的事实。被告答辩称：对于原告起诉的103570元加工费金额予以确认。被告之所以一直未支付该笔款项，是因为原告存在延期交货等严重违反合同义务的情形。被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：一、《加工合同》六份，证明原、被告之间存在加工合同关系以及合同中约定了原告所应履行的义务的事实。二、情况说明四份、杭州银行电子回单三份，证明被告已通过他人账户向原告支付了加工费43000元的事实。庭审中，被告对原告的证据一真实性有异议，据伏建水陈述落款日期“2016年12月20日”非其本人书写。对合法性有异议，2016年12月20日伏建水已不是被告员工，不能代表被告对外出具清单。对证据二三性无异议。对证据三三性无异议，同时也证明了原告存在延期交货的情形。对证据四三性无异议，但只能证明伏建水在签订合同时有被告授权。原告对被告的证据一，编号为20150820002、2015102100007、2015112500001、2015112200001的《加工合同》只确认签字、盖章以及订单号的真实性，其余部分原告没有看过，且该几份合同为事后补签。对编号为2015120500007的《加工合同》三性没有异议。对编号为2015102100009的《加工合同》第一页的真实性有异议，该页可能是被调换过的，加工数量应为340件。对证据二三性无异议。对于原告的证据一，被告虽然对落款时间“2016年12月20日”提出异议，但并未申请笔迹鉴定，也未提出其他合理的解释，故本院对该时间予以确认。对于伏建水能否代表被告出具清单，本院认为，虽然伏建水已于2016年4月从被告公司离职，但原、被告之间于2015年7月至12月期间签订的六份《加工合同》一直由伏建水作为被告的委托代理人签字，故原告有理由相信伏建水于2016年12月20日出具清单的行为仍系代表被告作出，故伏建水的行为构成表见代理，该清单对被告有约束力。本院对该证据的三性予以认定。对于原告的证据二、三以及被告的证据二，本院对其三性予以认定。对于原告的证据四、被告的证据一，编号为2015102100007的《加工合同》被告承认为事后补签，对于该合同中的交货时间本院不予认定，本院认为原告于2015年10月30日、31日交付加工服装不违反合同约定。对于其余五份合同的三性本院予以认定。根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：原、被告于2015年8月20日签订编号为20150820002的《加工合同》一份，约定被告委托原告加工订单号为K155EY531的服装320件，加工费单价为55元，加工费总价为17600元;订单号为E155A12531的服装110件，加工费单价为55元，加工费总价为6050元。K155EY531款产品的交货时间为2015年8月28日，E155A12531款产品的交货时间为2015年8月31日。合同第四、1条约定：“……该款的样衣、样板、工艺单、辅料单及面、辅余料等应在交完该款所有产品后两天内退还被告；样衣、样板、工艺单须经外发主管交至技术部，并由部分负责人确认回收签字。辅料单及面、辅余料经外发主管交至面辅料仓，由仓库负责人确认回收签字。如原告逾期不予归还，将给予其500元/套处罚。如原告将整套中任意一片丢失，将给予50元/片处罚。技术资料没有回收或不完整，公司财务不予结算相关加工费用。”合同第六条约定：“产品验收入被告仓库后于次月20日前凭被告成品入库单、样衣样板及剩余物料回收单、合同与被告生产计划部对账，被告在与原告对账后付加工款。……”第八、1条约定：“如原告逾期不能向被告交清货物，原告需向被告支付违约金。逾期一天未交的，违约金按未交部分加工金额的5%扣除，超过一天以上不能交货的，每天递增1%扣除违约金。”合同落款处由原告签字、被告盖章，伏建水作为被告授权人签字。合同签订后，原告于2015年8月25日交货34件，于2015年8月27日交货30件，于2015年8月31日交货169件，于2015年9月5日交货200件，于2015年9月11日交货5件，共计438件，入库单载明的产品编号均为EY531。之后，原、被告于2015年10月28日签订编号为2015102100007的《加工合同》一份，约定被告委托原告加工订单号为K155EY531的服装212件，加工费单价为55元，加工费总价为11660元。其余约定同编号为20150820002的《加工合同》。合同签订后，原告于2015年10月30日交货102件，于2015年10月31日交货112件。原、被告于2015年11月25日签订编号为2015112500001的《加工合同》一份，约定被告委托原告加工订单号为K155EY15010的服装346件，加工费单价为60元，加工费总价为20760元，交货时间为2015年11月28日。其余约定同编号为20150820002的《加工合同》。合同签订后，原告于2015年11月30日交货47件，于2015年12月1日交货75件，于2015年12月2日交货30件，于2015年12月4日交货64件，于2015年12月5日交货44件，于2015年12月6日交货7件，于2015年12月8日交货27件，于2015年12月13日交货92件，共计386件。原、被告于2015年11月27日签订编号为2015112200001的《加工合同》一份，约定被告委托原告加工订单号为K155EY18233的服装780件，加工费单价为60元，加工费总价为46800元;订单号为E155A1218233的服装120件，加工费单价为60元，加工费总价为7200元，上述产品的交货时间均为2015年11月30日。其余约定同编号为20150820002的《加工合同》。合同签订后，原告于2015年12月1日交货87件，于2015年12月2日交货57件，于2015年12月4日交货86件，于2015年12月5日交货71件，于2015年12月6日交货86件，于2015年12月8日交货217件，于2015年12月9日交货90件，于2015年12月10日交货117件，共计811件。庭审中，原告称实际交货900件，短少的89件产品的交货单遗失。原、被告于2015年12月5日签订编号为2015120500007的《加工合同》一份，约定被告委托原告加工订单号为K155EY15010的服装200件，加工费单价为60元，加工费总价为12000元；订单号为E155A1215010的服装260件，加工费单价为60元，加工费总价为15600元，上述产品交货时间均为2015年12月11日。其余约定同编号为20150820002的《加工合同》。合同签订后，原告于2015年12月5日交货460件。原、被告于2015年12月16日签订编号为2015102100009的《加工合同》一份，约定被告委托原告加工订单号为K155EY8002的服装340件，加工费单价为85元，加工费总价为28900元，上述产品的交货时间为2015年12月26日。其余约定同编号为20150820002的《加工合同》。合同签订后，原告于2015年12月25日交货110件，于2015年12月28日交货230件。另，2016年12月20日，伏建水出具结算清单一份，载明：“2015年外发原告加工厂，531款642件单价为55元共计35310元、15010款806件单价为60元共计48360元、18233款900件单价为60元共计54000元、8002款340件单价为85元共计28900元，以上是原告做的羽绒服及加工价。”2016年1月26日、2016年11月10日，案外人林谦鑫代被告向原告支付加工费共计7000元。2016年1月30日、2016年4月29日，案外人康凯代被告向原告支付加工费共计23000元。2016年8月4日、2016年10月10日，案外人倪宗华代被告向原告支付加工费共计10000元。2016年12月15日，案外人黄文正代被告向原告支付加工费3000元，上述款项共计43000元。庭审中，原、被告均对原告证据一载明的产品数量无异议，且均确认被告已经支付的加工费金额为63000元，原告尚未受偿的加工费金额为103570元。被告要求在其应支付的加工费中扣除原告违约的相应款项。本院认为，原、被告签订的编号为20150820002、2015102100007（除交货时间部分）、2015112500001、2015112200001、2015120500007、2015102100009的《加工合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。本案的争议焦点为：一、伏建水于2016年12月20日出具的结算清单是否为原、被告之间的对账单。从文字表述来看，仅载明了原告加工的羽绒服的数量及单价，但并未载明被告应当支付给原告的加工费价款，本院认为该清单应视为对所有《送货单》、《入库单》的汇总凭证，并非原、被告之间的对账单。二、被告是否应当支付原告加工费用。虽然《加工合同》第四、1条及第六条约定，如技术资料没有回收或不完整，被告财务不予结算相关加工费用；原、被告需在对账后被告再支付加工款。现原告并未举证其已将技术资料退还被告，原、被告也未进行对账，但被告共计向原告付款63000元的行为表明被告默认付款条件已成就，该行为可视为对上述合同约定的变更，故被告需继续支付拖欠原告的加工费。三、被告应当支付原告的加工费金额。庭审中，原、被告均确认原告尚未受偿的加工费金额为103570元。但被告在庭审中提出，要求在其应支付的加工费中扣除原告违约的相应款项。根据《加工合同》约定，原告延期交货所产生的违约金应当从加工费中扣除。鉴于《加工合同》中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为延期交货部分加工费金额的24%。经计算，编号为20150820002合同项下产生的违约金为4936.8元（延期交货374件，加工费单价55元），编号为2015102100009合同项下产生的违约金为4692元（延期交货230件，加工费单价85元）。需要说明的是，根据原告的证据三，编号为2015112500001的《加工合同》实际交货386件，比合同约定的产品数量346件多出40件，本院将依据结算清单载明的产品数量计算违约金。经计算，该合同项下产生的违约金为4982.4元（延期交货346件，加工费单价60元）。编号为2015112200001的《加工合同》实际交货811件，比合同约定的产品数量900件少了89件，本院将依据实际交货的产品数量计算违约金。经计算，该合同项下产生的违约金为11678.4元（延期交货811件，加工费单价60元）。另，被告委托原告加工的18233、5010、531、8002四款服装的技术资料，原告在交完该款所有产品后未退还被告，根据《加工合同》第四、1条约定，被告可以扣除500元/套即共计2000元的处罚。综上，被告应当支付原告的加工费金额为75280.4元，并应自立案之日即2017年7月11日起，按照中国人民银行同期同档贷款年利率支付原告利息损失。原告其余的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州达硕服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹金选服装加工费75280.4元；二、被告杭州达硕服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹金选利息损失（以所欠加工费为基数按中国人民银行同期同档贷款年利率自2017年7月11日计算至所欠加工费付清之日止）；三、驳回原告曹金选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由被告杭州达硕服饰有限公司负担841，由原告曹金选负担344.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄灿二〇一七年九月八日书记员  徐锋?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-11-?