湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3513号
原告：夏敏敏，女，1962年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：易建兰，女，1967年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘夏香，男，1965年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘春姬，女，1969年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告夏敏敏与被告易建兰、刘夏香、刘春姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，人民陪审员皮运连、曾慧敏参加的合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告夏敏敏及其委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，被告易建兰、刘夏香、刘春姬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏敏敏向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金110000元及其利息（利息分为两部分，一部分以60000元为本金，自2013年9月2日起按月利率2%计付至实际偿还日止；另一部分以50000元为本金自2013年6月27日起计付至实际偿还日止）。事实和理由：被告易建兰与被告刘夏香系夫妻；被告刘夏香与被告刘春姬系兄妹。2011年9月1日，被告刘夏香以承包工程需要资金周转为由向原告借款60000元，并约定月利率3%，被告刘春姬作为保证人在借条上签字。该笔资金出借后，被告刘夏香委托被告刘春姬向原告支付了利息至2013年9月1日。2013年6月29日，被告刘夏香以同样的理由向原告借款50000元，并口头约定月利率3%。尔后，被告并未如约向原告偿还借款本息，原告夏敏敏由此向法院提起诉讼。
被告易建兰、刘夏香、刘春姬均未作答辩。
原告夏敏敏围绕诉讼请求向本院提交了借条2份、攸县江桥街道西阁社区出具的证明1份，并申请了证人戴某出庭作证。本院审查认为，原告夏敏敏提交的借条符合证据的有效的要件，应当予以采信。原告夏敏敏提交的攸县江桥街道西阁社区出具的证明与证人戴某的证言相互印证，能证明本案的被告刘春姬小名六妹的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2011年9月1日，被告刘夏香以承包工程需要资金周转为由向原告借款。双方达成一致意见后，被告刘夏香向原告夏敏敏出具了借条1份。借条载明：“借条今借到夏敏现金陆万元整(60000元)是实刘夏香2011.9.1（月息3分）”。被告刘春姬自愿为该债务提供担保，并在该借条载明：“担保人六妹”。原告夏敏敏在收到借条的当日足额向被告刘夏香交付了资金。该借条出具后，被告刘春姬受被告刘夏香的委托于2012年9月1日向原告夏敏敏偿还了利息21600元；于2013年9月1日再次偿还了借款利息21600元；并在该借条上载明：“2012年9月1号前利息已付清”；“20013年9月1号前利息已付清”。2013年6月29日，被告刘夏香再次向原告夏敏敏借款。双方达成一致意见后，被告刘夏香向原告夏敏敏出具了第二份借条。该借条载明:“借条今借到夏敏现金伍万元整（50000元）是实刘夏香2013.6.29”。被告刘春姬对该债务自愿承担保证责任，并在借条上载明：“担保人六妹”。原告夏敏敏于当日向被告刘夏香足额交付了资金。2015年底，被告刘春姬又向原告夏敏敏偿还了5000元，剩余借款本息经原告夏敏敏催收均未予偿还。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
另查明，被告刘春姬常用名“六妹”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘夏香因经营需要向原告夏敏敏借款110000元，原告夏敏敏亦按照约定足额向被告刘夏香交付了资金，双方已经建立了合法有效的民间借贷关系。借款后，被告刘夏香按照约定向原告偿还了2011年9月1日的借款利息43200元，并在借条上载明借款利息的起止日期。被告的上述行为表明，双方就2013年9月1日前的利息没有争议，且已经支付完毕，本院予以尊重。至于被告刘春姬在2015年支付的5000元，因双方没有明确该笔资金的偿还顺序，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，依法优先抵充借款利息。同时，因双方没有就该笔资金偿还的利息期限进行明确，应当按照月利率20‰的标准进行核算。故该笔5000元资金可以冲抵2011年9月1日的借款自2013年9月1日起至2014年1月5日止的利息。剩余借款本金110000元及2011年9月1日的借款自2014年1月6日起按月利率20‰计算的利息经原告夏敏敏催收未履行偿还义务，系违约，应当承担继续履行的违约责任。原告夏敏敏要求被告刘夏香就2013年6月29日的借款支付利息的请求，因无证据证明双方对此有约定，本院不予采纳。被告刘春姬自愿在借条上“担保人”字样后署名，表明其自愿就该两笔债务向原告夏敏敏提供保证，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定与被告刘夏香承担连带清偿责任。原告夏敏敏要求被告易建兰与被告刘夏香、刘春姬承担连带偿还责任的主张，因无证据证明该两笔债务系被告易建兰与被告刘夏香的共同债务，本院不予支持。
综上所述，被告刘夏香应当偿还原告夏敏敏借款本金110000元，并就2011年9月1日的借款按月利率20‰自2014年1月6日起计付利息至实际偿还日止；被告刘春姬对前述债务承担连带清偿责任。被告刘夏香、刘春姬、易建兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、限被告刘夏香在本判决生效后十日内偿还原告夏敏敏借款本金110000元，并按月利率20‰就其中60000元本金支付自2014年1月6日起至实际偿还日止的利息；
二、被告刘春姬对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告夏敏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，公告费560元，合计5217元，由被告刘夏香、刘春姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 曾慧敏
人民陪审员 皮运连
二〇一八年四月二日
法官 助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。