贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终605号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李登凤，曾用名李兴凤，女，1990年7月27日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。2015年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于金沙县看守所。
指定辩护人陈子逸，贵州天职律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）余进友，曾用名刘进友，男，1982年6月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。2014年8月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零二个月，2014年10月13日刑满释放。2015年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊和贵，男，1988年1月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。2015年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人张雄，曾用名张勇，男，1980年12月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。2015年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
指定辩护人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人张雄、李登凤犯贩卖、运输毒品罪及原审被告人余进友、熊和贵犯运输毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）黔05刑初113号刑事判决。原审被告人李登凤、余进友、熊和贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月上旬，被告人张雄、李登凤在广东省东莞市共谋贩卖毒品，由张雄负责筹集毒资，李登凤负责联系毒品，贩卖毒品所获利润二人平分。10月中旬，被告人余进友在毕节通过电话与在广东的张雄联系后，邀约被告人熊和贵与其一同从毕节驾车去广东，二人于2015年10月16日晚到达广东省东莞市并找到张雄，余进友与张雄商定以32000元向张雄购买毒品甲基苯丙胺1000克，经李登风联系好毒品货源后，张雄、李登凤以28000元在广东省东莞市向“强某”购买了1000克甲基苯丙胺（实际支付27000元，尚欠1000元，并于2015年10月17日上午将该1000克甲基苯丙胺贩卖给余进友，余进友当场交给张雄一张建设银行卡，张雄和李登凤持卡在中国建设银行长安乌沙分理处支取了32000元。
当日中午，张雄和李登凤又以42000元向“强某”购买了1500克甲基苯丙胺（实际支付32000元，尚欠10000元），同时，“强某”送了几十克甲基苯丙胺给张雄、李登凤，张雄将该1500余克甲基苯丙胺分装藏匿于9个苹果醋饮料盒中。当日下午，余进友、熊和贵到张雄在东莞市的租住屋，余进友知道张雄将毒品包装在苹果醋饮料盒内后，便请张雄以同样的方法为其包装向张雄、李登凤购买的1000克甲基苯丙胺，后由张雄和熊和贵将余进友的1000克甲基苯丙胺分装在6个苹果醋饮料盒内。之后，被告人张雄将包装剩下的少量甲基苯丙胺取出，与李登凤、余进友、熊和贵共同吸食后，将上述包装在苹果醋饮料盒内的2500余克甲基苯丙胺放置于余进友的贵Ｆ×××××号黑色现代轿车内，4人共同乘坐该车从广东东莞返回毕节，并由余进友、张雄、熊和贵轮流驾驶该车。10月19日8时许，熊和贵驾驶该车行至贵州省大方县贵毕公路原大方收费站附近时，被毕节市公安局七星关分局禁毒大队民警查获，当场在贵Ｆ×××××号黑色现代轿车后备箱内查获用苹果醋饮料盒分装的毒品甲基苯丙胺可疑物15包。经称量，总净重2548.33克。经鉴定含量为32.10g/100g至77.30g/100g不等。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：（一）被告人张雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人李登凤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；（三）被告人余进友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；（四）被告人熊和贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李登凤以“系从犯，毒品未流入社会，量刑过重”，原审被告人余进友以“为了吸食毒品而购买，作用小于张雄、李登凤，量刑过重”，原审被告人熊和贵以“不知道是毒品，不构成犯罪”为由分别提出上诉。张雄、李登凤、余进友的辩护人均提“毒品被当场查获，未流入社会，归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人李登凤、余进友及原审被告人张雄犯贩卖、运输毒品罪和上诉人熊和贵犯运输毒品罪的事实清楚。
认定上述事实的证据，有抓获经过证实张雄、李登凤、余进友、熊和贵四人在运输途中被公安机关当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺2548.33克；有搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、毒品检验意见书、现场检测报告、通话清单、短信及通话截图、银行流水清单、刑事照片等证据在卷佐证。张雄、李登凤、余进友对贩卖、运输毒品的犯罪事实供认不讳，所供与上列证据能够印证。
上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，各上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人李登凤及其辩护人所提“系从犯，归案后如实供述罪行，其作用地位比张雄要小，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李登凤与张雄共谋贩卖毒品，分工负责由张雄负责筹集毒资，由李登凤负责联系毒品上线，并与张雄一起两次向上线强某联系购买毒品，出售毒品给余进友、并参与运输毒品等全过程，其行为积极主动，起主要作用，系本案主犯之一。故所提此上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人余进友及其辩护人所提“为吸食而购买，作用比张雄、李登凤小，系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人余进友在侦查和审查起诉期间拒不认罪，但在一审庭审中当庭陈述表示认罪，供认其向张雄购买1000克甲基苯丙胺，在广东拿给张雄的建设银行卡内的32000元，就是支付毒资的。所供与张雄、李登凤的供述能相互印证。其向张雄、李登凤购买1000克甲基苯丙胺，并提供交通工具，参加张雄等一起运输毒品2548.33克，其行为积极主动，系主犯之一，贩卖、运输的毒品数量巨大，曾因贩毒被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖、运输毒品罪，其行为系累犯和毒品再犯，应从重处罚。故此理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人熊和贵所提“不知道是毒品，不构成犯罪”的上诉理由，经查，当余进友要求张雄按照张雄包装毒品的方法为其包装毒品时，上诉人熊和贵在现场，其后又与张雄一起用苹果醋饮料盒包装毒品，在吸食毒品时熊和贵还询问张雄所吸食的东西是不是毒品，并且熊和贵在此次之前多次与余进友一起吸食过毒品，且在公安民警查缉时，熊和贵驾车不配合检查，有冲关嫌疑。根据最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第十条第一款、第二款第（六）项规定：毒品犯罪中，判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人的供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。具有下列情形之一（即采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品，从中查获毒品的），被告人不能做出合理解释的，可以认定其“明知”是毒品。据此，上诉人熊和贵系明知是毒品而参与吸食、包装和运输，其行为已构成运输毒品罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李登凤、余进友、熊和贵和原审被告人张雄违反国家对毒品的管制，张雄、李登凤非法贩卖、运输毒品甲基苯丙胺2548.33克，余进友非法贩卖毒品甲基苯丙胺1000克，且参加运输毒品甲基苯丙胺2548.33克，三人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪；熊和贵明知是毒品而参加运输毒品甲基苯丙胺2548.33克，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人张雄首提犯意，并负责筹集毒资，与余进友、熊和贵一起驾车运输毒品，系主犯；上诉人李登凤负责联系毒品上线，和张雄一起向“强某”购买毒品后向余进友加价贩卖，后又参加张雄等人贩卖、运输环节，亦系本案主犯之一，但作用次于张雄；上诉人余进友购买甲基苯丙胺1000克，又提供运输毒品车辆，并与熊和贵、张雄轮流驾车运输毒品甲基苯丙胺2548.33克，其系毒品货主之一，行为积极主动，起主要作用，系本案主犯之一，且系累犯，毒品再犯，但贩卖毒品的数量比张雄、李登凤要小；上诉人熊和贵明知系毒品而参与张雄一起分装、驾车运输等环节，其在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。上诉人李登凤、余进友和原审被告人张雄归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。一审根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对原审被告人张雄判处死刑，但可不立即执行正确；对上诉人李登凤、余进友、熊和贵所作量刑并无不当。上诉人李登凤、余进友、熊和贵所提“量刑过重”的上诉理由及张雄、李登凤、余进友的辩护人所提“毒品被当场查获，未流入社会，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚”的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以犯贩卖、运输毒品罪，判处被告人张雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 何大银
审 判 员 刘 晖
代理审判员 刘 让
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 成虹飞