wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初959号
原告：杨声燕，男，1954年3月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：黄侨，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告杨声燕诉被告黄侨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨声燕到庭参加诉讼，被告黄侨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨声燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告人民币34800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄侨于2016年9月1日、2016年9月7日、2016年9月19日，三次合计借原告人民币30000元，此借款有借条为证。另外，被告于2016年9月27日，打电话给原告说，信用卡到期，借4800元还款，并约定用信用卡抵押，次日还款。于是原告拿4800元帮被告还款，但被告并未按时还款。
被告黄侨未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
原告杨声燕提交了如下证据证明其主张：1.借条，证明被告向原告借款30000元的事实；2.驾驶证，证明被告黄侨借款抵押的事实；3.建行信用卡（卡号62×××28），证明被告借原告4800元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告黄侨未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。原告杨声燕提交的借条和驾驶证，能充分证明被告向原告借款30000元的事实,本院予以确认。原告杨声燕提交的建行信用卡（卡号：62×××28），预证明被告向原告借款的事实，但无其他相关证据予以佐证，其证明力不足，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄侨于2016年9月1号向借原告杨声燕人民币10000元，承诺于2016年9月7日归还，并支付1000元利息。被告黄侨于2016年9月7日向原告杨声燕借人民币10000元，承诺当日归还，逾期按3日1000元支付利息。被告黄侨于2016年9月19日向原告杨声燕借人民币10000元，承诺于2016年9月20日归还，逾期按每日500元支付利息。在诉讼过程中，因约定利息过高，原告自愿将利息的计算改为从2016年10月1日始，以24%的年利率计算。
本院认为，原告杨声燕与被告黄侨之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人黄侨本应按约定向原告归还借款本息，因借款人黄侨未按期归还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告黄侨偿还借款本金以及支付利息的请求，本院予以支持。对于原告杨声燕提出利息的计算为从2016年10月1日始，以24%的年利率计算的诉讼请求，因原、被告借款时有约定利息，且超过现请求标准，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，对原告杨声燕提出利息的计算为从2016年10月1日始，以24%的年利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
对原告杨声燕提出被告向原告杨声燕借4800元还信用卡的主张，因原告未能提供证据充分证明被告向原告杨声燕借人民币4800元的行为，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对原告杨声燕提出被告向原告杨声燕借4800元还信用卡的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄侨于本案判决生效之日起十日内偿还原告杨声燕借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年10月1日始，按24%的年利率，计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告杨声燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告黄侨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈永进
审 判 员 何 钊
人民陪审员 陈永宗
二〇一七年六月十一日
书 记 员 陈瑞富
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执664号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行。
被执行人：李彦华。
被执行人：秦慧。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与李彦华、秦慧为借款合同纠纷一案中，经查,本院于二0一七年五月十五日制作的（2017）冀1126民初1293号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦华、秦慧名下银行存款366466.47元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 峰
二〇一七年十二月二日
书记员 师蓓蓓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2849号
被执行人：于峰，男，1971年8月25日出生，汉族，住河北省故城县。。
本院执行被执行人于峰盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人于峰已将罚金3000元缴纳，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102刑初314号刑事判决书中关于被执行人于峰财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴帅鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12265号
原告张庆华，男，汉族，1969年12月30日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人杨立凯、冯东阳，河南明商律师事务所律师。
被告王聚修，男，汉族，1971年6月15日出生，住址河南省林州市。
原告张庆华诉被告王聚修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张庆华委托代理人杨立凯、冯东阳到庭参加诉讼，被告王聚修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初原告拟通过被告在林州市××××村购买土地进行房地产开发，并于2011年4月份分四次支付给被告1400万元。其后，因长时间未能成功购得土地，双方协议终止购买土地活动，被告在2011年12月至2012年6月，分三次退还了原告1170万元款项，尚余230万元未退还。2012年8月4日，原被告双方签订《协议书》一份，约定被告应当于2015年6月30日前把剩余的230万元还给原告（逾期利息按月息3%给付利息）。协议签订后，被告未按协议约定履行。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院判如所请，请求判令：一、被告偿还原告230万元款项，并支付利息96.6万元（自2015年7月1日起暂计算至2017年3月31日，此后利息按照月利率2%的标准计算至被告实际还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《协议书》一份；
2、转款凭证四张。
被告王聚修未到庭，未发表答辩意见。
被告王聚修向本院提交以下证据：
1、《协议》一份。
经审理查明：2011年，原告拟通过被告在林州市其林台进行房地产开发。2011年4月2日，原告委托孙军法向被告指定的王拴花的账户分两笔汇款共计10000000元；2011年4月25日、26日原告向被告指定账户汇款共计4000000元。以上金额共计14000000元。后原告决定终止开发活动，被告分别于2011年12月至2012年6月分三次退换原告共计11700000元。2012年8月4日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告王聚修应在2015年6月30日前分批次退还原告张庆华剩余款项2300000元，如被告逾期应按照月息3分支付利息。后被告未在履行期内退还上述款项。2017年4月11日，原告提起本诉。
本院认为，合同应当履行，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定在2015年6月30日前退还原告2300000元，应当继续履行合同义务，并支付逾期利息。《协议书》约定逾期利息为月息3分，原告在起诉时将利率调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王聚修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聚修于本判决生效后十日内退还原告张庆华合同款项2300000元并支付逾期利息（逾期利息以2300000为基数，按照月息2%,自2015年7月1日计算至被告王聚修实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32928元，适用简易程序减半收取16464元，由被告王聚修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程 雯
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2937号
原告：莫兴琼，男，汉族，1985年6月24日出生，住址：广东省廉江市。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府,住所地广州市番禺区新造镇新广路1号，统一社会信用代码：114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，镇长。
委托代理人：潘卓永，该府工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所。
原告莫兴琼不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 周健彬
审判员 郭 嘉
审判员 钱秀娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25512号
原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钮心体，总经理。
委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：上海市长宁区绿地公寓小区业主大会，住所地上海市长宁区。
负责人：俞文康，主任。
原告上海中鑫物业管理有限公司与被告上海市长宁区绿地公寓小区业主大会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法进行审理。
原告上海中鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付工程款101,879.71元。事实和理由：原、被告于2014年10月13日签订了《物业管理服务合同》，其中第七条约定：“本条约定的物业服务费不含物业大修和专项维修的费用，物业大修和专项维修的费用在维修基金中列支，并按规定分摊(优先在公共收益和维修基金利息中列支)”。此后，绿地公寓小区11、16、21、22号楼因房屋漏水，先后在2015年、2016年进行了维修工程。2016年2月2日，被告委托原告现行垫付50%的工程款以解决施工方的工资发放等问题。此后，原告又于2017年1月3日代被告垫付了余款71,879.71元。现原、被告之间的《物业管理服务合同》已经终止，而被告仍未偿还上述款项，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，业主大会是物业管理区域内全体业主物业合法权益的自治自律群众团体和物业管理监督组织，并通过选举建立业主委员会。业主委员会作为业主大会的执行机构，依法有权维护住宅小区全体业主的合法权益，有权代表全体业主参加诉讼。原告上海中鑫物业管理有限公司坚持将上海市长宁区绿地公寓小区业主大会作为被告提起本案诉讼，与相关规定相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告上海中鑫物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴钧
二〇一八年三月五日
书记员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1341号
申请执行人彭全明，男，汉族，1975年8月13日出生，初中文化，农民，住四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁01民终2813号民事判决书，在执行彭全明与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人彭全明履行案件申请执行标的60000.00元，承担案件受理费650.00元，承担执行费810.00元，共计61460.00元。
本案在执行过程中，申请执行人彭全明以与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初856号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某1，男，1993年9月28日生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省九江市都昌县。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
宋某2（已判刑）与被害人王某1之间有债务纠纷。2014年10月19日，二人约定到宋德秋位于杭州市余杭区乔司街道某服装厂商谈解决。当日13时50分许，被告人宋某1经宋某2纠集，伙同c宋某2等人持钢管、木棍等工具追打前来要债的被害人王某1，致其受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人宋某1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1的陈述；证人陈某、王某2、李某、丁某的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、证据制作说明、监控录像及截图；王某1伤势照片；接受证据清单、门诊病历、入院记录等；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；抓获、破案经过、110接处警综合记录单；情况说明；常住人口详情；同案人员宋某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某1在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年八月十六日
书记员 骆 萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终601号
上诉人（原审原告）：任淑英，女，1958年8月28日出生，汉族，鸡西市恒山区柳毛乡裕丰村农民，住黑龙江省鸡西市恒山区柳毛乡裕丰村*组。
委托诉讼代理人：陶小光，黑龙江省鸡西市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘洪海，男，1963年5月2日出生，汉族，鸡西市恒山区柳毛乡裕丰村农民，住黑龙江省鸡西市恒山区柳毛乡裕丰村*组。
被上诉人（原审被告）：金玉霞，女，1965年6月29日出生，汉族，鸡西市恒山区柳毛乡裕丰村农民，住黑龙江省鸡西市恒山区柳毛乡裕丰村*组。
委托诉讼代理人：刘金龙，男，1988年5月19日出生，自由职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区福地洞天二期西区。
上诉人任淑英因与被上诉人刘洪海、金玉霞财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人任淑英及委托诉讼代理人陶小光，被上诉人刘洪海、金玉霞及其委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任淑英上诉请求：撤销原审判决，改判刘洪海与金玉霞向任淑英返还土地并赔偿损失。事实和理由：１、任淑英与鸡西市恒山区柳毛乡裕丰村村民委员会签订的合同合法有效，因任淑英没有耕种到土地村里赔偿损失42000元，并不是退还承包费。２、刘洪海、金玉霞提供的土地承包费55000元的票据和土地承包合同都是虚假的。３、本案审理程序违法。
刘洪海与金玉霞辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。
任淑英起诉请求：１、判决刘洪海与金玉霞停止侵害，赔偿损失2.7万元。２、刘洪海与金玉霞立即向任淑英返还侵占的土地。
一审法院认定事实：原告任淑英于2006年11月7日与鸡西市恒山区柳毛乡裕丰村村民委员会签订了土地承包合同，承包期限自2009年至2036年，并缴纳了承包费4万元。但任淑英自签订土地承包合同至今，裕丰村委会始终未将承包土地交付其耕种，且原告已陆续收到裕丰村委会返还的土地承包费4.2万元。刘洪海、金玉霞在任淑英与裕丰村委会签订争议土地承包合同期间及之前始终耕种该争议土地至今，并向村委会缴纳了承包费用，又于2011年7月26日与裕丰村委会签订承包合同，承包期限自2013年至2032年，上述合同已实际履行。一审法院认为，原、被告分别与裕丰村委会签订土地承包合同，任淑英未与裕丰村委会实际履行土地承包合同，且收取村委会返还的承包费，刘洪海、金玉霞是基于与裕丰村的土地承包关系耕种争议土地，原告所诉二被告侵占本案争议土地证据不足，故本院对原告请求二被告返还抢种的27亩土地及赔偿5.4万元损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十二条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：
驳回原告任淑英的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人任淑英与裕丰村委会签订了土地承包合同，但裕丰村委会始终未将承包土地交付其耕种，故任淑英与裕丰村委会未实际履行该合同，且上诉人任淑英收取了村委会陆续退给其的土地承包费42000元。刘洪海、金玉霞是依据2011年7月26日与恒山区柳毛乡裕丰村村民委员会签订的土地承包合同，耕种的案涉土地，根据最高人民法院“关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释”第二十条第三项的规定，刘洪海取得了该土地的承包经营权，任淑英未取得该土地的承包经营权。任淑英诉称刘洪海与金玉霞侵占其承包地无事实和法律依据；任淑英诉称刘洪海提供的合同及票据系虚假的及本案审理程序违法，因其未能提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，任淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人任淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍军
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 莹
书记员 张启蒙
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7145号
原告：宁乡县捷登房地产开发有限公司,住所地宁乡县玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。
法定代表人：林依坤,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告余军，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告权美今，女，1986年1月16日出生，朝鲜族，居民，住吉林省九台市。
原告宁乡县捷登房地产开发有限公司（以下简称捷登公司）与被告余军、权美今商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟志国到庭参加了诉讼，被告余军、权美今经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷登公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告购房款58068元；2、判令被告自2016年4月25日起以欠款为基数按月息2%的标准向原告支付至实际清偿之日止的违约金（2016年4月25日至2017年9月29日的违约金为19743元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《宁乡县商品房买卖合同》，约定被告以526023元的价格购买原告开发的宁乡县*栋*号房，由被告支付首付款106023元，余款420000元申请银行按揭。因被告支付首付款困难，双方于2016年4月25日签订《欠款合同》，约定被告欠付原告首付款58068元，被告承诺在2016年10月25日前还清。合同签订后，原告为被告办理了相关房产登记手续，被告亦以该房产作抵押向建设银行宁乡支行贷款420000元。约定的首付款履行期届满后，被告拖延不付原告欠款。
余军、权美今未向本院提交书面答辩状。
本院经审理确认如下事实：两被告系夫妻关系。2016年4月24日，原告与两被告签订《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定两被告购买原告开发的位于宁乡县（罗马假日）第*幢*层*号房屋。在该合同中约定两被告应交付的首期房款为106023元。2016年4月25日，原告与两被告经协商签订欠款合同，约定将两被告应付原告的首期房款变更为58068元。欠款合同有如下约定：1、乙方（余军、权美今）保证该欠款在2016年10月24日之前全额还清；2、如乙方未按本协议约定及时归还欠款，乙方同意按下列约定向甲方（捷登公司）支付违约金：自乙方出具欠条之日始至还清全部欠款之日止，按乙方应还欠款总额的日千分之一标准计算违约金。同日，两被告另向原告出具了欠条，欠条载明：今欠宁乡县捷登房地产开发有限公司购房首付款人民币58068元。欠款人：余军、权美今。日期：2016年4月25号。此后，两被告一直未偿还原告款项。
上述事实，有宁乡县商品房买卖合同、欠款合同、欠条等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《商品房买卖合同》和欠款合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。本案中，两被告未按欠款合同的约定支付原告购房首付款已构成违约，应当向原告承担支付约定的购房首付款及违约金的责任。原告所要求的违约金过高，本院酌情予以降低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余军、权美今于本判决生效之日起十日内支付宁乡县捷登房地产开发有限公司购房首付款58068元；
二、余军、权美今于本判决生效之日起十日内支付宁乡县捷登房地产开发有限公司违约金（违约金以欠付购房款58068元为基数，从2016年4月25起至实际支付之日止，按年利率18%计算）；
三、驳回宁乡县捷登房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由宁乡县捷登房地产开发有限公司负担73元，由余军、权美今负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一八年一月十六日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初324号
原告：化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人：黄挺，该联社理事长。
委托代理人：刘宽，该联社员工。
被告：李侠标，男，1981年1月16日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
被告：李尚康，男，1950年6月19日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市东山区，
原告化州市农村信用合作联社与被告李侠标、李尚康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告化州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告化州市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 李苡锋
二〇一八年二月五日
法官助理 陈鹏志
书 记 员 陈立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执377号
申请执行人李旺林，男，1981年10月7日生，汉族，广西桂林市临桂区。
被执行人周二夕，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人何海萍，女，1986年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李旺林依据本院（2016）桂0312民初410号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行被执行人周二夕、何海萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为380400元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初410号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十五日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执377号申请执行人李旺林，男，1981年10月7日生，汉族，广西桂林市临桂区。被执行人周二夕，男，1975年2月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人何海萍，女，1986年2月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人李旺林依据本院（2016）桂0312民初410号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行被执行人周二夕、何海萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为380400元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初410号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十五日书记员  申 敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3207号
原告：原名：上海浦东发展银行南昌分行（现名：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行），住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健
委托代理人：刘祺，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710524184。
委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：36011609210298。
被告：罗志斌，男，汉族，1972年7月12日生，住址：江西省赣州市南康市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告罗志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人刘祺、何青青到庭参加诉讼，被告罗志斌经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告罗志斌因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》（以下简称“授信合同”），约定原告给予被告授信额度257000元，授信额度有效期六个月，自2015年3月31日起至2015年9月30日止。根据授信合同，被告与原告网上在线签署了《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定罗志斌向原告申请个人经营性贷款10万元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年4月9日至2015年10月9日，贷款利率为年利率10.235%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还息日为每月9日；贷款逾期的，原告有权对逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。随后，原告向罗志斌银行账户内发放10万元贷款。原告发放贷款后，被告罗志斌仅归还部分贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告罗志斌立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、请求判令被告罗志斌立即归还原告贷款本金人民币99127.57元及相应的利息、罚息（暂算至2017年7月2日的利息、罚息共计人民币28418.62元，之后利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。
原告浦发银行提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、负责人证明，被告身份证（复印件）；
证明目的：原、被告主体资格适格。
证据二：1.《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》；2.《浦发银行-通联宝POS贷个人借款合同》；3.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单；
证明目的：被告罗志斌与原告网上在线签订了《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》，依据授信合同签订了《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，合同约定罗志斌向原告申请个人经营性贷款10万元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年4月9日至2015年10月9日；贷款利率为年利率10.235%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还息日为每月9日；贷款逾期的，原告有权对逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。随后，原告向罗志斌银行账户（卡号62×××46）发放了10万元贷款。
证据三：欠款明细及个人贷款还款通知单；
证明目的：截至2017年7月2日，被告罗志斌尚欠借款本金99127.57元，利息、罚息共计人民币28418.62元。
被告罗志斌经依法传唤未答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗志斌因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》（以下简称“授信合同”），约定原告给予被告授信额度257000元，授信额度有效期六个月，自2015年3月31日起至2015年9月30日止。根据授信合同，被告与原告网上在线签署了《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，约定罗志斌向原告申请个人经营性贷款10万元用于生产经营，借款期限为6个月，自2015年4月9日至2015年10月9日，贷款利率为年利率10.235%，贷款期间，利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本；每期还息日为每月9日；贷款逾期的，原告有权对逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。随后，原告向罗志斌银行账户内发放10万元贷款。原告发放贷款后，被告罗志斌仅归还部分贷款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》、《客户还款承诺书》、《个人贷款还款通知单》、欠款明细等证据所证实。
本院认为，原告浦发银行与被告签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告罗志斌经营不善，无力还款，故对原告要求罗志斌归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告罗志斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告罗志斌于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金99127.57元，利息、罚息（截止至2017年7月2日为28418.62元，并自2017年7月3日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2850元,由被告罗志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年十二月八日
书记员 熊世娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1987号
上诉人（原审被告）：扬州锦钰源食品商贸有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区曲江新苑1-111。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。远东实业n49.7诉讼法老大经营部在本案诉讼中仅九条之规定，于本
被上诉人（原审原告）：秦建开，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：徐峰，男，1980年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原审被告：王丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人扬州锦钰源食品商贸有限公司（以下简称锦钰源公司）因与被上诉人秦建开及原审被告徐峰、王丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7720号民事裁定，向本院提出上诉。
锦钰源公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。事实和理由：根据协议书内容，本案协议为代理协议，系甲方授权乙方为江苏省苏州市全区代理，品牌是爱他美，代理期限没有约定，合同履行地也没有约定。而秦建开第一次进货品牌是贝亲尿不湿，与爱他美品牌不同，其销售品牌与协议书中的内容不一致。故该协议书实际上未履行，双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，即由扬州市广陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，秦建开起诉称，因双方签订的合同协议中约定，锦钰源公司必须向秦建开提供合格产品，确保出库。2016年6月27日，秦建开通过向王丽银行卡中汇款，支付给锦钰源公司货款510400元，但其货物因系假冒伪劣产品被上海奉贤警方扣留没收。故秦建开要求锦钰源公司承担其经济损失，退回货款并赔偿相关损失。
因此，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，而秦建开并未提供证据证明双方对管辖法院作出约定，故应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。秦建开的诉讼请求系要求锦钰源公司承担违约责任，本案争议在于锦钰源公司是否构成违约，争议标的并非单纯给付货币，因此，应当以秦建开主张的履行赔偿义务一方，锦钰源公司的住所地作为合同履行地。另外，案涉三被告住所地均位于，故无论被告住所地或合同履行地均不在原告秦建开的住所地，一审法院对本案没有管辖权，其驳回锦钰源公司提出的管辖异议申请不当。锦钰源公司主张将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理，经查该院系锦钰源公司住所地辖区法院，对本案具有管辖权，故其上诉主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销张家港市人民法院（2017）苏0582民初7720号民事裁定；
二、本案移送扬州市广陵区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1987号上诉人（原审被告）：扬州锦钰源食品商贸有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区曲江新苑1-111。法定代表人：徐峰，该公司总经理。远东实业n49.7诉讼法老大经营部在本案诉讼中仅九条之规定，于本被上诉人（原审原告）：秦建开，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：徐峰，男，1980年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原审被告：王丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人扬州锦钰源食品商贸有限公司（以下简称锦钰源公司）因与被上诉人秦建开及原审被告徐峰、王丽买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初7720号民事裁定，向本院提出上诉。锦钰源公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。事实和理由：根据协议书内容，本案协议为代理协议，系甲方授权乙方为江苏省苏州市全区代理，品牌是爱他美，代理期限没有约定，合同履行地也没有约定。而秦建开第一次进货品牌是贝亲尿不湿，与爱他美品牌不同，其销售品牌与协议书中的内容不一致。故该协议书实际上未履行，双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，即由扬州市广陵区人民法院管辖。本院经审查认为，秦建开起诉称，因双方签订的合同协议中约定，锦钰源公司必须向秦建开提供合格产品，确保出库。2016年6月27日，秦建开通过向王丽银行卡中汇款，支付给锦钰源公司货款510400元，但其货物因系假冒伪劣产品被上海奉贤警方扣留没收。故秦建开要求锦钰源公司承担其经济损失，退回货款并赔偿相关损失。因此，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，而秦建开并未提供证据证明双方对管辖法院作出约定，故应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。秦建开的诉讼请求系要求锦钰源公司承担违约责任，本案争议在于锦钰源公司是否构成违约，争议标的并非单纯给付货币，因此，应当以秦建开主张的履行赔偿义务一方，锦钰源公司的住所地作为合同履行地。另外，案涉三被告住所地均位于，故无论被告住所地或合同履行地均不在原告秦建开的住所地，一审法院对本案没有管辖权，其驳回锦钰源公司提出的管辖异议申请不当。锦钰源公司主张将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理，经查该院系锦钰源公司住所地辖区法院，对本案具有管辖权，故其上诉主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2017）苏0582民初7720号民事裁定；二、本案移送扬州市广陵区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一七年十二月十五日书记员 殷 姿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2485号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路194号。
代表人：黄海，该行行长。
委托诉讼代理人：黎斌，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄武光，男，该行员工。
被告：凌远，男，1968年8月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉�区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告凌远信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人黎斌到庭参加诉讼，被告凌远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌远立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金99976.91元及利息23396.26元（计至2016年6月20日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5762.50元，手续费2598.84元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告凌远于2014年6月16日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告凌远使�该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年6月20日止被告尚欠原告透支款本金99976.91元，利息23396.26元，滞纳金5762.50元，手续费2598.84元。
被告凌远无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告凌远向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账�起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××54）一张。被告凌远领卡后使用该卡进行透支消费，但被告凌远并未完全依约归还透支款项，截至2016年6月20日，被告尚欠原告透支款本金99976.91元，利息23396.26元，手续费2598.84元。
本院认为，被告凌远申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金99976.91元，利息23396.26元，手续费2598.84元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金5762.50元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告凌远偿还信用卡透支款本金99976.91元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行；
二、被告凌远支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（计至2016年6月20日利息为23396.26元；之后的利息，以透支款本金99976.91元为基数，从2016年6月21日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告凌远支付手续费2598.84元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的其他诉讼请求。
本案受理费2952元（原告已预交），由被告凌远负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2952元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙小惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初568号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司职工，住内蒙古自治区。
被告：潘悦，男，汉族，1990年10月29日出生，系哈伦能源公司员工，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告潘悦物业服务合同纠纷一案，原告于2018年03月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 阿地雅加木素
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更259号
罪犯熊文，男，1975年9月30日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2014年7月18日作出（2014）鄂下陆刑初字第00116号刑事判决，认定被告人熊文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯熊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯熊文的刑罚减去有期徒刑四个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯熊文未缴纳罚金，应不予减刑。
经审理查明，罪犯熊文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现；其在监狱的消费水平一般，未缴纳罚金，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊文的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年2月21日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异54号
异议人（协助执行人）：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地绵阳高新区朝阳东路17号。组织机构代码915107007697413A。
法定代表人：谭健，董事长。
申请执行人：河北宇华汽车饰件有限公司。住所地河北省泊头市工业园区。组织机构代码78869077-1
法定代表人刘玉华，董事长。
被执行人：浙江绿野汽车有限公司。住所地浙江杭州湾上虞工业园区。组织机构代码55751855-2
法定代表人：韩志玉，董事长。
在本院执行河北宇华汽车饰件有限公司与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人绵阳华瑞汽车有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人绵阳华瑞汽车有限公司称，]要求散销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1030号《执行裁定书》和《协助执行通知书》2：解除财产保全措施，避免造成更大损失。事实和理由：协助执行缺乏事实基础，异议人或将成为浙江绿野汽车有限公司的债权人。异议人与浙江绿野公司的债权债务并不确定，双方并未对数额进行清算核实。债务的真实性存在较大争议；履行债务的具体金额无从谈起。异议人在不确定是否对浙扛绿野公司负有债务的情况下，协助执行缺乏根本的执行基础。异议人不应也不能予以协助。异议人或将成为浙江绿野公司的债权人，而非债务人，异议人于2016年4月7日根据法律规定配合潍坊市坊子区人民法院代浙江绿野公司向山东帅克机械制造股份有限公司履行了15305053元的债权。自此，异议人与浙江绿野公司之间无确定的债权债务，同时，因浙江绿野公司向异议人履行交付义务严重不及时以及提供的零部件存在严重的质量问题，都给异议人造成了巨大的经济损失，依照双方签订的合同，异议人有权向其追究相应的法律责任，因此，异议人并非确定的债务人。反而有较大可能成为浙江绿野公司的债权人。
本院查明，河北宇华汽车饰件有限公司与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月23日作出(2015)泊民初字第2427号民事调解书:一、被告浙江绿野汽车有限公司给付原告河北宇华汽车饰件有限公司货款323105.18元，分别于2016年5月31日前给付20万元、剩余123105.18元于2016年8月31日前付清。二、如被告不按上述约定履行，原告可向法院申请强制执行全部拖欠金额。因被执行人未能按期履行调解书所确定的义务，河北宇华汽车饰件有限公司申请强制执行，在执行过程中，发现浙江绿野汽车有限公司对异议人享有到期债权，我院作出（2016）冀0981执1030号执行裁定书：冻结浙江绿野汽车有限公司在绵阳华瑞汽车有限公司到期债权333102元，并向异议人发出（2016）冀0981执1030号协助执行通知书：1、冻结浙江绿野汽车有限公司在你公司到期债权333102元。2、暂停向浙江绿野汽车有限公司支付任何款项，如需支付须征得泊头市人民法院书面同意。对此异议人认为双方债权债务并不确定，浙江绿野汽车有限公司向异议人履行交付义务严重不及时以及存在质量问题，有可能异议人会成为其债权人，请求撤销执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。该案中本院对被执行人的债权进行了冻结，尚未通知异议人向申请执行人履行，根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。异议人提出现债权债务不明确，没有确定的到期债权，异议人主张的上述理由应当属于债权未到期的情形，可待双方实际结算确定明确的债权债务数额后，根据实际情况参照到期债权予以处理，异议人主张的因为浙江绿野公司存在合同违约行为，异议人可能成为该公司的债权人，不属于执行异议审查范围。综上，我院作出的执行裁定书和协助执行通知书属于保全措施，不属于处分措施，未侵害异议人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
变更泊头市人民法院（2016）0981执1030号执行裁定书和协助执行通知书第一项内容为：冻结浙江绿野汽车有限公司在绵阳华瑞汽车有限公司尚未结算款项中的333102元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判员 崔 爱 良
审判员 金 胜 利
审判员 端木永荣
二〇一七年十二月三日
书记员 李 叶
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初819号
原告：徐淼，男，1999年11月2日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
委托代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，一般授权代理。
原告：曾航，男，1998年8月20日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
委托代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，一般授权代理。
被告：丁胜，男，1999年9月27日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
法定代理人：丁某，男，汉族，江西省铅山县人，正在服刑（其他信息不详）。
被告：左世光，男，1999年10月30日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
法定代理人：徐某（系左世光之母），女，1971年2月3日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县鹅湖镇石溪村左家自然村老街**号，身份证号码36232419710203
3966。
委托代理人：杜琦，江西盛义律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：程运港，男，2000年9月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
法定代理人程某（系程运港之父），男，1975年4月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被告：黄嘉仁，男，2001年10月14日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
法定代理人：黄某，男，汉族，江西省铅山县人（其他信息不详）。
原告徐淼、曾航诉被告丁胜、左世光、程运港、黄嘉仁健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告徐淼、曾航于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淼、曾航以与被告丁胜、左世光、程运港、黄嘉仁间的纠纷被认定为聚众斗殴，相关赔偿问题只能自行协商解决为由，提出撤诉申请，该申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐淼、曾航撤诉。
案件受理费2,524元，减半收取计1,262元，由原告徐淼、曾航负担。
审 判 长 吴志华
审 判 员 何前驱
人民陪审员 邱连生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汪 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1274号
原告：内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办事处诺敏路华联商厦C3-7号。
负责人：伊兆成，经理。
委托诉讼代理人：杜英华，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
被告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市高新区长椿路30号。
法定代表人：王海波，总经理。
被告：内蒙古蒙东高新材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济技术开发区谢尔塔拉项目区和谐街8-7号。
法定代表人：孙凡，董事长。
委托诉讼代理人：解大元，内蒙古蒙东高新材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人：滕海斌，内蒙古蒙东高新材料有限公司采购部部长。
原告内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司诉被告中国电建集团河南工程有限公司、内蒙古蒙东高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司于2018年4月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费148.75元，由原告内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司负担。
审判员 张 明
二〇一八年四月十三日
书记员 郭美君
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初4366号
原告：谢丁香，女，1952年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郭庆祥，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭小四，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告谢丁香与被告郭小四机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丁香及其委托诉讼代理人郭庆祥到庭参加诉讼，被告郭小四经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢丁香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费40668.01元、护理费2171元、住院伙食补助费910元、营养费260元，合计44009.01元；2、残疾赔偿金待鉴定后另计；3、诉讼费和其他费用由被告承担。庭审过程中，原告明确放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年8月20日17时50分许，被告驾驶无号牌“大阳”牌摩托车沿武陟县西陶镇东白水村兴隆街由西向东行驶至十字路口左转弯时，与由此向南原告驾驶的“雅迪”牌电动自行车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏，肇事后，被告逃逸。原告受伤后在焦作市第二人民医院治疗后转入武陟县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为右股骨颈骨折，住院治疗26天，于2016年9月14日出院，原、被告就赔偿事宜未能达成共识，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭小四未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日17时50分许，郭小四驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车，沿武陟县西陶镇东白水兴隆街由西向东行驶至十字路口左转弯时，与由北向南谢丁香驾驶的“雅迪”电动自行车发生相撞，致谢丁香受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。肇事后，郭小四驾车逃逸。该事故经武陟县公安交通警察大队武公交认字【2016】第104号道路交通事故认定书认定，郭小四未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，肇事后驾车逃逸，是导致该事故的直接原因，应负事故的全部责任，谢丁香不负事故责任。谢丁香受伤后在焦作市第二人民医院救治，支出医疗费359.19元，后于2016年8月21日至2016年8月25日在武陟县人民医院住院5天，支出医疗费2055.61元，后于2016年8月25日至2016年9月14日在武陟县人民医院分院住院治疗20天，诊断为右股骨颈骨折，花去医疗费38253.21元。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权，受法律保护。本案系机动车交通事故形成的赔偿责任纠纷，原告在交通事故中受伤，且不负事故责任，被告未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任。原告为治疗伤情而支出的费用，被告均应赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中具体的赔偿项目、数额为：1、医疗费40668.01元；2、营养费250元；3、住院伙食补助费750元；4、护理费2087.8元。以上共计43755.81元，被告应赔偿原告。对原告主张的各项损失中超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭小四于本判决生效后十日内赔偿原告谢丁香医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计43755.81元；
二、驳回原告谢丁香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担6元，被告郭小四负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周中全
二〇一七年十二月十九日
书记员 谷羽峰
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初4366号
一、（2017）豫0823民初4366号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费40668.01元（焦作市第二人民医院支出医疗费359.19元+武陟县人民医院支出医疗费2055.61元+武陟县人民医院分院花去医疗费38253.21元）；
2、营养费250元（住院25天×每天10元）；
3、住院伙食补助费750元（住院25天×每天30元）；
4、护理费2087.8元（2015年度河南省居民服务业在岗职工平均日工资83.5元×25天×1人）。
以上共计43755.81元，被告应赔偿原告。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5451号
原告：路小培，男，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙华东，男，1981年3月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告路小培与被告孙华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告路小培到庭参加诉讼，被告孙华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
路小培向本院提出诉讼请求：判令孙华东偿还路小培借款本金15000元，并承担自2013年6月1日至债务清偿日，以15000元为基数，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：我与孙华东以前是邻居，从小一起长大的，2013年6月1日，孙华东立据向我借款15000元，口头约定月利率2%，至今未能偿还。我多次索要未果，故诉至法院要求判如所请。
孙华东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，孙华东因经营需要向路小培借款15000元，并立借条一张，载明：今借到路小培人民币壹万伍仟元整（15000￥）借款人：孙华东2013.6.1。后路小培索要未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。路小培庭审陈述，口头约定借期一年，借款月利率2%，支付孙华东现金15000元，借款后分文未还。
以上事实，有路小培提交的借条原件及庭审陈述在卷为证。
本院认为：1.路小培与孙华东之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。路小培主张孙华东偿还借款15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.路小培诉称与孙华东口头约定月利率2%，借款期限1年，均没有证据证实，故对其要求孙华东自借款之日按照每10000元每年2400元支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告路小培人民币15000元及利息（自2017年8月9日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费175元，由被告孙华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
审 判 员 吴 兰
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 杨晓明
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3106号
申请执行人司军,男,1982年2月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人卜春华,男,1977年7月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人司军与被执行人卜春华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1302民初3653号民事判决书,申请执行人司军于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人卜春华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记中均无可供执行的财产。故申请执行人司军申请执行的121350元标的未获清偿。本院要求申请执行人司军提供被执行人卜春华可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人司军对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初3653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 任笑玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16183号
上诉人（原审原告）：深圳市恒路物流股份有限公司。
法定代表人：张锐，董事长。
委托诉讼代理人：范彦。
委托诉讼代理人：安世杰。
被上诉人（原审被告）：王全有。
委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
上诉人深圳市恒路物流股份有限公司因与被上诉人王全有劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初15494号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市恒路物流股份有限公司与王全有的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
深圳市恒路物流股份有限公司上诉主张不支付王全有2016年2月26日至2017年1月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额111726.63元，理由为：深圳市恒路物流股份有限公司不存在回避雇主义务的故意和企图，王全有蓄意制造合同非本人签署事实。深圳市恒路物流股份有限公司基于王全有工作特点，没有组织合同面签，不能成为员工获取额外利益的工具。深圳市恒路物流股份有限公司在劳动合同到期之前，将合同通过轮休的同车司机带给王全有签署，签署后再行带回公司存档。但王全有违反诚实信用原则，故意将非本人签署的劳动合同带回给深圳市恒路物流股份有限公司，致使深圳市恒路物流股份有限公司对合同签署主体无法辨认。王全有对深圳市恒路物流股份有限公司的主张不予确认。经审查，王全有2010年1月26日入职深圳市恒路物流股份有限公司，工作岗位：司机。工资结构：底薪2400元+福利费150元+出车提成。王全有签订的最后一期劳动合同期限为2013年1月26日至2016年1月25日。深圳市恒路物流股份有限公司仲裁阶段提交了一份期限为2016年1月26日至2019年1月25日的劳动合同。王全有对深圳市恒路物流股份有限公司提交的劳动合同的真实性不予确认，主张签名及指印均不是王全有本人所为。后经广东南天司法鉴定所对指印进行鉴定，广东南天司法鉴定所出具《广东南天司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书》，认定劳动合同上的指印并非王全有的指印。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条的规定，自劳动者入职之日起一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。深圳市恒路物流股份有限公司与王全有签订的最后一期劳动合同于2016年1月25日到期后，深圳市恒路物流股份有限公司虽提交了一份期限为2016年1月26日至2019年1月25日的劳动合同，但经鉴定并非王全有签订。深圳市恒路物流股份有限公司主张系因王全有的工作岗位为司机，经常在外工作，故将期限为2016年1月26日至2019年1月25日的劳动合同交由他人给王全有，由王全有签署后再交给深圳市恒路物流股份有限公司。王全有对此予以否认。深圳市恒路物流股份有限公司未能进一步举证证明其主张的曾将劳动合同交由他人给王全有的事实，应承担举证不能的不利后果。一审认定2016年1月25日后深圳市恒路物流股份有限公司未与王全有续签劳动合同并无不当。一审认定深圳市恒路物流股份有限公司应当支付王全有2016年2月26日至2017年1月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为111726.63元【4694.87元+29天×4天+(4562.96元+5745.41元）+(1900元+5259.61元）+11017.59元+10363.08元+10772.23元+9735.45元+9851.76元+11000元×3个月+11000元+31天×25天】认定正确，本院予以维持。深圳市恒路物流股份有限公司上诉主张不应当支付王全有2016年2月26日至2017年1月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
王全有关于深圳市恒路物流股份有限公司提交的期限为2016年1月26日至2019年1月25日的劳动合同不是其所签订的主张经鉴定获得支持，一审认定鉴定费6120元应由深圳市恒路物流股份有限公司承担并无不当。深圳市恒路物流股份有限公司上诉主张不承担鉴定费理由不成立，本院不予支持。
综上所述，深圳市恒路物流股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市恒路物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年十二月七日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0205执86号
申请执行人：陈鑫，女，1979年10月19日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西五十家德胜园小区1号楼2单元307室。
被执行人：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。
法定代表人：郭冰，该公司总经理。
本院在执行陈鑫与内蒙古智盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的相关证据或者线索，并且申请人明确表示同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦雨
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0205执86号申请执行人：陈鑫，女，1979年10月19日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西五十家德胜园小区1号楼2单元307室。被执行人：内蒙古智盛汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区原材料物流园区。法定代表人：郭冰，该公司总经理。本院在执行陈鑫与内蒙古智盛汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的相关证据或者线索，并且申请人明确表示同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一七年九月二十五日书记员  李梦雨附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1122号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月28日3时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的�型小汽车，行使至晋江市陈埭镇溪边村“乔丹”鞋厂附近公路时，碰撞包建权驾驶的人力三轮车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某明知包建权报警仍留在现场，等候公安机关处理。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为176.7mg／100ml。事后，被告人李某的家属赔偿了包建权人民币300元。
上述事实，被告人李某亦无异议，并有证人包建权的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场笔录及相关照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故调解书、收条、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人�某醉酒驾驶机动车并引发交通事故，应予以从重处罚，但其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年6月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 洪丽清
附：本案所�用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1028号
原告：贵州新界富地置业有限公司贞丰分公司。
住所地：贞丰县珉谷街道办塔山大道商业区三号路。
负责人：杨环。
被告：贞丰县国土资源局。
住所地：贞丰县珉谷镇永丰大道盛丰大厦三楼。
法定代表人：王晓东，系该局局长。
本院在审理原告贵州新界富地置业有限公司贞丰分公司诉被告贞丰县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告贵州新界富地置业有限公司贞丰分公司于2018年6月5日向本院申请撤回对被告贞丰县国土资源局的起诉。
本院认为，原告贵州新界富地置业有限公司贞丰分公司撤回对被告贞丰县国土资源局的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州新界富地置业有限公司贞丰分公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告贵州新界富地置业有限公司贞丰分公司承担。
审判员 邓丽芳
二〇一八年六月五日
书记员 王明飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6234号
原告：无锡市沪光巾被有限公司。
被告：无锡荣昌袜业有限公司。
被告：杜文昌。
原告无锡市沪光巾被有限公司（以下简称沪光公司）诉被告无锡荣昌袜业有限公司（以下简称荣昌公司）、杜文昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告沪光公司的委托诉讼代理人费某某、被告荣昌公司的法定代表人及被告杜文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪光公司向本院提出诉讼请求：1、判令荣昌公司支付沪光公司货款230152.50元及违约金8万元；2、杜文昌对荣昌公司的上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：沪光公司与荣昌公司存在买卖化纤原料的业务往来。双方于2017年3月17日签订还款协议，确认荣昌公司结欠沪光公司货款285152.50元，并约定荣昌公司于2017年5月15日支付15152.50元，余款27万元于2017年6月15日起每月支付2万元直至付清，双方另约定违约金8万元。杜文昌对上述债务及违约金承担连带担保责任。还款计划签订后荣昌公司至今仅还款55000元，沪光公司多次催讨余款未果。
被告荣昌公司辩称：确认与沪光公司之间的业务往来关系，对签订还款协议以及结欠沪光公司货款的事实也予以认可，但违约金条款系沪光公司的代理律师拟定，当时并不太懂。签订还款协议后支付过5万元，结欠沪光公司的款项即为沪光公司起诉的金额。因企业经营困难，希望与沪光公司协商解决，分期还款。
被告杜文昌辩称：欠款系荣昌公司结欠，还款协议上本人签字真实，但签字时不清楚承担什么责任，违约金条款也系沪光公司的代理律师拟定，当时并不太懂。希望与沪光公司协商解决。
本院经审理认定事实如下：沪光公司与荣昌公司存在买卖化纤原料（袜子制作辅料）的业务往来。2017年3月17日，沪光公司、荣昌公司、杜文昌三方签订《协议书》一份，荣昌公司确认结欠沪光公司货款285152.50元（货款发票已开具）；付款方式及期限为荣昌公司于2017年5月15日付款15152.50元，余款27万元荣昌公司于2017年6月15日起每月支付2万元至付清为止；如荣昌公司不按期履行上述任何一期付款义务，则荣昌公司自愿赔偿沪光公司违约金8万元，沪光公司有权就总货款的未付部分向法院提起诉讼；杜文昌对上述债务及违约金承担连带担保责任（以提供个人财产作担保）。杜文昌代表个人及荣昌公司在协议书上签字。
庭审中，沪光公司确认：协议签订后荣昌公司分别于2017年6月、7月和9月支付了15000元和两笔2万元，合计55000元，后未支付过任何款项；还款协议中荣昌公司结欠的款项自2013年1月起就已结欠。荣昌公司确认：还款协议签订后约在2017年7、8、9月支付过三笔款项，但具体支付金额需核实；双方自2002年起就开始发生业务往来，直至2012年上半年结束业务往来，当时结欠货款30万元左右。
上述事实，有协议书、工商材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：沪光公司与荣昌公司之间的买卖合同关系，以及沪光公司与荣昌公司、杜文昌签订的还款协议，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。荣昌公司结欠沪光公司货款230152.50元，事实清楚，本院予以确认。荣昌公司在还款协议中承诺若不按时付款自愿承担违约金8万元，且荣昌公司确认签订还款协议时结欠的285152.50元款项自2012年下半年起就已结欠，故双方约定的违约金符合法律规定，不存在约定过高的情形，荣昌公司应予支付。沪光公司要求荣昌公司按照还款协议约定立即支付货款230152.50元及违约金8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杜文昌在还款协议中自愿承诺对荣昌公司结欠沪光公司的货款及违约金承担连带担保责任，故沪光公司要求杜文昌对荣昌公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、无锡荣昌袜业有限公司于本判决生效后10日内支付无无锡市沪光巾被有限公司货款230152.50元及违约金8万元；
二、杜文昌对上述本判决第一项确定的无锡荣昌袜业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2976元，由无锡荣昌袜业有限公司、杜文昌负担（该款已由无锡市沪光巾被有限公司垫付，无锡荣昌袜业有限公司、杜文昌于本判决生效后10日内迳付无锡市沪光巾被有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陶勇达
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 浦湖焉
书 记 员 高 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7813号
原告：贵阳银行股份有限公司南明支行（以下简称贵阳银行南明支行），住所地在贵阳市南明区新华路102号。
负责人：赵红，该支行行长。
委托代理人：王强，男，该支行职工。
委托代理人：刘竹，男，该支行职工。
被告：冯显书，女，汉族，1964年10月10日生，住贵阳市云岩区。
被告：李姗，女，汉族，1988年3月10日生，住址同上。
被告：刘光先，男，汉族，1960年3月10日生，住址同上。
原告贵阳银行南明支行诉被告冯显书、李姗、刘光先借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行南明支行的委托代理人王强、刘竹，被告李姗到庭参加诉讼，被告冯显书、刘光先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金297万元及暂计算到2017年7月18日的利息、罚息、复利520984.81元。剩余利罚息、复利按合同约定计算至本息付清之日止；2、判令被告冯显书不能偿还借款本息时，原告对拍卖、变卖被告�姗提供的位于息烽县永靖镇南大街广建新苑南大街×栋×层×号房屋（证号：筑房权证息烽字第××号）所得价款享有优先受偿权；被告刘光先对被告冯显书上述债务承担还本付息责任；3、案件受理费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告冯显书与原告签订《贵阳银行个人借款合同》，借款金额297万元，借款期限自2016年2月6日至2016年11月30日，贷款利率按年利率9.7875%计算，借款逾期利率为前述利率的基础上上浮50%。利息支付方式为按季结息，到期一次性偿还本付息。同日，被告李姗与原告签订《贵阳银行个人借款抵押合同》，双方对抵押责任范围，抵押责任履行方式等也进行了约定。抵押物为息烽县永靖镇南大街广建新苑南大街14栋-1层-1-1号房屋，取得编号为黔（2015）息烽不动产证明第×××号不动产登记证明。刘光先作为冯显书的丈夫，虽未与原告签订《保证合同》，但根据《婚姻法》的规定，刘光先对冯显书在双方夫妻关系存续期间的形成债务，应当共同偿还，且刘光先在该笔贷款发放前签署了《夫妻共同债务确认书》。原告于2016年2月6日向被告冯显书实际发放贷款297万元，依约履行了义务。贷款到期后，被告冯显书未能履行还款义务，被告刘光先、李珊亦未承担抵押担保和还本付息责任，经原告多次催收未果。截止2017年7月18日，被告冯显书尚欠原告本金297万元，利罚息、复利520984.81元。现依法提起诉讼，请支持原告诉请。
被告李姗答辩称，借款事实存在，现资金均投入生意上了，没有钱还，希望银行给予时间筹款。
被告冯显书、刘光先均未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告冯显书（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《贵阳银行个人借款合同》（合同编号：J152420151230001），约定借款金额297万元，借款期限自2015年12月31日至2016年11月30日止。借款固定利率9.7875%，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%。如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。利息支付方式按季结息，分次付息到期一次性偿还本金。同日，被告李姗（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）签订《贵阳银行个人借款抵押合同》，约定甲方为确保冯显书借款的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与前述债务人主合同所形成的债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于前述主合同项下全部债权本金及利息（含复利、罚息）、违约金、�讼费、执行费、律师代理费等及乙方实现债权和抵押权的一切费用。抵押物为息烽县永靖镇南大街广建新苑南大街×栋×层×号房屋（证号：筑房权证息烽字第××号），同日，被告李姗向原告出具《抵押承诺函》，承诺若冯显书到期不归还贷款本息，李姗自愿委托原告对抵押物进行变、拍卖并归还借款人冯显书所欠的贷款本息及实现债权的全部费用和违约金、赔偿金等。被告刘光先并向原告出具《共同债务确认书》，确认借款人冯显书向原告申请的贷款297万元是其与借款人的共同债务，其与借款人是夫妻关系，愿与借款人共同承担该贷款的还本付息责任。合同签订后，原告取得上述抵押房屋的不动产登记证明[证号：黔（2015）息烽县不动产证明第×××号]。原告于2016年2月6日向被告冯显书发放贷款297万元。此后，被告冯显书未按合同约定履行义务。截止2017年7月18日，被告冯显书尚欠原告本金297万元，利罚息、复利520984.81元。现原告以被告未按合同约定履行还款义务为由，诉至本院，诉请如前。对当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告双方签订了《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款抵押合同》，明确约定了借款金额、还款方式及违约责任、抵押担保责任等。合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告按合同约定履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务及抵押担保责任，现原告要求被告偿还贷款本�297万元及利罚息、复利之诉请，本院予以支持。关于原告请求位于息烽县永靖镇南大街广建新苑南大街×栋×层×号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因原告对上述房屋已办理不动产登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，本院对原告此项请求予以支持。被告刘光先与被告冯显书系夫妻关系，其向原告承诺愿与借款人共同承担该贷款的还本付息责任，故原告诉请其承担责任，本院予以支持。被告冯显书、刘光先经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担由此带来的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法�第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯显书于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司南明支行借款本金297万元；
二、被告冯显书于上项同时，支付原告贵阳银行股份有限公司南明支行利罚息、复利（截止2017年7月18日尚欠利罚息、复利520984.81元，从2017年7月19日起以本金297万元，按双方合同约定的利率计算罚息、复利至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
三、被告刘光先对上述债务承担还本付息责任；
四、被告李姗对上述债务承担抵押担保责任。被告冯显书不能偿还上述借款本息时，原告贵阳银行股份有限公司南明支行可对被告李姗位于息烽县永靖镇南大街广建新苑南大街×栋×层×号（证号：筑房权证息烽字第××号）房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34728元减半收取17364元，由被告冯显书、李姗、刘光先共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邹平萍
二〇一七年十月三十日
书记员 王贵梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终683号
上诉人（原审原告）：刘凤明，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县下亮子乡西庄村。
委托诉讼代理人：李栋国，男，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡西庄村。
代表人：牛和，职务主任。
委托诉讼代理人：杨惠平，黑龙江省鸡东县下亮子乡西庄村法律顾问。
上诉人刘凤明因与被上诉人鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会（以下简称西庄村）所有权确认纠纷一案，不服鸡东县人民法院(2017)黑0321民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。刘凤明与西庄村于1997年12月28日签订的协议书中约定协议所辖四至范围，刘凤明主张案涉19.4垧林木在协议四至范围之内，故应当查明19.4垧林木是否在协议约定的土地范围内，如在此范围内，则依据双方签订的协议刘凤明的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院(2017)黑0321民初34号民事判决。
二、本案发回鸡东县人民法院重审。
上诉人刘凤明预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 刘兆宇
审判员 刘伟国
审判员 李绍军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马琳琳
书记员 贾天齐
陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终24号
上诉人(原审被告)李某1，住甘肃省西和县。
被上诉人(原审原告)李某2，陕州省宝鸡市麟游县人，现住甘肃省两和县。
上诉人李某1因同居关系子女抚养纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条生一款四项规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2017）甘1225民初684号民事判决；
二、发回西和县人民法院重审。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 梁永德
审 判 员 赵格社
二〇一八年二月九日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6219号
被执行人黄家良，男，1987年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
本院在执行被执行人黄家良盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人黄家良尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人黄家良目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6219号案的本次执行程序。今后发现被执行人黄家良有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6219号被执行人黄家良，男，1987年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院在执行被执行人黄家良盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人黄家良尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人黄家良目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6219号案的本次执行程序。今后发现被执行人黄家良有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初4003号
原告：张振英。
委托诉讼代理人：杨官霞，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：王明博。
原告张振英诉被告王明博健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振英的委托诉讼代理人杨官霞，被告王明博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张振英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、租赁费损失等费用共计17614元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日14时30分左右，张振英与王明博因摊位问题发生口角，进而发生肢体冲突，王明博将张振英打伤，经法医鉴定为轻微伤，潍坊市公安局奎文分局对王明博作出了行政处罚。张振英当天入住潍坊市第二人民医院住院治疗，因就民事赔偿与王明博协商未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王明博辩称，双方确实因摊位问题发生口角并存在肢体冲突，但仅是推搡原告，并没有主动打原告，对于原告主张的各项损失待其提供证据后依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日14时30分左右，张振英因争摊位问题发生口角，后双方厮打在一起，致张振英受伤,经潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室鉴定,评定为轻微伤。2016年12月9日,潍坊市公安局奎文分局作出行政处罚决定书,决定给予王明博行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。
张振英受伤后到潍坊市第二人民医院住院治疗，共计住院11天，诊断为：头外伤后反应，左颧部软组织伤，右髋部软组织伤，眼球钝挫伤（左），鼓膜震荡（左），腰椎骨挫伤。张振英主张因本次伤害造成如下损失：医疗费7168元、误工费4339元（按照批发零售业工资标准58653元/年计算27天）、护理费1882元（按照3450元/月计算12天）、住院伙食补助费1200元（按照100元/天计算12天）、交通费500元、租赁费损失525元、蔬菜损失2000元。对原告主张的上述损失，其中对误工费、护理费，被告认为数额过高不予认可，对其他损失要求法院依法认定。
以上事实有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、户口本、租赁合同、单位证明等及当事人的陈述在案为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人健康权的，依法应当承担侵权责任。原告张振英与被告王明博因摊位问题发生口角，后双方厮打在一起致使原告受伤属实，被告王明博对原告受伤这一损害结果的发生存在过错，依法应当对原告的各项合理损失承担侵权责任。
关于原告主张的各项损失，其中医疗费7168元，原告提供了相应的病历及医疗费票据，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费，因原告仅提供摊位租赁合同，不足以证明原告因误工所实际减少的收入情况，原告误工费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算26天，共计2422.77元。关于原告主张的护理费，因原告仅提供单位工资证明，不能证明其护理人员因护理原告实际扣发的工资数额，原告护理费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算11天，共计1025.02元。关于原告主张的住院伙食补助费，根据相关规定，应按照30元/天计算11天，共计330元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院认定为100元。关于原告主张的租赁损失，因不属于被告侵权行为所造成的直接损失，本院依法不予支持。原告主张的蔬菜损失，因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。原告以上合理损失共计11045.79元。被告王明博对此应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王明博赔偿原告张振英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计11045.79元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王明博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 孟胜男
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1008号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。负责人张伟昌，行长。委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。被执行人陈家永，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人黄建，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海缘徽餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈家永，经理。被执行人黄秋菊，女，1986年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人胡震，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告陈家永、黄建、上海缘徽餐饮有限公司、黄秋菊、胡震金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)虹民五(商)初字第5329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行于2016年3月21日向本院申请执行，要求义务人陈家永、黄建、上海缘徽餐饮有限公司、黄秋菊、胡震支付借款125万元及相应利息，律师费10,000元，负担受理费4,012.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈家永、黄建、上海缘徽餐饮有限公司、黄秋菊、胡震发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人名下位于上海市杨浦区政熙路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人名下上海市杨浦区政熙路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第5329号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁洁
审判员 丁洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐悦
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1008号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。负责人张伟昌，行长。委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。被执行人陈家永，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人黄建，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海缘徽餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈家永，经理。被执行人黄秋菊，女，1986年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人胡震，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告陈家永、黄建、上海缘徽餐饮有限公司、黄秋菊、胡震金融借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)虹民五(商)初字第5329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行于2016年3月21日向本院申请执行，要求义务人陈家永、黄建、上海缘徽餐饮有限公司、黄秋菊、胡震支付借款125万元及相应利息，律师费10,000元，负担受理费4,012.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈家永、黄建、上海缘徽餐饮有限公司、黄秋菊、胡震发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人名下位于上海市杨浦区政熙路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人名下上海市杨浦区政熙路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第5329号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  丁洁二〇一六年四月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4120号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理，。
委托代理人：李庆利，，系该公司职工。
被告：温志祥，男，1962年生，汉族，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司与被告温志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 谦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07540号
原告韩利川，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村荣军路旁，执照号500382000021242。
法定代表人郭远强。
被告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
本院在审理原告韩利川诉被告重庆强联发投资集团有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告韩利川于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩利川在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩利川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩利川负担（已缴纳）。
代理审判员 张明凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡潇月