辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽12刑终127号
原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区光荣街某苑住宅楼X-XXX、X-XXX。
法定代表人暴某某，系该公司总经理。
委托代理人许某某，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人李某某，系该公司员工。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）乔某某（系被害人郑某甲之妻），女，1953年3月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县大甸子镇大甸子村**组**号。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂某某（系被害人郑某甲之母），女，1934年11月14日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某乙（系被害人郑某甲长子），男，1975年11月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区广裕街**栋*单元***室。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某丙（系被害人郑某甲次子），男，1978年12月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县大甸子镇大甸子村**组**号。
原审被告人李中省，男，1980年6月4日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，农民，住铁岭县。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，2017年6月19日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人某财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街XX号。
负责人王某某，系该公司总经理。
辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人李中省犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人乔某某、聂某某、郑某乙、郑某丙提起附带民事诉讼一案，于2017年6月19日作出(2017)辽1221刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年2月10日18时35分许，被告人李中省驾驶辽XXXX**号重型仓栅式货车由东向西行驶至张双线19公里+800米处时，未确保安全行驶，与郑某甲由北向南横过公路时相撞，造成车辆损坏，郑某甲受伤，2017年2月14日，郑某甲经抢救无效死亡。经鉴定，死者郑某甲系在交通事故中因碰撞致脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等损伤死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，李中省承担此事故的主要责任，郑某甲承担此次事故的次要责任。案发后，李中省电话报案并在现场等候。
被害人郑某甲（男，1953年2月2日出生，户籍地辽宁省铁岭县），系附带民事诉讼原告人乔某某之夫、附带民事诉讼原告人聂某某之子、附带民事诉讼原告人郑某乙、郑某丙之父。其死亡赔偿金为498016元（31126元×16年）、丧葬费26729元、抢救医疗费38874.51元、护理费813.76元（101.72元×2人×4天），乔某某被扶养人生活费114970元（21557元×16年/3人），聂某某共育有四名子女，其被扶养人生活费26946.25元（21557元×5年/4人），交通费酌情给付1000元，以上共计人民币707349.52元。
被告人李中省驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车挂靠于沈阳某运输有限公司名下。该车辆于2016年6月8日在某保险公司投保交强险；2016年6月4日在某保险公司投保限额50万元的商业三者险及不计免赔，案发时在理赔期限内。
该院在审理过程中，被告人家属代其在保险公司理赔范围外赔偿附带民事诉讼原告人乔某某、聂某某、郑某乙、郑某丙各项损失共计人民币50000元，四附带民事诉讼原告人就民事部分撤回对被告人李中省的起诉并谅解其行为。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、证人乔某某证实：2017年2月10日晚上6点多，其丈夫郑某甲在大甸子镇因交通肇事死亡。
2、铁岭县公安局道路交通事故尸体检验意见书证实：经鉴定，死者郑某甲系在交通事故中因碰撞致脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等损伤死亡。
3、道路交通事故责任认定书证实：被告人李中省承担此次事故的主要责任；被害人郑某甲承担次要责任。
4、受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸体照片证实：案发现场及死者情况。
5、驾驶人信息及车辆信息、保险单证实：李中省具备驾驶资格，肇事车辆的信息及保险情况。
6、酒精定量检测报告证实：经检测，被告人李中省血液中乙醇成分为0mg/100ml。
7、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过证实：本案源于被告人报案，民警在案发现场将被告人抓获。
8、户籍证明及现实表现证实：被告人及被害人的自然情况，被告人无前科劣迹。
9、被告人李中省供述：2017年2月10日18时35分，其驾驶辽XXXX**号重型货车行驶至大甸子镇时发生交通肇事，将一行人撞伤，经医院抢救无效后死亡，其电话报案。
附带民事诉讼原告人提交的证据：
1、中国医科大学附属盛京医院住院病历、医疗费收据证实：郑某甲在医院抢救的情况及花费的医药费情况。
2、户口簿复印件证实：死者与附带民事诉讼原告人的关系；户口性质为居民户口。
3、铁岭县大甸子镇大甸子村出具的介绍信二份证实：李中省系本村村民，其近亲属情况，其母亲聂某某共育有四名子女。
附带民事诉讼被告人某保险公司提供的证据如下：
保单抄件、保险条款证实：肇事车辆的商业第三者责任险情况；按照保险条款规定，车辆若超载，保险公司享有10%的免赔率。
原判认为，被告人李中省违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李中省驾驶的事故车辆在附带民事诉讼被告人某保险公司投保交强险，故保险公司应在交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人某保险公司承担民事赔偿的合理诉求，原审法院予以支持。被告人李中省未按照操作规范安全、文明驾驶，通过没有交通信号的道路时，未避让行人，超载驾驶，交警部门认定其行为系造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任，据此其应按事故责任比例承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任。事故车辆在附带民事诉讼被告人某保险公司投保500000元的商业三者险，故保险公司应在70%的商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，原审法院不予支持。某保险公司未能举证证明已尽明确的告知义务，故对其认为应在商业险赔偿范围内享有10%免赔率的辩解不予采纳。鉴于被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李中省犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人某财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人乔某某、聂某某、郑某乙、郑某丙医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计人民币120000元，此款于判决生效后十日内给付。三、附带民事诉讼被告人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人乔某某、聂某某、郑某乙、郑某丙死亡赔偿金388016元、乔某某被扶养人生活费114970元、聂某某被扶养人生活费26946.25元、丧葬费26729元、医疗费28874.51元、护理费813.76元、交通费1000元，合计人民币587349.52元的70%即411144,664元，此款于判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司上诉理由及其委托代理人提出的代理意见：1、肇事车辆超载依据保险条款，在赔偿金额中应扣除10%的绝对免赔率的数额；2、被上诉人乔某某办有养老保险，有生活来源，上诉人不应担其被抚养人生活费。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。二审期间上诉人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司提供了被上诉人乔某某的个体从业人员社会保险登记证、税收缴款书证实乔某某缴纳养老保险金，其有生活来源，经质证乔某某对该份证据的真实性无异议，但其辩称保险是其子女为其购买的社会养老保险。同时被上诉人乔某某提供了铁岭市社会保险事业管理局铁岭县分局的情况说明证实乔某某参保缴费状态，未领取养老保险金，经质证上诉人对该份证据的真实性无异议，但其已缴纳社会养老保险金现在虽未发放，但将来能发放，属于有生活来源，不符合最高人民法院相关法律和司法解释规定的没有生活来源，上诉人不应该给付被抚养人生活费。被上诉人乔某某提供的证据来源合法，所证实的内容客观真实，予以采纳。一审庭审质证的证据双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李中省违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后李中省主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；李中省积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。原审被告人李中省驾驶的肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人某保险公司投保交强险，故保险公司应在交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任。原审被告人李中省未按照操作规范安全、文明驾驶，通过没有交通信号的道路时，未避让行人，超载驾驶，交警部门认定其行为系造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任，据此其应按事故责任比例承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任。肇事车辆在上诉人某保险公司投保500000元的商业三者险，故保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。鉴于被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，原审法院对其宣告缓刑适当。关于上诉人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司及其委托代理人所提肇事车辆超载依据保险条款，在赔偿金额中应扣除10%的绝对免赔率的数额的上诉理由和代理意见，经查，一、二审期间某保险公司未能举证证明已尽明确的告知义务，故对其认为肇事车辆超载依据保险条款，在赔偿金额中应扣除10%的绝对免赔率的数额的上诉理由和代理意见不予采信；关于上诉人某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司及其委托代理人所提被上诉人乔某某办有养老保险，有生活来源，上诉人不应担其被抚养人生活费的上诉理由和代理意见，经查，被上诉人乔某某没有工作，其养老保险是其子女为其购买的社会性的养老保险，而非其因退休所得的退休工资，且铁岭市社会保险事业管理局铁岭县分局的情况说明证实乔某某参保缴费状态，未领取养老保险金，故其不属于有生活来源，上诉人应赔偿被上诉人的被抚养人生活费，对上诉人及其委托代理人的此上诉理由和代理意见，不予采信。原判定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张栋松
审判员 张 磊
审判员 全 新
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 禹