wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00328号
申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
被执行人姚春林，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人许海香，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人丛林，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人付秀坤，女，1974年5月8日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姚东海，男，1982年5月26日出生，锡伯族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人高敏，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人耿忠林，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王维梅，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姚春江，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人孟凡坤，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李广臣，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人史丽丹，女，1979年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与姚春林、许海香、丛林、付秀坤、姚东海、高敏、耿忠林、王维梅、姚春江、孟凡坤、李广臣、史丽丹小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第00725号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人姚春林、许海香、丛林、付秀坤、姚东海、高敏、耿忠林、王维梅、姚春江、孟凡坤、李广臣、史丽丹小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00725号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人姚春江于2016年2月18日给付履行案件款20000元，并与申请执行人自行协商履行剩余案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
被执行人姚春江将案件款20000元交付完毕；
如被执行人姚春江未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一六年二月二十日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0908-1号
申请人苗加权，市民。
被执行人陈乃广，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈乃广银行存款343700元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583执保31号
申请人：招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地：南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。
负责人：吴新全，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅秋群，该支行员工。
委托诉讼代理人：车财发，招商银行股份有限公司泉州分行员工。
被申请人：福建省泉州市捷丰石材有限公司，住所地：南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码：913505835811325455。
法定代表人：林雪花。
被申请人：黄建立，男，1974年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：黄建来，男，1978年3月15日出生，汉族，住南安市，
被申请人：林雪花，女，1978年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，
招商银行股份有限公司泉州南安支行与福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、福建省南安市大同石材有限公司、福建省泉州市捷丰石材有限公司、黄建立、蔡玉红、黄建来、林雪花金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司泉州南安支行向本院申请财产保全（以人民币23528189元为限），请求查封如下财产：1.被申请人福建省泉州市捷丰石材有限公司址在南安市水头镇大盈村的土地；2.被申请人黄建立址在厦门世贸海峡大厦A座55层SOHO办公1单元的房产；3.被申请人黄建来、林雪花共有的址在南安市水头镇顶乡片区一期改造工程时代新城2号楼1818、1819室的房产，并提供招商银行股份有限公司泉州分行的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省泉州市捷丰石材有限公司址在南安市水头镇大盈村的土地【土地使用权证号：南国用（2015）第00XXX59号】；
二、查封被申请人黄建立址在厦门世贸海峡大厦A座55层SOHO办公1单元的房产（房屋所有权证号：YGH2013XXX31）；
三、查封被申请人黄建来、林雪花共有的址在南安市水头镇顶乡片区一期改造工程时代新城2号楼1818、1819室的房产（房屋所有权证号：南房权证水头镇字第××号、35××55号）。
上述财产查封期限均为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑开育
审判员 尤江岚
审判员 周梅清
二〇一七年九月十二日
书记员 吴萍瑜
速录员 吴桂菊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2665号
原告：李某某，女，1964年10月8日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：某某置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：景某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
原告李某某诉被告某某置业有限公司车位纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杨虹瑞、被告某某置业有限公司的委托诉讼代理人吴李燕、孙洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的地下车位使用权转让协议；2.被告返还原告地下车位转让款123250元及至2013年10月4日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，原、被告签订地下车位使用权转让协议，因原告考虑到自家车辆较长，进出方便，为能购买XX号独立车位，原告按被告要求第一时间购房并付款，原告交款后，被告未经原告同意情况下在紧邻车位出口自建3间仓库，导致原告不能实现合同目的，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告某某置业有限公司辩称，根据协议约定，原告仅拥有所购车位的使用权，该停车位线外部分的所有权及使用权归被告所有，被告在原告所购车位以外其他部分空间搭建储藏室系行使自己权利的表现，原告无权进行干涉；被告所建储藏室距离原告车位有1.5米左右，且仅为一间并不防碍原告正常使用该车位，原告所购买车位质量合格，被告既没有违约，也没有侵权行为，合同不应解除；原告解除车位使用转让合同的真实原因是原告购买了被告两处停车位使用权，因其闲置，故编造理由，被告搭建的储藏室也不存在安全隐患，不属于违法建筑；综上，原告的诉求，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：1、2010年10月25日，原告（乙方）被告（甲方）签订地下车位使用权转让协议一份，协议约定：本协议项下的地下车位位于青岛市黄岛区XX小区地下停车场XX号地下车位（以下简称涉案车位），该地下车位的面积不小于10平方米，具体位置详见附图；该地下车位使用权转让价款，其计算方式为按个计价为123250元，该价格不因面积等任何因素而予调整；该地下车位管理服务费的起计日为该地下车位移交之日，乙方无正当理由拒绝接收甲方移交的，自甲方书面通知乙方移交之日为起计日；乙方付清地下车位使用权转让价款及车位管理服务费后，甲方于2013年12月1日前移交该地下车位；乙方应当在接到甲方移交车位的书面或电话通知后，按照通知中规定的期限与甲方办理该车位的移交手续，该车位使用权的移交以双方签署《车位使用权交接书》为标志。如果乙方在书面通知规定的期限内未签署或拒绝签署《车位使用权交接书》，则通知规定的交付期限届满日视为甲方已完成交付；该地下车位仅作为停车使用，不得改为其他用途；如因任何原因导致本协议无效或解除的，乙方应当在甲方通知之日起3日内返还该地下车位，并承担自移交之日至返还之日止的地下车位使用费（按每日50元计算）、管理服务费。乙方交纳的地下车位使用权转让价款扣除上述费用后由甲方无息返还。双方还对其他事项进行了约定。2013年10月4日，原告向被告交纳车位款102840.22元，被告为原告出具收款收据，余款20409.78元由被告应支付给原告的逾期交房违约金相互抵顶。
2、2010年10月25日，原、被告双方签订的青岛市商品房预售合同补充协议中约定：若乙方购买车位，乙方所购车位规格已经在车位平面图中体现，乙方已经明确。如交付时产生车辆规格与车位规格不符，与甲方无关。小区全部车位未作为公摊面积计入房屋建筑面积，不属于业主共有，车位周边部分为公共部位，乙方不得占用、破坏、封闭。
3、被告提交的涉案车位平面图中，涉案车位前后并无建筑物或构筑物。现被告在紧邻原告车位位置搭建储藏室从而将涉案车位一侧封闭。
4、关于涉案车位是否交付。原告主张未交付，根据协议约定须办理交接手续，被告称车位是开放性的，没有交钥匙等手续，在签订车位协议，交纳车位款后当场交付，但对此未提交相应证据。本院对被告的抗辩不予采纳。
本院认为，本案系车位纠纷。本案的争议焦点为：被告是否构成根本违约？
综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：
原、被告双方签订的地下车位使用权转让协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后双方均应依约履行各自的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告依约交纳车位款，被告应按照约定交付车位，被告虽辩称车位已经实际交付，但被告并未提交已经向原告实际交付车位或向原告发出书面通知或原告拒绝签署《车位使用权交接书》的相关证据，被告的抗辩，于法无据，本院不予采纳。另，根据车位平面图，原告购买涉案车位时，车位前后并未存在建筑物或构筑物，现被告私自建设储藏室，给原告的车位造成不应有的不便。综上，被告已构成根本违约，原告诉求解除合同并返还车位款123250，于法有据，本院予以支持。但原告诉求被告支付相应利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告某某置业有限公司签订的地下车位使用权转让协议；
二、被告某某置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某车位款123250元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费3110元（原告已预交），由原告负担380元，由被告某某置业有限公司负担2730元，于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4161号
罪犯胡耀国，男，汉族，高中文化，1969年8月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年7月27日作出（2012）鼓刑二初字第168号刑事判决，以被告人胡耀国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡耀国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡耀国在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡耀国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡耀国减去有期徒刑十个月五日（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
决 定 书
（2017）浙01司惩5号
被罚款人：潘国权，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市滨江区，系杭州珏暨科技有限公司法定代表人。
本院在审理（2017）浙01民终4286号上诉人杭州珏暨科技有限公司与被上诉人刘昱加工合同纠纷一案中，查明被罚款人潘国权伪造证据，妨碍本院查明事实审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项，第一百一十五条第一款第（一）项，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对潘国权罚款10000元，限于2017年12月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一七年十二月六日
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1825刑初26号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人多某，男，1988年1月30日出生，藏族，文盲，住四川省炉霍县。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人多某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2017年3月21日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人多某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2015年10月20日晚，被告人多某伙同阿某一（已判刑）、扎某（已判刑）、仁某一（已判刑）、仁某二（已判刑）驾驶五菱牌小型汽车到西昌市，将被害人阿某二停放在正义路州人事局外的五菱牌面包车盗走，以15000元价格变卖，被告人多某分得2300元。2016年12月10日，被告人多某在甘孜县被抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、辩认现场笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人多某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值15000元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。遂提请本院依法判处。
被告人多某对指控其参与盗窃汽车的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月20日晚，被告人多某伙同阿某一（已判刑）、扎某（已判刑）、仁某一（已判刑）、仁某二（已判刑），驾驶五菱牌小型汽车到西昌市，将被害人阿某二停放在正义路州人事局外的五菱牌面包车盗走，以15000元价格变卖，被告人多某分得现金2300元，余款共同挥霍。2016年12月10日，被告人多某在甘孜县被抓获归案。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；移送案件通知书；辨认笔录和照片；抓获经过；同步录音录像及制作说明；失主阿某二的陈述；天全县人民法院(2016)川1825刑初82号刑事判决书；同案犯阿某一、扎某、仁某一、仁某二的供述；被告人多某的供述及辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人多某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人多某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
二、违法所得三千元继续追缴，退赔失主阿某二。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人多某的刑期自2016年12月11日起至2018年4月10日止。违法所得及所处罚金于本判决生效后5日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈健平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘或者役管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执730号
申请执行人张文伟，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈峰文，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人张文伟与被执行人陈峰文追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初475号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月十七日
书记员 毛经华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0623号
原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司。
负责人何风，副总经理。
委托代理人胡春宏。
委托代理人柏恩桐。
被告胡建亚。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告胡建亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费146元，依法减半收取73元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆筱婧
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4367号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：刘营子，男，汉族，1962年5月29日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告刘营子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三�之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初185号
原告：辽宁伟华交通工程有限公司。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：冯明东，该公司董事长。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：吴立国，男，1965年11月7日出生，满族，住凤城市白旗镇。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
原告辽宁伟华交通工程有限公司与被告吴立国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告辽宁伟华交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付劳动报酬2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、支付劳动报酬的前提为双方形成劳动关系，原告与被告从未签订劳动合同，也没有证据证明双方存在劳动关系，因此在双方不形成劳动关系的情况下，原告不应支付劳动报酬；二、被告系案外人金云峰雇佣，案外人金云峰与被告约定了劳务费计算的标准、用工时间、统计被告的实际工作时间、计算应支付劳务费的数额，因此被告与案外人形成劳务关系。如果案外人欠付劳务费，应由案外人向被告支付，不应由原告支付；三、被告没有证据证明原告欠被告工资。被告在劳动仲裁的庭审过程提供证据：1、拖欠工资统计表；2、记工单；3、合同。该三份证据没有任何一份证据能够证明原告欠被告工资。证据1记录的工种为工人，工资标准为日工资130元，拖欠时间为2016年，实际拖欠工资数额2000元。该工资表记录的包括被告在内的多名工人均存在欠工资的情况，但没有欠款人的签字盖章，而是工人的签字，不能证实是原告欠工资及所欠工资数额。证据2记录的信息仅有被告的总工作天数及工资总额的统计，亦与被告索要的工资数额及提供的第1份证据不符，亦没有制表人、统计人、记工人等人的签字认可，也没有原告的盖章确认，同样证明不了原告欠工资及所欠工资数额。证据3仅能证明涉案工程系案外人飞毛腿公司发包，与原告公司签订的施工合同，不能证明原告是否欠被告工资及欠工资的数额，因此原告不应支付被告工资。四、原告有证据证明涉案工程系案外人金云峰在案外人飞毛腿公司承包，由于其没有施工企业主体及相应的资质，因此借用原告公司与案外人飞毛腿公司签订了施工合同，并且案外人飞毛腿公司亦有证据证明工程款已经全额支付给了案外人金云峰，而案外人金云峰是否欠被告工资、欠工资数额多少，均与原告无关。被告应向案外人金云峰主张权利。综上所述，原告认为被告没有证据证明原被告存在劳动关系、且没有证据证明被告实际付出了劳务欠付劳务费、也没有证据证明系原告欠付工资。因此根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告不支付被告工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2017]856号仲裁裁决，裁决原告辽宁伟华交通工程有限公司支付被告吴立国劳动报酬2000元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人民争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁伟华交通工程有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告辽宁伟华交通工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一八年四月十二日
书记员 吴金霞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第5号
申请人张建洪。
被申请人张永洪。
申请人张建洪与被申请人张永洪诉前财产保全一案，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张建洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹炜之
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第63号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王明，男，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元；于2016年5月27日刑满获释。因盗窃，于2016年9月16日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月1日转刑事拘留，同年11月4日由该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）500号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人王明于2016年8月至9月期间，在通化市东昌区民主街华兴商厦内，先后四次趁被害人吕某某不在工地之际，用随身携带的铁锯将商厦内的地热分水器盗走。经通化市价格认证中心鉴定，被盗地热分水器总价值人民币3，840.00元。具体分述如下：
1、被告人王明于2016年8月末或9月初的一天上午，在通化市东昌区民主街华兴商厦内，盗窃地热分水器二套（经鉴定，价值人民币780.00元）。
2、被告人王明于2016年9月的一天上午，在通化市东昌区民主街华兴商厦内，盗窃地热分水器三套（经鉴定，价值人民币1140.00元）。
3、被告人王明于2016年9月的一天上午，在通化市东昌区民主街华兴商厦内，盗窃地热分水器二套（经鉴定，价值人民币840.00元）。
4、被告人王明于2016年9月16日10时许，在通化市东昌区民主街华兴商厦内，盗窃地热分水器四套（经鉴定，价值人民币1080.00元）。案发后，本起盗窃所得赃物已被缴回并返还被害人吕某某。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某的证言，被害人吕某某陈述，被告人王明供述，通化市价格认证中心价格认定结论书，常驻人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人王明系累犯，应对其从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王明违法所得人民币2,760.00元，返还被害人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王修博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）聊东执字第33号
申请执行人任金月，男，1962年10月18日生，汉族，住聊城市。
被执行人王金河，男，1971年9月27日生，汉族，住聊城市莘县，
本院作出的（2005）聊东民一初字第1771号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王金河未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王金河名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王金河名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十月八日
书记员 赵晓晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初811号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
委托代理人：朱海燕。
被告：蒋旭日。
被告：马彩娥。
原告台州太平洋物业服务有限公司为与被告蒋旭日、马彩娥物业服务合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告台州太平洋物业服务有限公司于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告台州太平洋物业服务有限公司以两被告已付清物业费为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年二月十五日
代书 记员 陈含嫣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1267号
原告：辛海林，男，1982年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张亚建，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告辛海林诉被告张亚建租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告辛海林于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛海林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛海林负担。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初763号
原告：祁汉兵，男，汉族，1964年8月13日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈林春，湖北东坡律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：吕国祥，男，汉族，1952年7月6日出生，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告祁汉兵与被告吕国祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁汉兵自愿撤回对被告吕国祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁汉兵撤回对被告吕国祥的起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元由原告祁汉兵负担。
审判员 易德文
二〇一七年五月八日
书记员 易勇兵
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审47号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号，组织机构代码007145640。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人黄海强，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年7月29日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字[2015]第262号行政处罚决定书中对被执行人黄海强罚款人民币10000元并自2015年12月31日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币10000元，以上两项合计人民币20000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定书的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人黄海强在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第262号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2015]第262号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年八月十二日
书记员 潘楚娣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终7号
上诉人（原审被告）马建宁，男，1980年11月10日出生，回族，个体户，初中文化。
委托代理人马东文，男，1969年9月25日出生，回族，大学文化，系宁夏回族自治区吴忠市茂鑫通冷藏运输有限公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）丁连元，男，1968年1月10日出生，回族，农民，初中文化。
委托代理人王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）钟建平，男，1972年11月4日出生，汉族，个体户，初中文化。
委托代理人王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郝伟，男，1972年12月7日出生，回族，司机，初中文化。
上诉人马建宁因与被上诉人丁连元、钟建平、郝伟物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马建宁及其委托代理人马东文，被上诉人钟建平及其与上诉人丁连元的共同委托代理人王浩，被上诉人郝伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏案件当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2795号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人马建宁。
审 判 长 马 龙
审 判 员 王 平
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨彦龙
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5680号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2795号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：华姣女，女，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告华姣女物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月三十日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03650号
原告谢万群，女，生于1981年10月22日，汉族。
原告杨家勇，男，生于1981年2月2日，汉族。
二原告共同委托代理人刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡绍林，男，生于1963年9月14日，汉族。
被告陈淑芳，女，生于1967年7月14日，汉族。
委托代理人胡波（二被告之子），生于1988年10月14日，汉族。
原告谢万群、杨家勇与被告胡绍林、陈淑芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文杰独任审理，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告谢万群、原告委托代理人刘花、被告陈淑芳、被告委托代理人胡波到庭参加了诉讼。因原告申请进行鉴定，本案中止诉讼，后因被告已经修复了厕所渗漏，已无鉴定必要，本院恢复了本案的审理，并于2015年5月6日第二次公开开庭进行了审理，原告谢万群、原告委托代理人刘花、被告委托代理人胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于忠县XX路X号X的房屋系原告方所有，并于2011年9月入住。2014年11月发现屋顶渗水，系二被告造成。由于楼上渗漏水流量较大，已经导致屋顶墙壁、衣柜大面积浸湿并有长霉、发黄现象，致使原告无法进行正常生活。原告多次找被告协商赔偿，二被告予以推脱。现原告起诉要求：1、判令二被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋漏水的妨害；2、判令二被告连带赔偿因漏水导致的原告经济损失2万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，1、原告擅自将厕所处卫生间的墙体进行了改建而导致漏水；2、厕所防水在质保期限内，应当由开发商承担赔偿责任；3、其厕所翻修也造成了损失，不应承担诉讼费；4、原告卧室的衣柜正在使用，没有造成非常严重的损坏。
经审理查明，二原告系夫妻关系且系忠县XX路X号的业主并于2011年9月入住，二被告系夫妻关系且系原告楼上X号的业主并于2012年9月左右入住。2014年11月，原告发现屋内二个厕所处均有不同程度的漏水。双方多次协商解决未果。第一次开庭后，被告已经对两个厕所的防水进行了修复，目前没有继续渗漏，原告在第二次庭审时也撤回了第一项诉讼请求。
另查明，原告在装修房屋时将主卧厕所临近婴儿房的墙体拆除并进行了缩进，从而增大了婴儿房的面积。
以上事实，有原、被告及双方代理人的当庭陈述、原告提交的照片、房屋产权证以及被告提交的房屋买卖合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告的房屋厕所防水经修复后已经没有渗水，足以说明原告屋内受损系被告房屋内的厕所渗水所致，而非其他因素。被告抗辩厕所防水在质保期内，应当由开发商承担赔偿责任，本院认为，被告厕所内的防水出现问题，与开发商之间系工程质量纠纷，不能在本案中进行调整，而应当另行诉讼解决，被告对原告屋内的损失应当承担赔偿责任，而原告在装修时擅自改变房屋结构，对损害结果的发生也有一定程度的影响，故原告亦应当承担一定的责任。原告要求被告赔偿损失2万元，但未提交充分依据予以证明，经庭审释明，原告不要求对具体损失进行鉴定。通过原告提交的照片以及在现场对原告的衣柜、墙体的查看，原告衣柜内壁发霉、发黄以及墙体小部分涂料发泡的事实属实，其衣柜美观受损，但尚能使用，其墙体受损部分可以修复，根据原告财物受损的程度及修复的大概费用，本院酌情认定由被告赔偿原告各项损失共计3000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绍林、陈淑芳于本判决生效后十日内赔偿原告谢万群、杨家勇因本案造成的财产损失3000元。
二、驳回原告谢万群、杨家勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由原告谢万群、杨家勇负担50元，被告胡绍林、陈淑芳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 杜春江
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0311号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地望都县中华街中华西路86号。
代表人朱孟伟，该行行长。
委托代理人刘刚，该行客户部经理。
委托代理人申立军，该行客户部经理。
被告熊云龙，住河北省望都县。
被告姚建敏，河北省望都县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告熊云龙、姚建敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司望都县支行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望都县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司望都县支行撤回起诉。
案件受理费473元，由原告中国农业银行股份有限公司望都县支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 张巧云
二〇一五年五月六日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第74号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人吴建，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，长春市人，无职业，住长春市双阳区。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年10月23日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑六年，于2008年2月2日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2O12年1月17日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2O13年1月17日刑满释放；又因吸食毒品，于2014年6月30日被长春市公安局双阳区分局行政拘留15日，罚款人民币2OOO元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被刑事拘留，于2O15年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人吴建犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员马丹妮出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴建于2014年6月30日13时许，在长春市双阳区陈某某家中，卖给李某某价值400元的甲基苯丙胺（冰毒）一袋，并在被告人吴建身上收缴疑似冰毒0.169克，经鉴定，疑似冰毒物品中检测出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人吴建于2014年12月24日被公安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人吴建的供述与辩解；证人证言；鉴定意见；侦查实验笔录；书证等证据。
公诉机关认为：被告人吴建明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人吴建系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
被告人吴建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人吴建于2014年6月30日13时许，在长春市双阳区陈某某家中，卖给李某某价值400元毒品一袋，并在被告人吴建身上收缴疑似冰毒0.169克，经鉴定，疑似冰毒物品中检测出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人吴建被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、扣押清单，证实：公安机关于2014年7月16日将吴建持有约疑似冰毒一包扣押。
2、指认照片，证实：吴建指认其提供给陈某某的冰毒。
3、情况说明，证实：陈某某、吴建吸毒工具在公安人员赶到现场之前已经被二人填到炉子里烧毁及吴建贩毒案中涉案人员司机红良、张强、老鬼、李春波、小涛、小涛朋友、明城、朱生几人均为到案。
4、抓获经过，证实：2014年12月24日0时35分公安人员在长春市南关区英商力时尚宾馆415室将被告人吴建抓获并带回至双阳区刑警队。
5、公民户籍信息证明、刑事判决书，证实：吴建的自然情况以及曾因犯寻衅滋事罪，于20O3年10月23日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑六年，于2O08年2月2日刑满释放，又曾因犯寻衅滋事罪于2O12年1月17日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2011年10月18日起至2O13年1于17日至）。
6、行政处罚决定书三份，证实：吴建、陈某某因吸毒于2O14年6月30日均被长春市公安局双阳区分局行政拘留15日，罚款人民币20O0元；李某某因吸毒于2014年7月16日被长春市公安局双阳区分局罚款人民币500元。
（二）证人证言
1、证人李某某证言，证实：2014年6月30日我出400元钱，小宝子从一个叫吴建的人手里买的冰毒。吴建到小宝子家拿出七分左右冰毒扔到炕上，说这就是400块钱的货，现在货紧。小宝子拿出吸壶，吴建自已用矿泉水和吸管做了一个吸壶，我们三个开始吸食冰毒，吸完后过了一个小时左右我离开小宝子家回自已家了，走的时候我用一元钱包了3分冰毒回家了，并给他俩留了2分左右的冰毒放在小宝子的桌子上。
（2）证人陈某某证言，证实：大家都叫我小宝子。2014年6月30日13时许，小亮子（李某某）给我打电话，问我能不能帮联系点冰毒，我就给吴建打电话，不一会小亮子就上我家等着来了，还告诉我说买400元钱的，又过了能有二十多分钟，吴建给我回话了，说能整着，得先给钱，并说让出租车司机来取钱，不一会，出租车司机来我家把钱拿走了。过约半个小时，吴建到我家，进我家西屋，拿出一小袋冰毒，能有一分左右，他自已倒出一多半放钱上包上了，剩下袋里的给我了，我就拿出以前吸毒用的工具，也是矿泉水瓶做的，吴建又改了一下，把吸管安到他喝完的一个红标娃哈哈矿泉水瓶上，我又找的锡纸，我俩就开始吸，后来吴建说有事，警察就到了，把我们抓住了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人吴建供述和辩解，证实：陈某某外号叫小宝子。2O14年6月30日中午陈某某给我打电话问我手里有没有冰毒，有个朋友想买点，我说我问问，过了一会我给陈某某打电话说人家给的货少，你要多少钱的，陈某某说拿400元钱的，我说这个东西现在不好整，400元钱也就3分，并说要买得先给钱，我就让出租车司机红良去取的钱，之后我打了一辆出租车来到西郭家转盘陈某某家，我到陈某某家拿出一小袋冰毒扔到炕上，陈某某说这个人就是买冰毒的朋友，我就和那个男的点了一下头别的什么也没有说，然后我们三个人就开始吸毒，我们三个每人吸了三四口，后来陈某某的朋友（李某某）就想走，陈某某的朋友走之前用钱包点冰毒，还给我俩留了一点然后才走的，陈某某的朋友走后，我待了一会也要走，刚走到门口时就被警察抓住了。
（四）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）1622号鉴定文书，证实：公安机关将吴建和陈某某抓获，并在缴获疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
（五）侦查实验笔录
人体尿样毒品检测报告，证实：2014年12月24日对吴建进行尿样检测，证实其近期有吸毒行为。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴建违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人吴建虽当庭自愿认罪，但被告人因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【贩卖毒品罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 全音美
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第74号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人任某某，女，1973年1月11日出生，汉族，初中文化，无业。2015年1月27日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月17日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于即日立案后，决定适用简易程序进行审理。在2015年5月25日第一次公开开庭审理时，被告人任某某对公诉机关所指控的犯罪事实有异议，本院依法变更为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月10日第二次公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某与彭某某（在逃）共同居住在邵阳市双清区陶家冲加油站后的民房内，两人均吸食毒品且无其它经济来源。
2014年12月10日，吸毒人员付某某来到两人租住房中购买毒品，付某某将毒资递给彭某某后，由任某某将两小包子毒品海洛因递给了付某某。
2015年1月10日，吸毒人员付某某来到两人租住房中购买毒品，付某某将毒资递给彭某某后，由任某某将一包子毒品海洛因递给了付某某。
2015年1月14日，公安机关在任某某住房内将其抓获，在住房内搜缴出红色颗粒状物体一粒，净重0.09克，白色晶体状物品一小包，净重0.2。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
对公诉机关指控的上述事实，被告人任某某不持异议，且有物证照片、抓获经过、证人付某某的证言、被告人任某某的供述与辩解、理化检验鉴定报告、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、涉案物品照片、光碟二张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某在第一次开庭审理时对公诉机关指控的2015年1月10日的犯罪事实予以否认，第二次开庭审理过程中，经过公诉人与被告人任某某的质证，被告人任某某承认了2015年1月10日的犯罪事实。被告人任某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（未缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
代理审判员 姚智文
人民陪审员 伍剑生
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第74号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张扎迫，不识字，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。2013年11月26日因抢劫罪被双江自治县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金2000元人民币，2015年2月16日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被双江自治县公安局刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张扎迫犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员何利军出庭支持公诉，被告人张扎迫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人张扎迫于2015年3月至7月期间，多次秘密窃取他人财物，数额共计人民币11066元。其犯罪事实如下：
一、2015年3月1日凌晨4时许，被告人张扎迫窜至双江自治县勐勐北路483号（公很社区千冒组）俸某乙家，看到被害人俸某乙的房间灯亮着，俸某乙躺在床上听手机音乐，手机放在一边，张扎迫遂用一根棍子从窗子将俸某乙的手机挑出盗走。俸某乙被盗手机为白色三星8552型，2015年4月10日俸某乙被盗手机被追回。经鉴定，该手机价值900元。
二、2015年4月29日中午13时许，被告人张扎迫伙同罗某某（在逃）骑摩托车窜至双江自治县勐勐镇千蚌小学旁潘某某家，被告人张扎迫用铁锤将被害人潘某某家房门锁敲烂，张扎迫在门口放哨，罗某某进房盗窃，盗窃得香烟、手机等物品。
三、2015年5月16日凌晨，被告人张扎迫窜至景谷自治县永平镇江水园小区，采用拆线打火的方式盗窃被害人李某戊停放在楼底下的一辆绿色钱江A-19型二轮摩托车，并将该摩托车连夜骑回双江自治县家中供自己使用，该车已被追回。经鉴定，该车价值8333元。
四、2015年6月10日凌晨，被告人张扎迫窜至双江自治县勐勐北路425号（公很社区铁厂二组）杨某某家，见被害人杨某某家客厅灯亮着，房门没关，遂进入客厅盗得杨某某的一台白色小米平板电脑、一部白色酷派手机以及一个钱包，钱包内有杨某某的身份证、教师准考证、银行卡及现金150余元等物。后张扎迫将盗窃来的小米平板电脑以400元的价钱卖给河滨公园开小卖铺的李某甲，后该电脑丢失，盗窃来的手机则被张扎迫损坏丢弃。盗窃来的钱包被张扎迫藏在双江自治县勐勐镇千蚌村忙品一组家中自己住处，2015年7月17日被盗的钱包及钱包内杨某某的身份证、教师准考证以及银行卡被查获，钱包内的现金已被张扎迫挥霍一空。经鉴定，被害人杨某某被盗的小米平板电脑价值1274元，酷派手机价值559元。
五、2015年7月17日凌晨，被告人张扎迫在双江自治县阿布谷路中心幼儿园附近爬墙欲再次实施盗窃时被双江自治县公安局巡特警大队民警抓获。
被告人张扎迫对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人张扎迫有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，接处警登记表，立案决定书、拘留证，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明（存根），被盗摩托车发动机号及车架号，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，通话清单，摩托车注册登记信息及行驶证复印件，被盗物品购买价格凭证，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场图及照片，价格鉴定结论书，受害人杨某某、俸某乙、潘某某、李某戊等人的陈述，证人李某乙、张某某、俸某甲、李某丙、李某甲、李某丁等人的证言，被告人张扎迫的供述及辩解等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张扎迫无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。同时被告人张扎迫具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，系一般累犯应从重处罚。被告人张扎迫在法庭上如实供述自己的罪行，认罪态度较好对其可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，对量刑建议予以部分采纳。
据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张扎迫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月17日起至2017年7月16日止，罚金定于判决生效后交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 戴幼君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鸿雁
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第74号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月2日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区开鲁县。因涉嫌犯变造国家机关证件罪，于2014年3月13日被双辽市公安局刑事拘留，同年3月19日被双辽市公安机关取保候审；2015年2月2日被双辽市人民检察院取保候审，同年2月16日被我院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第35号起诉书，指控被告人王某某犯有变造国家机关证件罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、艾淼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年3月13日中午12时许，民警在双辽市交警王奔中队检查车辆时发现王某某持有的驾驶证于本人的身份证信息不符，经查，证实王某某手持驾驶证为自己编造的证件。
双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的变造的驾驶证、变造的驾驶证与原件的对比照片，证实了被告人变造国家机关证件的事实。
2、被告人的户籍证明、情况说明、查获经过、现场照片，证实了被告人的自然情况及被公安机关当场查获犯罪事实的情况说明。
3、证人潘某某的证言，证实与被告人王某某驾驶车辆拉货时被交警拦截发现王某某变造国家机关证件的事实经过。
4、被告人王某某的供述，证实了公诉机关指控其犯罪的事实经过。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年3月13日中午12时许，被告人王某某与其连襟潘某某驾驶货车，从辽宁省八面城装载生猪返回通辽。当行驶到双辽市王奔交警中队检查车辆时发现王某某持有的驾驶证于本人的身份证信息不符。后经查实，被告人王某某手持驾驶证系为自己变造的证件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某的证言；公安机关提供的现场照片、相关书证；被告人的户籍信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某将他人驾驶证变造为自己的驾驶证，其行为已已构成变造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且情节较轻，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 妍
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第74号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年5月10日出生于湖南省双牌县。因在社区戒毒期间再次吸毒，于2015年3月19日被双牌县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年9月18日被双牌县人民检察院决定取保候审。同年9月23日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日在永州市强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派代理检察员唐昭华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某分别于2015年3月17日、18日、19日在其位于双牌县黑石巷的住所内，提供用矿泉水瓶自制的吸毒工具，三次容留盛某某吸毒。2015年3月20日，双牌县公安局民警口头传唤被告人蒋某某至双牌县公安局接受调查，蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—矿泉水瓶自制吸毒工具及照片、户籍证明、到案经过、抓获经过、证人盛某某、蒋某甲的证言、盛某某的辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、案发现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书、收缴物品清单、强制隔离戒毒决定书及被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某多次提供场所和吸毒工具供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪�双牌县人民检察院指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，本院予以支持。被告人蒋某某归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓江跃
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 杜诗娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸�、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初7136号
原告：王琪，女，1972年6月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：管千懿，女，2013年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人：李晓旭，女，1977年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：刘桂琴，女，1950年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人:管佩雷，男，1977年11月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：管青春，男，1950年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人:管佩雷，身份如上。
原告王琪与被告管千懿、刘桂琴、管青春被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王琪到庭参加诉讼，被告管千懿、被告刘桂琴、被告管青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琪向本院提出诉讼请求，1.被告偿还原告40万元借款。2.被告给付借款利息（自起诉之日起至实际给付之日止）。事实和理由:管晓强于2015年2月13日向原告借款40万元，出具借条一份，确认向原告借款40万元，借款期限为2015年2月13日至2016年2月12日。管晓强于2016年10月19日死亡。因被告管千懿是管晓强女儿（未成年）、被告刘桂琴、管青春是管晓强的母亲和父亲，均系法定继承人，故要求三被告在继承遗产范围内偿还欠款40万元及利息。其遗产位于哈尔滨市香坊区海富漫香林小区C3-1栋4单元102室。
审理中，被告刘桂琴、管青春、管千懿的法定代理人李晓旭表示放弃对管晓强遗产的继承，李晓旭称欠不欠款是离婚后的事，本人不清楚。被告刘桂琴、管青春的委托代理人管佩雷承认欠款的事实，放弃对借条真伪的司法鉴定。
原告王琪于2016年12月5日向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年12月7日作出（2016）黑0110民初7136号之一民事裁定书，查封了管晓强名下的位于哈尔滨市香坊区海富漫香林小区C3-1栋4单元102室，产权证号为14010178**号房产档案，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月13日，管晓强向原告出具借条一份载明向原告借款40万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日。
另查明，管晓强于2016年10月19日死亡。管晓强与李晓旭原为夫妻关系，双方于2001年10月登记结婚，婚后育有一女管千懿，后于2014年9月18日离婚。被告刘桂琴系管晓强母亲，被告管青春是管晓强父亲。管晓强名下有房产一处，位于哈尔滨市香坊区三合路571号海富山水文园漫香林C3-1栋4单元1层2号，建筑面积88.2平方米。
本院认为，被告管千懿的法定代理人李晓旭、被告刘桂琴、管青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。管晓强向原告借款40万元有借条和银行交易明细证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条载明的还款期限届满，管晓强欠款40万元依法应承担偿还本金及利息的义务，因双方未书面约定利息的给付，可按年利息6%计算。此债务应以管晓强遗产为限进行偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
一、三被告管千懿、刘桂琴、管青春在管晓强名下遗产价值范围内承担给付原告王琪欠款40万元及利息。（利息自2016年11月28日起，按年利率6%的标准计至实际给付之日止）。自本判决生效之日起十日内一次付清。
二、案件受理费7300元（原告已预交），本院减半收取3650元，由被告负担3650元，保全费2520元，三被告从管晓强遗产价值范围内给付。
三、三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李秋风
二〇一七年一月六日
书 记 员 王菲菲
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1913号
原告：马晓璐，女，1986年5月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街4委30组。
法定代表人：叶先荣，职务经理。
原告马晓璐与被告黑河市佳润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告马晓璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马晓璐撤回�诉处理。
审判员 程晓岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 王乐娃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第440号
原告：王顺兴。
委托代理人：王俊升。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告王顺兴与被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王顺兴的委托代理人王俊升到庭参加诉讼，被告申吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王顺兴起诉称：2013年10月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币70万元，并向原告出具借条一份。载明：“今向王顺兴借到人民币柒拾万元正（￥700000元）。”被告借款后至今未还，原告多次催讨未果。现请求判令：被告申吉公司归还原告借款本金人民币700000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率）。
被告申吉公司未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告公司基本情况及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告申吉公司于2013年10月14日向原告王顺兴借款人民币700000元的事实。
本院依法向被告申吉公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告申吉公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告申吉公司陆续向原告王顺兴借款，2013年10月14日，双方经结算，被告申吉公司共欠原告借款人民币700000元，并由其法定代表人郭伟当场重新出具借条一份。载明：“今借王顺兴人民币柒拾万元正（￥700000），此据！借款人台州市黄岩申吉模具工业有限公司（郭伟），2013年10月14日。”被告申吉公司作为借款人在借条上加盖企业公章。被告借款后至今未还，原告经催讨未果，遂于2014年2月24日诉至本院。
本院认为：被告申吉公司陆续向原告王顺兴借款共计人民币700000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨在合理期限内仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王顺兴借款本金人民币700000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年2月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，依法减半收取5400元，由被告台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月十四日
代书 记员 叶宇红
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初139号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人逯义超，男，1966年3月28日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地及住址山东省淄博市淄川区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2017年8月29日被广宗县公安局刑事拘留，2017年9月11日经广宗县人民检察院批准逮捕，同日由广宗县公安局执行逮捕。现羁押于广宗县看守所。
辩护人王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人逯义超犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、王俊珂出庭支持公诉，被告人逯义超及其辩护人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，2012年9月份，河北晨晖童车制造有限公司从被告人逯义超处购买14台冲床设备，并明确告知其需要开具增值税专用发票，逯义超在自己和冲床厂家均无法开具增值税专用发票，并明知增值税专用发票可用于抵扣税款的情况下，为了销售冲床获得利益，就找到淄博立烨工贸有限公司负责人王某1（另案处理），让王某1从其经营的公司，开具了销售14台冲床设备的增值税专用发票（价税合计123,680元），并将发票随冲床一起交给河北晨晖童车制造有限公司。经查，该公司抵扣金额17,970.6元，从而造成国家税收损失17,970.6元。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人逯义超让他为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人逯义超辩称，当庭自愿认罪悔罪，愿意补交税款，请求从轻处罚。辩护人王晓东提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名不持异议，被告人逯义超与河北晨晖童车制造有限公司存在真实交易关系，同纯粹没有交易的虚开增值税专用发票行为有所区别，其愿意补缴税款弥补国家损失，被告人逯义超主观恶性较小，社会危害不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月份，被告人逯义超向河北晨晖童车制造有限公司销售14台冲床设备，因河北晨晖童车制造有限公司要求其开具增值税专用发票，被告人逯义超在自己和冲床厂家均无法开具增值税专用发票，且明知增值税专用发票可用于抵扣税款的情况下，为了销售冲床获得利益，找到淄博立烨工贸有限公司负责人王某1（另案处理），让王某1从其经营的公司，开具销售14台冲床设备的增值税专用发票，票号为030××××3895、03043896，价税合计123,680元，并将发票随冲床一起交给河北晨晖童车制造有限公司。该公司收到增值税专用发票后抵扣税款17,970.6元，从而造成国家税收损失17,970.6元。
另查明，被告人逯义超主动向本院交纳17,970.6元用于补缴税款。
上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表记载，在工作中发现，2012年9月份，河北晨晖童车制造有限公司通过淄博立烨工贸有限公司购进14台冲床设备，价税合计123,680元，据淄博立烨工贸有限公司法人王某1供述其公司与山东省外的所有企业均无实货交易，所开具的增值税发票全部为虚开。
2、证人王某2证言，我是河北晨晖童车�造有限公司法人代表，2012年8月份我公司向逯义超订购14台冲床并要求带有增值税专用发票而且是货到付款，逯义超表示同意。当年9月14日逯义超儿子将14台冲床及增值税专用发票送到我公司，当天我公司将108,680元货款汇入逯义超指定账号，加上预付款15,000元共计货款为123,680元。
3、证人王某1证言，2009年我注册成立淄博立烨工贸有限公司，具有增值税一般纳税人资格。我以公司名义开具的省外公司的增值税专用发票全部是没有实物交易虚开的增值税专用发票。2012年9月13日之前的一天，逯义超在河北邢台谈成一笔冲床生意，对方公司要求开具增值税专用发票，因其无开票资质让我予以帮忙，逯义超向我提供开票信息后，我就帮逯义超开具了价税合计123,680元的冲床增值税专用发票,从中收取了逯义超8%或9%的开票费。
4、辨认笔录证实，证人�某2、王某1辨认被告人逯义超。
5、王某2提供的营业执照、银行对账单、汇款凭证、会计账目、增值税专用发票复印件及冲床照片证实，与逯义超交易过程、交易物品及增值税专用发票税价合计123,680元，税额17,970.6元。
6、淄博立烨工贸有限公司账户明细证实，2012年8月31日收到河北晨晖童车制造有限公司15,000元，2012年9月14日收到该公司108,680元。
7、广宗县国家税务局抵扣证明证实，河北晨晖童车制造有限公司于2012年9月13日取得淄博立烨工贸有限公司购进冲床设备的增值税专用发票两张。发票代码3700121140；发票号码030××××3895、03043896。发票金额共计105,709.4元；税额共计17,970.6元，价税已于2012年9月26日用于抵扣。
8、存款凭证证实，本案审理过程中，被告人逯义超主动将向本院交纳17,970.6元用于补缴税款。
9、户籍证明信证实，被告人逯义超于1966年3月28日出生，达到刑事责任年龄。
10、被告人逯义超供述，2012年9月份，河北晨晖童车制造有限公司向我订购14台冲床设备，并要求其开具增值税专用发票，因我和冲床厂家均无法开具增值税专用发票，便找到老乡淄博立烨工贸有限公司负责人王某1，让王某1从其经营的公司开具销售14台冲床设备的增值税专用发票，晨晖公司向淄博立烨工贸有限公司支付货款后，王某1扣除10%的开票费，剩余货款以现金方式给我。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人逯义超违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名，本院予以确认。被告人逯义超当庭自愿认罪，积极补缴税款，国家税收损失已挽回，可从轻处罚。辩护人提�对被告人逯义超从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人逯义超犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。）
二、被告人逯义超主动退回17,970.6元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华青
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一�年十二月二十五日
书 记 员 薛战聘
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初174号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被南安市公安局刑事拘留，2015年11月18日被取保候审，2016年1月19日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜、叶银河出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日13时许，被告人陈某甲驾驶闽C×××××小型轿车在南安市洪梅镇仁科村路段典当路口向路中倒车时，碰撞到车后方的行人陈某丙，致被害人陈某丙倒地，闽C×××××小型轿车第一次倒车未到位后再次倒车，碾压到倒地的被害人陈某丙，造成被害人陈某丙当场死亡的道路交通事故。经南安市公安局认定：被告人陈某甲应承担本道路交通事故全部责任；被害人陈某丙在本道路交通事故中无责任。
案发后，被告人陈某甲叫其弟弟陈某乙（电话186××××5996）报警，并留下现场等候处理。南安市公安局交警大队民警到现场后，被告人陈某甲自行跟随办案民警到南安市公安局交警大队接受调查，并对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
2015年11月18日，被告人陈某甲同被害人陈某丙亲属达成赔偿调解协议，由被告人陈某甲赔偿被害人陈某丙亲属的经济损失共计人民币175000元，并取得被害人陈某丙亲属的谅解。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人陈某甲适合进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、陈某乙、戴某、姚某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测意见书，尸体检验鉴定书，车辆检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，归案经过，户籍证明，调解协议书，谅解书及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现及社区矫正条件，对被告人陈某甲可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1275号
原告：马某。
被告：某甲公司。
法定代表人：付某。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：付某。
原告马某与被告某甲公司、某乙集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告某甲公司、某乙集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告某甲公司、某乙集团有限公司偿还借款本金33000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，被告因急需经营资金，向原告借款33000元，双方约定借款利率为年息8.4%，还款日期为2015年2月27日。债务履行期限到期后，原告多次催促被告还款，被告未予偿还。
原告马某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出其与被告某甲公司、某乙集团有限公司签订的一份《借款合同》及被告某甲公司向其出具的一份借款收据。被告某甲公司、某乙集团有限公司既未提出答辩意见，也未举出任何证据。原告马某所举上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，各证据间能够相互印证，能够证明原告马某所主张的相应事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告某甲公司因经营需要，向原告马某借款33000元，由被告某乙集团有限公司提供保证担保。当天，双方签订了一份《借款合同》，约定：借款期限从2014年2月27日起至2015年2月27日止；被告某乙集团有限公司提供保证担保等。2014年2月28日，原告马某将借款本金33000元交付给被告某甲公司。被告某甲公司向原告马某出具了借款收据，载明借款利率为年息8.4%，并加盖了财务专用章。债务履行期限届满后，原告马某多次找被告某甲公司、某乙集团有限公司索要借款本息或承担担保责任，被告某甲公司未偿还借款本息，被告某乙集团有限公司也未履行担保责任。
本院认为，原告马某与被告某甲公司之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告马某按合同约定向向被告某甲公司提供借款，履行了出借义务。被告某甲公司未按合同约定履行偿还借款及支付利息的义务，已构成违约，其理应承担逾期付款的违约责任。
原告马某与被告某乙集团有限公司之间已形成保证合同关系，双方之间的保证合同为有效合同，受法律保护。原告马某与被告某乙集团有限公司之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告某乙集团有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。在保证合同中，双方并未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，双方之间的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，而从2015年2月27日起至2015年8月27日止的六个月时间内，原告马某并未提供相应证据证明其曾要求被告某乙集团有限公司承担保证责任，因此，被告某乙集团有限公司免除保证责任。
综上所述，对原告马某要求被告某甲公司偿还借款本金33000元，从2014年2月28日起至借款本息还清之日止，按年利率8.4%支付利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持；对原告马某要求被告某乙集团有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告马某借款本金33000元，并从2014年2月28日起至借款本息还清之日止，按年利率8.4%计付利息；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，财产保全费520元，合计832.50元，由被告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费625元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁忠民
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶晏君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告高帆，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告高帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年1月25日产生逾期，发生欠款本息等费用共计人民币137831.56元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款共计人民币137831.56元，其中本金105284.77元，利息11144.88元，滞纳金21401.91元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年1月25日，自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为40×××23），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年1月25日欠款本金105284.77元，利息11144.88元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告高帆于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金105284.77元，利息11144.88元。（利息暂计算至2017年1月25日，自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢圣鹤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1097号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈丽健，女，1977年12月10日出生，住所地福建省漳平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽健信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计81,162.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,162.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第615号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人高士合。
被执行人邵伯新.
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人高士合、邵伯新金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3583民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年3月17日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人高士合、邵伯新暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3583民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申348号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王生印，男，汉族，1952年2月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王性善，男，汉族，1943年12月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红叶，女，汉族，1959年5月4日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恩伟，男，汉族，1962年9月29日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚茹，女，汉族，1961年10月11日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市国土资源局灞桥分局。
法定代表人：朱屯兵，该局局长。
委托诉讼代理人：郭卫峰，该局工作人员。
委托诉讼代理人：杨红军，陕西丰采律师事务所律师。
再审申请人王生印、王性善、王恩伟、王红叶、王亚茹因诉西安市国土资源局灞桥分局（以下简称国土灞桥分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王生印等5人申请再审称，国土灞桥分局在收到其“关于要求依法查处在田王村发生侵占土地行为的申请”后，拒不履行答复的法定职责，属于行政不作为，依据行政诉讼法的相关规定，人民法院必须对其起诉立案审理，二审裁定认为不属于行政诉讼受案范围并让其通过信访解决不当。请求再审本案，撤销二审裁定，维持一审判决。
国土灞桥分局提交意见称，王生印等5人于2016年5月26日向其局提交的“关于要求依法查处在田王村发生侵占土地行为的申请”属于信访事项，且系重复举报信访，王生印等5人如对处理有异议应按《信访条例》的规定请求上级机关处理，而不能提起行政诉讼，依照法律规定，信访事项不属行政诉讼立案受理范围。王生印等5人举报申请涉及的土地均是集体土地，其承包地并不在其中，其财产权益未受侵犯，其不属于行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，不具有诉讼原告资格。收到王生印等5人申请后，国土灞桥分局即安排调查，履行了相关职责，因其中王超土地违法案正在法定行政复议行政诉讼期间，故未向王生印等5人通知，并非不履行法定职责。王生印等5人的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了人民法院行政诉讼受案范围，该法第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中王生印等5人的承包地并不在其所举报的被侵占土地范围内，其请求国土灞桥分局查处违法行为并非基于其本人财产权利受到侵害，而属于针对侵占集体土地的违法行为向国土灞桥分局提出的检举和控告，其以国土灞桥分局对其检举控告未予处理为由提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王生印等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王生印、王性善、王红叶、王恩伟、王亚茹的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 睿
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2701号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：雷加桂,男,1960年6月1日出生,畲族,住仙游县。
被告：雷国仁,男,1982年7月29日出生,汉族,住仙游县。
被告：雷加普,男,1972年9月3日出生,畲族,住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告雷加桂、雷国仁、雷加普因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 颜永武
二〇一八年二月五日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第501号
被执行人胡云海。
胡云海因盗窃罪于2015年1月12日被判刑并并处罚金人民币8000元。2016年1月20日罚金部分被移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年七月十七日
书记员 姜 林
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初48号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人焦某某，男，住礼县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被礼县公安局依法刑事拘留，同日被礼县公安局依法取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2016年4月26日17时许，被告人焦某某在同村村民杜某饮酒后驾驶摩托车行驶至礼县焦赵村的紫金矿业尾矿坝工程路段处被礼县公安局交通警察大队民警查获。经民警对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为141.6mg/100ml。经天水市公安司法鉴定中心对礼县第一人民医院的焦某某提取血样进行检测，从焦某某的血样中检出酒精成份含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人户籍证明，看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表等程序性法律文书，礼县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证正副本（照片），行驶证正副本（照片），驾驶车辆照片，被告人使用呼气式酒精测试仪检测照片、检测报告单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]1780号关于焦某某涉嫌酒驾案的酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某酒后驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控成立，应予惩处。鉴于被告人焦某某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，故本院依法决定对其从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 刘建华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祁 婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第503号
原告王淑芝。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张恩庆。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人侯成伦，总经理。
委托代理人宋辉，公司职工。
原告王淑芝诉被告张恩庆、昌邑市方舟出租汽车有限公司、天安保险�份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王淑芝委托代理人马瑞和，被告张恩庆，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人宋辉到庭参加了诉讼，被告昌邑市方舟出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月12日19时50分，被告张恩庆驾驶轿车沿昌邑市公路局西侧南北路由北向南行驶至206国道右转弯时，与沿206国道由东向西行驶的原告王淑芝驾驶的电动自行车相撞，造成原告王淑芝受伤、车辆损坏的道路交通事故。该次事故给原告王淑芝造成经济损失90000元，请求依法判令被告赔偿。
被告张恩庆辩称：事故发生属实，我是事故车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告昌邑市方舟出租汽车有限公司，依照法律规定赔偿。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司未予答辩。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：在交强险各分项限额内依法承担赔偿，诉讼费、鉴定费等费用不在交强险赔偿范围。
经审理查明：2012年2月12日19时50分，被告张恩庆驾驶轿车沿昌邑市公路局西侧南北路由北向南行驶至206国道右转弯时，与沿206国道由东向西行驶的原告王淑芝驾驶的电动自行车相撞，造成原告王淑芝受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张恩庆承担事故的全部责任，原告王淑芝无责任。被告张恩庆驾驶的事故车辆登记所有人为被告昌邑市方舟出租汽车有限公司，被告张恩庆系挂靠该单位经营。该车辆在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2011年10月20日起至2012年10月19日止，医疗费、死亡伤残和财产损失赔偿限额共计122000元。
原告王淑芝伤后在昌邑市人民医院住院治疗32天，经法医鉴定构成10级伤残，出院后1人大部护理2.5个月。原告因该次事故造成并确认的损失有：医疗费17784.93元、护理费62.44＊32＋62.44＊75＊70%=5276.18元、住院伙食补助费96元、残疾赔偿金45584元、精神损害抚慰金1000元、交通费320元、车损185元、复印费120元、鉴定费1420元、停车费50元、施救费100元、评估费65元，共计72001.11元。
另查：事故发生后，被告张恩庆已付原告王淑芝3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定报告、车损报告、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定费单据、复印费单据、停车费单据、施救费单据、评估费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告张恩庆与原告王淑芝发生道路交通事故，致使原告王淑芝身体受伤，财产受损，被告张恩庆应按照事故责任赔偿原告造成的损失。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告昌邑市方舟出租汽车有限公司作为肇事车辆的登记所有人和挂靠单位，应承担连带赔偿责任；被告张恩庆驾驶的该案事故车辆在被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三�没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用、死亡伤残和财产项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告张恩庆按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定�判决如下：
一、原告王淑芝因该次事故造成的经济损失72001.11元，由被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司承担医疗费17784.93元、护理费5276.18元、住院伙食补助费96元、残疾赔偿金45584元、精神损害抚慰金1000元、交通费320元、车损185元，共计70246.11元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告王淑芝的其他经济损失复印费120元、鉴定费1420元、停车费50元、施救费100元、评估费65元，共计1755元，由被告张恩庆承担，与被告张恩庆已付原告王淑芝3000元合计，原告王淑芝返还被告张恩庆1245元。
三、驳回原告王淑芝其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费320元，共计2370元，由�告张恩庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一二年七月二十六日
书记员 李 倩