wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1804号
原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：赵建新，该公司总经理。
被告：张恩才，男，汉族，城镇居民，现住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告张恩才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市建馨物业管理有限公司负担。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘昊枫
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1474号
原告：刘埃虎，男，汉族，1964年3月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李雄，男，汉族，1972年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：闫小茹，女，汉族，1979年7月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告李雄是夫妻关系。
被告：李春林，女，汉族，1965年6月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘埃虎与被告李雄、闫小茹、李春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘埃虎、被告李雄、李春林到庭参加诉讼，被告闫小茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘埃虎向本院提出诉讼请求：1.被告李雄、闫小茹向原告偿还借款本金411200元；2.被告李雄、闫小茹向原告偿还借款利息760000元（以借款本金500000元为基数，按月利率2%，从2010年7月28日起计算至2016年11月28日止）；3.被告李雄、闫小茹偿还借款本息49344元（以本金411200元为基数，按月利率2%，从2016年11月28日起计算至2017年5月28日止），今后利息承担至还清借款为止；4.被告李春林对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李雄、闫小茹夫妇由被告李春林提供担保，于2008年11月28日和原告借款500000元，当时双方签订了借款协议，同时被告李雄给原告打下借款收据一支。借款协议约定借款月利率为2.5%，被告借款后向原告偿还了2010年7月28日之前的借款利息，又于2016年用酒给原告抵顶了借款本金88800元，下欠借款本金411200元及利息经原告多次催要，被告至今未给付。
被告李雄辩称，借款协议上没有被告闫小茹的签字，闫小茹也没有参与借款，所以闫小茹不承担还款责任。关于借款利息，被告向原告偿还完100000元利息后，与原告约定之后再不计算利息，所以被告不承担利息。本案借款是投资款，被告共向原告结了250000元的利息，原告的利润也得到回报，投资是有风险的。现在经济情况，投资的企业也陷入困境，这个案子被告无法继续承担利息。对尚欠原告借款本金411200元事实认可。
被告李春林辩称，2016年12月份自己在条子上签字担保，对担保事实认可。结合以前被告李雄给原告结的利息及本案结的250000元利息，原告应终止利息，只计算本金。
被告闫小茹未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对双方均认可的被告李雄于2008年11月28日向原告刘埃虎借款500000元，约定月利率2.5%，借款期一年。2009年6月1日付利息75000元，2009年11月27日付利息75000元，2011年2月份付利息100000元，2016年用白酒抵顶借款本金88800元，2016年12月24日被告李春林作为借款担保人在借款协议书上签字的事实本院予以确认。对双方争议的被告闫小茹是否承担还款责任及被告是否承担后期利息的焦点。原告出示证据收据原件和借款协议书原件各一张，拟证明2008年11月28日，被告李雄收到原告刘埃虎现金500000元，约定借款月利率是2.5%，半年结息。被告李雄和李春林质证称，对证据的真实性认可。经审查，原告提供的证据内容真实且被告予以认可，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李雄向原告刘埃虎借款500000元的事实有原告出示的借款协议书和收据为证，且被告李雄在庭审中予以认可，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。双方均认可已偿还本金88800元的事实，故被告李雄现尚欠原告借款本金411200元。被告李雄在庭审中抗辩称，2014年10月10日和原告刘埃虎协商，结付利息100000元后，被告不再给付利息，并于当日在借款协议书上标明”2014年10月10日欠到刘埃虎本金500000元”，故被告不承担利息。本院认为，被告重新在借款协议上标明欠款数额，视为双方对借款结算后重新达成的合意，合意未对利息进行约定，且被告之后向原告抵顶的白酒全部计算为本金，本院以此推定双方在重新达成的协议时约定终止对利息的计算，故本院对原告请求的利息不予支持。被告闫小茹和被告李雄是夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告李春林作为担保人在借款协议书上签字，未约定保证方式、时间和范围，依据相关法律规定，被告李春林应为连带保证责任人，对借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告李雄、闫小茹于本判决生效后三十日内共同向原告刘埃虎偿还借款411200元；
二、被告李春林对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘埃虎的其他诉讼请求。
案件受理费7893元，三被告共同负担3734元，原告刘埃虎负担4159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 敖特更图雅
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2322号
原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住所地雄县铃铛阁大街东段路南。
法定代表人：许领华,董事长。
委托代理人：王海兴，员工。
被告：张兴，男，1990年4月2日出生，汉族，职业，现住雄县朱各庄镇西柳村25区***号。身份证1306381990********。
被告：河北俱进塑胶制品有限公司，住所地雄县革塑工业园区。
法定代表人：李冠玉。
被告：李广起，男，1955年1月21日出生，汉族，职业，现住雄县朱各庄镇大铺村。身份证1324341955********。
雄县一贷通科技小额贷款有限公司与张兴、河北俱进塑胶制品有限公司、李广起借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雄县一贷通科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费9483元，由原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司负担。
审判员 高建平
二〇一七年十二月十九日
书记员 化丹林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初969-1号
原告徐孝，男，汉族，1963年4月27日出生，，宁夏回族自治区贺兰县人，现住址宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律所。特别授权代理。
被告宁夏广润新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺2号商住楼13号营业房。
法定代表人李静，系该公司经理。
原告徐孝与被告宁夏广润新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告徐孝与被告宁夏广润新能源有限公司承揽合同纠纷一案，由简易程序转换为普通程序。
代理审判员郭晓方
二〇一六年一月十五日
书记员王丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初969-1号原告徐孝，男，汉族，1963年4月27日出生，，宁夏回族自治区贺兰县人，现住址宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律所。特别授权代理。被告宁夏广润新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺2号商住楼13号营业房。法定代表人李静，系该公司经理。原告徐孝与被告宁夏广润新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告徐孝与被告宁夏广润新能源有限公司承揽合同纠纷一案，由简易程序转换为普通程序。代理审判员郭晓方二〇一六年一月十五日书记员王丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第818号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，户籍地湖南省怀化市溆浦县，无业，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年1月22日被深圳市公安局福田分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年1月开始，被告人王某以深圳市福田区沙尾东村267栋104房为场所，容留卖淫女刘某霞、谢某琴二人在该房从事卖淫活动超过二人次，并收取每人每月房租、“保护费”合计人民币6450元。2015年1月22日，公安民警在沙尾东村267栋将被告人王某及违法人员刘某霞抓获，随后又在267栋104房将正准备进行卖淫嫖娼活动的谢某琴、程某玉抓获，并缴获房间钥匙、避孕套、赃款等。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和�刑法》第三百五十九条第一款之规定，应依法以容留卖淫罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某承认指控其容留她人卖淫的事实，但辩解称只是被“阿军”叫过来帮忙的。
公诉机关指控被告人容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。
就容留她人卖淫的主体而言，涉案卖淫女的证言均指向被告人王某，而未涉及“阿军”，其他证据亦未指向“阿军”，且被告人王某未提供“阿军”的明确身份信息，加之被告人王某关于与“阿军”认识、交往和合作的供述前后矛盾，又不太符合常理，故不能认定“阿军”系容留她人卖淫的主体，从而被告人王某的相关辩解不能成立，本院不予�纳。
被告人到案后能基本如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 高 兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初224号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司，住所地茂名市茂南区光华南路183号B座1905室。
负责人：郑力源。
被告：江亚好，男，汉族，住茂名市。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称蓝悦物业茂名公司）诉被告江亚好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告蓝悦物业茂名公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告江亚好立即支付拖欠的物业管理费及其他各项费用共计2208元；2.本案诉讼费用由被告江亚好承担。事实和理由：被告江亚好是茂名市xx路xx号xxx房的业主，其拒绝向该小区物业管理公司原告蓝悦物业茂名公司缴纳自2014年7月至2015年5月的物业管理费及其他各项费用，原告蓝悦物业茂名公司遂诉至法院请求被告江亚好偿付上述费用。
本院经审查认为，以蓝悦物业茂名公司名义提交的起诉状既没加盖公司公章，也没有公司法定代表人的签名，无法确认蓝悦物业茂名公司是否作为原告向本院提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，退还原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈培君
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民监5号
原审上诉人（一审原告）：陈树银，女，住河北省承德市双滦区。
原审被上诉人（一审被告）：承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地：河北省承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
原审被上诉人（一审被告）：河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
原审被上诉人（一审被告）：何九龙，男，住河北省承德市双滦区。
原审上诉人陈树银与原审被上诉人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司、何九龙劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）承民终字第2128号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 芳
审判员 王继军
审判员 李小龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 硕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易理中，男，1936年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州晋德志康企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：霍德洲。
再审申请人易理中因与被申请人广州晋德志康企业管理服务有限公司（以下简称晋德志康公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易理中申请再审称，一、原审故意未通知被告晋德志康公司到庭应诉，属程序违法。二、2013年11月4日的《中国消费者报》B2版刊登了全国人民代表大会常委会法工委民法室主任贾东明在全国人大新闻发布会上宣布的“只要是为了个人或者家庭的生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动的需要使用商品或者接受服务，就应该纳入新消费者权益保护法的调整范畴，金融也是生活消费，属新消费者权益保护法的范畴”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”易理据此要求晋德志康公司“退一赔三”有法律依据。易理中申请再审请求：撤销广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1775号民事判决；改判晋德志康公司返还骗取的一万元并赔偿易理中三倍即三万元，且退还拖延至今达三年的利息七千元及违约金三千元共约一万元及案件诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审法院合法传唤被告晋德志康公司公司到庭参加诉讼，晋德志康公司逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法作出缺席判决并无不当，易理中主张原审程序违法，未提供证据予以证明。易理中依据其与晋德志康公司签订的《借款合同》主张还款及承担相应的违约责任，本案性质应为民间借贷纠纷，易理中向晋德志康公司支付的1万元并非为了个人或者家庭的生活需要而购买商品或服务的性质，易理中主张本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》属于对法律的误读。
原审已按照易理中的诉讼请求判决晋德志康公司向易理中还款1万元及支付违约金3千元，且未按判决指定期间履行义务的须加倍支付迟延履行期间的利息。但易理中在起诉时并未提出要求晋德志康公司支付利息的诉求，其在二审及再审审查期间要求晋德志康公司支付利息及支付新的违约金，属于新增加的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，二审未将易理中二审新增加的要求列为二审审查范围并无不当，再审审查阶段亦不予审查。
综上，易理中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易理中的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈小虎
审判员 熊 忭
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹健君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易理中，男，1936年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州晋德志康企业管理服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：霍德洲。再审申请人易理中因与被申请人广州晋德志康企业管理服务有限公司（以下简称晋德志康公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易理中申请再审称，一、原审故意未通知被告晋德志康公司到庭应诉，属程序违法。二、2013年11月4日的《中国消费者报》B2版刊登了全国人民代表大会常委会法工委民法室主任贾东明在全国人大新闻发布会上宣布的“只要是为了个人或者家庭的生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动的需要使用商品或者接受服务，就应该纳入新消费者权益保护法的调整范畴，金融也是生活消费，属新消费者权益保护法的范畴”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”易理据此要求晋德志康公司“退一赔三”有法律依据。易理中申请再审请求：撤销广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1775号民事判决；改判晋德志康公司返还骗取的一万元并赔偿易理中三倍即三万元，且退还拖延至今达三年的利息七千元及违约金三千元共约一万元及案件诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审法院合法传唤被告晋德志康公司公司到庭参加诉讼，晋德志康公司逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法作出缺席判决并无不当，易理中主张原审程序违法，未提供证据予以证明。易理中依据其与晋德志康公司签订的《借款合同》主张还款及承担相应的违约责任，本案性质应为民间借贷纠纷，易理中向晋德志康公司支付的1万元并非为了个人或者家庭的生活需要而购买商品或服务的性质，易理中主张本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》属于对法律的误读。原审已按照易理中的诉讼请求判决晋德志康公司向易理中还款1万元及支付违约金3千元，且未按判决指定期间履行义务的须加倍支付迟延履行期间的利息。但易理中在起诉时并未提出要求晋德志康公司支付利息的诉求，其在二审及再审审查期间要求晋德志康公司支付利息及支付新的违约金，属于新增加的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，二审未将易理中二审新增加的要求列为二审审查范围并无不当，再审审查阶段亦不予审查。综上，易理中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易理中的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈小虎审判员  熊 忭二〇一七年十一月三十日书记员  邹健君
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1223民初392号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支公司，住所地辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。统一社会信用代码91431223675551716K。
负责人蒋建荣，行长。
委托代理人:米秀玲，女，1975年2月15日生。
被告:余庆礼，男，1975年6月30日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支公司与被告余庆礼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米秀玲、被告余庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金17838.77元、利息1211.01元、滞纳金5886.79元，合计24936.57元。事实和理由:2013年8月12日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为6228110015289093的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年12月19日,被告尚欠信用卡透支款本金本金17838.77元、利息1211.01元、滞纳金5886.79元，合计24936.57元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还偿还欠款。
被告余庆礼承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告余庆礼于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支公司清偿信用卡本金17838.77元、利息1211.01元、滞纳金5886.79元，合计24936.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，依法减半收取212.5元，由被告余庆礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 魏良象
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘向阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3396号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称人寿财险承德中心支公司），住河北省承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。统一社会信用代码91130802068116341Q。
负负责人陈计东，职务总经理。
委托代理人于燕，女，1983年9月30日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双滦区。
被上诉人（原审原告）修海燕，女，1987年2月14日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
原审被告陶玉民，男，1978年9月28日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
上诉人人寿财险承德中心支公司因与被上诉人修海燕、原审被告陶玉民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险承德中心支公司上诉请求：依法撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1114号民事判决，做出切合实际的判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人损失费用61815.00元数额不准、依据不足，事故发生后被上诉人未提供相关维修发票，无法证明实际维修价格费用，车辆维修后亦未对实际维修情况进行核验，一审法院依据鉴定报告判决赔付，上诉人不予认可。请求二审法院做出切合实际的判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人修海燕辩称：原审认定的损失数额是由有相应资质的鉴定机构确定的，原审质证中上诉人该鉴定结论是没有异议的，该鉴定结论确定的事实存在，鉴定结论并无不当。上诉人的上诉观点是错误的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陶玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人修海燕向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿车辆修理费61815.00元、鉴定费4636.00元，替代性交通工具费2000.00元，合计68451.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日19时30分许，被告陶玉民驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车由东向西行驶至S354线滦平县滦平镇瓜园村路段左转弯时，与相对方向李雪冬驾驶原告所有的蒙Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故经滦平县公安交警大队认定，被告陶玉民负全部责任，李雪冬无责任。原告认为，被告陶玉民的侵权行为造成原告所有车辆损坏，被告人寿保险公司作为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车的保险人，应在机动车交强险和商业三者险赔偿原告所有的蒙Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的全部经济损失。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼，请法院依法判处。
一审法院认定事实：2016年11月7日19时30分许，被告陶玉民驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车由东向西行驶至S354线滦平县滦平镇瓜园村路段左转弯时，与相对方向李雪冬驾驶原告修海燕所有的蒙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成蒙Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交警大队认定，被告陶玉民负全部责任，李雪冬无责任。冀Ｈ×××××号车辆在被告人寿财险承德中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000.00，为不计免赔险种，此次事故均发生在保险期间内。2017年6月7日，北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估报告，评估蒙Ｄ×××××号小型轿车车辆损失数额为61815.00元。
关于原告修海燕的损失认定如下，车辆修理费61815.00元，根据价格评估报告，予以认定；鉴定费4636.00元，根据鉴定费发票，予以认定；替代性交通工具费，原告所有的蒙Ｄ×××××号小型轿车在事故中损坏，车辆修理期间原告出行会产生替代性交通工具费用，根据原告车辆损坏情况和修理期间，酌情认定替代性交通工具费为1000.00元。以上合计67451.00元。
一审法院认为及判决结果：被告陶玉民驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车违反道路安全法规，与李雪冬驾驶原告修海燕所有的蒙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成蒙Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故，此事故被告陶玉民负全部责任，李雪冬无责任，故被告陶玉民应对原告的损失承担全部赔偿责任。冀Ｈ×××××号车辆在被告人寿财险承德中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人寿财险承德中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围内的鉴定费4636.00元和替代性交通工具费1000.00元，由被告陶玉民承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告人寿财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告修海燕车辆修理费61815.00元；二、由被告陶玉民赔偿原告修海燕鉴定费4636.00元、替代性交通工具费1000.00元，合计5636.00元。三、驳回原告修海燕的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510.00元，减半收取755.00元，由被告陶玉民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人修海燕因此次交通事故造成的经济损失数额确定合理，根据交通事故责任认定，判决由上诉人人寿财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不在保险赔偿范围内的款项由原审被告陶玉民承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人人寿财险承德中心支公司对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1510.00元，由上诉人人寿财险承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 磊
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执保77号
申请人：万勇，男，1965年8月12日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。
被申请人：临湘市瑞海房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临湘市。
法定代表人：张鑑文，董事长。
申请人万勇因与被申请人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院申请财产保全。要求法院查封被申请人临湘市瑞海房地产开发有限责任公司所开发的名流公馆2栋房间共9套住房。傅双莲自愿以其所有的位于临湘市市区原水利物资公司院内房屋两套提供担保房产。现本院已将上述房产予以查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执691号
河南金恒实业有限公司：
你与郭景荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初117号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人莫竟华，男，1993年10月10日生，苗族，大学专科文化，无业，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被雷山县公安局刑事拘留，同年4月25日被雷山县公安局取保候审，同年12月8日被雷山县人民检察院取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人莫竟华涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人莫竟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日、3月8日、3月9日，被告人莫竟华在其位于雷山县丹江镇解放路72号自己家中先后三次容留吸毒人员赵某1吸食毒品冰毒，并与其一起吸食。经检测，被告人莫竟华、赵某1的尿检结果均为阳性。同时查明，2017年3月9日，被告人莫竟华因涉嫌吸毒被公安机关询问时，主动如实供述了容留他人在其家中吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，户籍信息，证人赵某1的证言，现场检测报告书，现场勘查笔录、辨认笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过以及被告人莫竟华的供述等证据证实，并经庭审举证、质证和认证，被告人莫竟华均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人莫竟华多次容留他人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人莫竟华的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。本案中，被告人莫竟华尚未受到讯问，未被采取强制措施时主动投案，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人莫竟华犯罪情节较轻,庭审中自愿认罪悔罪，系初犯，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为依法严惩毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫竟华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书发生法律效力后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初27之一号
解除保全申请人：安徽易普化工有限公司。
法定代表人：许颖群，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵晟泽贸易有限公司。
法定代表人：汪艳，该公司执行董事长。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
解�保全申请人安徽易普化工有限公司与被申请人铜陵晟泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）皖0705民初27号民事裁定，1、冻结被申请人铜陵晟泽贸易有限公司银行存款14万元（具体为银行户名：铜陵晟泽贸易有限公司，账号：20000394022410300000042，开户行：铜陵农村商业银行杨家山支行）；2、冻结申请人安徽易普化工有限公司银行存款7万元（具体为银行户名：安徽易普化工有限公司，账号：12×××50，开户行：中国农业银行铜陵铜都支行）。解除保全申请人安徽易普化工有限公司2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：双方已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人铜陵晟泽贸易有限公司银行存款14万元冻结（具体为银行户名：铜陵晟泽贸易有限公司，账号：20000394022410300000042，开户行：铜陵农村商业银行杨家山支行）；
二、解除对保全申请人安徽易普化工有限公司银行存款7万元冻结（具体为银行户名：安徽易普化工有限公司，账号：12×××50，开户行：中国农业银行铜陵铜都支行）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁爱平
二〇一七年二月十七日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款——利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条——裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4274号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
原告张某某与被告杨某某欠款纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原、被告签订了一份施工劳务分包合同，约定由原告张某某为被告杨某某承包的某某汤泉逸品工程项目提供木工劳务。工程于2016年1月19日施工结束，但被告拒绝支付产生的工人工资，只出具了一份50000元欠条给原告。后经原告多次催要，被告一直不予给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告杨某某未予答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了欠条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告张某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告张某某为被告杨某某承包的工程项目提供木工劳务服务，工程结束后，被告杨某某于2016年1月19日向原告张某某出具欠条一份，载明：“今欠到张某某某某工地某某二建项目部木工班组张某某工人工资伍万元整于春节腊月26日发放，杨某某，2016.1.19”。后该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告受雇于被告从事木工工作，有权向被告索要相应报酬。被告出具了欠条，理应根据欠条所载金额及时履行给付义务，现未按约定给付欠款，理应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 蒋玉峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 松
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2403号
罪犯陈峰，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2013年1月25日作出（2013）瓮刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月4日起至2023年6月3日止。于2013年2月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年1月22日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2022年9月3日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月1个改造积极分子转换为三个表扬、周期积分转化获一个表扬、2017年7月积分获一个表扬，改造成绩转换成五个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2022年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1406号
原告：莫文华，男。
被告：潘哲明，男。
原告莫文华与被告潘哲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫文华和被告潘哲明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担为潘应明向原告借款30000元及其利息的担保责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：潘应明于2013年9月22日向原告借款30000元，约定月利率百分之二，并由被告潘哲明做担保，原告多次向借款人及担保人讨要，但至今未还，且借款人潘应明去向不明。
被告潘哲明辩称，借款是事实，但实际借款金额为27000元。
莫文华围绕诉讼请求依法提供了证据，潘哲明对莫文华所举证据均无异议，经本院审查，莫文华所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，案外人潘应明立据向莫文华借款30000元，约定借款月利率为2%，借期4年。借款时莫文华预扣利息3000元，实际出借金额为27000元。潘哲明在借据上签名为该笔借款担保，没有约定担保方式及担保期限。借款后，本金及利息均未偿还。
本院认为，潘应明向莫文华立据借款，系双方当事人的真实意思表示，且保证人潘哲明承认借款的事实，双方存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借据中当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对莫文华请求保证人潘哲明清偿潘应明借款本息的诉讼请求，本院予以支持。莫文华向潘应明出借借款时预先扣除了借款利息，应以实际出借金额计算借款本金。双方当事人约定的利率标准未违反相关法律法规的强制性规定，莫文华要求支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
由潘哲明在本判决生效后十日内偿还莫文华借款本金27000元及利息（利息按月利率2%的标准从2013年9月22日起计算至借款还清之日止）；潘哲明承担保证责任后，有权向债务人潘应明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘哲明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 程 琨
审 判 员 舒 慧
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙 苹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
主要负责人：马振地，该行行长。
委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。
被告：王艳，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告王艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令要求王艳立即向浦发银行偿还借款本金50万元、暂计算至2017年4月23日的利息81355.68元、罚息16614.3元，利息及罚息按照借款合同约定标准计算至实际清偿之日；2、诉讼费用由王艳承担。事实及理由：2015年6月5日，王艳通过网络平台与浦发银行签订《浦发银行-
银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号61012015a0026602），合同约定王艳向浦发银行借款50万元，借款期限为6个月，利率为固定年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本。浦发银行于合同签订当日向王艳发放了贷款50万元，但王艳至今未按合同约定履行合同义务。截至2017年4月23日，尚欠借款本金、利息、罚息合计597969.98元。浦发银行经多次催要未果，故诉至法院。
王艳未到庭，亦未作出答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：2015年6月5日，浦发银行与王艳之间签订《浦发银行-
银联天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：61012015a0026602）成立并生效，浦发银行已于合同签订当日向王艳发放贷款本金50万元。借款期限6个月，自2015年6月5日至2015年12月5日止，合同约定贷款利率为年利率9.2%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款的逾期罚息�率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放后，王艳未按时支付分期利息，贷款到期日也未偿还借款本金50万元，已构成违约。截至2017年11月12日拖欠利息81355.68元、罚息16614.3元，本息合计597969.98元。
本院认为，王艳通过网络平台与浦发银行签订的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行向王艳发放了借款50万元，王艳未能按照合同约定如期还本付息，已构成违约，现浦发银行请求王艳偿还借款本息及罚息符合法律规定及合同约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王艳于本判决生效后立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司长春分行借款本金50万元、截至2017年4月23日的利息81355.68元、罚息16614.3及2017年4月23日后的罚息（以本金50万元为基数，自2017年4月24日至实际清偿之日止，按年利率9.2%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9770元，公告费560元由王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓翔匀
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初412号
原告范忠，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人刘桂凤（范忠之妻），1957年3月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告卢进臣，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告高连云，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
二被告委托诉讼代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告范忠与被告卢进臣、高连云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范忠及其委托诉讼代理人刘桂凤、黄运利，被告卢进臣、高连云的委托诉讼代理人高星、赵德柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告卢进臣、高连云赔偿原告损失140000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告有坐落于蓟州区厂房一处，自2014年3月份，原被告达成口头协议，由二被告承包的厂房进行塑料颗粒加工，承包费为每月一交，每月租金1000元，自第二年开始每月租金为1800元，水电费等费用由二被告承担，在二被告承包期间，于2016年2月27日由于二被告管理不慎造成厂房失火，将原告所属的房屋、机械设备、树木以及电缆电线等不同程度的烧毁，造成原告损失140000余元，火灾发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故此原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告卢进臣、高连云辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告认为原告应提交相应的证据，在原告未提交证据前，二被告对承包事实，期限、起火原因，物品损失价值均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明本院认定事实如下：原告在本村即蓟州区有厂房一处，自2014年3月份，原、被告达成口头协议，由二被告承包的厂房进行塑料颗粒加工，水电费等费用由二被告承担，在二被告承包期间，于2016年2月27日发生火灾，造成厂房失火，将原告所属的房屋、机械设备、树木以及电缆电线等不同程度的烧毁。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循公平原则，二被告在承包原告厂房期内发生火灾，虽然消防部门未出具火灾原因，但二被告在承包期内发生此次火灾，存在一定的责任，故二被告应对原告之损失承担相应的民事责任，虽然消防部门未出具具体的损失数额，但根据现场视频及证人证言可以判断原告损失物品的种类即（厂房、树木和部分机械设备），原告主张其损失为140000元,要求被告予以赔偿，但因原告提交的证据不足以证明其140000元损失数额，故本院对其主张140000元损失不予采信，但根据民事活动中的公平原则，二被告在承包原告厂房的承包期内发生火灾，应相应的补偿原告因此次火灾造成损失，本院结合现场视频及实际的情况，对原告的损失酌定为25000元。案经调解未果。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、由被告卢进臣、高连云补偿原告损失25000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初412号
本院2017年6月27日对原告范忠诉被告卢进臣、高连云财产损害赔偿纠纷一案，做出的（2017）津0119民初412号民事判决书中，在“案件受理费1550元，由原告负担”后面应引入法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，予以补正，现裁定如下：
案件受理费1550元，由原告负担。
“如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一七年九月十五日
书 记 员 贾恩会
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8818号
原告杨建侯，男，汉族，1939年3月25日生，住江苏省启东市。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告陈东，男，汉族，1965年2月7日生，住启东市。
被告张成卫，男，汉族，1953年11月24日，住启东市。
原告杨建侯与被告陈东、张成卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建侯及其委托代理人徐亚菊、被告陈东、张成卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建侯诉称，原告与两被告经朋友介绍相识。2016年6月，被告陈东因生意周转需要向原告借款17000元，当时双方约定于2017年1月7日前归还，并于2016年6月7日向原告出具欠条一份，但到期后迟迟不予归还。原告一再催促，被告张成卫自愿为被告陈东的钱款作担保。但两被告至今未予归还。故诉至法院，请求判令被告陈东向原告归17000元；被告张成卫就上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈东辩称，其借原告本金15000元加利息2000元，现在还没有钱还。
被告张成卫辩称，其对借钱这件事情不清楚。当时是原告逼着被告陈东要钱，其在劝架，原告就让其担保。其为了原告、被告陈东不吵，就签字担保了。
经审理查明，2016年6月7日，被告陈东向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨建候人民币壹万柒仟元整（17000元），到2017.1.7日之前归还”。被告陈东在具欠人栏署名。被告张成卫在欠条下方自书：“担保人，张成卫，明年10月份归还，总加利息1500元，2016年10月7日”。后经原告多次催要，两被告未能还款，原告遂诉至法院，因而成讼。
以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈东结欠原告人民币17000元，由原告提供的被告出具的欠条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告陈东归还欠款17000元，依法有据，应予支持。被告张成卫作为担保人理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效之日起十日内归还原告杨建候人民币17000元。
二、被告张成卫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取177元（原告已预交），由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用354元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 吴启飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘小龙
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初140号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人付平，男，1990年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。因犯盗窃罪，于2009年2月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年四个月；于2011年3月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年；于2012年4月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年3月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；于2015年7月28日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元，于2017年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被嵊州市公安局刑事拘留，1月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人付平犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人付平到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年12月4日13时许，被告人付平以爬窗方式进入嵊州市甘霖镇湖嘴头村62号张某家，在房间内窃得人民币2400元。
2.2017年12月18日13时许，被告人付平以撬门方式进入嵊州市甘霖镇市场大路25号5楼黄某家，窃得金手链1条、金耳环1对。经鉴定，1对金耳环价值人民币1307元。
上述事实，被告人付平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某的陈述及杭州百货大楼售货小票，证人杜某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心涉案黄金饰品价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第692号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付平曾因盗窃犯罪多次获刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人付平入户盗窃，不仅侵犯了他人财产所有权，而且妨害了他人生活安宁，酌情从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年一月四日起至二O一九年一月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人付平退赔被害人张某人民币2400元、黄某人民币1307元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年三月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5643号
申请执行人卢永江，男。
被执行人周国兵，男。
本院在执行卢永江与周国兵民间借贷纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，均未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人卢永江至今又提供不出被执行人周国兵有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月20日，被执行人周国兵尚欠申请执行人卢永江执行案款本金28500.00元及利息，案件受理费512.00元及公告费800.00元，应向本院缴纳执行费12269.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初21960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 璋
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）青01刑终287号
原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1954年9月14日出生于青海省西宁市，汉族，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市城中区，住青海省西宁市总寨镇元堡子村***号。
原审被告人张成印，男，1962年11月2日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。因故意伤害罪于2017年8月31日经西宁市城中区人民法院决定取保候审。
西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人张成印犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月16日做出（2017）青0103刑初300号刑事附带民事判决，在法定期间内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人张成印未提出上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张某1及原审被告人张成印，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月5日9时许，被害人张某1闲转到本巿城中区总寨镇元堡子村山神庙被告人张成印家门前时遇到张成印，因积怨二人发生口角，张成印动手撕住张某1的衣服，又用张某1的衣服蒙住张某1的头，张某1抱住张成印的腿将其摔倒，并压在其身上，而后张成印又翻起来将张某1压在地上，之后张成印的妻子和女儿出来将二人拉开。二人撕扯、翻滚中，致被害人胸骨骨折，经鉴定张某1的损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人盛某的证言,证实自己与被告人张成印系夫妻关系，2017年3月5日早9时许，其在家中听见家里养的狗叫的特别厉害，即从窗户中望去，发现在其家被拆迁的院墙处有一男子将其丈夫张成印压倒在地，其即喊自己的女儿张某2赶快出去，自己也随后赶出门。其出门后发现那名男子是张成印的哥哥张某1，此时张成印已将张某1压在地上，张某1在不断反抗，其即和女儿张某2将二人拉开，并让女儿张某2报警的事实；证实张成印与张某1在地上翻滚处因刚拆迁完毕地面都是砖头的事实。
2.证人张某2的证言，证实自己与被告人张成印系父女关系，证实2017年3月5日早9时许，其在家中睡觉，开始听见家里养的狗叫的厉害，后其母盛某叫其赶快起来，说是其父亲张成印被人打了。其赶快出门，看见其伯父张某1掐住张成印的脖子将张成印压在地上，后张成印翻过来又将张某1压倒在地，其就过去将二人分开并让张某1起来，张某1躺在地上不动，自己就打电话报警了的事实；证实张成印与张某1在地上撕扯、翻滚处因刚拆迁完毕地面都是砖头的事实。
证人盛某、张某2的证言证实了本案被告人张成印与被害人张某1的关系，同时证实了在证人张某2报警后，被告人张成印在现场等候处理的事实。
3.报案材料及被害人张某1的陈述，证实自己与被告人张成印系兄弟关系，二人曾因房屋问题久有积怨。2017年3月5日早，其在村里散步，走到张成印盖的房子前碰到张成印，张成印就质问其”你到这干什么？”，其回答说”我就不能到这吗？”，后其即遭到张成印的殴打，随后其与张成印即撕扯到一起，二人一起翻滚到地上，张成印将其压在地上，其用手掐住张成印的脖子，此时张成印的媳妇和女儿出来将其与张成印分开了的事实。
4.被告人张成印的多次供述，证实自己与被害人张某1系兄弟关系，双方因房屋拆迁问题存在矛盾。2017年3月5日早9时许，其从自己出门看见张某1，就对张某1说”你在这儿干什么？”，随后二人发生争吵，自己就上前撕住张某1的上衣并蒙住张某1的头部，张某1用头将其顶倒在地，二人即在地上翻滚，在此过程中，自己翻身又将张某1压倒在地，此时女儿张某2赶出来将二人拉开的事实；证实自己与张某1打架的地方因刚拆迁完地面都是砖头的事实。
5.法医学人体损伤程度鉴定书，结论为被害人张某1胸骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
6.破案经过，证实2017年3月5日9时18分西宁市公安局城中分局总寨派出所民警接110指令，前往本市元堡子村处理张成印与张某1打架一案，后张成印主动到该所投案的事实。
7.户籍证明，证实了被告人张成印的年纪。
8.出院证及医疗费票据，证实附带民事诉讼原告人张某1因胸骨骨折在青海省仁济医院住院治疗15天，共花费医疗费用11878.87元的事实。
9.陪护证明，证实附带民事诉讼原告人张某1在住院期间需二人陪护的事实。
西宁市城中区人民法院判决认为，被告人张成印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张成印案发后在他人报警的情况下等候公安人员处理，且归案后如实供述所犯罪行，应认定为自首，可予以从轻处罚。且案发后能赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人张成印确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人张成印赔偿附带民事诉讼原告人精神损害赔偿的请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，其他有合法证据支持之诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、被告人张成印犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人张成印赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费11878.87元、误工费2229.75元、护理费2229.75元、住院伙食补助费元1050、营养费1050元、交通费200元，以上共计人民币18638.37元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1上诉提出：请求二审法院对刑事部分重新判决，撤销张成印的缓刑；误工费、护理费计算错误。
经二审查明，原判认定的原审被告人张成印故意伤害原审附带民事诉讼原告人张某1及本案附带民事诉讼部分的事实清楚，所证犯罪事实及民事赔偿部分的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，且上诉人张某1在二审期间未提供新证据，对于原判事实仍予确认。
本院认为，原审被告人张成印因故与他人发生厮打，在厮打过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院做出判决后，在法定期间内，原审被告人张成印未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审法院的刑事附带民事判决的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人张某1提出”请求二审法院对刑事部分重新判决，撤销张成印的缓刑；误工费、护理费计算错误”的上诉理由。经查，对于刑事部分，根据《刑事诉讼法》的规定，附带民事诉讼原告人可以对附带民事部分提出上诉，对刑事部分不服无权上诉，但可以申请检察院抗诉；对于误工费、护理费等费用原判根据相关法律及上诉人提供的出院证、医疗费票据及陪护证明已予以合理判赔，原判对于民事部分的判决正确。因此，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吕勇
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二○一七年十二月二十六日
书记员赵多岗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）青01刑终287号原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1954年9月14日出生于青海省西宁市，汉族，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市城中区，住青海省西宁市总寨镇元堡子村***号。原审被告人张成印，男，1962年11月2日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。因故意伤害罪于2017年8月31日经西宁市城中区人民法院决定取保候审。西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人张成印犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月16日做出（2017）青0103刑初300号刑事附带民事判决，在法定期间内，公诉机关未提出抗诉，原审被告人张成印未提出上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人张某1及原审被告人张成印，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月5日9时许，被害人张某1闲转到本巿城中区总寨镇元堡子村山神庙被告人张成印家门前时遇到张成印，因积怨二人发生口角，张成印动手撕住张某1的衣服，又用张某1的衣服蒙住张某1的头，张某1抱住张成印的腿将其摔倒，并压在其身上，而后张成印又翻起来将张某1压在地上，之后张成印的妻子和女儿出来将二人拉开。二人撕扯、翻滚中，致被害人胸骨骨折，经鉴定张某1的损伤程度属轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：1.证人盛某的证言,证实自己与被告人张成印系夫妻关系，2017年3月5日早9时许，其在家中听见家里养的狗叫的特别厉害，即从窗户中望去，发现在其家被拆迁的院墙处有一男子将其丈夫张成印压倒在地，其即喊自己的女儿张某2赶快出去，自己也随后赶出门。其出门后发现那名男子是张成印的哥哥张某1，此时张成印已将张某1压在地上，张某1在不断反抗，其即和女儿张某2将二人拉开，并让女儿张某2报警的事实；证实张成印与张某1在地上翻滚处因刚拆迁完毕地面都是砖头的事实。2.证人张某2的证言，证实自己与被告人张成印系父女关系，证实2017年3月5日早9时许，其在家中睡觉，开始听见家里养的狗叫的厉害，后其母盛某叫其赶快起来，说是其父亲张成印被人打了。其赶快出门，看见其伯父张某1掐住张成印的脖子将张成印压在地上，后张成印翻过来又将张某1压倒在地，其就过去将二人分开并让张某1起来，张某1躺在地上不动，自己就打电话报警了的事实；证实张成印与张某1在地上撕扯、翻滚处因刚拆迁完毕地面都是砖头的事实。证人盛某、张某2的证言证实了本案被告人张成印与被害人张某1的关系，同时证实了在证人张某2报警后，被告人张成印在现场等候处理的事实。3.报案材料及被害人张某1的陈述，证实自己与被告人张成印系兄弟关系，二人曾因房屋问题久有积怨。2017年3月5日早，其在村里散步，走到张成印盖的房子前碰到张成印，张成印就质问其”你到这干什么？”，其回答说”我就不能到这吗？”，后其即遭到张成印的殴打，随后其与张成印即撕扯到一起，二人一起翻滚到地上，张成印将其压在地上，其用手掐住张成印的脖子，此时张成印的媳妇和女儿出来将其与张成印分开了的事实。4.被告人张成印的多次供述，证实自己与被害人张某1系兄弟关系，双方因房屋拆迁问题存在矛盾。2017年3月5日早9时许，其从自己出门看见张某1，就对张某1说”你在这儿干什么？”，随后二人发生争吵，自己就上前撕住张某1的上衣并蒙住张某1的头部，张某1用头将其顶倒在地，二人即在地上翻滚，在此过程中，自己翻身又将张某1压倒在地，此时女儿张某2赶出来将二人拉开的事实；证实自己与张某1打架的地方因刚拆迁完地面都是砖头的事实。5.法医学人体损伤程度鉴定书，结论为被害人张某1胸骨骨折，损伤程度为轻伤二级。6.破案经过，证实2017年3月5日9时18分西宁市公安局城中分局总寨派出所民警接110指令，前往本市元堡子村处理张成印与张某1打架一案，后张成印主动到该所投案的事实。7.户籍证明，证实了被告人张成印的年纪。8.出院证及医疗费票据，证实附带民事诉讼原告人张某1因胸骨骨折在青海省仁济医院住院治疗15天，共花费医疗费用11878.87元的事实。9.陪护证明，证实附带民事诉讼原告人张某1在住院期间需二人陪护的事实。西宁市城中区人民法院判决认为，被告人张成印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张成印案发后在他人报警的情况下等候公安人员处理，且归案后如实供述所犯罪行，应认定为自首，可予以从轻处罚。且案发后能赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人张成印确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人张成印赔偿附带民事诉讼原告人精神损害赔偿的请求，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，其他有合法证据支持之诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、被告人张成印犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人张成印赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费11878.87元、误工费2229.75元、护理费2229.75元、住院伙食补助费元1050、营养费1050元、交通费200元，以上共计人民币18638.37元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1上诉提出：请求二审法院对刑事部分重新判决，撤销张成印的缓刑；误工费、护理费计算错误。经二审查明，原判认定的原审被告人张成印故意伤害原审附带民事诉讼原告人张某1及本案附带民事诉讼部分的事实清楚，所证犯罪事实及民事赔偿部分的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，且上诉人张某1在二审期间未提供新证据，对于原判事实仍予确认。本院认为，原审被告人张成印因故与他人发生厮打，在厮打过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院做出判决后，在法定期间内，原审被告人张成印未提出上诉，检察机关未提出抗诉，原审法院的刑事附带民事判决的刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人张某1提出”请求二审法院对刑事部分重新判决，撤销张成印的缓刑；误工费、护理费计算错误”的上诉理由。经查，对于刑事部分，根据《刑事诉讼法》的规定，附带民事诉讼原告人可以对附带民事部分提出上诉，对刑事部分不服无权上诉，但可以申请检察院抗诉；对于误工费、护理费等费用原判根据相关法律及上诉人提供的出院证、医疗费票据及陪护证明已予以合理判赔，原判对于民事部分的判决正确。因此，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吕勇审判员郭明礼审判员赵丽艳二○一七年十二月二十六日书记员赵多岗
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2117号
上诉人（原审被告）：肖云松，男，回族,1991年9月28日生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）：万佳妮，女，畲族，1993年5月31日生，住江西省南昌市东湖区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴越，南昌市豫章法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：南昌市兴达房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：913601007165627037。
法定代表人：刘作禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。
上诉人肖云松、万佳妮因与被上诉人南昌市兴达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人肖云松、万佳妮以自愿欲与被上诉人南昌市兴达房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖云松、万佳妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖云松、万佳妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1210元，减半收取，由上诉人肖云松、万佳妮负担605元，退回上诉人肖云松、万佳妮605元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨乾崇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185执恢163号
申请执行人曹国杰，男，汉族，1956年1月9日出生。
被执行人李军峰，男，汉族，1981年6月20日出生。
被执行人王金晓，女，汉族，1985年3月19日出生。
本院在执行曹国杰与李军峰、王金晓民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹国杰自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执恢163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年三月十六日
书记员 孙楠楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5113号
申请人：苏州中隆印刷物资有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇帝景豪园5幢M6。
法定代表人：李红兵，该公司执行董事。
被申请人：林志荣，男，1986年9月10日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理申请人苏州中隆印刷物资有限公司与被申请人林志荣承揽合同纠纷一案中，申请人苏州中隆印刷物资有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林志荣的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州中隆印刷物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林志荣的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年五月三日
书记员 孙 玲
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初2028号
原告：靳宇，现住九台市。
委托代理人：靳克（系靳宇父亲）。
被告：通化市立厦房地产开发有限责任公司。住所：通化市建设大街***号。统一社会信用代码：×××。
委托代理人：刘培华，女，1965年3月17日生，汉族，通化市立厦房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院立案受理原告靳宇诉被告通化市立厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日以双方达成庭外和�为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告靳宇撤回起诉。
案件受理费6478元，减半收取3239元由原告负担。
审判员 赵清富
二〇一八年四月十九日
书记员 杨文博
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5879号
原告：汤杨，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
原告：陈彩萍，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
原告汤杨、陈彩萍的共同委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
原告汤杨、陈彩萍的共同委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：江苏万家富置业有限公司，统一社会信用代码91320900798341858B，住所地盐城市西环中路96号前进公寓11幢4单元301室。
法定代表人：熊学勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告汤杨、陈彩萍诉被告江苏万家富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤杨、陈彩萍于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤杨、陈彩萍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤杨、陈彩萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤杨、陈彩萍负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第210号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人高泗胜，男，1992年4月6日生于河北省沧州市，汉族，小学文化程度，农民，住河北省沧州市沧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被抓获并临时羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人王华，男，1991年4月23日生于吉林省白云山市，汉族，初中文化程度，无业，住吉林省白云山市江源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日被抓获并临时羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉［2013］182号起诉书指控被告人高泗胜、王华犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈海军出庭支持公诉，被告人高泗胜、王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日14时许，被告人高泗胜、王华驾车来到安阳，因为钱用完，经预谋盗窃后，两人在安阳市北关区顺达网吧，由高泗胜拍了一下正在上网的被害人董某的右肩膀说其钱掉了，王华利用董某低头捡钱的机会，将董某放在电脑桌上的一部三星9300手机偷走。该手机价格为人民币2653元。案发后，王华的家属已经赔偿被害人2653元。
上述事实，被告人高泗胜、王华在开庭审理过程中亦无异议，并有租车合同、羁押证明、收到条、户籍证明等书证、证人张某、刘某证言、被害人董某陈述、鉴定意见、收容教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高泗胜、王华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控高泗胜、王华犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高泗胜、王华在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。高泗胜、王华认罪态度较好，王华家属积极主动赔偿被害人，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人高泗胜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年8月20日起，至2014年2月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年8月20日起，至2014年1月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王林芳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第210号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年10月30日生，汉族，唐山市人，初中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年6月4日被唐山市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）32号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日16时10分许，被告人孙某驾驶冀B×××××号东风牌轻型货车，沿光明北路由北向南行驶至翔云道口北侧路段时，与骑自行车由西向东行驶的被害人徐某发生交通事故。此事故造成被害人徐某死亡，车辆受损。经认定，被告人孙某承担事故的主要责任，被害人徐某承担事故的次要责任。2013年6月4日，被告人孙某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故责任认定书；户籍证明；鉴定意见；勘验笔录；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告孙某人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙某有自首情节，且当庭自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年八月十九日
书记员 刘卫军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初5902号
原告：王洋，男，汉族，1991年5月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：仇元龙，男，汉族，1989年7月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：仇明，男，汉族，1963年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住址同上，系被告仇元龙之父。
被告：季玉梅，女，汉族，1965年9月20日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，住址同上，系被告仇元龙之母。
原告王洋与被告仇元龙、仇明、季玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加了诉讼，被告仇元龙、仇明、季玉梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，利息6万元，共计110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，三被告向原告王洋借款5万元，并出具了借条一张，约定利息5分，于2016年1月10日前还清本息。自2015年11月20日至今共计24个月，每月利息2500元，被告应支付原告利息共计6万元，本息合计11万元，自还款日到期后，被告仇元龙、仇明、季玉梅三人至今借款及利息分文未还。借款到期后，经原告多次催要，但被告均拒绝履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告仇元龙、仇明、季玉梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明如下事实：被告仇元龙系被告仇明、季玉梅之子。2015年11月20日，三被告共同向原告借款5万元，三被告共同向原告出具借款借据一份，载明：”今仇元龙、仇明、季玉梅向王洋借款大写金额：伍万元整，小写金额：￥50000元，利息5%月息，借款期限：90天，自：2015年11月20日，借款人：仇元龙、仇明、季玉梅，2015年11月20日。”借款借据出具后，原告向案外人邢磊借款47500元，案外人邢磊向被告银行转账交付了借款。三被告向原告借款5万元，原告在借款本金中事先扣除了一个月的利息2500元，实际交付借款本金47500元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均已各种理由拖延至今，现诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院出具的证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告仇元龙、仇明、季玉梅向原告借款，并向原告出具借款借据一份，双方形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告间的债权债务关系明确，有被告仇元龙、仇明、季玉梅向原告出具的借款借据及交付的身份证复印件予以证实，被告至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息的违约责任。本案被告仇元龙、仇明、季玉梅向原告借款5万元，但原告实际交付被告仇元龙、仇明、季玉梅借款47500元，预先扣除利息2500元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本案被告仇元龙、仇明、季玉梅向原告借款本金为47500元，原告诉请被告偿还原告借款本金5万元，本院支持三被告共同偿还原告借款本金47500元；原告诉请被告按照借款借据约定的月利率5%支付原告利息6万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的利息过高，本院予以调整，按照年利率24%计算借款利息，利息计算期间原告主张自2015年11月20日借款之日计算至2017年11月20日，共计731天，故被告应支付原告利息22831元（47500元×24%÷365×731＝22831元）。
综上所述，原告的诉请，因原告实际向被告交付借款本金47500元，双方约定利息过高，本院依法予以调整，本院支持三被告共同偿还原告借款本金47500元，利息22831元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告仇元龙、仇明、季玉梅共同偿还原告王洋借款本金47500元，支付利息22831元，本息共计70331元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告王洋负担450元，由被告仇元龙、仇明、季玉梅负担800元，保全费2520元，由被告仇元龙、仇明、季玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张保生
二〇一七年十二月二十一日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初5902号原告：王洋，男，汉族，1991年5月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：仇元龙，男，汉族，1989年7月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：仇明，男，汉族，1963年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住址同上，系被告仇元龙之父。被告：季玉梅，女，汉族，1965年9月20日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，住址同上，系被告仇元龙之母。原告王洋与被告仇元龙、仇明、季玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加了诉讼，被告仇元龙、仇明、季玉梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，利息6万元，共计110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，三被告向原告王洋借款5万元，并出具了借条一张，约定利息5分，于2016年1月10日前还清本息。自2015年11月20日至今共计24个月，每月利息2500元，被告应支付原告利息共计6万元，本息合计11万元，自还款日到期后，被告仇元龙、仇明、季玉梅三人至今借款及利息分文未还。借款到期后，经原告多次催要，但被告均拒绝履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告仇元龙、仇明、季玉梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明如下事实：被告仇元龙系被告仇明、季玉梅之子。2015年11月20日，三被告共同向原告借款5万元，三被告共同向原告出具借款借据一份，载明：”今仇元龙、仇明、季玉梅向王洋借款大写金额：伍万元整，小写金额：￥50000元，利息5%月息，借款期限：90天，自：2015年11月20日，借款人：仇元龙、仇明、季玉梅，2015年11月20日。”借款借据出具后，原告向案外人邢磊借款47500元，案外人邢磊向被告银行转账交付了借款。三被告向原告借款5万元，原告在借款本金中事先扣除了一个月的利息2500元，实际交付借款本金47500元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均已各种理由拖延至今，现诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院出具的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告仇元龙、仇明、季玉梅向原告借款，并向原告出具借款借据一份，双方形成了借贷法律关系，应受法律保护。原、被告间的债权债务关系明确，有被告仇元龙、仇明、季玉梅向原告出具的借款借据及交付的身份证复印件予以证实，被告至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本息的违约责任。本案被告仇元龙、仇明、季玉梅向原告借款5万元，但原告实际交付被告仇元龙、仇明、季玉梅借款47500元，预先扣除利息2500元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本案被告仇元龙、仇明、季玉梅向原告借款本金为47500元，原告诉请被告偿还原告借款本金5万元，本院支持三被告共同偿还原告借款本金47500元；原告诉请被告按照借款借据约定的月利率5%支付原告利息6万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的利息过高，本院予以调整，按照年利率24%计算借款利息，利息计算期间原告主张自2015年11月20日借款之日计算至2017年11月20日，共计731天，故被告应支付原告利息22831元（47500元×24%÷365×731＝22831元）。综上所述，原告的诉请，因原告实际向被告交付借款本金47500元，双方约定利息过高，本院依法予以调整，本院支持三被告共同偿还原告借款本金47500元，利息22831元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告仇元龙、仇明、季玉梅共同偿还原告王洋借款本金47500元，支付利息22831元，本息共计70331元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告王洋负担450元，由被告仇元龙、仇明、季玉梅负担800元，保全费2520元，由被告仇元龙、仇明、季玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张保生二〇一七年十二月二十一日法官助理王荣富书记员宋莉莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初560号
公诉机关方城县人民检察院�
被告人李红伟，男，1989年5月27日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地：河南省方城县，现住。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局取保候审，同年5月12日被方城县公安局取保候审。同年8月10日经本院决定批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人李红伟犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月22日22时23分，被告人李红伟无证酒后驾驶三轮汽车与李某停放在路边的小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定：从送检的李红伟血液中检测出乙醇成分，其含量为330.98mg/100ml。�方城县公安局交警大队认定：李红伟应负该起事故的全部责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人李红伟的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李红伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年4月22日22时23分，被告人李红伟无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号时风牌低速三轮汽车自西向东行驶至方城县城关镇风瑞路东延北001号灯杆处时，与被害人李某停放在路边的豫Ｒ×××××号东风日产牌小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的李红伟血液中检测出乙醇成分，其含量为330.98mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定：李红伟应负该起事故的全部责任，李某无责任。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人李红伟的行为构成危险驾驶�，提请依法惩处。
案发后，于2017年4月23日双方达成调解协议，被告人李红伟及车主陈立东赔偿被害人李某各项费用共计1500元整，被害人表示对被告人谅解，不追究被告人李红伟的任何责任。
上述事实，被告人李红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李红伟的供述；被害人李某的陈述；到案经过、前科查询证明、驾驶人查询表、机动车查询表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、方城县公安局道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故协议书、收条复印件、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李红伟违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，并负事故全部责任，血液乙醇含量为330.98mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人李红伟在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马楠
审 判 员 孟洋
人民陪审员 尚航
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2371号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗均海，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。
辩护人杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2179号起诉书指控被告人罗均海犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人罗均海及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份开始，被告人罗均海将其经营的位于东莞市道滘镇南丫村爱情海KTV的666房和888房改装成专门用于容留他人吸毒的房间，李某1（已判刑）、廖某（已判刑）、罗某（已判刑）为上述两个房间提供服务。
2016年11月1日凌晨，吸毒人员石某、潘某、李某2、钟某2、冯某、钟某1、王某、宁某、陈某、伍某在爱情海KTV666房内吸食毒品氯胺酮，期间李某1提供毒品“开心粉”给房间内人员吸食，廖某、罗某在房间内为吸毒人员服务。11月1日13时许，公安机关在上述房间将李某1等人抓获，并在房间内一桌子上的胶盘子里起获白色粉末若干（净重2.3克，经鉴定，含有氯胺酮成分）。2017年5月22日公安机关在东莞市道滘镇南丫村新村一街2巷附近一居民楼将被告人罗均海抓获归案。
上述事实，被告人罗均海亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人钟某1、王某、宁某、陈某、伍某的证言、证人李某1、廖某、罗某、石某、潘某、钟某2、冯某、李某2的证言及辨认笔录，理化检验鉴定报告，白色可疑粉末等物证照片，到案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、称量笔录、称量照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、东莞市第一人民法院刑事判决书，被告人罗均海的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗均海无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗均海犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗均海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人罗均海的辩护人当庭提出“被告人罗均海具有坦白情节、系初犯偶犯、到案后能积极悔罪、认罪态度好”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人罗均海的身份问题。根据被告人罗均海归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗均海以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人罗均海在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人罗均海的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗均海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年2月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1752号
申请执行人李丹春。
被执行人于学贤。
本院在执行李丹春与于学贤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11076号
原告：张景津，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：殷豪，男，住四川省邻水县。
被告：熊道祥，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张景津与被告熊道祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告张景津向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款153000元。事实与理由如下：原告经营防水材料，截至2017年1月21日，被告共欠原告防水材料款153000元。现原告起诉至本院请求判如所请。
经审查：被告熊道祥住所地和经常居住地均不在本院辖区。
本院经审查认为，本案被告熊道祥的住所地和经常居住地均不在重庆市渝北区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条规定，裁定如下：
本案移送至云阳县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄青松
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩冰丽