wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第5056号
原告广州新科佳都科技有限公司，住所地在广州市天河区建中路4号6层。
法定代表人许杰，董事长。
委托代理人黄志林、梁庭。
被告河北仁信融辉电子科技有限公司，住所地在石家庄长安区广安街36号时代方舟B座1503室。
法定代表人刘树明。
被告刘树明，身份证住址在河北省唐山市开平区。
本院在审理原告广州新科佳都科技有限公司诉被告河北仁信融辉电子科技有限公司及刘树明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州新科佳都科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广州新科佳都科技有限公司撤回对被告河北仁信融辉电子科技有限公司、刘树明的起诉。
二、案件受理费11670元减半收取5835元，由原告广州新科佳都科技有限公司负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年六月四日
书 记 员 何家杰
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6508号
被拘留人:江善兵公民身份号码:×××541Ｘ
本院在执行曾义与江善兵（2016）浙0110执6508号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江善兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三日
()
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审18号
申请人金湖县农业委员会,住所地金湖县健康西路39号。
法定代表人季建国，该委员会主任。
委托代理人潘森，该单位林业推广中心主任。
委托代理人闵曙东，该单位林业科技推广中心办事员。
被申请人涂桂华，男，汉族，1966年11月19日生。
申请人金湖县农业委员会（以下简称金湖县农委）于2017年2月8日向本院申请强制执行金林罚决字〔2015〕第06-1号行政处罚决定。本院受理立案后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
金湖县农委于2016年5月23日作出金林罚决字〔2015〕第06-1号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定涂桂华存在下列违规行为：未办理江苏省林木采伐许可证，采伐前锋镇中兴村九组李秋平承包的排涝河南岸上的杨树62株，蓄积11.0056立方米。依据《中国人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，金湖县农委责令涂桂华缴纳罚款16508.4元，责令补种186株树木；应于收到处罚决定书之日起十五日内履行全部处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，2015年4月金湖县农委接到群众举报前锋镇中兴村九组有人无证采伐林木。金湖县农委经调查、核实，确认了涂桂华的违规行为。2016年5月16日，金湖县农委向涂桂华送达了金林罚听权告字〔2015〕第06-1号行政处罚告知书；2016年5月23日，金湖县农委向涂桂华送达了金林罚决字〔2015〕第06-1号行政处罚决定书；2016年11月9日，金湖县农委向涂桂华送达了履行林业行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人向本院申请执行的金林罚决字〔2015〕第06-1号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政处罚决定书已经生效，并具有可供执行内容。现申请人金湖县农委在法定期限内提出强制执行的申请并属本院管辖。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请人金湖县农业委员会于2016年5月23日作出金林罚决字〔2015〕第06-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0812行审18号申请人金湖县农业委员会,住所地金湖县健康西路39号。法定代表人季建国，该委员会主任。委托代理人潘森，该单位林业推广中心主任。委托代理人闵曙东，该单位林业科技推广中心办事员。被申请人涂桂华，男，汉族，1966年11月19日生。申请人金湖县农业委员会（以下简称金湖县农委）于2017年2月8日向本院申请强制执行金林罚决字〔2015〕第06-1号行政处罚决定。本院受理立案后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。金湖县农委于2016年5月23日作出金林罚决字〔2015〕第06-1号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定涂桂华存在下列违规行为：未办理江苏省林木采伐许可证，采伐前锋镇中兴村九组李秋平承包的排涝河南岸上的杨树62株，蓄积11.0056立方米。依据《中国人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，金湖县农委责令涂桂华缴纳罚款16508.4元，责令补种186株树木；应于收到处罚决定书之日起十五日内履行全部处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，2015年4月金湖县农委接到群众举报前锋镇中兴村九组有人无证采伐林木。金湖县农委经调查、核实，确认了涂桂华的违规行为。2016年5月16日，金湖县农委向涂桂华送达了金林罚听权告字〔2015〕第06-1号行政处罚告知书；2016年5月23日，金湖县农委向涂桂华送达了金林罚决字〔2015〕第06-1号行政处罚决定书；2016年11月9日，金湖县农委向涂桂华送达了履行林业行政处罚决定催告书。本院认为，申请人向本院申请执行的金林罚决字〔2015〕第06-1号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政处罚决定书已经生效，并具有可供执行内容。现申请人金湖县农委在法定期限内提出强制执行的申请并属本院管辖。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请人金湖县农业委员会于2016年5月23日作出金林罚决字〔2015〕第06-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  何少静二〇一七年三月八日书 记 员  刘 莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执356号
申请执行人：张克明，男，1959年11月16日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：杨建峰，男，1976年3月29日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行张克明与杨建峰运输合同纠纷一案中，本案被执行人杨建峰目前没有其他可供执行财产，且申请执行人张克明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月十六日
书记员 马唯实
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00189号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人尤小惠。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、尤小惠因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、尤小惠因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付尤小惠经济补偿金9889元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1717号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，女，1991年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省沅江市经济开发区）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
辩护人吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1525号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人蔡建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日中午，被告人黄某向“骚哥”（另案处理）购买20包毒品冰毒，当日16时许，黄某将冰毒带回东莞市寮步镇石龙坑尚府公寓205号房门前时被便衣队员发现形迹可疑，公安人员将黄某抓获，同时在其身上黑色外套左边的口袋中搜出20包白色晶体（共净重14.96克，检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，物证冰毒20小包（均为照片），理化检验报告，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，提取笔录、称重笔录、取样笔录及照片，通话清单，现场检测报告书，证人陈某、祁某1、祁某2的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述及指认照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有14.96克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人黄某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，是初犯，没有犯罪记录等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题，根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具酷派牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱君
二〇一七年八月八日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初148号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人赛某，男，出生于1963年9月25日，蒙古族，高中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，兽医。因殴打他人于2017年1月12日被杭锦旗公安局行政拘留七日。因涉嫌强奸罪于2017年7月11日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2017年7月25日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2017年9月5日重新办理取保候审。
辩护人奇玉军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人赛某犯强奸罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人赛某的同意依法适用简易程序。因涉及个人隐私，本院组成合议庭于2017年9月12日依法不公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员李保荣、助理检察员乔玥出庭支持公诉，被告人赛某及其辩护人奇玉军到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人赛某以暴力手段强奸妇女王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追求其刑事责任，由于赛某意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂。
被告人赛某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人赛某的辩护人的辩护意见是，被害人是用嘴咬破了被告人的嘴唇后，被告人再未实施犯罪，属于犯罪中止；被告人的暴力未给被害人造成严重后果，被害人对被告人的行为给予谅解并出具谅解书，未造成恶劣的社会影响；被告人在公安机关通知后主动到案，如实供述事实。被告人当庭对自己的犯罪行为供认不讳，是坦白。综上，请求法庭对被告人赛某从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月5日9时许，赛某饮酒后在王某不知情时进入了王某家，抱着正躺在客厅沙发上的王某亲吻其嘴唇，用手摸王某身体，多次把王某的裤子脱到大腿处，并把手伸进王某内裤摸其阴部。王某用手推赛某未推开，赛某又把手伸进王某上衣摸其乳房，王某用脚踢赛某未踢开，赛某又用其手机及拳头打王某的脸部和胳膊。打完又开始亲吻王某的嘴、摸王某身体，王某推不开赛某而咬破赛某嘴唇，之后踢开了赛某，跑到楼道门外喊人报警。后赛某从王某家出来用手捂着嘴离开，王某回到家中。屋外的郭某去了小区内物业办公室请求报警，刘某拨打了110报警电话。当日9时34分，民警接到110指挥中心指令后立即到达现场处置。杭锦旗公安局刑警大队在2017年7月11日依法传唤赛某，赛某归案后如实供述了自己的犯罪行为。受害人于2017年7月23日出具了谅解书，对被告人赛某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赛某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与被害人王某发生性关系，后因被害人反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赛某能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，成立坦白，且被害人对被告人赛某的行为予以谅解，量刑时可以从轻处罚。被告人赛某的辩护人提出被告人赛某在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止。经查，因被告人赛某系意志以外的原因未得逞，并非自动放弃犯罪，不属犯罪中止，属于犯罪未遂，故对该项辩护意见不予采纳。被告人赛某的辩护人提出被告人未给被害人造成严重伤害，并未对社会造成不良影响，应判处缓刑的辩护意见，经本院委托杭锦旗司法局对赛某的社会关系进行了评估调查，评估调查意见认为，赛某不便于监管、存在监管风险，故对该项辩护意见不予采纳。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，综合本案量刑情节决定对被告人赛某减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赛某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜 博
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第444号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人牛林风，男，1973年5月9日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住安阳县。1991年10月29日，因犯抢劫（未遂）罪被安阳县人民法院判处有期徒刑五年；2001年7月5日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑四年；2006年11月23日，因犯寻衅滋事罪被安阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]410号起诉书指控被告人牛林风犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，牛林风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年6月12日中午，在林州市河顺镇南苇地村南头，被告人牛林风将被害人杨某的北斗星面包车撬开，从车内偷走一个背包，背包内有150元现金、一部白色三星7270手机等物品。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币440元。
上述事实，被告人牛林风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、安阳市工贸家电服务凭证、价格鉴定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2015年6月份的一天下午，在林州市河顺镇二中学校门口，被告人牛林风将被害人吕某的黑色海南马自达轿车玻璃撬破，从后座上的钱包内盗窃300多元现金。
上述事实，被告人牛林风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2015年8月2日，在林州市河顺镇魏家庄村，被告人牛林风将被害人刘某的红色两厢别克车玻璃砸破，从车内偷走两瓶盉台原浆白酒。林州市价格认证中心因被盗白酒在本地无销售，无法采价，未予鉴定。
上述事实，被告人牛林风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人申某的证言、被盗酒瓶照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人牛林风到案后如实供述了上述3起盗窃犯罪事实。
上述事实，有被告人牛林风的供述和被害人杨某、刘某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛林风以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。牛林风到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。违法所得应于退赔。综合牛林风的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛林风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人牛林风于本判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币五百九十元、被害人吕某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王俊芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执948号
申请执行人：宝应县国土资源局。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：宝应县泾河镇张北村村民委员会。
法定代表人：徐兆兵，该村委会主任。
宝应县国土资源局与宝应县泾河镇张北村村民委员会行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人建设的拆迁安置区属于民生基础建设工程，现已建成，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执948号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈真真
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5372号
原告：广州市万科物业服务有限公司。住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路**号*楼东。
法定代表人：聂金伟。
委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。
被告：张某1，女，2010年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
法定代理人：张某2，男，1972年2月24日出生，汉族，住址同上。系张某1父亲。
法定代理人：黄某，女，1984年11月29日出生，汉族，住址同上。系张某1母亲。
原告广州市万科物业服务有限公司诉被告张某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。
审判员 麦焕琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈智成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2441号
原告：广西斯普瑞物业服务有限公司，住所地钦州市子材东大街杨帆大道东面，统一社会信用代码：91450700561573474M。
法定代表人：王卫国，董事长。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：杨家旺，男，1975年4月11日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：曹秋艳，女，1977年9月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在审理原告广西斯普瑞物业服务有限公司诉被告杨家旺、曹秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告广西斯普瑞物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西斯普瑞物业服务有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西斯普瑞物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费130元，因撤诉减半收取65元，由原告广西斯普瑞物业服务有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨二月
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2222号
原告：李某，女，1985年2月13日出生，汉族，现住。
被告：张某，男，1988年3月2日出生，汉族，现住。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。2017年12月20日，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十二月二十日
书记员 王珍珍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12216号
申请执行人李某1，男，汉族，1973年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人薛某，女，1943年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人李某2，女，1966年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。
李某1依据已发生法律效力的北京市西城区人民调解委员会作出的（2015）西民调字第85号人民调解协议书、北京市西城区人民法院作出（2015）西调确字第09169号民事裁定书申请执行薛某、李某2继承纠纷一案，要求被继承人李詠涛名下东风日产牌小型普通客车一辆（车牌号：×××，发动机号987119Q）归李某1所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被继承人李詠涛名下东风日产牌小型普通客车一辆（车牌号：×××，发动机号987119Q）归李某1所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴爱民
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3444号之二
申请执行人莫飞琴，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人严伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人莫飞琴与被执行人严伟民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫飞琴向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人严伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人严伟没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人严伟有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人严伟没有车辆档案信息。本院已将被执行人严伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第5458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛秀英
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1411号
原告：王某某，女，1935年11月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某某，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区第三人民医院，住所地大连市普兰店区城子坦镇。
法定代表人：孙某，系该院院长。
被告：大连市普兰店区中心医院，住所地大连市普兰店区康复街**号。
法定代表人：孙某，系该院院长。
原告王某某与被告大连市普兰店区第三人民医院、大连市普兰店区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王 静
二〇一八年四月二日
书记员 梁心奕
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初174号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人潘艳海，男，1966年10月12日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月16日由通榆县公安局取保候审；于2017年8月29日由通榆县人民检察院取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年9月28日以通检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人潘艳海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员刘玥、张海洋出庭支持公诉，被告人潘艳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年12月14日16时45分许，被告人潘艳海驾驶小型普通客车沿开通镇文明路由东向西行驶，当行驶至“高立屯烤肉”门前处时，与相对方向行驶赵某驾驶的小型普通客车相撞，然后又与由西向东行驶的赵某1驾驶的小型普通客车相撞，致使三车损坏，造成道路交通事故。经白城市司法鉴定中心对潘艳海静脉血乙醇含量检测，检测结果为：280.4mg/100ml。此次事故潘艳海承担全部责任。
另查明，被告人潘艳海在案发后积极赔偿被害人赵某、赵某1的经济损失，并得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人潘艳海在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过，常住人口查询信息表，机动车查询信息表，驾驶人查询结果单，道路交通事故认定书、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、协议书及被告人潘艳海的供述与辩解、被害人赵某、赵某1陈述、证人张某、刘某证言等证据证实，足可认定。
本院认为,被告人潘艳海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘艳海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘艳海案发后积极赔偿被害人经济损失并得到了二被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘艳海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 ：吴爱军
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 金 鑫
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初266号
原告：李小荣，男，1959年6月7日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：唐伟建，男，1976年3月1日生，汉族，居民，户籍地址：龙南县，现住龙南县。
被告：刘勤，女，1975年11月27日生，汉族，居民，住龙南县。
原告李小荣诉被告唐伟建、刘勤民间借贷纠纷一案，本院定于2018年4月4日上午9时在第五审判庭开庭审理，并于2018年2月28日向原告送达了开庭传票。原告李小荣在当日9时未到庭参加诉讼，本院9时05分用座机0797-353****致电原告，通知其开庭，其表示知道，9时15分原告仍未到庭，本院再次用0797-3536502致电其，并告之其再过5分钟不到庭参加诉讼，则按自动撤诉处理，其表示清楚，当日9时30分原告李小荣仍未到庭参加诉讼。本院认为，原告在收到本院传票后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1125元，由原告负担。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年四月四日
书记员 黄丽永
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2906号
原告：鲍伟阳，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：陈强，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
被告：裘亚芬，女，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告鲍伟阳与被告陈强、裘亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月8日，根据原告鲍伟阳的申请，本院作出（2017）浙1023民初2906号民事裁定书，依法采取了保全措施。之后，本院依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告鲍伟阳的委托诉讼代理人吴宗华、被告陈强及其委托诉讼代理人陈金炉、被告裘亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍伟阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强归还原告借款13万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月21日起计算至清偿之日止）；2.判令被告裘亚芬对上述借款负连带偿付责任。事实和理由：2017年5月11日，被告陈强因资金紧张由被告裘亚芬担保向原告借款13万元，约定借款期限为2017年5月11日至2017年5月20日，有被告亲笔书写的借条为凭。借期届满后，两被告均未归还借款本金。庭审过程中，原告鲍伟阳补充陈述：被告陈强分别于2017年5月11日、5月12日各向原告借款1万元，合计借款2万元。2017年5月12日至2017年5月18日期间陈强总共归还了18800元是事实，但归还的是另外2万元的借款。
被告陈强辩称：本案实际借款不是13万元，而是8万元。虽然2017年5月11日原告鲍伟阳打到被告陈强账户是13万元，但是当日就按原告要求又将5万元转入徐伟松账户，而徐伟松是和原告合伙放高利贷的，也是徐伟松将借条送去给裘亚芬签字的。借款后，被告陈强通过工商银行转账，自2017年5月12日至2017年5月18日陆续归还18800元，也应予扣除。被告陈强愿意归还61200元，利息愿意按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月21日起支付。2017年5月11日、5月12日原告打给我的两个9600元不是借款。
被告裘亚芬辩称：担保是事实，签字是在我上班的汽车城签的。
为证明诉称的事实，原告鲍伟阳向本院提供以下证据：1.借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各1份，证明借款13万元的事实；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单18张、微信记录复印件1张，证明在2017年5月11日、5月12日，原告另借给被告2万元的事实。被告陈强质证认为，证据1借条是事实，但实际借款金额是8万元；证据2不事实，提供的是复印件不是原件，完全可以通过复制粘贴制造。被告裘亚芬对上述证据的质证意见与陈强的意见一致。
为证明辩称的事实，被告陈强向本院提供以下证据：1.2017年5月11日中国工商银行历史明细清单1份，证明2017年5月11日被告陈强转账到徐伟松账户9万元，其中4万元是陈强归还给徐伟松的欠款，另外5万元是按原告指示转给徐伟松的；2.2017年5月12日至2017年5月18日中国工商银行历史明细清单1份，证明被告已经归还了18800元。原告鲍伟阳质证认为，对证据1、2的关联性均有异议。被告裘亚芬对上述证据均无异议。
被告裘亚芬未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据1能证明借款13万元的事实，对其证据效力予以认定；证据2因被告否认而原告又无法提供证据原件，对其证明效力本院不予认可。被告提供的证据1，因原告方否认而被告无其他证据提供，对其证明效力本院不予认可；证据2原告方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告陈强由被告裘亚芬担保于2017年5月11日向原告借款13万元，并出具借条一份，借款期限自2017年5月11日至2017年5月20日，未约定利息。2017年5月12日至2017年5月18日期间，被告陈强通过工商银行转账给原告18800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告鲍伟阳借款事实清楚，证据充分，应当及时偿还借款。借款后被告陈强已经归还18800元，故被告陈强还应归还原告鲍伟阳借款111200元。同时，因借款双方未约定利息，该借款视为不支付利息，但被告陈强拖欠未还，原告有权要求其支付资金占用期间利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月21日起计算。另外，被告裘亚芬为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。至于原告主张被告归还的18800元是用于归还另外2万元的借款，因被告否认有2万元的借款而原告提供的证据为复印件，故无法确认其真实性，如确有2万元的借款，原告可另案起诉。至于被告辩称的转账给徐伟松的5万元系归还本案借款，因原告否认而被告无其他证据予以证明，本院不予采信，如果被告陈强确实认为已经归还了5万元，可另案提起诉讼主张返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈强于本判决生效之日起十日内归还原告鲍伟阳借款本金111200元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告裘亚芬对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全申请费1220元，合计2670元，由原告鲍伟阳负担330元，由被告陈强、裘亚芬负担2340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年八月九日
代书记员 陈晶晶
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审577号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘建兴，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）116-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月31日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘建兴作出龙国土资行罚[2017]（颜）116-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘建兴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地229.56平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的229.56平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人刘建兴未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年7月开始在龙海市颜厝镇洪坂村动工建住宅，2017年1月建成一座二层混合结构房屋，占地面积229.56平方米，四至为：东至路；西至杨熟根厝；南至刘财生厝；北至郑明福田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田0.6平方米、果园228.96平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2017年7月24日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘建兴作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月31日，龙海市国土资源局向刘建兴作出行政处罚决定书并送达，被执行人刘建兴未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向刘建兴作出龙国土资行催[2017]（颜）116-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘建兴至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）116-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的229.56平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月24日向被执行人刘建兴作出的行政处罚事先告知书、于7月31日作出的行政处罚决定书和9月18日作出的行政处罚决定催告书，均在上述文书制作当日由案外人刘某代收。但龙海市国土资源局未向本院提供被执行人刘建兴委托案外人刘某代为领取法律文书的授权委托书，也未提供任何身份信息材料以证明案外人刘某与被执行人刘建兴系同住成年家属关系，应视为对被执行人刘建兴作出的行政处罚事先告知书、处罚决定书及催告书等各项文书均未依法送达到刘建兴，故申请执行人在送达程序上不符合法律规定，严重损害了被执行人的合法权益，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人龙海市国土资源局对被执行人刘建兴作出的龙国土资行罚[2017]（颜）116-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的229.56平方米土地上新建的房屋”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林建伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3703号
原告：宁夏宇元通达工贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区黄河东路丽园小区41号营业房。
法定代表人：李泽渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波、刘欣，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：李欣，男，1978年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告宁夏宇元通达工贸有限公司与被告李欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宇元通达工贸有限公司的委托诉讼代理人刘波、刘欣和被告李欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宁夏宇元通达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款8758.16元，违约金2627.448元，共计11385.61�；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月9日至2016年7月17日为被告供货，共计647.37立方，货款总额为108758.16元，已支付100000元，尚欠货款8758.16元未付。对账完毕三日后被告并未按合同履行支付货款义务，后经原告多次催要被告以各种理由推脱，拒不支付剩余货款。现原告诉至法院，请求判如所请。
李欣辩称，其受宁夏晟城置业有限公司委托对涉案该项目进行管理，当时是挂靠在贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，由于在施工过程中，不能够直接以宁夏晟城置业有限公司名义签署合同，所以宁夏晟城置业有限公司对李欣出具了授权委托书，针对本项目以个人名义对材料进行采购及合同签订和材料款支付，所以针对原告诉讼，对金额没有任何异议，只是对被告主体不认可，应该是宁夏晟城置业有限公司而不是李欣个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的《蒸压加气混凝土砌块销售合同》一份、对账单一份，被告对其真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。本院经核实后，认定原告提交的上述证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告已支付部分货款的事实，本院予以采信。被告提交的授权委托书一份、工资单一份（复�件）、说明两份、证明一份、转账凭据两份、印章使用申请表一份（复印件）、工程责任书一份，均为被告与案外人之间形成，并未得到原告认可，不能否定被告系买卖合同需方的事实，本院均不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》一份，约定被告向原告采购蒸压加气混凝土砌块1000立方米用于宁夏旅游学校项目，总价款168000元；如需方未能在对账完毕3日内付款，供方有权停止供货，并加收日5%的违约金。合同签订后，原告自2016年5月9日至2016年7月17日为被告供货共计647.37立方米，货款总额为108758.16元。被告分多次支付货款共计100000元，尚欠货款8758.16元未付。原告催要未果并诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《蒸压加气混凝土砌块销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际向被告李欣供货，被告在对账单上签字确认接受了货物并向原告支付过部分货款。对于下欠货款，被告李欣应当依约于对账完毕三日后向原告支付，故其拖欠8758.16元未付的行为已构成违约。对于原告要求被告支付货款8758.16元的诉讼请求，本院予以支�。双方虽对违约责任有明确约定，但违约金计算标准明显过高，原告主动调整后的违约金2627.448元仍然过高，依据双方合同的履行情况、违约程度、损失情况等因素并结合中国人民银行同期贷款利率及逾期罚息利率标准，本院酌情调整为523.84元〔8758.16元×4.35%×1.5倍÷12个月×11个月（自对账3日后计算至原告起诉之日）〕。被告李欣辩称其不是本案适格被告，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宇元通达工贸有限公司货款8758.16元，违约金523.84元，共计9282元；
二、驳回原告宁夏宇元通达工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元（实收42元），由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员唐玉强
二〇一七年十二月二十六日
书记员田晓琴
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
......
第六十一条合同生�后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3703号原告：宁夏宇元通达工贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区黄河东路丽园小区41号营业房。法定代表人：李泽渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波、刘欣，宁夏法思成律师事务所律师。被告：李欣，男，1978年1月9日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告宁夏宇元通达工贸有限公司与被告李欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宇元通达工贸有限公司的委托诉讼代理人刘波、刘欣和被告李欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宁夏宇元通达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款8758.16元，违约金2627.448元，共计11385.61�；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月9日至2016年7月17日为被告供货，共计647.37立方，货款总额为108758.16元，已支付100000元，尚欠货款8758.16元未付。对账完毕三日后被告并未按合同履行支付货款义务，后经原告多次催要被告以各种理由推脱，拒不支付剩余货款。现原告诉至法院，请求判如所请。李欣辩称，其受宁夏晟城置业有限公司委托对涉案该项目进行管理，当时是挂靠在贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，由于在施工过程中，不能够直接以宁夏晟城置业有限公司名义签署合同，所以宁夏晟城置业有限公司对李欣出具了授权委托书，针对本项目以个人名义对材料进行采购及合同签订和材料款支付，所以针对原告诉讼，对金额没有任何异议，只是对被告主体不认可，应该是宁夏晟城置业有限公司而不是李欣个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的《蒸压加气混凝土砌块销售合同》一份、对账单一份，被告对其真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。本院经核实后，认定原告提交的上述证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告已支付部分货款的事实，本院予以采信。被告提交的授权委托书一份、工资单一份（复�件）、说明两份、证明一份、转账凭据两份、印章使用申请表一份（复印件）、工程责任书一份，均为被告与案外人之间形成，并未得到原告认可，不能否定被告系买卖合同需方的事实，本院均不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块销售合同》一份，约定被告向原告采购蒸压加气混凝土砌块1000立方米用于宁夏旅游学校项目，总价款168000元；如需方未能在对账完毕3日内付款，供方有权停止供货，并加收日5%的违约金。合同签订后，原告自2016年5月9日至2016年7月17日为被告供货共计647.37立方米，货款总额为108758.16元。被告分多次支付货款共计100000元，尚欠货款8758.16元未付。原告催要未果并诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《蒸压加气混凝土砌块销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际向被告李欣供货，被告在对账单上签字确认接受了货物并向原告支付过部分货款。对于下欠货款，被告李欣应当依约于对账完毕三日后向原告支付，故其拖欠8758.16元未付的行为已构成违约。对于原告要求被告支付货款8758.16元的诉讼请求，本院予以支�。双方虽对违约责任有明确约定，但违约金计算标准明显过高，原告主动调整后的违约金2627.448元仍然过高，依据双方合同的履行情况、违约程度、损失情况等因素并结合中国人民银行同期贷款利率及逾期罚息利率标准，本院酌情调整为523.84元〔8758.16元×4.35%×1.5倍÷12个月×11个月（自对账3日后计算至原告起诉之日）〕。被告李欣辩称其不是本案适格被告，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏宇元通达工贸有限公司货款8758.16元，违约金523.84元，共计9282元；二、驳回原告宁夏宇元通达工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元（实收42元），由被告李欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员唐玉强二〇一七年十二月二十六日书记员田晓琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。......第六十一条合同生�后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初6293号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人常国雄，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月22日被深圳市公安局龙华分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人郭明江，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月22日被深圳市公安局龙华分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人常某奇，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月18日被深圳市公安局龙华分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2926号起诉书指控被告人常国雄、郭明江、常某奇犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察院熊某出庭支持公诉，被告人常国雄、郭明江、常某奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常国雄、郭明江、常某奇为劫取他人财物，三人分工负责，由常某奇驾车负责接应，常国雄和郭明江现场劫取他人财物。2017年4月15日23时许，常某奇驾驶一辆摩托车载着被告人常国雄、郭明江来到深圳市龙华区观澜街道库坑居委会泗黎路北倍利德工业园门口路边。常国雄、郭明江、常国雄见被害人赵某1路经此处。常某奇便将车停在路边，常国雄、郭明江下车后便上前拦住赵某1。常国雄和郭明江使用随身携带的水果刀威胁赵某1交出财物。在此情形下，赵某2被迫将其随身携带的OPPOR9手机及人民币300元现金交给常国雄和郭明江。得手后，常某奇驾驶摩托车载着郭明江和常国雄逃离案发现场。案发后，被害人赵某1于2017年4月15日23时42分许报警，民警接到报警后，经侦查，于同年4月18日23时30分许将被告人常某奇抓获归案。于同年4月22日20时许将被告人常国雄、郭明江抓获归案。经鉴定，被害人赵某1被抢的OPPOR9（64GB全某）手机1部价值人民币1780元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人常国雄、郭明江、常某奇无视国家法律，以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人常国雄承认控罪，当庭无辩解意见。
被告人郭明江承认控罪，当庭无辩解意见。
被告人常某奇承认控罪，当庭无辩解意见。
经审理查明，被告人常国雄、郭明江、常某奇为劫取他人财物，分工负责，由常某奇驾车负责接应，常国雄和郭明江现场劫取他人财物。2017年4月15日23时许，常某奇驾驶一辆摩托车载着被告人常国雄、郭明江来到深圳市龙华区观澜街道库坑居委会泗黎路北倍利德工业园门口路边。常国雄、郭明江、常国雄见被害人赵某1路经此处。常某奇便将车停在路边，常国雄、郭明江下车后便上前拦住赵某1。常国雄和郭明江使用随身携带的水果刀威胁赵某1交出财物。在此情形下，赵某2被迫将其随身携带的OPPOR9手机及人民币300元现金交给常国雄和郭明江。得手后，常某奇驾驶摩托车载着郭明江和常国雄逃离案发现场。案发后，被害人赵某1于2017年4月15日23时42分许报警，民警接到报警后，经侦查，于同年4月18日23时30分许将被告人常某奇抓获归案。于同年4月22日20时许将被告人常国雄、郭明江抓获归案。经鉴定，被害人赵某1被抢的OPPOR9（64GB全某）手机1部价值人民币1780元。
认定上述事实的证据有：
1.物证：手机卡9张。
2.书证：抓获经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，入所体检报告等。
3.证人证言：证人丁某的证言，证明其帮被告人常国雄、郭明江刷机的相关情况。
4.被害人陈述：被害人赵某1的陈述，陈述其被三名男子抢劫的过程。
5.被告人的供述与辩解：
被告人常国雄、郭明江、常某奇的供述与辩解：该三名被告人均曾供述被告人常某奇配合常国雄、郭明江抢劫赵某1的经过。
6.鉴定意见：价格鉴定。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片。
8.视听资料、电子数据：监控光盘。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常国雄、郭明江、常某奇无视国家法律，以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。在抢劫过程中，被告人常某奇负责骑摩托车接应被告人常国雄、郭明江，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，本院决定对其减轻处罚。三被告人能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常国雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至止2020年4月21日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人郭明江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至止2020年4月21日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人常某奇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至止2018年10月17日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 李 毓 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初6293号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人常国雄，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月22日被深圳市公安局龙华分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人郭明江，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月22日被深圳市公安局龙华分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人常某奇，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月18日被深圳市公安局龙华分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕2926号起诉书指控被告人常国雄、郭明江、常某奇犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察院熊某出庭支持公诉，被告人常国雄、郭明江、常某奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常国雄、郭明江、常某奇为劫取他人财物，三人分工负责，由常某奇驾车负责接应，常国雄和郭明江现场劫取他人财物。2017年4月15日23时许，常某奇驾驶一辆摩托车载着被告人常国雄、郭明江来到深圳市龙华区观澜街道库坑居委会泗黎路北倍利德工业园门口路边。常国雄、郭明江、常国雄见被害人赵某1路经此处。常某奇便将车停在路边，常国雄、郭明江下车后便上前拦住赵某1。常国雄和郭明江使用随身携带的水果刀威胁赵某1交出财物。在此情形下，赵某2被迫将其随身携带的OPPOR9手机及人民币300元现金交给常国雄和郭明江。得手后，常某奇驾驶摩托车载着郭明江和常国雄逃离案发现场。案发后，被害人赵某1于2017年4月15日23时42分许报警，民警接到报警后，经侦查，于同年4月18日23时30分许将被告人常某奇抓获归案。于同年4月22日20时许将被告人常国雄、郭明江抓获归案。经鉴定，被害人赵某1被抢的OPPOR9（64GB全某）手机1部价值人民币1780元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人常国雄、郭明江、常某奇无视国家法律，以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人常国雄承认控罪，当庭无辩解意见。被告人郭明江承认控罪，当庭无辩解意见。被告人常某奇承认控罪，当庭无辩解意见。经审理查明，被告人常国雄、郭明江、常某奇为劫取他人财物，分工负责，由常某奇驾车负责接应，常国雄和郭明江现场劫取他人财物。2017年4月15日23时许，常某奇驾驶一辆摩托车载着被告人常国雄、郭明江来到深圳市龙华区观澜街道库坑居委会泗黎路北倍利德工业园门口路边。常国雄、郭明江、常国雄见被害人赵某1路经此处。常某奇便将车停在路边，常国雄、郭明江下车后便上前拦住赵某1。常国雄和郭明江使用随身携带的水果刀威胁赵某1交出财物。在此情形下，赵某2被迫将其随身携带的OPPOR9手机及人民币300元现金交给常国雄和郭明江。得手后，常某奇驾驶摩托车载着郭明江和常国雄逃离案发现场。案发后，被害人赵某1于2017年4月15日23时42分许报警，民警接到报警后，经侦查，于同年4月18日23时30分许将被告人常某奇抓获归案。于同年4月22日20时许将被告人常国雄、郭明江抓获归案。经鉴定，被害人赵某1被抢的OPPOR9（64GB全某）手机1部价值人民币1780元。认定上述事实的证据有：1.物证：手机卡9张。2.书证：抓获经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，入所体检报告等。3.证人证言：证人丁某的证言，证明其帮被告人常国雄、郭明江刷机的相关情况。4.被害人陈述：被害人赵某1的陈述，陈述其被三名男子抢劫的过程。5.被告人的供述与辩解：被告人常国雄、郭明江、常某奇的供述与辩解：该三名被告人均曾供述被告人常某奇配合常国雄、郭明江抢劫赵某1的经过。6.鉴定意见：价格鉴定。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片。8.视听资料、电子数据：监控光盘。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人常国雄、郭明江、常某奇无视国家法律，以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。在抢劫过程中，被告人常某奇负责骑摩托车接应被告人常国雄、郭明江，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，本院决定对其减轻处罚。三被告人能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人常国雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至止2020年4月21日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人郭明江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至止2020年4月21日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人常某奇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至止2018年10月17日；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 李    蓉人民陪审员 李    萍二〇一七年十一月八日书 记 员 唐旭俊（兼）书 记 员 李  毓  宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4369号
罪犯王小华，男，1980年11月2日生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）东一法刑初字第2154号刑事判决，认定被告人王小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3649号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王小华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年7月间，王小华分别伙同他人经商量后，先后在东莞市、惠州市采用捆绑、持刀威胁手段，实施抢劫作案2宗，涉案财物共价值127803元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督25号
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司。
法定代表人杨秀清。
被申请人唐继平。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王金凤
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执611号
申请执行人：范荣明，男，1968年11月17日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被执行人：雷祖扬，男，1984年10月12日出生，畲族，个体，住福建省寿宁县。
本院在执行（2017）闽0724民初656号民事判决书，范荣明与雷祖扬买卖合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，车辆、工商、不动产无登记记录，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，因本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，可先予终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何理鉴
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执797号
申请执行人：张志广，男，1955年10月8日出生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：沁水县妇幼保健计划生育服务中心，住所地沁水县城北坛路660号。
法定代表人：李新建，该中心主任。
申请执行人张志广与被执行人沁水县妇幼保健计划生育服务中心社会保险纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）晋0521民初800号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，执行标的额35604.92元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年12月19日，被执行人主动交纳全部执行案款36043.92元（含标的款35604.92元、诉讼费5元、执行费434元）。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终359号
上诉人（原审被告）：宋建会，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：马秋中，河南九泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张东坡，男，汉族，住河南省长葛市。
上诉人（原审被告）：张晓娜，女，汉族，住河南省长葛市。
张东坡、张晓娜的共同委托诉讼代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。
张东坡、张晓娜的共同委托诉讼代理人：陈少辉，河南诚然律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司，住所地河南省平顶山市。
主要负责人：代虹，总经理。
委托诉讼代理人：范甜甜，女，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。
原审被告：陈海军，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。
上诉人宋建会因与上诉人张东坡、张晓娜、被上诉人中国石化销售有限公司河南平顶山石油分公司及原审被告陈海军追偿权纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋建会收到本院交纳案件受理费通知后仍不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋建会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一八年二月二日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3975号
申请执行人：宿迁市和谐粮油有限公司，住所地泗洪县归仁镇陈归路，组织机构代码证68917048-X。
法定代表人武太平，该公司董事长。
被执行人：吴会中，男，1963年5月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2015）洪金商初字第00040号民事判决书，吴会中应付给宿迁市和谐粮油有限公司929651元及违约金，并承担案件受理费13097元。经宿迁市和谐粮油有限公司申请，2017年7月24日本院立案执行，2017年7月27日本院向被执行人吴会中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3975号申请执行人：宿迁市和谐粮油有限公司，住所地泗洪县归仁镇陈归路，组织机构代码证68917048-X。法定代表人武太平，该公司董事长。被执行人：吴会中，男，1963年5月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪金商初字第00040号民事判决书，吴会中应付给宿迁市和谐粮油有限公司929651元及违约金，并承担案件受理费13097元。经宿迁市和谐粮油有限公司申请，2017年7月24日本院立案执行，2017年7月27日本院向被执行人吴会中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十九日书记员  黄婷第1页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3190号
原告：梁红红，女，汉族，1972年11月21日生，住安徽省肥东县，
被告：周自发，男，汉族，1975年8月18日生，住安徽省肥东县，
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村18幢，统一社会信用代码：913405007627750056。
法定代表人：刘炳树，总经理。
本院在审理原告梁红红诉被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告梁红红于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁红红的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁红红撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁红红负担。
审判员 程 燕
二〇一七年十一月六日
书记员 卞婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第3号
上诉人（原审被告）浙江罗卡芙家纺有限公司。
法定代表人吴真生。
被上诉人（原审原告）温州原创礼盒包装有限公司。
法定代表人章迁。
上诉人浙江罗卡芙家纺有限公司不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第2153号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》相关规定，本案应由被告住所地即法人主要营业地或者主要办事机构所在地法院管辖。虽上诉人工商注册地在嘉兴市南湖区，但主要经营地在嘉兴市秀洲区，故本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。根据民诉法第二十四条的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即被告经工商登记的经营地在嘉兴市嘉兴工业园区亚太路159号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称其主要经营场所在嘉兴市秀洲区，但未提供相应的证据予以证实，故上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 陈建刚
审判员 何成龙
二〇〇九年十二月三十日
书记员 谢金侃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5387号
原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金道云，男，1993年9月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李修财，男，1975年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑建巧与被告金道云、李修财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郑建巧于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建巧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑建巧负担。
审判员 金赛群
二〇一七年十月十六日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5230号
原告王东俭，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告童继兴，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告王东俭与被告童继兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王正委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东俭到庭参加了诉讼，被告童继兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王东俭诉称，2014年3月1日，被告童继兴在原告处赊购900-20型佳通轮胎两支，每支1550元，共计价款3100元。后经原告催要，被告推诿未付。现诉讼要求被告立即偿付轮胎款3100元，承担滞纳金4836元，共计7936元。
被告童继兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月1日，被告童继兴从原告王东俭的东俭轮胎店赊购900-20型佳通、双钱轮胎两支，每支1550元，共计价款3100元，并给原告出具欠条一张。约定按欠条签订的付款日期开始计算违约金，违约金为每日千分之二。后经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告童继兴在原告王东俭处赊购轮胎，理应向原告支付货款。现原告要求被告支付轮胎款3100元，并提交由被告签字认可的欠条一张，原告的主张证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定按欠条签订的付款日期开始计算违约金，违约金为每日千分之二。既然原、被告之间的交易形式是赊购，交易日期是2014年3月1日，那么双方约定付款日期也是3月1日，就不符合常理。因欠条上无落款日期，故结合原告陈述，本院认定双方交易日期为2014年3月1日，付款日期约定不明。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因原告同意被告赊购，被告应在提货后的合理期限内支付货款。由于双方约定的违约金过高，计算金额超过欠款本金，本院按有关法律规定予以调整，原告的实际损失应为欠款利息，故原告的违约金请求应按同类银行贷款利率的二倍计算利息，自2014年5月1日起计算至2016年5月1日。被告童继兴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告童继兴支付原告王东俭轮胎款3100元，承担逾期付款利息651元（3100元×0.0525×2×2年），合计3751元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元（已减半收取），由被告童继兴负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一六年七月十五日
书记员 李彤阳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00485号
原告王成学，又名王富贵，男，1969年2月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师
被告常三福，男，1953年2月6日出生，汉族，住正阳县。
原告王成学诉被告常三福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李辉及其被告常三福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日、7月20日被告分别从原告处借款20万元和10万元，约定借款利率4分，并给原告出具欠条一份。后经原告找被告催要此款，被告分别于2012年11月1日偿还本金200000元、12月16日偿还本金50000元。余款及利息经原告催要，被告至今未付。为此，请求判令被告偿还借款本金50000元及借款的全部利息85853.8元。
被告辩称。欠条是我写的，但不是我真实意思表示，是原告让我咋写我咋写的。事实是我和案外人康海明合伙办厂需要资金，因我和原告是邻居，就问他是否愿意合伙办厂，原告亲自去考察后同意合伙办厂，于是我们三人每人出资30万元共同投资。后来因为生意不好，原告要求退伙，我就背着康海明分两次退给原告25万。由于厂子赔了十几万，剩下的5万暂时没有钱给他。所以，此款不是真正的欠款，而是原告要求退伙时的投资款。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2012年6月29日、7月20日被告分别从原告处借款200000元和100000元，约定借款利率4分，并给原告出具欠条一份。载明“借条.今借王富贵现金6月29日贰拾万元整（200000元）；7月20日借款壹拾万元整（100000元）共计叁拾万元整（300000元）.利率4分.常三福.”。后经原告催要，被告分别于2012年11月1日还款200000元、12月16日还款50000元。余款50000元及利息被告以无款为由，至今未付。为此，原告诉来本院，请求判令被告偿还此款并按约定支付利息。
上述事实有原告提供的借条、身份证复印件以及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告因经营需要向原告借款300000元，但双方没有约定具体还款时间，后经原告向被告催要，被告偿还250000元，余款50000元至今未付。因此，被告应当按照法律规定清偿欠款50000元。《合同法》同时还规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。虽然原、被告在借款中约定有借款利息（利率4分），但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而本案原、被告在借款时约定利率4分，明显高于此规定。因此，对原、被告双方约定利率4分中多出同期基准利率四倍的部分本院不予支持。被告辩称，其与被告系合伙关系，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常三福偿还原告王成学欠款50000元及利息（利息自欠款之日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按同期基准利率的四倍计算）；
二、被告偿还已还本金200000元的借款利息（自2012年6月30日开始计算至同年10月30日止，利率按同期基准利率的四倍计算）；
三、被告偿还已还本金50000元的借款利息（自2012年7月21日开始计算至同年12月15日止，利率按同期基准利率的四倍计算）；
四、上述判决给付金额限生效之日起十日内履行；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1945元，由被告承担。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年七月二十九日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00485号
原告王成学，又名王富贵，男，1969年2月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师
被告常三福，男，1953年2月6日出生，汉族，住正阳县。
原告王成学诉被告常三福民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一四年四月十七日
书记员 贺 娟
。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执201号
申请执行人魏满红，男，1983年1月1日出生，现住河南省新蔡县。
被执行人普哇杰，男，1982年1月1日出生，青海省尖扎县
本院在执行申请执行人魏满红与被执行人普哇杰租赁合同纠纷一案中，我院向申请执行人后魏满红告知执行情况后，申请人魏满红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青2322执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 萍
审判员 达哇卓玛
审判员 项杰端智
二〇一八年六月二十五日
书记员 绽 林
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初394号
原告：鲁帮福,男,1954年7月13日出生,汉族,住当阳市
被告:当阳香榭水岸物业管理有限公司,住所地当阳市玉阳子龙路81号,统一社会信用代码914205825654593454。
法定代表人：周开仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
原告鲁帮福与被告当阳香榭水岸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告鲁帮福于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁帮福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁帮福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告鲁�福已预交），由原告鲁帮福负担。
审判员 张玉菊
二〇一八年五月四日
书记员 张玉珊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1266号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨柳，男，1992年2月25日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地江西省崇仁县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。
被告人罗俊，男，1992年10月22日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区，户籍所在地江西省崇仁县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人黄兵基，广东国欣律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1370号起诉书指控被告人被告人杨柳、罗俊犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨柳、罗俊及辩护人黄兵基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日，被告人杨柳、罗俊在其工作的位于本市荔湾区水厂路5号省冷一区16档的广州市荔湾区鑫圆食品有限公司与被害人姜某1因购买的冷冻鸡爪质量问题与后续退货问题产生口角继而发生打架，期间被告人杨柳、罗俊使用拳头、膝盖及铁棍殴打被害人姜某1头部、肩部、臀部等部位，致使被害人姜某1头部、面部及右下肢等部位受到不同程度的损伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。后被告人杨柳、罗俊投案自首。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，被告人杨柳、罗俊无视中华人民共和国法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨柳、罗俊是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内判处两被告人刑罚。请法院依法作出判决。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、现场检测报告书等书证，案发现场照片等物证，证人姜某3、罗某的证言及辨认笔录，被害人姜某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被告人杨柳、罗俊的供述及身份材料等证据证实,足以认定。
被告人杨柳、罗俊对公诉机关指控的事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人罗俊的辩护人另提出被害人对本案的发生有一定的过错；被告人罗俊犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯偶犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨柳、罗俊无视中华人民共和国法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨柳、罗俊犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨柳、罗俊自动投案，且如实供述自己的罪行，认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且系初犯偶犯的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。）
二、被告人罗俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟健涛
梁绮莉
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终144号
上诉人（原审原告）余杰先，男，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人肖军、陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信阳市城乡规划管理局。
法定代表人李东升，局长。
委托代理人吴保宪，该局工作人员。
委托代理人沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，市长。
委托代理人张衡，市政府法制办工作人员。
原审第三人信阳全成置业有限责任公司。
法定代表人郭萍，经理。
委托代理人肖海涛，该公司工作人员。
上诉人余杰先因诉被上诉人信阳市城乡规划管理局、信阳市人民政府，第三人信阳全成置业有限责任公司城乡建设规划行政许可及行政复议争议一案，不服罗山县人民法院（2017）豫1521行初38号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理终结。
原审查明，原告诉称被告信阳市规划局在第三人拟建的平桥商会大厦项目存在违法调整容积率、规划设计条件涂改、与公共道路红线距离不足、绿化率不达标、停车位数量不够、日照分析不符合国家标准、地下建筑离界距离不合规、消防登高面不符合标准、四邻签字虚假等多项违法事实的情况下，仍为第三人颁发地字第411501201600011号《建设用地规划许可证》，该工程项目建成后必将影响北侧平桥中心水泥制品厂采光。原告作为该水泥制品厂国有土地实际使用人，向被告信阳市人民政府申请复议，该被告却作出维持规划许可的信政复决字〔2017〕7号《行政复议决定书》。原告起诉请求撤销上述规划许可及复议决定，其提交的《国有土地使用权出让合同》、信市国用（2006）第30319号《国有土地使用证》登记土地使用权人为平桥区中心水泥制品厂。
原审认为，第三人拟建项目北侧相邻人为平桥区中心水泥制品厂，原告持该厂的国有土地使用证以个人名义提起行政诉讼，诉讼主体错误。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第44条第1款第2项之规定裁定：驳回起诉。
上诉人余杰先称，其早年开办平桥区中心水泥制品厂并任厂长，系个体企业，其作为土地实际使用人，复议机关已认可了其主体资格，根据最高人民法院（2005）行他字第12号答复，其具备原告资格。请求撤销原裁定，发回继续审理。
被上诉人信阳市城乡规划管理局、原审第三人信阳全成置业有限责任公司辩称，一审裁定正确，请求予以维持。
本院认为，（2005）行他字第12号答复规定：“土地的实际使用人对行政机关出让土地行为不服，可以作为原告提起行政诉讼”。该答复并不适用于本案情形，上诉人当庭陈述“登记使用权人为平桥区中心水泥制品厂的国有土地使用权证变更登记为其本人需要其履行一定的法律义务方可办理过户审批”，说明其目前尚不是该国有土地使用权人，可以认定其无原告资格。复议机关给予复议申请人主体资格不当，复议机关当庭亦予以认可。原审裁定正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第89条第1款第1项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊 鑫
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审74号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：陈卫岳，男，1966年4月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，执行请求：对陈卫岳罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年2月26日作出启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，认定被执行人陈卫岳等人以携带的现金作赌注，用扑克牌以“二八杠”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，依法应当予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1800元的处罚，收缴被执行人的赌资8800元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，陈卫岳由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年2月26日起至2017年3月8日止）；限陈卫岳于收到决定书之日起十五日内到中国建设银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照相关规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定中对被执行人陈卫岳罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 瑾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初349号
原告邱亮，男，1983年12月26日出生，汉族。
法定代理人蒋金华，女，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市关口街道办事处关口教育办***号，系原告之母。
被告张科明，男，1986年9月18日出生，汉族。
被告肖遥，男，1997年7月23日出生，汉族。
被告刘徽虎，男，1997年12月26日出生，汉族。
原告邱亮与被告张科明、肖遥、刘徽虎健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邱亮于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱亮撤诉。
本案受理费806元，减半收取403元，由邱亮负担。
审判员 刘敢德
二〇一八年二月七日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初469号
原告：吴昭阳，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：祝传民，1966年9月9日出生，男，汉族，农民，住曹县。
原告吴昭阳与被告祝传民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月7日，原告吴昭阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昭阳负担。
审判员 赵保运
二〇一八年二月七日
书记员 盛圆圆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3835号
原告：戴正生，男，1967年11月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：卢岳志，男，1968年6月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：周雪丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住温岭市。
原告戴正生诉被告卢岳志、周雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员朱扬适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华军、被告委托诉讼代理人郭啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢岳志从2011年开始从乐清市泵阀门厂购买深水泵配件，经2013年结算尚欠泵阀门厂538000元，后原告从泵阀门厂退伙，厂方将这笔欠款划给原告，经原、被告同意由被告出具欠条给原告。欠条出具后被告承诺每个月偿还20000元，经原告催讨，被告在2016年3月25日偿还10000元、5月28偿还20000元，尚欠508000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拖欠。现原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告欠款508000元及利息损失（按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃对被告周雪丽的诉讼请求。
被告代理人辩称：原、被告诉讼主体不适格，原告应为乐清市工友泵阀门厂，被告应为台州沃霸机电有限公司。
经审理查明：被告卢岳志从乐清市泵阀门厂（乐清市工友泵阀门厂）购买深水泵配件，2013年经双方结算，被告尚欠乐清市泵阀门厂（乐清市工友泵阀门厂）538000元。后原告从泵阀门厂退伙，厂方将这笔欠款划给原告，经原、被告同意由被告出具欠条给原告。后经原告催讨，被告分别在2016年3月25日偿还10000元、5月28偿还20000元，现尚欠508000元。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明，欠条，台州沃霸机电有限公司营业执照副本、乐清市工友泵阀门厂工商登记信息、庭审笔录等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卢岳志自愿出具欠条承认所欠乐清市泵阀门厂（乐清市工友泵阀门厂）538000元货款转欠原告戴正生，期间已还款30000元，尚欠508000元。事实清楚，证据确实、充分，双方债权债务关系依法成立。因此，原告要求被告卢岳志偿付欠款508000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告代理人辩称原、被告诉讼主体不适格。该主张与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢岳志偿付原告戴正生欠款508000�及利息损失（以508000元为基数，从2017年4月13日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
上述款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8880元，减半收取4440元，由被告卢岳志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱 扬
二〇一七年九月三十日
书记员 余藤爱
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执725号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春宽城支行。
被执行人姜田野。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2528号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2528号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 李静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初704号
原告：金萍萍，女，1974年3月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李有喜，男，1958年5月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金萍萍与被告李有喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案当事人均到庭参加诉讼。
金萍萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付自2017年5月31日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：2017年5月31日，被告与案外人李庆共同向原告借款20000元，约定利息按月利率3分计付，但未约定借款系期限。嗣后，原告向被告及李庆催讨借款未果。
李有喜辩称，当时借款时口头约定不计利息的，金萍萍并未向其交付20000元款项，只是让其在借条上签字。李庆因为欠金萍萍其他债务曾被法院司法拘留，后来经过协商，李庆同意向金萍萍偿还30000元，其中10000元用于偿还执行案件中的款项、20000元用于偿还本案借款20000元。故案涉借款已经还清，不同意再向金萍萍还款。
金萍萍向本院提供借条一份，证明李有喜与案外人李庆于2017年5月31日共同向其借款20000元，双方约定利息按月利率3分计付，但未约定借款期限的事实。李有喜对借条真实性无异议，自认在借条上签名、捺印的事实，但主张金萍萍未向其交付借款。审核借条内容，并结合李有喜的答辩意见，共同借款人为李有喜和李庆，李有喜关于其本人未收到借款的抗辩不能否定金萍萍交付借款的事实，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，李有喜和案外人李庆共同向金萍萍借款20000元，双方约定利息按月利率3分计付，未约定借款期限。嗣后，李有喜、李庆未归还借款，自款项出借之日起未支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。金萍萍与李有喜、案外人李庆之间形成的民间借贷合同关系，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。金萍萍已按约提供了借款，李有喜与李庆应按约还本付息。出借人金萍萍明确仅向共同借款人中的李有喜一人主张权利，系其对权利的自由处分，不违反法律规定，本院不予干涉。李有喜主张已偿还案涉借款20000元，该主张缺乏证据证明，其作为借款人应承担还本付息的民事责任。现金萍萍要求李有喜归还借款20000元并支付自2017年5月31日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李有喜归还金萍萍借款20000元并支付自2017年5月31日起至履行完毕之日止按月利率2％计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由李有喜负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 勋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?