福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执异28号案外人:武夷山市五夫镇人民政府，住所地武夷山市五夫镇玉虹街。统一社会信用代码11350782003963160B法定代表人：李小勇，镇长。委托代理人：连宏林，男，武夷山市。申请执行人：唐晓香，女，1968年3月5日出生，汉族，住安溪县凤城镇河滨南路***号*幢***室内，现住建阳市。被执行人：武夷山市灵泉供水有限公司，住所地武夷山市五夫镇政府内。统一社会信用代码913507827573512831法定代表人兰葵，经理。被执行人：兰葵，男，1961年6月7日出生，畲族，现住武夷山市。被执行人：兰观良，男，1964年10月18日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：林鹏南，男，1962年5月28日出生，汉族，住武夷山市度假区。在本院执行唐晓香与武夷山市灵泉供水有限公司、兰葵、兰观良、林鹏南民间借贷纠纷一案，案外人武夷山市五夫镇人民政府于2017年12月1日对执行武夷山市灵泉供水有限公司已被拍卖的净资产中1729750元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查�结。案外人武夷山市五夫镇人民政府称：请求法院认定被执行人武夷山市灵泉供水有限公司已被拍卖的净资产中1729750元，属于案外人武夷山市五夫镇人民政府所有。事实和理由：法院在执行灵泉供水有限公司资产并拟对其处理，委托评估机构对公司的全部资产和负债进行评估。评估包括实物资产和无形资产，其中实物资产除存货原材料外，还涉及建筑物类固定资产和在建工程；无形资产为土地使用权。建筑物类固定资产包括房屋建筑物和构筑物及其他铺助设施（水池和给水管道）等。建筑物类固定资产并非全部属于武夷山市灵泉供水有限公司资产，2008年武夷山市发展和改革局根据案外人武夷山市五夫镇人民政府提出的《关于请求评审五夫镇自来水工程初步设计方案的报告》内容为工程建设规模包括新建拦河坝一座，新铺设引水�道、减压池，新铺设主干管、次配水管网。另外供水系统设计用铺设配水管采用PE管，净水工程新建一座一体化净水装置，即反应池、沉淀池、过滤池三池一体，工程总投资365万元。上述工程为武夷山市五夫镇自来水厂二水源工程，在对武夷山市灵泉供水有限公司资产评估中将其作为实物资产进行评估、拍卖。综上，在对武夷山市灵泉供水有限公司评估报告的净资产包括案外人武夷山市五夫镇人民政府的武夷山市五夫镇自来水厂二水源工程部分，对拍卖所得必须按一定比例的份额支付给案外人。武夷山市灵泉供水有限公司未作辩称意见。兰葵未作辩称意见。兰观良未作辩称意见。林鹏南未作辩称意见。本院查明，唐晓香与武夷山市灵泉供水有限公司、兰葵、兰观良、林鹏南民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日依法判决武夷山市灵泉供水有限公司偿还唐晓香借款本金146万元及利息；唐晓香有权对抵押的财产及兰葵在武夷山市灵泉供水有限公司享有60万元股权折价或者拍卖、变卖该抵押物与股权；兰观良、林鹏南对上述债务承担连带责任[（2011）潭民初字第1134号]。在执行过程中，武夷山市灵泉供水有限公司的法定代表人兰葵于2016年8月23日向本院要求对公司的整体资产进行评估。10月18日，本院依法委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司对武夷山市灵泉供水有限公司的整体资产进行评估。11月16日，福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估报告[兴闽资评字（2016）079号]，评估范围为建筑物255平方米，土地一宗1338平方米，构筑�及其他铺助设施共2项（包括汇流地、管网等），在建工程1项，存货2项等。评估结论为武夷山市灵泉供水有限公司的房地产、汇流地、管网等资产评估价值为3719600元，有效期一年。2017年3月28日，案外人武夷山市五夫镇人民政府对福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司出具的《武夷山市灵泉供水有限公司的房地产、管网、汇流地等资产司法处置评估报告》[兴闽资评字（2016）079号]中部分数据申请复核即对固定资产-构筑物及其他铺助设施评估明细表第2项长度12500米160PE（振云牌）的管道所有权提出异议。同年5月4日，福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司针对案外人武夷山市五夫镇人民政府复核申请重新出具的《武夷山市灵泉供水有限公司的房地产、管网、汇流地等资产司法处置评估报告》[兴闽资评字（2016）079-G1号]，固定资产-给水管网系统-160PE管（振云牌）评估明细表中长度12500米160PE管（振云牌）评估价值1729750元，2008年12月建成的，产权归五夫镇人民政府所有。6月26日，福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司针对出具的《武夷山市灵泉供水有限公司的房地产、管网、汇流地等资产司法处置评估报告》[兴闽资评字（2016）079-G1号]，固定资产-给水管网系统-160PE管（振云牌）评估明细表中“产权归五夫镇人民政府所有”部分进行修正。重新出具《武夷山市灵泉供水有限公司的房地产、管网、汇流地等资产司法处置评估报告》[兴闽资评字（2016）079-G2号]，固定资产-给水管网系统-160PE管（振云牌）评估明细表中长度12500米160PE管（振云牌）评估价值1729750元，2008年12月建成的。11月10日，被执行人武夷山市灵泉供水有限公司拍卖成交。另查明，2003�7月29日，案外人武夷山市五夫镇人民政府与兰葵签订合同一份，五夫镇政府引进兰葵在五夫工业公司后山兴建一座日供水量为2600吨的自来水厂。2005年12月6日，该自来水厂建成验收合格投入使用。同月9日，兰葵设立武夷山市灵泉供水有限公司并出任公司法定代表人。2008年由于水源地----古亭水库的水质不符合饮水安全质量标准要求，案外人武夷山市五夫镇人民政府作为业主对外招标，建设武夷山市五夫镇自来水厂二水源工程其中新铺设引水管道-160PE管（振云牌）全长12500米等，案外人武夷山市五夫镇人民政府未就新铺设引水管道所有权与武夷山市灵泉供水有限公司协商。工程建成后，被执行人武夷山市灵泉供水有限公司原水源地----古亭水库停止取水，使用新水源地供水至今。本院认为，在执行过程中，本院依法对属被执行人武夷山市灵泉供水有限公司财产进行查封、拍卖的行为，符合法律规定。案外人武夷山市五夫镇人民政府主张被执行人武夷山市灵泉供水有限公司被查封、拍卖的整体资产中固定资产-构筑物及其他铺助设施评估明细表第2项长度12500米160PE（振云牌）的管道是其实际所有，要求获取已被拍卖的净资产中1729750元份额的请求，因该管道是案外人武夷山市五夫镇人民政府因水源地水质问题在停止使用废弃原被执行人武夷山市灵泉供水有限公司水源地取水管道的情况下而铺设的，是五夫镇自来水供水系统中不可分割的主要组成部分，该管道铺设的资金来源案外人未提供证据证明，故案外人的主张，因证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用�解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人武夷山市五夫镇人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖翰元审 判 员  刘晓华人民陪审员  张晓清二〇一七年十二月七日书 记 员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定�执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。