wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1790号
原告：卿富兴，男，1980年1月2日生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：蒙海生，男，1975年9月25日生，瑶族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告卿富兴与被告蒙海生民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告卿富兴及其委托诉讼代理人肖高明到庭参加诉讼。被告蒙海生经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿富兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金104000元及利息24960元（利息以借款本金104000元为基数，按年利率24%从2016年5月23日起计算到借款全部清偿之日止，以上利息暂计算到2017年5月23日）；两项合计：128960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年5月23日，被告以经营车辆货物运输为由，向原告借款共计104000元。其中一笔借款为75000元以现金交付，被告收到款项后，向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》主要内容为：“兹因乙方近期资金不便，现向甲方借款，借得人民币总共柒万伍仟元整，预计2016年12月30日前如期归还，期间月利息贰仟贰佰元整。”另一笔借款为29000元以原告信用卡借现金支付，被告收到款项后，亦向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》主要内容为：“兹因乙方近期资金不便，现向甲方借信用卡款，现借得人民币总共贰万玖仟元整，预计2016年7月23日前如期归还，期间月利息壹仟伍佰元整。原、被告分别在两份《欠条》中的借出人、借款人落款处签名摁印。”借款到期后，原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告卿富兴对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2016年5月23日《欠条》一份，证明被告向原告借现金75000元，约定了还款期限及借款利率；
3、2016年5月23日《欠条》一份，证明被告向原告借现金29000元，以信用卡借支方式交付，约定了还款期限及利率；
4、微信聊天记录截图共6页，证明原告向被告催款情况。
被告蒙海生未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙海生本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告蒙海生相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：卿富兴与蒙海生系朋友关系。蒙海生以处理交通事故需要资金为由向卿富兴借款。2016年5月23日，蒙海生出具两份《欠条》，第一份欠条约定蒙海生向卿富兴借信用卡款共计29000元，预计2016年7月23日前归还，月利息1500元，等等。第二份欠条约定蒙海生向卿富兴借款共计75000元，预计2016年12月30日前归还，月利息2200元，等等。卿富兴在庭审中陈述，本案借款本金104000元中有30000元是以前的借款，45000元是2016年5月23日在通达公司以现金支付的，29000元是通过刷其信用卡将钱支付给被告的；由于双方对借款本金中75000元及29000元的借款期限及利息约定不一样，因此分成两张借条记载。因蒙海生一直未履行还款义务，故酿成本案诉讼。本院于2017年6月28日依法向蒙海生发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，蒙海生仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。卿富兴因本案支出公告费700元。
本院认为，债务应当清偿。蒙海生向卿富兴借款，有其向卿富兴出具的两份《欠条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。现借款期限届满，蒙海生未履行还款义务，故卿富兴诉请要求蒙海生归还借款本金104000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定29000元借款的月利息为1500元，75000元借款的月利息为2200元，现卿富兴主张两笔借款蒙海生均应按年利率24%的标准支付2016年5月23日起的利息，系对其民事权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以支持，故蒙海生应以借款本金104000元为基数，从2016年5月23日起，按年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止。蒙海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。另外，卿富兴因本案支出的公告费700元，应由蒙海生负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告蒙海生应偿还原告卿富兴借款本金104000元及该款利息（利息以借款本金104000元为基数，按年利率24%，从2016年5月23日起计至被告蒙海生实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2879元，公告费700元（原告卿富兴已向本院预交3579元），合计3579元，由被告蒙海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周 钢
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜家敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初4号
原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇环城路28号。
负责人：卢燕清，该支行行长。
委托诉讼代理人：许向前，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘泳全，男，该支行员工。
被告：许艳芳，女，1950年6月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告许艳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员陈永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许向前、潘泳全到庭参加诉讼。被告许艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的借款合同，被告立即偿还原告贷款本金及计至清偿日止的利息（截至2016年12月6日，被告尚欠本金28444.44元、利息659.43元）；2.判令原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。原告原起诉列陈一炎、许艳芳为被告，要求两被告共同还款，后于2017年3月13日以陈一炎已死亡为由，申请撤回对陈一炎的起诉。事实和理由：2007年11月7日，原被告签订了《个人借款/担保合同》，借款金额16万元，用于房屋装修，贷款期限10年，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在约定的利率的基础上加收50%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起按调整后的利率确定并执行新的利率。贷款实际发放日为2007年11月7日，到期日为2017年11月7日。合同第11.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，该笔贷款自2016年7月7日至2016年11月7日已连续四个月未按时还款，已构成违约，贷款人有权解除合同。截至2016年12月6日，被告欠贷款本金28444.44元，利息659.43元，本息合计29103.87元。被告用其自有的平南县仙湖街一处房产作抵押，办理了房产抵押登记手续。以上事实，有借款合同、借据、抵押证明等证据证明。为了维护原告的权益，特具状起诉，清依法判令。
被告许艳芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，原告与陈一炎、被告许艳芳签订《个人借款/担保合同》，约定陈一炎、被告许艳芳向原告借款16万元，用于房屋装修，借款期限10年，借款利率在基准利率基础上上浮20%，如遇基准利率调整，借款利率于次年1月1日调整。罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按月等额本息还款法。双方约定用陈一炎名下的房地产为上述借款合同的借款作抵押担保，土地证号为：平国用（2000）字第2603060**号、房产证号为：平房权证统字第××号，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方没有约定抵押期限，但在合同18.1条约定：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，对所得的价款优先受偿，或与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。双方还在合同11.2天约定：借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并解除合同。2007年11月7日，原告将贷款16万元转入了陈一炎的账户，该借款到期日为2017年11月7日。借款后，被告没有依约还款，截止2016年12月6日，被告尚欠借款本金28444.44元及利息659.43元。上述事实，有原告提供的证据《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证等证据证实。
本院认为，原被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告借款后却没有完全履行还款义务，截止2016年12月6日，被告尚欠借款本金28444.44元及利息659.43元，已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告要求解除合同并要求被告许艳芳归还借款本金28444.44元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《个人借款/担保合同》的约定，陈一炎用登记在其名下的房地产【土地证号为：平国用（2000）字第2603060**号、房产证号为：平房权证统字第××号】为该笔贷款做抵押担保，被告许艳芳作为共有人签名同意抵押，并办理了抵押登记手续。该抵押合法有效，如被告不按约定履行还款义务时，原告有权依照《担保法》的规定对处置抵押的房地产所得价款享有优先受偿权，故原告要求对处置抵押的房地产所得价款享有优先受偿权的请求符合法律的规定，本院亦依法予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告许艳芳签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告许艳芳偿还借款本金28444.44元并支付利息、罚息（利息计算：截至2016年12月6日，被告尚欠利息659.43元；从2016年12月7日起的利息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%、罚息在借款执行利率基础上上浮50%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国工商银行股份有限公司平南县支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司平南县支行对依法拍卖或变卖登记在陈一炎名下的房地产【土地证号为：平国用（2000）字第2603060**号、房产证号为：平房权证统字第××号】所得价款享有优先偿受偿权。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告许艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费528元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一七年四月七日
书记员 甘 艳
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初4号原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇环城路28号。负责人：卢燕清，该支行行长。委托诉讼代理人：许向前，男，该支行员工。委托诉讼代理人：潘泳全，男，该支行员工。被告：许艳芳，女，1950年6月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告许艳芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员陈永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许向前、潘泳全到庭参加诉讼。被告许艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的借款合同，被告立即偿还原告贷款本金及计至清偿日止的利息（截至2016年12月6日，被告尚欠本金28444.44元、利息659.43元）；2.判令原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。原告原起诉列陈一炎、许艳芳为被告，要求两被告共同还款，后于2017年3月13日以陈一炎已死亡为由，申请撤回对陈一炎的起诉。事实和理由：2007年11月7日，原被告签订了《个人借款/担保合同》，借款金额16万元，用于房屋装修，贷款期限10年，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在约定的利率的基础上加收50%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起按调整后的利率确定并执行新的利率。贷款实际发放日为2007年11月7日，到期日为2017年11月7日。合同第11.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，该笔贷款自2016年7月7日至2016年11月7日已连续四个月未按时还款，已构成违约，贷款人有权解除合同。截至2016年12月6日，被告欠贷款本金28444.44元，利息659.43元，本息合计29103.87元。被告用其自有的平南县仙湖街一处房产作抵押，办理了房产抵押登记手续。以上事实，有借款合同、借据、抵押证明等证据证明。为了维护原告的权益，特具状起诉，清依法判令。被告许艳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，原告与陈一炎、被告许艳芳签订《个人借款/担保合同》，约定陈一炎、被告许艳芳向原告借款16万元，用于房屋装修，借款期限10年，借款利率在基准利率基础上上浮20%，如遇基准利率调整，借款利率于次年1月1日调整。罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按月等额本息还款法。双方约定用陈一炎名下的房地产为上述借款合同的借款作抵押担保，土地证号为：平国用（2000）字第2603060**号、房产证号为：平房权证统字第××号，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方没有约定抵押期限，但在合同18.1条约定：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，对所得的价款优先受偿，或与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。双方还在合同11.2天约定：借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并解除合同。2007年11月7日，原告将贷款16万元转入了陈一炎的账户，该借款到期日为2017年11月7日。借款后，被告没有依约还款，截止2016年12月6日，被告尚欠借款本金28444.44元及利息659.43元。上述事实，有原告提供的证据《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证等证据证实。本院认为，原被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告借款后却没有完全履行还款义务，截止2016年12月6日，被告尚欠借款本金28444.44元及利息659.43元，已构成违约，依法应承担违约责任。因此原告要求解除合同并要求被告许艳芳归还借款本金28444.44元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《个人借款/担保合同》的约定，陈一炎用登记在其名下的房地产【土地证号为：平国用（2000）字第2603060**号、房产证号为：平房权证统字第××号】为该笔贷款做抵押担保，被告许艳芳作为共有人签名同意抵押，并办理了抵押登记手续。该抵押合法有效，如被告不按约定履行还款义务时，原告有权依照《担保法》的规定对处置抵押的房地产所得价款享有优先受偿权，故原告要求对处置抵押的房地产所得价款享有优先受偿权的请求符合法律的规定，本院亦依法予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告许艳芳签订的《个人借款/担保合同》；二、被告许艳芳偿还借款本金28444.44元并支付利息、罚息（利息计算：截至2016年12月6日，被告尚欠利息659.43元；从2016年12月7日起的利息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%、罚息在借款执行利率基础上上浮50%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国工商银行股份有限公司平南县支行；三、原告中国工商银行股份有限公司平南县支行对依法拍卖或变卖登记在陈一炎名下的房地产【土地证号为：平国用（2000）字第2603060**号、房产证号为：平房权证统字第××号】所得价款享有优先偿受偿权。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告许艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费528元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈永辉二〇一七年四月七日书记员  甘 艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初1028号
原告：资中县骏越物流贸易有限公司，统一社会信用代码：91511025771674281A，住所地：四川省资中县东干道173号。
法定代表人：向中平。
委托诉讼代理人：王小强，男，资中县骏越物流贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：伍杰，男，1994年9月10日出生，藏族，农村居民，住四川省雅江县。
原告资中县骏越物流贸易有限公司与被告伍杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告资中县骏越物流贸易有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县骏越物流贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资中县骏越物流贸易有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告资中县骏越物流贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 邱 玲
人民陪审员 袁 中 敏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李小琴（代）
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1932号
原告：白某，女，1994年11月9日生，回族，住无极县。
被告：陈某，男，1986年8月25日生，汉族，住无极县。
原告白某诉被告陈某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2016年8月被告与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，经双方协商，被告愿赔偿原告20000元，有赔偿协议为证。后经原告催要，被告给付10000元，尚欠10000元。经原告催要，被告迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告陈某赔偿原告10000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
原告在举证期限内向本院提交赔偿协议一份，用以证明2016年9月10日原被告双方达成协议，被告陈某愿赔偿原告20000元的事实。
被告陈某未对以上证据发表质证意见。
经审理查明，2016年8月被告与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。2016年9月10日原被告双方达成协议，被告陈某愿于2016年9月16日前赔偿原告20000元。后经原告催要，被告给付10000元，尚欠10000元，后原告催要未果。
本院认为，2016年8月被告与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经双方协商，被告愿赔偿原告20000元，事实清楚，证据充分。原告认可被告已赔偿10000元，现原告请求被告赔偿尚欠10000元，本院予以支持。被告陈某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内赔偿原告白某10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范会强
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 雪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1992号
原告：乔青林，男，1965年1月7日出生，汉族，住怀来县。
委托代理人：武新海，怀来县法律服务所法律工作者。
被告：马荣英，男，1968年8月21日出生，汉族，住怀来县。
被告：刘全花，女，1968年2月10日出生，汉族，现住址同上。二被告系夫妻关系。
原告乔青林与被告马荣英、刘全花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔青林的委托代理人武新海、被告马荣英到庭参加诉讼。被告刘全花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔青林向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款14万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告因要经营英华石料厂向原告借款20万元，当时原告和妻子将20万元现金送到被告家里。后因为英华石料厂经营不善被告无力偿还借款。原告陆续从被告石料厂抵顶矿石6万元，到2016年6月8日尚欠原告借款14万元。2016年6月8日被告为原告出具了借条一张证明借款事实。事后被告一直躲着原告也不归还借款。为了维护原告合法权益诉至法院，望查清事实、判如所请。
被告马荣英辩称：诉状中是有这么回事，只是跟我与原告协商的不大一样。我2010年弄石料厂的时候有好几股，乔青林找到我跟我说，他们给我拿20万元，等选出铁矿来给他20元一吨，但当时的铁矿是200元一吨，我拿上钱之后，石子就卖不动了，原告从我那里拉走3000吨铁矿。而且当时这情况我媳妇刘全花一点也不知情，这件事与她没有关系。
被告刘全花经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年被告马荣英经营英华石料厂向原告借款20万元，期间原告陆续从被告马荣英石料厂拉走矿石抵顶借款，马荣英于2016年6月8日向原告出具借条一张，尚欠原告借款14万元，此借款至今未给付原告。原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，被告马荣英与原告之间成立民间借贷法律关系。合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告要求被告刘全花履行还款义务，因借条中刘全花未签字，且原告亦未提供其他书面证据证实，本院对原告要求刘全花偿还欠款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马荣英偿还原告乔青林借款14万元。于本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 澜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1897号
申请执行人：郑丽贞，女，1964年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姜云良，男，1957年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人郑丽贞与被执行人姜云良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1897号申请执行人：郑丽贞，女，1964年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜云良，男，1957年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人郑丽贞与被执行人姜云良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  崔苏萌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保70号
申请人：赵某，男，1990年10月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张某，男，1974年8月28日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人赵某于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××客车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人赵某以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的鲁Ｑ×××××客车一辆，期限为2017年1月9日至2019年1月8日。
案件申请费220元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月九日
书记员 张宝珠
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5614号
原告：王某某，女，1935年11月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某某，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区第三人民医院，住所地大连市普兰店区城子坦镇。
法定代表人：孙某，系该院院长。
被告：大连市普兰店区中心医院，住所地大连市普兰店区康复街**号。
法定代表人：孙某，系该院院�。
原告王某某与被告大连市普兰店区第三人民医院、大连市普兰店区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 王 静
二〇一七年十一月三日
书记员 梁心奕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执641号
申请执行人：周承春，女，汉族，生于1974年2月19日，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码：73159858-7。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行周承春与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的20,625.60元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月七日
书 记 员 伍晋可
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3598号
申请执行人陈川桂，男，汉族，1990年10月17日出生，住广东省普宁市。
被执行人广东龙桥煤业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道广东夏西国际橡塑城二期城市动力联盟东区502A和502B房。组织机构代码66337463-6。
法定代表人钟维岳。
被执行人钟维岳，男，汉族，1947年10月8日出生。住广东省佛山市禅城区。
被执行人劳家升，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人钟晓君，女，汉族，1976年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人劳海生，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省佛山市南海区。
关于陈川桂诉广东龙桥煤业股份有限公司、钟维岳、劳家升、钟晓君、劳海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第1666号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东龙桥煤业股份有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈川桂清偿借款9749300元及利息（至2012年11月30日尚欠利息582086.73元，自2012年12月1日起按年利率22.4%计算至实际清偿之日止）；被执行人钟维岳、劳家升、钟晓君、黄本胜、劳海生对被执行人广东龙桥煤业股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；负担诉讼费80000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年11月3日立案执行。本案执行费81896元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法委托相关机构对被执行人劳家升所有的位于佛山市南海区桂城北约盎基尾26号房屋和佛山市南海区桂城东二中心村A区九巷8号房屋进行评估、拍卖。经拍卖，分别得拍卖款2430000元和3150000元，合计5580000元。经分配，本案申请执行人共分得执行款（含诉讼费）1539806.19元（详见两财产分配方案）。另广州市天河区人民法院另案查封了被执行人钟伟岳名下的位于佛山市禅城区卫国西路13号101房【查封案号（2014）穗天法民二初字第2610号案，执行案号（2016）粤0106执3011号案】，本院移送参与分配。除此，经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产（被执行人劳家升名下粤Ｙ×××××小汽车，被执行人广东龙桥煤业股份有限公司名下粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××小汽车因车辆流动性未能扣押、处置）。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3598号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈欣健
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执506号
申请人杨晓东。
被执行人高清祝。
申请人杨晓东与被执行人高清祝民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月26日作出（2015）东民初字第04149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人高清祝于本判决生效后十日内偿还申请人杨晓东借款人民币28000元，并自2015年8月17日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。被执行人如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被执行人承担，此款申请人已预交，被执行人承担部分于本判决生效后十日内一并给付申请人，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00156-1号
申请执行人横山县水务局
法定代表人白XX
委托代理人袁X
委托代理人邢XX
被执行人杨柳青机砖厂
法定代表人王XX
申请执行人横山县水务局申请执行被执行人杨柳青机砖厂行政处罚一案，横山县水务局作出的横水政罚（2013）002号《行政处罚决定书》已发生法律效力。横山县水务局于2014年3月5日向本院申请执行，本院于2014年3月6日裁定准予执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方于2014年4月10日自愿达成执行和解协议：1、被执行人杨柳青机砖厂向申请执行人横山县水务局酌情缴纳罚款3000元（已兑现）；2、其余部分申请执行人自愿放弃执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结横山县水务局作出的横水政罚（2013）002号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高 岩
审判员 樊凤华
审判员 崔海涛
二〇一四年五月十九日
书记员 魏宏东
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1504号
原告：史武，男，1971年2月28日生，汉族，黑龙江省人。住址，黑龙江省。
被告：江苏国淮建设工程有限公司。
被告：江苏国淮建设工程有限公司通化分公司。
原告史武诉江苏国淮建设工程有限公司、江苏国淮建设工程有限公司通化分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，依法由审判员张雅娟适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，史武起诉后无法提供二被告明确的身份信息及联系方式并且不同意公告审理交纳公告费用，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一七年十二月八日
书记员 王 戈
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1019号
罪犯韩宇，男，1985年9月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省肇州县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2008年6月12日以（2006）黑刑一终字第306号刑事判决，认定罪犯韩宇犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2013年1月16日至2032年7月15日）。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韩宇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韩宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宇减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年1月16日至2030年8月15日））。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第353号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄宝锋，男，1974年7月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因寻衅滋事，于2002年2月28日被泉州市公安局泉港分局处治安拘留五日。因故意伤害，分别于2002年7月24日、2003年3月17日被泉州市公安局泉港分局处治安拘留十五日。因寻衅滋事，分别于2004年1月17日、2007年7月16日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯故意伤害罪，于2013年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月27日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人黄宝锋犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹某、被告人黄宝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日22时许，被告人黄宝锋饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从本区某镇某村住处出发，沿村道行驶至该村黄某住处后因琐事辱骂黄某，后被接警处置的泉州市公安局涂岭派出所民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人黄宝锋的血液中检出乙醇浓度为138.81mg/100ml。
上述事实，被告人黄宝锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被告人黄宝锋辨认现场、车辆笔录及辨认照片，公安机关出具的现场笔录、行车路线图、到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表及工作说明，当事人血样（尿样）提取登记表、血样鉴定采样图及福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单、治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄宝锋如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人黄宝锋醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。被告人黄宝锋还具有曾因犯罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宝锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执恢29号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：西乡县。
负责人：陈兵，该支行行长。
委托代理人：徐建秀，男，系该支行黄池分理处客户经理。
被执行人：董远丽，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：杨先保，男，1978年12月30日，汉族，居民，系西乡县两河口镇司法所工作人员，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人董远丽、杨先保金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1317号民事判决书和（2017）陕0724执189号执行裁定书，于2018年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行剩余借款本金26000元及利息5249.38元（利息计算至2018年2月26日，之后利息利随本清）。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人董远丽、杨先保送达了恢复执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费300元，申请执行费381元。执行中，被执行人董远丽与申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行在我院达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人董远丽、杨先保一次性偿还本息合计30000元，对剩余款项1249.38元表示自愿放弃。现被执行人董远丽已交纳执行款30000元，该款申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行也已领取。案件受理费300元，申请执行费381元，被执行人董远丽已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1317号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年三月二日
书记员 刘 琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初4006号
原告：黄乙桐，男，1967年10月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：龙广才，男，1977年9月22日出生，汉族，住玉林市。
原告黄乙桐与被告龙广才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员唐勇担任法庭记录。原告黄乙桐到庭参加诉讼。被告龙广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乙桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告（利息以5万元为基数，从2016年9月11日起至还清欠款之日止，按年利率24%计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告因承包工程需要资金周转，向其借款5万元，于2015年9月10日，经原、被告确认，被告尚欠其借款9万元。原、被告共同签订了还款协议，被告承诺于2016年9月10日前还清欠款，如在还款期限届满后未能清偿，被告以剩余借款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息给其，直至清偿之日止。此后，被告于2015年国庆前还款4万元，尚欠5万元。还款期限到期后，其多次催促被告还款，被告均予拒绝，请求法院支持其的诉讼请求。
被告无答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证；2、还款协议书。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告龙广才因资金周转困难，曾向原告借款，因被告未按时还款，双方于2015年9月10日对之前的借款进行了结算；同日，双方签订了一份《还款协议》；《还款协议》确认被告欠原告借款9万元，被告承诺于2016年9月10日前还清，逾期按欠借为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，至还清之日止。协议签订后，被告仅于2015年国庆前归还了借款4万元，尚欠5万元。逾期后因原告向被告多次追索未果，诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告龙广才欠其借款5万元，提供了被告龙广才出具的《还款协议》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告还主张，要求被告从2016年9月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计算计付利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方在《还款协议》中约定逾期还款的，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，故利息的计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计，但最高不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙广才归还借款本金5万元给原告黄乙桐；
二、被告龙广才支付利息给原告黄乙桐（利息计算方法为：以5万元基数，从2016年9月11日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计，但最高不得超过年利率24%）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1350元，公告费700元，合计2050元，由被告龙广才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1350元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××577，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 谢铁珩
人民陪审员 吴 红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 唐 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11872号
原告：刁海冰,男,1989年1月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈炳,男,1990年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告刁海冰诉被告陈炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刁海冰到庭参加诉讼。被告陈炳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，支付利息8200元、支付违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年6月10日，原告通过支付宝出借给被告40000元。2017年6�20日，原告又现金出借给被告10000元。当日，被告出具借条载明向原告借款50000元，并承诺2017年7月31日前归还。借款到期后，被告未还款。原告为此起诉。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的借条、收条、支付宝转帐记录的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月10日，原告通过支付宝向被告转账40000元。2017年6月20日，被告向原告出具借条，其中载明，因资金周转需要，向原告借款现金50000元，承诺于2017年7月31日前归还，如未如期归还，支付10%的违约金。借款人按年24%利率计算支付利息。借条下方，被告还出具一份收条，载明收到原告出借的50000元。款项出借后，被告未归还，原告为此起诉主张。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条、收条，结合原告提供的支付宝转账记录，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际借款50000元的事实。现借条约定的还款期限已届满，原告要求被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。借条中，双方既约定了利息，又约定了违约金，原告同时主张，根据法律规定，其总计费用不能超过年利率的24%，故本院按年利率24%计付利息、违约金。按原告出借款项的时间分别计算至原告主张的2017年12月6日，被告共应支付原告利息、违约金共计5800元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈炳于本判决生效之日起十日内归还刁海冰借款本金50000元、支付利息、违约金5800元。
二、驳回刁海冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由刁海冰负担81元，由陈炳负担609元。
原告刁海冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈炳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
�○一八年一月二十五无
书记员 胡荧娜
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初166号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈土乾，男，1992年9月17日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，7月31日被公安机关监视居住。2017年9月22日被公诉机关监视居住。2017年9月29日被本院取保候审。
被告人陈日才，男，1991年10月1日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，7月31日被公安机关监视居住。2017年9月22日被公诉机关监视居住。2017年9月29日被本院取保候审。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]142号”起诉书指控被告人陈土乾、陈日才犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、黎法章出庭支持公诉，被告人陈土乾、陈日才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日23时许，被告人陈土乾、陈日才与陈某等人在湛江市坡头区灯塔路“龙某898KTV”999房唱歌、喝酒期间，公安民警进入该999房排查吸毒人员。到了2017年5月25日凌晨1时许，被告人陈土乾、陈日才在准备离开KTV时，因觉得在玩乐期间遭到公安民警查房感到不开心，便伙同陈某（在逃）任意对被害人殷某负责经营管理的“龙某898KTV”二楼前台的电脑、打印机、电话机等物品进行打砸，后逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被损毁的财物价值人民币6860元。
2017年7月10日，被告人陈土乾、陈日才自动到湛江市公安局坡头分局海东派出所投案。
2017年7月19日，被告人陈土乾、陈日才共同赔偿给被害人殷某经济损失人民币4000元，并取得殷某的谅解�
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈土乾、陈日才在公共场所无事生非，结伙任意损毁公私财物，价值人民币6860元，破坏公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪。被告人陈土乾、陈日才具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈土乾、陈日才与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。建议本院对被告人陈土乾、陈日才分别判处一年以下有期徒刑。
被告人陈土乾、陈日才对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明:2017年5月24日23时许，被告人陈土乾、陈日才等人在湛江市坡头区灯塔路“龙某898KTV”999房唱歌、喝酒期间，公安民警进入该999房排查吸毒人员。到了2017年5月25日凌晨1时许，被告人陈�乾、陈日才在准备离开KTV时，因觉得在玩乐期间遭到公安民警查房感到不开心，便任意对被害人殷某负责经营管理的“龙某898KTV”二楼前台的电脑、打印机、电话机等物品进行打砸，后逃离现场。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被损毁的财物直接损失价值人民币6860元。
2017年7月10日，被告人陈土乾、陈日才自动到湛江市公安局坡头分局海东派出所投案。
2017年7月19日，被告人陈土乾、陈日才共同赔偿给被害人殷某经济损失人民币4000元，并取得殷某的谅解。
上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人陈土乾、陈日才的供述和辩解、被害人殷某的陈述、证人庞某、张某等的证言、证据保全决定书及保全清单、监控视频资料、价格认定结论书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘�笔录、现场照片及现场方位示意图、收款收据、和解协议书、谅解书、被告人陈土乾、陈日才的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人陈土乾、陈日才在公共场所无事生非，结伙任意损毁公私财物，直接损失价值人民币6860元，破坏公共秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈土乾、陈日才具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈土乾、陈日才认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察�关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第四条、第八条的规定,判决如下：
一、被告人陈土乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈日才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 莫志军
审判员 单晓冬
审判员 张秀红
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下�寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1�折抵刑期1日
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2013]18号
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1080号
长沙金贤投资有限公司
贺赛军、孙娟、宁乡中洲置业有限责任公司、易正文、刘朝辉、宁乡县恒源房地产：
关于申请人长沙金贤投资有限公司于2017年11月20日送来申请保全的（2017）湘0124民初6642号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人贺赛军、孙娟、宁乡中洲置业有限责任公司、易正文、刘朝辉、宁乡县恒源房地产的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2088号
申请执行人：曾定泽。
委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被执行人：德阳金汇页岩机砖厂（普通合伙）。
曾定泽与德阳金辉页岩机砖厂（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本案执行标的20150元，权利人至今尚未受偿金额20150元。本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2085号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹 姮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20150号
申请执行人：钱赠光，男，1991年1月9日出生，汉族，天津市津电能源科技发展有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：刘羽，男，1987年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人钱赠光与被执行人刘羽交纳诉讼费纠纷执行一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第11449号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 杨景崑
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20150号申请执行人：钱赠光，男，1991年1月9日出生，汉族，天津市津电能源科技发展有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：刘羽，男，1987年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人钱赠光与被执行人刘羽交纳诉讼费纠纷执行一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第11449号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一七年五月十二日书记员 陈 海
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04120号
原告：鲁卫国，男。
被告：苏轶，男。
被告：胡文娟。
被告：申刚，男。
本院在审理原告鲁卫国诉被告苏轶、胡文娟、申刚民间借贷纠纷一案中，原告鲁卫国于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏轶、胡文娟、申刚在银行的存款47万元或查封等值财产。
本院认为，原告鲁卫国的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告苏轶、胡文娟、申刚在银行的存款47万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十二月一日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第04120号原告：鲁卫国。被告：苏轶。被告：胡文娟。被告：申刚。本院在审理原告鲁卫国与被告苏轶、胡文娟、申刚民间借贷纠纷一案中，因被告苏轶下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  鲁玲岚二〇一五年十二月二十三日书记员  崔 韦
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2329号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告朱士泽。
被告天津市宝坻区神海鱼网厂，住所地，天津市宝坻区八门城镇排灌站院内。
法定代表人朱士泽，该厂厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告朱士泽、天津市宝坻区神海鱼网厂借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告朱士泽、天津市宝坻区神海鱼网厂经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告朱士泽于2004年3月26日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款30000元，用于种棉，借款到期日为2005年3月21日，此笔款保证担保人为天津市宝坻区神海鱼网厂（以下简称神海鱼网厂），利率为7.965‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告朱士泽没有及时还清全部贷款本息，现尚欠贷款本金30000元，被告神海鱼网厂也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告朱士泽偿还贷款本金30000元及贷款利息19084.57元（截止2014年6月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告神海鱼网厂对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年7月13日被告朱士泽签收的授信业务逾期催收函回执1份。四、市场主体基本信息1份，证明天津市宝坻区神海渔网厂企业基本情况。
被告朱士泽、神海鱼网厂在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2004年3月26日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告朱士泽、神海鱼网厂签订了保证担保借款合同，借款合同号为040580。合同约定被告朱士泽作为借款人向东棘坨信用社借款30000元，期限自2004年3月26日至2005年3月21日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点四五一五计收利息，被告神海鱼网厂作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告朱士泽发放贷款30000元，贷款发放到期后，被告朱士泽未按合同约定偿还全部贷款本息。2012年7月13日原告向被告朱士泽催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金30000元及利息19084.57元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告朱士泽至今未还，被告神海鱼网厂亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。2009年11月17日天津市宝坻区神海渔网厂被吊销营业执照。
本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告朱士泽未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告神海鱼网厂的保证责任应予免除。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告朱士泽偿还到期借款本金30000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；要求被告神海鱼网厂承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱士泽于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金30000元及利息（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利息19084.57元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金30000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告朱士泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告朱士泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2329号
原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司，住址宁阳县城建设路中段路东。
法定代表人杜霞，职务总经理。
委托代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告陈娟娟。
本院在审理原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司与被告陈娟娟居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁阳县齐鲁房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费125元由原告负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 窦 华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2329号
原告：赵某某，女，1977年3月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：姚某某，男，1977年4月10日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告承担；剩余745元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年八月六日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2329号
原告：赵某某，女，1977年3月10日生，汉族。
被告：姚某某，男，1977年4月10日生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告承担；剩余745元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年八月六日
书记员 曲宇阳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1091号
上诉人（原审原告）：陈洪民。
被上诉人（原审被告）：肇源县盛德房地产开发有限公司。
被上诉人（原审被告）：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司。。
上诉人陈洪民因与被上诉人肇源县盛德房地产开发有限公司、佳木斯新第一建筑工程有限责任公司、佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈洪民上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法作出判决。事实和理由：1、一审法院裁定适用法律错误。依法实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。本案中，上诉人虽以黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司名义与被上诉人签订建设工程施工承包合同，但实际上施工由上诉人进行，上诉人属于典型的实际施工人。黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司也为上诉人是实际施工人出具了证明。2、一审法院程序错误。一审法院如认为原告主体不适格，应予以释明。在原告有证据证明为实际施工人，被告又无异议的情况下，驳回原告起诉，违反诉讼程序。
陈洪民向一审法院起诉请求：1、判令三被告给付工程款2187576.52元；2、判令第二、三被告退还施工保证金20万元，给付工程借款15万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，原告以劳务公司的名义与第三被告签订了建筑工程施工承包合同。由原告清包第一被告开发、第三被告承建的肇源县盛德拉菲公馆13号楼工程五项。合同对承包范围、工期及质量违约责任、付款方式、双方的权利义务等做了明确约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，并按合同约定向第三被告缴纳了40万元的合同保证金，可第三被告并没有按合同约定的付款方式支付工程款。至2015年12月25日双方结算时，确认第三被告尚欠原告工程款3287576.52元（包括所谓的违规罚款300451元、工人保险费13000元）。2016年1月21日，在原告多次催促下，第三被告以在付款收据上写明人工费全部结清相要挟，给付原告人工费110万元。此后，便拒不给付。实际尚欠原告工程款2187576.52；另外，第三被告并没有如合同约定在结算时，将40万元的施工保证金退还给原告，并且在施工过程中，第三被告曾向原告借款15万元，用于建筑购买原材料。以上两笔款项，第三被告只是以人工费名义给付原承包五项的承包人夏春彪20万元。以上欠款，虽经原告多次催要，第三被告均以各种理由拒绝支付。根据相关法律规定，第三被告应对这几笔款项承担给付义务。由于其不是独立的法人，第二被告应当承担连带责任。由于工程款没有给付到位，第一被告应在工程价款范围内对原告承担责任。
一审法院认为，与被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司签订建筑工程施工承包合同和补充协议的单位系黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司，所以，该公司应为适合的诉讼原告，陈洪民的起诉违背《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予驳回。一审法院裁定：驳回陈洪民的起诉。
本院认为，本案的焦点在于陈洪民是否属于实际施工人。黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司于2015年12月30日出具证明，称该公司于2014年4月2日与佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司签订的《建筑工程施工合同》，实际施工人是陈洪民。该证明装订在一审卷中，但一审法院庭审时未组织对该证明进行质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2104号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省肇源县人民法院审理。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年五月三十日
书记员 王宇奇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初271号
原告：邓美华，女，1958年10月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：郑忠联，福建业发律师事务所律师。
被告：熊燕玲，女，1958年5月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告邓美华与被告熊燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告邓美华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓美华以与熊燕玲庭外协商为由提出的撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许邓美华撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由邓美华负担。
审 判 员 周永熙
二〇一八年三月五日
法官助理 黄秋丽
书 记 员 庄美婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1963号
原告：沈光海，男，49岁。
委托诉讼代理人：徐滨生，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：定襄县全年红对联厂，住所地在山西省忻州市定襄县杨芳乡智村经济开发区。
经营者：郭志荣，该厂厂长。
原告沈光海与被告定襄县全年红对联厂（以下简称“全年红对联厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈光海及其委托诉讼代理人徐滨生到庭参加诉讼，被告全年红对联厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈光海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的合同，被告全年红对联厂退还货款10200元，并赔偿经济损失2000元；2.判令被告全年红对联厂支付三倍货款的惩罚性赔偿，计30600元；3.判令本案诉讼费用由被告全年红对联厂承担。事实与理由：2017年春节前，原告沈光海通过网络查找，在被告全年红对联厂订购了价值10200元的对联。2017年1月12日，原告沈光海通过银行汇款10200元至被告全年红对联厂郭某某的银行卡。后全年红对联厂通过物流公司向原告沈光海送货，但并未送货上门，原告沈光海于2017年1月17日在204国道滨海段接收货物，为此沈广海支付了650元物流费用及200元出租车费。接收货物时，原告沈光海并未验货，回家后，原告沈光海发现所有对联都是陈货、纸质太薄、一碰即碎、掉色，与网络展示的样品完全不一致，致使对联在春节前无法售卖，给原告沈广海造成了严重的经济损失。被告全年红对联厂并未妥善处理此事，原告沈光海多次向山西省12315消费热线投诉，也无结果，遂诉至法院。
被告全年红对联厂未应诉、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年春节前，原告沈光海通过网络在被告全年红对联厂订购了价值10200元的对联。2017年1月12日，原告沈光海通过中国农业银行向被告全年红对联厂的员工郭某某汇款10200元。后全年红对联厂向原告沈光海发货，2017年1月17日，原告沈光海于在滨海县××国道滨海段接收了该批货物。后原告沈光海认为被告全年红对联厂交付的对联存在质量问题，多次与被告全年红对联厂交涉，并向山西省12315消费热线投诉。
在本案审理过程中，原告沈光海自愿放弃要求被告全年红对联厂承担三倍惩罚性赔偿的诉讼请求。
以上事实有中国农业银行个人业务凭证、原告沈光海与山西省定襄县工商局工作人员的微信聊天记录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告沈光海提交的中国农业银行个人业务凭证能证明其因购买对联需要向被告全年红对联厂支付了货款；其提交的魏瑞才、季子良的谈话笔录属于证人证言，按照法律规定证人应到庭接受法庭质询，但被告魏某某、季某某并未到庭，故该组证据本院不予采信；其提交的实物照片，也不能证明对联存在质量问题；其提交的与山西省定襄县工商局工作人员的微信聊天记录仅能证明工商部门处理过原被告之间的纠纷，但并不能证明被告全年红对联厂交付的对联存在质量问题；原告沈光海还要求被告全年红对联厂承担经济损失2000元（房租、运费），但也未提交证据，本院也不予采信。被告沈光海亦未能提交其他证据证明被告全年红对联厂交付对联存在质量问题，或存在其他违约行为致使其产生了经济损失，故对其诉讼请求本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告全年红对联厂不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告沈光海的诉讼请求。
案件受理费870元，由原告沈光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初2092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。住址:长征西路1号。
法定代表人：王学军。
委托诉讼代理人：唐正涛。
被告：肖春燕。
被告：王泰禧。
被告:师学霞。
被告:王万峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告肖春燕、王泰禧、师学霞、王万峰借款合同纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后，于2017年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行委托诉讼代理人唐正涛与被告王泰禧到庭参加诉讼，被告肖春燕、师学霞、王万峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行（简称邮政储蓄银行平川区支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金41270.52元，截止2017年11月25日利息和逾期利息4836.78元，本息合计46107.3元以及自11月25日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；2.依法判令被告王泰禧为共同债务人,师学霞、王万峰承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，被告肖春燕为借款方，以被告师学霞、王万峰为保证方，共同于2015年10月30日在邮政银行平川区支行订立了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》各一式二份。期限自2015年10月30日至2019年10月30日，利息为12%，还款方式为等额本息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息，按规定对逾期在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，被告未按约定履行等额本息还款义务，根据合同第十五条第二款乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款的约定。截止2017年11月25日尚欠贷款本金41270.52元，利息和逾期利息4836.78元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定。
肖春燕未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
王泰禧答辩称，原告所说属实,借款属实，借款是我和肖春燕两人借的,师学霞与王万峰是担保人,借了15万,偿还了部分借款本金及利息,现在剩余借款本金41270.52元,利息4836.78元未偿还,我现在没有办法一次性偿还,每月还2000元。
师学霞未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
王万峰未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。
邮政储蓄银行平川区支行围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.《借款合同》复印件一份；2.《连保协议书》复印件一份；3.《借款借据》复印件一份；4.身份证复印件四份。以上证据证明肖春燕借款15万元,师学霞、王万峰担保的事实。
王泰禧向本庭未提供证据。其对原告提供的证据质证意见是，证据属实,是我签的字,无异议。
肖春燕未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
师学霞未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
王万峰未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。
经本院审查对邮政储蓄银行平川区支行提交的证据1、证据2、证据3、证据4经王泰禧质证无异议，其内容真实、来源合法。与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2015年10月30日，肖春燕与其配偶王泰禧、师学霞、王万峰与邮政储蓄银行平川区支行签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定，肖春燕向邮政储蓄银行平川区支行借款15万元,师学霞、王万峰为该笔借款承担连带担保责任，期限自2015年10月30日至2019年10月30日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期间到期日。利息为12%，还款方式为等额本息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息，按规定对逾期在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权费用。合同签订后，邮政储蓄银行平川区支行依照约定于2015年10月30日向肖春燕放出了贷款，肖春燕与王泰禧一起按约定偿还部分借款本金及利息,但肖春燕未按约定履行等额本息还款义务。截止2017年11月25日尚欠借款本金41270.52元及利息和逾期利息4836.78元。
本院认为，肖春燕向邮政储蓄银行平川区支行贷款的事实，有邮政储蓄银行平川区支行提交的《小额贷款额度借款合同》为据，该贷款行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邮政储蓄银行平川区支行依约定履行了借款义务，肖春燕未按约定日期偿还借款，违反了合同约定，肖春燕应返还借款，双方对利息及逾期利息的约定，不违反国家对利率的保护范围，利息应按约定计算，故对邮政储蓄银行平川区支行要求肖春燕清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；王泰禧为肖春燕的配偶在小额贷款额度借款合同上签字，且共同偿还借款，该笔借款应认定为王泰禧、肖春燕夫妻的共同债务，应共同偿还，故邮政储蓄银行平川区支行要求王泰禧共同承担偿还借款本息的请求，本院予以支持；师学霞、王万峰作为担保人在《小额贷款联保协议书》上签了字，联保协议书中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，邮政储蓄银行平川区支行的主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对邮政储蓄银行平川区支行要求师学霞、王万峰承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。双方对利息及逾期利息的约定不违反国家对利率的保护范围，利息应按约定计算。肖春燕、师学霞、王万峰未到庭参加诉讼是对其权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、肖春燕、王泰禧于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行贷款本金41270.52元，支付截止2017年11月25日的利息和逾期利息4836.78元，共计46107.3元；2017年11月25日之后产生的利息随本付清;
二、师学霞、王万峰对上述债务承担连带清偿责任，师学霞、王万峰承担连带清偿责任后有权向肖春燕、王泰禧追偿。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由肖春燕、王泰禧、师学霞、王万峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员舒朝芳
二〇一七年十二月十五日
法官助理张贤宇
书记员马天丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0403民初2092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。住址:长征西路1号。法定代表人：王学军。委托诉讼代理人：唐正涛。被告：肖春燕。被告：王泰禧。被告:师学霞。被告:王万峰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告肖春燕、王泰禧、师学霞、王万峰借款合同纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后，于2017年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行委托诉讼代理人唐正涛与被告王泰禧到庭参加诉讼，被告肖春燕、师学霞、王万峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行（简称邮政储蓄银行平川区支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金41270.52元，截止2017年11月25日利息和逾期利息4836.78元，本息合计46107.3元以及自11月25日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；2.依法判令被告王泰禧为共同债务人,师学霞、王万峰承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，被告肖春燕为借款方，以被告师学霞、王万峰为保证方，共同于2015年10月30日在邮政银行平川区支行订立了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》各一式二份。期限自2015年10月30日至2019年10月30日，利息为12%，还款方式为等额本息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息，按规定对逾期在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，被告未按约定履行等额本息还款义务，根据合同第十五条第二款乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款的约定。截止2017年11月25日尚欠贷款本金41270.52元，利息和逾期利息4836.78元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定。肖春燕未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。王泰禧答辩称，原告所说属实,借款属实，借款是我和肖春燕两人借的,师学霞与王万峰是担保人,借了15万,偿还了部分借款本金及利息,现在剩余借款本金41270.52元,利息4836.78元未偿还,我现在没有办法一次性偿还,每月还2000元。师学霞未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。王万峰未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。邮政储蓄银行平川区支行围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.《借款合同》复印件一份；2.《连保协议书》复印件一份；3.《借款借据》复印件一份；4.身份证复印件四份。以上证据证明肖春燕借款15万元,师学霞、王万峰担保的事实。王泰禧向本庭未提供证据。其对原告提供的证据质证意见是，证据属实,是我签的字,无异议。肖春燕未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。师学霞未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。王万峰未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。经本院审查对邮政储蓄银行平川区支行提交的证据1、证据2、证据3、证据4经王泰禧质证无异议，其内容真实、来源合法。与本案有关联性，对其证据效力予以确认。本院经审理查明的事实如下：2015年10月30日，肖春燕与其配偶王泰禧、师学霞、王万峰与邮政储蓄银行平川区支行签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同约定，肖春燕向邮政储蓄银行平川区支行借款15万元,师学霞、王万峰为该笔借款承担连带担保责任，期限自2015年10月30日至2019年10月30日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期间到期日。利息为12%，还款方式为等额本息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息，按规定对逾期在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权费用。合同签订后，邮政储蓄银行平川区支行依照约定于2015年10月30日向肖春燕放出了贷款，肖春燕与王泰禧一起按约定偿还部分借款本金及利息,但肖春燕未按约定履行等额本息还款义务。截止2017年11月25日尚欠借款本金41270.52元及利息和逾期利息4836.78元。本院认为，肖春燕向邮政储蓄银行平川区支行贷款的事实，有邮政储蓄银行平川区支行提交的《小额贷款额度借款合同》为据，该贷款行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。邮政储蓄银行平川区支行依约定履行了借款义务，肖春燕未按约定日期偿还借款，违反了合同约定，肖春燕应返还借款，双方对利息及逾期利息的约定，不违反国家对利率的保护范围，利息应按约定计算，故对邮政储蓄银行平川区支行要求肖春燕清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；王泰禧为肖春燕的配偶在小额贷款额度借款合同上签字，且共同偿还借款，该笔借款应认定为王泰禧、肖春燕夫妻的共同债务，应共同偿还，故邮政储蓄银行平川区支行要求王泰禧共同承担偿还借款本息的请求，本院予以支持；师学霞、王万峰作为担保人在《小额贷款联保协议书》上签了字，联保协议书中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，邮政储蓄银行平川区支行的主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对邮政储蓄银行平川区支行要求师学霞、王万峰承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。双方对利息及逾期利息的约定不违反国家对利率的保护范围，利息应按约定计算。肖春燕、师学霞、王万峰未到庭参加诉讼是对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、肖春燕、王泰禧于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行贷款本金41270.52元，支付截止2017年11月25日的利息和逾期利息4836.78元，共计46107.3元；2017年11月25日之后产生的利息随本付清;二、师学霞、王万峰对上述债务承担连带清偿责任，师学霞、王万峰承担连带清偿责任后有权向肖春燕、王泰禧追偿。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由肖春燕、王泰禧、师学霞、王万峰承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员舒朝芳二〇一七年十二月十五日法官助理张贤宇书记员马天丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3343号
原告：吴美秀，女，1953年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡世民，男，1957年9月1日出生，香港特别行政区居民。
原告吴美秀与被告蔡世民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 丁美丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林智足
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3874号
上诉人（原审被告）：韩宗山，男，1956年9月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：承德市安装工程公司破产清算组，住所地承德市双桥区下营坊银都海棠花园1#楼2单元301室。
法定代表人：孙宝珠，职位组长。
委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
上诉人韩宗山因与被上诉人承德市安装工程公司破产清算组排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩宗山、被上诉人承德市安装工程公司破产清算组的委托诉讼代理人陈彦冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求和理由：1、我于2000年下岗在单位工作30多年，养老保险上的最低，月工资2100元，自己有高血压、心脏病、糖尿病，妻子也有心脏病、糖尿病，生活确实有困难。2、我找到公司领导，他们同意我租间屋开小卖部维持生活，没有得到多少回报，单位就终止合同，合同上第三条规定如果国家占用、政府拆迁，单位提前三个月通知，不给补偿。3、单位现在收回此房，并非国家征用，政府拆迁，单位要安置一些不明不白的人居住，私搭乱建没有指示都给安排住房，让我们无条件搬出，这是什么法理，不服一审判决，提出上诉，同时要求参加单位的房改，请求法院支持上诉请求。
承德市安装工程公司破产清算组答辩称，被答辩人所占用房屋、场地系国有资产，并已列入破产财产，被答辩人非法占用，已构成侵权，因而判令其排除妨害是正确的。因被答辩人占用房屋场地已列入破产资产，不可能进行房改，其上诉要求房改理由不成立。韩宗山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
承德市安装工程公司破产清算组向一审法院起诉请求：原告位于承德市双桥区××车队办公楼××楼及院落为破产财产，现已进入收储变现阶段，被告占用办公楼112室拒不搬出，故原告诉至法院，请求判令被告从所占房屋中搬出，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明认定的事实：承德市安装工程公司于2006年10月20日经承德市中级人民法院宣告破产。位于承德市双桥区高庙四道沟的原建安车队办公楼及院落归属原告承德市安装工程公司破产清算组管理。被告曾租用办公楼112室，租赁合同到期后，因与原告存在租赁房屋装修补偿、拖欠工资、拖欠养老金等争议，被告未将租用的房屋返还原告。
原审法院认为，原、被告租赁合同到期后，被告应及时将租用的房屋返还原告，因被告未及时返还房屋，故原告的诉讼请求予以支持。被告关于原告应向其支付装修、建设补偿的答辩意见，因未能提交证据予以证明，不予采信。原、被告间存在的拖欠工资、拖欠养老金等争议，可通过法定程序另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告韩宗山于本判决生效后十日内搬出承德市双桥区高庙四道沟原建安车队办公楼112室房屋。
案件受理费80.00元，退还原告承德市安装工程公司破产清算组40.00元，由被告韩宗山负担40.00元。
本院二审期间，上诉人韩宗山提交了《房屋租赁合同》，租赁合同期限是2015年8月20日至2018年8月20日，经本院核实承德市安装工程公司破产清算组为了协助韩宗山之子韩杰办理个体经营执照所用，将原合同期限2016年8月20日改为2018年8月20日，该证据不能作为本案的定案依据。承德市安装工程公司破产清算提供了与韩杰、韩宗山签订的《房屋租赁合同书》，合同期限为2015年8月20日至2016年8月20日。
二审法院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人韩宗山虽然经单位领导同意租用承德市双桥区高庙四道沟原建安车队的办公楼112室，并且与承德市安装工程公司破产清算组签有租赁合同，但租赁合同到期后，并未签订新的租赁合同。现韩宗山租用的房屋已被列入承德市安装工程公司的破产财产，破产清算组将房屋收回要求韩宗山搬出房屋系正当请求，应予支持。上诉人韩宗山提出被上诉人拖欠工资、拖欠养老金，还提出赔偿装修、建设费用并要求参加房改，因未提供充分证据且与本案不是同一法律关系，不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人韩宗山的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人韩宗山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 邓立波
审判员 于相成
二〇一七年十二月四日
书记员 张 莉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2443号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。
被告：谢梦婷，女，1991年4月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告谢梦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈海云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2443号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。被告：谢梦婷，女，1991年4月21日出生，汉族，住福州市晋安区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告谢梦婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈海云二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2950号
申请执行人：李月祥,男，1951年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：周宝吉,男，1973年8月26日出生，满族，个体户，住天津市东丽区。
本院在执行申请人李月祥与被执行人周宝吉买卖合同纠纷【（2016）津0110民初5918号民事调解书】一案，执行中，查明被执行人周宝吉应给付申请执行人李月祥货款301500，（履行办法：自2016年9月起，每月月底前给付原告20000元，最后一个月给付原告21500元）案件受理费2911元，由被执行人周宝吉负担，经查，由于被执行人给付40000元后不再给付，故申请执行人李月祥于2017年8月30日申请强制执行，执行中经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的。人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费。抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第469号
原告：方宝英。
委托代理人：屠晓蕾。
被告：励维世。
被告：朱华英。
二被告的共同委托代理人：韩松岳。
原告方宝英为与被告励维世、朱华英民间借贷纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军以简易程序独任审判，分别于2010年8月26日、2010年9月21日两次公开开庭进行了审理。原告方宝英及其委托代理人屠晓蕾，被告朱华英及被告励维世、朱华英的共同委托代理人韩松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宝英诉称：2010年1月14日，被告励维世、朱华英以急需资金周转为由向原告方宝英借款330000元，承诺于2010年4月13日前归还，逾期则赔偿相应的损失，并当即出具了借条。借款到期后，经原告方宝英多次催讨，二被告仍未归还。为此，原告方宝英诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款330000元；2、二被告共同支付延期还款利息27192元；3、本案诉讼费由二被告承担（包括财产保全申请费）。
原告方宝英为证明所述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条一份，以证明2010年1月14日，被告励维世、朱华英向原告方宝英借款330000元，约定于2010年4月13日前归还，逾期则应承担借款总额30％违约金的事实；
2、收条一份，以证明二被告已收到原告方宝英的借款330000元的事实。
被告励维世辩称：被告励维世与原告方宝英并不认识，双方不存在借贷关系。本案借款系于2010年1月14向屠晓蕾所借，借款金额实际上是300000元，另外30000元作为利息直接扣除了。上述借款当时约定于2010年4月13日前归还，而被告励维世已于2010年1月27日前后以支票方式向屠晓蕾清偿了该借款，但原告方宝英以借条找不到为由不交还。2010年3月4日，屠晓蕾才出具了收条，但落款日期却写成了2010年1月10日。
被告励维世为证明所述事实，向本院提供证据材料如下：
1、欠条一份（复印件），以证明屠晓蕾现在尚欠被告励维世600000的事实；
2、收条一份（复印件），以证明被告励维世将300000元交付给屠晓蕾，本案借款已经通过屠晓蕾还清的事实；
3、申请本院于2010年9月14日向浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行调取的分户明细对帐单一份、进帐单二份，以证明二被告通过屠晓蕾将300000元借款以支票方式归还给原告方宝英的事实。
被告朱华英辩称：被告朱华英与原告方宝英并不认识，也未向原告方宝英借过钱。本案借款是向屠晓蕾借的，且已经全部清偿。屠晓蕾于2010年3月4日出具了收条，但落款时间写成了2010年1月10日。
被告朱华英为证明所述事实，向本院提交如下证据材料：
1、电话记录清单一份（打印件），以证明2010年4月至2010年7月间，屠晓蕾和原告方宝英从未向被告朱华英打电话催讨过借款，被告朱华英与原告方宝英并不认识的事实；
2、申请本院于2010年9月14日向农村合作银行良渚支行调取的分户明细对帐单一份、进帐单二份，以证明二被告通过屠晓蕾将300000元借款以支票方式归还给原告方宝英的事实。
庭审中，原告方宝英、被告励维世、被告朱华英提交的证据，经质证，原、被告相对各方对证据的真实性均无异议，本院予以确认，并根据各证据所载内容认定本案相关事实。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的上述有效证据，本院认定如下事实：2010年1月14日，被告励维世、朱华英向原告方宝英借款330000元，承诺于2010年4月13日前归还，逾期则赔偿相应的损失，并当即出具了借条。借款到期后，经原告方宝英催讨，被告励维世、朱华英均未归还。为此，原告方宝英于2010年7月26日诉至本院。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有被告励维世、朱华英出具的借条、收条为凭，本院予以认定。被告励维世、朱华英向原告方宝英借款后未及时归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告方宝英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告励维世、朱华英的抗辩理由，证据不足，且二被告与屠晓蕾的资金往来与本案无关，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告励维世、朱华英共同归还原告方宝英借款330000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告励维世、朱华英共同支付原告方宝英逾期还款利息27192元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告励维世、朱华英共同支付原告方宝英财产保全申请费1270元，于本判决生效后十五日内付清。
如果被告励维世、朱华英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6658元，减半收取3329元，由被告励维世、朱华英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6658元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 刘明明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初196号
原告:珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永升，系该公司职员（法律顾问）。
委托诉讼代理人：纪章勋，系该公司职员（部门经理）。
被告：于明信，男，1970年7月17日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：任春丽，女，1974年10月2日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春市物权融资农业发展有限责任公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：金峰，董事长。
本院在审理原告珲春吉银村镇银行股份有限公司与被告于明信、任春丽、珲春市物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告珲春吉银村镇银行股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予珲春吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7545元，减半收取3772.5元，由珲春吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一八年三月十五日
书记员 刘振龙