宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终479号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李磊，男，1987年9月4日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省大悟县，捕前住银川市西夏区。2014年6月被湖北省大悟县公安局行政拘留五日。2017年3月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋代鹤，男，1993年5月25日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，捕前住银川市西夏区棉厂小区。2017年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王进峰、马旭，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石文军，男，1990年7月21日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省陇南市，捕前住银川市西夏区。2017年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）杨拉只，男，1993年7月8日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，捕前住银川市西夏区。2017年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）李志贵，男，1996年6月16日出生于四川省会理县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省会理县，捕前住银川市西夏区。2017年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）王恒恒，男，1995年7月30日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，捕前住银川市西夏区。2017年2月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人李磊、宋代鹤、石文军、杨拉只、李志贵、王恒恒犯抢劫罪一案，于2017年11月26日作出（2017）宁0105刑初207号刑事判决。六原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人李磊、宋代鹤、石文军、王恒恒、李志贵、杨拉只是传销组织的成员，租住在银川市西夏区宁夏大学附近住房。被告人李磊、宋代鹤在传销组织为主任级别。
2017年2月15日，传销组织成员以找工作为由，诱骗被害人杨某某来到被告人李磊负责的传销窝点。2月22日，被告人李磊按传销组织上级”姜浩”（身份不详、未抓获）的安排，与被告人宋代鹤商量向被害人杨某某家人要钱。2月23日6时许，被告人宋代鹤按”姜浩”、李磊的安排，和被告人石文军、王恒恒将被害人杨某某带至银川市西夏区万达广场对面西北边小树林处，与事先约定已到达此处的被告人李志贵、杨拉只汇合，以被害人杨某某不小心将花盆碰下楼砸伤孕妇为名，打电话向其家属骗钱。期间，被告人宋代鹤、石文军对杨某某恐吓、威胁，被告人王恒恒扮演路人并播放警车、救护车的声音，被告人李志贵扮演孕妇的丈夫，被告人杨拉只放哨。待杨某某家属将款转入其银行卡后，被告人宋代鹤又逼迫杨某某交出银行卡及密码，并将银行卡及密码交给被告人李磊，李磊先后从中国农业银行柜台、ATM机取款共计29900元。后银川市公安局西夏区分局民警在工作中发现该犯罪行为，将宋代鹤、石文军、王恒恒、李志贵、杨拉只当场抓获。2017年3月1日，民警将李磊抓获。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、到案经过、犯罪记录证明、中国农业银行流水及业务凭证、辨认笔录及照片、检查笔录、被告人李磊、宋代鹤的通话记录、被害人杨某某的陈述、被告人李磊、宋代鹤、石文军、王恒恒、李志贵、杨拉只的供述与辩解予以证实。
原判认为，被告人李磊、宋代鹤、石文军、王恒恒、李志贵、杨拉只，共同以威胁、恐吓方法劫取他人现金29900元，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人李磊、宋代鹤起主要作用，系主犯；被告人石文军、王恒恒、李志贵、杨拉只在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王恒恒到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李磊、宋代鹤、石文军、李志贵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李磊、宋代鹤、石文军、李志贵、杨拉只认为其行为不构成抢劫罪的辩解，经查，有被告人的供述和被害人的陈述证实被告人对被害人实施了打骂的威胁行为，符合抢劫罪的构成要件，被告人李磊虽未直接实施抢劫行为，但其作为组织者之一，对该结果是明知的，各被告人在行为过程中有明确的分工，应对造成的后果承担共同责任，故辩解不予采纳。综上，被告人李磊的辩护人关于其自愿认罪的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳；被告人王恒恒的辩护人关于其系从犯、如实供述的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳；被告人宋代鹤的辩护人关于其自愿认罪的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元;2.被告人宋代鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元;3.被告人石文军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元;4.被告人杨拉只犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元;5.被告人李志贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元;6.被告人王恒恒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元;7.对违法所得29900元责令六被告人退赔被害人。
上诉人李磊及其辩护人提出，对原判认定上诉人构成抢劫罪不持异议，但上诉人不具有非法占有的目的，应对其从轻、减轻处罚。原判对部分事实认定不清，认定上诉人系主犯与事实不一致，因此量刑过重，请求二审法院撤销原判，从轻判处。
上诉人宋代鹤及其辩护人提出，被害人在案发时完全有逃脱的客观条件，但无逃跑的意图，6名被告人施加的威胁、恐吓没有达到足以压制被害人的选择自由，上诉人的行为构成敲诈勒索罪，上诉人还具有如实交待罪行及认罪等从轻处罚情节。故请求二审法院依法改判其三年以下有期徒刑或发回重审。
上诉人石文军提出，原判量刑过重，事实不清，请二审法院公正判决。
上诉人杨拉只提出，原判认定事实错误，适用法律错误，量刑不当，上诉人被骗加入传销组织，案发当日受指使去放风，没有抢劫的故意及行为，请二审法院依法改判。
上诉人李志贵提出，原判认定事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成抢劫罪，即使构成犯罪，也是从犯，应减轻处罚，并适用缓刑。
上诉人王恒恒提出，原判量刑过重，其是被骗到传销组织，并被李磊等人采用威胁、逼迫的方式抢劫了3.4万元。本案案发时，其是被宋代鹤带到案发地点，看他们打人，让其与李志贵吵架，让被打的人向家里要钱才知道是怎么回事。希望二审法院给予轻判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人李磊、宋代鹤伙同上诉人石文军、王恒恒、李志贵、杨拉只以非法占有为目的，使用威胁、恐吓方法劫取他人现金29900元，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人李磊、宋代鹤起主要作用，系主犯；上诉人石文军、王恒恒、李志贵、杨拉只起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人王恒恒归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人李磊及其辩护人提出其不是主犯的意见与一、二审查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人李磊及其辩护人、上诉人石文军、王恒恒提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据在案证据，充分考虑各上诉人在共同犯罪中所起作用以及具有的从轻处罚情节，均在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上述上诉及辩护意见均不予采纳。关于上诉人宋代鹤及其辩护人提出其行为构成敲诈勒索罪及上诉人杨拉只、李志贵提出其行为不构成抢劫罪的上诉意见，经查，上诉人等以非法占有为目的，将被骗到传销组织且被非法限制自由数日的被害人带到荒僻、陌生的地方，在人数占优的情况下，相互协作，当场对被害人实施恐吓、威胁行为，迫使被害人当场交出财物，其行为均符合抢劫罪的构成要件，故对三上诉人及辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾琳巧
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一八年一月十一日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。