wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8116号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。
主要负责人：黄祥正，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：黄财华，男，1974年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告黄财华信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告透支款本金47689.70元及截至2017年6月22日的利息、滞纳金、手续费13543.87元，并支付自2017年6月23日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月6日，被告向原告申请中国银行长城人民币贷记卡，被告在阅读和了解中银贷记卡领用合约后，填写了中国银行长城人民币贷记卡申请表。贷记卡领用合约约定：原告根据被告的资信等情况为被告核定循环信用额度，循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；长城贷记卡消费月结金额的10%为最低还款额；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，发卡银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。双方还对贷记卡使用、对账单及还款等事项作了约定。同时约定如被告未能按时还款，原告因催收支出的一切费用均由被告承担。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××15的中银贷记卡。被告于2009年2月6日开卡使用，2016年3月1日最后一次消费400元。截至2017年6月22日，被告尚欠原告透支本金47689.70元，逾期利息、滞纳金、手续费按年利率24%计算为13543.87元，合计欠款61233.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄财华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金47689.70元，并支付该款的利息、滞纳金、手续费（截至2017年6月22日按年利率24%计算为13543.87元，自2017年6月23日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半），财产保全费632元，合计1297元，由被告黄财华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 赵丽佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9576号
申请执行人雍大玖，男，汉族，1956年9月27日出生，住四川省南部县。
被执行人费明明，男，汉族，1981年3月8日，住湖北省黄梅县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一七年十二月六日
书记员 张振涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04269号
原告张某某。
原告张某某。
被告何某某。
本院在审理原告张某某、张某某与被告何某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某、张某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、张某某申请撤回对被告何某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费450元，原告张某某、张某某自愿共同负担。
审判员 朱爱琳
二〇一四年八月十八日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执94号之二
申请执行人毛石安，男，1972年8月4日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人徐崇英，男，1970年8月29日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人苏锦梅，女，1972年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2015）周民初字第592号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏锦梅名下有坐落于福建省周宁县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏锦梅名下坐落于福建省周宁县的房产。
二、查封期限三年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年四月十二日
书记员 赵珠芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执94号之一
申请执行人毛石安，男，1972年8月4日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。
被执行人徐崇英，男，1970年8月29日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人苏锦梅，女，1972年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院（2015）周民初字第592号民事判决书，向被执行人徐崇英、苏锦梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏锦梅在周宁县七步镇中心小学有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人苏锦梅在周宁县七步镇中心小学月工资，直至欠款本息还清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 刘少青
执行员 刘 毅
二〇一六年九月十四日
书记员 肖舒芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执94号
申请执行人毛石安，男，1972年8月4日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人徐崇英，男，1970年8月29日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人苏锦梅，女，1972年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人毛石安与被执行人徐崇英、苏锦梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第592号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人苏锦梅名下有坐落于福建省周宁县的房产，且已被本院查封。除此之外，两被执行人在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产。因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执94号
本院在执行申请人毛石安与被申请人徐崇英、苏锦梅借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将徐崇英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵珠芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初435号
原告李某，女，1992年7月22日生，汉族。
被告程某，男，1990年3月23日生，汉族。
原告李某与被告程某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安快独任审判，公开开庭�行了审理。原告李某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2012年7月22日经政府登记结婚，于2014年8月3日生育女儿，取名“程某某”，孩子出生后一直由原告抚养至今，婚后初期夫妻感情尚可，主要是原告生育女儿后，被告及其母亲嫌弃生育女儿，且被告存有生理疾病，也一直影响夫妻感情，从孩子出生后15天被告外出打工，对原告及孩子的生活不管不问，造成夫妻感情不和，现夫妻感情破裂。特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿“程某某”由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；3、个人财产归个人所有；4、共同债权共同分割；5、诉讼费用由被告共同承担。
被告程某辩称，我不同意离婚，对原告诉求我不予认可，我挣的钱都存入原告银行卡里了，我很疼爱孩子，我还给孩子买了一万多�保险，我去医院检查过，我没有生理疾病。
经审理本院认定，原、被告于2012年12月21日经政府登记结婚，结婚证字号为J371481-2012-00XXXX。原被告于2014年8月3日生育女儿，取名“程某某”，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由于2016年2月1日诉来本院要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实，由原被告结婚证、婚生女儿“程某某”户籍信息一份、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告于2012年登记结婚，且生育一女孩，说明原被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。且原告未有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告双方在今后的生活中应互相理解、互相帮助，相信会重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
不准予原告李某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张安快
二〇一六年三月十五日
书记员 杜明强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终47号
上诉人（原审被告）：张毅霞，女，汉族，1963年9月25日生，户籍地河南省洛阳市，现住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：张淑敏，女，汉族，1966年2月6日生，住河南省偃师市。
上诉人张毅霞因与被上诉人张淑敏民间借贷纠纷一案不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2587号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原审被告张毅霞经常居住地在偃师市××镇，故原审法院对该案有管辖权。至于原审原、被告之间是否存在欠款关系及实际用款人是谁，则属于实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定驳回原审被告张毅霞对本案管辖权提出的异议。本案受理费50元，由原审被告张毅霞负担。
上诉人张毅霞不服原审裁定上诉称：上诉人张毅霞与被上诉人张淑敏不存在债权债务关系，上诉人虽然拿了被上诉人的信用卡，但只是一个经手人，上诉人不是被追偿的对象，按照民事诉讼法原告就被告的原则，本案洛龙区人民法院享有管辖权，偃师市人民法院不享有管辖权，故请求依法撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2587号之一民事裁定，并将本案移送洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告的诉讼主张是否成立，被告是否应承担民事责任，属人民法院实体审理范畴。本案中，张淑敏将其名下的浦发银行卡交由张毅霞由其以张淑敏名义消费使用，双方形成借款民事法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。张淑敏选择向原审被告经常居住地偃师市人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定，张毅霞要求将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理的上诉主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十五日
书记员 张 迪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10360号
原告：徐敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：蒋敏，男，1993年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐敏与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，原告徐敏于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并支付自2017年3月11日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月11日，原、被告签订一份借款合同，主要约定：被告向原告借款50000元，于订立本合同之同时，由原告给付被告，不另立据，利息每万元月息200元。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐敏借款50000元，并支付该款自2017年3月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（已减半），由被告蒋敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月六日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1110号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人詹裕富，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省连城县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1084号起诉书指控被告人詹裕富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日23时许，被告人詹裕富饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行至本市集美区内茂桥下时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人詹裕富血液中酒精含量为179.99mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人詹裕富如实供述了上述犯罪事实。认为被告人詹裕富具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人詹裕富拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人詹裕富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹裕富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人詹裕富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初字第2658号
原告:贾林峰，男，1960年3月10日出生，，北京雨霖建雅房地产开发有限公司副总经理，住北京市西城区。
被告:北京庆洋联拓经贸有限公司，住所地北京市房山区良乡中路39号-109。
法定代表人：卢政宏。
原告贾林峰与被告北京庆洋联拓经贸有限公司（以下简称“庆洋公司”）动产抵押权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾林峰到庭参加了诉讼，被告北京庆洋联拓经贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾林峰向本院提出诉讼请求：判令被告协助解除车牌号为×××的车辆抵押登记。事实和理由：2003年9月1日，原告向工商银行北京东城支行贷款82000元，用于购买机动车一辆，期限60个月。被告为原告在银行的贷款提供担保。原告将购买的车牌号为×××捷达轿车（发动机号ATK322155，车架号×××）抵押给被告。该笔贷款原告已于2008年8月1日向银行全部结清。当原告去找被告办理解押登记时，得知被告已被吊销营业执照。故诉至法院，请求被告协助办理该车辆的解保抵押手续。
北京庆洋联拓经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年9月1日，贾林峰从庆洋公司处购买汽车一辆，车牌号为×××，后贾林峰从中国工商银行股份有限公司北京东城支行办理借款，借款金额为82000元，贾林峰将×××车辆抵押给庆洋公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为庆洋公司。该贷款本息由贾林峰于2008年8月1日全部结清，庆洋公司没有为贾林峰办理解除抵押登记的手续。2007年11月25日，庆洋公司被北京市工商行政管理局房山分局吊销了营业执照。
上述事实有原告贾林峰提交的机动车登记证书、机动车行驶证、个人借款合同、个人贷款结清证明等证据在案作证，经庭审质证并经本院审查可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现贾林峰已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，庆洋公司的担保终止，双方为车辆设定的抵押权亦应同时消灭。故贾林峰的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告庆洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京庆洋联拓经贸有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告贾林峰办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元，由被告北京庆洋联拓经贸有限公司负担;公告费(以实际支出为准),由被告北京庆洋联拓经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 厉 莉
人民陪审员 唐 薇
人民陪审员 肖凤云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨瑞强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初792号
原告常兴武，1970年8月22日出生，男，满族，无职业，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
被告许文山，1970年8月5日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
原告常兴武诉被告许文山债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告常兴武于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的行为，符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许文山撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告常兴武负担。
审判长 温艳华
审判员 佟 丰
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孔繁阳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00132号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站，住所地：盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
被告：宁吉伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：吴艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告宁吉伟、吴艳侠供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯梦龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3768号
原告：吴炳凯，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：吴炳锋（系原告胞兄），男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：魏东，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：陈沙沙，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：邱红杰（又名邱洪杰、邱宏杰），男，1969年9月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：莫绪花，女，1969年4月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告吴炳凯诉被告魏东、陈沙沙、邱红杰、莫绪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴炳凯委托诉讼代理人吴炳锋到庭参加诉讼，被告魏东、陈沙沙、邱红杰、莫绪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炳凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年10月8日起按照年利率24%计算至还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，被告魏东、邱红杰立据向案外人胡兆海借款30000元，约定月利率3%，利息月结。同时约定，若二被告违约，该笔借款债权自动转让给原告吴炳凯，案外人胡兆海无需履行通知义务。后二被告未能还款，经原告多次催要，至今仍未偿还。因被告魏东、陈沙沙以及被告邱红杰、莫绪花系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，故该四被告应当承担共同偿还责任。综上，望判如所请。
被告魏东、陈沙沙、邱红杰、莫绪花未作答辩。
原告吴炳凯围绕诉讼请求依法提交了由被告魏东、邱红杰向案外人胡兆海出具的借条一份及泗洪县民政局出具的婚姻登记证明两份。四被告均未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告魏东、邱红杰在其与被告陈沙沙、莫绪花婚姻关系存续期间向案外人胡兆海借款，后由原告吴炳凯受让借款债权的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告魏东、邱红杰立据向案外人胡兆海借款30000元，约定月利率3%，利息月结。同时约定，若二被告违约，该笔借款债权自动转让给原告吴炳凯，案外人胡兆海无需履行通知义务。后二被告未能还款，经原告多次催要，至今仍未偿还。
另查明，被告魏东、陈沙沙于2009年2月3日登记结婚，被告邱红杰、莫绪花于1992年11月20日登记结婚。
本院认为，被告魏东、邱红杰与案外人胡兆海之间的原借款合同合法有效。因被告魏东、邱红杰未能还款，按照借款合同约定，借款债权已合法转让给原告吴炳凯。又因借款合同未约定还款期限，作为债权受让人的原告吴炳凯可随时主张还款。被告魏东、邱红杰经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。借款合同约定月利率3%即年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告魏东、陈沙沙以及被告邱红杰、莫绪花婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该四被告应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏东、陈沙沙、邱红杰、莫绪花共同偿还原告吴炳凯借款30000元及利息（自2016年10月8日起按照年利率24%计算至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏东、陈沙沙、邱红杰、莫绪花负担；公告费600元，由被告魏东、陈沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 刘长国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
1.原告吴炳凯提供的借条一份，证明被告魏东、邱红杰向案外人胡兆海借款，后由原告吴炳凯受让借款债权的事实。
2.原告吴炳凯提供的婚姻登记证明两份，证明本案借款发生在被告魏东、陈沙沙以及被告邱红杰、莫绪花婚姻关系存续期间，该四被告应当承担共同偿还责任。
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3768号原告：吴炳凯，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：吴炳锋（系原告胞兄），男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：魏东，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：陈沙沙，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：邱红杰（又名邱洪杰、邱宏杰），男，1969年9月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：莫绪花，女，1969年4月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告吴炳凯诉被告魏东、陈沙沙、邱红杰、莫绪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴炳凯委托诉讼代理人吴炳锋到庭参加诉讼，被告魏东、陈沙沙、邱红杰、莫绪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴炳凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年10月8日起按照年利率24%计算至还款之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，被告魏东、邱红杰立据向案外人胡兆海借款30000元，约定月利率3%，利息月结。同时约定，若二被告违约，该笔借款债权自动转让给原告吴炳凯，案外人胡兆海无需履行通知义务。后二被告未能还款，经原告多次催要，至今仍未偿还。因被告魏东、陈沙沙以及被告邱红杰、莫绪花系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，故该四被告应当承担共同偿还责任。综上，望判如所请。被告魏东、陈沙沙、邱红杰、莫绪花未作答辩。原告吴炳凯围绕诉讼请求依法提交了由被告魏东、邱红杰向案外人胡兆海出具的借条一份及泗洪县民政局出具的婚姻登记证明两份。四被告均未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告魏东、邱红杰在其与被告陈沙沙、莫绪花婚姻关系存续期间向案外人胡兆海借款，后由原告吴炳凯受让借款债权的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告魏东、邱红杰立据向案外人胡兆海借款30000元，约定月利率3%，利息月结。同时约定，若二被告违约，该笔借款债权自动转让给原告吴炳凯，案外人胡兆海无需履行通知义务。后二被告未能还款，经原告多次催要，至今仍未偿还。另查明，被告魏东、陈沙沙于2009年2月3日登记结婚，被告邱红杰、莫绪花于1992年11月20日登记结婚。本院认为，被告魏东、邱红杰与案外人胡兆海之间的原借款合同合法有效。因被告魏东、邱红杰未能还款，按照借款合同约定，借款债权已合法转让给原告吴炳凯。又因借款合同未约定还款期限，作为债权受让人的原告吴炳凯可随时主张还款。被告魏东、邱红杰经催要后，未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。借款合同约定月利率3%即年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告魏东、陈沙沙以及被告邱红杰、莫绪花婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，该四被告应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏东、陈沙沙、邱红杰、莫绪花共同偿还原告吴炳凯借款30000元及利息（自2016年10月8日起按照年利率24%计算至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏东、陈沙沙、邱红杰、莫绪花负担；公告费600元，由被告魏东、陈沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  曹静静代理审判员  李叙叙人民陪审员  刘长国二〇一七年八月三十日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录1.原告吴炳凯提供的借条一份，证明被告魏东、邱红杰向案外人胡兆海借款，后由原告吴炳凯受让借款债权的事实。2.原告吴炳凯提供的婚姻登记证明两份，证明本案借款发生在被告魏东、陈沙沙以及被告邱红杰、莫绪花婚姻关系存续期间，该四被告应当承担共同偿还责任。附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共8页
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10093号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈忠，男，1983年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：韦俊芳，女，1992年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姚加兴与被告陈忠、韦俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告姚加兴于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚加兴撤诉。
案件受理费210元（已减半），由原告姚加兴负担。
审 判 员 陈海燕
二○一七年十一月七无
代书记员 周云飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢248号
申请执行人武汉市江岸区盛隆金属材料经营部。
法定代表人：彭某一，该经营部经理。
被执行人彭某二。
申请执行人武汉市江岸区盛隆金属材料经营部与被执行人彭某二买卖合同纠纷一案，本院作出的（2000）陂经初字第200号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市江岸区盛隆金属材料经营部于2017年5月9日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人彭某二送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书、报告财产令后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院作出（2017）鄂0116执恢248号执行决定书，将被执行人彭某二纳入了失信被执行人名单。
经查，申请执行人武汉市江岸区盛隆金属材料经营部曾多次向本院申请执行，并先后领款四次，领款金额合计17100.00元。
2018年1月8日，本院依法将被执行人彭某二在金融机构的存款人民币12916.00元予以扣划。申请执行人武汉市江岸区盛隆金属材料经营部已于2018年1月16日领取该案款。
本院查明，被执行人彭某二暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2000）陂经初字第200号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2000）陂经初字第200号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 容
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4317号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告蒋平华，男，生于1967年11月9日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告蒋平华劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告蒋平华委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称：2012年以来，因公司客观情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损。2014年12月，公司发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有部分职工不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承担的社保部分。现企业处于倒闭状态，被告主张的经济补偿，原告不予认可，请判决原告不支付被告经济补偿20727元。
被告蒋平华辩称：被告自2007年2月开始在原告公司工作，原告主张未缴纳社保是由职工自己不愿意加入，与事实不符。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1011号仲裁裁决书裁决正确，原告支付经济补偿20727元，符合法律规定，法院应当支持。
经审理查明：被告蒋平华系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险。蒋平华以此为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。蒋平华2014年月平均工资为2961元。蒋平华向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿20727元。仲裁委于2015年12月3日作出章劳人仲案（2015）1011号仲裁裁决书，裁决：2015年1月5日蒋平华与李福煤矿公司解除劳动关系；李福煤矿公司支付蒋平华经济补偿20727元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由李福煤矿公司提交的仲裁裁决书及庭审时双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”本案蒋平华在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费，蒋平华要求2015年1月5日解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张双方自2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年蒋平华的月平均工资为2961元，双方均同意自2008年1月起计算经济补偿，故蒋平华要求李福煤矿公司支付经济补偿20727元，符合法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张不应支付经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告蒋平华自2015年1月5日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋平华经济补偿20727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年一月十一日
书记员 穆象雪
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第366号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人任某某，男，1972年3月7出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日15时许，被告人任某某驾驶豫EXXX**小型轿车沿翟阳线由北向南行驶至五龙镇石阵村路段时，与站在公路东边等公共客车的行人发生交通事故，造成被害人靳某某、靳红某、宋某云、宋某豪、栗秋某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，任某某静脉血液中乙醇含量为131mg／100ml；经林州市公安交通警察大队认定，任某某负事故全部责任；经林州市公安局物证鉴定室鉴定，靳某某右侧胫骨平台和股骨内侧髁骨骨折、靳红某左股骨粉碎性骨折的损伤程度均构成轻伤一级；宋某云左顶叶蛛网膜下腔出血和四处肋骨骨折、宋某豪枕骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级；栗秋某左股皮下出血的损伤程度构成轻微伤。任某某已与靳某某、靳红某、宋某云、宋某豪、栗秋某就该起事故达成调解，并取得谅解。任某某到案后如实供述了自己的罪行。2015年9月12日，任某某规劝并带领涉嫌诈骗罪的网上逃犯杨某某到林州市公安局东姚派出所投案。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳红某、靳某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、在逃人员登记／撤销表户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。任某某规劝并带领涉嫌诈骗罪的杨某某到公安机关投案，具有立功表现，可依法从轻处罚；因无法确定任某某确在协助抓获涉嫌故意伤害罪的网上逃犯张某某的过程中起到帮助作用，故对该立功表现不予认定；任某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于任某某已与五被害人达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合任某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月12日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王俊芳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第366号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人任忠宇,男，1972年3月7出生于河南省林州市，汉族，本科文化，林州市五龙镇一中教师，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被刑事拘留，2014年9月17日被取保候审，2015年10月20日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]332号起诉书指控被告人任忠宇犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，任忠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日15时许，被告人任忠宇驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿翟阳线由北向南行驶至五龙镇石阵村路段时，与站在公路东边等公共客车的行人发生交通事故，造成被害人靳某1、靳某2、宋某1、宋某2、栗某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，任忠宇静脉血液中乙醇含量为131mg/100ml；经林州市公安交通警察大队认定，任忠宇负事故全部责任；经林州市公安局物证鉴定室鉴定，靳某1右侧胫骨平台和股骨内侧髁骨骨折、靳某2左股骨粉碎性骨折的损伤程度均构成轻伤一级；宋某1左顶叶蛛网膜下腔出血和四处肋骨骨折、宋某2枕骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级；栗某左股皮下出血的损伤程度构成轻微伤。任忠宇已与靳某1、靳某2、宋某1、宋某2、栗某就该起事故达成调解，并取得谅解。任忠宇到案后如实供述了自己的罪行。2015年9月12日，任忠宇规劝并带领涉嫌诈骗罪的网上逃犯杨某到林州市公安局东姚派出所投案。
上述事实，被告人任忠宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某2、靳某1等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、在逃人员登记/撤销表户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任忠宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。任忠宇规劝并带领涉嫌诈骗罪的杨某到公安机关投案，具有立功表现，可依法从轻处罚；因无法确定任忠宇确在协助抓获涉嫌故意伤害罪的网上逃犯张志伟的过程中起到帮助作用，故对该立功表现不予认定；任忠宇到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于任忠宇已与五被害人达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合任忠宇的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人任忠宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年9月12日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王俊芳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执543号
申请执行人:广西昭平农村商业银行股份有限公司。
被执行人:曾坚。
被执行人:吴长亮。
本院在执行（2016）桂1121执543号案过程中，查明被执行人曾坚、吴长亮名下有一房产，该房产已于另案被拍卖，除此之外，被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂1121执543号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘胜鹏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初486号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任兰森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王培培，系江西于都农商银行贡江支行副行长，代理权限：一般代理。
被告:丁荣华，男，1978年3月31日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称：于都农商行）与被告丁荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于都农商行的委托诉讼代理人王培培到庭参加诉讼，被告丁荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农商行向本院�出诉讼请求：1、依法裁判被告丁荣华偿还原告贷款本金50000元及利息、逾期加罚息11395.21元（截止2017年2月14日）；2、依法判决被告按合同约定支付原告自2017年2月15日起计算至清偿本息之日止的利息及违约罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告丁荣华以工程为由，向原告下属机构工业园支行（原于都县农村信用合作联社工业园分社）申请贷款50000元整，原告与被告丁荣华于2014年2月21日签订了《最高额借款合同》（【2014】于都县农村信用合作联社工业园分社个借字第143112014107号），合同约定借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日。原告依约发放了贷款，贷款于2015年2月20日到期，贷款到期后，被告丁荣华未依约履行还本付息的义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息、逾期加罚息。经原告多次催收未果，为了原告的合法权益，提起诉讼，望�如所请。
被告丁荣华未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告于都农商行营业执照、中国银监会江西监管局赣银监复【2016】18号文件复印件各一份、法定代表人证明等资料，证明原告于都农商行承继原于都县农村信用合作联社的债权债务，原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同复印件一份，证明原、被告于2014年2月21日签订贷款金额为50000元的合同，期限为一年，月利率6‰，到期还本，按月付息。逾期按合同载明的利息基础上加收50％计收利息；3、借款凭证复印件一份，证明原、被告办理金额为50000元的贷款凭证；4、提款通知书、放款出账通知书复印件各一份，证明原告向被告发放贷款50000元并划入被告账户，由被告自主支付；5、还款明细复印件一份，证明被告贷款后，归还本息情况，贷款到期后原告从被告银行账户自动扣款，扣除利息分别为29.63元和2元的事实；6、贷款面谈记录复印件一份，证明贷款时向被告告知有关权利义务的情况。被告未到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。应承担发生的对其不利的法律后果。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
经本院查明，被告因工程需要，于2014年2月21日向原告的下属机构原于都县农村信用合作联社工业园分社贷款50000元，双方签订贷款合同、借款凭证，后原告向其发放贷款，合同约定借款期限一年，月利率为6‰，到期还本，按月付息。逾期加罚50%的加罚息。被告借款后，支付部分利息，到期后，原告通过自动扣款系统，扣除被告账户中31.63元的利息。至起诉时即2017年2月14日止贷款本金50000元的利息和逾期加罚利息计11399.21元。借款到期后，被告未归还本金及利息。经原告催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告双方签订了《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告丁荣华未按期归还本息，已构成违约，原告有权按《借款合同》的约定要求被告偿还本金并支付利息和逾期加罚息。原告要求被告偿还本金并支付利息和逾期加罚息的主张合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁荣华�本判决生效后十日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还本金计人民币50000元，并支付截止2017年2月14日的利息、逾期加罚息11399.21元及自2017年2月15日起至实际付清之日止按月利率6‰以本金50000元为基础计算的利息和逾期加罚50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，公告费600元，共计1935元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 �严继东
人民陪审员 肖 名 辉
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 梁 娜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执54号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：张柯，男，汉族，1990年10月5日出生，住四川省广汉市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张柯民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00286746号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00286746号裁决书由广汉市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12637号
原告：吴启领，男，1969年8月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨雷雷，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告吴启领与被告杨雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，�法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启领到庭参加诉讼。被告杨雷雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吴启领向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款5600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告杨雷雷因业务需要多次向原告购买无纺布。2015年2月11日，双方经结算，被告计欠原告货款5600元，并向原告出具欠条一份。原告经催讨上述货款未果，故提起本案诉讼。
被告杨雷雷未作答辩。
原告吴启领围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告杨雷雷没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告杨雷雷拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告杨雷雷向原告吴启领购买无纺布及尚欠原告货款5600元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，应予支持。原告自愿放弃对货款利息的请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨雷雷应于本判决生效之日起十日内支付吴启领货款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨雷雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年三月二十九日
代�记员陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初353号
案卷下载打印保存定稿删除
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被告：钱东，男，1976年11月27日出生，住吉林省舒兰市。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司与钱东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 邹秀文
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵晟竹
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初33号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1970年6月19日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因殴打他人于2017年8月11日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月25日被刑事拘留，2017年8月31日被通河县公安局取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年8月10日23时许，被告人刘某在通河县通河镇东兴街胖子烧烤店门前，与被害人孙某（男，31岁）因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，刘某将孙某面部、腰部打伤。经通河县公安局刑事技术鉴定，孙某腰椎横突骨折，评定为轻伤二级。
经侦查，被告人刘某于2017年8月11日被公安机关抓获。
另查明，2017年9月1日，被告人刘某与被害人孙某达成人身损害赔偿协议书，刘某赔偿孙某经济损失后，孙某对刘某的伤害行为予以谅解，不再追究其法律责任。2018年2月23日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对刘某适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、人身损害赔偿协议书、谅解书，证人张某、代某、王某1、祝某、刘某、李某1、李某2、潘某的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术鉴定书、辨认笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某在开庭审理过程中自愿认罪、并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人刘某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人刘某六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一八年三月二日
书记员 陈 旸
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执147号
申请执行人陈某，男，1984年3月16日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人宁某某，男，1946年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人陈某与被执行人宁某某健康权纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民一初字第319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2016年6月1日依法受理。
申请执行人陈某与被执行人宁某某健康权纠纷一案的执行标的总额为3161.3元及利息。本院在执行过程中，申请执行人陈某向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈某向本院撤回执行申请，系其自愿，属其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）会民一初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李东洪
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执147号
申请执行人：张国菊，女，1966年11月18日出生。
被执行人：张之凡，男，1966年1月4日出生。
本院在执行张国菊与张之凡民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执147号申请执行人：张国菊，女，1966年11月18日出生。被执行人：张之凡，男，1966年1月4日出生。本院在执行张国菊与张之凡民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年十月十一日书 记 员  熊卫东
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1486号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人蔡易东，男，1982年12月16日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人蔡易东缴纳刑事罚金一案中，被执行人蔡易东至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一七年十二月八日
书记员 曾其云
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1455号
原告：姚根夫。
被告：朱露东。
本院在审理原告姚根夫与被告朱露东保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚根夫撤回起诉。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担（经审批免缴）。
代理审判员 吴竹琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈清廉
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雄民初字第31416-1号
原告：宋克正，男，1969年7月8日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告陶新房，男，1970年10月2日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县。
被告：张秀敏，女，1968年2月16日出生，汉族，籍贯雄县，农民。住雄县。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告宋克正与被告陶新房、张秀敏买卖合同纠纷一案中，原告宋克正于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋克正撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告宋克正负担。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 斌
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初229号
原告：唐让华，男，1975年7月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告唐让华与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告唐让华、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有限公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐让华向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金7951元，且承担延期支付租金及违约金434元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月30日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层127号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2008年12月30日，原告唐让华与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层127商铺，建筑面积13.64㎡，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为12年，即2008年12月30日起至2020年12月29日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2008年12月30日至2010年12月29日为10602元,每半年2650元；2010年12月30日至2013年12月29日为17039元，每半年为2840元；2013年12月30日至2016年12月29日为18175元，每半年为3029元；2016年12月30日至2020年12月30日为25748元，每半年为3218元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金7951元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告唐让华与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为7951元。
由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告唐让华要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐让华与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告唐让华7951元及违约金434元；
三、驳回原告唐让华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1440号
原告：李雪佳，女，1990年1月10日生，汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：郁夺勋、许立（实习），安徽美林律师事务所律师。
被告：李国保，男，1987年4月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
原告李雪佳诉被告李国保房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪佳及委托代理人郁夺勋、被告李国保及委托代理人周言德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪佳诉称：2016年9月6日，原、被告签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于长丰县××室房屋。合同签订后，原告分别于2016年9月6日、9月8日，支付定金50000元，被告李国保出具收条二张。合同签订后，原告积极履行合同义务，并为案涉房屋偿还四期按揭贷款，但被告拒绝配合办理提前还款及资金托管、过户等手续。为维护原告自身权益，故诉至法院，请求法院依法判令:1、解除原、被告签订的《存量房买卖合同》；2、被告返还购房定金50000元及银行按揭款8964元；3、被告支付违约金129000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李国保辩称：1、不同意解除，要求继续履行合同，因为是原告没有钱支付首付款导致违约；2、若原告坚持不履行合同，法院判决解除的话，按照补充协议定金不予退回并承担违约金129000元。
经审理查明:2016年9月6日，原、被告签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告位于长丰县××室房屋一套，建筑面积为84.04平方米，转让价为645000元。原告同意首付款为被告还清银行贷款及利息（首付款为210000元，不足部分由被告自行承担，首付款不包含定金）。补充协议再次约定：原告为被告偿还银行尾款210000元，不包含定金50000元，如有超出部分，由被告自行还款；原告于2016年10月22日前为被告偿还银行贷款，如原告未能提前还款，则应为被告偿还以后所有银行贷款直到还款结束，被告未能在10月22日前预约还款，被告将自行承担银行还款；双方约定如被告解除合同则赔偿原告房屋总价的20%作为违约金，并退还定金及银行贷款，如原告解除合同，赔偿被告房屋总价的20%作为违约金并不退还房屋定金；原告同意支付定金50000元，先支付20000元，剩下的30000元定金未在9月9日前支付，则合同自动解除；被告同意原告在过户时更改直系亲属姓名。
合同签订后，原告李雪佳分别于当天及9月8日两次支付购房定金，总计50000元。2016年10月22日，被告未能预约银行还款，故原告向被告的银行贷款账户内存入2241元（涉案房产每月应付的贷款），并连续四个月均存入2241元，总计8964元。被告于2016年11月1日上午10点46分，通知原告于当天下午2点前去中介公司支付房屋首付款210000元，逾时不来则视为放弃履行合同。原告收到信息后即于约定时间来到中介公司并准备了相应款项，但被告却不同意继续履行合同，故双方产生争议。
以上事实有《存量房买卖合同》、《补充协议》、购房定金收条两份、《房产经纪合同》、短信记录、录音以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告双方对解除2016年9月6日签订的《存量房买卖合同》及《合同补充协议》意见一致，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
本案争议之焦点为导致涉案合同解除的责任承担问题。被告辩称“原告未按约定于2016年10月22日支付首付款210000元，故原告构成违约”。本案中，双方虽约定在10月22日提前偿还银行贷款，但被告未能预约银行当日提前还款，而原告即在10月22日为被告支付了一个月的银行贷款。之后被告又以短信通知的方式要求原告于2016年11月1日前支付210000元，原告同意，因此双方对于210000元的支付约定已变更为11月1日，而被告在11月1日拒绝原告支付并提出不卖房子的意思表示，显然构成违约。另被告提出原告一房两卖应构成欺诈的抗辩意见，本院认为，原告作为中介公司职员，在网上挂出不特定房产信息并不能足以认定原告将涉案房产出售并构成欺诈。故被告的抗辩意见不能成立。结合上述，被告未能按约履行义务直至双方合同无法继续履行，应承担目前合同解除的违约责任。
原告提出被告返还定金50000元、银行按揭款8964元及支付违约金129000元（645000×20%）的请求，本院认为，原告为购房支付被告定金50000元及替其偿还银行按揭款8964元，被告违约致合同解除，应依法承担返还定金及银行按揭款的责任。至于原告提出被告支付违约金129000元的请求，被告违约，双方虽约定了违约金的支付方式，但违约金实际是对守约方经济损失的弥补，考虑双方合同从9月6日签订到被告于11月1日明确提出不愿卖出，实际履行时间较短，且房产买卖是市场行为，一房一价，时有波动，故依据合同的履行情况、当事人的过错程度等综合考虑，酌定被告向原告支付总价10%的损失（645000×10%=64500元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李雪佳与被告李国保于2016年9月6日所签订的《存量房买卖合同》；
二、被告李国保返还原告李雪佳定金50000元、银行按揭款8964元；
三、被告李国保赔偿原告李雪佳损失64500元；
以上支付义务均应于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
案件受理费4160元减半收取2080元，由被告李国保负担1440元，原告李雪佳负担640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8261号
上诉人（一审被告）：吴某，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（一审原告）：李某，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人吴某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴某不服一审判决，向本院提起上诉称：双方感情深厚，一审判决认定双方感情破裂没有事实依据，事实上，吴某与李某是自由恋爱，两人在结婚之前就已经相处了三年多的时间，互相了解非常透彻，感情深厚，才最终决定登记结婚。婚后两人相处融洽，吴某在生活中对李某百般呵护。李某在结婚之后并未上班工作，吴某工作的经济收入也全部交于李某管理。双方家属对两人的婚姻也持认可和支持态度。日常生活中的矛盾和摩擦是难免的，但因此否定双方之间长期建立的深厚感情是没有依据的。一审法院的判决在没有任何证据的前提下判决双方解除婚姻关系，吴某无法认同和接受。一审法院在判决书中认定“李某要求与吴某离婚，吴某表示同意，本院予以确认”，但这一判定与事实不符。吴某当时确实有表示愿意离婚，但事实上做出这一表示并不是在庭审过程当中，而是法庭主持调解的过程当中。当时由于吴某情绪激动，与对方律师发生争吵和肢体冲突，也是对方律师有意激怒，才一气之下做出表示。这一认可并不吴某富的真实意思表示吴某富李某华有着深厚的感情，不可能同意与其离婚。而且法庭在调解过程中，当事人为了达成和解而做出的意思表示不能作为案件判决的依据。一审法院据此确吴某富同意离婚与事实不符。一审判决李某华在婚姻关系存续期间多次因家庭琐事发生争吵李某华于2017年4月23日和2017年6月27日两次向公安机关报警吴某富对其实施家庭暴力，其中一次还持刀对其进行威胁。事实吴某富是因为李某华发生争吵，之李某华拒绝吴某富见面，长时间不能相见吴某富内心极其痛苦，借酒消愁，酒后神志不清的情况下去李某华，至于到底发生什么事吴某富并无印象吴某富绝不可能存心进行伤害，持刀也是因为长久见不李某华，导致其精神状态不稳，思念心切，想李某华能够回心转意，重归于好。吴某富从未对其实施过家庭暴力行为。一审法院在判决书中对这一问题的叙述明显有失偏颇。综上，一审判决在没有充分证据的情形下认定双方感情破裂，属于事实认定严重错误，应予撤销吴某富李某华感情深厚，希望两人能冰释前嫌，继续共同生活，请求二审法院依法撤销原判。
华二审辩称：其坚决要求离婚吴某富多次拿刀威李某华李某华要求分割共同财产，也就是九件古董。
一审经审理查明：2012年10月份李某华吴某富经人介绍相识××××年××月××日日，双方登记结婚，双方未生育子女。婚后,双方常因家庭琐事发生争吵。2017年4月23日李某华向合肥高新派出所报警称：我要和老公离婚，对方不愿意，多次威胁我，现在我有家不敢回，他每次看到我就要拿刀杀我。2017年6月27日李某华再次向合肥高新派出所报警称：我丈夫自称带刀和我同归于尽。2017年7月10日李某华第三次向合肥高新派出所报警称：因为离婚，我丈夫到我住处闹事，之前还拿刀威胁我吴某富抗辩称：因为想李某华和好，李某华谈话时确实带了刀，但仅是想吓李某华。李某华诉至一审法院，要求判如所请。诉讼中吴某富表示同意离婚李某华表示放弃对共同财产（九件古董）分割的权利。
一审另查明：安徽省合肥市蜀山区科学大道8号兴园小区47幢102室属李某华婚前个人财产李某华吴某富夫妻关系存续期间，无共同债权、债务；夫妻共同财产有古董九件（清钧红胆瓶、清康熙年制将军罐、光绪年制聚宝盆、汉代小青铜祭祀器、商周青铜三足鼎、大清咸丰年制尊瓶等，九件均无鉴定证书），无其他共同财产。
一审认为李某华吴某富经恋爱，自愿结婚。由于婚前双方缺乏了解，接触及相处时间较短，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。李某华要求吴某富离婚吴某富表示同意，予以确认李某华表示放弃对共同财产（九件古董）分割的权利，李某华对其民事权利的处分，一审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准李某华吴某富离婚；二、驳李某华的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，李某华负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为李某华系初婚吴某富系再婚。2012年10月份李某华吴某富经人介绍相识××××年××月××日日，双方登记结婚，双方未生育子女。婚后,双方常因家庭琐事发生争吵，甚至在争吵过程吴某富用刀威李某华，导李某华多次向合肥高新派出所报警。李某华要求离婚的态度坚决，可见双方感情确已破裂，已无和好可能，一审法院准予双方离婚，本院依法予以维持吴某富上诉不同意李某华离婚的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”李某华在一审中表示放弃对共同财产（九件古董）分割，在本案中未提起上诉，二审中要求分割共同财产（九件古董）的理由，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，吴某富负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初7121号
原告：中国人民解放军31612部队保障部，住所地福建省福州市长乐区航城街道上湖联村村200号。
负责人：朱力，部长。
委托诉讼代理人：王岩明，男，战勤科长。
委托诉讼代理人：李辉，男，卫生科长。
被告：上海赞蔚医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤公路2189号第6号房R-7，组织机构代码554279568。
法定代表人：孙飞。
委托诉讼代理人：林锋，男，公司职员。
原告中国人民解放军31612部队保障部（以下简称31612部队保障部）与被告上海赞蔚医疗器械有限公司（以下简称赞蔚医疗器械）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告31612部队保障部的委托诉讼代理人王岩明、李辉及被告赞蔚医疗器械的委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
31612部队保障部向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间的医疗合作项目书（合同编号001及002）、医疗合作项目书（补充协议）于2017年10月31日解除；2.依法按评估结果确认原告应支付给被告经济补偿款5094619元。3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告于判决生效之日起五日内将医疗设备及人员撤离医院。事实和理由：2011年4月20日，中国人民解放军73301部队医院与被告签署《医疗合作项目合同书》（合同编号001），约定：双方合作在部队医院开展核磁共振检查项目（MR）;期限5年；部队方投入医疗用地，被告方投入建设经费约为1000万元；双方按项目毛利润计提收益，每月结算，若因本协议发生争议的，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖；若军以上机关明文规定致使合同无法履行，委托双方共同认可的第三方机构评估后，由部队方按评估价出资收购设备，合同签订后，被告应支付30万元保证金。合同签订后，双方又于2011年12月15日将合作期变更为10年。2011年12月1日，中国人民解放军73301部队医院与被告签署《医疗合作项目合同书》（合同编号002），约定：双方合作开展健康体检中心项目；73301部队医院投入开展业务所需的医疗用地建设场地，被告出资建造1500平方米医疗用房和投入不低于600万元的体检设备；合同期限10年，每5年签订一次，项目按毛收入计提收益，每月结算；合作期满后，设施设备无偿归部队方所有；若因本协议发生争议的，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖；若由于不可抗力，……，上级机关规定的改变，可以提前终止本合同;合同签订后,被告应支付30万元的保证金。2017年10月22日，因上级机关命令及国家军队政策变化，双方签署《关于终止福清医院与上海赞蔚医疗器械有限公司合作项目协议书》，确认双方所签署的《医疗项目合作合同书》（合同编号001、002）及相关补充合同于2017年10月31日全部终止；双方一致同意委托上海立信资产评估有限公司对项目资产残值进行评估，评估项目包括：房屋建筑物及装修、屏蔽、MR设备搬迁（福清市区，不含再安装）；双方参照评估结果确定经济补偿；被告投入的医疗设备自行撤回，不再给予补偿；逾期撤离的，视为放弃所有权。双方依约终止合作关系后，依法委托了上海立信资产评估公司对确定的评估项目进行评估，经评估上述资产净值为5094619元。根据上级机关命令，中国人民解放军31612部队接管中国人民解放军73301部队医院，全权处理医院停止有偿服务相关事宜，有权以31612部队保障部的名义提起诉讼。现被告拒绝撤离医院，为维护国家及军队合法权益，故诉至法院。
赞蔚医疗器械辩称，原告所述双方医疗合作项目情况属实，双方已订立合作项目终止协议书，双方间的合作项目已于2017年10月31日终止，合作期间的分成款双方同意另行结算处理。因双方对合作合同提前终止后的补偿未协商清楚，故被告尚未依终止协议书的约定撤回医疗设备。现被告对评估结果没有异议，同意原告按评估结果支付被告补偿款50914619元，原告应及时将款项支付给被告。被告同意配合原告在判决生效之日起五日内撤离自有的医疗设备及相关人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的医疗合作项目合同书二份、补充协议、终止合作项目协议书、上海立信信资评报字（2017）第40002号评估报告书、证明，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据以上证据并结合当事人陈述，本院确认原告所述事实属实。庭审中，原、被告均表示合作项目保证金及合作期间分成款由双方另行处理。
本院认为，中国人民解放军73301部队医院与赞蔚医疗器械订立的二份医疗合作项目合同书及补充协议，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效；后双方因故达成终止合作项目协议书，双方均应按该协议书的约定履行各自的义务。现因中国人民解放军73301部队医院整编至31612部队保障部，故31612部队保障部依法继受中国人民解放军73301部队医院在上述合作项目中的权利义务，有权提起本案诉讼。据双方达成的终止合作项目协议书约定并经双方确认，双方间的合作合同关系已于2017年10月31日终止，原、被告对双方依协议约定共同委托的上海立信资产评估有限公司出具的评估报告书均无异议，则合作合同提前解除的经济补偿款以该评估报告书为准，双方经协商同意在判决生效之日起三十日支付，本院予以照准。另，赞蔚医疗器械未依终止协议书的约定及时撤回自行投入（不包含在上述评估报告书估价范围）的医疗设备，现其表示在判决生效后五日内撤离，应按约履行，否则视为放弃相关权利，31612部队保障部有权另行处置。另，合作项目保证金及合作期间分成款由双方自行协商处理，本案不予涉及。关于本案诉讼费用，双方经协商同意各承担一半，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、确认中国人民解放军73301部队医院与被告上海赞蔚医疗器械有限公司订立的医疗合作项目书（编号001、002）及补充协议已于2017年10月31日解除；
二、原告中国人民解放军31612部队保障部于本判决生效之日起三十日内支付被告上海赞蔚医疗器械有限公司经济补偿款5094619元;
三、被告上海赞蔚医疗器械有限公司于本判决生效之日起五日内撤离自行投入的医疗设备及相关人员，若逾期撤离相关医疗设备，原告中国人民解放军31612部队保障部有权另行处置。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告中国人民解放军31612部队保障部与被告上海赞蔚医疗器械有限公司各负担13450元（原告负担部分已交纳，被告负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛爱平
二〇一七年十二月十三日
书记员 林丽岚
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2110号
原告：陈其雄，男，1951年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所律师。
被告：郑际明，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈其雄与被告郑际明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。陈其雄及其委托诉讼代理人李兴调到庭参加诉讼，郑际明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其雄向本院提出诉讼请求：1.郑际明偿还借款40000元及其资金占用期间的利息2600元（从2016年9月16日起至2017年10月15日止，按年利率6%计算），合计42600元，并支付从2017年10月16日起至实际款项还清之日止的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由郑际明承担。事实和理由：2016年4月13日，郑际明以资金周转为由向陈其雄借款30000元，双方约定款项于2016年农历8月15日前偿还，未约定借款利息。2016年5月16日，郑际明又向陈其雄借款10000元，双方约定款项于2016年农历8月15日前偿还，未约定借款利息。借款期限届满后，郑际明未按约定向陈其雄偿还借款，陈其雄向郑际明催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。
郑际明未作答辩。
陈其雄围绕诉讼请求依法提交了由郑际明出具的借条二份，证明郑际明分别于2016年4月13日、2016年5月16日向陈其雄借款30000元、10000元，双方约定款项于同年农历8月15日前偿还，未约定借款利息。郑际明经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对陈其雄提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据陈其雄陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑际明分别于2016年4月13日、2016年5月16日向陈其雄借款30000元、10000元，并由郑际明各出具借条一份给陈其雄，两笔借款双方均约定借款期限至2016年农历8月15日前还清，均未约定借款利息。借款期限届满后，郑际明未向陈其雄偿还借款。尔后，陈其雄向郑际明催讨未果，郑际明尚欠陈其雄借款40000元。
本院认为，陈其雄与郑际明之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑际明应当偿还借款。陈其雄与郑际明在借条中未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈其雄主张郑际明支付逾期还款之日起的资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。因此，陈其雄要求郑际明偿还借款40000元及其资金占用利息2600元（从2016年9月16日起至2017年10月15日，按年利率6%计算），共计42600元，并支付从2017年10月16日起至本判决指定履行期限届满之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，理由成立，予以支持。郑际明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑际明应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈�雄借款40000元及其资金占用期间的利息2600元（从2016年9月16日起至2017年10月15日，按年利率6%计算），共计42600元，并支付从2017年10月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的资金占用期间的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由郑际明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一七年十二月十一日
书记员 林明微
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7380号
原告：伍于明，男，汉族，1963年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：苏泽恩，男，汉族，1966年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告伍于明与被告苏泽恩身体权纠纷一案，原告于2016年12月6日向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月9日立案受理，但经审查认为原告系其工作人员，其不宜行使管辖权，故报请佛山市中级人民法院指定管辖，佛山市中级人民法院指定由本院审理。本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1068.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2010年7月左右，佛山市顺德××××街道小黄圃东逸湾紫晴苑3街8号业主，即本案被告苏泽恩在未报建的情况下对其房屋前后左右及屋顶进行违法扩建，对原告及邻居房屋的通风、采光等造成严重影响。虽经原告及邻居多方投诉，但违法建筑多年未能拆除。原告为维护合法权益，希望通过媒体督促行政机关依法行政、依法强制拆除，于2015年12月8日带记者对被告的违建房屋进行采访时，被告在紫晴苑××街××号门口将原告殴打致伤。原告于当天到顺德××××街道新容奇医院治疗，支出医疗费1068.20元，原告伤情经医院诊断为轻度脑震荡，法医鉴定为轻微伤。为维护自身合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证之权利。对于本案证据，经审查，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月8日11时许，被告因故与原告在佛山市顺德××××街道东逸湾紫晴苑××街××号门口发生口角，继而相互打斗，打斗造成原告受伤。原告于当天到佛山市顺德××××街道新容奇医院治疗，经诊断为轻度脑震荡，建议休息，产生医疗费1068.20元。
2015年12月9日，佛山市顺德区公安司法鉴定中心作出顺公（司）鉴（法活）字[2015]2863号《法医检验证明》，证明原告的损伤已构成轻微伤。
2016年2月4日，佛山市顺德区公安局作出佛顺公行罚决字[2016]02826号《行政处罚决定书》，对被告处以罚款500元、收缴电工刀一把的行政处罚。
本院认为，本案为身体权纠纷。在本起事件中，被告的行为致原告受轻微伤，侵害了原告的身体权，并存在过错，依法应当承担损害赔偿责任。关于原告主张的医疗费1068.20元，属人身损害赔偿项目，并有病历、诊断证明、医疗费收据等证据予以证实，而被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对于原告该项诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏泽恩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告伍于明医疗费1068.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告苏泽恩负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨静怡
附一、证据目录
原告所举证据：
1.原告身份证、被告身份信息。
2.行政处罚决定书。
3.诊断证明书。
4.法医检验证明。
5.医疗收费票据（3张）。
6.门诊病历。
附二、引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9345号
原告：施宝刚，男，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林栋栋，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡礼友，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告施宝刚与被告胡礼友民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金20000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月31日，被告胡礼友向原告借款20000元，并出具借条一份。借条载明若到期未还，借款人自愿承担自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。借条未载明借款期限。被告胡礼友未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡礼友于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告施宝刚借款本金20000元，并赔偿该款自2015年10月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半），由被告胡礼友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安