江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2831号上诉人（原审原告）：罗新军，男，1975年4月11日生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审原告）：罗某。法定代理人：罗新军，系罗某父亲。上诉人（原审原告）：罗建华，男，1979年6月13日生，汉族，住广东省广州市天河区。三上诉人共同的委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙光星，男，1969年6月16日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被上诉人（原审被告）：刘洪信，男，1961年5月18日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室。负责人：谢淑萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。上诉人罗新军、罗某、罗建华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第2714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗新军、罗某、罗建华向本院提起上诉，请求1、增加赔偿款75547.7元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、根据上诉人提交的户口本、劳动合同以及银行流水可知，上诉人罗新军在广州工作居住，上诉人罗某从出生一直在广州市番禺区居住，其家庭的经济收入及支出均在广州市区，根据相关法律规定，上诉人罗某的残疾赔偿金应当按照广东省城镇标准计算，其残疾赔偿金应当为84089元（42049元／年＊20年＊10%）。2、原审判决认定护理费错误，上诉人罗某住院期间由其舅舅护理，其舅舅的的工资为250元／天，故护理费应当增加10360.8元。3、原审判决认定上诉人罗新军、罗建华误工费错误，应当分别增加7498、15458元。4、原审判决认定交通费、住宿费错误，应当分别增加603元、3116.9元，上诉人罗建华购药费603元提交了正规发票，应当予以支持。5、原审判决认定的营养费、住院伙食补助、精神抚慰金标准偏低。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司答辩称：原审判决关于营养费、住院伙食补助、精神抚慰金、医疗费的认定合情合法，上诉人在一审中陈述上诉人罗某系由上诉人罗新军护理，故护理费和误工费不能重复计算。上诉人罗某的残疾赔偿金不能按照广东城镇标准计算，因为在同一起事故中，应当按照相同的标准来计算，答辩人已经在保险限额内赔偿了刘洪信、刘磊352623.93元，赔付了车辆损失60000元，本次事故总计赔偿数额不能超过保险限额。被上诉人龙光星答辩称：事故发生在江西省境内，应当按照江西省的标准来计算上诉人罗某的残疾赔偿金。答辩人的其他意见与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司的答辩意见一致。被上诉人刘洪信未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明：2015年4月4日13时50分许，被告龙光星驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车由北往南行驶至大广高速公路3018Km＋786m处时，车辆与左侧快道内由被告刘洪信驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生刮撞后又撞上公路左侧及右侧护栏，并导致豫Ｂ×××××号车冲至对向由南往北车道撞上由原告罗建华驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车后侧，粤Ａ×××××号车后又撞上公路右侧护栏，造成豫Ｂ×××××号车驾驶人刘洪信、乘坐人刘磊、粤Ａ×××××号驾驶人罗建华、乘车人罗新军、罗某受伤，三车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。交管部门于2015年4月16日作出《道路交通事故认定书》，认定龙光星负事故的全部责任，驾驶人刘洪信、罗建华无责任，乘车人刘磊、罗新军、罗某无责任。事故发生后，原告罗某被送至南康区骨创伤医院住院治疗1天，花费抢救费526.5元、医疗费2509.5元，后转至赣南医学院第一附属医院治疗11天，花费医疗费17506.72元，其《出院记录》载明：右股骨中上段骨折；注意休息，加强营养，搬运时注意支具保护；术后三月内不负重活动，术后3、6个月返院复查X线，骨折愈合后半年到一年内返院取内固定。后罗某又于广东省花费门诊费550.13元，合计花去医疗费用21092.85元。罗新军被送往南康区骨创伤医院住院治疗1天，花费医疗费3013.55元，在赣南医学院第一附属医院花费门诊费用3883.62元，后又于广东省治疗，花费门诊费199.84元，合计花去医疗费用7097.01元。罗建华被送至南康区骨创伤医院住院治疗1天，花费医疗费3303.95元，在赣南医学院第一附属医院花费门诊费用616.74元，在广东省花费门诊费439.57元，合计花去医疗费用4360.26元。后经原告委托，江西济源司法鉴定中心出具《鉴定意见书》认为，罗某因道路交通事故损伤构成十级伤残；右股骨内固定物取出手术的治疗费用约为7000元整；损伤后的护理期限为120天，营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费2100元。原告罗新军就职于江苏省邮电规划设计院有限责任公司广东分公司，担任项目经理职务。原告罗建华就职于华为技术有限公司。原告罗某购买轮椅一台，花费380元，购买拐杖一对，花费88元。事故车辆赣Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。豫Ｂ×××××号小型普通客车未投保保险。原审法院根据查明的事实及相关法律规定，认定原告罗某因交通事故造成的损失有：医疗费21092.85元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费19639.2元（163.66元／天×120天）、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、精神抚慰金酌定3000元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费468元，合计103958.05元。认定原告罗新军因交通事故造成的损失有：医疗费7097.01元、住院伙食补助费20元、营养费20元、护理费116.93元（42678元／年÷365天×1天），合计7235.94元。原告罗建华因交通事故造成的损失有：医疗费4360.26元、住院伙食补助费20元、营养费20元、护理费116.93元（42678元／年÷365天×1天），合计4517.19元。根据案件实际情况，酌定三原告交通费合计2000元。原告罗某、罗新军、罗建华因交通事故造成的损失共计117711.18元（103958.05元＋7235.94＋4517.19元＋2000元）。原审法院根据当事人的损失及相关法律规定，作出如下判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿原告罗新军、罗某、罗建华的损失108405.27元；二、由被告刘洪信赔偿原告罗新军、罗某、罗建华的损失9305.91元；三、履行期限：限被告在判决生效后二十日内履行完毕（可将上述赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：工商银行南康服装城支行）。案件受理费4166元，由原告罗新军、罗某、罗建华负担1566元，由被告龙光星负担2600元。二审中，上诉人罗新军、罗某、罗建华提交上诉人罗某的就读证明一份、罗新军收入减少证明一份、赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第2714生效民事判决一份，拟证实上诉人罗某的残疾赔偿金应当按照广东省城镇标准计算，上诉人罗新军的误工损失应增加7498元。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司的质证意见为：对于就读证明的真实性有异议，应当有学籍卡加以佐证；对于收入减少证明真实性有异议，应当有实际工资发放表证明，而不是简单的开一个证明；对于赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第2714生效民事判决的真实性、合法性、关联性均无异议，被上诉人已经赔偿了352623.93元，不应当超出保险的限额。被上诉人龙光星的质证意见与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司的质证意见一致。被上诉人刘洪信未发表质证意见。对于上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人罗某的就读证明有户口本予以佐证，可以证明在广东城镇生活学习，本院予以认定。上诉人罗新军的误工收入减少证明在无其他证据佐证的情况下，真伪不明，本院不予认定。赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第2714生效民事判决当事人均无异议，本院予以认定。二审中，被上诉人龙光星、刘洪信、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司均未提交新的证据。二审经审理查明：上诉人罗某的户籍地为广东省广州市番禺区汉溪大道100号北奥二路三区十二座401房，自2013年9月1日起就读于广东省广州市番禺区钟村奥园学校。就本案交通事故，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿了刘洪信、刘磊352623.93元。二审认定的其他事实与原审判决查明的一致。本院认为，关于上诉人罗某的残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村人均收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地相关标准计算。根据上诉人提交的户籍资料及就读证明，可以认定上诉人罗某的住所地为广东省广州市番禺区，结合其父母均在广东省广州市番禺区居住、工作的事实，其残疾赔偿金可以按照广东省城镇标准计算，故其残疾赔偿金为84089元（42049元／年＊20年＊10%）。上诉人请求按照广东省城镇标准计算上诉人罗某残疾赔偿金的上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人罗某的护理费问题。在当事人未提交充分证据证明护理人员工资水平的前提下，原审判决参照2014年城镇非私营单位电力行业平均工资标准163.66元／天计算护理费并无不当，可予维持。关于上诉人罗新军、罗建华误工费问题。首先上诉人罗新军、罗建华均未提交充分的证据证明误工损失的存在，再者上诉人罗新军作为罗某的护理人员，已经计算了护理费，不应再重复计算其误工费。原审判决关于上诉人罗新军、罗建华误工费的认定正确，应予维持。关于603元购药费问题，因上诉人罗建华未提交处方证明其购买的“三七”用药用于治疗本次事故造成的损伤，根据证据的关联性原则，该笔费用应由其本人承担。关于交通费、住宿费问题，原审判决根据事故发生地、就医治疗地及居住地之间的距离，结合车票的市场价格，酌定交通费为2000元并无不当，可予维持。关于营养费、住院伙食补助费问题。原审判决参照江西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照20元／天计算营养费、住院伙食补助费于法有据，应予维持。关于精神抚慰金问题。原审判决根据上诉人罗某的伤残程度，结合当地的经济发展水平及司法实践，认定精神抚慰金为3000元并无不当，可予维持。综上所述，原审判决程序合法，但部分事实认定不清，导致处理结果部分不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第2714号民事判决第三项；二、变更赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第2714号民事判决第一项为：由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿上诉人罗新军、罗某、罗建华的损失142182.18元；三、变更赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第2714号民事判决第二项为：由被上诉人刘洪信赔偿上诉人罗新军、罗某、罗建华的损失11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4166元，二审案件受理费1689元，合计5855元，由上诉人罗新军、罗某、罗建华承担3255元，由被上诉人龙光星承担2600元。本判决为终审判决。审 判 长  施 赛代理审判员  谢茂文代理审判员  杨冬华二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郭 敏代理书记员  甘美玉