福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1477号
原告：林欣荣，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：雷金华，男，1979年9月3日出生，住福建省长汀县。
被告：王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告福建金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司），住所地：福建省长汀县。
法定代表人：雷金华，总经理。
原告林欣荣与被告雷金华、王条文、金泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林欣荣、被告王条文的委托诉讼代理人陈懿乾到庭参加诉讼，被告雷金华、金泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林欣荣向本院提出诉讼请求：判令雷金华偿还林欣荣借款200万元，并支付自2014年2月1日始至还清欠款日止按月利率2%计算的利息；2、王条文、金泰公司对雷金华的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：雷金华因经商资金周转需要，由王条文、金泰公司担保于2013年6月8日向林欣荣借款200万元。当日，林欣荣将200万元款转账支付给雷金华。同年9月8日，双方才补签借款合同，并约定借期至2014年6月7日止，月利率为2%。王条文、金泰公司自愿为雷金华的上述借款提供连带责任保证，约定担保期限至借款本息还清为止。借款后，雷金华按约支付利息至2014年1月，之后未再付息也未归还借款本金分文。
雷金华、金泰公司未作答辩，亦未提交任何证据。
王条文辩称，答辩人对借款不知情，对林欣荣提供的《借款合同》及转账凭证的真实性也有异议，不能证明林欣荣的主张。综上，请求驳回林欣荣要求答辩人承担还款责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，雷金华以资金周转需要为由向林欣荣借款200万元。同日，林欣荣通过其在中国农业银行账户向将雷金华指定的农业银行账户转账100万元，通过其妻沈静在中国建设银行的账户向雷金华指定的建设银行账户转账100万元。2013年9月8日，双方就前述借款补签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年9月8日至2014年6月7日，借款月利率为2%。王条文、金泰公司作为担保人对200万元借款本息承担连带责任保证，保证期限至借款本息全部偿还为止。借款后，雷金华按约支付利息至2014年1月7日止。之后未再付息也未归还借款本金分文。王条文、金泰公司作为连带责任保证人也未履行保证责任。
另查明，王条文在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为王条文住所地、借款合同签订地和履行地均不在福建省长汀县，故本院对本案没有管辖权。2016年7月26日，本院裁定驳回王条文对本案管辖权提出的异议。王条文不服，向龙岩市中级人民法院提起上诉。2017年3月1日，龙岩市中级人民法院裁定驳回王条文的上诉。
上述事实，有林欣荣提供的《借款合同》原件、中国农业银行取款业务回单、中国建设银行转账凭条、《结婚证》、（2016）闽0821民初1476号民事裁定书、（2016）闽08民辖终9号民事裁定书及林欣荣、王条文的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。雷金华尚欠林欣荣借款本息，有《借款合同》、中国农业银行取款业务回单、中国建设银行转账凭条等证据为凭，事实清楚，证据充分。《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。雷金华未按约支付利息且借款期限届满后未及时归还借款的行为己构成违约，现林欣荣要求雷金华偿还尚欠借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王条文、金泰公司作为连带责任保证人在《借款合同》上签名担保，担保期限至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，对林欣荣要求王条文、金泰公司对前述所有借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。王条文辩称对本案借款不知情及对借款真实性有异议的主张，与事实不符，本院不予支持。雷金华、金泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷金华应于本判决生效之日起三日内返还林欣荣借款200万元，并支付自2014年2月1日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、王条文、福建金泰房地产开发有限公司对雷金华的前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，减半收取计15880元，由雷金华、王条文、金泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 黄语焱
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE