广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1522号
原告：吴某1，女，汉族，2000年11月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：吴某2，男，汉族，1958年7月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：吴景秀，女，汉族，1999年12月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人：吴某3，男，汉族，1973年2月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
两原告委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟铿，男，汉族，1992年5月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：冯志远，男，汉族，1979年4月28日出生，广东省廉江市人，住深圳市宝安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。统一社会信用代码：91440300892305861T。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层。
委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。
原告吴某1、吴景秀诉被告钟铿、冯志远、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴某1法定代理人吴某2、原告吴景秀法定代理人吴某3的委托代理人叶军、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人肖磊到庭参加了诉讼。被告钟铿、冯志远经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吴某1各项损失36066.60元；2、判令被告赔偿原告吴景秀各项损失263896.93元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日，被告钟铿驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车由河唇往廉江方向行驶，19时许，行至线××镇××村路段左转弯时，与原告吴某1驾驶从廉城往河唇方向直行的无号牌轻便摩托车（搭乘吴景秀）相撞，造成两车损坏，原告吴某1、吴景秀受伤的交通事故。2016年10月24日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟铿承担事故的全部责任，原告吴某1、吴景秀无责任。事故发生后的当日，原告吴某1被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2016年10月4至2016年11月4日，原告吴某1在该院住院32天，用去医疗费21086.60元。根据有关法律规定，该次事故中造成原告吴某1的各项损失有：1、医疗费21086.60元；2、护理费7680元（按湛江最低护工标准120元/天，住院32天，2人护理计）；3、住院伙食补助费3200元（按100元/天，住院32天计）；4、营养费3100元（按50元/天，住院32天，加上医嘱出院后需加强，根据实际伤情增加请求营养费1个月，共62天计）；5、交通费1000元；合计36066.60元。事故发生后的当日，原告吴景秀被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2016年10月4至2016年10月12日，原告吴景秀在廉江市人民医院住院8天，用去医疗费51213.50元。因伤情需要，原告吴景秀于2016年10月12日被转送到玉林市中西结合骨科医院住院治疗。从2016年10月12日至2017年5月24日，原告吴景秀在玉林市中西结合骨科医院住院225天，已用去医疗费119703.43元(其中门诊治疗费298.30元；外购睡床、轮椅、坐便椅、拐杖费用1310元；住院医疗费118095.13元)。原告吴景秀在以上两家医院已住院233天，已用去医疗费170916.93元。原告吴景秀还未痊愈，还需继续住院治疗。根据有关法律规定，该次事故已造成原告吴景秀部分损失有（2017年5月25日后产生的损失费用和残疾赔偿金、精神损失费等费用待后再主张权利）：1、医疗费170916.93元；2、护理费55920元（按湛江最低护工标准120元/天，已住院233天，2人护理计）；3、住院伙食费补助费233000元（按100元/天，已住院233天计）；4、营养费11650元（按50元/天，已住院233天计）；5、摩托车损失2110元；合计263896.93元。两原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。鉴于被告钟铿驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车（车辆所有人系被告冯志远）在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先在被告保险公司保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告钟铿、冯志远共同负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告钟铿、冯志远均没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：“保险公司”）辩称：1、出院记录记载住院天数为31天，而非原告主张的32天，因此住院伙食费等诉请应当按照31天进行计算；2、疾病诊断证明书记载住院期间陪护人员为2人是不合理的，原告所受的伤是全身多处软组织挫擦伤，牙齿脱落，其四肢活动尚可，四肢肌力正常，有自行护理的能力，其所受的伤并不需要他人进行护理，该项请求没有依据，退一步也仅按照陪护一人进行计算；3、原告未提供证据证明其存在交通费的损失，且伤情轻微也不会产生原告所主张的该数额的交通费，由法庭依法酌减；4、营养费过高，原告伤情轻微，由法庭依法酌减，另外原告实际住院是32天，其主张加强营养补充而额外要求一个月的营养费没有事实依据，因为加强营养补充实际上是对其要加强营养完整的认定，并不代表也不能表述出院后加强营养而需要支付营养费；5、依据交强条款险第十条第四款，及商业险条款第七条第七款之约定，被告保险公司不应当承担诉讼费用。对吴景秀进行答辩：1、原告主张的睡床、轮椅、坐便椅、拐杖，并不属于医疗费，原告将上述事项在医疗费当中进行主张是不合理的，另外该事项并没有相关机构出具的发票以证明实际损失的发生，且该事项也并没有鉴定机构或者是配置机构出具意见，因此该项事请没有依据；2、据了解被告钟铿有垫付相关的医疗费，被告保险公司在庭前已告知其垫付的相关费用作为证据提交到法院，贵院先予执行的裁定书当中有认定被告钟铿垫付医疗费1万五千元，认定被告保险公司支付医疗费13万元，相关的认定应当在诉请当中予以扣减；3、依据交强条款险第十条第四款，及商业险条款第七条第七款之约定，被告保险公司不应当承担诉讼费用；4、营养费过高，由法庭根据原告的伤情依法酌减；5、护理费过高，原告吴景秀未提供证据证明护理人员其相关收入状况，应当按照最低工资标准计算护理费；6、摩托车损失没有充分的事实依据，车辆损失价格认定书当中记载是通过我市摩托车配件维修行业及报废车回收市场的调查分析确定鉴证标成新率为60%，重置价格为3600元，残值为50元，首先该车辆的发证日期为2012年5月22日，离事故发生之日已使用4年半，车辆本身因耗损严重已不具有太多的使用价值，鉴定机构确定鉴证标成新率为60%，没有依据，其次原告也没有提供证据证明摩托车的购置价格，再次摩托车的残值评定为50元，也不符合常理及配件报废的市场行情，最后该项鉴定是原告单独申请，而非共同委托，且该认定书也没有附鉴定机构和鉴定人员的任何资质。综上无论是从鉴定的内容还是申请鉴定的程序上，该份认定书均不公正客观，不能作本案的论述证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月4日，被告钟铿驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车由河唇往廉江方向行驶，19时许，行至线××镇××村路段左转弯时，与原告吴某1（搭载原告吴景秀）驾驶从廉城往河唇方向直行的无号牌轻便摩托车相撞，造成两车损坏，吴某1、吴景秀受伤的交通事故。
2016年10月24日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2016）第0816号《道路交通事故认定书》，认为钟铿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）规定，是造成事故的直接过错，吴某1、吴景秀在事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，认定钟铿承担事故的全部责任，吴某1、吴景秀无责任。
吴某1、吴景秀受伤后，均被送到廉江市人民医院住院治疗。吴某1自2016年10月4日起至同年11月17日止共住院32天（包括出院当天）。入院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、创伤性牙齿上尖牙、切牙（共四颗）脱落。出院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、创伤性牙齿上尖牙、切牙（共四颗）脱落；3、左侧筛窦炎；4、额窦炎。2016年10月17日接受上尖牙齿修复术。医院出具的处理意见认为患者住院期间需2人陪护并加强营养。吴某1住院期间共用去医疗费21086.6元。吴景秀自2016年10月4日起至12日止共8天。入院诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左前臂骨折？3、左膝部挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、外伤性头晕。出院诊断：左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、左小腿伤口感染；4、左膝部挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦作；6、外伤性头晕。入院次日即2016年10月5日接受左小腿、左前臂石膏托外固定左小腿清创缝合+左胫腓骨骨折切开复位内固定术；2016年10月11日左小腿清创+左胫骨钢板内固定取出、左胫骨外固定架固定+左腓骨钢丝及部分螺钉取出术。吴景秀在廉江市人民医院的住院医疗费为51213.5元。廉江市人民医院处理意见认为患者吴景秀住院期间需3人陪护并加强营养。并建议患者吴景秀继续治疗或转上级医院进一步治疗。2016年10月12日，吴景秀自廉江市人民医院出院的当天即到广西玉林中西医结合骨科医院住院治疗。该院在2017年5月24日出具的疾病诊断证明建议：继续住院康复治疗；2、留陪人2人；3、调饮食，畅情志，加强营养。至2017年5月24日，吴景秀在广西玉林中西医结合骨科医院已住院225天（至本案开庭时尚在治疗中），用去医疗费119703.43元（包括住院统一费用118095.13元、门诊收费298.3元、其他辅助治疗费用1310元）。
另查，原告吴景秀驾驶的上述摩托车受损后，自行委托廉江市发展和改革局价格认证中心作损失评估，廉江市发展和改革局价格认证中心于2016年12月14日作出廉发改认字（2016）第611号车物损失价格认定书，认为该车车身、发动机等部位严重损坏，整车已失去实际的修复使用价值。确定鉴证标成新率为60%，重置价格：3600元，残值为50元，认定该摩托车的损失总价为2110元。
再查，被告钟铿驾驶的粤Ｂ×××××号小型越野客车为被告冯志远所有，并由冯志远于2016年1月11日在被告保险公司处购买了交强险和商业保险（其中第三者责任保险金额为1000000元且不计免赔），事故发生在保险期间。
原告受伤后，被告钟铿向原告吴某1、吴景秀分别垫付了赔偿款5000元、10000元（由被告钟铿父亲钟志月代付，并由原告的法定代理人出具“借据”给被告钟铿父亲收执）。
诉讼过程中，根据原告吴景秀的先予执行申请，本院于2017年7月13日，裁定被告保险公司先行向原告吴景秀支付医疗费130000元。
以上事实，有原告提供的相关证据和当事人及诉讼代理人的陈述笔录在卷为证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况，本院认定如下：1、原告吴某1住院时间问题。出院当天需在医院办理结算等有关手续，当天可计算在住院时间内。2、原告吴某1住院期间的陪护人员问题。患者吴某1需要2人护理，有医院出具的疾病诊断证明书为凭，依法应予认定。3、交通费问题。原告虽未提供证据证明其存在交通费的损失，但原告受伤就诊需乘坐车辆，事实确需产生一定的交通费用，该费用由本院酌情支持。4、原告吴景秀主张的睡床、轮椅、坐便椅、拐杖问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，残疾辅助器具费应当予以赔偿。吴景秀尚在住院治疗中，其是否构成伤残，有待后续认定处理。但吴景秀购买的睡床、轮椅、坐便椅、拐杖，确为辅助医治病情所需，且有相关机构出具的收据为凭，故原告吴景秀的该项主张，本院予以支持。5、原告吴景秀摩托车损失问题。该车辆的损失有相关部门的鉴定为凭，原告的该项请求，本院予以支持。被告保险公司对以上问题，提出的异议意见，本院不予采纳。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2016）第0816号《道路交通事故认定书》，认为钟铿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）规定，是造成事故的直接过错，吴某1、吴景秀在事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，认定钟铿承担事故的全部责任，吴某1、吴景秀无责任。认定事实清楚，本案予以采纳。被告钟铿驾驶机动车辆发生交通事故，致两原告身体受到伤害，依法应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤Ｂ×××××号小型越野客车虽然为被告冯志远所有，但被告钟铿持有合法驾驶证照，且该车已依法购置了有关保险，被告冯志远不需承担赔偿责任。被告保险公司是肇事车辆的承保人，应承担法定的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告吴某1在本案中的损失及依法获得的赔偿有：
1、医疗费21086.6元。
2、护理费6400元（按2人计算。以每人每天100元并以住院32天计）.
3、住院伙食补助费3200元（按每天100元并以住院32天计算）。
4、营养费960元（按每天30元并以住院32天计算）。
5、交通费500元（酌情计算）。
以上五项共计金额为32146.6元。
确认原告吴景秀至2017年5月24日前在本案中的损失
及依法获得的赔偿有：
1、医疗费170916.93元（51213.5元＋119703.43元=170916.93元）。
2、护理费46600元(按2人计算，以每人每天100元并以住院233天（8天+225天）计）。
3、住院伙食补助费23300元（按每天100元并以住院233天（8天+225天）计）。
4、营养费6990元元（以每天30元并以住院233天计算）。
5、摩托车损失2110元。
以上四项共计金额为249916.93元。
原告吴某1的上述有关损失，其中属于交强险[医疗费用赔偿限额]项下的医疗费21086.6元、住院伙食补助费3200元、营养费960元共款为25246.6元；原告吴景秀其中属于交强险[医疗费用赔偿限额]项下的医疗费170916.93元、住院伙食补助费23300元、营养费6990元共款为201206.93元；由被告保险公司在该项下限额10000元中按比例分别赔付1114.87元、8885.13元给原告吴某1、吴景秀。
原告吴某1在上述项下的余额24131.73元；吴景秀在上述项下的余额192321.8元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内全额赔偿给原告吴某1、吴景秀。
原告吴某1上述损失属于交强险[死亡伤残赔偿限额]项下的护理费6400元、交通费500元共款6900元；原告吴景秀上述损失属于交强险[死亡伤残赔偿限额]项下的护理费46600元由被告保险公司在该项下分别赔偿给原告吴某1、吴景秀。
原告吴景秀的摩托车损失2110元，由被告保险公司在交强险[财产损失赔偿限额]内赔偿2000元给吴景秀；余额110元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告吴景秀。
被告钟铿已垫付给原告吴某1的5000元从以上保险赔偿中扣减。垫付给吴景秀的10000元，因吴景秀尚未医疗终结，后续有关损失具不确定性，该10000元待后处理。
综上，被告保险公司应赔偿32146.6元（1114.87元＋24131.73元＋6900元=32146.6元）给原告吴某1。扣减被告钟铿已垫付的5000元，尚应赔偿27146.6元。扣减被告钟铿垫付的5000元，由被告保险公司与钟铿自行处理。被告保险公司应赔偿249916.93元（8885.13元＋192321.8元＋46600元+2000元＋110元=249916.93元）给原告吴景秀。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿27146.6元给原告吴某1。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿249916.93元（从中扣除先予执行的130000元）给原告吴景秀。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2191元，由被告钟铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。