wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保190号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款300000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款300000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第422号
原告：浙江××智能科技有限公司，
×区××室。
法定代表人：陈××。
委托代理人：王××。
被告：江××。
原告浙江××智能科技有限公司与被告江××债权纠纷
一�，本院于2009年4月29日立案受理后，依法由审判员廖志
灿适用简易程序于2009年6月1日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告江×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江××智能科技有限公司起诉称：2007年9月6日
被告将他承包的一项弱电系统工程某某施工业务转包给原告施
工，并约定了相应的事项。原告将工程施工完毕后，于2008年
4月23日与被告进行了结算，被告尚应付给原告工程款69000元
，并由被告出具欠条一份给原告，约定于2008年7月23日前付
清。到期后被告于2009年春节前支付了20000元，现尚欠49000
元。后原告多次催讨，被告一直未付款。现原告要求被告立即
支付尚欠的工程款49000元，并赔偿自2008年7月24日起至款付
清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。为此，
原告提供了欠条一份予以佐证。被告江××未作答辩。
经开庭审理，本院认为，原告提供的欠条来源和形式合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作有效证据予以采
用。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定原告诉
称的事实为本案的法律事实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告经结算后，由被告
出个了欠条，双方之间的债权债务明确。被告未按约定的期限
支付工程款，系违约，应承担支付尚欠的工程款并赔偿利息损
失的责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
被告江××于本判决生效之日即支付给原告浙江省强盛
智能科技有限公司工程款49000元，并自2008年7月24日起至本
判决生效日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利
息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇〇九年六月一日
代书记员 夏 景
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第660号
申请执行人宋某甲。
法定代理人王某。
被执行人宋某乙。
本院在执行宋某甲申请执行宋某乙抚养费纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议：包括本案及本院（2015）衡桃执字第344号执行案件的执行标的，除已支付申请执行人7000元外，双方现自愿以35000元执行结案。此外，双方自愿将申请执行人宋某甲的姓氏（或姓名）按照其法定代理人的意愿进行更改。在将上述款项交付及姓氏更改完毕后，宋某甲及其法定代理人王某自愿放弃被执行人宋某乙应于2015年12月30日前支付的抚养费25000元。现双方已按照和解协议履行完毕，并同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡桃北民一初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一五年七月二日
书记员 杜 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执535号
任永琪：
招商银行信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2068号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金42147.67元、利息5753.57元、费用9333.26元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费1231元、执行费777元。
特此通知
二〇一八年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初41号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺某华，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月10日被莲花县森林公安局刑事拘留，同年2月28日被莲花县森林公安局取保候审。本院于2017年3月30日决定对其取保候审。现在家。
被告人贺某铁，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月25日被莲花县森林公安局刑事拘留，2017年1月17日被莲花县森林公安局取保候审。本院于2017年3月30日决定对其取保候审。现在家。
被告人贺某春，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月9日被莲花县森林公安局刑事拘留，同年1月17日被莲花县森林公安局取保候审。本院于2017年3月30日决定对其取保候审。现在家。
被告人贺某福，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月10日被莲花县森林公安局刑事拘留，同年2月28日被莲花县森林公安局取保候审。本院于2017年3月30日决定对其取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人贺某华、贺某铁、贺某春、贺某福犯盗伐林木罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人贺某华、贺某铁、贺某春、贺某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日，被告人贺某华、贺某铁、贺某春三人受况某彤（莲花县森林公安局称在逃）的雇请，在江西省莲花县大乐坪林场的“垒里冲”湖仙殿山场上盗伐杉木；2016年12月24日，被告人贺某华、贺某铁、贺某春、贺某福四人又受况某彤的雇请，再次来到莲花县大乐坪林场的“垒里冲”湖仙殿山场盗伐杉木，在搬运杉木的过程中，贺某铁被当场抓获，其余人员发现后逃离现场。经鉴定，莲花县大乐坪林场“垒里冲”山场被盗杉木原木128根，材积5.362立方米，折算被盗伐杉木立木蓄积�7.66立方米。扣押的杉原木128根已发还给莲花县大乐坪林场。在本案审查起诉时，被告人贺某华、贺某铁、贺某春、贺某福在莲花县人民检察院、莲花县森林公安局、莲花县大乐坪林场的组织下，在盗伐现场补种了300株杉树苗。莲花县社区矫正办公室调查评估认为可以考虑对被告人贺某华、贺某铁、贺某春、贺某福实行社区矫正管理。
上述事实，被告人贺某华、贺某铁、贺某春、贺某福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某瑞的证言，莲花县林业局调查设计队出具的调查意见书，林权证，莲花县森林公安局现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，归案说明，补充说明，莲花县社区矫正办公室（2017）第25-28号审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某华、贺某铁、贺某春、贺某福�知他人盗伐林木，仍接受雇请，帮助其盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在盗伐林木中，被告人贺某华、贺某铁、贺某春参与二次，被告人贺某福参与一次，各被告人所起作用基本相当，不区分主从犯；被告人贺某春主动投案，如实供述自己的罪行,系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人贺某华、贺某铁、贺某福到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；盗伐的林木被扣押发还给被害单位，积极补种苗木，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度、莲花县司法局社区矫正办的调查报告，公诉机关建议对四被告人适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下:
被告人贺某华犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
被告人贺某铁犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
被告人贺某春犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元。
被告人贺某福犯盗伐林木罪，单处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四被告人的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 贺海平
人民陪审员 刘香林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 欧阳丹
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第767号
原告:李东风，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人:刘涛，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人:赵旭东，广东一粤律师事务所律师助理。
被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司，住所地广州市海珠区。
负责人:魏晓明。
被告:魏晓捷，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：魏晓明。
被告:陈桃生，住所地湖南省祁东县。
原告李东风诉被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司(以下简称九品南珠分公司)、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司(以下简称九品公司)、陈桃生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、赵旭东到庭参加了诉讼。四被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告九品南珠分公司在经营期间曾向原告购买干货，原告如约向被告履行了供货义务，但被告至今仍未履行支付全部货款义务。2015年1月7日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具了《欠条》：兹欠李东风干货货款共计21700元，经双方协定，本人答应于2015年2月17日前先还11700元。尾数于2015年3月18日前付清。注：2015年1月7日前的欠条做作废处理，以此欠条为准凭据。欠款人：魏晓捷、九品南珠分公司；担保人：陈桃生。现被告已经出现了财务危机，且己拖欠多人货款，原告有充分的理由认为其无法按约归还货款，构成预期违约，故要求提前偿还拖欠的货款。被告九品公司是被告九品南珠分公司的总公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。被告陈桃生作为保证人同样应当对上述款项承担连带责任。故起诉要求：1、四被告共同向原告支付货款21700元，及自2015年1月7日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
四被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明:被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构。被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。2015年1月7日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具《欠条》，内容为承认欠原告干货货款21700元，并答应于2015年2月17日前先还11700元，尾数于2015年3月18日前付清，被告九品南珠分公司、魏晓捷在欠款人一栏盖章、签名，被告陈桃生在担保人一栏签名。但被告至今没有向原告清还货款。原告因向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告九品南珠分公司、魏晓捷欠原告货款未还，有被告九品南珠分公司、魏晓捷立下的《欠条》为证证实，本院予以认定，被告九品南珠分公司、魏晓捷应将所欠的货款及利息清还给原告。被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构，故被告九品公司应对上述债务承担补充清偿责任。被告陈桃生作为担保人在《欠条》上签名,双方对保证方式没有约定,按照连带责任保证承担保证责任,故被告陈桃生应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈桃生承担保证责任后，有权向被告九品南珠分公司、魏晓捷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷在本判决生效之日起十日内向原告清还货款21700元，并从2015年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；
二、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；
三、被告陈桃生对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈桃生承担保证责任后，有权向被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 朱卫星
二〇一五年七月六日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第767号原告:李东风，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人:刘涛，广东一粤律师事务所律师。委托代理人:赵旭东，广东一粤律师事务所律师助理。被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司，住所地广州市海珠区。负责人:魏晓明。被告:魏晓捷，住所地福建省福州市鼓楼区。被告:广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：魏晓明。被告:陈桃生，住所地湖南省祁东县。原告李东风诉被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司(以下简称九品南珠分公司)、魏晓捷、广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司(以下简称九品公司)、陈桃生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛、赵旭东到庭参加了诉讼。四被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告九品南珠分公司在经营期间曾向原告购买干货，原告如约向被告履行了供货义务，但被告至今仍未履行支付全部货款义务。2015年1月7日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具了《欠条》：兹欠李东风干货货款共计21700元，经双方协定，本人答应于2015年2月17日前先还11700元。尾数于2015年3月18日前付清。注：2015年1月7日前的欠条做作废处理，以此欠条为准凭据。欠款人：魏晓捷、九品南珠分公司；担保人：陈桃生。现被告已经出现了财务危机，且己拖欠多人货款，原告有充分的理由认为其无法按约归还货款，构成预期违约，故要求提前偿还拖欠的货款。被告九品公司是被告九品南珠分公司的总公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。被告陈桃生作为保证人同样应当对上述款项承担连带责任。故起诉要求：1、四被告共同向原告支付货款21700元，及自2015年1月7日起按照银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。四被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明:被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构。被告魏晓捷是被告九品南珠分公司的实际经营人。2015年1月7日，被告九品南珠分公司、魏晓捷向原告出具《欠条》，内容为承认欠原告干货货款21700元，并答应于2015年2月17日前先还11700元，尾数于2015年3月18日前付清，被告九品南珠分公司、魏晓捷在欠款人一栏盖章、签名，被告陈桃生在担保人一栏签名。但被告至今没有向原告清还货款。原告因向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告九品南珠分公司、魏晓捷欠原告货款未还，有被告九品南珠分公司、魏晓捷立下的《欠条》为证证实，本院予以认定，被告九品南珠分公司、魏晓捷应将所欠的货款及利息清还给原告。被告九品南珠分公司是被告九品公司属下领有营业执照的分支机构，故被告九品公司应对上述债务承担补充清偿责任。被告陈桃生作为担保人在《欠条》上签名,双方对保证方式没有约定,按照连带责任保证承担保证责任,故被告陈桃生应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈桃生承担保证责任后，有权向被告九品南珠分公司、魏晓捷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷在本判决生效之日起十日内向原告清还货款21700元，并从2015年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；二、被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；三、被告陈桃生对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈桃生承担保证责任后，有权向被告广州市九品金铜锣餐饮管理有限公司南珠分公司、魏晓捷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  朱卫星二〇一五年七月六日书记员梁培辉
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执184号
申请执行人：杨胜刚。
被执行人：南宁市玺恒矿业有限公司
法定代表人朱琦，该公司董事长。
被执行人：南丹县五一矿。
申请人杨胜刚与被执行人南宁市玺恒矿业有限公司、南丹县五一矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）丹民初字第760号民事判决已发生法律效力，由于被执行人南宁市玺恒矿业有限公司、南丹县五一矿不履行生效法律文书确定的义务。权利人杨胜刚向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市玺恒矿业有限公司支付工程欠款183253元及利息，承担诉讼费、诉讼保全费、公告费共计6419元，被执行人南丹县五一矿承担连带责任。本院依法受理，申请执行后还应承担执行费2745元。在执行过程中，经查被执行人南宁市玺恒矿业有限公司无财产可供执行，被执行人南丹县五一矿尚收有南宁市玺恒矿业有限公司的风险抵押金，在诉讼阶段申请人已进行财产保全查封被执行人南宁市玺恒矿业有限公司交在被执行人南丹县五一矿的风险抵押金21万元。在执行过程中，经查被执行人南丹县五一矿已被广西堂汉锌铟股份有限公司收购重组，南丹县五一矿的债权债务由广西堂汉锌铟股份有限公司享有和承担。本院已依法向广西堂汉锌铟股份有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人南宁市玺恒矿业有限公司交在被执行人南丹县五一矿的风险抵押金23.5万元，由于广西堂汉锌铟股份有限公司目前无款执行，至使本案暂无法实现。为此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 睿
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4265号
申请执行人蔡君昌
被执行人温岭市典洁鞋业有限公司、刘礼平
本院在执行申请执行人蔡君昌与被执行人温岭市典洁鞋业有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执62号
申请人：张传花，女，汉族，静乐县人。
被执行人：静乐县丰润镇青家窊村委会。住所地：静乐县丰润镇青家窊村
负责人：吕三则，该村村委主任、村支书。
本院在执行张传花申请执行静乐县丰润镇青家窊村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查被执行人静乐县丰润镇青家窊村委会暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对我院作出的（2016）晋0926民初181号民事判决书的判决主文终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李俊山
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 宏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2139号
原告闫兴国，男，汉族，1963年5月10日出生，住滕州市。
被告褚亚，男，汉族，1971年11月16出生,住滕州市。
被告褚洪利，男，汉族，1985年11月12日出生，住滕州市。
本院在审理原告闫兴国与被告褚亚、褚洪利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫兴国自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫兴国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫兴国负担。
审 判 长 孙庆春
审 判 员 赵 猛
人民陪审员 高 松
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 静
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1734号
申请执行人牛芳，女，1991年5月15日出生，住河北省任丘市。
被执行人李双菊，男，1963年2月14日出生，住文安县。
本院在执行牛芳申请执行李双菊追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初字3244号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 史建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2820-1号
申请执行人深圳安萤电子有限公司。
被执行人深圳市摩登光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市摩登光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗布谷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3411号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈峰。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人陈峰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回陈峰的一审诉讼请求。理由如下：1.2015年3月12日，陈峰签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明陈峰放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响陈峰实际占有使用房屋，陈峰没有受到实际损失。陈峰并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。
陈峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
陈峰向一审法院起诉请求：1.判令恒开公司支付逾期办理房产权属证书违约金64605元（自房屋交付后第91日起计算两年时间）；2.本案诉讼费由恒开公司承担。
一审法院认定事实：陈峰、恒开公司于2013年1月4日签订商品房买卖合同一份，由陈峰购买恒开公司开发建设的宿迁国际购物公园1-3-078号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为295000元，买受人已付首付款155000元，余款140000元于2013年1月20日前办理银行按揭手续；出卖人应当在2014年6月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金……。合同签订后，陈峰支付房款295000元，恒开公司于2015年3月12日向陈峰交付房屋。陈峰接收房屋之前即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，恒开公司未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致陈峰未取得房产权属证书。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，陈峰与恒开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。陈峰依约付清房款，恒开公司未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。陈峰关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：恒开公司于判决生效后立即支付陈峰违约金64605元。案件受理费减半收取708元，由恒开公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与陈峰之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2015年5月12日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，陈峰签署的交房手续书系恒开公司单方提供，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、排除了陈峰的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒陈峰注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然其存在逾期办证的违约行为，但陈峰签署了交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第3页/共6页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3354号
罪犯康建，男，1978年9月30日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年2月24日作出（2011）崇州刑初字第73号刑事判决，以被告人康建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金100000元，刑期止于2015年7月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康建系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康建减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一四年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾智敏，男，1987年11月10日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾智敏信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,320.23元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾智敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,320.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2679号
原告：李某某，女，1988年6月22日生，汉族，住泸县。
被告：廖某某，男，1979年2月3日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告廖某某的起诉。
审判员 商晟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4420号
原告傅德生，男，1948年7月17日出生，汉族，住东阳市吴宁
镇新塘路172号。
委托代理人袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告赵利民，
1964年11月22日出生，汉族，住义乌市江东街道红星村*组。
原告傅德生为与被告赵利民民间借贷纠纷一案，于2009年6
月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月20日公开开庭进行了审理。原告傅德生的委托代理人
袁金成到庭参加了诉讼；被告赵利民经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告傅德生诉称，2005年9月10日，被告向原告借款1000
0元，并立下借条。被告至今未归还。为此要求被告归还借款1
0000元及利息。
被告赵利民未作答辩。
经审理查明，2005年9月10日，被告向原告借款10000元
，并立下借条。被告至今未归还。
上述事实有原告提供借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告欠原告借款事实清楚，被告应承担还本付责任。由于双方对利息如何计
算未作约定，根据法律规定，可从原告起诉日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付。原告的诉请合法有据，本院依
法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六
条、第二零七条的规定，判决如下：
被告赵利民在判决生效后一个月内归还原告傅德生借款1
0000元及利息（利息从2009年6月29日起至本判决确定履行之
日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇〇九年十二月七日
书记员 吴剑晶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初852号
原告：静宁县农村信用合作联社。
法定代表人：赵宏福，任理事长。
委托诉讼代理人：刘昌明，任八里信用社主任。
被告：张进学，男，居民。
原告静宁县农村信用合作联社与被告张进学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昌明、被告张进学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告张进学清偿借款300000元，利息110576.25元。事实和理由：2014年3月13日，被告张进学向我社借款300000元，约定借款年利率10.763％，期限两年。借款到期后，被告未偿还借款本息。
张进学辩称，原告所诉属实，但我现在没有清偿能力。
原告围绕诉讼请求提交了借款申请书、承诺书、抵押物清单及房产他项权证、借款合同、借款借据、贷款明细查询表、利息清单。经质证，被告无异议，本院予以确认。
本院依上述证据并结合原告和被告陈述，认定事实如下：2014年3月13日，原告静宁县农村信用合作联社与被告张进学签订借款合同，约定被告张进学向原告借款300000元，借款年利率10.763％，期限两年，被告以位于静宁县城关镇西兰路汽车运输公司171号1幢1-2层商铺做抵押。被告取得借款后，支付了部分借款利息。
本院认为，原告与被告张进学之间属金融借款合同关系。被告张进学取得借款后，应按约定的期限偿还原告借款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张进学于本判决生效后三十日内支付原告静宁县农村信用合作联社借款本金300000元，利息110576.25元，共计410576.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7030元，由被告张进学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李宝恒
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王孔孔
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执172号
申请执行人：陈宇，男，汉族，生于1958年9月15日，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：四川省德阳市绵竹剑南镇大东街。
负责人：唐林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1045号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年三月十日
书记员 仇 丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1543号
原告:许要辉，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林水梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林吓糖，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告许要辉诉被告林水梅、林吓糖劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许要辉及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告林水梅、林吓糖经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
许要辉向本院提出诉讼请求：判令林水梅、林吓糖偿还工资21008元（人民币，下同）。事实与理由：2016年3月，林吓糖、林水梅因经营家具店雇佣许要辉在店里做工，约定计件付酬。2017年3月17日双方结算前许要辉工资21008元，并由林吓糖、林水梅出具欠条，约定2017年12月30日还清。嗣后二人仍未还款，因此诉至本院。
林水梅、林吓糖未作答辩，也未向本院提交证据。
许要辉围绕诉讼请求依法提交了证据，林水梅、林吓糖经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对许要辉所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。结合许要辉当庭陈述，本院认定事实如下：许要辉在林吓糖、林水梅经营的家具店内打工，约定按件计酬。2017年3月17日，许要辉向林吓糖、林水梅讨要工资，二人向许要辉出具借条，载明：“欠许要辉工资贰万壹仟零捌元”。
本院认为，林吓糖、林水梅拖欠许要辉工资的事实，有许要辉欠条为凭，林吓糖、林水梅对此未提异议，应予认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，二人应承担支付工资的义务。林水梅、林吓糖经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林吓糖、林水梅应在本判决生效之日起十日内偿还许要辉工资款21008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.50元由林吓糖、林水梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一八年五月十日
书记员 梁双杨
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1852号
原告：刘冬云，男，1963年8月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：戴苏妹，女，1964年12月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告刘冬云诉被告戴苏妹民间借贷纠纷一案中，2016年12月19日，原告刘冬云以被告戴苏妹同意偿还借款并进行庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告戴苏妹的起诉。
本院认为，原告刘冬云的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冬云撤回起诉。
本案受理费减半收取计638元，由原告负担。
代审判员 刘 弯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓婕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢314号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人郑祚付，男，1981年04月16日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与郑祚付金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8626号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.077629万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑祚付名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人郑祚付纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8626号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢314号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人郑祚付，男，1981年04月16日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与郑祚付金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8626号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.077629万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑祚付名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人郑祚付纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8626号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第830号
申请执行人南京佰顺物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区河道路1号五厅中11号。
法定代表人姜必蓉，经理。
委托代理人潘家喜，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人夏顺文，该公司员工。
被执行人南京润海建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云新村。
法定代表人林其明。
被执行人杨德春，男，1974年4月21日生，汉族。
南京佰顺物资贸易有限公司诉南京润海建筑工程有限公司、杨德春买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年4月15日作出（2013）鼓商初字第101号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告南京润海建筑工程有限公司于2013年5月5日前一次性给付原告南京佰顺物资贸易有限公司货款1600000元，并支付该款项自2012年11月1日起至2013年5月5日止按年利率13.2%计算的利息；二、如被告南京润海建筑工程有限公司未按上述约定足额履行，则另行承担货款1600000元自2013年5月6日至实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息；三、被告杨德春对南京润海建筑工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告南京润海建筑工程有限公司、杨德春负担。此款原告已预付，两被告于2013年5月5日前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询，被执行人名下房产由本院查封拍卖，车辆由本院扣押，被执行人杨德春妻子刘美方对本院的执行提出异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房屋，扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）下商初字第101号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一五年二月十六日
书记员 杨雁丰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初148号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨长青，男，1975年5月2日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年2月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人杨长青犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杨长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日，被告人杨长青为了套取现金出借给他人，向中国农业银行浦江支行申请办理了一张信用额度为20000元的信用卡，卡号为62×××91。随后，被告人杨长青在开户当天便一次性套取19978元现金出借给他人。2016年5月6日，被告人杨长青最后一次还清信用卡欠款。2016年5月9日分两次消费19500元，至2016年7月份开始逾期还款。2016年7月21日起，经中国农业银行浦江支行工作人员多次催收，被告人杨长青以变更手机号码的方式予以逃避。截止2017年1月7日案发前，被告人杨长青仍欠款23453.80元，其中本金人民币19327.79元。
案发后，被告人杨长青家属于2017年2月18日归还本息23300元。
上述事实，被告人杨长青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某证言，接受证据材料清单，开户信息，交易明细，催收台账，催款通知书及照片，银行回单；被告人杨长青的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨长青以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨长青归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨长青已归还信用卡欠款本息，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨长青的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人杨长青的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨长青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初148号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人杨长青，男，1975年5月2日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年2月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人杨长青犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杨长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日，被告人杨长青为了套取现金出借给他人，向中国农业银行浦江支行申请办理了一张信用额度为20000元的信用卡，卡号为62×××91。随后，被告人杨长青在开户当天便一次性套取19978元现金出借给他人。2016年5月6日，被告人杨长青最后一次还清信用卡欠款。2016年5月9日分两次消费19500元，至2016年7月份开始逾期还款。2016年7月21日起，经中国农业银行浦江支行工作人员多次催收，被告人杨长青以变更手机号码的方式予以逃避。截止2017年1月7日案发前，被告人杨长青仍欠款23453.80元，其中本金人民币19327.79元。案发后，被告人杨长青家属于2017年2月18日归还本息23300元。上述事实，被告人杨长青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某证言，接受证据材料清单，开户信息，交易明细，催收台账，催款通知书及照片，银行回单；被告人杨长青的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨长青以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨长青归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨长青已归还信用卡欠款本息，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨长青的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人杨长青的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨长青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年三月二十一日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1513号
上诉人（原审被告）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：赵新强，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任元秀，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被上诉人（原审原告）：向婷，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司因与被上诉人任元秀、向婷确认合同无效纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2017）川0683民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司于2017年9月20日以与被上诉人达成和解为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司负担.
本裁定为终审裁定。
审判长 费元汉
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二０一七年九月二十八日
书记员 凡 萌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20408号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村民委员会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告张志刚。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告张志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周鑫楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1767号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏德高，该单位职工。
被告：杨全林。
被告：杨宝瑞。
被告：杨万刚。
被告：杨克敏。
被告：陈孝花。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨全林、陈孝花、杨宝瑞、杨万刚、杨克敏借款担保合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏德高到庭参加诉讼，被告杨全林、陈孝花、杨宝瑞、杨万刚、杨克敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月16日，被告杨全林经被告杨宝瑞、杨万刚、杨克敏、陈孝花作担保，向我行贷款140000元，还款期限为2012年6月10日。现贷款逾期，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还本金140000元及利息111810元（计算至2015年12月20日，以后利息另计）。被告杨宝瑞、杨万刚、杨克敏、陈孝花承担连带清偿责任。
被告杨全林、陈孝花、杨宝瑞、杨万刚、杨克敏未答辩。
经审理查明：被告杨全林、陈孝花系夫妻。2011年6月14日，被告杨全林、杨万刚、杨克敏、杨宝瑞与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2011年6月14日至2013年4月26日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告杨全林的最高贷款额度为140000元。同日，被告陈孝花为原告出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。依照前述合同，被告杨全林于2011年6月16日从原告处借款140000元，约定利率为9.465‰，到期日为2012年6月10日。借款到期后，被告未还本付息，截至2016年1月8日，尚欠原告借款本金140000元及利息111810元（计算至2015年12月20日）。被告杨宝瑞、杨万刚、杨克敏亦未履行保证责任。
另查明：原告曾多次向被告进行催要借款，被告杨全林、陈孝花于2015年6月25日在原告发放的《贷款逾期催收通知书》中对欠款数额签字确认，被告杨万刚、杨宝瑞、杨克敏均于2015年7月10日在原告发放的《担保人履行责任通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年”。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告杨全林个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨全林从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，因该借款发生于被告杨全林、陈孝花婚姻关系存续期间，且被告陈孝花出具共同清偿及连带保证担保书，属夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告杨宝瑞、杨万刚、杨克敏为被告杨全林、陈孝花从原告处借款提供担保，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任不违反法律规定，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨全林、陈孝花、杨宝瑞、杨万刚、杨克敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨全林、陈孝花于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息111810元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告杨宝瑞、杨万刚、杨克敏对被告杨全林、陈孝花所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人杨全林、陈孝花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 钰
乌鲁木齐市新市区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第935号
原告：赵春妮，女，汉族，1972年3月22日出生，住乌鲁木齐市安宁渠路丽景水岸**号楼*单元***室。
被告：张贵，男，汉族，1983年10月10日出生，新疆国投宝地能源开发有限责任公司人事科长，住乌鲁木齐市安宁渠路丽景水岸59号楼1单元601室。
本院受理的原告赵春妮与被告张贵财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵春妮撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告赵春妮负担。
审判员 谢然军
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7353号
原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行），住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：应富宽，男，1965年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：金建明，男，1964年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告应富宽、金建明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告应富宽、金建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告应富宽归还原告信用卡透支款人民币191540.33元（其中信用卡本金143600.62元、截止2016年7月1日的利息7511.37元、滞纳金19548.34元、费用20880元），并支付自2016年7月2日起至实际清偿之日至按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；2.要求被告金建明对被告应富宽上述债务承担连带责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告应富宽归还原告信用卡透支款人民币186540.33元（其中信用卡本金138600.62元、截止2016年7月1日的利息7511.37元、滞纳金19548.34元、费用20880元），并支付自2016年7月2日起至实际清偿之日至按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；2.要求被告金建明对被告应富宽上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年6月10日，被告应富宽在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告处申请信用额度为150000元的信用卡，合约约定：被告应富宽持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。次日，原告核准应富宽信用卡的信用额度为人民币150000元。2009年6月16日，被告应富宽向原告领取了大唐信用卡。2014年5月4日，被告金建明与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告金建明对被告应富宽所持大唐信用卡在150000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保；保证期间自被告应富宽大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年。2014年6月14日，被告应富宽向原告领取了更换后的大唐信用卡。2015年11月3日，被告应富宽份采用现金分期方式透支100000元，期数为24期，每次需要归还本金4166.67元，分期手续费870元。截止2016年7月1日，应富宽尚欠原告信用卡透支款本金143600.62元及相应的利息、滞纳金、分期费用。后被告于2016年10月1日、10月8日分别归还3000元、2000元，余款未付。
二被告未作答辩，亦未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明、台州市商业银行更名的批复各一份，拟证明原告诉讼主体适格；2.大唐信用卡领用合约一份，拟证明被告应富宽向原告申领信用卡，其享有持卡人的权利并承担相应义务的事实；3.保证合同一份，拟证明被告金建明为被告应富宽向原告申领的信用卡提供保证担保的事实；4.领用签收单二份，拟证明被告应富宽两次领取信用卡的事实；5.信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细，拟证明被告应富宽尚欠原告信用卡透支款本金及相应的利息、滞纳金、分期费用的事实；6.信用卡分期产品手续费费率表、分期电话录音光盘及通话记录文字说明，拟证明被告应富宽向原告申请分期24期和每期费率的事实。
经审理本院认定，本院已于庭前向两被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应富宽尚欠原告信用卡透支款本金人民币138600.62元及利息、滞纳金、分期费用等，被告金建明亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应富宽于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告信用卡透支款本金人民币138600.62元、截止2016年7月1日的利息7511.37元、滞纳金19548.34元、费用20880元，并支付自2016年7月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告金建明对被告应富宽的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，依法减半收取2070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年十月九日
代书记员 叶 月
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初922号
原告牛志强，男，1980年12月2日出生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人李海斌，山西君宜律师事务所律师。
原告牛二红，男，1948年7月30日出生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区，系原告牛志强之父。
被告王小转，女，1956年9月15日出生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
被告曹中马，男，1958年7月11日出生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区，。
被告李小强，男，1976年3月14日出生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
三被告共同委托代理人魏刚、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛志强、委托代理人李海斌、原告牛二红、被告王小转、曹中马、李小强及三被告共同委托代理人魏刚、韩燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：在晋城市城区，原告有两间宅基地和被告的三间宅基地相邻。2012年11月1日，原、被告订立共建房屋《协议》约定由原告出资20万元，被告负责在以上宅基地上修建房屋，房屋建成后西侧一层、二层归原告所有并使用。2013年6月，房屋建成。2015年，原告对房屋进行装修时，被告多次进行阻挡和破坏，为此双方发生争执，无法解决，导致原告一直在外租房至今。请求法院判决西侧一、二层共两套房屋归原告所有，三被告立即将房屋交付原告，原告对院子有共同使用权。
三被告辩称:收到了原告的20万元投资款，但双方所签订的《协议》无效。《协议》所涉改建房屋没有合法手续，系违章建筑，不受法律保护。
经审理查明：原告牛志强系被告王小转的外甥。2012年11月1日，两原告与被告王小转、李小强签订《协议》一份，约定“甲方（被告王小转、李小强）有宅基地一块面积240平方米，现决定进行改造，因资金短缺，由乙方（两原告）进行20万元的投资。……。甲方改造房屋应按照双方商定的图纸进行（主体为三层六套）。……。房屋主体建成后，甲方应及时向乙方交付六套房屋中提前约定的两套（西侧一层、二层）归乙方所有。2012年，原告牛二红分两次将共计20万元的投资款交付被告曹中马，曹中马给牛二红出具了收条两支。房屋改建完成后，双方产生矛盾，被告未将约定的房屋交付原告。上述房屋的坐落位置为晋城市城区。
以上事实有《协议》、收条两支、原告牛志强户口簿、房屋照片、证人李小红、李白旦及双方当事人的当庭陈等在卷为证。
本院认为：原告牛志强系被告王小转的外甥，被告方在资金短缺，无力建房的情况下寻求其外甥投资合作建房，所签《协议》系双方真实意思表示。原告方进行了主要投资。房屋建成后，被告方应当本着诚实信用原则履行合同义务，且原告牛志强系修建房屋所在地的村民，故原告方请求应支持。因双方所建房屋共用一院及大门，按方便生活的原则，原告方对院子及大门理应使用。被告方以房屋系违章建筑为由要求排除原告方对房屋的占有、使用之请求无理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告牛志强、牛二红及被告王小转、曹中马、李小强共建的位于晋城市城区的三层楼房中西侧一、二层共两套房屋归原告牛志强、牛二红居住、使用。
二、被告王小转、曹中马、李小强于本判决生效后十五日内将上述两套房屋交付原告牛志强、牛二红。
三、原告牛志强、牛二红对上述楼房所属院子及大门有共同使用权。
案件受理费4300元，由被告王小转、曹中马、李小强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 郭玉洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕舒宁
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1843号
原告：周宏才，男，汉族，出生于1992年3月12日，住四川省兴文县。
被告：刘波，男，汉族，出生于1975年12月29日，住四川省兴文县。
原告周宏才诉被告刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解达成协议为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宏才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周宏才承担。
审判员 陈练
二〇一七年八月二日
书记员 张馨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执378号
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江县思恩镇。
法定代表人吴政庚，该联社理事长。
被执行人广西睡宝皇家居有限责任公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区。
法定代表人潘智婵，该公司经理。
被执行人潘智婵，女，1963年6月15日出生，水族，居民，住广西河池市金城江区。
被执行人韩庆，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住广西容县。
申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人广西睡宝皇家居有限责任公司、潘智婵、韩庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）桂1226民初714号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款4500000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年2月21日向本院申请执行，同年2月21日本院依法立案，案号为（2017）桂1226执378号。
本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人环江毛南族自治县农村信用联社或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。被执行人名下房产已被法院查封，目前尚未处置，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西睡宝皇家居有限责任公司、潘智婵、韩庆暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执378号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年八月十六日
书记员 玉 薇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00890号
罪犯刘刚，男，汉族，出生于1988年8月8日，湖北省宜昌市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2009年11月16日被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年。巫山县人民法院又于2012年11月23日作出（2012）山法刑初字第00367号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，责令返还被害人1300元，退赔被害人损失6792元。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯刘刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、系累犯以及未积极执行财产刑等，结合其剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈秋冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9162号
上诉人（原审原告）深圳市文×有限公司。
法定代表人容某某。
委托代理人张某某，江苏××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）谢某某，男。
上诉人深圳市文×有限公司（以下简称文×公司）因与被上诉人谢某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，本院调取了文×公司在观澜街道劳动管理办公室备案登记的要求谢某某等员工签订书面劳动合同的两份公告及其相关照片，观澜街道劳动管理办公室并出具了备案证明，证明上述材料确实已于2008年在观澜街道劳动管理办公室备案登记，查无登记具体备案时间。谢某某称，劳动仲裁时文×公司并未提出备案的事情，观澜街道劳动管理办公室出具的证明上并无备案时间，有可能是文×公司后来才备的案；公告是捏造的。文×公司称，公告是真实的；观澜街道劳动管理办公室出具的证明上称无备案时间，是观澜街道劳动管理办公室的责任，文×公司在2008年公告完毕即元月23日就去备案了，是观澜街道劳动管理办公室未载明。
本院认为，文×公司与谢某某之间的劳动关系存在，依法应受劳动法律法规的约束和保护。本案争议的焦点是文×公司应否支付谢某某未签订劳动合同的双倍工资。文×公司主张未签劳动合同的责任在于谢某某，其为证明该主张，提交了要求与谢某某签订书面合同的通知、公告及相关照片以及工会和证人出具的相关证明，并请求法院到观澜街道劳动管理办公室调取其备案的要求谢某某等员工签订书面劳动合同的两份公告及其相关照片。本院认为，观澜街道劳动管理办公室出具的证明虽可证明文×公司所称的要求与谢某某签订书面合同的公告及相关照片确实已于2008年在观澜街道劳动管理办公室备案登记，但并不能证明上述材料的具体备案时间是在谢某某离职之前，且文×公司在仲裁时并未提及上述材料存在备案的事实，被上诉人谢某某对此亦不予认可。故本院认为，文×公司提交的要求与谢某某签订书面合同的通知、公告及相关照片以及工会和证人出具的相关证明、观澜街道劳动管理办公室出具的证明不足以证明未签劳动合同的责任在于谢某某，因此，文×公司应支付2008年2月-2008年9月13日期间未签劳动合同的双倍工资13042元给谢某某。综上所述，文×公司的上诉理由和请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市文×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
代理审判员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 王杨（兼）
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异59号
异议申请人（利害关系人）：济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市解放东路99号。
申请执行人：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东即墨市振华街87号。
法定代表人：刘建超，董事长。
异议申请人不服本院在执行青岛恒生源集团建设有限公司与山东泰隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出的（2018）鲁14执32号执行裁定，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议申请人称，请求解除对申请人在青岛银行济南分行营业部812010200404057账户的冻结措施。其理由是异议申请人开立的账户与被执行人山东泰隆房地产开发有限公司无关，冻结裁定径行认定异议申请人账户上的存款系山东泰隆房地产开发有限公司的工程项目款，无事实和法律依据。异议申请人作为政府建设管理部门，其账户存款均需专款专用，不可能作为工程进度款使用。
申请执行人辩称，现有足够证据证明涉案账户是济南市建委、历下区建委以及赵晋公司三方共同监管的账户，账户上的资金是为应急处理济南卓越时代广场后期建设项目专项资金，申请执行人有权利依法申请冻结扣划。一是济南市住建局、济南市历下区住建局、济南市财政局等政府相关部门已召开专门工作会议，研究济南卓越时代广场项目收尾工作，并有相关会议纪要佐证该笔资金为支付申请人开发的济南卓越时代广场项目的应急处理资金。二是济南市历下区住建局在青岛银行济南分行营业部812010200404057账户往来资金情况显示，该账户的资金全部用于支付赵晋实际控制公司名下的房地产项目，且山东泰顺房地产开发有限公司、山东泰隆房地产开发有限公司、济南荣宝房地产开发有限公司之间互持股份，系赵晋控制下的关联公司。
本院查明，本院在执行青岛恒生源集团建设有限公司与山东泰隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出（2018）鲁14执32号执行裁定，冻结了异议申请人在青岛银行济南分行营业部812010200404057账户上的存款47563920元。2018年4月18日，本院受理案外人的提出的执行异议。同年4月20日,本院又作出（2018）鲁14执32号之一裁定扣划了上述账户上存款48477238.21元。
申请执行人为证明自己的答辩意见，向本提交了案件执行过程中调取的济南市财政局济财综【2016】17号、20号文件、山东泰隆房地产开发有限公司向济南市房地产业协会出具的委托书、2016年1月4日山东诚基房地产开发有限公司和济南市历下区城乡建设委员会向济南市房地产业协会说明、卓越时代项目资金代管支付审批表、济南市财政局收入退还书、收入退库申请书、银行转款凭证等书面材料复印件。
另查明，申请执行人答辩意见中的“赵晋公司”是指赵晋控制下的互持股份的关联公司。本案的被执行人系其中之一。
2018年4月25日，本院围绕涉案账户性质、账户资金来源及用途组织申请执行人与异议申请人进行调查，调查过程中，异议申请人的代理人查阅了申请执行人提交的上述证据材料交后，认可涉案账户系监管账户，账户上资金如何使用并非异议申请人说了算的事实。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据材料能够足以证明涉案账户系济南市建设委员会、济南市历下区住房和城市建设局，以及赵晋公司三方监管账户。账户上的资金由赵晋公司的土地出让金退回款、项目保证金退回款以及房屋预售款等组成。账户上的资金用于申请执行人施工建设的济南卓越时代广场后期建设工程，是该建设项目的专项资金。以上事实能够说明异议申请人只是涉案账户的名义人，不是涉案账户资金的所有权人。异议审查过程中，异议申请人认可涉案账户是三方监管账户，在此情况下虽然异议申请人没有变更或撤销异议请求，实际上否定了自己异议请求的理由。本院根据涉案账户设立目的、资金来源、资金用途等事实作出（2018）鲁14执32号执行裁定，认定涉案账户系被执行人山东隆泰房地产开发公司向申请执行人青岛恒生源集团建设有限公司支付建设施工济南卓越时代广场工程项目进度款的账户，先行采取冻结措施并无不当，继而作出裁定扣划该账户上存款的执行行为并无不当。
综上，异议申请人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人济南市历下区住房和城市建设局异议请求。
本裁定送达后，当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提出复议。
审判长 华登峻
审判员 杨炳超
审判员 王飞雁
二〇一八年五月十日
书记员 王 涛
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审692号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人姚佑荪。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月23日作出的安国土资执罚[2013]927号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人姚佑荪未经批准，于2013年6月25日擅自动工占用长塘镇岳峰村土地144.1㎡（其中稻田72.6㎡、河道71.5㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]927号《行政处罚决定书》，责令被执行人姚佑荪退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]927号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2468号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某，男。因本案于2014年5月20日被羁押，2014年5月20日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月20日13时许，被告人欧某某（手机号码135＊＊＊＊****）接到购毒人员梁某某（手机号码134＊＊＊＊****）打来的电话，后者要求购买毒品海洛因，二人约好在佛山市顺德区大良街道古鉴村一路口交易。后欧某某驾驶粤JC＊＊**号摩托车去到上述地点，以人民币150元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给梁某某。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从欧某某身上缴获疑似毒品的白色固体5小包、现金人民币150元、手机一台，现场缴获作案用粤JC＊＊**号摩托车一辆，从梁某某身上缴获疑似毒品的白色固体1小包。
经鉴定，上述6小包疑似毒品的白色固体均检出海洛因成分，共重1.1克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人欧某某的供述及辨认、指认笔录；证人梁某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验检查笔录；毒品化验检测报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；通话清单；搜查笔录及起获经过、扣押、处理物品清单；侦查证明；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人欧某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人欧某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的毒资人民币150元应予没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因1.1克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币150元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因1.1克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5052号
原告朱建兴，
宅街道洪深路6号。
被告陈朝清，
后宅街道高桥凌云小区23幢2单元。
原告朱建兴为与被告陈朝清买卖合同纠纷一案，于2009年7
月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张小
燕适用简易程序，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原
告朱建兴、被告陈朝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建兴诉称，2008年11月，被告因家中装修，向原
告位于义乌市后宅街道洪深路6号的油漆店购买油漆，共计货
款16917.2元，双方结算后尚有6000元未支付给原告，被告承
诺2009年春节前付清。时至今日，经原告多次催讨，被告以种
种理由拒不支付。请求法院判令被告支付原告油漆款6000元及
利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据材料：
销货清单11份，证明被告的欠款数额。经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对销货清单的真实性没有异议，但是，原告后来确认过
的的总数是16105元，扣除被告已经支付的11000元，尚欠原告
5105元。
被告陈朝清辩称，2008年11月，因旧村改造房子装修，被
告到原告的油漆店中购买“天然家园”
水性木器漆，共计货款16917.2元。买来后，装修过程中，发
现所购买的水性漆具有很强的腐蚀性和渗透性，造成被告家中
装修房间地板上大面积的腐蚀斑点，严重影响了装修地面的平
滑度和美观度，造成了很大的损失。被告认为，原告作为卖主
，有责任有义务做到两点：一是提供合格的油漆，二是应告知
买主油漆的有关注意事项。但是原告既未提供合格的油漆，也
未告知有关注意事项。因此，造成了被告家中的损失。事情发
生后，被告曾多次找原告协商，但原告始终推脱，因此，被告
尚有5105元尾款未支付给原告，不是原告所写的6000元。只要
原告恢复被告家地板原状，消除腐蚀斑点，或者赔偿被告家的
损失，被告将支付未付的油漆款。
为证明自己的主张，被告向法庭提交了下列证据材料：
1.销货清单11份及收条1份，证明被告欠原告的款项为5105
元。
2.照片11张，证明由于原告的水性漆导致地板损坏的情况
。经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，但是这个5105元是被告爽快付
钱的前提下，原告给的促销优惠活动，但是到现在这个状况了
，之前的优惠就不给被告了，所以原告起诉的是6000元。对于
证据2的真实性没有异议，原告知道被告家中的地板的确出现
了这样的情况，但是这个责任是油漆师傅造成的，因为原告提
供的油漆是用于刷柜子里面的，但是现在是漆到外面走廊等地
方，超出施工范围了，不应当由原告来承担责任。
结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认本
案事实如下：
2008年11月，被告因家中装修向原告购买油漆，共计货
款16995.2元，经双方结算，原告给予被告一定的优惠，货款
总额为16105元，被告先后分两次共支付了原告11000元，尚欠
原告5105元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充
分，被告应当依照约定支付货款。关于被告尚欠原告的货款数
额，原告曾答应给予被告优惠并以书面形式确认过总货款为16
105元，视为双方对价款重新进行了约定，本院认为应当以该
数额为准。因此，被告尚欠原告货款5105元。被告在庭审中提
出因原告提供的油漆有质量问题，造成被告家中地板损失，要
求原告赔偿被告的损失。但对于该项要求，被告没有提起反诉
，也没有提供证据来证明具体的损失额，由此，对于被告的抗辩，本院不予采信，被告可另案起诉解决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五
十九条的规定，判决如下：
一、被告陈朝清于本判决生效后十日内支付原告朱建兴
油漆款5105元及利息损失（从2009年7月28日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之
日止）。
二、驳回原告朱建兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈朝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 吴 姣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1953号
罪犯宋锡浪，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月22日作出(2012)甬鄞刑初字第1492号刑事判决，以被告人宋锡浪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得款。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋锡浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋锡浪承包温泉会所，使用雇佣、容留等手段，组织多人长期从事卖淫活动，情节严重；温泉会所共收取嫖资4000000元左右，未上缴其违法所得；罚金100000元仅缴纳11000元。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务，悔改表现突出。获2013年度表扬、优秀学员，获2014年度改造积极分子，获2015年2月单项记功。
上述事实，有刑事判决书、浙江省代收罚没款专用票据、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋锡浪在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但犯罪情节严重、犯罪获利数额特别巨大，未退缴违法所得，罚金仅缴纳少部分，综合考虑，对该犯的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋锡浪暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十七日
代书 记员 何锦霞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第22-1号
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司。
法定代表人林喜玉，董事长。
委托代理人廖英钦，男，原告单位职员。
被申请人连国伟，男，汉族。
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区办公房房产限制过户及设置他项权利，本院于2014年5月16日作出（2014）武民保字第25号民事裁定书，裁定对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区办公房房产限制过户及设置他项权利。2014年6月19日申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司以双方已自动协商和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区办公房房产限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
本院认为，申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司要求解除对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区办公房房产限制过户及设置他项权利财产保全措施的申请，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人连国伟所有的坐落于龙岩市新罗区办公房房产限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 钟锡添
审判员 刘佩福
审判员 赵庆东
二〇一四年六月十九日
书记员 钟卫华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00325号
原告支某。
被告雷某某。
本院在审理原告支某与被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告支某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告支某负担。
审判员 王 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 范大权
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3302号
原告：周爱春，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：林永航，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，现被监禁于莆田监狱。
原告周爱春与被告林永航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
周爱春诉称，被告于2015年1月20日以欠缺资金进货为由，向原告借款59000元，因原告无法一次性凑齐被告所需的款项，故将其信用卡借给被告进货（所刷信用卡原告并未亲笔签名）。而后被告于2015年2月27日立下借据给原告，借条约定被告向原告借款59000元，借款期限为两个月，若在两个月内被告无法返还原告借款，则按每月每万150元计算利息，从借款日起算至还款之日。被告已于2015年3月份返还原告29000元，剩余30000元借款至今未还。原告请求判令被告立即返还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率1.5%，自2015年2月27日起至还款之日止）。
本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告林永航因涉嫌诈骗罪于2016年1月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年10月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，现被监禁于莆田监狱。而本案原告的住所地在福建省，故本院对本案无管辖权，本案应由福建省福安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李秀华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李新强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;
(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;
(三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼;
(四)对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3302号原告：周爱春，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福安市，被告：林永航，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，现被监禁于莆田监狱。原告周爱春与被告林永航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。周爱春诉称，被告于2015年1月20日以欠缺资金进货为由，向原告借款59000元，因原告无法一次性凑齐被告所需的款项，故将其信用卡借给被告进货（所刷信用卡原告并未亲笔签名）。而后被告于2015年2月27日立下借据给原告，借条约定被告向原告借款59000元，借款期限为两个月，若在两个月内被告无法返还原告借款，则按每月每万150元计算利息，从借款日起算至还款之日。被告已于2015年3月份返还原告29000元，剩余30000元借款至今未还。原告请求判令被告立即返还原告借款本金30000元并支付利息（按月利率1.5%，自2015年2月27日起至还款之日止）。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告林永航因涉嫌诈骗罪于2016年1月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年10月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，现被监禁于莆田监狱。而本案原告的住所地在福建省，故本院对本案无管辖权，本案应由福建省福安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省福安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李秀华二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李新强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼;(二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼;(三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼;(四)对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5923号
原告芦志军，男，农民。
委托代理人特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告孙广忠，男，农民。
原告芦志军诉称，2016年8月4日，原告芦志军与被告孙广忠在干召庙镇新华村因邻里琐事发生口角，被告孙广忠将原告打伤。原告受伤后立即报警，经干召庙派出所出警后，原告家人将原告送往巴彦淖尔市医院入院治疗，支出医疗费5020.14元。原告请求被告赔偿医疗费5020.14元、误工费1582.24元、护理费1815.04元、交通费540元、伙食补助费900元、营养费900元、精神损害赔偿金1000元，共计11775.45元。
原告提供如下证据：
1、巴彦淖尔市医院出院诊断证明书。意图证实2016年8月4日入院，2016年8月13日出院。入院诊断为：1、头外伤后反应。2、面部皮肤擦伤、上唇挫伤。3、颈部软组织损伤。4、鼻部软组织损伤。5、鼻骨骨折。出院诊断同入院诊断。
2、巴彦淖尔市医院出院结算报销凭证。意图证实被告将原告打伤支出医院费4285.44元、门诊治疗费734.7元，合计5020.14元。
3、交通费票据。意图证实原告因住院及复查共支出交通费540元。
被告孙广忠辩称，2016年8月4日，我与原告芦志军在干召庙镇新华村因为琐事发生争吵，原告媳妇和母亲骂我，我没有作声，我儿子看不惯就骂原告媳妇，我儿子拿起铁锹向原告媳妇扔去，但没有砍住原告的媳妇。被告在场面上把我儿子脖子掐住，我让原告放开我儿子，原告不放手，我就打了原告嘴上一拳头，当时嘴唇上就出血了。后来原告就报警了，儿子被家人劝回。原告与其媳妇又追到我家跟我儿子闹事，正在闹事的中间，派出所打来电话，我们就去了场面，派出所给闹事双方拍照，去派出所录了口供，在派出所原告说不用我拿钱只是让派出所拘留我。打架双方都有责任，医疗费我承担部分，其他费用我不承担。
被告孙广忠没有证据提供。
经审理查明，2016年8月4日，临河区干召庙镇新华村七组在场面上开社员大会，因为琐事原、被告发生争吵，被告将原告头、面部打伤。原告当天被家人送往巴彦淖尔市医院治疗，2016年8月4日入院，8月13日出院，住院治疗9天，共支出医疗费5020.14元。入院、出院均诊断为：1、头外伤后反应。2、面部皮肤擦伤、上唇挫伤。3、颈部软组织损伤。4、鼻部软组织损伤。5、鼻骨骨折。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孙广忠因琐事与原告发生纠纷后将原告打伤，被告辩称是因原告先动手掐其儿子脖子，他才动手打的原告。据派出所向在场人的询问笔录中，可以证实被告儿子脖子上的伤是由村民拉架时候划伤的，不是原告掐伤的。在整个打架过程中，原告没有动手打人，没有任何的过错。被告侵犯了原告的健康权，属过错方，应当承担侵权责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，原告芦志军的合理损失为：医疗费5020.14元，误工费为890.01元，即：36095元／每年（农业上一年度职工平均工资）÷365天×9天＝890.01元；护理费为1020.9元，即41405元／每年（居民服务业上一年度职工平均工资）÷365天×9天＝1020.9元；住院期间伙食补助费为900元，即100元／天×9天＝900元；根据原告入院及出院时间计算交通费以80元计算为宜，总计7911.05元。原告请求的营养费，因医嘱没有要求需加强营养，因此营养费不予考虑。精神损害赔偿金的请求因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告芦志军医疗费5020.14元、误工费890.01元、护理费1020.9元、住院伙食补助费900元，交通费80元，总计7911.05元由被告孙广忠赔偿。款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告芦志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告芦志军已预交200元，由被告孙广忠负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一六年十二月六日
书记员 李 俊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。