wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初307号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人:济宁东旺铸造有限公司，住所地：济宁市唐口镇东王村纬一路16号。
法定代表人：王怡强。
被申请人:王怡强，男，汉族，住济宁市。
被申请人：李秀美，女，汉族，住济宁市。
被申请人：济宁市牧嘉丰生物科技有限公司，住所地：济宁市唐口镇薛西村。
法定代表人：张潮。
被申请人：张潮，男，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：济宁市兴春塑料彩印有限公司，住所地：济宁市任城区唐口镇大流店村。
法定代表人：张庆春。
被申请人：张庆春，男，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：张瑞华，女，汉族，住山东省济宁市任城区。
济宁银行股份有限公司与济宁东旺铸造有限公司、王怡强、李秀美、济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、张潮、济宁市兴春塑料彩印有限公司、张庆春、张瑞华借款合同纠纷一案，申请人济宁银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁东旺铸造有限公司、王怡强、李秀美、济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、张潮、济宁市兴春塑料彩印有限公司、张庆春、张瑞华价值1000000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人济宁东旺铸造有限公司、王怡强、李秀美、济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、张潮、济宁市兴春塑料彩印有限公司、张庆春、张瑞华价值1000000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年二月二日
书记员 李旭雯
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2749号
原告：李茂旺，男，1954年5月4日出生，汉族，湖南宁远县人，居民。
被告：潘志明，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李茂旺诉被告潘志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂旺到庭参加诉讼，被告潘志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款506920元、利息100000元及逾期利息;2.诉讼费用概由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告潘志明以承包政府工程需全额垫资金，及酒店资金周转为由，先后于2017年3月3日、3月30日、5月21日分三次从原告手中借款506920元，约定6个月连本带息一次性还清。借款后，被告潘志明只支付了三个月的利息，再也无力偿还。现被告潘志明拒不偿还原告到期借款本息，其行为已损害了原告的合法权益。据此，原告向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告潘志明未进行答辨。
原告李茂旺为支持其诉讼请求，在举证期间限内，向本院提交了如下证据:1.借据3张及2份打款凭证，拟证明被告潘志明向原告李茂旺借款506920元的事实。被告潘志明未出庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和举证的权利。本院对原告李茂旺提供的证据认证如下：原告李茂旺提交的1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告潘志明以承包政府工程需全额垫资金及酒店资金周转为由，于2017年3月3日、2017年3月30日、2017年5月21日分三次向原告李茂旺借款共计506920元。被告潘志明分别向原告李茂旺出具了内容为“今借到李茂旺人民币现金贰拾万元正（200000元），利息3%（每月陆仟元）每月付利息一次，半年本息付清。借款人：潘志明；2017年3月3日”、“今借到李茂旺人民币现金贰拾万元正（200000元）借期半年，月利息陆仟元（6000元）正。借款人：潘志明；2017年3月30日”以及“今借到李茂旺人民币现金壹拾零陆仟玖佰贰拾元正（106920元），利息4分：每月利息4270元。借期六个月。利息每月付清。借款人：潘志明；2017年5月21日”的借条三份。2017年3月3日与2017年3月30日两次借款有银行转帐凭证。2017年5月21日的106920元借款是原告李茂旺从信用卡中取款和部分现金组成。借款后，被告潘志明向原告李茂旺支付2017年3月3日200000元借款的2个月的利息，计12000元。被告潘志明向原告李茂旺支付2017年3月30日200000元借款的1个月的利息，计6000元。后原告李茂旺多次催讨，被告潘志明拒不还本付息。原告李茂旺遂于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求法院支持其诉请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘志明向原告李茂旺借款，并立下了借据，约定还款期限，原告李茂旺现向被告潘志明催讨，符合法律规定。由于在借条中原、被告双方约定的月息分别为3%、4%，已经超过了法律有关规定，对超过部分的利息本院不予支持，利息（包括借款利息和逾期利息）应按照月利率2%予以计算。故对原告李茂旺要求被告潘志明偿还借款本金506920元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李茂旺要求被告潘志明按照合同约定支付借款利息100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、限被告潘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告李茂旺借款本金506920元及利息（2017年3月3日借款的利息，以借款本金200000为基数，从2017年5月3日至实际清偿完毕止，按月息2%计算；2017年3月30日借款的利息，借款本金200000为基数，从2017年4月30日至实际清偿完毕止，按月息2%计算；2017年5月21日借款的利息，以借款本金106920元为基数，从2017年5月21日起至实际清偿完毕止，按月息2%计算）；
二、驳回原告李茂旺其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9869元，减半收取4934.5元，由被告潘志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄斌智
二〇一八年二月一日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第517号
原告：温岭市华丰渔业服务有限公司。住所地：温岭市石塘镇钓箬路**号阳光花苑**幢*单元***室。
法定代表人：孙金勇，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：潘德平。
被告：杨红飞。
被告：胡人娟。
被告：王建。
被告：陈祥标。
原告温岭市华丰渔业服务有限公司（以下简称华丰公司）诉被告潘德平、杨红飞、胡人娟、王建、陈祥标船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员朱忠军适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人张文丽到庭参加诉讼。被告潘德平、杨红飞、胡人娟、王建、陈祥标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案当庭宣告判决。
原告华丰公司起诉称：原告从事渔业服务。2013年7月至12月，被告方多次向原告购买柴油。2014年1月2日，双方经结算，被告方欠原告柴油款人民币440000元，由被告潘德平出具欠条一份。2015年6月29日，被告方又向原告购买柴油200桶，计168000元。被告方累计共欠原告柴油款608000元，该款经原告多次催讨，无果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令五被告支付原告柴油款608000元、诉前财产保全申请费3560元。
被告潘德平、杨红飞、胡人娟、王建、陈祥标未作答辩。
原告华丰公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.温岭市行政服务中心海洋与渔业窗口出具的说明，拟证明“浙岭渔23219”船所有人潘德平占股30%、胡人娟占股20%、王建占股20%、陈祥标占股20%、杨红飞占股10%；
2.欠条、船舶供油签收单（欠款单），拟证明被告潘德平为经营“浙岭渔23219”船于2013年7月至12月、2015年6月向原告购买柴油，累计油款608000元，至今未付；
3.宁波海事法院（2015）甬海法台保字第25号民事裁定书，拟证明原告为冻结“浙岭渔23219”船的柴油补贴款而申请诉前财产保全，缴纳了财产保全申请费3560元。
本院已将原告出示的证据随起诉状副本一并向五被告送达，五被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，应确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告潘德平、杨红飞、胡人娟、王建、陈祥标系“浙岭渔23219”船的登记共有人，分别占股份的30%、10%、20%、20%、20%，为“浙岭渔23219”船生产经营所需，由被告潘德平出面于2013年7月至12月向原告购买柴油，2014年1月2日结欠油款440000元；于2015年6月29日又向原告购买柴油，计油款168000元。上述累计油款608000元，五被告至今未向原告支付。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被之间发生的柴油买卖关系符合法律规定，应确认有效。双方在结算时未约定支付柴油款的具体时间，被告可以随时支付，原告亦有权要求被告在合理期限内支付。因此，原告要求五被告支付油款的诉讼请求，本院予以支持。至于诉前财产保全申请费3560元，系原告为追索本案债权而产生的诉讼费用，亦应由五被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘德平、杨红飞、胡人娟、王建、陈祥标于本判决生效后十日内支付原告温岭市华丰渔业服务有限公司柴油款人民币608000元；
二、被告潘德平、杨红飞、胡人娟、王建、陈祥标于本判决生效后十日内支付原告温岭市华丰渔业服务有限公司诉前财产保全申请费3560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告潘德平、杨红飞、胡人娟、王建、陈祥标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费9920元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱忠军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王茜茜
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终25号
原公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚红珍，女，1979年8月15日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌故意杀人罪，于2016年4月11日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
贵州省铜仁市万山区人民法院审理贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉指控原审被告人姚红珍犯故意杀人罪一案，于2016年11月16日作出（2016）黔0603刑初66号刑事判决。原审被告人姚红珍不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人姚红珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人姚红珍在与前夫被害人张某共同居住期间多次遭到张某的殴打。2016年4月8日，姚红珍以分割同居期间的财产为由将张某诉至法院，张某便又对其实施殴打，造成被告人姚红珍右侧胸部、左膝关节内侧、左大腿外侧部位不同程度损伤，致其产生杀死张某的念头。2016年4月10日及11日早上，姚红珍在自家的地下室内，用啤酒瓶、砂石、炸药、雷管以及鞭炮引线作为导火索自制了三个爆炸装置。当日13时许，姚红珍趁张某在楼上卧室床上睡觉之机，携带自制的两个爆炸装置进入卧室，分别将两个爆炸装置放在张某睡觉的床尾两边，将两个爆炸装置的导火线连在一起，在准备用点燃的蜡烛引燃爆炸装置的引线时，姚红珍见卧室地板上有两根鞋带，便捡起地上的鞋带去勒张某的脖子，致使张某被惊醒。此时姚红珍便用事先放在床边已点燃的蜡烛点燃爆炸装置的导火索后逃离现场。后因自制爆炸装置内所用的砂石湿润、炸药吸湿现象严重而导致引线浸湿严重，从而致使爆炸装置由于引火线的燃烧传火性能受到影响，引火线不能燃烧传火至雷管而引爆炸药，爆炸装置未发生爆炸。姚红珍于案发当日主动投案。
原审依据前述事实及相关证据，认为被告人姚红珍引燃自制爆炸装置故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪（未遂）。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，姚红珍的故意杀人（未遂）行为未造成人员伤亡及财产损失，且系家庭矛盾所引发，可以认定为犯罪情节较轻，其法定刑应在有期徒刑三年以上十年以下的幅度内判处刑罚。同时，姚红珍故意杀人未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”之规定，对其可比照既遂犯减轻处罚；另外，姚红珍系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人姚红珍犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月；二、作案工具打火机一个、透明胶布三条、鞋带两根予以没收。
宣判后，姚红珍不服，以“原判认定上诉人是犯罪未遂错误，上诉人在引爆爆炸物前已将靠雷管处的引线用水捏湿，致使爆炸物根本无法引爆，属于自动有效地防止犯罪结果的发生”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人姚红珍因多次遭到其前夫被害人张某殴打，产生杀死张某的念头，后用啤酒瓶、砂石、炸药、雷管以及鞭炮引线作为导火索自制了三个爆炸装置。2016年4月11日13时许，趁张某睡觉之机，姚红珍在用鞋带去勒张某的脖子未果后，便点燃事先放置在床尾两边的两个爆炸装置的导火索后逃离现场。因导火索浸湿严重，该两个爆炸装置均未发生爆炸。案发当日，姚红珍主动投案。上述事实，有经一审庭审查证属实的原审被告人姚红珍的供述、被害人张某的陈述、证人刘某、吴某的证言、扣押笔录、扣押决定书、医疗疾病证明书、医疗疾病证明书、警院司法鉴定中心【2016】爆炸鉴字第80号司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实；在二审期间，上诉人姚红珍未提出新的证据，故对原审认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人姚红珍提出“在引爆爆炸物前上诉人已将靠雷管处的引线用水捏湿，致使爆炸物根本无法引爆，属于自动有效地防止犯罪结果的发生”的上诉理由。经查，姚红珍在公安机关的前三次讯问中均供述其制造爆炸装置的目的是炸死被害人张某，并未供述其在点燃爆炸物前已经将引线接近雷管的位置用水捏湿的重要细节；而姚红珍在第四次及之后的供述中称制作好爆炸装置后，只是想吓唬张某，才又用手蘸水将引线接近雷管的位置用水捏湿，而从公安机关现场提取的两个爆炸物装置来看，雷管是被覆盖于装置内部的，该装置制作好后，无法再将引线接近雷管处用水捏湿。另外，公安司法鉴定意见中的形态检验过程载明从两个爆炸装置中分别抽样提取出黄色砂石、褐色粉末状物（硝酸铵类混合炸药）、灰色棉纸线状物（引线），可见砂石外观湿润、褐色粉末状吸湿现象严重，灰色棉纸线状物浸湿严重，印证干燥的引线受潮是由于爆炸装置中的黄色砂石和炸药自身潮湿而导致。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人姚红珍引燃自制爆炸装置，故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪（未遂），依法应负刑事责任。在姚红珍实施犯罪行为过程中，爆炸装置因姚红珍意志以外的原因未能引爆，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”之规定，可比照故意杀人罪的既遂犯，对姚红珍从轻或者减轻处罚。姚红珍的犯罪行为系家庭矛盾所引发，未造成人员伤亡及财产损失，属于犯罪情节较轻；姚红珍系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。原判根据上诉人姚红珍的罪行及社会危害性，结合相应的法定、酌定量刑情节，以姚红珍犯故意杀人罪（未遂），判处其有期徒刑一年六个月的量刑适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 马正清
审判员 任 利
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡成成
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执605号
申请执行人戴磊。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
本院在执行戴磊与房县鸿达汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字［2016］第36号仲裁调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1081号
原告：玉环鹏飞建材有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西青塘村。
法定代表人：黄益合，经理。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正义，经理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司温州第一分公司，住所地浙江省温州市府东路禾源大厦902室。
负责人：吴海彬，经理。
本院在审理原告玉环鹏飞建材有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司温州第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环鹏飞建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由原告玉环鹏飞建材有限公司负担。
审 判 员 丁美君
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 许家旌
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00044号
申请执行人骆振芳，男，1936年12月12日出生，汉族，文盲，住合阳县路井镇北党村8组，农民。
被执行人李根喜，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，住合阳县路井镇北党村8组，农民。
申请执行人骆振芳依据已经发生法律效力的（2013）渭中民一终字第00266号民事判决书，于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人李根喜支付60岁后至2011年7月赡养费20000元，2012年的粮食直补288元并返还粮食直补存折，承担本案执行费200元。
本院受理后，在执行中，被执行人李根喜向申请执行人骆振芳履行了法律文书确定的全部义务，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00266号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年五月十三日
书记员 王晓东
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10095号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行（统一社会信用代码913201150859205264），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道20号。
法定代表人吴家莉，行长。
委托诉讼代理人曹军，江苏联勤律师事务所律师。
被告：朱安明，男，1975年4月24日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行与被告朱安明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，案件审理中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行称，被告朱安明给付案款，故于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行以被告朱安明已给付案款为由自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行撤回起诉。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行负担。
审判员 吕润进
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 群
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第335号
原告：郑方强。
委托代理人：杨长寿。
被告：杭州真源艺术品有限公司。
法定代表人：衷建国。
原告郑方强为与被告杭州真源艺术品有限合作纠纷一案，于2008年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2008年5月13日公开开庭进行审理。原告郑方强及委托代理人杨长寿，被告法定代表人衷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告的两股东原系朋友。2007年上半年，被告两股东找到原告，谈到他们公司有一个回报诱人的“清乾隆官窑粉彩九龙穿花天球瓶项目”，但缺少资金启动，希望原告加入。原告认为既然朋友有困难又有如此诱人的回报，于是就筹集了部分款项，于同年6月9日、13日和19日分三次交付给被告共计10万元。在被告提供的《清乾隆官窑粉彩“九龙穿花”天球瓶项目合作可行性报告》中规定，合作资金总额为50万元人民币，项目最长实施周期为2年，从2007年6月1日开始到2009年5月31日，其中项目预备期（包括项目洽谈、资金筹措、资料准备）三个月，项目推广期（包括专家评审、媒体宣传）三个月，实施期（包括选择合适的拍卖公司、市场资源调查和准备、客户选择）6个月等，资金用途为支付天球瓶藏家货款50万人民币，其他费用10万等内容。在原告交付被告10万元的款项后近一年内，按照被告当初提供的说法，项目早已应该进入到实施期了，但被告至今连项目推广期的活动都未曾开展，宣传工作、专家评审、媒体宣传也根本没有一点动静和消息。原告见被告多处违反当初的宣传内容，已经不可能继续所谓的合作，就多次向被告要求返还投入的资金，但均遭被告拒绝。原告认为：原被告之间所谓的项目合作，在原告投入资金成为该项目的合作人后，被告就应该按照其宣传的内容积极开展工作，现被告违反当初的约定，迟迟不按照约定开展工作，已经违约，侵害了原告的合法权益，原告有权要求解除双方的合作关系并要求被告返还原告当初投入的全部资金。故起诉至法院，请求判令解除原、被告之间的项目合作关系；被告立即返还原告项目合作款10万元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告答辩称，一、原告诉称其10万元交付给被告与事实不符。原告是将本案10万元直接交给马志斌。原告将其10万元直接交给马志斌是有原因的。1、原告与马志斌原先就认识，被告法定代表人是通过马志斌才认识原告，正因为原告当时对马志斌如此的信任，被告法定代表人也直接交给了马志斌7万元合作款。2、马志斌并未将17万元交给被告，被告帐上也没有这笔款的情况。3、原告明知马志斌是实际收款人，收据是马志斌以被告的名义开具的。二、原告应追加马志斌为本案诉讼当事人。马志斌收取了原告及衷建国17万元后，既不向原告及衷建国退款，也不向被告交纳以被告名义收取的“合作款”。被告从不推卸疏忽公章管理的责任，已督促马志斌退还原告及衷建国17万元，或向被告交纳以被告名义收取的“合作款”。马志斌是实际收款人，原告应追加马志斌为本案诉讼当事人。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、《清乾隆官窑粉彩“九龙穿花”天球瓶项目合作可行性报告》一份，清乾隆官窑粉彩九龙穿花天球瓶彩色照片一张，证明根据被告提供的可行性报告原告向被告交付了10万元。
2、被告出具的收款收据三份，证明原告分三次交付被告项目合作款共计人民币10万元。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但认为合作可行性报告是公司内部报告，不能作为付款依据。对证据2的真实性没有异议，确认收据上的公章的真实性，但认为该笔钱由马志斌开具收据领取，其没有将钱交给公司。
为证明其抗辩意见，被告出示下列证据材料：
1、2007年11月5日关于郑方强入股杭州真源艺术品有限公司的协议、收款收据、开支明细帐，证明原告知道10万元没有实际入被告公司帐户的事实。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，认为该组证据不能证明被告要证明的内容。
2、收款收据2份，证明被告法定代表人自己也投入了7万元在该项目中，也交给了马志斌。
经质证，原告认为该证据与本案无关，原告不清楚该情况。
上述证据经庭审举证质证，本院认证如下：
原告出示的证据1、2，被告对真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认，对证明对象将综合案件考虑。
被告出示的证据1、2，原告异议成立，对该两组证据的证据效力本院不予确认。
经审理，本院认定，2007年6月1日，被告出具《清乾隆官窑粉彩“九龙穿花”天球瓶项目合作可行性报告》一份，内容为被告公司征集了一件清乾隆官窑天球瓶供合作方进行鉴赏投资，预期通过市场化运作，达到150%左右的投资回报率。该项目的实施周期分三阶段，从2007年6月1日开始到2009年5月31日止，分别为项目准备期（包括项目洽谈、资金筹措、推广资料准备）三个月，项目推广期（包括专家评审、媒体宣传）三个月，实施期（包括选择合适的拍卖公司、市场资源调查和准备、客户选择）6个月等。项目投入成本约60万元，其中50万元用于支付天球瓶藏家货款，其他费用10万余元。该可行性报告出具后，原告在2007年6月9日、6月13日、6月19日以项目合作款的名义交付给被告总计10万元。原告以被告至今未实施合作项目为由，要求解除合作关系，并返还合作款。审理中，被告法定代表人表示合作报告中所涉的清乾隆官窑粉彩“九龙穿花”天球瓶实物其至今没有看到过，该项目已进行到哪一阶段其也并不清楚。
本院认为，被告以清乾隆官窑粉彩“九龙穿花”天球瓶项目合作为由在2007年6月从原告处收取合作资金10万元，但至今被告没有提供该项目已经启动并实际执行的证据材料。被告未实际执行合作项目的行为导致原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除合作，返还合作款项的诉讼请求，本院予以支持。被告关于该项目资金由马志斌个人收取的抗辩意见，与被告以公司名义向原告出具10万元收款收据的事实不符。并且被告将项目资金交由谁操作均不影响被告应对原告承担的法律责任。故对被告要求追加马志斌参加诉讼并承担责任的抗辩意见，本院不予采信。被告如因管理不善等原因导致项目资金流失，被告可另行向相关责任人主张权利，该节事实与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告郑方强与被告杭州真源艺术品有限公司之间关于清乾隆官窑粉彩“九龙穿花”天球瓶的项目合作关系。
二、被告杭州真源艺术品有限公司在本判决生效之日起十日内退还给原告郑方强项目合作款10万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用管理办法》的规定，退回原告郑方强1150元。剩余案件受理费1150元，由被告杭州真源艺术品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇〇八年六月二十五日
书记员 董 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初38号
申请人：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：马德勤，男，1958年11月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人周庆建与被申请人马德勤民间借贷纠纷一案，申请人周庆建于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马德勤享有物权的位于××的房产一套，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人周庆建的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马德勤享有物权的位于××的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年一月三日
书记员 杨德政
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：李朋涛、陈晓茹，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：许静，女，汉族，1982年2月25日出生，住洛阳市西工区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告许静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛到庭参加诉讼，被告许静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告邮政银行洛阳分行与被告许静于2014年6月18日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的借贷关系；2、判令被告许静偿还借款本金、利息及罚息共计83288.83元（该数据暂计算至2017年1月9日）及从2017年1月10日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、判决原告邮政银行洛阳分行对品牌型号为日产奇骏，车牌号为豫Ｃ×××××的抵押车辆所拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由被告许静承担。事实和理由：2014年6月18日，被告许静与原告邮政银行洛阳分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称《合同》），根据《合同》约定：邮政银行洛阳分行向许静提供贷款13.9万元用于购买品牌型号为菲亚特的车辆一台，借款期限为36个月，即从2014年6月18日起至2017年6月18日止。被告许静以其购买的车辆作担保，并办理抵押登记。借款及担保合同签订后，原告依约履行了放款义务，但许静在归还部分贷款后，未再按照合同约定归还贷款。经原告多次催要，许静拒不偿还，行为构成严重违约，现原告要求被告许静立即清偿全部借款本息及相关费用。
许静未作答辩。
原告邮政银行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2014年6月18日，许静（借款人）与邮政银行洛阳分行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号41003128114066422417。该合同约定邮政银行洛阳分行根据许静的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为13.9万元，用于购买品牌为尼桑奇骏的小型普通客车一台。贷款期限为36个月，自2014年6月18日至2017年6月18日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款法；借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。《合同》签订当日，邮政银行洛阳分行依约发放了贷款13.9万元。后许静未按约定还款，截至2017年1月8日拖欠本金77114.19元，利息、罚息6174.64元，共计83288.83元。
本院认为，本案《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。被告许静未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮政银行洛阳分行要求提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案车辆办理了抵押登记，邮政银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告许静于2014年6月18日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的借贷关系；
二、被告许静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金77114.19，利息、罚息6174.64，共计83288.83元（该数据计算至2017年1月9日）；
三、被告许静于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金77114.19元自2017年1月10日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行《邮储个人信贷管理系统V2.0》记载的数额为准）；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号小型普通客车在第二项、第三项判项范围内享有优先受偿权。
如许静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，申请费950元，合计2832元，由被告许静负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 卢海平
陪审员 戴继峰
陪审员 党书芳
二〇一七年六月六日
书记员 王国君
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2661号
申请执行人：海门安里投资有限公司，住所地海门市北海路503号2楼。
法定代表人：石栋栋，董事长。
被执行人：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，董事长。
被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。
本院于2016年9月5日立案受理了申请执行人海门安里投资有限公司与被执行人江苏竑成建设集团有限公司、姜广平、董谨源民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初5257号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏竑成建设集团有限公司结欠申请执行人借款本金人民币4000万元、利息人民币400万元，合计人民币4400万元，分14个月履行：其中2016年10月至2017年1月每月支付人民币50万元；2017年2月至7月每月支付人民币100万元；2017年8月至11月每月支付人民币900万元；钱款于每月30日前履行完毕（先支付人民币400万元利息，再支付本金部分）;2016年9月1日起至实际还款之日的利息以每期未归还本金数为基数，按月息1分计算，于2017年11月30日前履行完毕;被执行人江苏竑成建设集团有限公司如有一期未按约履行，则申请执行人可就余款部分全额申请执行;被执行人姜广平、董谨源对被执行人江苏竑成建设集团有限公司的上述债务及其应负担的案件受理费（计人民币130900元）承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。三被执行人应负担执行费人民币111531元。
在本案执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询三被执行人财产状况，发现其名下除已被另案查封、冻结的财产外无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院查找三被执行人，发现被执行人姜广平、董谨源动去向不明。被执行人江苏竑成建设集团有限公司除已查封财产外，无其他可供执行的财产。本院将三被执行人其纳入失信被执行人名单。目前，被查封的另案财产正在被处置过程中。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，对本院的执行进程告知书未予回应。
以上事实，由有关单位的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。目前，部分被执行人下落不明，本院已将三被执行人列入失信被执行人清单。被查封的另案财产正在被处置过程中。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索未果。申请执行人对本院的执行进程告知书未予回应。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执348号
申请执行人：王其清，男，1961年9月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：黄身连，男，1973年11月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人王其清与被执行人黄身连借款合同纠纷一案中，依法将被执行人黄身连纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7270号
原告：罗辉，男，1965年9月22日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：陆友琴，女，1965年10月25日生，汉族，住江苏省海门市。
原告罗辉与被告陆友琴返还财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告罗辉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗辉撤诉。
案件受理费200元，由原告罗辉负担。
代理审判员 曲永涛
二〇一七年十二月二日
书 记 员 许仲玉
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1308号
申请执行人钟海丽与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款66666元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款66666元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1308案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初374号
原告厦门市联丰商城业主委员会，住所地厦门市思明区莲前东路381号1103室。
负责人阙建生。
委托代理人陈添福、徐鹭莹，福建厦成律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人杨益杰，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市联丰商城业主委员会诉被告厦门市国土资源与房产管理局不履行法定职责一案中，原告厦门市联丰商城业主委员会向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告厦门市联丰商城业主委员会撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市联丰商城业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市联丰商城业主委员会负担。
审 判 长 简振环
二〇一七年九月十五日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5500号
原告：江桂云，女，1954年3月18日出生，汉族，住天台县。
被告：陈晓晓，男，1986年7月21日出生，汉族，住天台县。
原告江桂云与被告陈晓晓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告江桂云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江桂云撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 陈中云
二〇一七年十月十七日
代书记员 杨敏敏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03549号
原告朱江，女，1978年4月28日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告朱江与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱江之委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江诉称：2011年7月5日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金248000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失102000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年7月5日，原告朱江（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为045号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积1000平方米，单元号为3号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格248000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，原告朱江一次性给付租金248000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告朱江与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对朱江要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因朱江已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于朱江要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱江要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对于其该项诉讼请求不予支持。经济合作社为朱江与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故朱江要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到朱江租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，规定，判决如下：
一、原告朱江与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年7月5日签订的编号为045号《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告朱江已付租赁费二十三万三千二百三十八元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告朱江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由原告朱江负担八百七十六元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千三百九十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执616号
申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：阙兆荣，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：周章珍，女，1979年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙兆荣、周章珍行政非诉执行一案中，本院于2017年4月19日受理该案，申请标的72307元，经查被执行人阙兆荣、周章珍在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人阙兆荣、周章珍没有房产和企业注册的登记信息；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人阙兆荣所有的闽Ｆ×××××车辆已查封、被执行人周章珍没有车辆登记信息；其余未发现被执行人阙兆荣、周章珍有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月十八日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初45号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人马可，曾用名马斯，男，1984年7月6日生，汉族，江苏省睢宁县人，本科文化，无锡市朝夕商贸有限公司员工，住无锡市锡山区，户籍在徐州市泉山区。因本案于2017年9月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年1月30日被本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人马可犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人马可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日11时30分许，被告人马可驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区长安社区力合路由西向东行驶至没有交通信号灯控制的清研路路口时，未减速慢行，疏于观察路面情况，与正驾驶电动自行车沿清研路由北向南通过路口的沈某（男，殁年41岁，无锡市人）相撞，造成两车损坏、沈某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，被告人马可未报警，驾车逃离现场。
同日，被告人马可经通知后向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，沈某因外伤性颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，被告人马可负事故的主要责任，沈某负事故次要责任。
案发后，被告人马可已赔偿沈某家属人民币76万元并取得谅解。
上述事实，被告人马可在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马可的供述，证人顾某1、顾某2、顾某3、陆某、钟某、陈某、周某的证言，驾驶证、行驶证信息，接处警信息，酒精含量呼气测试记录单，现场勘查笔录、照片，痕迹鉴定意见书，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书及情况说明，尸体鉴定意见书，死亡殡葬证，病历材料，人民调解协议书、谅解书，通话记录，刑事案件侦破经过，被告人马可的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马可违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马可犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人马可有自首情节，且已赔偿损失并取得谅解，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马可犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年二月五日
书记员 杨 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1557号
上诉人（原审原告）米新化，男，回族，1956年8月21日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人米新化因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初85号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，米新化向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，米新化申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许米新化撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2230号
原告：李连有，男，1969年7月15日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省铁岭县双井子乡范家窝棚村*组**号，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李晨，女，1995年4月10日出生，汉族，系原告女儿。
被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：杨福军，系该公司董事长。
委托代理人：李起军，男，1958年9月30日出生，系该公司职员。
被告：李志超，男，1980年2月25日出生，汉族，出租司机，户籍地内蒙古通辽市。（缺席）
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，系该公司职员。
原告李连有诉被告沈阳客运集团出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、李志超、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英独任审理，公开进行了开庭。原告李连有及委托代理人、被告出租公司委托代理人及被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告李志超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月13日8时20分，被告李志超驾驶辽AGB1**出租车，在沈阳市于洪区沈辽路将其撞伤，请求判令三被告赔偿医药费、误工费、交通费、复印费共计2512.45元并承担本案诉讼费用。
三被告经本院依法送达起诉状副本后，未作出答辩。
经审理查明：2017年2月13日8时20分，在沈阳市于洪区沈辽路上，被告李志超驾驶辽AGB1**出租车，在变更车道时与骑两轮电动车的原告李连有相撞，致使原告受伤，经沈阳市第五人民医院医疗诊断为：“左肩部软组织挫伤”，花费医药费1182.99元，此起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定：“被告李志超负全部责任”。
另查，辽AGB1**出租车系被告出租公司车辆，被告李志超承包该车营运，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，限额50万元，含不计免赔，发生交通事故时在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书病志诊断、医药费收据、车费收据、复印费收据、机动车商业保险单在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此起道路交通事故系被告李志超在变更车道时，忽视交通安全造成的，被告李志超应承担赔偿责任，因该车在保险期间，对原告主张的赔偿数额合理部分由被告保险公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告李连有医药费1182.99元、误工费915.46元（37127元÷365天×9天）、交通费74元，共计2172.45元；
二、被告李志超于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告李连有复印费20元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一七年五月二十六日
书记员 国然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2094号
申请人：上海芷尚金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵垒，总经理。
被申请人：上海盐镭激光科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈汉勇。
本院在审理申请人上海芷尚金属制品有限公司与被申请人上海盐镭激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款259,410元或相应价值的财产，并已由上海创业接力融资担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海盐镭激光科技有限公司银行存款259,410元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓丽
二〇一八年一月十九日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2094号之一
申请人：上海芷尚金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵垒，总经理。
委托诉讼代理人：秦军，男。
委托诉讼代理人：陈玉华，男。
被申请人：上海盐镭激光科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈汉勇。
本院于2018年1月19日作出(2018)沪0120民初2094号财产保全的裁定，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人上海盐镭激光科技有限公司价值人民币259,410元的财产保全措施。
审判员 徐晓丽
二〇一八年二月十二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1395号
罪犯符孟儿，男，1997年1月25日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市西流农场红旗队*幢**号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年8月5日作出（2013）秀刑少初字第99号刑事判决，以被告人符孟儿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元（刑期执行自2012年12月15日起至2019年12月14日止）,并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）海中法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符孟儿于2013年12月7日入监服刑，2014年3月21日分流到琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2016年3月15日减刑一年，减刑后刑期执行至2018年12月14日止。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符孟儿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符孟儿在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯符孟儿自2015年11月起至2017年6月止，累计考核20个月，累计获得表扬3个。考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。
另查明，罪犯符孟儿应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年10月8日缴纳罚金7000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。另，该犯在2015年11月至2017年6月共20个月的有效考核期内有严重违反监规现象，因与同犯打架，2017年6月15日被处警告处分一次，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符孟儿在服刑改造期间，基本能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本能够完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符孟儿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2799号
罪犯朱海明。
浙江省象山县人民法院于2007年8月6日作出了（2007）象刑初字第328号刑事判决，以被告人朱海明，男，1984年2月2日出生。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱海明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海明减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月六日
代书记员 朱洁琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初844号
原告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所（实习）律师。
被告：王朝福，男，汉族，1980年9月24日出生，住安徽省肥西县，
原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）与被告王朝福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一建公司委托代理人马龙到庭参加诉讼。被告王朝福经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一建公司诉称：2015年9月25日，被告以周转为名，向原告借款人民币20万元，原告给被告开具14万元银行支票一张，另交付6万元现金。被告向原告出具借条一张。借款至今，原告多次催要，被告始终对原告避而不见。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日计算至债务全部偿清日止）。
原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：
1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一张，证明2015年9月25日，被告向原告借款20万元。
3、银行支票存根一张、记账凭证复印件一份（与原件核对无异），证明2015年9月25日，原告以支票方式向被告支付14万元，以现金方式支付6万元。
被告未作答辩，亦未向本院举证。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。
本院原告所举证据真实性予以认定，并据以确认以下事实：
被告王朝福于2015年9月25日向原告一建公司借款20万元并出具一份借条，载明：今借到一建公司贰拾万元整（200000），借款人王朝福。原告将该笔借款分两笔给付被告，其中14万元是现金支票方式支付，剩余6万元是现金支付。未约定借款期限和利息。后原告多次索要无果，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王朝福向原告借款的事实清楚，被告应当及时偿还所欠借款。原告要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王朝福于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司借款本金20万元，并从2017年4月7日至实际偿清借款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告王朝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 王晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初844号
原告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码91340300756840333P。
法定代表人：蔡元新，该公司董事长。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王朝福，男，汉族，1980年9月24日出生，住安徽省肥西县，
本院2017年3月31日立案受理了原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司诉王朝福民间借贷纠纷一案，
本院在适用简易程序审理原告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司与被告王朝福民间借贷纠纷一案中，发现被告王朝福下落不明，需公告送达，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 聂晨星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2365号
原告：田云飞，男，汉族。
被告：彭轩，男，汉族。
被告：杨莹莹，女，汉族。
委托诉讼代理人：索秀平，女，汉族。
原告田云飞与被告彭轩、杨莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告田云飞于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田云飞的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田云飞撤诉。
案件受理费11237元，减半收取5618.50元由原告田云飞负担，退付原告田云飞5618.50元。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 张 养 沛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 石 立 童
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2764号
原告：江某，女，汉族，三台县三元镇村民。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，汉族，三台县三元镇村民。
本院在审理原告江某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费130元由江某承担。
审判员 李建伟
二〇一四年五月七日
书记员 刘 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初19120号
原告：米晶，男，汉族，1981年2月27日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市九龙坡区公安消防支队，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道69号，组织机构代码：73655493-8。
负责人：李辉祥，该支队政治委员。
委托诉讼代理人:王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
原告米晶诉被告重庆市九龙坡区公安消防支队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米晶，被告重庆市九龙坡区公安消防支队委托代理人王慧杰、田耘勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米晶诉称：原告于2015年3月1日到重庆市高新区公安消防支队工作，入职后双方签订的劳动合同中约定年终实行13个月工资制。2015年7月重庆市高新区公安消防支队撤销后，原告被并入被告处工作，双方建立劳动关系至2016年11月30日。原被告劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同。为维护合法权益，现原告起诉来院请求：被告支付未签合同双倍工资差额41800元（2015年7月1日至2016年11月30日期间）。
被告重庆市九龙坡区公安消防支队答辩称：对原告诉称的基本事实无异议，原告的双倍工资差额诉请已经过仲裁时效。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月1日，原告与重庆市高新区公安消防支队签订期限从2015年3月1日至2015年12月1日期间的劳动合同。2015年7月1日，经公安部批复，重庆市高新区公安消防支队撤销，其下设相关部门及人员并入被告重庆市九龙坡区公安消防支队，同日原被告建立劳动关系。2016年11月30日原被告双方劳动关系终止。
2017年8月1日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、双倍工资差额、13个月工资等费用。该委于当月10日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原被告双方提交并经庭审质证的劳动合同书、公安部关于调整重庆市公安消防总队部分单位机构编制的批复、中国建设银行客户交易明细清单、参保证明、仲裁部门超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书，以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应主张其合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该法第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原告与被告于2015年7月1日建立劳动关系，因入职后双方未签劳动合同，被告应从2015年8月1日起每月支付原告双倍工资差额至2016年6月30日止，而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效时间为一年，原告应当从2016年6月30日起一年内申请仲裁而未申请，本院对被告抗辩原告诉请已经过仲裁时效的意见予以采纳。原告要求被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告米晶的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐秋里
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈梦雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2450号
申请执行人西咸新区沣东新城丰源建材租赁站。
被执行人陕西鹏帅建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城丰源建材租赁站与被执行人陕西鹏帅建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付欠款共计69904.71元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，申请人于2017年12月23日提出撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执2450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢 辉
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初292号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1987年10月25日出生，中专文化，无业。2012年3月21日因危险驾驶罪被乌审旗人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。2017年2月4日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2017年11月3日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)319号起诉书指控被告人�某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、朱涛涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年2月3日20时许，被告人马某在无机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌小型越野客车，在乌审旗无定河镇境内，沿蒙大矿业公司公寓楼西侧南北方向油路由南向北行驶至蒙大矿业公司公寓楼北侧东西方向水泥路交叉路口北侧100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人马某在案发时每100ml血液中乙醇含量为96.13mg。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明、现场笔录及照片、驾驶证信息查询结果、车�信息、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某醉酒后无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；被告人马某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人马�犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙小强
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 欣
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初245号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市，
负责人：吴淞，该公司总经理。
委托代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：光热，男，1977年5月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告光热追偿权纠纷一案，本院于2018年01月16日立案，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 任立新
二〇一八年一月二十八日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初172号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人梅洪军，男，1997年3月18日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月4日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人梅洪军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人梅洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月20日21时许，在连云港市赣榆区青口镇站东街四巷7号“来福旅馆”被告人梅洪军登记住宿的6号房间内，被告人梅洪军容留魏某、张某1、张某2用“冰壶”以烫吸的方式吸食魏某提供的甲基苯丙胺（冰毒）1次。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人梅洪军容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人梅洪军的刑事责任。同时提出被告人梅洪军归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人梅洪军对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2018年3月20日21时许，被告人梅洪军在连云港市赣榆区青口镇站东街四巷7号“来福旅馆”自己登记住宿的6号房间内，容留魏某、张某1及他人用“冰壶”以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人梅洪军到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人梅洪军的供述和辩解、证人张某1、魏某、于某的证言、旅客登记簿、照片、营业执照、连云港市赣榆区公安局赣公（青）行罚决字（2018）361、362、365号行政处罚决定书、检查笔录、发破案经过及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人梅洪军容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梅洪军犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅洪军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅洪军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一八年五月四日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3952号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：魏书华，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏书华供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费1353元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3952号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：魏书华，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告魏书华供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费1353元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十二月二十六日书记员  黄军辉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执571号
申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：王永富，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：张春英，女，1982年2月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人王永富、张春英行政非诉执行一案中，本院于2017年4月13日受理该案，申请标的54737元，经查被执行人王永富、张春英在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人王永富、张春英没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人王永富、张春英没有车辆登记信息。其余未发现被执行人王永富、张春英有可供执行的其他财产。申请人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年十月十二日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执343号
申请执行人李晶，男，汉族，1955年2月27日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人李琦，女，汉族，1955年9月15日生，住址同上。
被执行人吉林市泓鎏清洁有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人刘建军，公司经理。
本院在执行李晶、李琦与吉林市泓鎏清洁有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已和解履行完毕，被执行人吉林市泓鎏清洁有限公司给付申请执行人李琦、李晶人民币86,398.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)吉0203民初1377号民事判决书执行完毕。
执行费1196元由被执行人承担。
本裁定立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟兆栋
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1198号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙博学，男，1978年7月28日出生。2010年3月因酒后驾驶机动车被罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人孙博学犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孙博学于2017年11月22日5时50分许，酗酒后驾驶东风日产牌小型普轿车,行驶至北京市房山区韩村河镇顾郑路八一桥检查站时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人孙博学血液中酒精含量为122.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙博学具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人孙博学曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人孙博学二个月拘役，并处罚金。
被告人孙博学对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙博学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人孙博学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑春节
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初299号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人姚国兵，男，1988年2月12日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被兴仁县公安局监视居住，同年11月7日被兴仁县人民检察院监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人姚国兵犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人姚国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，被告人姚国兵无驾驶资格驾驶无牌证正三轮摩托车载2017年8月9日吴某、李某从潘家庄往兴仁方向行驶，16时20分，行至潘兴线2公里200米处（小地名：小石桥公墓）时，由于操作不当，车辆撞到路边电线杆，造成吴某死亡，车辆受损的道路交通事故。姚国兵负事故全部责任。
上述事实，被告人姚国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、受理道路交通事故登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、证人李某、黎某、刘某、曾某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人姚国兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。姚国兵无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，可从重处罚，但经通知到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。部分赔偿被害人损失。考虑其符合宣告缓刑的条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人姚国兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈家玉
二〇一七年十二月十一日
法官助理 蒙慰卫
书 记 员 张甜甜
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初362号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王利东，出生于内蒙古自治区，本科文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人王利东犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人王利东到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人王利东伙同康鹏飞（已判刑）预谋盗取被害人庞业基钱款。1998年9月27曰，被告人王利东伙同康鵬飞来到被害人庞业基入住的呼和浩特巿军星宾馆附近，当天12时许，康鵬飞给宾馆服务台打电话让服务员打开309房间，后被告人王利东进入军星宾馆309号客房内盗取被害人庞业基人民币75万元。
上述事实，被告人王利东在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人王利东伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币75万元元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王利东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王兵
人民陪审员王晔
人民陪审员李三贵
二〇一七年十一月一日
书记员武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初362号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王利东，出生于内蒙古自治区，本科文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人王利东犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人王利东到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人王利东伙同康鹏飞（已判刑）预谋盗取被害人庞业基钱款。1998年9月27曰，被告人王利东伙同康鵬飞来到被害人庞业基入住的呼和浩特巿军星宾馆附近，当天12时许，康鵬飞给宾馆服务台打电话让服务员打开309房间，后被告人王利东进入军星宾馆309号客房内盗取被害人庞业基人民币75万元。上述事实，被告人王利东在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王利东伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币75万元元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王利东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王兵人民陪审员王晔人民陪审员李三贵二〇一七年十一月一日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5570号
上诉人(一审起诉人):李万军，男，1972年9月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人李万军因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案，不服北京市西城区人民法院(2018)京0102民初10818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
李万军诉请一审法院判决北京市公安局西城分局府右街派出所停止侵犯其名誉权的行为；在相应的媒体、报刊公开对其赔礼道歉、消除影响；赔偿其损失15000000元、误工费120000元、精神抚慰金100000元、因制止侵权行为产生的交通费3000元、住宿费2000元。一审法院以不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理。
李万军上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，公安机�的涉案行为系履行法定职责的行为，由此引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。李万军的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年六月六日
书记员 刘 妍