河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4647号
原告：翟书明，男，1945年03月23日出生，民族，，现住献县。
委托诉讼代理人：朱志辉献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：樊大松，男，1983年06月02日出生，民族，，现住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，公司职员。
原告翟书明与被告樊大松、献县运达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告献县运达运输有限公司的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。原告翟书明委托的诉讼代理人朱志辉、被告樊大松、被告人保沧州新华支公司委托的诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟书明本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计451804.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月09日15时35分许，樊大松驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿献县106国道由南向北行驶事故发生地，因避让车辆驶入逆行，与翟书明骑行的电动助力车相撞，造成双方车辆损坏、翟书明受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，樊大松承担该事故的全部责任，翟书明无责任。因被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，望依法裁决。
樊大松辩称，我是事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际所有人，该车挂靠在献县运达运输有限公司名下经营。我的车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元。我为原告垫付医疗费65600元，要求一并处理，返还我方。
人保沧州分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车我公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，核实无误后，我公司同意在保险各分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，我公司不予承担。北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定伤残等级过高，不认可其评定的伤残赔偿指数90%，该指数应当由实际伤残等级计算而来，同意系数按81%计算；后续治疗费评定数额过高，而且考虑到原告年龄过大应当在实际发生该费用后另行主张；评定的护理期限过长；如申请重新鉴定和鉴定人出庭在庭后5日内提交书面申请，逾期视为放弃。
本院经审理认定事实如下：2017年01月09日15时35分许，樊大松持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号大货车，沿106国道由南向北行驶至侯庄路口时，因避让车辆驶入逆行，与翟书明骑行的电动助力车相撞，造成翟书明受伤、双方车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队作出的道路事故认定书认定，樊大松承担该事故的全部责任，翟书明无责任。事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的实际车主为樊大松，该车在人保沧州分公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
翟书明受伤后在献县中医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、高血压3级、低蛋白血症、低钠血症等，实际住院61天，共花去医疗费86471.4元。
事故发生后，樊大松为原告翟书明垫付医疗费65600元。
经本院依法委托，北京华夏物证鉴定中心于2017年9月19日对翟书明损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、翟书明颅脑损伤致重度智力缺损构成三级伤残，颅脑损伤去骨瓣减压后颅骨缺损构成十级伤残，综合赔偿指数90%；2、翟书明颅脑损伤的护理期为损伤之日至评残前一日，护理人数为二人，营养期90日；3、翟书明颅脑损伤经去骨瓣减压术后颅骨缺损，存在后续治疗项目，建议实施钛网颅骨修补手术治疗的医疗费用为35000—50000元；4、翟书明实施颅骨修补手术治疗的住院期限（误工期）、护理期、营养期分别为60日、30日、30日，护理人数为二人。翟书明花去鉴定费9700元（8600元+900元）。
献县住房和城乡规划建设局作出的城市规划区内村庄分类载明，原告所在乐寿镇西翟庄村规划在县城区域内。献县乐寿镇人民政府和乐寿镇西翟庄村村民委员会证实，翟书明没有分得土地。
翟书明受伤后由其侄子翟杨扬、翟保帅护理证，事故发生前二护理人均在三河市凯盛汽车维修设备经营部上班，该单位出具的工资表和误工证明证实二人月均工资均为3500元，该单位的经营范围为零售：汽车维修设备，汽保工具、装饰用品。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保险单，医疗费票据、诊断证明、住院病历、每日清单，北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、给鉴定机构打款记录，护理人工作单位营业执照、护理证明、劳动合同，乐寿镇政府和西翟庄村委会证明、献县住房和城乡规划建设局作出的城市规划区内村庄分类，交通费票据等可供证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任得当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因樊大松驾驶的事故车辆在人保沧州分公司投保了交强险和第三者责任保险，故对原告翟书明的损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应在第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险赔偿范围的损失，依法由实际侵权人樊大松予以赔偿。
原告翟书明的损失应以本院核定的数额为准：
1、医疗费86471.4元；
2、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）；
3、护理费54780元（40459元/年÷365天×249天×2人=55201.6元，事故发生至定残前一日共249天，本院对原告主张的54780元予以支持。原告提交了三河市凯盛汽车维修设备经营部出具的营业执照、护理证明、劳动合同、工资表等证据，能够证实二护理人在该单位上班，但未提交工资底账、纳税证明、缴纳医疗及劳动保险的凭证等证据，不能证实二护理人有固定收入，又不能举证证明近三年但平均收入状况，故护理费应参照同行业即批发和零售业平均收入标准计算；
4、营养费2700元（30元/天×90天）；
5、二次手术期间损失合计50000元：医疗费用42500元（鉴定为35000—50000元，本院酌定为42500元）；护理费6600元（40459元/年÷365天×30天×2人=6650.9元）；营养费900元（30元/天×30天）；
6、鉴定费9700元（8600元+900元）；
7、残疾赔偿金228816.9元（28249元/年×9年×90%），事故发生时翟书明年满71周岁计算9年；北京华夏物证鉴定中心认定伤残赔偿指数为90%，是依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B规定的计算方法，对多等级伤残的赔偿指数综合计算的结果，未超出委托鉴定范围；献县住房和城乡规划建设局作出的城市规划区内村庄分类证实原告所在村已规划在城区范围内，视为原告经常居住地为城镇，乐寿镇政府和西翟庄村委会证明证实原告未分得土地，视为主要生活来源也在城镇，故伤残赔偿金按照城镇居民标准计算；
8、精神损害抚慰金25000元，原告因交通事故致严重伤残，给其精神上造成极大伤害，但原告主张50000元数额过高，考虑原告的实际年龄等因素，本院酌定为25000元；
9、交通费1500元，原告主张交通费5000元数额过高，结合原告家庭住址和就医地点、时间、次数、陪护人数等实际情况，酌定为1500元。
原告翟书明的合理损失共计465068.3元，原告仅主张451804.92元是对自己实体权利的处分，本院予以支持。以上损失依法由被告人保沧州分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元；超出交强险责任限额的损失322104.92元（451804.92元-10000元-110000元-鉴定费9700元），由被告人保沧州分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；鉴定费9700元，依法由被告樊大松赔偿，原告应返还樊大松垫付款65600元，两相折抵后原告尚应返还樊大松55900元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告翟书明损失442104.92元（10000元+110000元+322104.92元）；
二、原告翟书明返还被告樊大松垫付款55900元，在第一项赔偿款中直接支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由樊大松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘秀凯