wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9644号
原告：俞解诺，男，1960年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：李明华，女，1947年12月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。系被告儿子。
委托诉讼代理人：杨兆德，男，1950年4月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。系被告丈夫。
原告俞解诺与被告李明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞解诺的委托诉讼代理人倪洁，被告李明华及其委托诉讼代理人杨晓峰、杨兆德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞解诺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币56177.21元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日18时05分许，被告李明华（载乘杨兆德）驾驶无号牌电动三轮车在常熟市董浜镇陆市村11组村道由南向北行驶至事故地，与相对向行驶的原告俞解诺所驾驶的电动车相撞，造成原告俞解诺受伤，二车不同程度损坏。本次事故原、被告负事故的同等责任，杨兆德不负事故责任。因双方协商未成，故原告诉讼至法院。
被告李明华辩称，对事故责任不认可。且原告的损失有工伤保险，其误工费也应由原告厂里负担，被告负担点营养费。
原告俞解诺围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、减少收入证明、账户明细对账单、鉴定意见书和鉴定费票据。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年12月28日18时05分许，李明华（载乘杨兆德）驾驶无号牌电动三轮车在常熟市董浜镇陆市村11组村道由南向北行驶，与相对向行驶的俞解诺所驾驶的常备0×××8电动车相撞，造成俞解诺受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队查明，李明华夜间驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车行驶至事故地，未能开启大灯，遇情况未能采取安全有效的避让措施，是造成事故的一个原因。俞解诺夜间驾驶电动车行驶至事故地，对前方路面情况疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成事故的一个原因。常熟市公安局交通警察大队遂认定，李明华、俞解诺均负该事故的同等责任，杨兆德不负该事故的责任。
俞解诺受伤后于2016年12月28日被送往常熟市第一人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，于2017年1月6日进行胫骨骨折切开复位外固定，于2017年1月20日出院。
2017年8月15日，苏州同济司法鉴定所对俞解诺的伤情作出鉴定意见，结论为被鉴定人俞解诺的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告俞解诺因与被告李明华发生交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本案中，交警部门认定原、被告均负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。被告虽对交通事故的责任认定有异议，但未按照交通事故认定书载明的期限向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且也未提供相反证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于被告抗辩的原告有工伤保险赔偿，本院认为原告有权依法向直接侵权人主张赔偿。结合事故责任和双方的过错情况，本院认定由被告承担50%的赔偿责任，其他损失由原告自行承担。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1.关于医疗费，原告主张为65285.38元，根据原告提供的医疗费票据，本院认定为65225.38元。
2.关于住院伙食补助费，原告主张为1150元（23天×50元/天），根据出院记录和费用清单记载的住院天数，结合相关标准，原告的主张符合规定，本院予以支持。
3.关于营养费，原告主张为4500元（90天×50元/天）。住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养支持，故根据鉴定意见书载明的营养期限，结合相关标准，本院认定营养费为3350元［（90天-23天）×50元/天］。
4.关于护理费，原告主张为10800元（90天×120元/天），根据鉴定意见书载明的护理期限，结合相关标准，原告的主张符合规定，本院予以支持。
5.关于误工费，原告主张为28259.04元（8个月×3532.38元/月）。原告为证明其误工费提供的单位的减少收入证明和银行账户明细对账单。经查，原告的收入和误工情况属实，其按照3532.38元主张误工费，本院予以支持，故认定误工费为28259.04元。
6.关于交通费，原告主张为500元，被告无异议，故本院予以确认。
7.关于鉴定费，原告主张为1860元，有票据为证，本院予以认定。
以上损失共计111144.42元，由被告李明华按照50%的比例赔偿55572.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李明华赔偿原告俞解诺因交通事故造成的损失共计人民币55572.21元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、驳回原告俞解诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币231元，由原告俞解诺负担3元，由被告李明华负担228元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分228元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾勇
二〇一七年九月二十五日
�记员徐春燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3577号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路，统一社会信用代码911309827158436349。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人陈勇，该社职员。
被告张德臣，男，汉族，1947年10月5日出生，任丘市人，现住该村。
被告王华子，男，汉族，1960年8月3日出生，任丘市人，现住该村，身份证号：：132903196008033111。
原告任丘市农村信用合作联社与被告张德臣、王华子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告任丘市农村信用合作联社委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张德臣、王华子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求张德臣偿还贷款本金150000元，利息35325元（利息计算至2016年3月6日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计185325元。2、诉讼费由被告张德臣承担。3、被告王华子负连带责任。事实和理由：2014年3月7日，被告张德臣在任丘市农村信用合作联社鄚州信用社借款150000元，担保人为王华子，贷款到期日为2015年3月6日，利率10.5‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告张德臣还原告借款本金150000元，利息35325元（利息计算至2016年3月6日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告王华子承担连带责任。
被告张德臣、王华子未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社与张德臣签订《个人借款合同》，合同约定张德臣向任丘市农村信用合作联社鄚州信用社借款150000元，约定借款期限从2014年3月7日起至2015年3月6日止，贷款利率为月利率10.5‰，借款用于借新还旧，还款方式为按季结息，到期还本。同日，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社与王华子签订《保证合同》，王华子为张德臣的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息等。合同签订后，任丘市农村信用合作联社鄚州信用社支付给被告张德臣贷款150000元，并且被告张德臣向原告出具了借款借据。2016年3月6日，原告向二被告发送贷款催收通知书，二被告在该通知书签字。被告张德臣于2014年3月29日偿还该笔借款利息1000元，于2014年9月30日偿还该笔借款利息2000元，本金未偿还，被告王华子亦未代偿。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告张德臣与任丘市农村信用合作联鄚州信用社订立的《借款合同》、被告王华子与任丘市农村信用合作联鄚州信用社订立的《保证合同》系其真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张德臣支付借款履行了自己的义务，而被告张德臣未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。按照合同约定，被告王华子应在保证范围内承担连带保证责任，而被告王华子未按照约定代为偿还，属违约行为，应承担违约责任。因任丘市农村信用合作联社鄚州信用社是任丘市农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，其诉讼主体应为任丘市农村信用合作联社，故原告有权向被告主张权利。原告要求被告张德臣偿还贷款本金150000元，利息35325元（利息计算至2016年3月6日），本息合计185325元，被告王华子负连带责任，但原告计算利息错误，利息应为150000×10.5‰×24-1000-2000=34800元，本息合计为184800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张德臣于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金150000元，利息34800元（利息按照月利率10.5‰自2014年3月7日计算至2016年3月6日，以后利息顺延计算至还清之日止），合计184800元。
二、被告王华子对上述给付承担连带保证责任。
三、被告王华子承担连带保证责任后，有权向被告张德臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，由原告任丘市农村信用合作联社承担11元；由被告张德臣承担3996元，被告王华子承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 迪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢269号
申请执行人刘德金，男，1970年4月16日生，汉族，现住吉林省磐石市。
被执行人农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会。
法定代表人：揣显会，主任。
申请执行人刘德金与被执行人农安县哈拉海镇纪家油坊村民委员会工程款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的，已发生法律效力的（2013）农民初字第2688号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币130.5万元及迟延履行利息、2010年6月20日至2014年8月25日利息737.168.4元，执行费、诉讼费16.545.00元及邮寄费162.00元由被执行人承担。
本院受理执行后：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等材料；2、本院对被执行人在农安县哈拉海镇农村经济管理服务中心的存款及在农安农村商业银行哈拉海支行以他人名的存款进行了冻结；3、本院对被执行人的小学校房屋进行了查封，其它地方暂未发现被执行人名下有可供执行财产；4、上述情况本院通过和申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示，暂不能提供被执行人有其它可供执行财产，意见可暂终结本次执行程序。
综上，本院对本案的被执行人已穷尽财产调查措施，暂确无其他财产可供执行，申请执行人对本院在执行此案中的执行活动表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘德金发现被执行人具备能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁 荃
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初408号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人顾智勇，男，1971年10月19日出生，汉族，大专文化，中共党员，湖北省广播电视信息网络股份有限公司曾都支公司职工，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年6月30日随州市公安局刑事拘留，同年7月3日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人顾智勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人顾智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日20时30分许，被告人顾智勇酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区青年路大桥向擂鼓墩大道方向行驶，当行至擂鼓墩大道与青年西路十字路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对被告人顾智勇进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为93毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人顾智勇进行抽血并送检。经随州市中心医院检测，送检的被告人顾智勇血液中检出了乙醇成分，含量为152.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人顾智勇在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人顾智勇的个人身份信息、查获经过、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片等书证；2.证人许某的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人顾智勇在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人顾智勇违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人顾智勇能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年十月二十三日
书记员 严俊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执恢字第00100号
申请执行人：冷玉祥
申请执行人：刘长芝
被执行人：蔡庆斌
关于申请执行人冷玉祥、刘长芝申请执行被执行人蔡庆斌债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出（2013）凤民初字第01972号民事调解书。权利人于2013年9月3日向本院申请执行。申请执行标的额为3.038万元，被执行人实际履行金额3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一四年六月九日
书记员代 文 东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初629号
原告：蔡某，男，1958年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：周某，男，1976年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告蔡某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某因与被告周某自行和解于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告蔡某基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 郭同
二〇一八年四月十二日
书记员 杜瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第267号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：李萧扬，女，汉族，1986年2月18日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商国际小区******室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与李萧扬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告李萧扬的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第267号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：李萧扬。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与李萧扬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告李萧扬的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2219号
原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告：常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司,住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人：吴正兴，总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：何金诚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区俊源餐具加工厂，住所地广东省惠州市小金口街道九龙村刘洞组388号。
经营者：陈俊华，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。
本院在审理原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司诉被告惠州市惠城区俊源餐具加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元（已减半收取），由原告李霞、常州市武进区礼嘉惠盛贸新塑料制品有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 俞鸣人
人民陪审员 薛桂玲
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 余铭瑶
郑伟鸿
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）青01刑辖28号
西宁市人民检察院：
王力涉嫌传播淫秽物品罪一案,你院拟指定湟源县人民检察院审查起诉，商请本院对该案指定管辖。经本院审查，考虑到本案已由西宁市公安局指定湟源县公安局立案侦查终结，为便于起诉和审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定此案指定由青海省湟源县人民法院审判。
西宁市中级人民法院
二〇一七年十二月二十一日
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审46号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人于军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：王法胜，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2018年4月13日向本院申请执行其2017年7月26日作出的418801-1002102771号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2017年7月26日作出的418801-1002102771号公安交通管理简易程序行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年7月26日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年7月26日作出的418801-1002102771号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年四月十八日
书记员 刘真真
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4945号
原告：沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街26-2-211号。
法定代表人：苏鹏，系经理。
被告：明凯金，男，1972年10月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告明凯金供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告沈阳大鹏物业管理有限公司于2017年10月24�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告沈阳大鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐小杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7004号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：黎简雄。
委托诉讼代理人：黎仕杨，该居民小组工作人员。
被上诉人（原审原告）：黎淑芬，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组（以下简称扶丽居民小组）因与被上诉人黎淑芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初354号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黎淑芬向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：被告扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎淑芬。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告扶丽居民小组负担。
上诉人扶丽居民小组上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付4000元分配款；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人是否为扶丽村的成员以及是否享有股权收益分配权等都要以上诉人的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的表决通过为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，扶丽村的一切事项须严格按照该《村规民约》办事。《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。扶丽村召开全体村民大会，村民表决通过的结果是：不同意包括被上诉人在内的扶丽村外嫁女享有收益分配权利。在表决的村民成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，村民大会是扶丽村的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、上诉人是依法自治，保障成员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故上诉人不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且《村规民约》有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款的总额是固定不变的，每位成员的应得分红随着分配人数的增加而减少。如果按照一审判决，增加了被上诉人之后，基于人数的增多，相应的分配金额理应减少。在不包括众多外嫁女时，扶丽村平均每人可分得4000元，如果算上众多外嫁女，每人可分得的款项根本不足4000元，一审法院在扶丽村2016年分红已经分配完毕的情况下，仍然判决扶丽居民小组向每位外嫁女支付4000元分红，实在强人所难。如果从今后的分红款中优先扣除外嫁女2016年的4000元分红再进行分配，又损害了扶丽村其他成员的合法权益。因此，请求二审法院予以纠正。四、分配款是村民经过劳动得到的，被上诉人没有参与扶丽村的劳动，没有履行村民义务，不应参与扶丽村分配款的分配。如果按户口分配，那么外嫁女的儿女将户口迁到扶丽村即可参与分配，明显是不合理的。扶丽村历年自始至终不存在将分配款分给外嫁女的情形。五、根据村规民约，外嫁女嫁出去的当年就有分配，之后就没有，历年的村规民约都是这样规定的。2017年的三八妇女节，外嫁女均没有参加扶丽村的活动，没有履行相应义务，故不应得到扶丽村的分配款。
被上诉人黎淑芬辩称，一、被上诉人是上诉人的农村集体经济组织成员，有权依法享有农村集体经济组织收益分配。二、上诉人以被上诉人是外嫁女为由，认为按照传统被上诉人应当将户籍迁移至夫家入户并参与集体收益分配，没有任何法律及事实依据。三、一审判决认定的4000元分配款是被上诉人2016年应得的年终分配款，符合上诉人2016年的分配事实。四、被上诉人依法享有扶丽村的成员资格，上诉人剥夺被上诉人的收益分配权利违反相关法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定被上诉人具有上诉人的集体经济组织成员资格，故被上诉人应享有成员同等待遇，依法享有上诉人的收益分配权利。根据前述法律规定，上诉人不给予具有合法资格的被上诉人发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决上诉人向被上诉人支付集体收益分配款正确，本院予以维持。关于对行政决定的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。上诉人的其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 王志恒
审判员 谭允仪
二〇一七年九月四日
书记员 卢俊霖
书记员 陈燕玲
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢67号
申请执行人徐京京,女,1979年8月11日出生,汉族,住绵阳市涪城区板桥街。
被执行人：任安霞,女,1963年7月29日出生,汉族,住盐亭县富驿镇富驿路。
被执行人：勾承吉,男,1958年5月16日出生,汉族,住盐亭县富驿镇富驿路。
徐京京与任安霞、勾承吉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中,查明被执行人任安霞、勾承吉无财产可供执行,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢67号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马 壮 国
人民陪审员 吴召泉二Ｏ一七年九月二十一日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5061号
原告周怀新，男，汉族，1956年9月11日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人钟文群，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告李红花，男，汉族，1968年1月28日出生，公民身份证住址：河南省商水县，
原告周怀新诉被告李红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2017年7月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周怀新的委托代理人钟文群到庭参加了诉讼，被告李红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周怀新诉称，2015年3月31日，被告以资金周转为由，向原告借款7000元，约定借款期限为2个月，即2015年4月1日起至2015年5月31日止。被告收到借款后并未归还借款，经原告多次追讨未果。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金7000元及利息（以7000元为基数，从2015年6月1日起计至归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至起诉之日为756元）；2、诉讼费由被告承担。
被告李红花没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2015年3月31日向原告借款6000元，并向原告出具了一张《借条》，由其签字并按指模。双方约定，借款期限为2个月即2015年3月31日至2015年5月31日；双方没有约定借款利息或利率。后，原告经多次催收未果。本院于2017年4月10日立案受理了原告提起的诉讼。
庭审中，原告陈述，被告没有偿还过借款。
上述事实，有借条等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对质证和抗辩的权利。
原告主张被告向其借款6000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原、被告双方在《借条》中约定借款期限为2015年3月31日至2015年5月31日，借款到期后原告多次催收未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出上述金额的部分，本院不予支持。被告使用原告的资金逾期没有偿还，给原告造成利息损失，原告要求被告以6000元为本金，从2015年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。超出上述金额和标准的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告李红花于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周怀新偿还借款6000元；
二、限被告李红花于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周怀新支付逾期利息（以6000元为本金，从2015年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告周怀新的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告周怀新负担7元、被告李红花负担43元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何嘉琪
冯燕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1168号
申请执行人：寇恩杰，男，1974年2月5日出生，现住黑龙江省鸡东县哈达镇青山村。
被执行人：黑龙江省鸡东三八煤矿。
负责人：任福山,职务矿长。
本院在执行寇恩杰申请执行黑龙江省鸡东三八煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2017）第61号仲裁裁决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的89441元、执行费1242元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1168号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帆
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00263号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人郑昌洪，男，1981年3月21日出生，汉族。
被执行人雷应平，女，1984年1月5日出生，汉族，系郑昌洪之妻。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第28号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人郑昌洪、雷应平计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人郑昌洪、雷应平无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁行确执字第28号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1691号
原告：李琴，女，1986年7月11日出生，汉族，专科文化，个体。
委托代理人：陈俊成，男，1982年9月20日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
被告：王振，男，1990年10月20日出生，汉族。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李琴诉被告王振民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘可彬适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案曾因被告申请司法鉴定而中止。原告李琴及其委托代理人陈俊成，被告王振的委托代理人吕湘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琴诉称，2011年8月25日，被告因资金周转需要用钱，从原告处借得现金30000元，并约定借款期限为2年，还款期限为2013年8月25日，同时约定借款利息及违约金。现还款期限已到，经多次催要未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还本息及违约金共计42600元（庭审中，原告明确借款本金30000元、借款利息7200元、逾期利息及违约金合计5691.6元）。
原告提供如下证据，1、借款协议一份；2、存折一份；3、司法鉴定意见书一份。
被告王振在庭审中口头辩称，被告没有借过原告的钱，不存在还款问题。
被告王振未提供其他证据。
经审理本院认定，原告提供借款协议一份，借款日期为2011年8月25日，还款日期为2013年8月25日前。协议记载内容：今借现金叁万圆整（￥30000）�月息壹分，借用期贰年，若贰年内还不上，日违约金万分之五，此钱无论以后是否与借款人结婚，都将在规定期限内还清，如若结婚，须在结婚十日内还清本款。借款人处的签名原告主张系王振。被告王振曾申请对其借款协议笔迹进行司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心在2014年4月22日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：送检的标称借款日期“2014年8月25日”《借款协议》中的内容字迹是王振所写。原告提供户名为李琴的存折一份，该存折显示：2010年11月17日开户，存入45000元，存款期限为一年，2011年8月26日该存折销户，提出金额为45176.25元。原告陈述是在借款协议书写后26日支付被告借款30000元。
另查明，2011年8月25日时，一年至三年金融机构同期同类人民币贷款基准年利率为6.65%；2013年8月26日时，六个月至一年金融机构同期同类人民币贷款基准年利率为6%。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告王振虽否认原告提供的借款协议的真实性，但经被告申请，烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书明确认定借款协议中的内容字迹是王振所写，故该借款协议是真实、合法、有效的。原告提供其存折一份，能够充分证明其借款资金的来源，与借款协议相互印证，足以认定被告王振向原告借款30000元的事实，被告理应按借款协议的约定履行自己的义务。因此，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定了借款期间的利率和逾期返还借款的违约责任，原告有权要求被告支付借款利息、逾期利息及违约金。因双方约定的借款利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应依法予以支持，则借款利息按协议约定计算为7200元（30000元×12%×2年），故对原告要求被告支付借款利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。自2013年8月26日起至2014年2月26日止共计185天，则逾期利息及违约金之和的最高额为3649.3元（30000元×6%×4÷365×185），故对原告要求被告支付逾期利息及违约金合计5691.6元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效之日起十日内返还原告李琴借款本金30000元。
二、被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告李琴借款利息7200元。
三、被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告李琴逾期利息及违约金合计3649.3元。
四、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由原告李琴负担元，由被告王振负担元；申请诉讼保全费470元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘可彬
二〇一四年五月三十日
书记员 张 颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1329号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因嫖娼于2008年8月7日被行政拘留五日；因酒后驾驶机动车于2010年11月5日被罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；因赌博于2013年5月16日被行政拘留二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月8日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1551号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2103年7月8日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从瑞安市飞云街道驶往玉海街道方向。22时35分许，途经瑞安市东山街道瑞祥大道与毓蒙路交叉路口时被交警查获。当日23时许，被告人林某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.94mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张和汉的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2013年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月三十一日
书记员 林 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终115号
上诉人（原审原告）：杨永丰，男，1970年4月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜业华，男，1966年7月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高国瑞,内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人杨永丰因与被上诉人杜业华排除妨害纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭对审理了本案。上诉人杨永丰及其委托诉讼代理人乔海峰、被上诉人杜业华及其委托诉讼代理人高国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永丰上诉请求：撤销（2017）内0428民初3405号民事裁定书，改判被上诉人将建在田富名下宅基地内的建筑物拆除，排除妨害、恢复原状并赔偿损失20000元；一、由被上诉人承担本案的一切费用。事实及理由：1、本案属于一般侵权纠纷，不属于土地使用权争议纠纷，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、本案涉案标的权属明确，由喀喇沁旗人民政府颁发的相关证照足可确定土地使用权及房屋所有权，证人证言不能推翻县级人民政府颁发的两个权属证明。
杜业华答辩服判。
杨永丰向一审法院起诉请求：请求杜业华停止侵害、排除妨害恢复原状并赔偿损失2万元；并由杜业华承担本案一切费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案登记在田富名下的喀集建（1992）字第4032《集体土地建设用地使用证》和蒙村房权证蒙D-10-17-04-002**号《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》载明的房屋及地上附着物灭失后在1998年第二轮农村土地承包时，被喀喇沁旗王爷府镇柳条沟村一组收回以口粮田的形式发包给了田丰，田丰家耕种至2016年3月转包给本案被告使用。本案纠纷是土地使用权争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨永丰的起诉。
二审中，上诉人杨永丰提交了涉案房屋的房产档案一本，用以证明涉案房屋没有权属争议，被上诉人杜业华质证称对该证据的真实性没有异议，但对其合法性有异议，涉案房屋已于1998年灭失，所有权已经消灭，涉案房屋所在土地已被村委会收回。
本院认为，上诉人杨永丰以被上诉人杜业华在其院内建房，侵害其合法权益为由起诉要求上诉人排除妨害，赔偿损失，但经审查，本案的争议焦点是争议土地的权属问题。上诉人主张涉案土地使用权及地上附着物的所有权归自己所有，并提交了登记在田富名下的喀集建（1992）字第4032《集体土地建设用地使用证》、蒙村房权证蒙D-10-17-04-002**号《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》及其房产档案、经过公证的其与田富签订的遗赠抚养协议作为证明；被上诉人主张涉案土地在第二轮土地承包时由村委会发包给田丰，并由田丰之妻孙素云转包给杜业华，并提交了其与孙素云签订的合同、村委会台账、证人证言作为证明。由此可见，双方对涉案土地权属存在争议，该争议依法应由相关行政部门解决，不属人民法院的民事案件受案范围。故原审裁定驳回上诉人杨永丰的起诉正确。综上，上诉人杨永丰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年三月八日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终115号上诉人（原审原告）：杨永丰，男，1970年4月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜业华，男，1966年7月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高国瑞,内蒙古源生律师事务所律师。上诉人杨永丰因与被上诉人杜业华排除妨害纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初3405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭对审理了本案。上诉人杨永丰及其委托诉讼代理人乔海峰、被上诉人杜业华及其委托诉讼代理人高国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永丰上诉请求：撤销（2017）内0428民初3405号民事裁定书，改判被上诉人将建在田富名下宅基地内的建筑物拆除，排除妨害、恢复原状并赔偿损失20000元；一、由被上诉人承担本案的一切费用。事实及理由：1、本案属于一般侵权纠纷，不属于土地使用权争议纠纷，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、本案涉案标的权属明确，由喀喇沁旗人民政府颁发的相关证照足可确定土地使用权及房屋所有权，证人证言不能推翻县级人民政府颁发的两个权属证明。杜业华答辩服判。杨永丰向一审法院起诉请求：请求杜业华停止侵害、排除妨害恢复原状并赔偿损失2万元；并由杜业华承担本案一切费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案登记在田富名下的喀集建（1992）字第4032《集体土地建设用地使用证》和蒙村房权证蒙D-10-17-04-002**号《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》载明的房屋及地上附着物灭失后在1998年第二轮农村土地承包时，被喀喇沁旗王爷府镇柳条沟村一组收回以口粮田的形式发包给了田丰，田丰家耕种至2016年3月转包给本案被告使用。本案纠纷是土地使用权争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨永丰的起诉。二审中，上诉人杨永丰提交了涉案房屋的房产档案一本，用以证明涉案房屋没有权属争议，被上诉人杜业华质证称对该证据的真实性没有异议，但对其合法性有异议，涉案房屋已于1998年灭失，所有权已经消灭，涉案房屋所在土地已被村委会收回。本院认为，上诉人杨永丰以被上诉人杜业华在其院内建房，侵害其合法权益为由起诉要求上诉人排除妨害，赔偿损失，但经审查，本案的争议焦点是争议土地的权属问题。上诉人主张涉案土地使用权及地上附着物的所有权归自己所有，并提交了登记在田富名下的喀集建（1992）字第4032《集体土地建设用地使用证》、蒙村房权证蒙D-10-17-04-002**号《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》及其房产档案、经过公证的其与田富签订的遗赠抚养协议作为证明；被上诉人主张涉案土地在第二轮土地承包时由村委会发包给田丰，并由田丰之妻孙素云转包给杜业华，并提交了其与孙素云签订的合同、村委会台账、证人证言作为证明。由此可见，双方对涉案土地权属存在争议，该争议依法应由相关行政部门解决，不属人民法院的民事案件受案范围。故原审裁定驳回上诉人杨永丰的起诉正确。综上，上诉人杨永丰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年三月八日法官助理张斯琪书记员常诚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02468-2号
申请执行人魏××，女，50岁。
被执行人柳××，男，49岁。
本院在执行（2013）怀民初字第01812号魏××与柳××离婚纠纷一案中，依法对被执行人柳××名下财产进行查询，查封其名下机动车1辆，未发现其名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人柳××暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十一月十八日
书记员 马玺镇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7513号
原告：李东梅。
被告：邸晓军。
原告李东梅与被告邸晓军不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
李东梅向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告办理出租车过户手续费12400元，支付利息及索款损失6000元。事实和理由：2013年被告在武威市昌达小型汽车出租客运有限公司任经理期间，以工作便利为由，收取了原告12400元人民币，答应给原告办理出租过户手续。原告一再催促被告办理过户手续，被告一再拖延，未能办理，至2014年5月份，被告明确告诉原告当地政府不允许出租车办理过户手续，但通过特殊关系还可以办理过户手续，答应给原告退钱。原告催要至今，被告以各种理由一再推诿，到2017年3月28日，被告给原告出具欠条一份，承诺于五一长假结束后付清欠款，如未付清一切责任由其承担。到期后被告未退还欠款，原告催要至今无果，现原告无奈，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求及法律事实。本案中，原告在起诉状中列写的被告住所为为武威市凉州区碧水兰庭，但经本院向碧水兰庭小区调查，该小区并无被告的任何居住信息，且经电话告知原告，原告仍不能提供被告的准确信息，致使法院诉讼无法进行，应视为原告起诉的被告不明确，尚不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回李东梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 睿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5622号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑安礼，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄海青，女，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑安礼、黄海青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉,请求判令：一、被告郑安礼、黄海青偿还原告借款47507.80元及利息[截止2017年3月6日的利息（含复利、罚息）为21160.39元；另以本金47507.80元为基数，按月利率2%，从2017年3月7日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2009年2月10日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚。2014年3月6日，原告与被告郑安礼签订《个人信用贷款合同》，约定：被告郑安礼向原告借款69000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告郑安礼借款后，足额支付至第14期暨2015年5月5日之前的借款本息，第15期仅偿还利息59.72元、复利0.04元，共计已偿还本金21492.20元,尚欠本金47507.80元。2015年5月6日至合同到期日2017年3月6日，以本金47507.80元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为21220.15元，扣除期间被告郑安礼已经支付的利息59.72元、复利0.04元，该期间内被告郑安礼应付的利息、罚息、复利总和为21160.39元。被告郑安礼逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑安礼、黄海青应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金47507.80元，截止2017年3月6日的利息、罚息、复利21160.39元及逾期利息（从2017年3月7日起，以本金47507.80元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告郑安礼、黄海青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费1542元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告郑安礼、黄海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 娴
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5622号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑安礼，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄海青，女，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑安礼、黄海青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉,请求判令：一、被告郑安礼、黄海青偿还原告借款47507.80元及利息[截止2017年3月6日的利息（含复利、罚息）为21160.39元；另以本金47507.80元为基数，按月利率2%，从2017年3月7日起计算至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于2009年2月10日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚。2014年3月6日，原告与被告郑安礼签订《个人信用贷款合同》，约定：被告郑安礼向原告借款69000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告郑安礼借款后，足额支付至第14期暨2015年5月5日之前的借款本息，第15期仅偿还利息59.72元、复利0.04元，共计已偿还本金21492.20元,尚欠本金47507.80元。2015年5月6日至合同到期日2017年3月6日，以本金47507.80元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为21220.15元，扣除期间被告郑安礼已经支付的利息59.72元、复利0.04元，该期间内被告郑安礼应付的利息、罚息、复利总和为21160.39元。被告郑安礼逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所律师催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑安礼、黄海青应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金47507.80元，截止2017年3月6日的利息、罚息、复利21160.39元及逾期利息（从2017年3月7日起，以本金47507.80元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告郑安礼、黄海青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费1542元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告郑安礼、黄海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  洪春耕二〇一七年十二月四日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初7058号
原告马百友。
委托诉讼代理人马青。
被告刘陆军。
原告马百友诉被告刘陆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月26日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告马百友的委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼。被告刘陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马百友诉称，依法判令被告给付原告合同约定的车损费1500、交通费200、共计1700元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日9时许，被告驾驶鲁Ｄ×××××特殊货车沿桃林镇文体大道由北向南行驶至事故地点，货车的右后轮与同向行驶的原告驾驶的苏Ｇ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。被告自行驾驶离开事故现场。事故发生后，经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。东海县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对本次事故作出了调解，被告承担全部的赔偿责任。在协议达成后，被告仅支付了部分赔偿费用，对原告的摩托车修理费用拒绝给付。原告多次联系被告要求给付车损费但被告至今也没有给付。综上所述，依据法律规定，为维护原告的合法权利，特诉，恳请贵院依法判准原告之诉求。
被告刘陆军未提出答辩
经审理查明，2016年7月17日9时许，被告刘陆军驾驶鲁Ｄ×××××特殊货车沿桃林镇文体大道由北向南行驶至文体大道与桃源路路口事故地点，货车的右后轮与同向行驶的原告马百友驾驶的苏Ｇ×××××二轮摩托车后部相撞，致使原告受伤，摩托车损坏。被告刘陆军驾驶货车离开事故现场。事故发生后，经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：被告刘陆军负本次事故的全部责任，原告马百友无责任。
事故发生后，原、被告马百友双方在东海县××巡逻警察大队的主持下达成了调解协议：刘陆军承担马百友医疗费用陆仟贰佰伍拾壹元柒角叁分、摩托车修理费用、住院伙食补助费误工费衣物共计叁仟元整、眼镜损失伍佰元整。协议签订后，被告刘陆军给付了原告9751.73元，原告修理摩托车的修理费多次催要，被告刘陆军未赔付。原告遂起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、车辆修理费票据及修理清单、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本起事故中，刘陆军承担全部责任，且经东海县公安局交通巡逻警察大队主持调解，双方达成了赔偿协议。但协议签订后，被告刘陆军未按照协议履行赔偿义务。因此，原告起诉要求被告赔偿摩托车损失及交通费1700元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘陆军赔偿原告马百友摩托车修理费等损失共计1700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘陆军负担（已由原告预付，被告刘陆军于本判决生效之日起十日内给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 郭忆馨
二〇一七年十二月十一日
书记员 庞 聪
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保276号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘勇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币29万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1165号民事裁定，于2018年3月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保276号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第25-1号
申请执行人周永喜。
被执行人陈林。
被执行人闻雅云。
被执行人姚杰。
申请执行人周永喜与被执行人陈林、闻雅云、姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）杭桐横商初字第204号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈林、闻雅云、姚杰未按判决履行义务，权利人周永喜于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为79114元及迟延履行利息、案件受理费1780元、执行费1087元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈林、闻雅云、姚杰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人闻雅云、姚杰在本院被执行案件较多，除本院已另案查封被执行人姚杰名下浙A×××××车辆外（未扣押到案），未发现被执行人陈林、闻雅云、姚杰去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人陈林、闻雅云、姚杰列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈林、闻雅云、姚杰下落。现申请执行人周永喜亦查找不到被执行人陈林、闻雅云、姚杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第25号案终结执行。
申请执行人周永喜如发现被执行人陈林、闻雅云、姚杰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执167号
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。
负责人王利民，职务行长。
被执行人：内蒙古远鑫工贸有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：刘玉斌，职务总经理。
被执行人：王新军，男，汉族，1971年2月23日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：王治军，职务总经理。
本院在提级执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人内蒙古远鑫工贸有限责任公司、王新军、锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25�他145号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第1009号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执167号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年七月二十七日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的�
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5759号
上诉人（原审原告）：永泰县永阳地热资源管理有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇永乐苑1号楼1103。
法定代表人：黄彪，经理。
委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司，住所地：福建省福州市东街街道东街3号。
法定代表人：梁一峰，经理。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
上诉人永泰县永阳地热资源管理有限公司因与被上诉人福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司供用水合同纠纷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永泰县永阳地热资源管理有限公司以被上诉人福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司已经向其缴纳了相关费用的本金为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，永泰县永阳地热资源管理有限公司因福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司已经向其缴纳了相关费用的本金为由而提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人永泰县永阳地热资源管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月十四日
法官助理 许加庆
书 记 员 叶 珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执437号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人张革华，行长。
被执行人徐永刚，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人徐永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐永刚未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人徐永刚偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金13418.27元，及逾期利息；承担案件受理费135元、公告费600元，本案执行费112.3元。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐永刚暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人徐永刚的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 官 超
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李 琪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初581号
原告：冯建军，男，1975年3月5日生，汉族，现住平定县。
被告：王宝生，男，年龄、住址不详。
被告：刘旭东，男，1976年6月15日生，汉族，现住平定县。
原告冯建军诉被告王宝生、刘旭东建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，因被告王宝生下落不明，无法送达相关的法律文书，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯建军撤回起诉。
案件受理费2956元减半收取计1478元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年三月五日
书记员 马丽娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5076号
原告黄玉环，女，1972年9月25日出生，汉族，住南安市。
被告李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告黄玉环诉与被告李重发民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄玉环到庭参加诉讼，被告李重发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉环诉称，原、被告系朋友关系，被告李重发因缺乏资金，于2014年6月16日向原告借款20000元，于2014年9月23日再向原告借款20000元。两次借款合计40000元，以上事实有被告李重发亲笔书写的借条两张为证。嗣后，虽经原告催讨，但被告至今无诚意偿还。为此，原告请求判令：1、被告李重发立即偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》2份，以此证明被告分别于2014年6月16日、2014年9月23日向原告借款20000元、20000元，合计共向原告借款40000元的事实。
被告李重发未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李重发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2014年6月16日、2014年9月23日向原告借款20000元、20000元，合计共向原告借款40000元，并由被告出具《借条》2份交由原告收执。2份《借条》上均未载明借款期限，也均未载明利息计算方式。借款后，被告至今分文未付。
本院认为，被告李重发向原告黄玉环借款40000元，有被告出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日即2016年6月22日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李重发应于本判决生效后十日内，偿还原告黄玉环借款40000元及利息（利息自2016年6月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李重发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢小琳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执548号
申请人：何淑蓉，女，1972年10月4日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路，组织机构代码911310258095048872。
负责人：张书平。
本院在执行申请执行人何淑蓉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1122执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梅海侠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宏蕾
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执660号
申请执行人王云鹏，男，1973年2月8日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人刘振友，男，1966年4月28日出生，汉族，个体，住址兰西县。
本院在执行申请执行人王云鹏与被执行人刘振友机动车交通事故责任纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）黑1222民初343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王云鹏于2017年6月28日立案执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解。一次性给付18650.00元，余款申请执行人刘振友自愿放弃。申请执行人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条1款（六）项规定。裁定如下：
终结（2017）黑1222执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十一日
书记员 王洪岩
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802执249号
申请执行人：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人：朱法栋，区长。
被执行人：杨亚玲，女，1964年6月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人杨亚玲房屋补偿决定一案中，经查，被执行人杨亚玲的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对杨亚玲的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审42号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 刘凌飞
二〇一七年五月四日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802执249号申请执行人：张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。被执行人：杨亚玲，女，1964年6月7日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人杨亚玲房屋补偿决定一案中，经查，被执行人杨亚玲的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对杨亚玲的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审42号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  刘书林人民陪审员  刘凌飞二〇一七年五月四日代理书记员  任 萌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3669号
原告：胡××。
被告：高××。
原告胡××为与被告高××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等
法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2009年12月29日对本
案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到庭参
加诉讼，被告高××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：2006年12月26日、12月29日和2008
年3月12日、6月8日，被告因经营所需向原告合计借款200000
元，并出具借条四份，嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉
请：1.判令被告即时归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告高×
×在2006年12月26日、12月29日和2008年3月12日、6月8日出
具给原告的借条四份，证明被告高××分四次向原告合计借款
200000元的事实。
被告高××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称一致
。
本院认为，原告与被告高××之间的借贷关系合法有效
，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正
当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告高××于本判决生效之日起十日内归还原告胡××
借款200000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 徐文源
审判员 石一敏
审判员 朱学海
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3669号
原告：胡某某，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高某某，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2009年12月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2006年12月26日、12月29日和2008年3月12日、6月8日，被告因经营所需向原告合计借款200000元，并出具借条四份，嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告高某某在2006年12月26日、12月29日和2008年3月12日、6月8日出具给原告的借条四份，证明被告高某某分四次向原告合计借款200000元的事实。
被告高某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告高某某之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款200000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 徐文源
审判员 石一敏
审判员 朱学海
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 陈铃锋
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1926号
原告:黄松有，男，汉族，1963年11月27日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。
被告：步付堂，男，汉族，1951年9月7日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：卢新志，河南博音律师事务所律师。
被告：王锦志，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李桂香，系被告王锦所在社区推荐的公民。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号19层。
负责人：王伟，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：柳东，该公司员工。
原告黄松有与被告步付堂、王锦志、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7665号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林和根。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林和根信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,996.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,470.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林和根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,466.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7665号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林和根。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林和根信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,996.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,470.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林和根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,466.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4162号
原告张焕典，男，汉族，1992年1月26日出生，住南安市。
被告杨金雄，男，汉族，1978年11月9日出生，住南安市。
本院于2017年5月24日立案受理原告张焕典诉与被告杨金雄民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕典到庭参加诉讼，被告杨金雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张焕典诉称，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告杨金雄与原告张焕典均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月5日被告在借贷宝上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月5日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币10000元，借款时间为2017年4月5日至2017年4月25日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告杨金雄于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元并支付利息322.11元；2、被告支付罚息至实际还清之日；3、本案受理费、公告费、律师费由被告承担。
被告杨金雄未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款，借款均通过第三方支付公司九派天下支付有限公司（前身为鹰皇金佰仕网络技术有限公司）支付。被告杨金雄与原告张焕典均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月5日原告通过第三方支付公司九派天下支付有限公司出借给被告人民币10000元，借款时间为2017年4月5日至2017年4月25日，年化利率为24%。被告杨金雄于借款到期后未足额还本付息。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件，出借人与借款人间的转账记录，出借人当天收支明细，出借人与借款人间的还款转账记录，用户注册协议，金佰仕支付服务协议等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告杨金雄向原告张焕典借款10000元，至今未还，事实清楚、证据确凿，被告杨金雄依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金雄应于本判决生效后10日内偿还原告张焕典借款10000元及利息（利息自2017年4月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取为29元，由被告杨金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年八月十六日
书记员 周雪芳
速录员 赖永镇
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2380号
原告：郑丹云，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：宁波奉化东海仙大酒店。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路13幢11-14号，统一社会信用代码：92330283MA2931HX6Q。
经营者：楼世均，系该酒店经理。
原告郑丹云为与被告宁波奉化东海仙大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告郑丹云于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丹云自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑丹云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑丹云负担，按规定予以免交。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 印丹妮
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民特3号
申请人：中国人民银行武威市中心支行，住所地甘肃省武威市凉州区北大街**号。
法定代表人：周俊才，该行行长。
委托诉讼代理人：汤兴权，男，1969年7月17日出生，汉族，大专文化，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：甄世宏，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被申请人：高富玲，女，1964年8月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发法律服务所律师。
申请人中国人民银行武威市中心支行与被申请人高富玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
中国人民银行武威市中心支行称，申请撤销武威市劳�人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2017）10号裁决书第二项。事实和理由：申请人和被申请人之间是劳务关系非劳动关系，且仲裁时效已过，按人社部门规定，补缴各项保险利息滞纳金已无实际执行意义。
高富玲称，该仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。
经审查查明：2017年6月22日，武威市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁字（2017）10号裁决：1、被申请人中国人民银行武威市中心支行与申请人高富玲解除劳动合同；2、被申请人依法为申请人补缴2001年1月至2014年9月各项社会保险费，具体数额以社保部门核定为准（申请人承担个人应缴纳的社会保险费），利息和滞纳金由被申请人承担；3、申请人的其他诉求本委不予支持。
审查�明，被申请人高富玲于2014年9月达到法定退休年龄，以灵活就业人员身份办理了退休手续。城镇职工基本医疗保险于2014年1月起缴纳，缴至2016年12月。中国人民银行武威市中心支行无法再行向社保部门补缴2001年1月至2014年各项社会保险费用等。对上述事实，申请人和被申请人均予以认可。
本院认为，申请人有证据证明客观上已无法再为被申请人补缴各项社会保险费用，可以申请撤销裁决。被申请人可以就该事项另行主张权利。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销武威市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2017）10号裁决第二项，即：被申请人依法为申请人补缴2001年1月至2014年9月各项社会保险费，具体数额以社保部门核定为准（申请人承担个人应缴纳的社会保险费），利息和滞纳金由被申请人承担。
申请费400元，由申请人中国人民银行武威市中心支行负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈亚楠