江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初423号
原告：刘爱年，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：李正梅，男，1943年3月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：朱建军，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。
原告刘爱年、李正梅与被告朱建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱年、李正梅及二原告共同委托诉讼代理人薛加兵到庭参加诉讼，被告朱建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱年、李正梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告刘爱年事故损失各项费用合计122086元（治疗费35799.65元、营养费900元、住院伙食补助费560元、护理费9440元、误工费14400元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失1000元、鉴定费2642元、施救费300元）；赔偿原告李正梅事故损失各项费用合计9887.58元（治疗费5527.58元、营养费150元、住院伙食补助费160元、护理费1200元、误工费1800元、交通费300元、财物损失1000元、鉴定费750元）。保险公司赔偿范围之外的由被告朱建军赔偿。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日13时15分，原告刘爱年驾驶电动车后载原告李正梅，在阜宁县罗桥镇××线××组境内时被被告朱建军驾驶的京Ｄ×××××号小型客车撞伤，致二原告不同程度受伤，事故经交警部门处理，被告朱建军负事故主要责任，所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，现诉至法院要求处理。
被告朱建军未有到庭，其庭后提供为二原告垫付的医疗费票据并要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发表书面答辩意见，1、事故发生及责任认定应当以交通事故认定书为准，被告朱建军驾驶的车辆京Ｎ×××××Y在我公司投保了交强险，无商业险，事故发生在保险期间内；2、在驾驶人无醉酒驾驶、驾驶资格符合的情况下，且交警认为有责任时我方在交强险范围内承担原告的合法损失。鉴定费、诉讼费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日13时15分，被告朱建军驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿阜宁三流线由南向北行驶，在阜宁县××××组境内路段超车时，与前方同方向行驶的由原告刘爱年驾驶的阜宁0445**号电动自行车（载原告李正梅）发生刮擦，致二原告受伤，双方车辆不同程度受损。原告刘爱年当即被送至阜宁县人民医院住院救治，至2016年4月11日出院，用去检查费813元、住院费用13990.13元；2016年4月22日至阜宁县人民医院检查治疗，用去医疗费211元；2016年6月9日，至阜宁县人民医院检查治疗，用去医疗费460元；2016年6月11日，至阜宁××中西医结合医院检查治疗，用去医疗费106.82元；2016年6月14日，至阜宁县人民医院检查治疗，用去医疗费176.2元；2016年6月15日至阜宁县人民医院住院治疗，至2016年6月28日出院，花费医疗费20855.5元；共计花费医疗费36612.65元。原告李正梅当即被送往阜宁县人民医院住院治疗，至4月5日出院，用去检查费693元、住院费用5527.58元，合计6220.58元。事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告朱建军负主要责任，原告刘爱年负次要责任，原告李正梅无责。受本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年4月18日分别作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第157号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李正梅本次损伤后的误工期为1个月，营养期为15天，护理期为15天。同日，作出盐东方司鉴所[2017]临鉴字第158号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘爱年因车祸颅脑损伤慢性硬膜下血肿致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人刘爱年本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。
另查明，被告朱建军驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告刘爱年长期从事水电安装和农机作业的辅助性工作，主要收入来源于非农业生产。事发后，被告朱建军为原告刘爱年垫付3813元，为原告李正梅垫付3693元。原告李正梅认可由原告刘爱年在交强险内优先受偿。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。2016年3月29日13时15分，被告朱建军驾驶京Ｎ×××××号小型轿车沿阜宁三流线由南向北行驶，在阜宁县××××组境内路段超车时，与前方同方向行驶的由原告刘爱年驾驶的阜宁0445**号电动自行车（载原告李正梅）发生刮擦，致二原告受伤，双方车辆不同程度受损。交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。对于盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，实体正当，本院依法予以采信。被告朱建军驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，二原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。对二原告主张的误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院依据盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限结合相应标准计算。对于被告朱建军已垫付的相关费用,为减轻当事人诉累，本院予以一并处理。原告刘爱年虽系农村户口，但长期从事水电安装及农机作业辅助工作，主要收入来源于非农业，故本院酌定按城镇居民标准计算其相应损失较为适宜。对于原告刘爱年主张的误工费，虽已年满60周岁，但长期从事水电安装及农机作业工作，发生交通事故受伤休息系客观存在，其误工损失实际产生，应予支持；原告刘爱年没有证据证明其近三年的平均收入状况，且其劳动能力弱于青壮年，本院对原告刘爱年的误工费酌定支持60元／天较为适宜，结合盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的误工时限，计10800元。对于原告刘爱年主张的精神抚慰金，本院综合事故认定书及司法鉴定书，酌定原告刘爱年的精神抚慰金3000元较为适宜。对于车辆损失，原告刘爱年并未提供证据予以证明，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。对原告李正梅主张的误工损失，其已达74周岁，且未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
本院依法认定原告刘爱年的医疗费为36612.65元、残疾赔偿金为80304元、住院伙食补助费为468元、营养费为810元、护理费为6960元、误工费10800元、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定800元、施救费300元，合计140054.65元。
本院依法认定原告李正梅的医疗费为6220.58元、住院伙食补助费为126元、营养费为135元、护理费为900元、交通费酌定200元，合计7581.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告刘爱年112164元（开户名称：刘爱年。开户行：中国邮政储蓄银行。帐户：60×××39，汇款时注明案号、原告姓名），赔偿原告李正梅1100元（开户名称：李正梅。开户行：江苏阜宁农村商业银行。帐户：62×××48，汇款时注明案号、原告姓名），合计113264元。限于本判决生效后十五日内履行赔付义务。
二、被告朱建军赔偿原告刘爱年22312.5元，赔偿原告李正梅5185元，冲抵其为原告刘爱年垫付的3813元及为原告李正梅垫付的3693元，被告朱建军还应赔偿原告刘爱年18499.5元（开户名称：刘爱年。开户行：中国邮政储蓄银行。帐户：60×××39，汇款时注明案号、原告姓名），赔偿原告李正梅1492元（开户名称：李正梅。开户行：江苏阜宁农村商业银行。帐户：62×××48，汇款时注明案号、原告姓名）。限于本判决生效后十五日内履行赔付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，鉴定费3392元，合计4458元，由原告刘爱年负担892元，由被告朱建军负担3566元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭