wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12313号原告广州尚岑服饰有限公司，住广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房,统一社会信用代码×××75Ｑ。法定代表人徐宁，董事长。委托代理人黄浩佳，广东金桥百信律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安力时欧服饰加工厂（经营者李伟伟，女，汉族，1987年1月7日出生，户籍地址江西省），住所地深圳市宝安区新安街道71区留仙二路建设工业园D栋2楼，统一社会信用代码×××Ｘ7Ｆ。委托代理人刘学理，广东红棉律师事务所律师。原告广州尚岑服饰有限公司与被告深圳市宝安区新安力时欧服饰加工厂侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、确认被告侵犯原告第1405051号注册商标专用权；2、被告立即停止一切以生产、销售等方式侵犯原告商标权的行为；3、被告立即销毁带有原告商标权的全部侵权商品库存；4、被告赔偿原告因侵权所遭受的经济损失10万元；5、被告赔偿原告因维权而支出的律师费（人民币2000元）、调查取证（公证费人民币680元和人民币1120元）及差旅费用等合理开支共计人民币1万元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告答辩称，原告网页上显示成交量和可售量计算出的累计涉案金额不正确。原告未提供证据证明其在本案中的经济损失。原告没有开具律师费发票，不能证明维权律师费为2000元。差旅费和其合理开支也没有证据证明。一、相关权利:第1405051号商标注册人为赫基国际投资有限公司；类别为第25类；标识具体内容为“OCHIRLY”；注册有效期自2010年6月7日至2020年6月6日；核定商品范围为成品衣、套服等。2011年1月1日，赫基国际投资有限公司（甲方）与原告广州尚岑服饰有限公司（乙方）签订《商标使用许可合同》，约定甲方将第1405051号商标“OCHIRLY”以独占使用许可方式许可乙方使用，有效期自2011年1月1日至2020年6月6日。如有第三方发生商标侵权，甲方授权乙方可以采取行政、司法或协商等手段保护上述商标权及其他合法权利。该合同于2011年7月19日在国家工商行政管理总局商标局备案，备案号为201104915。二、侵权事实：2017年2月22日，广东省广州市广州公证处经原告申请，对原告购买行为进行证据保全。原告委托代理人在广东省广州市广州公证处公证人员的见证下在阿里巴巴网上名称为“深圳市宝安区新安区新安力时欧服饰加工厂”的店铺购买8件上衣（每款两件），共花费人民币686元。同年2月23日，在公证人员的监督下，原告委托代理人经由顺丰快递的业务员手中接收了包裹一个，该包裹详单号为918477685155，公证人员对包裹详情单和包裹内的商品进行了封存。广东省广州市广州公证处据此出具（2017）粤广广州第030510号、第031432号《公证书》。公证花费1，800元。三、侵权商品及标识：公证购买的8件上衣上有“ochirly”标识。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的“ochirly”标识与原告的注册商标“OCHIRLY”相比，构成商标的相同。六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告授权生产的商品。判决结果本院认为，本案系侵害商标权纠纷，被告深圳市宝安区新安力时欧服饰加工厂未经权利人许可，销售侵犯商标权的商品，侵犯了原告的合法权利，应当承担停止侵权的民事责任。原告主张被告有生产行为证据不足，不予支持。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利润的情况，本院综合考虑本案作品类型、侵权行为性质、后果等等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币50,000元。原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新安力时欧服饰加工厂立即停止以销售方式侵犯原告广州尚岑服饰有限公司第1405051号“OCHIRLY”注册商标权的行为，并销毁侵犯原告广州尚岑服饰有限公司商标权的商品；二、被告深圳市宝安区新安力时欧服饰加工厂于判决生效起十日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失及合理支出共计人民币50,000元；三、驳回原告广州尚岑服饰有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2500元，由被告承担1,500元，由原告承担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 陈 文 伦人民陪审员 梁 吐 媚二〇一七年十月二十日书 记 员 周敏（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3082号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梨树县小城子镇二里界村村民委员会，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：宋洪军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王福生，男，1950年4月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梨树县小城子镇人民政府，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：刘敬涛，该镇镇长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梨树县宏兴机械制造有限公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人:钱德富，该公司经理。
再审申请人梨树县小城子镇二里界村村民委员会（以下简称二里界村委会）因与被申请人梨树县小城子镇人民政府（以下简称小城子镇政府）、被申请人梨树县宏兴机械制造有限公司（以下简称宏兴公司）合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二里界村委会申请再审称，1．本案不存在二里界村委会与小城子镇政府土地权属争议，而是小城子镇政府侵占二里界村委会财产，是对黄牛市场168平方米厂房的买卖争议。
2．二里界村委会有证据证明不欠小城子镇政府统筹提留款，张永利、孙艳华、李金向小城子镇党委、镇政府提交的《关于申请小城子镇政府偿还原土地所职工集资构建畜牧交易市场款的报告》，足资证实土地所职工在1992年为二里界村代交了统筹提留款10万元。
3．以本案争议属土地权属争议为由，驳回二里界村委会起诉错误。
本院经审查认为，1．二里界村委会申请确认无效的2002年8月17日的《转帐据》，是基于“尾欠镇统筹款”形成，在农村税费改革完成前征收统筹款属依法征收，其形成的法律关系不属于平等主体之间的民事权利义务关系，产生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
2．关于小城子镇政府与宏兴公司《契约》的问题，因《契约》产生的基础系上述《转帐据》，且《契约》约定的房屋和土地涉及土地权属争议问题，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，相关争议亦不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梨树县小城子镇二里界村村民委员会的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯红红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终299号
上诉人（原审被告）：温州欧伟机械股份有限公司，住所地浙江省平阳县新兴产业园区域建设用海规划区内F-02-3区域。
法定代表人：欧阳锡聪，董事长。
被上诉人（原审原告）：余国兴，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人温州欧某机械股份有限公司(以下简称欧某机械公司)因与被上诉人余国兴侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初767号之一民事裁定，向本院提起上诉。
欧某机械公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权结果发生地人民法院具有管辖权。本案的侵权结果发生地为浙江省瑞安市。根据最高人民法院有关规定，浙江省瑞安市人民法院对辖区内诉讼标的额在500万元以下的第一审知识产权民事案件具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为专利侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，最高人民法院规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的其他人民法院管辖。因本案被诉侵权行为地和原审被告住所地均位于浙江省温州市辖区内，故温州市中级人民法院作为经最高人民法院指定可以审理辖区内第一审专利纠纷案件的法院，依法对本案享有管辖权。由于浙江省瑞安市人民法院并非经最高人民法院指定对第一审专利纠纷案件享有管辖权的法院，欧某机械公司要求将本案移送该院审理的主张，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 陈 为
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘晓灵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2683号
罪犯金浩，男，1996年8月5日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）安市刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人金浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。被告人金浩及其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月12日作出（2013）黔高刑二终字第49号刑事附带民事判决，认定被告人金浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2011年2月1日起至2019年1月31日止。于2014年9月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得5个表扬。
经审理查明，罪犯金浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产型及退缴赃款，于2017年6月以1个改积和1个综功转换5个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯金浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，退缴赃款，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金浩减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2684号
罪犯李云，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）黔威刑初字第00022号刑事判决，认定被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年6月15日起至2019年6月14日止。于2013年3月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年8月23日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2018年6月14日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得3个表扬。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产型，于2017年6月以1个改积转换3个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二0一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2685号
罪犯梁仕学，男，1995年10月17日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年12月26日作出（2012）黔义刑初字第717号刑事判决，认定被告人梁仕学犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人梁仕学不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）兴刑终字第69号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月17日起至2020年2月16日止。于2013年5月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月12日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2019年2月16日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得4个表扬。
经审理查明，罪犯梁仕学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产型，于2017年6月以1个改积转换三个表扬；2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯梁仕学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁仕学减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二0一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2695号
上诉人（原审原告）毕凤河，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会。
法定代表人：祁华春，职务：村主任。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县大滩镇北梁村第二村民组。
负责人：吴建国，职务：组长。
委托诉讼代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人毕凤河与被上诉人丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会、被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第二村民组物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1321号民事判决，向本院提起上诉。上诉人毕凤河，委托诉讼代理人孙小平，被上诉人丰宁满族自治县大滩镇北梁村民委员会、被告丰宁满族自治县大滩镇北梁村第二村民组负责人吴建国，委托诉讼代理人李海飞到庭，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初第1321号民事判决；
二、本案发回丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人毕凤河预交的二审案件受理费3038.00元予以退回。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第321号
原告薛××。
被告屠××。
原告薛××诉被告屠××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月27日立案受理。依法由代理审判员何共彰适用简易程序
独任审理，于2009年8月13日公开开庭并当庭宣判。原告薛×
×、被告屠××到庭参加诉讼。
原告薛××诉称，2009年4月24日，被告因资金紧张向原
告借款人民币30000元，并当场出具借条一份，双方约定月息
为750元。借款后，被告陆续支付利息400元，仍尚欠利息3350
元未付。为此，原告多次与被告据理交涉，要求归还借款及支
付利息，但被告却均借辞推托，至今未归还借款及�付利息，
原告故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告屠××立即归还
借款本金某民币30000元并按约定支付利息（扣除已付利息400
元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告的诉请，举证如下：
1、提供原告薛××身份证复印件一份，证明原告诉讼主
体资格的事实。
2、提供借条原件一份，拟证明被告屠××欠原告薛××
借款人民币30000元，利息每月750元。
被告屠××对上述证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以认定。
被告屠××辩称，被告向原告借款属实，被告之前也在
向原告支付利息。由于去年被告家庭变故，生活困难，目前无
力归还借款及支付利息，以后有钱一定会履行还款义务的。
被告屠××未提供证据。
根据本院认定的证据及原、被告双方的法庭陈述，本院
认定以下事实：
2009年4月4日，被告屠××因资金紧张向原告薛××借
款人民币30000元，并当场出具借条一份，双方约定月息为750
元。借款后，被告陆某某原告支付利息400元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告屠××
向原告薛××借款的事实清楚，证据确凿，被告屠××理应承
担归还借款的民事责任。关于借款利息，民间借贷的利率可以
适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四
倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的
规定，判决如下：
被告屠××于判决生效后十日内归还原告薛××借款300
00元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍按本金自
2009年4月4日计算至判决确定的履行之日止（扣除已支付利息
400元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告屠××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何 共 彰
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 陈薇（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4215号
原告韩来娣。
被告范国强。
被告周丽萍。
本院在审理原告韩来娣与被告范国强、周丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12716号
原告：杭州丹尼建材有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道义桥村。
法定代表人：孙利，董事长。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：浙江宏超建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道留下街128号。
法定代表人：计志超。
被告：高晓翔，男，1980年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州丹尼建材有限公司（以下简称丹尼公司）为与被告浙江宏超建设集团有限公司(以下简称宏超公司)、高晓翔买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告丹尼公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告宏超公司、高晓翔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹尼公司起诉称：2015年10月，被告宏超公司因承建杭州市西湖区留下武警部队宿舍楼施工所需与原告丹尼公司达成口头协议，由原告供应被告宏超公司宿舍楼施工中所需丹尼斯裸睡系统彩铝成品檐沟、方管及配件并进行安装。被告高晓翔系该采购檐沟、雨水管并安装的负责人。后原告按要求按时按质履行供货及安装义务。2015年12月7日，被告宏超公司向原告丹尼公司支付了50000元材料款。2016年8月5日，原告丹尼公司与被告高晓翔经对账结算，确认尚欠原告46800元货款未付。经多次催讨，被告宏超公司、高晓翔至今仍未支付分文货款。故原告丹尼公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告宏超公司、高晓翔支付原告丹尼公司货款46800元；2、判令被告宏超公司、高晓翔支付原告丹尼公司逾期付款利息损失（自2017年8月1日起至货款付清之日止，以未付货款46800元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告宏超公司、高晓翔承担。
原告丹尼公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、结算单一份，证明2016年8月5日，原告丹尼公司与被告高晓翔对账结算，确认尚欠原告丹尼公司46800元货款未付的事实。
2、余杭农村商业银行入账通知书一份、增值税发票两份，证明被告宏超公司于2015年12月7日向原告丹尼公司支付了50000元材料款及原告丹尼公司向被告宏超公司开具增值税发票的事实。
被告宏超公司、高晓翔均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告丹尼公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告诺贝尔提交的证据，经审核，本院认为，原告丹尼公司提交的结算单仅有原告丹尼公司的盖章，被告宏超公司未进行盖章确认，原告丹尼公司诉称，结算单上有经由被告宏超公司授权的高晓翔的签字确认，但原告丹尼公司未能举证证明被告高晓翔与被告宏超公司的关系，或者被告宏超公司的授权证明，对该结算单不予采信；原告丹尼公司提交的入账通知书及增值税发票金额与原告丹尼公司提交的对账单中款项均不相符，无法证明其待证目的，对上述证据本院不予采信。
本院认为，原告丹尼公司对于自己诉称的事实及诉讼请求负有举证义务，现根据原告丹尼公司的举证，无法认定其与被告宏超公司之间存在其诉称的材料买卖及安装合同关系，也无法证明合同金额，因此，原告丹尼公司要求被告宏超公司支付货款并无事实基础，本院不予支持。根据原告丹尼公司的诉称及庭审调查，原告丹尼公司认为被告高晓翔系被告宏超公司与原告丹尼公司之间合同关系的实际经办人，被告高晓翔系代表被告宏超公司，故原告丹尼公司要求被告高晓翔支付货款，于法无据，本院不予支持。被告宏超公司、高晓翔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州丹尼建材有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告杭州丹尼建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12716号原告：杭州丹尼建材有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道义桥村。法定代表人：孙利，董事长。委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。被告：浙江宏超建设集团有限公司，住所地：杭州市西湖区留下街道留下街128号。法定代表人：计志超。被告：高晓翔，男，1980年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州丹尼建材有限公司（以下简称丹尼公司）为与被告浙江宏超建设集团有限公司(以下简称宏超公司)、高晓翔买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告丹尼公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告宏超公司、高晓翔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹尼公司起诉称：2015年10月，被告宏超公司因承建杭州市西湖区留下武警部队宿舍楼施工所需与原告丹尼公司达成口头协议，由原告供应被告宏超公司宿舍楼施工中所需丹尼斯裸睡系统彩铝成品檐沟、方管及配件并进行安装。被告高晓翔系该采购檐沟、雨水管并安装的负责人。后原告按要求按时按质履行供货及安装义务。2015年12月7日，被告宏超公司向原告丹尼公司支付了50000元材料款。2016年8月5日，原告丹尼公司与被告高晓翔经对账结算，确认尚欠原告46800元货款未付。经多次催讨，被告宏超公司、高晓翔至今仍未支付分文货款。故原告丹尼公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告宏超公司、高晓翔支付原告丹尼公司货款46800元；2、判令被告宏超公司、高晓翔支付原告丹尼公司逾期付款利息损失（自2017年8月1日起至货款付清之日止，以未付货款46800元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告宏超公司、高晓翔承担。原告丹尼公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、结算单一份，证明2016年8月5日，原告丹尼公司与被告高晓翔对账结算，确认尚欠原告丹尼公司46800元货款未付的事实。2、余杭农村商业银行入账通知书一份、增值税发票两份，证明被告宏超公司于2015年12月7日向原告丹尼公司支付了50000元材料款及原告丹尼公司向被告宏超公司开具增值税发票的事实。被告宏超公司、高晓翔均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告丹尼公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告诺贝尔提交的证据，经审核，本院认为，原告丹尼公司提交的结算单仅有原告丹尼公司的盖章，被告宏超公司未进行盖章确认，原告丹尼公司诉称，结算单上有经由被告宏超公司授权的高晓翔的签字确认，但原告丹尼公司未能举证证明被告高晓翔与被告宏超公司的关系，或者被告宏超公司的授权证明，对该结算单不予采信；原告丹尼公司提交的入账通知书及增值税发票金额与原告丹尼公司提交的对账单中款项均不相符，无法证明其待证目的，对上述证据本院不予采信。本院认为，原告丹尼公司对于自己诉称的事实及诉讼请求负有举证义务，现根据原告丹尼公司的举证，无法认定其与被告宏超公司之间存在其诉称的材料买卖及安装合同关系，也无法证明合同金额，因此，原告丹尼公司要求被告宏超公司支付货款并无事实基础，本院不予支持。根据原告丹尼公司的诉称及庭审调查，原告丹尼公司认为被告高晓翔系被告宏超公司与原告丹尼公司之间合同关系的实际经办人，被告高晓翔系代表被告宏超公司，故原告丹尼公司要求被告高晓翔支付货款，于法无据，本院不予支持。被告宏超公司、高晓翔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州丹尼建材有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告杭州丹尼建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一七年十一月一日书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初577号
原告：苏印，男，1983年11月18日出生，汉族，无业。
被告：雷磊，男，1982年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告苏印诉被告雷磊追偿权纠纷一案，适用小额诉讼程序，原告苏印于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏印的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏印撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告苏印负担（已交纳）。
审判员 卢 颖
二〇一八年一月十七日
书记员 皇甫淑敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2844号
原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：黄晓亮，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵世杰，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：董新永，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐金广，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：齐卫华，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告郭洪旗诉被告黄晓亮、赵世杰、董新永、徐金广、齐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告郭洪旗向本院提出诉讼请求：1、判令或调解五被告偿还借款140000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月23日，被告赵世杰因资金周转，向原告借款25万元，使用期6个月，约定利息，并由被告黄晓亮、董新永、徐金广、齐卫华提供连带责任担保。借款到期偿还部分后，尚欠14万元及利息至今未付，后经多次催收未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，导致被告无法送达开庭相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪旗的起诉。
案件受理费3100元退回原告郭洪旗。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高玉芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2844号之一
原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：黄晓亮，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵世杰，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：董新永，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐金广，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：齐卫华，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告郭洪旗诉被告黄晓亮、赵世杰、董新永、徐金广、齐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
本院在审理过程中,因被告下落不明，需送达开庭通知等相关材料。
本院经审查认为，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法在审限期内审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高玉芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2844号之三
原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：黄晓亮，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵世杰，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：董新永，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐金广，男，1978年8月31日出生，汉族，�民，住沂南县。
被告：齐卫华，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告郭洪旗诉被告黄晓亮、赵世杰、董新永、徐金广、齐卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日依法适用简易程序立案。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高玉芹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2844号之二
原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县，
被告：黄晓亮，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县，
被告：赵世杰，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县，
被告：董新永，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住沂南县，
被告：徐金广，男，1978年8月31日出生，汉族，居民，住沂南县，
被告：齐卫华，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县，
本院于2017年9月25日以（2017）鲁1321民初2844号民事裁定书，对原告郭洪旗诉被告黄晓亮、赵世杰、董新永、徐金广、齐卫华民间借贷纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告下落不明无法送达相关材料而中止诉讼，现经本院查实仍然无法向被告送达开庭相关材料，本院予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定,裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高玉芹
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初899号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地：山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁某，行长。
委托诉讼代理人：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托诉讼代理人：杭某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。
审判员 赵宝林
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩 芳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初899号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地：山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁某，行长。委托诉讼代理人：贺某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。委托诉讼代理人：杭某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。被告：王某，男，X年X月X日出生，汉族，山西省山阴县人。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司山阴支行撤回起诉处理。审判员  赵宝林二〇一七年十二月三十日书记员  韩 芳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁红，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人宁红、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民一终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初215号
原告：张廷枝，男，汉族，1945年10月11日生。
委托代理人：梅卫星，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告：新安县仓头镇河西村民委员会。
法定代表人：张廷朝，该村民委员会主任。
被告：高文永，男，汉族，1962年11月16日生。
原告张廷枝诉被告新安县仓头镇河西村民委员会、高文永为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷枝及其委托代理人梅卫星，被告新安县仓头镇河西村民委员会的法定代表人张廷朝，被告高文永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，因小浪底水库移民搬迁至仓头镇；1998年9月1日，被告仓头镇民委员会给原告分得土地4区折合面积1.96亩，同年10月20日，新安县仓头镇人民政府颁发豫洛（新）字第04040020号土地经营权证书。2000年9月，时任被告仓头镇民委员会主任的高文永恶意将原告4区土地1.96亩无故收回不让耕种，原告多次同被告理论，但身为村主任的高文永却置之不理。几年来原告多次到县市上访无果，后到洛阳日报社反映，报社领导答复：你应拿起法律武器保护你的合法权益，你持的土地承包经营权证书就是你的法律凭证，应受法律保护，为此诉至法院，请求：1、判令土地承包经营权属应返还原告所有；2、判令被告赔偿原告历年损失38500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新安县××河西村民委员会辩称：是否应当返还原告土地按照法律规定办，如果原告的要求合法就给原告分地，不合法就不分地。
被告高文永辩称：原告是在2000年经乡里和村里多方查实举家户口都不在河西村，所以才将土地收回来的。
经审理查明：1997年6月底，原住新安县仓头乡××、李克××等××投亲靠友手续××该村，后原告张廷枝，案外人张小北、张小强等三位人和李联伟、李团结、李联子签订互换协议书，原告张廷枝等人留县安置。1998年10月20日，新安县仓头乡人民政府给原告张廷枝颁发豫洛（新）字第040400020号土地承包经营权证书，载明户主张廷枝，人口数2口，分得四块土地共计2亩，承包期限自1998年9月1日至2028年9月1日。新安县仓头乡河西村建房领导小组于1998年9月1日在该证书发包方处加盖印章确认。2000年9月，被告新安县仓头乡河西村民委员会将原告张廷枝等数人所承包的土地收回。原告自认办理土地承包经营权证书时其户籍在温县，2003年4月15日迁到新安县××河西村居住。其户籍在2002年左右由农村户籍转入小城镇户籍，变为非农业户籍。被告新安县××河西村民委员会将土地收回后未另分配他人。
另查明：1、2006年9月18日，新安县移民办给新安县公安局出具《证明》一份，显示：原仓头乡河西村前门组李联伟3人，李克英2人、李团结3人，共计3户8人属于小浪底水库一期留县移民。这3户8人私自和出县安置的张廷枝、吕明霞、张小强、梁巧平、张小坤、张迅、张丽平、吕秋英等4户8人对调。现在张廷枝等4户8人未在温县建房、分地、入户。考虑到移民长远安居乐业，请给予办理张廷枝等4户8人的入户问题。2、1998年8月24日，原告张廷枝向新安县仓头乡河西村建房领导小组交回投亲靠友款4510元；1999年5月26日交回1500元。
本院认为：农村集体经济组织成员有承包本集体经济组织发包土地的权利。本案原告迁入被告新安县××河西村，成为该集体经济的一员，依法享有承包经营土地的权力，且新安县仓头镇人民政府亦给原告张廷枝颁发了豫洛（新）字第040400020号土地承包经营权证书。被告高文永辩称当时收回土地是因为原告等人办理了投亲靠友手续已迁出该村，但2006年9月18日新安县移民办出具的《证明》与其意见相矛盾，本院对其答辩意见不予采信。原告虽已为城镇非农业户籍，但依据《中华人民共和国土地承包经营法》第二十六条第二款的规定，被告新安县××河西村民委员会应当征询原告意愿，不应当主动收回其承包经营的土地。因该土地现未分包给他人，有返还的可能，故本院判令被告返还原告本应承包的土地。关于原告主张其近十余年未耕种土地的损失38500元，虽被告新安县××河西村民委员会违法收回土地给原告造成了一定损失，但是原告未提交证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。关于原告起诉被告高文永收回其土地并要求其承担责任的问题，因被告高文永的该行为发生在其任新安县××河西村民委员会主任职务期间，属职务行为，其本人不应承担相应责任，应由被告新安县××河西村民委员会承担。
综上，依据《中华人民共和土地承包经营法》第五条、第二十六条第二款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，本院判决如下：
一、限被告新安县仓头镇河西村民委员会于本判决生效后30天内返还原告张廷枝应承包的2亩土地。
二、驳回原告张廷枝的其它诉讼请求。
本案诉讼费762元，由被告新安县仓头镇河西村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李瑛瑛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6209号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：黄金凤，四川蓉兴律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：黎瑾，女，汉族，1975年6月21日出生，住成都市金牛区。
被申请人：汪峰麟，男，汉族，1963年1月9日出生，住成都市武侯区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告黎瑾、汪峰麟金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黎瑾、汪峰麟所有的财产在价值3352838.41元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黎瑾、汪峰麟所有的财产在价值3352838.41元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年五月十七日
书记员 王昳楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第216号
原告：王宽福。
委托代理人：周正林。
被告：杭州郎红建材有限公司。
法定代表人：王小华。
委托代理人：周晓芳。
原告王宽福诉被告杭州郎红建材有限公司（以下简称郎红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告王宽福委托代理人周正林、被告郎红公司委托代理人周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽福起诉称：2013年10月22日，原告因建房需要向被告购买瓦片等材料，其中陶都平板瓦1650张。原告在新房盖瓦过程中发现陶都平板瓦存在裂缝等质量问题，即向被告销售代表陈立先反映，未得到明确答复。2013年11月22日，原告与其他同样发现瓦片质量问题的十位同村建房户再次要求陈立先给予合理答复，当天，被告单位代表张建宝与原告等建房户代表，在临安市公安局锦城派出所主持调解下，达成协议书一份，约定被告每张瓦片退还差价款3元，于协议书签订后三天内退给原告及其他十位建房户，并向原告所在村委缴纳诚信保证金10000元。但之后，原告所在村委多次电话、函件联系被告，被告均置之不理。故起诉，请求判令：一、被告退还原告瓦片差价款4950元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王宽福为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.产品销售合同、收条各一份，用以证明原、被告之间存在瓦片买卖及原告已支付瓦片款的事实。
2.协议书一份，用以证明原、被告就瓦片质量问题达成一致、由被告按每张瓦片3元退还原告差价、并交履约保证金10000元的事实。
3.函复印件、快递详情单原件各一份，用以证明原告致函被告要求其履行协议书义务的事实。
4.临安市公安局锦城派出所出具的证明一份、110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单各二份，用以证明王宽福等11人与被告系在派出所调解下达成协议、未在协议书上签字的其他村民也经电话确认同意协议书结果的事实。
被告郎红公司答辩称：一、被告销售给原告的陶都平板瓦虽然存在瑕疵，但并不影响正常使用，不属于质量问题。而且，被告的业务员陈立先在向原告销售瓦片时已经明确告知该批瓦片存在微小瑕疵，如果原告可以接受商品瑕疵，被告同意折价销售，并赠送部分商品，原、被告签订的产品销售合同中部分商品没有收费即是针对该瑕疵的优惠。另，涉案瓦片的瑕疵问题显而易见，按照一般常理，原告在收货时就应该提出异议，但原告并没有提，这也印证了原告对商品存在瑕疵的明知。二、原告提交的协议书并非被告的真实意思表示，该协议书系被告临安分店店长张建宝受胁迫情形下签订。2013年11月22日，原告等11人与被告工作人员因瓦片质量问题发生纠纷，并发生暴力冲突，被告工作人员被困，迫于无奈才签订了协议书。
被告郎红公司未有证据提供。
原告王宽福提交的证据，证据1，被告对真实性没有异议，认为合同中部分商品没有收费，是被告对原告购买瑕疵商品给予的优惠。证据2，被告对签字盖章的真实性没有异议，但认为协议书并非被告自愿签订，是被告工作人员被村民围困，被迫签订。证据3，被告没有异议，确认收到函件。证据4，被告对真实性没有异议，对证明记载的内容有异议，认为双方并非自愿协商，而且，派出所出面协商证实原、被告�生肢体冲突。原告提交的证据1、2、3、4，经本院审核，均符合有效证据的构成要件，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的产品销售合同和协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律强制性规定，应属合法有效，原、被告应按合同及协议书约定履行各自义务。被告郎红公司抗辩原告在购买陶都平板瓦时已经明知瓦片存在瑕疵无权再要求赔偿以及涉案协议书系被告销售代表张建宝受胁迫情形下签订应予以撤销，但被告并未提供证据加以证实，对其抗辩，本院不予采信。现原告王宽福要求被告郎红公司按照协议书约定退还瓦片差价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州郎红建材有限公司返还原告王宽福瓦片款4950元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州郎红建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙�省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许 峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执447号
申请执行人：葛顺斌，男，，1972年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初131号民事调解书，于2016年6月17日立案执行葛顺斌与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初字第131号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗 洪
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第33号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人刘XX。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，2月28日被逮捕，3月5日被取保候审。
被告人于XX。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，2月28日被逮捕，3月5日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘XX、于XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员梁婉聪、赵桐赫出庭支持公诉，被告人刘XX、于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年1月1日18时许，被告人刘XX、于XX在唐庄子村胡XX经营的经销店内，二人因打麻将发生争吵并厮打，被告人刘XX用刀将于XX头部砍伤，被告人于XX用棒子将刘XX头部打伤。经鉴定，于XX损伤程度为轻伤一级，刘XX损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘XX、于XX故意伤害他人身体，分别造成对方轻伤，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘XX、于XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月1日18时许，被告人刘XX、于XX在辽阳市太子河区唐庄子村胡XX经营的经销店内，因打麻将事宜发生争吵，之后二人在经销店门前进行厮打。在厮打过程中，被告人刘XX用自己携带的菜刀将于XX头部砍伤，被告人于XX用棒子将刘XX头部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：于XX损伤程度为轻伤一级；刘XX损伤程度为轻伤二级。
2014年2月17日，被告人刘XX经公安机关传唤到案；2月20日，被告人于XX经公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，被告人刘XX、于XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、侦破报告、证人胡XX、刘XX、刘XX、于XX的证言、辽襄鉴（2014）法医鉴字0023号司法鉴定意见书、辽襄鉴（2014）法医鉴字0068号司法鉴定意见书、和解协议书及被告人刘XX、于XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、于XX故意伤害他人身体，分别造成对方轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX、于XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，均属自首。考虑到被告人刘XX、于XX均具有自首情节，并且均能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人于XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年五月十九日
代书 记员 王莹
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1114号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年1月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2016年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被汝州市公安局刑事拘留。
指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日18时43分许，被告人郭某某在汝州市名吃一条街水果批发市场门口，趁人不备，将高某2停放在该市场门口的一辆永盛电动三轮车盗走。经价格鉴定，该电动三轮车的价格为2047元。案发后，该电动三轮车已追退被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人郭某某的供述与辩解，被害人高某2的陈述，证人高某1的证言，汝价认字（2017）283号价格认定结论书，视听资料及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”及其辩护人“对公诉机关指控的盗窃罪事实及罪名无异议。但赃物已退还被害人。被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行”的辩解辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人郭某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对社会的危害程度、被盗电动三轮车已追退被害人、庭审中的认罪态度以及被告人曾因犯盗窃罪被判刑的前科状况等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年十二月十一日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1371号
原告周国华，男，43岁，1973年12月11日，地址：吉林省-通化市-集安市-黎明街寰宇西区，联系方式：1874359****、1874359****。
被告于启明，男，地址：辽宁省-沈阳市-沈阳市铁西区，
被告辽宁省大连市金帝建设工程有限公司，地址：辽宁省大连市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理周国华于启明、辽宁省大连市金帝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周国华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告周国华撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告周国华撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 谢连群
二〇一七年九月十九日
书记员 李文俊
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初505号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人赵晓茹，女，1976年8月10日出生，汉族，专科文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人赵晓茹犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人赵晓茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日21时30分许，被告人赵晓茹驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县中盛路由西往东方向行驶，当车行驶至交叉路口地段时与潘某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经现场酒精呼气检测结果为228mg/100ml，经检测，被告人赵晓茹血液中乙醇含量为257mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人赵晓茹在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过等；证人潘某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓茹违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵晓茹在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵晓茹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王媛媛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执515号
张拯：
怀化市大汉置业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初212号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿26962元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月十一日
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第30号
申请人福建省民商小微企业经济服务中心，住所地福州市鼓楼区。
代表人王育清，理事长。
委托代理人刘荣海，福建创元律师事务所律师。
委托代理人李增就，福建创元律师事务所实习律师。
被申请人林学昇，男，1984年10月17日出生，汉族，住罗源县。
被申请人陈婷，女，1989年2月1日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理申请人福建省民商小微企业经济服务中心诉被申请人林学昇、陈婷追偿权纠纷一案中，申请人于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结罗源湾北岸港区开发建设管理委员会拟发放给被申请人的拆迁补偿款206，694.32元，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林学昇、陈婷在罗源湾北岸港区开发建设管理委员会的拆迁补偿款206，694.32元。
本案财产保全费1，553元，由申请人预交，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝兴
二〇一四年六月十六日
书记员 尤 瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初1055号
原告：马勇，男，汉族，1974年12月1日出生，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。
被告：刘凤君，男，汉族，1973年4月18日出生，无固定职业，户籍地吉林省榆树市，现住址哈尔滨市香坊区。
原告马勇与被告刘凤君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼。被告刘凤君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告大豆款人民币230000元及利息(自2017年4月26日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由，被告购买原告大豆，截止至2017年4月26日，被告尚欠原告大豆款230000元，被告于2017年4月26日向原告出具欠条一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告刘凤君未到庭亦未答辩。
原告马勇围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：
证据一、欠条原件一份，证明被告刘凤君拖欠原告马勇大豆款23万元的事实；
证据二、原告与被告的通话录音一份，证明2017年6月3日原告马勇向被告刘凤君主张还款，被告借故拖延，同时证明23万元的欠款是因购买大豆产生的。
被告刘凤君在本院规定的期限内，没有提交证据，亦未到庭其放弃了举证、质证的权利。
本院经审查，认为原告马勇举示的证据与本案具有真实性、关联性、合法性，依法确认原告举证的证据效力。
本院确认事实如下，自2016年末开始至2017年4月26日，被告刘凤君多次向原告购买大豆，均是以赊欠的方式，累计欠原告马勇23万元大豆款。被告于2017年4月26日为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤君于本判决生效之日起十日内给付原告马勇货款人民币23万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年4月27日起至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告马勇已预交），由被告刘凤君负担。于本判决生效之日起十日内给付原告马勇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 蔡艺茗
代理审判员 李明龙
二〇一八年四月十日
法官 助理 钱芳芳
书 记 员 毕思佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13878号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该行行长。
委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李璇，女，汉族，1984年10月25日出生，住成都市金牛区。该行员工，特别授权代理人。
被申请人：袁为，男，汉族，1968年9月1日出生，住重庆市巫山县。
被申请人：龚清梅，女，汉族，1966年6月1日出生，住重庆市巫山县。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告袁为、龚清梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁为、龚清梅所有的财产在价值901950.51元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人袁为、龚清梅所有的财产在价值901950.51元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年十月三十一日
书记员 王昳楠
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执513号
申请执行人詹海燕，女，1983年10月21日出生，住永善县。
被执行人龙江，男，1986年9月18日出生，住永善县。
被执行人陈永志，男，1974年2月16日出生，住永善县。
申请执行人詹海燕与被执行人龙江、陈永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日通过执行网络查控系统冻结被执行人陈永志在中国工商银行股份有限公司永善县支行的存款250000.00元，现案款已兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人陈永志在中国工商银行股份有限公司永善县支行的存款250000.00元解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 奎
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初244号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王志龙，男，1998年7月1日出生，汉族，河南省渑池县人，初中肄业文化，无业,住河南省渑池县。2017年4月23日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留五日。2017年6月4日因盗窃被行政拘留十五日，同年6月16日转为刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
被告人郭帅强，男，1999年2月5日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化，无业,住河南省渑池县。2017年6月4日因盗窃被行政拘留十五日，同年6月16日转为刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
被告人芮凯凯，男，1997年10月4日出生，汉族，河南省渑池县人，初中肄业文化，无业,住河南省渑池县。2017年6月4日因盗窃被行政拘留十五日，同年6月16日转为刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王志龙、郭帅强、芮凯凯犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人王志龙、郭帅强、芮凯凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日凌晨4时许，被告人王志龙、郭帅强、芮凯凯经过预谋后，在洛阳市老城区太平街中州中路交叉口521网吧门口，由郭帅强、芮凯凯将车辆推至隐蔽处，再由王志龙发动车辆，将被害人魏某停放在此的一辆黑色喜力牌助力摩托车盗走。经鉴定，该辆助力摩托车价值1890元。三被告人驾驶该辆摩托车行至洛阳市涧西区周山路宜峰红主题酒店门口时，采取上述方式将被害人刘某停放于此的一辆白色爱俊达牌助力摩托车偷走，经鉴定，该辆助力摩托车价值1750元。2017年6月4日凌晨3时许，三被告人在洛阳市老城区北大街“HOME”网吧门口盗窃助力摩托车时，因网吧门口有监控且有行人通过而放弃盗窃。后被监控中心发现，随之被巡警抓获。案发后，上述两辆被盗助力摩托车已追退被害人。
上述事实，被告人王志龙、郭帅强、芮凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明及现实表现证明、洛阳市公安局西工分局行政处罚决定书、到案经过、领条、被害人魏某及刘某的陈述、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、洛阳市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志龙、郭帅强、芮凯凯以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪,在实施第三起犯罪行为过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。在共同犯罪中，三被告人各有分工，相互配合，不宜区分主犯和从犯。三被告人能够如实供述其罪行，系初犯且赃物已追退被害人，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年12月3日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭帅强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年12月3日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人芮凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2017年12月3日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 李书强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 乔帅飞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1399号
原告：张留轻，男，1954年7月4日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：吴国涛，男，约50岁，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张留轻与被告吴国涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
张留轻诉称，2015年6月20日，经原、被告双方协商，被告将李口公墓坟给原告施工，双方签订工程协议，协议签订后，原告按照协议组织人员进场施工，但被告以种种理由推延。2016年6月20日，被告收取原告5000元工程保证金，期间原告多次要求进场施工，但被告一直以各种理由拒绝。原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿还工程保证金5000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告张留轻在民事起诉状中称施工地为“李口公墓坟”，起诉立案提供证据“工程协议”中亦显示施工地为“李口公墓坟”，且其到庭明确施工地位于郏县××口乡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖，即应由河南省郏县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送河南省郏县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱小炜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12666号
原告：金文福，男，1959年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：天津市冠畅五金制品股份有限公司，住所地为天津市西青区西青道315号金盛经贸公司院内25号，现住址不明。
法定代表人：刘冠男。
本院在审理原告金文福与被告天津市冠畅五金制品股份有限公司加工合同纠纷一案中，因被告现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。经询问原告，原告亦表示不知道被告现在住址，无法找到被告，且原告不同意进行公告送达。
本院认为，原告无法提供被告准确住址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金文福的起诉。
案件受理费1857元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵丽兴
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
(二)有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
………
(三)驳回起诉；
………
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
………
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初442号
原告：张某某，男，1976年2月17日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，成年人，住信丰县。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 谢志鹏
二〇一八年四月二日
书记员 温珍旺
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初634号
原告：徐桂森，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：梁兆新，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：赵汝海，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
被告：韦金华，女，1994年1月22日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
原告徐桂森与被告赵汝海、韦金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂森的委托诉讼代理人梁兆新到庭参加了诉讼。原告徐桂森经本院传票传唤，被告赵汝海、韦金华经公告送达未到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐桂森向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还借款20000元，并从2015年7月10日起按月利率2.5分计算支付利息至还清日止；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告赵汝海向原告借款20000元，约定于2015年7月9日前归还，并书立借条给原告收执，被告韦金华为担保人。借款已逾期，二被告是夫妻关系，至今没有归还。
赵汝海、韦金华均未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供出示的证据和事实，本院认定如下：1.身份证，拟证明原告的身份情况，本院认为，符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；2.借条，拟证明被告赵汝海因资金周转急需资金于2015年4月9日向原告借款20000元，还款期限是2015年7月9日止，被告韦金华为担保人，本院认为，经公告送达后，被告赵汝海对有无向原告借款，被告韦金华有无作为借款担保人，至今没有向本院提出正当的理由予以否认，在庭审调查时，原告亦就原、被告之间的关系、借款用途、款项来源、交付地点、方式以及书立借条等情况作了相关的陈述，符合借款交易习惯，本院予以确认；3.身份证、结婚证，拟证明二被告的身份，是夫妻关系，本院认为，符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告赵汝海向原告徐桂森借款20000元，有被告赵汝海、韦金华分别作为借款人、担保人签名盖指印书立的借条为证，二被告没有提出正当理由抗辩，原告与被告赵汝海之间的借贷关系成立，合法的借贷应受法律保护。对原告主张借款利息的问题，由于涉案借条没有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告赵汝海应从2015年7月10日起按上述规定支付资金占用期间的利息给原告。对被告韦金华应否承担共同归还责任问题，被告韦金华也在涉案借条上签名，且涉案借款发生在被告赵汝海、韦金华的婚姻关系存续期间，被告韦金华既没有足够证据证明原告与被告赵汝海明确约定涉案借款为个人债务，也没有证据证明涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，可见二被告之间不存在法律规定的免责条件，被告韦金华应对被告赵汝海涉案借款负共同偿还责任。综上所述，原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告赵汝海、韦金华应于本判决生效后十日内共同归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数从2015年7月10日起按年利率6%计至还清日止）给原告徐桂森。
本案诉讼受理费300元（原告已预交），由被告黄焕艺、韦金华共同负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
人民陪审员 李钊章
人民陪审员 李林峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶秀明
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民初634号原告：徐桂森，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。委托诉讼代理人：梁兆新，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。被告：赵汝海，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。被告：韦金华，女，1994年1月22日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。原告徐桂森与被告赵汝海、韦金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂森的委托诉讼代理人梁兆新到庭参加了诉讼。原告徐桂森经本院传票传唤，被告赵汝海、韦金华经公告送达未到庭参加诉讼。现已审理终结。徐桂森向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还借款20000元，并从2015年7月10日起按月利率2.5分计算支付利息至还清日止；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告赵汝海向原告借款20000元，约定于2015年7月9日前归还，并书立借条给原告收执，被告韦金华为担保人。借款已逾期，二被告是夫妻关系，至今没有归还。赵汝海、韦金华均未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供出示的证据和事实，本院认定如下：1.身份证，拟证明原告的身份情况，本院认为，符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；2.借条，拟证明被告赵汝海因资金周转急需资金于2015年4月9日向原告借款20000元，还款期限是2015年7月9日止，被告韦金华为担保人，本院认为，经公告送达后，被告赵汝海对有无向原告借款，被告韦金华有无作为借款担保人，至今没有向本院提出正当的理由予以否认，在庭审调查时，原告亦就原、被告之间的关系、借款用途、款项来源、交付地点、方式以及书立借条等情况作了相关的陈述，符合借款交易习惯，本院予以确认；3.身份证、结婚证，拟证明二被告的身份，是夫妻关系，本院认为，符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告赵汝海向原告徐桂森借款20000元，有被告赵汝海、韦金华分别作为借款人、担保人签名盖指印书立的借条为证，二被告没有提出正当理由抗辩，原告与被告赵汝海之间的借贷关系成立，合法的借贷应受法律保护。对原告主张借款利息的问题，由于涉案借条没有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告赵汝海应从2015年7月10日起按上述规定支付资金占用期间的利息给原告。对被告韦金华应否承担共同归还责任问题，被告韦金华也在涉案借条上签名，且涉案借款发生在被告赵汝海、韦金华的婚姻关系存续期间，被告韦金华既没有足够证据证明原告与被告赵汝海明确约定涉案借款为个人债务，也没有证据证明涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，可见二被告之间不存在法律规定的免责条件，被告韦金华应对被告赵汝海涉案借款负共同偿还责任。综上所述，原告诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告赵汝海、韦金华应于本判决生效后十日内共同归还借款20000元及利息（利息以20000元为基数从2015年7月10日起按年利率6%计至还清日止）给原告徐桂森。本案诉讼受理费300元（原告已预交），由被告黄焕艺、韦金华共同负担。上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  张金华人民陪审员  李钊章人民陪审员  李林峰二〇一七年七月二十日书 记 员  叶秀明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8801号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：王番，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：董志强，男，汉族，1967年6月30日出生，住成都市锦江区。
被申请人：四川省福沃特机电安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋6楼15号。
法定代表人：董志强。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告董志强、四川省福沃特机电安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人董志强、四川省福沃特机电安装工程有限公司所有的财产在价值2034853.61元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对董志强、四川省福沃特机电安装工程有限公司所有的财产在价值2034853.61元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年七月十日
书记员 王昳楠
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初845号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人任某，2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2015年7月7日晚上，被告人任某伙同公某、任某1、密某（均已另案处理）经预谋后，驾驶三轮摩托车和弯梁摩托车携带扳手、钳子等工具来到山东省胶州市某镇某厂，破坏门锁盗窃配电室内铜板、电缆、电闸等物品一宗。后经鉴定，被盗窃物品价值为20560元。
2、2015年7月15日晚上，被告人任某伙同密某2、公某、任某1、密某（均已另案处理）经预谋后，驾驶三轮摩托车和弯梁摩托车携带扳手、钳子等工具来到山东省胶州市胶东办事处“青岛共佑食品包装有限公司”，破坏门锁盗窃配电室内铜板、电缆、电闸等物品一宗。后经鉴定，被盗窃物品价值为90188元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、案件来源、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、鉴定结论书、户籍查询、电话查询记录、同案犯刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人任某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及盗窃财物的价值无异议，被告人具有以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，系坦白；3、被告人家庭贫困，仍积极缴纳罚金，尽最大努力降低犯罪行为造成的社会危害性；4、被告人参与的第二笔犯罪，赃物已全部发还；5、被告人家庭特殊，较长时间的刑罚会对其家庭带来巨大冲击；综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，1、2015年7月7日晚上，被告人任某伙同公某、任某1、密某（均已判刑）经预谋后，驾驶三轮摩托车和弯梁摩托车携带扳手、钳子等工具来到山东省胶州市某镇某厂，盗窃配电室内铜板、电缆、电闸等物品一宗。经山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，涉案财物价值共计人民币18760元，人工及利税1800元。
2、2015年7月15日晚上，被告人任某伙同密某2、公某、任某1、密某（均已判刑）经预谋后，驾驶三轮摩托车和弯梁摩托车携带扳手、钳子等工具来到山东省胶州市胶东街道办事处青岛共佑食品包装有限公司，破坏门锁盗窃配电室内铜板、电缆、电闸等物品一宗。案发后，被盗赃物已被追回。经山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定，涉案财物价值共计人民币77188元，人工及利税13000元。
另查明，2017年7月25日11时许，山东省临沂市郯城县公安局北关派出所民警在山东省临沂市某县某路汽车站路口将被告人任某抓获，该到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。第一笔盗窃犯罪中，同案犯密某的亲属主动退赔被害单位的损失人民币27687元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、电话查询记录、情况说明、发破案经过、被告人供述、同案犯供述、辨认笔录及照片、在逃人员登记表、户籍信息、现场勘验笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片、被盗物品明细表、被盗物品清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。盗窃的部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1980号
原告：刘洪坤，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：王淑芬，住黄骅市。
被告：胡某某，住黄骅市。
被告：胡广军，住黄骅市。
被告：于新霞，住黄骅市。
被告：田一竣，住黄骅市。
被告：田松贵，住黄骅市。
原告刘洪坤与被告王淑芬、胡某某、胡广军、于新霞、田一竣、田松贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理过程中，原告刘洪坤于2018年4月30日向本院提交申请书，要求撤回对被告王淑芬、胡某某、胡广军、于新霞、田一竣、田松贵的起诉。
本院认为：原告刘洪坤的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪坤撤回对被告王淑芬、胡某某、胡广军、于新霞、田一竣、田松贵的起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪坤承担。
审判员 吴悦敏
二〇一八年五月三日
书记员 吕慧颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2284号之三
解除保全申请人：华静，女，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：葛惠平，男，1974年7月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：缪伟红，女，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告华静与被告葛惠平、缪伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0582民初2284号民事裁定书，并于同年3月1日对被告葛惠平、缪伟红名下位于张家港市杨舍镇大菜巷3幢903室、3幢29号车库、3幢03阁楼（产权证号：张房权证杨字第××号），位于张家港市杨舍镇大菜巷4幢204室、4幢13号车库（产权证号：张房权证杨字第××号）予以查封，对被告缪伟红在中国农业银行张家港分行营业部62×××12帐户内的存款予以冻结。原告华静于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人华静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告葛惠平、缪伟红名下位于张家港市杨舍镇大菜巷3幢903室、3幢29号车库、3幢03阁楼（产权证号：张房权证杨字第××号），位于张家港市杨舍镇大菜巷4幢204室、4幢13号车库（产权证号：张房权证杨字第××号）查封，解除对被告缪伟红在中国农业银行张家港分行营业部62×××12帐户内的存款冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 季惠惠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙晓岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2284号
申请人：华静，女，1975年4月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：葛惠平，男，1974年7月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：缪伟红，女，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告华静与被告葛惠平、缪伟红民间借贷纠纷一案，申请人华静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛惠平、缪伟红的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产，并以现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人华静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛惠平、缪伟红银行存款合计100000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 晖
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙晓岚
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初741号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张宗国，男，1974年9月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］811号起诉书指控，2017年8月至10月期间，被告人张宗国利用在某煤矿工作之机，利用锯刀、美工刀等工具多次盗窃煤矿用橡胶电缆线，经鉴定共计价值5328元。具体犯罪事实如下：2017年8月9日晚，被告人张宗国在该煤矿井下460北一石门处盗走规格型号为50平方的矿用电缆线约8米，销赃获利600余元；2017年9月22日下午，被告人张宗国在该煤矿井下460北一石门处盗走规格型号为50平方的矿用电缆线约9米，销赃获利700余元；2017年9月29日上午，被告人张宗国在该煤矿井下460北一石门处盗走规格型号为50平方的矿用电缆线9余米，销赃获利800余元；2017年10月2日晚，被告人张宗国在该煤矿井下460材料运输车场盗走规格型号为35平方的矿用电缆线约10米，销赃获利600余元；2017年10月26日上午，被告人张宗国在该煤矿井下460南三石门处盗窃规格型号为70平方，价值共计1921元的矿用电缆线14.1米，盗窃完成后，被告人张宗国离开矿井时被该矿保卫科的人员发现并报警将其抓获，公安机关扣押了其作案工具美工刀1把、锯刀1把，所盗电缆线也被当场扣押，现已发还被害单位逢春煤矿。另查明，被告人张宗国在盗窃价值1921元的电缆线被当场抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述其余多次盗窃的犯罪事实。案发后，被告人张宗国家属已代被告人张宗国退赔被害单位该煤矿经济损失5500元。被告人张宗国的行为已构成盗窃罪，有自首、赔偿被害单位经济损失的量刑情节，建议判处被告人张宗国有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉；被告人张宗国到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具美工刀1把、锯刀1把等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 殷瓖熔
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1096号
原告：朱艳，女，1965年7月XX日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区，身份证号码2107021965********。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：锦州煜辉商贸有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：李连仲，该公司董事长。
原告朱艳诉被告锦州煜辉商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱艳委托诉讼代理人李孟锐到庭参加诉讼，被告锦州煜辉商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳向本院提出诉讼请求：一、要求解除合作关系，依法判令被告立即返还双方合作期间原告投入的购煤款285万元及利润54万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年以来，一直经销原煤生意，主要针对中信锦州金属股份有限公司供应原煤。被告是经营矿产品的销售公司，于越是该公司的股东，是该公司的实际控制人、经营者，对原煤采购具有优势。公司的法定代表人李连仲是于越的岳父。2016年12月15日，于越代表被告与原告经协商达成《合作协议》，约定：为发挥双方优势，原告以被告名义对中信锦州金属股份有限公司签订购销合同，负责结算、负责投资；被告负责提供公司账号及营业执照，负责原煤采购及定价，负责税费。双方约定，原告每吨原煤享受20元获利，原告对被告原煤采购价及销售价、成本构成不予干涉。合作期限为一年，因不可抗力合同终止。终止后，被告对原告的投入和利润一并返还，合同签订后，原告分别于（1）2016年12月21日投入资金30万元；（2）2016年12月26日投入资金220万元；（3）2017年1月13日投入资金35万元；（4）2017年1月18日投入资金15万元，2月2日转出15万元；（5）2017年5月25日投入资金100万元；（6）2017年6月7日投入资金30万元；（7）2017年6月8日投入资金10万元，2017年8月1日转出100万元；（8）2017年8月25日投入资金20万元，9月1日转出20万元，9月4日转出5万元。综上原告分8次将460万元转入被告指定的于越个人账号，期间于越就原告的要求共返还原告175万元，尚有285万元投入资金未结算。双方合作期间共履行4笔合同，（1）2017年3月4日，合同吨位为4000吨，实际吨位为4163.74吨；（2）2017年5月17日合同吨位为10000吨，实际吨位为8857.66吨；（3）2017年5月27日合同吨位为8000吨，实际吨位为8900.9吨；（4）2017年8月9日，合同吨位为5000吨，实际吨位为5108.5吨。4笔合同总计供应原煤27030.84吨，按约定原告每吨20元利润，利润合计54.06168万元。2017年9月8日，因被告实际控制人于越突然离世，无法保证原煤供应，造成协议无法继续履行，双方约定因不可抗力合同自行终止，被告应返还原告的投资及利润，鉴于该特殊情况，无奈起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告锦州煜辉商贸有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原告朱艳多年以来经销原煤，主要针对中信锦州金属股份有限公司供应原煤。被告锦州煜辉商贸有限公司是经营矿产品的销售公司，于越是该公司的股东，公司的法定代表人李连仲是于越的岳父。2016年12月15日，于越代表被告与原告经协商达成《合作协议》。该协议约定：为发挥双方优势，原告以被告名义与中信锦州金属股份有限公司签订购销合同，负责结算、负责投资；被告负责提供公司账号及营业执照，负责原煤采购及定价，负责税费。双方约定，原告每吨原煤享受20元获利，被告获取的利润及亏损与甲方无关，原告对被告原煤采购价及销售价及成本构成不予干涉。合作期限为一年，因不可抗力合同终止。合同终止后，被告对原告的投入和利润一并返还。合同签订后，原告分别于2016年12月21日投入资金30万元；2016年12月26日投入资金220万元；2017年1月13日投入资金35万元；2017年1月18日投入资金15万元；2017年5月25日投入资金100万元；2017年6月7日投入资金30万元；2017年6月8日投入资金10万元；2017年8月25日投入资金20万元。原告分8次将上述460万元转入被告指定的于越个人账号。合作期间于越陆续于2017年1月14日返还原告35万元；2月2日返还原告15万元；8月1日返还原告100万元；9月1日返还原告20万元；9月4日返还原告5万元，共计返还原告175万元。至起诉前尚有285万元投入资金及利润未结算。双方合作期间被告锦州煜辉商贸有限公司使用原告投入的资金与中信锦州金属股份有限公司共实际履行4份合同，分别于2017年3月4日，合同吨位为4000吨，实际吨位为4163.74吨；2017年5月17日合同吨位为10000吨，实际吨位为8857.66吨；2017年5月27日合同吨位为8000吨，实际吨位为8900.9吨；2017年8月9日，合同吨位为5000吨，实际吨位为5108.5吨。上述4份合同实际向中信锦州金属股份有限公司供应原煤共计27030.84吨，上述原煤所得利润540000元被告未与原告结算。2017年9月8日，于越去世。
本院所确认的上述事实，有原告朱艳提供的被告锦州煜辉商贸有限公司营业执照副本、企业机读档案登记资料、合作协议、授权委托书2份、购销合同4份、锦州银行朱艳名下账户交易明细清单、锦州银行转账业务回单7份、交通银行客户回单1份、微信聊天记录截图（复印件）及原告委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告朱艳与被告锦州煜辉商贸有限公司签订的合作协议不违反相关法律规定，应受法律保护，协议双方应按协议约定履行。关于原告朱艳提出在协议履行过程中，案外人于越死亡，是履行合同中的不可抗力，请求对双方的合作协议予以解除一节，因不可抗力因素是法定因素，案外人于越的死亡并不符合法律规定的因不可抗力不能履行合同的情节，案外人于越只是代表被告与原告签订合作协议，该协议不因于越的死亡而构成终止条件，故对被告要求终止双方的合作协议的请求，本院不予支持。但对于原告要求被告返还投资款及利润的诉讼请求，因原告已经履行了合作协议中约定的投资义务，双方并在合作过程中使用原告的投资款完成了4份购销合同，现该4份购销合同已基本履行完毕，原告有权要求被告根据双方合作协议约定及交易习惯返还投资款并支付应得利润，原告的主张符合法律规定及双方在合作协议中的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州煜辉商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告朱艳投资款2850000元及利润540000元；
二、驳回原告朱艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16960元（已减半），保全费5000元，由被告锦州煜辉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 姜伟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初72号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人万某，男，出生于1995年11月17日，汉族，高中文化，四川省青川县人。因涉嫌抢劫罪于2016年4月7日由青川县公安局刑事拘留，同年4月20日被青川县公安局决定取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]59号起诉书指控被告人万某犯抢劫罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年4月7日凌晨，被告人万某路过乔庄镇新时代网吧，因肚子饿身上无钱，便想到网吧内看有无熟人可以借钱，当被告人万某走进网吧发现被害人汪某某正在上网，遂向其借钱，因被告人万某曾在汪某某处借钱未归还，汪便拒绝给其借钱，这时万某便拿出随身携带的匕首威胁汪某某拿钱，汪见状，被迫从钱包里拿出10元钱交给被告人万某，当被告人万某要求再次拿钱时，汪某某提出报警，被告人万某遂逃离现场。当天下午14时许，被告人万某主动到青川县公安局投案并如实供述犯罪事实。被告人的行为应以抢劫罪追究刑事责任，被告人有自首的情节，可从轻处罚，建议在法律规定幅度内判处。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、被害人陈述、证人吴某某的证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照件、审讯光碟等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名、量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人万某具有自首的法定减轻情节可予以减轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果，可对其适用缓刑。为更好地体现刑罚功能，适用宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建萍
陪审员 张道莲
陪审员 赵兴全
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨佩君
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执844号
申请执行人：张家界永恒广告传媒有限公司，住所地张家界市永定区子午路29号。
法定代表人：郑贵东，该公司经理。
被执行人：张家界太白广告有限责任公司，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村七组。
法定代表人：覃基宏，该公司经理。
两申请执行人共同委托代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：上海石声文化传播有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层D区246室。
法定代表人：张西亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人张家界永恒广告传媒有限公司、张家界太白广告有限责任公司与被执行人上海石声文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人上海石声文化传播有限公司应给付张家界永恒广告传媒有限公司、张家界太白广告有限责任公司欠款331310元并负担诉讼费执行费。本案在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 符耀文