wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3792号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，职务支行行长。
委托代理人：王乃坤，职务客户经理。
被告：杨会义，男，汉族，1955年10月11日出生，静海区人，住天津市静海区。
被告：宋学明，男，汉族，1951年2月10日出生，静海区人，住天津市静海区。
被告：刘克良，男，汉族，1956年10月4日出生，静海区人，住天津市静海区。
被告：于红旗，男，汉族，1954年11月18日出生，静海区人，住天津市静海区。
被告：天津市静海县圣达齿轮机械厂，地址：天津市静海区独流镇尚庄子村。
法定代表人：刘克良，职务：厂长。
委托代理人：刘克昌，职务：会计。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告杨会义、被告刘克良、被告于红旗、被告宋学明、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人王乃坤、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂委托代理人刘克昌到庭参加诉讼。被告杨会义、被告刘克良、被告于红旗、被告宋学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告贷款本金380000元及截止到2016年5月19日的利息6641.13元，本息合计386641.13元，并给付利息至还清之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨会义于2015年4月1日向原告申请贷款一笔，金额380000元，到期日为2016年3月31日，用途：归还原借款合同编号为1550A01420140027项下保证担保贷款，合同约定贷款年利率为8.56%，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。被告刘克良、被告于红旗、被告宋学明、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂为该笔贷款提供连带担保。借款合同中规定：“逾期罚息利率为在本合同贷款利率的水平上加收50%。”合同签订后，原告依约向被告杨会义发放贷款380000元。合同到期后，经原告多次催收，被告杨会义至今未归还贷款本金及利息。被告刘克良、被告于红旗、被告宋学明、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂亦未承担代偿义务，故原告成诉。
被告杨会义、被告刘克良、被告于红旗、被告宋学明，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告天津市静海县圣达齿轮机械厂辩称，承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行提出的全部诉讼请求，但现在无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告杨会义与原告签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同编号为：1550A01420150022。合同约定，借款人为杨会义，连带保证人为刘克良、于红旗、宋学明、天津市静海县圣达齿轮机械厂，借款金额380000元，借款用途为归还原借款合同编号为1550A01420140027项下保证担保贷款，约定利率为固定年利息8.56%，借款日期自2015年4月1日至2016年3月31日，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，借款合同关于贷款信息约定中第6项作出如下约定：“逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；挪用罚息利率为在合同贷款利率水平上加收100%。”同日，被告刘克良、被告于红旗、被告宋学明、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂分别与原告签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均承诺为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年4月1日给付被告杨会义借款本金380000元，被告杨会义在借款借据上签字确认。合同期满后，经原告催收，被告杨会义未偿还借款本金380000元及截止到2016年5月19日的利息6641.13元，本息合计386641.13元。被告刘克良、被告于红旗、被告宋学明、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂亦未承担代偿义务，故成讼。
另，原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2016年10月18日向我院提交财产保全申请，请求对被告天津市静海县圣达齿轮机械厂机器设备进行查封。本院于2016年10月27日作出（2016）津0118民初3792号民事裁定书，裁定查封被告天津市静海县圣达齿轮机械厂机器设备（详见查封清单），查封期限自2016年10月27日至2019年10月26日。
以上事实有原告提交的营业执照、00331185号借款借据一份、《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》（合同编号为：1550A01420150022）一份、《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》四份以及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨会义与原告签署的个人借款合同，以及被告于红旗、被告宋学明、被告刘克良、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂与原告签订的个人贷款保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告杨会义发放贷款380000元，已实际履行了合同义务，借款到期后，被告杨会义未按合同约定履行还款义务，被告刘克良、被告于红旗、被告宋学明、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂作为连带担保人亦未履行连带清偿义务，属违约。因双方约定的逾期利率未超过法律的限制性规定，故原告要求被告偿还借款本金380000元以及截止到2016年5月19日的利息6641.13元，并给付原告自2016年5月20日至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘克良、被告于红旗、被告宋学明、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂对上述款项承担连带清偿责任。被告杨会义、被告刘克良、被告于红旗、被告宋学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会义于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金380000元及截止到2016年5月19日的利息6641.13元，本息合计386641.13元，并给付原告自2016年5月20日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告刘克良、被告于红旗、被告宋学明、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元、诉讼保全费2361元，由被告杨会义、被告刘克良、被告于红旗、被告宋学明、被告天津市静海县圣达齿轮机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李月兰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第50号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人：张永，周焕伟，吴绍红，于洪安，杜从瑞借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务30万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1480号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年六月八日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第50号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉周焕伟张永，吴绍红，杜从瑞，于洪安金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1480号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第1480号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第50号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉周焕伟张永,吴绍红,杜从瑞,于洪安金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1480号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第1480号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2015郯执字第50号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉周焕伟张永,吴绍红,杜从瑞,于洪安金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1480号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院2014郯商初字第1480号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月七日书记员  于洪涛
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初89号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年11月21日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住贵州省织金县,系本案被害人。
被告人张达孝，男，1985年9月20日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2015年4月16日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2016年11月19日刑满释放。因本案于2018年1月3日被织金县公安局行政拘留十日，至2018年1月13日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被织金县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张达孝犯故意伤害罪,于2018年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人张达孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年12月30日22时许，被告人张达孝酒后以被害人李某1欠其钱为由，到李某1位于织金县三塘镇哨岗村塘上组的家中吵闹。其间，张达孝砸破李某1家窗子玻璃，翻进李某1家中，持啤酒瓶与李某1发生扭打，张某来到现场将张达孝劝离，后张达孝与李某1再次在李某1家门前的路上发生扭打，在扭打过程中，张达孝用木方、石块将李某1打伤。经鉴定，李某1的面部损伤留有色素改变累计48.2cm2，其损伤程度属轻伤一级；李某1的左额骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；李某1的左眼眶上壁骨折，其损伤程度属轻伤二级；李某1的体表多处软组织伤，其损伤程度属轻微伤。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人张达孝的伤害行为给其造成了经济损失，现请求司法机关判令被告人赔偿其各项费用，其中：医药费3355.72元、误工费1000元、护理费700元、伙食补助费700元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费700元，以上共计8455.72元。并提供身份证复印件1份、织金县人民医院住院病历资料一份、织金县人民医院医疗发票3张、织金县中医院医疗发票3张、贵州中一司法鉴定中心鉴定费发票1张用以支持其主张。
另查明，被害人李某1受伤后在织金人民医院住院治疗6天,在织金县中医院住院治疗1天，支付了医疗费3355.72元。
被告人张达孝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求，被告人张达孝同意赔偿，但以无经济能力赔偿为由进行答辩。
上述事实，被告人张达孝在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、身份核实笔录、人身安全检查笔录、刑事照片、贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌刑初字第53号刑事判决书、贵州省羊艾监狱（2016）黔羊监释字第709号释放证明书、贵州省织金县公安局行政处罚告知笔录、贵州省织金县公安局织县公某罚决字[2018]7号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执、情况说明、织金县人民医院病历材料，证人李某4、李某2、张某、李某3等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人张达孝的供述和辩解，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2018]临鉴字第0057号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张达孝故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以对其从轻处罚。被告人张达孝因本案被织金县公安局行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当予以折抵刑期。由于被告人张达孝的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某1造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1请求赔偿医疗费3355.72元、鉴定费700元有医疗费及鉴定费发票为据，误工费1000元、护理费700元、伙食补助费700元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定且未超过合理范围，上列请求本院予以支持。李某1主张赔偿营养费1000元、交通费1000元，未能提供相关证据予以证实，故对该两项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张达孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2020年9月27日止）。
二、由被告人张达孝在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币6455.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年四月二十七日
书记员 周文通
贵州省织金县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0524刑初89号公诉机关贵州省织金县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年11月21日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住贵州省织金县,系本案被害人。被告人张达孝，男，1985年9月20日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪于2015年4月16日被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2016年11月19日刑满释放。因本案于2018年1月3日被织金县公安局行政拘留十日，至2018年1月13日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被织金县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张达孝犯故意伤害罪,于2018年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人张达孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年12月30日22时许，被告人张达孝酒后以被害人李某1欠其钱为由，到李某1位于织金县三塘镇哨岗村塘上组的家中吵闹。其间，张达孝砸破李某1家窗子玻璃，翻进李某1家中，持啤酒瓶与李某1发生扭打，张某来到现场将张达孝劝离，后张达孝与李某1再次在李某1家门前的路上发生扭打，在扭打过程中，张达孝用木方、石块将李某1打伤。经鉴定，李某1的面部损伤留有色素改变累计48.2cm2，其损伤程度属轻伤一级；李某1的左额骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；李某1的左眼眶上壁骨折，其损伤程度属轻伤二级；李某1的体表多处软组织伤，其损伤程度属轻微伤。附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人张达孝的伤害行为给其造成了经济损失，现请求司法机关判令被告人赔偿其各项费用，其中：医药费3355.72元、误工费1000元、护理费700元、伙食补助费700元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费700元，以上共计8455.72元。并提供身份证复印件1份、织金县人民医院住院病历资料一份、织金县人民医院医疗发票3张、织金县中医院医疗发票3张、贵州中一司法鉴定中心鉴定费发票1张用以支持其主张。另查明，被害人李某1受伤后在织金人民医院住院治疗6天,在织金县中医院住院治疗1天，支付了医疗费3355.72元。被告人张达孝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求，被告人张达孝同意赔偿，但以无经济能力赔偿为由进行答辩。上述事实，被告人张达孝在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、身份核实笔录、人身安全检查笔录、刑事照片、贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌刑初字第53号刑事判决书、贵州省羊艾监狱（2016）黔羊监释字第709号释放证明书、贵州省织金县公安局行政处罚告知笔录、贵州省织金县公安局织县公某罚决字[2018]7号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执、情况说明、织金县人民医院病历材料，证人李某4、李某2、张某、李某3等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人张达孝的供述和辩解，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2018]临鉴字第0057号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张达孝故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以对其从轻处罚。被告人张达孝因本案被织金县公安局行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当予以折抵刑期。由于被告人张达孝的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某1造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1请求赔偿医疗费3355.72元、鉴定费700元有医疗费及鉴定费发票为据，误工费1000元、护理费700元、伙食补助费700元符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定且未超过合理范围，上列请求本院予以支持。李某1主张赔偿营养费1000元、交通费1000元，未能提供相关证据予以证实，故对该两项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张达孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2020年9月27日止）。二、由被告人张达孝在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币6455.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一八年四月二十七日书记员  周文通
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终157号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹德强，男，1975年9月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，2014年1月29日解除社区矫正。因本案于2016年5月17日被取保候审（取保候审期间自2016年5月18日起算）。
原审被告人连敬先，女，1967年10月3日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2016年5月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，2016年5月20日被释放，同日被取保候审（取保候审期间自2016年5月21日起算）。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人曹德强、连敬先犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年8月29日作出（2016）渝0107刑初829号刑事判决。原审被告人曹德强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定，2016年3月，被告人曹德强、连敬先经共谋后，由曹德强出资租赁位于重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街11号1幢负3-4号的门面开办馨怡泰式按摩店，二人共同经营、管理该店。期间，二被告人又在重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街11号1栋2单元7楼租赁两间出租房提供给卖淫嫖娼人员进行卖淫活动从而牟利。
2016年5月15日晚，被告人曹德强、连敬先在馨怡泰式按摩店内先后介绍卖淫女夏某与嫖客范某某、卖淫女朱某某与嫖客何某某到其租赁的重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街11号1栋2单元7楼出租房内进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警查获。公安关查扣了被告人连敬先的违法所得150元。
被告人曹德强到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、释放证明书、取保候审决定书、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00024号刑事判决书、解除社区矫正通知书、证人夏某、范某某、朱某某、何某某、钟某某、楼某某的证词、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、提取笔录及扣押清单、追缴物品决定书、被告人曹德强、连敬先的供述等证据证实。
原审法院审理认为，被告人曹德强、连敬先容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人曹德强到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人曹德强有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人连敬先当庭认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹德强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人连敬先犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、对扣押在案的违法所得一百五十元予以追缴。
上诉人曹德强提出：1.他不是按摩店的老板，没有经营；2.他母亲瘫痪，需要人照顾，请求判处缓刑或暂予监外执行的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹德强与原审被告人连敬先在其共同经营的按摩店里容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人曹德强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审被告人连敬先当庭认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人曹德强提出他不是按摩店的老板，没有经营的意见，经查，上诉人曹德强到案后至一审庭审多次供认其入股10000余元伙同连敬先共同经营、管理馨怡泰式按摩店并容留、介绍他人卖淫的犯罪事实，且得到了原审被告人连敬先的供述及在该按摩店工作的朱某、夏某、钟某等证人证言的印证，故上诉人曹德强的该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人曹德强请求适用缓刑的意见，审理认为，上诉人曹德强有犯罪前科，不宜对其适用缓刑，该意见不予采纳。关于曹德强提出其母亲瘫痪，需要人照顾，请求暂予监外执行的意见，审理认为，其母亲需要人照顾不是适用暂予监外执行的法定事由，故该意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谭 宸
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民申35号
再审申请人（一审被告）：熊谨，女，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。
再审申请人（一审被告）：刘文杰，男，汉族，1969年12月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告）：杨小兵，男，汉族，1977年2月16日生，住重庆市万州区。
一审被告：张朝官，男，汉族，1974年6月18日生，住重庆市万州区。
一审被告：重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：程国栗，该公司总经理。
再审申请人熊谨、刘文杰因与被申请人杨小兵、一审被告张朝官、重庆杰立建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9137号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊谨、刘文杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张镇勇
审判员 黄治康
审判员 黄晓英
二〇一八年三月二十八日
书记员 冉玉蓉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第89号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：朱甲。
被告：黄某某。
被告：吴某某。
被告：朱乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告朱甲、黄某某、
吴某某、朱乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月4日诉来本
院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红
独任审判，于2010年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某、
被告朱甲到庭参加诉讼，被告黄某某、吴某某、朱乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2007年11月14日，被告朱甲以进床上用品
为由向原告下属吴宁信用社西南郊分社借款50000元，为此双
方签订了保证借款合同一份，约定：借款期限为2007年11月14
日至2008年11月10日，借款月利率为10.935‰，还款方式为本
金不分期归还，利息按季某某，并由被告黄某某、吴某某、朱乙提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
同日，原告下属吴宁信用社西南郊分社依约向被告朱甲发放了
借款50000元。借款到期后，被告朱甲先后归还借款本金4000
元及利息5689.21元，其余借款本金及利息至今未归还，保证
人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告
朱甲归还借款本金46000元及利息10855.08元（利息已算至200
9年12月10日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之
日止），由被告黄某某、吴某某、朱乙承担连带责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明原告下属吴宁信用社
西南郊分社与被告朱甲、吴某某、朱乙的保证借款关系成立。
二、保证书一份，用以证明被告黄某某为被告朱甲提供
保证的事实。
三、借款借据一份，用以证明原告下属吴宁信用社西南
郊分社已依约向被告朱甲发放了贷款50000元的事实。
四、农某某用社收贷收息凭证，用以证明被告朱甲已归
还原告下属吴宁信用社西南郊分社部分借款和利息的事实。
被告朱甲未作书面答辩，在庭审中辩称，贷款属实，会
想法归还贷款，未向法庭提供证据材料。
被告黄某某、吴某某、朱乙均未作书面答辩，也未向法
庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告朱甲
经质证，无异议。被告黄某某、吴某某、朱乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本
院提供的证据材料与原件核对无误，能相互印证，具有真实性
、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主
张的相应事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
另查明，被告朱甲与被告黄某某系夫妻关系，被告吴某
某与被告朱乙系夫妻关系。
本院认为，东阳市××信用合作联社与被告朱甲、黄某
某、吴某某、朱乙签订的保证借款合同和保证书系当事人的真
实意思表示，应确认合法有效。被告朱甲尚欠东阳市××信用
合作联社吴宁信用社西南效分社借款本金46000元的事实清楚
，证据确实充分。被告朱甲未依约履行还本付息的全部义务，
属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。因东阳市××
信用合作联社吴宁信用社西南郊分社系原告下属机构，不具有
独立法人资格，其权利义务应由原告享有和承担。故原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定
，判决如下：
一、被告朱甲应在本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款人民币46000元，并支付利息10855.08
元（利息已算至2009年12月10日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告黄某某、吴某某、朱乙对上述借款本息承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告朱甲负担，
被告黄某某、吴某某、朱乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一〇年二月十日
书记员 范 洁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执274号
申请执行人：王岩，男，汉族，1988年10月22日生，住中牟县。
被执行人：李洋，男，汉族，1988年12月5日生，住河南省尉氏县。
被执行人：王丽，女，1988年5月20日生，住郑州市惠济区。
本院在执行王岩申请执行李洋、王丽民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李洋、王丽有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱卫平
执行员 贾慧政
执行员 张勇军
二〇一七年十二月十五日
书记员 李亚洲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执274号申请执行人：王岩，男，汉族，1988年10月22日生，住中牟县。被执行人：李洋，男，汉族，1988年12月5日生，住河南省尉氏县。被执行人：王丽，女，1988年5月20日生，住郑州市惠济区。本院在执行王岩申请执行李洋、王丽民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李洋、王丽有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫平执行员  贾慧政执行员  张勇军二〇一七年十二月十五日书记员  李亚洲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1316号
申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶立旺，男，1976年4月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人方李晓，女，1979年1月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李康宏与被执行人叶立旺、方李晓民间借贷纠纷一案中，被执行人叶立旺、方李晓目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1316号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1316号申请执行人李康宏，男，1968年8月11日出生，住浙江省青田县。被执行人叶立旺，男，1976年4月23日出生，住浙江省青田县。被执行人方李晓，女，1979年1月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李康宏与被执行人叶立旺、方李晓民间借贷纠纷一案中，被执行人叶立旺、方李晓目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1316号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月一日代书记员 季思思
浙江省淳安县人民�院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第76号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱柏成。2005年1月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，罚金1000元。2005年4月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2006年9月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2007年5月2日刑满释放。2010年1月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）84号起诉书指控被告人朱柏成犯盗窃罪，于2010年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱柏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：
1、2009年4月29日上午，被告人朱柏成在淳安县千岛湖镇西园农贸市场办公室门口，窃�余炜生停放在此的莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币1099元。
2、同年12月初的一天上午，被告人朱柏成在千岛湖镇西园广场萝卜网吧对面的人行道上，窃取邵玉平的绿帅牌电动自行车1辆，价值人民币2175元。
3、同年12月7日上午，被告人朱柏成在千岛湖镇新安大街中国农业银行门口的人行道上，窃取余发南的爵帅牌电动车自行车1辆，价值人民币1179元。
4、同年12月中旬的一天，被告人朱柏成在千岛湖镇利民大酒店边的弄堂，窃取朱建梅的绿源牌电动自行车1辆价值人民币1479元。
5、同年12月29日，被告人朱柏成在千岛湖镇南山大街165号王军忠的惠民商行，以家里摆酒的名义，让店主将2条软壳阳光利群香烟及5箱白酒送到千岛湖镇新大自然网吧的一楼梯拐弯处。被告人朱柏成趁人不备，将2条软壳阳光利群香烟盗走，价值人民币700元。
综上，被告人朱柏成盗窃作案5�，窃得财物价值人民币共计6600余元。
案发后，电动自行车4辆均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱柏成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵玉平、余发南、朱建梅、王军忠的陈述，证人余炜生、余苗苗、余正山、徐美萍、张海的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，赃物图片，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱柏成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱柏成在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人朱柏成自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱柏成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月1日起至2011年2月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年四月二日
书记员 郑苏程
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2623号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂。
法定代表人：韩效銮，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，福建祥泰物流有限公司员工。
被告：蔡恒忠，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告福建祥泰物流有限公司与被告蔡恒忠车辆挂靠服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄松峰到庭参加诉讼，被告蔡恒忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建祥泰物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付自2013年2月至2015年6月的代办费计人民币11200元、自2014年2月至2015年6月的GPS流量费800元，合计人民币12000元以及自起诉日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：2012年8月31日原告与被告订立《车辆手续委托代办合同》一份，约定：被告将其实际所有的发动机号为××××××××××××，车架号为××××××××××××××××××号车辆（后挂牌车号为闽Ａ×××××号）挂靠于原告；被告每月应支付代办费400元/辆；被告应当履行按时缴交各种费用的义务；发生纠纷由合同签订地（即原告住所地）法院管辖。合同订立后，自2013年2月以来，被告拒不支付代办费用，已严重违反《车辆手续委托代办合同》的约定。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原、被告双方签订《车辆手续委托代办合同》一份，约定：被告将其所有的车牌号为闽Ａ×××××重型自卸货车一辆（发动机号：××××××××××××，车架号：××××××××××××××××××）挂靠于原告，合同期限两年，从2012年8月31日起生效；期限届满，双方若无异议，合同顺延。合同双方还对车辆保险、风险承担、双方的其他权利义务等作了约定，挂靠服务费为每月400元，每半年结清一次。原告陈述，被告自2013年2月以来未支付挂靠服务费，于是引起本案纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆手续委托代办合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人理应按合同约定履行各自义务。由于被告未能依照协议书的约定履行缴纳挂靠服务费的义务，显属违约。本案的《车辆手续委托代办合同》合同期限本应于2014年8月份到期，但双方在合同中约定“合同到期，若双方无异议，本合同顺延”，由于被告未到庭提出相关抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，本院视为该协议按约定顺延。被告逾期未缴纳协议约定的挂靠服务费，已侵害了原告的合法权益，故对原告主张的要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持。原告主张的GPS流量费请求，因在《车辆手续委托代办合同》中没有约定，原告亦未提交其他证据予以证实，故该主张无事实依据，本院不予支持。被告蔡恒忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡恒忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福建祥泰物流有限公司挂靠服务费11200元，并支付从2016年6月28日起至本款项付清之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告福建祥泰物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收50元，由被告蔡恒忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2623号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：韩效銮，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，福建祥泰物流有限公司员工。
被告：蔡恒忠，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建祥泰物流有限公司与被告蔡恒忠车辆挂靠服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄松峰到庭参加诉讼，被告蔡恒忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建祥泰物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付自2013年2月至2015年6月的代办费计人民币11200元、自2014年2月至2015年6月的GPS流量费800元，合计人民币12000元以及自起诉日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：2012年8月31日原告与被告订立《车辆手续委托代办合同》一份，约定：被告将其实际所有的发动机号为×××××××××××××，车架号为LZZTEXND××××××××××号车辆（后挂牌车号为闽Ａ×××××号）挂靠于原告；被告每月应支付代办费400元／辆；被告应当履行按时缴交各种费用的义务；发生纠纷由合同签订地（即原告住所地）法院管辖。合同订立后，自2013年2月以来，被告拒不支付代办费用，已严重违反《车辆手续委托代办合同》的约定。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，原、被告双方签订《车辆手续委托代办合同》一份，约定：被告将其所有的车牌号为闽Ａ×××××重型自卸货车一辆（发动机号：××××××××××××车架号：LZZTEXND××××××）挂靠于原告，合同期限两年，从2012年8月31日起生效；期限届满，双方若无异议，合同顺延。合同双方还对车辆保险、风险承担、双方的其他权利义务等作了约定，挂靠服务费为每月400元，每半年结清一次。原告陈述，被告自2013年2月以来未支付挂靠服务费，于是引起本案纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆手续委托代办合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人理应按合同约定履行各自义务。由于被告未能依照协议书的约定履行缴纳挂靠服务费的义务，显属违约。本案的《车辆手续委托代办合同》合同期限本应于2014年8月份到期，但双方在合同中约定“合同到期，若双方无异议，本合同顺延”，由于被告未到庭提出相关抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，本院视为该协议按约定顺延。被告逾期未缴纳协议约定的挂靠服务费，已侵害了原告的合法权益，故对原告主张的要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持。原告主张的GPS流量费请求，因在《车辆手续委托代办合同》中没有约定，原告亦未提交其他证据予以证实，故该主张无事实依据，本院不予支持。被告蔡恒忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡恒忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福建祥泰物流有限公司挂靠服务费11200元，并支付从2016年6月28日起至本款项付清之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告福建祥泰物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收50元，由被告胡必想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2623号原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂。法定代表人：韩效銮，总经理。委托诉讼代理人：黄松峰，福建祥泰物流有限公司员工。被告：蔡恒忠，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市，原告福建祥泰物流有限公司与被告蔡恒忠车辆挂靠服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄松峰到庭参加诉讼，被告蔡恒忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建祥泰物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付自2013年2月至2015年6月的代办费计人民币11200元、自2014年2月至2015年6月的GPS流量费800元，合计人民币12000元以及自起诉日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：2012年8月31日原告与被告订立《车辆手续委托代办合同》一份，约定：被告将其实际所有的发动机号为××××××××××××，车架号为××××××××××××××××××号车辆（后挂牌车号为闽Ａ×××××号）挂靠于原告；被告每月应支付代办费400元/辆；被告应当履行按时缴交各种费用的义务；发生纠纷由合同签订地（即原告住所地）法院管辖。合同订立后，自2013年2月以来，被告拒不支付代办费用，已严重违反《车辆手续委托代办合同》的约定。本院经审理认定事实如下：2012年8月，原、被告双方签订《车辆手续委托代办合同》一份，约定：被告将其所有的车牌号为闽Ａ×××××重型自卸货车一辆（发动机号：××××××××××××，车架号：××××××××××××××××××）挂靠于原告，合同期限两年，从2012年8月31日起生效；期限届满，双方若无异议，合同顺延。合同双方还对车辆保险、风险承担、双方的其他权利义务等作了约定，挂靠服务费为每月400元，每半年结清一次。原告陈述，被告自2013年2月以来未支付挂靠服务费，于是引起本案纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《车辆手续委托代办合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人理应按合同约定履行各自义务。由于被告未能依照协议书的约定履行缴纳挂靠服务费的义务，显属违约。本案的《车辆手续委托代办合同》合同期限本应于2014年8月份到期，但双方在合同中约定“合同到期，若双方无异议，本合同顺延”，由于被告未到庭提出相关抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，本院视为该协议按约定顺延。被告逾期未缴纳协议约定的挂靠服务费，已侵害了原告的合法权益，故对原告主张的要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持。原告主张的GPS流量费请求，因在《车辆手续委托代办合同》中没有约定，原告亦未提交其他证据予以证实，故该主张无事实依据，本院不予支持。被告蔡恒忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡恒忠应于本判决生效之日起十日内支付原告福建祥泰物流有限公司挂靠服务费11200元，并支付从2016年6月28日起至本款项付清之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。二、驳回原告福建祥泰物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收50元，由被告蔡恒忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年九月十八日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1124号
原告：松阳县迦南房产中介服务部（以下简称迦南中介），住所地：松阳县西屏街道紫荆路97号。
经营者：陈中伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶光军，男，1976年4月30日出生，汉族，住松阳县樟溪乡力溪村上店*号，现住松阳县。
原告迦南中介与被告叶光军居间合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员李永伟独任审判，并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告迦南中介的经营者陈中伟、被告叶光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迦南中介向本院提起诉讼请求：判令被告叶光军支付中介佣金15280元，偿付违约金30560元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为从事房地产中介服务的经营者。2016年5月26日，被告因购买位于紫荆路的房屋向原告咨询房源。为此双方订立售房居间合同一份，合同约定：甲方承诺，上述房源信息乃首次从乙方获取，如果成交，则甲方应向乙方支付成交价1%的佣金；甲方不得就乙方所提供的看房信息与房主以任何理由成交或告知他人成交，如果违反本协议，甲方必须支付佣金的两倍作为违约金。合同订立后，原告按服务规则将紫荆路101号的房产信息提供给被告并带被告看房。但被告却径行与房主叶伟英签订协议，办理了房地产买卖过户手续。原告得知后，找被告收取佣金，遭到拒绝，遂提出如上诉请。
被告叶光军辩称：2016年5月26日我是向原告咨询过房源信息，并签订了一份售房居间合同，但合同正文中地址一栏为空白，起诉提交的合同文本地址信息是原告自行补充的，他实际上也没有带我去看过紫荆路101号的房子。我是从案外人周华标处得知紫荆路101号的房子信息。他委托了松阳县新华房产中介服务部物色房子，并在该中介促成下与紫荆路101号的房主签订房屋买卖合同。2016年6月13日，周华标在向我借钱筹集购房款过程中，同意将该房产以原价转让给我，双方于当日签订了一份房屋转让协议，约定由我承担付给房主吴增峰夫妇的房款和相关费用，原商定周华标付给新华房产中介服务部的中介费也由我支付。尔后我就支付了一应房价税费并办理了不动产登记。
经审理查明：2016年5月18日案外人周华标出具委托书，委托松阳县新华房产中介服务部提供含案涉房产（紫荆路101号）在内的房源信息并协助促成房屋买卖。次月1日，周华标夫妇交纳了购买坐落松阳县的案涉房屋的定金，并于次日由松阳县新华房产中介服务部作为丙方、房主吴增峰夫妻作为卖方、案外人周华标作为买方签订了房屋买卖合同。同年6月13日，在松阳县新华房产中介服务部的见证下，被告叶光军与案外人周华标签订了房屋买卖转让协议，周华标将上述房屋转让给被告叶光军。尔后由被告支付了房价及相关费用并办理了不动产登记。
2016年5月26日，原告提供过一份打印的“售房居间合同”文本给被告签字，但在被告签字时合同文本上房源的具体地址栏等尚空白，诉讼时原告提供的合同文本中房源的具体地址（即案涉房屋紫荆路101号）等系原告事后手写添加。该居间合同约定：被告如要看房，由原告按30元/次收费，如购房成功则由原告收取房价的1%中介费，如被告跳开原告私下与卖方签订合同，则视为原告已完成居间服务，如被告违约，还需承担中介费的两倍的违约金。
上述事实，双方当事人基本无异议，且有双方当事人提供的售房居间合同、当事人的身份信息、照片、光盘、购房合同、转让合同、收据等相佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告虽然在原告提供的“售房居间合同”格式文本中签过字，但原告既未证明向被告提供过案涉的房屋的信息，也未证明该屋买卖由其促成。故原告的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告松阳县迦南房产中介服务部的诉讼请求。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告松阳县迦南房产中介服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李永伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 詹霄宁
代书记员 吴 婕
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1124号原告：松阳县迦南房产中介服务部（以下简称迦南中介），住所地：松阳县西屏街道紫荆路97号。经营者：陈中伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住松阳县。被告：叶光军，男，1976年4月30日出生，汉族，住松阳县樟溪乡力溪村上店*号，现住松阳县。原告迦南中介与被告叶光军居间合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员李永伟独任审判，并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告迦南中介的经营者陈中伟、被告叶光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迦南中介向本院提起诉讼请求：判令被告叶光军支付中介佣金15280元，偿付违约金30560元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为从事房地产中介服务的经营者。2016年5月26日，被告因购买位于紫荆路的房屋向原告咨询房源。为此双方订立售房居间合同一份，合同约定：甲方承诺，上述房源信息乃首次从乙方获取，如果成交，则甲方应向乙方支付成交价1%的佣金；甲方不得就乙方所提供的看房信息与房主以任何理由成交或告知他人成交，如果违反本协议，甲方必须支付佣金的两倍作为违约金。合同订立后，原告按服务规则将紫荆路101号的房产信息提供给被告并带被告看房。但被告却径行与房主叶伟英签订协议，办理了房地产买卖过户手续。原告得知后，找被告收取佣金，遭到拒绝，遂提出如上诉请。被告叶光军辩称：2016年5月26日我是向原告咨询过房源信息，并签订了一份售房居间合同，但合同正文中地址一栏为空白，起诉提交的合同文本地址信息是原告自行补充的，他实际上也没有带我去看过紫荆路101号的房子。我是从案外人周华标处得知紫荆路101号的房子信息。他委托了松阳县新华房产中介服务部物色房子，并在该中介促成下与紫荆路101号的房主签订房屋买卖合同。2016年6月13日，周华标在向我借钱筹集购房款过程中，同意将该房产以原价转让给我，双方于当日签订了一份房屋转让协议，约定由我承担付给房主吴增峰夫妇的房款和相关费用，原商定周华标付给新华房产中介服务部的中介费也由我支付。尔后我就支付了一应房价税费并办理了不动产登记。经审理查明：2016年5月18日案外人周华标出具委托书，委托松阳县新华房产中介服务部提供含案涉房产（紫荆路101号）在内的房源信息并协助促成房屋买卖。次月1日，周华标夫妇交纳了购买坐落松阳县的案涉房屋的定金，并于次日由松阳县新华房产中介服务部作为丙方、房主吴增峰夫妻作为卖方、案外人周华标作为买方签订了房屋买卖合同。同年6月13日，在松阳县新华房产中介服务部的见证下，被告叶光军与案外人周华标签订了房屋买卖转让协议，周华标将上述房屋转让给被告叶光军。尔后由被告支付了房价及相关费用并办理了不动产登记。2016年5月26日，原告提供过一份打印的“售房居间合同”文本给被告签字，但在被告签字时合同文本上房源的具体地址栏等尚空白，诉讼时原告提供的合同文本中房源的具体地址（即案涉房屋紫荆路101号）等系原告事后手写添加。该居间合同约定：被告如要看房，由原告按30元/次收费，如购房成功则由原告收取房价的1%中介费，如被告跳开原告私下与卖方签订合同，则视为原告已完成居间服务，如被告违约，还需承担中介费的两倍的违约金。上述事实，双方当事人基本无异议，且有双方当事人提供的售房居间合同、当事人的身份信息、照片、光盘、购房合同、转让合同、收据等相佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告虽然在原告提供的“售房居间合同”格式文本中签过字，但原告既未证明向被告提供过案涉的房屋的信息，也未证明该屋买卖由其促成。故原告的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告松阳县迦南房产中介服务部的诉讼请求。案件受理费946元，减半收取473元，由原告松阳县迦南房产中介服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李永伟二〇一八年四月二十七日法官助理 詹霄宁代书记员 吴 婕·??-4-?··??-3-?·
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5150号
原告温清苗，女，1979年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告柳爱梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。
原告温清苗与被告柳爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温清苗诉称，被告因需要资金于2015年11月15日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2015年12月15日起至还款之日止的利息。
被告柳爱梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2015年11月15日向原告借款15000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年11月15日向原告借款15000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按月利率2%支付自2015年12月15日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告温清苗借款15000元，并按月利率2%支付自2015年12月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告柳爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特598号
申请人：詹中见，男，1988年7月6日生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人詹�见因2017年2月18日至2017年8月9日在“冠海228”轮担任二副期间被拖欠工资17,049.54美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人詹中见在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人詹中见的债权登记申请；
二、申请人詹中见应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人詹中见负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华�民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1280号
原告：黎静，女，1968年10月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告黎静诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎静的委托诉讼代理人石建卫、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎静向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金31000元及利息（利息按年率18%计算，从2015年11月12日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2015年11月12日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款31000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2015年11月12日，创新公司出具《收款收据》一张给黎静，载明“今收到黎静交来壹年期集资款人民币叁万壹仟元整￥31000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2015年11月12日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币31000元给原告黎静，并从2015年11月12日起按年利率12%计付该借款利息给原告黎静至借款返还之日止；
二、驳回原告黎静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费288元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执55号之二
申请执行人：任ＸＸ，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地：内江市中区。
法定代表人：李兴泽，系该公司董事长。
本院在执行任ＸＸ申请执行四川铁瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日冻结了被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行内江分行账户的银行存款，现被执行人已履行完毕生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行内江分行账户银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执55号之一
申请执行人：任ＸＸ，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地：内江市中区。
法定代表人：李兴泽，系该公司董事长。
关于任ＸＸ申请执行四川铁瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日限额内冻结了被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江分行账户的银行存款，现该案款已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江分行账户的银行存款182478元。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执55号
申请执行人：任ＸＸ，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地：内江市中区。
法定代表人：李兴泽，系该公司董事长。
本院在执行任ＸＸ与四川铁瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）川1826民初1200号民事判决责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行内江分行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行内江分行账户的银行存款在230000元限额内予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年一月十二日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执55号申请执行人：任ＸＸ，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所地：内江市中区。法定代表人：李兴泽，系该公司董事长。本院在执行任ＸＸ与四川铁瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）川1826民初1200号民事判决责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行内江分行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司在中国建设银行内江分行账户的银行存款在230000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年一月十二日书记员  罗奥
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2406-1号
原告陈延兰，女，生于1964年1月22日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
被告周昆，男，生于1986年3月10日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告陈延兰与被告周昆机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的诉前保全申请，本院于2014年10月31日作出（2014）长立保字第289号民事裁定书，将被告周昆所有的鲁AHE3**号小型轿车予以查封，现被告为减少损失要求将车提出继续使用，原告同意被告提车并不交纳保证金。故依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被告周昆所有的鲁AHE3**号小型轿车予以解除查封。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二０一五年一月二十七日
书 记 员 宋庆霞
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第533号
原告张某某，女，1963年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告薛某某，男，1958年12月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告张某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘鑫
二〇一五年三月十日
书 记 员 宁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1272号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，山东恒源碳纤维有限公司职工。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]927号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月31日22时许，被告人高某酒后驾驶鲁Q×××××号丰田牌小型轿车，沿临沂市兰山区海关路由东向西行驶至与中丘路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某静脉血中乙醇含量为104.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月七日
书记员 卞如雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6778号
上诉人（原审被告）:延平区赖力耕粮油批发部，住所地福建省南平市延平区建东路28号。
经营者：赖力耕，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）:泉州市金华油脂食品有限公司，住所地福建省南安市官桥金桥工业区。统一社会信用代码913505006118803773。
法定代表人：林新华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄伟山，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县，系该公司员工。
原审被告：赖力耕，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人延平区赖力耕粮油批发部因与被上诉人泉州市金华油脂食品有限公司、原审被告赖力耕买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人延平区赖力耕粮油批发部经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人延平区赖力耕粮油批发部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人延平区赖力耕粮油批发部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈慧瑛
审判员 丰 兰
审判员 杨钊胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3572号
原告：谢某某。
委托代理人：倪某某。
被告：王某某。
被告：王某。
被告：范某某。
原告谢某某为与被告王某某、王某、范某某民间借货纠
纷一案，于2009年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告
谢某某的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某
、范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月17日，经佳芬与三被告签订《抵
押借款协议》约定：经佳芬于2008年6月17日借给第一被告500
000元，于2008年9月17日归还；第二、三被告以上虞市××官
街××山路××楼××室的房产作抵押，并经上虞市公证处登
记。2008年10月23日，原告与经佳芬签订《债权转让协议》约
定：经佳芬自愿将对第一被告的500000元债权转让给原告，该
借款的抵押担保权同时转让。2008年10月24日，经佳芬以邮政
特快专递的形式通知三被告转让事宜，要求三被告向原告履行
相关某某。现起诉，要求判令第一被告支某某告借款500000元及自2008年10月27日至款清偿之日的利息损失，第二、三被告
承担连带清偿责任；判令原告对上述款项（包括诉讼费）有权
以虞某某字第112367号证项下属第二、三被告所有的抵押物变
价所得款优先受偿；本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张及事实，在举证期限内向本院提交了
以下证据：
1、借款协议一份，证明经佳芬与被告王某某于2008年6
月17日就借款事宜达成协议，被告王某某向经佳芬借款500000
元。
2、抵押借款协议、抵押物登记证各一份，证明2008年6
月17日被告王某、范某某以其上虞市××官街××山路××楼
××室的房产为被告王某某向经佳芬借款设定抵押，并在上虞
市公证处办理了抵押登记手续之事实。
3、债权转让协议一份，证明2008年10月23日经佳芬将其
对被告王某某享有的500000元的债权及对被告王某、范某某享
有的抵押权一并转让给原告的事实。
4、国某某快专递邮件详情单及邮件收据各二份，证明经
佳芬已将债权转让通知了被告王某某、王某、范某某的事实。
被告王某某、王某、范某某均未答辩，也未提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告王某某、王某、范某某
未到庭参加诉讼，可视为其放弃对证据质证的权利。经本院审
核，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性，且与本案有
关联，本院予以确认。
根据原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2008年6月17日，经佳芬与被告王某某签订《借款协议》
一份，协议约定：被告王某某向经佳芬借款500000元。同日经
佳芬与被告王某某、王某、范某某又签订《抵押借款协议》一
份，约定经佳芬借给被告王某某的500000元到2008年9月17日
归还，由被告王某、范某某将其所有的位于上虞市××官街×
×山路××楼××室的房产为被告王某某向经佳芬借款作抵押
担保，并在上虞市公证处办理了抵押登记手续。2008年10月23
日，经佳芬与原告签订《债权转让协议》一份，该协议约定：
经佳芬将其对被告王某某享有的500000元债权及对被告王某、
范某某享有的抵押权一并转让给原告，由经佳芬在协议生效后
三天内书面通知被告王某某、王某、范某某。2009年3月17日
经佳芬将债权转让事宜分别通知了被告王某某、王某、范某某
。至今被告王某某未向原告归还借款，被告王某、范某某也未
尽担保义务，故酿成讼争。
本院认为，经佳芬被告王某某签订的《借款合同》和经
佳芬与被告王某某、王某、范某某签订的《抵押借款协议》，
系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规规定的
禁止性内容，认定合法有效。经佳芬对被告王某某享有的5000
00元之债权及被告王某、范某某以其所有的位于上虞市××官
街××山路××楼××室的房产向经佳芬设定的抵押权一并转
让给原告，并已通知两被告，该转让符合法律规定，原告已对
被告王某某享有了500000元的借款和逾期还款利息的债权及被
告王某、范某某以房产设定抵押的抵押权。现原告要求被告王某某返还借款500000元及支付利息损失，要求对被告王某、范
某某的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告王某某、王某、范某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三
条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起七日内返还原告谢
某某借款500000元，支付从2008年10月27日起至本判决确定履
行日止按年利率6.12%计算的利息。
二、被告王某某对上述债务如不能用资金进行清偿的，
被告王某、范某某对抵押物（位于上虞市××官街××山路×
×楼××室的房产）按法定程序进行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费9066元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年二月十一日
书记员 夏玲玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更265号
罪犯郭继东，男，1990年11月14日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年1月25日作出（2007）长刑二初字第21号刑事判决，认定郭继东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。吉林省高级人民法院于2010年12月将郭继东的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年12月、2015年2月将郭继东的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭继东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭继东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行民事赔偿能力而未履行，有执行罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭继东减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1270号
原告：余君楠男，1962年11月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：章玉峰男，1990年1月21日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余君楠与被告章玉峰买卖合同纠纷一案过程中，原告余君楠于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余君楠在本案宣判前自愿申请撤回对被告章玉峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余君楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余君楠负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 项红华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00224号
原告：黄森牧。
委托代理人：徐叔宜。
被告：泰州市姜堰区溱潼中学，住所地泰州市姜堰区溱潼镇六一路102号。
法定代表人：孙治林，该校校长。
委托代理人：陈久根。系该校副校长。
委托代理人：孙卫东。
本院在审理原告黄森牧诉被告泰州市姜堰区溱潼中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄森牧于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄森牧撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年五月二十七日
书记员 张明杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇盛世家园1-2号。
负责人：蔡云芬，行长。
委托诉讼代理人：白丽娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行职工。
被告：房国福，男，1991年12月6日出生，汉族，公民身份号码。
被告：张金凤，女，1994年3月18日出生，汉族，公民身份号码。
被告：于宝田，男，1971年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王丽华、女，1974年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王莉影，女，1987年10月17日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：李广园，男，1982年8月17日出生，满族，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告房国福、张金凤、于宝田、王丽华、王莉影、李广园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行的委托诉讼代理人白丽娟到庭参加诉讼，被告于宝田、王丽华、王莉影、李广园经传票传唤，被告房国福、张金凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向本院提出诉讼请求：1、被告房国福、张金凤返还借款本金30,000元，支付计算至2017年8月10日的利息8,474.62元，并按合同约定支付之后利息；2、被告于宝田、王丽华、王莉影、李广园承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月10日原告与被告各签订小额借款合同，双方约定被告房国福、张金凤向原告借款30,000元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日。同日，原告与被告于宝田、王丽华、房国福、张金凤、王莉影、李广园签订小额贷款联保协议书，约定于宝田、王丽华、王莉影、李广园为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告将借款提供给被告使用。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告于宝田、王丽华、房国福、张金凤、王莉影、李广园未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、账户余额查询单、阿荣旗复兴镇地房子村民委员会证明、结婚证复印件，本院组织当事人进行了质证。被告于宝田、王丽华、房国福、张金凤、王莉影、李广园未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行作为贷款人，于宝田、王丽华、房国福、张金凤、王莉影、李广园作为联保小组成员及配偶，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定联保小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不再逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用等。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。从2014年9月10日至2016年9月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与房国福签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定房国福借款30,000元，借款用途为种养植业，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。张金凤在借款合同中房国福的配偶处签名。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行向房国福发放了全部贷款。截至2017年8月10日，被告房国福、张金凤欠借款本金30,000元及利息8,474.62元，至今未给付，保证人也未承担保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被告于宝田、王丽华、房国福、张金凤、王莉影、李广园签订的小额贷款联保协议书及与被告房国福、张金凤签订的小额贷款借款合同均合法、有效，应受法律保护。被告房国福、张金凤应按约定日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告于宝田、王丽华、王莉影、李广园作为联保小组成员为被告房国福、张金凤向原告借款提供连带责任保证担保，并明确约定了担保份额，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，被告于宝田、王丽华与王莉影、李广园应对被告房国福、张金凤的债务各自承担50%的连带责任。被告于宝田、王丽华、房国福、张金凤、王莉影、李广园经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告房国福、张金凤于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行借款本金30,000元，支付计算至2017年8月10日止的利息8,474.62元，并自2017年8月11日起按照合同约定的利率、罚息利率支付利息、罚息至全部借款本金给付之日止；
二、被告于宝田与王丽华、被告王莉影与李广园对被告房国福、张金凤上述全部债务各自承担50%的连带责任，在其承担连带责任后有权向被告房国福、张金凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.91元，公告费700元，由被告于宝田、王丽华、房国福、张金凤、王莉影、李广园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 永 福
人民陪审员 邢宪发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林青怡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第927号
原告陈某甲，身份证住址福建省漳平市。
被告陈某乙，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、原、被告的婚姻基础差，2013年10月4日两人由被告父亲介绍认识，××××年××月××日登记结婚，太过草率；二、被告结婚18天后就赶回深圳上班，造成夫妻两地分居，被告对其前女友也无法释怀，被告因琐事就与原告大打出手，自2014年4月8日至今，原、被告都未曾见面，唯一的见面仅是2014年8月28日开庭审理离婚案的时候，期间14个月，原、被告从未有过任何夫妻生活；三、2014年10月8日，深圳市南山区人民法院判决不准予原、被告离婚以来，原、被告的感情根本无法和好，婚姻关系无法继续维持。为此，原告诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、被告归还原告婚前赠予金项链一条，女士金戒指一枚，金手链一条，耳环一对，价值约1万元，原告娘家赠送给被告的男士戒指一枚，婚后陪嫁的女士戒指一枚，共价值约3500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方同意离婚。原、被告在深圳发生冲突是因为原告先动手，被告被迫还手，原告把房间打砸一番后就离家出走，失去联系。在两人认识及相处期间，被告真诚相待，但原告心怀恶意。金饰乃被告母亲所买。被告愿意归还原告所购买的男士戒指及陪嫁的女士戒指。原告也应该归还被告母亲金坠一个，及耳环一对，价值5000元，还有订婚红包1.2万，订婚礼物酒席支出1.3万，金饰2万，现金0.5万，礼金3万、结婚酒席3万、其他相关支出2万，共计金额13.5万元。
经审理查明，原、被告经被告父亲介绍认识，双方于2013年10月见面，经交往后于××××年××月××日在福建省漳平市登记结婚。2014年10月8日，深圳市南山区人民法院出具（2014）深南法蛇民初字第514号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告与被告均未提出相关证据证明结婚彩礼、购买金首饰等费用支出。
以上事实，有结婚证、（2013）深南法沙民初字第614号民事判决、（2014）深南法蛇民初字第514号民事判决书等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告的婚姻关系合法有效，本院依法予以保护。夫妻之间本应以审慎的态度对待婚姻和家庭，互相理解，互相尊重，但本案原、被告无法互相包容导致婚后产生矛盾，在原告第一次起诉离婚被判不准许后，原告又第二次起诉离婚，原、被告的关系仍未好转，且被告当庭表示同意离婚，因此本院依法准许原、被告离婚。原告关于被告返还婚前赠予金首饰及陪嫁首饰的请求，未提交任何证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告陈某甲负担75元，被告陈某乙负担75元。案件受理费已经由原告陈某甲预交，本院不退，被告陈某乙将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告陈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑云杉
二〇一五年九月十一日
书记员 王 欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第927号
原告李子韩，男，汉族。
被告海口淘岛网络技术有限公司，住所地海南省海口市琼山区府凤翔山庄A幢515房。
法定代表人刘庆然，总经理。
委托代理人陆金裕，广东君厚律师事务所律师。
被告海南海佑南山野生灵芝生物科技有限公司，住所地海南省海口市南海大道金盘坡梨园别墅B-6栋。
法定代表人：李筱英，总经理。
本院在审理原告李子韩诉被告海口淘岛网络技术有限公司、海南海佑南山野生灵芝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李子韩撤回起诉。
本案受理费78.5元，减半收取为39.25元，由原告负担。
审判员 麦贤勤
二〇一五年四月一日
书记员 黄秋香
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1652-3号
申请执行人沈玉林。
被执行人史福敏（曾用名史福明）。
被执行人史琴华。
沈玉林与史福敏、史琴华民间借贷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，史福敏、史琴华应于本判决生效之日起10日内一次性共同向沈玉林归还借款人民币330000元，并承担案件受理费3125元，诉讼保全费2220元，合计人民币335345元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对登记在被执行人史福明名下的坐落于溧阳市溧城镇万太街36号1幢3号门103室的房屋进行了评估，并在淘宝网拍卖平台进行了两次拍卖，因价格偏高无人竞买而流拍。后案外人朱顺芬同意以第二次流拍价530560元的价格购买上述房屋，被执行人史福敏及申请执行人亦同意以第二次流拍价530560元的价格变卖该房屋。所得履行款已分配给所有申请执行人，本案申请执行人分得170131.92（含诉讼保全2220元，评估费5700元），余款被执行人没有履行。另查明，俩被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人史福明名下的坐落于溧阳市溧城镇万太街36号1幢3号门103室的房屋已被本院变卖，所得履行款也分配给所有申请执行人，俩被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第279号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1123号
申请执行人李生，住福建省福鼎市。
被执行人福建省创恒船舶工程有限公司，住所地福建省福鼎市。
被执行人陈甫颜，住福建省福鼎市。
被执行人孙秀爱，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人李生与被执行人福建省创恒船舶工程有限公司、陈甫颜、孙秀爱民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人福建省创恒船舶工程有限公司、陈甫颜、孙秀爱无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第249号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执317号之二
申请执行人：余涛，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：余琪，女，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：黄山市屯溪区好久不见咖啡馆，经营场所安徽省黄山市屯溪区。
经营者：谢明，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行余涛、余琪与黄山元一大观商业管理有限公司、黄山柏瑞酒店有限公司、黄山市屯溪区好久不见咖啡馆房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1002执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执317号
申请执行人：余涛，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：余琪，女，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410006957194918（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：黄山市屯溪区好久不见咖啡馆，经营场所安徽省黄山市屯溪区，注册号341002600219172。
经营者：谢明，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年一月五四日作出的（2016）皖1002民初2515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山元一大观商业管理有限公司、黄山柏瑞酒店有限公司、黄山市屯溪区好久不见咖啡馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山元一大观商业管理有限公司、黄山柏瑞酒店有限公司、黄山市屯溪区好久不见咖啡馆存款66037.44元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年三月十四日
书记员 张 昕
山东省新泰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1991号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告徐希玲。
被告蒋普贤。
被告梁传文。
被告郑现清。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐希玲、蒋普贤、梁传文、郑现清金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减�收取人民币2140元，保全费1670元，由被告徐希玲、蒋普贤、梁传文、郑现清负担。
审判员 刘守春
二〇一五年五月六日
书记员 薛 慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1337号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：温某某，女，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告温某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执672号
申请人：黄宏生，男，1971年2月16日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：姚双全，男，1980年12月18日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人黄宏生与被执行人姚双全民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬开民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人姚双全应偿还申请人黄宏生12165元、并承担本案执行费82元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人长期下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第337号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十月十八日
书记员 徐拯中