wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5101号
原告：郑某，女，1952年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：张某，男，1926年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安欧瑞商贸有限公司，住所地泰安市宝龙国际社区第21B幢B101号房。
法定代表人：于霞，总经理。
被告：侯某，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：于霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
原告郑某、张某与被告泰安欧瑞商贸有限公司、侯某、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、张某的委托诉讼代理人王梅、被告泰安欧瑞商贸有限公司、侯某、于霞的委托诉讼代理人赵权平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某、张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金借款40000元及利息（按月利率1.6%自2016年11月计算至偿清本金时止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告泰安欧瑞商贸有限公司（以下简称欧瑞公司）自2016年4月2日起，累计向原告借款40000元，借款期限均为一年，月利息为1.6%。被告支付利息至2016年11月后，拒不偿还剩余借款本息。被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告于霞应当承担连带清偿责任，被告侯某系被告欧瑞公司的实际控制人，应当承担连带清偿责任。
泰安欧瑞商贸有限公司（以下简称欧瑞公司）辩称，合同及收据均属实，利息已经偿还至2016年11月，同意退款。
侯某辩称，欧瑞公司实际由其投资控制，欠款应该由其与公司承担，与被告于霞无关。
于霞辩称，原告所诉债务为公司债务，该债务应由公司在其资产范围内承担还款义务，与其无关。
本案经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告张某与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金10000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年4月2日至2017年4月1日，一年分红1920元。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款10000元。
2016年7月5日，被告欧瑞公司向原告张某出具收据一份，该收据证实被告欧瑞公司收到原告10000元整；同时出具书面材料一份，该材料记载：“2016.7.5-2017.7.4，合同期一年，补入股款，年息1920元”。
2016年7月9日，原告郑某与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金20000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年7月9日至2017年7月8日，一年分红3840元。同日，被告欧瑞公司给原告各出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款20000元。
另查明，被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告欧瑞公司企业联系电话为135××××0100，而该电话为被告侯某的手机号。本院在给被告侯某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营。被告瑞欧公司原股东为于庆涛，2016年12月27日，变更为被告于霞。
本院认为，被告欧瑞公司与原告签订的两份《欧瑞公司入股合同》，约定了投资数额，同时约定了使用期限及分红计算方式即利息计算方式，但原告并未据此成为被告欧瑞公司的股东，因此，本院确认原被告之间名为入股，实为被告欧瑞公司向原告借款，原告与被告欧瑞公司之间系民间借贷关系。
上述合同约定原告投入资金、资金使用期限及利息计算方式的内容，均未违反法律规定，该约定内容有效，本院予以确认。被告欧瑞公司应当按照合同的约定及时偿还借款本金并支付资金使用期限即借款期限内的利息，但该被告并未按照约定按时足额履行其义务，已经构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金40000元，并按照月息1.6%计算剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；因原告自认上述借款利息已经偿还至2016年11月份，被告欧瑞公司对此表示认可，且三被告并未提交证据证实利息偿还情况，结合上述借款合同约定的借款期限届满之日不一致，因此，本院认定被告所拖欠利息应自2016年12月1日起计算。
被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告均未提交证据证实被告欧瑞公司财产独立于被告于霞自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告于霞应对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。虽然被告于霞辩称涉案借款发生在其担任股东之前，但其亦未提交证据证明其与原股东就被告欧瑞公司的债权债务进行了明确约定，且已经告知债权人，因此，被告于霞仍应为涉案借款承担责任。
被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营，因此，被告侯某应当对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某、张某借款本金40000元并支付该借款拖欠利息（该借款利息均按月利率1.6%，以40000元为借款本金，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告于霞对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、告侯某对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年一月四日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初5101号原告：郑某，女，1952年9月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：张某，男，1926年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安欧瑞商贸有限公司，住所地泰安市宝龙国际社区第21B幢B101号房。法定代表人：于霞，总经理。被告：侯某，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：于霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。原告郑某、张某与被告泰安欧瑞商贸有限公司、侯某、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、张某的委托诉讼代理人王梅、被告泰安欧瑞商贸有限公司、侯某、于霞的委托诉讼代理人赵权平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某、张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金借款40000元及利息（按月利率1.6%自2016年11月计算至偿清本金时止）。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告泰安欧瑞商贸有限公司（以下简称欧瑞公司）自2016年4月2日起，累计向原告借款40000元，借款期限均为一年，月利息为1.6%。被告支付利息至2016年11月后，拒不偿还剩余借款本息。被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告于霞应当承担连带清偿责任，被告侯某系被告欧瑞公司的实际控制人，应当承担连带清偿责任。泰安欧瑞商贸有限公司（以下简称欧瑞公司）辩称，合同及收据均属实，利息已经偿还至2016年11月，同意退款。侯某辩称，欧瑞公司实际由其投资控制，欠款应该由其与公司承担，与被告于霞无关。于霞辩称，原告所诉债务为公司债务，该债务应由公司在其资产范围内承担还款义务，与其无关。本案经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告张某与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金10000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年4月2日至2017年4月1日，一年分红1920元。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款10000元。2016年7月5日，被告欧瑞公司向原告张某出具收据一份，该收据证实被告欧瑞公司收到原告10000元整；同时出具书面材料一份，该材料记载：“2016.7.5-2017.7.4，合同期一年，补入股款，年息1920元”。2016年7月9日，原告郑某与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金20000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年7月9日至2017年7月8日，一年分红3840元。同日，被告欧瑞公司给原告各出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款20000元。另查明，被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告欧瑞公司企业联系电话为135××××0100，而该电话为被告侯某的手机号。本院在给被告侯某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营。被告瑞欧公司原股东为于庆涛，2016年12月27日，变更为被告于霞。本院认为，被告欧瑞公司与原告签订的两份《欧瑞公司入股合同》，约定了投资数额，同时约定了使用期限及分红计算方式即利息计算方式，但原告并未据此成为被告欧瑞公司的股东，因此，本院确认原被告之间名为入股，实为被告欧瑞公司向原告借款，原告与被告欧瑞公司之间系民间借贷关系。上述合同约定原告投入资金、资金使用期限及利息计算方式的内容，均未违反法律规定，该约定内容有效，本院予以确认。被告欧瑞公司应当按照合同的约定及时偿还借款本金并支付资金使用期限即借款期限内的利息，但该被告并未按照约定按时足额履行其义务，已经构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金40000元，并按照月息1.6%计算剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；因原告自认上述借款利息已经偿还至2016年11月份，被告欧瑞公司对此表示认可，且三被告并未提交证据证实利息偿还情况，结合上述借款合同约定的借款期限届满之日不一致，因此，本院认定被告所拖欠利息应自2016年12月1日起计算。被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告均未提交证据证实被告欧瑞公司财产独立于被告于霞自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告于霞应对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。虽然被告于霞辩称涉案借款发生在其担任股东之前，但其亦未提交证据证明其与原股东就被告欧瑞公司的债权债务进行了明确约定，且已经告知债权人，因此，被告于霞仍应为涉案借款承担责任。被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营，因此，被告侯某应当对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某、张某借款本金40000元并支付该借款拖欠利息（该借款利息均按月利率1.6%，以40000元为借款本金，自2016年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告于霞对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任；三、告侯某对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋二〇一八年一月四日法官助理  和法锐书 记 员  张 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖263号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8栋1202室。
法定代表人：谢建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。
被告：向鑫，女，生于1979年5月18日，住恩施市。
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司与被告向鑫物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年3月7日立案。
恩施市人民�院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 佳
辽宁省黑山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执847号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人温某某1，女，1977年3月5日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人温某某2，女，1973年5月12日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人于某某1，女，1966年1月14日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人于某某2，女，1970年10月7日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 烈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19383号
原告徐洪炎，男，汉族，1982年1月1日出生，住址湖北省黄梅县，
委托代理人张巧平，广东五维律师事务所律师。
被告深圳车佣汽车用品发展有限公司，地址广东省深圳市。
法定代表人农志炳。
被告深圳中升�宾丰田汽车销售服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人黄毅。
委托代理人黄天生，系公司员工。
原告徐洪炎与被告深圳车佣汽车用品发展有限公司（以下简称车佣公司）、被告深圳中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）装饰装修合同纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告连带向原告支付装修款人民币261,500元及逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中明确其主张的逾期付款滞纳金为�期付款利息。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巧平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、工程合同签订时间
2015年9月1日，被告车佣公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了合同编号为ZX0392《中升迎宾丰田店后台美容施工场地装修协议》。
另查，1、原告主张被告中升公司将涉案工程发包给了被告车佣公司，被告车佣公司再将涉案工程转包给原告，故被告中升公司应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题若干解释》第二十六条第2款承担连带责任，但是原告未提交证据证明其该主张。2、被告中升公司主张两被告并未存在转包关系，被告中升公司提供场地及配套设施，被告车佣公司经营车辆的美容装潢业务，被告中升公司提交的《深圳恒顺汽车用品贸易有限公司与深圳中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司合作协议》载明：深圳恒顺汽车用品贸易有限公司即被告车佣公司提供恒顺邦系列产品（服务），并提供该类产品的施工�后续服务，还应就上述产品对被告中升公司的销售人员进行产品培训和销售引导，在责任分担中，被告车佣公司负责前期不少于25万元的美容工位装修及翻修。
二、工程位置和名称
原告主张涉案工程位于深圳市宝安区××万丰××层，名称为中升迎宾丰田店后台美容施工场地装饰装修工程。
三、合同约定的工程总价款
《中升迎宾丰�店后台美容施工场地装修协议》第2条第（18）项约定涉案工程装修费用共计人民币272,500元，原告主张该款项为包干价。另，原告主张涉案工程有增加工程。
四、合同约定的工期
《中升迎宾丰田店后台美容施工场地装修协议》第1条第（2）项约定工期为35天，从2015年9月6日到2015年10月10日。
五、合同约定工程款支付时间
《中升迎宾�田店后台美容施工场地装修协议》第3条第（2）项约定，当甲方收到乙方相关票据后三日内给予乙方结算不少于三分之一的装修款项，从支付第一笔款项起算30日内给予乙方结算不少于本装修合同的金额三分之二；剩余的部分款项在2015年12月30日前付清。
六、合同约定的拖欠工程款违约金标准
《中升迎宾丰田店后台美容施工场地装修协议》第4条第（1）项，若甲方不能按时付款，则甲方每天按迟付金额的0.1%向乙方支付滞纳金，比规定时间延期超过10天时，滞纳金按迟付金额的0.5%向乙方支付。
七、开工日期
原告主张涉案工程于2015年9月6日开工。
八、完工日期
原告主张涉案工程于2015年10月10日完工。
九、工程交付日期
原告主张涉案工程于2015年10月10日�付使用，并当日通过竣工验收，但是没有书面验收材料。
十、工程结算日期
原告主张经结算被告车佣公司于2015年12月21日出具了《承诺函》。
十一、工程结算总额
被告车佣公司出具的《承诺函》中明确载明合同编号为ZX0392的涉案合同的工程款为人民币317,500元。
另查，原告和被告车佣公司签章确认的《承诺函》中，共列明6份合同的装修费用，其中合同编号为ZX0392的涉案合同的工程款为人民币317,500元，已付款项为56,000元，约定的付款时间为“(1)我们（恒顺邦汽车用品贸易有限公司及农志炳）将于2015年12月25日前给予徐洪炎先生共计付款人民币250,000元；(2)我们（恒顺邦汽车用品贸易有限公司及农志炳）将于2016年1月20日前给予徐洪炎付清所有款项”。
十二、拖欠工程款数额
原告主张被告车佣公司尚拖欠工程款为人民币261,500元（工程总价款人民币317,500元-2015年12月11日�告车佣公司支付的56,000元）。
十三、拖欠工程款违约金计算方法
原告主张其主张的违约金计算方式如下：以人民币261,500元为基数，从2016年1月1日计算至实际履行之日，按照每日0.5%计算，原告主张的上述违约金也属于逾期付款利息。
十四、合同约定的免责事由
原告主张合同并未约定免责事由。
判决结果
本案属于装饰装修合同纠纷。因在涉案合同履行的过程中，原告作为自然人不具备相应的施工资质，故原告和被告车佣公司签订的《中升迎宾丰田店后台美容施工场地装修协议》为无效合同，合同虽然无效，但原告有权参照合同约定主张工程款。
关于工程款承担主体。原告主张被告中升公司将涉案工程发包给了被告车佣公司，被告车佣公司再将涉案工程转包给原告，但原告未提交证据证明其该主张，被告中升公司对此亦不予认可，两被告签订的《深圳恒顺汽车�品贸易有限公司与深圳中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司合作协议》亦无双方为转包关系的内容，根据谁主张谁举证原则，在缺乏充分有效证据证明的情况下，本院无法对原告的上述主张予以支持。根据合同相对性原则，涉案装修协议的合同签订主体为被告车佣公司，故被告车佣公司应当承担支付工程款的义务，原告主张被告中升公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于工程款。原告主张被告车佣公司仅于2015年12月11日支付工程款人民币56,000元，在被告车佣公司既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。根据被告车佣公司出具的《承诺函》中确认的工程款数额，以及原告的相关主张，被�车佣公司应当向原告支付工程款人民币261,500元（317,500–56,000元）以及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至款项付清之日，分如下两部分计算，其中一部分以人民币250,000元为基数，从2016年1月1日开始计算；另一部分以人民币11,500元为基数，从2016年1月21日开始计算），原告的超额诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳车佣汽车用品发展有限公司应当于本判决生效�日起三日内向原告徐洪炎支付工程款人民币261,500元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至款项付清之日，分如下两部分计算，其中一部分以人民币250,000元为基数，从2016年1月1日开始计算；另一部分以人民币11,500元为基数，从2016年1月21日开始计算）；
二、驳回原告徐洪炎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,222元，由被告车佣公司负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 董 宏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19383号原告徐洪炎，男，汉族，1982年1月1日出生，住址湖北省黄梅县，委托代理人张巧平，广东五维律师事务所律师。被告深圳车佣汽车用品发展有限公司，地址广东省深圳市。法定代表人农志炳。被告深圳中升�宾丰田汽车销售服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区。法定代表人黄毅。委托代理人黄天生，系公司员工。原告徐洪炎与被告深圳车佣汽车用品发展有限公司（以下简称车佣公司）、被告深圳中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）装饰装修合同纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告连带向原告支付装修款人民币261,500元及逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中明确其主张的逾期付款滞纳金为�期付款利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巧平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、工程合同签订时间2015年9月1日，被告车佣公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了合同编号为ZX0392《中升迎宾丰田店后台美容施工场地装修协议》。另查，1、原告主张被告中升公司将涉案工程发包给了被告车佣公司，被告车佣公司再将涉案工程转包给原告，故被告中升公司应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题若干解释》第二十六条第2款承担连带责任，但是原告未提交证据证明其该主张。2、被告中升公司主张两被告并未存在转包关系，被告中升公司提供场地及配套设施，被告车佣公司经营车辆的美容装潢业务，被告中升公司提交的《深圳恒顺汽车用品贸易有限公司与深圳中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司合作协议》载明：深圳恒顺汽车用品贸易有限公司即被告车佣公司提供恒顺邦系列产品（服务），并提供该类产品的施工�后续服务，还应就上述产品对被告中升公司的销售人员进行产品培训和销售引导，在责任分担中，被告车佣公司负责前期不少于25万元的美容工位装修及翻修。二、工程位置和名称原告主张涉案工程位于深圳市宝安区××万丰××层，名称为中升迎宾丰田店后台美容施工场地装饰装修工程。三、合同约定的工程总价款《中升迎宾丰�店后台美容施工场地装修协议》第2条第（18）项约定涉案工程装修费用共计人民币272,500元，原告主张该款项为包干价。另，原告主张涉案工程有增加工程。四、合同约定的工期《中升迎宾丰田店后台美容施工场地装修协议》第1条第（2）项约定工期为35天，从2015年9月6日到2015年10月10日。五、合同约定工程款支付时间《中升迎宾�田店后台美容施工场地装修协议》第3条第（2）项约定，当甲方收到乙方相关票据后三日内给予乙方结算不少于三分之一的装修款项，从支付第一笔款项起算30日内给予乙方结算不少于本装修合同的金额三分之二；剩余的部分款项在2015年12月30日前付清。六、合同约定的拖欠工程款违约金标准《中升迎宾丰田店后台美容施工场地装修协议》第4条第（1）项，若甲方不能按时付款，则甲方每天按迟付金额的0.1%向乙方支付滞纳金，比规定时间延期超过10天时，滞纳金按迟付金额的0.5%向乙方支付。七、开工日期原告主张涉案工程于2015年9月6日开工。八、完工日期原告主张涉案工程于2015年10月10日完工。九、工程交付日期原告主张涉案工程于2015年10月10日�付使用，并当日通过竣工验收，但是没有书面验收材料。十、工程结算日期原告主张经结算被告车佣公司于2015年12月21日出具了《承诺函》。十一、工程结算总额被告车佣公司出具的《承诺函》中明确载明合同编号为ZX0392的涉案合同的工程款为人民币317,500元。另查，原告和被告车佣公司签章确认的《承诺函》中，共列明6份合同的装修费用，其中合同编号为ZX0392的涉案合同的工程款为人民币317,500元，已付款项为56,000元，约定的付款时间为“(1)我们（恒顺邦汽车用品贸易有限公司及农志炳）将于2015年12月25日前给予徐洪炎先生共计付款人民币250,000元；(2)我们（恒顺邦汽车用品贸易有限公司及农志炳）将于2016年1月20日前给予徐洪炎付清所有款项”。十二、拖欠工程款数额原告主张被告车佣公司尚拖欠工程款为人民币261,500元（工程总价款人民币317,500元-2015年12月11日�告车佣公司支付的56,000元）。十三、拖欠工程款违约金计算方法原告主张其主张的违约金计算方式如下：以人民币261,500元为基数，从2016年1月1日计算至实际履行之日，按照每日0.5%计算，原告主张的上述违约金也属于逾期付款利息。十四、合同约定的免责事由原告主张合同并未约定免责事由。判决结果本案属于装饰装修合同纠纷。因在涉案合同履行的过程中，原告作为自然人不具备相应的施工资质，故原告和被告车佣公司签订的《中升迎宾丰田店后台美容施工场地装修协议》为无效合同，合同虽然无效，但原告有权参照合同约定主张工程款。关于工程款承担主体。原告主张被告中升公司将涉案工程发包给了被告车佣公司，被告车佣公司再将涉案工程转包给原告，但原告未提交证据证明其该主张，被告中升公司对此亦不予认可，两被告签订的《深圳恒顺汽车�品贸易有限公司与深圳中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司合作协议》亦无双方为转包关系的内容，根据谁主张谁举证原则，在缺乏充分有效证据证明的情况下，本院无法对原告的上述主张予以支持。根据合同相对性原则，涉案装修协议的合同签订主体为被告车佣公司，故被告车佣公司应当承担支付工程款的义务，原告主张被告中升公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于工程款。原告主张被告车佣公司仅于2015年12月11日支付工程款人民币56,000元，在被告车佣公司既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告该主张予以支持。根据被告车佣公司出具的《承诺函》中确认的工程款数额，以及原告的相关主张，被�车佣公司应当向原告支付工程款人民币261,500元（317,500–56,000元）以及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至款项付清之日，分如下两部分计算，其中一部分以人民币250,000元为基数，从2016年1月1日开始计算；另一部分以人民币11,500元为基数，从2016年1月21日开始计算），原告的超额诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项第（五）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳车佣汽车用品发展有限公司应当于本判决生效�日起三日内向原告徐洪炎支付工程款人民币261,500元以及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至款项付清之日，分如下两部分计算，其中一部分以人民币250,000元为基数，从2016年1月1日开始计算；另一部分以人民币11,500元为基数，从2016年1月21日开始计算）；二、驳回原告徐洪炎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,222元，由被告车佣公司负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 莹人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年三月十三日书 记 员  李婷霞书 记 员  董 宏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初862号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈桂秀，女，1980年12月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常州市天宁区。2011年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年9月因使用伪造的居民身份证被行政拘留十日；2014年5月因盗窃被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；2008年11月因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月13日刑满释放。2017年2月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2017年5月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人陈桂秀犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人陈桂秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈桂秀于2017年1月23日上午，到江阴市云亭街道太平路51号昌盛休闲中心，采取推门入室、撬锁等手段，从该休闲中心一楼吧台柜内窃得软中华香烟1条，硬中华香烟1条、五星红杉树香烟3包及现金人民币500余元，钱物合计价值人民币1560余元。
案发后，被告人陈桂秀已退赔被害人钱某人民币1600元。
上述事实，被告人陈桂秀多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、收据等书证，被害人钱某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈桂秀犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陈桂秀的犯罪性质和情节，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈桂秀犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月8日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柯
二〇一七年五月八日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初128号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人田雨龙，男，1975年9月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被富裕县公安局刑事拘留，同年6月28日经富裕县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由富裕县公安局执行，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉〔2017〕120号起诉书，指控被告人田雨龙犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人田雨龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕120号起诉书指控，2017年4月中旬一天凌晨2时许，被告人田雨龙窜至富裕县人民医院住院部三楼，趁被害人宋某熟睡之机，将其放置于床铺上的VIVOY-55手机盗走，经鉴定，被盗手机价值400元。同年5月23日凌晨2时许，被告人田雨龙窜至富裕县人民医院住院部三楼内五科，趁被害人袁某熟睡之机，将其脉腾M-18手机盗走，经鉴定，被盗手机价值360元。综上，被告人田雨龙共盗窃他人财物共计760元。
被告人田雨龙于2017年5月24日在富裕县被富裕县公安局抓获事实。
公诉机关认为，被告人田雨龙在医院盗窃病人亲属财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人田雨龙在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金量刑建议。
被告人田雨龙对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2017年4月中旬一天凌晨2时许，被告人田雨龙窜至富裕县富人民医院住院部三楼，趁被害人宋某熟睡之机，将其放置于床铺上的VIVOY-55手机盗走，经鉴定，被盗手机价值400元。同年5月23日凌晨2时许，被告人田雨龙窜至富裕县富人民医院住院部三楼内五科，趁被害人袁某熟睡之机，将其脉腾M-18手机盗走，经鉴定，被盗手机价值360元。综上，被告人田雨龙共盗窃他人财物共计760元。
被告人田雨龙于2017年5月24日在富裕县被富裕县公安局抓获事实。
上述事实，有控方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证照片
手机照片，证实上述被盗手机为被害人宋某、袁某所丢失的手机的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人田雨龙具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实告人田雨龙于2017年5月24日在富裕县被富裕县公安局抓获事实。
3、扣押及返还物品清单，证实被扣押的手机返还给被害人宋某、袁某的情况；
4、销售信用卡，证实被害人宋某当时购买手机的价格的情况。
（三）证人证言
1、证人吴某的证言，证实自己是富裕县VIVO专卖店的店长，VIVOY-55手机价格我1199元的情况；
2、证人田某的证言，证实自己是田某的哥哥，田雨龙没有人监管的情况；
3、证人王某的证言，证实自己是邵文乡邵文村的村主任，田某是我们村的村民，没有什么经济收入，没有前科劣迹的情况；
4、证人鄂某的证言，实自己在玉君手机店工作，2017年3月7日出售给被告人手机的情况。
（四）被害人陈述
1、被害人宋某的陈述，证实自己于2017年4月在富裕县人民医院三楼住院部陪我母亲住院治疗，有一天晚上凌晨的时候我的手机就不见了的情况；
2、被害人袁某的陈述，证实自己在富裕县人民医院内五科316室住院2017年5月23日凌晨一点五十分发现自己手机被盗的情况。
（五）被告人的供述与辩解
被告人田雨龙的供述，证实自己在当天去人民医院上厕所将手机拿走的情况。
（六）勘验笔录及照片
富裕县公安局、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的所在位置及相关情况。
（七）辨认笔录及照片
辨认笔录及照片，证实鄂某对公安局的工作人员所提供的一组12张照片进行辨认，证实10号就是2017年3月7日在玉君手机店工作时所买手机的人的情况。
（八）鉴定意见
富裕县价格认证中心富价认（刑）字〔2017〕45价格认定结论书，证实被盗VIVOY-55手机价值400元，脉腾M-18手机机价值360元的情况。
（九）视听资料
光碟三张，证实被告人田雨龙在案发时到过富裕县人民医院；对田雨龙所住旅店房间搜查时在房间内发现田雨龙作案时穿的蓝色休闲服一件，黑色运动裤一条，灰色休闲鞋一双，手机盒一个及办案民警讯问田雨龙的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为,被告人田雨龙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田雨龙犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人被告人田雨龙在案件侦查、起诉未如实供述，在审理阶段如实供述犯罪事实，且赃物全部返还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人田雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 胡志江
审判员 杨恩广
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00218号
原告：欧某，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：李某，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告欧某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告欧某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由欧某负担。
审判员 张 球
二〇一四年二月二十一日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00218号
原告：欧XX，男，1977年8月23日出生，汉族，农民。
被告：李X，女，1979年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告欧XX诉被告李X离婚纠纷一案中，因原告欧XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由欧XX负担。
审判员 张 球
二〇一四年二月二十一日
书记员 问志超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17261号
申请执行人高邦菊，女，汉族,1974年6月18日出生，身份证上住址重庆市万州区。
被执行人深圳市东霸科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工六路20号第一栋三楼B，组织机构代码596765548。
法定代表人何永安。
申请执行人高邦菊与被执行人深圳市东霸科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】3102号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付8111.77元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息;另本案查封了被执行人所有的机器设备,申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3149号
原告：赵大利，男，1976年6月15日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。
委托诉讼代理人:张北海。
被告：成都市第二建筑工程公司，住所地成都市府青路一段30号。
法定代表人：冯家荣。
委托诉讼代理人：肖驰。
委托诉讼代理人：郑筱珺。
原告赵大利与被告成都市第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告赵大利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付塔吊租赁费279,100.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，原告借用营口市第二建筑工程有限公司起重设备安装租赁站的资质，委托吴献国代表原告与被告的分公司（成都市第二建筑工程供水辽宁盘锦分公司）签订了塔式起重设备租赁合同。塔吊使用的工程地点为盘锦市辽东湾新区滨海大道一号路旁盘锦世贸中心一期工程。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，并进行了决算，总租赁费为819,100.00元，被告已付原告540,000.00元，尚欠原告279,100.00元租赁费。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告给付所欠的租赁费。
本院经审查认为，原告赵大利提供的营口市第二建筑工程有限公司起重设备安装租赁站情况说明，证明不了其是挂靠在该单位，也证明不了其是本案出租塔吊的所有人。根据本案签订的租赁合同及发票，证明原告赵大利与本案没有直接的利害关系。原告不是所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体。原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵大利的起诉。
案件受理费5,487.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓丹
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖13行终155号
上诉人（一审第三人）：蒋玉凤，女，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被上诉人（一审原告）：王雪荣，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
一审被告：泗县不动产登记局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：马士强，局长。
上诉人蒋玉凤因被上诉人王雪荣诉一审被告泗县不动产登记局土地行政登记一案，不服安徽省泗县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）皖1324行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2000年8月，原泗县土地管理局为蒋玉凤颁发了泗集建（2000）字第01345号集体土地建设用地使用证，载明土地坐落泗县××××村，面积220平方米，其中建筑占地80平方米，用途为住宅。泗县不动产登记局称没有查到该宗土地的地籍登记档案。
一审法院查明：王雪荣和石新林家住在泗县××××村，70年代分地时，王雪荣家分一亩四分地，石新林家分八分多地。之后蒋玉凤买了石新林家的土地，与王雪荣成了邻居。2000年8月，原泗县土地管理局为蒋玉凤颁发了泗集建（2000）字第01345号集体土地建设用地使用证。2017年4月，蒋玉凤认为王雪荣侵犯了其土地使用权，向本院提起民事诉讼。王雪荣遂以不动产登记机关为蒋玉凤颁发泗集建（2000）字第01345号集体土地建设用地使用证程序违法为由提起诉讼，请求撤销该证。
一审法院认为：本案的争议焦点一是王雪荣是否具有诉讼资格；二是泗集建（2000）字第01345号集体土地建设用地使用证是否应予撤销。
关于王雪荣是否具有诉讼主体资格的问题。蒋玉凤认为，泗集建（2000）字第01345号集体土地建设用地使用证没有侵害到王雪荣的合法权益，王雪荣与颁证行为没有利害关系，因此没有诉权。但王雪荣与蒋玉凤系邻居，蒋玉凤认为王雪荣侵占了其宅基地0.28米、并在其宅基地上拉院墙而提起民事诉讼，因此，登记机关为蒋玉凤颁发泗集建（2000）字第01345号集体土地建设用地使用证的行为与王雪荣具有利害关系，王雪荣依法享有提起行政诉讼的权利。
关于泗集建（2000）字第01345号集体土地建设用地使用证是否应予撤销的问题，登记机关为蒋玉凤颁发泗集建（2000）字第01345号集体土地建设用地使用证，应当提供颁证所依据的事实和法律依据，但登记机关没有提供相应的事实依据和法律依据。蒋玉凤虽然提供该宗土地上的房产证，但房产证的颁发机关不是本案的被告，房产证颁证行为也不能证明泗集建（2000）字第01345号集体土地建设用地使用证颁证行为的合法性。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决撤销泗县不动产登记局为蒋玉凤颁发的泗集建（2000）字第01345号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元，由泗县不动产登记局负担。蒋玉凤不服，提起上诉。蒋玉凤不服，提起上诉。
蒋玉凤上诉称：王雪荣与被诉土地登记行为不具有利害关系。一审法院认定王雪荣与被诉土地登记行为有利害关系，缺乏证据证明。蒋玉凤持有的泗集建（2000）字第01345号集体土地建设用地使用证系通过法定程序申请，不动产登记机关按法定程序审批后颁发的物权凭证。王雪荣并未提交证据证明其权利被该登记行为侵犯，也没有证据证明其对该土地证登记土地的邻宗地享有权利。一审法院以“蒋玉凤认为王雪荣侵占了其宅基地0.28米、并在其宅基地上拉院墙而提起民事诉讼”认定王雪荣与土地登记行为具有利害关系，缺乏证据证明。请求撤销一审判决，改判驳回王雪荣的起诉。二审诉讼费由王雪荣承担。
经审理查明：一审判决认定案件事实基本清楚，本院予以确认。
另查明：2017年4月，蒋玉凤与其夫汤荣桂作为原告，起诉被告王雪荣，要求王雪荣停止侵权、拆除其侵占蒋玉凤宅基地的房屋及院落，起诉理由为，蒋玉凤办理了泗集建（2000）字第01345号集体土地建设用地使用证，王雪荣所建房屋侵占蒋玉凤宅基地南北宽0.28米，并在蒋玉凤宅基地上拉院墙长达20多米。一审中，泗县不动产登记局称没有查到该宗土地的地籍登记档案。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，泗县××××村村民委员会提交的分地情况的《说明》及证人证言等证据，可以证明王雪荣与土地登记机关为蒋玉凤办理的土地登记行为有利害关系，王雪荣具备提起行政诉讼的原告主体资格。蒋玉凤认为王雪荣与被诉土地登记行为不具有利害关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，泗县不动产登记局在一审法定举证期限内并未提交泗集建（2000）字第01345号集体土地建设用地使用证登记行为的证据和所依据的规范性文件，应视为该土地登记行为没有相应证据，依法应予撤销。一审法院判决撤销该土地登记行为并无不当，依法予以维持。蒋玉凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十二月八日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1284号
原告黄珍。
委托诉讼代理人：张志峰，山东德康律师事务所律师。
被告苗文仲。
原告黄珍与被告苗文仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志峰到庭参加诉讼。被告苗文仲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款34865元及违约金;2、支付原告因诉讼所产生的律师费3300元。事实与理由：原告自2016年6月起开始给被告送炸鸡汉堡材料，总价48865元，被告已支付14000元，尚欠34865元，并于2017年2月1日出具欠款合同两张，约定2017年2月25日前付清，但被告未按时履行付款义务，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买炸鸡汉堡材料。2017年2月1日，原、被告签订欠款合同两张，第一张欠款合同确认欠款金额为16500元，第二张欠款合同确认欠款金额为18365元，两份欠款合同共计欠款34865元。两份欠款合同均约定欠款于2017年2月25日之前还清。同时两份欠款合同约定，如被告违约则愿意每天承担欠款的百分之八违约金，并应赔偿原告因此带来的损失所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。欠款合同签订后，被告未履行还款义务。
对违约金原告主张的计算方式为：以34865元为基数，自2017年2月26日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费3300元。
上述事实，有开庭笔录、欠款合同、委托代理合同、律师费发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，根据原告提交的证据，被告未按时支付欠款，存在违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款34865元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金的计算方式未超出双方合同约定，本院予以支持。对原告主张的律师费损失3300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗文仲于本判决生效之日起十日内支付原告黄珍欠款34865元。
二、被告苗文仲于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄珍违约金：以34865元为基数，自2017年2月26日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 张立谨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 金 宛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终229号
上诉人（原审被告）贵阳市南明区宇迪个体酒店，住所地贵阳市南明区解放路***号。
经营者苏镇纬。
被上诉人（原审原告）苏宝艺
委托代理人王治刚，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人刘连义，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
上诉人贵阳市南明区宇迪个体酒店与被上诉人苏宝艺买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第7068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵阳市南明区宇迪个体酒店上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对本案有管辖权的法院应是福建省南安市人民法院，故请求撤销一审裁定、将本案移交福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，作为原审被告的上诉人经营场所位于本市南明区，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，认为对本案具有管辖权，符合法律规定，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 勇
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 佳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3255号
原告：李孝龙，男，1980年7月25日出生，汉族，工人，住辽宁省大石桥市。
被告:巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：曹云生，公司董事长。
委托诉讼代理人：曲明文，辽宁北港律师事务所律师。
原告李孝龙为与被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017月10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝龙、被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司的委托诉讼代理人曲明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司为原告补缴社会保险费；2、由被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金21，625.11元。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月4日至2017年2月25日在被告处工作，并与被告签订了劳动合同。原告的月平均工资为4780元，原告从入职以来，被告一直未给原告缴纳劳动保险，2016年12月末，原、被告解除劳动合同，但被告未给原告经济补偿，故原告于2017年7月19日向辽东湾新区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告支付经济补偿金、未订立劳动合同期间的双倍工资、被告所欠的2016年12月份工资、缴纳社会保险费。辽东湾新区劳动人事仲裁委员会作出辽东湾劳人仲裁字（2017）2号仲裁裁决书，原告对该裁决书中第二项：“被申请人为申请人补缴2012年7月至2017年2月期间的社会保险费，具体数额以当地社会保险经办机构核定的数额为准。”不服，应按原告所发工资标准为原告补缴社会保险。辽东湾劳人仲裁字（2017）2号仲裁裁决书未支持原告的经济补偿金的申请，故原告要求被告支付经济补偿金21，625.11元。
被告巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司辩称：征缴社会保险费是社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此，对原告要求法院判决被告为原告补缴社会保险费的诉讼请求，应予以驳回。原告要求被告给予解除劳动合同的经济补偿，在仲裁裁决书中的第四项（对申请人的其他请求本委不予以支持）中体现，而该事项应在原告收到裁决书后十五日内向人民法院提出，原告在起诉时未提出经济补偿的诉讼请求，而在诉讼中增加了该项诉讼请求，该时间点已过十五日的起诉时间，因此，应驳回原告的该项起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月4日签订劳动合同，合同期限为2012年7月4日至2014年12月31日，合同到期后，双方未续签劳动合同，但原告一直工作至2016年12月31日。2017年1月份开始，原告未到公司工作，原、被告已实际解除了劳动合同。但对解除劳动合同的经济补偿等事项双方发生争议，故原告于2017年7月19日向辽东湾劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出辽东湾劳人仲裁字（2017）2号仲裁裁决书，裁决内容为：1、被申请人一次性支付申请人拖欠工资6，904.39元；2、被申请人为申请人补缴2012年7月至2017年2月期间的社会保险费，具体金额以当地社会保险经办机构核定的数额为准；3、被申请人支付申请人2016年7月20日至2016年12月31日期间因未订立书面劳动合同二倍工资的差额25，765.00元；4、对申请人的其他请求不予支持。对该裁决书，原告对第二项及第四项不服，故向人民法院提起诉讼。另查明，原告在被告处工作的最后12个月的平均工资为4，805.58元。
上述事实，有下列证据证明：
1、双方当事人的陈述及《劳动合同书》，证明原告从2012年7月至2016年12月份在被告处工作的事实；
2、双方当事人的陈述及银行交易流水明细清单，证明原告月平均工资4，805.58元的事实；
3、仲裁申请书、辽东湾新区劳动人事争议仲裁委员会盘辽管仲字（2017）2号仲裁裁决书，证明原告申请劳动仲裁的事项及裁决内容。
上述证据材料经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告解除劳动合同，被告应给予经济补偿。原、被告之间解除劳动合同后，双方发生争议，原、被告经劳动仲裁程序进行劳动仲裁，原告不服劳动仲裁裁决书，向人民法院起诉，人民法院应全面审查原告的仲裁请求，在仲裁申请中，原告提出被告支付补偿金的申请，原告在起诉时虽然未提出支付补偿金的诉讼请求，但在庭审过程中提出，法院应予以审理。故对被告提出应驳回原告支付补偿金的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告要求由被告补缴社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条（四）项的规定，判决如下：
一、由被告支付原告经济补偿金人民币21，625.11元（4805.58元/月×4.5个月）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁佳慧
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执583号
申请执行人郭刚，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人惠士涛，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人刘长海，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住址兰西县长岗乡
本院在执行申请执行人郭刚与被执行人惠士涛、刘长海民间借贷纠纷执行一案中，经查，本院依法冻结被执行人惠士涛、刘长海存款账户。现被执行人惠士涛、刘长海无其他可供执行财产，申请执行人郭刚暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十九日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执583号申请执行人郭刚，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人惠士涛，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人刘长海，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住址兰西县长岗乡本院在执行申请执行人郭刚与被执行人惠士涛、刘长海民间借贷纠纷执行一案中，经查，本院依法冻结被执行人惠士涛、刘长海存款账户。现被执行人惠士涛、刘长海无其他可供执行财产，申请执行人郭刚暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月二十九日执行员  刘 锴书记员  杨伯宇
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初174号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年12月5日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因犯交通肇事罪于2009年2月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯本案交通肇事罪于2017年5月15日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王伊、代理检察员张歆雨出庭支�公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年3月11目19时许，被告人杨某甲驾驶三轮农用车沿商州区312国道由东向西逆向行驶至1343KM+200M处，与杨某乙无证驾驶的两轮电动车相撞，致杨某乙受伤，双方车辆受损，造成交通事故。杨某乙经抢救无效于2017年3月14日死亡。杨某甲负事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录及现场照片，被告人的供述等证据在卷证实，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，同时认定被告人杨某甲构成自首，可依法从轻处罚。
被告人杨某甲对检察机关指控的事实不持异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月11目19时许，被告人杨某甲驾驶与驾驶证不符和安全装置不全的五征牌三轮汽车，沿商州区312国道由东向西逆向行驶至1343KM+200M处，与杨某乙无证驾驶的两轮电动车相撞，致杨某乙受伤，双方车辆受损，造成交通事故。杨某乙经抢救无效于2017年3月14日死亡。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，杨某乙生前因遭遇车祸致急性特重型颅脑损伤死亡。经商洛市公安局交通警察支队商州大队交通事故认定，杨某甲负事故的主要责任，杨某乙负事故的次要责任。肇事后，被告人杨某甲拨打了122报警电话和120急救电话，并和他人将伤者送往医院抢救，后赔偿了被害人杨某乙亲属经济损失15万余元（赔偿经济损失12万元，支付医疗费3万余元）。被害人杨某乙的亲属对杨某甲行为表示谅解，请求法院对杨某甲从轻处罚。
上述事实，有书证接出警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书，证人证言，司法鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，与被告人杨某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车辆违反道路安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予惩处。被告人杨某甲肇事后主动报案，积极抢救伤者，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，具有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 亚 革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 �张瑞民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 媚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5384号
原告王志春，男，1953年4月12日生，汉族，住胶州市。
被告青岛格式特电子有限公司，住所地胶州湾工业园云溪路东首。
法定代表人吴建旺，该公司董事长。
本院在审理原告王志春与被告青岛格式特电子有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月四日
书记员 张正功
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14269号
原告：岳俊，男，汉族，1982年12月20日出生，住杭州市余杭区。
原告：徐辉，女，汉族，1982年1月25日出生，住浙江省安吉县。
两原告委托代理人：吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。
两原告委托代理人：李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：程建云，男，汉族，1973年9月9日出生，住四川省井研县。
被告：陈玉荣，女，汉族，1975年1月23日出生，住杭州市余杭区。
两被告委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
第三人：杭州一品房地产经纪有限公司，住所地余杭区南苑街道世纪大道西569-1室一层。
法定代表人：余立明。
本院在审理原告岳俊、徐辉诉被告程建云、陈玉荣，第三人杭州一品房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告岳俊、徐辉于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳俊、徐辉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳俊、徐辉撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告岳俊、徐辉负担。
审判员 俞丽丽
二○一八年一月四无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14269号原告：岳俊，男，汉族，1982年12月20日出生，住杭州市余杭区。原告：徐辉，女，汉族，1982年1月25日出生，住浙江省安吉县。两原告委托代理人：吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。两原告委托代理人：李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。被告：程建云，男，汉族，1973年9月9日出生，住四川省井研县。被告：陈玉荣，女，汉族，1975年1月23日出生，住杭州市余杭区。两被告委托代理人：寇迪，浙江四乔律师事务所律师。第三人：杭州一品房地产经纪有限公司，住所地余杭区南苑街道世纪大道西569-1室一层。法定代表人：余立明。本院在审理原告岳俊、徐辉诉被告程建云、陈玉荣，第三人杭州一品房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告岳俊、徐辉于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳俊、徐辉提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳俊、徐辉撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告岳俊、徐辉负担。审判员  俞丽丽二○一八年一月四无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5285号
原告：彭建君，女，1964年2月27日生，汉族，住成都市武侯区。
被告：龙定昌，男，1947年11月8日生，汉族，住湖南省南县。
被告：贵州华中龙能源开发有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段雅湘居A幢2单元2层2号。
原告彭建君与被告龙定昌、贵州华中龙能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告彭建君未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一七年五月十日
书记员 江 飞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终271号
上诉人（原审被告）：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街152号。
法定代表人：李时金，该公司经理。
委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。
法定代表人：房春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
上诉人武汉江夏一建建设工程有限公司（以下简称江夏一建公司）因与被上诉人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司（以下简称嘉安混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江夏一建公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，予以改判或者发回重审；2.一审、二审案件受理费均由嘉安混凝土公司负担。事实和理由：一审按照日万分之五违约金标准判决江夏一建公司支付违约金过高，请求核减。
嘉安混凝土公司辩称，1.本案《商品混凝土买卖合同》为有效合同；2.本案合同约定的日万分之五违约金计算标准，折合年利率为18.25%，并未超过法律、司法解释规定的民间借贷利率的最高标准；3.因江夏一建公司违约导致嘉安混凝土公司在民间高利率借款维持运转，其造成的实际损失已经超过本案合同约定的日万分之五违约金计算标准。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，合法合理，请求予以维持。
嘉安混凝土公司向一审法院起诉请求：1.判令被告江夏一建公司立即支付商砼款665530元，并依约承担违约责任；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年1月，江夏一建公司为承建湖北省嘉鱼县文体会展中心工程需要，与嘉安混凝土公司达成商砼买卖口头协议。从2013年1月17日起，嘉安混凝土公司向江夏一建公司承建工程的工地运送商砼。2013年3月16日，双方补签了一份《商品混凝土买卖合同》，合同第五条约定：“①工期约为12个月；②总方量为30000m3；③按自然月进行当月砼量结算，结算时间在每月底最后一天……；④结算方式（现金月结），总方量达到30000m3以上给予优惠20元。”合同第八条第2款约定：“甲方（江夏一建公司）未及时支付商品混凝土货款，乙方（嘉安混凝土公司）有权停止供货，所造成的损失由甲方自行承担，并按合同总货款额日万分之五向乙方支付违约金。”同时，合同对商砼单价、供货方式、质量要求、验收办法等进行了约定。2013年4月26日至2014年8月19日，嘉安混凝土公司与江夏一建公司分10次对商砼供应的时间、施工地点、强度等级、数量、单价及金额进行了累加核对，并分别出具了“应收账款明细对账单”，双方一致确认，从2013年1月17日至2014年6月6日，嘉安混凝土公司累计为江夏一建公司提供商砼19272.5m3，总价款6120150元，减去江夏一建公司已付货款552万元，实际下欠商砼款600150元。但江夏一建公司并未按合同约定时间付清货款。同时查明，2013年4月2日至2013年4月17日，嘉安混凝土公司为湖北源鑫建设工程有限公司承建的临港新城小康社区工地运送商砼202m3，价值65380元，由该公司工作人员刘更生签字确认并出具了“应收账款明细对账单”一份。嘉安混凝土公司以受江夏一建公司要求向该工地运送商砼为由，将该笔货款计入江夏一建公司应付货款。故嘉安混凝土公司起诉货款金额为665530元。一审法院认为，本案有两个争议问题：一是江夏一建公司实欠嘉安混凝土公司商砼款是600150元还是665530元。嘉安混凝土公司提交的2014年8月28日的“应收账款明细对账单”明确载明，2013年4月2日至同年4月17日向嘉安混凝土公司购买商砼的购方为“源鑫建筑”，所购商砼全部用于临港新城小康社区，并由源鑫建筑公司工作人员签字确认。该批次商砼非江夏一建公司所购，也非江夏一建公司承建的工程所用，不应由江夏一建公司承担付款责任。嘉安混凝土公司提出是根据江夏一建公司的要求而送货，因无证据证明，不予支持。故江夏一建公司实欠嘉安混凝土公司商砼款为600150元。二是违约金的起算时间如何确定。嘉安混凝土公司与江夏一建公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，嘉安混凝土公司依约为江夏一建公司提供商砼，江夏一建公司应依合同约定时间当月结算货款，其未履行结算付款义务，责任在江夏一建公司。双方最后一次对账并确认未结货款金额的时间为2014年8月19日，依约定江夏一建公司应于当月付清货款，其未付清，应于次月，即2014年9月1日起按所欠货款金额日万分之五计算违约金。嘉安混凝土公司主张违约金的起算时间为2014年8月1日，江夏一建公司主张违约金的起算时间为嘉安混凝土公司起诉之日，均与合同约定不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由被告武汉江夏一建建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司支付所欠商砼款600150元，并承担逾期付款违约金（从2014年9月1日起，按欠款额600150元的日万分之五计算至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，由湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司负担328元，武汉江夏一建建设工程有限公司负担4900元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，嘉安混凝土公司与江夏一建公司签订的《商品混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，江夏一建公司未根据其与嘉安混凝土公司确认的商砼结算按照《商品混凝土买卖合同》的约定履行给付商砼款义务，引发本案纠纷，应承担全部责任。《商品混凝土买卖合同》约定的“日万分之五”违约金计算标准，折合年利率为18.25%，并未超过受法律保护的24%民间借贷利率最高标准，该违约金条款有效。合同的签订和履行均应遵循“当事人意思自治原则”，在合同条款有效且双方当事人约定的违约金并非明显过高的情况下，对双方当事人共同约定的违约金计算标准予以核减缺乏充分的法律依据。一审判决由江夏一建公司向嘉安混凝土公司给付商砼款并支付违约金，符合《商品混凝土买卖合同》约定，并无不当。江夏一建公司认为一审按照日万分之五违约金标准判决其支付违约金过高，请求核减的理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，江夏一建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由武汉江夏一建建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一八年二月八日
书记员 董才森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初5号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被害人张某某的代理人霍文飞，河南信腾律师事务所律师。
被告人张鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市龙安区。因犯盗窃罪，2007年10月8日被安阳市龙安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2012年5月13日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；因犯诈骗罪，2015年3月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因招摇撞骗，2015年9月20日被安阳市公安局北关分局行政拘留十日，并处罚款500元。因犯招摇撞骗罪，2016年10月27日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月15日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪，2016年9月21日被逮捕。
辩护人聂森，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人聂森、被害人张某某的代理人霍文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2017年6月份，被告人张鹏冒充安阳市人民检察院反贪污贿赂局干警，以安排被害人张某某a女儿上学为由，骗取张某某a10000元；后又以朋友住院为由，骗取张某某a500元。
二、2017年6月份，被告人张鹏冒充安阳市人民检察院反贪污贿赂局干警，骗取被害人张某某的信任，与张某某确立恋爱关系，以安排张某某的侄女上学为由骗取张某某28000元；后又以帮张某某的父亲张某某b尽快拿到执行款为由骗取张某某、张某某b6600元。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、电子数据、微信截图照片、辨认笔录、前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人张鹏之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人张鹏对公诉机关指控的罪名无异议，但当庭辩解其收取张某某的第一笔款项5000元实为借款。
辩护人的辩护意见是，被告人张鹏具有坦白情节，建议从宽处理。
经审理查明，一、2017年6月份，被告人张鹏冒充安阳市人民检察院干警，以安排被害人张某某a女儿上学为由骗取张某某a10000元；后其又以朋友住院为由骗取张某某a500元。
认定上述事实的证据如下，
被告人张鹏供述证实，2017年6月份其以“张凯”的名义通过网络认识张某某a，并谎称自己在�阳市检察院上班。其谎称认识安阳市教育局局长、可以安排被害人张某某a女儿上学为由骗取张某某a10000元，后又以朋友住院为由骗取张某某a500元。
被害人张某某a陈述证实，2017年6月其通过网上征婚信息认识一自称在安阳市检察院反贪局上班的“张凯”（实为张鹏），后“张凯”以认识教育局王局长可以帮其女儿到正一中学上学为由从其处骗走10000元，并以他朋友在郑州医院住院为由骗走500元。
证人霍某某证言证实，其与同事张某某a介绍的自称在安阳市检察院反贪局上班的“张凯”谈对象。其和“张凯”见面时，张某某a曾说她女儿想去正一中学上学。后来听说“张凯”认识教育局局长可以帮忙。不久张某某a说被“张凯”骗了10500元。其给“张凯”联系时“张凯”说是教育局王某某收的钱，但他可以把钱要回来。
证人王某某证言证实�其不认识本案被告人张鹏。
转款微信截图、聊天记录光盘、辨认笔录及相关书证等证据在卷可查。
所有证据经庭审质证能相互印证，予以确认。
二、2017年6月份，被告人张鹏冒充安阳市人民检察院干警，以安排张某某的侄女上学为由骗取张某某28000元；后又以帮张某某的父亲张某某b尽快拿到执行款为由，骗取张某某1600元、张某某b5000元。
认定上述事实的证据如下，
被告人张鹏供述证实，2017年6月其以“张凯”的身份在网络上与张某某交往，并又以“李易峰”的身份与张某某谈对象。后其以帮助张某某侄女到市区上学为由从张某某处以好处费或借读费为名分别拿到5000元、5000元和18000元。后其让胡某某以王某某的名义打了一份收到张某某学费18000元的收据。其没有能力帮助张某某侄女上学，主要是为了骗财。同时其假�认识法院郝建雄，以帮张某某的父亲张某某b尽快拿到执行款为由骗取6600元，用于生活开销。
被害人张某某陈述证实，2017年6月张鹏以在安阳市检察院上班的“张凯”和“李易峰”的双重虚假身份与其联系。张鹏以帮助其侄女上学需要好处费和借读费为名骗取其28000元。同时张鹏以认识安阳中院的郝建雄，可以帮助要回执行款为由骗取其父亲张某某b5000元和其1600元。后其发现张凯和李易峰均是张鹏一人假冒，并报警将其抓获。
被害人张某某b陈述证实，张鹏以在检察院上班的“李易峰”的虚假身份与其女儿张某某交往，并以认识法院郝建雄，可以帮助要回执行款为名骗取其5000元和其女儿张某某1600元。
证人胡某某证言证实，张某某的收据是张鹏让其以王某某的名义写的，其不认识张某某和王某某。2017年8月，张鹏找一人假冒郝建雄与张某某家属一块吃饭，并让其吃饭时少讲话。
证人王某某证言证实，其不认识本案被告人张鹏。
辨认笔录、虚假收据、银行交易记录、扣押警服和单据清单、抓获经过、前科证明、户籍信息及相关书证等证据在卷可查。
所有证据经庭审质证能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，虚构其在国家机关上班的事实，骗取他人财物45100元，数额较大，核其行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张鹏关于其收到张某某的第一笔款是借款的当庭辩解意见，经查，在侦查期间被告人张鹏曾供认张某某给的款项均是为了上学的事实，与被害人张某某陈述事实相一致，故对张鹏当庭辩解不予采信。被告人张鹏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张鹏在归案时并未如实供述其犯罪事实，不认定为坦白，故对辩护人以张鹏具有坦白情节的辩护意见不予采纳，但其开庭时认罪悔罪的态度在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张鹏退赔被害人张某某a经济损失10500元、张某某29600和张某某b5000元；扣押的警服等涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 王平平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1346号
原告：石泽，男，1976年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王玉，男，1975年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石泽与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石泽到庭参加诉讼。被告王玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月22日，被告向原告借款35000元供周转使用，并承诺10天后还清，后经原告催要被告偿还了10000元，下剩欠款被告一直推诿不付，故诉至法院。
被告王玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告王玉给原告石泽出具借条一张，借条载明：”今借到石泽×××现金叁万伍仟元整（￥35000元整）买材料款，周传（转）资金使用”。原告认可借条出具后被告王玉偿还过借款10000元。
本院认为，根据原告石泽的陈述及其提交的借条可以证实被告王玉向原告石泽借款的事实，原告石泽与被告王玉民间借贷关系成立。原告石泽认可被告王玉已偿还借款10000元，故对原告石泽要求被告王玉偿还下剩25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效之日起三日内偿还原告石泽借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年三月一日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审14号
申请人盐城市盐都区卫生局。住所地在盐城市盐都新区新都路。
法定代表人蔡金道，该局局长。
委托代理人周华，该局工作人员。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
被申请人姚芬，女，1986年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
2015年4月29日，盐城市盐都区卫生局（以下简称盐都区卫生局）对姚芬经营的“如意馄饨”店进行卫生监督检查，查见姚芬未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务经营活动。2015年5月25日，盐都区卫生局向姚芬送达了《行政处罚事先告知书》，姚芬未在法定时限内向盐都区卫生局陈述和申辩。2015年5月29日，盐都区卫生局对姚芬作出都卫食罚[2015]49号行政处罚决定书，认为姚芬的经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条，对姚芬处以罚款人民币2000元。姚芬在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。盐都区卫生局于2015年12月28日向姚芬送达了履行行政处罚决定催告书，但姚芬仍未履行。盐都区卫生局于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，盐都区卫生局作出的都卫食罚[2015]49号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市盐都区卫生局于2015年5月29日作出的都卫食罚[2015]49号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二○一六年元月二十二日
代书记员 孙瑜悦
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2342号
申请执行人:王斌，男,1969年2月9日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，,住宝应县。
王斌与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2342号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初92号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人高某，男，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，农民。2017年7月4日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审，同年8月22日被扶风县人民检察院取保候审。
辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张某依法出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人马海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月30日20时40分许，被告人高某驾驶陕VGJ5**号明锐牌小型普通轿车，沿扶风县段家镇昝樊村村道由南向北行驶至肇事点，为避让路面砖块向左打方向时将该车辆后排乘坐的被害人索某某（高某的妻子）甩出车外，造成索某某现场死亡。经鉴定，被害人索某某生前头颈部遭受钝性外力作用致创伤性重型颅脑损伤，头皮血肿，颅底骨折，寰枢椎骨折伴脱位，颈髓损伤，呼吸循环衰竭死亡。经扶风县交警大队勘查认定，高某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生事故后未迅速报警、保护现场，负事故的全部责任；索某某无责任。
6月1日10时17分，被害人索某某之弟索某某报警，民警对报警人员询问后，电话传唤高某至现场调查、指认，嗣后将高某带至交警队询问。高某对驾车肇事的事实供认不讳。
案发后，被害人索某某之子高某、高某均对高某表示谅解。本案在审理中，被告人高某赔偿被害人之父索某某经济损失5万元，索某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定、取保候审决定书、被告人户籍信息、归案经过、扶风县人民医院居民死亡殡葬证、被害人尸体照片，机动车信息、驾驶人信息查询结果单、谅解书、通话记录扶风县公安局交警大队扶公交认字【2017】第295号道路交通事故认定书等书证；2、证人索某某、刘某某、高某某、樊某某、马某某、高某某的证言；3、被告人高某的供述；4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2017】病鉴字第36号死亡原因司法鉴定意见书；陕西中正机动车物证司法鉴定所【2017】车鉴字第1768号道路交通事故鉴定书；5、交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等。
本院认为：
被告人高某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。
被告人与被害人系夫妻关系，被告人已赔偿被害人之父的部分经济损失，被害人之父及其子亦对被告人表示谅解；被告人庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人已通过了社区影响评估，故依法可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭辰君
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1426号
原告：王运财，男，1982年11月25日生，汉族，山西省�县人。
被告：杨国锋，男，汉族，山西省盂县人。
原告王运财诉被告杨国锋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
王运财向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告煤款12250元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告杨国锋拉原告煤炭一车，共计25.26吨，单价485元，合计12250元，当时被告因资金紧张未付款，于2016年8月1日写欠条一张，截止2017年5月15日，原告多次要求被告偿还煤款，但均未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王运财无法提供被告杨国锋的准确地址，致本院无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王运财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥
二〇一八年二月八日
书记员 张剑锋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第155号
原告：李张源。
委托代理人：吴克贤。
被告：周石金。
原告李张源与被告周石金买卖合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告李张源及其委托代理人吴克贤到庭参加诉讼。被告周石金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李张源起诉称：被告周石金多次向原告购买涂料、胶水。截止2009年2月15日，被告积欠原告货款为130，425元，并出具给原告相应欠条一份。出具欠条后，被告又陆续向原告购买涂料、胶水，货款计4，416元。故请求判令被告立即支付货款142，237元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按月息1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉请求为要求被告支付货款134，841元及该款自起诉之日2010年1月5日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告周石金在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告李张源为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告周石金于2009年2月15日出具的欠条一份，以证明截止2009年2月15日被告积欠原告涂料、胶水款130，425元的事实；
2、送货单四份，以证明被告于2009年2月15日出具欠条后，又陆续向原告购买涂料、胶水，货款计4，416元的事实。
被告周石金未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告周石金未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据能够来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：被告周石金多次向原告购买涂料、胶水。2009年2月15日被告出具给原告欠条一份，对欠款130，425元进行了确认。出具欠条后，被告又陆续向原告购买涂料、胶水，货款计4，416元。上述货款合计134，841元，被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原告李张源与被告周石金之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未按约定支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付货款134，841元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周石金未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周石金应支付给原告李张源货款134，841元，并赔偿该款自2010年1月5日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，997元，由被告周石金负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，997元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第155号原告：李某某。委托代理人：吴某某。被告：周某某。原告李某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：被告周某某多次向原告购买涂料、胶水。截止2009年2月15日，被告积欠原告货款为130，425元，并出具给原告相应欠条一份。出具欠条后，被告又陆续向原告购买涂料、胶水，货款计4，416元。故请求判令被告立即支付货款142，237元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按月息1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉请求为要求被告支付货款134，841元及该款自起诉之日2010年1月5日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告周某某在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告李某某为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告周某某于2009年2月15日出具的欠条一份，以证明截止2009年2月15日被告积欠原告涂料、胶水款130，425元的事实；2、送货单四份，以证明被告于2009年2月15日出具欠条后，又陆续向原告购买涂料、胶水，货款计4，416元的事实。被告周某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告周某某未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据能够来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：被告周某某多次向原告购买涂料、胶水。2009年2月15日被告出具给原告欠条一份，对欠款130，425元进行了确认。出具欠条后，被告又陆续向原告购买涂料、胶水，货款计4，416元。上述货款合计134，841元，被告至今尚未支付，遂成讼。本院认为，原告李某某与被告周某某之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未按约定支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告立即支付货款134，841元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某应支付给原告李某某货款134，841元，并赔偿该款自2010年1月5日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，997元，由被告周某某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，997元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 钱峰审判员黄茂树人民陪审员 莫   伯   林二〇一〇年五月十四日书 记 员 李      萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2976号
原告：永康市波涛实业有限公司，住所地：浙江省永康
市古山镇前黄工业区。
法定代表人：胡新波（执行董事）
委托代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市第一活塞厂，住所地：浙江省永康市古山
镇三村。
负责人：吴明忠
原告永康市波涛实业有限公司为与被告永康市第一活塞
厂担保追偿权纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月26日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市波涛
实业有限公司的委托代理人陈魏能到庭参加诉讼，被告永
康市第一活塞厂经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加
诉讼。
原告永康市波涛实业有限公司起诉称：2002年4月28日
被告向永康市古山农村信用合作社、永康市农村信用联社
营业部、永康市江南信用合作社共借款人民币700万元，
原告与永康市长红铸造厂为此提供担保。2008年7月9日，
浙江省高级人民法院作出了（2008）浙民二终字第93号民
事判决书。该民事判决书主文第三项为“永康市波涛实业
有限公司对永康市第一活塞厂应支付给永康市农村信用合
作联社的借款本金400万元及相应利息承担连带清偿责任
”。2009年4月1日，原告按此判决向永康市农村信用合作
联社归还了本金400万元，利息2865042元，诉讼费97073
.28元，律师代理费31182.37元。因诉讼费用要与共同担保的另一担保人按比例承担，故退回原告诉讼费57672.35
元，合计由原告承担6993297.65元。但至今，被告未归还
原告以上款项。故请求判令被告永康市第一活塞厂归还原
告代偿款6993297.65元并支付利息损失（利息损失从2009
年4月2日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至
判决确定还款之日止）；承担本案诉讼费用。
原告永康市波涛实业有限公司为证明其主张，向本院提
供了：
1、保证借款合同一份，证明借款及担保的事实。
2、进帐单、证明、（2008）浙民二终字第93号民事判
决书一份，证明代偿的事实。
被告永康市第一活塞厂未到庭参加诉讼，也未提交任何
答辩意见。
对原告提供的上述证据，因被告永康市第一活塞厂经法
庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己
的诉讼权利。原告提供的上述证据，符合证据的形式要件
，内容同原告方的陈述相互印证，本院均予以确认。民事
判决书与保证借款合同、进帐单、证明相互印证，能证明
原告为被告承担连带清偿责任的事实。
据此，本院认定如下事实：2002年4月28日，原告永康
市波涛实业有限公司为被告永康市第一活塞厂担保同永康
市古山农村信用合作社、永康市农村信用联社营业部、永
康市江南信用合作社签订了保证借款合同一份，由原告永
康市波涛实业有限公司为被告永康市第一活塞厂担保向永
康市古山农村信用合作社、永康市农村信用联社营业部、
永康市江南信用合作社贷款700万元作连带责任保证。嗣
后永康市古山农村信用合作社、永康市农村信用联社营业
部、永康市江南信用合作社向被告发放了700万元贷款，
但被告永康市第一活塞厂在借款到期后未有归还借款。永
康市古山农村信用合作社、永康市农村信用联社营业部、
永康市江南信用合作社催讨要求原告承担连带责任。经（2008）浙民二终字第93号民事判决书确认，由原告承担借
款400万及利息等款项的保证责任。原告于2009年4月1日
为被告永康市第一活塞厂代偿了借款本息及费用计699329
7.65元。对原告上述代偿款，被告永康市第一活塞厂未有
归还原告。
本院认为，原告永康市波涛实业有限公司为被告永康市
第一活塞厂担保向他人借款，在被告未按期偿还借款的情
况下，原告承担保证责任，代偿了债务，原告依法享有追
偿权。原告要求被告归还代偿款，并支付从代偿之日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之
日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告
永康市第一活塞厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的
行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法
》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十
一条的规定，判决如下：
由被告永康市第一活塞厂归还原告永康市波涛实业有限
公司担保代偿款本金6993297.65元及利息损失（利息损失
从2009年4月2日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算）。款限本判决生效后15日内付清。
如果被告永康市第一活塞厂未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案预交案件受理费61978元，应收取61978元，公告
费400元，合计62378元，由被告永康市第一活塞厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇〇九年十一月二十六日
代书 记员 王琦莉