广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2265号
原告：刘永春，男，1996年12月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：李万先，广西桂中律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡宁，广西桂中律师事务所实习律师，一般代理。
被告：柳州汇之佳贸易有限公司，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B区负一层，统一社会信用代码：91450200MA5KA3FD92。
法定代表人：俞捷，该公司董事。
委托诉讼代理人欧阳博明，广西众维律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张佳希，广西众维律师事务所实习律师，一般代理。
原告刘永春与被告柳州汇之佳贸易有限公司（以下简称汇之佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘永春的委托诉讼代理人李万先、胡宁、被告汇之佳公司的委托诉讼代理人欧阳博明、张佳希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永春向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认解除原、被告双之间的买卖合同，判令被告退回原告货款3215.3元，并十倍赔偿原告32153元；2．请求判决被告承担原告因食用其问题食品造成腹泻、反胃而支出的就诊费用73元；3．本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，经本院向原告释明，原告表明其第一项诉请中要求被告退还原告货款已包含解除合同的意思表示，即同时要求解除原告与被告之间的买卖合同，本院对原告变更诉讼请求予以准许。
事实与理由：原告因组织朋友聚会需要，于2017年05月15日在被告处购买了，各类散装食品139袋，购买总金额为3215.3元。原告于次日食用购买的食品后突然出现腹泻、反胃等症状，于是到柳州市工人医院进行急诊，医生诊断为消化系统紊乱，为此共花去医疗费73元。
因原告认为腹泻、反胃系被告销售的食品引起，于是就向柳州市柳南区食品药晶监督管理局进行书面投诉，得到《关于“汇佳生活超市”销售疑似存在食品安全问题的食品投诉的复函》1份，调查结论为被告存在经营散装食品标签未标注生产日期及保质期的行为，违反我国《食品安全法》第六十八条之规定。被告作为一个大型超市，其在履行销售者责任和义务时理应发现其所销售的散装食品不符合食品安全标准，但其仍然在其货物柜台销售，给原告造成了身体损害和经济损失，故其应当承担相应的法律责任。
因与被告就赔偿问题无法协商一致，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告汇之佳公司辩称，我方认为原告的侵害后果与被告的销售行为没有因果关系，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对原告提交的证据2，该门诊病历不能单独证实原告所看疾病是由于食用被告的商品所致。本院对该证据不予采信。
2.对被告提交的证据2，原告不认可真实性。该销售记录系被告单方制作，没有其他证据予以佐证，且该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘永春于2017年5月15日到被告处购买散装食品139袋，共计支付人民币3215.3元。这些散装食品存在标签未标注生产日期及保质期的行为。原告认为被告销售的商品存在食品安全问题，向柳州市柳南区食品药品监督管理局投诉，该局于2017年8月1日向原告复函，称：“……经我局调查，柳州市汇之佳贸易有限公司存在经营散装食品标签未标注生产日期及保质期的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，我局于2017年7月17日对柳州汇之佳贸易有限公司下达了（柳南）食药监食罚（2017）0011号《行政处罚决定书》，并给予相应的行政处罚。”原告以被告商品存在安全问题为由，诉至本院。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系，本院对此予以确认。本案中，被告销售的散装食品存在标签未标注生产日期及保质期的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。”的规定。属于经营不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”，原告诉请要求被告支付货款十倍的赔偿金即32153元，符合法律的规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务”之规定，因被告所售商品不符合食品安全标准，本院对原告要求解除合同并退还货款之主张亦予准许。本院确认开庭之日即2017年9月19日为双方合同解除之日，合同解除后被告应将货款3215.3元退回原告。因原告所举证据不能证明其因食用被告所售食品造成身体伤害，故对原告主张的就诊费73元，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘永春于2017年9月19日解除与被告柳州汇之佳贸易有限公司关于本案商品的买卖合同，被告柳州汇之佳贸易有限公司退还原告刘永春货款3215.3元。
二、被告柳州汇之佳贸易有限公司赔偿原告刘永春32153元。
三、驳回原告刘永春其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费686元（原告已预交），由被告柳州汇之佳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨雪莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。