wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第787号
原告：王爱军，男，1975年11月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市昶星置业有限公司，住所地：沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
委托代理人：蒋金富，该公司总经理。
原告王爱军与被告乐山市昶星置业有限公司（以下简称昶星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员易世琼适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王爱军的委托代理人梁小荣到庭参加诉讼，被告昶星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月6日签订了商品房买卖合同，原告以按揭方式购买被告开发的公园一号房屋一套。房屋交付原告后，该工程发生地基沉降等严重质量问题，存在重大安全隐患。原、被告在政府相关部门的主持下，经多次协商，于2014年7月14日签订解除《商品房买卖合同》协议书，协议约定解除双方签订的商品房买卖合同，被告于协议生效365天内一次性支付原告房屋补偿款283，575.00元，并承担协议约定之日至履行之日甲方向银行支付的贷款利息。现已超过协议约定的最后履行期限，被告仍未按协议履行自己的支付义务，经原告多次催促，被告以各种理由拒不履行。原告为维护其合法权益起诉来院，请求人民法院依法判令1、被告履行双方签订的解除商品房买卖合同协议约定的内容，退付原告购房款283，575.00元，并按中国人民银行同期银行贷款支付2014年5月29日起至付清房款履行之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告昶星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、2010年10月16日原、被告之间签订的商品房买卖合同，证明原告购买了“公园一号”一期1号楼1单元11层1号住房；
3、2014年7月14日签订的解除《商品房买卖合同》协议书，协议书载明：本协议签订之日起365日内，甲方（被告）按乙方（原告）《商品房买卖合同》载明的房屋面积113.43平方米（实测建筑面积）计算，按照每平方米2，500.00元，一次性补偿乙方人民币283，575.00元（具体作价参照“公园一号”1号楼业主协调记录及处理意见为准）。证明双方已解除房屋买卖合同，被告应该支付原告购房款283，575.00元；
4、2014年5月26日“公园一号”1号楼业主协调记录及处理意见，载明对原告的回购款金额为283，575.00元，约定在一年内支付，公园一号”1号楼业主协调记录及处理意见的时间是2014年5月26日，房屋回购款的时间为2015年5月26日前结清。
被告昶星公司在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据经审查符合证据“三性”原则，具有证据证明力，本院当庭予以采信作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：
原告于2010年10月16日按揭购买了被告开发修建的“公园一号”一期工程A区1号楼1单元11楼1号住房一套，房屋修建完成交付原告后，该工程发生地基沉降出现严重的质量问题，存在重大安全隐患。经原、被告和政府相关部门多次协商，被告于2014年5月26日与“公园一号”1号楼业主（原告）协调达成一致处理意见，对原告的房屋赔偿确定为：装修赔偿费53，000.00元；契税、维修金9，894.00元；搬家费3，000.00元；房屋回购款（实际系退房款）283，575.00元，扣除已领取的补偿款48，887.00元，原告实际的赔偿金额为300，583.00元。对原告的房屋退房款283，575.00元的支付方式约定在2015年5月26日前结清，其余款项已付清。2014年7月14日原、被告双方签订了解除《商品房买卖合同》协议书，该协议书载明：一、双方自愿解除已经签订的《商品房买卖合同》；二、本协议签订之日起365日内，甲方（被告）按乙方（原告）《商品房买卖合同》载明的房屋面积113.43平方米（实测建筑面积）计算，按照每平方米2，500.00元，一次性补偿乙方人民币283，575.00元。协议书约定的付款到期后，被告没有按照协议履行支付义务。原告为维护其合法权益起诉来院，请求人民法院依法判令1、被告履行双方签订的解除商品房买卖合同协议约定的内容，退付原告购房款283，575.00元，并按中国人民银行同期银行贷款支付2014年5月29日起至付清房款履行之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间于2014年5月26日与“公园一号”1号楼业主（原告）协调达成一致处理意见和2014年7月14日原、被告双方签订了解除《商品房买卖合同》协议书，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告应当按照协议的约定履行义务。对原告要求被告退付购房款283，575.00元的诉讼请求，与本院查明的事实相符，本院予以确认。对原告请求按中国人民银行同期银行贷款支付从2014年5月29日起至付清房款履行之日止的利息，因在“公园一号”1号楼业主（原告）协调达成一致处理意见中有约定付款期限，并且一年的履行期限没有约定利息，且解除《商品房买卖合同》协议书也未约定支付利息的时间问题，因此，原告主张的利息应从原告主张之日起计算即从2015年9月11日起计算，直至被告付清退房款止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市昶星置业有限公司在本判决生效后十日内退还原告王爱军购房款283，575.00元及其利息（利息从2015年9月11日起按中国人民银行同期银行贷款计算至付清房款时止）；
二、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，553.00元，减半收取2，776.50元，由被告乐山市昶星置业有限公司负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一五年十月八日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执20号
被执行人徐青霞，女，1985年12月25日生，汉族，户籍地山西省河津市铝基地，住河津市城区办小关村。
被执行人申创创，男，1965年3月25日生，汉族，户籍地山西省河津市，住河津市城区办西王村。
被执行人张泽民，男，1963年8月26日生，汉族，户籍地山西省河津市下化乡，住下化乡周家湾村。
被执行人徐青霞、申创创、张泽民贩卖毒品罪罚金一案，山西省运城市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）晋08刑终297号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人徐青霞、申创创、张泽民的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴茂玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯云鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初2392号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仪伟，山东文康律师事务所律师。
被告:冯学刚。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。
原告青岛双星轮胎工业有限公司(以下简称双星轮胎公司)与被告冯学刚工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊,被告冯学刚的委托诉讼代理人刘运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双星轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告停工留薪期工资20000元以及一次性伤残就业补助金35808元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2014年6月6日在工作中受伤,为伤残十级.在仲裁审理过程中,被告未提交其受伤前工资情况的任何证据,所以仲裁裁决书中,认为被告受伤前12个月的平均工资为5000元,没有事实和法律依据,依法不应支持.原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯学刚辩称，原告起诉无事实和法律依据，仲裁认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年6月6日在工作中受伤。2014年8月8日被认定为工伤。2014年11月18日，经鉴定构成伤残十级。诉讼中，被告承认已从原告处领取了一次性伤残就业补助金35810.4元。另，原、被告之间劳动合同已解除，解除时间为2016年11月3日，双方对此均予以认可。
在本院同期审理的案号为（2017）鲁0211民初2483号冯学刚诉双星轮胎公司劳动争议一案的调解书中，冯学刚已自愿放弃对被告的全部诉讼请求，双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，再无任何争议和纠纷（一次性伤残就业补助金除外）。
另查明，冯学刚以双星轮胎公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求解除双方劳动合同，并办理解除劳动合同手续，被申请人支付申请人工伤期间拖欠的工资150000元、一次性伤残就业补助金工伤待遇268560元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求就行审查后，作出青黄劳人仲案字（2016）第10775-13号裁决书，裁决：被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金35808元以及停工留薪期工资20000元。被申请人双星轮胎公司对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人冯学刚未起诉。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告已按照工伤拾级的标准向被告足额支付了一次性伤残就业补助金35810.4元，故原告请求不向被告支付一次性就业补助金35808元，本院予以支持。被告虽在申请仲裁时主张了停工留薪期工资，仲裁委也部分支持了该项请求，但被告在（2017）鲁0211民初2483号案件的调解书中已自愿放弃了除一次性伤残就业补助金外的全部诉讼请求，并承诺双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，再无任何争议和纠纷，此系被告对自身权利的处分，故本院对被告的该项请求亦不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告冯学刚的劳动合同于2016年11月3日解除；
二、驳回被告冯学刚要求原告青岛双星轮胎工业有限公司向其支付一次性就业补助金268560元以及停工留薪期工资150000元的仲裁请求。
案件受理费10元，由被告冯学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 林海涛
审 判 员 安丰琦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 尹珊珊
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初108号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人宋亚昆，男，1970年5月2日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。1990年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年，1995年刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞106号起诉书指控被告人宋亚昆犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员罗帅，被告人宋亚昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年10月21日21时2分许，被告人宋亚昆酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区古铜路与白云街交叉口路段处时被查获。经检验：被告人宋亚昆血样中检出乙醇，含量为120mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋亚昆醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋亚昆归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人宋亚昆拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人宋亚昆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、户口证明、东川市人民法院东法（1990）刑字第72号判决书、查获经过、案件照片、酒精呼吸检测报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、强制保险标准复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人宋亚昆的供述与辩解，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2018]毒检字第034号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚昆醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋亚昆归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋亚昆有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人宋亚昆的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人宋亚昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一八年五月二十三日
书记员 马鐾瑞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执722号
申请执行人李文珺，女，汉族，1979年7月15日出生，住青岛市市南区。
被执行人董正国，男，汉族，1978年1月27日出生，住青岛市市北区。
被执行人董全礼，男，汉族，1951年7月7日出生，住青岛市市北区。
本院在申请执行人李文珺与被执行人董正国、董全礼借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询董正国、董全礼银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第20912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00484号
原告：丁德胜，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
原告：绍士保，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告丁德胜诉被告绍士保民间借贷纠纷一案中，因丁德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，已减半收取，由原告丁德胜负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 洪钰铉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初508号
原告：祁彩霞，女，1980年10月25日出生，汉族，住大武口区。
委托诉讼代理人：赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，住大武口区。
原告祁彩霞与被告杨学广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，因双方争议较大、案情复杂，本院于2017年3月9日裁定转为普通程序审理，并于2017年5月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学广给原告祁彩霞偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告杨学广承担。事实和理由：2012年6月7日，杨学广以需要资金周转为由，提出向祁彩霞借人民币5万元。经协商后，祁彩霞同意借钱给杨学广。当时祁彩霞就从其石嘴山银行的账户向杨学广的石嘴山银行账户转账人民币现金5万元。此后，祁彩霞虽多次索要，杨学广推脱至今不予偿还，故祁彩霞诉至本院，请求判如所请。
杨学广辩称，借款不存在，因为祁彩霞无法出具借条；祁彩霞主张通过石嘴山银行向其石嘴山银行账户转款5万元，但据其查证没有这笔转款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。祁彩霞提交的石嘴山银行个人业务转账凭证真实，结合本院调取的石嘴山银行个人业务转账凭证的第一联，可以证实2012年6月7日，祁彩霞（账号：****************）的石嘴山银行账户向户名为杨学广（账号：**********）的账户转账5万元，客户签名处为“祁新志”，而祁彩霞提交的石嘴山银行个人业务转账凭证第三联客户签名处为“祁新志”，该名字下方注明“祁彩霞”，对该事实本院予以确认；杨学广提交的交易对手信息查询单可以印证2012年6月7日，祁彩霞账户确实向杨学广账户转账5万元，故对该证据本院予以采信；杨学广提交的（2016）宁0202民初1805号民事判决书、2016年5月30日交易对手信息查询单以及两张借条复印件可以证实杨学广曾于2011年2月17日、2011年2月25日向祁新志的账号转账共计38万元，祁新志向杨学广借款的事实有（2016）宁0202民初1805号民事判决书及借条可以印证，对该事实本院予以确认；杨学广提交的储蓄明细清单与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日,祁彩霞从开立为****************石嘴山银行账户向杨学广银行账号为**********的石嘴山农村商业银行账户转款5万元，该笔转款的个人业务转账凭证第一联由石嘴山银行留存，客户签名处为“祁新志”，祁彩霞提交的个人业务转账凭证第三联客户签名处为“祁新志”，该签名下方同时有“祁彩霞”的签名。另查明，2011年2月17日、2011年2月25日，杨学广向祁彩霞的哥哥祁新志账户分两笔转款共计38万元，2015年1月25日，祁新志重新给杨学广出具两张共计80万元的借条，并在借条中注明“以前的借款债务全部作废”，该笔债务有大武口区人民法院（2016）宁0202民初1805号民事判决予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。祁彩霞仅依据石嘴山银行个人业务转账凭证主张杨学广向其借款5万元，该业务转账凭证第一联客户签名处为祁彩霞的哥哥祁新志，杨学广抗辩该笔转账系祁新志向其偿还的借款利息，杨学广提交的证据可以证实祁新志确曾于本笔转款之前向杨学广借过款，杨学广的抗辩意见有相应的证据予以印证，祁彩霞应通过进一步举证证明其主张的成立，但祁彩霞以其与杨学广系亲戚为由未能补强证据。按照常理，即使祁彩霞与杨学广系亲戚关系，本案转款距今近6年，祁彩霞亦表示多次向杨学广催要，其在多次催要无果的情况下既未让杨学广出具借条，也未保留催要的证据，该所谓出借款项的行为明显不符合正常交往；其次，祁彩霞当庭陈述石嘴山银行个人业务转账凭证第一联客户签名处只有祁新志的签名，是因为其在办理转款时抱着孩子无法签字，由其哥哥祁新志代为办理，其回家后在自己留存的个人业务转账凭证的第三联客户签名处亲笔补签了自己的姓名，但祁彩霞提交的个人业务转账凭证中客户签名处的“祁彩霞”从感官上看系复写形成，而非祁彩霞当庭陈述自己用笔直接书写而来，祁彩霞提交的个人业务转账凭证第三联与石嘴山银行留存的第一联的客户签名不一致，故祁彩霞的陈述存在矛盾；最后，祁彩霞主张个人业务转账凭证上客户备注为“借款”，本案转款应认定为借款，但客户备注系办结人自己填写，并未得到杨学广的确认，故祁彩霞该部分陈述不成立。祁彩霞要求杨学广偿还借款5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告祁彩霞的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由祁彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 宋娜娜
人民陪审员 许安平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1411号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年9月26日出生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月22日被永城市公安局刑事拘留，同年3月10日被永城市公安局取保候审，同年9月22日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]647号起诉书，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日9时12分，被告人胡某某驾驶豫Ｎ×××××号重型普通货车沿311国道由西向东行驶至永涡路口时，与前方同方向曹某所骑自行车相撞，造成曹某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人胡某某负本次事故的全部责任，曹某无责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人胡某某与被害人家人达成协议，赔偿被害人家人325500元，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某、孙某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、户籍证明、鉴定意见，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某某到案后，能如实供述自己的犯罪过程，当庭认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人方经济损失，其行为取得了被害人方谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 江长涛
二〇一七年十二月七日
书记员 周 梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1102号
申请执行人周乃俊，男，1967年10月17日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市亭湖区苏盐船舶修造厂，住所地盐城市亭湖区先锋办事处城西村*组。
负责人顾中华，该厂厂长。
申请执行人周乃俊与被执行人盐城市亭湖区苏盐船舶修造厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）亭民初字第1481号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日申请执行，执行标的为150980.15元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人亭湖区苏盐船舶修造厂在金融机构的存款或在其他单位的收入150980.15元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初587号
原告:天津市瀚海宏川市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇茶东村。
法定代表人：王家勇，总经理。
委托诉讼代理人：马菲悦，天津裕如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。
被告：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人：梁毅。
原告天津市瀚海宏川市政工程有限公司与被告天津强威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马菲悦到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款2516251.6元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告给付货款2516251.6元及利息（自2016年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：原、被告双方签订了《粉煤灰买卖合同》，约定自2015年3月至2016年3月，原告向被告供粉煤灰，单价为135元/吨。后原告依约履行了全部供货义务，但被告未给付货款，尚欠货款2516251.6元，经多次催要未果，故成诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《粉煤灰买卖合同》、《原材料对账单》等证据并申请证人张某出庭作证，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据及证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订了《粉煤灰买卖合同》，约定：自2015年3月至2016年3月，原告向被告供粉煤灰，单价为135元/吨，每月以实际供货量结算。还约定：每月25日对账，以被告实际签收的磅单为结算依据出具对账单，下月5日前被告结算本月货款。后被告出具了《原材料对账单》，其中载明截止2015年12月（最末日期），被告实际结存金额为2516251.6元。
本院认为，原、被告签订的《粉煤灰买卖合同》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照约定全面履行各自义务。综合分析原告提交的证据及证人张某的证言，能够形成完整证据链条，证实原告依约履行了供货义务，被告确认了供货时间、数量及尚欠货款的数额，原告据此主张被告给付货款2516251.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付相应利息的请求，被告逾期付款存在违约行为，应承担违约责任，故应支持。关于利息起算点问题，原告主张的起算点（2016年8月6日）晚于《原材料对账单》载明的最末对账日所对应的应付款日期,于被告有利，本院予以支持。关于利息标准，鉴于双方未明确约定逾期付款违约金或计算方法，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定利息的给付标准为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津强威混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告天津市瀚海宏川市政工程有限公司给付货款2516251.6元及利息（利息计算方法为以2516251.6元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，自2016年8月6日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告天津市瀚海宏川市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14955元，系减半收取，由被告天津强威混凝土有限公负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曲健
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨晗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1687号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告白刚，男，1972年12月31日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告白刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年12月21日原告以被告已支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄河龙
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2484号
申请执行人王立山，男，汉族，1975年2月生，住江苏省射阳县。
被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇黄海北路129号。
法定代表人江飞，该公司总经理。
申请执行人王立山与被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2016）第39号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被执行人江苏瑞发特电力电气有限公司一次性支付申请执行人被拖欠的2014年至2015年5月份工资43000元；另承担执行费545元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人的车辆已被其他案件查封，其中一辆皮卡车被其他案件扣押。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人的车辆已被其他案件查封，其中一辆皮卡车被其他案件扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2016）第39号仲裁裁决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3839号
原告：何润明，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：赖文程，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，
原告何润明与被告赖文程买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年7月28日至同年8月23日期间，被告向原告购买了多批大米，尚欠原告货款39825元。因无法联系上被告，特诉至法院要求被告支付货款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的双方的身份证复印件、送货单原件，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的被告的电费发票，与本案无关，本院对其关联性不予采信。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
7月28日，原告向被告交付小香米、巴米等货物，货款合计21755元。8月23日，原告向被告交付盘中餐等货物，货款合计19452元。原告在庭审中称，本案货物于2015年7月至8月交付，被告收取8月23日的送货单所载的货物后，有部分卖不出去，便向其退回十几包米，抵扣部分货款后实欠18070元。上述两批货物的货款合计39825元。因被告拒不支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付货款39825元，有送货单予以佐证，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赖文程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何润明支付货款39825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.62元(原告何润明已预交)，由被告赖文程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 周 雄
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李赤瑜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4133号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，男，公司书记。
被告：李延豪，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与李延豪供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 品
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6959号
原告：牛某，男，1977年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某1，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1970年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告牛某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，因被告张某2下落不明，2017年8月11日本院依法在《张掖日报》上刊登公告，向被告张某2公告送达了诉状副本、应诉通知书等相关诉讼材料，并于举证期限届后第三日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因承揽的工程资金缺乏，先后从原告处借走现金30000元，在拿到现金后被告出具借条两份，后原告因用钱，向被告催讨。被告一直推诿不付，为使自己的权益不受侵害，现诉至法院，请求予以裁处。
被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2016年7月26日，被告张某2作为借款人出具的金额为10000元的借条原件一张，2016年9月17日，被告张某2作为借款人出具的金额为20000元的借条原件一张，拟证明被告向其借款30000元未偿还的事实。因原告提交的证据系原件，且债权债务关系明确，能够证明原告的主张，故本院对原告提交的借条均予以认定。而被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予当事人在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2与牛某系朋友，因张某2承揽工程需要资金，张某2于2016年7月26日、9月17日先后向牛某借款10000元、20000元。上述30000元借款，经牛某多次催要，张某2未履行还款义务。后张某2下落不明。
本院认为，被告张某2因承揽工程需要资金，其先后向原告牛某借款30000元，有原告提交的借据为凭，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务法律关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张某2于本判决生效后十日内偿还原告牛某借款30000元。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告张某2负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张佩华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初59号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人濮黎兵，男，1974年9月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行。2018年5月18日被本院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年5月18日以博检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人濮黎兵于同年4月26日0时50分许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为238.3mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，认为被告人濮黎兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币五至六千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。
被告人濮黎兵到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明：被告人濮黎兵明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪；被告人濮黎兵驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任；被告人濮黎兵无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶；被告人濮黎兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人濮黎兵无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以从重处罚。被告人濮黎兵驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人濮黎兵案发时血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人濮黎兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。被告人濮黎兵明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，可以视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人濮黎兵悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人濮黎兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人濮黎兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年9月9日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6800号之二
申请执行人：叁陆捌纺织(石狮)有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路金汇一期10幢17-18A，组织机构代码69660980-9。
法定代表人蔡绍准，该公司总经理。
被执行人：胡于明，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邵娟，女，1976年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：华浩（福建）服饰有限公司，住所地福建省石狮市南环路曾坑A9幢，组织机构代码68308353-7。
法定代表人胡银泉，该公司负责人。
本院于2016年12月20日立案执行申请执行人叁陆捌纺织(石狮)有限责任公司与被执行人胡于明、邵娟、华浩（福建）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第1239号民事判决书，被执行人胡于明、邵娟、华浩（福建）服饰有限公司应支付申请执行人叁陆捌纺织(石狮)有限责任公司款项1290047.3元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人胡于明、邵娟、华浩（福建）服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡于明、邵娟、华浩（福建）服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人胡于明、邵娟、华浩（福建）服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，本院依法拍卖被执行人胡于明名下的车辆闽Ｃ×××××宝马牌小轿车一辆。拍卖所得价款申请人分得案款216645.56元，另本院查询到被执行人胡于明名下车牌号为闽CQ937**雅阁牌小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。现被执行人胡于明、邵娟、华浩（福建）服饰有限公司尚有款项1073401.74元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叁陆捌纺织(石狮)有限责任公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施荣发
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第419号
原告：权旭日，男，1972年2月22日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：王艳立，女，1972年11月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告权旭日诉被告王艳立抚养费纠纷一案中，原告权旭日于2014年5月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告权旭日以诉讼主体有误，另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权旭日撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院免予收取。
代理审判员 徐修铭
二〇一四年五月二十日
代理书记员 朱清萍
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1095号
原告赵彦红。
委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
被告侯彦军。
原告赵彦红与被告侯彦军借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员濮岩红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦红及其委托代理人郭文生、被告侯彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦红诉称，原被告系亲戚关系，被告侯彦军于2009年向我借款5万元，在城里买楼房，并写有借条一张言明：“今借到赵彦红现金5万元，小写50000元，于2014年12月30号前还叁万元，（30000元）。下余贰万元于2015年3月前还清，如以上按时还不清我愿承担一切后果，此款借于2009年，以上条据作废。借款人，侯彦军。2014年6月26日”。到期后原告多次催要未果，向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款50000元。
被告侯彦军辩称，2009年我因作生意需要向原告借款30000元，原告给我27000元，3000元扣做利息，我给原告出具了金额为30000元的借条。直到2012年我仍未还款，原告催要时，我给原告重新打了欠条，欠款金额写为40000元。2014年我仍无力还款，于6月26日将条子打成50000元的。打下50000元欠条之后我在2015年3月25日还了6000元，2015年4月6日还了4000元，还钱时没有办任何手续。另外，我给原告装潢了房子，双方尚未结算；原告儿子订婚、结婚在我家馒头店买的馒头还未付款。
经审理查明，被告侯彦军于2009年向原告赵彦红借款一直未予归还，2012年5月29日被告给原告出具借款40000元的借条一张，约定2012年8月30日还清。至2014年6月26日被告仍未还款，原告索款时，被告收回2012年出具的借条，给原告重新出具一张借款50000元的借条，并约定2014年12月30日前还30000元，2015年3月前还清。之后被告未按约定还款，原告向本院起诉要求被告偿还借款50000元。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款不还侵害了原告的合法权益，被告应承担清偿之责。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告辩称其于2015年分两次给原告还款10000元，原告予以否认，被告未能举证予以证实，对其还款10000元的辩解本院不予采信。被告所述装修款、馒头款，原告不予认可，不同意抵顶借款，因属另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯彦军偿还原告赵彦红借款50000元，限于本判决生效之日起30日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告侯彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 濮岩红
二〇一五年九月二十三日
书记员 史伟民
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1095号
原告陈守国，男，汉族，住敦化市。
被告谭永林，男，自然情况不详。
第三人敦化市额穆镇公益村村民委员会。
代表人王波，系村主任。
本院在审理原告陈守国诉被告谭永林以及第三人敦化市额穆镇公益村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，原告陈守国于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈守国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元，由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁彬彬
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1095号
原告陈守国，男，住敦化市。
被告谭永林，男，自然情况不详。
第三人敦化市额穆镇公益村村民委员会。
代表人王波，系村主任。
本院在审理原告陈守国诉被告谭永林以及第三人敦化市额穆镇公益村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，原告陈守国于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈守国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元，由原告负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁彬彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终257号
上诉人（原审原告）：张才友，男，1937年6月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：王灿，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人张才友因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、王灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张才友上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定的商业险内赔偿金额不适当，根据原浙江省实施的《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条规定，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任。本案判机动车承担40%的责任较合理。2、一审认定张才友系米厂工人应有养老保险有误。张才友早年成为下岗工人，体弱多病，低保远不够维持基本生活需要，平时靠子女支付赡养费，一审不支持被扶养人生活费有违立法目的。3、一审不支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，不符合最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据，请求驳回上诉请求。
被上诉人王灿未发表答辩意见。
张才友向一审法院起诉请求：1、依法判令王灿赔偿张才友各项损失人民币487067元（损失清单：（1）死亡赔偿金20年×47237=944740元，被扶养人生活费：5年×30068元÷5=30068元；（2）丧葬费25859.5元；（3）精神损害抚慰金50000元；（4）交通费、住宿费、误工费2000元，以上合计人民币1052667.5元。交强险责任限额范围内赔偿110000元。1052667.5元-110000元=942667.5元×40%=377067元。不足部分在商业保险合同范围内按合同约定承担赔偿责任，仍有不足的由王灿承担赔偿责任。以上共计损失110000元+377067元=487067元）。2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额范围内和第三者责任商业保险合同范围内按合同约定承担赔偿责任。3、本案案件受理费由王灿、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月7日，王灿驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从江苏省徐州市驶往浙江省金华市，凌晨4时30分许，途经G60沪昆高速公路往江西方向310公里+500米附近，车辆碰撞在第一车道内的行人张胜林，造成张胜林死亡，苏Ｃ×××××号受损的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：行人张胜林进入高速公路，并在车道内活动，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。……”之规定，张胜林负事故的主要责任，王灿负事故的次要责任。受害人张胜林系失地农民，未婚，无子女，母徐本银已故，父张才友，系原审原告。王灿所驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车系个人所有，在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险和第三者责任商业保险50万及不计免陪险，事故在保险期内。
一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，考虑到机动车与行人及事故发生在凌晨等因素，及受害人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，进入高速公路行走，存在较大过错，由张胜林承担事故的70%责任比例较妥。张才友虽年满60周岁丧失劳动能力，但其为工人，应有养老保险，其未举证证明其无其他生活来源，故对张才友要求赔偿被抚养人生活费的诉请，不予支持。张才友主张交通费，根据其提供的有效票据予以确认。住宿费及误工费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任范围内赔偿张才友因亲属张胜林死亡造成的损失110000元，在商业险范围内赔偿张才友损失221114.4元。款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张才友的其他诉讼请求。案件受理费1468元（已减半收取），由张才友负担500元，由王灿负担968元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定意见客观真实，应予确认。根据事故认定书所载，张胜林进入高速公路并在车道内活动，负事故的主要责任；王灿驾驶机动车在高速公路行驶过程中有妨碍安全行车的行为，未集中注意前方路况，负事故的次要责任。综合考虑事故发生的原因和过错程度，原审判决张胜林承担70%的责任，并无不妥。张才友上诉主张王灿应承担40%的责任，依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据张才友的户籍信息显示，其服务处所为米厂工人，张才友未能证明其无其他生活来源，本院对被扶养人生活费不予支持。关于亲属办理丧葬事宜的误工费，张才友提交的车票所载时间与村委会出具的误工证明所载的误工时间相矛盾，张才友的该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，张才友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由上诉人张才友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
审 判 员 高丽霞
审 判 员 范继军
二〇一八年三月二十一日
代书记员 戴晨璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3049号
原告：刘威，男，汉族，1986年3月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：郑警威，广东崇越律师事务所律师（原系广东点津律师事务律师）。
被告：练奕宏，男，汉族，1981年11月2日出生，住址：广东省紫金县。
原告刘威与被告练奕宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘威的委托代理人郑警威到庭参加诉讼，被告练奕宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告练奕宏因资金周转需要，于2016年8月21日向原告借款人民币10000元，约定：月息为3%，还款日期为2016年9月21日；如逾期还款，按每日1‰的标准向原告支付滞纳金，并承担原告为实现债权而花费的诉讼费、律师费等；如双方因逾期还款发生纠纷，由惠州市惠城区法院管辖。借款期限届满后，被告未按期向原告偿还借款，经原告多次催促并给予了合理的还款期限，被告却仍然分文未还。为保护原告的合法财产权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、判令被告立即向原告偿还借款本金10000元整及利息（利息以10000元为基数，按每日1‰的标准，自2016年9月21日起计算清偿本金之日止)；2、判令被告承担原告为实现本债权而支付的律师代理费3000元。以上两项暂合计13000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告练奕宏未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告因资金周转需要，于2016年8月21日向原告借款人民币10000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款本金为10000元，利息为月利率3%，还款日期为2016年9月21日；如逾期还款，按每日1‰的标准向原告支付滞纳金，原告可向被告主张实现本借条项下债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费和所有其他应付款项。签订合同后，原告以现金方式支付10000元给被告，被告出具《现金收据》一份给原告。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，原告诉至法院，请求判如所请。
另查，原告为实现本案债权，于2017年3月20日与广东点津律师事务所签订了《委托代理合同》一份，并支付了律师代理费3000元。
以上事实有当事人主体资格信息、借款合同、现金收据、委托代理合同、发票以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》、《现金收据》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，依法应予保护，债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还全部借款本金及利息，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币10000元，本院予以支持。
关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张按日息1‰计算利息，已超过法律规定的范围，对于超出部分不予支持，借款利息应按年利率24%计算。
另原告为实现本案的债权支付了律师代理费，并提供了委托代理合同以及相应发票，现原告要求被告支付律师代理费3000元，在法律规定的范围之内，有事实和法律根据，本院予以支持。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告练奕宏应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘威偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率24%计算，自2016年9月21日起至全部本金清偿之日止）。
二、被告练奕宏应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘威支付为实现本案债权所支付的律师代理费3000元
三、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、公告费260元，合计385元（原告已预交385元），由被告练奕宏负担。被告练奕宏应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 许微雪
书 记 员 谢影珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢永兴，男，汉族，住广东省中山市，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市石岐区。
负责人：韩玉明，该分行行长。
委托诉讼代理人：李玉萍、潘嘉伟，均为该行职员。
被申请人（原审被告）：中山市吉雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇。法定代表人：张其。
被申请人（原审被告）：张其，男，汉族，原住广东省中山市，
被申请人（原审被告）：梁华娣，女，汉族，住广东省茂名市南区，
再审申请人谢永兴因与被申请人交通银行股份有限公司中山分行（下称交通银行中山分行）、中山市吉雅房地产开发有限公司（下称吉雅公司）、张其、梁华娣财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢永兴申请再审称：谢永兴是受害人，没有证据证明谢永兴与吉雅公司恶意串通。事实上，是吉雅公司与交通银行中山分行恶意串通，利用谢永兴身份资料合谋获取非法利益。谢永兴没有收到交通银行中山分行支付的贷款，其应与吉雅公司对该骗贷案承担责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为，谢永兴与交通银行中山分行签订涉案《个人住房抵押贷款合同》，向交通银行中山分行借款462000元用于购买吉雅公司开发的位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺。谢永兴以其所购买的房产为贷款提供抵押担保。业已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决认定，谢永兴与吉雅公司之间对涉案的中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺的买卖属虚假的商品房买卖，目的是为了办理虚假按揭，骗取银行的按揭（抵押）贷款。据此，二审法院认定涉案借款合同及抵押担保合同无效，谢永兴、吉雅公司应共同赔偿给交通银行中山分行造成的贷款及逾期贷款利息损失，并无不当。再审申请人谢永兴所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人谢永兴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢永兴的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月十一日
书记员 吴城伸
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初451号
原告：余建宾，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：方定雄，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：皮绍仙，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告余建宾与被告方定雄、皮绍仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余建宾到庭参加诉讼，被告方定雄、皮绍仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方定雄立即归还原告借款15000元及利息2160元（计算至2018年2月1日止），被告皮绍仙对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2017年5月1日被告方定雄因资金周转困难，向原告借款15000元，约定于2017年5月30日前归还，利息按月息1.6分，到期归还本息。两被告向原告出具借条一张，同日原告通过转帐将15000元转入被告方定雄银行帐号。到期后，经原告多次催取，被告以各种理由推脱，后来连电话都不接，至今分文未还，故无奈诉至法院。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年5月1日被告方定雄以资金周转需要为由，向原告余建宾借款15000元并出具借条，书面约定借款月利率为1.6分，口头约定于同年5月30日前归还；由被告皮绍仙提供连带责任担保，约定担保至本息归还完为止。同日原告通过银行转帐向被告方定雄交付了借款，然款项到期后，经原告多次催讨，两被告至今未予归还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方定雄于本判决生效之日起十日内归还原告余建宾借款本金15000元及利息2160元，合计17160元；被告皮绍仙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告方定雄、皮绍仙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 佳
二〇一八年二月二十六日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第293号
原告戴小棠。
被告古云凤。
被告邱标成。
原告戴小棠与被告古云凤、邱标成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴小棠、被告古云凤、邱标成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴小棠诉称，2014年12月16日，被告古云凤因琐事在井冈山市新城区菜市场“八宝啤酒烧鸭店”与原告发生争吵，后两被告共同对原告实施殴打，致原告大腿、脸部等多处严重损伤。经井冈山市公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。现诉请法院，判令两被告赔偿原告医疗费8000元、误工费5000元共计13000元，并承担本案诉讼费。
原告戴小棠向法庭提交证据如下：1、原告身份证明一份，证明其身份情况的事实；2、井冈山市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证明其受伤程度的事实；3、井冈山市中心医院门诊病例一份、金额27元的井冈山市中心医院收费明细表一份，证明原告被打伤后到医院就诊情况的事实；4、中草药美容养生堂收据24张，证明其治疗脸部抓伤的费用3020元的事实；5、照片四张，证明两被告殴打了原告的事实。
被告古云凤辩称，被告没有打原告，是原告咬伤了被告，被告不承担原告任何费用。
被告邱标成辩称，被告没有殴打原告，被告不承担原告任何费用。
两被告为证实其主张向法庭申请证人张某出庭，为其作证，证明原告戴小棠与被告古云凤打架时，没有看到被告邱标成参与打架。
本院对双方提交的证据分析认证如下：原告戴小棠提交的上述证据中，证据1、2两被告均无异议，本院予以采信；证据3均是原告在2015年7月补写或补开的病例和收费表，没有其他辅证，无法证实就诊的真实情况，本院不予采信；证据4不是正规医疗机构出具的收款凭证，来源不明，本院不予采信；证据5，对其中一张拍摄内容为原告戴小棠面部侧面的照片，两被告均无异议，予以采信，其他三张照片，不予采信。证人张某的证言，原告认为是虚假陈述，但没有提供推翻此证言的相反证据，而该证言的内容与（2015）井民初字第158号判决书中认定的事实相符，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月16日6时40分许，原告戴小棠与被告古云凤在井冈山市新城区菜市场“八宝啤酒烤鸭店”，因原告戴小棠摆摊的纸箱子丢失，原告戴小棠与被告古云凤发生争执并打架。在打架过程中，原告戴小棠将被告古云凤的左手咬伤，被告古云凤将原告戴小棠的脸部抓伤。经井冈山市公安司法鉴定中心鉴定，原告戴小棠的损伤程度为轻微伤。原告戴小棠认为，在纠纷中，被告邱标成也对其进行了殴打，遂以两被告对其殴打致伤为由，提起本次诉讼。
另查，被告古云凤就纠纷中其所受损失曾于2015年4月向本院诉讼，本院已作出了（2015）井民初字第158号民事判决书，该判决书已生效。
上述事实，有原告戴小棠的陈述、被告古云凤、邱标成的陈述、（2015）井民初字第158号民事判决书、井冈山市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、证人张某的证言、原、被告身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告戴小棠与被告古云凤于2014年12月16日因琐事发生争吵并打架，致双方受伤，其中原告戴小棠损伤程度为轻微伤，被告古云凤损伤程度为轻微伤，被告古云凤就其在纠纷中所受损失已向本院提起了诉讼，本院也已作出了生效判决，现原告戴小棠就其在纠纷中所受损失另行提起了本次诉讼，要求两被告赔偿其医疗费8000元、误工费5000元共计损失13000元，但原告戴小棠却未就其损失提供相应证据，也未举证证明被告邱标成殴打了原告这一事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴小棠未能提供有效的证据证明自己的诉讼请求，应承担相应的不利后果。故原告戴小棠要求两被告共同赔偿其医疗费、误工费、等损失共计13000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴小棠的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告戴小棠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 王君
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负的举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第100号
原告史某某，女�
委托代理人刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告潘某某，男。
委托代理人王晓峰，河南宛东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告史某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告史某某于2014年3月27向本院提起诉讼。本院于2014年4月2日依法受理，并于2014年5月8日依法由审判员吴志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人刘兆庆，被告潘某某及其委托代理人王晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告双方于2012年经人介绍相识，于2012年8月8日登记结婚，因双方仓促结婚，年龄相差18岁，感情不和，领证之后一直未共同生活。被告有婚外情，被发现后，被告多次书面保证不与对方往来，但至今不但不改正错误，还经常到原告处闹事，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，并分割财产，被告支付原告精神损害赔偿金3万元。诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，不同意和原告离婚。双方婚后夫妻感情非常稳定。原告有婚外情，被告仍然不放弃夫妻感情，原谅了原告，双方矛盾已经得到解决。因此请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年经人介绍相识，2012年8月8日在南阳市宛城区民政局登记结婚，婚后双方为异性问题争吵，发生纠纷。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告潘某某离婚。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证、被告书面承诺三份被告悔过书三份，被告提供的原告承诺书复印件一份以及原、被告当庭陈述为证，上述证据已经庭审质证并已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在南阳市宛城区民政局登记结婚，为合法婚姻。依法予以保护。因原告史某某对其主张未提供确实充分证据予以证实，且被告潘某某明确表示不同意和原告离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均系第二次婚姻，双方应当倍加珍惜目前的婚姻关系，双方应本着相互关心、相互包容、相互信任、相互尊重、相互理解的心态和谐生活，不能为一些家庭琐事，生活小节相互指责对方，双方通过及时沟通，仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一四年六月三日
书记员 胡进锋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异2号
异议人（案外人）：丹阳恒大置业有限公司，住所地丹阳市经济开发区普善社区居民委员会5楼，统一社会信用代码913211815629082134。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱慧羚，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟祥彬，该公司员工。
申请执行人：王伟泽，男，1980年3月9日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：袁丽萍，男，1982年5月15日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：孙兰琳，女，1982年9月16日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市百衡车辆饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。
在本院执行申请执行人王伟泽与被告袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人丹阳恒大置业有限公司对本院执行丹阳恒大名都第006幢10层1001号房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丹阳恒大置业有限公司称，异议人与被执行人签订商品房买卖合同确认购买丹阳恒大名都第006幢10层1001号房。该套房总价2198000元，2012年分为两期交付总楼款102万元和余款30.8万元，中国建设银行按揭贷款87万元。袁丽萍、孙兰琳已逾期归还银行贷款，根据商品房买卖合同约定，因袁丽萍、孙兰琳逾期归还银行贷款导致异议人承担保证责任的，异议人可以解除签订的商品房买卖合同，被执行人有义务将丹阳恒大名都第006幢10层1001号房退回异议人。且目前该房屋为异议人所有，并不属于被执行人袁丽萍、孙兰琳财产。综上，请求法院中止执行丹阳恒大名都第006幢10层1001号房。
本院查明，2015年10月8日，本院作出(2015)丹后民初字第483号民事判决，因被执行人袁丽萍、孙兰琳、丹阳市百衡车辆饰件有限公司未履行该判决确定的内容，申请执行人王伟泽向本院申请执行，申请执行标的为1796742元。本院于2015年12月14日立案执行，案号为（2015）丹执字第5127号。2016年6月13日，本院裁定终结本次执行程序。2016年11月21日，本院恢复执行，案号为（2016）苏1181执恢597号。2017年1月3日，本院作出（2016）苏1181执恢597号执行裁定，拍卖被执行人袁丽萍名下的位于丹阳市××大名都××室的房地产。
2012年9月11日，异议人（案外人）丹阳恒大置业有限公司与被执行人袁丽萍签订商品房买卖合同（备案号为2101141209110006），由被执行人袁丽萍购买异议人开发建设的丹阳市恒大名都6幢10层1001号房，总价款为2198000元。双方约定付款方式为银行按揭付款方式，2012年9月11日前支付价款1020000元，余款308000元于2012年9月26日前支付，余款870000元在2012年9月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，并在一个月内到达异议人账户。双方在合同附件四第三条第五款中约定，在房地产权证办理完毕前，被执行人袁丽萍未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致异议人承担保证责任的，异议人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房。买受人所交的全部款项不予退还；有权不予办理房地产权证。
被执行人袁丽萍、孙兰琳于2012年10月25日向中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款870000元，用于购置丹阳市恒大名都6幢10层1001号房屋。异议人提供了连带责任保证担保。因被执行人袁丽萍、孙兰琳未按约偿付借款本息，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提起诉讼。2017年10月24日，本院作出(2017)苏1181民初4477号民事判决，被执行人袁丽萍、孙兰琳应偿还中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本息802016.64元以及自2017年4月29日起至实际还款之日的利息，并支付律师代理费42000元；异议人对该债务负连带清偿责任。异议人已按该判决内容履行保证责任。异议人与被执行人袁丽萍签订的商品房买卖合同仅在有关部门进行了备案登记，被执行人袁丽萍并未领取涉案房屋的产权证书。
2017年11月14日，异议人向本院提出诉讼，要求解除异议人与被执行人袁丽萍、孙兰琳签订的商品房买卖合同，并办理注销合同备案等取消交易的手续，本院立案案号为（2017）苏1181民初10000号。
本院认为，被执行人袁丽萍与异议人签订的商品房买卖合同，是合法有效的，但被执行人未按约履行义务，异议人按约有权解除该合同，并收回涉案房屋，且被执行人并未取得涉案房屋的产权证书，异议人就涉案房屋已提起相关诉讼，本院对涉案房屋进行查封和拍卖，存在不当。异议人排除执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对丹阳恒大名都6幢10层1001号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3146号
罪犯蔡龙辉。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2007年10月11日作出了（2007）甬仑刑初字第504号刑事判决，以被告人蔡龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡龙辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡龙辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡龙辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡龙辉减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初729号
原告：涂某某，男，1987年3月23日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：沙某某，男，1970年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：高某某，男，1971年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告涂某某与被告沙某某、被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告涂某某于2018年4月22日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告涂某某负担。
审判员 张亚洲
二〇一八年四月二十二日
书记员 王若莹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6857号
原告：孙庆龄，女，1983年12月13日出生，满族，居民，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，系经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告孙庆龄与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告孙庆龄的委托诉讼代理人杨昌勇、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆龄向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告车辆修理费294744元、鉴定费14750元，合计309494元。事实及理由：原告系×××号路虎牌小型汽车的所有权人，该车于2016年11月28日在被告处投保机动车损失险，保险金额为317560元并附加不计免赔，保险期间自2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止。2017年6月10日17时许，原告驾驶车辆沿着宁城县黑里河镇道路由北向南行驶至山神庙村路段，由于疏忽大意，采取措施不当发生单方交通事故。经交警队认定原告负本次事故的全部责任，此次事故造成原告的车辆严重受损，现起诉要求被告赔偿原告的各项经济损失309494元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称：×××车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额为317560元，保险期间为2016年11月28日至2017年11月27日，原告主张车辆损失应提供事故发生及车辆修理的证据，评估报告不能主张损失。根据赤峰市中级人民法院的指导意见，主张车辆修理费应提供实际修理的相应证据，未实际修复的不能支持请求，且原告已经放弃了该车辆的索赔权利。
原告提供了的事故责任认定书、保险单、资产评估报告书等在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告系×××号路虎牌小型汽车的所有人，该车于2016年11月16日在被告处投保机动车损失保险，保险金额为317560元并附加不计免赔，保险期间自2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止。2017年6月10日14时许，原告驾驶该车辆沿着宁城县黑里河镇道路由北向南行驶至山神庙村路段，由于疏忽大意，采取措施不当发生单方事故。经宁城县公安局交通警察大队认定原告负本次道路交通事故的全部责任，此次事故造成原告的车辆严重受损。经河北煜阳机动车鉴定评估有限公司评估×××号车辆发生交通事故的损失评估金额为294744元。在庭审中被告要求对原告的车损进行重新鉴定，2017年12月16日被告撤回了鉴定申请。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告与被告签订的《机动车综合商业保险保险单》是双方真实意思表示，依法订立，具有法律效力。被告作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。原告要求被告在保险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称车辆损失应提供事故发生及车辆修理的证据，评估报告不能主张损失，对被告的答辩意见本院不予支持。因被告撤回了对原告的车损进行鉴定的申请，由此产生的不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效之日起5日内给付原告孙庆龄保险金294744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，评估费14750元，邮寄费44元，合计20737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘建宇
审判员张丽红
人民陪审员胡亚军
二〇一七年十二月二十五日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6857号原告：孙庆龄，女，1983年12月13日出生，满族，居民，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，系经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告孙庆龄与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告孙庆龄的委托诉讼代理人杨昌勇、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆龄向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿原告车辆修理费294744元、鉴定费14750元，合计309494元。事实及理由：原告系×××号路虎牌小型汽车的所有权人，该车于2016年11月28日在被告处投保机动车损失险，保险金额为317560元并附加不计免赔，保险期间自2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止。2017年6月10日17时许，原告驾驶车辆沿着宁城县黑里河镇道路由北向南行驶至山神庙村路段，由于疏忽大意，采取措施不当发生单方交通事故。经交警队认定原告负本次事故的全部责任，此次事故造成原告的车辆严重受损，现起诉要求被告赔偿原告的各项经济损失309494元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称：×××车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额为317560元，保险期间为2016年11月28日至2017年11月27日，原告主张车辆损失应提供事故发生及车辆修理的证据，评估报告不能主张损失。根据赤峰市中级人民法院的指导意见，主张车辆修理费应提供实际修理的相应证据，未实际修复的不能支持请求，且原告已经放弃了该车辆的索赔权利。原告提供了的事故责任认定书、保险单、资产评估报告书等在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告系×××号路虎牌小型汽车的所有人，该车于2016年11月16日在被告处投保机动车损失保险，保险金额为317560元并附加不计免赔，保险期间自2016年11月28日0时起至2017年11月27日24时止。2017年6月10日14时许，原告驾驶该车辆沿着宁城县黑里河镇道路由北向南行驶至山神庙村路段，由于疏忽大意，采取措施不当发生单方事故。经宁城县公安局交通警察大队认定原告负本次道路交通事故的全部责任，此次事故造成原告的车辆严重受损。经河北煜阳机动车鉴定评估有限公司评估×××号车辆发生交通事故的损失评估金额为294744元。在庭审中被告要求对原告的车损进行重新鉴定，2017年12月16日被告撤回了鉴定申请。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告与被告签订的《机动车综合商业保险保险单》是双方真实意思表示，依法订立，具有法律效力。被告作为保险人，当保险合同约定的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。原告要求被告在保险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称车辆损失应提供事故发生及车辆修理的证据，评估报告不能主张损失，对被告的答辩意见本院不予支持。因被告撤回了对原告的车损进行鉴定的申请，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效之日起5日内给付原告孙庆龄保险金294744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，评估费14750元，邮寄费44元，合计20737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘建宇审判员张丽红人民陪审员胡亚军二〇一七年十二月二十五日书记员单亚芳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法江民一初字第11号
原告廖某某，男，1979年6月9日出生，汉族，衡南县人。
被告彭某某，女1981年11月11日出生，汉族，衡南县人。
原告廖某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员肖桂雄担任审判长，与人民陪审员许晖、陈仲东组成合议庭于2013年3月6日公开开庭审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年9月15日登记结婚。2004年2月18日生育男孩廖某甲。现在因双方感情不和分居近3年了，夫妻感情已完全破裂。特请求法院判决原、被告离婚，小孩廖某甲由原告抚养。
被告彭某某未出具答辩意见，也未向本庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年9月15日双方亲自到衡南县宝盖镇人民政府登记结婚。2004年2月18日生男孩廖某甲。因被告对家庭及小孩不负责任，导致夫妻感情不和，现分居已有3年。原、被告婚后没有共同财产也没有共同债权债务。以上事实有原、被告身份证复印件、小孩廖某甲的户籍资料、结婚证等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方均应对家庭承担责任，共同维护家庭的和谐与稳定。被告彭某某对家庭缺少责任感，离家出走近三年，对小孩不闻不问，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。在原、被告离婚后，婚生小孩廖某甲由原告廖某某抚养较为妥当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告彭某某离婚。
原、被告所生男孩廖某甲由原告廖某某抚养至独立生活。被告彭某某每月承担廖某甲抚养费300元，每年支付一次。小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
被告彭某某均有探视廖某甲的权利，原告廖某某应予以配合。
本案受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖桂雄
人民陪审员 许 晖
人民陪审员 陈仲东
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 亮
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的，。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第839号
原告：刘石阳，女，1964年11月21日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：潘日繁，男，1957年10月21日出生，住广州市从化区，系原告丈夫。
被告：白华敏，男，1963年6月25日出生，汉族，住广州市从化区。
原告刘石阳诉被告白华敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘石阳到庭参加了诉讼，被告白华敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石阳诉称：被告白华敏向原告借款10万元现金，作为做生意临时资金周转，当时承诺1年内还清，但至今6年未还款计划，故请求法院判令：1、被告速还借款10万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白华敏未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2009年6月10日，被告白华敏向原告刘石阳立下借据，载明：“今借到刘石阳现金伍万元正（50000元）。借款人：白华敏，身份证号：×××。”借据上有被告白华敏签名及盖印章。2009年9月1日，被告白华敏又向原告刘石阳立下借据，载明：“今借到刘石阳现金伍万元正（50000元）。借款人：白华敏，身份证号：×××。”借据上有被告白华敏签名、按指模及盖印章。被告白华敏将其所有的位于从化区××镇××村××国道边的房产证（证号：粤房地证字第××号）交给原告作抵押，双方没有办理抵押登记。2013年8月，被告白华敏偿还5000元给原告。随后，经原告多次催收，被告白华敏未能偿还借款。
以上事实，有原告提供的借据2份、房产证以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。经原告多次催收，被告仅偿还了5000元，余下借款至今未能归还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持，被告已偿还的5000元从中扣除。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白华敏在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款95000元给原告刘石阳；
二、驳回原告刘石阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元(原告刘石阳已预交)，由原告刘石阳负担115元,由被告白华敏负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
人民陪审员 巢银英
人民陪审员 李永杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邝梓成
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法立保字第20号
申请人范秀锦
被申请人曾锦田
被申请人黄家园
2015年8月20日11时55分许，曾锦田无证驾驶粤RN15**号重型自卸货车沿G106线由北往南行驶，行至2381KM+80M吉田村委高楼村路段由快车道变更慢车道时与范桂财无证、酒后（广清司鉴所[2015]毒检字第775号检验鉴定报告书显示其血样乙醇含量为46.67mg/100ml）驾驶行驶在慢车道的无号牌两轮摩托车发生碰撞，导致范桂财人车倒地被粤RN15**号重型自卸货车碾压，造成摩托车损坏，范桂财当场死亡的交通事故。2015年8月28日佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2015]第00262号《道路交通事故认定书》，认定曾锦田承担此事故的主要责任，范桂财承担此事故的次要责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤RN15**号重型自卸货车予以保全。申请人提供担保人徐延定、邹创杏共同共有的房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的粤RN15**号重型自卸货车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
二、查封申请人提供担保人徐延定、邹创杏共同共有的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一五年九月六日
书记员 林丽华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00102号原告李某甲，男，1934年4月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1968年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告张某某，女，1971年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告李某丙，女，1961年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告李某丁，女，1963年7月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告李某甲与被告李某乙、张某某、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人余正发，被告李某乙、张某某、李某丙、李某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，按法定继承依法分割原告房屋拆迁补偿款2984207.06元被告李某乙、张某某辩称，在2005年我们取得该房产，此房产非彼房产，之前的协议说的很清楚，拆迁款应由我们全部获得。被告李某丙辩称，我支持原告的诉讼请求。被告李某丁辩称，我支持原告的诉讼请求，房子是我老爹的。经审理查明，原告李某甲及其妻子石庆华一生生育三个子女，即李某丙、李某丁、李某乙。石庆华于1994年去世，现李某甲随李某丁住房居住。李某甲、石庆华夫妻二人拥有位于襄阳市马道口4组东方红路370号房屋1幢，房屋所有权人为李某甲，所有权证号：襄房私03-00147。2014年9月樊城区旧城改造拆迁至该房屋（现门牌号位于马道口中山后街261号）。在2014年4月12日李某丙、李某丁、李某乙三人协议。由李某乙负责全权处理现有房屋的征收事项，直至结束。征收款项兑付后，李某乙分别给李某丙、李某丁二人15万元整。2014年9月11日、9月26日李某乙分两次全额领取该房屋征收款2984207.06元。因李某乙领取拆迁补偿款后未能就分配事宜达成一致意见，导致该案的诉讼。另查明，李某乙与张某某于1993年3月17日登记结婚，2014年11月28日双方在民政部门办理协议离婚。本院认为，国家保护公民的合法的收入，房屋和其他合法财产的所有权，依照法律规定保护公民的私有财产的继承权。现原告李某甲诉至本院原诉请四被告返还财产（拆迁款）2984207.06元，庭审中变更请求改为依法定继承分配拆迁款，于法有据，本院予以支持。继承法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。原、被告在庭审中均未提出石庆华生前留有遗嘱或遗赠，故应将李某甲、石庆华房屋拆迁款一半（2984207.06元÷2=1492103.53元）分配给原告李某甲，另一半由原告李某甲、李某丙、李某丁、李某乙按照同一顺序继承（1492103.53元÷4人=373025.88元）。对被告李某乙辩称，原告李某甲无民事行为能力及房屋拆迁款应全部归自己所有，因未向本院提供证据，证明其主张。本院对此不予采信。鉴于原告李某甲、石庆华的房屋拆迁款，已由被告李某乙领取，故被告李某乙负有给付李某甲、李某丙、李某丁拆迁款份额义务。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：被告李某乙应支付原告李某甲应分得房屋拆迁款1865129.41元；被告李某乙应支付给李某丙、李某丁应分得拆迁款各373025.88元；三、被告李某乙分得拆迁款份额373025.88元。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费30600元，财产保全费5000元，合计35600元，原告李某甲负担20000元，被告李某丙、李某丁各负担4300元，被告李某乙负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长毛清国审判员彭庆伟人民陪审员曾庆秀二〇一五年七月一日书记员李晶
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第90号
原告苏某，女，1987年9月5日出生，汉族。
委托代理人于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被告王某，男，1981年2月27日出生，汉族。
委托代理人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人于真，被告王某及其委托代理人呼士广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年底相识，于2008年3月18日登记结婚。2010年1月1日其儿子王某某出生。由于婚前接触了解少，婚后发现双方性格不合，感情淡漠，双方经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情并未真正建立起来。原告多次试图改善夫妻关系，仍未取得明显效果，现原、被告已分居近半年，双方已无复合可能。为结束此段名存实亡的婚姻，原告现诉至法院，请求，一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后生育一男孩，夫妻感情一直很好。近来双方产生矛盾的主要原因是生意不好，双方出现一点分歧。被告愿努力作好生意照顾好妻子和孩子。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年底相识，2008年3月18日双方办理了结婚登记。2010年1月1日生育一子，取名王某。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生矛盾，2013年9月原告在其打工的职工宿舍居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经相互了解后，办理了结婚登记手续，夫妻感情基础牢固。婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事偶尔争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的共同生活中应互相尊重、互相理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一四年三月十九日
书记员 李国英
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第399号
申请执行人李爱红。
被执行人徐学军。
本院在执行申请执行人李爱红与被执行人徐学军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）昌民初字第2328号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚清云
审判员 李贵友
二〇一四年十月十日
书记员 王海波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1596号
上诉人（原审被告）温州新瓯房地产开发有限公司。
法定代表人陈荷。
被上诉人（原审原告）陈汉思。
上诉人温州新瓯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高�民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新瓯房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 林 英