wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初850号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人栗群有，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月14日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人栗群有犯危险驾驶罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人栗群有到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年11月13日20时40分许，被告人栗群有酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车沿西平县护城河路自南向北行驶至老法院处时，被巡逻民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防中心检验，被告人栗群有血样中乙醇含量为186mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人栗群有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栗群有的供述与辩解，常住人口基本信息、前科查询证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗群有醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人栗群有酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，应从重处罚。鉴于被告人栗群有能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人栗群有犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗群有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年1月13日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晨
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初613号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。
被告：许陆路，男，1985年12月5日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告许陆路信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼。被告许陆路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金23256.25元，截止2017年7月10日的利息482.81元、逾期还款违约金486.75元、手续费90.49元，合计24316.3元，2017年7月10日之后至还清欠款之日止的利息及滞纳金按合同约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许陆路于2016年4月23日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××34。后被告持卡透支，截至2017年7月10日尚欠原告本金23256.25元、利息482.81元、逾期还款违约金486.75元及手续费90.49元。经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。
被告许陆路未作答辩。
原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、补充内容一份，证明被告许陆路从原告处申请办理了贷记卡并明确了其法律文书的送达地址；证据2，被告身份证信息一份，证明被告诉讼主体适格；证据3，账户催收资料信息两份，证明被告共欠原告本金23256.25元、利息482.81元、逾期还款违约金486.75元及手续费90.49元，合计24316.3元；证据4，原告营业执照一份、法定代表人身份信息一份，证明原告有发放信用卡的资质及诉讼主体适格。上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。本院结合庭审及对当事人的质询，认为原告提供的证据符合有效证据的形式要件并构成完整的证据链，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请信用卡，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、逾期还款违约金（即滞纳金）及手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许陆路在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金23256.25元、利息482.81元、逾期还款违约金486.75元及手续费90.49元，合计24316.3元（利息及滞纳金算至2017年7月10日，2017年7月11日至还清之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程规定的收费标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告许陆路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 邬思朋
二〇一七年九月十八日
代书记员 王雅琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：温科斯，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告温科斯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏萍、姚金彤到庭参加了诉讼，被告温科斯经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领情况：被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××84。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金267946.26元、利息48609.41元、分期付款手续费2018.58元、滞纳金24873.24元。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；信用卡的免息还款期限由甲方（原告，下同）在法律法规允许的范围内确定，除非另有规定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款本金267946.26元及截止至2017年6月20日利息48609.41元、逾期还款违约金54042.63元、分期付款手续费2018.58元，从2017年6月21日起利息、逾期还款违约金、年费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告温科斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温科斯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还信用卡欠款本金267946.26元、利息、分期付款手续费（截止至2017年6月20日利息48609.41元、分期付款手续费2018.58元，自2017年6月21日起计至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）及截至2016年12月31日滞纳金24873.24元；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担530元、被告温科斯负担6740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高诗韵
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第849号
原告董某某，男，出生于1942年7月15日，汉族。
被告王某某，女，出生于1977年4月15日，汉族。
委托代理人李建甫，男，出生于1963年3月23日，汉族。
原告董某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某某、被告王某某的委托代理人李建甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日和2009年9月30日，原、被告经过结算，被告下欠原告料款共计4550元，被告向原告出具了手续。后经原告多次催要，被告仅支付1200元，尚欠3350元至今未付。故原告起诉要求被告支付欠款3350元，并承担因催要货款而产生的费用500元。
原告为支持其主张，向本院提供了证据：1、被告于2008年4月1日、2009年9月30日向原告出具的欠条二张；2、2012年10月24日新密市委群工部信访事项转送办理通知单一份。证明原告曾通过政府相关部门向被告主张过货款。
被告辩称，原告向被告供应的原材料质量不合格，给被告造成了损失，后经协商，原告在取得1200元后就答应放弃余款3350元。另外原告的起诉已超过诉讼时效。
被告向本院提供了三张照片以支持其主张。
本案经审理查明，原告曾向被告供应耐火材料原材料，在2008年4月1日，经过双方结算，被告欠原告货款1350元未付，2009年9月30日，双方再次结算后，被告又欠原告货款3200元。被告均向原告出具了手续以作证明。后经原告多次催要，被告仅支付1200元，尚欠3350元至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，而且被告未完全履行支付货款的义务。原告要求被告支付剩余货款3350元的请求应予支持。原告主张因催要货款而产生的交通费用损失，没有证据证明，本院无法支持。被告辩称原告供应的原材料质量不合格、原告已经自愿放弃剩余货款，其证据不充分，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但双方并未约定还款时间，而且原告也提供了证据证明已向被告主张过货款，对此答辩意见本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内支付给原告董某某人民币3350元。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 李全义
人民陪审员 吕福村
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王富枝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锡滨民初字第0945号
原告无锡市康盛物业管理有限公司（以下简称康盛公司），住所无锡市春申路58-15B4。
法定代表人高燕敏，该公司经理。
委托代理人朱伟鹏（受康盛公司特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告李荣炎。
本院在审理原告无锡市康盛物业管理有限公司与被告李荣炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，无锡市康盛物业管理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市康盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市康盛物业管理有限公司负担。
审判员 尤曦红
二〇一〇年七月二十三日
书记员 蒋 龄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4693号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：周荣喜，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告周荣喜物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十二月五日
书记员 李真
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4678号
罪犯庞坤，女，1992年9月10日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年8月15日作出（2012）长刑一初字第181号刑事判决，认定被告人庞坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币42434元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）吉刑一终字第164号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第407号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯庞坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人庞坤与张武龙同居期间生育女儿张鑫宇（被害人，殁年二岁半），后与张武龙分手，结识被告人姜昆并与其租住在长春市南关区鑫鸿城旅店9号房间。2011年11月3日晚，姜昆、庞坤将张鑫宇锁在旅店房间内与朋友杨昌盛、张新宇饮酒，酒后四人回到旅店房间见张鑫宇玩化妆品将床单弄脏，姜昆遂打张鑫宇嘴巴，因张鑫宇哭叫又将其带至旅店门外继续殴打，庞坤见状劝阻被姜昆踹倒，张新宇将张鑫宇抱回旅店，姜昆又强行将张鑫宇带至旅店外一凉亭下，将张鑫宇后脑撞击凉亭木头柱子数下，后张鑫宇被张新宇、庞坤抱回房间，姜昆见张鑫宇昏迷遂用打火机烤其右胳膊，倒提张鑫宇腿部将其头部撞击地面数下，庞坤供称因不忍见张鑫宇惨状，扼其颈部欲致其死亡。次日8时许，张鑫宇伤重死亡。姜昆与庞坤商定将张鑫宇尸体掩埋，后姜昆给其哥哥姜羽打电话告知张鑫宇被杀，姜羽提出到长春市双阳区水库附近埋尸。2011年11月6日上午，姜昆、庞坤、姜羽三人携尸体乘车到双阳区水库附近一树林内，将张鑫宇尸体掩埋。2011年11月19日10时许，庞坤在其父亲的陪同下到公安机关投案自首。经法医鉴定：张鑫宇系因头部及颈部外伤致颅脑损伤及机械性窒息而联合致死，系他杀。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庞坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯庞坤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审8号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人邓学。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年2月24日向本院申请强制执行麻工商处字（2017）115号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已承诺以分期支付的方式履行行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2018年3月5日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一八年三月九日
书记员 毛 欢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执789号
申请执行人：岳松树，男，1950年3月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：李岳俊，男，1984年4月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行岳松树与李岳俊民间借贷纠纷一案中，因李岳俊未履行生效法律文书所确定的义务，岳松树行已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐卉青
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15320号
原告：杭州荣典无纺制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道东新村8幢。
法定代表人：张建荣，该公司经理。
被告：林英英，女，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杭州荣典无纺制品有限公司（以下简称荣典公司）为与被告林英英买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告荣典公司的法定代表人张建荣到庭参加诉讼，被告林英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣典公司起诉称，2016年9月20日至2016年11月21日期间原告向被告供应仿丝棉共计货款18090元。经原告催讨，被告至今分文未付。故原告荣典公司诉至法院，请求判令被告支付货款18090元并承担本案案件受理费。
原告荣典公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
送货单三份，证明被告欠原告18090元货款的事实。
被告林英英未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告荣典公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告荣典公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告荣典公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林英英于本判决生效后十日内支付原告杭州荣典无纺制品有限公司货款18090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告林英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费252元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一七年十一月九无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15320号原告：杭州荣典无纺制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道东新村8幢。法定代表人：张建荣，该公司经理。被告：林英英，女，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杭州荣典无纺制品有限公司（以下简称荣典公司）为与被告林英英买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告荣典公司的法定代表人张建荣到庭参加诉讼，被告林英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣典公司起诉称，2016年9月20日至2016年11月21日期间原告向被告供应仿丝棉共计货款18090元。经原告催讨，被告至今分文未付。故原告荣典公司诉至法院，请求判令被告支付货款18090元并承担本案案件受理费。原告荣典公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：送货单三份，证明被告欠原告18090元货款的事实。被告林英英未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告荣典公司提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告荣典公司提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实与原告荣典公司起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林英英于本判决生效后十日内支付原告杭州荣典无纺制品有限公司货款18090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告林英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费252元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一七年十一月九无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1037号
原告金碧物业有限公司乌海分公司。
地址：内蒙古乌海市海勃湾区海北东街18号。
法定代表人：刘杰。
被告李伟，女，汉族，1989年1月16日生，住乌海市。
原告金碧物业有限公司乌海分公司诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还到期借款本金105492元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金25001元（共两笔到期借款未偿还，为2015年10月2日到期52746元、2016年10月2日到期52746元，按照借款协议约定的日千分之一的违约金计算，从借款到期日的第二天开始计算至2016年11月25日之后的违约金按照上述计算方式计算至实际支付之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月6日，被告李伟为购买乌海恒大绿洲11号楼1-201号楼房，向原告借款158238元，约定分三期偿还，分别于2015年10月2日、2016年10月2日、2017年10月2日各偿还52746元。双方还约定若乙方未按期还款，”每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”截止目前，被告拖欠2015年10月2日、2016年10月2日到期借款未还，合计105492元。按照协议约定的违约金计算方式，截止2016年11月25日违约金合计25001元。原告于2016年11月16日向被告发函催要欠款，但被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司乌海分公司的起诉。
案件受理费1455元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员吴彪
二0一七年五月十日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1037号原告金碧物业有限公司乌海分公司。地址：内蒙古乌海市海勃湾区海北东街18号。法定代表人：刘杰。被告李伟，女，汉族，1989年1月16日生，住乌海市。原告金碧物业有限公司乌海分公司诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还到期借款本金105492元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金25001元（共两笔到期借款未偿还，为2015年10月2日到期52746元、2016年10月2日到期52746元，按照借款协议约定的日千分之一的违约金计算，从借款到期日的第二天开始计算至2016年11月25日之后的违约金按照上述计算方式计算至实际支付之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月6日，被告李伟为购买乌海恒大绿洲11号楼1-201号楼房，向原告借款158238元，约定分三期偿还，分别于2015年10月2日、2016年10月2日、2017年10月2日各偿还52746元。双方还约定若乙方未按期还款，”每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”截止目前，被告拖欠2015年10月2日、2016年10月2日到期借款未还，合计105492元。按照协议约定的违约金计算方式，截止2016年11月25日违约金合计25001元。原告于2016年11月16日向被告发函催要欠款，但被告至今未还，故原告诉至法院。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司乌海分公司的起诉。案件受理费1455元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴彪二0一七年五月十日书记员魏佳丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初1251号
原告：连江县启源渔需贸易中心，住所地福建省连江县苔菉镇琇垹村。
主要负责人：吴木喜，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。
被告：吴章云，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省连江县。
被告：吴章彪，男，汉族，1970年10月9日产生，住福建省连江县。
原告连江县启源渔需贸易中心与被告吴章云、吴章彪船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告连江县启源渔需贸易中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告连江县启源渔需贸易中心撤回起诉处理。
审 判 员 田兴玉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王 岩
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初1251号原告：连江县启源渔需贸易中心，住所地福建省连江县苔菉镇琇垹村。主要负责人：吴木喜，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。被告：吴章云，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省连江县。被告：吴章彪，男，汉族，1970年10月9日产生，住福建省连江县。原告连江县启源渔需贸易中心与被告吴章云、吴章彪船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告连江县启源渔需贸易中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告连江县启源渔需贸易中心撤回起诉处理。审 判 员 田兴玉二〇一七年十一月二十九日法官助理 王 岩书 记 员 程倩如附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2972号
申请执行人：贾某，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王某，女，1976年2月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人贾某与被执行人王某抚养费纠纷一案,射阳县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）苏0924民初2327号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：从2016年4月1日起至贾欣怡年满18周岁止，每月给付贾欣怡抚养费350元，限每年的6月30日、12月30日前各给付一次当期抚养费用等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年8月5日对被执行人王某�银行存款进行了查询并予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年7月10日，对被执行人王某的车辆予以查询，被执行人王某名下暂无车辆；
3、2017年9月20日，对被执行人王某的房产予以查询，射阳暂无房产登记信息；
4、2017年11月21日，向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、财产申报令；
5、2017年12月26日，将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
6、与申请人谈话，向其反馈法院对本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2327号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初373号
申请人：吕玉聪，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：赵登峰，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人吕玉聪与被申请人赵登峰民间借贷纠纷一案，申请人吕玉聪于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵登峰的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吕玉聪的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵登峰的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年一月十五日
书记员 杨德政
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2155号
原告：王巍升，男，汉族，1990年7月10日生，住汝阳县。
被告：谢龙军，男，汉族，1989年7月9日生，住汝阳县。
原告王巍升与被告谢龙军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍升到庭参加诉讼。被告谢龙军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于阴历2014年年底向原告借款3000元，之后被告又数次向原告借款，原告由于与被告关系较好，每次被告借款原告都无条件、无担保以现金形式借给被告，数次借款共计33000元，之后原告数次向被告催要，被告于2016年7月19日向原告出具借条一份，约定还款期限到期后原告多次讨要多次催要，被告无还款意向。
被告谢龙军未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从2015年2月份至2016年3月份分7次共向原告借款33000元整。经原告讨要，被告于2016年7月19日给原告出具借条一份，借条载明：“今借王巍升现金三万三千元整（33000）元，定于2017.2.16日前还，借款人：谢龙军，借款日：2016.7.19”。之后，被告一直未偿还借款，为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款33000元整。
本院认为，由原告提交的被告书写的借条可以认定原、被告之间借贷关系明确，被告应予偿还原告借款33000元整，原告要求被告偿还借款33000元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢龙军于本判决生效之日起十日内偿还原告王巍升借款33000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告谢龙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常静然
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20907号
原告：钱威强，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：田维轩，男，1972年1月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告钱威强诉被告田维轩买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款135570元及利息（从2017年3月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告钱威强的委托代理人叶小琴到庭参加了诉讼。被告田维轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月23日，被告田维轩出具欠条一份，载明尚欠原告钱威强护桶货款135570元，从2015年5月1日开始计息，按月利率2%计算，于2015年12月31日前归还。该款被告田维轩仅支付利息至2017年2月，余款至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田维轩于本判决生效之日起五日内支付原告钱威强货款135570元，并赔偿利息损失（从2017年3月1日起按月利率2%付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元（已减半），由被告田维轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月十二日
代书记员 黄雨辰
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20907号原告：钱威强，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。被告：田维轩，男，1972年1月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告钱威强诉被告田维轩买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款135570元及利息（从2017年3月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行审理。原告钱威强的委托代理人叶小琴到庭参加了诉讼。被告田维轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月23日，被告田维轩出具欠条一份，载明尚欠原告钱威强护桶货款135570元，从2015年5月1日开始计息，按月利率2%计算，于2015年12月31日前归还。该款被告田维轩仅支付利息至2017年2月，余款至今未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田维轩于本判决生效之日起五日内支付原告钱威强货款135570元，并赔偿利息损失（从2017年3月1日起按月利率2%付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元（已减半），由被告田维轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年一月十二日代书记员 黄雨辰??
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初210号
原告：朱万虎，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：慕亚峰，出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告朱万虎与被告慕亚峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万虎、被告慕亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱万虎向本院提出诉讼请求：要求慕亚峰给付劳务费6699元。事实和理由：2014年9月，其受雇于慕亚峰在镇原县孟坝镇慕亚峰从华昱公司承包的诚嘉花园五号楼提供劳务，后经结算，慕亚峰欠其劳务费6699元，经其多次催要未果，现提起诉讼。
慕亚峰承认原告朱万虎在本案中所主张的事实，但认为因华昱公司尚欠其工程款，现无能力给付朱万虎劳务费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱万虎与慕亚峰之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。朱万虎已向慕亚峰提供了劳务，慕亚峰未足额给付劳务费，属违约行为，应承担违约责任，故朱万虎要求慕亚峰给付劳务费的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
慕亚峰给付朱万虎劳务费6699元。
上述判决内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如慕亚峰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由慕亚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一八年一月二十二日
书记员 路贵龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4914号
原告：巢湖市亚锋商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪新都，统一社会信用代码913401815801409811。
法定代表人：李晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市国土资源局，住所地安徽省巢湖市东风路436号，统一社会信用代码1134018100326938XA。
法定代表人：孙劲松，该局局长。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：贾殿基，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市亚锋商贸有限公司（下简称“亚锋公司”）诉被告巢湖市国土资源局（下简称“市国土资源局”）、贾殿基买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚锋公司的委托诉讼代理人倪修荣、被告市国土资源局的委托诉讼代理人黄延福到庭参加诉讼，被告贾殿基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚锋公司诉称：被告贾殿基系被告市国土资源局的工作人员。2016年5月5日，被告贾殿基以被告市国土资源局需要用酒为由，向原告亚锋公司赊购口子酒，价值21600元，被告贾殿基出具欠条（并注明系被告市国土资源局欠款）一张对所欠酒款21600元予以确认。该款经原告多次催讨，被告市国土资源局称系贾殿基个人采购行为，与单位无关，后在原告多次催讨下，被告贾殿基遂支付16600元，余欠5000元至今未付。现原告诉请要求两被告立即支付其差欠酒款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告市国土资源局辩称：1、市国土资源局与原告未发生过任何买卖合同关系，亦未向原告赊购过酒。原告提交的证据亦可表明向原告出具赊购口子酒欠条的系被告贾殿基，只是原告提交的欠条上打印的“欠款单位”处不知是谁书写了“巢湖市国土资源局”字样，并无被告市国土资源局加盖公章予以确认，且市国土资源局未给贾殿基相关授权，亦未收到或使用过原告诉称的口子酒。2、2016年5月份，被告市国土资源局作为国家机关，不可能一次性向原告赊购这么多酒，贾殿基的行为系个人行为，原告诉状中亦陈述大部分酒款均系贾殿基个人支付的，故与市国土资源局无关。综上，请求法庭驳回原告方对市国土资源局的诉讼请求。
被告贾殿基未到庭，未答辩。
原告亚锋公司举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明：被告贾殿基以被告市国土资源局用药为由向原告赊购口子酒，并出具欠条一张对差欠酒款21600元予以确认，现仍差欠5000元未支付；欠条上欠款单位处“巢湖市国土资源局”字样系贾殿基书写。
被告市国土资源局发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2的真实性，无法确认，请法庭审查，且该欠条与被告市国土资源局无关联性，无论欠款单位上“巢湖市国土资源局”字样是否是由贾殿基书写，都不能证明与我方有关。
被告贾殿基未到庭、未质证，亦未举证。
被告市国土资源局未举证。
经审理查明：2016年5月5日，被告贾殿基出具欠条一张，确认差欠原告亚锋公司酒款共计21600元，同时被告贾殿基在欠条上“欠款单位”处备注“巢湖市国土资源局”字样。后所欠酒款经原告多次催讨，被告贾殿基偿还16600元，尚欠5000元至今未付。现原告以案涉酒系被告贾殿基以被告市国土资源局名义赊购为由诉讼来院，要求两被告给付差欠酒款5000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
另查明，原告依据被告贾殿基要求将案涉赊购的酒送至巢湖市新都华庭小区的一个车库内。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、被告贾殿基从原告处赊购酒，双方形成买卖合同关系，有原告提供被告贾殿基出具的欠条载卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告在扣除已付款16600元后诉请要求被告贾殿基给付差欠酒款5000元有理，本院予以支持。二、被告市国土资源局是否对案涉欠款承担给付责任。从原告向本院的举证情况来看，仅有欠条原件一张，首先该欠条上并无被告市国土资源局加盖公章对差欠酒款予以确认，其次原告也未举证证明贾殿基向原告赊购酒的行为系依据被告市国土资源局的授权而行使；再次，亦无证据反映被告国土资源局接受或使用了案涉酒；综上，原告仅依据欠条上贾殿基单方在欠款单位处备注“巢湖市国土资源局”要求被告市国土资源局承担欠款给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持；三、被告贾殿基未到庭应诉，也未就是否差欠原告货款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾殿基于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市亚锋商贸有限公司货款5000元。
二、驳回原告巢湖市亚锋商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾殿基负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1690号
原告：张铿琳，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：黄颜煜、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：李少华，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告张铿琳与被告李少华、陈定盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颜煜到庭参加诉讼，被告李少华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审前原告张铿琳申请撤回对被告陈定盛的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告张铿琳向本院提出诉讼请求：判决被告李少华偿还原告借款本金25000元及利息（利息从2014年9月30日起按年利率6%计至款项实际还清之日止）。事实和理由：被告李少华因资金周转困难于2014年9月30日向原告借款50000元，事后仅陆续偿还了25000元,剩余25000元经原告多次催讨至今未还。
被告李少华未作答辩，也未在诉讼中提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李少华于2014年9月30日向原告张铿琳借款50000元。借款后，被告李少华仅合计偿还给原告25000元,拖欠原告剩余25000元借款至今。为此，原告于2017年6月27日诉至本院。
上述事实，有原告张铿琳提供的中国农业银行交易单、中国建设银行交易单、通话录音，本院依原告申请所调取的被告李少华在中国农业银行账户2014年9月30日交易单为证；上述银行交易单体现原告张铿琳曾于2014年9月30日转账支付给被告李少华50000元，通话录音体现被告李少华曾向原告张铿琳借款50000元、借款后仅偿还25000元；被告李少华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提交的证据没有提出异议；因此本院予以确认。
本院认为，被告李少华向原告张铿琳借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。虽然本案原告未提供被告出具的借据或收据等债权凭证，但被告并未对原告依据金融机构转账凭证主张的借贷事实提出异议并提供证据证明其抗辩主张，何况通话录音能证明双方之间曾发生50000元的借贷关系，因此对原告主张的借贷事实予以认定，原告要求被告偿还本金25000元的请求予以支持。但本案借贷双方未约定借款需要支付利息，本案借款应按无息借款处理。由于借贷双方也未约定具体的还款期限，因此原告要求被告从2014年9月30日起按月利率2%计付利息的请求不予支持，原告的利息损失可从其起诉之日即2017年6月27日起按年利率6%进行计付。被告李少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李少华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张铿琳借款本金25000元及逾期利息（逾期利息自2017年6月27日起按年利率6%计至本金支付之日止）；
二、驳回原告张铿琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告李少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
人民陪审员 肖至勇
人民陪审员 江修铭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1690号
原告：张铿琳，男，1956年4月4日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：黄颜煜、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：李少华，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：陈定盛，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告张铿琳与被告李少华、陈定盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张铿琳于2017年8月11日向本院申请撤回对被告陈定盛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈定盛的起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铿琳撤回对被告陈定盛的起诉。
审 判 长 金作为
人民陪审员 肖至勇
人民陪审员 江修铭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张思薇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4924号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村福海贸易综合楼店面，统一社会信用代码：91350200556202564H。
诉讼代表人：卢瑞铭，负责人。
委托诉讼代理人：黄朝宗，公司职员。
被告：吕有龙，男，1975年10月04日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行（以下简称农商行梧侣支行）与被告吕有龙银行卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行梧侣支行之委托代理人黄朝宗到庭参加诉讼，被告吕有龙经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行梧侣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕有龙向农商行梧侣支行偿还借款本金人民币（币种，下同）29841.54元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年10月24日止利息为9291.22元，滞纳金为26569.05元，本息合计为65701.81元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告农商行梧侣支行请求变更第一项诉讼请求为：被告吕有龙向农商行梧侣支行偿还借款本金29841.54元、利息9291.22元及滞纳金26569.05元。事实和理由：2011年9月29日起，吕有龙向农商行梧侣支行贷记卡累计借款29841.54元，原被告双方有立下厦门农商行福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表为凭，其载明：借款信用额度30000元；日利率0.05%。吕有龙在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行梧侣支行至2016年10月24日止合计为65701.81元及2016年10月24日之后的借款利息和滞纳金。经农商行梧侣支行多次催讨，吕有龙仍拒不偿还，为此，农商行梧侣支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告吕有龙未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告农商行梧侣支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》，证明农商行梧侣支行向被告吕有龙发放额度30000元的灵活金贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年10月24日止，吕有龙结欠农商行梧侣支行本金29841.54元及利息9291.22元，滞纳金26569.05元，合计65701.81元。对农商行梧侣支行提供的上述证据，吕有龙未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年8月24日，被告吕有龙向原告农商行梧侣支行申请《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》。2011年8月29日，农商行梧侣支行向吕有龙核发一张信用额度为30000元的灵活金贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××03。吕有龙在借款期内，利息逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行梧侣支行本金29841.54元、利息9291.22元、滞纳金26569.05元，合计65701.81元，及2016年10月24日之后的借款利息和滞纳金。经农商行梧侣支行多次派员催收、追讨，吕有龙仍未偿还该笔借款本金及利息。在庭审过程中，原告农商行梧侣支行支行确认，自2014年5月21日后，被告吕有龙的贷记卡已经停止计息。落款时间为2016年10月24日的贷记卡账户信息表上的本金29841.54元、利息9291.22元、滞纳金26569.05元，实际上是计算到交易明细单上显示的2014年5月21日止。故农商行梧侣支行要求变更第一项诉讼请求为吕有龙向农商行梧侣支行偿还贷记卡卡号62×××03借款本金29841.54元、利息9291.22元及滞纳金26569.05元。
本院认为，被告吕有龙向原告农商行梧侣支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行梧侣支行已依约向吕有龙发放贷款，吕有龙应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，吕有龙未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行梧侣支行有权要求吕有龙偿还借款本金及利息，故农商行梧侣支行请求吕有龙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年10月24日，吕有龙累计欠借款本金29841.54元、利息9291.22元、滞纳金26569.05元，合计65701.81元，之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至实际还款之日）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕有龙于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行借款本金人民币29841.54元及利息和滞纳金（暂计算至2014年5月21日止利息为人民币9291.22元，滞纳金为人民币26569.05元）。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1443元，由被告吕有龙负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
审 判 员 陈妙容
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2544号
原告李丽，女，汉族，1961年7月29日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告南阳市第二人民医院，住所地：南阳市建设东路**号。
法定代表人：丁旭萌，任该院院长。
委托代理人周荣杰，河南怡和律师事务所律师。
原告李丽诉被告南阳市第二人民医院保管合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人邢国敏、被告南阳市第二人民医院的委托代理人周荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日22时10分许，原告驾驶车辆豫Ｒ×××××轿车去南阳市第二人民医院就诊，22时20分许驶入南阳市第二人民医院，停在住院部21层楼门前停车位上，当晚住在医院，7月30日7时20分许交了10元停车费后，我的车开出医院大门口，车辆转弯时发现车窗玻璃有个大洞，随即掉转车头开进院内，停在原来停车位上，然后去找看车工作人员，工作人员让我先报案，我随后通知看车负责人黄蓉来解决，后保险公司和警察也来到现场，发现前后玻璃都有损坏痕迹，关于赔偿问题与保卫科及黄蓉协商未果。依据中华人民共和国合同法的有关规定，原告请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失7466元及自2015年8月1日起按银行同期贷款利息支付赔偿金。2、依法判令被告赔偿原告交通费40元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉缺乏客观证据，本案原告无法证实其车辆驶入时前后玻璃完好无损，她在驶离现场又回到被告停车场，虽然原告车玻璃被砸属实，但无法证明是在停车场存放时被砸。2、原告和被告管理人员当时协商时，只要求赔偿车模钱，被告已经有合理理由怀疑原告已经得到保险公司赔偿。
原告为支持其请求举证如下：1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证各一份，证明原告主体适格。2、新华派出所证明一份，证明原告车辆在被告处被砸的事实经过。3、在被告处所得的原告车辆前方和后方监控照片2张，证明车辆损坏情况。4、汽车维修费用发票5466元、装饰费用发票2000元、原告在银行刷卡支付维修费凭证，证明原告车辆损失7466元。5、出租车发票4张，证明原告送车、提车支出的出租车费40元。
被告质证:对证据1无异议。对证据2派出所证明不能证明该车辆是在被告处被砸，仅仅证明挡风玻璃有洞，且玻璃被砸原因不明，在监控上未发现有人对玻璃实施打砸行为，无法排除原告进入停车场时玻璃已经破损情况。对证据3照片来源不明，如果车辆系在被告处所砸。在现场肯定能找到玻璃碎片，证明车辆不是在被告处所砸。对证据4、5车辆维修日期在2015年8月1日车是2015年8月30日发现车辆破损，故发票及银行刷卡单与本案事实没有关联性。
被告向法院有举证：二院车辆出入证一份。证明：被告已经履行了车辆告知义务，被告提供的车辆存放车位不负责车辆在停放期间车辆碰撞、划伤等损失和赔偿。原告：对被告单方制作的告示、说明无效，我方不予认可。
以上事�经原告举证，本院确认如下事实：2015年7月29日22时10分许，原告驾驶车辆豫Ｒ×××××轿车去南阳市第二人民医院就诊，22时20分许驶入南阳市第二人民医院，停在住院部21层楼门前停车位上，当晚住在医院，7月30日7时20分许交了10元停车费后，原告驾车开出医院大门口，车辆转弯时发现车窗玻璃有个大洞，随即掉转车头开进院内，停在原来停车位上，然后去找看车工作人员，工作人员让原告先报案，原告随后通知看车负责人黄蓉来解决，后保险公司和警察也来到现场，发现前后玻璃都有损坏痕迹，关于赔偿问题与保卫科及黄蓉协商未果。原告共花车辆维修费5466元，装饰费用2000元，合计7466元。另查明，原告诉状误写日期2015年8月29日。结合派出所证明、立案时间、修车发票、诉状尾部落款时间予以证实，原告实际停车时间为2015年7月29日22时10分许：上述事实有派出所证明、修车发票等证据在卷予以印证。
本院认为：1、原告在被告处就诊，将车辆停在医院停车场，原告向被告交纳了看管费，原告与被告之间形成了保管合同。2、原告车辆在停放期间被损坏，被告应尽到看管的义务，原告车辆被砸被告有一定的过错，应承担相应民事责任。赔偿金为7466元。3、鉴于过错程度被告承担主要过错责任，按百分之六十承担责任较为合适，7466元×60%=4479.6元。原告请求被告赔偿理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告南阳市第二人民医院赔偿原告李丽4479.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何梦蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17431号
原告：陈某，男，1977年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1978年11月5日出生，汉族，江西省宜春市人，居民，住江西省宜春市袁州区。
原告陈某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人季亮到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.确认位于沭阳县南苑小区38幢403室房屋及41幢9号车库归原告所有；2.被告协助原告办理上述房屋及车库的产权过户手续。事实和理由：原、被告于2014年2月18日在江西省宜春市民政机关办理了离婚登记手续，在办理离婚登记时双方协议夫妻共同财产一切归原告所有。现双方签订的离婚协议书已经生效，原告要求被告协助办理房屋及车库的过户手续，被告拒不配合。
被告谢某未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、离婚证，证明原、被告于2014年2月28日登记离婚。
2、离婚协议书，证明原、被告离婚时约定婚后的共同财产一切归原告所有。
3、房屋所有权证、国有土地使用证，证明位于沭阳县南苑小区38幢403室房屋系原、被告夫妻共同财产。
4、车库所有权证复印件，证明位于沭阳县南苑小区41幢9号车库系原、被告夫妻共同财产。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的离婚证、房屋所有权证、国有土地使用证系原件，均加盖相关部门的印章，本院对其真实性予以确认。离婚协议书加盖区民政局婚姻登记印章，对其真实性予以确认。车库所有权证虽系复印件，经庭后原告提供原件核实，对其真实性亦予以确认。
根据原告庭审陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间有共同财产位于沭阳县南苑小区38幢403室房屋、41幢09号车库。2014年2月18日，原、被告因夫妻感情破裂在江西省宜春市婚姻登记管理部门办理了离婚登记手续，在办理离婚登记时双方协议其共同财产均归原告陈某所有。现原告诉至本院，要求确认涉案房屋及车库均归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。
本院认为，原、被告离婚时，其夫妻共同财产可以由双方协议处理。2014年2月18日，原、被告在婚姻登记管理部门办理离婚登记时签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告协议共同财产均归原告陈某所有，双方并据此进行了离婚登记，则该约定对原、被告均具有约束力。经本院查明事实认定位于沭阳县南苑小区38幢403室房屋、41幢09号车库系原、被告夫妻共同财产。故原告要求确认上述房屋及车库归其所有，并要求被告协助办理产权过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于沭阳县南苑小区38幢403室房屋、41幢09号车库归原告陈某所有；
二、被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈某办理位于沭阳县南苑小区38幢403室房屋、41幢09号车库的产权过户手续。
案件受理费740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费740元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 王家桥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王治红
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2105号
原告北京黄金物业管理有限公司。
法定代表人郭海林，总经理。
委托代理人何长琪，男，1956年8月6日出生。
被告侯玉明，男，1971年12月11日出生。
原告北京黄金物业管理有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告侯玉明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄金物业公司的委托代理人何长琪，被告侯玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金物业公司诉称：2004年10月18日，被告入住我公司管理的位于北京市丰台区樊家村甲×号金丰园小区×号楼×单元×号房屋，并与我公司签订了《入住合同》，约定由我公司为该小区进行物业管理。自2012年10月29日至2014年12月9日，被告一直未交纳物业费共计1602.02元，故我公司诉至法院要求被告交纳2012年10月29日至2014年12月9日的物业费1602.02元及滞纳金288.36元，案件受理费由被告承担。
被告侯玉明辩称：原告所述的房屋地址、面积、欠费时间和收费标准均认可。原告的起诉超过诉讼时效，且存在重大隐瞒欺骗行为，双方签订的合同没有说明就是物业服务合同，内容缺失显示公平，其不履行签订书面协议义务，原告的起诉没有合理合法依据。即使《入住合同》有效，原告也没有提供相应优质的服务亦没有履行相应的义务，从没有履行24小时维修服务，小区也没有成立业主委员会，没有对房屋设施进行过安全检查、日常维护、共用设施维修养护且因原告的不作为导致下水道堵塞。原告没有按街道办事处会议纪要出资，且侵占绿地，将绿地改成停车位、车棚，小区邮箱长期不维护，信件经常丢失。原告没有履行绿化、保安、保洁义务，小区内没有消防设施，整个线路杂乱无章造成严重安全隐患，小区发生多起刑事案件，且擅自撤离造成小区业主的极大不便及社会负面影响且擅自处理物业用房。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告受北京高德房地产有限责任公司委托对丰台区花乡樊家村甲×号院×、×1、×2号楼进行物业管理服务。2004年10月18日原告与被告签订《入主合同》，被告入住北京市丰台区樊家村甲×号金丰园小区×号楼×单元×号房屋，建筑面积为93.98平方米，每年物业费应为749.01元。被告未交纳2012年10月29日至2014年12月9日物业费1602.02元。
庭审中，被告称原告服务质量未到位并向法院提交如下证据：1、中止协议，证明应该成立业主委员会，签订正规的物业服务合同；2、北京市丰台区新村街道办事处主任办公会会议纪要其中一页以及被告环境整治硬化地面施工工程情况说明复印件，证明原告没有履行物业服务义务，环境恶劣，街道拨款进行环境整治；3、照片，原告没有履行房屋检查维修义务、地面开裂、屋里墙开裂等，邮箱破烂锁都坏了重要的信件都收不到，绿地改成车棚、车位，小区没有绿化，电线全裸露在外边，小区卫生差，小区楼道墙面上全是小广告，楼梯上也是。经质证，原告认为证据1签订的主体不是被告，与本案无关；对证据2恰恰说明我公司在为小区提供了优质服务，因资金不足，这是我公司争取来的这钱，改善小区环境；对证据3墙体开裂是质量问题应找开发商，不是物业服务范围，邮箱锁坏了之后应由业主自负，车棚根据广大业主要求我公司出的费用建的，车位是备案，我公司每年都绿化，线路很正常不杂乱，线路是各种通讯公司弄得，卫生绿化我公司也管理。
庭审中，原告提交其向被告发过同城特快催缴以及债权债务统计表公示照片一组，用以证明原告曾向被告催缴物业费。
上述事实，有当事人的陈述、收缴记录表、《入主合同》、《物业管理委托合同》、欠费明细、照片、债权债务统计表、中止协议、北京市丰台区新村街道办事处主任办公会会议纪要以及环境整治硬化地面施工工程情况说明等证据在案佐证。
本院认为，原告受开发商委托对被告居住的小区实施物业管理服务，并与被告签订《入住合同》，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为小区业主，在享受服务的同时，应当按照约定交纳物业费。故对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对此并无明确约定，故原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告主张原告的物业服务不到位，存在瑕疵，但其提交的证据不足以达到减免物业费的程度，故对于被告的答辩意见本院不予采信。被告所述原告起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，因原告系持续提供物业服务，且原告向法院提交了证据曾向被告催缴物业费，现其向被告主张权利并未超过诉讼时效，本院对被告的该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告侯玉明于本判决生效之日起十五日内给付原告北京黄金物业管理有限公司二○一二年十月二十九日至二〇一四年十二月九日的物业费一千六百零二元二分。
二、驳回原告北京黄金物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京黄金物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告侯玉明负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗兆英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14963号
原告：何金挺，男，1979年5月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：阮萍，女，1987年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告何金挺与被告阮萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告何金挺到庭参加诉讼；被告阮萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金挺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并支付自2015年12月11日起至2017年8月11日止按月利率2%计算的利息4000元。事实和理由：2015年12月11日，被告因资金紧张向原告借款10000元，约定借期六个月，利息为月利率2%，被告出具借据一份。借款后被告不知去向，本息均未付，故原告提起上述诉请。
被告阮萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告何金挺就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2015年12月11日向原告借款10000元的事实。被告阮萍未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告向原告借款10000元。后被告未还该款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何金挺与被告阮萍之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的利息诉请，鉴于原告提供的借条中有利息格式内容空白而未填写，现原告陈述双方口头约定利息为月利率2%，此不合常理，对该利息诉请本院不予支持。被告阮萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阮萍应返还原告何金挺借款计10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何金挺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阮萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十一月十四日
书记员 祝向瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14316号
原告ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陆玉林，男，1988年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张婷，女，1993年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理，原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告陆玉林、张婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2016年11月15日向原告借款90000元,约定2016年12月15日归还,逾期每天支付违约金1200元。被告陆玉林于2016年11月28日向原告借款15000元，约定2016年12月8日归还，逾期每天支付违约金200元。被告陆玉林于2016年12月30日向原告借款15000元，约定2017年1月10日归还，逾期每天支付违约金200元。后二被告逾期未归还上述借款。原告请求判令二被告归还借款120000元及利息（以90000元为基数自2016年12月16日起、以15000元为基数自2016年12月9日起、以15000元为基数自2017年1月11日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告陆玉林、张婷未作答辩。
本院经审理查明：被告陆玉林、张婷于2016年11月15日向原告借款90000元,约定2016年12月15日归还,逾期每天支付违约金1200元。被告陆玉林于2016年11月28日向原告借款15000元，约定2016年12月8日归还，逾期每天支付违约金200元。被告陆玉林于2016年12月30日向原告借款15000元，约定2017年1月10日归还，逾期每天支付违约金200元。因二被告逾期未归还借款，原告诉至本院要求处理。
另查明，二被告于2015年3月11日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、车辆抵押借款协议、借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告ＸＸ军与被告陆玉林、张婷之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。原告ＸＸ军要求被告陆玉林、张婷归还借款120000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与二被告约定的违约金计算标准均超出了法律规定的最高标准，现原告主动调整按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆玉林、张婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉林、张婷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告ＸＸ军借款120000元及利息（以90000元为基数自2016年12月16日起、以15000元为基数自2016年12月9日起、以15000元为基数自2017年1月11日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陆玉林、张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。
审判员 张思源
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1205号
申请执行人李会云，女，1956年8月8日出生，汉族。
被执行人武爱祥，男，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人陈海俊，女，1977年5月5日出生，汉族。
本院在执行李会云诉武爱祥、陈海俊民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2093号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1205号申请执行人李会云，女，1956年8月8日出生，汉族。被执行人武爱祥，男，1965年1月25日出生，汉族。被执行人陈海俊，女，1977年5月5日出生，汉族。本院在执行李会云诉武爱祥、陈海俊民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2093号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2093号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十二月十九日书 记 员  李晓威
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执812-1号
申请执行人：山东省费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：临沂华龙塑业有限公司。
被执行人：刘成刚，男，1990年6月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘成杰，男，1986年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：曹云秀，女，1962年10月生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘胜龙，男，1961年10月生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东省费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年九月十九日
书记员 张晨雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3338号
申请执行人李金丽，女，1977年8月22日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人唐山市乐途旅行社有限公司，地址唐山市路北区八方购物广场裕华道连锁店一层。
法定代表人李国庆。
本院在执行李金丽与唐山市乐途旅行社有限公司旅游纠纷一案中，依法对被执行人唐山市乐途旅行社有限公司的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人唐山市乐途旅行社有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金丽在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长关山
审判员李振河
审判员刘新伟
二〇一七年五月二十三日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3338号申请执行人李金丽，女，1977年8月22日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人唐山市乐途旅行社有限公司，地址唐山市路北区八方购物广场裕华道连锁店一层。法定代表人李国庆。本院在执行李金丽与唐山市乐途旅行社有限公司旅游纠纷一案中，依法对被执行人唐山市乐途旅行社有限公司的财产进行了查证：经查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市乐途旅行社有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金丽在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长关山审判员李振河审判员刘新伟二〇一七年五月二十三日书记员吕颖
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初205号
原告：林武，男，1987年2月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：雷仙美，女，1980年8月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：曾金梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住松阳县。
原告林武与被告雷仙美、曾金梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼。诉请：一、被告雷仙美归还借款30000元及利息（利息从2017年3月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告曾金梅对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月12日，被告雷仙美因资金周转需要由被告曾金梅提供担保向原告林武借款30000元，并出具借款合同一份，约定按月利率20‰计算。后经原告多次催款，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷仙美于本判决生效之日起十日内归还原告林武借款30000元及利息（利息从2017年3月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告曾金梅对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由雷仙美、曾金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 张文萍
二〇一八年四月十日
代书 记员 王罗毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6427号
原告：江苏锦飞照明有限公司，住所地沭阳县苏北商贸城A-3幢111室。
法定代表人：薛飞，该公司董事长。
委托代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张乙田，男，1982年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郁敏艳，女，1983年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏锦飞照明有限公司（以下简称锦飞公司）与被告张乙田、郁敏艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦飞公司的委托代理人仲春辉到庭参加诉讼。被告张乙田、郁敏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦飞公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告路灯款649880元及利息（利息以649880元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张乙田从原告处购买路灯，2017年3月22日经双方结算，张乙田尚欠原告路灯款729880元，后张乙田归还原告80000元，余款经原告多次索要未还。该笔债务为二被告夫妻共同债务,故要求被告郁敏艳共同清偿。
被告张乙田、郁敏艳未作答辩。
原告为支持其主张,向本院提交张乙田出具的欠条一张、二被告结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
同时查明，二被告系夫妻关系，于2005年2月3日办理结婚登记手续。
本院认为，被告张乙田欠原告路灯款729880元，由其所立欠条为凭，双方之间的买卖合同合法有效，本院予以认定，其已支付原告80000元，余款649880元亦应当及时给付。现被告未及时付款，原告主张自起诉之日起计算该笔款项占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张乙田、郁敏艳系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告郁敏艳亦未提供证据证明该笔债务为被告张乙田的个人债务，故该笔债务应为其二人夫妻共同债务，被告郁敏艳应承担共同清偿责任。
被告张乙田、郁敏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乙田、郁敏艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏锦飞照明有限公司路灯款649880元及利息（利息以649880元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3020元，合计8170元，由被告张乙田、郁敏艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6427号原告：江苏锦飞照明有限公司，住所地沭阳县苏北商贸城A-3幢111室。法定代表人：薛飞，该公司董事长。委托代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。被告：张乙田，男，1982年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郁敏艳，女，1983年12月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏锦飞照明有限公司（以下简称锦飞公司）与被告张乙田、郁敏艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦飞公司的委托代理人仲春辉到庭参加诉讼。被告张乙田、郁敏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告锦飞公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告路灯款649880元及利息（利息以649880元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张乙田从原告处购买路灯，2017年3月22日经双方结算，张乙田尚欠原告路灯款729880元，后张乙田归还原告80000元，余款经原告多次索要未还。该笔债务为二被告夫妻共同债务,故要求被告郁敏艳共同清偿。被告张乙田、郁敏艳未作答辩。原告为支持其主张,向本院提交张乙田出具的欠条一张、二被告结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份。经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。同时查明，二被告系夫妻关系，于2005年2月3日办理结婚登记手续。本院认为，被告张乙田欠原告路灯款729880元，由其所立欠条为凭，双方之间的买卖合同合法有效，本院予以认定，其已支付原告80000元，余款649880元亦应当及时给付。现被告未及时付款，原告主张自起诉之日起计算该笔款项占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张乙田、郁敏艳系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告郁敏艳亦未提供证据证明该笔债务为被告张乙田的个人债务，故该笔债务应为其二人夫妻共同债务，被告郁敏艳应承担共同清偿责任。被告张乙田、郁敏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乙田、郁敏艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏锦飞照明有限公司路灯款649880元及利息（利息以649880元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3020元，合计8170元，由被告张乙田、郁敏艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员 黄 琳二〇一七年七月十九日书 记 员 张 艳书 记 员 陈志勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6457号
原告：仲国栋，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：卢绪雷，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告仲国栋诉被告卢绪雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告仲国栋的委托诉讼代理人周生乐到庭参加诉讼，被告卢绪雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲国栋向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款13400元及利息（自2015年11月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2015年11月24日向原告赊购家电，合计13400元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。
被告卢绪雷未作答辩。
原告仲国栋为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
条据一份，证明被告欠原告货款13400元。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的条据系书证原件，有被告签字确认，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对上述条据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据原告陈述及上述证据认证分析，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告赊购家电计13400元，由被告于当日向原告出具条据一份，载明：“35空调2×3000=6000215冰箱1×1900=1900洗衣机12-8B1×1700=170050柜机1×3800=3800合计13400元壹万叁仟肆佰元整此款未付卢晓雷卢绪雷2015年11月24日”。现因被告未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告仲国栋与被告卢绪雷之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告要求被告给付货款13400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付货款利息的确定问题，本院认为买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明，双方也无法达成一致意见的，买受人应当在收到标的物同时支付价款。被告向原告出具的条据系在双方供货结束之后形成的，原告要求被告自2015年11月24日给付利息，不违反法律规定，亦不损害被告的利益，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢绪雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲国栋货款13400元及利息（自2015年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已预交68元），由被告卢绪雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费135元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共5页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1499号
罪犯孟直，男，1970年8月8日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年2月28日作出(2012)永刑初字第12号刑事判决，以被告人孟直犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2015年4月29日经本院(2015)常刑执字第976号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年6月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孟直在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月折表扬4次，并余528分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孟直确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟直在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟直减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1350号
申请执行人：魏际光，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：沈国庆，男，1975年9月22日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣01民终147号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的20300元及利息，缴纳执行费205元，但被执行人沈国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈国庆银行存款20505元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初315号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地：祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
负责人：王建新，系该支行行长。
被告1：陈新华，男，1968年出生，住永州市祁阳县。
被告2：申金春，女，1970年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被告陈新华、申金春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 向 娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1296号
申请执行人：鲍文红。
被执行人：钱卫。
鲍文红与钱卫民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）杭淳商初字第210号民事调解书已经发生法律效力，权利人鲍文红于2016年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人钱卫有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人鲍文红案款40000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费400元，执行费506元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1296号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月二十八日
书记员 凌红洲