文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初5498号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈伟锋，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，住广东省陆丰市。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人车力宇，广东国晖律师事务所律师。辩护人彭恺颖，广东国晖律师事务所实习律师。被告人李士辉，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，住海南省海口市美兰区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人唐华升，广东商达律师事务所律师。辩护人宋开懿，广东商达律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕5498号起诉书指控被告人陈伟锋犯运输毒品罪、被告人李士辉犯非法持有毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人陈伟锋及其辩护人车力宇、彭恺颖，被告人李士辉及其辩护人唐华升、宋开懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日晚，被告人陈伟锋通过顺丰快递投递一内含毒品的快件，寄往海南省陵水县英州镇商业街给被告人李士辉。2017年1月5日4时许，深圳机场顺丰速运公司在陈伟锋所投递的快件内查获疑似毒品冰毒，当即报警处理。公安人员接报后跟随毒品流通方向，于2017年1月6日17时许在海南省英州镇顺丰快递店将前来签收涉案快件的被告人李士辉抓获归案，从其手中扣押内含有2包疑似毒品的快件1个、金色苹果手机1部。同日，公安人员在广东省陆丰市东海镇华辉新都6A栋903房将被告人陈伟锋抓获归案，在其住处房间一花篮内查获疑似毒品冰毒1包，从衣柜抽屉内查获疑似毒品冰毒1包、疑似毒品麻古一瓶、电子秤两个，从卫生间内提取陈伟锋黑色OPPO手机1部。经鉴定：从李士辉处扣押的两包疑似毒品分别重37.88、38.09克，从中检出甲基苯丙胺。从陈伟锋处扣押的2包疑似冰毒分别重65.39克、7.44克，从中检出甲基苯丙胺。从陈伟锋处扣押的1瓶疑似麻古重21.32克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈伟锋，无视国家法律，运输含甲基苯丙胺成分毒品148.8克、含甲基苯丙胺和海洛因成分毒品21.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李士辉，无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺成分毒品75.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人陈伟锋承认控罪，辩称在其家中搜到的毒品不应计入其运输毒品的数量中；其是帮助陈某1买了毒品后邮寄，自己从中未赚取任何费用，现要承担这么大的责任，不公平。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关运输毒品罪的定性没有异议，但是被告人陈伟锋并不是毒品的所有人，仅实施无偿帮助他人代购毒品进行邮寄的行为；且具有从轻、减轻或者免除处罚的情节。（1）被告人陈伟锋是受认指使邮寄毒品，是从犯，邮寄毒品的数量是75.97G。（2）被告人陈伟锋是偶犯、初犯、社会危害性小。（3）被告人陈伟锋能够如实供述自己的罪行，主观恶性小，认罪态度好，具有良好悔罪表现。（4）对于合议庭所指的可能构成非法持有毒品罪的认定，陈某1指使陈伟锋帮他购买毒品的时候，陈伟锋因为自己也有吸食的情况，他可能觉得买多点价格上会有优惠，平时可能不会买这么多，量有一个被动的情况。被告人李士辉承认控罪，但辩称：1、我没有想到毒品有寄那么多，数量我掌控不了。2、我还没有碰到毒品就被抓了。3、我向公安机关提供了陈某1的电话号码和在山东，有立功表现。4、我有心脏病有高血压，我也是初犯，有正当职业，希望法庭给我轻判。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人李士辉只是向其朋友要2000元的毒品，对于陈某1寄送毒品的具体数量被告人李士辉无法预料与控制，公诉机关简单以80G作为被告人非法持有毒品的数量作为量刑标准是不合理也不公平的。（2）被告人李士辉虽然构成了非法持有毒品罪，但应当属于非法持有毒品的犯罪未遂。（3）被告人李士辉持有的毒品系自己吸食，此中非法持有毒品的性质区别于其他原因不明的非法持有。（4）被告人李士辉有立功表现，法庭在量刑时可以考虑从轻或者减轻处罚。（5）被告人李士辉归案后认罪态度好，主动如实的供述自己的罪行。（6）被告人李士辉无犯罪前科，有固定职业，主观恶性不大，社会危害性较小，并且还有严重疾病。综上，被告人李士辉对于其朋友向其寄送的毒品数量陈某1不知情也不可控，其只是向陈某1要2000元的毒品，但陈某1向其寄送80G毒品，平均每克毒品的价格才25，这显然不符合常理，虽然目前对于毒品没有市场价格标准，但恳请法庭参照贩卖毒品案件中价格（200元以上每克）酌情量刑。经审理查明，2017年1月前后，陈某1（另案处理）联系被告人陈伟锋，让陈伟锋帮忙购买3000元的毒品，并将毒品通过快递邮寄至海南。2017年1月4日晚，被告人陈伟锋通过顺丰快递投递一内含毒品的快件，寄往海南省陵水县英州镇商业街（李贤收）。2017年1月5日4时许，深圳机场顺丰速运公司在陈伟锋所投递的快件内查获疑似毒品冰毒，当即报警处理。公安人员接报后跟随毒品流通方向，于2017年1月6日17时许在海南省英州镇顺丰快递店将前来签收涉案快件的被告人李士辉抓获归案，从其手中扣押内含有2包疑似毒品的快件1个、金色苹果手机1部。同日，公安人员在广东省陆丰市东海镇华辉新都6A栋903房将被告人陈伟锋抓获归案，在其住处房间一花篮内查获疑似毒品冰毒1包，从衣柜抽屉内查获疑似毒品冰毒1包、疑似毒品麻古一瓶、电子秤两个，从卫生间内提取陈伟锋黑色OPPO手机1部。经鉴定：从李士辉处扣押的两包疑似毒品分别重37.88、38.09克，从中检出甲基苯丙胺。从陈伟锋处扣押的2包疑似冰毒分别重65.39克、7.44克，从中检出甲基苯丙胺。从陈伟锋处扣押的1瓶疑似麻古重21.32克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。另查明，2016年的一天，陈某1曾对李士辉说自己可以买到比较好的毒品冰毒，李士辉便委托陈某1称向让陈某1帮其买约2000元的毒品。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1.物证：陈伟锋的手机、毒品等照片。2.书证：提取笔录、扣押清单、搜查证、搜查记录、扣押笔录、微信聊天记录、称量笔录、取样笔录；快递单、违法记录证明、抓获经过、手机通话记录、尿检报告单、现场检测报告单、行政处罚决定书、安全检查报告单、情况说明等。3.证人证言：（1）李某：系从陈伟锋处收取快递的顺丰公司快递员，证实2017年1月4日晚上陈伟锋联系其寄送快递的相关情况，其也打开过包裹查验。在辨认笔录中辨认出，陈伟锋是其寄件客户，辨认出快递单，辨认出其在微信上与陈伟锋的聊天信息，辨认出其收取邮费的微信红包，辨认出自己的手机号码和陈伟锋137××××1660的通话记录。（2）林某：系顺丰快递公司工作人员，证实被告人李士辉签收快递后被公安抓获的相关情况。在辨认笔录中辨认出李士辉就是收取快递的男子。（3）石某：系顺丰快递公司工作人员，证实其于2017年1月5日在宝安机场查获了一件内含毒品的快递，里面含有两包疑似毒品，当即向公安机关报警的相关情况。在辨认笔录中辨认出其在安检办公室交接毒品的照片及本案含有疑似毒品的包裹。（4）陈某1：证实其让陈伟锋帮忙购买3000元冰毒并邮寄到海南的相关情况；并称，这些毒品是他买来准备送给李士辉吸毒用的；他也没收李士辉的毒品费用，因为他希望以后李士辉在生意上会帮助他。辨认出李士辉和陈伟锋，无法辨认涉案包裹，辨认出其让陈伟锋寄的快递单，辨认出其发给陈伟锋的微信信息及内容，辨认出其微信的页面截图，辨认出陈伟锋的微信页面截图。4.被告人的供述与辩解：（1）陈伟锋：在归案后的前三次询问中均否认自己有邮寄过毒品的行为。其在第四、五份供述了他帮陈某2购买毒品并邮寄毒品的过程。在辨认笔录中辨认出缴获的手机及电子秤、疑似毒品，辨认出毒品的称重情况，辨认出微信好友发给其的快递单的图片，辨认出手机的基本信息及其与李某的微信聊天记录，辨认出发给李某的快递费用截图，辨认出其微信号及微信号为×××的手机截图，及手机上备注的微信名为晓伟，辨认出微信号为×××的截图，辨认出其与晓伟的聊天记录及语音信息，辨认其寄到山东的物流信息。（2）李士辉：在归案后如实供述了自己犯罪事实，与起诉书指控的基本一致。称，2016年年底的一天在酒店和陈某1一起吸食冰毒，当时陈某1说我带来的冰毒不好，他能买到好的，2017年1月1日或2日我给陈某1打电话说我要买2000元的冰毒，当时陈某1就说好让我等着，1月6日下午我接到陈某1的电话，他说我要的冰毒已寄到快递点让我去取，他发了信息我就去快递点按照单号签收了快递，签收完就被抓获了，1月6日我才知道他是通过快递寄给我的。打开包裹里面有2包毒品，共计80G，我买毒品是为了吸食，没有贩卖毒品，我只是向陈某1购买过一次毒品，陈某1的手机是17065988460，187××××2899，元旦的时候听他说去了山东。在辨认笔录中辨认出陈某1辨认出其手机，辨认出陈某1让其去取的快递、快递单，辨认出其手机通讯录内手机号码为187××××2899老五陈某1的聊天记录及通话记录，辨认出手机为17065988460的聊天记录，该号码即陈某1的号码，辨认出其取快递的监控截图等。6.鉴定意见：经鉴定，从李士辉处扣押的两包疑似毒品分别重37.88、38.09克，从中检出甲基苯丙胺。从陈伟锋处扣押的2包疑似冰毒分别重65.39克、7.44克，从中检出甲基苯丙胺。从陈伟锋处扣押的1瓶疑似麻古重21.32克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。涉案包裹有陈伟锋的指纹。7.现场勘验、检查笔录及相关照片。8.视听资料、录像。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈伟锋，无视国家法律，运输含甲基苯丙胺成分毒品75.97克，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。对于在陈伟锋住处搜到的甲基苯丙胺72.83克及含甲基苯丙胺和海洛因成分毒品21.32克，据被告人当庭供述，为其自己持有并用于自己吸食的毒品，被告人对该部分毒品的持有构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人对该部分毒品的持有构成运输毒品罪不成立，本院予以更正。被告人陈伟锋归案后最初否认自己犯罪事实，但在后来能如实供述，且当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈伟锋直接实施了购买并寄运毒品的行为，其为运输毒品罪的主犯，被告人陈伟锋及其辩护人关于其属于从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李士辉无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺成分毒品75.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李士辉已到快递营业点领取快递，并签收了快递，涉案含有毒品的包裹已为被告人李士辉所有，被告人李士辉获得了对包裹实际的管理和控制权，此时侦查机关的介入人为阻止了李士辉对涉案快递的持续持有，并不影响其非法持有毒品罪既遂的成立。被告人李士辉及其辩护人关于其犯罪未遂的辩解意见，本院不予采纳。被告人李士辉曾欲购买2000元的冰毒，陈某1在其不知情的情况下委托他人为其购买、邮寄了3000元的冰毒，该情节在量刑时将予以考虑。被告人李士辉归案后如实供述陈某1的联系电话及其人可能在山东的事实，属于被告人对案件事实的如实供述，不构成立功，被告人李士辉及其辩护人的该辩解意见，本院不予采纳。被告人李士辉自归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈伟锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并罚金人民币三千元；总和刑期为有期徒刑二十二年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2035年1月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人李士辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2024年1月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的毒品及电子秤两个、从被告人陈伟锋处扣押的作案手机一部依法由公安机关予以没收，从被告人李士辉处扣押的手机，依法发还其所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 张  能  汉二〇一七年十一月十四日书 记 员 唐旭俊（兼）书 记 员 郑  淦  元