wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7794号
原告：海盐永吉食品经营部。住所地：海盐县武原街道南环村东西大道西侧。
经营者：田海芬，女，1967年12月13日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：浙江扪一口社群网络科技有限公司。住所地：嘉兴市富润路***号。统一社会信用代码：91330402698283646F。
法定代表人：朱宏武。
委托诉讼代理人：陈炼，公司员工。
原告海盐永吉食品经营部（以下简称永吉食品经营部）为与被告浙江扪一口社群网络科技有限公司（以下简称扪一口公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向海盐县人民法院提起诉讼，后被告提出管辖异议并对管辖异议裁定不服上诉，嘉兴市中级人民法院裁定本案移送本院处理。本院于2017年12月14日立案受理，依法由审判员许福忠独任审理，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告永吉食品经营部及被告扪一口公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉食品经营部向本院提出诉讼请求：1、解除双方的买卖合同，被告退还原告预付款247248元、支付原告终端促销费94210元并支付利息24479.42元（以341458元为基数，按银行同期贷款利率自2015年11月12日起暂计算至2017年5月15日，实际计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年起，原、被告开始业务往来。2013年1月，双方签订扪一口协议书，约定扪一口五年陈酒的销售事宜，对价格、返利等达成协议，协议有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。协议签订后，原告向被告汇款50万元作为预付款，被告将货送至原告处，货款从预付款中扣除。其后，原告又陆续向被告汇款。协议到期后，双方未签订新的协议。因原告在被告处尚有预付款，原告多次要求被告发货。2015年7月31日，双方对账确认，预付款余额326928元，结转2014年终端促销费94210元。后被告向原告送货四次合计79680元。2015年11月12日起，被告未向原告供货。2016年5月4日，被告名称由浙江扪一口酒业有限公司变更为现名。
被告扪一口公司答辩称，被告与原告存在货物买卖关系，对预付款余额和促销费的金额无异议。对账后有次被告发货原告拒收，被告现无能力返还预付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的协议书、对账单、发货清单，被告无异议，本院予以认定并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告前身为浙江扪一口酒业有限公司，2016年5月4日，变更为现名。2013年1月1日，永吉食品经营部与扪一口公司签订协议书，约定扪一口公司授权永吉食品经营部为海盐区域扪一口五年陈酒的经销商，并对返利事宜进行约定；协议有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。2015年7月31日，原、被告双方对账确认，原告支付的预付款余额为326928元，被告应支付原告的终端促销费为94210元。对账后至2015年11月12日，被告向原告送货四次，金额为79680元。
本院认为，原、被告对双方存在买卖关系不持异议，现协议有效期已届满，且原告表示不再依协议书继续履行，其不需以解除协议书为前提主张返还预付款、支付促销费，故本院对原告主张解除2013年1月1日的协议书的请求不予支持，对其主张被告返还原告预付款247248元并支付原告促销费94210元的请求予以支持。协议书及对账单未确定返还预付款、支付促销费的日期，鉴于原告对账后还接受被告的送货，本院参照被告收到副本的日期并给予必要的准备期自2017年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江扪一口社群网络科技子有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海盐永吉食品经营部（经营者：田海芬）247248元并支付原告促销费94210元及利息（以341458元为基数，按银行同期贷款基准利率自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3397元、财产保全申请费2520元，合计5917元，由原告负担400元，被告负担5517元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二○一八年二月一无
书记员 王 芸
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执511号
申请执行人：张家港市大新ＸＸ模具厂,住所地张家港市大新镇大新村。
经营者：ＸＸ，男，1970年9月23日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市恒源金属制品有限公司,住所地张家港市大新镇龙潭村。
法定代表人：陶亚新。
张家港市大新ＸＸ模具厂与张家港市恒源金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）张锦商初字第00106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市恒源金属制品有限公司应支付张家港市大新ＸＸ模具厂加工费64326元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费1408元，由张家港市恒源金属制品有限公司负担。因张家港市恒源金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市大新ＸＸ模具厂向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案受理，立案标的65734元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦商初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12590号
原告：冯某，男，1968年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：张某，男，1988年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：贾某，女，1993年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告冯某诉被告张某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告张某、贾某下落不明，待找到后再起诉”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由冯某负担。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保5号
申请人：郑州市天赐牧业有限公司，住所地荥阳市乔楼镇楚堂村。
法定代表人：陈子欣，职务总经理。
委托代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被申请人：郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。
法定代表人：郭婉凤，职务总经理。
申请人郑州市天赐牧业有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市顺德丰投资担保有限公司的银行存款380000元或查封扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人郑州市天赐牧业有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人郑州市天赐牧业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市顺德丰投资担保有限公司的银行存款380000元或查封扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年一月二日
书记员 吕益权
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初4880号原告：张菊芬，女，1944年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。被告：田华勇，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘达丽，女，1966年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告田华勇之妻）。被告：田华品，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：田苹，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张菊芬与被告田华勇、田华品、田苹赡养纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张菊芬及委托诉讼代理人杨华碧、被告田华勇及委托诉讼代理人刘达丽、田华品、田苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芬向本院提出诉讼请求：调解或判决三被告履行赡养原告的义务，为原告提供住房一间，三被告每月各给付原告生活费500元，医疗费凭票据由三被告共同承担，丧葬费用由被告田某负担。事实和理由：原告于××××年××月××日与田云华结婚，婚后共生育三个子女，长子田华勇、次子田某、三女田苹。原告将三个子女抚养长大，并为结婚成家。后原告年事已高，两个儿子协商，由被告田华勇赡养父亲，被告田某赡养母亲。父亲生病住院以及安葬均由被告田华勇负责。2016年4月12日三被告父亲去世后，被告田某不再赡养母亲。现原告年事已高，又无生活来源，原告多次找村社调解，被告均不予理睬。故原告被迫诉讼来院。被告田华勇辩称，原告陈述的父母结婚生子，抚育子女都是事实。当时因原告夫妻年事高，就约定由被告田华勇负担父亲的医疗费和丧葬费等，由被告田某负责赡养母亲。被告已按照先前的协商约定，承担了对父亲的赡养义务，故不应再承担赡养母亲的义务。被告田某辩称，原告陈述当时商量由两个儿子各赡养一个老人不是事实。当时并未商量，只是原告觉得照料父亲厌烦了，要和父亲分开过而提出要到被告田某家里居住。父亲的医疗费并非是由被告田华勇一人承担的，被告田某也是负担了的。父亲去世的安葬费用确实是田华勇一人负担的，被告田某只是赶礼1000元。诉状上说的将母亲赶出家门不是事实，被告田某已向原告支付了2017年一年的生活费1200元。对于原告请求的每人每月支付生活费500元有异议，因为该标准在农村太高，且被告被告田某现患病，无力承担该高额费用。对于原告要求的提供住房一间，医疗费由三被告共同承担，其没有异议。对于原告要求的丧葬费，其愿意一人承担原告将来的丧葬费。被告田苹辩称，其对原告陈述的原告结婚生子、抚育子女的事实无异议。其只是希望能给母亲搭建一间住房，对赡养母亲也没有意见，愿意与兄长共同承担母亲的生活费、医疗费。本院经审理认定事实如下：原告张菊芬与田云华婚后生育长子田华勇、次子田某、三女田苹。原告及丈夫将三子女抚养长大并给其安家。1991年5月2日，原告夫妻与子女分家，并对二人房屋、土地耕种、粮食、生活费等问题进行分配和约定。后因被告田华勇因赡养问题与原告夫妻发生纠纷，原告夫妻二人将被告田华勇诉至法院。本院于2004年5月8日作出（2004）简阳民初字第52号民事判决书，判决：“田云华、张菊芬今后住院所产生的医疗费用凭票据由被告田华勇承担总额的35%”。后被告田华勇、田某均已搬离父母分家时的老屋（泥墙瓦盖），另在别处修建楼房。原告夫妻二人居住在分家时分配与被告田华勇的老屋内。被告田华勇、田某以称粮食或支付现金的方式给予父母生活费。被告之父田云华生病期间，被告田某通过原告分别支付300元和400元。2015年农历7月28日，原告搬至被告田某家中居住，父亲田云华由被告田华勇照顾。2016年4月12日，被告之父田云华去世，其丧葬费用系由被告田华勇一人承担。2016年农历4月底，原告搬至被告田苹处居住至今。原告曾居住的老屋因年久失修，现已无法居住。现原告每月仅有政府支付的农保补助80元，无其他经济来源。在本案审理过程中，被告田某、田苹表示愿意母亲轮流在三个子女家中居住生活，各子女照顾四个月，并从2018年1月起计，按照田苹、田某、田华勇的顺序执行。原告表示其同意轮流在三子女家中居住生活，并自愿放弃对生活费和提供住房的诉讼请求。另，被告田某已向原告支付2017年的生活费1200元，其愿意承担原告去世时的安葬费用和35%的医疗费。以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、被告的户籍证明、（2004）简阳民初字第52号民事判决书等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，现原告因年迈无劳动能力，且无生活来源，三被告作为原告的子女应依法承担对原告的赡养义务。被告田华勇辩称其按照约定仅承担父亲的赡养责任，且已履行完毕，不应再承担母亲的赡养义务，虽其在父亲生前尽到了较多的赡养义务，且独自承担了父亲的丧葬费用，但其对母亲应尽的赡养义务不能通过任何协议的方式予以免除。同时，其提交的本院生效民事判决书仅能证明其应承担父母35%的住院医疗费用，不能达到其免除对原告赡养义务的证明目的。故本院对被告田华勇的该辩称主张不予支持。对于原告请求的居住、生活费问题，根据本案的情况，现原告无房屋居住，且随着年龄的增加其也不便于独居生活。现被告田某、田苹同意母亲轮流随子女居住生活，且原告对此无异议，并不再请求提供住房和生活费。从有利于原告的居住、生活及照料的角度考虑，原告随三被告轮流生活更为合理。因现原告居住于被告田苹处，结合被告田某、田苹对轮流居住顺序的意见，故本院确定从2018年1月1日起计，按照被告田苹、田某、田华勇的顺序，原告在各被告处居住生活四个月，四个月期满后的下月1日进行轮换。对于原告请求的医疗费用问题，根据（2004）简阳民初字第52号民事判决书所确认的由被告田华勇根据票据承担父母住院所产生医疗费的35%的事实，但仅列明住院医疗费，未涵盖原告请求的全部医疗费用。现原告主张三被告共同承担医疗费，且被告田某自愿承担原告35%的医疗费，故现原告主张的医疗费本院确定由被告田华勇、田某、田苹根据医疗费用票据，在医疗保险报销后，分别承担原告医疗费用的35%、35%和30%。对于原告请求的丧葬费用，虽该费用尚未实际产生，但为有利于原、被告矛盾纠纷化解和原告的后续问题，且原告请求由被告田某承担，被告田某也自愿承担原告将来的安葬及丧葬费用。该诉讼请求不违反法律的禁止性规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张菊芬自2018年1月1日起按照被告田苹、田某、田华勇的顺序，随三被告轮流生活，在各被告处生活四个月；二、原告张菊芬自本判决发生法律效力之日起的医疗费用（除医疗保险报销部分）凭票据分别由被告田华勇、田某、田苹承担35%、35%、30%；三、原告张菊芬去世时的丧葬费用由被告田某负担。案件受理费50元，由被告田某负担（被告田某已向原告张菊芬支付该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曾文敏二〇一七年十二月二十五日书记员  朱科洋
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3337号
原告：中国旅行社总社（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号，统一社会信用代码：913702007137519208。
法定代表人：薛晓岗，职务：董事长。
被告：李春雷，男，1979年5月17日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告中国旅行社总社（青岛）有限公司与被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款89800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月21日至2016年12月16日期间，多次向原告借款，并出具借款单。经原告多次催要，被告拒不返还。为保障原告合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
经审查，本院认为，原告未提供被告明确的住所地址，无法核实被告的详细身份信息，无法送达法律文书。原告虽有明确的诉讼请求和事实理由，但无法确定被告是本案适格被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回原告中国旅行社总社（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费2045元，退还给原告中国旅行社总社（青岛）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仲涛
二〇一七年八月十四日
书记员 石健
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保9号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：贾玉全，男，1969年12月12日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾玉全在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款1158元进行冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司榕江县支公司的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司为防止被申请人贾玉全转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾玉全在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××16的存款1158元，期限为一年（即自2017年12月15日起至2018年12月15日止）。
案件申请费32元，由申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 石庆坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴雄辉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异40号
案外人董留军，男，汉族，1959年10月16日出生，住义马市。
申请执行人�马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际*楼。
法定代表人董建国，该公司董事长。
被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段。
法定代表人李海永，该公司董事长。
本院在执行申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）与被执行人义马祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董留军向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审理查明：本院在执行国兴公司（原申请执行人任遂法）与被执行人祥瑞公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人祥瑞公司拒不履行已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第52号民事调解书所确定的义务，本院于2015年6月16日作出（2015）三�执字第139－2号执行裁定书，查封了被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路祥瑞花苑1、2号在建楼盘。执行过程中，本院依法对查封的楼盘进行评估、拍卖，现第三次拍卖已流拍。
2015年8月2日祥瑞公司与董留军签订了《祥瑞花苑房屋认购协议书》，该协议书仅注明房产名称为祥瑞花苑2号楼西单元南号房约134㎡（10层南户），付款方式、价格等条款均为空白。董留军提供借据一张，内容为：今借到董留军本金30万元，截止2015年10月15日下欠利息7.5万元整，借款人李海永（加盖有李海永私章），时间为2015年10月15日。
另查明，祥瑞花苑1、2号楼未取得预售许可证。
本院认为，本院在本案执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人祥瑞公司的楼房，案外人董留军仅与被执行人祥瑞公司签订《祥瑞花苑房屋认购协议书》，该协议书并非合法�效的房屋买卖合同，协议书中未约定房屋价款，也未约定双方借款的数额抵顶房款，案外人董留军对所涉房产不享有所有权。董留军提供的相关证据不足以排除本院对执行标的物的继续执行。案外人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人董留军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨志青
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执异40号案外人董留军，男，汉族，1959年10月16日出生，住义马市。申请执行人�马市国兴房地产开发有限公司。住所地义马市锦江国际*楼。法定代表人董建国，该公司董事长。被执行人义马祥瑞置业有限公司。住所地义马市银杏路中段。法定代表人李海永，该公司董事长。本院在执行申请执行人义马市国兴房地产开发有限公司（以下简称国兴公司）与被执行人义马祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董留军向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审理查明：本院在执行国兴公司（原申请执行人任遂法）与被执行人祥瑞公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人祥瑞公司拒不履行已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第52号民事调解书所确定的义务，本院于2015年6月16日作出（2015）三�执字第139－2号执行裁定书，查封了被执行人祥瑞公司开发的位于义马市银杏路祥瑞花苑1、2号在建楼盘。执行过程中，本院依法对查封的楼盘进行评估、拍卖，现第三次拍卖已流拍。2015年8月2日祥瑞公司与董留军签订了《祥瑞花苑房屋认购协议书》，该协议书仅注明房产名称为祥瑞花苑2号楼西单元南号房约134㎡（10层南户），付款方式、价格等条款均为空白。董留军提供借据一张，内容为：今借到董留军本金30万元，截止2015年10月15日下欠利息7.5万元整，借款人李海永（加盖有李海永私章），时间为2015年10月15日。另查明，祥瑞花苑1、2号楼未取得预售许可证。本院认为，本院在本案执行过程中，依法查封、评估、拍卖被执行人祥瑞公司的楼房，案外人董留军仅与被执行人祥瑞公司签订《祥瑞花苑房屋认购协议书》，该协议书并非合法�效的房屋买卖合同，协议书中未约定房屋价款，也未约定双方借款的数额抵顶房款，案外人董留军对所涉房产不享有所有权。董留军提供的相关证据不足以排除本院对执行标的物的继续执行。案外人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于运用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人董留军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建林审判员  霍 丽审判员  王明忠二〇一六年五月二十三日书记员  杨志青
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1959号
原告：张希君，男，1977年4月7日出生，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：许言奇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：黑龙江完达山酒业有限责任公司，住所地虎林市革命街道铁南委。
法定代表人：霍祝如，总经理。
委托诉讼代理人：潘洪瀚，该公司员工。
委托诉讼代理人：王秋军，黑龙江立江律师事务所律师。
原告张希君与被告黑龙江完达山酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年9月25日立案。原告张希君于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张希君申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张希君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张希君负担。
审判员 马玉兰
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏书骥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执24号
申请执行人王某，
被执行人方某，
申请执行人王某诉被执行人方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）鄂0116民初624号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2017年12月29日向本院申请执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人方某送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院作出（2018）鄂0116执24号执行决定书，将被执行人方某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人方某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初624号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初624号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 容
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第98号
申请人李玉和。
被申请人邹志湘。
本院于2015年5月13日受理申请人李玉和与被申请人邹志湘机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年4月16日15时56分许，在双峰县永丰镇汽车西站环岛地段，被申请人邹志湘驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车在起步进入环岛时与申请人李玉和驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成申请人李玉和受伤、两车受损的交通事故，现申请人李玉和为防止被申请人邹志湘转移财产，造成本案难以执行，于2015年5月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人邹志湘驾驶车牌号为湘K×××××小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李玉和的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邹志湘驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年五月十三日
书记员 周 波
青岛市市南区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4342号
原告：张正锐，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住青岛市市南区。
被告：徐秀萍，女，1954年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：黄蒙，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
委托诉讼代理人：黄昌青，男，1959年6月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市南区。
原告张正锐与被告徐秀萍、被告黄蒙房屋租赁合同纠纷一案中，原告张正锐于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏 婧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第431号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人陈尤现，男，1970年5月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区贺州市八步区，现在龙岩监狱服刑。
本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人陈尤现违法所得一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）武刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，应追缴被执行人陈尤现的违法所得人民币13450元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人陈尤现因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第431号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第431号
申请执行人邹碧霞。
被执行人付观生。
邹碧霞与付观生离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）武民一初字第880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付观生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹碧霞于2015年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人付观生支付婚生儿子付银峰2013年8月至2015年6月的抚养费11500元，并负担执行费72.5元。本院于同日依法拍案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付观生的存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人付观生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹碧霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付观生新的财产线索，申请执行人邹碧霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年二月十五日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第431号
申请执行人：武邑县人民法院。
被执行人：李春轩。
本院在执行李春轩罚金一案中查明，被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武执字第431号。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 张金磊
二〇一六年三月三十日
书记员 张广利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16565号
上诉人（原审被告）：宋太礼，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳荣，女，1970年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。
原审被告：殷玉萍，女，1968年4月30日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：河南聚中聚投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层616号。
法定代表人：宋太礼，系该公司总经理。
上诉人宋太礼因与被上诉人李艳荣、原审被告殷玉萍、河南聚中聚投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋太礼上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序严重违法。一审法院在上诉人没有收到法院任何通知及手续的情况下缺席审判，剥夺了上诉人的诉权。一审法院程序违法，导致作出错误的判决，请求二审法院依法判决。
李艳荣辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应依法予以维持。
殷玉萍、河南聚中聚投资有限公司未答辩。
李艳荣向一审法院起诉请求：1.判令宋太礼、殷玉萍共同偿还借款本金500000元、利息暂计算为100000元（利息以500000元为基数自2015年2月16日起总计按照月利率15‰计算至判决实际履行之日止）；2.河南聚中聚投资有限公司对上述请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：1.原告李艳荣提交的中国工商银行股份有限公司郑州健康路支行借记卡账户历史明细清单显示：2014年7月16日，原告李艳荣通过pos机刷卡分两次向被告宋太礼共计支付295500元。同年7月31日，原告再次通过pos机刷卡向被告宋太礼支付197000元。以上共计492500元。
2.2015年1月16日，原告（出借人）与被告宋太礼（借款人）、被告河南聚中聚投资有限公司（保证人，）签订借款合同，主要约定：借款金额30万元，月利率15‰，借款期限三个月，自2015年1月16日至2015年4月16日止，还款方式按月付息到期还本。当天，被告宋太礼向原告出具借据和还款计划书各一份，显示：出借方李艳荣借给宋太礼人民币30万元，自2015年1月16日至2015年4月16日止，期限三个月，月息15‰，全部本息于2015年4月16日结清。该借据和还款计划书上均盖有保证方河南聚中聚投资有限公司的公章。
3.2015年1月31日，原告李艳荣（出借人）与被告宋太礼（借款人）、被告河南聚中聚投资有限公司（保证人，）签订借款合同，主要约定：借款金额20万元，月利率15‰，借款期限三个月，2015年1月31日至2015年4月31日止，还款方式按月付息到期还本。当天，被告宋太礼向原告出具借据和还款计划书各一份，显示：出借方李艳荣借给宋太礼人民币20万元，自2015年1月31日至2015年4月31日止，期限三个月，月息15‰，全部本息于2015年4月31日结清。该借据和还款计划书上均盖有保证方河南聚中聚投资有限公司的公章。
4.原告自认其于2014年7月16日和2014年7月31日向被告宋太礼提供借款时，均提前扣除了一个月的利息。
5.原告自认被告宋太礼按月息15‰偿还上述两笔借款利息至2015年1月。
一审法院认为，原、被告在两份借款合同中虽然约定借款金额共计为50万元，但原告实际向被告宋太礼支付492500元，提前扣除了一个月的利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应为492500元。原告诉讼请求中借款本金超出492500元的部分该院不予支持。双方在借条中约定的月息15‰，没有违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告宋太礼偿还借款本金492500元，并按月息15‰支付利息的诉讼请求，该院予以支持。被告河南聚中聚投资有限公司应按借款合同的约定，对上述借款本息承担连带偿还责任。原告要求该公司承担连带责任的请求，于法有据，该院予以支持。原告要求被告殷玉萍承担还款责任，证据不足，该请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋太礼于本判决生效后10日内偿还原告李艳荣借款本金492500元及利息（利息从2015年2月16日起，以492500元为基数，按月利率15‰计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、被告河南聚中聚投资有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告李艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告李艳荣负担50元，被告宋太礼、河南聚中聚投资有限公司负担9750元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，宋太礼的户籍地位于河南省××镇××路××号。一审法院按照宋太礼的户籍地向宋太礼邮寄送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮件查询显示被退回。后一审法院采用公告方式送达，程序并无不当。宋太礼上诉称一审法院程序违法的主张不能成立。宋太礼作为借款人，应当依照《借款合同》的约定承担相应的还款责任。宋太礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9750元，由宋太礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年一月八日
书记员 李志琳
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第1216号
原告：梁素玲，女，回族，1958年6月15日生，住西工区。
委托代理人：丁建国，男，回族，1958年2月10日生，住址同原告，系原告丈夫，特别授权。
被告：洛阳市公共交通有限公司，住所地：洛龙区。
法定代表人：孙建功，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司；住所地：洛阳市。
负责人：刘建军。
本院在审理原告梁素玲诉被告洛阳市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告梁素玲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁素玲撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一五年十月八日
代书记员 孙 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8300号
原告程吕新，男，汉族，1970年3月21日生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告李德福，男，汉族，1950年6月17日生，住郑州市。
原告程吕新诉被告李德福人身损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程吕新及其委托诉讼代理人李素平、郭丽，被告李德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计106818.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原告租住在被告所有的位于郑州市××乡××号房屋内发生电动车火灾。事故造成原告重度烧伤，吸入性损伤。原告先后在河南省第三人民医院和郑州市第一人民医院住院治疗，花费巨额医疗费用。被告作为房东，对其管理范围内私拉电线的充电行为而引起的火灾具有严重过错。根据我国侵权责任法的相关规定，被告理应承担赔偿责任。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。以维护原告的合法群益。
被告李德福辩称，是原告自己行为造成，与被告无关。
经审理查明，原告租住被告位于郑州市××乡××房屋××楼。2017年3月6日6时27分，由于该房屋一楼楼道内充电的电动车引起火灾，原告在向二楼逃离过程中受伤。该火灾经郑州市二七区公安消防大队认定：起火原因排除人为防火，排除遗留火种，不排除从南边数第三辆绿驹牌电动车因电器线路故障引起的火灾。原告受伤后，被送往河南省第三人民医院住院治疗，被诊断为:特重型烧伤、软组织擦伤。原告住院1天，花医疗费9453.94元。2017年3月7日，原告转入郑州市第一人民医院住院治疗，主要诊断:身体体表10-19%烧伤，共住院36天，花医疗费57947.73元。其中，被告垫付11000元。出院后，原告又在郑州市第一人民医院门诊花费36.4元
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。导致原告受伤的火灾经郑州市二七区公安消防大队认定：不排除从南边数第三辆绿驹牌电动车因电器线路故障引起的火灾，故该电动车车主应承担主要赔偿责任，原告可另行主张。被告作为房屋的管理人，对其管理范围内私拉电线的充电行为管理不善，对火灾的发生具有一定的过错责任。原告的损失有：医疗费67438.07元，有票据为证，本院予以采信；营养费，原告住院37天，本院酌定营养期限105天，每天20元,2100元；住院伙食补助费，原告住院37天，每天30元,1110元；护理费，原告住院37天，本院酌定支持护理期限90天，33857元/年÷365天×90=8348.3元；误工费，原告住院37天，本院酌定支持误工期限120天参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，27232.92元/年÷365天×120=8953.29元。交通费，本院酌定为400元。依照《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李德福于本判决生效后十日内支付原告程吕新674**.07元、营养费2100元、住院伙食补助费1110元、护理费8348.3元、误工费8953.29元、交通费400元，合计88349.66元的15%即17669.93元，扣除被告已垫付的11000元，还应支付6669.93元；
二、驳回原告程吕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元减半收取1218元，原告程吕新负担1142元，李德福负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王瑞卿
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1149号
原告延津县东屯镇东吴安屯村村民委员会。
法定代表人杨春成，任村委会主任。
被告徐明文。
本院审理原告延津县东屯镇东吴安屯村村民委员会诉被告徐明文农村土地承包合同纠纷一案中，因原告延津县东屯镇东吴安屯村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 来玉栓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1536号
原告：于军，男，汉族，1980年06月15日出生，地址：惠州市。
委托代理人：唐子建，湖南慎明律师事务所律师。
被告：ＸＸ宏，男，汉族，1963年07月12日出生，地址：惠州市惠城区。
原告于军与被告ＸＸ宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告于军及其委托代理人唐子建到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宏经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告于军诉称，2014年3月11日被告承诺把惠东银燕花园工程所产生的全部废铁卖给原告，原告支付200000元预付款（内容详见买卖合作协议）。2014年8月11日原告同被告协商达成补充协议（内容详见补充协议书），明确被告欠原告200000元属个人借贷。2014年10月3日被告出具一张：于2014年10月30日前归还100000元，2014年11月30日前归还100000元及7个月利息42000元的字据给原告。后经原告多次催收，被告拖延至今未付。据此，特向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息79000元（截止起诉时间2015年4月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ宏未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订《买卖合作协议》约定各被告将惠东银燕花园工程所产生的全部废铁卖给原告，原告支付预付款20万元。原告于当日通过农业银行的账号转账支付了15万元给被告，原告称另5万元以现金予以支付。被告在《买卖合作协议》上注明：“现金贰拾万元收到”。2014年8月11日，原、被告签订了《补充协议书》，明确约定原、被告双方之前所签订合作协议中，原告向被告支付的20万元整属于个人借贷性质。2014年10月3日，被告出具一张《退款协议》约定：2014年10月30日前退100000元；2014年11月30日前退100000元及7个月利息肆万贰仟元[即按月息3分计]。因被告未依约履行，原告遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告最初签订的《买卖合作协议》，双方之间形成了买卖合同关系，在合同的履行过程中，双方签订了《补充协议》，将原告支付的预付款转变成了借款。双方签订的《退款协议》对借款偿还的期限、方式及利息进行了约定。上述《买卖合作协议》、《补充协议》、《退款协议》均为当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。对上述借款利率按月利率3%计的约定超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告ＸＸ宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ宏应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告于军借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍以20万元为本金从2014年3月11日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告于军的其他诉讼请求。
本案案件受理费2743（原告预交），由被告ＸＸ宏承担2500元，由原告于军承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟思怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初533号
原告：朱利华，女，1953年8月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：朱光（系原告朱利华儿子），1975年7月29日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：文万华，男，1954年1月2日出生汉族，职业不详，户籍所在地：四川省宜宾县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告朱利华与被告文万华健康权纠纷一案中，因原告朱利华未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈 勇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 李始丰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保285号
申请人:李福来，男，汉族。
被申请人：李德亮，男，汉族。
被申请人：陈彩霞，女，汉族。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案。二被申请人系夫妻关系，2012年1月至2015年1月，二被申请人多次向申请人借款，被申请人偿还部分借款后还剩余419500元未偿还申请人。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款654500元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李德亮、陈彩霞银行存款654500元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人武庆利名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 靳晨阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1103刑更3号
罪犯陈爱国，男，1969年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区。
本院于2016年12月19日作出（2016）湘1103刑初723号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人陈爱国拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。永州市冷水滩区司法局于2017年11月22日书面建议本院撤销对罪犯陈爱国缓刑。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关永州市冷水滩区司法局以罪犯陈爱国在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，自2017年3月25日起被永州市公安局冷水滩分局强制戒毒二年，不能到永州市冷水滩区社区矫正机构报道接受社区矫正处于脱管状态为由，建议对社区矫正人员陈爱国撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈爱国在冷水滩区司法局菱角山司法所接受社区矫正，矫正时间自2017年1月9日起至2018年1月8日止。2017年3月25日因吸食毒品冰毒、麻古被永州市公安局冷水滩分局作出冷公（肖）强戒决字(2017)第0122号强制隔离戒毒决定，对陈爱国强制戒毒二年（自2017年3月25日至2019年3月24日）。罪犯陈爱国现已送往湖南省新开铺强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院认为，罪犯陈爱国在缓刑考验期内，违法法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，未按规定时间到居所地司法所报到，在接受社区矫正期间脱离监管长达8个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘1103刑初723号刑事判决书中对罪犯陈爱国宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈爱国收监执行原判拘役六个月（刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐丽华
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一七年十二月六日
代理书记员 谢 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1103刑更3号罪犯陈爱国，男，1969年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区。本院于2016年12月19日作出（2016）湘1103刑初723号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人陈爱国拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。永州市冷水滩区司法局于2017年11月22日书面建议本院撤销对罪犯陈爱国缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永州市冷水滩区司法局以罪犯陈爱国在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，自2017年3月25日起被永州市公安局冷水滩分局强制戒毒二年，不能到永州市冷水滩区社区矫正机构报道接受社区矫正处于脱管状态为由，建议对社区矫正人员陈爱国撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈爱国在冷水滩区司法局菱角山司法所接受社区矫正，矫正时间自2017年1月9日起至2018年1月8日止。2017年3月25日因吸食毒品冰毒、麻古被永州市公安局冷水滩分局作出冷公（肖）强戒决字(2017)第0122号强制隔离戒毒决定，对陈爱国强制戒毒二年（自2017年3月25日至2019年3月24日）。罪犯陈爱国现已送往湖南省新开铺强制隔离戒毒所强制戒毒。本院认为，罪犯陈爱国在缓刑考验期内，违法法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，未按规定时间到居所地司法所报到，在接受社区矫正期间脱离监管长达8个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘1103刑初723号刑事判决书中对罪犯陈爱国宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯陈爱国收监执行原判拘役六个月（刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  唐丽华人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  于根生二〇一七年十二月六日代理书记员  谢 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保274号
申请人:李春燕，女，汉族。
被申请人：李书伟，男，汉族。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案。2017年5月5日，申请人李春燕与被申请人李书伟在房地产营销策划有限公司居间下签订《房屋买卖合同》，约定被申请人将其房屋及配套设施以213万元的价格出售给申请人，被申请人于合同签订后十个工作日偿还房屋银行抵押贷款，办完解押注销手续后七个工作日内办理网签、资金监管、过户手续。合同签订后，申请人依约交付定金及佣金，被申请人将房屋交付给申请人后以种种理由拒绝配合办理解压及后续手续。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法查封被申请人李书伟名下房屋一套，或者查封、扣押、冻结被申请人李书伟213万元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李书伟名下房产或者查封其价值213万元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月一日
书记员 靳晨阳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2345号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司阳新县支行。住所地：阳新县兴国镇兴国大道**号。
法定代表人：许文顺，系该行行长。
委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱槐美，男，1955年2月12日出生，汉族，住阳新县木港镇田畈村*组。公民身份号码4202221955********。
被告：柯秋美，女，1962年7月20日出生，汉族，住址同上。公民身份号码4202221962********。
被告：马燕萍，女，1969年3月14日出生，汉族，住阳新县兴国镇兴国大道**号。公民身份号码4202221969********。
被告：吴建华，男，1968年1月5日出生，汉族，住址同上。公民身份号码4202221968********。
被告：费金意，曾用名费合意，女，1969年2月9日出生，汉族，住阳新县兴国镇三眼井居委会*组。公民身份号码4202221969********。
被告:朱耀清，男，1964年9月26日出生，汉族，住址同上。公民身份号码4202221964********。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳新县支行与被告朱槐美、柯秋美、马燕萍、吴建华、费金意、朱耀清借款合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。本案受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳新县支行的起诉。
案件受理费2,835元,退还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳新县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石剑锋
山东省金乡县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3580号
原告：张春华，男，1963年4月6日出生，汉族，金乡县金曼克中学英语教师，住金乡县。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1967年9月22日出生，汉族，金乡县金曼克中学语文教师，住金乡县。
被告：徐凤菊，女，1965年10月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
原告张春华与被告李军、徐凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托诉讼代理人李军、被告徐凤菊到庭参加诉讼。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华向本院提出诉讼请求:１.要求被告李军、徐凤菊归还借款65000元及利息（以65000元为本金，按月息1.2分，从借款之日起计算至实际付清之日止）；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李军都是金乡县金曼克中学的教师，是同事。二被告系夫妻。2016年，二被告因经营冷库、存储蒜苔需要资金周转向原告借款。2016年2月16日，借原告6.5万元。原告是现金交给被告。原告是中学教师，月工资在5000元以上，有能力出借。被告拒不偿还借款，特向法院提起诉讼。
被告李军未作答辩。
被告徐凤菊辩称，原告的诉状属实。现在和李军已经不是夫妻了，2017年春节后离的婚，有离婚证。其他的都属实。同意支付原告在诉状中所要求的本金和利息，同意原告的全部诉讼请求。李军有事今天不能出庭，临来时说只要欠的账都认，都慢慢的还。先偿还本金后偿还利息。
原告张春华为支持其诉讼�求，向本院提交了以下证据:
借据借到张春华现款人民币（大写）陆万伍仟元万元整（月息1.2分）（小写）65000借款人：李军2016年2月16日。
被告李军未提供证据。
被告徐凤菊为支持其诉讼请求，提交离婚证一份。
本院经审理认定事实如下：原告张春华系金乡县金曼克中学教师，与被告李军系同事。被告李军、徐凤菊原系夫妻。2017年4月27日，被告李军、徐凤菊在金乡县民政局办理离婚登记。
2016年2月16日，二被告李军、徐凤菊因经营冷库、存储蒜苔需要资金向原告借款65000元。原告将现金交付给被告后，被告李军向原告出具了借据，月息1.2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款65000元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效，被告李军作为借款人，依法负有还款义务。上述借款发生在被告李军、徐凤菊夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,应认定为夫妻共同债务，被告徐凤菊依法负有还款义务。原告诉求被告按约定利息给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李�、徐凤菊于本判决生效后五日内支付原告张春华借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告李军、徐凤菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年十一月三日
书记员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保91号
申请人：张家港保税区全城热恋投资管理有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305B室。
法定代表人：吴敏。
委托代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：何涛，男，1975年8月23日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住江苏省张家港市。
被申请人：苏州创成爱康建筑科技有限公司，住所地江苏省苏州市带城桥路101号。
法定代表人：徐浩然。
申请人张家港保税区全城热恋投资管理有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何涛、苏州创成爱康建筑科技有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区全城热恋投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何涛、苏州创成爱康建筑科技有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 邓月
二〇一七年十二月二十日
书记员 李惠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1799号
罪犯姚培学，男，1975年2月8日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2008年9月11日作出（2008）遵县刑初字第407号刑事判决，认定被告人姚培学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2008年4月17日起至2020年4月16日止。于2008年10月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月27日获本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2019年1月16日止；2015年4月8日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年4月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚培学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姚培学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但系累犯，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚培学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期应执行至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省住房和城乡建设厅。
法定代表人张少康。
再审申请人赵文波因诉被申请人广东省住房和城乡建设厅（以下简称广东省住建厅）不予受理行政复议申请一案，不服广东省高级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）粤行终1194号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2010年12月31日，佛山市住房和城乡建设管理局（以下简称佛山市住建局）针对“佛山古镇”项目第一街区二期作出佛建拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》（以下简称13号拆迁许可），并予以公告。2015年8月5日，赵文波向佛山市住建局申请公开13号拆迁许可及其审批依据等材料。同年9月28日，赵文波收到佛建管依公开（2015）5号《关于政府信息公开的答复》（以下简称5号答复）。2015年12月24日，赵文波申请行政复议，请求撤销13号拆迁许可。同年12月29日，广东省住建厅作出粤建复不受（2015）7号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称7号复议决定），以申请撤销13号拆迁许可超过六十日复议申请期限为由，决定不予受理复议申请。2016年1月，赵文波提起本案行政诉讼，请求撤销7号复议决定，判令广东省住建厅受理复议申请并重新作出处理。
广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初67号行政判决认为，赵文波自2015年9月28日收到5号答复之日起，即应知道13号拆迁许可，2015年12月24日申请行政复议，明显超过法定期限，且赵文波未提供证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，广东省住建厅依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条及第二十八条规定，作出7号复议决定，不予受理赵文波的复议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵文波的诉讼请求。赵文波不服，提起上诉。
广东省高级人民法院（2016）粤行终1194号行政判决认为，赵文波申请行政复议，确已超过法定期限。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
赵文波申请再审称：一、二审判决回避当事人的复议请求，对13号拆迁许可的违法问题未予审查认定。请求撤销一、二审判决，依法对本案予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《城市房屋拆迁管理条例》第八条规定，房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。拆迁许可的法定送达方式是公告送达。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，行政决定依法以公告方式送达的，申请行政复议的期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，佛山市住建局于2010年12月31日作出13号拆迁许可并予以公告。2015年12月，赵文波申请行政复议，显然已经超过法定申请期限。7号复议决定以超过法定复议期限为由，不予受理赵文波的复议申请，处理结果并无不当。赵文波主张一、二审判决回避其复议请求，对13号拆迁许可的违法问题未予审查认定。但是，被诉7号复议决定是本案的被诉行政行为，该复议决定的主要内容是赵文波申请行政复议超过法定期限，决定不予受理，并不涉及13号拆迁许可的合法性问题，13号拆迁许可的合法性不属于本案审理范围，一、二审判决对该行政行为合法性不予审理，并无不当。
综上，赵文波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵文波的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 司明灯
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年九月三十日
法官助理 黄宁晖
书 记 员 陈清玲
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.中华人民共和国行政复议法
第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。
4.城市房屋拆迁管理条例
第八条房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。
房屋拆迁管理部门和拆迁人应当及时向被拆迁人做好宣传、解释工作。
5.最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定
第九条涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省住房和城乡建设厅。法定代表人张少康。再审申请人赵文波因诉被申请人广东省住房和城乡建设厅（以下简称广东省住建厅）不予受理行政复议申请一案，不服广东省高级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）粤行终1194号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。2010年12月31日，佛山市住房和城乡建设管理局（以下简称佛山市住建局）针对“佛山古镇”项目第一街区二期作出佛建拆许字（2010）第13号《房屋拆迁许可证》（以下简称13号拆迁许可），并予以公告。2015年8月5日，赵文波向佛山市住建局申请公开13号拆迁许可及其审批依据等材料。同年9月28日，赵文波收到佛建管依公开（2015）5号《关于政府信息公开的答复》（以下简称5号答复）。2015年12月24日，赵文波申请行政复议，请求撤销13号拆迁许可。同年12月29日，广东省住建厅作出粤建复不受（2015）7号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称7号复议决定），以申请撤销13号拆迁许可超过六十日复议申请期限为由，决定不予受理复议申请。2016年1月，赵文波提起本案行政诉讼，请求撤销7号复议决定，判令广东省住建厅受理复议申请并重新作出处理。广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初67号行政判决认为，赵文波自2015年9月28日收到5号答复之日起，即应知道13号拆迁许可，2015年12月24日申请行政复议，明显超过法定期限，且赵文波未提供证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，广东省住建厅依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条及第二十八条规定，作出7号复议决定，不予受理赵文波的复议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵文波的诉讼请求。赵文波不服，提起上诉。广东省高级人民法院（2016）粤行终1194号行政判决认为，赵文波申请行政复议，确已超过法定期限。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。赵文波申请再审称：一、二审判决回避当事人的复议请求，对13号拆迁许可的违法问题未予审查认定。请求撤销一、二审判决，依法对本案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《城市房屋拆迁管理条例》第八条规定，房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。拆迁许可的法定送达方式是公告送达。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，行政决定依法以公告方式送达的，申请行政复议的期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，佛山市住建局于2010年12月31日作出13号拆迁许可并予以公告。2015年12月，赵文波申请行政复议，显然已经超过法定申请期限。7号复议决定以超过法定复议期限为由，不予受理赵文波的复议申请，处理结果并无不当。赵文波主张一、二审判决回避其复议请求，对13号拆迁许可的违法问题未予审查认定。但是，被诉7号复议决定是本案的被诉行政行为，该复议决定的主要内容是赵文波申请行政复议超过法定期限，决定不予受理，并不涉及13号拆迁许可的合法性问题，13号拆迁许可的合法性不属于本案审理范围，一、二审判决对该行政行为合法性不予审理，并无不当。综上，赵文波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵文波的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 司明灯审 判 员 熊俊勇二〇一七年九月三十日法官助理 黄宁晖书 记 员 陈清玲附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.中华人民共和国行政复议法第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。4.城市房屋拆迁管理条例第八条房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布。房屋拆迁管理部门和拆迁人应当及时向被拆迁人做好宣传、解释工作。5.最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第九条涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5369号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：倪娟英。
上列原告与被告倪娟英信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项111869.76元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、年费、杂费、分期手续费及取现手续费。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 何辉玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11718号
原告:方义平，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：王恩华，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告方义平诉被告王恩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员李志辉独任审判。后因被告王恩华下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告王恩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告方义平向本院提出诉讼请求：1.被告王恩华归还原告方义平借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年12月15日开始起算，按照年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告律师费用15000元及差旅费3000元。事实和理由：原被告均是昆山一家轻工业企业的供应商，存在共同的客户。被告因生产经营需要，向原告借款200000元。双方约定月利率为2.5%，期限为一年。被告先后于2016年6月9日出具借款协议，于6月14日出具担保协议。原告分别于2016年6月9日、6月13日、6月14日三次向被告个人账户转账汇款共计200000元。迄今为止，被告仅支付了30000元的利息，即每月5000元，计半年的利息。现借款期限已到，被告不配合归还借款，原告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告王恩华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议，担保书、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同原件及发票复印件，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日被告王恩华出具借款协议一份，借款协议载明：“借款人王恩华311XXXXXX817，现借款人因生意周转需要，向出借人借款人民币200000元（贰拾万圆）借期为1年，约定月息2.5%，按月支付。若借款人不能按时归还本息，出借人有权向借款人所在地法院通过诉讼主张，并要求借款人承担诉讼费、调查费、律师费等实际损失”。2016年6月14日被告王恩华又向原告出具担保书一份，担保人含山县恩华绣花厂为被告上述借款进行连带担保。2016年6月9日、6月13日、6月14日，原告三次向被告个人账户转账汇款50000、50000、100000元，共计200000元。庭审中，原告自认被告已经归还半年的利息共计30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王恩华借款200000元并出具借款协议，原告支付了借款，借款协议中虽未直接载明出借人姓名，但根据原告持有借款协议并支付对应借款金额之事实，本院认定原被告双方之间已形成借贷关系。被告王恩华未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告王恩华归还借款200000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息以200000元基数，按年利率24%，自2016年12月15日计算至实际给付之日止，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费15000元，由于原被告关于该费用的承担已有约定，根据委托代理合同及发票，本院，实际发生律师费金额为10000元，本院仅支持该实际发生费用。至于差旅费损失，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恩华于本判决生效后十日内归还原告方义平借款200000元及利息（以200000元基数，按年利率24%，自2016年12月15日计算至实际给付之日止）。
二、被告王恩华于本判决生效后十日内支付原告方义平律师费用10000元。
三、驳回原告方义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费690元，二项合计5620元，由原告承担25元，被告负担5595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汤 诚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2810号
原告：李文菊，女，1982年3月26日出生，拉祜族云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县8号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告李文菊与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资9007.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资9007.24元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告李文菊原系被告新冷大公司职工。2016年9月，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共9007.24元。
2018年4月26日，李文菊申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告李文菊工资共9007.24元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李文菊支付拖欠的工资9007.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初947号
原告：黄小芸，女，汉族，1983年8月18日出生，公民身份证住址：广西北海市银海区，
被告：舒红磊，男，汉族，1988年5月16日出生，公民身份证住址：河南省信阳市浉河区，
原告黄小芸诉被告舒红磊健康权纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄小芸、被告舒红磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小芸向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费5000元；2、被告支付误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告通过网络认识，并交往。被告在交往过程中对原告施暴，用手抠原告阴部并动手打人，导致原告骶5椎体断裂，住院治疗花费医疗费15000元，至今仍不能上班，误工半个月。原告经济和精神上受到伤害。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。
被告舒红磊辩称，原、被告双方已在东莞市公安局常平分局松柏塘派出所协商过，被告也已向原告赔偿了1500元。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日20时许，原、被告双方在东莞市××××村广场发生纠纷。原告于2017年11月11日21时报警，希望通过警察找到被告，让被告赔点钱给原告。2017年11月17日，原告在东莞市常平医院门诊治疗，支付医疗费302.60元（163.60元+139元），DX诊断报告书诊断意见为：疑骶5椎体骨折可能，建议CT进一步检查。同日，原、被告双方在东莞市公安局常平分局松柏塘派出所签订《自愿申请调解书》及《调解书》，调解内容为：1、被告赔偿原告1500元人民币（包括医疗费、误工费等一切费用），被告不追究原告的法律责任；2、原被告双方带伤情者不需法医验伤，双方不准再因此事发生纠纷；3、原被告双方同意后在调解书上签名实时生效。后，原告向被告出具了一份《收据》，主要内容为：本人收到被告赔偿的1500元人民币医疗费、误工费等一切费用。本院于2018年1月6日受理了原告提起的诉讼。
庭审中，原告陈述，原告没有向法院申请撤销2017年11月17日签订的《调解书》；原告于2017年11月9日上班，工作5天就辞职了，至今没有工作；原告没有住院，一直在药店买骨折药吃。
上述事实，有报警回执、DX诊断报告书、广东省医疗收费票据、询问笔录、自愿申请调解书、调解书、常住人口基本信息、收据等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，公民的健康权应当受到法律的保护。
原、被告双方发生纠纷后，于2017年11月17日在东莞市公安局常平分局松柏塘派出所签订了《自愿申请调解书》及《调解书》，被告已经按照《调解书》的约定向原告赔偿了1500元医疗费、误工费等一切费用。该《调解书》是双方当事人自愿签订，协议内容是双方当事人的真实意思表示，且任何一方未受到胁迫、欺诈，对双方均具有约束力。在该《调解书》被撤销前，原、被告双方应当继续履行该《调解书》内容。因此，原告要求被告支付医疗费、误工费的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
驳回原告黄小芸的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告黄小芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二〇一八年三月七日
书记员 何嘉琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保287号
申请人:李留江，男，汉族。
被申请人：田雪峰，男，汉族。
被申请人：胡晓慧，女，汉族。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案。2017年9月20日，被申请人田雪峰驾驶轿车沿水磨至高庙无名路由西向东行驶至事故地点时，与李留江驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶相撞发生交通事故，致车辆受损及李�江受伤。二大队事故中队出具的道路交通事故认定书由被申请人田雪峰负事故主要责任，申请人李留江负事故次要责任。被申请人胡晓慧系轿车车主。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田雪峰、胡晓慧银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 靳晨阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初842号
原告：高庆尚，男，1987年6月11日出生，汉族，江苏省灌云县人，户籍所在地江苏省灌云县，现住浙江省金华市婺城区。
被告：郑飞平，男，1968年1月26�出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告高庆尚与被告郑飞平买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告郑飞平支付原告高庆尚货款19330元、逾期还款利息（10%）1933元，追债过程中产生的费用1000元（其中包括委托律师事务所发律师函600元）及其他相关费用；庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款19330元，放弃其他诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高庆尚到庭参加诉讼，被告郑飞平经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告于2016年7月16日到原告处购买了一批消防设备，截至2016年11月21日尚欠货款19330元，被告于2016年11月21日向原告出具借条一份，确认欠原告消防设备�19330元，约定在2016年11月30日前付款。然到期后被告对该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑飞平支付原告高庆尚货款19330元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取142元，由被告郑飞平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年三月十六日
书记员 马 骎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1942号
原告：林杰。
被告：董云才。
原告林杰为与被告董云才民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年8月14日依法由审判员陈安栖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林杰到庭参加诉讼，被告董云才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林杰诉称，2014年1月28日至2014年2月13日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告共借得人民币20000元，由被告出具借条二份为凭，嗣后，被告一直未履行还款义务，此款经原告多次催讨未果，故诉请：判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止。
被告董云才未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件二份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告董云才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董云才于本判决生效后十日内偿还原告林杰借款本金计人民币20000元，并支付自2015年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由被告董云才负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年八月十四日
代理书记员 叶昭君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2022号
原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
诉讼代表人：靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。负责人姚满芳，江苏骥江律师事务所主任。
委托代理人许文峰，该单位工作人员。
被告：江苏凯通船用阀门有限公司,住所地靖江市城北园区新建北路35号。
法定代表人：范建国，董事长。
委托代理人范建平，男，1964年9月19日生，住靖江市，该公司员工。
被告：薛友平，女，1983年10月24日生，住如皋市。
委托代理人孔炼，系薛友平之夫，1983年8月18日生，住靖江市。
原告靖江艺海国际商务会馆有限公司与被告江苏凯通船用阀门有限公司、薛友平为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告靖江艺海国际商务会馆有限公司委托代理人许文峰、被告江苏凯通船用阀门有限公司委托代理人范建平、被告薛友平委托代理人孔炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏凯通船用阀门有限公司立即支付原告消费欠款69671元，被告薛友平对上述情况65673元承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告江苏凯通船用阀门有限公司自2013年10月至2014年7月期间陆续在原告处消费51笔，总计结欠消费款69671元，其中被告薛友平对上述欠款65673元提供了担保。2015年4月30日，靖江法院依法裁定受理原告破产申请，指定江苏骥江律师事务所担任破产管理人。鉴此，破产管理人于2015年7月3日向被告发出催款通知，然被告江苏凯通船用阀门有限公司至今未能支付上述款项，被告薛友平亦未能履行保证责任，故提起诉讼。
被告江苏凯通船用阀门有限公司辩称，我公司确实在原告处有消费欠款。但是原告艺海与天一和太平洋都是商翠云的企业是一个整体不应分开破产，商翠云欠我公司钱给卡给我们消费，两边都可以用，我们有原告的消费卡，尚未消费结清，不同意原告的诉讼请求。
被告薛友平辩称，最后一次担保是2014年6月5日，担保届满日应为2014年12月5日，已过担保期限。另薛友平作为原告公司员工对本公司的业务，应当没有能力，没有资格担保。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告江苏凯通船用阀门有限公司自2013年10月27日至2014年7月期间累计在原告处消费51笔，金额为69671元。被告薛友平为其中部分提供担保，最后一笔消费担保时间为2014年6月5日。
2015年4月30日，本院依法裁定受理原告破产申请，指定江苏骥江律师事务所担任破产管理人。鉴此，破产管理人于2015年7月3日向被告发出催款通知，
另查，被告江苏凯通船用阀门有限公司持有原告发放消费卡三张，称其中未消费金额为100000元以上，该卡备注载明为现金储值卡，限于原告处消费使用，因该卡为原告所发放，庭审中要求原告一周内提供被告所持原告消费卡的消费明细及余额，逾期不能提供应承担举证不能的法律后果，然届期原告未能举证。
上述事实有原、被告庭审陈述、笔录以及原告提供的与被告江苏凯通船用阀门有限公司的消费签单协议、消费账单51笔、核对、清收应收款通知书、顺丰速运单、被告江苏凯通船用阀门有限公司持有原告消费卡三张等证据在卷佐证。
本院认为，被告江苏凯通船用阀门有限公司在原告靖江艺海国际商务会馆有限公司签单消费依约应当及时清偿债务，然被告江苏凯通船用阀门有限公司持有原告的消费卡系现金储值预付款消费，依约亦可抵充被告所欠原告消费债务，现被告称原告所发消费卡内尚有100000元以上金额未消费，其主张抵消所欠原告消费欠款符合法律规定，本院予以照准。因该消费卡为被告在原告处消费现金储值购买，无原告持有的特定读卡设备无法显示余存金额，原告应负举证义务。庭审中本院要求原告限期原告提供被告所持有消费卡的消费明细及余额，然届期原告未能举证依法应承担举证不能的法律后果。因此，本案中被告江苏凯通船用阀门有限公司在原告处刷卡结算后尚余金额无法确定，原告尚未完成举证证明责任，故原告对被告江苏凯通船用阀门有限公司的诉讼要求，本院不予支持。被告薛友平为被告江苏凯通船用阀门有限公司在原告处消费的部分签单欠款提供担保，因其担保债务在原告处刷卡后金额尚不明确，况且其若干担保的最后一笔尚已过保证担保期限，故本院对原告诉讼要求被告薛友平承担担保责任的主张亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告江苏凯通船用阀门有限公司立即支付原告消费欠款69671元、被告薛友平对上述欠款65673元承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案诉讼费用771元，由原告靖江艺海国际商务会馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费771元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53）。
审 判 长 马 瓒
人民陪审员 黄炳兴
人民陪审员 刘桂兴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄振兴
本案引用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执7号
申请执行人：李桂莲，女，1957年10月8日出生，汉族，住成武县。
被执行人：陈成雨，男，1966年6月27日出生，汉族，住成武县。
申请执行人李桂莲与被执行人陈成雨民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1998号判决书已发生法律效力。申请执行人李桂莲向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产部门查询，发现被执行人陈成雨在农村老家有房屋，因房屋在农村暂时不易执行。向土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。被执行人陈成雨因债务较多，现已跑路。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前没有财产可供执行，通过与申请执行人李桂莲约谈，将案件的执行情况向申请执行人进行通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1723执7号限制消费令，对被执行人陈成雨限制消费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院的（2017）鲁17民终1998号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 状
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执459号
申请执行人：百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司，住所地广西百色市右江区中山二路那满古镇商业街综合楼。
法定代表人：和枫，该行董事长。
委托代理人：梁乃学，百色右ＸＸ润村镇银行股份有限公司东笋支行行长。
被执行人：张文革，男，1966年8月8日出生，汉族，住所地百色市右江区。
本院于2017年3月29日立案执行百色右江区华润村镇银行股份有限公司申请张文革金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初377号民事�解书，被执行人张文革应支付申请人百色右江区华润村镇银行股份有限公司借款本金2460623.56元，案件受理费13242元，执行费27138元。经查四查两查，因被执行人邓志宏无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1002执459号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 郭耀坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚志帽
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执775号
申请执行人：张丽华，女性，1965年11月1日出生，住黑龙江省。
被执行人：李永慧，女性，1964年10月1日出生，住黑龙江省。
本院在执行张丽华与李永慧借款合同纠纷一案中，就该案本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 森