浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第307号
原告：戴某甲。
委托代理人：陈宏彪。
委托代理人：陈石。
被告：葛某。
委托代理人：卞国雄。
原告戴某甲为与被告葛某离婚纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人陈宏彪、陈石，被告葛某的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚后开始几年感情尚可，随着时间的推移，原、被告争吵不断，性格不合，无法一起生活。原告于2008年8月4日向安吉县人民法院提起离婚诉讼，后被法院驳回。经该次诉讼，原、被告之间的感情并未好转，且更加恶化。故原告诉请本院判令原、被告离婚，分割共同财产新嘉园房产一套；婚生子戴某乙随原告生活，被告支付每月生活费500元，教育费、医疗费原、被告各一半；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻共同财产还有邮电路房产一套、屠继忠债权180000元、安吉通信发展公司12000元的投资款，以及原告承包安吉邮政局广告公司所得收入计750000元，对以上共同财产被告要求分割；并且要求原告承担：自2008年5月原告离家被告抚养儿子的抚养费的50％计30000元、被告2008年手术自费部分50%医疗费计5000元、赔偿家庭暴力损失20000元、给与困难生活�助100000元；至于婚生子戴某乙，因被告身患疾病，被告同意其随原告生活，原告主张婚生子生活费500元过高，被告同意支付生活费300元，教育费、医疗费原被告各承担一半。
经庭审举证、质证，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚后开始几年感情尚可，近年来因生活琐事引发矛盾。2008年5月原告离家，双方分居至今，2008年8月，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。原、被告一致认可的夫妻共同财产有座落于递铺镇的商品房一套，价值900000元，现由被告居住，原告名下有银行存款3376.40元。婚生子戴某乙患有智力障碍，生活尚不能完全自理。原告系某局职工，被告系某人民医院护士。
原、被告双方争议焦�如下：
一、原被告有争议的夫妻共同财产。
被告举证
1．递铺镇证号2××号房屋产权证书一份，被告主张该房屋为夫妻共同财产，价值300000元，以及两年半的租金10000元，共计310000元。原告质证认为，对该房屋产权证登记于原告名下及价值300000元无异议，但认为，原、被告在购买新嘉园房子时，首付90000元由原告父母出资，约定东庄弄房屋归原告父母所有，因而，该房屋系原告父母财产；且该房屋一直由原告父母居住，没有租赁给他人。本院认为，递铺镇证号2××号房屋产权证登记在原告名下，原告主张该房屋系原告父母财产，但未提供证据证明。故本院认定递铺镇证号2××号房屋为夫妻共同财产。至于被告主张的两年半的租金10000元，因被告未有证据证明，本院不予认定。
2．原、被告一致认可在安吉通信发展公司的有以原告名义的集资款12000元，利息2008年5月前由被告领取，之后由原告领取。分歧在于原告主张利息是年息1分，被告主张是月息2分。但均未举证。本院认定该集资款12000元是夫妻共同财产。至于利息，因原、被告均未举证，本院均不予认定。
3.被告要求分割原告从2008年5月离家至今承包安吉某局广告公司的经营收入，共计750000元（按每年30万元计算），被告要求分得一半计375000元。原告承认该广告公司由其负责经营，但经营收入已用以支付2004年购买座落于递铺镇的商品房按揭款（并陈述因按揭贷款未按期支付，经由银行起诉原、被告，后经法院执行，原告为此支付了155000元）和日常生活开支及给原告看病等事宜，且经法院查询，原告无银行存款。本院认为，原告在婚姻承续期间所得收入是夫妻共同财产，但法院在审理离婚案件时，只能就原、被告现时尚存在的共同财产在夫妻间予以分割，故对主张共同财产的一方，有责任提供能证明现存共同财产的证据。现被告未就自己主张的上述经营收入举证，且原告也未承认该收入尚实际存在，同时，经由法院调查，也未能取得足于证明该项经营收入存在的证据，故对被告要求分割该部分共同财产的主张不予支持。
二、原、被告有争议的夫妻共同债权。
原、被告夫妻共同债权（屠继忠）180000元是否存在。
被告向本院出示署名为屠某的借条复印件一份，据此主张原、被告有夫妻共同债权180000元，原告质证认为是有180000元的债权，但该款项已经归还给原告，原告已用以购买房子等开支，并向本院出示收条（复印件），用以证明屠继忠于2007年6月至2008年1月，已分四次归还原告；被告质证认为债务人归还了债权，被告也应有一半。本院认为，根据原、被告的举证、质证及原告的确认，可以认定原、被告曾有夫妻共同债权（屠继忠）180000元且现已归还原告这一事实。
三、原、被告有争议的夫妻共同债务。
原告向本院陈述：夫妻共同债务有欠顾勇40000元、雷斌33000元、施明军30000元、潘万成30000元、原告父母90000元。
被告对以上原告所主张的夫妻共同债务均不认可。本院认为，对原告主张的夫妻共同债务，因被告均不认可，且对债务的认定，涉及债权人的利益，债权人可通过其他途径解决，故本院在此不作认定。
四、其他争议
1.被告要求原告承担婚生子戴某乙跟随被告生活期间的抚养费30000元。被告认为，婚生子戴某乙在原、被告分居后，一直跟随被告生活，因其生活不能自理，需要支付自2008年5月起的相关的医疗费、保姆费共计60000元。原告认为，婚生子戴某乙2008年12月31日以前跟着原告生活，之后跟随被告生活，在跟随被告生活期间，原告曾支付过约5000元费用。本院认为，因原、被告对各自所作的上述陈述均未举证，但根据原、被告的陈述，可以认定婚生子戴某乙在原被告分居后基本跟随被告生活这一事实。
2.被告向本院出示上海长征医院、上海中山医院门诊病历二份，用以证明被告于2008年5月以后到上海治疗疾病，来往的费用及自费的医疗费共计10000元，要求原告承担5000元。原告对被告就医的事实无异议，但认为其已通过他人转交原告33000元，被告对已收到原告33000元予以认可。本院认为，原告支付的钱款已超过了被告的诉求，故对被告再次要求原告支付5000元不予支持。
3、被告向本院出具物业费、水电费票据若干，用以证明被告居住的房屋自原、被告分居至今发生物业费、水电费4000元，要求原告承担2000元。原告认为，被告有稳定的职业和收入，原告也有此费用，故不同意承担。本院认为，原、被告分居后各自居住，均有物业费、水电费等日常开支，且原、被告各自均有正常收入，故而上述开支应以各自承担为宜，故对被告的该项诉求不予支持。
五、原告是否“实施家庭暴力”，被告是否能据此要求原告赔偿精神抚慰金等损失20000元。为此，被告向本院举证
1.递铺派出所对被告葛某、署名为司相信的询问笔录各一份；
2.安吉县人民医院门诊病历（2008年12月19日）一份；
3.医疗诊断证明书一份；
4.医疗费收据一份；
用以证明原告殴打被告，被告住院治疗，花去医疗费291.60元。
原告质证认为询问笔录仅是被告本人的陈述，证人证言不是事实。事实上，是被告先动手，互相推搡是有的，但原告没有殴打被告。
本院认为，被告出示的证据1系被告本人陈述；而署名为司相信的证言仅陈述，“……那男的打了那女的二边脸各一巴掌”。被告花去医疗费291.60元，其中床位费168元。所谓“家庭暴力”是指行为人以�打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。故被告的证据不足以证明原告对其实施了“家庭暴力”行为，故对被告的该主张，本院不予认定。
六、被告是否属于生活困难，从而要求原告给予经济帮助100000元。为此，被告向本院举证
1.第二军医大学附属上海长征医院病情证明单一份，证明被告腰椎间盘突出，手术费用约60000元，其中约10000元需自费。
2.上海复旦大学附属上海中山医院出具的证明书一份，证明被告患有心脏病需长期治疗，被告主张每年约需5000元，按20年计算要求被告承担100000元。
原告质证认为对被告患病的事实无异议，但对每年需要的费用数额有异议，且被告系某人民医院护士，尚未构成生活困难。
本院认为“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平的状况。被告虽患疾病，但其系某人民医院护士（正式员工），具有固定的工资收入，且从上述本院对原、被告夫妻共同财产的认定来看，被告尚可分得一定的财产，故被告的具体情况并不符合“生活困难”的情形，其要求原告给以经济帮助100000元的主张，本院不予支持。
综上，本院还认定以下事实：原、被告的夫妻共同财产还有
座落于递铺镇证号2××号商品房一套，价值300000元，现由原告使用，在安吉某公司以原告名义的集资款12000元，原被告曾有夫妻共同债权（屠继忠）180000元，现已归还原告。
在原、被告分居后，各自的物业管理费、水电费等由原、被告各自承担。
本院认为，本案原、被告因生活琐事产生矛盾，自2008年5月开始分居，且被法院判决不准离婚之后夫妻关系仍未改善，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚�诉讼请求，本院予以准许。婚生子戴某乙患有智力障碍，生活尚不能完全自理，同时原、被告均主张由原告抚养，故本院遵从原、被告的意愿，确定由原告抚养。至于婚生子戴某乙的生活费，原告主张被告每月承担500元，被告同意每月承担300元，本院根据本案原、被告的实际情况，酌情确定被告每月承担300元；教育费、医疗费原、被告各一半。原被告的夫妻共同财产座落于递铺镇价值900000元商品房一套，座落于递铺镇证号2××号价值300000元商品房一套，原告名下银行存款3376.40元，以原告名义在安吉某发展公司集资款12000元，理应均等分割。但考虑到被告患有疾病，以及原告已收取180000元债权、婚生子戴某乙在原、被告分居后基本随被告生活等客观情况，为体现照顾女方利益的财产分割原则。本院确定现有被告居住的嘉和苑5幢1单元401室归被告所有；现有原告使用的东庄弄房屋以及原告名下的银行存款3376.40元，和以原告名义在安吉某发展公司得集资款12000元归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告葛某离婚。
二、婚生子戴某乙由原告戴某甲直接抚养，从2010年11月起，被告葛某每月支付生活费300元至其独立生活日止，教育费、医疗费（凭票据）由原、被告各承担一半，每半年支付一次，于每年的6月1日、12月1日各支付一次。
三、夫妻共同财产座落于递铺镇证号2××号房屋归原告戴某甲所有；递铺镇的商品房一套被告葛某所有。
四、原告戴某甲名下的银行存款3376.40元、在安吉某发展公司的集资款12000元归原告戴某甲所有。
五、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费5500元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 章一红
审判员 王孝林
二〇一〇年十月二十日
书记员 沈小燕