山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初2151号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地，武城县振华西街84号。
法定代表人：李友山，职务，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李林超，男，1979年12月25日出生，汉族，住武城县。
被告：姜凤菊，女，1979年10月4日出生，汉族，住武城县。
被告：李林禄，男，1985年11月5日出生，汉族，住武城县。
被告：王艳艳，女，1985年11月1日出生，汉族，住武城县。
被告：李林涛，男，1978年10月6日出生，汉族，住武城县。
被告：姜秀君，女，1980年2月16日出生，汉族，住武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李林超、姜凤菊、李林禄、王艳艳、李林涛、姜秀君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼、被告李林超、姜凤菊、李林禄、王艳艳、李林涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告李林超、姜凤菊立即偿还借款45399.99元，并按合同约定承担利息及违约金。2.被告李林禄、王艳艳、李林涛、姜秀君承担连带清偿责任。3.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：经原、被告充分协商，签订《个人借款合同》、《保证合同》，被告李林超、姜凤菊贷款一笔4.99万元，借款期限为2012年12月30日到2013年12月2日，现尚欠余额45399.99元。被告李林禄、王艳艳、李林涛、姜秀君自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未依据合同偿还本金及缴纳利息，为了维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证一：借款申请书一份。证明2012年12月3日被告李林超因借新还旧，申请借款49900元，并提供连带责任保证。
证据二：贷转存凭证，证明被告李林超在2012年12月30日在原告处老城支行办理借款49900元，到期日期为2013年12月2日，月利率为10.25‰，上述借款转入被告李林超的账户62×××70。
证据三：被告李林超的账户62×××70的交易明细及利息缴纳证明，证明被告借款利息已交至2013年7月20日。自2013年7月21日至今未缴纳利息，余额为45399.99元。
证据四：借款人夫妻双方共同还款承诺书，证明被告李林超、姜凤菊夫妻承担还款责任。
证据五：夫妻双方共同保证承诺书，证明被告李林涛为借款人李林超借款承担共同连带保证责任。
证据六：夫妻双方共同保证承诺书，证明被告李林禄、王艳艳夫妻为借款人李林超借款承担共同连带保证责任。
证据七：2012年12月6日原告老城社与李林超签订的《个人借款合同》，编号为：（武城农信）个借字2012年第1206003号。证明经原、被告充分协商同意，自愿签订该合同，合同约定：借款期限为自2012年12月6日至2013年12月2日，借款用途为：借新还旧，借款数额为49900元，采取非循环方式借款，利率依据固定发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定、每笔借款执行约定的利率直至借款到期日、期内不变。借款利率在每笔借款的借据（贷转存凭证记载）的约定，借款到期未偿还借款、缴纳利息、自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%。该合同系双方真实意表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有被告李林超的亲笔签字。
证据八：2012年12月6日原告老城社和被告李林禄、李林涛签订的《保证合同》，编号为：武保字2012年第1206003号，证明经原、被告充分协商同意，自愿签订该合同，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式，连带责任保证，保证期限为两年，该合同系双方真实意表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有被告李林涛、李林禄的亲笔签字、摁印。
证据九：贷款“面谈、面签”纪要，证明在签订合同时，原告工作人员已向各被告释明了合同的内容，各被告对合同内容、�解一致，不存在欺诈行为。已明确告知了此笔借款用途系借新还旧。
证据十一：贷款到期通知书，贷款逾期催收通知书。证明在2013年11月20日贷款到期，原告通知还款。在2013年12月13日、2015年11月30日向被告李林超主张权利。
证据十二：担保人履行责任通知书，证明原告在2015年12月1日向被告李林涛主张权利，2015年11月17日向被告李林禄主张权利。
证据十三：各被告身份证及户口簿复印件，证明各被告的基本情况及相互的关系。
证据十四：银监局文件一份，证明武城县农村信用合作联社的债权债务有山东武城农村商业银行股份有限公司承继。
被告李林超、姜凤菊、李林禄、王艳艳、李林涛、姜秀君经本院合法传唤，未出庭，视为对质证权利的放弃。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月6日，原告山东武城�村商业银行股份有限公司与被告李林超经协商签订了《个人借款合同》，被告李林超贷款4.99万元，月利率10.25‰，借款时间为2012年12月30日到2013年12月2日。被告李林超、姜凤菊签订了《借款人夫妻双方共同还款承诺书》，承诺共同偿还借款。原告与被告李林禄、李林涛在2012年12月6日签订了编号为（武城农信）保字（2012）年第1206003号的《保证合同》，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。原告与被告王艳艳、李林禄在2012年12月3日签订了《夫妻双方共同保证承诺书》，为李林超的该笔借款提供连带担保。被告李林禄、李林涛、王艳艳为该笔借款的担保人。借款到期后，被告李林超、姜凤菊至今未依据合同偿还全部本金�利息，保证人也未承担保证责任，现尚欠原告借款本金45399.99元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一、原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李林超签订的《个人借款合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约向被告发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。被告逾期未还，构成违约，应承担逾期付款违约责任。第二、被告姜凤菊与借款人李林超系夫妻关系，并且签订了《借款人夫妻双方共同还款承诺书》，承诺共同还款，现原告要求被告姜凤菊承担还款责任，本院予以支持。第三、原告与被告李林禄、李林涛在2012年12月6日签订了编号为（武城农信）保字（2012）年第1206003号的《保证合同》，明确约定对该笔借款的保证方式为连带责任保证，被告王艳艳、李林禄在2012年12月3日签订了也签订了《夫妻双方共同保证承诺书》，现原告要求告李林禄、李林涛、王艳艳为借款承担保证责任，于法有据，本院亦予以支持。第四、被告姜秀君并没有在保证合同中签字，也没有签订《夫妻双方共同保证承诺书》，原告起诉要求姜秀君承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林超、姜凤菊于判决生效之日起三日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款45399.99元及利息（利息按月利率10.25‰上浮50%，从2017年11月28日起至实际给付之日止）
二、被告李林禄、王艳艳、李林涛对第一项判决承担�带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告李林超、姜凤菊追偿。
三、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，财产保全费620元，由被告李林超、姜凤菊、李林禄、王艳艳、李林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 欣