wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6631号
原告：陈辉，男，1985年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张本建，男，1965年9月10日出生，汉族，住徐州市云龙区，现住徐州市铜山区。
被告：袁胜平，男，1969年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈辉诉被告张本建、袁胜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员杜明君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告张本建、袁胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2015年9月24日起按照月息2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年9月24日，被告张本建以资金周转为由向原告借款10000元，并约定2015年10月23日还清，借款月利率为2%，被告袁胜平愿对以上的借款本息承担连带偿还责任。期满后原告多次向二被告索要此款，二被告均以种种理由再三推托。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告张本建、袁胜平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日，被告张本建由被告袁胜平担保，向原告陈辉借款10000元，借期一个月，并约定“借款月利率为2%”、“保证担保人袁胜平自愿以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年”。借款人及保证人签字并捺印。庭审中，原告自认被告利息按照月息2分已还至2017年5月份。原告自愿放弃对借款人张安皊的起诉。
以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈辉与被告张本建之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告提供的借条足以证实被告欠款的事实，故对于原告主张的借款本金10000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，依法支持以10000元为本金，自2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止。关于被告袁胜平的担保责任，被告袁胜平在借条保证担保人处签字，并约定提供连带保证责任，保证期间为借款日期起至贷款到期后二年，原告向被告主张权利未超过保证期间，被告袁胜平应对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利人向债务人追偿。被告张本建、袁胜平未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本建于本判决生效后十日内偿还原告陈辉借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告袁胜平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张本建、袁胜平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜明君
二〇一七年九月十二日
书记员 张 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初500号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，又名李景全,男，1970年6月15日出生于吉林省舒兰市,汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年6月1日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局渤海分局执行逮捕。
辩护人马华会，任丘市法律援助中心律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾、张帆出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人马华会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日凌晨1点50分,被告人刘某某与朋友张某在任丘市华北石油中油燕山国际酒店四楼歌厅唱歌后,因结账问题与歌厅保安发生纠纷,歌厅保安对被告人刘某某与张某进行殴打,被告人刘某某以回家取钱为由,从家里拿上刀、叉、消防枪、气体击发手枪开车到中油燕山国际酒店，歌厅保安尹某2上前与刘某某撕打，被告人刘某某持刀将尹某2扎伤。经鉴定，被害人尹某2的伤情为重伤二级。
另查明，2016年5月18日，被告人刘某某被传唤到案。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人尹某2的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某2的陈述，证人张某、李某、田某1、王某、郭某、尹某1、路某、田某2、刘某的证言，河北省冀中公安局公鉴字[2016]015号鉴定文书，保定市公安局物证检验意见书，河北省公安厅物证鉴定中心[2016]93号鉴定文书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片一组，冀中公安局渤海分局扣押物品、文件清单、发还清单，光盘一张，收缴物品清单，收款收条，冀中公安局渤海分局出具的抓获经过及被告人刘某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体致一人重伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某某持械伤害他人身体,酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决，取得了被害人尹某2的谅解，歌厅保安对本案的发生存在一定过错，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某辩护人提出歌厅保安对本案发生存在过错，被告人刘某某认罪态度好，系初犯,民事部分已经调解，取得了被害人尹某2谅解，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 边素体
人民陪审员 王建强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2240号
罪犯巩新香，女，汉族，1962年11月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）齐刑一初字第17号刑事判决，以被告人巩新香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯巩新香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯巩新香予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯巩新香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩新香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯巩新香减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩新香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年11月27日起至2027年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初2147号
原告：江山市虎山街道桑淤村股份经济合作社，住所地：江山市虎山街道桑淤村。
法定代表人：林增健，社长。
委托诉讼代理人：祝文娟，系江山市虎山街道桑淤村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：程樟根，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：蔡惠荣，男，1974年8月27日出生，汉族，住江山市。
原告江山市虎山街道桑淤村股份经济合作社与被告蔡惠荣林业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告江山市虎山街道桑淤村股份经济合作社于2018年5月18日以被告就同一讼争标的已向本院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市虎山街道桑淤村股份经济合作社撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告江山市虎山街道桑淤村股份经济合作社负担。
审判员 仲 巍
二〇一八年五月十八日
书记员 王蕊华
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00258号
原告：符某某，男，1982年10月5日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被告：袁某某，女，1985年11月26日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
原告符某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员杨海平适用简易程序公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告符某某及其代理人、被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符某某诉称，其与被告袁某某于2009年2月经人介绍认识，2009年4月16日在耀州区民政局登记结婚，2010年6月28日生育一子符某，由于双方婚前接触次数少，彼此缺乏沟通，未建立应有的夫妻感情。婚后，双方性格不合，经常争吵，2013年1月，被告与其因琐事争吵后，被告完全不顾其感受，拒不沟通，拒不相见，在长达半年的时间内，音信全无，让双方的感情更是雪上加霜，被告的行为已经表明对双方的婚姻毫不眷恋，其也心灰意冷，决定结束这名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求依法判决其与被告离婚，孩子符某由其抚养。
被告袁某某诉称，双方虽然认识时间较段，但在三年多的时间里，双方只是因琐事争吵，并没有大的矛盾，双方感情并没有破裂，且孩子符某年龄还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍认识，2009年4月16日在耀州区民政局登记结婚，婚后夫妻关系尚好，2010年6月28日生育一子符某，后因家务琐事发生争吵。被告于2013年1月28日携子外出，2013年7月14日回家与原告共同生活。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自主自愿结婚，婚姻基础较好，虽在共同生活期间，缺少交流和沟通，为家务琐事有过吵闹，但不足以导致夫妻感情破裂。本案中的原告要求与被告离婚，并未提供相应的证据支持其的诉讼请求，加之双方育有一子，如果判决离婚将不利于孩子的健康成长。因此，为了让孩子有一个和谐、温馨的家庭环境，故原告的离婚请求不予支持。双方应在今后的生活中相互理解，相互支持，特别是原、被告应当加强夫妻感情的沟通与培养，共建和谐美好的幸福生活，为孩子健康成长创造一个良好环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告符某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨海平
二〇一三年八月七日
书记员 王 苗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1633之二号
申请执行人韩某某，男，1955年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人林，湖北律师事务所律师。特别授权。
被执行人万某某，男，1963年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉公司。
住所地：武汉市黄陂区*号。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请执行人韩某某与被执行人万某某、武汉公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00316号民事判决书已发生法律效力。2016年8月10日申请执行人韩某某向本院申请执行，申请执行的标的为500万元及利息，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人武汉公司的土地款保证金482万元后。被执行人武汉公司无可供执行的财产，申请执行人韩某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉公司、万某某无可供执行的财产，申请执行人韩某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉公司、万某某应继续履行本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00316号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人武汉公司、万某某有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 袁建武审判员郑绪刚
二〇一七年二月十五日
书记员 余 常 波
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1633之二号申请执行人韩某某，男，1955年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人林，湖北律师事务所律师。特别授权。被执行人万某某，男，1963年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉公司。住所地：武汉市黄陂区*号。法定代表人万某某，该公司经理。申请执行人韩某某与被执行人万某某、武汉公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00316号民事判决书已发生法律效力。2016年8月10日申请执行人韩某某向本院申请执行，申请执行的标的为500万元及利息，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人武汉公司的土地款保证金482万元后。被执行人武汉公司无可供执行的财产，申请执行人韩某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉公司、万某某无可供执行的财产，申请执行人韩某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00316号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉公司、万某某应继续履行本院的（2015）鄂黄陂民商初字第00316号民事判决书的义务。申请执行人如未发现被执行人武汉公司、万某某有履行能力，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判长 李   俊   平审判员 袁建武审判员郑绪刚二〇一七年二月十五日书记员 余   常   波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第314号
原告：张某某。
被告：朱某某。
被告：叶某某。
原告张某某与被告朱某某、叶某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员张福弟适用简易程序，于2010年5月5日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告
朱某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告张某某诉称：2000年7月31日，被告朱某某向原告张
某某借款5000元，约定按月利率1%计息，未约定还款期限。借
款后，被告朱某某仅支付了2003年10月31日前的利息，余款经
原告张某某多次催讨至今未归还本息分文。因该借款发生在被
告朱某某、叶某某夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被
告叶某某有共同偿还的义务。现请求判令两被告归还借款本金
5000元及利息（自2003年11月1日起按月利率1%计算至付清之
日止起按月利率1%计算至付清之日止）。
被告朱某某、叶某某未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告张某某起诉陈某的事实
一致。
以上事实有原告张某某提供的《借条》原件各1份及其当庭陈某所证实。
本院认为：原告张某某与被告朱某某之间的借贷关系，
当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，应确认
有效。虽然该借款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，
权利人可以随时要求借款人归还。被告朱某某借款后在原告张
某某催讨下仍未归还借款，已构成违约。同时，该借款作为被
告朱某某、叶某某夫妻关系存续期间所负，对外应属其夫妻共
同债务，被告叶某某有共同归还的义务。原告张某某的诉讼请
求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告朱某某、叶某某自判决生效之日起十日内共同归还
原告张某某借款本金5000元及利息（自2003年11月1日起按月
利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某某、叶某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：9001
01040003235。）
审 判 员 张福弟
二〇一〇年五月五日
代理书记员 吕美萍
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢22号
申请执行人余德春，女，1965年8月21日出生于陕西省白河县。
被执行人庞运正，男，1980年4月4日出生于陕西省白河县。
申请执行人余德春依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00628号，于2017年1月12日向本院申请执行，请求被执行人庞运正给付借款本金15000元及利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月22日向庞运正送达了执行通知书和报告财产令等法律文书。经法院查询，被执行人庞运正在工商、车管、房产、金融机构无工商股权、车辆、房屋产权、存款登记信息。暂无可供执行的财产。本院将上述财产执行调查情况反馈给申请执行人并征求其意见，申请人余德春无异议，己书面撤回对庞运正本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的自由处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：李正意
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 董 群
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3239号
原告泉州恒宇模具有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人冯本府，该公司董事长。
委托代理人白雍真，福建联谊律师事务所律师。
被告晋江市福尔达橡塑制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁明柱，该公司董事长。
被告丁婷婷，住晋江市。
原告泉州恒宇模具有限公司与被告晋江市福尔达橡塑制品有限公司（以下简称福尔达公司）、丁婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白雍真及被告福尔达公司的法定代表人丁明柱到庭参加诉讼，被告丁婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福尔达公司向原告（原名称为泉州凯益鞋塑有限公司）购买鞋塑模具，2011年2月1日，由被告福尔达公司的财务人员被告丁婷婷出具一份欠条，结欠原告货款95000元，后分二次支付共计20000元，尚欠75000元未支付。为此，请求判令：二被告支付原告货款75000元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告福尔达公司辩称，丁婷婷是公司会计，其在欠条上签名是履行职务行为，欠款应由公司承担，与丁婷婷个人无关，现经济困难要求将欠款折减为30%一次性支付。
被告丁婷婷未提供书面答辩
双方当事人争议的焦点为：被告丁婷婷是否承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，本案欠款应由二被告共同承担还款责任，不同意被告提出的调解方案，如调解可折减为60000元一次性支付。并在举证期限内提供下列证据：1、营业执照副本、组织机构代码证及公安局证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、内资企业基本情况及户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明2011年2月1日，被告结欠原告货款95000元，后分二次支付共计20000元，尚欠75000元。
对此，被告福尔达公司质证认为，对原告提供的证据均无异议，但本案欠款是公司所欠，与丁婷婷个人无关。
本院认为，被告丁婷婷未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳作为定案的依据。从被告丁婷婷签名出具给原告的欠条中，使用了被告福尔达公司的便用笺，结合原告及被告福尔达公司均陈述被告丁婷婷是财务人员，可以认定被告丁婷婷作为被告福尔达公司的财务人员，其在欠条上签名确认，系代表公司的职务行为，所产生的法律后果应由被告福尔达公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福尔达公司向原告（原名称为泉州凯益鞋塑有限公司）购买鞋塑模具，2011年2月1日，结欠原告货款95000元，后分二次支付共计20000元，尚欠75000元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告福尔达公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告福尔达公司经原告主张权利未即时履行支付相应货款的义务，故被告福尔达公司应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付给原告逾期付款利息。鉴于买卖双方对支付利息未明确约定，被告福尔达公司应支付原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告丁婷婷履行职务行为，所产生的法律后果应由被告福尔达公司承担。故原告主张被告丁婷婷共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江市福尔达橡塑制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州恒宇模具有限公司货款75000元及逾期付款利息（自2015年4月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担137.5元，被告福尔达公司负担700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年六月二十九日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3239号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告李平，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 关丹丹
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1762号
原告：张巍威，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：王康康，男，1995年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：王红亮，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告张巍威与被告王康康、王红亮、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍威的委托诉讼代理人时海霞、韩新欢，被告鼎和保险河南公司的委托诉讼代理人赵志英到庭参加诉讼，被告王康康、王红亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍威向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告张巍威各项损失共计113521元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，后续治疗费用待实际发生后另行主张）。事实和理由：2016年10月4日10时50分，张巍威驾驶豫Ａ×××××二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至国花路口处时，遇王康康驾驶豫Ｃ×××××面包车沿国花路由北向南行驶至该处，豫Ａ×××××二轮摩托车右侧与豫Ｃ×××××面包车左前部相接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队2016年10月19日作出第5201600516号道路交通事故认定书，认定：被告原告负事故主要责任，被告王康康负事故次要责任。原告因本次交通事故受伤到河南科技大学第二附属医院住院治疗，经医院诊断原告为右锁骨骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩关节囊破裂等伤情。经查豫Ｃ×××××车辆所有人系被告王红亮，该车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险、不计免赔率商业第三者责任保险保险限额30万元，且事故发生在保险期间内。原告张巍威为要求赔偿具状诉至法院。
被告王康康、王红亮未到庭、未答辩。
被告鼎和保险河南公司辩称：在审核驾驶证、行驶证真实的情况下，被告鼎和保险河南公司愿意按照交强险依法赔偿，商业险按照20%对原告张巍威进行赔偿，被告鼎和保险河南公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日10时50分，张巍威驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车沿310国道由东向西行驶至国花路口处时，遇王康康驾驶豫Ｃ×××××号面包车沿国花路由北向南行驶至该处，豫Ａ×××××号二轮摩托车右侧与豫Ｃ×××××号面包车左前部相接触，造成张巍威受伤、车辆受损的交通事故。2016年10月19日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第5201600516号道路交通事故认定书，认定：张巍威承担事故主要责任，王康康承担事故次要责任。张巍威受伤后到河南科技大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩关节囊破裂。张巍威住院治疗31天，花去医疗费38069.88元，住院期间白天夜晚各陪护一人。经本院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出鉴定评估，张巍威的伤残等级为十级，出院后需1人护理60天，张巍威支出鉴定费1300元。
另查明：豫Ｃ×××××号面包车车主为王红亮，王康康系王红亮的工人，为王红亮开车，该车在鼎和保险河南公司投保有交强险及30万元商业三者险，保险期间自2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止。事故发生后，鼎和保险河南公司垫付医疗费10000元。
再查明：2009年10月，张巍威父亲张廷杰在河南省××办事处里沟村××号购买吕爱香开发的自建楼6楼北户，张巍威随家人一直居住在河南省××办事处里沟村××号自建楼6楼北户，2016年巩义市公安局发放的户口簿显示张巍威为居民家庭户口。
本院认为：被告王康康驾驶豫Ｃ×××××号面包车与原告张巍威发生交通事故，原告张巍威负事故主要责任，被告王康康负事故次要责任，该事故认定事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。被告王康康系被告王红亮工人，其为被告王红亮开车，故被告王红亮应对本次事故承担赔偿责任。关于陪护问题，河南科技大学第二附属医院的诊断证明书显示原告张巍威住院期间白天夜晚陪护各一人，故原告张巍威住院期间实际需要陪护人员为一人。关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，因自2009年10月开始，原告张巍威便跟随其父亲张廷杰在河南省××办事处辖区生活，且2016年巩义市公安局发放的户口簿显示原告张巍威为居民家庭户口，故原告张巍威的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告张巍威的损失为：医疗费38069.88元、住院伙食补助费1550元、营养费310元、护理费8441.06元、误工费19000元、残疾赔偿金54464元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费3200元、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费本院酌定为320元，以上共计131654.94元。因被告王康康驾驶的王红亮所有的豫Ｃ×××××号面包车在被告鼎和保险河南公司投保有交强险和商业三者险，故被告鼎和保险河南公司应在交强险范围内赔偿100425.06元，在商业三者险范围内赔偿8978.96元，以上共计109404.02元，扣除鼎和保险河南分公司已支付的10000元，尚应支付99404.02元。鉴定费1300元，原告张巍威主张被告王康康、王红亮按30%向其赔付，故被告王红亮负担390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张巍威各项损失99404.02元；
二、被告王红亮于本判决生效之日起十五日内支付原告张巍威鉴定费390元；
三、驳回原告张巍威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告张巍威负担100元，被告王红亮负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 刚
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1499号
原告：山东惠尔国际物流有限公司。
委托诉讼代理人：张孝成。
被告：潍坊恒骏经贸有限公司。
原告山东惠尔国际物流有限公司与被告潍坊恒骏经贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠尔国际物流有限公司的委托诉讼代理人张孝成到庭参加诉讼，被告潍坊恒骏经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东惠尔国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1000万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1600万元，借款期限为3个月，月利息为2分。原告于签订合同当日即向被告指定账户履行完毕打款义务。借款期限届满之后，被告未能按约定向原告偿还全部借款及相应的利息。特诉至法院，望判如所请。
被告潍坊恒骏经贸有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行电子回单、收款收据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，原告山东惠尔国际物流有限公司与被告潍坊恒骏经贸有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款1600万元，借款用途为招标保证金，借款期限共计3个月，自2016年1月14日至2016年4月14日止，借款期间月利息为人民币2分。原告于2016年1月14日前，将该款项一次性汇付于被告指定账户。被告收款账户为：潍坊宝星行汽车服务有限公司，1607070619200001269，开户行为中国工商银行潍坊东风影院分理处。若乙方逾期还款，按借款金额的10%承担违约责任。同日，原告将1600万元汇入被告潍坊恒骏经贸有限公司指定账户。
借款期限届满后，被告于2016年4月14日向原告偿还600万元，至今尚欠借款本金1000万元。原告庭审中要求以1600万本金为基数，按照月息2分计算利息自2016年1月14日至2016年4月14日，此后的逾期利息以1000万元为基数，按照月息2分计算至实际付款之日止。
本院认为，原告山东惠尔国际物流有限公司与被告潍坊恒骏经贸有限公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。合同签订后，原告按约向被告指定账户发放了借款1600万元，在合同约定的借款期限内，被告潍坊恒骏经贸有限公司未足额偿还贷款本息，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。被告于2016年4月14日向原告偿还600万元，至今尚欠借款本金1000万元。对于原告要求被告偿还剩余借款本金1000万元及相应利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对于利息，应以1600万本金为基数，按照合同约定的月息2%自2016年1月14日计算至2016年4月14日，此后的逾期利息以1000万元为基数，按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止。被告潍坊恒骏经贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊恒骏经贸有限公司返还给原告山东惠尔国际物流有限公司借款本金1000万元及相应利息（以1600万本金为基数，按照月息2%自2016年1月14日计算利息至2016年4月14日，以1000万元为基数，按照月息2%自2016年4月15日计算利息至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，两项共计45900元由被告潍坊恒骏经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩璐
二〇一六年九月一日
书记员 李冰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1499号
原告山东惠尔国际物流有限公司，住所地;潍坊市坊子区潍州路南路以东、西一马路以南。
法定代表人刘天相，该公司总经理。
被告潍坊恒骏经贸有限公司，住所地：潍坊市经济开发区民主西街3555号。
法定代表人张帅，该公司总经理。
本院受理原告山东惠尔国际物流有限公司与被告潍坊恒骏经贸有限公司企业借贷纠纷一案后，原告山东惠尔国际物流有限公司于2016年7月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告山东惠尔国际物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款1000万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年七月五日
书记员 刘国丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19263号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路XXX号。法定代表人徐欢良，董事长。被告：朱卫东，男，1969年5月17日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。原告上海双泉物业管理有限公司与被告朱卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申�。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。(此页无正文)
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执5805号
被执行人陈祥星，男，1971年3月9日出生，住莲都区。
被执行人陈小云，女，1970年6月25日出生，住莲都区。
被执行人ＸＸ真，男，1979年10月21日出生，住莲都区。
被执行人叶根华，男，1967年11月27日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人陈祥星、陈小云、ＸＸ真、叶根华金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人陈祥星、陈小云、ＸＸ真、叶根华未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈祥星、陈小云、ＸＸ真、叶根华罚款1000元，于2017年8月14日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4079号
原告赵明月，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王建财，男，汉族，现住通辽市开鲁县。
被告王振东，男，汉族，现住通辽市开鲁县。
被告王立志，男，蒙古族，现住通辽市开鲁县。
原告赵明月诉被告王建财、王振东、王立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明月及委托代理人王俊艳，被告王振东、王立志到庭参加诉讼，被告王建财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建财、王振东、王立志因为资金紧张，共同从原告处借款820000.00元，约定2015年10月10日偿还，三被告共同为原告出具借据一枚，借据中载明了借款数额、借款人、还款日期，利息及逾期责任等事项，其中一项约定逾期每天按总款的1%加收，原告要求三被告按1‰比例支付。借款到期后，原告多次找被告催要此款，三被告推拖不还，现起诉三被告，要求偿还借款本金820000元，利息196800元，违约金196800元，合计1213600.00元，要求三被告承担本案诉讼费。
被告王建财未答辩。
被告王振东辩称，借款属实，借款数额不清楚，借款后，我偿还过80000.00元，王建财也偿还过，具体数额不清楚，原告主张利息和违约金不能重复计算，我签字时没有借款数额及利息约定，只是空白借据我签的字。
被告王立志辩称，我签字时没有借款数额及利息约定，只是空白借据我签的字。
经审理查明，被告王建财与被告王立志系父子关系，与王振东系翁婿关系，三被告因为资金紧张，于2014年10月10日共同从原告处借款820000.00元，约定2015年10月10日偿还，每月利息16400元，三被告共同为原告出具借据一枚，借据中载明了借款数额、借款人、还款日期，利息及逾期责任等事项，约定逾期每天按总款的1%加收。
另查明，被告王振东已经偿还80000元借款。
认定上述事实有原告、被告当庭陈述，原告出具的被告王建财、王振东、王立志为原告出具的借据一枚，本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告王建财、王振东、王立志向原告借款，并为原告出具借条，所形成的债权债务关系明确。被告王建财、王振东、王立志应予以偿还，原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，被告给付原告80000.00元应从借款利息中予以扣除。故原告的主张利息符合法律规定本院予以支持。主张违约金本院不予支持。原告主张合法部分本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条的规定，一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定第三十条的规定，判决如下：
被告王建财、王振东偿还原告赵明月借款本金820000元，利息196800（2014年10月10日至2015年10月10日共12个月，820000元×2%×12个月）扣除已给付80000元利息，剩余利息116800元。合计936800元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费7861元（减半收取）由原告负担1277元，由被告王建财、王振东、王立志负担6584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年九月二十日
书记员 纪佳妮
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1317号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某某，女，1993年3月10日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，原系成都宏逸商贸有限责任公司员工，住成都市武侯区。2014年5月9日因涉嫌职务侵占被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌职务侵占犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张洪剑，四川大凡律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1977年11月13日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，原系成都宏逸商贸有限责任公司员工，住成都市成华区。2014年5月14日因涉嫌职务侵占被成都市公安局金牛区分局监视居住。
辩护人梁楠，四川天则律师事务所律师。
辩护人向家来，四川天则律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人袁某某、杨某某犯职务侵占罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人张洪剑、被告人杨某某及辩护人梁楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月至2013年6月，被告人袁某某、杨某某与刘小丽（另案处理）在成都市金牛区荷花池十六区3楼13号成都宏逸商贸责任有限公司，利用担任该公司销售员的职务之便，采取少报、瞒报销售金额和商品销售数量等方式将销售款共计人民币170824元占为已有。2013年9月至2014年4月，三人利用杨某某任该公司销售员的职务之便，采取少报销售数量、多报退货数量的方式，将货款共计人民币13440元占为已有。2014年5月7日，杨某某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同月8日，袁某某被公安机关抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据；并认为，被告人袁某某、杨某某的行为已构成职务侵占罪，杨某某有自首情节，建议对袁某某、杨某某在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人袁某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出袁某某认罪态度较好，已赔偿被害单位经济损失，取得谅解，请求对其宣告缓刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出杨某某有自首情节，已赔偿被害单位经济损失，取得谅解，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2013年1月至2013年6月，被告人袁某某、杨某某与刘小丽（另案处理）在成都宏逸商贸责任有限公司位于成都市金牛区荷花池＊区＊楼＊号门市，利用担任该公司销售员负责销售、收款、开票的职务便利，采取少报、瞒报销售金额和商品销售数量等方式，将销售款共计人民币170824元占为已有。2013年9月至2014年3月，三人经预谋后，又利用杨某某仍担任该公司销售员的职务便利，采取少报销售数量、多报退货数量的方式，将价值人民币13440元的货物占为已有，并销售获利。2014年5月7日，杨某某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同月8日，袁某某被公安机关抓获。案发后，袁某某向被害单位退赔人民币61420元，杨某某向被害单位退赔人民币14000元，均取得被害单位的谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，企业法人营业执照，劳动合同书，退货单，明细表，购买社保人员名单，转帐明细单，工资表，谅解书，户籍材料，证人朱某某、陈某某、唐某某的证言，被害单位法定代表人陈某某的陈述及辨认笔录，被告人袁某某、杨某某的供述、辨认笔录。
本院认为，被告人袁某某、杨某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，予以支持。袁某某、杨某某的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，袁某某、杨某某均积极参与并相互配合，不分主从犯，按两被告人在犯罪中的地位和作用分别予以处罚。杨某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。袁某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。袁某某、杨某某已赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违法所得人民币108844元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05485号
原告：施白容，女，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：戴安宇，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：沈秀青，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告施白容诉被告戴安宇、沈秀青民间借贷纠纷一案中，原告施白容于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施白容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由施白容负担。
审 判 员 黄通利
二〇一六年七月一日
代书记员 林将伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2145号
原告徐国新。
被告宁波麦格威特电器有限公司，住所地浙江省宁波市东浅湖旅游度假区渔源路1号。
法定代表人俞志海。
本院在审理原告徐国新诉被告宁波麦格威特电器有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告徐国新于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐国新申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国新撤回起诉。
案件受理费减半收取为161元，由徐国新负担。
代理审判员 周明超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 夏冰倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1827号
起诉人：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方正，总经理。
2018年3月27日，本院收到深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）的民事起诉状。起诉人博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付起诉人代为偿还的借款本金和利息共计5813.12元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，2016年8月12日，被告王任为满足个人消费需求，经起诉人推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）注册投资用户（出借人）申请借款，被告签署了《个人借款申请表》，申请借款4688元用于购买苹果手机。同日，起诉人与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息；如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款4688元，但被告自借款之日起从未按约定支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由起诉人代被告偿还了剩余未还款项。现起诉人请求法院判决被告偿还其代为垫付清偿的借款本金、利息。
本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人称其与被告签订的《个人借款服务合同条款与条件》约定由合同签订地人民法院管辖，但本院未查找到相关条款。该《个人借款服务合同条款与条件》第十一条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向客户服务供应商所在地的人民法院提起诉讼。客户服务供应商即起诉人博雅公司所在地在广东省深圳市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵力
二〇一八年四月三日
代理书记员 高聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1257号
申请执行人：叶孟，男，1989年4月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶斌，男，1978年12月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季少珍，女，1978年5月24日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1257号叶孟与叶斌、季少珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶斌、季少珍外出去向不明且名下暂无其他可执行财产。故申请执行人尚有债权人民币10000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1257号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 叶俊杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执182号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，住所地黑龙江省拜泉县xx镇内。
被执行人杨巨才，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人叶庆翠，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李树生，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人陈雅杰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1974年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人耿洪强，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人张福娟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1991年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人杨巨才、叶庆翠、李树生、陈雅杰、耿洪强、张福娟借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第165号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 宁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民管初字第4号
原告：孙学敏，女，1934年2月17日生，汉族，住长春市绿园区长客新区**栋3门***室。
委托代理人：马群英、李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被告：刘丽君，女，1958年9月17日生，汉族，现住长春市绿园区花园小区**栋2门***室。
被告：徐爱国，男，1955年7月5日生，汉族，现住长春市绿园区花园小区**栋2门***室。
本院受理原告孙学敏诉被告刘丽君、徐爱国确认合同效力纠纷一案后，被告刘丽君、徐爱国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的户籍所在地虽然在长春汽车经济技术开发区，但其经常居住地、合同履行地及不动产所在地均在长春市绿园区，故该案应由长春市绿园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因二被告经常居住地及合同履行地均在绿园区，故二被告关于管辖权的异议符合事实及法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘丽君、徐爱国对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江春雨
二〇一四年四月十一日
书记员 姜云亮
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保154号
申请人：周俊山，男，1962年12月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：山东安盛玻璃科技有限公司。统一社会信用代码：913703220604078812。住所地：高青县青城镇焦家村东侧、广青路北3#。
法定代表人：李志明，经理。
申请人周俊山于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东安盛玻璃科技有限公司名下的房地产予以查封。担保人高青迎宾馆有限公司以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周俊山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封高青迎宾馆有限公司提供的担保房产（房产证号：淄博房权证高青县字第09-××、09-××号），查封期限为三年；
二、对被申请人山东安盛玻璃科技有限公司名下的房地产予以查封，查封期限为三年。保全价值在1900万元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人周俊山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙晓晓
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终364号
上诉人（原审原告）：李顺周，男，傣族，1975年4月30日出生，小学文化，农民，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
委托诉讼代理人：卢章清，云南恩水律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李兴洋，男，傣族，1946年3月12日出生，小学文化，农民，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被上诉人（原审被告）：王加阳，男，傣族，1966年8月16日出生，小学文化，农民，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
上诉人李顺周因与被上诉人李兴洋、王加阳土地承包经营权纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（以下简称镇沅县人民法院）（2016）云0825民初398号民事裁定，向�院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李顺周上诉请求：1、请求撤销一审（2016）云0825民初398号民事裁定书第一项，依法改判李兴洋、王加阳归还李顺周在镇沅县和平镇那洛村委会者海村民小组“砍马柳”地，四至界限为：东至小箐、南至李顺权、西至横路、北至王加华的承包地共2亩左右，并要求李兴洋、王加阳停止侵害、排除妨害和恢复原状；2、判令李兴洋、王加阳支付李顺周两年的土地占用费4000元；3、案件受理费由李兴洋、王加阳承担。事实和理由：一审法院以李顺周没有农村土地承包合同而否定李顺周持有的农村土地承包经营权证的合法性，驳回起诉错误。李顺周持有的农村土地承包经营权证是和平镇人民政府组成工作组到村民小组登记核实后，镇沅县人民政府按法定程序核发给李顺周的，是李顺周取得本案承包土地的合法权证，依法应受到法律保护，李顺周是该地的合法经营权人，应当支持李顺周的诉讼请求。
李兴洋、王加阳未提交书面答辩意见。
李顺周向一审法院起诉请求：1、判令李兴洋、王加阳返还侵占李顺周的“砍马柳”承包地，并要求李兴洋、王加阳停止侵害、排除妨碍和恢复原状；2、判令李兴洋、王加阳支付李顺周两年的土地占用费4000元。
一审法院认定事实：本案争议的“砍马柳”土地位于镇沅县和平镇那洛村民委员会者海村民小组，李顺周和李兴洋、王加阳均属该小组村民，王加阳为李兴洋女婿。双方争议的“砍马柳”土地面积约4亩，四至界限为：东至小岩子头，南至丰以福地界，西至酸姜树小箐，北至横路。2007年9月25日，李顺周取得该块土地的承包经营权证书。2015年3月，因王加阳耕种该土地引发双方争议。李顺周认为该土地系其享有合法承包经营权的土地，王加阳的行为侵犯了其土地承包经营权。王加阳则主张，该块土地历来由李兴洋、王加阳家耕种，不存在侵占，且李顺周取得承包经营权证的程序不合法。双方争议经村委会调解未能成功，李顺周提起诉讼。另查明，2007年发放的土地承包经营权证是对1999年土地承包合同书内容的确认，性质为补发。李顺周之父李兴成在1999年的土地承包合同书中，没有该块土地的承包记录。
一审法院认为，本案双方的争议焦点为李顺周对争议土地是否享有承包经营权。根据庭审查明的�实，李顺周现持有的土地承包经营权证与其父1999年的土地承包合同书内容不一致。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时生效”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”从以上规定可以看出，土地承包经营权取得的前提是承包合同，而土地承包经营权证仅是证明土地承包经营权的依据，当承包合同与承包经营权证不一致时，应以承包合同为准。根据1999年的承包合同书，李顺周并不享有争议土地的承包经营权，李兴洋、王加阳也未持有该块土地的承包合同书和承包经营权证。因此，本案双方当事人均不能有效证明对争议土地享有使用权，双方的争议实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”因此，李顺周的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，对李顺周的起诉予以驳回。在土地使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李顺周的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时生效”，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条亦规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”即：以家庭承包方式取得的土地承包经营权作为一种用益物权，是依据土地承包合同而创设的权利，依法签订的土地承包合同一经成立，即产生法律效力，承包方随�取得土地承包经营权。而土地承包经营权证书仅仅是证明土地承包经营权的凭证，并非设立土地承包经营权的法定依据。本案中，李顺周持有的2007年土地承包经营权证与其父李兴成于1999年签订的土地承包合同书记载内容不一致，李兴成户于1999年签订的土地承包合同书中并未记载有“砍马柳”土地，故本案诉争土地权属不清。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案诉争的镇沅县和平镇那洛村民委员会者海村民小组的“砍马柳”土地，权属不清，系土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，一审法院依据事实和法律，对李顺周的起诉予以驳回，并无不当，应予以维持。
综上，李顺周的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶枝松
�判员曾山
审判员 雷斯祺
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03741号
原告：刘德模，男，1962年11月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。
被告：大足县兰家湾煤炭有限公司（组织机构代码20384171-5），住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人：王安华，董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
本院受理原告刘德模诉被告大足县兰家湾煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，原告刘德模于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德模向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘德模撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告刘德模承担。
审判员 唐红志
二〇一五年十月十二日
书记员 卢 苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第3034号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市景泰瑞科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路**号*栋厂房101。组织机构代码：058978757。
法定代表人：韩珩，执行（常务）董事。
委托代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市恒发钢材有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞上高坡工业区永辉百货后*栋102。组织机构代码：565716102。
法定代表人：尹春花，经理。
委托代理人：尤琼，该司法务。
上诉人深圳市景泰瑞科技有限公司(以下简称景泰瑞公司)因与被上诉人深圳市恒发钢材有限公司（以下简称恒发公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院查明：本案恒发公司主张要求诉请货款，但景泰瑞公司主张涉案产品存在质量问题，且关于涉案货物的质量问题，景泰瑞公司已在原审法院提起另案诉讼，案号为（2015）深宝法沙民初字第1788号。
本院认为：本案案涉货物是否存在质量问题，是本案货款是否应当给付的前提条件。且关于涉案货物的质量问题，景泰瑞公司已在原审法院提起诉讼，案号为（2015）深宝法沙民初字第1788号。因本案的审理须以该案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6250号
原告:余德兴,男,1960年4月22日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:胡冬花,女,1964年7月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:张成光,男,1960年7月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告余德兴与被告胡冬花、张成光民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告余德兴及其委托代理人张纯灿、被告胡冬花到庭参加诉讼，被告张成光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告余德兴诉称：2011年1月30日被告胡冬花因资金周转需要，向原告余德兴借款合计人民币壹拾万元整（￥100000.00元），约定月利息2.00%，未约定还款日期。双方达成借款合意后，被告胡冬花向原告余德兴交付借款凭证，由被告胡冬花在借款凭证上签字确认，原告余德兴于当日将10万元通过现金方式交付被告胡冬花。之后原告余德兴多次向被告胡冬花催讨借款本金及利息，但被告胡冬花均予以搪塞不还。综上所述，原告余德兴与被告胡冬花之间的自然人借款合同依法成立并生效，被告胡冬花至今尚欠原告余德兴借款本金共计人民币10万元及相关利息，事实清楚，证据确凿。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。现被告胡冬花、张成光拒不偿还所欠的借款本金及相关利息，已严重侵害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告胡冬花、张成光立即偿还拖欠原告余德兴的借款本金人民币壹拾万元（￥100000.00元）及其利息损失（自2011年1月31日起按月利率2.00%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求利息损失部分变更为自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行之日止，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格及两被告存在婚姻关系的事实；
3、借款凭证，证明被告胡冬花尚欠原告借款本金共计10万元的事实。
被告胡冬花答辩称：借款属实，对原告起诉的事实没有异议。
被告胡冬花在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告张成光未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告胡冬花质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。因被告张成光无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡冬花向原告余德兴借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告余德兴与被告胡冬花之间的债权债务关系依法予以确认。被告胡冬花与被告张成光系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告胡冬花以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告张成光负有共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张成光无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬花、张成光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余德兴借款本金10万元及利息损失（从2017年11月20日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡冬花、张成光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乐和
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤5321刑初72号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人王某某，绰号“二邪”，男，1996年7月21日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,无业，住新兴县。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院同年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份,被告人王某某多次容留潘某某、黄某某在其位于新兴县一出租屋内，用矿泉水瓶和吸管以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2015年12月28日11时许,新兴县公安局民警在该出租屋将被告人王某某抓获,并在王某某的出租屋处扣押到1包白色粉末状毒品嫌疑物(经称量,净重0.02克)、矿泉水瓶、吸管等物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定,净重0.02克的白色粉末状毒品嫌疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：扣押的毒品嫌疑物0.02克全部用于检验，扣押的吸毒工具已由新兴县公安局予以收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、吸毒工具等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、称量记录、提取笔录、证据保全决定书、尿液毒品现场检测材料、照片、行政处罚决定书、情况说明；证人潘某某、覃某某的证言；现场勘验笔录、照片；辨认笔录；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄宝仪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2582号
申请执行人刘风林，个体户。
被执行人刘俊平，个体户。
被执行人潘跃枝，临河区妇幼保健医院职工。
本院在执行刘风林申请执行刘俊平、潘跃枝民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第3800号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 范思超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭余瓶商初字第102号
原告：毛某某。
委托代理人：沈某。
被告：朱某某。
原告毛某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员徐兴年适用简易程序独任审判，于2010年3月4日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某某的委托代理人沈某到
庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2008年9月7日，被告朱某某因资金周
转所需向原告毛某某借款5000元，于当日出具欠条一份，并约
定于2008年9月30日前归还。借款到期后，经原告毛某某多次
催讨，被告朱某某至今未还。为此，原告毛某某诉至本院，请
求判令被告朱某某立即归还借款5000元、支付逾期还款利息47
8.80元（利息按日万分之二点一计算，从2008年10月1日起至
借款还清之日止，现暂算至起诉之日为5000元×0.00021×456
天＝478.80元），并承担本案诉讼费。
原告毛某某为证明自己的主张向本院提交了借条一份，
用以证明被告朱某某于2008年9月7日向原告毛某某借款5000元
及相关约定的事实。被告朱某某未答辩，也未向本院提交证据材料。
被告朱某某在答辩期内对原告毛某某提交的证据未提出
异议，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据真实、合法
、与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理
查明的事实与原告毛某某诉称的事实相一致。
本院认为：原告毛某某与被告朱某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告朱某某向原告毛某某借款后未及
时归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。
现原告毛某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
一、被告朱某某归还原告毛某某借款5000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告朱某某支付原告毛某某逾期付款利息478.80元
，与本判决生效后十日内付清。
如果被告朱某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐兴年
二〇一〇年三月四日
书 记 员 缪剑娣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初508号
原告：王晓微，女，1969年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：应菊平，女，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈理富，男，1963年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王晓微为与被告应菊平、陈理富民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告王晓微及其委托代理人徐嘉薇、被告应菊平到庭参加诉讼，被告陈理富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓微起诉称：2016年8月9日，被告应菊平因资金周转困难向原告借款80000元，并亲笔出具借条一份。但被告应菊平未按期还款，原告经催讨未果。被告陈理富系被告应菊平的丈夫，应对该笔借款共同偿还。故请求判令：被告应菊平、陈理富立即归还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止的利息。
被告应菊平答辩称：原告陈述不属实，原告持有的借条是原告胁迫被告所写，并不是被告自愿出具的。被告与原告丈夫一起向他人借款，其中原告丈夫作为借款人，被告作为保证人。两人所借款项中55000元是被告所用，所以被告愿归还55000元。其余款项与被告无关，被告不愿归还。
被告陈理富未作答辩。
针对被告应菊平的答辩，原告王晓微补充陈述：被告向原告借款，原告当日现金交付被告80000元。事后再要被告补立的借条。被告所述事实，与本案无关，原告也不清楚上述事实情况。
本院经审理查明如下事实：被告应菊平、陈理富系夫妻关系。2016年8月4日，被告应菊平因资金周转困难向原告王晓微借款80000元。原告当日现金交付被告，后在同年8月9日，要求被告出具了一份借条。载明：今向王晓微暂借到人民币捌万元正（80000.00），还款日期壹个月内。被告并在借条借款人一栏亲笔署名。但被告应菊平未按期还款，原告经催讨未果。
上述事实有原告王晓微提供的借条、结婚登记申请表等证据证实。
本院认为：借条是证明借贷双方发生借贷关系的重要凭证。原告王晓微持有被告应菊平署名出具的借条原件，应认定为该笔借款的出借人。被告应菊平向原告出具借条，并交由原告持有，应当认定为其已收到原告出借的借款款项，原告已履行了出借义务。被告作为借款人经原告催讨后未能按时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日按年利率6%计算的利息损失。被告主张其向原告出具的借条系受原告胁迫所为，但未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应菊平、陈理富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王晓微借款本金80000元，并支付利息（按年利率6%自2017年1月22日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告应菊平、陈理富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月二日
代书记员 解蓉蓉
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2253号
原告：蒋晓琼，女。
被告：罗茂霞，男。
被告：华安财产保险股份有限公司永州中心公司，住所地永州市冷水滩区育才路冷竹路口。
负责人：冯德昭，公司副总经理。
原告蒋晓琼诉被告罗茂霞、被告华安财产保险股份有限公司永州中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告蒋晓琼于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋晓琼负担。
审 判 员 欧明春
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第283-1号
申请执行人胡洪涛，男。
被执行人史政记，男。
被执行人李改霞，女。
胡洪涛与史政记、李改霞民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26向本院申请执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第127号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：姚海军
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第283-1号
申请执行人胡洪涛，男。
被执行人史政记，男。
被执行人李改霞，女。
胡洪涛与史政记、李改霞民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26向本院申请执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第127号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：姚海军
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第283-1号
申请执行人胡洪涛，男。
被执行人史政记，男。
被执行人李改霞，女。
胡洪涛与史政记、李改霞其他合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26向本院申请执行，本院于2014年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第127号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：姚海军
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第283-1号
申请执行人胡洪涛，男。
被执行人史政记，男。
被执行人李改霞，女。
胡洪涛与史政记、李改霞民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人史政记、李改霞银行存款或收入157042元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人史政记、李改霞自2013年4月15日起以150000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月九日
书记员 ：李建锋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民特23号
申请人:曾玉红，女，1974年7月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人:陈国玉，女，1947年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
代理人：曾玉斌（系被申请人陈国玉的儿子），男，1979年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请人曾玉红申请认定陈国玉无民事行为能力一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾玉红称，申请人曾玉红与被申请人陈国玉系母女关系。2016年3月1日，被申请人陈国玉因发生交通事故在襄阳市风人民医院治疗，2016年7月21日，襄阳市安定医院法医××司法鉴定所做出司法鉴定意见书，对被申请人医学诊断为睁眼昏迷，目前无民事行为能力。为保障被申请人的合法权益及提起交通事故诉讼维权等需要，申请人请求人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为共同监护人。
被申请人陈国玉称，申请人曾玉红所称属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人陈国玉系申请人曾玉红母亲。在该案审理中，本院委托襄阳市安定医院法医××司法鉴定所对被申请人陈国玉的精神状态及民事行为能力依法进行了鉴定，该鉴定机构于2016年7月21日出具襄阳市安定鉴所【2016】精鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定结论认为，据卷宗材料反映被鉴定人陈国玉有明确的颅脑外伤史，当时昏迷，一直在襄阳市风人民医院住院治疗，门诊颅脑、下腹部、胸部CT示：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧颞顶叶脑挫裂伤；3、右颞顶部硬膜下出血；4、左顶部头皮血肿、轴索损伤；5、胸部、腹部未见异常；6、右肱骨头骨折；初步诊断：1、急性重型颅脑损伤：①蛛网膜下腔出血；②双侧颞顶叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤；③右颞顶部硬膜下出血；④左顶部头皮血肿；⑤左顶部头皮挫裂伤；2、右侧髋关节骨折；3、右肱骨头骨折；4、全身多处软组织损伤。家人、同病室病友证明被鉴定人一直处于昏迷状态，不能表达，日常生活完全需要家人护理，需鼻胃管进流食，家人手掏大便，小便需导尿管导尿。精神科检查被鉴定人卧于床，被动体位，呼之不应，肌肉挛缩。根据病情，诊断为“睁眼昏迷”。由于被鉴定人陈国玉目前仍处于昏迷状态，不能辨认，不能保护自己的合法权益，根据《精神疾病司法鉴定暂行规定》“第二十条民事案件被鉴定人行为能力的评定:（一）被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己的合法权益的，为无民事行为能力。”故建议被鉴定人陈国玉为“目前无民事行为能力”。
本院认为，鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。本院以鉴定意见书结论作为定案依据。申请人请求本院为被申请人指定法定监护人，因无民事行为能力或限制民事行为能力的××人，其监护人由法律规定，不属法院指定的范围，故对此请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
陈国玉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一六年八月十七日
书记员 王 聪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民特23号
申请人：曾玉红。
被申请人：陈国玉。
代理人：曾玉斌。
申请人曾玉红申请认定陈国玉无民事行为能力一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人曾玉红称，申请人曾玉红与被申请人陈国玉系母女关系。2016年3月1日，被申请人陈国玉因发生交通事故在襄阳市东风人民医院治疗，2016年7月21日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所做出司法鉴定意见书，对被申请人医学诊断为睁眼昏迷，目前无民事行为能力。为保障被申请人的合法权益及提起交通事故诉讼维权等需要，申请人请求人民法院认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为共同监护人。
被申请人陈国玉称，申请人曾玉红所称属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人陈国玉系申请人曾玉红母亲。在该案审理中，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人陈国玉的精神状态及民事行为能力依法进行了鉴定，该鉴定机构于2016年7月21日出具襄阳市安定鉴所（2016）精鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定结论认为，据卷宗材料反映被鉴定人陈国玉有明确的颅脑外伤史，当时昏迷，一直在襄阳市东风人民医院住院治疗，门诊颅脑、下腹部、胸部ct示：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧颞顶叶脑挫裂伤；3、右颞顶部硬膜下出血；4、左顶部头皮血肿、轴索损伤；5、胸部、腹部未见异常；6、右肱骨头骨折；初步诊断：1、急性重型颅脑损伤：①蛛网膜下腔出血；②双侧颞顶叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤；③右颞顶部硬膜下出血；④左顶部头皮血肿；⑤左顶部头皮挫裂伤；2、右侧髋关节骨折；3、右肱骨头骨折；4、全身多处软组织损伤。家人、同病室病友证明被鉴定人一直处于昏迷状态，不能表达，日常生活完全需要家人护理，需鼻胃管进流食，家人手掏大便，小便需导尿管导尿。精神科检查被鉴定人卧于床，被动体位，呼之不应，肌肉挛缩。根据病情，诊断为“睁眼昏迷”。由于被鉴定人陈国玉目前仍处于昏迷状态，不能辨认，不能保护自己的合法权益，根据《精神疾病司法鉴定暂行规定》“第二十条民事案件被鉴定人行为能力的评定：（一）被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己的合法权益的，为无民事行为能力。”故建议被鉴定人陈国玉为“目前无民事行为能力”。
本院认为，鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。本院以鉴定意见书结论作为定案依据。申请人请求本院为被申请人指定法定监护人，因无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，其监护人由法律规定，不属法院指定的范围，故对此请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
陈国玉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一六年八月十七日
书记员 王 聪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2140号
罪犯李于康，男，1970年1月26日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人。
山西省长治市中级人民法院于2010年6月3日作出（2009）长刑初字第43号刑事判决，认定被告人李于康犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，2011年4月28日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑初字第26号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑十年，与原判合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李于康在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李于康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李于康减去有期徒刑一年一个月（刑期自2014年10月27日起至2033年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执258号
申请执行人张克龙，男，1974年6月4日生，苗族，住贵州省天柱县。
被执行人王银元，男，1963年01月10日生，汉族，住湖南省隆回县。
张克龙与王银元民间借贷纠纷一案，天柱县人民法院于2016年3月8日制作的（2016）黔2627民初39号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王银元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克龙�2016年7月19日向本院申请执行，本院2016年7月19日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人王银元下落不明，家中暂无财产可供执行，银行无存款记录，申请执行人张克龙亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）黔2627执258号案终结本次执行程序。
若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00061号
原告：赵明石，男，1955年2月23日生，汉族，现住开原市业民镇后马村*组。
被告：吴庆丰，男，1982年7月28日生，汉族，住铁岭市清河区清河路精品一区*号楼***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
被告：杨春玲，女，1966年1月14日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区宋屯**号楼***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。
负责人：傅连明，该公司经理。
委托代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。
原告赵明石与被告吴庆丰，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司），被告杨春玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告赵明石、被告开原支公司的委托代理人马凤艳、被告营口支公司委托代理人和新到庭参加诉讼，被告吴庆丰、被告杨春玲经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明石诉称：2014年11月13日，张生财驾驶被告杨春玲的辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车，与同方向张郑驾驶被告吴庆丰的辽MC55**号客车追尾相撞，造成辽MC55**号客车上的原告等14人受伤后果。经道路交通事故责任认定：张生财负事故的全部责任，原告无责任。原告经济损失：包括医药费3153.95元、误工工资2013.48元、护理费2013.48元、住院伙食费315.00元、交通费500.00元、复印费15.00元，计8010.91元，现要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。
被告吴庆丰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告开原支公司辩称：事故车辆辽MC55**号客车在其公司投保了承运人被责任险，每人限额50万元，事故发生在保险期限内。现原告起诉被告营口支公司，按交通事故规定，由被告营口支公司承担民事责任。
被告杨春玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告营口支公司辩称：事故车辆辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车在其公司投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。应先在交强险限额内由多名伤者按比例分担，不足部分在主车的第三者责任险限额内赔付，因该肇事车辆有超载行为，保险公司在第三者责任险限额内免赔10%，另无责任的辽M960**车辆在交强险限额内承担10%的比例。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告赵明石向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车司机张郑负事故全部责任（该车辆有超载行为），原告无责任。包括无责任车辆辽M960**的司机在内共15人受伤。
2、开原市中医医院门诊、医院病志材料、出院小结，诊断：头部外伤，双下肢外伤、软组织挫伤。住院21天，二级护理。
3、开原市中心医院的医药费收据及用药清单，金额3153.95元。
4、交通费收据，金额500.00元
5、居住证明、房照、身份证、户口簿复印件一份。
6、复印费15.00元。
被告营口支公司向本院提供以下证据：
代抄单2份，证明事故车辆辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔）。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6号证据及被告营口支公司提供的代抄单2份，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年11月13日7时30分许，在开原市102线国道847km＋900m处，张生财驾驶被告杨春玲的辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车由北向南行驶，与同方向前车张郑驾驶被告吴庆丰的辽MC55**号客车追尾相撞，造成辽MC55**号客车上的原告赵明石等14人受伤后果。致使原告在开原市中医医院住院治疗21天，诊断头部外伤，双下肢外伤、软组织挫伤，支付医药费3153.95元，二级护理。经开原市公安局交通警察大队认定，经道路交通事故责任认定：张生财负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆辽H206**\\\辽HJ6**挂号货车投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失8010.91元，包括医疗费3153.95元、误工工资2013.48元（95.88元×21天）、住院期间护理费2013.48元（95.88元×21天）、住院伙食补助费315.00元（15.00元×21天）、交通费500.00元、复印费15.00元。
本院认为：此次交通事故造成原告赵明石受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。张生财负事故全部责任。原告合理经济损失8010.91元，应由被告营口支公司在交强险限额赔偿4023.70元（按多名伤者支付费用比例计算，其中医药费住院伙食费507.70元，伤残赔偿数额3516.05元），不足部分3987.21元，在第三者责任险限额内按责任比例承担，但该车辆有超载行为，被告营口支公司免赔10%，即被告营口支公司承担3588.49元（3987.21元的90%），被告杨春玲承担398.72元（3987.21元的10%）。因该为机动车交通事故责任纠纷案，被告吴庆丰、被告开原支公司不承担赔偿责任。原告提供了在城镇居住的充分证据，应按城镇居民赔偿标准进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告赵明石经济损失4023.70元
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵明石经济损失3588.49元
三、被告杨春玲于本判决生效后5日内赔偿原告赵明石经济损失398.72元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司、被告吴庆丰不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告杨春玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年六月八日
书记员 李娇雪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00061号原告：赵明石，男，1955年2月23日生，汉族，现住开原市业民镇后马村*组。被告：吴庆丰，男，1982年7月28日生，汉族，住铁岭市清河区清河路精品一区*号楼***室。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号。负责人：孟立志，该公司经理。委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。被告：杨春玲，女，1966年1月14日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区宋屯**号楼***室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前区东风路55号。负责人：傅连明，该公司经理。委托代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。原告赵明石与被告吴庆丰，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称开原支公司），被告杨春玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告赵明石、被告开原支公司的委托代理人马凤艳、被告营口支公司委托代理人和新到庭参加诉讼，被告吴庆丰、被告杨春玲经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明石诉称：2014年11月13日，张生财驾驶被告杨春玲的辽H206**辽HJ6**挂号货车，与同方向张郑驾驶被告吴庆丰的辽MC55**号客车追尾相撞，造成辽MC55**号客车上的原告等14人受伤后果。经道路交通事故责任认定：张生财负事故的全部责任，原告无责任。原告经济损失：包括医药费3153.95元、误工工资2013.48元、护理费2013.48元、住院伙食费315.00元、交通费500.00元、复印费15.00元，计8010.91元，现要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。被告吴庆丰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告开原支公司辩称：事故车辆辽MC55**号客车在其公司投保了承运人被责任险，每人限额50万元，事故发生在保险期限内。现原告起诉被告营口支公司，按交通事故规定，由被告营口支公司承担民事责任。被告杨春玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告营口支公司辩称：事故车辆辽H206**辽HJ6**挂号货车在其公司投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。应先在交强险限额内由多名伤者按比例分担，不足部分在主车的第三者责任险限额内赔付，因该肇事车辆有超载行为，保险公司在第三者责任险限额内免赔10%，另无责任的辽M960**车辆在交强险限额内承担10%的比例。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告赵明石向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明辽H206**辽HJ6**挂号货车司机张郑负事故全部责任（该车辆有超载行为），原告无责任。包括无责任车辆辽M960**的司机在内共15人受伤。2、开原市中医医院门诊、医院病志材料、出院小结，诊断：头部外伤，双下肢外伤、软组织挫伤。住院21天，二级护理。3、开原市中心医院的医药费收据及用药清单，金额3153.95元。4、交通费收据，金额500.00元5、居住证明、房照、身份证、户口簿复印件一份。6、复印费15.00元。被告营口支公司向本院提供以下证据：代抄单2份，证明事故车辆辽H206**辽HJ6**挂号货车投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔）。庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6号证据及被告营口支公司提供的代抄单2份，经质证与认证，予以采信。经审理查明：2014年11月13日7时30分许，在开原市102线国道847km＋900m处，张生财驾驶被告杨春玲的辽H206**辽HJ6**挂号货车由北向南行驶，与同方向前车张郑驾驶被告吴庆丰的辽MC55**号客车追尾相撞，造成辽MC55**号客车上的原告赵明石等14人受伤后果。致使原告在开原市中医医院住院治疗21天，诊断头部外伤，双下肢外伤、软组织挫伤，支付医药费3153.95元，二级护理。经开原市公安局交通警察大队认定，经道路交通事故责任认定：张生财负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆辽H206**辽HJ6**挂号货车投保主车交强险及100万元第三者责任险（不计免赔），投保挂车5万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失8010.91元，包括医疗费3153.95元、误工工资2013.48元（95.88元×21天）、住院期间护理费2013.48元（95.88元×21天）、住院伙食补助费315.00元（15.00元×21天）、交通费500.00元、复印费15.00元。本院认为：此次交通事故造成原告赵明石受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。张生财负事故全部责任。原告合理经济损失8010.91元，应由被告营口支公司在交强险限额赔偿4023.70元（按多名伤者支付费用比例计算，其中医药费住院伙食费507.70元，伤残赔偿数额3516.05元），不足部分3987.21元，在第三者责任险限额内按责任比例承担，但该车辆有超载行为，被告营口支公司免赔10%，即被告营口支公司承担3588.49元（3987.21元的90%），被告杨春玲承担398.72元（3987.21元的10%）。因该为机动车交通事故责任纠纷案，被告吴庆丰、被告开原支公司不承担赔偿责任。原告提供了在城镇居住的充分证据，应按城镇居民赔偿标准进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告赵明石经济损失4023.70元二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵明石经济损失3588.49元三、被告杨春玲于本判决生效后5日内赔偿原告赵明石经济损失398.72元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司、被告吴庆丰不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，由被告杨春玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 刘 野审判员 刘 军审判员 史书娟二〇一五年六月八日书记员 李娇雪