wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘耀柱，男，1962年10月15日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：肖雄，茂名市电白区法律援助处律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟秀青，女，1955年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系死者官宣兴的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官锦新，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系死者官宣兴的儿子、死者官文洁的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官东玲，女，1983年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系死者官宣兴的女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周春燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系死者官文洁的母亲。
再审申请人刘耀柱因与被申请人钟秀青、官锦新、官东玲、周春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民三终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘耀柱申请再审称，涉案交通事故认定书认定刘耀柱与死者官宣兴负有同等过错，双方承担同等责任的责任划分明显错误，死者官宣兴对事故发生负有全部过错，应当承担全部责任。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于二审判决对涉案交通事故的责任划分是否正确的问题，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2013）第125号交通事故认定书，认定刘耀柱驾驶机动车不安全行驶、不靠右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条；官宣兴驾驶无号牌机动车不安全行驶，不靠右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第三十五条的规定，双方的违法行为对事故的作用及过错程度相当，对事故发生负有同等过错，承担同等责任；官文洁无过错，不承担责任。刘耀柱主张死者官宣兴应当承担事故全部责任，其不应承担事故责任。首先，根据交警部门作出的《道路交通事故现场图》显示，交警部门认定刘耀柱不安全行驶、不靠右侧行驶是有事实根据的。其次，一审法院去函茂名市公安局交通警察支队征求意见，茂名市公安局交通警察支队复函认为，官宣兴驾驶二轮摩托车不靠右行驶是事实，但是刘耀柱驾驶的多功能拖拉机在事故发生前及碰撞瞬间，车辆也是压着道路的中心线行驶的，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，该事故的发生是由于双方车辆会车时没有靠右、未确保安全行驶共同导致的，双方的违法行为对事故发生的作用及过错程度相当，双方应负事故的同等责任。最后，根据《道路交通事故责任认定》第七十三条之规定，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，亦是民事审判中的重要证据，在当事人未能提供足以反驳交通事故认定书的证据的情况下，法院应当确认交通事故认定书所认定的事实。故二审判决根据本案实际情况，并参照两级公安机关对本案事故的意见，作出刘耀柱负事故同等责任的责任划分正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘耀柱的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄翠婵
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执172号
申请执行人：吴信俊，男，1981年2月7日生，汉族，中专文化，工人，安徽省金寨县人，住金寨县。
被执行人：刘广昌，男，1989年11月23日生，汉族，初中文化，工人，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行吴信俊与刘广昌劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘广昌的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 吴文华
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执172号申请执行人：吴信俊，男，1981年2月7日生，汉族，中专文化，工人，安徽省金寨县人，住金寨县。被执行人：刘广昌，男，1989年11月23日生，汉族，初中文化，工人，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行吴信俊与刘广昌劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘广昌的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 吴文华二〇一七年六月十五日书记员 赵 欣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终388号
原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，女，1968年2月11日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，住江苏省盐城市亭湖区。2017年3月4日，因涉嫌介绍卖淫罪，被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留；2017年4月7日，因涉嫌容留卖淫罪，经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人许某犯容留卖淫罪一案，于2017年7月20日作出（2017）苏0991刑初67号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2016年8月份，被告人许某至盐城市城南新区浪金湾沐浴中心，与该中心老板约定负责日常经营管理事务，拿固定工资和带小姐（卖淫女）提成。2017年3月2日，被告人许某在该中心先后容留卢某（已行政处罚）分别以人民币130元的价格向郭某、沈某（均已行政处罚）二人卖淫，容留徐某（已行政处罚）以人民币260元的价格向杨某某（已行政处罚）卖淫。
2017年3月3日，被告人许某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、结账单、证据保全决定书、行政处罚决定书、证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人许某明知他人实施卖淫活动，仍为其提供场所，其行为构成容留卖淫罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人许某无前科、劣迹、当庭认罪悔罪等辩护意见合法有据，予以采纳。综上，为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人许某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人许某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人许某的上诉理由是：上诉人犯罪情节较轻，刚刚达到追诉标准；上诉人有坦白、初犯等法定或酌定情节，一审判决量刑过重；一审判决对上诉人的量刑，与本地区其他相同性质、相同情节的容留卖淫罪的量刑不均衡。请求二审依法改判。
本院经二审审理查明，2016年8月份，上诉人许某至盐城市城南新区浪金湾沐浴中心，与该中心老板约定负责日常经营管理事务，拿固定工资和带技师（卖淫女）提成。2017年3月2日，上诉人许某在该中心先后容留卢某（已行政处罚）分别以人民币130元的价格向郭某、沈某（均已行政处罚）二人卖淫，容留徐某（已行政处罚）以人民币260元的价格向杨某某（已行政处罚）卖淫。
2017年3月3日，上诉人许某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，得到上诉人许某的供述与辩解，盐城市公安局城南新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、上诉人许某的常住人口基本信息、结账单、该分局制作的证据保全决定书、行政处罚决定书等书证，证人卞某、孙某、李某、柏某、沈某、郭某、杨某、卢某、徐某等人的证言，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人许某明知他人实施卖淫活动，仍为其提供场所，其行为构成容留卖淫罪。上诉人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人许某认为其犯罪情节较轻，原审判决量刑过重，且与本地区其他相同性质、相同情节的容留卖淫罪案件量刑不相均衡，经查，原审判决量刑时充分考虑了上诉人的犯罪事实及量刑情节，量刑并无不当，故本院对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年九月五日
书记员 张 邺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范兴明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范兴明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范兴明归还信用卡透支款58,882.01元。事实和理由：被告范兴明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,882.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第402号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人李佳欣，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人李佳欣所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局君山分局已于2015年7月3日以岳君公刑冻字（2015）A002号冻结存款通知书冻结被执行人李佳欣在中国交通银行广州黄石花园支行6201账户内违法资金527474.99元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李佳欣在中国交通银行广州黄石花园支行6201账户内违法资金527474.99元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1823号
原告：王莹，女，1986年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲（未到庭），女，1967年6月2日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张坤（未到庭），男，1964年12月9日出生，满族，个体，现住址同上。
原告王莹诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告李秀玲、张坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款70000.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秀玲与张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。2017年3月1日，被告向原告借款70000.00元，原告将现金70000.00元送至被告李秀玲经营的轮胎店里，被告李秀玲为原告出具借据一枚，约定了利息按月息1.5%计算。现二被告一直未予偿还借款本金及利息，故涉诉。
被告李秀玲、张�均未作答辩。。
本院经审理查明认定事实如下，被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。2017年3月1日，被告由于资金短缺及儿子结婚需要用钱，向原告借款70000.00元，原告以现金方式交付被告，被告李秀玲为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。被告至今一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，1.要求被告给付借款70000.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告李秀玲、张坤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。借据虽为李秀玲一人出具，但被告李秀玲与被�张坤系夫妻关系，且二人共同经营轮胎生意，被告李秀玲由于生意资金短缺、儿子结婚向原告借款，均为夫妻共同经营及生活支出，该债务应视为夫妻共同债务。关于原告要求被告给付借款70000.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止的诉请，有借据为证，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李秀玲、张坤于本判决�效后十日内共同给付原告王莹借款本金70000.00元，并立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元（已减半收�），由被告李秀玲、张坤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执�。
审判员杜斌
二〇一八年四月十七日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
�二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1823号原告：王莹，女，1986年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲（未到庭），女，1967年6月2日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张坤（未到庭），男，1964年12月9日出生，满族，个体，现住址同上。原告王莹诉被告李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告李秀玲、张坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款70000.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秀玲与张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。2017年3月1日，被告向原告借款70000.00元，原告将现金70000.00元送至被告李秀玲经营的轮胎店里，被告李秀玲为原告出具借据一枚，约定了利息按月息1.5%计算。现二被告一直未予偿还借款本金及利息，故涉诉。被告李秀玲、张�均未作答辩。。本院经审理查明认定事实如下，被告李秀玲与被告张坤系夫妻关系，二人共同经营乌兰浩特市金路源轮胎经销有限公司。2017年3月1日，被告由于资金短缺及儿子结婚需要用钱，向原告借款70000.00元，原告以现金方式交付被告，被告李秀玲为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。被告至今一直未予偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，1.要求被告给付借款70000.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的借据一枚在卷证实,本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告李秀玲、张坤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。借据虽为李秀玲一人出具，但被告李秀玲与被�张坤系夫妻关系，且二人共同经营轮胎生意，被告李秀玲由于生意资金短缺、儿子结婚向原告借款，均为夫妻共同经营及生活支出，该债务应视为夫妻共同债务。关于原告要求被告给付借款70000.00元，并自立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止的诉请，有借据为证，符合法律规定，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李秀玲、张坤于本判决�效后十日内共同给付原告王莹借款本金70000.00元，并立案之日（2018年3月28日）起按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元（已减半收�），由被告李秀玲、张坤负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执�。审判员杜斌二〇一八年四月十七日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。�二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民特初字第14号
申请人李爱喜，女，汉族，住桂林市。
申请人李爱喜要求宣告唐光明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李爱喜诉称，申请人与被申请人唐光明系夫妻关系，因被申请人唐光明精神分裂症复发，从2005年6月17日出走至今下落不明满两年。故申请人依法向法院提出申请，请求宣告被申请人唐光明失踪。
经查，被申请人唐光明，男，汉族，原住广西桂林市象山区，身份证号：，与申请人系夫妻。唐光明患有精神分裂症，于2005年6月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在《广西日报》发出寻找被申请人唐光明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人唐光明仍下落不明。
本院认为，被申请人唐光明自2005年离家出走，至今下落不明，长达10年之久。经依法公告三个月仍未寻获。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告唐光明为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 石小娟
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 文若诗
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1850号
原告毛国妹，女，1965年7月3日生，汉族，住赣州赣县。
被告刘圣亮，男，1956年5月6日生，汉族，住赣州市赣县。
被告刘世荣，男，1985年4月9日生，汉族，住。
本院在审理原告毛国妹与被告刘圣亮、刘世荣买卖合同纠纷一案中，原告毛国妹于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛国妹自愿撤回对被告刘圣亮、刘世荣的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告毛国妹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛国妹负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李 泯
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执542号之一
申请执行人：李振洲，男，回族，1985年3月2日出生，住北京市昌平区。
被执行人：马骁陇，男，1995年10月7日出生，住河北省衡水市景县。
本院在执行申请执行人李振洲与被执行人马骁陇仲裁一案中，申请执行人李振洲于2017年12月12日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院对北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0148号裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定自送达之后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执542号
申请执行人：李振洲，男，回族，1985年3月2日出生，住北京市昌平区。
被执行人：马骁陇，男，1995年10月7日出生，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0148号调解书，已向被执行人马骁陇发出执行通知，责令被执行人马骁陇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马骁陇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马骁陇的银行存款人民币八十七万四千零二十七元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人马骁陇应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马骁陇应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁立君
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜 雪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初975号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马小进，男，1988年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)957号起诉书指控被告人马小进犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马小进及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月24日5时许，被告人马小进撬锁进入本市徐汇区罗秀路姚家塘XX号XXX室被害人杜某某家中，将杜某某置于家中的红色手机一部、玉镯子一个、婴儿银手镯一对、银戒指一个和项链吊坠一个窃走。2017年7月20日，被告人马小进在本市闵行区淞虹路近北翟路的XXX路公交车上被抓获，到案后供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人马小进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马小进在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人马小进判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人马小进及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同,并有下列证据证实：被害人杜某某的陈述，现场勘验笔录、手印鉴定书、受案登记表、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人马小进的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人马小进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人马小进系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、违法所得责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初183号
原告：王某某，女，汉族，住所：辽宁省辽阳市白塔区。
被告：李某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 兰 竹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执399号
申请执行人：黄宗富，男，1935年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街43号10层43-（10）02室。
法定代表人：常浩然。
被执行人：北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2793房间。
执行事务合伙人：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0143号裁决，于2017年7月5日向被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）的人民币五万元、应加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年七月十日
书记员 许一郎
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执399号之一
黄宗富与平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）京仲调字第0143号调解书，已经发生法律效力。黄宗富于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）暂无可供执行财产，对权利人黄宗富尚未受偿的债权人民币四万七千一百九十九元三角，本院裁定终结本次执行程序；如权利人黄宗富发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0143号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许一郎
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2664号
原告：李秀明，男，1971年7月23日出生，汉族，住济阳县
被告：张波，男，1981年2月1日出生，汉族，住济阳县
被告：济南通达公路工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高洪重，董事长
原告李秀明诉被告张波、济南通达公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方已和解，原告李秀明于2017年10月26日向本院申请撤回对被告张波、济南通达公路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀明撤回对被告张波、济南通达公路工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1410元，诉前保全费1150元，由原告李秀明负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年十月二十六日
书记员 李书广
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1363号
申请执行人：刘立杰，女，汉族，1966年3月5日出生，住农安县。
被执行人：李树生，男，汉族，1970年10月11日出生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人依据本院做出已发生法律效力的（2017）吉0122民初1828号民事调解书，于2017年8月17日申请执行，要求被执行人李树生给付借款20000元，案件受理费322.5元，执行费205元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现银行存款及其车辆、房产、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的20000元，除执行7800元外，尚余12200元未执行；3、本院于2017年9月6日向被执行人发出限制高消费令，并对其银行账户予以冻结，现被执行人暂无可供执行财产；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 袁 荃
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初3号
原告：帅召虎，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证号×××，务工人员，住青海省德令哈市柴达木西路23号。
诉讼委托代理人：杨俊，青海贝正律师事务所律师。
被告：胥波，男，汉族，1975年9月9日出生，身份证号×××，工程承包人，住青海省德令哈市州住建局家属院。
原告帅召虎诉被告胥波建设工程施工合同纠纷一案中，原告帅召虎于2018年1月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告帅召虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅召虎撤回起诉。
本案诉讼费6730减半收取，即3365元由原告帅召虎承担。
审判员海英
二〇一八年一月二十三日
书记员杨金措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初3号原告：帅召虎，男，汉族，1971年6月18日出生，身份证号×××，务工人员，住青海省德令哈市柴达木西路23号。诉讼委托代理人：杨俊，青海贝正律师事务所律师。被告：胥波，男，汉族，1975年9月9日出生，身份证号×××，工程承包人，住青海省德令哈市州住建局家属院。原告帅召虎诉被告胥波建设工程施工合同纠纷一案中，原告帅召虎于2018年1月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告帅召虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅召虎撤回起诉。本案诉讼费6730减半收取，即3365元由原告帅召虎承担。审判员海英二〇一八年一月二十三日书记员杨金措
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第834号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：晁某，农民。
被执行人：武某，农民。系晁某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人晁某、武某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第182号行政裁定书确定的执行标的额为99900元，已经执行0元，剩余债权99900元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人晁某、武某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人晁某、武某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第182号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执50号
申请执行人：王华，女，汉族，1982年6月5日出生，湖南省衡阳市人，住连州市。
被执行人：唐柏森，男，汉族，1978年7月25日出生，连州市人，住连州市。
原告王华诉被告唐柏森离婚后财产纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2015）清中法民一终字第441号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告唐柏森应在判决生效之日起十日内，支付原告王华100000元，并负担受理费1150元。因被告唐柏森没有履行上述判决确定的义务，原告王华于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人唐柏森发出执行通知书，限令其自收到本通知之日起五日内履行通知书确定的义务。经查，被执行人唐柏森没有工商、房屋、车辆等登记资料。2016年4月7日，本院冻结了被执行人唐柏森在连州市农村信用合作联社工资账户（账号：80010000086842285）每月存款2000元直至100000元止。2016年4月19日，本院冻结了被执行人唐柏森2014及2015年度绩效工资8800元。
本院认为：被执行人唐柏森除了工资收入外，暂无其他财产可供执行。本案执行标的较大，冻结被执行人唐柏森每月工资收入2000元，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执50号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年七月二十日
书记员 马旭燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3390号
原告：福州福包彩盒有限公司(统一社会信用代码：91350100772902629H)，住所地福州市仓山区螺洲镇店前。
法定代表人:许宏全，总经理。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达律师事务所律师。
被告：福州富尔邦钢木家具有限公司（组织机构代码：31563946-6），住所地福清市渔溪镇下里村福建艾的尔家具有限公司厂区内。
法定代表人：陶冬冬，总经理。
原告福州福包彩盒有限公司与被告福州富尔邦钢木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告福州福包彩盒有限公司于2016年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州福包彩盒有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告福州福包彩盒有限公司负担。
审判员 黄建平
二〇一六年九月六日
书记员 陈 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保90号
申请人杨爱龙，男，1976年10月10日生，汉族，住本市云岩区。
被申请人胡松，男，1979年12月13日生，住本市云岩区。
申请人杨爱龙与被申请人胡松诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值649200元的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人杨爱龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡松的银行存款人民币649200元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年六月十六日
书记员 陈思虎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1917号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托代理人：姜德才，男，该单位职员。
被执行人：陈小东，男，1987年11月3日生，住磐石市。
被执行人：秦佳，女，1985年8月19日生，住磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人陈小东、秦佳借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年6月3日作出（2017）吉0284民初837号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初211号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈晓杰，男，1993年2月25日出生，出生地潮州市潮安区，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年2月9日被公安机关刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］194号起诉书指控被告人陈晓杰犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人陈晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日凌晨，被告人陈晓杰与同案人詹某（已判）驾车途径安揭公路潮州市枫溪区火车桥附近路段，与驾驶五辆摩托车至该处的被害人陆某、许某1等人相遇，因车辆避让问题双方发生冲突，后双方离开现场。随后，被告人陈晓杰与同案人詹某为逞强、泄愤，通过电话联系，共同纠集被告人吴某（已判）、连某、陈某、曾某（均另案处理）等多人，并携带锄头柄、砍刀等工具驾车窜至安揭公路潮州市潮安区凤塘镇浮岗村路段中国邮政储蓄银行附近一旅馆门口，其一伙发现被害人陆某、许某1等人正在该处，遂持锄头柄、砍刀上前殴打陆某、许某1等人，致使被害人陆某、许某1身体不同程度受伤，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陆某的右上睑内侧、右下睑外侧至右颧部共有2部缝合创口，并致角膜下极半层裂伤、前房积血（未行手术治疗）；其中右下睑外侧至右颧部缝合创口6.5cm，构成轻伤一级；陆某的右眼损伤预后及视力情况，视恢复情况择情复检鉴定。
被告人陈晓杰于2017年2月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈晓杰在庭审中没有异议，并有被害人陆某、许某1的陈述，同案人詹某、吴某的供述，证人许某2、许某3、许某4等多人的证言，被告人陈晓杰前在公安机关和检察机关的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，被告人前被判刑的刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的人口信息、户籍证明，抓获经过、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈晓杰无视国家法律，合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人陈晓杰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈晓杰合伙持械滋事作案，致一人轻伤，依法予以从严处罚，同时，鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈晓杰判处一年以上二年以下有期徒刑，如积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项，判决如下：
被告人陈晓杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈依洁
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1094号
原告叶某某，女，1976年4月6日生，汉族，住沛县。
委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告沛县不动产登记局，住所地沛县沛公路2号。
法定代表人甘露，该局局长。
委托代理人边召战，该局工作人员。
委托代理人刘莹，江苏金维律师事务所律师。
第三人吕某某，男，1975年3月11日生，汉族，住沛县。
第三人唐某某，女，1943年11月12日生，汉族，住沛县。
第三人吕某，女，1971年11月27日生，汉族，住沛县。
本院在审理原告叶某某诉被告沛县不动产登记局与第三人吕某某、唐某某、吕某房屋行政登记一案中，原告叶某某书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 王青青
人民陪审员 李大文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈卓宜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10051号
原告：沈阳尚盈物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：相振河，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳尚盈物业服务有限公司与被告相振河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳尚盈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳尚盈物业服务有限公司负担。
审判员 李高晓野
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1250号
原告韩志超，男，32岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告西尼尼根，男，35岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告宝音和西格，男，55岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告肖连芳，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告韩志超与被告西尼尼根、宝音和西格、肖连芳民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩志超到庭参加诉讼，被告西尼尼、宝音和西格、肖连芳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩志超向本院提出诉讼请求：要求被告西尼尼根、宝音和西格共同偿还借款本金21735.00元，并自2017年3月19日按月利率2%。计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：经被告肖连芳担保，2016年10月18日二被告向我借款28850.00元，二被告为我出具借据一份，约定月利息为2%，约定2016年12月20日还清。后被告西尼尼根、宝音和西格偿还借款本息10000.00元，尾款本息一直未偿还。
被告西尼尼根未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告西尼尼根、宝音和西格、肖连芳未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告西尼尼根、宝音和西格在原告处借款，并为原告出具借据，约定月利率及还款日期，二被告在借据签名，该借据合法有效，二被告应按约定履行还款义务，被告肖连芳在担保人处签名，应履行保证义务。原告的主张，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西尼尼根、宝音和西格于判决生效后立即偿还原告韩志超借本金21735.00元，并给付自2017年3月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告肖连芳对上述债务负连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.00元，减半收取计172.00元，由被告西尼尼根、宝音和西格负担。于判决生效后立即给付。被告肖连芳负连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 纪黎明
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2271号
申请执行人：汤积政，男，汉族，1969年5月14日出生，个体户，住上杭县。
被执行人：候卫民，男，汉族，1966年8月26日出生，住福建省上杭县。
被告郭淑春女，汉族，1970年5月25日出生，住福建省上杭县。
本院在执行（2016）闽0823执2271号申请执行人汤积政与被执行人候卫民、郭淑春民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2016年12月2日立案，申请执行标的44000元。多次通过司法查控系统查询被执行人候卫民、郭淑春的财产登记情况，仅发现被执行人郭淑春在农业银行有存款10480元已被扣划并已支付给申请执行人汤积政，未发现被执行人候卫民、郭淑春有其他银行存款，也未发现被执行人候卫民、郭淑春有车辆、股权登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人被执行人候卫民、郭淑春有房地产登记信息。申请执行人汤积政也无法提供被执行人被执行人候卫民、郭淑春的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年六月五日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初179号
原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人:王孝辉，理事长。
委托诉讼代理人：杜丙玲，女，1969年10月23日生，身份证号×××，汉族，信用社员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇盈泰花园A区*号楼。
被告：张英英，女，1982年1月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：安志刚，男，1977年1月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张英英、安志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告的委托诉讼代理人杜丙玲，被告安志刚到庭参加诉讼，被告张英英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金49000元、利息19017.44元，本息合计68017.44元；2、给付2017年12月10日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告张英英于2015年1月18日在原告处借款49000元，利率为8.87‰，到期日为2016年1月20日，被告安志刚为共同借款人。截止2017年12月10日，尚欠借款本金49000元、利息19017.44元，本息合计68017.44元；2、被告负担诉讼费用。为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告安志刚辩称该笔借款由信用社员工杜崇东使用了，现杜崇东涉嫌诈骗被公安局刑事拘留，等杜崇东的案子处理完毕后如果是我的责任我再偿还。
被�张英英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原、被告签订了喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同，约定被告张英英在原告处授信金额为50000.00元以内，利率为8.87‰，被告张英英于2015年1月18日在原告处借款49000元，到期日为2016年1月20日，被告安志刚为共同借款人，2015年1月18日原告提供借款由被告安志刚支取后借给杜崇东使用，杜崇东给被告安志刚出具欠据。借款到期后，截止2017年12月10日，尚欠借款本金49000.00元、利息19017.44元，本息合计68017.44元，被告张英英、安志刚未能偿还。
上述事实，有原告提交的喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同系双方真实意思表示合法有效，借款到期�被告张英英、安志刚应返还借款、支付利息。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告安志刚的辩称理由不能成立本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英英、安志刚于本判决生效后十日内返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金49000.00元、支付截止2017年12月10日的利息19017.44元,本息合计68017.44元；并按合同约定的逾期利率给付自2017年12月11日至借款本金还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元（原告已预交）由被告张英英、安志刚负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 彬
二〇一八年二月七日
书记员 陈文平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第961号
申请执行人陶辉静
被执行人黎小玲
被执行人颜伟雄
本院在执行陶辉静申请执行黎小玲、颜伟雄民间借贷纠纷中，于2015年6月24日向被执行人黎小玲、颜伟雄发出执行通知书，责令被执行人黎小玲、颜伟雄在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黎小玲、颜伟雄目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第961号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，分行行长。
被执行人：林友川，男，汉族，1978年3月27日生，住福建省石狮市。
被执行人：傅丽旋，女，汉族，1978年12月27日生，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第650号民事判决书，向被执行人林友川、傅丽旋发出执行通知。责令被执行人林友川、傅丽旋立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院作出的（2015）西桃民保字第96号民事裁定书保全查封了被执行人林友川所有的位于南昌市青云××区××明珠广场商务办公楼××室房产，因上述房产查封期限为三年，现查封期限将至到期。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林友川、傅丽旋银行存款1300000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第961号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，分行行长。被执行人：林友川，男，汉族，1978年3月27日生，住福建省石狮市。被执行人：傅丽旋，女，汉族，1978年12月27日生，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第650号民事判决书，向被执行人林友川、傅丽旋发出执行通知。责令被执行人林友川、傅丽旋立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院作出的（2015）西桃民保字第96号民事裁定书保全查封了被执行人林友川所有的位于南昌市青云××区××明珠广场商务办公楼××室房产，因上述房产查封期限为三年，现查封期限将至到期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林友川、傅丽旋银行存款1300000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一八年三月二十九日书记员 廖子巽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初587号
原告：徐泽平，女，1954年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告徐泽平与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初530号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初530号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 王 涛
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年四月二十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执334号
申请执行人韦江妮，女，1982年6月12日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人韦月英，女，1962年8月6日出生，汉族，住所地柳城县，
被执行人兰运全，男，1959年1月1日出生，壮族，住所地柳城县，
被执行人邓建林，男，1978年9月4日出生，汉族，住所地柳城县，
韦江妮与韦月英、兰运全、邓建林民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0222民初2238号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦江妮于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的104000.0元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人韦月英、兰运全、邓建林的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人韦月英、兰运全、邓建林的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人韦月英、兰运全、邓建林的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人韦月英、兰运全、邓建林的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人韦月英、兰运全、邓建林的土地登记情况，均未查询到被执行人韦月英、兰运全、邓建林有财产可供执行。经查，被执行人韦月英、兰运全、邓建林暂无履行能力，经申请执行人韦江妮书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执334号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年六月五日
书记员 韦志诚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1467号
申请执行人林碧端，女，1973年12月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林刻绍，男，1977年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏长征，男，1978年7月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林碧端与被执行人林刻绍、苏长征民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4691号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林刻绍、苏长征偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费270元。执行中，经查，被执行人林刻绍、苏长征的工资因另案被冻结，本案处于等待分配案款中，短时间内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4691号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林美娥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4136号
原告：夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：张健，男，1979年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1972年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：潘芯，女，1982年11月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告夏伟乐诉被告张健、ＸＸ、潘芯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日、2017年7月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏伟乐到庭参加诉讼，被告张健的委托诉讼代理人ＸＸ、许大伟分别参与了2017年6月15日及2017年7月11日的庭审，被告ＸＸ参与了2017年7月11日的庭审，被告潘芯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏伟乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款7万元、利息45000元（自2014年9月22日至借款还清之日止，按照年利率24%计算），共计115000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款7万元，2014年8月21日，被告向原告出具更换的借条凭证一张，承诺：从2014年9月21日开始，每月向原告还款2000元。如不按时还款，应按照年利率24%，即每月1400元向原告支付利息。此后，被告并未履行承诺的还款义务，经原告催要无果，遂起诉至法院。
被告张健辩称，该笔借款7万元是属实的，但该笔借款实际用款人是ＸＸ，张健只是该笔借款的担保人，属于担保债务。该笔借款没有约定利息，既没有书面约定也没有口头约定，原告在未经两被告任何一方认可的情况下擅自添加有关利息约定的部分，对两被告不产生法律上的约束力，其有关利息部分的主张不应当予以支持，请求法院依法裁决。
被告ＸＸ辩称，借款是事实，还完之后打的7万的条，打完条之后没还过钱，利息没确定。
被告潘芯未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，被告ＸＸ、张健向原告借款7万元，用于做生意，双方共同为原告出具了一张借条，内容为：“今借到夏伟乐人民币柒万元整。借款人：ＸＸ张健2014年8月21日”。2015年11月19日，ＸＸ、张健又向原告出具承诺保证书一份，内容为：“张健、ＸＸ保证在2015年11月21日前还款1万元，12月30日前还款25000元，到年底还款35000元，共欠七万元全部还清，如到时不还清，我们愿意从打条之日起每月还利息1400元给夏伟乐作为对夏伟乐的补偿。”逾期后，被告并没有履行还款义务。原告于2017年5月3日向本院起诉，要求被告偿还原告借款7万元及利息，按年利率24%从借条之日起计算45000元，共计115000元。
另查明，张健与潘芯系夫妻关系，于2012年2月14日结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告张健、ＸＸ共同向原告借款7万元，当时虽未约定利息及还款期限，但在后来的承诺保证书上，二被告明确了还款期限及违约责任。因此，原告主张被告还款7万元及利息，本院予以支持。被告张健、潘芯虽系夫妻关系，但张健和ＸＸ的借款并非用于潘芯的家庭生活，原告要求潘芯承担还款义务无事实依据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国没说诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7万元及利息45000元，共计115000元；
二、驳回原告夏伟乐对被告潘芯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1170元，公告费606元，共计4376元，由被告张健、ＸＸ负担3300元，原告夏伟乐负担1076元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 彭继红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘玫竹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初798号
原告：齐宏伟，男，1974年3月6日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡哈老拉毛头村兴隆河屯。
被告：高峰，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡哈老拉毛头村兴隆河屯。
本院在审理原告齐宏伟与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理，原告齐宏伟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐宏伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐宏伟撤诉。
案件受理费140元，由齐宏伟负担。
审判员 刘春波
二〇一八年三月九日
书记员 孙成江
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1042号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，女，汉族，1983年6月24日出生，户籍所在地：湖北省房县，系本案被害人。
被告人唐涛，男，汉族，初中文化，1984年11月8日出生，户籍所在地：湖北省房县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月5日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局处以行政拘留十五日，于2017年6月20日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；经惠城区人民检察院批准，于2017年7月5日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月23日以惠城检公诉刑诉[2017]1047号起诉书指控被告人唐涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事原许某平提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭合并审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，附带民事原许某平，被告人唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月16日13时许，被害许某平与其丈夫被告人唐涛在仲恺高新区和畅四路洋里组301号出租屋内，因工资问题，发生家庭纠纷，被告人唐涛挥手打了被害许某平两下耳光，致使被害许某平后退时倒在地上，被告人唐涛又上前用拳头击打被害许某平头部，并用膝盖压在被害许某平胸前左边腹部上，致使被害许某平肋骨等部位受伤。随后，被告人拨打120将被害人送医院治疗。2017年6月5日，被害许某平到惠新派出所报案。经鉴定许某平的人体损伤程度属于轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐涛无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
附带民事原告许某提起附带民事诉讼，因被告人唐涛的故意伤害致其受伤，请求：一、依法追究被告人唐涛构成故意伤害罪，并从重处罚；二、赔偿附带民事原告的经济损失，住医院26天，医疗费6818元，误工费（三个月）9460元，护理费2600元，住院伙食补助费1560元，营养费3600元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，共28220元（按计算应是35028元）。
被告人唐涛对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。对附带民事诉讼原告人许某提起附带民事赔偿，表示愿意按附带民事诉讼原告人请求赔偿。
经审理查明，2017年5月16日13时许，被害人许某与其丈夫被告人唐涛在仲恺高新区和畅四路洋里组301号出租屋内，因工资问题，发生家庭纠纷，被告人唐涛挥手打了被害人许某两下耳光，致使被害人许某后退时倒在地上，被告人唐涛又上前用拳头击打被害人许某头部，并用膝盖压在被害人许某胸前左边腹部上，致使被害人许某肋骨等部位受伤。随后，被告人拨打120将被害人送医院治疗。2017年6月5日，被害人许某到惠新派出所报案。同日抓获被告人唐涛。经鉴定，许某的人体损伤程度属于轻伤二级。
另查，被告人唐涛伤害附带民事原告许某，造成的经济损失：住院26天，医疗费6818元，误工费（86天）9460元，护理费2600元，住院伙食补助费1560元，营养费3600元，交通费1000元，共25038元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，被害人陈述，法医人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验笔录及照片，被告人供述。
附带民事诉讼原告人许某提交住院病人疾病诊断证明书，医院病人费用明细单，出院记录，银行对账单，个人收入证明
本院认为，被告人唐涛无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐涛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐涛归案后如实供述自己的罪行，且本案的发生是家庭纠纷引起，本院依法对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人许某请求民事赔偿的意见，经查，被告人唐涛的行为与附带民事诉讼原告人许某的损伤结果两者之间存在刑法上的因果关系，故被告人唐涛对造成附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿，赔偿的标准、范围应当以法律规定为限，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，被告人唐涛表示愿意按附带民事诉讼原告人请求赔偿，即按请求计赔，其中医疗费，误工费（含住院及出院休息），护理费，住院伙食补助费，营养费（酌情），交通费（酌情），共25038元。对请求赔偿的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年6月4日止）。
二、被告人唐涛应在本判决生效之后起十日内一次性赔偿经济损失25038元给附带民事诉讼原告人许某。
三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年九月十一日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1677号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。
被告：韩青民，男，住址不详。
被告：逯风可，女，住址不详。
被告：郑建方，男，住址不详。
被告：韩跃军，男，汉族，1973年4月15日出生，现住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告韩青民、逯风可、郑建方、韩跃军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告韩青民、逯风可、郑建方应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告韩青民、逯风可、郑建方准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告韩青民、逯风可、郑建方明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2031元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘亚娟
二〇一七年五月十五日
书记员 谢佩轩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保304号
申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街县标东侧。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：董海光，男，1984年8月18日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张旭新，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：路伟国，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，2012年12月18，张旭新与路伟国以农户担保的方式在申请人处贷款，并签订农户联保借款合同，申请人为被申请人张旭新贷款40，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2012年12月18日至2013年12月17日。贷款到期后被申请人张旭新未偿还贷款，兰西县农村信用合作联社工作人员多次实地催缴无果，至2017年9月27日被申请人张旭新尚欠借款本息合计69，970.00元，申请人认为被申请人违反了合同约定，为保证申请人的合法权益顺利实现，故申请对被申请人的银行账号予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结张旭新在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易国光，男，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石大明，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓容，重庆睿诚律师事务所律师。
再审申请人易国光因与被申请人石大明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易国光申请再审称：1、易国光与石大明之间没有实际借款的事实，其不认识石大明，涉案的《借款合同》、《收条》等证据上的签字都是实际用款人谭前锋伙同颜永贵、何建等人通过欺骗方式取得的。现有新证据证明谭前锋等人涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查。易国光只是在借款行为中作为担保人，原判认定其为借款人错误。2、本案超过诉讼时效，没有证据证明石大明在时效期内向其主张过权利。颜永贵、何建等人证言不应当被认可。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，从在案的证据来看，认定石大明将涉案的40万元款项出借给易国光的证据有《借款合同》、《抵押合同》等证据，上面均有易国光的签名，并且2014年8月13日石大明按约将40万元款项转入易国光指定的账号为6228480478025863075的银行卡后，易国光向石大明出具了收到40万元现金的收条。2014年8月11日易国光还给颜永贵出具委托书一份，委托其办理出售抵押房屋的相关事宜，并对委托书进行了公证。以上事实和证据足以证明借款事实的发生，且易国光为借款人。至于其是否为实际使用人，并不影响对本案事实的认定，原判对此认定并无不当。虽然易国光申请再审称，以上所有证据均系谭前锋等人通过欺骗手段获取的，并向本院提交了一份重庆市丰都县公安局制作的《立案决定书》，拟证明该事实。经审查，虽然该《立案决定书》载明公安机关对谭前锋合同诈骗案立案侦查，但该证据只能证明公安机关立案侦查案外人谭前锋是否有犯罪事实，而非本案当事人石大明，且该案并无处理结果，无法判断该案与本案之间是否具有关联性，不能据此否定本案的民间借贷事实。故该证据不能达到易国光的证明目的。
虽然石大明起诉易国光偿还欠款的时间超过了合同到期后二年，但石大明向法院提供的证人谭前锋、颜永贵、盛波证实，在时效期内石大明向易国光催收涉案的借款，故本案并未超过诉讼时效。虽然易国光对证人证言予以否认，但并无相反证据证明，本院对此不予采信。
综上所述，易国光的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易国光的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年四月十日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易国光，男，1958年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石大明，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓容，重庆睿诚律师事务所律师。再审申请人易国光因与被申请人石大明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易国光申请再审称：1、易国光与石大明之间没有实际借款的事实，其不认识石大明，涉案的《借款合同》、《收条》等证据上的签字都是实际用款人谭前锋伙同颜永贵、何建等人通过欺骗方式取得的。现有新证据证明谭前锋等人涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查。易国光只是在借款行为中作为担保人，原判认定其为借款人错误。2、本案超过诉讼时效，没有证据证明石大明在时效期内向其主张过权利。颜永贵、何建等人证言不应当被认可。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，从在案的证据来看，认定石大明将涉案的40万元款项出借给易国光的证据有《借款合同》、《抵押合同》等证据，上面均有易国光的签名，并且2014年8月13日石大明按约将40万元款项转入易国光指定的账号为6228480478025863075的银行卡后，易国光向石大明出具了收到40万元现金的收条。2014年8月11日易国光还给颜永贵出具委托书一份，委托其办理出售抵押房屋的相关事宜，并对委托书进行了公证。以上事实和证据足以证明借款事实的发生，且易国光为借款人。至于其是否为实际使用人，并不影响对本案事实的认定，原判对此认定并无不当。虽然易国光申请再审称，以上所有证据均系谭前锋等人通过欺骗手段获取的，并向本院提交了一份重庆市丰都县公安局制作的《立案决定书》，拟证明该事实。经审查，虽然该《立案决定书》载明公安机关对谭前锋合同诈骗案立案侦查，但该证据只能证明公安机关立案侦查案外人谭前锋是否有犯罪事实，而非本案当事人石大明，且该案并无处理结果，无法判断该案与本案之间是否具有关联性，不能据此否定本案的民间借贷事实。故该证据不能达到易国光的证明目的。虽然石大明起诉易国光偿还欠款的时间超过了合同到期后二年，但石大明向法院提供的证人谭前锋、颜永贵、盛波证实，在时效期内石大明向易国光催收涉案的借款，故本案并未超过诉讼时效。虽然易国光对证人证言予以否认，但并无相反证据证明，本院对此不予采信。综上所述，易国光的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易国光的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年四月十日书记员  赵 欢
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1473号
原告：江月芹，女，1963年9月24日出生，汉族，乾安县人。
被告：王凤云，女，1960年7月25日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：高威，乾安县司法法律援助中心工作者。
原告江月芹与被告王凤云身体权、健康权纠纷一案中，原告江月芹于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江月芹撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 李宏
二〇一五年八月十二日
书记员 侯宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11844号
上诉人(原审原告)：王庆涛，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
委托诉讼代理人：李航，上海元竹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海佳鼎物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈中南，总经理。
原审第三人：上海孚维实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：路新秀，总经理。
原审第三人：上海顺意丰速运有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
上诉人王庆涛因与被上诉人上海佳鼎物业管理有限公司、原审第三人上海孚维实业有限公司、原审第三人上海顺意丰速运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王庆涛未缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王庆涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2687号
原告：肖配合，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：彭芳，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告肖配合诉被告彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭。因被告下落不明于2017年7月26日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年10月27日进行了公开开庭审理。原告肖配合及其委托代理人张彦宁到庭参加诉讼，被告彭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖配合向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款20000元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并承诺三五个月后偿还，现事隔一年多，被告以各种理由推脱不予偿还，故诉至法院。
被告彭芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告彭芳借原告现金20000元并出具借条一张，内容为：“借条今借肖配合贰万元整（20000￥）元整借款人：彭芳2016.7.1电话：150××××1611”。被告至今未偿还原告上述借款。
以上事实有原告提交的借条为凭，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭芳向原告肖配合借款20000元的事实清楚，证据确凿，故原告肖配合要求被告彭芳偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭芳经本院公告传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭芳于本判决生效后十日内偿还原告肖配合借款20000元人民币。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 晁海现
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪小行
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17400号
原告：薛晓丹，女，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨清，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：朱慧，女，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
原告薛晓丹（以下简称原告）为与被告杨清、朱慧民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、金国庆组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月11日，被告杨清因生意周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款时间为三个月，于2015年12月11日之前归还。借款到期后，多次向被告杨清催讨未果。二被告于2013年8月5日登记结婚，至起诉之日，处于夫妻关系存续期间，故本借款属于夫妻关系存续期间的债务，被告朱慧理应共同还款责任。现二被告均未归还借款，为此特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还借款20000元，并支付逾期利息损失，利息从2015年12月11日至款项付清之日止（按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：1、判令二被告归还借款30000元，并支付逾期利息损失，利息从2015年12月12日至款项付清之日止（以20000元为本金，按银行同期贷款利率计算）
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告杨清欠原告20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。
另认定，二被告于2013年8月5日登记结婚，截至2017年8月17日仍系夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告杨清之间的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告杨清向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱慧理应承担共同还款责任。被告杨清、朱慧经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。现原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清、朱慧归还原告薛晓丹借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨清、朱慧支付原告薛晓丹自2015年12月12日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以20000元为本金，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告杨清、朱慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨清、朱慧共同负担。
原告薛晓丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨清、朱慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李国华
人民陪审员 金国庆
人民陪审员 严卫星
二〇一八年一月五日
法官 助理 余保中
书 记 员 董 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17400号原告：薛晓丹，女，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杨清，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：朱慧，女，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。原告薛晓丹（以下简称原告）为与被告杨清、朱慧民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、金国庆组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月11日，被告杨清因生意周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款时间为三个月，于2015年12月11日之前归还。借款到期后，多次向被告杨清催讨未果。二被告于2013年8月5日登记结婚，至起诉之日，处于夫妻关系存续期间，故本借款属于夫妻关系存续期间的债务，被告朱慧理应共同还款责任。现二被告均未归还借款，为此特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告归还借款20000元，并支付逾期利息损失，利息从2015年12月11日至款项付清之日止（按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：1、判令二被告归还借款30000元，并支付逾期利息损失，利息从2015年12月12日至款项付清之日止（以20000元为本金，按银行同期贷款利率计算）原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条一份，用以证明被告杨清欠原告20000元的事实。2、结婚登记审查处理表及证明各一份，用以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张事实相一致。另认定，二被告于2013年8月5日登记结婚，截至2017年8月17日仍系夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告杨清之间的民间借贷关系由原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告杨清向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱慧理应承担共同还款责任。被告杨清、朱慧经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。现原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清、朱慧归还原告薛晓丹借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告杨清、朱慧支付原告薛晓丹自2015年12月12日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以20000元为本金，按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告杨清、朱慧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告杨清、朱慧共同负担。原告薛晓丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨清、朱慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  金国庆人民陪审员  严卫星二〇一八年一月五日法官 助理  余保中书 记 员  董 佳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民申54号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市。
负责人：莫志佳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：向志庆，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省石门县，
被申请人（一审被告）：李广宇，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮市分公司）因与被申请人向志庆、李广宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，人保云浮市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一八年一月三十日
书记员 黎 莹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执677号
申请执行人吕海洋，住四平市。
被执行叶福全，男，1960年2月22日生，汉族，现住四平市铁西区内勾新村***号楼*单元。
申请执行人吕海洋与叶福全生命权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初198号民事判决书立案执行，请求执行被执行人给付赔偿款4241.87元，诉讼费20元，执行费50元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人下落不明，经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0302民初198号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 鹏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1516号
原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：卓超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，福建大成物业服务有限公司项目经理。
被告：涂秀媛，女，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告福建大成物业服务有限公司与被告涂秀媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告福建大成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建大成物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄文君
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执102号
申请执行人郏县农村信用联社。
被执行人宗某，女，汉族，1970年3月16日生。
被执行人马某，男，汉族，1966年10月21日生。
本院在执行郏县农村信用联社与宗某、马某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）郏民金初字第103号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宗某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宗某在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年四月六日
书记员 胡松锋
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4141号
原告：陈宁，男，1965年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210135913。
委托诉讼代理人：万林武，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201710384548。
被告：万桃红，女，1975年4月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。
法定代表人：曾剑峰。
被告：江西省龙牌置业投资有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路386号，统一社会信用代码913600001583081605。
法定代表人：邓云峰。
本院在审理原告陈宁诉被告万桃红、江西嘉业建设工程集团公司、江西省龙牌置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省龙牌置业投资有限公司、万桃红银行存款397366元或查封、扣押相应价值财产。原告已为该保全申请提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告万桃红或被告江西省龙牌置业投资有限公司银行存款397366元，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人陈宁（身份证号）名下位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号东华苑综合楼1004室（第10层）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 阚林如
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴春霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4141号之一
原告：陈宁，男，1965年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210135913。
委托诉讼代理人：万林武，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201710384548。
被告：万桃红，女，1975年4月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。
法定代表人：曾剑峰。
被告：江西省龙牌置业投资有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路386号，统一社会信用代码913600001583081605。
法定代表人：邓云峰。
本院在审理原告陈宁诉被告万桃红、江西嘉业建设工程集团公司、江西省龙牌置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤回起诉。
本案由原告陈宁预交的案件受理费7260元，减半收取，由原告承担3630元，退回原告3630元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 阚林如
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴春霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4141号之二
原告：陈宁，男，1965年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210135913。
委托诉讼代理人：万林武，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201710384548。
被告：万桃红，女，1975年4月1日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。
法定代表人：曾剑峰。
被告：江西省龙牌置业投资有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路386号，统一社会信用代码913600001583081605。
法定代表人：邓云峰。
本院在审理原告陈宁诉被告万桃红、江西嘉业建设工程集团公司、江西省龙牌置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据原告陈宁的保全申请，本院于2017年11月20日作出（2017）赣0102民初4141号民事裁定书，冻结被告万桃红的银行存款397366元，同时查封担保人陈宁名下的位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号东华苑综合楼1004室（第10层）房屋。现原告陈宁向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。
本院认为:本案已审结，应解除对被告万桃红的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告万桃红在中国银行南昌市湖滨东路支行62×××80账户存款397366元的冻结。
二、解除对担保人陈宁名下位于南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号东华苑综合楼1004室（第10层）房屋的查封。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴春霞
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字21号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1978年2月15日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员张警民出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年6月28日22时许，被告人高某某驾驶两轮摩托车在宾县宾州镇县医院门前与冯某某驾驶的黑LX72**轿车相撞，案后双方已经和解。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为160.0814㎎／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提供相应证据，认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人高某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2013年6月28日22时许，被告人高某某醉酒驾驶两轮摩托车在宾县宾州镇县医院门前公路上与冯某某驾驶的黑LX72**轿车相撞，案后双方已经和解。乙醇含量为160.0814㎎／ml，属于醉酒驾车。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、证人冯某某的证言材料：在宾县人民医院门前公路上，其驾驶黑LX72**轿车同一台无号牌摩托车相撞，驾驶摩托车的人说自己喝酒了。
2、被告人高某某的的供述材料：2013年6月28日22时许，其喝酒后驾驶两轮摩托车在宾县宾州镇县医院门前公路上与一辆轿车相撞。
3、鉴定书：高某某血样含乙醇成分，其含量为160、0814㎎／ml。
4、协议书：2013年7月2日冯某某赔偿高某某经济损失人民币500元。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人高某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二０一三年十二月十九日
书 记 员 崔艳平