wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1432号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某，男，1969年10月27日出生，汉族，小学文化，务工，住山东省平邑县。系本案被害人。
委托代理人贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告人张开果，男，1975年7月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工，住四川省南部县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1329号起诉书指控被告人张开果犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范某、周某1出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郝某及其委托代理人贾丹丹、被告人张开果到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2017年9月22日上午6时许，被告人张开果与被害人郝某在宁波市鄞州区姜山镇振狮路因工作琐事发生争吵、互殴，期间张开果脚踢郝某裆部，致郝某右侧睾丸附睾挫裂伤，现阴囊手术瘢痕3.5cm、右侧睾丸缺失，已构成轻伤一级。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人张开果的供述和辩解，被害人郝某的陈述，证人周某2等人的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，监控视频，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人张开果的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人郝某诉称，由于被告人张开果的犯罪行为，致使其受伤并遭受经济损失，现要求被告人张开果赔偿医药费人民币9516.21元（以下币种同），残疾赔偿金309360元，误工费15000元，住院伙食补助费105元，护理费3893元，交通费400元，营养费1800元，鉴定费1900元，合计341974.21元，扣除被告人已支付的10000元，尚应支付331974.21元。并提供了宁波市鄞州区第二医院住院病案、医药费发票、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告人张开果对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金均无异议。
经审理查明，2017年9月22日上午6时许，被告人张开果与被害人郝某在宁波市鄞州区姜山镇振狮路因工作琐事发生争吵并相互殴打，期间被告人张开果脚踢郝某裆部，致郝某右侧阴囊血肿，右侧睾丸破碎、发黑明显，现检见阴囊手术瘢痕3.5cm、右侧睾丸缺失，损伤程度为轻伤一级。同日，公安民警至宁波市鄞州区将被告人张开果抓获。案发后，被告人张开果赔偿给被害人郝某医药费等费用10000元。
被害人郝某受伤后，在宁波市第二医院治疗，共住院7天，共花去医药费9516.21元。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，郝某残疾程度为八级，护理期限为2个月，误工期限为3个月，营养期限为2个月。
上述事实，被告人张开果在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人周某2、夏某、秦某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，监控视频，抓获经过，到案经过，医药费发票，住院病案，鉴定费发票，宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书，收条，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开果故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张开果归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张开果犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不适宜适用缓刑。被告人张开果对此提出的辩解意见，本院不予采纳。由于被告人张开果的犯罪行为造成被害人郝某的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人郝某主张的医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，被告人均无异议，且于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张开果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年12月27日止)；
二、被告人张开果赔偿附带民事诉讼原告人郝某医药费9516.21元，残疾赔偿金309360元，误工费15000元，住院伙食补助费105元，护理费3893元，交通费400元，营养费1800元，鉴定费1900元，合计341974.21元，扣除被告人已支付的10000元，尚应支付331974.21元。限判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二○一八年一月八无
代书记员 朱淑燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7039号
原告：汤碧英，女，汉族，1979年2月2日出生，住成都市武侯区。
被告：成都市三得利餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：董晓琴。
被告：董召奇，男，汉族，1976年12月2日出生，住成都市成华区。
原告汤碧英与被告成都市三得利餐饮管理有限公司、董召奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告汤碧英到庭参加诉讼，被告成都市三得利餐饮管理有限公司、董召奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汤碧英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款40500元及资金占用利息（以40500元为基数，按年利率6%，从2016年2月4日计算至还清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多次向两被告供应面条，两被告没有即时结清货款。两被告向原告出具欠条载明，截止2016年1月18日共欠原告面条货款52755元，分三次还清（2016年1月19日还12755元，2016年2月3日还部分款，2016年2月29日结清所有剩余欠款）。至今两被告仍欠货款40500元未付，原告多次催收未果，诉至法院。
被告成都市三得利餐饮管理有限公司、董召奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汤碧英长期向被告成都市三得利餐饮管理有限公司供应面食产品。2016年1月18日，被告方出具《欠条》1份，载明:今欠到供应商汤碧英截至2016年1月18日面条款52755元，约定转款时间为2016年1月19日转12755元，2016年2月3日转部分款，2016年2月29日结清所有剩余欠款。落款处打印文字为“成都市三得利餐饮管理有限公司2016年1月18日”，下方由董召奇签名及时间。原告自认被告于后支付了货款12255元，剩余货款至今未收到。
另查明，被告董召奇为成都市三得利餐饮管理有限公司的股东，原告称董召奇为该公司负责人、在双方交易过程中均由董召奇经手付款。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与被告成都市三得利餐饮管理有限公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告供货后，被告成都市三得利餐饮管理有限公司依法应当向原告支付货款，被告方通过出具《欠条》确认尚欠原告货款52755元，但无证据证明已经足额支付，故对原告请求被告成都市三得利餐饮管理有限公司支付尚欠货款40500元的诉讼请求，本院予以支持。被告方逾期付款，依法应向原告支付利息损失，原告请求利息以欠款额为基数，按年利率6%从约定的第二笔款项期限届满的次日即2016年2月4日起计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
原告汤碧英请求被告董召奇与成都市三得利餐饮管理有限公司共同承担上述支付义务，本案中，董召奇系成都市三得利餐饮管理有限公司的股东，亦为该公司的负责人，故董召奇支付货款、出具欠条的行为应属履行其职务的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，其法律后果应由成都市三得利餐饮管理有限公司承担，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市三得利餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内支付给原告汤碧英货款40500元及利息，利息的计算方法为：以本金40500元为基数，从2016年2月4日起计算至本判决确定的付款之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告汤碧英对被告董召奇的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费460元，公告费260元，共计1620元，由被告成都市三得利餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 代君秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李雷雷
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3732号
原告:马远兴，男，1956年8月21日出生，蒙古族，
住河南省叶县仙台镇老程庄五组，共公民身份证号码:410422195608215915.电话;1523751****。
原告:马冬冬，男，1986年8月19日出生，蒙古族，住河南省叶县仙台镇老程庄五组，共公民身份证号码:
410422198608195911,电话:1563869****.
原告:叶根强，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省叶县龚店乡叶寨一组，公民身份证号码:
410422196310166111,电话:1346117****.
原告:赵英奎，男，1963年5月25日出河南省叶县乡27519135.
原告:胡金坡，男，1966年2月28河南省叶县店613783756416.
原告:徐长生，男，1956年6月4日出生，汉族，住河
南省叶县水寨乡天边徐村六组，公民身份证号码:410422195606046513,电话138495587911.
原告;赵二辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省叶县水寨乡天边徐村二组，公民身份证号码:4104221974081****电话:1823973****.
原告:徐法良，男，19河南省叶县住422196304156533，电话:17183753607.
原告:徐超民，河南省叶县，4552，电话:1513692****.
原告:孙国玉，男，1958年2月15日出生，汉族，住
河南省叶县水寨乡天边徐村一组，公民身份证号码:410422195802156517,电话:1362981****.
原告:孙国平，男，1957年10月19日出生，汉族，住河南省叶县廉村乡肖马村1组22号，公民身份证号码:
410422195710197012，电话:1503685****.
原河南省叶县7民5207031816,电话:1378186****.
原告:靳献领，男，1967年2月11日出生，汉族，住
河南省叶县旧县乡大桥村王庄1号，公民身份证号码:410422196702114816,电话:1534387****.
原告:孙立民，男，1963年7月15日出生，汉族，住
河南省叶县龚店乡龚东村一组，公民身份证号码:410422196307158114,电话:15136****河南省叶县，湾0422196603223830,电话:1831766****
原告:魏凤民，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省叶县廉村乡穆寨五组43号，公民身份证号码:
41042219751128709X,电话:1河南省叶县告省份证号码:410422196001017634,电话:1362981****
原告:甘占方，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省叶县廉村乡穆寨村五组58号，公民身份证号码:
410422197710127013,电话:1323372****.
原告:甘栓成，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省叶县廉村乡穆寨村1组55号，公民身份证号码:
410422196701147018，电话:1599****丁营乡霍堰西村，公民身份证号码:410426197210084016,电话:1593891****
原告:刘义志，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省襄城县丁营乡霍堰村中组，公民身份证号码:410426196707134010,电话:1384985670河南省西平县焦庄乡官庄村委四组，公民身份证号码:412824196505106418，电话:1863962750
原告:王胜永，男，1956年9月5日出生，汉族，住河南省舞阳县马村乡徐村139号，公民身份证号码:
411121196609053017,电话:1551820****.
原告:王亮卿，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省舞阳县马村乡王徐村65号，公民身份证号码:
411121197405143015,电话:1503959****.
原告:徐丰玺，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省舞阳县马村乡王徐村123号，公民身份证号码:411121196905193030,电话:1719363061966年2月15日出生，汉族，住河南省舞阳县马村乡王徐村170号，公民身份证号码:411121196602153058,电话:153范国胜，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省舞阳县马村乡范台村215号，公民身份证号码:411121196806293013,电话:13273****
原告:刘毛停，男，1962年4月13日出生，汉族，住河南省舞阳县北舞渡镇左沟村102号，公民身份证号码:411121196204133510,电话:1589024****.
原告:王晓东，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省舞阳县马村乡王徐村133号，公民身份证号码:411121197710093050，电话:1553952****.
原告:王万召，男，1955年6月19日出生，汉族，住河南省舞阳县马村乡王徐村160号，公民身份证号码:411121195508193032,电话:17073510390.
原告:杨军才，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省舞阳县马村乡王徐村20号，公民身份证号码:
41112119671125，电话:1518843****.
原告:范少卿，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省舞阳县马村乡范台村146号，公民省份证号码:
411121196905133033,电话:1304395****.
诉讼代表人:
马远兴，男，1956年8月21日出生，蒙古族，住河南省叶县仙台镇老程庄五组，公民身份证号码:410422195608215915,电话:1523751****.
孙立民，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省叶县龚店乡龚东二村一组，公民身份证号码410422196307158114，电话:1513696****.
委托诉讼代理人：李新卓，李亚辉河南盐都律师事务所律师。
被告:王春香，女，1967年8日出生，住河南省漯河市源汇区交通路52好远5单元302号，公民身份证号码:411102196703082528.
被告:平顶山聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人:王遂尊。
统一信用代码:91410422055966961R。
地址:叶县昆阳镇东环路与九龙路交叉口。
本院在审理原告马远兴等32人诉被告王春香、平顶山聚龙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马远兴等32人于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马远兴等32人撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马远兴等32人撤回起诉。
案件受理费8454元，减半收取4227元，由原告马远兴等32人负担。
审判员 孙建辉
二〇一七年十二月八日
书记员 雷 鹏
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审444号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。
被执行人孙忠保，男，汉族，1979年5月14日生，现住修武县。
2017年12月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第317号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902361523号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安局递交的修公强执申字[2017]第317号强制申请材料缺少催告，材料不全，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第317号强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 李静敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 婷
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保62-1号
申请人：张守喜，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇新乡村。
被申请人：仲玉臣，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。
被申请人：仲玉友，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。
申请人张守喜于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲玉友名下所有的坐落在通河县祥顺镇祥顺村混合结构房屋一楼从西至东第一户35平方米门市予以保全查封。担保人程班荣自愿用名下承包经营的位于通河县祥顺镇祥顺村地块名为苗圃地（东邻道路、西邻魏臣、南邻道路、北邻魏臣）30亩水田进行担保。
本院经审查认为，申请人为避免其合法权益遭受损失，提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封程班荣自愿用名下承包经营的位于通河县祥顺镇祥顺村地块名为苗圃地（东邻道路、西邻魏臣、南邻道路、北邻魏臣）30亩水田。上述被查财产在查封期间由担保人程班荣负责管理使用，但不得损毁、抵押、抵债、转租、转卖，不得对上述财产设定权利负担。查封期间因担保人程班荣的过错造成被查封财产损失的由担保人程班荣负责。
案件申请费1270元，由申请人张守喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年三月二日
书记员 王 禹
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1325号
原告姚某。
被告张某某。
原告姚某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢敬多
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第549号
原告：吕仁智。
被告：黄健龙。
本院在审理原告吕仁智与被告黄健龙民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代审判员 付娟娟
二〇一四年六月九日
代书记员 郭丽君
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2320号
原告石家庄某某电梯有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路。
法定代表人常某某，该公司董事长。
委托代理人李某某、仵某某，河北某某某某律师事务所律师。
被告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路。
法定代表人郭某，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄某某电梯有限公司与被告石家庄某某物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费20595元，减半收取10297.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一七年六月七日
书记员 杨 雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第436号
原告王某，女，满族，1968年3月7日生，住所地辽宁省西丰县。
委托代理人宋淑荣，吉林辽源恒川法律事务所法律工作者。
被告万某甲，男，汉族，1956年7月24日生，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院受理原告王某诉被告万某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人宋淑荣到庭参加诉讼，被告万某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1992年7月20日登记结婚，婚后育有一男孩，今年22岁，上大学，因原、被告性格不和，经常打架，被告性格急躁，原告忍无可忍，现原、被告已经分居二年以上，感情已经达到破裂程度，无和好可能，故诉至法院请求判决离婚，债务由原告承担。
被告未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明，1992年7月20日原、被告登记结婚，1993年4月22日婚生一子万某乙，现年21周岁，原告认为与被告婚初感情尚可，现因性格不和，导致感情破裂无法共同生活，故起诉请求判令原、被告离婚，共同债务由原告负担。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告没有提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张 钧
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第436号原告黄孟港。被告福建七建装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路46号七建公司办公楼12栋602。法定代表人许宝苹，经理。委托代理人王大彪、曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。原告黄孟港与被告福建七建装饰工程有限公司（以下简称七建装饰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院依法采取诉讼保全。原告黄孟港和被告委托代理人曾哲锋、王大彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孟港诉称，2004年2月22日，原、被就被告在龙海地税项目部铝合金拉窗等分项工程签订“工程班组承包协议书”，原告以包工包料方式承包被告的龙海地税项目部铝合金、不锈纲等分项工程。工程结束后，被告共结欠原告15万元，后经原告催讨，被告支付4万元，尚欠11万元。请求判令被告支付尚欠原告工程款11万元。被告七建装饰公司辩称，1、原告提供的《龙海地税局工程欠款还款计划》仅是被告向建设单位龙海地税局申报支付工程款所提交的材料，并非出具给原告的结算凭证；2、工程款已经付清，原告已于2006年12月20日确认了该事实；3、还款计划落款时间为2006年12月20日，之后原告未再主张过欠款，即使原告尚有工程款未获得清偿，也已超过两年诉讼时效。在本院审理过程中，原、被告分别提供以下证据：一、原告提供以下证据：1、《龙海地税局工程欠款还款计划》一份，证明被告欠原告工程款情况；2、《授权委托书》一份，证明被告原经理黄敬忠的授权证明；3、《工程班组承包协议书》一份，证明工程承包的具体内容。被告质证认为，证据1、2真实性均无异议，但证明内容有异议。证据1欠款还款计划是被告向建设单位申报支付工程款所提交的材料，体现的金额是龙海地税局欠被告的各项工程款，是被告催款计划书，不是向原告出具的工程款结欠凭证，与原告无关，不能作为原告主张欠款的依据。证据2是被告授权地税局，在该局存档，与原告无关，其中庄胜奇、蔡祖波接受授权也只是进行施工管理。证据3的真实性、合法性有异议。蔡祖波只是被告施工管理人员，授权中已明确。二、被告提供以下证据：付款凭证4张，证明原告在本案的工程款已经结清，原告于2006年12月20日确认了该事实。原告质证认为，4张付款凭证真实性无异议，但只有第1张即2006年1月26日的被告付款4万是本案工程款，其余3张是增加的网球场工程的支付情况，不是本案的工程款。现诉求的11万元就是原来15万元扣除已支付的4万元。经审理查明，2004年2月22日，被告七建装饰公司因承包龙海地税局综合楼装修装饰工程，被告工程部项目经理蔡祖波代表被告（甲方）与原告黄孟港（乙方）签订一份《工程班组承包协议书》，约定：原告承包分项工程：铝合金二槽推拉窗、铝合金地弹簧门、铁防盗门、不绣钢等；承包方式：包工包料；验收和结算方式：所有铝合金窗门应经质检部门验收合格以上，工程验收后按实际工程量及施工当期的有关规定结算；付款方法：乙方带合格料进场施工至窗外框安装一半时，甲方付工程款40％，安装完成付40％，所有内扇安装完成后，双方在七日内办理结算，并在七日内再付12％，剩余8％待工程竣工验收合格后二个月内付清。协议书还对造价、工期、质量要求等进行了约定。协议签订后，原告按约定施工，工程完工后双方未结算。龙海地税局综合楼装修装饰工程现已完工并投入使用。2006年1月23日，被告向龙海地税局出具一份《龙海市地税局工程欠款还款计划》，载明各施工班组和班组工资部分，其中“铝合金班组黄孟港尚欠15万元本次还款15万元”。2006年1月26日，被告支付工程款4万元，原告在被告的借款单上签名。后经原告多次催讨，被告未再偿还，原告诉至本院。本院认为，原告黄孟港向被告七建装饰公司分包龙海地税局综合楼铝合金装饰工程，现该工程已完工并投入使用，被告应按约支付工程款。原、被告双方未结算，被告出具给建设单位龙海地税局的“工程欠款还款计划”，虽不是出具给原告的欠款凭证，但可以证明至2006年1月23日被告确认尚欠各施工班组工程款情况，其中拖欠原告黄孟港班组15万元，且被告于2006年1月26日支付了原告工程款4万元。因此，可以证明被告至2006年1月23日拖欠原告工程款15万元的事实。被告提供的4张付款凭证中，支付4万元的凭证中写明铝合金班组、工料款，其余3张虽有原告签名，并确认“该工程款项已全部结清”，但支付凭证中均在借款事由或摘要栏注明是网球场工料款，原告亦有增加施工网球场工程项目，因此，原告提出该3张支付凭证是增加的网球场工程付款凭证的主张应予采信。原、被告双方未结算工程款，被告提出本案已超过诉讼时效的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告福建七建装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄孟港工程款11万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元、诉讼保全费1070元，由被告福建七建装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林建华审 判 员  严美玲人民陪审员  郭跃春二〇一四年三月十一日书 记 员  郑晓虹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）龙民初字第436号 原告蔡享霖，男，1969年10月16日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。 被告王坚文，男，1962年8月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告王泳康，男，1992年10月6日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 本院在审理原告蔡享霖与被告王坚文、王泳康健康权纠纷一案过程中，原告蔡享霖于2014年8月22日以原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡享霖的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡享霖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交法院），由原告蔡享霖负担。 审判员  范醒毅 二〇一四年八月二十二日 书记员  李子健
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初396号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯耀文，男，1988年1月7日出生，汉族，小学文化，商贩，户籍所在地广东省鹤山市。因犯故意伤害罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月21日刑满释放。因本案于2017年7月27日被羁押，同年8月25日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人冯耀文犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人冯耀文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年7月9日20时17分许，被告人冯耀文散步经过鹤山市雅瑶镇大岗居委会“大醋情饭店”门口时，发现一辆由龚某驾驶并搭载杨某的小汽车碰撞了一辆停放在路边的女装摩托车，冯耀文见状便与下车的杨某发生口角，后冯耀文以拳打脚踢的方式对杨某实施殴打，同时，在场的几名男子共同参与了对杨某、龚某的殴打。另外，冯耀文与上述男子还使用了饭店门口的陶瓷餐具等砸向杨某，其中，龚某被其中一名男子用陶瓷餐具砸中头部。经鉴定，杨某、龚某的伤情均为轻微伤。2017年7月27日，冯耀文被公安机关抓获归案。案发后，冯耀文家属赔偿被害人杨某部分医疗费用，取得杨某的谅解。
上述事实，被告人冯耀文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人李某、源伟光的证言，被害人杨某、龚某的陈述，被告人冯耀文的供述，辨认笔录，鉴定意见书，病历等医疗资料，谅解书，欠条，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯耀文无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冯耀文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其主动赔偿被害人杨某的部分经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯耀文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一七年十一月六日
本件与原本核对无异
书记员
吕嘉茵
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初396号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯耀文，男，1988年1月7日出生，汉族，小学文化，商贩，户籍所在地广东省鹤山市。因犯故意伤害罪于2009年11月27日被本院判处有期徒刑四年，2012年10月21日刑满释放。因本案于2017年7月27日被羁押，同年8月25日被逮捕，现押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以被告人冯耀文犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人冯耀文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年7月9日20时17分许，被告人冯耀文散步经过鹤山市雅瑶镇大岗居委会“大醋情饭店”门口时，发现一辆由龚某驾驶并搭载杨某的小汽车碰撞了一辆停放在路边的女装摩托车，冯耀文见状便与下车的杨某发生口角，后冯耀文以拳打脚踢的方式对杨某实施殴打，同时，在场的几名男子共同参与了对杨某、龚某的殴打。另外，冯耀文与上述男子还使用了饭店门口的陶瓷餐具等砸向杨某，其中，龚某被其中一名男子用陶瓷餐具砸中头部。经鉴定，杨某、龚某的伤情均为轻微伤。2017年7月27日，冯耀文被公安机关抓获归案。案发后，冯耀文家属赔偿被害人杨某部分医疗费用，取得杨某的谅解。上述事实，被告人冯耀文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，证人李某、源伟光的证言，被害人杨某、龚某的陈述，被告人冯耀文的供述，辨认笔录，鉴定意见书，病历等医疗资料，谅解书，欠条，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯耀文无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冯耀文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其主动赔偿被害人杨某的部分经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯耀文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月27日起至2018年3月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一七年十一月六日本件与原本核对无异书记员吕嘉茵
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢250号
申请执行人王强
被执行人徐伟，
本院于2017年7月20日受理立案执行申请执行人王强行与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人徐伟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人徐伟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年12月8日向将被执行人徐伟纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。本院通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王强行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：3.48万元。终结本次执行程序后，被执行人徐伟仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人王强行享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢250号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人王强行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢250号申请执行人王强被执行人徐伟，本院于2017年7月20日受理立案执行申请执行人王强行与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人徐伟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人徐伟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年12月8日向将被执行人徐伟纳入了失信被执行人名单并作出罚款决定。本院通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王强行也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：3.48万元。终结本次执行程序后，被执行人徐伟仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人王强行享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执恢250号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人王强行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年十二月二十九日书记员  游 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢6164号
申请执行人黄建跃与被执行人谢红、梁冬、李军、肖庆社、深圳中品会展股份有限公司、深圳市载博科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余款项人民币110142.54元，本院依法受理。
本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2015）深宝法民一初字第217号民事判决书的权利全部得到了实现。被执行人缴纳执行费1572元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：本案原执行案号（2016）粤0306执2131号
二〇一七年九月二十五日
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初149号
原告宋某，男，1977年12月8日出生，现住高阳县。
委托诉讼代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告段某，女，1981年8月1日出生，现住高阳县。
委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
本院受理原告宋某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年2月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告宋某负担。
审判员 蒋 政
二〇一七年二月二十七日
书记员 李巧芬
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初494号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人步某，出生于辽宁省沈阳市沈阳新区，
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人步某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人步某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日23时50分许，被告人步某醉酒后驾驶×××号小型客车沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银交警大队执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人步某血液中的乙醇含量为195.2mg/100ml。
上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、机动车行驶证复印件、说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、白银西区管委会关于白银市福建晋江福源食品有限公司步某酒后驾驶机动车辆有关情况说明等；证人林某的证言；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人步某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人步某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人步某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人步某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人步某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一七年十月三十日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初494号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人步某，出生于辽宁省沈阳市沈阳新区，白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人步某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人步某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日23时50分许，被告人步某醉酒后驾驶×××号小型客车沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银交警大队执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人步某血液中的乙醇含量为195.2mg/100ml。上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、行政处罚决定书、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、机动车行驶证复印件、说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、白银西区管委会关于白银市福建晋江福源食品有限公司步某酒后驾驶机动车辆有关情况说明等；证人林某的证言；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人步某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人步某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人步某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人步某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人步某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人步某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一七年十月三十日法官助理牛思晓书记员苏新智
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4962号
原告：仓尉，男，1987年11月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1987年8月10日生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告仓尉诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告仓尉的委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告陈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49900元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告因资金短缺，经蔡某、彭某介绍，向原告借款49900元，原告通过银行汇款将借款支付给了被告。借款后，被告至今未还。为此，原告现依法提起诉讼，请求公正审判，支持原告诉请。
被告陈丽在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：原、被告经蔡某介绍认识，被告陈丽向原告仓尉借款，原告于2014年2月14日通过中国农业银行转账交付陈丽49900元。
诉讼过程中，蔡某到庭制作谈话笔录并陈述，我与原告仓尉是朋友关系。被告陈丽是我的一个生意伙伴彭某带过来的，之前我与他往来也有六七年了。彭某说陈丽是他亲戚，要借款。因为我们厂是股份制公司，不可能从厂里借款，所以我就打电话给仓尉，让他借点钱。陈丽的账号是彭某发给我，我再发给仓尉。打完款后，仓尉跟我说转了50000元，扣了100元手续费。转账那天，彭某和陈丽已经走了，因为我跟彭某认识有几年，之前他也向我借款过，都按时还了，这次说是周转几天，我还是相信他的，所以也没有写借条。
上述事实，由原告提供的转账凭证、蔡某的情况说明、蔡某的谈话笔录及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈丽向原告仓尉借款49900元的事实由原告提供的转账凭证及案外人蔡某的谈话笔录等予以证实，本院依法予以确认。双方虽未明确约定还款时间，但经催要后，被告应当及时归还。被告陈丽未及时归还借款，引起本案诉讼的发生，责任应当由其承担。故本院对原告要求被告归还借款本金49900元及该款自起诉之日（2017年7月13日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息请求予以支持；对于超过该部分的利息请求，因借条中未约定利息，且原告未提交证据证明其向被告陈丽主张权利，故本院不予支持。被告陈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告仓尉借款本金49900元并支付利息（以49900元为本金，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告仓尉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元、公告费600元，合计1648元，由被告陈丽负担（该款原告仓尉已预交，由被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告仓尉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 何纪华
审判员 薛 莲
审判员 邵 聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初4962号原告：仓尉，男，1987年11月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：陈丽，女，1987年8月10日生，汉族，住四川省内江市市中区。原告仓尉诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告仓尉的委托诉讼代理人张利新到庭参加诉讼，被告陈丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49900元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告因资金短缺，经蔡某、彭某介绍，向原告借款49900元，原告通过银行汇款将借款支付给了被告。借款后，被告至今未还。为此，原告现依法提起诉讼，请求公正审判，支持原告诉请。被告陈丽在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告经蔡某介绍认识，被告陈丽向原告仓尉借款，原告于2014年2月14日通过中国农业银行转账交付陈丽49900元。诉讼过程中，蔡某到庭制作谈话笔录并陈述，我与原告仓尉是朋友关系。被告陈丽是我的一个生意伙伴彭某带过来的，之前我与他往来也有六七年了。彭某说陈丽是他亲戚，要借款。因为我们厂是股份制公司，不可能从厂里借款，所以我就打电话给仓尉，让他借点钱。陈丽的账号是彭某发给我，我再发给仓尉。打完款后，仓尉跟我说转了50000元，扣了100元手续费。转账那天，彭某和陈丽已经走了，因为我跟彭某认识有几年，之前他也向我借款过，都按时还了，这次说是周转几天，我还是相信他的，所以也没有写借条。上述事实，由原告提供的转账凭证、蔡某的情况说明、蔡某的谈话笔录及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈丽向原告仓尉借款49900元的事实由原告提供的转账凭证及案外人蔡某的谈话笔录等予以证实，本院依法予以确认。双方虽未明确约定还款时间，但经催要后，被告应当及时归还。被告陈丽未及时归还借款，引起本案诉讼的发生，责任应当由其承担。故本院对原告要求被告归还借款本金49900元及该款自起诉之日（2017年7月13日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息请求予以支持；对于超过该部分的利息请求，因借条中未约定利息，且原告未提交证据证明其向被告陈丽主张权利，故本院不予支持。被告陈丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告仓尉借款本金49900元并支付利息（以49900元为本金，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告仓尉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元、公告费600元，合计1648元，由被告陈丽负担（该款原告仓尉已预交，由被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告仓尉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  何纪华审判员  薛 莲审判员  邵 聪二〇一八年三月二十三日书记员  蒋 于
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2537号
申请执行人：广州市众磊物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白江村罗卜坑2、3栋首层部分，组织机构代码：56227750-3。
法定代表人：赵伟标。
被执行人：何桂潮，男，1954年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。
关于申请执行人广州市众磊物业管理有限公司与被执行人何桂潮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民三初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已对被执行人所有房产进行查封，但标的金额较少，因此暂不适宜处理房产，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执2537号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十日
书 记 员 阮洪斌
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1291号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，江苏省泗阳县人，住泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被取保候审。
被告人朱某，女，1995年1月12日生，汉族，小学文化，务工，江苏省泗阳县人，住泗阳县。曾因吸毒，于2014年3月11日被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1387号起诉书指控被告人刘某、朱某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年12月26日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人刘某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月13日晚,被告人刘某、朱某至沭阳县沭城街道南京路森马服装店门前处，将严某停放在该处的一辆价值3395元的摩托车盗走。
公诉机关根据被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人刘某、朱某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、朱某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某、朱某归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某、朱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年9月13日晚,被告人刘某、朱某在沭阳县沭城街道南京路森马服装店门前处，将被害人严某停放在该处的一辆三野牌踏板摩托车盗走。经沭阳县物价局价格认定分局认定，被盗车辆价值3395元。
另查明，被盗车辆已被公安机关扣押并发还了被害人严某。
被告人刘某、朱某归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某、朱某分别供述了其二人盗窃他人财物的时间、地点、各人的具体行为、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实，该供述得到了被害人严某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人刘某、朱某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘某及被告人朱某的前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人刘某、朱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某、朱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人刘某、朱某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某、朱某归案后能如实供述自己的罪行，且被盗车辆已被追回并发还被害人，故依法予以从轻处罚。被告人朱某归案后认罪态度良好，确有悔罪表现，在泗阳县众兴镇有相对固定的住所，且表示今后一定遵纪守法，并有一两岁女儿需抚育，故依法对被告人朱某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹庆玉
审 判 员 屠鑫鑫
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，535.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，535.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4231号
原告:王钰宁，男，1986年1月2日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
被告：耿中军，男，1984年7月16日生，汉族，现住址不详。（缺席）
被告：李丹，女，1990年6月21日生，汉族，现住址不详。（缺席）
原告王钰宁诉被告耿中军、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钰宁及其委托代理人张达到庭参加诉讼，被告耿中军、李丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王钰宁诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月16日，二被告在原告处借款3万元，原告将此款通过银行转账到被告李丹名下。现经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。故请求判令二被告连带偿还原告借款3万元，并自起诉之日起至实际给付之日止给付利息。
被告耿中军未答辩。
被告李丹未答辩。
经审理查明，被告李丹于2014年1月16日向原告王钰宁借款3万元，原告王钰宁通过中国工商银行转账给被告李丹。被告李丹与被告耿中军系夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述及转账回单、证人王福良证言等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，被告李丹从原告王钰宁处借款，原告王钰宁通过银行转账给被告李丹，有银行转账回单及证人王福良证实，故双方之间存在借贷关系，合法有效。被告耿中军与被告李丹系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间借款，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张的利息应按年利率6%给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告李丹、耿中军于本判决生效后立即偿还原告王钰宁借款本金3万元，并自2015年10月30日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。
案件受理费550元及公告费1200元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋庆丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保102号
申请人：威海永卓装饰有限公司，住所地威海市环翠区渔港路92号-10，统一社会信用代码91371002MA3D9EDA6N。
被申请人：威海瑾玺工艺品有限公司，住所地威海市临港区开元路南温州路西。
申请人威海永卓装饰有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海瑾玺工艺品有限公司名下的存款及房产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供300万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人威海瑾玺工艺品有限公司的银行存款20万元，冻结期限为（自采取保全措施之日起）一年。
二、查封被申请人威海瑾玺工艺品有限公司名下的位于威海临港区永嘉路XXX号的房产，查封期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人威海永卓装饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月七日
书记员 张 辉
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2472号
申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山路1号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：顾成东，该公司工作人员。
被执行人：王伟兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：朱洪梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：许松顺，男，1964年7月7日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：成小春，男，1977年7月9日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：沈辉，男，1980年2月6日出生，汉族，住宝应县。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与王伟兵、朱洪梅、许松顺、成小春、沈辉借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2017年4月18日作出（2016）苏1023民初4200号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王伟兵、朱洪梅、许松顺、成小春、沈辉应偿还申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（该利息自2016年1月21日至2016年2月9日按年利率12.00024%计算，自2016年2月10日起按年利率12.00024%的150%计算至实际还款日）及诉讼费用4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人王伟兵、朱洪梅、许松顺、成小春、沈辉无财产可供执行，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人王伟兵、朱洪梅、许松顺、成小春、沈辉的执行。
本院认为，申请人向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2472号案件的执行。
二、申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11419号
原告：章明飞，男，1966年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：施剑锋，男，1978年9月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告章明飞与被告施剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告章明飞的委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼；被告施剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章明飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款110000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告借款110000元，并当即出具借条一份，口头约定一个月内归还。此后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨无果，故提起上述诉请。
被告施剑锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告章明飞就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2015年7月24日向原告借款110000元的事实。被告施剑锋未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告借款110000元，由被告向原告出具借条一份为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章明飞与被告施剑锋之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款计110000元，并支付该款自起诉之日即2017年9月1日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告施剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施剑锋应返还原告章明飞借款计110000元，并支付该款自2017年9月1日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告施剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十一月十四日
书记员 祝向瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执22号
关于申请执行人韩付庚与被执行人深圳市光明新区公明鑫广隆商行方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17734号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十日
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审3号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人陈有才，男，1965年10月10日生，汉族，现住河南省获嘉县。
2018年1月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第2号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900322300号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月21日9时35分，被执行人陈有才驾驶无牌号二轮摩托车在竹林大道新兴街口，实施未取得驾驶证驾驶机动车、机动车不按规定投保强制保险、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十八条第一款、第九十条和《机动车登记规定》第四十七条的规定，与2017年6月27日作出410821-2900322300号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人陈有才罚款440元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-2900322300号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900322300号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 秦 婷
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4336号
原告：张清正，男，1957年6月23日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。
被告：刘铜龙，男，1972年7月20日生，汉族，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告张清正与被告刘铜龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保财险唐山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清正的委托代理人孙新影，被告人保财险唐山分公司的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。被告刘铜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清正向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告各项损失合计101529.5元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足部分，由被告刘铜龙承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告刘铜龙驾驶×××号车行驶至卫国路翔云道口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，张清正负事故主要责任，刘铜龙负事故次要责任。此次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计101529.5元。被告车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内，故起诉，望判如所请。
被告刘铜龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险唐山分公司辩称，我司对事故发生的事实及交警认定的责任比例无异议。原告的损失超出交强险部分应按照事故责任由双方分担。原告的部分诉请过高，具体质证时指出。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告张清正被送至唐山市工人医院住院治疗16天，支出医疗费33105.2元。原告住院期间除4月1日-2日为Ⅰ级护理外，其余均为Ⅱ级护理，由其工友庞大辉一人陪护，出院后由其妻子葛少炯陪护。2017年2月16日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告张清正二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费1800元。原告张清正提交唐山精点万通装饰工程有限公司出具的证明3张、工资单6张，主张误工期351日、误工费39780元、庞大辉护理费2090元，但根据鉴定机构出具的意见，原告张清正的误工期应自2016年3月29日起至2017年2月15日止，即324日。原告另主张葛少炯护理费9066.67元，对此提交唐山市格鲁特物业服务有限公司出具的证明2张及营业执照副本、工资表各1份。同时主张住院伙食补助费800元、二次手术费15000元、交通费954.3元。原告另要求被告赔付营养费3000元和财产损失500元，但均未提供证据。庭审中原告主张对其超出交强险限额的损失由被告按照30%责任比例承担，被告人保财险唐山分公司对此认可，但不同意原告主张的各项损失数额。因原被告各执己见，故本案未能协议。
本院认为，×××号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险唐山分公司应在承保范围内进行理赔，原告和该公司均认可对超出交强险限额的损失由该公司按照30%的责任比例承担，本院对此予以认定。原告张清正主张的医疗费33105.2元、鉴定费1800元、二次手术费15000元，提供了相关票据及证明材料予以证实，本院均予以支持。其主张的住院伙食补助费应为640元（40元/日×16日）。因原告张清正未提供其本人及护理人员庞大辉工作单位的营业执照，故本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中商务服务业标准，并结合鉴定意见计算，原告误工费为35130元（39576元÷365日×324日）；参照该数据中居民服务业标准计算，庞大辉护理费为1569元（35785元÷365日×16日）。根据原告提供的护理人员葛少炯的误工证明及鉴定意见，葛少炯护理费应为4440元（1800元÷30日×74日）。原告张清正主张的交通费过高，考虑其伤情及住院情况，本院酌定交通费500元。原告张清正主张的营养费和财产损失，证据不足，本院均不予支持。
综上所述，原告张清正的合理损失合计92184.2元，被告人保财险唐山分公司应在×××号车交强险限额内赔偿原告51639元（10000元+35130元+1569元+4440元+500元），在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿原告12163.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效后十日内在×××号车交强险限额内赔偿原告张清正人民币51639元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效后十日内在×××号车商业三者险限额内赔偿原告张清正人民币12163.56元；
三、被告刘铜龙不承担赔偿责任；
四、驳回原告张清正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币805元，减半收取计403元，由原告张清正负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张莉
二〇一七年十二月十八日
书记员刘凯月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初4336号原告：张清正，男，1957年6月23日生，汉族，住唐山市。委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。被告：刘铜龙，男，1972年7月20日生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。原告张清正与被告刘铜龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保财险唐山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清正的委托代理人孙新影，被告人保财险唐山分公司的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。被告刘铜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清正向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告各项损失合计101529.5元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足部分，由被告刘铜龙承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告刘铜龙驾驶×××号车行驶至卫国路翔云道口时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，张清正负事故主要责任，刘铜龙负事故次要责任。此次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计101529.5元。被告车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期间内，故起诉，望判如所请。被告刘铜龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保财险唐山分公司辩称，我司对事故发生的事实及交警认定的责任比例无异议。原告的损失超出交强险部分应按照事故责任由双方分担。原告的部分诉请过高，具体质证时指出。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告张清正被送至唐山市工人医院住院治疗16天，支出医疗费33105.2元。原告住院期间除4月1日-2日为Ⅰ级护理外，其余均为Ⅱ级护理，由其工友庞大辉一人陪护，出院后由其妻子葛少炯陪护。2017年2月16日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告张清正二次手术内固定物取出费用壹万伍仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费1800元。原告张清正提交唐山精点万通装饰工程有限公司出具的证明3张、工资单6张，主张误工期351日、误工费39780元、庞大辉护理费2090元，但根据鉴定机构出具的意见，原告张清正的误工期应自2016年3月29日起至2017年2月15日止，即324日。原告另主张葛少炯护理费9066.67元，对此提交唐山市格鲁特物业服务有限公司出具的证明2张及营业执照副本、工资表各1份。同时主张住院伙食补助费800元、二次手术费15000元、交通费954.3元。原告另要求被告赔付营养费3000元和财产损失500元，但均未提供证据。庭审中原告主张对其超出交强险限额的损失由被告按照30%责任比例承担，被告人保财险唐山分公司对此认可，但不同意原告主张的各项损失数额。因原被告各执己见，故本案未能协议。本院认为，×××号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险唐山分公司应在承保范围内进行理赔，原告和该公司均认可对超出交强险限额的损失由该公司按照30%的责任比例承担，本院对此予以认定。原告张清正主张的医疗费33105.2元、鉴定费1800元、二次手术费15000元，提供了相关票据及证明材料予以证实，本院均予以支持。其主张的住院伙食补助费应为640元（40元/日×16日）。因原告张清正未提供其本人及护理人员庞大辉工作单位的营业执照，故本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中商务服务业标准，并结合鉴定意见计算，原告误工费为35130元（39576元÷365日×324日）；参照该数据中居民服务业标准计算，庞大辉护理费为1569元（35785元÷365日×16日）。根据原告提供的护理人员葛少炯的误工证明及鉴定意见，葛少炯护理费应为4440元（1800元÷30日×74日）。原告张清正主张的交通费过高，考虑其伤情及住院情况，本院酌定交通费500元。原告张清正主张的营养费和财产损失，证据不足，本院均不予支持。综上所述，原告张清正的合理损失合计92184.2元，被告人保财险唐山分公司应在×××号车交强险限额内赔偿原告51639元（10000元+35130元+1569元+4440元+500元），在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿原告12163.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效后十日内在×××号车交强险限额内赔偿原告张清正人民币51639元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效后十日内在×××号车商业三者险限额内赔偿原告张清正人民币12163.56元；三、被告刘铜龙不承担赔偿责任；四、驳回原告张清正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币805元，减半收取计403元，由原告张清正负担148元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张莉二〇一七年十二月十八日书记员刘凯月
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2531民初577号
原告：毕振山，男，1957年4月8日出生，满族，住址多伦县。
委托代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告：宁艳强，男，1986年3月1日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住址多伦县。
原告毕振山与被告宁艳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕振山及委托代理人赵中国到庭参加诉讼，被告宁艳强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕振山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币13万元；自2016年6月18日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至偿还完毕之日止；此案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁艳强以周转资金为由，于2016年6月向原告借款人民币壹拾叁万元整，并许诺高额利息。被告宁艳强于2016年6月18日出具借款凭证一张，今借到毕振山人民币壹拾叁万元整（130000.00元整），于2016年12月30日还清。被告借款后未按期归还本金及许诺利息。经原告向被告催要，被告以各种理由推延并不接听电话。因原告出借款项系向原告亲朋好友所筹借，被告未按期给付本金及许诺利息，导致原告不能按期向自己的亲朋好友偿还借款，被告行为给原告造成生活影响不能安定生活。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告宁艳强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下，被告宁艳强于2016年6月18日向原告毕振山借款13万元，并出具借条一份，借条内容为：”借条，今借到毕振山人民币壹拾叁万元整（130000.00元整），于2016年12月30日还清。借款人：宁艳强，2016年6月18日”。
上述事实有原告陈述及原告提供证据借条原件1份；多伦县公安局出具的居住证明1份；丰宁满族自治县公安局出具的证明1份可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁艳强向原告毕振山借款13万元，约定还款日期为2016年12月30日，被告宁艳强应积极履行还款义务，故本院对原告主张判令被告宁艳强偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，根据原告毕振山提供的现有证据不能证明原、被告双方约定了借期利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告宁艳强自2016年12月31日起按照年利率6%向原告毕振山支付资金占用期间的利息直至全部偿还完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁艳强于本判决书生效后15日内一次性向原告毕振山偿还借款人民币13万元；被告宁艳强自2016年12月31日起按照年利率6%向原告毕振山支付资金占用期间的利息直至全部偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，由被告宁艳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长巩庆荣
审判员张东坡
审判员杨文洁
二〇一七年十月二十日
书记员宋秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2531民初577号原告：毕振山，男，1957年4月8日出生，满族，住址多伦县。委托代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。被告：宁艳强，男，1986年3月1日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住址多伦县。原告毕振山与被告宁艳强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕振山及委托代理人赵中国到庭参加诉讼，被告宁艳强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毕振山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币13万元；自2016年6月18日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至偿还完毕之日止；此案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁艳强以周转资金为由，于2016年6月向原告借款人民币壹拾叁万元整，并许诺高额利息。被告宁艳强于2016年6月18日出具借款凭证一张，今借到毕振山人民币壹拾叁万元整（130000.00元整），于2016年12月30日还清。被告借款后未按期归还本金及许诺利息。经原告向被告催要，被告以各种理由推延并不接听电话。因原告出借款项系向原告亲朋好友所筹借，被告未按期给付本金及许诺利息，导致原告不能按期向自己的亲朋好友偿还借款，被告行为给原告造成生活影响不能安定生活。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。被告宁艳强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下，被告宁艳强于2016年6月18日向原告毕振山借款13万元，并出具借条一份，借条内容为：”借条，今借到毕振山人民币壹拾叁万元整（130000.00元整），于2016年12月30日还清。借款人：宁艳强，2016年6月18日”。上述事实有原告陈述及原告提供证据借条原件1份；多伦县公安局出具的居住证明1份；丰宁满族自治县公安局出具的证明1份可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁艳强向原告毕振山借款13万元，约定还款日期为2016年12月30日，被告宁艳强应积极履行还款义务，故本院对原告主张判令被告宁艳强偿还借款13万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，根据原告毕振山提供的现有证据不能证明原、被告双方约定了借期利息及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告宁艳强自2016年12月31日起按照年利率6%向原告毕振山支付资金占用期间的利息直至全部偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁艳强于本判决书生效后15日内一次性向原告毕振山偿还借款人民币13万元；被告宁艳强自2016年12月31日起按照年利率6%向原告毕振山支付资金占用期间的利息直至全部偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告宁艳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长巩庆荣审判员张东坡审判员杨文洁二〇一七年十月二十日书记员宋秀娟
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初145号
原告：徐志刚，男，1981年1月13日出生，汉族，住汪清县。
被告：王志刚，男，1978年5月3日出生，汉族，住汪清县。
原告徐志刚与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志刚向本院提出诉讼请求：请求被告王志刚偿还担保借款2万元及利息，诉讼费由王志刚承担。事实与理由：2017年6月5日，第一次借款1万元，约定还款期限为2017年6月20日；2017年7月14日，第二次借款1万元，约定1个月后还款。两笔借款共计2万元，均由王志刚担保，要求王志刚承担担保责任，偿还2万元及利息。
王志刚未作答辩。
徐志刚围绕其诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、《个人借贷、担保合同》复印件两份。王志刚经本院合法传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利，其未质证法律后果自负。本院根据证据来源合法性及证据间相互关联性，对该证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
2017年6月5日原告徐志刚与郎俊峰签订一份《个人借贷、担保合同》，郎俊峰从徐志刚处借款1万元，约定借款期限为2017年6月5日至2017年6月20日，但未约定借款期间利息。并由被告王志刚担保签字。2017年7月14日原告徐志刚与郎俊峰又签订一份《个人借贷、担保合同》，郎俊峰再次从徐志刚处借款1万元，约定借款期限为一个月，也未约定借款期间利息。并由被告王志刚担保签字。两笔借款到期后，郎俊峰均未按约定还款，经徐志刚追要未果，且徐志刚无法查找郎俊峰具体住址，故徐志刚向担保人王志刚提起诉讼，要求其承担担保责任，偿还借款2万元及逾期还款后利息。
本院认为，原告徐志刚与郎俊峰及被告王志刚系民间借贷担保法律关系，双方的借贷担保协议不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，借贷担保关系合法有效。因双方当事人对保证的方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。郎俊峰借款后未按约定履行还款义务，保证人王志刚应承担连带保证责任。徐志刚要求保证人王志刚还款付息，依法有据，本院予以支持。另外双方未约定借款期限内利息，视为借款期限内不支付利息。借款逾期后徐志刚主张逾期利息依法按最高利率计算，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王志刚在本判决发生法律效力后10日内向原告徐志刚偿还担保借款本金2万元及利息（利率按照年利率6%计算，其中1万元从2017年6月21日开始计息，至还款之日止；另外1万元从2017年8月16日开始计息，至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一八年二月七日
书记员 赵青苹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初310号
原告：赵荣华，女，1941年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年10月27日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：邵状，男，1979年4月11日生，汉族，公交公司出租车司机，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘野，男，1978年6月7日生，汉族，公交公司出租车承包人，住吉林省永吉县金家满族乡。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路55号（公交六场综合楼）。
法定代表人：陈晓伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田雨辉，1971年4月3日生，汉族，吉林市城市公共交通集团有限公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问，住吉林省吉林市龙潭区。
赵荣华与ＸＸ、邵状、刘野、吉林市城市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵荣华于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣华以另行告诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣华撤诉。
案件受理费3398.00元，由原告赵荣华负担。
审 判 员 郭宏
二〇一八年四月八日
代理书记员 倪晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异367号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。
负责人李民，该行行长。
被执行人沈阳赛娜汉堡包食品有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人鲁曼彬，该公司总经理。
第三人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路1号11楼。
法定代表人姚富怀，该公司总经理。
委托代理人赵兵，该公司工作人员。
委托代理人叶予凡，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行（原中国银行沈阳市分行）与被执行人沈阳赛娜汉堡包食品有限公司（2004）沈河执字第450号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳赛娜汉堡包食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月18日作出（2004）沈河民二合初字第299号民事调解书，内容为：沈阳赛娜汉堡包食品有限公司拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币1230万元及利息，此款于2004年2月18日前付清。调解书生效后，因沈阳赛娜汉堡包食品有限公司未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于2004年2月19日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司。上述债权转让协议及债务催收、转让公告中载明的债务人均为沈阳塞纳汉堡包食品有限公司，而非本案的被执行人沈阳赛娜汉堡包食品有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行虽将其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司又与辽宁人信金控管理有限公司签订债权转让协议，但在上述债权转让协议及债务催收、转让公告中载明的债务人均为沈阳塞纳汉堡包食品有限公司，而非本案的被执行人沈阳赛娜汉堡包食品有限公司。第三人提供的材料不能证明，已经将债权转让的事实通知债务人。其转让行为不符合上述法律规定，第三人申请变更其为申请执行人的请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回第三人辽宁人信金控管理有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二○一七年八月七日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异367号申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人李民，该行行长。被执行人沈阳赛娜汉堡包食品有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区昆明湖街。法定代表人鲁曼彬，该公司总经理。第三人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路1号11楼。法定代表人姚富怀，该公司总经理。委托代理人赵兵，该公司工作人员。委托代理人叶予凡，该公司工作人员。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行（原中国银行沈阳市分行）与被执行人沈阳赛娜汉堡包食品有限公司（2004）沈河执字第450号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁人信金控管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查，中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳赛娜汉堡包食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月18日作出（2004）沈河民二合初字第299号民事调解书，内容为：沈阳赛娜汉堡包食品有限公司拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币1230万元及利息，此款于2004年2月18日前付清。调解书生效后，因沈阳赛娜汉堡包食品有限公司未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于2004年2月19日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司。上述债权转让协议及债务催收、转让公告中载明的债务人均为沈阳塞纳汉堡包食品有限公司，而非本案的被执行人沈阳赛娜汉堡包食品有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行虽将其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司又与辽宁人信金控管理有限公司签订债权转让协议，但在上述债权转让协议及债务催收、转让公告中载明的债务人均为沈阳塞纳汉堡包食品有限公司，而非本案的被执行人沈阳赛娜汉堡包食品有限公司。第三人提供的材料不能证明，已经将债权转让的事实通知债务人。其转让行为不符合上述法律规定，第三人申请变更其为申请执行人的请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回第三人辽宁人信金控管理有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二○一七年八月七日书记员周禹岑
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2630刑初29号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人龙某某，男，1975年8月25日出生于贵州省台江县，汉族，高中文化，无业，住台江县。曾因犯赌博罪，于2011年9月6日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元。因涉嫌赌博罪，于2018年1月6日被抓获，于2018年1月7日被刑事拘留，于2018年2月12日被执行逮捕，于2018年4月16日被台江县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年5月9日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人龙某某涉嫌犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年10月，被告人龙某某在台江县台拱镇萃文园租得3-1-12号门面经营百货，期间，其一些朋友经常到该门面内赌博。为了营利，被告人龙某某直接将该门面作为聚众赌博场地，并从赢利庄家中每次抽头五至二十元不等的渔利。2018年1月6日16时许，被告人龙某某聚集20多人在该门面内以“押十点半”方式赌博时，被台江县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、台江县人民法院（2011）台刑初字第43号刑事判决书、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为触犯了我国刑法，已构成赌博罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某曾因犯赌博罪受过刑事处罚，可对其酌定从重处罚，但鉴于被告人龙某某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且有较为严重的肢体残疾，综合全案，本院决定对被告人龙某某，从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一百零一日，即自二〇一八年五月九日起至二〇一八年五月三十日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一八年五月九日
书记员 莫 静
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保53号
申请执行人：战秀。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保54号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值1150000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2661号
原告：田立波，男，1982年2月9日出生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告：刘成龙，男，1987年1月29日出生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市。
负责人：宋臣，经理。
委托诉讼代理人：张亚全，该公司职员。
原告田立波与被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）、刘成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立波、被告保险公司的委托诉讼代理人张亚全、被告刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田立波向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费3000元、误工工资5436.9元、后续治疗费8436.9元。事实和理由：2017年6月21日4时50分许，刘成龙驾驶吉GH16**号小型普通客车沿长青路由东向西行驶，当行驶至与文化街交汇处时与文化街由北向南行驶田立峰驾驶载乘车人田立波的小型轿车相撞，致使两车损坏、田立波受轻微伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，刘成龙承担事故的主要责任，田立峰承担事故的次要责任，田立波不承担事故责任。田立波因本次事故牙齿当场脱落，刘成龙驾驶车辆在保险公司投保保险，故请求承担赔偿责任。
刘成龙辩称，对事故经过及责任划分无异议，但是事故发生后我没有看见田立波在现场，也没有看见他受伤，田立波没有住院，不应该产生误工工资和后续治疗费，我驾驶的车是我自己的，该车在保险公司投保了交强险。
保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，刘成龙驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生后刘成龙已就田立波的门诊票据到我公司进行理赔，但是未出示田立波的报告单、诊断书等证明田立波的受伤情况，田立波到我公司照相时也未提及其存在牙齿脱落需要后续治疗的情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：田立波提交白城市全鑫堂药店发票两张、张旭牙科诊断以及CT片各一份、洮北博信口腔诊所诊断书一份，证明事故造成其牙齿脱落及药费花费情况。刘成龙及保险公司质证后有异议，认为该组证据均不是正规医疗机构出具的，且出具时间与本次事故发生时间不符，无法证明与本次事故有关。该组证据出具时间与事故发生时间不符，且无其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。
本院认为，田立波并未提供充分有效的证据证明其牙齿损伤与本次事故的关联性，亦未提交证据证明其因本次事故存在实际误工及后续治疗费，本院对其请求医疗费、误工费、后续治疗费的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回田立波的诉讼请求。
案件受理费减半收取53元，由田立波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月八日
书记员 高远征
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2661号原告：田立波，男，1982年2月9日出生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。被告：刘成龙，男，1987年1月29日出生，汉族，无职业，现住通榆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市。负责人：宋臣，经理。委托诉讼代理人：张亚全，该公司职员。原告田立波与被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）、刘成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立波、被告保险公司的委托诉讼代理人张亚全、被告刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田立波向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费3000元、误工工资5436.9元、后续治疗费8436.9元。事实和理由：2017年6月21日4时50分许，刘成龙驾驶吉GH16**号小型普通客车沿长青路由东向西行驶，当行驶至与文化街交汇处时与文化街由北向南行驶田立峰驾驶载乘车人田立波的小型轿车相撞，致使两车损坏、田立波受轻微伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，刘成龙承担事故的主要责任，田立峰承担事故的次要责任，田立波不承担事故责任。田立波因本次事故牙齿当场脱落，刘成龙驾驶车辆在保险公司投保保险，故请求承担赔偿责任。刘成龙辩称，对事故经过及责任划分无异议，但是事故发生后我没有看见田立波在现场，也没有看见他受伤，田立波没有住院，不应该产生误工工资和后续治疗费，我驾驶的车是我自己的，该车在保险公司投保了交强险。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，刘成龙驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生后刘成龙已就田立波的门诊票据到我公司进行理赔，但是未出示田立波的报告单、诊断书等证明田立波的受伤情况，田立波到我公司照相时也未提及其存在牙齿脱落需要后续治疗的情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：田立波提交白城市全鑫堂药店发票两张、张旭牙科诊断以及CT片各一份、洮北博信口腔诊所诊断书一份，证明事故造成其牙齿脱落及药费花费情况。刘成龙及保险公司质证后有异议，认为该组证据均不是正规医疗机构出具的，且出具时间与本次事故发生时间不符，无法证明与本次事故有关。该组证据出具时间与事故发生时间不符，且无其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。本院认为，田立波并未提供充分有效的证据证明其牙齿损伤与本次事故的关联性，亦未提交证据证明其因本次事故存在实际误工及后续治疗费，本院对其请求医疗费、误工费、后续治疗费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回田立波的诉讼请求。案件受理费减半收取53元，由田立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年十二月八日书记员 高远征—1—