北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6277号
原告：张亚芝，女，1964年11月4日出生。
委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告：袁志成，男，1993年8月9日出生。
委托诉讼代理人：袁福田（系被告袁志成之父），1968年10月11日出生。
被告：翟海刚，男，1984年2月5日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。统一社会信用代码911101087577075855。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，汉族，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。
负责人：王兵，总经理。
原告张亚芝与被告袁志成、翟海刚、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芝之委托诉讼代理人张文生，被告袁志成之委托诉讼代理人袁福田到庭参加了诉讼，被告翟海刚、华安保险公司、平安保险公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张亚芝诉称：2017年1月6日，在北京市密云区太师屯镇后南台村北，我乘坐李俊江驾驶“滨崎”牌正三轮摩托车（×××）由北向南行驶，适遇被告袁志成驾驶“沃尔沃”牌小型越野客车（×××）由南向北行驶，小型越野客车与正三轮摩托车前部接触后，造成我受伤致残。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告袁志成负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求四被告赔偿医疗费3万元、住院伙食补助费1600元、护理费7200元、营养费3000元、伤残赔偿金114550元、误工费15000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，共计183700元。
被告袁志成辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的事故车辆是被告翟海刚的。事故那天，被告翟海刚让我驾车去古北水镇帮他接人，去的途中发生此次交通事故。原告要求过高，我同意合理赔偿。因我已经被判刑，故精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告翟海刚未答辩。
被告华安保险公司书面答辩称：被告袁志成驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因为此次事故亦造成李俊江死亡，我公司根据密云法院（2017）京0118民初3138号判决书确定的内容在保险限额内已全部理赔完毕，故原告的损失我公司不应该再承担赔偿责任。
被告平安保险公司书面答辩称：被告袁志成驾驶的车辆在我公司投保了50万元不计免赔商业三者险，因为此次事故亦造成李俊江死亡，我公司根据密云法院（2017）京0118民初3138号判决书确定的内容在保险限额内已全部理赔完毕，故原告的损失我公司不应该再承担赔偿责任。
经审理查明：2017年1月6日，在北京市密云区太师屯镇后南台村北，冯占勤及原告张亚芝乘坐李俊江驾驶的“滨崎”牌正三轮摩托车（×××）由北向南行驶，适遇被告袁志成驾驶“沃尔沃”牌小型越野客车（×××）由南向北行驶，小型越野客车前部右侧与正三轮摩托车前部接触后，造成原告及冯占勤受伤、李俊江经抢救无效死亡。北京市公安局密云分局交通大队经现场勘查、调查取证后认定，被告袁志成驾驶机动车驶入道路左侧，是事故发生的全部原因；李俊江驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，不是事故发生的原因。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第三〇九医院住院治疗17日，其伤经诊断为：腰1-4横突骨折，左骶骨翼、骼骨骨折等；原告支付医疗费24148．11元、外购药品62元、护理费2000元、矫形器2100元、救护车费1209元。北京市密云区公安司法鉴定中心对原告身体所受损伤程度进行鉴定，结论为：损伤程度属轻伤一级。原告支付鉴定费200元。北京民生物证科学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：原告腰部损伤鉴定为十级伤残，致残率建议为10%；评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费4350元。
另查，李俊江家属于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院（2017）京0118民初3138号民事判决书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯书华、李雪芹、李怀鹏医疗费一万元、死亡类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金二千元，合计十二万二千元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯书华、李雪芹、李怀鹏医疗费一万八千二百二十八元七角三分、死亡赔偿金四十八万一千七百七十一元二角七分，合计五十万元。被告华安保险公司及被告平安保险公司已经按照判决书确定的内容履行完毕。同年7月20日，被告袁志成因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、证明、本院（2017）京0118民初3138号民事判决书及（2017）京0118刑初154号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因被告华安保险公司及被告平安保险公司已经按照生效判决书所确定的内容履行完毕，故原告要求被告华安保险公司及被告平安保险公司承担赔偿责任之请求，本院不予支持。原告要求住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告要求医疗费之请求，符合法律规定，但计算金额有误，应以本院核实的金额予以确定；原告要求营养费、误工费、交通费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据实际情况予以酌定；原告要求外购药品费用之请求，于法无据，本院不予支持；因被告袁志成已受到刑事处罚，故原告要求精神损害抚慰金之请求，本院亦不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟海刚、华安保险公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了庭审中质证和答辩的权利。因被告袁志成驾驶机动车驶入道路左侧造成此事故发生，故对原告的合理经济损失应承担100%的民事赔偿责任。被告袁志成在审理过程中辩称是帮被告翟海刚去古北水镇接人的途中发生此事故，被告翟海刚经本院合法传唤未出庭应诉，故本院对被告袁志成的该答辩意见予以采信，原告的损失由被告袁志成与被告翟海刚共同承担赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志成、翟海刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、辅助器具费、误工费、交通费、鉴定费等合计十六万二千九百五十七元一角一分。
二、驳回原告张亚芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十七元，由原告张亚芝负担二百零七元（已交纳），由被告翟海刚、袁志成负担一千七百八十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一八年三月十四日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽