广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9666号
原告：饶辉龙，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所辅助人员。
被告：柯善辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
原告饶辉龙诉被告柯善辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告饶辉龙的委托诉讼代理人彭淑贞、韦小珊，被告柯善辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶辉龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金750,000元及利息（利息以750,000元为基数，按月息2%的标准从2017年4月15日起计至款项还清之日止，暂计至2017年8月14日为60,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由（变更后）：2014年11月至2017年1月期间，被告共计向原告借款927,500元。2017年4月15日，被告向原告出具《借条》时，被告确认尚欠原告750,000元，并承诺月利息为15,000元，但被告却未依约向原告还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告柯善辉辩称，被告不确认其于2014年11月至2017年1月期间共向原告借款927,500元，原告所称借款927,500元是包含了利息的，原告会扣3个月或半年的利息，至于借款本金是多少，被告也不清楚，被告认为大概是40多万元。原告要求偿还借款本金750,000元及支付利息60,000元，被告不同意，其没有能力偿还如此高的利息，但对于本金部分，其可以偿还，但原告诉请的本金750,000元是包含利息的。
原告饶辉龙围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《工商银行新一代网上银行明细查询》、《工商银行借记卡账户历史明细清单》、《微信转账记录》等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系。原告主张被告因生意周转需要，自2014年11月至2017年1月期间多次向原告借款。原、被告双方均确认：2014年11月3日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款本金144,000元，但被告出具给原告的借条载明借款本金为150,000元，原告当时已按照月息2%（即每月3,000元）的标准预先在本金中扣除了2个月的利息6,000元；2015年1月3日后，被告已以150,000元为本金，按照月息2%（即每月3,000元）的标准向原告支付了利息。2015年9月16日，原告第二次通过银行转账的方式向被告支付了借款本金321,500元，但被告出具给原告的借条载明借款本金为350,000元，原告当时已按照月息2%（即每月7,000元）的标准预先在本金中扣除了被告4个月的利息28,500元；2016年1月16日以后，被告已以350,000元为本金，按照月息2%（即每月7,000元）的标准向原告支付了利息。2016年1月15日，原告第三次通过银行转账的方式向被告支付了借款本金188,000元，但被告出具给原告的借条载明借款本金为200,000元，原告已按照月息2%（即每月4,000元）的标准预先在本金中扣除了被告3个月的利息12,000元；2016年4月15日后，被告已以200,000元为本金，按照月息2%（即每月4,000元）的标准向原告支付了利息。2016年10月10日，原告第四次通过银行转账的方式向被告支付了借款本金50,000元，后被告已以50,000元为本金，按照月息2%（即每月1,000元）的标准向原告支付了利息。2016年11月17日，原告第五次通过银行转账的方式向被告支付了借款本金184,000元，但被告出具给原告的借条载明借款本金为200,000元，原告已按照月息2%（即每月4,000元）的标准预先在本金中扣除了被告4个月的利息16,000元。2017年1月25日，原告第六次通过微信转账的方式向被告支付了借款本金40,000元。上述六笔借款，原告主张除2017年1月25日的借款被告没有支付过利息外，其他几笔借款被告均按照上述标准支付利息至2017年1月15日。而被告则主张上述六笔借款均按照上述标准支付至2017年4月15日，同时被告已偿还了本金250,000元，但其没有向本院提交任何证据证实。
原告主张双方于2017年4月15日进行核算，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：今借到饶辉龙750,000元，月息2分，记每月利息15,000元/月。被告在该借条中签名确认。此后，被告没有再向原告支付过本金及利息。原告以此诉请要求被告向其偿还借款本金750,000元及利息（利息以750,000元为基数，按月息2%的标准从2017年4月15日起计至款项还清之日止）。被告对该借条没有异议，但认为上述借款750,000元是包含利息在内的，不同意向原告支付利息。
另查明，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告柯善辉银行存款810,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了其位于东莞市××××路宏景商贸中心二期汇景台七单元9B房（房产证号：Ｃ2××79）的房产作为担保。后本院依据（2017）粤1972民初9666号民事裁定书，于2017年8月23日查封了被告柯善辉位于东莞市××路××·××号（房产证号：20××84）的房产；于2017年9月30日查封了原告饶辉龙位于东莞市××××路宏景商贸中心二期汇景台七单元9B房（房产证号：Ｃ2××79）的房产。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、被告拖欠原告的借款本金如何确定；二、利息如何计算。
对于第一个焦点，原告主张被告在2014年11月至2017年1月期间共向其借款本金927,500元，并提供了《工商银行新一代网上银行明细查询》、《工商银行借记卡账户历史明细清单》、《微信转账记录》予以证明，被告对此均没有异议，对此本院予以确认。虽然上述其中有四笔借款原告在被告出具借条载明的本金中先扣除借款的利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条的规定，双方在2017年1月15日前利息的实际支付情况没有超出年利率36%的标准，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。对于2017年1月16日至2017年4月14日期间的利息问题，由于原告在本案没有诉请该利息，被告也没有证据证明已支付该期间的利息及支付的标准，本院对此不予处理。2017年4月15日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告借款本金750,000元，有原告提供的《借条》为据，被告对此没有异议，本院予以确认。该《借条》可以表明，截至2017年4月15日止，被告已向原告偿还了借款本金177,500元。被告主张已向原告偿还借款本金250,000元，且主张《借条》中本金750,000元中已包含了利息，但没有向本院提交任何证据证明，本院不予采信其主张。因此，本院认定截至2017年4月15日，被告尚欠原告借款本金750,000元。虽然在《借条》中没有约定还款期限，但原告于2017年8月17日向本院诉请要求被告偿还本金及利息，即可视为原告已向被告催还借款，截至本案法庭辩论终结之日止，被告仍未向原告偿还案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告诉请被告偿还借款本金750,000元，于法有据，本院予以支持。
对于第二个焦点，由于被告在2017年4月15日出具的《借条》中已经约定了利息为月息2%，由于被告没有向原告偿还本金750,000元，原告要求被告按照月息2%的标准支付从2017年4月15日起计至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告柯善辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告饶辉龙偿还借款本金750,000元；
二、限被告柯善辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告饶辉龙支付利息（利息以750,000元为本金，按照月息2%的标准，从2017年4月15日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,950元、保全费4,570元，合计10,520元（原告均已预交），全部由被告柯善辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一七年十一月二日
书记员 黄珊珊
叶倩莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。