四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2803号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市。
法定代表人：李双。
委托诉讼代理人：曾粲，男，生于1990年11月13日，汉族，住南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）：李在前，男，生于1957年6月11日，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：杨维臣，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何强，男，生于1991年12月5日，住南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）：陈秀琼，女，生于1980年1月9日，住南充市高坪区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称财保南充公司）因与被上诉人李在前、被上诉人何强、被上诉人陈秀琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保南充公司的上诉请求：1、请求撤销原判中判决财保南充公司承担的残疾赔偿金170010元和误工费10800元共计180810元，并依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，李在前的残疾赔偿金应按照农村标准予以计算。一审中李在前未提供其在城市务工的证据，因此其赔偿标准不能按照城镇标准计算。因李在前未提供任何证据，证明其在务工，故李在前的误工费不应该得到支持，一审认定李在前的误工费没有事实依据。
李在前辩称，李在前应该按城镇标准赔偿伤残补助金的依据：李在前本人在高坪安汉广场处大观园2009年的购房产权证书，他在大观园小区交的物管费收据（2014-2017年），以及大观园物业服务处出具的居住证明。李在前务工地青莲街道办事处出具的务工证明，证明其在2010年至2013年在绕城高速工作以及李在前2014年至2016年在工地务工的证明。李在前受伤时59岁，未满60岁而且其长期在外务工，生活来源于城镇，因此也应该赔偿李在前的误工费。
被上诉人何强、陈秀琼未答辩。
李在前向一审法院起诉请求：1.判令何强、陈秀琼、财保南充公司赔偿李在前医疗费、续医费、检查费、伤残补助金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定等共计213595.03元（未含车损）。2.判令何强、陈秀琼、财保南充公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月25日19时，陈秀琼驾驶车牌号为川XXXX**的小型客车，该车行驶至高坪区东顺路变更车道时与李在前驾驶的车牌号为川XXXX**的普通摩托车发生碰撞，造成当事人李在前及搭乘人员任利蓉、谭雅琪受伤、两车受损的交通事故。李在前受伤后送往南充市第五人民医院治疗两次，经南充市第五人民医院诊断，李在前因本次事故致伤，1轻型脑伤、2脑震荡、3头皮挫裂伤、4头皮血肿，住院治疗25天，共用去住院费18171.89元（其中陈秀琼垫支14080.72元）。此事故致李在前左眼受伤致盲。本案受理后，财保南充公司要求对李在前的伤残等级及各项损失重新鉴定，受原审法院委托，四川华大司法鉴定公所司法鉴定中心对此进行重新鉴定，2017年6月29日，华大司法鉴定所【2017】临鉴字第937号鉴定：1.根据送检资料，李在前左额面部头皮血肿、面部皮肤裂伤、左眼上直肌肿胀、左眼钝挫伤系外伤所致，外伤在其左眼黄斑出血发生发展至目前左眼视神经萎缩（视神经纤维层变薄）为主要作用。2、李在前左额面部头皮血肿、面部皮肤裂伤、左眼上直肌肿胀、左眼钝挫伤并黄斑出血伤后左眼神经萎缩、左眼视力无光感，符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》属VIII级伤残。3、李在前目前已无必然发生的、必要的后续治疗费用，评残后发生的其他不可预知的情况而产生的相关费用，建议以临床实际发生为准。4、李在前伤后误工期限为90日，护理30日，营养30日。
2016年9月交警二大队作出第5113031201601957号认定书认定：当事人陈秀琼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，认定陈秀琼负责全部责任。当事人李在前无责任，当事人任利蓉无责任，当事人谭雅琪无责任。原审法院受理后，询问了伤者任利蓉、谭雅琪，其受伤费用已赔付放弃诉讼。陈秀琼驾驶的奇瑞牌川XXXX**号车主系何强，该车在财保南充公司投保了交强险及10万元的商业险以及不计免赔，该事故发生在保险期限内，因此，财保南充公司应当在交强险和商业险内承担保险赔偿责任。原审法院结合本案的实际情况，其医疗费自付费按15%扣除。
同时查明，李在前系农村户口，但一直居住在高坪区沁园路58号，长期在外打工，其收入来源于城市，故其伤残标准应按城市人口计算。
一审法院认为，陈秀琼驾驶车辆发生交通事故，致李在前身体健康受到损害，陈秀琼承担该交通事故全部责任，故陈秀琼对李在前应当进行赔偿。财保南充公司应在交强险及商业险内对李在前进行赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，客观、真实、合法，予以采信。故李在前身体健康受到侵害，应按照相关法律规定予以赔偿，其损失认定如下：
1、医疗费19440元；其中住院费18171.89元，门诊费1268.5元；
2、伤残赔偿金28335元×20年×30%=170010元；
3、误工费90天×120元=10800元；
4、护理费30天×130元=3900元；
5、交通费酌定为800元；
6、住院伙食补助费25天×30元=750元；
7、营养费酌定750元；
8、精神抚慰金15000元；
9、鉴定费2500元；
以上费用共计223950元。
故李在前在交强险赔偿范围内应获得106490元（120000元-13510元=106490元）,其余费用117460元，应由财保南充公司在商业险内承担98761.59元。（100000元-1238.41元=98761.59元）。李在前损失的不足部分即223950元-106490元-98761.59元=18698.4元由陈秀琼承担。判决：一、财保南充公司在判决生效之日起十五日在交强险内赔偿李在前因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币106490元；二、财保南充公司在判决生效之日起十五日内赔偿李在前因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币98761.59元；三、陈秀琼在判决生效之日起十五日内赔偿李在前因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币18698.4元，扣除已垫支的14080.72元，陈秀琼还应支付李在前4617.68元；四、驳回李在前的其他诉讼请求。
案件受理费2252元，由陈秀琼负担。
二审经审理，李在前提供了其在城镇居住小区的物管费收据，以及务工地街道办事处，同工地务工的证人书面证明，证明其常年在城镇务工。
本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，李在前因交通事故受伤，其依法有权请求残疾赔偿金及误工费等。李在前虽系农村户籍，但一直居住在高坪区沁园路58号，且提供了缴纳物管费收据，一同务工工友的证明，且事故发生地亦在高坪区东顺路。因而，原判以城镇标准认定李在前伤残赔偿金适当，本院应予维持。
综上所述，财保南充公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4504元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 智 慧
审判员 刘 苗
审判员 刘 大 轩
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱薇（代）