wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第22号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，局长。
被申请人：白承顺，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人白承顺社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年7月20日作出的（2014）118-021号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人9日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）118-021号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔庆峰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第22号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：刘继明。申请执行人莒南县国土资源局于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘继明因非法占用土地行政处罚一案于2014年11月21日作出的（2014）莒南国土资罚决字第282号行政处罚决定。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行作出的（2014）莒南国土资罚决字第282号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年11月21日以被执行人刘继明未经县级以上人民政府批准，于2009年10月起擅自超过批准的数量占用莒南县板泉镇大王刘庄村集体土地面积1387.8平方米套院并建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第282号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、对不符合土地利用总体规划部分，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划部分，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；四、处非法占地每平方米30元的罚款，计41634元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第282号行政处罚决定于2014年11月21日依法送达给被执行人刘继明，被执行人刘继明在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第282号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第282号行政处罚决定准予强制执行。二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第282号行政处罚决定第一项、第二项、第三项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛秀群审判员  林 兵审判员  赵 刚二〇一五年三月三十一日书记员  徐晓蕾
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初41号
原告：周鸿鹏，男，汉族，1967年09月16日出生，现住乾安县。
被告：王雅琴，女，汉族，1957年08月01日出生，原住乾安县，现住址不明。
原告周鸿鹏与被告王雅琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿鹏到庭参加诉讼，被告王雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周鸿鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行原、被告签订的《协议书》约定，配合原告办理坐落于乾安镇鸣凤街原物资局公司一楼一底家属楼前数第三栋东数第一家楼房的产权过户手续。事实与理由：原、被告于2004年4月10日签订了《协议书》一份，协议书约定：“甲方愿将乾安县鸣凤街原物资局公司一楼一底家属楼前数第三栋东数第一家建筑面积126.66平方米住宅楼卖给乙方，房屋所有权证（乾房权证发字第9916**号）及国有土地使用证一并交给乙方。”原告于2004年4月10日交付被告6.2万元买房款，被告为原告出具了收据一枚，原告多次找被告办理该房屋的产权过户手续未果，现被告下落不明，联系不上，原告无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行原被告签订的《协议书》约定，配合原告办理坐落于乾安县鸣凤街原物资局公司一楼一底家属楼前数第三栋东数第一家楼房的产权过户手续，以维护原告的合法权益。原告向法庭出示协议书一份、机关事业单位工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金、丧葬补助费发放审批表一份、乾安镇人民政府民政办公室证明一份、火化证一份、出示房屋所有权证书一份、国有土地使用证原件一份。
王雅琴未到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定如下事实：王雅琴与王佳军于1979年登记结婚。2004年4月10日，王雅琴与周鸿鹏签订房屋买卖合同，约定将王佳军名下的乾安镇鸣凤街原物资局公司一楼一底家属楼前数第三栋东数第一家楼房卖给周鸿鹏，周鸿鹏当日交纳房款62000元，王雅琴将房屋证照交付周鸿鹏。2004年4月11日，王雅琴与王佳军将房屋实际交付周鸿鹏占有、使用。王佳军于2011年8月去世。该房屋尚未过户到周鸿鹏名下。
本院认为：诉争房屋系王雅琴与王佳军的夫妻共同财产，王雅琴对外签订买卖合同后，王佳军、王雅琴实际向买受人交付了房屋，应推定在签订合同时王佳军是知情并同意的。协助买受人办理产权过户是出卖人的当然合同义务，现王佳军已去世，王雅琴应履行此合同义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
王雅琴于本判决生效后立即配合原告办理坐落于乾安镇鸣凤街原物资局公司一楼一底家属楼前数第三栋东数第一家楼房的产权过户手续。
案件受理费100元、公告费560元，由王雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王 雪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张鹏举
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终728号
上诉人（原审被告）：袁武，男，1964年6月12日出生，汉族，住通山县。
委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金果，湖北佳强律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨建彪，男，1965年1月15日出生，汉族，住通山县通羊镇。
委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。
原审被告：张梅兰，女，1965年6月18日出生，汉族，住通山县。
上诉人袁武因与被上诉人杨建彪、原审被告张梅兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁武于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，袁武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2690元，减半收取1345元，由上诉人袁武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡应文
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1860号
原告:浙江龙游农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：詹勇勇，系公司员工。
被告：詹凌琳，男，1981年1月27日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告：詹筱明，男，1964年3月1日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:陈志英,女,1963年12月25日出生,汉族,住浙江省龙游县。
被告:何红新,女,1970年1月1日出生,汉族,住浙江省龙游县。
本院在审理原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉詹凌琳、詹筱明、陈志英、何红新金融借款合同纠纷一案中，因在规定的期限内，原告未预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何桂花
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1068号
原告：张静，女，汉族，住河南省驻马店市。
被告：宋小伟（又名宋伟），男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张静诉被告宋小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告宋小伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法追要欠款90000元（玖万元）；2、按月息1分追加利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋小伟又名宋伟于2015年5月8日欠原告石子款90000元，后原告多次找被告催要货款，被告均未支付。
被告宋小伟未答辩。
经审理查明，2014年到2015年时，原告张静向华豫搅拌站送石子，被告宋小伟是中间人，每次结算货款都是被告经手。2015年5月8日，因被告将从搅拌站结算的90000元自己用了，没有支付给原告，故被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张静玖万元正（￥90000元）”，落款处签名为宋伟。后原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付。
本院认为，被告宋小伟作为原告和案外人华豫搅拌站买卖关系的中间人，在结算货款后自己使用未支付给原告，被告宋小伟向原告张静出具欠条，证明被告借用原告款项的事实，故本案应当按照民间借贷法律关系处理，原告起诉要求被告返还借款90000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照月利率1%支付利息的主张，因双方未约定利息，故原告的主张缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。被告被告未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告宋小伟于判决生效后十日内偿还原告张静借款90000元。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宋小伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚 洁
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈怡雯
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3347号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：周英军，男，1967年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。
原告孙敏与被告周英军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告周英军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款20232.34元；2.请求20232.34元为基数，自2015年1月30日起至实际付清之日止按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告因借款事宜与原告签订《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款24029.76元，还款期限自2014年11月30日起至2015年10月30日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议约定及时足额偿还本金、利息及各项费用的，应向原告支付罚息及逾期违约金；因被告未还款所产生的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由被告承担。原告已按约定将借款支付给被告，但被告未依约还款。后虽经原告多次催要，但被告至今仍未能清偿债务。综上，被告的行为构成违约，且给原告造成严重的经济损失，原告提起诉讼。
被告周英军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的东方银谷平台贷款服务申请表1份、借款协议1份、还款事项提醒函1份、信用咨询及管理服务协议1份、委托扣款授权书1份、收款证明1份、广州银联网络支付有限公司客户电子回单1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月22日，被告周英军向东方银谷平台提交贷款申请表一份，申请贷款。2014年10月28日，被告周英军作为借款人（甲方）、乙方银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年10月28日签订借款协议借款本金24029.76元，甲方需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费2377.56元，向丙方支付审核费201.49元，向丁方支付服务费1450.71元，三方合计4029.76元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2014年10月28日、被告周英军作为借款人（甲方）、原告孙敏作为出借人（乙方）签订借款协议一份，协议约定：一、被告周英军向原告孙敏借款24029.76元，月偿还本息2142.67元，还款期数12期，还款日每月30日，还款日期自2014年11月30日起至2015年10月30日止。二、借款方式：甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至第一条约定的甲方专用账户中。三、借款支付：鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。六、违约责任：若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05％，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。
2014年10月28日，授权人周英军与被授权人东方银谷（北京）投资管理有限公司签订委托扣划授权书一份，约定授权人同意被授权人在约定的期限内，委托银行或第三方机构从本授权书指定的账户以约定的资费标准划付应付的费用。
上述协议签订后，原告依约通过东方银谷（北京）投资管理有限公司账户向被告周英军转账20000元，原告按照约定代被告支付咨询费、审核费及服务费共计4029.76元。后被告偿还借款2期，共计偿还本息4285.33元，被告尚欠原告本金20232.34元及2015年1月30日之后的利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了借款并代其支付了咨询费、审核费、服务费，原告已按照约定履行了借款交付义务，被告未按约定偿还全部借款构成违约。原告请求被告偿还借款本金20232.34元，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应按约定承担违约责任；原、被告约定的利息、罚息及违约金总计利率过高，原告自愿调整为总计按年利率24%计算利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告孙敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周英军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周英军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金20232.34元及利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金总计以20232.34元为基数，自2015年1月30日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李兆强
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初785号
原告：杭州富恒塑料有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤城路2-1号2号楼3楼。
法定代表人：王桂芳。
委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：浙江鑫博婴童用品有限公司,住所地德清县钟管镇龙山路168号。
法定代表人：嵇六三。
本院在审理原告杭州富恒塑料有限公司与被告浙江鑫博婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富恒塑料有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州富恒塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杭州富恒塑料有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 姚俭
二〇一八年三月十六日
法官助理 施青
书 记 员 徐麟
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢125号
申请执行人秦文立，男，住所地中牟县。
被执行人郑州清华誉置业有限公司，地址中牟县。
法定代表人张卫慧。
委托代理人杨恒，所在单位推荐的人
被执行人万儒投资有限公司，地址中牟县纬三路北侧。
法定代表人梁小松。
委托代理人杨恒，所在单位推荐的人
秦文立与郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）牟民初字第03534号已经发生法律效力。由于被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦文立向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦文立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州清华誉置业有限公司、万儒投资有限公司新的财产线索，申请执行人秦文立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢125号
申请执行人秦文立，男，1961年6月21日生，汉族，住中牟县。
被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：：郑州市中牟县。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
被执行人万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
本院在执行秦文立申请执行中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的执行申请。本案执行标的总额为本金40000元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3534号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 张丙江
二〇一七年五月十五日
书记员 张海科
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢125号申请执行人秦文立，男，1961年6月21日生，汉族，住中牟县。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：：郑州市中牟县。法定代表人张卫慧，该公司董事长。被执行人万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），组织机构代码05338151-3。法定代表人梁小松，该公司董事长。本院在执行秦文立申请执行中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司的执行申请。本案执行标的总额为本金40000元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3534号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  张丙江二〇一七年五月十五日书记员  张海科
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1386号
公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
被告人钟某（绰号金毛），无业，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人喻秋，广东林德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院立案并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人喻秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人钟某向阿文（廖静文，另案处理）购得毒品K粉，除部分自己吸食外，将K粉贩卖给吸毒人员廖某和李某。2013年11月25日晚上，钟某在东莞市凤岗镇五联村星光网吧后面出租屋506房将约0.4克K粉以20元的价格贩卖给廖某；同年11月25日下午，钟某在东莞市凤岗镇五联村星光网吧楼下将约1克K粉以100元的价格贩卖给李某；几天后，钟某在东莞市凤岗镇五联村一临时租房将约1克K粉贩卖给李某，后李某以请钟某吃饭为条件折抵毒资。2014年2月19日18时许，民警根据线索抓获钟某。破案后，依法从钟某租住的东莞市凤岗镇五联村星光网吧后面出租屋506房内缴获6包白色粉末净重13.83克，检验出氯胺酮成分。同时缴获钟某用于贩卖毒品的手机一部（号码为137××××9864）。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了证人廖某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，手机、毒品等物证，到案经过，调取证据材料，通讯记录，扣押清单，毒品缴交收据，常住人口基本信息，揭发立功表现建议书，情况说明，审讯录像，被告人钟某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人钟某无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某到案后，有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人认罪态度较好且系初犯；2.被告人有立功表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人钟某到案后检举郑狄超有非法持有枪支、弹药的行为，后东莞市公安局凤岗分局根据被告人钟某提供的线索而抓获郑狄超，并在现场查获枪支，郑狄超于2014年4月因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。
被告人钟某到案后协助公安机关抓获贩卖毒品的吴松泽，吴松泽因涉嫌贩卖毒品罪已于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
本院认为，被告人钟某多次贩卖毒品K粉给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人钟某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人钟某到案后有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以减轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。随案移送的被告人钟某的手机一部，经查，系作案工具。
关于本案被告人钟某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟某以其自报身份予以判决。
视被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年8月18日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄渭楷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1245号
原告阎红英，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。
委托代理人杜文庆，男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告田军魁，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人靳玉生，该公司经理。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告阎红英诉被告田军魁、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称人保财险汤阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，由代理审判员刘楠独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告阎红英及其委托代理人杜文庆、被告人保财险汤阴支公司的委托代理人李海霞到庭参加诉讼。被告田军魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎红英诉称，2016年2月15日15时许，田军魁驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿汤阴县向阳路由南向北行驶至事故地点右转弯时，撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，田军魁负事故全部过错责任、原告无过错责任。田军魁所驾驶车辆在人保财险汤阴支公司投保交强险及商业第三者责任险，现提起诉讼，望法院判令二被告赔偿原告医疗费、
、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计26000元。
被告田军魁未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告人保财险汤阴支公司辩称，对本案交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议，被告田军魁所驾驶车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任险（限额20万元），应扣除原告非医保用药费用。诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年2月15日15时许，被告田军魁驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车沿汤阴县向阳路由南向北行驶至事故地点右转弯时，撞到行人原告阎红英，造成原告受伤的交通事故。2016年2月24日，汤阴县公安交通管理大队出具第20160215005号道路交通事故认定书，认定田军魁负事故全部过错责任、阎红英无过错责任。原告受伤后，被送至汤阴县医结合医院住院治疗，经诊断为左肩关节损伤、早期妊娠（终止），实际住院治疗33天，支出医疗费3311.3元。原告主张：1、住院伙食补助费、营养费，分别按每天30元、20元计算33天；2、其系汤阴三和广告有限公司职工，误工费按月平均工资3000元的标准计算90天，提交该公司请假证明、劳务合同、工资清单为证；3、其住院及康复期间由丈夫护理，护理费按每天78元计算52天；4、其因医疗需要，行CT扫描及药物治疗，经检查发现早期妊娠，慎重考虑后终止妊娠，给其精神造成痛苦，主张精神损害抚慰金7000元；5、交通费500元，未提交交通费票据。被告人保财险安阳支公司辩称：1、住院伙食补助费无异议，营养费天数无异议，但标准应按每日10元计算；2、原告所持汤阴三和广告有限公司劳务合同及工资清单均无单位负责人或制表人签名确认，证据形式存在瑕疵，请假证明亦非因误工实际减少收入的证明，不足以证明原告在该公司就业及月工资3000元的待证事实，原告误工费应按河南省上年度城镇居民可支配收入标准计算33天；3、护理费标准无异议，但应按实际住院天数33天计算；4、根据原告病历显示例假推迟5天，医生应意识到原告可能怀孕，并告知利害关系后再行用药，其公司不应因医院的过错承担精神损害抚慰金；5、交通费过高，由法院酌定。
另查明，被告田军魁驾驶的车辆在被告人保财险汤阴支公司投保交强险及限额20万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、行车证、田军魁驾驶证、保单、病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告田军魁所驾驶车辆在被告人保财险汤阴支公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告各项合理损失，依法应由该保险公司在保险限额内予以赔付。关于原告主张的医疗费3311.3元，有病历及医疗费票据为证，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费990元，被告人保财险汤阴支公司无异议，本院予以确认；关于原告主张的营养费，按每日20元计算33天，为660元；关于原告主张的误工费，其所持证据存在瑕疵不足以证实其就业于汤阴三和广告有限公司及实际误工损失数额，可参照河南省上年度城镇人均可支配收入25576元∕年计算33天，为2310元；关于原告主张的护理费，按每日78元计算33天，为2574元；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告伤后遵医嘱已进行CT扫描及药物治疗，为防止不利后果的发生不得已终止妊娠，确使其精神造成一定痛苦，该项费用应予支持，但鉴于原告并非外伤性流产，本院酌情认定3000元；关于原告主张的交通费，根据原告伤情及就医地与居住地距离，本院酌定300元。原告以上费用合计13145.3元，由被告人保财险汤阴支公司在交强险限额内支付，原告主张超出部分，本院不予支持。被告田军魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎红英赔偿款人民币13145.30元；
二、驳回原告阎红英的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告阎红英负担112元、被告田军魁负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年七月七日
书 记 员 仝月琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19465号
原告：王芦绩。
委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被告：上海泽翔房地产开发有限公司。
法定代表人：郭朝官，董事长。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
第三人：陈强。
原告王芦绩诉被告上海泽翔房地产开发有限公司、第三人陈强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王芦绩撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初40号
原告王建国，1970年2月28日。
被告孙飞。
原告王建国与被告孙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏于2016年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼。被告孙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2014年原告为被告做瓦工，时间从2014年农历八月十五到2014年11月份，期间共欠原告工资2万元。被告于2015年2月17日出具欠条1张。后经原告多次催要，至今未果。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬2万元并承担本案的诉讼费用。
被告孙飞未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月至2014年11月期间，原告为被告做瓦工工作，被告共欠原告工资2万元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠王建国工人工资二万元整”。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳动，被告理应按双方约定支付劳动报酬，且被告于2015年2月17日向原告出具的欠条明确认可其欠原告工人工资20000元。因此，对于原告要求被告给付劳动报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙飞于本判决生效后十日内给付原告王建国劳动报酬20000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1148号
原告：张宏亮，住大连市。
委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：张宏辉，住大连市。
被告：王英，住大连市。
被告：张悦欣，住大连市。
被告王英、张悦欣共同委托诉讼代理人：张宏辉，男，住大连市沙河口区春二街7号4--2。
本院在审理原告张宏亮与被告张宏辉、王英、张悦欣返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宏亮撤回起诉。
案件受理费4972元（原告已预交），由原告负担2486元，退回原告2486元。
审判员 付雯楠
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋子淇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1148号原告：张宏亮，住大连市。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：张宏辉，住大连市。被告：王英，住大连市。被告：张悦欣，住大连市。被告王英、张悦欣共同委托诉讼代理人：张宏辉，男，住大连市沙河口区春二街7号4—2。本院在审理原告张宏亮与被告张宏辉、王英、张悦欣返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宏亮撤回起诉。案件受理费4972元（原告已预交），由原告负担2486元，退回原告2486元。审判员  付雯楠二〇一八年三月十六日书记员  蒋子淇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初889号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1420号
原某：扬州××材料包装有限公司，住所地：扬州市××区××工业××路。
法定代表人：杭某。
委托代理人（代表授权代理）：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：贾某某。
委托代理人（代表授权代理）：林正敏，浙江玉海律师事务所律师。
原某扬州××材料包装有限公司为与被告贾某某买卖合同纠纷一案，于2011年8月25日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告扬州××材料包装有限公司委托代理人吴余林、被告贾某某委托代理人林正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某扬州××材料包装有限公司诉称：2011年2月，原某经夏某近介绍向被告购买一台ftg-800型节能干式中速复合机，约定单价80000元，按样品图样照片发货，付款方式为款到发货。此后，原某依约已经支付8万元。但被告收到货款后，没有按样品图样发货，货到后原某发现根本不是原某所定的货，且该机原某无法使用，即原封随车将其退还给被告，并要求被告退还货款，但被告仅退还50000元，尚欠原某货款30000元及运费9000元，原某多次委托夏某近去被告处催讨货款，用去差旅费3000多元。现请求判令：一、被告贾某某返还货款3万元、承担来回运费9000元、旅差费3000元；二、本案的诉讼费由被告负担。
原某扬州××材料包装有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原某的企业法人营业执照复印件，证明原某的主体；2、被告户籍证明，证明被告的身份；3、照片及产品介绍三份，证明被告发错货的事实；4、发票及说明，证明来回运费的事实；5、银行清单，证明原某支付货款的事实。
原某扬州××材料包装有限公司还申请证人夏某近出庭，其证言证明原被告双方的买卖关系、被告发错货物及退货等事实。
被告贾某某辩称：我与原某不存在买卖关系，我是与夏某近发生买卖关系的，也是按其指定的地点发货，现该合同权利义务均已履行完毕，至于此后退货退款的事情，我不清楚，也与我无关。
原某提供的证据经庭审出示质证，被告认为证据1、2、3、4、5均与本案不具备关联性，证人与原某有利害关系，其证言明显有利于原某；本院认为，本案最关键的证据是证人夏某近证言，但夏某近系介绍人，买卖能否成功与其有利害关系，故其证言不能单独作为认定本案事实的依据，针对双方争议的焦点，本院综合认证如下：1、关于原被告之间是否存在买卖关系，证人夏某近证言证明双方存在买卖关系及原某汇款8万元给被告妻子的事实，被告确认有收到8万元的事实，原某提供的证据5证明8万元系从原某法定代表人杭某某行卡中支出的事实，该些证据足以证明原被告之间的买卖关系，故本院对原被告之间的买卖事实予以认定；2、关于被告交付的货物是否符合双方某同约定，根据民诉法64条的规定，原某方对此负有举证责任，但原某仅提供了照片、产品图片及证人夏某近证言，对照片、产品图片原某没有证明其来源及与本案关联性，不能作为证据使用，而证人与本案有利害关系，不能单独作为认定本案事实的证据，故本院对原某诉称的被告发错货的事实不予采信；3、关于被告是否收到原某退货及被告是否退还货款的事实，同样，原某亦应举证予以证明，原某提供了一份胡某的书面说明及证人夏某近证言，该说明原某没有证明其与本案关联性，不能作为证据使用，而证人与本案有利害关系，不能单独作为认定本案事实的证据，故本院对原某诉称的已向被告退还机台及被告已退还货款50000元的事实不予采信；至于原告诉称的支付运费及差旅费的事实，因原某没有证明存在导致解除双方买卖关系的事实，故该些事实均与本案不具备关联性，本院不予认定。
经本院审理对原某诉称的原被告之间买卖关系的事实予以认定，对其诉称的其他事实均不予认定。
本院认为：原告扬州××材料包装有限公司与被告贾某某之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，现原告要求被告退还货款属解除合同的意思表示，其应举证证明存在解除双方买卖合同的法定或约定情形，如被告发货不符双方约定或双方协商解除等，现其提供的证据不足以证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告扬州××材料包装有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告浙江扬州××材料包装有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的425元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一一年十月八日
书记员 黄丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6727号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄美玲，女，1973年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,806.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,806.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3384号
原告：任卫国，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：戈彩芬，女，1965年3月27日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师（代理上列二原告）。
被告：陆汉民，男，1963年6月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈海兰，女，1965年6月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告任卫国、戈彩芬与被告陆汉民、陈海兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任卫国、戈彩芬的委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。被告陆汉民、陈海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任卫国、戈彩芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖中介服务协议》；2.判令被告返还原告购房款人民币55万元；3.判令被告返还原告定金6万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月25日签订《房屋买卖中介服务协议》一份，约定被告将其位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城9幢203房屋一处，以总价人民币55万元出售给原告。根据约定，原告于2017年8月28日前交付购房定金6万元和34万元购房款，被告向原告出具收条一份，双方于当日办理了网签手续。后原告又于2017年9月4日付款15万元。按照约定，被告应于2017年8月25日办理过户手续，于2017年9月20日向原告交付房屋及配套设施，现约定的交付和过户时间已过，被告始终未按合同履行相应义务。现原告长期联系不到被告，原告无奈诉至法院。
被告陆汉民、陈海兰均未作答辩也未提供任何证据。
原告任卫国、戈彩芬围绕其诉讼请求提交了《房屋买卖中介服务协议》、银行交易凭条、收条等。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城9幢203房屋的登记所有人为陆汉民和陈海兰。
2017年8月25日，陆汉民（作为售房人、甲方）与任卫国、戈彩芬（作为购房人、乙方）以及常熟市嘉庆房产服务部（作为中介方）签订了《房屋买卖中介服务协议》（NO：0000127）。协议约定，甲方同意将其坐落于海虞镇海棠路168号海福新城9幢203房屋（建筑面积76.40平方米）出售给乙方，甲方出售房屋已征得房屋共有人的同意，并为此承担相应的法律责任。乙方对上述房屋已经充分了解，愿意购买上述房屋。房屋成交价格为人民币55万元。付款方式为：乙方于2017年8月25日前给付甲方购房定金6万元。甲方应在2017年9月20日前向乙方交付房屋及配套设施（包括水、电及物业管理等缴费手续的交割）。并约定，中介方协助甲、乙双方于2017年8月25日前办理房屋权属交易登记手续，相关税费由乙方缴纳。协议还约定，本协议经三方签字，乙方给付甲方定金后即生效。协议生效后，如甲方违约，应退赔购房定金的双倍给乙方，如乙方违约，购房定金归甲方所有。
上述协议签订后，任卫国于2017年8月28日通过银行转账方式交付陆汉民购房定金6万元，另支付了34万元。当天，陆汉民出具收条，内容为收到任卫国购房定金6万元、房屋首付款34万元。2017年9月4日，任卫国通过银行转账方式交付陆汉民购房款15万元。后由于陆汉民未按照约定办理房屋过户及交付手续，任卫国联系未果，故诉讼来院。
本院认为，原告任卫国、戈彩芬与被告陆汉民签订的《房屋买卖中介服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议履行各自的义务。涉案房屋共有人陈海兰虽未在《房屋买卖中介服务协议》上签名，但是该协议明确载明房屋所有人出售房屋已征得房屋共有人的同意，并为此承担相应的法律责任。根据该事实和相关规定，陈汉民在中介协议上签名出售共有房屋，该协议亦对陈海兰具有拘束力。协议约定了过户和交房时间，但被告违约未按照协议履行，现原告诉请解除双方之间协议，本院予以支持。原告要求解除合同的起诉材料于2018年3月28日送达被告，故双方的上述协议于2018年3月28日解除。协议解除后，被告应当返还原告购房款，故原告诉请被告返还购房款55万元，本院予以支持。根据协议约定的定金条款，现被告违约，原告诉请被告返还定金6万元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告陆汉民、陈海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任卫国、戈彩芬与被告陆汉民签订的《房屋买卖中介服务协议》（NO：0000127）予以解除。
二、被告陆汉民、陈海兰返还原告任卫国、戈彩芬购房款人民币55万元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告陆汉民、陈海兰给付原告任卫国、戈彩芬定金人民币6万元，于本判决生效后十日内履行。
上述付款义务，如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9900元，由被告陆汉民、陈海兰负担（原告同意其预交的诉讼费9900元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一八年六月六日
书记员 周文洁
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1460号
原告：惠东县平山裕源饲料店。
经营者：黄建安，男，汉族.
被告：朱子权，男，汉族.
原告惠东县平山裕源饲料店诉被告朱子权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠东县平山裕源饲料店的经营者黄建安到庭参加诉讼，被告朱子权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
XXX养鸭场，关于2005年至2015年先后向原告多次购买饲料，至今尚有货款人民币共伍万伍仟柒佰肆拾贰元正(￥55742元正)未还。多年来，原告多次向被告催还，但被告以各种理由拒还，甚至在2016年4月离开惠东，逃避联系。由于被告的逃债原因，现使原告经营陷入倒闭的边缘，已严重侵害了原告的合法权益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第l08条规定，特诉惠东县人民法院，望秉承司法公正判处。
被告朱子权未答辩且未向本院提交证据。
原告惠东县平山裕源饲料店围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照、身份证，证明原告主体资格。2.合同书、证明，证明被告朱子权之前在XXX租水库养殖鱼。3.送货单（6份），证明被告结欠情况。
对原告的上述证据，被告未到庭对原告的上述证据发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县平山裕源饲料店系经工商登记成立的个体户，经营者为黄建安，经营范围：零售饲料。被告朱子权向原告购买饲料，原告提供六份送货单以证明被告结欠其货款情况，分别为：2012年6月5日的货款金额为5970元；2012年9月14日的货款金额为4335元；2012年9月23日的货款金额为9545元；2012年10月4日的货款金额为9924元；2012年10月18日的货款金额为7355元，下方备注“6/2付1180元”；2012年12月30日的货款金额为18595元。上述送货单总的金额为55742元，原告在庭审中自认2012年10月18日的送货单的备注情况是被告于2016年2月6日向其偿还1180元，该笔货款仍结欠的金额应为6175元，故总的货款金额应变更为54562元。此后，被告经原告催讨未能偿还上述欠款，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告朱子权的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告朱子权去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告朱子权公告送达上述诉讼材料，被告朱子权未到庭参加诉讼。
本院认为，被告朱子权向原告惠东县平山裕源饲料店购买饲料而形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告朱子权与原告交易六笔合计总货款为55742元，扣减已付的1180元，仍结欠原告货款人民币54562元未予偿付，有原告提交的送货单及自认为证，事实清楚，本院予以确认。双方在结欠单上虽没有明确规定还款期限，但被告朱子权欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告朱子权应向原告惠东县平山裕源饲料店偿还货款54562元，原告诉请超过的部分，不予支持。
关于原告主张计付利息的请求，虽双方在送货单中未约定还款时间及利息，但被告朱子权经原告催讨未能偿还欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告朱子权从起诉之日即2017年4月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。
被告朱子权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上，原告诉请有理的部分，予以支持，无理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱子权应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山裕源饲料店的经营者黄建安清偿欠款54562元和利息（从2017年4月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计计算）。
二、驳回原告惠东县平山裕源饲料店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元、公告费560元共1754元，由原告惠东县平山裕源饲料店的经营者黄建安负担30元，由被告朱子权负担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 张永红
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 林耀驰
书 记 员 林妙儿
第5页，共5页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0202民初371号
原告：何某，男，1969年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：罗飞，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，法律顾问。
被告：崔某某，男，1964年10月11日出生，朝鲜族，住广西柳州市城中区。
被告：石某某，女，1964年5月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告何某与被告崔某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告何某和原告何某委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼，被告崔某某、石某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告崔某某、石某某立即偿还原告何某借款375000元和逾期还款占用期间利息52397.26元（按年息6%，分别以还款到期后开始计算至起诉之日，之后依法另计），且承担连带清偿责任。合计共427397.26元。2.本案诉讼费用由被告崔某某、石某某承担。事实和理由：原告何某与被告崔某某、石某某系朋友关系。2015年2月开始被告崔某某、石某某以有工程项目发布需要资金为由，同意原告何某承包该工程并预交合同履约金。后由于被告崔某某、石某某的原因，致使原告何某未能承包该项目。后被告崔某某于2015年8月15日向原告提出借款，原告当日借现金375000元给被告崔某某，被告崔某某写一份“借条”并约定2015年9月30日前归还。2016年1月10日，被告崔某某又向原告何某写一份“承诺书”，承诺：“…借款最迟到2016年2月1日前归还，如不按期归还后，本人同意按借款金额每日2%偿还…利息。”但到承诺期限届满时被告崔某某、石某某均未还款，经原告多次催促，被告崔某某、石某某仍未履行还款义务，到目前为止被告崔某某、石某某尚欠原告何某本金375000元。被告崔某某、石某某系夫妻关系，根据我国有关法规和司法解释，夫妻存续期间的债务应承担连带清偿责任。综上所述，被告未能还款已构成违约，原告为维护自身权益诉至法院，提出前述诉请。
被告崔某某、石某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告崔某某、石某某放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的借条、承诺书、转账凭证、户籍证明、结婚申请书及结婚登记介绍信符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔某某因资金周转所需向原告何某借款，原告于2015年3月17日向被告崔某某银行转款5000元,称剩余借款37万元系现金支付。被告崔某某于2015年8月15日向原告出具一份借条，借条载明：“崔某某借到何某人民币现金叁拾柒万伍仟元整（¥375000.00）。于2015年9月30日前归还。”借款到期后，被告崔某某未能如约还款，经原告催收，被告崔某某向原告出具承诺书一份，承诺：“…最迟到2016年2月1日前归还，如不按期归还，本人同意按借款金额每日2‰偿还何某借款利息。”此后被告崔某某亦未能还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，1.被告崔某某与被告石某某系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻存续期间；2.除本案外，原告还在本院起诉被告崔某某、石某某民间借贷纠纷二案，案号为（2018）桂0202民初369号、（2018）桂0202民初370号，诉请的借款本金分别为45000元、35万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某某向原告何某借款的事实由原告何某提供的借条、转账凭证及承诺书予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定，被告崔某某未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告何某要求被告崔某某归还借款本金375000元合法有据，本院予以支持。
关于原告何某要求被告崔某某支付逾期还款占用期间利息的问题。借条中约定的还款期限至2015年9月30日，但并未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，被告应当自2015年10月1日起按照年利率6%支付占用期间的利息，故原告要求被告崔某某支付逾期还款占用期间利息52397.26元（自2015年10月1日起按照年利率6%计至2018年2月1日，之后占用期间的利息另计）的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告石某某的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款超出家庭日常生活需要，原告没有证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者被告石某某有借款的共同意思表示。故，对于原告要求被告石某某承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某向原告何某归还借款本金375000元，并支付资金占用期间的利息52397.26元（利息计至2018年2月1日，之后利息以借款本金37.5万元中未归还部分为基数，按照年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费7712元（原告已预交），由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年五月十五日
代书 记员 彭艺君
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执66号
申请执行人：岳言福，男，汉族，无职业，住池西区。
被执行人：刁玉有，男，汉族，无职业，住池西区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初228号民事调解书，责令被执行人刁玉有返还申请执行人报名费5,300.00元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刁玉有已自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请撤回(2018)吉0621执66号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621执66号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年一月十六日
书记员 马云光
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18086号
原告：李某某，女，1949年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：刘某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告李某某与被告刘某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院将系争房屋方斜支路XXX号XXX楼由被继承人刘某1所有的部分由原、被告按份共有，其中原告占1%份额，被告占99%份额。事实和理由：系争房屋方斜支路XXX号XXX楼是原告丈夫刘某1所有，原告与刘某1于1970年结婚，双方生育唯一子女刘某某。刘某1于2017年5月病故，生前并无遗嘱。现诉至法院要求继承该部分房屋。
被告刘某某辩称，同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原上海市南市区人民法院(1995)南民初字第2529号民事判决书、户口本、独生子女证、死亡医学证明。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人刘某1于2017年5月死亡。原告与被继承人系夫妻，被告系原告与被继承人所生唯一子女。被继承人的父母均早于被继承人去世。
1996年4月，原上海市南市区人民法院做出(1995)南民初字第2529号民事判决书对本市方斜支路XXX号的产权部分进行判决，该判决书判决确认了本市方斜支路XXX号房屋部分部位(该判决书附图中标注的(3)、(4)部分)归刘某1所有。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘某1生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即本案的原告、被告继承。本案中，被继承人刘某1的遗产为本市方斜支路XXX号中在(1995)南民初字第2529号民事判决书中判决所确定的部分。被继承人与原告李某某系夫妻关系，两人对财产没有约定，因此，两人名下的财产均应为夫妻共同财产，其中的一半归原告李某某所有，另一半为被继承人的遗产，由原告与被告继承。现原告请求将该部分由原告与被告按份共有，由原告占1%，被告占99%的份额。应视为原告放弃对遗产部分的继承，并将自己所有的份额中占总份额49%的部分赠与被告，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下：
原上海市南市区人民法院做出的(1995)南民初字第2529号民事判决书中判决归被继承人刘某1所有的房屋(3)、(4)部分由原告李某某、被告刘某某按份共有，其中原告李某某占1%的份额，被告刘某某占99%的份额；
案件受理费550元，因本案适用简易程序，减半收取计275元，由原告李某某负担2.75元，由被告刘某某负担272.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9914号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人杨佳，系该公司职工。
被告：贺战雄,男,汉族,1972年10月16日出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:刘耀玲,女，汉族,1973年12月18日出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:贺战胜，男，汉族,1973年1月15日出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:何占刚,男，汉族,1955年8月25日出生，陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺战雄、刘耀玲、贺战胜、何占刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3580元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白雪梅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保115号
申请人:漳州东刚精密机械有限公司，住所地福建省南靖县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：林子铭，总经理。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。
被申请人:深圳市智通电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：王晓�，总经理。
申请人漳州东刚精密机械有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市智通电子有限公司在招商银行XX爱华支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的存款957000元予以冻结。担保人福建日鑫担保有限公司以担保金额957000元提供担保。
本院经审查认为，申请人漳州东刚精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市智通电子有限公司在招商银行XX爱华支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的存款957000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人漳州东刚精密机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈小玲
审判员 刘德英
审判员 李明霖
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈婉露
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终723号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊有生，男，1964年12月3日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，住上犹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人熊有生犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）赣0724刑初103号刑事判决。原审被告人熊有生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。期间，经江西省高级人民法院批准延长审限二个月，现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月至5月期间，被告人熊有生携带手电筒、撬棍等工具，在上犹县油石乡采取撬窗入户的方式实施了四起盗窃。具体事实如下：
一、2017年2、3月的一天，被告人熊有生窜至上犹油石乡塘角村蓝屋组被害人蓝某家中，撬断大门侧边房间窗户的不绣钢防盗网后进入蓝某家中,在二楼房间桌子抽屉内盗得一些零钱。经鉴定，公安机关在现场书桌抽屉表面提取的指纹为熊有生右手拇指所遗留。
二、2017年4月下旬的一天凌晨，被告人熊有生窜至上犹县油石乡新田村庙堂下组被害人薛某家，用撬棍将薛某家一楼侧门房间窗户不绣钢防盗网撬断后，从窗户钻入薛某家中，盗得一些零钱及1桶20斤左右的花生油。经鉴定，食用花生油20斤价值为人币200元。
三、2017年5月9日凌晨，被告人熊有生窜至上犹县油石乡油石村圩上组被害人胡某1家，用撬棍将胡某1家一楼厨房及房间窗户不绣钢防盗网撬断后，从窗户钻入胡某1家中实施盗窃，未盗得财物。经鉴定，公安机关在胡某1家现场梳妆台抽屉表面提取的指纹为熊有生右手拇指所遗留。
四、2017年5月9日凌晨，被告人熊有生窜至上犹县油石乡油石村圩上组被害人胡某2家，用撬棍将胡某2家一楼房间窗户不锈钢防盗网撬断后，从窗户钻入胡某2家中实施盗窃，未盗得财物。案发后，熊有生所盗20斤食用花生油已依法发还给被害人薛某。
原审判决认定上述事实，有被害人薛某、胡某1的陈述，证人李某、刘某的证言，现场勘验检查工作记录、案发现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、指认现场照片、提取痕迹，物证登记表、搜查笔录、扣押物品的清单、扣押物品称重照片、被盗物品发还清单，作案工具及其照片，手印鉴定意见、价格鉴定意见，前科情况说明，归案情况说明，以及被告人熊有生在侦查阶段的供述等证据证实，且熊有生在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人熊有生以非法占有为目的，采取撬窗的方式进入农家住宅窃取财物，属于入户盗窃，其一年内实施四次盗窃行为，应认定为多次盗窃，其行为构成盗窃罪。熊有生在法庭上能如实供述其犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。被盗物品已被追回并发还被害人，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人熊有生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、移送的作案工具——手电筒1把、上衣外套1件、帽子1顶、撬棍1根，予以没收。
熊有生上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人熊有生以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于熊有生系多次入户盗窃、归案后能如实供述自己的罪行、部分被盗赃物已被追回并发还给被害人等量刑情节，以盗窃罪对熊有生判处的刑罚属罪责刑相当。因此，熊有生要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘廷轩
审判员 曾小育
审判员 肖福林
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡启霞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第17号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年11月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
被告人赵某，男，1988年9月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人胡某、赵某犯开设赌场罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人胡某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年6月29日至2013年7月15日，“阿峰”（另案处理）在本区慈城镇民生路87号开设游戏厅，摆放了两台赌博机供顾客进行赌博。被告人胡某、赵某受“阿峰”所雇，在游戏厅从事收钱、“上分”等日常管理事务，期间游戏厅共赢利12000元以上。
上述事实，被告人胡某、赵某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证破案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、照片、农业银行借记卡账户明细单，证人陈某、黄某的证言，被告人胡某、赵某的供述及鉴定意见电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、赵某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、赵某在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得继续予以追缴；具有赌博功能的电子游戏机2台、赌资人民币922元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 孙晓琴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）南民初字第40175号
原告杨虎生。
被告郭小芳。
被告王希斌。
被告中国人民保险股份有限公司。
原告杨虎生与被告郭小芳、被告王希斌、被告中国人民保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告已双方达成和解为由，于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨虎生撤回对被告郭小芳、被告王希斌、被告中国人民保险股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 王 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40490号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：洪军，男，1971年6月12日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告洪军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金76101.01、利息10974.99元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月14日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年02月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将�部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、�期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应�以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.84。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金76101.01、利息10974.99元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在�终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪军于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千一百零一元一分、利息一万零九百七十四元九角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告洪军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更472号
罪犯林元杰，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）晋中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人林元杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿为65636.5元。判决后，该犯不服提出上诉。审理中该犯提出撤诉。2007年6月21日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第114号刑事裁定，准许撤回上诉。2007年7月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯林元杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种,在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分337分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林元杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林元杰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月12日起至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更472号罪犯林元杰，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。山西省晋中市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）晋中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人林元杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿为65636.5元。判决后，该犯不服提出上诉。审理中该犯提出撤诉。2007年6月21日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第114号刑事裁定，准许撤回上诉。2007年7月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯林元杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事信息员工种,在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分337分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林元杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林元杰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月12日起至2025年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15168号
起诉人：李颖，女，1983年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周宾卿，上海福一律师事务所律师。
2017年9月4日，本院收到李颖的起诉状。起诉人李颖向本院提出诉讼请求：1.请求解除与上海锦策房产咨询有限公司(以下简称锦策公司)签订的《周园路商业项目委托经营管理协议》，并恢复原状后返还委托经营之2036号商铺；2.判令锦策公司支付至返还日止的租金收益，自2016年5月1日起暂算至2017年9月5日止为人民币409,100.83元；3.判令锦策公司支付违约金182,099.76元。事实和理由：2015年1月，李颖就位于浦东年家浜东路XXX号绿地缤纷广场2036号商铺与锦策公司签订了《委托经营管理协议》。该协议约定，自2016年5月1日起，锦策公司应支付租金收益，如逾期支付收益款超过半年的，李颖有权解除协议。因违约一方导致协议终止的，应支付违约金。李颖所购买的商铺早已由锦策公司出租给商户经营使用，现因锦策公司多次拒绝履行合同支付租金收益，故李颖依法提起诉讼。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖,由于不动产位于浦东新区，不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李颖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年九月十三日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）召行初字第2号
原告万臻博。
委托代理人万用鸽。
被告漯河市召陵区翟庄街道办事处。
法定代表人李继伟，主任。
第三人李偏。
第三人漯河市召陵区龙塘村村民委员会
住所地召陵区龙塘村。
法定代表人李国富，龙塘村主任。
本院在审理原告万臻博不服被告召陵区翟庄街道办事处作出的《关于对龙塘村万臻博、李偏宅基地使用权争议的处理决定》向本院提起行政诉讼。本院受理后，查明：一、本案争议的标的是宅基地的使用权，宅基地所在地召陵区龙塘村村民委员会与被告具体行政行为无法律上的利害关系。二、原告坚持把龙塘村村民委员会列为本案第三人，且在指定期间内拒绝变更。
本院认为：召陵区翟庄乡龙塘村村民委员会系一集体经济组织，与案件争议的标的无法律上的利害关系，不能作为本案第三人参加诉讼，原告列其为本案第三人缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项、第二款之相关规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张彦平
审判员 刘瑞华
审判员 刘 杰
二〇一四年三月六日
书记员 马 鸣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终870号
上诉人(原审原告)：李玉文，男，1968年11月4日出生，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘玉林，男，1960年6月25日出生，农民，住平泉县。
上诉人李玉文因与被上诉人刘玉林排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉文的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉文上诉请求:依法撤销一审判决，并对本案作出公正裁判。事实和理由：上诉人家与被上诉人家均居住在平泉市××村，两家东西相邻，上诉人家居东，被上诉人家居西。上诉人家的房院登记在上诉人的父亲李相莆，后于1990年分给上诉人家。上诉人家的平集建（92）字第0766号集体土地使用证，登记的上诉人家房院四至是西围墙外皮。另被上诉人刘玉林提供的集体土地使用证也注明了被上诉人家房院四至是东至围墙内皮。上诉人砌垒围墙是在原老地基的基础上砌垒的，院墙地基并没有任何变动过，一审法院认定西墙老地基刘玉林处延展两次设有证据证明与事实不符。本案发还重审后，平泉县法院的工作人员勘察时，被上诉人认可原老墙是直的。因而上诉人沿直线垒墙没有任何过错。合议庭正没有注重客观实际情况、没有认真听取上诉人的意见，才作出了错误的判决。
被上诉人刘玉林未提交书面答辩意见。
李玉文向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止侵权、排除妨害、保证原告垒墙施工顺利进行。2、要求被告依法赔偿原告经济损失3000.00元；
一审法院认定事实：原、被告两家系东、西邻居，两家中间原有的院墙属原告家所有。原告李玉文家居东，其所居房屋是从其父亲李向甫处分得，李向甫的集体土地使用证显示：西至围墙外皮。被告刘玉林家居西，其集体土地使用证显示：东至围墙内皮。原告李玉文将两家中间的旧院墙北边拆除重新建，南边保留原墙未动，在重建时原告李玉文将新垒的院墙在原来的西院墙老地基基础上向被告刘玉林处延展两次，被告刘玉林对其损坏并阻止施工。现原告李玉文以要求被告刘玉林停止侵权并赔偿损失为由，诉至本院。
一审法院认为，被告刘玉林承认原告李玉文的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘玉林认可原、被告两家中间的原院墙为原告李玉文家所建，归原告李玉文家所有。但原告李玉文将其旧院墙部分拆除新建理应在原地基的基础上垒墙，但经本院现场勘验，原告李玉文西边所建的新院墙未在原旧地基基础上建设，向被告刘玉林家延展了部分，故原告李玉文要求被告刘玉林停止侵权、排除妨害、保证其垒墙施工顺利进行的诉讼请求，无事实和法律上的依据，本院不予确认。被告刘玉林虽当庭认可对原告新建院墙的损坏事实，但原告李玉文并未提供任何证据证明其损失为3000.00元，故原告李玉文要求被告刘玉林赔偿经济损失3000.00元的诉讼请求，本院亦不予确认。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李玉文要求被告刘玉林停止侵权、排除妨害、保证原告李玉文垒墙施工顺利进行的诉讼请求，无事实和法律上的依据，本院不予支持。原告李玉文要求被告刘玉林赔偿经济损失3000.00元的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告李玉文要求被告刘玉林立即停止侵权、排除妨碍，保证原告李玉文垒墙施工顺利进行的诉讼请求。二、驳回原告李玉文要求被告刘玉林赔偿其经济损失3000.00元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李玉文将其旧院墙部分拆除，在建新院墙时应在原地基的基础上垒墙，经原审法院现场勘验，李玉文西边所建的新院墙未在原旧地基基础上建设，向刘玉林家延展了部分，因此李玉文要求刘玉林停止侵权、排除妨害、保证其垒墙施工顺利进行的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，李玉文的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李玉文负担。
本判决为终审判决
审判长 于相成
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭绍辰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1394号
申请执行人韩淑文，女，1975年4月6日，汉族，住所地朝阳市双塔区北大街***号*单元***室。
被执行人曹子胜，男，1970年4月26日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区建设路***号楼*单元****室。
本院在执行韩淑文与曹子胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）辽1302民初3848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩淑文于2017年7月3日向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议尚未履行完毕，故申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月七日
书记员 付 瑜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2252号
原告：郑州金牛建业煤炭有限责任公司，住所地：登封市东华镇刘庄村,统一社会信用代码：914101856753550881。
法定代表人：李太森,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中选,男，汉族，1955年8月20日出生，住河南省登封市，该公司职工。
被告：登封市金星能源复合材料科技有限公司，企业注册号：410185000006744,住所地：登封市阳城工业区袁爻村。
法定代表人：袁卫星，该公司经理。
被告：袁卫星，男，汉族，1971年8月4日出生，住登封市。
原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司(以下简称金牛公司)与被告登封市金星能源复合材料科技有限公司(以下简称金星公司)、袁卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛公司的委托诉讼代理人吴晓、张中选，被告袁卫星、金星公司法定代表人袁卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告清偿借款21232609.45元及利息（年利率5.22%，从2017年6月29日计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担，在诉讼过程中，原告把第1项诉讼请求变更为：依法判令二被告向原告清偿借款21232609.45元及利息（年利率5.22%，从2017年6月29日计算至债务清偿完毕之日止），支付违约金2123260.95元，承担原告律师代理费334326.09元。事实及理由：2017年6月29日，被告向原告借款21232609.45元，约定用期6个月，即2017年6月29日至2017年12月28日止，年利率为5.22%，被告资产作为抵押担保。资产抵押借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后被告未能向原告履行清偿本息的义务。为维护合法权益，原告具文诉讼。
被告金星公司辩称，该借款是金星公司在中国银行贷款1900万元及利息，总计21232609.45元，原告作为担保人代偿，被告公司现在形势不好，形势好转后马上偿还。律师代理费及违约金被告公司不应承担，利率可以按银行同期贷款利率支付。
被告袁卫星辩称，这是公司的欠款，其个人不应当承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的第一、二、三、五组证据客观真实，本院予以确认，原告的第四组证据客观真实，但对其证明目的，本院不予确认。
经审理查明，2017年6月29日，原告与被告金星公司签订借款合同一份，合同约定甲方（原告）出借给乙方（被告金星公司）人民币21232609.45元，用于偿还乙方截止2017年6月29日之前在中国银行登封支行的贷款本息使用；借款期限自2017年6月29日至2017年12月28日；月利率4.35‰，从乙方收到借款之日起计算；履行合同中任何一方违约,违约方应向守约方支付借款本金总额10%的违约金,乙方不能按时足额向甲方清偿本息时，除支付违约金外，并应当承担甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、财产保全费以及其他为实现债权的一切费用。同日,原告与被告金星公司签订资产抵押借款合同一份，被告金星公司以价值总额为14626328元的资产作为借款抵押,并进行抵押登记。2017年6月29日，原告向中国银行登封支行转账21232609.45元，用于代偿被告金星公司欠该行的贷款本息。被告金星公司于2017年6月29日给原告出具了两份借据。因借款到期后被告金星公司未按约定还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。被告金星公司向原告金牛公司借款21232609.45元，事实清楚，证据充分，被告金星公司依法应当偿还，原告要求金星公司偿还21232609.45元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因双方公司约定的月利率4.35‰，换算成年利率为5.22%,原告要求金星公司按年利率5.22%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金问题，因借款合同中约定违约金按借款本金的10%支付，且本案利息及违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,本院予以支持,故违约金按借款本金的10%即2123260.95元由被告金星公司支付；关于律师费问题，借款合同中约定被告金星公司应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用，原告提供了总额为334326.09元的增值税专用发票，且该费用已实际支付到律师事务所，故对原告要求被告金星公司负担律师代理费334326.09元的诉讼请求，本院予以支持；关于袁卫星的责任问题,与原告签订借款合同的是被告金星公司，原告也是为该公司代偿的贷款本息，被告金星公司作为依法注册登记成立的企业法人，应独立承担民事责任，袁卫星作为法定代表人，其个人没有清偿之义务,故原告要求被告袁卫星承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持.依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告登封市金星能源复合材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司借款21232609.45元及利息（利息支付方式：按年利率5.22%自2017年6月29日计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告登封市金星能源复合材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司违约金2123260.95元及律师代理费334326.09元；
三、驳回原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160250元，减半收取计80125元，由被告登封市金星能源复合材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一八年五月二十二日
书记员 乔梦亭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9843号
上诉人（原审原告）：青岛博宇工程材料有限公司。
法定代理人：吴占利，职务经理。
委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张绍永，山东鲁青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛高山房地产开发有限公司。
法定代表人：高永绪，职务总经理。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。
上诉人青岛博宇工程材料有限公司因与被上诉人青岛高山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛博宇工程材料有限公司在本院审理期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛博宇工程材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛博宇工程材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1503元，减半收取751.5元，由上诉人青岛博宇工程材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵晓华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75273号
原告：李绍辉，男，1988年4月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告：许瑞芳，女，1972年1月4日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
原告李绍辉（以下简称原告）与被告许瑞芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐安封，被告之委托诉讼代理人尼如涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7万元；2.被告向原告支付利息（以7万元为基数，自2016年8月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年7月起，原被告一起合作向多地运送瓷砖。直至2016年7月左右，双方不再合作。经结算，被告确认应向原告支付分红7万元，并出具欠条，承诺2016年7月22日前支付3万元，2016年8月15日前付清剩余4万元。但到期后，被告未履行义务，故原告诉至法院。
许瑞芳辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不存在借贷关系，亦不存在合作关系。双方是在2015年8月底相识，后发展为男女朋友关系，自2015年10月起开始同居。在恋爱期间，原告为讨好被告，曾帮助被告送过货，因此对被告的生意有所了解。后双方性格不合，被告提出分手，原告将被告车辆私自开走，威胁被告如不支付7万元分手费，就不归还车辆。被告被迫于2016年7月15日向原告出具欠条，该欠条不是被告真实意思表示，系在原告胁迫下书写，应予撤销。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告向原告出具欠条，内容为:今欠原告（合作工程款分红）人民币七万元整（70000），经过商议分二次付清，第一次以22号之前付清3万元，第二笔4万在8月15日之前付清，此钱付清，互不相欠。落款处被告签字确认。
庭审中，原告提交了以下证据：1.短信截屏，证明被告承认欠款事实，但一直拖欠不还。被告对该证据的真实性不认可，因没有原始载体，但称:“手机号是被告的，即使有原始载体，被告也没有承诺过还款。”2.支付宝转账记录，证明原被告存在合作关系，曾经共同买卖瓷砖，收款人黄积雨和刘谊标是上游客户，货款有时直接打到供货商账户，转给许瑞芳的5000元系信用卡还款。被告对该证据的真实性不认可，因没有原始载体。并称:“即使有原始载体，我方亦不认识黄积雨和刘谊标。原告与被告曾系男女朋友关系，被告尾号7178的光大银行卡一直在原告手中，原告自己消费自己还款，双方分手后原告归还了此卡。”
被告提交了以下证据：1.2016年7月15日原告与被告之间的微信记录，证明原被告之间不存在借贷关系，亦不存在合作关系。欠条是在2016年7月15日下午出具的。原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。2.照片，证明原被告曾系男女朋友关系。被告对第1张照片真实性认可，第2和第3张照片真实性无法确认。证明目的不认可。
本院认为：虽然被告抗辩双方不存在合作关系，但根据双方提供的证据及当庭陈述，原告掌握被告的客户信息，且在微信中被告亦多次提到还款事宜，其提供的证据不能推翻双方合作关系的存在，故本院对该抗辩理由不予采纳。另，被告抗辩称欠条是在受到原告威胁的情况下出具，但未提供充足的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告确认了欠款事实，应按时偿还。故原告要求被告偿还欠款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然欠条中未进行约定，但被告确存在逾期行为，原告要求自逾期次日即2016年8月16日起按照年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许瑞芳于本判决生效之日起七日内偿还原告李绍辉借款本金七万元；
二、被告许瑞芳于本判决生效之日起七日内支付原告李绍辉利息（以七万元为基数，自二〇一六年八月十六日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告许瑞芳负担（原告李绍辉已交纳，被告许瑞芳于本判决生效后七日内给付原告李绍辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张小鸥