wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第579号
申请执行人林嘉星等32人。
被执行人广东宝来建材有限公司。
法定代表人蔡玉杏，总经理
申请执行人林嘉星等32人与被执行人广东宝来建材有限公司劳动报酬纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）37号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东宝来建材有限公司应偿还申请执行人林嘉星等32人劳动报酬930000元。因被执行人广东宝来建材有限公司未履行生效的调解书确定的义务，根据申请执行人林嘉星等32人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人广东宝来建材有限公司土地使用权已由其他法院另案查封，现无其他财产可供执行。该财产调查状况已组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第579号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年五月十七日
书记员 郑少娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第61号
申请执行人青川县农村信用合作联社。
负责人王银生，主任。
被执行人周明华，男，汉族。
被执行人何素芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人周明华、何素芳金融借款合同纠纷一案中，申请人申请债权为149786.00元，在执行过程中查明被执行人周明华、何素芳无银行存款，没有其他可供的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人周明华、何素芳有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人青川县农村信用合作联社在本案中享有的债权149786.00元。
终结本院（2014）青川民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年四月七日
书记员 姚小娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终743号
上诉人（原审被告）：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号。
法定代表人：钟国祥,董事长。
委托诉讼代理人：李兴华，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宜宾花钢商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区1幢2幢裙房1层商业7号。
法定代表人：黄春，总经理。
上诉人宜宾中禾建筑工程有限公司（以下简称中禾建筑公司）因与被上诉人宜宾花钢商贸有限责任公司（以下简称花钢商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中禾建筑公司的委托诉讼代理人李兴华、被上诉人花钢商贸公司的法定代表人黄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中禾建筑公司上诉请求：1.撤销翠屏区人民法院（2016）川1502民初字4507号民事判决书中违约金、利息、滞纳金以135248元为基数按年利率24%的判决，改判以135248元为基数按年利率6%计算；2.判决被上诉人向上诉人出具销售钢材134.522吨315585.16元的纳税发票；3.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人迟延给付货款给被上诉人造成损失只是延期付款的资金利息。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基准赔偿被上诉人违约损失，一审法院按年利率24%判决违约损失太高，有失公平。被上诉人销售给上诉人的钢材134.522吨，还应就该钢材出具315585.16元的纳税发票。
花钢商贸公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
花钢商贸公司向一审法院起诉请求：1.判决中禾建筑公司支付花钢商贸公司142248元欠款；2.判决中禾建筑公司向花钢商贸公司支付滞纳金、违约金、资金利息共计70662.24元；3.判决中禾建筑公司向花钢商贸公司支付滞纳金、违约金、资金利息（以60.292吨为基数，按4元/吨/天的标准进行计算，从2016年8月1日起计算至实际支付欠款之日止）；4.本案诉讼费用由中禾建筑公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月30日，中禾建筑公司在花钢商贸公司购买钢材60.292吨，双方未签订书面合同。2015年10月12日，中禾建筑公司向花钢商贸公司出具“欠条”一张，该欠条载明：“今欠到宜宾花钢商贸有限责任公司钢筋60.292吨货款142248元，详见2015年7月30日销货清单。60.292吨自2015年10月12日起按每天每吨4元收取滞纳金、违约金、资金利息。此货款定于2015年12月31日付清，逾期未付，按每天每吨4元收取滞纳金、违约金、资金利息等”。同日，中禾建筑公司在向花钢商贸公司支付其他货款时，多向花钢商贸公司支付了7000元。一审法院认为，双方当事人之间形成事实买卖合同关系，中禾建筑公司向花钢商贸公司出具欠条的行为，应当视为中禾建筑公司对差欠花钢商贸公司货款金额的确认，花钢商贸公司据此请求中禾建筑公司支付货款142248元，符合法律规定，予以支持；但中禾建筑公司2015年10月12日向花钢商贸公司支付他笔货款时多支付了7000元，此款应当在中禾建筑公司差欠花钢商贸公司的货款142248元中扣减，故，中禾建筑公司应当支付花钢商贸公司的货款为135248元。花钢商贸公司主张该笔7000元，系中禾商贸公司向其支付的利息、滞纳金、违约金，可在中禾商贸公司向其支付利息、滞纳金、违约金时扣除，花钢商贸公司的此项主张，既不符合客观事实亦有悖于交易习惯，不予支持。花钢商贸公司认为中禾建筑公司应按约定的4元/吨/天标准（以60.292吨为基数，从2015年10月12日起计算至货款清偿之日止）向其支付滞纳金、违约金、资金利息，中禾建筑公司提出花钢商贸公司主张的违约金、利息过高，仅应按年利率6%向花钢商贸公司计付利息、滞纳金、违约金。一审法院审查后认为，中禾建筑公司迟延向花钢商贸公司支付货款，所致花钢商贸公司的损失仅为资金利息损失，欠条上对违约金、利息、滞纳金的约定明显过高，综合本案实际，酌情支持中禾建筑公司自2015年10月12日起，以差欠花钢商贸公司的货款135248元为基数，并以年利率24%为标准计算，向花钢商贸公司支付至清偿本金之日止期间的利息、违约金、滞纳金。中禾建筑公司提出花钢商贸公司法定代表人差欠其购房款，应当予以抵扣，且花钢商贸公司应向其出具增值税发票，中禾建筑公司的此项抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、宜宾中禾建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付宜宾花钢商贸有限责任公司欠款135248元及违约金、利息、滞纳金（从2015年10月12日起，以135248元为基数按年利率24%计算至款项偿清时止）；二、驳回宜宾花钢商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果宜宾中禾建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，由宜宾中禾建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是违约金的计算标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定适用的前提是没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，而本案当事人已约定了违约金的计算方法，故上诉人中禾建筑公司主张本案应适用本条款的上诉理由无法律依据，本院不予支持。花钢商贸公司的损失为资金占用利息的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，年利率24%为标准计算的资金占用费属于法定范围，故一审法院将双方当事人约定的过高的违约金调整为按年利率24%为标准计算资金占用利率，符合法律规定。中禾建筑公司主张一审法院判决的违约金过高，应按年利率6%为标准计算违约金的上诉请求不能成立。
开具增值税专用发票是花钢商贸公司应履行的从给付义务，支付货款是中禾建筑公司应履行的主给付义务，中禾建筑公司不能以花钢商贸公司未履行从给付义务为由，不履行主给付义务。一审中中禾建筑公司未对开具增值税专用发票提起反诉，故本院在本案中对此请求不予处理。
综上所述，中禾建筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3654元，由宜宾中禾建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 润
审 判 员 刘章建
审 判 员 张力骁
二〇一七年五月二日
法官助理 张 军
书 记 员 王倩影
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终743号上诉人（原审被告）：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号。法定代表人：钟国祥,董事长。委托诉讼代理人：李兴华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宜宾花钢商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区1幢2幢裙房1层商业7号。法定代表人：黄春，总经理。上诉人宜宾中禾建筑工程有限公司（以下简称中禾建筑公司）因与被上诉人宜宾花钢商贸有限责任公司（以下简称花钢商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中禾建筑公司的委托诉讼代理人李兴华、被上诉人花钢商贸公司的法定代表人黄春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中禾建筑公司上诉请求：1.撤销翠屏区人民法院（2016）川1502民初字4507号民事判决书中违约金、利息、滞纳金以135248元为基数按年利率24%的判决，改判以135248元为基数按年利率6%计算；2.判决被上诉人向上诉人出具销售钢材134.522吨315585.16元的纳税发票；3.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人迟延给付货款给被上诉人造成损失只是延期付款的资金利息。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基准赔偿被上诉人违约损失，一审法院按年利率24%判决违约损失太高，有失公平。被上诉人销售给上诉人的钢材134.522吨，还应就该钢材出具315585.16元的纳税发票。花钢商贸公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。花钢商贸公司向一审法院起诉请求：1.判决中禾建筑公司支付花钢商贸公司142248元欠款；2.判决中禾建筑公司向花钢商贸公司支付滞纳金、违约金、资金利息共计70662.24元；3.判决中禾建筑公司向花钢商贸公司支付滞纳金、违约金、资金利息（以60.292吨为基数，按4元/吨/天的标准进行计算，从2016年8月1日起计算至实际支付欠款之日止）；4.本案诉讼费用由中禾建筑公司承担。一审法院认定事实：2015年7月30日，中禾建筑公司在花钢商贸公司购买钢材60.292吨，双方未签订书面合同。2015年10月12日，中禾建筑公司向花钢商贸公司出具“欠条”一张，该欠条载明：“今欠到宜宾花钢商贸有限责任公司钢筋60.292吨货款142248元，详见2015年7月30日销货清单。60.292吨自2015年10月12日起按每天每吨4元收取滞纳金、违约金、资金利息。此货款定于2015年12月31日付清，逾期未付，按每天每吨4元收取滞纳金、违约金、资金利息等”。同日，中禾建筑公司在向花钢商贸公司支付其他货款时，多向花钢商贸公司支付了7000元。一审法院认为，双方当事人之间形成事实买卖合同关系，中禾建筑公司向花钢商贸公司出具欠条的行为，应当视为中禾建筑公司对差欠花钢商贸公司货款金额的确认，花钢商贸公司据此请求中禾建筑公司支付货款142248元，符合法律规定，予以支持；但中禾建筑公司2015年10月12日向花钢商贸公司支付他笔货款时多支付了7000元，此款应当在中禾建筑公司差欠花钢商贸公司的货款142248元中扣减，故，中禾建筑公司应当支付花钢商贸公司的货款为135248元。花钢商贸公司主张该笔7000元，系中禾商贸公司向其支付的利息、滞纳金、违约金，可在中禾商贸公司向其支付利息、滞纳金、违约金时扣除，花钢商贸公司的此项主张，既不符合客观事实亦有悖于交易习惯，不予支持。花钢商贸公司认为中禾建筑公司应按约定的4元/吨/天标准（以60.292吨为基数，从2015年10月12日起计算至货款清偿之日止）向其支付滞纳金、违约金、资金利息，中禾建筑公司提出花钢商贸公司主张的违约金、利息过高，仅应按年利率6%向花钢商贸公司计付利息、滞纳金、违约金。一审法院审查后认为，中禾建筑公司迟延向花钢商贸公司支付货款，所致花钢商贸公司的损失仅为资金利息损失，欠条上对违约金、利息、滞纳金的约定明显过高，综合本案实际，酌情支持中禾建筑公司自2015年10月12日起，以差欠花钢商贸公司的货款135248元为基数，并以年利率24%为标准计算，向花钢商贸公司支付至清偿本金之日止期间的利息、违约金、滞纳金。中禾建筑公司提出花钢商贸公司法定代表人差欠其购房款，应当予以抵扣，且花钢商贸公司应向其出具增值税发票，中禾建筑公司的此项抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、宜宾中禾建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付宜宾花钢商贸有限责任公司欠款135248元及违约金、利息、滞纳金（从2015年10月12日起，以135248元为基数按年利率24%计算至款项偿清时止）；二、驳回宜宾花钢商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果宜宾中禾建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，由宜宾中禾建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是违约金的计算标准。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定适用的前提是没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，而本案当事人已约定了违约金的计算方法，故上诉人中禾建筑公司主张本案应适用本条款的上诉理由无法律依据，本院不予支持。花钢商贸公司的损失为资金占用利息的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，年利率24%为标准计算的资金占用费属于法定范围，故一审法院将双方当事人约定的过高的违约金调整为按年利率24%为标准计算资金占用利率，符合法律规定。中禾建筑公司主张一审法院判决的违约金过高，应按年利率6%为标准计算违约金的上诉请求不能成立。开具增值税专用发票是花钢商贸公司应履行的从给付义务，支付货款是中禾建筑公司应履行的主给付义务，中禾建筑公司不能以花钢商贸公司未履行从给付义务为由，不履行主给付义务。一审中中禾建筑公司未对开具增值税专用发票提起反诉，故本院在本案中对此请求不予处理。综上所述，中禾建筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3654元，由宜宾中禾建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 润审 判 员  刘章建审 判 员  张力骁二〇一七年五月二日法官助理  张 军书 记 员  王倩影
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1289号
原告：曹某甲。
法定代理人张某甲。系原告之母。
被告：崔某甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
住所地：河北省香河县康平路*号。
法定代表人：韩艳青，该公司经理。
委托代理人：沈乔阳，该公司职员。
原告曹某甲与被告崔某甲、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的法定代理人张某甲、被告崔某甲、被告人保财险的委托代理人沈乔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2015年12月28日14时18分许，被告崔某甲驾驶冀RXXX**号小轿车由吉安苑小区门口北侧路肩由东向西驶过公路时，与由南向北行驶原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告崔某甲未报警，也未将原告送至医院治疗便驾车离开，后原告母亲报警，经交警查询监控录像才找到被告崔某甲。被告崔某甲的行为应属交通肇事后逃逸。此事故经香河县交通警察大队认定，被告崔某甲负此事故全部责任。原告受伤后，被送到香河县中医医院进行治疗，经诊断伤情为外伤症、气滞血瘀症等，住院7天。被告崔某甲驾驶的事故车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险。因双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6555.27元、护理费7000元、住院伙食补助费700元、营养费1400元、补课费5000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计23655.27元；原告的后续治疗费用另行主张权利；诉讼费由二被告承担。
被告崔某甲辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。因被告崔某甲驾驶的冀RXXX**号小轿车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额500000元，故原告的损失应由被告人保财险进行赔偿。
被告人保财险辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。被告崔某甲驾驶的冀RXXX**号小轿车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额500000元，事故发生在保险期内。对于原告的合理合法损失，被告人保财险同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分按照商业险合同进行赔偿。
经审理查明：2015年12月28日14时18分许，被告崔某甲驾驶冀RXXX**号小轿车由香河县吉安苑小区门口北侧路肩由东向西驶过公路时，与由南向北行驶的原告曹某甲驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经香河县交通警察大队认定，被告崔某甲负事故全部责任。原告受伤后，被送到香河县中医医院进行治疗，其伤情经诊断为外伤症、气滞血瘀症（中医），右膝外伤症（西医），住院治疗6天，支出医疗费4966.17元，出院后医嘱建议原告休息3周。原告住院期间及出院后由其母亲张某甲进行护理。
原告母亲张某甲在香河金管家房地产经纪有限公司工作，月平均工资3300元（每天110元）。
另查，被告崔某甲驾驶的事故车辆冀RXXX**号小轿车的登记车主是张国柱，实际所有人系被告崔某甲。该事故车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额500000元，事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、用药清单、住院病历、原告护理人员工作单位出具的营业执照、工资表及停发工资证明、被告崔某甲的驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告曹某甲在与被告崔某甲发生的交通事故中受伤，被告崔某甲负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因被告崔某甲驾驶的车辆冀RXXX**号小轿车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告人保财险在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔某甲承担赔偿责任。
原告曹某甲主张因本次交通事故支出医疗费6555.27元，二被告对医疗费票据中安平镇二街村卫生室出具的收费收据1张（金额为1590元）有异议，认为无诊断证明证实，且被告人保财险认为原告主张的医疗费中应扣除10%非医保用药。经本院审查，原告提交的安平镇二街村卫生室出具的收费收据系非正式票据，且无诊断证明等证据佐证，不能证明与本案存在关联性，故本院不予认定；其他医疗费票据均系医疗机构出具的正式票据，可证实原告因治疗支出医疗费情况，本院予以确认，经核实金额合计为4966.17元。被告人保财险主张原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药费用，无法律依据，本院不予支持。原告主张护理费7000元（按每天110元，计算63天），二被告对原告请求的护理天数有异议，认为应按照13天予以计算。经本院审查，原告主张其护理费按照每天110元计算有证据证实；原告住院6天，其出院后医嘱建议休息3周，原告的护理期应为27天，故本院支持原告的护理费为2970元（110元／天×27天）。原告主张住院伙食补助费700元（100元／天×7天），二被告认为应以原告实际住院天数6天，每天按50元予以计算。经本院审查，原告的住院病历记载其住院天数为6天，且其请求按照每天100元标准计算符合法律规定，故本院支持原告住院伙食补助费600元（100元／天×6天）。原告主张营养费1400元（50元／天×28天），二被告有异议，不同意赔偿。本院认为原告该请求无证据证实，故不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，二被告有异议，不同意赔偿。本院认为，原告在本次事故虽然受伤，但该伤情未构成伤残，故原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张补课费5000元，被告崔某甲不同意赔偿；被告人保财险认为补课费属原告间接损失，不属于保险赔偿范围。经本院审查，原告提交的补课费票据系非正式票据，不能达到其举证目的，故本院对原告该请求不予支持。原告主张后续治疗费用待实际发生后另行主张权利，该请求符合法律规定，本院予以准许。以上原告曹某甲各项损失共计8536.17元，均在交强险赔偿范围内，由被告人保财险赔偿原告。庭审中，被告人保财险主张诉讼费不属于保险范围，不应由其负担，被告崔某甲同意由其负担，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险限额内赔偿原告曹某甲医疗费、护理费及住院伙食补助费等各项损失共计8536.17元。于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一六年五月五日
书记员 杨 晨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第28号
原告：周淑珍。
被告：李国军。
委托代理人：柳益顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：陈文宝。
委托代理人：林学良。
原告周淑珍诉被告李国军、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，原告周淑珍于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周淑珍撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告周淑珍负担。
代理审判员 陈旎
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 孙洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2175号
原告：焦××。
委托代理人：孙××。
被告：张××。
本院在审理原告焦××诉被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦××撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 滕 云
代理 审 判员 朱邵云
二〇一〇年三月二十五日
（代）书记员 吕 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第306号
原告王俊兰。
被告马海洋。
原告王俊兰与被告马海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊兰到庭参加诉讼。被告马海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，使用期限1个月。借款到期后，被告迟迟不偿还借款。要求被告偿还原告借款80000元及利息（自借款之日至债务还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转，于2014年9月10日向原告借款80000元，出具借条一份，内容是：“今借王俊兰现金80000元（大写：捌万元），用于资金周转，使用期限1个月。马海洋2014年9月10日”，原告以现金形式支付被告，被告出具收条一份，内容是：“已收到王俊兰借款现金80000元（大写捌万元）。马海洋2014年9月10日”。该借款借期届满，被告未还款。原告遂于2015年3月27日诉至本院，要求被告偿还借款80000元及利息。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时偿还，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款80000元，理由正当，应予支持；双方对借款期间的利息未作约定，依法应视为不支付利息；借款期满后，因被告未偿还借款造成原告的利息损失，可自借款到期之日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马海洋偿还原告王俊兰借款80000元及利息（2014年10月10日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，及财产保全费820元，合计1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年五月六日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第306号
原告王俊兰。
被告马海洋。
本院在审理原告王俊兰与被告马海洋民间借贷纠纷一案中，原告王俊兰向本院提出保全申请，要求对被告马海洋采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王俊兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马海洋款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年三月二十七日
代书记员 赵成友
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第962号
上诉人（原审被告）：刘某，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：李某，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人刘某因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第491号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本�为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）刘某的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张庆臣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3932号
原告：张瑜，男，1986年01月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：毕剑帅，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：于际振，男，1990年02月15日，汉族，农民，住巨野县。
原告张瑜与被告毕剑帅、于际振民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告张瑜、被告于际振到庭参加诉讼，被告毕剑帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款5万元，并由于际振提供担保，并出具借条，口头约定月息2分。后原告多次找二被告催要该笔借款，二被告未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告于际振辩称，借条上姓名是本人所签，被告于际振是保证人属实。
被告毕剑帅未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告毕剑帅向原告借款现金5万元，并出具借条一张，未约定借款期限，被告于际振以保证人身份在借条上签名。原告张瑜主张双方口头约定月息2分，未提供证据予以支持。借款后经原告催要，被告未归还。
本院认为，被告毕剑帅向原告张瑜借款5万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告张瑜要求被告毕剑帅偿还借款5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张瑜主张双方口头约定月息2分，但未提供证据予以支持，原告应承担对自己不利的法律后果。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告于际振以担保人身份在借条上签名，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告于际振作为被告毕剑帅的连带责任保证人，在被告毕剑帅不履行还款责任时应承担保证责任，承担保证责任后有权向被告毕剑帅追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕剑帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕剑帅于本判决生效后十日内归还原告张瑜借款5万元；
二、由被告于际振对上述借款负连带保证责任；
三、被告于际振承担保证责任后有权向被告毕剑帅追偿；
四、驳回原告张瑜要求被告毕剑帅支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕剑帅、于际振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈红伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初3932号原告：张瑜，男，1986年01月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：毕剑帅，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：于际振，男，1990年02月15日，汉族，农民，住巨野县。原告张瑜与被告毕剑帅、于际振民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告张瑜、被告于际振到庭参加诉讼，被告毕剑帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款5万元，并由于际振提供担保，并出具借条，口头约定月息2分。后原告多次找二被告催要该笔借款，二被告未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告于际振辩称，借条上姓名是本人所签，被告于际振是保证人属实。被告毕剑帅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告毕剑帅向原告借款现金5万元，并出具借条一张，未约定借款期限，被告于际振以保证人身份在借条上签名。原告张瑜主张双方口头约定月息2分，未提供证据予以支持。借款后经原告催要，被告未归还。本院认为，被告毕剑帅向原告张瑜借款5万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告张瑜要求被告毕剑帅偿还借款5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张瑜主张双方口头约定月息2分，但未提供证据予以支持，原告应承担对自己不利的法律后果。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告于际振以担保人身份在借条上签名，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告于际振作为被告毕剑帅的连带责任保证人，在被告毕剑帅不履行还款责任时应承担保证责任，承担保证责任后有权向被告毕剑帅追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告毕剑帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕剑帅于本判决生效后十日内归还原告张瑜借款5万元；二、由被告于际振对上述借款负连带保证责任；三、被告于际振承担保证责任后有权向被告毕剑帅追偿；四、驳回原告张瑜要求被告毕剑帅支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕剑帅、于际振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一七年十一月二十八日书记员  陈红伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初547号
原告：胡某某，男，汉族，某年某月某日出生
被告：马某某，男，汉族
本院在审理原告胡某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告胡某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费328元，本院减半收取164元，由原告胡某某承担。
审判员 冯德月
二〇一七年三月十日
书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1198号
原告：李致敏，男，1942年8月15日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
原告李致敏与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李致敏及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李致敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款67295.00元；2、判令案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年11月8日，原告受被告雇佣在其经营的位于荣成市港湾街道办事处唐家夼村从貂厂事会计工作，因被告经营困难，未能及时给付工资，被告累计拖欠原告工资款67295.00元（数额与欠条数额不符）未付。经原告多次追索未果。为此提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年1月至2015年11月8日，原告受被告雇佣在其经营的位于荣成市港湾街道办事处唐家夼村从貂厂事会计工作（2014年前工资双方已结清），双方约定原告的工资为年薪35000.00元。2015年12月30日，经双方核对账目，确定被告欠原告工资款67795.00元。当日，被告为原告书写欠条一张，载明“欠李致敏工资陆万柒仟柒佰玖拾伍元整（67295.00元整）刘治富2015年12月30日”。后经原告多次索要，被告拖欠不付，为此成诉。
本院认为，原、被告就劳务事项达成的协议符合法律规定，双方均应遵守并履行。原告付出了劳务，被告即应支付相应的报酬。被告拖欠原告劳动报酬款67295.00元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据确凿。原告向被告要款，理由正当，应予支持。至于原告主张的欠款数额是否属实及还款等情况，则有待于被告的答辩。现被告刘治富未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富付给原告李致敏劳动报酬款67295.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741.00元，由被告刘治富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年三月二十日
书记员 于立明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1845号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：张仁生，男，汉族，1970年12月18日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：姚廷君，女，汉族，1976年5月4日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：张彩萍，女，汉族，1973年4月2日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：孙木兰，女，汉族，1941年1月8日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：张彩容，女，汉族，1963年1月7日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：李锦源，男，汉族，1966年1月16日出生，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁生、姚廷君、张彩萍、孙木兰、张彩容、李锦源金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1875号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月30日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 伍 君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终462号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘春玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住唐山市滦县。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1777号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年八月二十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终462号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：刘春玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住唐山市滦县。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1777号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年八月二十八日书记员毕艳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2273号
上诉人（原审被告）：深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李锦翔。
被上诉人（原审原告）：佛山市高顿雅佰贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村沙坑村云郭工业区C座之一厂房。
法定代表人：邓志彬。
原审被告：广州树秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄村西华里横一巷3号整套（部位：610）。
法定代表人：刘树秀。
上诉人深圳市娱动源力信息技术有限公司因与被上诉人佛山市高顿雅佰贸易有限公司、原审被告广州树秀信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为服务合同纠纷。涉案《魔方商城商家合作协议》无深圳市娱动源力信息技术有限公司盖章确认，故该协议关于管辖法院的约定对深圳市娱动源力信息技术有限公司不生效。在此情况下，应根据相关法律规定来确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告之一深圳市娱动源力信息技术有限公司的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区内，依照上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。深圳市娱动源力信息技术有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月二十日
书记员 邹俊辉（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执977号
张玉柱：
你与白双山民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白双山已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月29日之前给付申请人案款：3436.15元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年七月二十七日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初381号
原告：阳山县太平镇围龙村委会大屋村民小组（大屋经济合作社）。
负责人：邹国营，男，1961年3月15日出生，汉族，住阳山县。
委托代理人：邱锦才，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：梁世安，男，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号码：×××6418。
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
第三人：邹国源，男，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号码：×××6419。
原告阳山县太平镇围龙村委会大屋村民小组诉被告梁世安、第三人邹国源合同纠纷一案，本院受理后，原告阳山县太平镇围龙村委会大屋村民小组，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳山县太平镇围龙村委会大屋村民小组撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳山县太平镇围龙村委会大屋村民小组负担。
。
审 判 长 ： 杨 帆
人民陪审员 ：张国强
人民陪审员 ：李桂芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ：裴贤君
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初381号
原告：阳山县太平镇围龙村委会大屋村民小组（大屋经济合作社）。
负责人：邹国营，男，1961年3月15日出生，汉族，住阳山县。
委托代理人：邱锦才，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：梁世安，男，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号码：×××6418。
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
第三人：邹国源，男，汉族，阳山县人，住阳山县。身份证号码：×××6419。
原告阳山县太平镇围龙村委会大屋村民小组诉被告梁世安、第三人邹国源合同纠纷一案，本院受理后，原告阳山县太平镇围龙村委会大屋村民小组，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳山县太平镇围龙村委会大屋村民小组撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳山县太平镇围龙村委会大屋村民小组负担。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张国强
人民陪审员 李桂芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 裴贤君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1082号
原告：淮南某有限公司，住所地淮南市田家庵区某所。
法定代表人：石某，该公司总经理。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：肖某，男，19xx年生，汉族，淮南市人，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南某有限公司诉被告肖某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告淮南某有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十三日
书记员 范文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第185号
原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地博乐市青得里大街**号。组织机构代码证号码：92940193-8。
负责人焦永恒，该分行行长。
委托代理人（特别授权）刘群，该行资产保全员，联系电话1899976****。
委托代理人陈镭，新疆爱博律师事务所律师。
被告陆华，女，汉族，1971年4月2日出生，农民，住84团10连，身份证号码：6527011971********，联系电话1893578****。
被告王景文，男，汉族，1960年4月16日出生，农民，住农五师84团6连。身份证号码：6527011960********，联系电话1580909****。
被告张小转，女，汉族，1988年2月8日出生，农民，现住博乐市托里84团1区园林巷*号，身份证号码：6228241988********。联系电话1399976****。
委托代理人（特别授权）肖志东，男，汉族，农民，1952年12月22日出生，现住博乐市托里乡84团1区园林巷*号。联系电话：1510909****。系陆华的公公。
被告栾兴冠，男，汉族，1972年11月20日出生，农民，住84团10连2区**号，身份证号码6527011972********，联系电话1399977****。
委托代理人（特别授权）张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告朱海生，男，汉族，1962年5月21日出生，农民，住84团10连3区，身份证号码：4102231962********，联系电话：1315039****。
原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行（以下简称中国建行博州分行）与被告陆华、被告王景文、被告张小转、被告栾兴冠、被告朱海生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国建行博州分行的委托代理人刘群、陈镭，被告陆华及其委托代理人张全华、被告王景文、被告张小转的委托代理人肖志东、被告栾兴冠、被告朱海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建行博州分行诉称，2013年3月11日，被告陆华向原告申请贷款400000元用于种植棉花。经审批原告与被告陆华于2013年5月7日签订了贷款合同，合同约定原告向被告陆华贷款200000元，贷款期限为一年，自2013年5月7日至2014年5月7日，贷款利率为7.2%，原告当日向被告陆华发放了贷款，被告王景文、被告张小转、被告栾兴冠、被告朱海生为陆华贷款提供担保，并向原告签署了担保承诺书。现还款期限已过，截止到2014年7月1日被告陆华拖欠原告本金及利息共计218155.26元未支付。经多次索要无果，现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告陆华偿还拖欠的贷款本金200000元、利息14600元及逾期罚息3555.26元，共计218155.26元，被告王景文、被告张小转、被告栾兴冠以及被告朱海生对上述债务承担连带责任；2、被告王景文、被告张小转、被告栾兴冠、被告陆华、被告朱海生共同承担2014年7月2日至还款之日的银行利息及逾期罚息。
被告陆华未提交书面答辩状，口头辩称，1、诉状中陈述的内容属实，但因为天灾现在自己无力还款，本想年底还清贷款，但今年天气不好，年底也只能根据收入还款；2、根据《中华人民共和国担保法》第17条的规定，从被告向原告出具的承诺书来看，担保人应当是一般责任保证人，即原告应当先起诉陆华，然后根据判决执行陆华，在无法执行的情况下再起诉保证人。
被告王景文未提交书面答辩状，口头辩称，自己确实是陆华贷款的担保人，对借款事实、金额以及利息均无异议；关于保证责任同意陆华的意见。
被告张小转未提交书面答辩状，口头答辩意见与王景文一致。
被告栾兴冠未提交书面答辩状，口头答辩意见与王景文一致。
被告朱海生未提交书面答辩状，口头答辩意见与王景文一致。
经审理查明，2013年3月11日，陆华向中国建行博州分行申请借款400000元，当日王景文、张小转、栾兴冠、朱海生向中国建行博州分行出具担保承诺书，承诺自愿为陆华提供小额农行贷款担保，如果借款人到期不能归还贷款本息，愿意承担连带责任，辅助归还借款人的贷款本息。2013年5月7日，陆华与中国建行博州分行签订中国建设银行个人助业借款合同，约定中国建行博州分行向王景文发放贷款200000元，贷款利率为7.2%，逾期罚息利率浮动比例为50%，借款期限为2013年5月7日至2014年5月7日。同日，王景文、张小转、栾兴冠、陆华、朱海生作为甲方与中国建行博州分行作为乙方签订个人助业最高额保证合同，约定该合同项下的保证为连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人用的借款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。当日中国建行博州分行向陆华发放贷款200000元。
本院认为，原告中国建行博州分行与被告陆华为金融借款合同关系，被告王景文、被告张小转、被告栾兴冠、被告朱海生为借款合同担保人，现五被告对被告陆华拖欠贷款本金200000元、利息14600元、逾期罚息3555.26元的事实均认可，故对该事实，本院予以确认。庭审中，原告出具的承诺书中称如借款人到期不能归还贷款本息，保证人愿意承担连带责任保证，该约定对保证责任方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且该责任承担方式与原、被告签订的个人助业最高额保证合同内容一致，故对五被告主张承诺书证实王景文、张小转、栾兴冠、朱海生为一般保证人的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陆华于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行贷款本金200000元；
二、被告陆华于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行利息14600元以及逾期罚息3555.26元；
三、被告陆华于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行2014年7月2日至还款之日的银行利息及逾期利息。
四、被告王景文、被告张小转、被告栾兴冠、被告朱海生对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告陆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢 玲
二〇一四年九月十一日
书记员 赵雯元
注：申请执行的期限自当事人自动履行期限届满之日起二年。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第185号
原告李红利，男，1976年5月11日出生。
被告米天祥，男，1968年10月22日出生。
被告史雁雁，女，1975年9月28日出生。
原告李红利与被告米天祥、史雁雁借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李红利委托代理人王振中到庭参加诉讼，被告米天祥、史雁雁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红利诉称：2013年1月23日，被告米天祥以做生意为由向原告借款13万元，经原告多次催要，被告推托不予还款。据此，原告请求判令：被告米天祥、史雁雁立即偿还借款13万元。
被告米天祥、史雁雁均未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告米天祥于2013年1月23日出具的欠条（内容为，今欠到李红利现金13万元），二被告常住人口登记卡及基本信息。被告米天祥、史雁雁未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的欠条，被告米天祥、史雁雁未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告米天祥、史雁雁系夫妻关系。2013年1月23日，被告米天祥以做生意为由向原告李红利借款13万元。后经原告李红利催要被告米天祥、史雁雁未予还款。
本院认为：原告与被告米天祥之间借款合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告米天祥未按约定归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。被告史雁雁与被告米天祥系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任。现原告要求二被告共同偿付借款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告米天祥、史雁雁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李红利借款13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告米天祥、史雁雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一三年十二月十日
书记员 王国祥
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双民初字第3号
原告：姚某甲。
被告：丁某。
原告姚某甲为与被告丁某离婚纠纷一案，于2009年12
月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告姚某甲起诉称：其于2008年底向南浔区人民法院提
起离婚诉讼，经法院审理，于次年2月判决不准离婚后，原、
被告夫妻关系仍未改善。其认为，夫妻感情已经破裂。故请求
法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子姚某乙由原告抚养
；本案诉讼费由原、被告双方承担。
被告丁某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告姚某甲为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于2005年4月1日
在湖州市吴某区民政局登记结婚的事实。
2、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》各1份，用
以证明原、被告婚生儿子姚某乙于2005年5月25日出生的事实。
3、湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔民初字第14号《
民事判决书》1份，用以证明原告于2008年12月向本院起诉离婚，本院于次年2月判决不准离婚的事实。
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，经本院审查
认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明
力予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案
事实如下：
原、被告相识恋爱后，于2005年4月1日在湖州市吴某区
民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。婚后，
原、被告为琐事发生争吵。2008年12月，原告向湖州市南浔区
人民法院提起离婚诉讼，但法院于次年2月判决不准离婚后，
原、被告夫妻关系仍未得到改善，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚前感情基础尚可
，但婚后双方因琐事发生矛盾，以致夫妻感情出现危机。原告
请求与被告离婚的请求，被法院驳回后，双方夫妻关系仍未得
到改善，原告再次诉讼至法院要求离婚。由此可见，原、被告
已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离
婚的请求应予支持。原告自愿承担子女的全部抚养费，不损害
国家、集体和他人的合法权益，没有违反法律法规的强制性规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告丁某离婚。
二、原、被告婚生儿子姚某乙随原告姚某甲共同生活，并
由原告承担全部抚养费。本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币600元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈琴法
审 判 员 沈阿水
人民审判员 沈萍萍
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 郑秋萍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初265号
原告：黄少有，男，1962年1月5日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：新源县教育局，住所地：新疆新源县西城区。
法定代表人：努尔开勒德，该局局长。
被告：李爱书，男，约45岁，汉族，住新疆新源县。
原告黄少有与被告新源县教育局、李爱书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告黄少有于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少有以暂缓起诉为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄少有撤国回起诉。
案件受理费减半收取计83元，由原告黄少有负担。
审判员 史秀疆
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 婧
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523民初32号
原告：许某鹏，男，xx年x月x日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。
被告：张某闲，女，xx年x月x日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。
原告许某鹏诉被告张某闲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告许某鹏于2018年4月12日以与被告张某闲达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告以与被告达成庭外和解向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某鹏撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取为338元，由原告许某鹏负担。
代理审判员 陈泽彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 柯素娃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5800号
原告黄昌德，经商，
市江东四区101幢10号。
被告陈春根，经商，住
义乌市江东街道商苑28幢2单元101室。
原告黄昌德为与被告陈春根民间借贷纠纷一案，于2009年9
月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适
用简易程序，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄
昌德到庭参加诉讼，被告陈春根经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告黄昌德诉称，2008年8月23日，被告陈春根向原告借
款人民币1万元，并出具借条一份。双方口头约定借款期限为
一个月；期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有归还借
款本息。故诉请法院要求判令：被告陈春根立即归还借款本金
10000元及支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利息计算至实际履行之日止）。
被告陈春根未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
以上事实由原告提供的借条一份，被告的户籍证明，原
告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春根拖欠原告借款1万元未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭。
故被告应当及时还款，并支付逾期付款利息。因此，原告的诉
请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈春根于本判决生效后十日内，归还原告黄昌德借
款本金1万元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同
类贷款利率自2009年9月3日计算至本判决指定的履行期限止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 陈晓峰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2116号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路**号。
法定代表人：周卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊友富，系该公司风险管理部经理。
被告：刘金山，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：熊春华，女，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。系刘金山之妻。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告刘金山、熊春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊应福
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02044号
原告：赵宁华。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市宁瑞物流有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环东路288号。
法定代表人：黄林武，该公司经理。
原告赵宁华与被告宁国市宁瑞物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵宁华的委托代理人汪薇到庭参加诉讼，被告宁国市宁瑞物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵宁华诉称：2014年3月23日，被告宁国市宁瑞物流有限公司因资金周转需要向原告借款人民币20000.00元，并于当日出具借条一张。后被告长期未予归还上述借款，后原告多次催要，被告未归还借款。原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息（自起诉次日起至清结之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告宁国市宁瑞物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告赵宁华身份证复印件1份，用以证明原告身份信息及主体资格。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
3、被告企业公示信息复印件1份，用以证明被告企业信息及主体资格。
4、（2014）宁民一初字第03500号民事判决书复印件1份，用以证明具条人汪松系被告公司的股东兼企业管理人员。
被告宁国市宁瑞物流有限公司未向法庭举证。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭质证，本院审查认为，原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，符合法定证据要件，均予以采信。
根据采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，由其公司原股东兼企业管理人员汪松出具借条一份，该借条载明：“今借到赵宁华人民币（大写）贰万元整￥20000元，事由暂借款周转”，并加盖了被告公司印章。双方在该借条上未约定借款利息和借款期限。后被告未予归还上述借款，拖欠至今。原告多次向被告催要未果。现原告诉至本院，要求判如诉请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告以资金周转为由向原告借款，并出具了加盖被告公司印章的借条，原、被告双方借贷关系成立。被告长期未予归还所借款项，有悖诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并不违反法律相关规定，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市宁瑞物流有限公司于本判决生效后十日内向原告赵宁华偿还借款人民币20000元并支付利息（利息自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，已减半收取150元，由被告宁国市宁瑞物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年七月二十八日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初236号
原告：郭家祯，男，汉族，身份证号：×××1599，住韶关市武江区。
原告：郭子荣，男，汉族，身份证号：×××6714，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院在审理原告郭家祯、郭子荣诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，两原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭家祯、郭子荣撤回起诉。
案件受理费335.32元，减半收取167.66元，由两原告负担。
审判员 周江婷
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红艳
第2页共2页
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初558号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年9月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日18时左右，在临海市大田街道南通路23号祝某的化妆品店，金某与祝某因为店铺垃圾的事情发生争执而扭打后打电话告诉丈夫屈某，屈某在赶往店铺的途中遇到被告人马某和阎某，被告人马某和阎某听闻后遂赶到该店铺内殴打被害人祝某，其中，被告人马某拳打脚踢祝某的腰腹部致其受伤。经鉴定，被害人祝某左侧腰椎2-3横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月15日，被告人马某主动到临海市公安局大田派出所投案并如实供述主要犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人马某与被害人祝某达成了调解协议，赔偿了被害人祝某的经济损失，取得了被害人祝某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、证明、到案经过、行政处罚决定书、电话清单、报警单、调解笔录、收条、谅解书，证人张某、金某、屈某、阎某等人的证言，被害人祝某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年七月五日
代理书记员 陈 昕
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初138号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人常某某，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省安达市。2016年9月10日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年9月29日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年9月29日由兰西县公安局执行,现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年9月9日22时许，被告人常某某驾驶黑MP23**号北京牌轻型普通货车，载乘陆某甲，沿兰西县兰安公路由北向南行驶至13KM+440M处时，与其前方同向行驶的由被害人鞠某某（男，46岁）骑乘的载着被害人王某某（女，39岁）的人力三轮车相撞，造成鞠某某、王某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。后王某某经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，常某某负此次事故的全部责任。被告人常某某于2016年9月9日被公安机关在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人常某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人陆某甲、包某某的证言，被告人常某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人常某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年9月9日22时许，被告人常某某驾驶黑MP23**号北京牌轻型普通货车载乘陆某甲，沿兰西县兰安公路由北向南行驶，行驶至13KM+440M处时，与其前方同向行驶的由被害人鞠某某驾驶的载乘被害人王某某（殁年39岁）的人力三轮车相撞，造成被害人王某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。后被害人王某某经医院抢救无效死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人常某某驾驶机动车，观察瞭望不够，采取措施不当，没有保持安全车速，是事故发生的原因，负此交通事故的全部责任。被告人常某某于2016年9月9日被公安机关在案发现场抓获。
另查明，2016年10月10日，被告人常某某赔偿给被害人王某某家属各项费用共计250000元、赔偿给被害人鞠某某车辆损失200元，被害人王某某的家属、被害人鞠某某出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理时无异议，且有被告人常某某的供述与辩解、证人包某某、陆某甲、王某甲、刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、收据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人常某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任建春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任春达
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保3号
申请人：柯小兵，男，1975年10月5日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被申请人：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地：郑州市中原区汝河西路50号。统一社会信用代码：914101007390956506。
被申请人：周金灵，男，1974年6月30日出生，汉族，湖北省荆门市人，荆门市东宝区号。
申请人柯小兵与被申请人华润燃气郑州工程建设有限公司、周金灵民间借贷纠纷一案,申请人柯小兵于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华润燃气郑州工程建设有限公司、周金灵在金融机构的存款12万元予以冻结，并以柯小兵所有鄂Ｈ×××××5小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人华润燃气郑州工程建设有限公司、周金灵在金融机构的存款12万元予以冻结，冻结期限为一年；
对柯小兵所有鄂Ｈ×××××5小型普通客车一辆予以查封，查封期限为一年。
申请保全费1120元，由申请人柯小兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦必先
二〇一七年一月十二日
书记员 彭艮虎
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1512号
原告：江西信德医药有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：祝江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹小湖、邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被告：萍乡市鑫泰药业有限公司。住所地：江西省萍乡市。
法定代表人：彭友良，该公司总经理。
原告江西信德医药有限公司（以下简称原告）与被告萍乡市鑫泰药业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠原告货款19769.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年业务关系。2015年6月1日，原、被告签订购销合同1份，约定被告向原告购买药品一批。截止2016年5月9日，被告共欠原告货款19769.5元。原告多次向被告催讨无效。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的购销合同、对帐函各1份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年6月1日，原、被告签订购销合同1份，约定被告向原告购买药品一批，付款方式现金电汇，运输方式代办托运。合同签订后，原告通过货运向被告发货。2016年5月25日，原、被告双方经对帐，截止2016年4月30日，被告共欠原告货款39148.75元。同年5月27日，被告通过银行转账支付货款20000元，尚欠货款19148.75元。此后，被告未付款。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该合同合法有效。被告尚欠原告货款19148.75元，应由被告向原告支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告萍乡市鑫泰药业有限公司给付原告江西信德医药有限公司货款19148.75元。
上述款限本判决书生效后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由原告江西信德医药有限公司承担10元，被告萍乡市鑫泰药业有限公司承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年十一月十四日
书记员 付婷婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执927号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人王凯峰
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王凯峰罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初1065号刑事判决书内容如下：一、被告人王凯峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70，000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人王凯峰未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王凯峰送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王凯峰的财产进行了查询，查明被执行人王凯峰无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人王凯峰采取限制高消费措施；因被执行人王凯峰不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人王凯峰列入失信被执行人名单；因被执行人王凯峰未申报财产，已对被执行人王凯峰采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有167，830.75元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初1065号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年八月一日
书记员 李佳萍
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执559号
申请执行人：王万萍，女，汉族，现住阳泉市城区。
申请执行人：和树林，男，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人：贾瑶，男，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人王万萍、和树林与被执行人贾瑶运输合同欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00477号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王万萍36510元，给付申请执行人和树林45024元，本案执行费1123元，诉讼费1800元,但被执行人贾瑶至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾瑶在银行个人账户存款84457元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年九月十三日
书记员 赵家胜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿均，农民。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南莒城村民委员会。住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处南莒城村。
法定代表人：李秋杰，村主任。
再审申请人刘殿均因与烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处南莒城村民委员会（以下简称南莒城村委会）土地承包合同纠纷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘殿均申请再审称：涉案土地承包具有人人有份、平等行使承包权并以户为单位的土地家庭承包的特征，承包合同虽未记录承包人数，但与家庭承包方式没有本质区别。涉案合同签订时，土地管理法和农村土地承包法尚未制定，不能将是否绝对平均分配土地作为判断家庭承包的唯一依据。涉案承包地并非“四荒”地，发包未经招拍挂等程序，只向本集体经济组织成员发包，依法属于家庭承包。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是涉案土地承包是家庭承包还是其他方式承包。刘殿均诉请将涉案土地的承包期限延长至30年，所依据的是《中华人民共和国农村土地承包法》关于家庭承包的相关规定。家庭承包的特点是以集体经济组织内部的农户家庭为单位承包，在确定承包地数量时采取按人口平均分配的方法。从本案查明的案件事实来看，涉案承包系南莒城村委会为发展经济而拿出部分经济田对外承包经营，合同并不是以户为单位签订，也未按照家庭承包方式记录承包人数且收取税费、提留的方式亦与家庭承包方式存在区别。从经济田土地册所记载的内容来看，1994年经济田总亩数为345.28亩，参与分配的农户并非全体农户，而是报名的村民。刘殿均主张，涉案土地发包时村民人人可以平等参与，也可以放弃，故符合家庭承包的特点，但人人可以参与不是区分家庭承包与其他方式承包的本质特征，如果是家庭承包，放弃承包的土地应该在其他农户中均分，而不是由部分农户自由转让。故原审法院认定涉案土地承包系其他方式承包，适用法律正确，刘殿均依家庭承包方式的相关规定，要求合同期限延长至30年，无法律依据，原审不予支持，并无不当。
综上，刘殿均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘殿均的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 烨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01328号
申请执行人李锦辉，男，1976年5月24日生，汉族，农民。
被执行人西安华威房地产开发有限公司。
法定代表人罗小超，该公司董事长。
申请执行人依据生效的（2013）户民初字第01961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款2600000元，并承担诉讼费27750元，执行费28680元。
执行中查明，西安华威房地产开发有限公司之财产西户大酒店已被西安市中级人民法院查封，近期将予以拍卖，申请人可申请对拍卖款进行分配，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第01328号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 刘放民
审判员 白亚情
二〇一四年二月十四日
书记员 李建民
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初416号
原告：吴金春，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：虞佐唐，男，汉族，住磐安县。
原告吴金春与被告虞佐唐民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请判令：�告虞佐唐归还借款26万元及支付利息（自2016年12月7日至2017年6月9日以借款15万元计算，自2017年6月10日起以借款26万元按月利率2%计至实际履行之日止的利息，暂计算至2018年2月9日的利息为59600元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴金春及委托代理人到庭参加诉讼，被告虞佐唐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息诉请为：逾期利息自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月至2017年6月期间，被告虞佐唐多次向原告吴金春借款合计26万元。2017年6月10日，被告虞佐唐对借款进行确认，并向原告出具借条一份，载明“兹有金钩村虞佐唐借新渥镇西湖村吴金春贰拾陆万元正，于2017年9月底前归还，……。”借款期满后，被告虞佐唐未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告虞佐唐于本判决生效之日起十日内归还原告吴金春借款26万元及逾期利息（逾期利息自2017年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半收取），由被告虞佐唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一八年三月三十日
法官助理 吕海芳
代书记员 陈 云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更791号
罪犯陆权远，男，1967年10月18日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）百中刑初字第41号刑事判决，以被告人陆权远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月16日减刑一年六个月，刑期自2009年12月5日起至2023年6月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆权远能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分96.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆权远在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆权远减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初107号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月8日被清原满族自治县公安局取保候审，2016年9月8日被清原满族自治县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，女，1983年2月22日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月8日被清原满族自治县公安局取保候审，2016年9月8日被清原满族自治县人民检察院取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人吴某某、王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、盛娟出庭支持公诉，被告人吴某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2015年6月19日21时许，伙同王某甲，在清原镇玉华饭店门前，因琐事与肖某某发生口角并厮打，在厮打过程中吴某某、王某甲将肖某某打伤。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，肖某某面部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。此次损伤未达到伤残标准。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，被害人肖某某的陈述，证人张某某等人的证言，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，视听资料，被告人吴某某、王某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关，认为被告人吴某某、王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月19日21时许，被告人王某甲在清原镇玉华饭店内因琐事与肖某某发生口角，随后被告人吴某某伙同被告人王某甲，在玉华饭店门前，对被害人肖某某进行殴打，遂将被害人肖某某打伤。经鉴定，肖某某面部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。此次损伤未达到伤残标准。
2015年8月25日，被告人吴某某被电话传唤至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
2015年8月25日，被告人王某甲被电话传唤至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人吴某某、王某甲与被害人肖某某自行达成赔偿和解协议。被告人吴某某、王某甲赔偿被害人50,000.00元，取得了被害人肖某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过等；
2、被害人肖某某的陈述；
3、证人王某乙、孙某某、厉某某、张某某、王某丁、王某戊的证言；
4、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、收条、谅解书、户籍证明、现实表现；
5、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见；
6、清原满族自治县司法局关于被告人吴某某、王某甲的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查回复函证明：社区矫正评估机构认为可以适用非监禁刑，同意对其进行接收改造。
7、被告人吴某某的供述与辩解；
8、被告人王某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人吴某某、王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，二人系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某、王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人吴某某、王某甲经公安机关电话传唤后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某、王某甲赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人吴某某、王某甲有悔罪表现，所在社区矫正机构同意接收对其实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 程 呈
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第317号
原告：绍兴县××纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴
县××城××明珠商务大厦××号，组织机构代码：××
-8。
法定代表人：赵某。
委托代理人：王某。
被告：王甲。
委托代理人：章某某、俞某某。
原告绍兴县××纺织品有限公司与被告王甲劳动争议纠
纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张浙丽适用简易
程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
王某，被告的委托代理人章某某到庭参加诉讼。期间，双方自
行要求庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告绍兴县××纺织品有限公司诉称：被告于2008年9月
18日至9月30日为原告干过12天的活，每天干活时间不定，被
告可以在有空的时候到原告处剪绣头，劳某某按其实际的工时
计算，白天每小时报酬4.5元，晚上每小时报酬5元。期间，被
告不受原告规章制度、公某纪律管束，均由被告自己自由支配
，来去自由。2008年9月底，被告一次性领取了劳某某，之后
就再没有在原告处提供任何形式的劳务。2008年9月份之后，2
008年11月7日被告发生交通事故时，原、被告之间就不存在任某某系。2009年10月6日，被告找到原告的仓库工作人员，说
是为了能赔偿到交通事故中的误工费，希望原告的工作人员能
帮助其出具证明。原告工作人员出于同情，就按照被告的意思
帮其出具了与事实不符的证明。后被告因对交通事故的赔偿不
满意（主要是被告所受的伤够不上交通事故人身损害伤残的标
准），遂反过头来向绍兴县劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，要
求确认原、被告存在事实劳动关系，希望得到工伤赔偿。绍兴
县劳动争议仲裁委以被告提交的证据（即原告工作人员出具的
证明）认为原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为仲裁委
的仲裁裁决书认定事实错误、证据不足。仲裁委据以认定的唯
一依据就是被告提交的原告工作人员隐瞒原告私自帮被告出具
的证明，原告认为该证据不能作为定案的证据使用：首先该证
据形式要件不符合法律规定，作为单位出具的证明材料必须要
有法定代表人签字并加盖单位公章，被告提供的证明并没有原
告法定代表人的签字；其次该证据取得的方法不合法，该证明
是原告的工作人员采用欺瞒的方式帮被告加盖原告印章的。最
关键的是从证据的内容看，只能说明被告2008年9月1日在原告
处上班，不能证明2008年9月1日至2008年11月7日期间持续在
原告处上班，更不能证明2008年9月1日至2008年11月7日期间
原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为被告这种为了自己
的利益，不择手段的行为令人发指。原告为维护自身合法权益
，现起诉法院请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告王甲辩称：第一，被告于2008年9月1日起进入原告
单某某作，跟原告之间是一种劳动关系，直到交通事故发生时，一直在原告单某某作，被告是在离开厂区下班途中遭遇交通
事故。根据原告于2009年10月6日出具的这张某某就可以充分
证明原、被告之间的劳动关系。第二，原告现在提出是其工作
人员受到被告欺骗，违背真实意思表示出具了这份证明，这一
事实没有相应证据佐证，故其推翻原来自认是力不从心的。第
三，原告在诉状中提出被告要求原告出具证明是为了得到每天
50元的赔偿，这个说法也不能成立，因为按照交通事故赔偿的
话，无业人员赔偿标准是71元／天，高于50元／天。第四，原
告在诉状中称由于被告在交通事故中赔偿不满意而要确认与原
告之间的劳动关系，也与事实不符，被告至今尚未就交通事故
赔偿处理过。因此，仲裁委的裁决是正确的，请求法院判决确
认双方于2008年9月1日至交通事故发生之日2008年11月7日存
在事实劳动关系。
经审理查明，原告公某的仓库位于安昌镇曙光路。2008
年11月7日17时许，被告在途经安昌镇安某某与曙光路叉口时
发生交通事故。2009年10月6日，原告公某出具证明一份，载
明：兹由重庆市江津市李市镇大桥村7组王甲在2008年9月1日
在我外贸公某上班，任仓库开剪及绣头工，每月工资为1，500
元整，特此证明。2009年11月2日，被告向绍兴县劳动争议仲
裁委申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。2009年12月
31日，劳动仲裁委作出仲裁裁决，原告不服该裁决遂向本院起
诉。
证明上述事实的证据有：原告提交的仲裁裁决书，被告
提交的原告公某于2009年10月6日出具的证明的复印件、交通事故认定书及当事人在诉讼中的陈述等。原告提交的女工修头
劳务工时明细，被告不予认可，因该证据系复印件，本院对其
真实性无法核实，故本院对其证明力不予确认。原告提交的王
乙的情况证明系证人证言，以王乙庭审中的陈述为准。证人王
乙在庭审中陈述：2009年10月6日出具的证明系王乙经主管王
亚琴的同意到公某盖的章，双方对证人证言的这部分陈述无异
议，本院对证人的该部分证言的证明力予以确认。被告对证人
的其余部分证言不予认可，因王乙系原告公某员工，与原告存
在利害关系，故本院对王乙的其余证言的证明力不予确认。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。200
9年10月6日的证明系王乙经主管王亚琴的同意出具，上面有原
告公某盖章，原告公某未能提供有效证据证明2009年10月6日
的证明系受到胁迫等原因出具，故本院认为该证明系原告公某
的真实意思表示，原告公某应对其承担相应的法律后果。该证
明显示2008年9月1日，被告在原告公某上班，而原告公某称被
告于2008年9月18日至9月30日为原告干过12天的活，原告公某
的陈述显然与2009年10月6日原告公某出具的证明不符，本院
对其陈述不予采信。本院确认2008年9月1日始原、被告存在事
实劳动关系。对于劳动关系的解除或终止应由用人单位承担举
证责任，现原告公某未能提供2008年9月30日双方劳动关系已
经终止的有效证明，故本院对其主张不予采信，本院采信被告
意见，即2008年9月1日至2008年11月7日双方存在事实劳动关
系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，判决如下
：一、确认绍兴县××纺织品有限公司与王甲于2008年9月
1日至2008年11月7日存在劳动关系；
二、驳回绍兴县××纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴县××纺织品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年六月八日
书 记 员 骆俊斌