广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26398号
原告：刘某1，男，2003年3月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
法定代理人：刘某2，系原告刘某1之父。
法定代理人：成某，系原告刘某1之母。
委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：李斌，广东信而立律师事务所辅助人员。
被告：周维昌，男，1994年7月24日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
原告刘某1诉被告周维昌、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员苏俏针适用简易程序独任审理，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人郭进、李斌，被告人保财险东莞公司的委托代理人黎金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告刘某1向法院起诉，提出请求如下：1、被告连带赔偿原告140807.51元（原告的损失如下：医疗费36844.5元、营养费1000元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费12000元、护理费2200元、残疾补助金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1510元、辅助用具2400元）；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）一并判决处理，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告人保财险东莞公司书面答辩称，一、案涉粤Ｓ×××××车在其处购买交强险、商业险50万及不计免赔险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险东莞公司仅在交强险和商业险各项限额内承担赔偿责任。二、被告人保财险东莞公司对原告提出的各项诉求，根据本案事实及证据适当赔偿如下：1、医疗费：被告人保财险东莞公司已垫付医疗费10000元，原告在本案诉请的医疗费按票面金额计算并应扣除非社保用药部分；2、后续治疗费：原告诉请的后续治疗费过高，应实际产生后再诉请，如法院支持该诉请的应以10000元为宜；3、残疾赔偿金：被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级不予认可，理由与被告人保财险东莞公司提交的重新鉴定申请书意见一致，且伤残赔偿金应按农村标准计算；4、护理费：按50元／天计算；5、住宿费、处理人员误工费：原告没有提交相关的证据予以佐证，应不予支持；6、精神损害抚慰金、营养费、交通费：诉请金额过高，望酌情减少；7、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条关于“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：。（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用”，的规定，原告诉求被告人保财险东莞公司连带承担本案诉讼费没有法律依据，应不予支持。
被告周维昌没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
案件情况
一、交通事故经过、责任划分及其他：
根据东莞市公安局交通警察支队石排大队在2017年3月16日出具的事故认定书，2017年3月5日14时20分许，在东莞市石排镇石排大道福隆农商银行红绿灯路口，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告周维昌驾驶粤Ｓ×××××号小型车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定原告负事故主要责任，被告周维昌负事故次要责任。
该事故发生后，原告在东莞市石排医院治疗，住院时间为2017年3月5日至2017年3月27日，共计22天，花费住院医疗费36790元、复查门诊费36.3元及18.2元，共计医疗费36844.5元，其中被告人保财险东莞公司垫付10000元，其余费用由原告自行支付。原告的伤情经治疗，出院医嘱：建议休息2月，加强营养，适当功能锻炼；定期复查DR，直至骨折愈合；骨折愈合后行二次手术拆除内固定器，费用约12000元等。2017年6月28日，原告的伤情经广东至信法医临床司法鉴定所认定左股骨中上段骨折、左胫骨平台粉碎性骨折，现左膝关节活动功能受限，左下肢尚不能完全承力行走，原告的伤残等级为九级伤残。为此，原告花费鉴定费1800元。原告生于2003年3月28日，评残时14周岁，为农村居民户口。
原告提供了东莞市××××学校出具的证明、户口本、东莞市石排协丰制帽厂营业执照、厂房租赁合同、银行流水，主张原告就读情况及应按城镇标准计算残疾赔偿金。证明记载原告为该校学生，自2013年9月1日至事发前在东莞市××××学校就读，落款处有相关人员签名及盖有该学校的学籍专用章并留有联系电话。东莞市石排协丰制帽厂营业执照、厂房租赁合同所显示的东莞市石排协丰制帽厂的经营地址与厂房租赁合同承租地址一致，原告主张其父亲刘某2承租东莞市石排镇横路8号厂房用于经营东莞市石排协丰制帽厂。刘某2的银行流水可显示从2016年3月至2017年3月期间其每月都有资金入账。原告酌情诉求交通费，并提供交通费发票佐证。被告人保财险东莞公司主张东莞市××××学校的证明中重要部分内容为手写及原告没有提供该学校有关办学资质的证明材料，对该证明不予确认；无法核实东莞市协丰制帽厂是否仍在经营；厂房租赁合同是与第三方签订的，无法核实真实性；银行流水无法显示刘某2每月有固定收入来源；根据东莞市出租汽车的改革，出租汽车发票为打印发票，但原告提供的手撕发票。另，被告人保财险东莞公司主张应扣除原告医疗费中非社保用药部分费用，但未提交证据证明。
被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级提出异议，理由为：1、鉴定所对原告伤残评定鉴定时中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已废止，应采用《人体损伤致残程度分级》进行评定；2、鉴定所在原告治疗未终结鉴定时机不足的情况下受理案件，违反规定；3、鉴定所违反司法通则；4、原告测量膝关节活动度的数据使用《人体损伤致残程度分级》未达伤残；5、原告单方委托鉴定，无法确定是否存在弄虚作假的情况。原、被告人保财险东莞公司同意自行进行重新鉴定，并同意以重新鉴定的鉴定意见作为本案裁判的依据。原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心进行重新鉴定后，该鉴定所的鉴定意见为：原告因道路交通事故致左胫骨平台后缘撕脱骨折，遗留左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。
二、车辆保险情况：
粤Ｓ×××××号车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险和商业险500000元及不计免赔，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事发在保险期限内。
三、原告的损失和认定理由。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。各方对事故责任认定并无异议，本院对此予以认定。
关于民事赔偿责任的问题。首先，本事故造成原告受伤，原告属于被告周维昌驾驶的粤Ｓ×××××号车的第三者，被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险，案涉事故发生在该车的保险期限内，故被告人保财险东莞公司应在交强险的范围内对被告周维昌承担赔偿责任。其次，被告周维昌负事故的次要责任，故应由被告周维昌对原告的损失承担30%的赔偿责任。最后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告周维昌应当承担的赔偿责任在不超出商业险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分，由被告周维昌承担30%的赔偿责任。
关于原告的伤残等级问题。原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定达十伤残等级，各方均同意以该鉴定结果作为本案裁判的依据，本院予以准许。
本院对原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：被告人保财险东莞公司主张应扣除非社保用药的费用，但并没有提供证据，且即使存在非社保用药，因原告在治疗过程中，医生需要综合原告的自身情况对其进行用药，免除被告对该部分费用的赔偿责任有违公平的原则，被告人保财险东莞公司主张扣除该部分费用的依据不足，本院对该主张不予采纳。因原告的医疗费36844.5元已实际发生，本院对该费用予以认定。
2.营养费：根据医嘱原告需加强营养，结合原告的伤情及住院情况，本院支持营养费500元。
3.住院伙食补助费：2200元。
4.后续治疗费：出院医嘱注明原告骨折愈合后行二次手术拆除内固定器费用约12000元，该费用属于必然会产生的费用，本院予以支持。
5.护理费：原告主张护理费2200元，本院予以支持。
6.残疾赔偿金：原告在评残时为14周岁，原告主张其事发前在东莞市就读及原告父亲在东莞工作一年以上且有固定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，提供东莞市××××学校出具的证明、户口本、东莞市石排协丰制帽厂营业执照、厂房租赁合同、银行流水佐证。根据原告提供的证据，本院采信原告的主张，并据此对原告提出的按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为37684.3元/年×20年×10%（一个十级）=75368.6元。
7.精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告一个十级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院支持精神损害抚慰金5000元，原告主张在交强险内优先赔付，在合理的范围内，本院予以支持。
8.鉴定费：原告经重评后伤残等级与其自身鉴定的结果不一致，故原告依据原来的鉴定结果产生的鉴定费用应不予支持。
9.交通费：原告因本事故受伤住院，处理交通事故事宜的确需要发生交通费用，本院酌情支持500元。
10.住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。
11.处理事故人员误工费：原告没有提交处理事故人员的身份情况以及处理事故人员收入减少的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
12.辅助用具费：原告主张辅助用具费2400元，各方均未提出异议，本院予以支持。
裁判理由、结果
以上损失第1至4项费用共计51544.5元，属于粤Ｓ×××××号的交强险医疗费限额的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额的范围内承担10000元，余款41544.5元，由被告周维昌负担30%即12463.35元，该款属于人保财险东莞公司商业险的赔偿范围，由人保财险东莞公司承担；以上损失第5至12项共计85468.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由被告人保财险东莞公司负担。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告损失：10000元+12463.35元+85468.6元=107931.95元。根据实际赔付原则，被告人保财险东莞公司已为原告垫付医疗费10000元应在被告人保财险东莞公司的赔付义务中予以扣减，即被告人保财险东莞公司应赔偿原告：107931.95元-10000元=97931.95元。被告周维昌无需对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘某197931.95元；
二、驳回原告刘某1对被告周维昌的诉讼请求；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1558.08元（已由原告刘某1预交），由原告刘某1负担475.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市支公司负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 苏俏针
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢月珍
饶子韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。