甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初522号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某1，男，宁夏中卫市人，家住宁夏中卫市。
辩护人侍春元、严鹏，甘肃开洲律师事务所律师。
被告人李某2，男，宁夏中卫市人，家住宁夏中卫市。
辩护人王波、刘栋，宁夏宝中律师事务所律师。
被告人吕某，男，宁夏中卫市人，家住宁夏中卫市。
辩护人赵教庆，甘肃汇平律师事务所律师。
被告人李某3，男，宁夏中卫市人，家住宁夏中卫市。
被告人李某4，男，宁夏中卫市人，家住宁夏中卫市。
被告人韩某，男，宁夏中卫市人，家住宁夏中卫市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人李某1犯收购、运输滥伐的林木罪，指控被告人李某2、吕某、李某3、李某4、韩某犯滥伐林木罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月10日、12月11日两次公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员张晓峰、王永杰出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、吕某、李某3、李某4、韩某及辩护人侍春元、严鹏、王波、刘栋、赵教庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院起诉指控，2016年11月，被告人李某1经胡名做（另案处理）介绍，得知武威市凉州区政府有清理病枯树木的政策，决定和胡某一起在凉州区做收购木材的生意。李某1叫来李某2，让其负责找人来武威伐木赚钱。后李某2叫来李某3、吕某、李某4、韩某共同来武威伐木。
2016年11月，被告人李某1在明知未办理林木采伐许可证的情况下，伙同胡某在凉州区××镇非法设立木材收购点，雇佣李某5（另案处理）协助收购木材。李某1告知李某2、李某3、吕某等人采伐许可证由其负责办理，让李某2等人在凉州区五和镇联系农民伐树。自2016年11月至2017年2月15日，李某2、李某3、吕某等人在凉州区××镇共计采伐宋某等人杨树383株，经武威市凉州区林业勘察设计队调查鉴定，立木畜积共127.17立方米，经凉州区价格认证中心认定，被伐林木价值共计44505元。期间李某4自2016年12月10日开始参与伐树，至案发共参与采伐杨树205株，立木蓄积74.7086立方米；韩某自2016年12月24日开始参与伐树，至案发共参与采伐杨树105株，立木蓄积42.559立方米。李某2等人所伐林木全部由被告人李某1和胡名做收购，销售至张掖××木业有限公司。
公诉机关认为，被告人李某1非法收购、运输滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪；被告人李某2、李某3、吕某、李某4、韩某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数额巨大，其行为构成滥伐林木罪，被告人吕某、李某3、李某4、韩某在共同犯罪中起次要和辅助作用属从犯，应当从轻或者减轻处罚，建议判处被告人李某1、李某2三年至四年有期徒刑，并处罚金，建议判处吕某、李某3二年至三年有期徒刑，并处罚金，判处李某4、韩某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某1辩称，李某2等人滥伐的林木没有全部被他收购，有一部分是枯死树枝未收购，还有部分被当地村民拿走了，案发后已认识到自己的行为已构成犯罪，已向公安机关投案自首了，请求从轻处罚。
被告人李某2、吕某、李某3、李某4、韩某对起诉指控的事实认可无异议，愿意认罪服法，请求从轻处罚。
李某1的辩护人侍春元、严鹏的辩护意见是，1、起诉书指控被告人李某1犯罪的证据不足，凉州区林业勘查设计队未经省级司法行政机关登记编册，不具有司法鉴定的资格，所做鉴定意见不能作为定案的证据；2、起诉指控滥伐林木的蓄积有误，宋某采伐的林木已办理了采伐证，所伐的39株20.1101立方米的杨树不能计算在内，鉴定书中66株22.4489立方米树木无据证明是各被告砍伐的，也就不能计算在内；3、被告李某1犯罪后主动投案自首；且被告人采伐的树木大部分是农民房前屋后的枯死树木；且被凉州区政府列入清理的范围之中；采伐的大部分树木已将采伐申请交给五和镇林业站，采伐许可证正在办理之中；被告人李某1是初犯，还能如实供述犯罪事实。综上请法庭对李某1从轻、减轻处罚。
李某2的辩护人王波、刘栋的辩护意见，起诉书指控李某2等人滥伐林木的数量不清，证据不足；李某2等人采伐的大部分是农民房前屋后的零星树木，并不是农田防护林，社会危害较小；且已将采伐申请表交政府相关部门，还在相关部门工作人员在场并默许的情况下砍伐的，故李某2等人的采伐行为有一定的合法性；李某2系初犯、偶犯，犯罪后又自愿认罪，确有悔罪表现，应从轻处罚判处缓刑。
吕某的辩护人赵教庆的辩护意见是，被告人吕某等人砍伐的树木是被凉州区政府确定病枯死树木，这些树木最终是要被砍伐掉的；砍伐的树木大部分是农民房前屋后的树木，而且征得树的所有人同意并支付了相应的价款后砍伐的；被告人吕某本身是个打工者，在本次犯罪中属从犯，且犯罪后如实供述犯罪事实，应从轻、减轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2016年11月，被告人李某1经胡某介绍，得知武威市凉州区政府有清理病枯树木的政策，决定和胡名做在武威市凉州区做收购木材的生意。李某1电话联系到被告人李某2，让李某2找人一起来武威伐木赚钱。后李某2纠集被告人吕某、李某3、李学、韩某共同来武威伐树。被告人李某1明知未办理林木采伐许可证的情况下，在武威市××区非法设立木材收购点，雇佣他人协助收购林木。
2016年11月至2017年2月15日，被告人李某2、吕某、李某3等人在未办理林木采伐许可证的情况下在武威市××区、五爱村采伐朱某1、宋某等人树木383株，经武威市凉州区林业勘察设计队调查鉴定，383株树木立木畜积共计127.17立方米，所采伐树木全部为农田防护林。经凉州区价格认证中心认定，被伐林木价值共计44505元。期间被告人李某2、李某3、吕某自始至终参与了383株树木的采伐，所伐立木畜积为127.17立方米；被告人李某4自2016年12月10日开始参与伐树，至案发共参与采伐树木205株，立木蓄积计74.7086立方米；被告人韩某自2016年12月24日开始参与伐树，至案发共参与采伐树木105株，立木蓄积为42.559立方米。被告人李某2等人滥伐的127.17立方米林木全部被被告人李某1收购，被告人李某1明知被告人李某2等人所伐林木没有办理采伐许可证而予以收购，收购后又销售给张掖××木业有限公司。
另查明，被告人李某1于2017年3月3日到凉州区森林公安分局投案自首。被告人吕某因犯故意伤害罪，于2004年4月1日被宁夏中卫县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，由公诉机关出示的下列证据证实。
1、受理案件登记表和立案决定书，证明武威市凉州区森林公安分局于2017年2月15日对本案立案侦查。
2、武威市凉州区林业勘察设计队鉴定意见书、资质证明，证明凉州区林业勘察设计队具有森林规划设计调查，林业作业设计调查，林木数表编制等职能，经该队勘察鉴定，本案中被告人采伐林木为农田防护林，数量为383株，经测算了立木蓄积共计127.17立方米。
3、价格认定结论书，证明经凉州区价格认证中心鉴定，被伐树木383株，立木蓄积为127.17立方米，价格共计44505元。
4、现场勘验笔录及照片，证明侦查人员对滥伐林木现场进行勘验，现场留有众多树桩，侦查人员对伐桩直径进行了测量。
5、林木采伐申请表，证明从吴某处扣押，李某2等人伐树时让卖树农民填写的13份采伐林木申请表，更新保证书。
6、采伐许可证及采伐作业设计表，证明宋某的50株杨树准予采伐，采伐期限为2016年8月6日到2016年8月26日，超过采伐期限该证无效。
7、凉州区人民政府文件，证明凉州区政府于2016年7月7日发布了关于凉州区枯死树木清理工作实施方案，凉州区五和镇是文件规定的清理枯死树木的范围之内，文件还规定严厉打击乱砍滥伐和无证设滩收购林木的行为。
8、凉州区林业局情况说明，证明××镇政府于2016年10月1日至2017年2月28日期间，未提交办理采伐许可证的报告。
9、张掖金泽木业公司原料收购单，证明胡名做、李某1向张掖××木业出售木材的情况。
10、辨认笔录和指认现场笔录，证明证人朱某1辨认指出李某2、李某4、韩某等人就是参与伐树的人。指认笔录证明被告人李某3、李某4、韩某对砍伐树木的现场进行指认的情况。
11、银行客户交易明细表和银行查询记录，证明李某1、胡某，李某2有资金往来的情况。
12、凉州区林业局情况说明，证明××镇政府于2016年10月1日至2017年2月28日期间，未提交办理采伐许可证的报告。
13、扣押决定及扣押清单，证明侦查人员依法对伐木工具汽油链锯3把和装载机1台进行了扣押。
14、凉州区××镇××村和××村的证明各一份，证明李某2等人在其辖区内伐的树木大部分已枯死。
15、刑事判决书，证明吕某因犯故意伤害罪，于2004年4月1日被中卫县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
16、证人朱某1证言，证明是他给李某2等人介绍向农户买树的，伐树前没有采伐许可证，李某2等人将树伐完后由树主填写采伐申请表和更新保证书，再有李某2等人办理相关手续。
17、证人朱某2、宋某、张某等人的证言，证明朱某2、宋某、张某等人将树木卖给宁夏人，由宁夏人砍伐的事实，同时还证明卖给宁夏人的树大部分树梢已枯死。
18、证人吴某的证言，证明他是××镇林业站站长，2017年2月15日他在巡查时发现五和镇五爱村有几个宁夏人在采伐树木，他就报案了。2016年凉州区人民政府下发过一个清理枯死树木的文件，同年10月份的一天凉州区林业局的李某6带着两个外地人，拿着区政府清理枯死树木的文件到镇上找郝某书记，郝书记就让他按文件精神办，他就给那两个外地人说了要采伐树木先填写采伐申请和更新保证，经林业站调查核实，并报林业局备案后再采伐。后来一个叫李某1的外地人来向他要过采伐申请，大约12月份他陆续收到过13份采伐申请，送表的人说树已经伐掉了，他就没有向林业局报备。
19、证人郝某的证言，证明他是××镇的党委书记。2016年10月份，凉州区林业局的李某6和一个人拿着区政府清理枯死树木的文件到他办公室，李某6让镇上安排一个干部配合清理枯死树木，他将吴某叫来让他按文件精神配合办理。
20、证人李某6的证言，证明他是××区林业局的职工，2016年7月凉州区发了关于清理枯死树木的文件，局领导让他负责该项工作。2016年11月份，他去找镇上的郝某书记谈了清理枯死树木的事，郝某书记又让吴某负责这项工作。根据区政府文件，××镇清理枯死树木要求在2017年10月到2018年2月，后林业局把时间调整到2017年1月至2017年4月份，结合区政府关于环境整治，××镇清理枯树时间又调整到了2016年11月份。
21、证人刘某的证言，证明他是张掖××木业公司的法人代表，胡名做是他们公司的客户，2016年底胡某给他们公司出售过几车杨木，都是病虫树木。
22、证人李某5的证言，证明李某1和胡某共同合作收购木材，李某1给李某2说过伐树的手续由李某1等人负责办理，李某2给李文峰、胡名做送了600吨木材。李某2等人所伐的树木没有林木采伐许可证。
23、证人胡某的证言，证明李某1是他介绍到武威来收购木材的，李某1收购的木材曾挂他的名字发到张掖××木业的。
24、被告人李某1的供述和辩解，证明2016年7月份，胡某给他打电话说凉州区清理枯死树木，合伙收购木材，胡某说已经和林业局协调好了，他和胡某到五和镇政府，镇上的郝书记叫来了林业站的吴某，说让吴某配合办理相关手续，在伐树过程中，吴某给过他办采伐证的单子，说让树主签字后报林业局办证，他拿上单子让农户填上伐树的相关内容，又让李某5将填好的单子再送给吴某，都是树伐完后填写的单子。李某2把树伐下后又卖给他，他共收购了大约600多吨木材。
25、被告人李某2的供述和辩解，证明2016年11月份李某1说凉州区要清理树木，让他联系村民伐树再卖给他。他和吕某合伙干，后他们叫了李某3、李某4、韩某，他们在凉州区××村伐树。他和吕某与树主谈价格、付款，吕某和其他人伐树，他们把伐下的树拉到李某1的收购点上，他们所伐树木都卖给了李某1，李某1又把树木送到了张掖××木业的胡老板处，他没有见过林木采伐许可证。
26、被告人吕某、李某3的供述和辩解，证明他们是李某2叫到武威伐树的，他们的工资是李某2发的，吕某负责锯树，李某3开装载机，韩某和李某4抬木头，李某2负责算账。伐下的树全部由李某1运到张掖，李某1给他们说过政府出过一个清理病虫害树的手续，有没有办理林木采伐证他们不清楚。
27、被告人李某4、韩某的供述和辩解，证明是吕某叫他们到武威来伐树，他们5个人中吕某锯树，李某3开装载机，他和李某4抬木头，李某2负责算账、做饭。
28、人口信息表，证明各被告人的出生日期等基本情况。
上述证据经当庭质证，各被告人对上述证据证明的主要事实认可无异议，对上述证据予以确认。
本院认为，被告人李某1违反森林法的规定，非法收购、运输滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪；被告人李某2、吕某、李某3、李某4、韩某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，被告人李某2，李某3，吕某、李某4滥伐林木的数量巨大，被告人韩某滥伐林木的数量较大，被告人李某2，李某3，吕某，李某4、韩某的行为均已构成滥伐林木罪，均应予刑罚。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人李某1、李某2是主犯，被告人吕某、李某3、李某4、韩某系本案从犯。对辩护人提出的凉州区林业勘查设计队未经省级司法行政机关登记编册，不具有司法鉴定的资格，所做鉴定意见不能作为定案的证据，根据刑事诉讼法的相关规定，侦查机关为了查明案情，可以聘请有专门知识的人进行鉴定，凉州区林业勘查设计队及其工作人员具有林业作业设计调查，林木数表编制的职能，故其所作的鉴定合法有效，可作为本案有效证据使用，据此并结合证人朱某1、朱某2、宋某等人的证言和各被告人的现场指认笔录，可证明公诉机关指控各被告人滥伐林木数量是正确的，辩护人关于滥伐林木数量不清的辩护意见不能成立，对辩护人提出的被告人李某1犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实，又系初犯，予以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，应予采纳。对辩护人和其他被告人提出的在共同犯罪中被告人吕某、李某3、李某4、韩某属从犯，犯罪后能如实供述犯罪事实，分别予以减轻、从轻处罚的辩护意见，以及被告人李某2是初犯，犯罪后又自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院均予以采纳。根据本案各被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五第、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某3犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某4犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人韩某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、随案移送的作案工具装载机一台、汽油链锯三把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省矿区人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 宋光忠
审判员 俞天福
审判员 张中红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张景辉