山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初285号
原告：荣聪勇，男。
委托诉讼代理人：程步前，山西安吉律师事务所律师。
被告：冀海涛，男。
被告：山西顺丰速运有限公司介休分公司。
委托诉讼代理人：张宇，男。
委托诉讼代理人：郝建春，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：徐如财，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗赵欣，女。
原告荣聪勇诉被告冀海涛、山西顺丰速运有限公司介休分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣聪勇及其委托代理人程步前、被告山西顺丰速运有限公司介休分公司委托代理人张宇、郝建春到庭参加诉讼。被告冀海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荣聪勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿医疗费1878.2元，住院伙食补助费4800元，营养费2400元，误工费22500元，护理费4848元，电动自行车修理费390元，以上共计36816.2元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月18日9时30分许，我骑电动自行车驶至北坛路二中附近时，被告冀海涛驾驶电动三轮车将我撞伤，并致我所骑的电动自行车损坏。此次事故经介休市公安局交通警察大队事故责任认定，被告冀海涛负事故的全部责任。
事故发生后，我因左桡骨小头骨折，在介休市康和整骨专科医院住院治疗48天，花费医疗费12878.19元，其中我支付医疗费1878.2元，2016年10月5日出院时，医生建议修养3月余。
据了解，被告冀海涛所驾驶的电动三轮车上喷有顺丰速运的字样，其所在的山西顺丰速运有限公司介休分公司的上级公司在被告保险公司深圳市分公司为顺丰速运公司及其所有关联公司的电动自行车投保第三者责任险，每人每次事故赔偿限额为人民币40万元，保险期限自2016年8月1日至2017年7月31日，保险单号码为PZDB201644030000000006。在处理事故过程中，被告山西顺丰速运有限公司介休分公司的负责人将保险证明交给我的家人。
以上，被告冀海涛因闯红灯将我撞伤，并致我的电动自行车损坏，被告冀海涛负事故全部责任，其所骑的电动三轮车投保第三责任险，故请求三被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计36816.2元。为维护我的合法权益，特具状起诉，并希贵院早日判如所请。
被告冀海涛未提交答辩状。
被告山西顺丰速运有限公司介休分公司未提交答辩状。庭审中辩称，对原告陈述的事实认可，但我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保，所以原告诉请的各项损失应由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司理赔，具体赔偿金额以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司认可为准
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，1、被告顺丰公司在我公司购买的是电动车第三者责任险，不同于机动车第三者责任保险。2、我公司不是本案适格的被告，请求驳回原告起诉。3、对于原告不合理诉请请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、住院费用发票、住院费用明细、费用清单、收据。原告提供该组证据证明其共花费医疗费12878.19元，原告提供的该组证据形式合法有效，且能够相互印证，所以对于原告提供的该组证据，本院予以采信。
2、诊断建议书、出院证、病历。原告提供该组证据证明其受伤情况及住院治疗情况。原告提供的该组证据真实有效，本院予以采信。
3、山西美联盛行保险代理有效公司介休市新华营业部出具的证明材料。原告提供该证明材料证明其月平均公司4500元，因本次交通事故误工5个月，误工费应为22500元。原告提供的该证明材料无单位负责人签字，且原告未能提供工资表等其他证据与该证据相互印证，无法形成完整证据链，所以对于原告提供的证明材料本院不予采信。
4、电动车修理费收据。原告提供该收据证明其花费电动车修理费390元。交通事故认定书已经载明原告车辆受损，修理费收据与交通事故认定书能够相互印证，且该修理费用系原告实际发生的费用，所以对于原告提供的收据本院予以采信。
经审理查明，2016年8月18日，被告冀海涛驾驶被告山西顺丰速运公司介休分公司所有的电动三轮车，沿北坛路由东向西行驶至二中十字路口时闯红灯，与由北向南原告荣聪勇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告荣聪勇受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年9月2日，山西省介休市公安局交通警察大队认定，被告冀海涛负全部责任，原告荣聪勇无责任。事故发生后，原告荣聪勇被送往介休市康和整骨专科医院住院治疗，共住院48天。
另查明，被告冀海涛系被告山西顺丰速运公司介休分公司职工。被告冀海涛驾驶的电动三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有电动自行车第三者责任险，每次事故责任限额400000元。事故发生在保险期限内。
以上为本案事实。
以上事实有原告提供的事故认定书、诊断证明书、病历等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”。本案中，被告人民保险公司是肇事电动车的承保公司，其作为本案被告，主体适格。所以对于被告保险公司关于其不应作为本案被告的答辩意见，本院不予采纳。
公民的生命健康权不受侵犯。原告在本次交通事故中遭受人身和财产损害，依法有权要求侵权人赔偿其营养费、误工费等合理费用。原告所主张的各项赔偿项目：（1）医疗费12878.19元，有医疗费票据、清单予以证明。庭审中，原告自认事故发生后被告冀海涛已为其垫付医疗费10999.99元，剩余医疗费1878.2元由原告自行支付，所以对于原告要求被告给付1878.2元医疗费的诉请，证据确实充分，本院予以支持。（2）住院伙食补助费，根据原告提供的病历、出院证等证据证明原告实际住院48天，按照山西省国家机关工作人员出差伙食补助费标准50元/天计算，住院伙食补助费为50元/天×48天=2400元。（3）营养费，按照30元/天标准计算为宜，即30元/天×48天=1440元。（4）护理费，原告因交通事故受伤住院确需人员护理，但原告未能提供护理人员的收入证明及误工证明，故护理费应按照2015年山西省居民服务业从业人员工资标准予以计算，即（36933元/年÷365天/月）×48天=4856.94元。（5）误工费，原告提供的证据不足以证明其事故前的实际收入情况及事故后的实际误工情况，所以对于原告的误工损失应参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元/年的标准予以计算。另外，根据出院医嘱载明原告出院后仍需功能锻炼，定期复查，休养三月余。所以误工天数应为138天，误工费为（25828元/年÷365天/月）×138天=9765.11元。（6）电动车修理费390元，有修理费收据及交通事故认定书予以证明，本院予以支持。以上损失共计20730.25元。
被告冀海涛驾驶的电动三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保有电动车自行车第三者责任险，且原告的以上损失并没有超过保险限额，所以被告保险公司应在其承保范围内赔偿原告上述损失。被告冀海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告荣聪勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车修理费共计20730.25元。
二、驳回原告荣聪勇的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告荣聪勇承担315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 焦芝翠