wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第195号
上诉人（原审被告）尹正晓，男，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄朝斌，男，回族，云南省腾冲县人。
委托代理人马茂英，女，回族，云南省腾冲县人，系黄朝斌之妻。
上诉人尹正晓因与被上诉人黄朝斌劳务合同纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第568号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人尹正晓及其委托代理人孟兰芝，被上诉人黄朝斌代理人马茂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原告黄朝斌于2013年12月22日至2014年5月16日，到缅甸国三岔河为被告尹正晓经营的伐木山场从事管理工作，共帮被告尹正晓管理山场4个月零22天。原告黄朝斌认为，是杜建东找到原告，说去帮被告尹正晓管理山场，被告尹正晓电话中答应每月支付原告劳务工资人民币8000元，现被告应按约定支付原告劳务工资人民币37852元。被告尹正晓认为，被告和杜建东协商的是毛收入的5%或所砍伐木材每立方抽30元作为全部管理人员的工资。为此双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告尹正晓支付原告劳务工资人民币37852元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告山场管理人员共七人：黄朝斌、杜建东（另案原告）、胡安庄（另案原告）、王加旺（另案原告）、谢恩同、谢金历、小排（缅甸国人）。黄朝斌、胡安庄、王加旺系杜建东找去帮被告尹正晓管理山场。
一审法院认为，原告黄朝斌到缅甸国三岔河为被告尹正晓管理山场4个月零22天，这一事实双方无争议，被告尹正晓应支付原告黄朝斌相应的劳务工资。对原告的月工资数额，因原、被告双方均无证据证明各自的主张，结合本案实际，参照云南省2013年国有经济单位在岗职工年平均工资标准48997元，每月4083元，4个月零22天共计18626元，被告尹正晓应支付原告黄朝斌劳务工资人民币18626元。被告尹正晓要求按山场毛收入的5%或所砍伐木材每立方抽30元作为全部管理人员工资的辩解，无证据证实，本院不予支持。原告黄朝斌要求每月8000元，4个月零22天共37852元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：由被告尹正晓于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝斌劳务工资人民币18626元。
一审判决宣判后，原审被告尹正晓不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回对方的原审诉求。其上诉理由：1、其将山场承包给杜建东，黄朝斌作为山场的管理人员应向杜建东主张报酬；2、黄朝斌是农村居民，其工资的计算标准应该参照农民人均纯收入。
被上诉人黄朝斌答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人尹正晓提交借支记录及暂支单一组，欲证明杜建东是山场的承包人；经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，对上诉人的证明目的不予认可。本院认为，该证据只能表明杜建东借支过该山场的钱，并不能证明杜建东是山场的承包人，故本院对上诉人的证明目的不予采信。被上诉人黄朝斌未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张其将山场承包给杜建东，但被上诉人及杜建东并不认可，上诉人也无充分证据证明其观点，本院不予采纳。被上诉人在上诉人经营的山场从事管理工作，二者系个人劳务关系，上诉人应当支付劳务报酬。因双方并未签订书面的劳务报酬协议且对报酬金额各执一词，原判决参照当地务工人员去缅甸从事该行业的收入水平及云南省上一年度国有经济单位在岗职工平均工资标准来确定被上诉人的劳务报酬并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人尹正晓负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
审 判 长 陈继鹏
代理审判员 张乾勋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 夏福金
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初85号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1992年11月26日出生于安徽省滁州市，高中文化，中国人寿保险股份有限公司滁州分公司销售员，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌盗窃罪，被告人胡某某于2018年1月30日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年2月9日，经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日晚，被告人胡某某在滁州市琅琊区“碧特博格酒吧”通过朋友认识被害人郭某。后因郭某喝酒过多，被告人胡某某将郭某送至滁州市琅琊区琅琊西路71号“万瑞·四季酒店”9018房间外，趁郭某不备，从郭某手机支付宝“蚂蚁借呗”里借款3万元至郭某的支付宝余额中，后又通过支付宝转账的方式将该3万元转至胡某某自己的支付宝账户中。
被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人胡某某的亲属在本院审理期间自愿代其退赔被害人郭某3万元，取得了郭某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证本院予以确认的书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年12月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年四月十六日
书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初9号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人何华明，男，1979年7月8日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，个体经营，住东山县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人何华明犯赌博罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、许子云出庭支持公诉，被告人何华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日至2015年8月6日间，被告人何华明在东山县何某1家中三楼利用香港“六合彩”开奖的方式，自己当庄收注“六合彩”特码。在经营“六合彩”期间，并由何某1、何某2、何某3（另案处理）记码和算账。至被公安机关查获时，被告人何华明共计经营收注“六合彩”13期，案发当晚查获的涉案赌注金额人民币92855元。
为支持指控，公诉机关提交了书证户籍证明、前科查询证明、归案说明、“六合彩”记码单，证人证言，辨认笔录及被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何华明以赢利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何华明对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日至2015年8月6日间，被告人何华明在东山县何某1家中三楼利用香港“六合彩”开奖的方式，自己当庄收注“六合彩”特码。在经营“六合彩”期间，并由何某1、何某2、何某3（另案处理）记码和算账。至被公安机关查获时，被告人何华明共计经营收注“六合彩”13期，仅其中5期能够查实的涉案赌注金额达人民币92855元。
2015年8月6日21时55分许，被告人何华明在东山县何某1家中被公安机关抓获。被告人归案后如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人何华明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、“六合彩”记码单，东山县公安局出具的前科查询证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单，证人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8、何某9的证言，东山县公安局制作的现场指认照片、平面图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何华明以营利为目的，聚众赌博，涉案赌注金额为人民币92855元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了全部的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何华明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止）。
二、暂扣于东山县公安局的作案工具十九张“六合彩”记码单、苹果派白色笔记本电脑一台、OPPO银色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 杨桂芬
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈映芬
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00178号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2006年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2010年6月12日刑满释放。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川公诉检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月30日2时许，被告人陈某甲翻窗进入汉川市马口镇龙腾纺织厂宿舍310室，盗窃邓某的人民币350元。
2、2014年8月17日凌晨，被告人陈某甲到汉川市庙头镇××纺织厂宿舍，盗窃方某、邵某、梅某、马某、杨某的人民币300余元。
3、2014年9月1日凌晨，被告人陈某甲翻窗进入汉川市马口镇××纺织厂宿舍，盗窃何某、刘某丙的人民币共计170元。
4、2015年1月7日1时许，被告人陈某甲翻窗进入汉川市马口镇××纺织厂老宿舍楼111室，盗窃肖某的人民币3654元和一台联想Y430型笔记本电脑（鉴定价值480元），盗窃廖某的手表一块和一台灰色华硕X450VC型笔记本电脑（鉴定价值2459元）。
5、2015年1月11日凌晨，被告人陈某甲到汉川市马口镇××××科技有限公司，用扳手将财务室大门卸开，盗窃抽屉内的人民币13000元。
6、2015年1月12日3时许，被告人陈某甲到汉川市马口镇××纺织厂，用扳手将陈某乙宿舍的防盗网卸开，盗窃人民币24500元及香烟等物品。
7、2015年1月28日21时许，被告人陈某甲到汉川市马口镇××纺织二楼宿舍，盗窃尹某的人民币300元。
8、2015年1月30日21时许，被告人陈某甲推门进入汉川市马口镇××纺织厂宿舍210室，盗窃张某的人民币150元。
综上，被告人陈某甲盗窃作案8次，盗窃金额45363元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人廖某、肖某、刘某乙、陈某乙、张某、尹某、何某、刘某丙、邓某、梅某、杨某、邵某、方某、马某的陈述，证人胡某、严某、刘某甲的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，指认作案现场照片，扣押物品及提取痕迹清单，涉案物品价格鉴定意见书，指印鉴定书，（2006）汉刑初字第618号刑事判决书，罪犯档案资料，现场监控视频资料，被告人基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有多次盗窃的情形，酌予从重处罚。被告人陈某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔全部犯罪所得赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年六月十六日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民终字第181号
上诉人（原审被告）王桂成，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人刘冬，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）公主岭市大岭镇崔家村村民委员会。
法定代表人赵作廷，主任。
委托代理人于胜基，男，1934年8月1日出生，汉族，无职业，现住公主岭市。
被上诉人（原审第三人）艾国平，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人李广，公主岭市河南司法所法律工作者。
委托代理人翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
上诉人王桂成因农村土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂成及其委托代理人刘冬，被上诉人公主岭市大岭镇崔家村村民委员会（以下简称村委会）法定代表人赵作廷及委托代理人于胜基，被上诉人艾国平及其委托代理人李广、翟延萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告村委会召开村“两委”、村民代表及屯长会议，经村民代表同意，将可利用资源如鱼塘、废弃地、大坑、树带等以公开招标形式对外承包出租。并在各屯张贴公告，告知有意承包者到屯长处报名。后原告村委会在村部召开竞标会，由村干部和屯长参加，共有艾国平、崔金库、赵国兴参加竞拍崔家村一屯艾青阁门前废弃坑，结果艾国平中标。经崔家村“两委”联席会议、党员大会同意，将崔家村一屯艾青阁门前废弃坑承包给艾国平，并进行公示。原告村委会与第三人艾国平于2010年12月10日签订承包合同。崔家村一屯村民同意一屯艾国平承包大坑。
原审法院认为，原告村委会与第三人艾国平于2010年12月10日签订的承包合同合法有效。对被告提出的其参加竞标报名、村委会未召开村民会议和竞标会之主张不予支持。遂判决：原告公主岭市大岭镇崔家村村民委员会与第三人艾国平签订废弃坑租赁合同合法有效。案件受理费100元由被告王桂成负担。
上诉人王桂成不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由为：一、上诉人在一审中所出具的经管站调查笔录来源合法，应当作为认定事实的依据；二、被上诉人艾国平出具的村民同意其承包大坑签字，程序违法，不应予以采信；三、村委会出具的记录中没有任何招标过程相关记录，有关证人证言不能单独作为认定事实依据；四、大坑承包未采取招投标方式，被上诉人伪造承包招标证据。
被上诉人村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人艾国平辩称，同意村委会意见，请求维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定”和第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”。本案中，被上诉人村委会召开村“两委”、村民代表及屯长会议，经村民代表同意，将可利用资源如鱼塘、废弃地、大坑、树带等以公开招标形式对外承包出租，并在各屯张贴公告，告知有意承包者到屯长处报名。后被上诉人村委会在村部召开竞标会，由村干部和屯长参加，共有艾国平、崔金库、赵国兴参加竞标崔家村一屯艾青阁门前废弃坑，艾国平中标。经崔家村“两委”联席会议、党员大会同意，将崔家村一屯艾青阁门前废弃坑承包给艾国平，并进行公示，二被上诉人签订了承包合同，被上诉人艾国平交纳了承包费65000元，村委会出具了收据。上述事实有村委会会议记录、照片、公告、承包合同、交款收据在卷为凭并经时任村书记谭国宝、屯长崔希荣、艾青文、毕克学、谭国良、何连文及竞标参与人崔金库、赵国兴一审时出庭作证，故对村委会按照法律规定之程序将争议大坑对外承包之事实应予认定。二被上诉人于2010年12月10日所签订的废弃坑租赁合同合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人王桂成称其向村委会班子成员表示其要参加废弃坑竞标而村委会未通知其参加竞标，又称村委会并未召开竞标会议，但其提供的证人并未出庭作证，且未能提交其他相关证据加以证实，故对其主张无法予以支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王桂成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐滢
代理审判员 毕莹
代理审判员 孙鹏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘洋
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初399号
原告：姚常惠，男，1974年4月6日出生，汉族，个体户，住卢氏县。
被告：崔建卢，男，1965年5月17日出生，汉族，住卢氏县。
原告姚常惠诉被告崔建卢合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告姚常惠于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚常惠撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告姚常惠承担。
审判员 薛 少 林
二〇一八年二月二十二日
书记员 常卢培（兼）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3467号
原告张秋月，农民。
委托代理人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
被告陈秀琴，农民。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
本院在审理原告张秋月诉被告陈秀琴健康权纠纷一案中，原告张秋月于2016年4月12日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋月撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年四月十二日
书记员 余贵洋
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1003号
原告：朱国珍，女，1972年10月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告：邵阳市泰诚投资开发有限公司，住所地邵阳市双清区三眼井市场内。
法定代表人：金钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞璠，男，1961年9月3日出生，住上海市虹口区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师所事务所律师。
原告朱国珍与被告邵阳市泰诚投资开发有限公司（以下简称泰诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖辉、被告邵阳市泰诚投资开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的员工何慧是原告朋友，2013年11月7号，经何慧介绍，被告向原告借款10万元，现金支付，被告向所有的借款人均口头约定按月息两分计算利息。2014年被告仅支付了部分利息后再也未支付利息和本金，因此原告多次找被告要求偿还本金和利息，但被告一直推脱，酿成纠纷。
被告泰诚公司辩称：原告向被告借款是事实，被告公司目前困难，希望能够分期偿还欠款。
经审理查明：
2013年11月7日，被告向原告出具《收款收据》一张，载明：今收到朱国珍交来公司借用个人款人民币壹拾万元。被告在收款单位处加盖公司印章。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、《收款收据》等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，公民与法人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系有《收款收据》为证，合法有效，受法律保护。本案中，被告泰诚公司向原告朱国珍借款10万元，双方未约定还款期限，原告朱国珍多次向被告泰诚公司催讨，被告泰诚公司均未偿还，现原告朱国珍起诉至本院，要求被告泰诚公司偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵阳市泰诚投资开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告朱国珍借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理人民币1150元，由被告邵阳市泰诚投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保92号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:劳中柳，男，1992年6月13日出生，汉族，广西崇左市湘桂糖业有限公司职工，住；
被申请人:何世杰，男，1981年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何世杰在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司板利支行的存款3450元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人何世杰拖欠其农用物资款3450元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何世杰在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司板利支行账号62×××59的存款3450元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费55元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 农小静
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4302号
原告：郑州市医药销售有限公司，住所：郑州市中原区建设西路11号鑫苑国际广场1单元17层。
法定代表人：袁新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所（实习）律师。
被告：鹿邑县人民医院，住所地：鹿邑县仙台路东段。
法定代表人：李涛，系该院院长。
委托诉讼代理人：杨玉清,河南真源律师事务所律师。
原告郑州市医药销售有限公司诉被告鹿邑县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙有付、李天社、被告委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市医药销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款137367.24元并支付逾期付款的违约金158007.43元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告自2007年10月8日发生业务往来，原告向被告销售药品。至2014年11月19日原告向被告销售18260612.44元，被告支付了18123245.20元，尚欠原告137367.24元货款未付。
被告辩称，1.原、被告在2013年以前确实存在买卖合同关系但至今双方并没有结算和清算，已超出了诉讼时效。2.即使双方存在债权债务该债权债务是鹿邑县人民医院被郑州进达置业有限公司托管是所欠的债权债务，鹿邑县人民政府已委托鹿邑县卫生间与进达置业有限公司就托管期间的债权职务包括本案所诉的标的已经履行完毕，现医院没有再次偿还原告合同的义务。3.因本案并没有双方清算，无论是否超过时效，是否由进达公司履行，均事实不清，应予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
1、2015年10月18日对账函，证明截止到2015年9月30日被告欠原告货款494958.17元，被告虽提出异议，但至今未对该数额提出否定。被告异议认为：对账函并没有明确注明起始时间从哪一年到哪一年的货款，因为截止到2014年初双方已没有合同关系，鹿邑县人民医院所加盖印章下面409360.17元，该货款是否已将结清，上面并没有说请，自该对账日期至今原告并没有与被告再次对账，也没有行使诉权，其是否欠原告的货款无法说明，且超过了诉讼时效。经审查，该对账函被告认可的货款为409360.17元，故应认定被告欠原告货款409360.17元。
2、2014年11月19日被告向原告开具的增值税发票，该发票证明原、被告发生的最后一次业务，被告应当按照该时间对以前所欠的款项按照同期银行贷款的年利率支付利息。被告异议认为，该发票既然已经开出，就证明鹿邑县人民医院已支付了该发票上的货款。经审查，由于被告没有提供证据反驳该证据，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告自2007年10月8日发生业务往来，原告向被告销售药品，至2014年11月19日结束。2015年10月18日经双方对账，原告认为被告欠款494958.17元，被告认为欠原告款409360.17元。
本院认为，被告自认欠原告409360.17元，对账后再没有付过原告款项，原告请求判令被告支付原告款137367.24元，并没有超过409360.17元，原告的请求本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金158007.43元，因双方没有约定偿还日期及违约条款，该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告鹿邑县人民医院偿还原告郑州市医药销售有限公司货款137367.24元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730.08元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚博文
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3864号
原告：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：蒲维，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭华川，男，汉族，住四川省都江堰市。
被告：高顺强，男，汉族，住四川省都江堰市。
被告：谭显华，女，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成都银行都江堰支行）与被告高顺强、谭显华抵押权合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告成都银行都江堰支行委托诉讼代理郭华川到庭参加诉讼，被告高顺强、谭显华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。
原告成都银行都江堰支行向本院提出诉讼请求：（1）被告高顺强、谭显华依照与原告签署的个人房产按揭借款合同相关条款约定，配合原告办理按揭房产的抵押登记手续；（2）本案公告费、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高顺强、谭显华因购买成都星月置业有限公司开发的“星月上溪苑”（后更名为“星月上溪园一期”）6幢4单元4楼15号的预售房产，向原告提出个人房产按揭贷款申请，原告与二被告于2010年8月31日签署个人房产按揭借款合同（合同号：06600410100145110112），随后并办理了该房产的预告抵押登记手续（预抵押登记证号为：都房预抵都江堰市字第0021735号）。原告于2010年10月19日向二被告发放贷款23万元，依照合同约定履行了放款。根据二被告与原告签订的编号为06600410100145110112号的《个人房产按揭贷款合同》约定：1、借款人（被告）保证将完成、适当履行合同项下的各项义务，配合贷款人（原告）完成尽职调查、提供信息和资料、签订合同、办理担保、公证等相关手续、贷款发放与支付管理、贷后管理检查、贷款回收等工作（借款人承诺第5款）。2、抵押人（原告）与贷款人（被告）应依法及时办理抵押登记，抵押人应将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书应交贷款人持有（第十三条抵押条款第三款）。3、本合同履行期间，借款人（原告）与售房人（开发商）就本合同第二十六条所述房产有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与贷款人（原告）无关，本合同仍应正常履行。根据上述条款约定，被告有义务配合原告办理抵押登记手续。截止目前，被告已办妥按揭贷款所购房产的正式分户产权，但经原告多次联系，被告仍未配合原告办理预告抵押转正式抵押登记的手续。
被告高顺强、谭显华未应辩答辩及到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被告高顺强、谭显华系夫妻关系。2010年8月17日，二被告与案外人成都星月置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买成都星月置业有限公司开发的“星月上溪苑”6幢4单元4层15号房屋，房屋总价364565元。购买房屋二被告采用按揭贷款方式，按揭银行为原告成都银行都江堰支行，按揭期限10年。
2、2010年8月31日，原、被告及案外人成都星月置业有限公司作为保证人三方签订《个人房产按揭借款合同》（合同编号：06600410100145110112），约定：二被告向原告借款230000元，用于购买上述房屋，房屋建筑面积75.11平方米，房屋价值384565元。二被告以“星月上溪苑”6幢4单元4层15号房屋财产设定抵押，抵押人保证对抵押物依法享有所有权或处分权，并保证抵押物不存在任何权属争议、被查封、被扣押、已出租等情况。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押人与贷款人应依法及时办理抵押登记、抵押人应将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书应交贷款人持有。借款人以房屋设定抵押的，应在商品房买卖合同上约定的房屋交付使用日期后办妥分户产权，并负责办妥抵押登记，否则视为借款人违约，贷款人有权采取合同约定的救济措施。
3、2010年8月31日，原、被告双方及案外人成都星月置业有限公司就上述签订的《个人房产按揭借款合同》在四川省都江堰市公证处办理公证。
另查明，2010年10月19日，原告成都银行都江堰支行向二被告发放了住房按揭中长期贷款230000元。二被告至今仍在向原告成都银行都江堰支行按月归还按揭贷款，但未依合同约定配合原告办理房屋抵押登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法保护”。本案中，二被告与原告签订《个人房产按揭借款合同》，采用房屋抵押按揭贷款方式向原告贷款230000元，原告成都银行都江堰支付依约向二被告发放了借款，而二被告至今未按合同约定配合原告办理抵押房屋的抵押登记手续，其行为已构成违约。故原告主张要求二被告配合原告办理按揭房产的抵押登记手续的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高顺强、谭显华于本判决生效之日起十五日内协助原告成都银行股份有限公司都江堰支行办理“星月上溪苑”6幢4单元4层15号房屋的抵押登记手续。
案件受理费1800元，保全费用1670元，公告费用600元，合计4070元，由被告高顺强、谭显华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 昊
人民陪审员 李 莎
人民陪审员 李国平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 易新尧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7266号
原告:杨思斌,男,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：丁玉兵，男，汉族汉族，住连云港市海州区。
被告:江尧春,男,,汉族，住住连云港市海州区
原告杨思斌与被告江尧春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨思斌及其委托代理人丁玉兵到庭参加了诉讼。被告江尧春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨思斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告江尧春偿还借款本金46000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年9月13日，被告江尧春向原告借款46000元，约定期限为10天内归还，并向原告出具欠条一张。但还款期限届满后，经原告催要，被告一直未能还款，现提起诉讼。请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告江尧春未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告江尧春向原告借款46000元，并向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到杨思斌人民币肆万陆仟元整，最迟十天还。借款人：江尧春”。但还款期限届满后，经原告催要，被告一直未能还款，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告杨思斌的当庭陈述及原告提供的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨思斌与被告江尧春之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告江尧春、应当承担向原告偿还欠款及约定利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江尧春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨思斌借款46000元及逾期利息（利息从2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费800元，共计1750元，由被告负担（原告已预交，被告将该款在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 韩继军
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初844号
原告：周乃飞,男,1966年10月13日出生,汉族，住青田县。
被告：周海彬,男,1966年2月26日出生,汉族，住青田县。
原告周乃飞与被告周海彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周乃飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周乃飞撤回起诉处理。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年三月二十日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4118号
上诉人（原审被告）：刘军升。
被上诉人（原审原告）：刘震。
原审被告：于忠娟，女。
上诉人刘军升与被上诉人刘震、原审被告于忠娟返还原物纠纷一案，不服瓦房店人民法院（2016）辽0281民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军升，被上诉人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军升上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：被上诉人已将诉请上诉人返还的施工设备取走，上诉人并非扣留其财产，被上诉人在一审提供的瓦房店市三台派出所所出具的证明系伪造。
刘震二审辩称：不同意上诉人上诉请求，一审判决适用法律正确，请求维持原判。
于忠娟二审未提供答辩意见。
刘震一审诉称：请求法院依法判决被告返还扣押物品。
一审法院认定事实：2012年5月，瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村民刘震承包了瓦市三台乡村民刘军升的育苗室两栋，面积为16米×60米一栋，16米×68米一栋，二人口头协议由刘军升付给刘震前期人工费每平方米90元，当刘震将该育苗室的地基完工后，因刘军升未付给刘震前期人工费和工程质量问题，二人终止协议。当刘震准备将自己的搅拌机一台，翻斗车两台，电缆线160米，模版300延长米拉走时，刘军升强行阻止，刘军升将上述建筑设备扣留在自己的育苗室内。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告刘军升无权占有属于原告刘震所有的一台搅拌机、两台翻斗车、电缆线（160米）、300延长米模版。原告刘震请求被告刘军升返还被其扣押的一台搅拌机、两台翻斗车、电缆线（160米）、300延长米模版的诉求合理，本院予以支持。被告辩称原告在撤出工地时将上述设备一起带走了，但其未提供证据加以证明，故被告的抗辩理由本院无法支持。诉讼过程中，原告撤回对被告于忠娟的起诉，是对自己权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十五条之规定判决如下：被告刘军升自判决生效之日起10日内返还其扣押属原告刘震所有的一台搅拌机、两台翻斗车、电缆线（160米）、300延长米模版。案件受理费930元，由被告刘军升负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。依上诉人的申请本院对瓦房店市公安局三台派出所2014年2月25日，出具的《证明》予以核实，瓦房店市公安局三台派出所又出具了《关于出警证明的情况说明》。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否扣押了被上诉人所有的搅拌机、翻斗车、电缆线、模版等物品的问题。被上诉人请求法院依法判决上诉人返还上诉人扣押的一台搅拌机、两台翻斗车、电缆线（160米）、300延长米模版等物品，并提供了瓦房店市公安局三台派出所2014年2月25日出具的《证明》。上诉人对扣押被上诉人的物品的事实不予认可，但未提供相关证据予以证明。一审法院依据被上诉人的诉请并根据瓦房店市公安局三台派出所2014年2月25日出具的《证明》判决上诉人返还被上诉人一台搅拌机、两台翻斗车、电缆线（160米）、300延长米模版等物品并无不妥。关于上诉人认为瓦房店市公安局三台派出所2014年2月25日出具的《证明》是虚假的问题。因瓦房店市公安局三台派出所应本院要求又出具了《关于出警证明的情况说明》，经核实房店市公安局三台派出所2014年2月25日出具的《证明》的真实性本院予以认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人刘军升负担。
本判决为终审判决。
审判长富喜胜
审判员毛国强
审判员王虹
二〇一七年七月二十六日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4118号上诉人（原审被告）：刘军升。被上诉人（原审原告）：刘震。原审被告：于忠娟，女。上诉人刘军升与被上诉人刘震、原审被告于忠娟返还原物纠纷一案，不服瓦房店人民法院（2016）辽0281民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军升，被上诉人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军升上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：被上诉人已将诉请上诉人返还的施工设备取走，上诉人并非扣留其财产，被上诉人在一审提供的瓦房店市三台派出所所出具的证明系伪造。刘震二审辩称：不同意上诉人上诉请求，一审判决适用法律正确，请求维持原判。于忠娟二审未提供答辩意见。刘震一审诉称：请求法院依法判决被告返还扣押物品。一审法院认定事实：2012年5月，瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村民刘震承包了瓦市三台乡村民刘军升的育苗室两栋，面积为16米×60米一栋，16米×68米一栋，二人口头协议由刘军升付给刘震前期人工费每平方米90元，当刘震将该育苗室的地基完工后，因刘军升未付给刘震前期人工费和工程质量问题，二人终止协议。当刘震准备将自己的搅拌机一台，翻斗车两台，电缆线160米，模版300延长米拉走时，刘军升强行阻止，刘军升将上述建筑设备扣留在自己的育苗室内。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告刘军升无权占有属于原告刘震所有的一台搅拌机、两台翻斗车、电缆线（160米）、300延长米模版。原告刘震请求被告刘军升返还被其扣押的一台搅拌机、两台翻斗车、电缆线（160米）、300延长米模版的诉求合理，本院予以支持。被告辩称原告在撤出工地时将上述设备一起带走了，但其未提供证据加以证明，故被告的抗辩理由本院无法支持。诉讼过程中，原告撤回对被告于忠娟的起诉，是对自己权利的行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百四十五条之规定判决如下：被告刘军升自判决生效之日起10日内返还其扣押属原告刘震所有的一台搅拌机、两台翻斗车、电缆线（160米）、300延长米模版。案件受理费930元，由被告刘军升负担。本院二审期间，当事人未向法庭提供新证据。对一审认定事实本院予以确认。依上诉人的申请本院对瓦房店市公安局三台派出所2014年2月25日，出具的《证明》予以核实，瓦房店市公安局三台派出所又出具了《关于出警证明的情况说明》。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否扣押了被上诉人所有的搅拌机、翻斗车、电缆线、模版等物品的问题。被上诉人请求法院依法判决上诉人返还上诉人扣押的一台搅拌机、两台翻斗车、电缆线（160米）、300延长米模版等物品，并提供了瓦房店市公安局三台派出所2014年2月25日出具的《证明》。上诉人对扣押被上诉人的物品的事实不予认可，但未提供相关证据予以证明。一审法院依据被上诉人的诉请并根据瓦房店市公安局三台派出所2014年2月25日出具的《证明》判决上诉人返还被上诉人一台搅拌机、两台翻斗车、电缆线（160米）、300延长米模版等物品并无不妥。关于上诉人认为瓦房店市公安局三台派出所2014年2月25日出具的《证明》是虚假的问题。因瓦房店市公安局三台派出所应本院要求又出具了《关于出警证明的情况说明》，经核实房店市公安局三台派出所2014年2月25日出具的《证明》的真实性本院予以认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人刘军升负担。本判决为终审判决。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一七年七月二十六日书记员李彩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20167号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司执行负责人。
委托诉讼代理人：敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：丁双明，男，汉族，1955年2月26日出生，住四川省宜宾县孔滩镇仁艾村张冲组**号，公民身份号码5125271955********。
委托诉讼代理人：丁容，女，汉族，1981年5月4日出生，住重庆市渝中区长江支路*号附*号2-4，公民身份号码5102131981********。（系被告女儿）
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称中南物业重庆公司）与被告丁双明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中南物业重庆公司的委托代理人敖翔琴、李茜，被告丁双明委托诉讼代理人丁容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南物业重庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费2171.4元、水电公摊费196元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号“兰波·红城丽景”小区2-5-4号的业主。被告长期未按照约定向原告支付物业服务费等费用，原告多次催收均遭到被告的拒绝。2014年8月1日至2017年6月30日期间被告共欠缴物业费及水电公摊费2367.4元。为维护原告合法权利，特起诉来院。
被告丁双明辩称，重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号2-5-4号房屋是丁双明的房子，房屋建筑面积56.4平米。物业费标准记不清了，水电公摊费为8元/月。对原告主张的欠费时间无异议。不交物业费的理由：1、小区未设置门禁系统，不具备基本住宅条件，人生安全得不到保障；2、楼道灯光完好率达不到90%；3、小区清洁卫生不合格，脏乱差现象频繁；4、被告从未与原告签订物业合同；5、原告没有物价管理部门的各项审批文件；6、小区多出门面处于出租状态，严重影响业主的居住和出行。综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2014年4月1日，重庆市“兰波·红城丽景”小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《兰波红城丽景物业服务合同》，约定原告为“兰波·红城丽景”小区提供物业服务，物业服务费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）。（1）住宅：1.10元/月·平方米。……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。第八条约定业主应于每10日前交纳当月物业服务费…。合同期限一年，2014年4月1日至2015年3月31日。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。原告为“兰波·红城丽景”小区提供物业服务至今。
另查明，丁双明系“兰波·红城丽景”小区附18号2幢5-4号房屋（建筑面积56.4平方米）所有权人。
上述事实，有房屋权属信息、《兰波红城丽景物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》及发票、《电梯定期检验报告》、《保洁服务合同》、《消防设施保养合同》等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。“兰波·红城丽景”小区业主委员会与原告签订《兰波红城丽景物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于“兰波·红城丽景”小区新的物业服务企业尚未被选聘，其后原告亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费用及其他相关费用。原告的诉讼请求主张合理，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，亦不能成为其欠缴物业费的正当理由，故本院不予采信。
综上所述，原告中南物业重庆公司诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁双明于本判决生效后立即支付原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自2014年8月1日至2017年6月30日的物业费2171.4元及水电公摊费196元，共计2367.4元。
本案受理费25元，由被告丁双明负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十二月十四日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第832－1号
原告：袁兴鑫。
被告：谈云。
本院在审理原告袁兴鑫与被告谈云合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提交保全申请，要求保全被告谈云在新疆三和工程机械有限公司的帐款238600元，原告自愿以其本人新ALY0**号揽胜极光小型越野客车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告袁兴鑫名下新ALY0**号揽胜极光小型越野客车车辆手续；
二、冻结被告谈云在新疆三和工程机械有限公司的帐款238600元。在本院冻结期间，新疆三和工程机械有限公司不得向谈云支付此款项。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雪莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 祺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10390号
罪犯袁玉贵，男,1993年8月16日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于二○一○年九月十二日作出（2010）宾刑初字第108号刑事判决,以被告人袁玉贵犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁玉贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁玉贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁玉贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁玉贵减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月23日起至2017年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第115号
原告张德贤。
委托代理人（一般授权代理）蔡沙沙。
被告田海银。
委托代理人（一般授权代理）宋小华。
原告张德贤与被告田海银民间借贷还款纠纷一案，本院于2006年12月26日受理后，依法由审判员郑欣独任审判。本案于2007年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张德贤及其委托代理人蔡沙沙，被告田海银的委托代理人宋小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德贤诉称，2005年10月25日，被告以做生意资金短缺为由，到我公司借款100000元，我让公司财务开具100000元现金支票在公司交于被告，同日被告出具借条及领款凭证款各一份，后经原告多次催讨，至今被告仍以种种理由未将该笔借款归还原告。故原告提起诉讼，要求被告归还100000元借款、支付利息3000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了如下证据：
1、借据原件一份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。
2、领付款凭证复印件（原件在原告处，财务作帐用）一份，欲证明借款事实。
被告田海银辩称，对原告陈述的事实无异议，对于原告诉请要求归还借款100000元和利息3000元叶没有异议，但现在被告无力归还借款，要求宽限还款时间。
被告未提供相关证据。
上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2005年10月25日，被告以做生意短缺资金为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，言明：“今向张德贤先生借款人民币壹拾万元整。用作短期生意经费。借款为壹拾伍天。于2005年11月8日前归还。”同日出具领（付）款凭证一份，借款到期后被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告归还100000元借款、支付利息3000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据确凿充分，应受法律保护。原告请求被告归还借款人民币100000元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元，被告未提出异议，本院亦予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田海银于本判决生效之日起十日内归还原告张德贤借款人民币100000元、支付利息人民币3000元。
本案受理费人民币3570元，由被告田海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3570元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期限满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑欣
二〇〇七年三月十四日
书记员 陈敏
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民二初字第198号
原告谢XX，女。
委托代理人谢X文，系原告胞兄。
被告蔡XX，男。
原告谢XX诉被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张里养适用简易程序，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢XX及委托代理人谢X文到庭参加诉讼。被告蔡XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，2008年其经人介绍与被告认识，同年农历12月按农村习俗举行婚礼结为夫妻。2009年5月20日补办结婚登记手续，同年10月21日生育男孩蔡武霖。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告及其家人嫌弃原告傻，什么都不会做，被告为了将原告赶出家门，不择手段虐待原告。特别是近二年多次殴打原告，将原告衣服丢出门外，不让原告进家门，逼迫原告自行离开，无奈2013年正月原告离开被告家在南兴圩街头捡破烂过日子。原告母亲得知后曾向南兴镇妇联反映，并亲自到被告家调和，被告不接受，竟持刀追赶原告的母亲。为了解除婚姻痛苦，给原告一条生活出路，特向法院起诉，请求判决原告谢XX与被告蔡XX离婚，共同生育男孩蔡X霖、女孩蔡X明均由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告提供证据有身份证、结婚证、常住人口登记卡。
被告蔡XX，不作书面答辩，缺席。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识，尔后自由恋爱，同年农历12月未经办理结婚登记手续便按农村习俗举行婚礼同居生活。2009年5月20日双方自愿到婚姻登记机关补办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，同年10月21日生育男孩蔡X霖，2012年8月生育女孩蔡X明。由于婚前缺乏了解，婚后被告知道原告智力障碍，便开始嫌弃原告，认为原告傻什么都不会做，经常将原告衣物抛出门外，叫原告离开他家，对原告有遗弃行为，原告家人曾向妇联反映过，也曾到被告家调解，但无济于事。2014年农历2月被告拒绝原告回其家生活，原告在外流浪，后被娘家带回生活。2014年4月21日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，婚生男孩蔡X霖、女孩蔡X明圴由被告抚养，抚养费由被告负担。
上述事实有原告提供证据身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告经他人介绍认识后，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后夫妻感情一般，先后生育一男一女，由于原告智力障碍，不会打理家务，也不懂得干农活，被告及家人嫌弃原告傻，逼原告离开其家。原告母亲知道后，曾向妇联反映，也亲自到被告家庭进行调解无济于事。2014年农历2月被告及家人拒绝原告回家，致使原告无家可归，导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉离婚理由充分，本院应予支持。婚生男孩蔡X霖，女孩蔡X明都随被告及其祖父母生活，为有利于孩子健康成长，不能改变孩子的生活习俗和环境，两个孩子应由被告抚养为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张放弃抗辩权，但不影响本院的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢XX与被告蔡XX离婚；
二、婚生男孩蔡X霖、女孩蔡X明由被告蔡XX抚养，抚养费由被告负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张里养
二〇一四年八月四日
书记员 谭玉秀
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执865号
申请执行人：刘忠明，男,1975年2月26日出生,汉族,住拜泉县兴农镇星火村。
被执行人：南利有,男，1965年4月6日出生,汉族,住拜泉县鸡西市城子河区新合委4组。
本院在执行刘忠明与南利有买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年三月十九日
书记员 玄立波
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第189号
申请人四川鸿富建筑劳务有限责任公司，地址：宜宾县柏溪镇成中路。
法定代表人杨刚，职务总经理。
委托代理人罗凯，公司职工。
委托代理人李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被申请人刘俊,男，汉族，1968年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人四川鸿富建筑劳务有限公司与被申请人刘俊追索劳动报酬纠纷案，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出翠劳人仲案字【2015】1340号仲裁裁决。申请人四川鸿富建筑劳务有限公司对该裁决不服，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人四川鸿富建筑劳务有限责任公司是经宜宾县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，公司住所宜宾县柏溪镇成中路。四川鸿富建筑劳务有限责任公司承接了翠屏区翠屏新区“天悦府”项目的劳务分包，后与自然人万乾奎签订《天悦府7、8#楼木工合同》，合同载明“将天悦府7、8#楼模板分包给乙方(万乾奎)”“每月工资发放问题，必须严格按实有工天，实有人员、造好当月的工资表，由项目管理人员监督发放，当期项目对班组是支付产值的85％不能够支付人工工资，差余部分必须由乙方先垫付每月的人工工资。如果乙方没有把当月工资付清，造成工人不满而闹事或上告劳动管理部门去反应，给公司和项目造成了声誉上的影响，每次处罚乙方50000元。”而万乾奎班组实际施工为7、8、11#楼。在施工及领取款项时，万乾奎曾用名万林。四川鸿富建筑劳务有限责任公司的工资发放是由班组长报进度给四川鸿富建筑劳务有限责任公司，经四川鸿富建筑劳务有限责任公司确认后拨款，然后由班组长造工资表在四川鸿富建筑劳务有限责任公司办公室现场发放并照相。2014年6月2日和7月4日万乾奎两次作出书面承诺“按劳务所付金额的发放给工人如有拖欠工人工资由本人负责”。万乾奎多次
填写《领款单》从四川鸿富建筑劳务有限责任公司处领取现金。2015年2月16目，罗凯作出《万林木工班方量统计》显示所有模板接触面积为93740平方米，万林签字确认。同日，万乾奎出具欠条“经典建司天悦府项目鸿富劳务木工班8#、1l#石匠剔打主体包工承包人彭仕军8#、11#楼主体全部29000元，扣除劳务用工3000元，最后进26000元整(贰万陆千元整)，原因：因劳务没和班组结总账现由单条领工资”。“经典建司天悦府项目鸿富劳务木工班7#楼石匠点工王清余7#楼点工共73天×200元=14600元，包工二模2800元，共17400元(壹万柒仟肆佰元整)。原因：因劳务没和班组结总账现由单条领工资。”刘俊未领到工资，到象鼻街道劳动监察中队投诉，经象鼻劳动监察中队多次调解，均未达成一致意见。
宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会裁决认为，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，“天悦府”属翠屏区行政区划范围内，劳动者向劳动合同履行地的宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会对本争议具有管辖权。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中刘俊不能提供与四川鸿富建筑劳务有限责任公司建立劳动关系的证据，应当承担举证不力的后果。三、根据查明事实，四川鸿富建筑劳务有限责任公司与万乾奎签订《天悦府7、8#木工合同》，四川鸿富建筑劳务有限责任公司与万乾奎系劳务承包关系。在施工过程中，万乾奎负责招收、管理和安排包括刘俊在内的工人，并支付刘俊工资。因四川鸿富建筑劳务有限责任公司既不直接招收管理刘俊、也不支付刘俊劳动报酬，所以双方不具备构成劳动关系中劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的要件，双方之间没有劳动关系。四、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承担经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包者承担连带赔偿责任。”本案中虽然双方之间不存在劳动关系。但因四川鸿福建筑劳务有限责任公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人万乾奎，造成工资拖欠，因此四川鸿福建筑劳务有限责任公司应当依法承担万乾奎支付工资的连带赔偿责任根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条.第二十一条.《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁决如下：四川鸿福建筑劳务有限责任公司承担万乾奎支付刘俊工资8200元的连带赔偿责任。
申请人四川鸿福建筑劳务有限责任公司认为该裁决遗留了必须参加仲裁程序的当事人万乾奎属严重违反法定程序，仲裁认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求本院撤销该裁决。
被申请人刘俊请求本院驳回申请人四川鸿福建筑劳务有限责任公司的申请。
本院认为，四川鸿福建筑劳务有限责任公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人万乾奎，万乾奎与其雇佣的劳动者因拖欠劳动报酬产生纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承担经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包者承担连带赔偿责任。”的规定，对拖欠劳动者的劳动报酬，发包单位和个人承包者应该承担的是连带赔偿责任。个人承包人是拖欠劳动者劳动报酬的法定赔偿责任人。宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会对该案进行仲裁时，未将个人承包人万乾奎追加为必须共同参加仲裁的当事人，未查清是否存在拖欠劳动报酬的情况以及具体数额，遗漏了法定的赔偿责任人，属于严重违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的……”的规定,该裁决应予以撤销。
综上，申请人四川鸿福建筑劳务有限责任公司请求撤销仲裁裁决的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字【2015】1340号仲裁裁决。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由四川鸿福建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 曦
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第189号
原告吴春娇。
被告黄凯。
本院在审理原告吴春娇诉被告黄凯股权转让纠纷一案中，因原告吴春娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费52960元，依法减半收取26480元，由原告吴春娇负担。
审判员 贺红基
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 瑶
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8419号
申请执行人吴卫怡,女,1951年6月11日出生,汉族,住上海市徐汇区永康路XXX号XXX室。
被执行人孙强，男，1995年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在执行申请执行人吴卫怡与被执行人孙强机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行查明，被执行人孙强现下落不明，名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一八年二月二十四日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更274号
罪犯赵贵华，男，1980年9月7日出生，汉族，四川省木里县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年6月7日作出（2007）川凉中刑初字第35号刑事判决，以被告人赵贵华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年11月5日作出（2007）川刑复字第717号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年2月5日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚�为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2012年8月2日起至2030年8月1日止。经本院裁定，于2014年4月25日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2015年10月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2028年2月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵贵华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵贵华减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。2015年7月至2017年10月获表扬五个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年8月1日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5318号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人何肖军，该行飞凤支行行长。
被告陈维，男，生于1977年8月20日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月15日在我处借款20，000元，同时约定2014年6月14日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告每年均多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月15日在原告处借款20，000元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2014年6月14日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款到期后被告多次进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告在原告处借款20，000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈维在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，由被告陈维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯文涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初714号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜。
委托诉讼代理人：杨秀英，系该公司员工，特别授权。
被告：崔建平，女，1962年10月28日出生，住贵州省铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告崔建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，于2018年2月24日通知其交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年三月六日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初714号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜。委托诉讼代理人：杨秀英，系该公司员工，特别授权。被告：崔建平，女，1962年10月28日出生，住贵州省铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告崔建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，于2018年2月24日通知其交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 鑫二〇一八年三月六日法官助理  罗晶晶书 记 员  田树香
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5896号
原告马欢欢（又名马欢），男，1987年7月17日生，汉族。
委托代理人齐素云，系原告母亲。
被告李国强，男，约50岁，汉族。
原告马欢欢诉被告李国强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马欢欢的委托代理人齐素云到庭参加诉讼，被告李国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马欢欢诉称，原告在安阳被告承包的工地上打工，但被告一直没有支付原告工资，在2014年2月18日，被告向原告出具欠条一份，但被告到期后并没有按照约定支付。后原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推脱。起诉请求判令被告支付原告工资款14500元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李国强缺席未答辩。
经审理查明，截止2014年2月18日，被告拖欠原告工资款14500元，向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到马欢工资款壹万肆仟伍佰元整李国强2014年2月18号注在2014年7月份前结清”。
上述事实，原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告给付工资款14500元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效之日起十日内给付马欢欢工资款人民币14500元及利息（自2017年8月3日起按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费600元，均由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王舒舒
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5938号
申请执行人朱治亮
被执行人林庆都，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1305号，依法向被执行人林庆都发出执行通知书，责令被执行人林庆都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林庆都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林庆都（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5938号
申请执行人朱治亮
被执行人林庆都，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1305号，依法向被执行人林庆都发出执行通知书，责令被执行人林庆都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林庆都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林庆都（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初55号
原告：哈尔滨保源塑料制品有限公司（以下简称保源公司），住所地方正县方正镇前进街同安路西侧城南木器厂东数第1屋（统一社会信用代码：91230124086018171J）。
法定代表人：郑民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王滨，男，1960年9月13日出生，汉族，该公司会计，住方正县。
被告：刘忠利男,1985年3月8日出生，汉族，现无职业（原保源公司职工），住方正县。
委托诉讼代理人：朱殿君，男，1954年11月2日出生，汉族，方正县向阳法律服务所法律工作者，住方正县。
原告保源公司与被告刘忠利劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告保源公司委托诉讼代理人王滨，被告刘忠利及其委托诉讼代理人朱殿君到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
保源公司向本院提出诉讼请求：判令保源公司支付刘忠利各项工伤保险待遇73500元及住院伙食补助费、护理费4267元。事实和理由：刘忠利与保源公司劳动争议案件经方正县劳动人事争议仲裁委员会裁决，保源公司支付刘忠利一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共63000元，6个月停工留薪期工资21000元，以上合计84000元；以及住院伙食补助费、护理费4267元，我公司对仲裁裁定的停工留薪期工资不服，按照《黑龙江省工伤职工留薪期分类目录》规定，我公司应支付刘忠利3个月的停工留薪工资，即3×3500元=10500元，故我公司应支付刘忠利各项工伤保险待遇合计73500元及住院伙食补助费、护理费4267元。
刘忠利辩称，关于停工留薪期间的规定，涉及手损伤的一共二十多条，涉及停工留薪期1-12个月�等，刘忠利手指骨折外还有神经损伤导致手指强直不能弯曲，按标准为6个月停工留薪期，仲裁依据这个规定确定停工留薪期间是正确的，仲裁裁定项目应该维持，保源公司作为用人单位对这些规定心知肚明，提起诉讼目的是拖延履行义务，是利用法律规定的诉权，应当属于恶意诉讼。
保源公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对保源公司提供的证据，即方正县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲字〔2017〕第67号仲裁裁决书，证明该案已经经过仲裁前置程序且对于仲裁的裁决的要求给付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及住院伙食费护理费等是无异议的，仅对给付停工期间的留薪期工资有异议，保源公司认为应该给付三个月。刘忠利对该份证据所裁决的内容无异议。本院对该组证据的真实性予以确认，对保源公司拟证实的问题在本判决论理部分另行阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，刘忠利与保源公司建立劳动关系，内容为：操作冲床为水稻秧盘进行冲眼，约定月工资为3500元。2016年3月27日晚，刘忠利在工作中受伤，伤后于当日到方正县人民医院住院治疗17天，诊断为右手示环指中远节开放性粉碎性骨折，刘忠利住院期间费用保源公司已全额结算。2017年3月22日，刘忠利经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤（编号：1603270501）。2017年7月20日，经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会（哈劳鉴字〔2017〕第S0749号）评定为十级伤残。2017年10月9日，刘忠利向方正县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月5日下发方劳人仲字〔2017〕第67号仲裁裁决书，支持保源公司支付刘忠利各项工伤保险待遇84000元，住院伙食补助费、护理费4267元。
本院认为，本案的争议焦点问题是手指骨折应支持几个月的停工留薪期。依据《黑龙江省工伤职工留薪期分类目录》中“其他手指骨折S62.6，停工留薪期6个月”的规定，仲裁裁决支持刘忠利6个月的停工留薪期符合法律规定，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，保源公司没有提供证据证明自己的诉讼请求，亦没有提供足以反驳仲裁裁决的证据。故保源公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保源公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省工伤职工留薪期分类目录》S62.6的规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨保源塑料制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告保源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹艺玲
二〇一八年三月八日
书记员 石志强
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执316号
申请执行人刘某某，男1952年4月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区
被执行人高某，男，1962年10月21日出生，锡伯族，无业，现住葫芦岛市南票区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年9月12日作出的（2017）辽1404民初637号民事判决书。在执行刘某某与高某合同纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次（2017）辽1404执316号申请执行人刘某某与高某合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人刘某某发现被执行人高某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 耿 介
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6099号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：孙东杰，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告王晓婷与被告孙东杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王晓婷于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓婷向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处�，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓婷负担。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一八年二月九日
法官 助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执异21号
异议人（利害关系人）：孟昭锋，男，1967年1月28日出生,住徐州市云龙区。
申请保全人：徐州苏成工程机械有限公司，住所地徐州市解放南路祥岳大厦306室。
法定代表人：陈岚。
被保全人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：李高金。
被保全人：魏瑞贤，男，1962年5月25日出生，住徐州市泉山区。
被保全人：魏福贤，男，1965年12月28日出生，住徐州市泉山区。
被保全人：魏辉，男，1970年5月25日出生，住徐州市泉山区。
在本院执行申请保全人徐州苏成工程机械有限公司（以下简称苏成公司）与被保全人江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）、魏瑞贤、魏福贤、魏辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人高思恒对保全盛业公司在徐州市云龙区翠屏山街道办事处乔湖村民委员会（以下简称乔湖村委会）的工程款50万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人孟昭锋称，请求解除（2017）苏0311民初5162号民事裁定对盛业公司在乔湖村委会的工程款50万元的保全措施。
事实和理由：盛业公司于2014年7月21日与乔湖村委会签订《建设工程施工合同》，承建徐州市乔家湖街坊中心工程。后孟昭锋作为实际施工人完成施工。2016年12月，经徐州市云龙区人民法院调解，盛业公司同意由乔湖村委会直接将剩余工程款支付孟昭锋，有（2016）苏0303民初6422号民事调解书为证。孟昭锋作为实际施工人对异议款项享有法定优先权，盛业公司与乔湖村委会也并无其他合作项目，故异议款项应支付给孟昭锋。现提出执行异议，请求人民法院准予所请。
申请保全人苏成公司没有提交答辩意见。
被执行人盛业公司、魏瑞贤、魏福贤、魏辉没有提交答辩意见。
本院查明，2016年12月29日，徐州市云龙区人民法院就孟昭锋与盛业公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0303民初6422号民事调解书，确认如下调解协议：1.截止至2016年12月29日，盛业公司尚欠孟昭锋乔家湖街坊中心工程款11054900元，盛业公司同意该款由乔湖村委会直接支付给孟昭锋；2.在该工程验收决算后，如有超出2013年12月的建设工程施工合同价款部分，由盛业公司出具相关手续，由乔湖村委会直接支付给孟昭锋。在处理上述案件期间，徐州市云龙区人民法院还应孟昭锋的申请依法作出（2016）苏0303民初6422号民事裁定，裁定对盛业公司名下价值11054900元的财产采取保全措施。该院于2016年12月27日向乔湖村委会送达上述裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结盛业公司在该村委会的应收工程款11054900元。
2017年8月，苏成公司将盛业公司等诉至本院，要求支付因“美的翰城”工程施工产生的设备租金。当月21日，本院依苏成公司的财产保全申请，依法作出（2017）苏0311民初5162号民事裁定，裁定对盛业公司等名下价值50万元的财产采取保全措施。本院于当月28日向乔湖村委会送达上述裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结盛业公司等在该村委会的工程款50万元。后孟昭锋对此提出异议。
本院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，因孟昭锋未举证证明盛业公司已与乔湖村委会共同确认双方之间的欠付工程款数额，故本院目前无法确定依据（2017）苏0311民初5162号民事裁定所采取的保全措施的效力，但该保全措施并未侵害孟昭锋的权益。如乔湖村委会所欠工程款数额未超过孟昭锋、苏成公司主张数额之和，则苏成公司所申请的保全措施因轮候查封而未生效或部分未生效；如数额已经超过，则苏成公司所申请的保全措施亦不妨碍孟昭锋实现权利。综上，孟昭锋关于解除相关保全措施的主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：
驳回孟昭锋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年三月五日
书记员 赵 静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5109号
原告：成都天府时代广场物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
委托诉讼代理人：张杰、邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。
被告：宋娜，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：马升波，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司诉被告宋娜、马升波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日以被告已经履行支付物业服务费的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
审判员 徐海英
二〇一六年十月十七日
书记员 朱科阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1431号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告曹凯
被告刘德权
被告刘德强
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告曹凯、被告刘德权、被告刘德强、被告曹桂菊金融借款合同纠纷一案中，因原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行委托代理人颜明到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿。
负责人：杨茂田。
委托诉讼代理人：刘凯宁。
委托诉讼代理人：张宜群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张思华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县彭源劳务派遣有限公司。
法定代表人：单长法。
委托诉讼代理人：蔡昊。
再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称“徐矿夹河煤矿”）因与被申请人张思华、铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称“彭源公司”）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐矿夹河煤矿申请再审称，1.申请人徐矿夹河煤矿并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，原审认定基本事实不清。被申请人张思华自2004年12月1日至2007年11月30日、自2007年12月1日至2015年11月30日，分别经铜山县劳动保障代理服务所和被申请人彭源公司派遣到申请人处工作，期间一直采用的是劳务派遣用工方式，申请人并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。原审依据张思华自己填写的职业健康检查表载明的信息认定其于1998年12月已至申请人处工作属事实不清。2.原审适用法律错误。申请人与彭源公司所签订的2007年12月1日至2015年11月30日劳务派遣协议已经履行完毕，原审认定该协议无效没有法律依据。2008年1月1日实施的劳动合同法第六十六条规定，劳务派遣“一般”在临时性、辅助性、或者替代性的工作岗位上实施。2013年7月1日全国人大常委会《关于修改<中华人民共和国劳动合同法>的决定》第三条第一款规定，将原第六十六条修改为：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。该决定还明确，决定公布前已经依法签订的劳动合同和劳动派遣协议继续履行至期限届满。可见劳动合同法自2013年7月1日才形成管理型强制性规定，但并非效力性强制性规定，仅违反上述规定并不足以影响劳动合同和劳务派遣协议的效力。故原审据此认定涉案劳务派遣协议无效并认定张思华与申请人自2007年12月1日至今存在劳动关系，属于适用法律错误。3.本案中申请人与张思华就具体岗位是否属于具有临时性、辅助性、替代行岗位而发生的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》案件受案范围，故原审判决缺乏法律依据。据此申请人再审，请求依法改判驳回原审诉讼请求。
张思华提交意见称，1.本案争议的焦点是被申请人与徐矿夹河煤矿之间是否形成劳动关系。根据2005年劳社部12号文的规定，确认劳动关系必须同时具备三点：主体合法、劳动者从事的是有劳动报酬的劳动、劳动者受用人单位的组织、约束、管理和控制，而本案中虽然被申请人与铜山县彭源劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但是铜山县彭源劳务派遣有限公司既没有对被申请人进行过任何的组织、管理、约束、控制，也没有向被申请人支付过一次工资，直至2011年起才开始缴纳保险，在此期间所有的工资及管理责任均在再审申请人，因此被申请人与再审申请人之间形成的是事实劳动关系，而再审申请人与被申请人铜山县彭源劳务派遣有限公司是采取了以合法形式掩盖违法目的，其目的就是转嫁用工风险。2.包括张思华在内的十名被申请人均是井下一线掘进工人，是特殊工种、高危行业，无论劳动合同法实施之前，还是实施之后，都属于劳动法规特殊保护的一类职业，更是不允许采用劳务派遣的用工形式。3.根据最高人民法院关于民事案件举证规则的要求，劳动争议案件的举证责任由用人单位完成，作为劳动者，被申请人已经向法庭充分举证，职工健康体检表，工会会员证、暂住证以及收据等证据均可以证实双方之间存在劳动关系。被申请人1998年起到申请人处工作，由于其从事的是特殊工种，按照职工病防治的规定每年都要进行体检，而每年的体检均是由申请人组织，直至2015年最后一次离岗前的健康检查。再审申请人主张体检表中的内容系职工本人填写，没有事实和法律依据，相反通过体检表和被申请人一审时所举证据，能够印证张思华与徐州矿务集团有限公司夹河煤矿之间形成直接的劳动关系。4.原审中，申请人未能提供证据证明张思华等人是如何入职或如何被铜山县劳动保障代理服务所采取何种方式招用的。相反被申请人有证据证明在2004年被铜山县劳动保障代理服务所派遣之前就已经与申请人形成劳动关系。5.本案被申请人与再审申请人的劳动关系不是产生在劳动合同法实施之后，而是之前，在劳动合同法已经规定劳务派遣作为企业用工的补充形式后，申请人仍然将张思华在内的十名一线掘进工非法转移至劳务派遣，导致其有可能因缺少职工档案而不能办理提前退休手续。因此原审法院认为申请人违反劳合同法并无不当。据此，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
彭源公司提交意见称，被申请人彭源公司与劳动者之间签订的劳动合同已经履行完毕，不应当被撤销。
本院经审查认为，首先，被申请人张思华原审向法院提供离岗时《江苏省职业健康检查表》、工会会员证等证据，主张其1998年12月就已入职夹河煤矿从事采掘工作。申请人徐矿夹河煤矿原审认为该体检表系张思华自己填写，并不能证明双方于1998年12月建立劳动关系。经查，健康检查系张思华离职时，由夹河煤矿组织安排的健康检查，检查表中涉及的职工工龄等个人信息应由夹河煤矿提供或确认，申请人原审中对该材料所记载的张思华的入职时间提出异议，但其作为用工单位，未能提供充分证据证明张思华的具体入职时间及相关情况。再审审查中，申请人另行主张张思华当时属于“联采站”工人，并非夹河煤矿职工，但亦未能提供充分证据证明该主张。因此，原审认定张思华于1998年12月入职申请人单位并形成事实劳动关系，具有事实和法律依据。
其次，申请人在未支付任何经济补偿金与张思华解除劳动关系且未改变工作岗位（一线掘进工）的情况下，先后于2004年12月、2007年12月分别与铜山县劳动保障代理服务所和彭源公司签订劳务派遣协议，将张思华的用工方式改变为劳务派遣，该举实为逃避用人单位主体责任，据此所形成的劳务派遣用工方式属于以合法形式掩盖非法目的行为，应为无效。2007年12月至2015年12月期间，劳动合同法历经颁布施行和修改，申请人仍然与彭源公司多次续签劳务派遣协议，未依法纠正自身违法用工行为，其主观上存在明显过错。原审法院据此综合认定夹河煤矿与彭源公司之间的劳务派遣协议及张思华与彭源公司的劳动合同无效，确认张思华与申请人之间存在劳动法律关系，并无不当。
再次，本案纠纷系劳动者与用工单位之间确认劳动关系的劳动争议纠纷，争议的焦点是用工单位与劳动者之间是否成立合法有效的劳动法律关系，而非所涉岗位是否符合劳动合同法规定的“三性”特征的定性之争，依法应属于人民法院受案范围，原审法院依法受理本案纠纷，亦无不当。
综上，本院认为，再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿。负责人：杨茂田。委托诉讼代理人：刘凯宁。委托诉讼代理人：张宜群。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张思华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜山县彭源劳务派遣有限公司。法定代表人：单长法。委托诉讼代理人：蔡昊。再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称“徐矿夹河煤矿”）因与被申请人张思华、铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称“彭源公司”）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐矿夹河煤矿申请再审称，1.申请人徐矿夹河煤矿并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，原审认定基本事实不清。被申请人张思华自2004年12月1日至2007年11月30日、自2007年12月1日至2015年11月30日，分别经铜山县劳动保障代理服务所和被申请人彭源公司派遣到申请人处工作，期间一直采用的是劳务派遣用工方式，申请人并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。原审依据张思华自己填写的职业健康检查表载明的信息认定其于1998年12月已至申请人处工作属事实不清。2.原审适用法律错误。申请人与彭源公司所签订的2007年12月1日至2015年11月30日劳务派遣协议已经履行完毕，原审认定该协议无效没有法律依据。2008年1月1日实施的劳动合同法第六十六条规定，劳务派遣“一般”在临时性、辅助性、或者替代性的工作岗位上实施。2013年7月1日全国人大常委会《关于修改的决定》第三条第一款规定，将原第六十六条修改为：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。该决定还明确，决定公布前已经依法签订的劳动合同和劳动派遣协议继续履行至期限届满。可见劳动合同法自2013年7月1日才形成管理型强制性规定，但并非效力性强制性规定，仅违反上述规定并不足以影响劳动合同和劳务派遣协议的效力。故原审据此认定涉案劳务派遣协议无效并认定张思华与申请人自2007年12月1日至今存在劳动关系，属于适用法律错误。3.本案中申请人与张思华就具体岗位是否属于具有临时性、辅助性、替代行岗位而发生的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》案件受案范围，故原审判决缺乏法律依据。据此申请人再审，请求依法改判驳回原审诉讼请求。张思华提交意见称，1.本案争议的焦点是被申请人与徐矿夹河煤矿之间是否形成劳动关系。根据2005年劳社部12号文的规定，确认劳动关系必须同时具备三点：主体合法、劳动者从事的是有劳动报酬的劳动、劳动者受用人单位的组织、约束、管理和控制，而本案中虽然被申请人与铜山县彭源劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但是铜山县彭源劳务派遣有限公司既没有对被申请人进行过任何的组织、管理、约束、控制，也没有向被申请人支付过一次工资，直至2011年起才开始缴纳保险，在此期间所有的工资及管理责任均在再审申请人，因此被申请人与再审申请人之间形成的是事实劳动关系，而再审申请人与被申请人铜山县彭源劳务派遣有限公司是采取了以合法形式掩盖违法目的，其目的就是转嫁用工风险。2.包括张思华在内的十名被申请人均是井下一线掘进工人，是特殊工种、高危行业，无论劳动合同法实施之前，还是实施之后，都属于劳动法规特殊保护的一类职业，更是不允许采用劳务派遣的用工形式。3.根据最高人民法院关于民事案件举证规则的要求，劳动争议案件的举证责任由用人单位完成，作为劳动者，被申请人已经向法庭充分举证，职工健康体检表，工会会员证、暂住证以及收据等证据均可以证实双方之间存在劳动关系。被申请人1998年起到申请人处工作，由于其从事的是特殊工种，按照职工病防治的规定每年都要进行体检，而每年的体检均是由申请人组织，直至2015年最后一次离岗前的健康检查。再审申请人主张体检表中的内容系职工本人填写，没有事实和法律依据，相反通过体检表和被申请人一审时所举证据，能够印证张思华与徐州矿务集团有限公司夹河煤矿之间形成直接的劳动关系。4.原审中，申请人未能提供证据证明张思华等人是如何入职或如何被铜山县劳动保障代理服务所采取何种方式招用的。相反被申请人有证据证明在2004年被铜山县劳动保障代理服务所派遣之前就已经与申请人形成劳动关系。5.本案被申请人与再审申请人的劳动关系不是产生在劳动合同法实施之后，而是之前，在劳动合同法已经规定劳务派遣作为企业用工的补充形式后，申请人仍然将张思华在内的十名一线掘进工非法转移至劳务派遣，导致其有可能因缺少职工档案而不能办理提前退休手续。因此原审法院认为申请人违反劳合同法并无不当。据此，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。彭源公司提交意见称，被申请人彭源公司与劳动者之间签订的劳动合同已经履行完毕，不应当被撤销。本院经审查认为，首先，被申请人张思华原审向法院提供离岗时《江苏省职业健康检查表》、工会会员证等证据，主张其1998年12月就已入职夹河煤矿从事采掘工作。申请人徐矿夹河煤矿原审认为该体检表系张思华自己填写，并不能证明双方于1998年12月建立劳动关系。经查，健康检查系张思华离职时，由夹河煤矿组织安排的健康检查，检查表中涉及的职工工龄等个人信息应由夹河煤矿提供或确认，申请人原审中对该材料所记载的张思华的入职时间提出异议，但其作为用工单位，未能提供充分证据证明张思华的具体入职时间及相关情况。再审审查中，申请人另行主张张思华当时属于“联采站”工人，并非夹河煤矿职工，但亦未能提供充分证据证明该主张。因此，原审认定张思华于1998年12月入职申请人单位并形成事实劳动关系，具有事实和法律依据。其次，申请人在未支付任何经济补偿金与张思华解除劳动关系且未改变工作岗位（一线掘进工）的情况下，先后于2004年12月、2007年12月分别与铜山县劳动保障代理服务所和彭源公司签订劳务派遣协议，将张思华的用工方式改变为劳务派遣，该举实为逃避用人单位主体责任，据此所形成的劳务派遣用工方式属于以合法形式掩盖非法目的行为，应为无效。2007年12月至2015年12月期间，劳动合同法历经颁布施行和修改，申请人仍然与彭源公司多次续签劳务派遣协议，未依法纠正自身违法用工行为，其主观上存在明显过错。原审法院据此综合认定夹河煤矿与彭源公司之间的劳务派遣协议及张思华与彭源公司的劳动合同无效，确认张思华与申请人之间存在劳动法律关系，并无不当。再次，本案纠纷系劳动者与用工单位之间确认劳动关系的劳动争议纠纷，争议的焦点是用工单位与劳动者之间是否成立合法有效的劳动法律关系，而非所涉岗位是否符合劳动合同法规定的“三性”特征的定性之争，依法应属于人民法院受案范围，原审法院依法受理本案纠纷，亦无不当。综上，本院认为，再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一七年十二月二十五日书记员  王珠玛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路保字第26号
申请人王某某。
被申请人叶某某。
申请人王某某与被申请人叶某某为民间借贷纠纷一案，于2010年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶某某所有的坐落于台州市路桥区路桥人峰社区医院路1号楼1-303室房屋的产权，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶某某与案外人王潆婀共有的坐落于台州市路桥区路桥人峰社区医院路1号楼1-
303室房屋的产权，不得转让或抵押。
申请人王某某应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 郑 巧