wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书佛城法民三初字第1927号原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区，组织机构代码证：。法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。诉讼代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。诉讼代理人梁世豪，男，汉族，年月日出生，住所地：广东省。被告李杰明，男，汉族，住所地:广东省佛山市顺德区，公民身份号码：1516。被告叶赛芳，女，汉族，住所地:广东省佛山市顺德区，公民身份号码：5927。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李杰明、叶赛芳金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月12日立案后,适�简易程序,后因两被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告李杰明、叶赛芳经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。原告诉称:原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与借款人于2013年3月13日签订了编号为PGDFS0790095的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《抵押贷款合同》）。合同约定，贷款金额为300000元，贷款利率为月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为18个月，自2013年4月15日起至2014年10月15日止。还款方式为本息等额按月。根据《抵押贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年4月15日按时足额向被告发放了贷款。按照合同第9条违约条款，借款人在合同期间承担相应还款义务,借款人的任一违反《抵押贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《抵押贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2013年5月15日至2014年2月15日共还款10期,上述10次共还贷款本息169158.3元。被告于2014年2月15日至2015年1月21日连续14期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《抵押贷款合同》项下的严重违约情形。截至2015年4月14日被告尚欠逾期贷款本金134377.48元，逾期贷款利息18146.84元(共计:152524.32元)及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金26875.50元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、两被告立即向原告支付逾期贷款本金134377.48元、18146.84元（暂计至2015年4月14日，此后至被告全部付清该笔贷款之日的利息以月利率8.3333‰上浮50%计付），合计152524.32元;2、两被告向原告支付按照合同约定的违约金,即未偿还贷款本息合计的20%,计26875.50元;3、原告对车牌号为粤X的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权;4、两被告承担本案诉讼费用。两被告未�辩。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《抵押贷款合同》约定贷款利率为月利率8.3333‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率12.49995‰。《抵押贷款合同》约定被告应于每月15日前本息等额按月还款。截至2015年8月24日，两被告尚欠借款本金134377.48元，利息26716.35元。车牌号为粤X的奥迪牌小型轿车已于2013年4月7日抵押登记给原告。又查明：本案受理后，本院于2015年8月24日向两被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订《抵押贷款合同》后，依约向两被告放贷300000�。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。一、违约责任《抵押贷款合同》中约定两被告应于每月15日本息等额按月还款。两被告自2014年2月15日开始有10期逾期还款，并拖欠本息，构成违约，涉案借款已到期，从借款期限届满次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率12.49995‰。对原告请求支付利息超出部分，本院不予支持。对于原告诉请两被告支付贷款本息20%的违约金的问题。虽然在《抵押贷款合同》中约定原告有权按未偿还贷款本息合计20%收取违约金，但由于违约金的性质以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，《抵押贷款合同》中已经对逾期贷款罚�进行了约定，已对原告利息进行了损失补偿，故对原告此请求，本院不予支持。二、担保责任被告李杰明与原告签订《抵押贷款合同》，将其贷款所购的车牌号为粤X的奥迪牌小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李杰明、叶赛芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金134377.48元及利息（至2015年8月24日的利息、罚息合计为26716.35元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率12.49995‰计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为粤X的奥迪牌小型轿车就本判决第一项所确定的债权依抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3888元，由原告负担388元，两被告负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  侯 德代理审判员  何丹霞二〇一五年九月二十四日书 记 员  李敏娜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1681号
罪犯潘顺强，男，生于1972年09月22日，汉族，初中文化，重庆市綦江县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省高级人民法院（1999）川刑一终字第535号刑事判决书，以被告人潘顺强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月16日、2004年04月30日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2006年01月13日、2007年10月22日、2010年07月16日、2012年07月31日、2014年08月25日裁定对其减刑共计五年一个月（刑满日期：2018年03月29日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分150.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘顺强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘顺强减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初139号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杜新华，男，1973年10月4日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检未检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人杜新华犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人杜新华到庭参加诉讼。现己审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年1月30日18时30分许，被告人杜新华驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇金城村路口路段时，与由南向北左转弯行驶的宋姗驾驶的电动三轮车相撞，造成宋姗及乘车人刘庆中、宋远侠、王子萌、王子旭、王芝琴、宋文轩(2016年7月29日出生)受伤，两车不同程度损坏。2017年2月3日，宋文轩经抢救无效死亡，符合重型颅脑损伤死亡。被告人杜新华负事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下:受理道路交通事故案件登记表等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;电子数据;证人宋建军等人的证言;被告人杜新华的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杜新华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜新华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月30日18时10分许，被告人杜新华驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至兰陵县大仲村镇金城村路口路段时，与宋姗驾驶的电动三轮车相撞，造成宋姗及乘车人刘庆中、宋远侠、王子萌、王子旭、王芝琴、宋文轩(2016年7月29日出生)受伤，两车不同程度损坏。2017年2月3日，宋文轩经抢救无效死亡，符合重型颅脑损伤死亡。被告人杜新华负事故的主要责任。被告人杜新华发生交通事故后弃车逃逸，第二天到公安机关投案自首。
另查明，至本案判决时，被告人杜新华未对受害人进行赔偿，被害人未提起附带民事诉讼，民事赔偿部分已另行起诉。
上述事实，被告人杜新华在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、户籍信息等书证;现场勘查笔录;法医学尸体检验报告等鉴定意见;电子数据;证人宋建军、靳某等人的证言;被告人杜新华的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法、内容真实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜新华驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，多人受伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人杜新华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。综合本案被告人杜新华的犯罪行为、犯罪性质及社会危害后果等情节，对被告人杜新华在罪责刑相适应的法定刑内予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人杜新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2021年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王胜文
审 判 员 尹纪美
人民陪审员 郑卫东
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙淑一
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00654号
原告胡建忠。
被告陈晓耀，左右。
原告胡建忠与被告陈晓耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡建忠到庭参加诉讼。被告陈晓耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建忠诉称：2013年2月26日，被告和其丈夫叶志雷向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一份。被告丈夫已经病逝。原告多次索款未果，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告陈晓耀立即偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按月息利率2.5%从借款之日起计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈晓耀未作答辩。
经审理查明：2013年2月26日，案外人叶志雷与被告陈晓耀共同向原告借款20000元，约定借款利率为2.5%，并出具借条一份，借条载明：“今借到胡老板现金贰万元整（20000.00），利息2.5%，陈晓耀、叶志雷，2013年2月26日”，被告至今未偿还借款，因而成诉。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓耀向原告胡建忠借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。
原被告双方对上述借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内催要借款，故原告主张权利的时间视为催要借款的时间，本院对原告胡建忠要求被告陈晓耀偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。
原被告关于上述借款约定利息为2.5%，按照民间借贷习惯理解该利率为月利率2.5%，故该利率超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍部分不予保护。
被告陈晓耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求，应视为自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓耀于判决生效之日起十日内偿还原告胡建忠借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2013年2月26日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费收取300元，公告费560元，合计860元，由被告陈晓耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2011号
上诉人（原审被告）：潍坊奥蕾饮品有限公司，住所地：山东省寿光市西环路中段。
法定代表人：王冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张冰山，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人潍坊奥蕾饮品有限公司（以下简称潍坊奥蕾公司）因与被上诉人张冰山房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊奥蕾公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1506号民事判决；2.一、二审诉讼费由张冰山承担。事实与理由：潍坊奥蕾公司将院内厂房租给张冰山，并在给张冰山出具的收款收据写明：“如三个月内营业执照未注册成功，房租和押金全部退还”，该约定应视为附生效条件的合同。张冰山能办理营业执照而不去办理，不正当的阻止条件成就，视为条件成就，合同生效，租金和押金不应退还。另外，该约定的三个月起止时间为2015年2月11日至2015年5月11日，张冰山2015年4月7日就向山东省寿光市人民法院起诉，也证实了其阻止所附条件成就的事实。潍坊奥蕾公司还主张，如果双方解除合同，张冰山应该分担因租赁物闲置至今的损失。
张冰山未提交书面答辩意见。
张冰山向一审法院起诉请求：1.潍坊奥蕾公司返还张冰山房租款70000元、押金10000元。2.诉讼费由潍坊奥蕾公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月11日，张冰山与潍坊奥蕾公司签订厂房租赁合同，约定张冰山租赁潍坊奥蕾公司位于寿光市西环路中段（潍坊奥蕾公司院内）车间700平方米、办公室三间、宿舍二间、租赁期限为3年，从2015年4月10日起至2018年4月9日止。如单方提前解除合同的违约方向被违约方支付30000元违约金。租金每年70000元，押金10000元，合同到期后，由潍坊奥蕾公司确认后押金退还张冰山。同时，张冰山交纳租金70000元、押金10000元，潍坊奥蕾公司出具收款收据一份，并在收据上写明“如三个月内营业执照未注册成功，房租和押金全部返还”。后张冰山欲注册登记“寿光市蓝康源防水材料有限公司”，但未能注册成功。张冰山与潍坊奥蕾公司就租金、押金的退还发生争议，张冰山诉至法院。一审法院认为，张冰山与潍坊奥蕾公司之间的厂房租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同自双方签字之日起即成立且生效。合同签订当日，潍坊奥蕾公司给张冰山出具的收款收据上写明“如三个月内营业执照未注册成功，房租和押金全部返还”，该约定为厂房租赁合同的补充内容，是双方约定的解除合同的条件，而不是潍坊奥蕾公司辩称的合同生效的条件，潍坊奥蕾公司关于双方之间为附生效条件的合同，张冰山故意以其消极行为导致所附条件没有成就，应当视为条件已经成就，房租费和押金不应退还的意见不成立，法院不予采纳。张冰山与潍坊奥蕾公司约定的解除合同的条件即“三个月内营业执照未注册成功”已成就，张冰山要求解除其与潍坊奥蕾公司的合同符合法律规定，潍坊奥蕾公司应退还张冰山租金及押金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊奥蕾公司返还张冰山租金70000元、押金10000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1800元，由潍坊奥蕾公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，潍坊奥蕾公司与张冰山于2015年2月11日签订的厂房租赁合同自签订之日即成立且生效，潍坊奥蕾公司为张冰山出具的收款收据中载明的“如三个月内营业执照未注册成功，房租和押金全部返还”是双方约定的合同解除条件。现因张冰山“三个月内营业执照未注册成功”的条件已成就，潍坊奥蕾公司应当退还张冰山租金及押金，一审法院判决并无不当。潍坊奥蕾公司关于如果合同解除，张冰山应分担租赁物闲置损失的上诉请求，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人潍坊奥蕾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人潍坊奥蕾饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1051号
原告郑玲娣。
委托代理人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告陈琴。
被告肖建忠。
原告郑玲娣与被告陈琴、肖建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海荣、被告肖建忠到庭参加诉讼。被告陈琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑�娣诉称：两被告系夫妻。原告自2012年起向被告供应线路板，截止2015年12月4日，被告结欠原告货款30000元，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张。现要求被告立即支付价款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琴未到庭应诉，也未提供证据。
被告肖建忠辩称：2014年装备时发现原告供应的产品存在质量问题，该质量问题致使被告需向客户赔偿13700元，目前仓库尚有原告提供的不合格产品，价值7300元，要求退还给原告。
经审理查明：被告陈琴与肖建忠系夫妻关系。2013年至2014年间，原告郑玲娣多次向两被告供应线路板。2015年12月4日，经双方结算后，被告陈琴就尚欠价款向原告出具欠条一张，载明：今欠货款叁万元正（线路板）。以上款项被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实，由欠条、补发婚姻登记证审查处理表及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告肖建忠、陈琴尚欠原告价款30000元，事实清楚，证据确凿充分，理应及时付款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题，因据其本人陈述发现质量问题的时间为2014年，而出具欠条时间在此之后，且是双方结算的结果，故对其辩称，本院不予采信，如主张赔偿，可另案诉讼。被告陈琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琴、肖建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑玲娣价款30000元。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈琴、肖建忠负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法�条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初字第588号
原告王晓东，男，1967年3月3日出生，汉族，住原阳县。
代理�祁新献，男，1967年4月22出生，汉族，住原阳县。
被告张彭，男，1991年6月24日出生，汉族，住原阳县。
原告王晓东与被告张彭追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁新献、被告张彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出的诉讼请求称：请求依法判令被告支付原告代偿款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，被告张彭借用刘双玉现金220000元，2015年10月26日之前还款，该款由原告提供担保；被告到期未及时还款。刘双玉起诉后，原阳县人民法院以（2015）原民初字第2308号民事判决书判决：一、张彭于本判决书生效后十日内，偿还刘双玉本金220000元及利息（利息从2015年10月27日起按年利率24%计算至清偿之日）；二、被告王晓东对上述款项承担连带清偿责任。刘双玉申请执行后，原告向刘双玉支付执行款40000元，原告与刘双玉于2016年12月28日达成执行和解协议。原阳县人民法院以（2016）豫0725执492-1号执行裁定书裁定：对（2015）原民初字第2308号民事判决书终结执行。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告作为被告借款的担保人，在履行保证责任后，依法取得代原告偿还借款金额部分的追偿权，被告应依法偿还原告代偿款项40000元。
被告张彭辩称，当初与原告儿子王仁山合伙做生意，做的网上百家乐生意，约定每个人兑20万左右，由于我身上没钱，王仁山说他父亲王晓东认识放款人刘双玉并让他父亲王晓东带我去借款且其父亲做了担保人，刘双玉通过转账的方式给了我220000元，随即我到农业银行取出220000元现金并给了王仁山，后来，王仁山给我说钱全赔完了。后来，我父亲知道我欠钱的事，我父亲给了我100000块钱，我把100000块钱给了王仁山，并让王仁山还给刘双玉，2015年12月刘双玉起诉到法院，法院判决以后我又给了刘双玉120000元，所以我已经还完了，我不同意给原告40000元。
原告代理人向本院提交的证据有：1、（2015）原民初字第2380号判决书一份；2、（2016）豫0725执492-1号执行裁定书一份；3、执行和解协议一份；4、现场支付笔录一份。经庭审质证，被告张彭对原告提交的证据真实性无异议。
被告张彭无证据向本院提交。
根据证据认定规则，对原告提交的证据，被告张彭无异议，对其证明力本院予以确定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告张彭与原告王晓东的儿子相识。2015年7月26日被告张彭通过原告王晓东介绍向刘双玉借款220000元，张彭、王晓东向刘双玉出具了借条，双方约定还款日期为2015年10月26日，担保人为原告王晓东，并口头约定月息3分。当日刘双玉在农业银行将上述款项转入被告张彭账户，被告张彭于借款当日支付当月利息6600元，之后张彭又按期支付了两个月的利息。借到款后，张彭、王晓东对借款本金未予清偿，刘双玉于2015年12月11日向本院起诉，本院于2016年3月2日作出（2015）原民初字第2380号民事判决书，判决如下：一、被告张彭于本判决生效后十日内，偿还刘双玉借款本金220000元及利息（利息从2015年10月27日起按年利率24%计算至清偿之日起）；二、王晓东对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，张彭、王晓东拒不履行判决义务，刘双玉于2016年4月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，刘双玉与王晓东于2016年12月28日签署执行和解�议，王晓东一次性给付刘双玉现金40000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人代替被告偿还出借人40000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还原告代为偿付的40000元钱诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张彭于判决生效后十五日内偿还原告王晓东人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张彭承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起�日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐民初字第98号
原告蒋某某。
委托代理人陆某、王甲。
被告温州市××电源制造有限公司，住所地：浙江省×
×中心工业区起步区。
法定代表人王乙。
委托代理人朱某某。
原告蒋某某与被告温州市××电源制造有限公司环境污
染侵权纠纷一案，于2008年12月29日向本院提起诉讼。本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审
理。原告蒋某某的特别授权委托代理人陆某、王甲、被告温州
市××电源制造有限公司的特别授权委托代理人朱某某到庭参
加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告系乐清市××镇盛岙村村民，承
包本村1.26亩的集体土地。1998年间，被告在村里建厂，生产
汽车电池，所产生的污水直接排放到原告等村民承包的集体土
地上。2005年间，经有关部门检验，原告等人承包地生产的粮
食重金属含量超标，无法食用，土地已经不适合耕种。请求判
决被告应向原告支付土地污染赔偿款63000元。审理期间，原
告变更诉讼请求，要求判令被告将原告等村民承包的土地恢复
原状（即将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg）。
被告温州市××电源制造有限公司辩称，原告诉称被告
存在污染环境的行为，缺乏鉴定结论予以支持，纯属主观臆造
。原告认为自己承包的土地因重金属污染已经不适合耕种的主
张，缺乏事实根据，其要求恢复原状的诉讼请求没有法律依据
，应予驳回。
原告蒋某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
：
1、《土地承包经营权证审批表》，以证明原告户在被告
厂区附近承包本村集体土地1.26亩的事实。
2、乐清市环境保护局于2005年9月18日作出的信访回复
，以证明原告等村民承包经营的土地受到被告生产排放污染的
事实。
3、农业部环境质量监督检验测试中心（天津）于2006年
12月15日作出的《检验报告》，以证明原告所在村集体土地上
种植的农作物因铅含量超标且含镉而无法食用的事实。
4、浙江省环境监测中心站于2005年6月至7月间作出的《
监测报告》，以证明原告所在村的农田土壤铅含量严重超标并
含有镉的事实。
5、乐清市乐成镇人民政府于2007年12月22日作出的《信
访答复》，以证明原告等村民一直向有关部门主张赔偿权利的
事实。
经当庭质证，被告温州市××电源制造有限公司对原告
提供的证据1及其主张的证明事实要求法院审核认定；对证据2的证明主张不予认可，认为该证据已明确记载厂区附近农田铅
含量对环境没有影响，低于污染标准，也不存在镉污染；对证
据3、4的合法性持有异议，认为相关单位的检测、采样资质是
否具备无法证实；对证据5的真实性没有异议，但不能证明涉
案土地受到污染无法耕种的事实。
被告温州市××电源制造有限公司在本院指定的举证期
限内，未提供证据。
原告蒋某某在举证期限内申请本院对涉案承包土地所受
污染程度进行司法鉴定，本院予以准许并委托农业部环境监测
总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心对此进行鉴
定。2010年1月6日，该鉴定机构作出《鉴定意见书》，认为：
1、鉴于被告厂区外围、涉案地块和对照区铅含量比对分析，
涉案地块受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境
质量二级标准值；2、鉴于被告厂区外围、涉案地块和对照区
镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个
点、4个点和1个点超过土壤环境质量二级标准值，不能断定涉
案地块土壤收到被告公司的镉污染。该区域5个点超标，可能
与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品中铅、镉含
量均未超过《食品中污染物限量》标准，涉案地块种植的农作
物可放心食用。经当庭质证，原告等人对鉴定所涉及的有关数
据和结论持有异议；被告对鉴定结论总体没有异议，但认为涉
案土地并不存在铅污染。
根据双方提供的相关证据及当庭质证意见，本院认证如
下：1、农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全
司法鉴定中心作出的鉴定结论，程序合法且分析详实。虽然原
、被告双方对其中部分检验数据或分析意见提出异议，但该鉴
定结论并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，且双方也均无要求
重新鉴定，因此该鉴定结论应予认定。
2、原告提供的相关证据，并不能证明其提出的相关事实
主张。其中乐清市环境保护局作出的信访回复中明确阐述涉案
土地铅含量远低于农田环境二级标准，可以种植，稻米中镉含
量未超国家标准；两份检测报告均未附有检测机构和检测人员
的资质证明，且均非检测机构自行现场采样，其证明力不足以
对抗和反驳农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安
全司法鉴定中心作出的鉴定结论。
根据上述认证意见及原、被告的庭审陈述，本院查明：
被告温州市××电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册
登记，未经环保部门审批，在乐清市××镇盛岙村建造厂房，
主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环
保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间
，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向
被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，
被告将厂房和生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋某某
等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应
，要求被告对此进行赔偿并提起诉讼。2010年1月6日，农业部
环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心该鉴定机构作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司
的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不
能断定涉案地块土壤收到被告公司的镉污染，涉案地块所种植
的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解
无效。
本院认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放
设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污
染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的
全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据《环境保护法》第四
十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直
接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下
，被告已将厂房和生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排
除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情
形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要
求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复
到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律
依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
审 判 员 周蓉蓉
审 判 员 胡金莲
二〇一〇年二月八日
代书记员 周 彬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃协民一初字第24号
原告：宋春荣。
委托代理人：刘光涛。
被告：高红强。
委托代理人：张英龙，衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
原告宋春荣诉被告高红强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春荣的委托代理人刘光涛、被告高红强及其委托代理人张英龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日晚7点左右，我正在家中收拾餐具，忽听外面有人吵架，就出门去看看。出来后见被告高红强正在和我儿媳妇吵架，原因是被告怀疑我们家把他家的墙角砖给碰坏了，因为没此事，儿媳妇当然不承认。我见越吵越凶，遂走上前欲劝解、解释一番，在我解释的档口，被告不由分说当胸就打了我一拳，致我头部撞墙倒地昏迷。醒来已躺在了医院的病床上。经诊断为，闭合性颅脑损伤、脑震荡、周身多处软组织损伤等，共计住院8天，住院费用3237.27元。2015年2月3日，经衡水市法医鉴定中心伤情鉴定为轻微伤。被告无视法律，恃强凌弱，以壮年之力打一个手无寸铁的老太太，虽未构成刑事责任，但必须承担人身损害赔偿的义务。请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院费3235.27元、损伤鉴定费800元、住院陪护费622.66元（按居民服务业和其他行业标准计算）、住院伙食补助费400元，以上共计5057.93元。
为支持其诉讼主张，原告提交证据如下：
证据一、原告宋春荣的身份证复印件；
证据二、原告的户籍证明（户口本复印件）；
证据三、衡水市公安局桃城分局东门口派出所调查笔录；
证据四、衡水市第二人民医院诊断证明；
证据五、衡水市第二人民医院住院病历及用药明细；
证据六、住院费、门诊费用收据4张，共计3131.27元（含病历复印费5元）；
证据七、法医鉴定费票据一张，计800元；
证据八、衡水市公安局桃城分局法医鉴定聘请书；
证据九、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书。
证据十、事发当天和第二天的手机录音录像（提交光盘），用以证明被告对原告及原告儿媳妇有动手行为，是被告把原告打伤了；被告把胡同堵了，放了水泥板。
被告辩称：被答辩人宋春荣所述与事实不符，其伤并非因我造成，故其损失亦不应由我赔偿。一、宋春荣所述非事实，我与宋春荣没有发生争执，更没有动手打她，其所谓的“当胸一拳，头部撞墙”没有事实依据，这在我所提供的视频证据中有充分证明，反而是宋春荣的儿媳不断打我的头部，用脚踹我。当时是与宋春荣的儿媳妇发生的争执，因他们家每次过车都碰到我墙上砌的瓷砖，故想找她解决此事，没想到她态度蛮横，先跟我动起手来，打向我头部和胸部，致使我血压升高心脏病复发，不得不住院接受治疗；事情发生后，派出所出警介入了此事，并将我门口的监控录像拷走，并主持对双方调解无果。二、宋春荣的诉讼请求无法律依据，侵权责任应由侵权人承担。宋春荣没有任何证据证实我打她，其诉状所称均是一面之词，其所受伤害与我无关，我不是侵权行为人，自然也不应当承担赔偿责任。事件发生后，派出所只是进行了调解，并没有任何处罚行为，也体现出该事件中我没有违法行为，更没有赔偿宋春荣的义务。综上，被答辩人宋春荣的诉讼请求没有事实根据和法律根据，请求法院依法维护答辩人的正当权益，驳回宋春荣的诉讼请求。
被告提交纠纷现场的监控视频光盘一张，用以证明没有打原告。
经质证，原告方对被告提交的监控录像质证认为：事情起因是被告说我撞坏了他家门口的墙角，与事实不符。高洪强那里原来安的是一个大铁门，后来卸铁门时把瓷砖弄坏了，如果是我撞坏的，他为啥不早点找我呢？假如说是我撞的，他那儿有录像，把录像拿出来我赔他。我在那儿租房住了五年，这是几年来积攒的矛盾，不光是因为这次他说撞墙角的事。据我爱人回忆，是被告推了我爱人一下，我爱人才打得他。然后我妈（指原告）出来，他们说说吵吵的，我在中间拦着，期间就把我爱人、我妈推倒了，脑袋磕到墙上了。120把我妈接到医院诊断为脑震荡，多处软组织受伤，鉴定是轻微伤。
被告对原告证据的质证意见：对证据一、证据二没有异议。证据三为原告本人口述，由民警记录，不排除存在与事实不符的情况。对证据四、五、六与本案的关联性有异议，用药明细显示其用药主要是检查费及治疗高血压的费用，且原告的损伤与被告无关。对证据七有异议，鉴定费的收取超出了人体损伤鉴定的收费标准，衡水市对于轻伤或轻微伤鉴定费一直采用每次200元，此鉴定费明显偏高。对证据八、九的真实性无异议，对其与本案的关联性有异议，原告所诉的医疗费与票据不符，请对数额予以核查。原告录的视频与本案没关系，道是我家买的，是我自己家的，他撞我墙角不是一次了，一开始水泥板是立着放的，可以走，打了我以后才平着放的。
本院依法从衡水市公安局桃城分局东门口派出所调取了民警对王会、刘光涛、高洪强、宋春荣的调查笔录，
经质证，原告认为：王会、刘光涛、宋春荣的笔录内容是据实所说。高洪强在笔录上承认是他推搡原告，说刘光涛拉偏架不认可，高洪强说他受伤不是真的。
被告质证认为：对该证据没有异议，但该证据是书证，不排除当事人在陈述事实方面或派出所在记录方面有所偏差，对被告是否有侵权行为造成原告损伤，应以现场监控予以认定。
经审理查明：2015年1月20日晚7点左右，原告的儿媳王会与被告在胡同口为是否撞被告家的墙角发生争执，原告的儿子刘光涛亦在场，争执过程中，原告从家中来到争执现场。原告在上前劝解的过程中，倒地受伤住院。在衡水市第二人民医院住院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡，2、周身多处软组织损伤，3、高血压3级（很高危）；住院8天，支出住院费、CT检查费、挂号费、病历复印费3131.27元。2015年2月3日，衡水市法医鉴定中心鉴定原告伤情，分析认为符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5a之规定：头部外伤后伴有神经症状为轻微伤，原告为此在衡水市第四人民医院支出损伤程度鉴定费800元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭质证。
本院认为：侵害公民身体健康的应当承担与其过错相适应的民事责任。王会、刘光涛、宋春荣三人之间彼此有亲属关系，其在公安机关所做的陈述证明效力较低，至本案庭审时为止，公安机关并未对原告受伤原因做出侦查结论。本案中，原告自身患有高血压且为很高危状态，该为老年人群中常见慢性病，无证据证明是纠纷引起。原告在医院所支出费用除法医鉴定费和CT检查费外，其余绝大部分是用于高血压病的药品费用，无证据证明该费用的发生系原告行为所致。原告的赔偿请求证据不足，不予支持。但鉴于原告家人确曾与被告发生过纠纷，从平息纷争考量，可酌情由被告给予原告适当补偿。根据本案案情并结合衡水当地经济生活水平，酌定1000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋春荣提出的赔偿请求。
二、被告高红强给予原告宋春荣补偿费1000元，于本判决生效后十日内给付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，以简易程序审理结案减半收取为150元，由原告宋春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘九恩
二〇一五年五月二十八日
书记员 王志毅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2653号
申请执行人：潘美琴，女，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。
申请执行人：朱某，女，2005年2月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。
被执行人：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。
法定代表人：邵连祥。
本院于2017年8月15日立案受理申请执行人潘美琴、朱某与被执行人桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7865号民事判决书，要求被执行人支付执行款10412元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月6日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十二日
(代)书记员 徐炯烈
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初409号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。
被告郭龙，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告周红，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告郭明远，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告马俊玲，女，1971年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告郭龙、周红、郭明远、马俊玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭龙、周红于2015年4月9日与原告签订农户借款合同一份，约定借款金额为50000元，单笔借款不超过1年，可循环使用三年。被告郭龙、周红于2015年4月10日借款50000元，2016年4月9日到期。被告郭明远、马俊玲于2015年4月9日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告郭龙、周红在原告处的债务提供担保。借款到期后，被告一直未付。原告要求被告郭龙、周红偿还借款本金人民币50000元及利息，被告郭明远、马俊玲承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，被告郭龙、周红于2015年4月9日与原告签订农户借款合同一份，约定借款金额为50000元，单笔借款不超过1年，可循环使用三年。被告郭龙、周红于2015年4月10日借款50000元，2016年4月9日到期。并约定年利率为7.275%，超期利率为10.9125%。被告郭明远、马俊玲于2015年4月9日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告郭龙、周红在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。原告要求被告郭龙、周红偿还借款本金人民币50000元及利息，被告郭明远、马俊玲承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告郭龙、周红签订的个人借款合同及与被告郭明远、马俊玲签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭龙、周红未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告郭龙、周红偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告郭明远、马俊玲应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告郭明远、马俊玲对被告郭龙、周红的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭龙、周红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告郭明远、马俊玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年三月十日
书记员 刘慧群
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第320号
原告姚润玉，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
姚润玉诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2009年8月至2011年11月，被告安排原告每月加班4天，每月发放加班费，合计9979元。按有关法律规定，被告应按加班费的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金2494元；2、被告向原告支付2009年9月至2011年11月每月2倍工资的差额即另1倍的工资合计7700元；3、确认从2010年8月1日起视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回姚润玉的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告姚润玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第49号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人康锡坤康某某，男，汉族，1963年9月3日出生于吉林省吉林市，身份证号码：2202021963********，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区兴盛胡同**号楼*单元**号，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被取保候审于其居住地。
辩护人唐加丽，吉林市圣诺律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人康锡坤康某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、郭帅出庭支持公诉，被告人康锡坤康某某及其辩护人唐加丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年5月18日22时30分许，被告人康锡坤康某某驾驶吉BT02**号捷达牌出租车沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行至统泰新物华南门处时，将在机动车道内站立的姜东雪撞倒，致姜东雪受伤入院，并于次日在吉林市人民医院死亡。经吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定：被害人姜东雪系因交通事故，被机动车撞击摔跌致额部右侧头皮擦挫伤，头皮下组织挫伤出血，腹部及左腿多处挫伤，腹腔肠管降结肠肠系膜充血，左大腿深层血管血栓，左肺动脉内血栓填塞。肺动脉栓塞为直接死因，交通事故为根本死因。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人康锡坤康某某承担事故主要责任，被害人姜东雪承担事故次要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人康锡坤康某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人康锡坤康某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人康锡坤康某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人康锡坤康某某辩护人的辩护意见是：1、被告人康锡坤康某某主观恶意较小。2、被告人康锡坤康某某归案后能如实供述自己的罪行，系初犯。3、被告人康锡坤康某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年5月18日22时30分许，被告人康锡坤康某某驾驶吉BT02**号捷达牌出租车沿吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行至统泰新物华南门处时，将在机动车道内站立的姜东雪撞倒，致姜东雪受伤入院，并于次日在吉林市人民医院死亡。经吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定：被害人姜东雪系因交通事故，被机动车撞击摔跌致额部右侧头皮擦挫伤，头皮下组织挫伤出血，腹部及左腿多处挫伤，腹腔肠管降结肠肠系膜充血，左大腿深层血管血栓，左肺动脉内血栓填塞。肺动脉栓塞为直接死因，交通事故为根本死因。经沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书鉴定：吉BT02**号轿车碰撞初瞬时行驶速度为64km／h。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人康锡坤康某某承担事故主要责任，被害人姜东雪承担事故次要责任。
另查明，民事赔偿部分双方已自行和解解决，被告人康锡坤康某某赔偿被害人姜东雪家属人民币192000元，并取得被害人家属谅解，被害人家属请求法院对被告人康锡坤康某某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人康锡坤康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘伟东刘某某、王焕友王某某、姜海朋姜某某证言、被告人康锡坤康某某供述、案件提起和破案经过、道路交通事故现场图及照片、道理交通事故认定书、交通事故死亡证明书、吉林仲裁委员会调解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康锡坤康某某违反道路交通运输管理法规的相关规定，忽视行车安全，因而发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于其辩护人提出的被告人康锡坤康某某系初犯、主观恶意较小、归案后能如实供述自己的罪行、犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解的辩护意见本院予以采纳，并对其酌情从轻处罚。被告人康锡坤康某某所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人康锡坤康某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时综合考虑被害人家属请求法院对被告人康锡坤康某某从轻处罚并适用缓刑的意见，故对其宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康锡坤康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨春伟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第49号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王志勇，男，40岁（1974年10月16日出生）。曾因犯盗窃罪于1994年4月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年7月23日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万七千元，2013年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人王志勇犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1、2014年7月14日4时至5时许，被告人王志勇在北京市昌平区回龙观镇东亚上北小区×1房间，秘密窃取耿××（女，30岁）存放在抽屉内的现金人民币3200元，黄金项链1条，重约51克，价值人民币15402元。
2、2014年7月14日4时至5时许，被告人王志勇在北京市昌平区回龙观镇东亚上北小区×2房间，趁耿××（女，30岁）醉酒后熟睡之机，秘密窃取耿××佩戴的黄金项链1条，重约70克，包内现金人民币480元。后被告人王志勇将该项链以人民币14000元的价格予以出售。2014年8月16日，被告人王志勇被查获。
公诉机关认为被告人王志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王志勇在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人耿××的陈述，证人张××、顾××、殷××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，商品销售凭证，照片，刑事判决书，工作说明，身份证明材料及被告人王志勇的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王志勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王志勇前罪判决中的剥夺政治权利刑未执行完毕，应数罪并罚。鉴于被告人王志勇到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王志勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元；与前罪未执行的剥夺政治权利一年零十三天并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年零十三天，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王志勇退赔被害人耿××的经济损失人民币三万三千零八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 路思远
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第49号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2015年2月13日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员吴朝文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年8月21日，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无号牌的红色大阳牌普通二轮摩托车，沿保大线由南向北行驶，当日22时20分，刘某某驾车行驶至保大线K72+820M处时，被昌宁县公安局温泉派出所交警中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某某在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年8月21日22时20分，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿保大线由南向北行驶至保大线K72+820M处时被查获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为130mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人刘某某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、行政强制措施凭证、交通违法照片、呼气酒精含量检验结果及告知记录、当事人血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、被盗抢机动车查询结果、返还物品凭证、情况说明；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2014第120159号鉴定意见书；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
刘某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参与社会公益活动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽红
二〇一五年五月十四日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第49号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2014年12月7日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月19日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日19时50分许，被告人李某驾驶未定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准的鲁V×××××号轻型普通货车，沿永大路由南向北行驶至6KM＋200M处时，因夜间驾驶未降低行驶速度，与行人齐某某发生碰撞，造成齐某某头、胸、腹部损伤致创伤性休克而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸，后被公安机关抓获归案。昌邑市公安交通警察大队认定被告人李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某与被害人齐某某的近亲属于2015年1月30日达成协议，由被告人赔偿被害人近亲属300000元，被害人近亲属表示对被告人的行为予以谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证肇事车辆（轻型普通货车照片），书证人口基本信息、办案说明、机动车驾驶证复印件、证明、协议书、收到条、谅解书等，证人李某甲等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告、法医学尸体检验鉴定报告，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某庭审中能自愿认罪，并已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第49号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人王某，农民，其因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月20日被昌黎县公安局取保候审。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年12月23日18时许，被告人王某酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县邢庄路段时，与同向行驶的田桂云驾驶的电动自行车相撞，造成田桂云受伤。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，王某血液酒精浓度为86.13mg／100ml，属醉酒驾驶。
经昌黎县公安交通警察大队认定，王某负事故全部责任。2014年1月7日，王某与田桂云达成赔偿协议，王某赔偿了田桂云经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人王某在公安机关所作供述，证人侯某的证言，受害人田桂云所作陈述，昌黎司法医学鉴定中心（2013）酒检字第375号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及《血样（尿样）提取登记表》，昌黎县公安交通警察大队122出警单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明和赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。但被告人王某认罪态度较好，并赔偿了受害人经济损失，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵继明
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢304号
申请执行人吴景泉，男，1951年5月24日生，汉族，无业，住河北省衡水市景县，
被执行人高健，男，1988年8月23日生，汉族，无业，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人孙立莹，女，1991年3月5日生，汉族，无业，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于吴景泉申请执行高健、孙立莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高健、孙立莹至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人高健、孙立莹共有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇学府花园5-1-601室的房产（房权证号20××17）予以查封（查封价值51000.00元），查封期限为三年，查封期间，由被申请人保管，不得损毁、抵押、过户、变卖，负责承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 洪 然
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢304号申请执行人吴景泉，男，1951年5月24日生，汉族，无业，住河北省衡水市景县，被执行人高健，男，1988年8月23日生，汉族，无业，住河北省围场满族蒙古族自治县，被执行人孙立莹，女，1991年3月5日生，汉族，无业，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于吴景泉申请执行高健、孙立莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高健、孙立莹至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人高健、孙立莹共有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇学府花园5-1-601室的房产（房权证号20××17）予以查封（查封价值51000.00元），查封期限为三年，查封期间，由被申请人保管，不得损毁、抵押、过户、变卖，负责承担相应的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  洪 然二〇一七年八月二十二日书记员  孔 洋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1438号
罪犯易光大，男，1962年3月3日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）东中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人易光大犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年9月10日以（2009）粤高法刑三复字第59号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月12日以（2012）粤高法刑执字第955号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月13日以（2014）粤高法刑执字第1436号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯易光大在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯易光大减刑。
经审理查明，罪犯易光大在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易光大在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯易光大减去有期徒刑一年四个月（刑期至2033年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审372号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人邯郸市华兴铝业有限公司，住址：邯郸市邯山区马头镇友谊路2号，统一社会信用代码91130492734352064H。
法定代表人李付生。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2017]年磁交公补决字17040046号收取占路及公路用地费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对[2017]年磁交公补决字17040046号收取占路及公路用地费决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040046号收取占路及公路用地费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040046号收取占路及公路用地费决定书，符合法律规定，该决定书中缴纳占路及公路用地费43800元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]年磁交公补决字17040046号收取占路及公路用地费决定书准予强制执行。
执行费557元，由被执行人邯郸市华兴铝业有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第612号
申请执行人：钱震。
被执行人：张金发，职业不明。
本院在执行申请执行人钱震与被执行人张金发民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下位于宁波市海曙区环城西路南段95弄155号102室的房产已由本院另案处置。被执行人张金发现已下落不明，且无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人张金发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第612号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年六月一日
书 记 员 方 薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第641号
申请执行人周卫兵，女，1970年7月9日出生，汉族。
被执行人刘飞跃，男，1958年10月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1704号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人刘飞跃送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、缴纳案款1000000元（逾期利息暂未计算）；2、案件受理费8070元、执行费12930元。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划刘飞跃银行存款1021000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一五年十月八日
书记员 肖黎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1394号
原告任琪民，男，生于1974年2月6日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人李良生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人王在普，剑阁县木马法律服务所法律工作者。
被告蒲天喜，男，生于1968年11月21日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王柏松，四川剑州律师事务所律师。
第三人张益图，男，生于1965年8月7日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
第三人杜继林，男，生于1953年7月1日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人张兴武，男，生于1954年5月9日，汉族，中专文化，教师，系杜继林之妻弟。
委托代理人张兴周，男，生于1956年3月4日，汉族，小学文化，农民，系杜继林之妻弟。
本院在审理原告任琪民与被告蒲天喜、第三人张益图、杜继林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任琪民于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任琪民向本院申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任琪民撤回起诉。
本案受理费528.00元，减半收取264.00元，由原告任琪民承担。
审判员 魏天泉
二〇一五年九月一日
书记员 张 婷
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00092号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人倪某某，男，1989年3月6日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日19时许，被告人倪某某在黔江区家中饮用半斤劲酒后，于当晚21时许，驾驶长安车搭载王某某、金某到黔江区阿蓬江镇街上，在阿蓬江镇街上金某下车后，又驾车到黔江区阿蓬江镇两河居委接人，将车开到被害人秦某某家附近的岔路口后，因醉酒原因停车休息，后被公安局民警现场查获。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为，被告人倪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人倪某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月11日19时许，被告人倪某某在黔江区家中饮用半斤劲酒后，于当晚21时许，驾驶长安车搭载王某某、金某准备到黔江区阿蓬江镇街上吃烧烤。在街上金某下车后，倪某某又驾车搭载王某某到黔江区阿蓬江镇两河居委去接沈某某，在将车开到被害人秦某某家附近的岔路口后，因醉酒原因停车休息。2014年2月12日1时许，因倪某某将车上的音响声音开得太大，影响秦某某休息，秦某某让倪某某将声音调小，双方发生争吵，倪某某遂用拳头将秦某某打倒在地，后秦某某之子秦某某等人报警。黔江区公安局民警赶往现场将倪某某抓获归案。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，倪某某血液里的乙醇含量为184mg／100ml。
同时查明，案发后，倪某某与秦某某达成调解协议，倪某某赔偿秦某某经济损失共计20000元，其行为得到秦某某的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人倪某某的供述与辩解；证人王某某、罗某、沈某某、秦某某、金某、郑某某的证言；机动车信息查询结果单；驾驶员信息查询结果单；血样提取登记表；酒精测试结果单；鉴定委托书；乙醇检验报告；调解协议书；证明；情况说明；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人倪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。倪某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，倪某某积极赔偿被害人的损失，其行为取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘再
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第959号
原告周红，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司。
法定代表人：麦迪臣。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司广州东山店。
负责人：麦迪臣。
本院审理原告周红诉被告玛花纤体（上海）健身有限公司、玛花纤体（上海）健身有限公司广州东山店劳动争议纠纷一案（对应广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2014）529号《仲裁裁决书》）过程中，原告周红以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周红撤诉。
本案受理费10元由原告周红自愿负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 文蓓婕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00402号
上诉人（原审被告）北京天元建业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼一层102室。
法定代表人张国泰，总经理。
委托代理人张翔宇，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市中建南方装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场（北区）附楼（D座）2A。
法定代表人刘慧永，董事长。
委托代理人刘仁忠，湖北正义行律师事务所律师。
上诉人北京天元建业装饰工程有限公司（以下简称天元建业公司）因与被上诉人深圳市中建南方装饰工程有限公司（以下简称中建南方公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天元建业公司之委托代理人朱宇，被上诉人中建南方公司之委托代理人刘仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21761号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 鲁 南
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1370-1号
申请执行人青岛青成仪器仪表有限公司。
被执行人淄博惠普仪表成套技术有限责任公司。
本院在执行青岛青成仪器仪表有限公司诉淄博惠普仪表成套技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有4178元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第1370号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第269号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：汪某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月2
7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委托代理人沈某到
庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告建行起诉称：2008年2月19日，被告汪某某向原告申
请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：
甲方（汪某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用
等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责
任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单
所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则
乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利
；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计
收利息外还须按月支付滞纳金等。被告汪某某领卡后，截止2010年1月17日，共透支本金17210元、滞纳金1305.68元、利息6
340.69元，合计24856.37元，该款经原告催讨未果。请求判令
被告返还截止2010年1月17日的信用卡透支款本金17210元、滞
纳金1305.68元、利息6340.69元及自2010年1月18日起至实际
付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定的逾期利
息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告汪某某未作答辩，也未举证。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的
身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格
。
2、建行龙某某用卡申请表及中国建设银行龙某某用卡领
用协议各1份，证明被告汪某某申请办理信用卡及双方订立协
议的事实。
3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明截至2010年1月17日被告透支
本金17210元、滞纳金1305.68元、利息6340.69元的用卡事实
。
被告汪某某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩
意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院审核原告的证据后认为，上述证据来源合法，与本案有关
联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告
使用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持
有的信用卡发生透支，截止2010年1月17日尚欠信用卡透支款
本金17210元、滞纳金1305.68元、利息6340.69元，合计24856
.37元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建设银行龙某某
用卡领用协议规定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪某某于判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年1月17日前的龙某某用
卡透支款本息及滞纳金合计24856.37元（其中本金17210元、
滞纳金1305.68元、利息6340.69元），并支付自2010年1月18
日起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协
议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元、公告费400元，合计849元，由被告汪
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费449元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 张洁瑜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执861号
申请人吕和。
被执行人赵祥德。
本院在执行申请人吕和与被执行人赵祥德劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第402号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年六月二十日
书记员 冯庆磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13808号
原告：钟瑞佳，男，1960年7月16日出生，汉族，住址：深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师。
被告：深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：094182940。
法定代表人：陈海惠。
被告：深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：693981496。
法定代表人：罗伟华。
被告：深圳市鑫鑫景科技有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：062734130。
法定代表人：易鹏辉。
被告：深圳市金银威实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区，组织机构代码：192414549。
法定代表人：罗书伟。
被告：深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：192476117。
法定代表人：邱伟雄。
委托诉讼代理人：程林权，广东汇俊律师事务所律师。
上述当事人装饰装修合同纠纷案一案，本院于2016年6月21日立案。原告钟瑞佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟瑞佳撤回起诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初13808号原告：钟瑞佳，男，1960年7月16日出生，汉族，住址：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：094182940。法定代表人：陈海惠。被告：深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：693981496。法定代表人：罗伟华。被告：深圳市鑫鑫景科技有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：062734130。法定代表人：易鹏辉。被告：深圳市金银威实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区，组织机构代码：192414549。法定代表人：罗书伟。被告：深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：192476117。法定代表人：邱伟雄。委托诉讼代理人：程林权，广东汇俊律师事务所律师。上述当事人装饰装修合同纠纷案一案，本院于2016年6月21日立案。原告钟瑞佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟瑞佳撤回起诉处理。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年三月九日书 记 员  蔡嘉佳书 记 员  李玉婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6719号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10幢1楼。
负责人：王川，该支行行长。
委托代理人：张慧辉、叶辉峰，该支行职员。
被告：徐彩萍。
被告：林美蓉。
原告温州银行股份有限公司黎明支行诉被告徐彩萍、林美蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐彩萍归还借款本金65万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年11月26日的利息26739.43元、复利695.22元，之后至实际清偿之日的逾期利息按月利率9.801‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率9.801‰计算）；2.原告就被告林美蓉所有的坐落于泰顺县罗阳镇景园小区××号××室的抵押财产拍卖、变卖所得款项在95.6万元最高债权余额范围内优先受偿；3.诉讼费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年11月26日，被告林美蓉与原告签订温银730002014年高抵字00147号《最高额抵押合同》，约定以林美蓉名下坐落于泰顺县罗阳镇景园小区××号××室的房屋及土地使用权［温房权证泰顺县字第××号，泰政国用（2014）第××号，温房他证泰顺县字第××号，房屋建筑面积：147.8㎡］作为抵押物，为原告与被告徐彩萍在2014年11月26日至2019年11月26日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为95.6万元的抵押担保，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。
2014年11月27日，徐彩萍与原告签订730002014个贷字00321号《自然人借款合同》。该借款合同约定：徐彩萍向原告借款65万元，借款期限自2014年11月26日至2015年11月26日；借款利率为月利率6.534‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；贷款按日计息，利息按月结息，到期一次性归还贷款本金；贷款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年11月28日，原告依约发放贷款65万元。后徐彩萍未按约定按时、足额还本付息。截止2016年4月19日，徐彩萍尚欠原告借款本金65万元、利息（期内利息）26739.43元、逾期利息（罚息）30791.48元、复利（期内利息的复利）1299.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彩萍于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司黎明支行偿付借款本金65万元、利息26739.43元及逾期利息、复利（截止2016年4月19日的逾期利息、复利分别为30791.48元、1299.62元，之后的逾期利息、复利分别以65万元、26739.43元为基数、各按月利率9.801‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、若被告徐彩萍未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司黎明支行有权以拍卖、变卖被告林美蓉名下坐落于浙江省泰顺县罗阳镇景园小区××号××室的房屋及土地使用权［温房权证泰顺县字第××号，泰政国用（2014）第××号，房屋建筑面积：147.8㎡］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的温银730002014年高抵字00147号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以95.6万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，公告费420元，合计10994元，由被告徐彩萍、林美蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 翁 索
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄诗诗
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执186-2号
申请执行人：王桂娜，女，1968年10月20日生，汉族，住襄城县。
被执行人：闫向阳，男，1981年1月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌鑫阳建设集团有限公司，住所地襄城县文昌路西段八七学校门口。
法定代表人：闫向阳，经理。
申请执行人王桂娜与被执行人闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民督140号支付令已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民督140号支付令的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳豪远
二〇一七年七月六日
书记员 马帅民
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初567号
原告张丽平，男，汉族，1976年2月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告尹芳芳，女，汉族，1984年9月2日生，云南省大理市人，住云南省大理州大理市。
被告张晓伟（系尹芳芳丈夫），男，汉族，1982年9月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告彭丽芬，女，汉族，1983年5月25日生，云南省兰坪县人，住云南省嵩明县。
原告张丽平与被告张晓伟、尹芳芳、彭丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，本院于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告张丽平、被告尹芳芳、彭丽芬到庭参加了诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：被告彭丽芬系张晓伟、尹芳芳的朋友，经彭丽芬介绍张晓伟、尹芳芳于2015年7月25日向我借款80000元，并于当天写下借条为证，由彭丽芬担保签字，按口头协议，被告于2015年8月15日前先返还我本金30000元，剩余50000元于2016年1月1日前还清，但被告一直没有履行与我之间的约定，经我多次催讨，被告都以各种理由推脱至今，现已超过了约定的还款期限。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、由被告张晓伟、尹芳芳偿还原告借款本金80000元、利息25600元（自2015年7月25日至2016年11月25日止按月利率2%计算），按月利率2%支付原告自起诉之日至还清之日止的利息；2、被告彭丽芬对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹芳芳辩称：2014年4月16日借款80000元的事实没有异议，借款用于工程周转资金，当时口头约定借款利率为月息4%，每2个月支付一次。2015年5月7日改写的借条，在2014年4月16日的借条下方，由被告尹芳芳写下保证，以前该借条没有约定过利息，只约定偿还本金，改写借条后偿还过15000元本金。2014年4月16日的借款，在借款时就扣除了2个月利息6400元，当时交付借款本金为73600元，借条写为80000元，后来我按照月息4%支付利息16000元，在换借条以后偿还本金15000元，换借条之后没有付过利息。张晓伟在原始借条上签名。
被告彭丽芬辩称：我认识原被告双方，经我介绍后，原告借款给被告张晓伟、尹芳芳，当时被告张晓伟、尹芳芳用车辆进行抵押。原告多次要求我向被告追讨，我自己为此花费10000余元的费用。2014年4月16日确实是支付73600元。
被告张晓伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；
2、借条原件一份，欲证实原告借款80000元给被告及被告张晓伟在借条上签字的事实。
经质证，被告尹芳芳对原告提交的上述第1组证据无异议；对第2组证据认为不清楚是否为我与张晓伟所写。被告彭丽芬对上述第1组、第2组证据均无异议，认为借条是在大弥良村的麻将室由被告尹芳芳所写。
为证实其主张，被告尹芳芳向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，欲证实借款时间为2014年4月16日，该借条是由我老公签字后，我也签字后在原告家交给原告；
2、农业银行ATM机转款凭证一份，欲证实2017年1月26日转账5000元给原告的事实；
3、农业银行存款回单一份，欲证实2016年2月6日存款7000元给担保人（兄弟媳妇）账户，后来又存款3000元（该票据未带），合计10000元，由担保人偿还原告的事实。
经质证，原告对被告尹芳芳提交的上述第1组、第2组、第3组证据均无异议，认为改了借条之后，原始借条就还给被告了，农业银行的转款我收到了，我也收到担保人彭丽芬代为偿还的10000元，但当时没有说是支付利息，还是偿还本金。被告彭丽芬对上述证据第1组、第2组、第3组证据均无异议。
本院对上述证据结合案件实际情况予以分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告张晓伟与被告尹芳芳系夫妻关系，被告彭丽芬与被告尹芳芳系朋友关系。2014年4月16日，经彭丽芬介绍，被告张晓伟、尹芳芳向原告张丽平借款80000元，原告向被告实际出借了借款本金73600元，被告向原告出具了借款本金为80000元（含有两个月的利息6400元）的借条给原告持有，约定借款期限为4个月（即于2014年8月16日前归还），双方还口头约定借款利息按月利率4%计算。事后，被告张晓伟、尹芳芳两次合计向原告支付了利息6000元。2015年7月25日，三被告再次向原告出具借条，言明被告张晓伟、尹芳芳向原告借款80000元，八月十五前先还30000元，担保人为彭丽芬。事后，被告张晓伟、尹芳芳通过被告彭丽芬向原告偿还10000元；2017年1月27日前，被告张晓伟、尹芳芳向原告偿还5000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告尹芳芳、张晓伟共同向原告张丽平借款73600元及被告彭丽芬提供连带责任担保的事实，有借条、原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，借贷行为合法有效，本院予以确认，事后被告尹芳芳、张晓伟支付利息6000元，故被告尹芳芳、张晓伟应当及时共同向原告偿还借款。对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，因原告实际出借借款本金为73600元，实际支付利息6000元及三被告于2015年7月25日共同再次向原告出具借款为80000元的借条中的利息部分的总和未超过年利率24%，故本院可视借款本金和借款利息合计为80000元，扣减被告已偿还的15000元（因双方未约定，本院视为偿还借款本金），二被告还应偿还原告借款本金65000元，故本院只支持65000元；对原告要求二被告支付自2015年7月25日至2016年11月25日止的利息25600元（月利息按2%计算），并支付起诉之日（即2017年3月1日）起自还清借款之日止的利息（月利息按2%计算）的诉讼请求，因双方未在2015年7月25日的借条中约定借款利息及具体归还时间，故本院只支持自2017年3月1日起至该笔借款还清之日止按借款本金65000元及年利率6%标准计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告尹芳芳、张晓伟于本判决生效之日起十五日内共同一次性偿还原告张丽平借款本金人民币65000元及自2017年3月1日起至该笔借款还清之日止的利息(按借款本金65000元、年利率6%计算)。
二、被告彭丽芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告彭丽芬承担连带清偿责任后，有权向被告尹芳芳、张晓伟追偿。
三、驳回原告张丽平的其他诉讼请求。
案件诉讼费2412元，减半收取1206元，由被告尹芳芳、张晓伟、彭丽芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭 平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓飞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民特字第4号
申请人巴州安达置业有限责任公司。
法定代表人任岳记，系该公司董事长。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被申请人罗自贵，男，汉族，1974年11月2日出生，无固定职业。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
申请人巴州安达置业有限责任公司诉被申请人罗自贵申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人杨陇河、被申请人罗自贵及其委托代理人章闵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人称，2013年12月23日借款人胡应美给被申请人出具的370万借据和承诺书上虽然加盖有胡应美私刻的名称为巴州安达置业有限公司美岸分公司的印章作为担保人，但借条上并无申请人法定代表人的签字或盖章，借条中没有仲裁条款约定。同时承诺书中借款人胡应美虽然用私刻的分公司印章与被申请人约定仲裁条款，但该仲裁条款的约定违反了《担保法》解释第十七条应属无效。作为分支机构，未经企业法人书面授权其无权对外担保，该分公司的担保行为无效，故对管辖的约定也属无效。该承诺书是借款合同的从合同，主合同并未仲裁的约定，请求依法确认2013年12月23日申请人的美岸分公司与被申请人签订的承诺书中的仲裁条款无效。
被申请人答辩认为，申请人的美岸分公司与被申请人签订的协议是双方自愿签订的，双方签订的协议符合仲裁法第十六条之规定，根据民诉法意见第四十条和第四十九条的规定，依法设立的分公司可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格，另外分公司也具有独立的缔约能力。所以被申请人与美岸分公司签订的仲裁条款符合法律规定，属于合法有效的仲裁条款，请求依法驳回申请人的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日胡应美向被申请人出具了一张370万元的借条，约定还款日期为2014年1月22日。在担保人处盖有巴州安达置业有限责任公司美岸分公司财务专用章，编号为6528010019261，同日胡应美向被申请人出具承诺书一份，承诺书载明“发生争议，向乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会仲裁。”承诺书上盖有巴州安达置业有限责任公司美岸分公司财务专用章，编号为6528010019261。2015年5月12日被申请人向乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会申请仲裁。申请人向本院申请请求确认2013年12月23日巴州安达置业有限责任公司美岸分公司与被申请人签订的仲裁条款无效。
在审理过程中，申请人对库尔勒市公安局提起行政诉讼，请求确认库尔勒市公安局批准刻制的编号为“6528010019261”财务章的刻制许可证违法、备案违法，并要求依法予以撤销。2016年1月20日库尔勒市人民法院作出（2015）库行初字第50号行政判决，判决撤销被告库尔勒市公安局对编号为“6528010019261”印章的备案。库尔勒市公安局不服提起上诉，2016年4月15日本院作出（2016）新28行终21号行政判决，判决驳回上诉维持原判。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案申请人没有在承诺书上签名盖章，与被申请人之间并没有就纠纷选择提交仲裁机构解决的意思表示。申请人的美岸分公司虽然在承诺书中盖有分公司6528010019261的印章，但该印章是美岸分公司负责人胡应美在申请人不知情的情况下刻制的，已被（2016）新28行终21号生效判决依法撤销。美岸分公司作为申请人的分支机构，在未取得申请人的授权签订协议表示接受乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会解决纠纷的情况下，不能认定申请人及其美岸分公司自愿接受仲裁解决纠纷的意思表示。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
2013年12月23日申请人巴州安达置业有限责任公司美岸分公司与被申请人罗自贵签订的承诺书中的仲裁条款无效。
本案案件受理费400元，由被申请人罗自贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第623号
申请人深圳市燊×有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人龙某某，广东××律师事务所律师。
被申请人孟某某，男。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东××律师事务所事实习律师。
申请人深圳市燊×有限公司（以下简称燊×公司）于2010年9月17日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年9月6日作出的深宝劳仲沙井庭（案）字（2010）第376-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人燊×公司称，一、仲裁裁决要求申请人承担南方医院治疗产生的医疗费没有法律依据，适用法律错误。（一）根据《深圳市社会医疗保险办法》第九十四条规定：用人单位按规定缴交医疗保险费的，在此期间参保人发生的医疗费用由用人单位按本办法的规定标准予以支付。据此规定，申请人是否应支付被申请人医疗费用以及支付标准，都应按《深圳市社会医疗保险办法》执行。申请人为被申请人支付医疗费不是无任何限制的，不是无需遵守任何规则的。（二）《深圳市社会医疗保险办法》第五十四条规定：住院医疗保险参保人门诊应在选定社康中心就医，住院及门诊大病应在市内定点医疗机构就医。此条规定了享受医疗保险的法定条件，劳动仲裁裁决应严格适用此规定。被申请人孟某某生病后，申请人立即将其送往宝安沙井人民医院治疗，申请人也支付了相关医疗费。但从2010年1月7日起，在被申请人家属强烈要求出院到上级医院诊治，同时在未通知亦未同申请人协商情况下，即自行出院到广州南方医院治疗。根据深圳市社保局公布的”深圳市社会医疗保险市外定点医院名单（广州地区）”，广州南方医院既不属于深圳市社保机构指点的定点医院，也不是宝安沙井医院出院医嘱所述的”上级医院”；故其自行到非定点医院治疗，产生的医疗费用应由其自行承担。裁决要求申请人承担南方医院这样涉外医院的治疗费用，额外增加了申请人法定范围外的义务。深圳社保部门指点医院范围内实际上有许多可选择的好医院，如果被申请人自行出国治疗我们是否也应都如数承担显然是不合理的。二、《深圳市社会医疗保险办法》对参保人员的就医、转诊（院）及市外就医作了严格的规定，并要办理相关手续。《办法》第六十二条规定：参保人未按本办法规定办理相关手续，到国内非定点医疗机构就医发生的住院医疗费用，符合医疗保险基金支付范围的，可申请报销，但报销比例按本办法规定降低40个百分点。据此，即使申请人承担相应的医疗费用，也不应全额承担医疗费用。三、劳动仲裁委员会委托社保局对南方医院医疗费用清单中的药品、诊疗项目进行了审核，社保部门只对清单中的药品、诊疗项目是否属于医保目录进行审核，而不对药品、诊疗项目是否在定点医院发生，是否应全额报销等具体事由进行审核。换句话说，即使是因自伤、或交通事故而住院发生的不属于支付情形的费用清单，其药品或诊疗项目也有符合医保目录的。即社保部门的审核只能作为裁决的参考资料，而不能作为裁决标准。综上所述，深圳市宝安区劳动仲裁委员会裁决要求申请人承担被申请人在广州南方医院治疗产生的全部医疗费，不符合相关法律的规定，依法应予撤销，请贵院依法裁决。
本院经审查认为，孟某某2010年1月5日因病住院之时，燊×公司未为其办理医疗保险，孟某某住院医院的选择不受深圳社保部门指定医院的限制，并且孟某某在沙井医院住院时，沙井医院出具了出院通知，要求孟某某到上级医院治疗，此后，孟某某在广州南方医院住院治疗，燊×公司应当为其按照医疗保险的报销标准为其支付医疗费用。孟某某在广州南方医院住院的费用经深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会委托深圳市社会保险基金管理局宝安分局审核，宝安分局确定实报费用为10477.37元。宝安区劳动争议仲裁委员会根据宝安分局核算的数额裁决，并无不当。燊×公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市燊×有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市燊×有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年十一月五日
书记员 胡旬子（兼）