wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3213号
申请执行人杨吉田，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人程泽洪，男，1967年9月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第00819号民事判决书，被执行人程泽洪应给付申请执行人杨吉田114899元及利息，并承担案件受理费2196元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月19日轮候查封程泽洪所有的苏Ａ×××××小型汽车，2016年11月10日查封程泽洪所有的苏Ｃ×××××小型汽车（两辆车均下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3213号申请执行人杨吉田，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人程泽洪，男，1967年9月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第00819号民事判决书，被执行人程泽洪应给付申请执行人杨吉田114899元及利息，并承担案件受理费2196元。执行过程中，本院对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月19日轮候查封程泽洪所有的苏Ａ×××××小型汽车，2016年11月10日查封程泽洪所有的苏Ｃ×××××小型汽车（两辆车均下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15111号
原告河南中原房地产顾问有限公司，住所地：郑州市郑东新区地润路18号C座5层511A号。
法定代表人赖国强，执行董事。
委托诉讼代理人郑亮、刘卓怡（实习），河南千益律师事务所律师。
被告河南省多元投资开发有限公司，郑州市二七区长江东路2号商业2号楼5层501室。
法定代表人王紫煜。
原告河南中原房地产顾问有限公司与被告河南省多元投资开发有限公司借款合同纠纷一案，原告河南中原房地产顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南中原房地产顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初675号
原告：洪启洋，男，1983年7月8日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：王宇，男，1991年9月5日出生，蒙古族，住灌云县。
被告：刘姜生，男，1992年11月5日出生，汉族，住灌云县。
被告：秦光亮，男，1987年8月29日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告洪启洋与被告王宇、刘姜生、秦光亮合伙协议纠纷一案中，原告洪启洋于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪启洋提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪启洋撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告洪启洋负担。
（此页无正文）
审判员 李莉
二〇一八年三月六日
书记员 汪洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第4096号
原告高某。
委托代理人（特别授权代理）李旺荣、金列君。
被告方某。
本院在审理原告高某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告高某于2007年11月14日以原、被告已达成庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 黄越华
二〇〇七年十一月十四日
书记员 范兰英
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初365号
原告：周刚，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住安化县。
委托诉讼代理人：刘艳湘，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张军其，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住安化县。
原告周刚与被告张军其民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因原、被告已达成和解，提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周刚负担。
审判员 胡新宇
二〇一八年四�十六日
书记员 王 秀
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初495号
原告莫如家，农民。
委托代理人韦兰忠，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告刘才强。
原告莫如家与被告刘才强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告莫如家及其委托代理人韦兰忠到庭参加诉讼，被告刘才强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫如家诉称，2014年9月8日，被告刘才强因承包工程资金不足向原告借款30000元，约定于2014年10月8日偿还借款，并写下借条。借款到期后，被告以没有钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告刘才强偿还借款30000元及相应利息，本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、《借条》原件1份，拟证明2014年9月8日被告刘才强向原告莫如家借款30000元的事实。
被告刘才强未作答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告刘才强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
根据原告的起诉意见、所举证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告刘才强于2014年9月8日向原告莫如家借款30000元，约定于2014年10月8日还清借款，并给原告出具了一张借条。借款到期后，被告没有偿还原告借款。为此，原告于2016年4月5日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告刘才强偿还借款本金30000元及相应利息，本案受理费由被告负担。在庭审中，原告对诉讼请求中的相应利息作出说明，即相应利息是指逾期利息以借款本金30000元为基数，从2014年10月9日起按年利率6%计至被告刘才强还清借款之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告刘才强向原告莫如家借款30000元，有被告刘才强出具的借条为证，原告莫如家与被告刘才强之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，根据上述规定，原告要求被告支付以借款本金30000元为基数，从2014年10月9日起按年利率6%计至被告刘才强还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘才强偿还原告莫如家借款本金30000元及逾期利息（利息以借款本金30000元为基数，从2014年10月9日起按年利率6%计至被告刘才强还清借款之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘才强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永辉
二〇一六年五月二十九日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10300号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：李素荣，女。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告李素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10300号原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。法定代表人：刘永杰。被告：李素荣，女。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告李素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初481号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩彼欧彼休闲会所，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路414－424号。
投资人：解塄钧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩彼欧彼休闲会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王迎腾
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审48号
申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。
法定代表人：王国民，该局局长。
委托诉讼代理人：胡义生，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。
被申请执行人：枞阳县利发木业有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇团山村。统一社会信用代码9134076279507562XF。
法定代表人：钱立发，该公司经理。
申请执行人枞阳县国土资源局于2017年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的枞国土资罚决字[2017]33号行政处罚决定。
本案在审查过程中，枞阳县国土资源局于2017年12月21日向本院申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人枞阳县国土资源局撤回对枞国土资罚决字[2017]33号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 鸿
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3820号
上诉人(原审被告)：朱朋，男，汉族，1987年6月17日出生，户籍住址河南省唐河县。
被上诉人(原审原告)：徐金华，男，汉族，1960年7月9日，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
上诉人朱朋因与被上诉人徐金华房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16227号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房产位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾锦冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异48号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人：罗孝珍，女，1962年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
异议人：黄静梅，女，1986年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：黄明（系黄静梅之父），男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
异议人：华山，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：黄明（系华山之岳父），男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
异议人：武有珍，女，1945年5月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：李萍，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：田大全，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师，系特别授权委托。
被执行人：伍伦海，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：胡正英，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行李萍、田大全与伍伦海、胡正英民间借贷纠纷一案中。异议人罗孝珍、黄静梅、华山、武有珍提出书面异议，本院受理后，依法对异议进行了审查。审查期间，异议人罗孝珍、黄静梅、华山、武有珍向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人罗孝珍、黄静梅、华山、武有珍提出撤回执行异议申请的行为符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人罗孝珍、黄静梅、华山、武有珍撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 进
审判员 陈生权
审判员 姜朝勇
二〇一七年九月七日
书记员 刘 娟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1504号
原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。
法定代表人：李海荣，总经理。
委托诉讼人：李小松，公司员工。
被告：陈述和，男，住四川省井研县。
原告乐山天卓物业服务有限公司与被告陈述和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。
审判员 鄢新民
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢昭富
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04636号
原告杨秀民，女，1971年11月10日出生。
被告杨泽民，男，1962年2月6日出生。
被告谢秀平，女，1962年8月21日出生。
本院在审理原告诉二被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 洋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1852号
原告李雪松，男
被告罗岩，男
原告李雪松与被告罗岩劳务合同纠纷一案。本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李雪松，被告罗岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪松向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款10000.00元。事实与理由：2015年9月初原告到被告开的沙场开沙船，约定月工资10000.00元，一月一开，干满一个月后被告以种种借口拒绝开资，原告辞职不干。后原告多次向被告索要工资，被告以“该沙场是与高树山合伙开的，钱被高树山带走，其不能付”为借口，拒绝付款。
被告罗岩答辩称：认可原告有10000.00元的劳务费，但是原告的劳务费已经交给高树山了，原告给高树山打电话要工资，其让高树山到砂场取了钱给原告，但是高树山是否给原告其不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的两份证言及短信记录。被告罗岩的质证意见为：对证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，其已通过高树山从高兴志处支出10000.00元给原告发工资了。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月初原告到被告开的沙场开沙船，约定月工资10000.00元，一月一开，干满一个月后原告辞职不干。后原告多次向被告索要工资，被告认为原告的工资款已经通过高树山给付原告，因此拒绝付款。
本院认为，原告李雪松与被告罗岩形成劳务合同关系。被告认可原告为其工作的事实，也认可原告有10000.00元的工资，只是认为该工资已经给付原告。但被告并未提供任何证据对其主张予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原告要求被告给付10000.00元工资款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条第一款规定，判决如下：
被告罗岩于本判决生效后十日内一次性给付原告李雪松工资款10000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年七月二十三日
书记员 张 宇
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初320号
原告：陈荔，女，1974年7月21日生，汉族，现住侯马市。
被告：张衡，男，1983年5月6日生，汉族，现住侯马市。
被告：马倩，女，1985年3月28日生，汉族，现住侯马市。
原告陈荔与被告张衡、马倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈荔到庭参加诉讼，被告张衡、马倩经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荔向本院提起诉讼，请求1、判令二被告共同归还原告借款200000元及利息（利息自2016年7月份至付清之日止）。2、依法判令以拍卖、变卖二被告抵押房产所的价款优先向原告偿还上述借款本金及利息及原告实现债权的全部费用。3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，二被告在侯马市中天建材市场经营木地板。2015年9月1日，二被告以周转资金紧张为由向原告借款20万元，并签订借款合同一份，并以位于侯马市XXX路X侧XX小区X幢X单元X层XXX号房产作为抵押担保。2015年9月6日侯马市人民政府向原告办了房屋他项权利证书。借款期限2015年9月2日至2016年8月30日，利率为月息2.5%。被告利息支付至2016年6月份便不再支付。原告多次找二被告催要本金及利息，但二被告一直推诿。原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张衡、马倩未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告陈荔与被告张衡、马倩是通过朋友认识，被告张衡、马倩系夫妻关系，共同在侯马市中天建材市场经营木地板，2015年8月30日被告张衡、马倩以做生意周转资金紧张为由共同向原告陈荔借款，2015年9月1号原告陈荔与被告张衡、马倩签订借款合同，双方约定，被告张衡、马倩向原告借款人民币贰拾万元（200000）实际借款额以借条为准。上述借款用于生意周转，不得挪作他用，更不得使用借款从事违法活动。借款期限：自二〇一五年九月二日至二〇一六年八月三十日止，共计12个月。合同约定的借款期限与开具借条日期不一致，以借条为准，并从开借条之日起计算借款期限与息费。借款利率为月利率25‰，自被告借款之日起计算，不予扣利息，借款采用按月付息、到期还款的方式还款：自借款发放后，每月的2日为还款日，被告张衡、马倩以其位于侯马市XXX路X侧XX小区X幢X单元X层XXX号房产作为抵押担保。合同签订后，被告张衡并于签订合同当日向原告出具借条，写明：“我叫张衡，保证对该笔借款（200000元）到期付息到期还本，如不能按时还款房证归合同乙方所有。张衡2015.9.1”。2015年9月2日原告向被告马倩转款195000元，2017年9月6日双方对被告位于侯马市XXX路X侧XX小区X幢X单元X层XXX号房产(所有权证号侯马市房权证XX字第X**号)办理了抵押登记（侯马市房他证XX字第X**号)。借款后，被告张衡、马倩将利息通过转账付给原告，按每月2.5分付息，付至2016年6月。之后就再也没有支付，经原告索要，被告张衡于2017年1月21日书写了保证书，写明：“本人在自2017年1月21日至2017年2月21日期间，偿还不了所有欠款，任我在名下的房子XX号，房产归陈荔、张娟所有，任凭处置。张衡2017.1.21”。之后，被告仍未向原告还本付息，原告自2017年1月21日后多方寻找被告未果，后诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告陈荔与被告张衡、马倩签订的借款合同合法有效，合同订立后，原告陈荔按照合同约定于2015年9月2日将195000元借款通过银行转账给被告马倩，原告履行了自己的义务。被告应当按合同的约定按期还本付息，但被告只将利息付至2016年6月，在借款到期后也未能还本付息。被告张衡向原告出具了200000元借条，原告预先在本金中扣除利息，实际支付给被告195000元，故，原告陈荔实际出借195000元应为借款本金，双方约定借款利率为月利率25‰，该约定的利率超过年利率24%，借款利率应以年利率24%计算。被告以其位于侯马市XXX路X侧XX小区X幢X单元X层XXX号房产作抵押并办理了抵押登记，原告依法享有该房屋的抵押权。原告要求二被告偿还借款本息，并以二被告抵押房产优先向原告偿还上述借款本金及利息及原告实现债权的全部费用。事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张衡、马倩共同偿还原告陈荔借款195000元及利息（利息自2016年7月起至还清之日止按年利率24%计算）。判决生效后10日内履行。
二、如果被告张衡、马倩未能偿还上述债务，原告陈荔有权以被告张衡、马倩所有并抵押的位于侯马市XXX路X侧XX小区X幢X单元X层XXX号(所有权证号侯马市房权证浍滨字第X**号，侯马市房他证浍滨字第X**号)的房产折价、或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，公告费600元，共计5500元。由二被告张衡、马倩共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭霄静
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 蔷
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初149号
原告：胡瑞喜，男，1952年12月12日生，汉族，市民，住偃师市。
委托诉讼代理人：袁瑜勃，男，河南西亳律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李聪慧，女，河南西亳律师事务所实习律师，特别授权。
被告：位爱玲，女，1959年8月30日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
被告：史宏升，男，1959年11月19日生，汉族，农民，住址同上，系位爱玲丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托代理人：安博，男，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：房乾坤，男，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问，特别授权。
原告胡瑞喜诉被告位爱玲、史宏升、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王应军使用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告胡瑞喜及其委托诉讼代理人袁瑜勃，被告位爱玲、史宏升、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人安博到庭参加了诉。本案现已审理终结。
胡瑞喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元（暂定）；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后期护理费等费用待鉴定后另行确定；3、本案一切诉讼费及鉴定费用由被告承担。原告明确诉讼请求为92923.98元。事实与理由：2016年3月3日12时许，原告骑电动车行至310国道偃师市大众汽车维修站门前时，被被告位爱玲驾驶的豫Ｃ×××××号小客车撞倒，原告当即被120急救车接到偃师市第四人民医院治疗，由于病情严重，第二天转院至偃师市人民医院，住院27天，支付医疗费14557.88元，被告位爱玲和被告史宏升二人支付各项费用一万元左右。2016年3月16日，偃师市公安局交通警察大队作出了偃公交认字（2016）第064号道路交通事故认定书，认定被告位爱玲负事故全部责任，原告胡瑞喜无责任。现原告诉至法院，请求依法解决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、对本次事故的发生没有异议，事故车辆豫Ｃ×××××车辆系小型客车，其所有人应具备合法有效且审验合格的行驶证，驾驶人应具备合法有效的驾驶证，否则我公司不承担保险责任；2、事故车辆豫Ｃ×××××小型客车在我公司仅投保交强险，在事实清楚、责任明确、原告提供合理合法证据且符合答辩人理赔条件前提下，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他间接性费用。
被告位爱玲、史宏升辩称，车投保有保险，其他没什么异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2016年3月3日12时45分，被告位爱玲驾驶豫Ｃ×××××号小客车，沿310国道由东向西行驶至偃师市大众汽车维修站门前时，驶入路左，与对向原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。原告受伤后，当即被120急救车接到偃师市第四人民医院治疗，由于病情严重，第二天转院至偃师市人民医院，住院27天，共计支出医疗费14346.88元，被告位爱玲、史宏升支付各项费用9067.9元。2016年3月16日，偃师市公安局交通警察大队作出了偃公交认字（2016）第064号道路交通事故认定书，认定被告位爱玲负事故全部责任，原告胡瑞喜无责任；原告所有的电动二轮车经偃师市公安局交通警察大队委托洛阳市价格事务有限公司评估损失为1545元，原告为此支出评估费100元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对原告的伤情，原告所受损伤评定为十级伤残，出院后护理期限为2－62日，需一人护理，原告为此支出鉴定费1300元。审理过程中，原告明确诉讼请求数额为92923.98元。
另查明，事故时位爱玲驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为史宏升，位爱玲和史宏升是夫妻关系，该事故车属于夫妻共同财产；豫Ｃ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，保单复印件，偃师市第四人民医院住院病历、证明，偃师市人民医院诊断证明、住院病历、出院证，医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通事故车辆定损结论书及评估费收据；被告提交的证明、收据，及原、被告双方的陈述、庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告因交通事故受伤，被告位爱玲负事故的全部责任，由原告提交的道路交通事故认定书为据，各被告均无异议，故被告位爱玲应赔偿原告的各项损失；因被告位爱玲系侵权人，原告请求被告史宏升承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持；因事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，交强险不足部分，由被告位爱玲承担。原告的损失计算如下：1、医疗费：14346.88元；2、住院伙食补助费：30元/天×28天=840元；3、营养费：10元/天×28天=280元；4、护理费：因其未提供护理人员收入状况的相关证据，故按上年度居民服务业标准计算为30482元/年÷365天×28天×2人+30482元／年÷365天×（2+62）÷2×1人=7349.08元；5、误工费：因原告已过60岁且其未提供其收入的相关证据，故本院不予支持；6、残疾赔偿金：25576元/年×17年×10%=43479.2元；7、精神抚慰金：酌定为5000元；8、鉴定费和检查费：340元+1300元=1640元；9、车辆损失费：1545元；10、车辆评估费：100元；11、交通费：酌定为500元；12、残疾辅助器具费：160元；共计：75240.16元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7349.08元、残疾赔偿金43479.2元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1545元、交通费500元、残疾辅助器具费160元共计68033.28元；交强险不足部分的7206.88元，由被告位爱玲承担；扣减被告已支付的9067.9元，原告应返还被告位爱玲1861.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡瑞喜68033.28元。
二、原告胡瑞喜于本判决生效之日起10日内返还被告位爱玲1861.02元。
三、驳回原告胡瑞喜的其它本诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，由被告位爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王应军
二〇一七年二月十三日
书记员 赵雅君
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申50号
韦广船：
你因犯故意伤害罪一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴刑初字第261号刑事附带民事判决、来宾市中级人民法院（2016）桂13刑终94号刑事附带民事裁定及（2016）桂13刑申13号驳回申诉通知书，以原判认定事实不清、证据不足，承担的民事责任过重为由，向本院申诉,请求撤销原审裁判，改判无罪，不承担民事赔偿责任。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体致人重伤，已构成故意伤害罪。一、二审法院认定你犯故意伤害罪的事实有多名目击证人及同案人韦华柏证实，并有视听资料、书证、鉴定意见等证据佐证，足以认定。原审事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，民事判赔合理，审判程序合法。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1196号
原告陈镇强。
被告刘全涛。
被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司。
法定代表人陈钦伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。
负责人冯建军。
本院在审理原告陈镇强与被告刘全涛、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈镇强于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈镇强的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈镇强撤回起诉。
案件受理费人民币166元，减半收取人民币83元，由原告陈镇强负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年九月四日
代书记员 夏晓青
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初10号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人车某兰，女，住香港天水。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年10月14日被抓获，10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人车某兰犯走私普通货物、物品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员温帆出庭支持公诉，被告人车某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2015年11月5日，被告人车某兰携带未经申报的IPAD笔记本电脑三台，从香港经福田口岸入境时被海关查获。中华人民共和国皇岗海关对其处以没收货物的行政处罚。
2016年4月11日，被告人车某兰携带未经申报的IPHONE手机盒及配件共计40套，从香港经福田口岸入境时被海关查获。中华人民共和国皇岗海关对其处以没收货物的行政处罚。
2016年10月14日17时许，被告人车某兰从香港经深圳湾口岸入境时被海关查验。海关人员从其随身携带的行李内查获未经申报的CLl0保湿乳(20ml／瓶)18瓶、CLl0粉底液(20g／瓶)14瓶、CLl0气垫BB(15g／盒)12盒、JAYJUN面膜(25ml／片)40片、明治奶粉(820g／罐)2罐、Dr．Jart面膜(25g／片)15片、LANEIGE隔离霜(30ml*2／盒)2盒、LANEIGE防晒霜(SPF2230m1)11瓶、HERA粉饼(15g．2盒)18盒。经计核，上述货物共计偷逃税款人民币6855元。
针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了受案登记表，立案决定书，情况说明，计核资料清单，扣留决定书，扣留清单，扣押决定书、移送起诉告知书，身份证明材料，扣押笔录，仓储凭单，被告人的通关记录，涉案照片资料，被告人车某兰的供述和辩解，中华人民共和国深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书等证据材料，认为被告人车某兰违反海关法规，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物、物品罪。诉请本院依法判处。
被告人车某兰认罪，辩称是受他人雇请携带走私货物入境。请求法院从轻判决。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交的证据经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人车某兰违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人车某兰受他人雇请从事走私，系从犯，依法应从轻处罚。车某兰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某兰犯走私普通货物罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年二月十五日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初551号原告：潘某，男，汉族，1962年4月5日生，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：姜晓东，男，汉族，1982年1月13日生，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：刘洪文，男，1976年1月1日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。被告:吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，公司所在地靖宇县靖宇镇国防路。法定代表人：徐华昌，董事长。委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。被告：靖宇县兴宇商品混凝土有限公司，公司所在地靖宇县靖宇镇国防路西侧。法定代表人：丛万全，该公司经理。委托代理人：刘凤弟，男，汉族，1958年4月10日生，公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，公司所在地靖宇县靖宇镇。法定代理人：葛建平，该公司负责人。委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。原告潘某与被告吉林省兴宇路桥建设有限责任公司、靖宇县兴宇商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告提出鉴定申请，吉林常春司法鉴定中心作出鉴定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告潘仁义、被告吉林省兴宇路桥建设有限责任公司、靖宇县兴宇商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿医疗费、护理费、伙食补助费共计23305.93元；2.伤残赔偿金53060.84元、误工费20880元；3、精神抚慰金2600元；4、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月25日10时10分，肖国军驾驶吉F516**（机动车所有人：靖宇县兴宇商品混凝土有限公司）牵引吉F50**（机动车所有人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司）挂重型半挂牵引车，行驶在靖宇县景山镇木材检查站路段处，由于行驶的机动车没关大箱，使挂车上的铁模块掉落，与正在骑摩托车的原告潘仁义相撞，致使原告受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告入住靖宇县人民医院救治，此次事故经靖宇县公安局交通警察大队认定，原告潘仁义无责任，肖国君负此次交通事故的全部责任。吉林省常春司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、潘仁义此次左腕部损伤后果评为十级伤残；2、潘仁义此次外伤误工期限为180日。原告首次手术费用给付完毕，二次手术住院费用1、门诊费用693元；2、住院30天医疗费用12740.49元；3、30天护理费4272.44元；4、30天住院伙食补助费3000元；5、精神抚慰金2600元；6、残疾赔偿金53060.84;7、误工费20880元（180天）。三被告均对事实部分没有异议，同意依法赔偿。审理查明：2015年9月25日，肖国君驾驶被告靖宇县兴宇商品混凝土有限公司所有吉F516**号牵引着被告吉林省兴宇路桥建设有限责任公司所有吉F50**号挂车，行驶至靖宇县景山镇木材检查站路段处，由于挂车没关大箱，使挂车上的铁模块掉落，与正在骑摩托车的原告潘仁义相撞，致使原告受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。此次事故经靖宇县公安局交通警察大队认定，原告潘仁义无责任，肖国君负此次交通事故的全部责任。吉F516**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司处投保了保机动车第三者责任强制保险。原告潘仁义受伤后在靖宇县人民医院住院治疗，第一次住院所有费用已赔偿完毕，误工费计算到94天。原告于2016年12月4日入院因经医生检查身体状况不符合二次手术的条件故于同月9日出院，住院5天。后于2017年3月26日入院进行二次手术，住院25天，总计住院30天，花费医疗费13433.49元、一级护理4天、二级护理26天，吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定报告原告评为十伤残、误工天数为180天。原告潘仁义系吉林省靖宇县景山镇前进委四组居民。原告在靖宇亚泰泉润建材有限公司工作，月收入3500元，此次受伤后该公司已不再支付工资。以上事实有原告向法庭出示的住院病历、出院诊断、医疗费票据、护理证明、鉴定报告、机动车信息查询表、交通事故认定书、靖宇县亚泰泉润建材有限公司证明及被告吉林省兴宇路桥建设有限责任公司出示的保险单予以证明。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。此次交通事故的肇事者肖国君违反交通法规相关规定，由于挂车没关大箱，使挂车上的铁模块掉落，与正在骑摩托车的原告潘仁义相撞，致使原告受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。此次事故经靖宇县公安局交通警察大队认定，原告潘仁义无责任，肖国君负此次交通事故的全部责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告肖国君系履行职务行为，对潘仁义造成的损害后果，被告靖宇县兴宇商品混凝土有限公司应承担赔偿责任。而该肇事车辆吉F516**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司处投保了交强险，交强险医疗费10000元的赔偿限额中包括了住院伙食补助费，因在第一次住院的医疗费赔付额已经达到限额，故原告二次手术所花费的医疗费及伙食补助费不应由保险公司承担。死亡伤残赔偿限额110000元的项下包括了护理费、误工费，作为吉F516**号车的承保方被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司应当承担原告潘仁义因此次事故的误工费9976元（总共180天，减去已经赔付完毕94天剩余86天）、护理费4272.44元、残疾赔偿金53060.84元，总计67309.28元，对原告的这部分诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”被告吉林省兴宇路桥建设有限责任公司、靖宇县兴宇商品混凝土有限公司做为肇事的吉F516**号车及吉F50**号牵引的所有人，是造成原告受伤的共同侵权责任人，对于保险公司交强险赔偿后剩余部分即潘仁义二次手术所花费的医疗费13433.49元及伙食补助费3000元应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”而本案的原告已经构成十级伤残，对原告请求精神抚慰金2600元应予支持。因本院依据上述法律和司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司于本判决生效之日赔偿原告潘某护理费、误工费、残疾赔偿金，共计67309.28元。二、被告吉林省兴宇路桥建设有限责任公司、靖宇县兴宇商品混凝土有限公司于本判决生效之日连带赔偿原告潘某二次手术所花费的医疗费13433.49元、伙食补助费3000元及精神抚慰金2600元。案件受理费减半收取402元、鉴定费2100元，由被告吉林省兴宇路桥建设有限责任公司、靖宇县兴宇商品混凝土有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。判决书在十日内送达。审判员  刘桂红二〇一七年九月十八日书记员  许 坤—7—
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3760号
原告丁新，男，汉族，1967年6月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。
被告：河北东顺金属制品有限公司，住所地：任丘市辛中驿镇，统一社会信用代码：91130982766637689E。
法定代表人：孙红立。
委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
原告丁新向本院提出诉讼请求：1.依法判决终止双方签订的《公司产品买卖合同》2.依法判决被告返还原告支付的订金预付款15万元。事实和理由：原告丁新于2015年8月20日与被告河北东顺金属制品有限公司通过传真方式签订《公司产品买卖合同》，合同约定原告购买被告的镀锌钢带产品，要求订金十五万元到账后锁定吨位750吨、锁定价格，全部产品钝化处理，并约定合同长期有效。合同签订后，原告用第三人魏光武的银行卡分三笔支付了订金预付款共计15万元。合同签订后，原告分别于2015年8月27日、8月28日报、9月7日、9月16日提货共计161.661吨货物，并于取货的同时结清了货款。因合同约定为长期有效，近期我方要求提货，被告却以价格上涨为由而不以原合同约定的价格供货，致使后续部分无法履行，经打电话催告并经2017年7月17日发律师函催告，被告仍不愿按照当初价格履行合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：本案原告丁新作为案外人魏光武的员工并以委托代理人的名义，于2015年8月20日与被告河北东顺金属制品有限公司通过传真方式签订《公司产品买卖合同》，约定购买被告的镀锌钢带产品，当日，魏光武分三次向被告支付了订金共计15万元。本院认为，原告丁新即是案外人魏光武的员工又是该次买卖合同的委托代理人，丁新作为原告起诉被告河北东顺金属制品有限公司返还订金款，显然不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告丁新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年九月五日
书记员 王 迪
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执异18号
案外人许桂敏，女，1954年3月3日生，住龙井市。
委托代理人张志刚，男，1979年9月13日生，住龙井市。
申请执行人李洪贤，男，1979年9月13日生，住龙井市。
委托代理人李明，男，1976年10月29日生，住延吉市。
被执行人张延春，男，1951年4月30日生（已故）。
本院在执行申请执行人李洪贤与被执行人张延春之间的民间借贷纠纷一案中，案外人许桂敏就本院于2017年2月23日冻结案外人许贵敏在延边农村商业银行民生储蓄所账户向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称本人与被执行人张延春系夫妻，该案在执行期间，张延春于2017年1月12日因病去世，后龙井市人民法院冻结了本人的银行存款。虽然本人与被执行人张延春是夫妻，但民事判决书中未认定借款是夫妻共同债务，因此本人没有偿还义务。同时案外人并没有参与庭审的情况下，直接执行案外人剥夺了辩论、上诉等权利。其次，案外人的银行存款并不属于被执行人张延春的遗产，也不属于婚姻存续期间的共同财产，而属于案外人的个人财产。因此银行存款不属于执行的标的。另外，龙井市人民法院并未追加、变更被执行人的情况下，冻结案外人的银行存款违法法律程序。综上，请法院解除冻结。
申请执行人李洪贤称，本案执行了这么久，被执行人及其家属一直没有提出异议，因此对该债务被执行人的家属是认可的，故我们认为这属于夫妻共同债务，应继续执行案外人的存款。
本院经审查查明，1999年被执行人张延春向申请执行人李洪贤借款60000元，后李洪贤多次催要借款的情况下，张延春于2011年1月28日重新出具了欠条，并约定2011年12月30日之前全部偿还。借款到期后，张延春未偿还，故诉至本院。本院于2013年7月26日作出（2013）龙民二初字第203号民事判决书，判令张延春向李洪贤偿还借款本金60000元及利息423元。判决生效后，因张延春未履行生效法律文书确定的义务，李洪贤于2013年10月29日向本院申请强制执行。本院立案后，依法冻结并执行了被执行人张延春的工资账户。截止2017年1月2日被执行人张延春去世为止共执行了35384元。2017年1月12日被执行人张延春因病去世。本院于2017年2月23日作出（2013）龙执字第382-3号执行裁定书，冻结了案外人许桂敏在延边农村商业银行龙井支行民生储蓄所的银行存款。
本院认为，李洪贤与张延春之间的借贷关系确实发生在张延春与案外人许桂敏婚姻存续期间，但因张延春已去世无法了解当时的借款用途，现有的证据不足以证明该借款用在了家庭生活及相应的家庭开支。本院作出的（2013）龙民二初字第203号民事判决书中，也没有列案外人许桂敏为被告，故直接执行案外人于法无据。案外人许桂敏是否应按夫妻共同债务承担债务属于法律实体方面的认定，不是执行程序中解决的问题，应通过诉讼程序来确认。故案外人许桂敏提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人许桂敏在延边农村商业银行龙井支行民生储蓄所存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 光
审判员 梁成泽
审判员 安未鹤
二〇一七年八月二日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执异18号案外人许桂敏，女，1954年3月3日生，住龙井市。委托代理人张志刚，男，1979年9月13日生，住龙井市。申请执行人李洪贤，男，1979年9月13日生，住龙井市。委托代理人李明，男，1976年10月29日生，住延吉市。被执行人张延春，男，1951年4月30日生（已故）。本院在执行申请执行人李洪贤与被执行人张延春之间的民间借贷纠纷一案中，案外人许桂敏就本院于2017年2月23日冻结案外人许贵敏在延边农村商业银行民生储蓄所账户向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称本人与被执行人张延春系夫妻，该案在执行期间，张延春于2017年1月12日因病去世，后龙井市人民法院冻结了本人的银行存款。虽然本人与被执行人张延春是夫妻，但民事判决书中未认定借款是夫妻共同债务，因此本人没有偿还义务。同时案外人并没有参与庭审的情况下，直接执行案外人剥夺了辩论、上诉等权利。其次，案外人的银行存款并不属于被执行人张延春的遗产，也不属于婚姻存续期间的共同财产，而属于案外人的个人财产。因此银行存款不属于执行的标的。另外，龙井市人民法院并未追加、变更被执行人的情况下，冻结案外人的银行存款违法法律程序。综上，请法院解除冻结。申请执行人李洪贤称，本案执行了这么久，被执行人及其家属一直没有提出异议，因此对该债务被执行人的家属是认可的，故我们认为这属于夫妻共同债务，应继续执行案外人的存款。本院经审查查明，1999年被执行人张延春向申请执行人李洪贤借款60000元，后李洪贤多次催要借款的情况下，张延春于2011年1月28日重新出具了欠条，并约定2011年12月30日之前全部偿还。借款到期后，张延春未偿还，故诉至本院。本院于2013年7月26日作出（2013）龙民二初字第203号民事判决书，判令张延春向李洪贤偿还借款本金60000元及利息423元。判决生效后，因张延春未履行生效法律文书确定的义务，李洪贤于2013年10月29日向本院申请强制执行。本院立案后，依法冻结并执行了被执行人张延春的工资账户。截止2017年1月2日被执行人张延春去世为止共执行了35384元。2017年1月12日被执行人张延春因病去世。本院于2017年2月23日作出（2013）龙执字第382-3号执行裁定书，冻结了案外人许桂敏在延边农村商业银行龙井支行民生储蓄所的银行存款。本院认为，李洪贤与张延春之间的借贷关系确实发生在张延春与案外人许桂敏婚姻存续期间，但因张延春已去世无法了解当时的借款用途，现有的证据不足以证明该借款用在了家庭生活及相应的家庭开支。本院作出的（2013）龙民二初字第203号民事判决书中，也没有列案外人许桂敏为被告，故直接执行案外人于法无据。案外人许桂敏是否应按夫妻共同债务承担债务属于法律实体方面的认定，不是执行程序中解决的问题，应通过诉讼程序来确认。故案外人许桂敏提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对案外人许桂敏在延边农村商业银行龙井支行民生储蓄所存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 光审判员 梁成泽审判员 安未鹤二〇一七年八月二日书记员 邵 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17668号
原告：孙磊，男，1984年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：张道瑞，男，1975年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：葛全高，男，1967年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙磊与被告张道瑞、第三人葛全高买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托诉讼代理人封必树、被告张道瑞到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，并依原告申请依法追加葛全高为本案第三人参与诉讼，于2017年5月18日、8月8日两次公开开庭进行了审理。第二次庭审，原告孙磊的委托诉讼代理人封必树、被告张道瑞及第三人葛全高均到庭参加诉讼；第三次庭审，原告孙磊的委托诉讼代理人封必树、被告张道瑞到庭参加诉讼，第三人葛全高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊向本院提出诉讼请求：判令被告张道瑞给付原告货款53047元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。事实与理由：被告张道瑞多次从原告处赊购塑钢型材，价款共计53047元，并向原告出具收货单。后经原告催要未果，遂成讼。
被告张道瑞辩称，其从江苏深蓝塑钢型材有限公司拖走涉案塑钢型材系受第三人葛全高委托，且涉案塑钢型材用于第三人葛全高开发的青伊湖花苑工程，涉案货款应由第三人葛全高向原告支付；因原告持有的单据上并未载明货款数额，故其不认可原告主张的货款数额。
第三人葛全高述称，其介绍原告将涉案材料卖给案外人孙飞承建的工程上使用，孙飞即安排被告张道瑞前往原告处将涉案材料运回；被告张道瑞负责工地上的门窗安装工程。
经本院审理查明：江苏深蓝塑钢型材有限公司成立于2013年1月22日，原告孙磊为该公司的法定代表人，该公司的经营范围为塑钢型材新产品研发；建筑材料、装饰装潢材料销售；塑钢门窗加工、销售等。
2014年7月30日至2015年3月21日期间，被告曾多次从江苏深蓝塑钢型材有限公司内运走该公司生产的塑钢型材，并在原告出具的购货单上签字确认。后原告向被告催要上述货款，被告以其上述行为系受第三人葛全高委托为由拒绝支付涉案货款。原告主张未果，遂成讼。
以上事实，有原告及第三人陈述、被告答辩、购货单、江苏深蓝塑钢型材有限公司工商登记信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案货物系江苏深蓝塑钢型材有限公司生产及销售，且由原告在该公司内将货物交付给被告张道瑞，结合原告系江苏深蓝塑钢型材有限公司法定代表人这一特殊身份，本院可以认定原告上述行为系其履行江苏深蓝塑钢型材有限公司事务的职务行为，其产生的合同权利应由江苏深蓝塑钢型材有限公司享有，即本案买卖合同的出卖人系江苏深蓝塑钢型材有限公司而非原告孙磊。原告述称其与公司其他股东约定“公司对外经营时必须加盖公司印章，个人对外经营由个人负责”，该约定系原告与公司其他股东的内部约定，与本案无关联性，故本院对此不予支持。综上，江苏深蓝塑钢型材有限公司应为本案适格的原告，原告孙磊作为江苏深蓝塑钢型材有限公司的法定代表人，与本案无直接的利害关系。根据相关法律规定，人民法院受理原告的起诉以后，在案件审理中发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。现原告要求被告给付货款，主体不适格，本院予以驳回。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙磊的起诉。
已收取案件受理费563元，退还原告孙磊。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 孙建州
二〇一七年八月十七日
法官 助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13228号
原告：黄峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梓涵，上海浦望律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：严晓东。
原告黄峰与被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄峰及其委托诉讼代理人于彩霞、被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的委托诉讼代理人周洁、严晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还其中国农业银行卡内存款人民币199,849.08元。事实和理由：原告系被告借记卡用户，该借记卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年3月31日，原告接到被告工作人员电话通知，告知原告该卡于2017年3月28日在香港消费取款共计支出199,849.08元，原告方知本人的中国农业银行卡被人在香港盗刷，随即于2017年3月31日前往派出所报案。原告认为原、被告之间形成了储蓄存款合同关系，被告负有合同约定的资金安全保障义务和妥善保管客户个人信息、银行卡密码的义务，现原告资金被盗刷，被告应承担赔偿责任。
被告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行辩称，原告对其主张负有举证责任，现原告无法证明被盗刷时该借记卡在其身边，借记卡未出境，故不同意原告诉请。
原告为其主张提供如下证据：1、银行卡复印件、交易明细，证明2017年3月28日原告的银行卡共计支出199,849.08元，且持卡人签名并非原告本人；2、护照、往来港澳通行证，证明2017年3月28日银行卡被刷取时，原告并未出境；3、接报回执单，证明原告得知银行卡被盗刷后于2017年3月31日前往派出所报案；4、房屋买卖合同、不动产证，证明原告购买房屋情况；5、转账凭证、银行流水，证明原告房款支取情况。
被告为其主张提供如下证据：1、开卡申请表、借记卡章程，证明储蓄存款合同关系，以及密码交易约定即凡输入密码就视为本人消费；2、转账凭证，证明案外人向原告银行卡内转账情况。
经质证，被告对原告提供证据的意见为：对原告提供证据的真实性均无异议，系争交易的刷取金额确为199,849.08元，我行于2017年3月31日接到银联风险提示后，按照规定与原告进行了核实。护照、往来港澳通行证仅能证明原告本人未出境，但不能证明事�时被刷取的借记卡未出境，不能证明该借记卡在原告本人手中。
原告对被告提供证据的意见为：对证据的真实性均无异议，但借记卡章程属霸王条款，被告应尽到保障储户资金安全的义务。
经审理查明：2008年2月28日，原告在被告处办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行借记卡。2017年3月24日，案外人以现金存款的形式向原告的上述中国农业银行借记卡内存款200,000元。2017年3月28日，原告的上述中国农业银行借记卡在香港地区消费支出199,137.24元、现支711.84元。2017年3月31日，被告向原告电话核实上述中国农业银行借记卡的大额消费支出情况，随即原告于当日17时左右前往上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所报案，陈述其上述中国农业银行借记卡被人在香港盗刷199,849.08元。
以上事实，有原、被告提供的银行卡复印件、交易明细�接报回执单、开卡申请表、借记卡章程、转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告之间形成了储蓄存款合同关系，被告方对原告负有资金的存储、保管以及服务的义务。银行卡交易中，银行对持卡人交易指令的审查包括密码、银行卡所载帐户信息和银行卡本身的真伪，如被告未能审查银行卡本身的真伪，进而未能保证原告在其处存储资金的安全，须承担违约责任。本案中，原告主张借记卡一直在其身边，在借记卡交易时原告未出境，被告系对持伪卡的案外人支付了原告帐户内的资金，对此原告应举证证明交易发生时其借记卡并未离开上海。原告的借记卡在2017年3月28日在香港地区发生交易，原告在2017年3月31日在接到被告的提醒后至公安机关报案。现原告虽已举证证明从交易发生之日至原告报�之日自己未出境，但原告提供的证据尚不足以证明事发时该借记卡未出境，换言之，原告并未能证明事发时被告对持伪卡交易的案外人支付了原告帐户内的资金，进而证明被告未能审查银行卡本身的真伪，未能保证原告在其处存储资金的安全，须承担违约责任，故原告诉请难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取计2,141元，由原告黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔 彦
二〇一七年九月二十日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1668号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号-6层-601
统一社会信用代码：×××。
法定代表人耿滨，系该公司总经理。
委托代理人王志强，身份证号：×××，男，汉族，1986年10月29日出生，系内蒙古天誉物业服务有限责任公司职工。特别代理。
被告周海霞，公民身份号码×××，女，1974年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告周海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 欣
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1003行审10号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人张玉辉，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行黄国土处字［2017］第07号行政处罚决定书。2017年8月10日，申请执行人曾就上述行政处罚决定书向本院申请强制执行，因未进行社会稳定风险评估，本院裁定不予受理。后申请执行人补充了相关材料，重新申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局申请强制执行被执行人张玉辉履行在2017年1月20日前自行拆除在非法占用的永丰乡岭上村深冲组集体土地上新建的楼房一幢（二层），建筑面积154.96平方米，并恢复土地原状的行政处罚决定。该局于2016年12月7日对被执行人张玉辉户非法占地一案立案调查，经查，张玉辉户于2016年10月在未经批准的情况下，非法占用永丰乡岭上村深冲组集体土地0.3亩（林地）进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令永丰乡岭上村深冲组村民张玉辉退还非法占用的岭上村深冲组集体土地0.3亩；二、责令永丰乡岭上村深冲组村民张玉辉�2017年1月20日前自行拆除在非法占用的岭上村深冲组集体土地上新建的楼房一幢（二层），建筑面积154.96平方米，并恢复土地原状。申请执行人黄山市黄山区国土资源局提供了《立案呈批表》、《询问笔录》、《户籍证明》、《现场勘测笔录》、《国土资源违法案件调查报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证、《黄山区社会稳定风险评估备案表》及风险评估报告等证据。
本院认为，申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字［2017］第07号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且现已发生法律效力。但申请执行人提供的《黄山区社会稳定风险评估备案表》及风险评估报告中均证明，该案具有明显不宜实施强制执行的情�，故对其申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字［2017］第07号行政处罚决定中第二项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省黄山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 王国东
人民陪审员 江 川
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10346号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市二七区黄岗寺村。
法定代表人：朱建州，总经理。
被告：河南金石工程劳务有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人：刘银奎，总经理。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告河南金石工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州市欧瑞模板有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郭洪涛
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王 炯
书 记 员 王瑞卿
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初167号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人金国强，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事于2016年5月16日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人金国强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人金国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日13时50分，被告人金国强驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（内乘张某2、程红娟、张某1）由洛宁县东宋乡大宋村驶往渑池县观音堂镇，当车辆行驶至洛宁县河底乡杨坟村路段处，车辆在超越前方同向行驶的段六生驾驶的电动自行车时，电动自行车向左转弯，金国强驾驶的小型普通客车右侧车身与电动自行车发生刮蹭，造成段六生倒地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经洛宁县公安局交通警察大队认定，金国强负该起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人金国强立即拨打了110电话报警，同车的张某1拨打120电话，金国强一直在事故现场等待民警勘察完现场后同被害人家属到医院查看伤者情况。
再查明：案发后，被告人金国强一方与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属经济损失220000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人金国强在审理中亦无异议，且有被告人金国强的讯问笔录，证人张某2、张某1的询问笔录，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，收条，调解协议书，谅解书，法医学尸体检验意见书，被告人金国强的身份证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国强违犯道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人金国强向公安机关报警，留在现场等待处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；审理中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人金国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
代理审判员 金 莎
人民陪审员 杜发现
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张维卓
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5551号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码55305××××。
法定代表人：孙建国，行长。
委托代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被执行人：梁艳，女，1987年10月8日出生，公民身份证号码×××。
被执行人：唐亮，男，1978年7月29日出生，公民身份证号码×××。
被执行人：刘小山，男，1978年1月21日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人唐亮、梁艳、刘小山信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月24日作出的2015年顺民（商）初字第13210号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年11月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币322098.23元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人梁艳名下（车牌号为×××）机动车一辆，对该辆机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到登记在唐亮名下位于北京市顺义区×××房屋一套，本院将该房产查封并拍卖，拍卖款本院已予以分配。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2016年7月24日作出的2015年顺民（商）初字第13210号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年六月十九日
法官助理 吕 鑫
书 记 员 贾彤曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5551号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码55305××××。法定代表人：孙建国，行长。委托代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。委托代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：梁艳，女，1987年10月8日出生，公民身份证号码×××。被执行人：唐亮，男，1978年7月29日出生，公民身份证号码×××。被执行人：刘小山，男，1978年1月21日出生，公民身份证号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人唐亮、梁艳、刘小山信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年7月24日作出的2015年顺民（商）初字第13210号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年11月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币322098.23元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人梁艳名下（车牌号为×××）机动车一辆，对该辆机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到登记在唐亮名下位于北京市顺义区×××房屋一套，本院将该房产查封并拍卖，拍卖款本院已予以分配。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2016年7月24日作出的2015年顺民（商）初字第13210号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一八年六月十九日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民7627号
原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107。
法定代表人：杨川，该行行长。
委托代理人：朱荣华，男，苗族，生于1989年1月4日，住重庆市黔江区。
被告：曾昭琴，女，汉族，生于1982年2月28日，住重庆市黔江区。
原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告曾昭琴信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。
案件受理费10290元，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张妹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民7627号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107。法定代表人：杨川，该行行长。委托代理人：朱荣华，男，苗族，生于1989年1月4日，住重庆市黔江区。被告：曾昭琴，女，汉族，生于1982年2月28日，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告曾昭琴信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。案件受理费10290元，原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张妹二〇一七年十二月十八日书 记 员  周瑜
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初909号
自诉人宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告人朱少鹤，男，1984年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人宋奇豪以被告人朱少鹤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中宋奇豪以与朱少鹤达成和解且朱少鹤已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人朱少鹤已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋奇豪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 威
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00036号
原告张某甲，农民。
委托代理人涂礼道，男，1956年7月15日出生，汉族。
被告陈某，农民。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员朱社平担任审判长、审判员袁京顺、人民陪审员裴丽萍参加评议的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人涂礼道到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2002年在广东省东莞市打工期间相识，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于原、被告的婚姻在结婚前曾遭到被告父亲坚决反对，但结婚后双方感情甚好。2004年初，被告的父亲通过电话要求被告到广东与其一起务工，原告在二个月后也去广东务工时，被告的父亲声称“我女儿在这里，今后你们不可能再在一起了，我不准她与你来往”。之后，被告被迫到原告打工处取走衣物后离去，后经原告四处寻找，至今仍没有被告任何音信。为此，原告诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告陈某未作答辩。
原告张某甲针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚；
证据二、京山县杨集镇双平村民委员会、杨集派出所、杨集司法所出具的证明各一份，证明原、被告因感情破裂，陈某于2005年12月17日离家出走后，现下落不明，双方夫妻感情已经名存实亡；
证据三、杨集司法所对双平村委会妇联主任兼一组组长陈品旭、双平村委会会计兼五组组长吴培忠、邻居曹灯文、原告张某甲的母亲卢朝香以及被告陈某的父亲陈国柱的调查笔录5份，证明原告与被告发生争吵后，陈某于2005年外出后下落不明，原、被告的夫妻感情已经名存实亡。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证。因此，本院对原告提供的以上证据均予以采信。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2002年下半年在广东省东莞市打工期间相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后双方在原告家生活，结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事双方偶尔发生过矛盾。2005年农历正月初八，原、被告因准备外出务工时，在京山火车站被告发现所携带的1000元钱被盗，在双方发生争吵时，原告打了被告一嘴巴。后双方一起到达广东省东莞市后被告随即离开并更换了手机号码，原告与被告及其父母多次联系未果，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，且生育一女，双方建立了一定夫妻感情，双方理应珍惜，但由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵而产生感情纠纷，导致被告外出下落不明，与原告长期分居生活，故本院依法确认双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故应准许原、被告离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于小孩抚养问题，因本案被告下落不明，小孩应由原告抚养为宜，对原告要求抚养小孩的请求予以支持；由于原告自愿放弃要求被告负担小孩抚养费，属于对其民事权利的处分，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女张耀由原告张某甲抚养。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 裴丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汤 军
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00772-1号
申请执行人：储晓霞，女，1972年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被执行人：方国柱，男，1959年6月23日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01202号民事调解书，于2015年8月19日向被执行人方国柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人方国柱退有信房（产权证号20××84）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方国柱房屋（产权证号20××84）。查封期限三年。
二、在查封期间内，被执行人不得被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一六年四月十一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4011号
原告:张某某，男，1976年10月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告:诸葛某某，男，1983年8月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
张某某与诸葛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某的委托诉讼代理人刘朝柱到庭参加诉讼。诸葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告支付货款13450元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，诸葛某某向我购买塑料原料一宗,被告只支付了部分货款，剩余货款经我多次催要，被告于2017年6月28日向我出具欠条一张，欠条载明欠款13450元并约定于2017年7月8日前付清，现欠款已经到期，被告至今未支付，我由此提起诉讼。
诸葛某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份，诸葛某某向张某某购买塑料原料一宗。同年6月28日，诸葛某某向张某某出具欠条一张交张某某留存为证，欠条载明：诸葛某某今欠张某某货款13450元整，定于7月8号还清。该款经原告多次催要，被告拒付，原告由此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。张某某向本院主张诸葛某某应偿还货款13450元及利息，并提供欠条一张予以证明，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，本院认为利息自欠款到期次日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。欠条载明定于7月8号还清，虽未载明具体为哪一年，但依照原告的陈述及生活、商业惯例，本院推定还款日期为2017年7月8日。被告诸葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告诸葛某某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款13450元及利息（利息以13450元为基数，自2017年7月9日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告诸葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王全智
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1717号
原告邓奎武，男，1963年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张学祥，男，1973年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告邓奎武与被告张学祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓奎武到庭参加诉讼，被告张学祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓奎武诉称，2015年4月至6月，被告因向原告购砖，共欠原告货款51840元。请求判令被告支付原告货款51840元及利息。
被告张学祥缺席无答辩。
经审理查明，2015年4月至6月，被告因向原告购砖，共欠原告货款51840元。2017年8月，被告给原告出具了书面证明，书面证明明确载明了砖款的金额为51840元。被告至今没有支付上述货款。
上述事实，有书面证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款51840元，事实清楚，被告应当及时给付。原告主张利息，未能提供相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学祥于本判决生效之日起三日内支付原告邓奎武货款51840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告张学祥承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年四月十一日
书记员 刘振胜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2840号
罪犯黎应军，男，1996年4月10日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）铜中刑初字第60号刑事判决，认定被告人黎应军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，民事赔偿人民币35000元。原告不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2014年12月18日作出（2014）黔高刑三终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2012年5月8日起至2023年5月7日止。于2015年2月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎应军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及民事赔偿，于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯黎应军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑可从宽，但罪行严重，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎应军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2022年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初693号
原告周清群，男，1964年12月23日出生，住宛城区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理周清群诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周清群撤回起诉。
诉讼费减半收取为79元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 蕊
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第24号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人温州氡泉旅游置业有限公司。
法定代表人陈荣。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2014）5号土地行政处罚决定一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2014年1月11日作出泰土资罚（2014）5号土地行政处罚决定，认定被申请执行人温州氡泉旅游置业有限公司于2013年7月间，未经批准擅自在雅阳镇莲头村动工兴建设备用房，至同年10月底建成七座一层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该七座建筑物共占地面积1393.72平方米，建筑面积共计1393.72平方米。土地权属为雅阳镇莲头村集体土地。1996年土地利用现状图显示的土地类型为园地，在《雅阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为限制区，不符合土地利用总体规划。其四至为东至山，南至山，西至山，北至山。
申请人认为，被申请执行人温州氡泉旅游置业有限公司未经批准擅自占地兴建设备用房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令温州氡泉旅游置业有限公司退还在雅阳镇莲头村非法占用1393.72平方米的集体土地；二、限温州氡泉旅游置业有限公司15日内自行拆除在雅阳镇莲头村非法占用1393.72平方米土地上新建的建筑物，建筑面积1393.72平方米；三、并处非法占用1393.72平方米土地以每平方米20元的罚款，合计人民币27874.4元整。该行政处罚决定书已于2014年1月17日送达给被申请人温州氡泉旅游置业有限公司，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年3月20日，申请人向被申请执行人温州氡泉旅游置业有限公司送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年5月9日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2014年1月11日作出的泰土资罚（2014）5号土地行政处罚决定。
二、上述行政处罚决定中的第一、二项内容，由泰顺县国土资源局自行组织实施；第三项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑庆表
二〇一四年五月十六日
书记员 滕叶佩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初958号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张小亮，曾用名张键，男，汉族，生于1995年9月20日，初中文化，无业，户籍地河南省禹州市。现住河南省禹州市。因犯寻衅滋事罪，2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因吸食毒品，2017年6月24日被禹州市公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒，2017年9月18日被禹州市公安局刑事拘留。2016年9月28日经禹州市人民检察院批准，2016年9月29日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人张小亮犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人张小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月8日17时许，被告人张小亮在禹州市某某宾馆6306房间容留刘某吸食毒品一次。
2、2017年6月11日凌晨，被告人张小亮在禹州市某某宾馆6302房间容留刘某吸食毒品一次。
3、2017年6月11日13时许，被告人张小亮在禹州市某某宾馆6508房间容留刘某吸食毒品一次。
上述事实，被告人张小亮在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，以上证据已经开庭质证，认证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张小亮容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人张小亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 雷 鸣
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1658号
原告：张某虎，男，生于1974年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇白岩村。
被告：李某强，男，生于1985年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇白岩村号。
被告：李某兵，男，生于1973年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇白岩村。
原告张某虎诉被告李某强、李某兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告张某虎于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某虎向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某虎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某虎负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 义
人民陪审员 安国全
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨光宣
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初525号
原告：程素文,男,1979年6月18日出生,汉族,经商,住武汉市洪山区,
被告：赵贞锋,男,1972年4月11日出生,汉族,洪湖市人,住洪湖市,
原告程素文与被告赵贞锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息(从起诉之日按月利率千分之二十计算至借款还清之日止)，本案审理中将诉讼请求数额减为20万元;2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识后,被告自称做生意需要大量资金周转,要求向原告借款。2009年8月20日，被告向原告出具了一份承诺书，2009年9月8日，原告向被告转款8万元后，被告向原告出具了一份借款630万元的借条。后原告分别在2009年9月9日、9月16日、9月25日分别通过银行卡转款2万元、5万元、5万元，原告分两次提现20万元给被告。当被告再次要求借现金时，原告对被告进行了调查，发现被告做生意是幌子，原告遂没有继续借款给被告。于是，原告多次要求被告还款，被告均予以推诿，一直拖延至今。原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，对于被告向原告借款20万元并用车辆担保的事实予以确认。
本院认为，借款依法应予清偿。被告向原告借款20万元有借条和转款凭证证明，事实成立，依法被告应向原告清偿此款。该款没有证据证明约定了利息，应于本案立案之日即2017年5月16日按年利率6%计算利息。本案审理中，原告放弃在本案中主张以现金方式向被告支付的20万元债权的请求，系有权处分行为，本院依法予以准许。
综上，本院对原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贞锋于本判决生效后十五日内偿还原告程素文借款20万元及其利息（利息按年利率6%自2017年5月16日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由原告程素文负担3650元，被告赵贞锋负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 袁承枝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖 雯
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初382号
原告：黄金成，男，1973年12月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：巫文涌，男，1975年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原告黄金成与被告巫文涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
黄金成向本院提出的诉讼请求：判令巫文涌偿还黄金成借款100000元及2016年12月至2017年2月的利息4500元，合计104500元。事实和理由：巫文涌以做生意缺资金为由，向黄金成借款100000元。2016年12月份开始，黄金成电话及上门催讨借款，但巫文涌均以各种理由推脱不还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、巫文涌尚欠黄金成借款本金100000元，该款黄金成同意巫文涌于2017年4月30日之前支付20000元，2017年5月30日之前支付30000元，余款50000元于2017年6月30日之前付清。
二、巫文涌若有一期未按上述协议履行还款义务，黄金成有权就全案未履行标的申请强制执行。
三、黄金成放弃利息主张。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由巫文涌负担(该款应于2017年4月30日之前交付)。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨伟光
二〇一七年四月五日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0402民初382号原告：黄金成，男，1973年12月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：巫文涌，男，1975年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。原告黄金成与被告巫文涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。黄金成向本院提出的诉讼请求：判令巫文涌偿还黄金成借款100000元及2016年12月至2017年2月的利息4500元，合计104500元。事实和理由：巫文涌以做生意缺资金为由，向黄金成借款100000元。2016年12月份开始，黄金成电话及上门催讨借款，但巫文涌均以各种理由推脱不还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、巫文涌尚欠黄金成借款本金100000元，该款黄金成同意巫文涌于2017年4月30日之前支付20000元，2017年5月30日之前支付30000元，余款50000元于2017年6月30日之前付清。二、巫文涌若有一期未按上述协议履行还款义务，黄金成有权就全案未履行标的申请强制执行。三、黄金成放弃利息主张。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由巫文涌负担(该款应于2017年4月30日之前交付)。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨伟光二〇一七年四月五日书记员  李志强
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初493号
原告：杨明，满族，1973年1月31日生，柳河县人，个体工商户，住柳河县柳河镇建设委***组。
被告：柳河润楠家具制造有限公司。
住所：柳河县安口镇青沟子村大庙屯。
法定代表人：吕雅楠，执行董事。
被告：吉林泷森木业有限公司。
住所：柳河县安口镇青沟子村大庙屯。
法定代表人：邹淑梅，经理。
被告：吕雅楠，女，45岁，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇本街
原告杨明与被告柳河润楠家具制造有限公司、吉林泷森木业有限公司、吕雅楠劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘贵斌
二〇一八年三月十四日
书记员 胡志辉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初114号
原告：王xx，男，1989年9年16日生，汉族，住大城县。
被告：付xx，男，1983年10月26日生，回族，住大城县。
被告：大城xx物流有限公司，地址大城县阜草医院东300米环亚物流大院。
法定代表人孙xx，该公司经理。
本院在审理原告王xx诉被告付xx、被告大城xx物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费212元，由原告王占宾负担。
审判员 刘保健
二〇一八年一月十六日
书记员 卞志媛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第25号
原告闵XX，男，回族，住临夏市，居民。
委托代理人高毓智，临夏宏远律师事务所律师。
被告马XXX，女，东乡族，住址同上，居民。
委托代理人郝颖奇，临夏州法律援助中心律师。
原告闵XX与被告马XXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵XX及委托代理人高毓智、被告马XXX及委托代理人郝颖奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1988年8月登记结婚，婚后由于双方性格不合，所以一直未能建立起良好的夫妻感情。婚后双方未生育子女，于20XX年X月抱养了一女儿闵XX，现年12岁。由于被告脾气古怪，所以生活中双方争吵不断，特别是由于双方未生育子女，近几年来矛盾加剧，时常分居。原告曾于2013年1月向法院提起诉讼离婚，被法院判决不准离婚。但之后双方一直分居，夫妻关系名存实亡，现原告再次诉诸法院要求离婚。另外，双方婚后居住房屋是原告父母遗留的祖业，被告无权分割，并且原告要求抚养女儿，由被告承担相应的孩子抚育费。
被告辩称，原、被告于1988年登记结婚，婚后双方一直与原告父母同家居住。生活期间，被告一直尽心服侍公婆，操持家务，但原告却因吸毒多次强制戒毒和劳动教养，先后长达七年之久。在此期间，一直由被告服侍公婆，并给原告送衣、送钱、送饭。婆婆与公公于1994年和1997年先后去世，去世时被告还在劳教中。公公去世时，当着家人和邻居的面，将家中的房产证交付给被告，叮嘱被告说如果原告以后不学好，房产就由被告所有。但被告还是一直等原告劳教结束后回到家中，在被告娘家人的帮助下，将家中所有房屋进行了维修，并为防止原告再次吸毒，和原告一起去新疆打工。2002年收养了闵XX后回到临夏。但近年来，原告与其他女人开始不正当来往，并发展到同居，后提出要将其他女人带到家中时遭到被告拒绝。原告便编造事实诉诸法院，第一次被判决不准离婚后，现又提出说双方一直分居，但原、被告根本没有分居事实。所以被告为了家庭、为了女儿，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告闵XX与被告马XXX于1988年8月登记结婚。婚后未生育子女。20XX年抱养一女儿闵XX，现年12岁。双方结婚以后，由于原告吸食毒品被政府部门强制戒毒和劳教数次。在此期间，被告与原告的父母共同生活，关系一直和睦。原告父母去世后，原、被告共同将原告父母遗留的本市韩家寺东三巷37号院内的房屋进行了重新修建。近年来，双方在生活中因家庭琐事常发生矛盾，原告曾于2013年1月向本院提起离婚，被本院判决不准离婚。此后双方一直在同家居住共同生活。现原告再次向本院提起诉讼要求离婚。
在审理中，虽经本院主持调解，但因双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有身份证、结婚证、（2013）临市法民初字第100号民事判决书、东关办事处证明、韩家寺的证明、证人马赛麦、王金萍、马桂英、佘玉兰、马维成等人的证言、双方当事人的陈述等证据予以证明，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以认可。
本院认为，原告闵XX与被告马XXX从1988年结婚后，双方关系一直较好，特别是原告因吸毒被强制戒毒和劳动教养期间，被告为家庭尽了很大的努力。虽然双方未生育子女，但抱养的女儿闵XX已被抚养到12岁，双方均为此付出了努力，并且通过努力重新修建了现在所居住的房屋，现虽然在生活中产生了一些矛盾，但还未导致夫妻感情彻底破裂，日后只要双方互相理解、相互体谅，克服自身的不足，一定能和好如初。故对原告要求离婚的主张不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闵XX与被告马XXX离婚。
案件受理费300元，由原告闵XX承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 王彩红
审 判 员 王文智
人民陪审员 龙建栋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马淑燕