wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第177号
原告：叶某。
委托代理人：谢佩信、张雅利。
被告：何某。
委托代理人：何某甲。
委托代理人：王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
原告叶某为与被告何某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2015年9月9日，本案公开开庭审理了本案，原告叶某及其委托代理人张雅利、被告何某及其委托代理人王芝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原被告于1987年相识，同年12月31日，原告将户口迁入被告处，以夫妻名义共同生活。原告婚前生有一女，被告婚前已有一子二女，原被告间没有生育子女。因双方感情基础薄弱，常为家庭琐事发生争执，婚后感情一般。2007年，原被告将共同建造的坐落于瓯海区三垟街道上垟村彭垟路×号房产赠与儿子何某甲。2009年，双方购置坐落在瓯京花园×幢×室的、赠与儿子何某甲。
近几年来，被告不仅控制了家庭的经济权，还不让原告出去工作，每月仅给原告很少的生活费用，限制原告的生活与自由，夫妻之间没有任何信任，已经没有继续共同生活的必要。
在夫妻关系存续期间，原被告家庭在1999年共同承包了3亩5分2厘土地，后因部分土地被征收，所得的补偿费中属于夫妻共同财产的部分应予以分割，尚有的农村土地承包地也应当予以分割。原被告居住的坐落于瓯海区三垟街道上垟村彭垟路66号房屋，系婚后原被告双方共同建造，经过8年时间已视为夫妻共同财产，应依法予以分割。综上，请求判令：一、准予原被告离婚；二、平均分割夫妻土地承包经营权、承包地征收补偿费及坐落于瓯海区三垟街道上垟村彭垟路66号房屋。
被告何某答辩称：答辩人不同意离婚。原被告均系再婚，原告诉称夫妻感情薄弱答辩人不予承认，家庭因琐事发生争吵并不能认定夫妻感情薄弱。原告诉称的赠与儿子的两套房子系答辩人个人建造，与被告并无关系。另购买瓯京花园的款项来源便是征地的补偿费。答辩人并没有限制原告的自由，原告之前也有在外做保姆，答辩人并未干预，答辩人控制家里的经济是因为原告的某些不当行为而致。原告诉称的土地承包经营权、彭垟路66号房屋均系答辩人个人财产，与原告无关。
本院经审理，认定事实如下：1987年，原被告经人介绍相识。1988年正月，原被告开始共同生活，双方均系二婚。婚后，双方因为家庭经济问题偶有发生争吵。2014年农历二月廿三，原被告分居至今。原被告共同生活期间并未生育子女。
以上事实由原告提供的原被告身份证、常住人口登记表以及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示质证，经审查，客观、真实，本院均予以认定。原告提供的农村集体土地承包权证审批表、土地登记记录、温州生态园房屋调置换临时协议书、付款单据、收款收据、被告提供的村委会证明、欠条，以上证据的证明目的涉及家庭成员及第三人的利益，原被告未对上述证据的证明目的达成一致，故本院均不予认定，原被告可另行起诉处理。
本院认为：原被告经人介绍认识后结婚并共同生活二十余年，有一定的感情基础。夫妻生活在一起，难免产生一些矛盾。对此，双方都应做出反思、自我检查，妥善处理好夫妻双方的关系。原被告均系二婚，更应珍惜双方组成的家庭。只要双方从维持家庭稳定的目的出发，改进自身存在的缺点，彼此间互相谦让，互相沟通，感情可以逐渐恢复。现原告不能证明原被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年十月八日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初155号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒋国爱，女，1973年12月17日出生，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，住址湖北省天门市。因本案于2016年5月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王会，浙江万新律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人蒋国爱犯生产、销售假药罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人蒋国爱及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2016年5月期间，被告人蒋国爱将未经批准生产的胶囊药片取名“祛风宁”，并自行编写了该药品的使用说明书，载明该药系“国际中医药研究协会北京风湿病研治中心”研制，批准文号为“国药准字Z20002698”，具有祛风除湿、活血通络等功效。后被告人蒋国爱在其湖北省天门市竟陵办事处宝安商城10楼6号的住处对裸瓶的胶囊药片进行包装，再通过邮寄方式向被害人王某1、殷某等人销售，销售金额共计人民币36853元，具体分述如下：
1、2013年5月，被告人蒋国爱向被害人王某1销售“祛风宁”1次，销售金额为人民币600元。
2、2013年11月至2016年3月期间，被告人蒋国爱向被害人周某销售“祛风宁”13次，销售金额共计人民币19390元。
3、2014年11月至2016年4月期间，被告人蒋国爱向被害人王某2销售“祛风宁”11次，销售金额共计人民币12233元。
4、2015年1月至2016年5月期间，被告人蒋国爱向被害人张某销售“祛风宁”4次，销售金额共计人民币2850元。
5、2015年10月至2016年5月期间，被告人蒋国爱向被害人殷某销售“祛风宁”2次，销售金额共计人民币1780元。
案发后，公安机关从被告人蒋国爱湖北省天门市竟陵办事处宝安商城10楼6号的住处查获已包装“祛风宁”331盒（涉案金额人民币28466元）、包装盒1194个、使用说明书1549份、药瓶贴纸22362份、包装盒封口贴12542张。经湖州市市场监督管理局鉴定，其所包装、销售的“祛风宁”按假药论处，经湖州市食品药品检验研究院检测，该药检出醋酸泼尼松、双氯芬酸钠。
综上，被告人蒋国爱生产、销售假药共计人民币65319元。
另查明，在本案审理期间，被告人蒋国爱向本院退缴赃款人民币36853元。
上述事实，被告人蒋国爱在庭审过程中亦无异议，并有：被害人王某1、殷某、王某2、张某、周某的陈述；证人倪某,4、丁某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；湖州市市场监督管理局出具的假药认定证明、湖州市食品药品检验研究院出具的检验报告；银行卡交易明细、对账单、汇款凭证；退赃票据；被告人蒋国爱的户籍资料；被告人蒋国爱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国爱违反国家对药品的管理制度生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋国爱当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于公诉人及辩护人均提出被告人蒋国爱具有坦白情节的意见，经查，被告人蒋国爱在公安侦查阶段未能如实供述全部犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定不能认定为坦白，关于公诉人和辩护人的意见本院不予采纳。被告人蒋国爱主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人蒋国爱主动退赃，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人蒋国爱犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国爱犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于本院的赃款人民币三万六千八百五十三元，发还各被害人；扣押于公安机关的“祛风宁”药品三百三十一盒、包装盒一千一百九十四个、使用说明书一千五百四十九份、药瓶贴纸二万二千三百六十二份、包装盒封口贴一万二千五百四十二张，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年三月三日
书 记 员 段梦园
?PAGE?4?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初155号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人蒋国爱，女，1973年12月17日出生，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，住址湖北省天门市。因本案于2016年5月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人王会，浙江万新律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人蒋国爱犯生产、销售假药罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人蒋国爱及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至2016年5月期间，被告人蒋国爱将未经批准生产的胶囊药片取名“祛风宁”，并自行编写了该药品的使用说明书，载明该药系“国际中医药研究协会北京风湿病研治中心”研制，批准文号为“国药准字Z20002698”，具有祛风除湿、活血通络等功效。后被告人蒋国爱在其湖北省天门市竟陵办事处宝安商城10楼6号的住处对裸瓶的胶囊药片进行包装，再通过邮寄方式向被害人王某1、殷某等人销售，销售金额共计人民币36853元，具体分述如下：1、2013年5月，被告人蒋国爱向被害人王某1销售“祛风宁”1次，销售金额为人民币600元。2、2013年11月至2016年3月期间，被告人蒋国爱向被害人周某销售“祛风宁”13次，销售金额共计人民币19390元。3、2014年11月至2016年4月期间，被告人蒋国爱向被害人王某2销售“祛风宁”11次，销售金额共计人民币12233元。4、2015年1月至2016年5月期间，被告人蒋国爱向被害人张某销售“祛风宁”4次，销售金额共计人民币2850元。5、2015年10月至2016年5月期间，被告人蒋国爱向被害人殷某销售“祛风宁”2次，销售金额共计人民币1780元。案发后，公安机关从被告人蒋国爱湖北省天门市竟陵办事处宝安商城10楼6号的住处查获已包装“祛风宁”331盒（涉案金额人民币28466元）、包装盒1194个、使用说明书1549份、药瓶贴纸22362份、包装盒封口贴12542张。经湖州市市场监督管理局鉴定，其所包装、销售的“祛风宁”按假药论处，经湖州市食品药品检验研究院检测，该药检出醋酸泼尼松、双氯芬酸钠。综上，被告人蒋国爱生产、销售假药共计人民币65319元。另查明，在本案审理期间，被告人蒋国爱向本院退缴赃款人民币36853元。上述事实，被告人蒋国爱在庭审过程中亦无异议，并有：被害人王某1、殷某、王某2、张某、周某的陈述；证人倪某,4、丁某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；湖州市市场监督管理局出具的假药认定证明、湖州市食品药品检验研究院出具的检验报告；银行卡交易明细、对账单、汇款凭证；退赃票据；被告人蒋国爱的户籍资料；被告人蒋国爱的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋国爱违反国家对药品的管理制度生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋国爱当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于公诉人及辩护人均提出被告人蒋国爱具有坦白情节的意见，经查，被告人蒋国爱在公安侦查阶段未能如实供述全部犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定不能认定为坦白，关于公诉人和辩护人的意见本院不予采纳。被告人蒋国爱主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人蒋国爱主动退赃，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人蒋国爱犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋国爱犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。二、扣押于本院的赃款人民币三万六千八百五十三元，发还各被害人；扣押于公安机关的“祛风宁”药品三百三十一盒、包装盒一千一百九十四个、使用说明书一千五百四十九份、药瓶贴纸二万二千三百六十二份、包装盒封口贴一万二千五百四十二张，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  陆雪英人民陪审员  潘春春二〇一七年三月三日书 记 员  段梦园??4???4?
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第221号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人崔某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月26日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）198号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员王立刚担任记录、被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某某为耕种林地获利，于2015年5月1日-5日期间，在平安镇永平村内仓屯西山（平安林场1984年林相图58林班22小班）国有林内，擅自改变林地用途10775平方米（核16.15亩），用于耕种玉米。致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验、检查笔录、现场平面图、指认的现场照片、舒兰市林业局出具的证明、林班卡片及调查薄、鉴定人员资质证明、停耕通知书、被告人供述、户籍证明、案件提起、到案经过、侦查终结、及证人李某某、马某某、孙某某、崔某甲、杜某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反国家土地管理法规，非法占用林地耕种农作物数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某某认罪态度好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、七十二条之规定判决如下：
被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000.00元（已缴纳10000元，余款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王 丹
（
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3618号
原告彭博，女，1990年4月20日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇金元小区，身份证号码220724199004200028。
被告冯东，男，1979年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东九号村，身份证号码220724197910051010。
本院在审理原告彭博诉被告冯东民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确地址，无法送达法律文书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭博的起诉。
案件受理费2500元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
〇一六年四月十一日
书 记 员 曲艳梅
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字03059号
原告周丽丽，又名周丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民。
被告张军旺，男，1962年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人王万堂，男，1952年3月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告周丽丽诉被告余雪萍、杨永吉、张军旺民间借贷纠纷一案中，原告周丽丽于2014年2月18日撤回对余雪萍、杨永吉的诉讼；2014年3月4日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽丽撤回起诉。
本案案件受理费310元，减半收取，诉讼费155元由原告负担。
代理审判员 李熹微
二〇一四年三月五日
书 记 员 李普婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔民初字第1939号
原告：费某。
被告：王某甲。
原告费某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2009年10
月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适
用简易程序于2009年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告费某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后，被告不履行家庭
义务，多次殴打原告，夫妻之间已无和好可能。为此，原告向
本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女王某乙由
被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩，也未向本庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于199
5年10月14日生育女儿王某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂
为由，向法院起诉离婚。以上事实，有原告提交的婚姻登记申
请书、户籍证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告系自由登记结婚，婚后感情尚可，
现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方
多沟通，相互关心，相互尊重，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告费某请求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不予准
许。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 赵练丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初606号
原告王东风，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业。
被告谢军，男，1991年5月30日出生，汉族，无职业。
被告陈立强，男，1991年4月26日生，汉族，工人。
本院在审理原告王东风与被告谢军、陈立强民间借贷纠纷一案中，原告王东风在法定期间,原告没有提供二被告的详细住址和联�方式,亦未提供查找二被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供二被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告王东风对被告谢军、陈立强的起诉。
案件受理费525元退回原告王东风。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一�年八月十一日
书 记 员 刘思佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督155号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：卞勇泳，女，汉族，1965年6月20日生，住淮安市经济技术开发区。
申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区多层住宅物业费每月每平方米0.35元，被申请人卞勇泳系业主，房屋建筑面积113.27平方米（多层）。自2008年9月30日至2014年12月31日，被申请人共拖欠物业费3281元，现申请人要求被申请人支付物业费3281元。
本院经审查认为，申请人的支付申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准，关于金额，结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，根据服务与收费相统一的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2008年9月30日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费为2973元，因此，被申请人实际需支付物业费2527元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卞勇泳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费2527元。
申请费17元，由被申请人卞勇泳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 瑾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更0003号
罪犯马振，男，1982年10月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，公民身份号码4521231982********。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年11月3日作出(2014)渡法刑初字第00278号刑事判决，以被告人马振犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2.5万元。刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员严荣、吴高峰出庭履行职务，罪犯马振及重庆市九龙监狱工作人员郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯马振能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑八个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯马振减刑的意见和证据没有异议。
经审理查明，罪犯马振在服刑期间获得二次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯记分考核台账》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马振减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 雷 钧
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第109号
原告杨韶光，经商。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大楼。
法定代表人李圣积。
第三人林凡，经商。
第三人苏冬微，经商。
第三人林俊杰
第三人永嘉县东瓯街道林垟村民委员会，住所地永嘉县东瓯街道林垟村。
负责人林松定。
本院在审理原告杨韶光诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案中，原告杨韶光以被告已自行撤销被诉行政行为为由于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨韶光申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定�裁定如下：
准许原告杨韶光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨韶光负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年三月三日
代书 记员 李芳芳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执95号
申请执行人：林春。
被执行人：徐永新。
本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00616号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人徐永新发出执行通知书，责令被执行人徐永新立即向申请执行人林春偿还借款44000元，并承担案件执行费650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永新银行存款50000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年五月三日
书记员 丁 剑
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1368号之一
申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。组织机构代码：68071377-5。
法定代表人：沈国甫，董事长。
委托代理人：金虎良、陈嘉宇（实习），浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：金小萍，女，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：沈兴荣，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：廖云素，女，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：海宁市奥希洛皮草有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道陈家门21号3号楼底楼（南）。组织机构代码：L6125903-5。
法定代表人：金小萍，经理。公民身份号码330419196303184261。
被执行人：海宁绅鼎置业有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦7层A-710。组织机构代码：07865952-6。
法定代表人：沈兴荣，董事长。公民身份号码330419196301172638。
本院在执行申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人金小萍、沈兴荣、廖云素、海宁市奥希洛皮草有限公司、海宁绅鼎置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人沈兴荣银行账户存款，扣除本院诉讼费、执行费后，本案现已执行到位44014元，余款因被执行人海宁市奥希洛皮草有限公司、海宁绅鼎置业有限公司现已歇业，被执行人金小萍、沈兴荣、廖云素长期外出、下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金小萍、沈兴荣、廖云素的下落及五被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1368号
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司
被执行人沈兴荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00484号，依法向被执行人沈兴荣发出执行通知书，责令被执行人沈兴荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兴荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兴荣(证件号码:)在绍兴银行的00×××10的存款人民币223095.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月三日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1368号
申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司
被执行人沈兴荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00484号，依法向被执行人沈兴荣发出执行通知书，责令被执行人沈兴荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兴荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兴荣（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币223095.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月三日
书记员 朱建华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6128号之一
申请执行人：吴云标，1965年11月26日出生，住温岭市。
被执行人：李君琴，1972年8月16日出生，住温岭市。
被执行人：李才军，1975年2月18日出生，住温岭市。
吴云标与李君琴、李才军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5659号已经发生法律效力。权利人吴云标于2016年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李君琴、李才军应支付申请执行人吴云标人民币60000元及利息，并支付诉讼费770元、申请执行费883元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人李君琴与案外人施雅敏共有的坐落于温岭市××西街道合岙村的房产，本院已另案（2016浙10**执5624号）查封被执行人李才军所有的坐落于温岭市××街道××单元××室的房产，本院已另案（2016浙10**执5624号）查封被执行人李才军与案外人薛君青共有的坐落于温岭市城西街道××村的房产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人吴云标与被执行人李君琴、李才军达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执6128号
被拘留人:李君琴公民身份号码:×××175Ｘ
本院在执行吴云标与李君琴、李才军（2016）浙1081执6128号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李君琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
()
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第681-1号
原告湖南华厦建筑有限责任公司，住所地常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。
法定代表人：余XX，该公司经理。
委托代理人李爱国，男，1963年1月10日，汉族，湖南省桃源县人，该公司员工，住XX。代理权限为特别授权。
委托代理人田建初，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告常德毅力能源有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭大道南段（工业园区内）。
法定代表人：董XX，该公司董事长。
委托代理人宋静波，男，1962年2月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住XX。代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖南华厦建筑有限责任公司诉被告常德毅力能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以案件出现了新的证据，与案件相关的事实需进一步调查落实为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华夏建筑有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6150元，减半收取3075元，由原告湖南华夏建筑有限责任公司负担。
审 判 长 陈山中
人民陪审员 刘永贵
人民陪审员 杨宇锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 黎 聪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8393号
原告：杨磊，男，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：蒋霞，女，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：刘永素，女，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
三原告共同委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，统一社会信用代码91500105450406083H。
法定代表人：刘光伦，总经理。
破产管理人：重庆坤源衡泰律师事务所、重庆经纬资产清算有限公司。
委托代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：林风华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告杨磊、蒋霞、刘永素与被告重庆新华立地产（集团）有限公司[下称新华立公司]商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊、蒋霞、刘永素的委托代理人刘洋、被告新华立公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊、蒋霞、刘永素诉称，2014年6月22日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市大渡口区松青路X号X幢X-
X号商品房出售给原告。原告履行了全部合同义务。2014年6月22日，被告将房屋交付给原告，出具有《重庆市新建商品房质量保证书》，承诺房屋自交付使用之日起5年内若屋面、外墙面、厨房和卫生间地面漏水，由被告免费承担维修责任。涉案房屋自交付之日起，屋面、外墙面、厨房和卫生间地面漏水状况一直存在。被告推脱和不作为。为使原告能正常居住和使用房屋，请求法院判令被告立即修复位于重庆市大渡口区松青路X号X幢X-
X号房屋，排除房屋漏水妨害（即修复）；判令被告赔偿原告损失2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告新华立公司辩称，造成损害的原因及损失的金额需通过司法鉴定程序确认。
经审理查明，2014年6月22日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的重庆市大渡口区春晖路街道松青路X号X幢X-
X号商品房，该房屋系精装修房。2014年6月22日，被告将房屋交付给原告，出具了《重庆市新建商品房质量保证书》。《重庆市新建商品房质量保证书》载明住宅自项目竣工验收合格交付使用之日起，在正常使用情况下有如下部位、部件工程质量问题的，均由本公司免费承担维修责任:1、地基基础和主体结构。2、屋面防水、外墙面、厨房和卫生间地面、地下室的防水工程防渗漏等。
庭审中，原告称其所购买精装修房在保修期内，由于被告未做好房屋卫生间的防水，导致卧室、客厅、厨房漏水。酌情要求被告赔偿2000元。被告认可涉案房屋在保修期内，并称曾委托物业公司去现场看过，漏水是事实，但是不能确认漏水的原因。经过鉴定，责任如果属于被告，那么被告愿意修复，但被告现在处于破产重整程序中，没有能力去修复。
另查明，2016年1月28日，本院作出（2015）江法民破（预）字第00008号民事裁定，裁定受理申请人彭加君对被申请人新华立公司进行重整的申请。2016年5月26日，本院作出（2016）渝0105民破3号决定，指定重庆坤源衡泰律师事务所、重庆经纬资产清算有限公司担任新华立公司管理人。
上述事实，有《重庆市新建商品房质量保证书》、照片、民事裁定书、决定书、产权查询单（房室详细情况）及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买的商品房是被告已装修的房屋,装修的房屋存在漏水问题，被告对此予以认可。根据《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市新建商品房质量保证书》的约定，被告对涉案房屋的漏水有免费修复义务。
根据《中华人民共和国企业破产法》（下称《破产法》）的规定，人民法院受理重整申请后，债务人对个别债权的清偿无效。对债务人享有债权的债权人，应依《破产法》在破产程序中行使权利，即债权人只能向法院申报债权，依法处理。已审查明，被告已进入破产重整程序。虽被告对涉案房屋漏水有免费修复的义务，但被告已明确表示无力修复。原告只能对漏水房屋自行修复，所形成的债权依法向管理人申报，在重整程序中处理。对原告要求被告立即修复涉案房屋，排除房屋漏水妨害（即修复）的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告购买装修房屋存在漏水的事实，原告对被告享有2000元损失债权在情理之中，没有超过合理幅度，应予确认。但原告请求支付不符合《破产法》规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告杨磊、蒋霞、刘永素对被告重庆新华立地产（集团）有限公司享有债权2000元。
二、驳回原告杨磊、蒋霞、刘永素的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆新华立地产（集团）有限公司负担。此款已由原告杨磊、蒋霞、刘永素向本院缴纳，被告重庆新华立地产（集团）有限公司在履行上述义务时一并支付给原告杨磊、蒋霞、刘永素。
本判决为终审判决。
审判员 王涛
二〇一七年八月三日
书记员 张欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执243号
申请执行人贾丽，女，1980年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折高峰，男，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初8085号民事调解书，在执行贾丽申请执行折高峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折高峰偿还申请人贾借款本金100万元；并负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月十六日
书 记 员 郭 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第358号
原告金某某。
被告何某某。
原告金某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序进行审理。因被告下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书
，案件转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年6月24日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉
讼。被告何某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告金某某诉称：被告于2008年3月16日向原告借款2000
0元，并约定于同年3月25日前返还。借款期满后，被告未按约
还款。现起诉要求被告返还借款20000元，并支付逾期利息300
7元［按同期同类银行贷款利率（年利率7.56%）计算，自2008
年3月26日起至判决确定的履行日止，超出部分原告自愿放弃
］。
被告何某某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2008年3月16日向原告借款2000
0元，并承诺于同年3月25日还清的事实。
被告何某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对该证据
的证明效力本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年3月25日，被告向原告
借款20000元，并出具借条1份。借条承诺该借款于同年3月25
日返还。嗣后，被告未予还款。2010年3月25日，原告向本院
提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任
。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，
视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
何某某返还金某某借款20000元、支付逾期利息3007元，
共计23007元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 施利明
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 张 艳
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初40号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月1日出生，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪，被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员武晓丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年12月11日22时许，李某某驾驶牌号为蒙A的白色富康牌小型汽车沿和林格尔县城关镇昭君大道由东向西行驶至明和十字路口右转由南向北行驶了大约20米处时，被正在执勤的民警当场查获。经对李某某的血液酒精含量检验，检验结果为227.65mg/100ml，李某某的行为已经构成醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2016年12月11日22时许，被告人李某某驾驶牌号为蒙A的白色富康牌小型汽车沿和林格尔县城关镇昭君大道由东向西行驶至明和十字路口右转由南向北行驶了大约20米处时，被正在执勤的民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对李某某的血液酒精含量进行检验，检验结果为227.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人李某某的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人李某某持C1驾驶执照；蒙A号小型汽车车辆所有人为李某某。
3、到案经过。证明被告人李某某饮酒后驾驶机动车被交管大队民警当场查获。
4、违法犯罪记录查询证明。证明被告人李某某无违法犯罪记录。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人李某某为醉酒状态。
6、证人张某某的证言。证明案发当天李某某饮酒的事实。
7、被告人供述与辩解。证明被告人李某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 乔薪岳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2745号
申请执行人陈晓岚，男，1988年8月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人夏彬江，男，1988年2月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑雪玲，女，1988年5月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈晓岚与被执行人夏彬江、郑雪玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4389号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更355号
罪犯刘勇军，男，1976年2月18日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年2月23日作出（2012）巴州刑初字第52号刑事判决，以被告人刘勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。追缴被告人刘勇军违法所得赃款赃物全部，退赔被害人张某。
在刑罚执行中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯刘勇军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘勇军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘勇军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪�刘勇军于2015年5月20日缴纳罚金3000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯财产性判项已全部履行，酌定调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下�
对罪犯刘勇军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2020年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初111号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市。
法定代表人孙世龙，职务郑州市第二人民医院院长。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人谭雪娟，郑州市第二人民医院工作人员。
原告刘爱军不服被告郑州市第二人民医院政府信息公开，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月9日向被告郑州市第二人民医院送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市第二人民医院的委托代理人刘娟、谭雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2015年10月13日，原告依法致信被告，要求其主动公开2015年2月“接受捐赠受助以及受赠受助财产的使用管理”信息。同月15日，被告收到原告申请，至今拒绝答复属于违法行为。《郑州信息公开条例》第三十七条规定，被告信息公开参照该条例执行。被告是与人民群众生活密切相关的公共医疗服务事业单位，“接受捐赠受助以及受赠受助财产的使用管理”信息，需要社会公众广泛知晓。依《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第九条第八款，应当主动公开。被告逾期至今拒绝答复原告的合法诉求是违法行为。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据（XA40960359641），证明原告2015年10月13日致被告信件事实；2、信件内容（2015年10月13日），证明要求被告公开2015年2月“接受捐赠受助以及受赠受助财产的使用管理”事实；3、中国邮政跟踪查询截图（XA40960359641），证明被告2015年10月15日收到原告信息公开信件事实。
被告郑州市第二人民医院辩称：原告于2015年已就该信息向被告申请公开，被告也就该信息公开作出相关回复，本次申请属于重复申请，被告可以不予回复。
被告郑州市第二人民医院没有提供证据。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据真实性、合法性、关联性无异议。
综合以上质证意见，本院对证据质证如下：被告对原告所提交证据的真实性、合法性及关联性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月13日原告以挂号信的方式书面向被告提出申请，要求其主动公开2015年2月“接受捐赠受助以及受赠受助财产的使用管理”信息。该信于2015年2月15日由被告签收。被告没有对原告的申请作出答复，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告在收到原告的信息公开申请后依法根据不同情况应当分别处理：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，没有在法定期限内依法作出答复，违反相关法律法规规定。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郑州市第二人民医院在本判决生效后10日内对原告刘爱军提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十二条申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1879号
罪犯杨华满，男，1977年3月11日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年11月8日作出（2011）穗越法刑初字第889号刑事判决，以被告人杨华满犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2500元）。刑期自2011年5月5日起至2019年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨华满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨华满确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨华满在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华满减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第140号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈丙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：斯某某。
原告东阳市××信用合作联社与被告陈甲、陈乙、斯某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010
年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代
理人陈丙到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、斯某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年9月29日，被告陈甲因周转使用向原
告下属机构马宅分社借款49000元，被告陈乙、斯某某提供连
带责任担保。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自20
07年9月29日至2008年9月20日，借款月利率为10.935‰，保证
人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约
向被告陈甲发放了借款49000元。借款到期后，经原告多次催
讨，被告陈甲本息至今分文未归还，被告陈乙、斯某某也未尽保证义务。故请求法院判令被告陈甲归还借款本金49000元及
利息21667元（利息算至2010年4月6日，此后利息按合同约定
利率计算至实际履行完毕之日止），被告陈乙、斯某某负连带
清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据、保证函各一份，用以证明上述诉称事实。
被告陈甲、陈乙、斯某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告下属马宅分社与三被告签订的保证借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的
强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告
陈甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应
的民事责任。被告陈乙、斯某某为上述借款提供连带责任保证
，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，
理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之
规定，判决如下：
一、被告陈甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金49000元并支付利息21667元（利息已算
至2010年4月6日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的
履行之日）。
二、被告陈乙、斯某某对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取783.5元，由被告陈甲负担
，被告陈乙、斯某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 马欣阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第43号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人蒲根良，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区石门乡。
被执行人曾彩丽，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区石门乡。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人蒲根良、曾彩丽于2015年4月25日作出的鹤城区征决[2015]X553号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X553号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人蒲根良、曾彩丽夫妇于2014年12月9日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X553号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39596元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对蒲根良、曾彩丽作出的鹤城区征决[2015]X553号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X553号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 荆 成
审 判 员 舒晓华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 谌 熹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1912号
原告赵中夏。
被告余福全。
本院在审理原告赵中夏与被告余福全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵中夏撤回起诉。
案件受理费2900.00元，收取20.00元，由原告赵中夏承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 碧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初331号
原告：汪祖玉，男，1968年7月7日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告：广西富川康顺出租车有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇园艺路1区84号。
负责人：何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎国钦，该公司员工。
被告：唐巨勇，男，1973年2月10日出生，汉族，教师，住广西富川瑶族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富川支公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇园艺场商住小区206号。
负责人：温利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：温超，该公司员工。
本院在审理原告汪祖玉、广西富川康顺出租车有限公司与被告唐巨勇、中国平安财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪祖玉、广西富川康顺出租车有限公司于2017年5月11日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪祖玉、广西富川康顺出租车有限公司与被告唐巨勇、中国平安财产保险股份有限公司富川支公司已经就本事故赔偿事宜达成和解，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪祖玉、广西富川康顺出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪祖玉、广西富川康顺出租车有限公司负担。
审判员 黄正强
二〇一七年五月十一日
书记员 夏新春
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初224号
原告：洪军，男，1972年9月13日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
被告：李华根，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：李玲，女，1993年1月15日出生，安徽大学学生，住安徽省潜山县，系李华根之女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码91340824485705972X。
负责人：胡旭光，经理。
本院在审理原告洪军诉被告李华根、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，洪军因与李华根自行达成和解，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪军负担。
审判员 朱邦斌
二〇一七年三月七日
书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0835号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被取保候审，2015年11月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日3时许，被告人杨某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车到宿迁市宿城区西湖路苏果平价店东侧巷内时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为152mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、黄某的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、查获经过、到案情况说明、酒精含量检测单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、被告人驾驶证、驾驶车辆登记信息、违法犯罪查询记录、被告人杨某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共2页
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终989号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）万小玲，女，1958年2月17日生，汉族，湖北省鄂城市人，公务员，住赣州市章贡区，
被上诉人（原审原告）徐卫一，男，1958年3月1日生，汉族，江苏省江阴市人，江西省计算研究所工程师，住赣州市章贡区，
以上俩被上诉人共同委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
以上俩被上诉人共同委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人万小玲、徐卫一商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6821元减半收取为3410.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1900号
原告李红，女，1957年9月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告黄爱明，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告李红与被告黄爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，由审判员文彬适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告李红到庭参加了诉讼，被告黄爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告支付原告借款利息6853.33元（利息按月利率2%的标准计算，自2015年10月30日起至2017年3月27日止，后段利息顺延计算至实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，被告黄爱明向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一张，同时口头约定借款利息按月利率2%的标准计算。借款后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。
被告黄爱明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的被告出具的借条一张，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2015年10月29日，被告向原告借款20000元，当日被告出具借条一张，注明：“今借到李红人民币贰万元正（20000元）黄爱明条”，原告当即交付借款20000元给被告。后经原告多次催接，被告未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告交付了借款，被告出具了借条，双方的借贷关系成立。被告未在经原告催接后的合理期限内偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款次日起按口头约定的月利率2%支付借款利息，因借条未书面约定利息，被告未到庭对此予以承认，应当视为不支付利息。但自原告起诉之日起，应当视为借款已逾期，被告应以借款本金20000元为基数，自2017年4月6日起按照年利率6%的标准向原告计算并支付资金占用费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱明在本判决生效之日起五日内偿还原告李红借款本金20000元并以借款本金20000元为基数，自2017年4月6日起按照年利率6%的标准向原告李红计算并支付资金占用期间的费用至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果被告黄爱明未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告李红负担60元，被告黄爱明负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一七年五月十日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第656号
原告某学院，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人高某，院长。
委托代理人高甲某，该单位法律顾问。
委托代理人李某，该单位副院长。
被告史某，个体户。
委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
原告某学院与被告史某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某学院的委托代理人高甲某、李某，被告史某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某学院诉称，2014年5月份被告未经原告许可，强行将两个集装箱放在原告农业科研用地上，导致原告的土地和地上附着物损失，原告多次要求被告搬离，停止侵权，被告依然我行我素时至今日，被告的违法行为已给原告造成经济损失和不良社会影响，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告排除妨碍，停止侵权，限期搬离坐落在原告土地上的两个集装箱，并赔偿原告经济损失6000元；诉讼费由被告承担。
被告史某辩称，原告所诉与事实不符，答辩人放置集装箱的地方原来是一片汪塘，深达三、四米，该片汪塘长期无人管理，对周围群众也存在很大的安全隐患，为此答辩人就从别处拉来黄土，用铲车将黄土填入汪塘，又用压路机反复压平，先后花费90多万元。经答辩人投资改造该地块才出现了现在平整的状况。原告称是其科研用地，显然与事实不符。答辩人用土填汪塘时，历经数十天，就在原告的门前，原告没有任何人对答辩人说该地是属于原告的，也没有任何人不让答辩人填汪塘。原告称答辩人强行放置集装箱更与事实不符，答辩人放集装箱时也没有任何人不让放。现原告突然起诉答辩人，说答辩人占用其农业科研用地，实在让人费解。答辩人拉土填汪塘时，原告也没有说该地是其科研用地，不让答辩人填，现在答辩人把地填平改造好了，可以利用了，又起诉称该地是其科研用地。原告如需用该地方，答辩可以将集装箱搬离，但前提是原告必须支付答辩人填平汪塘所花费的90多万元费用，否则，答辩人不会将集装箱搬离。为此请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告某学院于2008年1月24日通过划拨方式取得一块土地，该片土地位于临沂市兰山区兰山办事处涑河北街处，土地面积为222439平方米。2014年5月份，被告史某在地中海涑堤晟园南门路西的一片空地上放置集装箱两个，上述空地在原告某学院取得的土地范围内。现原告以被告侵权为由，要求被告搬离其放置的集装箱，并赔偿损失6000元。庭审中，被告承认上述两个集装箱是其放置的，但被告主张其放置集装箱的地方原来是一片大坑，是被告个人出资拉土垫平的，拉了有400车土，共花费969480元，原告让其将搬离集装箱也可以，但原告应支付上述花费的费用，被告为此向法庭提交收费单据一宗，并申请证人袁同春出庭作证；原告对被告提交的相关证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，原告认可上述空地原来有坑的事实，但其认为坑的大小也就有20多平方，根本不需要那么多土，况且该片土地系原告的科研和绿化用地，被告垫土的行为没有获得原告的许可，其行来也是违法的。被告还主张损失6000元，但其未向法庭提交相关证据予以证实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理使用的义务。原告某学院通过划拨方式取得涉案土地使用权的事实，由临兰国用（2008）第0009号国有土地使用权证书予以证实，本院予以确认。原告某学院合法取得了涉案土地的使用权，其依法享有占有、使用的相关权利。本案中，被告史某将两个集装箱放置在涉案土地上，一直未搬离的事实，由原告提交相关证据及庭审调查等予以证实，被告对此无异议，本院对此予以确认。被告史某未向法庭提交充分的证据证明其有合法的根据占有使用涉案土地，其将两个集装箱放置在涉案土地上的行为，构成侵权，现原告要求被告史某将其放置的两个集装箱搬离的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失6000元，因其无相关证据证实，本院不予支持。对于被告主张的其放置集装箱的空地原来为大坑，系其个人出资垫平，并要求原告支付其相关费用的请求，与本案并非同一法律关系，本案对此不予处理，但被告可补充收集证据后另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第八十条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告史某于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离其放置在原告某学院土地上面的两个集装箱。
二、驳回原告某学院的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00217号
原告西安华孚电梯工程有限责任公司，住所地：西安市未央区未央路68号时代丰苑7幢2单元809号。
法定代表人于献才，该公司总经理。
委托代理人韩钦连，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西今朝房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西大街贡院门9号都府大厦九层9007室。
法定代表人潘益娇，该公司执行董事。
原告西安华孚电梯工程有限责任公司诉被告陕西今朝房地产开发有限公司缔约过失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩钦连、丁晓静到庭参加了诉讼，被告陕西今朝房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告以电梯投标为由，收取原告投标保证金30000元。2012年5月中旬，被告通知原告其有意向缔约，要求到原告生产投标产品的浙江湖州市工厂考察，并承诺待被告选定中标单位后支付原告垫付的考察差旅费用，因此原告垫付考察差旅费共计11761.80元。事后，原告多方联系被告索要保证金及差旅费等，但被告始终推诿，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告退还原告电梯投标保证金30000元并承担自2012年2月10日至实际给付之日按照同期银行贷款利率计算之利息；2、判令被告赔偿原告支出的差旅费11761.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西今朝房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月，被告以咸阳老年康复保健中心项目需用电梯为由对外进行招标，原告按照被告的要求办理投标手续。同年2月9日，原告向被告交纳电梯投标保证金30000元。在原告交纳投标保证金后，被告至今未与原告签订合同。
庭审中，原告向本院提交的差旅费票据一组，共计11761.80元，证明被告以缔约考察为由，到原告投标产品的生产厂家浙江湖州巨人通力电梯有限公司进行考察，原告垫付的考察人员差旅费用应由被告承担，但原告未能向本院提交考察邀请函等文件。
上述事实有招标文件、收款收据、差旅费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告依据被告发布的招标信息进行投标，并交纳电梯投标保证金30000元，但至今双方未能签订相关合同，致使原告拟签订合同的目的不能实现，被告应当退还原告交纳的电梯投标保证金30000元。由于被告长期占用原告资金，给原告造成一定经济损失，故被告应自2012年2月10日至判决生效之日止承担按照同期中国人民银行贷款利率计算之利息。关于差旅费用一节，因原告提交的证据不能证明该笔费用系被告要求考察而产生，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安今朝房产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告西安华孚电梯工程有限公司投标保证金30000元，并自2012年2月10日至判决生效之日止承担按照同期中国人民银行贷款利率计算之利息；
二、驳回原告西安今朝房产开发有限公司要求被告赔偿差旅费11761.80元之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告承担272元，被告承担422元（原告已预交，被告在返还原告保证金时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 晨
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第587号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人孙某甲，女，身份证编号：0929，汉族，广东省揭阳县人，文化程度初中，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年8月30日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年9月30日被变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人孙某甲犯赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某甲以营利为目的，于2014年9月下旬至2015年8月29日期间，自己做庄，先后在其位于汕头市金平区的住处接受参赌人员孙某乙、孙某丙、赖某、郑某、黄某、蔡某、唐某等人“六合彩”外围码投注约70期，收受投注金额累计约人民币15万多元，非法牟利人民币8万元。犯罪所得均被其用于日常生活开销花光。
2015年8月29日晚，被告人孙某甲在本市金平区的住处被公安机关抓获归案，现场缴获其用于接受香港“六合彩”外围码投注的手机一部
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、孙某丙、赖某、郑某、黄某、蔡某、唐某的证词，公安机关出具的发破案经过、办案说明、扣押物品清单、赌博现场图及检查笔录，行政处罚决定书，被告人孙某甲在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、缴获的赌资及参赌人员经被告人孙某甲辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某甲赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人孙某甲以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年十二月七日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第587号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人孙某甲，女，身份证编号：×××0929，汉族，广东省揭阳县人，文化程度初中，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年8月30日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年9月30日被变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人孙某甲犯赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某甲以营利为目的，于2014年9月下旬至2015年8月29日期间，自己做庄，先后在其位于汕头市金平区红亭花园14栋18号的住处接受参赌人员孙某乙、孙某丙、赖某、郑某、黄某、蔡某、唐某等人“六合彩”外围码投注约70期，收受投注金额累计约人民币15万多元，非法牟利人民币8万元。犯罪所得均被其用于日常生活开销花光。
2015年8月29日晚，被告人孙某甲在本市金平区红亭花园14栋18号的住处被公安机关抓获归案，现场缴获其用于接受香港“六合彩”外围码投注的手机一部
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、孙某丙、赖某、郑某、黄某、蔡某、唐某的证词，公安机关出具的发破案经过、办案说明、扣押物品清单、赌博现场图及检查笔录，行政处罚决定书，被告人孙某甲在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、缴获的赌资及参赌人员经被告人孙某甲辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某甲赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人孙某甲以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年十二月七日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白月珍。
委托诉讼代理人：田森林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董彦铭。
再审申请人白月珍因与被申请人董彦铭合同纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终3239号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
白月珍申请再审称，本案争议款项是申请人丈夫田森林在申请人承包地为隆源公司提供生产用水获得的劳务费，被申请人董彦铭扣押申请人之夫田森林的劳务费的行为不管是个人行为还是职务行为都应依法返还。本案依法应当再审，再审后撤销原裁定进行实体处理，判决支持申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人起诉请求被申请人返还其夫田森林劳务费17万元，但其未提交充分证据支持其请求，且被申请人董彦铭系当地乡政府派驻该村的工作人员，其提取争议款项并存入该乡乡财政专户，属于履职行为，申请人白月珍以被申请人董彦铭为被告提起诉讼主体不适格。据此，一审法院裁定驳回申请人的起诉，二审维持并无不当。其申请理由不能成立，应予驳回。
白月珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白月珍的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔺娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白月珍。委托诉讼代理人：田森林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董彦铭。再审申请人白月珍因与被申请人董彦铭合同纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终3239号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。白月珍申请再审称，本案争议款项是申请人丈夫田森林在申请人承包地为隆源公司提供生产用水获得的劳务费，被申请人董彦铭扣押申请人之夫田森林的劳务费的行为不管是个人行为还是职务行为都应依法返还。本案依法应当再审，再审后撤销原裁定进行实体处理，判决支持申请人的诉讼请求。本院认为，申请人起诉请求被申请人返还其夫田森林劳务费17万元，但其未提交充分证据支持其请求，且被申请人董彦铭系当地乡政府派驻该村的工作人员，其提取争议款项并存入该乡乡财政专户，属于履职行为，申请人白月珍以被申请人董彦铭为被告提起诉讼主体不适格。据此，一审法院裁定驳回申请人的起诉，二审维持并无不当。其申请理由不能成立，应予驳回。白月珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白月珍的再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年五月二十八日书 记 员  蔺娜娜
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1467号
申请执行人肖吉平。
委托代理人万翠芳，女，1957年3月8日生，汉族。
被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，组织机构代码：69716506-6。
法定代表人彭江，该公司总经理。
委托代理人王蕾，女，1987年10月20日生，汉族。
申请执行人肖吉平与被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2960号民事调解书。本案在执行过程中，本院向青岛市城阳区房地产管理处送达民事调解书及协助执行通知书，要求依法解除申请执行人肖吉平与被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司签订的商品房预售合同（合同号：201000127654），并协助办理备案登记撤销手续，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2960号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 田国涛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第1467号申请执行人肖吉平，男，1951年10月13日生，汉族，住青岛市。委托代理人万翠芳，女，1957年3月8日生，汉族，住住青岛市。被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，组织机构代码：69716506-6。法定代表人彭江，该公司总经理。委托代理人王蕾，女，1987年10月20日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人肖吉平与被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2960号民事调解书。本案在执行过程中，本院向青岛市城阳区房地产管理处送达民事调解书及协助执行通知书，要求依法解除申请执行人肖吉平与被执行人青岛龙湖置业拓展有限公司签订的商品房预售合同（合同号：201000127654），并协助办理备案登记撤销手续，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2960号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  兰清芬审 判 员  蒋 涛代理审判员  王 刚二〇一四年七月二十五日书 记 员  田国涛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7004号
原告黄艺芬，女，1967年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张静，女，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告黄艺芬与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艺芬到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄艺芬诉称，被告因经营木地板生意需要资金于2014年12月23日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张静未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2014年12月23日向原告借款2万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月23日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月18日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张静应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艺芬借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年九月二十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18115号
原告：游松浦，男，1956年9月6日出生，住北京市通州区。
被告：游生浦，男，1945年6月15日出生，住北京市通州区。
原告游松浦诉被告游生浦确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告游松浦、被告游生浦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游松浦诉称：1992年12月10日，我与被告签订《房屋买卖契约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价9000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1992年12月10日签订的《房屋买卖契约》有效。
被告游生浦辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1992年12月10日，原告游松浦与被告游生浦签订了《房屋买卖契约》，约定由游松浦以9000元价格从游生浦处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《房屋买卖契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付游松浦居住使用。游生浦之妻张秀兰亦到庭，表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。
另查，游松浦在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房屋买卖契约》、户口本、农村个人建房使用土地许可证、村委会证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告游松浦与被告游生浦于1992年12月10日所签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时游松浦系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于游松浦要求确认《房屋买卖契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告游松浦与被告游生浦于一九九二年十二月十日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告游松浦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月二十三日
书记员 马志惠
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3259号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，职务总经理。
委托代理人张尚荣，鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司员工。
被告袁建军，男，1974年8月28日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告袁建军物业服务合同纠纷一案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁建军的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告袁建军的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王永清
二〇一七年十月十七日
书记员 焦 扬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初497号
原告：曹炜，男，1993年1月31日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：陈德军，河北精强律师事务所律师。
被告：何文浩，男，1988年8月20日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：何石成，系何文浩父亲。
原告曹炜与被告何文浩身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹炜及其委托诉讼代理人陈德军，被告何文浩委托诉讼代理人何石成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因伤害所受各项损失共计人民币23469.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日中午13时左右，在峰峰矿区和村镇峰峰焦化厂二期工程地点，因他人车辆急于过磅，数人发生冲突。原告出于好心前来制止，却被被告等人用刀捅伤，后被送至冀中能源公司总医院救治，被安排在急诊部临时观察室住院17天。经诊断，原告左手背裂伤5厘米，深达筋膜；左大腿后侧、外侧各有3厘米伤口，深约2厘米。经鉴定原告为轻微伤。本次事件造成原告损失共计23469.31元。被告无视国法，故意伤害他人身体，已受到公安机关的行政处罚，但原告损失未能得到赔偿，故诉至法院。庭审中，原告当庭将诉求调整为：1、医疗费5319.31元；2、护理费2800元；3、误工损失2800元；4、伙食补助费100元/天×17天=1700元；5、营养费100元/天×17天=1700元；6、交通费206元；7、鉴定费634元；8、精神抚慰金5000元，共计20159.31元。
被告何文浩辩称，原告诉状中写的2015年9月14日，时间是不对的，且原告一个轻微伤根本不用住院，原告住在急诊部是有意扩大事态，激化矛盾。原告说的是因他人发生纠纷，故与何文浩没有关系，该案不应只起诉何文浩一人。原告请求被告何文浩赔偿23409.31元，被告何文浩一概不承担，且因冀Ｄ×××××号车加塞，原告曹炜引起冲突事件，造成冀Ｄ×××××号车主白海亮与跟车人员何文浩巨大损失，冀Ｄ×××××号车主白海亮及跟车人员何文浩要求加塞车及原告加倍赔偿。
经审理查明，2016年9月14日中午，在河北峰煤焦化有限公司厂内，因车辆过磅问题，曹炜与何文浩发生纠纷，何文浩用水果刀将曹炜的左手背、左腿处捅伤。同日，曹炜被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，2016年9月19日，冀中能源峰峰集团有限公司总医院出具诊断证明书，诊断为：左手背、左大腿皮肤裂伤。处理意见为：1、住院期间需加强营养和护理；2、不适随诊。曹炜共住院17天，花费医疗费5319.31元。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，曹炜的伤情为轻微伤，花费鉴定费用634元。2016年10月25日，邯郸市公安局峰煤分局作出行政处罚决定书，对何文浩行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。
以上事实有峰煤（响）行政决字［2016］0040号行政处罚决定书复印件一份、冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断书一份、门诊病例记录二张、河北省医疗门诊收费票据二十六张、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告何文浩因车辆过磅加塞问题与原告曹炜发生纠纷，何文浩用水果刀捅伤曹炜左手背、左腿并导致曹炜住院治疗的行为存在过错，依法应承担侵权责任。同时，曹炜的行为对本人伤害结果的发生也存在一定的过错，可依法减轻何文浩应承担的侵权责任。本院酌定原告曹炜自行承担本人损失的30%。被告虽辩称原告曹炜受伤与被告无关，对原告损失一概不赔，但其提交的证人证言因证人无正当理由未到庭，且其提交的证明不足以否定被告捅伤原告的事实，故其该项辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称要求原告加倍赔偿冀Ｄ×××××号车主白海亮及何文浩损失的主张，与本案不属同一法律关系，相关方可依法另行主张其权利。
关于原告曹炜的损失：1、医疗费，原告主张5319.31元，有相应医疗票据佐证，本院予以确认；2、误工费,原告虽提交了工作单位营业执照、受伤前6个月的工资表及工作岗位证明，但并不足以证明其因本次受伤造成实际收入的减少，故原告主张误工费2800元，本院不予支持；3、护理费，因原告未提供护理人员收入证明，本院根据医疗机构出具的护理意见，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿居民服务业年平均工资35785元标准，确定护理费为1667元（35785元/年÷365天×17天），原告该项诉求超出此数额部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，因原告共住院17天，本院酌定为850元（50元/天×17天）；5、营养费，原告主张1700元，本院结合原告伤情及医疗机构意见，酌定为850元（50元/天×17天）；6、交通费，原告主张206元，本院酌定150元；7、鉴定费634元，有相应医疗票据佐证，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其存在精神损害及造成严重后果，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，原告各项损失共计9470.31元。由被告何文浩赔偿原告曹炜损失总额的70%即6629元（9470.31元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
被告何文浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹炜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计6629元；
二、驳回原告曹炜的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取194元，由原告曹炜负担130元，被告何文浩负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一七年七月三日
书记员 柴照峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执819号
申请执行人长沙市康明眼科医院有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民南路298号第四层。
法定代表人李伟力，系该公司董事长兼总经理。
被执行人黄要钢，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人谢静波，女，1968年12月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人长沙市康明眼科医院有限公司与被执行人黄要钢、谢静波物权纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）湘0124民初1974号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄要钢、谢静波应偿付申请执行人长沙市康明眼科医院有限公司案款9150元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人黄要钢、谢静波暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执819号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第243号
原告：郑甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告郑甲为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪
子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告郑甲及其委托代理人许某某、黄某某到
庭参加诉讼。证人郑村侬、郑乙出庭陈述。被告徐某某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告郑甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资198.7元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资19
8.7元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是帮
助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的
小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资198.7元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告郑甲采摘茶叶工资计人民币198.7元
，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第870号
申请执行人：于国波
被执行人：王桂艳、李赫
本院在执行于国波申请王桂艳、李赫民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第870号
申请人：于国波
被执行人：王桂艳、李赫
申请执行人于国波申请王桂艳、李赫民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第606号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第606号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十二月八日
书记员 ：李海波