广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1016号
上诉人（原审原告）郭凯丽，女，1999年11月4日出生，汉族，住江西省南康市。
上诉人（原审原告）郭琼琼，女，2001年9月16日出生，汉族，住址。
法定代理人陈某，女，1968年6月15日出生，住江西省南康市。
两上诉人共同委托代理人郭惠宾、石运亮，分别是广东競秀律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）杨树光，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）杨连娣，女，1969年1月18日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）杨树宏，男，1968年10月21日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）徐彩�，女，1978年6月1日出生，汉族，住址。
上列被上诉人共同委托代理人董润生、英桦，均为广东华科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李社生，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被上诉人（原审被告）郭太仁，男，1971年8月3日出生，汉族，住江西省南康市。
上诉人郭凯丽、郭琼琼因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经原审查明：2012的年1月9日下午，在广州市白云区太和镇头陂村七社一楼房建筑工地，郭太慈从在建楼房上坠落，于当日死亡。2012年4月29日，广州市白云区太和镇头陂村民委员会出具证明，内容为“兹有我村第七经济社，土名（边远）2层楼房属杨树宏所有，特此证明”。
诉讼中，原审法院调取了公安部门的案卷材料。其中周国财于在公安部门陈述：“我无固定工作，现在就负责看管我老婆妹妹杨莲娣在头陂七队飞鹅坑在建楼房的建设工作。2012年1月9日13点30分许，我刚从太和镇回到家门口，接到杨莲娣在建楼房工地一名工人的电话说有一名施工的工人不小心从楼梯摔到地上受伤了。我当时就叫他们马上打120急救电话，接着我就赶去现场。当我去到现场时，就看到两名施工人员手抱着一名年约40多岁的中年男子坐在工地对出的路边，那名男子当时满脸是血，已经没有什么动静了，过了一会120急救车和警察就相继来到了，120急救车的医护人员经检查后，证实那名中年男子已经死亡了。…（在建楼房产权）是我老婆妹妹杨莲娣所有的，……我听杨莲娣是在办理有关手续，但不知有没有审批下来。…我和他（姓李的中年男子）只是签订了一份简单的工程承包协议，但没有签订劳动安全协议，只是叫他做好安全劳动防范。…我是看在亲戚的份上帮她（杨莲娣）管理的”。
郭太仁在公安部门陈述：我和哥哥郭太慈还有张远游、郭国彬7人在2012年1月9日下午13时许在广东省广州市白云区头陂村7队飞娥坑给本身村人杨莲娣家建房子，我们主要负责做钉房屋模板工程，我们做到下午14时我哥哥郭太慈从三楼梁板与楼梯间的空井结合部，一直坠落到一层楼面。…我们做工程是我老乡李社生…我做的模板工程是他转包给我做的。我与哥哥是从开工时一起进场施工的，房主是本村人杨莲娣。…该工程是李社生以每平方米39元的价格包给我们做，我在中间扣除2元钱的施工管理费，余额37元我们平分。我负责招收工人，我哥哥郭太慈和另外5名工人是从工程开始时一起跟我来的。
李社生在公安机关陈述：“2011年8月份在头�七队承建一栋4层半的楼，我包人工一共请了7个工人…有个工人从三楼楼梯位置掉下来。…没有（建设资质或施工许可证），水泥工是我自己做，木工我包给郭太慈的弟弟郭太仁，郭太慈是他弟弟请的。房东是周国财的姨子，是他姨子请他帮忙买材料和负责看管我们施工的。我和周国财有签订简单的合同。
易润良在公安机关陈述：我跟郭太慈都是离异后同居的，我们在一起已经有8年时间了。
2012年3月1日，广州市白云区太和镇人民调解委员会组织双方进行调解，陈某等三人和杨树宏、周国财等三人分别参加了调解。诉讼中，原告出示了建造楼房协议书一份，该协议于2011年10月1日由被告杨树宏（甲方）与被告李社生（乙方）签订，约定甲方提供屋地给乙方代为兴建楼房，楼房建成完工后甲方五天内给乙方结清余款。经质证，被告杨树光、杨连娣、杨树宏、徐彩莲对该合同没有异议。原告表示该合同虽为其提交，但对其真实性不予确认，该合同的来源为调解过程中由周国财提供。
另查，原告郭凯丽（1999年11月4日出生）、郭琼琼（2001年9月16日出生）均系郭太慈与陈某同居期间生育的女儿。被告杨树光与杨连娣为夫妻关系。被告杨树宏与徐彩连原为夫妻关系，2012年3月8日办理了离婚。
以上事实，调解笔录、询问笔录、证明、亲属关系证明、建造楼房协议书、公证书、死亡医学证明书、交通费、住宿费票据及各方当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告李社生在不具有相关建筑施工资质的情况下，承接建筑工程，并雇请郭太仁、郭太慈等进行施工。�郭太慈在施工中受伤死亡，被告李社生作为雇主应当承担赔偿责任。被告郭太仁承接李社生交给的部分工作后，请郭太慈及另五名工人一起施工，并扣取施工管理费，故被告郭太仁也应作为分包雇主与李社生承担连带赔偿责任。被告杨树宏选任没有相关建筑施工资质的李社生组织人员施工，双方的行为均扩大了施工中发生事故的风险，均存在过错，故被告杨树宏应当就其在指示和选任方面存在的过错承担相应的赔偿责任，被告李社生、郭太仁也应就其没有取得资质而承揽建筑工程的过错承担责任。综合考虑各方的过错程度，被告杨树宏应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告李社生、郭太仁应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
虽然周国财、郭太仁在公安机关所作笔录中均陈述在建房屋为被告杨连娣所有，但涉案房屋并没有办理相关登记手续，不能仅凭他人陈述即�定房屋权属。且涉案房屋的所有人或使用人并不必然与施工人形成劳务关系。原告已提交的建造楼房协议书显示被告杨树宏提供屋地请被告李社生兴建房屋，可以证实被告杨树宏与被告李社生之间存在劳务关系。现原告主张被告杨树光、杨连娣为雇主，被告杨树光、杨连娣、徐彩莲为房屋所有人或业主缺乏依据，原审法院不予采信。故对原告主张被告杨树光、杨连娣、徐彩莲承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。
经原审审查，原告因本次事故造成各项损失如下：
1.丧葬费。根据广东省2012年度人身损害赔偿计算标准中上年度城镇国有单位在岗职工平均工资50705元／年的标准计算为25352.50元（50705元／年÷12个月×6个月）。
2.死亡赔偿金。郭太慈为农村家庭户口。原告主张郭太慈在城镇居住生活一年以上，有固定收入，并称易润良在公安机关的询问笔录可以�实。但经审查，易润良在公安机关的笔录中只是陈述与郭太慈共同生活8年，并不能证实郭太慈在城镇居住一年以上，并有固定收入，故对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的起诉意见，原审法院不予采纳。死亡赔偿金参照广东省2012年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均纯收入9371.73元／年的标准计算为187434.60元（9371.73元／年×20年）；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金。被扶养人生活费根据《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年的标准计算。郭太慈的女儿郭凯丽、郭琼琼为陈某与郭太慈生育的女儿，被扶养人生活费可按两人抚养分别计算60个月和93个月（共153个月）。被扶养人生活费合计为：42875.38元（6725.55元／年÷12个月×153个月÷2人）。综上，死亡赔偿金合计为：230309.98元（187434.60元＋42875.38元）。
3.交通费。综合考虑原告处理丧葬、事故相关事宜的人数、路程等实际所需的费用，原审酌定交通费为2400元。
4.住宿费。事故造成郭太慈死亡，原告主张按三人处理事故及丧葬相关事宜计算10天的住宿费合理，原审法院予以采纳。故住宿费根据广东省2012年度人身损害赔偿计算标准中住宿费150元／天的标准计算为：4500元（150元／天×10天×3人）。
5.误工费。原告主张陈某、郭华林、肖春生等三人处理交通事故及丧葬事宜造成误工，但未提交证据证实三人的工作及收入情况。结合陈某的户籍性质，三人的误工费参照广东省2012年度人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔在岗职工年平均工资15933元／年的标准计算15天为：1964.34元（15933元／年÷365天×15天×3人）。
6.精神抚慰金。事故造成郭太慈死亡，原告主张精神损害抚慰金80000元合理，原审予以采纳。
经原审法院审查，原告损失的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共344526.82元，应由被告杨树宏赔偿103358.05元（344526.82元×30%），被告李社生赔偿241168.77元（344526.82元×70%），被告郭太仁对李社生的赔偿承担连带责任。
被告李社生、郭太仁下落不明，经原审法院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，杨树宏赔偿郭凯丽、郭琼琼丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金103358.05元。二、自本判决生效之日起五日内，李社生赔偿郭凯丽、郭琼琼丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金241168.77元。三、郭太仁对以上判决第二项承担连带责任。四、驳回郭凯丽、郭琼琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12003元，由郭凯丽、郭琼琼负担6962元、杨树宏负担1512元，李社生、郭太仁共同负担3529元。
判后，两上诉人不服，上诉称：一、案发当日，帽峰派出所询问笔录证实，周国财、李杜生、郭太仁均指证涉案工程的业主是被�诉人杨树光和杨莲娣，在之后的调解过程中周国财又改口称业主是杨树宏，这明显是经过一段时间酝酿嫁接责任的做法。一审法院枉顾事实，以上诉人不认可的假协议为据，而认定业主是杨树宏，显然是错误的。二、退一步说，即便杨树宏是业主，徐彩莲作为其妻子也应该承担连带责任，一审判决却没有判决徐彩莲任何责任，显然不公平。三、本案郭太慈的死亡是李社生作为雇主和业主共同侵权所致，故六被上诉人应承担连带责任。综上，两上诉人上诉请求：一、依法撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法从民一初字第274号）判决，改判六位被上诉人对上诉人损失的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损失托慰金共344526.82元，承担连带赔偿责任。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实双方没有争议的，本院予以确认。本院另查明，涉案房屋的宅基地使用证记载杨桂根为宅基地使用人。各被上诉人解释称杨桂根是杨树光、杨树宏的父亲，现已过世，只是宅基地使用证上的名称没有变更。
本院认为，关于涉案房屋是何人出资建设问题。因为该房屋的宅基地使用证记载杨桂根是宅基地使用人，而杨桂根已死亡，杨树光和杨树宏是其儿子，并且在本案事故发生之初，业主方代表周国财、承包方李社生及雇佣者郭太仁在公安部门对事故做调查时，均指称涉案房屋业主是杨连娣，这是事故发生后各方第一时间所做的陈述，相对比较真实可信。故本院认定杨树光、杨连娣夫妇是建设方，须承担相关责任。但杨树宏作为杨树光的弟弟自认是涉案房屋的业主，并提交其所在经济社的证明予以佐证，应视为自愿加入债务，是其对自身权益的处分�本院予以准许。至于徐彩莲应否承担责任问题，因为杨树宏的自愿加入债务行为无据显示得到了徐彩莲的认可，徐彩莲也没有自愿加入本案债务的明确意思表示，且在事故发生后两个月即2012年3月8日也已与杨树宏离婚，故上诉人认为徐彩莲也应承担连带责任，理据不足，本院不予采纳。上诉人还称六被上诉人应彼此承担连带责任，事实和法律依据不充分，本院不予支持。
对于其它有关问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实部分不清，处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第二、三、四项。
二、变更原审判决�文第一项为：自本判决生效之日起五日内，杨树光、杨连娣、杨树宏赔偿郭凯丽、郭琼琼丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金103358.05元。
一审案件受理费12003元，由郭凯丽、郭琼琼负担6962元、杨树光、杨连娣和杨树宏共同负担1512元，李社生、郭太仁共同负担3529元；二审案件受理费6962元，由杨树光、杨连娣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影