wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1266号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：叶江涛，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告叶江涛金融借款纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告叶江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶江涛给付欠款本金24000元及自2012年8月1日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月被告叶江涛被天津城市建设学院录取，经天津城市建设学院推荐被告叶江涛于2008年12月向中国农业银行股份有限公司天津宾水西道支行申请办理国家助学贷款，经贷款机构审查被告叶江涛具备国家助学贷款规定条件，原、被告于2009年3月1日签订《国家助学贷款借款合同》,合同约定原告向被告提供贷款24000元，期限自2009年3月25日至2017年3月24日止。借款合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告按合同约定的还款日从被告叶江涛银行账户中自动扣收。合同签订后，原告按照约定向被告叶江涛发放贷款24000元，但被告叶江涛至今仍未能按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
叶江涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》符合法律、行政法规的规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告叶江涛未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告主张被告偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告叶江涛既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告叶江涛自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金24000元及自2012年8月1日起至实际给付之日止利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，公告费300元，全部由被告叶江涛负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1266号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：叶江涛，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告叶江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告叶江涛下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，已依法采取公告方式进行送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 贺君伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 贺
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执292号
移送机关：宝应县人民法院。
被执行人：卢安旺，男，1985年11月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学三年级文化，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人卢安旺因犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院作出的（2016）苏1023刑初433号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人应交罚金人民币4000元以及尚未退出的赃款2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日移送执行局执行。
执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023刑初433号刑事判决书的执行。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，可重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨爱成
二〇一七年十一月三十日
书记员 李富城
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更121号
罪犯李随祥，男，1968年9月12日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2015年6月25日作出（2015）金刑初字第19号刑事判决，认定被告人李随祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。李随祥不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）汴刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李随祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：2014年9月5日，罪犯李随祥伙同他人在开封市某工地持铁锹追打被害人李某，将李某头部打伤。经鉴定，李某损伤程度为重伤二级，伤残等级属于职工工伤五级伤残。根据上述事实，河南省开封市金明区人民法院认定被告人李随祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月。
罪犯李随祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李随祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李随祥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初135号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴爽，男，汉族，1988年6月26日出生于四川省安岳县，中专文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被安岳县公安局取保候审，2018�4月24日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人吴爽犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于4月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉,被告人吴爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日晚，被告人吴爽与吴某某等人在安岳县岳阳镇东大街奥鑫时尚百汇自助餐厅吃饭饮酒后，于当日23时30分许，驾驶川M51X**号小型轿车行至安岳县岳阳镇安乐路博雅新居小区外，与停放于此的川MA8X**号、川MQYX**号小型普通客车及朱某某住宅石梯相碰撞，造成三车及石梯受损的道路交通事故。经安岳县交警大队责任认定，吴�承担此次事故全部责任。经抽血检验鉴定：吴爽血液中的乙醇浓度226.1mg/lOOml。被告人吴爽经电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后吴爽对受损车辆及石梯进行了赔偿，取得刑事谅解。
上述事实，被告人吴爽在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、社会调查报告、交通事故现场照片、乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证明、到案经过、证人杨某某、吴某某、龙某、朱某某、蒋某、罗某某、雷某、向某某的证言、被告人吴爽的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人吴爽犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立。吴爽主动到案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一八年五月十日
书记员 舒 涛
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初1015号
原告：朱某某，女。
被告：金某，男。
原告朱某某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告朱某某到庭参加诉讼，被告金某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠原告的卖车款4.8万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原、被告签订卖车协议，约定将原告所有的启亚智跑白色车辆卖给被告，价款为10万元，由被告先支付购车款5万元，剩余5万元于2018年1月1日前还清，每个月最低偿还2000元，被告同时为原告出具欠条一张。后被告仅给付原告2000元，现尚欠原告购车款4.8万元，经索要被告亦未予给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持。
被告金某经合法传唤未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、卖车协议一张，证明被告在原告处购买二手车一辆，价款为10万元，被告金某已经支付5万元。2、欠条一张，证明剩余的5万元车款，被告金某应每月偿还2000元，于2018年1月1日之前还清。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告购车款未予给付的事实，予以采信。
被告金某未出庭、未举证、未质证。
依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2016年4月28日签订卖车协议，约定”被告金某向原告朱某某购买二手车一辆，价款为10万元，被告先行支付5万元，剩余5万元于2018年1月1日前付清，每个月最低给付2000元。”被告于签订协议当日向原告支付购车款5万元，并为原告出具欠条一张，约定”剩余的购车款5万元于2018年1月1日前付清，自欠条签订之日起每月还款2000元。”2016年7月左右被告给付原告购车款2000元，现被告尚欠原告购车款4.8万元未予给付。
本院认为，被告金某向原告朱某某购买车辆，并为原告朱某某出具欠条，约定剩余款项5万元于2018年1月1日之前付清，而被告只给付原告2000元，被告金某应当于约定给付日期前给付原告所欠全部购车款，其拖欠至今的行为是错误的，对此纠纷应当承担过错责任。被告金某经合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告朱某某的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某剩余购车款4.8万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1000元（原告已预交），由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张焱 二0一八年六月四日
法官助理 穆琳琳&#x B ;书记员阚宇
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6742号
原告：杜某某。
委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所,律师。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：陆安英，系被告李某某之母。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人刘兆忠，被告李某某及其委托诉讼代理人陆安英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.非婚生孩子“李某甲”由被告抚养，孩子“李某乙”由原告抚养，互不支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年夏天原、被告经介绍相识，2008年7月18日生育子女“李某甲”，2010年2月17日生育子女“李某乙”，于2014年4月3日在郯城县民政局登记结婚，婚后原、被告双方经常因琐事吵架，被告还经常打骂原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情不合且完全破裂而且已经没有和好的可能,特向贵院提起诉讼。
被告李某某辩称，不同意离婚。原告诉状中说的婚姻组成情况以及子女生育时间是属实。原告提起的离婚原�说被告经常打骂原告不属实。
本院经审理认定如下事实：原告杜某某与被告李某某系经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年7月18日生育子女“李某甲”，2010年2月17日生育子女“李某乙”，后于2014年4月3日在郯城县民政局登记结婚。原告杜某某以双方婚后因家庭琐事产生矛盾、被告存在家暴情况为由，于2017年11月09日提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.非婚生孩子“李某甲”由被告抚养，孩子“李某乙”由原告抚养，互不支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。经法庭调解，原、被告双方未能调解和好，且被告李某某表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记处理表、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告杜某某和被告李某某共同生活时间较长，且双方已生育两个孩子，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告第一次诉求离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方系因感情不和分居，亦未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某某离婚。
案件受理费XXX元，减半�取XXX元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯存存
宁夏回族自治区�川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1067号
申请执行人曹小宁，男，1976年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王建果，男，1987年3月21日出生，汉族，无业，住河南省邓州市。
申请执行人曹小宁与被执行人王建果劳务合同纠纷一案，执行标的8350元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人王建果于2017年12月26日支付申请执行人2000元，剩余执行款未履行。现查明，被执行人无法找到且再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一八年一月九日
书 记 员 康 鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3853号
原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号。
负责人：唐安平，行长。
委托诉讼代理人：董德平，公司员工。
委托诉讼代理人：孙祝新，公司员工。
被告：程思琦，女，1991年2月24日出生，汉族，住海阳市。
被告：程思嘉，女，1985年2月12日出生，汉族，住海阳市。
被告：申庆武，男，1983年9月26日出生，汉族，住海阳市。
被告：程清文，男，1961年10月30日，出生，汉族，住海阳市。
被告：徐先娥，女，1957年11月14日出生，汉族，住海阳市。
被告：淄博信通担保投资有限公司烟台分公司，住所地芝罘区海港路29号。
法定代表人：王林。
被告：淄博信通担保投资有限公司，住所地淄博市张店区魏家庄215号。
法定代表人：贺延安。
原告中国工商银行股份有限公司海阳支行与被告程思琦、程思嘉、申庆武、程清文、徐先娥、淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告淄博信通担保投资有限公司不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行对被告程思琦、程思嘉、申庆武、程清文、徐先娥、淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1385号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告谭周达。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告谭周达挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告谭周达的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告谭周达的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告谭周达的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2904号
原告吴盛将，男，1976年9月18日生，仫佬族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。
原告韦美金，女，1978年9月9日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市。
两原告共同特别授权委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司，住所地：宜州市庆远镇二桥雍景香江小区。
法定代表人江平，董事长。
本院在审理原告吴盛将、韦美金诉被告广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴盛将、韦美金于2017年11月14日向本院申请撤回对被告广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴盛将、韦美金撤回对被告广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告吴盛将、韦美金负担。
审判员 韦明升
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 芳
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初480号
原告马某甲，女，回族，生于1982年12月17日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告马某乙（又名马某乙），男，回族，生于1982年10月10日，青海省化隆县人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女马某丙由原告抚养；3、分割共同财产宅基地一份，大房四间，伙房两间，共同经营鸡店期间的存款12万元，两辆摩托车；4、被告承担原告在被告服刑期间的探监费用7万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告马某乙于2004年2月按民族习俗举行了婚礼，于2004年5月6日生育婚生女马某丙，于2006年2月11日补办了结婚证。婚后我俩就去同德打工，一年后回家修建了四间大房，两间伙房。不久被告就因砸饭馆被判刑一年八个月。刑满释放回来刚一个月又因盗窃被判刑七年。在此期间我一个人不方便居住便和被告家人生活在一起。被告刑满释放回来两个月后又因盗窃被判刑一年十个月，于2016年1月刑满出狱。被告出狱后我俩一起在群科新区投资28000余元经营了一个鸡店，在此期间被告经常打我，严重的伤害了夫妻感情。2016年10月29日，被告家人将我送回娘家，我父母为了挽回这段婚姻又将我送到被告家，和被告家人发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。
在庭审中原告提交以下证据：
1、户籍证明一份，证明原被告及子女的身份。
2、结婚登记声明书两份及结婚登记审查处理表一份，证明原被告之间的婚姻关系。
3、照片，证明被告打我的事实。
被告马某乙辩称，结婚时间及子女情况属实。我与原告婚姻存续期间夫妻感情和睦，没有殴打原告的行为。婚生女马某丙长期与我父母生活，不存在不让上学的情形。关于原告所述共同财产宅基地一份是我父亲从我叔叔马哈入乃手中购买，不属于共同财产，无共同债权。有债务，为经营鸡店我借了马某3万元至今未还。我和原告结婚以后夫妻感情一直很好，现原告请求离婚，我认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
在庭审中被告提交以下证据：
1、化隆县公安局行政处罚决定书一份及照片，证明原告父亲殴打了被告家人的事实。
2、儿童福利证一份，证明原告在被告服刑期间没有尽到母亲的责任。
3、集体土地使用证一份，证明宅基地不属于共同财产。
4、请假条及学生证，证明女儿马某丙只是请假，不是不让上学的事实。
5、手机录音，证明是原告不当我媳妇。
本院经审理认定事实如下：原告马某甲与被告马某乙于2004年2月按民族习俗举行了婚礼，于2004年5月6日生育婚生女马某丙，于2006年2月11日补办了结婚证。在婚姻存续期间由于被告多次犯罪入狱服刑，严重影响了夫妻感情。2016年1月被告刑满释放回来后，原被告在化隆县群科新区投资28000元经营鸡店，在此期间双方为家庭琐事发生矛盾。2016年10月29日，原被告双方及家人因琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。
另查明，原被告在婚姻存续期间，有共同财产大房四间、伙房两间、投资经营店铺一间。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，由于原被告在婚姻存续期间不珍惜夫妻感情，为家庭琐事发生矛盾。2016年10月29日原被告及家人发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女马某丙的诉讼请求，合情合理，于法有据，本院应予支持。被告应承担必要的子女抚养费。原告要求分割夫妻共同财产，于法有据，应予支持。原告要求分割存款12万元，两辆摩托车，但未提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告给付7万元探监费用，于法无据，本院不予支持。被告要求原告承担共同债务3万元，但在本案中没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、婚生女马某丙（生于2004年5月6日）由原告马某甲抚养，被告马某乙给付原告马某甲子女抚养费10000元。
三被告马某乙有探望子女的权利，原告马某甲有协助的义务。
四、共同财产中，大房三间，伙房一间归原告马某甲所有；大房一间，伙房一间，店铺一间归被告马某乙所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 袁铭德
二〇一七年五月二十九日
书记员 才仁吉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
负责人：李天，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：胡阳平，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：谭跃，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：杭州赞成紫御房地产有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号1幢。
法定代表人：陆利江。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行诉被告胡阳平、谭跃、杭州赞成紫御房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行撤回起诉。
本案案件受理费7344元，减半收取3672元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行负担。
审判员 孔 政
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊生
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。负责人：李天，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗丛，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：胡阳平，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：谭跃，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：杭州赞成紫御房地产有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号1幢。法定代表人：陆利江。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行诉被告胡阳平、谭跃、杭州赞成紫御房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行撤回起诉。本案案件受理费7344元，减半收取3672元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行负担。审判员 孔 政二〇一七年九月二十八日书记员 李俊生?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1936号
吴某：
你申请执行刘芳离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3805号
原告：徐宝侠，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
徐宝侠与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告徐宝侠于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐宝侠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3805号徐宝侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1276号
申请执行人金国荣与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款10894.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款10894.5元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1276案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6940号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区本溪街3-1号。
负责人：张大宇，行长。
委托诉讼代理人：陶成立，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人：刘善洪，男，1983年6月7日生，汉族，住大连市金州新区。
被申请人：赵丽丽，女，1984年11月19日生，汉族，住大连市金州新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告刘善洪、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘善洪、赵丽丽名下的大连市金州新区先进街道松苑小区xx号xx号房屋。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘善洪、赵丽丽名下的大连市金州新区先进街道松苑小区xx号xx号房屋。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 立
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6548号
原告：商洋花，女，1944年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘丽雅，女，1977年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告商洋花与被告刘丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告刘丽雅下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告商洋花到庭参加诉讼，被告刘丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商洋花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款192000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需向原告借款。2014年9月7日，被告出具给原告借条二份，载明向原告借款192000元，借款期限自2014年9月7日至2015年9月7日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还借款。
被告刘丽雅既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本院依法向被告刘丽雅送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据有借条二份。本院经审核认为，被告刘丽雅出具的二份借条具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年9月7日，被告刘丽雅向原告商洋花出具借条一份，该借条言明“今向商洋花借人民币伍万捌仟元整。借款一年，于2015年9月7日归还。”2014年12月13日，被告刘丽雅向原告商洋花出具借条一份，该借条言明“今向商洋花借人民币壹拾叁万肆仟元整（￥134000.00）借款一年，于2015年12月13日到期。”借款到期后，被告刘丽雅未归还分文。原告商洋花经多次催讨无果，遂诉请本院解决。
本院认为，原告商洋花与被告刘丽雅之间的民间借贷关系已为被告刘丽雅出具的借条所证实，属合法有效。被告理应按借条约定的时间及时返还借款。被告至今未予返还，是酿成本案诉讼的原因。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘丽雅返还商洋花借款192000元；款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告刘丽雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁高杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：刘显锁，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：朱丽丽，女，1992年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李占敖，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：倪小芳，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张忠良，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙少娟，女，1959年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告刘显锁、朱丽丽、李占敖、倪小芳、张忠良、孙少娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘显锁、朱丽丽立即偿还借款本金人民币45，000元，利息、罚息自2013年4月13日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告李占敖、倪小芳立即偿还借款本金人民币45,000元，利息、罚息自2013年4月13日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告张忠良、孙少娟立即偿还借款本金人民币45,000元，利息、罚息自2013年4月13日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘显锁、朱丽丽、李占敖、倪小芳、张忠良、孙少娟在2012年6月13日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为45,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为40,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告刘显锁、朱丽丽、李占敖、倪小芳、张忠良、孙少娟的起诉。
案件受理费4,372元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十月十九日
书记员 庞 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执恢426号
申请执行人王崇琳，男，1958年11月6日生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市奥大实业有限公司，住所地盐城市开放大道669号。
法定代表人张红旗，该公司董事长。
申请执行人王崇琳与被执行人盐城市奥大实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)亭兴民初字第0920号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院在执行申请人王崇琳与被执行人盐城市奥大实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人盐城市奥大实业有限公司申请破产清算，本院以（2017）苏0902破1号案件受理，裁定：“受理申请人盐城市奥大实业有限公司的破产清算申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执恢426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 匡 浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保172号
申请人：孙树林，男，1945年8月11日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
申请人：赵杰，女，1962年2月23日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：宋文英，女，1967年9月9日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：孙于清，女，1991年2月5日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省黄骅市。
被申请人：孙志远，男，1996年3月30日出生，汉族，工人，初中文化，住住河北省黄骅市。
申请人孙树林于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的银行存款70000元。担保人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙于清在沧州银行黄骅市渤海新路社区支行账户55×××03-00000002的存款70000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 旗
二〇一八年四月十六日
书记员 孟庆亮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4298号
原告：邬永坚，男，1967年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：邓伟钊，男，1969年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告邬永坚诉被告邓伟钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬永坚到庭参加诉讼，被告邓伟钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬永坚向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款61000元和利息（按银行贷款利息每月5厘计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告于2013年1月13日因资金周转需要向原告借款。原告于2013年1月16日以现金形式向邓伟钊交付了借款61000元，被告向原告出具了借条一张。现原告多次向被告打电话追偿借款，但被告置之不理。
被告邓伟钊无答辩。
本院经审理认定如下：2013年1月16日，邓伟钊出具借据一份，确认向邬永坚借款61000元。邬永坚确认邓伟钊于2015年5月16日、同年6月5日、2016年7月4日向其支付款项500元、300元、300元，合计1100元。现邬永坚向本院提起诉讼，主张以现金形式向邓伟钊交付了借款61000元，现其要求邓伟钊偿还借款本金61000元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓伟钊向邬永坚借款61000元，有其出具的借据为证，双方债权债务关系成立。双方没有约定还款期限，邬永坚可随时要求邓伟钊偿还借款。邬永坚确认借款后邓伟钊共向其支付了1100元，因未有证据证实双方对涉案借款约定利息，故上述款项应视为归还借款本金。现邓伟钊尚欠邬永坚借款本金59900元需予以归还。至于利息。对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方没有约定还款期限，可自邬永坚起诉之日起计算利息。故邓伟钊应以59900元为本金，按年利率6%，向邬永坚支付自2017年5月25日起计至款项清偿之日止的利息。
被告邓伟钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告邓伟钊应于本判决生效之日起五日内向原告邬永坚偿还借款59900元并支付利息（以59900元为本金，按年利率6%，自2017年5月25日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告邬永坚其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，由原告邬永坚负担24元，被告邓伟钊负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 甘 晴
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更412号
罪犯纪占军。
陕西省神木县人民法院于2013年8月14日作出（2013）神刑初字第00368号刑事判决，以被告人纪占军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从2013年4月5日起至2019年4月4日止）。该犯于2016年1月29日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2018年9月4日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪占军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任整脚工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪占军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯纪占军余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1159号
申请人吴学霞，女，1976年6月25日生，住莒南县。
被申请人王磊，男，1982年11月5日生，住临沂市兰山区。
申请人吴学霞与被申请人王磊的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人王磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王磊所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月四日
代书记员 王维慧
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初2176号
原告：林杰华，男，1984年5月5日出生，汉族，住平和县。
被告：陈振强，男，1990年5月11日出生，汉族，住华安县。
原告林杰华与被告陈振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰华到庭参加诉讼，被告陈振强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林杰华向本院提出诉讼请求：判令陈振强偿还林杰华借款50000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率36%计算的利息。庭审中，林杰华变更诉讼请求为：判令陈振强偿还林杰华借款50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月22日，陈振强出具《借条》向林杰华借款50000元，约定借款期限自2015年12月22日至2017年1月22日。借款后，经林杰华多次催讨，陈振强未还款。
陈振强未作答辩。
林杰华围绕诉讼请求依法提交了陈振强出具载明：“兹向林杰华借到现金人民币伍万元整（￥50000元）。身份证号码。借款人：陈振强（签名按指模），2015年4月22日”的《借条》、“兹收到林杰华伍万元整（转账肆万伍仟元，现金伍仟元。陈振强（签名按指模），2015年4月22日）”的《收条》，因陈振强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，陈振强出具载明：“兹向林杰华借到现金人民币伍万元整（￥50000元）。身份证号码。借款人：陈振强（签名按指模），2015年4月22日”的《借条》,背面载明“兹收到林杰华伍万元整（转账肆万伍仟元，现金伍仟元。陈振强（签名按指模），2015年4月22日）”的《收条》，向林杰华借款50000元。林杰华提供借款后，陈振强未还款。
综上所述，本院认为，林杰华与陈振强的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。陈振强向林杰华借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林杰华请求判令陈振强偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。陈振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈振强应在本判决生效后十日内偿还林杰华借款50000元，并支付自2017年9月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈振强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 张惠平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蔡惠娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2958号
原告：李振宇，男，汉族，1951年3月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志忠，男，汉族，1971年10月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏胜豹特种生态养殖开发有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村五社。
法定代表人：贾地动，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：闫春锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锦峰，男，汉族，1971年6月17日出生，甘肃省正宁县人，大专文化，该公司工程部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月12日立案受理原告李振宇诉被告宁夏胜豹特种生态养殖开发有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，原告李振宇于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振宇撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告李振宇负担。
审判员 杨学生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2958号
原告：李振宇，男，汉族，1951年3月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志忠，男，汉族，1971年10月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏胜豹特种生态养殖开发有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村五社，营业执照注册号640122200027782，组织机构代码证317897055。
法定代表人：贾地动，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新建路，营业执照注册号640200000001680，组织机构代码证号71062915-3。
法定代表人：闫春锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锦峰，男，汉族，1971年6月17日出生，甘肃省正宁县人，大专文化，该公司工程部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月12日立案受理原告李振宇诉被告宁夏胜豹特种生态养殖开发有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，原告李振宇于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振宇撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告李振宇负担。
审判员杨学生
二○一六年十一月二十二日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第2958号原告：李振宇，男，汉族，1951年3月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志忠，男，汉族，1971年10月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏胜豹特种生态养殖开发有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新胜村五社，营业执照注册号640122200027782，组织机构代码证317897055。法定代表人：贾地动，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师。被告：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区新建路，营业执照注册号640200000001680，组织机构代码证号71062915-3。法定代表人：闫春锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锦峰，男，汉族，1971年6月17日出生，甘肃省正宁县人，大专文化，该公司工程部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2015年10月12日立案受理原告李振宇诉被告宁夏胜豹特种生态养殖开发有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司恢复原状纠纷一案，原告李振宇于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振宇撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李振宇负担。审判员杨学生二○一六年十一月二十二日书记员李娜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1116号
原告：杨海龙，男，1971年7月7日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，住所地集安市。
被告：吕春明，男，1963年8月23日生，其他信息不详。
被告：李诗霞，女，1973年4月13日生，其他信息不详。
原告杨海龙诉被告吕春明、李诗霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海龙到庭参加诉讼，被告吕春明、李诗霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨海龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000.00元整。2、支付从2017年2月起至偿还完全部本金的利息。3、按合同支付每天200元违约金，从2017年2月1起至还款结束止。4、由被告承担律师费、诉讼费及因诉讼所发生的一切费用。
事实和理由：2016年9月4日，被告吕春明、李诗霞向原告借款人民币500000.00元,用于工程，并约定按月支付利息，如超期被告向原告每天支付违约金200元，并以被告坐落于山城四队张家沟私有房产做抵押。到2017年2月到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告均以各种理由拒不还款，拒付利息，故原告诉至人民法院要求依法判令被告偿还借款及利息。
被告吕春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告李诗霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
根据原告陈述及提交的证据，本庭认证如下事实：2016年8月16日，被告吕春明向原告借款300000.00元,向原告出具借据一枚，未约定还款日期及利息。2016年9月4日，被告吕春明、李诗霞共同向原告借款200000.00元,就两次借款500000.00元，二被告与原告签订抵押借款协议，协议约定：500000元的借款期限为6个月，自2016年8月16日起至2017年2月16日至，按照银行贷款利率四倍计息，按月付息，其中30万元借款的利息支付时间为每月16日前，20万元的利息支付时间为每月4日前，如超期，二被告每天支付违约金200元。协议同时约定吕春明、李诗霞将坐落在张家沟私有房屋（产权证号00052534/00052535号）及所有设施抵押给原告，超期付利息2个月，二被告将抵押房屋及设施全部抵顶借款和利息。原、被告就抵押未依法登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借据及抵押借款协议为凭，双方债权债务明确，借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2017年2月1日起按月息2分即年利率24%承担利息，因原、被告签订的抵押借款协议约定借款利率按照银行贷款利率4倍计息，同时亦约定，如二被告违约，每天需支付违约金200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告及约定了按照银行贷款利率四倍承担利息，又约定了被告违约每天需支付违约金200元，约定的利息及违约金，总计明显超过年利率24%，原告按照年利率24%自2017年2月1日主张利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款四（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告吕春明、李诗霞于判决生效后立即偿还原告借款500000.00元及利息，利息自2017年2月1日起按照年利率24%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由被告吕春明、李诗霞负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张雅娟
二〇一七年九月六日
书记员 王 戈
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执218号
申请执行人中创建筑科技（福建）有限公司，统一社会信用代码913501055633820811，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2－2T室（自贸实验区内）。
被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码360600210002801，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园。
本院于2017年3月15日立案执行中创建筑科技（福建）有限公司申请鹰潭市天恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初801号民事判决书，被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司应支付申请人中创建筑科技（福建）有限公司案款191855.0元，承担执行费2778.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执218号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十一月六日
书记员 倪 星
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初669号
原告：李建金，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：李爱珠，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：陈宝贞，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告：李某1，女，2011年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
法定代理人：陈宝贞，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县，系李某1的母亲。
原告：李某2，女，2015年6月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
法定代理人：陈宝贞，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县，系李某2的母亲。
以上五原告共同委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：邹高荣，男，1978年9月12日出生，住福建省南靖县。
被告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码91350627782181095C。
法定代表人：卢清安，任经理。
委托诉讼代理人：廖杏圆，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴艺清，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
法定代表人：施培德，任总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所执业律师。
被告：王文锋，男，1983年3月31日出生，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴坤泉，男，1952年4月16日出生，住福建省南靖县。
原告李建金、李爱珠、陈宝贞、李某1、李某2与被告邹高荣、南靖县兴安汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司、王文锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李建金、李爱珠、陈宝贞、李某1、李某2于2018年5月17日向本院提出撤回对邹高荣起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，李建金、李爱珠、陈宝贞、李某1、李某2与邹高荣已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对邹高荣的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李建金、李爱珠、陈宝贞、李某1、李某2撤回对邹高荣的起诉。
审 判 员 施志彬
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第612号
上诉人（原审被告）：杨选义。
委托代理人：陈一来。
被上诉人（原审原告）：朱菊平。
委托代理人：冯小燕。
上诉人杨选义为与被上诉人朱菊平买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙湾区人民法院（2009）温龙商初初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月09日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、方飞潮参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2006年起，被告以生产不锈钢弯头需要材料为由，向原告陆续购置各种不锈钢管。期间被告陆续支付部分货款。双方于2007年8月7日进行结算，被告尚欠原告货款137000元。经中间人协调，原告同意减少货款12000元，被告净欠原告货款125000元。双方约定该货款分期支付，第一期于2007年8月15日前支付65000元，第二期于2007年10月15日前支付60000元，并由被告出具二份欠据签名证实。还款期限届满后，经原告多次催讨被告均拒不还款。故原告以原审法院认定事实为由提起诉讼，请求法院判令，被告支付货款125000元逾期付款违约金（违约金从2007年10月15日起计算至履行之日止，按日利率万分之二点五计算）。
被告杨选义答辩称：被告向原告购买不锈钢钢材属实。但原告提供的材料存在质量问题，给被告造成经济损失。2007年8月原告胁迫被告写下两份所谓欠据，该欠据应属无效。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，被告因生产经营需要向原告购买不锈钢管，双方之间的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应当偿还原告欠款。双方在欠条上已注明第二期还款期限为2007年10月15日，但被告至今未偿还欠款，已构成违约，应当赔偿原告逾期付款的违约金。原告主张的违约金按日利率万分之二点五计算比例过高，应适当予以降低，利息可以从2007年10月16日起按日利率万分之二点一计算。对原告超过此限的违约金请求，该院不予支持。原审法院于2009年6月30日作出如下判决：1、被告杨选义于判决生效之日起十日内偿还原告朱菊平货款125000元及违约金（违约金从2007年10月16日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）；2、驳回原告朱菊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告杨选义负担。
宣判后，杨选义不服原审法院上述民事判决，上诉称：1、被上诉人提供的货物不符合约定，已构成违约。双方约定上诉人购买的是301型材质的不锈钢钢材，而被上诉人利用上诉人对他的信任，在所交付的钢材中掺杂了205型材质的钢材（两种型号钢材每吨差价近万元），致使上诉人利用该钢材制造的产品存在严重的质量问题，最后，导致上诉人向自己客户赔偿经济损失。因此，上诉人有权就此提出异议，并拒绝向其支付货款。2、被上诉人提供的证据《欠条》是无效证据。2007年8月，被上诉人纠集了一伙人将上诉人带到被上诉人家中，并强迫上诉人在其出具的两份《欠据》上签字，该证据属于胁迫情况下所为，是无效证据，不应作为本案认定事实的依据。综上，一审法院认定事实不清、处理错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人朱菊平辩称：上诉人与被上诉人之间买卖已经结算，应视为上诉人对我方提供的货物质量没有异议。该欠据并非是在上诉人受到胁迫情况下出具的。故原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
在二审中，上诉人杨选义向法院提供了一份《浙江省不锈钢产品质量检查中心检测报告》，拟证明交易的不锈钢钢管不符合质量要求。被上诉人朱菊平质证认为，上诉人无法证明该检测报告中的检测材料是我方提供的不锈钢产品，因此，该检测报告与本案无关联性。本院认为，该检测告中检测材料是上诉人单方提供的，该检测材料是否就是被上诉人交付的不锈钢存在不确定因素，因此，该检测报告不予采信。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人杨选义杨选义与被上诉人朱菊平之间存在买卖关系，在交易后，经结算上诉人杨选义尚欠被上诉人朱菊平货款125000元，事实清楚、证据充分，应予以确认。上诉人杨选义认为，被上诉人提供不锈钢钢管存在质量问题，且2007年8月7日所立《欠据》，系在胁迫情况下所为。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的损失主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人杨选义虽然提出交易的不锈钢存在质量问题，以及《欠据》是在胁迫情况下所为，但是至今没有提供任何证据加以证明，因此，上诉人杨选义应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院判决正确、应以支持，杨选义上诉证据不足、不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审受理费3216元，由上诉人杨选义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 方飞潮
二〇〇九年十一月十一日
代书记员 吕月仙
浙�省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初194号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），组织机构代码14762125-8,住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人杨文取，男，汉族，住磐安县，系该社职工。
被告磐安县溢奔休闲用品有限公司，组织机构代码07400814-4，住所地：磐安县冷水镇工业功能区。
法定代表人卢承志，经理。
被告卢承志，男，汉族，住永康市。
被告夏菜莉，女，汉族，住永康市。
被告磐安县溢奔健身器材厂，组织机构代码355341410，住所地：磐安县冷水镇朱坞坑1号地块。
投资人卢承志。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告磐安县溢奔休闲用品有限公司、卢承志、夏菜莉、磐安县溢奔健身器材厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告磐安县溢奔休闲用品有限公司、卢承志、夏菜莉、磐安县溢奔健身器材厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安农商银行诉称：2015年11月10日被告磐安县溢奔休闲用品有限公司向我社申请借款90万元，借款用途为购钢带，按月利率6.1625‰计算，到期日为2016年11月8日。被告卢承志、夏菜莉是该笔借款的保证人，签有保证函一份，应承担连带清偿责任；该笔借款是以磐安县溢奔健身器材厂（坐落于地块，土地使用权证号：磐国用（2015）第01137号）的土地权证作抵押。上述借款已逾期，经多次催讨，被告仍未归�。请求判令：一、被告磐安县溢奔休闲用品有限公司归还借款本金90万元及利息68683.35元（利息暂计算到2017年1月11日止，此后利息按信用联社流动资金抵押借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告卢承志、夏菜莉对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告磐安县溢奔健身器材厂的抵押物享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼相关费用。
被告磐安县溢奔休闲用品有限公司、卢承志、夏菜莉、磐安县溢奔健身器材厂均未作答辩。
经审理查明：2015年11月9日，被告磐安县溢奔休闲用品有限公司以购钢带为由向原告磐安农商银行申请借款。2015年11月10日，原告磐安农商银行与借款人磐安县溢奔休闲用品有限公司签订《流动资金抵押借款合同》一份，合同约定：借款本金90万元，借款用途购钢带，借款期限2015年11月10日起至2016年11月8日止，借款利率为月利率6.1625‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。双方约定以抵押人磐安县溢奔健身器材厂所有的位于磐安县冷水镇朱坞坑1号地块（土地使用权证号：磐国用（2015）第01137号）的地产作抵押，对上述债务担保并办理抵押登记，抵押期限自2015年11月10日起至2016年11月8日止。同时，被告卢承志、夏菜莉向原告出具保证函，自愿为债务人磐安县溢奔休闲用品有限公司提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告发放借款90万元。截至2017年1月11日，被告磐安县溢奔休闲用品有限公司尚欠借款本金90万元及利息6868.35元。借�到期后，被告磐安县溢奔休闲用品有限公司未能履行还款义务，被告卢承志、夏菜莉亦未履行保证义务，磐安农商银行催讨无果，遂向本院起诉。
另查明，原磐安县农村信用合作联社于2017年2月13日变更登记为浙江磐安农村商业银行股份有限公司。原磐安县农村信用合作联社的债权债务现均由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有借款申请书、借款借据、《流动资金抵押借款合同》、保证函、股东会同意融资决定书、原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《流动资金抵押借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放借款90万元，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。被告卢承志、夏菜�亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县溢奔休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金90元并支付利息68683.35元（利息已计算至2017年1月11日，此后利息按流动资金保证借款合同相关约定计算到上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告卢承志、夏菜莉对上述款项承担连带清偿责任；被告卢承志、夏菜莉承担连带清偿责任后，有权向被告磐安县溢奔休闲用品有限公司追偿。
三、原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司对被告磐安县溢奔健身器材厂位于磐安县冷水镇朱坞坑1号地块（土地使用权证号：磐国用（2015）第01137号）的抵押物，在拍卖、变卖所得款项就上述债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6743元（已减半收取），由被告磐安县溢奔休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳；被告卢承志、夏菜莉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈莉丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方勇，男1978年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵金连（系方勇的母亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐燕风，女，1964年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文杰，男，1988年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
二审上诉人（一审原告）：昌吉州金穗农业生态有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路3丘17栋。
法定代表人：方勇，该公司经理。
再审申请人方勇因与被申请人徐燕风、董文杰及二审上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司）确认合同无效纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终字1277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方勇申请再审称，一、第一审人民法院未开庭审理本案，程序违法。二、本案是确认合同无效纠纷，与金穗公司清算债权债务等没有关系，原审人民法院以该理由驳回我的起诉不当，损害了我的利益。我请求对本案进行再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》及我国其他法律均没有规定公司清算问题会对当事人提起民事诉讼产生影响。因此，原裁定以金穗公司应当清算为由裁定驳回金穗公司、方勇要求确认金穗公司与徐燕风、董文杰签订的《土地开发租赁合同》无效的诉讼请求的起诉没有法律依据。方勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案。
审判长 陈 力
审判员 薛根富
审判员 张红见
二〇一七年五月三十日
书记员 岳 靓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1964号
申请人吴进玲，女，1970年9月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王鸿，男，1989年1月生，汉族，住山东省费县。
被申请人杨传涛，男，成年，汉族，住山东省费县。
申请人吴进玲与被申请人王鸿、杨传涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人王鸿所有鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王鸿所有鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王维慧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5200号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：邹龙，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王立国，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：巩秀莲，女，1971年8月25日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：巩加臣，男，1966年12月1日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：巩加如，男，1955年4月22日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告徐磊、唐义华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹龙到庭参加诉讼，被告王立国、巩秀莲、巩加臣、巩加如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王立国偿还所借平邑农商行款项人民币53900元及其利息；2、请求法院依法判决巩秀莲、巩加臣、巩加如对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决王立国、巩秀莲、巩加臣、巩加如按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任等。事实和理由：王立国于2015年6月1日在原农村信用合作联社资邱支行借款54000元，月利率9.77500‰，到期日为2016年5月10日。并由巩秀莲、巩加臣、巩加如提供担保，借款逾期后，王立国未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决王立国偿还借款及利息，巩秀莲、巩加臣、巩加如承担连带清偿责任。
王立国、巩秀莲、巩加臣、巩加如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月1日王立国与平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，平邑县农村信用合作联社向王立国授信54000元，期限自2015年6月1日至2016年5月31日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年6月1日巩秀莲、巩加臣、巩加如与平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为王立国提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2015年6月1日平邑县农村信用合作联社将借款54000元发放给王立国使用，期限自2015年6月1日起至2016年5月10日止，利率为9.77500‰。王立国偿还借款本金共计100元，偿还借款利息共计1234.13元，剩余借款本金及借款利息经平邑农商行多次催要，王立国未有偿还，平邑农商行以其诉求诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，平邑农商行与王立国所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、王立国依约定履行各自的权利、义务。王立国未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。巩秀莲、巩加臣、巩加如作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待巩秀莲、巩加臣、巩加如承担担保责任后，可依法向王立国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立国归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款53900元及利息（自2015年6月1日起至被告王立国实际给付之日止，按9.77500‰计算利息，已归还的利息1234.13元应予扣除。逾期利息在约定的借款利率9.77500‰上加付50%，自2016年5月11日起至被告王立国实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告巩秀莲、巩加臣、巩加如对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告王立国、巩秀莲、巩加臣、巩加如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 东长庆
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第108-2号
原告赖家颜，男，汉族，居民，住漳平市。
被告聂运辉，男，汉族，现住漳平市。
本院在审理原告赖家颜诉被告聂运辉合同纠纷一案中，原告赖家颜于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告聂运辉在中国农业银行股份有限公司漳平支行开设的账号为里的存款人民币10420.55元。上述原告财产保全申请已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告聂运辉在中国农业银行股份有限公司漳平支行账户上的存款人民币10605.55元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 清 辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈晓烨（代）
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2586号
上诉人（原审原告）：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张新社，男，1981年6月21日出生，汉族，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张琼鲜，女，1984年10月28日出生，汉族，住山西省翼城县，系张新社之妻。
上诉人翼城县农村信用合作联社因与被上诉人张新社、张琼鲜借款合同纠纷一案，不服翼城县人民法院（2017）晋1022民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人提出一审法院主动适用诉讼时效规定，认定上诉人的诉讼请求超过时效期间，不符合法律规定。本院经审查，在一审时，被上诉人未进行时效抗辩，一审法院主动适用诉讼时效规定进行裁判不当。对于上诉人与被上诉人之间签订借款合同过程、发放贷款、还款以及催还情况，一审法院应作进一步查明，并依法裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销翼城县人民法院（2017）晋1022民初621号民事判决；
二、本案发回翼城县人民法院重审。
上诉人翼城县农村信用合作联社预交的二审案件受理费3412元予以退回。
审判长巨志红
审判员姜新生
审判员叶新发
二〇一七年十二月二十一日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2586号上诉人（原审原告）：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新社，男，1981年6月21日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张琼鲜，女，1984年10月28日出生，汉族，住山西省翼城县，系张新社之妻。上诉人翼城县农村信用合作联社因与被上诉人张新社、张琼鲜借款合同纠纷一案，不服翼城县人民法院（2017）晋1022民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提出一审法院主动适用诉讼时效规定，认定上诉人的诉讼请求超过时效期间，不符合法律规定。本院经审查，在一审时，被上诉人未进行时效抗辩，一审法院主动适用诉讼时效规定进行裁判不当。对于上诉人与被上诉人之间签订借款合同过程、发放贷款、还款以及催还情况，一审法院应作进一步查明，并依法裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销翼城县人民法院（2017）晋1022民初621号民事判决；二、本案发回翼城县人民法院重审。上诉人翼城县农村信用合作联社预交的二审案件受理费3412元予以退回。审判长巨志红审判员姜新生审判员叶新发二〇一七年十二月二十一日书记员吕张萍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王峰，男，1979年3月28日出生，汉族，云南省昆明市官渡区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张雅茹
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣03行终72号
上诉人（原审原告）邬再梅，男，1963年5月24日出生，无业，住江西省。
被上诉人（原审被告）萍乡市卫生监督所，住所地萍乡市广场路23号，组织机构代码76336941-2。
法定代表人任桂萍，该所所长。
被上诉人（原审第三人）萍乡市中医院，住所地萍乡市楚萍西路10号，组织机构代码49133200-9。
法定代表人林家坤，该院院长。
上诉人邬再梅因与被上诉人萍乡市卫生监督所、萍乡市中医院不履行法定职责一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邬再梅向原审法院诉称，1.萍乡市卫生监督所违反信访条例，不及时书面答复；2、萍乡市卫生监督所不作为乱作为，严重侵犯了邬再梅的知情权监督权健康权，枉顾自身肩负保护人民群众健ＸＸ命权利的国家职责，偏袒市中医院及医务人员，长达三年阻碍受害人维权诉求实现。请求：1.确认萍乡市卫生监督所不作为乱作为违法；2.判令市卫生监督所履行法定职责并书面答复邬再梅。
原审法院查明，萍乡市卫生监督所系萍乡市卫生和计划生育委员会下设的事业单位，其执法权限系该委委托，该事实有《萍乡市编制委员会关于印发<萍乡市卫生监督所和萍乡市疾病预防控制中心职能配置内设机构和人员编制规定>的通知》（萍编发[2003]86号）文件和萍乡市卫生和计划生育委员会行政监督执法委托书予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案邬再梅既不是所诉行政行为的相对人，也不是法律上的利害关系人，对其权利义务不产生实际影响。本案中的被告萍乡市卫生监督所系萍乡市卫生和计划生育委员会下设的事业单位，其执法权限系该委委托，亦不是适格被告，且邬再梅已提起过对萍乡市卫生和计划生育委员会不履行法定职责行政诉讼，诉请理由相同。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回邬再梅的起诉。
邬再梅不服原审裁定，提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判。其主要理由是：1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（三）项规定，要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的公民可依法提起诉讼，原审法院适用法律错误；2.邬再梅向萍乡市卫生监督所等机关投诉萍乡市中医院存在违法行为，萍乡市卫生监督所等机关不查处不答复；3.萍乡市卫生监督所系独立法人，作为县级单位有权对外加盖公章。同时，原审法院未通知邬再梅变更被告即驳回邬再梅的起诉存在错误。
本院认为，《萍乡市编制委员会关于印发<萍乡市卫生监督所和萍乡市疾病预防控制中心职能配置内设机构和人员编制规定>的通知》（萍编发[2003]86号）文件和萍乡市卫生和计划生育委员会行政监督执法委托书能够证明萍乡市卫生监督所系萍乡市卫生和计划生育委员会下设的事业单位，其执法权限系该委委托，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，萍乡市卫生监督所并非本案适格被告。鉴于邬再梅已对萍乡市卫生和计划生育委员会提起不履行法定职责行政诉讼，诉请理由与本案相同，原审裁定驳回邬再梅的起诉并无不当。综上，邬再梅的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣03行终72号上诉人（原审原告）邬再梅，男，1963年5月24日出生，无业，住江西省。被上诉人（原审被告）萍乡市卫生监督所，住所地萍乡市广场路23号，组织机构代码76336941-2。法定代表人任桂萍，该所所长。被上诉人（原审第三人）萍乡市中医院，住所地萍乡市楚萍西路10号，组织机构代码49133200-9。法定代表人林家坤，该院院长。上诉人邬再梅因与被上诉人萍乡市卫生监督所、萍乡市中医院不履行法定职责一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邬再梅向原审法院诉称，1.萍乡市卫生监督所违反信访条例，不及时书面答复；2、萍乡市卫生监督所不作为乱作为，严重侵犯了邬再梅的知情权监督权健康权，枉顾自身肩负保护人民群众健ＸＸ命权利的国家职责，偏袒市中医院及医务人员，长达三年阻碍受害人维权诉求实现。请求：1.确认萍乡市卫生监督所不作为乱作为违法；2.判令市卫生监督所履行法定职责并书面答复邬再梅。原审法院查明，萍乡市卫生监督所系萍乡市卫生和计划生育委员会下设的事业单位，其执法权限系该委委托，该事实有《萍乡市编制委员会关于印发的通知》（萍编发[2003]86号）文件和萍乡市卫生和计划生育委员会行政监督执法委托书予以证实。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案邬再梅既不是所诉行政行为的相对人，也不是法律上的利害关系人，对其权利义务不产生实际影响。本案中的被告萍乡市卫生监督所系萍乡市卫生和计划生育委员会下设的事业单位，其执法权限系该委委托，亦不是适格被告，且邬再梅已提起过对萍乡市卫生和计划生育委员会不履行法定职责行政诉讼，诉请理由相同。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回邬再梅的起诉。邬再梅不服原审裁定，提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判。其主要理由是：1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条第（三）项规定，要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的公民可依法提起诉讼，原审法院适用法律错误；2.邬再梅向萍乡市卫生监督所等机关投诉萍乡市中医院存在违法行为，萍乡市卫生监督所等机关不查处不答复；3.萍乡市卫生监督所系独立法人，作为县级单位有权对外加盖公章。同时，原审法院未通知邬再梅变更被告即驳回邬再梅的起诉存在错误。本院认为，《萍乡市编制委员会关于印发的通知》（萍编发[2003]86号）文件和萍乡市卫生和计划生育委员会行政监督执法委托书能够证明萍乡市卫生监督所系萍乡市卫生和计划生育委员会下设的事业单位，其执法权限系该委委托，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，萍乡市卫生监督所并非本案适格被告。鉴于邬再梅已对萍乡市卫生和计划生育委员会提起不履行法定职责行政诉讼，诉请理由与本案相同，原审裁定驳回邬再梅的起诉并无不当。综上，邬再梅的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年十二月二十三日书记员  李景婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6516号
申请执行人：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
主要负责人：张建秋，该行行长。
委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：郭秋平,男,1974年9月2日出生,汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：张美,女,1981年10月16日出生,汉族，住江西省新余市渝水区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告郭秋平、张美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初4673号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告郭秋平、张美于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金318633.36元并偿付相应欠息（利息：截止2017年3月8日的利息为5262.61元，自2017年3月9日至2017年5月23日止的利息以合同约定的等额本息还款方式按年利率11.4%计算；罚息：自2017年1月11日至实际偿还之日止以本金318633.36元为基数按年利率17.1%计算；复利：以自2017年1月11日至2017年5月23日期间按照合同约定等额本息还款方式确定的各期应付利息为基数，自各期逾期之日起至实际给付之日止按年利率17.1%计算）；二、被告郭秋平、张美于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12820元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果被告郭秋平、张美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3176元，由被告郭秋平、张美共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初4673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6516号申请执行人：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。主要负责人：张建秋，该行行长。委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：郭秋平,男,1974年9月2日出生,汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：张美,女,1981年10月16日出生,汉族，住江西省新余市渝水区。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告郭秋平、张美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初4673号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告郭秋平、张美于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金318633.36元并偿付相应欠息（利息：截止2017年3月8日的利息为5262.61元，自2017年3月9日至2017年5月23日止的利息以合同约定的等额本息还款方式按年利率11.4%计算；罚息：自2017年1月11日至实际偿还之日止以本金318633.36元为基数按年利率17.1%计算；复利：以自2017年1月11日至2017年5月23日期间按照合同约定等额本息还款方式确定的各期应付利息为基数，自各期逾期之日起至实际给付之日止按年利率17.1%计算）；二、被告郭秋平、张美于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失12820元；（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果被告郭秋平、张美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3176元，由被告郭秋平、张美共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初4673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢 远
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2576号
原告：张好文，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。
法定代表人：张凯，该公司董事长。
原告张好文与被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月7日，原告张好文向本院提出撤诉申请。
本院认为,张好文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张好文撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张好文负担。
审判员 万兆年
二〇一七年十二月七日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2103号
原告：贵州水投水务集团息烽有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇十字街。
法定代表人：肖俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。
委托诉讼代理人：卢金海，贵州弛阳律师事务所实习律师。
被告：梅占云，男，1945年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
原告贵州水投水务集团息烽有限公司（以下简称水务息烽公司）与被告梅占云供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告水务息烽公司委托诉讼代理人郑仕海到庭参加诉讼，被告梅占云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水务息烽公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告梅占云支付拖欠原告2016年9月至2017年7月的水费163.75元，并支付拖欠水费数额0.5倍的违约金81.875元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贵州水投水务集团息烽有限公司（原息烽县自来水公司），于2012年2月接管息烽县水利局移交的永靖镇阳朗片区新街组的供用水工作后，因之前管网陈旧漏水等现象，供水不正常，用户也未交过水费。原告于2016年初与水利局共同出资约300万元对下阳朗新街片区的供水管道进行全面改造，并于2016年2月入户宣传免费改造管道、免费安装水表、免费办理上户登记，张贴了息烽县发改局公布的（2015）30号水价通知，告知改造完后从2016年9月起实行用水计量收费，并与用户签订了《供用水合同》。但原告在职工抄表收费时，被告不管不问，也拒绝缴纳水费，造成国家水资源流失，也造成原告的经济损失，特向人民法院提起诉讼，请求如前所述。
被告未提供答辩意见。
本院认为，原告向被告供水，被告接受原告的供水服务，在原被告之间形成了供水合同关系。
《中华人民共和国水法》第五十五条规定，使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。《贵阳市城市供水用水规定》第十一条规定，供水用户应当按照规定按时足额缴纳水费。原告向被告供水，被告有缴纳水费的法定义务。按照息烽县价格行政主管部门核定的供水价格，息烽县居民生活用水实行阶梯式水价制度，2016年、2017年每户每月使用21立方米以下的部分，每立方米水价均为2元，另分别收取污水处理费0.6元和0.85元。被告2016年9月至12月、2017年1月至7月分别使用原告提供的水29立方米和31立方米，原告诉请要求被告缴纳水费163.75元，在价格行政主管部门核定的标准范围内，依法应予支持。被告逾期未缴纳，应当承担相应的违约责任。原告要求被告按欠缴水费的0.5倍支付违约金，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率标准确定被告逾期付款的民事责任，原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《贵阳市城市供水用水规定》第十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告梅占云于本判决生效之日起三日内一次性支付原告贵州水投水务集团息烽有限公司水费163.75元以及违约金（违约金以163.75元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告贵州水投水务集团息烽有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅占云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨孝元
二〇一七年八月十四日
代理书记员 柳红强