福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初4258号
原告：刘前观，男，1948年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：石超，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福建省福州市鼓楼区斗东路12号，统一社会信用代码：91350100854448087G。
主要负责人：林雨，该公司经理。
原告刘前观与被告石超、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前观、被告石超到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘前观向本院提出诉讼请求：1.判令石超、人保公司赔偿刘前观损失60863.64元（其中医疗费：18063.64元、误工费：300元/年×（26+60）天=25800元、交通费：2000元、住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元、营养费：3000元、护理费：200元/天×26天=5200元、精神损害抚慰金5000元、拖车费、取车费500元）；2.人保公司在交强险和商业第三者责任险范围内对上述损失先行承担赔偿责任；3.石超、人保公司已赔付电动车损坏2000元；4.保留后续治疗费；5.诉讼费由石超、人保公司共同承担。事实和理由：2017年7月7日17时17分，石超驾驶闽Ａ×××××微型客车由漳港街道渡桥村往漳港经编园方向行驶，行驶至漳港经编园路段时右转弯，与直行刘前观驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘前观受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经长乐市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定石超负事故全部责任，刘前观无责任。事故发生当日，刘前观被送至长乐市第二医院门诊治疗，经皮外伤处理后即回家。2017年7月8日，刘前观因伤情严重被送至长乐市第二医院住院治疗24天。刘前观虽已出院，但病情未痊愈，仍需后续治疗。事故发生后，石超垫付医疗费3700元。经查，闽Ａ×××××微型客车在人保公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率险。综上，刘前观因本次交通事故受伤，造成极大的经济损失和精神痛苦，故为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。
石超辩称，承认刘前观在本案中所主张的事故责任认定。事故发生后，已向刘前观垫付医疗费3700元。赔偿项目和标准同保险公司意见。
人保公司庭前提交书面答辩状辩称，闽Ａ×××××微型客车在我司投保交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔险。刘前观诉请的部分赔偿项目和数额缺乏事实和法律依据，应予以扣减：1.医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条规定及我司与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定，保险公司仅承担国家基本医疗保险范围内的医疗费用，故医疗费的20%为非医保费用，保险公司不予赔付。同时，刘前观因本次事故入院，入院诊断记录为全身多次软组织挫伤，但入院后刘前观除了治疗软组织挫伤，还治疗自身疾病如2型糖尿病、支气管哮喘、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。故刘前观诉请的医疗费中存在非伤情用药4390.8元（包括1，6一二磷酸果糖注射液3866.1元、阿卡波糖胶囊68元、阿托伐他汀钙片39.7元、血糖测试条417元，以上均是糖尿病治疗用药）应予以扣除。2.刘前观已达到国家法定退休年龄且其未提供直接充分有效的证据证明其因本次事故导致的实际误工损失，故主张误工费没有事实与法律依据，应不予支持。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，因刘前观未提供相应证据，无法确认实际支付的交通费用，考虑其实际伤情，认可200元交通费。4.住院伙食补助费认可1200元（50元/天×24天）；5.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，因刘前观的出院小结中无医嘱要求加强营养，故其主张营养费没有依据，不予认可。6.住院期间护理费3840元（160元/天×24天）无异议，但刘前观出院医嘱中未要求出院后需专人护理，故其主张出院护理费没有依据，不予认可。7.刘前观的伤情未构成伤残等级，精神损害抚慰金不予认可。8.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，故不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于人保公司未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.刘前观主张医疗费为18063.64元，提供医疗费发票和费用清单予以佐证。经质证，人保公司、石超对上述证据真实性无异议，但抗辩应扣除非医保用药和非伤情用药。本院认为，我国法律对遭受人身伤害进行治疗的用药范围并未进行限制，而仅要求医药费的支出是必要合理的，赔付方若提出医药费不合理，应承担举证责任。但人保公司、石超均未提交相应证据证明，亦未申请非伤情用药的费用鉴定，故对于扣除非伤情用药的抗辩不予支持。同时由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，刘前观的用药是在医生指导下根据伤情进行的，用药的种类及剂量已不属于其控制范围，从保护受害人身体健康权、生命权的角度出发，保险公司不应通过合同对用药范围予以限制，“非医保不赔”的约定免除了其依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，排除了投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，因此，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该“非医保不赔”的约定无效。综上，对刘前观提供的上述医疗费发票和待证事实予以确认。
2.刘前观主张其现担任多家公司农业技术顾问、讲师和项目参加人，虽达到法定退休年龄仍有工作收入，提供福建省锦来农业科技有限公司证明、福建省正堃富民农业发展有限公司证明、福安市好姐妹家庭农场证明、福建绿地工程设计有限公司证明及增值税发票、公证书、会员证、福建农村信用社转账凭证、营业执照等证据予以佐证。经质证，石超对上述证据持有异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，可以形成证据链证明刘前观现仍有工作收入，但无法证明刘前观的固定收入情况和其最近三年的平均收入状况。
3.刘前观提供代表证2份，证明其曾担任两届县级人大代表。经审查，因该证据反映的事实与本案的事实不具有关联性，本院依法不予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。肇事车辆闽Ａ×××××微型客车已向人保公司投保交强险与第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对于刘前观因事故造成的损失，应先由人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由人保公司在商业第三者责任险的限额范围内按责任比例予以赔偿，仍不足的，由石超按责予赔偿。石超承担事故全部责任，刘前观不负责任，双方当事人均无异议，依法予以确认。事故发生后，石超已垫付医疗费3700元，双方当事人亦无异议，依法予以确认。
关于各项赔偿费用认定如下：1.医疗费以18063.64元予以支持；2.误工费的赔偿依据刘前观举证实际收入是否减少来确定，对其年龄没有做出特别的规定。因刘前观提供的证据仅能证明其从事农业工作，故其误工费参照2016年度福建省农、林、牧、渔业的平均工资51121元/年计算，误工时间以26天予以确认，故误工费以3641.5元（51121元/年÷365×26天）支持；3.交通费因未提供正式发票，但确属必要开支，以500元予以支持；4.住院伙食补助费，因双方当事人均认可50元/天的标准，住院天数根据出入院记录可以确认为24天，故以1200元（50元/天×24天）予以支持；5.营养费虽无医嘱加强营养，但结合刘前观的伤情和身体状况确属必要，酌情以1000元予以支持；6.护理费，因刘前观未提供证据证明护理人员的收入状况，住院期间护理费参照2016年度福建省服务行业的平均工资48784元/年计算即133.65元/天，由于保险公司认可160元/天的标准，故护理费以3840元（160元/天×24天）予以支持，因刘前观未提供证据证明出院后有护理的必要，故出院后护理费不予支持；7.精神损害抚慰金，因未构成伤残，故不予支持；8.拖车费、取车费，因刘前观未提供相应证据证明，故不予支持。
综上所述，刘前观主张的损失总额有28245.14元可以得到支持，由人保公司在交强险和商业险责任范围内赔偿24545.14元（已扣除石超垫付的3700元）。石超向刘前观垫付的3700元，其可向人保公司另行主张。人保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司应于本判决生效之日起十日内向刘前观支付赔偿款共计24545.14元；
二、驳回刘前观的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由刘前观负担454元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。