wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初661号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人巩某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）644号起诉书指控被告人巩某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年7月22日21时30分，被告人巩某甲酒后无证驾驶皖S×××××号小型轿车被利辛县公安局民警查获。经鉴定，被告人巩某甲的静脉血液酒精含量为183.3mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人巩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巩某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月22日21时30分，被告人巩某甲酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县向阳路于泰鑫路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人巩某甲点静脉血液乙醇浓度为183.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
另查明，经利辛县公安局交通警察大队查询，截止至2016年7月22日，未查询到被告人巩某甲已办理机动车驾驶证信息。
上述事实，被告人巩某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人巩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人巩某甲无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。鉴于庭审中被告人巩某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人巩某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人巩某甲判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款<二>项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第<五>项之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初661号公诉机关利辛县人民检察院。被告人巩某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）644号起诉书指控被告人巩某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年7月22日21时30分，被告人巩某甲酒后无证驾驶皖S×××××号小型轿车被利辛县公安局民警查获。经鉴定，被告人巩某甲的静脉血液酒精含量为183.3mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人巩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巩某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年7月22日21时30分，被告人巩某甲酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县向阳路于泰鑫路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人巩某甲点静脉血液乙醇浓度为183.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。另查明，经利辛县公安局交通警察大队查询，截止至2016年7月22日，未查询到被告人巩某甲已办理机动车驾驶证信息。上述事实，被告人巩某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人巩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人巩某甲无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。鉴于庭审中被告人巩某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人巩某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人巩某甲判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第项之规定，判决如下：被告人巩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一六年十一月三日书 记 员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执444号
齐亚军、科左中旗军盛粮食商贸有限公司：
申请执行人白龙与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第286号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年03月22日之前履行案款7300.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月二十二日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执176号
申请执行人唐安珍。
被执行人唐礼贵。
被执行人郑先翠。
申请执行人唐安珍与被执行人唐礼贵、郑先翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐安珍于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐礼贵、郑先翠因其他执行案件，对郑先翠的工资账户已全额冻结，只有在下次扣划时再参与分配。现无其他可供执行财产，申请执行人唐安珍同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执176号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人唐安珍发现被执行人唐礼贵、郑先翠有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 陈世松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1545号
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号，统一社会信用代码：91371300723256122U，负责人张廷贵，董事长。
被执行人山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号，机构代码55786034-X。
法定代表人：沈德同，董事长。
被执行人沈德同，男，1969年1月13日生，住山东省费县，
被执行人杨华，女，1968年1月13日生，汉族，住山东省费县，
被执行人山东捷力机械有限公司，住所地临沂市兰山区宏达工业园。机构代码73929979-2。
法定代表人：齐大超。
被执行人齐芮媛，女，1985年9月2日生，汉族，住山东费县，
申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司申请执行山东鲁一机械股份有限公司、沈德同、杨华、山东捷力机械有限公司、齐芮媛借款合同纠纷一案，临沂市兰山区法院作出的（2016）鲁1302民初11892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1015号
申请执行人：天津裕诚机械商贸有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：陈庆丰，总经理。
被执行人：刘明喜，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
申请执行人天津裕诚机械商贸有限公司与被执行人刘明喜合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津裕诚机械商贸有限公司于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付垫付的贷款本息75542.67元，承担案件受理费1846元，公告费560元。被执行人依法应承担执行费1069元。
在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4日27日通过法院邮政专递的形式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月26日、2017年6月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘明喜名下无可供扣划的银行存款。
3．被执行人刘明喜名下无房产登记信息。
4.被执行人刘明喜名下登记有轿车一辆，底档于2017年5月16日查封，因双方达成分期履行的和解协议，申请人暂不要求处置该车辆。
5.本院于2017年7月12日对刘明喜适用限制高消费措施，后因双方达成分期履行的和解协议，申请人不要求对被执行人采取限制高消费措施，故解除了对刘明喜的限制高消费措施。
6.申请人本次申请执行标的为77948.61元，执行到位金额20000元，尚有57948.61元及相应利息未能执行。
7.2017年8月14日双方在法院达成分期履行的和解协议，申请执行人认可法院对被执行人名下财产的调查结果，不能提供其他财产线索，同意按和解协议履行，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘明喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津裕诚机械商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可法院调查结果，双方达成了分期履行的和解协议，申请人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 砀
审判员 李景长
审判员 李国艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1015号申请执行人：天津裕诚机械商贸有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：陈庆丰，总经理。被执行人：刘明喜，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人天津裕诚机械商贸有限公司与被执行人刘明喜合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津裕诚机械商贸有限公司于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付垫付的贷款本息75542.67元，承担案件受理费1846元，公告费560元。被执行人依法应承担执行费1069元。在执行过程中本院对被执行人采取如下措施：1.本院于2017年4日27日通过法院邮政专递的形式向被行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月26日、2017年6月28日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人刘明喜名下无可供扣划的银行存款。3．被执行人刘明喜名下无房产登记信息。4.被执行人刘明喜名下登记有轿车一辆，底档于2017年5月16日查封，因双方达成分期履行的和解协议，申请人暂不要求处置该车辆。5.本院于2017年7月12日对刘明喜适用限制高消费措施，后因双方达成分期履行的和解协议，申请人不要求对被执行人采取限制高消费措施，故解除了对刘明喜的限制高消费措施。6.申请人本次申请执行标的为77948.61元，执行到位金额20000元，尚有57948.61元及相应利息未能执行。7.2017年8月14日双方在法院达成分期履行的和解协议，申请执行人认可法院对被执行人名下财产的调查结果，不能提供其他财产线索，同意按和解协议履行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘明喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津裕诚机械商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可法院调查结果，双方达成了分期履行的和解协议，申请人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孙 砀审判员 李景长审判员 李国艳二〇一七年八月二十九日书记员 吴 珊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2473号
申请执行人：陈森豪，男。
被执行人：魏曦斌，男。
申请执行人陈森豪与被执行人魏曦斌民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）西民（商）初字第28559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1561040元及相应利息。被执行人依法应承担执行费18010.4元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1561040元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2473号申请执行人：陈森豪，男。被执行人：魏曦斌，男。申请执行人陈森豪与被执行人魏曦斌民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）西民（商）初字第28559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1561040元及相应利息。被执行人依法应承担执行费18010.4元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1561040元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月六日书 记 员  胡玉亚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执320号
申请执行人马庆雷，男，汉族，住张店高新区。
被执行人聂树坤，男，汉族，住淄川区。
被执行人谭明滨，男，汉族，住淄川区。
本院在执行马庆雷诉聂树坤、谭明滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4850号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计83076.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月15日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人谭明滨交通银行淄博淄川吉祥路分行6222××××××60的公积金账户，2018年3月15日，依法冻结了被执行人谭明滨房产（产权证号：04-×××××××）。2018年5月23日，查封了被执行人聂树坤名下的鲁Ｃ×××××号江南汽车，但因申请执行人无法提供汽车所在地，无法对车辆进行查扣，因此无法进行拍卖手续，因此没有实际执行价值，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月8日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执320号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十八日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执320号申请执行人马庆雷，男，汉族，住张店高新区。被执行人聂树坤，男，汉族，住淄川区。被执行人谭明滨，男，汉族，住淄川区。本院在执行马庆雷诉聂树坤、谭明滨买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初4850号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计83076.00元。本案在执行过程中，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月15日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人谭明滨交通银行淄博淄川吉祥路分行6222××××××60的公积金账户，2018年3月15日，依法冻结了被执行人谭明滨房产（产权证号：04-×××××××）。2018年5月23日，查封了被执行人聂树坤名下的鲁Ｃ×××××号江南汽车，但因申请执行人无法提供汽车所在地，无法对车辆进行查扣，因此无法进行拍卖手续，因此没有实际执行价值，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月8日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执320号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十八日书 记 员  张文璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6058号
申请执行人：黄似吟，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：唐平锋，广东智田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市顺德区恒法环保电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）外环路112号首层之四。
法定代表人：杜永康。
原告黄似吟与被告佛山市顺德区恒法环保电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区恒法环保电器科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告黄似吟支付货款83928.2元及利息（以83928.2元为本金从2016年11月7日起至实际常常完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计1808.38元。因债务人佛山市顺德区恒法环保电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄似吟向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区恒法环保电器科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院在诉讼中财产保全查封了被执行人佛山市顺德区恒法环保电器科技有限公司存放在其生产车间内的安装生产线两条，本院执行人员到现场执行时，却发现被执行人已将查封的上述财产转移、隐藏，且被执行人去向不明，造成本案无法执行，本院就此情况对被执行人佛山市顺德区恒法环保电器科技有限公司进行依法处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为87797.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6058号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 罗泽明
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执649号之一
申请执行人：唐寿讯，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：陈克均，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐寿讯与被执行人陈克均借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1793号民事判决书，于2011年2月12日向被执行人陈克均发出执行通知书，责令被执行人陈克均履行向申请执行人唐寿讯偿还借款35000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担本案受理费675元、公告费600元、申请执行费425元。但被执行人陈克均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈克均无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息和车辆登记信息，在房管部门无房产登记信息。本院于2018年5月28日对被执行人陈克均在安岳县龙台镇人民政府应收的工程款39000元予以扣留。现因安岳县龙台镇人民政府短期内暂无法支付扣留的工程款，申请执行人唐寿讯亦未能提出被执行人陈克均有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执649号
申请执行人唐寿讯，男，生于1971年12月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人陈克均，男，生于1968年11月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人唐寿讯与被执行人陈克均借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1793号民事判决书，于2011年2月12日向被执行人陈克均发出执行通知书，责令被执行人陈克均履行向申请执行人唐寿讯偿还借款35000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担本案受理费675元、公告费600元、申请执行费425元。但被执行人陈克均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈克均在安岳县龙台镇人民政府（财政所）有应收工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人陈克均在安岳县龙台镇人民政府（财政所）的应收工程款39000元予以扣留，扣留期间不得支付给被执行人陈克均。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 宋 宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初242号
原告张希梅，女，1954年3月9日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告张海宾，男，1965年2月22日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
原告张希梅诉被告张海宾物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告方的责任田1.83亩，由原告经营管理；被告承担诉讼费。事实与理由：原告2002年5月4日在我村硝河西边补分人口地1.83亩，南至张义敬，北至张相臣，东至生产小路，西至白村张现廷。由于原告长期在外地居住，后由被告耕种，原告曾多次找被告要求将所耕种的土地归还给原告，被告予以拒绝。后经村委会多次调解未果。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉。原告方向本院提供的证据有：1.2017年1月3日村委会证明一份；2.西长固实际分耕地土地表一份，共2张，拟证明原告所分地人员为6口人，拟证明被告家庭人员为5口人，硝河西边的地按该土地表分配；3.录音笔录及光盘，证明被告在硝河东沿的地和原告硝河西边所分1.83亩地互换，但双方没有协议和合同，口头说过后被告的叔叔就将被告在硝河东的土地耕种，拟证明被告把原告在硝河西边的1.83亩土地耕种，印证了原告并没有对被告的土地实际耕种，事实上是没有换成。
被告张海宾辩称：1.被告没有耕种原告的土地，不存在返还原告土地；2.本案已超过诉讼时效；3.驳回原告诉讼请求。
被告张海宾向本院提供的证据材料有：1.2017年2月26日村委会和人民调解委员会的证明，该证明拟证明被告没有耕种原告的土地；2.张振昌和程秀云出具的证明，被告在河西补两个孩子每人0.63亩，分5口人的地；3.2017年2月23日刘运花的证明，拟证明刘运花与被告互换的一亩地，拟证明1995年互换一亩地；4.2017年2月25日张艳彬证明一份，拟证明其与被告1995年互换6分地，一直耕种至今；5.被告的四邻出具的证明，证明被告的土地的四邻与原告的四邻不一致，不是一块土地。
本院认为，原、被告均不能提供争议耕地的土地承包合同、土地承包经营权证等有效证据证明其享有争议耕地的土地承包经营权，且原、被告所在村委会出具的证明前后矛盾，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故在争议土地权属不明的情况下，应由人民政府处理。综上所述，依照根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张希梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 康中亚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8677号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张光才。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张光才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张光才系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,481.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,481.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第989号
申请执行人李志明，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人邱迎楠，男，1985年5月9日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人屈世江，男，1963年9月13日出生，满族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁商初字第181号民事调解书确定被告邱迎楠、屈世江于2015年7月15日前给付原告借款67000元。逾期被告邱迎楠、屈世江未履行生效法律文书所确定的义务，原告李志明于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过�中，申请执行人李志明不能提供被执行人邱迎楠、屈世江的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人邱迎楠、屈世江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第181号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人邱迎楠、屈世江有可供执行财产，申请执行人李志明可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第989号
申请执行人张金印。
申请执行人李秀敏。
申请执行人王媛媛。
申请执行人张俊祺。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，
住所地天津市南开区白堤路1号。
本院在执行申请执行人张金印、李秀敏、王媛媛、张俊祺与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张金印、李秀敏、王媛媛、张俊祺申请撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第3192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑建伟
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第989号
申请执行人：郑小玲，女，1978年11月29日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：聂林辉，女，1971年10月1日出生，汉族，新宁县人。
被执行人（追加）：陈新兵，男，1971年12月5日出生，汉族，新宁县人。
郑小玲申请执行聂林辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑小玲于2015年7月31日向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中依法追加第三人陈新兵为被执行人。因被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人郑小玲同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾 卉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2399号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:成都市神州国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市XX路XX段XX号。
法定代表人：张利君。
被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市北京市XX区XX街XX号XX大厦XX层XX室。
法定代表人：谌振宇。
原告李向晖诉被告成都市神州国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1246号
原告：毛××。
委托代理人：朱××。
被告：林××。
委托代理人：蔡××。
原告毛××为与被告林××租赁合同纠纷一案，于2009
年7月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告
林××外出，具体地址不明，故依法于2009年8月28日转为普
通程序审理并组成合议庭，于2009年9月25日公开开庭审理了
本案。原告委托代理人朱××、被告林××及其委托代理人蔡
××到庭参加诉讼。后又于同年10月20日第二次公开开庭审理
了本案。原告毛××及其委托代理人朱××、被告林××及其
委托代理人蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛××起诉称：2006年4月7日至2006年10月10日，
原告将挖掘机出租给被告使用，双方约定月租金为27500元，
总计租赁款为168660元。2008年10月11日，双方经�算，被告
尚欠原告租赁款40000元。此后原告多次向被告催讨未果，故
原告请求判令：一、被告支某某告租金40000元，并承担违约
责任赔偿原告的经济损失约计2000元（按银行同期贷款利率计
算，从起诉之日起至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼
费用由被告负担。庭审中，经双方重新结算，原告毛××变更第一项诉讼请求为要求被告支某某告租金28660元，并自愿放
弃要求被告承担违约金及逾期支付租金造成的损失。
原告毛××在指定的举证期限内向本院提供了如下证据
：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告主体资格；2
、被告毛××于2008年10月11日出具的欠条一份，以证明被告
因租用挖掘机欠原告租金40000元的事实。
被告林××答辩称：租赁起止�间、月租赁金额及总额
均属实。被告出具的欠条，因双方当时未经仔细结算，故欠条
上的40000元与实际欠款不符。被告曾于出具欠条当日支付100
00元，2008年2月4日支某某告租赁款20000元，另支付的租赁
款130000元有收条为证，总计已支付租赁款160000元，尚欠原
告租赁款8660元。
被告林××在指定的举证期限内向本院提供了如下证据
：原告毛××出具的收条七份，以证明被告已支某某告租赁款
130000元。
被告林××在指定的举证期限内申请证人王某出庭作
证，本院经审查，予以准许。证人王某在庭审中陈述：我当
时替被告管帐。2008年2月4日，被告在平阳县××工商银行门
口支付20000元给原告，当时我因向被告要工人的工资，故在
场。
经庭审质证，原告提供的证据1，来源合法，客观真实，
且被告无异议，本院依法予以采信；对于原告提供的证据2，
被告对其真实性无异议，但认为当时未经结算，数额与实际欠
款不符。本院认为，该欠条在庭审中经双方重新结算确认，欠款数额确实与实际欠款不符，故本院对该证据所要证明的事实
不予认定；被告提供的证据（收条七份），来源合法，客观真
实，且原告均无异议，本院依法予以采信；对于证人王某的
证言，原告对其真实性有异议，且证人证言不能作为直接证据
，还应和其他证据相互印证，单凭该证人证言不足以认定被告
支某某告20000元租赁款的事实。对原告的质证意见，本院予
以采纳，故本院对该证人证言所要证明的事实不予认定。
综合原、被告�庭审中的陈述，本院认定本案事实如下
：2006年4月7日至2006年10月10日，原告将挖掘机出租给被告
使用，双方约定月租金为27500元，总计租赁款为168660元。
被告已陆续支某某告租赁款140000元，尚欠租赁款28660元。
原告曾多次向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法，有效，双方
均应按照约定全面履行自己的义务。被告林××欠原告毛××
租赁款28660元的事实清楚，证据充分，被告应及时予以还款
。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支某某告租赁款2866
0元并自愿放弃要求被告赔偿经济损失及违约金，合法合理，
本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十日内支某某告毛××
租赁款28660元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由原告毛××负担1
25元，被告林××负担300元（限于本判决生效之日起三日内
缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 黄益强
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执729号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：赵魁武，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行刑庭移送的赵魁武罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 松 华
审判员 �建国
审判员 王 国 祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执729号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：赵魁武，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行刑庭移送的赵魁武罚金一案，于2017年9月15号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵魁武的银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初52号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐香明，男，1968年2月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；住邵阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
辩护人邓三定，男，1955年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系被告人唐香明之表哥。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人唐香明犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人唐香明及其辩护人邓三定到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年12月24日上午11时许，被告人唐香明驾驶湘Ｅ×××××自卸低速货车前往塘田市镇河边村油塘院子修路工地，在倒车时碰撞上行人阳某1，致阳某1当场死亡。经邵阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人唐香明对此次事故负全部责任。
案发后，被告人唐香明因害怕被打离开现场，后拨打110报警，并于当日主动向邵阳县公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人唐香明的供述和辩解，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图及照片，邵阳县公安局交通警察大队邵阳县公交认字[2017]第00162号道路交通事故认定书，湖南程盛司法鉴定所湘程盛司鉴[2017]技鉴字第643号车辆类司法鉴定意见书，邵某司鉴[2017]病鉴字第736号司法鉴定意见书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人伍某、闫某、阳某2的证言，中国移动通话详单，被告人唐香明到案情况说明，被告人唐香明的户籍证明等证据在卷。
公诉机关认为，被告人唐香明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐香明案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是坦白。请求法院依法判处。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩护提出，1、被告人唐香明在案发后投案自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；2、本案属过失犯罪，被告人主观罪过较轻；3、被告人认罪态度好，积极赔偿被害方的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4、被告人具备适用缓刑条件。综上所述，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年12月24日上午11时许，被告人唐香明驾驶湘Ｅ×××××自卸低速货车前往塘田市镇河边村油塘院子修路工地，在倒车时碰撞上行人阳某1，致阳某1当场死亡（1933年8月4日出生，殁年84岁）。经邵阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人唐香明在事故发生过程中，倒车时对道路情况观察不周，未注意避让行人，其过错行为是事故发生的直接原因，对此次事故负全部责任。
案发后，被告人唐香明因害怕被打离开现场，后拨打110报警，并于当日主动向邵阳县公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人唐香明自愿赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币11.7万元整，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经查证属实的证据证明：
1、证人伍某、闫某的证言证明，2017年12月24日上午10时左右，被告人唐香明驾驶一辆运送混泥土的货车在倒车时将在路上行走的被害人阳某1碾压致死；
2、证人阳某2的证言证明，村子里的人告知他他父亲被一辆货车碾压致死，他已领取赔偿款8万元整；
3、湖南程盛司法鉴定所湘程盛司鉴[2017]技鉴字第643号车辆类司法鉴定意见书、邵某司鉴[2017]病鉴字第736号司法鉴定意见书证明，死者阳某1在此次交通事故中致颅脑损伤、胸、腹部毁损是致死的直接原因，肇事车辆湘Ｅ×××××车右前轮上血迹和右侧油箱泥尘擦痕明显，符合事故现场特征；
4、勘验笔录及照片证明，案发地点以及案发现场的基本情况；
5、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单证明，被告人唐香明持C3驾驶证，车牌号为湘Ｅ×××××自卸低速货车所有人为被告人唐香明，以及湘Ｅ×××××自卸低速货车强制报废期至2021年2月6日止，保险期限至2017年2月8日止;
6、邵阳县公交认字[2017]第00162号道路交通事故认定书证明，唐香明在倒车时对道路情况观察不周，未注意避让行人，其过错行为是事故发生的直接原因，应承担此次道路交通事故的全部责任;行人阳某1在事故发生过程中，没有证据证明其有与事故发生存在直接因果关系的违法行为；
7、中国移动通话详单等书证证明，案发当天11时42分，被告人唐香明用137××××9395电话拨打110电话报警;
8、到案情况说明证明，被告人唐香明因害怕被打遂离开现场，后拨打110报警，并于当日13时许在他人的陪同下主动向邵阳县交警大队投案;
9、领条证明，被害人之子阳某1在交警大队领取丧葬费5万元；
10、被告人唐香明的供述与辩解证明，被告人唐香明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；
11、户籍资料证明，被告人唐香明作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力，被害人阳某1的身份情况。
本院认为：被告人唐香明违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车时对道路情况观察不周，未注意避让行人，因而发生重大事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分。被告人唐香明在案发后拨打报警电话，主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人唐香明已赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人唐香明从轻处罚，辩护人辩称被告人有自首、赔偿被害人经济损失等法定和酌定从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚的意见符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，对被告人唐香明适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐香明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐香明的刑期自2017年12月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 李梅生
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年五月十日
法官 助理 王亚婧
代理书记员 银异庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第27号
原告山西腾宇建筑有限公司，住所地中阳县二郎坪桃园小区5号楼1单元201，注册号141129010000821。
法定代表人许建光，董事长。
委托代理人高治中，山西句正律师事务所律师。
被告山西天陆建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区新建路35号，注册号140000100097580。
法定代表人高岩，经理。
委托代理人杜子义，男，山西天陆建筑劳务有限公司部门经理，住太原市。
原告山西腾宇建筑工程有限公司与被告山西天陆建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西腾宇建筑有限公司委托代理人高治中、被告山西天陆建筑劳务有限公司委托代理人杜子义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西腾宇建筑有限公司诉称，2012年8月27日，原被告双方签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告为原告张子山移民工程建设项目部分工程提供劳务。根据2013年10月15日双方签署的决算单，原告应支付被告工程款共计3017588.72元。2014年1月13日，被告派遣至张子山移民工程建设项目的农民工向中阳县劳动和社会保障局反映有455000元工资被拖欠，为维护社会稳定，切实保障农民工权益，经中阳县劳动和社会保障局调解，原告先行垫付405000元用于支付农民工工资，剩余50000元由被告支付。截止2014年1月15日，原告共向被告支付工程款3165481.5元，多支付147892.78元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告147892.78元工程款，本案全部诉讼费由被告承担。
被告山西天陆建筑劳务有限公司辩称，工程款结算3017588.72元，但是合同单价偏低，经过双方多次口头协商，原告法定代表人许建光同意追加10万元，最后工人工资款是许建光自愿承担，我们不欠原告一分钱。
经审理查明，2012年8月27日原告山西腾宇建筑有限公司作为发包方(甲方)与被告山西天陆建筑劳务有限公司作为承包方(乙方)签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定原告将张子山移民工程建设项目的部分施工任务分包给被告，工程分包总价暂定为300万元。付款方式为：±0.000封顶前甲方不支付乙方工程款及生活费。±0.000封顶后甲方支付乙方所完主体工程量75%的进度款并返还乙方50%的履约保证金。以后按月支付完成工程量70%的进度款，主体封顶后付到已完工程量的85%并返还乙方余留的履约保证金。工程竣工验收合格后，乙方及时办理结算手续，甲方根据结算单付至结算单的95%，保质期满后，若无任何质量问题返还5%的履约金。2013年10月15日，原告与被告进行了结算，结算工程款为3017588.72元，被告在《山西腾宇建筑有限公司工程结算单》上加盖了公章。2012年11月22日至2014年1月15日期间，原告向被告付款共计3165481.5元。
庭审中，被告为证明其辩解意见，提供的证据有：1、落款为“山西天陆建筑劳务有限公司”的《证明》复印件一份；2、落款为“山西腾宇建筑有限公司”的向中阳县劳动和社会保障局的复函复印件一份。原告质证意见是，上述证据的真实性均不认可，证据1是被告方的单方证据，不具备证明效力；证据2是复印件，我方没有出具过该证据。
证实上述事实的证据有书证、双方当事人当庭陈述等。
本院认为，原告山西腾宇建筑有限公司与被告山西天陆建筑劳务有限公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，应为合法有效。2013年10月15日原、被告双方对工程款进行了结算，确定工程款为3017588.72元。原告向被告付款共计3165481.5元，比双方结算确定的工程款多支付147892.78元，对此被告应当予以返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告提供的证据均为复印件，无法与原件核对，原告亦不予认可，不能单独作为认定事实的依据，因此被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西天陆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山西腾宇建筑有限公司十四万七千八百九十二元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百五十八元由被告山西天陆建筑劳务有限公司承担，原告已预付，被告在给付上述款项时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李小溪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民保2号
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人袁秀英，该公司董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司职工宿舍。
委托代理人陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司职工宿舍。
被申请人张周功，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人温秋连，女，1962年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司因与被申请人张周功、温秋连、张文通信用卡纠纷一案,于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结张武通名下价值10万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结张武通名下价值10万元的财产。
本案申请费1020元，由申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林维峰
审 判 员 黄铭玉
审 判 员 陈 琳
二〇一六年一月十二日
代理书记员 丘晓艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2647号
原告王京福，男，1939年9月11日出生，汉族，住河南省辉县。
被告李路平（系新都区成功木制品加工厂业主），男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省广元市市中区。
原告王京福诉被告李路平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王京福诉称，原、被告之间因生意往来，2015年3月11日被告为原告提供价值86250元的中皮，被告已确认收货。后经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，并于2015年4月18日向原告出具了欠条一份。此款经原告催收未果，请求依法判令被告立即向原告支付欠款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告给付利息至还清欠款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告李路平辩称，欠原告货款35000元是事实，但是原告提供给被告的货物有质量问题，导致这批货物至今都还没有销售完毕。被告现在资金比较紧张，等收到货款以后就支付给原告。
经审理查明，原告于2015年3月11日为被告提供价值86250元的中皮，被告已确认收货。2015年4月18日经双方结算并扣除了有质量问题的款项后，被告尚欠原告货款35000元，被告于结算当日向原告出具了欠条一份。此款经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即向原告支付欠款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清欠款之日止，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的欠条予以证实。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠条，可以证明被告欠原告货款35000元的事实。原告要求被告支付欠款的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。原告要求被告按银行贷款资金利率计付利息的诉讼请求，因双方没有约定，依法应视为不支付利息，故该请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李路平于本判决生效后十日内支付原告王京福货款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告李路平承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务是一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年六月十五日
书记员 骆 冰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓执字第701号
申请执行人葛炳山，男，生于1950年10月2日，汉族，住邓州市。
被执行人刘光军，男，生于1976年2月2日，汉族，住址同上。
本院在执行葛炳山申请执行刘光军为健康权纠纷一案，本院依法向被执行人刘光军送达了执行通知书，责令刘光军限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2015)邓法民初字第1593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一六年四月十三日
书记员 丁东升
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00017号
申请执行人裴亚锋，男。
申请执行人裴亚君，女。
申请执行人裴亚爱，女。
被执行人祝志刚，男。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于二00八年四月二十一日作出的（2008）咸刑终字第00089号刑事附带民事判决书，责令被执行人祝志刚按期给付申请人赔偿款70016.65元。本院在执行过程中，查明被执行人祝志刚家中经济困难，无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执恢字第00017号案件的执行。
若申请人发现被执行人下落或财产线索时，可随时向我院申请恢复执行。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年十一月六日
书记员 侯军伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1658号
罪犯韦永补，男，汉族，1984年10月22日出生于广西壮族自治区东兰县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年1月6日作出了（2010）佛明法刑初字第396号刑事判决，认定罪犯韦永补犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。罪犯韦永补的同案不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年3月31日作出了（2011）佛中法刑二终字第94号刑事判决驳回上诉，维持原判。刑期自1010年5月14日起至2022年5月13日止。2014年8月29日经广东省肇庆市中级人民法院作出了刑事裁定减刑十个月。2016年1月6日经广东省肇庆市中级人民法院于作出刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韦永补在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦永补减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韦永补在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月至2017年2月累计有效奖分77分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2681.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分281.5分，其中年度积分1356.5分。韦永补表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦永补自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯韦永补的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月14日起至2020年4月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1658号罪犯韦永补，男，汉族，1984年10月22日出生于广西壮族自治区东兰县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2011年1月6日作出了（2010）佛明法刑初字第396号刑事判决，认定罪犯韦永补犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。罪犯韦永补的同案不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年3月31日作出了（2011）佛中法刑二终字第94号刑事判决驳回上诉，维持原判。刑期自1010年5月14日起至2022年5月13日止。2014年8月29日经广东省肇庆市中级人民法院作出了刑事裁定减刑十个月。2016年1月6日经广东省肇庆市中级人民法院于作出刑事裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韦永补在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦永补减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韦永补在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月至2017年2月累计有效奖分77分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2681.5分，兑换奖励4次表扬，结余积分281.5分，其中年度积分1356.5分。韦永补表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韦永补自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韦永补的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月14日起至2020年4月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9221号
罪犯尹文东，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月8日作出了（2013）潍刑一终字第130号刑事判决，以被告人尹文东犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尹文东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹文东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹文东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹文东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第711号
罪犯黄文同，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年8月13日作出（2012）浦刑初字第183号刑事判决，以被告人黄文同犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，共同退赔被害人41200元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄文同在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文同在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一五年二月累计获得达标分二十点四分，二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯黄文同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文同予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1808号
原告陈艳玲，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住
浦江县浦阳街道环城东路26号。
委托代理人周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告浦江宇鸿水晶饰品有限公司；住所地：浦江县郑宅镇
寺后村。
法定代表人周红来（系公司执行董事）。
原告陈艳玲诉被告浦江宇鸿水晶饰品有限公司买卖合同纠
纷一案，原告于2009年6月23日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员何清良独任审判，于2009年7月15日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间发生珠坯买卖业务。2008年5月28
日，经结算被告共应付原告货款计人民币31655元。由被告了
出具的欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现
原告诉请法院，要求判令：被告立即支付货款31655元及逾期
付款利息（从起诉之日起到全部付清之日止，按银行同期同档
贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提交了如下证据：
1、2008年5月28日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告
货款之事实。
2、被告公司的基本情况登记表一份，证明被告的工商登记
情况。被告未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证认证，符合证据的“三性
”即合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告
在收到货物以后，理应按约及时支付货款，拖欠不还，构成违
约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十
条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告浦江宇鸿水晶饰品有限公司支付原告陈艳玲货
款计人民币31655元，并按银行同期同档货款利率计付从2009
年6月23日起到本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。限
于本判决生效后十日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费591元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审判员 何清良二00九年七月十五日
本件与原件核对无
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员张彩萍
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初223号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人谭某某,出生于吉林省长春市,住长春市经济技术开发区。因本案于2015年12月30日被刑事拘留。于2016年1月5日由长春市公安局南关区分局取保候审。
辩护人李文革，吉林正基律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】238号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人谭某某及其辩护人李文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日20时45分许,被告人谭某某酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车沿长春市临河街由北向南行驶至繁荣路水韵豪庭南门时,被执勤民警查获。民警王某某、辅警张某某对谭某某进行呼吸式酒精检测，其不配合检查并强行启动车辆逃跑被民警阻拦，谭某某将二民警顶在机车盖上继续行驶,被害人王某某抓住车辆雨刷器,被害人张某某被甩倒在地，将车行驶至南关区繁荣路水韵豪庭南门附近将车停下后被民警抓获。经公安交通鉴定,谭某某血液中乙醇含量为170.82mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。经公安法医鉴定,王某某左膝部外伤已构成轻微伤、张某某手部外伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、机动车、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样照片、行政处罚决定书、和解协议书及收条、证明、被害人王某某、张某某陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车被查获后又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，并应数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于谭某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役二个月，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的日期6日，即自2016年6月7日起至2016年10月30日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年六月七日
书记员 王姝舒
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初574号
原告王新朝，男，汉族，1968年2月20日出生，住广平县。
委托代理人张耀民，广平县方正法律服务所法律服务工作者。
被告吴连军，男，汉族，1957年10月3日出生，住广平县。
被告吴金波，男，汉族，1981年9月8日出生，住广平县。
原告王新朝诉被告吴连军、吴金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝星适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王新朝及其诉讼代理人张耀民到庭参加诉讼，被告吴连军、吴金波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新朝诉称，2014年3月30日被告吴连军以急需用钱为由，向原告借款10000元，当时约定借款月利息为2分，借款期限为9个月，吴金波为担保人，被告吴连军和担保人吴金波均在借款合同上签名按印，后经原告多次催要，被告吴连军于2016年2月8日支付利息2000元，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据合同法、民诉法等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴连军、吴金波未提交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告吴连军为周转资金向原告王新朝借款10000元，原告王新朝以现金方式交付被告吴连军，约定9个月后还款，双方并签订《借款合同书》，被告吴金波为保证人。《借款合同书》上的内容是：“借款合同书，我叫吴连军，今借王新朝现金壹万元整，月利息2分，期限2014年3月30日到2014年12月30日止。我叫吴金波自愿作担保人，如到期借款人不还，我将偿还借款本息。借款人：吴连军，担保人：吴金波，2014年3月30日。”2016年2月8日被告吴连军偿还原告2000元。此后，经原告多次催要，被告未归还借款及利息。
以上事实有原告的身份证复印件、被告吴连军、吴金波签字、摁手印的《借款合同书》一份、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王新朝、被告吴连军、被告吴金波三人签订《借款合同书》后，原告向被告吴连军交付10000元，则原告王新朝与被告吴连军之间的借贷关系成立。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，被告吴连军应当依约还款。被告吴金波在《借款合同书》上承诺承担担保责任，且承诺的担保内容属于一般保证责任。因原告王新朝与被告吴金波未约定保证期限，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在此保证期间原告王新朝未对被告吴连军提起诉讼或者申请仲裁的，被告吴金波免除保证责任。故本院对原告王新朝要求被告吴金波承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告王新朝与被告吴连军双方约定的2%月息，即年利率为24%，该利息约定不违反法律法规的相关规定，故本院予以支持。2016年2月8日被告吴连军偿还原告2000元，因原告王新朝与被告吴连军未约定该还款为本金还是利息，本院推定该2000元为利息。扣除已还的2000元利息款（即2014年4月1日至2015年1月31日止，按照月息2分计算），原告要求的利息计算时间应从2015年2月1日开始计算。被告吴连军、吴金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。为了保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关规定，判决如下：
一、被告吴连军于本判决生效之日起10日内偿还原告王新朝本金10000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年2月1日至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王新朝的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王朝星
二〇一八年五月十七日
法官助理 赵楠楠
书 记 员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第624-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春涵乐园支行，住所地长春市南关区人民大街8811号。
负责人：孟庆超，1973年3月30日生。
被执行人梁凤卫，男。
申请执行人中国银行股份有限公司长春涵乐园支行与被执行人梁凤卫借款合同纠纷一案，由于被执行人梁凤卫未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2014）吉长忠信经证字第1961号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠信经证字第1433号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春涵乐园支行向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2014）吉长忠信经证字第1961号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长忠信经证字第1433号执行证书的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵红飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2176号
申请执行人：方晓芬。
委托代理人：王飞天，浙江××律师事务所律师。
被执行人：汪益品。
本院在执行申请执行人方晓芬与被执行人汪益品民间借贷纠纷一案中，被执行人汪益品名下房产已被本院另案处置，且该房产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2176号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第406号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：覃成志，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××1711。
被告：梁金盛，男，汉族，住广东省德庆县。身份证号码：×××1717。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃成志、梁金盛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费376.58元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 曾雄伟
二〇一五年十月九日
此件与原本核对无异
书记员 覃绍列
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30631号
原告：尹长存，男，1968年12月7日出生,住北京市通州区。
委托诉讼代理人：尹晨，北京xx律师事务所律师。
被告：王付贵，男，1964年7月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：纪江韦，男，1984年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。
原告尹长存与被告王付贵名誉权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告尹长存的委托诉讼代理人尹晨、被告王付贵的委托诉讼代理人纪江韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长存向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告尹长存为安徽省和县建总建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）职工，与被告之间无任何债权债务及其他法律关系。被告将原告和劳务公司告至法院，并要求原告同劳务公司对所谓工程欠款承担连带清偿责任。后法院于2017年8月23日作出了（2017）京0112民初9122号民事判决书，认定该案与原告无关，无须承担任何责任。被告王付贵的诬告行为严重影响了原告的工作和生活，并导致其在建筑业界名誉和个人信誉严重受损，故起诉。
被告王付贵辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有实施侵害原告名誉权的行为，原告起诉缺乏事实依据。对于之前的诉讼，因为原告在结算单上签了字，但是公司没有盖章，因此在诉讼中把原告列为了被告，但这与名誉权没有关联。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，王付贵以建设工程施工合同纠纷为由起诉尹长存、劳务公司，要求劳务公司支付劳务费及逾期利息，尹长存承担连带责任。北京市通州区人民法院经审理后认为尹长存并非合同主体，并无支付的义务，故2017年8月23日作出（2017）京0112民初9122号民事判决书，由劳务公司支付王付贵劳务费105240元，驳回王付贵其他诉讼请求。在该案审理过程中，王付贵提交的《班组工程量确认单》中有尹长存的签名。
本院认为：公民合法的民事权利受法律保护。当事人向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照法定程序进行审判的行为是法律赋予每个人的基本权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。由此可见，王付贵起诉尹长存，并依据法律规定提交起诉状阐明诉讼请求、事实理由的行为本身并不构成侵权。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。而在（2017）京0112民初9122号案件中，王付贵行使诉权的行为并不具有违法性，民事判决书中并未要求尹长存承担民事责任，并未对原告尹长存名誉产生实际损害，故对于原告尹长存的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告尹长存的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尹长存负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年十一月一日
书记员 汤 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1571-1号
申请执行人马世芳，女。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司。
法定代表人周晓棠。
被执行人周晓棠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第2369号民事调解书，向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人周晓棠在宜宾市翠屏区珙星街1号1幢2单元4层16号有53.51平方米的住宅房一套、在宜宾市翠屏区复兴街1号楼9层1号有158.13平方米的住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周晓棠在宜宾市翠屏区珙星街1号1幢2单元4层16号、在宜宾市翠屏区复兴街1号楼9层1号的住宅房各一套，价值340048元的部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初62号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘立青，男，1964年7月28日出生，满族，初中文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月21日被宁城县公安局取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘立青犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉,被告人刘立青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日13时许，被告人刘立青酒后驾驶×××号二轮摩托车沿宁城县天义镇至大新地村道路由西向东行驶至天义镇桲椤树村牛场路段时发生单方交通事故，被告人刘立青受伤，车辆部分损坏。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人刘立青血液中酒精含量为147.1mg／100m1。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证：受案登记表、接警事件单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚告知笔录、常口信息；2、鉴定意见：3、道路交通事故现场图及现场照片；4、证人褚某的证言；5、被告人刘立青的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘立青无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘立青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月10日13时许，被告人刘立青酒后驾驶×××号二轮摩托车沿宁城县天义镇至大新地村道路由西向东行驶至天义镇桲椤树村牛场路段时发生单方交通事故，被告人刘立青受伤，致蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、股骨颈骨折，车辆部分损坏。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人刘立青血液中酒精含量为147.1mg／100m1。被告人刘立青负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘立青在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表及立案决定书证实：2017年2月21日，宁城县公安局决定对被告人刘立青涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。
2、证人楮某2证言证实，2017年2月21日13时许，他路过天义镇范家铺前面桲椤树村西面时，看见有人在路外的地里趴着，有一辆摩托车倒在地上。他就报警了。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，被告人驾驶的车辆在路边的农田里。
4、驾驶证信息查询、车辆信息查询证实，被告人刘立青有驾驶资格，刘立青驾驶的车辆系本人所有。
5、行政处罚告知笔录证实，被告人刘立青受到吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
6、鉴定意见证实，宁城县司法鉴定所鉴定，被告人刘立青的血液酒精含量为147.1mg／100m1。
7、道路交通事故责任认定书证实，被告人刘立青负事故的全部责任。
8、户籍信息证明被告人刘立青的自然身份。
9、被告人刘立青的供述和辩解证实，2017年2月10日11时许，我在小吃部吃饭，喝了三两白酒。我驾驶摩托车行驶到桲椤树牛场时，眼前一黑摔倒了。
本院认为，被告人刘立青无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘立青如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人刘立青负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘立青犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人刘立青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘立青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 杜立新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张晓飞
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初877号
原告：王明生，男，1960年3月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人：ＸＸ，男，山西靖华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：山西陆合集团基安达煤业有限公司，住所：临汾市宏达县山头乡笔架庄村。
法定代表人：ＸＸ亮，总经理。
委托代理人：姬涵阳，男，1995年6月10日出生，汉族，系该公司法务工作人员。
原告王明生与被告山西陆合集团基安达煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告王明生于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明生撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王明生负担。
审判长任现民
人民陪审员王秀虹
人民陪审员贾润
二〇一八年五月二十二日
书记员李军芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初877号原告：王明生，男，1960年3月25日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人：ＸＸ，男，山西靖华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：山西陆合集团基安达煤业有限公司，住所：临汾市宏达县山头乡笔架庄村。法定代表人：ＸＸ亮，总经理。委托代理人：姬涵阳，男，1995年6月10日出生，汉族，系该公司法务工作人员。原告王明生与被告山西陆合集团基安达煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告王明生于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明生撤回起诉。案件受理费500元，由原告王明生负担。审判长任现民人民陪审员王秀虹人民陪审员贾润二〇一八年五月二十二日书记员李军芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22379号
申请执行人：王秀芝，女，汉族，1965年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：单廷甲，女，1984年12月18日出生，满族，住天津市滨海新区。
本院在执行王秀芝与单廷甲劳务合同纠纷一案中，被执行人单廷甲暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22379号申请执行人：王秀芝，女，汉族，1965年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：单廷甲，女，1984年12月18日出生，满族，住天津市滨海新区。本院在执行王秀芝与单廷甲劳务合同纠纷一案中，被执行人单廷甲暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一七年二月二十一日书记员  王喜玉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第608号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行莫新峰、莫新军、张端禄、莫建忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第23号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第23号民事判决书的本次执行�序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张新华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1720号
原告：金湖金宝利建筑劳务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：汤昌凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：如东县兴华建筑工程有限公司，住所地如东县。
法定代表人：陈国泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
第三人：周浩，男，1975年1月20日出生，汉族，个体户，住金湖县。
原告金湖金宝利建筑劳务有限公司（以下简称：金宝利公司）与被告如东县兴华建筑工程有限公司（以下简称：兴华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序分别于2017年7月12日、8月22日公开开庭进行审理。两次庭审中，原告金宝利公司的诉讼代理人赵峰、被告兴华公司的诉讼代理人张凌千到庭参加诉讼。后本院依职权追加案外人周浩为第三人参加诉讼，并裁定转为普通程序，于2017年10月17日再次公开开庭进行审理。原告金宝利公司的诉讼代理人柏玉潭、赵峰，被告兴华公司的诉讼代理人张凌千，第三人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宝利公司向本院提出诉讼请求：1.要求兴华公司偿还工程款32万元及利息（从2015年2月16日起至实际还款之日止，按年利率10%的标准计算）；2.兴华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金宝利公司为被告的东方明珠项目部20#、21#、22#三栋楼提供脚手�。2014年7月26日，金宝利公司与兴华公司项目部进行结算，合计50万元。后兴华公司陆续支付18万元，尚欠32万元，故金宝利公司诉至本院。
兴华公司辩称，被告与金宝利公司之间存在脚手架搭建合同，2014年7月26日，第三人周浩代表金宝利公司与兴华公司结算，且被告已按照约定履行了工程款的支付义务。金宝利公司的主张没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
周浩述称，第三人从被告处领取的款项是其单独做的工程，与原告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，兴华公司金湖县东方明珠项目部（甲方）与金宝利公司（乙方）签订脚手架搭设租赁协议，双方约定：甲方将金湖县东方明珠工程20#-22#楼内外脚手架工程以包工包料的形式承包给乙方施工。第三人周浩在该租赁协议上签字,同时金�金宝利建筑劳务有限公司在该协议上加盖公章。2014年7月26日，兴华公司东方明珠项目部与金宝利公司对搭设脚手架的款项进行结算，并形成结算单。该结算单中载明：现东方明珠20#、21#、22#三栋楼脚手架费用经甲乙双方结算为伍拾万圆整，先前甲方已经支付壹拾陆万圆整给乙方，下欠工程款叁拾肆万元。甲方在2014年8月30日之前付4万元给乙方，余款春节前付清。此结算为最终结算，如任何一方提出任何价款异议，对方一律不予回应。乙方的20#楼脚手架限期在2014年7月30日前拆完运清。如乙方不拆完运清，甲方按每天伍仟元对乙方进行处罚，罚款从工程款欠款中抵扣，如甲方不履行按结算单条款付款，甲方按年息10%支付给乙方利息，期限最长不得超过一年；2015年2月16日被告付款2万元，尚欠32万元。2015年4月17日、6月27日被告分别付款2万元、15万元，第三人周浩在收据上签字；2016年2月6日被告向第三人周浩汇款5万元，同年3月16日，被告向第三人周浩付款8万元，第三人周浩在收据上签字；2016年4月28日、9月14日、9月20日，第三人周浩向被告分别借款8000元、6000元、6000元用于架子工工程款和钢管租金。
另查明：2014年1月28日，被告向原告支付13万元，第三人周浩在该收据上签字，原告加盖公章，且庭审中，原告对被告支付的该笔款项予以认可。2016年4月7日，淮安华尔创架业有限公司与被告签订外脚手架搭设分包协议，第三人周浩和案外人季海军分别代表公司在协议上签字。
本院认为，原、被告之间签订脚手架搭设租赁协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议，原、被告应按该协议的约定行使权利和履行义务。被告租用原告的脚手架，并由原告负责搭设，工程结束后，双方进行结算并形成结算协议，被告理应按结算协议的约定履行付款义务。本案中，原告主张被告欠其工程款32万元，由原告提供的结算单予以证实，故本院对原告要求被告支付工程款32万元的诉讼请求予以支持。被告关于其已向原告支付工程款32万元，已履行了工程款支付义务的辩解意见。本院认为，庭审中，被告虽提供证据证明其在结算清单出具后向第三人周浩支付款项32万元，但该证据上均无原告的签章，被告也未提供证据证明第三人周浩有权代表原告收取工程款，且根据以往的交易习惯，被告向原告支付款项均由原告加盖公章确认，被告提供的证据不足以证明其已向原告履行了付款义务，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。关于原告要求被告以32万元为本金按年利率10%从2015年2月16日起至实际给付之日止计算利息的诉讼请求，根据原、被告的约定，如甲方不按结算单条款付款，甲方按年息10%支付给乙方利息，期限最长不得超过一年，该约定不违反法律法规的强制性规定，被告未按约定付款，应按上述约定履行义务，按年利率10%的标准支付利息。关于“期限最长不得超过一年”的约定应为对付款期限的约定，而非支付利息期限的约定。原、被告在结算单中约定的付清款项期限为2015年春节前，现原告从2015年2月16日起主张利息不违反法律规定，故本院认定被告从2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告如东县兴华建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金湖金宝利建筑劳务有限公司工程款320000元及利息（从2015年2月16日起至实际给付之日�，按年利率10%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告如东县兴华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 雷爱红
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 李转春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5088号
原告：赵青，女，1975年3月11日出生，汉族，山东丽舍商务酒店有限公司财务，住山东省济南市。
委托代理人:赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告：山东天池民间资本管理股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人:刘岐鸣，董事长。
委托代理人:穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。
委托代理人:胡修超，山东鼎川律师事务所实习律师。
原告赵青与被告山东天池民间资本管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年7月29日立案。原告赵青于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告达成一致，协商解决。原告赵青的申请符合法律有关规定，准许原告赵青撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告赵青负担。
审判员 闫 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 李军燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初221号
原告：王维利，男，1957年5月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县
原告：楚昌娥，女，1962年12月13日出生，满族，农民，住址同上。
被告：单允花，女，1965年7月10日出生，满族，农民，住址同上。
原告王维利、楚昌娥与被告单允花不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维利、楚昌娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初999号
原告赵某某，男，满族。
被告蔺某，女，满族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王琳琳
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖23号
北湖区人民法院：
关于犯罪嫌疑人胡承如涉嫌犯行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省郴州市北湖区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年四月十三日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝非诉行执字第14号
申请执行人宝应县某某局。
法定代表人梁某某。
委托代理人陶某某。
被执行人宝应县某制品厂。
法定代表人王某，系该厂厂长。
宝应县某某局于2015年1月26日作出的宝国土资（2014）罚字第7号行政处罚决定书已发生法律力。依上述处罚决定书，被执行人宝应县某制品厂应退还非法占用的曹甸镇某村、某村村集体和某村北林组1200平方米的集体土地，没收非法占用曹甸镇某村、某村村集体和某村北林组1200平方米的集体土地上新建的建筑物和其它设施。被执行人在接到处罚决定书后，既末在法定期限内提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宝应县某制品厂非法占用的曹甸镇某村、某村村集体和某村北林组1200平方米的集体土地上新建的办公用房和厂房已装修完毕，并投入生产经营使用，且相关手续正在待批之中，暂不便执行。
本院认为，被执行人宝应县某制品厂非法占用的曹甸镇某村、某村村集体和某村北林组1200平方米的集体土地上新建的办公用房和厂房已装修完毕，并投入生产经营使用，且相关手续正在待批之中，暂不便执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县某某局宝国土资（2014）罚字第7号处罚决定书本次执行程序。
二、待终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年八月三日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝非诉行执字第14号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区潮阳大道北侧。
法定代表人程汝怀，局长
委托代理人刘洋，该局职工
被执行人刘彦杰，农民。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局与被执行人刘彦杰行政处罚一案，本院作出的（2015）宝非诉行审字第5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2015年2月7日向本院申请执行。
本案执行标的为将被挖地块恢复原状、罚款160980元、执行费2315元。在执行过程中，经现场勘察取土地点为牛道口镇沟头村北的一土坑中，现土坑中已种植了树木短期内难以恢复原状，罚款160980元被执行人订立了给付计划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝非诉行执字第14号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘金玉