重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00756号
原告蒲朝勇。
委托代理人黄仕庆，重庆合融�师事务所律师。
被告李攀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，职务总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
原告蒲朝勇诉被告李攀、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任偿纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒲朝勇委托代理人黄仕庆、被告李攀、被告保险公司委托代理人王海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲朝勇诉称，2013年6月7日18时17分许，被告李攀驾驶车牌号为渝AXX**的小型轿车，沿铝城正街东大街农贸市场路段左转弯时，与相对直行的原告驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成与原告受伤的交通事故。后经重庆市公安局九龙�区分局交通巡逻警察支队认定为：被告李攀负本次交通事故的全部责任，原告无责任。原告也因此住入重庆西南铝医院治疗，被诊断为：腰椎骨折。后经重庆明正司法鉴定所鉴定，原告目前伤残等级为：1、蒲朝勇属X级伤残；2、蒲朝勇后续医疗费约需陆千元人民币。被告保险公司作为肇事车辆的交强险的保险人，应依法在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告：误工费20272元，护理费3380元，住院伙食补助费1248元，交通费500元，营养费2000元，残疾赔偿金45936元，鉴定费2100元，后续医疗费6000元，精神损害抚慰金3000元，检查费105元，共计84541元（庭审中，原告将此项诉讼请求变更为：医药费306.7元，误工费18770元，护理费4580元，住院伙食补助费1248元，交通费500元，营养费2000元，残疾赔偿金50432元，鉴定费2100元，后续医疗费6000元，精神损害抚慰金3000元，检查费105元，共计89041.7元）；2、判令被告保险公司在交强险保险合同范围内承担赔偿责任；3、本案件的诉讼费由被告承担。
被告李攀辩称，对原告所述交通事故的发生经过及责任划分均无异议，被告李攀系肇事车辆车主，但原告主张的费用过高。
被告保险公司辩称，对原告所述交通事故的发生经过及责任划分均无异议，事故发生时，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在保险期范围内，被告保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。但被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2013年6月7日18时17分许，被告李攀驾驶车牌号为渝AXX**的小型轿车，沿铝城正街东大街农贸市场路段左转弯时，与相对直行的原告驾驶的二轮普通摩托车相撞，造成与原告受伤的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定为：被告李攀负本次交通事故的全部责任，原告蒲朝勇无责任。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且在保险期范围内。
2013年6月7日，原告被送往重庆西南铝医院住院治疗，于2013年7月16日出院，共计住院39天，出院证明上载明：“……出院后意见：1、注意休息，休息三个月；2、门诊随诊，定期复查腰椎X片，了解骨折愈合情况；3、行腰背肌功能锻炼……”。2013年10月17日，西南铝医院出具的《重庆西南铝医院诊疗证明书》载明：“……姓名：蒲朝勇……休息壹个月……”。住院期间，原告共产生医疗费14797.91元，该笔费用已由被告李攀全部垫付，庭审中，被告李攀陈述自行向被告保险公司理赔。出院后，原告共花费门诊费411.1元（检查费305.7元＋医药费105.4元）。
后经重庆合融律师事务所委托重庆明正司法鉴定所于2013年10月8日作出的（2013）伤鉴字�0328号鉴定意见书载明：“……1、蒲朝勇腰部活动障碍目前属X（10）级伤残。2、蒲朝勇需后续医疗费约陆千元人民币。3、蒲朝勇伤后需误工时限约120天……”，鉴定费2100元。被告保险公司对原告举示的该份鉴定报告的真实性无异议，但被告保险公司认为该份鉴定报告系单方委托，故被告保险公司对原告的伤残等级及续医费申请了重新鉴定，经本院委托重庆法医验伤所于2014年5月12日作出的重法（2014）临鉴4字第10227号鉴定意见书载明：“……蒲朝勇需后续医疗费用需人民币叁仟元左右……”、作出的重法（2014）临鉴4字第376号鉴定意见书载明：“……蒲朝勇目前伤残等级属X级伤残……”，鉴定费：2050元（鉴定费1950元＋100元检查费），原告及被告李攀对此两份鉴定报告的真实性均予以认可。
庭审中，原告为证明其主张的误工费，向本院提交了如下证据：
1、2013年7�5日，案外人重庆阳辉金属材料有限公司出具的证明一份，载明“兹证明重庆市九龙坡区西彭镇元通村25组13组蒲朝勇同志2011年10月聘请为该厂生产工人……”。庭审中，原告陈述其从事的建筑行业。
2、案外人重庆阳辉金属材料有限公司出具蒲朝勇2012年1月至2013年6月份工资表一份，拟证明原告每月工资为3754元。
二被告对上述两份证据的质证意见为：不认可其真实性，原告未能出具重庆阳辉金属材料有限公司的营业执照、组织机构代码及法人身份证明，也未举示相应的劳动合同进行佐证；对于工资表没有原告每月领取工资的签名。故对于原告主张的误工损失，二被告只认可80元／天，从住院之日起计算至定残前一日。
庭审中，原告为证明其主张的护理费，举示了如下证据：
1、2013年12月20日，由原告所述的其主治医生和主管护士出具的证明一份，载明：“西彭镇元通村25社蒲朝勇因车祸住院期间前15天（2013年6月7日到6月22日）由于伤情较重不能动弹，需要护理，这期间由其妻子张明和其岳父张光田早晚轮流护理，15天后上伤情较为好转，由其妻子张明1人一直护理到病人出院（2013年7月17日）……”。
2、由案外人重庆阳辉金属材料有限公司出具的证明一份，载明：“兹重庆市九龙坡区西彭镇元通村25组13社张明同志于2012年12月聘请为该厂后勤部工人”。由案外人重庆阳辉金属材料有限公司出具的案外人张明2013年1月-6月工资表一份，拟证明案外人在重庆阳辉金属材料有限公司工作，每月工资2600元。
二被告对上述证据的质证意见为：对原告主治医生和主管护士出具的证明的真实性无异议，但对其关联性有异议；对案外人重庆阳辉金属材料有限公司出具的证明和工资表的真实性均有异议，原告未能出具重庆阳辉金属材料有限公司的营业执照、组织机构代码及法人身份证明，也未举示相应的劳动合同进行佐证；对于工资表没有原告每月领取工资的签名。对于护理费，二被告认可80元／天，一人护理。
庭审中，原告为证明其主张的残疾赔偿金，举示了如下证据：
1、2013年11月8日，西彭镇银燕路居委会出具的证明一份，载明：“兹有西彭镇银燕社区居民蒲朝勇，男，身份证号510222196504069412，现居住在西彭镇银燕路社区西城美地4栋2-2，情况属实……”。
2、105房地证2010字第59651号房地产权证一份，载明：“权利人蒲朝勇……坐落九龙坡区西彭镇铝城东路1号4幢2-2号……登记日期2010年十二月八日……”。庭审中，原告陈述，其在2009年4月份被征地后，就一直居住在该处。
3、原告蒲朝勇和案外人张明结婚证一份。
二被告对上述证据的质证意见为：对其真实性均无异议，但并不能证明原告在事故发生前一直居住在城镇。
另查明，原告系农村户口。
庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，本院调解未果。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照相关法律由侵权人予以赔偿。
本案中，对于责任划分，已经由重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》：被告李攀承担事故的全部责任，原告蒲朝勇无责任，故本院认定被告李攀承担事故的全部责任。
对于原告的伤残等级及续医费，被告保险公司申请重新鉴定后，由重庆法医验伤所于2014年5月12日作出鉴定意见书载明，原告伤残等级为X级，续医费人民币3000元左右。原告及被告李攀对此份鉴定报告均无异议，故本院认定原告的伤残等级为十级，续医费需要3000元。
原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，本案中，二被告也认可误工损失计算至定残前一日，故本院认定原告的误工费从受伤之日至定残前一日，共计123天。对于误工费的计算标准，原告未能举示近三年的平均收入状况，本院参照2013年城镇私营单位建筑行业36539元／年予以计算。
原告共计住院39天，其主张的护理费要求2人护理，其举示的主治医生出具的证明未加盖医院公章，被告对其关联性有异议，且原告未能举示医疗结构或是鉴定机构出具的相应证明，本院认为原告主张的2人护理证据不足，本院不予支持，故为原告住院期间需要1人护理，本院参照重庆市护工的工资水平，酌情认定为80元／天。
原告虽系农村标准，但其在庭审中陈述2009年4月份农转非后一直居住在城镇，结合原告举示的其于2010年在城镇购买的房屋及当地居委会出具居住证明，本院认定为原告在事故发生时已在城镇居住一年以上，其赔偿标准参照城镇标准执行。
对于被告李攀所垫付的原告蒲朝勇住院期间医疗费14797.91元，被告李攀要求自行去保险公司理赔，不在本案处理，本院予以尊重。
对于鉴定费，被告保险公司申请重新鉴定的鉴定意见书部分改变了原告单方委托作出的鉴定意见书的鉴定结论，故对于鉴定费，本院酌情认定为原告自行负担300元，被告李攀负担1800元。
对于原告所主张的各项费用，本院评述如下：
1、医疗费。庭审中，原告举示的票据载明的金额为411.1元，原告主张门诊费410.7元（医药费305.7元及检查费105元，本院予以尊重，故本院认定原告医药费为410.7元。
2、误工费。本院参照2013年城镇私营单位建筑行业36539元／年予以计算，计算123天，认定误工费为12313.14元。
3、护理费。本院认定护理费为3120元（80元／天×39天）。
4、住院伙食补助费。本院认定住院伙食补助费为1248元（32元／天×39天）。
5、交通费。本院酌情认定为300元。
6、残疾赔偿金。本院参照2013年城镇居民人均可支配收入25216元，认定残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%）。
7、营养费。原告营养费的主张未有遗嘱载明需加强营养，故本院不予支持。
8、鉴定费。如上所述，原告本次交通事故产生的鉴定费为2100元，由原告自行负担300元，被告李攀负担1800元。
9、后续医疗费。本院参照重庆法医验伤所出具的鉴定意见书，认定原告的后续医疗费为3000元。
10、精神损害抚慰金。结合原告十级伤残，对于原告主张的3000元精神损害抚慰金，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故产生的各项损失为：1、医药费410.7元；2、误工费12313.14元；3、护理费3120元；4、住院伙补助费1248元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金50432元；7、鉴定费2100元；8、后续医疗费3000元；9、精神损害抚慰金3000元，共计75923.84元。被告保险公司应当支付交强险理赔款73823.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒲朝勇交强险理赔款73823.84元。
二、被告李攀于本判决生效之日起10日内支付原告蒲朝勇垫付的鉴定费1800元。
三、驳回原告蒲朝勇其他诉讼请求。
本案案件受理费957元由被告李攀负担（该费用原告已经预缴，被告李攀在本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
代理审判员 王浩
二〇一四年十月十日
书 记 员 向露