wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初659号
原告：董荣雪，女，汉族。
被告：张小波，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地安平县红旗东街213号。
法定代表人：付红涛。
原告董荣雪与被告张小波、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。2017年5月3日，原告董荣雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告董荣雪撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告董荣雪负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年五月三日
书记员 任环环
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初1172号
原告：李清先，男，1965年9月13日生，汉族，大同市人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：李慧，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。
被告：文建强，男，1957年5月14日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：文建领，男，系被告文建强的兄弟。
原告李清先诉被告文建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵晓雁公开开庭进行了审理。原告李清先的委托诉讼代理人李慧、被告文建强的委托诉讼代理人文建领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李清先向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金605000元及利息553720元。事实和理由：被告文建强2014年10月24日向我借走605000元，并为我写下欠条一张，约定利息每月3分，借期3个月。后虽多次催要，文建强仅归还过部分利息9万元，其余本息却一直拖欠不还，为此提出诉讼。
被告文建强辩称，借款确有其事，是通过转帐的方式收到的钱。最初收到的本金是50万，借款是为了归还拖欠的购砖款。收到款后，立即归还了拖欠的购砖款，并同时支付1个月利息1.5万元，之后又归还过一个月利息1.5万元，到2014年10月24日，尚差7个月利息未付，于是连本带利写下欠60.5万元的这张借条。此后，又陆续归还过9万元利息。因前期借款双方约定的利率超过法律规定，所以不同意后期本金按60.5万元计息，后期的利率也不同意再按月利3分归还。
本案争议的焦点是本金应当如何确定，以及被告应支付的利息如何计算。
经审理查明，被告文建强为了归还拖欠的购砖款，于2014年1月23日向原告李清先借款500000元，通过王向转帐至被告文建强的女儿文丽芳的银行帐户，当时约定月利率为3%。借款到帐后，被告文建强曾向原告李清先归还过30000元利息。2014年10月24日，双方对前期借款进行结算，对尚欠的7个月利息和本金合计为605000元，由被告文建强书写了借据，并明确月利3%，借款3个月。此后，被告文建强陆续归还过90000元利息，其余本息至今未付。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、收到利息的书证及当事人一致的陈述，在案为证，足以认定。
对于当事人人双方争议的事项，本院认定如下：
1、关于借款本金：在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条第一款中规定，”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”本案中，前期借款本金为500000元，双方均无异议，拖欠的7个月利息超过年利率24%的部分为35000元，故该超过部分不应计入后期本金，因而后期本金应当核定为570000元。
2、关于前期已付利息：在《规定》第二十六条第二款的规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因本案中双方约定的利息不存在超过年利率36%的情形，无需返还。而且，双方在2014年10月24日已对前期借款本息进行了结算，形成了后期的借款，故被告在前期借款中已支付的30000元利息，不影响对后期借款本金的核定。
3、关于后期借款在借期内的利息：在《规定》第二十六条中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分,人民法院应予支持。因双方就后期借款约定的利率超过24%，故按年利率24%计算后期借款3个月的利息为34200元，后期借款的本息合计为604200元，超过依该《规定》第二十八条第二款计算的本息之和600000元，故后期借款在借期内的本息之和应当核定为600000元，对超过的4200元部分，本院不予支持。
4、关于逾期利息：在《规定》第二十九条第二款第二项中规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但以不超过利率24%为限。故对原告主张的该笔借款，应以本金570000元为基数，从逾期还款之日2015年1月24日起按年率24%计算逾期利息，直至本息全部还清时为止，但被告已归还的利息90000元，应予以扣减。
本院认为，自然人之间的借贷关系，自借款交付时成立，依法受法律保护，债务人应按期履行归还义务。债权人主张的本息，受法律保护的部分，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告文建强于本判决生效之日起十日内支付原告李清先借款期限内本息之和600000元及逾期利息（以本金570000元为基数，从逾期还款之日2015年1月24日起按年率24%计算至本息全部还清时为止，但应扣减已支付的利息90000元）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15228元，原告李清先已申请缓交，减半收取7614元，由被告文建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员赵晓雁
二○一七年十二月一日
书记员魏灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初1172号原告：李清先，男，1965年9月13日生，汉族，大同市人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：李慧，怀仁县毛皂镇法律服务所法律工作者。被告：文建强，男，1957年5月14日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：文建领，男，系被告文建强的兄弟。原告李清先诉被告文建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵晓雁公开开庭进行了审理。原告李清先的委托诉讼代理人李慧、被告文建强的委托诉讼代理人文建领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李清先向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金605000元及利息553720元。事实和理由：被告文建强2014年10月24日向我借走605000元，并为我写下欠条一张，约定利息每月3分，借期3个月。后虽多次催要，文建强仅归还过部分利息9万元，其余本息却一直拖欠不还，为此提出诉讼。被告文建强辩称，借款确有其事，是通过转帐的方式收到的钱。最初收到的本金是50万，借款是为了归还拖欠的购砖款。收到款后，立即归还了拖欠的购砖款，并同时支付1个月利息1.5万元，之后又归还过一个月利息1.5万元，到2014年10月24日，尚差7个月利息未付，于是连本带利写下欠60.5万元的这张借条。此后，又陆续归还过9万元利息。因前期借款双方约定的利率超过法律规定，所以不同意后期本金按60.5万元计息，后期的利率也不同意再按月利3分归还。本案争议的焦点是本金应当如何确定，以及被告应支付的利息如何计算。经审理查明，被告文建强为了归还拖欠的购砖款，于2014年1月23日向原告李清先借款500000元，通过王向转帐至被告文建强的女儿文丽芳的银行帐户，当时约定月利率为3%。借款到帐后，被告文建强曾向原告李清先归还过30000元利息。2014年10月24日，双方对前期借款进行结算，对尚欠的7个月利息和本金合计为605000元，由被告文建强书写了借据，并明确月利3%，借款3个月。此后，被告文建强陆续归还过90000元利息，其余本息至今未付。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据、收到利息的书证及当事人一致的陈述，在案为证，足以认定。对于当事人人双方争议的事项，本院认定如下：1、关于借款本金：在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条第一款中规定，”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”本案中，前期借款本金为500000元，双方均无异议，拖欠的7个月利息超过年利率24%的部分为35000元，故该超过部分不应计入后期本金，因而后期本金应当核定为570000元。2、关于前期已付利息：在《规定》第二十六条第二款的规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”因本案中双方约定的利息不存在超过年利率36%的情形，无需返还。而且，双方在2014年10月24日已对前期借款本息进行了结算，形成了后期的借款，故被告在前期借款中已支付的30000元利息，不影响对后期借款本金的核定。3、关于后期借款在借期内的利息：在《规定》第二十六条中规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分,人民法院应予支持。因双方就后期借款约定的利率超过24%，故按年利率24%计算后期借款3个月的利息为34200元，后期借款的本息合计为604200元，超过依该《规定》第二十八条第二款计算的本息之和600000元，故后期借款在借期内的本息之和应当核定为600000元，对超过的4200元部分，本院不予支持。4、关于逾期利息：在《规定》第二十九条第二款第二项中规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但以不超过利率24%为限。故对原告主张的该笔借款，应以本金570000元为基数，从逾期还款之日2015年1月24日起按年率24%计算逾期利息，直至本息全部还清时为止，但被告已归还的利息90000元，应予以扣减。本院认为，自然人之间的借贷关系，自借款交付时成立，依法受法律保护，债务人应按期履行归还义务。债权人主张的本息，受法律保护的部分，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告文建强于本判决生效之日起十日内支付原告李清先借款期限内本息之和600000元及逾期利息（以本金570000元为基数，从逾期还款之日2015年1月24日起按年率24%计算至本息全部还清时为止，但应扣减已支付的利息90000元）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15228元，原告李清先已申请缓交，减半收取7614元，由被告文建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员赵晓雁二○一七年十二月一日书记员魏灵灵
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初81号
原告德州大洋暖通空调设备有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北路49号。
法定代表人汤某某，该公司经理。
委托代理人鲁和平，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告兰州白兰房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗西路465号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。
本院在审理原告德州大洋暖通空调设备有限公司诉被告兰州白兰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告德州大洋暖通空调设备有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回对被告兰州白兰房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为：原告德州大洋暖通空调设备有限公司申请撤回对被告兰州白兰房地产开发有限责任公司的起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德州大洋暖通空调设备有限公司申请撤回对被告兰州白兰房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费75386元，减半收取，由原告德州大洋暖通空调设备有限公司承担37693元。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 晴
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执795号
申请执行人李宗鑫，男，1978年12月8日生，汉族，住宁都县。
被执行人李福生，男，1969年10月15日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人李小健，男，1990年1月5日生，汉族，住江西省宁都县。
本院在执行李宗鑫与李福生、李小健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执795号申请执行人李宗鑫，男，1978年12月8日生，汉族，住宁都县。被执行人李福生，男，1969年10月15日生，汉族，住江西省宁都县。被执行人李小健，男，1990年1月5日生，汉族，住江西省宁都县。本院在执行李宗鑫与李福生、李小健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十一月二十日书记员  肖著俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06641号
罪犯王越荣，男，1962年2月18日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年9月28日以（2011）滁琅刑初字第00108号刑事判决，认定罪犯王越荣犯受贿、徇私舞弊、不征少征税款罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2021年7月15日止。
安徽省淝河监狱以罪犯王越荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月25日上午公开开庭进行了审理。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱庭海、李阳出庭履行监督职责，执行机关安徽省淝河监狱指派干警汪海、季丽娟参加庭审，罪犯王越荣等到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王越荣在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院意见认为执行机关对罪犯王越荣提请减刑建议符合法定减刑条件、程序合法符合法律规定。
经审理查明，罪犯王越荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯王越荣的陈述，证人监管民警张浩、服刑罪犯费玉龙出庭作证和证言，罪犯王越荣的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王越荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。鉴于其在执行过程中能履行判决中没收财产刑，应在法定减刑幅度内酌情予以增加。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王越荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3084号
原告:尹金凤，女，汉族，1967年12月10日出生，住滕州市。
被告:王慧林，女，汉族，住滕州市,系滕州市聚富投资担保公司经理。
被告:齐波，男，汉族，住滕州市，系王慧林丈夫。
原告尹金凤与被告王慧林、齐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹金凤到庭参加了诉讼。被告王慧林、齐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金凤向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款本金45000元及自2013年8月7日起按月息15‰计算利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月14日，由滕州市聚福投资担保有限公司向借款人张安军借款10万元，约定月息15‰，3个月付息一次，借期一年，并签订借据一份，该借款到期后，原告多次催要，张安军不仅不偿还借款，亦未付息。原告向法院提起诉讼，要求张安军偿还借款，滕州市聚福投资有限公司与被告王慧林承担担保责任。诉讼中，被告王慧林与原告协商，达成一致意见，条件是先给一部分借款余款50000元，分两次付清，即2013年5月30日偿还25000元，2013年6月30日偿还25000元。并书写借据，有被告王慧林、齐波的签名、捺印。原告便撤诉，该借款后经原告多次催要，被告于2013年8月7日还款5000元，下余欠款久拖至今未偿还，请求法院依法判如所请。
被告王慧林、齐波未作答辩。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，张安军向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，借据上载明：借款金额10万元，借款期限2011年11月14日至2012年11月14日。借款利息月息15‰，付款方式3个月付息一次，借据上有张安军的签名、捺印，该笔借款由滕州市聚福投资担保有限公司、被告王慧林提供保证，未约定保证方式和担保期间，原告依约向被告履行了给付义务，后经原告多次催要，原告于2013年向滕州市人民法院提起诉讼，经原告与被告王慧林协商一致，被告王慧林、齐波归还部分借款后于2013年4月26日向原告出具借据一份，借据中载明：今借到原告人民币5万元，借据上有王慧林的签名、捺印及齐波的签名，未约定还款期限和借款利率，原告于2013年4月27日撤回诉讼，被告于2013年8月7日归还原告人民币5000元。
本院认为，案外人张军借原告尹金凤款，并由滕州市聚福投资有限公司、被告王慧林提供担保，被告王慧林作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告于2013年起诉后，被告王慧林在归还部分款后，重新向原告出具借据，应视为被告王慧林对该笔借款担保责任的认可，其自愿承担归还原告欠款的责任与法有据，应予认定，该借款未约定还款时间，原告可随时主张权利，该笔借款未约定借款利率，应自原告起诉之日起，按月利率6%计付。被告齐波自愿加入并承担该笔债务的清偿，是其对自己权利处置，法律并不禁止。
综上所述，原告请求判令二被告偿还借款本金45000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定，因双方未约定利息，故原告主张利息的请求，从原告主张权利之日起，可按年利率的6%计算给付。原告王慧林、齐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为主动放弃答辩、举证、质证权。应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八十六条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧林、齐波偿还欠原告尹金凤借款45000元；
二、被告王慧林、齐波赔偿原告尹金凤借款的利息损失（自2016年5月24日始，至本判决确定给付之日止，按年利率的6%计算给付）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费925元，由被告王慧琳、齐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢55号
申请人：李望荣，男，汉族，1948年8月19日生,住山西省万荣县。
申请人：杨淑庙，女，1950年11月19日生，汉族，农民，住址同上。
申请人：陈会丽，女，1974年1月4日生，汉族，农民，住址同上，系原告李望荣之儿媳。
申请人：李聪聪，男，1995年2月27日生，汉族，农民，住址同上，系原告李望荣之孙子。
申请人：李晶晶，女，1997年5月16日生，汉族，农民，住址同上，系原告李望荣之孙女。
申请人：郭中信，男，1958年11月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请人：王水菊，女，1960年9月9日生，汉族，住址同上，系原告郭中信之妻。
申请人：牛海艳，女，1983年2月16日生，汉族，农民，住址同上，系原告郭中信儿媳。
申请人：郭某。
被执行人:王艳林，男，汉族，1979年6月30日生，住林州市。
被执行人：韩国伟，男，1973年1月25日生，汉族，住林州市。
李望荣、杨淑庙、陈会丽、李聪聪、李晶晶、郭中信、王水菊、牛海艳、郭某诉王艳林、韩国伟侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请人李望荣、杨淑庙、陈会丽、李聪聪、李晶晶、郭中信、王水菊、牛海艳、郭某自愿撤回对被执行人王艳林、韩国伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1495号
原告张某，女，汉族。
委托代理人李万红，女。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人张宗银。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人李万红、被告王某某及委托代理人张宗银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年底经人介绍相识于2010年1月在盐亭县民政局登记结婚。婚后被告到女方当上门女婿。2010年3月原告怀孕，被告未尽到丈夫的责任，经常打骂原告，不拿钱回家。不仅如此还要原告挺着大肚子挣钱替被告交房租、水电费、寄回家路费，多次闹离婚，后经双方亲友、村干部调解，原告谅解了被告。2011年10月原告生育一子，取名张某某，孩子出生后，被告不仅不改正缺点，反而变本加厉，经常不回家，妻子孩子生病不回家照顾也不寄钱。被告在外借烂帐，不跟家里商量，至今欠巨龙信用社3万多元，欠亲友近1万元。原被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子张某某由被告抚养；3、巨龙信用社贷款由原告承担1万元，其余由被告承担。4、其余各自所借债务由各自偿还。
被告辩称，原告所说不是事实，原被告还未达到夫妻感情破裂的地步，不符合离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原被告于2009年相识恋爱，2010年1月10日在盐亭县民政局登记结婚，婚后男到女家生活。2011年10月6日生育一子，取名张某某。原被告婚后因生活琐事发生纠纷，曾经亲友及村委会调解和好。原告认为被告对家庭及子女未尽到责任、未挣钱回家、不经商量在外借钱未用于家庭，双方于2014年4月再次发生纠纷，原告便向本院起诉请求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、当事人身份证明、调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告相识恋爱后，自愿结婚，双方感情基础好。婚后在共同生活期间因生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让，多加沟通，各自改正各自的缺点，夫妻关系是能够和好的。且原告未提供充分的证据证实夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的请求本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵娟
二〇一四年六月十三日
书记员 王博
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1495号
原告赵奥博，男，2009年2月2日生，汉族，住盐山县盐山镇吴庄村。
法定代理人赵金栋，男，1972年3月3日生，汉族，住盐山县盐山镇吴庄村。系原告赵奥博之夫。
被告徐福强，男，1956年8月24日生，汉族，住盐山县盐山镇翟庄村。
本院在审理原告赵奥博诉被告徐福强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵奥博向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵奥博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵奥博负担。
审判员 张国栋
二〇一四年九月三日
书记员 刘津津
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）宁0422执1004号之二
被拘留人蒋清俊，男，1983年1月19日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行中国邮政储蓄银行西吉支行与马玉龙、蒋清俊、马彦付借款纠纷一案，查明被拘留人蒋清俊拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第1246号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对蒋清俊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行
二〇一七年五月四日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）宁0422执1004号
被拘留人马玉龙，男，1985年11月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行中国邮政储蓄银行西吉支行与马玉龙、蒋清俊、马彦付借款纠纷一案，查明被拘留人马玉龙拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第1246号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对马玉龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行
二〇一七年五月五日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）宁0422执1004号之一
被拘留人马彦付，男，1975年3月10日出生,回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行中国邮政储蓄银行西吉支行与马玉龙、蒋清俊、马彦付借款纠纷一案，查明被拘留人马彦付拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第1246号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对马彦付拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行
二〇一七年五月四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保291号
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路2段196号（天江郦城）A栋2-3。
法定代表人舒平，董事长。
被申请人冉茂斌，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人邹君，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人杨益与被申请人谭蜀泉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:35万元）。申请人要求查封被申请人邹君名下位于重庆市渝北区××街道××大道×号1幢24-10号房屋，担保人重庆汉鸿融资担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人邹君名下位于重庆市渝北区××街道××大道×号1幢24-10号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月十二日
书记员 陈琼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5425号
上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市房山区十渡镇九渡村李永环农家院饭馆，经营场所北京市房山区十渡镇九渡村。
经营者李永环，男，1965年8月31日出生。
委托诉讼代理人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京乐满地旅游投资有限公司，住所地北京市房山区张坊镇府前街132号。
法定代表人：张琳，经理。
委托诉讼代理人：杨乃超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人北京市房山区十渡镇九渡村李永环农家院饭馆（以下简称李永环农家院）因与被上诉人北京乐满地旅游投资有限公司（以下简称乐满地公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李永环农家院上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或者支持我方全部诉讼请求；本案诉讼费用由乐满地公司负担。事实和理由：一、一审法院未查明合同解除原因，且对合同解除后责任未予以认定。二、合同解除是因为乐满地公司提供的租赁场地无法进行经营导致，因此乐满地公司构成根本违约，应当承担违约责任。
乐满地公司辩称：同意一审法院判决。
李永环农家院向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的项目经营承包合同；2、乐满地公司返还场地使用费6万元，风险抵押金2万元；3、乐满地公司赔偿设备费用11万元；4、乐满地公司赔偿施工费用36万元；5、乐满地公司赔偿损失26万元；6、乐满地公司赔偿违约金20万元；7、诉讼费由乐满地公司承担。
乐满地公司向一审法院反诉请求：1、李永环农家院缴纳2015年、2016年场地使用费人民币28万元及滞纳金（2015年滞纳金以14万为基数，按日千分之五标准，自2015年3月1日起算至实际支付完毕之日止；2016年滞纳金以14万为基数，按日千分之五标准，自2016年3月1日起算至实际支付完毕之日止）；2、解除经营场地租赁合同；3、本案本诉及反诉的诉讼费均由李永环农家院承担。
一审法院认定事实：2014年5月14日，乐满地公司与李永环农家院签订《经营场地租赁合同》，该合同中约定：甲方（发包方）为乐满地公司，乙方（承租方）李永环农家院，乙方承租甲方位于滩地高压塔东北地块4000平方米用于经营马场。出租期限为5年，自2014年5月14日至2019年5月13日止。甲方应于2014年5月15日前将租赁场地交付乙方。场地使用费第一年为人民币6万元；第二、第三年为人民币14万元/年；第四年、第五年为人民币16万元/年；乙方根据每年租金的30%向甲方交纳押金，首期押金为人民币2万元；乙方应于每年3月1日前向甲方支付本年度租金并补足押金。该合同同时对双方的权利、义务及违约责任做出了约定。
合同签订后，乐满地公司依据合同约定向李永环农家院提供了租赁场地，李永环农家院支付了第一年租金6万元及押金2万元，其后在该租赁场地内开始施工建设，进入试营业阶段。2015年7月，北京市房山区张坊镇人民政府作出《停止营业并限期拆除的通知》，因该租赁场地属于拆除范围，李永环农家院根据该通知将自家设施拆除，未实际使用租赁场地。因双方对合同履行存在争议，李永环农家院向法院提起诉讼。在本案审理过程中，乐满地公司提起反诉，法院依法合并审理。庭审中，李永环农家院向法院提交《经营场地租赁合同》、租金及押金收据、施工费用收据等证据，乐满地公司对租赁合同、租金及押金收据没有异议，但不认可施工费用，认为与本案没有关系。乐满地公司提交《合作开发协议书》、（2016）京0111行初30号行政赔偿判决书及《经营场地租赁合同》，李永环农家院对上述证据均予以认可，没有异议。
一审法院认为，本案双方当事人所签订的《经营场地租赁合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。李永环农家院因政府行为而将本案所涉租赁场地上的自建设施拆除，无法使用租赁场地，已完全不能实现合同目的，故李永环农家院与乐满地公司均主张解除该租赁合同，法院不持异议。因李永环农家院未实际使用租赁场地，故法院对其要求乐满地公司返还场地使用费6万元，风险抵押金2万元的诉讼请求予以支持，对乐满地公司要求李永环农家院交纳2015年至2016年场地使用费及滞纳金的诉讼请求不予支持。因本案双方当事人在合同履行过程中均不存在过错，故法院对于双方互相要求违约金的诉讼请求均不予支持。李永环农家院要求乐满地公司赔偿其设备使用费用11万元、施工费用36万元、损失26万元，因乐满地公司对合同解除不存在过错，故对于李永环农家院的诉讼请求法院不予支持。综上所述，一审法院于2017年4月判决：一、解除北京市房山区十渡镇九渡村李永环农家院饭馆与北京乐满地旅游投资有限公司于二○一四年五月十四日签订的《经营场地租赁合同》；二、北京乐满地旅游投资有限公司于判决生效后十日内返还北京市房山区十渡镇九渡村李永环农家院饭馆租金六万元及风险抵押金二万元；三、驳回北京市房山区十渡镇九渡村李永环农家院饭馆的其他诉讼请求；四、驳回北京乐满地旅游投资有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，本院向北京市房山区张坊镇人民政府了解涉案土地相关情况，北京市房山区张坊镇人民政府出具情况说明：一、乐满地公司投资开发乐谷银滩旅游景区，张坊镇人民政府于2012年10月1日批复同意上述景区的开发。二、本案涉案“马场”旅游项目所使用土地性质现状为果园，规划为建设用地，乐满地公司可以出租合作用于旅游项目开发，但建设建筑物应按照相关法律规定办理建设手续。本院对于一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：本案中，李永环农家院与乐满地公司签订的《经营场地租赁合同》系当事人真实意思表示，李永环农家院与乐满地公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。李永环农家院因政府行为而将本案所涉租赁场地上的自建设施拆除，无法使用租赁场地，已完全不能实现合同目的。现李永环农家院与乐满地公司均主张解除《经营场地租赁合同》，法院不持异议。关于合同解除责任问题，李永环农家院上诉主张合同解除是因为乐满地公司提供的租赁场地无法进行经营导致，根据已查明的事实，北京市房山区张坊镇人民政府出具情况说明记载，涉案“马场”旅游项目乐满地公司可以出租合作用于旅游项目开发，但建设建筑物应按照相关法律规定办理建设手续。根据李永环农家院与乐满地公司签订的《经营场地租赁合同》约定，李永环农家院应自行办理相关的经营合法手续。根据上述查明的事实，乐满地公司对合同解除不存在过错，故李永环农家院的上诉主张本院不予支持。一审法院判令乐满地公司应当返还李永环农家院风险抵押金2万元、租金6万元并无不妥。关于李永环农家院要求乐满地公司赔偿其设备使用费用11万元、施工费用36万元、损失26万元的诉请，因乐满地公司对合同解除不存在过错，故对于李永环农家院的诉讼请求法院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13890元，由北京市房山区十渡镇九渡村李永环农家院饭馆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 王 云
二〇一七年七月二十四日
书记员 房依彤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01851号
原告中国工商银行股份有限公司潜江支行。住所地：潜江市园林办事处章华中路41号。
代表人胡秋波，该支行行长。
委托代理人段家用，该支行职员。
委托代理人樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。
被告何德军，男，1965年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜江支行诉被告何德军房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潜江支行于2015年12月3日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司潜江支行的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潜江支行撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告中国工商银行股份有限公司潜江支行负担。
审判员 关克贤
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 婷
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第26号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人宋华胜，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令，称被申请人于2010年7月29日在申请人处借款人民币20，000元，借期3年，月利率9‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币28，779元。申请人向本院提供新田县石羊信用社个人借款申请书、建立信贷关系申请书（个人客户）、借款合同、农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋华胜应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，利息人民币8，779元。
支付令申请费人民币173元，由被申请人宋华胜承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年五月十二日
书记员 叶梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5706号之一
申请执行人褚兴龙与被执行人何国生、赵琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）杭萧瓜商初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人褚兴龙于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的1509150元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。浙江省杭州市中级人民法院拍卖李锋房产，我院扣取何国生所得金额，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人分配受偿144505.5元。本院依法查封被执行人何国生名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5706号之一申请执行人褚兴龙与被执行人何国生、赵琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）杭萧瓜商初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人褚兴龙于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的1509150元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。浙江省杭州市中级人民法院拍卖李锋房产，我院扣取何国生所得金额，扣除执行费、诉讼费后，申请执行人分配受偿144505.5元。本院依法查封被执行人何国生名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1073号
原告张勇。
委托代理人苏桂君。
被告沈阳欧亚土木特种工程有限公司。
法定代表人吴丹丹。
委托代理人戴取光。
委托代理人王利。
原告张勇诉被告沈阳欧亚土木特种工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员佟铃独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人苏桂君，被告沈阳欧亚土木特种工程有限公司委托代理人戴取光、王利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订的《劳务分包合同》明确约定钢筋按实际发生的人工费计算，故请求法院判令被告给付原告自2013年9月19日起至2013年10月11日止的人工费47500元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我方已经将相关费用结清，不存在拖欠。
经审理查明，2013年9月，原、被告签订《劳务分包合同》一份，约定被告将其承包的辽宁省党员干部现代远程教育管理中心办公楼加固工程分包给被告。工程内容为：1、抹灰工程23元／平，钢筋1500元／吨，包含内容如下：钢筋下料，钢筋网的制作、安装、钻孔，最终以实际发生量计算，抹灰面积扣除门窗洞口面积，窗口抹灰80元／个。2、墙体凿毛9元／平，含墙皮外运到工地指定地点。3、挖基础150元／立，含铲土外运到工地指定地点。4、浇筑混凝土按日工计算。合同工期49天，自2013年9月3日至2013年10月21日。该工程于2013年9月3日开工，于2013年11月竣工。
工程竣工后，原、被告双方就本案所涉工程按合同约定进行结算。张勇人工费用表一记载，钢筋工程按1500元／吨计算，总工程款应为196838元，已经全部结清工程款，并且多结1012元，张勇签字。经双方协商，将抹灰增加至30元／平，钢筋增加至2000元／吨后，加固维修工程费用记载，工程款应为231932元。2013年12月16日，原告为被告出具收条，载明：“今收到沈阳欧亚土木特种工程有限公司所付工程款33882元。截止2013年12月16日，辽宁省党员干部现代远程教育管理中心办公楼加固工程款已全部结清，总计231932元。”原告认为钢筋工程应按实际发生的人工费计算，因与被告协商未果，原告遂于2014年4月1日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，《劳务分包合同》、劳务合同结算表等证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《劳务分包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。
关于本案所涉工程中的钢筋工程是否应按实际发生的人工费计算的问题。原告主张其提供的《劳务分包合同》中“钢筋1500元／吨”被其划掉而改为“按实际发生的人工费计算”是经过被告同意的，对此被告并不认可，且更改之处并无被告签字或盖章，故对原告该项主张，本院不予支持。另，原、被告双方在工程实际结算时，明确约定钢筋工程是按2000元／吨进行计算，原告对此亦签字认可。原告虽称其签字认可是出于无奈，但未能举证证明。因此，本案所涉工程中的钢筋工程不应按实际发生的人工费计算，而是应按双方约定的实际使用钢筋的吨数计算。因原、被告双方关于本案所涉工程的全部工程款均已结算完毕，且已支付完毕，故本院对原告要求被告支付人工费的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费997元，减半收取即498.5元，由原告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟 铃
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵冰洋
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督43号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人刘国昌，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被申请人王君，男，汉，1971年3月4日出生，现住肇州县。
被申请人马秀霞，女，汉，1972年2月5日出生，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王君、马秀霞系夫妻关系。2016年1月22日，申请人与二被申请人签订《最高额个人担保借款合同》，约定被申请人王君向申请人借款30000.00元，月利率8.1‰，借款期限为至2017年1月21日。依据双方签订的《最高额个人担保借款合同》中第21.1条的约定，借款人如逾期还款应加收50％的罚息。被申请人王君、马秀霞以家庭土地承包经营权及粮补折（折号XXX）做抵押。申请人于2016年1月22日日向被申请人发放贷款30000.00元，还款期限是2017年1月21日。该笔贷款到期后，申请人多次催要，被告以各种理由拒不还款，故申请法院督促被申请人王君、马秀霞立即给付借款本金30000.00元，截止至2017年1月21日的利息为2956.50元，本息合计为32956.50元。从2017年1月22日起，按照月利率12.15‰计算利息至该款项实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王君、马秀霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息2956.50元（利息计算至2017年1月21日），本息合计32956.50元；并从2017年1月22日起按月利率12.15‰计算逾期利息至给付之日。
申请费208元，由被申请人王君、马秀霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年十一月十三日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2503号
罪犯张勇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年11月30日作出（2012）武刑初字第231号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害、非法拘禁、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年2月21日起至2018年2月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2503号
罪犯张勇。
天津市武清区人民法院于2012年11月30日作出（2012）武刑初字第231号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害、非法拘禁、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年2月21日起至2018年2月20日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2219号
原告郯城县民政局，地址：郯城县团结路118号。
法定代表人张可秉，局长。
委托代理人谭宗慧、于永健，山东师郯律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告任会琴
原告郯城县民政局与被告宋涛、被告任会琴排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告郯城县民政局的委托代理人于永健、被告任会琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是原告的职工，自2012年起被告将原告家属区的土地占为己有，并在土地上种植了花草，放置了花盆，搭建了塑料棚等。被告的行为严重影响了原告家属区职工的通行和正常生活。为此，原告多次要求被告将地上附属物清理，被告迟迟不予清理。特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即停止侵占原告家属区的土地，并将地上附属物全部清理，将土地返还给原告。诉讼费由被告负担。
被告任会琴辩称，花棚、花盆是放在民政局的土地上的，我觉得来来往往不方便，我已经搬走大部分了，还剩一部分没有搬走。也有民政局的职工放的，如果别人搬走，我也搬走，别人要不搬走，我也不搬走。
经审理查明，被告任会琴做盆栽花卉生意，其在郯城县民政局家属院北墙与郯城县掌上明珠大楼之间的巷道里搭建了种植花卉的大棚同时放置了部分花盆，占用了东西长50米，南北宽5米的巷道空间，造成了民政局职工生活通行的不便。民政局多次找被告协调清理，被告搬走部分花盆后，对塑料棚及部分花盆拒不搬走清理。为此，双方酿成纠纷。
上述事实有当事人陈述、原告提供的照片、原告提供的土地使用权证书、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，原告提供的土地使用权证实，郯城县民政局家属院北墙与郯城县掌上明珠大楼之间的巷道的土地使用权归原告所有，被告在巷道里搭建塑料棚及放置花盆没有合法依据，侵犯了原告郯城县民政局对土地的合法使用权，被告应停止侵害、排除妨碍、恢复原状。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告停止侵占原告家属区的土地，于本判决生效后五日内将地上附属物全部清理，将土地返还给原告。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王柯桐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00904号
原告商鹏飞，男，1983年7月7日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
被告任春伟，男，41岁。
原告商鹏飞与被告任春伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告任春伟明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商鹏飞的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年七月十日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1821-2号
申请执行人沈海荣、朱炳江与被执行人王拥宪、濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3045846元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1821号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈海荣、朱炳江未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1821-2号申请执行人沈海荣、朱炳江与被执行人王拥宪、濮志侃、湖州正德轻工机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3045846元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1821号案件终结本次执行程序。申请执行人沈海荣、朱炳江未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  金旭璐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1957号
原告：杨国建，男，生1984年7月25日。
被告：翟忠国，男，生1973年2月28日。
原告杨国建与被告翟忠国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨国建于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨国建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国建承担。
审判员安作军
二〇一八年五月十五日
书记员胡玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1957号原告：杨国建，男，生1984年7月25日。被告：翟忠国，男，生1973年2月28日。原告杨国建与被告翟忠国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨国建于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨国建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国建承担。审判员安作军二〇一八年五月十五日书记员胡玲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初25号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人朱建秋，男，1963年9月10日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住山东省莒南县。2007年9月21日因犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年8月29日因犯故意毁坏财物罪被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月21日因殴打他人被莒南县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人朱建秋犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、郁树琴出庭支持公诉，被告人朱建秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年8月25日21时许，被告人朱建秋未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至省道342线板泉镇大王刘村西路段时，被在该处处警的莒南交警大队民警查获。经抽血检测，案发时被告人朱建秋血液中乙醇含量为92.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年12月11日，被告人朱建秋经电话通知后到莒南交警大队投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱建秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，视频资料及说明、山东省公安厅物证鉴定研究中心出具鲁公物鉴（毒）字[2017]（149）号检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建秋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱建秋无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人朱建秋经公安机关电话通知，主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人朱建秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2441号
原告吴黎琼，女，1977年2月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
委托代理人沈岚敏，福建律海律师事务所实习律师。
代理权限：特别代理。
被告颜梅烟，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告朱海东，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴黎琼与被告颜梅烟、朱海东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴黎琼于2015年7月13日以本案双方已庭外和解为由申请撤回对被告颜梅烟、朱海东的起诉。
本院认为，原告吴黎琼的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告吴黎琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币2636元，减半收取为1318元，由原告吴黎琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方新福
二〇一五年七月十三日
书记员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2441号
原告李某某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告范某，男，汉族，住大同市城区。
原告李某某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵蕾、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，并于1996年2月登记结婚，1998年10月生育一子范某某。原告与被告结婚初期感情尚可，但婚后不久被告染上赌博的恶习，便对于家庭没有任何责任心，经常不回家。原告多次劝说无果，被告反而变本加厉继续赌博并且未经原告同意变卖财产偿还赌债，现双方已分居多年。原告于2014年10月起诉被告离婚，大同市城区人民法院作出（2015）城民初字第77号判决不准离婚，判决生效后双方关系没有任何改善，一直分居，被告也没有任何悔意，并多次打电话辱骂原告，双方感情破裂。原被告有婚后财产位于大同市城区柳港园小区A区18号楼1单元12层1202号房屋一套，由婚后购买房屋拆迁所得，并花费23万元购买。其中购房款18万向自己父母所借，5万元被告姐姐赠予，向原告父母借款至今未还。现起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告提供如下证据：
结婚证（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
身份证、户口，证明原告及子女情况。
判决书，证明原告2014年起诉过离婚。
录音光盘，证明双方感情破裂，分居多年。
被告范某辩称，结婚时间，子女生育情况无异议。坚决不同意离婚。2011年5月后基本没有赌博过。有位于大同市城区柳港园小区A区18号楼1单元12层1202号房屋一套属于婚后财产，由婚后过户房屋拆迁所得，并交款23万元购买。其中购房款向原告父母借款5万元，向自己姐姐借款5万元购买，其余均为夫妻双方共同财产，借款均未还。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1996年2月正式登记结婚。婚后生育一子范某某。婚后购置位于大同市城区柳港园小区A区18号楼1单元12层1202号房屋一套。
本院认为，原、被告婚前了解不多，婚后不注重夫妻感情的培养，原告曾于2014年10月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子范某某现已17岁，经本院征求其意见愿由其母亲抚养并随其生活。大同市城区柳港园小区A区18号楼1单元12层1202号房屋一套，属夫妻共同财产，应予以分割，李某某对该房屋估价为300000元，而范某估价为360000元，根据本市房价市场情况，范某对房屋估价接近市场行情，本院对此予以确认。双方就借款事实均未主张权利，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予李某某与范某离婚。
婚生子范某某由原告李某某抚养并随其生活，被告范某从2015年11月起每月支付抚养费500元，至其独立生活为止。
婚后共同财产大同市城区柳港园小区A区18号楼1单元12层1202号房屋归范某所有，范某于本判决生效十日内给付李某某180000元。
原告案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元由被告负担；被告案件受理费750元，减半收取，本院退还被告375元，其余375元由被告承担187.5元，原告承担187.5元（原、被告分别于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一五年十月十九日
书记员 孔祥新
崔涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2441号
原告李某，女，1972年07月18日出生，汉族，无业，现住大同市城区。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告范某，男，1967年02月01日出生，汉族，现住大同市城区。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵蕾、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，并于1996年2月23日登记结婚，1998年10月生育一子范虹超。原告与被告结婚初期感情尚可，但婚后不久被告染上赌博的恶习，便对于家庭没有任何责任心，经常不回家。原告多次劝说无果，被告反而变本加厉继续赌博并且未经原告同意变卖财产偿还赌债，现双方已分居多年。原告于2014年10月起诉被告离婚，大同市城区人民法院作出（2015）城民初字第77号判决不准离婚，判决生效后双方关系没有任何改善，一直分居，被告也没有任何悔意，并多次打电话辱骂原告，双方感情破裂。原被告有婚后财产位于大同市城区柳港园小区A区18号楼1单元12层1202号房屋一套，由婚后购买房屋拆迁所得，并花费23万元购买。其中购房款18万向自己父母所借，5万元被告姐姐赠予，向原告父母借款至今未还。现起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告承担本案诉讼费用。
针对自己主张，原告提供如下证据：
结婚证（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
身份证、户口，证明原告及子女情况。
判决书，证明原告2014年起诉过离婚。
录音光盘，证明双方感情破裂，分居多年。
被告范某辩称，结婚时间，子女生育情况无异议。坚决不同意离婚。2011年5月后基本没有赌博过。有位于大同市城区柳港园小区A区18号楼1单元12层1202号房屋一套属于婚后财产，由婚后过户房屋拆迁所得，并交款23万元购买。其中购房款向原告父母借款5万元，向自己姐姐借款5万元购买，其余均为夫妻双方共同财产，借款均未还。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1996年2月23日正式登记结婚。婚后生育一子范虹超。婚后购置位于大同市城区柳港园小区A区18号楼1单元12层1202号房屋一套。
本院认为，原、被告婚前了解不多，婚后不注重夫妻感情的培养，原告曾于2014年10月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼，证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子范虹超现已17岁，经本院征求其意见愿由其母亲抚养并随其生活。大同市城区柳港园小区A区18号楼1单元12层1202号房屋一套，属夫妻共同财产，应予以分割，李某对该房屋估价为300000元，而范某估价为360000元，根据本市房价市场情况，范某对房屋估价接近市场行情，本院对此予以确认。双方就借款事实均未主张权利，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予李某与范某离婚。
婚生子范虹超由原告李某抚养并随其生活，被告范某从2015年11月起每月支付抚养费500元，至其独立生活为止。
婚后共同财产大同市城区柳港园小区A区18号楼1单元12层1202号房屋归范某所有，范某于本判决生效十日内给付李某180000元。
原告案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元由被告负担；被告案件受理费750元，减半收取，本院退还被告375元，其余375元由被告承担187.5元，原告承担187.5元（原、被告分别于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一五年十月十九日
书记员 孔祥新
崔涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更305号
罪犯王红祥，男，1980年1月18日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2016年5月20日作出(2016)湘0702刑初161号刑事判决，以被告人王红祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付执行。服刑期至2018年2月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王红祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获考核分1628.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王红祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红祥减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3850号
原告：王双芹，女，1963年4月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告王双芹与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告王双芹于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王双芹的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双芹诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金50000元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2015年4月27日，第三人刘威扬向原告王双芹出具借据一张，内容为借到王双芹人民币伍万元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款50000元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王双芹的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王双芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初97号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人龚某，男。2014年5月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋州市公安局刑事拘留，同年6月20日被晋州市公安局取保候审。2016年6月29日因传唤不到案被晋州市公安局上网追逃，2017年3月9日被晋州市公安局刑事拘留，同年4月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人龚某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人龚某及辩护人雷冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2013年5月8日，河北XX股权投资基金股份有限公司在晋州市市府街设立服务中心主要进行吸收公众存款活动，负责人为被告人龚某和王某（在逃）。该服务中心以河北XX股权投资基金股份有限公司的名义，以支付定额利息的方式非法向社会公众吸收存款3373905元。其中，龚某直接吸收社会公众存款502000万元。被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪依法判处。
被告人龚某辩称，王某是负责人，我不是负责人，是王某雇佣我做业务员，我只对我吸收的存款502000万元负责。辩护人认为，应属于单位犯罪；被告人不是该中心负责人；存款已全部退还存款人，对被告人从轻处罚；被告人在本案中仅起次要和辅助作用，应免于刑事处罚。
经审理查明，河北XX股权投资基金股份有限公司意在晋州市设立服务中心，任命王某（曾用名王思卿，在逃）为负责人。2013年5月8日该服务中心在未取得有关注册登记的情况下开业，主要进行吸收公众存款活动，被告人龚某参与了非法向社会公众吸收存款的经营活动。该服务中心以河北XX股权投资基金股份有限公司的名义，以支付定额利息的方式非法向社会公众吸收存款3373905元。其中，龚某直接吸收社会公众存款502000万元。案发后向社会公众吸收的存款3373905元已全部发还受害人。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人龚某的口供；同案犯王某、张某的供述；证人李某、王某甲、王某乙、刘某甲、张某乙的证言；受害人苏某甲、刘某乙、赵某乙、关某乙、杨某乙、李某乙、陈某乙、陈某丙、赵某丙、张某丙、苏某丙、苏某丁、张某丁、孙某丁、赵某丁、赵某戊、张某戊的陈述；晋州市公安局出具的受案登记表及立案决定书、搜查笔录及扣押清单、扣押清单明细表、书证、还款票据、办案说明、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、前科证明、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人龚某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人龚某犯非法吸收公众存款罪成立。根据被告人及同案犯的供述、证人证言、受害人的陈述、书证，可以证实河北XX股权投资基金股份有限公司晋州市服务中心的负责人为王某，故被告人辩称我不是负责人及辩护人认为被告人不是该中心负责人的辩护意见本院予以采纳；被告人非该服务中心的负责人，但协助他人参与了进行非法吸收公众存款的经营活动，应对其参与进行非法吸收公众存款的全部经营活动负责，故被告人辩称我只对我吸收的存款502000万元负责的辩护意见本院不予采纳，辩护人认为被告人在本案中仅起次要和辅助作用的辩护意见本院予以采纳；XX股权投资基金股份有限公司晋州市服务中心未取得营业执照，不具有法律主体资格，故辩护人认为应属于单位犯罪的辩护意见本院不予采纳；根据公安机关提交的证明证实，吸收的存款已全部发还受害人，故辩护人认为存款已全部退还存款人，对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人在本案中起次要和辅助作用，系从犯，且案发后脏款已全部发还受害人，应依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年8月17日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 孟宪立
二〇一七年八月十六日
书记员 崔晓琳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审57号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市巨威机电设备有限公司，住扬州市江都区陈甸工业园。
法定代表人陈松，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第51号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月9日对被执行人扬州市巨威机电设备有限公司作出扬江国土［2017］罚字第51号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令扬州市巨威机电设备有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的5512平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房、办公楼和院墙等建筑物；2、处以每平方米土地19元罚款，合计罚款额为22048元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第51号行政处罚决定书中责令被执行人责令扬州市巨威机电设备有限公司自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的位于扬州市江都区仙女镇陈甸村陈甸组的5512平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房、办公楼和院墙等建筑物，上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年二月七日
书记员 栾晨惠
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初950号
原告：易新强，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告易新强与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易新强到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办不动产证；2、判令被告支付逾期交房违约金16000元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-4206的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元4层A-4206号商铺。《合同》约定被告于2015年5月30日前经竣工验收后交付房屋。原告于2014年12月17日向出卖人交付首期房款58777元，剩余房款向中国银行申请贷款，每月按揭交付699.4元，但被告至今未交房，且房屋竣工验收时间为2017年7月12日，被告应承担逾期交房违约责任，支付逾期交房违约金16000元。
诉讼过程中，原告对第一项请求中的“判令被告交付原告所购商铺”予以撤回。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收记录，其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。原告提交的承诺书，不能实现其证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年10月25日，原告易新强与被告签订了合同编号为20140144A-4206号《宁乡县商品房买卖合同》，由易新强购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元4层A-4206号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为116777元，银行按揭方式付款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、“已经竣工验收备案”……。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。原告于2014年12月17日交纳了首付款58777元，并通过办理按揭贷款缴纳了剩余房款。
另查明，原告当庭陈述，其逾期交房违约金计算来源：以合同总价116777元为基数，按照日万分之一点五的标准自2015年5月31日计算至2017年1月12日止。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为20140144A-4206号《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上述合同第八条至第十条约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋向易新强交付，但涉案房屋直至2017年1月12日涉案房屋才竣工验收合格并办理备案手续，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。且根据原、被告双方合同约定，“已经竣工验收备案”是交房的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件，且被告未按照合同约定向原告办理房屋交接手续，故被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以116777元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，要求被告支付逾期交房违约金，原告的请求未超出双方的约定，本院予以支持。被告办理产权证的期限尚未届满，被告法定代表人贺赛军出具的承诺书系应对众多业主诉求、平息群体纠纷而作的答复，该份承诺书的效力不足以推翻原、被告之间的具体约定，本院对该份承诺书中加重被告责任的情形不予支持。故对原告要求办理不动产权证书的请求本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告易新强逾期交房的违约金（以已付房款116777元为基数，自2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之一点五的标准）；
二、驳回原告易新强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易新强负担35元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0143号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告泰兴市溪桥镇振宇超市，住所地江苏省泰兴市黄桥镇南沙东街。
经营者李伯东。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告泰兴市溪桥镇振宇超市为侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 陆祖球
二〇一六年三月二日
书 记 员 何成龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03406号
罪犯袁绪雷，男，1977年6月1日生，汉族，安徽省凤台县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2006年10月16日以（2006）凤刑初字第93号刑事判决，认定罪犯袁绪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。淮南市中级人民法院于2006年12月6日以（2006）淮刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年5月裁定对其减刑二年。
安徽省巢湖监狱于2014年3月13日以罪犯袁绪雷在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日对提请罪犯袁绪雷假释一案公开开庭进行了审理。合肥市城郊地区人民检察院检察员陈浩、李阳，安徽省巢湖监狱刑罚执行科刘海灵、张艺君；证人赵开龙、程海；罪犯袁绪雷等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省巢湖监狱向本院提请对罪犯袁绪雷予以假释的建议。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院对执行机关提请罪犯袁绪雷假释无异议。
经审理查明，罪犯袁绪雷罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止获表扬奖励二次，获记功奖励二次。
另查明，罪犯袁绪雷亲属已缴纳罚金人民币5000元；其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯袁绪雷被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省巢湖监狱民警赵开龙，同监区服刑罪犯程海证实，罪犯袁绪雷在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯袁绪雷妻子有固定的住所，愿意承担帮扶义务，但家庭困难；其户籍所在地淮南市毛集镇陆庄社区村民委员会、毛集社会发展综合试验区司法局毛集司法所、毛集社会发展综合试验区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、收据证实，罪犯袁绪雷亲属已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯袁绪雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁绪雷予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月11日起至2017年2月3止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第351号
原告：浙ＸＸ特数控机床有限公司。
法定代表人：胡经丰。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务有所律师。
被告：陈兵。
原告浙ＸＸ特数控机床有限公司与被告陈兵承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告定作价款66000元并支付逾期付款利息损失（以本金66000元为基数，按同期银行贷款基准利率自2014年10月1日计算至判决确定的履行之日止）；2、案件诉讼费由被告支付。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月24日，原、被告签订编号为0870851号定作合同，合同约定：被告向原告定作HT-1060机床一台，总价值298000元，2014年9月底前付清。合同签订后，原告按约于2013年9月5日向被告陈兵交付了货物，但被告仅支付原告232000元货款，尚欠66000元未付。上述欠款虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ特数控机床有限公司定作价款66000元并支付逾期付款利息损失（以本金66000元为基数，按同期银行贷款基准利率自2014年10月1日计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年十一月十日
书记员 马德志
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第371号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人刘敬安，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人刘敬安、ＸＸＸ、李松借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第371号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）招执字第371号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人刘敏忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘文芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人滕军伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人刘敏忠、刘文芳、滕军伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘敏忠、刘文芳、滕军伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘敏忠、刘文芳、滕军伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）招执字第371号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人刘敬安，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人刘敬安、ＸＸＸ、李松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘敬安、ＸＸＸ、李松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘敬安、ＸＸＸ、李松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5212号之一
被拘留人:叶再兵公民身份号码:×××1295
本院在执行方孔富与叶再兵、李静（2017）浙1081执5212号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶再兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5212号
被拘留人:李静公民身份号码:×××6867
本院在执行方孔富与叶再兵、李静（2017）浙1081执5212号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李静拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第891号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市城口县。2005年9月26日被告人曹某曾因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2006年2月19日刑满释放。2015年6月24日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月8日，被告人曹某到福州市鼓楼区湖东路某室，盗走被害人苏某价值人民币3560元的白金项链一条、黑色联想牌笔记本电脑一台和现金500元。
2015年6月23日，被告人曹某在福州市仓山区城门镇金龙网吧被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人曹某对公诉机关的指控当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月8日，被告人曹某到福州市鼓楼区湖东路某室，盗走被害人苏某价格人民币3560元的白金项链一条、黑色联想牌笔记本电脑一台以及现金500元，后逃逸。
2015年6月23日，被告人曹某在福州市仓山区城门镇金龙网吧被公安机关抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被害人苏某的证言证实：其于2014年7月8日下午13时30分离开其所居住的福州市湖东路某室后，于晚上20时49分左右回到住所发现住所被盗，房间的抽屉被翻过，其被盗的财物包括一条白金项链、一台联想牌笔记本电脑以及现金500元。另，其抽屉内的白色塑料自封袋也被翻动过，该自封袋自其2013年8月中旬搬至其住所后就已经有了。
（2）福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室出具的榕公鼓刑技痕字（2015）037号《手印鉴定书》、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）2627号《鉴定文书》等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查工作记录等勘验、检查笔录，证实2014年7月8日晚，福州市湖东路某室窃案现场的东北卧室橱柜台面的白色塑封袋上留有被告人曹某的指纹。
（3）福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的被告人曹某的个人信息证实：其于2014年6月16日搭乘民航航班由福州长乐国际机场到达福州，于6月17日在晋安区住宿登记，且于7月6日在福州市晋安区一网吧有上网记录。这与被告人曹某在侦查阶段的讯问中否认其案发时在福州是相矛盾的。
（4）福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）893号《价格鉴定结论书》证实，被害人苏某失窃的白金项链价值人民币3560元，联想牌笔记本电脑无法估价。
（5）被告人曹某的供述：其在庭审阶段供认了2014年7月8日晚，其到福州市湖东路某室盗窃了一条白金项链、一台联想牌笔记本电脑以及现金500元的事实。
（6）户籍证明、抓获经过等其它证明材料，证实被告人曹某的身份情况，其具有刑事责任能力。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，金额达人民币4060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某的罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、责令被告人曹某退赔被害人苏某人民币4060元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范 典
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
运盐民禹初字第553号
原告张建民，男，1964年10月14日出生，汉族。
被告张永鹏，男，1974年11月1日出生，汉族。
原告张建民诉被告张永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员靳文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建民、被告张永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，被告张永鹏于2014年3月5日向原告张建民借款20万元，用于神剑出租公司周转，约定月利率1.5%，并承诺原告用钱时提前一个月通知被告，即可归还。2014年8月份，双方口头约定将月利率降低为1%。被告按月向原告支付利息至2014年12月底，此后停止了利息的支付。2015年3月，原告急用钱并通知被告归还，被告一直不还。2015年5月10日，被告归还了原告1万元本金，其余19万元至今不还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还原告借款19万元，并支付逾期利息至债务清偿之日。
被告张永鹏辩称，欠原告张建民借款19万元属实，因被告没有能力偿还借款，利息支付到2014年12月底，双方协商不再计算利息，由被告尽快将原告的借款还清。原告起诉要求被告支付利息，不应支持。
原告张建民为支持其主张，提供了被告张永鹏于2014年3月5日向原告张建民出具的借条一张，其内容为：“今借到张建民现金贰拾万万元整。”该借条未注明借款利率，但原、被告在庭审中均承认口头约定了利息及期间降低利息、双方又于2014年12月底口头约定取消了利息的事实。关于借款的归还时间，原、被告当庭均认可原告需用款时应提前一个月通知被告的口头约定。
经审理查明，原告张建民与被告张永鹏系同事关系。2014年3月5日，被告张永鹏从原告张建民处借款20万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，并口头约定原告需用款时，提前一个月通知被告。2014年8月，双方口头再次约定将借款利率降低为1%。被告按月向原告支付利息至2014年12月底，因被告无力支付利息，与原告协商停止承担利息，并承诺尽快向原告还清借款本金。此后经原告多次催要，被告于2015年5月10日向原告归还借款1万元，剩余19万元的借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告关于借款利息的口头约定，属于双方当事人的真实意思表述，且符合法律规定，双方关于自2015年1月起不再计付利息的约定具有法律效力，双方应当遵守。但被告同样应当遵守其承诺的在原告催要还款之日起一个月期限届满时予以归还。被告在原告放弃利息催要其还款时，应当在一个月期满时向原告归还借款本金。被告逾期未归还，已经构成违约，应当自逾期之日即2015年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告按照月利率1.5%支付逾期利息的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张永鹏于本判决生效后一个月内向原告张建民还清借款19万元及利息，利息按照年利率6%计算，自2015年2月1日起计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，减半收取2203.5元，由被告张永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳文革
二〇一五年十一月十三日
书记员 邵琳哲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3565号
原告：徐向春，男，1965年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶永茂，男，1975年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐向春诉被告叶永茂、俞晓清民间借贷纠纷一案，原告徐向春于2015年10月23日向法院提起诉讼，原告诉请要求：被告按照月利率15‰支付2015年1月23日起至2015年10月23日止的利息60750元（以借款本金450000元为基数），并按月利率15‰支付2015年10月24日至判决确定付款日止的利息。审理中，原告撤回对被告俞晓清的起诉并变更诉讼请求为：被告支付原告借款利息60750元（按照月利率15‰支付自2015年1月23日起至2015年10月22日止）。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告徐向春到庭参加诉讼；被告叶永茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日，被告叶永茂向原告借款450000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率15‰，按季度付息，每季度为20250元，款项打入被告俞晓清农村合作银行的账户，该借款由俞晓清提供保证。借款到期后，原、被告进行协商，借款延期一年，借款于2016年1月23日归还。被告叶永茂作为借款人，俞晓清作为担保人在该借条上再次签字确认。现被告叶永茂支付借款利息至2015年1月22日，自2015年1月23日至2015年10月22日的利息并未支付，现原告就该部分的借款利息起诉要求被告支付。
本院认为，被告叶永茂向原告徐向春借款系属真实，本院依法予以认定。被告叶永茂经过原告催讨，并未依约按季度支付自2015年1月23日起至2015年10月22日的利息，显属违约，依法应当承担支付利息的违约责任。综上，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告叶永茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永茂支付原告徐向春借款利息60750元（计算自2015年1月23日起至2015年10月22日止，按照月利率15‰，以借款本金450000元为基准），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，减半收取659.50元，由被告叶永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十二月十五日
代书记员 周 锋
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）州执字第477号
申请执行人李文福，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人姜涛，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2015)州商初字第153号民事调解书受理的申请执行人李文福与被执行人姜涛合同纠纷一案，权利人于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤销执行申请，不需要法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院(2015)州商初字第153号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 王立超