wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初321号
原告：某有限公司，住所地某路61号。
法定代表人：李某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：何某，山东云江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某，山东银启律师事务所律师。
被告：王某，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人:刘某，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张某，山东亚和太律师事务所律师。
被告：某商砼有限公司，住所地某路南。
法定代表人：周某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩某，山东和春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，山东和春律师事务所律师。
原告某有限公司与被告王某、被告某商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日、9月20日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人何某、被告王某委托诉讼代理人张某、被告某商砼有限公司委托诉讼代理人张某，到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人朱某、被告王某委托诉讼代理人张某、被告某商砼有限公司委托诉讼代理人张某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金及利息2169053元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年10月9日签订钢材买卖合同一份，合同约定被告从原告处采购钢材，并约定该合同为原被告双方长期合作合同。原告自2012年10月10日起开始按合同向被告供应钢材，至原告起诉之日被告欠付货款及利息共计2169053元。某商砼有限公司为王某提供担保。原告多次索要款项，被告至今未付。
被告王某辩称，欠款属实，该欠款应系被告王某个人欠款，与被告某商砼有限公司无关。但是数额及利息被告认为，原告的主张有出入，需落实。
被告某商砼有限公司辩称，并未给被告王某提供担保，即使提供过担保也早已经过了保证期限，所以被告无需承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院公开开庭进行了审查，对于本案事实，本院认定如下：
1、原告与被告王某于2012年10月9日签订《钢材买卖合同》一份，约定原告作为出售人，被告王某作为买受人，被告某商砼有限公司作为担保人。合同约定结算方式及期限：双方以出售人送货单为结算依据，出售人送货单价格为不含税价格。货送到工地60天内付清。违约责任：买受人不能及时付款，每日按照当次货款的0.067%计算利息，累计天数结算，每年六月底，十二月底各结算一次，结算余额作为本金重新计算利息。合同还约定了其他相关条款。原告在出售人处加盖公章，被告王某在买受人处签名，担保人处加盖了“某商砼有限公司”公章。
2、原告与被告王某于2012年11月12日进行对账，被告王某确认欠原告货款本金1030875.24元；又于2015年9月21日进行对账，被告王某确认截止2015年9月21日欠原告本息合计1643222元。
3、被告称，原告提供的涉案合同中加盖的“某商砼有限公司”公章与被告使用的印章存在明显差异，不予认可。原告提交公司变更登记申请书，显示2009年1月16日，被告某商砼有限公司曾在该申请书上加盖与涉案《钢材买卖合同》上“某商砼有限公司”相似的印章。被告某商砼有限公司未在法庭限定的时间内提出公章鉴定的书面申请，视为对涉案合同中加盖的公章的真实性予以认可。
4、原告提交利息计算明细表一份，显示自2015年9月21日至2017年1月13日，被告欠原告本息共计2223684元。
本院认为，原告某有限公司与被告王某之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。被告王某确认欠款后未按约清偿欠款的行为是违约行为，应承担继续履行付款义务、赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。被告王某在对账单上签字确认，截止2015年9月21日尚欠原告本息共计1643222元，本院予以确认。被告王某辩称，对利息主张不予认可。关于双方合同中约定的利息，其性质实为逾期付款违约金。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金计算方式调整为以1030875.24元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍，自2015年9月22日起计算至2017年1月13日止。
被告某商砼有限公司未在法庭限定的期限内提出书面鉴定申请，视为对涉案合同上公章的真实性予以认可。经查，原被告最后一次供货时间为2012年11月12日，合同明确约定货到工地60天内付清货款。故，被告某商砼有限公司的连带责任保证已过保证期间，保证人免除保证责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某支付原告某有限公司款项1643222元。
二、被告王某赔偿原告某有限公司逾期付款违约金，以1030875.24元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍，自2015年9月22日起计算至2017年1月13日止。
上述一、二项所列款项，限被告王某于本判决生效之日十日内付清。
三、驳回原告某有限公司对被告某商砼有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24152元，保全费5000元，共计29152元，由被告王某负担，原告已预交，限被告王某于判决生效之日起十日内支付原告29152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 胡 俊
二(一七年十月十一日
书 记 员 于 悦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初321号之一
原告：某有限公司，住所地某路61号。
法定代表人：李某，职务经理。
被告：王某，住青岛市崂山区。
委托代理人:刘某，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人:张某，山东亚和太律师事务所律师。
被告：某商砼有限公司，住所地某路南。
法定代表人：周某，职务经理。
委托代理人：韩某，山东和春律师事务所律师。
委托代理人：张某，山东和春律师事务所律师。
原告某有限公司与被告王某、某商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告某有限公司诉称，原告与被告王某于2012年10月9日签订钢材买卖合同，约定由被告从原告处采购钢材。原告依约供货，至原告起诉之日被告王某欠付原告货款及利息共计2169053元。被告某商砼有限公司为被告王某提供担保。原告索款未果，诉请法院判令：１、被告支付原告货款及利息共计2169053元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地和合同履行地的青岛市崂山区人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的钢材买卖合同约定，解决合同纠纷的方式为双方协商解决,不成由出售人所在地法院解决。该合同约定本纠纷由出售人住所地(原告住所地)的青岛市李沧区人民法院管辖不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效。故本院对该案享有管辖权，被告王某对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告王某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一七年四月六日
书记员 王 哲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初321号申请人：某有限公司，住所地某路61号。法定代表人李某，职务董事长。被申请人：王某，住青岛市崂山区。申请人某有限公司与被申请人王某买卖合同纠纷一案，申请人某有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某所有的位于某路38号楼1单元301户房产一处。担保人顾某自愿以其所有的位于某路44号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：（一）查封被申请人王某所有的位于某路38号楼1单元301户房产一处。（二）查封担保人顾某所有的位于某路44号房产一处作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兰旭二〇一七年一月十六日书记员  周巧凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2328号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称：广汇热力公司），住所地乌市高新区苏州路广汇美居物流园O座西侧二层，组织机构代码：74522008-3。
法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。
委托代理人：苟娟丽，女，汉族，1991年3月4日出生，广汇热力公司员工，住乌鲁木齐市碱泉三街398号，身份证号：6204221991********。
被告：李文超，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区**号楼*单元***室，其他情况不详。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告李文超供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇热力有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5937号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：刘云红。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘云红信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项150451.74元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款150451.74元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初512号
原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路延伸段。
法定代表人:唐亚武，总经理。
委托代理人：刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。
委托代理人:唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告:周东，男，成年，居民，住址广西壮族自治区兴安县。
被告:刘红梅，女，成年，居民，住址广西壮族自治区兴安县。
原告桂林景园物业服务有限公司诉被告周东、刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人刘瑛、唐辉仁到庭参加了诉讼,被告周东、刘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林景园物业服务有限公司诉称,原告桂林景园物业服务有限公司于2012年7月5日与九天圣龙山庄的业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》，并于2015年7月5日对原合同进行了续签。合同到期后，原告桂林景园物业服务有限公司再次与九天圣龙山庄业主委员会签订《九天圣龙山庄物业服务合同》。原告桂林景园物业服务有限公司依合同履行了物业服务义务，被告周东、刘红梅享受了原告桂林景园物业服务有限公司提供的物业服务。但自2015年1月至2017年3月期间被告周东、刘红梅拒绝给付各项服务费用，并经原告桂林景园物业服务有限公司多次催讨未果，现要求被告周东、刘红梅给付2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费3422元、公摊水电费270元、生活垃圾处理费216元，并支付违约金690元。
原告桂林景园物业服务有限公司对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：
?《九天圣龙山庄物业服务合同》复印件两份及补充合同复印件一份，用以证明原、被告双方的合同关系及收费依据；?原告桂林景园物业服务有限公司的营业执照及机构代码证复印件各一份，用以证明原告的身份情况；?九天圣龙山庄业主委员会登记备案表复印件一份，用以证明业主委员会依法成立，具有签订本案合同的主体资格；④情况说明，用以证明代收垃圾费的依据；⑤住房面积表，用以证明被告住房面积；⑥申请维修基金意见书复印件及禁止豢养狗通知书，用以证明原告的服务情况。
被告周东、刘红梅未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告周东、刘红梅未出庭参加诉讼�应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告桂林景园物业服务有限公司提供的证据与本案有关联性，能够相互印证，具有客观性、合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月5日，原告桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订《九天圣龙山庄物业服务合同》，2015年7月5日，原告桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订《补充协议》，延续原合同的服务期限。2015年12月31日，原告桂林景园物业服务有限公司再次与九天圣龙山庄业主委员会签订《九天圣龙山庄物业服务合同》。前述合同约定，由原告桂林景园物业服务有限公司为九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，服务期限自2012年8月1日起至2017年12月31日止，并约定由业主以其房产建筑面�按每月每平方米0.4元的价款于每季度前10日向原告桂林景园物业服务有限公司支付物业服务费；公摊水电费双方约定在2012年8月1日至2015年12月31日期间约定为每户每年150元计收，2016年1月1日至2017年12月31日期间为每年每户120元计收；生活垃圾处理费在2012年8月1日至2015年12月31日期间每年每户按84元，2016年1月1日至2017年12月31日期间双方约定为每年每户按96元为环境卫生管理站代收；逾期支付物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交管理服务费的千分之三支付违约金。被告周东、刘红梅为九天圣龙山庄小区76-401号房业主，住房建筑面积316.88平方米。被告自2015年1月1日至2017年3月31日期间未向原告桂林景园物业服务有限公司支付物业管理费用，并经原告桂林景园物业服务有限公司催讨未果。
本院认为，依法成立的合同应当履行。九天圣龙山庄业主委员会与原告�林景园物业服务有限公司签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故前述合同对被告周东、刘红梅具有约束力。原告桂林景园物业服务有限公司负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告周东、刘红梅有及时、足额交纳物业服务费用的义务。本案原告桂林景园物业服务有限公司要求被告给付2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费3422元的诉讼请求，本院予以支持；对于公摊水电费，在2015年1月1日至2017年3月31日期间，被告周东、刘红梅依合同应支付300元，但原告要求被告周东、刘红梅给付270元，这对被告周东�刘红梅并无不利，本院予以支持；对于生活垃圾处理费，在2015年1月1日至2017年3月31日期间，被告周东、刘红梅依合同应支付204元，本院依法支持按204元计付；对于违约金，合同约定从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三支付违约金，现原告桂林景园物业服务有限公司要求被告支付违约金690元，这对被告并无不利，本院予以支持。两被告系本案涉诉房屋的共有人，故两被告依法对上述义务依法承担连带责任。两被告拒绝支付物业管理相关费用的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告桂林景园物业服务有限公司在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐�区、和谐社会。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告周东、刘红梅向原告桂林景园物业服务有限公司支付自2015年1月1日起至2017年3月31日期间的物业管理服务费3422元，公摊水电费270元，垃圾清理代收费204元，合计3896元；
二、被告周东、刘红梅支付原告桂林景园物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金690元；
三、被告周东、刘红梅对上述义务互负连带责任。
本案收案件受理费50元，由被告周东、刘红梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后�五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 邹玉群
二〇一七年六月十四日
书 记 员 康 婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1971号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人倪申，男，1985年3月24日生，汉族，初中文化，农民，住云南省宜良县。2008年9月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2017年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月28日被羁押），8月4日转取保候审，10月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1948号起诉书指控被告人倪申犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人倪申到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月28日早晨，被告人倪申至昆山市开发区东皋新村XX号楼，窃得该楼XXX室内被害人姜某的黑色男士钱包1个（内有现金人民币1.9元以及身份证、银行卡等），窃得XXX室内被害人冯某的VIVOX7Plus（全某64G）手机1部（价值人民币1518元）及被害人周某的OPPOR9（全某64G）手机1部（价值人民币1573元）。
本院另查明，被告人倪申归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人倪申处扣押涉案钱包（内有现金人民币1.9元及姜某身份证、银行卡等物），已发还被害人姜某；事后，被告人倪申退赔了被害人冯某、周某的财产损失。
上述事实，被告人倪申在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、周某、姜某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，购买凭证，包装盒，快递单，发还清单，调取证据清单，监控录像，昆山市价格认定中心价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪申以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪申如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人倪申积极退赔被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪申犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人倪申犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年7月28日起至2018年1月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市�平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）烟牟执字第665号
申请执行人王启武，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人魏德茂，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人魏德坤，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王启武与被执行人魏德茂、魏德坤交通事故赔偿纠纷一案中，于2001年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏德茂、魏德坤的银行存款70000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判�王世东
二〇一七年十一月十三日
书记员 曲敏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）烟牟执字第665号之一
申请执行人王启武，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人魏德茂，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人魏德坤，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王启武与被执行人魏德茂、魏德坤交通事故赔偿纠纷一案中，于2001年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏德茂、魏德坤的银行存款70000.00元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年十一月十三日
书记员 曲 敏
山东省烟台市�平区人民法院执 行 裁 定 书（2001）烟牟执字第665号申请执行人王启武，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人魏德茂，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人魏德坤，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王启武与被执行人魏德茂、魏德坤交通事故赔偿纠纷一案中，于2001年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏德茂、魏德坤的银行存款70000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判�王世东二〇一七年十一月十三日书记员  曲敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初19号
原告：张东勤，男，1957年8月29日出生，汉族，退休，住淄博市张店区。
委托诉�代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：淄博金五福餐饮有限公司，住所地淄博市张店区华光路62甲1号201、301。
法定代表人：林卫星，经理。
被告：林卫星，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告张东勤与被告淄博金五福餐饮有限公司（以下简称“金五福公司”）、林卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东勤的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。被告金五福公司、林卫星经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东勤�本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款本金700000.00元。2.判令第一被告按约定支付借款利息315000.00元（计算至2017年11月30日）。3.判令第一被告支付自2017年12月1日起至还清借款本金之日按年息24%计算的利息。4.判令第二被告对第一被告的偿还数额承担连带清偿责任。5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告因资金短缺，急需流动资金向原告借款，双方经协商于2010年3月10日达成借款协议一份，约定借款为200000.00元，后于2012年8月20日又达成借款协议一份，约定借款500000.00元。二份协议均约定，每壹万元每个月由借款方向出借方支付利息300.00元。协议签订后，原告于2010年3月10日交付第一被告200000.00元现金、2012年8月20日将500000.00元转入第一被告账户，第一被告分别出具收据二份。借款到期后，经原告多次催要，第二被告与原告签订还款担保合同一份，约定由第二被告作为担保人分三次还清借款本金700000.00元，而后原告放弃未付利息。三次还款期限已过，第二被告及第一被告均未按约定履行还款义务。为此原告诉至法院，请求依法裁判。
被告金五福公司与被告林卫星未作答辩。
经审理本院认定，2010年3月10日，原告（甲方）张东勤与被告（乙方）金五福公司签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款200000.00元，期限为一个月，并约定每个月10日支付给甲方利息，每壹万元每个月利息300.00元，乙方应每月支付给甲方利息6000.00元。同日，原告通过其妻张凤兰银行账户支取200000.00元给付被告金五福公司，被告金五福公司为原告出具了200000.00元的《收据》。2012年8月20日，原告（甲方）张东勤又与被告（乙方）金五福公司签订《借款协议》一份，约定乙�向甲方借款500000.00元，并约定每壹万元每个月利息300.00元，乙方应每月支付给甲方15000.00元。同日，原告通过其妻张凤兰银行账户汇入被告金五福公司账户500000.00元，被告金五福公司为原告出具了500000.00元的《收据》。2017年7月25日，原告张东勤与被告金五福公司法定代表人林卫星签订《还款担保合同》一份，约定：“淄博金五福餐饮有限公司借张东勤人民币柒拾万元，1.此借款分三次还清，第一次还款定于2017年9月20日还款230000.00元，第二次定于2017年10月15日还款240000.00元，第三次定于2017年11月15日还款230000.00元。2.张东勤放弃未付所有借款利息，此利息截止到2017年7月30日，总计165000.00元。3.经协商此还款担保合同由林卫星担保。”后被告金五福公司未能按还款期限偿还上述借款，被告林卫星亦未履行保证义务。原告张东勤主张被告金五福公�支付利息至2016年8月份，现要求被告继续支付自2016年9月1日起至还清借款本金之日止的利息。
上述事实，有原告提供的《借款协议》两份、《收据》两份、中国农业银行已销户活期账户明细清单一份、个人结算业务申请书及客户回单各一份、户口簿一份、《还款担保合同》一份以及原告张东勤的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告金五福公司向原告张东勤借款700000.00元未予偿还的事实清楚、证据充分，被告金五福公司应予偿还该借款。关于原告诉求的借款利息：原告张东勤与被告林卫星签署的《还款担保合同》第2条明确约定了张东勤已放弃截止到2017年7月30日的借款利息，因此原告张东勤再要求支付2017年7月30日前的利息不符合双方约定，本院对此不予支持，但被告金五福公司并未按�《还款担保合同》的约定期限履行还款义务，故应支付原告自2017年8月1日起至借款实际清偿之日止的利息，因双方在《借款协议》中约定的利率月息3%过高，本院确定利率应当按照年利率24%进行计算。被告林卫星作为担保人在《还款担保合同》中约定对被告金五福公司的债务提供担保，故其应当对本案债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博金五福餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张东勤借款700000.00元；
二、被告淄博金五福餐饮有限�司于本判决生效后十日内赔偿原告张东勤相应的利息损失（以700000.00元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告林卫星对上述第一、二项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告淄博金五福餐饮有限公司进行追偿；
四、驳回原告张东勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935.00元，由原告张东勤负担3364.00元，由被告淄博金五福餐饮有限公司负担10571.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告淄博金五福餐饮有限公司负担；被告林卫星对被告淄博金�福餐饮有限公司应负担的案件受理费及诉讼保全费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月十一日
法官 助理 宋立新
书 记 员 王 娜
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初165号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨某1），男，1979年09月11日出生，云南省宾川县人，汉族，初中文化，农民，住云南省宾川县。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年8月10日被大姚县森林公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2003年至2017年间，被告人杨某在未办理林业相关手续的情况下，到大姚县林业局三岔河林场罗锅水井国有林麻栗坪岭岗山场人工开挖林地种植经济林果、农作物，建盖房屋。经鉴定，杨某开挖的林地面积12.3亩，林地内的林木蓄积67.7立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，占用并损毁林地12.3亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2003年至2017年间，被告人杨某在未办理林业相关手续的情况下，到大姚县林业局三岔河林场罗锅水井国有林麻栗坪岭岗山场人工开挖林地种植经济林果、农作物，建盖房屋。经鉴定，杨某开挖的林地面积12.3亩，林地内的林木蓄积67.7立方米。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人杨某的供述，辨认现场笔录及辨认照片，证人杨某3、张某、周某等人的证言，林地林木鉴定意见书及附属材料，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，大姚县林业局出具的证明，林业行政处罚决定书及相关材料，缴款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用林地12.3亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵烛蓉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1948号
原告：秦恩学，男，1964年11月3日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：秦昌朋，男，1988年5月22日出生，汉族，住成武县，
被告：艾华堂，男，1972年7月10日出生，汉族，住成武县。
被告：王本成，男，1967年3月10日出生，汉族，住成武县。
原告秦恩学与被告艾华堂、王本成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦恩学及其委托诉讼代理人秦昌朋到庭参加了诉讼。被告艾华堂、王本成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦恩学向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾华堂、王本成赔偿原告秦恩学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计36722元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由，被告王本成承揽艾时代广场西北角楼房外墙粉刷，原告秦恩学跟随王本成打工。2017年5月13日下午两点左右，原告秦恩学在三楼粉刷时，由于被告艾华堂提供的吊篮质量不合格，吊篮突然滑落，在滑落过程中将原告的脚踝挤伤并骨折，原告住院八天，至今生活不能自理。出事故后，被告未支付任何费用。
被告王本成答辩称，我与秦恩学是在成武县艾时代广场干活的同事，没有亲戚关系，与艾华堂没有亲戚关系。艾华堂是找我们干活的老板，我与秦恩学是同事。秦恩学在艾时代广场工地上干活受伤的事我知道。当时出事后我在现场。时间是今年5月13日下午，我当时在二楼锄灰，秦恩学正在三楼抹灰，坐得是吊篮。我听与秦恩学在一个吊篮里干活的张克利、李德银说的，吊篮突然滑落，挤伤了秦恩学左脚踝。我与艾华堂联系，后来艾华堂的技术员来了。我开着我自己的车带着秦恩学去医院。医药费是跟着的技术员拿的。开始秦恩学想着自己回家养养，后来发现不行。停了两天秦恩学又去成武县人民医院住院了。艾华堂自己可能没有承包资质，艾华堂上面发包方是二建。我说的都是事实，我与秦恩学一样都是打工的。虽然是我联系的，但我不是包工头，我不应该承担责任。应该由艾华堂赔偿。
被告艾华堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、诊断证明一份。2、病历一份。3、医疗费单据。4、证人证言。
对上述证据中的书证原件予以核实，对其真实性予以确认。证人证言与当事人陈述可以相互印证，对其真实性予以确认。
经审理查明，原告秦恩学受被告王本成雇佣从事劳务。2017年5月13日下午，原告在为王本成承揽的艾时代广场西北角楼房外墙粉刷时，其所使用的吊篮突然滑落，原告的左脚踝受伤。2017年5月15日，原告入住成武县人民医院，共住院8天，8496.31元。医生建议休息、营养3-6个月。
2016年山东省国有经济同行业年平均工资：农、林、牧、渔业59864元。
本院认为，原告秦恩学受被告王本成雇佣从事劳务，原告秦恩学与被告王本成之间形成个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在从事外墙粉刷时受到伤害无过错，其造成的损害应由雇主被告王本成承担。被告王本成辩称，其非包工头，与原告系一同打工，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，该答辩理由不予采信。被告艾华堂与原告非雇佣关系，原告要求被告艾华堂与被告王本成共同赔偿，无事实依据，该诉讼请求，不予支持。本院依法确认的赔偿范围：医疗费8496.31元；住院伙食补助费50×8天＝400元；护理费59864÷365×8天＝1312.09元；误工费59864÷365×180天＝29521.97元。上述共计39730.37元，原告要求36722元，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、限被告王本成于判决生效后三日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计36722元。
二、驳回原告秦恩学对被告艾华堂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王本成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 苗雪莹
书 记 员 田媛媛
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初1307号
原告:柏某，女，1936年5月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：宋某1，女，1965年6月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：宋某2，女，1990年7月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告柏某诉被告宋某1、宋某2继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。因本案被继承人彭德荣去世前系独山县人民法院工作人员，为避免在审理执行过程中产生不良影响，本院经请示黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定管辖后，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2017）黔27民辖8号民事裁定书，裁定本案由贵州省平塘县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：
本案移送贵州省平塘县人民法院管辖。
审判员 韦绍南
二〇一七年十一月七日
书记员 曹慧敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8438号
原告：骆小磊，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省宣城市，现住浙江省余姚市。
被告：熊利明，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告骆小磊与被告熊利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。因被告熊利明下落不明，本院依法于2017年11月2日裁定将本案转为普通程�组成合议庭进行审理。2018年2月7日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告骆小磊到庭参加诉讼；被告熊利明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆小磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊利明归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告借款20000元，约定于同年9月10日归还，出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还。
被告熊利明未作答辩。
原告骆小磊向本院提交借条1份，用以证明被告向原告借款20000元等事实。经庭审质证，熊利明无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述借条，本院经审核予以采信。
根据原告骆小磊陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，同时在该借条下半部分“收条”内容中确认收到借款20000元。被告所出具借条未载明出借人、借款期限、借款利息等内容。此后经原告催讨，被告至今未返还原告上述借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款，其诉讼请求成立。
综上，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊利明于本判决发生法律效力后十日内返还原告骆小磊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告熊利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审判�胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一八年二月七日
代书记员 史炜嫣
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8438号原告：骆小磊，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省宣城市，现住浙江省余姚市。被告：熊利明，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告骆小磊与被告熊利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。因被告熊利明下落不明，本院依法于2017年11月2日裁定将本案转为普通程�组成合议庭进行审理。2018年2月7日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告骆小磊到庭参加诉讼；被告熊利明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆小磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊利明归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告向原告借款20000元，约定于同年9月10日归还，出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还。被告熊利明未作答辩。原告骆小磊向本院提交借条1份，用以证明被告向原告借款20000元等事实。经庭审质证，熊利明无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述借条，本院经审核予以采信。根据原告骆小磊陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，同时在该借条下半部分“收条”内容中确认收到借款20000元。被告所出具借条未载明出借人、借款期限、借款利息等内容。此后经原告催讨，被告至今未返还原告上述借款。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内返还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款，其诉讼请求成立。综上，原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊利明于本判决发生法律效力后十日内返还原告骆小磊借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告熊利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王永军审判�胡忠焕人民陪审员徐英杰二〇一八年二月七日代书记员 史炜嫣???
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张爱玉，女，1963年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱玉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,774.08元。原告诉称,被告张爱玉系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,774.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡朝荣，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人李敏因与被申请人胡朝荣保证合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李敏申请再审称：（一）广东东莞市公安局南城分局于2014年7月4日已对刘波涉嫌犯非法吸收公众存款案立案侦查。该新证据表明刘某与胡朝荣之间的借款涉嫌犯罪。法院将本案作为民事案件处理错误。（二）案涉《承诺》是在被胡朝荣胁迫下出具，不是我的真实意思表示。原审时我便申请了目击证人陶某、王某到庭作证，原审法院无视胁迫事实客观存在，不认定证人证言，依据承诺作出的判决有失司法公正。（三）原审法院在主合同事实不清的情况下判令从合同义务人李敏承担还款责任，适用法律错误。本案主合同主体不仅仅是刘波个人，还有深圳市房道时代房地产有限公司。主合同具体内容原告陈述已经忘记，原审法院亦未能查明。（四）原审法院对李敏保证责任的认定适用法律错误。1、保证责任的认定十分牵强。李敏与刘某只是职工与老板的关系，并无其他往来，刘某欠钱，李敏不可能承诺负责赔偿。原判决认定“如果不还我负责”是指“刘某不还李敏负责偿还”无事实依据，也不符合常理。2、连带保证责任的认定违反担保法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。据此，刘某向胡朝荣借款是否涉嫌犯罪，不影响本案的审理。（二）李敏虽称案涉《承诺》是在被胡朝荣胁迫下出具，但在2014年12月12日警察到现场后，其并未向警察控述被胁迫事实，且此后，李敏亦未依法主张撤销案涉《承诺》，故李敏该主张并无充分的证据予以证实。仅凭李敏的自述及有利害关系的证人陈述，不足以推翻《承诺》的证明效力。（三）根据李敏出具的收条显示，胡朝荣与深圳市房道时代公司刘某签订的购房合同原件两份已经由胡朝荣交给李敏，故主合同内容的举证责任应由李敏承担。（四）原审法院根据全案事实，认定李敏出具的《承诺》中“如果不还我负责”系指“如果刘某不还由李敏负责偿还”并无不当。因李敏与胡朝荣之间就李敏的保证方式没有约定，原判决根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，认定李敏应承担连带保证责任于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李敏的再审申请。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年八月八日
书记员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡朝荣，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人李敏因与被申请人胡朝荣保证合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏申请再审称：（一）广东东莞市公安局南城分局于2014年7月4日已对刘波涉嫌犯非法吸收公众存款案立案侦查。该新证据表明刘某与胡朝荣之间的借款涉嫌犯罪。法院将本案作为民事案件处理错误。（二）案涉《承诺》是在被胡朝荣胁迫下出具，不是我的真实意思表示。原审时我便申请了目击证人陶某、王某到庭作证，原审法院无视胁迫事实客观存在，不认定证人证言，依据承诺作出的判决有失司法公正。（三）原审法院在主合同事实不清的情况下判令从合同义务人李敏承担还款责任，适用法律错误。本案主合同主体不仅仅是刘波个人，还有深圳市房道时代房地产有限公司。主合同具体内容原告陈述已经忘记，原审法院亦未能查明。（四）原审法院对李敏保证责任的认定适用法律错误。1、保证责任的认定十分牵强。李敏与刘某只是职工与老板的关系，并无其他往来，刘某欠钱，李敏不可能承诺负责赔偿。原判决认定“如果不还我负责”是指“刘某不还李敏负责偿还”无事实依据，也不符合常理。2、连带保证责任的认定违反担保法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：（一）《最高人民法院》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。据此，刘某向胡朝荣借款是否涉嫌犯罪，不影响本案的审理。（二）李敏虽称案涉《承诺》是在被胡朝荣胁迫下出具，但在2014年12月12日警察到现场后，其并未向警察控述被胁迫事实，且此后，李敏亦未依法主张撤销案涉《承诺》，故李敏该主张并无充分的证据予以证实。仅凭李敏的自述及有利害关系的证人陈述，不足以推翻《承诺》的证明效力。（三）根据李敏出具的收条显示，胡朝荣与深圳市房道时代公司刘某签订的购房合同原件两份已经由胡朝荣交给李敏，故主合同内容的举证责任应由李敏承担。（四）原审法院根据全案事实，认定李敏出具的《承诺》中“如果不还我负责”系指“如果刘某不还由李敏负责偿还”并无不当。因李敏与胡朝荣之间就李敏的保证方式没有约定，原判决根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，认定李敏应承担连带保证责任于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审判长  章勇审判员  王矛审判员  王静二〇一七年八月八日书记员  宋爽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4512号
原告：何仁富，男，汉族，生于1968年8月9日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：高新春，男，汉族，生于1977年10月20日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
原告何仁富诉被告高新春合伙纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何仁富及其委托诉讼代理人史仕强、被告委托诉讼代理人葛黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告应得的工程款21.5万元（欠条上是29万元，后品迭被告实欠21.5万元）；2、请求判令被告逾期从2017年7月1日起按月利率2%计算资金占用利息；3、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原、被告建立合伙协议承建阆中市河溪镇构溪河防洪治理工程，双方约定各出资额及分红比例，工程竣工后，在发包方拨付的工程款中，其中29万元属于原告享有，可被告却挪用。故2016年12月6日被告亲笔书立了欠条一张，约定2017年6月底给付，后被告只给付了7.5万元，下欠21.5万元多次催收却无果。为了维护原告的合法权益，现特起诉于贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告高新春辩称，1、本案是基于原、被告双方结算及被告向原告书立的欠条，均不能真实反映原告通过该工程应分得的利润。我们有证据表明，原、被告合伙做工程是事实，但是直到2017年5月，发包方才最后拨款，拨款的钱是由原告去办的。所以我们认为被告于2016年12月6日向原告书立的欠条，并不能作为原、被告双方算账的真实依据。2、案由是合伙纠纷，原告诉状中的第一项诉讼请求是要求分得的工程款，根据行业惯例，工程款应当是结算后由承包人与发包人先行进行结算，结算后再减去合伙人的投入，即工程总造价减去投入才是纯利润。利润才应按照合伙协议进行分配。为了查清事实，我们请求法院允许原、被告进行再次结算。3、我们有证据显示，2017年7月5日发包方才将质保金向被告退还。本案原、被告之间并未通过结算，所以原告没有理由要求被告给付25万。4、原告在起诉中称，29万元是发包方拨付的工程款，是工程项目结算前原、被告都不应当分配的，分配时间段应是工程竣工并经过验收合格后。所以请求法院给予原、被告双方重新结算的机会，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告何仁富与被告高新春于2014年2月21日签订《合伙协议》一份，载明：“甲方：高新春，乙方：何仁富，甲乙双方经充分协商，就阆中市河溪镇构溪河防洪治理工程达成如下协议：1、甲乙双方就上述工程各出资45万元，股份各占50%。2、甲乙双方风险共理，投资费用共同承担，工程利润共同分配。3、到帐工程款甲乙双方共同商量使用。4、按照共同投资、共同收益的原则。工程结束验收合格后，双方应按股份做好成本费用的分摊及利益的分配。5、该工程的准备、实施、结算等过程，甲乙双方充分协商，相互配合，互谅互让。6、本协议甲乙双方签字生效，双方须共同遵守，如一方过错，由过错方承担由此带来的一切损失……”。2016年11月，原告何仁富与被告高新春进行合伙结算，被告高新春于2016年12月6日向原告何仁富书立欠条一张，载明：“今欠到何仁富河溪堤坊工程款29万元（大写贰拾玖万元整），本工程由本人与何仁富共同出资建设，共同分红。此款由于本人挪用，特承诺半年付清于2017年6月份结清。该项目质保金22.2万元没有拿入此款结算”。欠条书立后，被告高新春向原告何仁富支付75,000元，经原告多次催收，被告未支付下欠的215,000元，故原告起诉至本院，并提出前列诉请。
诉讼中，原告于2017年9月18日向本院申请诉讼保全，本院于2017年9月18日依法作出（2017）川1381民初4512号民事裁定书，裁定：一、对被申请人高新春坐落于阆中市保宁办事处住房一套[不动产权证号：川（2017）阆中市不动产权第XXXX、XXXX号，建筑面积112.26平方米]予以查封，查封期限为三年；二、对申请人何仁富所有的坐落于阆中市沙溪办事处砖混结构楼房一幢[房权证号：阆房权证阆中市字第XX**号，建筑面积261.81平方米]予以查封,查封期限为三年。原告何仁富缴纳诉讼保全费1,600元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息证明、合伙协议、欠条、民事裁定书及当事人的陈述等为据。
本院认为：根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告签订的《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认，从《合伙协议》的内容来看，完全符合个人合伙的形式要件。被告辩称尚未进行结算，但被告高新春向原告书立的欠条明确载明本工程由原、被告共同出资、共同分红以及欠到原告何仁富的款项、付款时间等事项，应视为双方的结算，被告应按该欠条向原告支付欠款，已支付的应从中予以扣减。被告未按欠条上约定时间向原告付清欠款已构成违约，原告要求被告从逾期之日即2017年7月1日起支付资金占用利息应予以支持，但因双方未约定逾期利息，故逾期利息应按年利率6%计算，对原告要求按月利率25计息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新春于本判决生效后十日内给付原告何仁富应得工程款人民币215,000元,并从2017年7月1日起至付清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,270元、诉讼保全费1,600元，由被告高新春承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 高聪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1381民初4512号 申请人:何仁富，男，生于1968年8月9日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：高新春，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请人何仁富诉被申请人高新春合伙协议纠纷一案，申请人何仁富于2017年9月18日向本院申请对被申请人高新春坐落于阆中市保宁办事处滨江路西段中华坊5幢1单元3层2号住房一套予以查封。申请人自愿以其所有的坐落于阆中市15号砖混结构楼房一幢提供担保。经审查，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人高新春坐落于阆中市保宁办事处滨江路西段中华坊5幢1单元3层2号住房一套［不动产权证号：川（2017）阆中市不动产权第××号，建筑面积112.26平方米］予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人何仁富所有的坐落于阆中市15号砖混结构楼房一幢［房权证号：阆房权证阆中市字第××号，建筑面积261.81平方米］予以查封,查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 毛 刚 二〇一七年九月十八日 书记员 冯文涛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4512号原告：何仁富，男，汉族，生于1968年8月9日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：史仕强，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告：高新春，男，汉族，生于1977年10月20日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。原告何仁富诉被告高新春合伙纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何仁富及其委托诉讼代理人史仕强、被告委托诉讼代理人葛黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仁富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告应得的工程款21.5万元（欠条上是29万元，后品迭被告实欠21.5万元）；2、请求判令被告逾期从2017年7月1日起按月利率2%计算资金占用利息；3、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，原、被告建立合伙协议承建阆中市河溪镇构溪河防洪治理工程，双方约定各出资额及分红比例，工程竣工后，在发包方拨付的工程款中，其中29万元属于原告享有，可被告却挪用。故2016年12月6日被告亲笔书立了欠条一张，约定2017年6月底给付，后被告只给付了7.5万元，下欠21.5万元多次催收却无果。为了维护原告的合法权益，现特起诉于贵院，请支持原告的诉讼请求。被告高新春辩称，1、本案是基于原、被告双方结算及被告向原告书立的欠条，均不能真实反映原告通过该工程应分得的利润。我们有证据表明，原、被告合伙做工程是事实，但是直到2017年5月，发包方才最后拨款，拨款的钱是由原告去办的。所以我们认为被告于2016年12月6日向原告书立的欠条，并不能作为原、被告双方算账的真实依据。2、案由是合伙纠纷，原告诉状中的第一项诉讼请求是要求分得的工程款，根据行业惯例，工程款应当是结算后由承包人与发包人先行进行结算，结算后再减去合伙人的投入，即工程总造价减去投入才是纯利润。利润才应按照合伙协议进行分配。为了查清事实，我们请求法院允许原、被告进行再次结算。3、我们有证据显示，2017年7月5日发包方才将质保金向被告退还。本案原、被告之间并未通过结算，所以原告没有理由要求被告给付25万。4、原告在起诉中称，29万元是发包方拨付的工程款，是工程项目结算前原、被告都不应当分配的，分配时间段应是工程竣工并经过验收合格后。所以请求法院给予原、被告双方重新结算的机会，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告何仁富与被告高新春于2014年2月21日签订《合伙协议》一份，载明：“甲方：高新春，乙方：何仁富，甲乙双方经充分协商，就阆中市河溪镇构溪河防洪治理工程达成如下协议：1、甲乙双方就上述工程各出资45万元，股份各占50%。2、甲乙双方风险共理，投资费用共同承担，工程利润共同分配。3、到帐工程款甲乙双方共同商量使用。4、按照共同投资、共同收益的原则。工程结束验收合格后，双方应按股份做好成本费用的分摊及利益的分配。5、该工程的准备、实施、结算等过程，甲乙双方充分协商，相互配合，互谅互让。6、本协议甲乙双方签字生效，双方须共同遵守，如一方过错，由过错方承担由此带来的一切损失……”。2016年11月，原告何仁富与被告高新春进行合伙结算，被告高新春于2016年12月6日向原告何仁富书立欠条一张，载明：“今欠到何仁富河溪堤坊工程款29万元（大写贰拾玖万元整），本工程由本人与何仁富共同出资建设，共同分红。此款由于本人挪用，特承诺半年付清于2017年6月份结清。该项目质保金22.2万元没有拿入此款结算”。欠条书立后，被告高新春向原告何仁富支付75,000元，经原告多次催收，被告未支付下欠的215,000元，故原告起诉至本院，并提出前列诉请。诉讼中，原告于2017年9月18日向本院申请诉讼保全，本院于2017年9月18日依法作出（2017）川1381民初4512号民事裁定书，裁定：一、对被申请人高新春坐落于阆中市保宁办事处住房一套[不动产权证号：川（2017）阆中市不动产权第XXXX、XXXX号，建筑面积112.26平方米]予以查封，查封期限为三年；二、对申请人何仁富所有的坐落于阆中市沙溪办事处砖混结构楼房一幢[房权证号：阆房权证阆中市字第XX**号，建筑面积261.81平方米]予以查封,查封期限为三年。原告何仁富缴纳诉讼保全费1,600元。上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息证明、合伙协议、欠条、民事裁定书及当事人的陈述等为据。本院认为：根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告签订的《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认，从《合伙协议》的内容来看，完全符合个人合伙的形式要件。被告辩称尚未进行结算，但被告高新春向原告书立的欠条明确载明本工程由原、被告共同出资、共同分红以及欠到原告何仁富的款项、付款时间等事项，应视为双方的结算，被告应按该欠条向原告支付欠款，已支付的应从中予以扣减。被告未按欠条上约定时间向原告付清欠款已构成违约，原告要求被告从逾期之日即2017年7月1日起支付资金占用利息应予以支持，但因双方未约定逾期利息，故逾期利息应按年利率6%计算，对原告要求按月利率25计息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新春于本判决生效后十日内给付原告何仁富应得工程款人民币215,000元,并从2017年7月1日起至付清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,270元、诉讼保全费1,600元，由被告高新春承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  毛刚二〇一七年十一月十六日书记员  高聪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01747号
原告徐卫明，个体户。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司，组织机构代码证号不详，住所地盱眙县工业开发区金桂大道北侧。
法定代表人杨清仔，该公司总经理。
原告徐卫明与被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐卫明及委托代理人史进到庭参加了诉讼，被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫明诉称，2011年10月，被告公司经理钟桂华找到原告，洽谈向被告供应废钢做原料的生意，后原告和被告达成协议，由原告向被告按月供应废钢，价格按照供应废钢当天的市场价格进行确定，被告按月给原告进行结算付款，2013年8月30日至2013年9月26日原告共计向被告供应82.9吨废钢，合计价值178280元，被告向原告出具了“废钢欠款明细账”。后被告一直不向原告进行付款，经原告多次催要以各种理由推诿，请求判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费。
被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日至2013年9月26日原告共计向被告供应82.9吨废钢，合计价值178280元，被告向原告出具了“废钢欠款明细账”。后被告一直不向原告进行付款，经原告多次催要被告以各种理由推诿。
上述事实，由原告陈述，原告提供的“废钢欠款明细账”1份，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间形成的买卖关系事实存在，被告应给付原告货款，拖欠不付应负本起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司在本判决生效后十日内给付原告徐卫明货款178280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告盱眙淮鑫金属制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一五年九月二日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初555号
原告：孙某某，男。
被告：何某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
本院受理原告孙某某诉被告何某某、吴某某财产损害赔偿一案，因原告无法提供被告具体地址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告无法提供被告明确地址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某之起诉。
案件受理费108元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王同文
审 判 员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵 蕊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00329号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。法定代表人朱冬至，系该村委会主任。申请人杨春芳。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人杨春芳申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年2月12日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员ＸＸＸ二〇一五年二月十三日书记员李进
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第606号
原告晋某甲，男，1976年10月22日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
监护人晋某乙，男，1978年7月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人孙瑜，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所律师（特别授权）。
被告张某，女，50岁，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告晋某丙，女，1994年出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告晋某乙，男，1978年7月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告晋某丁，女，1943年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告晋某戊，男，1945年3月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告晋某己，男，1951年6月10日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告晋某庚，男，1952年1月9日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告晋某新，男，1957年8月8日出生，汉族，住天津市大港区海滨街幸福东区三里12-3-202室。
被告晋某某甲，男，1959年11月23日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告晋跃成，男，1963年7月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告晋某某乙，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告晋某甲与被告张某、晋某丙、晋某乙、晋某丁、晋某戊、晋某己、晋某庚、晋某新、晋某某甲、晋跃成、晋某某乙法定继承纠纷一案中，原告晋某甲于2014年4月23日以“双方庭外协商”为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋某甲自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋某甲撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元（实收1430元），免交。
审判员 李 莉
二〇一四年五月四日
书记员 罗雅萍
第2页共2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6637号
原告:袁海军,男,1974年4月8日出生,汉族,住泰兴市。
被告:靖江市佳伟新能源有限公司，住所地靖江市斜桥镇创新村6队。
法定代表人：周佳伟。
本院在审理原告袁海军与被告靖江市佳伟新能源有限公司为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁海军撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆力铭
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1686号
原告：关长信，男，汉族，1956年5月2日出生，住登封市。
被告：王爱玲，女，汉族，1967年12月2日出生，住登封市。
原告关长信诉被告王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30立案。原告关长信于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关长信以双方私下和解为由提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关长信撤诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告关长信承担。
审判员 杨军献
二〇一八年四月十六日
书记员 乔梦亭
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保15号
申请人：郭有金，男，1959年3月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
被申请人：姜龙，男，出生年月不详，汉族，教师，住通河县。
申请人郭有金于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜龙在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为姜龙，账号为6212263500000346615的存款10000元予以冻结。申请人郭有金以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为郭有金，账号为6217992610175563402的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭有金的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜龙中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为姜龙，账号为6212263500000346615的存款10000元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费120元，由郭有金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马韬
二〇一八年一月二十六日
书记员 秦佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保15号之一
申请人：郭有金，男，1959年3月10日出生，汉族，无职业，住通河县。
被申请人：姜龙，男，出生年月不详，汉族，教师，住通河县。
申请人郭有金于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜龙在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为姜龙，账号为6212263500000346615的存款10000元予以冻结。申请人郭有金以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为郭有金，账号为6217992610175563402的存款10000元提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保15号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人郭有金在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为郭有金，账号为6217992610175563402的存款10000元；
二、查封期限一年；
三、保全期间，被查封财产由郭有金负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马韬
二〇一八年一月二十六日
书记员 秦佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保15号申请人：郭有金，男，1959年3月10日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：姜龙，男，出生年月不详，汉族，教师，住通河县。申请人郭有金于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜龙在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为姜龙，账号为6212263500000346615的存款10000元予以冻结。申请人郭有金以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为郭有金，账号为6217992610175563402的存款10000元提供担保。本院经审查认为，申请人郭有金的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜龙中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为姜龙，账号为6212263500000346615的存款10000元；二、冻结期限为一年。案件申请费120元，由郭有金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马韬二〇一八年一月二十六日书记员  秦佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3720-1号
申请人：李成荫。
被申请人：章凯。
申请人李成荫与被申请人章凯民间借贷纠纷一案，申请人李成荫于2017年7月25向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人章凯名下的位于宣城市宣州区xxx小区xx幢xx室的房屋，以人民币10万元为限，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人章凯名下的位于宣城市宣州区xxx小区xx幢xx室的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯佳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初139号
原告胡某，无业。
告告廖庆鹏，男，1982年4月23日生，公民身份号码：××，汉族，无业，住江陵县白马寺镇王市村三组。
本院在审理原告胡某诉被告廖庆鹏离婚纠纷一案中，原告胡某以双方已达成一致意见为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 熊学栋
二〇一六年四月六日
书记员 高志章
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8212号
原告：罗秀侠，女，1966年11月25日出生，汉族，住三河市，
被告：裴岭松，男，1989年1月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
原告罗秀侠与被告裴岭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀侠到庭参加诉讼，被告裴岭松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币150000元及逾期利息（自逾期还款之日2017年10月10日至实际履行之日止，以借款150000元为本金，按照年利率18%计算）。事实和理由：2017年9月9日，被告向原告借款现金人民币150000元整，约定出借期限自2017年9月9日至2017年10月9日止，出借利息用途为房屋装修，因被告没银行卡号，故此原告给付被告借款现金150000元。原告向被告出借借款150000元后，被告于2017年9月9日向原告出具借条及收条。但是借款到期后，被告未偿还原告借款150000元。故此，原告为维护自身合法权益，依法起诉。
被告裴岭松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。据此，本院确认如下事实：2017年9月9日,被告裴岭松向原告借款现金150000元用于房屋装修，并出具借条及收条，约定借款期限至2017年10月9日前，利息为年利率18%。但借款到期后，被告裴岭松至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告要求被告偿还借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方在借条中约定出借利息按照年利率18%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴岭松于本判决生效后三日内一次性偿还原告罗秀侠借款人民币150000元及利息（利息以150000元为本金，按照年利率18%的标准，自2017年10月10日起计算至付清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告裴岭松负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 瑶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8212号之一
申请人罗秀侠，女，汉族，1966年11月25日出生，住三河市，
被申请人裴岭松，男，汉族，1989年1月26日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人罗秀侠与被申请人裴岭松民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧行宫西大街北侧圣得花园西区公寓长盛楼2-406号房屋（房权证号：燕字第××号），并以申请人名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东、本公司二区住宅用地北侧同忆首歌.汇福苑8-2-153室房屋作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东、本公司二区住宅用地北侧同忆首歌.汇福苑8-2-153室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8212号
申请人罗秀侠，女，汉族，1966年11月25日出生，住三河市，
被申请人裴岭松，男，汉族，1989年1月26日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人罗秀侠与被申请人裴岭松民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人裴岭松名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧行宫西大街北侧圣得花园西区公寓长盛楼2-406号房屋（房权证号：燕字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人裴岭松名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧行宫西大街北侧圣得花园西区公寓长盛楼2-406号房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宇彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1798号
罪犯蒋安林，男，1972年7月29日出生，汉族，出生地重庆市市合川市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）穗中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人蒋安林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月10日作出（2009）粤高法刑四终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋安林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蒋安林在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋安林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年1月、2014年1月获得改造积极分子（连续监积）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋安林悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋安林予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2029年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26922号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：孟培，男，汉族，1975年11月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告孟培房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26922号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：孟培，男，汉族，1975年11月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告孟培房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十二日书记员  陈 科
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民特34号
申请人：润和生物医药科技(汕头)有限公司，住所地汕头市大学路荣升科技园内。
法定代表人：郑会义。
委托诉讼代理人：郭立涛，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被申请人：汤贤珠，女，汉族，1976年6月30日出生，住广东省汕头市金平区。
申请人润和生物医药科技(汕头)有限公司（下简称润和公司）与被申请人汤贤珠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人润和公司称：一、汤贤珠在仲裁申请书中对“2017年4月28日润和公司以质量、效益及出勤末位为由，将汤贤珠淘汰并要求签名确认”的陈述与事实不符,若申请人想单方解除劳动合同的话，是无需其签名同意的，润和公司并未作出过解除汤贤珠劳动关系的决定。二、汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会没有查明双方于何时以何方式解除劳动关系的事实；未采信汤贤珠提交的以证明违法解除劳动关系的淘汰记录表，却适用《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，推定双方劳动关系已于2017年4月28日协商一致解除，继而裁决申请人应向被申请人支付解除劳动合同经济补偿。该项裁决适用法律法规错误。请求：撤销汕金劳人仲案字[2017]31号第一项裁决内容，申请费由汤贤珠承担。
被申请人汤贤珠未作答辩。
经审查查明：2017年7月25日，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出汕金劳人仲案字[2017]31号仲裁裁决,裁决：一、被申请人应于本裁决书发生法律效力之日起十天内向申请人支付经济补偿金共5.5个月工资：5.5个月×2428．67元=13357.68元。二、双方劳动关系于2017年4月28日解除。三、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决第一项为终局裁决。
本院认为：本案是劳动争议案件。汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。汤贤珠于2012年4月19日入职到润和公司工作，2016年5月-2017年4月银行卡的月平均工资是2428.67元。润和公司在仲裁庭审中主张其并未作出过解除汤贤珠劳动关系的决定，是汤贤珠自己辞职的，但提供的证据无法证明，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”，裁决润和公司支付经济补偿金13357.68元，依据充分，适用法律、法规并无不当。综上，申请人不能提供充分证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人润和生物医药科技(汕头)有限公司的申请。
案件申请费400元由润和生物医药科技(汕头)有限公司负担。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蒋 涛
书 记 员 黄俊豪
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6381号
原告：程财香，女，1968年8月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：戚俊芳，女，1987年12月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告程财香与被告戚俊芳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告程财香于2017年12月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程财香撤回起诉。
案件受理费88元，由原告程财香承担。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年十一月十九日
见习书记员 夏晨晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1849号
原告：汪健，男，1969年8月19日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1966年1月5日出生，汉族，个体从业人员，现下落不明。
原告汪健与被告ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪健及其委托诉讼代理人马敬到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1546925元、利息252342元（2013年12月13日-2017年9月13日，利率4.35%），合计1799267元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，永升建设集团公司（永升公司）中标总承包克拉玛依黑油山老年社区工程后，分包给被告施工。2012年5月，被告又将其中室内外水电安装分包给原告。分包形式包工包料，以原告实际完成产值工程结算，扣减8%管理费，2.8%劳保统筹，3.39%税金。原告如实全部履行义务，但被告严重违约，不能按时支付工程款，该工程于2013年12月12日竣工验收。原告实际完成工程产值4250000元，2012年12月31日，双方核对确认被告已支付1300000元。2013年2月6日通过永升公司支付80万元。扣减管理费、劳保统筹、税费后，被告尚欠原告1546925元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告ＸＸＸ未答辩。
本院经审理查明，原告当庭出示以下证据：
1、出示一份原告与被告于2011年7月30日签订的《安装工程项目分承包合同》，欲证实本案被告与原告没有签订书面的工程合同，按照2011年7月30日双方签订的独山子区老年活动中心工程合同中约定了8%管理费计算的；
2、出示一份证明，欲证实原告施工的黑油山老年社区工程产值系4250000元，被告已经支付了1300000元，永升公司支付了800000元，扣除3.39%税金、8%管理费、2.8%劳保统筹费，被告尚欠原告工程款1546925元；
3、出示一份2013年11月21日竣工验收交接证明书，欲证实被告分包的该工程已经验收；
4、出示2013年9月5日克拉玛依市中级人民法院（2013）克中民二初字第30号民事判决书，欲证实2006年-2012年期间，被告挂靠在永升公司旗下属高建51队，承包了黑油山老年社区建设的事实。
本院依法认定事实如下：原、被告均挂靠在永升公司名下，原告系永升高建安装队，被告系永升高建51队。2011年9月，永升公司中标总承包克拉玛依黑油山老年社区工程后，分包给被告ＸＸＸ施工。2012年5月，被告ＸＸＸ又将工程中的室内外水电安装部分分包给原告施工。原、被告口头约定工程结算按照原告实际完成的工程产值，管理费按照双方2011年7月30日签订的独山子区老年活动中心工程合同中约定的8%管理费计算。工程计算按照甲方与永升公司签订的合同执行即税金3.39%、劳保统筹费2.8%。2013年该工程竣工验收，被告仅向原告支付了1300000元工程款，尚欠1546925元未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告均挂靠在永升公司名下，永升公司将克拉玛依黑油山老年社区土建工程分包给被告，被告与原告口头约定，被告将该工程的室内外水电安装工程分包给原告进行施工。被告与永升公司属于内部分包，分包后被告与原告自行进行了部分的分包。原告主张被告支付工程款1546925元，出示了双方签字确认的证明一份、竣工验收单一份，可以证实原告已经完成了分包部分的工程，按照约定完成的施工产值给付，被告尚欠原告工程款的事实。克拉玛依市中级人民法院（2013）克中民二初字第30号民事判决书，可以证实2006年-2012年期间，被告与永升公司签订了内部承包合同中包含黑油山公园老年社区建设，虽然工程没干完被告下落不明，但是经原告向永升公司申请核实，黑油山公园老年社区室内外水电安装工程的费用已经全部支付给被告，被告应当向原告支付尚欠的部分工程款。
关于原告主张的利息252342元（2013年12月13日至2017年9月13日共计45个月，按照4.35%利率计算利息）的诉求，该工程已经验收，被告在之前已经从永升公司领取了含涉及本案工程的水电安装部分的工程款，但未按照约定向原告支付剩余的工程款，造成违约，原告主张利息在法律规定的范围内，本院依法予以支持。
被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告汪健支付工程款1546925元、利息252342元，合计1799267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20993.40元、公告费710元、邮寄送达费42.40元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 杨慧敏
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 徐新华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马俊霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第978号
原告吴某。
委托代理人段小会。
被告单某甲。
原告吴某为与被告单某甲离婚纠纷一案，于2011年3月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人段小会、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子单某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告又长期沉迷于赌博并欠下许多赌债，导致原告多次为被告偿还赌债，虽被告一再保证不赌，但至今仍不思悔改。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。
被告单某甲辩称，原、被告自结婚后双方感情较好，双方互相关心，目前虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉称我有赌博恶习，之前确实参与了赌博，但现在被告已经改正，不再参与了，如果原、被告离婚，将对双方家长、儿子造成很大的伤害，综上，被告请求再给一次机会，要求双方和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子单某乙。因被告沉迷于赌博，导致夫妻感情产生矛盾。现因被告在广西工作双方分居。双方遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、计划生育证明等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告夫妻不和的主要原因在于被告参与赌博，但被告在诉讼中极为珍重夫妻感情、言词恳切、且又有悔改之意，当然其应当借此机会深刻反思，断然戒掉赌博之恶习，努力改善夫妻关系。对原告而言，虽受婚姻不睦之痛苦，但也应当考虑离婚对家庭、子女的冲击，据此，本院希望双方均以此为契机，真诚沟通，促进夫妻和睦。同时，本院认为，原告虽以被告长期参与赌博为由请求离婚，但根据现有证据尚不足以认定被告有赌博恶习且屡教不改的事实，因此依照婚姻法的规定，原告之请求尚不能准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告单某甲离婚等的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一一年四月二十九日
书记员 王 琴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3762号
原告：王某1，女。
委托诉讼代理人：孟顺堂，男，1961年4月21日出生，汉族，住安阳市龙安区，法治报道维权中心推荐作为原告的委托诉讼代理人。
被告：王某2，男。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人孟顺堂到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.判令生女王某4及生子王某3均由原告抚养，要求被告一次性给付生女抚养费39435元及生子抚养费51265.5元，以上共计90700.5元；3.双方无共同财产，债权债务双方各自承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月原、被告按照农村风俗举行典礼仪式，未办理结婚登记。婚后生育两女一男，长女王某5××××年××月出生，现已成年。次女王某4××××年××月××日出生，现年8岁，儿子王某3××××年××月××日出生，今年5岁。被告自2012年外出至今未归，并且其在外与一女子生活并生育了子女。被告不顾子女生活，未尽到丈夫及父亲的责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼，望判如所请。
被告王某2未作答辩。
原告王某1围绕诉讼请求提供了如下证据：1.林州市东岗镇南丁冶村村民委员会出具的证明一份，证明被告王某2于2014年10月外出后至今未归；2.原、被告生女王某4及生子王某3的出生医学证明复印件各一份，证明子女的出生时间。因被告未到庭，结合原告陈述，本院对于原告提供的以上证据予以认可并确实事实如下：原、被告于1993年相识典礼后以夫妻名义共同生活，于××××年××月生育长女王某5，现已成年，××××年××月××日生育次女王某4，××××年××月××日生育一子王某3，现次女王某4及儿子王某3均随原告生活。原、被告未办理结婚登记。
本院认为，1993年原、被告相识后按照农村风俗举行典礼仪式，之后以夫妻名义共同生活并生育三个孩子。双方虽然未办理结婚登记，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，本案原、被告应当按照事实婚姻处理。双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方婚后并未珍惜来之不易的婚姻家庭，亦未顾及生子的健康成长，双方对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决。经常生气吵架导致夫妻感情淡薄，被告于2014年外出至今未归，原告一人抚养子女，足见双方夫妻关系已名存实亡。现原告坚持要求离婚，本院予以支持。原、被告生女王某4及生子王某3长期随原告生活，为不改变子女生活环境，有利于其健康成长，故原、被告离婚后仍由原告抚养为宜，被告作为父亲，应当承担相应的抚养费，抚养费标准按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入确定，本院酌情判令被告承担生女王某4抚养费22000元及生子王某3抚养费28000元，以上共计50000元。被告未到庭，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚；
二、原、被告生女王某4及生子王某3均由原告王某1抚养，被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1生女及生子抚养费共计50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 天
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3762号原告：王某1，女。委托诉讼代理人：孟顺堂，男，1961年4月21日出生，汉族，住安阳市龙安区，法治报道维权中心推荐作为原告的委托诉讼代理人。被告：王某2，男。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人孟顺堂到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.判令生女王某4及生子王某3均由原告抚养，要求被告一次性给付生女抚养费39435元及生子抚养费51265.5元，以上共计90700.5元；3.双方无共同财产，债权债务双方各自承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月原、被告按照农村风俗举行典礼仪式，未办理结婚登记。婚后生育两女一男，长女王某5××××年××月出生，现已成年。次女王某4××××年××月××日出生，现年8岁，儿子王某3××××年××月××日出生，今年5岁。被告自2012年外出至今未归，并且其在外与一女子生活并生育了子女。被告不顾子女生活，未尽到丈夫及父亲的责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼，望判如所请。被告王某2未作答辩。原告王某1围绕诉讼请求提供了如下证据：1.林州市东岗镇南丁冶村村民委员会出具的证明一份，证明被告王某2于2014年10月外出后至今未归；2.原、被告生女王某4及生子王某3的出生医学证明复印件各一份，证明子女的出生时间。因被告未到庭，结合原告陈述，本院对于原告提供的以上证据予以认可并确实事实如下：原、被告于1993年相识典礼后以夫妻名义共同生活，于××××年××月生育长女王某5，现已成年，××××年××月××日生育次女王某4，××××年××月××日生育一子王某3，现次女王某4及儿子王某3均随原告生活。原、被告未办理结婚登记。本院认为，1993年原、被告相识后按照农村风俗举行典礼仪式，之后以夫妻名义共同生活并生育三个孩子。双方虽然未办理结婚登记，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，本案原、被告应当按照事实婚姻处理。双方本应互敬互爱、和睦相待。但双方婚后并未珍惜来之不易的婚姻家庭，亦未顾及生子的健康成长，双方对于婚姻生活中出现的矛盾纠纷，没有妥善沟通解决。经常生气吵架导致夫妻感情淡薄，被告于2014年外出至今未归，原告一人抚养子女，足见双方夫妻关系已名存实亡。现原告坚持要求离婚，本院予以支持。原、被告生女王某4及生子王某3长期随原告生活，为不改变子女生活环境，有利于其健康成长，故原、被告离婚后仍由原告抚养为宜，被告作为父亲，应当承担相应的抚养费，抚养费标准按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入确定，本院酌情判令被告承担生女王某4抚养费22000元及生子王某3抚养费28000元，以上共计50000元。被告未到庭，应当承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚；二、原、被告生女王某4及生子王某3均由原告王某1抚养，被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1生女及生子抚养费共计50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博代理审判员  岳颖初人民陪审员  郭 振二〇一七年七月十日书 记 员  赵 天