陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初666号
原告：孙立峰，男，1961年8月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：张兵彦，男，1972年1月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：谢东霞(系被告张兵彦妻子)，女，1972年9月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
共同委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告：王永堂，男，1960年6月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
原告孙立峰与被告张兵彦、谢东霞、王永堂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立峰的委托诉讼代理人杜昌昌，被告张兵彦及其与谢东霞的共同委托诉讼代理人尧百祥，被告王永堂及其委托诉讼代理人崔树森到庭参加了诉讼，原告孙立峰、被告谢东霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙立峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费145477.28元、住院伙食补助费2250元、交通费3000元、住宿费5000元、残疾赔偿金18792元、后续治疗费45000元、误工费21000元、护理费9000元、营养费2700元、被抚养人生活费1499元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月25日8时许，被告王永堂驾驶无牌三轮汽车在为被告张兵彦、谢东霞提供劳务途中，行至宜川县云岩镇纳依峁路段处时，因上坡换档，致使乘车人原告从三轮车上摔下，造成原告受伤。事故发生后，原告于2017年3月25日至2017年4月17日在延安大学附属医院住院治疗23天，经诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（左额颞叶）并脑内血肿（左额）、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿（左额颞顶）、颅骨骨折（右顶）、头皮挫裂伤（右顶）、颅骨缺损（左额顶）。2017年5月6日至2017年6月27日，原告又因颅内感染、颅骨缺损，在延安大学附属医院住院治疗52天。该起事故经宜川县公安局交通管理大队调查后，作出第008号意外事故证明，认定此次事故属于意外事故。原告认为，被告王永堂作为直接侵权人，被告张兵彦、谢东霞作为王永堂的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告张兵彦、谢东霞辩称，他们雇佣王永堂，是让其开三轮车用水罐拉水，而不是用三轮车拉人，王永堂用三轮车拉人不属于雇佣活动，所以他们对原告的损失不承担责任。根据事故证明，本案属于意外事故，对意外事故的发生，原告没有尽到特别注意义务，是有过错责任的，原告也应当承担相应的责任，如果法庭判决他们承担责任，应由原告和三被告承担按份责任。
被告王永堂辩称，1.他受雇于被告张兵彦，与被告张兵彦之间属于雇佣关系，他作为雇员在劳动过程中并未违反相关规定违法操作，仅是在提供劳务过程中，因地势陡峭不慎出现意外事故，导致原告意外摔伤，他在整个过程中主观上无故意或重大过失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，他不是适格主体。2.雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告张兵彦，原告作为雇员，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应由雇主张兵彦承担损害赔偿责任；另一方面，原告在乘车过程中，应尽到安全注意义务，原告未尽到安全注意义务，自己也应承担相应的责任。3.他作为雇员，并非赔偿责任主体，他支出的15000元是因无因管理而支出的必要费用，他有权请求原告予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的贺建设、贺正云、谢东霞、王永堂询问笔录各一份，证明原告、被告王永堂与被告张兵彦、谢东霞系劳务关系，提供劳务一方为原告和被告王永堂，接受劳务一方为被告张兵彦、谢东霞；原告及其他人乘坐三轮车是根据被告张兵彦的指示，被告王永堂致原告受伤是在提供劳务过程中，被告王永堂对原告的受害具有过错。被告张兵彦、谢东霞对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为王永堂的询问笔录中说当时实际干活是六个人，除王永堂之外，其他人均未证实系张兵彦让乘坐的三轮车，王永堂用三轮车拉人不是从事雇佣活动，故被告张兵彦、谢东霞对原告的损失不应承担赔偿责任；被告王永堂对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。本院认为，该组证据中被询问人贺建设和贺正云与本案的处理结果没有利害关系，其二人在询问笔录中陈述的内容能够客观真实还原案件事实，被告谢东霞和王永堂均系本案利害关系人，其二人在询问笔录中关于提供劳务的事实与贺建设、贺正云的陈述能够相互印证，本院对原告、被告王永堂与被告张兵彦、谢东霞之间系劳务关系的事实予以认定；被告王永堂在询问笔录中称是被告张兵彦让工人乘坐的三轮车，庭审中又称应该是张兵彦让坐的三轮车，由于其陈述的内容具有不确定性，且贺建设和贺正云的陈述内容并不能证实系张兵彦让工人乘坐三轮车，故不能依据被告王永堂在交警队的陈述认定系张兵彦让工人乘坐三轮车的。2.原告提供的意外事故证明一份，证明原告对自己的受伤无过错，不应减轻各被告的赔偿责任。三被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的提出异议，认为事故结论是意外事故，属不可抗力，被告王永堂对原告受伤不存在故意和过失，雇主更不存在过错，原告要求三被告赔偿损失没有法律依据。本院认为，该份意外事故证明系由公安局交通管理大队依据处理交通事故的相关规定作出，本案系提供劳务者致害责任纠纷，故该证据认定的意外事故结论不能作为认定原、被告是否应承担责任的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孙立峰、被告王永堂系被告张兵彦、谢东霞雇佣的工人。2017年3月25日8时许，王永堂驾驶三轮汽车拉载原告等人前往工作地点时由宜川县云岩街向宜川县纳依村方向行驶途中，行至纳依峁路段处，上坡换档时，三轮汽车乘车人孙立峰从车上摔下，造成孙立峰受伤。事故发生后，原告于2017年3月25日至2017年4月17日在延安大学附属医院住院治疗23天，经诊断为：闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤（左额颞叶）并脑内血肿（左额）、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿（左额颞顶）、颅骨骨折（右顶）、头皮挫裂伤（右顶）、颅骨缺损（左额顶）。2017年5月6日至2017年6月27日，原告又因颅内感染、颅骨缺损，在延安大学附属医院住院治疗52天。该起事故经宜川县公安局交通管理大队调查后，于2017年4月28日作出第008号意外事故证明，认定此次事故属于意外事故。2017年10月23日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第1435号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙立峰此次外伤致闭合性重型颅脑损伤行开颅术后，评定为十级伤残；误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费约需人民币45000元。
另查明，原告孙立峰的被扶养人崔莲珍（系原告母亲）出生于1944年2月2日，系农村户口，崔莲珍共生育四子一女，分别系长子孙立峰、次子孙立杰、三子孙立忠、四子孙立龙、女儿孙爱梅，其中三子孙立忠已去世，崔莲珍的扶养人现为4人。原告受伤后，被告张兵彦和谢东霞向原告垫付费用11199.1元，被告王永堂向原告垫付费用15000元。
本院认为，被告王永堂与被告张兵彦、谢东霞之间形成劳务关系，被告王永堂系提供劳务一方，被告张兵彦、谢东霞系接受劳务一方，依据侵权责任法的规定，如若被告王永堂系因劳务造成原告孙立峰损害，被告张兵彦、谢东霞作为雇主，依法应承担赔偿责任。本案中，虽没有直接证据证明被告王永堂用三轮汽车拉载原告等人系被告张兵彦、谢东霞授权或指示的，但其用三轮汽车拉载原告等人系前往约定的工作地点途中发生事故，被告王永堂的行为与履行职务有内在联系，应当认定为从事雇佣活动，故，作为雇主的被告张兵彦、谢东霞应承担赔偿责任。我国道路安全法规定，禁止货运机动车载人，三轮汽车的结构、性能、安全技术等要求均是针对短途运输货物提出的，安全防护装置不符合国家强制性标准规定的载客要求，因此不具备载客的条件，不能用来载人。被告王永堂作为三轮汽车的所有人和使用人，应对三轮汽车禁止载人的法律规定熟知于心，其应当预见到三轮汽车载人可能会造成的后果，但其在从事雇佣活动过程中未履行应有的注意义务，进而未阻止原告等人乘坐三轮汽车，被告王永堂对损害的发生存在过失，故对于原告的损失，被告王永堂应承担过错责任。被告张兵彦、谢东霞作为雇主，对雇员在从事雇佣活动时负有安全管理义务，王永堂和原告等人前往工作地点时，被告张兵彦和谢东霞未对如何前往作出明确指示，亦未明确要求被告王永堂不得用三轮汽车拉载原告等人，被告张兵彦和谢东霞没有尽到作为雇主的安全注意义务，故其二人在此次事故中存在过错，应承担相应的过错责任。原告作为成年人，在乘坐三轮车过程中有注意自身安全的义务，而原告在乘坐三轮车时未尽到安全注意义务，其对自身的损失亦存在一定过错，故应依法减轻被告的责任。由于原告未提供证据证明实际花费了交通费和住宿费，其要求被告赔偿交通费和住宿费没有事实依据，本院对其主张的该两项费用依法不予支持。原告的人身权益虽受到侵害，但结合本案查明的事实，不能认定该侵害行为对原告造成了严重的精神损害，且原告自身对损害的发生亦存在过错，故其请求精神损害赔偿，本院不予支持。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费145477.28元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金18792元、后续治疗费45000元、误工费21000元、护理费9000元、营养费2700元、被抚养人生活费1499元、鉴定费2300元，共计248018.28元。因原、被告对此次事故的发生均存在过错，本院依据各自的过错大小，确定由原告孙立峰、被告王永堂各承担三分之一的责任，被告张兵彦和谢东霞共同承担三分之一的责任。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告赔偿交通费、住宿费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由原告孙立峰自行承担医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费共计82672.76元；
二、由被告张兵彦、谢东霞于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙立峰医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费共计82672.76元（履行时扣除已支付的11199.1元）；
三、由被告王永堂于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孙立峰医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费共计82672.76元（履行时扣除已支付的15000元）；
四、驳回原告孙立峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告负担836元、由被告张兵彦和谢东霞共同负担836元、由被告王永堂负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁娟