wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第141号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1348号
原告雷XX，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省.
被告黎XX，男，1974年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告雷XX与被告黎XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年6月5日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称，原告经人介绍于2000年6月4日与被告相识，在2001年3月14日在浏阳市领取结婚证，2002年9月26日生下儿子黎X。结婚后，原告与被告感情一般，在儿子黎XX一岁半后，原告就一直在株洲服装厂上班，被告则在家就业，因与被告共同生活时间较少，加之双方性格差异，夫妻感情变淡。2005年双方曾发生争执，2009年年�原告发现被告有外遇，同年2月底被告投机倒把做起贩卖香烟的生意，并于2010年5月8日被江西省新余市公安局刑事拘留，以非法经营罪被送往江西省赣江监狱三监区服刑。被告服刑期间，原告外出努力打工抚养小孩，虽被告每月打一次电话回来，但其从未打过原告的电话。原告曾多次去探视被告，但被告不冷不ＸＸ回应。四年过去了，原告默默地承受着生活的辛酸和苦楚，其与被告之间的感情已走到了尽头。最近一次去见被告，原告向被告提出离婚，被告也同意，并经协议，儿子的抚养权归被告，在被告回来之前由原告照顾抚养。请求判令原、被告离婚；婚生儿子黎A由原告抚养；原告与被告没有财产分割的异议。
被告黎XX辩称，同意离婚。
经查明，原、被告于2000年6月4日与被告相识，于2001年3月14日在浏阳市北盛镇人民政府登记结婚，于2002年9月26日共同生育一男孩，取名黎A。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2011年6月1日，黎XX因犯非法经营罪被判处有期徒刑八年，现关押在江西省赣江监狱三监区。2014年4月21日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，结婚时原告未带去嫁妆，婚后双方添置共同财产金戒指一枚、金项链和金手链各一条，双方无共同债权债务。诉讼过程中，原、被告达成如下调解协议：一、双方离婚；二、男孩黎A由被告抚养至独立成年，被告自愿承担抚养费；三、共同财产金戒指一枚、金项链和金手链各一条归被告所有；四、各自经手的债权债务由各自享有和承担。诉讼过程中，黎A表示在黎XX服刑期间愿意与雷XX一同生活。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2011）渝刑初字第00127号刑事判决书、调解笔录、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽�自愿结合，但婚后双方为家庭琐事发生争执，导致感情淡化。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告对小孩抚养、共同财产分割、债权债务承担达成一致意见，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：
一、准许雷XX与黎XX离婚。
二、男孩黎A由黎XX抚养至独立生活，黎XX自愿承担抚养费；雷XX对男孩黎A享有探望权。黎XX服刑期间，男孩黎A由雷XX抚养。
三、夫妻共同财产金戒指一枚、金项链和金手链各一条归黎XX所有。
四、各自经手的债权债务由各自享有和负担。
本案受理费200元，减半收取100元，由雷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周洲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗勇
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所�的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》
福建省高级人民法院：
你院（63）闽法办研字第1333号请示已收阅。关于劳改犯、劳教分子配偶提出离婚，经劳改、劳教部门代讯后，被告同意离婚，亦无其他争执的案件，可否采用调解形式问题，我院同意你院意见，即无论有无争执均应采用判决形式。
此复
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执552号
申请执行人：淮南市尚居新概念装饰设计工程有限公司，住淮南市田家庵区。
法定代表人：祁勇，该公司经理。
被执行人：夏家飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第00004号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏家飞银行存款560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执552号之一
申请执行人：淮南市尚居新概念装饰设计工程有限公司，住淮南市田家庵区。
法定代表人：祁勇，该公司经理。
被执行人：夏家飞。
本院在执行淮南市尚居新概念装饰设计工程有限公司申请执行夏家飞装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2016）皖0322执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 程度群
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔国栋
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）望行初字第2号
原告王景峰，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，现住绥棱县。
委托代理人王发（原告父亲），男，1948年3月10日出生，汉族，农民，现住绥棱县。
被告绥棱县人民政府。
法定代表人杨春辉，职务县长。
委托代理人石春波，男，绥棱县林业局局长。
第三人郭志刚，男，1975年11月5日出生，汉族，个体业主，现住绥棱县。
第三人彭相楠，男，1973年10月20日出生，汉族，教师，现住绥棱县。
原告王景峰不服绥棱县人民政府、第三人彭相楠、郭志刚林地使用权处理决定一案，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年3月17日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。原告王景峰的委托代理人王发、被告绥棱县人民政府的委托代理人石春波到庭参加诉讼，第三人郭志刚、彭相楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告绥棱县人民政府于2005年11月15日根据第三人彭相楠、郭志刚的林权证登记申请及绥棱县靠山乡富国村村民委员会的介绍信，绥棱县退耕还林承包合同书、地块位置图、退耕还林户申请林权、林权证办理公示表，为第三人彭相楠、郭志刚办理了绥棱林证字（2004）第2800291257号林权证。
原告王景峰诉称，第二轮土地发包时，原告承包村委会耕地水田52亩，1998年将承包地转包给本村村民刘景阳耕种10年。2004年4月18日在未经原告同意的情况下，刘景阳将该地转包给第三人彭相楠、郭志刚至2007年末，转包费40000元，并签订了土地转包合同。彭相楠、郭志刚二人在该地块栽了树，并于2005年11月15日由被告给办理了林权证。2008年1月初原告家人回来收地，发现该地被转包，于同年4月诉至绥棱县法院。一审败诉后，原告上诉至绥化市中级人民法院，中院于2009年4月21日判决撤销了绥棱县法院的一审判决，认定刘景阳与郭志刚、彭相楠签订的土地转包合同无效，并责令彭相楠、郭志刚二人于判决生效后十日内，将诉争的52亩土地返还给原告。判决生效后，郭志刚、彭相楠二人未主动履行判决。原告申请法院强制执行，法院以郭志刚、彭相楠持有被告发放的林权证未撤销为由未予执行。于是原告向被告申请撤销郭志刚、彭相楠名下的林权证，但是被告不予受理。因此，原告诉至法院，要求被告撤销郭志刚、彭相楠名下的绥棱林证字（2014）第2800291257号林权证。
被告绥棱县人民政府辩称，被告单位担负着对林业造林管护确权等工作，为第三人郭志刚、彭相楠办理林权证是被告的工作职责。在办证过程中，是自下而上逐级审核的，手续齐全，程序合法。原告与第三人就土地发包与权属产生纠纷，被告不知情，但被告执行国家政策的同时，也遵守法律规定，服从法院的判决。
第三人郭志刚未答辩。
第三人彭相楠未答辩。
被告未提出答辩状，但提供了作出被诉具体行政行为的证据依据：1.林权登记申请表。证明郭志刚、彭相楠申请林权登记的情况。2.林权证发放外业调查野帐。证明被告单位对地块进行了实地调查。3.常住人口登记卡。证明第三人彭相楠的身份事项。4.绥棱县靠山乡富国村介绍信。证明争议的林地系第三人郭志刚、彭相楠自家承包田。5.绥棱县退耕还林承包合同书。证明第三人彭相楠与绥棱县靠山乡富国村签订退耕还林承包合同的内容。6.地块位置图。证明第三人郭志刚、彭相楠造林的具体位置。7.退耕还林户申请林权、林权证办理公示表。证明第三人郭志刚、彭相楠所造林地经过公示程序。
原告认为，对被告提供的证据4有异议，介绍信所写不真实，土地不是郭志刚、彭相楠的，而是原告的承包田；对证据5有异议，承包书是彭相楠与富国村签订的，但土地不是彭相楠的，过错是富国村造成的。原告对其它证据无异议。
原告提出的证据有：1.森林、林木、林地状况登记表。证明郭志刚、彭相楠申请林权登记的情况。2.绥化市中级人民法院（2009）绥中法民一终字第91号民事判决书。证明原告与第三人之间争议地块的权属问题。
被告认为，对证据1无异议，对证据2有异议，争议地块判决给原告了，但地上附着物没有判，无法执行。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提供的证据4靠山乡富国村介绍信，证明原告与第三人争议林地系第三人自家承包田，属虚假证明，不予采信；证据5退耕还林承包合同书，因该合同书内容不真实，故不予采信；对被告提供的其它证据原告均无异议，予以采信。
原告提供的证据1森林、林木、林地状况登记表内容真实，予以采信；证据2绥化市中级人民法院（2009）绥中法民一终字第91号民事判决书系生效判决，查明了原告与第三人之间争议地块的权属问题，故予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
原告王景峰系绥棱县靠山乡富国村村民，1998年其将自家承包田52亩转包给刘景阳耕种10年。2004年，刘景阳以王景峰的名义与第三人郭志刚、彭相楠签订土地转包合同书。同年4月25日，靠山乡富国村委会又将原告的承包田与第三人彭相楠签订一份退耕还林承包合同，实施退耕还林，面积为61亩，经营年限30年。合同落款处加盖了绥棱县靠山乡人民政府及富国村民委员会和绥棱县林业局公章，并有彭相楠签字。第三人郭志刚、彭相楠在该地上栽种杨树13542株，并于2005年11月15日由被告给其办理了林权证。2008年1月初，原告家人回来找刘景阳要地，发现该地被转包后，诉至法院，后经绥化市中级人民法院裁决，认定刘景阳与第三人郭志刚、彭相楠签订的土地转包合同无效，郭志刚、彭相楠二人于判决生效后十日内将土地返还给原告。判决生效后，郭志刚、彭相楠未履行，原告申请绥棱县法院强制执行，因郭志刚、彭相楠持有被告发放的林权证导致案件无法执行。原告向被告申请撤销郭志刚、彭相楠名下的绥棱林证字（2004）第2800291257号林权证，但是被告不予受理，故原告诉至法院，要求被告依法撤销第三人郭志刚彭相楠名下的林权证。
本院认为，原告自家的承包地在未经本人同意的情况下，由刘景阳转包给第三人彭相楠、郭志刚又由富国村委会与第三人签订了退耕还林合同，并出具虚假介绍信，被告绥棱县人民政府根据富国村委会出具的虚假材料为第三人办理了林权证，故被告作出的具体行政行为主要证据不足，该林权证依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目的规定，判决如下：
撤销被告绥棱县人民政府于2005年11月15日为第三人彭相楠、郭志刚颁发的绥棱林证字（2004）第2800291257号林权证。
案件受理费50元由被告绥棱县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 吴柏林
审 判 员 冉祥忠
人民陪审员 张 贺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王宗英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第42号
原告：甘绍军。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告甘绍军不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告甘绍军及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年4月停止支付原告甘绍军的基本养老金，原告于当年5月查询养老保险账户得知。原告甘绍军未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告甘绍军不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告甘绍军诉称：原告于2012年5月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年4月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年4月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”以及从事特殊工种工作而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”以及从事特殊工种工作而得以提前退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告甘绍军为涉案231名人员之一。2012年5月29日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告甘绍军的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年6月份起按月向原告甘绍军支付养老金至2013年4月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年4月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告甘绍军的诉讼请求。
本案原告甘绍军已预交案件受理费50元，由原告甘绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3321号
原告：黄××。
委托代理人：张××。
被告：陈甲。
原告黄××诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月25日立案受理，依法由审判员丁乃良适用简易程序独任
审理。因被告陈甲下落不明，本案于2009年9月17日转为普通
程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭
进行审理，并当庭宣告判决。原告黄××的委托代理人张××
到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告黄××起诉称：被告因经营所需于2009年7月8日向
原告黄××借款10000元，口头约定数日归还，并出具借条一
份，但届期被告爽约。现原告要求依法判令被告即时归还借款
10000元；并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告陈乙于2009年7月8日向原告黄黎
明借款10000元的事实；
被告陈甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：原、被告系朋友关系。2009年7月8日被告陈甲向原
告黄××借款10000元，并出具给原告借条一份，双方口头约
定数日归还，未约定借款利息。后经原告催讨，被告借故未还
。为此，原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原告黄××与被告陈甲的民间借贷关系依法
成立且有效。被告陈甲向原告借款以后理应承担还款的民事责
任。因此，原告要求被告即时归还借款的诉讼请求本院予以支
持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告黄××借款人
民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈甲承担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初379号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人傅某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市。2017年7月24日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局上网追逃，同年7月26日被沈阳铁路公安局沈阳公安处民警抓获，于2017年7月26日至2017年8月11日羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年8月23日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人傅某涉嫌盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、辛贵申出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年6月26日9时许，被告人傅某在包头市××区饭店内，盗窃被害人李某OPPOR9S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2586元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院，请依法判处。
被告人傅某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2017年6月26日9时许，被告人傅某在包头市××区饭店内，盗窃被害人李某OPPOR9S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2586元。案发后，被告人傅某的亲属赔偿被害人李某人民币2500元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人常住人口基本信息、在逃人员登记表、法库县公安局登仕堡派出所出具的无违法犯罪证明。证实被告人已达到法定刑事责任年龄，没有犯罪前科的事实。
2、被害人报案材料及陈述，证实被害人手机被盗的事实。
3、被告人的供述与辩解，辨认笔录，案发现场监控视频，证实被告人作案的时间、地点及经过。
4、价格认定结论书，证实被盗物品的价格。
5、被告人到案经过，证实被告人被公安机关抓获到案的经过。
6、谅解书、收条，证实被告人给予被害人赔偿并取得被害人谅解。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人傅某的亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，鉴于被告人傅某的犯罪事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年07月26日起至2018年01月25日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
二、赃物继续予以追缴并依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第125号
原告：陈某某。
委托代理人：沈某。
被告：程某某。
原告陈某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员李水正适用简易程序独任审判，于2010年9月26日公开开庭
进行了审理。原告陈某某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼，
被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告陈某某诉称：被告程某某以资金需要为由，分别于2
008年11月24日、11月25日、12月15三次向原告借款，合计人
民币60000元，并出具了借条三份，约定月利率为3%，但未约
定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原
告起诉要求被告立即归还借款本金60000元，并按银行同期贷
款利率的4倍支付自2008年12月16日起至款清日止的利息。
原告陈某某为证明上述事实，向法庭提供了借条三份，
用以证明被告程某某分别于2008年11月24日、11月25日、12月
15三次向原告借款，合计人民币60000元，并约定借款月利率
为3%的事实。
被告程某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。原告陈某某提供的证据材料，鉴于被告程某某未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供
的三份借条能真实、客观地反映被告程某某向原告借款60000
元的事实，本院予以确认并采信，但三份借条上关于借款月利
率的约定存在瑕疵，且原告没有其他证据予以佐证，本院不予
采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定案件事实如下：
被告程某某以资金需要为由，分别于2008年11月24日、1
1月25日、12月15三次向原告陈某某借款，合计人民币60000元
，并出具了借条三份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借
款。
本院认为：借款人被告程某某向原告陈某某出具的借条
系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的
规定，应认定为合法有效。被告程某某应按原告陈某某的要求
偿还借款，原告要求被告立即偿还借款本金60000元的诉讼请
求，本院予以支持。但原被告双方对借款利率的约定不明确，
原告陈某某要求被告程某某支付借款利息的证据不够充分，本
院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后七日内向原告陈某某偿
还借款本金60000元；
二、原告陈某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，保全费620元，合
计1720元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 蒋婧镁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终522号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：周万页，女，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人周万页证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依据《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人周万页未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人周万页以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 曦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1495号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某，户籍地湖北省武汉市武昌区，暂住深圳市光明新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被深圳市公安局取保候审，同年9月24日，深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1824号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日23时34分许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，从本市福田区市民中心地下停车场出发，行驶至本市福田区北环福龙立交路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人胡某进行呼气式酒精检测，结果为129亳克／100亳升。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇，含量为147.39毫克／100毫升。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应依法以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10582号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0403民初844号
原告鲁井记，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区38委*组。
被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区西解放路.
法定代表人王贵森，职务董事长。
委托代理人姚泽旭，系该公司员工。
原告鲁井记诉被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁井记、被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司委托代理人姚泽旭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告鲁井记向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法入住之手续；2、判令被告因延期交房给原告造成的一切经济损失（暂定6万元）；3本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2011年4月9日与被告签订了《新中国际城预定协议书》，原告购买被告开发的新中国际城商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2011年4月12日将房款人民币295000元于当天交付被告财务室，原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第三条约定，该商品房应于2012年10月31日前验收合格并交付使用，但由于被告没有依照《鹤岗市商品房管理条例》合法取得《住宅商品房准许交付使用证》，导致至今不能合法入住。被告的行为构成了严重违约。故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司辩称，1、本案应追加姚文涛为被告。原告主张的房产是姚文涛介绍购买，我公司原项目转让方虽开具了认购单及收款收据，但原告其房款没有缴纳我公司，姚文涛曾证实原告的房款交给了他，应追加姚文涛为共同被告进行诉讼。2、我公司没有授权姚文涛代理售房，原告不遵守房屋买卖交易规则，不将房款直接缴纳我公司财务具有重大过错，应承担购置房屋损失责任。经济赔偿一说无法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了《新中国际城预定协议书》、交款收据及交款证明人和卖房联系人出庭证实。被告承认协议和收据盖章是真实的，对证人证言无异议。因上述证据能证实原告卖房的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告鲁井记于2011年4月9日与被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司签订了《新中国际城预定协议书》，原告购买被告开发的新中国际城商品房一套，楼号：X单元X室，面积暂定113.1平方米，合同中书写房款为404898元，实际双方认可该房交易额为295000元。原告于2011年4月12日将房款人民币295000元交付被告财务室。原告鲁井记称今年6、7月份知道有住户入住，原告找到被告，被告让其交付其他费用16000元后，办理入户手续。原告鲁井记因有事外出耽搁2个月，原告回来后找被告办理手续时，被告称被告没有收到原告缴纳的房款，不同意原告入住，原告才诉至法院。庭审后被告法定代表人来院沟通该案时，亦承认收受房款是公司内部的事宜，也同意让原告鲁井记入户，但待原告鲁井记去办理入户手续时，被告又以种种理由推脱。
本院认为，原告鲁井记与被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司签订的《新中国际城预定协议书》，是双方的真实意思表示，其买卖关系成立，本院予以认定。对原告主张继续履行合同的主张，由于原告履行了交付房款的义务，本院予以支持。对被告提出该房款不是被告公司收的，是案外人姚文涛收的，应追加姚文涛为共同被告，没有证据予以证实，故其意见不予采纳。对被告提出原告未将房款交付公司，应承担购置房屋损失责任，没有证据予以证实，故其意见不予采纳。同时被告对原告入住办手续事宜，其前后做法不尽统一，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。对原告主张被告赔偿经济损失的主张，因无证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市隆森房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内按照《新中国际城预定协议书》履行，将新中国际城商品房楼号为X单元X室，交付给原告鲁井记。
二、驳回原告鲁井记对鹤岗隆森房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鲁井记承担。
审判员 邢艳辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王 瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0403民初844号原告鲁井记，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区38委*组。被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区西解放路.法定代表人王贵森，职务董事长。委托代理人姚泽旭，系该公司员工。原告鲁井记诉被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁井记、被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司委托代理人姚泽旭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告鲁井记向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行合同，并限期被告无条件交付原告之房屋合法入住之手续；2、判令被告因延期交房给原告造成的一切经济损失（暂定6万元）；3本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2011年4月9日与被告签订了《新中国际城预定协议书》，原告购买被告开发的新中国际城商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2011年4月12日将房款人民币295000元于当天交付被告财务室，原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第三条约定，该商品房应于2012年10月31日前验收合格并交付使用，但由于被告没有依照《鹤岗市商品房管理条例》合法取得《住宅商品房准许交付使用证》，导致至今不能合法入住。被告的行为构成了严重违约。故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司辩称，1、本案应追加姚文涛为被告。原告主张的房产是姚文涛介绍购买，我公司原项目转让方虽开具了认购单及收款收据，但原告其房款没有缴纳我公司，姚文涛曾证实原告的房款交给了他，应追加姚文涛为共同被告进行诉讼。2、我公司没有授权姚文涛代理售房，原告不遵守房屋买卖交易规则，不将房款直接缴纳我公司财务具有重大过错，应承担购置房屋损失责任。经济赔偿一说无法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了《新中国际城预定协议书》、交款收据及交款证明人和卖房联系人出庭证实。被告承认协议和收据盖章是真实的，对证人证言无异议。因上述证据能证实原告卖房的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告鲁井记于2011年4月9日与被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司签订了《新中国际城预定协议书》，原告购买被告开发的新中国际城商品房一套，楼号：X单元X室，面积暂定113.1平方米，合同中书写房款为404898元，实际双方认可该房交易额为295000元。原告于2011年4月12日将房款人民币295000元交付被告财务室。原告鲁井记称今年6、7月份知道有住户入住，原告找到被告，被告让其交付其他费用16000元后，办理入户手续。原告鲁井记因有事外出耽搁2个月，原告回来后找被告办理手续时，被告称被告没有收到原告缴纳的房款，不同意原告入住，原告才诉至法院。庭审后被告法定代表人来院沟通该案时，亦承认收受房款是公司内部的事宜，也同意让原告鲁井记入户，但待原告鲁井记去办理入户手续时，被告又以种种理由推脱。本院认为，原告鲁井记与被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司签订的《新中国际城预定协议书》，是双方的真实意思表示，其买卖关系成立，本院予以认定。对原告主张继续履行合同的主张，由于原告履行了交付房款的义务，本院予以支持。对被告提出该房款不是被告公司收的，是案外人姚文涛收的，应追加姚文涛为共同被告，没有证据予以证实，故其意见不予采纳。对被告提出原告未将房款交付公司，应承担购置房屋损失责任，没有证据予以证实，故其意见不予采纳。同时被告对原告入住办手续事宜，其前后做法不尽统一，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。对原告主张被告赔偿经济损失的主张，因无证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市隆森房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内按照《新中国际城预定协议书》履行，将新中国际城商品房楼号为X单元X室，交付给原告鲁井记。二、驳回原告鲁井记对鹤岗隆森房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告鲁井记承担。审判员  邢艳辉二〇一七年十二月四日书记员  王 瑶
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初263号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王福女（绰号福女），女，1967年12月30日出生，汉族，小学文化，家住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被信丰县公安局取保候审，于2017年8月31日被信丰县公安局刑事拘留，于2017年9月12日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人黄勇，江西冠城律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）276号起诉书，指控被告人王福女犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人王福女及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2017年5月13日19时左右，被告人王福女经过被害人王某1门口，两人因事发生争吵，继而发生拉扯。被告人王福女就用随身挑担的扁担朝被害人王某1身上击打了几下，造成被害人王某1受伤。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的法医学人体损伤程度评定为轻伤二级。
被告人王福女归案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人王某1的部分医药费共计15900元，但未能与被害人及其家属达成和解协议。
被告人王福女当庭认罪，但其辩称是被害人王某1先来招惹她的，王某1不无理取闹，事情根本不会发生，不是她一个人的错。
辩护人辩称，本案的起因是被害人导致的，应当承担全部责任；其次被告人自愿认罪，归案后如实供述，积极赔偿，农村邻里纠纷导致的刑事案件，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，在审理阶段，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人王福女赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项费用共计人民币84806元。后双方达成赔偿协议，由被告人王福女一次性赔偿被害人王某1各项损失计人民币3万元，被害人王某1对被告人王福女的行为表示谅解。同时，被害人王某1向本院就附带民事诉讼提出撤诉申请，本院口头裁定，准许其就附带民事诉讼撤回起诉。
上述事实有扣押决定书等书证，证人谢某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人王福女的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录等证据证实，证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人王福女故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。案发后，被告人自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王福女亲属积极与被害人达成赔偿协议，并赔偿了各项损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出在本案中，被害人存在过错，经查，案发起因中被害人的行为未达到一定的过错程度，不能认定被害人有过错，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王福女犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 周胜佳
人民陪审员 田轶群
二〇一八年二月十二日
书 记 员 曾声伟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执376号
申请执行人刘某某，男。
被执行人贵州某某煤矿。
本院在执行刘某某与贵州某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人贵州某某煤矿于2017年7月4日自愿达成和解协议。刘某某于2017年7月4日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖粤玥
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执376号申请执行人刘某某，男。被执行人贵州某某煤矿。本院在执行刘某某与贵州某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人贵州某某煤矿于2017年7月4日自愿达成和解协议。刘某某于2017年7月4日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年七月二十七日书记员  廖粤玥
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初267号
原告：甘肃兰储房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人赵黎峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人俞明，男，系甘肃兰储房地产开发有限公司职员。
被告刘宏凯，男，1970年6月5日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告甘肃兰储房地产开发有限公司与被告刘宏凯借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告甘肃兰储房地产开发有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币贰拾万元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告以其急用钱为由从原告处借款人民币贰拾万元整，期限为两个月。借款到期后，被告以各种理由推脱还款，直到2017年1月原告再行催款时发现无法联系被告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃兰储房地产开发有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费2150元，退回原告甘肃兰储房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 魏周月
二〇一七年三月二十日
书记员 周温卓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16410号
原告上海安得物业管理有限公司。
法定代表人黄振荣。
委托代理人李妙荣。
被告肖鹏。
原告上海安得物业管理有限公司（以下简称安得物业公司）诉被告肖鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告拖欠的租金人民币10，518.80元、保安保洁费1，104元及滞纳金1，046元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邱连祥独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告安得物业公司的委托代理人李妙荣到庭参加诉讼。被告肖鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告肖鹏自1995年起承租上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称102室房屋），成为该房屋的租赁户主。1999年5月14日，原告与案外人上海卫百辛（集团）有限公司（以下简称卫百辛公司）签订《产业委托管理合同》，约定卫百辛公司委托原告对卫百辛公司所有的包括102室房屋在内的396套房屋进行管理。1999年12月至2013年12月期间，原告先后出具15份《房租或物业管理费催缴通知》，向被告催讨1999年6月至2013年12月的租金及2003年1月至2013年12月的保安保洁费。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安得物业管理有限公司租金10，518.80元、保安保洁费1，104，共计11，622.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告肖鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱连祥
二〇一五年五月十九日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更303号
罪犯王宏超，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年10月22日作出（2009）辛刑初字第00241号刑事判决，以被告人王宏超犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王宏超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次,2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王宏超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯王宏超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月4日起至2023年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00653号
原告：孙国友，男，1966年7月18日生，汉族，农民。
被告：彭雪垠，男，1982年8月4日生，汉族。
原告孙国友诉被告彭雪垠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙国友于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国友的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙国友撤回起诉。
案件诉讼费用1025元减半收取512元由原告孙国友负担。
审判员 张轶军
二〇一四年六月十二日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00653号
原告：孙国友。
被告：彭雪垠。
原告孙国友诉被告彭雪垠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙国友于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国友的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙国友撤回起诉。
案件诉讼费用1025元减半收取512元由原告孙国友负担。
审判员 张轶军
二〇一四年六月十二日
书记员 明 卓
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01643号
原告：白丽，女，汉族，1981年9月6日生，住石家庄市藁城区。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师
被告：河北圣禾化工有限公司。住所地：藁城区。
法定代表人：王恒涛，该公司经理。
原告白丽诉被告河北圣禾化工有限公司（以下简称圣禾公司）借款合同纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员张增志担任审判长，审判员林祝安、郝路祥组成合议庭审理本案，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告圣禾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日，被告因生产经营需要借我款24万元，期限六个月，月息5%，每月结算一次，如违约加倍付利息及违约金，并约定用其公司的土地、厂房、设备等财产作抵押。到期后被告未按照约定偿还本金及利息。2015年2月22日被告法定代表人王恒涛亲笔书面保证2015年3月31日前还清所欠利息9.6万元，5月30日前本金、利息全部还清。到期后被告又未按照约定偿还借款本金及利息。故诉至人民法院要求被告立即偿还借款本金24万元及2014年6月15日以来的利息、违约金。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2014年1月15日原、被告双方签订的借款合同；
2、2014年1月15日被告为原告开具的收据；
3、2015年2月22日被告法定代表人王恒涛签名的保证书。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年1月15日，白丽与圣禾公司签订借款合同约定，圣禾公司向白丽借款24万元，借款期限六个月，自2014年1月15日至2014年7月14日，借款月利率5%，每月结算一次。如违约加倍付给利息及违约金。并约定以圣禾公司的土地18.7亩、厂房、机器设备等全部财产作为担保，保证2014年7月14日按时偿还以上款项。到期后未按照约定偿还借款本金及利息。2015年2月22日圣禾公司法定代表人王恒涛亲笔签名欠条（保证书）：2014年1月15日借白丽人民币24万元，经双方核算至2015年2月14日欠利息9.6万元，现保证于2015年3月31日前偿还所欠利息并于2015年5月31日前本息还清。到期后圣禾公司仅结息到2014年6月14日，至今未偿还上述借款本金及2014年6月14日后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率应当按国家法律规定执行，即不超出中国人民银行同期贷款利率年的四倍。被告圣禾公司借原告白丽款应当偿还，但约定月利率5%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分不予保护。借款合同约定用被告圣禾公司的土地、厂房、机器设备作抵押，但未办理抵押登记，抵押条款尚未生效。被告圣禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北圣禾化工有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告白丽借款本金24万元，并自2014年6月15日起至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，保全费1720元由被告河北圣禾化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张增志
审判员 林祝安
审判员 郝路祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩思瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1978号
上诉人（原审被告）：泉州和语鞋材有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇福林村。
法定代表人:陈维忠，该董事长。
委托诉讼代理人：何碧波、朱华林，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）�张达军，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
上诉人泉州和语鞋材有限公司因与被上诉人张达军买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月9日向上诉人泉州和语鞋材有限公司送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费14380元，但上诉人泉州和语鞋材有限公司收到该通知后，未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州和语鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 扬
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海行执字第4315号
申请执行人：张文英，女，1982年8月29日出生。
被执行人：中源环球（北京）管理顾问有限公司。
法定代表人，唐博，总经理。
本院在执行申请执行人张文英与被执行人中源环球（北京）管理顾问有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中源环球（北京）管理顾问有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人中源环球（北京）管理顾问有限公司有可供执行的财产。现申请执行人张文英暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海行执字第4315号申请执行人：张文英，女，1982年8月29日出生。被执行人：中源环球（北京）管理顾问有限公司。法定代表人，唐博，总经理。本院在执行申请执行人张文英与被执行人中源环球（北京）管理顾问有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中源环球（北京）管理顾问有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人中源环球（北京）管理顾问有限公司有可供执行的财产。现申请执行人张文英暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十一日书 记 员  胡 坚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初907号
原告：黄景山，男，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。
被告：王洋，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人：胡文浩，系总经理。
住所地：公主岭市解放路南五月花北侧。
委托代理人：张跃斌，系该公司员工。
原告黄景山与被告王洋、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告黄景山及委托代理人白明、被告王洋、被告保险公司委托代理人张跃斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄景山诉称：2015年12月15日8时许，王洋驾驶吉A0GK**号轿车沿公主岭市西公主大街由西向东行驶，行至防疫站东路口左转时与郭锐驾驶的吉C7E2**号车辆相撞，又与正在清扫马路的环卫工人黄景山相撞，至黄景山受伤并入院治疗。该事故经交警机关认定，王洋负主要责任，郭锐负次要责任，黄景山无责任。吉A0GK**号轿车在保险公司投保了交强险及商业险，吉C7E2**号车辆未投保交强险。现将王洋及保险公司诉至法院，要求判令赔偿黄景山各项经济损失15395.16元（其中医疗费5785.40元，护理费124.08元×22天=2729.76元，伙食补助费100元×22天=2200元，误工费1120元×4个月=4480元，交通费200元）。
王洋辩称：同意赔偿黄景山主张中的合理部分。
保险公司辩称：黄景山因本案事故造成的经济损失应由两个责任者王洋、郭锐平均分摊赔偿，保险公司方不同意承担郭锐部分的赔偿责任。
本院经审理查明：2015年12月15日8时许，王洋驾驶吉A0GK**号轿车沿公主岭市西公主大街由西向东行驶，行至防疫站东路口左转时与郭锐驾驶的吉C7E2**号车辆相撞，吉C7E2**号车又与环卫工人黄景山相撞，至黄景山受伤并入公主岭市阳光医院治疗。该事故经交警机关认定，王洋负主要责任，郭锐负次要责任，黄景山无责任。吉A0GK**号轿车在保险公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。吉C7E2**号车辆未投保交强险。黄景山入院治疗22天，全部为二级护理，共花费医疗费5785.40元，交通费200元，出院后医嘱全休三个月。黄景山系公主岭市环境卫生管理处雇佣的临时清扫工人，月工资为1120元。
认定上述事实的依据有黄景山提交的交通事故责任认定书；公主岭市阳光医院住院病历及诊断书、住院治疗费及门诊费收据；交通费票据；吉A0GK**号轿车在保险公司投保的交强险、商业险保单复印件；交警机关对郭锐就本案事故的询问笔录；公主岭市环境卫生管理处出具的黄景山用工证明及工资表，以及黄景山、王洋、保险公司委托代理人在本案庭审中的相关陈述。
另，本案庭审过程中，王洋将本案案件受理费170元先行给付黄景山完毕。
本院认为：
一、黄景山的合理损失问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，黄景山的合理经济损失如下：（1）、医疗费5785.40元。（2）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）。（3）、护理费2729.76（124.08元×22天）。（4）、交通费200元。（5）、误工费4480元（1120元×4个月）。黄景山因伤住院治疗22天，出院后医嘱全休三个月。考虑到黄景山的伤重程度及环卫工作属净耗体力的工作性质，黄景山在三个月恢复期后亦未必能立即投入全勤环卫工作。基于此，对其要求按满四个月计算误工费的主张，本院予以支持。
二、王洋及保险公司如何承担责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，另一责任人郭锐驾驶的吉C7E2**号车没有投保交强险，保险公司不同意就郭锐的责任部分予以赔偿的主张，本院不予支持。据此，二被告王洋与保险公司之间的责任承担如下：（一）、黄景山的医疗费5785.40元、住院伙食补助费2200元，两项共计7985.40元，由保险公司在交强险医疗费用10000元责任限额内承担7985.40元。（二）、黄景山的护理费2729.76元、误工费4480元、交通费200元，三项共计7409.76元，由保险公司在交强险110000元死亡伤残责任限额内承担7409.76元。
综上，黄景山的经济损失共计15395.16元，由保险公司全部赔偿.保险公司在全部实际赔付后，可就本案事故中另一责任人郭锐应当承担的责任部分向郭锐追偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十五日内给付原告黄景山合理经济损失15395.16元。
案件受理费170元，由原告黄景山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施 洋
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2969号
原告杜某：女，生于1992年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告王某：男，出生于1988年10月29日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 胡勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭娅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初196号
原告：路文灿，男，1948年12月23日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司，住所地：柘城县未来大道中段。组织机构代码：06266810-2。
法定代表人：刁赛赛，系该公司经理。
被告：刁雁军，男，1976年3月4日出生，汉族，住商丘市（确认地址同上）。
原告路文灿诉被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司（以下简称豫商公司）、刁雁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告路文灿到庭参加了诉讼。被告豫商公司、刁雁军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月25日和2014年10月25日分两次向原告借款20000元，期限一年。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不还款，后来与两被告失去联系，原告无奈，起诉至法院。请求依法判令被告给付原告借款本金20000元及利息，被告承担诉讼费。
被告豫商公司、刁雁军未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案争议焦点为，原告请求被告给付借款20000元及利息有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月25日借款借据一张，担保合同、委托理财协议各一份；2、2014年10月25日借款借据一张，担保合同、委托理财协议各一份。证明两被告向原告借款两次共计20000元，并约定利息为千分之十三。
被告豫商公司、刁雁军未向本院提交证据材料。
经庭审，被告豫商公司、刁雁军对原告提交的证据未发表质辩意见，视为对原告证据的认可。
经审理查明，被告于2014年4月25日和10月25日分两次向原告借款20000元，期限一年，并约定利息为千分之十三，借款到期后，被告支付利息到2015年6月30日，本金20000元仍由被告使用，该借款再次到期后，经原告多次催要被告拒不还款，形成纠纷，起诉至法院。
本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系，有豫商公司与原告签订的委托理财协议书和担保合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告豫商公司之间就本案的相关事实看似理财，实为借贷；被告豫商公司应当按照双方的约定向原告归还借款20000元及利息。被告刁雁军为直接借款签字人，对此债务应与豫商公司共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军于本判决书生效后十日内，一次性给付原告路文灿本金20000元及利息（利息计算：本金20000元，按月息1.3分计算，自2015年7月1日始至履行完毕之日止）。
案件受理费300元，由被告柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司、刁雁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年四月六日
书记员 刘 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5231号
原告鲍秋琴，经商，
乌市稠城街道下车门街86号。
委托代理人骆兴洪、陈大为，均为浙江星耀律师事务所律
师。
被告吴建明，经商，义
乌市江东街道江南村*组人，现住贝村路318巷72号。
被告贝凤芳，经商，义
乌市江东街道江南村*组人，现住贝村路318巷72号。
原告鲍秋琴为与被告吴建明、贝凤芳民间借贷纠纷一案，于
2009年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉
茂兴独任审判，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原告
鲍秋琴的委托代理人骆兴洪到庭参加了诉讼，被告吴建明、贝
凤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告鲍秋琴诉称，从2007年9月开始，两被告分次向原告
借款共计150万元。2008年7月31日，两被告亲笔出具给原告借
款150万元的借条一份，并约定一年后归还。借款到期后，两被告未归还借款。为此，诉请判令两被告共同归还借款150万
元，并从2009年8月1日起按银行同期贷款利率计付利息至实际
履行日。
被告吴建明、贝凤芳均未答辩。
原告为证明自己的主张，举证提供两被告于2008年7月31日
出具的借款150万元的借条一份，用以证明两被告向原告借款1
50万元未还的事实。两被告未到庭质证，是对其享有的质证权
的放弃，且借条为原件，有两被告的亲笔签名，因此，本院对
该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未按约
归还借款是违约行为，除应归还借款外，还应支付逾期利息。
被告吴建明、贝凤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告吴建明、贝凤芳于本判决生效后十日内归还原告鲍
秋琴借款150万元，并从2009年8月1日起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率支付原告利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告吴建明、贝凤芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年九月十六日
书记员 余 芹
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执95号之一
申请执行人王根录，男，汉族，生于1973年11月9日，清水县人，住清水县。
被执行人李小平，男，汉族，生于1983年1月15日，清水县人，住清水县。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初740号民事判决书，在执行王根录申请执行李小平民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月4日向被执行人李小平送达执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李小平于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付案款30000元，向本院交纳执行费350元。执行过程中查明，被执行人李小平举家外出，去向不明。本院于2017年7月12日裁定冻结被执行人李小平银行存款30350元，后因余额不足实际冻结被执行人李小平银行存款378元。本院遂于2017年7月20日本院依法划拨被执行人李小平银行存款378元。2017年8月10日本院依法移送清水县公安局临控被执行人李小平。现查明被执行人李小平再没有存款，也没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院(2016)甘0521民初740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晓英
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执95号
申请执行人王根录，男，生于1973年11月9日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人李小平，男，生于1983年1月15日，汉族，清水县人，住清水县陇东乡坪道村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初740号民事判决书，在执行王根录申请执行李小平民间借贷纠纷一案过程中，于2017年3月8日向被执行人李小平送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人李小平于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王根录给付案款30000元，向本院缴纳执行费350元。执行过程中查明，被执行人李小平举家外出，去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王根录的银行存款30350元，用于支付案款30000元，向本院缴纳执行费350元。
本裁定同时具有冻结效力。
冻结的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温 鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓英
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初46号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李锋，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因犯盗窃罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被云梦县公安局行政拘留，同年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日17时许，被告人李锋在云梦县城关镇睡虎路中鑫花园院内，采取扭锁的方式，将张某停放的一辆浅蓝色“雅迪”牌两轮电动车盗走。经云梦县价格认证中心鉴定，“雅迪”牌两轮电动车的价值2551元。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：1、书证：抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍信息；；2、辨认笔录；3、价格认定结论书；4、视频截图；5、被害人张某的陈述；6、被告人李锋的供述与辩解。经庭审质证，被告人李锋对公诉机关提交的证据无异议，故本院依法予以认定。
本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止；罚金限判决生效之日交纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鞠俊东
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 褚么庭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 佩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1487-1491号
上诉人（原审原告）深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区日益宝文具商行，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人钟福音，身份证住址广东省梅州市梅江区。
原审被告深圳市百众文具玩具批发市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人庄建华，执行董事。
原审被告深圳市物资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人张伟建，执行董事。
两原审被告共同委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
两原审被告共同委托代理人王翠完，广东深天成律师事务所律师。
上诉人深圳华强数字动漫有限公司因与被上诉人深圳市罗湖区日益宝文具商行、原审被告深圳市百众文具玩具批发市场有限公司及深圳市物资集团有限公司侵害著作权纠纷五案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法知民初字第232-236号民事判决，向本院提出上诉。本五案在审理过程中，上诉人深圳华强数字动漫有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利、民事权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳华强数字动漫有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费每案人民币250元，本院每案减半收取人民币125元，五案合计收取人民币625元，由上诉人深圳华强数字动漫有限公司负担；其余人民币625元，由本院退回上诉人深圳华强数字动漫有限公司。
审 判 长 叶 若 思
审 判 员 于 春 辉
代理审判员 费 晓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李嘉莉（兼）
刘绍君（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖13刑终213号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1987年10月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
法定代理人王某某，女，1957年6月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，住址同上，系被害人母亲。
原审被告人王新强，男，1970年5月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月22日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月4日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王新强犯强奸罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案,于2017年2月17日作出（2016）皖1302刑初1032号刑事附带民事判决，原审被告人王新强服判，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取附带民事诉讼原告人王某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月17日晚，解得道（另处）带被害人王某到宿州市埇桥区道东办事处师范路公寓巷4号被告人王新强家中吃饭，饭后二人留宿在被告人王新强家二楼客厅。次日凌晨，被告人王新强明知王某患有精神病，趁解得道熟睡之机，将王某带至卧室内与其发生性关系，并用手机对王某隐私部位拍照。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被害人王某案发时患有精神分裂症，无性自我防卫能力。
另查明，被害人王某于2016年7月20日至2016年9月23日因犯精神疾病入住宿州市第二人民医院治疗，住院总费用11578.48元，王某个人支付金额为3051.20元。期间，王某支付门诊医疗费用1064.55元。王某实际支付费用合计4115.75元。
原判依据相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人王新强违背妇女意志，对无性防卫能力的妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪。被告人王新强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王新强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人王新强于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币一万二千八百五十一元七角五分；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
上诉人王某上诉提出，一审判决附带民事部分计算错误，请求在一审判决的基础上增加营养费1950元（30元/天×65天），交通费1300元（20元/天×65天），误工费4796.82元（73.80元/天×65天），病情加重药物治疗费6000元（250元/月×24个月），精神抚慰金50000元。
经审理查明，原判认定原审被告人王新强明知王某患有精神疾病，仍强行与其发生性关系的事实清楚。被害人王某于2016年7月20日至2016年9月23日入住宿州市第二人民医院治疗，住院总费用11578.48元，王某个人支付住院治疗费用3051.20元，支付门诊医疗费用1064.55元，实际支付费用合计4115.75元。
认定上述事实的证据，均经一审庭审示证、质证，证据来源合法。本案二审审理期间，上诉人及原审被告人均未向法庭提交新的证据，本院对一审认定的事实和适用的证据予以确认。
对上诉人王某提出的上诉请求，经查，原审被告人王新强因犯罪行为给被害人王某造成的经济损失，除一审判决认定医疗费4115.75元、住院伙食补助费1950元外，还应当包括营养费1950元。对于王某提出的交通费损失，可根据实际酌情认定1300元。对于一审判决认定的护理费6768元，经审查认为，该护理费计算标准有误，应计算为7424.3元（114.22元/天×65天）。对于王某提出的病情加重药物治疗费、误工费和精神抚慰金50000元，因上诉人没有提供相应的证据以及精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。
本院认为，原审被告人王新强违背妇女意志，对无性自我防卫能力的妇女实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。原审被告人王新强因其犯罪行为给被害人王某造成的经济损失，依法应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初1032号刑事附带民事判决第一、三项，即被告人王新强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初1032号刑事附带民事判决第二项，即被告人王新强于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币一万二千八百五十一元七角五分。
三、原审被告人王新强于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王某经济损失人民币一万六千七百四十元零五分。
本判决为终审判决。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年六月二日
书记员 赵开丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖13刑终213号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1987年10月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。系本案被害人。法定代理人王某某，女，1957年6月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，住址同上，系被害人母亲。原审被告人王新强，男，1970年5月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月22日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月4日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王新强犯强奸罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案,于2017年2月17日作出（2016）皖1302刑初1032号刑事附带民事判决，原审被告人王新强服判，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取附带民事诉讼原告人王某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年7月17日晚，解得道（另处）带被害人王某到宿州市埇桥区道东办事处师范路公寓巷4号被告人王新强家中吃饭，饭后二人留宿在被告人王新强家二楼客厅。次日凌晨，被告人王新强明知王某患有精神病，趁解得道熟睡之机，将王某带至卧室内与其发生性关系，并用手机对王某隐私部位拍照。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被害人王某案发时患有精神分裂症，无性自我防卫能力。另查明，被害人王某于2016年7月20日至2016年9月23日因犯精神疾病入住宿州市第二人民医院治疗，住院总费用11578.48元，王某个人支付金额为3051.20元。期间，王某支付门诊医疗费用1064.55元。王某实际支付费用合计4115.75元。原判依据相关书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人王新强违背妇女意志，对无性防卫能力的妇女实施奸淫，其行为已构成强奸罪。被告人王新强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王新强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人王新强于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币一万二千八百五十一元七角五分；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人王某上诉提出，一审判决附带民事部分计算错误，请求在一审判决的基础上增加营养费1950元（30元/天×65天），交通费1300元（20元/天×65天），误工费4796.82元（73.80元/天×65天），病情加重药物治疗费6000元（250元/月×24个月），精神抚慰金50000元。经审理查明，原判认定原审被告人王新强明知王某患有精神疾病，仍强行与其发生性关系的事实清楚。被害人王某于2016年7月20日至2016年9月23日入住宿州市第二人民医院治疗，住院总费用11578.48元，王某个人支付住院治疗费用3051.20元，支付门诊医疗费用1064.55元，实际支付费用合计4115.75元。认定上述事实的证据，均经一审庭审示证、质证，证据来源合法。本案二审审理期间，上诉人及原审被告人均未向法庭提交新的证据，本院对一审认定的事实和适用的证据予以确认。对上诉人王某提出的上诉请求，经查，原审被告人王新强因犯罪行为给被害人王某造成的经济损失，除一审判决认定医疗费4115.75元、住院伙食补助费1950元外，还应当包括营养费1950元。对于王某提出的交通费损失，可根据实际酌情认定1300元。对于一审判决认定的护理费6768元，经审查认为，该护理费计算标准有误，应计算为7424.3元（114.22元/天×65天）。对于王某提出的病情加重药物治疗费、误工费和精神抚慰金50000元，因上诉人没有提供相应的证据以及精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。本院认为，原审被告人王新强违背妇女意志，对无性自我防卫能力的妇女实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。原审被告人王新强因其犯罪行为给被害人王某造成的经济损失，依法应予以赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初1032号刑事附带民事判决第一、三项，即被告人王新强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初1032号刑事附带民事判决第二项，即被告人王新强于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币一万二千八百五十一元七角五分。三、原审被告人王新强于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王某经济损失人民币一万六千七百四十元零五分。本判决为终审判决。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一七年六月二日书记员 赵开丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3021号
原告：杨某，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：刘某1，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘某2，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：刘某3，女，1957年11月4日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
被告：孙某1，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：孙某2，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
五被告共同委托代理人：杨大刚，河北北辰律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某1、刘某2、刘某3、孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙沙沙、杜文锋，被告刘某1、刘某2及被告刘某1、刘某2、刘某3、孙某1、孙某2的共同委托代理人杨大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某之夫刘良宗与刘良泽、被告刘某1、刘某2为亲生兄弟，其父母生前在唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村审批了老宅基地0.3亩，集体土地建设用地使用证号为丰润集建（宅）字第66号，并自建了正房三间。1999年在父母、村委会及其他见证人的见证下，原告之夫刘良宗与被告刘良泽签订了分家协议，明确约定刘良宗当下给付刘良泽建房补偿款7000元，小齐坨村的两所房产全部归刘良宗一人所有。后，父亲刘俊路2001年8月26日因疾病死亡，母亲尚维兰也在2005年10月10日去世。父母去世后，原告之夫刘良宗与刘良泽、被告刘某1、刘某2四人于2010年2月22日又签订了《自愿放弃继承父母房屋遗产声明书》，其中刘良泽及被告刘某1明确表示自愿放弃继承父母遗产，由原告之夫刘良宗一人继承。协议签订后，原告与丈夫刘良宗对老房进行拆除，并在原宅基地上重新翻建了房屋，即涉案房产。综上，涉案房产系父母去世后原告与丈夫自己筹资所建，应属于原告与丈夫的共有财产，与他人无涉。刘良宗去世后，原告多次找到被告要求协助办理涉案房产过户手续，但被告拒不配合，故诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，被继承人刘俊路、尚维兰是夫妻关系，二人共育有四子，长子刘良泽、次子刘良宗、三子刘某1、四子刘某2。被继承人刘俊路、尚维兰分别于2001年8月26日、2005年10月10日去世。被继承人之子刘良宗、刘良泽也分别于2013年12月26日、2014年12月15日去世。被告刘某3系刘良泽之妻，被告孙某1、孙某2系刘良泽的继女。本案诉争房产是被继承人刘俊路、尚维兰的遗产。被告刘某1、刘某2、刘某3、孙某1、孙某2应依法继承被继承人刘俊路、尚维兰的遗产，原告要求确认本案诉争房产为其个人财产，被告配合办理过户手续，不应得到法院的支持。
经审理查明，刘俊路与尚维兰系夫妻关系，二人共育有五个儿子，长子刘良泽、次子刘良宗、三子刘某1、四子刘某2、五子刘良普。其中五子刘良普于1984年10月自杀身亡，生前未婚，无子女。刘俊路、尚维兰分别于2001年8月26日、2005年10月10日先后去世，刘俊路、尚维兰的父母均先于二人死亡。原告杨某与刘良宗系于××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，刘良宗是初婚，二人结婚时原告将长女钟丽娜、长子钟立世带来与刘良宗共同生活，当时钟丽娜、钟立世均未成年，原告与刘良宗婚后未生育子女，刘良宗于2013年12月26日去世。被告刘某3与刘良泽于××××年××月××日登记结婚，二人结婚时被告刘某3将长女孙某1、次女孙某2带来与刘良泽共同生活，当时孙某1、孙某2均未成年，被告刘某3与刘良泽婚后未生育子女，刘良泽于2014年12月15日去世。
刘良泽在小齐坨村有宅院一所，刘俊路、尚维兰在小齐坨村有宅院一所。1999年1月2日，刘良宗、刘良泽二人在中证人李某、刘某4、艾某、张某、刘某5的见证下，立下《送契》，内容为：经村委会协商，因家中有正房两所，良泽已搬到许各寨居住，愿将家中房产送给二弟刘良宗名下永远为业。因良泽需要建房，良宗同意补给良泽建房费七千元，当面交清不欠，日后如有任何纠纷由中人一面承担，空口无凭，特立此契为证，此单一式两份，各持一张。立契人刘良宗、刘良泽。
另查明，刘良宗已将七千元全部支付给刘良泽。2010年，原告杨某与刘良宗将本案诉争房产宅基上的老房拆除后进行了翻建。刘良宗、刘良泽二人立《送契》的地点位于本案诉争房产宅基上的老房内，立送契时刘俊路、尚维兰均在现场。在《送契》上盖有“丰润县欢喜庄乡小齐坨村村民委员会”的印章。中证人艾某、张某、刘某5均系当时村委会成员。《送契》中写明家中正房两所，应理解为包括刘良泽自己的一所宅院和刘俊路、尚维兰的一所宅院。刘良宗继子钟立世、继女钟丽娜在本案审理过程中均表示放弃继承遗产份额，全部无偿由原告杨某一人享有。
上述事实，有双方当事人陈述；原告杨某与刘良宗的结婚证；小齐坨村村民委员会证明；原告杨某及钟丽娜、钟立世的身份证、户口本；刘俊路、尚维兰的死亡注销证明；刘良宗、刘良泽的火化证；丰润集建（宅）字第32-11-66号《集体土地建设用地使用证》；《送契》；涉案房产照片；被告刘某3与刘良泽的结婚证；被告刘某3、孙某1、孙某2的户口本；调查笔录等证据证实。
本院认为，1999年1月2日，刘良宗、刘良泽二人在村干部等人的见证下，在刘俊路、尚维兰均在现场的情况下立的《送契》，兼具房屋买卖合同和赠予合同的双重性质。应视为刘良泽将自己的一所宅院以七千元的价格卖与刘良宗，并同意刘俊路、尚维兰将其名下的一所宅院赠与刘良宗。该《送契》虽无被告刘某1、刘某2的签字，但根据本院调查情况，将本案诉争房产宅基上的老房赠与刘良宗，是刘俊路、尚维兰的真实意思表示。刘俊路、尚维兰有权处分自己拥有完整所有权的财产。原告杨某与刘良宗在2010年对本案诉争房产宅基上的老房进行翻建后，新建房屋应属原告杨某与刘良宗的夫妻共同财产，每人各占一半份额。刘良宗去世后，本案诉争房产的一半应作为遗产由原告杨某、继子钟立世、继女钟丽娜继承，因钟立世、钟丽娜均表示放弃继承遗产份额，全部无偿由原告杨某一人享有，故本案诉争房产的一半应由原告杨某一人继承，原告杨某对本案诉争房产享有完整的所有权。原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告关于《送契》的理解意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、丰润集建（宅）字第32-11-66号《集体土地建设用地使用证》上新建房屋归原告杨某所有。
二、被告刘某1、刘某2、刘某3、孙某1、孙某2配合原告杨某办理涉案房产的相关过户手续。
案件受理费2300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 邱天洪
审 判 员 贾 浩
人民陪审员 么占利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 舒 蕊
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保16号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨开发，男，1967年1月8日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨开发开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款16037元进行冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。
本院审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨开发转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件得以执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨开发在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款16037元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）
案件申请费180元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴雄辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1114号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
审 判 员 陈成合
二〇一四年四月四日
代书记员 张 瑜