福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第490号
原告李莹莹，女，1994年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。
委托代理人廖云坚、郭冬葵（实习），福建惠尔律师事务所律师。
被告余捷，男，1972年11月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。组织机构代码85751947-7.
负责人陈一新，该公司经理。
委托代理人陈光天、吴漩（实习），福建鼎平律师事务所律师。
原告李莹莹诉被告余捷、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莹莹及委托代理人廖云坚、郭冬葵，被告余捷、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人陈光天、吴漩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日13时50分，被告余捷驾驶闽J×××××号小型轿车从福鼎市区开往福鼎市透埕村方向，行经沙叠线54KM＋300M路段左转弯时，与由李莹莹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李莹莹和电动车后座上的王德锋受伤及两车损坏的交通事故。现诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告的各项损失106094.4元，不足部分由被告余捷赔偿；2、被告人民财保公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告支付保险金；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告人民财保公司辩称，1、对事故事实没有异议，但作为被保险人的余捷只需按在本起事故中所负的主要责任，承担70%的赔偿责任。2、原告对误工费损失的计算缺乏事实依据；伤残等级未达到十级伤残，申请重新鉴定；交通费用和营养费没有证据支持；后续鉴定费缺乏法律依据；医疗费用中包括了护理费用，不能再单独要求赔偿护理费，且住院的相关材料中显示原告还有其他病症与本起事故无关。3、本起交通事故还有另一伤者王德锋，应当预留交强险赔偿份额。4、保险公司已垫付医疗费一万元。5、原告是农村户口，应按农村标准赔偿，且不存在精神抚慰金。
被告余捷辩称，同被告人民财保公司的答辩意见。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、李莹莹身份证复印件，用以证明原告主体适格；2、福鼎市前岐镇福东街居民委员会及前岐派出所证明，用以证明原告自2007年12月就居住在前岐镇福盛小区38号至今；3、余捷户籍证明，用以证明被告余捷主体适格；4、内资企业登记基本情况、交强险及商业险保单，用以证明被告人民财保公司主体适格及肇事车辆交强险、商业险均投保于被告人民财保公司；5、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生经过及被告余捷负本起事故主要责任，原告负次要责任的事实；6、福鼎市医院入院、出院记录等相关病案材料，用以证明原告因本起事故受伤住院治疗72天的事实；7、福建省医疗机构门诊、住院收费票据及用药汇总清单，用以证明原告因住院、门诊花费医药费共计31918.75元的事实；8、便条，用以证明原告李莹莹自行支付6000元医药费的事实；9、福建省国家税务局通用机打发票，用以证明原告支付鉴定费1500元的事实；10、《司法鉴定意见书》，用以证明原告的伤残程度为十级伤残，还需后续治疗费6000元。
被告人民财保公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但可说明原告户籍地在农村；证据2不符合证据的形式要件，且未提供房屋买卖证明等相关材料；对证据3-5“三性”无异议，但证据5可证明该事故中还有他人受伤，原告自己也应承担一定的责任；证据6真实性无异议，但该病案材料可证明原告还有其他病症与本起事故无关，所花费用应扣除；证据7“三性”无异议；证据8真实性无法判断；证据9鉴定费不属于保险公司理赔范围；证据10缺乏相应事实依据，申请重新鉴定，后续治疗费应以实际发生另行主张。
被告余捷质证认为，同被告人民财保公司的质证意见。
被告人民财保公司向法庭提供：保险条款，用以证明非医保药费、鉴定费免赔及主次责任商业险按7比3承担。
原告质证认为，条款是约束投保人，与原告无关。
被告余捷质证认为，没异议。
被告余捷向法庭提供：医疗费发票、门诊治疗用药清单，用以证明原告门诊、住院治疗所花费的医疗费用合计31918.75元。
原告质证认为，无异议。
被告人民财保公司质证认为，无异议。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1和证据3-5及证据7、9，两被告均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实。证据2系了解、掌握居民人口、住址等情况的基层群众组织前岐镇福东街居委会和登记、管理居民户籍等基本信息的有权机关福鼎市公安局前岐派出所出具的证明，且有公章为证，本院予以确信，可以证明原告李莹莹经常居住地在前岐镇福东街福盛小区38号。证据6可以证明原告因本起事故受伤致左胫骨平台骨折、全身多处软组织挫裂伤住院治疗72天的事实，两被告认为原告有治疗与本起事故无关的病症，但未提供反驳证据予以证明，其持异的质证意见不予采纳。证据8被告余捷不持异议，结合庭审中原告与两被告的当庭对证，可以证明原告所花费的31918.75元医疗费中，原告自行支付6000元。证据10有病理基础和评定的理论依据，其伤残程度的鉴定意见客观真实，本院予以采信，可以证明原告李莹莹的伤残为十级，但后续治疗尚未实际发生，本案不予认证；被告人民财保公司对原告的伤残程度质疑，但未提供足以反驳的相反证据，其提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。被告人民财保公司提供的保险条款只对投保人有约束力，因相对人余捷不持异议，本院予以确认，可以证明投保人对保险免责条款予以认可。
被告余捷提供的证据，原告及被告人民财保公司均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实。
经审理查明，2013年9月28日13时50分，被告余捷驾驶闽J×××××号小型轿车从福鼎市区开往福鼎市透埕村方向，行经沙叠线54KM＋300M路段左转弯时，与由李莹莹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李莹莹和电动车后座上的王德锋受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告余捷负事故的主要责任，原告李莹莹负次要责任，案外人王德锋不负事故责任。原告受伤后，于2013年9月28日至同年12月9日入福鼎市医院住院治疗72天，经该院诊断原告的伤情为，左胫骨平台骨折、全身多处软组织挫裂伤。2013年12月30日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。事故发生后，被告余捷已先行垫付原告的医疗费15918.75元，被告人民财保公司垫付医疗费10000元。
另查明，闽J×××××号小型轿车交强险及商业险均投保于被告人民财保公司，商业第三者责任险保额50万元，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险有效期限内。
综上事实，本院认为：被告余捷驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未靠右行驶，与原告李莹莹无有效机动车驾驶证驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李莹莹等人受伤，经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告余捷负本起事故的主要责任，原告李莹莹负事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费31918.75元，系原告因本起事故受伤门诊、住院治疗所必需的费用，可予采纳。2、原告主张误工费92天×172.3元=15851.6元，适用标准缺乏事实依据，按2013年公布的福建省农林牧渔业每年32335元的标准计算，可支持的应为92天×88.5元／天=8142元。3、原告主张护理费72天×132.4元=9532.8元，适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，可支持的应为100元／天×72天=7200元。4、原告主张交通费500元，未提供票据证明，不予支持。5、原告主张住院伙食补助费3600元，符合法律规定，予以支持。6、原告主张残疾赔偿金56110元，有事实和法律依据，本院予以支持。7、原告主张鉴定费1500元，有正式票据证明，予以支持。8、原告主张营养费2000元，由于原告受伤并构成伤残，加强营养是必要的，其主张符合法律规定，且标准适当，本院予以支持。9、原告主张后续治疗费6000元，未提供必然发生的相关证据，可待实际发生后另行主张。另原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计115470.75元。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项的规定，被告人民财保公司作为闽J×××××号车交强险的保险公司，应当在交强险责任赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任；不足的部分按被告余捷在本起事故中应负的主要责任，本院确定为70%，向原告承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，被告人民财保公司作为闽J×××××号车商业第三者责任险的保险公司，还应依保险合同在商业险限额内对本起事故承担赔偿责任。故被告人民财保公司应在交强险的赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、误工费8142元、护理费7200元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金5000元，计86452元；在商业险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等款项【（31918.75-10000-5500）＋3600＋2000）元×70%=15413元；二险赔付合计101865元，扣除已先行垫付医疗费10000元，还应支付给原告91865元。依保险合同及庭审中投保人与保险人达成的约定，鉴定费及非医保药费（1500＋5500）元=7000元，属保险免赔项目，由被告余捷按70%承担即赔偿给原告4900元，该赔偿款在先行垫付的医疗费15918.75元中扣抵，对多垫付的款项11018.75元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔付原告李莹莹医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等款项计86452元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告李莹莹医疗费、住院伙食补助费、营养费等款项计15413元；二险赔付共计101865元，扣除已先行垫付医疗费10000元，余下91865元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
二、原告李莹莹应返还被告余捷先行垫付的医疗费15918.75元，扣减被告余捷应承担的赔偿款4900元，剩余11018.75元应于本判决生效之日起十五日内予以返还。
三、驳回原告李莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告李莹莹负担105元，被告余捷负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一四年三月七日
书记员 李求永
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”