广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初899号
原告：张荣坚，男，1987年11月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：苏志扬，广东中泽律师事务所律师。
委托代理人：胡俊杰，广东中泽律师事务所律师助理。
被告：黄显超，男，1991年8月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄自为，男，1962年7月22日，汉族，连州市人，住连州市，系被告黄显超的父亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城4号区**座富华大厦*幢*楼南边***号。
负责人：钟超凡。
委托代理人：周超，系该公司职员。
原告张荣坚诉被告黄显超、中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“联合财保清远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员雷克兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣坚的委托代理人胡俊杰与被告黄显超的委托代理人黄自为、被告联合财保清远支公司的委托代理人周超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣坚诉称，2016年7月19日2时35分许，黄显超驾驶粤Ｒ×××××小轿车（承保公司：联合财保清远支公司）沿S114省道由北往南行驶至284公里＋600米路段时，与对向由付晓辉驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××小型普通客车上乘客张荣坚、付国威受伤的交通事故。2016年8月15日，连州市公安局交通警察大队作出连公交认字（2016）第00091号《道路交通事故认定书》，认定黄显超承担事故同等责任，付晓辉承担事故同等责任，张荣坚、付国威不承担事故责任。事故发生后，原告张荣坚即被送往连州市人民医院救治，并在该医院接受治疗。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费18627.94元（2153.26元+16474.68元）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、护理费6700.08元（服务业78888元/365天×31天）、误工费10347.72元[建筑业60918元/365天×（住院31天+休息31天）]、交通费500元。合计39275.74元。因交强险已赔付完毕，故由保险公司按责任赔偿39275.74元×50%=19637.87元。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计19637.87元，此款项由保险公司在第三者责任险限额内赔偿；2、判令被告承担诉讼费用。
原告张荣坚在举证期限内提供的证据有：1、连州市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》复印件；2、医疗收费票据2张、病人每日清单、费用汇总清单复印件；3、连州市人民医院出院记录、疾病诊断意见书、CT检查报告复印件；4、证明复印件。
被告黄显超辩称，对连州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》没有异议，没有向原告赔偿过任何费用。粤Ｒ×××××号车辆在被告联合财保清远支公司投保交强险和100万元商业三者险。
被告黄显超对其主张没有提供证据。
被告联合财保清远支公司辩称，粤Ｒ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，含不计免赔合计1122000元，事故发生在保险期限内。对于原告诉请的各项损失，我司意见如下：对医疗费无异议，请法院核实并扣除非医保用药部分；对住院伙食费无异议；护理费，原告未提供相关护理人员工作证明及相关发票佐证，故我司主张护理费按100元/天计算；误工费，工作证明理应由原告的工作单位出具，但原告仅提供了由石马村开具的工作证明，并未提供由工作单位出具的工作证明，故对于原告按照建筑业同行业标准计算误工费的诉请我司不予认可，原告为农村户口，应按照农业同行业标准35995元/年计算；交通费，原告并未出具发票，且原告的诉请过高，请法院酌定，以200元为宜。本次事故存在其他伤者且早已起诉，交强险份额已用完，故我司仅在三者险内赔偿。我司并未直接侵权人，且诉讼费并非保险项目的赔偿范围，故我司对此不予赔偿。
被告联合财保清远支公司在举证期限内提供的证据有：快钱付款凭证（交强险）复印件2份，拟证明交强险的赔偿限额已经赔付完毕。
经审理查明：2016年7月19日2时35分许，被告黄显超驾驶粤Ｒ×××××号小轿车沿S114省道由北往南方向行驶至284公里+600米路段时，与对向由付晓辉驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车发生相撞，造成黄显超和粤Ｒ×××××号小轿车的乘客黄志伟、粤Ｒ×××××小型普通客车的乘客付国威、张荣坚四人受伤的交通事故。2016年8月15日，连州市公安局交通警察大队作出连公交认字[2016]第00091号《道路交通事故认定书》，认定黄显超承担事故的同等责任，付晓辉承担事故的同等责任，付国威、张荣坚、黄志伟不承担事故责任。事故发生后，原告于当天被送往连州市人民医院住院治疗，于2016年8月19日出院，共住院31天，用去门诊医疗费2153.26元、住院医疗费16474.68元。连州市人民医院出院诊断：1、双额叶、右颞叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左上肺尖肺挫伤；4、下颌部皮肤软组织挫裂伤。出院告知：1、出院后注意休息，1月后复查；2、建议出院后全休1月；3、住院期间需陪人1名。
另查明，粤Ｒ×××××号车辆在被告联合财保清远支公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2017年3月31日，被告联合财保清远支公司向付国威赔付122000元，交强险的赔偿限额已经赔付完毕。
再查明，原告张荣坚生于1987年11月21日，系农村居民户口，居住在连州市西岸镇××村民委员会××号。本案庭审时，原告称其自己购买挖掘机从事挖土工作，无从业资格证，收入不稳定，主要在村子附近有一个养猪场接活。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错损害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告黄显超驾驶粤Ｒ×××××号车辆与对向由付晓辉驾驶粤Ｒ×××××车辆发生相撞，造成黄显超、黄志伟、付国威、张荣坚四人受伤的交通事故。事故发生后，连州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》中对当事人的责任进行了认定，被告黄显超承担事故的同等责任，原告张荣坚不承担此事故责任，原、被告对该《事故认定书》均无异议，对此本院予以采信，本院依法确认由被告黄显超对原告的损失承担50%的同等责任。
本案中原告的损失，根据其诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原、被告在案件中的举证情况，本院对原告遭受的事故损失核定如下：
1、医疗费：18627.94元。根据原告提供的连州市人民医院出具的住院费收据、门诊费收据等收款凭证，结合门诊名人每日清单、出院记录、费用汇总清单、疾病诊断意见书、CT检查报告等相关证据，本院确认医疗费为18627.94元（2153.26元+16474.68元）。被告联合财保清远支公司主张扣除非医保用药部分，但未提供证据予以证实，故本院不予支持；
2、住院伙食补助费：3100元。原告住院天数共计31天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按广东省2017年度伙食补助费100元/天×31天=3100元；
3、护理费：5792.75元。护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据医院出具的意见护理人员按1人计算，即广东省2017年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资68205元/年÷365天×31天=5792.75元；
4、交通费:500元。原告虽未提供交通费用票据，但原告因治疗往返等实际情况确实会产生一定交通费用，本院酌定为500元；
5、误工费：6015.60元。原告主张按照广东省2017年度建筑业在岗职工年平均工资60918元/年计算误工费，仅提供连州市西岸镇石马村委会出具的《证明》，被告联合财保对此不予认可，认为应按照农业同行业标准35995元/年计算。经审查，该村委会并非原告用人单位，该《证明》的证明力欠缺，且没有提供其他证据相互印证，仅凭该《证明》及原告庭审时的陈述不足以证明原告系自购挖掘机从事挖掘工作，因原告系农村户籍，故本院按广东省2017年度农业在岗职工年平均工资35995元/年计算标准计算误工费。对于误工天数，根据医嘱出院后全休1个月，住院天数为31天，故误工天数为61天（住院天数31天+全休30天）。因此，误工费为35995元/年÷365天×61天=6015.60元；
上述各项损失费用共计34036.29元。
因肇事车辆粤Ｒ×××××号车辆在被告联合财保清远支公司投保了交强险和1000000元的第三者责任商业险，依照相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告联合财保清远支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告联合财保清远支公司按照合同约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错责任予以赔偿。因被告联合财保清远支公司在机动车交强险赔偿限额内赔付了122000元给另案受害者，该项赔偿限额已经赔付完毕。故，原告的损失34036.29元由被告联合财保清远支公司在商业第三者险1000000元的赔偿限额内赔偿50%，即34036.29元×50%=17018.15元。本案中原告的损失未超出保险赔偿限额，故被告黄显超无需另行赔偿原告损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险的赔偿限额内共计赔偿17018.15元给原告张荣坚；
二、驳回原告张荣坚的其他诉讼请求。
本案受理费290.94元，因适用简易程序减半收取145.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司负担126元，原告张荣坚负担19.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 雷克兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 欧雪玲
附本案适用的法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。