wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执740号
申请执行人：朱笃成，男，1985年3月11日生，汉族，巢湖市人，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：卢金谷，男，1964年5月13日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
申请执行人朱笃成与被执行人卢金谷追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的21557.50元。
本院受理后，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年4月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，查明，被执行人卢金谷长期外出，家中无人居住。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，对被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院于2018年6月20日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年九月三日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执740号之八
申请执行人：朱笃成，男，1985年3月11日生，汉族，巢湖市人，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：卢金谷，男，1964年5月13日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
本院受理朱笃成申请执行卢金谷追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人卢金谷有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢金谷在中国银行（账号：45×××91USD2）内存款人民币21557.50元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月十五日
书记员 许保菊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执740号之四
申请执行人：朱笃成，男，1985年3月11日生，汉族，巢湖市人，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：卢金谷，男，1964年5月13日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
本院受理朱笃成申请执行卢金谷追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人卢金谷有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢金谷在中国建设银行（账号：62×××10-0103-1）内存款人民币21557.50元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月十五日
书记员 许保菊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执740号之六
申请执行人：朱笃成，男，1985年3月11日生，汉族，巢湖市人，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：卢金谷，男，1964年5月13日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
本院受理朱笃成申请执行卢金谷追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人卢金谷有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢金谷在中国建设银行（账号：62×××10-0103-2）内存款人民币21557.50元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月十五日
书记员 许保菊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执740号之一
申请执行人：朱笃成，男，1985年3月11日生，汉族，巢湖市人，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：卢金谷，男，1964年5月13日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
本院受理朱笃成申请执行卢金谷追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人卢金谷有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢金谷在中国邮政储蓄银行（账号：60×××34）内存款人民币21557.50元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月十五日
书记员 许保菊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执740号之七
申请执行人：朱笃成，男，1985年3月11日生，汉族，巢湖市人，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：卢金谷，男，1964年5月13日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
本院受理朱笃成申请执行卢金谷追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人卢金谷有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢金谷在中国银行（账号：45×××91CNYO）内存款人民币21557.50元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月十五日
书记员 许保菊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执740号之三
申请执行人：朱笃成，男，1985年3月11日生，汉族，巢湖市人，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：卢金谷，男，1964年5月13日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。
本院受理朱笃成申请执行卢金谷追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人卢金谷有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢金谷在中国建设银行（账号：62×××10-156-1）内存款人民币21557.50元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年三月十五日
书记员 许保菊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1745号
杨忠国：
本院执行的杨忠国与陶长金承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年5月5日作出（2017）湘0181执196号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行36070元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初806号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张光耀，男，满族，1985年出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省呼玛县，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2017年7月11日被行政拘留，同月26日转刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人张光耀犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人张光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日13时许，被告人张光耀酒后在哈尔滨市道里区欧洲新城小区香榭丽舍B座1单元楼道内，持灭火器将该单元电梯、外墙瓷砖及电子广告屏等物品砸坏（毁坏物品共价值6630元）。经举报，公安机关于案发当日在该小区将被告人张光耀抓获。现被告人张光耀家属已代其赔偿被害单位该小区物业公司经济损失8700元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人张光耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、曲某、张某的证言、维修费用明细、增值税专用发票、估价鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光耀任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张光耀如实供述犯罪，且与被害单位达成民事和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张光耀犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴艳虹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1229号
申请执行人：王海龙，男，1978年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：刘中富，男，1970年7月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：薛淑芳，女，1972年4月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人王海龙与被执行人刘中富、薛淑芳民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月18日作出（2017）吉0702民初1490号判决书。内容如下：刘中富、薛淑芳于本判决生效后立即偿还王海龙欠款10000元。
如刘中富、薛淑芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由刘中富、薛淑芳负担该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1万元，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2017）吉0702民初1490号判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年二月六日
书记员 曹世鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初346号
原告：陈开生，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市人民西路38号郴州市。
原告：曹顺，男，1957年11月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，郴州市第一建筑工程公司职工，住湖南省郴州市人民西路38号郴州市。
原告：苏丽凤，女，1965年7月24日出生，汉族，湖南省临武县人，郴州市第一建筑工程公司职工，住湖南省郴州市人民西路38号郴州市。
三原告委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。
被告：郴州市中医院，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道***号。
法定代表人：谢天喜，该院院长。
委托诉讼代理人：雷幸国，男，郴州市中医医院副院长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，郴州市中医医院职工。
第三人：郴州市绿地工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路18号办公楼一楼。
法定代表人：唐人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟瑶，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
原告陈开生、曹顺、苏丽凤与被告郴州市中医医院、第三人郴州市绿地工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开生、曹顺、苏丽凤于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开生、曹顺、苏丽凤在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利，现原告陈开生、曹顺、苏丽凤以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈开生、曹顺、苏丽凤撤诉。
案件受理费44603.27元，减半收取22301.64元，财产保全费5000元，共计27301.64元，由原告陈开生、曹顺、苏丽凤负担。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 周崇利
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 珍
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第493号
申请人张义杰，男，1955年8月8日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人张翠，女，1981年4月2日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人李靖，男，1978年11月16日生，汉族，云南省宾川县人。
关于申请人张义杰申请执行其与被执行人张翠、李靖借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5�作出的（2013）宾民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。权利人张义杰于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人张翠赔偿申请人张义杰借款人民币40000.00元（该款项被执行人李靖承担连带清偿责任）、案件受理费人民币400.00元，共计赔偿人民币40400.00元。案件执行费人民币506.00元由被执行人张翠、李靖共同承担。
本案在执行过程中，被执行人张翠主动与申请人张义杰协商，申请人张义杰于2015年11月9日向本院递交了撤回强制执行申请书，申请撤回对被执行人张翠、李靖提起的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾执字第493号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何道斌
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一五年十一月九日
书记员 李廷明
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第493号
申请执行人周某。
被执行人凌某。
本院在执行周某申请执行凌某离婚后财产纠纷一案中，于2015年6月26日向被执行人凌某发出执行通知书，责令被执行人凌某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人凌某名下有位于宾阳县宾州镇临浦路216号龙德欣园3号楼3××号房产【产权证号：宾阳房权证字第××号】，本院于2015年7月31日予以查封，被执行人凌某暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
助理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 昊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，
被执行人：刘国坤
被执行人：马菲菲
被执行人：刘恩松
被执行人：李秀金.
被执行人：李敬强.
被执行人：刘书娟.
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘国坤、马菲菲、刘恩松、李秀金、李敬强、刘书娟借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人踪迹及可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月八日
书记员 曲泽晓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1304号
原告：李金宝，男，汉族，1963年11月26日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所执业律师。
被告：刘保卫，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省偃师市。
原告李金宝与被告刘保卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝的委托诉讼代理人张嫚到庭参加诉讼，被告刘保卫经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
李金宝向本院提出诉讼请求：刘保卫偿还欠款30万元及利息（按月利率2.5%，自2015年2月15日起计算至款项付清之日止），负担本案诉讼费用。事实和理由：刘保卫以资金周转为由向李金宝借款30万元，月息2.5分，并加盖洛阳市西工区美如家商务快捷酒店印章。借款到期未还。
刘保卫辩未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年12月14日，刘保卫向李金宝出具借款收据一张，载明收到李金宝现金20万元，使用期限三个月，月息0.25%。2014年12月14日、15日，李金宝分别向刘保卫账户转账10万元、95000元。李金宝向本院陈述，该20万元借款直接按月息2.5分扣除了一个月利息即5000元。
2016年12月15日，刘保卫向李金宝出具借款收据一张，载明收到李金宝现金10万元，使用期限三个月，月息0.25%，第一个月利息付清。李金宝向本院陈述，该笔10万元借款系现金交付，“第一个月利息付清”系扣除了一个月利息2500元。
2015年3月18日，刘保卫向李金宝账户支付利息7500元。李金宝主张借款收据上载明的月息0.25%系书写错误，实际约定利息是月息2.5%。
本院认为，刘保卫向李金宝出具的两张借款收据，具有证明双方形成借贷合意且刘保卫已支付借款的证据效力。李金宝自认预先扣除了利息，依法应当以实际出借的资金195000元、97500元作为借款本金，合计292500元。根据预先扣除利息和付息情况，应当认定双方约定的借贷利率为月利率2.5%。李金宝预先扣除了一个月利息7500元，刘保卫又支付了一个利息7500元，以上系两个月利息。李金宝主张自2015年2月15日起继续计算资金占用期间的利息，于法有据，按月利率2%予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘保卫于本判决生效后十日内偿还李金宝借款292500元及利息（按月利率2%，自2015年2月15日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回李金宝的其他诉讼请求。
如刘保卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，由刘保卫负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 王晓冬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 史向丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初8001号
原告：刘建成，男，1991年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被告：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。
法定代表人：史丹红，总经理。
委托诉讼代理人：孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。
本院受理原告刘建成诉被告湖南阿凡商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案后，原告刘建成未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 雷金菊
二〇一八年二月五日
代理书记员 贺 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2595号
罪犯段应重，男，1989年8月8日生，汉族，云南省曲靖市会泽县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）筑刑一初字第129号刑事判决，认定被告人段应重犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2007年4月1日起至2022年3月31日止。于2007年9月21日交付执行服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月26日获本院减刑一年零六个月、2014年11月11日获安顺市中级人民法院减刑九个月、减刑后刑期执行至2019年12月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段应重在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按法院判决履行财产刑。于2015年12月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯段应重在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段应重减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期执行至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1873号
原告：覃掌珠，女，1963年6月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：彭素巧，女，成年，住贵港市港北区。
被告：蒙旺祥，男，成年，住贵港市港北区。
原告覃掌珠诉被告蒙旺祥、彭素巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃掌珠撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告覃掌珠负担。
审判员 龙秋莲
二〇一七年六月二日
书记员 黄莉祺
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4293号
原告赵慧园，男，1990年3月24日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被告吴圣美，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市今安区。
被告高得红，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市今安区。
被告吴业浩，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市今安区。
三被告诉讼委托代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所。
被告周启平，男，1966年8月14日出生，汉族，住住安徽省六安市今安区。
本院在审理原告赵慧园与被告吴圣美、高得红、吴业浩、周启平买卖合同纠纷一案中，原告赵慧园于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵慧园申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵慧园撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告赵慧园负担。
审判员 刘改新
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 苡
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初1002号
原告：盘锦黑马胶业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：周建国，总经理。
委托诉讼代理人：邵文奎，该公司职员。
委托诉讼代理人：张志密，该公司职员。
被告：吉林慧鑫工贸有限公司，住所地吉林高新区梧泰综合楼4号网点。
法定代表人：宋丽萍，总经理。
委托诉讼代理人：李迎吉，该公司法律顾问。
原告盘锦黑马胶业有限公司（以下简称黑马公司）与被告吉林慧鑫工贸有限公司（以下简称慧鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。黑马公司的委托诉讼代理人邵文奎、张志密、慧鑫公司的委托诉讼代理人李迎吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑马公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款122760元；2.依法判令原告对被告折价抵偿的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年5月10日签订产品购销合同，约定原告为被告提供中空玻璃复合条，货到付款，原告按合同约定为被告提供了产品，按实际提供的货物结算，被告应给付原告货款122760元,但是被告没有按照约定给付原告货款。后双方达成协议，被告用坐落于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区6号楼12号车库折抵122760元货款，但该抵顶货款的车库被法院查封，双方的合同目的无法达到，原告的合法权益无法得到保障。现被告用坐落于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区6号楼12号车库19.8平方米，折价122760元抵偿原告货款。抵偿后华运公司房屋被起诉和查封，而顶给原告的房屋权益依然没有得到确认和落实，故提出本次告诉，请求贵院依法判决，维护原告的债权利益。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款122276元；2.诉讼费用由被告承担。
慧鑫公司辩称，1.我公司是通过原告销售员邵文奎与原告签订的产品购销合同，之前确实拖欠原告货款122760元，但2015年7月28日,原告代表邵文奎给被告出具收据，证明原告方收到货款122760元，证明双方以前的账款结清，原告欠被告2760元。2.由于吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）拖欠被告100余万元货款没有支付，被告同原告方销售代表邵文奎共同找到华运公司，三方口头达成《债务转移协议》，将华运公司所有的位于吉林市龙潭区贻翔苑小区6号楼12号车库（建筑面积19.8平方米）折价122760元直接抵偿给原告方销售代表邵文奎，并与邵文奎签订《认购协议》。根据合同法的规定，被告将对原告的付款义务全部转移给第三人华运公司并得到原告方债权人的同意，否则原告方销售代表邵文奎不会直接同华运公司达成认购协议。根据原告的起诉理由，原告方对抵偿给邵文奎的车库也自认为就是抵偿给原告本身。至此，双方的债权债务已经结清。原告的债权只能向华运公司主张，与被告无关。原告没有得到抵账房屋，是因为主体不适格的原因而不能排除强制执行，原告可以变更主体后再次主张权利。
经审理查明：2014年5月1日，黑马公司给案外人邵文奎出具授权委托书，授权邵文奎在吉林省地区销售该公司产品，并代表该公司行使相应权利。2014年5月10日，邵文奎代表黑马公司与慧鑫公司签订《产品购销合同》，约定由黑马公司向慧鑫公司提供中空玻璃复合条，总价款12万元，货到付款。黑马公司按照合同约定向慧鑫公司供货后，因慧鑫公司原因未能及时给付货款。就此双方于2015年7月28日签订协议书一份，载明：“慧鑫公司在承包华运公司吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区门窗安装工程过程中使用黑马公司生产的中空玻璃密封条，合计122276元。因华运公司一直没有支付工程材料款，慧鑫公司无法支付黑马公司货款，经黑马公司多次催款，慧鑫公司同华运公司协商将吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区门6号楼12号车库（19.8平方米）折价122760元抵偿给黑马公司货款。”该协议签订后，邵文奎代表黑马公司给慧鑫公司出具了总金额为122760元的收条一份，并在收据上注明“以前账款结清，欠宋2760元”。
另查明，2015年7月28日，邵文奎与华运公司签订房屋预定协议，以吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区门6号楼12号车库（19.8平方米）折价122760元抵偿给邵文奎，华运公司给邵文奎出具了122760元的收据一份。该协议签订后双方并未办理产权过户手续。2017年2月21日，该车库被吉林市中级人民法院依法查封。邵文奎作为案外人依法提出异议，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执异236号执行裁定，以邵文奎自称华运公司欠付材料款，用涉案房屋进行抵债，但仅就现有证据，无法核实华运公司以房抵债的真实性为由驳回了邵文奎的异议请求。
以上事实有黑马公司提供的授权委托书、购销合同、协议书、执行裁定书、慧鑫公司提供的收据及本案庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点为：慧鑫公司是否已经将对黑马公司的12万元债务完全转移给了华运公司，其在与黑马公司的买卖合同中应否继续承担给付货款的义务。
一、因黑马公司对其与慧鑫公司于2015年7月28日签订的协议书的真实性并无异议，按照该协议，黑马公司的销售代表邵文奎与华运公司签订了房屋预定协议，并按照该房屋价值给慧鑫公司出具了122760元的收据一份，并明确注明“以前账款结清，欠宋2760元”。以上事实能够确定慧鑫公司经黑马公司同意已将所负债务全部转移给了华运公司，华运公司实际已取代慧鑫公司而承担原买卖合同中给付货款的义务，慧鑫公司不再负有给付货款的义务。本案黑马公司以买卖合同的法律关系主张慧鑫公司给付货款并无事实及法律依据，本院不予支持。
二、关于黑马公司主张的本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十五条问题。根据该法规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”该条系对第三人代为履行作出的法律规定。第三人代为履行与债务转移的主要区别在于第三人代为履行并非需要取得债权人的同意，但债务转移时必须经过债权人的同意。其次，在第三人代为履行过程中，第三人并非合同的履行主体，在第三人履行不到位的情况下，债权人只能向债务人主张权利，而不能直接向第三人主张权利。但在债务转移后，第三人实际取得了原债务人的地位，在其履行不到位的情况下，债权人有权要求其继续履行合同义务而无权要求原债务人继续履行合同义务。本案慧鑫公司系在取得了黑马公司同意的情况下，经与华运公司协商才将慧鑫公司所负债务转移给华运公司。华运公司据此才与黑马公司签订房屋预定协议，以以房顶账的方式代替慧鑫公司偿还所欠货款，黑马公司据此给慧鑫公司出具收据亦表明双方债务已经结清，故华运公司以房抵债系因其与慧鑫公司之间存在债务转移关系，并不属于第三人代为履行的情形，本案并不适用上述法律规定，对黑马公司的上述主张本院不予支持。在债务转移后，如华运公司未能履行全部债务，黑马公司有权要求其承担违约责任，以维护自身合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告盘锦黑马胶业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2755元，减半收取计1377.5元，由原告盘锦黑马胶业有限公司负担。
如不服本判决，原告盘锦黑马胶业有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张利宏
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 高千惠
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3408号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军，职务：行长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市广园中路217号。
负责人：王洪波，职务：行长。
被执行人：梁松锡，男，1956年8月16日出生，住广州市。
被执行人：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
法定代表人：陈中兴。
中国建设银行股份有限公司广州白云支行、中国建设银行股份有限公司广东省分行与梁松锡、广州市国龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终10118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、梁松锡归还中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州白云支行借款本金475071.55元、利息（暂计至2007年4月24日为8941.99元，自2007年4月25日起至清偿完毕之日止，以475071.55元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）及违约金400元；二、广州市国龙房地产开发有限公司对上述判决确定的梁松锡的债务承担连带清偿责任，其中应承担的利息责任计至2015年12月30日止。根据中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州白云支行的申请，本院于2017年4月10日立案执行，申请执行标的为928265.8元，执行费为11683元。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁松锡、广州市国龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人梁松锡名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。另查被执行人梁松锡名下位于广州市越秀区小北路248号院内临环市中路国龙大厦泰兴阁13A层E单元的房屋现处于注销预售登记及抵押登记的状态，故无法进行有效查封。另查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人梁松锡名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于上述车辆现去向不明，故暂无法进行扣押处理。另因被执行人梁松锡名下位于广州市越秀区小北路248号院内临环市中路国龙大厦泰兴阁13A层E单元的房屋现处于注销预售登记及抵押登记的状态，无法进行有效查封。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3408号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年九月二十八日
书记员 王翠怡
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4167号
原告杨荣旗，男，1969年4月16日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告西平县三环联合建筑工程有限公司，住所地西平县北街房产所院内。
被告西平县环境保护局，住所地西平县护城河路162号。
法定代表人张汉语，该局局长。
委托诉讼代理人康新富，该局付局长。
原告杨荣旗诉被告西平县三环联合建筑工程有限公司（以下简称三环建筑公司）、西平县环境保护局（以下简称西平县环保局）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣旗及委托诉讼代理人杨明、被告西平县环保局委托诉讼代理人康新富到庭参加了诉讼，被告三环建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�荣旗向本院提出诉讼请求：依法判令被告西平县环保局直接原告支付工程款338221.91元。事实与理由：2016年2月，原告以被告三环建筑公司名义，与被告西平县环保局签订了施工合同。工程名称：水质自动监测站建设及地面硬化工程项目；地点：西平县吕店乡洪村铺村翻板闸西50米；承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包安全；合同价款193500元。后增加工程量，经西平县财政投资评审中心评审该项目决算价为488221.91元。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告西平保护局拨工程款150000元，下欠338221.91元。由于被告三环建筑公司外欠账几百万元，其账户被法院冻结，上述项目是财政拨款，只对被告三环建筑公司拨款，环保局、财政局也是出于保护原告之举，不敢将该笔欠款打入三环建筑公司账户。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。
被告三环建�公司未答辩。
被告西平县环保局辩称，原告所述属实，该项目工程完工后，三环建筑公司账户被法院冻结，按照合同环保局只针对三环建筑公司拨款，出于保护原告，担心拨款被冻结未将款项打给三环建筑公司。请求法院与财政局予以沟通，出具相关手续，及时给付原告工程款。
经审理查明：2016年2月，原告杨荣旗以被告三环建筑公司的名义与被告西平县环保局签订了水质自动监测站建设及地面硬化工程项目施工合同，后原告杨荣旗个人垫资依约履行了合同。2017年1月19日，西平县财政投资评审中心出具评审报告：西平县洪村铺水质自动检测站项目决算价为488221.91元。被告西平县环保局已通过被告三环建筑公司支付原告工程款150000元，下欠338221.91元未付。
另查明，1、被告三环建筑公司账户因其他案件被法院依法冻结，被告西平县环保�无法再通过其账户向原告杨荣旗支付下欠工程款。2、原告杨荣旗自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，施工合同、评审报告、申请、工程支付证书、发票等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告杨荣旗以被告三环建筑公司名义与被告西平县环保局签订施工合同后，原告杨荣旗个人出资依约履行了合同义务，被告西平县环保局应将工程款支付给原告。因被告三环建筑公司账户被冻结，导致被告西平县环保局无法将下欠工程款通过其账户支付给原告，原告请求被告西平县环保局直接对其支付剩余工程款338221.91元，既不损害他人合法权益，也不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西平县环境保护局于本判决生效后五日内直接支付原告杨荣旗工程款338221.91元。
二、驳回原告杨荣旗对被告西平县三环联合建筑工程有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，减半收取3187元，由原告杨荣旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年十二月二十五日
书记�李依
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3679号
原告：张安凤，女，1964年11月16日生，高邮市人，住高邮市。
被告：乔玉林，男，1986年11月22日生，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，住所地扬州市邗江中路469号。
本院在审理原告张安凤与被告乔玉林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨林
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1835号
申请执行人陈某某。
被执行人杨某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2021号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨某某名下钱款10300元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓亮
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1095号
原告：印某某，男，1960年10月12日出生，汉族，农民工，住所地：内蒙古兴安盟科而沁右翼前旗科尔沁镇。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告印某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告印某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事木工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠24,286.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资24,286.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告印某某在施工地点从事木工工作。工作期间，印某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠印某某劳动报酬24,286.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告印某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告印某某的工资明细表，结合印某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于印某某要求李某某支付其劳动报酬24,286.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告印某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告印某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告印某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告印某某工资24,286.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终833号
上诉人（原审被告）：绍兴市鹏程设备安装实业有限公司，住所地绍兴市亭山工业园区。
法定代表人：周鹏飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。
负责人：胡德，总经理。
原审被告：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇金家店村。
法定代表人：王小峰。
原审被告：浙江麒龙起重机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人：金其龙，董事长。
原审被告：金尧兴，男，1962年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：唐土娟，女，1963年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴市鹏程设备安装实业有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、原审被告绍兴金善置业有限公司、浙江麒龙起重机械有限公司、金尧兴、唐土娟金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人绍兴市鹏程设备安装实业有限公司向本院申请缓交诉讼费未获准许，又未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴市鹏程设备安装实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年三月二日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3899号
原告:黄延军，男，汉族，1968年2月23日出生，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘建文，男，汉族，1970年8月5日出生，现居住地址不详。
本院于2017年7月17日立案受理了原告黄延军与被告刘建文买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告刘建文下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二O一七年九月十一日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3899号原告:黄延军，男，汉族，1968年2月23日出生，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘建文，男，汉族，1970年8月5日出生，现居住地址不详。本院于2017年7月17日立案受理了原告黄延军与被告刘建文买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告刘建文下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长刘燕军人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二O一七年九月十一日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初318号
原告:王兴国，男，1951年3月16日生，满族，长春市双阳区财政局退休干部，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：崔洪林，男，1958年11月15日生，无职业，汉族，住吉林省伊通满族自治县二道镇。
被告：肖景艳，女，1960年2月25日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
王兴国与崔洪林、肖景艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王兴国于2018年3月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告肖景艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴国撤回对被告肖景艳的起诉。
审判员 孙冠军
二〇一八年三月九日
书记员 于新宁
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初318号原告:王兴国，男，1951年3月16日生，满族，长春市双阳区财政局退休干部，住长春市双阳区。委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：崔洪林，男，1958年11月15日生，无职业，汉族，住吉林省伊通满族自治县二道镇。被告：肖景艳，女，1960年2月25日出生，汉族，无职业，住长春市双阳区。王兴国与崔洪林、肖景艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王兴国于2018年3月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告肖景艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴国撤回对被告肖景艳的起诉。审判员  孙冠军二〇一八年三月九日书记员  于新宁—1—
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15162号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：谢某，男，汉族，1969年12月8日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司与被告谢某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款101445.18元，其中欠款本金17373.59元【暂计至2017年3月17日的利息21721.98元、滞纳金62349.61元（滞纳金计算至2016年12月31日）】，从2017年3月18日起至欠款清偿之日止的利息参照《广东发展银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××03的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金17373.59元、利息21721.98元、滞纳金62349.61元（滞纳金计算至2016年12月31日）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金17373.59元、滞纳金62349.61元及利息（暂计至2017年3月17日的利息21721.98元，从2017年3月18日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328.9元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林锦珠
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7893号
原告：杨妙亭，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：金勇，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杨妙亭与被告金勇买卖合同纠纷一案，因原告杨妙亭未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月十一日
代书 记员 周曼俐
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1503号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县太平庄乡本街。
被执行人：孟凡贵，男，汉族，1962年3月2日出生，农民，住建平县。
被执行人：孟凡山，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人孟凡贵、孟凡山借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）建白民初字第05062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第1502号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文军
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8934号
上诉人（原审原告）：王立娜，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迁安市正元小额贷款有限公司，住所地：迁安市风安大路1299号。
法定代表人：郭财，该公司总经理。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。
委托代理人：王世伟，该公司员工。
上诉人王立娜因与被上诉人迁安市正元小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2712号民事判决。
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人王立娜预交的二审案件受理费16686元予以退回。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年十二月二十日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8934号上诉人（原审原告）：王立娜，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住迁安市。委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迁安市正元小额贷款有限公司，住所地：迁安市风安大路1299号。法定代表人：郭财，该公司总经理。委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。委托代理人：王世伟，该公司员工。上诉人王立娜因与被上诉人迁安市正元小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初2712号民事判决。二、发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人王立娜预交的二审案件受理费16686元予以退回。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年十二月二十日书记员田美慧
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初433号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人匡攀攀，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省光山县，现住址同上。因涉嫌抢夺罪，2017年8月22日被光山县公安局取保候审，2017年9月5日被光山县人民检察院取保候审，2017年10月27日由本院决定被光山县公安局执行逮捕。
指定辩护人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人匡攀攀涉嫌犯抢夺罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院经审查认为事实清楚、证据充分，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、姜明出庭支持公诉，被告人匡攀攀及其辩护人涂远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月5日23时许，被告人匡攀攀伙同匡松（已判决）驾驶一辆二轮摩托车行驶至光山县紫水街道办事处九龙路中段，趁被害人魏某不备，将其挎在左手臂上的手提包夺走后逃离现场。被抢的包内有一部白色VIVO手机、一部白色MP5及三百余元现金等财物。经光山县价格认定中心鉴定：白色手机价值人民币659元，白色MP5价值人民币110元。
上述事实，被告人匡攀攀在庭审中亦无异议。且有书证受案登记表、户籍信息、前科查询证明、到案经过，证人匡某的证言、同案犯匡松的供述，被害人魏某的陈述，被告人匡攀攀的供述与辩解，价格鉴定结论书、扣押、发放物品清单，同案犯匡松的刑事判决书等经庭审质证的证据证实。足以认定。
另查明：被告人匡攀攀伙同匡松共同作案驾驶的是一辆红色125型机动摩托车，作案时由匡攀攀驾驶车辆。匡松曾用名“匡锋”。一部白色VIVO手机案发后已追回发还被害人。
本院认为,被告人匡攀攀伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车辆，乘人不备夺取他人的财物，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，属于“数额较大”，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人匡攀攀与同案人匡松共同预谋，一人驾驶车辆，一人从被害人手中夺取财物，二人在完成此次犯罪中不可或缺，作用相当，均起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人系由其亲属带领到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯，认罪悔罪，主动缴纳罚金，其赃款已由同案犯匡松的亲属退赔，赃物发还被害人，依法均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见有事实和法律依据，应予以支持和采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五条、第二十五条、第二十六条，第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人匡攀攀犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳）。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡光友
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第206号
原告：赵志芳。
被告：王月明。
委托代理人：柳立中。
本院在审理原告赵志芳与被告王月明雇员受害赔偿纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告王月明的起诉，经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志芳撤回对被告王月明的起诉。
案件受理费238元，减半交纳119元，由原告赵志芳负担。
审判员 桑伟强
二〇一〇年三月二十九日
书记员 茹亮良
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9885号
原告：杭州聚惟美网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦第15层1534室。
法定代表人：华建军，经理。
委托诉讼代理人：蒋飞燕，何垭娟，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：林传昌，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告杭州聚惟美网络科技有限公司与被告林传昌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋飞燕、被告林传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款180000元；2.被告支付利息11188.50元（借款利息：180000元×4.35%÷360×120天=2218.50元；逾期利息：180000元×6%÷360×299天=8970元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告和被告签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款期限为3个月，自2016年7月15日至2016年10月15日。原告通过转账方式交付了借款。现借款已经到期。经催告，被告于2016年11月8日归还借款20000元，剩余借款未还。
被告答辩称，借款属实，款项也是汇入到被告账户。借款是用于其他公司使用。本案借款经被告和原告的法定代表人华建军协商应由华建军归还。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年7月15日，原告（原名称：杭州首畅网络科技有限公司，于2017年3月30日变更为现名称）与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限为3个月，自2016年7月15日至2016年10月15日；被告逾期不归还借款本金的，原告有权要求被告按银行同期贷款利率标准向原告支付借款利息及逾期利息。原告分别于2016年6月15日和2016年7月15日分两笔向被告各提供借款100000元，合计200000元。
2016年11月8日，被告向原告归还了借款20000元。对于剩余借款，2017年1月16日，原告与被告签订《〈借款协议〉补充协议》（以下简称补充协议）一份，约定：因被告无力偿还到期债务，经双方协商一致，原告同意给予被告尚欠款项180000元，延长还款期限12个月，即自2017年3月1日起至2018年3月1日止；本借款年利率10%，还款方式为每月等额还款本息16500元，连续偿还12个月。
2017年1月16日，原告法定代表人华建军向被告出具《承诺函》，承诺：鉴于上述《借款协议》及补充协议，约定被告于2018年3月1日前向原告归还借款本息，被告若未在规定期限内归还本息，华建军将亲自偿还本息。后被告未按时还款，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《借款协议》及补充协议、汇款凭证、领款凭证、《承诺函》在案证实。
本院认为，被告向原告借款事实清楚。根据双方签订的补充协议约定，被告应按每月等额归还借款本息至2018年3月1日，但被告并未按照约定向原告归还借款，其认为该款项不应由其归还，即被告明确表示不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。此外，原告主张被告欠付的利息11188.50元合法有据，本院予以支持。被告辩称案涉借款应由原告的法定代表人华建军归还的意见，本院认为，从《承诺函》内容中不能得出由华建军替代被告向原告承担债务的结论，且该函系华建军个人向原告出具，其内容也未得到原告的认可，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
林传昌于本判决生效之日起十日内归还杭州聚惟美网络科技有限公司借款本金180000元，支付利息11188.50元，合计191188.50元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2062元，由林传昌负担。
杭州聚惟美网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林传昌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二〇一八年一月十六日
代书记员 邱 程
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3296号
上诉人（原审原告）：齐万仁，男。
被上诉人（原审被告）：海城市八里镇里峪村村民委员会。
上诉人齐万仁因与被上诉人海城市八里镇里峪村村民委员会（以下简称里峪村委会）追索劳动报酬纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人齐万仁一审诉称：原告齐万仁系被告里峪村委会的村民。里峪村采石厂及高峪村采石场等四家采石厂每年向被告里峪村委会交付打扫卫生费用合计12000元。2014年至2015年两年期间，原告齐万仁为被告里峪村委会打扫卫生，被告里峪村委会拖欠原告齐万仁14个月劳务费用合计7000元。被告里峪村委会理应给付原告齐万仁该劳务费，现诉至法院要求被告给付。
被上诉人里峪村委会一审辩称：被告里峪村委会雇佣了村民张德祥、葛本晨二人打扫卫生。但被告里峪村委会与原告齐万仁双方没有达成劳务合同的协议，即被告里峪村委会没有雇佣原告齐万仁打扫卫生，原告、被告双方不存在劳务关系，不存在原告齐万仁所诉求的劳务费。
一审法院审理查明：原告齐万仁系被告里峪村委会村民。里峪村采石厂及高峪村采石场等四家采石厂每年向被告里峪村委会交付打扫卫生费用合计12000元。被告里峪村委会雇佣了村民张德祥、葛本晨二人打扫卫生，但没有雇佣原告齐万仁打扫卫生。庭审中，原告齐万仁陈述，里峪村采石厂及高峪村采石场等四家采石厂雇佣了原告打扫卫生，并将打扫卫生的费用交付给被告里峪村委会。经法官释明，原告可以向里峪村采石厂等四家采石厂主张权利，被告坚持向被告里峪村委会主张权利。
一审法院认为：关于原告齐万仁主张被告雇佣其打扫卫生，应支付劳务报酬一节，因原告齐万仁没有证据证明其与被告达成劳务雇佣协议，双方形成了劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原、被告双方没有形成劳务合同关系，原告应承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐万仁的诉讼请求。案件受理费25元，由原告齐万仁承担。
上诉人齐万仁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判被上诉人给付上诉人工资7000元，一审案件受理费由被上诉人承担。理由是：上诉人是被上诉人的村民，2014年至2015年期间，被上诉人法定代表人张国海让上诉人在村委会从事村委会卫生扫除工作，给付工资500元，因村委会无资金，拖欠7000元未付，后张国海去世，新任领导不予给付拖欠工资7000元，海城仲裁委员会不予受理，上诉人才诉讼到法院，海城法院庭审时，上诉人的证人没有及时到场，庭审后，未下判决前，上诉人将证人及证实材料带到法庭，法院法官接受了证实材料，没有二次庭审质证，作出驳回上诉人的诉讼请求，海城市法院剥夺了上诉人提供证据的权利，事实没有核实作出的判决，上诉人不服，因此提起上诉。
被上诉人里峪村委会二审辩称：原审事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明：2016年9月，里峪村委会雇佣齐万仁打扫卫生一个月，并支付齐万仁该月工资500元。原判认定里峪村委会没有雇佣齐万仁打扫卫生有误，本院予以纠正。本院对原审法院审理查明的其他事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人要求被上诉人给付劳务费用，应当提供双方存在劳务关系的证据。二审期间，虽有两名证人证明2014年至2015年间曾看见上诉人打扫的事实，但无法证明上诉人打扫的行为是受被上诉人雇佣。上诉人在上诉状中称其在2014年至2015年期间从事村委会卫生扫除工作，给付工资500元，却在二审陈述其只在2016年收到过一次500元，即2016年9月的工资，上诉人的陈述前后矛盾，不能证明其与被上诉人在2014年至2015年间存在劳务关系。因此，上诉人的诉讼请求证据不足，原审判决正确，本院予以维持。
关于上诉人主张原审法院剥夺其提供证据的权利一节。该主张无事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐万仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 彤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第889号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人冉孟宇，男，1984年6月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中肄业文化，务工，住松桃苗族自治县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年6月17日被抓获，次日被南安市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）811号起诉书指控被告人冉孟宇犯猥亵儿童罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人冉孟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日23时许，被告人冉孟宇饮酒后到其南安市霞美镇四黄村下厝39号三楼所租房间对面的何某1（2004年7月23日出生）的房间内，脱光衣服躺在何某1旁边，用右手摸其背部，后被告人冉孟宇抱何某1上厕所，并在旁边观看，在何某1上完厕所准备穿上裤子时，被告人冉孟宇将何某1的裤子脱下，右手捂住何某1的嘴巴，左手揉搓何某1的下阴部，左手中指伸进何某1的阴部。后被告人冉孟宇听到何某1的弟弟的叫声后逃离现场。
2014年6月17日，被告人冉孟宇被南安市公安局霞美派出所民警带回调查。
上述事实，被告人冉孟宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述，证人黄某1、何某2、黄某2、林某、何某1的证言，户籍证明、人口信息查询、违法犯罪前科查询记录，勘验、检查笔录及现场图，疾病证明书，照片，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉孟宇以寻求性刺激为目的，以暴力手段强制猥亵儿童，损害被害人的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人冉孟宇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人冉孟宇归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉孟宇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3345号
罪犯潘必才，男，1950年8月21日生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2016年3月25日作出(2016)桂0127刑初63号刑事判决，以被告人潘必才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年11月4日至2017年11月3日止。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3091号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘必才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘必才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘必才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获奖励分24.15分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘必才在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘必才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘必才减去有期徒刑一个月（刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第107号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：李翔，男，该行职员。
被执行人：雷�其，男，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：张明枝，女，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：郑能方，女，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：翁召瑞，男，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：徐志华，男，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：郑利霞，女，住四川省夹江县木城镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请
执行雷邦其、张明枝、郑能方、翁召瑞、徐志华、郑利霞金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1098号民事判决书】一案中，申请执行标的额借款本金50000元及利息、罚息，垫付的案件受理费570元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江县支行、中国银行股份有限公司夹江县支行、中国工商银行股份有限公司夹江县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山商业银行股份有限公司夹江县支行，乐山昆仑村镇银行查询了被执行人雷邦其、张明枝、郑能方、翁召瑞、徐志华、郑利霞的银行存款信息；向夹江县公安局交通警察大队查询了被执行人雷邦其、张明枝、郑能方、翁召瑞、徐志华、郑利霞的车辆登记信息；向夹江县房地产管理所查询了被执行人雷邦其、张明枝、郑能方、翁召瑞、徐志华、郑利霞的房地产登记信息；向夹江县国土资源局查询了被执行人雷邦其、张明枝、郑能方、翁召瑞、徐志华、郑利霞的土地使用登记信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。同时，通过乐山中院执行指挥中心信息查控平台查询了被执行人的可供执行财产，也未查找到被执行人可供执行的财产线索。2014年6月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并让其查阅本案的卷宗材料。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1098号民
事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周丽萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2345号
原告：甘肃闽福钢铁贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：陈心炳，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋海龙，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。
被告奚源，男，1987出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司（以下简称闽福公司）与被告奚源买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽福公司的委托诉讼代理人郑茂全到庭参加诉讼，被告奚源经我院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款202060元、利息80285元及自2017年7月5日至实际还清之日的利息（按月利率2%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告从原告处购买钢材，双方约定被告应当于2015年11月16日付清所有货款，后原告向被告共计交付价值202060的钢材，但被告并未依约向原告支付钢材款，经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
奚源未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年9月1日，被告奚源自原告闽福公司处购买了价值202060元的钢材。同年11月5日被告奚源给原告出具欠条一张，载明：“今欠甘肃闽福钢铁贸易有限公司货款贰拾万贰仟零陆拾元，于2015年9月1日提货，每吨每天叁元。于2015年11月16日之前付清所有货款，如到期未付清，每吨每天伍元结算。欠款人奚源”。此后，被告并未依约向原告支付钢材款，经原告多次催要无果。遂酿此纠纷。
另查明，原告诉求的“利息”实际为欠条中约定的违约金，因约定每吨每天叁元、每吨每天伍元结算过高，故原告调整为以被告所欠钢材款202060元为本金、以月利率2%为标准，按利息计算违约金。
本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原被告双方之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，已形成的买卖合同关系合法有效。原告依被告的要约履行了交付钢材的义务，但被告却未能依约按时支付货款，被告的行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告请求被告支付货款202060元的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院予以支持。但其要求被告支付利息即违约金80285元（自2015年11月16日起至2017年7月4日止、按月利率2%计算）及自2017年7月5日起至实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，与《合同法解释（二）》规定的当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定“过分高于造成的损失”的规定相悖，于法无据，本院不予支持。对原告的该项诉求，本院依法调整为60618元（202060元×30%）。
被告奚源经我院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与举证、质证的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚源于本判决书生效后十日内，支付原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司货款202060元、利息即违约金60618元，合计262678元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5535元，由被告奚源负担5150元、原告甘肃闽福钢铁贸易有限公司负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 刘克斌
代理审判员 海 涛
人民陪审员 翟兆君
二〇一八年二月六日
书 记 员 申俪洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2964号
原告：江苏中晖能源管理有限公司，注册号321100000121647，住所地江苏省镇江市京口区工业园（谏辛路）办公楼。
法定代表人：盛科辛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。
被告：王文通，男，1968年11月3日生，汉族，住江苏省。
原告江苏中晖能源管理有限公司（以下简称江苏中晖公司）与被告王文通不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告江苏中晖公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项326892.4元。事实与理由：2015年，被告作为介绍人介绍原告与案外人镇江宏顺热电有限公司（以下简称镇江宏顺公司）签订《煤炭供货合同》一份，约定镇江宏顺公司向原告购买煤炭，数量2300吨，单价260元/吨，原告依约履行供货义务。2015年12月29日，被告使用从原告处骗取的收款收据从镇江宏顺公司领取用以支付货款的承兑汇票两张，数额326892.4元，后将两张汇票出售他人，致使原告无法履行票据权利，故提起诉讼。
本院经审查认为，2016年3月24日，镇江市公安局润州分局对原告票据被诈骗一事立案侦查，立案案由为票据诈骗罪，目前尚在侦查中。本案原告诉讼的不当得利事实为被告以骗取的收款收据从案外人镇江宏顺公司处取得原告应得的承兑汇票两张，案涉票据是否被诈骗有待于公安机关的侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案所涉票据涉嫌票据诈骗犯罪，且已被公安机关立案侦查，故本案应先移送公安机关予以处理，原告的起诉应当裁定驳回。如公安机关立案侦查后认为不构成犯罪撤销案件或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可再行诉讼主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏中晖能源管理有限公司的起诉。
案件受理费3102元，退还原告江苏中晖能源管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 於 联
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初2964号原告：江苏中晖能源管理有限公司，注册号321100000121647，住所地江苏省镇江市京口区工业园（谏辛路）办公楼。法定代表人：盛科辛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：王文通，男，1968年11月3日生，汉族，住江苏省。原告江苏中晖能源管理有限公司（以下简称江苏中晖公司）与被告王文通不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。原告江苏中晖公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项326892.4元。事实与理由：2015年，被告作为介绍人介绍原告与案外人镇江宏顺热电有限公司（以下简称镇江宏顺公司）签订《煤炭供货合同》一份，约定镇江宏顺公司向原告购买煤炭，数量2300吨，单价260元/吨，原告依约履行供货义务。2015年12月29日，被告使用从原告处骗取的收款收据从镇江宏顺公司领取用以支付货款的承兑汇票两张，数额326892.4元，后将两张汇票出售他人，致使原告无法履行票据权利，故提起诉讼。本院经审查认为，2016年3月24日，镇江市公安局润州分局对原告票据被诈骗一事立案侦查，立案案由为票据诈骗罪，目前尚在侦查中。本案原告诉讼的不当得利事实为被告以骗取的收款收据从案外人镇江宏顺公司处取得原告应得的承兑汇票两张，案涉票据是否被诈骗有待于公安机关的侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，本案所涉票据涉嫌票据诈骗犯罪，且已被公安机关立案侦查，故本案应先移送公安机关予以处理，原告的起诉应当裁定驳回。如公安机关立案侦查后认为不构成犯罪撤销案件或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可再行诉讼主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏中晖能源管理有限公司的起诉。案件受理费3102元，退还原告江苏中晖能源管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  兰 欢人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一七年十二月五日书 记 员  於 联
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2995号
原告：邹岳玲，女，1962年10月31日出生，汉族，住百色市右江区。
被告：韦艳红，女，1964年11月5日出生，汉族，住百色市右江区。
被告：谢国强，男，1963年11月1日出生，汉族，住百色市右江区。
原告邹岳玲与被告韦艳红、谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后。原告邹岳玲于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹岳玲撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告邹岳玲负担。
审 判 员 陈永峰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 梁 晨
书 记 员 韩 震
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3258号
申请执行人：范培英，户籍地上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：张春生，户籍地上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人范培英与被执行人张春生(2015)闸民一(民)初字第267号民间借贷纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下无相关股票、银行存款等可供执行的财产信息，本院依法冻结其名下房产及车辆，但申请人拒不将本院查封的被执行人名下的车辆交与本院评估、拍卖，相关查封房产亦有申请人户籍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第267号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2899号
上诉人（原审被告）：山西融辉房地产开发有限公司。
法定代表人：侯喜军，总经理。
委托代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临汾市尧都区华利物资销售有限公司。
法定代表人：李晓明，总经理。
委托代理人：王志杰，该公司员工。
委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
上诉人山西融辉房地产开发有限公司因与被上诉人临汾市尧都区华利物资销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人山西融辉房地产开发有限公司的委托代理人刘卫峰及被上诉人临汾市尧都区华利物资销售有限公司的委托代理人王志杰、段海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人山西融辉房地产开发有限公司上诉请求：一、依法判决撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2873号民事判决书第一项中关于1375161.23元钢材款的判决及第二项判决，并驳回被上诉人的该诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中，在2017年1月23日上诉人已向被上诉人全部偿还完毕钢材款1375161.23元，有被上诉人给上诉人出具的收条为证，虽然2017年4月30日双方形成过对账单，但也只是因上诉人未能及时支付货款，对被上诉人因此造成的经济损失进行的对账，而且最终确定被上诉人的经济损失为883945.69元，所以，被上诉人起诉要求上诉人再次支付钢材款1375161.23元属于重复主张权利，于法无据。钢材款即已付清，被上诉人的经济损失也已最终确认，那么被上诉人继续要求上诉人以利息的名义增加支付经济损失同样属于重复主张，于法无据，被上诉人依法无权要求增加经济损失。2、双方之间存在的是买卖合同关系，被上诉人对于上诉人享有的是因买卖合同履行形成的违约损失赔偿请求权，根据合同法的规定，违约金的计算不应当高于实际损失的30%，但是在本案中已确认的上诉人承担的883945.69元已远远高于合同法所规定的违约损失比例上限，因此，被上诉人再次要求上诉人增加承担违约的经济损失也是于法无据的。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，将本案依法改判或发回重审。
被上诉人临汾市尧都区华利物资销售有限公司辩称：关于钢材款上诉人陈述不实；关于违约损失逾期利息是双方真实意思的表示，应予维持原判。
被上诉人临汾市尧都区华利物资销售有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即支付原告华利公司钢材款1375161.23元及逾期利息883945.69元，共计2259106.92元；二、请求判令被告支付原告华利公司自2017年5月1日至本判决生效之日止的逾期付款利息（按月息3%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告华利公司诉称，2015年5月28日，原、被告签订《销售合同》,原告供给被告钢材，双方付款方式约定：”现金结算，甲方供货金额为100万元结算一次，乙方3日内付清，如乙方3日内未付清货款，甲方有权停止供货并按月息3%收取利息......”2015年7于月30日，经与被告协商，对欠款方式进行了补充约定，双方同时约定”在履行过程中发生争议，双方协商解决：如协商不成，依法向原告所在地人民法院起诉。”合同签订后，原告依法履行了合同，被告仅支付部分款后不再支付，经双方对账，截止2017年4月30日，被告尚欠原告钢材款及逾期利息为2259106.92元。
一审法院认定的事实：2015年5月28日，原、被告签订销售合同，原告供给被告钢材，双方对付款方式进行了约定：现金结算。原告供货金额为100万结算一次，被告3日内付清。如被告3日内未付清货款，原告有权停止供货并按月息3%收取利息，其中2%为利息，1%为公司管理费，如承兑结算按照当天的利率折现结算，被告承担贴息费。2015年7月3日，原、被告双方又签订了一份补充协议。2017年4月30日，经原被告双方对账核对，被告欠原告货款及利息共计2259106.92元，经原告多次催要未果，原告故诉至本院。
一审法院认为：本案争议的焦点为，被告是否应支付原告自2017年5月1日至判决生效之日止的逾期付款利息（按月息3%计算）庭审中，对原告出示的销售合同及补充协议，被告均无异议，在合同中，原、被告双方明确约定，如到期未付款按月息3%收取利息，其中2%为利息，1%为公司管理费，双方依法成立的合同，均系双方自愿，应严格按照诚信履约，违反合同约定应承担相应的法律责任，双方约定违约款按2%收取利息，符合法律规定，该院予以支持，另双方约定收取1%管理费，视本案实际情况，就2017年5月1日至本判决生效之日止的管理费，数额偏高，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定判决：一、被告融辉公司于本判决生效之日起十五日内给付原告华利公司钢材款1375161.23元及利息883945.69元，共计2259106.92元；二、被告融辉公司承担原告华利公司钢材款1375161.23元自2017年5月1日至本判决生效之日止的逾期付款利息（按月息2%计算）。如果被告融辉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24872元，由被告融辉公司承担。
本案二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否已将1375161.23元的钢材款向被上诉人支付完毕。上诉人与被上诉人之间签订的《钢材销售合同》《补充协议》及双方签订的对账单，均是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应按约定履行自己的义务。对于上诉人称已向被上诉人付完钢材款的问题，经庭审核实，双方有关以房抵款的意思表示并未实际履行，且在被上诉人的业务员刘飞出具收条后，双方还曾多次对账，均未提及以房抵款，故对上诉人的上诉请求不予支持。对于上诉人提出的承担违约经济损失过高的问题，因双方在合同中对逾期付款责任承担有明确约定，上诉人应按照该约定承担相应的清偿责任，一审判决酌情予以减至月息2%并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11176元，由上诉人山西融辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一七年十一月十六日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2899号上诉人（原审被告）：山西融辉房地产开发有限公司。法定代表人：侯喜军，总经理。委托代理人：刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾市尧都区华利物资销售有限公司。法定代表人：李晓明，总经理。委托代理人：王志杰，该公司员工。委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。上诉人山西融辉房地产开发有限公司因与被上诉人临汾市尧都区华利物资销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人山西融辉房地产开发有限公司的委托代理人刘卫峰及被上诉人临汾市尧都区华利物资销售有限公司的委托代理人王志杰、段海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西融辉房地产开发有限公司上诉请求：一、依法判决撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2873号民事判决书第一项中关于1375161.23元钢材款的判决及第二项判决，并驳回被上诉人的该诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中，在2017年1月23日上诉人已向被上诉人全部偿还完毕钢材款1375161.23元，有被上诉人给上诉人出具的收条为证，虽然2017年4月30日双方形成过对账单，但也只是因上诉人未能及时支付货款，对被上诉人因此造成的经济损失进行的对账，而且最终确定被上诉人的经济损失为883945.69元，所以，被上诉人起诉要求上诉人再次支付钢材款1375161.23元属于重复主张权利，于法无据。钢材款即已付清，被上诉人的经济损失也已最终确认，那么被上诉人继续要求上诉人以利息的名义增加支付经济损失同样属于重复主张，于法无据，被上诉人依法无权要求增加经济损失。2、双方之间存在的是买卖合同关系，被上诉人对于上诉人享有的是因买卖合同履行形成的违约损失赔偿请求权，根据合同法的规定，违约金的计算不应当高于实际损失的30%，但是在本案中已确认的上诉人承担的883945.69元已远远高于合同法所规定的违约损失比例上限，因此，被上诉人再次要求上诉人增加承担违约的经济损失也是于法无据的。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，将本案依法改判或发回重审。被上诉人临汾市尧都区华利物资销售有限公司辩称：关于钢材款上诉人陈述不实；关于违约损失逾期利息是双方真实意思的表示，应予维持原判。被上诉人临汾市尧都区华利物资销售有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即支付原告华利公司钢材款1375161.23元及逾期利息883945.69元，共计2259106.92元；二、请求判令被告支付原告华利公司自2017年5月1日至本判决生效之日止的逾期付款利息（按月息3%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告华利公司诉称，2015年5月28日，原、被告签订《销售合同》,原告供给被告钢材，双方付款方式约定：”现金结算，甲方供货金额为100万元结算一次，乙方3日内付清，如乙方3日内未付清货款，甲方有权停止供货并按月息3%收取利息......”2015年7于月30日，经与被告协商，对欠款方式进行了补充约定，双方同时约定”在履行过程中发生争议，双方协商解决：如协商不成，依法向原告所在地人民法院起诉。”合同签订后，原告依法履行了合同，被告仅支付部分款后不再支付，经双方对账，截止2017年4月30日，被告尚欠原告钢材款及逾期利息为2259106.92元。一审法院认定的事实：2015年5月28日，原、被告签订销售合同，原告供给被告钢材，双方对付款方式进行了约定：现金结算。原告供货金额为100万结算一次，被告3日内付清。如被告3日内未付清货款，原告有权停止供货并按月息3%收取利息，其中2%为利息，1%为公司管理费，如承兑结算按照当天的利率折现结算，被告承担贴息费。2015年7月3日，原、被告双方又签订了一份补充协议。2017年4月30日，经原被告双方对账核对，被告欠原告货款及利息共计2259106.92元，经原告多次催要未果，原告故诉至本院。一审法院认为：本案争议的焦点为，被告是否应支付原告自2017年5月1日至判决生效之日止的逾期付款利息（按月息3%计算）庭审中，对原告出示的销售合同及补充协议，被告均无异议，在合同中，原、被告双方明确约定，如到期未付款按月息3%收取利息，其中2%为利息，1%为公司管理费，双方依法成立的合同，均系双方自愿，应严格按照诚信履约，违反合同约定应承担相应的法律责任，双方约定违约款按2%收取利息，符合法律规定，该院予以支持，另双方约定收取1%管理费，视本案实际情况，就2017年5月1日至本判决生效之日止的管理费，数额偏高，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定判决：一、被告融辉公司于本判决生效之日起十五日内给付原告华利公司钢材款1375161.23元及利息883945.69元，共计2259106.92元；二、被告融辉公司承担原告华利公司钢材款1375161.23元自2017年5月1日至本判决生效之日止的逾期付款利息（按月息2%计算）。如果被告融辉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24872元，由被告融辉公司承担。本案二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否已将1375161.23元的钢材款向被上诉人支付完毕。上诉人与被上诉人之间签订的《钢材销售合同》《补充协议》及双方签订的对账单，均是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应按约定履行自己的义务。对于上诉人称已向被上诉人付完钢材款的问题，经庭审核实，双方有关以房抵款的意思表示并未实际履行，且在被上诉人的业务员刘飞出具收条后，双方还曾多次对账，均未提及以房抵款，故对上诉人的上诉请求不予支持。对于上诉人提出的承担违约经济损失过高的问题，因双方在合同中对逾期付款责任承担有明确约定，上诉人应按照该约定承担相应的清偿责任，一审判决酌情予以减至月息2%并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11176元，由上诉人山西融辉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一七年十一月十六日书记员赵倩雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第190号
原告：方某荣（公民身份号码），男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省。
被告：钱某林。
原告方某荣诉被告钱某林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、归还借款748300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告钱某林多次向原告方某荣借款，双方于2013年9月12日进行结算，由被告钱某林就之前的借款向原告方某荣出具壹张总的借条，约定借款总额748300元，并由被告钱某林签名捺印予以确认。该款经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某林于本判决生效之日起十日内返还原告方某荣借款748300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11283元，由被告钱某林负担。原告方某荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱某林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费11283元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11283元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 汪建云
二〇一五年十二月八日
代书 记员 朱惇昊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保595号
申请人：吴宗利，男，1965年10月3日出生，汉族，住通化市。
被申请人：宫汉宝，男，1965年9月11日出生，汉族，住通化市。
申请人吴宗利与被申请人宫汉宝装饰装修合同纠纷一案，申请人吴宗利于2017年9月12日向本院申请对被申请人宫汉宝采取财产保全措施，于2017年9月13日向本院申请撤回该财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年九月十三日
书记员 盖慧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第844号
原告：浙江××世纪电器有限公司，住所地：温州市×
×区沙城镇××路××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：张××。
被告：章××。
被告：王××。
本院在审理原告浙江××世纪电器有限公司与被告章×
×、王××买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协
议，且二被告已实际给付货款为由，于2009年9月25日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利
，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××世纪电器有限公司撤回起诉。
本案受理费5830元，减半收取2915元，由原告浙江××
世纪电器有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇〇九年九月二十七日
书记员 李 雅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2672号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：蒋某，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇蒋义村蒋冲村民组。
被告：彭某某，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇蒋义村蒋冲村民组。
被告：蒋某某，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇蒋义村蒋冲村民组。
被告：姚某某，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇蒋义村蒋冲村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某、彭某某、蒋某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告蒋某、蒋某某偿还原告贷款本金100000元，利息38212.5元,本息合计138212.5元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月21日被告蒋某因包工地向安化县农村信用合作联社通溪分社借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限36个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，约定按年结息。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成违约。贷款方有权要求借款人提前偿还未到期的本息。彭某某在借款借据上借款人栏签字。蒋某某作为连带责任保证人，与安化县农村信用合作联社签订了《保证合同》。被告至今未结息，已构成违约。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。截至2017年10月5日止，尚欠原告贷款本金100000元，利息38212.5元,本息合计138212.5元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及借款借据系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告蒋某、彭某某未按期偿还贷款利息，被告蒋某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。安化县农村信用合作联社的所有债权债务现由原告承接，故原告主张被告蒋某、彭某某偿还贷款本息，并由被告蒋某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。另被告蒋某某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告蒋某、彭某某追偿。原告要求被告姚某某承担连带清偿责任的诉讼请求，未提供证据予以支持，故应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百六十九条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某、彭某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息38212.5元,本息合计138212.5元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
被告蒋某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1532元，由被告蒋某、彭某某、蒋某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谈 凯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执617号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区魏都大道。
被执行人：丁晓雨，男，1982年10月18日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：杜锡砚，女，1984年1月11日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初870号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人丁晓雨、杜锡砚、大同市浩海红星物产置业有限责任公司银行存款4626292.89元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 米 静