河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1015号
原告：董建花，女，1960年4月3日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：郝常亮，男，1959年10月10日出生，汉族，住清丰县，系原告董建花的丈夫。
被告：裴照川，男，1990年1月28日出生，汉族，住清丰县。
被告：陈利川，男，1970年7月19日出生，汉族，住清丰县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司，住所地清丰县文化路西段。
负责人：孙红波，系中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司经理。
委托诉讼代理人：唐振楠，该公司职工。
原告董建花诉被告裴照川、陈利川、中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称中华财保清丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建花的委托诉讼代理人郝常亮，被告裴照川、陈利川、中华财保清丰支公司的委托诉讼代理人唐振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费及各种费用共计18653.13元；2.要求被告赔偿后续费用及损失费10万元；3.要求被告承担本案各种费用。事实与理由：2016年3月4日19时30分许，被告裴照川驾驶豫Ｊ×××××福田牌轻型厢式货车，沿双庙至纸房自南向北行驶，至××与自南向北步行的原告相撞，造成原告人飞、连轧带倒，四人倒下，被吓得至今血压增高，精神受到打击，两次住院至今未恢复，一直叫吃药相伴，光花费一万多，而被告却分文未赔，直到现在连面不见。事故发生后，经清丰县交警大队认定，被告负事故全责，原告要求被告一次性支付后续治疗费，司机车主应负连带赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司应在交强险、商业险范围内赔偿，望法院依法判令上述讼求。
被告裴照川辩称，裴照川驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告陈利川辩称，陈利川是豫Ｊ×××××福田牌轻型厢式货车的车主，该车在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中华财保清丰支公司辩称，原告的诊断证明、住院证、出院证显示原告的病情为高血压病，原告的诉求与交通事故无关，其病情与交通事故无关，并且原告两次住院花费均已通过新农合报销，不应重复主张，请求法院依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.濮阳市油田总医院住院证、出院证、诊断证明、病历10页、医疗费发票一张8109.26元、门诊票据6张共计1457.36元，证明原告在濮阳市油田总医院住院花费1457.36元；2.清丰县第三人民医院诊断证明、出院证、住院证、住院病历11页，参合农民住院医药费用申请报销单一张，门诊发票1张92元，证明原告在清丰县第三人民医院住院花费2654.98元。3.濮阳市华中医药第七药店发票5张，共计250元；4.濮阳市华中医药有限公司第七药店发票2张，共计200元；5.南乐博奥医药公司发票1张288元；6.城乡居民门诊补偿单据两张共计65.9元；7.村诊所出具的证明；8.清公交认字[2016]第0304193001号道路交通事故认定书一份，证明被告裴照川在本次事故负全部责任。
被告中华财保清丰支公司对证据1有异议，出院证、住院证及诊断证明显示后循环缺血高血压病，本次原告伤情与交通事故无关，且事故发生时是在2016年3月4日，原告住院时间为3月15日，无法证明住院与交通事故有必然联系。病历中显示患者于十余天前头晕，并未显示其因交通事故导致住院。对医疗费发票因本次住院与交通事故无关，对其医疗费发票不予支持，且医疗费发票显示医保类型为新农合报销、更加可以证明原告本次住院及伤情与交通事故无关。对证据2，其住院时间为2017年2月24日，诊断证明为高血压，病历住院情况显示患者以头痛主诉住院，与本次交通事故无关，其诊断证明、出院证显示病情为高血压，高血压病不是因交通事故导致的。医药费申请报销单证明原告已经新农合报销医疗费用，不应重复主张，对其在清丰县第三人民医院住院所花费金额因不属于本次交通事故导致的住院，被告公司不予承担.对证据3、4、5、6、7有异议，其不属于正规医疗发票，且与本次交通事故无关。对证据8无异议。
被告裴照川、陈利川对原告提供的证据的质证意见同被告中华财保清丰支公司的意见。
本院认为，原告提供的证据8显示，本案所涉交通事故发生于2016年3月4日19时30分，原告提供的证据1，濮阳市油田总医院出具的出院证记载原告董建花的住院时间为自2016年3月15日至3月23日，诊断证明书记载原告董建花的病情为1.后循环缺血；2.高血压病，入院记录第1页记载：主诉：头晕10余天……患者脑梗死病史，遗留有右侧肢体肌力稍差。患高血压4年……。入院记录第2页记载：头颅CT示陈旧性脑梗死。原告提供的证据2，清丰县第三人民医院的诊断证明书记载原告董建花病情为高血压、脑梗塞，于2017年2月24日至3月3日住院治疗。结合两份证据可以证明，原告董建花两次住院治疗的疾病均为高血压、脑梗塞，而在2016年3月份原告董建花的高血压病已经有4年的病史，脑梗塞属于陈旧性脑梗塞，原告董建花两次住院治疗的疾病和本案涉及的交通事故没有直接联系，本院不予采纳；原告提供的证据3、4、5、6没有病历和医嘱，不能证明原告购买的药品和本案涉及的交通事故有关，本院不予采纳；原告提供的证据7，内容为：“董建花，16年8月4日中药付款壹仟肆佰柒拾元，清丰县××乡××村卫生所”，该证明只能证明董建花付给该诊所中药款1470元，但是没有医嘱且没有处方予以佐证，并且不是医疗机构出具的发票，无法证明和本案涉及的交通事故有关，本院不予采纳；证据8，是公安机关出具的涉及本案的交通事故所应当承担责任的依据，合法有效，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日19时30分许，被告裴照川驾驶被告陈利川所有的豫Ｊ×××××福田牌轻型厢式货车，沿清丰县双庙乡至清丰县纸房乡道路自南向北行驶至清丰县双庙乡××村路段时，与自南向北步行的孙某各、郭某竹、原告董建花相撞，发生交通事故。清丰县公安局交通警察大队于2016年3月17日作出清公交认字[2016]第0304193001号道路交通事故认定书，认定被告裴照川负事故的全部责任，孙某各、郭某竹、原告董建花不负事故责任。2016年3月15日，原告董建花去濮阳市油田总医院就诊，该院诊断为原告董建花的病情为：1.后循环缺血；2.高血压病。原告董建花在该院住院8天，在门诊花费医疗费1454.36元，住院期间花费医疗费8109.26元，经清丰县新型农村合作医疗补偿3344.39元，原告董建花个人支付5155.61元；2016年8月4日，原告董建花支付清丰县××乡××村卫生所中药费1470元；2016年8月24日，原告董建花在南乐县博奥药业有限公司第四药店购药花费288元；2016年11月11日，原告董建花在濮阳市华中医药有限公司第三药店购药花费24元；2017年1月25日，原告董建花在清丰县××乡××诊所购药花费55.30元，清丰县新型农村合作医疗补偿55.30元；2017年2月19日，原告董建花在清丰县××乡××诊所购药花费10.6元，清丰县新型农村合作医疗补偿10.6元；2017年2月24日至2017年3月3日，原告董建花在清丰县第三人民医院就诊，做彩超检查花费92元，门诊诊断为高血压、脑梗塞，住院治疗7天，花费医疗费2778.41元，经清丰县新型农村合作医疗补偿1475.26元，原告董建花个人支付1303.15元；原告董建花在濮阳市华中医药有限公司第三药店购药花费500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，未能举证或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告董建花提供的证据能够证明2016年3月4日被告裴照川驾驶被告陈利川所有的豫Ｊ×××××福田牌轻型厢式货车与孙某各、郭某竹、原告董建花相撞发生交通事故的事实，但是其提供的证据不能证明原告董建花在本次交通事故中受到何种伤害。原告董建花在2016年3月15日去濮阳市油田总医院治疗已经是本次交通事故发生后的11天，并且去该院住院治疗的疾病是脑梗塞、高血压，而根据原告的住院病历显示原告患高血压病已经4年，脑梗塞系陈旧性脑梗塞，2017年2月24日原告董建花在清丰县第三人民医院治疗，门诊诊断为高血压、脑梗塞，直接印证原告董建花两次住院治疗的疾病均和本次交通事故没有直接联系，原告提供的其他购买药费的票据、证明没有医嘱和没有处方予以佐证，不能证明原告购买的药品用于治疗何种疾病以及该疾病系本次交通事故造成，上述证据均缺乏法律规定的证据应当具备的与待证事实的关联性而没有证明力，故本院对于原告董建花的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告董建花的诉讼请求。
本案案件受理费2673元，由原告董建花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾 佳