广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第76号
原告严某甲，男，汉族。
法定代理人吴某甲，女，汉族。系原告母亲。
被告严某乙，男，汉族，1974年12月9日出生。
原告严某甲诉被告严某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审判，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴某甲、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月28日，原告父亲严某乙与原告母亲吴某甲经法院调解自愿离婚，约定：原告由母亲吴某甲直接携带抚养，被告从2007年9月起每月10日前支付小孩抚养费900元至原告年满18周岁止。2008年，原告起诉要求增加抚养费，经法院调解，抚养费增加至每月1300元。现在已是第七年，原告现已就读中学三年级，随着年龄的增长、物价的不断上涨、读书和生活费用的不断增加，现在实际开支已远远超过七年前的水平。如：原告两年前开始请老师每周六一对一辅导数学，一年补习费用达9000元；去年九月升初三后，补习费用又从原来每节课200元升至250元，学校还增加了晚修费用，一年补习费用达14000多元；现在小孩实际年均生活费用已达到50000元；三年前开始买了一份人寿保险（附带医疗保险），每年支付4182元；另外还有医疗、服装、文具等费用；去年七月做了一个小手术，花费700多元；小孩身体不是很好，经常感冒，一感冒就易引起哮喘，几乎每个月都有医疗支出，九月的医疗费支出为517元，全年医疗支出费用不菲。现在，小孩准备做一个矫形手术，预估费用需要一万多元。被告的工资、车补、住房公积金及其他补助等年收入不少于16万元，按照有关法律规定，原告现要求增加抚养费至每月2000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告严某乙从2015年1月起抚养费增加至每月2000元至原告年满十八周岁止，每月6号支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告已于2008年10月13日提起抚养费纠纷诉讼【案号：（2008）佛禅法少民初字第311号】，要求增加抚养费，经法院调解，双方达成调解协议，将抚养费由最初的每月900元提高至每月1300元。原告在该案中所主张的要求增加抚养费的理由与本案一致。被告认为，被告在上述案件中同意增加抚养费至每月1300元，正是基于生活水平和医疗、教育等客观情况的考虑。原告于2014年4月再次以同样的理由提起诉讼，法院对原告的诉请不予支持。现在，距上次终审判决不足半年，且无新情况出现的情形下，原告再次提出增加诉讼费的请求，被告认为原告的主张不应予以支持。二、被告的生活状况发生新的变化，收入同比下降，所应承担的家庭支出却大幅提高。1、由于单位薪金调整，被告目前年均总收入实际减少，工资月收入（已包括各项奖金）仅为5669.23元，原告所列举的车补和住房公积金不属于工资范畴，属于必须的工作和生活成本，是每月的支出部分。2、被告于2008年再婚，婚后于2009年生育儿子严浩臻，目前严浩臻就读幼儿园，平均每月需支付1200元费用。由于小孩年纪尚小，时有感冒咳嗽等疾病需要就医，仅2013年6月至2015年4月期间，被告所保留的就医票据金额为2082.30元。3、被告的父母年迈多病，属农业户口，无劳动能力和收入来源，需要被告赡养。被告父亲患有高血压和慢性胃溃疡等慢性疾病，需定期复查和长期服药。被告的母亲患有风湿疾病。被告父亲、母亲2013年的医疗费分别为1745.13元、1666.60元（仅为被告现保留有医疗费发票的金额）。随着年龄增长，两位老人的身体状况每况愈下，被告所承担的赡养义务和压力不可避免。4、被告目前正在供楼，每月需向银行支付1399.84元用于还贷，直至2022年。三、被告支付给原告的每月1300元抚养费已经足够支撑原告正常的生活和学习所需，无需增加。对于一个处于义务教育阶段的初三学生来说，被告支付的每月1300元抚养费，加上母亲必要的抚养费支出，是足够的。原告的母亲有固定的经济收入，应支付小孩另一半抚养费用。原告所投保的商业保险，该保险性质属于储蓄性保险，30年后返还所有本金，且该保险的投保人是原告母亲，是唯一可以选择退保的主体。该保险完全属于原告母亲的个人理财行为，不属于一个未成年人日常必需的生活支出范畴。四、原告诉状中所提到的矫形手术尚未实际发生，按照相关法律规定，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与吴某甲原是夫妻关系，双方于2000年7月29日生育儿子严某甲即本案原告。2007年8月，经法院调解，被告与吴某甲双方自愿离婚，并在调解书中约定原告由吴某甲携带抚养，被告每月支付抚养费900元至原告年满18周岁时止。2008年10月，原告就抚养费的增加起诉至法院，经法院调解，双方同意被告严某乙自2008年11月起每月15日前支付原告抚养费1300元至其年满18周岁止。2014年，原告再次就抚养费的增加起诉至本院，案号为（2014）佛城法槎民初字第110号，本院经审理后，依法判决驳回原告的诉讼请求。原告向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级法院于2014年9月1日作出（2014）佛中法民一终字第1826号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告认为原告的实际支出已远远超出七年前，被告的收入亦可观，故原告要求被告增加抚养费，引致本案诉讼。
另查一，原告现就读于佛山市惠景中学，是初三年级。原告上课之余还参加补习，2014年1月至2014年7月的数学补习费为7000元，2014年9月至今的数学补习费为5000元、化学补习费为2000元，2015年3月8日交纳了物理补习费2340元。自2014年3月3日起至2015年1月29日止，原告的医疗费共计2125.50元。原告母亲吴某甲还为被告向美国友邦保险有限公司广东分公司购买了康悦两全保险（含重大疾病保险、意外伤害保险等），保险期间自2011年6月29日至2041年6月29日，每月交纳保险费322元。
另查二，被告的工作单位出具复函，证明：被告每年的工资、津贴等共计110118.24元，2014年的奖金共计53942.46元，2014年收入合计164060.70元。2012年度，因考核原因，2012年8月至2013年7月每月工资扣减1225元、2013年8月至2014年7月每月工资扣减700元，2012年度和2013年度未发放奖金。
另查三，被告严某乙与吴某甲离婚后再婚，与现任妻子陈秀妍于2009年6月18日生育儿子严浩臻，严浩臻现就读幼儿园。2014年3月27日，云浮市云城区都杨镇联合村民委员会出具证明，证明：被告父母均在农村，无劳动能力，亦无经济收入来源，需被告赡养。
诉讼中，原告的法定代理人吴某甲陈述：吴某甲为佛山市公安局考试中心职员，年收入60000元；原告每月支出如下：生活费2600元（含：牛奶费、学校的伙食费及家里的伙食费）、床位费80元、保险费332元、学习用品200元、衣服300元、日用品200元。
上述事实，根据原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、补习费收据、保险合同、医疗费发票、被告工作单位分别于2014年8月13日、2015年4月14日出具的复函，被告提供的（2014）佛中法民一终字第1826号民事判决、（2008）佛禅法少民初字第311号民事调解书、出生医学证明、录取通知书、云浮市云城区都杨镇联合村民委员会出具的《证明》，以及双方当事人的陈述予以认定。
本院认为，本案为抚养费纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本院认为，原告要求增加抚养费有正当理由，符合上述法律规定，理由如下：首先，本案中，原告就读于佛山市惠景中学初三年级，正处于升学阶段，原告根据个人升学需要参加了补习并支出了补习费用，且自2008年协商确定抚养费为1300元之后至今的消费水平亦有所提高，故原告的实际支出已增加，而且，原告今年即将进入非义务教育的高中阶段学习，学习费用亦将有所增加；其次，关于抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……。”根据上述法律规定，结合被告目前的收入状况，原告目前的抚养费每月1300元相对较低。因此，原告要求增加抚养费符合上述法律规定。关于抚养费的数额，结合原告的实际需要、原告父母的负担能力、当地实际生活水平，以及被告的收入状况，考虑到被告还有另外一个孩子需要抚养、被告父母没有收入需要被告赡养的情况，本院酌定原告的抚养费增加至每月1600元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于抚养费的支付时间，（2008）佛禅法少民初字第311号民事调解书所确定的抚养费支付时间为每月15日前，现原告要求提前至每月6日前支付，缺乏法律依据，本院不予支持，故抚养费支付时间仍为每月15日前，从原告提起本案诉讼时起增加抚养费。
关于被告抗辩称原告已于2014年4月提起诉讼要求增加抚养费，法院驳回了原告的诉请，现距上次终审判决不足半年，且无新情况出现的情形下，原告再次提出增加诉讼费的请求，对于原告的主张不应予以支持。本院认为，在（2014）佛中法民一终字第1826号案件的审理过程中，原告向本院提供的证明被告收入状况的证据是被告工作单位于2014年8月13日出具的复函，而本案中，本院依原告申请再次向被告工作单位调查了被告的收入情况，被告工作单位于2015年4月14日向本院出具的复函显示，被告2014年的收入相对2012年、2013年已有较大幅度的增长，故在本案中，本院根据被告单位于2015年4月14日向本院出具的复函，结合其他证据材料等进行裁判，对被告的上述抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
一、被告严某乙于2015年2月起，每月15日前向原告严某甲支付抚养费人民币1600元至原告严某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告严某乙负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 严泳瑜