wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2773号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：张庆民，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区，现住址江苏省苏州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张庆民借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张庆民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金100437.68元，利息14422.09元，罚息复利3429.19元，共计人民币118288.97元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月18日），自2016年9月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款104000元用于购买上海大众斯柯达野帝汽车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LSVXC45L9E2025455）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8025个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张庆民以所购车辆（车牌号苏Ｅ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年5月26日，被告张庆民就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年5月22日向被告张庆民发放了贷款。此后，被告自2015年6月23日至2015年8月24日陆续归还3期，共7441.26元，其中本金3562.32元，利息3868.19元，罚息复利10.75元，后被告未再还款。
张庆民未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月18日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.38%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《张庆民欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月21日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月18日，被告尚欠原告借款本金100437.68元，利息14422.09元，罚息复利3429.19元。现原告诉请要求被告偿还借款本金100437.68元，利息14422.09元，罚息复利3429.19元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张庆民于2015年5月21日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告张庆民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金100437.68元，利息14422.09元，罚息复利3429.19元，并自2016年9月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1333元，由被告张庆民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3920号
原告徐肖玲，女，1967年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱清莲，福建厦祥律师事务所律师。
被告阮赛清，女，1967年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告孙力南，男，1962年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告徐肖玲与被告阮赛清、孙力南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐肖玲的委托代理人邱清莲到庭参加诉讼，被告阮赛清、孙力南经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐肖玲诉称，被告阮赛清于2010年5月16日向原告借款人民币30万元，双方约定月利率3%，借款期限为一年。原告于当日通过厦门建设银行将人民币30万元转入被告阮赛清的账户，同时两被告向原告出具借款合约一份。被告孙力南系被告阮赛清的丈夫，亦是该借款的担保人。2011年5月23日，被告阮赛清再次向原告借款20万元整，双方约定月利率2.5%，借款期限为一年，原告同样于当日通过厦门建设银行将人民币20万元转入被告阮赛清的账户，2011年5月25日两被告向原告出具借款合约一份。借款期限届满后，被告阮赛清未能如期偿还前述两笔借款，但仍继续按约定支付利息。但从2012年2月份开始，被告阮赛清停止支付第一笔借款的利息，第二笔借款利息仅支付至2012年3月3日止，后经原告多次催讨，两被告仍拒绝偿还本金和利息。故请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息（自2012年1月起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），利息暂计85260元；2、两被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息（自2012年3月起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），利息暂计60000元；本金共计人民币50万元，利息暂计人民币145260元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告阮赛清、孙力南未作答辩。
经审理查明，原告与被告阮赛清先后于2010年11月16日与2011年5月25日签订两份借款合约，协议分别约定被告阮赛清向原告借款人民币30万元与20万元，同时约定30万元借款的月利率为3%，20万元借款的月利率为2.5%，借款期限均为一年。被告阮赛清的丈夫即被告孙力南在两份协议中均以担保人身份签字。借款当天原告以银行转账方式向被告阮赛清支付上述借款。此后，被告按月支付利息至2012年1月和2013年3月3日。以上事实有原告提供的《借款合约》两份、银行转账凭证两份及原告当庭陈述予以证明。被告阮赛清、孙力南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。本案审理过程中，本院依原告的申请依法查封、冻结了被告阮赛清、孙力南名下价值385260元的财产。
本院认为，原告徐肖玲与被告阮赛清之间的两份借款协议均系双方真实意思表示，且内容合法，应当认定为有效。借款协议签订后，原告依约向被告阮赛清提供了上述讼争借款，但在借款期限届满后，经原告多次催告，被告阮赛清并未偿还讼争借款本金，故被告阮赛清迟延还款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。此外，被告孙力南以担保人身份在两份借款合约中签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙力南应视为连带责任保证人。因此，原告要求两被告偿还讼争借款本金及相应利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮赛清应于本判决生效之日起十日内向原告徐肖玲偿还借款本金人民币50万元及逾期还款利息（其中30万元自2012年2月起计算，20万元自2012年3月4日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孙力南对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费2446元，由被告阮赛清与被告孙力南共同负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
审 判 员 王红旗
人民陪审员 陈 艳
二〇一三年十月十七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第30－2号
申请执行人麦观水。
被执行人深圳华典达科技有限公司。
法定代表人朱长纯。
申请执行人麦观水与被执行人深圳华典达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1493号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币16996元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，申请执行人受偿人民币7245.4元，剩余人民币9750.6元未受偿。另，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄文慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初268号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李家好，男，1995年6月20日出生，汉族，初中肄业，务农，住开封市祥符区。因涉嫌交通肇事，于2017年5月9日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月24日被开封市公安局南苑分局逮捕，于2017年6月16日被开封市公安局南苑分局取保候审，经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2017年10月25日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人李家好犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人李家好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月13日7时许，被告人李家好驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车沿金明大道由南向北行驶至开封市鼓楼区金明大道与牛墩村交叉口时，与由东向西行驶的被害人郭某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，郭某受伤的交通事故。2017年3月14日，郭某经抢救无效死亡。后经道路交通事故责任认定，李家好负此事故的全部责任，郭某不负此事故责任。
事故发生以后，李家好在现场拨打报警电话，后被出警民警带回公安机关。
另经审理查明，2017年6月6日，被告人李家好与被害人郭某家属鲁新梅、郭小祥、郭小霞达成赔偿协议，赔偿被害人郭某家属鲁新梅、郭小祥、郭小霞死亡赔偿金等各项费用共计人民币190000元，（包括已支付的丧葬费24000元）。被害人家属对被告人李家好表示谅解，放弃追究被告人李家好的任何刑事责任，请求司法机关对其不予处罚。
上述事实，被告人李家好在开庭审理中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、开封市公安局接处警信息表、诊断证明、死亡证明；被告人李家好的供述与辩解、鉴定意见-
开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、开封市公安局南苑派出所交管巡防大队道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定报告；勘验笔录-
道路交通事故现场勘验笔录、其他证明材料-
居民死亡殡葬证、火化证、赔偿及谅解协议、道路交通事故经济赔偿凭证等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李家好违反交通运输管理法规，驾驶机动
车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已
构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李家好主动拨打报警电话和急救电话后，在现场等候民警处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李家好在事故发生后积极赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并结合调查评估意见书，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李家好犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一七年十二月八日
书记员 张炎妍
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第85-1号
申请执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇双星村。
法定代表人周斌。
委托代理人张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人威远县虹林煤业有限公司，住所地：内江市威远县黄荆沟镇。
法定代表人梁刚勤。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第120号民事调解书，在执行申请执行人乐山市沙湾区建铭煤业有限公司申请执行被执行人威远县虹林煤业有限公司买卖合同偿还货款497，917.00元一案中，因被执行人威远县虹林煤业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，且有可能隐瞒、转移财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县虹林煤业有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人威远县虹林煤业有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人威远县虹林煤业有限公司的财产（以505，223.00元为限，其中含执行费7，306.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年二月十九日
书记员 何 浩
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终62号
上诉人（原审被告）双城市顺利现代农业农机专业合作社，住所地哈尔滨市双城区杏山镇顺利村。
代表人岳树民，理事长。
被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行，住所地哈尔滨市双城区东直路祥阁花园小区4号楼商服。
代表人石大征，行长。
原审被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路91-4号。
法定代表人吴占峰，该公司董事长。
原审被告岳树民。
原审被告张华君。
原审被告张孝君。
原审被告张国财。
原审被告张玉全。
上诉人双城市顺利现代农业农机专业合作社因与被上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行、原审被告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、岳树民、张华君、张孝君、张国财、张玉全借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审合议庭成员未参加本案庭审，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三百二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第1254号民事判决�
二、发回哈尔滨市双城区人民法院重审。
二审案件受理费15，060元，退还上诉人双城市顺利现代农业农机专业合作社（以张华君名义交费）。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赫英斌
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执103号
申请执行人：方文刚，男，1957年1月22日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。
被执行人：张亚朝，男，1970年9月22日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。
申请执行人方文刚与被执行人张亚朝人格权纠纷一案,本院于2017年7月24日作出的(2017)晋0830民初357号民事判决书已生效，判决书确定：被告张亚朝于判决生效之日起十日内赔偿原告方文刚各项损失9760元。案件受理费442元由被告张亚朝承担。申请执行人方文刚于2018年1月11日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人张亚朝送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人张亚朝银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。2018年6月11日被执行人张亚朝与申请执行人达成和解协议：张亚朝给付申请人方文刚9000元；2018年8月14日前以给付2000元,2019年1月14日前全部付清；如张亚朝不按以上协议，案件按照原判决执行。后申请执行人向本院提出撤销对方文刚的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0830民初357号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一八年六月十一日
书记员 郝婷婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执103号申请执行人：方文刚，男，1957年1月22日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。被执行人：张亚朝，男，1970年9月22日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。申请执行人方文刚与被执行人张亚朝人格权纠纷一案,本院于2017年7月24日作出的(2017)晋0830民初357号民事判决书已生效，判决书确定：被告张亚朝于判决生效之日起十日内赔偿原告方文刚各项损失9760元。案件受理费442元由被告张亚朝承担。申请执行人方文刚于2018年1月11日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人张亚朝送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人张亚朝银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。2018年6月11日被执行人张亚朝与申请执行人达成和解协议：张亚朝给付申请人方文刚9000元；2018年8月14日前以给付2000元,2019年1月14日前全部付清；如张亚朝不按以上协议，案件按照原判决执行。后申请执行人向本院提出撤销对方文刚的执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0830民初357号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一八年六月十一日书记员  郝婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1427号
原告灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学刚，公司经理。
委托代理人杨少海，公司副经理。
被告张小军，男，现年38岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市佳馨物业服务有限公司诉被告张小军物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市佳馨物业服务有限公司于2016年4月21日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00773号
原告徐宝红，男。
委托代理人于洋，系五里甸子法律服务所法律工作者。
被告张喜云，男。
本院在审理徐宝红与张喜云买卖合同纠纷一案中，原告徐宝红于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝红要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐宝红撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告徐宝红承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一五年十一月六日
书记员 ： 李 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1466号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：热合曼江·阿力木
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告热合曼江·阿力木物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1466号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
被告：热合曼江.阿力木
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告热合曼江.阿力木物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1466号原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司法定代表人：邢鹰委托代理人：李燕燕被告：热合曼江·阿力木本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告热合曼江·阿力木物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50�（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第602号
原告成某，男，1966年9月10日生，汉族，孝义市高阳镇高阳村村民。
被告陈某，男，33岁，汉族。
本院在审理原告成某诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告成某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就诉争纠纷已于庭外自行协商处理。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某承担。
审判员 张忠和
二〇一四年五月十四日
书记员 梁 洁
山西省潞城市人民法院
执 结 结 案 通 知 书
（2018）晋0481执193号
栗某某：
本院立案执行的你与被执行人李某某返还原物纠纷一案，执行依据（2017）晋0481民初455号民事判决书。经执行，被执行人李某某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用，涉案执行标的款35000元已由申请人栗某某全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。
特此通知
审判员 刘强
书记员 庞凯
二〇一八年五月三十日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第442号
申请执行人郑博文，男，2005年10月23日生，汉族。
法定代理人司艳青，女，1977年10月22日生，汉族。
被执行人鹤壁市和谐物业服务有限公司，住所地鹤壁市山城区卫星街中段路北。
法定代表人侯建华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑博文与鹤壁市和谐物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人鹤壁市和谐物业服务有限公司已将（2015）山民初字第166号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第166号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李英红
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00183号
申请执行人：盘锦市金信典当行有限责任公司。
被执行人：万维。
被执行人：曹成伍。
申请执行人盘锦市金信典当行有限责任公司与被执行人万维、曹成伍借款合同纠纷一案，本院作出（2014）双民二初字第00320号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人万维履行欠款义务5万元整，对下欠款义务作出还款计划，该案分期履行，从2015年8月15日起，每月还款人民币8000元整，至全部义务完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民二初字第00320号民事判决书本次执行程序终结。
在本次�行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 智
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜中民一终字第01102号
上诉人（原审被告）：芜湖市红联橡胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐修林，该公司总经理。
委托代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贤亮，汉族，住�徽省芜湖市。
委托代理人：李晓林，男，汉族，住址同上。
上诉人芜湖市红联橡胶制品有限公司（以下简称红联橡胶制品公司）因与被上诉人李贤亮劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年7月19日作出的（2012）鸠民一初字第01243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人红联橡胶制品公司委托代理人的江雪梅、杏红梅，被上诉人李贤亮的委托代理人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤亮在原审诉称：其于2009年4月进入红联橡胶制品公司工作，双方没有签订劳动合同，也未给其缴纳各种社会保险。2011年11月30日红联橡胶制品公司无故解除了与其的劳动关系，故其请求判令红联橡胶制品公司支付未签订劳动合同的双倍工资17842元、经济补偿金4864.8元、年休假工资745.6元。
红联橡胶制品公司在原审辩称：李贤亮是自动离职的，给公司也造成了损失，且其主张已超过仲裁时效。
原审法院查明：李贤亮于2009年4月进入红联橡胶制品公司处工作，2011年12月30日离开。期间双方没有签订书面劳动合同，红联橡胶品公司未依法为李贤亮缴纳社会保险。李贤亮在红联橡胶品公司最后10个月月平均工资为1621.6元。双方因支付未签订劳动合同双倍工资、解除合同补偿金等发生劳动争议。2012年4月，李贤亮申请劳动仲裁，仲裁裁决红联公司支付李贤亮解除合同经济补偿金，未支持其未签订劳动合同双倍工资的请求。李贤亮不服仲裁裁决，向该院提起诉讼，李贤亮、红联橡胶品公司对仲裁裁决红联橡胶品公司为李贤亮补缴社会保险、支付经济补偿金4864.8元（1622元／月×3个月）、年休假工资745.6元均无异议。
原审法院认为：本案争议焦点为李贤亮主张未签订劳动合同的双倍工资是否已超过仲裁时效。李贤亮自2009年4月在红联橡胶品公司处工作，双方未签订劳动合同，劳动合同法规定了未签订劳动合同用人单位应当支付劳动者双倍工资，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算以及劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的劳动争议自劳动关系终止之日起计算。从字面理解、立法本意理解及从保护劳动者权利角度出发，双倍工资也属劳动报酬，劳动者主张双倍工资的诉讼时效应从劳动关系终止之日起计算，故李贤亮的主张未超过仲裁时效，予以支持。红联橡胶品公司应支付李贤亮未签订劳动合同工资17842元（1622元／月×11个月）。至于李贤亮主张的经济补偿金和年休假工资，双方对仲裁裁决均无异议，予以支持。据此，原审判决：红联橡胶品�司于本判决生效之日起十日内支付李贤亮未签订劳动合同双倍工资17842元、经济补偿金4864.8元、年休假工资745.6元，共计23452.4元。减半收取的案件受理费5元，由红联橡胶品公司负担。
红联橡胶品公司上诉称：被上诉人自2010年4月底前就知道其权利被侵害了，其在2012年4月17日才申请仲裁，已超过法定的仲裁时效，一审法院认定诉讼时效从劳动关系终止之日起计算，是对法律的错误适用。上诉人已对被上诉人的年修假安排了补休，被上诉人主张年休假工资没有事实依据。被上诉人是自动离职，上诉人不应支付经济补偿金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
李贤亮辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：双倍工资属于因用人单位违反法律的规定而承担的惩罚性赔偿，�属于被拖欠的劳动报酬，主张双倍工资的仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而非劳动关系终止之日。故李贤亮在2012年4月17日才申请仲裁，已超过法定的仲裁时效，对红联橡胶制品公司的该项上诉请求，本院予以支持。红联橡胶制品公司认为李贤亮是自动离职及该公司为其安排补休了年休假但并未提供相应证据予以证明，对此，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第十七条的规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因李贤亮对（2012）鸠劳仲裁字第084号裁决第一项内容未提起诉讼，红联公司亦未不服该项裁决内容提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01243号判决；
二、芜湖市红联橡胶制品有限公司于本判决生效后三十日内为李贤亮补缴2009年4月至2011年12月的养老保险费，缴费基数不低于芜湖市当年最低参保缴费基数。养老保险费用按各自比例承担，滞纳金由芜湖市红联橡胶制品有限公司承担。
三、芜湖市红联橡胶制品有限公司于本判决生效后十五日内给付李贤亮解除劳动关系补偿金和年休假工资报酬5610.4元（4864.8元＋745.6元）。
四、驳回李贤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由芜湖市红联橡胶制品有限公司负担；二审案件受理费10�，由李贤亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一二年十二月二十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第340号
原告钟宝才。
委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
被告林忠。
本院在审理原告钟宝才诉被告林忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟宝才撤回起诉。
案件受理费9，575元，减半收取，计4，787.5元，由原告钟宝才负担。
审判员 张劲松
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第5741号
原告：毛大满。
委托代理人：丁士聚、金华。
被告：陈建祥。
被告：倪志红。
本院在审理原告毛大满与被告陈建祥、倪志红雇员受害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年一月五日
书 记 员 胡雪莉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0056号
原告王某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人罗某某，系甘肃省某某律师事务所律师。（特别授权）
被告甘肃某某建设有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人郑某，系甘肃某某建设有限责任公司某某中学项目部负责人。
本院在审理原告王某甲与被告甘肃某某建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张克智
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00125号
申请人：武汉金溢典当有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜东路76号。
法定代表人：陈婉莲，系该公司董事长
委托代理人：任艳敏，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北宏业印刷物资有限公司，住所地湖北省咸宁市长江产业园孵化园。
法定代表人：魏关义。
申请人武汉金溢典当有限公司于2014年11月24日向本院提出保全申请，诉称：2014年4月25日，被申请人湖北宏业印刷物资有限公司与申请人武汉金溢典当有限公司签订典当合同（合同编号为：jy20140425），向申请人武汉金溢典当有限公司借款1300万元。被申请人湖北宏业印刷物资有限公司偿还部分欠款后便拒绝还款，欠款到期后被申请人湖北宏业印刷物资有限公司仍有800万元债务未偿还，后申请人武汉金溢典当有限公司多次向被申请人湖北宏业印刷物资有限公司索要剩余800万元欠款，被申请人湖北宏业印刷物资有限公司仍拒不还款，现被申请人有转移财产、逃避债务的行为。为保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人湖北宏业印刷物资有限公司名下位于咸宁市长江产业园孵化园3幢（房产证号：咸宁市房权证温泉字第××号，建筑面积：9131.64平方米）或其他相应的等值财产。保全限额人民币800万元。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人陈阳焱名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号房屋（证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：1580.08平方米）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人湖北宏业印刷物资有限公司名下位于咸宁市长江产业园孵化园3幢房产（房产证号：咸宁市房权证温泉字第××号，建筑面积：9131.64平方米）或其他相应的等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人陈阳焱名下位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号房屋（证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：1580.08平方米），期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪娟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执470号
申请执行人：王会文，男，汉族，万荣县居民。
被执行人：贾润新，男，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人王会文与被执行人贾润新支付令一案中，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贾润新的银行账户的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 萌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民特6号
申请人：沈秀红，女，1974年2月28日出生，汉族，住蒙城县。
申请人：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城城关镇金色家园66栋2楼，组织机构代码67261993-0。
法定代表人：曾庆平，该公司总经理。
委托代理人：曲可可，该公司员工。
本院于2016年3月25日立案受理了申请人沈秀红、蒙城龙祯房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案。依法由审判员郭广清适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
蒙城龙祯房地产开发有限公司于2016年5月1日给付买受人沈秀红购房总价款的违约金的70%，即人民币1256元，沈秀红自愿放弃剩余购房总价款违约金的30%。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条的规定，本院予以确认。
审判员 郭广清
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执926号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10486号民事判决书，于2016年2月6日立案执行原告招商银行股份有限公司绍兴分行与被告陈世钦、高珊、绍兴市爱雅纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人陈世钦、高珊、绍兴市爱雅纺织品有限公司自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5658号
上诉人（原审原告）美固电子（深圳）有限公司平湖生产厂。
负责人钟启彬，总经理。
上诉人（原审原告）美固电子（深圳）有限公司。
法定代表人钟启彬，总经理。
两上诉人共同委托代理人王建中，广东建鹏律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人罗春霞，广东建鹏律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）廖波。
上诉人美固电子（深圳）有限公司平湖生产厂（以下简称美固电子公司平湖厂）、美固电子（深圳）有限公司（以下简称美固电子公司）为与被上诉人廖波劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人美固电子公司、美固电子公司平湖厂上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人合法解除被上诉人劳动关系，依法支付被上诉人经济补偿共7个月月平均工资、支付代通知金一个月月平均工资。2、判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人廖波答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，双方争议焦点为原审判决第四项平均工资数额及原审判决第七项解除劳动合同的原因及赔偿金数额。关于原审判决第四项平均工资数额，上诉人美固公司认为月平均工资应为实发工资5925元，不应包括保险费、住房补贴及所得税。对此本院认为，计算员工的月平均工资应为应发工资，员工工资中扣除的社保费及个人所得税均系根据有关法律规定用人单位从员工工资中代扣代缴的有关款项，扣除的部分属于员工的工资。至于住房补贴，亦属于月平均工资的组成部分。故原审关于廖波月平均工资数额计算正确，本院予以确认。至于劳动合同解除的原因，上诉人美固电子公司认为系工模部搬迁至珠海，属于客观原因发生变化而解除劳动合同，并提交了三次调解笔录及会议记录予以证明不属于违法解除。被上诉人廖波认为美固电子公司工模部没有搬迁，以前的同事仍然在深圳工作。对此本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商未能就变更劳动合同内容达成协议才可以解除劳动合同。本案中，根据美固电子公司的主张，当时跟廖波协商时提出了三种方案，第一调到珠海另一家关联公司工作，第二降低工资，第三解除劳动合同并支付经济补偿金。对此本院认为，美固电子公司未能提交充分证据证明其产业结构做出重大调整，工模部已经全部搬迁至珠海，其仅提交一份会议记录以及三份没有劳动者签名认可的调解笔录不足以证明发生了令劳动合同不能履行的客观情况，应承担举证不能的责任。即使真的存在工模部搬迁的事实，美固电子公司亦应首先与廖波协商变更工作岗位，而美固电子公司提出的调到珠海另一家公司工作或降低工资报酬显然未充分考虑廖波的利益，廖波只能从美固电子公司提出的对自己明显不利的方案中选择，廖波要么接受要么不接受方案，实际上并没有充分给予廖波协商的权利，并不存在协商的空间。综上，美固电子公司未能提交证据充分证明客观情况发生重大变化导致合同不能履行，经协商未能就变更劳动合同达成协议导致合同解除，属于违法解除劳动合同，应当支付解除劳动合同赔偿金，原审数额计算正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人美固电子（深圳）有限公司平湖生产厂、美固电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第641号
原告孙太平，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告招远市人民医院。住所地：招远市迎宾路52号。
法定代表人孙书利，院长。
委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告孙太平与被告招远市人民医院纠纷医疗损害责任纠纷一案中，原告孙太平于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙太平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙太平负担。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第54号
原告：张某甲。
委托代理人：张某某。
被告：叶某。
原告张某甲与被告叶某抚养纠纷一案，原告于2010年4月
7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫启
荣适用简易程序，于2010年5月6日公开进行了开庭审理。原告
张某甲及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告叶某经本
院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣
判。
原告张某甲起诉称：原告与被告叶某于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2008年12月23日
，被告叶某以双方性格不合向法院起诉要求与原告离婚，20
09年1月9日法院依法判决不准被告与原告离婚。2009年3月3日
，被告再次提出要求与原告离婚，经协商，原、被告达成离婚
协议，并于同日办理离婚登记手续。原、被告在离婚协议书中
约定婚生儿子张某乙由原告抚养至独立生活时止，并由原告自
行负担抚养费，被告对儿子张某乙享有探望权。离婚后，被告
以探望为由带走儿子张某乙至今拒绝交由原告抚养，故原告向
法院起诉，请求法院确认婚生儿子张某乙由原告抚养至独立生
活时止，并判令被告叶某支付给原告抚养费10000元。被告叶某未作答辩。
原告张某甲为证明自己所主张的事实，向本院提交并出示
了下列证据材料：
证据一、户口簿复印件（复印件与原件核对无异）一份
，拟证明婚生儿子张某乙的出生情况。
证据二、离婚证复印件（复印件与原件核对无异）、离
婚协议书复印件（原件在三门县婚姻登记处）各一份，拟证明
原、被告已于2009年3月3日在民政部门协议离婚及原、被告在
离婚协议书中约定婚生儿子张某乙由原告抚养至独立生活时止
，并由原告自行负担抚养费，被告对儿子张某乙享有探望权的
事实。
证据三、起诉状、民事判决书复印件各一份，拟证明200
8年12月23日，被告叶某以双方性格不合向法院起诉要求与
原告离婚，2009年1月9日法院依法判决不准被告与原告离婚的
事实。
经审查，本院认为原告提交的户口簿系公安部门颁发的
有效证件，原告提交的离婚证及离婚协议书盖有民政部门的印
章，且被告叶某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，本院对户口簿和
离婚证及离婚协议书均予以采信，据此确认了原、被告于2009
年3月3日在民政部门协议离婚及原、被告在离婚协议书中约定
婚生儿子张某乙由原告抚养至独立生活时止，并由原告自行负
担抚养费，被告对儿子张某乙享有探望权的事实。原告提交的
起诉状、民事判决书与本案无关，本院不予采信。综上，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告张某甲与被告叶某于××××年××月××日登记结婚，200
8年5月29日生育儿子张某乙。2009年3月3日，原、被告自愿在
民政部门协议离婚，并签订了一份离婚协议书，双方在协议书
中约定：婚生儿子张某乙由原告抚养至独立生活时止，并由原
告自行承担抚养费，被告对儿子张某乙享有探望权。离婚后，
被告未将儿子张某乙交由原告抚养。
本院认为：原、被告在协议离婚时自愿达成的离婚协议
书对双方当事人均具有法律约束力。原、被告在离婚协议书中
明确约定婚生儿子张某乙由原告抚养至独立生活时止并由原告
自行承担抚养费，则被告理应按约将婚生儿子张某乙交由原告
抚养至独立生活时止，但被告以探望为由带走儿子张某乙至今
未交由原告抚养，其行为显属违约，应承担相应的法律责任，
故原告要求法院确认婚生儿子张某乙由原告抚养至独立生活时
止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在离
婚协议书明确约定由原告自行负担儿子的抚养费，而且原告也
未提交需要增加抚养费的证据材料，故本院对原告要求被告支
付抚养费10000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
》第二条、第十条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的
若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养至独立生活时止，
并由原告张某甲自行负担抚养费。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年五月六日
代书记员 叶咸英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1567号
原告：朱某。
委托代理人：季某某。
被告：唐某甲。
原告朱某为与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2010年6月22
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
于2010年7月15日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托
代理人季某某到庭参加诉讼；被告唐某甲经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子唐某乙，现在中学读书。婚后被告好
逸恶劳，多次殴打原告，无法建立夫妻感情。每次纠纷，被告
霸道不让原告申辩，还对原告父母动粗，原告只得离家外出打
工，与被告已分居长达四年。原告曾回家希望双方和好，但被
告任性不改，不能和好。2008年9月22日，原告起诉要求离婚
，法院于2008年10月20日判决不准离婚。其后又过一年半，被
告换门锁，不让原告进家门。现原、被告仍不和好，夫妻感情
确已破裂。故再次起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生儿
子唐某乙由原告负责抚养至其独立生活，被告支付儿子抚养费30
0元／月；房屋一间四层半（座落在潘岙村，价值约10万元）
，依法各半分割，其他家具家电等共同财产归儿子所有。被告唐某甲未作答辩。
原告朱某在庭审中陈述：儿子原在河头镇大石中学读
书，现初中刚毕业。儿子读书期间全托在校，放假有时到原告
处来。座落在永丰镇××号××层半房屋1间是在原、被告结
婚第二年报批建造的，房产证还未取得。家电家具是指电视机
、洗衣机、衣柜、沙发等。原告现无固定工作。
原告朱某向本院提供证据如下：
1、临海市公安局永丰派出所在2010年4月12日出具的证
明1份。用以证明朱某，曾用名为叶某某的事实。
2、结婚证1份。
用以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口本1份。
用以证明原、被告在××××年××月××日生育一子，取名唐某乙
的事实。
4、临海市人民法院（2008）临民一初字第2586号民事判
决书1份。
用以证明原告曾于2008年9月22日向法院提起离婚诉讼，
法院经审理于2008年10月20日作出判决驳回原告诉讼请求的事
实。
5、土地登记审批表、临海市地籍调查表各1份。
用以证明被告在1995年办理了申请审批土地用于建房的
事实。
被告唐某甲未举证。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据4，系法院已发生法律效力的法律文书，本院对
其相关事实的证明力直接予以确认；原告提供的证据1、证据2
、证据3和证据5，本院经审核，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告朱某（曾用名叶某
某）与被告唐某甲经恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后
于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。1995年10月至11月间
，被告唐某甲办理了土地审批手续，用于建房。在原、被告共同
生活期间，双方产生矛盾。2008年9月22日，原告朱某向本
院提起离婚诉讼。本院经审理于2008年10月20日作出判决，驳
回原告朱某的诉讼请求。2010年6月22日，原告朱某以原
、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：
婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告朱某与
被告唐某甲虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，原、被告
之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系，致原告朱某
先后两次向本院提起离婚诉讼。在本次诉讼中，原告朱某离
婚态度坚决，且被告唐某甲在原告提起本次离婚诉讼，本院向被
告发送了诉状副本、应诉通知书等法律文书后置之不理，怠于
应诉，并无积极主动要求挽回婚姻之表现，故可视为原、被告
夫妻感情确已破裂，再予强制维持原、被告夫妻关系无实际意
义。由此，本院对原告朱某现要求与被告唐某甲离婚的诉讼请
求予以准许。
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后
，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。对于尚未成年的原、被告婚生儿子唐某乙的抚养问题，唐某乙现已年满15周岁
，属于限制民事行为能力人。在本院对其所做的询问笔录中，
唐某乙明确表示父母离婚后，其愿意跟父亲一起生活。故应尊重
其本人的意愿，允许其选择随父亲共同生活。由此，本院确定
原、被告婚生儿子唐某乙由被告唐某甲抚养至独立生活止，原告朱
某某应负担其必要的生活费和教育费的一部。本院根据子女的
必要生活和教育费用以及当地生活水平，综合确定由原告朱某
某每月给付儿子的生活费和教育费计400元。
座落在永丰镇××号××层半房屋1间虽在原、被告婚后
报批建造，但现尚未取得房屋所有权证。鉴于该房屋尚未取得
所有权，故本院对该房屋的所有权归属在本案中不予处理。待
该房屋取得完全所有权后，原告可另行主张。原告主张其他家
具家电等共同财产归儿子所有，因家具家电属原、被告夫妻共
同财产，原告不能代为被告唐某甲处分被告的财产份额，原告仅
能将原、被告夫妻共同所有的家具、家电其中属于原告所有的
份额赠与给儿子所有。鉴于原告在本案中未明确家具、家电的
具体情况，亦未提出要求分割家具、家电之请求，故本院在本
案中不予处理，原、被告之间可另行协商处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告唐某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子唐某乙由被告唐某甲抚养至独立生活
止。原告朱某自本判决发生法律效力之日起每月给付被告儿
子生活费和教育费计400元，至儿子唐某乙独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由
原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院
预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 王建平
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 李苹苹
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0221执73号
申请执行人于世勇，男，汉族，青海省西宁市居民。
被执行人金涛，男，汉族，海东市人。
申请人于世勇与被执行人金涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的(2016)青0221民初509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金涛未按期履行，申请人于世勇于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日依法立案执行，并向被执行人金涛公告送达了执行通知书，责令其于公告届满之日起10日内自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人金涛至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金涛在中国银行的存款54万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 马海玉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第117号
原告于刚，男，汉族。
被告赵恒宇，男，汉族。
委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告于刚与被告赵恒宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告于刚，被告赵恒宇及其委托代理人冉照山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告在原告赊购玉米，当时约定，每斤玉米价值0.72元，被告共计拉走价值118万元的玉米。后被告已付58万元，尚欠60万元一直未给付，经原告多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付玉米款60万元。
被告辩称，被告确实在原告处赊购玉米，尚欠60万元没有支付，但不同意给付此款。理由为1、原告起诉被告主体不适格，因为当时收玉米是徐冬梅，付款也是徐冬梅，所以原告应当起诉徐冬梅，而不应起诉被告；2、原告的60万元玉米款是徐冬梅扣留的，因滕依国欠徐冬梅钱，原告与滕依国是合伙关系（有承包合同为证），所以原告作为合伙人之一，也应当对合伙人的外债承担给付义务，故徐冬梅将欠原告的玉米款扣留抵顶滕依国欠徐东梅的欠款是正当的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告未向法庭提交证据。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、2014年3月18日原告与滕依国签订的土地承包合同1份。证明原告与滕依国合伙种地，系合伙关系。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，对被告要证明的问题有异议，提出原告与滕依国不是合伙关系，而是承包关系，合同中约定的四六分成，其中收成的四成由原告给滕依国，滕依国再给嶑屿公司的承包费。
2、欠据两份。证明滕依国欠徐冬梅114万元钱，原告与滕依国是合伙关系，应当有承担连带偿还的责任。
经庭审质证，原告提出该证据与本案不具有关联性，上述欠款是滕依国2013年欠徐冬梅的钱，本案的60万元玉米款是被告在2014年秋天欠原告的，与徐冬梅没有任何关系。
经审理查明，2014年10月，被告在原告赊购玉米，当时约定，每斤玉米价值0.72元，被告共计拉走价值118万元的玉米。后被告已付58万元，尚欠60万元一直未给付。
本院认为，原告主张被告拖欠其玉米款60万元，被告庭审中也承认在原告处赊购了玉米，并拖欠60万元玉米款的事实，被告应当承担给付义务，本院予以确认。被告以原告的合伙人滕依国尚欠徐冬梅借款，徐冬梅将本案的60万元予以扣留抵顶其欠款为由，拒绝还款。因徐冬梅与滕依国之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，徐冬梅可另案诉讼解决，所以被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵恒宇于本判决生效后10日内给付原告于刚玉米款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一五年二月五日
书记员 杜蕊含
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执223号
被执行人郭子成。
本院在执行郭子成追缴违法所得一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，追缴被执行人违法所得46000元。执行中经查：被执行人常年外出，无法联系，且无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩刑初字第00005号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成召
审 判 员 李辉祥
助理审判员 郑明勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 苹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第472号
原告贺喜银。
被告邵小平。
本院在审理原告贺喜银与被告邵小平房屋租赁纠纷一案中，原告贺喜银于2014年1月13日以其与被告的纠纷己协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺喜银申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺喜银撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退付贺喜银35元。
审判员 马延年
二〇一四年一月十三日
书记员 道岩卓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4522号
被执行人：郑玉杰，女，1958年8月18日出生，汉族，农民，户籍地瓦房店市。
被执行人郑玉杰犯抢劫罪一案，本院于2013年8月19日作出（2013）瓦刑初字第499号刑事判决：被告人郑玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五千元。因被执行人郑玉杰逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月28日移送执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑玉杰送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑玉杰限期履行义务。被执行人郑玉杰并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人郑玉杰的财产状况进行查询，未发现被执行人郑玉杰有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对郑玉杰采取限制消费措施。被执行人郑玉杰确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十七日
书记员 尹 作
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4522号被执行人：郑玉杰，女，1958年8月18日出生，汉族，农民，户籍地瓦房店市。被执行人郑玉杰犯抢劫罪一案，本院于2013年8月19日作出（2013）瓦刑初字第499号刑事判决：被告人郑玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金五千元。因被执行人郑玉杰逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年11月28日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郑玉杰送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑玉杰限期履行义务。被执行人郑玉杰并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人郑玉杰的财产状况进行查询，未发现被执行人郑玉杰有可供执行的足以上缴国库的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对郑玉杰采取限制消费措施。被执行人郑玉杰确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月十七日书记员 尹 作
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0286号
原告洪春香。
被告赵生。
原告洪春香与被告赵生劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告洪春香到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪春香诉称：原告2013年3月至被告经营的广陵区唯美旅游用品厂从事操作工作，每月工资4000元，但双方未签订劳动合同。2013年3月13日下午17时许，原告在工作过程中手指受伤，后被送至扬州华东手足创伤医院治疗。2013年10月29日原告向扬州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年12月4日认定为工伤。原告伤情经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2014年6月17日，原告申请劳动仲裁，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲不字（2014）第33号仲裁裁决书，认为广陵区唯美旅游用品厂已于2014年1月16日注销，因主体不适格不予受理原告的申请。故原告起诉要求：1、解除与广陵区唯美旅游用品厂的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元；3、被告支付原告停工留薪期工资48000元（2013年3月至2014年2月计12个月）；4、被告支付原告一次性伤残补助金52000元、一次性医疗补助金141515元、一次性伤残就业补助金44689元；5、鉴定费400元。
原告当庭提供了下列证据：1、企业登记资料查询表，证明被告所经营的广陵区唯美旅游用品厂2014年1月16日已注销；2、不予受理通知书及送达回执；3、病历、入院记录、疾病诊断书、手术同意书、出院记录、出院证，证明原告因工受伤，2013年3月13日住院治疗23天，住院费用是广陵区唯美旅游用品厂支付的，原告的伤为右示中环小离断伤，出院医嘱建议休息三个月；4、2013年10月29日工伤认定受理决定书；5、2013年12月4日工伤认定决定书，认定原告属工伤；6、劳动能力鉴定表以及鉴定结论通知书，证明原告的工伤等级为七级；7、鉴定费票据400元。
被告赵生未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告2014年3月初至广陵区唯美旅游用品厂从事机器机械工作，口头约定每月工资4000元，双方未签订劳动合同。2014年3月13日下午，原告在工作时受伤。后被送至扬州华创医院住院治疗23天，入院诊断为右示中环小离断伤，出院医嘱建议休息三个月等。2013年12月4日，经扬州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月15日，经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2014年6月17日，原告申请劳动仲裁，扬州市劳动人事争议仲裁委员会以广陵区唯美旅游用品厂2014年1月16日注销，主体不适格为由裁定不予受理原告申请。广陵区唯美旅游用品厂经济性质系个体工商户，经营者系被告赵生，一般经营项目为宾馆酒店配套旅游用品，注销原因系2014年1月16日经营者决定注销。
庭审中，原告陈述：被告在广陵区杭集镇司法所曾给付其76000元，其中6000元系生活费；在被告单位工作不到13天受伤，13天没有拿到工资，当时老板说平均每月4000元，也是根据杭集镇一般就业行情。
另查明，2013年8月16日，原、被告双方在扬州市广陵区杭集镇司法所达成协议，内容如下：一、洪春香自愿放弃伤残鉴定，自愿提出和赵生自行协商了结此事；二、赵生已付清洪春香住院期间各项费用包括住院治疗费、护理费、医药费、伙食补助费、营养费等一切费用合计55000元；三、除上述已给付费用外，赵生一次性给付洪春香出院营养费、护理费、误工费、车旅费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失合计70000元，此款在签订本协议时一次性给付洪春香；四、双方对本起人身损害事故已有充分认识，洪春香领取上述各项费用后，自愿放弃赔偿差额权利，不得再就此损害事件向赵生主张任何赔偿；五、洪春香在领取上述各项费用后，如违反本协议，应退还赵生70000元，并承担全部款项30%的违约金等。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述予以证实。
本院认为，广陵区唯美旅游用品厂系被告赵生申请注册的个体工商户，已于2014年1月16日注销，原广陵区唯美旅游用品厂业主应承受广陵区唯美旅游用品厂的权利义务，故被告赵生应向原告支付工伤赔偿款项。虽然原、被告双方曾经达成了协议，但并不影响原告主张工伤赔偿权利，兼顾公平、诚实信用原则，对于被告已给付原告的76000元赔偿款，应在本案确定的赔偿总额中一并计算处理。
原告主张要求与广陵区唯美旅游用品厂解除劳动关系，本院予以认可，关于解除劳动关系的时间，原告在医嘱建议的休息期满后，既未继续治疗、提供休息证明，亦未到被告处继续工作。另根据原、被告双方签订的协议书，可以推定双方已于2013年8月16日自愿解除劳动关系，故对于原告主张的关于解除劳动合同经济补偿金2000元，本院不予支持；对于原告主张的停工留薪期工资，根据原告的伤情结合出院医嘱，本院酌定停工留薪期为4个月，按每月4000元计算确定为16000元；对于原告主张的一次性伤残补助金52000元（按每月工资4000元计算13个月），本院予以认可；对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，按照江苏省人民政府第103号《江苏省实施〈工伤保险条例办法〉办法》的规定，分别确定为120000元和45000元；对于原告主张的劳动能力鉴定费400元，本院予以认可。上述各项合计233000元，扣减被告已给付的76000元，被告赵生还需赔偿原告157000元。
被告赵生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，江苏省人民政府第103号《江苏省实施〈工伤保险条例办法〉》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告洪春香与被告赵生于2013年8月16日解除劳动关系；
二、被告赵生于本判决生效后十日内向原告洪春香支付尚欠的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及劳动能力鉴定费等合计157000元；
三、驳回原告洪春香的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，由被告赵生负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 赵松明
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2668-2号
申请执行人杨洪美。
申请执行人邱世恩。
被执行人于福生。
被执行人胡文海。
被执行人徐金山。
本院在执行申请执行人杨洪美、邱世恩与被执行人于福生、胡文海、徐金山机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的总额为210251.79元，尚未执行标的额为210251.79元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 李文远
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第343号
申请执行人刘某某，男，1972年3月9日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人王某某，男，1986年9月24日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行刘某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，经查，被执行人王某某有存款。但被执行人王某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××�××日
书 记 员 杨亚斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异76号
案外人：周玉春，男，汉族，生于1982年1月1日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。
案外人：任小慧，女，汉族，生于1981年10月25日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。
委托诉讼代理人：梁骁，陕西天佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，陕西天佑律师事务所实习律师。
申请执行人：侯德智，男，生于1946年4月17日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被执行人：张云云，男，生于1982年8月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
被执行人：毛永花，女，生于1981年10月3日，汉族，陕西省延安市人，住址同上，无固定职业；
在本院执行侯德智与被执行人张云云、毛永花民间借贷纠纷一案中，案外人周玉春、任小慧对本院于2017年7月6日作出（2017）陕0802民初5493号之一民事裁定书，裁定查封登记在张云云名下的位于榆林市南郊开光路139号-2-401房屋一处（房产证号：00××76），查封期限三年。提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周玉春、任小慧称：侯德智与张云云、毛永花民间借贷纠纷一案，作出（2017）陕0802民初5493号之一民事裁定书，将异议人所有的涉案房产予以查封，该查封损害了异议人的合法权益。2015年11月26日，异议人与张云云、毛永花签订了合同编号为2015第1233的《房屋买卖合同》，同日，在榆林市房地产交易管理所对转移过户作了审批，2015年11月30日，买卖双方对房屋买卖合同进行了公证，作出（2015）榆阳证字第1413号《公证书》，买卖双方签订《房屋买卖合同》后，异议人就支付了全部房款，随后被执行人将房屋交于异议人占有并使用至今。综上所述，案外人现依法提出异议，请求：依法解除位于榆林市××房产（房产证号××号）的查封，并停止对该房产的执行。
案外人周玉春、任小慧向本院提交以下证据：
第一组：周玉春、任小慧身份证复印件各一份，用于证明异议人周玉春及任小慧的自然身份状况且享有本案合法的诉讼主体资格。
第二组：房屋买卖合同两份，转移过户审批表、公证书及公证费票据各一份，银行转账凭证、收据各2支，房屋转让及转让手续费发票各1支、完税证明4份、POS机刷卡凭证4份，用于证明异议人与被执行人张云云、毛永花之间的房屋买卖合同系买卖双方真实意思表示，且经榆林市榆阳公证处公证，该合同真实有效。
第三组：房屋交产确认书、购买壁挂炉转账凭证、水电缴费证明各一份，水电收费花名册5份，室内照片7张，用于证明：2015年年底高红艳于房屋租赁合同到期与异议人协商中止租赁合同，异议人向承租人补偿房租赁费2700元，承租人向异议人交付涉案房屋，2016年异议人对涉案房租重新进行了装修，故，异议人自2015年底起已经实际占有并使用涉案房屋。
第四组：土地评估评审确认表及评估费收据各两份、榆林市人民政府文件一份、住宅用地使用权出让合同及土地出让金票据各一份、国有土地使用证一份,用于证明：榆林市政府关于基准地价的通知导致对涉案房屋进行了两次价值评估，榆林市不动产登记中心权籍调查土地信息不健全、网络信息资源不共享致使被执行人直至2017年11月14日以后方能补交土地出让金，进一步推迟了产权变更登记的时间，异议人并非因为自身的原因导致房屋产权未能及时变更。
申请执行人侯德智称：异议人提出的异议请求不能成立，依法应予驳回。法院查封房产时登记在被执行人名下，根据物权法规定，涉案房屋未办理变更登记，所有人为被执行人。对异议人提交的证据质证如下：对异议人的第一组证据无异议，予以认可；对第二组证据真实性证明目的均有异议，房屋买卖是在以物抵债的情况下签订；对第三组证据水电费票据只出具2018年，不能证明这几年一直占有使用，房屋交产确认书与本案无关，证明人未附身份证复印件，不予认可；对第四组证据真实性及证明目的均不予认可。
申请执行人侯德智未向本院提交证据。
本院查明，申请执行人侯德智与被执行人张云云、毛永花民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出(2017）陕0802民初5493号民事判决书。因被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。在审理过程中，本院于2017年7月6日作出(2017）陕0802民初5493号之一民事裁定书，裁定查封登记在张云云名下的位于榆林市××房屋一处（房产证号：00××76），查封期限三年。案外人周玉春、任小慧不服，向本院提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。在异议审查过程中，案外人向本院提交上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人周玉春、任小慧提出的异议理由能否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求解除位于榆林市××房产（房产证号××号）的查封，并停止对该房产的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人的陈述及所提供的证据，经审查，1、在该房屋被查封之前，案外人周玉春、任小慧与被执行人张云云、毛永花在榆林市房地产交易管理所签订了榆林市房屋买卖合同，当日案外人与被执行人在榆林市房地产交易的管理所办理了转移过户审批，并于2015年11月30日在榆林市榆阳公证处就双方签订的房屋买卖合同进行了公证，故双方签订的房屋买卖合同应当认定为合法有效；2、本院在查封该套房屋之前，案外人已合法占有该房产，并且缴纳了相关物业费、水电费。3、案外人已经向被执行人张云云全额支付了购房款；4、因政策原因无法办理过户，系非因买受人自身原因未办理过户手续。根据以上审查情况，案外人对涉案房屋提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行。故案外人提出的异议理由成立，本院依法应当中止对执行标的即涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于榆林市南郊开光路139号-2-401室（房产证号：00××76）房产的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张哲豪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初782号
原告刘某，农民。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡林、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育一女孩杨某乙。我们婚姻基础差，婚后被告脾气暴戾，经常对我大打出手，限制我的人身自由，自2008年开始分居，夫妻关系名存实亡。我曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，我们没有和好，感情确已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍相识，后双方同居生活。1991年农历腊月初五生长女，取名杨玉娥，现已成年。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。2007年农历正月初八生次女，取名杨某乙，现随被告生活。原告曾起诉与被告离婚，本院作出（2015）宁民初字第455号民事判决书，判决不准原被告离婚。2016年1月18日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告相识后同居生活双方有一定的感情基础，双方共同生活多年并生育两女儿，建立了一定的夫妻感情。原被告应珍惜彼此的夫妻感情。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
审 判 员 王永军
人民陪审员 张友成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00423号
原告：丁萍，女，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽明泉律师事务所律师。
被告：杜丽娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴家宣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告丁萍诉被告杜丽娟、吴家宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁萍的委托代理人张勇，被告吴家宣的委托代理人毛可明到庭参加诉讼，被告杜丽娟经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁萍诉称：2013年6月26日，被告杜丽娟向原告丁萍出具借条，载明：“今借丁萍现金人民币十万元整，三个月归还（2013年6月26日至2013年9月26日归还），利息两分，吴家宣愿意承担连带责任并签字。”现还款期限已到，两被告不能归还借款本金10万元及利息36800元（暂计至2015年1月7日）。请求：1、被告杜丽娟归还借款本金10万元及其利息（按原、被告约定月利息2分计算，从2013年6月26日至付清本息之日止，暂计至2015年1月7日，利息为36800元）；2.被告吴家宣对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告杜丽娟向原告丁萍借款10万元，被告吴家宣对该借款承担连带责任。
被告杜丽娟未答辩，未到庭，也未提供证据。
被告吴家宣辩称：被告杜丽娟向原告丁萍借款属实，被告吴家宣在借条上签字担保也属实。借条出具时间2013年6月26日，还款期限2013年9月26日，担保期限为主债务到期后6个月，被告吴家宣的担保期限为2014年4月25日止，原告于2015年元月向被告吴家宣主张权利，已经超过法定担保期限，请求法院驳回原告对被告吴家宣的诉讼请求。
被告吴家宣未提供证据。
经庭审质证，被告吴家宣对原告所举证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2013年6月26日，被告杜丽娟向原告丁萍借款，出具借条，内容为：“今借丁萍现金人民币壹拾万元整（100000元），三个月归还（2013年6月26日至2013年9月26日归还），利息二分，还款106000元，具条人杜丽娟，2013年6月26日”；同日，被告吴家宣在借条上签字，承诺愿意承担连带责任。现被告杜丽娟下落不明，原告丁萍起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜丽娟向原告丁萍出具字据借款100000元，本院予以确认；原、被告约定了借款期限，借款期限届满，原告丁萍请求被告杜丽娟归还借款本金，本院予以支持；原、被告约定了借款利息，原告丁萍请求被告杜丽娟给付借款利息，本院予以支持；被告吴家宣对被告杜丽娟借款100000元及利息提供担保，应当承担保证责任，但原告未举证证明自主债务履行期届满之日即2013年9月27日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证期间已过，保证人免除保证责任，原告丁萍请求被告吴家宣承担连带清偿责任，本院不予支持。被告杜丽娟经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告丁萍借款100000元及利息（自2013年6月26日起至实际偿还之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告丁萍的其余诉讼请求。
本案受理费3036元，公告费300元，合计3336元，由被告杜丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初200号
本院于2017年11月29日对原告宝鸡市众汇汽车运输有限公司、赵安锋、杨艳诉被告候玉亮、张鹏、平凉市宏达汽车运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）陕0729民初200号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：
（2017）陕0729民初200号民事判决书中“赵安峰”补正为“赵安锋”
审判员 周洪波
二〇一七年十二月四日
书记员 涂 培
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异232号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：郝礼全，男，1955年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行郝礼全与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执308号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款270万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2017）鄂0606执308号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行郝礼全与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执308号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款270万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月三日
书记员 付 芳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五行执字第2—1号
申请执行人五常市水务局。
法定代表人刘君，局长。
被执行人五常市嘉禾谷物有限公司。地址五常市。
申请执行人五常市水务局依据已经发生法律效力的第13090号五常市水利建设基金征收令，于2014年6月26日向本院申请执行。本院已经受理。
本案在执行过程中，申请执行人五常市水务局与被执行人五常市嘉禾谷物有限公司自愿达成和解协议并已按协议内容履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
代理审判员 万景权
二〇一四年七月八日
书 记 员 王妍超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第309-2号
申请执行人苏云。
被执行人关惠群。
被执行人黄智杰。
上述当事人之间股权转让纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第3255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人关惠群、黄智杰的银行存款；
二、查封、扣押被执行人关惠群、黄智杰的财产。
以上执行标的以人民币790221元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十六日
书记员 范道巍
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2311号
申请执行人金小娟
被执行人孙震中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00969号，依法向被执行人孙震中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙震中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙震中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙震中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币95000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2311号
申请执行人金小娟
被执行人孙震中，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00969号，依法向被执行人孙震中发出执行通知书，责令被执行人孙震中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙震中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙震中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月十八日
书记员 丁献平
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5333号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告闫斌。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告闫斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告闫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，闫斌自2008年11月25日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用42270.85元未给付，经建行提督支行多次催收，闫斌仍未清偿。故请求法院判令：1.被告闫斌归还信用卡透支款本息及费用42270.8元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告闫斌承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告闫斌未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告闫斌向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告闫斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年11月25日，闫斌向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，闫斌所申领信用卡累计透支本息及费用42270.85元，以上款项闫斌未给付。后经建行提督支行向闫斌催收未果，遂起诉来院。
本院认为，闫斌向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下闫斌未在约定的期限内偿还欠款，故闫斌作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求闫斌偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闫斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用42270.85元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，公告费120元，共计977元，由被告闫斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1102号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，女，1990年9月26日生，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省泾县。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
辩护人葛秋芬，浙江同元律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人赵金波、葛秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月，被告人王某伙同李某、谈某（均因本案已判决）等人在杭州市余杭区经济技术开发区北沙西路120-11、12号投资开设蓝某浴会所，经营期间提供场所和便利条件容留谢某、韦某等人卖淫并从中获利。2015年9月18日晚，民警在该足浴会所内当场查获卖淫女谢某、韦某。2015年9月11日至18日期间，被告人王某等人共容留卖淫90次左右。
据以指控的证据有书证；证人证言；检查笔录、辨认笔录；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人赵金波提出，被告人王某系自首，认罪、悔罪，请求法庭对被告人王某从轻处罚。
辩护人葛秋芬提出，被告人王某系初犯，犯罪后自动投案，认罪、悔罪，请求法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月，李某、谈某（均已判刑）等人在杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙西路120-11、12号投资开设蓝某浴会所，经营期间提供场所和便利条件容留谢某、韦某等人卖淫并从中获利，被告人王某参与蓝某浴会所的日常管理，负责接待卖淫女并交代相关事项，安排工号、卖淫顺序，记账、报账等。2015年9月18日晚，公安机关对该足浴会所进行检查，当场查获卖淫女谢某、韦某。2015年9月11日至18日间，被告人王某等人共容留卖淫90次左右，从中获利人民币8000元以上。
另查明，2017年6月3日，被告人王某主动到杭州市公安局余杭区分局东湖派出所说明情况，但归案后未如实供述自己的罪行。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人谢某、孙某、韦某、王某、余某的证言；同案人员李某、谈某的供述和辩解；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、记账单及小票；行政处罚决定书、收容教育决定书；刑事判决书；抓获经过、破案经过；户籍证明；被告人王某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法牟利为目的，结伙提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人赵金波提出被告人王某系自首，经查，被告人王某虽自动投案，但归案之后直至庭审前均未如实供述自己的主要罪行，依法不构成自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2019年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 戚少博
二〇一八年一月五日
书 记 员 姚丽萍
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第350号
上诉人（原审被告）邹文英
被上诉人（原审原告）毕节市人力资源和社会保障局
法定代表人杨亚军，系该局局长。
委托代理人申开谷，系该局办公室副主任，其代理权限为特别授权。
上诉人邹文英与被上诉人毕节市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）房屋租赁合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月24日作出（2013）黔七民初字第1308号民事判决，上诉人邹文英不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告市人社局向原审法院诉称：原告于2011年10月将位于毕节市七星关区拥军路1号的4号门面（国有资产）租给被告使用，租期为1年，租金每年22，000.00元。被告将租金交到了原毕节地区财政局账户（收入项目名称为行政单位国有资产出租收入）。2012年7月24日，原告书面通知被告，涉案门面租期满后，不再出租给被告使用，被告拒收通知。租期届满后，被告无理拒不归还门面。原告多次派人要求被告归还未果后，又采取了断电、断水的措施。被告的行为侵犯了原告的合法财产。特具状法院，恳请判决：一、被告及时将位于毕节市七星关区拥军路1号的4号门面（约16m2）返还给原告；二、被告赔偿原告损失暂定14，640.00元（按年租金22，000.00元计算的经济损失，至被告将涉案房屋返还给原告之日止）；三、被告承担本案的案件受理费。
原审查明：2011年9月，原告市人社局与被告邹文英签订门面租赁合同，将其所有的位于毕节市七星关区拥军路1号—4号门面出租给被告邹文英使用。合同约定：租赁期为一年一签，即2011年9月21日至2012年9月20日止，租金按上年租金的5%递增，本期租金为11，500.00元；被告必须在交租金截止时间前交清当期租金，逾期不交清，视为放弃租赁，原告在租期届满时有权收回租赁的门面；在本合同结束的次日内，被告必须无条件腾空所租赁门面交给原告。按原告的新一轮招租方式，在同等条件下，被告有权优先承租。如不再出租，原告需提前两月通知被告。合同还对其他权利义务进行了约定。租赁合同签订后，被告将签订合同之前使用涉案门面及合同约定的租金通过财政局的账户全部付清。2012年7月24日，原告书面通知被告，涉案门面租期满后，不再出租。但被告拒收通知，租赁合同约定的期限到期后也未返还原告门面，原告也未收取超期使用门面的租金。
原审认为：本案的客观事实系原告与被告签订租赁合同后将涉案门面交付被告使用，合同履行期限届至后，被告认为其仍可继续使用门面而未按合同的约定将门面返还原告，因此，本案的法律关系应定性为房屋租赁合同纠纷。从双方签订的门面租赁合同内容来看，虽然在合同中约定被告有优先承租权，但合同亦约定，如不再出租，原告需提前两月通知被告，而原告提供的证据已表明其已按约定履行了通知义务，且合同约定的优先承租权针对的标的物是原租赁物，现原告所有的包括涉案租赁物在内的整栋房产系整体出租，被告使用的租赁物仅占其中的一小部分，其不可能对原租赁物之外的房产享有优先承租权。由于租赁合同租赁期限届至后，被告仍然占有涉案门面至今，被告的行为确实给原告造成一定的损失，对于原告的损失，可参照双方签订的租赁合同对租金的约定予以计算。被告虽辩称与原告口头协商后变更租赁期限并延续租期，但原告不认可，被告亦未提供其他证据证明其主张的事实，被告的前述辩解，本院不予支持。据此，原审判决：一、被告邹文英于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告市人社局所有的位于毕节市七星关区拥军路1号—4号门面，并以上年度租金11，500.00元为基数，按年递增5%的标准计赔市人社局2012年9月21日至本判决履行完毕期间的损失。二、驳回原告市人社局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邹文英不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，保护其优先承租权。其上诉理由：上诉人与被上诉人于2011年9月签订的《门面租赁合同》中第九条约定：“本合同结束的次日内，按甲方的新一轮招租方式，在同等条件下，乙方有权优先承租。如不在出租，甲方需提前两月通知乙方”被上诉人应于《门面租赁合同》届满前的2012年7月21日通知上诉人终止合同，但被上诉人直到2013年5月才通知上诉人腾空交还所租用门面。且被上诉人声称收回涉案门面并非用于继续租赁且未提供任何证据证明出租全部拥军路房屋的全部事实，故一审判决结果错误。
被上诉人市人社局未作答辩。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经本院审判委员会讨论认为：上诉人邹文英与被上诉人市人社局于2011年9月签订《门面租赁合同》，被上诉人市人社局将属于其所有的门面房租赁给上诉人邹文英使用，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对双方均具有法律约束力。上诉人邹文英上诉称租赁合同约定其享有优先承租权，不再出租需提前2个月通知，被上诉人市人社局送达不再租赁通知时间为2013年5月，上诉人邹文英仍享有优先承租权。经查上诉人邹文英与被上诉人市人社局之间租赁合同约定履行期限为2011年9月21日至2012年9月20日止，合同约定履行期限届满后双方未再续签租赁合同，履行期限届满后双方之间权利义务终止，合同对双方不再具有约束力，上诉人邹文英自认被上诉人市人社局送达通知时，租赁合同约定权利义务已经终止，被上诉人市人社局送达通知的行为并不是履行租赁合同约定的义务，而是表明了租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人提出异议，通知行为并未改变租赁合同权利义务终止的事实状态，上诉人邹文英要求按照租赁合同享有优先承租权的上诉理由不能成立。双方签订的租赁合同约定的租赁期限届满后，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，承租人邹文英应当履行返还租赁物的义务，但上诉人邹文英未将租赁物返还出租人市人社局，给出租人造成损失，应当承担赔偿责任，一审法院参照双方约定租金标准判决上诉人邹文英承担损失赔偿责任并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，上诉人邹文英的上诉主张不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费165.00元由上诉人邹文英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 瑶
审 判 员 黄塑希
代理审判员 陈红梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡 欢
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第995号
原告：郑卫峰，男，1964年8月10日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：王郡栋，男，1978年4月1日生，汉族，住山东省郯城县李庄镇。
本院在审理原告郑卫峰诉被告王郡栋买卖合同纠纷一案中，原告郑卫峰于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王郡栋所有的车牌号为鲁QV00**小型汽车一辆。
本院认为，原告郑卫峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王郡栋所有的车牌号为鲁QV00**小型汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月十八日
书记员 王影星