陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初131号
原告石某某,又名石某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
委托代理人石某，男，汉族，系原告之子。
被告罗某某，汉族，农民。
委托代理人：王某某，系黄家营法律服务所法律工作者。
被告石某乙,女，汉族，农民。
原告石某某与被告罗某某、石某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人张某某、被告罗某某委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供劳务受伤产生的医疗费（不包括被告支付的金额）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失计92620元。2、本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：原告诉称，2015年10月2日，原告受被告雇佣从事用微耕机给被告家耕秧茬田过程中，因被告提供的微耕机发生故障突然运转速升快，原告无法控制，加之，靶轮另一端挂住被未清理完的稻草，微耕机高速运转向360度把操作的原告摔倒，靶齿连续挖原告左腿，导致流血不止，在原告的呼喊下，来人将微耕机停下。原告受伤后，被告护送原告到洋县中医院，因伤情严重转汉中市中心医院，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左小腿中段胫前皮肤部分坏死、左膝前后交叉韧带部分撕裂、左膝内侧半月板损伤、左小腿软组织损伤、骨质疏松症等住院52天，住院花费由被告支付。出院医嘱：骨科门诊定期随访、复查，指导下地行动功能康复训练等其他治疗。原告门诊治疗至2017年10月16日止。2017年11月28日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤残9级，取除内固定医疗费7000元，住院时间25天。误工期综合评定为210天，护理期综合评定为120天，营养期综合评定为120日。后原告与被告协商赔偿无果，故起诉要求被告赔偿损失。
被告罗某某、石某乙认可原告是受伤的事实，但辩解原告的受伤是原告在使用微耕机时，没有履行安全注意义务，操作不当造成重大失误，致自己受伤的，该事故的责任与被告无关；当时，口头约定，由原告负责将1.36亩田用一天时间翻梨，其给付原告120元工资，故其与被答辩人是承揽关系，不是雇佣关系，故答辩人不承担赔偿责任。原告住院期间及出院后，其曾垫付了医疗费及交通费、对其进行了护理，故请将其垫付的钱给付返还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件；2、汉中市中心医院外科病历一份及汉中市中心医院烧伤科病历一份、洋县和汉中医院门诊检查报告单；3、陕西省汉航司法鉴定书一份及鉴定费票据一份；4、被告提供的陕西汉中市中心医院法医司法鉴定书一份及鉴定费票据一份；5、原告提供的证人沙溪村卫生室诊断证明一份；6、门诊发票及交通费发票；7、被告提供的二被告的身份证复印件；8、原告住院期间的住院票据及交通费票据、汉中市中心医院合疗补助支付凭证；对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证人郑其琴及吴海生的证人证言，想证明原告受雇佣被告用微耕机为其耕地受伤的事实，被告认为讲述证人证明仅仅能证实受伤，但无法证明受雇佣，根据原、被告双方提供的证据，对证明原告受伤的事实，应予认定；2、被告提供的证人郭自成的证人证言，想证明原告自己操作不当造成的，原告对证明自己操作不当的原因不予认可，但自己认可，其给被告耕地时，仅仅只有郭自成在场，其未提供反证证明，故予以认可。3、被告提供的其支付的原告在治疗期间，未其支付的打印胫骨平台发票及村卫生室治疗票据，想证明原告在受伤是医院让进行检查的开支，该费用是由被告垫付的金额，原告对该票据进行否认是进行的治疗花费，经本院和汉中市中心医院的主治医生核实，打印胫骨平台该是主治医生让做的检查，故对该费用予以认定。4、对于原告提供的陕西汉中市中心医院法医司法鉴定书上的“三期”评估，因“三期”，是法官依职权对事实查明的内容，故对该部分不予认定；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系统村村民，并原告与被告石某乙系远方亲戚关系。2015年10月2日从早上7时许开始，原告石某某用被告方给提供的被告家的微耕机给被告家耕秧茬田，在上午9时许，被告石某乙送饭给原告吃完毕后，继续耕地大概1小时左右，微耕机靶轮被地里的杂草裹住，导致原告无法控制，微耕机在运转过程中把操作微耕机的原告摔倒，将原告致伤，后被来人将微耕机停下。原告受伤后，被告送原告到洋县医院门诊治疗，门诊花费421.7元（注：由被告方垫付）。当日又到汉中市中心医院骨关节外科住院19天，后转入该院烧伤科住院止11月23日，住院33天，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左小腿中段胫前皮肤部分坏死、左膝前后交叉韧带部分撕裂、左膝内侧半月板损伤、左小腿软组织损伤、骨质疏松症等住院，汉中市中心医院住院花费由被告支付门诊费用3726.99元，住院花费（其中骨关节外科花费40170.68元，合疗报销14563.00元，自付25607.68元；烧伤科花费30866.92元，合疗报销5437元，自付25429.92元）。出院医嘱：骨科门诊定期随访、复查，指导下地行动功能康复训练等其他治疗。原告在汉中市中心医院住院期间，其中36天时间由原告方进行护理并支付住院期间的生活开支，剩余的天数由被告方进行护理并支付原告住院期间的生活开支费用，医生建议做的3D打印胫骨平台开支费用600元。后原告到洋县医院、洋县中医院及村卫生室门诊治疗花费930.20元（注：原告自己支付）。2017年11月28日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤残9级，取除内固定医疗费7000元，住院时间25天。误工期综合评定为210天，护理期综合评定为120天，营养期综合评定为120日。原告支交通费115.80元。原告从汉中市中心医院出院回家时，被告租用车辆，支交通费460元。后原告与被告协商赔偿无果，故起诉要求被告赔偿损失。另查明，在审理中，经本院与原告在汉中市中心医院的主治医生核实，原告在住院期间对检查出的“骨质疏松症”未进行用药治疗。原告在住院期间，由被告方进行护理16天并开支原告住院期间生活费用。原告在庭审中，讲述其与被告石某乙是一爷之孙，是义务帮工，及被告方辩解，其与原告是承揽关系均未提供证据证实。另查明，原告住院期间，合疗报销部分，已由被告方领取。
本院认为,本案争议的焦点是1、原、被告之间，到底是雇佣关系还是承揽关系？如果是雇佣关系，原告受伤，被告是否应该赔偿，原告的诉讼请求是否应该支持？2、原告在受伤过程中是否存在过错，其自己是否应该承担责任？3、庭审中，被告方讲述其与原告是承揽关系，原告讲述是义务帮工关系的理由是否成立？被告在庭审中辩解，在原告住院期间，其对原告一直进行护理及支付其住院期间伙食开支费用，原告方讲述其中36天时间由原告妻子护理及开支生活费用，剩余的天数由被告方护理及开支生活费用，但被告方未提供证据证实，如何处理？4、对于原告主张的“三期”计算及计算标准，交通费该如何计算？对于原告主张的精神慰问金是否支持？
对于争议焦点1，本院认为，被告在庭审中认可，被告方提供微耕机并给原告支付120元报酬的约定，是雇佣法律关系的表现，故被告方辩解原被告之间是承揽关系的理由，不能成立。原告的身体健康权受法律保护。原告在提供劳务施工过程中受伤，因此对于其因伤产生的合理损失，本案二被告应当承担相应的赔偿责任。
对于争议焦点2，本院认为，原告作为一个成年人，在提供劳务过程中，理应对自身安全和存在危险隐患具有充分的注意义务和必要的防范意识，但其在提供劳务过程中，安全意识不强，在操作中导致自己受伤，自己亦存在过错，应当依法减轻被告赔偿责任；
对于争议焦点3，本院认为，原、被告双方的辩解理由均未提供证据证实，故均不能成立。对于原告住院期间的护理及住院期间的伙食开支问题，按照证据规则，认定原告方护理36天及开支36天伙食的费用，其余的天数为被告方护理及开支的。
对于争议焦点4，本院认为，对于“三期”问题，是司法权的范围，应该按照2015《关于印发人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则试行的通知》上的规定计算，对于原告主张的超过赔偿标准的误工费，护理费、交通费等损失，未提供充分证据证明，本院不予支持；对于原告主张的精神慰问金赔偿请求，因原告受伤不是被告方故意或者过失造成的，故原告主张的精神慰问金请求，不符合法律规定，故依法不予支持；
故经核算，原告因伤产生的合理经济损失有医疗费除合疗报销外剩余56176.49元、评估的后续治疗花费7000元、住院期间伙食补助费2310元（77天×30元）、误工费11600元(145天×80元/天)、营养费为1800元【90天×20元/天】、护理费9200元（115天×80元/天）、伤残赔偿金37584元（9396元/年×20年×20%）、鉴定费2280元、交通费575.80元，共计129066.29元。其中被告垫付医疗费55786.29元，交通费460元，原告住院期间，被告护理原告的护理费用为1280元，原告住院期间，被告开支的伙食补助费用为480元，共计为58006.29元。
综上所述，原告请求二被告赔偿其损失的请求应该予以支持；故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条二款及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告石某某因伤产生的医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费等经济损失共计129066.29元，由被告罗某某及石某乙共同赔偿原告90346.40元，除已经垫付的医疗费55786.29元，交通费460元，被告护理原告应该扣除的护理费用为1280元，，住院期间代为垫付的伙食开支480元，共计58006.29元，再给付原告32340.11元；以上给付内容限判决生效后30日内履行。
二、驳回原告的其他损失请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由二被告共同承担350元，原告承担150元。现原告已向本院预交，二被告应该承担的诉讼费不再向本院交纳，在履行判决时将其应负担的诉讼费一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段 华
二〇一八年三月二十九日
书记员 索小钦