湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1172号
原告：张林生，男，1952年10月22日出生，住湖南省衡阳市雁峰区先锋路。
委托诉讼代理人：龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。
被告：彭云林，男，1976年2月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路。
原告张林生与被告彭云林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林生的委托诉讼代理人龙春舞到庭参加诉讼，被告彭云林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林生向本院提出诉讼请求：1.判令彭云林偿还借款本金800000元；2.判令彭云林支付利息（按月利率1.7%自2017年6月1日计算至借款清偿之日）；3.判令彭云林支付逾期还款罚息（按月利率0.85%自2016年12月2日计算至借款清偿之日）；4.判令彭云林支付律师代理费120000元；5.本案诉讼费用由彭云林承担。事实和理由：2016年6月1日，彭云林、张林生与案外人衡阳君毅财富民间资本投融资中介服务有限公司(以下简称君毅公司)签订一份《借款居间协议》，约定彭云林向张林生借款800000元，期限6个月，月利率1.7%，每月1日为付息日，如逾期还款则加收50%罚息。合同签订后，张林生依约支付借款，彭云林按约支付利息至2017年5月，之后利息及本金未支付，故张林生诉至本院。
被告彭云林未进行答辩，亦未向本院提交证据。
张林生围绕诉讼请求依法提交了三份《借款居间协议》及相关转账支付凭证、银行交易流水、委托代理补充协议。本院经审查认为，张林生提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，张林生、彭云林与案外人君毅公司签订一份《借款居间协议》（合同编号：君借字2014第0017号），约定彭云林向张林生借款400000元，借款期限自2014年5月29日至2014年7月28日，月利率2%，逾期还款加收50%罚息。同日，张林生通过银行转账的方式向彭云林支付400000元；2014年6月9日，张林生、彭云林与案外人君毅公司签订一份《借款居间协议》（合同编号：君借字2014第0039号），约定彭云林向张林生借款1100000元，借款期限自2014年6月9日至2014年8月9日，月利率2%，逾期还款加收50%罚息。同日，张林生通过银行转账的方式分两次向彭云林支付900000元、200000元，共计1100000元。上述两份协议签订后，彭云林均按约支付了利息。2014年9月29日，彭云林偿还张林生借款本金700000元。因彭云林尚欠800000元借款本金未偿还，2016年6月1日，经结算后，张林生、彭云林与案外人君毅公司重新签订一份《借款居间协议》（合同编号：君借字2015第0071号），约定彭云林向张林生借款800000元，借款期限自2016年6月1日至2016年12月1日，月利率1.7%，逾期加收50%罚息，其中第十七条约定“如借款人违约没有按期还本付息，出借人为实现借款债权而支出的合理费用由借款人承担”。协议签订后，彭云林按月利率1.7%的标准向张林生支付利息至2017年5月31日。此后的利息及借款本金一直未付。张林生为实现债权，于2017年9月5日与湖南南舫律师事务所签订《委托代理补充协议》，约定由该所律师担任代理人，代理方式为风险代理，张林生先不支付任何费用，按执行或兑现金额的15%支付律师代理费，如案件没有通过执行程序，则按兑现金额的8%支付律师代理费。
本院认为，张林生与彭云林之间的民间借贷关系成立且合法有效。彭云林作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。对张林生请求彭云林偿还800000元借款的诉请，本院予以支持；对张林生请求彭云林支付利息（按月利率1.7%自2017年6月1日计算至借款清偿之日）及罚息（按月利率0.85%自2016年12月2日计算至借款清偿之日）的诉请，本院经审查认为，彭云林已按月利率1.7%的标准向张林生支付利息至2017年5月31日，故2016年12月2日至2017年5月31日期间已付利息利率与未付罚息利率之和（1.7%+0.85%=2.55%），已超过法律规定的最高限额，故该期间的罚息应按月利率0.3%计付，经核算，该期间的逾期利息为14400元（800000元×0.3%/月×6个月），另2017年6月1日之后的逾期利率应按月利率2%计付；对张林生请求彭云林支付律师代理费120000元的诉请，本院认为，张林生委托代理人的代理方式为风险代理，本案的代理费用尚未实际发生，且该费用的金额亦处于不确定状态，故对张林生的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭云林于本判决生效后10日内一次性偿还原告张林生借款本金800000元及逾期利息14400元，并以800000元为基数按月利率2%支付自2017年6月1日至借款清偿之日的逾期利息；
二、驳回原告张林生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费13000元，保全申请费5000元，共计18000元，由原告张林生负担2348元，由被告彭云林负担15652元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。