wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初1058号
原告：张庆如，男，1957年3月16日出生，汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：范桂东，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告张庆如诉被告范桂东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨华到庭参加诉讼，被告范桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆如向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（从2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算到法院判决偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，2016年6月25日向原告借款30000元，约定2016年12月30日还清。但被告没有按时偿还，原告再三催讨，被告以各种理由拖延不偿还，已经严重侵害原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告范桂东未答辩，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告范桂东以资金周转为由，向原告借款30000元，被告范桂东立下借条一份，内容为：范桂东向张庆如借款30000元。保证在2016年12月30日还清借款，如果没有还清，本人愿承担一切法律责任。被告范桂东在借款人处签名并捺印，见证人陈某在见证人处签名并捺印。
庭审中，原告陈述被告范桂东借款后未还过借款，因此原告向被告范桂东催收，但被告范桂东均以没钱为由拒绝还钱。
本院认为，被告范桂东欠原告张庆如借款30000元，有被告写给原告收执的借条为凭，事实清楚，予以认定。原告请求被告归还借款30000元本院予以支持。
关于借款利息的计算，原、被告双方在借条中约定被告范桂东应在2016年12月30日还清借款，但被告范桂东逾期不还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告范桂东支付从2017年1月1日起至本判决确定清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告范桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范桂东欠原告张庆如借款30000元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告范桂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 林丹卡
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨金燕
书 记 员 李兰霞
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第2001号
上诉人（原审被告）林某某，男。
委托代理人唐某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）××（深圳）有限公司。。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人张某，广东××律师事务所实习律师。
上诉人林某某因与被上诉人××（深圳）有限公司（以下称××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第14246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为，林某某与××公司之间存在劳动合同关系，双方均应受劳动法律法规的调整和保护。林某某主张不应按底薪来计付加班工资，但从双方来的合同中的约定及林某某签名认可的2008年3月工资条来看，双方不仅约定了周六周日的加班工资以底薪来计算，正常工作日加班工资也以此为标准。因此，原审判决对加班工资差额的计算和处理正确，本院予以维持。林某某未举证证明其在2008年1月1日前曾经向××公司主张过加班工资，××公司尚不构成拒付加班工资。林某某以未依法足额支付加班费，未依法办理养老保险为由主张被迫提出解除劳动关系并要求××公司支付2008年1月1日前的解除劳动关系经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 战云霄（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第112号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告黄圆民。
被告谢华平。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告黄圆民、谢华平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告黄圆民、谢华平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告、被告黄圆民、谢华平签订了《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，合同约定：两被告向原告借款人民币（下同）109，000元，用于购买南充明云众聚车业有限公司经销的大众汽车牌朗逸（车辆型号：SVW7147SRD，车架号：LSVND618XCN012193）轿车一辆，还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月28日，借款利率为人民银行基准利率上浮753个基点，借款合同签署时贷款利率为13.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告黄圆民以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在合同附件一中与两被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，两被告从2013年9月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金80，275.60元，支付利息及逾期利息3，723.16元（上述利息暂计算至2013年12月24日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与被告黄圆民、谢华平之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告黄圆民已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告欠款进而违约的事实。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告黄圆民、谢华平未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求具有合同依据，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄圆民以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄圆民、谢华平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币80，275.60元，支付截止到2013年12月24日的利息及逾期利息人民币3，723.16元；
二、被告黄圆民、谢华平应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月25日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告黄圆民、谢华平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄圆民协商，以朗逸（车辆型号：SVW7147SRD，车架号：LSVND618XCN012193）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄圆民所有，不足部分由被告黄圆民、谢华平继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，900元，减半收取计人民币950元，由被告黄圆民、谢华平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1727号
原告：刘文斌，男，1980年1月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：顾彦斌，男，1979年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘文斌与被告顾彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘文斌与被告顾彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，利息5400元，共计20400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告因资金周转向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，承诺于2017年1月26日还款。被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告顾彦斌辩称，借款属实，但借款用途并非原告诉称的用于资金周转，而是帮被告的朋友还信用卡，现在被告的朋友找不到了，这笔借款就由被告来承担。并且该笔借款已经偿还了3000元，还应向原告偿还12000元。借款时并未约定利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条一张，证明被告于2016年7月26日向原告借款15000元的事实及借款后被告通过微信转账偿还1500元的事实。被告对借条的真实性不予认可，称该借条不是自己出具的。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，虽然被告在庭审中对借条的真实性不予认可，但其未在法庭指定的期限内申请对借条的真实性进行司法鉴定，且被告在答辩时对本案借款予以认可，故本院对该借条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，借条上载明的还款日期为2017年1月26日。原、被告双方未约定借款利息。被告借款后向原告偿还了1500元借款，剩余借款至今未清偿。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有其向原告出具的借条为证，且被告在庭审中认可该笔借款，故本院对该事实予以确认。被告在借款后向原告偿还了1500元借款，故被告仍需向原告偿还借款13500元（15000元-1500元）。虽然被告答辩称，向原告偿还了3000元借款，但其未向法庭提交证据证明其答辩主张，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。双方约定的还款日期为2017年1月26日，被告应按约定时间及时向原告清偿借款，故对原告要求被告偿还借款13500元部分的诉讼请求本院予以支持。原告与被告并未约定借款利息，该借款应认定为无息借款，但被告未按双方约定的还款日期向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按年利率6%向原告支付13500元借款自2017年1月27日起至实际还款之日止的逾期利息。
综上所述，被告应向原告偿还借款本金13500元，并按年利率6%支付该借款自2017年1月27日起至实际还款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告顾彦斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文斌借款13500元，并按年利率6%支付该借款自2017年1月27日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，已减半收取155元，由被告顾彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16960号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：李俊良，男，1977年7月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：邓敏仪，女，1981年8月24日出生，汉族，住广州市东山区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李俊良、邓敏仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告李俊良、邓敏仪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年7月16日，被告李俊良在原告处申领信用卡，卡号62×××53；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金96133.81元，利息66097.82元，滞纳金244761.12元，违约金239401.36元，手续费0元，共计646394.11元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（五）两被告于2013年2月28日登记结婚，被告李俊良借款发生在夫妻关系存续期间。
诉讼请求
（1）判令被告李俊良立即向原告偿还信用卡透支欠款共计646394.11元，其中本金96133.81元，利息66097.82元，滞纳金（2016年12月31日后停计）244761.12元，违约金239401.36元，其他费用0元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；2.被告邓敏仪对被告李俊良所负的上述债务承担共同清偿责任；3.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由上述两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告李俊良向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告李俊良之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李俊良支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金并由被告邓敏仪负共同清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告李俊良通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告李俊良支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊良、邓敏仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司�偿信用卡透支款本金96133.81元、滞纳金244761.12元及利息（截至2017年11月1日利息为66097.82元，自2017年11月2日至被告清偿之日止的利息以本金96133.81元为基数,按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10260元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担4890元，被告李俊良、邓敏仪负担5370元，本案保全费2240元，由被告李俊良、邓敏仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初22号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙海斌，男，1969年10月10日生，汉族，山东省烟台市人，高中文化，甘肃省永靖县刘家峡化工集团职工。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年11月27日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控被告人孙海斌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人孙海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年11月16日20时35分许，被告人孙海斌醉酒后驾驶小轿车，沿兰州市西固区西新线由西向东行驶至岸门口时，与同方向正在变道行驶的王某驾驶的重型货车相撞，两车受损。后被告人孙海斌被兰州市公安局交警支队西固大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，孙海斌血样中酒精（乙醇）含量为146.88mg/100ml。公诉机关认为被告人孙海斌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人孙海斌判处二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人孙海斌在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第3J762号司法鉴定检验报告书、被告人孙海斌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海斌违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙海斌归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人孙海斌经常居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙海斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初485号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人白新豪，男，1970年7月24日出生于河南省宝丰县，回族，小学文化，农民，住河南省宝丰县。因非法拘禁罪于2012年6月27日被平顶山市卫东区人民法院判处拘役５个月；因犯诈骗罪于2017年4月19日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金100000元，执行刑期至2024年2月1日止；因涉嫌合同诈骗罪，2017年5月24日被鲁山县公安局刑事拘留，同年６月7日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人白新豪犯合同诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员王红云出庭支持公诉，被告人白新豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日，被告人白新豪冒用鲁山县金牛牧业养殖农民专业合作社法定代表人的名义与鲁山县观音寺乡居民匡某签订了一份树木买卖协议书，将昭平台水库下方库区乡婆娑村集体土地上的婆娑村村民所有的树木以80万元的价格卖给匡某，骗取匡某定金50万元；2016年4月18日，白新豪又以自己的名义将已卖给匡某的树木以85万元的价格卖给许昌市鄢陵县居民周某，骗取周某保证金20万元。被告人白新豪将两次签订协议所收取的共计70万元的合同保证金挥霍，至今未退还被害人。
上述事实，被告人白新豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白新豪供述，被害人匡某、周某等人陈述，证人王某、谢某、李某、马某等人证言，收到条，协议书，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白新豪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人白新豪犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人白新豪当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人白新豪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。非法所得应退赔被害人。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白新豪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，与河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0423刑初33号刑事判决书中判决第一项“被告人白新豪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币100000元”合并执行，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2029年12月1日止）
二、责令被告人白新豪退赔被害人匡建华人民币500000元，退赔被害人周培选人民币200000元。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6102号
原告:宝应东阳物业服务有限公司。
法定代表人：费书山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李四恒，该公司员工。
被告:杨启兵。
被告:邱永仪。
被告:张玉梅。
原告宝应东阳物业服务有限公司与被告杨启兵、邱永仪、张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬，被告杨启兵到庭参加诉讼，被告邱永仪、张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年2月10日起至2018年2月10日期间的物业服务费5360元（含公摊费700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系宝应县尚东理想城小区步行街1幢1408室业主，原告系尚东理想城小区服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2011年2月10日起至2018年2月10日期间的物业费，故诉至法院。
原告宝应东阳物业服务有限公司在庭前向本院撤回对被告邱永仪、张玉梅的起诉。
被告杨启兵辩称，1、被告是从2013年5月13日房产才过户入住尚东理想城小区步行街1幢1408号，有房产证为证，被告有义务缴纳入住后的物业费，而不是全部；2、原告管理不力，推卸责任，造成被告经济损失难以及时理赔。2014年7月，被告家中厨房顶部渗水，向物业反映情况，物业称此事与他们无关，让找开发商。后来由于渗水严重，我又找过物业几次，物业才派一名水电工上门查看，也没查看出原因。一直拖到9月，由于楼上业主回家，才知道是楼上业主家中管道破裂出水。由于时间拖得太久，导致我家中刚装修不久的墙壁涂料变潮发黑，后来脱落。我又去找物业商议理赔事宜，物业不予理会，让我自己去找楼上业主解决。作为服务行业的被告怎么只知道收取物业费却不知道为业主协调解决管理范围内的问题。综上，请求法院查明事实，依法追究物业公司的相关责任，做出相应补偿，以维护当事人的合法权益。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告杨启兵系宝应县人民路88号尚东理想城小区步行街1幢1408室（建筑面积114.22平方米）业主，原告宝应东阳物业服务有限公司系尚东理想城小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。本院经审查后认为原告提供的服务确有瑕疵，未能完全履行合同约定的义务，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减20%，且涉诉房屋是于2013年5月13日更换业主为被告杨启兵，故被告杨启兵应向原告支付2013年5月13日起至2018年2月10日期间的物业费3141元（[114.22平方米×0.4元/月×9个月+114.22平方米×0.55元/月×48个月+500元公摊费]×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨启兵于本判决生效之日起十日内向原告宝应东阳物业服务有限公司支付物业费3141元；
二、驳回原告宝应东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告杨启兵负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吉怡群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1206号
原告：郑某。
委托代理人：林某。
被告：陈某。
被告：潘某某。
原告郑某为与被告陈某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭于2010年9月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告郑某的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告陈某、
潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某起诉称，2009年6月11日，被告陈某因购买材料
需要由被告潘某某担保向原告借款，双方签订借款合同一份，
约定借款人民币60000元，借款时间自2009年6月11日起至2009
年6月15日止，借款利息为月息2分。担保范围为借款本金、利
息、违约金、实现债权的一切费用，担保时间为为二年。签约
后，原告给付被告陈某借款人民币60000元，被告陈某向原告
郑某出具借条一份，载明：“今向郑某借到现金陆万元（6000
0元），月息2分”。被告陈某借款后仅支付利息至2009年8月1
0日止，未归还借款本金，经原告催讨未果，被告潘某某亦未
承担保证责任。请求判令1、被告陈某某即返还原告借款人民
币60000元及支付自2009年8月11日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，被告潘某某负连带责任。2、本案诉讼费用由
被告陈某负担，被告潘某某负连带责任。
被告陈某、潘某某未作答辩。
原告郑某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供
如下证据：
证据一、原告郑某、被告陈某、潘群某某身份证复印件
各一份，证明原、被告的主体适格。
证据二、借款合同和借条各一份，证明被告陈某于2009
年6月11日由被告潘某某担保向原告借款人民币60000元及约定
月息为2%、借款期限等的事实。
本院向被告陈某、潘某某送达了开庭传票、举证通某某
、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某
等，被告陈某、潘某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也
未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告陈某由被告潘某某担保向原告郑某借款
人民币60000元，有借款合同和借条为凭，事实清楚。该借款
系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性
规定，应确认合法有效。被告陈某借款后仅支付利息至2009年
8月10日止，未按约定期限归还借款，构成违约。现原告要求
被告陈某归还借款，并按合同约定月利率2%自2009年8月11日
起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘某某作为借款保证人，自愿为被告陈某借款提供担保，且对保证方式没
有约定，根据担保法律有关规定，应按连带责任承担保证责任
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某借款
人民币60000元，并同时支付利息（利息按月利率2%自2009年8
月11日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；
被告潘某某负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费400元，合计人民币2030元，
由被告陈某负担，被告潘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1630元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年九月二日
代书 记员 王 蹦
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初523号
原告：苏霞，现住敦化市。
被告：王瑞君，现住敦化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
被告：天安保险股份有限公司敦化营销服务部。
原告苏霞与被告王瑞君、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、天安保险股份有限公司敦化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告苏霞于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年三月六日
书 记 员 矫爱玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2906号
再审申请人（一审原告）：王雅慧，女，1967年7月9日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：才济，男，1987年1月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：于红旗，女，1959年4月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
再审申请人王雅慧因与被申请人才济、被申请人于红旗合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初634号民事判决，向本院�请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雅慧申请再审称：原审判决程序违法，认定事实错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当再审。理由如下：1、原审遗漏必要的诉讼参加人属于程序违法。案涉合同主要内容系对长春市绿园区扶桑汽车专用车箱厂所有的财产进行处分，故长春市绿园区扶桑汽车专用车箱厂应当作为必要的诉讼参加人参加诉讼，否则影响长春市绿园区扶桑汽车专用车箱厂的合法权利;2、原审认定案涉合同已经解除属于事实错误。案涉合同既不满足约定解除条件，亦不满足法定解除条件，王雅慧主张违约责任并未要求解除合同。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有拘�力。王雅慧主张应当追加长春市绿园区扶桑汽车专用车箱厂为当事人。首先，案涉合同的相对方是才济、于红旗，长春市绿园区扶桑汽车专用车箱厂并非案涉合同一方当事人；其次，长春市绿园区扶桑汽车专用车箱厂并未因本案裁判结果承担责任，其利益并未因本案受损；最后，王雅慧在原审中亦未向长春市绿园区扶桑汽车专用车箱厂主张权利。故原审未将长春市绿园区扶桑汽车专用车箱厂列为一方当事人并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，有“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，当事人可以解除合同。王雅慧主张案涉合同并未解除。首先，才济、于红旗在王雅慧履行给付部分转让款的义务后一直未履行将案涉资产更名过户的义务，王雅慧具备行使合同解除权的条件；其次�王雅慧在原审笔录中明确主张解除合同，该主张符合法律规定，合同应当解除。故原审判决解除合同并无不当。综上，王雅慧的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雅慧的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙恒斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初92号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人顾怀志，男，1987年10月20日生，汉族，初中文化，捕前系射阳县兴阳广场金狼崽网吧工作人员，户籍在射阳县。曾因盗窃于2013年8月28日被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日；因盗窃于2016年3月16日被浙江省义乌市公安局行政拘留五日。因本案于2017年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，2月21日被无锡市公安局惠山分局取保候审，3月16日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人顾怀志犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人顾怀志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日13时许，被告人顾怀志至无锡市惠山区堰桥街道长安友谊街好易购超市（原山丹超市）门口马路边花坛旁，采用拉车门的手法窃得被害人毛某2停放于此的苏Ｂ×××××起亚轿车内的现金人民币7300余元。
案破后，涉案赃款已追退。
上述事实，被告人顾怀志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某2的报案陈述，辨认笔录，收条，图侦侦察报告，情况说明，刑事案件侦破经过，劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾怀志以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾怀志归案后能如实供述主要犯罪事实，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾怀志犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6535号
原告：王成坤，男，1982年5月2日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：王熙文，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201710158226。
被告：唐仁林，男，1996年11月27日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道，统一社会信用代码91520222914701965K。
代表人黄建平，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负责人。
委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
原告王成坤与被告唐仁林、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成坤及其特别授权委托诉讼代理人王熙文、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称保险公司）的特别授权委托诉讼代理人王岳、被告唐仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成坤向本院提出如下诉讼请求：1.判决第二被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费122000元，不足部分由第一被告唐仁林承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月14日，原告王成坤驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿煤兴线（煤炭包-
兴义）212省道从盘县城关镇小观音寺往太阳庙方向行驶，20时53分行驶至212省道353KM+800KM处时，因占道行驶，致该车左侧车头与对向被告唐仁林驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车左侧车头相刮撞，造成原告王成坤头部受伤及贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车、贵Ｂ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生之后，盘县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，原告受伤后，被送至盘县人民医院治疗11天，后在云南省第一人民医院住院治疗37天。
被告唐仁林辩称，一、因唐仁林驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司购买了保险，其中交强险限额为122000元、商业第三者责任限额为200000元，本次交通事故发生在保险期限内，若唐仁林应该承担赔偿责任，也应是中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司赔偿；二、本次事故中唐仁林向原告垫付了5100元的医疗费，要求该部分费用在保险公司赔偿原告的费用中予以扣减；三、由于原告系承担本次事故的全部责任，因事故唐仁林支出车辆维修2000元，及唐仁林的车辆被扣留在交警队长达25天，唐仁林为此支出停车费1000元。
被告保险公司辩称，保险公司对事故发生及责任认定没有意见。贵Ｂ×××××号车辆在保险公司投保交强险及限额为200000元的商业第三者责任险，因被告保险公司承包的车辆在本案中没有违法行为，经交警部门认定为无过错根据侵权责任法规定保险公司不承担赔偿责任，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告王成坤驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿煤兴线（煤炭包-
兴义）212省道从盘县城关镇小观音寺往太阳庙方向行驶，20时53分行驶至212省道353KM+800KM处时，因占道行驶，致该车左侧车头与对向被告唐仁林驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车左侧车头相刮撞，造成原告王成坤头部受伤及贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车、贵Ｂ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生之后，盘县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王成坤承担本次全部责任。原告受伤后，被送至盘县人民医院、云南省第一人民医院住院治疗48天，共计花费医疗费206136.18元。原告在盘县人民医院住院期间，被告唐仁林垫付医疗费5100元。
另查明，被告唐仁林驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
以上事实有原告的陈述及其提交的身份证复印件、户口簿、道路交通事故责任认定书、病历材料、医疗发票，保险公司提交的保单抄件、唐仁林提交的住院费预交收据以及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，2016年7月14日，原告王成坤驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车与被告唐仁林驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成王成坤在本次事故中受伤的交通事故，王成坤承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本次交通事故，经交警部门认定王成坤负本次事故的全部责任，贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险，原告的医疗费损失为206136.18元，现原告主张保险公司在交强险限额内医疗费损失为122000元，未超过交强险122000元的保险限额，故中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司应先在贵Ｂ×××××号小型普通客车交通强制责任保险限额内赔偿原告的主张予以支持。因被告唐仁林辩称其为原告垫付了医疗费5100元，原告予以认可，唐仁林要求从保险公司赔偿中予以扣减，本院予以认可，故保险公司应当在贵Ｂ×××××号车辆投保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告王成坤医疗费损失116900元（122000元-5100元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效后十五日内在贵Ｂ×××××号车辆投保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告王成坤医疗费损失116900元。
二、驳回原告王成坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告王成坤负担51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易举
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2738号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王波，男，1986年6月10日出生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化，原户籍所在地江苏省无锡市南长区。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年6月4日作出(2015)惠刑二初字第0050号刑事判决，认定罪犯王波犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、刘某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十七天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯王波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王波的刑罚减去有期徒刑五个月十三天（减刑后的刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申908号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国玺，男，1954年2月2日出生，汉族，天津钢线钢缆集团公司退休职工，住天津市红桥区红塔寺大道桃花园东里4号楼2门303号，现住天津市河北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张济强，男，1967年9月30日出生，回族，天津财经大学工人，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢培琦，女，1952年10月24日出生，汉族，天津市电焊机总厂退休职工，住天津市河北区。
被申请人（一审第三人）：天津市永盛安家房地产经纪有限公司。住所地：天津市红桥区丁字沽一号路（丁字沽街生产服务管理处内）。
法定代表人：刘欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：李悦，该公司工作人员。
再审申请人孙国玺与被申请人张济强、谢培琦、天津市永盛安家房地产经纪有限公司（以下简称永盛安家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1784号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙国玺申请再审称，孙国玺2016年卖房，当时与永盛安家公司说好不贷款，只能现金一次性付款，为此给出较低价格。张济强在与孙国玺去房管局签订合同时通知孙国玺变更为贷款方式。此时孙国玺已将张济强所付的30万元用于偿还涉案房屋的房贷尾款，在永盛安家公司的说和下无奈答应。2016年6月21日张济强才告知孙国玺。2016年6月28日孙国玺通知张济强当月底交房，但张济强认为孙国玺违约，主张诉讼解决。另，涉案房屋原有一家公司租用作为办公室，合同期至2016年5月14日结束，张济强提前介入与该公司商谈后续租约问题，孙国玺因此未要求该公司到期按时搬出。直到2016年6月4日，孙国玺见购房款还未到位，才与该公司沟通交一个月租金至2016年6月14日，以后租赁事宜由其与张济强协商。张济强多次改变双方约定，孙国玺一再迁就，而因承租人外出旅游晚了几天交房，张济强就拒不收房，还提起诉讼将责任推给孙国玺，原判决存在错误。综上，孙国玺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
张济强提交意见称，孙国玺的真实意图是解除合同，故意不交房，应当承担违约责任。
永盛安家公司提交意见称，请法院依法裁判。
本院经审查认为，孙国玺、张济强与永盛安家公司签订的《房屋买卖居间合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按约履行相应义务。《房屋买卖居间合同》约定的价款233万元及贷款购买方式具有约束力。孙国玺主张卖房条件为一次性付款故而给出较低价格，其后张济强才通知孙国玺变更付款方式为贷款，但未提供充分证据证明，本院不予支持。按照《房屋买卖居间合同》约定，张济强须于2016年5月31日前将首付款筹齐并存入资金监管账户，孙国玺应于过户完毕且拿到全部房款7日内将房屋及钥匙交付张济强使用。根据原审查明事实，2016年4月11日、2016年6月12日张济强首付款、银行贷款先后进入资金监管账户，2016年6月14日经资金监管的购房款130万元汇入孙国玺开立的银行账户。此外，定金、追加定金及合同差价款张济强亦已按约支付给孙国玺。在张济强已取得涉案房屋所有权证书且孙国玺已收到全部房款的情形下，孙国玺应按《房屋买卖居间合同》约定时间将涉案房屋及钥匙交付张济强。现孙国玺未在约定时间交房，应承担相应违约责任。原判决判令孙国玺及其配偶谢培琦交付涉案房屋给张济强，并支付张济强自2016年7月10日至实际交付涉案房屋之日止按每月3200元的标准计算的经济损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙国玺的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙国玺，男，1954年2月2日出生，汉族，天津钢线钢缆集团公司退休职工，住天津市红桥区红塔寺大道桃花园东里4号楼2门303号，现住天津市河北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张济强，男，1967年9月30日出生，回族，天津财经大学工人，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢培琦，女，1952年10月24日出生，汉族，天津市电焊机总厂退休职工，住天津市河北区。被申请人（一审第三人）：天津市永盛安家房地产经纪有限公司。住所地：天津市红桥区丁字沽一号路（丁字沽街生产服务管理处内）。法定代表人：刘欢，该公司经理。委托诉讼代理人：李悦，该公司工作人员。再审申请人孙国玺与被申请人张济强、谢培琦、天津市永盛安家房地产经纪有限公司（以下简称永盛安家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1784号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙国玺申请再审称，孙国玺2016年卖房，当时与永盛安家公司说好不贷款，只能现金一次性付款，为此给出较低价格。张济强在与孙国玺去房管局签订合同时通知孙国玺变更为贷款方式。此时孙国玺已将张济强所付的30万元用于偿还涉案房屋的房贷尾款，在永盛安家公司的说和下无奈答应。2016年6月21日张济强才告知孙国玺。2016年6月28日孙国玺通知张济强当月底交房，但张济强认为孙国玺违约，主张诉讼解决。另，涉案房屋原有一家公司租用作为办公室，合同期至2016年5月14日结束，张济强提前介入与该公司商谈后续租约问题，孙国玺因此未要求该公司到期按时搬出。直到2016年6月4日，孙国玺见购房款还未到位，才与该公司沟通交一个月租金至2016年6月14日，以后租赁事宜由其与张济强协商。张济强多次改变双方约定，孙国玺一再迁就，而因承租人外出旅游晚了几天交房，张济强就拒不收房，还提起诉讼将责任推给孙国玺，原判决存在错误。综上，孙国玺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。张济强提交意见称，孙国玺的真实意图是解除合同，故意不交房，应当承担违约责任。永盛安家公司提交意见称，请法院依法裁判。本院经审查认为，孙国玺、张济强与永盛安家公司签订的《房屋买卖居间合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按约履行相应义务。《房屋买卖居间合同》约定的价款233万元及贷款购买方式具有约束力。孙国玺主张卖房条件为一次性付款故而给出较低价格，其后张济强才通知孙国玺变更付款方式为贷款，但未提供充分证据证明，本院不予支持。按照《房屋买卖居间合同》约定，张济强须于2016年5月31日前将首付款筹齐并存入资金监管账户，孙国玺应于过户完毕且拿到全部房款7日内将房屋及钥匙交付张济强使用。根据原审查明事实，2016年4月11日、2016年6月12日张济强首付款、银行贷款先后进入资金监管账户，2016年6月14日经资金监管的购房款130万元汇入孙国玺开立的银行账户。此外，定金、追加定金及合同差价款张济强亦已按约支付给孙国玺。在张济强已取得涉案房屋所有权证书且孙国玺已收到全部房款的情形下，孙国玺应按《房屋买卖居间合同》约定时间将涉案房屋及钥匙交付张济强。现孙国玺未在约定时间交房，应承担相应违约责任。原判决判令孙国玺及其配偶谢培琦交付涉案房屋给张济强，并支付张济强自2016年7月10日至实际交付涉案房屋之日止按每月3200元的标准计算的经济损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙国玺的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初147号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人于某某,男，1975年10月1日出生，回族,小学文化，户籍所在地新泰市，个体，住莱芜市莱城区。因涉嫌交通肇事罪,于2017年8月11日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2018]136号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张坤出庭支持公诉，书记员李雯出庭履行职务。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年8月11日15时20分许，被告人于某某驾驶超载的鲁Ｓ×××××号轻型普通货车沿205国道由北向南行驶，行至高新区鹏泉街道办事处东龙崮村路段，撞至前方顺行的任某某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型面包车尾部，造成任某某、鲁Ｓ×××××号小型面包车乘车人柳某某及鲁Ｓ×××××号轻型普通货车乘车人马某受伤，马某经抢救无效死亡，经鉴定，任某某系轻伤二级；柳某某系轻伤一级。被告人于某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人于某某在现场等待交警并如实供述了犯罪事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、身份证复印件以及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，关于民事赔偿部分，2017年8月15日，被告人于某某家人与死者马某家人达成赔偿协议；在审理过程中，伤者任某某、柳某某向本院提起刑事附带民事诉讼，双方于2018年3月23日达成赔偿协议。被告人于某某取得谅解。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人于某某在现场等待交警，到案后如实供述，系自首，依法可从轻处罚。赔偿死者家人和伤者的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟凡云
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 张瑞亮
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹 凯
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3451号
原告：许文，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：卢胜利，男，汉族，年龄不详，退休干部。
现住：讷河讷河监狱5分场
原告许文与被告卢胜利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为:根据原告提供的被告卢胜利的送达地址无法向被告卢胜利送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告许文对被告卢胜利的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退还原告许文
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 晗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5021号
原告：胡江汉，男，1975年5月20日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：金浪，男，1979年6月27日出生，汉族，住永康市。
被告：黄青春，女，1981年10月29日出生，汉族，住永康市。
原告胡江汉为与被告金浪、黄青春买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡江汉的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告金浪、黄青春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡江汉起诉称：被告金浪因制作模具需要向原告购买模具材料，原告依约供应模具材料给被告金浪。2016年2月5日，经过原、被告双方对账，被告尚欠原告模具材料款8000元。为此，被告金浪出具欠条一份给原告。经原告催讨，被告金浪至今未支付欠款。两被告系夫妻关系，被告黄青春有共同支付义务，但被告黄青春也没有支付。
为此，请求判令：1、由两被告立即支付原告模具材料款8000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金浪、黄青春未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原告胡江汉的身份证复印件及被告金浪、黄青春的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2016年2月5日，被告尚欠原告模具材料款8000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告金浪和被告黄青春于2006年2月24日登记结婚的事实。
被告金浪、黄青春未质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告金浪和被告黄青春于2006年2月24日登记结婚。2016年2月5日，被告金浪尚欠原告模具材料款8000元。此后，被告未付款。
本院认为，原告胡江汉与被告金浪之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告付款。现原告要求被告付款，被告未及时付款，已构成违约，原告有权要求被告赔偿利息损失。上述债务形成于被告金浪和被告黄青春夫妻关系存续期间，且被告黄青春未提交证据证实本案债务为被告金浪的个人债务，故认定为夫妻共同债务，被告黄青春应承担共同付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告金浪、黄青春支付原告胡江汉模具款8000元，并赔偿损失（损失自2017年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金浪、黄青春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐高建
二〇一七年七月七日
代书 记员 王 佳
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武侯行初字第18号
原告刘蕴锦，女，1974年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区二环路。身份证号码：510102********84963。
委托代理人董沛，女，1942年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市城乡房产管理局。住所地：成都市。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人张倩，女，1986年1月27日出生，汉族，系该局工作人员，住成都市青羊区。
委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。
第三人唐获椿，女，1939年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区棕南西街。身份证号码：510102*******17040。
原告刘蕴锦与被告成都市城乡房产管理局房屋登记纠纷一案，本院于2013年2月27日受理。案件审理中，原告刘蕴锦于2013年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘蕴锦自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘蕴锦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘蕴锦负担。
审 判 长 魏 英
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年四月十一日
书 记 员 郭 佳
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武侯行初字第18号
原告刘蕴锦，女，1974年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区二环路。身份证号码：510102********4963。
委托代理人董沛，女，1942年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都市城乡房产管理局。住所地：成都市。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人张倩，女，1986年1月27日出生，汉族，系该局工作人员，住成都市青羊区。
委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。
第三人唐获椿，女，1939年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。身份证号码：510102********7040。
原告刘蕴锦与被告成都市城乡房产管理局房屋登记纠纷一案，本院于2013年2月27日受理。案件审理中，原告刘蕴锦于2013年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘蕴锦自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘蕴锦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘蕴锦负担。
审 判 长 魏 英
人民陪审员 林志祥
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年四月十一日
书 记 员 郭 佳
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2013）武侯行初字第18号原告刘蕴锦，女，1974年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区二环路。身份证号码：510102********84963。委托代理人董沛，女，1942年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都市城乡房产管理局。住所地：成都市。法定代表人何立祥，局长。委托代理人张倩，女，1986年1月27日出生，汉族，系该局工作人员，住成都市青羊区。委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。第三人唐获椿，女，1939年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区棕南西街。身份证号码：510102*******17040。原告刘蕴锦与被告成都市城乡房产管理局房屋登记纠纷一案，本院于2013年2月27日受理。案件审理中，原告刘蕴锦于2013年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘蕴锦自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘蕴锦撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘蕴锦负担。审 判 长  魏 英人民陪审员  林志祥人民陪审员  裴幼郡二〇一三年四月十一日书 记 员  郭 佳
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2013）武侯行初字第18号原告刘蕴锦，女，1974年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区二环路。身份证号码：510102********4963。委托代理人董沛，女，1942年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都市城乡房产管理局。住所地：成都市。法定代表人何立祥，局长。委托代理人张倩，女，1986年1月27日出生，汉族，系该局工作人员，住成都市青羊区。委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。第三人唐获椿，女，1939年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。身份证号码：510102********7040。原告刘蕴锦与被告成都市城乡房产管理局房屋登记纠纷一案，本院于2013年2月27日受理。案件审理中，原告刘蕴锦于2013年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘蕴锦自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘蕴锦撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘蕴锦负担。审 判 长  魏 英人民陪审员  林志祥人民陪审员  裴幼郡二〇一三年四月十一日书 记 员  郭 佳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执601号
申请执行人凌海市金城秀营制衣行，住所地：辽宁省凌海市金城街金纸住宅楼97-1-401。
被执行人常某某，女，1967年11月4日生，汉族，个体业者，辽宁省凌海市。
凌海市金城秀营制衣行与常某某承揽合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽0781民初2468号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月5日申请执行。本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执601号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
人民陪审员 苏克伟
人民陪审员 王逸达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 明
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初131号
原告：万家龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞斯，江西魁星律师事务所律师。
被告：万为照，男，1963年11月7日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：张光荣，江西豫立律师事务所律师。
原告万家龙与被告万为照健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家龙及其诉讼代理人付海平、张瑞斯，被告万为照及其诉讼代理人张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万家龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计40094.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日7时许，被告为其哥哥送葬，经过原告所在的村庄。按照习俗，丧葬队不宜从村庄穿过，于是原告劝阻被告从另一条路通行。在劝阻过程中，原、被告发生争执，被告用砖头拍打原告头部致其受伤。原告受伤后住院治疗，用去医疗费1.5万余元，经鉴定原告仍需继续治疗费2000元。
万为照辩称，我没有殴打被告，且送葬道路是由原、被告所在村庄共同修建，两村都可以通行，原告阻止送葬队伍通过该道路存在重大过错。原告主张赔偿金额部分缺乏依据，请求法院核实。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日7时许，被告为其哥哥送葬经过原告所在村庄，原告认为丧葬队经过村庄不妥当，于是上前劝阻被告等人往另一路通过。其间，双方发生争执，被告用砖头将原告打伤。原告被送往安义县人民医院住院治疗，住院50天，用去医疗费15567.97元。后经安义安正法医学司法鉴定所鉴定：万家龙出院后仍需治疗费2000元。为此，原告支付鉴定费700元。原告为农业家庭户口，提供了土地承包经营权证。另外，事发时丧葬队经过的道路为原、被告所在村庄共用，老户村、金坵村以往出殡时都从该道路经过。
本院认为，公民健康权受法律保护，被告因原告阻挠送葬队通过道路就殴打原告致伤，应承担相应的侵权责任。原告认为送葬队不应通过事发道路，就上前阻拦，过程中未妥善处理矛盾，与被告发生争执，对损害结果的发生也应承担相应责任。故本院认定被告对损害结果的发生负主要责任，原告负次要责任。经本院审核认定，原告的损害赔偿项目和金额为：1、医疗费15567.97元+2000元=17567.97元；2、误工费73.94元/天×（50天+21天）=5249.74元；3、护理费31010元/年÷12月÷30天×50天=4307元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费100元/天×50天=5000元；6、营养费20元/天×50天=1000元；7、鉴定费700元，合计34324.7元。根据责任划分，由被告承担其中的70%计24027.3元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款、第三条、第十五条第(六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告万为照在本判决生效之日起十日内支付原告万家龙赔偿款24027.3元；
驳回原告万家龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告万为照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 林红月
二〇一八年二月九日
书记员 张 芦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0123民初131号原告：万家龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西魁星律师事务所律师。被告：万为照，男，1963年11月7日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：张光荣，江西豫立律师事务所律师。原告万家龙与被告万为照健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家龙及其诉讼代理人付海平、张瑞斯，被告万为照及其诉讼代理人张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万家龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计40094.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日7时许，被告为其哥哥送葬，经过原告所在的村庄。按照习俗，丧葬队不宜从村庄穿过，于是原告劝阻被告从另一条路通行。在劝阻过程中，原、被告发生争执，被告用砖头拍打原告头部致其受伤。原告受伤后住院治疗，用去医疗费1.5万余元，经鉴定原告仍需继续治疗费2000元。万为照辩称，我没有殴打被告，且送葬道路是由原、被告所在村庄共同修建，两村都可以通行，原告阻止送葬队伍通过该道路存在重大过错。原告主张赔偿金额部分缺乏依据，请求法院核实。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日7时许，被告为其哥哥送葬经过原告所在村庄，原告认为丧葬队经过村庄不妥当，于是上前劝阻被告等人往另一路通过。其间，双方发生争执，被告用砖头将原告打伤。原告被送往安义县人民医院住院治疗，住院50天，用去医疗费15567.97元。后经安义安正法医学司法鉴定所鉴定：万家龙出院后仍需治疗费2000元。为此，原告支付鉴定费700元。原告为农业家庭户口，提供了土地承包经营权证。另外，事发时丧葬队经过的道路为原、被告所在村庄共用，老户村、金坵村以往出殡时都从该道路经过。本院认为，公民健康权受法律保护，被告因原告阻挠送葬队通过道路就殴打原告致伤，应承担相应的侵权责任。原告认为送葬队不应通过事发道路，就上前阻拦，过程中未妥善处理矛盾，与被告发生争执，对损害结果的发生也应承担相应责任。故本院认定被告对损害结果的发生负主要责任，原告负次要责任。经本院审核认定，原告的损害赔偿项目和金额为：1、医疗费15567.97元+2000元=17567.97元；2、误工费73.94元/天×（50天+21天）=5249.74元；3、护理费31010元/年÷12月÷30天×50天=4307元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费100元/天×50天=5000元；6、营养费20元/天×50天=1000元；7、鉴定费700元，合计34324.7元。根据责任划分，由被告承担其中的70%计24027.3元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款、第三条、第十五条第(六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告万为照在本判决生效之日起十日内支付原告万家龙赔偿款24027.3元；驳回原告万家龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告万为照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  林红月二〇一八年二月九日书记员  张 芦
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终20号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人、反诉被告人）李某某。系本案被害人。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人、反诉原告人）姚某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月5日被湖南省慈利县公安局取保候审，2015年6月19日、2015年12月25日，湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院先后决定对其取保候审。现在家。
辩护人暨委托代理人李荣，湖南天门律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人、反诉原告人）姚某甲，男。
委托代理人李荣，湖南天门律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼反诉被告人）李某某，男。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人姚某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年三月九日作出（2015）慈刑初字第179号刑事附带民事判决。宣判后，被告人姚某某不服，提出上诉；附带民事诉讼原告人李某某、附带民事诉讼被告人（反诉原告人）姚某甲对附带民事的判决不服，均提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2016年3月25日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院受理了当事人提出的刑事附带民事诉讼反诉，并将非附带民事诉讼原告人列为反诉被告人，最终又未对反诉请求作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈刑初字第179号刑事附带民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂明珠
审 判 员 黄 磊
代理审判员 张 晓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0982刑更3号
罪犯李飞杨，女，1994年2月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
罪犯李飞杨利用邪教组织破坏法律实施一案，本院于2015年12月31日作出（2015）鼎刑初字第402号刑事判决，判处罪犯李飞杨有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关福鼎市司法局于2016年2月17日书面建议本院对罪犯李飞杨撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞杨在社区矫正期间，自2016年1月14日开始脱离监管至今已超过一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销缓刑，予以收监执行。
经审理查明，2016年1月13日上午，罪犯李飞杨自行到福鼎市司法局社区矫正机构报到，于同日办理定位手机的配备。2016年1月14日，罪犯李飞杨未按社区矫正机构要求启用定位手机，拒绝接受社区矫正监管，至2016年2月17日脱离监管已超过一个月。
以上事实，有社区矫正调查取证笔录、福建省社区矫正信息管理系统手机定位截图、社区走访记录等证据证实。
本院认为，罪犯李飞杨在缓刑考验期间，违反社区矫正规定，脱离监管超过一个月，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鼎刑初字第402号刑事判决中对罪犯李飞杨宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯李飞杨收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从执行之日起计算。执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪怀亮
代理审判员 许 嘉
代理审判员 林笑笑
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执794号
申请执行人西安丰顺汽车租赁有限公司。
被执行人张建东，男。
本院在执行申请执行人西安丰顺汽车租赁有限公司与被执行人张建东租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4890号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务本案执行标的24660元，执行费270元。现查明被执行人在金融机构存款不足，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记局无房屋登记信息。目前被执行人无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1374号
原告宋某，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告徐某，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2000年经人介绍认识，2001年10月7日在翁牛特旗人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告生育一女宋某甲，现年13岁，在翁牛特旗乌丹镇双窝铺小学读书。原、被告自结婚以来，由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，再加上性格不合，所以吵闹不断。尤其是2004年以来，被告抛弃原告和年幼的女儿外出打工，至今未归，现在已经失踪达10年。故起诉至贵院，请依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚育费。
被告在此次诉讼中未向本院提交答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚证一份，证明原、被告于1999年7月31日正式登记结婚，属合法夫妻。
针对原告的举证、陈述，本院综合认证如下：原告提交的证据结婚证一份，是国家颁发的有效证件，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年7月31日登记结婚，婚后育有一女名宋某甲，现年13岁，一直随原告共同生活。在夫妻生活中双方缺乏沟通，无共同语言，故夫妻间经常因家庭琐事争吵，因被告离家出走多年，无法继续共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务，由于被告缺席，本庭亦无法核实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础、以双方共同生活为条件的。原、被告现已分居多年，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。婚生女儿宋某甲现在原告处，随原告共同生活更有利于其健康成长。被告应当承担子女抚育费。由于被告缺席庭审，原告称没有共同财产及债权债务，本院无法核实，本案以原告诉称为准。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告徐某离婚；
二、婚生女儿宋某甲随原告共同生活，自2014年7月1日起被告每月承担子女抚育费300元，于每年6月30日、12月30日分两次付清至宋某甲年满18周岁止；
三、各自生活用品归各自所有。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张丽丽
审判员 张 树
审判员 安 勇
二〇一四年七月二日
书记员 刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢8460、8461号
申请执行人王玮与被执行人深圳大地物源品牌管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人已履行完毕和解协议的内容，受理费和执行费也已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11514号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2734号
原告：刘吉祥，男，1974年3月30日出生，汉族，永昌县人。
被告：鲁国红，男，1969年2月14日出生，汉族，永昌县人。
原告刘吉祥与被告鲁国红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉祥、被告鲁国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉祥向本院提出诉讼请求：判令鲁国红赔偿刘吉祥医疗费1979.58元、住院伙食补助费920元、营养费460元、误工费12995元、护理费6325元，共计22679.58元。事实和理由：2017年5月初，刘吉祥受雇于鲁国红从事机动车驾驶员工作。2017年6月27日，刘吉祥驾驶鲁国红所有的甘C-076**号翻斗车辆，前往312国道线红山窑乡王南庄工程路段拉运砂石料途中不慎车辆侧翻，致刘吉祥受伤住院治疗。后因赔偿事宜协商无果诉诸法院。
鲁国红承认刘吉祥在本案中所主张的事实。但认为事故的发生主要是刘吉祥超载、不安全驾驶造成的，对刘吉祥的损失亦应按法律规定的标准和范围核算后，由刘吉祥承担主要责任。同时，刘吉祥治疗期间，其垫付费用2308元，亦要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
刘吉祥为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：永昌县人民医院病历1份、诊断证明2份、费用汇总清单1份。证明刘吉祥受伤后伤情、住院天数、出院全休时间及交费情况。经质证，鲁国红均无异议。鲁国红为支持其抗辩，提交医疗费票据4张，证明其垫付医疗费2308元的情况。经质证，刘吉祥无异议。
经过当事人举证、质证，对双方互无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月初，刘吉祥受雇于鲁国红从事机动车驾驶员工作。2017年6月27日，刘吉祥在从事雇佣活动中，驾驶鲁国红所有的甘C-076**号自卸翻斗车辆，前往312国道线红山窑乡王南庄工程路段送砂石料，由于车辆超载、驾驶不慎车辆侧翻，致刘吉祥受伤。事故发生后，刘吉祥被送往永昌县人民医院住院治疗23天。出院医嘱：注意休息，全休1月后复查，功能锻炼，本科随诊。2017年8月20日，刘吉祥再次复查，建议：全休1月，定期复查。住院期间，由其妻子陈娜（永昌县焦家庄乡杏树庄村六社农民）护理。鲁国红垫付医疗费2308元。
刘吉祥的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据刘吉祥提供的有效票据确定为3287.58元（其中鲁国红垫付2308元）；2、误工费，依据刘吉祥受伤后住院治疗23天及出院“全休1月”、复查“全休1月”的医嘱，误工时间认定为83天，按刘吉祥主张的本省区上一年度农业人员的人均工资标准每天115元计算，符合法律规定，认定为9545元（83天×115元／天）；3、住院伙食补助费，刘吉祥主张920元，根据实际住院天数未超出本省区上一年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定；4、护理费，根据住院治疗23天和护理人员其妻子陈娜系农村居民的情况，按刘吉祥主张的本省区上一年度农业人员的人均工资标准每天115元计算，符合法律规定，认定为2645元（23天×115元／天）；5、营养费，根据刘吉祥的伤情和住院时间，酌情认定460元。综上，刘吉祥各项损失共计16857.58元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案刘吉祥受雇于鲁国红作为专职从事驾驶运输工作的驾驶员，在驾驶运输过程中，应当高度注意驾驶安全，其却在为鲁国红提供驾驶运输劳务过程中，由于自身重大过失造成事故的发生，并致自身受到伤害，故刘吉祥对自身所受损害应承担相应责任；鲁国红作为接受劳务者，对刘吉祥驾驶车辆装载货物约定严格执行车辆载重吨位，而其未按规定装载反而超载，对事故的发生存在一定过错，另其在刘吉祥上岗之前，亦应履行对刘吉祥明示强调安全驾驶，而其未尽明示告知义务，故对刘吉祥的损害后果，应承担40％的赔偿责任。鲁国红垫付的医药费2308元，应从其赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第三十五条，判决如下：
鲁国红赔偿刘吉祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计6743.03元，已支付2308元，再赔偿4435.03元。限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由刘吉祥负担150元，由鲁国红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一七年九月十八日
书记员 吕佳忆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1883号
原告：付天东，男，汉族，1969年1月30日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，大专文化，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园北大门金源汇28-101，统一社会信用代码×××。
法定代表人：金宝奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告付天东与被告宁夏海峡房地产开发有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天东的委托诉讼代理人范洁、被告海峡公司的委托诉讼代理人余昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付天东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还购房款20万元，并承担相应的利息损失11083.3元（自2016年2月2日算至2017年4月2日），以上合计211083.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，原告欲购买被告开发的位于贺兰县宝庆国际花园的住房一套，到售楼处后，被告销售人员称正好有一套符合原告要求的房屋，价格也合适。被告售楼处销售人员为原告介绍了39-105号房的位置及面积后，原告决定购买该房。2016年2月2日，原告向被告交纳了20万元购房款，被告承诺尽快与原告签订商品房买卖合同、2016年年底交房。但之后原告多次催促，被告却迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，且房屋至今未予交付。由于被告的违约行为，原告要求被告退还房款，被告答应退款但仍是迟迟不退。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，原告的诉讼请求应当得到法院的支持。故原告依法诉至法院，请求依法判决。
被告海峡公司辩称，原告所诉与事实不符，被告公司账号没有收到原告的任何房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据、收据原件及个人活期账户交易查询单原件，被告对其真实性没有异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告付天东欲购买被告海峡公司开发的贺兰县宝庆国际花园39-105号房屋。2016年2月2日，原告付天东向被告海峡公司副总经理齐红的银行账户内转账20万元，同日，被告海峡公司向原告付天东出具收据一张，载明”今收到付天东交来宝庆国际花园39-105房款贰拾万元整”，并盖有被告海峡公司的财务专用章。后因被告海峡公司未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋，原告要求被告退还房款，但被告至今未予退还。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间存在预约合同关系而非商品房买卖合同关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，原、被告就宝庆国际花园39-105号房屋没有签订书面买卖合同，也没有签订认购、订购、预订等协议，故原、被告不构成商品房买卖合同关系。然而，原告向被告支付20万元房款是为了与被告签订书面商品房买卖合同并最终取得房屋所有权，相应地，被告向原告出具收据的行为也表明其具有与原告签订商品房买卖合同的意思表示，因此双方形成了预约合同关系。
就被告是否应当向原告返还购房款20万元，虽然被告海峡公司在庭审中辩称该公司未收到原告的任何房款，但事实是被告向原告出具了收到20万元房款的收据，原告于收据出具当日将20万元转账至被告公司的副总经理齐红的银行账户内，且被告在庭审中也认可该公司有通过公司高管收取房款的先例，由此可以认定被告海峡公司已经收到原告交付的20万元房款。被告收取房款后却长时间未与原告签订书面商品房买卖合同、亦未向原告交付房屋，故对原告要求被告返还购房款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
就原告主张的利息，因被告收取原告的购房款20万元长达一年多，给原告造成了一定的损失，故应当承担占用该笔资金的利息。被告应当承担的利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月2日起计算至2017年4月2日为11062元（200000元×4.75%÷365天×425天），故对原告要求被告承担利息损失11083.3元的诉讼请求，本院予以支持11062元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条规定，判决如下：
被告宁夏海峡房地产开发有限公司向原告付天东返还房款20万元，并支付自2016年2月2日至2017年4月2日期间的利息损失11062元，合计211062元，于判决生效之日起十五日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元（已减半收取），由被告宁夏海峡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二〇一七年七月十日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1883号原告：付天东，男，汉族，1969年1月30日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，大专文化，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园北大门金源汇28-101，统一社会信用代码×××。法定代表人：金宝奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：余昌海，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告付天东与被告宁夏海峡房地产开发有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天东的委托诉讼代理人范洁、被告海峡公司的委托诉讼代理人余昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付天东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还购房款20万元，并承担相应的利息损失11083.3元（自2016年2月2日算至2017年4月2日），以上合计211083.3元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，原告欲购买被告开发的位于贺兰县宝庆国际花园的住房一套，到售楼处后，被告销售人员称正好有一套符合原告要求的房屋，价格也合适。被告售楼处销售人员为原告介绍了39-105号房的位置及面积后，原告决定购买该房。2016年2月2日，原告向被告交纳了20万元购房款，被告承诺尽快与原告签订商品房买卖合同、2016年年底交房。但之后原告多次催促，被告却迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》，且房屋至今未予交付。由于被告的违约行为，原告要求被告退还房款，被告答应退款但仍是迟迟不退。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，原告的诉讼请求应当得到法院的支持。故原告依法诉至法院，请求依法判决。被告海峡公司辩称，原告所诉与事实不符，被告公司账号没有收到原告的任何房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据、收据原件及个人活期账户交易查询单原件，被告对其真实性没有异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告付天东欲购买被告海峡公司开发的贺兰县宝庆国际花园39-105号房屋。2016年2月2日，原告付天东向被告海峡公司副总经理齐红的银行账户内转账20万元，同日，被告海峡公司向原告付天东出具收据一张，载明”今收到付天东交来宝庆国际花园39-105房款贰拾万元整”，并盖有被告海峡公司的财务专用章。后因被告海峡公司未与原告签订商品房买卖合同，也未向原告交付房屋，原告要求被告退还房款，但被告至今未予退还。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉至本院，请求依法判决。本院认为，原、被告之间存在预约合同关系而非商品房买卖合同关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，原、被告就宝庆国际花园39-105号房屋没有签订书面买卖合同，也没有签订认购、订购、预订等协议，故原、被告不构成商品房买卖合同关系。然而，原告向被告支付20万元房款是为了与被告签订书面商品房买卖合同并最终取得房屋所有权，相应地，被告向原告出具收据的行为也表明其具有与原告签订商品房买卖合同的意思表示，因此双方形成了预约合同关系。就被告是否应当向原告返还购房款20万元，虽然被告海峡公司在庭审中辩称该公司未收到原告的任何房款，但事实是被告向原告出具了收到20万元房款的收据，原告于收据出具当日将20万元转账至被告公司的副总经理齐红的银行账户内，且被告在庭审中也认可该公司有通过公司高管收取房款的先例，由此可以认定被告海峡公司已经收到原告交付的20万元房款。被告收取房款后却长时间未与原告签订书面商品房买卖合同、亦未向原告交付房屋，故对原告要求被告返还购房款20万元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的利息，因被告收取原告的购房款20万元长达一年多，给原告造成了一定的损失，故应当承担占用该笔资金的利息。被告应当承担的利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年2月2日起计算至2017年4月2日为11062元（200000元×4.75%÷365天×425天），故对原告要求被告承担利息损失11083.3元的诉讼请求，本院予以支持11062元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条规定，判决如下：被告宁夏海峡房地产开发有限公司向原告付天东返还房款20万元，并支付自2016年2月2日至2017年4月2日期间的利息损失11062元，合计211062元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元（已减半收取），由被告宁夏海峡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员盖焱二〇一七年七月十日书记员李娜
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3023执94号
申请执行人:李杰，男，汉族，1980年12月27日出生，甘肃省陇南市人。
被执行人:八冶建设集团有限责任公司第二建设公司（以下简称八冶二建公司），住所地甘肃省金昌市金川区金川路58号。
法定代表人：陈文学，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人八冶二建公司买卖合同纠纷一案中，在送达了执行通知书后，被执行人八冶二建公司于2018年1月12日给付申请执行人李杰拖欠石灰款共计15000.00元。经协商，申请执行人李杰同意并交纳执行费125.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘3023执94号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁业明
审判员 闫俊飞
审判员 杨文瑛
二〇一八年一月十六日
书记员 梁永生
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1177号
罪犯甘达林。
广东省紫金县人民法院于2012年6月19日作出(2012)河紫法刑初字第43号刑事判决，以被告人甘达林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘达林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2167号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月27日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯甘达林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甘达林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯甘达林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分558分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘达林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯甘达林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐