广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初713号
原告：苏耀武，男，1974年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：林心佳，男，1963年5月22日出生，汉族，住高州市，
被告：谢茂德，男，1973年10月15日出生，汉族，住茂名市，
原告苏耀武诉被告林心佳、谢茂德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告苏耀武到庭参加诉讼，被告林心佳、谢茂德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏耀武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告林心佳向原告苏耀武偿还借款本金1000000.00元及支付该款的利息（按月利率2%计算，自2016年4月29日起暂计算至2017年1月29日止共10个月的利息为200000元，之后另计）。二、被告谢茂德对被告林心佳欠原告苏耀武的本息承担连带责任。三、由被告林心佳、谢茂德负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林心佳因资金周转困难，于2014年1月29日向原告苏耀武借到人民币1000000.00元。被告收到借款后出具借据给原告收执。借据主要内容：本人林心佳借到苏耀武人民币壹佰万元整（1000000.00元），每月利息为5%，利息从借款之日起计至本人全部清偿借款时止，若不能按期支付利息，按每天1000元收取违约金。如发生纠纷，由债权人选择茂名市茂南区人民法院作管辖处理。被告谢茂德为该笔借款作担保。后被告林心佳仅按月利率3%支付2016年4月28日前的借款利息，借款本金以及2016年4月29日后的借款利息虽经原告多次催促，被告始终没有偿付，暂计至2017年1月29日止，被告尚欠原告本息共计人民币120万元。两被告不按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，特提诉讼，请求人民法院判决支付原告的诉讼请求。
被告林心佳、谢茂德不作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告、被告身份证复印件、借据、银行转账记录单等证据，因被告不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告林心佳向原告苏耀武借款人民币1000000元。林心佳出具借据一张给原告苏耀武，载明该笔借款的金额为1000000元，并约定每月利息为5%，利息从借款之日起计至其全部清偿借款之日止，若不能按期支付利息，按每天1000元收取违约金。林心佳在借据上的“借款人”栏签名；被告谢茂德在借据上的“担保人”栏签名，但未载明保证方式。同日，苏耀武通过银行分别转账408000元、542000元给林心佳。原告苏耀武在庭审过程中陈述当日其通过现金方式将另外50000元交付给林心佳。此后，林心佳按月利率2%的标准逐月向苏耀武支付利息，至2016年4月28日止，共支付了520000元利息；但2016年4月29日后的借款利息林心佳未依约偿还。经苏耀武多次催收，林心佳没有偿还借款本金及利息，双方致成纠纷。苏耀武于2017年2月24日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，在庭审过程中，苏耀武表示第一项诉讼请求中的暂计至2017年1月29日共10个月的利息200000元计算错误，要求按9个月计算，暂计的利息为180000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林心佳借到原告苏耀武1000000元，有苏耀武提供的借据、银行转账记录单等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告林心佳应依照借据的约定偿还借款本息。林心佳自2016年4月29日起拖欠苏耀武的借款利息，经苏耀武多次催收后仍不偿还，苏耀武有权要求林心佳偿还借款本金及相应的利息。原、被告双方在借据中约定的每月利息为5%，年利率达60%，已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定；但原告在庭审过程中主张其收取利息按月利率2%计算，且其诉讼请求也按月利率2%计算，该计算标准符合上述司法解释中关于利率的规定。因此，原告苏耀武请求法院判令被告林心佳偿还借款本金1000000元及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告苏耀武在庭审过程中主张按月利率2%对2016年4月29日起暂计至2017年1月29日止的利息变更为180000元，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的暂计截止日期2017年1月29日计算有误，应暂计至2017年1月28日止。自2017年1月29日之后的利息，被告林心佳应按原告苏耀武请求的月利率2%的标准计至还清借款之日止。
被告谢茂德在借据“担保人”一栏签名确认，应视为谢茂德同意为林心佳的借款行为提供保证担保。在该借据中，各方当事人未约定保证方式及范围，谢茂德应依照担保法的规定按照连带责任保证方式对林心佳的该笔借款本息承担保证责任。因此，原告请求判令被告谢茂德对被告林心佳欠原告苏耀武的本息承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告林心佳、谢茂德经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林心佳在本判决生效之日起十日内向原告苏耀武偿还借款本金1000000元及利息180000元（利息暂计至2017年1月28日，2017年1月29日起的利息按月利率2%计至借款本金还清之日止）。
二、被告谢茂德对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照简易程序收取的案件受理费7800元，保全费5000元，由被告林心佳、谢茂德负担。上述费用已由原告苏耀武预交，被告林心佳、谢茂德应在履行本判决义务时一并迳付原告苏耀武，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何松富
二〇一七年五月十七日
书记员 黄施霖
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。