wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803财保9号
申请人：黄某某，男，1928年3月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人：苏某某，女，1956年7月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人：黄某某1，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人：黄某某2，女，1989年7月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人：黄某某3，女，1990年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人：黄某某4，女，1987年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人：黄某某5，女，1984年7月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人：黄某某6，女，1983年2月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人：梁某某，女，1973年7月13日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人：庞雁，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请人黄某某、苏某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4、黄某某5、黄某某6于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记车主为被申请人梁某某的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆以及桂Ｒ×××××号小型轿车一辆进行查封。担保人甘某凤、黄某以登记在甘某凤某下的坐落于贵港市金港大道南侧登龙某新苑楼房[国有土地使用证号：贵国用（2010）第0589号,房屋所有权证号:贵港房权证贵港市字第××号]一幢作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、查封登记车主为被申请人梁某某的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为一年，从2017年11月30日起至2018年11月29日止。
二、查封登记车主为被申请人梁某某的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年，从2017年11月30日起至2018年11月29日止。
三、查封担保人甘炳凤名下的坐落于贵港市南侧登龙桥新苑的楼房[国有土地使用证号：贵国用（2010）第0589号,房屋所有权证号:贵港房权证贵港市字第××号]一幢，查封期限为一年，从2017年11月30日起至2018年11月29日止。
案件申请费1870元（申请人已预交），由申请人黄某某、苏某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4、黄某某5、黄某某6负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0803财保9号申请人：黄某某，男，1928年3月8日出生，汉族，住贵港市港北区。申请人：苏某某，女，1956年7月4日出生，汉族，住贵港市港北区。申请人：黄某某1，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。申请人：黄某某2，女，1989年7月22日出生，汉族，住贵港市港北区。申请人：黄某某3，女，1990年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。申请人：黄某某4，女，1987年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。申请人：黄某某5，女，1984年7月27日出生，汉族，住贵港市港北区。申请人：黄某某6，女，1983年2月11日出生，汉族，住贵港市港北区。被申请人：梁某某，女，1973年7月13日出生，汉族，住贵港市港南区。被申请人：庞雁，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。申请人黄某某、苏某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4、黄某某5、黄某某6于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记车主为被申请人梁某某的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆以及桂Ｒ×××××号小型轿车一辆进行查封。担保人甘某凤、黄某以登记在甘某凤某下的坐落于贵港市金港大道南侧登龙某新苑楼房[国有土地使用证号：贵国用（2010）第0589号,房屋所有权证号:贵港房权证贵港市字第××号]一幢作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、查封登记车主为被申请人梁某某的桂Ｒ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为一年，从2017年11月30日起至2018年11月29日止。二、查封登记车主为被申请人梁某某的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年，从2017年11月30日起至2018年11月29日止。三、查封担保人甘炳凤名下的坐落于贵港市南侧登龙桥新苑的楼房[国有土地使用证号：贵国用（2010）第0589号,房屋所有权证号:贵港房权证贵港市字第××号]一幢，查封期限为一年，从2017年11月30日起至2018年11月29日止。案件申请费1870元（申请人已预交），由申请人黄某某、苏某某、黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某某4、黄某某5、黄某某6负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 林 敏二〇一七年十一月三十日书记员 黄晓梅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2706号
原告：宋志军，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶建委，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告宋志军与被告叶建委民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：被告叶建委归还借款24800元及利息（利息从2016年9月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告叶建委因资金周转需要，于2015年9月23日向原告宋志军借款24800元，并出具借条一份，约定于2016年9月23日还清。但到期后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建委于本判决生效之日起十日内归还原告宋志军借款24800元及利息（利息从2016年9月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告叶建委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 李金良
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1564号
原告：柴先明，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：湖南中成建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋宿舍楼208、209室。
法定代表人：吴清，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，男，系湖南中成建筑工程有限公司工作人员。
原告柴先明与被告湖南中成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告柴先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款84688元；2.欠款期间的利息按银行标准计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，湖南中成建筑工程有限公司将所承建的东山镇江州核电移民安置点基础建设委托给高松柏建设。2014年，高松柏在原告处购买了预制件、水泥、涵管、红砖等建筑材料。2015年9月，经原、被告双方结算，被告欠原告建筑材料84688元，口头约定一个月内还清，后原告多次催讨未果。
本院经审查认为，起诉必须要有具体的事实与理由，对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。本案中，原告仅提供了结算单复印件，没有提供结算单原件，且被告对结算单复印件不予认可，故原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柴先明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一七年十二月六日
书记员 罗典
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6001号
原告：孔宪波，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：郝增军，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区方家庄镇杨家口村。
法定代表人：门占柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙军增，�津宝信律师事务所律师。
被告：天津市环湖农业科技有限公司，住所地：天津市蓟州区上仓工业园内仓兴街北侧、富贵路西侧。
法定代表人：李建学，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亚飞，该公司职工。
原告孔宪波与被告郝增军、天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天公司）、天津市环湖农业科技有限公司（以下简称环湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔宪波及其委托诉讼代理人魏忠克，被告东天公司的委托诉讼代理人孙军增，被告环湖公司的委托诉讼代理人李亚飞到庭参加了诉讼，被告郝增军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔宪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告砖款120000元；2、诉讼费用由被告�担。事实与理由：2014年12月5日，被告东天公司承包了被告环湖公司位于蓟州区上仓工业园内的车间及附属用房建设工程。协议书上写明被告郝增军是被告东天公司的委托代理人。2015年3月份开始，原告先后为该工程工地送红砖120车，每车均价1000元，共计120000元。2017年1月12日，被告郝增军为原告出具了欠条。原告认为，被告郝增军是被告东天公司的委托代理人，其以个人名义给原告出具欠条是职务行为，应由被告东天公司承担责任，并由被告环湖公司承担连带责任。后原告多次催要未果。
东天公司辩称，请求驳回原告对东天公司的诉讼请求，被告郝增军不是被告东天公司的委托代理人，而是借用被告东天公司的资质承包的被告环湖公司的工程。债权、债务均由被告郝增军承担，其自负盈亏。被告东天公司与原告不存在买卖关系，原告作为出卖方，被告郝增军是买受人，被告郝增军与原告之间形成的买卖关系是他们之间的真实意思表示。被告环湖公司与被告东天公司在2015年7月4日已经解除了建筑施工合同关系，被告郝增军为原告出具欠条是在2017年1月12日，原始欠条是在2015年10月15日，出具欠条是被告郝增军的个人行为，对被告东天公司不具有法律约束力，且不能证实原告所供的红砖是用于被告环湖公司的工程。
环湖公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：其公司和被告郝增军之间有协议，其公司已经将工程款给付了被告郝增军，原告的砖款与其公司无关。
郝增军未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2014年12月5日，被告环湖公司和被告东天公司签订了工程承包协议书。被告环湖公司将其在蓟州区上仓工业园内的车间及附属用房建设工程承包给了被告东天公司。协议书约定了工程范围、施工期限、工程款结算方式等内容。协议书上写明被告郝增军是被告东天公司的委托代理人。2015年3月份开始，原告先后为该工程工地送红砖120车，每车均价1000元，共计120000元。在施工过程中，由于被告东天公司未能按约定期限完工，双方于2015年7月4日解除了施工合同。2015年10月1日，就被告东天公司在解除施工合同前已完成工程量的工程款及给付方式，被告环湖公司、东天公司双方签订了协议书。2017年1月12日，被告郝增军为原告出具了欠条，内容为“欠条郝增军欠孔宪波砖款拾贰万元整（小写120000元整）。郝增军。2017.1.12”。后原告索要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告东天公司承包了被告环湖公司的车间及附属用房建设工程，在其施工过程中从原告购买红砖，理应给�原告砖款。被告东天公司与被告环湖公司签订工程承包合同中写明被告郝增军是被告东天公司的委托代理人，故被告郝增军以其个人名义给原告出具的欠条是职务行为，应由被告东天公司承担责任。被告东天公司主张，被告郝增军不是其公司的委托代理人，而是借用其公司的资质承包的被告环湖公司的工程。债权、债务均由被告郝增军承担。对此，被告东天公司未提供证据，本院不予支持。被告东天公司为其承包的工程从原告购买红砖，与被告环湖公司无关，原告要求被告环湖公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市东天建筑工程有限公司给付原告孔宪波砖款120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告天津市东天建筑工程有限公司未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，由被告天津市东天建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 董 非
人民陪审员 王其武
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2223号
上诉人（原审被告）：台州神通文具有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道上科山村。
法定代表人：陈正杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层。
法定代表人：周远进，该分行行长。
原审被告：浙江省天台县圣锋工艺品有限公司，住所地天台县赤城街道下抱园村。
法定代表人：齐锋，该公司总经理。
原审被告：陈正杰，男，1959年7月18日出生，汉族，住天台县。
原审被告：许雪琴，女，1964年3月25日出生，汉族，住天台县。
上诉人台州神通文具有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司台州分行等金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人台州神通文具有限公司自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，台州神通文具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许台州神通文具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由上诉人台州神通文具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 琦
审判员 陈 龙
审判员 徐黎明
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁明霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8959号
原告：高李芳，女，1987年4月24日出生，汉族，个体户，住河南省西平县。
被告：米闯，男，1989年10月19日出生，汉族，自由职业，住河南省汝南县。
原告高李芳与被告米闯健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高李芳、被告米闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对被告李志广的起诉。
原告高李芳向本院提出诉讼请求：判令被告米闯支付原告赔偿款8000元。事实与理由：2017年9月21日2时，在驻马店市××城区交通路与××路交叉口祥泰大酒店522房间，原告与被告米闯发生口角，被告米闯用拳头将原告右侧眼上方打出血，原告的朋友报警，经驻马店市驿城区雪松路派出所民警调解，被告米闯自愿赔偿原告10000元，被告米闯当场给原告转账2000元，下余8000元被告米闯给原告出具欠条，后经原告多次追要，被告米闯拒付。
被告米闯辩称，被告与原告系相互殴打，被告将原告打伤是事实，原告要求被告赔偿10000元数额过高。
经审理查明，2017年9月21日2时02分，在驻马店市××城区交通路与××路交叉口祥泰大酒店522房间，原告高李芳与被告米闯发生口角，被告米闯用拳头将原告右侧眼上方打出血，原告的朋友报警，经驻马店市驿城区雪松路派出所民警调解，被告米闯自愿赔偿原告10000元，被告米闯当时给原告转账2000元，下余8000元被告米闯给原告出具欠条，载明：“2017年9月21日因打伤高李芳经民警调解赔偿10000元整，因当时没那么多现金，已转账2000元（贰仟元整），欠高李芳人民币8000元（捌仟元整），24小时结清余款，米闯，李志广”。后原告多次找被告米闯追要欠款，被告米闯拒付。经庭审查明，李志广没参与打架，与李志广无关。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案被告米闯殴打原告，致使原告受伤。经驻马店市驿城区雪松路派出所民警调解，被告米闯自愿赔偿原告10000元，被告米闯当时给原告转账2000元，下余8000元被告米闯给原告出具欠条。因此，原告请求被告米闯给付下余8000元赔偿款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告米闯于判决生效后十日内支付给原告高李芳赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告米闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 艳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执810号
被执行人李学兵，男，1977年12月23日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
被执行人曾华，男，1987年9月20日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2017年9月7日立案执行的对被执行人李学兵、曾华收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执810号执行案的本次执行程序。
被执行人尚未缴纳的罚款，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 澹
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第622号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人都洪庆，农民。
被申请执行人王庆俊，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行都洪庆、王庆俊社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月22日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对都洪庆、王庆俊作出曹县费征字（2015）3267号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30885元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年11月11日依法申请本院强制执行都洪庆、王庆俊二人社会抚养费共计61770元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人都洪庆、王庆俊于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费61770元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人都洪庆、王庆俊如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十一月二十日
书记 员代 美 珍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初24号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人鲍海龙，男，1981年4月10日生，汉族，湖北省沙洋县人，文盲，无业，户籍在湖北省沙洋县。曾因犯抢劫罪于2000年7月18日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯敲诈勒索于2010年7月9日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月14日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月5日被河北省承德县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元，2017年12月23日刑满释放。因本案于2017年12月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，2018年1月18日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检未刑诉[2018]1号起诉书指控被告人鲍海龙犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员司马莹出庭支持公诉，被告人鲍海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月6日晚，被告人鲍海龙伙同“二哥”（另案处理）采用攀爬围墙、翻窗等手法进入江苏省锡山高级中学高一、高二等多间教室内，窃得张某、顾某、费某、蒋某等人课桌书包内现金合计人民币15639元。
上述事实，被告人鲍海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲍海龙的供述笔录，证人盛某的报案及陈述笔录，被害人张某、顾某、费某、蒋某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，物证鉴定书，刑事案件侦破经过，被告人鲍海龙的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍海龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人鲍海龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人鲍海龙如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年3月22日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、涉案赃款予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年一月三十日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1345号
原告：石佳鑫，女，1981年12月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：罗桂英，女，1961年11月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告石佳鑫诉被告罗桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石佳鑫到庭参加诉讼，被告罗桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
石佳鑫向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金8万元；2、被告支付自2017年10月9日至2017年10月12日利息160元（按银行贷款月利率2%计算）；3、被告支付自2017年10月12日至本息全部清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告因急用向原告借款8万元，约定借期三天，被告收到借款后向原告出具借据一份。后被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求法院依法作出公正判决。
罗桂英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，本院认定事实如下：2017年10月9日，原告分两次向被告账号为6217900600013259140号的银行账户汇款共计8万元。同日，被告为原告出具借据一份，约定向原告借款8万元，并于2017年10月12日前还清。该借款被告一直未还。
认定上述事实的证据有：借据、转账历史明细详情两份。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款本金8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，本案中，原、被告并未约定借期内利息，故根据上述法律规定，对于原告要被告支付自2017年10月9日起至2017年10月12日的借期内利息160元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求的自2017年10月13日起计算至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗桂英于本判决生效之日立即给付石佳鑫借款本金8万元；
二、罗桂英于本判决生效之日立即给付石佳鑫逾期还款利息（以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年10月13日起至判决生效时止）；
三、驳回石佳鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由罗桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 兵
二〇一七年十二月五日
书记员 耿冬娇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第45号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社白沙信用社。住所地：阳江市江城区白沙街道新园小区B9-10号。
负责人：蔡青，该社主任。
委托代理人：梁荣杰，该社职员。
委托代理人：邵世国，阳江市江城区农村信用合作联社职员。
被告：关芬纳，男，汉族，住阳江市。
被告：雷兰妪，女，汉族，住阳江市。
本院在审理原告阳江市江城区农村信用合作联社白沙信用社诉被告关芬纳、雷兰妪借款合同纠纷一案中，原告以被告亲属已代被告归还借款本息为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市江城区农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
本案受理费139.58元（已减半收取）由原告阳江市江城区农村信用合作联社白沙信用社负担。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 炜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5801号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。
法定代表人:吴敏，行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告：郑国斌，男，1985年10月26日出生，汉族，住仙游县。
原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告郑国斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司仙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司仙游支行撤回起诉处理。
审判员 黄天用
二〇一七年十月十三日
书记员 翁洲玲
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初5801号原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。法定代表人:吴敏，行长。委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师，特别代理。被告：郑国斌，男，1985年10月26日出生，汉族，住仙游县。原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告郑国斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司仙游支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司仙游支行撤回起诉处理。审判员  黄天用二〇一七年十月十三日书记员  翁洲玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初15号
原告：沈爱龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：许倞，浙江顾善律师事务所律师。
被告：黄明剑,男,1990年8月2日出生,汉族,住浙江省安吉县。
原告沈爱龙与被告黄明剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许倞到庭参加诉讼，被告黄明剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈爱龙向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告黄明剑向原告返还本金4000元及利息（其中6月20日至6月30日以月息1.5%计算，逾期利息以月息2%标准计算至款清时止）。二、判令被告承担原告为实现债权的律师费1000元。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告黄明剑向原告沈爱龙借款4000元，原、被告双方签订一份借款合同，约定：借款利率为月利率1.5%。借款本息共分10期归还，每10个自然日作为一个还款周期。若被告逾期还款，原告可随时主张借款期限提前届满，并按逾期利率为月利率2%主张利息。经原告多次催讨，被告未予还款，也未支付利息。原告为维护自己的合法权益故诉至本院，望判准所请。
本院经审理认定本案事实如下：2017年6月20日，被告黄明剑向原告沈爱龙借款4000元，双方签订《借款合同》一份，载明：借款月利率1.5%。本息共分10期归还，每10个自然日作为一个还款周期。若被告逾期还款，原告可随时主张借款期限提前届满，并按逾期利率为月利率2%主张利息，同时可以要求立即归还借款本金、利息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。被告借款后，未按约归还借款及支付利息，原告多次催讨无果，向本院提起诉讼，为此支付律师服务费1000元。
本院认为，原告以借款收条、《借款合同》主张与被告黄明剑的借贷关系，被告拒不到庭视为自行放弃抗辩，本院确认双方的借贷关系成立，该借贷内容合法有效。对约定借款期限的借款，被告黄明剑应在借款届满即时归还；原告同时要求对借款在借款期内按月利率1.5%计算利息及逾期后按月利率2%计算逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原告主张的律师服务费1000元，在双方约定范围内且属于合理范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明剑于本判决生效之日起十日内返还原告沈爱龙人民币4000元及利息（自2017年6月20日起至2017年6月30日止按月利率1.5%计算利息；自2017年7月1日起按月利率2%计算利息至款清之日止）。
二、由被告黄明剑支付原告律师服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告黄明剑负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一八年三月九日
书记员 费丹枫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4133号
罪犯朱水源，男，1987年5月19日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)泉刑初字第173号刑事判决，以被告人朱水源犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月18日作出(2008)闽刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱水源在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年9月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱水源在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱水源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一七年八月累计获得考核分3392.5分，表扬五次。（二0一五年六月至二0一七年八月累计获得考核分3572.5分）。
另查明，罪犯朱水源此次减刑仅缴交个人财产500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱水源确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯朱水源不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初470号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余东树，男，1998年9月7日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，厨师，住普宁市。因本案于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人余东树犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人余东树到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月10日00时许，被告人余东树喝酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经省道237线普宁市洪阳镇水果市场门口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对余东树血液中乙醇含量测定：余东树血液乙醇的含量为95.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人余东树在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场相片、呼出气体酒精检测单、揭阳市公安司法鉴定中心检验报告、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余东树违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控余东树所犯罪名成立。余东树虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于余东树能当庭认罪，可酌情从轻处罚。故余东树请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对余东树判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余东树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄桂凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初585号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，个体户，家住高安市。2017年9月20日因涉嫌犯开设赌场罪被高安市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，现在家。
被告人刘某某，男，汉族，销售员，家住高安市。2015年6月5日因犯故意伤害罪被高安市人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月。2017年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被高安市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2017年12月12日被依法执行逮捕，现羁押于高安市看守所。
被告人王某某，男，汉族，家住高安市。2017年10月2日因涉嫌犯开设赌场罪被高安市取保候审，现在家。2017年12月21日被依法执行逮捕，现羁押于高安市看守所。
被告人陈某某，男，汉族，家住高安市。2017年10月2日因涉嫌犯开设赌场罪被高安市取保候审，现在家。2017年12月21日被依法执行逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人徐某某、刘某某、王某某、陈某某犯开设赌场罪，于2017年12月日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人徐某某、刘某某、王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年4月底至2016年6月初，被告人徐某某（外号发根）、刘某某、王某某、陈某某四人商议由每人出资2000元，总共8000元，在徐某某经营的“宇辰超市”开设赌场，徐某某负责租场地、“叫脚”、抽钱，刘某某负责记账、抽钱，王某某、陈某某负责协调解决社会上的“混混”来掏乱。四人先后多次组织席某、郑某、罗某、刘某、游购、敖某1、敖某2浅、冷某、游某（上述人员均已被行政拘留）等人以打“三公”的方式参与赌博，徐某某或刘某某根据桌面的现金多少抽钱，期间共抽头渔利68280余元人民币。
2017年10月1日，王某某、陈某某到高安市公安局投案自首。
2017年10月14日，高安市公安局民警将准备去投案的刘某某抓获。
另查明：2017年10月21日，公安机关依法追缴了被告人王某某违法所得人民币18500元，徐某某违法所得人民币11740元，刘某某违法所得人民币7872元，陈某某违法所得人民币5000元。
以上事实，被告人徐某某、刘某某、王某某、陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、游某、敖某1的证言及微信聊天记录截屏、扣押决定书、扣押清单、银行进账单、记账本及照片、现场照片、现场方位图、被告人徐某某的悔过书、抓获经过、办案说明、高安市人民法院（2015）高刑初字第37号刑事判决书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、刘某某、王某某、陈某某以营利为目的开设赌场，四被告人的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自已罪行，具有坦白情节，且系初犯。被告人王某某、陈某某主动到公安机关投案，被告人刘某某确已准备投案，但在投案的过程中被抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当视为自动投案，被告人刘某某、王某某、陈某某到案后如实供述了自已的犯罪事实，属自首，可依法分别从轻处罚。对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，对被告人刘某某、王某某、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月6日止。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚海霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第108号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告赵××。
本院在审理原告陈甲与被告赵××民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自
己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实
，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈甲负担。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年二月六日
代理书记员 黄春玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保185号
申请人佐某。
法定代理人佐洪军。
被申请人刘福芹。
申请人佐某因与被申请人刘福芹机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月27向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 高倩倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终252号
上诉人（原审原告）：张允，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市顺祥达宏扬企业管理咨询有限公司，住所地吉林市龙潭区特电厂南居住区G号楼。
法定代表人：高婉旭，总经理。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人张允因与被上诉人吉林市顺祥达宏扬企业管理咨询有限公司（以下简称顺祥达公司）劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张允上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持张允诉讼请求。二、顺祥达公司承担全部诉讼费用。事实与理由：张允于2009年7月20日至2014年11月止，通过公开招聘录用于吉化物流中心做司机工作�并与顺祥达公司签订劳动合同。2014年5月至11月期间，张允经常接到吉化物流中心不明身份威胁及骚扰电话，因考虑个人安危，张允离开吉化物流中心工作。解除劳动关系时，顺祥达公司以张允是出劳务为由，每月扣张允中介费。顺祥达公司应支付解除劳动关系补偿金16500元，失业保险金及利息合计32043元。张允向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门以超过仲裁时效驳回张允请求，张允向一审法院提起诉讼，一审法院以诉讼请求不属于人民法院民事案件主管范围为由下达判决，驳回张允的诉讼请求，现上诉至二审法院，请求支持诉讼请求。
顺祥达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
张允向一审法院起诉请求：判令顺祥达公司支付从2009年7月20日起至2014年11月止共64个月的解除劳动合同经济补偿金16500元、失业保险金9900元以及利息5643元，合计32043元。
一审法院认定事实：2014年7月1日，甲方顺祥达公司与乙方张允续签《劳动合同书》，载明：劳动合同期限为固定期限劳动合同，从2014年7月1日起生效至2016年6月30日终止；甲方派遣乙方工作单位名称吉化集团公司物流中心，担任通勤车司机工作。2014年11月3日，张允向吉化集团公司物流中心提出《申请》，自愿要求解除劳务合同。同日，张允在顺祥达公司签订《解除（终止）劳动合同证明书》，该证明书于2014年11月4日在吉林市龙潭区人力资源和社会保障局备案。因经济补偿金纠纷，张允于2017年9月12日向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月18日作出吉龙劳人仲字（2017）第57号《不予受理案件通知书》，以仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，不予受理。
一审法院认为，关于张允要求顺祥达公司支付经济补偿及逾期支付利息的诉讼请求，不予支持。理由如下：张允在劳动合同期限内于2014年11月3日向用人单位及派遣单位主动辞职，顺祥达公司于2014年11月4日在吉林市龙潭区人力资源和社会保障局办理解除（终止）劳动合同备案。张允要求顺祥达公司支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，不予支持。同时，张允于2014年11月解除劳动合同，于2017年9月申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条已经超过了仲裁时效，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，张允的仲裁申请已经超过仲裁申请期限，且无中止、中断的法定事由，依法应予驳回。关于张允反驳其因为无法找到被告单位人员、名称和地址而无法立案的辩解，不予采纳。关于张允要求顺祥达公司向其支付失业保险金及逾期支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，张允的该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼主管范围，不予处理，张允可到有关劳动行政部门主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决。
一审法院判决：驳回张允的诉讼请求。案件�理费减半收取即5元，由张允承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
张允提交如下证据：《报警证明》，证明吉化物流中心辞退张允，并非张允自身原因。
顺祥达公司质证称，对该证据真实性、合法性及关联性均有异议，并非公安机关出具的报警回执，不能证明张允预证明问题。
经本院核查认为，该证据系张允自书形成，并非公安机关所出具，故不予采信。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，张允自认2014年11月3日自愿解除劳动合同《申请》及《解除（终止）劳动合同证明书》中“张允”签名系其本人所签，虽张允称系其在遭受胁迫及威胁后的无奈之举，但其并未提供有力证据予以证明，故应当承担不利后果，即张允不存在《中华人民共和国劳动合同法》所规定支付经济补偿金之情形。其次，张允于2014年11月3日申请解除劳动合同，于2017年9月12日向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其间并无仲裁申请期限中止、中断法定事由。综合以上分析，张允要求顺祥达公司经付经济补偿金于法无据，不应支持。
关于张允要求顺祥达公司支付失业保险金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第�条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，张允虽提出了损失的具体数额，但其对于顺祥达公司是否为其交纳了失业保险以及若未为其交纳社会保险经办机构能否补办处于未知状态，尚不具备人民法院受理条件，故不应在本案中予以审理。一审法院将张允诉讼请求理解为要求顺祥达公司为其缴纳失业保险金而适用《中华人民共和国劳动法》第一百条不予处理略有不当。
综上所述，张允的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张允负担。
本判决为终审判决。
审判长 张博轩
审判员 石 刚
审判员 张 英
二〇一八年一月二十九日
书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终252号上诉人（原审原告）：张允，住吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市顺祥达宏扬企业管理咨询有限公司，住所地吉林市龙潭区特电厂南居住区G号楼。法定代表人：高婉旭，总经理。委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。上诉人张允因与被上诉人吉林市顺祥达宏扬企业管理咨询有限公司（以下简称顺祥达公司）劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。张允上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持张允诉讼请求。二、顺祥达公司承担全部诉讼费用。事实与理由：张允于2009年7月20日至2014年11月止，通过公开招聘录用于吉化物流中心做司机工作�并与顺祥达公司签订劳动合同。2014年5月至11月期间，张允经常接到吉化物流中心不明身份威胁及骚扰电话，因考虑个人安危，张允离开吉化物流中心工作。解除劳动关系时，顺祥达公司以张允是出劳务为由，每月扣张允中介费。顺祥达公司应支付解除劳动关系补偿金16500元，失业保险金及利息合计32043元。张允向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门以超过仲裁时效驳回张允请求，张允向一审法院提起诉讼，一审法院以诉讼请求不属于人民法院民事案件主管范围为由下达判决，驳回张允的诉讼请求，现上诉至二审法院，请求支持诉讼请求。顺祥达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张允向一审法院起诉请求：判令顺祥达公司支付从2009年7月20日起至2014年11月止共64个月的解除劳动合同经济补偿金16500元、失业保险金9900元以及利息5643元，合计32043元。一审法院认定事实：2014年7月1日，甲方顺祥达公司与乙方张允续签《劳动合同书》，载明：劳动合同期限为固定期限劳动合同，从2014年7月1日起生效至2016年6月30日终止；甲方派遣乙方工作单位名称吉化集团公司物流中心，担任通勤车司机工作。2014年11月3日，张允向吉化集团公司物流中心提出《申请》，自愿要求解除劳务合同。同日，张允在顺祥达公司签订《解除（终止）劳动合同证明书》，该证明书于2014年11月4日在吉林市龙潭区人力资源和社会保障局备案。因经济补偿金纠纷，张允于2017年9月12日向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月18日作出吉龙劳人仲字（2017）第57号《不予受理案件通知书》，以仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，不予受理。一审法院认为，关于张允要求顺祥达公司支付经济补偿及逾期支付利息的诉讼请求，不予支持。理由如下：张允在劳动合同期限内于2014年11月3日向用人单位及派遣单位主动辞职，顺祥达公司于2014年11月4日在吉林市龙潭区人力资源和社会保障局办理解除（终止）劳动合同备案。张允要求顺祥达公司支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，不予支持。同时，张允于2014年11月解除劳动合同，于2017年9月申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条已经超过了仲裁时效，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，张允的仲裁申请已经超过仲裁申请期限，且无中止、中断的法定事由，依法应予驳回。关于张允反驳其因为无法找到被告单位人员、名称和地址而无法立案的辩解，不予采纳。关于张允要求顺祥达公司向其支付失业保险金及逾期支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，张允的该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼主管范围，不予处理，张允可到有关劳动行政部门主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决。一审法院判决：驳回张允的诉讼请求。案件�理费减半收取即5元，由张允承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张允提交如下证据：《报警证明》，证明吉化物流中心辞退张允，并非张允自身原因。顺祥达公司质证称，对该证据真实性、合法性及关联性均有异议，并非公安机关出具的报警回执，不能证明张允预证明问题。经本院核查认为，该证据系张允自书形成，并非公安机关所出具，故不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，张允自认2014年11月3日自愿解除劳动合同《申请》及《解除（终止）劳动合同证明书》中“张允”签名系其本人所签，虽张允称系其在遭受胁迫及威胁后的无奈之举，但其并未提供有力证据予以证明，故应当承担不利后果，即张允不存在《中华人民共和国劳动合同法》所规定支付经济补偿金之情形。其次，张允于2014年11月3日申请解除劳动合同，于2017年9月12日向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其间并无仲裁申请期限中止、中断法定事由。综合以上分析，张允要求顺祥达公司经付经济补偿金于法无据，不应支持。关于张允要求顺祥达公司支付失业保险金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第�条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，张允虽提出了损失的具体数额，但其对于顺祥达公司是否为其交纳了失业保险以及若未为其交纳社会保险经办机构能否补办处于未知状态，尚不具备人民法院受理条件，故不应在本案中予以审理。一审法院将张允诉讼请求理解为要求顺祥达公司为其缴纳失业保险金而适用《中华人民共和国劳动法》第一百条不予处理略有不当。综上所述，张允的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张允负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  石 刚审判员  张 英二〇一八年一月二十九日书记员  彭 悦
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第101号
原告刘某某。
委托代理人：李子豪。
被告吴某某，化州市中垌镇白鸠地木宅村37号。
原告刘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某某因资金周转的需要，于2013年5月5日向原告借款叁万元，并由被告吴某某亲笔在借条上签字给原告收执。后经我无数次向被告追收，但被告分文不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起请求：一、恳请法院依法判决被告归还借款叁万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）给原告。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某某不作答辨。
经审理查明，被告吴某某为资金周转的需要，于2013年5月5日向原告借款叁万元，并于借款当日向原告出具了借条，借条内容：“今借到刘某某现金叁万元正（￥30000元）。”并由借款人被告吴某某签名确认。该笔借款没有约定还款时间和借款利息。借款出借后，原告多次向被告追讨，被告至今未还过款给原告刘某某。为此，原告刘某某于2015年10月30日向本院提起上述诉求。
以上事实，有原、被告身份证、被告吴某某签名的借条、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，吴某某为资金周转的需要，在2013年5月5日向原告借款叁万元，有被告吴剑飞立下的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，因而原告刘某某请求被告吴剑飞偿还借款叁万元，本院予以支持。由于借条未约定利息及归还时间，该借款利息应从原告起诉之日即2015年10月30日起，（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金3万元及利息（从2015年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止）给原告刘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取为275元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄剑伟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执120号
申请执行人：李玉兰，女，1961年出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：河北露波农产品科技开发有限公司，住所地邢台县羊范镇北唐村村西。
法定代表人：寇立强，系该公司董事长。
被执行人：寇立强，男，1959年出生，汉族，现住邢台市桥东区泉南东大街常乐里3号县。
被执行人：王丽萍，女，1962年生，汉族，现住邢台市桥东区泉南东大街常乐里3号县。
本院在执行李玉兰与河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍借款合同纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人李玉兰亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索。申请执行人李玉兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年六月十一日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2530号
原告：刘君，女，1958年8月5日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王青云，男，住镇江市，系镇江市润州区宝塔路街道同德里社区推荐。
被告：高旭宝，男，1993年8月10日生，汉族，住镇江市。
被告：江苏京东信息技术有限公司镇江第一分公司，住所地镇江市京口区学府路80号恒美嘉园40幢第一层东28室。
法定代表人：黄星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙其栋，上海金茂律师事务所律师。
原告刘君与被告高旭宝、江苏京东信息技术有限公司镇江第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告刘君于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘君负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 李知文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李亚丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1924号
申请执行人海南珠江物业酒店管理有限公司。
法定代表人郑清，董事长。
被执行人王兴起。
申请执行人海南珠江物业酒店管理有限公司与被执行人王兴起物业服务合同纠纷一案，本院（2014）龙民一重字第12号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一重字第12号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1924号申请执行人海南珠江物业酒店管理有限公司。法定代表人郑清，董事长。被执行人王兴起。申请执行人海南珠江物业酒店管理有限公司与被执行人王兴起物业服务合同纠纷一案，本院（2014）龙民一重字第12号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一重字第12号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十月二十日书记员 吴 琦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1800号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:913308001478831865。
法定代表人徐庆国。
特别授权委托代理人姜欣帆，男，浙江江山农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人毛增勇，男1969年1月13日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人杨珠梅，女，1971年5月22日出生，汉族，江山市人，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛增勇、杨珠梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，申请终结本院(2017)浙0881执1800号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0881执1800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年八月七日
书记员 姜坤杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1045号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许添生，男，1978年3月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1999年9月27日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2001年8月8日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元，2014年10月8日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被查获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]999号起诉书指控被告人许添生犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧某出庭支持公诉，被告人许添生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月5日14时2分许，被告人许添生酒后、无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市霞美镇邱钟村其家中出发，行至，被南安市公安局巡逻民警当场查获。经现场测试，被告人许添生的呼气酒精浓度为345mg/100m1。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人许添生血样中检出乙醇含量为279mg/100m1(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人许添生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、看守所出所信息查询、归案经过、现场查获经过、现场查获照片、现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、驾驶证查询结果、机动车及驾驶入信息查询单、行驶证复印件、车辆被盗抢记录查询、视频监控截图、工作说明、视频监控光盘、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许添生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许添生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人许添生犯危险驾驶罪判处拘役五个月至六个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许添生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月5日起至2017年1月31日止。罚金应于本判决生效十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年八月十日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审40号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人凌玉玲，女，1984年07月27日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人朱从辉，男，1985年06月20日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人凌玉玲、朱从辉行政征收一案，于2018年4月4日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1014号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年8月26日作出的夏卫计生征字（2017）b1014号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1014号行政征收决定。
案件执行费747.35元，由被执行人凌玉玲、朱从辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年四月九日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审40号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人凌玉玲，女，1984年07月27日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人朱从辉，男，1985年06月20日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人凌玉玲、朱从辉行政征收一案，于2018年4月4日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各28245元，合计56490元。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1014号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年8月26日作出的夏卫计生征字（2017）b1014号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）b1014号行政征收决定。案件执行费747.35元，由被执行人凌玉玲、朱从辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年四月九日书记员  马璐璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02413-1号
原告张世华等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初850号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐显中，男,1963年12月28日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县,住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月1日被固始县公安局刑事拘留，2017年5月13日被固始县公安局逮捕；2017年7月11日经固始县公安局决定被取保候审；2017年10月11日经本院决定被取保候审。
辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人徐显中犯交通肇事罪一案,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉。被告人徐显中及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年4月28日9时许,被告人徐显中驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的垃圾运输车辆，在蓼东路金阳光幼儿园附近收集完垃圾，车辆起步后将步行的吴某撞倒致伤，吴某送医后经抢救无效于当日死亡。经尸体检验吴某符合交通事故致失血性休克、多脏器功能衰竭死亡。固始县公安局认定徐显中承担事故全部责任。案发后，徐显中主动到固始县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐显中交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人徐显中当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
辩护人余学永的辩护意见是，被告人徐显中犯罪主观恶性不深；徐显中在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，应当从轻或者减轻处罚；徐显中对被害人家属积极进行补偿并取得谅解可以酌情从轻处罚；徐显中属于初犯、偶犯，平时表现较好。建议对徐显中减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月28日9时许,被告人徐显中持A2驾驶证驾驶号牌为苏Ｅ×××××的垃圾运输车辆，在固始县城区蓼东路金阳光幼儿园附近收集完垃圾，车辆起步后将步行的吴某撞倒致伤，吴某被送往医院后，经抢救无效于当日死亡。2017年4月29日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定徐显中驾驶的车辆符合机动车安全技术条件有关要求。2017年5月1日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐显中驾驶机动车辆，未遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应对该起事故承担全部责任；吴某对该起交通事故不承担责任。2017年5月3日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，吴某符合交通事故致失血性休克、多脏器功能衰竭死亡。案发后，徐显中主动到固始县公安局投案。2017年7月10日，徐显中的哥哥徐某与吴某的儿子吴某等人达成协议书，由徐显中一次性补偿吴某现金12万元；吴某等人对徐显中的行为给予谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口登记表，证明被告人徐显中个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后徐显中报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人徐显中立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证、取保候审决定书,证明对被告人徐显中采取强制措施的种类、时间。
5、机动车、驾驶人信息查询结果单，证明被告人徐显中持A2驾驶证驾驶车辆的情况。
6、固始县公安局出具的前科情况证明，证明被告人徐显中没有受过刑事处罚的情况。
7、固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，证明被告人徐显中驾驶的车辆符合机动车安全技术条件有关要求。
8、固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
9、固始县公安交通警察大队出具的到案经过，证明被告人徐显中在事故发生后，主动到公安机关投案的情况。
10、协议书、谅解书及收条，证明被告人徐显中已与吴某的儿子吴某等人达成协议书，并取得谅解的情况。
11、证人王某、许某证言，证明交通事故发生时的情况。
12、被告人徐显中原在侦查期间供述他驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
13、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定吴某符合交通事故致失血性休克、多脏器功能衰竭死亡。
14、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具社区影响评估意见书，评估意见为徐显中符合社区矫正条件。
本院认为,被告人徐显中违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故,致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐显中犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。徐显中在事故发生后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出的，被告人徐显中犯罪主观恶性不深；徐显中在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，应当从轻或者减轻处罚；徐显中对被害人家属积极进行补偿并取得谅解可以酌情从轻处罚；徐显中属于初犯、偶犯，平时表现较好；建议对徐显中减轻处罚并适用缓刑辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。根据徐显中的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐显中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1331号
原告:苗小芹，女，1968年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告:沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家1幢。
法定代表人：卓尧,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁亚芹，江苏天帆律师事务所律师。
原告苗小芹诉被告沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告苗小芹委托诉讼代理人仲帅、被告沭阳大唐房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告退还原告购房款127772.71元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)。事实与理由:原、被告签订《商品房买卖合同》购买大唐世家小区9幢2单元1102室房屋。房价款379000元，原告支付首付款114000元，余款265000元办理银行按揭。后因原告逾期还款，被告向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院于2017年10月26日，作出（2017）苏1322民初10038号民事判决书，判决解除原、被告之间的《商品房买卖合同》。对于原告已付款项，被告以各种理由拖延。被告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告答辩称：原告所述属实，同意退还原告房款127772.71元。
本院认为：被告沭阳大唐房地产开发有限公司同意原告苗小芹要求被告归还已付房款127772.71元及利息的请求，本院依法予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳大唐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苗小芹已付房款127772.71元及利息（以127772.71元为基数,自2018年1月23日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元由被告沭阳大唐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2856元。
审判员 徐 品
二〇一八年三月六日
书记员 周业武
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）济民终字第1536号
上诉人（原审被告）鞠龙，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住山东省荣成市。
委托代理人李永申、高增宝，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾右良，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人刘海昌，山东金乡青天法律服务所法律工作。
上诉人鞠龙因返�垫付款纠纷一案，不服金乡县人民法院（2011）金民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鞠龙以与被上诉人已达成和解为由，于2012年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞠龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠龙撤回上诉。
二审案件受理费1149元，由上诉人鞠龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 史宝磊
代理审判员 吕玉宝
二〇一二年二月三日
书 记 员 刘 丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初969号
原告：王彩萍（又名王彩平），女，汉族，1959年8月25日生。
被告：齐有，男，汉族，1960年9月15日生。
原告王彩萍与被告齐有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩萍到庭参加了诉讼，被告齐有经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彩萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐有立即给付原告借款50万元及利息36万元（利息从2014年6月10日起计算至2017年6月10日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年被告齐有做煤炭生意，需资金周转，向原告王彩萍和原告的丈夫借款共计110万元，约定利息月利率2%，期间被告齐有给偿还了部分，到2014年6月10日经双方结算，欠原告及其丈夫本金100万元，利息37万元，被告齐有分别给原告及原告丈夫打了三张借条，其中给原告打了一张50万元的借条，约定利息为月利率2%；另外给原告丈夫陈万学打了一张50万元的借条，约定利息为月利率2%，一张为37万元的利息借条。2014年6月13日被告齐有向其丈夫陈万学偿还了80万元。现要求被告齐有偿还借原告本金50万元及利息36万元。
被告齐有经本院传票传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状及证据，应视为放弃其诉讼权利。
原告王彩萍向本院提交了证据1、被告齐有打给原告王彩萍的借条一张，金额50万元，月息2分。证明被告借原告50万元的事实。2、被告齐有打给原告丈夫陈万学的借条复印件2张，证明证据1被告所借原告50万元是本金，并不是以前借款产生的利息。被告齐有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年被告齐有做煤炭生意，需资金周转，向原告王彩萍和原告的丈夫陈万学借款共计110万元，约定月利率2%，期间被告齐有给偿还了部分，到2014年6月10日经双方结算，欠原告及其丈夫本金100万元，利息37万元，被告齐有分别给原告及原告丈夫打了三张借条，其中给原告打了一张50万元的借条，约定月利率2%；另外给原告丈夫陈万学打了一张50万元的借条，约定月利率2%，一张为37万元的利息借条，未约定利息。2014年6月13日被告齐有向其丈夫陈万学偿还了80万元。借原告王彩萍本金50万元及产生的利息36万元至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告齐有给原告王彩萍出具的借据借款数额、利息约定明确，且原、被告双方约定的借款利率，不违反法律强制性规定，故原告要求被告齐有偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告齐有于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩萍借款本金50万元及利息36万元，共计86万元（利息以50万元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月10日计算至2017年6月10日止）。
案件受理费12400元，由被告齐有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 张艳霞
人民陪审员 郭文远
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘廷伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初4526号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部，住所地镇江市京口区寿邱街9号6楼。
负责人：马志刚，该事业部总经理。
委托诉讼代理人：高镇阳，该事业部员工。
被告：时存，男，汉族，1970年1月8日出生，住江西省抚州市乐安县。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部与被告时存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序公开进行了审理。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部向本院提出的诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金215979.91元、利息25063.63元（计算至2017年11月21日），及自2017年11月22日至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年3月24日，被告时存与原告签订《个人汽车贷款借款合同》，约定被告向原告申请350000元贷款用于购车，借款到期日为2018年3月23日。原告按约发放贷款后，被告却未能按期偿还本息。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
本院经审查认为，根据法律规定，依法提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告系江苏镇江农村商业银行股份有限公司的内设机构，不具备法人资格，也未领取营业执照，依法不能作为民事诉讼的当事人。故原告以其名义提起诉讼不当，主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司普惠金融事业部的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 何习虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴惠如
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2186号
原告厦门芙斯特企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路22号之十四层1422、1423号，组织机构代码06587155-2。
法定代表人赵虎，总经理。
被告朱雪梅，女，1970年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门芙斯特企业管理咨询有限公司与被告朱雪梅劳务合同纠纷一案中，原告厦门芙斯特企业管理咨询有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芙斯特企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年九月十八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1197号
原告张某某，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人王振先，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人王建涛，经理。
委托代理人侯晨阳，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振先、被告平安财险郑州公司的委托代理人侯晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月24日11时15分许，闫书元驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿本市公园路由南向北行驶至公园路空分岗，与骑电动两轮自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告张某某受伤的交通事故。经交警部门认定，闫书元负事故的主要责任，原告张某某负该事故的次要责任。豫Ｂ×××××小型普通客车在被告处投保有交强险和商业第三者责任保险；要求被告赔偿医疗费23415.27元、住院伙食补助费1320元、营养费480元、护理费6000元、交通费500元合计31715.27元；被告在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分按80%承担。保留残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉权。
被告辩称，其公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，商业第三者范围内的损失应根据事故责任比例按70%计算。
经审理查明，2017年3月24日11时15分许，闫书元驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿本市公园路由南向北行驶至公园路空分岗，与骑电动两轮自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告张某某受伤的交通事故。
2017年4月5日，开封市公安局宋门派出所交管巡防大队作出汴公交事认字【2017】第0388号事故认定书，认定闫书元负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
事故当日，原告入住开封市第二中医院治疗，诊断为：左侧内踝骨折；左足舟骨骨折；牙外伤。2017年3月27日在该院行“左侧内踝骨骨折切开复位内固定术”。2017年5月18日出院。住院55天。医嘱显示留陪1人。原告支付医疗费16216.09元。原告遵医嘱外购左踝关节外固定支具花费1600元，外购注射破伤风免疫球蛋白花费430元。此外，原告在开封市口腔医院门诊治疗牙外伤花费7791元。以上共计26037.09元。
豫Ｂ×××××小型普通客车在被告处投保有交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间。
上述事实由事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、外购药票据、保险单复印件及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法第六十五条规定》第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
原告请求的医疗费23415.27元，根据住院病历、医疗费票据等证据，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
原告请求的住院伙食补助费1320元、营养费480元，根据住院天数和相应的标准，其请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25215.27元，被告在交强险医疗费用限额内先行负担10000元；剩余的15215.27元，根据事故责任认定，并参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，按80%计算，被告负担12172.22元。
原告请求的护理费6000元，根据其伤情，并参照人身损害误工期的相关规定，对原告请求按60日计算的意见，本院予以支持。参照2016年河南省居民服务业年平均收入33857元计算，本院支持5565.53元；超出部分，不予支持。
原告请求的交通费500元，根据其住院天数，本院酌情予以支持。
上述护理费、交通费共计6065.53元，在交强险死亡残疾赔偿限额内，由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计28237.75元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为296元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张智博
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1337号
范文通：
你于2017年9月19日向本院申请执行偃师市金都建材有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初420号民事判决书及申请人的请求，该案于2017年10月18日执行完毕，执行标的：100000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十月十八日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执异28号
异议人（被执行人）：江苏省建�集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
申请执行人：阜阳市玥迪贸易有限公司，组织机构代码34393028-5，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S28#楼1606室。
法定代表人:林益民，该公司总经理。
在本院执行申请执行人阜阳市玥迪贸易有限公司（以下简称玥迪公司）与被执行人江苏省建工集团有限公司（以下简称省建工公司）买卖纠纷一案中，异议人省建工公司对本院强制执行（2016）苏0106民初9143号民事判决书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人省建工公司异议称，双方买卖合同纠纷一案发生法律效力的是南京市中级人民法院（2017�苏01民终2484号民事调解书，而非鼓楼法院作出的（2016）苏0106民初9143号民事判决书。异议人已按调解书内容全部履行付款义务，因此原审判决书不是本案的执行依据，故请求法院驳回异议人的执行申请，终结（2017）苏0106执3126号案的执行。
本院查明，玥迪公司诉省建工公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0106民初9143号民事判决书，判令被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市玥迪贸易有限公司货款2356908.20元、支付逾期付款利息113883.36元，共计2470791.56元；并继续支付相应逾期付款利息（以2356908.20元为基数，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按每日万分之三的标准计算）；同时原告阜阳市玥迪贸易有限公司向被告江苏省建工集团有限公司开具总金额为2356908.20元的增值税专用发票。后被告不服一审判�，向南京市中级人民法院提起上诉，审理过程中，经中院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、玥迪公司于2017年5月18日前将2356908.20元发票交付省建工公司。二、省建工公司2017年5月18日前收到发票后，于2017年5月31日前支付货款100万元，余款1356908.20元于2017年7月3日之前付清，该款直接支付至玥迪公司账户。（户名：阜阳市玥迪贸易有限公司；开户行：建行颖泉支行；账号:34×××11）。三、如果玥迪公司未能按本协议第一项履行交付发票的义务，则省建工公司将在收到玥迪公司交付的2356908.20元发票后90日内付清2356908.20元货款。四、如果省建工公司有任一期未按约履行付款义务，则玥迪公司有权按照（2016）苏0106民初9143号民事判决确定的内容向法院申请强制执行。
另查明，省建工公司于2017年5月31日向玥迪公司转账1000000元，于2017年7月5日向玥迪公司转账1356908.2元。
本院认为，根据中院调解书的约定，“省建工公司2017年5月18日前收到发票后，于2017年5月31日前支付货款100万元，余款1356908.20元于2017年7月3日之前付清……如果省建工公司有任一期未按约履行付款义务，则玥迪公司有权按照（2016）苏0106民初9143号民事判决确定的内容向法院申请强制执行。”，鉴于省建工公司第二笔款项的支付日期为2017年7月5日，超过了调解书约定的期限，故玥迪公司申请强制执行原审判决书于法有据。因此，本院对于省建工公司提出的异议请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏省建工集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 皮轶之
审判员 李 彭
审判员 朱伟萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 张靖佳
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2454号
原告马克福，男，回族，1981年8月5日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告单海军，男，回族，1979年2月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马克福与被告单海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告单海军经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克福诉称，原被告系朋友关系，2016年11月16日，被告因自建房屋急需用钱向原告借款6万元，约定于2016年12月15日返还。借款到期后，被告没有按照约定返还借款，现请求被告立即返还借款6万元、并支付利息1620元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
借条1张，证明被告单海军借款6万元的事实。
被告单海军民缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告单海军借款6万元的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
原被告系朋友关系，2016年11月16日，被告自建房屋急需用钱向原告借款6万元，原告同意后，向被告交付现金6万元，由被告出具借条1份，并签字捺印、担保人李进鹏签字捺印，约定于2016年12月15日返还。后原告向被告催收，被告没有返还借款，原告便起诉来院。
本院认为，原被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务，在原被告没有约定偿还期间的情形下，原告可随时向被告主张权利，现原告请求被告返还借款6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付利息1620元，因原被告在借款时并没有约定利息，视为不支付利息，故其该项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告单海军于判决书生效后15日内向原告马克福返还借款6万元；
二、驳回原告马克福其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取671元，由被告单海军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员周宏凯
二○一七年十二月二十日
书记员马海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2454号原告马克福，男，回族，1981年8月5日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告单海军，男，回族，1979年2月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马克福与被告单海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告单海军经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克福诉称，原被告系朋友关系，2016年11月16日，被告因自建房屋急需用钱向原告借款6万元，约定于2016年12月15日返还。借款到期后，被告没有按照约定返还借款，现请求被告立即返还借款6万元、并支付利息1620元。原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：借条1张，证明被告单海军借款6万元的事实。被告单海军民缺席没有答辩、也没有提供证据。本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明被告单海军借款6万元的事实，本院予以采信。通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；原被告系朋友关系，2016年11月16日，被告自建房屋急需用钱向原告借款6万元，原告同意后，向被告交付现金6万元，由被告出具借条1份，并签字捺印、担保人李进鹏签字捺印，约定于2016年12月15日返还。后原告向被告催收，被告没有返还借款，原告便起诉来院。本院认为，原被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务，在原被告没有约定偿还期间的情形下，原告可随时向被告主张权利，现原告请求被告返还借款6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付利息1620元，因原被告在借款时并没有约定利息，视为不支付利息，故其该项请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告单海军于判决书生效后15日内向原告马克福返还借款6万元；二、驳回原告马克福其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取671元，由被告单海军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员周宏凯二○一七年十二月二十日书记员马海燕