福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽05刑终1093号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王惠萍，女，1970年5月4日出生，汉族，中专文化，原任晋江市水利局报账会计，住晋江市（户籍地晋江市）。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2014年6月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人叶永宏、张楗群，福建侨声律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王惠萍犯贪污罪一案，于2014年12月19日作出（2014）晋刑初字第2416号刑事判决书。宣判后，原审被告人王惠萍不服，向本院提出上诉，本院经审理后于2015年7月5日作出（2015）泉刑终字第103号刑事裁定将该案发回晋江市人民法院重新审判。晋江市人民法院于2016年7月12日作出（2015）晋刑初字第2617号刑事判决。原审被告人王惠萍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员李某1出庭履行职务。上诉人王惠萍及其辩护人叶永宏、张楗群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2009年至2014年4月，被告人王惠萍在晋江市水利局工作期间，利用职务上的便利，通过收入不入账或少入账的方式截留应上缴的租金、电费收入共计270150元，并将其中部分截留款项59423.1元用于该局的日常费用支出，其余210726.9元占为己有。案发后，被告人王惠萍共退出赃款48250元。
在审理过程中，被告人王惠萍的亲属代为退出赃款人民币162476.9元。
原判认定上述事实有证人苏某、杨某、黄金莲等人的证言，新垵水库现金收入明细表、单位备用金收付备查登记表、库面承包合同书、现金存款凭证、福建省行政事业单位往来结算凭证、现金收入报账凭证、收款通知单等书证及被告人王惠萍的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人王惠萍在晋江市水利局任职期间，利用职务上的便利，侵吞、截留公款共计270150元，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人王惠萍归案后能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，且已退出全部赃款，可予以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人王惠萍犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人王惠萍退出的赃款人民币162476.9元发还晋江市水利局。
上诉人王惠萍诉称：原判认定其贪污数额与事实不符。应扣除其为新垵水库未核销的“坐支”费用先行垫资缴款的117896.79元及为水利局工作人员赴台考察垫付的费用10500元。请求二审法院查明事实予以改判。其辩护人提出相同的辩护意见，并提出应认定上诉人王惠萍构成自首。
泉州市人民检察院认为，上诉人王惠萍虽将其中部分截留的款项59423.1元用于晋江市水利局的日常费用支出，并为水利局工作人员垫付赴台考察费用10500元，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，国家工作人员贪污所得赃款用于单位公务支出的，不影响其罪行的认定，但量刑时可以酌情考虑。故原判认定上诉人王惠萍犯贪污罪事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，2009年至2014年4月，上诉人王惠萍在晋江市水利局工作期间，利用职务上的便利，通过收入不入账或少入账的方式截留应上缴的租金、电费收入共计270150元，并将其中部分截留款项59423.1元用于该局的日常费用支出，将其中10500元用于垫付该局工作人员赴台考察的费用，其余200226.9元占为己有。案发后，上诉人王惠萍共退出赃款48250元。具体事实如下：
1.1980年代起，张某2向晋江市水利局租用该局位于晋江市安海镇工业路的仓库。1996年起，双方约定每年租金为36000元，交租方式为每季度交款一次，由张某2直接缴存到晋江市水利局开设于工商银行的账户。2009年初，张某2因个人原因到工商银行存钱不方便，遂向时任晋江市水利局报账会计的上诉人王惠萍提出将租金缴存至农商银行，上诉人王惠萍同意后将其本人的农商银行账户提供给张某2，后张某2将租金直接存入上诉人王惠萍账户为90×××06的农商银行账户中，由上诉人王惠萍代其缴入晋江市水利局账户。2009年至2014年，张某2向该账户存入租金共计180000元，上诉人王惠萍除了将2009年4月收取的租金9000元缴入晋江市水利局账户外，其余的171000元均未入账、上缴。
2.1990年初，晋江市水利局将双宅水库的库面出租给晋江市内坑镇的张某1。2006年起，双方约定每年租金为6000元，由张某1于每年年初将上一年度租金以现金方式交至晋江市水利局报账会计处，再由报账会计缴交至国营水库账户。2007年，上诉人王惠萍任晋江市水利局报账会计后，张某1于2008年、2009年、2010年、2011年、2013年每年交给上诉人王惠萍租金6000元，共计30000元。上诉人王惠萍除了将2008年、2009年缴纳的租金共计12000元上缴至国营水库账户外，其余的18000元均未入账、上缴。2014年4月，晋江市水利局对财务工作进行自查自纠，上诉人王惠萍担心单位发现其收取双宅水库库面租金没有入账，遂于5月7日退出赃款12000元缴存至晋江市水利局国营水库账户。
3.1995年初，晋江市水利局将英塘水库库面出租给晋江市灵源街道的翁某对。2007年起，双方约定每年租金为7000元，由翁某对于每年年初将上一年度租金以现金方式交至晋江市水利局报账会计处，再由报账会计缴交至国营水库账户。2008年、2009年、2010年，翁某对分别将上一年度租金7000元缴交给上诉人王惠萍。上诉人王惠萍除了将翁某对2008年、2009年缴交的租金共计14000元上缴至国营水库账户外，其余的7000元均未入账、上缴。
4.1990年初，晋江市水利局将新垵水库库面出租给南安市官桥镇的杨某。2008年起，双方约定每年租金为20000元，由杨某将租金交给新垵水库出纳苏某，由苏某缴交给上诉人王惠萍，再由上诉人王惠萍开具收费凭证给苏某转交杨某。杨某于2009年交给苏某租金20000元，于2010年交给苏某租金18000元，共计38000元，并由苏某交给上诉人王惠萍。2011年上半年，上诉人王惠萍在开具缴款凭证时，通过分开开具客户联及存根联、记账联的方式，按实际收取租金38000元出具客户联给杨某，而后于2012年12月，通过套打方式开具存根联、记账联，将收取的上述租金开具成防汛袋收入100元入账，截留37900元。
5.2011年，上诉人王惠萍在开具新垵水库代收“安某”公司电费缴款凭证时，分开开具客户联及存根联、记账联，先按实际收取电费数额将客户联开具给“安某”公司，后在通过套打方式补开收取“安某”公司2011年3月、5月、6月、7月、8月电费票据存根联、记账联时，通过“大头小尾”的方式，将3月电费21470元开具成2470元入账；将5月电费16200元开具成13200元入账；将6月电费20096元开具成12096元入账；将7月电费22287元开具成20287元入账；将8月电费24327元开具成20077元入账，以上截留的五笔公款共计36250元。2014年4月，晋江市水利局对财务工作进行自查自纠，上诉人王惠萍担心单位发现其通过上述方式截留公款，遂于2014年4月11日、2014年4月15日退出赃款共计36250元缴存至国营水库账户。
2014年4月，晋江市审计局在对2013年度本级水资源费征收使用管理情况进行专项审计调查过程中，延伸审计新垵水库管理处相关财务收支情况，发现上诉人王惠萍实际收取“安某”公司电费数额与入账金额存在差额等账实不符的情况，即将该案移送晋江市纪委。2014年5月13日，上诉人王惠萍在晋江市水利局被晋江市纪律检查委员会工作人员带回审查。
在审理过程中，上诉人王惠萍的亲属代其退出全部赃款。
认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1.证人苏某的证言，证明2013年3月之前，新垵水库系采取自收自支的方式处理财务(俗称“坐支”)，即新垵水库的收入都是先用于支付管理处工作人员工资福利、平时开支等费用后再进行报账，如果有剩余的款项，其再将剩余的款项存入国营水库账户或存入王惠萍的个人账户，让王惠萍帮忙以其名义上交国营水库账户；其平时每月都有找王惠萍报账一至两次，王惠萍有在其记载的账本上签字确认收到相应款项，包括其上报的支出费用，王惠萍也都有签字确认，其将现金支出凭证交给王惠萍，让王惠萍向会计核算中心报销，现金支出凭证报销下来的款项就相当于新垵水库的现金收入交给王惠萍，由王惠萍上缴至国营水库账户；新垵水库的库面出租给杨某，杨某每年都有交当年的租金，都是由其向杨某收取现金并记入出纳账，再由王惠萍开具收费票据，由其拿给杨某，其中，2009年收取租金20000元、2010年收取租金18000元，但王惠萍没有及时开具收费票据，直至2011年上半年王惠萍才将该两年的租金收费票据交给其。
2.证人杨某的证言，证明其缴纳新垵水库库面租金的情况。
3.证人黄金莲的证言，证明“安某”公司向新垵水库缴纳电费的情况。
4.证人张某1、陈某1的证言，证明张某1缴纳双宅水库库面租金的情况。
5.证人翁某对的证言，证明其缴纳英塘水库库面租金的情况。
6.证人张某2的证言，证明其缴纳安海仓库租金的情况。
7.证人刘某1、刘某2的证言，证明刘某1、王惠萍用于建房的费用支出等情况。
8.证人李某2的证言，证明王惠萍帮其垫付建设佛堂费用等情况。
9.证人张某3的证言，证明其与李某2共同出资建设佛堂的情况。
10.证人王某1的证言，证明其承建房屋的情况。
11.证人王某2、赖某的证言，证明其二人借款给王惠萍的情况。
12.证人蔡某的证言，证明晋江市审计局在审计过程中发现王惠萍存在收取水电费未及时入账、套打发票、“大头小尾”等情况并将线索移送给晋江市纪律检查委员会。
13.证人胡某、黄某、张某4、吴某、王某3、候某、陈某2、王某4的证言，证明晋江市水利局的相关财务情况，其中吴某、王某3证明王惠萍移交报账会计工作时未移交晋江市水利局安海仓库、双宅水库库面及英塘水库库面的租金收入。张某4证明2010年1月份，泉州市水利行业协会组织泉州政府水利部门去台湾考察水利工作，晋江市水利局是其和陈某4、陈某3去的。考察费用是单位预先支付给旅游公司的，当时由王惠萍去预付给旅行社，考察结束后，旅行社再出具正式的发票给王惠萍做账、报销。
14.证人陈某3的证言，证明2010年1月份，晋江市水利局组织去台湾考察，考察费用是单位预先支付给旅游公司的，个人没有垫付费用，每人的费用大概5000元。
（二）书证
1.晋江市编办关于重新核定市水利电力局下属事业单位编制的通知，证明新垵水库、双宅水库、英塘水库的性质。
2.仓库租赁合同、房屋及构筑物类，证明张某2承租安海仓库的情况。
3.库面承包合同书、现金存款凭证、福建省行政事业单位往来结算凭证、现金收入报账凭证、收款通知单，证明张某1承租双宅水库库面的情况。
4.新垵水库水域开发养殖经营合同、福建省行政事业单位往来结算凭证，证明杨某承租新垵水库库面的情况。
5.新垵水库现金收入明细表、单位备用金收付备查登记表，证明新垵水库的收支情况。
6.国营水库现金收入补缴情况表，证明2010年1月至2013年7月，新垵水库现金收入补缴情况。
7.王惠萍拨付苏某新垵水库备用金表，证明上诉人王惠萍拨付备用金情况。
8.电费支付明细表，证明“安某”公司缴纳电费的情况。
9.收款通知单，证明上诉人王惠萍上缴部分租金的情况。
10.记账凭证、现金存款凭证、福建省行政事业单位往来结算凭证，证明上诉人王惠萍补开涉案六笔收费凭证存根联、记账联的情况及缴款情况。
11.晋江市水利局报销情况表、国营水库报销情况表、新垵水库报销情况表，证明晋江市水利局及新垵水库的报销情况。
12.中国工商银行牡丹卡对账单，证明晋江市水利局备用金账户资金情况。
13.中国工商银行客户存款对账单，证明晋江市水利局国营水库银行账户的资金情况。
14.中国工商银行账户交易明细清单、中国农业银行账户交易明细清单、中国建设银行账户交易明细清单、福建晋江农村商业银行账户交易明细清单、苏某转入上诉人王惠萍银行卡款项汇总表，证明上诉人王惠萍及刘某1、赖某、王某2个人银行账户的资金情况。
15.晋江市老年人体育协会记账凭单、晋江市水利局工会现金出纳簿及相关单据、中国农业银行账户交易明细清单，证明晋江市老年人体育协会、晋江市水利局工会资金情况。
16.报账会计移交清单，证明上诉人王惠萍移交报账会计工作的情况。
17.房屋及土地产权转让协议书，证明李某2与张某3共同出资建设佛堂的情况。
18.现金存款凭证、退赃凭据，证明上诉人王惠萍的退赃情况。
19.审计移送处理书及附件，证明晋江市审计局对晋江市水利局财务的审计及案件的移送情况。
20.户籍证明材料、任职证明，证明上诉人王惠萍的身份情况及任职情况。
21.破案经过，证明上诉人王惠萍的归案经过及本案的侦破情况。
（三）上诉人王惠萍的供述、自书材料
1.关于工作职责方面，供认其在晋江市水利局担任报账会计期间主要负责该局局机关（含水调中心）账户和国营水库（含新垵水库、双宅水库、英塘水库）账户的财务工作，包括收费、报销、会计核算、票据管理、备用金管理等工作。
2.关于安海仓库、双宅水库、英塘水库租金收入方面，供认晋江市水利局局机关的预算外收入只有安海仓库的租金收入，该仓库系由张某2承租，从2009年4月开始，张某2都是将租金存入其个人农商银行账户中，张某2找其开具2009年第一季度租金的发票后就没有再来找其开过发票，其当时想，既然张某2没有来开发票，单位就没有人知道有这笔租金收入，其就可以将这笔租金收入占为己有，所以，从2009年7月开始，其就没有将张某2存入其农商行账户的租金缴入水利局账户，2013年7月，其与新任会计王某3交接后，其也没有和张某2说单位换会计的事情，所以张某2还是继续将租金存入其农商银行账户中；双宅水库库面出租给张某1，英塘水库库面出租给翁某对，张某1于2008年、2009年、2010年、2011年、2013年每年均有缴纳上一年度租金6000元（共计30000元），翁某对于2008年、2009年、2010年每年均有缴纳上一年度租金7000元（共计21000元），但其没有将张某1于2010年、2011年、2013年交给其的租金18000元及翁某对于2010年交给其的租金7000元缴交至国营水库账户，因为张某1、翁某对都是交现金到其这边，其发现他们都不会主动向其要发票，所以其就想，不将这些租金入账，单位也不会知道有这些租金收入，其就可以将这些款项占为己有；其将未入账的租金主要用于个人家用，有时单位需要用钱，其也有取出租金暂借给公家，其报账后，会计核算中心会将其报销的款项转到其备用金卡，其再将自己暂借给公家的款项拿回来。
3.关于新垵水库收支方面，供认新垵水库的收入没有按规定上缴、报账，由该水库自己收取现金后在入账前就直接用于日常开支（俗称“坐支”），一段时间后再由该水库出纳苏某与其进行结算，结算时，苏某有将该水库的收支全部与其核对清楚并将支出票据交给其，由其向会计核算中心报销，报销出来的款项也就相当于是新垵水库应上缴的现金收入，但其并没有按照规定及时入账，新垵水库“坐支”方式一直延续到2013年2月，2013年3月开始，新垵水库的水电费等现金收入就开始由苏某及时缴交至国营水库账户。
4.关于套开票据方面，供认2010年5月至2011年1月及2011年5月至2012年11月，因其没有及时到财政局票据管理中心核销，造成无法按实际时间开具收费凭证，后来其都是采用“WORD”文档套打发票联给新垵水库去收取费用，存根联和记账联没有及时补开，而且其也存在将新垵水库的现金收入挪作他用的情况，所以其就没有及时入账；在其套打发票联期间，有存在补开存根联和记账联时开具的收入金额比实际的收费金额少的现象，俗称“大头小尾”，其于2011年12月、2012年12月补开五笔“安某”公司电费收入的存根联和记账联时共少开了36250元，于2012年12月补开新垵水库2009年度、2010年度库面租金收入的存根联和记账联时少开了37900元，其之所以通过套打凭证的方式少开上述六张凭证金额，是因为其发现收费凭证的发票联、存根联、记账联可以分开打，会计核算中心也没有发现问题，所以其就想通过这种方式截留资金。
5.关于未报销发票方面，供认因为其个人原因及新垵水库的费用发票繁杂，其就在苏某交来发票后先挑出工资、补贴单进行报账，每月预留了一大部分差旅单、车辆费用等发票没有报账，几年来，其没有向会计核算中心报账的除了新垵水库的支出发票共计117896.79元，还有水利局局机关及紫溪水库的支出账目共计56194.85元，且其为水利局工会垫付共计3228.27元，其和新任报账会计王某3进行交接时，没有移交上述晋江市水利局机关、紫溪水库、新垵水库未报销的支出发票。
6.关于退赃方面，供认2014年2月，晋江市审计局开始对水利局2013年度晋江市水资源费征收使用管理情况进行专项审计调查，审计期间也有让其提供水资源费收费的存根联，发现在日期方面存在问题，后来就延伸审计新垵水库管理处财务收支情况，2014年4月，审计局送来征求意见稿并通报给单位后，其有听说在审计中发现实际收入与报账金额不符的事情，审计局正式报告下来之后，分管的市领导要求水利局自查各单位近几年的预算外收入，其担心其通过“大头小尾”及收入不入账方式非法占有公款的事情被发现，后来，其就将其占为己有的“安某”公司五笔电费共计36250元及双宅水库租金共计12000元缴存至国营水库账户。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人王惠萍及其辩护人提出的诉辩意见综合评判如下：
1、关于上诉人王惠萍及其辩护人提出贪污数额应扣除其为新垵水库未核销的“坐支”费用先行垫资缴款的117896.79元的诉辩意见。经查，证人苏某及上诉人王惠萍均证实2013年3月之前，新垵水库采取“坐支”方式处理财务，苏某与王惠萍每次进行结算时均将新垵水库收支账目核对清楚同时将相应的费用支出票据移交给王惠萍，由王惠萍向会计核算中心报销，报销下来的款项也就相当于是新垵水库应入账并上缴的现金收入。因此，新垵水库费用支出系由苏某先行从该水库的现金收入予以支付而非王惠萍所垫付。故上诉人王惠萍及其辩护人提出贪污数额应扣除其为新垵水库未核销的“坐支”费用先行垫资缴款的117896.79元的诉辩意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
2、关于上诉人王惠萍及其辩护人提出贪污数额应扣除其为晋江市水利局工作人员赴台考察垫付的费用10500元的诉辩意见。经查，证人陈某3、张某4证实二人去台湾考察的费用共10500元系由王惠萍经手垫付及报销，二人的证言与王惠萍的供述能够相互印证，可以认定王惠萍为晋江市水利局工作人员赴台考察垫付费用10500元的事实，原判对该事实未予认定不当，应予纠正。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，国家工作人员贪污所得赃款用于单位公务支出的，不影响其罪行的认定，但量刑时可以酌情考虑，故该笔费用支出不应从上诉人王惠萍的贪污数额中扣除。但鉴于已查证其确实垫付支出了该项费用，原判责令上诉人王惠萍退出10500元发还晋江市水利局不当，应予纠正。
3、关于上诉人王惠萍的辩护人提出应认定其为自首的辩护意见。经查，晋江市审计局在对新垵水库管理处相关财务收支进行审计过程中发现上诉人王惠萍涉嫌以“大头小尾”方式截留公款及存在帐实不符的情况，后将该案件线索移送晋江市纪委。故上诉人王惠萍系在办案机关掌握其截留公款线索后被带回审查，其不存在主动投案的情节，不符合自首的认定条件，辩护人的该项辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王惠萍在晋江市水利局任职期间，利用职务上的便利，侵吞、截留公款共计270150元，其行为已构成贪污罪，属数额巨大。上诉人王惠萍归案后能如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人王惠萍的亲属已代其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。原审判决定罪准确。审判程序合法。但未认定上诉人王惠萍将贪污所得赃款10500元用于垫付晋江市水利局工作人员去台湾考察费用，责令王惠萍退出该部分款项不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十六条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2617号刑事判决中第一项的判决。
二、撤销晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2617号刑事判决中第二项的判决。
三、上诉人王惠萍退出的赃款人民币151976.9元发还晋江市水利局。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓楠
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得判刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十六条国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会损赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量时可以酌情考虑。
特定关系人索取、收受他人财物，国家工作人员知道后未退还或者上交的，应当认定国家工作人员具有受贿故意。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。