wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8525号
原告：王振宇，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：贾爱军，女，1975年3月14日出生，汉族，住蓟州区渔阳镇东南隅新村**号，现住蓟州区。
被告：陈永生，男，1975年4月29日出生，汉族，住蓟州区白涧镇王吉素村1区*排*号，现住蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
原告王振宇与被告贾爱军、陈永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王振宇，贾爱军、陈永生的委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付油款656500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈永生从事石料销售，贾爱军系陈永生之妻，管理石料场的账。自2012年6月，原告为陈永生的挖掘机、装载机提供柴油，至2014年不再供油。陈永生陆续支付部分油款，2015年5月，经双方对账，尚欠656500元未付，贾爱军、陈永生为原告出具了欠条。后经催要，被告以资金紧张为由推拖，故起诉，请支持原告的诉求。
贾爱军、陈永生辩称，原告所诉欠其加油款属实，现因其他经济纠纷未解决，无力付款，同意延期付清欠款。
本院经审理认定事实如下：陈永生经营石料（俗称山皮土）销售，贾爱军系陈永生之妻，也参与业务。自2012年6月至2014年，王振宇为陈永生的挖掘机、装载机提供柴油，陈永生陆续支付过油款，双方未订立书面买卖合同。2015年5月9日，经对账，尚欠王振宇柴油款656500元未付；同日，贾爱军给陈永生出具欠条1张，载明：今欠王振宇油款656500元，陆拾伍万陆仟伍佰元整。落款时间2015年5月9日。贾爱军在欠条上签了“贾军”“陈永生”的名字。庭审中，贾爱军承认“贾军”即是贾爱军。
本院认为，王振宇以欠条署名“贾军”为被告起诉，而贾爱军承认“贾军”即是贾爱军，本案应列贾爱军为被告。本案的争议焦点是贾爱军、陈永生应否支付王振宇货款656500元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王振宇向陈永生、贾爱军销售柴油，双方之间成立买卖合同关系，该合同应认定有效。王振宇履行了供货义务，陈永生、贾爱军作为买受人，应按约定的数额支付价款。贾爱军以出具欠条形式确认尚欠王振宇油款，本院对该欠条予以采信。庭审中，陈永生、贾爱军以其他经济纠纷未解决，无力付款为由进行抗辩，所举证据不足，本院对其抗辩意见不予采纳；王振宇请求判令陈永生、贾爱军支付货款656500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
陈永生、贾爱军支付给王振宇货款656500元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183（已减半），由陈永生、贾爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执663号
申请执行人吴文杰，女，1973年11月28日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人吴文杰与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日作出的川劳人仲案字（2018）第209号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文杰于2018年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第209号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 张 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfbb9616-0172-4041-8bf3-a856000f6681&imgId=YmZiYjk2MTYtMDE3Mi00MDQxLThiZjMtYTg1NjAwMGY2NjgxMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01739号
申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局。
负责人兰志军，局长。
被执行人乌海市丰源化工有限责任公司。
法定代表人张建军。
本院在执行申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局与被执行人乌海市丰源化工有限责任公司供用电合同纠纷一案中，此案立案后，依法对被执行人乌海市丰源化工有限责任公司所有的财产依法查封，同时并进行了评估，评估后双方当事人均对评估的价格有异议，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杭倬宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第01739号申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局。负责人兰志军，局长。被执行人乌海市丰源化工有限责任公司。法定代表人张建军。本院在执行申请执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌海电业局与被执行人乌海市丰源化工有限责任公司供用电合同纠纷一案中，此案立案后，依法对被执行人乌海市丰源化工有限责任公司所有的财产依法查封，同时并进行了评估，评估后双方当事人均对评估的价格有异议，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  杭倬宇
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应执字第00170号
申请执行人李么明。
被执行人朱林喜。
本院在执行申请执行人李么明与被执行人朱林喜合同纠纷一案，因被执行人朱林喜未自觉履行（2014）鄂应城民初字第00541号民事调解书确定的义务，现也无其他可供执行财产。本案债权27470元，已履行部分债务，剩余债权14740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00541号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人具备条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 程鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初942号
原告：刘长龙，男，1961年10月18日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：徐井宏，男，1974年9月13日生，汉族，住海安县。
原告刘长龙与被告徐井宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘长龙于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长龙向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘长龙撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘长龙负担。
审判员 毛 蓉
二〇一八年二月一日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20607号
原告：潘某某，
委托诉讼代理人：高某某，江西浩儒律师事务所律师。
被告：李某，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告归还借款本金100万元；2、被告向原告支付逾期还款的利息91953.3元（按银行同期贷款利率暂计算自2014年10月1日至2016年8月20日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款100万元，原告2014年8月18日将100万元现金交付给被告，被告向原告出具借据一份，借据写明被告向原告借到现金100万元，借期2个月，自2014年8月18日至2014年9月30日止，并注明2014年9月1日之前先归还50万元，被告签字并捺手印。还款期限届满后，被告以各种理由拖延还款，至今未归还任何借款。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告向本院提交被告出具的借据一张载明，“本人李某现借到潘某某现金100万元，借款时间从2014年8月18日至2014年9月30日止，为期2月还清，如期没还清将承担一切法律责任。注：2014年9月1日之前先结清一半50万元。”庭审时原告陈述，其是做物流生意的，200万元的现金也是有的，经常用现金周转，原告从事的行业是物流代理，需要大量的现金流。为核实原告是否可能有100万元的现金，庭审后原告按本院指定的期限及要求提交了名下借款出借时前后各半年的银行流水，其银行流水显示，原告的该银行账户余额1年内从未达到过100万元，除2014年3月、5月、12月有3笔各20万元、21万元、5万元的现金取款外，1年内没有其他1天超过5万元的取现记录，有多笔5万元以下的取款，其他大额往来均系转账。
本院认为，对100万元如此大额的现金，原告没有提交其他证据证明100万元现金的款项来源，原告提交的上述银行流水，离证明有100万元的现金也相去甚远，对原告关于出借100万元现金的陈述，本院不予采信。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案案件受理费14628元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 璇
谢寒
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初421号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人赵俊海，男，1972年3月13日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,农民,住黑龙江省双鸭山市友谊县。因吸食毒品于2013年6月17日被漳州市公安局漳州开发区分局处以行政拘留5日，于2013年9月25日被漳州市公安局漳州开发区分局处以强制隔离戒毒二年;于2016年6月4日被龙海市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人赵俊海犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、代理检察员唐艺萍、被告人赵俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控：
1、2016年4月的上天凌晨,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村斗美渔港码头,盗走陈某2能停放的一辆白色五羊本田牌二轮摩托车。
2、2016年4月30日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村郭某2家院子,欲盗走郭某2停放着的一辆爱玛牌TDR809Z-11型二轮电动自行车(价值2856元),因该车充电电线起火,未能盗走。
3、2016年4月30日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村江某家,盗走江某停放的一辆银灰色虹马牌二轮电动车。
4、2016年5月9日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村郭某1家院子,盗走郭某1停放的一辆台铃牌TL10OT-2型二轮摩托车,价值4230元。
5、2016年5月21日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村陈某1家门口,盗走陈某1停放的一辆银灰色五羊本田牌二轮摩托车。
6、2016年5月27日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村村民陈某5家门口,盗走陈某3停放的一辆赛悦牌48CC型二轮助力车,价值2475元。
被告人赵俊海因吸毒于2O16年6月3日被抓获后,主动交代上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪追究被告人赵俊海的刑事责任。庭审中公诉人发表公诉意见认为，赵俊海因吸毒被抓获后能够如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人赵俊海在有期徒刑六个月至一年三个月的量刑幅度内判处刑罚。
被告人赵俊海对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年4月的上天凌晨,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村斗美渔港码头,盗走陈某2能停放的一辆白色五羊本田牌二轮摩托车。
2、2016年4月30日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村郭某2家院子,欲盗走郭某2停放着的一辆爱玛牌TDR809Z-11型二轮电动自行车(价值2856元),因该车充电电线起火,未能盗走。
3、2016年4月30日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村江某家,盗走江某停放的一辆银灰色虹马牌二轮电动车。
4、2016年5月9日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村郭某1家院,盗走郭某1停放的一辆台铃牌TL10OT-2型二轮摩托车,价值4230元。
5、2016年5月21日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村陈某1家门口,盗走陈某1停放的一辆银灰色五羊本田牌二轮摩托车。
6、2016年5月27日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村村民陈某5家门口,盗走陈某3停放的一辆赛悦牌48CC型二轮助力车,价值2475元。
被告人赵俊海因吸毒于2O16年6月3日被抓获后,主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵俊海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、情况说明、被告人的户籍证明等书证；证人杨某的证言；被害人郭某1、郭某2、陈某1、陈某2能、陈某3、江某的陈述；价格认定意见书；现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9561元（未遂2856元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊海因吸毒被抓获后能够如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、继续追缴被告人赵俊海的违法所得，并责令被告人赵俊海退分别赔偿被害人陈武能一辆白色五羊本田牌二轮摩托车、江山一辆银灰色虹马牌二轮电动车、郭建财4230元、ＸＸ毅一辆银灰色五羊本田牌二轮摩托车、陈坤章2475元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 陈丽珠
人民陪审员 黄丽香
二〇一七年七月七日
书 记 员 李昊蓝
速 录 员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初421号公诉机关龙海市人民检察院。被告人赵俊海，男，1972年3月13日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,农民,住黑龙江省双鸭山市友谊县。因吸食毒品于2013年6月17日被漳州市公安局漳州开发区分局处以行政拘留5日，于2013年9月25日被漳州市公安局漳州开发区分局处以强制隔离戒毒二年;于2016年6月4日被龙海市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人赵俊海犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员曾艳梅、代理检察员唐艺萍、被告人赵俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控：1、2016年4月的上天凌晨,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村斗美渔港码头,盗走陈某2能停放的一辆白色五羊本田牌二轮摩托车。2、2016年4月30日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村郭某2家院子,欲盗走郭某2停放着的一辆爱玛牌TDR809Z-11型二轮电动自行车(价值2856元),因该车充电电线起火,未能盗走。3、2016年4月30日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村江某家,盗走江某停放的一辆银灰色虹马牌二轮电动车。4、2016年5月9日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村郭某1家院子,盗走郭某1停放的一辆台铃牌TL10OT-2型二轮摩托车,价值4230元。5、2016年5月21日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村陈某1家门口,盗走陈某1停放的一辆银灰色五羊本田牌二轮摩托车。6、2016年5月27日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村村民陈某5家门口,盗走陈某3停放的一辆赛悦牌48CC型二轮助力车,价值2475元。被告人赵俊海因吸毒于2O16年6月3日被抓获后,主动交代上述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪追究被告人赵俊海的刑事责任。庭审中公诉人发表公诉意见认为，赵俊海因吸毒被抓获后能够如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人赵俊海在有期徒刑六个月至一年三个月的量刑幅度内判处刑罚。被告人赵俊海对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：1、2016年4月的上天凌晨,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村斗美渔港码头,盗走陈某2能停放的一辆白色五羊本田牌二轮摩托车。2、2016年4月30日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村郭某2家院子,欲盗走郭某2停放着的一辆爱玛牌TDR809Z-11型二轮电动自行车(价值2856元),因该车充电电线起火,未能盗走。3、2016年4月30日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村江某家,盗走江某停放的一辆银灰色虹马牌二轮电动车。4、2016年5月9日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村郭某1家院,盗走郭某1停放的一辆台铃牌TL10OT-2型二轮摩托车,价值4230元。5、2016年5月21日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村陈某1家门口,盗走陈某1停放的一辆银灰色五羊本田牌二轮摩托车。6、2016年5月27日凌晨2时许,被告人赵俊海到龙海市港尾镇斗美村村民陈某5家门口,盗走陈某3停放的一辆赛悦牌48CC型二轮助力车,价值2475元。被告人赵俊海因吸毒于2O16年6月3日被抓获后,主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人赵俊海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、情况说明、被告人的户籍证明等书证；证人杨某的证言；被害人郭某1、郭某2、陈某1、陈某2能、陈某3、江某的陈述；价格认定意见书；现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9561元（未遂2856元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊海因吸毒被抓获后能够如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。二、继续追缴被告人赵俊海的违法所得，并责令被告人赵俊海退分别赔偿被害人陈武能一辆白色五羊本田牌二轮摩托车、江山一辆银灰色虹马牌二轮电动车、郭建财4230元、ＸＸ毅一辆银灰色五羊本田牌二轮摩托车、陈坤章2475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  陈丽珠人民陪审员  黄丽香二〇一七年七月七日书 记 员  李昊蓝速 录 员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1616号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告:张青芝，女，汉族，1970年4月17日出生�农民，现住依兰县。
被告:王桂琴，女，汉族，1956年4月17日出生，农民，现住依兰县。
被告:孙凤云，女，汉族，1968年11月4日出生，农民，现住址不详。
被告:吕春梅，女，汉族，1983年10月27日出生，农民，现住址不详。
被告:纪术英，女，汉族，1957年5月7日出生，农民，现住址不详。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告张青芝、王桂琴、孙凤云、吕春梅、纪术英借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告张青芝、王桂琴、吕春梅、孙凤云、纪术英经公告及传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张青芝偿还原告贷款�息合计45,241.05元（本金30,000.00元，利息15,241.05元，利息计算至2017年3月3日）。2、请求被告王桂琴、被告孙凤云、被告吕春梅、被告纪术英承担连带保证责任。3、本案诉讼费由五被告承担。3、判令被告偿还到贷款结清日止的本息。事实及理由:2014年3月25日被告张青芝与被告王桂琴、孙凤云、吕春梅、纪术英组成联保小组，被告张青芝在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款30,000.00元，月利率9.9‰，贷款期限为一年，即2014年3月25日至2015年3月10日，逾期月利率14.85‰，五被告相互承担连带保证责任，还款期限届满，被告张青芝未按约定履行给付义务。截至2017年3月3日，被告张青芝尚欠原告借款本金30,000.00元，利息15,241.05元，本息合计45,241.05元。原告多次要求被告张青芝还款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告张青芝经依法传票传唤未到庭参�诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告王桂琴经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告吕春梅经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告纪术英经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告孙凤云经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月25日被告张青芝与被告王桂琴、孙凤云、吕春梅、纪术英组成联保小组，在原告处借款30,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定借款期限自2014年3月25日至2015年3月10日，借款利率9.9‰，贷款期限为一年，逾期还款利率14.85‰，五被告相互承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款期限届满后，原告多次要求被告张青芝偿还借款，被告张青芝拒不履行给付义务且被告王桂琴、孙凤云、吕春梅、纪术英拒绝承担连带保证责任。至2017年3月3日，被告张青芝尚欠原告借款本金30,000.00元，利息15,241.05元（利息计算至2017年3月3日）。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告张青芝、王桂琴、孙凤云、吕春梅、纪术英签订了《农户联保贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告张青芝在借款期限届满后未履行还款付息义务，且被告王桂琴、孙凤云、吕春梅、纪术英拒不履行连带担保责任，违反了合同�定。现原告要求被告张青芝偿还借款、支付逾期还款利息，并要求被告王桂琴、孙凤云、吕春梅、纪术英承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张青芝、王桂琴、孙凤云、吕春梅、纪术英经公告及传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张青芝于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金30，000.00元，利息15，241.05元（利息计算至2017年3月3日），本息合计45，241.05元。自2017年3月4日始，以本金30,000.00元为基数，逾期月利率按14.85‰计算至被告张青芝实际给付借款之日止。
被告王桂琴、被告孙凤云、被告吕春梅、被告纪术英对本判决第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931.03元、公告费560元由被告张青芝、被告王桂琴、被告孙凤云、被告吕春梅、被告纪术英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3672号
原告：石建美。
被告：吴芬英。
本院在审理原告石建美诉被告吴芬英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石建美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈黎晓
二〇〇九年九月十一日
书记员 王 琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5052号
上诉人（原审被告)：何某3，男，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：何某1，（曾用名何某2），男，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：伍某（曾用名伍某，系何某1的母亲），女，住广东省佛山市南海区。
上诉人何某3因与被上诉人何某1抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月十四日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5052号上诉人（原审被告)：何某3，男，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：何某1，（曾用名何某2），男，住广东省佛山市南海区。法定代理人：伍某（曾用名伍某，系何某1的母亲），女，住广东省佛山市南海区。上诉人何某3因与被上诉人何某1抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何某3自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月十四日书记员 陈君颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终00135号
上诉人（原审原告）：郭文耀，男，1954年12月26日出生，汉族。住浙江省宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）：丽水市中心医院。住所地：浙江省丽水市括苍路***号。组织机构代码：47226016-9。
法定代表人：韦铁民，该医院院长。
原审第三人：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南路****号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
上诉人郭文耀与原审被告丽水市中心医院及第三人华丰建设股份有限公司（以下简称华某公司）建设工程施工合同纠纷管辖一案，不服丽水市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）浙11民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丽水市中心医院在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原施工合同约定争议应由丽水市莲都区法院管辖，该约定应适用于郭文耀；郭文耀诉请的一亿余元标的额不符合事实，而系恶意规避级别管辖的规定。
丽水中院经审查认为，当事人在诉讼过程中应当遵循诚实信用原则，依法善意地行使法律赋予的诉讼权利，不得滥用诉讼权利。根据郭文耀提交的证据，本案丽水市中心医院和第三人签订的《丽水市中心医院综合病房大楼工程施工合同》约定的竣工日期为2012年8月；在施工过程中因基础工程施工方案调整，工期顺延206天；案涉工程于2014年8月1日投入使用。而郭文耀起诉时主张的工程款逾期付款利息起算时间2012年10月1日。且关于工程款逾期付款利息，郭文耀所主张的年利率标准并无合同依据。由此可见，郭文耀存在加大诉讼标的金额以达到规避级别管辖的主观故意，丽水市中心医院的管辖权异议依法成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条之规定，于2016年4月19日作出裁定：本案移送丽水市莲都区人民法院审理。
郭文耀不服，向本院提起上诉。
郭文耀上诉称：原审裁定对逾期付款利息的起算时间和利率标准的认定系“典型的未审先判”：基于被上诉人的原因导致工期延误206天，上诉人提出工程款应按原合同约定时间结算有合同和事实依据，并非凭空臆想；上诉人主张的损失赔偿标准（利率）也符合合同法第107条、113条和114条的相关规定，至于是否得到法庭的支持，应待实体审理后方能确定。诉讼标的金额属于当事人处分的民事权利范围，民事诉讼法仅以诉讼费分担的方式进行制约，并无其他限制性规定。原审裁定剥夺了上诉人举证、辩论等诸多基本诉讼权利，程序严重违法，实体处理错误。请求撤销原裁定，裁定本案由丽水市中级人民法院继续审理。
被上诉人丽水市中心医院辩称：原审法院对管辖权异议进行形式审查和实体审查符合民诉法127条的规定，并不存在“先判后审”和剥夺上诉人举证、辩论等诉讼权利的问题；民诉法虽未对诉讼标的作出限制性规定，但上诉人虚假提高案件诉讼标的，以达到规避本案应由丽水市莲都区人民法院管辖的目的，显然属于滥用诉权、恶意规避法律的行为。上诉人关于逾期付款和利率计算没有任何依据。原审裁定程序合法，适用法律正确，郭文耀的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提出的诉讼标的是否恰当属于人民法院立案管辖审查范围。当事人应当依法行使法律赋予的诉讼权利，不得故意规避级别管辖规定。根据最高人民法院的相关规定及上诉人郭文耀提交的证据，郭文耀关于工程款逾期付款利息缺乏合同和法律依据，存在故意加大诉讼标的金额以达到规避级别管辖的主观故意,其诉请的诉讼标的金额达不到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的中级人民法院管辖标准，故原审法院将本案移送丽水市莲都区人民法院管辖正确。郭文耀提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
审 判 员 方 达
代理审判员 林 钢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许赛俐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11543号
原告：张映军，男，1966年12月1日出生汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。
被告：上海城竣建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为91310230593129378N）。住所地：上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号410室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：陈俊，该公司执行董事兼总经理。
原告张映军与被告上海城竣建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十一月十日
代书记员 严灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11543号原告：张映军，男，1966年12月1日出生汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。被告：上海城竣建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为91310230593129378N）。住所地：上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路1512号410室（上海泰和经济开发区）。法定代表人：陈俊，该公司执行董事兼总经理。原告张映军与被告上海城竣建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二〇一七年十一月十日代书记员 严灿
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6627号
原告:张启林，男，1974年4月27日生，汉族，住贵州省盘县，
被告:甘进贤，男，1973年12月15日生，彝族，住贵州省盘县，
原告张启林与被告甘进贤民间借贷纠纷一案，原告张启林于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告张启林到庭参加诉讼，被告甘进贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启林向本院提出诉讼请求：一、判决被告甘进贤立即偿还原告借款本息100300元（其中：本金85000元，2017年1月26日至2017年10月25日按借条中约定月利息2%计算利息为15300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。理实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款85000元，约定月利息2%，并出具了一张借条给原告，约定借款期限为六个月，借款到期后被告未按约定履行还款义务。
被告甘进贤未作答辩，也未提交证据材料。
本案经审理查明如下事实：2017年1月25日，被告甘进贤向原告张启林借款85000元，约定月利息2%，借款期限为六个月。借款期限到后，被告未按约定履行还款义务。现被告甘进贤尚欠原告借款本金85000元。
上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告的借款行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定。本案中，被告甘进贤未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续偿还原告借款本金及利息。故对原告主张被告偿还借款本金85000元及2017年1月26日至2017年10月25日的利息15300元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告甘进贤于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张启林借款85000元、2017年1月26日至2017年10月25日的利息15300元，合计100300元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告甘进贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年十二月五日
书记员 李 红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1720号
上诉人(原审被告)：林立平，男，汉族，1989年6月16日出生，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程建章，男，汉族，1963年11月11日生，住晋州市。
上诉人林立平因与被上诉人程建章民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。
林立平上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人林立平住所地在福建省。因此，根据上述事实和法律规定，本案依法应当由上诉人林立平住所地福建省福安市人民法院管辖。综上所述，申请撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初2654号民事裁定，将本案移送至福建省福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案诉涉《证明》未对履行地点进行约定，争议标的系给付货币，被上诉人作为接受货币一方且提供的证据能够证明其所在地为晋州东方花园小区，即合同履行地为晋州东方花园小区，故晋州市人民法院对本案有管辖权。至于上诉人提出由被告住所地管辖的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”原告起诉符合上诉法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十一月八日
书记员 王 歌
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审14号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收经办中心主任。
被申请人蔡花斌，女，1966年3月12日出生，朝鲜族，个体工商户，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年3月31日向本院申请对其制发的池北管房征补[2016]246号《池北区管委会关于对蔡花斌征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年4月13日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 琪
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1392号
原告：楚新文，男，汉族，1966年11月11日出生，住洛宁县。
被告：王万魁，男，成年，住栾川县。
原告楚新文与被告王万魁合同纠纷一案,本院于2017年7月28日立案。原告楚新文于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚新文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚新文撤诉。
案件受理费25元，由原告楚新文负担。
审判员 黄延梅
二〇一七年八月十五日
书记员 孙成雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初283号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘俊康，男，1996年10月8日出生，
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人刘俊康犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月12日至1月15日期间，被告人刘俊康在其租住的本区前川街林茵尚品2楼一单元903室房屋内，容留唐某、张某、黄某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。同年1月15日2时许，公安机关在上述房间内当场抓获被告人刘俊康及吸毒人员唐某、张某、黄某。经尿液检测，被告人刘俊康及唐某、张某、黄某体内MAMP（甲基苯丙胺）均呈阳性。公诉机关认为，被告人刘俊康容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘俊康有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人刘俊康六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘俊康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘俊康犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘俊康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻思铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢49号之一
申请执行人李艳华，女，1978年12月5日出生，满族，个体，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人苏亚龙，男，1974年8月26日出生，汉族，个体，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人韩晓燕，女，1975年2月4日出生，蒙古族，农民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人王云峰，男，1964年8月15日出生，汉族，职工，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人张绍兴，男，1972年5月22日出生，满族，职工，住河北省围场民族蒙古族自治县。
关于李艳华与苏亚龙、韩晓燕、王云峰、张绍兴民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初2516号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0828执恢49号申请执行人李艳华，女，1978年12月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人韩晓燕，女，1975年2月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于李艳华与韩晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩晓燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人韩晓燕在承德冀通公路工程有限责任公司有工程款14755.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人韩晓燕在承德冀通公路工程有限责任公司的工程款14755.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一八年二月十二日书记员  李春虹
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1304号
原告：叶某，女，1987年11月28日出生，汉族，现住平乡县。
被告：刘某，男，1986年2月13日出生，汉族，住平乡县。原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告叶某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某负担。
审判员 王赞改
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂新刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执137号
申请执行人：苏刚，男，汉族，1977年3月31日出生，住武汉东湖开发区流芳园南路**号，公民身份证号：4206231977********。
被执行人：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷国际A座907。
法定代表人：秦少鹏。
苏刚与武汉源锦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2469号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏刚于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付7968元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行，且本院于2017年12月6日前�被执行人地址处进行调查，但已人去楼空。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2469号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项35879.97元待发现被执行人武汉源锦房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人苏刚可申请恢复执行。
审 判 长 苏志�
人民陪审员 卢 建 荣
人民陪审员 李 红 英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉 汉 川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执137号申请执行人：苏刚，男，汉族，1977年3月31日出生，住武汉东湖开发区流芳园南路**号，公民身份证号：4206231977********。被执行人：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷国际A座907。法定代表人：秦少鹏。苏刚与武汉源锦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2469号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏刚于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付7968元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行，且本院于2017年12月6日前�被执行人地址处进行调查，但已人去楼空。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初2469号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项35879.97元待发现被执行人武汉源锦房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人苏刚可申请恢复执行。审 判 长 苏志�人民陪审员 卢 建 荣人民陪审员 李 红 英二〇一七年十二月十三日书 记 员 冉 汉 川
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审105号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，单位地址绕城高速公路百合收费站旁。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强、陈明亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队执法人员。
被申请人谢小钢，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年2月27日申请人作出行政处罚决定书，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2017年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。
审 判 长 严江露
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10308号
原告文向荣，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。
被告上海市闵行区浦江镇七小亿日用百货经营部，住所地上海市闵行区浦江镇沈杜公路3259号第8幢。
经营者卫珈其。
本院在审理原告文向荣诉被告上海市闵行区浦江镇七小亿日用百货经营部网络购物合同纠纷一案中，原告于2018年1月3向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告文向荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文向荣撤回对被告上海市闵行区浦江镇七小亿日用百货经营部的起诉。
审判员 易晓华
二〇一八年一月三日
书记员 陈 英
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5183号
原告：松原市博润房地产开发有限公司，住所地宁江区。
法定代表人：张升东，职位。
委托代理人：崔岩，男，公司员工。
被告：高秀丽，女，1982年8月5日出生，汉族，现住宁江区。
原告松原市博润房地产开发有限公司与被告高秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告松原市博润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按松原市博润房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已交纳的案件受理费2561元由本院退还给原告
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一八年三月一日
书记员 红格尔
北京市昌平区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15092号
原告郝燕彪，男，1968年7月8日出生，住北京市昌平区。
被告马玉清，男，1965年4月25日出生，住北京市昌平区。
案由：排除妨害纠纷
原告郝燕彪与被告马玉清排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告郝燕彪向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝燕彪撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 雷迎新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审22号
申请执行人：庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。
法定代表人：王驰，区长。
委托代理人：王有海，西峰区北街街道办事处干部。
委托代理人：田娟，西峰区北街街道办事处干部。
被执行人：郭锁斌（户），男，汉族，庆阳市西峰区人。
申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2017年10月19日向本院申请强制执行区政决字（2017）7号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2014年3月4日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2014）11号函件，准许张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目开展前期工作，2014年10月21日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2014）21号发布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收范围、征收期限、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年7月21日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人郭锁斌（户）未能达成协议。2017年3月13日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2017）7号关于郭锁斌房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人郭锁斌在本决定送达之日起15日内，与征收实施单位办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2017年3月13日，庆阳市西峰区人民政府作出了区政府告字（2017）1号房屋征收补偿决定书送达公告。2017年7月5日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人郭锁斌履行该征收补偿决定，但被征收人郭锁斌未履行。
本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2017年3月13日作出的区政决字（2017）7号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2017）7号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 夏 金 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审22号申请执行人：庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人：王驰，区长。委托代理人：王有海，西峰区北街街道办事处干部。委托代理人：田娟，西峰区北街街道办事处干部。被执行人：郭锁斌（户），男，汉族，庆阳市西峰区人。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2017年10月19日向本院申请强制执行区政决字（2017）7号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2014年3月4日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2014）11号函件，准许张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目开展前期工作，2014年10月21日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2014）21号发布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收范围、征收期限、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年7月21日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于张三巷片区汽修厂区块棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人郭锁斌（户）未能达成协议。2017年3月13日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2017）7号关于郭锁斌房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人郭锁斌在本决定送达之日起15日内，与征收实施单位办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2017年3月13日，庆阳市西峰区人民政府作出了区政府告字（2017）1号房屋征收补偿决定书送达公告。2017年7月5日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人郭锁斌履行该征收补偿决定，但被征收人郭锁斌未履行。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2017年3月13日作出的区政决字（2017）7号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2017）7号房屋征收补偿决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 党鸿运审 判 员 赵坚毅代理审判员 夏   金   霞二〇一七年十二月十二日书 记 员 李      宁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执异9号
异议人(被执行人):福建五华集团有限公司，住所地:厦门市湖里区安岭路993号1层103单元，组织机构代码：68525786-0。
法定代表人：康忠民，董事长。
委托代理人：林涛、赖健美，福建知园律师事务所律师
申请执行人：厦门优恩电力发展股份有限公司，住所地:厦门市思明区嘉禾路92号侨星大厦12楼北-1226、1228室，组织机构代码：70546613-4。
法定代表人：罗宗祖、董事长。
本院在执行厦门优恩电力发展股份有限公司与福建五华集团有限公司、三明禾盛房地产开发有限公司股权转让纠纷案中，被执行人福建五华集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建五华集团有限公司称，法院已对其提供担保的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区的1-4层房产进行评估，评估价为2067万元，超过本案执行标的1060万元及利息，且其还向法院承诺，如评估价低于执行标的则向法院提供其他财产以保证案件顺利执行。但2016年11月12日法院又将其在厦门五华置业有限公司(五华集团持股33%，出资2475万元)、厦门世贸裕隆资产管理有限公司(五华集团持股97%、出资1940万元)、厦门世达膜科技有限公司(五华集团持股55.7377%，出资888.08万元)，出资额共计5303.08万元，明显超标的额查封，严重影响其公司的生产经营。请求解除其对上述五家公司所持有股权的冻结.
本院查明，一、厦门优恩电力发展股份有限公司与福建五华集团有限公司、三明禾盛房地产开发有限公司股权转让纠纷案，本院于2015年9月29日作出(2014)三民初字第45号民事判决书，判决福建五华集团有限公司应支付厦门优恩电力发展股份有限公司股权转让款10606122元，并支付自2012年9月12日起至本判决确定履行期限内按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算的违约金。福建五华集团有限公司不服提出上诉，2016年9月27日福建省高级人民法院作出（2016）闽民终字第23号民事判决书，维持原判。因福建五华集团有限公司未履行生效判决，本院立案执行后，依法委托厦门亁元资产评估房与地产估价有限公司，对福建五华集团有限公司提供担保仙游县鲤城街道洪桥社区的1-4层房产（房产证号：仙政房权证ＧＹ字第××号，土地证号：仙国用（2008）第155**号）进行评估，2017年1月19日该评估机构作出厦乾元房估字(2017F)D17005号房地产评估报告，评估价为2067.86万元。二、本院执行过程中，于2017年1月3日作出（2016）闽04执761号之一《协助执行通知书》冻结福建五华集团有限公司持有厦门五华置业有限公司的6%、厦门世贸裕隆资产管理有限公司的25%、厦门世达膜科技有限公司的19%股权份额。三2016年11月4日本院作出(2016)闽04执761号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建五华集团有限公司的银行存款及其他收入人民币暂计13379740.74元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本院认为，厦门亁元资产评估房与地产估价有限公司出具厦乾元房估字(2017F)D17005号房地产评估报告，仙游县鲤城街道洪桥社区的1-4层房产评估价为2067.86万元，远远高于申请执行的标的13379740.74元，足以清偿福建五华集团有限公司的债务。因此，本院依申请执行人厦门优恩电力发展股份有限公司的申请冻结福建五华集团有限公司持有厦门五华置业有限公司的6%、厦门世贸裕隆资产管理有限公司的25%、厦门世达膜科技有限公司的19%股权份额，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，应予以解除。异议人福建五华集团有限公司要求解除对其持有上述三公司股权冻结异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
撤销福建省三明市中级人民法院作出的（2016）闽04执761号之一《协助执行通知书》，即解除对福建五华集团有限公司持有厦门五华置业有限公司的6%、厦门世贸裕隆资产管理有限公司的25%、厦门世达膜科技有限公司的19%股权份额冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓水清
代理审判员 黄种杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初647号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地甘肃省，暂住上海市浦东新区。
辩护人王明磊，上海慧赢律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人杨某某犯宣扬恐怖主义罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年10月11日，被告人杨某某将明知系宣扬恐怖主义的视频上传分享至一名为“百事可乐”的微信群中，引发群内多人讨论。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关微信聊天记录截图、鉴定意见等书证，据此认为应当以宣扬恐怖主义罪追究被告人的刑事责任，现提请法庭依法判处。
庭审中，被告人杨某某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。辩护人提出被告人杨某某系初犯、偶犯、认罪态度较好，本案社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年底，被告人杨某某从他人处接收时长约3分钟的“恐怖分子枪击人质”视频和提供下载涉恐怖类视频的网址，被告人杨某某出于猎奇心理将视频保存至手机微信收藏夹。2016年10月11日，被告人杨某某为了炫耀，遂将上述视频上传分享至由数十名手游玩家建立的“百事可乐”微信群中，随即引发多名群友的讨论争议。
2017年10月23日，被告人杨某某被公安人员抓获到案，并在其随身携带的移动电话内查获另一部宣扬恐怖主义的视频。经新疆维吾尔自治区新闻出版广电局鉴定：2部视频分别涉及恐怖组织枪杀平民和烧杀俘虏的内容，画面极其残暴，系宣扬暴力恐怖和圣战思想。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从被告人杨某某处扣押得涉案iPhone移动电话一部的事实。
2.上海市公安局浦东分局网络安全保卫支队出具的电子数据检验工作记录，证实公安机关对从被告人杨某某处扣押得手机的检验情况。
3.相关微信聊天记录截图，证实被告人杨某某将上述视频上传、分享至微信群并引发多人讨论的事实。
4.新疆维吾尔自治区新闻出版广电局出具的关于送审光盘内容的鉴定意见，上海市公安局浦东分局出具的涉案视频的说明，证实涉案视频的内容及鉴定情况。
5.上海市公安局浦东分局出具的破案经过，证实本案的案发及被告人杨某某被抓获到案的情况。
6.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人杨某某的身份情况。
7.被告人杨某某的多次供述。
本院认为，被告人杨某某散发宣扬恐怖主义的视频资料，其行为已构成宣扬恐怖主义罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某能够如实供述犯罪事实且当庭表示认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于本案的定性，在主观层面上，虽然被告人杨某某自称出于新鲜好奇或炫耀等心理遂将视频保存并上传分享，但从被告人多次供述及微信聊天截屏的内容分析，被告人曾经观看过涉案视频，视频中显示有多名持步枪身着迷彩服男子在房间内枪杀多人，房间内还有其他尸休横躺在地，被告人观看后即明确认识到这是涉及恐怖主义的视频，在分享到微信群后有群友立即表示该视频内容属于“恐怖主义”，被告人杨某某还在聊天群内公布该视频的下载网站,表示该网站内还有许多类似图片视频、并提出该网站目前在国内属于屏蔽状态，需要通过技术手段才可访问。据此，本院认为，被告人杨某某主观上明知所发布视频系宣扬恐怖主义视频，观看该类视频会对心理造成压迫或产生恐惧感，仍故意在聊天群内予以发布并公布来源网站，应当认定为具有将恐怖主义视频向他人公开宣传的明确故意，被告人自称新鲜或炫耀等动机并不影响对其犯罪故意的评判；在客观层面上，虽然被告人分享视频的微信群内仅有十多名成员，但该微信群系一个游戏玩家群，群成员相互之间并不熟知，被告人杨某某在微信群内采用积极的方式发布恐怖主义视频，客观上导致了该恐怖主义视频的流传扩散。据此，本院认为，被告人的行为符合宣扬恐怖主义罪的主客观犯罪构成要件。关于本案的量刑，综合犯罪事实和相关情节，被告人仅限于在人数较少的微信群内散发视频，由于案发及时，导致该视频没有被再次散发和继续扩散，最终将不良社会影响和社会危害性控制在一定范围内，故对被告人判处拘役刑，能够符合罪刑相适应的刑罚原则。
本院为维护公共安全，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯宣扬恐怖主义罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止；罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十条之三以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的，或者煽动实施恐怖活动的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢105号
申请执行人郑洲，又名郑州，男，1972年8月27日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人宜宾县人民医院，住所地宜宾县柏溪镇育才路2号，组织机构代码45208310-8。
法定代表人邬应祥，职务院长。
申请执行人郑洲与被执行人宜宾县人民医院医疗损害责任纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第2370号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民�院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2011）宜宾民初字第2370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年八月二十四日
书记员 张恒源
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00834号
原告李德虎。
原告唐杰华。
两原告委托代理人李路。
被告陈长荣。
被告李桂荣。
原告李德虎、唐杰华诉被告陈长荣、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月14日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告李德虎以及李德虎、唐杰华的委托代理人李路到庭参加诉讼，被告陈长荣、李桂荣经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德虎、唐杰华诉称：2011年11月20日，陈长荣、李桂荣、宿迁市兴盛建筑工程有限公司向原告借款146600元，并出具欠条一份给原告。被告逾期未还款。现请求判令：被告陈长荣、李桂荣、宿迁市兴盛建筑工程有限公司归还借款146600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长荣、李桂荣未作答辩。
本院经审理查明：2011年11月20日，宿迁市兴盛建筑工程有限公司以及被告陈长荣、李桂荣向原告李德虎、唐杰华借款146600元并向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借到唐杰华、李德虎现金壹拾肆万陆仟陆佰元，使用时间为2012年元月20号还清（本息在内）此据。借款人：陈长荣-
李桂荣-宿迁市兴盛建筑工程有限公司，2011年11月20日，借款人处加盖了宿迁兴盛建筑工程有限公司印章。被告至今未还款，经原告多次催要未果。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长荣、李桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐杰华、李德虎支付借款146600元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元减半收取1616元，由被告陈长荣、李桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3232元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页／共4页
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3535号
原告：武胜县沿口佳园冻肉店。
经营者：周会，女，1963年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易华明，周会之夫。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆。
经营者：许明祥，男，1982年4月27日出生，汉族。
被告：许明祥，男，1982年4月27日出生，汉族。
被告：周瑜，男，1983年8月22日出生，汉族。
被告：唐浪，男，1980年11月12日出生，汉族。
被告：罗勇，男，1981年9月27日出生，汉族。
被告：樊龙才，男，1977年4月10日出生，汉族。
原告武胜县沿口佳园冻肉店与被告武胜沿口旮旯鸡毛店餐馆、许明祥、周瑜、唐浪、罗勇、樊龙才买卖合同纠纷一案，原告武胜县沿口佳园冻肉店于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县沿口佳园冻肉店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县沿口佳园冻肉店撤诉。
案件受理费657元，减半收取计327元，由原告武胜县沿口佳园冻肉店负担。
审判员 王自力
二〇一七年十二月四日
书记员 唐劲松
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5554号
申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，
申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，
申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，
申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，
申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，
申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，
申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，
申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。
申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5554号申请执行人：周耀溪,男,1979年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人：邓红春，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：段黎明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：彭群贤，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：郝炎生，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，申请执行人：毛峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：陈培亮，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，申请执行人：王玉结，男，1976年2月5日出生，布依族，住贵州省册亨县，申请执行人：黄炎兵,1972年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县，申请执行人：曹小云，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘松，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：刘生华，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县，申请执行人：彭积林，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：李跃开,男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，申请执行人：粟寅真，男，1995年2月20日出生，侗族，住湖南省会同县，申请执行人：曹春生，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市，申请执行人：彭雄，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，被执行人：广州市京龙工程机械有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，组织机构代码708208579。申请执行人周耀溪等人与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款341668元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  牟梦莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执186号
申请执行人朱晓军，男，1972年11月4日生，汉族，第四师六十五团三连个体工商，住。
被执行人万小军，男，1969年2月18日生，汉族，第四师六十一团个体工商，住。
申请执行人朱晓军与被执行人万小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）兵0401民初786号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱晓军于2017年5月8日向本院申请执行。
本案于2017年5月10日向被执行人万小军发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人万小军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万小军银行存款15289元或查封扣押同等价值的财产
本裁定立即生效。
代理审判员 张林峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执186号申请执行人朱晓军，男，1972年11月4日生，汉族，第四师六十五团三连个体工商，住。被执行人万小军，男，1969年2月18日生，汉族，第四师六十一团个体工商，住。申请执行人朱晓军与被执行人万小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）兵0401民初786号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱晓军于2017年5月8日向本院申请执行。本案于2017年5月10日向被执行人万小军发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人万小军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人万小军银行存款15289元或查封扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。代理审判员  张林峰二〇一七年五月十日书 记 员  王甲龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1342号
上诉人（原审被告）：高谦锁，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高谦柱，现住白城市。
委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢长仁，现住白城市。
委托诉讼代理人：张星，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张蓝月，现住白城市。
委托诉讼代理人：王俭。
上诉人高谦锁、高谦柱因与被上诉人谢长仁、张蓝月房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1153号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人高谦锁、高谦柱预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 琨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初63号
原告:朱永明，男，1952年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区7。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告:杨寿俊，女，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告朱永明诉被告杨寿俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱永明及其委托诉讼代理人唐治才到庭参加诉讼，被告杨寿俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永明向本院提出诉讼请求：一、被告杨寿俊立即偿还借款193600元；二、本案诉讼费由被告杨寿俊负担。事实和理由：原告在万盛汽车站经营一家旅店，被告经常到原告处住旅店。被告介绍自己系做古玩生意的，并在2015年8月向原告陈述其要到重庆做一笔古玩生意差资金，向原告借款6万元。被告又于2015年8月10日再次向原告借款，原告分别转款给被告47000元。从2015年8月至2016年11月止，原告通过银行多次转款和支付现金给被告，共计193600元。原告要求被告还款，被告以资金困难为由，拒绝偿还借款，故原告向法院提起诉讼。
被告杨寿俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：朱永明于2015年8月3日向户名为杨寿俊的中国邮政储蓄银行62179969XXXXXXXX006账户转账1000元，于2015年8月8日转账500元，于2015年10月12日转账500元，于2015年10月13日转账2000元。
朱永明于2015年8月10日向户名为杨寿俊的中国农业银行622848047XXXXXXXX75账户转账50000元，于2015年10月16日转款8000元，于2015年10月20日转款5000元，于2015年10月30日转款7000元，于2015年11月1日转款1000元，于2015年11月7日转款500元，于2015年11月8日转款21000元，于2015年11月20日转款1000元，于2015年11月24日转款1000元，于2016年1月24日转款2000元，于2016年2月12日转款500元，于2016年2月18日分别转款200元、1800元，于2016年2月22日转款500元，于2016年2月23日转款400元，于2016年3月1日转款2000元，于2016年3月9日转款1000元，于2016年3月30日分别转款100元、900元，于2016年4月6日分别转款100元、400元，于2016年4月9日分别转款100元、900元，于2016年4月20日转款3000元。
朱永明于2016年4月30日向户名为杨寿俊的中国邮政储蓄银行62179969XXXXXXXX90账户转款2000元，于2016年5月2日转款2000元，于2016年5月3日转款1500元。
2016年5月7日，杨寿俊向朱永明出具一份《借条》，载明：“今借到万盛经开区车站旅馆朱永明现金贰万元（20000元），借期壹年，借款巫山杨寿俊，2016.5.7。”的内容。之后截至2016年11月17日，朱永明又陆续向杨寿俊转款53900元。
2017年1月3日，朱永明以杨寿俊拒绝偿还借款为由，诉至法院要求杨寿俊偿还2015年8月至2016年11月的借款193600元。
前述事实，有中国邮政储蓄银行汇款收据及自动柜员机客户凭单、中国农业银行业务回单、《借条》及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系需当事人之间有借贷合意和款项交付两个构成要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，朱永明向本院提交的银行汇款收据、客户凭单、业务回单显示其于2015年8月3日至2016年5月3日期间陆续向杨寿俊支付31笔款项共计117900元，上述汇款收据、客户凭单、业务回单可以证明款项交付事实的发生。朱永明要证明其与杨寿俊之间存在借贷关系，则在已证明款项交付事实的情况下，仍应当对双方存在借贷合意承担相应的举证责任。但朱永明未能举证证明杨寿俊向其出具过涉及该31笔款项的借条，不能直接证明双方就该31笔款项达成过借贷合意。从双方转款过程分析，朱永明在9个月内向杨寿俊转款多达31次共计117900元，其中存在连续多次小额转款的情形，例如2016年2月12日转款500元，2月18日分别转款200元、1800元，2月22日转款500元，2月23日转款400元，3月30日分别转款100元、900元，4月6日分别转款100元、400元，4月9日分别转款100元、900元，转款的次数及金额与民间借贷的一般交易习惯不符。且按朱永明的陈述该117900元系借款，其在杨寿俊未归还借款又于2016年5月7日借款20000元向其出具《借条》时，仍未要求杨寿俊对该117900元出具任何书面凭证，亦与常理不符。现朱永明未举示其他充分证据证明双方对该117900元存在借贷合意，应承担不利的法律后果。
朱永明向本院提交的《借条》能证明杨寿俊于2016年5月7日向朱永明借款20000元的事实，故本院对朱永明要求杨寿俊偿还借款20000元的诉讼请求予以认可。2016年5月7日之后，朱永明又陆续向杨寿俊转款53900元，因该53900元系杨寿俊向朱永明借款并出具《借条》后，朱永明陆续转给杨寿俊的，双方之间存在借贷关系具有高度可能性，故本院对朱永明要求杨寿俊偿还53900元的诉讼请求予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨寿俊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永明借款73900元；
二、驳回原告朱永明的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4172元、公告费600元，共计4772元，由原告朱永明负担2579元，被告杨寿俊负担2193元（此款原告朱永明已交纳，被告杨寿俊于本判决生效后立即向本院交纳1593元，于本判决生效后十日内给付原告600元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张水林
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张泽颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢346号
申请执行人：常成，女，汉族，1963年3月12日生，住南京市玄武区。
被执行人：高国琴（又名王森林），女，汉族，1971年12月5日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人常成与被执行人高国琴（又名王森林）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鼓民初字第7723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案恢复执行。
恢复执行中，申请人于2017年9月22日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第7723号民事调解书的恢复执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋文天
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1386号
原告：刘金蓉，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：江小斌，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告刘金蓉与被告江小斌民间借贷纠纷一案中，原告刘金蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘金蓉负担。
审判员 高云宝
二〇一五年六月三日
书记员 张 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3469号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵井利。
委托诉讼代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔桂珍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春安。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晶玲。
原审被告：王明军。
再审申请人赵井利、崔桂珍因与被申请人刘春安、李晶玲及原审被告王明军房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵井利、崔桂珍申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。双方签订《买卖楼房协议》后，共同到房地产开发企业舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）办理了转让楼房手续，经诚信公司同意，将该公司抵账给赵井利的房屋在《售房协议书》中将购房人更名为李晶玲。至此，李晶玲成为诚信公司的直接购房人，按照《售房协议书》，办理产权证是诚信公司与李晶玲之间应履行的义务。按双方签订的《买卖楼房协议》，赵井利、崔桂珍有在2016年12月30日前为李晶玲办理产权证照的义务，李晶玲有向赵井利、崔桂珍付清10万元剩余购楼款的义务，但从李晶玲与诚信公司签订《售房协议书》及在售楼处办理入户手续，签订《西部明珠多层进户费用明细表》之后，办理房照的责任已从赵井利、崔桂珍转至诚信公司及李晶玲，赵井利、崔桂珍不再承担为李晶玲办理房屋产权证照的义务。（二）二审法院适用法律错误。赵井利、崔桂珍已不具备办理产权证条件，不是赵井利、崔桂珍违约，而是刘春安、李晶玲违约，本案不适用同时履行抗辩权。李晶玲仅付7万元，其余10万元未付就取得该房屋的判决违反公平原则。请求撤销原判，改判刘春安、李晶玲、王明军共同给付购房款10万元，并自2016年12月31日按日千分之一给付违约金，一审、二审诉讼费用由刘春安、李晶玲承担。
本院经审查认为，（一）关于赵井利、崔桂珍主张从李晶玲与诚信公司签订《售房协议书》及在售楼处办理入户手续签订《西部明珠多层进户费用明细表》之后，办理房照的责任已从赵井利、崔桂珍转至诚信公司及李晶玲的再审申请理由。诚信公司与李晶玲签订《售房协议书》及《西部明珠多层进户费用明细表》的行为并不能免除赵井利、赵鑫与李晶玲、刘春安签订《买卖楼房协议》所约定的义务，故赵井利、崔桂珍此项主张不能成立，本院不予支持。
（二）《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方签订的《买卖楼房协议》明确约定交清房款同时赵井利向买楼人交付房屋证照，该约定表明赵井利在双方协商过程中作出付清房款同时办理完毕房屋证照的承诺。原审法院据此认定李晶玲、刘春安在案涉房屋证照未办理完毕的情况下，有权行使同时履行抗辩权，拒绝赵井利要求支付10万元房款的请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵井利和崔桂珍的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 巨
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执328号
申请执行人国秀琴，女，1956年4月24日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日出生，汉族，现住万全区。
被执行人张家口富凰农牧产品有限公司，住所地万全区。
本院在执行国秀琴与刘俊梅、张家口富凰农牧产品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729民初419号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 衡
审判员 杜瑞林
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田佳军
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4300号
关于申请执行人周宏伟、戎小艳与被执行人杭州佐岩服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人已履行完毕法律文书确定的付款义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5346号
原告：张宪唐，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托代理人（特别授权代理）：王丰敏、邵荣荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：张维林，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：张壬，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告张宪唐为与被告张维林、张壬担保追偿权纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告张维林立即支付原告代偿款人民币36.2万元，利息损失暂计1万元（利息从2017年7月8日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告张壬对被告张维林未能偿付的部分向原告承担50%的偿付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张宪唐的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告张维林、张壬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与杨月兰、张维林、张宪唐、张壬金融借款合同纠纷案件经本院审理作出（2014）温龙商初字第750号、（2014）温龙商初字第752号两份生效判决。
其中（2014）温龙商初字第750号民事判决书判决如下：一、杨月兰、张维林于本判决生效之日起十日内共同偿还浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金人民币25万元并支付利息（从2014年3月21日起按月利率8‰计算至2013年4月1日止）、逾期罚息（从2014年4月2日起按约定利率加收50%的罚息利率即月利率12‰计算至判决确定的履行之日止）；二、张宪唐对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2013年3月29日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证金额30万元为限，张宪唐承担连带保证责任后，有权向杨月兰追偿；三、张壬对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2013年3月29日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证金额30万元为限，张壬承担连带保证责任后，有权向杨月兰追偿。
其中（2014）温龙商初字第752号民事判决书判决如下：一、杨月兰、张维林于本判决生效之日起十日内共同偿还浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金人民币44045.15元及逾期罚息（以44751.5元本金为基数，自2014年3月30日起至2014年5月27日止按约定利率加收50%的罚息利率即月利率9.75‰计算；以44045.15元本金为基数，自2014年5月28日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%的罚息利率即月利率9.75‰计算）；二、张宪唐对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2013年3月29日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证金额30万元为限，张宪唐承担连带保证责任后，有权向杨月兰追偿；三、张壬对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的2013年3月29日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以最高保证金额30万元为限，张壬承担连带保证责任后，有权向杨月兰追偿。
此外，上述两个案件诉讼费2984.5元，保全费5000元，均由杨月兰、张维林承担，张宪唐、张壬负连带责任。
后上述（2014）温龙商初字第750号、（2014）温龙商初字第752号案件进入强制执行程序，执行案号分别为（2014）温龙执民字第2175号、（2014）温龙执民字第2174号。执行过程中，原告张宪唐于2017年7月7日代偿两笔借款本息合计35万元，于2017年7月17日交纳执行费及诉讼费共计12000元。
另查明，债务人杨月兰与被告张维林系夫妻关系。债务人杨月兰于2015年3月16日死亡。
本院认为，原告张宪唐作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人杨月兰、张维林追偿行使追偿权。原告张宪唐现已为债务人垫付款项共计36.2万元，故原告要求被告张维林偿还上述代偿款，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，应自款项代偿之日起计算，故就其中的1.2万元部分，应自2017年7月17日起算。原告张宪唐及被告张壬分别自愿为债权人杨月兰向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款提供最高额连带责任保证，应认定为连带共同保证。已承担保证责任的保证人，依法有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”负有连带保证责任的保证人即原告张宪唐与被告张壬之间未约定分担比例，故应平均分担。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维林于本判决生效之日十日内偿还原告张宪唐代偿款36.2万元及利息（以35万元为基数，自2017年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；以12000元为基数，自2017年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告张壬对上述第一项债务中被告张维林不能清偿部分，承担二分之一的清偿责任；
三、驳回原告张宪唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元（原告已预缴），减半收取3440元，由张维林、张壬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈赛惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9836号
原告：袁某某，女，1930年3月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。
被告：须某1，男，1950年12月20日出生，汉族，住上海市。
被告：须某2，女，1952年4月11日出生，汉族，住上海市。
被告：须某3，女，1954年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：须某4，女，1956年7月27日出生，汉族，住上海市。
被告：须某5，男，1958年7月24日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告袁某某与被告须某1、须某2、须某3、须某4、须某5赡养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。