安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2797号
原告：陈曙，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：吴金明，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
被告：董英，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈曙与被告董英、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曙及其委托诉讼代理人吴金明、被告董英、被告人保财险合肥市分公司委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈曙向本院提出诉讼请求：1.董英赔偿医疗费43800.68元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、误工费18500元、护理费11400元、营养费2250元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金8000元（在交强险中优先支付）、鉴定费1800元、因鉴定产生的医疗费142元，共计146304.68元；2.人保财险合肥市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由董英、人保财险合肥市分公司承担。事实和理由：2016年8月17日1时55分，董英驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合六路由东向西行驶至南岗回民街交叉路口左转弯时，遇陈曙驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿合六路由西向东行驶至此，董英超速行驶且没有观察路口信号灯情况而致两车相碰，陈曙受伤。交警部门对本起事故的责任没有认定。事故发生后，陈曙被送往医院救治，现已治疗终结。经查，董英驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业险。为维护合法权益，陈曙特提起诉讼。
董英辩称，1.事故发生后，董英在合肥市第一人民医院垫付陈曙医疗费8094.29元，在安徽医科大学第一附属医院垫付10000元，要求将垫付的款项在本案中一并处理；2.事故发生当晚，其闯黄灯通过路口，到路中间时就已经是红灯了；3.董英的车辆也有损坏，在4S店修车还有维修费，保险公司应当处理。
人保财险合肥市分公司辩称，1.对事故发生事实无异议，皖Ａ×××××号小型客车在人保财险合肥市分公司投保了交强险和50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内；2.事故证明书上记载，董英超速，而陈曙为无证驾驶且驾驶的车辆已达报废标准，因此陈曙应承担事故主要责任；3.陈曙的各项诉请过高，住院伙食补助费应按30元/天计算；医疗费应扣除15%的非医保费用，且对医疗费中缺乏医嘱的，不予认可；误工费依据不足，其应当提供受伤后的银行交易明细以证实误工损失；护理费标准无法律依据；鉴定机构依据道路交通事故标准评定陈曙的伤残等级，但该标准已不再适用，故鉴定依据不足，残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金应根据伤残等级并结合事故责任予以判定；4.根据保险条款规定，非医保费用、鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日1时55分左右，董英驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合六路由东向西行驶至南岗回民街交叉路口左转弯时，遇陈曙驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿合六路由西向东行驶至此，两车相碰，致陈曙受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查，董英驾驶机动车转弯时超过规定时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，……（二）掉头、转弯、下陡坡时；”之规定；陈曙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”、第十四条第三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。……”之规定；因董英和陈曙驾驶机动车进入合六路与南岗回民街交叉路口时，交通信号灯状态无法核实，本起交通事故事实无法查证。
事故发生后，陈曙被立即送往合肥市第一人民医院进行救治，次日转入安徽医科大学第一附属医院继续住院治疗，诊断为创伤性血气胸、创伤性肋骨骨折，其红细胞计数、血红蛋白、白蛋白等主要指标均低于参考值。2016年8月28日，陈曙出院。陈曙为治疗自行花费医疗费43800.68元（包括外购人血白蛋白花费3950元）。董英支付医疗费8094.29元，另于2016年8月18日垫付陈曙10000元。人保财险合肥市分公司预赔医疗费10000元。因赔偿事宜协商未果，陈曙诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，陈曙申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。安徽惠民司法鉴定所接受本院委托后，于2017年8月16日作出鉴定意见：陈曙因道路交通事故，致创伤性血气胸、创伤性肋骨骨折和胸膜粘连，评定为十级伤残；误工期150日、护理期75日，营养期75日。陈曙为此支出鉴定费1800元。
另查明：董英驾驶的皖Ａ×××××号小型客车系其个人所有，该车在人保财险合肥市分公司分别投保了交强险和第三者责任保险（附加不计免赔率），保险期间均自2016年1月30日12时起至2017年1月30日24时止；投保的第三者责任保险的责任限额为50万元。
又查明：陈曙自2015年3月1日至2017年3月1日租住合肥市××北路××室房屋，在合肥滨创电气科技有限公司工作，但未能提供充分的证据证明其因交通事故误工被单位扣发工资。2016年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为44353元，城镇居民人均可支配收入为29156元。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、出院录、医疗费收据、劳动合同书、账户历史明细清单、交通费发票、收条、租房协议、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门对肇事双方在该起事故中应负的事故责任未作认定。根据交警部门对事故的现场勘查及当事人的陈述，本院认为，董英在黄灯亮时左转弯，且超过规定时速，而陈曙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的、达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶，双方均属违法行为。结合本案的损害结果、事故现场勘查及受害人陈曙自身的交通违法行为等交通事故基本事实，本院酌定董英承担陈曙的合理损失60%的赔偿责任，陈曙自行承担40%的责任。
陈曙在本案中的损失，本院确认如下：1.医疗费51894.97元（43800.68元+8094.29元），有门诊病历、出院录及医疗费收据为凭，应予确认；陈曙购买人血白蛋白花费3950元，虽未有医嘱，但与其伤情具有关联性，亦予确认；2.误工费，陈曙有固定收入，但未能提供充分的证据证明其因交通事故实际减少了收入，故对其主张误工费，不予支持；3.护理费9113.63元（44353元/年÷365天×75天）；4.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；5.营养费2250元（30元/天×75天）；6.交通费400元，根据陈曙及其必要陪护人员的就医地点、时间、人数、次数酌情予以确定；7.残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），陈曙于发生交通事故时已在城镇连续居住满一年，且主要收入来源为城镇，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；8.精神损害抚慰金4000元（酌定）；9.鉴定费1800元，有发票为凭，应予确认。综上，陈曙的各项损失合计应为128100.6元。
人保财险合肥市分公司作为皖Ａ×××××号小型客车的交强险承保人，应在医疗费用赔偿限额内赔偿陈曙医疗费10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈曙71825.63元（包括护理费9113.63元、交通费400元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金4000元）。陈曙剩余的医疗费41894.97元、住院伙食补助费330元、营养费2250元、鉴定费1800元，合计46274.97元，董英按事故责任比例应承担其中60%的赔偿责任，即赔偿陈曙27764.98元（46274.97元×60%）。由于皖Ａ×××××号小型客车在人保财险合肥市分公司又投保了第三者责任保险（附加不计免赔率），该份保险属于商业保险性质，故人保财险合肥市分公司亦应在其承保的第三者责任保险限额内对此承担赔付义务。
董英垫付陈曙的18094.29元（10000元+8094.29元），应视为其代人保财险合肥市分公司向陈曙先行赔付的部分交强险，该款可由人保财险合肥市分公司在应赔付陈曙的交强险中直接返还给董英。董英因维修自有车辆支出的费用，因无具体数额，且未在本案中提起反诉，本院不予处理，董英可另行主张权利。
人保财险合肥市分公司对鉴定机构进行伤残等级鉴定适用的标准持有异议，虽然《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日施行，但由于陈曙因交通事故受伤发生在2016年8月17日，为了更好地保护陈曙的利益，可适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。人保财险合肥市分公司的上述异议不能成立，本院不予采信。
人保财险合肥市分公司辩称不承担15%的非医保费用，因未能提供证据加以证实，本院不予采信；其又辩称不承担鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，亦不予采信。
综上所述，陈曙的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈曙53731.34元（71825.63元-18094.29元），返还被告董英18094.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈曙27764.98元；
三、驳回原告陈曙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告陈曙负担715元，被告董英负担898元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。