河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终826号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地:开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：房俊山，男，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地:许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈纪峰，男，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人房俊山、被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈纪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司上诉请求：撤销一审判决,改判减少上诉人赔偿数额50000元（含：车辆损失评估费7000元、诉讼费2431元）。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：单方委托鉴定，结论存在严重虚高情况，一审不予准许上诉人重新申请鉴定不当；诉讼费、评估费不属于上诉人承担范围。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。事实和理由：1、一审中，上诉人虽然提出重新鉴定，但未提出存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格的理由。诉讼费、评估费属于被保险人为查明保险标的所支出的必要费用，应当由保险人承担。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损费225900元、施救费4500元、评估费7000元等共计237400元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月28日22时许，王德全驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车行至徐西311国道404KM＋800KM路段处时，因操作不当、采取措施不力后发生事故，与公路中间隔离带水泥墩相撞后引发豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生燃烧，造成豫Ｋ×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。2017年10月30日，襄城县公安局交警大队出具道路交通事故证明认定，王德全负该事故的全部责任。2017年11月3日，许昌市诚誉旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书评定，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在本次事故中的损失修复价格为245900元，残值为20000元。原告因此次事故支出拖车施救费4500元、车辆评估费7000元。
另查明，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保机动车损失险，限额297000元，且不计免赔，保险期间自2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。本案中，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司作为被保险人对其实际所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保机动车损失险，保险事故发生时，被告保险公司应当在保险限额范围内向被保险人赔偿相应的保险金。
经核定，原告的各项损失为：车辆损失225900元（245900元–20000元残值）、车辆评估费7000元、拖车施救费4500元，上述费用合计237400元，未超出被告保险公司承保的机动车损失险（限额297000元，不计免赔率）限额，故被告保险公司应当予以赔偿。原告过高部分诉求于法无据，不予支持。本案属财产保险合同纠纷，引起纠纷的原因在于被告未依保险合同及法律规定及时理赔，故诉讼费用应当由被告保险公司负担。
判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司各项损失共计237400元；二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取2431元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司提交证据一组，具体为投保单和保险条款各一份，投保人投保时签订的投保合同，证明自燃车辆，上诉人公司将享有百分之二十的绝对免赔率。被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司质证称，保险条款是格式化条款，法院不应予以采信，投保单与上诉人的上诉理由没有关系，被上诉人不予质证。本院认为，上诉人诉称“自燃车辆，应免赔百分之二十的”的条款属于责任免除条款，上诉人应就免责条款尽到提示和说明义务，保险条款本身是制式合同内容的组成部分，投保单本身也无法证明上诉人对免责条款尽到了提示和说明义务，且上诉人的该项举证目的不能围绕其上诉理由展开论证，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：1、车损的数额认定以及数额确定的程序是否适当；2、诉讼费和评估费的承担主体。针对焦点1，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司关于对豫Ｋ-×××××陕汽牌重型自卸货车-
河诚誉评估（2017）车鉴字1101号价值评估鉴定意见书是经具有资质的机构和人员依照规定的标准、程序和方法，对委托评估车辆现场勘查、询问、记录并拍照，并结合市场调查资料、综合分析计算，汇总后依法作出的。上诉人虽对车辆损失鉴定意见书有异议，但未提供证据证明上述鉴定意见书存在鉴定程序严重违法或鉴定机构、鉴定人员不具备相关鉴定资格等情形，一审法院不予准许上诉人重新鉴定申请并无不当，根据鉴定意见书结论认定车辆损失数额是正确的，本院予以维持。针对焦点2，引起本案纠纷的原因在于被告未依保险合同及法律规定及时理赔，诉讼费应由承担赔偿责任的败诉方承担。评估费系被上诉人为了查明车辆损失支出的必要、合理费用。故上诉人诉称其不应承担诉讼费和评估费的诉由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口