广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10473号
原告：孙永建，男，1971年5月24日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：赵静（孙永建的妻子），女，1971年10月21日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广东协成汽车出租有限公司，住所地广州市白云区白云大道南学岗路自编8号，统一社会信用代码91440000190335775E。
法定代表人：金祥田，董事长。
委托代理人：黄启荣，该司职员。
被告：刘庆丰，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：胡金婷、刘惠萍，均系广东沁森律师事务所律师。
原告孙永建与被告广东协成汽车出租有限公司（下简称协成出租公司）、刘庆丰、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称中国财保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙永建的代理人赵静，被告协成出租公司的委托代理人黄启荣、中国财保广州市分公司的委托代理人胡金婷到庭参加了诉讼。被告刘庆丰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永建诉称：2017年2月12日下午13时许，原告之子孙硕驾驶原告所有的粤Ｓ×××××号牌小汽车在广州市天河区体育东路正常行驶，遭被告刘庆丰驾驶的粤Ａ×××××小汽车右后侧直接撞击，粤Ａ×××××小汽车的所有人为被告协成出租公司。交警部门认定被告刘庆丰负事故全部责任，原告之子孙硕没有责任。孙硕与被告刘庆丰在处理事故的民警主持下达成《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》。保险公司和东莞市永虹汽车贸易有限公司出具《保险车辆出险受损修理评估单》，核定修复原告受损车辆的价款为5436元。但被告中国财保广州市分公司表示被告协成出租公司只投保交强险，其只能赔付2000元，原告多次与被告协成出租公司、刘庆丰联系，但二者一直拒绝承担赔偿责任，且被告协成出租公司态度恶劣。原告只能自行垫付修理费5436元，至今，三被告未履行任何赔偿义务。请求法院判决：1、三被告连带赔偿原告维修费5436元；2、三被告承担本案诉讼费；3、三被告支付原告误工费、交通费。
被告协成出租公司辩称：因为我公司已向中国财保广州市分公司购买了保险，所以本案的赔付责任应该由该保险公司进行赔偿。
被告刘庆丰未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
被告中国财保广州市分公司辩称：被告中国财保广州市分公司确认被告协成出租公司在我公司购买保险的事实，本案的交通事故发生在保险期间。被告中国财保广州市分公司要求核查被保险人投保的机动车粤Ａ×××××号车的有关证件（车辆的行驶证及年审情况、驾驶人即被告刘庆丰驾驶证及出租车营运资质证及年审情况）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定、《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款第（一）项、第二十四条第二款第（六）项的规定、《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第二条、第十六条、第十七条的规定，目前在保险公司没有看到上述证件依法进行了年审的情况下，被告中国财保广州市分公司对于原告的损失免赔，关于维修费的问题，被告中国财保广州市分公司认为应当按照被告中国财保广州市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书对粤Ｓ×××××号车车损予以认定。根据《机动车综合商业保险条款》第二十二条、第二十六条第一、七款的约定，被告中国财保广州市分公司只对因意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损予以赔偿，对相关间接损失（诉讼费、交通费及误工费）不予赔偿。另外,案外人孙硕与被告刘庆丰在交通事发生时签订了《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》,根据该赔偿协议书，原、被告双方已对交通事故责任及各方的损失达成了一致意见，该协议书是在各方损失没有超过2000元的情况下予以适用，因此，原告主张其损失为5436元没有依据。根据该协议书被告刘庆丰应当承担的赔偿责任不应超过2000元。根据该协议书，被保险人应当按照保险公司的指引前往理赔服务点办理理赔的手续，但保险人至今仍未收到被保险人提供的齐全的理赔资料，因此，我方未对该起交通事故予以理赔有合理的依据。该起交通事故车辆损失应为2000元而非5436元。
经审理查明：2017年2月12日，在广州市天河区体育东路段，被告刘庆丰驾驶被告协成出租公司所有的粤Ａ×××××小型轿车与案外人孙硕（原告之子）驾驶的原告所有的粤Ｓ×××××小型轿车在广州市天河区体育东路发生碰撞，导致原告车辆粤Ｓ×××××小型轿车受损。交警现场处理此次交通事故时将《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》和《广州地区轻微交通事故快处快赔处理流程》交给刘庆丰和孙硕。案外人孙硕与被告刘庆丰在事故发生当天签订了《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，内容：被告刘庆丰负事故全部责任，案外人孙硕没有责任。《广州地区轻微交通事故快处快赔处理流程》，内容：轻微交通事故的认定，必须同时符合以下条件：（一）没有造成人员伤亡的；（二）各方事故车辆没有严重损毁，各方损失没有超过2000元；（三）各方事故车可以继续正常行驶。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书；2、维修费发票；3、保险车辆出险受损修理估价单；4、原告孙永建的中华人民共和国机动车行驶证、案外人孙硕的中华人民共和国驾驶证；5、粤Ｓ×××××号车的年审情况。经质证，被告中国财保广州市分公司发表如下质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性予以认可，根据该赔偿协议书，原、被告双方已对交通事故责任及各方的损失达成了一致意见，该协议书是在各方损失没有超过2000元的情况下予以适用，因此，原告主张其损失为5436元没有依据。对证据2真实性予以认可，关联性不予认可，被告认为根据证据1及被告提交的车辆损失情况确认书所核定的损失金额，该起交通事故车辆损失应为2000元而非5436元。对证据3真实性、合法性、关联性不予认可。对证据4、5真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。被告协成出租公司对证据1、2、4、5真实性、合法性、关联性无异议。对证据3真实性、合法性、关联性不予认可。
被告协成出租公司为证明其主张提供了以下证据：1、刘庆丰的中华人民共和国机动车驾驶证及副页；2、粤Ａ×××××号车的中华人民共和国机动车行驶证；3、协成出租公司与中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司于2016年6月25日签订的《车辆保险VIP客户服务协议》、《VIP客户补充协议》，VIP客户补充协议中第5点证明了驾驶员没有提供营运资格证是可以正常运营。经质证，原告对证据1-2真实性、合法性、关联性无异议。对证据3真实性无法确认，驾驶员没有提供营运资格证是不可以运营的。被告中国财保广州市分公司对证据1-2真实性无异议。对证据3真实性无异议，合法性、关联性有异议，有关第三者责任保险的保单是由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的，但协议由广东协成汽车出租有限公司与中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司，在该支公司未取得中国财保广州市分公司的授权及事后追认的情况下，协议的有关内容对中国财保广州市分公司不发生法律效力。另外，关于补充协议第2条第5款的约定，并没有明确排除出租车驾驶员在不具备营运资格证的情况下，保险人可以按照机动车第三者责任保险进行赔偿，补充协议书中提及未能及时考取营运资格证，作为出租车驾驶员其应当具备出租车营运许可证，仅是在其已经报考而未能及时取得的情况下，中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司给予10人次事故按正常赔案处理，因此，被告协成出租公司不能依据该条款向被告中国财保广州市分公司主张在商业第三者险内承担赔偿责任。另外，被告协成出租公司未能提供证据证明本次交通事故是在10人次事故的正常赔案范围内，如本次交通事故已超过10人次事故按正常赔案处理的情况下，该条款对本次交通事故不应予以适用，因此，被告中国财保广州市分公司在商业第三者险下对被告协成出租公司交通事故造成的损失不承担赔偿责任。
被告中国财保广州市分公司为证明其主张提供了以下证据：1、粤Ａ×××××号的机动车商业保险单，第三者责任保险50万元。2、粤Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险投保单。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；4、被告方对粤Ｓ×××××号的机动车保险车辆损失情况确认书，对该车辆定损为2000元。经质证，原告对证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4真实性、合法性、关联性有异议，因为交警认定被告刘庆丰负事故全责。被告协成出租公司对证据1-4、真实性、合法性、关联性均无异议。
被告协成出租公司为粤Ａ×××××小型轿车的所有人，被告中国财保广州市分公司为该车第三者责任险（保险金额/赔偿限额为50万元）、机动车损失保险（保险金额/赔偿限额为50116元）的承保人，保险期间自2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。被告中国财保广州市分公司也是粤Ａ×××××交通事故责任强制保险的承保人，保险期间自2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。
原告要求被告支付误工费、交通费，没有提供相关证据予以证明。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。交警现场处理此次交通事故时已将《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》和《广州地区轻微交通事故快处快赔处理流程》交给刘庆丰和孙硕。案外人孙硕与被告刘庆丰在事故发生的当天签订了《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，该协议书确认被告刘庆丰负事故全部责任，案外人孙硕没有责任。根据《广州地区轻微交通事故快处快赔处理流程》，本次为轻微交通事故，各方事故车辆没有严重损毁，各方损失不应超过2000元。孙硕和刘庆丰均已签名认可上述交通事故为轻微交通事故，事故责任双方已认可了此次交通事故损失不超过2000元。故原告要求被告支付维修费2000元，本院予以支持，原告诉请超出部分的维修费，没有得到被告的认可，本院不予支持。
被告刘庆丰驾驶的广东协成汽车出租有限公司所有的粤Ａ×××××号，被告中国财保广州市分公司确认该车在其公司购买了交强险与商业险，保险期间自2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止。本次交通事故发生在上述保险期限内，故被告刘庆丰、协成出租公司在本次交通事故中应承担赔偿原告损失的责任由被告中国财保广州市分公司承担。
原告要求被告支付误工费、交通费，没有提供相关证据予以证明，且于法无据，本院不予支持。
被告刘庆丰经本院公告传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付修理费2000元给原告孙永建；
二、驳回原告孙永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高诗韵