wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2263号
申请人：江苏国泰华博进出口有限公司，住所地江苏张家港保税区纺织原料市场1101C室。
法定代表人：才东升，该公司董事长。
被申请人：上海朗歌酒业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇青天路2276号204室。
被申请人：张家港保税区鑫惠嘉华国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼305D室。
本院在审理申请人江苏国泰华博进出口有限公司与被申请人上海朗歌酒业有限公司、张家港保税区鑫惠嘉华国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请人江苏国泰华博进出口有限公司于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海朗歌酒业有限公司、张家港保税区鑫惠嘉华国际贸易有限公司银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏国泰华博进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海朗歌酒业有限公司、张家港保税区鑫惠嘉华国际贸易有限公司银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一八年三月一日
书记员 刘 晓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执925号
申请执行人庄玉洁，女，1977年3月8日出生，汉族，宁夏银湖酒业有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏银湖酒业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：李夏宁，该公司董事长。
申请执行人庄玉洁与被执行人宁夏银湖酒业有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的26712元及补缴保险，执行费301元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法查封宁夏银湖酒业有限公司造酒生产线二条，冻结被执行人名下位于黄河路5号砖木结构房屋的产权产籍（房屋所有权证号：080483），冻结期限为三年，你可以于冻结期满前一个月，向我院申请继续冻结，逾期将解除冻结，目前该造酒生产线及房屋无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执925号申请执行人庄玉洁，女，1977年3月8日出生，汉族，宁夏银湖酒业有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人宁夏银湖酒业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：李夏宁，该公司董事长。申请执行人庄玉洁与被执行人宁夏银湖酒业有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的26712元及补缴保险，执行费301元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法查封宁夏银湖酒业有限公司造酒生产线二条，冻结被执行人名下位于黄河路5号砖木结构房屋的产权产籍（房屋所有权证号：080483），冻结期限为三年，你可以于冻结期满前一个月，向我院申请继续冻结，逾期将解除冻结，目前该造酒生产线及房屋无法处置。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月四日书 记 员  康 鑫
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3476号
原告河南省宇信物业服务有限公司
住所地方城县宇信锦城小区
统一社会信用代码：411300100008714（1-1）
法定代表人田建良，任总经理。
委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告左克丽，女，1981年4月13日生，汉族，住。
本院在审理原告原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告左克丽为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。
审判员 胡黎明
二〇一七年九月十三日
书记员 李晓丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1243号
上诉人（原审原告）谢世全，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）周琦，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海享淘贸易有限公司，住所地上海市＊室。
法定代表人＊＊，总经理。
原审第三人周祥，＊出生，汉族，住江苏省＊号。
上诉人谢世全因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第25051号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人谢世全未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢世全自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2792号
上诉人（原审原告）钟某，女。
被上诉人（原审被告）罗某，男。
上诉人钟某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，钟某在《预交上诉费通知》规定的期限内没有向法院交纳二审案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案中，钟某上诉后未依法交纳二审案件受理费，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 门旭宁
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更269号
罪犯张天亮，男，1987年11月25日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月2日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第115号刑事附带民事判决，认定张天亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币412300元。宣判后，被告人提出上诉，本院于2015年8月14日作出（2015）闽刑终字第52号刑事判决，维持原判民事部分判决，认定张天亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并限制减刑。于2015年9月24日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张天亮在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯张天亮减刑的异议。
经审理查明，罪犯张天亮在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年8月累计考核分2068.5分，获得表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天亮死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张天亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保58号之一
解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：云浮市人民医院，住所地广东省云浮市环市东路***号。
法定代表人：邓永高。
九州通医药集团股份有限公司与云浮市人民医院诉前财产保全一案，本院于2018年5月2日作出（2018）鄂0105财保58号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人云浮市人民医院3,400,000元的银行存款或其他同等价值的财产，并查封九州通医药集团物流有限公司提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。申请人九州通医药集团股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，九州通医药集团股份有限公司要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对云浮市人民医院3,400,000元的银行存款及其他同等价值的财产的查封、冻结；
二、解除对九州通医药集团物流有限公司提供的担保财产的查封：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第××号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。
案件申请费5,000元，由九州通医药集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎维超
二〇一八年八月二十一日
书记员 李国坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保58号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：云浮市人民医院，住所地广东省云浮市环市东路120号。
法定代表人：邓永高。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人云浮市人民医院3400,000元的银行存款或其他同等价值的财产。九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XXX号；房屋建筑面积：58,757.59平方米�为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人云浮市人民医院3400,000元的银行存款或其他同等价值的财产；
二、查封九州通医药集团物流有限公司提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XXX号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲�的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一八年五月二日
书记员 李国坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗洪蓉，女，1979年5月7日出生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗洪蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,490.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,490.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1546号
原告：兰恭新，男，1963年1月17日生，汉族，永丰县人，大学文化，干部，住永丰县，联系。
被告：张志华，男，1958年11月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告兰恭新与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰恭新到庭参加诉讼，被告张志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还原告借款本金18万元及自2017年12月13日之后的逾期付款利息至付清之日止（按月息2分计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年1月16日被告因搞房地产项目资金紧张，向原告借款5万元至今未还。同年12月19日被告又向原告借款11万元，到期后原告要求被告偿还至今未偿还，仅在2016年2月12日和2017年2月12日向原告出具了两份欠2015年和2016年借款利息各为38，400元的欠条。经原告多次催还，被告以资金紧张，无钱为由至今未还。在原告起诉后，被告于2017年12月12日偿还了10万元，其余借款本息未偿还。
被告张志华未答辩，也未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求，提供了借款协议书、借据、转账凭证及欠条等证据证明其主张，因被告未到庭，视为放弃质权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告兰恭新与被告张志华系朋友关系。因被告从事房地产开发需要资金，向原告等人提出融资，原告等人同意后，原告及其他出借人于2011年1月16日共同与被告签订了一份《借款协议书》，该协议书明确被告向原告借款金额为5万元，借款期限一年，利息按每月资金的总额2%按季结算。协议书还对其他事项进行了约定。同日被告还向原告出具了一份借据，借据上写明借款金额为5万元，联社转账，按月息两分计息并按季支付。同年12月被告再次向原告等人借款，原告于2011年12月8日通过信用社转账支付给被告11万元，原告等人与被告于2011年12月19日签订了《借款协议书》，该协议书明确被告向原告借款金额为11万元，借款期限为一年，利息按每月资金的总额2%按季结算。协议书还对其他事项进行了约定。同日被告向原告出具了收据一份，写明借款金额为11万元，联社转账，融资借款具体事项详见借款协议。被告向原告借款后，按约定利率支付利息至2014年12月，从2015年1月起即未再支付利息。2016年2月12日被告向原告出具了一份欠条：“今欠到兰恭新本金壹拾陆万元2015年借款利息（壹年）叁万捌仟肆佰元整。”被告并在其向原告出具的借据上再次签名确认。2017年2月12日被告向原告出具了一份欠条：“今欠到兰恭新本金壹拾陆万元2016年借款利息（壹年）叁万捌仟肆佰元整。”后被告未偿还原告借款本息，原告遂提起诉讼，并申请对被告的财产进行保全，本院已依法裁定对被告的财产进行了保全。2017年12月12日被告偿还了原告借款利息10万元。
本院认为，被告张志华因从事房地产经营需要资金而向原告兰恭新借款，双方签订了借款协议书，被告向原告出具了借条（借据和收条），原告按照约定通过银行转账方式出借了款项，履行了出借义务，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款本息。被告向原告借款本金合计为160，000元，利息为月利率2%，不违反法律规定。2015年1月之前的利息被告已付清，2015年及2016年的借款利息合计76，800元被告已出具欠条确认，2017年1月1日至12月12日利息为36,438.7元，至2017年12月12日被告尚欠原告利息为113,238.7元，被告在2017年12月12日偿还原告利息10万元，尚欠利息为13,238.7元，从2017年12月13日起被告还应当按照约定利率支付利息至还清款之日止。原告要求被告偿还借款本金18万元是将所欠利息计入本金，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志华于本判决生效后十日内偿还原告兰恭新借款本金160,000元及尚欠利息13,238.7元（计算至2017年12月12日），并支付逾期付款利息（逾期付款利息以本金160,000元为基数，从2017年12月13日起计算至付清款之日止）；
二、驳回原告兰恭新其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，由被告张志华负担5400元，原告兰恭新负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
人民陪审员 陈咏琴
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1304号
原告陈振文。
委托诉讼代理人李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司，住所地山西省高平市长平东街474号。
负责人李静，该公司经理。
委托诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被告晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司，住所地祁县东观镇大贾村。
法定代表人高永旺，该公司经理。
原告陈振文与被告晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判公开开庭进行了审理。祁县人民检察院依法支持起诉，原告陈振文的委托诉讼代理人李东娥，被告保险公司的委托诉讼代理人王永生、到庭参加诉讼，被告晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月22日，韩文臭驾驶被告晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司所有的晋XXX**、晋XXX**挂号重型半挂牵引车沿国道208线由北向南行驶至962KM+400M处超车时，遇相向陈振文驾驶的晋XXX**、晋XXX**挂号车发生碰撞，造成韩文臭、陈振文受伤，两车不同程度损坏的交通事故，将该事故经襄垣县交警部门勘查处理认定，韩文臭负事故全部责任，陈振文无责任。另查明，晋XXX**、晋XXX**挂号车在被告保险公司投保有交强险、商业险等。事故发生后，因原告遭受的损失未能得到及时赔偿，故起诉要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失包括车损151070元，施救费12400元，鉴定费6000元，共计169470元。
被告晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司未作答辩。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的发生经过、责任认定、投保情况无异议，在核实韩文臭相关证件有效后愿在车损险及交强险、三者险范围内承担；2、车损鉴定系单方委托，金额过高，申请重新鉴定；3、施救费票据系个人代开，其无施救资质，我公司不予认可，拖车费属于二次施救，我公司不承担该费用；4、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年4月22日，韩文臭驾驶被告晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司所有的晋XXX**、晋XXX**挂号重型半挂牵引车沿国道208线由北向南行驶至962KM+400M处超车时，遇相向陈振文驾驶的晋XXX**、晋XXX**挂号车发生碰撞，造成韩文臭、陈振文受伤，两车不同程度损坏的交通事故，将该事故经襄垣县交警部门勘查处理认定，韩文臭负事故全部责任，陈振文无责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估有限公司对晋XXX**号车车损进行鉴定，经鉴定该车车损为151070元。原告为此支出鉴定费6000元。原告因此次事故所遭受的损失未能得到赔偿，故起诉要求被告赔偿原告因此次事故所遭受的损失包括车损151070元，施救费12400元，鉴定费6000元，共计169470元。
另查明，晋XXX**、晋XXX**挂号车在被告保险公司投保有交强险、商业险等，其中机动车损失险责任限额350000元且不计免赔。事故发生在保险期内。
原告在本案中的合理经济损失有：
1、车损151070元；
2、鉴定费6000元；
3、施救费酌情10000元，
以上合计167070元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单两份、交通事故责任认定书一份、原告车辆的行车证、陈振文的驾驶证及从业资格证、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由襄垣县交警部门勘查处理认定，韩文臭负事故全部责任，陈振文无责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担，由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。故对原告主张由被告保险公司对其损失承担赔偿责任之请求本院应予维护，被告晋中隆长辉运输有限公司祁县分公司作为该车辆的车主，因保险限额足额，在本案中不应承担责任。
针对被告认为车辆系单方委托鉴定且车损过高要求重新鉴定的抗辩，被告并未提供证据证明鉴定机构人员不具备相关的鉴定资格的且鉴定程序严重违法，其次未提供相应能支持该鉴定结果偏高的证据，故对被告此答辩意见不予支持。关于被告所辩称施救费系个人代开，对此不予认可的答辩意见，经本院审查两张施救费发票系代开，但被告并未提供证据证明该发票存在虚开等不合理之处，故对此抗辩意见不予采纳。关于另一张5500元祁县淑娟汽车配件经销部出具的施救费发票，考虑到此费用系为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，本院酌情支持3100元。关于鉴定费6000元部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系原告为确定损失产生的必要合理开支，被告应当予以理赔，对被告不承担鉴定费用的抗辩意见不予采纳。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司于本判决生效后十日内支付原告陈振文人民币167070元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3689元，减半收取1845元，由原告陈振文承担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司承担1820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 温学东
二〇一七年十二月十八日
书记员 段俊惠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2388号
罪犯吕松松，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年4月24日作出（2012）西刑初字第95号刑事判决，认定被告人吕松松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案不服，提出上诉。本院于2012年7月13日作出（2012）安市刑一终字第46号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止。于2012年9月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月18日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年3月27日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕松松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，原行政奖励转换为三个表扬,周期积分转化获一个表扬，2017年7月获一个表扬，改造成绩转换成五个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吕松松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕松松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执55号
申请执行人陈学梅，女，1965年10月4日出生，汉族，个体户，住宜昌市西陵区。
被执行人陈强，男，汉族，1976年6月14日出生，夷陵区龙泉镇政府职工，住宜昌市西陵区。
被执行人覃旭贤，女，1977年10月10日出生，汉族，湖北关公坊酒业公司员工，住宜昌市。
陈学梅与陈强、覃旭贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01452号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：陈强、覃旭贤连带赔偿陈学梅损失8292元（已支付的医疗费2000元在执行中予以抵扣），案件受理费120元由陈强、覃旭贤负担。因被执行人陈强、覃旭贤未按期履行生效法律文书所确定的义务，陈学梅向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人陈强、覃旭贤应当向申请执行人陈学梅赔偿损失6292元及延迟履行的利息（自2015年11月15日起至实际履行之日止，以6292元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），支付案件受理费120元，同时，承担本案执行费50元，以上合计6462元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈强、覃旭贤的银行存款6462元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人陈强、覃旭贤自2015年11月15日起至实际履行之日止，以6292元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁理
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初3054号
原告：高新技术产业开发区兄和建材销售中心，住所地重庆市九龙坡区石桥铺巴山陶瓷城五区。
法定代表人：游志伟。
委托代理人：郑翔、张渝鑫，系北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：南充逸合置业有限公司，住所地南充市高坪区青松片区。
法定代表人：刘松。
本院在审理原告高新技术产业开发区兄和建材销售中心诉被告南充逸合置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高新技术产业开发区兄和建材销售中心于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新技术产业开发区兄和建材销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新技术产业开发区兄和建材销售中心撤回对被告南充逸合置业有限公司的起诉。
案件受理费1397元，由原告高新技术产业开发区兄和建材销售中心承担。
审判员 顾永燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王茹静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初729号
原告赵某某，女，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住甘肃省通渭县。
被告张某某，女，汉族，户籍地：甘肃省兰州市城关区民主西路，现住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告赵某某诉被告杨某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张茜，被告张某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5769.52元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、护理费1543元、误工费1215元、交通费100元，以上经济损失共计10447.52元；2、判令二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告来到被告的刘香记水饺店打工。2016年7月21日，原告刚刚下班走到店门口，突然被被告杨某某及被告张某某的其他雇员从店门口拉拽到大厅内，被告杨某某朝原告胸口一锤，又将原告往后推搡，导致原告腰部狠狠撞到餐桌边角，被告张不顾原告的伤情还扇了原告几个耳光，而后二被告及其他雇员又将原告从大厅拉拽至后厨又到后院，在此期间原告又被被告张梅琴扇了几个耳光。被打后第二天原告在小诊所简单治疗后仍旧坚持上班，但到第三天晚，原告因腰部、背部疼痛难忍来到兰州军区总医院安宁分院就诊，当即被安排住院�后原告打110报警，经兰州市公安局安宁分局公安司法鉴定中心（兰）公（安）鉴（法）字【2016】275号伤情鉴定书鉴定，原告之损伤属轻微伤，并由兰州市公安局安宁分局十里店派出所于2016年11月3日作出安公（十）行罚决字【2016】40号《行政处罚决定书》。原告于2016年8月5日出院，住院共计13天。因二被告的共同侵权行为给原告造成了伤害，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
张某某辩称，原告所述与事实严重不符。1、赵某某身体所受损伤不是张某某所致，故张某某与赵某某的损伤没有法律上的因果关系；2、赵某某所述事件，发生在工作时间外，与工作无关且纯属个人行为；3、赵某某所诉请的相关赔偿费用超出其伤情范围和标准。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，赵某某受雇于张某某，在张某某经营的安宁东路刘香记水饺店打工，月工资2300元。2016年7月21日，赵某某与杨某某因琐事发生争执，杨某某将赵某某厮打致伤。2016年7月23日，赵某某因腰部不适在兰州军区总医院安宁分院入院治疗。经诊断，赵某某多处软组织挫伤、腰5椎体滑脱、脊柱侧弯、腰椎退行性变、药疹。2016年8月5日出院，住院共计13天，所付住院费5351.52元。
另查明，2016年11月3日，兰州市公安局安宁分局十里店派出所作出安公（十）行罚决字（2016）40号行政处罚决定书，对杨小芳作出罚款300元的处罚决定。
再查明，张某某系安宁东路刘香记水饺店经营者。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵启省与杨某某因琐事发生争吵，杨某某致使赵某某受伤，杨某某的行为被兰州市公安局安宁分局十里店派出所予以行政处罚，故对赵某某的伤情，杨某某应承担赔偿责任。对赵某某要求杨某某承担医疗费5769.52元的诉请，并提交住院发票等相关证据，对其该项诉请，本院予以认可。对赵启省要求杨某某承担住院期间误工费1215元的诉请，庭审中，赵某某称其每月工资为2300元，张某某当庭也予以认可，故赵某某住院期间误工费应为996.7元。对赵某某要求杨某某承担护理费1543元的诉请，因赵某某不能提供相应证据证明其主张，故�其该项诉请，本院不予支持。对赵启省要求杨某某承担住院伙食补助费1300元的诉请，该计算依据不符合法律规定，杨某某应承担住院伙食补助费520元。对赵某某要求杨某某承担营养费520元的诉请，考虑到赵某某的受伤实际，酌情支持260元。对赵某某要求杨某某承担交通费100元的诉请，本院予以支持。对赵某某要求杨某某承担公告费520元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，本案张某某作为赵启省、杨小芳的雇主，对赵某某所受人身损害，应当承担连带赔偿责任。对赵某某要求张�某对上述款项承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。张某某在承担赔偿责任后，可以向杨某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨某某赔偿赵某某医疗费5769.52元、住院伙食补助费520元、营养费260元、误工费996.7元、交通费100元、公告费520元，以上共计8166.2元，于本判决生效之日起15日内给付赵启省；
二、张某某对上述款项承担连带赔偿责任，待张某某履行了上述款项后，可向杨某某追偿；
三、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告赵某某承担60元，被告杨某某、张梅某某担240元，自本判决生效之日十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马云霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2299号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：黄雄鹏、尤清锭，该银行员工。
被执行人：林琴吓，女，1976年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林琴吓金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年3月16日作出的(2015)丰民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第1431号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张东伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）越民初字第1304号
原告金永俊。
委托代理人（特别授权代理）劳晓洁、董樑。
被告张晶。
委托代理人（特别授权代理）马晓龙。
原告金永俊诉被告张晶道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告金永俊及其委托代理人董樑、被告张晶的委托代理人马晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永俊诉称：2009年6月30日，被告张晶驾驶浙D×××××轿车由北往南途径绍兴市会稽路越秀外国语学校地方由东往西横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计79840.92元（已扣除被告支付的18000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告张晶辩称：对事故发生的经过和责任没有异议，但原告主张的精神损害抚慰金、交通费、误工费过高，医疗费按照发票进行赔偿。被告为原告垫付了医疗费19116.68元（其中1116.68元发票在被告处），另外还支付了1200元护理费及伙食费，应予以扣除。
本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。另查明，事故发生后，被告张晶为原告垫付了医疗费、护理费、伙食费共计20216.68元。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费31831.6元（含被告提供的医疗费发票1116.68元）、误工费6106元、护理费1846元、交通费500元、住院伙食补助费520元、营养费1000元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，合计91657.6元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历2份、医疗费发票11份、住院费用清单1组、出院记录1份、医学影像诊断报告书1份、证明1份、医疗证明书2份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、户口登记表1份、交通费发票1组，被告提供的医疗费发票11份、预缴款收据1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告张晶承担本次事故的全部责任，理应承担原告因本次事故造成的合理损失。故原告要求被告张晶赔偿事故损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减。被告张晶虽认为原告误工费过高，但未提供相反证据，本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张晶应赔偿给原告因本次交通事故造成的损失91657.6元，扣除其已支付的20216.68元，尚应支付71440.92元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告金永俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取898元，由原告金永俊负担105元，被告张晶负担793元，在本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一０年六月十日
书记员 宣彩萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0519号
原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社。
法定代表人李耿，该社理事长。
委托代理人顾彦祥，男，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告杨相，男，1969年6月15日出生，汉族，农民。
被告周观将，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社与被告杨相、周观将民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨相、周观将的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阜宁县三灶镇民生农民资金互助合作社撤回对被告杨相、周观将的起诉。
案件受理费1040元减半收取520元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蔡保新
二〇一四年一月二十七日
书记员 王佳佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2148号
申请执行人：姬昂,男,1984年10月2日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：张振永,男,1983年12月28日出生,汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人：周莹莹,女,1986年1月25日出生,汉族，个体户，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初7174号民事判决书，被执行人张振永、周莹莹应付给申请执行人姬昂170000元及利息，案件受理费2150元，由被执行人张振永、周莹莹负担，经申请执行人姬昂申请，2017年4月13日本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对被执行人张振永名下的苏Ｎ×××××小型汽车申请执行人不要求查封处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄婷
第1页/共222页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2148号申请执行人：姬昂,男,1984年10月2日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：张振永,男,1983年12月28日出生,汉族，教师，住所地泗洪县。被执行人：周莹莹,女,1986年1月25日出生,汉族，个体户，住所地同上。依据（2016）苏1324民初7174号民事判决书，被执行人张振永、周莹莹应付给申请执行人姬昂170000元及利息，案件受理费2150元，由被执行人张振永、周莹莹负担，经申请执行人姬昂申请，2017年4月13日本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对被执行人张振永名下的苏Ｎ×××××小型汽车申请执行人不要求查封处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年八月三十一日书记员  黄婷第1页/共222页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1559号
原告：曹善军，男，1973年12月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：胡小宁，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告曹善军与�告胡小宁、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹善军及其委托诉讼代理人胡恒达，被告胡小宁，被告平安财保佛山分公司委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹善军向本院提出诉讼请求：要求判令胡小宁、平安财保佛山分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计131553.28元。事实和理由：2017年1月7日18时25分，胡小宁驾驶苏Ｃ×××××号牌小型客车，沿新沂市新安路由西向东行驶至新安路与公园路交叉路口西侧时，刮撞由北向南横过道路的行人曹善军，致曹善军受伤，住院治疗。苏Ｃ×××××号牌小型客车在平安财保佛山分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。曹善军因伤造成相关损失未获赔偿。
胡小宁辩称，对与曹善军发生交通事故无异议，但对交警部门作出的责任划分有异议。事发时系晚上，曹善军横过马路，且系快速跑过，导致胡小宁未能及时避让，故曹善军应承担事故主要责任，胡小宁应承担事故次要责任。
经审理查明：2017年1月7日18时25分，胡小宁驾驶苏Ｃ×××××号牌小型客车，沿新沂市新安路由西向东行驶至新安路与公园路交叉路口西侧时，刮撞由北向南横过道路的行人曹善军，致曹善军受伤。新沂市公安局交通警察大队经调查后认定，胡小宁驾驶机动车上道路行驶，对路面观察疏忽，承担事故主要责任；曹善军横过道路未确保安全，承担事故次要责任。
曹善军受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，其损伤为�发肋骨骨折、鼓膜穿孔。2017年2月14日，曹善军好转出院，医嘱：院外继续抗感染治疗、定期复查、不适随诊。其后，曹善军又至该院门诊复查。曹善军就诊治疗的医疗费为21222.54元，其中，胡小宁垫付1570元。
2017年4月19日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对曹善军的损伤作出如下鉴定意见：曹善军2017年1月7日因交通事故受伤，右侧第3-8、10肋骨（共7根）骨折，构成人体损伤拾级伤残；休息（误工）期以120日，护理及营养期各以60日为宜。曹善军为此支出鉴定费2000元。
胡小宁具有驾驶资格，其驾驶的苏Ｃ×××××号牌小型客车经检验合格，在平安财保佛山分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有曹善军、胡小宁、平安财保佛山分公司的当庭陈述及曹善军提供的道路交通事故认定书、住院病案、检查报告、医疗费发票、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、常住人口登记卡、房屋所有权证书，胡小宁提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，胡小宁的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成曹善军损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。曹善军自身的违法行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应适当减轻胡小宁的赔偿责任。由于胡小宁驾驶机动车，曹善军系行人，故胡小宁的安全注意义务程度要高于曹善军，对曹善军损害的过错程度也较高，综合双方的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定胡小宁应当对曹善军的损害后果承担80%比例的赔偿责任。平安财保佛山分公司为胡小宁驾驶的苏Ｃ×××××号牌小型客车承保了交强险，�案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由胡小宁按照比例承担赔偿责任。根据曹善军的主张、提供的证据及相关法律规定，曹善军各项损失依法应确定为：医疗费21222.54元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费2040元（34元/天×60天）、误工费11110.55元（40152元/年÷365×101天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，合计127877.09元。据此，平安财保佛山分公司应在交强险责任限额内赔偿曹善军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25162.54元中的1万元，赔偿误工费11110.55元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，共计112714.55元。下余损失，胡小宁应赔偿12130.04元〔（127877.09元-112714.55元）×80%〕，其已垫付的1570元应予扣除，故其还应赔偿10560.04元。曹善军超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力�日起十日内赔偿曹善军医疗费等各项损失合计112714.55元；
二、胡小宁应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹善军医疗费等各项损失合计10560.04元；
三、驳回曹善军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担480元，曹小宁负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 章璐
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6818号
起诉人：李友忠，男，汉族，1976年7月28日出生，住湖南省安化县，
2017年12月14日，本院收到李友忠的起诉状。起诉人李友忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年初，被告余英明以介绍工程为由，向原告借款60000元整，后来被告一直没有工程给原告，原告多次向被告要求返还上述借款，但被告以种种借口拒不返还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，是借款合同类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。本案没有明确的被告，本院在开具了补充诉讼材料通知书让原告去清城区公安分局出入境办证大厅查询被告的人口信息后，查不到被告的人口信息，即本案没有明确的被告，因此，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李友忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 何小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初207号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人祁和元，绰号“莫问”，男，1990年6月2日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。2017年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人夏成川，男，1987年8月15日出生于四川省犍为县，汉族，大专文化，无业，住犍为县。2017年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年8月22日被取保候审。
被告人沈桂君，绰号“步行者”，男，1974年6月11日出生于四川省成都市双流区，汉族，初中肄业，无业，住成都市双流县。2017年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月11日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人祁和元、夏成川、沈桂君犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某对被告人祁和元提起附带民事诉讼（已调解），延长审限一个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人祁和元、夏成川、沈桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日2时许，被告人祁和元、夏成川、沈桂君在犍为县玉津镇南亚宾馆附近的周记砂锅米线店与被害人程某发生语言纠纷，程某用啤酒瓶打了夏成川头部后，祁和元、夏成川、沈桂君三人追打程某至凤凰路段。程某乘出租车准备离开时，祁和元用匕首将程某刺伤。经鉴定：程某的损伤程度评定为轻伤二级。归案后，祁和元、夏成川、沈桂君如实供述其犯罪事实。被害人程某对被告人祁和元、夏成川、沈桂君均出具了谅解书。本案在审理过程中，犍为县司法局对被告人夏成川进行社会调查评估，意见为：建议纳入社区矫正。成都市天府新区成都党工委管委会办公室司法处对被告人沈桂君进行社会调查评估，意见为：适宜纳入社区矫正。
附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼，2017年12月25日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人祁和元赔偿附带民事诉讼原告人程某各项经济损失共计25,000元（已当庭履行）。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、谅解书、收条、鉴定意见、检查、检查、辨认笔录、视听资料、三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁和元、夏成川、沈桂君随意殴打他人并致人轻伤的行为，已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人祁和元、夏成川、沈桂君取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏成川、沈桂君犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人祁和元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月;
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年6月8日止。）
二、被告人夏成川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈桂君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏旭妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1435号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁志杰（曾用名梁汉飞，绰号黑哥），男，1982年2月2日生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2014年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月，2016年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押并刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人梁志杰犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案，本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人梁志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月5日17时许，被告人梁志杰去到东莞市黄江镇梅塘社区龙见田村公常路（龙见田段）136号401房，盗走被害人柳某放在该房内的联想牌笔记本电脑一台（价值约人民币2310元）、现金约人民币800元、黄金戒指一枚（价值约人民币1300元）、黄金戒指一枚（价值人民币1152元）、银色项链两条和金镶玉两个（总价值约人民币400元），后逃离现场。破案后，涉案黄金戒指被缴回，已发还给被害人，其它财物未缴回。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表等鉴定意见，螺丝刀等物证，户籍材料等书证，被害人柳某的陈述，被告人梁志杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁志杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议本院对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁志杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁志杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志杰以非法占有为目的，入户他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁志杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁志杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处与其他协议上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人梁志杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁志杰以其自报身份予以判决。
根据被告人梁志杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年6月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人梁志杰于本判决生效后三十日内退赔被害人柳德兵人民币4810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1435号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁志杰（曾用名梁汉飞，绰号黑哥），男，1982年2月2日生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2014年被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年九个月，2016年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押并刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人梁志杰犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案，本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人梁志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月5日17时许，被告人梁志杰去到东莞市黄江镇梅塘社区龙见田村公常路（龙见田段）136号401房，盗走被害人柳某放在该房内的联想牌笔记本电脑一台（价值约人民币2310元）、现金约人民币800元、黄金戒指一枚（价值约人民币1300元）、黄金戒指一枚（价值人民币1152元）、银色项链两条和金镶玉两个（总价值约人民币400元），后逃离现场。破案后，涉案黄金戒指被缴回，已发还给被害人，其它财物未缴回。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格认定表等鉴定意见，螺丝刀等物证，户籍材料等书证，被害人柳某的陈述，被告人梁志杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁志杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议本院对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁志杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁志杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁志杰以非法占有为目的，入户他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁志杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁志杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处与其他协议上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人梁志杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁志杰以其自报身份予以判决。根据被告人梁志杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年6月22日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人梁志杰于本判决生效后三十日内退赔被害人柳德兵人民币4810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年九月十一日书 记 员  胡伟兴
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第821号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君被告：故城县远航硬质合金厂。
投资人：刘俊义
被告：刘俊义。
被告：故城县圣全合金有限公司。
法定代表人：陈会全
被告：陈会全
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告故城县远航硬质合金厂、刘俊义、故城县圣全合金有限公司、陈会全为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月十九日
书记员 于雪辉
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢1118号
申请执行人石某某。
被执行人孟某某。
本院在执行申请人石某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 韩应民
审判员 苗建军
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1502号
上诉人(原审原告)：沈军，男，1969年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：陈松，执行董事。
委托诉讼代理人：葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小根，上海华勤基信律师事务所律师。
上诉人沈军因与被上诉人百邑(上海)酒业有限公司(以下简称“百邑公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
沈军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：沈军在百邑公司工作期间，完成福建省区域销售目标人民币30,000,000元(以下币种均为人民币)以上，百邑公司并未明确或提示其入职时收到的奖金分配方案不执行了，沈军已完成了福建省新春销售目标，但百邑公司亦未发放新春奖。百邑公司虽对沈军提供的销售数据不予认可，但百邑公司自已提供的销售数据也可证明沈军完成销售指标。沈军在离职表上签字只是对报销、工资、休假等予以确认，并不代表对奖金不予发放予以确认。沈军提供的与人事的谈话录音，可证明沈军就奖金发放提出异议，故百邑公司应根据奖金分配方案发放其奖金。
百邑公司辩称，双方签订劳动合同时并未明确约定提成的比例及方案，劳动合同中约定，沈军的月工资为13,000元。沈军为华东区销售总监，百邑公司为提高沈军工作积极性，另支付沈军13,000元作为补贴。沈军入职时，百邑公司确实向沈军发过有关奖金内容的邮件，但邮件内容并未实际执行。即使根据原邮件内容，沈军亦系作为华东区销售总监获取奖金，而沈军现主张的福建省区域销售奖金无依据。2017年5月12日，百邑公司以群发邮件形式向全体员工告知奖金已发放完毕，如有异议可提出，然沈军收到邮件后未提出异议。2017年5月17日，百邑公司提出与沈军协商解除劳动关系，沈军提出希望百邑公司能按劳动合同法的规定给予补偿，并就年休假工资、补助款、各类报销款等进行计算，百邑公司业已按沈军要求给予补偿，沈军在确认后于结算单下方签名。如若仍有37万元奖金未支付，沈军当时不及时提出亦不符合常理。百邑公司于2015年9月才成立，就奖金发放问题在公司2017年澳门召开的会议上已明确进行调整，沈军亦参加会议，对此并无异议，双方的奖金已结清。
沈军向一审法院起诉请求：百邑公司支付2016年4月至2017年3月底福建省销售奖金372,351元。
一审法院认定事实：沈军于2016年4月5日入职百邑公司，当日双方签订了第一份《劳动合同》，合同约定，劳动期限自2016年4月5日至2017年4月4日；沈军从事华东销售总监岗位；月工资13,000元。2017年4月5日，双方签订了第二份《劳动合同》，合同约定，劳动期限自2017年4月5日至2018年4月4日；沈军从事销售总监岗位；月工资13,000元。2017年5月24日，双方协商解除《劳动合同》并签订了《员工离职薪资结算单》，结算单中载明，薪资计算日期为2017年5月1日至2017年5月18日；月工资标准26,000元/月；应发工资16,735.63元，补助386.21元，年假金额4,781.61元，合计应发21,903.45元；经济补偿金2个半月65,000元；实发5月工资14,133.84元、补偿金65,000元、报销款42,311.64元等内容。结算单最下面载明：“本人接受以上的离职薪资及相关要求，无异议！”沈军在落款处签名。
2017年5月25日沈军向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百邑公司支付2016年4月1日至2017年3月31日销售奖金372,351元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出了静劳人仲(2017)办字第1225号裁决书，对沈军的请求不予支持。沈军不服裁决，遂诉至一审法院。
一审审理中，沈军称，沈军签名确认的《员工离职薪资结算单》中没有奖金一栏，沈军主张的是奖金，所以提起诉讼。
百邑公司称，结算单中除了工资和年休假工资，还包括了对于补助的结算等，双方协商解除劳动合同时，已经解决了双方所有的争议问题，不存在奖金没有处理的情况。
因沈军、百邑公司坚持各自诉辩意见，致本案调解不成。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈军入职期间与百邑公司先后签订过两份《劳动合同》，两份劳动合同对于销售奖金从未约定，且沈军在职期间也未领取过销售奖金，同时，沈军离职时，在《员工离职薪资结算单》中亦未对销售奖金提出异议，沈军以百邑公司向其发送的电子邮件为由，要求确认销售奖金，于法无据，难以采信。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据此，一审法院判决：沈军要求百邑(上海)酒业有限公司支付2016年4月至2017年3月底福建省销售奖金372,351元的诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，沈军提供2017年5月19日其与百邑公司人事经理的录音记录一份，以此证明其离职时就奖金问题提出异议。百邑公司认为该证据形成于一审审理之前，已超过举证期限，且不符合证据形式要件，真实性无法确认。本院认为，该证据系电子证据，然并不符合电子证据形式要件，且不属新证据，不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈军与百邑公司签订的劳动合同中“劳动报酬”一栏仅约定每月工资数额，未约定销售奖金。沈军为证明其主张提供了百邑公司发给其电子邮件中关于销售奖金的规定，百邑公司对此作了解释，并提供了2017年3月在澳门召开的会议内容，明确奖金政策为中秋及新年活动奖金，并作为2016年销售奖金。沈军参加了会议，并未提出异议，此后百邑公司按此规定发放了奖金。百邑公司与沈军协商解除劳动合同时，双方就工资、补偿金、年休假工资等作了协商。根据沈军签字的《员工离职薪资结算单》，该结算单上对补偿数额等进行了详细计算，百邑公司已按高于法定标准对沈军进行了补偿。如百邑公司未支付销售奖金，沈军完全可以提出异议，表明尚有奖金未结清，且用人单位与劳动者解除劳动合同时应对劳动者在职期间的工资收入等一并结清，故沈军以离职表只是对工资、年休假、补偿金等作出确认的意见，本院不予采纳。一审法院对沈军的诉请作出不予支持的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，沈军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由沈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 易苏苏
二〇一八年五月二日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6529号
原告：张秀杰，女，1969年11月25日出生，汉族，人，中专文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙凤山，男，1969年12月27日出生，蒙古族，人，国土局不动产部门职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告张秀杰与被告孙凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀杰到庭参加诉讼、被告孙凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀杰向本院提出诉讼请求：（一）要求被告偿还我借款230000元，利息92000元（2015年12月24日至2017年8月24日，230000元×0.02元×20个月），共计322000元；（二）本案诉讼费由被告负担；（三）利息要求计算至被告履行完全部债务时止。事实及理由：2015年12月24日，被告孙凤山通过张秀梅在我处借款230000元，口头约定于2016年6月份还款，约定月利率为2分，此款用于温馨家园小区5号楼工程周转，这笔借款到期后经张秀梅多次索要，被告以各种理由推托至今，拒不履行还款义务，故诉至法院请求依法判决。
被告孙凤山未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日，被告孙凤山经张秀梅向原告张秀杰借款230000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，未约定还款时间。于2017年1月25日被告孙凤山向原告张秀杰偿还借款230000元的利息10000元。
原告在举证期限内向本院递交借据一枚、收据一枚，借据证明被告孙凤山向原告借款的数额及约定利率的事实；收据一枚证明被告孙凤山收到借款的事实。
本院审查认为，原告张秀杰出示的两枚证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院递交证据。
本院认为，被告孙凤山经过张秀梅向原告张秀杰借款，用于被告所开发的科尔沁左翼中旗温馨家园小区5号楼工程周转，并为原告出具借据一枚及约定月利率为2%。原、被告之间形成的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。故原告张秀杰要求被告孙凤山偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙凤山向原告张秀杰偿还230000元的利息10000元，应从原告所主张的利息总额里予以扣除。被告孙凤山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤山于本判决生效后立即给付原告张秀杰借款230000元及利息82000元[92000元（230000元×2%×20个月，2015年12月24日至2017年8月24日）－10000元］，本息合计312000元；
二、被告孙凤山于本判决生效后立即给付原告张秀杰以未偿还借款本金为基数，自2017年8月25日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3065元，由被告孙凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 张静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4062号
原告：谢开礼，男，1959年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师。
被告：怀化湘运房地产开发有限公司。
法定代表人：史建中。
原告谢开礼与被告怀化湘运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢开礼及委托诉讼代理人刘兰燕到庭参加诉讼,被告怀�湘运房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理本案涉案原告向被告购买房屋的土地使用权证及房屋所有权证（即不动产证）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币2460.21元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:被告将位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第1栋1305号房、建筑面积110.92平方米的商品房，以总价款246021元出售给原告；如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金；原告交纳办证费用，委托被告办理房屋产权证和土地使用权证。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及办证费用，多次要求被告办理权属证书，但被告至今仍未办理。被告未按合同约定按时办理房屋产权证和土地使用权证已构成违约，应当向原告支付房价款1%的违约金计2460.21元。
被告怀化湘运房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第1幢13层1305号房,总购房价款246021元；原告委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证,并向被告交纳相关办证费用；如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告依《商品房买卖合同》的�定，向被告交清了全部购房款246021元、相关办证费用11355元。2012年12月18日，原告购买的涉案房屋在怀化市房产管理局进行了预购商品房预告登记。2013年5月被告交房给原告，但至今未依《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋不动产权证。
本院认为：原告依约向被告交付了全部购房款及相关办证费用，因此，被告应依约给原告办理好房屋不动产权证。被告至今未给原告办理好房屋不动产权证，已构成逾期办证违约，应依合同约定支付原告违约金2460.21元(246021元×1%)。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告怀化湘运房地产开发有限公司于本判决生效后90日内，为原告谢开礼办理好位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第1幢13层1305号房的不动产权证；
二、被告怀化湘运房地产开发有限公司支付原告谢开礼违约金2460.21元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告怀化湘运房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 舒友德
二〇一八年二月二日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初4062号原告：谢开礼，男，1959年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师。被告：怀化湘运房地产开发有限公司。法定代表人：史建中。原告谢开礼与被告怀化湘运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢开礼及委托诉讼代理人刘兰燕到庭参加诉讼,被告怀�湘运房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢开礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理本案涉案原告向被告购买房屋的土地使用权证及房屋所有权证（即不动产证）；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币2460.21元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:被告将位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第1栋1305号房、建筑面积110.92平方米的商品房，以总价款246021元出售给原告；如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金；原告交纳办证费用，委托被告办理房屋产权证和土地使用权证。合同签订后，原告依约交清了全部购房款及办证费用，多次要求被告办理权属证书，但被告至今仍未办理。被告未按合同约定按时办理房屋产权证和土地使用权证已构成违约，应当向原告支付房价款1%的违约金计2460.21元。被告怀化湘运房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第1幢13层1305号房,总购房价款246021元；原告委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证,并向被告交纳相关办证费用；如因被告的责任，原告不能在2014年12月31日前取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告依《商品房买卖合同》的�定，向被告交清了全部购房款246021元、相关办证费用11355元。2012年12月18日，原告购买的涉案房屋在怀化市房产管理局进行了预购商品房预告登记。2013年5月被告交房给原告，但至今未依《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋不动产权证。本院认为：原告依约向被告交付了全部购房款及相关办证费用，因此，被告应依约给原告办理好房屋不动产权证。被告至今未给原告办理好房屋不动产权证，已构成逾期办证违约，应依合同约定支付原告违约金2460.21元(246021元×1%)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告怀化湘运房地产开发有限公司于本判决生效后90日内，为原告谢开礼办理好位于怀化市鹤城区城东汽车站后侧“宏运新苑”第1幢13层1305号房的不动产权证；二、被告怀化湘运房地产开发有限公司支付原告谢开礼违约金2460.21元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告怀化湘运房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年二月二日代理书记员  黄 莉附法条：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00189号
申请执行人黄骅市天信化工有限公司
被执行人石家庄晶相泉玻璃制品有限公司
本院于2014年1月14日立案执行黄骅市天信化工有限公司申请石家庄晶相泉玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第4142号民事判决书，被执行人石家庄晶相泉玻璃制品有限公司应支付申请人黄骅市天信化工有限公司案款49530.0元,现因被执行人石家庄晶相泉玻璃制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00189号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史卫红
二〇一四年六月十三日
书记员 赵新业
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初540号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：谷茂林，男，汉族，1963年1月14日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告谷茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告谷茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告谷茂林归还原告贷款本金19万元，利、罚息98515.232元（利、罚息已计算至2017年8月8日，以后利、罚息顺延计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，被告谷茂林向原告(宋集支行)借款19万元，约定于2014年11月28日到期，年利率为13.25%。此笔贷款由朱慧明、谷剑书、朱茂海、孙万锋提供保证。借款到期后,借款人及担保人均未履行还款义务。
被告谷茂林未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告谷茂林的身份证复印件，证明双方的主体资格；
2、农户短期借款申请书、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告谷茂林向原告借款19万元的事实。
3、江苏农信核心业务系统计息凭证，证明被告谷茂林截止到2017年8月8日，欠原告借款本金19万元，利、罚息98515.23元，借款期限内年率按13.25%计算，从2014年11月29日至2017年8月8日按年利率13.25%上浮50%标准计算罚息。
4、贷款逾期催收通知书，证明原告多次向被告谷茂林催收贷款的事实。
原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日被告谷茂林因进货需要，向原告下属宋集支行申请农户短期借款20万元，还款期限2014年11月28日，还款资金来源：经营性收入。谷茂林在借款人栏签名捺指印，朱慧明、谷剑书、朱茂海、孙万锋在担保人栏签名捺指印。
同日原告与被告谷茂林及朱慧明、谷剑书、朱茂海、孙万锋签订阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同，合同约定：从2013年11月29日至2014年11月28日止，由贷款人在最高额20万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，逾期还款，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的罚息；朱慧明、谷剑书、朱茂海、孙万锋承担连带责任保证。谷茂林、朱慧明、谷剑书、朱茂海、孙万锋在阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同上签名捺指印。2013年11月30日原告向被告谷茂林的账户（账号为62×××34）中发放了借款19万元，被告谷茂林在借款借据的借款人栏签名，借款借据中约定借款年利率为13.25%，按季结息。
到期后被告谷茂林及担保人朱慧明、谷剑书、朱茂海、孙万锋均未还款，原告遂诉至本院，要求被告谷茂林归还借款本息，承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。
被告谷茂林借款后未能按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。被告谷茂林欠原告淮安农商行借款本息，有原告向法庭提供借款申请书、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据及江苏农信核心业务系统计息凭证予以证实，经本院审查，予以认定。
对于借款日期和金额，借款申请书及阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同上的借款日期为2013年11月29日，借款金额20万元，借款借据上的借款日期为2013年11月30日，借款金额19万元，系原告实际向被告谷茂林发放贷款的时间和金额，故，应以借款借据的借款日期和金额为准。关于罚息计算，合同约定逾期还款，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的罚息，借款借据约定年利率13.25%，原告主张借款期限内按年利率13.25%计收利息，逾期按年利率13.25%上浮50%计收罚息，符合合同规定；现原告要求被告谷茂林归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告谷茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，借款利、罚息98515.23元，本息合计288515.23元（利、罚息已计算至2017年8月8日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5628元（原告已预交5628元），减半收取2814元，由被告谷茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈慧
二〇一八年二月十六日
书记员 张井
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1512号
原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，该行董事长。
委托诉讼代理人：闫未普，男，汉族，1971年3月11日生，该行文化路支行客户经理。代理权限为一般代理。
被告：张玲，女，汉族，1977年7月15日出生，住宜阳县。
被告：张水安，男，汉族，1979年5月12日出生，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（一下简称农村商业银行）与被告张玲、张水安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人闫未普到庭参加了诉讼。被告张玲、张水安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张玲偿还原告借款本金45515.25元及利息11565.36元（自2015年2月10日至2017年1月3日，以后利息另算）。二、被告张水安负连带担保责任。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，张玲在原告处借款5万元，贷款起止时间：2014年1月14日至2015年1月14日，月利率11%，逾期利率在原利率基础上加罚50%，由张水安负连带担保责任。但被告仅偿还借款4450.38元，目前尚欠借款45515.25元。故诉入法院。
被告张玲和张水安在答辩期内未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月14日，原告农村商业银行同被告张玲签订了《个人借款合同》，约定张玲向原告借款5万元，借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日，月利率为11%，逾期贷款罚息按原告借款利率基础上加收50%。被告张水安与原告农村商业银行签订《保证合同》，约定由被告张水安为上述借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告张玲发放了该笔借款。后被告张玲归还本金4484.75元，利息归还至2015年2月10日，其余本金及利息一直未付。故原告诉入本院。
上述事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告农村商业银行与被告张玲及被告张水安签订的借款合同、担保合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告农村商业银行依约将借款本金5万元出借给被告张玲，被告张玲应向原告农村商业银行承担偿还借款本金并支付利息的民事责任，同时被告张水安应依约对该借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告农村商业银行要求被告张玲承担偿还借款本金、支付利息，被告张水安承担连带清偿责任的请求，理由正当，予以支持。原告要求自2015年2月11日至2017年1月3日的利息11565.36元，不违反法律规定，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玲自本判决生效之日起二十日内归还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金45515.25元及利息11565.36元（自2015年2月11日至2017年1月3日），共计57080.61元，并支付自2017年1月4日起至本金偿清之日止依照未还借款本金按月利率16.5‰计算的利息；
二、被告张水安对上述款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1227元，公告费560元，共计1787元，由被告张玲、张水安共同承担（诉讼费原告已申请缓交至执行时）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 阮依娜
审 判 员 卫 溪
人民陪审员 沈向玲
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 阮梦菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2483号
原告：周某有，男，1958年12月17日出生，汉族，住湖南省道县道江镇。
委托代理人：黄某宣，女，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省道县道江镇，系原告的妻子。
被告：广州市海珠某建设工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈志标，职务董事长。
委托代理人：潘某芳，该公司员工。
委托代理人：伍名东，广东铭东律师事务所律师。
原告周某有诉被告广州市海珠某建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某有及其委托代理人黄某宣，被告广州市海珠某建设工程有限公司的委托代理人潘某芳、伍名东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某有诉称：我从1997年8月起在被告的前身广州市海珠区市政设施维护管理所工作至今，工作岗位为在被告所承包的街道进行道路养护、维护及下水道设备清淤泥，台风排洪抢险工作。被告于2008年之后才与我签订书面劳动合同，安排我每周工作6天，每天工作8小时，即便是国家法定节假日我也经常被安排值班，但被告从来不安排补休或计发加班工资。现我起诉要求被告向我支付2001年10月起至2016年9月30日期间的双休日安排加班工作的加班费125811元及法定节假日安排加班工作的加班费18059.28元。
被告广州市海珠某建设工程有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告所在的排水工区实行自营方案，自主安排上班时间，原告所主张的加班费已通过绩效奖金发放或安排补休，我公司不存在拖欠加班费的情况，原告对于每月发放的工资、绩效奖金没有异议，原告的诉讼请求没有事实依据，且已超过一年的仲裁时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称于1983年起至今在被告处工作。2008年11月1日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限从2008年11月1日起至2013年10月31日止，原告的工作内容为道路养护、维护，按标准工时制确定原告的工作时间，工资为1000元/月。2016年12月6日，本案原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁，要求本案被告向其支付2002年2月27日至2016年9月30日期间的双休日加班工资125811元及法定节假日加班工资18059.28元。2017年3月27日，海珠仲裁委作出穗海劳人仲案终字〔2016〕1940号仲裁裁决书，裁决本案被告向本案原告一次性支付法定节假日加班工资827.59元，驳回本案原告的其他申请请求。之后，原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告提供了工资表、工资单、银行账户流水清单，用于证明工资领取情况。原告提供了部分月份值班表和加班记录本，用于证明加班情况。
被告提供了2014年10月至2016年9月间员工工资汇总表、工资签收单、绩效奖金签收单，显示2014年10月至2015年3月间的工资标准为1900元/月，绩效奖金为400元/月；2015年4月至2016年9月间的工资标准为2000元/月，绩效奖金为700元/月。被告提供了《排水工区2014年国庆期间的加班费明细》和《关于2014年10月1日至7日国庆节加班三工的费用问题》，用于证明其已向原告支付2014年10月1日至2014年10月3日间加班工资786.21元，2014年10月4日至2014年10月7日间加班工资698.85元。被告提供了《关于周某有春节值班》和工资签收表，载明原告于2016年2月7日除夕至2月14日初七在公司总部值班，其已向原告计发2016年2月7日至2016年2月9日间加班工资827.59元，2016年2月10日至2016年2月13日间加班工资735.63元，共计1563.22元。被告提供了2014年10月至2016年9月间请假审批表和考勤记录表，用于证明原告的补休和出勤情况。
本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。
关于加班补休问题。被告提供了请假审批表，显示原告曾有补休，考虑到原告主要从事被告承包的市政道路养护、维护及下水道清疏工作，工作具有一定特殊性，如遇天气状况或突发情况导致下水道堵塞需及时完成淤泥清理、疏浚等工作，而该工作内容或任务并非总能够在正常工作时间内完成，故其主张有时在工作日延时加班并对此进行补休具有一定的合理性。同时请假审批表中没有表明是对何种加班之补休，且月度考勤表亦未显示原告每月均有补休，无法证实是对休息日或法定节假日上班的补休，被告应对此承担举证不能的不利后果，故该请假审批表中的补休应认定为对工作日超时加班的补休。
关于休息日加班工资问题。原告主张固定每周工作6天，考虑到原告每月劳动报酬相对固定，现被告主张已明确原告每月固定领取的工资已包含全部工作时间内的标准工资和休息日加班工资，且根据本案中的工资发放资料核算，原告满勤的工资收入总额不低于以广州市最低工资数额作为标准工时工资折算的包含每周1天休息日加班工资在内的工资总额，结合本案实际情况，本院对被告上述意见予以采纳。现原告于本案中请求被告支付休息日加班工资缺乏依据，本院不予支持。
关于法定节假日加班工资问题。被告提供了2014年10月至2016年9月间考勤表及工资支付凭证，显示原告在2014年10月至2016年9月间的法定节假日加班天数共9天（即2014年10月1日至2014年10月3日、2015年9月27日、2015年10月2日、2016年2月7日至2016年2月9日、2016年6月9日），依原告的工资标准，被告已足额向原告支付2014年10月1日至2014年10月3日间加班工资786.21元，2016年2月7日至2016年2月9日间加班工资827.59元，被告还应向原告支付2015年9月27日、2015年10月2日和2016年6月9日的法定休假日加班工资共827.59元（2000元/月÷21.75天×3天×300%）。原告虽提供部分月份值班表和加班记录本用于证明其节假日加班，但该证据均为复印件，且该证据并非考勤表，与被告提供的月度考勤表不完全符合，加之没有被告的任何名称信息，也未经被告相关负责人签名确认，本院不予采纳。现原告并未充分举证证明2001年10月至2014年9月间存在法定节假日加班的情况，原告请求被告支付2001年10月至2014年9月间法定节假日加班工资缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告广州市海珠某建设工程有限公司于本判决生效之日起3日内一次性向原告周某有支付法定休假日加班工资827.59元。
二、驳回原告周某有的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告周某有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 杜京京
二〇一七年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 官芸芸
刘颖