广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1727号
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
负责人黄振文，行长。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告孙浩，男，汉族，
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告孙浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武，被告孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月6日向原告申请工银信用卡（个人卡），拟申请借款20万元（人民币，下同）用于个人购置汽车分期贷款。原告依据被告填写的牡丹信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行分期付款业务申请书等申请资料作出审核后，向被告发放20万元足额贷款（分期期限为36个月，手续费率为10.43%）。原告依约发放20万元贷款后，被告还款多次违约，原告多次联系催收，均拖延不还。截至2015年11月1日，被告尚欠原告151710.52元（人民币,下同），其中本金136304.31元，利息11086.62元，滞纳金4319.59元（利息、滞纳金暂计至2015年10月15日）。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告孙浩立即清偿信用卡全部欠款人民币共计151710.52元（人民币,下同），其中本金136304.31元，利息11086.62元，滞纳金4319.59元（利息、滞纳金暂计至2015年10月15日），之后的利息、滞纳金按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止；2、被告孙浩承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、涉案的信用卡不是被告在使用，是案外人梁水英、杨彦军夫妇在使用，欠款是由杨水英、杨彦军每月按时还款；2、2015年10月份出现逾期还款情况时，被告经过多次要求杨水英、杨彦军还款，最终杨水英、杨彦军还是无力偿还，导致信用卡拖欠至今；3、被告于2015年4月26日起诉梁水英、杨彦军，该案的民事判决书已于2015年12月2日生效，现在正申请强制执行阶段，被告会配合工商银行和法院追此笔贷款。
经审理查明，被告于2013年6月6日向原告申请牡丹信用卡（牡丹购车个人卡），以该卡申请借款20万元用于购置奥迪Q7汽车分期付款，分期期数为36期，手续费率为10.43%。原告通过《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告书面告知了用卡的相关事项，主要包括：“甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
2013年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向深圳国汽贸易有限公司购买奥迪Q7汽车，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为20万元；分期还款共36期，首期还款金额为6220元，以后每期还款金额为6192元，乙方每期透支款项应从次月起于每月的25日前偿还；
原告于2013年9月11日向被告发放贷款为20万，分期期限为36期，手续费率10.43%，自2013年9月11日起开始还款。经原告核算，截止至2015年10月15日，被告拖欠贷款本金、利息及滞纳金共计151710.52元。
庭审中，被告对原告主张的欠款总金额无异议。
为证明被告答辩主张，被告提交了以下证据：1、民事判决书，证明该笔贷款的使用人、还款人为案外人梁水英、杨彦军。2、借条（复印件），证明涉案贷款实际使用人是梁水英、杨彦军夫妇在使用。3、关于贵行信用卡逾期的说明及敦请函，证明被告于2015年4月份发出该函说明涉案信用卡逾期情况和被告的追讨情况。原告对被告提交证据的质证意见为：1、对民事判决书的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认；被告在该份判决书中承认向原告申请办理信用卡，办理完信用卡后，被告再交由梁水英、杨彦军使用；使用该信用卡所购的奥迪车辆登记在被告名下，因此原告认为被告将车辆交他人使用，并由他人承诺来偿还欠原告的款项，是被告与他人之间的纠纷，与本案无关，被告可向他人主张该笔款项；2、对借条的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认；借据恰巧证明借款系被告与案外人之间的纠纷，与本案没有关联。3、关于贵行信用卡预期的说明及敦请函，真实性、合法性、关联性均予以确认，但不能证明被告的抗辩主张。
另查，2015年10月16日，深圳市罗湖区人民法院就孙浩诉梁水英、杨彦军借款合同纠纷一案作出（2015）深罗法民一初字第1884号民事判决书，该判决书认定“梁水英、杨彦军向原告（指本案被告）出具落款日期为2013年7月10日的《借条》确认：原告（指本案被告）以工商银行信用卡支付贷款购车人民币20万元系两被告向原告借款，并约定由两被告（指梁水英、杨彦军）分36个月按月直接向工商银行还款。截止到2015年3月14日，该笔贷款共欠本息人民币43059元未还。”并判令：“……五、被告梁水英、杨彦军应于本判决生效之日起七日内偿还原告借款（工商银行信用卡贷款）本金及罚息43059元。”该判决已于2015年12月2日生效。
以上事实，有《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《工银信用卡申请表》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、信用卡、贷记卡历史明细查询、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、民事判决书等证据材料和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请贷款及相关的贷记卡、原告批准其申请并发放了贷款20万元，双方之间成立借贷关系，被告依约应分期偿还该贷款。原告主张被告多次拖欠贷款本息及滞纳金，并且提交了证据，被告未证明其已经如期偿还了债务，并对原告主张的欠款金额予以确认，故本院采信原告的主张，认定被告多次拖欠本息和滞纳金，截止至2015年10月15日，被告拖欠贷款本金、利息及滞纳金共计151710.52元。被告的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。原告请求被告立即清偿欠款151710.52元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告主张涉案贷款借给案外人梁水英、杨彦军使用，原告应向案外人梁水英、杨彦军追讨，于法无据，本院不予支持。
被告逾期还款的，依约应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》向原告支付利息及滞纳金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付欠款人民币151710.52元；
二、被告孙浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行支付利息、滞纳金[按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定自2015年10月15日起计至清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1667元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判长 温文渊
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 哲