wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄老送，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。系死者赖建立的妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖文辉，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。系死者赖建立之子。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：赖春成，男，由福建省泉州市洛江区罗溪镇三合村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省华远建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区绿色人家*美尔奇2#楼412室。
法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市洛江区罗溪镇人民政府，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇双溪村西头埔。
法定代表人：林忠阳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
再审申请人黄老送、赖文辉因与被申请人福建省华远建设发展有限公司（以下简称华远公司）、泉州市洛江区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄老送、赖文辉申请再审称，赖建立为华远公司、罗溪镇政府务工，2013年1月25日赖建立在搅拌水泥浆时，突然水管无法出水，要到百米处的水源头接水，途中摔昏倒地，华远公司、罗溪镇政府未予抢救，本应在事发当日中午前完成开脑清血治疗，但因赖建立亲属无钱交纳医疗费用拖到下半夜1点多钟才做手术，致脑中的积血凝固，酿成病情恶化，治疗104天后死亡。赖建立的死亡应视为工伤。华远公司、罗溪镇政府未及时出钱救治赖建立，致赖建立死亡，应负50万元的赔偿责任。请求依法对该案进行再审，并判决华远公司、罗溪镇政府赔偿50万元。
华远公司、罗溪镇政府提交意见称，黄老送、赖文辉申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，一、二审期间黄老送、赖文辉诉请泉州市洛江区罗溪镇农村饮水安全项目的承建商华远公司、业主单位罗溪镇政府应对赖建立的死亡承担赔偿责任50万元，但本案经泉州市人力资源和社会保障局认定，赖建立的死亡情况不属于工伤或视同工伤的情形，因此赖建立与华远公司之间系劳务关系，而非劳动关系，黄老送、赖文辉主张工伤赔偿，没有法律依据。赖建立虽然在提供劳务中死亡，但黄老送、赖文辉一、二审期间提供的证据不足以证实华远公司、罗溪镇政府对赖建立的伤情发生及死亡有过错，因此，一、二审法院判决驳回黄老送、赖文辉诉请赔偿50万元的诉讼请求，并无不当。
综上所述，黄老送、赖文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄老送、赖文辉的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄老送，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。系死者赖建立的妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖文辉，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。系死者赖建立之子。上列再审申请人共同委托诉讼代理人：赖春成，男，由福建省泉州市洛江区罗溪镇三合村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省华远建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区绿色人家·美尔奇2#楼412室。法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市洛江区罗溪镇人民政府，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇双溪村西头埔。法定代表人：林忠阳，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。再审申请人黄老送、赖文辉因与被申请人福建省华远建设发展有限公司（以下简称华远公司）、泉州市洛江区罗溪镇人民政府（以下简称罗溪镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄老送、赖文辉申请再审称，赖建立为华远公司、罗溪镇政府务工，2013年1月25日赖建立在搅拌水泥浆时，突然水管无法出水，要到百米处的水源头接水，途中摔昏倒地，华远公司、罗溪镇政府未予抢救，本应在事发当日中午前完成开脑清血治疗，但因赖建立亲属无钱交纳医疗费用拖到下半夜1点多钟才做手术，致脑中的积血凝固，酿成病情恶化，治疗104天后死亡。赖建立的死亡应视为工伤。华远公司、罗溪镇政府未及时出钱救治赖建立，致赖建立死亡，应负50万元的赔偿责任。请求依法对该案进行再审，并判决华远公司、罗溪镇政府赔偿50万元。华远公司、罗溪镇政府提交意见称，黄老送、赖文辉申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，一、二审期间黄老送、赖文辉诉请泉州市洛江区罗溪镇农村饮水安全项目的承建商华远公司、业主单位罗溪镇政府应对赖建立的死亡承担赔偿责任50万元，但本案经泉州市人力资源和社会保障局认定，赖建立的死亡情况不属于工伤或视同工伤的情形，因此赖建立与华远公司之间系劳务关系，而非劳动关系，黄老送、赖文辉主张工伤赔偿，没有法律依据。赖建立虽然在提供劳务中死亡，但黄老送、赖文辉一、二审期间提供的证据不足以证实华远公司、罗溪镇政府对赖建立的伤情发生及死亡有过错，因此，一、二审法院判决驳回黄老送、赖文辉诉请赔偿50万元的诉讼请求，并无不当。综上所述，黄老送、赖文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄老送、赖文辉的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月三十日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初420号
原告:胡仲业，男，1968年11月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：梁壮高，男，1981年12月10日生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：梁建国，男，1957年11月11日生，住广西柳州市鱼峰区。
原告胡仲业与被告梁壮高、梁建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡仲业于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲业撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告胡仲业负担。
审判员 侯宇虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈思思
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1245号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博亿源刚玉有限公司。住所地：周村区萌水镇北王村。统一社会信用代码：91370300164384303H。
法定代表人：韩斐，经理。
被申请人：淄博鸿圣毛纺有限公司。住所地：周村区南郊镇贾黄村。统一社会信用代码：86439830-0。
法定代表人：王玉生，经理。
被申请人：淄博瑞丽纺织有限公司。住所地：周村区南郊镇李家村北。统一社会信用代码：76365659-3。
法定代表人：孙树常，经理。
被申请人：韩斐，女，1975年12月15日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王玉生，男，1960年10月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：郭玉娥，女，1963年6月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙树常，男，1976年11月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张丽，女，1977年11月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博瑞丽纺织有限公司、韩斐、王玉生、郭玉娥、孙树常、张丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博瑞丽纺织有限公司、韩斐、王玉生、郭玉娥、孙树常、张丽价值3155299.74元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博亿源刚玉有限公司、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博瑞丽纺织有限公司、韩斐、王玉生、郭玉娥、孙树常、张丽在各银行账户内的存款3155299.74元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张小季
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4043号
原告：纪国新，男，1970年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京西金物业管理有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路3号西金大厦1102室。
被告：许贤强，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。
本院在审理原告纪国新与被告北京西金物业管理有限公司、许贤强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪国新于诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告纪国新自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪国新撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年三月一日
书记员 米 诺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初40号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南路86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：刘红芳，女，1967年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告刘红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩青
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1109号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。
法定代表人：刘俊义，理事长。
委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。
被告：张飞，男，1962年10月20日出生，汉族，身份证号150222196210205610，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇北头分子村71号。
被告：张富，男，1962年10月20日出生，汉族，身份证号150222196210205610，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇北头分子村40号。
被告：贺正忠，男，1962年5月12日出生，汉族，身份证号150222196205125616，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇南头分子村35号。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告张飞、张富、贺正忠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
审判员徐海龙
二○一六年十二月十三日
书记员张慧
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1109号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：张飞，男，1962年10月20日出生，汉族，身份证号150222196210205610，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇北头分子村71号。被告：张富，男，1962年10月20日出生，汉族，身份证号150222196210205610，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇北头分子村40号。被告：贺正忠，男，1962年5月12日出生，汉族，身份证号150222196205125616，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇南头分子村35号。原告固阳县农村信用合作联社诉被告张飞、张富、贺正忠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。审判员徐海龙二○一六年十二月十三日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第520号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人祝某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）475号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2007年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年4月14日凌晨3时许，被告人祝某在绍兴市区望花东区，采用塑料插片插开门锁入室的方法，进入10幢501室被害人茅伟某，窃得人民币5500元。
2、2007年4月16日凌晨3时许，被告人祝某在绍兴市区望花东区，采用上述同样的方法，进入12幢406室被害人王林某，窃得人民币805元及价值人民币496元的摩托罗拉手机1只。窃后，被告人祝某携赃逃至望花东区附近马路上时被公安机关夜巡队员查获。案发后，追回赃款人民币1805元及摩托罗拉手机1只，已发还给二被害人。
以上事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人茅某、王某的陈述，证人莫某、陈某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押发还物品清单、现场辨认笔录及辩认照片、现场勘查照片、缴获的赃款赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某在案发后能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但其所窃大部分赃款未能追回，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月十六日起至二00八年四月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年七月九日
书记员 沈 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1096号
原告：赵有林，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××.电话156XX****XX。
委托代理人：席桂花，女，蒙古族，农民，现住址同上。（系赵有林妻子）
被告：刘蓝涛，男，1983年7月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。155484089668.
被告：刘兰波，男,1986年12月19日出生，蒙族族，个体工商户，现住址同上。公民身份号码×××。电话：186XX****XX。
被告：孔祥那，女，1986年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，电话151XX****XX。
被告：梁立华，女，1985年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。电话150XX****XX.
原告赵有林与被告刘兰涛、刘兰波、孔祥那、梁立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有林的委托代理人席桂花、被告刘兰波到庭参加了诉讼，被告刘兰涛、孔祥那、梁立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月27日下午16时左右，四被告到原告所在村的友好商店送货，原告与被告刘兰波因制作广告牌匾的事发生争吵，刘兰涛上前殴打原告，随后被在场人拉开。后原告于被告均到屋外，双方在屋外又发生争执，四被告继续殴打原告至晕倒在地。原告苏醒后报警，并于当日到巴林左旗医院住院治疗四天。现诉至法院，要求四被告赔偿原告赵有林医疗费2360.26元，误工费419.68元，护理费419.68元，伙食补助费100元，营养费400元，交通费150元，上述费用合计人民币4149.62元。
被告刘兰波辩称，原告赵有林所述与事实不符，原告是自己喝完酒后先骂人的，而且也是原告先动手的。经法医鉴定，原告没有外伤，所以原告住院的费用不应由被告赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、巴林左旗公安局十三敖包派出所出具的左公（十）行罚决字(2018)第252号行政处罚决定书复制件一份，用以证明刘兰涛殴打赵有林，并受到公安局处以500元罚款的行政处罚。
二、巴林左旗蒙医中医医院住院病例复制件一份（15页）、费用清单两页、巴林左旗医院住院收费收据一枚，用以证明赵有林伤势情况及住院期间所产生的费用。
三、车费票据一枚，用以证明赵有林受伤后打车到旗医院的费用150元。
上述证据被告刘兰波质证称，对第一组证据的真实性有异议，被告刘兰波并没有收到；对第二组证据的真实性没有异议，但认为原告没有受伤，所用的药都是营养药，与伤势没有关系；对于第三组证据不认可。
经审查，本院认为第一、二组证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。第三组证据不是正规票据，本院不予采信。
为查明案件事实，本院向巴林左旗公安局十三敖包派出所调取了关于赵友林、刘蓝涛等询问笔录六份及录像光盘一份，经庭审质证，原告赵有林、被告刘兰波对上述证据所反映的内容均无异议。
经审理查明，2018年1月27日16时许，在巴林左旗十三敖包镇宝泉村友好超市门前，赵有林酒后因制作广告牌匾事宜与刘兰波发生口角，赵有林先出口骂人，两人发生争执，在推搡中，刘兰涛、刘兰波将赵有林致伤，赵有林随后报警，巴林左旗公安局十三敖包派出所出警。赵有林受伤后经巴林左旗医院住院治疗4天，共计花费医疗费2087.26元。
另查明，巴林左旗公安局十三敖包派出所于2018年2月2日作出左公（十）行罚决字（2018）第252号行政处罚决定书，给予刘兰涛罚款500元的行政处罚，在法定期限内，刘兰涛未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
再查明，被告孔祥那、梁立华没有动手殴打赵有林。
本院认为，我国《民法通则》规定，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。被告刘兰涛、刘兰波与原告赵有林因制作广告牌匾一事而发生纠纷，致使赵有林受伤并住院治疗，应承担相应的赔偿责任。原告赵有林酒后先行辱骂被告刘兰波，对损害的发生也存在一定过错，亦应当承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告住院产生的医疗费用为2087.26元；原告主张误工费419.68元，护理费419.68元，伙食补助费400元，符合法律规定；对于原告主张的营养费400元，因原告未提供医疗机构出具其需要营养调理的意见，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告主张的交通费150元，因未能提供正式票据（即国家承认的能够作为报销凭证的税务发票或收费收据），故本院对该项主张不予支持。综上，上述产生的费用共计为人民币3326.62元，按过错程度原告赵有林承担20％的责任，被告刘兰涛、刘兰波承担80％的责任。被告刘兰波对原告赵有林住院用药有异议，认为原告赵有林没有外伤，没有必要住院治疗，但未对住院治疗的的合理性及必要性提出鉴定申请，对被告该抗辩理由，本院依法不予支持。被告孔祥那、梁立华没有动手殴打原告，对于原告受伤住院不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰涛、刘兰波于本判决生效后十日内赔偿原告赵有林因伤产生的经济损失人民币2661.3元；
二，原告赵有林自行承担经济损失人民币665.32元；
三、驳回原告赵有林对被告孔祥那、梁立华的诉讼请求；
四、驳回原告赵有林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘兰涛、刘兰波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李贺伟
二0一八年五月二日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1096号原告：赵有林，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××.电话156XX****XX。委托代理人：席桂花，女，蒙古族，农民，现住址同上。（系赵有林妻子）被告：刘蓝涛，男，1983年7月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。155484089668.被告：刘兰波，男,1986年12月19日出生，蒙族族，个体工商户，现住址同上。公民身份号码×××。电话：186XX****XX。被告：孔祥那，女，1986年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，电话151XX****XX。被告：梁立华，女，1985年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。电话150XX****XX.原告赵有林与被告刘兰涛、刘兰波、孔祥那、梁立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有林的委托代理人席桂花、被告刘兰波到庭参加了诉讼，被告刘兰涛、孔祥那、梁立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月27日下午16时左右，四被告到原告所在村的友好商店送货，原告与被告刘兰波因制作广告牌匾的事发生争吵，刘兰涛上前殴打原告，随后被在场人拉开。后原告于被告均到屋外，双方在屋外又发生争执，四被告继续殴打原告至晕倒在地。原告苏醒后报警，并于当日到巴林左旗医院住院治疗四天。现诉至法院，要求四被告赔偿原告赵有林医疗费2360.26元，误工费419.68元，护理费419.68元，伙食补助费100元，营养费400元，交通费150元，上述费用合计人民币4149.62元。被告刘兰波辩称，原告赵有林所述与事实不符，原告是自己喝完酒后先骂人的，而且也是原告先动手的。经法医鉴定，原告没有外伤，所以原告住院的费用不应由被告赔偿。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：一、巴林左旗公安局十三敖包派出所出具的左公（十）行罚决字(2018)第252号行政处罚决定书复制件一份，用以证明刘兰涛殴打赵有林，并受到公安局处以500元罚款的行政处罚。二、巴林左旗蒙医中医医院住院病例复制件一份（15页）、费用清单两页、巴林左旗医院住院收费收据一枚，用以证明赵有林伤势情况及住院期间所产生的费用。三、车费票据一枚，用以证明赵有林受伤后打车到旗医院的费用150元。上述证据被告刘兰波质证称，对第一组证据的真实性有异议，被告刘兰波并没有收到；对第二组证据的真实性没有异议，但认为原告没有受伤，所用的药都是营养药，与伤势没有关系；对于第三组证据不认可。经审查，本院认为第一、二组证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。第三组证据不是正规票据，本院不予采信。为查明案件事实，本院向巴林左旗公安局十三敖包派出所调取了关于赵友林、刘蓝涛等询问笔录六份及录像光盘一份，经庭审质证，原告赵有林、被告刘兰波对上述证据所反映的内容均无异议。经审理查明，2018年1月27日16时许，在巴林左旗十三敖包镇宝泉村友好超市门前，赵有林酒后因制作广告牌匾事宜与刘兰波发生口角，赵有林先出口骂人，两人发生争执，在推搡中，刘兰涛、刘兰波将赵有林致伤，赵有林随后报警，巴林左旗公安局十三敖包派出所出警。赵有林受伤后经巴林左旗医院住院治疗4天，共计花费医疗费2087.26元。另查明，巴林左旗公安局十三敖包派出所于2018年2月2日作出左公（十）行罚决字（2018）第252号行政处罚决定书，给予刘兰涛罚款500元的行政处罚，在法定期限内，刘兰涛未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。再查明，被告孔祥那、梁立华没有动手殴打赵有林。本院认为，我国《民法通则》规定，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。被告刘兰涛、刘兰波与原告赵有林因制作广告牌匾一事而发生纠纷，致使赵有林受伤并住院治疗，应承担相应的赔偿责任。原告赵有林酒后先行辱骂被告刘兰波，对损害的发生也存在一定过错，亦应当承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告住院产生的医疗费用为2087.26元；原告主张误工费419.68元，护理费419.68元，伙食补助费400元，符合法律规定；对于原告主张的营养费400元，因原告未提供医疗机构出具其需要营养调理的意见，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告主张的交通费150元，因未能提供正式票据（即国家承认的能够作为报销凭证的税务发票或收费收据），故本院对该项主张不予支持。综上，上述产生的费用共计为人民币3326.62元，按过错程度原告赵有林承担20％的责任，被告刘兰涛、刘兰波承担80％的责任。被告刘兰波对原告赵有林住院用药有异议，认为原告赵有林没有外伤，没有必要住院治疗，但未对住院治疗的的合理性及必要性提出鉴定申请，对被告该抗辩理由，本院依法不予支持。被告孔祥那、梁立华没有动手殴打原告，对于原告受伤住院不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰涛、刘兰波于本判决生效后十日内赔偿原告赵有林因伤产生的经济损失人民币2661.3元；二，原告赵有林自行承担经济损失人民币665.32元；三、驳回原告赵有林对被告孔祥那、梁立华的诉讼请求；四、驳回原告赵有林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘兰涛、刘兰波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李贺伟二0一八年五月二日书记员郭彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初1096号 原告：赵有林，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗十三敖包镇宝泉村**门牌**，公民身份号码15042219680318123X.电话15648******。 委托代理人：席桂花，女，1967年10月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。（系赵有林妻子） 被告：刘兰涛，男，1983年7月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗盛会国际**博金电子商务。公民身份号码1504221***********。155484089668. 被告：刘兰波，男,1986年12月19日出生，蒙族族，个体工商户，现住址同上。公民身份号码1504221***********。电话：18647******。 被告：孔祥那，女，1986年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇奥淳家园**楼****，电话15147******。 被告：梁立华，女，1985年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗十三敖包镇九泉村1504865****. 原告赵有林与被告刘兰涛、刘兰波、孔祥那、梁立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有林的委托代理人席桂花、被告刘兰波到庭参加了诉讼，被告刘兰涛、孔祥那、梁立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月27日下午16时左右，四被告到原告所在村的友好商店送货，原告与被告刘兰波因制作广告牌匾的事发生争吵，刘兰涛上前殴打原告，随后被在场人拉开。后原告于被告均到屋外，双方在屋外又发生争执，四被告继续殴打原告至晕倒在地。原告苏醒后报警，并于当日到巴林左旗医院住院治疗四天。现诉至法院，要求四被告赔偿原告赵有林医疗费2360.26元，误工费419.68元，护理费419.68元，伙食补助费100元，营养费400元，交通费150元，上述费用合计人民币4149.62元。 被告刘兰波辩称，原告赵有林所述与事实不符，原告是自己喝完酒后先骂人的，而且也是原告先动手的。经法医鉴定，原告没有外伤，所以原告住院的费用不应由被告赔偿。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据： 一、巴林左旗公安局十三敖包派出所出具的左公（十）行罚决字(2018)第252号行政处罚决定书复制件一份，用以证明刘兰涛殴打赵有林，并受到公安局处以500元罚款的行政处罚。 二、巴林左旗蒙医中医医院住院病例复制件一份（15页）、费用清单两页、巴林左旗医院住院收费收据一枚，用以证明赵有林伤势情况及住院期间所产生的费用。 三、车费票据一枚，用以证明赵有林受伤后打车到旗医院的费用150元。 上述证据被告刘兰波质证称，对第一组证据的真实性有异议，被告刘兰波并没有收到；对第二组证据的真实性没有异议，但认为原告没有受伤，所用的药都是营养药，与伤势没有关系；对于第三组证据不认可。 经审查，本院认为第一、二组证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。第三组证据不是正规票据，本院不予采信。 为查明案件事实，本院向巴林左旗公安局十三敖包派出所调取了关于赵有林、刘蓝涛等询问笔录六份及录像光盘一份，经庭审质证，原告赵有林、被告刘兰波对上述证据所反映的内容均无异议。 经审理查明，2018年1月27日16时许，在巴林左旗十三敖包镇宝泉村友好超市门前，赵有林酒后因制作广告牌匾事宜与刘兰波发生口角，赵有林先出口骂人，两人发生争执，在推搡中，刘兰涛、刘兰波将赵有林致伤，赵有林随后报警，巴林左旗公安局十三敖包派出所出警。赵有林受伤后经巴林左旗医院住院治疗4天，共计花费医疗费2087.26元。 另查明，巴林左旗公安局十三敖包派出所于2018年2月2日作出左公（十）行罚决字（2018）第252号行政处罚决定书，给予刘兰涛罚款500元的行政处罚，在法定期限内，刘兰涛未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 再查明，被告孔祥那、梁立华没有动手殴打赵有林。 本院认为，我国《民法通则》规定，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。被告刘兰涛、刘兰波与原告赵有林因制作广告牌匾一事而发生纠纷，致使赵有林受伤并住院治疗，应承担相应的赔偿责任。原告赵有林酒后先行辱骂被告刘兰波，对损害的发生也存在一定过错，亦应当承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告住院产生的医疗费用为2087.26元；原告主张误工费419.68元，护理费419.68元，伙食补助费400元，符合法律规定；对于原告主张的营养费400元，因原告未提供医疗机构出具其需要营养调理的意见，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告主张的交通费150元，因未能提供正式票据（即国家承认的能够作为报销凭证的税务发票或收费收据），故本院对该项主张不予支持。综上，上述产生的费用共计为人民币3326.62元，按过错程度原告赵有林承担20％的责任，被告刘兰涛、刘兰波承担80％的责任。被告刘兰波对原告赵有林住院用药有异议，认为原告赵有林没有外伤，没有必要住院治疗，但未对住院治疗的的合理性及必要性提出鉴定申请，对被告该抗辩理由，本院依法不予支持。被告孔祥那、梁立华没有动手殴打原告，对于原告受伤住院不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兰涛、刘兰波于本判决生效后十日内赔偿原告赵有林因伤产生的经济损失人民币2661.3元； 二，原告赵有林自行承担经济损失人民币665.32元； 三、驳回原告赵有林对被告孔祥那、梁立华的诉讼请求； 四、驳回原告赵有林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘兰涛、刘兰波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李贺伟 二〇一八年五月二日 书记员  郭 彬
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初707号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人谭忠万，男，1998年10月20日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住安龙县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人谭忠万犯抢劫罪。于2017年12月5日向本院提起公诉。适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人谭忠万到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日凌晨2时许，被告人谭忠万到兴义市坪东办乐园路“牛牛炖馆”餐馆门口，将被害人胡某放于某ES7803白色福特车副驾驶室储物柜内黑色包里的现金人民币30000元盗走。用盗窃的钱购买了两部手机。案发后，被盗现金人民币27000元被找回发还胡某。
上述事实，被告人谭忠万在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押决定书，扣押、发还物品文件清单及物证照片；人员基本信息，到案经过，情况说明；证人雷某的证言；被害人胡某的陈述；公安司法鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人基本信息及照片；被告人谭忠万的供述等证据证实，足以认定。
被告人谭忠万以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控谭忠万犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。谭忠万归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对谭忠万从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭忠万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人谭忠万退赔各被害人胡某经济损失人民币3000元。
三、随案移送的违法所得金色OPPO牌A57型手机一部、金色SANCUP牌H3000型手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄庆兰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17716号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：胡楚晁，男，1990年04月17日出生，汉族，住武冈市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与胡楚晁金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初21607号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17716号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：胡楚晁，男，1990年04月17日出生，汉族，住武冈市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与胡楚晁金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初21607号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初801号
原告：王显鹏，男，1954年5月27日生，汉族，退休工人，住全南县。
委托诉讼代理人：王慧，女，1980年3月8日生，汉族，住全南县，系原告女儿。代理权限为特别授权。
被告：李志锋，男，1979年4月2生，汉族，职工，住全南县。
原告王显鹏诉被告李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日进行了公开开庭审理，原告和其代理人以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提的诉讼请求：1.要求被告归还本金61365元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至清偿欠款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月2日向原告借款240000元，根据被告与原告的女儿王慧的离婚协议约定被告将房产变卖处理款归还原告的借款，但是房产变卖金额178635元，被告仍欠61365元。被告至今未归还借款，故诉至法院请依法判处。
被告辩称，惠州的房子处理完的钱有26万元，已经够还，不应该由我承担，我不可能出这笔钱。另外欠条是在没离婚之前所出具的，如果要承担也应该是夫妻双方共同承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证、户口簿副本，证明原告身份信息；2.2015年6月2日李志锋出具的欠条原件一张，证明欠款事实；3.被告与王慧的离婚协议，证明在协议中第三条约定惠州的房子可以进行变卖用以偿还原告的借款及被告的债务；4.惠州市天辉经济发展有限公司出具的办理退房款手续回执及王慧借记卡明细打印件，证明惠州房产共退款178635元。
被告没有提交证据。
本院组织被告对原告的证据进行质证，被告质证意见如下：对原告的身份证、户口本、离婚协议书无异议,但称我没有欠原告的钱，也没借其本人的钱，借条是我写的，是原告女儿欠的钱，其中只有5万元是经过了我的手用来买惠州的房产；其他的借款都没有经过我的手，其中有10万元是用来买房产，7万元是经营电动车用，2万元是用来买家具，且欠条中的钱都不是从原告处借的，都是从其他地方抵过来的钱；我不知道退房款手续回执及王慧借记卡明细是真是假，我没有经手，且房产本来价值26万元，原告女儿非要亏本处理掉，这部分亏损的钱与我无关。本院认为，原告的前述证据，客观真实，有据可查，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，可以查明和认定以下事实：
王慧系原告的女儿，被告与王慧于2015年6月30日协议离婚并办理离婚登记。在被告与王慧婚姻关系存续期间，被告和王慧多次向原告借款，2015年6月2日，被告出具欠条给原告，该欠条内容为“今欠到王显鹏人民币贰拾肆万元（￥240000元）”；2015年6月30日，被告与原告的女儿王慧签订离婚协议书，该离婚协议书对被告与王慧婚后债务进行了约定，其中与本案相关的债务约定如下：婚后所负债务均由被告偿还，被告向王慧父母共计借款贰拾肆万元整（￥240000元）被告愿意将位于广东省惠州市惠城区华乐南苑四单元1201号房产变卖处理后作为偿还（该房已交纳首付款金额为264038元，被告需无条件协助王慧办理变卖），如存在不足清偿部分仍由被告负责偿还。
另查，2015年9月6日，由于被告与王慧购房后无法在约定的时间办理按揭手续，构成违约，惠州市天辉经济发展有限公司扣除违约金后将该房剩余首付款178635元退还给了王慧。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告的借款，有原告提交的欠条和离婚协议书为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。关于被告辩称我没有经手过借款，都是原告女儿借的钱，借的钱用于家庭经营，不是从原告处借的钱，都是从其他地方抵债过来的钱，惠州房子有26万足够偿还，写欠条是在离婚之前写的，应当夫妻双方共同承担。本院认为，被告对其主张没有提交证据，且被告已经在其出具给原告的欠条中确认了欠之前所借的款项合计240000元，同时在被告与王慧已经生效的离婚协议书中约定了婚后所负债务均由被告偿还，惠州的房产以违约退房的方式处理造成的损失不是原告的责任，原告依据欠条起诉于法有据，被告没有提交证据予以反驳，故对被告的前述答辩意见，本院不予采纳。所以，对原告要求被告归还欠款本金61365元的诉求，本院予以支持。
关于利息的问题。因为欠条中没有约定利息，原告主张利息从起诉之日起按月率2%计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，本院认为，利息可以从起诉之日起按年率6%计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
被告李志锋应当在本判决生效之日起十日内向原告王显鹏归还本金61365元及利息（从2017年10月13日起按年率6%计算至清偿之日止）；
驳回原告王显鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告李志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘东升
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1334号
牟锡康：
申请执行人袁国军与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0282民特2222号法律文书已经发生法律效力，申请执行人袁国军在本院申请强制执行，本院于2017年07月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了25600。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1334号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十日
承办人：徐文君电话：0574-6391****
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5005号
原告：沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂,住所地沈阳市苏家屯区大沟乡宁官屯村。
负责人王琦，系该公司经理。
委托代理人袁晓娟,系辽宁尧盛律师事务所律师。
委托代理人孙宏凤，女,1990年4月16日出生,汉族,系该公司员工,现住沈阳市苏家屯区。
被告：李会远,男,1956年1月16日出生，满族，户籍地丹东市振安区。
被告：潘玉凤，女，1957年11月4日出生，满族，户籍地丹东市振安区。
原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂与被告李会远、潘玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂委托代理人袁晓娟、孙宏凤到庭参加诉讼，被告李会远、潘玉凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付饲料款本金344508.65元，并按照日万分之五的标准支付逾期利息（从2017.1.1起计算至被告付清本金之日止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告拖欠原告货款344508.65元未给付，故原告起诉至法院。
被告李会远未答辩。
被告潘玉凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间系买卖合同关系。二被告从原告处购买饲料。2016年10月24日，原告与二被告签署了还款协议书，约定二被告欠原告饲料款344508.65元，二被告从2017年1月1日起，每月30日偿还原告38600元，如果二被告能够按约定时间和金额还款，则当其支付至27万元时，原告免除其支付剩余欠款的义务，如果二被告未能按约定时间和金额分期还款，则其仍需全额偿还所欠原告的货款344508.65元。二被告逾期付款的，每逾期一天按逾期付款金额的万分之五支付逾期付款违约金。二被告在该份协议书上签字，潘玉凤签名为泮玉凤。二被告至今未偿还货款，故原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案二被告从原告处购买饲料，应当向原告给付货款。现二被告未履行给付义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原、被告约定分期付款从2017年1月1日起，每月30日偿还原告38600元，因二被告未按时还款，故逾期付款违约金从2017年1月31日起，按逾期付款金额万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李会远、潘玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂货款344508.65元及逾期付款违约金（按逾期付款金额日万分之五计算，自2017年1月31日起至货款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6468元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 吴一鸣
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王丹凤
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed106cbf-18a3-41ea-b465-a8cc01703c15&imgId=ZWQxMDZjYmYtMThhMy00MWVhLWI0NjUtYThjYzAxNzAzYzE1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初5005号 原告：沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂。 负责人王琦，系该公司经理。 委托代理人袁晓娟，系律师。 委托代理人孙宏凤，女。 被告：李会远，男。 被告：泮玉凤，女。 本院在审理原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂与被告李会远、泮玉凤买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 转为普通程序。 审 判 长  林丽娜 审 判 员  吴一鸣 人民陪审员  刘 洋 二〇一八年一月十五日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5005号	原告：沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂,住所地沈阳市苏家屯区大沟乡宁官屯村。	负责人王琦，系该公司经理。	委托代理人袁晓娟,系辽宁尧盛律师事务所律师。	委托代理人孙宏凤，女,1990年4月16日出生,汉族,系该公司员工,现住沈阳市苏家屯区。	被告：李会远,男,1956年1月16日出生，满族，户籍地丹东市振安区。	被告：潘玉凤，女，1957年11月4日出生，满族，户籍地丹东市振安区。	原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂与被告李会远、潘玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂委托代理人袁晓娟、孙宏凤到庭参加诉讼，被告李会远、潘玉凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付饲料款本金344508.65元，并按照日万分之五的标准支付逾期利息（从2017.1.1起计算至被告付清本金之日止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告拖欠原告货款344508.65元未给付，故原告起诉至法院。	被告李会远未答辩。	被告潘玉凤未答辩。	本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间系买卖合同关系。二被告从原告处购买饲料。2016年10月24日，原告与二被告签署了还款协议书，约定二被告欠原告饲料款344508.65元，二被告从2017年1月1日起，每月30日偿还原告38600元，如果二被告能够按约定时间和金额还款，则当其支付至27万元时，原告免除其支付剩余欠款的义务，如果二被告未能按约定时间和金额分期还款，则其仍需全额偿还所欠原告的货款344508.65元。二被告逾期付款的，每逾期一天按逾期付款金额的万分之五支付逾期付款违约金。二被告在该份协议书上签字，潘玉凤签名为泮玉凤。二被告至今未偿还货款，故原告起诉来院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案二被告从原告处购买饲料，应当向原告给付货款。现二被告未履行给付义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，原、被告约定分期付款从2017年1月1日起，每月30日偿还原告38600元，因二被告未按时还款，故逾期付款违约金从2017年1月31日起，按逾期付款金额万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	一、被告李会远、潘玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市昊明禽业有限公司宝丰饲料厂货款344508.65元及逾期付款违约金（按逾期付款金额日万分之五计算，自2017年1月31日起至货款还清之日止）。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费6468元，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  林丽娜	审 判 员  吴一鸣	人民陪审员  刘 洋	二〇一八年三月十二日	书 记 员  王丹凤	法官助理闻萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2602号
罪犯付祥云，女，1989年1月3日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十月十九日，山东省烟台市中级人民法院作出（2011）烟刑一初字第57号刑事判决，以被告人付祥云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯付祥云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付祥云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付祥云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯付祥云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付祥云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00678-1号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：邓凤芹。
被告：江大柱。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告邓凤芹、被告江大柱借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，168元，减半收取为人民币584元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管
理人民陪审员 谭忠元
人民 陪 审员 章礼华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦晓敏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第67号
原告：叶某。
被告：郑某。
原告叶某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年4月7
日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：2006年5月份，原、被告经人介绍认识
。2008年6月12日，原、被告在椒江区民政局办理结婚登记手
续。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生口角。被告经
常借口工作繁忙夜不归家，严重影响夫妻感情。2009年11月，
原告离家至今。请求判令原、被告离婚。
被告郑某未作答辩。被告郑某经本院传票传唤，未到庭
应诉，也未说明理由。
经审理查明，2006年5月份，原、被告经人介绍认识。20
08年6月12日，双方自愿在台州市椒江区人民政府办理结婚登
记手续。至今双方未生育子女。婚后，双方因性格不合，常为
家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告出示的身份证、户籍证明、结婚证明
书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基
础。在婚后共同生活过程中，因家庭生活琐事等原因，发生争吵，影响了夫妻感情。从原告要求离婚的原因以及原、被告婚
姻的基础及目前夫妻分居时间无法确定等综合分析，双方的夫
妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。原告要求离婚的请求，
本院不予支持。希望双方树立正确的人生观和家庭观，珍惜夫
妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不
影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇一〇年五月十一日
书记员 郑楚楠
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1281号
被拘留人:刘九金公民身份号码:
本院在执行邹伟红与刘九金（2017）浙0824执1281号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘九金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执798号
申请执行人：田菊
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
田菊与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4414号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初189号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人王成军，男，1997年5月2日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人刘海军（曾用名王瑞军），男，1999年8月17日出生，汉族，初中文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
辩护人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
辩护人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）138号起诉书，指控被告人王成军、刘海军犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年11月2日5时许，被告人王成军、刘海军至银川市兴庆区清和北街富龙商务宾馆门口，乘无人之机，盗得被害人刘某停放在的金狮牌152QMV-
C型摩托车一辆，价值1900元。破案后，赃物追回、发还。
被告人
辩解意见
|
被告人王成军、刘海军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人
辩护意见
|
被告人王成军辩护人的辩护意见是，被告人王成军认罪情节，酌情可从轻处罚。
被告人刘海军辩护人的辩护意见是，被告人王成军认罪情节，酌情可从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人王成军、刘海军的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻处罚情节。对二辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
判 决
|
一、被告人王成军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一八年二月十一日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初189号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人王成军，男，1997年5月2日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。													被告人刘海军（曾用名王瑞军），男，1999年8月17日出生，汉族，初中文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年12月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							辩护人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。													辩护人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）138号起诉书，指控被告人王成军、刘海军犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年11月2日5时许，被告人王成军、刘海军至银川市兴庆区清和北街富龙商务宾馆门口，乘无人之机，盗得被害人刘某停放在的金狮牌152QMV-C型摩托车一辆，价值1900元。破案后，赃物追回、发还。																															被告人							辩解意见																							被告人王成军、刘海军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，并表示自愿认罪。																															辩护人							辩护意见																							被告人王成军辩护人的辩护意见是，被告人王成军认罪情节，酌情可从轻处罚。													被告人刘海军辩护人的辩护意见是，被告人王成军认罪情节，酌情可从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人王成军、刘海军的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻处罚情节。对二辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。																															判 决																							一、被告人王成军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													二、被告人刘海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一八年二月十一日													书  记  员    于莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初884号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南星港家居发展有限公司
法定代表人：胡杰。
委托诉讼代理人：刘智鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南星港家居发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理。案件审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已经达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执1013号
申请执行人马某某，女，住开封市龙亭区。身份证号：410211XXXX********。
被执行人京师前程国际教育投资（北京）有限公司。住所地：北京市昌区。
申请人马某某申请执行京师前程国际教育投资（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初430号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人京师前程国际教育投资（北京）有限公司的银行存款2050元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人京师前程国际教育投资（北京）有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一八年二月九日
书记员 张文涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异117号
异议人：徐良，男，汉族，1978年1月21日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：晏春来，男，汉族，1959年12月13日生，住长春市。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人晏春来与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人徐良向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐良称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点25号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告晏春来与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，晏春来向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第729号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐良向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点25号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐良所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点25号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐良的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4863号
原告：贾培林，男，1963年3月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：杜继承，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：何东林，男，1979年6月20日出生，汉族，个
体司机，现住巴彦淖尔市临河区宏胜路春和巷24栋5号付，公民身份号码。
委托诉讼代理人：章艳江，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人：陈建权，公司总经理。
委托诉讼代理人：付汝立，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人：李树学，系公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，男，1975年11月2日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司职员，现住巴彦淖尔市临河区今日家园11号楼3单元201室，公民身份号码×××。
本院在审理原告贾培林与被告何东林、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾培林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何东林、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的起诉。经审查，原告贾培林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾培林撤回对被告何东林、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的起诉。
案件受理费12851元，原告贾培林已预交12851元，由原告负担6425.5元，退还原告6425.5元。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵海霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4725号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥三乐购物商场，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区综合市场旁。
法定代表人：罗庚良。
原告郭栋与被告东莞市横沥三乐购物商场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告郭栋撤诉。
本案案件受理费25元，由原告郭栋负担。
审判员 谭艳婷
二〇一八年四月三日
书记员 李科龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初159号
原告张永顺，男，汉族。
被告张凌雨，男，汉族。
被告张兆新，男，汉族。
原告张永顺诉被告张凌雨、张兆新民间借贷纠纷一案，原告张永顺于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由代理审判员李世敏独任审判，并公开开庭审理此案。原告张永顺到庭参加诉讼，被告张凌雨、张兆新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永顺诉称，2013年12月28日，被告张凌雨以急需用钱为由通过张兆新从原告处借款20000元，双方约定月息1分，并于当日给原告出具借条，由张兆新提供担保。借款后，经原告多次催要借款，被告张兆新于2016年夏天向原告支付利息5000元，借款本金及后续利息被告以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款20000元及2013年12月8日后的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张凌雨、张兆新未出庭、未应诉。
经审理查明，2013年12月28日，被告张凌雨通过被告张兆新从原告张永顺处借款20000元，二被告于当日给原告出具收条，内容为：“2013年12月28日今收到张永顺贰万元正月息1分张凌雨张兆新。”借款后，被告张兆新于2016年夏天支付原告5000元。2018年1月4日，原告起诉二被告至我院，要求偿还借款20000元及后续利息。
另查明，本院对被告张兆新调查笔录中，张兆新表示：张凌雨通过张兆新从原告张永顺处借款10000元，因张凌雨曾向原告另借款10000元并出具借条，张凌雨于2013年12月28日重新给原告出具借款20000元的收据，被告张兆新以证明人的身份在该收据上签字，实际上张凌雨通过张兆新手从原告处借款10000元。因原告急需用钱，张兆新支付原告5000元，之后二被告未还过原告钱。
还查明，2018年1月10日，本院对被告张凌雨的调查笔录中，被告张凌雨表示，被告张凌雨并不认识原告，其通过被告张兆新借过钱，但是具体借谁的钱就不清楚了。对于原告提交的欠条，因收据时间太久，已记不清楚了。如果欠原告钱属实，被告张凌雨愿意慢慢偿还。
本院认为，被告张凌雨、张兆新从原告处借款20000元，并给原告出具收据，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。借款后，因二被告未及时偿还原告借款，其行为构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金20000元及2013年12月28日后的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原，被告约定月息1分，自借款日至2016年夏天，借款利息已超5000元，依据法律规定，被告张兆新偿还的5000元应抵充利息。被告张兆新辩称，被告张凌雨仅通过其向原告借款10000元，因张兆新曾向原告另借款10000元，被告张凌雨重新给原告出具借款20000元的收条，其仅以证明人的身份在收条上签字，因收条上并未显示被告张兆新为证明人，被告张兆新亦未提供相应证据证实其主张，其辩解亦不足以对抗原告提交的书面收条，故被告张兆新的辩论意见，本院不予采信。被告张凌雨、张兆新经合法传唤未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凌雨、张兆新偿还原告张永顺借款本金20000元及2013年12月28日后的利息（按原、被告约定利息计算至本息清偿日止，但2016年夏天被告张兆新偿还5000元利息予以扣除）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费208元，由被告张凌雨、张兆新承担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李世敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 程晓龙
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2325号
原告孙廷连，女，1962年6月10日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被告彭凯凯，男，1995年10月5日生，汉族，住河南省太康县。
被告彭行军，男，1976年3月20日生，汉族，住址同上，系彭凯凯之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张新黎，该公司总经理。
住所地，周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
委托诉讼代理人张留来，该公司员工。代理权限:特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴国华，该公司总经理。
住所地，郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
委托诉讼代理人张丽媛，该公司员工。代理权限:特别授权。
原告孙廷连诉被告彭凯凯、彭行军、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险）、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙廷连委托诉讼代理人贺成生、被告彭凯凯、被告联合保险委托代诉讼理人张留来及被告大地保险委托诉讼代理人张丽媛到庭参加诉讼，被告彭行军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙廷连向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费14730.8元、营养费1260元、住院伙食补助费2940元、护理费4200元、误工费3360元、交通费500元，共计26990.8元。事实和理由：：2017年4月8日22时13分许彭凯凯驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡双楼村时，追尾撞上同向行驶徐泽成驾驶的电动三轮车，造成徐泽成及电动三轮车乘坐人孙廷连、徐安冉受伤及车辆损坏受伤，杞县公安交通警察大队杞公交认字（2017）第0031号道路交通事故认定书认定彭凯凯负此次事故全部责任，徐泽成、孙廷连、徐安冉不负此次事故责任。孙廷连受伤后在杞县人民医院住院治疗。肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业三者险，且事故发生在保险期间。综上，要求四被告承担赔偿责任。
被告彭凯凯辩称：豫Ｐ×××××号轿车投有交强险和商业三者，险，保险公司赔偿后，不足部分愿意承担赔偿责任。
被告彭行军缺席未答辩。
被告联合保险辩称：1、肇事车辆在联合保险投保有交强险，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、孙廷连为农业户口，误工费、护理费应按农村标准计算；3、不承担诉讼费。
被告大地保险辩称：1、肇事车辆在大地保险投有商业三者险，对徐泽成的损失在交强险赔偿完毕后，不足部分由大地保险在商业三者险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据和事实如下:2017年4月8日22时13分许彭凯凯驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡双楼村时，追尾撞上同向行驶徐泽成驾驶的电动三轮车，造成徐泽成及电动三轮车乘坐人孙廷连、徐安冉受伤及车辆损坏受伤。杞县公安交通警察大队杞公交认字（2017）第0031号道路交通事故认定书认定彭凯凯负此次事故全部责任，徐泽成、孙廷连、徐安冉不负此次事故责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号轿车在联合保险投有交强险，在大地保险投有商业三者险（保险额1000000元，不计免赔），且事故发生在保险期间。孙廷连受伤后在杞县人民医住院治疗42天，花去医疗费14730.8元。
本院对有争议的证据和事实，认定如下：孙廷连请求误工费按农、林、牧、渔年收入标准计算，未提供证据。被告方认为对营养费、住院伙食补助费徐泽成请求标准过高；误工费、护理费孙廷连没有提供误工证明，该部分赔偿标准应按农村户口标准计算。本院认为对营养费、住院伙食补助费参照当地标准为宜；对护理费标准应按上年度河南省居民服务、修理和其他服务业收入年收入计算；对误工费因孙廷连未提供证据，应按上年度河南省农村居民人居可支配年收入计算；孙廷连未提供交通费的票据，本院酌定为300元。
另查明，2016年度河南省农村居民人居可支配收入11697元/年，居民服务、修理和其他服务业收入33857元/年。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应予赔偿，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由承担保险责任的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔偿，不足部分，由承保公司根据责任比例在商业第三责任保险限额内予以赔偿。原、被告均同意在交强险限额内先行赔偿徐泽成医疗费，本院予以确认。孙廷连的损失为：医疗费14730.8元、营养费1260元（30元/天×42天）、住院伙食补助费2940元（70元/天×42天）、护理费3895.8元（33857元/年÷365×42天）、误工费1345.9元（11697元/年÷365天×42天）、交通费300元，共计24472.5元。联合保险在交强险限额内应承担护理费、交通费、误工费，大地保险在商业三者险限额内应承担医疗费、营养费、住院伙食补助费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙廷连护理费3895.8元、交通费300元、误工费1345.9元，共计5541.7元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙廷连：医疗费14730.8元、营养费1260元、住院伙食补助费2940元，共计18930.8元；
三、驳回原告孙廷连的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后十日内执行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告徐泽成负担63元，被告彭凯凯负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫俊宏
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初151号
起诉人：黄某，男，1985年10月19日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
2018年2月5日，本院收到起诉人黄某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令卢某依法确认黄某、配偶李某、儿子黄某1为德保县城关镇兴安街第二生产队的农业人口，并具有集体经济组织成员资格；2、要求被起诉人卢某把认定起诉人是非农业人口的有关材料交给法院；3、本案诉讼费由被起诉人卢某负担。事实和理由：起诉人自出生以来一直随母亲农某落户在德保县城关镇兴安街第二生产队，户籍性质为农业户口。结婚生子后，配偶及儿子的户籍也登记在农某户，属农业户口，户籍性质从未变更。然而，由于起诉人的生父黄某3(已于1998年10月去世)原是印刷厂工人，所以德保县城关镇兴安街第二生产队的历代社干都误认为起诉人及配偶、儿子已农转非，其他不明真相的群众也信以为真，从而剥夺了起诉人及配偶、儿子在生产队中依法享有的参与各种分配的权利。十多年来，起诉人母亲从不间断要求解决此事，今年元月经镇司法员进行调解无果，被起诉人卢某仍坚持说起诉人及配偶、儿子为非农业人口，不准参与生产队的各种分配，为此向法院起诉，请法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求虽列有三项，但实际上只有第一项才是起诉人的目的请求，即请求确认起诉人黄某及配偶李某、儿子黄某1为德保县城关镇兴安街第二生产队的农业人口，并具有集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格认定及农业人口与非农业人口的认定不属人民法院的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄建站
二〇一八年二月七日
书记员 李 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初7895号
原告：何劲平，女，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：唐华明，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现于安徽省潜川监狱服刑。
被告：高小凤，女，1976年2月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告何劲平与被告唐华明、高小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告何劲平、被告唐华明、高小凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何劲平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金10万元；2、判决两被告按照月息二分支付以10万元本金为基数从借款到期之日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告唐华明以芜湖市XX房产作抵押，于2013年9月8日向原告追加借款10万元，期限3个月。2013年12月8日逾期后，一直未归还本金及利息。2015年12月6日，原告向借款人寄去了催款通知书一份也未得到回应，遂诉至法院。
被告唐华明辩称：借了10万元属实，合同也约定了利息，借款期限内的利息支付了，到期后未再支付利息，本金没有还过。欠债还钱天经地义，但是我现在正在服刑，妻子没有工作，无力归还借款。
被告高小凤辩称：要等到唐华明从狱中出来，我无力归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、补发婚姻登记证审查处理表等证据，本院经审理认定事实如下：原告何劲平与被告唐华明系朋友关系，被告唐华明与高小凤于2007年9月19日结婚，现系夫妻关系。2013年9月8日被告唐华明因工程需要资金，向原告借款10万元，双方签订《借款合同》一份，合同载明“乙方（唐华明）因需资金周转，向甲方（何劲平）借款，并以XX房产作抵押，借款金额：壹拾万元整，借款期限：自2013年9月8日起至2013年12月8日止，计3个月。借款利息按月息18‰计算，利息金额5400元。乙方逾期还款，除支付利息外，按借款本金每日支付违约金1‰。”同日原告将10万元现金交付给被告，被告给原告出具收据一张。原告何劲平与被告唐华明一致认可借期内被告唐华明支付利息5400元，2013年12月9日借款到期后被告唐华明未再支付利息。
本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。原告何劲平与被告唐华明之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，原告何劲平要求被告唐华明、高小凤偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告何劲平与被告唐华明在借款合同上约定借款利率为月息18‰，逾期还款除支付利息外，应按照借款本金每日支付违约金1‰，故原告要求两被告以10万元本金为基数按照月利率2%支付从2013年12月9日起至实际给付之日�的利息的诉讼请求亦于法有据，本院亦予以支持。被告唐华明向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且债权人与债务人没有约定系个人债务，亦无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告高小凤负有共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐华明、高小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告何劲平借款本金10万元并支付以所欠借款本金为基数自2013年12月9日起至实际清偿之日止的利息。（按照月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告唐华明、高小凤负担（诉讼费原告已经预付，两被告应负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初7895号原告：何劲平，女，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：唐华明，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现于安徽省潜川监狱服刑。被告：高小凤，女，1976年2月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告何劲平与被告唐华明、高小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告何劲平、被告唐华明、高小凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何劲平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金10万元；2、判决两被告按照月息二分支付以10万元本金为基数从借款到期之日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告唐华明以芜湖市XX房产作抵押，于2013年9月8日向原告追加借款10万元，期限3个月。2013年12月8日逾期后，一直未归还本金及利息。2015年12月6日，原告向借款人寄去了催款通知书一份也未得到回应，遂诉至法院。被告唐华明辩称：借了10万元属实，合同也约定了利息，借款期限内的利息支付了，到期后未再支付利息，本金没有还过。欠债还钱天经地义，但是我现在正在服刑，妻子没有工作，无力归还借款。被告高小凤辩称：要等到唐华明从狱中出来，我无力归还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、补发婚姻登记证审查处理表等证据，本院经审理认定事实如下：原告何劲平与被告唐华明系朋友关系，被告唐华明与高小凤于2007年9月19日结婚，现系夫妻关系。2013年9月8日被告唐华明因工程需要资金，向原告借款10万元，双方签订《借款合同》一份，合同载明“乙方（唐华明）因需资金周转，向甲方（何劲平）借款，并以XX房产作抵押，借款金额：壹拾万元整，借款期限：自2013年9月8日起至2013年12月8日止，计3个月。借款利息按月息18‰计算，利息金额5400元。乙方逾期还款，除支付利息外，按借款本金每日支付违约金1‰。”同日原告将10万元现金交付给被告，被告给原告出具收据一张。原告何劲平与被告唐华明一致认可借期内被告唐华明支付利息5400元，2013年12月9日借款到期后被告唐华明未再支付利息。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。原告何劲平与被告唐华明之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定的还款期限已经届满，原告何劲平要求被告唐华明、高小凤偿还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告何劲平与被告唐华明在借款合同上约定借款利率为月息18‰，逾期还款除支付利息外，应按照借款本金每日支付违约金1‰，故原告要求两被告以10万元本金为基数按照月利率2%支付从2013年12月9日起至实际给付之日�的利息的诉讼请求亦于法有据，本院亦予以支持。被告唐华明向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且债权人与债务人没有约定系个人债务，亦无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告高小凤负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告唐华明、高小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告何劲平借款本金10万元并支付以所欠借款本金为基数自2013年12月9日起至实际清偿之日止的利息。（按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告唐华明、高小凤负担（诉讼费原告已经预付，两被告应负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一七年十二月二十九日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适�若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审416号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人杨某，男，1989年11月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人杨某某，女，1989年12月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年12月21日向本院申请强制执行高八卫计征决[2017]第1040074号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月6日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高八卫计征决[2017]第1040074号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高八卫计征决[2017]第1040074号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱慧强
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第123-1号
原告张卫东，男，汉族。
委托诉讼代理人宋改枝，女，汉族。
委托诉讼代理人张建军，男，汉族。
被告临颍县气象局南。
法定代表人宋玉民，局长。
委托诉讼代理人甄军英，该局副局长。
委托诉讼代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
原告张卫东诉被告临颍县气象局劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员夏庆华、审判员李小梁、人民陪审员关铁磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告张卫东患�××，书写能力完全丧失及不完全性失语，不能接受询问，本案依法中止审理。后张卫东经鉴定具有参加庭审能力，本案恢复审理。因原合议庭成员夏庆华退休，关铁磊不再在本院担任人民陪审员，本案由本院审判员董占伟担任审判长，与本院审判员李小梁、祝晓丹依法重新组成合议庭，再次开庭进行了审理。原告张卫东的委托诉讼代理人张建军、宋改枝、被告临颍县气象局的委托诉讼代理人甄军英、谢有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，原告于1992年10月内招到气象局参加工作至今，已经24年，月工资2500元，现临颍县气象局会计（报账员），兼办公室主任。因涉嫌贪污于2010年6月23号，经临颍县人民检察院决定刑事拘留，2010年7月1日被临颍县人民检察院取保候审，经（2011）临刑初字第21号刑事判决张卫东犯贪污罪，判处有期徒刑5年。后经（2011）漯刑一终字第13号刑事裁定：原判决认定部分事实不清，发回重审。现原告是否有罪，仍没有定论。被告临颍县气象局因原告涉嫌犯罪，没有经过任何法律程序，解除原被告之间的劳动合同，便从2010年4月起停发原告工资至今62个月。这期间原告（××）家人多次到被告处讨要，被告以省气象局对原告涉嫌违规资金已作出解除聘用合同处理，但原告没有依法接到被告的所谓调查处理《决定书》或者《意见》等有关手续。原告认为，原告内招到被告单位工作至今长达24年，已形成事实的无固定期限的劳动合同关系。即使因违规、违法受到解除劳动合同处分，也应按照法定程序保护被解聘职工的知情权、申辩权等合法权益。仅凭被告的一句“省气象局已经作出解除聘用劳动合同”是不能作为停发工资理由的。况且原告休假是因所谓的“涉嫌违规”或者说“涉嫌犯罪”受被告规章制度的管理所休，期间患病仍属于劳动合同所保障的内容。故此，被告应当支付工资和医疗保险待遇。因此，原告于2014年11月申请劳动仲裁，2015年5月5日临颍县劳动人事仲裁委员会作出【2015】05号《不予受理案件通知书》。无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：一、判决被告履行劳动合同义务，支付原告工资（从2010年4月到2015年5月）共计155000元；二、按医疗保险待遇给付原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、差旅费共计126000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告临颍县气象局辩称，原告诉请仲裁超过时效，依法驳回原告诉求；原告违规事实清楚，被告依法解除与原告的劳动关系符合法律规定；原告自2010年6月自动离职，被告解除劳动关系符合法律规定。
经审理查明，原告张卫东系被告临颍县气象局报账员（会计）兼办公室主任。因涉嫌贪污罪于2010年6月23号被临颍县人民检察院决定刑事拘留，2010年7月1日被临颍县人民检察院取保候审。临颍人民法院于2010年12月22日作出的（2011）临刑初字第21号刑事判决书判决张卫东犯贪污罪，判处有期徒刑5年。张卫东不服提出上诉。漯河市中级人民法院作出（2011）漯刑一终字第13号刑事裁定：原判决认定部分事实不清，发回重审。期间因张卫东患有××，经鉴定书写能力完全丧失及不完全性失语，本院刑庭于2013年7月17日作出（2013）临刑初字第183号刑事裁定，对该案中止审理。2016年10月12日张卫东经鉴定具有受审能力。刑事案件恢复审理后，本院经审理于2017年6月1日作出（2013）临刑初字第183-1号刑事判决书，判决张卫东犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金100000元。公诉机关和张卫东分别提起抗诉和上诉，漯河市中级人民�院于2017年11月3日作出（2017）豫11刑终57号判决书，判决张卫东犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。
另查明，张卫东于2015年5月5日向临颍县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年5月5日向原告出具《不予受理案件通知书》，以本案不属于劳动人事争议仲裁受案审理范围，决定不予受理。原告的仲裁请求为：一、气象局违反劳动法，单方面解除张卫东劳动合同，应予撤销；二、气象局违反劳动法，单方面解除张卫东劳动合同，给张卫东身体造成终身残疾，应负赔偿责任；三、本案中证言陷害他人，请求追究法律责任。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，因解除劳动合同发生争议的，应先申请仲裁，不服仲裁决定，之后才能�起诉讼。从上述规定可以看出，当事人发生劳动争议必须先进行劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服向人民法院起诉，人民法院在处理劳动争议时须对仲裁的事项进行审查，仲裁的事项与起诉的事项必须一致。本案中，张卫东向临颍县劳动争议仲裁委员会申请的仲裁事项中第一项为撤销临颍县气象局单方解除张卫东劳动合同的行为，第二项为要求临颍县气象局赔偿因单方面解除劳动合同给张卫东造成终身残疾的损失，第三项为追究证言陷害他人的行为。由此可以看出，张卫东起诉的事项与仲裁的事项均不一致，起诉的事项没有经过劳动仲裁，原告应就起诉的事项经过仲裁后，不服仲裁裁决的才能向人民法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第�款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫东的起诉。
案件受理费10元，退回原告张卫东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 董占伟
审判员 李小梁
审判员 祝晓丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 谷 蕊
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初156号
原告彭XX
委托代理人李XX
被告全XX
原告彭XX诉被告全XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人李XX、被告全XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原被告经媒人介绍于1996年7月5日登记结婚，1997年4月生育大儿子全X，现在读大学二年级，2007年1月10日生育小儿子全XX，现在秀谷一小读小学三年级。2011年在全坊组建有一栋二层楼楼房。婚后两人感情尚可，但自2011年被告回金溪带孩子读书后，被告在2012年开始有了外遇，俩人感情急剧恶化。被告甚至不承担家庭责任，打工的钱基本上被他自己花掉了，很少汇给孩子生活费及教育费用，也基本上不与原告联系。2015年8月份，双方在村干部的主持下，协调离婚事宜，但由于种种原因没有离成。自该次后，俩人正式分居生活，现俩人夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。故依法诉至贵院，依法判决双方离婚，婚生子全XX由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告全XX答辩称，我不同意离婚。我在家庭责任上是有一点欠缺，但我在外并没有外遇。去年8月份村干部是主持过我们协商离婚，但我一直不同意离婚，且在2015年12月19日我们还一起住过一晚。
经审理查明，原告彭XX与被告全XX于1996年7月5日在金溪县崇麓乡人民政府登记结婚，1997年4月25日生育婚生子全X，2007年1月10日生育婚生子全XX。全X现就读于湖南邵阳学院大学二年级，全XX现就读于金溪县秀谷一小三年级。全XX现跟随被告父母生活。2011年，原被告在金溪县合市镇田南村全坊组建有二层楼砖混结构楼房一栋。
以上事实有结婚证、身份证及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告彭XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权、分割共同财产的诉讼请求不予支持。本案原、被告结婚至今已逾二十年，有相当的感情基础，婚后生育二子，亦是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。原、被告在今后的生活中遇到问题应该加强沟通，双方共同承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系有重归于好的可能。被告全远太作为不同意离婚的男方，在今后的生活中更应懂得经营婚姻的不易，多作有利于挽回夫妻感情的付出。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭XX与被告全XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告彭XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡伦毓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2319号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人王金山。
被申请人刘焕青。
被申请人黄秀芹。
被申请人巩燕红。
被申请人刘金凤。
被申请人刘绍荣。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告王金山、刘焕青、黄秀芹、巩燕红、刘金凤、刘绍荣借款合同纠纷一案过程中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金山、刘焕青、黄秀芹、巩燕红、刘金凤、刘绍荣款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 栗功波