wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1094号
原告：杨曾旺，男，1984年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：郑伟华，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告杨曾旺诉被告郑伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告杨曾旺经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨曾旺撤回起诉处理。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执114号
申请执行人左广生，男，汉族，1952年4月3日出生，住河南省开封县。
被执行人王军委，男，汉族，1987年5月12日生，住开封市龙亭区。
申请执行人左广生与被执行人王军委追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第475号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王军委的银行存款4750元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王军委相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1698号
罪犯李从志，男，1964年4月8日生，苗族，贵州织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年7月2日作出（2008）黔织刑初字第121号刑事判决，认定被告人李从志犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币41000元，继续追缴犯罪所得22025元，退赔被害人经济损失人民币275690元。刑期自2007年11月1日起至2021年10月31日止。于2008年10月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月27日、2015年4月8日获本院裁定共减刑二年七个月，减刑后刑期应执行至2019年3月31日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李从志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李从志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李从志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3389号
原告:张建军，男，1972年5月25日出生，汉族，住通州市。
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：王利华，男，1971年2月25日出生，汉族，住通州市。
第三人：季卫东，男，1969年11月17日出生，汉族，住通州市。
原告张建军与被告王利华、第三人季卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人翟耀华、被告王利华到庭参加诉讼,第三人季卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程劳务费91048.88元及从2016年6月14日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）承接了张家港市南丰瑞景美墅工程，公司项目负责人季卫东将二期工程的木工分包给被告。被告于2015年5月又将该工程转包给原告。原告施工的工程款为332048.88元，被告已支付241000元，尚欠原告91048.88元。为此提起诉讼。
被告王利华辩称：原告完成的工程中有900平方米，其中450平方米是另外找人做的，另外450平方米是季雪平做的工程作了扣掉。另外，因原告原因，造成我向南通四建结不到工程款，并为此提起诉讼，所造成的损失应由原告承担。另因原告原因，造成我某一工程少结了3万元工程款。南通四建直接打给李坚12000元生活费，法院认定是南通四建支付给我的工程款，但李坚是原告工人，工资应由原告发放，应认定是我支付给了原告12000元工程款。另外，原告工人高惠林因受伤，南通四建支付了5000元医疗费，也作为我的工程款，因此，也应该认为是我支付给了原告5000元工程款。
经审理查明，南通四建承建张家港市南丰瑞景美墅工程后，2014年6月，季卫东代表南通四建与王利华、季雪平（案外人）签订《木工劳务承包合同》，将瑞景美墅工程的所有模板劳务分包给王利华、季雪平，约定综合单价为44元/平方米。王利华承接劳务工程后，又交由张建军施工，双方于2015年8月5日签订《二次结构协议书》，内容为：二次结构按展开面实际计算，每平方36元整，操作要求按工地规定要求，如不按工地要求违规操作，责任自负。2016年9月26日，王利华向本院提起诉讼，要求李建华、季卫东、南通四建支付人工费464186元及该款从2016年1月1日起至2016年7月31日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。在该案审理中，王利华承认其介绍张建军到南通四建干活，双方签订了《二次结构协议书》，工程于2016年4月份完工，张建军实际完成的工程量即使仅结算第一、第二次的工程量9223.58平方米，其就应当支付张建军工程款332048.88元。除了施工期间支付的生活费410000元及之后张建军自行到南通四建领取20万元，其未向张建军支付过工程款。2016年12月26日，本院作出（2016）苏0582民初10447号民事判决书，判决南通四建支付王利华剩余工程款213186元、返还工程保证金10000元及从2016年1月1日起至2016年7月31日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担案件受理费1933元。对该判决，当事人均未提起上诉。判决生效后，南通四建履行了付款义务。张建军向王利华催款未成而提起本案诉讼。
以上事实，有《木工劳务承包合同》、《二次结构协议书》、本院（2016）苏0582民初10447号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
审理中，对于王利华的辩解，张建军予以否认，王利华也未能提供相关证据。
本院认为，王利华和南通四建签订的《木工劳务承包合同》已被本院生效法律文书确认无效，故王利华和张建军签订的《二次结构协议书》也为无效协议。因张建军已实际施工完毕，王利华也从南通四建取得了全部工程款，张建军要求按照双方的约定结算工程款，本院予以确认。王利华自认应当支付张建军工程款332048.88元，本院予以采信。扣除张建军已领取的工程款241000元，王利华尚应支付张建军工程款91048.88元。因双方未约定付款时间，故王利华应从张建军起诉之日开始承担其利息损失。对于王利华的辩解，张建军予以否认，王利华也未能举证佐证，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利华应于本判决生效之日起十日内支付原告张建军工程款91048.88元及利息（从2017年3月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元、财产保全费940元，合计1978元由被告王利华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王利华在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3389号
申请人：张建军，男，1972年5月25日出生，汉族，住通州市。
被申请人：王利华，男，1971年2月25日出生，汉族，住通州市。
第三人：季卫东，男，1969年11月17日出生，汉族，住通州市。
申请人张建军与被申请人王利华、第三人季卫东建设工程施工合同纠纷一案，申请人张建军提出财产保全的申请，要求冻结现在张家港市人民法院执行款账户中的南通四建集团有限公司给付被申请人王利华的执行款92000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张建军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结现在本院执行款账户中的南通四建集团有限公司给付被申请人王利华的执行款92000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年三月二十日
书记员 王 婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3798号
原告樊某，女，1971年6月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
被告赵某，男，1970年6月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告樊某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告樊某自动撤诉处理。
审判员 郝秀琴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 淦
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初566号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名沈智勇民族汉族
性别男
住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年10月20日被刑事拘留，同月23日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年2月1日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］82号
指控事实2017年10月19日23时49分许，被告人沈智勇酒后驾驶闽B315**小型轿车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人沈智勇血样中乙醇含量为170.70mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人沈智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二0一八年二月十二日书记员郑雅雅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1165号
自诉人张福杰，男，1963年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人管先右，男，1955年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人张福杰以被告人管先右犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张福杰以与管先右达成和解且管先右已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人管先右已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张福杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 威
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29402号
原告：潘跃东，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被告：黄爱华，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：汤福康，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。
原告潘跃东与被告黄爱华、汤福康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审�。原告潘跃东的委托诉讼代理人林汞勤到庭参加诉讼。被告黄爱华、汤福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘跃东向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款100万元，并支付以100万元为本金，按年利率6%计算的自2016年10月20日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年11月10日，被告黄爱华由于公司资金周转需要，向原告借款100万元，借款期限自2015年11月10日至2016年5月9日止。借款到期后，经原告多次催要，被告黄爱华均拒绝偿还借款。被告黄爱华与被告汤福康为夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院。
被告黄爱华、汤福康未作答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告黄爱华向原告出具借条一份，上载“今借到潘跃东人民币1,000,000元整，(大写)人民币壹佰万元整。兹因近期资金周转不便，借款用途：资金周转公司。借款期限：2015年11月10日至2016年5月9日止”。借条上并载有黄爱华的身份证号码、联系地址及电话。同日，黄爱华向原告出具一份收条“今收到潘跃东(证号)XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币(大写)壹佰万元整￥1,000,000元整”。黄爱华作为借款人和收款人在借条和收条上均签名并捺印。原告于当日向黄爱华尾号为1177的银行账户转账100万元。
还查明，两被告于借款时系夫妻关系。
以上事实，由借条、收条、农业银行业务凭单、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告黄爱华向原告潘跃东借款100万元的事实由其向原告出具的借条、收条及银行业务凭单所证实。借条约定有还款期限，现期限届满，黄爱华仍未还款，已为违约，故原告要求其归还借款并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。黄爱华向潘跃东的借款发生于其与汤福康的婚姻关系存续期间，故本案系争借款应当按照夫妻共同债务处理。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄爱华、汤福康于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘跃东借款100万元，并支付原告以100万元为本金，按年利率6%计算的自2016年10月20日起至本判决生�之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元、公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。
三、最高人民法院《关于适用%26lt;婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29402号
原告：潘跃东，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。
被告：黄爱华，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：汤福康，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告潘跃东与被告黄爱华、汤福康民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月九日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初29402号原告：潘跃东，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。被告：黄爱华，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告：汤福康，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。原告潘跃东与被告黄爱华、汤福康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审�。原告潘跃东的委托诉讼代理人林汞勤到庭参加诉讼。被告黄爱华、汤福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘跃东向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款100万元，并支付以100万元为本金，按年利率6%计算的自2016年10月20日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年11月10日，被告黄爱华由于公司资金周转需要，向原告借款100万元，借款期限自2015年11月10日至2016年5月9日止。借款到期后，经原告多次催要，被告黄爱华均拒绝偿还借款。被告黄爱华与被告汤福康为夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至法院。被告黄爱华、汤福康未作答辩。经审理查明，2015年11月10日，被告黄爱华向原告出具借条一份，上载“今借到潘跃东人民币1,000,000元整，(大写)人民币壹佰万元整。兹因近期资金周转不便，借款用途：资金周转公司。借款期限：2015年11月10日至2016年5月9日止”。借条上并载有黄爱华的身份证号码、联系地址及电话。同日，黄爱华向原告出具一份收条“今收到潘跃东(证号)XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币(大写)壹佰万元整￥1,000,000元整”。黄爱华作为借款人和收款人在借条和收条上均签名并捺印。原告于当日向黄爱华尾号为1177的银行账户转账100万元。还查明，两被告于借款时系夫妻关系。以上事实，由借条、收条、农业银行业务凭单、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告黄爱华向原告潘跃东借款100万元的事实由其向原告出具的借条、收条及银行业务凭单所证实。借条约定有还款期限，现期限届满，黄爱华仍未还款，已为违约，故原告要求其归还借款并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。黄爱华向潘跃东的借款发生于其与汤福康的婚姻关系存续期间，故本案系争借款应当按照夫妻共同债务处理。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱华、汤福康于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘跃东借款100万元，并支付原告以100万元为本金，按年利率6%计算的自2016年10月20日起至本判决生�之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、公告费560元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一七年八月十八日书 记 员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。三、最高人民法院《关于适用%26lt;婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初60号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人容宝莹（绰号大头），男，1996年10月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人容宝莹犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人容宝莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日13时许，被告人容宝莹接到宁某欲购买毒品的电话，随后容宝莹到广西浦北县“花三姐”扎啤美食城门前附近，将一粒疑似毒品海洛因以70元的价格卖给了宁某。两人交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从容宝莹处搜缴并扣押毒资70元、无号牌红色男装125C摩托车一辆和玫瑰金色VIVOY66手机一台，从宁某处搜缴并扣押疑似毒品一粒（净重0.2克）。经现场尿液检测，容宝莹吗啡成分均呈阳性。宁某吗啡成分呈阴性。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从现场缴获的疑似毒品中检测出海洛因成分。
被告人容宝莹归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人容宝莹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押清单、抓捕现场照片；书证受案登记表、户籍证明、手机通话清单；证人宋某、宁某的证言、辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人容宝莹指认作案现场的照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、宁某、被告人容宝莹指认现场检测报告书的照片、被告人容宝莹指认毒品封存及指认毒品称量、封存送检的照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2018]8号检验报告；被告人容宝莹的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容宝莹违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人容宝莹犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资、作案工具（摩托车、手机），依法应予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人容宝莹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.2克、作案工具摩托车1辆、手机1台，予以没收；扣押在案的毒资人民币70元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一八年三月十九日
书记员 刘冬婷
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保26号
申请人赵素云，女，1957年10月14日生，汉族，住高邑县。
被申请人李晓乐，男，1987年01月01日生，汉族，住高邑县。
申请人赵素云于2018年03月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓乐驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人赵素云以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1155019192018000093，担保金额：100000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵素云与被申请人李晓乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李晓乐驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年三月五日
书记员 王 颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终338号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人王志和，男，1966年1月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍地公主岭市，住所地公主岭市。曾因犯盗窃罪，于1983年6月14日被吉林省怀德县人民法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪、盗窃罪，于1983年10月10日被长春市宽城区人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被吉林省梨树县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控的原审被告人王志和盗窃一案，于2016年7月7�作出（2016）吉0192刑初81号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王志和有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，长春汽车经济技术开发区人民检察院提出抗诉，原审被告人王志和不服，提出上诉。在本院审理过程中，长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）王志和申请撤回上诉。
本合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。长春市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人王志和申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许长春市人民检察院撤回抗诉，上诉人邓德义撤回上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终338号原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。上诉人王志和，男，1966年1月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍地公主岭市，住所地公主岭市。曾因犯盗窃罪，于1983年6月14日被吉林省怀德县人民法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪、盗窃罪，于1983年10月10日被长春市宽城区人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被吉林省梨树县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控的原审被告人王志和盗窃一案，于2016年7月7�作出（2016）吉0192刑初81号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王志和有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，长春汽车经济技术开发区人民检察院提出抗诉，原审被告人王志和不服，提出上诉。在本院审理过程中，长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）王志和申请撤回上诉。本合议庭评议认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。长春市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人王志和申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许长春市人民检察院撤回抗诉，上诉人邓德义撤回上诉。长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  芶穗宁代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一六年八月二十四日书 记 员  禚凯丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4204号
申请执行人：宋雨，男，1980年5月1日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：宋育德，男，1971年11月6日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张晓梅，女，1971年3月14日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：宋腾，男，1997年1月9日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人宋雨与被执行人宋育德、张晓梅、宋腾民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋育德、张晓梅、宋腾未履行（2017）苏1323民初4394号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人宋雨向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宋育德、张晓梅、宋腾的银行存款、车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人宋育德、张晓梅、宋腾的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4204号申请执行人：宋雨，男，1980年5月1日生，汉族，住泗阳县。被执行人：宋育德，男，1971年11月6日生，汉族，住泗阳县。被执行人：张晓梅，女，1971年3月14日生，汉族，住泗阳县。被执行人：宋腾，男，1997年1月9日生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人宋雨与被执行人宋育德、张晓梅、宋腾民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋育德、张晓梅、宋腾未履行（2017）苏1323民初4394号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人宋雨向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宋育德、张晓梅、宋腾的银行存款、车辆登记信息等，无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人宋育德、张晓梅、宋腾的下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年四月八日书 记 员  田 露
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1969号
原告杨某某，女，1982年4月26日生。
被告张某某，男，1981年6月18日生。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 齐国章
二〇一四年十一月六日
书记员 焦程谦
长春朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3171号
原告：董巍巍，女，住长春市南关区。
委托代理人：潘强，男，住长春市南关区。
被告：吴菲，女，住长春工大。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王爽，该单位职员。
原告董巍巍诉被告吴菲、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董巍巍及委托代理人潘强、被告吴菲到庭参加诉讼，被告人保公司经本院依法送达，未能到庭参加诉讼只是提交了答辩意见。本案现已缺席审理终结。
董巍巍诉称：2013年9月18日，被告吴菲驾驶小型车在南湖东街与潘强驾驶的车辆相刮，经交警部门出具的责任认定书认定，被告吴菲承担此次事故的次要责任，因原告车辆受损在修车时共计支付了修车费3，565.00元，交通费100.00元，要求被告给付，诉讼费由被告承担。
吴菲辩称：发生交通事故后，经交警部门认定我是承担30%的责任。但车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔。因此，原告的损失应由保险公司负担。
人保公司的答辩意见为：财产损失在交强险限额内赔偿2，000.00元，超出损失按责任划分，诉讼费等不在理赔范围内。
经审理查明，2013年9月18日，潘强驾驶原告董巍巍所有的小型车与被告吴菲驾驶的小型车在南湖东街处相刮。经交警部门认定被告吴菲承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告在汽车修理厂修车共支付修车费3，565.00元。后原告所承保的保险公司赔偿原告损失1，095.00元。现原告要求被告赔偿修车费3，565.00元，交通费100.00元，诉讼费由被告负担。
另查明，车辆在人保公司投保了交强险及三者险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，交通事故责任者应按所负责任承担民事责任，根据事故责任认定书认定，被告应承担30%的赔偿责任。因被告在人保公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔。故人保公司应在交强险限额内赔偿原告修车费2，000.00元。在商业三者险限额内赔偿原告修车款470.00元。关于原告所提及的交通费100.00元之主张，因其证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告董巍巍修车款2，000.00元。
二、被告中国人民保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告修车费470.00元。
三、驳回原告董巍巍其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐红梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2265号
原告郭海平，男，汉族，1956年11月15日出生，住舞阳县。
被告河南省垄诚建设工程有限公司。住所地：河南省驻马店市平舆县振兴路中段西侧。统一社会信用代码：914111723744086425F。
被告王三华，男，汉族，年龄不祥，住河南省平舆县。
被告张付生，男，汉族，年龄不祥，住河南省平舆县。
原告郭海平诉被告河南省垄诚建设工程有限公司、王三华、张付生合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告郭海平向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告支付钢管、扣件、顶丝、龙门架租金等共计200707元，4台龙门架折价60000元，加付租金10万元，共计360707元。
本院认为，民事诉讼中，起诉要有明确的被告，本案中，原告郭海平不能提供被告王三华具体的、准确的身份信息和详细地址。本院前往被告王三华身份证上的地址查找，其不在家中居住，外出打工。原告也提供不出王三华的现住地址和联系方式，本院无法有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭海平的起诉。
案件受理费6711元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡 强
二〇一七年十一月六日
书记员 张淇惠
河南省舞阳县人民法院
民事裁定书
（2017）豫1121民初2266号
原告郭海平，男，汉族，1956年11月15日出生，住舞阳县舞泉镇北京南路77号。身份证号：41112119561115703X。
被告刘刚，男，汉族，1979年10月22日出生，住舞钢市寺坡二街坊1号楼112号。身份证号：410481197910220511。
原告郭海平诉被告刘刚合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告郭海平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海平撤诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告郭海平负担。
审判员蔡强
二Ｏ一七年十月十二日
书记员张淇惠
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2295号
原告河南绿怡居园林工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道南侧、杨桥路西侧象湖国际14层1411号，统一社会信用代码：91410105330060719B（1-1）。
法定代表人：张华平。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所实习律师。
被告河南美力生态环保科技有限公司，住所地：温县黄庄镇四号桥，统一社会信用代码：91410825MA3X7HU75L（1-1）。
法定代表人：赵子翔。
本院在审理原告河南绿怡居园林工程有限公司诉被告河南美力生态环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出对被告河南美力生态环保科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告河南美力生态环保科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南绿怡居园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告河南绿怡居园林工程有限公司负担。
审判员 黄海申
二〇一八年六月八日
书记员 岳 捷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初4864号
原告：程锦东，男，1969年6月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：殷顺利，男，1979年1月6日出生，汉族，北京市大兴区庞各庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。
被告：北京建强祥云商贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑上村。
法定代表人：吴强。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。
负责人：杨震。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告程锦东与被告李建军、被告北京建强祥云商贸有限公司（以下简称建强祥云公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年二月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程锦东的委托诉讼代理人殷顺利到庭参加诉讼，被告李建军、被告建强祥云公司、被告华安北京公司、被告人保北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锦东向本院提出诉讼请求：一、要求四被告按照责任及其相关法律规定赔偿原告车辆修理费9140元、交通费667元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日11时30分，在大兴区魏石路西里河村北口，原告驾驶×××的小轿车与被告李建军驾驶的大货车×××发生交通事故，李建军负事故全部责任，我没有责任。该事故给我造成了车辆修理费、交通费等损失，经多次与被告协商，被告均不予理睬，故原告起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李建军未到庭，亦未答辩。
被告建强祥云公司未到庭，亦未答辩。
被告华安北京公司未到庭，亦未答辩。
被告人保北京公司未到庭，但向本院提交答辩状辩称，程锦东所述事故的发生经过及投保情况基本符合，因投保车辆×××在我公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故我公司同意在扣除机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）应当承担的赔偿责任后，在商业三者险限额内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。另，对原告的诉讼请求中交通费需有正规发票，财产损失费应提供正规的购买发票和维修发票等证据证明因本案的事故所造成的损失，诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，故我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日11时30分，程锦东驾驶×××的小客车由西向北左转行驶至北京市大兴区魏石路西里河村北口时，适有李建军驾驶车牌号为×××大货车由北向南行驶至此，两车临近后相撞，造成程锦东驾驶车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定李建军负事故全部责任、程锦东无责任。事发后，李建军将车辆送至北京车谷汽车销售有限公司进行修理，由此共支出修车费9140元。
经查，车牌号为×××大货车登记所有人为建强祥云公司，该车辆在华安北京公司投保了交强险，在人保北京公司投保了商业三者险100万元（包含不计免赔）。
上述事实，有交通事故责任认定书、修理费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建军、建强祥云公司、华安北京公司、人保北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故引发的损害,程锦东驾驶的机动车与李建军驾驶的投保了交强险和商业三者险的车辆发生交通事故，造成程锦东驾驶的车辆损坏，由此给程锦东造成了修理费的损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的车辆修理费，结合其提交的修理费发票，经核算，其该项损失为9140元。关于原告主张的因修理车辆产生的交通费，其就此未能提交充分证据，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告程锦东车辆修理费2000元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按照机动车第三者责任保险合同赔偿原告程锦东车辆修理费7140元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告程锦东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建军、被告北京建强祥云商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵志
二〇一八年四月二十日
书记员 杨纯
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初22号
原告：陈祥芬，女，1950年8月13日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：盐边县永兴镇人民政府，住所地：盐边县永兴镇永兴街。
法定代表人：陈强华，镇长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师�
本院在审理原告陈祥芬诉被告盐边县永兴镇人民政府未按照约定履行行政协议一案，原告陈祥芬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县永兴镇人民政府的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈祥芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥芬负担。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 秘
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1046号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。营业场所：西安市浐灞生态区玄武东路华远海蓝城二期1号楼。
负责人刘文彬，总经理。
委托诉讼代理人：郑身洋，该公司客服部主管。
被告：牟清麒，女，1985年12月12日出生，汉族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告牟清麒物业服务合同纠纷一案，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史丽妮
二〇一八年一月十九日
书记员 宋 琛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1046号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司。营业场所：西安市浐灞生态区玄武东路华远海蓝城二期1号楼。负责人刘文彬，总经理。委托诉讼代理人：郑身洋，该公司客服部主管。被告：牟清麒，女，1985年12月12日出生，汉族。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司与被告牟清麒物业服务合同纠纷一案，原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史丽妮二〇一八年一月十九日书记员  宋 琛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1353号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。住所地：东营市。
法定代表人：吴静，董事长。
被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，山东昊特石油装备有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，东营市银龙汽车贸易有限责任公司董事长，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、刘延峰、吴静金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5600000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1353号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。住所地：东营市。法定代表人：吴静，董事长。被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，山东昊特石油装备有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，东营市银龙汽车贸易有限责任公司董事长，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司、刘延峰、吴静金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5600000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月二十七日书记员  李 萍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1980号
原告：郑广浩，男，1973年5月21日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告：徐虎，男，1975年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：姚海燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郑广浩与被告徐虎、姚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑广浩的委托诉讼代理人杜胜利、被告徐虎、姚海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广浩向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款43万元及利息（该利息自原告起诉之日起至本案实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告徐虎因生意原因向原告借款。2014年3月12日，被告徐虎向原告出具了共计43万元借款的借条两张。近期，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告徐虎、姚海燕辩称，借款是事实，但二被告不应该承担利息，双方之间没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了1、2014年3月12日借据一份（金额30万元）、2014年3月12日借据一份（金额10万元），被告徐虎、姚海燕对该两份借据的真实性无异议，二被告均未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告徐虎向原告借款10万元现金，其向原告出具了一份借据，当日，双方就之前累积的借款对账后，被告徐虎向原告出具了一份30万元借款借据。二被告对原告起诉的借款事实无异议，且认可该两笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐虎、姚海燕认可原告提供的借据的真实性，对向原告郑广浩借款43万元的事实亦无异议，且认可该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任，故原告郑广浩诉请二被告共同偿还借款43万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间虽未约定借款利息，但原告主张二被告按年利率6%计算并支付自起诉之日至实际还清借款之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐虎、姚海燕于本判决生效之日起七日内共同偿还原告郑广浩借款43万元及利息（该利息自2017年7月6日起至二被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算），二被告互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元减半收取3875元，由被告徐虎、姚海燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 翟艳超
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1980号原告：郑广浩，男，1973年5月21日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。被告：徐虎，男，1975年1月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：姚海燕，女，1974年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郑广浩与被告徐虎、姚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑广浩的委托诉讼代理人杜胜利、被告徐虎、姚海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑广浩向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款43万元及利息（该利息自原告起诉之日起至本案实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告徐虎因生意原因向原告借款。2014年3月12日，被告徐虎向原告出具了共计43万元借款的借条两张。近期，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告徐虎、姚海燕辩称，借款是事实，但二被告不应该承担利息，双方之间没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了1、2014年3月12日借据一份（金额30万元）、2014年3月12日借据一份（金额10万元），被告徐虎、姚海燕对该两份借据的真实性无异议，二被告均未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告徐虎向原告借款10万元现金，其向原告出具了一份借据，当日，双方就之前累积的借款对账后，被告徐虎向原告出具了一份30万元借款借据。二被告对原告起诉的借款事实无异议，且认可该两笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐虎、姚海燕认可原告提供的借据的真实性，对向原告郑广浩借款43万元的事实亦无异议，且认可该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任，故原告郑广浩诉请二被告共同偿还借款43万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间虽未约定借款利息，但原告主张二被告按年利率6%计算并支付自起诉之日至实际还清借款之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐虎、姚海燕于本判决生效之日起七日内共同偿还原告郑广浩借款43万元及利息（该利息自2017年7月6日起至二被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算），二被告互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取3875元，由被告徐虎、姚海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  翟艳超二〇一七年八月二十八日书记员  薛 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2860号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。
法定代表人：吴在学，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。
被告:池维民,1988年11月12日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告池维民电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 吴润林
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈娟娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初2860号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号。法定代表人：吴在学，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兰，系该公司职工。被告:池维民,1988年11月12日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告池维民电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  吴润林二〇一八年一月二十五日书记员  陈娟娟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1477号
原告：王志强，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：臧惠敏，女，汉族，1969年4月20日出生，住河南省临颍县。
原告：臧惠敏，女，汉族，1969年4月20日出生，住河南省临颍县。
被告：河南百丽美居实业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：邱冬波。
第三人：邱冬波，男，汉族，1977年7月29日出生，住江苏省启东市。
原告王志强、臧惠敏与被告河南百丽美居实业有限公司（以下简称百丽美居公司）、第三人邱冬波企业出售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧惠敏到庭参加诉讼，被告百丽美居公司、第三人邱冬波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2017年4月18日签订的《公司转让协议》；2.要求被告返还转让费3000元及其他费用3500元；3.要求第三人返还以合同取得财产33万元，被告承担连带还款责任；4.要求被告和第三人承担本案全部诉讼费用。原告诉称：2017年4月18日，二原告和被告签订了一份《公司转让协议》，协议约定：被告自愿将公司转让给原告经营：转让费3000元，被告向原告提供身份证、营业执照、税务登记证、机构代码证、银行账户等相关手续；双方约定自20天内到有关单位办理变更手续。合同签订后，原告向被告支付公司转让费3000元，被告向原告交付了公司的相关印鉴。2017年4月28日，原告又转账给被告3500元用于激活被告银行基本户。2017年5月4日，原告的一笔业务款33万元汇到被告公司账户，而后，第三人陆续将被告公户上的该笔业务款转到其个人账户，后又分多次取出。被告及第三人的行为违反合同约定致使合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告百丽美居公司、第三人邱冬波缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下主要证据：1、公司转让协议一份，证明二原告与被告百丽美居公司法定代表人邱冬波于2017年4月18日签订公司转让协议的事实。该协议主要内容为：一、甲方（被告）自愿将河南百丽美居实业有限公司转让给乙方（原告）经营；二、转让费3000元，自转让之日起三日内乙方支付给甲方；三、甲方需向乙方提供甲方的身份证、营业执照、税务登记证、机构代码证、银行账户等相关手续，甲乙双方需在20日内到工商局、税务局、银行等相关单位办理变更手续至乙方名下，费用由乙方承担。四、甲方转让之前的一切债权、债务由甲方承担；乙方受让之后的经营等由乙方承担。自甲方转让之日起甲方不得干涉乙方经营……；2、百丽美居公司出具的收据两份，2017年4月18日的收据证明原告支付百丽美居公司转让费3000元的事实；2017年4月28日的收据证明百丽美居公司收到原告用于激活其银行基本户的费用3500元；3、对公活期存款交易明细报表一份，证明2017年5月4日臧慧敏通过网银转账方式分7次将33万元业务款转到其购买的百丽美居公司银行基本户的事实（），以及百丽美居公司法定代表人邱冬波明知公司已转让情况下通过其持有的人民币结算卡将33万元业务款取走的行为构成违约的事实。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为：2017年4月18日臧慧敏与百丽美居公司签订的公司转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。2017年4月18日臧慧敏将3000元转让费支付给百丽美居公司，履行了自己的义务，百丽美居公司未在约定时间内办理变更手续，同时其法定代表人邱冬波通过公司的人民币结算卡将臧慧敏33万元业务款取走，该些行为表明百丽美居公司不履行主要义务，原告要求解除该协议的主张符合法律规定，本院予以支持。百丽美居公司应返还收取臧慧敏的转让费和激活银行基本户的费用6500元，第三人邱冬波应返还以合同取得臧慧敏的业务款330000元。百丽美居公司、邱冬波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决解除原、被告于2017年4月18日签订的《公司转让协议》；
二、被告河南百丽美居实业有限公司于判决生效后五日内返还原告转让费和激活银行基本户的费用合计6500元；
三、第三人邱冬波于判决生效后五日内返还以合同取得的原告业务款330000元，被告河南百丽美居实业有限公司承担连带责任。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由被告河南百丽美居实业有限公司、第三人邱冬波负担，保全费2202元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 波
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1456号
原告：姚永明，男，1967年6月9日出生，住金湖县。
被告：张俊波，男，成年，汉族，住金湖县。
被告：李鹤松，男，1965年11月29日出生，汉族，住金湖县。
原告姚永明与被告张俊波、被告李鹤松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告姚永明、被告李鹤松到庭参加诉讼，被告张俊波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即向原告给付材料款9335元（其中张俊波经手7104元、李鹤松经手2233元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告张俊波在原告处购买家装材料7104元；2015年12月7日、2015年12月17日，为被告张俊波搞家装的木工被告李鹤松又在原告处购买2233元的家装材料。上述款项，原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
张俊波未作答辩。
李鹤松辨称：此事与我无关，我是为被告张俊波家做装潢的木工，他家不是包工包料，我仅负责做工，那天家装材料来了被告张俊波不在家打电话让我代收，而前面的单据都是被告张俊波自己收的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告张俊波之间存在着家装材料的买卖合同关系，被告李鹤松系被告张俊波装潢的木工，为其代收材料两笔。累计货款为9335元至今尚未给付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告张俊波之间存在着合法有效的买卖合同法律关系，作为买受人的被告张俊波应及时足额给付货款，被告逾期给付货款的行为违反己方合同义务，应承担相应的民事法律责任。被告李鹤松代收两笔材料并在销货清单上签字确认的行为后果应归属于被告张俊波，被告张俊波亲笔签字确认的销货清单以及被告李鹤松代收后签字确认的销货清单足以证明其下欠原告货款总额为9335元。被告张俊波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊波于本判决生效后五日内给付原告姚永明货款9335元。
二、驳回原告姚永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张艳勇
审 判 员 华南征
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年十月十七日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保136号
申请人：吕学文，男，汉族，1988年3月14日出生，住黑龙江省尚志市。
被申请人：张根生，男，汉族，1948年5月19日出生，住德州市德城区。
申请人吕学文于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张根生的银行存款或其等额财产90万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人张根生的银行存款或其等额财产90万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘明珠
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初147号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张俊良，男，1989年10月2日出生，汉族，初中肄业，美团外卖配送骑手，住鹤壁市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人张俊良犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人张俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月24日7时许，被告人张俊良酒后驾驶二轮摩托车，在鹤壁市淇滨区庞村镇辛村桥南头与骑电动车的户某发生交通事故，被交警现场查获。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所鉴定，张俊良血液中乙醇含量为250.6mg/100ml。
案发后，被告人张俊良已与户某达成协议履行完毕，且已取得户某的谅解。
上述事实，被告人张俊良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人户某的证言，抓获证明，谅解书，抽取血样登记表、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张俊良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊良当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年6月7日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一八年四月八日
书记员 段广亮
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行终53号
上诉人（原审起诉人）罗光理，男，汉族，1967年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审所列被告）四川省安岳县国土资源局，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街138号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人蒋渊，四川省安岳县国土资源局统征办主任。
上诉人罗光理诉安岳县国土资源局土地行政管理纠纷一案，不服资阳市安岳县人民法院作出的（2017）川2021行初28号不予受理行政裁定书，向本院提起上诉。本案经合议庭询问，上诉人罗光理自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗光理申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗光理撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈淮英
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初440号
原告：路永军，男，住吉林省辉南县。
被告：靖宇县鑫源铁选有限责任公司，住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：王东升，系经理。
委托代理人：王金，男，住吉林省靖宇县。
原告路永军与被告靖宇县鑫源铁选有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告路永军、被告靖宇县鑫源铁选有限责任公司的委托代理人王金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路永军向本院提出诉讼请求：靖宇县鑫源铁选有限责任公司给付拖欠工资11000元。事实与理由：2004年路永军与靖宇县鑫源铁选有限责任公司达成雇佣关系，年工资为5万元加效益工资，路永军在工作期间，靖宇县鑫源铁选有限责任公司以现金的方式给付路永军工资，2014年10月、11月工资未给付，从2014年11月10日放假至今。2014年12月至2016年7月8日，路永军因征地被迫拘留，不再继续在靖宇县鑫源铁选有限责任公司工作，2016年9月至今，多次索要拖欠工资，均不予支付。根据法律规定，工资应当支付给路永军，故靖宇县劳动仲裁驳回路永军请求不合理，故诉至法院。
靖宇县鑫源铁选有限责任公司辩称，孙占国将路永军2014年10月份的工资取走，领完后将工资转给路永亮，路永亮是路永军的弟弟；2014年11月份工资是由路永亮取走的。在工资表中也查明有孙占国和路永亮的签字。
经审理查明，靖宇县鑫源铁选有限责任公司从2007年支付路永军工资，路永军于2014年12月9日被辉南县公安局拘留，至2016年7月释放。靖宇县鑫源铁选有限责任公司于2015年1月份、2015年12月份支付2014年10月、11月公司员工工资。2015年1月份，孙占国领取路永军工资，2015年12月份，路永亮领取路永军工资。2013年9月26日，路永亮代领路永军工资，2013年10月26日，万显波代领路永军工资，2013年12月26日，路永军代领路永亮工资。路永军与万显波为夫妻关系，路永亮与路永军为兄弟关系。工资表上路永军与陆永军为同一人。靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲裁字（2017）03号裁决书，裁决驳回路永军的仲裁请求。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第六条“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”2014年12月9日至2016年7月，路永军被辉南县公安局拘留，在此期间无法领取工资，且路永亮与路永军为亲属关系，且在2013年，路永军与路永亮相互领取过工资，故靖宇县鑫源铁选有限责任公司不存在拖欠工资的事实和支付过错，对路永军的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告路永军的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告路永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年六月十四日
书记员 薛煜薪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1995号
原告鲍某甲。
委托代理人吴某某。
被告万某。
原告鲍某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月3日立案受理。于2010年12月20日由审判员赵裕邦适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某甲及委托
代理人吴某某，被告万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告鲍某甲诉称，原、被告婚前自由恋爱认识。1985年1月
20日，原、被告举办婚礼，开始共同生活，但至今未办理结婚
登记手续。婚后，夫妻感情一般。××××年××月生育一女，取名
鲍某，现已成年。××××年××月生育一子，取名鲍某乙，就读于陈
屿小学。因双方性格脾气差异较大，双方很难沟通。特别是近
年来，双方为家庭经济问题经常发生争吵。2009年5月，原、
被告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉请判令与被告
离婚；婚生子鲍某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告每月支
付抚养费计人民币500元。
被告万某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告从小就认识。1982年下半年，原
、被告建立恋爱关系。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续。××××年××月生育一女，取
名鲍某，现已成年。××××年××月生育一子，取名鲍某乙，就读于
陈屿小学。婚后，夫妻感情较好。近年来，原、被告有为家庭
琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有原告举证的玉环县大麦屿街道龙山社区居
民委员会明一份、户口簿一份以及原、被告的庭审陈述等证据
材料予以证实。
本院认为，原、被告双方虽然没有领取结婚证，但已经
符合结婚实质要件的，应按事实婚姻来处理。双方系自由恋爱
，婚姻基础较好。虽然原、被告有为家庭琐事发生争吵，导致
夫妻感情不和，但不致于夫妻确已破裂，只要双方珍惜以往的
夫妻感情，相互关心、谅解，还是有和好可能的。故原告要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释》
（一）第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告鲍
甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年十二月二十日
代理书记员 丁艳艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初19397号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，公司住址广东省。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告蒲仁刚，男，汉族，住所四川省。
被告孙婷婷，女，汉族，住所四川省。
被告深圳市红杉科技有限公司，公司住址深圳市。
本院受理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值55060.32元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告蒲仁刚、孙婷婷、深圳市红杉科技有限公司名下价值55060.32元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯秀远
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 桃
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3027号
原告：范龙江，男，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：何名祥，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：袁发旭，男，1988年3月7日出生，苗族，住贵州省盘县，
特别授权委托诉讼代理人：陈国法，贵州理辨律师事务所律师。
被告：杜江，男，1987年2月3日出生，彝族，住贵州省盘县，
原告范龙江与被告袁发旭、杜江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告范龙江于2017年6月8日申请通知杜江作为本案被告参加诉讼，本院于2017年6月8日通知杜江作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告范龙江及其特别授权委托诉讼代理人何名祥，被告袁发旭的特别授权委托诉讼代理人陈国法，被告杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范龙江向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁发旭偿还原告借款本金480000元，支付原告利息408000元（利息自2012年9月7日起至2017年5月7日共56个月），并按月利率2%支付原告利息至本息清偿时止；2.被告杜江对上述款项承担连带责任。事实和理由：2012年9月7日，被告袁发旭向原告借款480000元，约定月利率3.5%，并向原告出具借条。后原告根据被告袁发旭的指示，通过银行转账420000元到杜江的银行账户，另外60000元交付现金。借款后，被告袁发旭向原告支付了129600元利息。截至2017年5月7日，被告袁发旭应支付原告利息537600元（按月利率2%计算），减去其已支付的利息129600元，还应支付原告利息408000元，经原告多次催要，被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼。
被告袁发旭辩称，被告袁发旭在借条上签字属实，但原告未向被告袁发旭交付款项，原告与被告袁发旭的借款合同未生效，被告袁发旭不应承担还款责任。
被告杜江辩称，原告诉称属实，款项是袁发旭借的，同意承担保证责任。
本案经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告袁发旭向原告借款480000元，约定月利率3.5%，原告根据被告袁发旭的指示向被告杜江的银行账户上转账420000元，另根据被告袁发旭的指示将现金60000元交给被告杜江，被告袁发旭向原告出具借条一份，并在借条上对款项的交付方式予以明确，在借条上注明“其中现金6万，转账42万）。被告杜江作为担保人在借条上签字，未明确保证方式。借款后，被告袁发旭向原告支付了129600元利息。截至2017年5月7日，被告袁发旭应支付原告利息537600元（按月利率2%计算），减去其已支付的利息129600元，还应支付原告利息408000元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，原告提交了借条、盘县农村信用合作联社打款回单、账户明细及原告与被告袁发旭的短信聊天记录予以证明，其中借条上已载明款项的交付方式，且与盘县农村信用合作联社打款回单及原告范龙江、被告杜江的陈述能相互印证；账户明细及短信聊天记录，该证据内容时间、数额方面均能印证，且与被告杜江的陈述一致，被告袁发旭提出是因其他法律关系支付的款项，但未能提交证据证实双方间有其他法律关系。综上，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，被告袁发旭与原告就借款事宜协商后，原告范龙江向被告交付款项，被告袁发旭向原告出具借条，对借款的数额及利率等事项进行了约定，双方的借贷法律关系成立并生效，除对借款利率的约定外，其余内容未违反法律的强制性规定，应为有效合同，被告袁发旭应履行还本付息义务。被告杜江作为担保人在借条上签字，对被告袁发旭向原告借款提供担保，但未明确保证方式，应当认定为连带责任保证并承担保证责任。被告杜江承担保证责任后，可以向被告袁发旭追偿。原告与被告袁发旭约定的利率为月利率3.5%，但原告主张按月利率2%支付利息，未违反法律规定，应予支持。被告袁发旭提出原告未向其交付款项，因原告提交的借条已证实被告袁发旭在借条上已对款项交付予以明确，且结合原告及被告杜江的陈述，该款项已交付被告袁发旭，被告袁发旭在出具借条时系成年人，如果款项未交付，其可以不在借条上签字确认该内容，故对被告袁发旭的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告袁发旭偿还借款本金并支付至判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告袁发旭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范龙江借款本金人民币480000元，支付原告范龙江利息人民币408000元，并按月利率2%支付原告范龙江自2017年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告杜江对上述款项承担连带责任；被告杜江在承担本判决确定的连带责任后，可依本判决向被告袁发旭追偿。
三、驳回原告范龙江的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，减半收取6340元，由被告袁发旭、杜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可自本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13114号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：重庆海发工程建设监理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路34号，统一社会信用代码91500105202800495R。
法定代表人：刘敏。
原告成都合力物业服务有限公司与被告重庆海发工程建设监理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年六月二十一日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13114号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。被告：重庆海发工程建设监理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路34号，统一社会信用代码91500105202800495R。法定代表人：刘敏。原告成都合力物业服务有限公司与被告重庆海发工程建设监理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年六月二十一日书记员  马中念
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13128号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：李隆梅，女，汉族，1975年4月30日出生，住四川省犍为县。
被申请人：甘绍明，男，汉族，1972年10月14日出生，住四川省犍为县。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告甘绍明、李隆梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人甘绍明、李隆梅所有的财产在价值4338164.14元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人甘绍明、李隆梅所有的财产在价值4338164.14元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年九月二十六日
书记员 王昳楠
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审20号
申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人姜传英，男，1984年1月3日生，汉族，住所长春市绿园区。
申请执行人长春市国土资源局因被执行人吴国有拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]64号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。
本院受理后，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，审查过程中，因申请执行人未能提供被执行人的具体住址，致听证会传票无法送达，因被执行人未到庭无法通过听证会查明确认具体行政行为的合法性，故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审20号申请执行人长春市国土资源局，住所地长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人姜传英，男，1984年1月3日生，汉族，住所长春市绿园区。申请执行人长春市国土资源局因被执行人吴国有拒不自动履行长国土资（绿）执罚字[2016]64号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市国土资源局向本院提出强制执行的申请。本院受理后，对申请执行人长春市国土资源局的行政行为进行了审查，审查过程中，因申请执行人未能提供被执行人的具体住址，致听证会传票无法送达，因被执行人未到庭无法通过听证会查明确认具体行政行为的合法性，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2016]64号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十二月二十五日书记员  李欣昇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01863号
原告高某，男，汉族。
原告刘某，女，汉族。
被告高某甲，女，汉族。
原告高某、刘某与被告高某甲赡养纠纷一案，二原告诉请：1、由被告给付二原告赡养费每月800元；2、被告每月探望二原告一次。本院于2014年4月29日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告高某、刘某到庭参加诉讼，被告高某甲经合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，二原告生有两名子女，被告是二原告的养女，2009年7月16日经本院调解被告每年给付二原告赡养费2000元，被告已将2014年的赡养费给付二原告。二原告以每年给付的2000元赡养费不能维持基本生活，要求每年增加到6000元。庭审中，二原告表示被告探望二原告的请求可以根据被告自己的意愿，不要求法院判决履行探望的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自2015年1月1日起由被告高某甲每月给付原告高某、刘某赡养费各200元。于每年的1月10前一次给付当年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年五月七日
书记员 胡 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2279号
原告：何某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住某某某。
被告：吴某某，男，1992年1月15日出生，汉族，住某某某。
原告何某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息从2015年11月28日起至实际履行之日止，按月息2%支付）;2、请求法院判令被告支付原告违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过熟人介绍认识，2015年11月28日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款3万元，双方于当日签订借款合同。自签订合同后，被告从未支付过利息，也未偿还过借款。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
吴某某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告以做生意周转资金为由，向原告何某某借款3万元，并于当日签订借款合同，该合同上记载：“借款合同，出借人（甲方）何某某，借款人（乙方）吴某某。一、甲方借给乙方人民币叁万元整（大写），￥30000元整；二、利息（月息）2%乙方应于每月28日给付甲方；三、借款期限2015年11月28日至2015年12月27日……2015年11月28日”。被告至今未支付利息也未偿还借款。
以上事实，有原告何某某提交的借款合同一份及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告何某某与被告吴某某达成的借款协议，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告何某某提交的借款合同足以证明被告吴某某借款的事实，被告吴某某应当按照约定履行还款义务，故原告何某某要求被告吴进朝偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告何某某主张的利息应从借款之日起即2015年11月28日按照月息2%计算。原告何某某的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、二百零一条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款3万元及利息（利息从2015年11月28日起至全部还清完毕之日止按照月息2%进行计算）；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军林
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 森
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2764号
罪犯杨猛，男，1989年4月5日生，土家族，初中文化，贵州省沿河县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2013年3月25日作出（2013）开刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，赃款人民币8925元继续追缴。被告人杨猛不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2013年5月29日作出（2013）筑刑二终字第190号刑事判决，认定被告人杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，赃款人民币8925元继续追缴。刑期自2012年6月21日起至2019年6月20日止。于2013年6月14交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年7月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年12月7日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯杨猛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款可从宽，但系累犯，故综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨猛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2388号
申请执行人:陈宝峰，男，1973年5月14日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：侯艳，女，1975年4月5日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：陈勇，男，1957年12月19日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所在宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被执行人：蒋彬，男，1955年9月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
本院在执行申请人陈宝峰与被执行人陈勇、侯艳、江苏天宇建设集团有限公司、蒋彬民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现申请人向法院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规�，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2388号案件的执行；
二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李富城
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执258号
申请执行人四川金通信息技术有限公司。
被执行人邱小宏,男性,1990年9月6日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人泸州市乾丰汽车维修有限公司,法定代表人康金山，住四川省泸州市。
被执行人康金山，男性，汉族，1983年11.16日出生，住四川省泸州市。
依据泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初1595号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值56525元的财产或银行存款56525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王燕菁
二〇一七年十二月一日
书记员 王思岚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1736号
申请执行人樊应超，男，1974年10月1日出生。
被执行人北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被执行人程甲，男，1970年1月9日出生。
被执行人郑敏，女，1968年11月13日出生。
原告樊应超与被告北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2014）东民初字第00825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊应超于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏给付案款人民币279362元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第00825号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 凯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2732号
原告：孟庆山，男，汉族，1946年6月24日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告孟庆山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告孟庆山于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告孟庆山自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆山撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执167号
申请执行人肖军。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第176号仲裁裁决书，立案受理肖军申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为50834元，执行费663元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执167号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐灵俊
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执119号
申请执行人：张志清,女性,1956年11月16日出生,住齐市建华区。
被执行人：张兴国,男性,1964年11月16日出生,住齐市建华区。
本院在执行申请执行人张志清与被执行人张兴国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱光冉
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初39号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人江朝学，男，汉族，1971年9月9日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年8月28日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
辩护人周正君，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
辩护人张林，男，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人江朝学犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员李涛出庭支持公诉，被告人江朝学及其辩护人周正君、张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日凌晨，被告人江朝学在桐梓县松某松江新城的工人宿舍内，盗走被害人文某、娄某1、娄某2、胡某的手机各一部，现金1510元。其中一部手机被告人江朝学给给予其亲属江某，另一部手机折价与曾某交换了另一部手机。其余手机灭失。公安民警从曾某、江某处扣押了被盗手机并发还被害人。经遵义中审司法鉴定所鉴定，文某被盗的金立牌手机价值人民币673元；娄某1被盗的魅族牌手机价值人民币758元；娄某2被盗的篮科牌手机价值人民币789元。
案发后，被告人江朝学的家属代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。
被告人江朝学的妻子令某为肢体残疾，残疾等级为四级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定意见书，情况说明，谅解书，接受证据清单，残疾证，桐梓县松坎镇茶店村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江朝学以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江朝学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人江朝学具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人江朝学的家属代其赔偿被害人经济损失，且取得被害人书面谅解，酌情对其从轻处罚。被告人江朝学的辩护人提交的残疾证及桐梓县松坎镇茶店村村民委员会出具的证明，以证明江朝学妻子残疾，家庭经济困难。庭审中，公诉机关对辩护人出示的证据的真实性无异议，提出在量刑上由法庭酌情从轻处罚。对此本院予以采纳，并对被告人江朝学酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人江朝学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 何文秀
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 钱婉莉