上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17469号
原告范希梦。
法定代理人郑建明。
委托代理人徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告上海花弄影家用纺织品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周志伟。
委托代理人全国民，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX层XXX单元。
负责人路晓伟。
委托代理人倪波，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告范希梦与被告许某某、上海花弄影家用纺织品有限公司(以下至判决主文前简称花弄影公司)、中国大地财产保险股份有限公司营业部(以下至判决主文前简称大地保险营业部)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，审理中原告申请撤回对被告许某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告范希梦的委托代理人徐文淑、被告花弄影公司的委托代理人全国民、被告平安保险上海分公司的委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。被告大地保险营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范希梦诉称，2016年4月23日，案外人许某某驾驶被告花弄影公司所有的牌号为沪DCXX**大型客车行驶至本市浦东新区S2(沪芦高速)北侧约58公里处时，与同车道由案外人顾某驾驶的沪D7XX**大型客车相撞，并使该车又与另一案外人朱某某驾驶的沪HTXX**小型轿车发生碰撞，导致乘坐于沪DCXX**大型客车上的原告受伤。事故经交警部门认定，许某某承担事故的全部责任。沪D7XX**大型客车、沪HTXX**小型轿车分别在被告大地保险营业部、被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费33,360.57元(人民币，下同)、住院伙食补助费3,800元、营养费3,600元、残疾赔偿金392,305.60元、护理费6,570元、精神损害抚慰金17,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费8,100元、律师代理费8,000元，上述损失要求由被告大地保险营业部、平安保险上海分公司分别在交强险内承担10%的无责赔付责任(精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告花弄影公司承担。
被告花弄影公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，驾驶员许某某系公司聘请人员，认可其职务行为，所驾车辆未予投保。原告在医院治疗的医疗费均由其公司垫付，现原告主张的医疗费系护理院费用，不予认可。住院伙食补助费应扣除在护理院的天数，营养费按30元/天标准，护理费和鉴定费无异议，交通费和衣物损不认可，残疾赔偿金同意按城镇标准计算，但对原告的XXX伤残有异议，申请重新鉴定，律师代理费过高。
被告大地保险营业部书面答辩，沪D7XX**大型客车在其公司投保交强险，愿在交强险无责限额内承担责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告乘坐的车辆与沪HTXX**小型轿车未发生碰撞，原告的伤情与其无关，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月23日，被告花弄影公司的驾驶员许某某驾驶沪DCXX**大型普通客车，沿本市浦东新区S2(沪芦高速)北侧右侧车道由东向西行驶至S2(沪芦高速)北侧约58公里处时，撞击前方同车道由案外人顾某驾驶的沪D7XX**大型普通客车右后角，致沪D7XX**大型普通客车车头撞击前方同车道由案外人朱某某驾驶的沪HTXX**小型轿车的车尾，造成乘坐于沪DCXX**大型普通客车上的原告及其他乘坐人员受伤。事故经交警部门认定，许某某因未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离而承担事故的全部责任。原告受伤后，至2016年7月1日止先后至上海市第六人民医院东院、上海市杨浦区中心医院进行住院治疗，医疗费由被告花弄影公司支付。2016年7月2日至2016年11月1日，原告在上海XX老年护理院(以下简称护理院)住院治疗。
2016年11月29日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的XXX伤残出具鉴定意见书，鉴定意见为“范希梦于2016年4月23日交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予休息期180日，护理期90日，营养期90日。”2016年12月5日，上海市东方医院司法鉴定所对原告XXX伤残出具鉴定意见书，鉴定意见为“范希梦因车祸致1、左胸第8-12肋骨折，右胸第6-8肋骨骨折，计8肋骨折，已构成道路交通事故XXX伤残。2、胸12椎体压缩性骨折1/3以上，腰1-3椎体左侧横突骨折，已构成道路交通事故XXX伤残。”原告为此共支付鉴定费8,100元。
又查，沪D7XX**大型普通客车、沪HTXX**小型轿车分别在被告大地保险营业部、被告平安保险上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在两车的保险期内。
审理中，被告花弄影公司对原告的XXX伤残鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。经委托由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为“范希梦因交通事故致双额硬膜下积液，右额硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右额叶灶性脑挫伤，目前遗留轻度智力缺损(IQ62)，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。”被告花弄影公司为此支付鉴定费4,800元。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，事故发生在机动车之间的，由有过错一方承担赔偿责任。根据本起事故的经过和责任认定，原告的合理损失由被告大地保险营业部在交强险无责限额范围内先行进行赔偿，超出部分由被告花弄影公司予以赔偿。沪HTXX**小型轿车在本起交通事故中系无责方，与原告乘坐的沪DCXX**大型普通客车并未直接碰撞，对原告的受伤不具有原因力，故对原告要求被告平安保险上海分公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任的请求不予支持。被告花弄影公司在庭审后提出，本案基础法律关系为旅游服务合同关系，其仅是临时商约为上海XXX国际旅行社有限公司(以下简称旅行社)提供客车，其与原告无独立的承运服务关系，故申请追加旅行社为本案当事人。对此本院认为，原告有权按合同关系或侵权责任主张权利，现原告作为交通事故受害人要求按机动车交通事故责任主张权利并无不当，而旅行社并非侵权责任主体，故对被告花弄影公司要求追加旅行社为当事人的申请不予准许。
对原告的合理损失本院确认如下：(1)医疗费，原告主张在护理院产生的费用及两次急救医疗费，共计33,360.57元。本院认为，根据原告当时的伤情和治疗情况，两次救护车等急救医疗费用应属合理费用，应予支持。原告在手术后继续进行相应的治疗也是其病情所需，对其在护理院产生的住院治疗费用在扣除伙食费后予以确认，但其选择护理院所产生的护工等费用，该部分不属医疗费用，原告也已另行主张护理费，且根据原告伤情及鉴定意见，该部分费用亦非原告必需合理的支出，故不予支持。对原告的医疗费损失确认为12,254.57元。(2)住院伙食补助费，根据原告住院天数及20元/天的标准，确认为3,800元。(3)营养费、护理费，原告主张分别按40元/天、73元/天标准计算，根据原告伤情，该标准属合理范围，期限按重新鉴定评定的60天为宜，故分别确认为2,400元、4,380元。(4)残疾赔偿金，原告为非农人员，根据其伤残等级和定残时年龄，对其主张的该项损失392,305.60元予以确认。(5)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任，酌情支持17,000元。(6)交通费，根据原告提供的证据其均为住院治疗，转院时由救护车急救，亦未提供另外产生交通费的凭证，故对该项损失不予支持。(7)衣物损失费，酌定200元。(8)鉴定费，凭原告付款的票据确认为8,100元。(9)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持6,000元。
以上各项损失共计446,440.17元，由被告大地保险营业部在交强险无责限额范围内赔付原告12,100元，余款由被告花弄影公司承担。被告大地保险营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告范希梦12,100元；
二、被告上海花弄影家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范希梦434,340.17元；
三、驳回原告范希梦的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,910元，减半收取计3,955元(原告已预交)，由原告范希梦负担207元，被告上海花弄影家用纺织品有限公司负担3,748元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。重新鉴定费4,800元，由被告上海花弄影家用纺织品有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。