广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10590号
上诉人（原审被告）：广州昂玛时尚集团有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：邓业明。
委托诉讼代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：杨学斌，该行行长。
委托诉讼代理人：曾向明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：谭雨农，男，该行职员。
原审被告：广州歌东娜皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：颜小满。
原审被告：广州完美骏皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：邓业明。
原审被告：广州市花都区狮岭幸福五金厂，住所地广东省广州市花都区。
个体经营者：谢秀文，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省高要市。
原审被告：邓业明，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
原审被告：邓业成，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
原审被告：张洁梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原审被告：刘良姬，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省高要市。
原审被告：谢秀文，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省高要市。
原审被告：骆要好，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原审被告：颜小满，女，1992年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人广州昂玛时尚集团有限公司（以下简称为昂玛公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司广州花都支行（以下简称为广发行花都支行）、原审被告广州歌东娜皮具有限公司（以下简称为歌东娜公司）、广州完美骏皮具有限公司（以下简称为完美骏公司）、广州市花都区狮岭幸福五金厂（以下简称为幸福五金厂）、邓业明、邓业成、张洁梅、刘良姬、谢秀文、骆要好、颜小满金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广发行花都支行一审诉讼请求：一、解除广发行花都支行与歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂、昂玛公司、邓业明、骆要好、邓业成、张洁梅、颜小满、刘良姬、谢秀文签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》、《“市场贷”业务补充协议》。二、歌东娜公司立即向广发行花都支行归还贷款本息合计1412502.26元（其中本金1314904.57元，利息、罚息及复利小计97597.69元；利息、罚息、复利暂计至2016年10月31日，利息、罚息、复利应按合同约定计算至清偿之日止）。三、完美骏公司立即向广发行花都支行归还贷款本息合计1411791.84元（其中本金1314305.29元，利息、罚息及复利小计97486.55元；利息、罚息、复利暂计至2016年10月31日，利息、罚息、复利应按合同约定计算至清偿之日止）。四、幸福五金厂立即向广发行花都支行归还贷款本息合计662121.33元（其中本金621244.58元，利息、罚息及复利小计40876.75元；利息、罚息、复利暂计至2016年10月31日，利息、罚息、复利应按合同约定计算至清偿之日止）。五、完美骏公司、幸福五金厂、昂玛公司、邓业明、骆要好、邓业成、张洁梅、颜小满、刘良姬、谢秀文对上述第2项诉讼请求向广发行花都支行承担连带清偿责任。六、歌东娜公司、幸福五金厂、昂玛公司、邓业明、骆要好、邓业成、张洁梅、颜小满、刘良姬、谢秀文对上述第3项诉讼请求向广发行花都支行承担连带清偿责任。七、歌东娜公司、完美骏公司、昂玛公司、邓业明、骆要好、邓业成、张洁梅、颜小满、刘良姬、谢秀文对上述第4项诉讼请求向广发行花都支行承担连带清偿责任。八、歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂、昂玛公司、邓业明、骆要好、邓业成、张洁梅、颜小满、刘良姬、谢秀文承担本案的诉讼费用即案件受理费和保全费、律师费。
原审法院查明：广发行花都支行围绕诉讼请求依法提交证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法对当事人提交的证据进行了核证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证，并据此确认广发行花都支行陈述的上述事实均属实。
涉案《授信额度合同》第九条第二项载明：下列事项之一即构成或视为歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂在本合同项下违约事件：1.歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂未按本合同的约定履行对广发行花都支行的支付和清偿义务……出现前款规定的违约事件时，广发行花都支行有权视具体情形分别获同时采取下列措施：……5.宣布本合同、歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂与广发行花都支行之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；6.终止或解除本合同，全部、部分终止或解除歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂与广发行花都支行之间的其他合同。第十五条第一项第（二）点载明：利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算，利息的计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。第（三）点载明：1.若歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂未按约定期限还款，就逾期部分，广发行花都支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收30%……4.对歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂不能按期支付的利息，以本条第二款约定的结息方式，从逾期之日起按本款约定的罚息利率计收复利。涉案《最高额保证金质押合同》第六条第一项载明：若在主合同约定的债务人债务履行期届满广发行花都支行未受清偿，或因债务人违约广发行花都支行按主合同的约定提前要求债务人履行债务的情形出现时，歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂同意：广发行花都支行有权直接扣划本合同第四条规定的保证保金账户里的资金以实现债权。广发行花都支行扣划保证金时无需按照歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂各主体缴存保证金的比例去扣划，歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂各主体提供的保证金既为自身债务作担保也同时为他方债务提供担保，歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂各主体不得以自身债务未违约而在广发行花都支行行使质押权时提出任何抗辩理由。第五项载明：对有下列情况之一者，广发行花都支行有权提前用保证金优先受偿。1.依据主合同约定或法律规定解除主合同的；2.依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的。一审庭审中，广发行花都支行陈述因歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂逾期还款，保证金已于2015年11月3日扣划，截至2017年8月27日，歌东娜公司尚欠借款本金1314904.57元及利息、罚息、复利未付，完美骏公司尚欠借款本金1314305.29元及利息、罚息、复利未付，幸福五金厂尚欠借款本金621244.58元及利息、罚息、复利未付。
一审庭审中，广发行花都支行确认幸福五金厂在借款期内的利息都已经按期还清，故幸福五金厂不欠利息。
原审法院又查明，广发行花都支行主张的律师费并未实际产生。
一审诉讼中，广发行花都支行向原审法院提出财产保全申请，请求查封、冻结歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂、昂玛公司、邓业明、骆要好、邓业成、张洁梅、颜小满、刘良姬、谢秀文价值3486415.43元的财产，并为该申请提供信用担保。原审法院经审查后依法作出（2016）粤0114民初11564号民事裁定予以准许，依法查封了谢秀文、刘良姬名下所共有的位于广州市花都区、邓业成名下所有的位于广州市花都区、邓业明名下所有的位于广州市花都区、邓业明名下所有的位于广州市花都区、刘良姬名下所有的位于广州市花都区的产权份额，并查封了邓业成名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车和幸福五金厂名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车各一辆，另轮候查封了谢秀文、刘良姬名下所占有的位于广州市白云区的产权份额和广州市天河区的产权份额。
原审法院另查明，广发行花都支行在起诉前向原审法院申请诉前财产保全，请求查封各被告价值3486415.43元的财产，并以担保函提供担保。原审法院作出（2016）粤0114财保291号民事裁定予以准许，轮候查封昂玛公司名下位于广州市花都区马溪村“某某工业区”的土地使用权。
原审法院认为：广发行花都支行与歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂签订的《授信额度合同》、《最高额保证金质押合同》及与歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂、昂玛公司、邓业明、骆要好、邓业成、张洁梅、颜小满、刘良姬、谢秀文签订的《最高额保证合同》、《“市场贷”业务补充协议》，均是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，各方均应依约履行，在违约时则应承担相应的责任。
广发行花都支行已依约向歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂公司共发放贷款599万元，歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂理应依约履行还款义务。现借款人歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂逾期未偿还借款本息，已构成违约。广发行花都支行诉求解除《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》、《“市场贷”业务补充协议》及歌东娜公司偿还借款本金1314904.57元、完美骏公司偿还借款本金1314305.29元、幸福五金厂偿还借款本金621244.58元，符合合同约定和法律的规定，原审法院予以支持。
涉案《授信额度合同》已经明确约定利息、罚息、复利的计算方式，广发行花都支行诉求歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂清偿按《授信额度合同》计付的利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持，但广发行花都支行确认幸福五金厂在借款期内的利息都已经按期还清，故幸福五金厂不欠利息，故不应对幸福五金厂再计收利息。昂玛公司抗辩称利息、罚息、复利没有明确的计算方式与事实不符，原审法院不予采纳。
歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂、昂玛公司、邓业明、骆要好、邓业成、张洁梅、颜小满、谢秀文、刘良姬自愿签订《最高额保证合同》在最高债权额600万元内提供连带责任保证，现已发生了借款人歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂未能依约偿还借款本息的情形，故依照法律规定和合同约定，歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂、昂玛公司、邓业明、骆要好、邓业成、张洁梅、颜小满、刘良姬、谢秀文理应承担担保责任。
本案中，广发行花都支行诉求的律师费并未实际发生，故对广发行花都支行的相应诉讼请求，原审法院不予支持。
据此，原审法院对广发行花都支行的诉讼请求，合法、合理部分原审法院予以支持，其余部分不予支持。歌东娜公司、完美骏公司、邓业明、骆要好、邓业成、张洁梅、颜小满、刘良姬经原审法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2017年12月20日作出判决如下：一、解除广发行花都支行与歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂签订的《授信额度合同》、《最高额保证金质押合同》及与歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂、昂玛公司、邓业明、骆要好、邓业成、张洁梅、颜小满、刘良姬、谢秀文签订的《最高额保证合同》、《“市场贷”业务补充协议》；二、歌东娜公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向广发行花都支行偿还借款本金1314904.57元及截至2017年8月27日的利息8626.28元、罚息160145.71元、复利10761.61元，合计1494438.17元，并支付剩余的利息、罚息、复利（剩余的利息、罚息、复利按照广发行花都支行与歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂签订的《授信额度合同》的约定自2017年8月28日起计算至付清上述款项之日止）；三、完美骏公司于原审判决发生法律效力之日起十日内向广发行花都支行偿还借款本金1314305.29元及截至2017年8月27日的利息8559.9元、罚息160072.73元、复利10748.63元，合计1493686.55元，并支付剩余的利息、罚息、复利（剩余的利息、罚息、复利按照广发行花都支行与歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂签订的《授信额度合同》的约定自2017年8月28日起计算至付清上述款项之日止）；四、幸福五金厂于原审判决发生法律效力之日起十日内向广发行花都支行偿还借款本金621244.58元及截至2017年8月27日的罚息74866.03元、复利4418.81元，合计700529.42元，并支付剩余的罚息、复利（剩余的罚息、复利按照广发行花都支行与歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂签订的《授信额度合同》的约定自2017年8月28日起计算至付清上述款项之日止）；五、完美骏公司、幸福五金厂、昂玛公司、邓业明、骆要好、邓业成、张洁梅、颜小满、刘良姬、谢秀文对歌东娜公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；六、歌东娜公司、幸福五金厂、昂玛公司、邓业明、骆要好、邓业成、张洁梅、颜小满、刘良姬、谢秀文对完美骏公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；七、歌东娜公司、完美骏公司、昂玛公司、邓业明、骆要好、邓业成、张洁梅、颜小满、刘良姬、谢秀文对幸福五金厂的上述第四项债务承担连带清偿责任；八、驳回广发行花都支行的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费55452元，财产保全费5000元，合计60452元，由歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂、昂玛公司、邓业明、骆要好、邓业成、张洁梅、颜小满、刘良姬、谢秀文负担。
判后，上诉人昂玛公司不服判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、改判原审判决第五项，判令昂玛公司无需对歌东娜公司的复利10761．61元向广发行花都支行承担连带清偿责任。二、改判原审判决第六项，判令昂玛公司无须对完美骏公司的复利10748．63元向广发行花都支行承担连带清偿责任。三、改判原审判决第七项，判令昂玛公司无须对幸福五金厂的复利4418．81元向广发行花都支行承担连带清偿责任。（以上共计为25929．05元）四、诉讼费用由广发行花都支行承担。上诉理由：根据《授权额度合同》第十五条(三)4、对乙方不能按期支付的利息，以本条第二款约定的结息方式，从逾期之日起按本款约定的罚息利率(贷欺利率水平上加收30％)计收复利。昂玛公司认为，在借款逾期后，广发行花都支行己按上述合同计收罚息，而逾期后的罚息是对借款人逾期归还借款本金而给被上诉人造成的损失的补偿，如对逾期后的罚息再计收复利，对昂玛公司是双重责任，对昂玛公司不公平，也不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定。
广发行花都支行不同意昂玛公司的上诉请求，并答辩称：一、原审法院判决支持被上诉人主张的复利请求有事实和法律合同依据。(一)复利的计算是依据中国人民银行颁布的(《人民币利率管理规定》(银发[1999]77号)执行，应受到法律保护和支持。中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》(银发[1999]77号)第四章第二十条规定：“短期贷款(期限在一年以下，含一年)，按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合伺期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”(二)复利收取经双方当事人在合同中约定，是双方真实意思表示。本案涉案的《授信额度合同》(编号：(2014)穗银授合字第)第十五条第(三)点载明：第1.若歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂未按约定期限还款，就逾期部分，广发行花都支行从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收30％。第4.对歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂不能按期支付的利息，以本条第二款约定的结息方式，从逾期之日起按本款约定的罚息利率计收复利。上述授信额度合同经广发行花都支行与歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂签章确认，为双方真实的意思表示。二、昂玛公司对涉案主合同明确作出保证，为连带保证责任。广发行花都支行与昂玛公司签订《最高额保证合同》(编号(2014)穗银保字第)，其中合同第四条约定保证范围：包括主合同项下(即包括涉案《授信额度合同》(编号：(2014)穗银授合字第)的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，为实现债权发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等)其他所有应付费用，并经昂玛公司签章确认。因此，对涉案合同项下债务承担连带保证责任是昂玛公司的义务，昂玛公司理应履行。
原审被告歌东娜公司、完美骏公司、幸福五金厂、邓业明、邓业成、张洁梅、刘良姬、谢秀文、骆要好、颜小满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。昂玛公司虽然对广发行花都支行收取逾期罚息后再计收复利存在异议，但是广发行花都支行计收复利的行为符合中国人民银行关于人民币利率管理的相关规定以及双方的合同约定，故原审法院对此予以支持，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，昂玛公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对昂玛公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由广州昂玛时尚集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈瑞晖
审判员 肖 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈嘉慧
罗敏婷
王威淞