wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢128号
段初梅、李雄梅、苏雁：
段初梅持已生效的（2013）冷民一初字第1747号民事调解书向本院申请执行李雄梅、苏雁民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执103-2号
申请执行人德州市公路工程总公司。
法定代表人张晓波,总经理。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人山东天齐置业集团股份有限公司。住所地桓县田庄镇驻地。
法定代表人田茂军。
被执行人山东天齐置业集团股份有限公司德州分公
司。住所地德州经济开发区晶华路326号。
负责人于会成，经理。
本院以2016年2月24日作出的（2016）鲁1491执字第103号执行裁定书，冻结了被执行人山东天齐置业集团股份有限公司的银行账户，现因已扣划被执行人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对山东天齐置业集团股份有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 卢金峰
审判员 金瑞杨
二〇一六年三月二十二日
书记员 阎跞冉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1755号
原告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区丹枫路1075号2楼。
负责人：何晓明，公司总经理。
委托诉讼代理人：雷震，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
被告：林芷仪。
原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司与被告林芷仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司负担。
审判员 吴媛媛
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭聪聪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终166号
上诉人（原审被告）：芜湖承路建设机械制造有限公司。
法定代表人：滕修斌，该公司总经理。
委托代理人：滕继承，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行。
负责人：周珩，该支行行长。
委托代理人：叶龙，该支行员工。
委托代理人：陈海昆，该支行员工。
原审被告：芜湖承路建设机械设备租赁有限公司。
法定代表人：滕修斌，该公司总经理。
原审被告：滕修斌。
原审被告：江万妹。
原审被告：滕继承。
原审被告：王华。
上诉人芜湖承路建设机械制造有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行，原审被告芜湖承路建设机械设备租赁有限公司、滕修斌、江万妹、滕继承、王华借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2015年10月23日作出的（2015）芜中民二初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人芜湖承路建设机械制造有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人芜湖承路建设机械制造有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许芜湖承路建设机械制造有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由芜湖承路建设机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 卢玉和
代理审判员 陈小艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 璐
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执533号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托诉讼代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人仲启艳，女，汉族，1987年4月20日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人仲启艳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0104民初9635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院�法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，被执行人仲启艳应支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9944.74元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认�院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初9635号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月二十四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执533号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托诉讼代理人高成干、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人仲启艳，女，汉族，1987年4月20日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人仲启艳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0104民初9635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院�法于2017年1月24日立案执行。依据生效判决，被执行人仲启艳应支付申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9944.74元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认�院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初9635号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年五月二十四日见习书记员  赵 炜
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7381号
原告：海宁新宏洋家具有限责任公司。住所地：海宁经济开发区隆兴路。组织机构代码：74052094-1。
法定代表人：陈小平，董事长。
诉讼代表人：海宁新宏洋家具有限责任公司破产管理人，住所地：海宁市钱江西路178号钱江大厦15楼浙江潮乡律师事务所。
代表人：王维斌，主任。
被告：海宁三品家私有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都十路*号*幢。组织机构代码：05280992-8。
法定代表人：姚国飞，总经理。
原告海宁新宏洋家具有限责任公司与被告海宁三品家私有限公司企业借款纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告海宁新宏洋家具有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁新宏洋家具有限责任公司撤诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告海宁新宏洋家具有限责任公司负担。
审判员 陈建新
二〇一七年十一月十四日
书记员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7381号原告：海宁新宏洋家具有限责任公司。住所地：海宁经济开发区隆兴路。组织机构代码：74052094-1。法定代表人：陈小平，董事长。诉讼代表人：海宁新宏洋家具有限责任公司破产管理人，住所地：海宁市钱江西路178号钱江大厦15楼浙江潮乡律师事务所。代表人：王维斌，主任。被告：海宁三品家私有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都十路*号*幢。组织机构代码：05280992-8。法定代表人：姚国飞，总经理。原告海宁新宏洋家具有限责任公司与被告海宁三品家私有限公司企业借款纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告海宁新宏洋家具有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁新宏洋家具有限责任公司撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告海宁新宏洋家具有限责任公司负担。审判员  陈建新二〇一七年十一月十四日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终470号
上诉人（原审原告）洪雅县高庙镇丛林村5组。
代表人李福琼（该组过半数村民推选），女，四川省洪雅县高庙镇丛林村*组村民。
委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪雅县人民政府。住所地：四川省洪雅县洪州大道。
法定代表人宋良勇，代理县长。
委托代理人曾建国，洪雅县国土资源局工作人员。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
上诉人洪雅县高庙镇丛林村5组（以下简称丛林5组）因诉被上诉人洪雅县人民政府土地行政征收一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉行初字第72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2011年11月22日，四川省林业厅作出林地审字（2011）D542号《使用林地审核同意书》，批复同意洪雅土地储备中心征收洪雅县高庙镇丛林村等集体土地27.9523公顷，用于批准的洪雅县2011年第四批乡镇建设用地。2012年12月28日，四川省政府作出川府土（2012）1147号《关于洪雅县2012年第4批乡镇建设用地的批复》，批复眉山市政府，同意呈报的建设用地项目呈报说明书和征收土地方案，同意将已经眉山市政府批准的包括丛林5组在内的建设用地31.9228公顷（其中林地27.9523公顷）及上述集体的其他建设用地4.0482公顷，合计35.9710公顷土地征收为国家所有，作为洪雅县2012年第4批乡镇建设用地。被告洪雅县政府收到该批复后，于2013年4月21日作出洪府通（2013）9号《关于征收土地的通告》，载明了四川省政府批复的时间、字号、被征地村及征收面积；该批准次耕地统一年产值标准为1450元／亩。征收每亩耕地的土地补偿费均按统一年产值的10倍，其它土地补偿费减半计算，地上附着物补偿按有关规定执行；被征地涉及的农业人口安置办法为失业保险和养老保险等社会保险安置；要求被征地范围内的土地所有权人、使用权人在本通告发布之日起15日内持土地权属证明或其他有关证明，到所在地乡镇政府办理征地补偿登记。该公告在丛林村委会村务公开栏进行了张贴。2013年4月24日，洪雅县国土局作出洪国土资公（2013）2号《征地补偿安置方案公告》，载明了该批准次耕地统一年产值标准为1450元／亩。征收每亩耕地的土地补偿费均按统一年产值的10倍，其它土地补偿费减半计算；地上附着物补偿按有关规定执行；安置补助费，人均耕地在1亩以上的，每亩按耕地统一年产值的6倍计算，人均耕地在1亩以下每个安置人口按耕地统一年产值6倍计算，征收非耕地的按上述标准减半计算；失业保险和养老保险等社会保险安置，由劳动和社会保障部门负责实施；被征地范围内的土地所有权人和土地使用权人对本方案内容如有不同意见，于2013年5月24日前以村委会或村民小组为单位，以书面形式送达洪雅县国土资源局耕保股；该公告第七条载明，本方案在征求意见后，报洪雅县政府批准组织实施。该公告在丛林村委会村务公开栏进行了张贴。2010年2月2日，眉山市政府以眉府发（2010）4号《关于印发征地补偿耕地等别及年产值标准的通知》确定了洪雅县高庙镇的耕地补偿等别为13，年产值标准为1450元／亩，该通知确定标准的实施时间为2010年1月1日。
2013年8月13日，原、被告签订《统征土地协议》约定，被告征收原告土地15.681亩，其中耕地0.9亩，林地14.6505亩，建设用地0.0195亩，其他农用地0.111亩。土地补偿费和安置补助费之和按耕地2.6万元／亩，其他土地减半计算1.3万元／亩，青苗费每亩耕地0.12万元，征地总费用23.4371万元。付款方式约定，双方签订征地协议，被告一次性付给原告总费用，待被告付清原告征地费用后，三日内原告负责清场完毕，保证被告顺利进场施工。被告对协议约定的土地实施征收后，因原告无公章，在信用社无帐户，2014年7月30日，被告将协议约定的土地补偿费及青苗补偿费共计23.4371万元通过高庙镇政府转给丛林村委会，丛林村委会在收据上盖章确认。现涉案土地已被开发利用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，征收土地方案经依法批准后，由被征土地所在地的县人民政府组织实施并进行公告；被征土地权利人应当到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记；征地补偿、安置方案报县人民政府批准后，由县人民政府土地行政主管部门组织实施；对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由有关人民政府裁决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应先申请行政机关裁决，不能直接向人民法院提起诉讼，对裁决不服，才能提起诉讼。故在土地行政征收中，主要由征地批准行为和组织实施行为组成，组织实施行为中县人民政府和土地管理部门为征地实施主体，其实施征收的行为主要表现为征地公告、征地补偿安置公告、补偿安置方案批准、实施补偿安置协议等涉及不同行政机关的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收实施行为。这些行政行为中，有的可直接提起诉讼，有的不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，被告洪雅县政府的行政行为只是整个征收实施行为中的部分行为。故原告丛林5组起诉请求确认被告洪雅县政府的土地行政征收行为违法的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告洪雅县高庙镇丛林村5组请求确认被告洪雅县人民政府的土地行政征收行为违法的起诉。
洪雅县高庙镇丛林村5组不服，上诉称：被上诉人的土地征收行政行为在实体上无合法的依据，存在虚报、瞒报或改变土地用途的事实，违反征地程序。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。
洪雅县人民政府二审答辩称：洪雅县人民政府征收土地程序合法，补偿款已全部发放到位，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人洪雅县人民政府的行政行为只是整个土地行政征收实施行为中的部分行为，被上诉人丛林5组起诉请求确认洪雅县人民政府的土地行政征收行为违法的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院驳回洪雅县高庙镇丛林村5组起诉，该裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 耸
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1482号
申请执行人付铁成，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地河间市，证件号码132922196310060216。
被执行人李素芹，地址河间市。
申请执行人（或申请执行机关）付铁成，依据已经发生法律效力的民事判决书[仲裁裁决书]，于2016年9月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宁洪波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终98号
上诉人（一审原告）：庞宏贵。
委托代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：庞祖役。
委托代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
上诉人庞宏贵因排除妨碍纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人庞宏贵的委托代理人黄梓彪，被上诉人庞祖役及其委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告庞宏贵与被告庞祖役为叔侄关系，均已各自独立组建家庭，原告庞宏贵于1990年获得土地管理部门批准发放的石南镇庞村第七组的一块宅基地的集体土地建设用地使用证［集体土地建设用地使用证证号：玉集建（1990）字第170607057号］，用于建房，使用者为原告，并于当年建好了房屋，原、被告在原告对上述房屋申请改建中存在争议，原告即以被告妨碍其对上述争议土地的正常使用，向法院起诉，但其并没有提供有关的事实根据和相应的证据证明。
2015年5月7日，庞宏贵向一审法院提起诉讼，请求：确认玉集建（1990）字第170607057号集体土地建设用地使用证的使用权系原告，并判令被告停止侵权妨碍原告对上述土地的正常使用。
一审法院认为：原告起诉请求判令被告停止侵权妨碍其对上述土地的正常使用，但其并没有提供相应的证据证明被告有具体的侵权妨碍行为，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告庞宏贵的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告庞宏贵负担。
上诉人庞宏贵不服一审判决，上诉称：上诉人于1990年取得涉案土地的建设用地使用证，并于当年建好房屋，现因房屋陈旧需要改造，改造过程中被上诉人以其对房屋享有份额为由进行妨碍，至今无法继续改造，被上诉人妨碍上诉人改造房屋的事实清楚，一审判决错误，请求撤销一审判决，判令被上诉人停止妨碍上诉人改造房屋正常行使土地使用权的行为。
被上诉人庞祖役答辩称：上诉人不能提供证据证明被上诉人存在妨碍其合法行使物权的行为，且上诉人准备拆旧建新房的宅基地属于上诉人与被上诉人共有，只是以上诉人名字申请登记，目前权属尚未清楚，相关房屋属于被上诉人的父亲、爷爷及上诉人共同建设的，实际是上诉人侵害了被上诉人的权益，上诉人提起本案诉讼的主体不适格。一审判决合理，请求驳回上诉。
被上诉人庞祖役在二审期间提供的证据为：玉林市中级人民法院（2015）玉中立民终字第238号民事裁定书，欲证明涉案土地的权属尚未明确，被上诉人建房行为不当。经本院组织质证，上诉人对被上诉人提供证据的真实性无异议，但主张不能证实被上诉人的主张。本院认为庞祖役二审提供的证据符合真实、合法、关联的特征，可以作为本案认定事实的证据。
经本院二审查明：一审法院查明的事实除“并于当年建好了房屋”没有切实证据外，其余基本属实，本院予以确认。
另查明：1967年12月24日，庞宏贵以卧房缺乏、住房困难为由向本队申请使用涉案的土地建房，同日其所在的玉林县石南人民公社三联生产大队管理委员会在申请书上盖章并签署“同意小队意见按设定地点用户数建筑…”的意见。1990年4月30日玉林市土地管理局向庞宏贵户颁发了涉案的集体土地使用证。对庞宏贵提出“确认玉集建（1990）字第170607057号集体土地建设用地使用证的使用权系庞宏贵”的诉讼请求，一审法院经审理认为庞宏贵该项请求并非人民法院受理民事案件的范围，于2015年7月22日作出（2015）兴民二初字第183号民事裁定书，驳回庞宏贵该项起诉。对该裁定，庞祖役不服，向本院提起上诉，请求改判驳回庞宏贵的诉讼请求。本院经审理于2015年11月27日作出（2015）玉中立民终字第238号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，庞宏贵主张庞祖役实施了妨碍其合法使用物权的行为，但在本案中并不能提供相应证据，依法应当承担举证不能的责任。综上所述，一审判决处理恰当，本院依法予以维持。庞宏贵上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人庞宏贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈国媛
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第207号
原告李某甲，女，1987年2月6日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。公民身份号码：×××。
委托代理人白光辉，大姚县新街镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告陆某某，男，1980年5月11日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。公民身份号码：×××。
原告李某甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员罗如丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人白光辉、被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2004年8月，我与被告相互认识谈婚，2007年9月14日双方到桂花镇人民政府登记结婚，依法确立夫妻关系。婚后被告到我家生活，于2007年12月23日生育一子李某乙，现年7岁，婚后原被告夫妻感情一般。被告到我家上门还没有一个月，被告就东奔西走，无所事事，有时在我家生活，有时在被告的父母家生活。被告有时候回来，还借酒发疯，有一次还把我的右脸抓伤，被告活计不做，还动不动就拿刀威胁我及家人，特别是今年的5月31日，我帮别人家做活，被告也跟着去吃饭，席间被告喝了酒，回家后就借酒发疯，与我父亲发生吵闹，于是从家里拿出汽油往我父母床上浇汽油，幸亏同村的李成先出面制止，才避免了一场灾难。从结婚至今，被告一直不照管家庭和孩子，我与被告夫妻感情已破裂，请求法院：1、判决准予原告和被告离婚；2、婚生子李某乙由原告负责抚养，要求被告一次性给付子女抚养费20000元；3、无夫妻共同财产和债权，夫妻共同债务3000元，原被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称：原告要求抚养儿子，由我给付抚养费20000元不符情理，因提起诉讼的是原告，如果硬要逼我离婚，儿子要判给我，由原告给付抚养费20000元，否则我不离婚。自我与原告结婚以后，一直在原告家上门生活十一年之久，为了养家糊口，不得不外出打工，并没有东奔西走及无所事事。双方父母无权干涉子女结婚或离婚，此次离婚纠纷就是老岳父、老岳母干涉所致。我母亲患有精神病，曾送往楚雄精神病院治疗，为照顾病人，我多半在我家生活是事实，但照顾病人是人之常情。原告说我浇汽油，事实上我没有作案动机，只是饮酒过量，实在控制不住情绪，我斗胆不敢点火，不会造成危害。原告说我不管家庭和孩子没有事实依据，妻子生孩子、做月子，直到孩子周岁，这些费用都是老家承担，还有逢年过节也给老人买烟买酒，给孩子钱。原告说无夫妻共同财产不是事实，如家庭建房，都是共同投入劳力，装修的板材和其他一切材料都是我出钱出力，如3000元债务都全部用在建设方面上的。
原告李某甲针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡。欲证明原告及家庭人员的身份情况。
2、结婚证。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告陆某某对原告提交的证据无意见。
被告陆某某对其辩解理由未向本院提交任何证据。
本院认为，对原告提交的证据1、2，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2004年8月相互认识，2007年9月14日到桂花镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般。2007年12月23日生育一子李某乙，现年7岁。在共同生活中，双方因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻产生矛盾。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了子女，双方已建立了一定的夫妻感情。在今后的共同生活中双方应相互关爱、相互理解、相互尊重，共同搞好生产、生活，照顾好子女，夫妻二人是可以继续生活下去的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告陆某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗如丽
二〇一五年五月十三日
书记员 何 娅
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第207号
原告冯丽霞，女，汉族。
被告陈碧霞，又名陈小琴，女，汉族。
原告冯丽霞与被告陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽霞到庭参加诉讼，被告陈碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯丽霞诉称，被告于2014年12月29日以生活困难为由急需用钱，向原告借款100000元，当时约定2015年1月29日还款，还款期限届满，被告以种种理由推拖不还，故要求法院判决被告还款。
原告冯丽霞向法院提供的证据有：
借条一张。
被告陈碧霞未作书面答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告陈碧霞于2014年12月29日以生活困难为由向原告冯丽霞借款100000元，双方约定还款期限为2015年1月29日，当日原告将款付给被告后，被告出具了一张借条，载明借款金额及还款期限。还款期限届满，经原告冯丽霞经多次催要，被告推拖未还，故诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实有原告当庭陈述及原告向法庭提供的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯丽霞与被告陈碧霞之间的民间借贷关系依法成立合法有效，应受法律保护。被告应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈碧霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯丽霞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 王红霞
人民陪审员 任彦涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1041号
原告（反诉被告）：幸家裙，女，1972年2月2日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告（反诉原告）：覃薪羽，女，1965年10月8日出生，壮族，广西大化瑶族自治县居民，住该镇江栋村江栋街，现住大化瑶族自治县。
被告（反诉原告）：幸家福，男，1958年1月7日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
被告（反诉原告）：幸家艳，女，1964年11月5日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
被告（反诉原告）：幸家珍，女，1967年3月18日出生，汉族，广西灵山县农民，住。
被告（反诉原告，兼被告幸家艳的委托诉讼代理人）：幸家裕，男，1969年8月2日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住该镇友谊路80号。
原告幸家裙与被告覃薪羽、幸家福、幸家艳、幸家珍、幸家裕共有纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告幸家裙的委托诉讼代理人朱海宾、被告覃薪羽、幸家福、幸家珍、幸家裕到庭参加诉讼，被告幸家艳不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸家裙向本院提出诉讼请求：1、发放给幸国秀家属的抚恤金等133331.8元，由原告与五被告平均分配，每人分配22221.9元；2、本案案件受理费等一切费用由五被告承担。事实和理由：原告与五被告的亲属幸国秀生前是灵山县水利工程管理站的退休干部。幸国秀于2015年5月11日去世后，灵山县人力资源和社会保障局为此应发放给幸国秀家属的抚恤金等费用共计133331.8元。因原告与五被告未能就上述款项如何分配达成一致意见，上述款项仍存于灵山县财政局。原告认为，上述款项均应由原告与五被告平均分配，各占六分之一。
被告（反诉原告）覃薪羽辩称并诉称，发放给幸国秀家属的抚恤金等133331.8元，应从中扣除丧葬费，剩下的款项在原、被告之间分配。法院如何分配本人都没有意见。
被告（反诉原告）幸家福辩称并诉称：父亲幸国秀没有过世时，本人的爷爷应该是由幸国秀抚养，但幸国秀没有抚养，都是本人抚养。爷爷的丧事也是本人负责。本人已帮父亲幸国秀尽了义务，应该在抚恤金中扣除35000元给本人，再在原、被告之间进行分配。
被告（反诉原告）幸家珍辩称并诉称：法院如何分配该款项本人都要没有意见。
被告（反诉原告）幸家裕、幸家艳辩称并诉称，父亲幸国秀去世前在幸家福家住，爷爷过世时幸家福用了7300元，父亲已经给了10000元给幸家福。同意原告的分配方案。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告所提交的证据，被告均无异议。本院认为，原告所举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，幸国秀病故，其生前是灵山县水利工程管理站的退休职工。幸国秀的父母亲已先于其去世。幸国秀生前与前妻赖奕芳（于2013年9月19日病故）生育了幸家福、幸家艳、幸家珍、幸家裕。赖奕芳去世后，幸国秀与覃薪羽于2013年12月11日登记结婚。幸国秀去世后，经灵山县水利工程管理站申报，2015年7月6日，灵山县人力资源和社会保障局出具《关于核发机关单位工作人员及离退休人员丧葬费和抚恤金的通知》，核定应发放幸国秀死亡后丧葬费1600元及其他抚恤金131731.8元，共133331.8元，该款现仍保存在该局。另查明，幸国秀去世后，原、被告协商，由幸家福负责办理幸国秀的丧事，由幸家艳、幸家珍、幸家裕负责办理以后脱服（灵山丧事风俗）事宜。
本院认为，本案原、被告均是幸国秀的近亲属。幸国秀去世后，按国家政策取得的抚恤金131731.8元，应属原、被告按份共有的财产。现原、被告均表示进行分割，本院予以支持。被告幸家福主张扣除其负担的爷爷的扶养费、丧葬费，没有证据证实，相对本案是别一个法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，对上述抚恤金131731.8元，原、被告各应分割得21955.3元。丧葬费1600元，不属共有财产，应支付给办理丧葬事宜的人。按照本地风俗习惯，丧葬事宜包括丧事和“脱服”，现幸家福负责办理了幸国秀丧事，应得到一半800元。幸家艳、幸家珍、幸家裕负责以后“脱服”事宜，可各自得到266元、267元、267元。综上，幸国秀去世后，按国家政策取得的抚恤金、丧葬费133331.8元，原告幸家裙、被告覃薪羽各分割得21955.3元；被告幸家福分割得22755.3元；被告幸家艳、幸家珍、幸家裕分别各分割得22221.3元、22222.3元、22222.3元。
吾人都会变老。尊老敬老是中华民族的优良传统，也是每个人的本份，这种传统和本份，应世代坚守和相传，这样我们的老人才能有所养，有所乐，而当我们老去的时候，也能有所养，有所乐。在尊老敬老时，各人付出的可能有多、有少，不要计较，有这份孝心就好。原、被告都是至亲的兄弟姐妹，应相互礼让，团结互助，孔融让梨的胸怀，你们也应做到。古人云：“亲亲，仁也；敬长，义也”，希望本判决不是原、被告亲情绝断的文书。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十四条、第一百零四条之规定，判决如下：
幸国秀去世后，按国家政策取得的抚恤金、丧葬费133331.8元，由原告（反诉被告）幸家裙分割得21955.3元；被告（反诉原告）覃薪羽分割得21955.3元；被告（反诉原告）幸家福分割得22755.3元；被告（反诉原告）幸家艳分割得22221.3元；被告（反诉原告）幸家珍分割得22222.3元；被告（反诉原告）幸家裕分割得22222.3元。
案件受理费1483元，由原告（反诉被告）幸家裙负担248元，被告（反诉原告）覃薪羽、幸家福、幸家艳、幸家珍、幸家裕各负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本12份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 崔明伟
二〇一七年七月七日
书记员 黄 赟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00999号
原告宜昌钟宜实业有限公司
法定代表人李明华，该公司经理。
被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司
法定代表人王卫华，该公司经理。
原告宜昌钟宜实业有限公司与被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周江中担任审判长，与审判员曹琼、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告宜昌钟宜实业有限公司委托代理人张勋德到庭参加诉讼，被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宜昌钟宜实业有限公司诉称，2013年7月11日，原、被告双方签订一份《钢结构工程》合同，合同约定由原告承建被告位于鸦鹊岭镇青岛工业园的钢结构工程，工程总价为3660000元，建筑面积8851.62平方米；同时双方在合同中对工程期限、付款方式、工程结算、违约责任、工程验收等事项进行约定。原告依约履行义务，被告不依约支付工程款。在此情况下，原告仍垫资将所承建的工程全部建成，并于2015年1月3日将所承建的工程移交给被告使用，之后双方办理了工程结算书，确认工程价款366万元，已支付131万元，欠付235万元。原告多次索要工程款无果，特诉至法院要求判决被告支付工程款235万元，支付延期付款利息751728元；开庭中将支付延期付款利息变更诉讼请求为自2014年12月2日起按照24%利率计算利息至还款之日止，息随本清。
被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日，原、被告双方签订《钢结构工程合同》，合同约定，由原告宜昌钟宜实业有限公司为被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇青岛工业园内的钢结构工程进行制作和安装，工程总价为366万元，建筑面积8851.62平方米；合同还对工程期限、付款方式、工程款结算、工程责任、违约责任和竣工验收与保修等事项进行了约定。合同签订后，原告宜昌钟宜实业有限公司依约履行义务，但被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司未依约支付工程款。2014年12月2日，原、被告双方就钢结构工程质量、验收、工程款支付和延期支付工程款等又签订了一份《协议书》，其中对工程款的支付约定除质保金外，2015年元月30日前支付所欠工程款的30%，2015年6月30日前付清所欠工程款的全部；对延期支付工程款事项，被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司承诺按照银行贷款利率2.5倍计算。2015年1月3日，原告宜昌钟宜实业有限公司与被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司办理了《工程结算书》，决算金额366万元，被告已支付131万元，未付金额235万元（其中包含5%的工程质保金183000元，同日，原告将报承建的钢结构工程交付被告。原告在索款无果的情况下，于2015年6月1日向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告工程款235万元，支付延期付款利息，自2014年12月2日起按照24%利率计算利息至还款之日止，息随本清。
本院认为，原、被告签订的《钢结构工程合同》及之后签订的《协议书》，是双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同。双方均应按照合同严格履行各自义务，原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务；原告要求被告支付工程款和延期付款利息，理由成立，应予支持；根据双方签订的关于质量保修金的约定，因原告宜昌钟宜实业有限公司起诉之时尚未满一年，故应扣减相应的质量保修金即183000元。据此，被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司应支付原告宜昌钟宜实业有限公司工程款2167000元（2350000
--183000元）。剩余的质量保修金期满后由原告宜昌钟宜实业有限公司另行主张。
综上，本案事实清楚，法律关系明确，原告宜昌钟宜实业有限公司要求被告支付工程款、支付延期付款利息的理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司在本判决生效之日起立即支付原告宜昌钟宜实业有限公司工程款2167000元，并支付延期付款利息，自2014年12月2日起按照24%利率计算利息至还款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31614元，由原告宜昌钟宜实业有限公司负担614元，由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司负担31000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周江中
审 判 员 曹 琼
人民陪审员 李先伸
二〇一五年九月××日
书 记 员 舒邦春
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂夷陵民初字第00999号原告宜昌钟宜实业有限公司法定代表人李明华，该公司经理。被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司法定代表人王卫华，该公司经理。原告宜昌钟宜实业有限公司与被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周江中担任审判长，与审判员曹琼、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告宜昌钟宜实业有限公司委托代理人张勋德到庭参加诉讼，被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宜昌钟宜实业有限公司诉称，2013年7月11日，原、被告双方签订一份《钢结构工程》合同，合同约定由原告承建被告位于鸦鹊岭镇青岛工业园的钢结构工程，工程总价为3660000元，建筑面积8851.62平方米；同时双方在合同中对工程期限、付款方式、工程结算、违约责任、工程验收等事项进行约定。原告依约履行义务，被告不依约支付工程款。在此情况下，原告仍垫资将所承建的工程全部建成，并于2015年1月3日将所承建的工程移交给被告使用，之后双方办理了工程结算书，确认工程价款366万元，已支付131万元，欠付235万元。原告多次索要工程款无果，特诉至法院要求判决被告支付工程款235万元，支付延期付款利息751728元；开庭中将支付延期付款利息变更诉讼请求为自2014年12月2日起按照24%利率计算利息至还款之日止，息随本清。被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年7月11日，原、被告双方签订《钢结构工程合同》，合同约定，由原告宜昌钟宜实业有限公司为被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇青岛工业园内的钢结构工程进行制作和安装，工程总价为366万元，建筑面积8851.62平方米；合同还对工程期限、付款方式、工程款结算、工程责任、违约责任和竣工验收与保修等事项进行了约定。合同签订后，原告宜昌钟宜实业有限公司依约履行义务，但被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司未依约支付工程款。2014年12月2日，原、被告双方就钢结构工程质量、验收、工程款支付和延期支付工程款等又签订了一份《协议书》，其中对工程款的支付约定除质保金外，2015年元月30日前支付所欠工程款的30%，2015年6月30日前付清所欠工程款的全部；对延期支付工程款事项，被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司承诺按照银行贷款利率2.5倍计算。2015年1月3日，原告宜昌钟宜实业有限公司与被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司办理了《工程结算书》，决算金额366万元，被告已支付131万元，未付金额235万元（其中包含5%的工程质保金183000元，同日，原告将报承建的钢结构工程交付被告。原告在索款无果的情况下，于2015年6月1日向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告工程款235万元，支付延期付款利息，自2014年12月2日起按照24%利率计算利息至还款之日止，息随本清。本院认为，原、被告签订的《钢结构工程合同》及之后签订的《协议书》，是双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同。双方均应按照合同严格履行各自义务，原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务；原告要求被告支付工程款和延期付款利息，理由成立，应予支持；根据双方签订的关于质量保修金的约定，因原告宜昌钟宜实业有限公司起诉之时尚未满一年，故应扣减相应的质量保修金即183000元。据此，被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司应支付原告宜昌钟宜实业有限公司工程款2167000元（2350000—183000元）。剩余的质量保修金期满后由原告宜昌钟宜实业有限公司另行主张。综上，本案事实清楚，法律关系明确，原告宜昌钟宜实业有限公司要求被告支付工程款、支付延期付款利息的理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司在本判决生效之日起立即支付原告宜昌钟宜实业有限公司工程款2167000元，并支付延期付款利息，自2014年12月2日起按照24%利率计算利息至还款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31614元，由原告宜昌钟宜实业有限公司负担614元，由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司负担31000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  周江中审 判 员  曹 琼人民陪审员  李先伸二〇一五年九月××日书 记 员  舒邦春
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5085号
原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：高某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告邹某1诉被告高友义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某1承担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5085号原告：邹某1，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：邹某2，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：高某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告邹某1诉被告高友义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邹某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹某1的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某1承担。审判员王晓辉二○一七年十一月十六日书记员张广旭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8618号
原告：杜少峰，农民。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大厂营销服务部，住所地河北省廊坊市大厂县华安路东侧北辰街北侧华安丽景小区门面房。
代表人：左维华，经理。
本院在审理原告杜少峰与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大厂营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜少峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杜少峰负担。
审判员 肖 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第882号
原告单伟伟，男，成年，汉族，居民。
被告李化业，男，成年，汉族，居民。
原告单伟伟与被告李化业分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单伟伟、被告李化业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告偿还欠款105000元及2014年1月24日起至判决生效之日起的同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，原告诉的数额不对，通过汇款和直接给原告现金方式共计偿还54000元，还欠原告51000元，同意偿还原告51000元。
经审理查明，2014年1月24日，被告李化业赊购原告建筑模板一宗，计款135000元，并为原告出具欠条一张，后经催要，被告偿还原告30000元，尚欠105000元，原告再次催要未果，遂于2015年8月6日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述，原告提交的欠条经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告李化业拖欠原告单伟伟借款105000元，有被告李化业出具的欠条为证，被告理应清偿。因欠条未约定利息，原告主张利息，应自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息。被告辩称已清偿原告欠款54000元，未提供相关证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李化业支付原告单伟伟建筑模板款105000元及利息（自2015年8月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李化业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈增伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第533号
原告：吴××。
委�代理人：张××。
被告：刘××。
原告吴××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月6日立案受理。依法由审判员傅焕森适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××的委托代理人
张××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：2008年10月18日，被告向原告借款人
民币12500元，约定在2008年12月底归还。现诉请：判令被告
刘××归还借款人民币12500元。
被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告就其主张向本院提交了借条一份，证
明2008年10月18日，被告向原告借款人民币12500元，约定在2
008年12月底归还的事实。本院认为，原告所举证据来源�形
式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为
认定案件事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张
的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告负
有归还借款的义务，现原告据此诉请被告返还借款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告刘××返还原告吴××借款人民币12500元。限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费�民币120元减半收取60，由被告刘××负担
，于判决生效后七日内缴纳（此费用原告已垫交，由被告直接
向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向
法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币120元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年五月二十日
书记员 蔡 笑
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第830号之一
申请执行人王进玉，男，生于1965年2月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人林生珍，男，生于1970年12月14日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人罗光俊，男，生于1957年10月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人王进玉与被执行人林生珍、罗光俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出了（2014）同民初字第1652号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王进玉向本院申请执行，要求被执行人林生珍偿还申请执行人王进玉借款12.3万元及利息，被执行人罗光俊对上述借款6万元及利息承担连带偿还责任。
本案在执行过程中，因被执行人林生珍、罗光俊下落不明且无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人王进玉认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年六月二十七日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第830号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人赵庆吉，男，住同江市街津口乡卫垦村卫东屯。
被执行人林德勇，男，住同江市街津口乡卫垦村卫东屯。
被执行人赵文福，男，住同江市街津口乡卫垦村卫东屯。
被执行人姜远奎，男，住同江市街津口乡卫垦村卫东屯。
被执行人张从利，男，汉族，住同江市街津口乡卫垦村卫东屯。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人赵庆吉、林德勇、赵文福、姜远奎、张从利借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第449号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：卢红伟
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：张清贵
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第435号
罪犯季爱冬（又名小胖）。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2008年2月28日以（2008）复刑初字第6号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯季爱冬有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月8日以（2011）邯市刑执字第408号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月10日起至2019年6月9日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯季爱冬在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年两个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯季爱冬在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯季爱冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功两次，表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯季爱冬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯季爱冬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯暴力犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯季爱冬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，罚金20000元不变。
刑期自2007年10月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初355号
原告：崔效禹，男，汉族，1935年7月7日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托诉讼代理人:马爱荣，新疆车排子垦区司法局法律工作者。
被告：汤金全，男，汉族，1966年6月8日出生，无固定职业，现下落不明。
被告：马守安，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告崔效禹与被告汤金全、马守安民间借贷纠纷一案中，原告崔效禹以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔效禹的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔效禹撤回对被告汤金全、马守安的起诉。
案件受理费1095元、公告费250元，由原告崔效禹负担。
审 判 长 昝健美
代理审判员 程 淋
代理审判员 汪 哲
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 宁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11443号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：郭志伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告郭志伟电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执485号
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市响石东支行：住所地为株洲市石峰区响石广场东侧湘竹大厦。
法定代表人，徐彬。
被执行人刘志勇：男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人蒋安群：女，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被执行人刘志勇、蒋安群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第395号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人刘志勇、蒋安群发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第395号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一七年二月六日
书记员 刘卡尔
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初694号
原告:艾欣荣，男，汉族，户籍地邵阳市双清区。
委托诉讼代理人:肖化林，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告:邵阳市合力甬江线业有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人:施英君。
委托诉讼代理人:许娜，女，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
原告艾欣荣与被告邵阳市合力甬江线业有限公司（以下简称合力甬江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾欣荣及其委托诉讼代理人肖化林，被告合力甬江公司的委托诉讼代理人许娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾欣荣诉称：2010年5月，原告到被告处上班，从事电工工作，经被告几次给原告调整工资，现工资每月2300元。2016年1月底，被告放假让员工回家过春节，并同时通知当年农历正月十六上班，但当原告接到被告通知来上班时，公司锁了门。直至仲裁前一直没有任何答复。原告一直与其工友多次找到有关部门要求处理，未果，且被告曾在2016年8月17日的仲裁裁决书中，承认与其单位职工未解除劳动关系。但是仲裁委员会以已过仲裁时效为由驳回艾欣荣的全部仲裁请求，是不妥当的。故向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告向原告支付自2016年2月至今的停工津贴13，184元；2、解除双方的劳动关系；3、被告向原告支付经济补偿金16，100元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告合力甬江公司辩称：1、我公司认为双方建立劳动时间应以工伤保险手册发证时间为准；2、关于原告的工资收入情况，我公司已提交2015年1-10月工资单，应以平均工资为准；3、双方劳动关系至2016年2月14日已到期，不存在之后的工资问题；4、原告自愿放弃社会保险缴纳，故无法领取失业保险待遇损失，应由原告自己承担；5、车间政策规定已经张贴于各车间，然而职工未来登记，可知其不愿与被告续签合同，系原告提出终止劳动关系，被告无需支付经济补偿金；6、原告提交的涉法涉诉联合受理中心出具的证明，对其真实性及证明内容有异议，全公司并无70人，且该中心表示让原告走法律程序，原告并未及时申请仲裁，已超过一年仲裁时效；7、对已超过退休年龄的人员，双方不存在劳动关系，而是雇佣关系，被告在2016年2月停产后，原告并未提供任何劳动，故不存在被告再支付其工资问题。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告于2010年5月至被告合力甬江公司处工作，2014年4月19日原、被告签订了合同期限为2014年2月15日至2016年2月14日的劳动合同。被告于2016年春节前即农历12月22日公历2017年1月31日放假后一直处于停产状态。劳动合同期满后，被告未通知原告续签劳动合同，被告支付原告工资至2016年1月。原告与其同公司职工于2016年2月至2016年11月就原、被告关于劳动争议事项向邵阳市涉法涉诉联合受理中心进行上访，未果。后原告以被告未向其支付2016年2月至今的工资、未支付解除劳动关系经济补偿金为由向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年7月4日邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字(2017)第104号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”。原告对该裁决结果不服，遂向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，原告艾欣荣2015年1月至9月工资分别为1866元、1172元、1992元、1866元、1866元、2316元、2656元、2416元、2416元。由于被告未举证证明原告2015年10月至2016年1月工资，本院按原告主张2300元每月计算，故原告最近12个月平均工资为2158元。
以上事实，有双方当事人陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、工伤保险管理处证明、涉法涉诉联合受理中心证明、仲裁裁决书、送达回证共同证明，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告于2010年5月至被告合力甬江公司处工作，2014年续签劳动合同，至2016年2月，原告已在被告处工作近6年。2016年1月31日，被告开始停产放假，2016年2月14日，双方劳动合同终止，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。因双方合同至2016年2月已终止，故对原告要求被告支付停工津贴的诉讼请求，本院按照原告工资数额支持其半月停工工资即1079元（2158÷2）。原告要求与被告解除劳动关系，由于双方劳动合同已终止，故对该项诉讼请求，本院不予支持。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外综上，劳动合同期满的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，由于被告未能举证证明有上述情形，故被告应按原告工作年限支付原告经济补偿金即12，948元（2158元×6），被告抗辩理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市合力甬江线业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告艾欣荣停工工资1079元、经济补偿金12，948元，合14，027元；
二、驳回原告艾欣荣的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告邵阳市合力甬江线业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执5号
申请执行人于学忠，男，1974年出生，住所地盐山县。
被执行人张中喜，男，1970年出生，住所地盐山县。
被执行人张中良，男，1980年出生，住所地盐山县。
被执行人张中林，男，1973年出生，住所地盐山县。
于学忠申请张中喜借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初344号已经发生法律效力。于学忠于2017年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目�被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初344号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 付文庄
审判员 闫景昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴卫东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1349号
申请执行人冯某某。
被执行人大庆市萨尔图区皇家花园时尚舞蹈培训学校。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3701号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人赔付56704.43元。
本院在执行冯某某与大庆市萨尔图区皇家花园时尚舞蹈培训学校教育机构责任纠纷一案中，四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1349号申请执行人冯某某。被执行人大庆市萨尔图区皇家花园时尚舞蹈培训学校。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3701号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人赔付56704.43元。本院在执行冯某某与大庆市萨尔图区皇家花园时尚舞蹈培训学校教育机构责任纠纷一案中，四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  李化生
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1261号
申请执行人：董庆江，男，51岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人董庆江与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0281民初991号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告董庆江工资款505元。二、驳回原告董庆江的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资505.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初991号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第995号
原告张鹏。
委托代理人施玮。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司。
法定代表人王玲，董事长。
委托代理人王修亮。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宫英博，总经理。
�托代理人王海波。
原告张鹏与被告交运集团青岛温馨的士有限公司（以下简称温馨的士公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施玮，被告温馨的士公司的委托代理人王修亮、被告大地保险公司的委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告温馨的士公司所有的鲁U×××××号出租车在镇江路逆行道与正常行驶的原告的鲁B×××××号车发生刮擦。交警部门出具道路交通事故认定书，认定鲁U×××××号车承担全部责任。原告产生修车费和鉴定费共计800元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告修车费和鉴定费共计800元。
被告温馨的士公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投�了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，出事时肇事车辆没有报案，我们无法
确认该事故造成的双方车辆的损失，所以不予承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月21日16时45分，被告温馨的士公司的司机闫玉胜驾驶鲁U×××××号车（登记所有人为被告温馨的士公司）沿镇江路由北向南行驶至镇江路延吉路，与原告驾驶的鲁B×××××号车相刮，造成两车受损的交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告温馨的士公司的司机闫玉胜承担事故全部责任，原告不负事故责任。
原告现诉至本院，要求被告赔偿其修车费和鉴定费共计800元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
证据一：交通事故认定书一份。
证据二：交通事故财产损失价值鉴定结论书及明细各一份；鉴定费发票两张，金额100元。
证据�：维修费发票一张，金额700元。
两被告对上述证据无异议。
被告温馨的士公司提交了肇事车辆鲁U×××××号车的交强险保单一份，证明鲁U×××××号车在被告大地保险公司投保交强险。
原告和被告大地保险公司对该证据无异议。
上述事实，有原被告提供的上述证据及当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。肇事车辆鲁U×××××号车在被告大地保险公司处投保了交强险，按照法律规定，被告大地保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）承担赔偿责任。超出部分应由侵权人承担赔偿责任，如不超出，侵权人在本案中不承担赔偿责任。
本案原告提交的证据证明原告花费车辆维修费700元，鉴定费100元。原告的上述800元损失，不超出交强险财产险�额2000元，故被告大地保险公司应当向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告交运集团青岛温馨的士有限公司在本案中不承担责任。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁 静
二〇一四年三月七日
书记员 王雅囡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第995号
原告赵某甲，唐山新天地美域开发有限公司职工。
被告宋某，百威英博（唐山）啤酒有限公司职工。
原告赵某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿赵某乙，孩子主要由原告父母照顾。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告是在被告生病的基础上与被告结婚，但婚后原告并没有得到应有的回报。双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常强势的女权主义、性格暴躁，对原告经常言语讥讽，还有辱骂长辈的行为，双方夫妻生活不和谐。基于上述原因，为使我能恢复正常的生活，我请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告宋某辩称，原告说我们认识时间短，缺乏了解不属实。我们夫妻感情基础牢固，属于自愿结婚，我们婚后夫妻感情和睦稳定，我也没有女权主义。我性格开朗，对家庭有责任心，孝敬长辈，对丈夫关爱有加。原告起诉要求离婚的真实原因是由于有心理障碍，如果我们能一起努力，好好沟通，会有好的办法解决。因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后双方感情尚可，随着时间推移，双方常因生活琐事产生矛盾。2014年1月15日，原告来院起诉要求与被告离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱，自主结婚。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，是有和好可能的。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 薛 硕
审判员 王春雷
二〇一四年三月五日
书记员 沈 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第995号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告许艳红。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告许艳红物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亮亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2767号
原告：周衍宣，男，1975年11月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：陈晓烈，男，1984年10月2日出生汉族，住宁海县。
被告：陈先军，男，1980年6月15日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告周衍宣诉被告陈晓烈、陈先军民间借贷纠纷一案中，原告周衍宣于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周衍宣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周衍宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周衍宣负担。
审 判 员 阮海波
二〇一八年五月十四日
代书记员 葛斌辉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2767号原告：周衍宣，男，1975年11月21日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：陈晓烈，男，1984年10月2日出生汉族，住宁海县。被告：陈先军，男，1980年6月15日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告周衍宣诉被告陈晓烈、陈先军民间借贷纠纷一案中，原告周衍宣于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周衍宣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周衍宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周衍宣负担。审 判 员 阮海波二〇一八年五月十四日代书记员 葛斌辉?*MERGEFORMAT?1?
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初字第2838号
原告：冯青春，男，汉族，生于1965年4月18日。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。
法定代表人：王斌，董事长。
被告：何斌，男，汉族，生于1972年8月29日。
被告：李宗甫，男，汉族，生于1966年11月6日。
原告冯青春与被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌、李宗甫建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告冯青春于2016年9月26日向本院申请撤诉且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯青春撤回起诉处理。
审判员 李章
二〇一六年十月十一日
书记员 彭博
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1190号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告唐闯，男，1980年1月7日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告唐闯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年三月十二日
书记员 韩洪岩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执252号
申请执行人：莱芜市鲁钢金属有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：阚洪岩，该×××经理。
被执行人：李加远。
申请执行人莱芜市鲁钢金属有限公司与被执行人李加远债务转移合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第414号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢商初字第414号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 蕾
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第806号
原告王英豹，男，1983年9月29日生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
被告李兵民，男，汉族，37岁，水务局职工，沙河市市区。
原告王英豹与被�李兵民为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王英豹到庭参加了诉讼，被告李兵民经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日被告因经营生意向原告借款7万元，并出具借条一张。后经多次催要，被告推拖至今。请求法院：1、判令被告归还原告7万元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告李兵民借原告70，000元，原告提交借条一张：“欠条今借到王英豹现金柒万元整（70，000）借款人：李兵民2013年6月18日”.。原告主张后还5，000元，还欠65，000元。沙河市水务局证明，李兵民系其单位正式职工，2013年8月开始下落不明。审理中原告表示放弃利息。
本院认为，原告主张被告借款65，000元，有被告借条为证，本院应予支持。被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李兵民应在判决书生效之日起十日内偿还原告王英豹借款65，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 赵欣亚
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵 凯
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02160号
原告王某某，女，农民。
被告杜某某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 郭 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 李夏鸽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2041号
原告孙米娜，
山区城厢街道潘水小区57幢一单元201室。
委托代理人唐煜晖、王玥，浙江王建军律师事务所律师。
被告史荣良，男，1965年6月4日出生，汉族，住绍兴县联
社村渔临关192号。
被告杭州大帆远家纺有限公司，住所地杭州市萧山区新塘
街道畈里童社区。
法定代表人史荣良。
原告孙米娜为与被告史荣良、杭州大帆远家纺有限公司民
间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王玥到庭参加
了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告诉称：
2008年10月16日，原告与两被告签订借款合同1份，约定：两
被告向原告借款400
000元；两被告在签订本合同时已实际收到合同约定借款，不再另行向原告出具收据；借款期限从2008年10月16日至2008
年12月23日；如逾期归还借款，另行支付借款总额的日千分
之一作为违约金；出借人采取诉讼方式实现债权，借款人应
当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费、等全部且不限于
此的一切费用；争议管辖法院为出借人所在地法院等内容。
两被告借得款后，至今未还分文。原告催讨无果，于2010年6
月25日与浙江王建军律师事务所订立委托代理合同1份，并为
本案所涉纠纷支付律师代理费8296元。现起诉要求两被告归
还借款400
000元，并支付该款从2008年12月24日起至判决确定的归还日
止的逾期还款违约金（按月1.62%标准计算）；两被告承担律
师代理费8296元；两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1、借款合同1份，
欲证明两被告于2008年10月16日向原告借款400
000元的事实。2、委托代理合同、浙江省杭州市服务业统一
发票发票联各1份，欲证明原告花费律师费8296元的事实。两
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真
实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与两被告之间借贷关系依法成立并有效。
两被告未按期归还借款，依法应承担民事责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条之规定，判决如下：
一、被告史荣良、杭州大帆远家纺有限公司在本判决生效
之日起10日内归还原告孙米娜借款400
000元，并支付该款从2008年12月24日起至判决履行日止的违
约金（按月1.62%标准计算）。
二、被告史荣良、杭州大帆远家纺有限公司在判决生效后1
0日内支付原告孙米娜律师代理费8296元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，由被告史荣良、杭州大帆远家纺有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费8902元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 章筱敏
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初849号
原告：李军，男，1970年10月25日出生，土家族，公务员，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。
被告：朱秀云，女，1977年2月17日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。
原告李军与被告朱秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李军、被告朱秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱秀云偿还借款本金350000元，利息85000元，合计435000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月向原告借款350000元，用于做生意所用，并约定借款期限为五个月，借款月利率为2%（即月利息7000元），借款到期后，原告多次找被告要求被告还清本息，2015年12月1日被告给原告出具一个还款承诺，约定2016年3月31日之前分四次还清本息，时至今日，被告一直未履行还款义务，故起诉至法院。
被告朱秀云承认原告在本案中所主张的事实，但被告朱秀云认为被告是2014年以前陆续向原告借款350000元，并于2014年4月2日向原告出具了一张总借条，被告会努力把借原告的350000元本金偿还，利息没有能力支付。
根据采纳的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：
被告朱秀云因资金周转需要，陆续向原告借款350000元，口头约定月息三分，并当场预扣一个月利息10500元，并于2014年4月2日向原告出具总借条一张，借条表明：“今借到，2014年4月2日，李军现金计叁拾伍万元整￥350000.00元，朱秀云。“被告向原告支付利息至2015年4月份。2015年12月1日，被告向原告出具《还款承诺》，双方约定2016年3月31日前被告向原告还清本金350000元，并支付2015年4月1日至2016年3月31日间的利息50000元。现被告一直没有向原告还本付息，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金350000元，利息85000元（2015年4月1日至2016年3月31日利息为50000元，2016年4月1日至2016年8月15日利息为35000元）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告朱秀云理应偿还原告李军的借款本金及利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息，本案中，原告李军预扣利息10500元，故本院确认原告的借款本金应为339500元（350000元-10500元）。原告主张被告支付利息85000元（2015年4月1日至2016年3月31日利息为50000元，2016年4月1日至2016年8月15日利息为35000元），本院认为原、被告口头约定月息三分，超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对月息二分以内的利息予以支持，因此，2015年4月1日至2016年3月31日的利息为81480元（339500元×2%×12个月），原告主张利息50000元，没有超过法律规定，本院予以支持，2016年4月1日至2016年8月15日的利息为30555元（339500元×2%×4.5个月），原告主张利息35000元，超过了法律规定，超过部分，本院不予支持，本院对原告主张利息计算至2016年8月15日，本院予以支持，故被告应向原告支付利息80555元（50000元+30555元）。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告朱秀云本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金339500元及利息80555元；
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，减半收取3912.5元，原告李军负担412.5元，被告朱秀云负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代 恋
二〇一六年九月二十日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第385号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人申冠星，男，1987年3月16日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍所在地河南省新密市,住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2014年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2014年11月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕372号起诉书指控被告人申冠星犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人申冠星到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年11月4日22时00分许，被告人申冠星饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市政通路由西向东行驶至京广路路口时，被公安人员查获。后经检测被告人申冠星的血醇含量为90.08mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人申冠星供述、受案及归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人户籍证明、鉴定意见等证据。据此认为被告人申冠星的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人申冠星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申冠星犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人申冠星醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人申冠星系初犯、偶犯，可从轻处罚；2、被告人申冠星到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人申冠星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申冠星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙少英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1291号
原告：白某，女，回族，1990年4月26日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
被告：李某，男，回族，1986年11月5日出生，乌鲁木齐市天山区乌拉泊。
本院在审理原告白某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告白某于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元（原告白某已预交），减半收取75元，由原告白某负担，剩余75元由本院退还给原告白某。
代理审判员 冷长青
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 郝祥凤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第711号
原告苏运保。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人杜东升，该公司职工。
委托代理人李德钢，该公司职工。
原告苏运保与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏运保、被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人杜东升、李德钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏运保诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条：“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同，合同期限累计不得超过8年”。《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》国发（1986）77号，国营企业实行劳动合同制暂行规定第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同。第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。请求：从2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告苏运保提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书复印件，第三份为邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执复印件，第四份为回乡生产补助金证复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2015年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取到至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定，企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照苏运保月标准工资70%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细表为证据。
双方对证据的真实性均无异议。
经审理查明，苏运保1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿，从事井下采煤工作。工作期间曾签订多份合同，均已丢失，1994年合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：苏运保同志符合90年1月与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第五条第二项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4369个工。按其标准工资223元的70%（即每月156.1元）发给回乡生产补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现苏运保每年领取回乡补助金1993.2元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日苏运保提起劳动仲裁申请，2015年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。苏运保不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告苏运保自1994年合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏运保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张朝帅
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴瑞雪
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1936号
原告赵玉明。
委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。
被告封家桂。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
本院于2013年9月18日立案受理原告赵玉明诉被告封家桂劳务合同纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告赵玉明的委托代理人张素玲，被告封家桂的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉明诉称，从2013年3月12日起至2013年7月11日止，原告带领大约35人在被告处打工，工程结束后，双方进行结算，被告尚欠原告民工工资69000元。由于当时被告没有钱给原告，就给原告出具69000元的欠条，承诺在2013年7月20日还清。后经原告多次索要无果。诉请判令：1、被告偿还原告欠款69000元；2、被告支付原告从2013年7月21日起至执行之日止的利息（按银行同期贷款利息计）。
被告封家桂辩称，原告在被告处打工是事实。工程结束后，双方是进行了结算，但只是初略进行结算。欠条的金额是不准确的，实际只欠47600元，欠条金额比实际欠款金额多21400元。对原告的第二项诉讼请求不予认可。
经审理查明，2013年1月10日，原告赵玉明与被告封家桂签订《劳务协议》一份，协议约定：封家桂将宁夏捷美丰友化工有限公司煤筒仓内项目工程施工劳务交乙方承担。协议签订后，原告赵玉明开始向被告封家桂提供劳务。2013年7月12日，被告封家桂向原告赵玉明出具欠条一份，内容为“今封家桂（身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX）欠到赵玉明人工工资69000元（陆万玖仟元整）。于2013年7月20日之前付清。”
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条原件、劳务协议原件经庭审质证予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告赵玉明向被告封家桂提供劳务，双方对所做劳务费进行结算并约定付款期限后，被告封家桂理应按期支付劳务费。至于被告封家桂提供成都金泰立有限公司出具的书面《证明》内容为“证明，宁夏捷美化工（吉林化强）煤筒仓每个仓1280平方，共计六个7680平米。浙江省安漏煤斗共计1362平方。工人住宿房租水电共计9000元。扣除20个小工每个170元合计3400元�”主张双方结算价格与实际工作量不符，因被告封家桂在与原告赵玉明结算时并未列明具体结算项目和单价，也未约定该结算系预结算，单从该《证明》的内容也无法证明双方结算金额与实际工作量存在差距，并且在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该《证明》的真实性亦无法核实。因此，对被告封家桂的该项主张，本院不予支持。关于原告赵玉明的第二项诉讼请求，因被告封家桂未按期支付所欠劳务费，应承担资金占用利息，该利息应按银行同期贷款利率计付。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告封家桂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵玉明69000元（并支付从2013年7月21日至本院确定的付款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息）；
二、驳回原告赵玉明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告封家桂负担。被告应负担的费用，现原告已垫付，限被告封家桂于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郑 鸿
书记员 ：
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1936号
原告赵玉明。
委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。
被告封家桂。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
本院于2013年9月18日立案受理原告赵玉明诉被告封家桂劳务合同纠纷一案，依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告赵玉明的委托代理人张素玲，被告封家桂的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉明诉称，从2013年3月12日起至2013年7月11日止，原告带领大约35人在被告处打工，工程结束后，双方进行结算，被告尚欠原告民工工资69000元。由于当时被告没有钱给原告，就给原告出具69000元的欠条，承诺在2013年7月20日还清。后经原告多次索要无果。诉请判令：1、被告偿还原告欠款69000元；2、被告支付原告从2013年7月21日起至执行之日止的利息（按银行同期贷款利息计）。
被告封家桂辩称，原告在被告处打工是事实。工程结束后，双方是进行了结算，但只是初略进行结算。欠条的金额是不准确的，实际只欠47600元，欠条金额比实际欠款金额多21400元。对原告的第二项诉讼请求不予认可。
经审理查明，2013年1月10日，原告赵玉明与被告封家桂签订《劳务协议》一份，协议约定：封家桂将宁夏捷美丰友化工有限公司煤筒仓内项目工程施工劳务交乙方承担。协议签订后，原告赵玉明开始向被告封家桂提供劳务。2013年7月12日，被告封家桂向原告赵玉明出具欠条一份，内容为“今封家桂（身份证号：×××××）欠到赵玉明人工工资69000元（陆万玖仟元整）。于2013年7月20日之前付清。”
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条原件、劳务协议原件经庭审质证予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告赵玉明向被告封家桂提供劳务，双方对所做劳务费进行结算并约定付款期限后，被告封家桂理应按期支付劳务费。至于被告封家桂提供成都金泰立有限公司出具的书面《证明》内容为“证明，宁夏捷美化工（吉林化强）煤筒仓每个仓1280平方，共计六个7680平米。浙江省安漏煤斗共计1362平方。工人住宿房租水电共计9000元。扣除20个小工每个170元合计3400元。”主张双方结算价格与实际工作量不符，因被告封家桂在与原告赵玉明结算时并未列明具体结算项目和单价，也未约定该结算系预结算，单从该《证明》的内容也无法证明双方结算金额与实际工作量存在差距，并且在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该《证明》的真实性亦无法核实。因此，对被告封家桂的该项主张，本院不予支持。关于原告赵玉明的第二项诉讼请求，因被告封家桂未按期支付所欠劳务费，应承担资金占用利息，该利息应按银行同期贷款利率计付。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告封家桂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵玉明69000元（并支付从2013年7月21日至本院确定的付款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息）；
二、驳回原告赵玉明的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告封家桂负担。被告应负担的费用，现原告已垫付，限被告封家桂于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郑 鸿
书记员 ：
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7701号
罪犯胡言海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）川刑初字第58号刑事判决，以被告人胡言海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡言海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡言海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡言海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡言海减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅