广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25738号
原告：梁柳，女，1975年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：陈玉朋，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告梁柳与被告陈玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，后根据案情需要依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁柳到庭参加诉讼，被告陈玉朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柳诉称，被告陈玉朋因需资金周转于2015年7月6号向原告梁柳借款120000元，借款金额总计为120000元,经催告后，在合理期限内被告仍未将上述款项归还原告。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，现原告根据该规定向被告主张逾期利息，以弥补因被告不履行还款义务对原告所造成的损失。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令:1、被告偿还原告借款本金120000元；2、从本案于法院受理之日起至被告清偿本息之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息，向原告支付；3、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告陈玉朋送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本、民事裁定书等材料。
被告陈玉朋在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告陈玉朋未到庭质证。
经审理查明，原告主张，被告陈玉朋于2015年7月6日向其借款120000元，原告当日在被告陈玉朋位于东莞市××附近的店铺内将现金120000元交付给被告陈玉朋。被告陈玉朋收到款项后向原告出具借条，原告向本院提交了借条为证。借条显示：陈玉朋借到梁柳120000元，定在2015年12月30日归还50000元，余70000元在2016年5月30日归还；借款人处签有“陈玉朋”及捺印，时间为2015年7月6日。
关于借款的情况。原告梁柳主张其于2015年7月6日出借现金120000元给被告陈玉朋。原告主张被告陈玉朋没有归还借款本金，据此要求被告归还借款本金120000元。
关于借款期限和借款利息。原告主张没有约定借款期限和借款利息，但主张被告承诺于2015年12月30日归还50000元，于2016年5月30日归还70000元。原告主张被告支付利息，利息以120000元为本金，自2016年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿本息之日止。
庭审中，原告明确不起诉被告陈玉朋的配偶。
以上事实，有借条以及本案开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈玉朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。梁柳提供的借条借款人处签有“陈玉朋”及捺印，被告没有提供证据予以反驳，故本院对于借条予以采信。该借条载明的借款金额为120000元，本院据此认定原告向被告陈玉朋出借的金额为120000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院认为，梁柳与陈玉朋之间的借贷关系成立，梁柳已经依约履行了向陈玉朋提供借款的义务，陈玉朋应当履行向梁柳归还借款的义务。梁柳经常向陈玉朋催收案涉借款，但陈玉朋没有向梁柳归还借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于梁柳诉请陈玉朋归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息。根据借条显示，被告承诺于2015年12月30日归还50000元，于2016年5月30日归还70000元，原、被告双方没有约定借款利息及逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年11月21日起计至被告付清款项之日的利息，合法有据，本院予以支持，但利息的计算标准以年利率6%为限。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告陈玉朋作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁柳归还借款本金120000元。
二、被告陈玉朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁柳支付利息，利息的计算方式为：以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限），自2016年11月21日起计至实际清偿之日止。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告陈玉朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张志芳
人民陪审员 李建平
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年七月四日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。