广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2397号
原告：谢勇麒，男，1988年12月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：梁志锋，男，1996年10月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：广东天立方建设有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇新昌路70号。
法定代表人：吴文浩，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。
负责人：石合群，该公司总经理
原告谢勇麒诉被告梁志锋、广东天立方建设有限公司（简称天立方公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告谢勇麒的委托代理人黄权，被告梁志锋到庭参加诉讼，被告天立方公司、被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢勇麒诉称：2016年05月19日22时00分许，梁志锋驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车（搭载乘客梁棠亮）由三甲镇往山坪村委会方向行驶至阳春市三甲镇××角××村路段时，撞上了道路上的泥堆导致车辆失控与由山坪村委会往三甲镇方向行驶的由刘经海驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车发生碰撞，造成梁志锋、梁棠亮两人受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月17日经阳春市公安局交警大队认定：刘经海、广东天立方建设有限公司共同承担此事故的同等责任，梁志锋承担此事故的同等责任（具体见阳公交认字[2016]4417811201600198号《道路交通事故认定书》）。事故发生后,被告梁志锋已治疗终结,并起诉至阳春市人民法院,案号(2016)粤1781民初2277号。为此,原告谢勇麒为被告梁志锋在住院期间垫付了10000元医疗费,为粤Ｓ×××××号小型轿车支付了维修费10909元、事故拖车费300元、汽车检测费200元。因梁志锋驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车没有投保交强险,故要求梁志锋先在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告谢勇麒;不足部分按责任分摊,即梁志锋还要赔偿[(10909+300+200)-2000]×50%＝4704.5元给原告谢勇麒;又因被告天立方公司已向被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告平安保险公司要赔偿[(10909+300+200)-2000]×25%＝2352.25元给原告谢勇麒。原告请求判决为：一、被告梁志锋赔偿6704.5元给原告谢勇麒；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿2352.25元给原告谢勇麒；三、被告广东天立方建设有限公司对上述赔偿款2352.25元承担连带赔偿责任；四、被告承担本案的诉讼费。
被告梁志锋辩称：事故认定书认定双方负同等责任，不应当由我赔偿6704.5元，应按责任书负同等责任。
被告天立方公司提供答辩状辩称：一、在本次机动车交通事故责任纠纷中，答辩人与刘经海同为一方共同承担同等的责任，答辩人只对对方梁志锋承担25%的责任，而对刘经海一方（含其驾驶车辆）的损失不承担责任。二、若需承担责任，属于第三者责任事故财产损失赔偿，也应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任每次事故财产损失赔偿限额50万元内赔偿。应先由梁志锋在交强险限额内赔偿2000元给原告，不足部分应赔的损失，因答辩人向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了建筑工程保险，第三者责任每次事故财产损失赔偿限额为50万元，该项没有免赔约定，应由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内赔偿。
被告平安保险公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2016年5月19日22时许，梁志锋驾驶粤粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客梁棠亮）从三甲镇往山坪村委会行驶至三甲镇××角××村路段时，撞上了道路上泥堆导致车辆失控并与从山坪村委会往三甲镇方向行驶由刘经海驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁志锋、梁棠亮两人受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月17日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字[2016]4417811201600198号《道路交通事故认定书》，认定梁志锋承担此交通事故的同等责任，刘经海、广东天立方建筑有限公司共同承担此事故同等责任，梁棠亮不承担此事故责任。
事故造成原告所有的粤Ｓ×××××号小型轿车受损，原告支付了事故拖车费300元、检测费200元。原告为了确定其车辆损失情况，由中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司进行定损，确定原告车辆损失为10909元。原告把车辆交由阳春市亿信汽车维修中心进行维修，用去维修费10909元。被告梁志锋驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险。被告天立方公司为事故施工工程在被告平安保险公司投保有建筑工程一切险，其中第三者责任每次事故财产损失赔偿限额为500000元，该项没有免赔约定。事故后，被告天立方公司、被告平安保险公司未赔偿过款项给原告。
另，本交通事故造成乘客梁棠亮、被告梁志锋受伤，两人就其损失已向本院另行起诉。庭审时，原告与被告梁志锋达成调解协议：一、被告梁志锋赔偿6700元给谢勇麒；二、本案应由被告梁志锋承担的诉讼受理费，原告谢勇麒自愿承担。被告梁志锋已按协议履行了赔偿义务，双方表示无需制作调解书。
以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车安全技术检验报告、维修费发票、检测费发票、拖车费发票。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。梁志锋承担此事故的同等责任，刘经海、广东天立方建筑有限公司共同承担此事故同等责任，梁棠亮不承担此事故责任。本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告本次事故造成的损失有维修费10909元、事故拖车费300元、检测费200元，有车辆损失情况确认书、修理项目清单、维修费发票、检测费发票、拖车费发票等证据相互佐证，本院予以确认，原告的损失共11409元。
因被告梁志锋驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故应先由被告梁志锋按交强险的财产损失赔偿限额赔偿2000元给原告，对于超出交强险部分，因被告梁志锋承担此事故的同等责任，刘经海、天立方公司共同承担此事故同等责任，故由被告梁志锋赔偿（11409元-2000元）×50%=4704.5元给原告，被告梁志锋共需要赔偿2000元+4704.5元=6704.5元给原告，因原告与被告梁志锋在庭审时已经达成调解协议，由被告梁志锋赔偿6700元给原告，双方了结此案，被告梁志锋已经赔偿了6700元给原告，双方表示无需再制作调解书，故本院不再制作调解书，对被告梁志锋应承担责任部分不再调整。同上，被告天立方公司需要赔偿（11409元-2000元）×25%=2352.25元给原告，又因天立方公司为事故施工工程在被告平安保险公司投保有建筑工程一切险，其中第三者责任每次事故财产损失赔偿限额为500000元，没有免赔约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，由被告平安保险公司在建筑工程一切险赔偿限额内赔偿2352.25元给原告。原告所请求的损失可在保险赔偿限额内得到足额赔偿，故被告天立方公司无需承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在建筑工程一切险赔偿限额内赔偿2352.25元给原告谢勇麒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担7元，原告谢勇麒自行负担18元（原告已预交受理费25元，由被告平安保险公司履行义务时迳付7元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 颜金龙
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘皆妍