wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第948号
罪犯吴若其。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于一九九七年九月二十七日作出（1997）张刑初字第35号刑事判决，以被告人吴若其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○一年九月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○○六年一月十日、二○○九年四月二十四日、二○一○年十二月二十二日和二○一二年十二月二十一日经本院四次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二○一四年十二月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴若其自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分且被评为优秀互监组成员共获奖励分5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分5.5分。考核截止2014年1月共获奖励分72.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴若其悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴若其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴若其减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初673号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李正玉，男，汉族，1963年8月19日出生于河北省滦平县，高中文化，系哈尔滨医科大学附属第四医院医生，住哈尔滨市南岗区。因�嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]643号起诉书指控被告人李正玉犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉、被告人李正玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年4月28日15时许，被告人李正玉酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌轿车沿哈尔滨市南岗区海城街由北向南，行驶至海城街与邮政街路口处，与其前方韩某驾驶的黑Ａ×××××现代轿车发生刮蹭事故。经哈尔滨市公安医院司法鉴定中心检测，李正玉血液内乙醇含量为148.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经检举，李正玉于2017年4月28日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李正玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李正玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月28日15时许，被告人李正玉酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌轿车沿哈尔滨市南岗区海城街由北向南，行驶至海城街与邮政街路口处，与其前方韩某驾驶的黑Ａ×××××号现代牌轿车相刮，发生道路交通事故。李正玉承担事故的全部责任。经检测，李正玉血液内乙醇含量为148.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。李正玉在现场被传唤至公安机关。现双方已达成民事和解，李正玉已赔偿了韩某的经济损失。
上述事实有经法庭举证、质证、�院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：22017年4月28日15时许，李正玉驾驶黑Ａ×××××大众轿车沿南岗区海城街由南向北行驶至邮政街交叉口时，与同向行驶的韩某驾驶的黑Ａ×××××现代轿车发生交通事故。李正玉有明显饮酒嫌疑，民警现场将其带回公安机关。
证据二、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：被告人李正玉静脉血液检测乙醇含量为148.09mg/100ml。
证据三、驾驶人信息查询结果单：被告人李正玉具有驾驶资格。
证据四、和解协议：现双方已达成民事和解，李正玉已赔偿了韩某的经济损失。
证据五、户籍证明及现实表现：被告人李正玉无前科劣迹。
证据六、被害人韩某的陈述：2017年4月28日15时左右，他驾驶黑Ａ×××××号白色北京现代车在南岗区海城街与邮政街交口正常行驶，有一台大众车在他左侧贴过来，跟他车的左后侧刮上了。对方没有停车继续行驶，他追了大约三百米将对方车截停了，停车不到五分钟交警就来了。对方车上就一个人，就是从现场带回交警队的人，那人当时有明显的饮酒表现，走路都有点晃了。
证据七、被告人李正玉的供述：2017年4月28日11时30分到12时30分之间，他跟同学一起喝酒，他喝了两瓶雪花醇厚啤酒。14时，他因为家里有事驾车出来，当时他沿着满洲里街往海城街方向走。到海城街右转，快要进桥洞子时，他听见有吱的一声，但他感觉没跟别的车刮上就继续向前开。到桥底下时有一台白色SUV将他车拦住，然后他就下车了。车上就他一个人。
本院认为，被告人李正玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李正玉醉酒驾驶机动车�成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于李正玉系初次犯罪，认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李正玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭丽梅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2595号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。
法定代表人：董太坤，董事长。
被告：唐明忠，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告唐明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱齐媚
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初639号
原告：于都县畅达运输有限公司。
住所地：江西省赣州市于都县贡江镇新龙都大市场（新车站旁）。
法定代表人：熊永庆，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：叶赣生，男，汉族，1973年9月23日出生，住于都县，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。
营业场所：江西省赣州市于都县贡江镇长征大道33号。
负责人：肖会庚。
被告：孙志永，男，汉族，1965年9月6日出生，住河南省睢县。
被告：慈溪市松达物流有限公司。
住所地：浙江省慈溪市横河镇龙泉村。
法定代表人：杨松立。
被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。
营业场所：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路439-441号。
负责人：王金标。
委托诉讼代理人：周剑树、张横永，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告于都县畅达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司、孙志永、慈溪市松达物流有限公司、太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于都县畅达运输有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县畅达运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司的起诉。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 易友德
二〇一七年十二月五日
代理书记员 王燕民
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执恢24号
申请执行人蒋建华,男,汉族，1976年8月8日出生,身份证地址湖南省永州市冷水滩区。
被执行人深圳市港路通货运有限公司,住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27，组织机构代码755670790。
申请执行人蒋建华与被执行人深圳市港路通货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院交纳人民币55241.77元，扣除本案申请执行费961.25元，执行款54280.52元支付申请执行人。申请人向本院提交了结案申请书。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1939号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一七年五月四日
书记员 黄熔莹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初459号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人：汪雷，行长。
委托诉讼代理人：袁伟龙，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
被申请人：郝九亮，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：于双颜，女，1986年1月15日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：于雄信，男，1986年9月23出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：张丽艳，女，1985年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：黄光伍，男，1958年3月8日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：王佃荣，女，1959年9月9日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：于龙涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：王文静，女，出生年月日不详，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市渤海化工园北海路铁路东500米路南。
法定代表人：于龙涛，经理。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郝九亮、于双颜、于雄信、张丽艳、黄光伍、王佃荣、于龙涛、王文静、山东瑞邦涂层科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2655332.50元或查封（扣押）其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝九亮、于双颜、于雄信、张丽艳、黄光伍、王佃荣、于龙涛、王文静、山东瑞邦涂层科技股份有限公司银行存款2655332.50元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁训刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10390号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区弥市镇。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人:崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：广州市果王食品实业有限公司，住所地广州市番禹区大石街道植村工业二路16号，统一社会信用代码914401137397433986。
法定代表人：潘振洪。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、广州市果王食品实业有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告刘庆生于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费收取53元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 包程程
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初91号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人丛某某，男，2017年1月22日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年1月25日被青冈县人民检察院批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人从某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2008年6月8日18时许，被告人丛某某因下班后将青冈县青冈镇繁荣街居民王某的妻子用摩托车载回，引起王某不满，二人发生口角，在青冈县油毡纸厂门前厮打在一起，丛某某用随身携带的水果刀将王某左侧肋部和左侧腿部扎伤，后丛某某逃跑。经法医鉴定，被害人王某为轻伤，十级残疾。
经侦查，2017年1月22日被告人丛某某在黑龙江省肇东市尚家镇红光村被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人丛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处从某某二年以下有期徒刑。并提交了相关证据。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2008年6月8日18时许，被告人丛某某因下班后将青冈县青冈镇繁荣街居民王某的妻子用摩托车载回，引起王某不满，二人发生口角，在青冈县油毡纸厂门前厮打在一起，丛某某用随身携带的水果刀将王某左侧肋部和左侧腿部扎伤，后丛某某逃跑。经法医鉴定，被害人王某为轻伤，十级残疾。
本案民事部分已达成和解，被告人从某某家属赔偿被害人王某各项损失人民币二万元。王某表示谅解，请求对从某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局东城派出所受案登记表、立案决定书及到案经过，证实本案的来源及抓获丛某某的事实。
2、被害人王某的陈述，证实2008年6月8日下午6点多钟，他和程某、赵某、董友、丛某某等人在路边说话，他和丛某某因为干活的事发生了争吵，之后，丛某某和赵某就回家了。大约过了半个多小时，丛某某和赵某又回来了，赵某拿出烟给大家点烟时，丛某某把他叫到一边要和他谈谈。丛某某在前面走，他跟在后面，走出三四十米丛某某就站下了，拿出一把水果刀扎了他左前肋部一刀，又用左手拽住他的衣服，又扎了他身体左侧和腿部三四刀，赵某和程某过来把他们拉开了。
3、证人程某的证言，证实2008年6月8日下午6点30分许，他和王某、赵某、董友等人在一起说话时，丛某某也来了，丛某某和王某在一边不知道说了啥，他们俩就走了，他们走出很远快到油毡纸厂门口时，二人就打了起来，他和赵某来到他俩跟前时，丛某某已经把王某打倒了。他和赵某把他们拉开后，看见丛某某手里有一把刀，王某左肋部和左腿出血了，他们就把王某送医院去了。
4、证人赵某的证言，证实2008年6月8日下午6点多钟，他和王某、程某、丛某某在哈黑路南大桥北边说话时，因为言语不和，丛某某就和王某生气了。丛某某骑他的摩托车就回家了，他跟着来到丛某某家并劝说丛某某，不一会他就骑摩托车走了。走到哈黑路上时，王某叫他过去说话，这时候丛某某也来了，他就去食杂店买烟了，他买烟回来给大家递烟时，丛某某和王某就往南走了。他怕丛某某和王某打起来，就骑摩托车驮着程某在后面追，没到地方的时候，就看见丛某某和王某撕扯到一起了，他把车停在路边，上前把他们拉开。他看见丛某某手里拿着一把刀，王某左侧肋部和腿上都有血，他去抢丛某某手里的刀，没抢下来。看见王某伤的挺重，他就去照顾王某了。
5、被告人丛某某的供述，证实2008年6月8日18时许，他和王某、董友、赵某等人在青冈镇繁荣街哈黑路边唠嗑时，他和王某吵了几句，随后他就和赵某回他家吃饭了。吃完饭出来时，他和赵某在哈黑路边又遇见王某了，他和王某又吵了起来，他和王某往南走不远，就和王某厮打在一起，王某把他左胳膊掰伤了，他掏出兜里的水果刀扎了王某的胸部和腿部，被赵某等人拉开后他就走了。这些年先后在河北省廊坊市、兰西县、建三江农场打工，直到被抓获。
6、青冈县公安局法医活体检验鉴定书、青冈县公安局司法鉴定中心鉴定书，证实王某的损伤程度为轻伤；残疾程度为十级残。
7、青冈县公安局辨认笔录，证实被害人王某通过对一组十人的男性照片进行辨认，指出本组照片中的3号就是在2008年6月8日将其扎伤的人（丛某某）。本组照片中的其他人不能辨认出是谁。
8、青冈县公安局昌盛派出所户籍证明，证实被告人丛某某的自然身份情况；丛某某在该辖区居住期间未发现违法行为。
9、赔偿款收据、谅解书，证实从某某家属赔偿王某各项损失人民币二万元。王某表示谅解，请求对从某某从轻处罚。
本院认为，被告人从某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人从某某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚；持其他凶器伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人从某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 徐雅丽
人民陪审员 秦丹琪
二〇一七年八月十日
书 记 员 张祖旭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2072号
申请执行人：陈杰。
被执行人：哈尔滨久光商贸有限公司。
本院在执行陈杰与哈尔滨久光商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈杰于2017年5月23日向我院申请执行。申请执行标的为1.2万元，未执行标的为1.2万元。本案在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告表及限制高消费令。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产。2017年11月4日，将哈尔滨久光商贸有限公司列为失信被执行人。因此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王 国 龙
二〇一七年十一月四日
书记员 张 晓 晨
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2269号
原告蔡炳云，男，汉族，1946年10月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告顾勇，男，汉族，1975年2月7日生，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。
被告中国人民保险股份有限公司宣威支公司。
法人代表：梁华，系公司经理。
地址：宣威市向阳西街116-118号。
委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师，系特别授权代理。
原告蔡炳云与被告顾勇、中国人民保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，原告蔡炳云于2017年12月4日以两被告已经赔偿了电动车修理费全部款项为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告顾勇、中国人民保险股份有限公司宣威支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蔡炳云申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蔡炳云撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告蔡炳云承担。
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月四日
书记员 普 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19541号
原告：ＸＸ明,男,1957年9月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:王兆伍,男,1964年4月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ明与被告王兆伍劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明、被告王兆伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：要求被告王兆伍给付所欠工资款4150元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系庄邻，被告雇佣原告在其承包的工地做瓦工。2015年2月，原、被告结算，被告共欠原告工资4150元，并由被告出具书面欠条。上述欠款经原告多次索要，被告至今未付，现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告王兆伍辩称，原告为被告承包的工地做瓦工属实，但已经和原告结清了，最后一笔款3398元是2015年2月18日在沭阳县付清的，不欠原告劳务款，不同意原告的诉讼请求。
原告针对被告答辩意见，补充发表意见，2015年2月18日在沭阳县仅收到被告给付的2000元。
原告为支持其诉讼请求，提供证人吴某出庭作证，证人吴某称其与原告等一起为被告承包的工地做工，被告与原告如何结算不清楚。原、被告对证人证言的真实性不持异议，本院予以确认。
被告为支持其主张，提供由其书写的原告做工的相关明细单一张。
原告质证认为，认可该明细单中原告务工56工时，务工期间从被告处支取2650元，但不认可日工时120元和每日的吃饭费用12元，对于被告称勾划的3398元系已结清也不予认可。
本院认证认为，被告提供的明细单记录具有连续性，且原告对明细单中工时及支取费用等均不持异议，本院对该明细单的关联性予以确认。
根据原告陈述、被告答辩及上述证据认证分析，本院确认以下事实：原告曾为被告王兆伍在东海工地上提供劳务，未签订书面合同，由被告记录原告务工的相关明细，内容为“东海孙建老汤工地2014年3月ＸＸ明工日8月份3.5工9月份14.5工10月份13工11月份4工12月份21工/56工支用钱9月2号支300元9月22号支100元9月30号支500元10月14号支150元11月3号支200元11月5号支200元12月19号支200元12月22号支1000元/2650总工56*120=6720元吃饭一天12元*56=672元6720-支2650=4070-吃672=3398元√2015年2月18号”。被告称于2015年2月18日已向原告结清余款，但原告予以否认，称仅收到2000元。
庭审中，原告自认从被告处支取过共5150元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付劳务款4150元，称系按日工时155元共60工时扣除领取的5150元计算而来，但被告予以否认，且原告未提供证据证实日工时的劳务费为155元，故应按被告所提供的明细单中日工时劳务费120元计算。庭审中，原告认可被告出具的明细单中其提供56工时劳务，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告称吃饭的花费应由被告承担，但被告不予认可，且原告亦未提供证据证实该费用应由被告承担，故该费用应从原告应得的劳务款中冲除。综上，原告应得劳务款为898元（120*56-5150-12*56）。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王兆伍于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ明劳务款898元。
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告王兆伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 钱祝伟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈胜康
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
个第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2934号
罪犯边荣亮，男，1965年5月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2009）历刑初字第248号刑事判决，以被告人边荣亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯边荣亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯边荣亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯边荣亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯边荣亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯边荣亮减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2934号
罪犯王传进，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）莲刑初字第128号刑事判决，以被告人王传进犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王传进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王传进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王传进减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执12号
申请执行人：陶玉祥，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行申请执行人陶玉祥与被执行人贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人贾庆福有可供执行的财产，申请执行人陶玉祥也未能提供被执行人贾庆福有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陶玉祥发现被执行人贾庆福有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执12号申请执行人：陶玉祥，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，本院在执行申请执行人陶玉祥与被执行人贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人贾庆福有可供执行的财产，申请执行人陶玉祥也未能提供被执行人贾庆福有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陶玉祥发现被执行人贾庆福有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一七年十二月十五日书记员  刘 娟
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执391号
申请执行人王淑俊，女，1970年7月16日出生，住所地孟村回族自治县，联系方式。
被执行人魏杰磊，女，汉族，1970年7月16日出生，住所地盐山县
王淑俊申请魏杰磊侵权责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1821号已经发生法律效力。王淑俊于2017-5-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1821号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年十二月十五日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11151号
原告：纪建书，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨帆，四川鑫天律师事务所律师。
被告：四川铁汉建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王江，执行董事。
委托诉讼代理人：吴志双，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
原告纪建书与被告四川铁汉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪建书向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的转让协议，被告向原告双倍返还定金6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，原被告双方签订《塔式起重机转让协议》，约定被告将自购施工电梯、塔吊标准节、塔吊附座等转让给原告，后原告于2017年8月1日向被告支付了定金3万元，但被告至今未履行交货义务。原告为维护自身利益，诉至法院。
被告四川铁汉建筑劳务有限公司辩称，不同意解除合同，亦不应向原告返还定金，合同中未约定定金；涉案合同为整体合同，履行不应当拆分，被告有能力履行，应当继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原被告签订《塔式起重机转让协议》1份，约定原告向被告购买51节塔吊标准节（每节3450元，共计175950元）、3台施工电梯（每台7万元，共21万元）及塔吊附座（每座1000元，总价以现场实际套数为准）；被告在收到原告全部转让费后，机械的产权归原告所有，被告积极配合原告完善相关备案手续。原告分别于2017年7月25日、2017年8月1日向被告方转账支付1万元、2万元（付款摘要为“买电梯预付款”），被告于2017年8月1日出具《收据》1份，载明收到纪建书购施工电梯3台定金3万元。次日，原告又向被告方转账支付175000元（付款摘要为“购买塔吊标准节货款”）。被告向原告交付了51节塔吊标准节、12座塔吊附座，并将施工电梯（型号SC200/200）含合格备案证、产品合格证等之内的资料三套交付原告，原告的指定收货方成都达力机械设备有限公司于2017年8月3日向被告出具《收条》1份，施工电梯及其铭牌未尚交付。即原告向被告支付货款共计205000元，其中3万元为施工电梯预付款，其余175000元为塔吊标准节的货款；被告向原告交付的设备价值187950元。
另查明，（2015）武侯执字第2918号案件中，案外人唐小红、张军申请执行被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出民事裁定查封被告相关财产，其中包含本案原告所购的51节塔吊标准节、3台施工电梯，另有JP5513A塔式起重机3台和JP5013A塔式起重机1台。原告主张2017年8月15日执行法官告知其所购设备已被查封、不能购买，遂由其配偶王一旭通过电话通知被告负责人吴志双等，要求解除双方的买卖合同并由被告返还定金。被告方不予认可。经查，该案《询问笔录》记载，本院于2017年8月15日向王一旭询问查封设备是否在其手中，其答：不知道，于2017年7月向案外人聂常林买一些机器设备，买机器钱数无可奉告。2017年11月2日，被告与申请人达成《和解协议》并已履行，设备查封已解除。
以上事实，有塔式起重机转让协议、收据、收条、银行交易凭证、（2015）武侯执字第2918号案卷材料及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《塔式起重机转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告向原告交付的塔吊标准节、附座价值187950元，而原告仅支付货款共计175000元，被告已交付施工电梯的相关证照、办理了备案手续，但原告仅支付预付款3万元，在双方合同未约定付款、交付时间的情况下，原告支付剩余货款前，被告有权拒绝向其交付施工电梯。从执行案件情况看，《询问笔录》显示本院向原告的配偶询问相关查封设备情况时，其并未如实告知，而设备的查封现已经解除，原告并无证据证明被告目前无法交付所购设备，故原告主张因设备被查封导致其无法实现合同目的、请求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张所支付的货款中3万元为施工电梯的定金，《塔式起重机转让协议》未约定定金，而原告向被告支付货款的转账摘要亦显示为“买电梯预付款”，仅以被告出具的《收据》中载明为“定金”并不足以证明双方就3万元定金达成合意，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪建书的诉讼请求。
案件受理费1300元，因简易程序减半收取750元，保全费620元，共计1370元，由原告纪建书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一八年一月二日
书记员 张鹏志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40094号
原告：赵蔵，女，1988年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：关文鹏，男，1992年7月19日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：孙玉新，男，1970年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：天津信辉物流有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号3-B-309室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
原告赵蔵诉被告关文鹏、孙玉新、天津信辉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵蔵撤回起诉。
本案诉讼费用人民币261元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭长稳
二〇一八年一月十日
书记员 吴 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16802号
申请执行人梁功图，男，汉族，1985年06月12日生，身份证广西兴业县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人梁功图与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]643号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐剑豪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4249号
申请执行人鲁新德，男，1971年1月1日生，汉族。
被执行人郭建平，男，1961年7月23日生，汉族。
被执行人吉秀梅，女，1966年5月1日生，汉族。
本院在执行鲁新德与郭建平、吉秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁新德依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7546号民事判决书于2017年9月8日向本院申请执行，执行的标的45925元，本院依法受理。执行中，申请执行人鲁新德与郭建平、吉秀梅协商达成和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4249号申请执行人鲁新德，男，1971年1月1日生，汉族。被执行人郭建平，男，1961年7月23日生，汉族。被执行人吉秀梅，女，1966年5月1日生，汉族。本院在执行鲁新德与郭建平、吉秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁新德依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7546号民事判决书于2017年9月8日向本院申请执行，执行的标的45925元，本院依法受理。执行中，申请执行人鲁新德与郭建平、吉秀梅协商达成和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何倩文
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1997号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街５６号，组织机构代码:847767645。
法定代表人翁文庆。
被执行人ＸＸ，男，1990年1月10日出生，住衢州市常山县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人ＸＸ为追偿权纠纷的（2016）浙0803民初1110号民事判决书一案中，于2017年11月24日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿款人民币78571.43元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2345.71元、申请执行费1078元。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人ＸＸ亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人ＸＸ有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0803执1997号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年三月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1997号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街５６号，组织机构代码:847767645。法定代表人翁文庆。被执行人ＸＸ，男，1990年1月10日出生，住衢州市常山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人ＸＸ为追偿权纠纷的（2016）浙0803民初1110号民事判决书一案中，于2017年11月24日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿款人民币78571.43元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2345.71元、申请执行费1078元。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人ＸＸ亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人ＸＸ的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人ＸＸ有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸ目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0803执1997号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年三月二十八日书记员  张荣琴
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初43号
原告胡吉祥、徐焕根、王仲友诉被告东海县石梁河镇人民政府矿产资源管理行政收费一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。
本院认为，原告要求判决确认被告向其收取矿产资源费的行为违法，并返还已收取的矿产资源费。因案涉矿产资源开采，所诉事项属于资源环境类行政案件。根据江苏省高级人民法院印发《<关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见>的通知》（苏高法[2013]300号）、江苏省高级人民法院《关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（苏高法电[2014]631号）以及连云港市中级人民法院《关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》（连中法[2017]152号）的规定，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送连云港市海州区人民法院管辖。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 李素平
二〇一七年十二月十二日
书记员 许 婕
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……
（六）移送或者指定管辖；……
连云港经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0791行初43号原告胡吉祥、徐焕根、王仲友诉被告东海县石梁河镇人民政府矿产资源管理行政收费一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院认为，原告要求判决确认被告向其收取矿产资源费的行为违法，并返还已收取的矿产资源费。因案涉矿产资源开采，所诉事项属于资源环境类行政案件。根据江苏省高级人民法院印发《的通知》（苏高法[2013]300号）、江苏省高级人民法院《关于在连云港开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（苏高法电[2014]631号）以及连云港市中级人民法院《关于调整全市行政案件相对集中管辖法院的通知》（连中法[2017]152号）的规定，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院管辖。审判长 苏 震审判员 刘佃红审判员 李素平二〇一七年十二月十二日书记员 许 婕法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
山东省即墨市人民法院=
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3862号
申请执行人即墨市远盛德泰针织厂。住所地：即墨市北安街道办事处郭家庄村营流路。
经营者：谭爱云，女，1969年1月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人董子鹏，男，1964年3月31日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人墨市远盛德泰针织厂与被执行人董子鹏债权纠纷一案，因申请执行人墨市远盛德泰针织厂向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1119号民判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 超
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执637号
被执行人刘法付，男，1987年5月22日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行陆川县人民法院刑庭移送执行的被执行人刘法付罚金一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0922刑初154号刑事判决书，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月六日
书记员 周衍春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9979号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：马成东，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告马成东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴书娴（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9979号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：马成东，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告马成东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 吴书娴（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初640号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王嗣军，男，1977年11月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]566号起诉书指控被告人王嗣军犯危险驾驶罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人王嗣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年11月14日15时10分左右，被告人王嗣军醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“大阳”牌二轮摩托车顺建设路由东向西行驶至中国移动化建营业厅门前路段时，被执勤民警发现并被依法查纠。经抽血检测得知，被告人王嗣军血液中酒精含量为85.9mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王嗣军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人王嗣军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、抓获经过、户籍材料等证据证实，被告人王嗣军亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王嗣军无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王嗣军无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王嗣军到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王嗣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三十日起至二○一六年十二月二十九日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一六年十二月六日
书记员 李 雪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2272号
申请执行人姜文兰，女，1939年3月9日出生，汉族，住东海县。
被执行人朱广华，男，1971年4月25日出生，汉族，住东海县。
被执行人匡李强，男，1996年5月21日出生，汉族，住东海县。
申请执行人姜文兰依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3451号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2272号
申请执行人姜文兰，女，1939年3月9日出生，汉族，居民身份证320722193903093645，住东海县横沟乡罗庄村8-55号。
被执行人朱广华，男，1971年4月25日出生，汉族，居民身份证号码320722197104253612，住东海县横沟乡罗庄村9-59号。
被执行人匡李强，男，1996年5月21日出生，汉族，居民身份证号码320722199605213618，住东海县横沟乡罗庄村9-59号。
申请执行人姜文兰依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3451号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十一月二十九日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2272号申请执行人姜文兰，女，1939年3月9日出生，汉族，住东海县。被执行人朱广华，男，1971年4月25日出生，汉族，住东海县。被执行人匡李强，男，1996年5月21日出生，汉族，住东海县。申请执行人姜文兰依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3451号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2272号申请执行人姜文兰，女，1939年3月9日出生，汉族，居民身份证320722193903093645，住东海县横沟乡罗庄村8-55号。被执行人朱广华，男，1971年4月25日出生，汉族，居民身份证号码320722197104253612，住东海县横沟乡罗庄村9-59号。被执行人匡李强，男，1996年5月21日出生，汉族，居民身份证号码320722199605213618，住东海县横沟乡罗庄村9-59号。申请执行人姜文兰依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3451号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十一月二十九日书记员徐旭
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第329号
上诉人（原审被告）杨XX，男，汉族，1992年11月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县玉井镇陈家嘴村下街社。
被上诉人（原审原告）张XX，女，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县玉井镇陈家嘴村下街社。
上诉人杨XX因同居关系纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临玉民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年农历5月16日举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。2012年1月5日生育男孩杨XX，现随被告生活。因双方无法继续共同生活，原告遂向本院提起诉讼。举办婚礼时，原告带到被告家的个人财产有42英寸TCL液晶电视机1台、美菱电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、组合沙发1套、豪江摩托车1辆、电视柜1套、立柜1个、茶几1个、被子2床、毛毯2条。共同生活期间，双方向原告母亲魏XX借款1500元。
上述事实，有被告家庭户籍证明、临洮县玉井镇计划生育办公室证明、魏淑英的证言及原告陈述证实。
原审认为，要求结婚的男女双方应到婚姻登记机关进行婚姻登记，取得结婚证即确立婚姻关系。本案原、被告未达法定婚龄同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系不受法律保护。对于双方所生孩子，原、被告均负有抚养教育义务，因孩子目前随被告生活，由被告抚养对孩子的健康成长并无不利影响，故可确定孩子杨XX由被告抚养，原告每年应按照甘肃省2014年度农民人均纯收入5736元的20%承担孩子抚养费至孩子成年止。原告请求个人财产归其所有符合法律规定，予以支持。庭审中，原告自愿偿还债务1500元，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孩子杨XX由被告杨XX抚养，原告张XX给付被告杨XX孩子抚养费17000元；二、原告张XX个人财产42英寸TCL液晶电视机1台、美菱电冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、沙发1套、豪江摩托车1辆、电视柜1套、立柜1个、茶几1个、被子2床、毛毯2条归原告张XX所有；三、债务1500元由原告张XX偿还。上述一、二项于本判决发生法律效力后10日内履行。案件受理费498元，因适用简易程序减半交纳249元，由原告张XX负担。
宣判后杨XX不服上诉称：原审开庭时上诉人没到庭应拘传而不应缺席审理；上诉人给被上诉人的彩礼62000元没有处理不当；孩子抚养费偏低。
张XX服判答辩称：原审开庭时答辩人到庭而被答辩人传票传唤拒不到庭，原审缺席判决正确；双方2011年农历5月同居生活，因同居三年以上，应依法驳回对彩礼的主张；抚养费的数额是按照法律规定判决。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨XX与被上诉人张XX未达法定婚龄同居生活，其同居关系不受法律保护。张XX起诉要求返还陪嫁物，原审给杨XX送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书时，同时送达了开庭传票，杨XX在送达回证上签名捺印。开庭审理时张XX到庭而杨XX没有到庭应诉，原审依据案情缺席审理而没有适用拘传正确。原审开庭审理时杨XX没有到庭也没有提出彩礼问题，双方同居生活三年以上且张XX生有子女，原审没有判处返还彩礼并无不当。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女扶育费的数额，有固定收入的，扶育费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，扶育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原审依据上述规定参照甘肃农村居民人均纯收入的20%确定孩子抚养费，由于确定的孩子抚养费数额在法律规定的范围内，上诉人诉称孩子抚养费偏低没有依据，不予采纳。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费498元由杨XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 何婷婷
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审39号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人金连山，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杨艳波，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人董全富，男，1966年3月23日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区金厂镇江沿村*组。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年10月27日对董全富作出的白山国土行罚字（2016）第33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第33号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2016年8月31日在工作巡查时，发现董全富非法占用浑江区七道江镇群生村集体土地。我局立案后，经调查询问当事人。查明，董全富未经批准，擅自占用浑江区七道江镇群生村集体土地1200平方米，用于居住、晾晒农作物。2016年10月26日，申请执行人向董全富送达了白山国土行罚告字（2016）133号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年10月27日作出白山国土行罚字（2016）第133号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款：林地1200平方米×3元／平方米﹦3600元；三、建议移送当地司法机关。
被执行人辩称，对申请执行人2016年10月27日作出白山国土行罚字（2016）第133号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年10月27日作出白山国土行罚字（2016）第133号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人。该处罚决定生效后经催告，被执行人既未交纳罚款，又未履行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人董全富非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第133号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对白山市国土资源局2016年10月27日作出的白山国土行罚字（2016）第133号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、白山国土行罚字（2016）第133号《行政处罚决定书》中罚款部分即林地1200平方米×3元／平方米﹦3600元，由浑江区人民法院强制执行。
三、白山国土行罚字（2016）第133号《行政处罚决定书》中责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年五月八日
书记员 杨鑫明
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8042号
原告：龚加朋，男，1983年5月1日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
被告：刘义国，男，1970年5月15日生，汉族，居民，住江苏省海安县。
被告：田科洪，女，1977年7月2日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
原告龚加朋诉被告刘义国、田科洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚加朋到庭参加诉讼，被告刘义国、田科洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚加朋向本院提出诉讼请求：判令1.被告刘义国归还借款80000元及逾期利息；2.被告田科洪承担连带清偿责任。事实和理由：2017年，被告田科洪、刘义国因做生意资金周转，向原告龚加朋借款80000元，并出具借条一份。现两被告无法联系，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘义国、田科洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龚加朋经营烧烤店，被告田科洪、刘义国因经常去龚加朋的烧烤店而熟识。2017年7月20日，刘义国、田科洪以做生意缺乏资金周转为由，向龚加朋借款80000元。该款经龚加朋多次催要，刘义国于2017年10月20日出具借条一份，言明借到龚加朋80000元，借期半年。田科洪作为担保人在上述借条上签字。借条出具后，两被告仅归还2000元。现因两被告不知去向，无法联系，原告遂诉至法院，要求两被告偿还本息。
上述事实，有借条、存折及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘义国向原告龚加朋借款80000元，有刘义国出具的借条、存折取款记录及龚加朋陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定，扣除已经偿还的2000元，刘义国还应偿还78000元。关于利息，因借条上未约定利息，故应自借款期限届满次日（即2018年4月20日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告田科洪在借条担保人处签字，表示自愿对刘义国的债务承担连带保证责任，且在保证期间和范围内，故应履行连带清偿责任，在其承担清偿责任后，可依法向刘义国行使追偿权。刘义国、田科洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘义国于本判决生效之日起十日内归还原告龚加朋借款本金78000元并支付利息（自2018年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告田科洪对本判决第一项确定的被告刘义国应付给付义务承担连带清偿责任；田科洪清偿上述债务后，可依法向刘义国追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告刘义国、田科洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 甘 晶
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 谢姗姗
二〇一八年五月十五日
书 记 员 樊思文
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1703号
原告：杨正仙，女，汉族，1962年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李金富，男，汉族，1972年1月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告杨正仙与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，因被告李金富下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨正仙到庭参加了诉讼，被告李金富逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正仙诉称：被告在2013年5月30日，以工程招标急需款为由向原告借款50000元，半年后经原告催讨，被告还了16000元，并写下34000元的欠条，保证在2013年6月15日前一次性赔清。如逾期不还，按三分支付利息。被告写下欠条后至今分文未还。为维护原告权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款34000元及利息47040元[自2013年5月30日至2017年6月30日止，利息为2％（每月960元），共计49个月]，本息合计81040元及判决生效后至执行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李金富未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告杨正仙经人介绍认识了被告李金富，被告因需要资金周转向原告借款50000元。借款后，被告偿还了原告借款本金16000元，2013年5月30日，被告李金富向原告杨正仙出具欠条，欠条载明：“兹有李金富下欠杨正仙人民币现金34000元，此款保证在2013年6月5日前一次性偿还，如逾期不还，则按利息叁分支付。自即日起，以前所写的单据全部作废。”，未明确约定还款期限。欠条出具后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付逾期利息。
另外，原告明确其诉讼请求第一项判决生效后至执行之日的利息按月利率2％计算。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告诉请由被告偿还原告借款本金34000元的诉讼请求，本案中，对于借款事实有借条为证，原告自认被告偿还了借款本金16000元，其所述事实与本院查明的案件事实基本能够吻合，因此，本院综合全案证据及原告在借款期间的支付能力对被告尚欠原告借款本金34000元的事实予以认定，对该项诉请予以支持；对于原告诉请由被告偿还利息47040元[自2013年5月30日至2017年6月30日止，利息为2％（每月960元），共计49个月]及判决生效后至执行之日的利息（按月利率2％计算）的诉讼请求，本案中，原、被告双方在欠条中约定了若不能在2013年6月5日前一次性偿还，则按利息3分支付利息，因双方约定的月利率3％超过法律规定，对超过的部分本院不予支持，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院对此予以认定；因被告并未在2013年6月5日前归还原告借款本金34000元，故本院支持原告的利息为：自2013年6月6日起至全部款项付清之日止的利息，以借款本金34000元按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件>适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李金富于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨正仙借款本金34000元及逾期利息（自2013年6月6日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨正仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告李金富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 董正荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱柱敏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初1703号原告：杨正仙，女，汉族，1962年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李金富，男，汉族，1972年1月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨正仙与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，因被告李金富下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨正仙到庭参加了诉讼，被告李金富逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正仙诉称：被告在2013年5月30日，以工程招标急需款为由向原告借款50000元，半年后经原告催讨，被告还了16000元，并写下34000元的欠条，保证在2013年6月15日前一次性赔清。如逾期不还，按三分支付利息。被告写下欠条后至今分文未还。为维护原告权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款34000元及利息47040元[自2013年5月30日至2017年6月30日止，利息为2％（每月960元），共计49个月]，本息合计81040元及判决生效后至执行之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李金富未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告杨正仙经人介绍认识了被告李金富，被告因需要资金周转向原告借款50000元。借款后，被告偿还了原告借款本金16000元，2013年5月30日，被告李金富向原告杨正仙出具欠条，欠条载明：“兹有李金富下欠杨正仙人民币现金34000元，此款保证在2013年6月5日前一次性偿还，如逾期不还，则按利息叁分支付。自即日起，以前所写的单据全部作废。”，未明确约定还款期限。欠条出具后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付逾期利息。另外，原告明确其诉讼请求第一项判决生效后至执行之日的利息按月利率2％计算。以上事实，有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告诉请由被告偿还原告借款本金34000元的诉讼请求，本案中，对于借款事实有借条为证，原告自认被告偿还了借款本金16000元，其所述事实与本院查明的案件事实基本能够吻合，因此，本院综合全案证据及原告在借款期间的支付能力对被告尚欠原告借款本金34000元的事实予以认定，对该项诉请予以支持；对于原告诉请由被告偿还利息47040元[自2013年5月30日至2017年6月30日止，利息为2％（每月960元），共计49个月]及判决生效后至执行之日的利息（按月利率2％计算）的诉讼请求，本案中，原、被告双方在欠条中约定了若不能在2013年6月5日前一次性偿还，则按利息3分支付利息，因双方约定的月利率3％超过法律规定，对超过的部分本院不予支持，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院对此予以认定；因被告并未在2013年6月5日前归还原告借款本金34000元，故本院支持原告的利息为：自2013年6月6日起至全部款项付清之日止的利息，以借款本金34000元按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李金富于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨正仙借款本金34000元及逾期利息（自2013年6月6日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告杨正仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告李金富承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  秦 崧人民陪审员  杨聪明人民陪审员  董正荣二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱柱敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初37号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告郭振恂。
委托代理人郭振国。
原告青岛大农服装有限公司与被告郭振恂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告委托代理人郭振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日重新办理了招聘手续，建立劳动关系。2014年底被告离职，原告已经发放了被告的工资，但相关资料已经被他人带走。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告自2007年7月20日至2015年1月30日不存在劳动关系；2、不应支付被告2014年12月至2015年1月30日期间的工资6600元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告2014年6月至2015年1月份的工资表，证明被告2014年12月份应发工资为2889元。被告对该证据无异议，予以认可。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告自2007年7月20日到原告处，从事厨房工作。2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。庭审中，被告自认了于2014年12月30日，离开原告处。在被告工作期间，原告未支付被告2014年12月份工资2889元。
另查明，被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2007年7月20日至2015年1月30日存在劳动关系；2、支付拖欠2014年12月至2015年1月的工资6600元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2007年7月20日至2015年1月30日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年12月至2015年1月30日期间的工资6600元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，原告提供了证据证明欠发被告工资的数额为2889元，被告予以认可，且被告还自认在原告处工作到2014年12月30日，本院予以确认。因此被告要求原告支付工资，理由正当，本院予以支持，但过高部分不予支持。被告虽于2007年到原告处工作，但在被告工作过程中，原告按照双方协商自2014年3月31日与被告解除了劳动合同，并支付了补偿金，应视双方自该时间，已经解除劳动合同。故双方的重新建立劳动关系的时间应为2014年4月1日开始。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告郭振恂自2014年4月1日起至2014年1月30日止存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告郭振恂工资2889元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执593号
申请执行人：赵某，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：林某，女，1959年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人林某被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的850000万元及逾期利息均未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十四日
书记员 黄灿煌
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执593号申请执行人：赵某，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：林某，女，1959年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人林某被继承人债务清偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的850000万元及逾期利息均未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月十四日书记员 黄灿煌
安徽省黄山市中级人民法院
刑事裁定书（稿）
（2018）皖10刑终22号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任永平，男，汉族，1963年3月7日出生，大专文化，合肥通和置业投资有限公司总经理，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯受贿罪于2017年7月9日被休宁县人民检察院决定刑事拘留，同日由休宁县公安局执行刑事拘留；同月21日经黄山市人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人任永平犯受贿罪一案，于2018年2月6日作出(2017)皖1022刑初111号刑事判决。原审被告人任永平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：安徽省农垦集团有限公司（简称农垦集团）100%股份由安徽省人民政府国有资产管理委员会持有。2004年3月至2009年10月安徽省通和房地产开发有限公司（简称通和公司）系农垦集团控股（农垦集团占60%，凌某、朱某各占20%），安徽省农垦建筑工程有限公司（简称垦建公司）系农垦集团全资子公司，两家公司均系农垦集团下属平行单位；2009年10月至2013年6月垦建公司、通和公司均为农垦集团全资子公司；2013年6月通和公司更名为通和集团，2014年7月农垦集团将垦建公司划转给通和集团；2014年7月起垦建公司系通和集团全资子公司。
2005年被告人任永平从垦建公司借调至通和公司工作。2006年至2009年，被告人任永平在通和公司任副总经理，2007年歌山建设集团有限公司（简称歌山集团）承建了通和公司开发的“通和·易居时代公寓楼”工程，歌山建设集团安徽分公司总经理王某（另案处理）负责该工程的承接和管理工作。任永平利用其在通和公司的职务便利，为王某承接工程等方面提供帮忙，王某对任永平表示以后给予其一定的“感谢费”。2009年1月及2010年6月，任永平先后两次向王某“借款”共计50万元，在其有能力归还情况下一直未归还，直至2017年6月21日，任永平在得知相关人员被查处后，退还王某人民币20万元。
黟县人民检察院在对王某涉嫌行贿案件侦查过程中，依法对任永平进行了询问，在询问阶段，任永平如实供述了自己向王某“借款”的犯罪事实。后休宁县人民检察院对任永平涉嫌受贿一案立案侦查，被告人任永平被电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，任永平家属代其退出赃款30万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经原审法院予以确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人任永平在担任安徽省通和房地产开发有限公司副总经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。检察机关就他案侦查过程中对任永平询问时，如实供述自己的犯罪事实，符合自首的相关规定，属于自首；在提起公诉前，任永平及其亲属退出全部赃款，依法决定对其减轻处罚，辩护人对此提出的相应观点，予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人任永平犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人任永平退出违法所得人民币三十万，依法予以追缴，由暂存机关黄山市人民检察院、休宁县人民检察院上缴国库。
原审被告人任永平及其辩护人提出原判量刑过重，应依法判处其缓刑的上诉理由及辩护意见。具体理由如下：一、其收受王某50万元打了借条，系因主观上的放任而受贿，王某有要回借款的可能性，其行为社会危害性低于直接受贿。二、其收到王某50万元时，已经调离通和公司，且涉案工程将竣工，没有造成损失。三、其具有认罪、自首、退赃、缴纳罚金等情节，依法可以适用缓刑。四、其系偶犯，不具有继续危害社会的可能性。五、其身体患病，生活不能自理，其父患重病。二审期间，其辩护人向本院提交了安徽省通和房地产集团有限公司出具的任永平个人情况说明和任永平父亲的病危病重通知书各一份。
经审理查明：原判认定上诉人任永平受贿犯罪事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据经一审庭审举证、质证并查证属实。本院对一审所认定的事实、证据予以确认。
对于任永平及其辩护人提出的原判量刑过重，依法应判处其缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，任永平利用职务之便，为王某公司承接工程提供帮助。后任永平以借为名两次共收受王某50万元，王某明确表示钱是送给任永平的，不打算要回，任永平在完全有能力偿还的情况下而不偿还，其行为已构成受贿罪。原判对起诉书指控其收受他人72万余元的事实，认为系其违背相关法律的禁止性规定，应受到相应行政处罚，不构成受贿罪的意见是正确的，但应作为量刑的酌定从重情节。被告人有自首、积极退出全部赃款等法定、酌定从轻、减轻情节原判已认定，在量刑时亦充分考虑，并对其减轻处罚，综合考量全部事实及量刑情节，原判量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人任永平利用其担任安徽省通和房地产开发公司副总经理职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于其有自首情节及退出全部赃款，依法可以对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 严 明
审判员 宣庆龄
二〇一八年四月八日
书记员 吴淑珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省黄山市中级人民法院刑事裁定书（稿）（2018）皖10刑终22号原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）任永平，男，汉族，1963年3月7日出生，大专文化，合肥通和置业投资有限公司总经理，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯受贿罪于2017年7月9日被休宁县人民检察院决定刑事拘留，同日由休宁县公安局执行刑事拘留；同月21日经黄山市人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人任永平犯受贿罪一案，于2018年2月6日作出(2017)皖1022刑初111号刑事判决。原审被告人任永平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定：安徽省农垦集团有限公司（简称农垦集团）100%股份由安徽省人民政府国有资产管理委员会持有。2004年3月至2009年10月安徽省通和房地产开发有限公司（简称通和公司）系农垦集团控股（农垦集团占60%，凌某、朱某各占20%），安徽省农垦建筑工程有限公司（简称垦建公司）系农垦集团全资子公司，两家公司均系农垦集团下属平行单位；2009年10月至2013年6月垦建公司、通和公司均为农垦集团全资子公司；2013年6月通和公司更名为通和集团，2014年7月农垦集团将垦建公司划转给通和集团；2014年7月起垦建公司系通和集团全资子公司。2005年被告人任永平从垦建公司借调至通和公司工作。2006年至2009年，被告人任永平在通和公司任副总经理，2007年歌山建设集团有限公司（简称歌山集团）承建了通和公司开发的“通和·易居时代公寓楼”工程，歌山建设集团安徽分公司总经理王某（另案处理）负责该工程的承接和管理工作。任永平利用其在通和公司的职务便利，为王某承接工程等方面提供帮忙，王某对任永平表示以后给予其一定的“感谢费”。2009年1月及2010年6月，任永平先后两次向王某“借款”共计50万元，在其有能力归还情况下一直未归还，直至2017年6月21日，任永平在得知相关人员被查处后，退还王某人民币20万元。黟县人民检察院在对王某涉嫌行贿案件侦查过程中，依法对任永平进行了询问，在询问阶段，任永平如实供述了自己向王某“借款”的犯罪事实。后休宁县人民检察院对任永平涉嫌受贿一案立案侦查，被告人任永平被电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，任永平家属代其退出赃款30万元。上述事实，有经庭审举证、质证并经原审法院予以确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人任永平在担任安徽省通和房地产开发有限公司副总经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。检察机关就他案侦查过程中对任永平询问时，如实供述自己的犯罪事实，符合自首的相关规定，属于自首；在提起公诉前，任永平及其亲属退出全部赃款，依法决定对其减轻处罚，辩护人对此提出的相应观点，予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人任永平犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人任永平退出违法所得人民币三十万，依法予以追缴，由暂存机关黄山市人民检察院、休宁县人民检察院上缴国库。原审被告人任永平及其辩护人提出原判量刑过重，应依法判处其缓刑的上诉理由及辩护意见。具体理由如下：一、其收受王某50万元打了借条，系因主观上的放任而受贿，王某有要回借款的可能性，其行为社会危害性低于直接受贿。二、其收到王某50万元时，已经调离通和公司，且涉案工程将竣工，没有造成损失。三、其具有认罪、自首、退赃、缴纳罚金等情节，依法可以适用缓刑。四、其系偶犯，不具有继续危害社会的可能性。五、其身体患病，生活不能自理，其父患重病。二审期间，其辩护人向本院提交了安徽省通和房地产集团有限公司出具的任永平个人情况说明和任永平父亲的病危病重通知书各一份。经审理查明：原判认定上诉人任永平受贿犯罪事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据经一审庭审举证、质证并查证属实。本院对一审所认定的事实、证据予以确认。对于任永平及其辩护人提出的原判量刑过重，依法应判处其缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，任永平利用职务之便，为王某公司承接工程提供帮助。后任永平以借为名两次共收受王某50万元，王某明确表示钱是送给任永平的，不打算要回，任永平在完全有能力偿还的情况下而不偿还，其行为已构成受贿罪。原判对起诉书指控其收受他人72万余元的事实，认为系其违背相关法律的禁止性规定，应受到相应行政处罚，不构成受贿罪的意见是正确的，但应作为量刑的酌定从重情节。被告人有自首、积极退出全部赃款等法定、酌定从轻、减轻情节原判已认定，在量刑时亦充分考虑，并对其减轻处罚，综合考量全部事实及量刑情节，原判量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为：上诉人任永平利用其担任安徽省通和房地产开发公司副总经理职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。鉴于其有自首情节及退出全部赃款，依法可以对其减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  严 明审判员  宣庆龄二〇一八年四月八日书记员  吴淑珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初487号之一
原告李博。
委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。
被告李小占。
委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
被告清苑县锋锋纺织有限公司。
法定代表人史克锋，公司经理。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告史克锋，系被告清苑县锋锋纺织有限公司经理。
本院在审理原告李博与被告李小占、被告清苑县锋锋纺织有限公司、被告史克锋加工合同纠纷一案中，原告李博于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、被告史克锋在银行的存款15000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李博的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、被告史克锋的银行存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年十月十六日
书记员 高海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3827号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：王鹏程，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：叶顺恩,临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：李洪彬，男，1978年8月1日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
被告：相荣岗，男，1968年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：相智勇，男，1990年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告李洪彬、相荣岗、相智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人叶顺恩、被告相荣岗、相智勇到庭参加诉讼，被告李洪彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金489997元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告李洪彬于2011年4月26日向原告借款49万元，于2012年4月25日到期，现结欠借款本金489997元及利息，由被告相荣岗、相智勇提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李洪彬未依约定偿还借款本息，被告相荣岗、相智勇亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告相荣岗辩称，借款担保属实，但贷款到期后，原告一直未向被告主张权利，法定的诉讼时效期间已经届满，被告不应再承担保证还款责任。
被告相智勇辩称，同被告相荣岗答辩意见。
被告李洪彬应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷转存凭证（借款借据）》、2.《个人借款合同》、3.《保证合同》、4.临沂市公安局河西分局刑事侦查大队出具的证明一份、5.被告李洪彬、相荣岗、相智勇的居民身份证复印件。经质证，被告相荣岗、相智勇对证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4真实性无异议，但主张临沂市公安局河西分局并未向其催收过借款，不能证明原告曾向被告主张过权利。以上证据，被告李洪彬均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯分社（以下简称老屯分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年4月26日，老屯分社与被告李洪彬签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告李洪彬向老屯分社借款人民币49万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年4月26日起至2012年4月25日止；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，被告相荣岗、相智勇与老屯分社签订《保证合同》一份，约定被告相荣岗、相智勇自愿为被告李洪彬与老屯分社形成的49万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。同日，老屯分社向被告李洪彬发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为49万元，借款利率为月息12.0941‰，借款期限为2011年4月26日起至2012年4月25日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款49万元给被告李洪彬。贷款后，被告李洪彬未依约支付利息；贷款到期后，被告李洪彬未依约偿还借款本金，原告扣划被告银行账户存款3元抵偿借款，现结欠本金489997元及利息。被告相荣岗、相智勇亦未履行保证还款责任，原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，原告曾于2012年11月20日以借款人和担保人涉嫌骗取贷款罪为由向临沂市公安局河西分局报案,要求追究借款人和担保人的刑事责任并赔偿原告经济损失，临沂市公安局河西分局刑事侦查大队经初查，于2014年8月17日向原告出具不予立案证明一份。
还查明，原告要求被告按照借款合同约定的利率，以本金489997元为基数，自2011年4月26日始计付利息。
本院认为，老屯分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。老屯分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李洪彬未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间内向保证人相荣岗、相智勇主张权利，并在诉讼时效期间届满前，依法向本院提起诉讼，要求保证人相荣岗、相智勇承担保证还款责任，诉请合法有据，本院依法予以支持。被告相荣岗、相智勇主张保证责任的诉讼时效期间已经届满，对该抗辩意见本院依法不予采信。被告李洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洪彬于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币489997元并支付利息（以本金489997元为基数，自2011年4月26日始至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）;
二、被告相荣岗、相智勇对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告李洪彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告李洪彬、相荣岗、相智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1311民初3827号原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托诉讼代理人：王鹏程，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：叶顺恩,临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。被告：李洪彬，男，1978年8月1日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。被告：相荣岗，男，1968年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：相智勇，男，1990年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告李洪彬、相荣岗、相智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人叶顺恩、被告相荣岗、相智勇到庭参加诉讼，被告李洪彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金489997元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告李洪彬于2011年4月26日向原告借款49万元，于2012年4月25日到期，现结欠借款本金489997元及利息，由被告相荣岗、相智勇提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李洪彬未依约定偿还借款本息，被告相荣岗、相智勇亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。被告相荣岗辩称，借款担保属实，但贷款到期后，原告一直未向被告主张权利，法定的诉讼时效期间已经届满，被告不应再承担保证还款责任。被告相智勇辩称，同被告相荣岗答辩意见。被告李洪彬应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷转存凭证（借款借据）》、2.《个人借款合同》、3.《保证合同》、4.临沂市公安局河西分局刑事侦查大队出具的证明一份、5.被告李洪彬、相荣岗、相智勇的居民身份证复印件。经质证，被告相荣岗、相智勇对证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4真实性无异议，但主张临沂市公安局河西分局并未向其催收过借款，不能证明原告曾向被告主张过权利。以上证据，被告李洪彬均未到庭质证。本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯分社（以下简称老屯分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2011年4月26日，老屯分社与被告李洪彬签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告李洪彬向老屯分社借款人民币49万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年4月26日起至2012年4月25日止；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。同日，被告相荣岗、相智勇与老屯分社签订《保证合同》一份，约定被告相荣岗、相智勇自愿为被告李洪彬与老屯分社形成的49万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。同日，老屯分社向被告李洪彬发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为49万元，借款利率为月息12.0941‰，借款期限为2011年4月26日起至2012年4月25日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款49万元给被告李洪彬。贷款后，被告李洪彬未依约支付利息；贷款到期后，被告李洪彬未依约偿还借款本金，原告扣划被告银行账户存款3元抵偿借款，现结欠本金489997元及利息。被告相荣岗、相智勇亦未履行保证还款责任，原告多次催要未果，为此成诉。另查明，原告曾于2012年11月20日以借款人和担保人涉嫌骗取贷款罪为由向临沂市公安局河西分局报案,要求追究借款人和担保人的刑事责任并赔偿原告经济损失，临沂市公安局河西分局刑事侦查大队经初查，于2014年8月17日向原告出具不予立案证明一份。还查明，原告要求被告按照借款合同约定的利率，以本金489997元为基数，自2011年4月26日始计付利息。本院认为，老屯分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。老屯分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李洪彬未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告在保证期间内向保证人相荣岗、相智勇主张权利，并在诉讼时效期间届满前，依法向本院提起诉讼，要求保证人相荣岗、相智勇承担保证还款责任，诉请合法有据，本院依法予以支持。被告相荣岗、相智勇主张保证责任的诉讼时效期间已经届满，对该抗辩意见本院依法不予采信。被告李洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪彬于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币489997元并支付利息（以本金489997元为基数，自2011年4月26日始至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）;二、被告相荣岗、相智勇对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告李洪彬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告李洪彬、相荣岗、相智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第749号
罪犯罗小水，男，1985年4月29日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年5月26日作出（2010）洞刑初字第88号刑事判决，以被告人罗小水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2010年1月22日起至2024年1月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年9月18日裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年11月21日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗小水在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗小水确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗小水在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小水在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小水减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第238号
原告王某某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告刘某某，女，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王亚杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4284号
原告：侯帅彬，男，1990年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高磊，男，1992年5月13日生，汉族。
原告侯帅彬与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯帅彬的委托诉讼代理人司高兴、被告高磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告高磊以急用钱为由向原告借款50000元，承诺当月月底归还，并给原告出具了借款手续，该借款到期后，被告未归还，经原告多次追要，被告以各种理由推脱，给原告造成极大的损失，特具起诉状，请法院依法判令被告归还借款50000元及利息（利息自2014年12月1日起，按照月利率2分计算至实际给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告高磊辩称，对事实没有意见。
经审理查明，2014年11月10日，被告高磊向原告侯帅彬借款50000元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告高磊未归还原告借款。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2014年12月1日起，按照月利息2分计算至实际给付之日；诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高磊向原告侯帅彬借款50000元，并给原告出具了借条，双方借贷关系成立。被告高磊未按时归还原告借款，应承担还款责任。原、被告双方对该笔借款利息未作明确约定，但被告认可按照月息二分给付原告利息，对此本院予以支持，故该笔借款利息应从2014年12月1日起按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效之日起十日内偿还原告侯帅彬借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%，从2014年12月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元、保全费520元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一七年十一月十日
书记员 王晗