wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初157号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月7日出生于宁夏吴忠市，汉族，中专文化，宁夏第五建筑公司员工，户籍所在地：宁夏银川市，现住宁夏银川市。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月4日释放，同日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月11日因醉酒驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2017年6月15日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年12月15日18时00分，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区同心南街由南向北行驶至同心南街迎宾楼北侧巷交叉口，遇包宁驾驶的×××号小型轿车转弯时，双方发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张某某血液检材中乙醇含量为179mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，张某某承担此次事故的同等责任。据此，指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人张某某无异议，且有受案登记表、122案件信息、查获经过、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、被害人陈述、行政处罚决定书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人明知他人报警，仍在现场等待，被查获后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日至2017年1月4日羁押7日予以折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员李节利
二〇一七年七月十三日
书记员汤沐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初157号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人张某某，男，1989年1月7日出生于宁夏吴忠市，汉族，中专文化，宁夏第五建筑公司员工，户籍所在地：宁夏银川市，现住宁夏银川市。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月4日释放，同日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月11日因醉酒驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2017年6月15日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员张铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年12月15日18时00分，被告人张某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区同心南街由南向北行驶至同心南街迎宾楼北侧巷交叉口，遇包宁驾驶的×××号小型轿车转弯时，双方发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张某某血液检材中乙醇含量为179mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，张某某承担此次事故的同等责任。据此，指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人张某某无异议，且有受案登记表、122案件信息、查获经过、交通事故照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述、被害人陈述、行政处罚决定书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人明知他人报警，仍在现场等待，被查获后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日至2017年1月4日羁押7日予以折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李节利二〇一七年七月十三日书记员汤沐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保34号
申请执行人：孙岩。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保35号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值2000000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5289号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张涛，男，汉族，1987年6月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员杜迎春
二〇一七年十二月一日
书记员贾燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5289号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。法定代表人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张涛，男，汉族，1987年6月23日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员杜迎春二〇一七年十二月一日书记员贾燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审422号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕美守，女，1956年6月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕美守非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕美守非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月10日作出厦同城执罚(2017)173号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年6月擅自在同安区西柯镇浦头村八卦里非法占地建设住宅一座。非法占地面积114.75平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积114.75平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕美守退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人吕美守违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)173号行政处罚决定书，于2017年4月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月12日作出厦同城执催（2017）253号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)173号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕美守在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)173号行政处罚决定书；
二、被执行人吕美守应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村八卦里非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吕美守在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖03刑监12号
潘道明:
你为潘道远寻衅滋事一案，对五河县人民法院（2016）皖0322刑初230号刑事判决及本院（2016）皖03刑终461号刑事裁定不服，向本院申诉称：一二审适用法律不当，认定罪名错误，潘道远的行为不能构成寻衅滋事罪；潘道远持刀并没有砍到人，原判认定其砍伤陈亚、王海潮证据不足。
本院经审查，认为原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，在卷证据现场录像、受害人的伤情照片、住院病历、受害人陈述、证人证言均证实潘道远持刀砍伤受害人陈亚、王海潮，五河县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》证实陈亚轻伤，王海潮轻微伤，以上证据间相互印证，你认为原判认定潘道远砍伤人证据不足的申诉理由不能成立。潘道远为发泄不满，持刀随意砍伤他人，情节恶劣，依法已构成寻衅滋事罪，你认为原判认定罪名错误的申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
山西省代县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0923行审35号
申请执行人：代县国土资源局，住所地：代县新城。
法定代表人：安俊虎，该局局长。
本院于2017年11月14日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县靖南农贸市场管理中心作出的代国土新罚字[2017]18号行政处罚决定。
代县靖南农贸市场管理中心未经县级以上人民政府批准，于2014年9月占用新高乡南门园村集体土地4.5576亩（耕地）建临时农贸市场（第三期工程）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，代县国土资源局于2017年10月31日对其作出了代国土新罚字[2017]18号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地3038.42平方米；2、限十五日内自行拆除在占地上的建筑物彩钢房216平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地3038.42平方米，处以10元/平方米的罚款，合计30384.2元。代县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案代县国土资源局于2017年10月31日对代县靖南农贸市场管理中心作出该行政处罚决定，于2017年11月14日向本院申请强制执行，不是在法定申请执行期限内提出，该行政处罚决定不具备法定的执行效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 李淑清
审判员 王拴久
审判员 席 义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘彦彤
山西省代县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0923行审35号申请执行人：代县国土资源局，住所地：代县新城。法定代表人：安俊虎，该局局长。本院于2017年11月14日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县靖南农贸市场管理中心作出的代国土新罚字[2017]18号行政处罚决定。代县靖南农贸市场管理中心未经县级以上人民政府批准，于2014年9月占用新高乡南门园村集体土地4.5576亩（耕地）建临时农贸市场（第三期工程）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，代县国土资源局于2017年10月31日对其作出了代国土新罚字[2017]18号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地3038.42平方米；2、限十五日内自行拆除在占地上的建筑物彩钢房216平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地3038.42平方米，处以10元/平方米的罚款，合计30384.2元。代县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，行政机关作出行政决定后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案代县国土资源局于2017年10月31日对代县靖南农贸市场管理中心作出该行政处罚决定，于2017年11月14日向本院申请强制执行，不是在法定申请执行期限内提出，该行政处罚决定不具备法定的执行效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李淑清审判员  王拴久审判员  席 义二〇一七年十一月二十四日书记员  刘彦彤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7289号
原告：高柏青，男，1956年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：张祖良，女，1935年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
第三人：杨志军，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告高柏青与被告张祖良、第三人杨志军确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高柏青到庭参加诉讼，张祖良、杨志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高柏青请求法院判令：一、确认湖南省地球物理地球化学勘察院磊鑫嘉苑小区X栋XXX房归高柏青所有；二、张祖良协助办理房产过户手续。
张祖良未作答辩。
杨志军陈述，购房指标款的转让费已由高柏青直接交给杨志军，现已交清。购房款是高柏青以张祖良的名义直接交给张祖良所在单位。
经审理查明：张祖良系湖南省地球物理地球化学勘察院（以下简称湖南省物勘院）退休职工。2007年3月21日，张祖良作为甲方，高柏青作为乙方，签订了一份《协议书》，主要内容为：甲方单位整体搬迁长沙，甲方拥有集资购房资格，甲方愿将购房资格以30000元转让给乙方。2014年9月12日，张祖良与高柏青签订《补充协议》，该协议注明：高柏青于2007年3月21日支付张祖良（杨志军代收）购房指标款30000元；高柏青于2011年9月12日支付张祖良（杨志军代收）指标追加款14037元；高柏青分三期付清房款共计234702元；高柏青于2011年11月8日支付房屋维修基金7051元、契税2347元。协议见证人为刘友良。
2016年11月8日，张祖良出具《委托书》，主要内容为：张祖良有坐落在湖南省长沙市天心区万家丽南路二段XXX号磊鑫嘉苑小区单位分配的指标房一套，所有房款均由现购房人高飞缴清（高飞系高柏青之子），特委托高柏青办理上述房产的买卖、过户、缴纳税费等手续。杨志军在《委托书》上签注“以上情况属实”。
另查明，涉诉房屋位于万家丽南路二段XXX号磊鑫嘉苑X栋XXX，房屋所有权人登记为张祖良（长房权证天心字第××号），房产证上无他项权利限制。
以上事实，有《协议书》、《补充协议》、收条、银行转账记录、《委托书》、房产证、户口登记卡、庭审笔录、谈话笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。高柏青、张祖良签订的《协议书》系当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效。高柏青按约支付款项后涉诉房屋登记在张祖良名下，张祖良应配合将该房屋产权登记变更至高柏青名下。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于长沙市万家丽南路二段XXX号磊鑫嘉苑X栋XXX号房归原告高柏青所有；
二、被告张祖良在本判决书生效之日起十五个工作日内协助原告高柏青将长沙市万家丽南路二段XXX号磊鑫嘉苑X栋XXX号房屋产权登记变更至原告高柏青名下。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告张祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李俊才
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4714号
原告：周某，男，1991年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：王珍，女，1981年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：高某，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：郑某，女，1973年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告周某与被告郑某、高某定作合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告高某、郑某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告高某、郑某共同偿还欠款68000元及利息（按银行同期贷款利率从2017年9月23日起计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告郑某、高某承担。事实和理由：被告高某、郑某系夫妻，经营灯饰。2017年3月至2017年6月期间，我按照二被告提供的图纸制作灯饰配件，欠款68000元未支付。
被告高某、郑某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高某、郑某系夫妻，经营灯饰。2017年3月至2017年6月期间，原告周某按照二被告提供的图纸制作灯饰配件交付给二被告，2017年9月22日，被告郑某向原告周某出具金额68000元《欠条》，该欠款至今未支付。
本院认为，被告高某、郑某向原告周某提供图纸定作灯饰配件，双方成立定作合同法律关系。被告郑某出具的《欠条》系原告周某完成工作成果后的结算依据。双方未约定付款时间，被告高某、郑某应当在原告周某交付工作成果时支付定作费用。原告周某的诉讼请求有理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高某、郑某于本判决生效之日起十日内支付原告周某68000元及利息（利息以68000元为基数，按年利率6%，从2017年9月23日起计算至履行完毕时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费650元，共计2150元，由被告高某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 波
人民陪审员 周光福
人民陪审员 涂振光
二〇一八年四月十日
书 记 员 熊 敏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更827号
罪犯宋有为，男，1988年4月17日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年3月30日作出（2011）原刑初字第32号刑事判决，以被告人宋有为犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2012年3月19日山西省原平市人民法院又作出（2012）原刑初字第76号刑事判决，撤销该院（2011）原刑初字第32号刑事判决中被告人宋有为的缓刑执行部分，以被告人宋有为犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯宋有为在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宋有为在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋有为在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋有为减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00009-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖支行。
负责人：章绍平，任行长。
被执行人：张昌进，男，汉族，1974年8月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖安宜公证字第1295号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有一辆车牌号码为皖HXXX**的比亚迪F3轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张昌进所有的车牌号码为皖HXXX**的比亚迪F3轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年五月七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初152号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人钟建新，男，1948年4月6日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年2月18日被公安机关取保候审，同年7月7日被公诉机关监视居住。2017年9月5日被本院取保候审。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]130号”起诉书，指控被告人钟建新犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年9月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、邓建团出庭支持公诉，被告人钟建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2017年2月17日期间，被告人钟建新在其位于湛江市坡头区乾塘镇滘口村24号小卖部内开设赌场，设置两台老虎机、一台金狮游戏机（拥有八个独立上下分座位）及提供“骨牌”给李某、陈某、蔡某等人以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。
2017年2月17日16时许，被告人钟建新在其上述小卖部内开设赌场，提供“骨牌”给李某、陈某、蔡某等人以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。后被公安民警当场抓获，并被缴获、扣押作案工具老虎游戏机二台、金狮游戏机一台及赌资人民币65元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人钟建新开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人钟建新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人钟建新判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟建新对公诉机关指控的事实无异议，不知道自己的行为是否构成犯罪。
经审理查明：2012年至2017年2月17日期间，被告人钟建新在其位于湛江市坡头区乾塘镇滘口村24号小卖部内开设赌场，提供“骨牌”给李某、陈某、蔡某等人以“推牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2016年底，钟建新在上述小卖部内放置两台老虎机、一台金狮游戏机（拥有八个独立上下分座位）供他人赌博使用。
2017年2月17日16时许，李某、陈某、蔡某等人在上述小卖部以“推牌九”的方式进行赌博时，被公安民警抓获，并现场缴获、扣押老虎游戏机二台、金狮游戏机一台。公安民警对李某、陈某、蔡某等人进行调查时，发现钟建新在上述小卖部内提供赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。2017年2月18日，被告人钟建新因本案被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人钟建新的供述和辩解、证人蔡某、陈某、李某、郑某等的证言、扣押决定书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人钟建新的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人钟建新无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人钟建新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案公安机关扣押的作案工具老虎游戏机二台、金狮游戏机一台，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、本案公安机关扣押的作案工具老虎游戏机二台、金狮游戏机一台，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 莫志军
审判员 单晓冬
审判员 张秀红
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6573号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，该公司职员。
被告：兰继旺，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告兰继旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼，被告兰继旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月184.46元人民币的标准支付原告从2014年11月1日起至2016年12月31日止位于天津市武清区房屋的物业费4795.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区室业主于2012年10月12日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告一直享受原告的物业服务，却未按约定支付物业费，原告多次催要未果。
被告未提出答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为102.48平方米，2014年11月1日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费4795.96元，但被告未交。
另查明，本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据有关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明，原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减，综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计4316.36元（4795.96元×90%）。
综上所述，被告应向原告交纳原告物业费4316.36元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
一、被告兰继旺于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4316.36元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告担负2.5元，被告担负22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年八月十日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民初121号
原告：九台区波泥河诚信铝塑门窗加工部，住所地吉林省长春市九台区。
经营者：程维双，男，1982年12月20日出生，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：周丽华，女，1971年9月22日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
第三人：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：初丛淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：初本明，该公司财务人员。
原告九台区波泥河诚信铝塑门窗加工部（以下简称诚信门窗加工部）与被告周丽华、第三人吉林省大来房地产开发有限公司（以下简称大来公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信门窗加工部的经营者程维双及其委托诉讼代理人才晓文、被告周丽华的委托诉讼代理人郑化民、第三人大来公司的委托诉讼代理人初本明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信门窗加工部向本院提出诉讼请求：1.请求停止对舒兰市大来明珠A区8号楼1单元601号房屋的执行，并解除对该房屋的查封；2.诉讼费用由周丽华负担。事实和理由：2011年5月11日，诚信门窗加工部与大来公司签订建设工程施工合同，承建大来公司开发的大来伟业星城B区1、2、3、17、18号楼，C区4、5、6号楼的塑钢窗施工工程。因大来公司无力支付工程款，经协商，大来公司用舒兰市大来明珠A区8号楼1单元601号房屋抵顶诚信门窗加工部工程款225,708元，大来公司于2014年11月15日将该房屋交付给诚信门窗加工部。吉林市中级人民法院在执行（2014）吉中民执字第49号案件中，查封了该房屋。诚信门窗加工部依法提出执行异议，但是该异议请求被驳回。诚信门窗加工部与大来公司签订的建设工程施工合同、以房抵债协议合法有效并已实际履行，查封该房屋侵害了诚信门窗加工部的民事权益，故诉至法院。
周丽华辩称，诚信门窗加工部的诉讼请求没有事实依据，也不符合法律规定，请求驳回其诉讼请求。
大来公司述称，诚信门窗加工部陈述的事实清楚，其确实与大来公司签订协议，同意其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诚信门窗加工部提交了3份证据，证据1为塑钢窗制作安装合同书一份，证明诚信门窗加工部为大来公司安装塑钢窗。证据2为房屋抵顶工程款协议书一份，证明涉案房屋已被抵顶塑钢窗工程款。证据3为收据一份，证明诚信门窗加工部与大来公司履行了顶账手续。周丽华质证认为，因没有工程结算报告、验收单等证据相佐证，无法证明诚信门窗加工部实际完成了其所陈述的工程，故证据1不具有真实性。因没有结算报告来证明实际工程款的数额，因此以房抵顶工程款的数额没有事实依据，不具有真实性。大来公司质证认为，没有异议。本院经审查认为，证据1系大来公司与诚信门窗加工部签订的塑钢窗制作安装合同书，其上加盖了合同相对方的公章，能够证明诚信门窗加工部承建了大来伟业新城的塑钢窗工程。证据2和证据3系本案争议焦点问题，将在论理部分予以综合评述。
经本院审理查明：周丽华与大来公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）吉中民一初字第76号民事判决。该判决生效后，因大来公司未能自动履行，周丽华于2014年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2014）吉中民执字第49号执行裁定，查封大来公司所有的位于舒兰市舒兰大街5090号大来伟业A8号楼1单元1003室，建筑面积75.74平方米等三十五套房屋；舒兰市舒兰大街5070号大来伟业A10号楼19门，建筑面积35.19平方米等七套房屋（其中包含本案争议的房屋）。查封期限为三年，自2015年6月17日起至2018年6月16日止。另查明：诚信门窗加工部承建了大来公司开发的大来伟业星城的塑钢窗工程。
本院认为，本案的争议焦点为诚信门窗加工部对大来明珠A区8号楼1单元601号房屋，是否享有排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，尽管诚信门窗加工部承建了大来公司开发的涉案小区的塑钢窗工程，但是，其并未提供相应的工程结算证明材料，证明其与大来公司之间结算工程款的依据和数额，故仅以房屋抵顶工程款协议书，本院无法认定其在本院查封前已达成真实、合法的抵债事实。另，诚信门窗加工部并未提交证据证明其在本院查封前已合法占有涉案房屋，故应由其承担举证不能的法律责任。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告九台区波泥河诚信铝塑门窗加工部的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告九台区波泥河诚信铝塑门窗加工部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邹 莉 莉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2685号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告任玉芳，女，汉族，1959年4月27日出生，农民，现住址不详。
被告吴洪亮，男，满族，1982年7月28日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告任玉芳、吴洪亮金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依县兰农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告任玉芳、吴洪亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告任玉芳给付原告贷款本金70,000.00元及利息37,200.00元，本息合计107,200.00元（利息计算至2017年6月30日）；2、请求被告吴洪亮偿还原告贷款本金80,000.00元及利息42,500.00元，本息合计122,500.00元（利息计算至2017年6月30）；3、二被告互负连带给付责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年1月22日，被告任玉芳与被告吴洪亮分别在原告处贷款70,000.00元和80,000.00元，双方约定借款期限自2014年1月22日至2015年4月10日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告任玉芳经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告吴洪亮经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年1月22日，被告任玉芳与被告吴洪亮组成互保小组，二被告分别在原告处借款70,000.00元和80,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2014年1月22日至2015年4月10日，双方约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。二被告互负连带保证责任。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告拒不履行还款义务，且拒绝承担连带保证责任。至2017年6月30日，被告任玉芳尚欠原告借款本金70,000.00元及利息37,200.00元（利息计算至2017年6月30日）。被告吴洪亮尚欠原告借款本金80,000.00元及利息42,500.00元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告任玉芳、吴洪亮签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还借款、支付逾期还款利息，并要求二被告互相承担连带责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告任玉芳、吴洪亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金70,000.00元，利息37,200.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计107,200.00元。自2017年7月1日始，以借款本金70,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告任玉芳实际给付借款之日止；
二、被告吴洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金80,000.00元，利息42,500.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计122,500.00元。自2017年7月1日始，以借款本金80,000.00元为基数,逾期月利率按14.4‰计算至被告吴洪亮实际给付借款之日止；
三、被告任玉芳、吴洪亮对判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,745.50元、公告费560.00元，由被告任玉芳、吴洪亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初412号
原告：王XX，男，2007年9月20日出生，汉族，学生，住萝北县。
法定代理人：王仁刚（系原告父亲），男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住该村。
委托诉讼代理人：王先奎（系原告祖父），男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住该村。
被告：赵丹（系被告母亲），女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住萝北县。
原告王XX诉被告赵丹抚养费纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托诉讼代理人王先奎，被告赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付抚养费11,600.00元，自2018年3月1日起每月支付400.00元至有独立生活能力时止。事实和理由：2015年6月23日，原告父亲王仁刚与被告赵丹因婚后感情不和离婚，离婚时约定原告跟父亲生活，由被告赵丹每月支付400.00元抚养费，但被告从2015年8月至今未给付原告抚养费，仅给付两个月800.00元生活费，故原告现诉至人民法院。
被告赵丹承认原告在本案中所主张的事实，但是认为，因被告无其它收入，故被告一直与原告父亲协商用被告的0.92公顷承包田抵顶原告的抚养费，原告父亲未同意，被告并不是不给付抚养费。现被告又生育了一个孩子，且没有固定收入，其收入仅是其承包田流转费4,000.00元，被告现没有能力支付每月400.00元抚养费，只能给付原告每年抚养费2,000.00元。
本院认为：被告赵丹承认与原告王XX在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方离婚时，对抚养费达成协议，被告应当按照协议履行义务，即每月给付抚养费400.00元，被告提出其没有抚养能力，每年只给付2,000.00元抚养费用的主张，因被告未提供证据予以证实，且原告要求被告每月给付400.00元抚养费的标准并不高，故被告主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵丹于2018年6月1日前给付拖欠原告王XX的抚养费12,400.00元（计算至2018年4月份）；
二、被告赵丹自2018年5月1日起每月给付原告王XX抚养费400.00元，给付至王XX有独立生活能力时止（于每月5日前给付完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告赵丹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 邢佳虹
人民陪审员 王秀芝
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 涛
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1990号
原告：尚庆跃，男，1992年3月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：张建设，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：巩义市永进汽车运输服务有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇后林村。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码914101007425358051。
代表人：王增顺，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：张合顺，男，1976年2月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告尚庆跃与被告张建设、被告巩义市永进汽车运输服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中,原告要求保全事故车辆,本院依法予以保全。原告尚庆跃的委托诉讼代理人康涛，被告保险公司代表人的委托诉讼代理人张合顺到庭参加了诉讼，被告巩义市永进汽车运输服务有限公司法定代表人、被告张建设经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计34771.61元；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年8月8日0时许，原告尚庆跃驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿社旗县高速引线自北向南行驶至桥头××小柴庄路段时，与被告张建设驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫K76**挂）掉落的货物发生碰撞，造成原告尚庆跃受伤、豫Ｒ×××××号小型客车受损的交通事故。事故发生后，原告尚庆跃被送往社旗县人民医院救治。经社旗县公安交通警察大队认定，原告尚庆跃负此事故主要责任，被告张建设负此事故次要责任。因被告张建设驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫K76**挂）在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。综上，请判如所求。
被告张建设未答辩、未举证。
被告巩义市永进汽车运输服务有限公司未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，事故、投保属实，本公司愿在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，诉求过高部分不应当支持，请求法庭核实相关证据后公正判决。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巩义市永进汽车运输服务有限公司法定代表人、被告张建设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，被告保险公司对原告的证据未提出实质性异议，请求法庭依法审查。本院审查后认为，原告的交通费结合其住院治疗情况酌定600元，原告的其它证据来源及形式合法，证据之间相互印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日0时30分许，原告尚庆跃驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗县高速引线自北向南行驶至桥头××小柴庄路段时，与被告张建设驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫K76**挂）发生交通事故后车上掉落的钢带发生碰撞，造成原告尚庆跃受伤、豫Ｒ×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，被告张建设驾驶机动车运载需要捆扎物品的，未捆扎牢固平稳，负事故次要责任；原告尚庆跃驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，遇有雨气象条件下，未降低行驶速度，负事故主要责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，经诊断，该事故造成原告尚庆跃左侧内踝骨折，住院41天，花费医疗费11439.03元，住院期间一人护理。2017年12月19日，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人尚庆跃误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告尚庆跃支付费鉴定费600元。原告尚庆跃因该事故支付交通费600元，支付矫形器费3680元。
另查明，被告张建设驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫K76**挂）在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张建设给付原告尚庆跃现金2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由事故双方按事故责任比例承担。结合本案，被告张建设驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫K76**挂）与原告尚庆跃驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告尚庆跃受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张建设负事故次要责任，原告尚庆跃负事故主要责任。因豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫K76**挂）在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司在交强险限额内予以赔付符合法律规定，本院予以支持。原告尚庆跃的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费11439.03元；营养费90天×20元/天=1800元；住院伙食补助费41天×30元/天=1230元，以上合计14469.03元。2、伤残损失：护理费60天×100.95元/天=6057元，医疗器具费3680元，误工费120天×100.78元/天=12093.6元，交通费600元，以上合计22430.6元。原告的医疗费用损失超出交强险1万元分项限额，由被告保险公司在交强险1万元限额内予以赔付，超出部分4469.03元，因被告张建设负事故次要责任，故由被告张建设承担30%的赔偿责任，即1340.7元。原告的伤残损失不超交强险11万元分项限额，被告保险公司予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告尚庆跃各项损失共计32430.6元；被告张建设赔付原告医疗费用损失1340.7元，被告张建设已给付原告2000元现金，多支付659.3元由被告保险公司从原告尚庆跃的赔偿款中扣除后直接返还给被告张建设。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告尚庆跃各项损失共计32430.6元，被告张建设多支付的659.3元由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司从32430.6元扣除后直接支付给被告张建设，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告张建设赔偿原告尚庆跃医疗费用损失共计1340.7元（已支付）；
三、驳回原告尚庆跃的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费669元，鉴定费600元，保全费170元，共计1439元，由原告尚庆跃负担200元，被告张建设负担1239元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 胡建明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵春霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1990号
申请人：尚庆跃，男，生于1992年3月14日，汉族，住河南省社旗县。
被申请人：张建设，男，生于1970年5月2日，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理申请人尚庆跃与被申请人张建设机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人张建设驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂车（豫K76**挂）予以扣押，并提供担保。
本院认为，申请人尚庆跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张建设驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂车（豫K76**挂）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭向前
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵春霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1990号之一
解除保全申请人：张建设，男，生于1970年5月2日，汉族，身份证号4110221970********，住河南省郑州市二七区建新北街***号。
被申请人：尚庆跃，男，生于1992年3月14日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
解除保全申请人张建设与被申请人尚庆跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日作出了（2017）豫1327民初1990号民事保全裁定，现因申请人张建设提供担保，要求解除对申请人张建设驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂车（豫K76**挂）的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人张建设驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂车（豫K76**挂）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭向前
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵春霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6839号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人陈冠敏，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度小学，户籍地为广东省罗定市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈冠敏犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初571号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈冠敏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因陈冠敏未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人陈冠敏名下有银行存款349.60元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人陈冠敏有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6839号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 詹 兵
审判员 何 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭翼翔
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第134号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌盗伐林木罪于2014年4月4日被漳平市公安局拘留，同年4月17日经漳平市人民检察院批准，次日，由漳平市公安局执行逮捕，同年5月13日变更为取保候审，同年5月14经漳平市人民检察院决定，由漳平市公安局执行取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检林刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2013年5月2日，被告人王某某伙同王某甲、王某乙（两人已判决）在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可证的情况下，携带手锯、柴刀等工具，到漳平市新桥镇易坑村“老婆隔”山场砍伐漳平市燕菁林业有限公司的马尾松，原木材积2.6立方米，折立木材积3.4667立方米。并出售给付某某，得款1210元，王某乙分得410元，王某某、王某甲各分得400元。2014年4月1日，被告人王某某在百色市公安局抓获。
另查明，2014年4月16日，被告人王某某向漳平市公安局麦元森林派出所缴退出售松木所得款400元。同年4月28日，被告人王某某向漳平市燕菁林业有限责任公司赔偿经济损失2000元，取得受害单位的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、付某某、章某某的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、木材鉴定单、现场照片，林权证、漳平市林业局证明、到案经过、报案材料、暂扣款物收据、扣押清单、漳平市林业局出具的认定意见书，漳平市燕菁林业有限责任公司出具的收据和谅解书，刑事判决书，被告人王某某户籍证明被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，未经林木所有权人同意，也未办理林木采伐许可证，擅自砍伐他人林木，原木材积2.6立方米，折立木材积3.4667立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人王某某能积极退赃，赔偿受害单位的经济损失取得受害单位的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某向漳平市公安局麦元森林派出所缴退出售松木所得款400元，属于非法所得，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币3400元（限于本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王某某出售盗伐的松木所得款400元，由漳平市公安局麦元森林派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈长根
二〇一四年六月四日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、盗伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民三初字第22号
原告：安吉县亿盛五金塑料厂。
负责人：方乐云。
委托代理人：陈石。
被告：安吉得来意窗饰有限公司。
法定代表人：粘维哲。
原告安吉县亿盛五金塑料厂为与被告安吉得来意窗饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，审判员何玲玲、姜铮参加评议的合议庭，书记员陈蓉担任记录。本院于2008年9月24日公开开庭进行了审理，原告安吉县亿盛五金塑料厂的委托代理人陈石到庭参加诉讼。被告安吉得来意窗饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有长期业务往来，截止2008年2月份被告尚欠原告货款216547.70元，原告多次催要，被告均拒绝支付，2008年7月9日双方对上述所欠货款对帐后，被告签字确认尚欠原告货款216547.70元。原告在起诉状中诉请判令：1、被告立即支付货款216547.70元及所欠货款利息（利息从2008年3月1日开始按每日万分之二点一计算至款清之日止，利息暂计算至2008年7月30日为6821.30元）；2、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付货款216547.70元及所欠货款利息（从本案起诉之日2008年7月17日起算至款项付清之日止，按每日万分之二点一的利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，举证对帐清单一份，证明被告尚欠原告货款216547.70元。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于原告所举的证据，视为被告放弃质证权。
本院审核认为，原告提交的证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间有长期业务往来，截止2008年2月份被告尚欠原告货款216547.70元。2008年7月9日，双方经对帐，被告盖章并签字确认尚欠原告货款216547.70元。
本院认为：原告与被告之间的货物买卖合法有效，应受法律保护。因双方当事人未约定付款期限，故原告可以随时要求被告支付货款。由于被告未及时支付货款，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉得来意窗饰有限公司向原告安吉县亿盛五金塑料厂支付货款人民216547.70元及所欠货款利息（从2008年7月17日起算至款项付清之日止，按每日万分之二点一的利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4548元，财产保全费人民币1670元，合计人民6218元，由被告安吉得来意窗饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4548元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：398000101040006575515001）。
审判长 窦修旺
审判员 何玲玲
审判员 姜 铮
二〇〇八年九月二十八日
书记员 陈 蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5821号
上诉人（原审被告）：聂立红，女，1973年11月26日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：尹贻红，宾县宾州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：聂春生，男，1967年10月12日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人：李金颖，宾县宾州镇法律服务所法律工作者。
上诉人聂立红因与被上诉人聂春生民间借贷纠纷一案,不服哈尔滨市宾县人民法院(2015)宾民商初字第00886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，聂立红2016年12月23日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人聂立红在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人聂立红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由上诉人聂立红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴立辉
审判员 李秀艳
审判员 赵红霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赫英斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3655号
原告：王占群，男，汉族，1972年2月28日出生，个体，住大武口区。
被告：连红霞，女，出生日期、民族、职业、住址等不详。
原告王占群诉被告连红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
王占群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的材料款5793元及利息2364元，共计81567元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在大武口区大众商城经营一家装修材料店，被告连红霞承揽装修活，从原告处购买装修材料，材料款共计5793元至今未付。
本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王占群的起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元（已交），待裁定生效后退还原告王占群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十一月十四日
书记员田慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3655号原告：王占群，男，汉族，1972年2月28日出生，个体，住大武口区。被告：连红霞，女，出生日期、民族、职业、住址等不详。原告王占群诉被告连红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。王占群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的材料款5793元及利息2364元，共计81567元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大武口区大众商城经营一家装修材料店，被告连红霞承揽装修活，从原告处购买装修材料，材料款共计5793元至今未付。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王占群的起诉。案件受理费1840元，减半收取920元（已交），待裁定生效后退还原告王占群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十一月十四日书记员田慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4975号
原告：广元市汇好商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路一段182号。
法定代表人：张学成，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处金柜社区1组户东巷1号。
法定代表人：杨会芳，执行董事。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
被告：广元市利州区世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处利州东路三段***号。
经营者：贾丽芬，女，生于1984年3月2日，汉族，四川省南部县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
原告广元市汇好商贸有限公司与被告广元市侯小帅商贸有限公司、广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市、广元市利州区世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市汇好商贸有限公司的法定代表人张学成及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市汇好商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费2346元，减半收取计1173元，由广元市汇好商贸有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第741号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人范××，无职业。2015年5月28日因涉嫌犯容留他人吸毒被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第646号起诉书指控被告人范××犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年3月份，被告人范××提供冰毒毒品并容留吸毒人员刘××在其租住的滨海新区塘沽新新家园xx-xxx号x室吸食冰毒。
2、2015年4月1日，被告人范××提供冰毒毒品并容留吸毒人员刘××在其租住的滨海新区塘沽新新家园xx-xxx号x室吸食冰毒。
3、2015年5月26日，被告人范××提供冰毒毒品并容留吸毒人员刘××在其租住的滨海新区塘沽新新家园xx-xxx号x室吸食冰毒。
4、2015年5月27日，被告人范××提供冰毒毒品并容留吸毒人员刘××在其租住的滨海新区塘沽新新家园xx-xxx号x室吸食冰毒，后被民警抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范××的行为已构成容留他人吸毒罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人范××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2015年3月份的一天，被告人范××在其租住的天津市滨海新区塘沽万通上北新新家园xx栋xxx室x号隔断房内，容留吸毒人员刘××吸食冰毒。
2、2015年4月1日，被告人范××在其租住的天津市滨海新区塘沽万通上北新新家园xx栋xxx室x号隔断房内，容留吸毒人员刘××吸食冰毒。
3、2015年5月26日，被告人范××在其租住的天津市滨海新区塘沽万通上北新新家园xx栋xxx室x号隔断房内，容留吸毒人员刘××吸食冰毒。
4、2015年5月27日，被告人范××在其租住的天津市滨海新区塘沽万通上北新新家园xx栋xxx室x号隔断房内，容留吸毒人员刘××吸食冰毒，后被民警抓获。民警当场扣押白色包装袋1个、烟盒1个、烤锅2个、冰壶1个、吸管1根及毒品可疑物1袋，重0.05克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经民警对被告人范××及吸毒人员刘××的尿液及依法扣押的冰壶内残液进行检测，结果甲基安非他明毒品成分均呈阳性。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人刘××、张××、赵××证言，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明材料，照片，检验报告，现场检测报告书，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人范××多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范××如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案吸毒工具烤锅二个、冰壶一个、白色包装袋一个、烟盒一个、吸管一根及毒品可疑物一袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛亚满
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第259号
原告：徐藕姣。
被告：周美兰。
被告：东阳市宏亮工艺品厂。
负责人：杜加小。
委托代理人：陈菊华。
原告徐藕姣为与被告周美兰、东阳市宏亮工艺品厂民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。徐藕姣及二被告的委托代理人陈菊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐藕姣起诉称：2014年1月31日，二被告以做生意需要资金周转向原告借款38万元，并于同日出具借条1份，约定借款期限一年，月利率3%，利息按月付清。后二被告未按约定及时支付利息，原告多次向被告催讨，被告仍未支付，故诉请法院要求判令二被告归还借款38万元并支付利息。
本院认为，本案借款发生于2014年1月31日，借款期限为一年，因此本案债权履行期限尚未届满，原告尚不具备起诉条件。原告向法院起诉于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回徐藕姣的起诉。
案件受理费3614元，退还徐藕姣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月三日
代书 记员 郭丽君
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6178号
原告贾勇，男，汉族，1978年9月20日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：申祥东，系陕西北望律师事务所律师。
被告党治莉，女，汉族，1977年6月05日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
被告牛红东，男，汉族，1979年10月26日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区.
原告贾勇与被告党治莉、牛红东民间借贷纠纷一案，于2017年11月09日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称2015年7月1日，吕小勇因生意资金周转困难向原告借款1000000元，并由吕小勇向原告出具了欠条，由被告牛红东担保。经原告多次向被告吕小勇和牛红东催要无果，现吕小勇已死亡，被告党治莉是债务人吕小勇的妻子，理应对此笔借款承担偿还责任，担保人牛红东负有连带偿还责任。原告与被告的担保关系合法有效，受法律保护，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告请求依法判令l、二被告连带向原告偿还其所担保的借款1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告党治莉的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告党治莉下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾勇的起诉。
案件受理费13800元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一七年十二月一日
书记员 石鸯鸯
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾二虎，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武建国，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱慧玲，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武元，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审被告）：武高厚农户。
农户代表人：武高厚，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
再审申请人贾二虎因与被申请人武建国、朱慧玲、武元、武高厚农户农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终886号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾二虎申请再审称，请求：1、依法撤销巴彦淖尔市五原县人民法院（2015）五民初字第03050号民事判决、巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终886号民事判决，依法对本案进行再审；2、依法改判驳回武建国、朱慧玲、武元的一审全部诉讼请求，确认贾二虎对涉案土地享有承包经营权；3、本案一审、二审、再审费用由武建国、朱慧玲、武元、武高厚农户承担。事实和理由：（一）五原县人民法院和巴彦淖尔市中级人民法院的判决认定事实错误。1、贾二虎与武高厚之间并不存在转让合同关系，而是武高厚与村、社集体之间存在终止承包合同关系，村、社集体、五原县套海镇经管站又与贾二虎之间存在承包合同关系。即便法院审理认为贾二虎与武高厚之间存在转让、转包合同关系，那么该合同也因经过村、社集体、五原县套海镇经管站同意和备案，该转让、转包行为合法有效，应当受到法律保护。2、一、二审法院认为2000年1月15日的”证明”不是合同错误。3、武建国等人不按时交纳农业税和村社摊派费用等，已构成根本违约。因武高厚与武建国等人从村、社集体承包了耕地后，兄弟俩分户承包经营，根据法律相关规定，武高厚农户应对武建国等人所欠村、社集体的承包土地费用，承担连带责任，故村、社集体可以终止与武建国的承包合同，武建国、朱慧玲、武元无权要求返还争议承包地。4、从2000年1月15日合同签订后，贾二虎不仅承担了水费、农业税等，还承担了”三提五统”、九年义务教育费、黄河抢险费、红沙费等，说明贾二虎就是合法的土地承包经营权人。5、2000年1月15日，贾二虎、丰雷村民委员会、丰雷村六社、武高厚签订的合同应属合法有效。（二）五原县人民法院、巴彦淖尔市中级人民法院违反法定程序，遗漏当事人。2000年1月15日的”证明”实际上包含了两个内容，一是武高厚代表武建国等人将承包地交回村、社集体，武建国等人与村、社集体的承包合同已解除、终止；二是村、社集体、五原县套海镇经管站再将承包地发包给贾二虎。贾二虎与村、社集体形成新的承包合同关系。因此丰雷村民委员会、丰雷村六社作为合同的当事人，应被追加参与诉讼。（三）五原县人民法院、巴彦淖尔市中级人民法院的民事判决适用法律错误。一、二审法院在认定事实错误、程序违法的情况下，均以武高厚无权处分武建国、朱慧玲、武元的承包地为由确认武高厚与贾二虎的转包合同无效，显然是适用法律错误。
武高厚农户、武建国、朱慧玲、武元提交意见称，1、一、二审判决认定事实清楚，应当驳回贾二虎的再审申请。本案中武高厚与贾二虎于2000年1月15日书写的”证明”，从形式、内容及主体上均存在问题。武高厚与贾二虎之间对武建国三人的农村土地承包经营权转让是无效的，从签订之日起自始无效。2、一、二审法院程序合法。贾二虎没有提供其与丰雷村六社签订过土地承包合同的相关证据。贾二虎是丰雷村二社村民，丰雷村六社是代表本社集体组织行使权利，本社发包土地，只能发包给本社村民，而不得发包给丰雷村二社村民贾二虎。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条、第二十七条的相关规定，在承包期内，发包方不得收回、调整承包地，并确定了土地承包期限三十年以上的较长期限。本案中，武建国、朱慧玲、武元作为五原县套海镇丰雷村六社集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得非法剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，其作为农户依法享有8.45亩土地的承包经营权，该权利在承包期限内应受到法律保护，其要求贾二虎返还承包土地的诉讼请求应予以支持。
贾二虎申请再审认为武建国等人在拖欠农业税和村、社摊派费用情况下，主动自愿将承包地交回村、社集体后，又被村、社集体、套海镇经管站重新发包给贾二虎，武建国等人无权要求返还争议土地，但是《中华人民共和国农村土地承包法》对农民自愿交回承包地进行了严格的程序控制，要求承包权人提前半年以书面的形式作出放弃的意思表示。贾二虎未能提交证据证明武建国等人以书面形式放弃对诉争土地的承包经营权，故贾二虎的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾二虎的再审申请。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾二虎，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武建国，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱慧玲，女，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武元，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被申请人（一审被告）：武高厚农户。农户代表人：武高厚，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人贾二虎因与被申请人武建国、朱慧玲、武元、武高厚农户农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终886号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾二虎申请再审称，请求：1、依法撤销巴彦淖尔市五原县人民法院（2015）五民初字第03050号民事判决、巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终886号民事判决，依法对本案进行再审；2、依法改判驳回武建国、朱慧玲、武元的一审全部诉讼请求，确认贾二虎对涉案土地享有承包经营权；3、本案一审、二审、再审费用由武建国、朱慧玲、武元、武高厚农户承担。事实和理由：（一）五原县人民法院和巴彦淖尔市中级人民法院的判决认定事实错误。1、贾二虎与武高厚之间并不存在转让合同关系，而是武高厚与村、社集体之间存在终止承包合同关系，村、社集体、五原县套海镇经管站又与贾二虎之间存在承包合同关系。即便法院审理认为贾二虎与武高厚之间存在转让、转包合同关系，那么该合同也因经过村、社集体、五原县套海镇经管站同意和备案，该转让、转包行为合法有效，应当受到法律保护。2、一、二审法院认为2000年1月15日的”证明”不是合同错误。3、武建国等人不按时交纳农业税和村社摊派费用等，已构成根本违约。因武高厚与武建国等人从村、社集体承包了耕地后，兄弟俩分户承包经营，根据法律相关规定，武高厚农户应对武建国等人所欠村、社集体的承包土地费用，承担连带责任，故村、社集体可以终止与武建国的承包合同，武建国、朱慧玲、武元无权要求返还争议承包地。4、从2000年1月15日合同签订后，贾二虎不仅承担了水费、农业税等，还承担了”三提五统”、九年义务教育费、黄河抢险费、红沙费等，说明贾二虎就是合法的土地承包经营权人。5、2000年1月15日，贾二虎、丰雷村民委员会、丰雷村六社、武高厚签订的合同应属合法有效。（二）五原县人民法院、巴彦淖尔市中级人民法院违反法定程序，遗漏当事人。2000年1月15日的”证明”实际上包含了两个内容，一是武高厚代表武建国等人将承包地交回村、社集体，武建国等人与村、社集体的承包合同已解除、终止；二是村、社集体、五原县套海镇经管站再将承包地发包给贾二虎。贾二虎与村、社集体形成新的承包合同关系。因此丰雷村民委员会、丰雷村六社作为合同的当事人，应被追加参与诉讼。（三）五原县人民法院、巴彦淖尔市中级人民法院的民事判决适用法律错误。一、二审法院在认定事实错误、程序违法的情况下，均以武高厚无权处分武建国、朱慧玲、武元的承包地为由确认武高厚与贾二虎的转包合同无效，显然是适用法律错误。武高厚农户、武建国、朱慧玲、武元提交意见称，1、一、二审判决认定事实清楚，应当驳回贾二虎的再审申请。本案中武高厚与贾二虎于2000年1月15日书写的”证明”，从形式、内容及主体上均存在问题。武高厚与贾二虎之间对武建国三人的农村土地承包经营权转让是无效的，从签订之日起自始无效。2、一、二审法院程序合法。贾二虎没有提供其与丰雷村六社签订过土地承包合同的相关证据。贾二虎是丰雷村二社村民，丰雷村六社是代表本社集体组织行使权利，本社发包土地，只能发包给本社村民，而不得发包给丰雷村二社村民贾二虎。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条、第二十七条的相关规定，在承包期内，发包方不得收回、调整承包地，并确定了土地承包期限三十年以上的较长期限。本案中，武建国、朱慧玲、武元作为五原县套海镇丰雷村六社集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得非法剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，其作为农户依法享有8.45亩土地的承包经营权，该权利在承包期限内应受到法律保护，其要求贾二虎返还承包土地的诉讼请求应予以支持。贾二虎申请再审认为武建国等人在拖欠农业税和村、社摊派费用情况下，主动自愿将承包地交回村、社集体后，又被村、社集体、套海镇经管站重新发包给贾二虎，武建国等人无权要求返还争议土地，但是《中华人民共和国农村土地承包法》对农民自愿交回承包地进行了严格的程序控制，要求承包权人提前半年以书面的形式作出放弃的意思表示。贾二虎未能提交证据证明武建国等人以书面形式放弃对诉争土地的承包经营权，故贾二虎的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾二虎的再审申请。审 判 长  刘红兵审 判 员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一七年十一月八日书 记 员  石俊峰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初115号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孙伟康（曾用名：岳萍萍），男，1997年7月1日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住河南省信阳市淮滨县。因犯盗窃罪，分别于2014年5月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；于2016年1月18日被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2016年7月8日被逮捕，因犯盗窃罪，于2016年9月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年2月22日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人康龙，男，1995年3月28日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省海盐县。因犯盗窃罪，于2012年2月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪，于2013年3月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2015年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年11月25日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检未检刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人孙伟康、康龙犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃和卓可强出庭支持公诉。被告人孙伟康、康龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月26日下午，被告人孙伟康、康龙结伙他人（未满16周岁）至嘉兴市南湖区凤桥镇新篁社区长埭村14号被害人陆某家，采用翻墙、插片开锁等手段进入，窃得现金人民币4500元及黑色笔记本电脑1台（无法估价）。
另查明，被告人孙伟康、康龙均在刑满释放后五年内又实施上述行为；2014年，被告人孙伟康系未成年人犯罪被判刑；被告人孙伟康在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现实施上述事实；被告人孙伟康于2016年6月29日开始羁押。
上述事实，被告人孙伟康、康龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人王某的证言，嘉兴市南湖区公安分局受案登记表，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟康、康龙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币4500余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人孙伟康、康龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙伟康起主要作用，系主犯；被告人康龙起次要作用，系从犯，依法对被告人康龙从轻处罚。被告人康龙在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孙伟康在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现有遗漏犯罪，应实施数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人康龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙伟康的刑期自2016年6月29日起至2017年6月28日止；被告人康龙的刑期自2016年11月4日起至2017年6月3日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人孙伟康、康龙退赔被害人陆某人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 洪建英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴李琳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初871号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕920号。
受理日期：2017年9月25日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：张忠龙，男，1988年9月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市千山区。因本案于2017年5月31日被取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控，被告人张忠龙于2017年5月29日21时10分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车,沿苏州市吴中区甪直镇清风路由东向西行驶，至清风路万嘉广场门口路段处与行人黄某（男，2周岁，江西省广丰县人）发生事故，造成黄某轻微擦伤。在该起交通事故中，被告人张忠龙负事故全部责任。经鉴定，被告人张忠龙血液中乙醇浓度为111mg/100ml。案发后，被告人张忠龙明知他人报警而在现场等待警方到来，归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人张忠龙对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人张忠龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张忠龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张忠龙有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张忠龙驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张忠龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年10月12日起至2017年12月21日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一七年十月十二日
书记员 马捷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初223号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人余海龙，男，1977年6月30日出生于宁夏海原县，公民身份证号：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏中卫市海原县，住宁夏银川市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月19日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月28日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人余海龙犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人余海龙及其辩护人陈少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年12月1日15时许，被告人余海龙西夏区镇北堡镇南市场附近卖瓜子时，遇被害人权佩兰到其摊位前品尝瓜子，因权佩兰将瓜子散落在地上致余海龙不满，双方发生争吵，后权佩兰离开余海龙的摊位，余海龙追上权佩兰以后，抓住权佩兰的右肩部位往其摊位跟前拉，要求权佩兰到其摊位跟前，权佩兰不愿跟余海龙到其摊位处，在拉扯过程中，致使权佩兰倒地，致权佩兰右膝、右肩等部位受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人权佩兰右膝关节活动受限，主动屈曲活动95度、被动屈曲活动105度、伸展活动-5度，右膝关节功能丧失20%，其身体所受损伤程度评定为轻伤二级。据此，指控被告人余海龙的行为已构成故意伤害罪，提出对被告人余海龙判处二年六个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人余海龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人陈少华提出的辩护意见是被告人具有以下法定从轻减轻情节：1、坦白；2、当庭认罪；3、积极赔偿并取得谅解；4、初犯、偶犯；5、被害人具有过错，综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。当庭提交刑事谅解书作为证据。
经审理查明，2016年12月1日15时许，被告人余海龙西夏区镇北堡镇南市场附近卖瓜子时，遇被害人权佩兰到其摊位前品尝瓜子，因权佩兰将瓜子散落在地上致余海龙不满，双方发生争吵，后权佩兰离开余海龙的摊位，余海龙追上权佩兰以后，抓住权佩兰的右肩部位往其摊位跟前拉，要求权佩兰到其摊位跟前，在拉扯过程中，致使权佩兰倒地，致权佩兰右膝、右肩等部位受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人权佩兰右膝关节活动受限，主动屈曲活动95度、被动屈曲活动105度、伸展活动-5度，右膝关节功能丧失20%，其身体所受损伤程度评定为轻伤二级。
在本案审理中，被害人权佩兰提起刑事附带民事诉讼，要求被告人余海龙赔偿经济损失。经调解，被告人赔偿被害人经济损失29000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、110案件信息、接处警登记表，证实案件来源情况及民警电话传唤被告人到案的事实。
2.常住人员详细信息，证实被告人余海龙，1977年6月30日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄的事实。
3.接受证据材料清单、门诊病历、诊断证明、住院资料、伤情照片，证实被害人权佩兰因伤于2016年12月4日上午到宁夏人民医院就诊及右肩及右膝受伤情况的事实。
4.证人李某某、高某某的辨认笔录及照片，证实经李某某、高某某辨认被告人余海龙就是”小余”，2016年12月1日下午15时许，就是他在镇北堡华西市场将一名老太太打伤。
5.鉴定聘请书、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实2017年4月14日，经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，经综合分析认为，权佩兰身体所受损伤程度评定为轻伤二级；该鉴定意见已通知双方当事人的事实。
6.证人戴某甲的证言，证实2016年12月1日下午15时许，其和妻子权佩兰在市场闲逛，不知什么原因，被告人余海龙将权佩兰推倒的事实。
7.证人李某某的证言，证实2016年12月1日下午，看见老太太边走边骂，余海龙追上老太太，并拽住老太太肩膀，老太太坐到地上的事实。
8.证人高某某的证言，证实2016年12月1日下午，看见老太太将瓜子撒在地上掉头就走，还边走边骂，余海龙就上前抓住老太太的右肩膀处一晃，老太太就倒在地上的事实。
9.证人余成的证言，证实案发当天，权佩兰来到其儿子余海龙的瓜子摊抓了一把瓜子，边走边吃，还把瓜子撒在地上，其说”你吃不要撒了”，老太太就将瓜子往地上一砸，边走边骂，余海龙就追上权佩兰，用右手拽住权佩兰右大臂说”走，你到我摊位前往饱吃”，权佩兰就坐在地上了，其看到权佩兰身体半面倒地的事实。
10.证人戴某乙的证言，证实案发当天其不在现场，后来其母亲给其讲述了被打伤的经过后就报警了，并称其母亲以前精神不太好的事实。
11.被害人权佩兰的陈述，证实2016年12月1日下午15时许，权佩兰和丈夫戴某甲在镇北堡镇南市场闲逛，其因为吃了一名摊贩的瓜子，与摊贩发生口角，被该名摊贩抓住右肩膀使劲推到在地受伤的事实。
12.被告人余海龙的供述，证实2016年12月1日下午，其在南市场附近卖瓜子，有一名老太太抓了其一把瓜子，因老太太不买，并将瓜子丢在地上，其与老太太发生口角，老太太要走，其追上去将老太太的右肩膀抓住往其车跟前拽，在拉扯的过程中，老太太摔倒在地，好像是右肩先着地的，然后老太太又抓住其的裤子，持续了约十分钟，才被别人拉开的事实。
13.刑事谅解书，证实被害人收到被告人赔偿的29000元，并表示谅解的事实。
本院认为，被告人余海龙故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余海龙犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人余海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘亦工
人民陪审员吕书婷
人民陪审员阮英琴
二〇一七年十月二十七日
书记员钱晓莉