wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更488号
罪犯刘崇，男，1986年1月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省济宁市任城区，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年4月28日作出(2010)济刑初字第99号刑事判决，以刘崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并没收个人全部财产。刑期自2009年12月21日起，于2011年5月19日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑二年。刑满日期2023年12月20日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有考核分1800分，兑现表扬奖励3次，评为2015年监区级改造积极分子1次、2016年监狱级改造积极分子1次。该犯未执行没收个人全部财产，减刑从严。并附有罪犯刘崇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务,兑现表扬奖励3次，被评为2015年监区级改造积极分子1次、2016年监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯刘崇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未执行没收个人全部财产，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘崇减去有期徒刑七个月。刑期至2023年5月20止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异420号
异议人（被执行人）：周细佬，男，1956年8月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
异议人（被执行人）：佛山市顺德区陈村镇卓安五金轧钢厂，住所地佛山市顺德区陈村镇合成工业区**号。
投资人：周细佬。
申请执行人：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所地佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路16号。
负责人:吴锦垣。
本院在执行（2016）粤0606执8600号案即申请执行人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称陈村合成居委会）申请执行被执行人佛山市顺德区陈村镇卓安五金轧钢厂（以下简称卓安五金厂）、周细佬土地租赁合同纠纷一案过程中，强制清空被执行人周细佬、卓安五金厂位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地2亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施交给申请执行人。异议人周细佬、卓安五金厂向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人周细佬、卓安五金厂异议称，依据法院生效判决，法院只是执行清空涉案土地及地上建筑物、设施。但是，在2016年9月27日早上，法院执行人员对异议人的厂房及附属设施强制清空时，却禁止异议人进入厂房内清点并带走厂内物品。当天中午，异议人所拥有的厂房及附属设施被法院带来的人员强制拆除，厂房内的所有生产设备、模具、产品、原材料等均被埋毁，异议人辛苦几十年的心血、财产顷刻间化为乌有，损失惨重。异议人认为，法院执行人员的行为野蛮粗暴，严重违法。依照判决，法院执行人员只是清空异议人的建筑物，不能拆除异议人的厂房及附属设施。法院执行行为严重侵害了异议人合法权益，请求确认执行人员超出执行范围对异议人的厂房、附属设施进行拆除，其执行行为不当。
本院经审查查明，关于陈村合成居委会诉周细佬、卓安五金厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）佛顺法民一初字第118号民事判决书，判决：确认陈村合成居委会与周细佬于2005年4月28日签订的《土地租用协议书》于2014年12月30日解除；周细佬、卓安五金厂于判决生效之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地2亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施移交给陈村合成居委会；周细佬、卓安五金厂应从2011年1月1日起向陈村合成居委会缴纳土地使用费至案涉土地和地上建筑物、设施交付给陈村合成居委会之日止；案件受理费2834.4元，由陈村合成居委会负担734.4元，由周细佬、卓安五金厂负担2100元。后因周细佬、卓安五金厂提起上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2016）粤06民终1598号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因周细佬、卓安五金厂未按期履行法律义务，陈村合成居委会向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0606执8600号立案受理。在执行过程中，本院分别以邮寄送达、留置送达的方式向被执行人周细佬、卓安五金厂送达执行通知书，责令其自收到通知书之日起十五日内履行生效判决确定的法律义务。随后，周细佬、卓安五金厂向本院提出执行异议，请求中止对上述案件的执行。本院于2016年9月8日作出（2016）粤0606执异288号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。2016年9月9日，本院在周细佬、卓安五金厂所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的地上建筑物张贴公告，责令周细佬、卓安五金厂及其他居住人员于2016年9月23日前搬迁出该土地，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2016年9月23日，陈村合成居委会向本院提出申请，请求将含周细佬、卓安五金厂在内系列案件所涉清退物品、设备移交其代为保管。2016年9月27日，本院对周细佬、卓安五金厂所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区的工业用地2亩土地及地上建筑物、设施实施强制清空，并将建筑物内物品移交申请执行人保管。
以上事实有（2015）佛顺法民一初字第118号民事判决书、（2016）粤06民终1598号民事判决书、（2016）粤0606执8600号执行通知书、国内挂号信函收据、送达回证、（2016）粤0606执异288号执行裁定书、公告、公告张贴现场图片、申请书、物品移交清单、强制执行决定书、（2016）粤0606执8600号执行裁定书等证据材料证明。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议的审查范围是执行行为是否违反法律规定，目的在于及时纠正执行行为，维护当事人及利害关系人的合法权益。本案中，生效法律文书确定周细佬、卓安五金厂应于判决生效之日起三十日内清空所承租的位于佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业用地2亩土地及地上建筑物、设施，并将上述土地和地上建筑物、设施交给陈村合成居委会。在执行过程中，无论从本院作出的执行通知书、公告、强制执行决定书还是执行裁定书，本院依据生效法律文书作出的执行行为仅在于清空上述土地、地上建筑物及设施，并将设施移交申请执行人，并未对上述地上建筑物进行强制拆除。异议人提及的拆除行为以及拆除行为导致的物品被埋毁，均非针对本院执行行为而提出，其关于拆除行为不当、属超范围执行的异议主张，并不符合上述法律规定的执行行为异议的审查范围，应予驳回。其次，本案执行过程中，本院先后以邮寄、留置的方式向异议人送达执行通知书，又以现场张贴的形式向异议人送达公告，均责令被执行人限期履行法律义务，但异议人仍旧不主动履行。在此情况下，本院于2016年9月27日依法实施强制清退的执行行为，并无不当。异议人关于执行行为违法的主张，没有法律依据。综上，异议人周细佬、卓安五金厂的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周细佬、佛山市顺德区陈村镇卓安五金轧钢厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾俊艳
审判员 肖文勇
审判员 刘舒婷
二〇一七年二月七日
书记员 尤惠霜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1498号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人：严清平，男，1969年7月7日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行被执行人严清平缴纳刑事罚金一案中，被执行人严清平至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薜寒非
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执971号
申请执行人:罗展浩，男，1953年8月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：谢隆川，男，1970年4月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人罗展浩与被执行人谢隆川买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第1598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢隆川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗展浩于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢隆川的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人谢隆川名下除了有一套暂时无法处置的房地产外，无银行存款、车辆、股权等财产线索。本案目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢隆川目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续。本院经合议庭合议，认为被执行人名下无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3172号
原告：林忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：王银超，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省海盐县，
被告：屈颖伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告林忠与被告王银超、屈颖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王银超归还借款170000元、支付利息47600元（自借款之日起按月利率2%暂计至2017年10月10日，要求判决至实际履行日止）、并承担案件代理费12000元；2.被告屈颖伟承担相应的担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为由被告屈颖伟对借款本金130000元及相应的利息及案件代理费承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍相互认识后，被告王银超以做生意缺资金为由，从2016年7月13日起至2016年10月12日止，先后七次向原告借款170000元，双方约定月息为2%，如引起诉讼，由被告承担代理费，被告屈颖伟在相应的借款合同上签名进行担保。但经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借款合同及收据各七份，证明被告王银超分别于2016年7月13日、7月14日、7月15日、8月6日、8月22日、9月8日和10月12日向原告借款共计170000元，双方对利息、违约责任等作了约定，并由被告屈颖伟对其中部分借款承担连带担保责任的事实；
二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明前六笔借款原告分别于借款当日通过尤惠琴转账交付、第七笔从尤惠琴银行卡中取现交付的事实；
三、委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费12000元的事实；
四、结婚证复印件一份，证明原告与尤惠琴系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，均予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告王银超因生意需要分别于2016年7月13日、7月14日、7月15日、8月6日、8月22日、9月8日和10月12日向原告借款40000元、10000元、10000元、20000元、50000元、20000元和20000元，合计170000元，双方签订借款合同七份，均约定月利率为2%，被告屈颖伟自愿为其中2016年7月13日、7月14日、7月15日、8月22日、9月8日的借款本息、违约金提供连带责任保证，若因借款人逾期等原因引起诉讼，出借人因此支出的代理费按诉讼金额的8%计算，由借款人承担，担保人负担保责任。被告王银超在七份借款合同落款处借款人一栏签名并捺印，被告屈颖伟在其提供担保的五份借款合同落款处担保人一栏签名并捺印。前六笔借款原告分别于借款当日通过妻子尤惠琴的银行账户转账给被告王银超40000元、10000元、10000元、20000元、50000元和20000元，第七笔借款于当日从妻子尤惠琴银行卡中取现20000元交付于被告王银超，王银超分别出具收据一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王银超之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定还款期限，但被告王银超理应在原告催告后的合理期限内返还，被告王银超未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告王银超归还借款170000元、按月利率2%支付利息并承担律师代理费12000元，本院予以支持。被告屈颖伟为被告王银超上述借款的其中五笔提供连带责任保证，理应对相应的借款本息及代理费承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银超于本判决生效之日起十日内归还原告林忠借款130000元，并支付利息（其中40000元自2016年7月13日起,10000元自2016年7月14日起，10000元自2016年7月15日起，50000元自2016年8月22日起，20000元自2016年9月8日起，均按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告王银超于本判决生效之日起十日内归还原告林忠借款40000元，并支付利息（其中20000元自2016年8月6日起,20000元自2016年10月12日起，均按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；
三、被告王银超于本判决生效之日起十日内支付原告林忠实现债权的代理费12000元；
四、被告屈颖伟对被告王银超的上述第一项付款义务及第三项付款义务中的9100元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，公告费560元，合计5304元，由被告王银超负担904元，由被告王银超、屈颖伟共同负担4400元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 林幸宇
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3172号原告：林忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，委托诉讼代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：王银超，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省海盐县，被告：屈颖伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县，原告林忠与被告王银超、屈颖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员林幸宇适用简易程序进行公开审理。2017年8月22日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王银超归还借款170000元、支付利息47600元（自借款之日起按月利率2%暂计至2017年10月10日，要求判决至实际履行日止）、并承担案件代理费12000元；2.被告屈颖伟承担相应的担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为由被告屈颖伟对借款本金130000元及相应的利息及案件代理费承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍相互认识后，被告王银超以做生意缺资金为由，从2016年7月13日起至2016年10月12日止，先后七次向原告借款170000元，双方约定月息为2%，如引起诉讼，由被告承担代理费，被告屈颖伟在相应的借款合同上签名进行担保。但经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：一、借款合同及收据各七份，证明被告王银超分别于2016年7月13日、7月14日、7月15日、8月6日、8月22日、9月8日和10月12日向原告借款共计170000元，双方对利息、违约责任等作了约定，并由被告屈颖伟对其中部分借款承担连带担保责任的事实；二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明前六笔借款原告分别于借款当日通过尤惠琴转账交付、第七笔从尤惠琴银行卡中取现交付的事实；三、委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费12000元的事实；四、结婚证复印件一份，证明原告与尤惠琴系夫妻关系的事实。两被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，均予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告王银超因生意需要分别于2016年7月13日、7月14日、7月15日、8月6日、8月22日、9月8日和10月12日向原告借款40000元、10000元、10000元、20000元、50000元、20000元和20000元，合计170000元，双方签订借款合同七份，均约定月利率为2%，被告屈颖伟自愿为其中2016年7月13日、7月14日、7月15日、8月22日、9月8日的借款本息、违约金提供连带责任保证，若因借款人逾期等原因引起诉讼，出借人因此支出的代理费按诉讼金额的8%计算，由借款人承担，担保人负担保责任。被告王银超在七份借款合同落款处借款人一栏签名并捺印，被告屈颖伟在其提供担保的五份借款合同落款处担保人一栏签名并捺印。前六笔借款原告分别于借款当日通过妻子尤惠琴的银行账户转账给被告王银超40000元、10000元、10000元、20000元、50000元和20000元，第七笔借款于当日从妻子尤惠琴银行卡中取现20000元交付于被告王银超，王银超分别出具收据一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院，并因本次诉讼支付代理费12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王银超之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定还款期限，但被告王银超理应在原告催告后的合理期限内返还，被告王银超未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告王银超归还借款170000元、按月利率2%支付利息并承担律师代理费12000元，本院予以支持。被告屈颖伟为被告王银超上述借款的其中五笔提供连带责任保证，理应对相应的借款本息及代理费承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银超于本判决生效之日起十日内归还原告林忠借款130000元，并支付利息（其中40000元自2016年7月13日起,10000元自2016年7月14日起，10000元自2016年7月15日起，50000元自2016年8月22日起，20000元自2016年9月8日起，均按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、被告王银超于本判决生效之日起十日内归还原告林忠借款40000元，并支付利息（其中20000元自2016年8月6日起,20000元自2016年10月12日起，均按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；三、被告王银超于本判决生效之日起十日内支付原告林忠实现债权的代理费12000元；四、被告屈颖伟对被告王银超的上述第一项付款义务及第三项付款义务中的9100元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，公告费560元，合计5304元，由被告王银超负担904元，由被告王银超、屈颖伟共同负担4400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  林幸宇审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一七年十二月十二日书 记 员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*MERGEFORMAT?-6-??*MERGEFORMAT?-5-?
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2238号
被执行人伍先龙，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县,。
被执行人邹永，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省新化县，。
被执行人伍建民，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省新化县，。
本院于2017年1月23日作出(2016)湘0104刑初721号刑事判决书，判决被告人伍先龙盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）；被告人邹永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）；被告人伍建民盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）；责令被告人伍先龙、伍建民、邹永共同退赔被害人邹某人民币二万六千六百八十元。现本院作出的(2016)湘0104刑初721号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人伍先龙、伍建民、邹永至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月4日将本案移送执行，要求执行伍先龙、伍建民、邹永罚金人民币八万六千六十八元，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
被执行人伍先龙、伍建民、邹永盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2238号被执行人伍先龙，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县,。被执行人邹永，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省新化县，。被执行人伍建民，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省新化县，。本院于2017年1月23日作出(2016)湘0104刑初721号刑事判决书，判决被告人伍先龙盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）；被告人邹永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）；被告人伍建民盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）；责令被告人伍先龙、伍建民、邹永共同退赔被害人邹某人民币二万六千六百八十元。现本院作出的(2016)湘0104刑初721号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人伍先龙、伍建民、邹永至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月4日将本案移送执行，要求执行伍先龙、伍建民、邹永罚金人民币八万六千六十八元，本院于2017年7月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：被执行人伍先龙、伍建民、邹永盗窃罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年十二月十二日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第152号
原告四川省汽车运输自贡集团悍马物流有限公司，住所地自贡市。
法定代表人李东明，总经理。
委托代理人唐白康，四川拓宇律师事务所律师。
被告自贡市自强物流有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人陈建英，总经理。
委托代理人谢友良，男，系陈建英的丈夫，。
本院在审理原告四川省汽车运输自贡集团悍马物流有限公司诉被告自贡市自强物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告四川省汽车运输自贡集团悍马物流有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省汽车运输自贡集团悍马物流有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省汽车运输自贡集团悍马物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告四川省汽车运输自贡集团悍马物流有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一四年五月八日
书记员 李培林
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王清海，男，汉族，1967年1月21日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年10月6日被行政拘留，10月21日转为刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人王清海犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日至4日，被告人王清海在哈尔滨市道里区太平镇立功村高家窝棚屯姚明春家工地内，趁无人看管之机，将被害人顾某1、张某1施工所用的155根木方（价值人民币1240元）、40根铁管（价值人民币800元）、14根圆柱木（价值人民币280元）、80个步步紧（价值人民币400元）盗走。案发后，赃物已部分返还被害人。现被告人家属已代其退赔被害人经济损失2720元。
被告人王清海于2017年10月6日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王清海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、扣押、返还物品清单、户籍证明、现实表现，证人刘某1、张某2、刘某2证言；被害人张某1、顾某1陈述，被告人王清海供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王清海主动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，并退赔了被害人经济损失，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王清海犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一八年二月八日
书记员 顾悦歆
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8474-1号
申请人：白晓彦，女，1976年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人白晓彦于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴XG申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回白晓彦的申请。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张敏
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初679号
原告张义林，男，1975年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告郑火祥，男，1964年10月1日出生，上饶市铅山县人，现住宜丰县，户籍所在地：江西省上饶市铅山县。
原告张义林与被告郑火祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义林到庭参加诉讼，被告郑火祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义林诉称，2015年7月28日，被告因其承建的车上林场铜万高速P2标段工程业务需要，向原告租用铲车一辆，双方签订《铲车租赁协议》，约定租金每月5000元。原告在宜丰县车上林场交付铲车给被告后，被告承租使用铲车并于2015年10月1日归还铲车给原告。被告租用原告铲车2个月，拒付租金1万元，经原告多次催要无果。原告诉至法院，请求判决被告立即支付铲车租金10000元。
被告郑火祥未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日，原告张义林（甲方）与被告郑火祥（乙方）签订了《铲车租赁协议》，协议约定甲方现有明宇重ZL15型铲车一辆，出租给乙方，车况良好，无明显外损，价值贰万陆仟元；甲方在车山林场交给乙方；乙方每月付租金伍仟元给甲方，每月25日前付清，以票据为证；甲方将备胎二套等附属工具和铲车一辆一起租赁乙方使用，租赁期满，乙方一并还给甲方。双方还约定了租用期间，铲车修理费的承担。当天，原告在宜丰县车上林场将铲车及附属工具交给了被告。被告雇请林志华开着铲车在万载县白良沥青搅拌站做事，2015年9月份林志华将铲车开回了车上林场搅拌站。被告对原告说还有工程，没有归还原告铲车，10月初左右原告自己开回了铲车。被告所欠铲车租金，原告多次追索无果。原告于2016年7月20日起诉至本院。
以上事实，有原告陈述和庭审笔录、原告提供的铲车租赁协议、林志华证言等为据，可以认定。
本院认为，原、被告签订的铲车租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议履行义务。从原告将铲车交付给被告使用，到原告开回铲车，被告租赁铲车的期限为2个月，按照协议约定，被告应支付租金1万元。被告没有支付租金，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付铲车租金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提供答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑火祥在本判决生效后三日内支付原告张义林铲车租金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑火祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一六年八月十八日
书记员 漆彬鑫
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1354号
原告陈平平，女，一九八八年二月二十六日出生，汉族，现住卓资县，系×××五菱牌小型普通客车乘车人。
被告贾中岭，男，一九六三年九月十八日出生，汉族，现住卓资县，系×××五菱牌小型普通客车驾驶人。
本院在审理原告陈平平诉被告贾中岭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一七年十一月十七日立案。因原告陈平平未按规定预交案件受理费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈平平撤诉处理。
审判员郭四平
二0一七年十一月二十九日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1354号原告陈平平，女，一九八八年二月二十六日出生，汉族，现住卓资县，系×××五菱牌小型普通客车乘车人。被告贾中岭，男，一九六三年九月十八日出生，汉族，现住卓资县，系×××五菱牌小型普通客车驾驶人。本院在审理原告陈平平诉被告贾中岭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一七年十一月十七日立案。因原告陈平平未按规定预交案件受理费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按陈平平撤诉处理。审判员郭四平二0一七年十一月二十九日书记员刘晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6725号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。
法定代表人史宏。
被执行人田玉芳，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人刘松杰，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人张静，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陈秋玲，女，汉族，住郑州市管城回族区。
关于平安银行股份有限公司郑州分行与田玉芳、刘松杰、张静、陈秋玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出的（2016）豫0191民初10809号民事判决书，判决生效后，田玉芳、刘松杰、张静、陈秋玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人田玉芳、刘松杰、张静、陈秋玲的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权贷款本金及利息、罚息、复利共计1510497元（并以1500000元为本金按照合同约定的利率支付自2015年9月3日起至2017年5月1日止的利息、罚息、复利），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月2日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初10809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af400757-0927-4ea7-8553-a851010b20cd&imgId=YWY0MDA3NTctMDkyNy00ZWE3LTg1NTMtYTg1MTAxMGIyMGNkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执6725号	申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码05336264-6。	法定代表人史宏。	被执行人田玉芳，女，汉族，住河南省汝州市。	被执行人刘松杰，男，汉族，住河南省汝州市。	被执行人张静，女，汉族，住郑州市金水区。	被执行人陈秋玲，女，汉族，住郑州市管城回族区。	关于平安银行股份有限公司郑州分行与田玉芳、刘松杰、张静、陈秋玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日作出的（2016）豫0191民初10809号民事判决书，判决生效后，田玉芳、刘松杰、张静、陈秋玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人田玉芳、刘松杰、张静、陈秋玲的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权贷款本金及利息、罚息、复利共计1510497元（并以1500000元为本金按照合同约定的利率支付自2015年9月3日起至2017年5月1日止的利息、罚息、复利），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月2日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结本院作出（2016）豫0191民初10809号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年十二月二十三日	书记员 王世卫
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初6号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1997年10月12日出生，因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年4月至同年5月19日期间，被告人陈某某在无支付能力的情况下，编造“自己在机动队上班”、“明日会来付款”等理由骗取了各被害方的信任，先后四次到杭州市余杭区消费人民币700元、到某KTV消费人民币4800元、到锦绣会KTV消费人民币1290元，后采用推脱、拉黑对方微信等方式，一直未支付前述费用。案发后，被告人陈某某亲属代为赔偿被害方的经济损失，被告人陈某某获得各被害方的谅解。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述；积极退赔并获得谅解的处罚情节，被告人陈某某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役四个月，缓刑六个月，罚金五千元。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一八年一月十二日
书记员 郭 英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7636号
原告：邹秋英，女，1963年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告邹秋英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款361865元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至实际履行止），暂算至起诉之日止为17087元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邹秋英及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层226号房屋（商铺），总价款为361865元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，逾期交房违约金为3843元，逾期交付房屋权属书违约金为13280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邹秋英逾期交付房屋权属证书违约金13280元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邹秋英逾期交付房屋违约金3843元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7636号原告：邹秋英，女，1963年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告邹秋英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款361865元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月20日起按每日万分之一标准计算至实际履行止），暂算至起诉之日止为17087元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邹秋英及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层226号房屋（商铺），总价款为361865元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，逾期交房违约金为3843元，逾期交付房屋权属书违约金为13280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邹秋英逾期交付房屋权属证书违约金13280元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邹秋英逾期交付房屋违约金3843元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00017号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区经济发展局，住所地：辽宁省大洼县。
负责人徐忠良，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区经济发展局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 何 新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3676号
原告：罗春连，女，汉族，1964年8月10日出生，住贺州市八步区信都镇福宁街****号。身份证号码：4524261964********。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：温焕元，男，汉族，1954年10月28日出生，住贺州市八步区信都镇大新社区大新街*****号。身份证号码：4524261954********。
原告罗春连诉被告温焕元确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告罗春连于2017年11月17日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗春连申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗春连撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告罗春连负担。
审判员 李温芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4590号
罪犯王儒朋，男，1971年5月25日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年12月20日作出（2012）德刑初字第411号刑事判决，认定被告人王儒朋犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3698号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王儒朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王儒朋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年12月，伙同他人，在综合业务系统中修改客户信用或者调整贷款授信额度，冒名贷款105笔，共计148.9万元。此贷款至今尚未归还。该犯曾于2009年12月和2010年4月间，利用职务便利，与同犯勾结，共同冒名贷款3583000。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1105元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪次数多，社会危害大，主观恶性深，且未积极退缴赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王儒朋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1659号
移送单位：本院刑二庭。
被执行人：徐国阳，男，汉族1990年11月20日出生于江西省乐平市，家住江西省乐平市。
被执行人：汪杰，男，汉族，1993年1月26日出生于江西省乐平市，公民身份号码360281199301265013家住江西省乐平市。
本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人徐国阳、汪杰罚金一案中，申请执行标的4000元，经调查，未发现被执行人徐国阳、汪杰名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人徐国阳、汪杰已刑满释放，不知去向。本院已将被执行人徐国阳、汪杰纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月六日
书记员 张东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1659号移送单位：本院刑二庭。被执行人：徐国阳，男，汉族1990年11月20日出生于江西省乐平市，家住江西省乐平市。被执行人：汪杰，男，汉族，1993年1月26日出生于江西省乐平市，公民身份号码360281199301265013家住江西省乐平市。本院在执行申请执行人本院刑二庭与被执行人徐国阳、汪杰罚金一案中，申请执行标的4000元，经调查，未发现被执行人徐国阳、汪杰名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，被执行人徐国阳、汪杰已刑满释放，不知去向。本院已将被执行人徐国阳、汪杰纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  陈续阳执行员  张英杰二〇一七年九月六日书记员  张东伟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民特6号
申请人吴大明，男，汉族，生于1965年11月17日。
申请人广安福源司法鉴定所，住所地四川省广安市广安区城南五福西路**号。
法定代表人肖光华，所长。
申请人于2016年3月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈于依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人吴大明与申请人广安福源司法鉴定所委托合同纠纷于2016年3月15日经广安市人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由广安福源司法鉴定所一次性补偿吴大明交通费、住宿费、误工费、重新鉴定费、邮寄费、律师费、精神损害抚慰金等各类费用共计人民币18，000元；二、吴大明因本纠纷主张权利的相关原始票据由其本人保管，本协议履行完毕后，相关原始票据作废，且对于申请人广安福源司法鉴定所不产生任何法律效力；三、吴大明自愿承诺不得再因此事向任何单位或个人主张任何权益，提出任何诉求；四、吴大明自愿承诺不得再以此事或相关事宜为由到任何单位信访；五、双方当事人应履行本协议内容，任何一方违约，由违约方向对方支付违约金10，000元（大写壹万元整）。如吴大明违约，除支付违约金外还需向广安福源司法鉴定所返还协议第一条约定的补偿金18，000元；六、为便于协议的履行，双方约定共同向邻水县人民法院申请对调解协议进行司法确认。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴大明与申请人广安福源司法鉴定所于2016年3月15日在广安市人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 于
二〇一六年三月十五日
书记员 徐菲聆
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第109号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年6月26日出生，汉族，高中文化，现住正定县。2012年12月17日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年12月31日被正定县公安局取保候审，2013年12月31日被正定县人民检察院取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省正定县人民检察院指派�察员王雪菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日凌晨0时24分许，被告人王某某在正定县拉斯维加夜总会一楼大厅内与被害人石某某发生争执，在双方拉拽过程中王某某持刀将石某某腹部扎伤。经鉴定，石某某之损伤属重伤。2012年12月30日经调解被告人王某某已赔偿被害人石某某经济损失45000元，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述、证人证言及鉴定结论、调解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处王某某三年至三年零八个月有期徒刑。如符合缓刑条件，可适用缓刑。�某某对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构故意伤害罪。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。王某某能赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 理
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第109号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年5月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2013年3月10日被正阳县公安局决定刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年3月9日19时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县兰青乡兰青村附近时，被执勤民警当场抓查获。执勤民警将被告人陈某某带离现场并对其抽血送检，经鉴定陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为126.45mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人方某某、陈某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人方某某、陈某某的证言、机动车信息单、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 金洋
广西壮族自治区钦州�钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1056号
申请执行人钦州市钦州港信义寄卖行。
经营者莫愈坚，男，1966年12月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人陆贵远，男，1965年8月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钟乾芳，女，1966年2月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市钦州港信义寄卖行依据本院（2017）桂0702民初481号民事判决书，申请执行陆贵远、钟乾芳民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规�，裁定如下：
终结本院(2017)桂0702执1056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初673号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：福建省我乐卫浴实业有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇蔡西工业园49号。统一社会信用代码：×××16Ｐ。
法定代表人：陈志新。
被告：泉州市青旭网络科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路430号经协大厦4楼。统一社会信用代码：×××97Ｆ。
法定代表人：曾清源。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建省我乐卫浴实业有限公司、泉州市青旭网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 沈毅青
审判员 林玮珊
审判员 张国民
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6876号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：胡移林，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告胡移林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十九日
书记员 胡文奇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初400号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨金平，男，1971年2月21日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省镇平县，住，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月7日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人杨金平犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人杨金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年7月4日14时20分许，杨金平醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车由东向西行驶至方城县小史店镇蔡文群家门前时，与蔡国有停驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，路边行人蔡文群及车辆乘坐人邢玉连受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验从送检的杨金平血液中的血液中检出乙醇成分，其含量158.44mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人杨金平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨金平的供述；到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨金平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，血液乙醇含量为158.44mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判7u决如下：
被告人杨金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马楠
二〇一七年七月三日
书记员 朱华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7046号
申请人：张美玲，女，1959年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。
被申请人：张丽慧，女，1962年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。
申请人张美玲与被申请人张丽慧合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请对被申请人张丽慧名下坐落于天津市河西区体院北×房屋进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第�款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张丽慧名下坐落于天津市河西区体院北×房屋进行查封，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周奕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马晋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初455号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年4月11日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被滕州市公安局刑事拘留，当月24日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]194号起诉书指控被告人王某某犯非法处置查封的财产罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭太平、胡广红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因满某诉被告人王某某等人民间借贷纠纷案，本院于2012年2月22日裁定查封被告人王某某承包经营的土地及土地附着物；2016年8月17日本院又裁定查封王某某位于滕州市官桥镇东郑庄村核桃园内的核桃树及收益。在查封期间，王某某擅自将查封的核桃变卖、转移，致使判决无法执行。
案发后，被告人王某某履行部分判决义务。
本案在审理过程中，经滕州市司法局社会调查评估，被告人王某某家人及其居住的村民委员会愿意配合做好帮教工作，对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人满某、郭某、孙某、马某、韩某、王某证言，辨认笔录，土地承包合同，本院（2012）滕民初字第861号民事裁定书、民事判决书，山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民一终字第18号民事裁定书，本院（2013）滕法执字第781号执行裁定书，公安机关办案说明，被告人王某某的户籍证明，滕州市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 顾士刚
人民陪审员 颜士龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 奚传梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1909号
原告：姚孝义，男，1973年3月12日出生汉族，住贵州省大方县。
被告：贵州圆梦远红投资有限公司，工商注册号：520502000423904，组织机构代码：308886434，地址：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼A幢4号。
法定代表人：任水远，系该公司董事长。
原告姚孝义与被告贵州圆梦远红投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告姚孝义的起诉。
案件受理费4250.00元，予以退还原告姚孝义。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一八年四月九日
书记员 袁 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4907号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司
法定代表人：张某，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区西大街恒基地产大厦。
被告：赵某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某与被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、赵某劳务合同纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月二十日
书记员 许媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5818号
被执行人胡勇，男，1976年3月18日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人张勇，男，1977年1月4日生，汉族，大专文化，无业，户籍地宿迁市宿豫区
被执行人许扬，男，1991年6月16日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。
被执行人韩成，男，1987年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区
本案在执行胡勇、张勇、许扬、韩成罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人胡勇、张勇、许扬、韩成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行、证券、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产暂无法处置，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后发现被执行人胡勇、张勇、许扬、韩成确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城刑初字第0389号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年六月七日
书记员 彭 川
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初3067号
原告：马占武，男，汉族，农民。
被告：卢景泉，男,汉族，农民。
被告：孙淑贤,女，汉族，农民。
本院在审理原告马占武诉被告卢景全、孙淑贤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马占武撤诉。
案件受理费732.85元，减半收取366元，由原告马占武承担。
审判员 张荣坤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 涛
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00228号
被告人钟某，男，1987年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月29日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人钟某犯滥伐林木罪于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日，被告人钟某以100元／棵的价格，向重庆市黔江区中塘乡村民向某某购买其自留山中的马尾松，并准备砍伐后贩卖。次日在未办理采伐许可证的情况下，钟某组织工人砍伐向某某家山林中的马尾松24棵，后经鉴定立木蓄积量为12.0207立方米。支持指控有书证、鉴定意见书、证人证言、同案关系人供述与辩解、被告人供述与辩解等充分证据。现认为，被告人钟某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人钟某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人钟某因做木材生意，于2014年5月初以100元／棵的价格，向重庆市黔江区中塘乡村民向某某购买其家庭山林中的马尾松。同月6日、7日在未办理采伐许可证的情况下，钟某组织工人砍伐向某某家山林中的马尾松24棵，后在运输时被林业执法单位查获。经鉴定，钟某砍伐林木的立木蓄积量为12.0207立方米。
同时查明，案发后，被告人钟某经公安机关电话通知主动归案，并如实供述了犯罪事实。钟某已退缴赃款2000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；先行登记保存证据通知书；鉴定聘请书；林木伐桩情况记录表；林木蓄积计算表；证明；鉴定意见通知书；现场勘查检查笔录；现场指认笔录及照片；滥伐林木立木蓄积鉴定意见；证人邹某、李某的证言；同案关系人向某某的供述和辩解；被告人钟某的供述与辩解。
本院认为，被告人钟某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人钟某经电话通知后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。钟某积极退缴涉案赃款，酌情从轻处罚。综合案情，结合钟某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在案退缴赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一四年八月十四日
书记员 刘再
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3572号
原告：丁增玲，男，1960年10月26日生，汉族，住唐山市。
被告：柴传钢，男，1977年4月4日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告丁增玲与被告柴传钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁增玲到庭参加诉讼，被告柴传钢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁增玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款95000元（玖万伍仟元整）利息20000元（贰万元整）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年我在曹妃甸工业区国投煤炭码头院内承接装修工程时与被告相识，柴传刚两次从我处借款，第一次2015年5月26日来我家借走五万元整，第二次是2015年12月30日自曹妃甸区农业银行取走四万五千元，共计玖万伍仟元，我多次向其讨要未果，因此诉至贵院，请求依法判决被告偿付借款及利息共计115000元，望判如所请。
柴传钢未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月31日被告柴传钢向原告丁增玲借款20000元，原告通过银行转账方式给付被告。2015年5月26日被告柴传钢到原告家中借走现金30000元，并于当日写下借条一份，连同上一次借款一共50000元。借条内容为”借条今借现金伍万元整（丁增玲的现金）借款人柴传刚2015.5.26”。2015年12月31日，被告柴传钢向原告丁增玲借款45000元，并于当日写下借条一份，借条内容为”借条今借丁增玲现金肆万伍仟元整（45000元）还款日为2016.1.21以前还清借款人柴传刚2015.12.31”。借款到期后原告多次催要，被告至今没有还款。
另查明，柴传刚与柴传钢系同一人。
上述事实有原告丁增玲提交的借条两张、中国建设银行转账凭条一张、原告当庭陈述及本院在唐山市曹妃甸区公安局户籍科查询的柴传钢户籍信息、原告的调查笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告柴传钢无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告间借款事实成立，被告柴传钢应在约定还款期限内偿还原告借款本金。原、被告对利息未作约定，第一笔借款50000元的利息被告柴传钢应自2017年9月21日起至实际履行之日止按年利率6%向原告支付。第二笔45000元的利息被告柴传钢应自2016年1月22日起至实际履行之日止按年利率6%向原告支付。
综上所述，原告丁增玲诉请被告柴传钢偿还借款95000元及利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴传钢于本判决生效后五日内偿还原告丁增玲借款95000元并支付利息。借款50000元的利息自2017年9月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计付。借款45000元的利息自2016年1月22日起至实际履行之日止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1300元，由被告柴传钢负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王凤禄
二〇一七年十一月二十九日
书记员闫彦利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3572号原告：丁增玲，男，1960年10月26日生，汉族，住唐山市。被告：柴传钢，男，1977年4月4日生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。原告丁增玲与被告柴传钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁增玲到庭参加诉讼，被告柴传钢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。丁增玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款95000元（玖万伍仟元整）利息20000元（贰万元整）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年我在曹妃甸工业区国投煤炭码头院内承接装修工程时与被告相识，柴传刚两次从我处借款，第一次2015年5月26日来我家借走五万元整，第二次是2015年12月30日自曹妃甸区农业银行取走四万五千元，共计玖万伍仟元，我多次向其讨要未果，因此诉至贵院，请求依法判决被告偿付借款及利息共计115000元，望判如所请。柴传钢未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月31日被告柴传钢向原告丁增玲借款20000元，原告通过银行转账方式给付被告。2015年5月26日被告柴传钢到原告家中借走现金30000元，并于当日写下借条一份，连同上一次借款一共50000元。借条内容为”借条今借现金伍万元整（丁增玲的现金）借款人柴传刚2015.5.26”。2015年12月31日，被告柴传钢向原告丁增玲借款45000元，并于当日写下借条一份，借条内容为”借条今借丁增玲现金肆万伍仟元整（45000元）还款日为2016.1.21以前还清借款人柴传刚2015.12.31”。借款到期后原告多次催要，被告至今没有还款。另查明，柴传刚与柴传钢系同一人。上述事实有原告丁增玲提交的借条两张、中国建设银行转账凭条一张、原告当庭陈述及本院在唐山市曹妃甸区公安局户籍科查询的柴传钢户籍信息、原告的调查笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，被告柴传钢无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告间借款事实成立，被告柴传钢应在约定还款期限内偿还原告借款本金。原、被告对利息未作约定，第一笔借款50000元的利息被告柴传钢应自2017年9月21日起至实际履行之日止按年利率6%向原告支付。第二笔45000元的利息被告柴传钢应自2016年1月22日起至实际履行之日止按年利率6%向原告支付。综上所述，原告丁增玲诉请被告柴传钢偿还借款95000元及利息，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴传钢于本判决生效后五日内偿还原告丁增玲借款95000元并支付利息。借款50000元的利息自2017年9月21日起至实际履行之日止，按年利率6%计付。借款45000元的利息自2016年1月22日起至实际履行之日止按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1300元，由被告柴传钢负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王凤禄二〇一七年十一月二十九日书记员闫彦利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢868号
申请人执行人：青岛即墨京都村镇银行股份有限公司蓝村支行，住所地即墨市政街1号内5户，组织机构代码：59904127-0。
被执行人：青岛泰伦特工艺服饰有限公司，住所地即墨市蓝村镇东部工业园福泰路，组织机构代码：75375070-3。
法定代表人王金芝，经理。
本院在执行申请执行人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司蓝村支行被执行人青岛泰伦特工艺服饰有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为3820000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢868号申请人执行人：青岛即墨京都村镇银行股份有限公司蓝村支行，住所地即墨市政街1号内5户，组织机构代码：59904127-0。被执行人：青岛泰伦特工艺服饰有限公司，住所地即墨市蓝村镇东部工业园福泰路，组织机构代码：75375070-3。法定代表人王金芝，经理。本院在执行申请执行人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司蓝村支行被执行人青岛泰伦特工艺服饰有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为3820000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年八月二十八日书记员  张月笙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0241号
原告钱春兰，女，1955年3月6日生，汉族。
委托代理人刘波。
被告周金兰，女，1973年8月17日生，汉族。
原告钱春兰与被告周金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员陈建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱春兰及其诉讼代理人刘波、被告周金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周金兰于2004年10月3日向原告借得现金1610元用于购买保险，但至今未还，故诉求判令被告偿还借款1610元。
被告辩称，原告为我家买保险垫付1610元是事实，后我想退保，并在一周内将保单及身份证交给原告让原告帮退保，但原告至今未有答复。
经审理查明，原告为被告之夫钱葵生购买保险垫付人民币1610元，由被告于2004年10月3日出具了借条。此款被告至今未予偿还，原告于2014年3月14日诉来本院。审理中，原告表示退保应由当事人本人到保险公司办理，其无权办理退保，并将被告之夫钱葵生的保单提交本院。
本院认为，被告出具的借条证实了其与原告间借贷关系的成立，被告应当及时履行还款义务。被告辩称其要求原告帮助退保，双方间成立委托关系，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周金兰于本判决生效之日起10内偿还原告钱春兰借款1610元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 辉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3791号
原告：武珊，女，1984年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨恩萌，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告武珊与被告杨恩萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告武珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武珊撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王会锦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初11号
原告张在苓，群众，工人。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告孙红英，群众，工人。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：紫金保险潍坊公司）。
负责人陶健，总经理。
委托代理人刘振国，该公司职工。
原告张在苓与被告孙红英、被告紫金保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在苓的委托代理人周吉宽、被告孙红英、被告紫金保险潍坊公司的委托代理人刘振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月27日13时30分许，被告孙红英驾驶鲁G×××××号小型普通客车在临朐223省道与冶石路交叉路口处停车起步左转弯行驶时，被沿223省道由北向南行驶的张在苓驾驶的无牌号二轮摩托车碰撞，致原告张在苓受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队作出事故认定，被告孙红英承担此次事故的主要责任，原告张在苓承担事故的次要责任。原告张在苓受伤后被送往医院进行救治，该事故给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元并承担本案的全部诉讼费用。
被告孙红英辩称，发生事故属实，投保交强险，交强险外的损失依法赔偿。
被告紫金保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年8月27日13时30分许，被告孙红英驾驶鲁G×××××号小型普通客车在临朐223省道与冶石路交叉路口处停车起步左转弯行驶时，被沿223省道由北向南行驶的张在苓驾驶的无牌号二轮摩托车碰撞，致原告张在苓受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队临公交认字【2017】第00671号道路交通事故认定书认定：被告孙红英承担事故的主要责任，原告张在苓承担事故的次要责任。
原告张在苓受伤后入住临朐县海浮山医院住院治疗15天，其伤情诊断：颅内损伤；脑干出血；右侧皮下血肿；面部皮肤挫伤；多处软组织损伤；缺血性脑血管病；C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出；颈椎退行性变。
本案在审理过程中，根据原告张在苓申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告张在苓伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张在苓的损伤不构成伤残；2、张在苓的休治期为120日（含住院期间），其休治期医疗费自受伤日至鉴定之日建议以实际合理支出为准；3、张在苓的护理期限为30日（含住院期间），1人护理；4、张在苓的后续治疗费预计需人民币伍仟圆，其营养期为30日，费用建议为三十圆/日。
原告张在苓主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
5710.03元；鉴定费2200元；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；营养费900元；误工费12000元（120天×100元/天）；护理费2795.40元（93.18元/天×30天）；交通费150元；后续治疗费5000元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，对上述损失本院予以确认。原告主张的交通费，被告虽提出异议，但交通费属于合理的支出费用，本院予以支持。原告提供的证据不充分的有：误工费。
被告孙红英驾驶车辆在被告紫金保险潍坊公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年12月27日11时36分30秒至2017年12月27日24时止。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙红英与原告张在苓发生交通事故，致原告张在苓人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙红英承担事故的主要责任，原告张在苓承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告张在苓因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计17164.43元。原告张在苓主张误工费12000元，仅提供误工证明、工资表、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为11181.60元（93.18元/天X120天）。综上，原告张在苓因本次交通事故造成的损失共计28346.03元。
被告孙红英驾驶的车辆在被告紫金保险潍坊公司处投保交强险。因此，对于原告张在苓的损失，应由被告紫金保险潍坊公司在交强险限额122000元内赔偿24127元，超出交强险的损失4219.03元，由被告孙红英承担70%的赔偿责任，计款2953.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张在苓医疗费5710.03元，误工费11181.60元，护理费2795.40元，交通费150元，后续治疗费4289.97元（部分），共计损失24127元；
二、被告孙红英赔偿原告张在苓其余损失4219.03元的70%，计款2953.32元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，共计495元，由被告孙红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年二月五日
书记员 孙文波
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初288号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，男，生于山东省青岛市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人严永高、任海涛，山东帆都律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日12时许，被告人孙某为偿还高利贷借款，向朋友于某谎称自己办理POS机刷流水申请贷款，请于某帮忙，并称将于某所刷POS机钱款提出还给于某，于某同意。后二人至青岛市李沧区九水东路青岛银行附近孙某车上，于某持王某交通银行信用卡、华夏银行信用卡在孙某的POS机上刷款共计人民币73011元。后孙某称交易未成功便离开，待钱款到账后提取自用。于某发现交易成功并向孙某多次索要钱款，孙某不予理会。
为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追求其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：被告人孙某在被害人于某刷卡前没有虚构事实、隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪；被告人孙某认罪悔罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某因无力偿还高利贷借款，预谋通过利用POS机刷额度的办法骗取钱款。2016年10月8日12时许，被告人孙某向朋友于某谎称自己办理POS机需刷流水以方便申请贷款，并向于某虚假承诺所刷POS机钱款会立即还给于某，于某误信后便同意。后在青岛市李沧区九水东路青岛银行附近孙某车上，于某持王某交通银行信用卡、华夏银行信用卡在孙某的POS机上刷款共计人民币73011元。后孙某称交易未成功离开，待钱款到账后提取自用。于某发现交易成功并向孙某多次索要钱款，孙某不予理会。
在本院审理期间，被告人孙某近亲属已与被害人于某达成谅解协议。
上述事实，有经庭审质证、本院确认的受案登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，孙某民生银行卡交易明细，王某华夏银行信用卡交易明细，王某信用卡消费短信通知截屏，孙某办理容易付POS机账户资料，证人高某、王某的证言，被害人于某的陈述及辨认笔录，被告人孙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人孙某在被害人于某刷卡前没有隐瞒真相、虚构事实的辩解，经查，被告人孙某找被害人于某刷信用卡时，隐瞒偿还高利贷的真实目的，虚构刷POS机仅为提高流水办理贷款的事实，作出立即还钱的虚假承诺，辩护人所提辩解与事实不符，本院对该辩解不予采纳。被告人孙某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人孙某已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人孙某诈骗尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 闽
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初991号
原告：某某公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被代：万某某，男，1963年1月6日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区丁公路***号，身份证号：3601036********。
被告：张某某，女，1966年5月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：万某某，男，1994年5月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在审理原告某某公司诉被告万某某、张某某、万某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已结清2013年1月至2014年12月期间的物业费为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案由�告某某公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告某某公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陶媛媛
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初199号
原告：建宁县濉溪镇鑫海钢材店，地址：建宁县闽赣物流园4区。
经营者：林海，男，1987年10月7日出生，汉族，住建宁县。
被告：吴建平，男，1986年8月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县濉溪镇鑫海钢材店与被告吴建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告建宁县濉溪镇鑫海钢材店于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县濉溪镇鑫海钢材店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，建宁县濉溪镇鑫海钢材店负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年一月二十六日
书记员 熊闽芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8287号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托诉讼代理人：王焕其、章梅艺优，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：程笑英，女，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程高庭，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行（以下简称“建设银行”）为与被告程笑英、程高庭信用卡纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王焕其、章梅艺优、被告程高庭到庭参加诉讼，被告程笑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
建设银行向本院提出诉讼请求：判令程笑英、程高庭归还信用卡透支款本金58680.96元，利息及滞纳金26191.62元（利息及滞纳金已算至2016年7月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。
事实与理由：2013年10月22日，程笑英向建设银行申请办理信用卡。建设银行核准后向其发放了卡号为62×××45的信用卡。程笑英激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年7月2日，程笑英尚欠透支本金58680.96元，利息及滞纳金26191.62元。上述透支行为发生在程笑英、程高庭夫妻关系存续期间，程高庭应承担共同偿还责任。
程笑英、程高庭共同答辩称：程笑英从未向建设银行申请办理信用卡，程笑英儿子因向永康市通田汽车贸易有限公司购车需要用程笑英的身份证，因而程笑英在车行签字办理相关手续，程笑英只知道买车，根本不知道申请办理信用卡之事。建设银行没有将信用卡发给程笑英，程笑英也没有见到过该信用卡，更没有用信用卡消费。
建设银行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、建设银行营业执照复印件一份，程笑英、程高庭人口基本信息查询单机打件二份，用以证明原被告主体适格。
2、信用卡申请表、领用合约、银行证明各一份，用以证明程笑英在建设银行处申请办理信用卡并同意遵守领用合约及章程内容的事实。
3、信用卡交易明细一份，证明截止2016年7月2日程笑英尚欠信用卡透支本金58680.96元、利息及滞纳金26191.62元的事实。
4、催款通知书及邮寄面单各一份，证明建设银行多次向程笑英催讨的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，证明本案债务发生于程笑英、程高庭夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。
程高庭的质证意见：对证据1未提出异议，对证据5没有异议。对证据2，申请表上的电话不是程笑英的，除了程笑英的名字是她自己签的，其他都是车行的人填好让程笑英签的字。对证据3，程高庭、程笑英从来没有使用过信用卡，对该证据不认可。对证据4，陈高挺、程笑英常年不在家，没有收到过催款通知书。
程高庭为证明其抗辩，向本院举证如下：
A、车行对程笑英的收入情况调查复印件一份，用以证明通田车行对程笑英收入情况的调查，调查与实际情况不符的事实。
建设银行的质证意见：车行调查是为了买车才调查的，与本案信用卡没有关系。
程笑英未到庭质证，也未提交证据材料。
本院的认证意见：程笑英未到庭质证，视为放弃质证。对证据1、5，经程高庭质证无异议，本院对证据1、5的真实性予以确认。信用卡申请表上有程笑英本人的签名，且该信用卡从2013年11月起多次使用和还款，故本院对程笑英、程高庭的抗辩不予采纳，对证据2、3、4的真实性予以确认。对证据A，与本案没有关联性，本院不予确认。
建设银行在庭审中陈述：滞纳金按月计收四个月，之后不再计收滞纳金。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月22日，程笑英向建设银行申请办理了卡号为：48×××52的信用卡，约定利息、复利按每日万分之五计算，未按时还款则按日万分之五计算滞纳金。程笑英已开卡使用。截至2016年7月2日，程笑英累计欠款透支本金58680.96元、利息及滞纳金26191.62元（其后不再计收滞纳金）。
本院另查明，程笑英、程高庭于1984年9月5日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，建设银行与程笑英之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，确认合法有效。程笑英尚欠建设银行借款透支本金58680.96元及利息、滞纳金的事实清楚，证据充分，其应承担归还的民事责任。本案借款形成于程笑英、程高庭婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，程高庭应承担共同归还借款的民事责任。综上，建设银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告程笑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程笑英、程高庭归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行透支本金58680.96元并支付利息、滞纳金（截至2016年7月2日的利息及滞纳金为26191.62元，从2016年7月3日起按日利率万分之五计算利息及复利），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费961元（已减半收取），保全费869元，合计1830元，由被告程笑英、程高庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 董雨菲