wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第242号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2015年2月6日被丹阳市人民检察院决定取保候审，5月20日经本院决定被取保候审，5月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人李某甲，无业。2013年10月23日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2015年2月6日被丹阳市人民检察院决定取保候审，5月20日经本院决定被取保候审，5月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某、李某甲犯赌博罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人王某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日至同年10月22日期间，被告人王某伙同李某甲以营利为目的，邀约顾某、林某甲、肖某、潘某、石某、殷某、张某、刘某甲等多人，至被告人王某经营的店二楼，用麻将馆以赌“二八杠”形式聚众赌博5次，被告人李某甲在被告人王某的安排下负责抽头，被告人王某还提供2台对讲机安排其他人望风，共计抽头渔利人民币8300余元。
上述事实，被告人王某、李某甲当庭均予以供认，并有证人陆某、顾某、林某甲、肖某、潘某、石某、殷某、张某、刘某甲、刘某乙、林某乙、李某乙、陈某的证言，行政处罚决定，作案工具照片，扣押清单，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人王某、李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、李某甲归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人王某、李某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从2015年5月29日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币八千元；
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从2015年5月29日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币五千元；
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。
三、被告人王某、李某甲尚未退出的非法所得人民币8300元继续予以追缴后没收、上缴国库；作案工具对讲机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年六月二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执36号
李某、邓某：
李某依据本院作出的（2015）临民初字第268号民事判决书申请执行邓某离婚纠纷一案，本院2016年2月15日立案执行并于2016年6月17日执行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一六年六月十七日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1750号
原告陈金铎，男，1955年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告余军贤，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。
本院受理原告陈金铎诉被告余军贤民间借贷纠纷一案，原告陈金铎应预交案件受理费8800元但没有预交，经本院催交仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈金铎撤回起诉处理。
审判员 刘辉
二〇一八年二月十五日
书记员 邸猛
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初269号
原告曾德华，男，1974年10月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄妹，女，1976年7月26日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市。
原告曾德华诉被告黄妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德华到庭参加诉讼，被告黄妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德华诉称，2015年2月11日，被告黄妹因缺乏资金向原告借款人民币80000元，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告既没有还清本金，也未依约付息。故请求法院依法判令被告黄妹偿还原告借款本金人民币80000元及利息（从2015年2月11日起至实际还款之日止按月利率3%计付，暂计至起诉之日为人民币28800元）。被告黄妹未作答辩。在本案审理过程中，原告曾德华向本院提供两份证据：1、借条，2、收条，共同证明被告向原告借款的事实。本院认为，因被告黄妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条和收条有被告黄妹亲笔签名，证明借款金额、借款利率，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年2月11日被告黄妹向原告曾德华借款人民币80000元，约定按月利率3%计算利息，若有纠纷提交古田县人民法院诉讼解决。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄妹以缺乏资金为由向原告曾德华借款人民币80000元，但其在原告催讨借款时却不及时偿还，有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率3%计息不符合法律的规定，月利率调整为2%较为适宜。被告黄妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾德华借款本金人民币80000元及利息（从2015年2月11日算至借款还清之日止，按月利率2%计付）。案件受理费人民币2476元，减半收取1238元，由原告曾德华负担109元，被告黄妹负担1129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年五月六日
书记员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第180号
原告曾传山，男，生于1969年3月15日，家住广安市广安区。
被告滕昭刚，男，生于1975年11月25日，家住广安市广安区。
本院在受理原告曾传山与被告滕昭刚民间借贷纠纷一案后，多次通知原告曾传山预交诉讼费，而原告未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、免、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1650元，由原告曾传山负担。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陶 筠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2715号
申请执行人庞菊莲，女，汉族，1968年3月13日出生，住浙江省天台县。
被执行人西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白南路118号大华阳光曼哈顿1幢1单元1层10105号房
法定代表人魏学动（原法定代表人段建美）
申请执行人庞菊莲与被执行人西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4529号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额767868.00元，本院立案受理。
本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。
因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人庞菊莲应受偿金额为767868.00元及迟延利息，未受偿金额为767868.00元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索。本案暂不具备执行条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2715号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
案由：居间合同纠纷
郭：申请执行人庞菊莲与被执行人西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司居间合同纠纷一案，承办人介绍案情。
薛：申请执行人庞菊莲与被执行人西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4529号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额767868.00元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
张：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（2017）陕0113执2715号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
郭：同意二位意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执2715号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00148号
申请人吴绪华。
被执行人左清明。
本院在执行申请人吴绪华与被执行人左清明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人目前均无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第00527号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年四月十五日
书记员 王继明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3848号
原告：河北弘业电气有限公司，住所地：衡水市桃城区前进街西侧3栋1层。统一社会信用代码：91131101777700188Q。
法定代表人：李隐浩，执行董事。
委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：牛会财，男，1961年11月15日出生，汉族，现羁押于衡水监狱。
被告：张东焕，女，1965年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告河北弘业电气有限公司与被告牛会财、张东焕因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日受理后，原告于2016年10月13日向法院申请对被告张东焕的撤诉申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河北弘业电气有限公司委托诉讼代理人郑宁宁，被告牛会财到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告河北弘业电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告河北弘业电气有限公司与被告牛会财签订的《红砖订购合同》，退还原告货款256000元，并支付原告损失赔偿金36864元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订《红砖订购合同》，合同约定红砖数量为1000000（一百万块），价格为0.246元／块，质量为按样品送收，运费为0.05元／块；付款方式为合同签订之日一次性拨付购砖款0.246元／块×1000000=246000元整，加税款10000元，总计256000元。同日原告通过中国建设银行网上银行向牛会财账号为43×××89转款256000元，时任砖厂会计牛艳梅（牛会财女儿）予以接收了该笔货款。被告收到原告的货款后，没有按照约定将订购合同约定的红砖给付原告，原告多次催要后，被告仍不履行合同约定，也不将货款退换原告。后经原告多方打探了解，被告在与原告签订合同时，被告开办的柳家庄砖厂已被武邑县人民政府取缔，在2015年5月21日武邑县人民政府办公室（2015）43号通知取缔名单中已经载明，后被告牛会财因拒不执行劳动报酬罪已被武邑县人民法院处以刑事处罚，至此，被告已无能力履行合同约定的内容将红砖卖给原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人可以解除合同。原告与被告签订的《红砖订购合同》约定内容的内容根本无法履行，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，要求被告退还原告货款256000元，并支付原告损失赔偿金36864元。损失赔偿金按照《红砖订购合同》规定的违约责任条款，按银行计贷款利率的三倍计算，即0.048×3×256000元=36846元。因此，请求法院判令解除原、被告签订的《红砖订购合同》，退还原告货款256000元，并支付原告损失赔偿金36864元，总计292864元。原告于2016年10月13日向法院提交了对被告张东焕的撤诉申请。
被告牛会财辩称：原告所诉属实。我现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告签订《红砖订购合同》，合同约定红砖数量为1000000（一百万块），价格为0.246元／块，质量为按样品送收，运费为0.05元／块；付款方式为合同签订之日一次性拨付购砖款0.246元／块×1000000=246000元整，加税款10000元，总计256000元。同日原告通过中国建设银行网上银行向牛会财账号为43×××89转款256000元，时任砖厂会计牛艳梅（牛会财女儿）予以接收了该笔货款。2015年5月21日武邑县人民政府办公室（2015）43号通知取缔名单中已经载明，后被告牛会财因拒不执行劳动报酬罪已被武邑县人民法院处以刑事处罚，至此，被告已无能力履行合同约定的内容将红砖卖给原告。损失赔偿金按照《红砖订购合同》规定的违约责任条款，按银行计贷款利率的三倍计算，即0.048×3×256000元=36846元。原告提供的证据一、原、被告签订的买卖合同一份。证据二、中国建设银行单位客户专用回单一张。证据三、武邑县人民政府办公室（2015）43号通知一份。上述证据能够充分证实原告主张的其与被告之间借款的事实情况，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订《红砖订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同一经达成即具有法律约束力，当事人均应依约履行全部义务。原告将货款给付被告，被告未按约定给付货物，已属违约，理应承担逾期付款的民事责任。被告开办的柳家庄砖厂已被武邑县人民政府取缔，被告牛会财因拒不执行劳动报酬罪已被武邑县人民法院处以刑事处罚，现被告已无能力履行合同约定的内容将红砖卖给原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人可以解除合同。故原告主张解除原告与被告签订的《红砖订购合同》的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告退还原告货款256000元，并支付原告损失赔偿金36864元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告河北弘业电气有限公司与被告牛会财签订的《红砖订购合同》；
二、被告牛会财于本判决生效后三日内退还原告河北弘业电气有限公司货款256000元，并支付原告河北弘业电气有限公司损失36864元。
如被告牛会财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元,简易程序减半收取为2846元，财产保全费1970元，由被告牛会财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3848号之二
原告：河北弘业电气有限公司。住所地：衡水市桃城区前进街西侧*栋*层。统一社会信用代码：91131101777700188Q。
法定代表人：李隐浩，执行董事。
被告：牛会财，男，1961年11月15日出生，汉族，现羁押于衡水监狱。
被告：张东焕，女，1965年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告河北弘业电气有限公司诉被告牛会财、张东焕买卖合同纠纷一案过程中，原告河北弘业电气有限公司于二〇一六年十月十三日向本院提出撤回对被�张东焕诉讼的申请。
本院认为，原告河北弘业电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北弘业电气有限公司撤回对被告张东焕的起诉。
审判员 朱志猛
二〇一六年十月十三日
书记员 蔡亚平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13052号
原告：何丽蓉，女，1986年3月20日出生，住浙江省义乌市。
被告：苏州波娜卫浴有限公司。
本院在审理原告何丽蓉诉被告苏州波娜卫浴有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告何丽蓉逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（减半收取12.5元）,由原告何丽蓉负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初13052号原告：何丽蓉，女，1986年3月20日出生，住浙江省义乌市。被告：苏州波娜卫浴有限公司。本院在审理原告何丽蓉诉被告苏州波娜卫浴有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告何丽蓉逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元（减半收取12.5元）,由原告何丽蓉负担。审 判 长  季文超人民陪审员  楼忠民人民陪审员  应建勋二〇一七年九月十九日书 记 员  骆健雄???
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1001号
原告吕某某，男。
原告赵某某，女。
被告吕某某，男。
本院在审理原告吕某某、赵某某与被告吕某某赡养纠纷一案中，原告于2015年8月4日以被告已同意履行赡养义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某、赵某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张秋平
二〇一五年八月五日
书记员 张长川
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初281号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，献县党支部书记，户籍地献县，住本村。因涉嫌贪污罪于2016年9月9日被献县人民检察院取保候审。同年11月8日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人郭某某犯贪污罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年，被告人郭某某在任淮镇郭家洼村支部书记期间，利用职务便利，以其妻子王某的名义，虚报冒领农村危房补助款19000元。郭某某到案后如实供述上述事实，并于2016年9月14日将赃款退交献县人民检察院。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、申某、任职证明、取款记录、退款票据、无犯罪证明、办案说明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年，被告人郭某某在任淮镇郭家洼村支部书记期间，明知自家不符合危房改造条件，利用职务便利，上报虚假信息，以其妻子王某的名义，骗取农村危房补助款19000元。郭某某到案后如实供述上述事实，并于2016年9月14日将赃款退交献县人民检察院。
认定上述事实的证据：
1、被告人郭某某供述，我2006年5月至今任本村支部书记，2014年我想将村北的旧房翻建自己居住，知道国家有危房补助政策，我作为村干部有便利条件，知道自己不符合条件，虚报了信息，以我妻子的名义上报申请，骗取危房补助款19000元，用于还账和家庭支出了。
2、证人郭某1证言，证实我任村主任，郭某某任村支部书记，村里危房改造工作由我和书记负责，公章主要由我保管。
3、证人赵某证言，证实我在村里任副书记兼会计，危房改造由书记和村主任负责，谁领补助款我不知道。
4、证人景某证言，证实我是村支部委员，村里危房改造工作主要由村主任和书记负责，郭某某危房补助的事没商量，他家不符合条件。
5、证人郭某2证言，证实我在村里负责治安和民调工作，危房改造是村主任和书记负责，郭某某算不上贫困户。
6、证人张某证言，证实我在淮镇任人大主席，分管危房改造工作，传达上级危房改造精神，把关危房档案上报，验收工作由危房小组和城建所人员负责，不知道郭某某与王某是夫妻，他家不符合危房补助条件。
7、证人马某1证言，证实我任淮镇政府城建所长，主要负责城建卫生和危房改造的落实，验收是郭某某领着我们验收的，我们不知道王某与郭某某是夫妻，他家不符合危房补助条件。
8、证人王某证言，证实郭某某叫我在一张表上签名，按手印，我不知道是什么事，2014年底我丈夫叫我在淮镇信用社支取了19000元，其中10000元还了账，其余用于家庭花销。
9、申某、贫困证明、收款交易记录，证实被告人申请危房补助的事实及支取补助款数额。
10、任职证明，证实郭某某自2006年5月至今任淮镇郭家洼村党支部书记。
11、无犯罪证明，证实被告人无犯罪记录。
12、退款凭证，证实郭某某2016年9月14日将涉案款19000元上交献县人民检察院。
13、献县人民检察院办案说明，郭某某到案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，积极配合侦查，主动退赃，建议从轻处罚。
14、户籍证明，证实被告人出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人郭某某利用任村支部书记职务便利，明知自己不符合危房改造条件，以其妻子名义虚报信息，骗取国家危房补助款19000元占为己有，其行为已构成贪污罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪悔罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退赃，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第九十三条第二款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人郭某某违法所得19000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年十一月三十日
书记员 史净依
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初563号
原告：李雪娟，女，1977年2月3日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人，谢智勇，江西南芳律师事务所律师。
被告：陈灿耀，男，1972年5月27日生，汉族，住龙南县。
第三人：陈灿旺，男，成年人，汉族，住龙南县。
原告李雪娟与被告陈灿耀及第三人陈灿旺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一项、第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，原告应在收到受理案件通知书的次日起7日内预交案件受理费人民币34067元，若当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。经本院电话催告，原告李雪娟未在规定时限内交纳案件受理费，也未向我院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李雪娟撤回起诉处理。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年五月八日
书记员 ：张小华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4718号
原告：俞国彪。
被告：贺芬。
被告：宁波市北仑春菱电梯部件有限公司。
法定代表人：刘学大，该公司总经理。
原告俞国彪与被告贺芬、被告宁波市北仑春菱电梯部件有限公司（以下简称宁波春菱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告俞国彪到庭参加诉讼。被告贺芬、被告宁波春菱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞国彪起诉称：2015年3月16日，被告贺芬因资金周转需要向原告借款人民币60000元，借款截止日期为2016年7月16日，并以每月2%支付原告借款利息。原告当日以现金和银行转账的方式借给被告贺芬60000元，被告宁波春菱公司为担保人，担保范围为借款本金、利息及其他实现债权的费用。借款到期后，原告要求被告贺芬承担还款义务，被告宁波春菱公司承担担保义务，但经原告多次催讨，两被告均未承担各自的义务。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告贺芬归还原告借款人民币60000元，并支付借款期间利息13200元（以60000元为基数，自2015年3月16日起按照每月利率2%计算至2016年7月16日，扣除被告贺芬已付5个月的利息6000元），共计人民币73200元；2.被告宁波春菱公司对被告贺芬上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供了《借款保证合同》（合同编号：JK038、JK030）2份、借款借据2份、中国工商银行转账汇款凭证1份，用以证明所诉事实。
被告贺芬、宁波春菱公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告贺芬、宁波春菱公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
2015年3月16日，原告俞国彪与被告贺芬、被告宁波春菱公司签订了两份《借款保证合同》，约定被告贺芬分两笔向原告借款10000元、50000元；借款期限为2015年3月16日至2016年7月16日；从借款之日起按月利率2%向原告支付利息；若被告贺芬未按照规定期限归还借款，则承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、催讨车旅费等）；被告宁波春菱公司愿为被告贺芬前述债务承担连带保证责任；保证期限至债务实际还清止，担保持续有效，不因主借款合同的无效而无效；保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（含催讨车旅费、律师费等）；合同争议的解决方式为协商解决，若无法解决由北仑区人民法院管辖，如遇人民法院裁定国家法定利息，被告贺芬愿意承担当时借款时承诺的利息和罚息的约定总金额；借款保证金5200元，若被告贺芬在借款期间违约或未按规定日期还款、付息，则保证金不予退还。前述合同还对各方当事人的其他权利义务进行了约定。前述两份合同签订当日，原告以现金方式交付被告贺芬10000元，但随即又从该10000元中取回5200元作为双方之间的借款保证金，实际交付被告贺芬48000元，并通过被告贺芬的妹妹贺芳的中国工商银行的账户转账汇款给被告贺芬50000元。同日，被告贺芬向原告出具了两份《借款借据》，载明被告贺芬已受到原告交付的借款10000元、50000元。借款期间，被告贺芬已付原告五个月的借款利息6000元（60000元×5×2%）。原告交付实际借款被告贺芬54800元。前述借款到期后，两被告均未归还原告借款54800元，并支付合同约定的相应利息。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告之间的《借款保证合同》系当事人各方的真实意思表示，合法有效，各方理应按约履行。原告借款54800元给被告贺芬后，被告贺芬应依约归还原告前述借款，并支付相应的利息11536元（54800元×16×2%－已付利息6000元）。被告宁波春菱公司亦应依约对被告贺芬前述债务履行连带保证责任。现两被告未依约归还原告借款及其相应的利息，显属违约，原告有权要求被告贺芬归还借款54800元并支付借款利息11536元，且有权要求被告宁波春菱公司对被告贺芬前述债务承担相应的连带保证责任。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告贺芬应于本判决生效之日起七日内归还原告俞国彪借款人民币54800元，并支付原告俞国彪借款利息11536元；
二、被告宁波市北仑春菱电梯部件有限公司对被告贺芬上述第一项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺芬追偿；
三、驳回原告俞国彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1458元，由被告贺芬、宁波市北仑春菱电梯部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 屠君飞
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡翼天
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第203号
申请执行人晋城市鑫环球铸造有限公司（�下简称晋城鑫环球公司）。
法定代表人郭慧鱼，该公司经理。
委托代理人李军红，山西开放律师事务所律师。
被执行人深圳航宇鑫宝管业有限公司（以下简称深圳航宇鑫宝公司）。
法定代表人王迎春，该公司总经理。
晋城鑫环球公司与深圳航宇鑫宝公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2012）泽民初字第921号民事判决书，判决深圳航宇鑫宝公司支付晋城鑫环球公司货款1537774.5元，并按同期银行贷款利率承担自2011年10月24日起至其支付之日止的利息损失。判后深圳航宇鑫宝公司不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）晋市法民终字第466号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。晋城鑫环球公司于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人深圳航宇鑫宝公司在银行的存款1304363元。经查询，深圳航宇鑫�公司的账上无存款，其法定代表人王迎春也联系不到，对于深圳航宇鑫宝公司尚未履行的233411.5元货款及应付的利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第203号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
二０一四年八月七日
书记员 许晓燕
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初454号
原告：黄本奎，男，1957年10月28日出生，汉族，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。
被告：胡昌安，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：刘序军，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告黄本奎与胡昌安、刘序军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告黄本奎于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄本奎以与胡昌安、刘序军自行协商解决为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄本奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄本奎负担。
审判员 陈永宝
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 成
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00577号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告永兴县油市镇二煤矿，住所地湖南省永兴县高亭镇黄泥村六组。
执行事务合伙人，曹友成。
被告谷任明。
被告李小平。
本院在审理原告王文杰诉被告谷任明、李小平、永兴县油市镇二煤矿民间借贷纠纷一案中，原告王文杰向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
本案受理费1654元，因撤诉减半收取827元，由原告王文杰负担。
审判员 申遇友
二〇一五年三月十六日
书记员 林思慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审89号
申请执行人姜谷良，男，1973年4月14日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人姜谷良于2017年2月9日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人姜谷良在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为12291.98元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人姜谷良作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人姜谷良工资12291.98元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审89号申请执行人姜谷良，男，1973年4月14日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人姜谷良于2017年2月9日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人姜谷良在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为12291.98元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人姜谷良作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人姜谷良工资12291.98元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年三月一日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1430号
原告：王秀叶，女，1966年5月22日出生，汉族，个体工商户服装销售，住址安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。
被告：孙某。
法定代理人：孙小鹏（被告孙某父亲），男，1974年11月3日出生，汉族，出租车司机，住安阳市开发区。
被告：孙小鹏，男，1974年11月3日出生，汉族，出租车司机，住安阳市开发区。
原告王秀叶与被告孙某、孙小鹏健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王秀叶及其委托诉讼代理人李玲玲，被告孙某的法定代理人、被告孙小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1626.77元、误工费6000元（3000元×2个月）、护理费1700元（100元×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费340元（20元×17天）、交通费300元、门市房屋租赁费2400元（1200元×2个月）、修车费100元，扣除被告已支付原告医疗费500元，要求被告再赔偿原告上述各项损失共计12476.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日12时，原告骑电动车行至安阳市文明大道××北150米处时，被被告驾驶电动车由南向北行驶过程中相撞，造成原告王秀叶左脚受伤，后被120送到安阳市灯塔医院，经诊断左内踝皮肤挫裂伤，需住院治疗，当天下午被告给付原告500元现金用于支付住院费，原告于2016年8月11日出院。对原告住院期间的经济损失，被告拒不支付。事故发生后，原告拨打报警电话，经安阳市公安交通警察支队出现场处理，原告无责任，被告负事故的全部责任。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙某、孙小鹏辩称，道路交通事故认定书上，当事人仅有王秀叶、孙某的签字，孙某系未成年人，该事故认定书上没有孙某的监护人的签字，被告对事故责任认定有异议。原告主张的各项费用过高，对原告主张的费用不予认可。对原告就医检查的部分项目、产生费用的必要性有异议，对原告住院治疗的必要性有异议；原告提交的每日费用清单显示，原告从2016年7月26日至8月3日输液，8月4日至8月10日仅进行住院诊查，没有输液，8月8日有一次大换药，原告不输液后，最多8月4日观察一天，8月5日就可以出院了，原告存在挂床现象。
本院经审理认定事实如下：1.2016年7月25日12时，在本市文明大道与东工路交叉口路北150米处，被告孙某驾驶电动自行车沿东工路西侧由南向北行驶时，与原告王秀叶驾驶电动自行车沿东工路西侧由北向南行驶时相撞，造成王秀叶受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定孙某负事故的全部责任，王秀叶无责任。
2.事故发生后，原告随即被送往安阳市灯塔医院救治，于2016年7月25日至8月11日在安阳市灯塔医院住院治疗17天，诊断为：左内踝皮肤挫裂伤，原告花费门诊医疗费302.2元、住院医疗费1320.07元，医疗费共计1622.27元。原告提交挂号收据4.5元，未显示原告姓名，无相应票据。根据原告提交的2016年7月26日至8月9日期间的住院每日费用清单显示，2016年7月26日至8月2日期间，原告每天有输液治疗，除8月8日进行一次大换药外，8月3日至8月9日除诊查外无用药治疗行为。
3.原告王秀叶系个体工商户，从事服装零售工作；住院期间由其丈夫护理。原告称在事故中，其电动自行车前轮挡泥板、脚蹬受损；本次事故原告有交通费损失。被告孙小鹏已支付原告医疗费500元。
本院认为，侵害他人人身权益的，应当承担赔偿责任。被告孙某驾驶电动自行车与原告王秀叶驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定孙某负事故的全部责任，王秀叶无责任，本院对此予以确认。被告孙小鹏辩称，该事故认定书没有孙某监护人的签字，对事故认定有异议；交通事故的责任认定是公安交警部门的职责，事故责任认定的大小、比例，不受当事人是否签字影响，被告该辩称意见，本院不予采信。事发时，被告孙某年满十六周岁、未满十八周岁，依据法律规定，因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，故被告孙小鹏应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，核对原告提交的医疗费票据，金额共计1622.27元，且提交住院病历、诊断证明、住院费用清单予以证实，本院予以确认；原告主张挂号费4.5元，该收据未显示原告姓名，亦无医疗费票据相印证，本院不予采信。被告辩称原告的部分治疗项目没有必要性，对此未提交证据证实，该辩称意见本院不予采信。关于原告住院时间问题，根据原告提交的2016年7月26日至8月9日期间的住院每日费用清单显示，2016年7月26日至8月2日期间，原告每天有输液治疗，除8月8日进行一次大换药外，8月3日至8月9日除诊查外无用药治疗行为，而原告实际于2017年8月11日办理出院手续，被告对原告住院的必要性亦提出异议，原告称其从住院起至8月9日每天都有输液，与其提交的住院每日费用清单内容不一致，原告该意见缺乏事实依据，本院不予采信，故原告主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费过高，结合原告伤情，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告误工时间按15天计算、护理期10天、营养期10天。本院确认住院伙食补助费300元、营养费200元；原告从事服装零售，参照上年度河南省批发和零售业年平均工资标准，结合原告主张，本院确认误工费1500元。原告住院期间由其丈夫护理，主张护理费按每天100元计算，未能提交证据证实，本院不予采信，参照上年度河南省居民服务业年平均工资30482元/年标准计算，本院确认护理费835.12元（30482元/年÷365天×10天）。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费300元过高，本院酌定100元为宜。事故中，原告电动车受损，结合原告陈述的电动自行车受损部位，本院酌定车损50元。原告称其租赁门市从事服装销售，因原告已主张误工费损失，现主张门市房屋租赁费，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计4607.39元，扣除被告孙小鹏已支付原告的医疗费500元，本院确认被告孙小鹏仍应赔付原告各项损失共计4107.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙小鹏于本判决生效之日起十日内赔付原告王秀叶医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费共计4107.39元；
二、驳回原告王秀叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，原告王秀叶负担36元，被告孙小鹏负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 孙莉莉
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1430号原告：王秀叶，女，1966年5月22日出生，汉族，个体工商户服装销售，住址安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李玲玲，安阳市文峰区法律援助中心指派河南道法律师事务所律师。被告：孙某。法定代理人：孙小鹏（被告孙某父亲），男，1974年11月3日出生，汉族，出租车司机，住安阳市开发区。被告：孙小鹏，男，1974年11月3日出生，汉族，出租车司机，住安阳市开发区。原告王秀叶与被告孙某、孙小鹏健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王秀叶及其委托诉讼代理人李玲玲，被告孙某的法定代理人、被告孙小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1626.77元、误工费6000元（3000元×2个月）、护理费1700元（100元×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费340元（20元×17天）、交通费300元、门市房屋租赁费2400元（1200元×2个月）、修车费100元，扣除被告已支付原告医疗费500元，要求被告再赔偿原告上述各项损失共计12476.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日12时，原告骑电动车行至安阳市文明大道××北150米处时，被被告驾驶电动车由南向北行驶过程中相撞，造成原告王秀叶左脚受伤，后被120送到安阳市灯塔医院，经诊断左内踝皮肤挫裂伤，需住院治疗，当天下午被告给付原告500元现金用于支付住院费，原告于2016年8月11日出院。对原告住院期间的经济损失，被告拒不支付。事故发生后，原告拨打报警电话，经安阳市公安交通警察支队出现场处理，原告无责任，被告负事故的全部责任。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某、孙小鹏辩称，道路交通事故认定书上，当事人仅有王秀叶、孙某的签字，孙某系未成年人，该事故认定书上没有孙某的监护人的签字，被告对事故责任认定有异议。原告主张的各项费用过高，对原告主张的费用不予认可。对原告就医检查的部分项目、产生费用的必要性有异议，对原告住院治疗的必要性有异议；原告提交的每日费用清单显示，原告从2016年7月26日至8月3日输液，8月4日至8月10日仅进行住院诊查，没有输液，8月8日有一次大换药，原告不输液后，最多8月4日观察一天，8月5日就可以出院了，原告存在挂床现象。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月25日12时，在本市文明大道与东工路交叉口路北150米处，被告孙某驾驶电动自行车沿东工路西侧由南向北行驶时，与原告王秀叶驾驶电动自行车沿东工路西侧由北向南行驶时相撞，造成王秀叶受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定孙某负事故的全部责任，王秀叶无责任。2.事故发生后，原告随即被送往安阳市灯塔医院救治，于2016年7月25日至8月11日在安阳市灯塔医院住院治疗17天，诊断为：左内踝皮肤挫裂伤，原告花费门诊医疗费302.2元、住院医疗费1320.07元，医疗费共计1622.27元。原告提交挂号收据4.5元，未显示原告姓名，无相应票据。根据原告提交的2016年7月26日至8月9日期间的住院每日费用清单显示，2016年7月26日至8月2日期间，原告每天有输液治疗，除8月8日进行一次大换药外，8月3日至8月9日除诊查外无用药治疗行为。3.原告王秀叶系个体工商户，从事服装零售工作；住院期间由其丈夫护理。原告称在事故中，其电动自行车前轮挡泥板、脚蹬受损；本次事故原告有交通费损失。被告孙小鹏已支付原告医疗费500元。本院认为，侵害他人人身权益的，应当承担赔偿责任。被告孙某驾驶电动自行车与原告王秀叶驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定孙某负事故的全部责任，王秀叶无责任，本院对此予以确认。被告孙小鹏辩称，该事故认定书没有孙某监护人的签字，对事故认定有异议；交通事故的责任认定是公安交警部门的职责，事故责任认定的大小、比例，不受当事人是否签字影响，被告该辩称意见，本院不予采信。事发时，被告孙某年满十六周岁、未满十八周岁，依据法律规定，因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，故被告孙小鹏应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，核对原告提交的医疗费票据，金额共计1622.27元，且提交住院病历、诊断证明、住院费用清单予以证实，本院予以确认；原告主张挂号费4.5元，该收据未显示原告姓名，亦无医疗费票据相印证，本院不予采信。被告辩称原告的部分治疗项目没有必要性，对此未提交证据证实，该辩称意见本院不予采信。关于原告住院时间问题，根据原告提交的2016年7月26日至8月9日期间的住院每日费用清单显示，2016年7月26日至8月2日期间，原告每天有输液治疗，除8月8日进行一次大换药外，8月3日至8月9日除诊查外无用药治疗行为，而原告实际于2017年8月11日办理出院手续，被告对原告住院的必要性亦提出异议，原告称其从住院起至8月9日每天都有输液，与其提交的住院每日费用清单内容不一致，原告该意见缺乏事实依据，本院不予采信，故原告主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费过高，结合原告伤情，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告误工时间按15天计算、护理期10天、营养期10天。本院确认住院伙食补助费300元、营养费200元；原告从事服装零售，参照上年度河南省批发和零售业年平均工资标准，结合原告主张，本院确认误工费1500元。原告住院期间由其丈夫护理，主张护理费按每天100元计算，未能提交证据证实，本院不予采信，参照上年度河南省居民服务业年平均工资30482元/年标准计算，本院确认护理费835.12元（30482元/年÷365天×10天）。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费300元过高，本院酌定100元为宜。事故中，原告电动车受损，结合原告陈述的电动自行车受损部位，本院酌定车损50元。原告称其租赁门市从事服装销售，因原告已主张误工费损失，现主张门市房屋租赁费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计4607.39元，扣除被告孙小鹏已支付原告的医疗费500元，本院确认被告孙小鹏仍应赔付原告各项损失共计4107.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙小鹏于本判决生效之日起十日内赔付原告王秀叶医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费共计4107.39元；二、驳回原告王秀叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，原告王秀叶负担36元，被告孙小鹏负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一七年六月二十一日代理书记员  李 琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第591号
原告荣某，城镇居民。
被告迟某，城镇居民。
本院在审理荣某与迟某离婚纠纷一案中，原告荣某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回对被告迟某的起诉。
案件受理费25元，由原告荣某负担。
代理审判员 张帅杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5147号
原告：张红刚。
委托代理人：何华庭。
被告：徐新金。
被告：胡巧珍。
原告张红刚为与被告徐新金、胡巧珍民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款100000元，并支付利息（从2013年8月29日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告徐新金、胡巧珍下落不明，本院于2015年9月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何华庭到庭参加了诉讼，被告徐新金、胡巧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年7月25日，被告徐新金向原告张红刚借款100000元，并出具《借款协议》一份，约定：徐新金向张红刚借款壹拾万元，徐新金收到现金壹拾万元整，借款期限从2013年7月25日至2013年8月28日，借款期满徐新金不能如期归还借款，张红刚可向东阳市人民法院提起诉讼等。后经原告催讨，被告徐新金未归还。另查明：被告徐新金、胡巧珍于2002年2月27日登记结婚，于2013年12月24日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新金、胡巧珍于本判决生效之日起十日内归还原告张红刚借款100000元，并支付利息（从2013年8月29日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告徐新金、胡巧珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年十二月十日
代书 记员 许天瑶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第226号
原告（反诉被告）王玉红，市民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告（反诉原告）李树郁，市民。
本院在审理原告王玉红与被告李树郁、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷、反诉原告李树郁与反诉被告王玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年4月7日，原告王玉红向本院申请撤回对被告李树郁的起诉、反诉原告李树郁撤回对反诉被告王玉红的反诉。
本院认为，原告王玉红、反诉原告李树郁的撤诉申请均是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉红撤回对被告李树郁的起诉、准许反诉原告李树郁撤回对反诉被告王玉红的反诉。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年四月七日
代理书记员 徐 盈
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10455号
原告：韩雪,女,1983年11月15日出生,汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。
被告：合肥尚视装饰有限公司,住所地：安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号德园4幢1005室。
法定代表人：王珍珍。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
本院在受理原告韩雪与被告合肥尚视装饰有限公司、浙江天猫网络有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，原告韩雪以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩雪的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩雪撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩雪负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 周 幸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10455号原告：韩雪,女,1983年11月15日出生,汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。被告：合肥尚视装饰有限公司,住所地：安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号德园4幢1005室。法定代表人：王珍珍。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。本院在受理原告韩雪与被告合肥尚视装饰有限公司、浙江天猫网络有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，原告韩雪以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩雪的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩雪撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩雪负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  洪立梅人民陪审员  周 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5998号
原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦。
法定代表人：林圬柴。
被告：南京宇瑞物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道龙潭物流基地疏港路1号。
法定代表人：万中营。
被告：万中营，男，汉族，1973年4月5日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：邓学珍，女，1972年8月3日出生，住江苏省南京市玄武区。
原告台骏国际租赁有限公司与被告南京宇瑞物流有限公司、万中营、邓学珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告台骏国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员吴
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十一月八日
见习书记员 朱文康
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13460号之一
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：莫海军，男，1979年2月28日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈秀秀，女，1989年9月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：童军荣，男，1979年1月29日出生，汉族，住温岭市，
原告林大坤与被告莫海军、陈秀秀、童军荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林大坤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林大坤负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王超英
二〇一七年六月十三日
代书 记员 林仁萧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1847号
申请执行人全龙浩，男，1954年3月15日生朝鲜族，住吉林省龙井市。
被执行人全东浩，男，1957年6月7日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人全龙浩与被执行人全东浩之间民间借贷纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延民一初字第324号民事判决书，于2012年8月27日向本院申请执行，申请标的为152449.67元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人全东浩财产信息进行查询，目前无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，因此，本案需终结本次执行程序，待有执行财产时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民一初字第324号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人刘卫中，男，1970年1月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄宗丽，女，1971年12月6日出生，汉族，资中县人。
被执行人谭自平，男，1971年9月4日出生，汉族，资中县人。被执行人王秀，女，1973年11月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人邓再泽，男，1975年2月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人顾艳君，女，1974年1月28日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人刘卫中、黄宗丽、谭自平、王秀、邓再泽、顾艳君其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2214号民事调解书已发生法律效力。2015年3月10日申请人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人刘卫中、黄宗丽、谭自平、王秀、邓再泽、顾艳君支付债务本息37843.32元（截止2014年11月21日），并承担案件受理费340元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令刘卫中、黄宗丽、谭自平、王秀、邓再泽、顾艳君限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第2214号民事调解书确定的义务，即支付标的款37843.32元，承担案件受理费340元、执行费470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘卫中、黄宗丽、谭自平、王秀、邓再泽、顾艳君未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘卫中、黄宗丽、谭自平、王秀、邓再泽、顾艳君现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿征建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4738号
申请执行人茅明祥，男，1971年8月20日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人张治臣，男，1977年7月5日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人茅明祥与被执行人张治臣民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初475号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：张治臣应向茅明祥归还借款本金300万元及相应利息、向本院缴纳诉讼费39883元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4738号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月七日
书记员 胡银平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00711号
申请执行人康露曦。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03720号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资3700元、执行费50元，共计3750元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款3750元，或扣留、提取其经济收入3750元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉南刑初自字第1号
自诉人朱文霞，个体经营。
诉讼代理人沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
被告人陈高伟，工作单位上海恒君资产管理有限公司嘉兴分公司。
辩护人倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
自诉人朱文霞以被告人陈高伟犯诽谤罪，于2015年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱文霞因缺乏罪证，又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人朱文霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人朱文霞撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书后的第二日起�日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈英子
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3431号
原告：柳克言，男，1938年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵同顺，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：柳长有，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：张七妮，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告柳克言与被告柳长有、张七妮不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告柳克言于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳克言撤诉。
案件受理费25元，由原告柳克言负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 琪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4516号
原告渭南某某区某某联社，住所地：渭南市临渭区某某路东北角。
法定代表人张加征，理事长。
委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被告渭南某某公司，住所地：渭南市高新区某某路中段。
法定代表人王军。
委托诉讼代理人张金海，男，1958年9月9日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇支渠南路益寿三巷*号，居民。
被告陕西某某公司，住所地：西安市某某区某某路某某室。
法定代表人ＸＸ。
委托诉讼代理人张宪俊，男，1971年10月4日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇东五路*号,居民。
被告王某，男，1976年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市某某区某某路某某室，居民。
被告李某，女，1974年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市某某县某某镇某某街，居民。
原告渭南某某区某某联社与被告渭南某某公司、陕西某某公司、王军、李曼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告渭南某某区某某联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告渭南某某公司归还我社贷款本金550万元及利息；2、判令原告对拍卖变卖抵押房产所得价款优先受偿；3、判令被告王军、李曼对上述款项承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：2012年8月29日，原告与被告达成借款协议，约定被告从原告处借款550万元，期限为三年，利率9.6‰，并约定该笔贷款由陕西某某公司提供房产抵押担保，担保人王军、李曼承担连带责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未还本付息，现原告起诉至法院要求支持上述诉请。
经本院审查，本案涉及的借款合同、抵押担保合同、房地产抵押贷款合同均已在渭南市公证处公证。为保证债务的履行，在公证债权文书中借款人、抵押人均做出了自愿接受强制执行的意思表示。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉及的借款合同、抵押担保合同、房地产抵押贷款合同均已在渭南市公证处公证。被告渭南某某公司、陕西某某公司、王军及李曼在公证债权文书中承诺愿意接受强制执行，故原告应依据该公证债权文书直接向法院申请执行。对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告渭南某某区某某联社的起诉。
案件受理费50300元，预收25150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 夏瑞洁
审判员 田利娟
二〇一七年十月十三日
书记员 崔 蕊
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第270号
被执行人苏彩珠，女，1957年4月28日出生，汉族，海南省儋州市人，文盲，渔民。
依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法刑初字第31号刑事判决和本院刑事审判第一庭的移送执行函，本院于2014年7月1日立案执行被执行人苏彩珠罚金一案，执行标的金额为人民币60543.65元。
2014年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。
本院认为：被执行人苏彩珠未履行生效法律文书确定的义务，人民法院受理强制执行申请后，有权在执行标的范围内对被执行人可供执行的财产立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
在人民币60543.65元的范围内冻结、扣划被执行人苏彩珠的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年七月十一日
书记员 戚欣辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审17号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局。住所地青岛市黄岛区世纪大道***号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人庄晨光，男,1984年9月29日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人杨永田，男，1980年10月27日出生，汉族，系黄岛区酷车地带汽车装饰服务部经营者，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600738号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人杨永田自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201600738号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年一月十一日
书记员 邢志强
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2182号
原告赖培专，男，汉族，1951年8月17日出生，住福建省沙县。
被告孙榕，男，汉族，1960年7月19日出生，住福建省沙县.
被告万素珍，女，汉族，1961年1月9日出生，住福建省沙县。
原告赖培专与被告孙榕、万素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告赖培专到庭参加了诉讼，被告孙榕、万素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告孙榕、万素珍以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币700000元整，双方约定借款利息为月利率1.5%，双方未约定借款期限。从2014年6月18日至今，被告除了于2014年12月18日向原告支付利息共计人民币63000元，和于2015年8月25日止以物（酒）抵息39540元外，未支付其他借款利息，至今尚欠原告借款利息共计54960元整。在被告未支付借款利息后，原告多次要求被告偿还借款和支付利息，但被告拒不履行还款义务和支付利息义务。原告遂诉至本院，要求1、判令二被告立即向原告偿还借款本金700000元。2、判令二被告支付原告借款利息共计54960元整（从2014年12月19日算起，暂算至2015年9月17日止）及至偿还之日止的利息（按月利率1.5%计算）。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告应诉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
2014年6月18日，被告孙榕、万素珍向原告借款人民币700000元整，双方约定借款利息为月利率1.5%，双方未约定借款期限。借款后，被告于2014年12月18日向原告支付利息63000元，至2015年8月25日止双方共以物（酒）抵息39540元。原告要求被告还款付息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、转账凭证、收款收据及出庭当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告孙榕、万素珍向原告赖培专借款700000元，有被告孙榕、万素珍出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张要求二被告还款，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按月利率1.5%计算支付从2014年12月19日起至还清借款之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，依法应予支持，但要扣除以物（酒）抵息39540元。被告孙榕、万素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙榕、万素珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告赖培专借款本金人民币700000元。
二、被告孙榕、万素珍应按月利率1.5%计算支付原告赖培专自2014年12月19日起至还清借款之日止的利息（已支付利息39540元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11350元，适用简易程序审理减半收取5675元，（原告已预交），由被告孙榕、万素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
以上判决确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 廖应琼
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 颖
附：本裁判依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2182号
原告大连弘益达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜振梅，总经理。
委托代理人张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人阚浩然，辽宁兴中律师事务所律师。
被告尤振宇，住大连市。
本院在审理原告大连弘益达物业管理有限公司与被告尤振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连弘益达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一五年六月十二日
书记员 张倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3993号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：吕静，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告吕静电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告吕静的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如�：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3993号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：吕静，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告吕静电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告吕静的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如�：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初442号
原告：许某某，男，1969年7月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托代理人许建江，男，1998年7月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，系原告之子，特别授权。
被告：熊某，男，1974年1月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告许某某（以下简称原告）为与被告熊某（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告共同购买了一辆价值23万元的货车，共同经营，2015年，双方自愿协商，解除合伙关系，车辆归被告所有，被告向原告给付8万元车款。2015年9月20日，被告向原告出具了欠条，车辆归被告占有使用。此后，原告曾多次向被告追索该笔欠款，被告均以各种理由拖付，致使原告的合法权益受到严重损害，为此，原告特向法院提起诉讼，责成被告向原告归还欠款80000元，自2015年9月20日起按年利率24%计算，向原告支付利息，直至被告付清欠款之日止，本案诉讼费归被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。（二）欠条一份，证明被告熊某欠原告许某某车款的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，故对该证据的三性予以认可，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本案认定本案事实如下：
2009年原、被告共同购车经营汽车运输业务。2015年，经双方协商，原、被告解除合伙关系，由被告向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，熊某欠许某某车款捌万元，欠条人：熊某，2015.9.20号，身份证：。”2017年2月8日，原告向法院起诉，请求判令被告向原告归还欠款80000元，自2015年9月20日起按年利率24%计算，向原告支付利息，直至被告付清欠款之日止，诉讼费归被告承担。
本院认为，原、被告解除合伙关系的约定是双方真实意思的表示，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系。被告应按约定及时支付原告车款。因被告未按约定支付原告欠款，由此产生的纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付车款证据充分、理由充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自已的诉讼权利。双方对利息没有约定，利息按银行同期贷款利率计算。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊某在本判决生效之日起五日内支付给原告许某某欠款人民币80000元整及利息（自2017年2月8日起至本案履行完毕之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一七年三月一十七日
书记员 刘娟娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1444号
原告：季海深，男，1972年7月5日出生，住龙泉市。
被告：杨瑞庆，男，1979年9月15日出生，住龙泉市。
本院在审理原告季海深与被告杨瑞庆民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案受理后，原告季海深于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季海深撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由季海深负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘勇力
代书记员 潘黎雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5074号
罪犯杨旭龙，男，1978年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）丹刑初字第34号刑事判决，以被告人杨旭龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨旭龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年5月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨旭龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杨旭龙获得记功奖励6次、表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨旭龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭龙减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年5月12日起至2019年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2614号
申请执行人：董立旺，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人董立旺与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01706-1号
申请人杨震，个体户。
被执行人福建八建建筑工程有限公司。
法定代表人翁兆雄。
杨震与福建八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）金民初字第00345号民事判决书，判决：一、福建八建建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内支付拖欠杨震的工程款及现场维护水电人工工资合计685924.52元及利息。二、驳回杨震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，鉴定费24000元，合计39420元，杨震负担13243元，福建八建建筑工程有限公司负担26177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6117号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：朱玲辉。
上列原告与被告朱玲辉信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项103380.37元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玲辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1045号
被执行人尹铁亮，男，1971年9月1日出生，住所地河北省肃宁县。
本院在执行被执行人尹铁亮罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十日
书记员 田冬冬
合议庭笔录
时间：2016年11月20日
地点：法院执行庭
合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬
案情简述：本院在执行被执行人尹铁亮罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。
巩：本院在执行被执行人尹铁亮罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结（2016）冀0984执1045号执行案件本次执行程序。
张：同意以上意见。
武：同意以上意见。
统一意见：终结（2016）冀0984执1045号执行案件本次执行程序。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1045号被执行人尹铁亮，男，1971年9月1日出生，住所地河北省肃宁县。本院在执行被执行人尹铁亮罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十一月二十日书记员  田冬冬合议庭笔录时间：2016年11月20日地点：法院执行庭合议人：巩向宏尚志勇张青山记录人：田冬案情简述：本院在执行被执行人尹铁亮罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。巩：本院在执行被执行人尹铁亮罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结（2016）冀0984执1045号执行案件本次执行程序。张：同意以上意见。武：同意以上意见。统一意见：终结（2016）冀0984执1045号执行案件本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2616号
申请执行人：江某某。
被执行人：胡某某。
江某某申请执行胡某某土地租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初4865号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人胡某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2616号申请执行人：江某某。被执行人：胡某某。江某某申请执行胡某某土地租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初4865号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人胡某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗恩荣