wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2901号
原告：王洪刚，男，1970年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：黄玉娟，女，1970年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：张兵，男，1989年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王洪刚、黄玉娟与被告张兵道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害赔偿抚慰金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告驾驶苏Ｃ×××××小型轿车因操作不当发生交通事故，导致乘车人王贺当场死亡，交警部门认定被告负事故全部责任。原告系王贺父母，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，初步证据表明2016年1月20日0时30分许，被告张兵无证、醉酒驾驶机动车导致王贺死亡，涉嫌构成交通肇事罪。2016年4月29日，徐州市公安局直属分局决定对张兵涉嫌交通肇事案立案侦查，因案情相对复杂，目前该刑事案件尚未侦查终结。而该交通肇事刑事案件的侦查及后续移送起诉、审判等影响本案案件事实的认定及精神抚慰金的判处问题。因此，本案民事纠纷目前暂时不具备继续审理条件，依法应当驳回原告起诉。待本案具备处理条件时，原告可以就本案纠纷再次另行诉讼，人民法院依法应当受理。
我国《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间是一年。原告提起本次诉讼后发生诉讼时效中断的法律后果。但是，如果发生上述交通事故刑事案件在侦查、移送起诉、审判阶段时间过长，比如后续时间可能又超过1年时间时，原告应在本裁定生效之日起1年内及时再次向本院提起民事诉讼或者向受理上述交通肇事刑事案件的法院及时提起刑事附带民事诉讼，人民法院依法应当受理。本院同时也会继续关注上述交通肇事刑事案件的处理进程。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王洪刚、黄玉娟的起诉。
案件受理费4521元，退还原告王洪刚、黄玉娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年六月六日
书 记 员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初2901号原告：王洪刚，男，1970年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。原告：黄玉娟，女，1970年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。两原告共同委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被告：张兵，男，1989年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王洪刚、黄玉娟与被告张兵道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害赔偿抚慰金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告驾驶苏Ｃ×××××小型轿车因操作不当发生交通事故，导致乘车人王贺当场死亡，交警部门认定被告负事故全部责任。原告系王贺父母，为维护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，初步证据表明2016年1月20日0时30分许，被告张兵无证、醉酒驾驶机动车导致王贺死亡，涉嫌构成交通肇事罪。2016年4月29日，徐州市公安局直属分局决定对张兵涉嫌交通肇事案立案侦查，因案情相对复杂，目前该刑事案件尚未侦查终结。而该交通肇事刑事案件的侦查及后续移送起诉、审判等影响本案案件事实的认定及精神抚慰金的判处问题。因此，本案民事纠纷目前暂时不具备继续审理条件，依法应当驳回原告起诉。待本案具备处理条件时，原告可以就本案纠纷再次另行诉讼，人民法院依法应当受理。我国《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间是一年。原告提起本次诉讼后发生诉讼时效中断的法律后果。但是，如果发生上述交通事故刑事案件在侦查、移送起诉、审判阶段时间过长，比如后续时间可能又超过1年时间时，原告应在本裁定生效之日起1年内及时再次向本院提起民事诉讼或者向受理上述交通肇事刑事案件的法院及时提起刑事附带民事诉讼，人民法院依法应当受理。本院同时也会继续关注上述交通肇事刑事案件的处理进程。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王洪刚、黄玉娟的起诉。案件受理费4521元，退还原告王洪刚、黄玉娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 梁 波人民陪审员 冷旭东二〇一七年六月六日书 记 员 马雪羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7838号
原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：徐洋。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告徐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月六日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7838号原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：徐洋。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告徐洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年十二月六日书记员  郭时连
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5037号
原告:蔡瑜珩，男，1972年11月30日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告：梁雪梅，女，1973年6月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：徐州市上信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区十里花溪售楼处。
法定代表人：关红。
委托诉讼代理人：胡志勇。
原告蔡瑜珩、梁雪梅与被告徐州市上信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡瑜珩、梁雪梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡瑜珩、梁雪梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡瑜珩、梁雪梅撤诉。
案件受理费11060元，减半收取5530元，申请费3566.05元，合计9096.05元，由原告蔡瑜珩、梁雪梅负担。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 刘 蕾
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李维娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01062号
原告：陈某，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1970年9月10日出生，汉族，农民、住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇杨湖小区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
本院于2015年4月15日立案受理了原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人李慧卿、被告杨某甲其委托代理人史怀畅、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生育一女杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵闹。加之被告常打骂原告，对家庭不尽责任。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告在庭审中辩称：原告诉称我们的婚姻经过及子女生育情况属实，但我没有打骂原告。原、被告夫妻关系存续期间的存款和被告打工的钱都由原告保管和支配；婚生女杨某乙一直由被告及爷爷、奶奶照顾并支付教育费。原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。
原告提供了以下证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的合法性及结婚登记时间。被告对该证据无异议。
3、固镇县王庄镇钓台村村民委员会证明，用以证明原告于2014年2月带着女儿在娘家生活至今。被告对该证据的真实性、合法性有异议，认为内容不真实，达不到原告的证明目的。
被告提供了以下证据。
1、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据无异议。
2、户口本，用以证明婚生女杨某乙的身份信息。原告对该证据无异议。
3、蚌埠市淮上区杨湖幼儿园证明，蚌埠市淮上区曹老集镇杨湖村村民委员会证明，用以证明婚生女杨某乙就读于杨湖幼儿园，学费一直由父亲杨某甲承担，由爷爷、奶奶接送，生活由爷爷、奶奶照顾。原告认为幼儿园及村委会的证明不真实，达不到被告的证明目的。
4、生育证，用以证明原告系再婚，在与被告结婚之前已生育两个孩子第一个女儿出生于1994年6月，杨某乙出生于2011年11月。原告对该证据的真实性没有异议，认为该证据只能证明计生部门同意原、被告再生育。原告与其前夫生育子女与本案某，子女是随前夫生活的且均已成年，因此达不到被告的证明目的。
5、安徽农村合作金融存款客户回单，用以证明原、被告夫妻关系存续期间的存款由原告保管并支配。原告对该证据的“三性”均有异议，认为达不到被告的证明目的。
6、证人周某出庭证言，证明目的同证据3。原告对该证据的内容不完全认可。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日依法办理结婚登记。××××年××月××日生育一女杨某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分、有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4778号
原告：石永东，男，1975年12月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1982年12月15日生，汉族，住兴化市。
被告：黄付娟，女，1984年1月18日生，汉族，住兴化市。
原告石永东与被告张杰、黄付娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石永东的委托代理人何元平到庭参加诉讼。被告张杰、黄付娟经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石永东向本院提出诉讼请求，判令被告立即给付欠款69850元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告购买黑色塑料颗粒，2013年7月24日双方结算，被告欠款69850元，并出具欠条一份。经原告催要，被告至今未还。该欠款系两被告夫妻关系存续期间所欠，属两被告夫妻共同债务，故提出诉请。
被告张杰、黄付娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张杰与被告黄付娟曾于2005年2月25日登记结婚,2014年3月16日登记离婚。被告于2013年向原告购买黑色塑料颗粒，双方于2013年7月24日结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款69850元。被告至今未给付上述欠款。
上述事实有欠条原件一份、两被告婚姻登记信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告张杰拖欠原告欠款69850元的事实清楚，理应如数给付。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。上述欠款发生于被告张杰、黄付娟夫妻关系存续期间，被告黄付娟未提供证据证明被告张杰向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告张杰、黄付娟在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为被告张杰、黄付娟夫妻共同债务，被告张杰、黄付娟应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、黄付娟于本判决生效后立即给付原告石永东货款69850元，并承担自2016年6月8日起至实际给付之日止以本金69850元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，公告费200元，合计1747元，由被告张杰、黄付娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1547元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第564号
原告：苏晁，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9179。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别。
原告苏晁诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏晁委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晁诉称：2010年2月6日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以750385元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园**幢**房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2011年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2013年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金7503.85元；2.被告承担本案诉讼费。
原告苏晁就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年5月27日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2010年2月6日，苏晁（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定苏晁向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园**幢**房的商品房，总价款750385元；××应当在2011年5月1日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，苏晁向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2011年5月1日前将商品房交付苏晁使用。苏晁以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，苏晁与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：苏晁与星际公司于2010年2月6日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助苏晁办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2011年5月1日前，合同约定的办证期限于2013年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为苏晁知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年5月26日。诉讼中，苏晁未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏晁的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告苏晁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第614号
罪犯谢建忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2008年9月27日作出（2008）贺刑初字第94号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（未缴纳）。该犯于2008年10月14日送至监狱服刑改造。2012年4月13日经本院裁定减刑十一个月，刑期自2008年2月28日起至2015年3月27日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年下半年记功，现计分考核累计103分。符合减刑条件。建议对罪犯谢建忠予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯谢建忠被判罚金40000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年下半年记功，现计分考核累计103分。
以上事实，有罪犯谢建忠思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金40000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢建忠予以减去有期徒刑八个月。刑期自2008年2月28日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初67号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人吕晓波，曾用名吕兴波，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民工，户籍所在地泊头市。2016年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审，2017年2月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人吕晓波犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人吕晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年12月12日19时许，被告人吕晓波和吕某5在本村村民吕某3家吃饭时发生口角，后二人先后离幵吕某3家，当天21时许被告人吕晓波在吕春福家附近用菜刀将吕某5脸部砍伤，经法医鉴定吕某5的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见结论、物证、调解书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人吕晓波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人吕晓波对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后被告人吕晓波赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，在被上网追逃期间主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把、沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定意见、证人吕某1、吕某2、吕某3、王某、吕某4的证言、被害人吕某5的陈述，沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、办案说明、调解书、谅解书及收条各一份、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晓波持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吕晓波赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且其有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定的规定，判决如下：
被告人吕晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
人民陪审员 周金红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6111号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
法定代表人：雷泽玉，该行行长。
被告：周延基，男,汉族。
本院于2016年11月1日立案受理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告周延基金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依照原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行提供的送达地址，无法将起诉状副本等诉讼材料送达被告，且原告无法提供被告下落不明的证据，本院无法公告进行送达。现原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行申请，请求本院驳回其对被告周延基的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对被告周延基的起诉。
本案案件受理费6010元，全额退还原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 肖 平
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 赵 珅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2631号
申请执行人：梁克美，女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人梁克美与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第596号
原告：袁硕。
法定代理人：孙继巧。
被告：臧强。
地址：临沂市兰山区涑河路21号。
组织机构代码：74898138-X。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：贾瑞军，该公司职工。
本院在审理原告袁硕与被告臧强、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费370元（案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨进倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第628号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告柳先平。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告柳先平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，并于2015年5月21日公开开庭审理，原告的委托代理人温彩健、黄燕霞到庭参加诉讼，被告柳先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月6日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××69，并与原告于2013年12月17日签订《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（佛山）个信额字（2013）第RL20131217000631号。合同签订后，原告向被告提供了分别为10000元和20000元的贷款，贷款期限均为3个月，贷款利率均为16.2%。但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2015年3月13日，被告尚欠原告逾期本息16331.74元。请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息16331.74元（其中本金10700元、利息5397.32元、罚息234.42元，利息、罚息暂计至2015年3月13日，自2015年3月14日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算利息至实际清偿之日）；2.被告承担原告为实现债权而支出的本次诉讼一审律师费损失3000元；3.诉讼费由被告承担。
被告柳先平没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系；
3.个人贷款业务卡户还款清单，证明原告已经履行划款义务；
4.被告所欠的本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息的情况及违约事实；
5.委托诉讼协议及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费情况。
被告柳先平没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月6日，被告柳先平向原告提交贷贷平安商务卡业务申请书及个人信用贷款申请表，向原告申领贷贷平安商务卡并申请信用贷款，并通过贷贷平安商务卡发放、支取和归还贷款资金。原告经审批，向被告发放了卡号为62×××69的贷贷平安商务卡。2013年12月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据合同为被告提供可连续、循环使用的最高限额不超过1000000元的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；额度期限内被告如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方还约定，被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。《个人信用额度贷款合同》签订后，被告向原告申请贷款，原告经审核，分别于2014年3月3日和2014年3月5日向被告发放了20000元和10000元的贷款，还款方式均为利随本清，贷款年利率均为16.2%。上述贷款的期限现已届满，但被告并未履行还本付息的义务，截至2015年3月13日，尚欠原告借款本金10700元，产生利息5397.32元、罚息234.42元。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、罚息、律师费的诉请合法有据，本院予以支持。截至2015年3月13日利息为5397.32元，罚息为234.42元；从2015年3月14日起，利息以尚欠的借款本金10700为基数，按罚息利率，即年利率24.3%（年利率16.2%加收50%为24.3%）的标准计算至实际清偿之日止。被告柳先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳先平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金10700元，并支付利息和罚息（截至2015年3月13日利息为5397.32元、罚息为234.42元，从2015年3月14日起，以拖欠的本金10700元为基数，按照年利率24.3％的标准计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告柳先平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付本案律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为141.65元（原告已预交），由被告柳先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨德超
第1页共6页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2594号
原告：王某。
委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：许某甲。
委托代理人：许礼想。
原�王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王振、被告许某甲及其委托代理人许礼想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告许某甲于2009年4月经人介绍相识，2005年农历9月16日举行婚礼，年月日登记结婚，年月日生育一子许某乙。原、被告婚后夫妻关系不和，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生子许某乙随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲辩称：原告诉称不是事实，原、被告感情未达到破裂程度，未有分居生活情形，虽然近期夫妻关系不和，有和好可能，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告许某甲于2009年4月经人介绍相识，2005年农历9月16日举行婚礼，年月日登记结婚，年月日生育一子许某乙。原、被告近期夫妻关系不和，未分居生活。综上所述，原告起诉要求与被告离婚，并要求婚生子许某乙随其生活，分割共同财产。
本院认为：原告王某与被告许某甲婚姻关系存续时间较长，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情；原、被告近期虽然夫妻感情不和，但未出现分居生活情形，若双方能够珍惜婚姻家庭，从有利于孩子成长着想，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌翔宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第602号
罪犯王鹏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬余刑初字第1475号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年5月27日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执916号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：代新江，男，汉族，1957年9月18日出生，农民，住吉林省吉林市。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人代新江金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人代新江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人代新江达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人代新江的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人代新江的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1311号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执916号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：代新江，男，汉族，1957年9月18日出生，农民，住吉林省吉林市。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人代新江金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人代新江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人代新江达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人代新江的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人代新江的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1311号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十四日代理书记员  于 渤
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初178号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人张绍富，男，1960年08月05日出生，傈僳族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日被德昌县公安局取保候审、11月8日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年11月13日决定对其逮捕，次日德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人张绍富犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人张绍富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年10月25日，德昌县公安局民警在德昌县南山傈僳族乡大田湾村老幼山组被告人张绍富的住所卧室内查获一支火药枪。经鉴定：张绍富处查获的疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人张绍富在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、检查笔录、图示、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、证人李某某、吉某某、张某某、兰某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张绍富非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍富犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十四日起至二0一八年一月十三日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人张绍富非法持有的火药枪一支依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一七年十二月五日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审2号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
委托代理人陈欣，常德市国土资源局柳叶湖分局工作人员，系一般授权代理。
被执行人郭老五，男，汉族。
申请执行人常德市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2016]10号责令交出土地决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人周桂莲、陈欣到庭参加听证，被执行人郭老五经合法传唤没有到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2011年10月26日，常德市国土资源局发布常国土拟征字（2011）75号《拟征收土地公告》，拟征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道戴家岗社区、七里桥社区农民集体所有土地一宗。2013年3月29日，常德市人民政府依据湖南省人民政府于2012年7月26日作出的（2014）政国土挂字第7号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了常政征土告字[2013]13号《征收土地公告》，决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道戴家岗社区、七里桥社区农民集体所有土地390.2865亩，用于常德市城乡建设用地增减挂钩项目二十一。2013年4月18日，常德市国土资源局发布了常国土征补字[2013]11号《征地补偿安置方案公告》，2013年10月14日，常德市人民政府批准了该方案，常德市国土资源局按照该方案进行了征收补偿安置，一次性支付了土地补偿款。被执行人郭老五住宅用地位于该征收范围之内，常德市国土资源局对被执行人郭老五的住宅房屋及附属设施进行了调查，其房屋建筑面积砖混三164.3㎡、砖木二164.3㎡，偏杂类4㎡，并先后对调查结果和补偿金额进行了公示。2016年1月19日，常德市国土资源局向郭老五送达了常国土征补字（2013）第11号《征收土地地上附着物补偿通知书》及补偿清交单，决定给予被执行人郭老五的各项费用补偿合计XXX元。郭老五已随其子郭学好在柳溪路拆迁项目中得到安置。常德市国土资源局与被执行人郭老五多次就其被征收土地上上房屋的相关补偿事宜及拆迁安置资格等进行协调，但因被执行人郭老五不同意未能达成协议。2016年6月21日，常德市国土资源局就责令郭老五交出土地的行政决定案件立案，2016年7月6日，常德市国土资源局给郭老五送达了常国土告字[2016]5号《责令交出土地告知书》，2016年7月22日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常国土征交字[2016]10号《责令交出土地决定书》，责令被执行人郭老五收到该决定书之日起6日内交出土地。2016年7月22日，常德市国土资源局将《责令交出土地决定书》送达给郭老五，此后，被执行人郭老五既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月13日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人郭老五送达了《敦促履行义务告知书》，要求其在10日内履行交出土地的义务，但被执行人郭老五至今仍未履行腾地义务。
本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2016]10号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行常德市国土资源局作出的常国土征交字[2016]10号责令交出土地决定。
本案执行费4824元，由被执行人郭老五负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年三月十六日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0702行审2号申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道877号。法定代表人ＸＸ新，局长。委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。委托代理人陈欣，常德市国土资源局柳叶湖分局工作人员，系一般授权代理。被执行人郭老五，男，汉族。申请执行人常德市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的常国土征交字[2016]10号责令交出土地决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日进行了公开听证，申请执行人的委托代理人周桂莲、陈欣到庭参加听证，被执行人郭老五经合法传唤没有到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2011年10月26日，常德市国土资源局发布常国土拟征字（2011）75号《拟征收土地公告》，拟征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道戴家岗社区、七里桥社区农民集体所有土地一宗。2013年3月29日，常德市人民政府依据湖南省人民政府于2012年7月26日作出的（2014）政国土挂字第7号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了常政征土告字[2013]13号《征收土地公告》，决定征收柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道戴家岗社区、七里桥社区农民集体所有土地390.2865亩，用于常德市城乡建设用地增减挂钩项目二十一。2013年4月18日，常德市国土资源局发布了常国土征补字[2013]11号《征地补偿安置方案公告》，2013年10月14日，常德市人民政府批准了该方案，常德市国土资源局按照该方案进行了征收补偿安置，一次性支付了土地补偿款。被执行人郭老五住宅用地位于该征收范围之内，常德市国土资源局对被执行人郭老五的住宅房屋及附属设施进行了调查，其房屋建筑面积砖混三164.3㎡、砖木二164.3㎡，偏杂类4㎡，并先后对调查结果和补偿金额进行了公示。2016年1月19日，常德市国土资源局向郭老五送达了常国土征补字（2013）第11号《征收土地地上附着物补偿通知书》及补偿清交单，决定给予被执行人郭老五的各项费用补偿合计XXX元。郭老五已随其子郭学好在柳溪路拆迁项目中得到安置。常德市国土资源局与被执行人郭老五多次就其被征收土地上上房屋的相关补偿事宜及拆迁安置资格等进行协调，但因被执行人郭老五不同意未能达成协议。2016年6月21日，常德市国土资源局就责令郭老五交出土地的行政决定案件立案，2016年7月6日，常德市国土资源局给郭老五送达了常国土告字[2016]5号《责令交出土地告知书》，2016年7月22日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出常国土征交字[2016]10号《责令交出土地决定书》，责令被执行人郭老五收到该决定书之日起6日内交出土地。2016年7月22日，常德市国土资源局将《责令交出土地决定书》送达给郭老五，此后，被执行人郭老五既未履行交出土地义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月13日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人郭老五送达了《敦促履行义务告知书》，要求其在10日内履行交出土地的义务，但被执行人郭老五至今仍未履行腾地义务。本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字[2016]10号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市国土资源局作出的常国土征交字[2016]10号责令交出土地决定。本案执行费4824元，由被执行人郭老五负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖志宏人民陪审员  徐厚良人民陪审员  陈祥谋二〇一七年三月十六日代理书记员  贺杨碧
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执31号
申请执行人万发兵。
被执行人赵生宏。
本院执行申请执行人万发兵申请执行被执行人赵生宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的103020元，未执行103020元，执行费1445元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人赵生宏名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，查明被执行人名下无房产；其名下有别克牌小型轿车一辆，但该车在本案执行前已作了车辆抵押登记，抵押给酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任，故无法执行；查明被执行人名下除工资账户外再无其它银行存款，但该工资账户在本院执行的另一案中被依法冻结、扣划。除此之外，被执行人再无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民一初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王永伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00946号
原告：池州贵池民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：印虓，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市众源墙体材料有限公司。
法定代表人：陈春科，该公司经理。
被告：池州市高新区兴业融资担保有限公司。
法定代表人：陈海平，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：陈春科，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：马友富，男，1973年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州贵池民生村镇银行股份有限公司（下称“贵池民生银行”）与被告池州市众源墙体材料有限公司（下称“池州众源公司”）、池州高新区兴业融资担保有限公司（下称“池州兴业担保公司”）、陈春科、马友富借款合同纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ道、被告池州众源公司、被告池州兴业担保公司委托代理人章战勒、被告陈春科到庭参加了诉讼。被告马友富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵池民生银行诉称：2013年6月，被告众源公司因资金周转需要向原告借款3000000元，由池州兴业担保公司、陈春科、马友富提供担保。该借款到期后仅由池州众源公司归还了部分本息，尚欠本金776661.19元未归还。现诉至法院要求池州众源公司立即归还所借本金776661.19元及利息（利息从2014年10月22日起按合同约定贷款利率上浮50%计算罚息至还清之日止），并由池州兴业担保公司、陈春科、马友富承担连带清偿责任，池州众源公司承担原告律师费用40000元。
池州众源公司辩称：借款属实，现资金周转困难，需要给予一定期限予以偿还。
池州兴业担保公司辩称：担保属实。请求原告给予被告一定还款期限。
陈春科辩称：要求给予一定还款期限。
马友富未应诉答辩。
经审理查明：2013年6月9日，池州众源公司因流动资金周转需要向原告借款3000000元，并签订了借款合同，双方约定：借款期限为2013年6月9日至2014年6月8日，借款利率为年利率9%，贷方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。另约定，贷方违约致使借方采取诉讼方式实现债权的，贷方应承担借方为此支付的诉讼费、律师费等其他费用。合同签订当日，池州兴业担保公司、陈春科、马友富分别与原告签订了保证合同，同意为池州众源公司向原告借款提供连带担保责任保证。合同签订后，原告依约向池州众源公司发放了借款3000000元，池州众源公司分别于2014年9月29日归还了本息783527.17元、2014年10月22日归还了本息1528727.44元，剩余本金776661.19元及利息未归还。原告为催讨此借款向安徽天贵律师事务所支付了20000元律师费。2014年11月21日，原告诉至本院要求依法支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、借款合同、担保合同、还款凭证、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在卷作证。
本院认为：贵池民生银行与池州众源公司签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告发放贷款后，池州众源公司应按约定归还借款本息，没有按期还清本息已经构成违约。原告为保障债权的实现，在与池州众源公司签订借款合同后，又与池州兴业担保公司、陈春科、马友富签订了保证合同。该保证合同系双方自愿签订，且明确为连带担保责任保证。故对原告要求被告立即归还所欠本金776661.19元及利息，并由池州兴业担保公司、陈春科、马友富承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。另原告为实现此借款依合同约定向安徽天贵律师事务所支付的20000元律师费用，应由池州众源公司承担，马友富未到庭应诉答辩视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池州市众源墙体材料有限公司于本判决生效后三十日内向池州贵池民生村镇银行股份有限公司归还借款本金776661.19元及利息（利息从2014年10月23日起按年息9%计算至本判决确定履行期限届满之日止，并按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息）。
二、池州市高新区兴业融资担保有限公司、陈春科、马友富对上述款项承担连带保证责任。
三、池州市众源墙体材料有限公司于本判决生效后30日内向池州贵池民生村镇银行股份有限公司支付为实现本债权产生的律师代理费20000元。
四、驳回池州贵池民生村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11567元，保全费4300元，合计15867元，由池州市众源墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方 圆 圆
人民陪审员 王 莎 莎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡娜（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初592号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地，温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，汉族，温县农村信用合作联社理事长。
被告人杨小建，男，1954年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人杨小建犯拒不执行裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨小建已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙文法
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初3710号
原告：陈建华，男，1955年8月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：邹代辉，男，1964年8月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告陈建华诉被告张红、邹代辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告张红、邹代辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、由被告张红向原告偿还借款10万元；2、由被告张红承担本案诉讼费。事实和理由：被告张红于2016年7月6日向原告借款10万元，约定每月支付利息贰仟元。二被告承诺一年内还本付息。到期后，被告以各种理由拒不还款，经原告多次催收无果。
被告张红、邹代辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件及身份信息；借条。本院对原告提交的证据进行了审查，因身份证复印件及身份信息与本案具有关联性，证据来源不违法，予以采信；对于借条，因其系原件，且其与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告张红向原告出具借条，载明：今借到陈建华人民币大写壹拾万元正，小写人民币100000.00元正，用邹代辉房产证作抵押,每月付利息大写人民币贰仟元正,小写人民币2000.00元正,借款期限为一年。借款人处署名为：邹代辉、张红。原告认可邹代辉的签名系张红代签。原告无证据证实二被告系夫妻。次日，原告向被告张红的银行账户转款98000.00元。被告张红按约向原告支付利息至2017年8月，至今未偿还借款本金。
本院认为，本案讼争标的系自然人之间的借款，应以实际支付的借款金额确定为借款本金。原告陈建华实际向被告张红支付的借款金额为98000.00元，故借款本金应为98000.00元。被告张红应按约偿还借款。被告张红未按约偿还借款的行为，已违约，应承担偿还借款的法律责任。原告陈建华要求被告张红偿还借款本金的请求成立，但应以实际出借金额98000.00元为限。原告陈建华无证据证实二被告系夫妻，且其放弃对被告邹代辉的诉讼请求，此系意思自治的范畴，亦系其处分诉权的行为，不违反法律的禁止性规定。被告张红、邹代辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十五日内向原告陈建华偿还借款98000.00元；
二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元,保全费1070.00元，合计2320.00元，由被告张红负担（此款已由原告预交，被告于偿付借款本息时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范国琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2658号
原告：陈甲。
委托代理人：郭某某。
被告：项甲。
委托代理人：苏某某。
原告陈甲与被告项甲为人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员金祖飞独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。
原告陈甲及其委托代理人郭某某、被告项甲及其委托代理人苏
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2010年4月6日下午，原告的堂妹陈乙
与被告项甲等人因家庭矛盾产生纠纷，并被被告等人殴打。后
临海市公安局上盘边防派出所对此纠纷进行调解。原告得知情
况后，前往派出所劝说陈乙去医院治疗。调解结束后，陈乙走
出派出所门口就遭到被告外甥的拳打脚踢。原告前去劝阻，结
果被被告用拳头将其左鼻唇沟及右鼻翼打伤。原告受伤后，在
临海市第二人民医院住院治疗了7天。现要求被告赔偿原告医
疗费3704.63元、误工费852元、护理费497元、交通费360元、
住宿某1050元、住院伙食补助费210元，共计损失6673.63元。
被告项甲答辩称：原告系被告兄弟项乙的妻子陈乙的堂
兄。2010年4月6日，临海市公安局上盘边防派出所调解因项乙不赡养老人而引起的赡养纠纷。在调解结束后，项乙与其外甥
发生纠纷，该纠纷原本与原告无关，但是原告主动参与殴打，
所以才导致被告殴打了原告。原告存在重大过错，被告仅愿意
承担70％的赔偿责任。原告要求赔偿的项目及数额中，医疗费
应当剔除不合理部分；原告住院共6天，医嘱休息时间为5天，
其误工时间应当按照11天计算、护理时间按照6天计算、住院
伙食补助费也应该按照6天计算；交通费以60元计算为宜；住
宿某属不合理费用。综上，原告的合理经济损失为4748.13元
，被告愿意承担70％的赔偿责任，即赔偿原告3323.69元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据一、台
州市医疗机构门诊病历一本通一份、临海市第二人民医院住院
病历、出院记录各一份，其中出院记录中记载原告共住院6天
，拟证明原告受伤后住院7天及相关治疗情况；证据二、临海
市第二人民医院门诊票据及住院票据各一份，共计3704.63元
，拟证明原告为治疗伤情共用去医疗费3704.63元；证据三、
临海市第二人民医院出具的医疗证明书二份，拟证明原告在临
海市第二人民医院住院期间须陪护一名及出院后医嘱休息5天
的事实；证据四、交通费发票若干份，拟证明原告为治疗伤情
及参与本案调解共用去交通费360元的事实；证据五，住宿某
发票4张，共计200元，拟证明原告住院期间，其护理人员共用
去住宿某1050元的事实。
经被告申请，本院法医室出具了（2010）临法费108号医
疗费用审查意见书一份（证据六），认为原告不合理的医疗费
用共计337.50元。经原告申请，本院向临海市公安局杜桥派出所调取了原
、被告的询问笔录及其他证人证言（证据七）。
经质证，被告对证据二、三无异议，原、被告对证据六
均表示无异议，本院予以认定。被告对证据一的真实性表示无
异议，但认为根据证据一的出院记录记载，原告的住院时间应
当为6天；对证据四提出异议，认为系连号票据，且费用明显
过高；对证据五的真实性存在异议。原告对证据七无异议，被
告认为原告并非劝架，而是参与打架。本院认为，证据七系公
安某某根据职权所做的原、被告关于本次纠纷经过的陈述的记
录，故本院对该证据予以认定；根据被告所述，被告致伤原告
属实。根据证据一中临海市第二人民医院出院记录中记载，原
告的住院时间应当为6天。证据四中存在大量连号票据，且原
告未能就交通费给出合理说明，但考虑原告在治疗病情中存在
合理的交通费用支出，故本院酌情认定原告的交通费用为100
元。证据五为连号票据，原告未能举证证明住宿某票据产生的
时间，且根据常理，在住院期间，医院应当提供了一名陪护人
员的床位，故对该证据本院不予认定。结合证据二、三、六，
原告合理的医疗费用为3367.13元，原告住院期间须陪护一名
，出院后医嘱休息5天。
综上，本院认定如下事实：
2010年4月6日下午，临海市公安局上盘边防派出所就原
告的堂妹及被告等人之间的家庭纠纷进行调解。调解结束后，
双方再次在派出所门口发生纠纷，在此过程中，被告致伤原告
。原告受伤后，在临海市第二人民医院住院治疗了6天，出院后医嘱休息5天，共用去合理的医疗费3367.13元、交通费100
元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案原告的亲
属与被告之间因家庭矛盾在发生口角，进而导致双方互殴。在
此纠纷产生过程中，原、被告均未冷静处理，被告最终致伤原
告，应当由被告承担赔偿责任。但原告对其损害的发生在主观
上及自身行为上有一定过错，故应当减轻被告的民事赔偿责任
。原告因本次纠纷导致的经济损失有：医疗费3367.13元；住
院伙食补助费，因原告住院时间为6天，故该费用为30元／天
×6天＝180元；交通费100元；护理费应当按照60元／天计算
，应为60元／天×6天＝360元；误工费，原告主张其误工时间
为12天，具体组成为：住院6天、出院后医嘱休息5天及因调解
导致的误工时间为1天，但因原告未举证证明调解的具体时间
及由此导致的误工损失，故本院认定原告的误工时间为11天，
其误工费为71元／天×11天＝781元；上述费用共计4788.13元
，由被告项甲承担70%的赔偿责任，即由被告赔偿原告经济损
失计人民币3351.69元。被告关于原告自身存在过错及原告要
求赔偿的项目、数额部分不合理的抗辩，本院予以采纳。原告
合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一
条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告项甲在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿
原告陈甲医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计人民币3351.69元。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈甲负担100
元，被告项甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年十二月二十日
代理书记员 朱剑虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第258号
原告绍兴市晨昕××有限公司，住所地绍兴市××7--
303。
法定代表人楼××。
委托代理人（特别授权代理）周××。
被告和××宝保健品有限公司，住所地广州市××区×
×楼。
法定代表人杜××。
本院在审理原告绍兴市晨昕××有限公司与被告和××
宝保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月2日
向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴市晨昕××有限公司以双方已庭外
达成协议为由，要求申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表
示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告绍兴市晨昕××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告负担
。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年三月二十日
书记员 缪高峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1951号
原告：刘传祥，男，汉族，齐河县。
被告：王建，男，汉族，齐河县。
本院在审理原告刘传祥诉被告王建买卖合同纠纷一案中，原告刘传祥于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传祥撤回对被告王建的起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告刘传祥负担。
审判员 鞠健
二〇一五年十月十五日
书记员 孟敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第492号
原告：张某，男，居民。
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，居民。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 孙印文
二〇一五年四月二十日
书记员 路 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第492号
原告：张某
委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：韩某
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审判员 孙印文
二〇一五年四月二十日
书记员 路 丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1171号
罪犯甘拉批，男，1986年7月2日出生，彝族，初中肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一六年一月二十六日作出(2015)烟少刑初字第2号刑事判决，以被告人甘拉批犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月16日起至2018年7月15日止。原审被告人甘拉批不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一六年九月二十日作出(2016)鲁刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月15天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯甘拉批减刑四个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯甘拉批在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯甘拉批于2017年6月10日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯甘拉批的认罪悔过书，本院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯甘拉批在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯甘拉批准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年7月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1171号罪犯甘拉批，男，1986年7月2日出生，彝族，初中肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一六年一月二十六日作出(2015)烟少刑初字第2号刑事判决，以被告人甘拉批犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年7月16日起至2018年7月15日止。原审被告人甘拉批不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一六年九月二十日作出(2016)鲁刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月15天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯甘拉批减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯甘拉批在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯甘拉批于2017年6月10日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯甘拉批的认罪悔过书，本院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯甘拉批在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯甘拉批准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年7月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2158号
原告：王伟，男，1971年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：郑雯，女，1986年12月25日出生，汉族。
第三人邢文君，女，1955年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告王伟与被告郑雯、第三人邢文君债权转让合同纠纷一案中，现因原、被告双方自愿协商，故原告王伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑雯、第三人邢文君的起诉。
本院认为，原告王伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟对被告郑雯、第三人邢文君的起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取）、公告费300元，共计825元，由原告王伟负担。
审 判 长 刘文胜
审 判 员 王 敏
代理审判员 戴汶州
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 丽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0204号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵X。
辩护人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人赵X犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人赵X及辩护人王廷钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年10月23日凌晨1时许，被告人赵X在天津市北辰区青光镇“老海砂锅店”内，持菜刀将白X、李X砍伤，经鉴定，白X的损伤程度为重伤二级；李X的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人赵X的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人赵X对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人以被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年10月23日凌晨1时许，被告人赵X与被害人白X、李X等人在天津市北辰区青光镇“老海砂锅店”内吃饭。席间，赵X与白X、李X因言语不和发生争执，赵X遂持菜刀将白X、李X砍伤后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，白X膈肌破裂、肝脏破裂的损伤程度为重伤二级；肢体创口的损伤程度为轻伤二级；李X腹壁穿透创、肢体创口的损伤程度均为轻伤二级。2014年2月14日，被告人赵X在辽宁省葫芦岛市被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，被告人赵X家属已与被害人白X、李X达成调解协议，白X、李X请求对赵X从轻处罚。
上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人白X、李X陈述、证人赵一X、董X、张X证言、辨认笔录、诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X持菜刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于该案因民间琐事引发，被告人赵X到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第329号
原告：陈某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：柳某某。
被告：费某某。
原告陈某某诉被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月17日按简易程序立案受理，依法由审判员阮志坤独任审
判，于2010年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告及委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年3月22日被告因经营需要向原告借款
70000元，并出具借款协议一份给原告为凭。协议上注明借款
期限为二个月。事后经原告多次催讨，被告拖欠未付。现起诉
，请求判令被告归还原告借款70000元，支付利息（按每月518
元从2009年5月23日起计算12个月）6216元，合计76216元。
原告提供借款协议1份，证明被告向原告借款的事实及对
借款期限的约定。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异
议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归
还借款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事�任，现
原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告费某某归还原告陈某某借款70000元，于本判决
生效后十日内履行。
二、被告费某某支付原告陈某某借款利息6216元，于本
判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告费某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费1705元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年七月十三日
书记员 穆立强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1402号
原告宋献兰,女，1950年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告吴广福，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：袁超，该公司总经理。
本院按照简易程序受理的原告宋献兰诉被告吴广福、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年五月三日
书记员 何云燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1931号
原告：鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘天生，总经理。
委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。
被告：张秀菊，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告张秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡西市金嘉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1910号
原告：卫丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告卫丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，卫丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7128.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告卫�工资款7128.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告卫丙工资款7128.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费�的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第778号
原告于晓洋，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市众安机械有限公司。住所地：莱州市程郭镇宋家集村南。
法定代表人邱贞梅，经理。
委托代理人程绍贤，公司副经理。
原告于晓洋与被告莱州市众安机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓洋、被告莱州市众安机械有限公司委托代理人程绍贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告公司领导在2014年12月8日随意乱罚我的工资，并在我与他理论时对我进行殴打，我因伤被迫辞职，后我向莱州市劳动监察大队投诉索要工资，被告公司抵赖，拒不支付我应得的工资。现诉请法院依法判令被告支付原告欠发的工资1600元。
被告辩称，我单位不欠原告的工资。
经审理查明，2014年11月19日，原告于晓洋到被告莱州市众安机械有限公司工作。2014年12月8日，原告停止工作离开被告处。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。另，被告分别于2015年1月27日、1月28日与3月5日通过银行卡共支付给原告工资933元。
2015年4月，原告作为申请人因拖欠工资事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付申请人2014年11月19日至12月8日的工资1600元（扣除已发900元）。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查认为，“申请人的仲裁请求证据不足、事实理由不充分。”该委员会于2015年4月23日作出了莱劳人仲案字（2015）第104号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告主张被告欠其1600元工资未付，被告不予认可。原告还主张自己在被告处工作期间学徒期是2天，之后就按计件计算工资，共出勤19天；自己每天的工作量均在被告处的报工单中有记载。原告向本院提供了刹车面精光、滚字自检记录单（空白）1份、银行卡历史交易明细1份。经质证，被告对其真实性无异议。被告同时主张单位有规范的管理与考核制度，对工人的考勤与工作量均有详细的记录，单位已根据原告的工作量发放了全部工资。被告向本院提供了2014年10月21日至11月20日、11月21至12月20日的考勤记录2页、2014年11月23日至12月8日的刹车面精光、滚字自检记录单21份、废品通知单4份、返工返修通知单2份、空白劳动合同书1份、单位规章制度（辞职管理规定与出勤管理规定）1份、于晓洋工资表、被告单位整理原告工作期间的工时明细与工资明细表。其中考勤记录显示原告自2014年11月19日至23日学徒5天；2014年11月24日至12月8日期间休假2天、出勤13天。刹车面精光、滚字自检记录单记载原告每日的工作量及计件工资数；废品通知单显示原告工作期间的废品票号、数量及原因；返工返修通知单记录原告返修的产品票号、数量及原因。上述证据经质证，原告对刹车面精光、滚字自检记录单与废品通知单的真实性无异议，同时对计件工资的单价亦无异议，对劳动合同与规章制度表示自己从未见过单位，原告还认为被告未全部提交自检记录单，但对此未能提交相应证据。
上述事实，有原告提交的莱劳人仲案字（2015）第104号仲裁决定书、银行历史交易明细、自检记录单；被告提交的考勤记录、自检记录单、废品通知单、返工返修通知单、空白劳动合同书、单位规章制度（辞职管理规定与出勤管理规定）、于晓洋工资表、被告单位整理原告工作期间的工时明细与工资明细表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告原系被告处职工，双方劳动关系明确。原告在被告处工作不足一个月，双方对已发放的工资数额无异议，对上述事实本院予以确认。被告向本院提供了其掌握的原告工作期间的自检记录单及废品通知单，原告对其真实性无异议，本院予以确认，上述自检记录单记载了原告全部工作期间的工作量及计件产品的单价，结合原告的自认与被告提供的考勤记录等其他证据，可以证实被告已根据原告的工作时间及工作量发放了原告在其处工作期间的全部工资。原告虽对学徒期提出异议，并主张尚有其他自检记录单被告未提供，因未提供出相应的反驳证据，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，用人支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，根据原告的出勤与工资收入状况，被告单位支付给原告的工资低于当地最低工资标准，因此，该低于当地最低工资标准的差额部分，被告应当支付。原告要求被告支付超出此差额的款项，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：
被告莱州市众安机械有限公司支付给原告于晓洋工资差额款308.38元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5175号
原告：刘卫涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:韩海洲，男，1978年5月6日出生（412326197805066315），住天津市宝坻区。
原告刘卫涛与被告韩海洲质押合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘卫涛撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 赵 永
二〇一七年七月十三日
书记员 李秀东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9948号
罪犯吉迪莫小牛，女，25岁，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）临中刑初字第482号刑事判决，以被告人吉迪莫小牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉迪莫小牛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉迪莫小牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉迪莫小牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉迪莫小牛减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9948号罪犯吉迪莫小牛，女，25岁，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）临中刑初字第482号刑事判决，以被告人吉迪莫小牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉迪莫小牛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉迪莫小牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉迪莫小牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉迪莫小牛减去有期徒刑十个月(刑期自2008年6月3日起至2018年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5136号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万京福。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万京福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万京福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，962.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，962.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催46号
申请人：山东新宝医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王浩骅，总经理。
申请人山东新宝医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月10日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告山东新宝医药有限公司持有的号码3130005228366992、票面金额贰拾伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东新宝医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由山东新宝医药有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 方
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02199号
原告：顿某，女，1991年9月13日出生，汉族。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告顿某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告顿某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顿某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告顿某负担。
审判员 刘书美
二〇一四年三月十三日
书记员 夏 玉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初405号
原告：谢锦源，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：潘俊华，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴美萍，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者助理。
被告：朱世洪，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：ＸＸ金，男，1986年10月19日生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告谢锦源与被告朱世洪、ＸＸ金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦源的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ金、朱世洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告谢锦源借款50000元，并支付自2014年3月28日起至借款还清之日止的利息（月利率2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告朱世洪以生意需资金周转为由，向原告借去50000元，口头约定按月利率2%计算利息，在一年内还清借款，并由被告ＸＸ金作担保。被告朱世洪借得款项后出具借条给原告执存，被告ＸＸ金作为担保人在借条上签名予以确认。现约定的还款期限已过，经原告多次催还，但两被告均推脱不还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告朱世洪、ＸＸ金均未作答辩。
围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱世洪、ＸＸ金均未参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告谢锦源提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告朱世洪借款和被告ＸＸ金作担保的事实。对上述证据，本院认定如下：原告证据1系有关国家机关颁布的有法律效力的证件，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据2，内容真实，形式上不违反法律规定，能够证明双方之间存在法律关系，被告又未提供证据予以反驳或推翻，本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告朱世洪以生意需资金周转为由，向原告谢锦源借去50000元，由被告ＸＸ金进行担保。被告朱世洪遂向原告出具借条，写明“兹借到谢锦源人民币50000元。经借人：朱世洪，2014年3月28日。”被告ＸＸ金作为保证人，在借条中写明“担保人：ＸＸ金”。之后，经原告多次到两被告家中催还，两被告均外出未还款。另查明，原告在本案审理过程中自愿放弃支付利息的诉讼请求；原告在起诉状和庭审中均承认双方口头约定借款应在一年内还清；两被告长期外出，无法联系。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朱世洪向原告谢锦源借款，原告完成交付借款的义务后，被告应按照约定归还借款。因双方未约定还款期限，经原告催还，被告应在合理期限内予以归还。现被告朱世洪经原告催还，未还分文借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称双方口头约定每月借款利率为2%，因而要求支付利息，但并未提供证据予以证实，且在庭审过程中主动放弃利息请求，故本院对原告要求被告按月利率2%支付利息之请求不予支持。关于担保的问题。被告ＸＸ金在借条中仅写明“担保人：ＸＸ金”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认为，当事人对保证方式没有约定，被告ＸＸ金依照法律规定应按照连带责任承担保证责任。但是，本案中，原告自认借款期限为一年，各方亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，原告要求被告ＸＸ金承担连带保证责任应在借款之后的2015年9月27日之前提出主张，逾期则保证人免除保证责任，因此，对原告要求被告ＸＸ金对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼费，由本院依照相关规定作出决定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱世洪在本判决生效之日起10日内一次性向原告谢锦源归还借款50000元。
二、驳回原告谢锦源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告朱世洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 任福生
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 李燕玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 温 臻
附：本院标的款账号为
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10693号
罪犯孙大雄，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，湖北省松滋市人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月8日作出(2014)汕南法刑初字第58号刑事判决，认定被告人孙大雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。广东省汕头市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）汕中法刑二终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙大雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月至2017年9月获得广东省嘉奖1次（1次嘉奖减20天）、江西省旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙大雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大雄减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2013年10月16日起至2020年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人戴志猛、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告吴章林，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告石先，女，1960年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告吴章林、石先金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终704号
上诉人（原审原告）：黄俊峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审被告）：义马市环境保护局，住所地：义马市银杏路西段。
法定代表人：谢英伟，该局局长。
委托诉讼代理人：平彬德，系该单位工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人黄俊峰因与被上诉人义马市环境保护局不当得利纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2017）豫1281民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄俊峰于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：黄俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费893元，减半收取446.5元，由上诉人黄俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张攀峰
审 判 员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘锦锋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第407－2号
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行。
负责人张为众，职务行长。
被告崔立生。
被告李英姿。
被告邓中勃。
被告卢振蕊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枣强支行诉被告崔立生、李英姿、邓中勃、卢振蕊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司枣强支行撤回起诉。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁 飞