安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1738号
原告：万名冬，男，1994年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省滁州市凤阳县。
委托诉讼代理人：席睿，安徽大湖律师事务所律师。
被告：费翔，男，1996年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，现住安徽省滁州市凤阳县。
被告：韦必浩，男，1997年5月19日出生，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住安徽省滁州市凤阳县。
原告万名冬与被告费翔、韦必浩身体权纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万名冬及其委托诉讼代理人席睿、被告费翔、被告韦必浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万名冬向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令费翔、韦必浩赔偿万名冬医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失合计125263.5元；二、本案诉讼费由费翔、韦必浩承担。事实与理由：2017年6月8日下午，万名冬与费翔、韦必浩等人在安徽科技学院东区合家福超市上面的排球场打排球。费翔扣球将球击向万名冬一方前排右侧，并非万名冬所在方向，万名冬一方球员韦必浩突然伸手挡球，使球突然偏离原有方向击中万名冬，导致万名冬左眼受伤。受伤后万名冬先后在校医院、蚌埠市第三人民医院、上海市第一人民医院以及安徽省立医院等医院救治，并被确诊为黄斑裂孔，且无法痊愈恢复视力。除费翔、韦必浩垫付少量费用外，万名冬共损失医疗费40889.5元、交通费3986.5元、住宿费860元，�鉴定万名冬构成十级伤残，护理期、营养期各45天，产生伤残赔偿金63280元、护理费5467.5元、营养费1350元、精神抚慰金8000元、鉴定费1430元，合计125263.5元。费翔、韦必浩承诺对万名冬造成的伤害承担赔偿责任，并支付相关费用，但至今一直未承担相应赔偿责任，故万名冬起诉来院，提出上述诉讼请求。
费翔辩称，万名冬说的话不符合事实，球打过来，他再把球打过去，这是老师教的打球方式，而万名冬一方接球方式有误，且万名冬受伤后，他们主动带万名冬去医院治疗，万名冬受伤，并不是他故意造成的，只能说是意外。请求驳回万名冬的诉讼请求。
韦必浩辩称，1、其主观上没有伤害万名冬的故意,缺乏人身损害侵权的构成要件。他与万名冬进行排球比赛是出于同学情谊和体育锻炼,且在此之前其与万名冬之间并未存在任何过节,不存在故意伤害万名冬。同时,其主观上也不存在过失，对于损害的发生没有法定的预见和合理注意义务,不应承担侵权民事賠偿责任。2、万名冬参加业余排球运动的行为构成自甘风险,应自行承担损失。《中华人民共和国民法总则》虽未明文规定自甘风险,《中华人民共和国侵权责任法》也未明文规定,但在竞技体育运动中发生在运动员之间的伤害事件,以过错责任为主,在不存在主观故意时,应当风险自负,致害人不承担賠偿责任的处理方式更符合法理的宗旨和公平的要求。3、万名冬受伤后,其给万名冬支付部分医疗费是出于人道主义,不能说明其认可承担侵权赔偿责任。在万名冬提供的事实认定书上签名,不代表其因此应承担法律责任,不代表应对万名冬的损失进行赔偿。综上所述,对于万名冬遭受的损害,表示非常惋惜,深表同情,但其并不构成人身损害侵权,不应承担民事赔偿责任,万名冬的诉�请求没有法律依据,请求法院依法驳回万名冬对其的诉讼请求。
万名冬为支持自己的诉讼请求，提交了身份证复印件一份、安徽科技学院保卫处证明一份、事实认定书一份、门诊病历三本及医疗费票据12张、车票30张及住宿票据4张、司法鉴定意见书及发票各一份、安徽科技学院学生证复印件一份。对以上证据，费翔、韦必浩均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
费翔、韦必浩均未提交证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明事实如下：万名冬、费翔、韦必浩均系安徽科技学院2015级在校大学生。2017年6月8日下午，万名冬与费翔、韦必浩等人在安徽科技学院东区合家福超市上面的排球场打排球。费翔扣球将球击向万名冬一方前排右侧，万名冬一方球员韦必浩伸手挡球，使球击中万名冬左眼部，导致万名冬左眼受伤。受伤后�名冬先后在校医院、蚌埠市第三人民医院、上海市第一人民医院以及安徽省立医院进行门诊治疗，并被确诊为黄斑裂孔。2017年6月23日万名冬、费翔、韦必浩共同签署了一份《事实认定书》，对万名冬在打球中致伤的事实3人均认可。费翔、韦必浩垫付了万名冬2017年6月14日在蚌埠市第三人民医院治疗的医药费用253元。万名冬共花去医疗费40889.5元（包括费翔、韦必浩已垫付款）、交通费3986.5元、住宿费860元。
另查明，万名冬于2018年1月2日申请安徽中和司法鉴定所对伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2018年1月8日该所作出结论：1、被鉴定人万名冬因意外伤致黄斑裂孔，遗留左眼中度视力损害，评定为X(十)级伤残。2、护理期、营养期均评定为45日。为此，万名冬支付了鉴定费1430元。
本院认为,万名冬、费翔、韦必浩为锻炼身体参加排球运动，应对运动过程中存在的风险有一定的认识，并能接受可能发生的危险所带来的后果。万名冬基于其甘冒风险的行为，本身也应承担一定的责任。本案中，造成万名冬的受伤，确系费翔扣球、韦必浩伸手挡球所致，但费翔、韦必浩在主观上没有伤害万名冬的故意或过失，在行为上没有违反运动常规，且在运动过程中费翔、韦必浩不可能预见自己的回球行为会造成万名冬受伤，故费翔、韦必浩对损害的后果无过错，不具备一般民事侵权责任的构成要件，属于体育运动中的偶然事件。但因费翔、韦必浩的行为与万名冬的受伤是存在因果关系的，且万名冬的左眼受伤已达到十级伤残的程度，如让万名冬完全承担损害后果则明显不公，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，结合本案�实际情况，万名冬在受伤后没及时到医院治疗，导致损害结果扩大，应由万名冬自行承担60％的责任，费翔、韦必浩共同分担40％的责任为宜。费翔、韦必浩辩称：他们主观上不存在过失，对于损害的发生没有法定的预见和合理注意义务；万名冬应当风险自负,他们不承担賠偿责任的处理方式更符合法理的宗旨和公平的要求。请求法院依法驳回万名冬的诉讼请求。本院不予采纳。
费翔、韦必浩对万名冬的补偿项目及补偿标准，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
1、医疗费。关于医疗费，万名冬提供的蚌埠市第三人民医院、上海市第一人民医院以及安徽省立医院收费收据12张，合计40889.5元，费翔、韦必浩无异议，本院予以认定。但2017年6月14日在蚌埠市第三人民医院费翔、韦必浩共同垫付的医药费用253元，理应从费翔、韦必浩补偿款中扣除。
2、护理费。安徽中和司法鉴定所鉴定结论，护理期为45日，本院予以认定，按照121.5元/天，护理费为121.5元/天×45天＝5467.5元。
3、营养费。关于营养期，安徽中和司法鉴定所鉴定结论，营养期为45日，本院予以认定，按照30元/天标准，营养费为30元/天×45天＝1350元。
4、交通费。万名冬提交的交通费票据30张，合计3986.5元。费翔、韦必浩无异议，本院予以认定。
5、住宿费。万名冬提交的住宿费票据4张，合计860元。费翔、韦必浩无异议，本院予以认定。
6、伤残赔偿金。安徽中和司法鉴定所鉴定结论，万名冬为十级伤残，本院予以认定。按照10％标准赔偿20年，按照安徽省2017年度城镇居民人均可支配收入31640元/年计算，伤残赔偿金为31640元/年×20年×10％＝63280元。
7、鉴定费1430元，鉴定结论与票据相符，本院予以认定。
上述各项合计117263.5元，费翔、韦必浩各补偿其中的20%，为23452.7元，扣除每人已付的医药费126.5元，每人还应补偿万名冬23326.2元。
关于精神损害抚慰金，因本案中各方均无过错，万名冬主张的精神损害抚慰金的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告费翔补偿原告万名冬的医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、鉴�费合计23326.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韦必浩补偿原告万名冬的医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费合计23326.2元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告万名冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告万名冬负担277.8元、被告费翔负担92.6元，被告韦必浩负担92.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 代文清
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 英
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他�人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根�护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。