安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3321号
原告:孔庆广，男，汉族，1971年9月6日生，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：施国良，男，汉族，1961年4月19日生，住安徽省滁州市来安县，
被告：施倩，女，汉族，1991年8月25日生，住址同上，
被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-908。统一社会信用代码91340100062477285C（1-1）。
负责人：许锋，该公司经理。
委托代理人:唐伟，该公司员工。
原告孔庆广诉被告施国良、施倩、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由审判员颜林适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告孔庆广委托代理人吴先春到庭，被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司委托代理人唐伟到庭参加诉讼。被告施国良、施倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆广诉称：2016年12月5日12时50分，施国良驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的轻型货车行驶至中都大道：中都大道（东坡路口）000米时与孔军驾驶车牌号为皖981**的小型客车侧面碰撞（直角），致车辆损坏的交通事故。事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队第341102020275827号事故认定书认定施国良负事故的主要责任，孔军负事故次要责任。施国良驾驶的施倩所有的皖Ｍ×××××的轻型货车在被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司投保了相应的险种，事故发生在保险期限内。现原告孔庆广诉请：一、判令被告赔偿原告财产损失44353.5元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司辩称：被告车辆超载，商业险扣除10%，鉴定费和诉讼费不予承担，评估以第二次评估价格为准。
被告施国良、施倩未予答辩。
经审理查明：2016年12月5日12时50分，施国良驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的轻型货车，行驶至滁州市××大道（东坡路口）000米时与孔军驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车侧面碰撞（直角），致车辆损坏的道路交通事故。滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队对本起事故作出编号341102020275827《道路交通事故认定书（简易程序）》：施国良承担主要责任，孔军承担次要责任。经亚太财产保险有限公司合肥中心支公司申请，本院委托中衡保险公估有限公司对皖Ｍ×××××车损价值进行重新评估，评估结论：评估标的皖Ｍ×××××车损失价值为54114元。
另查明：一、事故发生时，皖Ｍ×××××小型普通客车登记所有人为孔庆广。二、事故发生时，皖Ｍ×××××轻型普通客车登记所有人为施倩，该车在亚太财产保险有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险。
上述事实有孔庆广提供的身份证、行驶证，施国良驾驶证复印件、皖Ｍ×××××轻型普通客车行驶至和保单复印件，编号341102020275827《道路交通事故认定书（简易程序）》；亚太财产保险有限公司合肥中心支公司提供的《评估报告》以及原、被告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的合法财产受法律保护。公安机关认定施国良负主要责任，孔军负次要责任。双方对事故发生的事实与责任认定均未提出异议，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。鉴于双方在事故中存在主次责任，故本院确定施国良与孔庆广的事故责任比例为70%：30%。同时皖Ｍ×××××轻型普通客车已在亚太财产保险有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。二、保险公司辩称事故发生时，皖Ｍ×××××轻型普通客车存在超载情况，依照保险合同约定保险公司在商业险内享有10%的免赔率。但经审查，保险公司提供的出库单为复印件，且字迹模糊不清，上面载明的内容也无法证明与本案存在关联性，同时孔庆广对此不予认可，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。对于孔庆广主张的单方鉴定评估费，由于保险公司申请重新鉴定也支付了相应的评估费，且孔庆广提供的单方鉴定结论与重新鉴定结论存在差异，故本院确定两次评估产生的费用由两方自行承担。综上，对于孔庆广所遭受的损失，本院核定如下：车辆损失费：54114元，由亚太财产保险有限公司合肥中心支公司在交强险责任范围内赔付2000元，剩余52114元，由保险公司在商业险内承担70%，即36479.8元。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孔庆广因交通事故所致的车辆损失费共计人民币38479.8元。
二、驳回原告孔庆广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告孔庆广负担100元，被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司负担355元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。