湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1831号
原告：何玲，女，苗族，农民。
原告：陈冠臻，女，苗族，农民，系受害人陈息恒之女。
法定代理人：何玲，住广西融水苗族自治县融水镇寿星南路**号，系被告陈冠臻之母。
原告：施就兰，女，汉族，农民。系受害人陈息恒之母。
上述三原告委托诉讼代理人：粟光平，广西银正律师事务所律师（特别授权代理）。
上述三原告委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：陈太松，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：粟光平，广西银正律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：粟巍，广西银正律师事务所实习律师。
被告：谢映健，男，汉族，农民。
被告：何富迎，男，汉族，农民。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：广西贵港市港北区金港大道*****号院（欧景蓝湾）*幢**********号。
负责人:张甲标。
原告何玲、陈冠臻、施就兰、陈太松诉被告谢映健、何富迎、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何玲、陈冠臻、施就兰的委托诉讼代理人粟光平、罗韦韦，原告陈太松的委托诉讼代理人粟光平、粟巍到庭参加了诉讼，被告谢映健、何富迎、太平洋保险贵港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲、陈冠臻、施就兰、陈太松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢映健、何富迎共同赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共420137.8元(1、死亡赔偿金625680元;2、丧葬费26944.5元；3、被抚养人生活费342720元;4、亲属处理事故,办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、误工费5000元;5、精神抚慰金50000元。以上合计1050344.5元。按总金额的40%计算为420137.8元)；2、依法判令中国太平洋保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金和经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日17时许,受害人陈息恒驾驶桂BA100**小型普通客车从湖南省永州市宁远县太平镇沙螺塘村方向驶入宁嘉公路(湖南省永州市宁远县太平镇新塘下村路口段)时,与从东往西(湖南省郴州市嘉禾县驶往湖南省永州市宁远县城方向)由被告谢映健驾驶的冀A963**桂KN0**挂重型半挂牵引车相撞,造成陈息恒、李顺长二人当场死亡,潘文治、陈太龙二人受伤,两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2017年6月14日,宁远县公安局交通警察大队做出宁公交认字【2017】第093号道路交通事故认定书,认定受害人陈息恒负事故主要责任,被告谢映健负事故次要责任。但依据事故现场图,原告认为,此次事故的发生是被告谢映健占道行驶造成,陈息恒、谢映健过错相当,应负同等责任。经查,冀A963**重型半挂牵引车的实际所有人为被告何富迎,在中国太平洋保险股份有限公司广西分公司贵港中心支公司投保了交强险,事故发生时,尚在保险期内;桂KN0**挂重型仓栅式半挂车的所有人为何富迎,没有投保交强险。原告作为受害人陈息恒的近亲属,因陈息恒的死亡遭受了巨大的经济损失和精神损失。综上,为维护原告合法权益,根据民诉法119条,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院判如所请。
被告谢映健、何富迎未到庭，亦未向本院提供证据。
被告太平洋保险贵港公司未到庭，亦未向本院提供证据，但其提交了答辩状，辩称，一、冀A963**号车在答辩人处投保了交强险。答辩人在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿；二、本次事故答辩人承保车辆冀A963**号车在事故中负次要责任,事故造成陈息恒、李顺长两人死亡，潘文治、陈太龙两人受伤。答辩人只承保了冀A963**号车的交强险,因事故造成多人死伤,由法院按损失比例在交强险死亡、伤残类限额共计110000元内分配给陈息恒、李顺长、潘文治、陈太龙；三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，答辩人对诉讼费不予赔偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、户口本、结婚证、村委会证明，拟证明原告系李顺长的近亲属，具备诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明事故责任；3、尸检报告，拟证明陈息恒系因道路交通事故死亡；4、工作证明，拟证明陈息恒在城镇工作；5、劳动合同，拟证明陈息恒在城镇工作。本院认为，原告提供的1、2、3号证据系职能部门正式文书，具备真实性、合法性，且与本案存在关联，因此，本院对原告提供的1、2、3号证据予以采信。对于原告提供的4、5号证据，其内容均显示陈息恒于2015年9月10至2017年5月10日在融水县宏乐页岩砖业有限公司工作，而本案交通事故发生在2017年5月20日，并不在4、5号证据约定的劳动期限内，为此，本院对原告提供的4、5号证据的证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日17时许，陈息恒驾驶桂BA10**小型普通客车并搭乘李顺长、潘文治、陈太龙从湖南省永州市宁远县太平镇沙螺塘村方向驶入宁嘉公路（湖南省永州市宁远县太平镇新塘下村路口路段）时，与从东往西（湖南省郴州市嘉禾县驶往湖南省永州市宁远县城方向）行驶由被告谢映健驾驶的冀A963**桂KN0**挂重型半挂牵引车相撞，造成陈息恒、李顺长二人当场死亡，潘文治、陈太龙二人受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2017年6月14日，宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2017]第093号道路交通事故认定书，认定受害人陈息恒负此事故的主要责任，被告谢映健负此事故的次要责任，李顺长、潘文治、陈太龙不负此事故责任。另查明：1、冀A963**重型半挂牵引车的实际所有人为被告何富迎，该车在被告太平洋保险贵港公司投保了交强险，本次事故发生在保险合同期限内；2、桂KN0**挂重型仓栅式半挂车的车辆登记所有人为被告何富迎，该车未投保任何保险；3、被告谢映健与被告何富迎之间是劳务关系，事故发生时，被告谢映健是按照被告何富迎的要求从事劳务工作；4、受害人陈息恒的第一顺序继承人有其妻何玲，其女陈冠臻（2014年7月11日出生，农业家庭户口），其父陈太松（1954年10月6日出生，农业家庭户口，共生育两个子女），其母施就兰（1954年5月14日出生，农业家庭户口，共生育两个子女）；5、在本案所涉交通事故中死亡的李顺长经济损失共计331832元，其中丧葬费26944.5元，死亡赔偿金238600元，被扶养人生活费13287.5元，交通费、住宿费、误工损失3000元，精神抚慰金50000元【详见本院（2017）湘1126民初1949号民事判决书】；6、在本案所涉交通事故中受伤的潘文治、陈太龙经本院书面告知，但其二人至今未提起诉讼。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。受害人陈息恒因被告谢映健的侵权行为致死，作为受害人陈息恒的近亲属何玲、陈冠臻、陈太松、施就兰有权请求被告谢映健、何富迎、太平洋保险贵港公司赔偿损失。被告谢映健与被告何富迎之间形成劳务关系，被告谢映健是在其提供劳务过程中造成受害人李顺长死亡的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的被告谢映健不承担民事赔偿责任，作为接受劳务的被告何富迎应承担事故的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的损失，由事故责任人按过错责任进行赔偿。本案中，宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2017]第093号《道路交通事故认定书》定性准确、程序合法，本院予以采信。结合本案实际，本院酌定由被告谢映健承担本案30%的民事责任，受害人陈息恒承担本案70%的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告方的损失认定如下：1、丧葬费53889元/年÷12个月×6个月=26944.5元；2、死亡赔偿金,因原告方未提供充分证据证明死者陈息恒属城镇居民，而其户籍显示陈息恒属农村居民，因此，其死亡赔偿金应按照农村居民标准予以计算，即11930元/年×20年=238600元；3、被扶养人生活费：、陈冠臻（已满3周岁，需计算抚养费15年，农业家庭户口）；、陈太松（已满63周岁，需计算抚养费17年，农业家庭户口，共生育两个子女）；、施就兰（已满63周岁，需计算抚养费17年，农业家庭户口，共生育两个子女）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，本案中，三位被抚养人前十五年的生活费累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应按上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算，即为10630元/年×15年=159450元，后两年未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，可按实际金额计算，即为10630元/年×2年÷2人（子女人数）×2人（享受人数）=21260元，上述三位被抚养人生活费共计180710元；4、交通费、住宿费、误工损失，原告亲属陈息恒因该交通事故死亡是事实，根据原告处理亲属丧葬事宜的时间、地点、人数、次数，本院确认交通费、住宿费、误工费为3000元；5、精神抚慰金，由于本次交通事故造成四原告的近亲属陈息恒死亡，对四原告精神上造成了极大影响，但因受害人陈息恒在本次交通事故中负主要责任，其本人存在重大过错，故对原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求本院予以部分支持，本院酌定为15000元；上述损失合计464254.5元。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任人按照过错责任按比例分担。本案所涉交通事故共造成二人（李顺长、陈息恒）死亡、二人（潘文治、陈太龙）受伤，故被告太平洋保险贵港公司对原告方的赔偿金额应根据4人（李顺长、陈息恒、潘文治、陈太龙）各自的损失金额按比例分配。经查，因受害人李顺长死亡所造成的经济损失共计331832元(其中丧葬费26944.5元，死亡赔偿金238600元，被扶养人生活费13287.5元，交通费、住宿费、误工损失3000元，精神抚慰金50000元)，在本案所涉交通事故中受伤的潘文治、陈太龙经本院书面告知，但其二人至今未提起诉讼，为此，本院在分配交强险赔付金额时将不作预留。据此，被告太平洋保险贵港公司应在交强险责任限额内赔偿原告方64148.8元【110000元×464254.5元÷（331832元+464254.5元）】，交强险责任限额不足赔偿的损失400105.7元（464254.5元-64148.8元）根据过错责任，应由事故责任人按照过错责任按比例分担，即由被告何富迎赔偿原告方120031.71元（400105.7元×30%=120031.71元），其余损失280073.99元（400105.7元×70%=280073.99）由受害人陈息恒自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告何玲、陈冠臻、施就兰、陈太松经济损失64148.8元；
二、由被告何富迎赔偿原告何玲、陈冠臻、施就兰、陈太松经济损失120031.71元；
三、驳回原告何玲、陈冠臻、施就兰、陈太松的其他诉讼请求。
以上一、二项给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，由被告何富迎负担3984元，由原告何玲、陈冠臻、施就兰、陈太松负担3618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈智勇
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 欧利红
二〇一八年二月十二日
代理书记员 蔡昌佑
附：宁远县人民法院标的款账户：
账号：82014050000001686
开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司
开户名：宁远县人民法院
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。