wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1195号
原告沈某某。
委托代理人（特别授权代理）张某。
被告阮某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
原告沈某某与被告阮某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院
于2010年3月1日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于20
10年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被
告委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告雇原告翻修房屋，于2009年2月20
日在为被告自己的房屋翻修时，原告从屋顶高处摔下致伤。后
即去绍兴市人民医院救治，住院15天，诊断为左胫平台骨折，
左膝内侧副韧带损伤，经司法鉴定伤残评定为十级。同年10月
18日，原、被告经绍兴市越城区东湖镇小皋埠村民委员会主持
调解，双方自愿达成赔偿协议：除去被告已支付的医疗费及现
金，被告再赔偿给原告29000元，履行期为2009年10月21日前
付给原告10000元，余额19000元在2009年农历底付清，如到期
未付清，加违约金1000元。为此原告曾多次催要，在2010年2
月1日，被告仅支付5000元，尚欠25000元。故请求判令被告立
即支付原告赔偿款24000元及违约金1000元，合计25000元；本
案诉讼费由被告承担。被告阮某某辩称：原、被告双方未构成雇佣关系，原告
在被告修房处摔下来，被告并未叫原告来修房，且原告爬上屋
顶时，被告也加以了回绝。当时考虑到双方都是同村人，从人
道主义出发进行调解，但在调解时被告认为原告之伤并不构成
伤残十级，故该调解书是显失公平的。作为被告保留撤销人民
调解协议书的权利，原告的赔偿责任需要经过重新鉴定后再予
以确定。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、人民调解协议书1份，证明原告受伤后，原、被告双
方在村委主持下就赔偿达成协议的事实。被告对真实性无异议
，但被告认为原告之伤不构成伤残，该调解书存在欺诈，对被
告显失公平；另其中写到“被告确定赔偿给原告29000元，扣
除被告支付的医疗费及现金8960元，尚需贰万玖仟元正”，应
系书写错误，确定赔偿金额29000元，扣除8960元，实际应赔2
0040元，再扣除调解协议后支付的5000元，在原告存在十级伤
残的情况下，被告尚需支付15040元。
2、司法鉴定意见书1份，证明在调解前，原告之伤经鉴
定构成十级伤残的，鉴定书在调解时提供过，被告是确认过的
。被告对真实性无异议，但认为原告之伤不构成十级伤残，要
求重新鉴定。
被告阮某某未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，被告对真实性均无异
议，可以证明原告之伤经鉴定构成十级伤残，后经村委主持调
解，原、被告就赔偿达成调解协议的事实；关于协议确定的赔偿金额29000元有无扣除8960元的问题，本院认为，协议书中
履行方式、地点、期限中写明“2009年10月21日前付10000元
，其余19000元在2009年农历年底付清”，可以明确该协议书
中确定的29000元应属协议达成时被告尚需要支付的赔偿款数
额，已经扣除了被告在协议之前已支付的8960元。
经审理查明：2009年10月18日，原告沈某某与被告阮某
某在村委主持下达成如下调解协议：阮某某赔偿给沈某某医疗
费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、伤残赔偿金、精
神损害抚慰金等款为29000元。扣除阮某某支付的医疗费及现
金8960元，尚需贰万玖仟元正。在2009年10月21日前阮某某给
沈某某10000元，其余19000元到2009年农历底付清，如到期未
付清，加违约金1000元。以上款项付清，双方无纠葛，续后医
疗风险由沈某某自负。现被告阮某某已支付给原告人民币5000
元，余款24000元和违约金1000元未付，遂成讼。
另查明，2009年9月27日，原告沈某某2009年2月20日所
受损伤经鉴定构成十级伤残。
本院认为，原、被告在村委主持下就原告受伤一事达成
调解协议，并在协议中确定了付款时间和金额，该协议系双方
真实意思表示，原、被告应依约履行。被告提出的原告之伤不
构成伤残，调解协议显失公平的抗辩理由不能成立，本院不予
支持。现原告要求被告支付赔偿余款24000元和违约金1000元
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判
决如下：被告阮某某应在本判决生效之日起三十日内支付给原告
沈某某人民币25000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告阮某某
负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年四月九日
书记员 李 奕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1195号
原告沈国兴。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告阮国富。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
原告沈国兴与被告阮国富雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月1日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫、被告委托代理人章志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国兴诉称：被告雇原告翻修房屋，于2009年2月20日在为被告自己的房屋翻修时，原告从屋顶高处摔下致伤。后即去绍兴市人民医院救治，住院15天，诊断为左胫平台骨折，左膝内侧副韧带损伤，经司法鉴定伤残评定为十级。同年10月18日，原、被告经绍兴市越城区东湖镇小皋埠村民委员会主持调解，双方自愿达成赔偿协议：除去被告已支付的医疗费及现金，被告再赔偿给原告29000元，履行期为2009年10月21日前付给原告10000元，余额19000元在2009年农历底付清，如到期未付清，加违约金1000元。为此原告曾多次催要，在2010年2月1日，被告仅支付5000元，尚欠25000元。故请求判令被告立即支付原告赔偿款24000元及违约金1000元，合计25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告阮国富辩称：原、被告双方未构成雇佣关系，原告在被告修房处摔下来，被告并未叫原告来修房，且原告爬上屋顶时，被告也加以了回绝。当时考虑到双方都是同村人，从人道主义出发进行调解，但在调解时被告认为原告之伤并不构成伤残十级，故该调解书是显失公平的。作为被告保留撤销人民调解协议书的权利，原告的赔偿责任需要经过重新鉴定后再予以确定。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、人民调解协议书1份，证明原告受伤后，原、被告双方在村委主持下就赔偿达成协议的事实。被告对真实性无异议，但被告认为原告之伤不构成伤残，该调解书存在欺诈，对被告显失公平；另其中写到“被告确定赔偿给原告29000元，扣除被告支付的医疗费及现金8960元，尚需贰万玖仟元正”，应系书写错误，确定赔偿金额29000元，扣除8960元，实际应赔20040元，再扣除调解协议后支付的5000元，在原告存在十级伤残的情况下，被告尚需支付15040元。
2、司法鉴定意见书1份，证明在调解前，原告之伤经鉴定构成十级伤残的，鉴定书在调解时提供过，被告是确认过的。被告对真实性无异议，但认为原告之伤不构成十级伤残，要求重新鉴定。
被告阮国富未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，可以证明原告之伤经鉴定构成十级伤残，后经村委主持调解，原、被告就赔偿达成调解协议的事实；关于协议确定的赔偿金额29000元有无扣除8960元的问题，本院认为，协议书中履行方式、地点、期限中写明“2009年10月21日前付10000元，其余19000元在2009年农历年底付清”，可以明确该协议书中确定的29000元应属协议达成时被告尚需要支付的赔偿款数额，已经扣除了被告在协议之前已支付的8960元。
经审理查明：2009年10月18日，原告沈国兴与被告阮国富在村委主持下达成如下调解协议：阮国富赔偿给沈国兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等款为29000元。扣除阮国富支付的医疗费及现金8960元，尚需贰万玖仟元正。在2009年10月21日前阮国富给沈国兴10000元，其余19000元到2009年农历底付清，如到期未付清，加违约金1000元。以上款项付清，双方无纠葛，续后医疗风险由沈国兴自负。现被告阮国富已支付给原告人民币5000元，余款24000元和违约金1000元未付，遂成讼。
另查明，2009年9月27日，原告沈国兴2009年2月20日所受损伤经鉴定构成十级伤残。
本院认为，原、被告在村委主持下就原告受伤一事达成调解协议，并在协议中确定了付款时间和金额，该协议系双方真实意思表示，原、被告应依约履行。被告提出的原告之伤不构成伤残，调解协议显失公平的抗辩理由不能成立，本院不予支持。现原告要求被告支付赔偿余款24000元和违约金1000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告阮国富应在本判决生效之日起三十日内支付给原告沈国兴人民币25000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告阮国富负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年四月九日
书记员 李 奕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初526号
原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：袁利敏，女，1972年7月15日出生，汉族，住临海市。
被告：方广福，男，1971年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：程良，男，1972年10月30日出生，汉族，住临海市。
原告张贤金为与被告袁利敏、方广福、程良民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张贤金的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告袁利敏、方广福、程良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁利敏、方广福归还原告借款4万元，并按月利率2%自2016年10月13日计算至判决确定的履行完毕之日；2.判令被告程良对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原被告系朋友关系。被告袁利敏因资金周转需要，于2016年10月13日向原告借款4万元，并约定利息按月2%计算，并出具借条一张，由被告程良承担连带保证责任。被告袁利敏和方广福系夫妻关系，该笔借款发生在原被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。后催讨未果。
原告张贤金向本院提交借据、担保书、结婚登记申请书及审查处理结果各1份。本院已向三被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告张贤金与被告袁利敏之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人袁利敏仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告方广福与被告袁利敏婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告方广福对上述债务应当承担共同偿还责任。被告程良在借据下方出具担保书，未约定保证方式，应按照连带保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁利敏、方广福于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤金借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年10月13日起计算至履行完毕之日）；
二、被告程良对上述债务承担连带清偿责任。程良承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告袁利敏、方广福、程良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月十八日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初526号原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。被告：袁利敏，女，1972年7月15日出生，汉族，住临海市。被告：方广福，男，1971年9月15日出生，汉族，住临海市。被告：程良，男，1972年10月30日出生，汉族，住临海市。原告张贤金为与被告袁利敏、方广福、程良民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张贤金的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告袁利敏、方广福、程良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁利敏、方广福归还原告借款4万元，并按月利率2%自2016年10月13日计算至判决确定的履行完毕之日；2.判令被告程良对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原被告系朋友关系。被告袁利敏因资金周转需要，于2016年10月13日向原告借款4万元，并约定利息按月2%计算，并出具借条一张，由被告程良承担连带保证责任。被告袁利敏和方广福系夫妻关系，该笔借款发生在原被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。后催讨未果。原告张贤金向本院提交借据、担保书、结婚登记申请书及审查处理结果各1份。本院已向三被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告张贤金与被告袁利敏之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人袁利敏仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告方广福与被告袁利敏婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告方广福对上述债务应当承担共同偿还责任。被告程良在借据下方出具担保书，未约定保证方式，应按照连带保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁利敏、方广福于本判决生效之日起十日内偿还原告张贤金借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年10月13日起计算至履行完毕之日）；二、被告程良对上述债务承担连带清偿责任。程良承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告袁利敏、方广福、程良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  翟玲娜人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年五月十八日代书 记员  叶彬彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2440号
原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任某，系该公司法务部经理。
被告：张某，汉族，河南省巩义市人。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司（以下简称海峰公司）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告张某经本院于2017年5月14日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海峰公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款44050元，承担利息8589.75元。事实和理由：2012年5月27日，被告张某由白某、石某提供担保，以210000元的价格购买原告销售的整机编号为C9001752，型号为LG936L的装载机一辆，双方约定被告首付货款80000元，剩余货款130000元分十期在2013年3月27日前付清。合同履行过程中，被告未按照约定付款，至今尚欠44050元未付。故原告依法向人民法院提起诉讼。
被告张某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告海峰公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2012年5月27日签订的《商品购销合同》一份，原告计算的被告欠款明细表一份。结合原告的陈述，查明在2012年5月27日，被告张宗亭由白某、石某提供担保，以210000元的价格购买原告销售的整机编号为C9001752，发动机号为6B12A001489,型号为LG936L的装载机一辆，双方约定被告在提货时首付货款80000元，剩余货款130000元自2012年6月27日起，每月支付13000元，共分十期在2013年3月27日前付清。逾期付款根据银行贷款利率计算承担利息，并按照合同总金额的5%承担违约金。合同签订后，被告于2012年5月31日支付货款80000元后将装载机提走，于2012年6月26日起至2013年12月18日，共分八次向原告付款85950元，尚欠44050元未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告销售的装载机，向原告支付了部分货款后，剩余货款双方约定被告分期支付。但在分期付款协议履行期限届满后，被告至今尚欠原告货款44050元未付，其行为已违反合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告承担利息8589.75元的主张，本院认为，双方在签订合同时约定如被告逾期付款，则按照银行贷款利率支付利息并按合同金额的5%承担违约滞纳金，现原告自愿按照年利率5%要求被告承担欠款部分的利息，其主张符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司货款44050元，承担利息8589.75元，合计52639.75元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，公告费560元，合计1676元，由被告张某负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年八月二十日
书 记 员 任蒋睿彧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2208号
原告：凌立飞，男，1955年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告凌立飞与被告吴国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告凌立飞到庭参加诉讼。被告吴国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌立飞向本院提出诉讼请求：吴国亮偿还材料欠款45万元及支付欠款利息（利息计算：以本金45万元为基数，按银行贷款年利率4.75%，从2013年12月28日起计至还清之日止）。事实和理由：吴国亮因装修位于贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店需要大量的装修材料，叫凌立飞供应一部分装修材料，货到付款。凌立飞之前供应的材料吴国亮已支付部分货款，后面送去材料的货款吴国亮多次推脱，至今未付。2013年12月28日，吴国亮向凌立飞出具欠材料款45万元的欠条交凌立飞收执，说等其酒店开张再还。凌立飞多次追讨未果，遂诉至法院。
吴国亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：凌立飞从事装饰材料销售生意，吴国亮为装修酒店多次从凌立飞处购买装饰装修材料。2013年12月28日经双方结算，吴国亮累积欠下45万元货款，由吴国亮出具一份《欠条》交凌立飞收执，载明：“今欠吉祥板材店凌立飞材料款人民币共450000元（大写：肆拾伍万元整），此据！”。此后，凌立飞经多次催讨吴国亮还款未果，遂诉至本院。
以上事实，有凌立飞的陈述及《欠条》予以证实，足以认定。
本院认为，吴国亮基于买卖合同关系，尚欠凌立飞材料款45万元未还，有吴国亮出具给凌立飞收执的《欠条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，吴国亮应当在出具《欠条》之日付款，吴国亮未支付，则从次日起构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故凌立飞诉请吴国亮偿还材料款45万元，本院予以支持。至于凌立飞主张的欠款利息，属吴国亮拖欠货款期间的利息损失。凌立飞主张按银行贷款年利率4.75%，并不过高，本院予以支持。但应从2013年12月29日起计算至还清之日止。吴国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国亮偿还原告凌立飞材料欠款45万元，并赔偿利息损失（利息损失计算：以本金45万元为基数，按年利率4.75%，从2013年12月29日起计至还清之日止）；
二、驳回原告凌立飞的其他诉讼请求。
案件受理费8640元，适用简易程序减半收取4320元，由被告吴国亮负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8640元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一七年八月三十日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2208号原告：凌立飞，男，1955年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。原告凌立飞与被告吴国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告凌立飞到庭参加诉讼。被告吴国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌立飞向本院提出诉讼请求：吴国亮偿还材料欠款45万元及支付欠款利息（利息计算：以本金45万元为基数，按银行贷款年利率4.75%，从2013年12月28日起计至还清之日止）。事实和理由：吴国亮因装修位于贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店需要大量的装修材料，叫凌立飞供应一部分装修材料，货到付款。凌立飞之前供应的材料吴国亮已支付部分货款，后面送去材料的货款吴国亮多次推脱，至今未付。2013年12月28日，吴国亮向凌立飞出具欠材料款45万元的欠条交凌立飞收执，说等其酒店开张再还。凌立飞多次追讨未果，遂诉至法院。吴国亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：凌立飞从事装饰材料销售生意，吴国亮为装修酒店多次从凌立飞处购买装饰装修材料。2013年12月28日经双方结算，吴国亮累积欠下45万元货款，由吴国亮出具一份《欠条》交凌立飞收执，载明：“今欠吉祥板材店凌立飞材料款人民币共450000元（大写：肆拾伍万元整），此据！”。此后，凌立飞经多次催讨吴国亮还款未果，遂诉至本院。以上事实，有凌立飞的陈述及《欠条》予以证实，足以认定。本院认为，吴国亮基于买卖合同关系，尚欠凌立飞材料款45万元未还，有吴国亮出具给凌立飞收执的《欠条》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，吴国亮应当在出具《欠条》之日付款，吴国亮未支付，则从次日起构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故凌立飞诉请吴国亮偿还材料款45万元，本院予以支持。至于凌立飞主张的欠款利息，属吴国亮拖欠货款期间的利息损失。凌立飞主张按银行贷款年利率4.75%，并不过高，本院予以支持。但应从2013年12月29日起计算至还清之日止。吴国亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国亮偿还原告凌立飞材料欠款45万元，并赔偿利息损失（利息损失计算：以本金45万元为基数，按年利率4.75%，从2013年12月29日起计至还清之日止）；二、驳回原告凌立飞的其他诉讼请求。案件受理费8640元，适用简易程序减半收取4320元，由被告吴国亮负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8640元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶星球二〇一七年八月三十日书记员  杨旭敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12757号
原告：伯寿春，男，汉族，1973年4月26日出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆景程玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：王明义。
原告伯寿春与被告重庆景程玻璃有限公司（以下称“景程公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伯寿春、被告景程公司的法定代表人王明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伯寿春诉称：原告于2015年3月6日进入被告公司工作。被告公司未为原告参加养老保险。原告工作期间实行计件工资制，每月平均工资不低于5000元，原告在被告处上班1年1个月，被告应当支付解除劳动合同的经济补偿金7500元。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告经济补偿金7500元。
被告景程公司辩称：原告自己从2016年4月4日开始未上班，被告不应支付经济补偿金。原告的请求已经超过仲裁时效。
经审理查明：原告原系被告公司员工。2015年8月6日，原告在工作中受伤。2016年4月5日，原告与被告就工伤保险待遇、工资、赔偿金、失业保险待遇损失等争议向重庆市九龙坡区劳人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月4日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第1074号仲裁裁决书，裁决被告支付原告停工留薪期待遇1800元、2016年3月1日至4月4日期间的工资4108元，并驳回原告其他的仲裁请求。裁决作出后，原告不服诉至本院。2017年2月14日，本院作出（2016）渝0107民初14145号及（2016）渝0107民初14149号民事判决书。（2016）渝0107民初14145号案中审理查明原被告双方签订的劳动合同的起始时间为2015年3月20日；该案民事判决还认定原被告双方劳动合同因期限届满于2016年4月19日终止。（2016）渝0107民初14145号民事判决作出后，原告提起上诉，并于2017年6月9日撤回上诉。（2016）渝0107民初14149号民事判决认定原告工资标准为3000元/月。该份判决作出后，双方均未提起上诉。
2017年6月10日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同日，该委以原告请求超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方举示的不予受理案件通知书、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动争议仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原生效判决对双方劳动合同终止时间作出认定后，原告应当在一年内主张权利。至原告就本案申请仲裁时，并未超过一年的期间，其请求未过仲裁时效。被告关于时效的抗辩意见不成立，不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”本案中，生效判决已经认定双方劳动合同因期限届满于2016年4月19日终止，而被告又未举证证明存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，因此应当承担举证不能的不利后果。根据前述法律规定，被告应当支付经济补偿金。结合已经查明的原告的工作年限及工资标准，核算经济补偿金为4500元（3000元/月×1.5月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆景程玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告伯寿春经济补偿金4500元；
二、驳回原告伯寿春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 殷 英
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执583号
申请执行人：王玉芬，女，1952年10月18日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区永兴路680号梅林写字楼3层，组织机构代码911311027984400129。
法定代表人：王涛。
本院在执行申请执行人王玉芬与被执行人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志东
二〇一七年十二月一日
书记员 王宏蕾
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初476号
原告：交城县夏鹏动画设计工作室，住所地山西省吕梁市交城县东关康健小区1号楼1601号。
法定代表人：夏鹏，总经理。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戌楼1162室。
法定代表人秦琼，董事长。
本院在审理原告交城县夏鹏动画设计工作室与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害信息网络传播权民事纠纷一案中，被告上海全土豆文化传播有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至上海闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院<关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，原告推定太原市有多套服务器在360天不停工作，该推定不能证明被告实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在本院管辖范围。被告上海全土豆文化传播有限公司住所地位于上海市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院管辖，被告上海全土豆文化传播有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海全土豆文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西高级人民法院。
审判长 孙云英
审判员 范红琴
审判员 段晋文
二〇一七年六月七日
书记员 张媛媛
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民初476号原告：交城县夏鹏动画设计工作室，住所地山西省吕梁市交城县东关康健小区1号楼1601号。法定代表人：夏鹏，总经理。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戌楼1162室。法定代表人秦琼，董事长。本院在审理原告交城县夏鹏动画设计工作室与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害信息网络传播权民事纠纷一案中，被告上海全土豆文化传播有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送至上海闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院》第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，原告推定太原市有多套服务器在360天不停工作，该推定不能证明被告实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备在本院管辖范围。被告上海全土豆文化传播有限公司住所地位于上海市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院管辖，被告上海全土豆文化传播有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告上海全土豆文化传播有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西高级人民法院。审判长  孙云英审判员  范红琴审判员  段晋文二〇一七年六月七日书记员  张媛媛
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初650号
原告：郎某某，女，1982年6月24日出生，汉族，山西省代县人。
原告：张某某，女，2016年3月13日出生，汉族，山西省代县人。
法定代理人：郎某某，张某某之母。
原告：胡文龙，男，1982年4月18日出生，汉族，山西省代县人。
共同委托代理人：石建国，代县司法局干部。
被告：林丽，女，1980年8月5日出生，汉族，河北省秦皇岛市人。
被告：郭峰，男，1980年9月24日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：渤海财产保险股份有限公司忻府支公司。
法定代表人：丁建成，支公司负责人。
委托代理人：韩锦，该公司员工。
原告郎某某、张某某、胡文龙诉被告林丽、郭峰、渤海财产保险股份有限公司忻府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某某及郎某某、胡文龙的共同委托代理人石建国，被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司的委托代理人韩锦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2017年8月30日晚上19时30分左右，被告郭峰驾驶林丽所有的冀CD**冀C91**挂货车，沿108线由西向东行驶至452km+600m处路段时，撞于前方由原告胡文龙驾驶乘有郎某某、张某某的晋HT**出租车尾部，又将晋HT**出租车撞倒前方宋树良所驾晋Kx**晋K3K**挂的重型半挂货车尾部，造成了三原告身体受伤及所乘出租车严重受损的交通事故。经代县公安局交通管理大队认定，被告郭峰应承担事故的全责，胡文龙、宋树良不承担事故责任。
三原告经代县人民医院诊治以后，病情基本稳定。但原告郎某某因身体受到撞击及惊吓等原因，导致断乳，正在哺乳期的原告张某某失去母乳喂养的条件，只得改以人工喂养，以至于母亲郎某某在精神上受到较大伤害。
经事后了解，被告林丽的冀CD**重型牵引车在渤海财保忻府支公司投保有交强险及商业三者险。事故发生在两险的承保期间。
请求：1、判令被告郭峰、林丽共同承担向原告郎某某赔偿医疗费6882.5元，伙食补助费1200元，营养费600元，护理费2400元，误工费7200元，交通费1000元，精神损失赔偿金3000元等各项损失的连带责任（本项请求合计22282.5元）；2、判令被告郭峰、林丽共同承担原告张某某赔偿医疗费220元，护理费2500元，人工乳制品费3100元等各项损失的连带责任（本项请求合计5820元）；3、判令郭峰、林丽共同承担向原告胡文龙赔偿医疗费960元，交通费300元，误工费1885.9元的连带责任（本项请求合计3145.9元）；4、判令被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司在冀CD**重型货车交强险与商业三者险承保限额内与被告郭峰、林丽承担连带赔偿三原告的民事责任。
被告林丽、郭峰未作答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司未作书面答辩，委托代理人在庭审中口头答辩为，对原告郎某某的医疗费、补助费不予全部认可，护理费、误工费、交通费不予认可，营养费酌情认定300元，精神损失费可在交强险限额内酌情给予300元；原告张某某医疗费不予认可，护理费、人工乳制品费等其他费用不予认可；原告胡文龙的医疗费不予全部认可，交通费、误工费不予认可，并不承担诉讼费。
原告所举证据有：1、交通事故责任认定书；2、郎某某诊断证明书、门诊病历一本；3、郎某某代县人民医院医疗门诊收费票据、张某某医疗门诊收费票据；4、郎某某居住证明三份；5、代县三中2017年8月份教职工工资领取表；6、交通费票据；7、胡文龙诊断证明书、门诊病历；8、代县人民医院医疗门诊收费票据。
经过原被告双方在法庭上举证、质证并经认证，经审理查明的事实为，2017年8月30日晚上19时30分左右，被告郭峰驾驶车主为林丽的冀CD**、冀C91**挂货车沿108国道由西向东行驶至452km+600m处路段时，撞于前方由原告胡文龙驾驶的乘有郎某某、张某某的晋HT**出租车尾部，又将晋HT**出租车撞到前方由宋树良驾驶的KxxX、晋K3K**挂重型半挂货车尾部，两车发生相撞，造成两车不同程度受损，胡文龙、郎某某、张某某三人受伤的道路交通事故。经代县公安局交警大队交通责任认定，郭峰承担本次事故的全部责任，胡文龙、宋良树不承担事故责任。
原告郎某某受伤后，在代县人民医院治疗5天，支医药治疗费6840.28元，其护理费为125.67元／天×5天＝628.35元，住院伙食补助费为100元／天×5＝500元，张某某支挂号诊查费4.5元，原告胡文龙支检查费等744.5元。
另查明，冀CD**重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司投保了交强险与150万的第三者责任保险，发生事故时均在保险期内。
本院认为，原告郎某某、张某某、胡文龙因道路交通事故受到损害，其所受损失，被告应予依法赔偿，原告郎某某所支医药治理费6840.28元，护理费628.35元，住院伙食补助费500元，交通费酌情考虑500元；原告张某某支挂号诊疗费4.5元；原告胡文龙支检查费744.5元，均合法有据，应予支持。原告郎某某主张的营养费与精神抚慰金，被告保险公司同意分别赔偿300元，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不力，不能支持。上述损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在第三者责任险限额范围内赔付，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司于判决生效后十日内赔付原告郎某某、张某某医疗费、护理费、交通费等共计人民币9073.13元，赔付原告胡文龙检查费等共计人民币744.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费581元，减半收取，由被告渤海财产保险股份有限公司忻府支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 张俊平
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭晓羽
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初71号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄拾庚，男，1967年10月14日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省新余市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年11月23日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局高新分局逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人黄拾庚犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉�本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄带根出庭支持公诉，被告人黄拾庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日至9月26日，被告人黄拾庚先后七次窜入新余市长荣不锈钢厂盗窃废铁等物。2017年9月29日6时43分，被告人黄拾庚携带扳手、锤子等工具进入该厂，将厂区空地上的废铁（边角料）搬至东面围墙并将废铁从围墙空隙往外扔，后被告人黄拾庚在围墙外准备将废铁搬走时被厂区工作人员发现并抓获。经称重和鉴定，废铁重45斤，价值人民币23元。
针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被害人黎某的陈述，缴获的物证照片，证人王某、易某、黄某1、黄某2的证言，鉴定意见，指认、辨认等笔录，新余长荣不锈钢厂监控记录，被告人黄拾庚的供述和辩解及相关书证等证据，认为被告人黄拾庚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄拾庚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月2日至9月26日，被告人黄拾庚先后七次窜入新余市长荣不锈钢厂盗窃废铁等物。2017年9月29日6时43分，被告人黄拾庚携带扳手、锤子等工具进入该厂，将厂区空地上的废铁（边角料）搬至东面围墙并将废铁从围墙空隙往外扔，后被告人黄拾庚在围墙外准备将废铁搬走时被厂区工作人员发现并抓获。经称重和鉴定，废铁重45斤，价值人民币23元。
上述事实，被告人黄拾庚亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黎某的陈述，物证照片，证人王某、易某、黄某1、黄某2的证言，价格认定结论书，精神病司法鉴定意见书，指认、称重、辨认、现场勘验等笔录，新余长荣不锈钢厂监控视频，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄拾庚以非法占有为目的，一个月内盗窃作案八次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄拾庚所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人黄拾庚归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，根据被告人黄拾庚的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄拾庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9�29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 陈 振
人民陪审员 黄春花
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 飘
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1797号
原告：皮丕国，男，汉族，湖�省澧县人。
委托诉讼代理人：赵锐，澧县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权代理。
委托委托诉讼代理人：姚志刚，澧县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权代理。
被告：汤东云，男，汉族，湖南省澧县人。
原告皮丕国诉被告汤东云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮丕国及其诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼，被告汤东云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
皮丕国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告全部损失264347元；2、本案诉讼费由被告承担。�实和理由：2017年1月25日19时30分许，汤东云驾驶一辆无号牌宗申摩托车沿S302线由西往东行驶至火连坡镇楠木村1组孙元香屋前时，将行走在路边的皮丕国撞倒，致其受伤的交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定为汤东云负本次事故的全部责任。皮丕国的伤情经澧州司法鉴定所鉴定为9级伤残，需要二次手术。事故发生后，皮丕国家人多次与汤东云协商赔偿事宜，但汤东云毫无赔偿意愿，一直逃避责任，被告的侵权行为直接给皮丕国造成人身损害和经济损失，为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持其诉请。
汤东云未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤东云未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，本院对其证据的证明效力予以认定。
根据原告的举证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2017年1月25日19时30分许，汤东云驾驶一辆无号牌宗申摩托车沿S302线由西往东行驶至澧县火连坡镇楠木村1组村民孙元香屋前时，将同向行走在路边的皮丕国撞倒，造成汤东云、皮丕国受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字【2017】第00024号道路交通事故认定书，认定汤东云负本次事故的全部责任。皮丕国受伤后，在澧县人民医院住院治疗42天，诊断为：1、创伤性硬膜下血肿（双侧）；2、创伤性颅内积气；3、脑挫裂伤；4、脑外伤经开颅术后；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、颞骨骨折（双侧）�7、枕骨骨折。皮丕国的伤情经澧州司法鉴定所鉴定为拾级伤残，再次手术补颅两次需60000元左右。
另查明，皮丕国受伤后，汤东云共垫付费用5000元。
皮丕国因本起交通事故造成的损失本院核定：
1、医疗费193944元：【133944元（住院门诊费+60000元（二次手术费）=193944元】，依据医疗机构出具的医疗费发票与司法鉴定意见核定。原告诉请医疗费194763元没有依据，本院不予支持。
2、住院伙食费4200元：【42天×100元/天=4200元】，依据皮丕国实际住院天数及湖南省省直机关差旅费管理办法核定。
3、护理费4800元：【60天×80元/天=4800元】，依据司法鉴定意见及本地区一般城镇居民护理标准核定。�丕国诉请护理费8670元赔偿没有依据，本院不予支持。
4、营养费：原告诉请营养费6120元，因未提交治疗机构医嘱，故本院不予核定；
5、误工费3503.65元：【41天×31191元/365天=3503.65元】，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条的规定及皮丕国从事农业收入核定。皮丕国诉请误工费19234.45元没有依据，本院不予支持。
6、残疾赔偿金23860元：【11930元/年×20年×10%（十级残）=23860元】，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定及湖南省2016年度全省农村居民人均可支配收入标准核定。
7、交通费1000元：皮丕国未提交交通费发票，但因本次�故伤后产生该项费用客观，其数额由本院酌定。
8、鉴定费1500元：依据鉴定机构出具的票据核定。
9、精神损害抚慰金5000元：皮丕国因交通事故伤残拾级，对其精神损害明显，本院酌定为5000元。
以上1-9项损失合计为237807.65元。
本院认为，被告汤东云驾驶无号牌机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任的规定，负本起事故的全部责任，其违法和过错行为是造成本起交通事故的主要原因，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、汤东云赔偿皮丕国各项损失共计237807.65元（抵扣已给付的5000元，应实际赔偿232807.65元）；
二、驳回皮丕国其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，依法减半收取2630元，由汤东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 田辉子
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第411号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭加广，男，1977年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王超，男，1979年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：丁晓辉，男，1981年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：ＸＸ帅，男，1979年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：郭加田，男，1970年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘宝，女，1978年6月出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭加广、王超、丁晓辉、ＸＸ帅、郭加田、刘宝借款合同纠纷一案中，本院已立案执行，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人郭加广、王超、丁晓辉、ＸＸ帅、郭加田、刘宝及其在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 孙 侠
二〇一八年三月十五日
书记员 张晨雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11014号
原告：徐红英，女，1969年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现暂住杭州市余杭区。
被告：费枭荣，男，1988年7月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告徐红英诉被告费枭荣民间借贷纠纷一案，原告徐红英于2017年7月7日向本院起诉。诉请：一、被告立即返还原告借款20000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐红英到庭参加诉讼，被告费枭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年6月20日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条1份，约定于2016年8月20日归还。逾期未能支付的，由借款人承担由此产生的诉讼费等。借款到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费枭荣于本判决生效后十日内返还原告徐红英借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费650元，由被告费枭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宣晓丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初3021号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码证号913604001593383968。
负责人：姜金政，该行行长。
委托诉讼代理人：周荃，该行员工。
委托诉讼代理人：尹志，该行员工。
被告：管军，男，1984年12月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农业银行）与被告管军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人尹志到庭参加诉讼，被告管军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管军向原告返还信用卡透支款本金14999.55元，支付截至2017年10月9日止的利息445.92元、逾期还款违约金581.71元，消费手续费399.6元，合计16426.78元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，原告向被告管军发放信用卡一张。此后，被告管军多次使用此信用卡透支。截至2017年10月9日，被告管军尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及逾期还款违约金、消费手续费合计16426.78元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告管军未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告管军向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××70的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，于2016年10月11日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2017年10月9日，被告尚欠原告透支款本金14999.55元、利息445.92元、逾期还款违约金581.71元，消费手续费399.6元，共计16426.78元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告管军向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告管军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金、消费手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告管军于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支款本金14999.55元，支付截至2017年10月9日止的利息445.92元、逾期还款违约金581.71元、消费手续费399.6元,合计16426.78元，并按日利率万分之五支付自2017年10月9日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取106元，由被告管军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汤楚杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法白民初字第91号
原告：刘钦伟，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：刘丽珠，女，1969年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市拱北派出所辖区。
本院在审理原告刘钦伟诉被告刘丽珠民间借贷纠纷一案中，原告刘钦伟于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钦伟以本案双方有自行和解的可能为由，向本院申请撤诉，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘钦伟撤回起诉。
本案受理费人民币3130元，减半收取人民币1565元，由原告刘钦伟负担。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2262号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：石镇维，男，系该公司金牛支行行长。
被告：唐万林，男，1974年4月17日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告唐万林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理中，经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托诉讼代理人石镇维到庭参加了诉讼，被告唐万林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告唐万林归还原告借款本金4293元及利息。事实和理由：2015年7月2日，被告唐万林以消费为由，在原告武胜农商银行借款6000元，约定借款期限至2016年7月1日，执行月利率为8.4875‰。借款到期后，被告仅偿还了借款本金1707元及截止2017年12月21日的利息，现被告尚欠原告借款本金4293元及利息。原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金及利息的责任，请求法院依法判决。
被告唐万林未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，还款凭证，还款说明，营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件等证据；被告未提交证据。因被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告唐万林以消费为由向原告武胜农商银行申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金6000元，月利率为8.4875‰，按季结息，借款期限从2015年7月2日至2016年7月1日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款后，被告仅偿还了借款本金1707元及截止2017年12月21日的利息，现被告尚欠原告借款本金4293元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐万林自愿与原告武胜农商银行签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告的债权债务关系成立，双方应按约定及时履行自己的义务，原告武胜农商银行已按照合同约定，将借款6000元支付给被告唐万林，借款到期后，被告唐万林应按照合同约定履行还款义务，现被告逾期未全额归还，依法应承担归还尚欠原告借款本金4293元及利息的责任。
综上所述，原告武胜农商银行要求被告唐万林归还尚欠借款本金4293元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐万林于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金4293元及利息（利息从2017年12月22日起按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告唐万林负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告唐万林履行义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周宜军
人民陪审员 田建明
人民陪审员 陈 蓉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李卫东
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶民初字第2758号
原告郭志远，男，汉族，住胶州市。
被告徐立山，男，汉族，住胶州市。
原告郭志远诉被告徐立山民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告徐立山的地址经依法查找，本案无法送达，被告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初415号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人许某，男，1977年11月24日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，经商，住湖北省襄阳市高新产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被襄阳市公安局刑事拘留，现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日21时55分许，被告人许某酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风牌小型普通客车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经鉴定，许某血液中乙醇含量为207.38mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人王某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人许某的供述及机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人许某被查获时，系无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，有驾驶人信息查询结果单予以证实。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发时被告人许某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达207.38mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某的刑期自2017年12月6日起至2018年2月5日止〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 张天翼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4274号
原告：杨琳琳，女。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告杨琳琳与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琳琳委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3544.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款515223元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3544.73元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨琳琳2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3544.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终865号
上诉人（原审被告）：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地广东省化州市桔城中路。
法定代表人：吴亚佑。
被上诉人（原审原告）：沈阳龙运混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道前谟家堡村。
法定代表人：张兆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁荣春，系该公司法务部部长。
上诉人广东省化州市城郊建筑工程公司与被上诉人沈阳龙运混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3633号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省化州市城郊建筑工程公司称：请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3633号民事裁定，将本案移送至广东省化州市人民法院审理。理由：一、根据民诉法第二十二条规定，本案被告住所地是广东省化州市桔城中路，应属于广东省化州市人民法院管辖范围。二、本案被上诉人未提出任何证据证明本案是买卖合同纠纷，本案案由尚不明确，不能适用买卖合同纠纷的管辖规则，应当适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人沈阳龙运混凝土有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人依据2014年4月10日结算单及2015年12月12日沈阳市方城（中街）地区人防工程建设指挥部承诺书向原审法院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人向上诉人提供商品混凝土，被上诉人为履行义务一方，因此本案合同履行地为被上诉人所在地沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出“本案案由尚不确定，不能适用买卖合同纠纷的管辖规则”的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年一月十五日
书记员 张家铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1523号
罪犯于忠宝，男，汉族，1981年11月24日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年11月11日作出（2011）肇法刑初字第270号刑事判决，以被告人于忠宝犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2016年2月25日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于忠宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于忠宝予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯于忠宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于忠宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于忠宝减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于忠宝减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2011年6月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢240号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：宋银玲，系主任。
被执行人宋森昌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人盛祥泉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张传斋，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人宋森昌、盛祥泉、张传斋借款合同纠纷一案中，被执行人宋森昌、盛祥泉、张传斋与申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社达成和解协议，现申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执恢240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘诗萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保320号
申请人：秦延安。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百�三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款90万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5202号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：邹龙，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘善中，男，1962年1月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：王召香，女，1962年7月15日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：王风学，男，1967年10月11日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：王凤才，男，1967年1月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：李亮，男，1973年7月22日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告刘善中、王召香、王风学、王凤才、李亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘善中、王召香、王风学、王凤才、李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘善中偿还所借平邑农商行款项人民币240000元及其利息；2、请求法院依法判决王召香、王风学、王凤才、李亮对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决刘善中、王召香、王风学、王凤才、李亮按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约金责任。事实和理由：刘善中于2016年12月12日在山东平邑农村商业银行股份有限公司资邱支行借款240000元，月利率10.1500‰，到期日为2017年11月10日。并由王召香、王风学、王凤才、李亮提供担保。该借款应付利息逾期后，经平邑农商行多次催要，刘善中未有支付，已经违约，按合同约定可提前收回贷款，故请求法院依法判决刘善中偿还借款及利息，王召香、王风学、王凤才、李亮承担连带清偿责任。
刘善中、王召香、王风学、王凤才、李亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、最保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据具有证据真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月30日刘善中与平邑农商银行签订个人借款合同，平邑农商银行向刘善中授信240000元，期限自2016年11月30日至2017年11月10日。合同第八条第五项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2016年11月30日王召香、王风学、王凤才、李亮与平邑农商行签订保证合同，为刘善中提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年12月12日平邑农商行将借款240000元发放给刘善中使用，期限自2016年12月12日起至2017年11月10日，利率为10.1500‰。应付利息经平邑农商行多次催要，刘善中没有支付，刘善中仅支付借款利息共计4002.35元，借款本金及剩余借款利息，刘善中没有支付，平邑农商行以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑农商行与刘善中所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、刘善中应依约定履行各自的权利、义务。由于双方在借款合同中明确约定如借款方违反合同约定的义务出借人有权提前收回借款本息，刘善中经平邑农商行多次催要，未有履行支付借款利息的合同义务属于违约行为，应承担违约责任。王召香、王风学、王凤才、李亮在保证合同中明确约定为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待王召香、王风学、王凤才、李亮承担担保责任后，可依法向刘善中追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善中归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息（自2016年12月12日起至被告刘善中实际给付之日止按10.1500‰计算利息，已归还的利息4002.35元应予扣除。），定于本判决生效之日起十日内履行；
二、王召香、王风学、王凤才、李亮对以上给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告刘善中、王召香、王风学、王凤才、李亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 东长庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8316号
原告：薛永强，男，1951年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：薛少卿，河南鼎新律师事务所律师。
被告：河南美嘉美工贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区商城东路**号。
法定代表人：薛保州,总经理。
原告薛永强与被告河南美嘉美工贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告薛永强于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告薛永强自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛永强撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告薛永强负担。
审判员 王文霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢小静
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初440号
原告：阎亮，男，1982年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。
被告：郭瑜，女，1984年1月26日出生，汉族，。
被告：王秋香，女，1967年9月12日出生，汉族。
被告：付力铭，男，1986年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柠，陕西丰东律师事务所律师。
被告：侯斌，男，1986年8月19日出生，汉族。
原告阎亮与被告郭瑜、王秋香、付力铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马超、被告郭瑜、王秋香及付力铭的委托诉讼代理人李利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎亮向本院提�诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款20万元整；2、依法判令被告支付自2016年4月至今未还款的利息至实际付清为止，计算标准按照2分计算，每个月4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2015年8月6日签订了借款协议，被告承诺将其名下位于铜川市王益区威龙网吧作为抵押，身份约定被告应在2016年8月6日巷原告归还欠款30万元，并有担保人和见证人见证此协议，但时至今日被告方只在2016年4月份向原告归还欠款10万元，其余并未偿还，向原告多次索要，被告以种种理由借故推脱，故诉至法院维护自我合法权益。
被告王秋香、付力铭、郭瑜、侯斌辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告于2015年8月签订借款协议，被告同年9月份就开始还款，不符合借贷行为的常理推断，出现这种情况，是因为原、被告双方在投资赌资放贷的过程中出现了矛盾，原告明知被告将借款用于赌资借贷，依然与被告共同投资，双方之间的借贷合同无效；另外，原、被告于2015年立了借款协议，协议约定借款金额为300000元，但被告实际通过银行转账收到了282000元，并未收到协议约定的300000元，并且被告从2015年9月开始至今累计已经向原告还款234000元。
本院经审理认定事实如下：被告付力铭与被告郭瑜系夫妻，被告王秋香系被告付力铭的母亲。2015年8月6日，原告与被告王秋香、付力铭、郭瑜签订了《借款协议》，被告侯斌作为保证人在借款协议担保人处签字，借款协议约定：乙方2015年8月6日借甲方人民币叁拾万元，合同中未约定借期内利息及逾期利息。同日，原告从尾号为8467的中国农业银行账户转帐给被告付力铭尾号为7474的账户282000元。2016年1月22日，被告王秋香通过ATM转账形式汇入原告尾号为6090的账户13000元；2016年3月9日，被告王秋香通过ATM转账形式汇入原告尾号为6090的账户20000元及12000元；2016年3月、4月，被告通过ATM转账的形式向原告阎亮还款共计9.2万元。以上事实有借款协议、中国工商银行自动柜员机客户凭条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录在卷作证，本院予以认定。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交了《借款协议》证明借款事实，被告认为该份借款协议与其持有的借款协议不一致，原告持有的借款协议手印比被告持有的借款协议手印多，另外被告持有的借款协议上未写明借款及还款时间，对部分真实性不予认可。该份协议一式陆份，形式上或有不一致，但均能证明借款事实，且原告提交的借款协议上约定的借款时间与原告转账给被告282000元时间一致，且该份协议由见证单位提交，来源合法，本院予以认定，对被告的质证意见不予采纳；被告提交了王建华证言一份，欲证明原告向被告借款的用途主要用于发放赌资进行抽水分红，原告对该证言的真实性不予认可，该份证言的证人未出庭作证，且证言内容不能证明原告借给被告该笔款项是用于发放赌资，故对原告的质证意见予以采纳；被告提交了一份网上银行电子回单，欲证明2015年10月5日，被告付力铭给原告还款17000元，原告不予认可，认为该回单不能证明交易用途，收款方无显示，该回单记载“本回单仅表明您的账户有金融性交易，不能做到到账凭证，不能作为收款方发货依据”，且该回单上收款方无显示，不能证明被告还款给原告，故对原告的质证意见予以采纳，对被告提交的该份证据不予认定；被告提交了两份支付宝付款凭证，欲证明2015年12月5日，被告付力铭向原告阎亮还款18000元，原告认为并非银行开具，对其真实性及证明目的不予认可，该份支付宝付款凭证记载2015年12月5日，付款人为付力铭，对方姓名为阎亮，且汇入的账户尾号为8467中国农业银行，与原告转账给被告282000元的账户一致，故本院对原告的质证意见不予采纳，对该份证据予以认定；被告提交了两份证言，欲证明被告分别给原告还款18000元、20000元，原告对两份证言不予认可，且两位证人未出庭作证，被告亦未提交收条或其他能够证明还款的证据相互印证，故本院对该两份证言不予认定；被告提交了一份收条，欲证明被告曾向原告还款5000元，原告认为该收条只能证实阎亮收到了5000元，没有说收到谁的钱和收款时间，对其证明目的不予认可，本院对其质证意见予以采纳，对该份收条的证明目的不予认可。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告阎亮与被告王秋香、付力铭、郭瑜于2015年8月6日签订了《借款协议》，被告侯斌作为保证人在担保人处签字。被告辩称该协议无效，称借款用途是发放赌资，但并未提交能够证明该笔借款用途是用于发放赌资的证据，且借款之后，被告一直履行合同内容，向原告还款，《借款协议》系当事人自愿签订，未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订当日，原告通过转账的形式给被告账户汇入282000元，实际出借的金额282000元应为借款本金。2015年12月5日，被告通过支付宝向原告偿还了18000元；2016年1月22日及3月9日，被告向原告分三次偿还了计45000元；2016年3、4月，被告通过ATM转账的形式分六次向原告偿还了计92000元，以上合计155000元，还余127000元至今未偿还，被告郭瑜、王秋香、付力铭应承担还款责任，被告侯斌作�保证人，在合同担保人处签字，合同中未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告侯斌对还款承担连带责任。借款合同中未约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告支付自2016年4月起至还款日的利息，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑜、王秋香、付力铭于本判决生效后三十日内偿还原告阎亮借款本金127000元；
二、被告侯斌对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭瑜、王秋香、付力铭、侯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 秦 琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王力萱
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2666号
上诉人（原审原告）：贵州省经济适用住房建设发展中心，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路*号.
负责人罗余红，该中心主任。
委托诉讼代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安民，贵州证衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋功力，男，1989年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州黔彩民族房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路3号锦绣花园二期7号楼三层4号。
法定代表人熊勇。
上诉人贵州省经济适用住房建设发展中心与被上诉人蒋功力、贵州黔彩民族房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年11月18日作出（2014）云民一初字第420号民事判决。上诉人贵州省经济适用住房建设发展中心不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第420号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审预收案件受理费60元，退还上诉人贵州省经济适用住房建设发展中心。
审判长 黄 新
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年八月二十四日
书记员 万炫兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31059号
原告：陈振，男，1988年1月1日，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。
被告：牛强，男，1973年1月5日出生，住北京市丰台区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告陈振（以下称陈振）诉被告牛强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称牛强、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈振及其委托诉讼代理人田军，保险公司的委托诉讼代理人韩健伟，到庭参加诉讼。牛强经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈振向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费1239.11元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费76512元、误工费63333元、护理费16640元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、鉴定费4350元、交通费3726元、精神损害抚慰金5000元，共计291450.11元。事实与理由：2016年11月6日17时40分，在北京市朝阳区京密路北皋路口北500米，牛强驾驶的×××号小客车与我发生交通事故，造成我受伤。交通队认定牛强负事故全部责任，肇事车在保险公司投保交强险及商业三者险。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈振的合理损失同意在保险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。本案前期，牛强到我公司进行理赔，我公司已赔偿医疗费59741.49元、住院期间16天的护理费3200元、交通费1567元、残疾辅助器具费621元。我公司已在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿5388元，在商业三者险限额内赔偿49741.49元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月6日17时40分，在北京市朝阳区，牛强驾驶的×××号小客车与陈振发生交通事故，陈振受伤。×××号小客车在保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险、不计免赔险。交警认定牛强负事故全部责任。
事发当日，陈振被送往中国人民解放军陆军总医院住院治疗，诊断为左股骨干中段骨折、右大腿外侧大面积皮肤挫伤、脑外伤后神经反应，住院16天，医嘱出院后继续康复治疗，建议全休一个月，住院期间陪护一人，出院后他人保护下康复训练，1个月、3个月、6个月、1年骨科门诊复查等。
审理中，经陈振申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定书对陈振的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月15日出具鉴定意见：被鉴定人陈振左下肢损伤评定为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%，误工期190日，护理期120日，营养期90日。陈振为此支出鉴定费4350元。
关于医疗费1239.11元，陈振提交了医疗费发票。陈振系城镇户口，按城镇标准主张伤残赔偿金114550元。关于被扶养人生活费76512元，陈振提交了其父亲因脑梗、高血压等疾病的多次住院病案及村委会、镇政府出具的证明。关于误工费63333元，陈振提交了承包运营合同书、误工及收入证明，保险公司辩称没有纳税证明，不认可。关于护理费16640元，陈振认可二被告已支付住院期间16天的护理费，按160元主张了104天。此外，陈振按每天50元主张90天的营养费4500元，按每天100元主张16天的住院伙食补助费1600元，并估算了交通费3726元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为：陈振因本次交通事故造成的损失应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任者牛强赔偿。
陈振主张的医疗费1239.11元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金114550元、被扶养人生活费76512元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元，有事实及法律依据，本院支持。据陈振伤情及所供证据，本院参考北京市同行业标准，酌情支持其190日的误工费43000元。陈振主张的营养费4500元，并不畸高，本院支持。据陈振伤情、就医情况及所供证据，本院酌情支持104日的护理费12000元、交通费1500元。
牛强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈振医疗费一千二百三十九元一角一分、住院伙食补助费一千六百元、营养费四千五百元、护理费一万二千元、误工费四万三千元、伤残赔偿金十一万四千五百五十元、被扶养人生活费七万六千五百一十二元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千五百元，合计二十五万九千九百零一元一角一分；
二、被告牛强于本判决生效后七日内赔偿原告陈振鉴定费四千三百五十元；
三、驳回原告陈振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由原告陈振负担205元（已交纳），由被告牛强负担2630元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄盼蓉
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初983号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴军勇，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区。2017年7月18日因本案涉嫌开设赌场罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌赌博罪被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人沈汉，广东民道律师事务所律师。
辩护人吴建强，广东民道律师事务所实习律师。
被告人吴木金，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区。2017年7月18日因本案涉嫌开设赌场罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌赌博罪被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人吴军勇、吴木金犯赌博罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人吴军勇、吴木金及辩护人沈汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：于2016年8月份开始，至2016年11月6日期间，被告人吴军勇、吴木金伙同张某凡、吴某丰、张某生等人多次以合资的方式在茂名市电白区观珠镇和平村委会河坑村等附近一带的自然村中开设野外“翻摊”赌博场所，聚众赌博。每人每日合资的赌资1000元至3000元不等，以当日出资较多的人为庄家，累计参赌人数达20人次以上。吴军勇又以每日100元至150元的酬劳雇佣吴某1、唐某为该“翻摊”赌场把风。2016年11月6日，吴某1、唐某在赌场附近被茂名市公安局电白分局查获，现场缴获到用于赌博的对讲机一部及赌具白色纽扣状胶粒物体数颗。次日，吴某1、唐某因为赌博提供条件的违法行为分别被公安机关处以行政拘留并处罚款。
上述事实，被告人吴军勇、吴木金在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、吴木金现场指认照片、签认照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、证人唐某、吴某1证言、被告人吴军勇、吴木金供述及辩解、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军勇、吴木金以营利为目的，聚众赌博，累计参赌人数达20人次以上，其行为已构成赌博罪，依法均应予惩处。
公诉机关指控的事实属实，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。
根据本案二被告人的犯罪事实，情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴军勇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自2017年7月18日至2018年3月17日止）
二、被告人吴木金犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自2017年7月18日至2018年3月17日止）
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初692号
原告：潘樟军，男，1965年8月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：留虎成，男，1962年9月15日出生，汉族，住松阳县。
原告潘樟军与被告留虎成民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告留虎成归还借款53100元及利息（利息从2017年2月22日起按月利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序�于2018年3月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年元月24日，被告留虎成向原告潘樟军借款53100元并出具借条一份。借条约定借款数额为53100元，定于2017年元月25日归还。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留虎成于本判决生效之日起十日内归还原告潘樟军借款53100元及逾期利息（逾期利息从2017年2月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告潘樟军其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取564元，由被告留虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐 琳
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初692号原告：潘樟军，男，1965年8月19日出生，汉族，住松阳县。被告：留虎成，男，1962年9月15日出生，汉族，住松阳县。原告潘樟军与被告留虎成民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告留虎成归还借款53100元及利息（利息从2017年2月22日起按月利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序�于2018年3月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年元月24日，被告留虎成向原告潘樟军借款53100元并出具借条一份。借条约定借款数额为53100元，定于2017年元月25日归还。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告留虎成于本判决生效之日起十日内归还原告潘樟军借款53100元及逾期利息（逾期利息从2017年2月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告潘樟军其他诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告留虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 叶碧霞二〇一八年三月二十一日代书记员 徐 琳·-2-··-1-·
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2311号
冯巧：
关于你申请执行被执行人英鹏、英昌永买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一五年十二月六日
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初282号
原告：赵占轻，男，1961年5月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨英武，洛阳市老城区法律援助中心指派法律工作者。
被告：洛阳市森龙农业发展有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。
法定代表人：刘杰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许守启，该公司法律顾问。
被告：河南省中原建设有限公司。住所地：郑州市金水区紫荆山路**号*号楼*层。
法定代表人：郭志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋胜男，该公司员工。
被告：崔高顺，男，1978年8月28日出生，汉族，住洛阳市高新区。
原告赵占轻与被告洛阳市森龙农业发展有限公司（以下简称洛阳森龙农业公司）、河南省中原建设有限公司（以下简称河南中原建设公司）、崔高顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占轻的委托诉讼代理人杨英武，被告洛阳森龙农业公司的委托诉讼代理人许守启，被告河南中原建设公司的委托诉讼代理人宋胜男到庭参加了诉讼。被告崔高顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占轻向本院提出诉讼请求：1.依法判令洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司、崔高顺共同连带支付赵占轻工资2320元；2.依法判令洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司、崔高顺共同连带支付赵占轻迟延履行的同期银行贷款利息417元（自2014年8月10日计算至2017年8月10日，以后产生的利息另计）；3.本案的诉讼费由洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司、崔高顺承担。事实和理由：洛阳森龙农业公司是位于老城区机场路附近的生态餐厅工程项目的建设人，河南中原建设公司是该项目的总承包人，崔高顺为包工头，赵占轻是为崔高顺务工的农民工。2014年6月10日至2014年8月10日，赵占轻为崔高顺在该工程项目的工地务工。工程完成后，崔高顺仅给赵占轻签署了工资欠款的《欠条》一份。赵占轻多次催讨未果，为此提起诉讼。
被告洛阳森龙农业公司辩称，赵占轻和崔高顺存在劳务关系，洛阳森龙农业公司在本案诉讼中不适格，洛阳森龙农业公司与崔高顺及赵占轻没有法律上的因果关系，崔高顺和赵占轻是雇佣关系，形成债权债务，应由崔高顺承担，要求赵占轻撤回对洛阳森龙农业公司的起诉。
被告河南中原建设公司辩称，1.河南中原建设公司并没有承建此项目，也不认识包工头崔高顺，赵占轻诉讼主体有误，应驳回对河南中原建设公司的起诉；2.本次诉讼争议是赵占轻与崔高顺之间的劳务合同，合同具有相对性，他们之间的雇佣关系与河南中原建设公司无关；3.事实发生在2014年6至8月，已超过当时民法规定的诉讼时效；4.赵占轻提供的证据中河南中原建设公司的公章是非法私刻的，没有编码，河南中原建设公司将依法追究相关人员的刑事责任。
被告崔高顺未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年8月，赵占轻受雇于崔高顺在洛阳森龙农业公司生态餐厅项目务工。2017年8月10日，崔高顺向赵占轻出具一份证明，载明：“崔高顺带领工人在森龙农业有限公司打工欠工人工资经多次讨要拒不付款欠工人赵占轻壹仟叁佰贰拾元（1320元正）”。赵占轻因讨要工资未果持状诉至本院。
本院认为，原告赵占轻与被告崔高顺成立劳务合同关系，原告赵占轻为被告崔高顺提供了劳务，被告崔高顺应当依约向原告赵占轻支付劳务费。关于原告赵占轻主张的利息，其法律性质应为迟延履行造成的损失，因原告赵占轻并未提交证据证明双方约定履行期限，故应当自原告赵占轻起诉之日即2018年1月30日起计算利息损失。原告赵占轻要求被告洛阳森龙农业公司、河南中原建设公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告河南中原建设公司主张原告赵占轻的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因被告崔高顺于2017年8月10日向原告赵占轻出具了欠款证明，故原告赵占轻的起诉未超过法律规定的诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔高顺于本判决生效之日起十日内支付原告赵占轻劳务费1320元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月30日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告赵占轻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔高顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 刚