wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4420号原告：赵香瑞，女，汉族，出生于1974年8月23日，住巩义市。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇光，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司职工。原告赵香瑞诉被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称“恒星公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）巩民初字第5736号民事判决，赵香瑞不服，提起上诉。郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）经审理于2016年3月25日依法作出（2016）豫01民终2673号民事裁定，撤销本院（2015）巩民初字第5736号民事判决,发回本院重审。本院于2016年6月27日作出（2016）豫0181民初2944号民事裁定，结果赵香瑞不服裁定，提起上诉。郑州中院经审理于2016年9月8日依法作出（2016）豫01民终9796号民事裁定，撤销本院裁定,指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵香瑞，被告恒星公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵香瑞向本院提出诉讼请求：被告退还其违规向原告收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15667元及利息。事实与理由：2012年9月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的房屋，并向被告支付了全部房款，在合同约定之外，被告违规向原告收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计15667元。根据《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，被告违规收取的以上费用均应计入商品房开发成本，由开发商向政府缴纳，不应另行收取。故请求判令如诉。恒星公司辩称，一、本案同类案件已经二审以及再审程序审理查明，认定为不属于民事受案范围，并作出驳回裁定，本案仍应依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效，应当依法驳回。三、原告的诉讼请求违反一事不再理原则，应当依法驳回起诉。四、恒星公司收取相关配套费用的行为系原、被告双方意思自治的体现，且不违反法律及行政法规的规定，收取行为合法有效，本案收费行为应受合同法调整。法不溯及既往，巩郑文（2011）33号文件并非效力性规定，不能以此否定恒星公司收费行为的有效性。依据《合同法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据而确认合同无效，因此原告主张退还费用，于法无据，不应当得到支持。五、恒星公司售房时并未将配套费用列入建设成本，单独收取配套费用用于小区建设成本支出，与33号文件规定并不冲突。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，赵香瑞与恒星公司签订《商品房买卖合同》一份约定：赵香瑞以426840元的总价款，预购恒星公司开发的恒星皇家花园2幢2单元16层1603号房一套。合同签订后，赵香瑞如约支付了恒星公司购房总价款426840元。在双方签订《商品房买卖合同》之前，赵香瑞另向恒星公司交纳暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15667元。本院认为：本案争议的焦点有二，一是双方争议是否属于人民法院民事案件受案范围，二是恒星公司收取相关配套设施费用的性质及法律后果。首先，赵香瑞与恒星公司是平等的民事法律主体，恒星公司向赵香瑞收取相关费用，赵香瑞实际交纳，虽未签订书面合同，但应认定双方之间就此达成一致，成立民事合同关系，属于对《商品房买卖合同》的补充约定，因此产生的争议属于人民法院受理民事案件的范围。第二，关于此合同的效力，应依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《解释一》）的规定确定。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《解释一》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规为依据。本案中，恒星公司没有按照政府文件规定，将有关配套费用计入总房款，而是按照之前的交易习惯分别收取，赵香瑞也不能证明属于在总房款已经包含上述配套费之外重复收取，故不属于违反《价格法》第四十一条规定的因价格违法行为而多收取应当退还的情形。《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，赵香瑞并无证据证明恒星公司收取相关配套设施费用的行为属于《合同法》第五十二条规定的情形，应为有效合同。赵香瑞认为其权利受到侵害，也未在法律规定的期限内行使撤销权。故赵香瑞要求恒星公司退还费用的诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：驳回原告赵香瑞的诉讼请求。案件受理费191元，由原告赵香瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜占元人民陪审员  于俊玲人民陪审员  韩开颜二〇一七年九月二十七日书 记 员  冯 晓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1942号
罪犯张中洁，男，1980年5月10日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年12月14日作出（2012）黔钟刑初字第782号刑事判决，认定被告人张中洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人张中杰不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2013年3月18日作出（2013）黔六中刑一终字第00016号刑事判决，判处被告人张中杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年12月14日起至2019年7月26日止。于2013年5月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年7月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张中洁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得一次改造积极分子转换表扬3个，积分转换表扬2个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张中洁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张中洁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保45号
申请人：陈明洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：王艳茹，女，1991年2月25日出生，汉族，所在地武邑县。
被申请人：程世雄，男，1990年5月4日出生，汉族，所在地武邑县。
本院在保全申请人陈明洋与被申请人王艳茹、程世雄民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初282号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年三月六日
书记员 魏晓松
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告唐光琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐光琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐光琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,800.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,800.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3518号
原告：肖治海。
被告：丁兆安。
被告：李跃芳。
原告肖治海与被告丁兆安、李跃芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖治海到庭参加了诉讼。经本院传票合法传唤，被告丁兆安、李跃芳未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告丁兆安、李跃芳归还借款10000元，2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告丁兆安向原告借款10000元，并于当日立下借据一份。被告丁兆安向原告借款的行为发生在其与被告李跃芳夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。原告多次向被告催要，被告至今未还。
本院经审理认定事实如下：被告丁兆安于2016年4月8日向原告借款10000元，于当日出具借条一份。借条注明：现金借用。
另，被告丁兆安与被告李跃芳于1997年10月8日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，现有证据足以证实原告肖治海与被告丁兆安之间债权债务关系的存在，借款发生于被告丁兆安、李跃芳夫妻关系存续期间，被告未能证明该款非共同债务，故应按夫妻共同债务处理，两被告应当履行还款义务。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兆安、李跃芳应于本判决生效后十日内偿还原告肖治海10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告丁兆安、李跃芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 杨 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00755号
申请执行人：陈爱云，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：陶学政，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。
本院在执行申请执行人陈爱云与被执行人陶学政机动车道路交通事故纠纷一案，申请执行标的20096.8元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的20096.8元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫法永
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00755号
申请执行人鲁昌勇。
被执行人东港市凯隆精密铸造厂。
申请人于庆宝与被执行人东港市凯隆精密铸造厂纠纷一案,丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会作出的丹大劳仲字（2014）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定被执行人于仲裁生效后10日内给付申请执行人工资4314元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的系列债务纠纷执行案件100余件，被执行人均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以东港市凯隆精密铸造厂为被执行人的100余件系列债务纠纷案件过程中，基于申请执行人东港市农村商业银行股份有限公司的申请，依法查封被执行人东港市凯隆精密铸造厂的机械设备等有关财产并经依法评估后，由拍卖机构进行了两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。各申请执行人于财产流拍后均不申请接受流拍财产抵债。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹东大孤山经济区劳动争议仲裁委员会丹大劳仲字（2014）第44号仲裁裁决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 姜厚革
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4275号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人：穆某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：郑某，女，1961年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 宋 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁心奕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00564号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌伪造国家机关证件于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至2013年间，被告人刘某伪造了房屋所有权人和土地使用权人均为计万培的坐落于武汉市江汉区马场角路金明珠2-2.906的房屋所有权证、国有土地使用证各一本以及房屋所有权人为刘某的坐落于武汉市江夏区宏德家园3栋2单元1201室的房屋所有权证一本。后被告人刘某将上述伪造的证书分别抵押给其在租住地所结识的邻居张某、章某用于借款。被告人刘某于2014年12月16日被湖南省衡阳市公安局蒸湘分局民警抓获归案并于当日被衡阳市第二看守所临时羁押，后于同年12月18日移交武汉市公安局硚口区分局。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人章某、张某的证言、借条、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、武汉市江汉区住房保障和房屋管理局出具的证明、武汉市国土资源和规划局江汉分局出具的土地权属登记信息查询结果告知单、武汉市江夏区住房保障和房屋管理局出具的证明、武汉市公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人刘某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘某犯伪造国家机关证件罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 璇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00022号
原告：于某。
被告：郭某某。
原告于某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于XX年X月X日登记结婚，无婚生子女。由于年龄差距太大，生活观、价值观不同，婚后产生诸多矛盾。被告现已离家3个月，与原告无任何联系，原、被告感情已经破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告郭某某辩称：我不同意离婚。我一直在沈阳，回来不容易。我们的感情基础还存在，XX年和原告认识至今，我对她从来不打不骂，我不希望上法庭处理这个事情。去年X月X日我去沈阳打工，原告当时也去送我了，我并不是离家出走。我也经常给她打电话联系，并不是音信全无。
经审理查明：原、被告于XX年X月X日登记结婚，无婚生子女。现因生活琐事双方发生矛盾。被告表示不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证2份及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告相识、相知，直至步入婚姻殿堂，婚姻是有感情基础的。在共同生活中夫妻之间因琐事发生一些矛盾在所难免，双方均应互相理解，妥善处理，不应感情用事，轻言放弃。原告以双方年龄差距大，生活观、价值观不同，婚后产生诸多矛盾为由向本院提起离婚诉讼，未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院认为原告请求离婚的主张，不符合离婚的法定条件，双方感情未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。本院认为，双方感情并无实质矛盾，双方应慎重考虑，彼此之间给对方一定的时间以取长补短，化解矛盾，承担起对家庭和对社会的责任。原、被告亦应互敬互爱、互谅互让、和睦相处，珍惜相互间的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李梓正
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3098号
申请执行人：施笑寒，男，1985年12月2日生，汉族，居民。
委托代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，建维公司董事长。
本院在执行施笑寒与建维公司商品房预售合同纠纷一案中，已执行到位43113元，该款项已拨付给申请执行人施笑寒。2017年12月16日，申请执行人施笑寒撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初3403号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 仲 淋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2367号
原告樊厚江。
被告刘发功。
原告樊厚江与被告刘发功买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告樊厚江到庭参加诉讼、被告刘发功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2014年3月，被告在原告处购买猪饲料。2015年2月12日，双方经结算，被告应当给付原告饲料款38000元，并于当日出具欠条一张载明欠款事实。2015年2月16日，原告向被告催要该款，被告承诺于2015年4月10日前给付原告2万元，如到期不付，另付违约金5000元。此款经原告多次催要无果，现请求判令被告支付货款38000元、违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘发功未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：被告曾在原告处购买猪饲料。2015年2月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠樊厚江人民币叁万捌仟元正（38000元）正，2015.2月12号，欠款人刘发功”。后原告向被告催要此款，并在欠条上注明“本人承诺2015年4月10日前付樊厚江人民币贰万元正（￥20000），如到期不付，另付违约金伍仟元正（￥5000），承诺人：刘发功，证明人：137××××4028，李小梅，2015.2.16”。被告在承诺人处签字确认。此款被告一直未能给付，2015年12月17日，原告诉至法院，请求判令被告支付货款38000元、违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条一张及到庭当事人相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。双方约定如果被告到期不付款，另付违约金5000元，该约定是双方真实意思表示，是被告自愿行使的处分权，且该违约金在合理范围内，故本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发功于本判决生效后十日内给付原告樊厚江价款38000元、违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告刘发功承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 杜娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1234号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：马波波，男，1990年6月23日出生，汉族，身份证住址山西省寿阳县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告马波波物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审421号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林砍坪，男，1947年7月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林砍坪非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林砍坪非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月7日作出厦同城执罚(2017)163号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在同安区西柯镇浦头村浦头里非法占地建设住宅一座。非法占地面积105平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积210平方米（第一、二层建筑面积均为105平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林砍坪退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林砍坪违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)163号行政处罚决定书，于2017年4月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月12日作出厦同城执催（2017）255号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)163号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林砍坪在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)163号行政处罚决定书；
二、被执行人林砍坪应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林砍坪在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7822号
原告李振，男，1985年2月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告李越，男，1985年8月6日出生，汉族，住北京市密云区。
原告李振与被告李越民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加了诉讼，被告李越经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振向本院提出诉讼请求：1、判令李越偿还借款本金15000元及逾期利息（自2016年9月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）;2.判令李越承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2016年6月10日，李越与李振签订借款协议，向李振借款15000元。李越未按期偿还借款。
李振向本院提交如下证据予以证明：借款协议、收条。
李越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为李越放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对李振向本院提交的李越出具的借款协议、收条之真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年6月10日，李振（甲方）与李越（乙方）签订借款协议：“乙方因生意需要向甲方借人民币壹万伍千元整；借款期限2016年6月10日至2016年9月10日”。同日，李越为李振出具收条。收条记载：“今收到出借人李振人民币现金壹万伍千元整，所有款项已全部到位，其它祥见借条。收款人李越（签名捺印）”等内容。庭审时李振称李越曾给付滞纳金及服务费3000元，三个月的利息1350元,但未提供证据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李越向李振借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。李振向李越履行了借款合同义务。李越未履行还款义务，其行为已构成违约。李振要求李越偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。庭审时李振称李越曾给付滞纳金及服务费3000元，三个月的利息1350元,因李振未提供证据。且借款协议未约定利息，故本院依法认定该4350元为偿还借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李越于本判决生效之日起十日内偿还李振借款本金一万零六百五十元及逾期利息（自二〇一六年九月十一日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。
二、驳回李振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由李越负担。于本判决生效之日起十日内给付李振。
案件受理费一百七十六元，由李越负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 任海滨
代理审判员 曲 爽
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 沈 艳
书 记 员 王佳丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更401号
罪犯黄振凤，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，福建省闽侯县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）莆刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人黄振凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带个人民事赔偿62202元，承担连带民事赔偿160145元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）闽刑终字第454号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日作出(2014)闽刑执字第584号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年11月18日起至2033年1月17日止），剥夺政治权利改为七年，该裁定书于2015年1月23日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄振凤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年1月至2017年2月累计考核分3370分，共获得表扬7次。月均消费544元。
该犯原判附带个人民事赔偿62202元，承担连带民事赔偿160145元。本院审理期间该犯交纳赔偿款2200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄振凤减刑的异议材料。
本院认为,罪犯黄振凤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，且月消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄振凤的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月18日起至2032年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更401号罪犯黄振凤，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，福建省闽侯县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）莆刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人黄振凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带个人民事赔偿62202元，承担连带民事赔偿160145元。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）闽刑终字第454号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月18日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年11月18日作出(2014)闽刑执字第584号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2014年11月18日起至2033年1月17日止），剥夺政治权利改为七年，该裁定书于2015年1月23日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄振凤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年1月至2017年2月累计考核分3370分，共获得表扬7次。月均消费544元。该犯原判附带个人民事赔偿62202元，承担连带民事赔偿160145元。本院审理期间该犯交纳赔偿款2200元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄振凤减刑的异议材料。本院认为,罪犯黄振凤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，且月消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄振凤的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月18日起至2032年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡琳婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2238号
原告：罗章龙，男，汉族，住址四川省宣汉县。
委托代理人：赵思文，男，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住址沈阳市皇姑区。
代理权限：代为提起诉讼、代为出庭参加诉讼、代为答辩、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调查收集证据、代为调解、代为和解、代收法律文书。
被告：杨春光，女，满族，住址开原市城东乡。
原告罗章龙诉被告杨春光买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗章龙委托代理人赵思文，被告杨春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗章龙诉称：原告为木工工匠，外出到河北省香河县刘宋镇张庄村做木器加工生意。2015年上半年与被告开展业务，向被告供货成品家具，第一次供货被告及时给予结算，但从第二次起至2016年1月3日原告共向被告发货11次，货物价值14810元被告不再付款。原告系小本经营，全凭体力吃饭，量少利薄，被告采取“抛砖引玉”的方式骗取原告发货不予结算货款，不讲商业诚信，给原告造成很大的损失，使原告进料等正常生产周转不了。现向人民法院起诉，诉讼请求：判决被告给付原告货款14810元；诉讼费由被告承担。
被告杨春光辩称：被告不认识原告，也不欠原告的钱。被告是给人打工，罗章龙这11笔货物被告没有签收过。
对原告提交证据的审核与认定
1、11份货运单及11份出库单（证明原告向被告发货11次，款项没有结）。经质证，被告的质证意见：原告提供的11份货运单上面的签字都不是被告签的。
本院认证意见：由于被告否认签字且原告在本案规定的时间内没有向法庭提出鉴定申请，无法确认货运单上的签名为被告书写，故对该证据不予采信；
2、香河八方物流有限公司营业执照一份、证明一份（证明杨春光签收11次货物）。经质证，被告的质证意见：被告没有收到货物。
本院认证意见：依据对原告提供的证据1的认证意见，对该证据不予采信。
被告杨春光没有向法庭提交证据。
经双方当事人举证、法庭质证、认证，本院确认如下事实，庭审中，原告提供11份香河县八方物流有限公司货运单及出库单证明被告签收上述货物，经质证，被告否认签收过上述货物。原告在本院规定的期限内没有对货运单上的签名是否为被告书写提出鉴定申请。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，原告向法庭提交的证据不足以证明原告的诉讼请求成立，故对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
驳回原告罗章龙的诉讼请求。
案件受理费170元（原告预交），由原告罗章龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（汇至辽宁省铁岭市中级人民法院执行局在铁岭银行营业部开设的账户，账号为171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 张振锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 樊珈彤
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0632执102号
申请执行人毕峰峰，女，汉族，农民，住河南省范县。
被执行人安新县三台镇大北头兴元泰制鞋厂，住所地安新县。
关于申请执行人毕峰峰与被执行人安新县三台镇大北头兴元泰制鞋厂劳动报酬纠纷一案，安新县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的安劳人仲案（2017）69号劳动人事争议仲裁调解书,确定被执行人给付申请人13800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了给付责任。
本院认为，安新县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的安劳人仲案（2017）69号劳动人事争议仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条的规定，现通知如下：
安新县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的安劳人仲案（2017）69号劳动人事争议仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张志民
二〇一八年二月六日
书记员 刘 恒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3746号
上诉人（原审被告）青岛建昌汽车维修服务有限公司。
法定代表人兰新莉，经理。
被上诉人（原审原告）徐福英。
委托代理人徐迎芳。
原审被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，总经理。
原审被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司。
原审被告刘存进。
委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。
上诉人青岛建昌汽车维修服务有限公司（以下简称建昌公司）因与被上诉人徐福英、原审被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚青岛公司）、原审被告安诚财产保险股份有限公司�岛分公司即墨支公司（以下简称安诚即墨公司）、原审被告刘存进修理合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第2409号民事判决，于2015年12月14日向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员徐慧主审，与审判员杨传令共同组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人建昌公司的法定代表人兰新莉，被上诉人徐福英的委托代理人徐迎芳，原审被告刘存进的委托代理人柳旭到庭参加了诉讼，原审被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、原审被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项�规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第2409号民事判决。
二、发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人青岛建昌汽车维修服务有限公司预交的二审案件受理费828元予以退还。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 恬
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1839号
申请执行人：陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：付顺兴，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈江与被执行人付顺兴承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人付顺兴有房产、银行存款、土地、工商、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为工程款24856.75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1839号申请执行人：陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：付顺兴，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人陈江与被执行人付顺兴承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人付顺兴有房产、银行存款、土地、工商、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为工程款24856.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年四月五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1781号
罪犯陈鸿，男，1992年2月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2011年11月4日作出（2011）桐刑初字第85号刑事判决，认定被告人陈鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月6日起至2020年5月5日止。于2011年12月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2018年11月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期执行至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审481号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈江雄，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王玉珠，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月22日以被执行人陈江雄、王玉珠婚后于2003年8月25日生育第一胎女孩，于2008年5月20日生育第二胎女孩，又于2016年1月16日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10020号征收社会抚养费决定书，于2017年3月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈江雄、王玉珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈江雄、王玉珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10020号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈江雄、王玉珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈江雄、王玉珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十二月四日
书记员 郑惠玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1434号
原告：袁晓忠，男，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏中吴律师事务所实习律师。
原告：常州市先登机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇南方村，统一社会信用代码91320412694530806L。
法定代表人：袁晓忠，董事长。
委托诉讼代理人：王强，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告：重庆思民制冷设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金钢村新庙经济合作社，统一社会信用代码91500106787469434C。
法定代表人：张秀莲。
被告：常州市文丽冷库设备制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区遥洛路68号，统一社会信用代码91320412MA1MGC1A7Q。
法定代表人：吴金南，董事长。
委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶晶，常州市权航专利代理有限公司专利代理人。
袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司与重庆思民制冷设备有限公司、常州市文丽冷库设备制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在诉讼过程中，原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，共计55元，由袁晓忠、常州市先登机械制造有限公司负担。
审判长 樊雯龑
审判员 马 莎
审判员 贺海艳
二〇一八年五月九日
书记员 唐 崟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更779号
罪犯冯兴秋（又名小秋），男，1980年3月2日出生，汉族，高中文化，农民，原住山东省聊城市东昌府区。现在泰安监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于二ＯＯ九年二月十二日作出（2008）聊东刑初字第252号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处冯兴秋有期徒刑四年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年零六个月，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，以敲诈勒索罪判处有期徒刑四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。山东省聊城市中级人民法院于二ＯＯ九年四月二十八日作出（2009）聊刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2009年5月19日起入监执行。本院于二〇一一年十二月一日裁定减刑十一个月，二〇一三年八月三十日裁定减刑一年二个月，二〇一五年七月一日裁定减刑十一个月。刑期自2007年6月24日起折抵30日至2018年5月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯冯兴秋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯冯兴秋减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、赵文斌，泰安市人民检察院指派检察员马丽、李玉岭出庭履行职务，罪犯冯兴秋到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冯兴秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴秋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2007年6月24日起折抵30日至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 王懋峰
二〇一七年九月一日
法官 助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执617号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
被执行人侯财，男，1966年01月09日生，汉族，现住万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初654号民事判决书，责令被执行人侯财履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结（扣划）被执行人侯财的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 贵
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑28号
司法救助申请人：万召平
司法救助申请人：陈培兰
司法救助申请人万某、陈某因唐裁益犯故意杀人罪一案，以儿子万年华被害死亡，剩下年过七旬的父母失去经济来源，家庭经济困难，系当地低保户为由，向本院申请国家司法救助。经本院审核，万某、陈某的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的有关规定，决定如下：
给予申请人万召平、陈培兰人民币5万元国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十一日
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初473号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某，男，1967年10月11日出生，汉族，浉河区人，半文盲，无业，住河南省信阳市浉河区。因吸毒于2013年5月24日被行政拘留七日；同年5月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月30日被抓获，7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
（1）2016年5月23日ll时40分许，被告人王某窜至信阳市浉河区弘运车站门口后尾随被害人黄某身后偷偷地靠近黄某将其上衣兜内的一个钱包用镊子夹走后逃离现场，钱包内有现金1000元及其他物品。
（2）2016年7月l0日12时30分许，被告人王某窜至信阳市火车站前“义乌小商品城”门口，趁被害人魏某在买水喝时悄悄地靠近了魏某，趁其不注意，被告人王某用镊子将魏某左裤兜的现金1100元偷走后逃离现场。
对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：吸毒人员动态管控详细信息、前科证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、图片；2.被害人陈述：被害人黄某、魏某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.视听资料：监控视频光盘一张等证据在案。公诉机关认为被告人王某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
（1）2016年5月23日ll时40分许，被告人王某窜至信阳市浉河区弘运车站门口，尾随并偷偷靠近被害人黄某后，将黄某上衣兜内的一个钱包用镊子夹走后逃离现场，钱包内有现金1000元及其他物品。
（2）2016年7月l0日12时30分许，被告人王某窜至信阳市火车站前“义乌小商品城”门口，趁被害人魏某买水喝时不注意，用镊子将魏某左裤兜的现金1100元偷走后逃离现场。
2016年7月30日，被告人沈本伟因形迹可疑被公安人员盘查，当场从其身上搜出与犯罪嫌疑有关的作案工具，随后被带至公安机关盘问，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、被害人黄某、魏某的陈述、接处警登记表、吸毒人员动态管控详细信息、前科证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、扣押物品、文件清单及图片、案发现场监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人因形迹可疑被盘问，当场被搜出与犯罪嫌疑有关的物品，后被告人交代了其犯罪事实，其行为属坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 涵
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7177号
申请执行人张银春：
被执行人林海利等：
申请执行人张银春与被执行人林海利等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2785号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款70000元及利息，但至今未履行。申请执行人张银春向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行（2017）浙0381执恢7177号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额12564.5元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7177号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初195号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王劲松，男，1975年8月26日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，无职业，现住湖北省黄石市西塞山区。2014年9月因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年1月6日因盗窃被长沙市公安局天心分局抓获，次日被行政拘留；2018年1月15日被刑事拘留，2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人王劲松犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人王劲松盗窃犯罪事实如下：
2017年12月16日17时许，被告人王劲松窜至长沙市天心区汤姆嘉年华游戏厅，趁被害人彭某玩游戏不备之际，将其放在游戏机上面的一台金色华为荣耀8手机盗走，后被告人王劲松将上述所盗手机以400元的价格予以销赃，经鉴定，上述被盗手机价值人民币1325元。
2018年1月6日，被告人王劲松被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
该院以受案登记表、抓获经过、视频监控截图等证据为佐证，指控被告人王劲松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人王劲松被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王劲松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人王劲松犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以判处，并处罚金。
经审理查明，被告人王劲松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人王劲松在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、受案经过、抓获经过、行政处罚决定及告知笔录、行政拘留通知书、行政拘留回执、收据、现场指认照片、视频监控截图、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书等书证；被害人彭某的陈述；被告人王劲松的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王劲松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王劲松犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人王劲松的行为依法予以惩处。被告人王劲松被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王劲松在归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年8月5日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人王劲松退赔被害人彭某损失人民币1325元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保41号
申请人：杨小建，男，汉族，1982年2月10日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人：王淑娟，女，汉族，1994年6月4日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县。
申请人：杨卫红，女，汉族，1994年8月10日出生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
申请人：ＸＸ宁，男，汉族，1985年7月16日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人：李朋强，男，汉族，1994年10月2日出生，甘肃会宁县人，住会宁县。
申请人：杨汉龙，男，汉族，1990年1月26日出生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
申请人：杨红梅，女，汉族，1991年9月6日出生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
申请人：韩小荣，女，汉族，1963年1月25日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县。
申请人：景马卫，男，汉族，1971年8月3日出生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
申请人：李强，男，汉族，1992年10月8日出生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
申请人：杨兰花，女，汉族，1991年2月28日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县。
申请人：张志强，男，汉族，1991年3月1日出生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
申请人：董效武，男，汉族，1956年6月10日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县。
申请人：杨卯生，男，汉族，1965年8月18日出生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。
申请人：熊小梅，女，汉族，1970年12月12日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请人：杨宗进，男，汉族，1987年9月12日出生，甘肃省人，住甘肃省渭源县。
申请人：薛志海，男，汉族，1954年11月18日出生，甘肃省人，住甘肃省白银市平川区。
被申请人：宕昌县金江水电有限责任公司。统一社会信用代码：91621223695611755M，住址：宕昌县临江乡临江铺村。
法定代表人，金炳生，该公司经理。
被申请人：金炳生，男，汉族，1951年3月14日出生，住临洮县。
申请人杨小建、王淑娟、杨卫红、ＸＸ宁、李朋强、杨汉龙、杨红梅、韩小荣、景马卫、李强、杨兰花、张志强、董效武、杨卯生、熊小梅、杨宗进、薛志海于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结或暂停支付金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司在国网甘肃电力公司陇南供电公司电费款382266元。
本院认为，申请人杨小建等17人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或暂停支付金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司在国网甘肃电力公司陇南供电公司电费款382266元。冻结、暂停支付期限为一年。
案件申请费2431元，由申请人杨小建等17人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月六日
书记员 海文婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初745号
原告朱定海，男，1980年8月26日生，汉族，住宣恩县，
被告杨继坤，男，1979年11月10日生，土家族，住宣恩县，
被告李健康，男，1996年9月14日生，土家族，住宣恩县，
二被告共同委托诉讼代理人张良，宣恩县华源法律服务所�律工作者，代理权限为特别授权。
原告朱定海与被告杨继坤、李健ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱定海提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告医疗费1516.7元，住院伙食补助费250元，护理费650元，人员误工费750元，客运车辆误工费4000元（春运），共计7166.7元。2.本案诉讼费用由两被告支付。事实与理由：2018年2月20日下午16时左右，朱晓雨与非营运车辆驾驶员杨天永因客运争夺客源在杨天永家门前发生口角，李健康与杨继坤在杨天永家打牌时闻讯赶出来，对开车经过杨天永家门口的朱晓雨的弟弟朱定海、叔叔朱某进行殴打，导致两人全身多处软组织损伤。经宣恩县长潭河乡派出所出具行�处罚决定书，被告在此次责任中负全部责任。朱定海在宣恩县人民医院住院治疗5天，就赔偿问题后经长潭河乡人民政府综治办协调无果。
二被告辩称，医疗费1516.7元，在举证阶段看了发票再说，生活及护理费900元是用什么方式计算的，误工费的计算标准是什么，没有看到证据，客运误工费我们要在举证时看证据。事实与理由中原告是在被告姐姐家门边，是原告自己去闹事的，本案事实与理由中导致两人受伤是原告自己造成的。
经审理查明，2018年2月20日下午16时许，从事宣恩县城至长潭河乡××马××村客运班车运营的朱晓雨，在从××马××村途中，与杨天永在杨天永家门口因客源矛盾发生口角，在杨天永家作客的被告杨继坤、李健康闻讯出来，对朱某（朱晓雨叔叔）、朱定海（朱晓雨弟弟）实施殴打（朱某、朱定海都在从事宣恩县城至长潭河乡×�马××村的客运班车运营，当天下午朱某、朱定海从洗马坪街上赶到杨天永家门口，对此，朱某陈述是受朱定海邀约，要去杨天永家看看，怕朱晓雨与杨天永发生打架），导致朱定海、朱某受伤。朱定海没有还手，朱某选择还手和杨继坤、李健康互殴。朱定海受伤后，于当日进入宣恩县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，朱定海住院治疗5天，于2018年2月25日出院，用去医疗费1516.7元。事后，被告杨继坤、李健康被宣恩县公安局处以行政拘留十五日的处罚，原告朱定海未被处罚。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。原、被告因客运班车客源问题发生矛盾，被告杨继坤、李健康共同殴打原告朱定海，致原告受伤，侵犯了原告的身体权、健康权，依法应当承担连带赔偿责任。原告朱定海在整个过程中没有动手打人，没有明显过错，不能减轻二被告的民事赔偿责任。
原告请求的医疗费1516.7元，有相应的证据证实，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费250元，符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。原告请求的护理费650元，证据不足，本院不予支持。原告请求的误工费750元，参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入64574元计算，符合相关标准，本院予以支持。原告请求的客运车辆误工费4000元（春运），证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计2516.7元，被告杨继坤、李健康应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条�第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨继坤、李健康连带赔偿原告朱定海医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计2516.7元（杨继坤、李健康各承担1258.35元），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱定海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨继坤、李健康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一八年五月二十八日
书记员 李颖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执905号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号,法定代表人：刘晓虎,机构代码：91340322677559201L(1-1)。
被执行人:张桂明，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住蚌埠市禹会区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与张桂明金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结五河县人民法院制作的（2017）皖0322民初1228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔国栋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审424号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人何玉丽，女，1976年2月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行何玉丽非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人何玉丽非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月10日作出厦同城执罚(2017)171号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年5月擅自在同安区西柯镇浦头村八卦里非法占地建设住宅一座。非法占地面积276平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积276平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令何玉丽退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人何玉丽违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)171号行政处罚决定书，于2017年4月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月12日作出厦同城执催（2017）251号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)171号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人何玉丽在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)171号行政处罚决定书；
二、被执行人何玉丽应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村八卦里非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人何玉丽在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0302号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吉某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，某年某月间，被告人吉某在江苏省某某县某某镇境内，采取顺手牵羊的方式，盗窃作案4起，共窃得电动自行车3辆、电动车三轮车1辆，赃物价值计人民币4437元。具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月某日上午，被告人吉某至江苏省某某县某某镇某某路某某茶餐厅门口，窃得被害人胡某停放在此处的尼克尼亚牌电动自行车1辆，赃物价值人民币540元。
2、某年某月某日下午，被告人吉某至江苏省某某县某某镇某某小区某幢某单元车库楼道口，窃得被害人任某停放在此处的富士达牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1034元。
3、某年某月某日下午，被告人吉某至江苏省某某县某某镇某某小区物业办公室楼下车棚内，窃得被害人陈某乙停放在此处的绿源牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1248元。
4、某年某月某日傍晚，被告人吉某至江苏省宝应县某某镇某某小区某幢某单元楼下车棚内，窃得被害人何某停放在此处的飞翔牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币1615元。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人吉某归案后如实供述了犯罪事实，赃物电动三轮车1辆，已由公安机关依法调取并发还被害人何某。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉某供述，被害人胡某、任某、陈某乙、何某陈述，证人陈某甲证言，辨认笔录及指认盗窃、销赃现场照片，购物凭证、收款收据，价格鉴证结论书，情况说明，调取证据及发还物品清单，发案经过及抓获经过，受案登记表，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十一条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利五个月二十七日合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，附加剥夺政治权利五个月二十七日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年4月20日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人吉某尚未退出的赃物折价款人民币二千八百二十二元继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6651号
原告巴彦淖尔市临河区鸿福伟业建筑器材租赁中心。
经营地址巴彦淖尔市临河区城关镇治丰二社。
经营者李子龙，男，1990年9月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区城关镇建丰村五组。
被告孙再舆，男，1981年8月18日出生，现住巴彦淖尔市临河区光辉北路赛亨小区B2栋4单元101号。
本院在审理原告巴彦淖尔市临河区鸿福伟业建筑器材租赁中心与被告孙再舆租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 霞
二〇一七年十月十九日
书记员 徐嘉敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6108号
原告：冯某，男，1983年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张某，男，1969年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告冯某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告张某经本院于2017年8月14日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付房屋租赁费58000元、暖气费10000元、水费1288.32元、电费4125元，合计73413.32元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，被告张某与原告冯某签订房屋承包合同一份，双方约定承包期限、承包费用及支付方式等内容。合同到期后，被告尚欠原告第三年（即2016年5月10日至2017年5月9日）的房屋租赁费、水费、电费、暖气费，经原告催要，被告至今未付。
被告张某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告冯某围绕诉讼请求依法提交了房屋承包合同一份、暖气、水、电费票据各一张。被告张某经本院依法公告传唤，未到庭应诉答辩，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2014年5月6日，被告张某与原告冯某签订房屋承包合同一份，合同约定，承包期限三年，自2014年5月10日至2017年5月9日，年承包费为58000元、押金10000元，承包费于每年的5月10日前一次性付清。水、电、暖费均按国家标准，由被告承担，若不及时缴纳各种税费，合同期满后，原告有权从押金中扣除。合同还约定了合同期满续租等相关内容。合同到期后，被告张某尚欠原告2016年5月10日至2017年5月9日的房屋租赁费58000元、水费1288.32元、电费4125元、暖气费10000元，以上共计73413.32元，经原告催要，被告至今未付。原告未退被告交纳的押金10000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的房屋承包合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自已的义务；现被告张某欠原告的租赁费、水费、电费、暖气费73413.32元不付，其行为违反了合同约定，应承担继续履行的责任。原告要求被告给付房屋租赁费、水费、电费、暖气费共计73413.32元中应扣除被告预交的押金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张某欠原告冯某房屋租赁费58000元、水费1288.32元、电费4125元、暖气费10000元，合计73413.32元，扣除被告预交押金10000元，下欠63413.32元，限于本判决生效之日起两个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，公告费400元，合计2034元，由被告张某负担。被告负担的2034元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 辛 旺
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初61号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李金明（曾用名李永军），男，1981年3月2日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人李金明犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员薛敏霞出庭支持公诉，被告人李金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年2月25日16时25分许，被告人李金明酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县云台山百家岩停车场外环路由南向北行驶调头时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年2月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人李金明血样中酒精含量为85.31mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人焦某证言、查某、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李金明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人李金明庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李金明在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李金明到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年三月一日
书记员 陈雅文
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初179号
原告刘恩财，男，1937年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王亚芝，女，1935年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘亚辉，男，62岁，汉族，农民，住梨树县。
被告刘亚彬，男，57岁，汉族，农民，住梨树县。
被告刘亚臣，男，54岁，汉族，农民，住梨树县。
被告刘亚军，男，50岁，汉族，农民，住梨树县梨树镇。
被告刘亚贤，女，52岁，汉族，农民，住辽宁省。
被告刘亚龙，男，41岁，汉族，农民，住梨树县。
被告刘剑锋，男，41岁，汉族，农民，住梨树县。
原告刘恩财、王亚芝与被告刘亚辉、刘亚彬、刘亚臣、刘亚军、刘亚贤、刘亚龙、刘剑辉赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芝到庭参加诉讼，原告刘恩财、被告刘亚辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩财、王亚芝诉称：二原告共生育五子二女，子女均已成家立户。二原告一直独立生活，自2010年起二原告搬到梨树县居住。二原告均已年迈，无任何劳动能力，且无生活来源，生活条件十分困难，原告为维护自己的合权益，起诉至人民法院，请求法院判决。
被告刘亚辉经合法传唤未到庭诉讼，亦未向本庭提供答辩意见及证据。
本案争议焦点为：二原告要求刘亚辉尽抚养义务是否合理合法？
针对本案争议焦点，原告刘恩财、王亚芝向法庭提交证据如下：
原告提交调解协议一份，2018年1月8日原告刘恩财、王亚芝与被告刘亚彬、刘亚臣、刘亚军、刘亚龙、刘亚贤、刘剑锋签订调解一份，证明二原告与上述六被告达成赡养协议。
经审理查明，二原告生育七名子女，二原告于2018年1月8日与被告刘亚辉、刘亚臣、刘亚军、刘亚龙、刘亚贤、刘剑锋签订赡养协议一份，现要求被告刘亚辉承担赡养义务。
本院认为，2018年1月8日二原告刘恩财、王亚芝与被告刘亚彬、刘亚臣、刘亚军、刘亚龙、刘亚贤、刘剑锋签订赡养协议一份，是上述当事人双方的真实的意义表示，且不违反法律强制性规定，自签订之日起生效。《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”对于该份赡养协议的效力，本院予以确认。被告刘亚辉系原告刘恩财、王亚芝之长子，对二原告负有赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，五劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”。第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”原告刘恩财、王亚芝现年事已高，无劳动能力，生活来源不足以维持生活所需。七名子女都负有赡养原告刘恩财、王亚芝的义务，原则上每名子女应平摊赡养费。现因被告刘亚彬、刘亚臣、刘亚军、刘亚贤、刘亚龙、刘剑锋与原告刘恩财、王亚芝签订赡养协议，每人每年给付赡养费6000元，被告刘亚辉是二原告长子应起模范带头作用，故被告刘亚辉应当于2018年1月14日起每年承担赡养费6000元为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚辉于2018年1月14日起每年给付原告刘恩财、王亚芝抚养费6000.00元。
二、被告刘亚彬、刘亚臣、刘亚军、刘亚龙、刘亚贤、刘剑锋与原告刘恩财、王亚芝签订赡养协议合法有效。
案件受理费100元，由刘恩财负担50元，退回刘恩财50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 林超杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更731号
罪犯王佳翠，女，1989年5月22日出生于重庆市永川市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）同刑初字第86号刑事判决，以被告人王佳翠犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产二万元。被告人王佳翠不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年7月29日以（2010）晋刑二终字第18号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2013年3月22日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年5月20日裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王佳翠减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事缝纫工岗位，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王佳翠在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，共获监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王佳翠确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳翠减去有期徒刑九个月，刑期自2013年3月22日起至2029年3月21日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10184号
原告：邱建美，女，1967年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：谢凯，浙江丰国律师事务所律师。
被告：胡守杨，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：颜晓颖、郑婷，浙江朗铭律师事务所律师。
原告邱建美与被告胡守杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢凯及被告的委托诉讼代理人颜晓颖、郑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1000000元，支付利息60000元（利息以本金1000000元为基数，按月利率2%自2017年7月18日暂计算至2017年10月17日，实际计算至被告完全履行还款义务之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告借款1000000元，双方约定借款月利率为3%，按月结算，逾期还款的，被告应承担原告为实现债权支出的律师费。后被告共支付原告截至2017年7月17日的利息60000元，后经原告催讨，被告至今未归还剩余借款本息。原告诉至法院，为此支出律师代理费20000元。
被告辩称，本案原告所提交的借款借据的内容及签字和捺印并非被告书写和所捺。即便借款借据是被告签字和捺印，本案的出借人也应是金惠明而非本案原告，此外，被告也是在受到胁迫的情况下签字和捺印，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1.借款借据、借款汇款凭证各1份，证明被告向原告借款的事实；
2.《委托代理合同》、发票、律师费转账凭证各1份，证明原告支出律师代理费的事实；
3.中国农业银行转账凭证2笔，证明被告分别于2017年6月16日和2017年7月14日向原告分别支付利息30000元的事实；
4.《承诺书》1份，证明被告于2017年10月17日向原告承诺还款的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1中的借款借据有异议，认为签字和捺印并非被告所签和所捺；对汇款凭证的真实性无异议，但认为该款项是被告和金惠明之间的其他款项；对证据2的真实性被告无法核实，从支付凭证可以看出本案原告和金惠明有特殊关系；对证据3可以看出被告支付款项，但不能确认该款项系利息；对证据4的真实性无异议，但该证据是被告在被金惠明及其手下人员控制失去人身自由的情况下，由金惠明先书写一份，被告在受到胁迫的情况下抄写而成，并非被告的真实意思表示。
被告提供了下列证据材料：
1.中国农业银行交易明细3份，证明被告向原告支付150000元款项的事实；
2.警情详情1份，证明被告于2017年10月17日电话报警，被告系受到胁迫情况下签订的借款借据的事实。
被告提供的证据经质证，原告对证据1的真实性无异议，其中的30000元系支付本案利息，另外两笔各60000元系支付给金惠明的利息；对证据2的真实性有异议，但该证据与本案无关联性。
本院对原告和被告提供的证据认证如下：
对于证据1中的借款借据，被告虽认为并非其本人签字和捺印，但在提出鉴定申请后又予以撤回，被告并未能提供证据否定该证据的内容，故本院予以认定；对转账凭证及证据2、3均予以认定；证据4的内容与证据1一致，本院对被告向原告借款的事实予以认定；对被告提供的证据1，其中2017年5月22日和2017年6月28日的各60000元已在（2017）浙0106民初10183号案件中认定为被告向金惠明支付的利息，因此在本案中不予认定，对2017年6月16日的30000元予以认定，但该款项系支付利息；证据2不能证明案涉借款借据系被告受胁迫出具的事实，对其证明对象不予认定。
根据上述证据，本院认定的事实和原告所述一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金并支付利息及律师费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、胡守杨于本判决生效之日起十日内归还邱建美借款本金1000000元，支付利息60000元（利息自2017年7月18日暂计算至2017年10月17日，2017年10月18日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）；
二、胡守杨于本判决生效之日起十日内支付邱建美律师代理费20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7170元，由胡守杨负担。
邱建美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡守杨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 薛书松
二〇一八年一月十二日
代书记员 邱 程
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初712号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人彭书全，男，1979年8月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地：河南省方城县，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月18日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人彭书全犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人彭书全到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年4月25日下午，被告人彭书全酒后无证驾驶两轮摩托车从小史店镇到小史店镇桂河村小何庄贺某修理部，在修理部与贺某发生矛盾，被出警民带至小史店派出所。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的彭书全血液中检测出乙醇成分，其含量为160.18mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人彭书全的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人彭书全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭书全的供述；证人贺某的证言；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶人信息查询结果单、协议书、被告人人口基本信息等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭书全违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为160mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭书全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第112号
原告臧云财，男，汉族，木工，现住镇赉县。
被告孙洪岩，男，汉族，粮种繁育厂职工，现住镇赉县。
原告臧云财诉被告孙洪岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬4000元，并出具工票一枚。之后，原告向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。故请求被告支付劳动报酬4000元。
被告辩称：原告是我雇的，都是唐某给他们开工资。我不同意给付原告上述工资。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点问题是：原告的工资是否应由被告给付以及工资数额如何确定。
原告围绕案件争议的焦点问题提供了工票一份。证明被告给原告出具工票一份，原告应得工资4000元。
被告质证称：无异议。原告应获得上述工资。
因被告无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告围绕案件争议的焦点问题提供了施工协议书一份。证明唐某将渠道衬砌及渠系建筑工程发包给被告，工程款现在没给付。
原告质证称：无异议。
因原告无异议，故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬4000元，并出具工票一枚。现原告请求被告支付劳动报酬4000元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告向被告提供劳务，被告应对原告提供的劳务支付相应的劳动报酬。被告在庭审时辩解，原告劳动报酬应由唐某支付，因被告对此没有证据提供，并认可原告借资抵顶劳动报酬，故本院认为，被告作为雇主应向原告支付工资，原告与唐某不存在雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应支付原告劳动报酬4000元。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙洪岩于本判决生效后五日内给付原告藏云财劳动报酬4000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙洪岩承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 金广慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9682号
原告：王如化，男，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：邵国军（曾用名：邵国君），男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑爱选，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王如化与被告邵国军、郑爱选买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告邵国军、郑爱选共同偿还原告货款52343元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告王如化的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告邵国军、郑爱选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵国军曾向原告王如化购买油墨，2016年4月29日，经双方结算，被告邵国军结欠原告货款52343元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未予支付。
另查明以下事实：1、被告邵国军和郑爱选于2013年6月25日办理结婚登记。2、2016年9月18日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邵国军、郑爱选于本判决生效之日起十日内支付王如化货款52343元并赔偿损失（以52343元为计算基数，自2016年9月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由邵国军、郑爱选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。