wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3227号
原告：康东旭，男，1967年2月2日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。
被告：张成卫，男，1969年1月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。
原告康东旭与被告张成卫义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康东旭的委托诉讼代理人赵亚龙、被告张成卫及其委托诉讼代理人宋彦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等各项费用10095.8元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被赡养人生活费等各项费用合计120165.8元。事实和理由：被告长期从事伐木生意。2016年12月30日，被告在大峪沟镇××村刘素卿家伐木，看到路过的原告便叫原告过来帮忙，原告应允。之后原告便和张成卫一起用绳子将树拉倒，但倒下的树直接滚进了路旁沟中，原告也被系在树上的绳子绊倒。原告当天被送至医院，出院后，原告及家属多次同被告协商医疗费事宜，被告均不同意，请求判令如诉。
张成卫辩称：1、被告在原告发生人身伤害前并不认识，未叫原告过来帮忙；2、被告在原告前往事发地之前已将购买的树伐倒了三棵，根本不需要帮忙；3根据当天的锯树情况，不需要他人帮忙拉树，树是根据锯树口方向顺势而倒；4、原告也不是被系在树上的绳子绊倒，而是天寒地冻有冰是自己不小心摔倒造成伤害；5、原告虽然在事发现场，而被告明确的拒绝其帮忙，所以请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日10时许，张成卫和李居上在大峪沟镇××村刘素卿家伐树，李居上锯好树口后，原告刚好从此经过，被告便让原告过来帮忙将树拉倒，原告应允。树倒下后直接滚进了路旁沟中，原告也被系在树上的绳子绊倒，继而受伤，当天被送至巩义骨科医院进行救治，诊断为：左股骨颈骨折，原告共住院16天，花去医疗费10109.45元、复查费760元，在原告住院期间被告共垫付医疗费6200元，经鉴定原告构成九级伤残。原告有被抚养和被赡养各一人。在庭审过程中，原告未能提供其住院期间交通费用的相关证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”。据此规定，本案原告为被告提供帮工而遭受人身损害，被告依法应予以赔偿。医疗费及复查费扣除被告已垫付6200元后为4669.45元、误工费为（36785元÷365天×251天）25295.98元、护理费为（36848元÷365天×100天×1人）10095元、住院伙食补助费为（30元×16天）480元、营养费为（20元×16天）320元、残疾赔偿金为（11697元/年×20年×20%）46788元、精神损害赔偿金酌定为7000元、被抚养人生活费为（8587元×1年÷2）4293.5元、被赡养人生活费为（8587元×5年÷4人）10733.75元、二次手术费为6000元，以上共计115675.68元。由于被告未能提供交通费用的相关证据，对原告的该部分诉讼请求本院支持；被告所辩理由与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张成卫于本判决生效之日起十日内，赔偿原告康东旭各项损失115675.68元；
二、驳回原告康东旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元,减半收取1352元，由被告张成卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭少颖
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6612号
原告：高东林，男，1980年10月8日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通高新区碧堂庙村十一组综合办公楼2楼3楼。
负责人：张欣，经理。
委托诉讼代理人：张勇冰，男，系信达财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
原告高东林与被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司(以下简称信达通州支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉烽及被告委托诉讼代理人张勇冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付因交通事故造成的苏Ｆ×××××车辆损失22470元；2.判令被告向原告赔付因交通事故造成的苏Ｆ×××××车辆损失5460元。事实和理由：2017年3月23日，原告驾驶所有的苏Ｆ×××××小型轿车与张吉华驾驶的苏Ｆ×××××汽车发生碰撞，两车受损，通州区公安局交通警察大队认定高东林承担该起事故的全部责任，张吉华无责。现两车修理完毕，原告已支付张吉华车辆修理费及车损评估费5460元，因被告拒绝向原告赔偿，故诉至法院。
被告信达通州支公司辩称，1.对事故的发生、交通事故责任认定及案涉车辆在被告处投保没有异议，但原告车辆发生事故时未经检验，根据双方之间的条款约定属于免责事由；2.原告车辆在汽修厂维修期间，我公司人员只对车辆损坏外观进行了拍照，因厂方不允许我方进行拆解，故按外观损坏情况评估苏Ｆ×××××车辆损失为14700元，苏Ｆ×××××车辆损失2870元，现我公司就交强险范围内已支付原告2000元，故请求驳回原告诉讼请求。
原告高东林围绕其诉讼请求向本院递交了：1.车辆驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书，证明交通事故发生及公安机关对责任认定的事实；2.保险单抄件，证明原告在被告处投保机动车损失险，不计免赔也覆盖到机动车损失险的事实；3.车损评估报告及原告已支付张吉华赔偿款的收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年3月23日9时45分左右，原告高东林驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与案外人张吉华驾驶的苏Ｆ×××××汽车发生碰撞后，经通州区公安局交通警察大队认定：高东林承担该起事故的全部责任，张吉华无责；
2.原、被告双方于2016年3月2日签订保险合同，原告为苏Ｆ×××××小型轿车投保了第三者责任险和机动车损失险，并约定了不计免赔，保单生效时间是2016年4月10日至2017年4月9日，该保单原告认为被告并未交付原告，更未对免责事由进行释明，原告在事故发生后向被告索要时才拿到保单抄件，庭审中，被告未有证据证明该保单组件已交付原告，更无证据证明其对保险公司的免责事由进行了释明；
3.原告车辆及张吉华的车辆在汽修厂维修，经中衡保险公估股份有限公司评估，苏Ｆ×××××车辆损失为21400元，鉴定费1070元，苏Ｆ×××××车辆损失5200元，鉴定费260元，被告就交强险范围内已支付原告2100元。双方均表示该款从苏Ｆ×××××车辆损失中扣除。
本院认为，原告高东林与被告信达通州支公司之间的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。本案争议焦点是：被告信达支公司是否对保险车辆损失具备免责条件。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告认为被告并未将保险合同交予原告，发生事故后，才在被告处拿到一份保险单抄件，至于免责条款的约定其并不清楚，而被告没有证据证明保险公司对免责条款的具体涵义及法律后果已经作出明确说明，因此，不能以此认定被告履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，故该责任免除条款对原告不发生法律效力，被告保险公司对保险车辆损失应承担赔偿责任，原告为确定损失支付的价格鉴定费应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通市通州支公司于判决生效后十日内支付原告高东林苏Ｆ×××××车辆损失为22470元，支付苏Ｆ×××××车辆损失3360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告负担31元，由被告保险公司负担223元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 施为民
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤莉姣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执218号
申请执行人：宝鸡恒昌机械工程有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人王永平，任执行董事。
被执行人：陕西万源建筑工程有限公司。住所地宝鸡市陈仓区。
法定代表人张香枰，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1922号民事调解书受理执行宝鸡恒昌机械工程有限公司诉陕西万源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人陕西万源建筑工程有限公司应向申请人宝鸡恒昌机械工程有限公司支付设备租赁费86048元及利息，并承担诉讼费1030元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1360元。承担执行费1360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西万源建筑工程有限公司银行存款88438元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟雨珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2255号
原告：高燕。
被告：张晨晨。
本院在审理原告高燕诉被告张晨晨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年十一月十日
书记员 陈吉鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22866号
上诉人（原审原告）：广州京捷物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场A座102商铺。
法定代表人：李哲俊，该公司总经理。
委托代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。
委托代理人：罗毓红，广东晔通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖汉文，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省龙门县.
上诉人广州京捷物流有限公司因与被上诉人廖汉文劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州京捷物流有限公司原审诉讼请求：判决广州京捷物流有限公司无须向廖汉文支付2016年6月9日至2016年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额37885.06元，诉讼费用由廖汉文承担。
原审法院判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州京捷物流有限公司支付廖汉文2016年7月9日至2016年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的29517.24元。本案受理费10元，由广州京捷物流有限公司负担。
判后，广州京捷物流有限公司不服该判决向本院上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认上诉人与被上诉人2016年6月9日至2016年10月31日期间不存在劳动关系；3、改判上诉人无须支付被上诉人2016年7月9日至2016年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的29517.24元；4、本案一审、二审案件受理费均由被上诉人负担。上诉主要理由：1、双方属于货运合作关系，双方不存在劳动关系。被上诉人的名片及工资单均系被上诉人单方制作，上诉人对此不予确认，原审判决认定双方存在劳动关系没有充分依据；2、双方不存在劳动关系，因此无须签订书面劳动合同，更无须支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，被上诉人为证实双方存在劳动关系提交载有“京捷物流”字样的现金收据一张及盖有上诉人公章的营业执照复印件一份。上诉人质证认为：对收据的证据三性均不予认可，该收据没有加盖上诉人的公章，不能证实是上诉人出具，更不能证实双方存在劳动关系；对营业执照复印件的真实性、合法性予以确认，对关联性有异议，该营业执照复印件注明仅限于叉车租赁使用，不能证实被上诉人与上诉人存在劳动关系。
本院认为：本案争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系。本案中被上诉人提交了工资单、客户联络函、名片、照片，上述证据相互印证，形成证据链，足以证明双方存在劳动关系。二审中被上诉人又进一步提交《营业执照》、《收据》等证据印证双方劳动关系的存在。反观上诉人，主张双方系货运合作关系，除陈述外未提交证据予以证实，亦未提交证据反驳被上诉人的证据。且在仲裁阶段的陈述与在一审诉讼中的陈述相互矛盾，对此未作合理解释，违反了禁反言原则，故本院对上诉人的主张不予采纳，对原审判决认定双方当事人于2016年6月9日至2016年10月31日期间存在劳动关系及判令上诉人支付未签劳动合同双倍工资予以维持。上诉人的上诉无事实依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州京捷物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘莹莹
李燕银
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3328号
原告：李志良，男，1962年11月17日出生，汉族，现住晋州市。
原告:吴英哲，女，1963年9月25日生，汉族，现住晋州市。
委托代理人:齐丽娟,身份证号:1323221959********,系XX村村委会推荐代理人,代理权限为特别授权。
被告：张丽娜，女，1984年8月20日出生，汉族，现住晋州市。
原告李志良、吴英哲与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李志良、吴英哲到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李志良、吴英哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款30万元；2.判决被告按约定月利率15‰自2016年4月1日计算至执行终结之日止；3.诉讼费及诉讼期间的一切费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年4月8日向原告李志良借款20万元，约定月利率15‰；2015年2月8日向原告吴英哲借款10万元，约定月利率15‰，原告按被告要求的数额，在被告借款的当日，分别由原告李志良转入被告指定的农业银行账户20万元，原告吴英哲于2015年2月8日用原告李志良的银行账号转入被告指定的银行账户10万元，共计30万元，由被告向原告打的借条及银行转账记录为证（详见借条及银行转款回单），原告因急需用钱，曾多次被告要求偿还借款，被告以种种理由故意推脱，被告不但不补偿还借款，并且自2016年4月1日至今未向原告支付利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张丽娜未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2014年4月8日和2015年2月8日，被告张丽娜向原告李志良、吴英哲借款200000元、100000元并出具借条两份，借条约定：借款200000元，月利率为15‰。借条出具后，原告李志良于2014年4月8日向被告转款200000元，吴英哲在2015年2月8日通过李志良的银行账号向被告转款100000元。原告要求被告偿还借款本金共计300000元，利息按月利率15‰从2016年4月1日起计算至今。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，原告依约将借款给付被告，被告应按照约定偿还借款及给付利息。但被告未能及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2016年4月1日起借款利息按月利率15‰计算，并不违背相关法律规定，本院应予支持。被告张丽娜经本院依法传唤未到庭应诉，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张丽娜于判决生效后十日内偿还原告李志良、吴英哲借款本金300000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年4月1日起至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.0元由被告张丽娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十一月七日
书记员 郑晓聪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古东桂，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市荔湾区逢源路***号。
法定代表人：李智强，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市连新路**号。
法定代表人：杨秦，局长。
再审申请人古东桂因与被申请人广州市荔湾区人力资源和社会保障局、广州市人力资源和社会保障局社会保障行政管理及行政复议一案，不服广州市中级人民法院(2016)粤01行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人古东桂称：企业是存在的，两份《商事登记信息》显示基本一致，只是企业的类型变了，由原来的集体企业变成了合伙企业，事实上，企业也承认，愿意补买，主要原因是地税补办不了，申请人才求助于社保部门，想不到社保局不作为，还强说企业不存在，推卸责任。请求再审，撤销二审判决和社保部门的情况告知书、行政复议决定书。
本院认为：本案事实表明，案外人广州市秀丽民间首饰工艺厂已于2006年1月4日经工商行政管理部门核准注销，被申请人广州市荔湾区人力资源和社会保障局据此终止了稽核程序并告知申请人，该行为以及其后广州市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定均无不当。二审法院在一审法院判决驳回申请人的诉讼请求后，认定申请人提出的理由不成立并维持一审判决，也未违反法律规定。综上，古东桂提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回古东桂的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2751号
原告：靳永辉，男，1970年01月30日出生，汉族。
被告：赵佳东，男，1991年01月16日出生，汉族。
本院在审理原告靳永辉与被告赵佳东劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳永辉撤回对被告赵佳东的起诉。
案件受理费925元（原告预交），实际收取460元，由原告靳永辉负担，退还原告靳永辉465元。
审判员 谢贵清
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨学军，男，1973年08月23日出生，汉族，住湖南省吉首市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨学军信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,520.35元。原告诉称,被告杨学军系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,520.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第254-1号
申请执行人周文科，山丹县居民。
被执行人陈振磊，山丹县农民。
本院在执行申请执行人周文科与被执行人陈振磊房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈振磊外出务工，下落不明，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第1213号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月二十日
书记员 毛积德
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1387号
申请执行人周君杰，男，1958年1月29日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人毕宽社，男，1963年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人周君杰与被执行人毕宽社买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00033号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：毕宽社于本判决生效后立即向周君杰支付货款133990元及该款的逾期付款利息损失（从2006年1月1日起算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由毕宽社承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的225000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行人目前下落不明。本案现尚有执行款233990元及执行费3410元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年五月十一日
书 记 员 过艳妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12988号
原告：彭帮秀，女，1969年3月23日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继文，该公司员工。
原告彭帮秀与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月29日作出（2017）豫0103民初7039号民事判决书。被告河南省多元投资开发有限公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫01民终12227号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7039号民事判决书；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院于2017年11月7日立案后，原告彭帮秀于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭帮秀撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭帮秀撤回起诉。
案件受理费减半收取644.5元，由原告彭帮秀承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 郭子辰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 䶮
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执304号
申请执行人杨治军，男，汉族，居民。
被执行人闫良，男，汉族，农民。
杨治军与闫良房屋租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2017年6月15日作出（2017）陕0829民初125号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内支付杨治军房屋租赁费31100元，违约金3110元，共计34210元。案件受理费475元，公告费600元，共计1075元，由闫良负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人闫良一直未按期限主动履行义务，杨治军向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人杨治军以自行协商为由，于2017年11月25日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执799号
申请执行人：陈泉
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
陈泉与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4422号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部份下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6767号
原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司。
被告：金丽霞。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司诉金丽霞商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，�定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 挺
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初308号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘波，男，1974年4月17日出生于湖北省襄樊市樊城区，汉族，初中文化，驾驶员，家住襄樊市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月15日19时许，被告人刘波驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿石佛线自漳浦县赤土乡往湖西乡方向行驶，至，碰撞余某驾驶的蒙Ｊ×××××号自卸低速货车，致后车乘员林某2当场死亡，驾驶员余某、乘员郑某受伤。经认定，被告人刘波在本事故中负全部责任，林某2、余某、郑某无责任。经鉴定，林某2系多部位复合损伤致创伤性失血性休克死亡；余某肋骨骨折七处、腰椎四处横突骨折均构成轻伤一级，右外踝骨折、右髋骨脱位均构成轻伤二级；郑某右侧多发肋骨骨折（8-12肋）、右侧血气胸均属轻伤二级。
案发后，被告人刘波自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录。综上述，公诉机关认定，被告人刘波的行为已构成交通肇事罪。是自首。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法判处。
经审理查明，2017年3月15日晚上7时许，被告人刘波驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车，自漳浦县赤土乡沿石佛线往湖西乡方向行驶，途经时，与余某驾驶的蒙Ｊ×××××号自卸低速货车发生碰撞，致后车乘员林某2因多部位复合损伤致创伤性失血性休克当场死亡，驾驶员余某肋骨七处骨折、腰椎四处横突骨折，均构成轻伤一级，右外踝骨折、右髋骨脱位，均构成轻伤二级;乘员郑某右侧第8至12肋骨骨折、右侧血气胸,均构成轻伤二级。经认定，被告人刘波在本事故中负全部责任，林某2、余某、郑某无责任。
肇事后，被告人刘波在事故现场帮忙抢救伤员，并自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被害人余某、郑某出具谅解书，对被告人刘波的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘波的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人刘波到案经过的证明、收条、谅解书，被害人余某、郑某的陈述、证人林某1的证言，漳浦县公安局出具的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、福建达通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告书和漳浦县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车时未能谨慎行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘波能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿部分被害人的部分经济损失，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控,事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立，提前适用的法律条文正确,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小香
人民陪审员 黄志玉
人民陪审员 王秋婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2539号
原告：张修飞，男，1970年5月7日出生，现住庆安县。
被告：庆安程宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张加欣，职务经理。
被告：朱庆利，男，1973年10月20日出生，现住庆安县。
原告张修飞与被告庆安程宇房地产开发有限责任公司、朱庆利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告张修飞在人民法院立案后7日内未按规定缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条第四项规定，裁定如下：
本案按原告张修飞自动撤诉处理。
审判员 郝树长
二〇一七年十二月十三日
书记员 王世泽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执712号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行
被执行人浙江虞林环保科技有限公司,组织机构代码73842759-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7013号，依法向被执行人浙江虞林环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江虞林环保科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江虞林环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江虞林环保科技有限公司(证件号码:73842759-6)在绍兴银行的00×××10的存款人民币679200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年三月十五日
书记员 陆振东
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执777号
申请执行人魏某某，女，1967年8月17日生，住安福县。
申请执行人王某某，女，1969年6月15日生，住安福县。
被执行人张某某，女，1982年1月7日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人魏某某、江某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人归还72150元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单及限制其高消费。本案未结标的额为72150元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年三月十日
书记员 朱小春
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2697号
原告湛江市建华房地产开发有限公司，住所地，湛江市霞山区文明西十九号304室。
委托诉讼代理人：龙辉，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘建新，系该公司职工。
被告张家红，男，1971年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止占用大方县八堡乡青龙大道商业街××楼××号商铺。二、判令被告从起诉之日起至迁出至之日止，按市场租金支付占用费5000元。三、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：原告系大方县八堡乡青龙大道商业街开发商，因开发利用需要，原告与大方县八堡乡政府、长兴村民委员会、被告三方签订了占地补偿协议，协议约定，原告占用被告的0.9亩土地，被告应补偿被告40平方米的商铺和40平方米的住房，后来被告要求全部补偿成住房，原告于是按被告的要求与被告签订了补偿104平方米的207号住房协议，协议签订后，原告按协议履行了合同义务，交付了房子并支付了补偿款。但是被告却擅自占用原告的位于青龙大道商业街××楼××号商铺。致使原告无法将此商铺交付给原买主，因此原告特提起诉讼，提出如上请求。
被告辩称：我没有说不要第一层房，是原告将我的第一层房卖了，只给我第二楼的一间小屋，我是暂时住在原告给的那套房里，不知道是几号，交付的房屋面积不实，质量有问题，有漏水现象。我家中有八十多岁的老人，上楼不方便。
原告为支持自己的请求向法庭提交了以下证据：
1、八堡乡青龙大道建设占补协议、征地农户面积表、征地补偿金额，证明原告与被告自愿签订占土补偿协议，且进行了补偿。被告质证认为是原告霸占田土，没有中央及县里文件批准，自己没有同意，自己虽然签字是同意用来修路，不是建房。
2、购房合同（农户补偿房），证明原告已补偿住房给被告，并给付了房屋的钥匙。被告质证认为自己没有签名，指印不是自己捺印
3、收款收据、支出凭证，证明原告补偿了被告9120元，可以对被告的指纹、笔迹进行鉴定。被告质证认为自己没有领得此款，不懂得什么鉴定，并且自己要的是门面，原告却给自己楼上住房。
被告无证据提交法庭。
本院对原告的证据认证如下;第一组证据占补协议有被告及村委签字，客观真实予以采信，第二组、第三组证据实际是原告以房屋加现金的方式对所占用的土地进行补偿，被告已领取现金，对指纹和笔迹不敢提出鉴定，该证据客观真实，予以采信。
经审理查明:原告系大方县八堡乡引资来开发八堡乡青龙大道商业街的开发商，2012年，以八堡乡长兴村民委员会为甲方向涉及土地的农户为乙方出具《八堡乡青龙大道建设占补协议》，约定:1、街道及建房用地共占地宽44米；2、所占土地按每亩两个铺面地基（一个铺满4×10米）的标准分给被占地农户，并交开发商集中开发。开发商按农户分得的地基面积新建50%的铺面、50%的住房（三或四层）无偿补偿给农户，其余的归开发商使用；3、若农户应得的商铺面积不足一个商铺的，农户按2500元／㎡补差价向开发商购买，住房不足一套的按1200元／㎡补差价购买，农户多余部分按此价由开发商补差价给农户，若不需要商铺或住房的可以参照此价卖给开发商。4、涉及被占土地农户的优惠价购房限制，若被占土地为0.5亩以下的农户，只能购买（实质是补偿）一个商铺，0.5亩以上、1亩以下（含1亩），只能购买1个商铺，占一套80平方米的住房；被占土地为1亩以上2亩以下(含2亩)，可购买2个商铺，2套80平方米的住房；5、若被占地农户不需要商铺和住房的按所占土地150元／㎡补偿。6、整个街道房屋一次性建设成功，以后不得改变房屋整体结构。8.此协议一式二份，甲乙双方各执一份。该协议发出后，凡涉及开发青龙大道被占地的农户皆在乙方处签名捺印，被告张家红同样于2012年8月31日在占补协议乙方处签名捺印，2014年8月经原告及长兴村委与被告测量青龙大道需要占用被告张家红田地0.9亩，按占补协议约定，被告张家红被占的土地属于0.5亩至1亩之间，可购买40平方米的商铺和占一套80平方米的住房，2014年8月31日，被告张家红与长兴村签订了占补协议，2014年11月27日，被告张家红又与原告签订购房合同，即农户补偿合同，被告张家红以原告因占用自己田土而要求补偿成104平方米的住房给自己，该补偿的住房位于八堡乡××大道商业街××楼××（××），套内建筑面积为92平方米，公共部分分摊建筑面积12平方米，由于被告要求要207号住房，原告于是通过计算又补偿被告土地青苗、住房款共9120元，被告张家红于2014年12月15日在原告处领取了此补偿款。被告领款后，原告便把青龙大道商业街十六幢207号房的钥匙交付给被告，被告获得207房钥匙后又以自己母亲年事已高、爬楼不便、自己应还获得一个门面的补偿等理由而又占据了原告的青龙大道商业街××楼××号商铺，并入住在该商铺里。被告的行为给原告售房造成了负面影响，原告与被告多次协商未果，遂诉讼至本院提出如上请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本案原告因开发商业街占用了被告的土地，被告与原告订立房房屋补偿合同而获得207号房的补偿，原告已将207号房交付给被告，且被告在被告处领取了房屋差价及土地青苗补偿款，原告已切实履行了自己的义务，自被告获得207号房钥匙以及领取补偿款之时，双方的合同已经实际履行结束，被告已经无权再变更或解除合同，至于被告辩称207号房有漏水现象，首先被告未提供证据证明；其次被告可以与原告协商对其进行修缮、补偿。故对被告的这一辩称不予支持，被告现占据原告16号楼16号商铺的行为属于侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；…”之规定，被告应停止侵占原告青龙大道商业街××楼××号商铺，并应搬出将其归还给原告。关于原告主张的按市场租金由被告支付占用费5000元的请求，因被告未提供市场租金的相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张家红于判决生效后十日内搬迁出大方县八堡乡青龙大道商业街××楼××号商铺并将其返还给原告湛江市建华房地产开发有限公司；
二、驳回原告湛江市建华房地产开发有限公司第二项诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张家红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王振杰
二〇一七年七月十二日
书记员 马海燕
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初16号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中，无业，住舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月8日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2017）513号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某为经营砂石场和养殖场获取利益，于2014年5月至2017年5月，在舒兰市吉舒街炮台山西北坡（大北林场1984年林相图41林班4、5、6小班）集体林内，擅自改变林地用途、非法占用林地总面积为13000平方米，核19.5亩。因人为钩机平整、建造房屋等，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人潘某某、陈某某、程某某等人证言等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家土地管理法规，非法占用林地数量较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人赵某某为经营砂石场和养殖场获取利益，于2014年5月至2017年5月，在舒兰市吉舒街炮台山西北坡（大北林场1984年林相图41林班4、5、6小班）集体林内，擅自改变林地用途、非法占用林地总面积为13000平方米，核19.5亩。因人为钩机平整、建造房屋等，致使林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、检查笔录、平面图、指认现场照片、森林调查簿、卫星图片证实，被告人赵某某非法占用林地的时间、地点、数量。
2、舒兰市小城森林公安派出所出具的技术人员资质复印件二份证实，二技术人员具备技术资质。
4、被告人赵某某户卡信息证实，被告人赵某某于1973年8月16日出生。
5、证人潘某某证实，2007年4月5日在吉舒街联盟村签订承包合同承包砂场，位置在联盟村一社东边，小地名”炮台山北坡”，面积约2公顷。2007年将砂场转让给被告人。
6、证人陈某某证实，2015年10月21日被告人与吉舒街道联盟村、吉舒街道签订舒兰市绿盛源养殖场用地协议，合同面积为1公顷。
9、被告人赵某某供述：2013年与吉舒街联盟村、吉舒街道签订合同，承包炮台山砂石场。2014年在舒兰市国土局办理采矿许可证，批准面积1.4公顷，实际经营面积约3公顷。2014年7月，吉林市森林公安局对其进行了林政罚款。2015年10月到11月期间，办理了养殖场审批手续，批复面积1公顷，实际经营约1.6公顷。共占用林地13000平方米（核19.5亩），权属为吉舒街联盟村集体林地，没有经过林业部门审批。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人赵某某非法占用农用地罪的事实，有被告人赵某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、平面图及指认现场照片、到案经过、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为经营砂石场和养殖场获取利益，致使林地原有植被遭到严重破坏，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 李福珍
人民陪审员 刘春波
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 娟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初301号
原告：霍某，女，1974年11月4日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：郑某，男，1971年2月6日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告霍某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告霍某负担。
审判员 赵芝恒
二〇一八年二月七日
书记员 李俊平
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民初字第00307号
原告：王忠斌。
委托代理人：李奎武，法律工作者。
被告：刘寿德。
委托代理人：刘晓东，律师。
本院在审理原告王忠斌诉被告刘寿德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠斌申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠斌撤回起诉。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告王忠斌承担。
审 判 员 鲍 丹
二〇一五年十二月十日
代书记员 张晓晴
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初936号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人徐飞祥，男，汉族，1988年7月21日出生，初中文化，户籍地江西省丰城市，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月27日刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]913号起诉书指控被告人徐飞祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月26日22时许，被告人徐飞祥饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿集美区石鼓路行驶至印斗路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人徐飞祥血液中酒精含量为88.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐飞祥如实供述了上述犯罪事实。认为被告人徐飞祥具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人徐飞祥拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐飞祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐飞祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐飞祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00264号
原告赤壁市新街口商业街物业有限公司（下称物业公司）。
委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
被告王晓军。
本院在审理原告物业公司诉被告王晓军房屋租赁合同纠纷一案中，原告物业公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告物业公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告物业公司负担。
审判员 何 远
二〇一四年四月十六日
书记员 余日伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1349号
申请执行人郭美玲，女，1966年6月1日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村民委员会
法定代表人：楼凤霞，系村主任。
被执行人松原市经济技术开发区管理委员会
法定代表人：焦洪学，系主任。
吉林省松原市宁江区人民法院于2014年10月22日作出（2013）宁民再初字第16号民事调解，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院于2014年10月22日作出（2013）宁民再初字第16号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 潇
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初254号
原告裴贵明，男，1931年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人李文权，职务区长。
委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人梁生星，山西神牛律�事务所律师。
被告太原市杏花岭区涧河街道办事处，住所地太原市尖草坪街**号。
法定代表人肖增爱，职务主任。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
原告裴贵明因要求撤销被告太原市杏花岭区人民政府（以下简称区政府）、太原市杏花岭区涧河街道办事处（以下简称涧河街办）作出的北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告裴贵明诉称，2017年3月，被告决定对北涧河两岸进行道路快速化改造，并划定规划道路红线至地政小区南门以里5米。按照这个划界，地政小区不在拆迁范围。但在拆迁过程中，相关部门对道路改造规划进行了调整。根据调整后的规划，地政小区部分单元被划入道路改造红线拆迁范围。2017年6月30日，被告在没有公示拆迁许可证，没有公示”规划部门核准规划界址”的情况下，以3月3日出台的相关文件为依据，下达了关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》。该《通知》载明，被征收人对3月3日出台的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》不服的，可在本通知发布之日起60日内向太原市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。而地政小区不属于棚户区，故被告作出的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》不适用于地政小区。综上，被告作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，没有合法依据。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1.责令被告立即停止对地政小区的拆迁行为；2.依法撤销被告作出的关于太原市××区快速化改造新增征收范围《通知》。经本院释明，原告明确了诉讼请求为依法撤销被告作出的关于太原市××区快速化改造新增征收范围《通知》。
被告区政府辩称，1.北涧河道路快速化改造工程涉及地政小区的征收决定符合法定程序，合法有效。太原市北涧河等八河道路快速化改造及治理工程是太原市的重点工程，从立项选址到规划，政府出具了一系列法律文件，并下达了并住建〔2017〕32号《关于下达北沙河、北涧河、玉门河等八河道路快速化改造任务的通知》。被告接此任务后，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定制定相关征收文件。2.被告的派出机关涧河街办作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》是基于铁路安全要求，依法对原规划作出的微调。本案涉案工程原规划就存在对地政小区部分楼房的拆迁。但因改造工程涧河路段与石太客运专线铁路交叉，铁路部门按照国家铁路建设安全规程提出了调整交叉处南移的设计方案，在经规划、建设单位协调核准后进行了调整。综上，请法院依法驳回原告起诉。
被告涧河街办的答辩意见与被告区政府的一致。
原告裴贵明向本院提交了以下证据：1.原告住房证，用以证明原告主体资格合法；2.《太原市杏花岭区人民政府北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》、《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收公告》、关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，用以证明被告作出的新增征收范围的《通知》违法。
被告区政府向本院提交了以下证据：1.北涧河沿河两侧用地更新及生态修复方案；2.北涧河道路快速化改造管网设施规划图；3.《太原市人民政府关于北沙河北涧河道路快速化改造工程拆迁的通告》；4.杏花岭区人民政府常务会议纪要；5.太原市住房和城乡建设委员会《关于下达北沙河、北涧河、玉门河等八河道路快速化改造任务的通知》；6.《北涧河道路快速化及周边棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》；7.《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》；8.《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收公告》；9.《太�市杏花岭区人民政府北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》；10.《太原市城乡管理委员会关于审批北涧河道路快速化改造及综合治理工程可行性研究报告的报告》；11.太原市城乡规划局《关于北涧河道路快速化改造及综合治理工程方案的规划意见》；12.太原市发展和改革委员会《关于北涧河道路快速化改造及综合治理工程可行性研究报告的批复》；13.并规选字〔2017〕第0019号《中华人民共和国建设项目选址意见书》；14.并规选字〔2017〕第0041号《中华人民共和国建设项目选址意见书》；15.太原市环境保护局杏花岭分局关于《北涧河道路快速化改造及综合治理工程建设项目环境影响报告表》的审批意见。上述证明用以证明被告涧河街办作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》合法。
被告涧河街办向本院提供的证据有：1.关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》；2.地政小区住户签订搬迁协议明细表；3.北涧河道路快速化改造下穿石太线、石太客专工程拆迁示意图；4.证据4-16同被告区政府提供的证据3-15一致。
经庭审质证，被告区政府、涧河街办对原告裴贵明提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告提供的证据并不能证明被告作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》违法。被告区政府对原告提交的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》关联性有异议，认为原告提交的恰恰能够证明本诉与被告区政府无关。原告裴贵明对被告区政府提交的证据1,2真实性有异议，对其他证据真实性无异议，对合法性有异议，认为征收范围并没有涉及到地政小区。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据能够证明本案下列事实，本院予以采信。
经审理查明，原告裴贵明系杏花岭区地政小区住户。2017年3月3日，被告出台了《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》，征收范围为西起滨河东路，东至杏花岭东山小学。2017年6月30日，被告下达了关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，该《通知》将地政小区划入了征收范围，原告认为该《通知》违法，遂提起本诉。
另查明，原告裴贵明已与被告涧河街办签订了北涧河快速化道路改造工程拆迁补偿协议。
本院认为，原告裴贵明在本案诉讼过程中已自愿与被告太原市杏花岭�涧河街道办事处签订征收补偿安置协议，原告实际上已经认可了被诉新增征收范围通知。原告起诉要求撤销被告作出的太原市××区快速化改造新增征收范围通知无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告裴贵明的起诉。
案件受理费50元，退还原告裴贵明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 翟 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初774号
原告：李明洋，男，1995年8月17日生，汉族，住河南省永城市。
被告：周国靖，男，1988年1月27日生，汉族，户籍地安徽省石台县，现住江苏省张家港市。
原告李明洋与被告周国靖劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告李明洋于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明洋自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明洋撤诉。
受理费减半收取41元，由原告李明洋负担。
审判员 刘 安
二〇一八年三月一日
书记员 黄妲婕
贵州省织金县人民法院
决 定 书
（2017）黔0524司惩57号
被拘留人罗二军，男，1984年11月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人宋天贵、陈连芬申请执行罗军、罗二军、王祖群、罗三军民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人罗军、罗二军、王祖群、罗三军送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人罗军、杜相吉立即履行本院（2016）黔0524民初296号民事调解书所确定的义务，即支付申请人宋天贵、陈连芬借款本金35000元及利息，并交纳案件受理费381元、执行费425元，但被执行人罗军、罗二军、王祖群、罗三军至今未履行上述义务。现查明，被执行人罗二军在收到本院财产报告令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：
对罗二军拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
（此页无正文）
二〇一七年七月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9354号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告蔺玉强。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限公司诉被告蔺玉强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告蔺玉强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9118号
原告：施益，男，1993年6月7日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：冯谭忱，男，1996年10�5日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：冯凌涛，男，1997年6月18日出生，汉族，现住浙江省临海市。
原告施益与被告冯谭忱、冯凌涛民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告冯谭忱偿还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起至实际还款日止按月息2%计算）；2、被告冯凌涛对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施益的委托代理人缪海兵到庭参加诉讼。被告冯谭忱、冯凌涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2017年7月17日，被告冯谭忱由被告冯凌涛提供担保向原告施益借款20000元，约定月息2分，并于借款当日出具借条一份。被告冯谭忱、冯凌涛分别在借条上的借款人、担保人处签名捺印。同日，被告冯谭忱收到现金20000元后出具收条一份。借款后，被告冯谭忱至今未予偿还，被告冯凌涛亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯谭忱在本判决生效之日起十日内返还原告施益借款本金20000元，并支付利息（自2017年7月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止），被告冯凌涛负连带责任。被告冯凌涛承担上述连带责任后，有权向被告冯谭忱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费400元，合计740元，由被告冯谭忱、冯凌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏金岳
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年四月三日
代书 记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9118号原告：施益，男，1993年6月7日出生，汉族，现住台州市黄岩区。委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。被告：冯谭忱，男，1996年10�5日出生，汉族，现住浙江省临海市。被告：冯凌涛，男，1997年6月18日出生，汉族，现住浙江省临海市。原告施益与被告冯谭忱、冯凌涛民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告冯谭忱偿还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起至实际还款日止按月息2%计算）；2、被告冯凌涛对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施益的委托代理人缪海兵到庭参加诉讼。被告冯谭忱、冯凌涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理认定：2017年7月17日，被告冯谭忱由被告冯凌涛提供担保向原告施益借款20000元，约定月息2分，并于借款当日出具借条一份。被告冯谭忱、冯凌涛分别在借条上的借款人、担保人处签名捺印。同日，被告冯谭忱收到现金20000元后出具收条一份。借款后，被告冯谭忱至今未予偿还，被告冯凌涛亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯谭忱在本判决生效之日起十日内返还原告施益借款本金20000元，并支付利息（自2017年7月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止），被告冯凌涛负连带责任。被告冯凌涛承担上述连带责任后，有权向被告冯谭忱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费400元，合计740元，由被告冯谭忱、冯凌涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏金岳人民陪审员  杨成建人民陪审员  余雪梅二〇一八年四月三日代书 记员  叶宇红??
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3607号之二异议申请人：张永贵，男，汉族，1975年12月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：周明，男，汉族，1971年4月8日出生，籍贯、文化程度及职业均不详，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人周明合同纠纷一案中，被申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月27日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人周明名下荣威牌小型轿车一辆（车牌号×××）。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：×××）为申请人上海易鑫融资租赁有限公司上述保全提供担保。本院于2017年8月27日作出(2017)宁0122民初3607号民事裁定，对上述被申请人周明名下小型轿车一辆采取了相应保全措施。申请人张永贵不服，于2017年9月26日向本院提出异议。申请人张永贵提出异议称,请求依法撤销（2017）宁0122民初3607号民事裁定书。事实与理由：你院于2017年8月27日作出（2017）宁0122民初3607号财产保全裁定，裁定扣押周明名下荣威牌小型轿车一辆，车号×××，扣押期限一年，扣押期间上述财产由上海易鑫融资租赁有限公司负责保管，保管期间不得使用、买卖、转让、抵押、处分等，如发生毁损灭失由保管人承担相应责任。上述裁定作出后，2017年9月21日你院在申请人门口张贴了扣押清单，当日私自撬开申请人大门，将涉案车辆扣押。该车系周明个人财产，2014年10月1日周明向申请人借款4万元用于周转，约定月息3分。后周明无力偿还，将该车质押给申请人并交付。上海易鑫融资租赁有限公司申请你院作出的保全不当，故依法申请复议，望裁如所请。本院经召开听证会查明，申请人张永贵提交借款合同与借款借据载明，被申请人周明向申请人张永贵借款4万元，借款期限自2014年10月1日至2017年10月1日，合同第四条约定被申请人同意将”×××荣威牌小客车质押”作为上述借款的抵押保证。如被申请人周明不能按时归还借款，申请人张永贵有权直接处置该抵押财产。被申请人上海易鑫融资租赁有限公司提交证据证实，2016年5月4日，被申请人周明与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定上海易鑫融资租赁有限公司为周明向宁夏诺达通商务服务有限公司购买汽车提供融资金额36606元，上海易鑫融资租赁有限公司为出租人，承租人为周明，合同租期为24个月，被告按月每期支付租金1825.4元。同日，被申请人周明与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被申请人周明自愿将涉案车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保。并于2016年5月4日办理了抵押登记，抵押权人为被申请人上海易鑫融资租赁有限公司。《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定”出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”质押权的设立以交付为生效要件，申请人张永贵当庭陈述，被申请人周明于2017年4月左右将涉案车辆向其交付，此时涉案车辆登记于被申请人周明名下，申请人张永贵的质押权自被申请人周明将涉案车辆向其交付时即2017年4月质押权才成立。被申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人周明已于2016年5月4日办理了抵押登记，抵押权先于质押权成立并进行了法定登记。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条第一款的规定：”同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。”本案涉案车辆的抵押权先于质押权成立并进行了法定登记，抵押权优先于质押权。故，异议申请人张永贵的异议不能成立。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人张永贵的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长郭晓方人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一七年十一月二十六日书记员豆伟涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条质押合同自质物移交于质权人占有时生效。同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5340号
原告：肥东业胜专业防水材料经营部，住所地肥东县店埠镇龙泉西路203号（个体工商户）。
经营者：许业胜，男，1972年10月10日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐勇成，男，1989年10月10日出生，汉族，住肥东县。
原告肥东业胜专业防水材料经营部与被告徐勇成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东业胜专业防水材料经营部经营者许业胜及其委托代理人马玄玄到庭参加诉讼。被告徐勇成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款21000元，利息6186元（其中以20000元为本金以2%月利率自2016年7月1日至实际付款之日止，暂计算至2017年10月15日），以上合计27186元。本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：被告自原告处购买防水材料，2016年6月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，同时出具欠条一张，约定月利率2%。2017年1月9日被告在原告处购买价值850元注浆机一台未支付价款，并使用价值150元电缆线一根至今未付款。经原告多次催要，被告仍未支付。特诉至贵院，请依法予以支持。
被告徐勇成未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告营业执照、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。2、欠条二份，证明被告欠原告材料款。被告未到庭进行质证，视为对抗辩权的放弃。本院依法对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：原告经营防水材料生意，被告从原告处多次购买防水材料，双方后经结算被告欠原告材料款20000元，于2016年6月21日出具欠条一张，并约定月利率2%，如在6月底之前结清，则不承担利息。2017年1月9日，被告又从原告处购买注浆机一台价值850元。后经原告多次催要，被告至今没有支付货款。遂起诉来院。
本院认为：被告徐勇成从原告处购买材料，理应按约定及时给付价款，原告请求被告立即给付材料款20850元并按约定月利率2%对其中的货款20000元自2017年7月1日起承担利息，系其双方约定，符合法律规定，本院予以支持。价值150元的电缆线系原告自行在欠条上添写，被告未到庭质证，原告请求被告承担该材料款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐勇成于本判决生效后十日内给付原告肥东业胜专业防水材料经营部货款20850元，并自2017年7月1日起以20000元为基数按月利率2%承担利息，款清息止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取为240元，被告徐勇成承担200元，原告肥东业胜专业防水材料经营部承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡晓云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1602-1号
申请执行人：陈荣洪，男，1987年4月生，汉族，居民，住费县经济开发区。
被执行人：费县经济开发区玉良庄村民委员会。
本院在执行申请执行人陈荣清与被执行人费县经济开发区玉良庄村民委员会不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史瑞山
审判员 高振孝
审判员 孙 侠
二〇一八年三月十二日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1601-1号（2017）鲁1325执1602-1号申请执行人：陈荣清，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。申请执行人：陈荣洪，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。被执行人：费县经济开发区玉良庄村民委员会。本院以（2017）鲁1325执1601、1602号协助执行通知书及执行裁定书，冻结了被执行人费县经济开发区玉良庄村民委员会在你单位的代管资金8万元，现双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人费县经济开发区玉良庄村民委员会在你单位的代管资金8万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 侠二〇一九年一月七日书记员 张义朋
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈思锋，男，1979年04月17日生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈思锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈思锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94753.53元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94753.53元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2043号
原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社主任。
被告：赵宝臣，男，汉族，农民。
被告：聂贵，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告赵宝臣、聂贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告赵宝臣、聂贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵宝臣偿还原告借款本金69500元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告聂贵承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年04月11日，被告赵宝臣与被告聂贵自愿组成连带担保小组，被告赵宝臣在原告处借款70000元，借款期限为2014年04月11日--
2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2015年12月19日被告赵宝臣偿还了利息6221.79元，偿还本金500元。剩余本金和至今的利息未偿还。
被告赵宝臣、聂贵未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告赵宝臣、聂贵未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告赵宝臣借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。被告聂贵履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宝臣于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金69500元及利息（以70000元为本金，从2014年04月11日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以70000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至2015年12月19日；以69500元为本金，从2015年12月20日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息6221.79元）；
二、被告聂贵对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告赵宝臣、聂贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2043号原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社主任。被告：赵宝臣，男，汉族，农民。被告：聂贵，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告赵宝臣、聂贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告赵宝臣、聂贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵宝臣偿还原告借款本金69500元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告聂贵承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年04月11日，被告赵宝臣与被告聂贵自愿组成连带担保小组，被告赵宝臣在原告处借款70000元，借款期限为2014年04月11日—2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2015年12月19日被告赵宝臣偿还了利息6221.79元，偿还本金500元。剩余本金和至今的利息未偿还。被告赵宝臣、聂贵未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告赵宝臣、聂贵未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与被告赵宝臣借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。被告聂贵履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵宝臣于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金69500元及利息（以70000元为本金，从2014年04月11日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以70000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至2015年12月19日；以69500元为本金，从2015年12月20日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息6221.79元）；二、被告聂贵对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告赵宝臣、聂贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3163号
原告：吴桂超，男，1984年4月24日出生，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。
被告：杨彩文，男，1980年11月3日出生，住广东省梅州市五华县。
被告：博罗县新宏兴石材开发有限公司，住所地:广东省博罗县柏塘镇矮围下小坑。
负责人：陈美满。
原告吴桂超与被告杨彩文、博罗县新宏兴石材开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴桂超于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴桂超向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴桂超撤回起诉。
本案受理费2697元,由吴桂超负担。
审 判 员 吴海平
二〇一七年八月三十日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16678号
原告：佛山市顺德区豪景机电物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路红岗路段。
法定代表人：梁文耀。
被告：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村工业区大道东1号。
法定代表人：卢冠余。
被告：佛山市大润金属工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌工业区大道东1号之二。
法定代表人：符金榜。
原告佛山市顺德区豪景机电物资有限公司诉被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还欠款95602.5元，并从2015年1月1日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，暂计至起诉之日利息为14868.1元，合计110470.6元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告为关联公司。原告与被告素有业务往来。原告对账时，均到同一账务室，由相同的财务人员核对账目，具体对账单出具的抬头则根据被告财务人员的指示开具。2014年12月23日，原告与被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司对账，确认欠款55458.1元。2017年3月6日，原告与被告佛山市大润金属工程有限公司对账，确认欠款58602.8元。至今，两被告拖欠原告货款95602.5元。2016年9月23日，佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606破申1号裁定书，受理了蒙荣健对被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司的破产申请。因两被告人格混同，故应对各自的对外债务承担连带责任。为维护合法权利，原告特向法院起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。经查明，本院已受理涉及佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司破产申请，并已指定管理人。原告作为债权人应当向管理人申报债权，未经申报而直接向人民法院提起诉讼的，不符合上述法律规定的起诉条件。因原告起诉时不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回原告的起诉。
为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市顺德区豪景机电物资有限公司的起诉。
本案不交纳诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭 雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3910号
申请人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02室、M03室、M04室。
负责人：郑红霞，该行行长。
被申请人：章彪锋，男，1963年2月11日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：乔爱平，女，1964年2月22日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理中信银行股份有限公司张家港保税区支行与被申请人章彪锋、乔爱平金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章彪锋、乔爱平银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港保税区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人章彪锋、乔爱平银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一七年四月一日
书记员 贝 宇
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第126号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人凃宝生，男，1969年11月7日出生，住福建省建宁县。
被申请人梅香娥，女，1971年12月20日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2013年2月10日向我院申请执行其作出的建计生征决（2012）第348号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年12月9日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2012年9月30日以被申请人凃宝生、梅香娥超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2012）第348号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人凃宝生、梅香娥超生一孩，应征收社会抚养费计人民币37535元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2012）第348号《征收社会抚养费决定书》，于2012年9月30日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人凃宝生、梅香娥未按时缴纳社会抚养费37535元，被申请人凃宝生、梅香娥夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2012）第348号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人凃宝生、梅香娥夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2012）第348号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人凃宝生、梅香娥必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费37535元交清。
三、被申请人凃宝生、梅香娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）绍虞执民字第1151号
李夏梅、谭文华：
关于申请执行人李夏梅与被执行人谭文华(2014）绍虞执民字第1151号民间借贷纠纷一案，执行依据：（2013）绍虞商初字第109号民事调解书，本院于2014年4月23日立案执行，现由于被执行人谭文华已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3305号
原告：李志刚，男，1982年8月15日出生，民族，职业，现住吉林省松原市乾安县。
被告：李中术，男，1990年8月29日出生，民族，职业，现住吉林省松原市乾安县。
李志刚与李中术民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告李志刚于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志刚撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年三月十四日
书记员 朱弘博
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初587号
原告：乾安县青文农机种植专业合作社，住所地乾安县。
法定代表人：马青文，职位。
被告：孙敬田，现住乾安县。
被告：刘志军，现住前郭县。
乾安县青文农机种植专业合作社与孙敬田、刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告乾安县青文农机种植专业合作社于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县青文农机种植专业合作社撤诉。
案件受理费160.0元，减半收取计80.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱弘博
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2291号
原告：芜湖蓝天工程塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221666242698C（1-1）。
法定代表人：水晓萍，董事长。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽省运酒厂集团有限公司，住所地安徽省含山县运漕镇运塔路旁，统一社会信用代码913405220570274311。
法定代表人：王传山，董事长。
原告芜湖蓝天工程塑胶有限公司与被告安徽省运酒厂集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年8月31日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖蓝天工程塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费4511元，由原告芜湖蓝天工程塑胶有限公司负担。
审判员 李金保
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 娟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初206号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王道明，男，1986年7月17日出生，汉族，小学，无业，住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年5月6日被荥阳市公安局逮捕，2017年6月9日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人王道明犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人王道明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年4月20日19时40分许，被告人王道明驾驶豫Ａ×××××面包车沿荥阳市中原西路自西向东行驶至清华大溪地6号院29号楼处时，与黄玉仙在该段驾驶电动车自北向南过公路时相撞，致两车受损，黄玉仙当场死亡，造成死亡事故。2017年4月26日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字[2017]第05170号道路交通事故认定书，认定被告人王道明负该事故的主要责任。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王道明的供述、证人证言、现场勘验笔录、交通事故认定书、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、赔偿协议书、谅解书等证据。据此认为被告人王道明的行为已构成交通肇事罪，并建议对被告人王道明判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王道明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人王道明违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人王道明的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王道明到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人王道明已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王道明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年二月七日
书记员 张紫君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢345号
申请执行人：江苏省再保融资租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。
法定代表人：王屹，董事长。
委托诉讼代理人：蔡嫣，该公司法务。
被执行人：江苏省盈洋实业股份有限公司，住所地在江苏省扬州市宝应县安宜镇工业园。
法定代表人：徐长盈，总经理。
被执行人：江苏银宝实业股份有限公司，住所地在江苏省扬州市宝应县范水镇芦范镇路。
法定代表人：卢玉元，总经理。
被执行人：江苏省盈洋机电科技有限公司，住所地在江苏省扬州市宝应县泰山路26号。
法定代表人：徐长盈，总经理。
被执行人：徐长盈，男，汉族，1955年10月24日生，住江苏省扬州市宝应县。
被执行人：刘生英，女，汉族，1956年11月2日生，住江苏省扬州市宝应县。
被执行人：徐亮，男，汉族，1981年6月30日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：杨雅绚，女，汉族，1983年7月10日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人江苏省再保融资租赁有限公司与被执行人江苏省盈洋实业股份有限公司、江苏银宝实业股份有限公司、江苏省盈洋机电科技有限公司、徐长盈、刘生英、徐亮、杨雅绚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）鼓商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案恢复执行。
恢复执行中，申请人于2017年11月10日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第200号民事判决书的恢复执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十日
书记员 宋文天
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1633号
申请执行人杜家义。
被执行人高庆忠，临沂万嘉福木业有限公司法定代表人。
被执行人临沂万嘉福木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇前店子村。
法定代表人高庆忠，经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第4032号民事判决书，在申请执行人杜家义与被执行人高庆忠、临沂万嘉福木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案审理期间查封了被执行人临沂万嘉福木业有限公司的热压机两台、预压机一台、打胶机一台及钢结构大棚10000平方米，查封期限至2015年12月25日到期，申请执行人申请对上述财产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人临沂万嘉福木业有限公司的热压机两台、预压机一台、打胶机一台及钢结构大棚10000平方米。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1633号
本院在执行申请执行人杜家义与被执行人临沂万嘉福木业有限公司、高庆忠合同纠纷一案（2013临兰商初字第4032号民事判决书），申请人杜家义申请将被执行人临沂万嘉福木业有限公司、高庆忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂万嘉福木业有限公司、高庆忠至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂万嘉福木业有限公司、高庆忠纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1633号
本院在执行申请执行人杜家义与被执行人临沂万嘉福木业有限公司、高庆忠合同纠纷一案（2013临兰商初字第4032号民事判决书），申请人杜家义申请将被执行人临沂万嘉福木业有限公司、高庆忠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂万嘉福木业有限公司、高庆忠至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂万嘉福木业有限公司、高庆忠纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二日
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初231号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年1月9日出生，汉族，务农，小学文化，户籍所在地河北省邢台市桥西区，住邢台市桥西区。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。2017年9月22日被本院取保候审。
法定代理人暨辩护人侯秀林，男，1969年7月2日出生，汉族，住址同上。系被告人李某某的丈夫。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人暨辩护人侯秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年7月26日13时许，被告人李某某到邢台市桥西区西北留村福美佳家具门市，将门市内孙某放在椅子上的钱包盗走，钱包内有现金人民币7,900元、银行卡2张孙某金身份证1张。经鉴定，被告人李某某案发时为轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
被告人李某某于2016年8月1日经民警传唤到案。案发后，李某某已将钱款退孙某金并取得对方谅解。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
被告人李某某的法定代理人暨辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其意见是李某某偷的钱都已经还清了，得到了谅解，李某某有病，希望从轻处理。
经审理查明，2016年7月26日13时许，被告人李某某到邢台市桥西区西北留村福美佳家具门市，将门市孙某金放在椅子上的钱包盗走，钱包内有现金人民币7,900元、银行卡2张、孙某身份证1张。经鉴定，被告人李某某案发时为轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
被告人李某某于2016年8月1日经民警传唤到案。案发后，李某某已将钱款退还孙某并取得对方谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、到案证明。证实2016年7月26日孙某报警称邢台市桥西区西北留村福美佳家具门市椅子上放的钱包被盗，内有现金7,900元，银行卡2张、孙某身份证一张。2016年8月24日，公安机关将藏匿在家中犯罪嫌疑人李某某抓获归案。
2、证人侯秀林的证言。李某某是其妻子，李某某精神有病，村里的人都知道，没有去过医院，她什么事情也做不了，什么活也不能干，她一根筋，爱打麻将，没有人愿和她玩。其得干活养家，没有时间照看她。她爱钱，前几天听说银行能取钱，就把家里的银行卡一直拿着。
3、证人侯某1的证言。其知道李某某，李某某有智障，脑筋不够数，是财迷之类的傻子。其不知道看过病的事，李某某有时无缘无故就骂人，精神上不正常。她家里有点遗传的特点，她家里的老人也不正常，什么活也干不了，不怎么出门。
4、证人侯某2的证言。李某某是不够数的人，走路弯腰，说话不清，精神上不够数，什么活也干不了，脑筋不够用，村里的人还算计她，和傻子差不多，叫她打麻将，打一回输一回，她还没有钱。她天生的智力障碍，村里人都知道。
5、被害人孙某的陈述。2016年7月26日20时左右，其发现在其福美佳家具门市一个椅子上放着的钱包被盗了，钱包是在一个大包内装着，大包没被盗，拉链拉开了。钱包里有现金7,900元，农村信用社银行卡二张，卡内有一个500元左右，另一张不到一万元，还有其的身份证，一个押金条。
6、被告人李某某的供述。一天中午12点到1点左右，其到了西北留村一个卖家具的门市，看见没有人，在一个桌子上放着一个包，包内有钱，其就拿走了，还有二张蓝色的银行卡，是农业信用社的卡，拿完钱其就走了。后来其丈夫打其，把其的钱给要了，其不会数钱，100元一张，不是五千就是六千，不到一万。偷完钱其买奶粉等花了不是200就是300元，打麻将输了500元左右。偷完钱在其身上放着，过了几天其丈夫把钱给其要走了。
7、证明、提取证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单。证实案发后扣押的人民币7,020元及银行卡2张均发还被害人。
8、收款条。证实被害人收到李某某的丈夫侯秀林返还被盗款人民币879元的情况。
9、谅解书。证实因李某某智力上有障碍不正常，并且已经全部返还被盗物品和7,900元钱，被害人孙某表示谅解李某某，不再追究李某某任何责任。
10、司法鉴定意见书。证实被告人李某某案发时为轻度精神发育迟滞，案发时为限定刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7,900元，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某经司法鉴定，其在案发时为限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法对被告人予以从轻处罚。案发后被告人李某某的亲属通过对被害人退赔损失，取得谅解，酌情对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 钟玉涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 夏 冉