wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3593号
原告甘肃万通物流有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张作仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告杨国鹏。
委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告甘肃万通物流有限公司与被告杨国鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晨露、被告杨国鹏委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还所欠款项309102元；2、判令被告承担自2017年1月16日至2017年5月22日期间的迟延罚金4706.08元（按照人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告承担2017年5月22日始至实际付清之日的迟延罚金；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：2015年6月12日，原、被告签订了《网络区域合作合同书》，约定被告在岷县地区与原告以区域联合的方式合作，被告作为原告在岷县的唯一授权合作经营商，以原告”甘肃万通”的统一标识对外承接业务。《网络区域合作合同书》签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了技术支持、网络平台服务、印有”万通物流”字样的标识产品。被告却在合同签订后，拒绝依约将代收货款及提付款项汇至原告指定账户，至此已有309102元欠款，给原告造成了巨大经济损失。基于此，原告已通过书面告知的形式与被告解除了合同。为维护合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，被告与原告签订的《网络区域合作合同书》已经解除，被告与原告之间的款项已经结清，原告要求被告返还所欠款项309102元的诉讼请求没有事实依据。2017年2月5日，原、被告签订的《解除合同协议书》已经约定双方签订的《网络区域合作合同书》解除，自解除之日起，原合同中约定的权利义务终止。因被告与原告之间款项已经结清，故在该《解除合同协议书》第二条约定”乙方（即被告）应将合同生效期间已发生未缴纳的...费...元于本解除合同协议书生效之日起30日内向甲方（即甲方）缴清”中不予列明，并在该协议第三条约定甲方应将乙方交纳的保证金1万元于解除合同协议书生效之日起转至被告签订的新合同，换言之，若被告尚欠原告款项，原告不会同意返还被告保证金。因原、被告签订的《解除合同协议书》第四条约定：”原《网络区域合作合同书》解除，双方互不承担违约责任”。原、被告之间并无欠款情形，在双方无合同约定、也不符合法定情形下，要求被告承担自2017年1月16日至实际付清之日的迟延罚金的诉讼请求没有事实依据及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《网络区域合作合同书》一份；2、甘肃万通物流有限公司物流营业款回款管理规定一份；3、对账汇总表一份；4、微信截图；5、蓝桥系统截图。被告针对该辩称提交《解除合同协议书》一份。对原被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年6月12日签订《网络区域合作合同书》一份，双方约定以区域联合的方式进行合作，在合同期限内被告成为原告在岷县、宕昌的位于授权合作运营商，由被告自负盈亏，自主经营；被告应于本合同成立之日起向原告一次性缴纳运营保证金50000元（正式运营前缴纳，中途未经原告同意退出保证金不退）；合同到期交接完毕后保证金退还（无利息）；本合同其他附件内容均以原告的规定和公布、颁布的一切规章制度、网络管理制度为准；各种费用均实行货款两清制度，不拖、不欠、不赊账，超过三天不入账，万通总部按应交款项数额的0.5%按日收取滞纳金。双方还就合同的解除及结算方式等予以约定。
2017年1月16日，原、被告双方对发货日期自2016年2月18日至2017年1月14日对账汇总表进行了签字确认，确认该时间段内欠款合计为294583.6元。
另，原、被告于2017年2月5日签订《解除合同协议书》，协议约定解除《网络区域合作合同书》；被告将合同生效期间已发生未缴纳的__\\\\__费__\\\\__元于本解除合同协议书生效之日起30日内向原告缴清；保证金由原告转入双方另行签订的新合同；协议解除后双方互不承担违约责任。
本院认为，虽原、被告签订的《网络区域合作合同书》已经解除，但合同的解除并不代表双方对于合同履行期间的权利义务已经处置完毕，双方合同解除仅代表终止合同后续的履行，但对于已经履行部分所产生的法律责任，合同的解除并不能完全概括。故在该合同未被解除之前，该合同仍对双方具有法律约束力。被告应当按照该合同约定向原告支付拖欠款项，且原、被告双方对被告在2016年2月18日-2017年1月14日期间岷县产生的业务形成书面对账汇总表予以确认。被告应就该期间的欠款294583.6元予以偿付原告。被告虽在庭审期间答辩《网络区域合作合同书》已经解除，双方款项已经付清，但被告并未就已付清款项提供相应证据予以证明，仅依据《解除合同协议书》第二条无法证明拖欠款项确已付清，也不足以否定被告签字确认的”对账汇总表”的效力。对于原告主张的2017年1月14日至2017年3月17日期间新产生的欠款，原告并未提交相应证据予以证明，被告对此也并未予以对账确认，故对于该期间原告主张的欠款，本院不予支持。
对于原告要求被告承担迟延罚金的诉讼请求，原告举证《网络区域合作合同书》及作为合同附件的甘肃万通物流有限公司物流营业款回款管理规定中约定各营业网点等产生现金收入的部门当天下午4点30分前收到的营业款，当天24点前必须足额上缴；超过3天不入账，万通总部按应交款项数额的0.5%按日收取滞纳金，甘肃万通物流有限公司物流营业款回款管理规定中同时写明了对营业款未及时上缴的处罚规定。因此，被告未按合同约定按日上缴相关营业款项系违约行为，按照合同约定原告应及时按甘肃万通物流有限公司物流营业款回款管理规定中有关内容对被告进行违约追究，但原告未举证证明直至双方解除合同时其对被告的违约行为按合同及时采取了相应的违约追究，原告的行为表明其对被告的违约行为已经默认，且原、被告在《解除合同协议书》中对违约金已做处理。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨国鹏于本判决生效之日起十日内向原告甘肃万通物流有限公司返还所欠费用294583.6元；
二、驳回原告甘肃万通物流有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费6007元，原告甘肃万通物流有限公司承担107元，被告杨国鹏负担5900元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭宏茜
审 判 员 张世华
人民陪审员 韩 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张羽鸿
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初3593号原告甘肃万通物流有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：张作仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告杨国鹏。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。原告甘肃万通物流有限公司与被告杨国鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晨露、被告杨国鹏委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还所欠款项309102元；2、判令被告承担自2017年1月16日至2017年5月22日期间的迟延罚金4706.08元（按照人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告按照人民银行同期贷款利率向原告承担2017年5月22日始至实际付清之日的迟延罚金；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实及理由：2015年6月12日，原、被告签订了《网络区域合作合同书》，约定被告在岷县地区与原告以区域联合的方式合作，被告作为原告在岷县的唯一授权合作经营商，以原告”甘肃万通”的统一标识对外承接业务。《网络区域合作合同书》签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了技术支持、网络平台服务、印有”万通物流”字样的标识产品。被告却在合同签订后，拒绝依约将代收货款及提付款项汇至原告指定账户，至此已有309102元欠款，给原告造成了巨大经济损失。基于此，原告已通过书面告知的形式与被告解除了合同。为维护合法权益，遂诉至法院。被告辩称，被告与原告签订的《网络区域合作合同书》已经解除，被告与原告之间的款项已经结清，原告要求被告返还所欠款项309102元的诉讼请求没有事实依据。2017年2月5日，原、被告签订的《解除合同协议书》已经约定双方签订的《网络区域合作合同书》解除，自解除之日起，原合同中约定的权利义务终止。因被告与原告之间款项已经结清，故在该《解除合同协议书》第二条约定”乙方（即被告）应将合同生效期间已发生未缴纳的...费...元于本解除合同协议书生效之日起30日内向甲方（即甲方）缴清”中不予列明，并在该协议第三条约定甲方应将乙方交纳的保证金1万元于解除合同协议书生效之日起转至被告签订的新合同，换言之，若被告尚欠原告款项，原告不会同意返还被告保证金。因原、被告签订的《解除合同协议书》第四条约定：”原《网络区域合作合同书》解除，双方互不承担违约责任”。原、被告之间并无欠款情形，在双方无合同约定、也不符合法定情形下，要求被告承担自2017年1月16日至实际付清之日的迟延罚金的诉讼请求没有事实依据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《网络区域合作合同书》一份；2、甘肃万通物流有限公司物流营业款回款管理规定一份；3、对账汇总表一份；4、微信截图；5、蓝桥系统截图。被告针对该辩称提交《解除合同协议书》一份。对原被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年6月12日签订《网络区域合作合同书》一份，双方约定以区域联合的方式进行合作，在合同期限内被告成为原告在岷县、宕昌的位于授权合作运营商，由被告自负盈亏，自主经营；被告应于本合同成立之日起向原告一次性缴纳运营保证金50000元（正式运营前缴纳，中途未经原告同意退出保证金不退）；合同到期交接完毕后保证金退还（无利息）；本合同其他附件内容均以原告的规定和公布、颁布的一切规章制度、网络管理制度为准；各种费用均实行货款两清制度，不拖、不欠、不赊账，超过三天不入账，万通总部按应交款项数额的0.5%按日收取滞纳金。双方还就合同的解除及结算方式等予以约定。2017年1月16日，原、被告双方对发货日期自2016年2月18日至2017年1月14日对账汇总表进行了签字确认，确认该时间段内欠款合计为294583.6元。另，原、被告于2017年2月5日签订《解除合同协议书》，协议约定解除《网络区域合作合同书》；被告将合同生效期间已发生未缴纳的____费____元于本解除合同协议书生效之日起30日内向原告缴清；保证金由原告转入双方另行签订的新合同；协议解除后双方互不承担违约责任。本院认为，虽原、被告签订的《网络区域合作合同书》已经解除，但合同的解除并不代表双方对于合同履行期间的权利义务已经处置完毕，双方合同解除仅代表终止合同后续的履行，但对于已经履行部分所产生的法律责任，合同的解除并不能完全概括。故在该合同未被解除之前，该合同仍对双方具有法律约束力。被告应当按照该合同约定向原告支付拖欠款项，且原、被告双方对被告在2016年2月18日-2017年1月14日期间岷县产生的业务形成书面对账汇总表予以确认。被告应就该期间的欠款294583.6元予以偿付原告。被告虽在庭审期间答辩《网络区域合作合同书》已经解除，双方款项已经付清，但被告并未就已付清款项提供相应证据予以证明，仅依据《解除合同协议书》第二条无法证明拖欠款项确已付清，也不足以否定被告签字确认的”对账汇总表”的效力。对于原告主张的2017年1月14日至2017年3月17日期间新产生的欠款，原告并未提交相应证据予以证明，被告对此也并未予以对账确认，故对于该期间原告主张的欠款，本院不予支持。对于原告要求被告承担迟延罚金的诉讼请求，原告举证《网络区域合作合同书》及作为合同附件的甘肃万通物流有限公司物流营业款回款管理规定中约定各营业网点等产生现金收入的部门当天下午4点30分前收到的营业款，当天24点前必须足额上缴；超过3天不入账，万通总部按应交款项数额的0.5%按日收取滞纳金，甘肃万通物流有限公司物流营业款回款管理规定中同时写明了对营业款未及时上缴的处罚规定。因此，被告未按合同约定按日上缴相关营业款项系违约行为，按照合同约定原告应及时按甘肃万通物流有限公司物流营业款回款管理规定中有关内容对被告进行违约追究，但原告未举证证明直至双方解除合同时其对被告的违约行为按合同及时采取了相应的违约追究，原告的行为表明其对被告的违约行为已经默认，且原、被告在《解除合同协议书》中对违约金已做处理。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨国鹏于本判决生效之日起十日内向原告甘肃万通物流有限公司返还所欠费用294583.6元；二、驳回原告甘肃万通物流有限公司的其他诉讼请求；案件受理费6007元，原告甘肃万通物流有限公司承担107元，被告杨国鹏负担5900元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜审 判 员  张世华人民陪审员  韩 军二〇一七年十二月二十日书 记 员  张羽鸿????????1
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2213-1号
申请执行人：郭书卫，男，汉族，1980年3月20日生，住河南省嵩县黄庄乡，身份证号码41032519800320xxxx。
被执行人：李明安，男，汉族，农民，1968年7月25日生，住鲁山县瓦屋乡，身份证号码41042319680725xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初4186号民事判决书，依法向被执行人李明安发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内前按照上述判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人向本院申请查封被执行人名下的车辆。经本院查明，被执行人李明安名下登记有车辆，车牌号为豫D6Q5**(车辆品牌为哈弗牌)。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李明安名下的哈弗牌汽车（车牌号为豫D6Q5**）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人李明安不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德国
二〇一八年五月十八日
书记员 师晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6094号
原告：东莞市汉森金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码：661533007。
法定代表人：潘珠彬，总经理。
委托代理人：潘伟浩，户籍地址：广东省吴川市，系公司行政主管。
被告：深圳市安力鑫包装容器有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区，组织机构代码：748856466。
法定代表人：夏海宁，总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告东莞市汉森金属材料有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费11070元，减半收取5535元，保全费1420元，合计10535元，由原告东莞市汉森金属材料有限公司负担。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑洁虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6094号原告：东莞市汉森金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码：661533007。法定代表人：潘珠彬，总经理。委托代理人：潘伟浩，户籍地址：广东省吴川市，系公司行政主管。被告：深圳市安力鑫包装容器有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区，组织机构代码：748856466。法定代表人：夏海宁，总经理。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市汉森金属材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11070元，减半收取5535元，保全费1420元，合计10535元，由原告东莞市汉森金属材料有限公司负担。审 判 长  杨红梅人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  陈亚彬二〇一七年九月五日书 记 员  郑洁虹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1639号
原告：王宝宝，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：饶应芬（又名饶仙仙），女，1957年12月14日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人：袁朝文，贵州省赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
原告王宝宝与被告饶应芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝宝，被告饶应芬及委托代理人袁朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝宝向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告王宝宝劳动报酬2140.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年4月19日（农历三月十四）被告夫妇约原告王宝宝与王银亮、施黔华、施绍奎、施绍义等一行人到广西壮族自治区田东县义圩镇为四川老板打工，主要从事打基坑的工作。被告夫妻是承包人。原告等人的车费由饶应芬垫付，后来在工钱中予以扣除。工程做完后，四川老板把工资结算给被告夫妇。被告夫妇带上原告一行人回到赫章后，就避而不见，一躲就是几年，一直拒不给付原告应得的劳动报酬。2011年上半年，被告回家后，原告等人报罗州派出所处理，经过派出所打招呼后，被告还是采取躲避的办法，拒绝给付。
被告饶应芬辩称，原告等人给四川老板做工的事属实。但原告等人是王常华叫去给四川老板王辉贵做工的，带工的是一个姓雷的人。王常华喊原告几人去做工时，去还是不去被告让他们自己拿把握。被告没有对原告等人讲过60.00元一天。被告也是打工的。被告在工地上做饭，王辉贵说每天70.00元。王银亮和被告到广西那边的劳动局反映后，才得部分工钱的。被告只得过900.00元，钱是王辉贵拿的，与原告王宝宝等人是同一天领到钱的。其余的工钱没有得。被告与原告等人回来的第二天就去王常华家了，在外面打工去了三四年才回来。原告等人诉称在罗州街上吃粉的事不真实。2011年双方到罗州派出所处理是事实，第二天因为害怕被原告等人打被告就跑了。原告几人到赫章县青山人民法庭起诉时被告没有在家。施绍义儿子施辉洪找被告买猪差欠3500.00元，被告想到没有证据，怕施辉洪说被告诬告才撤诉的。
本案当事人均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年4月19日，原告王宝宝与被告饶应芬、案外人王常华、施绍义、施绍奎、王银亮等人去广西壮族自治区田东县义圩镇云南至黑龙江的输变电工程的工地上做工。工程的老板是四川人王辉贵，领工的叫一个姓雷的人。做工结束后饶应芬和王宝宝等人返回罗州，第二天饶应芬就跑路。2011年，饶应芬回家被原告等人知道后，原告等人叫上饶应芬到罗州派出所处理，第二天被告饶应芬再次跑路。2014年王宝宝等人到本院青山法庭起诉因找不到被告饶应芬而未果。原告王宝宝诉来本院请求判如所请。
本院认为，饶应芬虽有跑路和撤回起诉施辉洪的异常行为，但不足以说明被告饶应芬拖欠原告王宝宝2140.00元劳动报酬的事实。原告王宝宝既未提供证据证明系饶应芬叫自己去做工，被告饶应芬承诺工钱由自己结算，也未提供证据证明自己被拖欠工钱的具体数额，原告王宝宝应承担举证不能的不利后果。其诉讼主张，本院不予支持。原告王宝宝系给案外人王辉贵做工，其应向王辉贵主张权利。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王宝宝的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 熊英寿
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 禹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1359号
原告：刘小庆，女，1992年9月4日出生，汉族。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：周瑜，女，1981年1月16日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。
原告刘小庆诉被告周瑜、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，2016年8月2日，原告刘小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费594元，减半收取为297元，由原告刘小庆负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年八月二日
书记员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第252号
原告巫某甲，住广东省增城市。
被告陈某，住广东省增城市。
原告巫某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某甲诉称，原、被告于1981年间经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子巫某丙、××××年××月××日生育女儿巫某丁、××××年××月××日生育女儿巫某乙。由于被告性格古怪，与原告及原告亲属关系不和，并对原告的亲属打骂，同时，被告与原告朋友及邻里关系恶劣，这些行为原告难以忍受。此外，原告还有赌博恶习，被告因赌博倾尽家财，疏于照顾子女，令原告苦不堪言。只是当时子女还小原告没有提出离婚。自2010年起夫妻开始分居，被告将家门锁更换令原告有家归不得，只能在公司居住。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判准原、被告离婚；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，原告所诉不实。原、被告于1981年相识，双方经相处和了解后，原告主动追求被告，两年后双方确立恋爱关系，逐渐建立深厚的感情，并于××××年××月××日登记结婚。原告称被告性格古怪，纯属借口，意图混淆视听。婚后，被告努力做好妻子和儿媳妇角色，但无论做得好与不好，都不能令原告亲属满意，还要顾及其亲属脸色。更痛苦的是，原告时常对被告使用家庭暴力。被告后来方知，原告的一切都是因原告亲属从开始就不同意原、被告的婚姻，所以一直对被告不满，并在原告面前搬弄是非，尽管如此，被告也不计前嫌。邻里朋友不敢到家里来，是因为原告的脾气暴躁，不易相处。原告指被告有赌博恶习，不符合事实。原告称夫妻从2010年开始分居，其实是掩盖其出轨的行为，原告在2009年就有了外遇，并逐渐发展到夜不归家。虽然原告存在种种问题，但被告对原告仍有感情，希望有个和睦的家庭，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年10月间经人介绍相识，双方在相识一年多后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子巫某丙，××××年××月××日生育大女儿巫某丁，××××年××月××日生育小女儿巫某乙。
原、被告婚后与原告父母同住，夫妻感情一直较好，由于婚前原告父母反对原、被告婚姻的原因，婆媳关系较差。另外，原告曾较长时间在被告三哥开办的公司任业务经理，在该期间的2009年，原告经常夜不归家，导致夫妻关系恶化。2013年12月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告答辩不同意离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已30多年，且婚后夫妻感情较好，原、被告应当珍惜。原、被告之所以出现感情危机，主要是近几年夫妻间缺乏信任所致，只要双方互相谅解，各自多作自我批评，夫妻仍有和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告巫某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元（原告预交150元），由原告巫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐国杰
审 判 员 钟伟强
人民陪审员 陈小英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐小卓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00049号
上诉人（原审起诉人）李华，居民。
上诉人（原审起诉人）李成兵，居民。
上诉人（原审起诉人）李成益，居民。
上诉人（原审起诉人）李锦松，居民。
上诉人（原审起诉人）李曙光，居民。
上诉人（原审起诉人）李凯，居民。
上诉人（原审起诉人）周红梅，居民。
上诉人（原审起诉人）施克艳，居民。
上诉人（原审起诉人）李永方，居民。
上诉人（原审起诉人）李永宝，居民。
上诉人（原审起诉人）喻成英，居民。
上诉人（原审起诉人）李梅珍，居民。
上诉人（原审起诉人）王付英，居民。
上诉人（原审起诉人）李成浪，居民。
上诉人（原审起诉人）李专儒，居民。
上诉人（原审起诉人）孙志琴，居民。
上诉人（原审起诉人）李锦柱，居民。
上诉人（原审起诉人）李玉青，居民。
上诉人（原审起诉人）李兆光，居民。
上诉人（原审起诉人）李锦猛，居民。
上诉人（原审起诉人）孟怀元，居民。
上诉人（原审起诉人）周锦林，居民。
上诉人（原审起诉人）李锦登，居民。
上诉人（原审起诉人）周德兵，1965年2月17日，居民。
上诉人（原审起诉人）凌长梅，居民。
上诉人（原审起诉人）李锦海，居民。
上诉人（原审起诉人）顾梅林，居民。
上诉人（原审起诉人）丁春，居民。
上诉人（原审起诉人）张孝云，居民。
上诉人李华、李成兵、李成益、李锦松、李曙光、李凯、周红梅、施克艳、李永方、李永宝、喻成英、李梅珍、王付英、李成浪、李专儒、孙志琴、李锦柱、李玉青、李兆光、李锦猛、孟怀元、周锦林、李锦登、周德兵、凌长梅、李锦海、顾梅林、丁春、张孝云因诉滨海县城镇建设发展有限公司、太仓市市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）滨民诉初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年十一月十日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李华、李成兵、李成益、李锦松、李曙光、李凯、周红梅、施克艳、李永方、李永宝、喻成英、李梅珍、王付英、李成浪、李专儒、孙志琴、李锦柱、李玉青、李兆光、李锦猛、孟怀元、周锦林、李锦登、周德兵、凌长梅、李锦海、顾梅林、丁春、张孝云向原审法院起诉称滨海县城镇建设发展有限公司（简称住建局）与太仓市市政工程有限公司签订一份污水主干道工程，开工为2015年6月1日至2015年8月29日完工，标书设计规划施工地点为沿妇女河南，而被告在施工中为偷工减料、节省工程造价，擅自私改沉井管道规划，在无任何合法审批的情况下，将12口沉井及3公里管道全部违章建设在老204国道路面上，将原完好的沥青路面损毁和挖空，随时有塌方的可能，由于该路段是入海水道唯一的抢险路道，加之施工区有数公里的10千伏高压电线杆，其施工操作完全与该高压电杆零距离，并从地下挖土打空穿过每一根线杆，其线杆必倒无疑后果不堪设想，两被告作业疯狂，竟然将建设钢管搭建占用整个路面，连消防车和救护车都无法通过。无一天没有接送小孩上学的的家长和车辆碰撞钢管跌倒出事，数人骨折骨裂，原告多次禁止无果，后报警求助，感谢城南派出所多次出警责令停工，并指令限日拆除违章建筑物，但被告无济于事，仍偷偷施工，故众原告依法维权，拯救抢险消防和交通主要道路，为维护法律的尊严，众受害人特共同具状，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判准原告的诉求为盼。
原审法院审查认为：起诉人李华、李成兵、李成益、李锦松、李曙光、李凯、周红梅、施克艳、李永方、李永宝、喻成英、李梅珍、王付英、李成浪、李专儒、孙志琴、李锦柱、李玉青、李兆光、李锦猛、孟怀元、周锦林、李锦登、周德兵、凌长梅、李锦海、顾梅林、丁春、张孝云的起诉请求无具体的诉讼请求和事实理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人李华、李成兵、李成益、李锦松、李曙光、李凯、周红梅、施克艳、李永方、李永宝、喻成英、李梅珍、王付英、李成浪、李专儒、孙志琴、李锦柱、李玉青、李兆光、李锦猛、孟怀元、周锦林、李锦登、周德兵、凌长梅、李锦海、顾梅林、丁春、张孝云的起诉，不予受理。
上诉人李华、李成兵、李成益、李锦松、李曙光、李凯、周红梅、施克艳、李永方、李永宝、喻成英、李梅珍、王付英、李成浪、李专儒、孙志琴、李锦柱、李玉青、李兆光、李锦猛、孟怀元、周锦林、李锦登、周德兵、凌长梅、李锦海、顾梅林、丁春、张孝云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2015）滨民诉初字第0009号民事裁定书；依法指令滨海县人民法院立案审判或中院直接立案审判。
本院认为：上诉人李华、李成兵、李成益、李锦松、李曙光、李凯、周红梅、施克艳、李永方、李永宝、喻成英、李梅珍、王付英、李成浪、李专儒、孙志琴、李锦柱、李玉青、李兆光、李锦猛、孟怀元、周锦林、李锦登、周德兵、凌长梅、李锦海、顾梅林、丁春、张孝云诉滨海县城镇建设发展有限公司、太仓市市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上诉人向原审人民法院起诉所涉事项，应当向有关行政管理部门反映，由有关行政管理部门依法作出处理，不属于人民法院民事诉讼主管的争议事项，依法应当裁定不予受理。原审人民法院裁定在认定事实及适用法律方面均有不当之处，依法应当予以纠正，但原审人民法院裁定不予受理是正确的，应予维持。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 季 卉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1178号
原告：齐玉磊，男，1980年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：陈磊，男，1978年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告齐玉磊与被告陈磊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉磊，被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐玉磊向本院提出诉讼请求：1.判令陈磊立即偿还原告基于承担连带保证责任为其垫付的借款本息56001元；2.判令陈磊以垫付款56001元为基数，按照月利率2%自2016年6月20日起暂计算至2017年7月3日的利息485元，直至将所欠款项全部偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由陈磊承担。诉讼过程中，齐玉磊变更判令陈磊以垫付款56001元为基数，按照月利率2%自2016年6月20日起暂计算至2017年7月3日的利息485元，直至将所欠款项全部偿还完毕之日止的诉讼请求为：判令陈磊以垫付款56001元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月20日起计算利息，直至将所欠款项全部偿还完毕之日止。事实和理由：2010年6月23日，陈磊与满洲里华强小额贷款有限责任公司（以下简称华强公司）签订《借款合同》，约定陈磊向华强公司借款5万元，借款期限为2010年6月28日起至2011年1月27日止，原告为上述借款提供连带保证责任。借款期限届满后，陈磊一直未能偿还借款，华强公司遂将原、被告诉至法院，经满洲里市人民法院审理后作出（2013）满民初字第1085号民事调解书，由陈磊偿还华强公司借款本金5万元及相应的利息并承担律师代理费，案件受理费由原、被告共同承担，原告承担连带保证责任。但陈磊没有履行还款义务，华强公司向满洲里市人民法院申请了强制执行，原告于2017年6月20日偿还完毕。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陈磊承认齐玉磊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、陈磊于本判决发生法律效力后十日内偿还齐玉磊垫付的借款本息56001元；
二、陈磊以垫付款56001元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付齐玉磊自2016年6月20日起至上列款项全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，由陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年八月十四日
书记员 马 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0609号
原告韦某，男，1985年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。
被告黄某，女，1985年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告韦某自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年三月三十一日
书记员 沙莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0609号
原告韦某。
被告黄某兰。
原告韦某诉被告黄某兰离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告韦某自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年三月三十一日
书记员 沙莎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3394号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
委托代理人徐芬，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田丽香，女，1982年8月3日出生。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人田丽香商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交申请，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
上诉人厦门同吉建设开发有限公司的上诉按自动撤回处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
代理审判员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏行执字第21号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会。
法定代表人段良红，男，该委员会主任。
委托代理人刘隆军，男，1970年7月24日出生。
被执行人黄新，男，1984年11月27日出生。
被执行人高爱华，女，1985年4月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2014年1月20日作出的苏人口征字（2013）第753号，于2014年7月23日向被执行人黄新、高爱华发出执行通知书，责令被执行人三日内自觉交纳社会抚养费18400元，案件执行费176元。但被执行人黄新、高爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一、二款，第二百四十三条第一、二款，第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄新、高爱华的银行存款18576元，或提取其收入18576元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2790号
原告：鲁亚光，男，1981年3月25日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：孙洁，女，1993年9月9日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李月，男，1991年1月3日出生，汉族，现住河北省唐山市唐海县
原告鲁亚光与被告孙洁、李月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁亚光到庭参加诉讼。被告孙洁、李月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款33000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：李月、孙洁系夫妻关系，2014年7月18日和2014年8月19日二被告从原告处借款人民币33000元，当时写了欠条一张、借条一张二被告互为担保，约定2014年7月25日前和2014年8月22日前还清，经多次催要，被告至今未。
被告孙洁、李月未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李月、孙洁系夫妻关系.2014年7月18日被告孙洁向原告鲁亚光借款30000元，约定于2014年7月25日前还清，孙洁在借款人处签字并按捺手印，李月在担保人处签字并按捺手印。2014年8月19日，被告李月向原告鲁亚光借款3000元，双方约定于2014年8月22日还清，借款人李月签字并按捺手印。借款到期后，二被告至今未还款。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。二被告从原告鲁亚光处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。本案两笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告对该两笔债务负有连带偿还责任。被告孙洁、李月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙洁、李月于本判决生效后10日内偿还原告鲁亚光借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告孙洁、李月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郝苗苗
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3123-1号
原告：薛某，略。
被告：李某，略。
被告：高某，略。
被告：崔某，略。
被告：某甲公司济宁中心支公司。
被告：某乙公司济宁中心支公司。
本院在审理原告薛某与被告李某、高某、崔某、某甲公司济宁中心支公司、某乙公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛某于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李某驾驶的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产，查封、扣押被告崔某驾驶的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人崔某甲所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告李某驾驶的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
二、查封、扣押被告崔某驾驶的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产
三、查封原告薛某提供担保的案外人崔某甲所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一六年五月三十日
书记员 李冉冉
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初608号
原告：冯某某。
被告：高某。
本院在审理原告冯某某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 吕剑锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2479号
原告：张××。
委托代理人：郝××。
被告：汪×。
原告张××为与被告汪×民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖
梅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××的委托代
理人郝××到庭参加诉讼，被告汪×经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年1月11日，被告向原告借款30000元
，并出具借条一份，约定归还期限为一年。然被告逾期未还。
经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告立即归还借款本金3
0000元，并支付逾期利息1062元（利息自2009年1月11日起至2
009年9月11日按年利率4.72％计算）；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明其主张，提供了借条一份，用于证明被告向
原告借款30000元并约定归还期限的事实。
被告汪×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该借条的“真实性、合法性、
关联性”予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款30000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时归还借
款，属于违约，应承担立即还本付息的民事责任。原告主张的
利率未超过法律规定的上限，故对原告的诉讼请求本院予以支
持。被告汪×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪×于本判决生效后十日内归还原告张××借款本
金30000元，并支付逾期利息1062元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告汪×负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十一月三十日
书记员 江 洪
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00572号
罪犯袁超，男，1978年8月4日出生于陕西省汉中市，汉族，大专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年4月28日作出（2011）汉刑初字第00058号刑事判决，以被告人袁超犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期至2015年12月17日止），并处罚金150000元（2014年5月18日交纳10000元）。2011年7月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯袁超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯袁超在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极17个，2012、2013年度被评为改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯袁超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁超减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第545号
原告许某某。
委托代理人孙金孝。
被告刘某某。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人孙金孝、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告、被告于2002年4月15日登记结婚。婚后双方经常因琐事争吵打架，经亲朋调解无效，相互之间不能谅解，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。有共同财产是债权130000元，翻斗车二辆，车牌号分别是黑BF58**号、黑BF58**号，微型面包车两辆，车牌为黑CN20**号、黑J389**号，工程款是100000元（钱已经在被告手中）还有130000元是折抵过来的，家中还有简易房是15000元，债权是周生凯欠10000元，宋涛欠5000元，姓程的欠4000元。共同债务是欠徐贵花60000元，魏晓林是5000元。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。我每月给原告1000元，要求原告抚养孩子。债权大概有100000元，债权是几个人的，具体记不清楚，翻斗车没离婚之前已经出售了，微型面包车二辆属实，工程款应该是80000元。没有简易房，周生凯欠10000元已经花了，被告欠宋涛5000元，同事宋涛欠我们5000元，相互折抵了。不知道有徐贵花和魏晓林的欠款。被告是与原告经常打架，与原告是8月份开始的。
本案争议焦点为：一、原告与被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律准予离婚的条件。二、假如离婚，原告与被告婚生子的抚养权及抚养费应当如何确定。三、本案所涉及到的共同债权、债务、共同财产应当如何确定及分割。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原告与被告于2002年4月15日登记结婚。
证据二、户口复印件一份。证明原告与被告于2004年2月1日生育一名男孩刘某甲。
被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告、被告于2002年4月15日登记结婚，于2004年2月1日生育一男孩刘某甲。原告以与被告婚后经常争吵打架，经常发生经济纠纷，经亲朋调解无效到时夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形，所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。由于不支持原告要求离婚的诉讼请求，故本院对本案所涉及的其他情况不予论证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一四年十二月二日
书记员 徐雯雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第545号
原告赵某甲。
委托代理人阳睿敏。
被告罗某。
原告赵某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后被告终日游手好闲，无所事事，时常酗酒并沾染上吸毒恶习，毫无家庭责任感。被告经常虐待殴打原告，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致双方夫妻感情完全破裂。现诉请人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告每年给付儿子抚养生活费6000元，教育费、医疗费由原、被告各负担50%，本案诉讼费由被告负担。
被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某甲与被告罗某于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后被告到原告家与原告及家人共同生活，因原告及家人认为被告游手好闲不努力从事家庭生产劳动，致使原告与被告为此经常发生争吵。2013年后，原告和被告回被告家乡阳朔县生活，婚生儿子赵某乙出生后一直在原告家生活。2014年4月18日、25日，原告赵某甲两次到阳朔县妇女联合会信访反映被告经常打人、吸毒并到原告上班的公司吵闹殴打服务员，原告坚决要求离婚而要求县妇联系以处理。2014年5月16日，被告罗某因吸食冰毒被阳朔县公安局处以行政拘留5日的处罚。2014年6月，原告诉至本院，称与被告夫妻感情完全破裂而要求与被告离婚。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债权。
以上事实，有原告陈述、证人证言、原告身份证、结婚证�常住人口登记卡、阳朔县公安局行政处罚决定书、阳朔县妇联信访登记表、光盘、村委证明、双方移动电话短信记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚前经过较短时间恋爱即登记结婚，婚前感情基础较差，婚后双方常因生活琐事发生争吵，被告沾染吸毒恶习，对原告及小孩不尽家庭义务，还到原告上班的公司无理吵闹并殴打他人并在双方往来电话信息中威胁原告，致使原告彻底不愿与被告共同生活，被告的不良行为严重伤害了双方夫妻感情，致使本来婚姻基础较差的夫妻感情完全破裂。因此，原告提出要求与被告离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对婚生儿子赵某乙的抚养问题，从有利于其健康成长原则并结合双方的客观条件，本案原、被告婚生儿子赵某乙由原告抚养较为适宜。原告称尚有共同债务存在，但未能提供充分证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果，本院对此不予认可。原告提出要求被告每年支付儿子抚养费6000元并均担教育费、医疗费的诉请，应参照当地经济生活水平并结合被告的经济能力予以合理确定，以保障儿子的基本生活需要，本案综合确定由被告每月给付儿子抚养费400元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告罗某离婚。
二、婚生儿子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告罗某自2014年9月起每月给付儿子赵某乙抚养费400元，该款定于当年的12月31日前一次性付清，直至儿子赵某乙年满18周岁。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 江彩斌
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00269号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年10月16日出生，汉族，重庆市永川区人，中专文化程度，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日21时45分许，被告人赵某驾驶渝CG03**号重型专项作业车沿205省道由大足往双桥方向行驶，当车行驶至205省道99公里＋500米处时，赵某未仔细观察车行前方路面情况，撞上在公路上正对他人施救的被害人伍某某、唐某，造成伍某某当场死亡、唐某受伤的交通事故。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解自己在事故发生后打电话报警并在现场等候，系自首；同时自己系家中独子，父亲已去世，母亲在生病，需要照顾，并举示了当地村民委员会的证明和其母樊某某的住院病历，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，肇事后，被告人赵某打电话报警并在现场等候。公安民警接警到达现场后，赵某主动投案，并如实供述驾车发生交通事故的事实。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人赵某负此次交通事故的全部责任。
被告人赵某驾驶的渝CG03**号重型专项作业车属大足朝野混凝土有限公司所有，赵某系该公司聘用的驾驶员。大足朝野混凝土有限公司于2013年4月12日对渝CG03**号重型专项作业车向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司壁山支公司进行投保，其第三者商业责任险的保险额度为1000000元。在事故发生后，大足朝野混凝土有限公司支付了伍某某的丧葬费等费用35000元。死者伍某某的家人就民事赔偿部分向本院提起诉讼后，经本院审理判决，渝CG03**号重型专项作业车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司壁山支公司支付给死者伍某某的家人各项损失579484.99元。
重庆市永川区某村民委员会的证明和赵某举示其母樊某某的住院病历证实，赵某系家中独子，其父亲已去世，母亲多病，家庭经济困难。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某、姚某某、梁某某、邹某某、刘某某的证言，被告人赵某的供述和辩解，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，现场图及交通事故照片，事故调查报告，车辆技术检验报告，痕迹检验记录，血样提取登记表，乙醇检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶员驾驶证复印件，车辆及在逃人员查询信息，抓获经过，本院（2014）足法民初字第00665号民事判决书，被告人赵某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，发生致一人死亡，负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某肇事后拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人父亲已去世，母亲尚在病中，赵某系家中独子，在量刑时酌情予以考虑。结合被告人赵某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，死者伍某某的家人因伍某某死亡所获得的赔偿由渝CG03**号重型专项作业车所投保的保险公司承担，可以获得保障，以及被告人自身的家庭情况等情节，本院认为对被告人赵某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年八月八日
书记员 曾相强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2587号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢某，农民，；因盗窃于2010年9月1日被行政拘留十日；因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2860号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年8月25日下午，被告人谢某在杭州市萧山区北干街道心意广场1号楼东侧人行道边，窃得被害人刘双停放的爱玛牌电动自行车上的电瓶1组，价值522元。
2.2012年8月30日晚上，被告人谢某在杭州市萧山区北干街道大润发超市北侧停车场内，窃得被害人傅文娣停放的佳丽奇牌电动自行车上的电瓶1组，价值174元。
3.2012年9月5日下午，被告人谢某在杭州市萧山区北干街道金城路加州阳光南侧人行道边，窃得被害人张菊英停放的电动自行车上的松下牌电瓶1组，价值200元。
综上，被告人谢某盗窃作案3次，涉案财物共计价值896元。
案发后，赃物已追回或退赔并已发还给被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘双、傅文娣、张菊英的陈述，证人陆宝龙、谢文明的证言，扣押及发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，案发经过，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，赃物已退赔，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 富美芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7775号
原告：林祥富，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：李宗君，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：许加花，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李页霆，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告林祥富向本院提出诉讼请求，1.依法判令三被告偿还借款156万元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：被告因经营和家庭购房需要，多次向原告借款，累计156万元，被告于2015年4月23日向原告出具书面借条5万元一份，于2016年3月15日出具20万元和131万元借据两份，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告都以种种理由推脱，请求维护原告合法权益。
本院认为：本院在审理原告林祥富与被告李宗君、许加花、李页霆民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告李宗君、许加花、李页霆准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李李宗君、许加花、李页霆的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林祥富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 徐延林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦珍珍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第155号
上诉人（原审被告）齐贵良，男，1959年8月15日出生，汉族。
委托代理人陈桂彬，河北嘉实律师事务所律师。
委托代理人耿和平，女，1956年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭军国，男，1980年12月11日出生，汉族。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
上诉人齐贵良因饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐贵良及其委托代理人陈桂彬、耿和平，被上诉人郭军国及其委托代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭军国系案外人方桂祥的雇工，方桂祥与齐贵良存在业务关系，齐贵良的工作是将集装箱从车上吊到车尾部，郭军国的工作是在集装箱尾部将石材装入。2012年9月21日下午6点半左右，郭军国装完集装箱后摘钩的时候，被齐贵良饲养的狗（案发时在车头前拴着）窜出咬伤，郭军国躲闪时不慎摔倒致骨折，当天郭军国到阜平县东寺一家诊所进行复位。第二天齐贵良开车，与郭军国雇主方桂祥陪同郭军国前往防疫站打狂犬疫苗，随后送往阜平县中医医院进行治疗。狂犬疫苗共购买了5针，费用均由齐贵良负担。郭军国当天入住阜平县中医医院治疗，诊断为：左侧内踝骨折，左侧腓骨远端骨折，左腘窝处软组织划伤。2012年9月25日手术，2012年11月27日出院，共住院66天，尚需一年左右进行二次手术。后经郭军国申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对郭军国伤情进行鉴定，鉴定意见为：郭军国伤残等级为十级，二次手术费用约需12000-15000元。
另查明，郭国军的各项损失为：医疗费17671.91元、二次伤残鉴定费3150元、二次手术费13500元、伤残赔偿金16162元、门诊复查费120元、交通费1500元、住院伙食补助费3300元、护理费1458.6元、误工费15562.5元、精神抚慰金2000元。
原审法院认为，公民的身体权、健康权依法受到法律保护。齐贵良虽在庭审中称自己未见到狗扑咬郭军国，也不曾见到郭军国受伤情况，且称自己开车载郭军国打狂犬疫苗及前往阜平县中医医院进行诊疗仅是因为自己确实有养狗，出于情理考虑，才如此而为。因此自己并无侵害郭军国的事实，故而不应承担赔偿责任。但齐贵良在2013年6月8日的询问笔录中承认自己所饲养的狗有扑咬行为，且事发�齐贵良如确实与本案无关，就一般情理而言不会为郭军国负担5针狂犬疫苗费用，齐贵良此项辩称理据不足，本院不予采信。齐贵良在庭审中称郭军国前去摘钩系资源行为，集装箱作业为高度危险作业，且狗距离郭军国实际作业区有26米，一般摘钩的都是齐贵良本人前往，郭军国前往摘钩至致伤负有责任。但本案属于饲养动物致人损害侵权，属于特殊侵权范畴，即除能够证明被侵权人存在故意或重大过失外，动物饲养人应当承担侵权责任，齐贵良未能就此向法庭提交相关证据，故齐贵良依法应当承担侵权责任。齐贵良在庭审中称郭军国雇主方桂祥已经为郭军国支付医疗费22000元，其中16000元系郭军国母亲打的收条，因此应当减轻自己的赔偿责任。但郭军国称该条并非雇主对自己的赔偿，而是向雇主借款。根据谁主张谁举证的诉讼原则，齐贵良未能提交证据证明该主张�本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行‹中华人民共和国民法通则›若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：“一、被告齐贵良于判决生效之日起十日内给付原告郭军国医疗费、伤残鉴定费、二次手术费、伤残赔偿金、复查费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金共计74425.01元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告齐贵良负担1660元，原告郭军国负担640元。”
判后，齐国良不服，向本院提起上诉称：一、2013年6月8日询问笔录性质上系调解笔录，原审法院依据该笔录中上诉人陈述认定上诉人饲养的狗有侵害被上诉人的事实，属于认定事实错误，适用法律不当。且一审法院以上诉人为被上诉人负担5针狂犬疫苗的费用认定上诉人侵权，不公平，也会误导公众。二、北京法源司法科学证据鉴定中心在被上诉人伤情并未治疗终结的情况下，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出司法鉴定意见，且该鉴定意见中对后续治疗费提供的参考依据为北京市三甲医院相关医疗费用标准，所以原审法院不应以该鉴定意见作为认定被上诉伤情的依据。三、一审法院超出被上诉人请求判决上诉人承担15562.5元误工费属于程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭军国答辩称：一、一审法院开庭时上诉人承认其饲养的狗有伤害被上诉人的事实。二、北京法源司法科学证据鉴定中心做出的司法鉴定依据合法，上诉人主张不合法没有事实和法律依据。三、被上诉人主张的医疗费、误工费等没有不妥，一审法院不存在违反程序问题。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院2013年6月8日询问笔录明确说明该笔录是基于向上诉人送达民事起诉状等相关法律文书及协商鉴定机构而产生的，该询问笔录并不是就双方之间纠纷进行调解的笔录，故原审法院依据该询问笔录中上诉人陈述认定其狗有扑咬被上诉人的事实无不妥。北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》未违反法律规定，故原审法院依据该鉴定意见认定被上诉人伤情无不妥。上诉人主张该鉴定意见中对后续治疗费提供的参考依据为北京市三甲医院相关医疗费用标准，原审法院不应以此为依据认定被上诉人后续治疗费，上诉人该主张没有法律依据，本院不予支持。被上诉人起诉时请求上诉人赔偿误工费14800元，但原审法院超被上诉人请求判决上诉人赔偿误工费15562.5元，确有不妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2013）阜民初字第344号民事判决第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”。
二、变更（2013）阜民初字第344号民事判决第一项“被告齐贵良于判决生效之日起十日内给付原告郭军国医疗费、伤残鉴定费、二次手术费、伤残赔偿金、复查费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金共计74425.01元”为“被告齐贵良于判决生效之日起十日内给付�告郭军国医疗费、伤残鉴定费、二次手术费、伤残赔偿金、复查费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金共计73662.51元”。
二审案件受理费2300元，由上诉人齐贵良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 佟铁铮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第155号
上诉人（原审被告）齐贵良，男，1959年8月15日出生，汉族，现住阜平县。
委托代理人陈桂彬，河北嘉实律师事务所律师。
委托代理人耿和平，女，1956年7月12日出生，汉族，住阜平县。
被上诉人（原审原告）郭军国，男，1980年12月11日出生，汉族，住阜平县。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
上诉人齐贵良因与被上诉人郭军国饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐贵良及其委托代理人陈桂彬、耿和平，被上诉人郭军国及其委托代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郭军国系案外人方桂祥的雇工，方桂祥与被告齐贵良存在业务关系，被告的工作是将集装箱从车上吊到车尾部，原告的工作是在集装箱尾部将石材装入。2012年9月21日下午6点半左右，原告装完集装箱后摘钩的时候，被被告饲养的狗（案发时在车头前拴着）窜出咬伤，原告躲闪时不慎摔倒致骨折，当天原告到阜平县东寺一家诊所进行复位。第二天被告齐贵良开车，与原告雇主方桂祥陪同原告前往防疫站打狂犬疫苗，随后送往阜平县中医医院进行治疗。狂犬疫苗共购买了5针，费用均由被告负担。原告当天入住阜平县中医医院治疗，诊断为：左侧内踝骨折，左侧腓骨远端骨折，左腘窝处软组织划伤。2012年9月25日手术，2012年11月27日出院，共住院66天。尚需一年左右进行二次手术。后经原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为十级，二次手术费用约需12000-15000元。
另查明，原告郭国军的各项损失为：医疗费17671.91元、二次伤残鉴定费3150元、二次手术费13500元、伤残赔偿金16162元、门诊复查费120元、交通费1500元、住院伙食补助费3300元、护理费1458.6元、误工费15562.5元、精神抚慰金2000元。
原审法院认为，公民的身体权、健康权依法受到法律保护。被告齐贵良虽在庭审中称自己未见到狗扑咬原告郭军国，也不曾见到郭军国受伤情况，且称自己开车载原告打狂犬疫苗及前往阜平县中医医院进行诊疗仅是因为自己确实有养狗，出于情理考虑，才如此而为。因此自己并无侵害原告的事实，故而不应承担赔偿责任。但被告在2013年6月8日的询问笔录中承认自己所饲养的狗有扑咬行为，且事发后被告如确实与本案无关，就一般情理而言不会为原告负担5针狂犬疫苗费用，被告此项辩称理据不足，本院不予采信。被告在庭审中称原告前去摘钩系资源行为，集装箱作业为高度危险作业，且狗距离于原告实际作业区有26米，一般摘钩的都是被告本人前往，原告前往摘钩至致伤负有责任。但本案属于饲养动物致人损害侵权，属于特殊侵权范畴，即除能够证明被侵权人存在故意或重大过失外，动物饲养人应当承担侵权责任，被告未能就此向法庭提交相关证据，故被告依法应当承担侵权责任。被告在庭审中称原告雇主方桂祥已经为原告支付医疗费22000元，其中16000元系原告母亲打的收条，因此应当减轻自己的赔偿责任。但原告称该条并非雇主对自己的赔偿，而是想雇主借款。根据谁主张谁举证的诉讼原则，被告未能提交证据证明该主张，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行‹中华人民共和国民法通则›若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告齐贵良于判决生效之日起十日内给付原告郭军国医疗费、伤残鉴定费、二次手术费、伤残赔偿金、复查费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金共计74425.01元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告齐贵良负担1660元，原告郭军国负担640元。
判后，齐国良不服，向本院提起上诉称：一、2013年6月8日询问笔录性质上系调解笔录，原审法院依据该笔录中上诉人陈述认定上诉人饲养的狗有侵害被上诉人的事实，属于认定事实错误，适用法律不当。且一审法院以上诉人为被上诉人负担5针狂犬疫苗的费用认定上诉人侵权，不公平，也会误导公众。二、北京法源司法科学证据鉴定中心在被上诉人伤情并未治疗终结的情况下，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出司法鉴定意见，且该鉴定意见中对后续治疗费提供的参考依据为北京市三甲医院相关医疗费用标准，所以原审法院不应以该鉴定意见作为认定被上诉伤情的依据。三、一审法院超出被上诉人请求判决上诉人承担15562.5元误工费属于程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭军国答辩称：一、一审法院开庭时上诉人承认其饲养的狗有伤害被上诉人的事实。二、北京法源司法科学证据鉴定中心做出的司法鉴定依据合法，上诉人主张不合法没有事实和法律依据。三、被上诉人主张的医疗费、误工费等没有不妥，一审法院不存在违反程序问题。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院2013年6月8日询问笔录明确说明该笔录是基于向上诉人送达民事起诉状等相关法律文书及协商鉴定机构而产生的，该询问笔录并不是就双方之间纠纷进行调解的笔录，故原审法院依据该询问笔录中上诉人陈述认定其狗有扑咬被上诉人的事实无不妥。北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》未违反法律规定，故原审法院依据该鉴定意见认定被上诉人伤情无不妥。上诉人主张该鉴定意见中对后续治疗费提供的参考依据为北京市三甲医院相关医疗费用标准，原审法院不应以此为依据认定被上诉人后续治疗费，没有提供证据，本院不予支持。被上诉人起诉时请求上诉人赔偿误工费14800元，但原审法院超被上诉人请求判决上诉人赔偿误工费15562.5元，确有不妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持（2013）阜民初字第344号民事判决第二项，即“驳回原告其他诉讼请求”。
二、变更（2013）阜民初字第344号民事判决第一项“被告齐贵良于判决生效之日起十日内给付原告郭军国医疗费、伤残鉴定费、二次手术费、伤残赔偿金、复查费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金共计74425.01元”为“被告齐贵良于判决生效之日起十日内给付原告郭军国医疗费、伤残鉴定费、二次手术费、伤残赔偿金、复查费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金共计73662.51元”。
二审案件受理费2300元，由上诉人齐贵良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 佟铁铮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3958号
罪犯王春亮，男，汉族，1975年3月17日出生于云南省大姚县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年六月二十六日作出（2007）楚中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王春亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币2800元。宣判后，附带民事诉讼原告人卢建友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月二十六日作出（2007）云高刑终字第1174号刑事附带民事判决，维持对被告人王春亮的定罪量刑部分，附带民事赔偿人民币12800元。判决生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王春亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王春亮系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月15日减刑后的刑期至2031年4月12日止。罪犯王春亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春亮减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2030年4月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初3412号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人：陈勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：李卓，男，1993年11月11日出生，住重庆市武隆县文复乡。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告李卓电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆光伟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1040号
原告朱喜梅，女，1962年11月23日生。
被告王长山，男，1956年3月26日生，满族，农民。
原告朱喜梅与被告王长山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光，代理审判员孙敏，人民陪审员富蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱喜梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现以审理终结。
原告诉称，2012年4月23日被告向原告借款28000元，双方约定其中8000元有利息，月利按1分利计算当年年底还清，被告于当年给付本金3500元，其余欠款被告一直未能给付，原告起诉要求被告偿还借款本金24500元及利息2320元。
经审理查明，2012年4月23日被告向原告借款28000元，双方约定其中8000元有利息，月利按1分利计算当年年底还清，被告于当年给付本金3500元，其余欠款被告一直未能给付，原告起诉要求被告偿还借款本金24500元及利息2320元。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述，借款借条在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方签订借款协议，证明借款合同成立，被告未能在约定时间内还款，属违约行为，原告的请求与法有据，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王长山给付原告朱喜梅借款本金24500元，给付利息2320元（利息算至2016年12月23日），本息合计26820元，于判决生效后三日给付。
案件受理费500元公告费520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 富 蕾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈天明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第449号
原告：蒋甲。
委托代理人：徐某某。
被告：蒋乙。
原告蒋甲诉被告蒋乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月19日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，
于9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人徐某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，原、被告于2009年10月27日签订《借款合
同》一份，合同约定：被告向原告借款200000元；借款期限1
个月，至11月26日止。借款合同签订后，原告依约履行了出借
义务。被告出具了借条一份。但被告借款到期后未依约还款。
原告多次催款无果。请求判令：被告归还原告借款本金200000
元，支付违约金20000元，支付原告的律师代理费7800元。
庭审中，原告蒋甲变更诉讼请求为：被告归还借款本金2
00000元，利息19440元（按银行同期贷款年利率4.86%的4倍计
算，从2009年11月27日至2010年5月26日止；2010年5月27日起
至判决生效指定给付之日止的利息按上述利率另行计算）；支
付原告的律师代理费7800元。
原告为证明自己的主张，提供借条及借款合同各一份；委托代理合同及发票各一份。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异
议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归
还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现
原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不
影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋乙归还原告蒋甲借款200000元，于本判决生
效后十五日内付清；
二、被告蒋乙支付原告蒋甲借款利息（从2009年11月27
日计算至2010年5月26日止，按银行同期贷款年利率4.86%的4
倍计19440元；2010年5月27日起至生效判决指定给付之日止的
利息按上述利率另行计算），于本判决生效后十五日内付清；
三、被告蒋乙支付原告蒋甲律师代理费7800元，于本判
决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4709元，减半收取2354.5元，由被告蒋
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费4709元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 沈耀华
二〇一〇年九月十六日
书记员 许 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10641号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：戴国河。
上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为或美元3元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15/卡，如需快递，加收快递费人民币20/次；挂失手续费人民币60/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元，如通过网银转出，则按半价收费；帐户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从销卡后第6个月开始计收；借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：5期月手续费率为0.78%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费，由被告戴国河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年九月七日
书记员 晏成林
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）未刑初字第71号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某，男，1971年11月20日出生，汉族，高中文化程度。2007年10月28因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2008）74号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2008年1月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2007年10月23日6时许，被告人赵某窜至三桥车辆厂总装车间，用随身携带的剪刀，将正处于生产线上的RG25553067号火车的一根主体大线剪断（价值人民币1229元），被车间工人发现，遂弃线逃离。
2、2007年10月28日凌晨4时许，被告人赵某再次窜至三桥车辆厂总装车间，采用同样手段，窃得同一生产线上的同号火车的两根车体大线（价值人民币2458元），在翻墙逃离时被巡逻队员抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位的报案材料、公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及指认现场照片、物证照片、现场图、西安市未央区价格鉴定中心出具的价格鉴定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取单位财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人赵某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人赵某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月二十八日起至二00八年四月二十七日止）。并处罚金3000元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋春芳
二〇〇八年二月一日
书 记 员 侯 婧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1939号
原告：聂勇。
委托诉讼代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博交运绿洁天然气有限公司。
法定代表人：解勤刚，董事长。
委托诉讼代理人：魏家珅，男，淄博张店信义法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告聂勇与被告淄博交运绿洁天然气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年7月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告聂勇撤诉处理。
案件受理费13611元，减半收取6806元，由原告聂勇负担。
审判员 蒲业学
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 云
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1759号
原告张玉霞，女1970年7月2日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人崔祥伟，滕州市张汪法律服务所法律工作者。
被告刘广锋，男，1975年11月19日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人杨亚杰，山东善南律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人段卫平，总经理。
委托代理人单国营，该公司职工。
原告张玉霞与被告刘广锋、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及委托代理人崔祥伟，被告刘广锋的委托代理人杨亚杰，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人单国营等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称，2012年12月23日17时6分许，被告刘广锋驾驶鲁DXXX**号轿车，沿滕州市益康大道由北向南行驶至与春藤路交叉路口处右转弯时，与停在路边驾驶电动自行车的原告张玉霞发生道路交通事故，致原告张玉霞人身受伤。事故发生后，原告张玉霞于2013年1月9日至2013年1月16日在滕州市中心人民医院住院治疗7天。经滕州市公安局交通警察大队责任认定，被告刘广锋的违法行为造成了该次道路交通事故，应承担该次道路交通事故的全部责任。因被告刘广锋驾驶鲁DXXX**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。故依法提起诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失款共计人民币74127.65元。
被告刘广锋辩称，其对该次道路交通事故发生事实无异议。愿依法有据的对原告张玉霞承担民事赔偿责任。但对原告张玉霞因重新鉴定所产生的费用，应由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担民事赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。原告张玉霞的伤残程度经其公司申请重新鉴定不构成人身伤残，其公司已支付重新鉴定的鉴定费用1900元，原告张玉霞因重新鉴定所产生的交通费等费用应由原告张玉霞自行承担。
经审理查明，2012年12月23日17时6分许，被告刘广锋驾驶鲁DXXX**号轿车沿滕州市益康大道由北向南行驶至与春藤路交叉路口处右转弯时，与停在路边驾驶电动自行车的原告张玉霞发生道路交通事故，致原告张玉霞人身受伤。事故发生后，原告张玉霞于2013年1月9日至2013年1月16日在滕州市人民中心医院住院治疗7天。原告张玉霞共支付医疗费计人民币11072.70元（其中被告刘广锋为原告张玉霞垫付医疗费计人民币10500元）。其住院期间需两人护理。经滕州市公安局交通警察大队责任认定，被告刘广锋的违法行为造成了该次道路交通事故，应承担该次道路交通事故的全部责任。2013年3月29日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1、原告张玉霞人身损伤已构成十级伤残；2、原告张玉霞伤后护理期限为6-10周。原告张玉霞支付鉴定费1200元。在诉讼过程中，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提出申请，要求对原告张玉霞的人身伤残等级予以重新鉴定。经本院决定准许对原告张玉霞的人身伤残等级予以重新评定后，经本院技术室依法委托山东大舜司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告张玉霞人身损伤不构成伤残等级。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付鉴定费1900元。
另查明，被告刘广锋所驾驶的鲁DXXX**号轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。机动车交通事故第三者责任强制保险条款第八条内容为：在中华人民共和国境内
------
保险人按照第三者责任强制保险合同的约定对每次事故在下列责任范围内负责赔偿；（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、保险单等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告刘广锋违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，应承担该次道路交通事故的全部责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，因此被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在第三者责任强制保险限额内对原告张玉霞承担民事赔偿责任；不足部分，被告刘广锋对原告张玉霞承担全部民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告张玉霞的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费11072.70元；2、误工费6844.32元（原告张玉霞共住院治疗7天；依据医院诊断证明，原告张玉霞出院后需休息3个月，按2012年度山东省城镇居民日平均收入70.56元计）；3、住院期间护理费987.84元（原告张玉霞住院治疗7天，其住院期间需两人护理，按2012年度山东省城镇居民日平均收入70.56元计）；4、出院后护理费3951.36元（依据司法鉴定意见，原告张玉霞出院后护理期限为6-10周，本院酌情认定护理期限为8周，按2012年度山东省城镇居民日平均收入70.56元计）；5、住院伙食补助费105元（原告张玉霞住院治疗7天，按每天15元计）；6、交通费本院酌情认定300元；7、鉴定费1200元。
综上，原告张玉霞因该次道路交通事故造成的经济损失款共计人民币24461.22元。（一）、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内，对原告张玉霞承担赔偿款计人民币22083.52元（1、医疗费10000元；2、住院期间护理费987.84元；3、出院后护理费3951.36元；4、交通费300元；5、误工费6844.32元）；（二）、原告张玉霞的其他经济损失款计人民币2377.70元（1、医疗费1072.70元；2、住院伙食补助费105元；3、鉴定费1200元）由被告刘广锋承担全部民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张玉霞经济损失款计人民币22083.52元；
二、被告刘广锋赔偿原告张玉霞经济损失款计人民币2377.70元；
三、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘广锋垫付给原告张玉霞的医疗费计人民币10500元在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告刘广峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 吕思永
审判员 王延平
审判员 谢 晋
二〇一四年一月三日
书记员 王雅丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第874号
原告杨正义，男，生于1953年2月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马自国，男，生于1957年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李先明，男，生于1959年8月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨正义诉被告马自国、李先明委托合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，于2014年7月10日依法由审判员马卫录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正义、被告马自国到庭参加了诉讼，被告李先明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨正义诉称，2012年6月，两被告声称：自己有能力给他人办理朝觐事宜，由于原告及其妻子丁兰英也想去朝觐，原告遂把6万元现金交给被告马自国，包括往返机票、住宿费和办理护照费。后来朝觐事项被告没有办成。后被告李先明给原告退了4万元，下剩2万元拒不退还。故向人民法院提起诉讼，1.请求判决两被告立即返还收取原告的现金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告马自国辩称，我与李先明曾在朝觐时认识。在朝觐回来后，李先明还想带人去朝觐。包括原告在内的26个亲朋好友也想完成朝觐的功课，于是就请我帮忙给李先明说情，我向李先明说情后，李先明也同意为这26人办理朝觐事宜。同时李先明让我向愿意朝觐的人收钱，我收取了26人的现金后将钱都交给了李先明。至于李先明是如何办理朝觐手续的，怎么走的我也不清楚。后来才知道这26人均未能朝觐。原告等人要钱，李先明家人向这26人每人退还了2万元。下剩1万元由这26人和李先明的家人达成协议，等李先明回来后再将下剩的钱算清后退还，双方还签订了协议并将协议向我出具。由于我只是起帮忙作用，所以我不应该承担责任。
原告杨正义为证明其主张，出示了收条1份，证明被告马自国收到原告的朝觐费用6万元的事实，已经退还4万元，尚欠2万元的事实。
对原告所举证据，经质证，被告马自国无异议。
被告马自国为证明其答辩理由，出示了《朝觐协议书》复印件1份。证明原告和被告李先明的家人达成协议，协议约定下剩的钱由被告李先明退还的事实。
对被告马自国所举证据，经质证，原告杨正义无异议。
对以上原、被告所举证据，本院认证如下：
对原告所举证据，被告马自国无异议，本院予以确认。对被告马自国所举证据，原告杨正义无异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案密切相关，本院予以确认。
被告李先明未向法庭提供证据也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马自国在朝觐时与被告李先明相互认识。2012年，由于被告李先明还想带人继续朝觐，原告杨正义及其妻子等人也想去朝觐，因此，原告杨正义遂找到被告马自国并请被告马自国向被告李先明说情办理朝觐事宜，被告李先明答应后遂委托被告马自国收取朝觐费用。2012年6月24日，原告杨正义向被告马自国交纳朝觐费用6万元，被告马自国向原告出具收条1张，载明“今收到杨正义朝觐费用陆万元，收款人马自国2012年6月24日”。被告马自国将收取的朝觐费转交于被告李先明。后被告李先明未能办理朝觐事宜，原告等人遂向被告追要费用。2012年11月6日，被告李先明家人向原告及其妻子丁兰英等人每人退还2万元现金，双方签订了《朝觐协议书》1份，协议书载明“经双方协议，河西共26人，每人现退款2万，下欠1万等李先明回来后，核算开支，如下欠1万花完，将不再追究责任，以前与马自国打欠条作废，以此条为据。”原告杨正义及其妻子等人在协议上签名捺印。截止原告诉讼时，被告未能向原告退还下剩朝觐费用，故引起原告诉讼。
本院认为，原告杨正义委托被告李先明办理朝觐事宜，并通过被告马自国向被告李先明支付处理委托事务的费用，原、被告之间的委托合同成立且生效。被告李先明没有按照双方的约定完成委托代理事项，应当向原告返还费用。因此，对原告要求被告李先明返还朝觐费用2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马自国虽收取了原告的朝觐费用，但其行为也是受被告李先明委托而为的行为，对此，原告也予以认可，且被告李先明的家属向原告退还费用的行为更能说明原告与被告马自国之间不存在合同关系，故对原告诉请被告马自国承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李先明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先明于本判决生效之日起十日内向原告杨正义退还朝觐费2万元；
二、驳回原告杨正义要求被告马自国承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一四年七月十日
书记员 马小东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第四百零四条
受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第00321号
原告王某，女，汉族，中国某某公司员工。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，汉族，陕西省某某县人。
原告王某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张抗定，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告来咸阳居住生活四年之久，2012年4月被告与原告相识，主动要求与原告建立恋爱关系。原告明确告知其有婚史，被告亦不嫌弃。双方相处数日，便于2012年9月20日在某某区婚姻登记机关依法登记结婚。2012年12月10日被告因琐事分别在市电影院、某某街道连续两次殴打原告，且在明知原告怀孕的情况下，提出离婚。随后又到某某医院，采取不正当手段于2012年12月20日办理了离婚手续。原告就解决其已怀孕的具体事实多次与被告协商未果。于2013年1月7日做了终止妊娠的手术。故此请求法院判令被告承担原告医疗费2993.8元、营养费500元、误工费1000元，合计4493.8元。案件受理费用由被告承担。
原告为支持其主张，举出如下证据：
1、结婚证、离婚证各一份。欲证明原被告登记结婚和离婚时间。
2、（1）某某某中心医院门诊检验单及收费票据20张。欲证明原告检验怀孕，与被告在婚姻关系中怀孕的事实，以及终止妊娠手术的费用。
（2）门诊病历。欲证明终止妊娠所花费用。
证人马某证言，2012年冬天，原告王某给其打电话说去某某医院，当时说用其尿液尿检，被告王某某亦在场，其他的不知道。欲证明被告王某某采取不正当手段于2012年12月20日办理了离婚手续。
被告王某某未到庭未提交答辩。
原告王某所举证据1、2及证人马某的证言，合议庭评议认为，仅能证明原被告原系夫妻关系，后离异。原告曾做过终止妊娠手术等事实。不能证明原告身体健康权系被告的行为所致。
综上，经审理查明，2012年12月9日，王某与王某某在某某区婚姻登记机关依法登记结婚，结婚证字号J610402-2012-00某某。2012年12月20日双方在某某区婚姻登记机关协议登记离婚，离婚协议内容如下：双方于2012年9月20日在某某市某某区民政局婚姻登记处依法登记结婚，现因双方感情不合，导致感情破裂，现协议离婚，协议如下：一、双方婚后无子女。二、双方婚后没有共同财产。三、双方婚后无共同债务。双方自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。协议人：王某某、王某。登记日期为2012年12月20日。离婚证字号L610402-2012-00某某。2013年1月7日，王某在某某妇产医院做了终止妊娠手术，花费医疗费、检查费若干。
本院认为，王某身体健康所遭受的伤害，无证据能够证明系王某某的行为所致，王某某的行为与王某身体健康所受的伤害没有法律上的因果关系。王某要求王某某造成其身体健康所受伤害应承担的赔偿责任，证据不足，其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费50元由王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 陶茂森
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 丁 沧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1014号
原告：宁波××建材冶炼有限公司。住所地：宁波市×
×州区高桥镇。
法定代表人：周××。
委托代理人：聂××。
被告：史××。
本院在审理原告宁波××建材冶炼有限公司与被告史×
×买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于20
09年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系依法
处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波××建材冶炼有限公司撤回起诉。
本案受理费918元，减半收取459元，由原告宁波××建
材冶炼有限公司负担。
代理审判员 李增光
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 朱 彦