广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4271号
原告：黄志培，男，1976年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：黄映兰，女，1980年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。
原告黄志培诉被告黄映兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，由审判员杨诚适用简易程序进行审理，后由审判员吉海燕、人民陪审员彭永捷、人民陪审员凌栩棋组成合议庭进行审理。本院于2017年4月19日、2017年8月30日二次公开开庭进行了审理。原告黄志培的委托诉讼代理人李冬、被告黄映兰的委托诉讼代理人熊世松均二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志培诉称，2016年11月1日，原、被告签订《合作协议》，约定原告委托被告购买港版行货苹果iPhone7手机50台，其中iPhoneplus（5.5寸）128g按照港币6900元/台，原告于协议签订之日先付30%订金；自协议签订之日起10天内分两次按照约定型号在香港交付50台手机。如2016年11月12日未能如期履行协议，在违约之日起两天内全额归还订金并按订金的10%赔偿违约金。协议签订后，原告于2016年11月2日通过银行转账的方式向被告交付订金人民币95000元，但被告未依约履行义务。经原告多次向被告催促，被告既不交付货物，也不返还原告订金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《合作协议》；2.被告返还原告已付订金人民币95000元及利息（从起诉之日至订金清偿之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.被告向原告支付违约金人民币9500元；4.本案的所有诉讼费用由被告负担。
被告黄映兰辩称，被告已经向原告交付了iPhone手机15台，价值港币103500元；另外本案涉及的手机实际上是没有交关税的，因此案涉合作协议无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告黄志培与被告黄映兰于2016年11月1日签订了合作协议，协议约定：“兹有黄志培（身份证号码：）委托黄映兰（身份证号码：）购买港版行货苹果iPhone7手机50台（其中型号列清楚），其中iPhoneplus（5.5寸）128g按照港币6900元/台，于协议签订之日先付定金30%，2016年11月1日自协议签订之日起10天内分两次按照约定型号在香港交付完50台手机。如2016年11月12日未能如期履行协议。在违约之日起两天内全额归还定金并赔偿违约金（即订金10%），任何一方均可根据协议约定向法院提起诉讼。”该合作协议下方有原、被告签名，并注明了被告收款银行账户信息。2016年11月2日，原告向协议中约定的账户转账人民币95000元。庭审中，原、被告确认协议约定的50台手机型号为iPhone7plus（5.5寸）128g。原告主张被告未按约履行合作协议，故要求被告退还订金，但被告至庭审辩论终结前既未履行交付义务又未退还订金，并对此提交支票、客户付费回单、光票托收申请书、短信记录等证据证实。支票、客户付费回单、光票托收申请书显示黄映兰于2016年12月1日向黄志培交付中国银行（票据号码：000212）的支票（金额为港币118750元）一张，该支票被退票；短信记录显示136××××3456的手机号码与黄志培手机号码有短信往来，136××××3456的手机号码称“支票你这个月29号去拿钱”等内容。
被告对上述支票、客户付费回单、光票托收申请书真实性予以确认，对短信记录不予确认。被告主张双方签订案涉合作协议后，于2016年11月1日向原告交付了协议项下的手机15台，当时因原告要求变更交付地点（由香港变至内地）故双方口头协商终止合作协议，由原告将这15台手机退还被告，被告返还港币118750元给原告，由于原告未能退还手机，故被告未向相关账户存钱，致使案涉支票被退票。被告对此提交收据证实。收据载明：“今收到手机15台。128g黑色5台32g黑2台1**g金色5台1**g粉3台合计15台收货人：黄志培2016.11.1壹拾伍台”。原告确认该收据的真实性，但主张收据中载明交付的15台手机与本案无关，理由为：①合作协议签订时间为2016年11月1日，约定的订金交付时间以及实际交付订金时间为2016年11月2日，提前交付手机不符合常理；②收据上的手机型号与合作协议不符，合作协议列明的案涉交易手机均为128g，收据载明了两台手机为32g。原告对此提交证人吴某真出据的情况说明、身份证复印件、结婚证复印件、账户明细、交易详情、个人账户明细查询、中国建设银行个人或其账户交易明细证实。
证人吴某真到庭陈述称，其与原告是朋友关系，被告是其朋友妻子的姐姐，吴某真知道被告有手机出售并曾向被告零星购买过几台手机，后将此事告诉了原告，原告表示要买手机，吴某真就于2016年10月20日帮原告联系了被告购买30台苹果手机，并于当日向被告儿子的账户转款了人民币80000元订金。吴某真表示，原告于当月29日到香港与被告交接了15台手机，并约定剩余的15台手机11月份去香港拿，拿的时候支付尾款，原告于2016年11月1日拿到剩余15台时打电话给吴某真，吴某真就通知其妻子罗思慧向被告转了人民币79300元，这次交易完成后，吴某真和原告说以后直接和被告交易。
庭审中，原告明确仅主张违约金不主张利息。
另查明，被告于2017年3月27日收到本院送达的包括起诉状及证据副本在内的应诉材料。
以上事实，有原告提交的合作协议、支票、客户付费回单、光票托收申请书、短信记录、情况说明、身份证复印件、结婚证复印件、账户明细、交易详情、个人账户明细查询、中国建设银行个人或其账户交易明细、证人证言，被告提交的收据及本院的庭审笔录、送达回证等附卷证实。
本院认为，本案中原、被告签订的合作协议约定的履行地点为香港特别行政区，故合同履行地应为香港特别行政区，本案为涉港买卖合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案原、被告于庭审辩论终结前均确认适用中华人民共和国内地的法律，且原、被告户籍均在内地，因此，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。本案争议焦点问题如下：
一、合同的效力问题。
被告主张双方签订的合作协议中约定交付的手机并未交关税，故合作协议应属无效。本院认为，原、被告签订的合作协议为双方的真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合同项下的手机交易是否应当交关税及是否交关税对该合同的效力并无影响，案涉合作协议合法有效，双方均应按照该协议内容全面履行各自的义务。
二、被告是否完成部分交付义务。
被告主张双方签订上述合作协议后，其于2016年11月1日向原告交付了协议项下的手机15台，并对此提交收据证实。原告不予确认，主张收据载明的15台手机与案涉合作协议无关。结合双方的举证、质证及庭审调查，本院分析如下：首先，双方确认合作协议约定交付的手机型号均为iPhone7plus（5.5寸）128g，而被告提交的收据中有两台内存为32g的手机，被告未对合同项下双方就交付手机的型号是否变更进行任何举证；其次，合作协议约定订金的交付时间为2016年11月2日，被告主张于2016年11月1日即向原告交付了协议约定的15台手机，此与通常的交易习惯不符；最后，原告表示曾要求被告退还订金，故被告于2016年12月1日向原告交付金额为港币118750元的支票但被退票的情形，并结合证人吴某真关于收据载明的15台手机交付情况及付款情况的证言及相应转账记录，原告的举证已足以认定收据载明已交付的15台手机与案涉合作协议无关，故对被告的上述主张本院不予采纳。
三、关于合同解除及违约责任。
原告主张被告未按照合作协议的约定履行合同，故请求解除合作协议。如上所述，被告主张已交付的15台手机并非案涉合作协议项下约定的应交付的手机，亦无其他证据显示被告已履行或部分履行案涉合作协议，故被告此违约行为已致使合同目的无法实现，原告要求解除双方的合作协议并无不妥，本院予以支持。关于解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十九规定，原告主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告未能举证其起诉前曾将解除合同的通知送达被告，故本案起诉状送达被告的时间认定为合作协议解除的时间，故原、被告签订的案涉合作协议于2017年3月27日已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告向被告支付的订金人民币95000元，被告应当返还原告。关于违约金，双方于合作协议中已有事先约定，故被告应向原告返还订金人民币95000元，并支付违约金人民币9500元。原告于庭审中明确不要求利息，对被告没有不利影响，系其对权利的自行处分，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告黄映兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志培偿还人民币95000元；
二、被告黄映兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄志培支付违约金人民币9500元；
三、驳回原告黄志培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2390元（原告已预交），由被告黄映兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 凌栩琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄明杰
袁佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。