四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初737号
原告：骆明德，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。
被告：北京中福通信工程有限公司成都分公司。营业场所，成都市锦江区大科甲巷3号附78号。
负责人：顾万斌，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
原告骆明德诉被告北京中福通信工程有限公司成都分公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年7月14日公开开庭进行审理，原告骆明德及其委托诉讼代理人骆开龙，被告北京中福通信工程有限公司成都分公司委托诉讼代理人汪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆明德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医治费1867.50元、误工费12500元、护理费5880元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、残疾赔偿金68004元、被扶养人生活费23139.20元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金3600元、后续医疗费10000元、交通费500元，共计130280.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告工人在芦山县芦阳镇姜维路作业时，在未确认安全的情况下绞断电线，导致电杆倒地时将原告砸伤。原告受伤后，被告施工现场负责人庚即将原告送至芦山县人民医院治疗，后因伤情严重于当日转入雅安市中医院住院治疗。2016年10月28日，原告好转出院，被告为原告支付了住院期间医疗费27891.74元。2017年5月25日，经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为两处十级。后原告多次找被告协商无果，根据《侵权责任法》等法律法规之规定特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告北京中福通信工程有限公司成都分公司辩称，第一原告的损害与被告无关，被告确实承接芦山电信公司线路改造项目，但除被告外还有其他单位在事发地点进行施工。另，致伤原告的电杆属于芦山电信公司，事故发生后经电信公司、广电公司与被告协商，暂由被告先行为原告垫付医疗费，后由电信公司进行给付。而被告为原告垫付的医疗费票据已在2017年3月13日全部移交给了原告。第二，原告的此次损害已向芦山县社会保险事业管理局申请工伤赔付，并且根据《工伤保险条例》的相关规定，原告所在单位还应给付其一次性伤残补助金、生活费、护理费等。故，原告的损失已经工伤保险部门进行赔付，原告无权再次主张相应损失。
经审理查明：被告北京中福通信工程有限公司成都分公司承接案外人芦山县电信公司线路改造项目。2016年9月29日，被告北京中福通信工程有限公司成都分公司工人在芦山县芦阳镇姜维路作业时，在未确认安全情况下绞断电线，导致电杆倒地将原告骆明德砸伤。事故发生后，原告骆明德即被送至芦山县人民医院抢救，当天又被转至雅安市中医医院住院治疗。2016年10月28日，原告骆明德好转出院，出院医嘱及建议：1.出院后定期换药（每2天1次）术后2周拆线，切口勿湿水，注意观察伤口情况，每周来院复查1次；2.院外继续患肢石膏托外固定，术后1月来院拆除石膏；定期复查DR（术后1、3、6、9、12月）骨折愈合后建议到我院取出内固定；3.出院后休息3月，期间患肢禁负重避免再次受伤，在医生指导下加强功能锻炼；4.如有不适，门诊随访。出院后原告骆明德先后到芦山县人民医院、雅安市中医医院检查，上述诊疗过程中，原告骆明德共支付医疗费29724.24元，其中被告北京中福通信工程有限公司成都分公司给付27891.74元，剩余1832.50元为原告骆明德自行垫付。后原告骆明德伤情被认定为工伤，并于2017年2月28日被鉴定为工伤捌级。2017年5月25日，原告骆明德伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为两处十级，后续医疗费预计10000元，取出内固定物期间住院及休息时限，共评定为40日，同时需一人护理20日。2017年6月22日，原告骆明德所在单位四川省有线广播电视网络股份有限公司芦山分公司向芦山县社会保险事业管理局申请工伤保险医疗费、一次性伤残补助金。经芦山县社会保险事业管理局核实审批，工伤基金实支医疗费25651.86元、住院伙食补助费406元、劳动能力鉴定费670元、一次性伤残补助金32039.37元。另，原告骆明德受伤后，不能从事外线工作，故其所在单位从其受伤之日未向其发放相应补贴（营销补贴、安装补贴、抢险补贴、工程施工补贴等），每月约1000元至1500元。
上述事实，有经本院认证的原、被告身份信息、出院病情证明书、医疗票据原件、四川省有线广播电视网络股份有限公司芦山分公司出具的《证明》、司法鉴定意见书及票据原件、被扶养人身份信息及常住人口登记卡、芦山县清仁乡芦溪村村民委员会、安营村民小组、芦山县清仁乡人民政府共同出具的《证明》、职工因工伤残劳动能力鉴定表、雅安市工伤保险医疗费审批表、一次性伤残补助金审批表及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，本案为健康权纠纷。案件的争议焦点在于：
一、因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者在获得用人单位工伤保险赔偿后，又向侵权人提起人身损害赔偿诉讼的，是否应当予以支持
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”即因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在两个不同的法律关系之中，互不排斥。首先，基于工伤事故的发生，劳动者与用人单位之间形成工伤保险赔偿关系。国家设置工伤保险制度，目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位应当为本单位全体职工缴纳工伤保险费，因工伤事故受到人身损害的职工有权获得工伤保险赔偿，享受工伤待遇。因此，只要在客观上存在工伤事故，就会在受伤职工和用人单位之间产生工伤保险赔偿关系，确认该法律关系成立与否，无需考查工伤事故发生的原因，即使工伤事故系因用人单位以外的第三人侵权所致，或者是由于受伤职工本人的过失所致，都不影响受伤职工向用人单位主张工伤保险赔偿。其次，基于侵权事实的存在，受伤职工作为被侵权人，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，有权向侵权人主张人身损害赔偿。侵权之债成立与否，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，即使用人单位已经给予受伤职工工伤保险赔偿，也不能免除侵权人的赔偿责任。综上，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份。用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受伤职工先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿（医疗费用除外）而免除或减轻另一方的责任。故，原告骆明德请求被告北京中福通信工程有限公司成都分公司承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。
二、各项费用计算标准
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故，原告骆明德的损失包括：
1.医疗费。原告骆明德受伤后先后在芦山县人民医院、雅安市中医医院检查、治疗，共支出医疗费29724.24元。同时，芦山县社会保险事业管理局从工伤基金中向原告骆明德所在单位四川省有线广播电视网络股份有限公司芦山分公司实支医疗费25651.86元，因此对该部分费用，原告骆明德不能再次主张。剩余4072.38元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告骆明德共住院29天，且后期取出内固定物需住院40天，故本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，则住院伙食补助费为20元/天×（29天+40天）=1380元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
3.营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告骆明德提交的出院病情证明书，未载明确需加强营养，故对该费用，本院不予支持。
4.护理费。原告骆明德共住院29天，且后期取出内固定物需一人护理20天，故本院根据当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准100元/天计算，则护理费为100元/天×（29天+20天）=4900元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
5.交通费。原告骆明德未向本院提供交通费正式票据，但不可否认的是该费用已实际发生。本院根据其住院地点、次数、结合芦山到雅安的客运票价等因素，酌情认定300元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
6.残疾赔偿金。原告骆明德为城镇居民，其伤残等级为两处十级，本院按照鉴定意见中最高的伤残等级（十级）确定其赔偿标准。同时，四川省2016年度城镇居民人均可支配收入为28335元，则残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%=56670元。另，原告骆明德父亲骆开荣（1948年9月3日出生）、母亲赵昌英（1952年7月13日出生），共育有三子，原告骆明德为其次子。四川省2016年度城镇居民人均消费性支出为20660元，则被扶养人骆开荣生活费为20660元/年×12年×10%÷3=8264元，被扶养人赵昌英生活费为20660元/年×16年×10%÷3=11018.67元。故，残疾赔偿金共计75952.67元。
7.鉴定费。原告骆明德为评定伤残等级支出鉴定费1850元，有正式票据，在案为证，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金。此次事故造成原告骆明德两处十级伤残，导致其精神和心理受到一定程度损害，故本院酌情认定1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
9.后续医疗费。原告骆明德后期需取出内固定物，其提交的鉴定意见书载明需10000元，对此，本院予以确认。
10.误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告骆明德误工时间本院确定为277天（从受伤之日2016年9月29日计算至2017年5月25日评残前一天加上后期取内固定物40天），其收入本院确定为1000元/月，则误工费为1000元/月÷30天×277天=9233.33元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
上述费用共计108688.38元，因被告北京中福通信工程有限公司成都分公司已给付27891.74元，且其请求并案处理，为减少讼累，本院同意一并处理。故，被告北京中福通信工程有限公司成都分公司依法应给付原告骆明德人身损害赔偿款80796.64元（108688.38元-27891.74元）。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京中福通信工程有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内给付原告骆明德人身损害赔偿款80796.64元；
二、驳回原告骆明德的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1453元，由原告骆明德负担553元，被告北京中福通信工程有限公司成都分公司负担900元。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年八月三日
书记员 刘小路