wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2480号
申请执行人神木农村商业银行锦界支行。
负责人：刘晓军，系该支行行长。
被执行人呼小平，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼小兵，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2013）神民初字第05467号民事调解书，在执行神木农村商业银行锦界支行申请执行呼小平、呼小兵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由呼小平、呼小兵偿还申请执行人神木农村商业银行锦界支行借款本金299000元及利息（利息从2013年9月21日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率1.62%计算），并承担案件受理费3010元及申请执行费4430元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更841号
罪犯陈姣，女，1988年6月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年10月30日作出（2014）新都刑初字第449号刑事判决，以被告人陈姣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年12月4日起至2026年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈姣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈姣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈姣减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈姣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬4个，罚金人民币6000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈姣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈姣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3256号
原告：丁国庆。
委托代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市裕安区平桥乡三里岗村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村。
本院在审理原告丁国庆诉被告六安市裕安区平桥乡三里岗村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告丁国庆于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国庆撤回起诉。
案件受理费7650元减半收取3825元,由原告丁国庆负担。
审判员 钱静
二〇一六年八月十五日
书记员 夏祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁宏基工贸有限公司与被告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司、中国东方资产管理公司大连办事处、牛紫东
缔 约 过 失 责 任 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）沈中民四初字第260号
原告：辽宁宏基工贸有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：蒋振海，该公司董事长。
委托代理人：曲厚臻，该公司员工。
委托代理人：张天宇，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：昌晓舟，该行行长。
委托代理人：赵路，辽宁同方律师事务所律师。
被告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓，该公司副总经理。
委托代理人：周承军，该公司员工。
被告：中国东方资产管理公司大连办事处。住所地：大连市中山区。
法定代表人：崔磊，该公司总经理。
委托代理人：葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：牛紫东，男，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：张钰，辽宁华恩律师事务所律师。
原告辽宁宏基工贸有限公司与被告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称大东建行）、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）、中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）、牛紫东缔约过失责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告大东建行承诺1.4亿元贷款未全额发放，给原告造成严重损失；被告大东建行4530万元贷款存在“以贷还贷”的违规行为，给原告造成沉重的经济负担；被告大东建行强行改变借款用途，使原告投入的资金和其他贷款无法收回。请求法院判令：被告大东建行承担缔约过失责任及违约责任，赔偿原告经济损失99，986，780.55元，并承担本案诉讼费用。原告同时主张，大东建行将贷款余额本金4530万元及利息等权益，转让给信达公司，信达公司又转让给东方资产，东方资产再转让给牛紫东，因大东建行违规发放贷款，故要求四被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
本院认为，根据我国《民诉法》的相关规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告的起诉涉及1998年至2001年间的多个合同及不同的法律事实、理由，且原告既要求被告承担缔约过失责任又要求被告承担违约责任，并要求四被告承担连带责任，故本案缺乏具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回辽宁宏基工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费541734元，退回原告辽宁宏基工贸有限公司。
如原、被告不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 曾 璐
二〇一四年一月七日
书 记 员 张淋茜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第215号
原告沈某某。
被告方某某。
原告沈某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶志
林适用简易程序公开开庭进行了审理。于2010年7月6日公开开
庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼；被告方某某经依法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某某诉称，被告方某某于2009年2月3日向原告沈
某某借款人民币66000元，并出具借条一份。借款后被告未归
，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。请求判令：1、被告立即
归还借款人民币66000元。并提供以下证据：《借条》（原件
）一份，证明被告于2009年2月3日向原告借款人民币66000元
的事实。
被告方某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告沈某某提交的上述证据，因经被告方某某缺席，虽
未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原
告提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有
效条件，本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月3日，被告方某
某向原告沈某某借款人民币66000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款，原告经催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
借款后，未归还借款，现原告主张被告归还借款并无不当，被
告应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告归还借款人民
币66000元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方某某归还原告沈某某借款人民币66000元，限被告
方某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币725元，由被告方某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年七月六日
代书记员 黄成飞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异12号
案外人高淑范，女，1963年12月1日生，满族，现住伊通满族自治县。
案外人郑东升，男，1987年3月6日生，满族，农民，现住湖北省襄樊市。
二案外人委托代理人常玉和，系小孤山镇法律服务所法律工作者。
申请执行人张桂贤，女，1961年6月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人郑洪福，男，1963年9月1日生，满族，现住伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人张桂贤与被执行人郑洪福附带民事赔偿纠纷执行一案，案外人高淑范、郑东升于2017年7月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人高淑范、郑东升称第二轮土地承包时，案外人高淑范、郑东升、郑国军（已死亡）、郑洪福（在逃）共分得承包田24.30亩，获得农村土地承包经营权。2016年共获得粮食直补款3770.62元，粮食补贴款5732.69元。但因郑洪福犯故意伤害罪，贵院判决郑洪福刑事附带民事赔偿附带民事诉讼原告人张桂贤54831.49元。郑洪福是完全行为能力人，应由其自己承担责任，与案外人无关。故国家给案外人的各项惠农政策补贴7384元应由案外人所有，并由高淑范代管。综上所述，请贵院保护案外人的合法权利，撤销并解除对案外人各项惠农政策补贴款的扣划、冻结，将补贴款7384元归案外人所有，并由案外人高淑范代管。
本院查明申请执行人张桂贤与被执行人郑洪福附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2016年9月9日立案。执行过程中，本院于2016年11月4日、2016年11月29日、2017年4月6日从被执行人郑洪福名下扣划存款18,845.69元，并于2017年4月5日对被执行人郑洪福在伊通满族自治县农村信用合作社账户予以冻结（限额：50000元）。案外人高淑范与被执行人郑洪福系夫妻关系，案外人郑东升系被执行人郑洪福与案外人高淑范之子，郑东升已成年并生活在外地，郑国军（已过世）系被执行人郑洪福之父。第二轮土地承包时被执行人郑洪福一家共承包土地24.30亩，2016年郑洪福一家共获得国家粮食直补款2929元，粮食补贴款4455元。
本院认为，案外人高淑范、郑东升对本院扣划、冻结被执行人郑洪福名下的粮食直补款、粮食补贴款所提出的异议不成立。被执行人郑洪福农户名下的24.30亩土地，实际经营人为郑洪福与案外人高淑范，二人为夫妻，其经营的土地所获得的各种补贴为二人共同共有，故人民法院扣划该款用于清偿被执行人郑洪福依法应承担的民事赔偿责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回案外人高淑范、郑东升对本院扣划、冻结在被执行人郑洪福名下的粮食直补款、粮食补贴款所提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王长新
审判员 张志信
审判员 陈 磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执异12号案外人高淑范，女，1963年12月1日生，满族，现住伊通满族自治县。案外人郑东升，男，1987年3月6日生，满族，农民，现住湖北省襄樊市。二案外人委托代理人常玉和，系小孤山镇法律服务所法律工作者。申请执行人张桂贤，女，1961年6月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。被执行人郑洪福，男，1963年9月1日生，满族，现住伊通满族自治县。本院执行的申请执行人张桂贤与被执行人郑洪福附带民事赔偿纠纷执行一案，案外人高淑范、郑东升于2017年7月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人高淑范、郑东升称第二轮土地承包时，案外人高淑范、郑东升、郑国军（已死亡）、郑洪福（在逃）共分得承包田24.30亩，获得农村土地承包经营权。2016年共获得粮食直补款3770.62元，粮食补贴款5732.69元。但因郑洪福犯故意伤害罪，贵院判决郑洪福刑事附带民事赔偿附带民事诉讼原告人张桂贤54831.49元。郑洪福是完全行为能力人，应由其自己承担责任，与案外人无关。故国家给案外人的各项惠农政策补贴7384元应由案外人所有，并由高淑范代管。综上所述，请贵院保护案外人的合法权利，撤销并解除对案外人各项惠农政策补贴款的扣划、冻结，将补贴款7384元归案外人所有，并由案外人高淑范代管。本院查明申请执行人张桂贤与被执行人郑洪福附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2016年9月9日立案。执行过程中，本院于2016年11月4日、2016年11月29日、2017年4月6日从被执行人郑洪福名下扣划存款18,845.69元，并于2017年4月5日对被执行人郑洪福在伊通满族自治县农村信用合作社账户予以冻结（限额：50000元）。案外人高淑范与被执行人郑洪福系夫妻关系，案外人郑东升系被执行人郑洪福与案外人高淑范之子，郑东升已成年并生活在外地，郑国军（已过世）系被执行人郑洪福之父。第二轮土地承包时被执行人郑洪福一家共承包土地24.30亩，2016年郑洪福一家共获得国家粮食直补款2929元，粮食补贴款4455元。本院认为，案外人高淑范、郑东升对本院扣划、冻结被执行人郑洪福名下的粮食直补款、粮食补贴款所提出的异议不成立。被执行人郑洪福农户名下的24.30亩土地，实际经营人为郑洪福与案外人高淑范，二人为夫妻，其经营的土地所获得的各种补贴为二人共同共有，故人民法院扣划该款用于清偿被执行人郑洪福依法应承担的民事赔偿责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：驳回案外人高淑范、郑东升对本院扣划、冻结在被执行人郑洪福名下的粮食直补款、粮食补贴款所提出的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王长新审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年七月二十一日书记员  铁丽颖
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2626号
原告：吴某某，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1982年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人刘春梅与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.准予我与被告离婚；2.婚生子吴某甲由我抚养，抚养费由我支付。事实和理由：2012年3月我与被告经人介绍认识，于2012年12月11日在民政局办理结婚登记手续。结婚时，被告系再婚，婚后于2013年2月7日生育一子吴某甲，现年三岁。由于双方性格不合，各持己见，在一起生活时间很少，加之无共同语言，婚后经常为家庭琐事争吵，鉴于这种情况，现特向人民法院提起离婚诉讼。
被告张某辩称，我不同意离婚，因为我们的感情尚未破裂，2015年8月我们还一起在温州共同生活，后来因我父亲生病住院，我才无奈外出务工。如果法院判决离婚，我坚决要求抚养儿子，因为儿子出生至今，中间除了2014年我去温州务工那几个月，一直是我在抚养。我已经生育三个孩子了，不能再生育，所以我坚决要求抚养儿子。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年12月11日在仪陇县民政局办理结婚登记，于2013年2月7日生育子吴某甲。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案当事人争议的焦点为夫妻感情是否破裂，原告与被告相识后登记结婚，虽因家庭日常事务发生过纠纷，但只要互谅互让仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，其提供的证据不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 丽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1964号
申请人：绵竹市铸诚混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇凉水井村。
法定代表人：谢东峻，总经理。
被申请人：陈强，男，汉族，生于1989年1月3日，住四川省绵竹市玉泉镇涌泉村*组。
原告绵竹市铸诚混凝土有限公司与被告四川省绿茵园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，绵竹市铸诚混凝土有限公司于2017年4月10日申请追加被申请人陈强为被告，并申请财产保全，请求对被申请人陈强在绵竹市富新卫生院的债权80000.00元予以冻结。申请人绵竹市铸诚混凝土有限公司以其公司名下的轻型普通货车一辆（车牌号川FFR8**、车架号LSCBB23DXBG242467、发动机号B61E013778）提供担保。
本院经审查认为，申请人绵竹市铸诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈强在绵竹市富新卫生院的债权80000.00元，查封期限至2018年4月13日；
二、对担保物绵竹市铸诚混凝土有限公司名下的轻型普通货车一辆（车牌号川FFR8**、车架号LSCBB23DXBG242467、发动机号B61E013778）予以查封，查封期限至2018年4月13日。
案件申请费820元，由申请人绵竹市铸诚混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小波
二〇一七年四月十三日
书记员 张明扬
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1964号申请人：绵竹市铸诚混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇凉水井村。法定代表人：谢东峻，总经理。被申请人：陈强，男，汉族，生于1989年1月3日，住四川省绵竹市玉泉镇涌泉村*组。原告绵竹市铸诚混凝土有限公司与被告四川省绿茵园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，绵竹市铸诚混凝土有限公司于2017年4月10日申请追加被申请人陈强为被告，并申请财产保全，请求对被申请人陈强在绵竹市富新卫生院的债权80000.00元予以冻结。申请人绵竹市铸诚混凝土有限公司以其公司名下的轻型普通货车一辆（车牌号川FFR8**、车架号LSCBB23DXBG242467、发动机号B61E013778）提供担保。本院经审查认为，申请人绵竹市铸诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈强在绵竹市富新卫生院的债权80000.00元，查封期限至2018年4月13日；二、对担保物绵竹市铸诚混凝土有限公司名下的轻型普通货车一辆（车牌号川FFR8**、车架号LSCBB23DXBG242467、发动机号B61E013778）予以查封，查封期限至2018年4月13日。案件申请费820元，由申请人绵竹市铸诚混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小波二〇一七年四月十三日书记员  张明扬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3775号
再审申请人�一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正强，男，1974年11月4日出生，汉族，现住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人李正强、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终754号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称，1．李正强是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了李正强的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回李正强的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由李正强负担。
本院经审查认为，李正强持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚于2014年1月27日向其出具的153700元借条，已在一审法院公开开庭审理中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定李正强与风雅商务公司之间存在债权债务关系，李正强具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使李正强丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订的《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了李正强的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 周 洪
审判员 肖黔蜀
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 佳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑终32号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）妥某某，男，1989年3月17日出生，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆吉木萨尔县大有乡东广泉村**号，住该处。2015年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人妥某某犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）新2327刑初3号刑事判决，以被告人妥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；责令被告人妥某某继续退赃。原审被告人妥某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人妥某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人妥某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人妥某某撤回上诉。
吉木萨尔县人民法院（2016）新2327刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马雅婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初327号
原告：乔志富，男，1966年3月5日生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县。
委托代理人：乔建娥，女，1991年8月28日生，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县。
被告：刘祥英，男，1978年1月11日生，汉族，陕西省吴起县人，住陕西省吴起县。
原告乔志富与被告刘祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告乔志富于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔志富撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔志富承担。
审判员 武文明
二〇一七年五月十七日
书记员 韩国艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑重初字第17号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，捕前住秦皇岛市海港区。1999年4月8日曾因犯强奸罪、招摇撞骗罪被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2005年1月26日刑满释放。2013年2月4日被沈阳公安局抓获并羁押，2013年2月7日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）173号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，本院于2013年12月19日作出判决。判决后，被告人朱某某提出上诉。2014年4月10日秦皇岛市中级人民法院将本案发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人冯海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2011年9月份，被告人朱某某冒充秦皇岛市市长朱浩文的亲属，以合伙开发建设项目、安排工作为由，骗取艾某甲、孙某某等人人民币273.5万元，后被告人朱某某退还给于某某人民币9万元。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成诈骗罪。指控事实有被害人艾某乙、孙某某等人陈述，证人毕长海等人证言等证据证实，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人朱某某对起诉书的指控予以否认。被告人朱某某及辩护人均辩称朱某某没有诈骗动机和诈骗行为，公诉机关对朱某某的指控不成立。
经审理查明，被告人朱某某于2011年至2012年间，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，合计人民币262.5万元。事实、证据分述如下：
一、2011年9月，被告人朱某某谎称叫朱浩鹏，并冒充秦皇岛市市长朱浩文的亲属，以合伙开发建设项目为由，骗取被害人艾某甲人民币82万元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人艾某甲陈述证实：2011年9月，被告人朱某某谎称叫朱浩鹏并冒充秦皇岛市市长朱浩文的亲属，以合伙开发建设项目为由，骗取其人民币245万元，后被告人朱某某退还人民币103万元及宝马轿车一辆（折合人民币60万元）。
2、证人艾某乙（艾某甲之弟）证言证实：2011年9月，被告人朱某某谎称叫朱浩鹏，并冒充秦皇岛市市长朱浩文的亲属，以合伙开发建设项目为由，骗取艾某甲人民币245万元，后被告人朱某某退还人民币103万元及宝马轿车一辆（折合人民币60万元）。
3、证人毕某某证言，证实其介绍艾某甲与被告人朱某某相识，朱自称是朱浩文市长的弟弟，被告人还给其看一张存有人民币3000万元的存折。
4、证人贾某证言证实：其与被告人是对象关系，被告人称朱浩文市长是其哥，2011年10月3日，被告人要其建行卡号，后收到艾某甲的汇款人民币245万元，当日其与被告人将钱取出，被告人给其人民币35万元偿还债务，其余被被告人拿走。
5、刘某某（秦皇岛市政府办公厅）证言证实：经询问朱浩文同志，朱某某非其亲属。
6、建设银行银行凭证证实：2011年10月3日，艾某甲向贾某卡上转款人民币245万元。
7、秦皇岛市商业银行对账单证实：朱某某在商业银行无3000万元存款。
二、2012年10月至2013年1月间，被告人朱某某谎称叫朱浩鹏并冒充秦皇岛市市长朱浩文的亲属，以能给孩子办工作为由，骗取于某某介绍的孙某某等人人民币180.5万元。具体分述如下：
1、2012年10月15日，通过于某某、单某某骗取刘某、徐某某、李某人民币52.5万元。该款已由单某某分别退还给三人。
2、2012年12月18日，通过于某某骗取孙某某人民币22万元、狄某某人民币20万元、姚某某人民币22万元。
3、2012年12月29日，通过于某某骗取刘某某人民币20万元。
4、2012年12月30日，通过于某某骗取张某人民币22万元。
5、2012年12月30日，通过于某某骗取杨某某人民币22万元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实。
1、证人于某某证言证实朱某某谎称是朱浩文市长的弟弟，在其处以能安排工作为名，通过他联系想找工作到人。他通过金某某的介绍，收刘某某人民币24万元，其自留人民币4万元，其和金某某各得2万元；收杨某某人民币23.6万元，其自留1.6万元；收单某某人民币62.5万元，其自留10万元；收孙某某人民币24万元，其自留人民币2万元；收狄某某人民币22.4万元，其自留2.4万元；收姚某某人民币24万元，其自留人民币2万元；通过陈某某介绍，收取张某人民币26万元，其自留人民币4万元，其和陈某某各得人民币2万元。其余180.5万元均给了朱某某。
2、证人单某某证言证实：朱某某在其处以安排工作为名，经于某某联系骗取其联系的刘某、徐某某、李某安排工作款人民币52.5万元。
3、证人刘某某证言证实：2012年3、4月份，其托于某某给其弟刘某某找工作，通过张某的卡给于某某转账人民币24万元，并有农业银行转账凭证佐证。
4、被害人狄某某陈述证实：2012年12月9日，其为给孩子找工作，给付于某某人民币22.4万元，并有银行转账凭证佐证。
5、被害人张某某陈述证实：其为给其子张某找工作，给付于某某人民币22万元。并有于某某所打收条佐证。
6、被害人姚某某证言证实：2012年12月18日，其为给其女儿找工作，给付于某某人民币24万元，于某某说通过朱市长的弟弟办理。并有银行转款凭证证实。
7、被害人杨某某证言证实：2012年12月30日，其为给其女儿找工作，给付于某某人民币23.6万元，于某某说通过朱浩文市长的弟弟朱浩鹏办理。
8、被害人孙某某陈述证实：2012年12月14日，其为给其儿子找工作，给付其同事于某某人民币24万。于某某说是通过市长朱浩文的弟弟朱浩鹏办理。有银行转账凭证证实。
9、单某某辨认笔录证实：于某某称能办工作，自称朱市长弟弟的人是被告人朱某某。
10、朱某某所打收条证实：其收到于某某办事款人民币总计191.5万元。
另有：1、案件来源及抓获经过证实：被告人朱某某系被沈阳市公安局抓获并羁押的。
三、公安局情况说明及释放证明证实：被告人朱某某出生于1980年5月22日，此次犯罪时已满十八周岁。1999年4月8日，被告人朱某某因犯强奸罪、招摇撞骗罪，被判处有期徒刑八年。2005年1月26日因减刑被释放。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人朱某某及其辩护人的辩护意见无事实根据，本院不予以采纳。考虑被告人朱某某有犯罪前科等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2028年2月3日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某于判决生效后五日内，退赔被害人杨某某人民币二十二万元，孙某某人民币二十二万元，狄某某人民币二十万元，姚某某人民币二十二万元，刘某某人民币二十万元，张某人民币二十二万元，单某某人民币五十二万五千元，艾某甲人民币八十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马 健
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01736号
原告：章泽民，男，1989年12月27日生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：田勤棒，男，1978年8月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
本院在审理原告章泽民诉被告田勤棒提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 乔金明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭 贺
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7863号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：杨华亮，男，1971年5月13日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：沈冬冬，男，1978年11月10日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清与被告杨华亮、沈冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告杨华亮立即归还原告借款本金20000元及自2016年5月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息；被告沈冬冬对上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈海清的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告杨华亮、沈冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告杨华亮经被告沈冬冬担保于2016年5月12日向原告陈海清借款20000元。双方约定：借款月利率为2.5%，定于2016年6月10日前归还。借款到期后，被告杨华亮未还本付息，被告沈冬冬已亦未代偿，原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华亮于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈海清借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2016年5月12日起计算至判决确定的履行之日止）；被告沈冬冬对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告杨华亮、沈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十月二十三日
代书记员 苏张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第850号
原告银川东亘物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华小区A9-6-302。
法定代表人陈国忠，该公司董事长。
委托代理人杨晓娜，该公司员工。
委托代理人何丽君，灵武市城区法律服务所法律工作者。
被告余正，男，回族，现年46岁，灵武园艺试验场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川东亘物业服务有限公司诉被告余正物业服务合同纠纷一案中，原告银川东亘物业服务有限公司于2014年5月14日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川东亘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川东亘物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初321号
原告李广田，男，1942年11月21日出生，汉族，天津钢厂退休职工，住天津市河西区。
被告李岩，女，1945年6月21日出生，汉族，天津市化工原料公司退休职员，住天津市河西区。
委托代理人聂磊(母女关系)，女，1972年8月26日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区。
原告李广田与被告李岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广田、被告李岩的委托代理人聂磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市河西区珠江道园丁公寓是原告母亲的遗产房，现房主李锬是原告的儿子，原告在房内存有家电、家具等，原告母亲过世后，该房被被告霸占，河西法院2015年执行，执行前被告之女聂磊说房内有东西拒不腾房，法官开门后时房内只有垃圾、破烂，找到一些被告代取的广州证券，被告至今没给原告钱，家具家电也没有了，包括电视机、书柜、立柜、写字台、折叠床、椅子、抽油烟机、沙发、铁桌、圆桌、防盗门等物品。以上过错是被告造成的，应停止侵害，承担一切后果。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告家具家电等物品6000元、证券款12844元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：1、民事起诉状复印件1份，证明原告将电视、沙发、折叠床、书柜、铁桌、圆桌、立柜、抽油烟机等搬至园丁公寓28门602室内。2、房屋租赁协议复印件1份，证明园丁公寓28门602室内的所有东西都是原告的。3、订货安装单1份，证明被告给原告造成的损失。4、（2004）西民二重字第13号民事判决书复印件1份，证明被告承认拿走原告29000余元存款。5、温立志证明复印件1张，证明被告将园丁公寓内的床变卖，所得价款100元。6、李岩书信复印件1张，证明园丁公寓内有一张床。
被告李岩辩称，诉争房屋河西区园丁公寓28门602室是陈月兰的遗产，后归七个孙子女共同共有，现归李锬所有，2008年开始先后由聂鑫及聂磊居住，该房屋内所有物品均与原告无关。证券款不存在。不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
被告李岩未提供证据材料。
针对原告提交的证据，被告李岩的质证意见：证据1-4均与本案没有关联性；对证据5、6不认可。
本院依职权调取了（2011）西民一初字第1084号民事判决书1份，原告表示没有异议，但认为与本案无关；被告表示没有异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、5、6无其他证据佐证，真实性及与本案的关联性无法确认，本院不予采信；证据3与本案没有关联性，本院不予采信；证据4及本院依职权调取的证据材料，系本院生效判决书，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告与被告系兄妹关系。坐落于天津市××道园丁公寓××室的房屋原系原、被告之母陈月兰所有，陈月兰去世后，原、被告及其他案外人就该房屋产生纠纷，经多次诉讼，案外人李锬取得该房屋所有权。2006年9月至2010年2月期间被告占有该房屋。现原告起诉至本院，要求被告赔偿原告存放于该房屋内的家具、家电等物品共计6000元，赔偿证券款12844元。
本院认为，公民的合法权利依法受到保护，任何人不得侵犯，否则应承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽向本院提出要求被告赔偿的诉讼请求，但其既未证实园丁公寓28门605-607室内的何种物品系原告所有，又未能证实被告的何种行为造成其财产损害，故本院对其该项主张不予支持。关于原告主张的证券款问题，原告未就该项主张提供证据，本院无法确定该事实是否存在、是否系本案审理范围，故本院对原告的主张不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李广田的诉讼请求。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由原告李广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于洪霞
二〇一七年二月十六日
书记员 谢晓光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初224号
原告：胡文森，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴晨宇、黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。
被告：林金开，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：赵丽双，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告胡文森与被告林金开、赵丽双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文森的委托诉讼代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告林金开、赵丽双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文森向本院提出诉讼请求：判令林金开、赵丽双偿还货款4万元及该款自2015年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年2月，林金开向胡文森购买铝合金。同年2月18日，双方经结算，林金开尚欠胡文森货款4万元，约定应于2015年4月1日前还清。但约定的期限届满后，林金开拒不偿还。因本案债务系发生在赵丽双与林金开的夫妻关系存续期间，应由赵丽双共同偿还。
林金开、赵丽双均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林金开与赵丽双于2003年5月18日登记结婚。2015年2月18日，林金开出具给胡文森《欠条》一份，内容为：“欠胡文森铝合金款40000（肆万元）人民币.2015年4月1日之前还清.”。林金开在《欠条》上注明自己的身份证号码。2017年1月5日，胡文森以林金开拒不偿还为由，诉至本院。
本院认为，胡文森与林金开存在买卖合同关系，林金开拖欠胡文森铝合金货款4万元，有此出具的现仍由胡文森持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现胡文森要求林金开偿还有理，本院予以支持。胡文森同时请求林金开支付货款自逾期之日起即2015年4月1日起起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系发生在林金开与赵丽双夫妻关系存续期间，应由赵丽双共同偿还；即胡文森要求赵丽双共同偿还有理，本院也予以支持。林金开、赵丽双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金开、赵丽双应于判决生效之日起十日内偿还给胡文森货款4万元及该款自2015年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费905元，减半收取为452.5元，由林金开、赵丽双负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年三月二十七日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初224号原告：胡文森，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴晨宇、黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。被告：林金开，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：赵丽双，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告胡文森与被告林金开、赵丽双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文森的委托诉讼代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告林金开、赵丽双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文森向本院提出诉讼请求：判令林金开、赵丽双偿还货款4万元及该款自2015年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年2月，林金开向胡文森购买铝合金。同年2月18日，双方经结算，林金开尚欠胡文森货款4万元，约定应于2015年4月1日前还清。但约定的期限届满后，林金开拒不偿还。因本案债务系发生在赵丽双与林金开的夫妻关系存续期间，应由赵丽双共同偿还。林金开、赵丽双均未作答辩。本院经审理认定事实如下：林金开与赵丽双于2003年5月18日登记结婚。2015年2月18日，林金开出具给胡文森《欠条》一份，内容为：“欠胡文森铝合金款40000（肆万元）人民币.2015年4月1日之前还清.”。林金开在《欠条》上注明自己的身份证号码。2017年1月5日，胡文森以林金开拒不偿还为由，诉至本院。本院认为，胡文森与林金开存在买卖合同关系，林金开拖欠胡文森铝合金货款4万元，有此出具的现仍由胡文森持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现胡文森要求林金开偿还有理，本院予以支持。胡文森同时请求林金开支付货款自逾期之日起即2015年4月1日起起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系发生在林金开与赵丽双夫妻关系存续期间，应由赵丽双共同偿还；即胡文森要求赵丽双共同偿还有理，本院也予以支持。林金开、赵丽双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林金开、赵丽双应于判决生效之日起十日内偿还给胡文森货款4万元及该款自2015年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费905元，减半收取为452.5元，由林金开、赵丽双负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年三月二十七日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1934-1号
申请执行人冯献强，居民。
被执行人韩怀成，居民。
申请执行人冯献强与被执行人韩怀成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月17日作出（2014）邳民初字第5063号民事判决书：一、被告韩怀成偿还原告冯献强借款本金1243000元及利息（以本金1243000元为基数，按月利率1%，自2013年2月5日起计算至实际偿还之日止），分别于2015年5月17日之前偿还借款本金20万元，于2015年8月17日之前偿还借款本金40万元，其余本金643000元及全部利息于2016年6月17日之前还清。原告冯献强放弃其它诉讼请求。二、如被告韩怀成不能按期偿还借款本息，原告冯献强可申请执行全部未还款项。三、案件受理费减半收取9150元，保全费4620元，合计13770元，由原告冯献强负担6885元，被告韩怀成负担6885元。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款，通过查询房产及车辆暂无可供执行的财产，目前无其他财产可供执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1934号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十一日
书记员 张苗苗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3085号
申请执行人蒋志远，男，1991年1月5日出生，住浦江县，
被执行人于祖宽，男，1988年5月16日出生，住浦江县，
本院在执行蒋志远与于祖宽（2017）浙0726执3085号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4309号判决书已于2017年02月18日发生法律效力。申请执行人蒋志远于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人于祖宽支付执行款30650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3085号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义�。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年十月二十五日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3085号
本院在执行申请执行人蒋志远与被执行人于祖宽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于祖宽不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人于祖宽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3085号本院在执行申请执行人蒋志远与被执行人于祖宽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人于祖宽不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人于祖宽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3085号申请执行人蒋志远，男，1991年1月5日出生，住浦江县，被执行人于祖宽，男，1988年5月16日出生，住浦江县，本院在执行蒋志远与于祖宽（2017）浙0726执3085号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4309号判决书已于2017年02月18日发生法律效力。申请执行人蒋志远于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人于祖宽支付执行款30650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3085号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义�。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年十月二十五日代书记员 黄天行
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初184号
原告：段前稳，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇滁河北路，统一社会信用代码91340121756819809G。
法定代表人：戚明楼，总经理。
本院在审理原告段前稳诉被告安徽双丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段前稳撤回起诉。
案件受理费人民币174元，减半收取计人民币87元，由原告段前稳负担。
审判员 金 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第653号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址×××，公民身份号码××××××。因本案于2015年5月16日被取保候审。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，户籍所在地×××，现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年5月16日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）541号起诉书指控被告人林某、吴某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人林某、吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月开始，被告人林某在其某商行内购置了两台电脑，使用上线“阿佳”（在逃）提供的网址、账号和密码登录赌博网站，接受他人投注香港六合彩外围码，并从“阿佳”处收取佣金。2015年1月，林某发展被告人吴某为下线，将赌博网站的网址、账号和密码提供给吴某，吴某将该网址、账号和密码又提供给“阿荣”（在逃），由“阿荣”接受他人投注，林某按照网上投注情况与吴某结算，并支付吴某佣金。从2014年11月至2015年5月，林某共收受投注约人民币78000元，共获利约人民币5650元，吴某共获利约人民币3200元。
2015年5月15日6时许，公安民警在珠海市前山九州大道西兰埔南苑楼某商行内将被告人林某抓获归案，并当场查获用于投注的台式电脑主机二台、iPhone6手机一台、投注单据三张及中国农业银行卡一张；同日6时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇田洋十巷将被告人吴某抓获归案，并当场查获黑色台式电脑主机一台、中国工商银行卡一张及用于联系投注的中兴牌手机一台。
2015年5月19日，被告人林某、吴某分别退回其违法所得人民币5650元、3200元。
上述事实，被告人林某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人林某、吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人庞某的证言及辨认笔录，被告人户籍证明材料，到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证照片，林某对案发现场及网页截图进行的辨认，吴某对微信截图进行的辨认，办案说明，林某、吴某涉案银行卡交易流水，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、吴某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，该情形属于刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人林某、吴某具有如下量刑情节：1.归案后均如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.主动退回违法所得，可酌情对其从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具电脑主机二台、iPhone6手机一台、违法所得人民币五千六百五十元（均为林某所有），中兴牌手机一台、违法所得人民币三千二百元（均为吴某所有），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建议赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万以上的；
（二）赌资数额累计达到30万以上的；
（三）参赌人数累计达到120以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第415号
申请执行人程中宝（身份证号3711221986********），女，汉族，1986年6月15日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第415号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民1683号
原告何进勇，男，1969年10月5日出生，公民身份号码：4329231969********，汉族，湖南省道县人，教师，住道县XXXX。
委托代理人熊剑（特别授权），湖南苍松律师事务所律师。
被告王小东，男，1985年2月25日出生，公民身份号码：4310241985********，汉族，湖南省郴州市嘉禾县人，农民，住郴州市嘉禾县XXXX。
被告雷利，男，1983年8月12日出生，公民身份号码：431024198********，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市嘉禾县XXXX。
委托代理人李任三（特别授权），男，1963年9月4日，公民身份号码：4328261963********,汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县XXXX。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市北湖区健康路。
原告何进勇诉被告王小东、雷利、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，在审理过程中，原告何进勇于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小东、雷利、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
本院认为，原告何进勇的撤诉申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何进勇撤回对被告王小东、雷利、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
本案受理费7327元，减半收取计3663.5元，由原告何进勇负担。
审 判 员 杨军党
二〇一六年十一月九日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更156号
罪犯靳晓伟，男，1995年4月28日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度。2013年曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年9月25日作出（2015）林刑初字第246号刑事判决，认定被告人靳晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。2015年10月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、翟某，罪犯靳晓伟到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳晓伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯靳晓伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯靳晓伟未履行财产性判项，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2015年1月6日、23日，罪犯靳晓伟伙同他人在林州市任村镇任村张家胡同、阳耳庄村入户盗窃，盗取存折、身份证及现金2000元，后将存折内的钱取出。涉案金额57456.04元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人靳晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
罪犯靳晓伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯靳晓伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，又犯盗窃罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳晓伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年1月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 琪
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初807号
原告：樊有才，男，1967年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1966年7月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告樊有才与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本�于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊有才的委托诉讼代理人文奇到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告偿还前述借款利息：100000元自2013年5月8日起，按每月2%的利率标准计付利息至清偿日止；100000元自2013年7月12日起，按每月2%的利率标准计付利息至清偿日止；100000元自2014年6月12日起，按每月2%的利率标准计付利息至清偿日止。事实和理由：被告因生意周转，于2013年5月8日、2013年7月12日、2014年6月12日，分三次共计找原告借款人民币300000元，三次借款分别约定借款月利率为5%，但均未约定还款日期。现原告想收回借款本金及利息，特向法院提起诉讼。
被告未提交书面答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告因工程周转向原告借款100000元，约定月息5分，被告给原告立借条一纸。原告于当日向被告ＸＸ中国农业银行卡号（62×××17）转款95000元。2013年7月12日，被告又向原告借款100000元，约定月息5分，被告给原告立借条一纸。原告于当日向被告ＸＸ中国农业银行卡号（62×××17）存款100000元。2014年6月12日，被告再次向原告借款100000元，约定月息5分，借款期限自2014年6月12日至2014年9月11日，到期一次性还本。若逾期还款，每逾期一天，应以全部欠款为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付逾期还款违约金，直至还清之日为止。原告于当日向被告ＸＸ中国农业银行卡号（62×××71）转款95000元。原告现向法院起诉请求判令被告立即偿还借款300000元，分别按本金100000元从借款之日起按月利率2%支付利息至清偿之�止。
本院认为：原、被告之间因借款而形成的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按照约定期限返还借款构成违约，依法应承担违约责任。本案被告ＸＸ出具三张借条载明的借款金额均为100000元，但其中有两笔借款利息已预先在本金中扣除，实际出借金额为95000元，故原告实际出借本金金额依法应认定为290000元（100000+95000+95000）。原、被告约定的借款月利率为50‰，违反了国家限制借款利率的规定，依法应调整为月利率20‰。现原告要求被告返还借款并支付利息的请求合法，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ返还原告樊有才借款95000元，自2013年5月8日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；
二、被告ＸＸ返还原告樊有才借款100000元，自2013年7月12日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；
三、被告ＸＸ返还原告樊有才借款95000元，自2014年6月12日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；
四、上述一、二、三项应于本判决生效后10日内履行；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告ＸＸ负担2600元，原告樊有才负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 军
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执362号
被执行人段某某，男，生于1972年2月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县石牛镇。因犯危险驾驶罪，判处罚金人民币4000元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币4000元。
本院在执行过程中，被执行人段某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初61号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一六年六月三十日
书记员 何汶洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第453号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2007年3月14日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月；2007年10月31日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2007年11月12日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年7月9日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2009年7月23日因吸毒被黄岩区公安分局强制戒毒二年。因本案于2014年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人辛某，农民，住黄岩区平田乡桐树坑村**号。2014年11月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年12月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王某、辛某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人王某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月8日10时30分许，被告人王某、辛某经电话联系后，在本市大溪镇纶丝洋村至白山里村路边一垃圾箱处将一大包（内含六小包）毒品以人民币1900元的价格贩卖给叶某，后被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获。经鉴定，交易的毒品去包装后净重3.43克，检出海洛因成分。
被告人王某、辛某到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某、辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、作案工具手机一部、犯罪记录查询、情况说明、前科记录、照片、通话某、毒品上交清单、物证检验报告、辨认笔录、现场笔录、被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、辛某违法国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有多次劣迹、被告人辛某有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某、辛某归案后，均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，毒品尚未流入社会，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年4月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年3月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年三月十八日
代书 记员 方 甜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更740号
罪犯杨国康，男，1971年12月22日出生，汉族，出生地四川省雅安市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2004年11月10日作出（2004）芦山刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨国康犯破坏电力设备罪、盗窃罪、脱逃（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。被告人未上诉。2008年、2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑五年三个月。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨国康在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨国康减刑。
经审理查明，罪犯杨国康在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国康在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国康减刑一年五个月。
刑期执行至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执730号
申请执行人：刘明山，男，1975年3月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县。
被执行人：陆子红，男，1966年11月14日，汉族，职工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘明山与被执行人陆子红民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年5月17日作出（2016）皖1122民初487号民事判决书，确定陆子红偿还刘明山借款100000元，于判决生效后十日内付清。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十二月二十五日
书记员 房云洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8078号
原告：朱卫标，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：马咚咚，男，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告朱卫标与被告马咚咚民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月26日立案后，因被告马咚咚下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫标到庭参加诉讼，被告马咚咚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款75000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月9日，被告马咚咚因资金需要，向原告借款75000元，并出具了借条。但被告在借款到期后迟迟未还。
被告马咚咚未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了借条附收条1份、银行汇款明细1份，证明被告马咚咚于2014年4月9日向原告借款75000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
本院认定事实如下，被告马咚咚于2017年4月9日出具借条1份，载明：被告借到原告朱卫标现金75000元，并确认收到现金24000元，银行转账51000元。上述借款，被告至今未归还。
本院认为，原告朱卫标与被告马咚咚之间的民间借贷关系合法有效，应当依法予以保护。被告马咚咚取得借款以后，应当及时履行还款义务，但被告至今尚未归还，故应当承担继续还款的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马咚咚应于本判决生效之日起10日内归还原告朱卫标借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告马咚咚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
人民陪审员 孙建忠
人民陪审员 张建华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈佳瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第708号
原告黄某甲，男，1979年11月28日出生，汉族，住长乐市。
被告林某某，女，1984年5月7日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年5月5日立案受理了原告黄某甲与被告林某某离婚纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年11月30日登记结婚。婚初夫妻感情一般，于2005年8月8日生育婚生女黄某乙。婚后被告先后在福�、泉州、西安等地上班，逢年过节很少回来，夫妻产生隔阂。自2012年始，被告就只因为红白喜事才偶尔回家，夫妻离多聚少。即使夫妻在共同生活中，也经常因家庭经济和生活琐事等问题发生争吵。2012年6月，原、被告在宁德开手机店，因经济问题发生争吵后，被告离开原告住处，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙归为原告直接抚养教育；3、双方无夫妻共同财产及债权债务纠纷。
被告辩称，原、被告经人介绍认识后，双方建立自由恋爱关系。婚后，被告上、下班，都是原告接送的；原告平时对被告嘘寒问暖、关心有加，所以夫妻感情很好。被告于2011年5月才到福州工作，期间，每个星期至少回家一趟。2012年6月，由被告出资让原告到宁德市周宁县经营手机店生意，被告经常奔波于福州、周宁两地。�经营的手机店生意亏本，被告才到福州、泉州工作。2014年3月，因工作的原因，被告才到西安，期间，凡遇到红白喜事，被告都有回家。2015年3月，被告从西安回来，与原告在漳港街道阳光商务酒店共同生活了3天。被告认为双方尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告林某某经人介绍认识后建立恋爱关系。2004年11月30日，双方登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方于2005年8月8日生育婚生女黄某乙（现随被告方生活）。2012年6月，原、被告到宁德市周宁县经营手机生意。2013年2月，原、被告经营的手机生意亏本，被告先后到福州、泉州、西安等地工作。期间，夫妻有时因家庭经济和生活琐事发生争吵。2015年3月，被告回家与原告共同生活，三天后，被告又外出工作。2015年5月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中，原、被告均确认婚后夫妻无共同财产与共同债权债务。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据为证。本院经庭审质证认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，被告对原告提供的证据未表示异议，本院依法予以采用。
本院认为，原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应当受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，双方自认识、恋爱、结婚至今已逾十年多的时间，且双方婚后已生育了一个女孩，说明双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭生活琐事一时发生争吵，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互解，正确、妥当地处理好家庭生活中存在的问题，夫妻和好是有希望的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据证明。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一五年六月三日
书记员 池若冉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第708号
原告山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李彦勇，该公司总经理。
委托代理人陈双石，男，山东众成仁和律师事务所律师。
被告程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人齐霞，女，山东豪才律师事务所律师。
原告山东省鲁商置业有限公司与被告程之红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省鲁商置业有限公司的委托代理人陈双石，被告程之红的委托代理人齐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省鲁商置业有限公司诉称，原、被告于2012年12月25日签订了《鲁商常春藤商品房预售合同会签单》，约定被告购买原告位于济南市长清区常春藤商五号楼第1-01号房，原告于2014年12月20日交付该房屋。上述《会签单》签订后，被告已支付购房款1414412元。剩余购房款至今仍未支付。自2014年9月起被告所购房产先后被长清区法院多次查封，原告己于2014年11月向被告发函通知解除双方的事实买卖关系，但被告至今仍未作出任何回应。为了维护原告利益。为此诉至法院，要求解除原、被告之间买卖关系。
被告程之红辩称，被告于2012年12月25日购买的该房产并支付首付款，但是并未约定全款交付时间，同时会签单中未约定鲁商置业的解除权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月25日签订了《鲁商常春藤商品房预售合同会签单》，约定被告购买原告位于济南市长清区常春藤商五号楼1-01号房，会签单签订后，被告已支付首付款金额1414412元，原告于2014年12月20日交付该房屋。剩余购房款1400000元至今仍未支付。自2014年9月起被告程之红所购房产先后被法院多次查封，原告于2014年11月份通过国内标准快递向被告发函通知解除双方的事实买卖关系，但因找不到被告通知而退回，为了维护原告利益，为此诉至法院，要求解除原、被告之间买卖关系。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求，要求解除买卖关系，收回房屋，退还被告首付款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《鲁商常春藤商品房预售合同会签单》、收据、通知书、EMS回执、本院询问笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东省鲁商置业有限公司与被告程之红所签订的《鲁商常春藤商品房预售合同会签单》属双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，对此本院予以确认。被告程之红应按双方约定将剩余购房款1400000元通过商业银行贷款或公积金贷款方式支付给原告，但被告至今未履行按揭贷款手续，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求解除原、被告之间买卖关系的请求合法有据，本院予以支持。因该房屋已交付，原告要求解除买卖合同后收回房屋理由正当，本院应予支持。原告同意返还首付购房款，本院应准许。案经审理，调解未成，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东省鲁商置业有限公司与被告程之红签订的《鲁商常春藤商品房预售合同会签单》（房屋编号：商五号楼1-01号房）；
二、由被告程之红于本判决书生效之日起十日内退还原告山东省鲁商置业有限公司位于济南市长清区常春藤商五号楼1-01号商品房；
三、原告山东省鲁商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还被告程之红已支付首付款金额1414412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程之红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 庄庆安
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 边书贤
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第708号
原告陈富有，男，生于1956年1月2日，汉族，四川长宁县人。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所律师。
被告邹绍铁，男，生于1974年10月8日，汉族，四川省长宁县人2。
被告永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司。
住所地：四川省泸州市纳溪区滨河路。
负责人贾雯滨，经理。
本院在审理陈富有与被告邹绍铁、袁易琼永安财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈富有在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈富有提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈富有撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈富有负担。
审判员 周勇
二〇一五年七月十七日
书记员 李飞
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第708号原告：宋保安，男，1953年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。被告：宋翠梅，女，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：长子县慈林镇布村村民委员会。法定代表人：王文彪，该村村民委员会主任。原告宋保安、宋翠梅诉被告长子县慈林镇布村村民委员会（以下简称布村村委）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2015年8月31日、10月22日两次公开开庭进行了审理，原告宋保安、原告宋翠梅及其委托代理人原丽忠，被告布村村委的法定代表人王文彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：1988年二原告合伙建造长子县东田良镇龙塘预制厂。1996年12月30日，被告在二原告合伙建的龙塘预制厂购买718米空心板和369块盖板，出具两支欠条并由当届村委副主任宋保清、赵晚兴签字确认，并由当届村委会主任富兴签字准付。1997年3月12日，被告又在二原告合伙建的龙塘预制厂购买一米空心板和2袋水泥，出具欠条一支并由当届村委副主任宋保清、赵晚兴签字确认，并由当届村委会主任富兴，副主任国珍签字准付。二原告多次向被告索要欠款，其均以没钱为借口推诿，拒不支付二原告欠款。为此提起诉讼。二原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠二原告空心板、盖板及水泥款共计12277元；2、诉讼费由被告承担。被告布村村委辩称：不清楚这个事。原告为支持其诉讼请求，提供如下三支条据：1、今卖到布村大队盖板390块×10元（3900元），合款叁仟玖佰元整，1996年12月30号。2、今卖到布村大队空心板718米×10.5元，合款捌仟贰佰伍拾柒元整（8257元），1996年12月30号。3、今卖到布村大队空心板1米×10块、水泥2袋，合款壹佰貳拾元整（120元），1997年3月12号。以上原告提供的三支条据有宋保青、赵晚兴的签字，富兴在该三支条据上分别签署了“准支”。对原告提供的证据，被告布村村委的质证意见为：1、签的准付也不是当时签的，是后来补的，今年才补的，富兴十五年以前就不当主任了，签的准付是今年才签的，有大队欠钱的正儿八经的手续才承认，拿上这个条子不顶事；2、原告随便打的条子不能和我村委要钱，有大队正儿八经的欠钱手续才行，买板的时候贵金不是会计，当时的会计是荣先，记不清宋保清当时任什么职务，宋保青和赵晚兴都是村委的成员。本院对原布村党支部书记宋保青的调查笔录：主要内容为：宋保安这三个条子上的字是我签的，板确实是用来，给了一部分钱，给了多少我不清楚，当时我是支书，因为我身体不好不工作了，由其他人管事，赵晚兴知道具体用多少板，因为是赵晚兴具体办来，国珍当上支书时，宋保安也要钱来，国珍说必须是当时的承办人签上字才能证明确实是用来，条子上的字确实是我签的，是晚兴和富兴签了以后我才签的，当时具体赊板都是晚兴办的。本院对原布村村委会主任宋富兴的调查笔录。主要内容为：条子上的字是我签的，1996年修完街当时签的字，96年年底签的，我让他到会计哪儿去办，不知道他为什么一直没有办了，当时我是村长。对本院调取的证据二原告不持异议，被告布村村委认为应该有村委出具的欠款手续才认可。经庭审质证，本院确认如下事实：1996年被告布村村委修下水道时使用二原告开办的长子县东田良镇龙塘预制厂的空心板、盖板和水泥，并分别于1996年12月30日、1997年3月12日给被告出具了相应的条据，时任布村村委主任的王富兴在该条据上签署“准支”。2015年8月4日原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付所欠二原告空心板、盖板及水泥款共计12277元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告提供的“今卖到布村村委……”等三支条据和本院对原布村党支部书记宋保青、原布村村委主任宋富兴的调查笔录可以证明布村村委在修下水道时使用了二原告的空心板、盖板和水泥。时任布村村委的法定代表人宋富兴已在该条据上签署“准支”，该签有“准支”的条据作为村委会计记账的原始凭证现仍由原告保管，说明布村村委没有支付原告这笔货款，现原告请求被告支付，予以支持。被告布村村委关于该条据不是布村村委正儿八经的欠款手续的抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告长子县慈林镇布村村民委员会支付二原告宋保安、宋翠梅空心板、盖板及水泥款共计12277元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元由被告长子县慈林镇布村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  胡建枝二〇一五年十月二十三日书记员  任丽琴附本案适用法律条款：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第13号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人占书新，男，成年。
渑池县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的渑城综执决字（2013）第2095号行政处罚决定书，于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款114，064元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理综合执法局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县城市管理综合执法局要求被执行人缴纳罚款114，064元的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 杨双瑜
二〇一五年五月十五日
代书 记员 郑韵秋
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5644号
申请执行人曲美琳，女，1960年1月14日生，汉族，住上海市。被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的申请执行人曲美琳与被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司(2014)嘉民三(民)初字第608号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海泓倩市场经营管理有限公司应支付申请执行人曲美琳案款人民币17940元及实际返还房屋前按每月1833.50元计算的实际使用费，缴纳案件受理费149.50元。执行中经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曲美琳依据(2014)嘉民三(民)初字第608号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12165号
原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-1号。
法定代表人：郑阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟繁东，该公司员工。
被告：陆春荣。
本院在审理原告沈阳建邦物业服务有限公司与被告陆春荣服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳建邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳建邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴秀娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07348号
原告郑州住友不动产咨询有限公司。
法定代表人彭道坡，该公司经理。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告濮阳市容金建设投资有限公司。
法定代表人谷献军，该公司经理。
被告濮阳市蓉金建设投资有限公司振兴路分公司。
负责人张峰，该公司经理。
本院在审理郑州住友不动产咨询有限公司诉濮阳市容金建设投资有限公司、濮阳市蓉金建设投资有限公司振兴路分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告郑州住友不动产咨询有限公司未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王照民
审 判 员 马 洁
代理审判员 宋瑞玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常佳慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第23号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，男，汉族，1983年3月12日出生，该社虞唐信用社副主任。特别授权。
被告陈某某，男。
被告赵某某，女。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员孟祥敏、人员陪审员朱双林参与评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告申请，于2015年1月19日依法进行了财产保全，查封了被告陈某某、赵某某名下住宅一幢。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告陈某某、赵某某于2012年1月13日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币1500000元，约定月利率10.58469‰，借款期限3年，还款方式为按月清息，每年归还借款本金500000元。被告陈某某、赵某某夫妇自愿提供抵押物，并办理了抵押登记。现借款期限届满，被告陈某某、赵某某仅结息至2014年5月11日，尚欠本金1500000元及相应的利息，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。被告赵某某系陈某某妻子，应对此债务承担共同偿还责任。请求法院判令被告陈某某、赵某某偿还上述借款本金及利息，原告对贷款抵押物享有优先受偿权。
被告陈某某、赵某某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照，组织机构代码证以及法定代表人证明书复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、被告陈某某、赵某某的身份证复印件，拟证明两被告诉讼主体适格。
3、两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。
4、个人贷款合同和借据复印件各一份，拟证明被告陈某某、赵某某于2012年1月13日向原告借款1500000元，借款利率为10.5846‰，�款期限为三年，还款方式为按月还息，到期归还，合同约定每年归还500000元贷款本金。
5、最高额抵押合同复印件一份，拟证明被告陈某某、赵某某为向原告借款，将其名下房产抵押给原告，债权数额为1500000元，约定期限为2012年1月8日至2015年1月8日。
6、房屋他项权证复印件、房产证复印件和国有土地使用证复印件各一份，拟证明被告陈某某、赵某某房产信息情况及抵押情况。
7、逾期贷款催收通知书三份，拟证明原告分别于2014年9月9日、2014年10月26日、2015年1月12日向两被告催收贷款。
被告陈某某、赵某某未到庭对上述证据进行质证。
被告陈某某、赵某某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，经审查，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告陈某某、赵某某系夫妻关系，两人于2012年1月13日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币1500000元，借款期限3年，约定月利率10.58469‰，还款方式为按月还息，每年归还借款本金500000元。两被告为向原告借款，与原告签订了最高额抵押合同，将被告陈某某名下房产抵押给原告，债权数额为1500000元，约定抵押期限为2012年1月8日至2015年1月8日，并在办理了抵押登记。借款后，被告陈某某、赵某某结息至2014年5月11日，本金分文未还。借款到期后，两被告一直未偿还本金及余下利息，原告多次向两被告催讨未果，于2015年1月诉至本院。
本院认为：原告与被告陈某某、赵某某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告陈某某、赵某某在未按合同的约定还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付余下利�的义务。原、被告为该贷款签订了最高额抵押合同，两被告作为债务人未能履行到期债务，原告作为担保物权人依法享有就担保财产优先受偿的权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、赵某某在本判决生效后五日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金1500000元及利息（利息自2014年5月12日起按月利率10.58469‰计算至清偿完毕之日止）。
二、原告对被告陈某某、赵某某提供的抵押物（湘乡市新湘路办事处壕塘村7组06栋房屋，房屋所有权证号为湘房权034782号）享有优先受偿权。
如果未按本判决�定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告陈某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 朱双林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 喻 也
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款……
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。