山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4586号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该行行长。
委托代理人：裴建芳，女，山东省昌邑市卜庄镇吕家村人，现住广饶县，该行职工。
被告：山东恒达橡胶有限公司，住所地：广�县大王经济技术开发区，统一社会信用代码：9137052316496149X0。
法定代表人：马秉光，该公司总经理。
委托代理人：马宁宁，女，1982年01月16日出生，汉族，现住广饶县，系该公司员工。
被告：山东鹤园食品有限公司，住所地：东营市华誉集团工业区西首，统一社会信用代码：91370523762894418Q。
法定代表人：杨红然，该公司总经理。
委托代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
被告：东营恒鑫化纤有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水村，统一社会信用代码：91370523559920000A。
法定代表人：王国杰，该公司总经理。
被告：李学明，男，1982年03月04日出生，汉族，现住广饶县。
被告：马秉光，男，1957年08月07日出�，汉族，现住东营市东营区。
以上两被告共同委托代理人：马宁宁，女，1982年01月16日出生，汉族，现住广饶县大王镇李桥西村。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东恒达橡胶有限公司、山东鹤园食品有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、马秉光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴建芳到庭参加诉讼。被告山东恒达橡胶有限公司、李学明、马秉光共同代理人马宁宁到庭参加诉讼。被告山东鹤园食品有限公司委托代理人孙少山、李玉蕾到庭参加诉讼。被告东营恒鑫化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款本金1000万元及利息（自2017年04月21日至还清日利息、罚息等）；2、判令第二、第三、第四、第五、被告依约履行连带保证担保责任；3、依法确认原告对第一被告的钢构车间享有抵押权，原告对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（第一顺位）；4、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。事实与理由：原告与第一被告于2016年09月27日签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向第一被告提供贷款人民币1000万元。借款用途为购复合橡胶，贷款期限为2016年09月27日至2017年09月25日，借款年利率为5.8725%，逾期年利率8.80875%。还款方式为一次性还本，按月还息。2016年09月27日，原告与第二、第三、第四、第五被告签订了《保证合同》，约定上述四被告为该笔贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与第一被告签订《抵押合同》1份，约定由其钢构车间作抵押为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年09月27日，原告依约向第一被告发放贷款人民币1000万元，款项划至第一被告在原告处开立的账户，原告履行了实际放款义务。借款发放后，第一被告自2017年04月21日起拒绝偿还贷款利息，贷款本金也未予偿还，已形成违约事实。同时第二、第三、第四、第五被告也均未承担连带保证担保责任。上述被告均已构成违约。为维护原告自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请判如所请。
被告山东恒达橡胶有限公司、李学明、马秉光辩称，贷款及担保属实。
被告山东鹤园食品有限公司辩称，担保属实。
被告东营恒鑫化纤有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审�认定事实如下：2016年09月27日，被告山东恒达橡胶有限公司与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份，约定原告向被告山东恒达橡胶有限公司发放贷款1000万元，借款用途为购复合橡胶，借款期限自2016年09月27日至2017年09月25日。合同约定执行借款利率为年利率5.8725%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时，合同约定借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，自逾期之日起30天内（含30天），上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。但本案原告主张借期内利率按照年利率5.8725%计付，逾期后利率按照年利率8.80875%计付（借期内利率上浮百分之伍拾），该�主张不违反合同约定及法律规定，对此本院予以确认。同日，原告与被告山东鹤园食品有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、马秉光签订《保证合同》1份，约定上述四被告为被告山东恒达橡胶有限公司依上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。2016年09月27日，原告与被告山东恒达橡胶有限公司签订《抵押合同》1份，约定被告山东恒达橡胶有限公司将其所有的钢构车间设定抵押，为依上述借款合同所形成的债务提供抵押担保。双方于合同签订当日前往广饶县市场监督管理局办理了动产抵押登记，担保主债权本金数额为100万元，担保范围为借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的一切费用等。上述《流动资金借款合同》及《保证合同》、《抵押合同》成立后，原告即依约向被告山东恒达橡胶有限公司发放贷款1000万元。
另查明，借款发放后，被告山东恒达橡胶有限公司自2017年04月21日起，未按照《流动资金借款合同》约定按时足额偿还借款本息。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、还款明细等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告山东恒达橡胶有限公司订立的《流动资金借款合同》,与被告山东鹤园食品有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、马秉光签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。借款发放后，被告山东恒达橡胶有限公司未依约向原告偿还借款本息，被告山东鹤园食品有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、马秉光也未履行连带责任保证义务，故对原告要求被告山东恒达橡胶有限公司偿还贷款本金1000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。�外，根据《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项的规定，抵押人可以将其所有的机器、交通运输工具和其他财产进行抵押。被告山东恒达橡胶有限公司将其所有的钢构车间为上述借款进行了抵押担保，并与原告签订了书面抵押合同，且在财产所在地广饶县市场监督管理局办理了动产抵押登记，因此该抵押行为合法有效，故原告主张就被告山东恒达橡胶有限公司所抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告山东鹤园食品有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、马秉光亦应依《保证合同》约定，依约承担保证责任，故对原告要求被告山东鹤园食品有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、马秉光对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告山东鹤园食品有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、马秉光承担保证责任后，有权向被告山东恒达橡胶有限公司追偿。被告东营恒鑫化纤有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒达橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金1000万元及利息（利息自2017年04月21日起至2017年09月25日止，按照本金1000万元，年利率5.8725%计算；自2017年09月26日起至实际给付之日止，按照即时剩余本金，年利率8.80875%�算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行就被告山东恒达橡胶有限公司抵押财产（钢构车间）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内（贷款本金100万元及相应利息、罚息等）优先受偿；
三、被告山东鹤园食品有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、马秉光就上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿后不足额部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，均由被告山东恒达橡胶有限公司、山东鹤园食品有限公司、东营恒鑫化纤有限公司、李学明、马秉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。