上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初467号
原告汤美，女，1966年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告陈勤安，男，1983年5月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人峁晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告汤美诉被告陈勤安、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告汤美及其委托代理人龚杰，被告陈勤安，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人峁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤美诉称，2015年2月5日8时30分许，被告陈勤安驾驶牌号为沪CVXX**轿车在崇明县城桥镇利民路出育麟桥路北约50米处撞及站立于路边的原告，致原告跌地受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陈勤安负事故全部责任、原告无责任。2015年10月27日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，给予伤后休息120天，营养60天，护理60天。为此，原告主张医疗费人民币1038.80元(以下币种均为人民币)、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金95420元(47710元/年×20年×10%)、误工费22000元(5500元/月×4个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、交通费192元、鉴定费2000元、其他(医疗辅助用品费)280元、律师费8000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告陈勤安承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊记录册、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费票据；5、上海市公安局户籍证明；6、购买固定支具的发票；7、律师费发票。被告陈勤安辩称，对事故事实和事故认定无异议。原告诉请的相关费用由法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，沪CVXX**轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除非医保部分；对交通费、医疗辅助用品费、鉴定费无异议；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算标准及年限无异议，但对原告伤残等级及“三期”期限有异议，要求申请重新鉴定；误工费，认为没有提供相关证据，故认可2020元/月；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；律师费不属于保险公司赔付范围。经审理查明，2015年2月5日8时30分许，被告陈勤安驾驶牌号为沪CVXX**轿车在崇明县城桥镇利民路出育麟桥路北约50米处撞及站立于路边的原告，致原告跌地受伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陈勤安负事故全部责任、原告无责任。2015年10月27日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：汤美因交通事故受伤致左足舟骨骨折伴移位，目前遗留左足弓结构破坏1/3以上构成XXX伤残，伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天。另查明，被告陈勤安驾驶的沪CVXX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对原告的伤残等级及“三期”有异议，要求申请重新鉴定。本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有相应的资质，其依据原告伤情作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。被告陈勤安表示事故发生后已支付原告现金3000元并为原告垫付了医疗费2537.20元、交通费50元，要求在本案中一并处理。对此，原告表示无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对被告陈勤安垫付的医疗费、交通费亦无异议，但医疗费中要求扣除非医保部分。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金95420元、鉴定费2000元、医疗辅助用品费280元、交通费242元(含被告陈勤安垫付的交通费50元)。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。2、原告主张医疗费1038.80元。经本院审核，原告的医疗费为3576元(含被告陈勤安垫付的医疗费2537.20元)。3、原告主张误工费22000元。本院认为，原告对自己主张的误工费未提供相关依据，本院难以采信，但原告受伤后确实需要休息，存在一定的误工损失，故本院根据本市职工最低工资收入标准及司法鉴定意见书，确认原告的误工费为8080元(2020元/月×4个月)。4、原告主张营养费2400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。5、原告主张护理费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。6、原告主张律师费8000元。庭审中，原告与被告陈勤安就律师费达成了一致意见，故本院确认原告的律师费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈勤安负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪CVXX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陈勤安承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告汤美医疗费人民币3576元、营养费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币95420元、误工费人民币8080元、护理费人民币1500元，共计人民币115376元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告汤美护理费人民币1500元、交通费人民币242元、医疗辅助用品费人民币280元、鉴定费人民币2000元，共计人民币4022元；三、被告陈勤安赔偿原告汤美律师费人民币3000元，与被告陈勤安已支付的现金人民币3000元及垫付的医疗费人民币2537.20元、交通费人民币50元相抵，原告汤美应于本判决生效之日起十日内返还被告陈勤安人民币2587.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3078元，减半收取计人民币1539元，由原告汤美负担人民币195元，被告陈勤安负担人民币1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年二月二十九日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。