wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执201号彭某某：你因与潞城市潞华办事处瓦窑头社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1358号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：腾房向申请人潞城市潞华办事处瓦窑头社区居民委员会交付租金负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年八月五日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2780号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人易海臣，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年1月26日被东莞市公安局取保候审，2017年11月3被东莞市第一市区人民检察院取保候审,同年11月9日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2536号起诉书指控被告人易海臣犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人易海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日23时30分许，被告人易海臣醉酒（经鉴定，易海臣血液中乙醇含量为185.38mg/100ml）驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型普通客车途经东莞市茶山镇卢元路云鹏厂路段时，与刘某驾驶的号牌为粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，刘某报警，公安机关于1月19日1时许将被告人易海臣传唤到案。经交警部门认定，被告人易海臣负事故全部责任，刘某不负事故责任。
以上事实，被告人易海臣在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书，车辆损失价格鉴定结论书、明细表，车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，卡口监控照片，受理报警登记表，扣押笔录、扣押清单、发还清单，图片资料来源说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调查函、户籍证明，证人刘某、杨某的证言，被告人易海臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易海臣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处并应从重处罚。公诉机关指控被告人易海臣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易海臣归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人易海臣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易海臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的8日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0622执459号
赵红平
你与李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）晋0622民初第184号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付130000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费2900元，其他诉讼费用---元；申请执行费1850元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一六年十一月十三日
书记员 ：杨大江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4312号
原告：义乌市伍和进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道塘溪路359号6楼602室。
法定代表人：南琼琼，系总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石轩玮，浙江森泽律师事务所实习律师
被告：叶伟斌，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告义乌市伍和进出口有限公司诉被告叶伟斌买卖合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款279412元并赔偿利息损失（从2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市伍和进出口有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼；被告叶伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买塑玻杯子。2016年11月10日，经双方结算，被告欠原告货款279412元，由被告出具了借条一份，承诺于2016年12月31日支付102986元，余款176426元分期付清。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟斌于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市伍和进出口有限公司货款货款279412元并赔偿利息损失（从2018年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告叶伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年四月十七日
书记员 金晓安
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15518号
原告：经勇辉，男，汉族，1981年4月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：施邦焱，男，汉族，1963年7月22日出生，住四川省泸县。
原告经勇辉诉被告施邦焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告经勇辉到庭参加了诉讼，被告施邦焱经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还尚欠的借款本金60,000元，并从2016年2月4日起按年利率6%的标准计算逾期利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告以资金周转为由向原告出具借条借款60,000元，约定于2016年2月3日前归还。借款后，经原告多次催收，至今被告未偿还借款。
被告施邦焱未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。因此，本院对原告举示的前述证据的真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
2016年1月27日前，原、被告经人介绍认识。随即，被告以做工程资金周转为由向原告借款60,000元，原告以现金的方式将此款支付给了被告。2016年1月27日，被告向原告出具借条对此予以确认，约定于2016年2月3日前归还。后经原告催收无果。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为，原告借给被告60,000元，并由被告出具借条予以确认，双方已经形成了借款合同关系。由于该合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，合法有效。被告至今尚欠原告借款本金60,000元的事实成立，其不按照约定归还是错误的，应该依法承担清偿原告尚欠借款本金，并支付相应利息的民事责任。原告的前述诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施邦焱在本判决生效之日起十日内偿还给原告经勇辉尚欠的借款本金60,000元。
二、由被告施邦焱在本判决生效之日起十日内支付给原告经勇辉逾期还款利息，此款从2016年2月4日起，以60,000元为基数按年利率6%的标准计算至本清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告施邦焱负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 刘章萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡国华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海长民初字第819号
原告：沈连根。
被告：蒋祥风。
本院在审理原告沈连根与被告蒋祥风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈连根于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈连根申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈连根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈连根负担。
审判员 杨海达
二〇一五年十二月二十一日
书记员 魏智群
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01537号
原告丁某某，男，1982年7月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告沈某，女，1979年6月5日出生，汉族，住安康市汉滨区五星街。
原告丁某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2003年7月相识，2005年恋爱。2008年11月11日登记结婚，2009年12月29日生育一子取名丁甲。由于婚前相互缺乏了解，婚后无共同语言，性格差异较大，无法沟通，2011年11月1日协议离婚。后经朋友劝解，2013年1月28日复婚，复婚后原、被告仅维持半年，又像以前一样，经常发生吵闹，今年初从外地回来后一直在娘家居住，现夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
原告为其主张提供证据如下：原、被告结婚证。证明原、被告婚姻关系。
被告未辩称。
经审查，原告提供的证据系行政机关颁发的证件，依法予以确认。
经审理查明，原、被告双方2003年7月相识，2005年恋爱，2008年11月11日登记结婚，2009年12月29日生育一子取名丁甲。在共同生活中，因琐事发生纠纷，影响夫妻感情，2011年11月1日双方协议离婚。后经朋友劝解，2013年1月28日复婚，复婚后双方正常生活一度时期，由于被告身体原因，情绪不好，双方又发生纠纷，后被告回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互关心。本案原、被告认识恋爱时间较长，夫妻感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。现在共同生活中，因被告身体原因，情绪不好，导致夫妻之间经常发生争吵，影响夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告相互关爱、多一些理解，夫妻仍有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 李 密
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7196号
原告：孙翠娜，女，1971年5月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：李庆军。
被告：徐宪斌。
本院在审理原告孙翠娜与被告李庆军、徐宪斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙翠娜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由孙翠娜负担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙 皓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1609号
罪犯张志，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年1月22日作出(2014)天刑初字第28号刑事判决，以被告人张志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更353号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年7月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余40分。本次执行财产刑人民币6500元，共计执行财产刑人民币8600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1058号
原告：郭晓东，男，1974年2月9日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘国滨，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：何乌云娜，女，1972年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告郭晓东与被告刘国滨、何乌云娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日，第一次公开开庭进行了审理。原告郭晓东到庭参加诉讼，被告刘国滨、何乌云娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2018年3月27日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告郭晓东到庭参加诉讼，被告刘国滨、何乌云娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国滨、何乌云娜共同偿还借款本金100000元；2.要求被告刘国滨、何乌云娜支付利息38000元[100000元×0.02元×19个月（2016年4月12日至2017年11月12日）]；3.要求案件受理费由被告刘国滨、何乌云娜承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月12日，二被告经郭占华担保向我借款100000元。被告何乌云娜在其身份证复印件上签名、捺印，郭占华及被告刘国滨签名、捺印，为我出具空头据一枚，约定按月利率0.02元计息，2016年2月12日还款。二被告已给付自2015年4月12日至2016年4月12日的利息24000元，余款未能给付，故我诉至法院。
被告刘国滨未作答辩。
被告何乌云娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告郭晓东提交金额为100000元的空头据一枚，证明二被告借款未还的事实。被告刘国滨、何乌云娜未提交证据。本院依职权对被告何乌云娜进行询问，并制作询问笔录一份。被告何乌云娜自认其与被告刘国滨共同向原告郭晓东借款100000元，按月利率0.02元计息，并同意与被告刘国滨共同偿还此款。原告郭晓东认为，对该份笔录无异议。经本院审查，原告郭晓东提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权对被告何乌云娜制作的询问笔录与原告郭晓东提交的证据能够形成完整的证据链，证明原、被告借款未还的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年4月12日，被告刘国滨、何乌云娜经郭占华证明向原告郭晓东借款100000元。被告刘国滨、何乌云娜及郭占华共同为原告郭晓东出具空头据一枚，约定每月利息为2000元，2016年2月12日还款。二被告已给付自2015年4月12日至2016年4月12日的利息24000元，余款未能给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告刘国滨、何乌云娜向原告郭晓东借款，并为原告郭晓东出具空头据，表明原告郭晓东与被告刘国滨、何乌云娜之间债权、债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告刘国滨、何乌云娜应承担偿还责任。原告郭晓东要求被告刘国滨、何乌云娜偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告约定了利息，原告郭晓东要求被告刘国滨、何乌云娜按月利率0.02元支付利息38000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘国滨、何乌云娜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告郭晓东要求被告刘国滨、何乌云娜共同偿还借款本金100000元及支付利息38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国滨、何乌云娜于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告郭晓东借款本金100000元；
二、被告刘国滨、何乌云娜于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告郭晓东逾期利息38000元[100000元×0.02元×19个月（2016年4月13日至2017年11月12日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1530元，由被告刘国滨、何乌云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年四月十日
书记员 张 浩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执47号
申请执行人：张启祥,男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行张启祥与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项工伤保险待遇199000元，承担申请执行费2885元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款201885元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初39号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦志刚，男，1984年9月19日出生，汉族，广西灵川县人，大专文化，柳州金讯人力资源有限公司员工，住广西壮族自治区灵川县。因盗窃，2017年10月23日被公安机关行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月14日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人秦志刚犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人秦志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年10月23日8时许，被告人秦志刚在桂林市叠彩区中山北路121号九牧王男装店内，趁店内无人之际，盗走一件九牧王JN1740410黑色男式绵羊皮皮衣（价值人民币3190元），后其走出店门口时报警器发出报警声，店员俸世亮闻讯追出店外，两位骑电动车的市民见状便追赶骑自行车逃跑的被告人秦志刚，被告人秦志刚在逃跑过程中与他人的小轿车发生剐蹭摔倒在地，后其逃至广运美居商贸城E2区4栋10号“思怡袜业”门口被抓获，赃物被当场缴获，现已退还被害人。到案后被告人秦志刚如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦志刚在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发还物品清单、报价单、证明、行政处罚材料、赃物指认照片、赃物照片、现场方位图、证人付某的证言、被害人俸世亮的报案材料及陈述、被告人秦志刚的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2018年1月22日，叠彩区鑫辉服装经营部出具谅解书对被告人秦志刚予以谅解。
本院认为，被告人秦志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人秦志刚刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦志刚到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可从轻处罚。本案赃物已经缴获发还被害人，未给被害人造成损失且取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人秦志刚犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年二月七日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审75号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人刘文洲，男，汉族，出生于1977年10月29日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘文洲拒不履行2017年5月18日作出现已生效编号：410522-1906467264号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906467264号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906467264号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年2月5日10时43分查明被处罚人刘文洲驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在水冶松涛路与一号路交叉口实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（违法代码：1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予刘文洲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘文洲作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906467264号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906467264号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈化楠
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初374号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某（自报，音），男，1968年生，无固定住所（自报户籍所在地：安徽省萧县吴楼桥）。2017年10月5日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年10月12日被该分局指定居所监视居住。2017年11月24日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年10月1日凌晨4时许，被告人刘某在徐州市淮海广场南侧麦当劳餐厅内，趁被害人高某某熟睡之机，扒窃其握在手中的玫瑰金色VIVO牌手机一部。经鉴定，实物价值人民币1300元。
案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人高某某的陈述，证人王某、苏某某的证言，被告人刘某的供述，检查笔录，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，涉案照片，视听资料，公安机关出具的户籍情况说明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 李娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5596号
原告:张福胜，男，1953年8月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：汤蕾，荣成市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告：刘新军，男，1960年9月22日出生，汉族，居民
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码：79037880-8），住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。
负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：王彬，公司员工。
原告张福胜与被告刘新军、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张福胜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福胜撤诉。
案件受理费34元，由原告张福胜负担。
审 判 长 梁 裕
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 王文辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冷禛禛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初12号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐建华，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：刘豪，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：被告徐建华归还借款20000元及利息（利息自2017年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止），并由被告�豪承担连带还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月29日，被告徐建华以需要资金周转为由，由被告刘豪担保向原告蔡根法借款20000元，并出具借条一份予以明确。后经原告多次追讨，俩被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款20000元及利息（利息自2017年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告刘豪对上述还款承担连带保证责任。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐建华、刘豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3777号
原告：张店嘉汇木材经销处。住所地，张店区烟厂东路东首。
经营者：林金冰，男，汉族，1985年6月7日生，福建省莆田市人，现住淄博市张店区。
被告：山东博泰建设集团有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路19号。
被告：吴平，男，汉族，1964年12月24日生，住桓台县。
被告：张波，男，汉族，山东博泰建设集团有限公司员工。
本院在审理原告张店嘉汇木材经销处与被告山东博泰建设集团有限公司、吴平、张波分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张店嘉汇木材经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张店嘉汇木材经销处撤诉。
案件受理费2773元，由原告张店嘉汇木材经销处负担。
审判员 王长辉
二〇一七年九月二日
书记员 郭 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2183号
申请执行人：张雨龙，男，1986年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：王玉山，男，1970年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：石金山，男，1970年12月17日生，汉族，住蒙阴县。
本院在执行张雨龙与王玉山、石金山民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务230000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2183号申请执行人：张雨龙，男，1986年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：王玉山，男，1970年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：石金山，男，1970年12月17日生，汉族，住蒙阴县。本院在执行张雨龙与王玉山、石金山民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务230000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月二十日书记员  刘宁超
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1204号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人雷亮，男，1996年12月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住湄潭县。因本案于2017年9月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月13日被监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人雷亮犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人雷亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年9月25日凌晨2时许，被告人雷亮来到苍南县好朋友网吧，趁被害人陈某2在电脑前睡觉之际，将其放在身边的一只魅族魅蓝NOTE6手机（价值人民币1649元）盗走。后将该手机以人民币500元的价格贩卖给安某。现手机已追回并发还被害人。
另查明，2017年11月15日，被告人雷亮交纳了违法所得人民币500元。
上述事实，被告人雷亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人安某的证言，扣押、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像及制作说明，归案经过，票据，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷亮无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷亮归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人雷亮在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人雷亮拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
二、追缴被告人雷亮违法所得人民币500元，予以没收，上交国库。
以上罚金及违法所得限本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年十一月十五日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初9号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周伟，男，1989年3月16日出生于湖北省秭归县，汉族，高中文化，武汉晨鑫业房地产顾问有限公司员工，租住武汉东湖新技术开发区健龙尚谷杰座5栋1702号（户籍所在地湖北省秭归县。因未随车携带行驶证、饮酒后驾驶机动车，2016年5月25日被武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队罚款人民币2020元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年10月12日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月20日被武汉市公安局取保候审。2018年1月11日由本院决定逮捕，次日由武汉市公安局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人周伟被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月5日以武东湖检公诉刑诉（2018）13号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人周伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日21时，被告人周伟酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××黑色奔驰牌小型汽车，沿本区光谷创业街由东向西行驶，当车行至创业街关山大道路口时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人周伟静脉血液中检出乙醇浓度为80.88mg/100ml。
另查明，2016年5月25日，被告人周伟因未随车携带行驶证、饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队罚款人民币2020元，暂扣机动车驾驶证六个月，至2016年11月23日期满。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人陈某的证言，呼气酒精测试报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X2895号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息及行驶证信息，现场查获、抽血视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人周伟的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为80.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人周伟的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办�醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项的规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年一月十二日
书记员 罗爽
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第517-5号
申请执行人刘雪珍，女。
被执行人章光跃，男。
被执行人李仕贵，女。
关于申请执行人刘雪珍与被执行人章光跃、李仕贵民间借贷纠纷一案。因被执行人李仕贵未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2015年5月6日作出（2015）阆执字第517-2号执行裁定书，依法对被执行人李仕贵在阆中市农村信用合作联社保宁分社（账号／卡号：）的账户予以了冻结。现因被执行人李仕贵已与申请执行人刘雪珍达成和解协议，且申请执行人刘雪珍同意解除被执行人李仕贵的银行账户冻结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李仕贵在阆中市农村信用合作联社保宁分社（账号／卡号：）的账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年五月十四日
书记员 李中均
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2859号
罪犯李文剑，男，1983年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年11月20日作出(2010)深宝法刑初字第3943号刑事判决，以被告人李文剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年5月26日起至2025年5月25日止。判决发生法律效力后于2011年1月17日交付监狱执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）清中法刑执字第1713号刑事裁定，对罪犯李文剑减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6708号刑事裁定，对罪犯李文剑减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2022年9月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第691号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文剑报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分111.31分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。原判没收财产人民币一万元，该犯于2012年8月12缴纳罚金人民币一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及李文剑缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李文剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文剑减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月25日止），并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初132号
原告：马某1。
被告：马某1。
本院在审理原告马某1诉被告马某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，经多次电话传唤，原告马某1声称去外地打工，无法到庭撤诉，希望法院按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马某1撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。
审 判 长 马致萍
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 马志龙
二〇一八年三月八日
书 记 员 张海桃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11634号
原告徐晓静，女，1985年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人林蒙，江苏勤辉律师事务所实习律师。
被告尹立章，男，1987年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐晓静诉被告尹立章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理，原告徐晓静的委托代理人徐青、林蒙到庭参加诉讼，被告尹立章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓静向本院提出诉讼请求：要求被告尹立章归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年6月26日，被告尹立章向原告借款50000元，后一直拖延不还。
被告尹立章未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年6月26日，被告尹立章向原告徐晓静借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币（大写）伍万元正¥50000用途说明收粮用经手人：尹立章2013年6月26日”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告徐晓静与被告尹立章之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尹立章经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告尹立章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹立章于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐晓静借款50000元及利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹立章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年七月三十日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1229号
上诉人（原审原告）：伊桂兰，女，汉族，1943年9月9日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：闻新华、张国威，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰州市汇通航运有限责任公司。住所地：江苏省泰州市海陵南路***号。
法定代表人：郭红霞。
上诉人伊桂兰因与被上诉人泰州市汇通航运有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，伊桂兰不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
伊桂兰一审诉称：1、判令被告泰州市汇通航运有限责任公司立即履行售房合同第四条第三项约定的义务即为原告办理位于高港区口岸镇××小区××楼东单元××东××、××西××、××东××、××东××、××东户房产证及土地使用证。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月，原告与被告签订《售房合同》，合同约定：原告购买位于高港区口岸镇口水路××小区××楼东单元××东××、××西××、××东××、××东××、××东户（送阁楼）房屋；甲方（被告）正式交房后五年内为乙方（原告）办理房产证、土地使用证；合同还约定，甲乙双方应严格履行各自义务，未尽事宜双方协商解决，协商未果由焦作市山阳区人民法院裁决。合同签订后，原告依约将购房款足额交付给被告，被告将房屋交付给原告。时至今日，被告仍未能在合同约定的期限内为原告办理房产证及土地使用证，已构成严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请予支持。
一审法院认为：本案属不动产纠纷，其管辖权属于法律规定的专属管辖。专属管辖具有排他效力，应由不动产所在地法院受理和裁判，其他法院均无权管辖这类案件；专属管辖具有排除效力，专属管辖的案件只能专属于法律规定的法院管辖，不允许当事人以协议方式改变专属管辖。因此，本案应当由位于江苏省泰州市高港区口岸镇口永路3号汇航小区房屋所在地的人民法院管辖。原、被告双方签订的《售房合同》第七条约定“本合同签订后，甲乙双方应严格履行，未尽事宜双方协商解决，协商未果由河南省焦作市解放区人民法院或焦作市山阳区人民法院裁决。”违背法律规定，应为无效条款，本院无权受理原告的起诉。
一审法院裁定：驳回原告伊桂兰的起诉，原告可向其购买的房屋所在地人民法院起诉。
伊桂兰上诉称：本案属于房屋买卖合同纠纷案件，不属于民事诉讼法及司法解释规定的专属管辖，上诉人与被上诉人协商由焦作市山阳区人民法院管辖合法有效。请求依法撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2667号民事裁定，将本案指令一审法院重新审理。
泰州市汇通航运有限责任公司未答辩。
本院认为:本案系房屋买卖合同纠纷，不属于专属管辖范围，应适用合同纠纷管辖的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定，本案中，上诉人伊桂兰与被上诉人泰州市汇通航运有限责任公司所签《售房合同》明确约定“协商未果由焦作市山阳区人民法院管辖。”，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定，应当尊重双方当事人对管辖权的约定，此案应当由焦作市山阳区人民法院管辖。伊桂兰起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，应予以受理。伊桂兰的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认为本案属于专属管辖，驳回伊桂兰起诉不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2667民事裁定。
二、本案指令焦作市山阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 路 林
二〇一八年四月九日
书记员 王永乐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4026号
申请执行人：山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村，组织机构代码78230637X。
法定代表人：范明顺，职务：经理。
被执行人：山东天宝置业发展有限公司，住所地兰陵县兰陵路东段南侧，组织机构代码769729597。
法定代表人：王传喜，职务：总经理。
本院在执行申请执行人山东圣元建筑工程有限公司与被执行人山东天宝置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初6478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务58653.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4026号申请执行人：山东圣元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇大桥村，组织机构代码78230637X。法定代表人：范明顺，职务：经理。被执行人：山东天宝置业发展有限公司，住所地兰陵县兰陵路东段南侧，组织机构代码769729597。法定代表人：王传喜，职务：总经理。本院在执行申请执行人山东圣元建筑工程有限公司与被执行人山东天宝置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初6478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务58653.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月二十六日书记员  刘宁超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初813号
原告:蔡有青，女，1980年12月10日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：沈安平，女，1986年11月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在审理原告蔡有青与被告沈安平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡有青申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡有青撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 程宵旭
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终85号
上诉人(原审原告)：何武连，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被上诉人(原审被告)：刘中玉，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
被上诉人(原审被告)：李三连（系原审被告刘中玉之妻），1970年7月10日出生，汉族，住福建省上杭县。
上诉人何武连与被上诉人刘中玉、李三连民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2017）闽0823民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何武连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按何武连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由何武连负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 敏
审判员 李小东
审判员 刘彬辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟少娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终133号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林芳，女，1982年12月11日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族,初中文化，住桂林市临桂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人王林芳犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）桂0323刑初109号刑事判决。原审被告人王林芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员叶明出庭履行职务，上诉人王林芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人王林芳与被害人庾某系朋友关系。2015年9月19日，被告人王林芳谎称其丈夫秦某准备承接一项土方工程，愿意与庾某合伙投资该项目，双方均可获取高额利润，庾某表示同意合伙。2015年9月22日，王林芳以秦某签订工地合同为由，要求庾某支付21万元。当日，庾某在中国农业银行灵川哈弗支行将21万元转帐至秦某名下银行帐户（帐号：62×××70）。2015年10月16日王林芳谎称工地已经开工，可等待分红，并将一份伪造的《个人合作协议合同》交由被害人庾某签名。经鉴定，《个人合作协议合同》所载“秦某”的签名并非秦某本人书写。21万元赃款被王林芳全部挥霍。
2015年10月31日，王林芳再次以虚假土方工程项目可获得高额利润作为诱饵，骗取庾某再次投资合作，并要求转帐至“工程会计”黄柱中帐户。当日，庾某在中国农业银行灵川哈弗支行将13万元转入黄柱中名下银行帐户（帐号：62×××13）。该款未能追回。
认定上述事实，有户籍证明、抓获经过、《个人合作协议合同》、银行转帐凭证、银行交易明细清单、《笔迹司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书、指认照片、银行流水交易记录、被害人庾某的陈述、证人秦某的证言、被告人王林芳的供述等证据证实，并经开庭举证、质证，查证属实，原审法院予以确认。
原判认为，被告人王林芳以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。王林芳犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据王林芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人王林芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人王林芳退赔违法所得人民币三十四万元给被害人庾某。
王林芳上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
二审出庭检察员认为，王林芳虚构承包工程需要资金为由，骗取庾某34万元的事实清楚，原判定罪准确，量刑适当，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为,上诉人王林芳以非法占有为目的，�构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。王林芳提出原判量刑过重。经查，原判根据上诉人王林芳的犯罪事实、犯罪的性质，结合如实供述等情节，对其已作出适当量刑，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员维持原判的意见正确，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 邓陆平
审判员 刘劲阳
二〇一七年四月十三日
书记员 张 辉
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元�十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判�也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执29号
申请执行人：黄兴良，男，汉族，1999年2月12日出生，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄扬升，男，汉族，1969年6月1日出生，连州市人，住址同上。系申请执行人黄兴良的父亲。
被执行人：黄国松，男，汉族，1974年4月29日出生，连州市人，住连州市。
原告黄兴良诉被告黄国松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）清连法星民初字第157号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告黄国松应在判决生效后十日内赔偿原告黄兴良6595.31元，并负担受理费364元。因被告黄国松没有履行上述判决确定的义务，原告黄兴良于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人黄国松发出执行通知书，限令其自收到本通知之日起五日内履行通知书确定的义务。经查，被执行人黄国松没有银行存款，没有工商、房屋等登记资料。2016年6月15日，本院另案查封了被执行人黄国松所有的车牌号为粤09391**小型方向盘式拖拉机一辆，但难以撑控。被执行人黄国松暂无其他财产可供执行。
本院认为：被执行人黄国松暂无财产可供执行，申请人又未能向本院提供证据证明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年七月七日
书记员 马旭燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初270号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市建国北路639号。
负责人：陈志国，该行行长。
委托诉讼代理人：冯群、田元元，浙江海浩律师事务所律师。
被告：绍兴市天朗置业有限公司，住所地：浙江省绍兴柯桥经济开发区柯北大道567号。
法定代表人：包焕康。
被告：浙江天工建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人：胡泊成。
本院受理原告恒丰银行股份有限公司杭州分行诉被告绍兴市天朗置业有限公司、浙江天工建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市天朗置业有限公司、浙江天工建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告恒丰银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司杭州分行撤回对被告绍兴市天朗置业有限公司、浙江天工建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒丰银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 许莉娜
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初270号原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市建国北路639号。负责人：陈志国，该行行长。委托诉讼代理人：冯群、田元元，浙江海浩律师事务所律师。被告：绍兴市天朗置业有限公司，住所地：浙江省绍兴柯桥经济开发区柯北大道567号。法定代表人：包焕康。被告：浙江天工建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市。法定代表人：胡泊成。本院受理原告恒丰银行股份有限公司杭州分行诉被告绍兴市天朗置业有限公司、浙江天工建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴市天朗置业有限公司、浙江天工建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告恒丰银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司杭州分行撤回对被告绍兴市天朗置业有限公司、浙江天工建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒丰银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  周培芳人民陪审员  倪 健人民陪审员  许莉娜二〇一八年一月二十六日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3264号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄佳荣，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3168号起诉书指控被告人黄佳荣犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人黄佳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年9月18日，被告人黄佳荣在福建省惠安县，使用被害人明某放于门口鞋柜内的钥匙进入其家中，盗走现金人民币1000余元。
2.2017年9月24日，被告人黄佳荣在晋江市青阳街道高霞社区新天地小区1号楼，爬窗进入1202室被害人段某1家中，盗走现金人民币1400余元、价值人民币43元的“中华”牌香烟一包、价值共计人民币88元的“黄金叶”牌香烟八包及银元七个、卡包一个（卡包内有银行卡等物，均无法估价）。
案发后，公安机关从被告人黄佳荣处扣押现金人民币1030元并发还给被害人段某1。
上述事实，被告人黄佳荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人段某1、明某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，书证抓获、破案经过、户籍证明材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佳荣以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄佳荣归案后如实供述自己的罪行，且部分赃款已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄佳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄佳荣退赔被害人明某的经济损失人民币1000元，退赔被害人段某1的经济损失人民币501元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年十二月一日
书记员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3336号
原告：王兆广，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈小倩，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告：王文福，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王兆广与被告王文福劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告王兆广及其委托诉讼代理人陈小倩到庭参加诉讼；被告王文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兆广向本院提出诉讼请求：1.判令王文福支付王兆广劳务报酬24000元;2.判令王文福支付王兆广违约金，违约金按每日25元，自2016年8月1日起计算至款项还清之日止。事实和理由：王兆广受雇于王文福，在王文福承包的移动网络外线工程中提供劳务。王兆广在工程中负责驾驶小货车运送网线、工具、工人等。双方未签订劳务合同，双方约定工钱包月4500元，生活费每日至少补贴25元。王兆广在王文福工地上共计提供劳务四个多月，王文福未支付报酬。2016年5月14日，王兆广与王文福对工资和生活费进行结算，王文福并向王兆广出具《欠条》，确认王文福欠王兆广工资及生活费24000元，王文福并承诺于2016年7月底付清欠款，逾期未还则以每日一百元计收利息。
王文福未答辩。
经审理查明，2016年1月-5月，王文福雇佣王兆广在王文福承包的移动网络外线工程中提供劳务，双方未签订合同。2016年5月14日，王兆广与王文福对劳务报酬进行结算，王文福并向王兆广出具《欠条》，确认王文福欠王兆广劳务费24000元，王文福并承诺于2016年7月底还清欠款。《欠条》同时约定“超出时间以每壹百元计算收息”。
以上事实，有王兆广提供的欠条及王兆广的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，王兆广受雇于王文福在王文福承包的工程中提供劳务，王兆广与王文福形成劳务合同关系。王文福向王兆广出具欠条，根据欠条，可以确认王文福欠王兆广劳务费24000元未支付的事实，故王兆广请求王文福支付劳务报酬24000元，本院予以支持。双方约定2016年7月底付清劳务报酬，王文福逾期未支付劳务报酬，应承担违约责任，但双方约定的“超出时间以每壹百元计算收息”属于约定不明确，按照欠条的有关条款和交易习惯本院亦无法明确双方违约金的约定，王兆广现主张按每日25元支付违约金，本院不予支持。王文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文福在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王兆广劳务费24000元；
二、驳回原告王兆广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.5元，减半收取计284元，由原告王兆广负担84元（已交纳）；由被告王文福负担200元（款限本判决书生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 俞建秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 李钦梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9543号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范弟，男，1994年11月05日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范弟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,012.94元。原告诉称,被告范弟系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,012.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3752号
原告：孙保年，男，1936年1月25日出生，住新沂市。
原告：冯兰英，女，1937年5月7日出生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：孙静（系两原告女儿），女，1963年8月20日出生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。
被告：吴荣辉，男，1987年7月5日出生，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河镇建设北路6号
负责人：王丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法律顾问。
原告孙保年、冯兰英与被告吴荣辉、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙保年、冯兰英的共同委托诉讼代理人孙静、张超，被告吴荣辉，被告人民财险邳州支公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保年、冯兰英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告孙保年医疗费25381.8元，护理费14720元，营养费1598元，住院伙食补助费2350元，误工费8876.16元，施救费160元，公估费200元，财产损失950元，保全费320元，交通费1000元，合计55555.96元，诉讼过程中，原告孙保年撤回对护理费、误工费、营养费的主张；2.判令两被告赔偿原告冯兰英医药费2169.65元、护理费400元、营养费170元、住院伙食补助费250元、误工费916.56元、交通费500元，合计4406.21元，诉讼过程中，原告冯兰英撤回对误工费的主张；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月3日9时许，被告吴荣辉驾驶其所有重型货车，由北向南行驶超车时，遇前方同向原告冯兰英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告冯兰英受伤和电动三轮车上乘车的原告孙保年受伤，造成原告冯兰英全身多处软组织挫伤，原告孙保年全身多处骨折的严重后果。经查被告吴荣辉所有重型货车在被告人民财险邳州支公司处投了交强险，被告吴荣辉仅支付部分医疗费，被告人民财险邳州支公司没有支付任何费用。原告孙保年已申请保全吴荣辉所有的重型货车，特提起诉讼。
被告吴荣辉辩称，对事故事实及责任划分无异，愿意承担赔偿责任。
被告人民财险邳州支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，该事故车辆在被告公司投保了交强险，被告公司愿意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，在医疗费项下承担10000元，施救费、公估费、保全费等诉讼费用不应由保险公司承担，交通费主张过高。原告孙保年、冯兰英主张的各项损失，其中医疗费应以票据为准；对营养费、伙食补助费无异议；交通费过高，认可两人交通费为300-400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴荣辉驾驶重型货车上道路行驶，超车时未确保安全，原告冯兰英驾驶电动三轮车载人，未确保安全，经交警部门认定被告吴荣辉承担事故主要责任，原告冯兰英承担次要责任，乘车人孙保年无责任。因被告吴荣辉的事故车辆在被告人民财险邳州支公司处投保了交强险，故被告人民财险邳州支公司应在交强险范围内予以赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院结合事故发生经过、原因及事故责任比例，认定被告吴荣辉承担70%赔偿责任。
关于原告孙保年的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告孙保年住院期间共计花费26950.13元（其中6568.33元系被告吴荣辉垫付）本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告主张2350元（50元/天×47天），被告人民财险邳州支公司不持异议，本院予以支持；
3.施救费：系因事故实际支出需要，且有票据为证，原告主张160元，本院予以支持；
4.车辆损失费：本院结合原告车辆损失实际需要及原告所提交公估报告,支持原告车辆因事故损失为950元；
5.交通费：本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，酌定700元；
关于原告冯兰英的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告冯兰英住院期间共计花费2964.65元（被告吴荣辉已先行给付3795元），本院予以确认；
2.护理费：结合原告冯兰英的伤情，本院支持按5天计算，其护理费标准，因原告受伤期间系其女儿孙静、侄子孙超等轮流护理，结合原告提供的孙静工资流水，其主张护理费400元，本院予以支持；
3.营养费：结合原告伤情及相关“三期”评定规定，原告主张170元（34元/天×5天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持；
4.住院伙食补助费：原告主张250元（50元/天×5天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持；
5.交通费：本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，酌定100元；
两原告不要求分开计算，故本院不再分别处理，两原告在事故中各项损失共计34994.78元，由被告人民财险邳州支公司在交强险限医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿1200元（700+400+100），在财产损失限额内赔偿950元。不属于交强险限额内的损失，由被告吴荣辉赔偿两原告15991.35元[（34994.78-10000-1200-950）×70%]。因被告吴荣辉已给付两原告10363.33元，故还应赔偿5628.02元。对于原告孙保年、冯兰英超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙保年、冯兰英12150元；
二、被告吴荣辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙保年、冯兰英5628.02元；
三、驳回原告孙保年、冯兰英的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，保全费320元，公估费200元，合计720元，由原告孙保年、冯兰英负担290元，被告吴荣辉负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担200元（两原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年七月十七日
书记员 张洁璐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2074号
原告秀兰，女，1972年6月15日出生，蒙古族，人，个体户。
委托代理人白青林，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告金壮子，男，28岁，蒙古族，人，农民。
被告代香桃，女，50岁，蒙古族，人，农民。
原告秀兰诉被告金壮子、代香桃民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秀兰及其委托代理人白青林到庭参加诉讼，被告金壮子、代香桃未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，二被告从我处借用现金25154.56元，约定2016年1月3日还清。到期后经我多次催要二被告以各种理由拒绝偿还，无奈诉至法院要求判令二被告立即偿还借款25154.56元及逾期利息按月息2%计算支付，利随本清。诉讼费由被告承担。
被告金壮子、代香桃经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告代香桃、金壮子二人系母子关系。2013年1月3日，二被告为家庭生活所需向原告秀兰借用现金，共同签字画押出具一枚金额为25154.56元的欠条，欠条上约定2016年1月3日还款。到期后二被告未履行返还借款义务，后经原告催要，以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告金壮子、代香桃因家庭生活所需向原告借款并出具了欠条，约定了还款时间，应当按照诚实信用原则履行返还借款义务。虽然原告主张借款本金为欠条上载明的金额25154.56元，但该借款数额不符合借款习惯，不能认定为借款本金。经庭审原告承认借款本金为15000.00元，对此被告未到庭参加诉讼提供证据予以反驳，按照相关法律规定本院认定借款本金为15000.00元。经计算，原被告双方对借款期间（2013年1月3日至2016年1月3日止）的利息按月息1.88%计算后将10154.56元利息计入本金15000.00元后形成金额为25154.56元的欠据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定的借期内利率未超过年利率24%为限。原告秀兰要求被告金壮子、代香桃返还借款本金15000.00元及借期内利息10154.56元（15000.00元×月息1.88%×36个月）本息合计25154.56元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方未约定逾期利率，被告在约定的偿还期限内未偿还借款，现原告要求被告偿付逾期利息符合法律规定，但要求按照月息2%支付逾期利息不符合相关法律规定，应比照银行同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金壮子、代香桃在本判决发生法律效力后二十日内返还原告秀兰借款本息合计人民币25154.56元，并从2016年1月4日起按本金15000.00元，比照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付逾期利息至清偿欠款本金之日止（利随本清）。
二、被告金壮子、代香桃承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一七年十月十一日
书记员德义利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2074号原告秀兰，女，1972年6月15日出生，蒙古族，人，个体户。委托代理人白青林，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告金壮子，男，28岁，蒙古族，人，农民。被告代香桃，女，50岁，蒙古族，人，农民。原告秀兰诉被告金壮子、代香桃民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秀兰及其委托代理人白青林到庭参加诉讼，被告金壮子、代香桃未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月3日，二被告从我处借用现金25154.56元，约定2016年1月3日还清。到期后经我多次催要二被告以各种理由拒绝偿还，无奈诉至法院要求判令二被告立即偿还借款25154.56元及逾期利息按月息2%计算支付，利随本清。诉讼费由被告承担。被告金壮子、代香桃经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告代香桃、金壮子二人系母子关系。2013年1月3日，二被告为家庭生活所需向原告秀兰借用现金，共同签字画押出具一枚金额为25154.56元的欠条，欠条上约定2016年1月3日还款。到期后二被告未履行返还借款义务，后经原告催要，以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告金壮子、代香桃因家庭生活所需向原告借款并出具了欠条，约定了还款时间，应当按照诚实信用原则履行返还借款义务。虽然原告主张借款本金为欠条上载明的金额25154.56元，但该借款数额不符合借款习惯，不能认定为借款本金。经庭审原告承认借款本金为15000.00元，对此被告未到庭参加诉讼提供证据予以反驳，按照相关法律规定本院认定借款本金为15000.00元。经计算，原被告双方对借款期间（2013年1月3日至2016年1月3日止）的利息按月息1.88%计算后将10154.56元利息计入本金15000.00元后形成金额为25154.56元的欠据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定的借期内利率未超过年利率24%为限。原告秀兰要求被告金壮子、代香桃返还借款本金15000.00元及借期内利息10154.56元（15000.00元×月息1.88%×36个月）本息合计25154.56元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方未约定逾期利率，被告在约定的偿还期限内未偿还借款，现原告要求被告偿付逾期利息符合法律规定，但要求按照月息2%支付逾期利息不符合相关法律规定，应比照银行同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金壮子、代香桃在本判决发生法律效力后二十日内返还原告秀兰借款本息合计人民币25154.56元，并从2016年1月4日起按本金15000.00元，比照中国人民银行同期同类贷款利率计息支付逾期利息至清偿欠款本金之日止（利随本清）。二、被告金壮子、代香桃承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一七年十月十一日书记员德义利
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初109号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人周某1，男，家住南丰县。2002年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月16日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人黄某，女，家住南城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月16日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人邓智明，南城县法律援助中心律师。
被告人季某，男，家住南丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月16日被南丰县公安局刑事拘留，同年9月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人周某1、黄某、季某犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽、汪志成出庭支持公诉。被告人周某1、黄某、季某及黄某的辩护人邓智明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、2017年9月15日下午，被告人周某1电话联系被告人黄某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）并用支付宝转账4200元。当日17时许，周某1乘车来到南城县南光加油站附近与黄某进行交易，黄某将一个香烟盒子（内装两小袋冰毒）交给了周某1后双方离开现场，周某1在乘车返回南丰县至工业园区附近被南丰县公安民警当场查获。当场从周某1身上缴获黄某卖给其的两小袋冰毒，经检验和称重，被缴获物品检出甲基苯丙胺成分重10.77克。
2、2017年9月6日19时许，吸毒人员周某2事先通过电话与被告人周某1取得联系，而后周某1安排被告人季某将一小袋冰毒（约0.5克）送至南丰县琴城镇老自来水公司附近进行交易，周某2当场微信转账300元给季某。
3、2017年5月8日16时许，吸毒人员王某事先通过电话与被告人周某1取得联系，而后双方在南丰县汽车站附近交易了约0.2克冰毒，王某当场给了周某1100元。
上述事实，被告人周某1、黄某、季某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、戴某、曾某、周某2、段某的证言，从黄某提取的手机微信和支付宝转账记录的现场照片，鉴定中心检验报告、搜查笔录，周某1现场指认照片、扣押物品文件清单，辨认笔录，刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息查询，被告人周某1、黄某、季某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1、黄某非法贩卖甲基苯丙胺十克以上，被告人季某非法贩卖甲基苯丙胺一次，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人周某1、黄某、季某犯贩卖毒品罪罪名成立。三被告人归案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，庭审中三被告人均自愿认罪，均可从轻处罚。被告人周某1多次贩卖毒品系有前科，可酌情从重处罚。黄某的辩护人提出黄某系坦白，庭审中自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节的辩护意见，经查，被告人周某1供述其在卖出的毒品中会获得一点免费的毒品吸食，还可以自己留一点，对该辩护意见予以采纳。辩护人提出所缴获的10.77克冰毒未作纯度鉴定，量刑时应酌情考虑的辩护意见，经查，现有证据不能证明缴获的毒品大量掺假，故量刑时不予酌情考虑，对该辩护意见不予采纳。三被告人均请求从轻处罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2025年3月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2024年9月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人季某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 周小云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 封令玺
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初774号
原告赵斌，男，1983年6月12日生，行唐县人。
被告太平财产保险股份有限公司新乐支公司。
地址：新乐市尚城国际小区四排门市向西第1-2间。
原告赵斌诉称：原告赵斌是冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车的实际车主，2016年10月23日21时许，原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车，沿行唐东环由北向南行驶至贝村道口路段时与前方同向行驶的赵双平驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队勘验处理，认定原告负事故的全部责任。原告的车辆与被告签订商业保险合�，约定车辆损失险、第三者责任险，并均投保不计免赔险。事故发生在保险期间。合同签订后，原告履行了交纳保费的义务，事故发生后履行了报案的义务，但双方就原告的车损及其他损失的赔付一直未达成一致意见，故诉至法院，请求依判令被告赔偿原告车损、施救费共计131091元并承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，原告提交的被告的商业保险合同，保险人为被告，被保险人系行唐县冉旭汽车贸易有限公司，本合同没有特别约定，原告赵斌既不是被保险人也不是受益人，原告赵斌与本保险合同没有利益关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵斌的起诉。
原告预交案件受理费1460元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年五月八日
书记员 杜 丛
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审14号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人陆井强，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年5月2日作出沈规国土苏罚决字（2017）02024号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，
擅自在陈相街道办事处大英守村占地建钢铁构筑物并堆放碎石，经实地测量，共占用土地面积为25316平方米，其中：旱地1156平方米，采矿用地24160平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本判决书之后15日之内自行拆除你在非法占用的旱地上新建的钢铁构筑物及其他设施，清除堆放的碎石，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田以外其他耕地的罚款金额为1156平方米×20元／平方米=23,120.00元，罚款总额为人民币贰万叁仟壹佰贰拾元整（￥23,120.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）02024号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年一月十七日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=606a46c8-8ba7-4be8-a448-a8a500ab10f9&imgId=NjA2YTQ2YzgtOGJhNy00YmU4LWE0NDgtYThhNTAwYWIxMGY5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审14号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春，男。	委托代理人张翼，男。	委托代理人宋延岭，男。	被执行人陆井强，男。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年5月2日作出沈规国土苏罚决字（2017）02024号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，	擅自在陈相街道办事处大英守村占地建钢铁构筑物并堆放碎石，经实地测量，共占用土地面积为25316平方米，其中：旱地1156平方米，采矿用地24160平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本判决书之后15日之内自行拆除你在非法占用的旱地上新建的钢铁构筑物及其他设施，清除堆放的碎石，恢复土地原状。2、并处罚款，非法占用基本农田以外其他耕地的罚款金额为1156平方米×20元／平方米=23,120.00元，罚款总额为人民币贰万叁仟壹佰贰拾元整（￥23,120.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）02024号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年一月十七日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初14483号
原告：张正陶，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王毅，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告张正陶与被告王毅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告张正陶于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正陶的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正陶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨维静