上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33846号
原告：谭某1，女，1941年1月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
委托诉讼代理人：蔡联钦，上海万方律师事务所律师。
被告：谭某2，女，1945年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：谭某3，男，1954年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：谭某4，男，1957年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：谭某5，女，1949年6月29日出生，汉族，住上海市。
被告：谭某6，男，1943年4月10日出生，汉族，住上海市。
被告：谭某7，男，1947年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告谭某1与被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7继承纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。本案先适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告谭某1的委托代理人蔡联钦，被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某7到庭参加诉讼，被告谭某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。第二次庭审中，原告谭某1的委托代理人蔡联钦，被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某7到庭参加诉讼，被告谭某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭某1向本院提出诉讼请求：判令位于上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房产由原告依法继承所有。诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人汪史心系原、被告母亲，案外人汪某系原告女儿。涉案房产登记在被继承人汪史心名下，汪某生前与被继承人居住在一起，且一直照顾被继承人，故被继承人在生前于上海市黄浦区第二公证处立有一份公证遗嘱，百年后涉案房产由汪某继承。汪史心于2015年11月8日去世，被继承人汪史心去世后，由于汪某生病治疗故未将该房产过户继承，后汪某于2016年9月28日因病去世。汪某生前未结婚，也没有子女，原告系其唯一继承人。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告谭某2辩称，诉争房屋无法确定是否是汪某的遗产。汪某2010年生癌症，2015年12月12日已结束一个阶段治疗，有能力办过户手续，汪某生前多次表示只要居住权不要产权的赠与，汪某不过户的目的是不希望外婆的房产将来由她的继承人即其母亲来继承。其要求将为汪某垫付的医疗费等在本案中一并处理。
被告谭某3辩称，诉争房屋在其母亲名下，无法确认是汪某的遗产。汪某只想要解决居住问题，确认遗赠的存在，但汪某并未过户确认，该房屋产权仍属于其母亲，应当视为汪某自愿放弃遗赠。汪某自愿放弃有原因，不想让其母亲与妹妹继承，患病期间其母与妹妹没有探望，经济上也没有支持，药费由阿姨舅舅支付，手术也是汪某自己签字；原告拿走项链挂件后写了恶毒信件，汪某对其母相当失望；汪某是否留有遗嘱，只有清理遗物后才能确认。根据继承法，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内接受，否则视为放弃。很多人都知道汪某了解遗赠的情况。汪某在汪史心去世后再去接受已经没有法律效力了。
被告谭某4辩称，因为没有清理遗产，所以没有获得有关遗嘱的情况，不能确认原告是唯一继承人；汪某是与汪史心住一起，汪史心先于汪某去世，考虑到汪某情绪并没有对汪史心的房间清理，因此原告有义务配合清理。汪某的遗物被告方也要求清理，汪某与其母亲生前形同水火，因此被告方也有必要一起清理。
被告谭某5辩称，其不知道汪史心遗赠的事情，在汪史心过世后，汪某告知被告方这个情况，并叫其去办理相关公证，被告其实是有想法的，但考虑汪某的病情，其不忍心和她说她走了后房屋如何处理的问题。
被告谭某6辩称，其是在母亲过世后才知晓遗嘱事宜，对该公证遗嘱不存异议。汪某生前与原告矛盾极深，所以其不办理房屋过户，就是不希望原告来继承，故诉争房屋现产权人仍为汪史心。请求驳回原告诉请。
被告谭某4辩称，不同意原告诉请，意见同其余被告。
诉讼中，本院曾给予原、被告一定期限来清点遗产，但因双方无法对清单人员达成一致意见，致双方均未能提供所谓的“汪某遗嘱”等相应证据。对于被告方庭审中要求一并处理的为汪某垫付的相关钱款，经本院释明后，被告方明确表示在本案中不再要求主张相关权利，可以另行主张，本案中只处理上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋的继承问题。
经审理查明，谭剑泉与汪史心生前共生育子女七人，即原告谭某1，被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7，谭剑泉于1991年去世。汪史心于2015年11月8日去世，汪史心父母先于汪史心去世。原告与汪玮生育汪某、汪靖。汪玮于2010年4月19日去世；汪某于2016年9月28日去世，生前未婚未育。
汪史心于2007年取得上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，该房屋建筑面积61.62平方米，权利人登记为汪史心一人。2008年4月21日，汪史心立有遗嘱，其表示待其谢世后，将诉争房屋留给外孙女汪某。次日，上海市新黄浦公证处作出(2008)沪新证字第909号遗嘱公证书，对汪史心的遗嘱行为及其在《遗嘱》上盖章、捺印予以证实。2016年1月4日，汪某表示接受该遗赠，并由上海市新黄浦公证处出具(2015)沪新证字第3392号公证书。
以上事实，由上海市不动产登记簿、居民死亡医学证明书、常住人口登记表、户籍资料摘抄、职工登记表、干部履历表、户口本、婚育情况证明、(2008)沪新证字第909号遗嘱公证书、遗嘱、(2015)沪新证字第3392号公证书、上海市闵行区人民法院(2012)闵民一(民)初字第16487号民事判决书以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，本案争议焦点为汪某是否取得诉争房屋的所有权。根据物权法规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。遗赠是遗嘱人死亡时发生法律效力的单方民事法律行为，虽然是遗赠人生前作出的意思表示，但于其死亡后才发生效力。因受遗赠取得物权的，不以登记为要件，受遗赠人自受遗赠开始时即取得物权。根据继承法规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。受遗赠人接受遗赠的，遗赠的效力溯及于继承开始之时。本案中，汪史心于2015年11月8日去世，汪某于2016年1月4日办理公证，其已在法定期限内作出了接受遗赠的表示，虽未办理相关房屋产权变更登记手续，但不妨碍其依法取得诉争房屋的所有权。汪某于2016年9月28日去世，其生前未留有遗嘱，故作为其遗产的诉争房屋应由其第一顺序法定继承人即原告依法继承。至于被告方关于因汪某不想原告继承其房产而未办理房屋过户及留有遗嘱等抗辩意见，因被告并未提供切实依据，故本院难以采信。对于被告方曾要求处理的垫付费用，因其于庭审中明确表示不在本案中处理，故本院予以准许。被告谭某6经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市闵行区南江燕路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告谭某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元，由原告谭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条第二款受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。