福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初181号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈洪砖，男，1986年11月8日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化，无业，家住湖南省株洲县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月15日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年3月9日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人余阳才，男，1983年12月14日出生于贵州省清镇县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月15日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年3月9日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人马腾，男，1989年10月20日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月15日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年3月9日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人陈洪砖、余阳才、马腾犯非法拘禁罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，因被告人陈洪砖、余阳才、马腾当庭对起诉指控的部分犯罪予以否认，于2017年6月2日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈洪砖、余阳才、马腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2017年1月至2月初，被告人陈洪砖、余阳才、马腾先后被“天津天狮生物有限公司人际网络营销”传销组织安排至位于本区山腰街道工业区港六中街526号303室的传销组织窝点，被告人陈洪砖为该传销组织窝点的主任，被告人余阳才、马腾为管理人员。被告人陈洪砖、余阳才、马腾等人通过网络恋爱、介绍工作等为由，于2017年2月9日至2月13日陆续将被害人阳某、赵某、隗某、刘某1、覃某、郭某1诱骗或者转移至该传销窝点，并以“考察”为名，通过暴力威胁、殴打、统一保管随身财物等手段，限制上述被害人的人身自由。其中，被害人阳某于2017年2月9日、被害人赵某于2017年2月11日、被害人隗某于2017年2月12日、被害人刘某1于2017年2月12日、被害人覃某于2017年2月13日、被害人郭某1于2017年2月13日均被限制人身自由于该传销窝点至2017年2月15日该传销窝点被泉州市公安局泉港分局民警查获。当日，公安民警当场抓获被告人陈洪砖、余阳才、马腾，解救出上述被限制人身自由的被害人。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：人员基本信息表、到案经过说明、租房合同、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈洪砖、余阳才、马腾为实施传销活动而非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。被告人陈洪砖、余阳才、马腾到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈洪砖、余阳才、马腾均对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人陈洪砖、余阳才、马腾加入名为天津天狮的传销组织后，为非法获利，于2017年2月间采取按手脚、往嘴巴灌水等暴力行为及言语威胁等胁迫手段强行将被以介绍工作、谈恋爱等名义骗来的被害人阳某、赵某、隗某、刘某1、覃某、郭某1非法控制在本区山腰街道中心工业区港六中街526号303室的传销窝点，并强行收缴被害人随身携带的钱财，随后又采取看管、贴身监视、限制通信等方式非法限制被害人的人身自由，同时要求被害人积极发展下线参加该传销组织。其中，2017年2月9日、2月11日、2月12日，被害人阳某、赵某、隗某分别被骗至该传销窝点；2017年2月12日、2月13日，被害人刘某1、覃某、郭某1分别被从他处转移至该传销窝点。在该传销窝点，被告人陈洪砖作为主任，负责该窝点全部事宜；被告人余阳才作为管家，负责协助被告人陈洪砖实施日常管理；被告人马腾在被告人陈洪砖、余阳才等人授意及安排下实施按手脚、言语威胁及看守等具体非法拘禁行为。
2017年2月15日9时许，泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队查获该传销窝点，当场抓获被告人陈洪砖、余阳才、马腾并解救出被害人阳某等人。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人阳某、赵某、隗某、刘某1、覃某、郭某1的陈述及六被害人分别辨认被告人陈洪砖、余阳才、马腾的辨认笔录、辨认照片证实，六被害人被他人以谈恋爱、介绍工作等名义诱骗至本区，随后被他人按倒在地，头和手、脚均被他人按住，还被他人以杀害性命等言语相威胁，随后被收缴随身携带的钱财，在屋内走动、说话均被人监视、监听，打电话也要征得许可且被监听，同时被强制要求“听课”并诱骗他人到本区。其中，阳某、赵某、隗某于2017年2月9日、2月11日、2月12日被骗至三被告人所在窝点；刘某1于2017年2月初被骗至本区，于2017年2月12日被转移至三被告人所在窝点；郭某1、覃某于2016年11月、2017年1月初被骗至本区，于2017年2月13日被转移至三被告人所在窝点。
2.证人刘某2的证言及购房合同、租房合同证实，本案传销窝点所在房屋系他人向刘某2所租赁。
3.公安机关出具的搜查笔录、现场照片、现场草图及三被告人分别辨认现场笔录、现场照片证实，本案传销窝点的内部格局及地理方位；公安机关查获该窝点时当场抓获陈洪砖、余阳才、马腾并解救出阳某等六人。
4.公安机关出具的到案经过说明及工作说明证实，陈洪砖、余阳才、马腾到案的基本过程及对涉案相关人员另案处理。
5.人员基本信息表、户籍证明证实，陈洪砖、余阳才、马腾身份的基本情况及查无违法犯罪前科记录。
6.被告人陈洪砖、余阳才、马腾的供述证实，三人加入传销组织后被安排到本案中的传销窝点，陈洪砖作为主任，余阳才作为管家，马腾作为黑脸，三人分工配合采取按手脚、往嘴巴灌水等暴力行为及言语威胁等胁迫手段将被诱骗至本区的阳某、赵某、隗某控制在窝点内，并强行收缴三被害人的随身物品，对三被害人的言行举止进行监视、监听，同时要求三被害人按时学习传销内容并积极发展下线参加传销组织。在刘某1、覃某、郭某1被转移至该传销窝点后，三人仍以上述手段继续将刘某1、覃某、郭某1拘禁在上述传销窝点。
公诉机关提供的上列证据，经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洪砖、余阳才、马腾采用暴力等手段非法限制他人人身自由，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。三被告人均能如实供述罪行，依法从轻处罚。三被告人为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈洪砖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年6月14日止。）
二、被告人余阳才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年4月14日止。）
三、被告人马腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 连青竹
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。