广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民撤初字第1号
原告：韦华，女，汉族，1970年6月7日出生，户籍地址广西壮族自治区南宁市，现住广东省惠州市大亚湾西区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区平安大厦1-3层东侧，组织机构代码74663278-4。
代表人：赖剑文，该公司总经理。
委托代理人：马丽娟，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：宗士才，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展中心9、10、11层，统一社会信用代码914403007109307395。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托代理人：钟宇婷，该公司职员。
被告：韦某2，男，汉族，1978年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。
被告：韦某1，男，汉族，2007年8月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
法定代理人：韦某2，男，汉族，1978年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。
被告：戴水敏，男，汉族，1946年9月17日出生，户籍地址江西省吉安市吉州区。
原告韦华因与被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司、中国平安人寿保险股份有限公司、韦某2、韦某1、戴水敏第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华诉讼请求：1、判决变更或撤销(2013)深中法民终字第2198号原审判决；2、被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司退还原告77725元；3、被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告被执行款项和诉讼造成损失；4、五被告赔偿原告因诉讼造成的损失（包括资料费，国际快递费，及两次往返中美诉讼产生的交通费，误工费，在中国的住宿费）共计108000元；5、被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司书面赔礼道歉；6、五被告承担本案诉讼费。其理由：2011年3月，被告韦某2通过原告（原告当时为被告中国平安人寿保险股份有限公司的保险代理人）向被告中国平安人寿保险股份有限公司投保一份鑫盛终身寿险（分红型）附加鑫盛重疾保险，被保险人戴某。2012年9月4日，被保险人戴某逝世。被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司以被告韦某2投保时隐瞒了被保险人患有“脑内交搭跨越恶性肿瘤”的事实，拒绝支付保险金，并不退保费。2013年4月，被告韦某2、韦某1、戴水敏向深圳市福田区人民法院起诉，要求被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司支付保险金。同时，被告韦某2、韦某1、戴水敏提出，其投保时如实告知了被保险人重大疾病的事实，并提交了所谓被告韦某2与原告之间的QQ聊天记录。（2013）深福法民一初字第1477号判决和（2013）深中法民终字第2198号判决根据QQ聊天记录，认定被告韦某2如实告知了被保险人重大疾病的事实，遂判决被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司支付被告韦某2、韦某1、戴水敏保险金75000元。2014年4月，被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司趁原告出国之机，在原告不知情的情况下向深圳市福田区法院起诉，要求原告赔偿75000元，并承担诉讼费。2014年9月，深圳市福田区人民法院作出(2014)深福法民二初字第3142号判决，在原告不知情的情况下，依据（2013）深福法民一初字第1477号判决和（2013）深中法民终字第2198号判决，认定原告故意阻碍、诱导客户不履行如实告知义务，属于违约，缺席判决原告赔偿被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司75000元，并承担诉讼费。以上，原告都蒙在鼓里，直到2015年9月10日，原告中国招商银行帐户款项被法院执行之后，原告才从银行处得知自己被起诉并被缺席判决。2015年10月1日，原告回国，随后提起本次诉讼。无论是被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司和被告韦某2、韦某1、戴水敏之间的诉讼，还是被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司诉原告的诉讼，原告都既没有参与，也全不知情。全部诉讼都是在蒙蔽原告的情况下进行，最终却让原告承担责任。前述三份判决，皆是在无征求原告意见的情况下，在无法查明QQ聊天记录真实性的情况下，径直采纳被告韦某2提交的所谓其与原告之间的QQ聊天记录，程序违法。事实上，原告对该QQ聊天记录内容毫不知情。(2014)深福法民二初字第3142号案件审理过程中，被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司故意不向法院提供原告的正确联系方式，使法院缺席判决。原告被法院执行77725元及往返国内外损失108000元，系因被告的恶意诉讼所致，被告应予赔偿。
被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司答辩称：一、从程序上看，本案原告无权作为(2013)深中法民终字第2198号案件的第三人提起本案撤销之诉。本案原告韦华并非(2013)深中法民终字第2198号案件（一审案号2013深福法民一初字第1477号）的当事人，该案件审理的是韦某2、韦某1、戴水敏起诉本案被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司要求支付保险金15万元的人身保险合同纠纷。原告韦华并非该人身保险合同纠纷案件的当事人，对该案件的诉讼标的也没有独立的请求权，案件的处理结果（保险金的支付与否）与韦华之间也没有法律上的直接利害关系，也并没有因该案件的审理结果直接损害其民事权益。当时各方当事人都没有要求追加韦华作为当事人或第三人，法院也没有依职权进行追加。因此，原告韦华依据《民事诉讼法》第56条之规定，要求作为该保险合同纠纷案件的第三人申请撤销该判决不能成立。二、从实体上看，原告主张(2013)深中法民终字第2198号案件（一审案号2013深福法民一初字第1477号）中将涉案的QQ聊天记录作为认定案件事实的依据错误，其对该聊天内容毫不知情，原告应对其主张提供事实依据，但原告的举证无法证明这一事实。原告没有任何证据能够证明当时进行QQ聊天的并非其本人，反而从该QQ聊天记录显示的QQ号码看，是原告韦华所有，而且QQ聊天记录内容也显示与原告韦华作为业务人员的保险业务直接相关（包括但不限于原告韦华的职业代码、相关保险的险种名称及期限、交费、保额等情况）。原告韦华主张QQ号码被盗，但是一方面没有提供被盗的事实依据。另一方面，假设被盗，盗QQ者盗号后就保险业务相关事宜与对方进行专门性的聊天去促成保险业务，也不符合常理。因此，原告韦华的主张缺乏事实依据，也不符合常理，难以成立。三、被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司在收到人身保险合同纠纷案件传票后，多次联系原告调查核实相关QQ聊天记录的真实性，但原告不予配合，后表示对QQ聊天记录内容记不清，并未进行明确的否认。被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司收到韦某2、韦某1、戴水敏起诉本案被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司要求支付保险金15万元的人身保险合同纠纷案件传票后，因原告韦华当时已终止与被告的保险代理合同，被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司工作人员多次联系原告，但其均不接听电话，后向其发送短信告知韦某2起诉中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司的诉讼事宜，及QQ聊天记录显示客户投保前将被保险人患病情况告知其，如公司败诉将会向其进行法律追偿，要求其到公司配合调查、核实等。原告收到短信后回复称没在深圳，不想理这么多事。后被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司工作人员与原告通了电话，电话中原告对于投保人曾将被保险人患病、手术的事实告知她表示认可，但认为客户已经签名确认，公司也没有进行体检，责任与其无关，称其已经离开公司，不应该承担责任。后再一次联系原告，其表示对公司一旦败诉有权追偿清楚了，但表示无房无车无存款，对QQ聊天记录内容已记不清等，并未否认QQ聊天记录内容。以上事实原告韦华也提交了相关往来邮件，足以印证原告在投保前知道被保险人患病、手术的事实，但从未告知公司，原告在事发当时被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司向其询问时并未否认QQ聊天记录内容，只是称记不清楚，并且承认投保人曾告知其被保险人患病、手术的事实，在被强制执行后才称对QQ聊天记录内容毫不知情，显然与事发当时被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司向其了解的有关情况不符，不应予以采信。原告韦华提起第三人撤销之诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。
被告中国平安人寿保险股份有限公司答辩称，原告提起的撤销之诉，撤销的是之前的理赔案件，而该案件中国平安人寿保险股份有限公司不是该案的当事人，故不应成为本案的被告。其他答辩意见与被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司的意见一致。
被告韦某2、韦某1辩称，同意被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司的答辩意见。(2013)深中法民终字第2198号案件的当事人与原告没有任何关系，原告也并非该案的必须参加诉讼当事人，因此其不能向法院要求撤销该判决。(2013)深中法民终字第2198号判决认定事实清楚，适用法律正确，也不存在可改变或可撤销的情形。
被告戴水敏未作答辩。
经审理查明：2011年3月10日，韦某2作为投保人与中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司签署《中国平安人寿保险合同股份有限公司人身保险合同》，韦某2为其配偶即被保险人戴某投保了平安鑫盛终身寿险（分红型）、附加鑫盛重疾险，保险期间终身，交费年限20年。其中平安鑫盛终身寿险基本保险金额为15万元，身故保险金受益人法定。韦某1为被保险人戴某的儿子，戴水敏为被保险人戴某的父亲。
中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司出具的《人身保险投保书》（电子版）记载：业务员姓名：韦华；被保险人和投保人对询问事项中提及的“目前患有或过去曾经患过下列症状、疾病或手术史？”均作了否定回答。韦某2与韦华的QQ聊天记录显示，韦某2对其妻子能否买保险进行咨询，并告知韦华其妻子曾因脑部问题做过手术，韦华称“你要是不说我直接办了当不知道，如果公司查到了就不能承保退钱也没事”、“这样吧，你先做个十五万保额的附加重疾，如果两年内没事交费满两年后如果你想再加再做多点，如果作保额太高我怕公司会注意会特意去查”。韦某2陈述，该投保书系中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司业务员韦华勾选后打印好直接拿给韦某2的，韦某2只在《电子投保申请确认书》中签名。
2009年9月21日，戴某因脑部肿瘤进入武警广东边防部队医院入院治疗，并进行了脑瘤切除手术。2012年8月20日，戴某因腹部肿胀前往福田区人民医院检查，经检查为呼吸、循环衰竭。戴某后因肝功能衰竭治疗无效，于2012年9月4日死亡。
2012年10月9日，中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司以被保险人戴某投保前存在严重影响承保决定的健康状况，投保时未告知为由，对本案所涉保险合同做解约处理。
2013年4月15日，韦某2、韦某1、戴水敏以中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司为被告向深圳市福田区人民法院提起诉讼，诉请中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司支付保险金15万元。深圳市福田区人民法院于2013年6月18日作出（2013）深福法民一初字第1477号民事判决，认定韦某2虽然在《人身保险投保书》中未向中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司履行如实告知义务，但在签订保险合同的过程中，投保人已经向中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司经办业务员告知了被保险人曾经患有重大疾病的事实，业务员在知悉该种情况后，并没有明确拒绝投保人的投保要求，而是继续推荐保险种类，并最终签订了保险合同。基于上述事实，应当认定中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司对投保人未履行如实告知义务的情况是知情的。判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内向韦某2、韦某1、戴水敏支付保险金7.5万元。二、驳回韦某2、韦某1、戴水敏其他诉讼请求。中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司不服上述判决向本院提起上诉，本院于2013年10月29日作出（2013）深中法民终字第2198号判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司已履行上述判决。
再查明，2014年4月11日，中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司、中国平安人寿保险股份有限公司以韦华为被告向深圳市福田区人民法院提起诉讼，诉请韦华赔偿中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司、中国平安人寿保险股份有限公司经济损失75000元。深圳市福田区人民法院于2014年9月1日作出（2014）深福法民二初字第3142号民事判决，认为韦华作为受托人，在代理中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司、中国平安人寿保险股份有限公司办理投保人韦某2的人身保险业务时，存在故意阻碍、诱导客户不履行如实告知义务的行为，存在过错，导致中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司承保并支出保险赔偿金。韦华的行为违反了《保险代理合同书》的约定，属于违约行为，其应对其给中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司、中国平安人寿保险股份有限公司造成支付保险赔偿金75000元的损失予以赔偿。判决：韦华于判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司、原告中国平安人寿保险股份有限公司经济损失75000元。上述判决作出后，各方当事人均未提出上诉，该判决已发生法律效力，原告已履行上述判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起的第三人撤销之诉的主体为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，即与所申请撤销生效法律文书所涉民事纠纷存在法律上的利害关系，或该案件处理结果影响其利益。原告申请撤销(2013)深中法民终字第2198号民事判决书，该判决处理的法律关系为韦某2、韦某1、戴水敏与中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司之间的人身保险合同纠纷，原告对上述案件的诉讼标的并无独立请求权。上述案件中，法院判决由中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司支付韦某2、韦某1、戴水敏保险金，该案件处理结果涉及中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司应履行合同约定的支付保险金的义务，合同的履行影响合同当事方的利益，并未损害原告的民事权益。原告与(2013)深中法民终字第2198号案件处理结果并无法律上的利害关系，并非无独立请求权的第三人。原告提起第三人撤销之诉的主体并不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韦华的起诉。
本案案件受理费2454.5元，由原告韦华预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年六月二十九日
书记员 方佳娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。