江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1148号
原告：宿向梅，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
原告：黄某。
原告：黄元奎，男，1954年3月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
原告：王金荣，女，1952年9月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
原告黄元奎、王金荣的共同委托诉讼代理人：宿向梅，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
四名原告共同委托诉讼代理人：刘应华、王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈开，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：王学中，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
被告陈开、王学中的共同委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700767784138E1-1，住所地山东省潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙希禄，该公司职员。
原告宿向梅、黄某、黄元奎、王金荣诉被告陈开、王学中、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿向梅、原告黄元奎、王金荣的共同委托诉讼代理人宿向梅及原告宿向梅、黄某、黄元奎、王金荣的共同委托诉讼代理人王美芳，被告陈开、王学中的共同委托诉讼代理人沙成林、被告大地财保潍坊支公司的委托诉讼代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿向梅、黄某、黄元奎、王金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计426775.35元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日7时35分左右，黄永俊驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车沿228国道由北向南行至2721公里加400米路段，碰撞到同向行驶的被告陈开驾驶的由被告王学中所有的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁G55**挂号重型普通半挂车尾部，造成黄永俊死亡及两车、货物部分损坏的交通事故。该事故经交警大队作出事故责任认定，认定黄永俊负事故主要责任，被告陈开负事故次要责任。肇事车辆在被告大地财保潍坊支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由三被告按责承担。
被告陈开辩称，对交通事故的事实以及责任认定无异议；陈开系王学中雇员，在雇佣期间所发生的交通事故，其行为属于职务行为，故承担的赔偿责任应由雇主承担；对于原告所主张的诉讼请求赔偿的项目以及赔偿的标准待质证时一并发表意见；该事故我驾驶的车辆是禁止状态，黄永俊系无证驾驶，追尾我驾驶的车辆导致的该交通事故，实际的事实我不应当承担此事故的责任。
被告王学中辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。陈开是我雇佣的雇员驾驶的该车辆，在事故发生后我已经支付了10000元给原告。我的车辆在被告大地财保潍坊支公司投保了交强险和商业三者险牵引车100万、挂车50万元（均系不计免赔）。我的损失应当由保险公司赔偿。
被告大地财保潍坊支公司辩称，原告应对自己的主张提供相应的事实依据，如我司承担赔偿责任，应当在交强险各分项限额内承担，因本案驾驶员陈开持与准驾车型不符的驾驶证造成交通事故，应属于无证驾驶，我司在交强险限额内只垫付人身部分损失，财产部分不承担，超出交强险外商业险限额内也不承担，本案诉讼费、评估费不属于交强险承担范围，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日7时35分左右，黄永俊未取得驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车（车辆行驶证登记所有人系赵毅）沿228国道由北向南行至2721公里加400米路段，碰撞到前方同向减速慢行的被告陈开驾驶的与准驾车型不符的、实际车主为被告王学中的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁G55**挂号重型普通半挂车尾部，造成黄永俊死亡及两车、货物部分损坏的交通事故。2016年12月12日，盐城市大丰区公安局交通警察大队对该事故作出事故责任认定书，认定黄永俊负事故主要责任，被告陈开负事故次要责任。被告陈开系王学中雇员，此次交通事故发生在陈开履行工作期间。陈开驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁G55**挂号重型普通半挂车在大地财保潍坊支公司投保交强险，鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车投保了保险金额为1000000元的第三者责任险（系不计免赔），鲁G55**挂车投保了保险金额为500000元的第三者责任保险（系不计免赔）。
另，原告黄元奎、王金荣夫妇共育四名子女，分别为长女黄永芹、次女黄永丽、长子黄永俊（事故中死亡）、次子ＸＸＸ。
关于被告大地财保潍坊支公司的赔偿范围问题。被告大地财保潍坊支公司抗辩陈开驾驶与准驾车型不符的被保险车辆，应当属于无证驾驶，保险公司只在交强险人身损害部分承担责任，交强险财产损失及第三者责任险范围不承担责任。本院认为被告陈开在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶肇事车辆造成第三人损伤的，被保险车辆所承保的保险公司应当首先在交强险责任限额范围内对受害人承担人身损害赔偿责任；肇事车辆的实际所有人暨投保人王学中在两份第三者责任险投保单均签字确认其已仔细阅读保险条款并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解且无异议，故根据王学中与大地财保潍坊支公司关于第三者责任保险责任免除的约定，大地财保潍坊支公司在第三者责任保险范围不承担赔偿责任。
关于原告主张的死亡赔偿金适用标准问题。原告提交的潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道办事处及潍坊峡山生态经济开发区分局王家庄派出所共同出具的证明，用以证实黄永俊生前主要收入来源于非农，主张其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，该证明记载：黄永俊一家自2015年11月25日起一直居住在由宿向梅经营的全羊饭店中，黄永俊有一辆车在跑运输。该证明能够证明黄永俊系从事运输业。虽在本案中黄永俊属于无证驾驶机动车，但不能否定其从事运输业的可能。其次，黄永俊的妻子宿向梅经营永俊全羊饭店，因黄永俊与宿向梅系夫妻关系，故永俊全羊饭店应当为黄永俊与宿向梅家庭共同经营，相关经营收入应当视为黄永俊与宿向梅的夫妻共同的非农收入。再次，上述证明亦能够证实黄永俊与宿向梅全家一直居住生活在城镇。故因黄永俊死亡所产生的死亡赔偿金可按城镇居民相关标准计算。
关于原告主张的车辆损失及货物损失问题。原告由盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司出具的定损报告，三名被告对该证据的合法性均有异议。黄永俊驾驶的鲁Ｖ×××××号货车行驶证的登记人为案外人赵毅，原告虽向本院提交赵毅的承诺书主张该车实际由黄永俊所有，但赵毅未到庭证实，三名被告亦均对此提出异议，原告无其他相关证据加以佐证，故该车车辆的相关损失可由赵毅另案主张。根据原告方提交的运输协议复印件，车载货物属于高金田，原告方亦提交了高金田出具收到黄永俊货损赔偿款项的证明复印件，三名被告对此均提出异议，高金田亦未到庭证实，故对原告方主张的相关物损在本案中不宜处理。
关于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费等问题。本院认为受害亲属办理丧葬事宜支出的交通费过高，本院酌定2000元；食宿费无证据证明，本院不予支持；误工费符合法律规定，本院予以支持。
关于原告方主张的被抚养人生活费问题。关于原告黄某的被抚养人生活费，因其一直与黄永俊及宿向梅一直居住在城镇上学，故其被抚养人生活费可按2016年度江苏省城镇居民人均生活消费支出26433元每年计算11年；黄元奎、王金荣系农村居民，其被扶养人生活费按2016年度江苏省农村常驻居民人均生活消费支出14428元每年分别计算18年、16年。
综上所述，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，要求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制险，故保险公司首先应当首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按责任分担。有商业三者险的，由相应的保险公司按照商业三者险的合同约定赔偿。本院确认原告因亲属死亡导致的损失为：死亡赔偿金1071059.5元（含黄某、黄元奎、王金荣的被扶养人生活费各145381.5元、64926元、57712元）、丧葬费33600元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费分别为2000元、990.09元，以上合计1107649.59元。原告的损失由被告大地财保潍坊支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告王学中赔偿299294.88元，其余698354.71元由原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宿向梅、黄某、黄元奎、王金荣110000元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告王学中赔偿原告宿向梅、黄某、黄元奎、王金荣299294.88元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告宿向梅、黄某、黄元奎、王金荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，减半收取3851元，由原告宿向梅、黄某、黄元奎、王金荣共同负担237元，由被告陈开负担3614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韦翔龙
二〇一七年五月十一日
法官助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕19号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
5.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。