重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3563号
原告江信奎，男，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被告姜凤斌，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。
法定代表人姜凤斌，该公司总经理。
二被告的委托代理人杨虹，女，1987年8月23日生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告江信奎诉被告姜凤斌、重庆航盛机械有限公司（以下简称航盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员喻宏、人民陪审员童先华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江信奎及其委托代理人喻肇联，被告姜凤斌、航盛公司的委托代理人杨虹的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江信奎诉称：原被告系朋友关系。2013年7月至11月期间，被告姜凤斌以经营需资金周转为由向原告江信奎陆续借款70万元。被告姜凤斌分别于2013年8月15日和2013年8月16日向原告偿还借款共计20万元。2013年11月25日，被告姜凤斌向原告出具借款50万元的借条，并加盖有被告航盛公司公章。2013年12月23日，被告姜凤斌再次向原告出具借款，借款金额为20万元。上述两张借条上均对利息进行了明确约定。其后，原告多次催收未果，故诉至法院。现要求二被告立即偿还借款70万元及利息，从2016年2月起，按月息2%计算，利随本清，诉讼费由被告承担。
被告姜凤斌、航盛公司辩称：原告与二被告之间借贷关系属实。但是被告姜凤斌已经将上述款项全部还清，利息约定过高。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。因经营需资金周转，被告姜凤斌于2013年2月28日向原告江信奎借款20万元。当日，原告从农村商业银行取现20万元借给被告。由于未按期偿还借款，被告姜凤斌于2013年12月23日向原告江信奎出具上述借款的借条，载明：今借到江信奎20万元，用于航盛公司作流动资金。该款是2013年2月28日所借款项，于12月31日到期，前期利息已结清，本借条为该款之续借，借款期限暂定6个月，即2014年6月30日到期，每月支付利息0.6万元；利息支付时间为每月的31日前。若逾期未付利息或未归还本金，按超期每天100元支付违约金。本借条一式两份（以前相关借据作废）。该借条借款人处还加盖有航盛公司公章。2014年7月1日，被告姜凤斌在该借条上注明：该款延期至2014年12月31日到期。2015年1月5日，被告姜凤斌又在该借条上注明：该款延期至2015年6月30日，同时，在该备注上还加盖了航盛公司公章。
2013年7月17日，被告姜凤斌向原告江信奎借款30万元。同日，原告以银行转账的方式向被告姜凤斌支付借款29万元，另1万元系本次借款的利息预先在本金中扣除。此后，被告姜凤斌分别于2013年8月15日和2013年8月16日向原告偿还借款本金共计20万元。2013年9月24日，原告以银行转账的方式向被告姜凤斌支付借款10万元。2013年9月25日，原告以银行转账的方式向被告姜凤斌支付借款9万元，另1万元借款，经双方协商系之前借款的利息计入此笔借款本金。2013年11月7日，原告以银行转账的方式向被告姜凤斌支付借款9.8万元。2013年11月25日，以银行转账的方式向被告姜凤斌支付借款8.5万元，另1.5万元借款，经双方协商系之前借款的利息计入此笔借款本金。同日，被告姜凤斌向原告江信奎出具上述借款的借条，载明：今借到江信奎款项共计50万元，该款是三项款构成：一是2013年9月24日所订借款协议的30万元的再次延期；二是2013年11月7日借款10万元；三是2013年11月25日，再次借款10万元。作为航盛公司的流动资金之用，借款期限四个月即到期日为2014年3月25日。前期利息已结清，本次借款扣除一个月利息1.5万元后，直接打款8.5万元。以后每月25前支付利息1.5万元，若逾期未付利息或未归还本金，按超期每天100元／天支付违约金。本借条一式两份(以前相关借据作废)。2014年7月1日，被告姜凤斌在该借条上注明：该款延期至2014年9月25日到期。2015年1月5日，被告姜凤斌又在该借条上注明：该款延期至2015年6月25日，同时，在该备注上还加盖了航盛公司公章。
2013年1月7日至2016年3月3日期间，被告姜凤斌通过其重庆农村商业银行账户（账号：6228671147050828）和招商银行账户（账号：6214830231812974）多次向原告转账，共计3146777元。2014年5月5日至2015年12月29日期间，被告姜凤斌通过其妻子赵邦芳的重庆农村商业银行账户（账号：6228671149736184）多次向原告转账，共计987800元。上述款项品迭共计4134577元。
2013年3月30日至2015年12月18日期间，原告江信奎通过其重庆农村商业银行账户（账号：6215281008426292、6212588219660128，6214651018312073）多次向原告转账，共计4053000元（包括本案涉及的标的），上述款项的银行业务凭条上均注明用途为借款。
庭审中，原告江信奎自认，被告姜凤斌支付利息至2016年2月。
以上事实有当事人陈述，以及当事人举示的借条、银行业务凭证、银行对私客户对账单等为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2013年2月28日至2013年11月25日期间，原告江信奎以银行转账的方式向被告姜凤斌支付借款86.3万元。另有款项3.7万元是否认定为本金的问题，本院评议如下：2013年7月17日的款项1万元，由于该款项系利息预先在本金中扣除，应该以实际出借的金额29万元认定为本金，故2013年7月17日预先扣除的1万元不计入本金。其余款项2.7万元，系经双方协商系之前借款的按月息3%利息计入此笔借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。由于前期借款按月息3%利息计入本金约定过高，本院酌情将该部分本金调整为1.8万元。扣除被告姜凤斌已偿还的借款20万元，被告姜凤斌应向原告江信奎偿还借款本金68.1万元。关于利息的问题，原告认为借条中对利息2.1万元/月约定过高，自愿调整为按月息2%计算，符合法律、行政法规等规定，本院予以支持。因2013年12月23日的借条约定的还款时间为2015年6月30日，2013年11月25日的借条约定的还款时间为2015年6月25日，原告江信奎自认利息偿还至2016年2月，但是为了利率不高于法律规定年息24%，本院酌情从2016年3月起计算利息，故借款48.1万元应从2016年3月26日起计算逾期利息，借款20万元应从2016年4月1日起计算逾期利息。又因被告航盛公司自愿在借条上借款人处加盖公章，且上述借款也是用于航盛公司作流动资金。因此，被告航盛公司对被告姜凤斌的上述债务承担共同偿还责任。
关于被告姜凤斌辩称借款已经全部还清的问题，本院认为，首先，原告江信奎当庭举示了2013年12月23日和2013年11月25日的两张借条原件，且该借条上并没有记载被告姜凤斌还款的情况，被告对上述证据的真实性亦无异议。其次，被告姜凤斌作为完全民事行为能力人，虽然其陈述债权转让款已经全部还清，但却不收回借条也未在借条上注明还款情况。关键是，被告姜凤斌在上述两张借条上还分别分两次备注有延期还款的承诺，被告的陈述不符合常理，也与一般交易习惯相矛盾。最后，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任。从现有证据看，虽然被告姜凤斌在2013年1月7日至2016年3月3日期间向原告江信奎支付款项4134577元，但是原告江信奎也在2013年3月30日至2015年12月18日期间向被告姜凤斌支付借款4053000元。该组证据只能证明原被告之间存在频繁的经济往来，不能证明被告已经偿还了原告借款，且被告亦不能证明其向原告江信奎支付款项的用途。因此，被告姜凤斌应当承担举证不能的不利后果。综上，被告姜凤斌关于借款已经全部还清的辩称，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告姜凤斌、重庆航盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江信奎借款68.1万元。
二、由被告姜凤斌、重庆航盛机械有限公司支付原告江信奎借款的利息，以48.1万元为基数，从2016年3月26日起，按月息2%计算，利随本清；以20万元为基数，从2016年4月1日起，按月息2%计算，利随本清。
三、驳回原告江信奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4320元，共计15120元，由被告姜凤斌、重庆航盛机械有限公司承担14700元，原告江信奎承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖 俊
人民陪审员 喻 宏
人民陪审员 童先华
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒋继林