渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03728号
原告刘喜山，男，汉族。
被告潘龙文，男，汉族。
被告张福林，男，汉族。
委托代理人潘龙文，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（下称保险公司），住所地威海市顺河街。
负责人顾恩谭，经理。
委托代理人刘丹丹，女，汉族。
原告刘喜山与被告潘龙文、张福林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘喜山的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33072.23元（含潘龙文支付的3277.72元）、住院伙食补助费3600元（120天×30元）、营养费2400元（120天×20元）、误工费16000元（200天×80元）、护理费15000元（100天×150元）、护理人员伙食补助费1800元（60天×30元）、交通费2590元、鉴定费2500元、邮递费160元（含中院）、物损鉴定费2400元、残疾赔偿金15864元、转院费3200元、拐杖费100元、租床费1100元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元、护理人员交通费450元、苹果损失费60000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告潘龙文的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车鲁KEG5**号车的行驶证登记车主系被告张福林，实际车主系被告潘龙文，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故后被告潘龙文给原告支付医疗费3277.72元，另给原告支付赔偿款10000元。
被告张福林的答辩意见：被告张福林事故后没有给原告赔偿，其余意见同被告潘龙文意见。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车鲁KEG5**号车在被告保险公司投有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险范围内依据合同的约定承担保险责任，应扣除10%的非医保用药。鉴定费、诉讼费、复印费被告保险公司不承担。住院伙食补助费同意按照住院期间119天，每天按30元计算，营养费无医嘱不承担，误工费、护理费按照鉴定意见书计算，事故发生时原告已达退休年龄，误工费不认可。
经审理查明，2015年1月28日7时45分许，被告潘龙文驾驶的鲁KEG5**由西向东行驶至G30连霍高速陕西段K923＋800M处，因桥面积雪致车辆侧滑将已发生事故在警戒区内的看货的原告刘喜山撞伤，造成原告刘喜山受伤、车辆及货物（苹果）受损的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队渭公交认字（2015）第4号道路交通事故认定书认定，被告潘龙文负事故全部责任，原告刘喜山不负责任。事故后原告刘喜山在华阴市人民医院住院治疗5天（2015年1月28日至2015年2月2日），被诊断为：头皮挫裂伤；左侧（8、10）肋骨骨折；腰2、3横突骨折；左侧腓骨骨折；左侧内踝骨折；软组织损伤，花费医疗费4277.72元（含被告潘龙文支付的医疗费3277.72元）。后原告转入长葛市人民医院住院治疗114天（2015年2月2日至2015年5月27日），被诊断为：左侧腓骨骨折；左侧肋骨骨折；左内踝干燥；腰2、3椎体横突骨折；头皮挫裂伤缝合术后，花费医疗费28794.51元。后被告潘龙文向原告刘喜山支付赔偿款10000元。审理中，原告刘喜山经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：原告刘喜山此次外伤致左侧8-11肋骨骨折，评定为十级伤残；2、原告刘喜山此次外伤误工时间为90-150日；3、原告刘喜山此次外伤护理期限为60日。经渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字（2015）069号价格鉴定结论书鉴定苹果损失为86464元。另查，事故车鲁KEG5**的行驶证登记车主系被告张福林，实际车主系被告潘龙文，该车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
原被告对事故事实、责任划分及事故车鲁KEG5**的所有人、投保情况及原告两次住院治疗花费医疗费情况及残疾赔偿金15864元均予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张住院伙食补助费按120天计算，每天30元，被告认为原告实际住院119天，故应按每天30元计算119天。
争议2、原告主张营养费2400元，被告认为没有相关医疗机构医嘱不认可。
争议3、原告主张误工费16000元、护理费15000元，被告认为原告没有工作且原告已达退休年龄，误工费不认可，护理费按照受诉法院所在地2014年农村可支配收入7932元计算。
争议4、原告主张转院费3200元及拐杖费、租床费，被告认为系非转院费不认可。
争议5、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可1000元。
争议6、原告主张后续治疗费8000元，被告认为无证据不认可。
争议7、原告主张护理人员交通费450元，被告认为无相应的证据且无法律依据不认可。
争议8、原告主张苹果损失60000元，其提供鉴定意见书，被告认为原告的车辆与前车发生交通事故，车辆侧翻导致苹果受损，因此苹果受损与本次交通事故没有因果关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费33072.23元并提供医疗费票据、用药清单、住院病案，被告对此亦予以认可，故对原告主张的医疗费33072.23元予以支持。原告主张住院伙食补助费3600元（120天×30元），原告实际住院119天，每天按30元计算符合相关法律规定，故住院伙食补助费应为3570元。原告主张营养费2400元，其未提供相关医疗机构医嘱，故依法不予支持。原告主张误工费16000元（200天×80元），发生交通事故时其不足59周岁，根据鉴定意见书其误工时间为90-150日，结合其住院时间及出院医嘱，误工期限认可130日，每日按80元计算，故误工费应为10400元。原告主张护理费15000元（100天×150元），根据鉴定意见书其护理期限为60日，因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费每日应以80元计算，故护理费应为4800元。原告主张护理人员伙食补助费1800元没有法律依据及事实依据，故依法不予支持。原告主张交通费2590元，结合原告住院治疗时间及地点，交通费认定2000元。原告主张鉴定费2500元有鉴定费票据，亦属其实际花费，故依法予以支持。原告主张邮递费160元没有法律依据，故依法不予支持。原告主张物损鉴定费2400元，其未提供相关证据，故依法不予支持。原告主张残疾赔偿金15864元（7932元×20年×10%），原告经鉴定机构鉴定构成十级伤残，其59周岁，故其主张残疾赔偿金15864元（7932元×20年×10%）符合相关法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张转院费3200元，其提供的发票320张均系出租车定额发票，结合原告伤情、出院医嘱及两地住院继续治疗的事实，转院费应以1500元为宜。原告主张拐杖费及租床费1200元，其提供的证据均系长葛市康达药房24张定额发票，无法证明其该项费用的支出情况，故对其该项主张不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情，精神损害抚慰金认定1000元。原告主张后续治疗费8000元，其未提供相关证据故依法不予支持。原告主张护理人员交通费450元没有法律依据，故依法不予支持。原告主张苹果损失60000元，其提供的鉴定结论书鉴定苹果损失为86464元，被告认为其仅碾压部分苹果，根据事故认定书认定事实，被告潘龙文驾驶车辆操作不当，造成原告刘喜山受伤，车辆及货物（苹果）受损的交通事故，是造成此次事故的原因，且被告潘龙文在该起事故中负全部责任，因原告的苹果损失另一方已按总损失的30%即25939.2元已赔偿，故对原告主张的苹果损失60000元依据予以支持。以上共计134706.23元。因事故车鲁KEG5**在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告潘龙文承担本起事故的全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告刘喜山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、转院费、精神损害抚慰金、苹果损失共计132206.23元，赔偿时扣减被告潘龙文支付的13277.72元。鉴定费2500元由被告潘龙文承担。被告张福林不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在保险限额内赔偿原告刘喜山医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、转院费、精神损害抚慰金、苹果损失共计132206.23元（赔偿时支付被告潘龙文13277.72元）。
二、鉴定费2500元由被告潘龙文承担。
三、被告张福林不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告刘喜山的其余诉讼请求。
案件受理费3845元，减半收取1922.5元，由被告潘龙文承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊莎莎