江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初799号
原告：雷岭，男，1988年06月06日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：周运宏，男，1975年10月02日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：魏青，女，1974年08月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：江西润清源实业有限公司，住所地德安县工业园区明信南路6号。
法定代表人：周运宏，经理。
被告：赵细琴，女，1977年02月03日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：徐京明，男，1964年07月05日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：徐萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原告雷岭与被告周运宏、魏青、赵细琴、徐京明、徐萍、江西润清源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷岭及委托诉讼代理人熊小辉，被告周运宏、赵细琴、徐京明、徐萍及委托诉讼代理人邹春鹏、被告江西润清源实业有限公司的法定代表人周运宏到庭参加诉讼，被告魏青经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告雷岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告周运宏、魏青立即归还借款150万元及利息，被告赵细琴、徐京明、徐萍、江西润清源实业有限公司承担连带偿还义务；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告周运宏因需要资金向原告借款150万元整，并出具借条、借款合同共两份。于2014年4月30日收到全部借款150万元并出具收据一份。借款合同中明确约定还款日期为2014年11月10日16时前归还，且约定每日违约金为借款金额的千分之三。被告魏青与被告周运宏为合法夫妻，且该借款发生在其夫妻关系存续期间。被告赵细琴、徐京明、徐萍、江西润清源实业有限公司为保证人且承担连带保证责任，并签订了保证合同，借款合同中还明确约定因追偿所产生的一切费用由借款人及保证人承担，如发生争执，协商不成在原告户籍所在地即安义县人民法院诉讼解决。借款到期后，原告多次要求六被告履行还款义务，并给予六被告充分的还款期限，但至今未还。
被告周运宏辩称，向原告借款150万元属实，该笔借款是通过赵细琴介绍的，借款后本金未还，还过利息，还了多少不记得。还款时间的月份被改动了，但原告什么时候改的其不知道。
被告魏青未作答辩。
被告江西润清源实业有限公司辩称，江西润清源实业有限公司担保属实。
被告赵细琴辩称，借条和借款合同、保证合同其签了字，但还款时间有改动。借款未到期周运宏被抓后原告催他们担保人还款，借款到期后原告每年都经常催他们担保人还款。
被告徐京明辩称，借款合同、保证合同、借条、收条上的还款时间是2014年6月10日，但被改成了2014年11月10日，原告起诉时已过保证期限，其不应承担保证责任。
被告徐萍辩称，借款实际是由被告周运宏和魏青使用，借款期限为二个月，即在2014年6月10日前归还，但原告篡改了还款时间，将2014年6月10日改为2014年11月10日。原告未在2016年6月10日前向其主张还款，保证期限已过，其无须承担保证责任，要求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份证、营业执照；被告周运宏、魏青的结婚证；借款合同、借条、收条、保证合同；银行转款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提供了对被告赵细琴的调查笔录一份，以证明原告在被告周运宏被公安机关羁押后向本案保证人催要归还借款，借款逾期后，原告也于2014年、2015年、2016年向保证人催还款。对上述内容，被告赵细琴也当庭予以认可。因此，根据被告赵细琴的陈述，应认定原告于2014年、2015年、2016年均向被告赵细琴主张过权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是南昌鑫鸿典当行的法定代表人，被告周运宏是被告江西润清源实业有限公司的法定代表人。因被告江西润清源实业有限公司生产经营需要，经被告赵细琴介绍，2014年4月11日，原、被告签订借款合同、保证合同。合同约定由原告向被告周运宏提供借款150万元，2014年6月10日16时前全额归还借款本金及利息，如被告逾期还款，每逾期一天按借款本金3‰支付违约金。被告江西润清源实业有限公司、赵细琴、徐京明、徐萍提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。同日，原告向被告周运宏账户转款100万元，被告出具了借条和收条，2016年4月30日原告再给付被告周运宏50万元。被告周运宏收到借款后自2014年4月29日起至10月止每月支付利息40002.15元给原告。借款到期后，被告周运宏未归还本金，保证人亦未履行保证责任。
另查明，原告将与被告签订的借款合同、保证合同、借条、收条中还款时间均由2014年6月10日改为2014年11月10日。2016年11月7日，原告向本院提起诉讼，要求本案被告归还借款。在庭审时原告承认其将还款时间改动的事实。之后原告以需要提供新的证据为由向本院申请撤诉，本院于2017年4月10日裁定准许原告撤诉，案件受理费9150元和诉讼保全申请费5000元由原告负担。2017年5月22日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是被告赵细琴、徐京明、徐萍、江西润清源实业有限公司应否承担连带保证责任，原告在保证期间内向其中一个连带保证人主张权利是否应认定向其他连带保证人也主张权利？根据《中华人民共和国担保法》第十二条和第十八条的规定，连带责任保证，当债务人到期不履行时，债权人既可以要求借款人清偿，也可要求任一保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向其他共同保证人追偿。根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，承担连带保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期限间内向未承担保证责任的保证人主张保证责任的影响。依据上述法律及司法解释的规定，债权人在保证期限间内向其中连带保证人主张权利的效力应及于其他共同保证人。本案中原告在保证期限内的2014年、2015年、2016年均已向被告赵细琴主张权利，诉讼时效中断，其效力也及于被告徐京明、徐萍、江西润清源实业有限公司，原告向法院提起诉讼时未过法定的诉讼时效，被告赵细琴、徐京明、徐萍、江西润清源实业有限公司均应承担连带保证责任。
被告周运宏向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告周运宏向原告借款150万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款150万元的请求，本院予以支持。被告周运宏与被告魏青系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告魏青也应履行还款义务，原告要求被告魏青承担还款责任的请求，本院予以支持。被告周运宏、魏青已支付利息至2014年10月，原告要求被告周运宏、魏青支付利息应从2014年11月起至还清借款日止。但原告既要求被告周运宏、魏青以每日按借款金额为基准的3‰支付利息，又要求被告承担律师费等，两者总计超过法律允许范围，应按月利率2%计算利息。被告赵细琴、徐京明、徐萍、江西润清源实业有限公司是涉案借款的连带责任保证人，但未按约定承担保证义务，现原告要求被告赵细琴、徐京明、徐萍、江西润清源实业有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告魏青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周运宏、魏青于本判决生效之日起二十日内偿还原告雷岭借款本金人民币150万元及利息（从2014年11月1日起至借款还清款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告赵细琴、徐京明、徐萍、江西润清源实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告赵细琴、徐京明、徐萍、江西润清源实业有限公司承担保证责任后，有权向被告周运宏、魏青追偿。
三、驳回原告雷岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告周运宏、魏青、赵细琴、徐京明、徐萍、江西润清源实业有限公司负担，并于上述还款期限内一并给付原告雷岭。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 喻前进
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨秋香