四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4168号
原告：罗启君，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：李阳，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：四川乐山熙泰运业有限公司市中区分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨文超，四川乐山熙泰运业有限公司市中区分公司员工。
委托诉讼代理人：易志明，四川乐山熙泰运业有限公司市中区分公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：方研，中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司员工。
原告罗启君与被告李阳、四川乐山熙泰运业有限公司市中区分公司（以下简称“熙泰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗启君及其委托诉讼代理人雷敏敏，被告李阳，被告熙泰公司的委托诉讼代理人杨文超、易志明，被告保险公司的委托诉讼代理人方研到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告罗启君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李阳和熙泰公司赔偿原告医疗费11414元、护理费9253元、伤残赔偿金113340元、误工费15151.75元、被抚养人生活费4958.40元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元、拐杖和坐便器费200元共计162317.15元；2、被告保险公司在保险限额范围内将上述赔偿款直接支付给原告。事实和理由，2017年3月16日13时45分，被告李阳驾驶川LFX4**号小型客车从乐山市市中区新广场沿柏杨西路转盘行驶至速8酒店外路段从非机动车道变至机动车道时，与同行行驶的由罗启君驾驶的川LHK0**号普通二轮摩托车相撞，造成罗启君受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，李阳承担此事故的全部责任，罗启君无责任。原告受伤后住院治疗34天，出院时医嘱休息三个月部分护理依赖，骨折愈合后须行内固定取出手术，费用约10000元。2017年7月29日，原告经鉴定伤残等级为9级。因李阳所驾的车辆在保险公司处购买了交强险和商业险且事故发生在保险期内，故提出前述请求。
被告李阳辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，自己是熙泰公司的驾驶员，事故发生时是在执行公司的运输任务，该事故责任应由熙泰公司承担。
被告熙泰公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，李阳是本公司驾驶员，当时是在执行公司的职务，其责任由本公司承担；川LFX4**号车在保险公司处购买了交强险和限额为1000000元的不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任划分无异议，被告李阳所驾车辆的确在我公司购买了交强险和限额为1000000元的不计免赔的商业三者险，愿意在保险限额内依法承担赔偿责任；原告的部分请求过高，过高部分不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告罗启君系乐山市五通桥区蔡金镇复兴村村民，因其具有焊工资质，所以从主要在城镇工地打工，同时罗启君及其姊妹5人尚有79岁的母亲需供养。2017年3月16日13时45分，被告李阳驾驶川LFX4**号小型客车从乐山市市中区新广场沿柏杨西路转盘行驶至速8酒店外路段从非机动车道变至机动车道时，与同行行驶的由罗启君驾驶的川LHK0**号普通二轮摩托车相撞，造成罗启君受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，李阳承担此事故的全部责任，罗启君无责任。罗启君受伤后被送至乐山市人民医院治疗，诊断为:左股骨平台骨折、左膝内外侧半月板损伤等。2017年4月19日罗启君好转出院，出院时医嘱：建议休息三个月，部分护理依赖，定期复查，待骨折愈合后来院行内固定取出术，费用约10000元，门诊随访。原告住院期间的医疗费已经由熙泰公司和保险公司处理，原告自行垫付了564元。2017年7月21日，罗启君之伤经乐山科信司法鉴定中心评定，伤残等级为9级，罗启君垫付了鉴定费1000元。由于原、被告双方就赔偿事宜未能协商，罗启君遂诉至本院主张前述请求事项。审理中，罗启君放弃对拐杖和坐便器的主张。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、出院证、户口本、五通桥区蔡金镇复兴村民委员会证明、蔡金镇蔡金场社区证明、焊工证、社保缴费卡、证人证言、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原告罗启君因本案被告李阳的交通违法行为受到损害，其要求被告李阳承担赔偿责任的主张，本院应予支持，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对于本案交通事故责任的划分证据充分，可以作为确定本案民事赔偿的依据，由于被告李阳在事故中承担全部责任，所以本院确认李阳承担全部的赔偿责任，同时，由于李阳系被告熙泰公司的驾驶员，事发时在从熙泰公司的工作安排，所以李阳应承担的赔偿责任应由被告熙泰公司承担，其次由于熙泰公司的川LFX4**号车被告保险公司处购买了交强险和不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，所以原告罗启君及被告熙泰公司要求保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院应予认可。关于损失的确认：1、原告主张的住院医疗费564元有医院的发票为证，本院应予确认，虽然根据医院的出院证可见原告还存在骨折愈合后取出体内固定物的情形，但由于医院对该费用也仅是估算并不准确，加之原、被告双方对该费用的多少又存在较大分歧，故本院认为后续医疗费待其实际发生后再予确认处理；2、住院伙食补助费，根据原告提供的出院证，其住院天数为34天，故本院确认住院伙食补助费为850元（34天×25元／天）；3、关于护理费，由于原告受伤后是住院治疗，故其要求住院期间护理费的主张，同时因原告出院后休息三个月期内还需部分护理依赖，故本院确认护理费为9219元（34天×138元／天＋36218元／年÷12月×3个月×50%）；4、残疾赔偿金，原告因本案交通事故致身体9级伤残，且尚有年满79周岁的母亲需要其抚养，故其要求残疾赔偿金并含被抚养人生活费的主张，本院应予支持，虽然原告居住在农村系农村居民，但其受伤前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，且居住在城镇，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费的主张，本院应予支持，为此，本院确认残疾赔偿金含被抚养人生活费为118298.40元；5、精神抚慰金，原告因身体受到伤害并致伤残，其要求赔偿精神抚慰金的主张，本院应予支持，根据原告的受伤情况结合本案交通事故，本院确定精神抚慰金为5000元；6、误工费，原告系进城务工人员，没有固定收入来源，其原告受伤住院34天，出院后医嘱还需卧床休息三月，原告主张在此期间误工费的主张，本院应予支持，但由于原告所举证据不足以证明其每月准确的收入，故本院根据上一年城镇私营单位就业人员收入标准确认其误工费为12829.07元（124天×37763／年÷365天）；7、鉴定费，原告已提供鉴定机构出具的1000元鉴定费发票，对此本院应予确认，同时，原告垫付的鉴定费是既是查明本案事实确认赔偿的必要费用，也是查明保险理赔事实和确认保险赔偿金额的必要支出，所以原告要求保险公司承担该费用的主张，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院应予支持；8、交通费，原告住院期间难免产生必要的交通费，根据原告受伤及住院的情况，本院酌情确定交通费为300元。综上，本院确定损失总额为148060.47元，由于以上费用均未超过川LFX4**号车的保险限额范围，故该费用应由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告罗启君医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费共计148060.47元；
二、驳回原告罗启君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，由被告四川乐山熙泰运业有限公司市中区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一七年十月二十一日
书记员 蒋佳玘