wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1709号
原告：蔺某。住会宁县。
被告：李某，住会宁县。
原告蔺某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元和到期未还款利息28800元；2、判令被告偿还两年多要款的租车费6000元；3、判令被告赔偿要款时打伤原告儿子的医疗费、生活费、误工费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告李某向原告借款80000元，偿还20000元后，于2015年9月11日向原告出具60000元的借条，约定每月偿还借款本息2655元，12月本息一次性还清。到期后，原告催要未果，并在要款过程中，被告将原告儿子打伤。被告没有诚信，侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，按照原告蔺某提供的地址无法向被告李某送达应诉通知书等诉讼文书。现原告不能提供被告准确的送达地址，不同意该案转换为普通程序审理，公告送达诉讼文书。因该案的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：
驳回原告蔺某的起诉。
案件受理费1198元，退还原告蔺某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年八月一日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1709号原告：蔺某。住会宁县。被告：李某，住会宁县。原告蔺某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蔺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元和到期未还款利息28800元；2、判令被告偿还两年多要款的租车费6000元；3、判令被告赔偿要款时打伤原告儿子的医疗费、生活费、误工费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告李某向原告借款80000元，偿还20000元后，于2015年9月11日向原告出具60000元的借条，约定每月偿还借款本息2655元，12月本息一次性还清。到期后，原告催要未果，并在要款过程中，被告将原告儿子打伤。被告没有诚信，侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，按照原告蔺某提供的地址无法向被告李某送达应诉通知书等诉讼文书。现原告不能提供被告准确的送达地址，不同意该案转换为普通程序审理，公告送达诉讼文书。因该案的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回原告蔺某的起诉。案件受理费1198元，退还原告蔺某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年八月一日书记员苏艳娇
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2224号
原告赣县好又多玛特超市，住所地赣县�林镇城南大道与双龙大道交叉处。
经营者周恩纯，超市总经理。
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告李利爱，女，汉族，1975年8月10日生，住浙江永嘉县。
原告赣县好又多玛特超市（以下简称好又多超市）诉被告李利爱租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告好又多超市的委托代理人刘洪鹏到庭参加了诉讼，被告李利爱经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好又多超市向本院提出诉讼请求：1、判决被告李利爱支付原告2016年12月前双倍租金88773.34元、水电费6369.6元、物业管理费600元，合计95742.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告与被告就租赁赣县好又多超市第一层8号店铺达成租赁合同，双方约定由原告将位于赣县城南大道白鹭湾好又多超市店的第一层8号店铺出租给北京经营箱包皮具，其租赁面积为40平方米，租赁期限为3年，第一年租金每月4268元，第二年租金每月4694.67元，第三年租金每月5164元，租赁期间所产生的水电、物业费均由被告承担，及被告逾期支付租金应支付原告双倍租金，如逾期20天原告有权单方解除合同，同时原告有权没收保证金。合同签订后被告自2016年3月起至今一直拖欠原告租金、水电费、物业费，期间经原告多次催收未果。原告认为被告的行为已构成违约，原告已解除合同，现依法要求被告支付上述诉求费用，维护原告合法权益。
被告李利爱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。
经本院审理查明：2015年9月6日，原、被告双方自愿签订《赣县好又多购物广场专柜租赁合同》，双方约定原告将位于赣县城南大道白鹭湾好又多超市第一层08号店铺租赁给被告经营箱包皮具，具体品牌为啄木鸟，租赁期限为2015年9月1日至2018年8月31日，租金支付方式为每三个月支付一次，第一次至第四次为12804元、第五次至第八次为14084元，第九次为15492元，被告缴纳保证金8600元。双方还约定逾期支付租金情况下逾期十日内每逾期一日按日租金的双倍支付租金直至被告结清所有费用为止，逾期二十日以上原告有权无条件解除合同并清场，被告缴纳的保证金不予退还。双方约定被告水电费用自理，在每月5日前以现金方式缴纳给原告，逾期不付则按每日5%收取滞纳金，超十日未付视为违约，原告有权将1000元水电保证金不予退还。此外，原、被告双方还就双方权利义务等作出了详细约定，具体详见合同。2015年9月8日，被告签署物业管理公约，约定物业费为50元/月/人，每年600元。后被告未按约定履行合同及公约，自2016年3月起至今被告拖欠原告店铺租金44387元、水电费6369.6元、物业管理费600元。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、《赣县好又多购物广场专柜租赁合同》、物业管理公约、被告李利爱拖欠费用清单、2016年1月1日至2016年12月2日好又多购物广场专柜水电统计表等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告赣县好又多�特超市与被告李利爱签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同合法有效，依法应受保护，对双方均有约束力，被告李利爱未按合同约定支付店铺租金及水电费、物业费等构成合同违约，应当承担本案的民事责任。但原告诉请被告支付双倍租金及按合同约定支付违约金的请求过高，且于法无据，其实际损失应为双方合同约定的店铺租金，且违约金计算标准应以不超过年利率24%计算为限。因此，对于原告诉请的合理部分，也即被告拖欠租金44387元及违约金（按年利率24%自2017年1月1日起计算还清之日止），以及水电费6369.6元、物业管理费600元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第�百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李利爱于本判决生效之日起三日内支付原告赣县好又多玛特超市租金44387元及违约金（按年利率24%自2017年1月1日起计算至付清之日止）。
二、被告李利爱于本判决生效之日起三日内向原告赣县好又多玛特超市支付垫付的水电费6369.6元、物业管理费600元。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，公告费600元，合计2795元，由被告李利爱负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
人民陪审员 廖 飞
人民陪审员 叶昌林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭家戟
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初735号
原告：夏佳鑫，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：车恒鹏，男，1995年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告夏佳鑫与被告车恒鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告夏佳鑫的委托诉讼代理人刘良根到庭参加诉讼，被告车恒鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏佳鑫向本院提出诉讼请求：1.车恒鹏立即归还夏佳鑫借款30000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止、按年利率6%计算的利息；2.车恒鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，车恒鹏向夏佳鑫借款30000元，并于当日出具借条一张。后夏佳鑫多次催要，车恒鹏未予归还。
车恒鹏未作答辩，亦未提交证据材料。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，夏佳鑫提交以下证据：夏佳鑫身份证、车恒鹏人口信息查询单、借条。车恒鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，夏佳鑫提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
夏佳鑫与车恒鹏系朋友关系。2016年6月8日，车恒鹏因资金周转需要，向夏佳鑫借款30000元，并出具一张借条，载明：“今借到夏佳鑫叁万元，日内归还，逾期不还，按日利率的千分之二支付违约利息”。现夏佳鑫起诉要求归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。车恒鹏向夏佳鑫借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，依法夏佳鑫可随时向车恒鹏主张返还，故对夏佳鑫要求车恒鹏归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定还款期限，且双方均为自然人，故对夏佳鑫主张逾期利息的诉请，本院不予支持。车恒鹏经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、车恒鹏于本判决生效后十日内返还夏佳鑫借款30000元；
二、驳回夏佳鑫的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由车恒鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛厚斌
审 判 员 花庆月
人民陪审员 郑德金
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第329号
原告：邵彦雨。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：赵才。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
第三人：姜国友。
本院在审理原告邵彦雨诉被告赵才、第三人姜国友劳务合同纠纷一案中，因原告邵彦雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50.00元，由原告邵彦雨承担。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 高玉林
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨新桐
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1524号
原告：马某，甘肃省会宁县人，住会宁县。
被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告马某与被告张某分健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告马某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员任建民
二〇一七年九月十三日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1524号原告：马某，甘肃省会宁县人，住会宁县。被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告马某与被告张某分健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告马某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员任建民二〇一七年九月十三日书记员李银蔷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4090号
原告：雷丹，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：彭银松，男，其余信息不详。
原告雷丹与被告彭银松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告雷丹向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金10，000元，并以该本金为基数按照年利率24%计付2015年1月20日至2016年2月1日的利息以及误工费、交通费等费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款10，000元，约定2016年2月1日归还。被告未还本付息，原告特诉至人民法院。
本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告彭银松的住所及其他身份信息不明确，不能向被告彭银松送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷丹的起诉。
案件受理费199.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂 熙
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1989号
原告:尚利元，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区固阳县。
被告：秦怡，男，1967年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告，秦建钧，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告尚利元诉被告秦怡、被告秦建钧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚利元于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚利元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚利元负担。
审判员荀利红
二○一七年十一月二十七日
书记员李艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1989号原告:尚利元，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区固阳县。被告：秦怡，男，1967年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告，秦建钧，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告尚利元诉被告秦怡、被告秦建钧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚利元于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚利元撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚利元负担。审判员荀利红二○一七年十一月二十七日书记员李艳梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第158号
原告江苏安加诺衬胶防腐有限公司，住所地宜兴市经济开发区文庄村，组织机构代码58229956-6。
法定代表人蒋晖，该公司总经理。
委托代理人周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告江苏一环集团有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路518号，组织机构代码25030911-5。
法定代表人杭浩宗。
本院在审理原告江苏安加诺衬胶防腐有限公司（以下简称安加诺公司）与被告江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）买卖合同纠纷一案中，安加诺公司于2015年12月2日向本院提出申请要求撤回对一环公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告安加诺公司申请撤回对被告一环公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安加诺公司撤回对被告一环公司的起诉。
本案案件受理费减半收取409元，由安加诺公司负担。
审判员 乔建良
二〇一五年十二月二日
书记员 王嘉宁
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初827号
原告：凌杰，男，1985年7月7日出生，汉族。
被告：郑观雄，男，1985年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告凌杰与被告郑观雄民间借贷纠纷一案过程中，原告凌杰于2017年11月20日以已经达成和解协议并执行，诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌杰撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告凌杰承担。
审判员 程章汶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡光聪
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初9662号
原告:宋广德，男，1939年1月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告:王素兰，女，1955年3月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:吴桐(王素兰之侄)，1993年4月9日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
原告宋广德与被告王素兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
宋广德向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害将在原告宅基地内的玉米秧、葱、茄秧等蔬菜搬除，摆放的大柁、双轮车、铁门等杂物清除。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系同村村民，原告东房山外有一空地，属于原告的宅基地范围，但是被被告私自使用，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案双方当事人之间的纠纷属于对土地使用权所产生的争议。《中国人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现原告宋广德主张依据其《村民建房规划用地申请审批表》，争议土地在其宅基地范围内，应归其使用，王素兰认为依据其持有的交款收据，涉案土地为其家人承包的菜园，应归其使用，双方之间为涉案土地使用权争议，故双方如无法协商解决，应当由相关土地管理部门解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋广德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1686号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：陈跃平，男，汉族，1966年2月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈跃平信用卡纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行于2016年12月19日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润商初359号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1686号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。被执行人：陈跃平，男，汉族，1966年2月生，住镇江市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈跃平信用卡纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行于2016年12月19日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润商初359号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一六年十二月三十日书记员  吴 娉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳中景置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人：陆百生，该公司董事长。
再审申请人王丽丽因与被申请人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽丽申请再审称，（一）法律强制性规定商品房交付应当通过综合验收，但因中景公司的原因，案涉房屋至二审判决时仍未通过综合验收，故中景公司交付房屋行为违法。（二）案涉放弃权利的《承诺书》系中景公司利用自身强势地位要求业主签署的，否则不予交付房屋，该承诺书应当无效。即使该《承诺书》有效，买房人也只是承诺放弃依据《商品房买卖合同》第十五条的约定向中景公司主张违约责任，而该条仅约定了买房人退房时中景公司应承担的逾期办证违约责任，对买房人不退房时中景公司应承担的逾期办证违约责任并未约定。因此，在买房人不退房的情况下，其仍有权依据相关司法解释规定向中景公司主张违约金，对《承诺书》不应作扩大化理解。（三）王丽丽曾多次要求中景公司尽快办理房产证并给予赔偿，诉讼时效应当中断，因而诉讼时效并未过期，二审判决以诉讼时效为由维持一审判决不能成立。综上，王丽丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）王丽丽主张《承诺书》无效缺乏事实和法律依据。2013年12月30日，王丽丽从中景公司接收所购房屋，且双方当事人于当日签订案涉《承诺书》，约定：“双方经友好、自愿协商共同承诺如下：如果房屋交付时正式用电尚未接通，为不影响购买人（王丽丽）装修等使用，出卖人（中景公司）承诺可为购买人接入临时用电；同时，购买人承诺放弃以双方《商品房买卖合同》第八、九、十五条等约定为依据主张出卖人承担违约责任的权利。”该《承诺书》系王丽丽对自己的民事权利的处分，应为有效。王丽丽认为该《承诺书》是中景公司利用强势地位要求业主签署，但并未提供证据证明，也未在签订《承诺书》后及时向人民法院或者仲裁机构请求撤销，其在本案中才提出该项主张，撤销权已因除斥期间届满而归于消灭，民事诉讼对其该项请求不予保护。
（二）王丽丽要求中景公司承担买房人不退房情况下的违约责任缺乏依据。根据双方签订的《承诺书》约定，王丽丽放弃以《商品房买卖合同》第八、九、十五条等约定为依据向中景公司主张违约责任。案涉《商品房买卖合同》第八、九、十五条所约定的是出卖人的交付义务及逾期交付、逾期办证的违约责任，据《承诺书》文义解释，应当认为买受人放弃要求出卖人承担逾期交付、逾期办证等违约责任的权利。结合案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，在该条有买受人退房和不退房两项违约责任条款的情况下，双方仅选择退房情形下的违约责任条款的适用，而排除了买受人不退房情形下违约金条款的适用，应当视为当出卖人逾期办证时，买受人放弃选择不退房而要求出卖人承担逾期办证违约金的权利。因此，王丽丽认为案涉《承诺书》仅表明其放弃约定权利，而《商品房买卖合同》第十五条对买受人不退房情形下出卖人的违约责任没有约定，其仍可以要求中景公司承担逾期办证违约金的主张不能成立。
（三）二审判决认定王丽丽提起本案诉讼超过诉讼时效不当，但判决结果正确，本案不应因此再审。王丽丽一审的诉讼请求是要求中景公司支付逾期办证违约金，自2014年4月1日起至中景公司领取初始权属证书并向王丽丽发出通知之日止，以400517元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该诉求系以时间为单位累计计算违约金数额，主张的是继续性债权，而非明确约定逾期办证违约金数额的一时性债权，因此当以每个时间个别的债权分别适用诉讼时效，故二审判决以王丽丽的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求不当。但如前所述，因王丽丽要求中景公司承担逾期办证违约责任的主张并不能得到支持，故二审判决结果并无不当，王丽丽关于诉讼时效认定的再审申请事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条关于原裁判适用法律确有错误导致裁判结果错误的规定，因而不能成立。
（四）至于中景公司未经综合验收合格交付房屋行为的合法性问题，与本案王丽丽主张逾期办证违约金的诉讼请求无涉，故而并非本案必须作出认定的基本事实与法律适用问题，一、二审判决事实上也未对该问题作出认定，王丽丽据此申请再审缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽丽的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 婧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初488号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳玉清，北京志霖（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖（天津）律师事务所律师。
被告：天津市静海区金鑫营烟酒店，住所地天津市静海区静海镇朝阳道西侧、东方红路东段金海园S18。
经营者：李占龙。
原告泸州老窖股份有限公司与被告天津市静海区金鑫营烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 何恒春
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5832号
原告：金海龙，男，1990年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈建颖，男，1989年7月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李思蒙，女，1992年7月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告金海龙与被告陈建颖、李思蒙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年10月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海龙到庭参加诉讼，被告陈建颖、李思蒙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建颖、李思蒙共同返还原告借款本金20000元并支付利息，利息自2017年6月22日起按月利率2.4%计算至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，将利息计算标准由月利率2.4%变更为年利率6%，其他诉讼请求不变。事实与理由：原告与被告陈建颖系朋友关系。2017年6月22日，被告陈建颖因资金周转需要向原告借款20000元，并出具了一份借条为凭。双方口头约定月利率为2.4%，未约定还款期限。借款后，原告因需资金周转，多次向被告陈建颖催讨，被告陈建颖一直未付。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告李思蒙负有共同偿还责任。原告故诉至法院请求追索。
被告陈建颖、李思蒙未作答辩。
本院经审理认定，2017年6月22日，被告陈建颖向原告借款20000元，并出具了一份借条为凭。该借条载明：今向金海龙借到现金贰万元（大写），?20000元；借款人陈建颖签名并按指印确认。双方未约定还款期限和利息。借款后，原告多次向被告陈建颖催讨，被告陈建颖一直未付。陈建颖、李思蒙于2013年6月25日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提供的借条证明了原告与被告陈建颖之间存在借贷关系。被告陈建颖作为借款人，负有返还原告借款本金的义务。双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告在合理期限内返还借款。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告陈建颖应支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案借款发生在被告陈建颖、李思蒙婚姻关系存续期间，被告李思蒙在法定期限内亦未提出异议及相关证据，应认定本案债务为被告陈建颖、李思蒙夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建颖、李思蒙于本判决生效之日起十日内共同返还原告金海龙借款本金20000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年10月15日按年利率6%计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈建颖、李思蒙负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐晓林
二〇一七年十月二十日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2669号
原告：中国农业银行股份有限公司大洼县支行，住所地盘锦市大洼区。
负责人：高峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李巍亮，该支行职员。
被告：温庆忠，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地盘锦市大洼区。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行与被告温庆忠银行卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李巍亮到庭参加诉讼，被告温庆忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2016年9月19日借款61，754.69元，利息、滞纳金及管理费17，250.97元，合计79，005.66元，及至偿还日新生利息、滞纳金、手续费；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2011年4月11日，被告向原告申请办理中国农业银行万公务金卡，经原告审查被告符合办卡要求，原告为被告办理了尊然白金精粹卡，卡号为4637580002639882。至此，原、被告的借款合同关系成立。被告持卡后，自2011年4月26日至2015年6月27日，持卡发生交易311笔（还款98笔，消费205笔、取现8笔）。被告尚欠原告透支款61，754.69元，原告方多次向被告索要未果。为此，原告提出起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告温庆忠未作书面答辩，未出庭应诉及举证。
本院经审查认定事实如下：2011年4月11日，被告温庆忠持相关证件到原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行处申请办理中国农业银行尊然白金信用卡。经原告审核确认被告符合开卡条件，为被告开立了尊然白金卡精粹版，卡号为：4637580002639882。按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定，透支金额从银行记账日起计息，透支日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金和转出收费标准为交易额的1%。被告自2011年4月26日首次激活并使用该信用卡，截止到2015年6月17日，使用其持有的信用卡发生交易311笔，其中还款98笔，消费205笔、取现8笔，累计透支人民币人民币61，754.69元，产生利息、滞纳金及管理费人民币17，250.97元。原告多次向被告索要未果，为此，原告提起诉讼。
上述事实有原告方的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表及所附档案材料（温庆忠身份证复印件、收入证明、金穗白金信用卡调查审查审批表、个人信用报告、联网核查公民身份信息系统、营业执照及组织机构代码证、工商公示信息、机动车行驶证、房屋所有权证）、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、中国农业银行股份有限公司账户信息明细及交易流水查询、催收记录在卷佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并出庭质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其未到庭参加诉讼并不影响本案审理。本院根据原告的陈述及其提供的相关证据认定本案事实。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案被告在原告处办理了中国农业银行尊然白金卡精粹版，自原告向其发卡并产生第一笔消费后，原、被告之间即形成借款合同关系，被告应按照约定积极偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金61，754.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，应视为被告未按期还款所支付的违约金；又因原、被告就利息、违约金及管理费的计算标准在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中作出了约定，故对于原告要求被告偿还利息、违约金及管理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温庆忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大洼县支行借款人民币61，754.69元及利息、违约金、管理费（2015年6月17日前的利息、违约金、管理费共计人民币17，250.97元；从2015年6月18日起，利息、违约金、管理费按照约定给付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，775.00元（原告已预交），公告费560.00元由被告温庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 宋 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 王冰凌
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢636-639号
申请执行人李儒典，男，侗族，1994年12月14日出生，户籍地址湖南省通道侗族自治县。
。
申请执行人李彩仁，女，壮族，1987年3月25日出生，户籍地广西那坡县号7。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号，统一社会信用代码11440300693962201J。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人深圳市十方光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃迪蒙托工业园B栋1-5层，组织机构代码558650176。
法定代表人邓俊国。
申请执行人李儒典等四人、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2013】1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破33号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中深圳市光明新区统战和社会建设局已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戴炳钦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3853号
原告：孙乃文，女，1991年7月2日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙作新，男，1957年11月14日出生，汉族，系原告父亲，住天津市南开区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告孙乃文与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告孙乃文于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乃文的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙乃文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙乃文负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2497号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市南风物业服务有限责任公司。
被告周于岚。
本院在审理原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告周于岚物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市南风物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭 鸣
二〇一五年十月十五日
书记员 李国芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初8726号
原告：陆某某，女，1987年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐红英，上海市光明律师事务所律师。
被告：忻某1，男，1985年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陆某某诉被告忻某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人徐红英、被告忻某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后，双方所育之子忻某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子年满18周岁时止；3、判令被告支付原告前欠孩子抚养费36000元；4、判令被告归还原告借款277977元；5、依法分割上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋。事实与理由：婚初夫妻感情尚可，后双方常为生活琐事发生矛盾，在原告孕期和孩子出生后，被告都未尽一个丈夫及父亲的责任，对原告和孩子漠不关心，孩子一直由原告及原告父母照顾，被告未提供经济来源或生活方面的照料，双方无法共同生活，2015年12月，原告离家，双方分居至今，现向法院起诉，作如上诉请。
被告忻某1辩称，被告承担家庭开支的,现房屋贷款被告每月归还三千余元,原、被告之间无实质性矛盾，只是被告和原告母亲之间有些矛盾。婚姻生活中被告无过错，且孩子尚年幼，离婚对孩子成长不利，被告要求夫妻和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月9日登记结婚，2015年8月10日,双方生育一子名忻某2。婚初夫妻关系尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年12月，原告离家，双方分居至今。原告曾于2016年4月起诉离婚，但未获准许。2016年11月，原告又起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉来院，作如上诉请。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。原、被告经自由恋爱后自主结合，婚姻基础较好。婚后，原、被告在某些生活琐事上存在分歧，发生争吵，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的，故原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告忻某1离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1776号
原告：李建中。
被告：邢术香。
原告李建中与被告邢术香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告李建中向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付电线款10,000.00元；二、被告本案承担诉讼费。
事实与理由：2012年，原告经营建材时，被告邢术香在我这里购买电线，当时给了一部分货款，尚欠10,000.00元未给。我经常催要，被告以没钱为由拒绝给付。故诉至法院。
本院经审查认为，原告未提供被告邢术香的住址及准确联系方式，无法进行送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李建中的起诉。
案件受理费50.00元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年十二月五日
书记员 陈仲薇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保587号
申请人江门市新会区盈通印刷厂，住所地江门市新会区沙堆镇梅湾下村。
投资人廖成就。
委托代理人陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被申请人江门市新会区国美金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇小坪工业区。
法定代表人汤国卫。
案外人廖成就，男，1982年11月5日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请人江门市新会区盈通印刷厂与被申请人江门市新会区国美金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区盈通印刷厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结江门市新会区国美金属制品有限公司价值25000元的财产，案外人廖成就为其提供财产担保。本院于2016年7月5日作出（2016）粤0705民初2493号民事裁定，准许江门市新会区盈通印刷厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2493号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人廖成就为申请人江门市新会区盈通印刷厂提供担保的粤Ｊ×××××号轿车（丰田牌）一辆。
二、在人民币25000元价值范围内，冻结被申请人梁明志在金融机构存款或者查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一六年七月五日
书记员 林皓钧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2612号
原告：褚志选，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：褚寿青，男，1958年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县马头山林场百雀岭，现住浙江省缙云县，系原告堂哥。
被告：浙江路网物流有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道水南村豆腐岙1号。
法定代表人：胡灵飞，该公司执行董事兼总经理。
原告褚志选与被告浙江路网物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告褚志选于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚志选申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚志选撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告褚志选负担。
审 判 员 李献进
二〇一七年九月六日
法官助理 丁展瑶
代书记员 舒 昉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初2612号原告：褚志选，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：褚寿青，男，1958年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县马头山林场百雀岭，现住浙江省缙云县，系原告堂哥。被告：浙江路网物流有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道水南村豆腐岙1号。法定代表人：胡灵飞，该公司执行董事兼总经理。原告褚志选与被告浙江路网物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告褚志选于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚志选申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚志选撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告褚志选负担。审 判 员 李献进二〇一七年九月六日法官助理 丁展瑶代书记员 舒 昉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3069号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行，住所地高邮市通湖路世贸广场3区1幢1010-1013号.
负责人：缪春蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：钱森，男，该行职工，
被告：扬州市江海粮油有限公司，住所地高邮市外环路西侧、十里尖河北侧。
法定代表人：居同俊，该公司总经理。
被告：居同俊，男，1967年12月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：姜芳秀，女，1970年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告姜芳秀委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告姜芳秀委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行与被告扬州市江海粮油有限公司（以下简称江海公司）金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行审理。原告的负责人缪春蕾及委托诉讼代理人钱森到庭参加诉讼，被告姜芳秀及其委托诉讼代理人许向阳到庭参加诉讼，被告江海公司、居同俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江海公司向原告归还借款本金700万元，利息、罚息、复利481721.03元（利息等计算截止到2017年6月28日，逾期按照借款合同的约定顺延计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告居同俊、姜芳秀抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江海公司与原告签订流动资金循环借款合同，约定向原告借款700万元，被告居同俊、姜芳秀与原告签订最高额抵押合同及房地产抵押合同，以其所有房产向原告设立抵押。原告向被告江海公司发放贷款后，被告江海公司未能按期还款，原告为此诉至法院。
被告姜芳秀辩称：原告所诉借款及抵押过程属实，涉案抵押房产应当是8间。
被告江海公司、居同俊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年12月17日，被告江海公司与原告签订《流动资金循环借款合同》一份，约定被告江海公司向原告借款700万元，借款期限为2014年12月17日至2019年12月16日，第一期的利率确定时间为借款合同生效日，由贷款人按借款合同生效日的相应档次的人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定第一期利率，即年利率7.5%，第二期及以后的各期利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率。借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按合同借款利率加收100%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告居同俊、姜芳秀与原告签订《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》各一份，被告居同俊、姜芳秀以其所有的位于高邮市××前街××下8间房产为其上述借款本息及实现债权费用向原告设立抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为邮房他证高邮字第××号，登记范围为700万元。2015年12月21日，原告依约向被告江海公司发放贷款700万元，贷款执行年利率8.265%。后被告没有依约还款，截至2017年6月28日，被告扬州市江海粮油有限公司尚欠原告借款本金700万元，利息、罚息、复利计481721.03元。
以上事实有原告提供的《流动资金循环借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、他项权证、贷款结息凭证及原告的当庭陈述等予以佐证。被告居同俊、江海公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院经审查后认定上述证据的证明力。
本院认为，原被告间签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》均合法有效，依法受法律保护。原告按照所签合同的约定向被告江海公司发放了借款，被告江海公司应当按照合同的约定按时还款，被告未按约定归还已构成违约，应承担相应还款责任，故对原告主张被告江海公司立即归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告居同俊、姜芳秀为上述借款以其所有的房产提供抵押担保，并进行了登记，该抵押权依法设立，故原告有权对上述抵押物有权以拍卖、变卖等方式进行变价并在所得的款项中在登记范围内享有优先受偿权。
综上，为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市江海粮油有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行借款本金700万元，利息、罚息、复利计481721.03元（上述利息等算至2017年6月28日，从2017年6月29日起至被告实际给付之日止，按照双方签订的流动资金借款合同的约定顺加计算）。
二、如被告扬州市江海粮油有限公司未归还上述款项，原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司屏淮支行有权就被告居同俊、姜芳秀所有的位于高邮市府前街29幢102号上下8间房产拍卖、变卖所得价款在700万元的登记范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64170元，由被告扬州市江海粮油有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王国鑫
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保747号
申请人徐京凤，女，1984年2月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人周成梅，女，1970年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人徐京凤与被申请人周成梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人周成梅所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周成梅所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十日
代书记员 李明明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6706号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：王波，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告惠述静诉被告王波修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对王波的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对王波的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初261号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郭兴家（绰号阿兴、兴少），男，1983年10月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省肇庆市怀集县，现住广州市荔湾区。因本案于2017年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2018年2月8日以穗荔检诉刑诉[2018]第153号起诉书指控被告人郭兴家犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月1日凌晨4时许，被告人郭兴家在其租住的广州市荔湾区河沙中十二项1号地下“新鲜生蚝”店，以自己过生日招待老乡为名提供场所，用自制“冰壶”容留郭某荣、郭某锋、林某（均另案处理）以“煲猪肉”的方法吸毒冰毒。9时许，民警在上述地址将被告人郭兴家及吸毒违法人员郭某荣、郭某锋、林某抓获，缴获自制“冰壶”、手机等物品。经尿液检测，被告人郭兴家集现场被抓获吸毒人员均为甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人郭兴家具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人郭兴家有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人郭兴家对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭兴家犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭兴家如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭兴家犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年二月十二日
书记员 罗燕娜
林显佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保728号
申请人：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被申请人：江北区一航食品经营部，住所地重庆市江北区北滨一路368号。
经营者：傅琦，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人胡玉宝于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江北区一航食品经营部价值78679.90元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人胡玉宝申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡玉宝的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江北区一航食品经营部价值78679.90元的财产。
案件申请费806.80元，已由申请人胡玉宝向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 凯
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执35号
申请执行人山西经贸潞恒机械设备制造有限公司
被执行人山西通洲集团煤矿管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初264号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西通洲集团煤矿管理有限公司所属财产及银行存款在3910154.87元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓宇
审 判 员 原秀琴
人民陪审员 针云凌
二〇一七年三月六日
书 记 员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执35号
山西通州集团煤矿管理有限公司：
你与山西经贸潞恒机械设备制造有限公司合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）晋0431民初264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西经贸潞恒机械设备制造有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款3829871.87元；
2、负担案件受理费39584元，申请执行费40699元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计3910154.87元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年三月三日
书记员 席华敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽新集煤电（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路鑫舜大厦，组织机构代码15046008-8。
法定代表人：彭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市洞山中路12号，组织机构代码71092352-0。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省凤台县新集镇。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱华登，男，1963年7月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
再审申请人安徽新集煤电（集团）有限公司（以下简称新集煤电）与被申请人国投新集能源股份有限公司（以下简称国投能源）、安徽楚源工贸有限公司（以下简称楚源工贸）、朱华登劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015)淮民一终字第00862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽新集煤电（集团）有限公司申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误、程序违法。二审法院未依法让三被告提供应由企业管理的资料，未按照证据规则要求国投能源举证。二审判决认定朱华登与新集煤电存在劳动关系没有法律依据，遗漏了能够证明朱华登与国投能源存在劳动关系的关键证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，请求再审。
本院经审查认为，二审法院根据各方当事人提供的工作证、文件、通知、委托经营管理合同、股东会决议、资产评估报告书等，综合认定朱华登与新集煤电存在事实劳动关系，认定事实和适用法律并无不当，举证责任分配亦符合法律规定。新集煤电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽新集煤电（集团）有限公司的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年七月二日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执232号
孙拴玉：
你与王飞借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年12月5日作出的(2016)晋0431民初608号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王飞于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款250000元；
2、负担案件受理费5450元，申请执行费3650元；
3�延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计259100元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年十月二十五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0431执232号申请执行人王飞，男，汉族，1981年9月25日出生，山西省长治市城区人，现住山西省沁源县沁河镇尚水园太青小区。被执行人孙栓玉，男，汉族，1970年10月21日出生，河南省林州市人，现住河南省林州市临淇镇临淇村文化街11号。本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的(2017)晋0431民初608号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人孙栓玉所属财产及银行存款在253650元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原秀琴二〇一七年十月二十五日书记员  席华敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3771号
原告何鹏大，男，1989年8月7日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托代理人陈轶，江西秉伦律师事务所律师。
被告江西远鹏汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区城西创业园（安石大道以北，伍塘路以东）。统一社会信用代码：913610025610510783。
法定代表人周波，经理。
委托代理人许庆，男，1975年8月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告何鹏大与被告江西远鹏汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告何鹏大的委托代理人陈轶、被告江西远鹏汽车运输有限公司委托代理人许庆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何鹏大诉称：原告与抚州市远鹏交通运输设备有限公司签订一份购车合同，原告向被告交付了首付购车款及手续费用等合计169000元，后原告以融资租赁方式承租了赣Ｆ×××××自卸车一台交给何三兴使用，何三兴将车辆交给许庆使用，后被融资公司扣回处理，被告不是购车合同的相对方，被告收款构成不当得利，应返还费用，故要求被告返还原告购车款169000元，诉讼费由被告负担。
被告江西远鹏汽车运输有限公司辩称原告买车时分期付款，贷款汽车挂靠在被告名下，原告先打款到被告公司，被告再交给抚州远鹏交通运输设备有限公司，然后再交付汽车给原告，这是正常手续，且原告也已使用汽车，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月4日，抚州远鹏交通运输设备有限公司（作为供方）与原告何鹏大（作为购方）签订一份购车合同，部分内容为：购方向供方购买型号为德龙8*4自卸车壹辆，外观为黄色，每辆车单价374000元人民币；购方签合同时每辆车预付定金50000元，交车时间为15个工作日，交车地点抚州市，购方应按合同规定交车之日付清余款提车；此车首付220100元，首付实付219100，此车贷270000元，按月利息1分递减计算，分26个月还清，免两个月利息，此车合计车款489100元；挂靠费与挂靠押金另收，此车挂靠供方公司。合同签订后原告按抚州远鹏交通运输设备有限公司要求向被告抚州远鹏汽车运输有限公司交纳了首付款169000元，被告将该款交付抚州远鹏交通运输设备有限公司，抚州远鹏交通运输设备有限公司购车后向原告交付了德龙8*4自卸车壹辆。2014年2月10日抚州远鹏交通运输设备有限公司名称变更为江西省金驰专用汽车有限公司。2017年11月原告诉至本院要求被告返还购车款。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证、被告营业执照、企业变更信息、购车合同、收据两张、抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终371号民事判决书、情况说明等证据，经庭审举证、质证，予以认定。
本院认为：原告何鹏大与抚州远鹏交通运输设备有限公司依法、自愿签订的购车合同有效，合同签订后抚州远鹏交通运输设备有限公司指定被告抚州远鹏汽车运输有限公司收取购车款，被告收取原告交付的购车款后转交给抚州远鹏交通运输设备有限公司，故被告收取购车款行为系受抚州远鹏交通运输设备有限公司委托的代理行为，其行为的法律后果由抚州远鹏交通运输设备有限公司承担，且原告已收到抚州远鹏交通运输设备有限公司交付的车辆，故被告收取购车款的行为不构成不当得利，原告诉至本院要求被告返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告何鹏大的诉讼请求。
案件受理费减半收取1840元，由原告何鹏大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁亚平
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初941号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路28号,社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告：张克料，男，1987年9月1日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告张克料金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月11日以被告张克料下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费451元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 赵高超
二〇一七年八月十一日
书记员 黄振航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8045号
原告湖南省嘉隆建设工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人刘伟。
委托代理人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人袁丽娟，湖南湘楚律师事务所实习律师。
被告上海远方基础工程有限公司，住所地嘉定区。
法定代表人刘忠池。
本院在审理原告湖南省嘉隆建设工程有限公司诉被告上海远方基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖南省嘉隆建设工程有限公司于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海远方基础工程有限公司银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其已提供了保单保函。
本院认为：原告湖南省嘉隆建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海远方基础工程有限公司银行存款50万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告上海远方基础工程有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8045号之一
原告湖南省嘉隆建设工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人刘伟。
委托代理人田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人袁丽娟，湖南湘楚律师事务所实习律师。
被告上海远方基础工程有限公司，住所地嘉定区。
法定代表人刘忠池。
本院在审理原告湖南省嘉隆建设工程有限公司诉被告上海远方基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告上海远方基础工程有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非合同纠纷案件，不适用合同履行地人民法院管辖的规定，而应适用一般地域管辖原则，本案应由被告住所地上海市嘉定区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告虽未签订书面合同，但内容实际为原告向被告提供钻机设备租赁服务，故本案应为建筑设备租赁合同纠纷。设备使用地及工程所在地均在长沙市，故长沙市为合同的实际履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海远方基础工程有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年一月十三日
书记员 刘杰炜
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初655号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庞大鹏，又名庞福鹏，男，1985年4月21日生，汉族，新沂市人，中专文化，务工人员，住新沂市。2012年1月22日，因非法携带管制刀具被新沂市公安局行政拘留三日；2016年12月27日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元(未实际执行)。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
被告人陈高强，又名陈喜，男，1987年2月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。2014年8月17日，因非法携带管制刀具被新沂市公安局行政拘留四日；2014年12月10日，因吸食冰毒被新沂市公安局行政拘留七日。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被新沂市公安局取保候审。同年8月9日被本院决定取保候审。2017年10月9日经本院决定批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。
辩护人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人庞大鹏、陈高强犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人庞大鹏、陈高强及其辩护人葛一支到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年1月1日凌晨，被告人庞大鹏、陈高强等人在新沂市新安街道新安路夜间美食饭店吃饭，因琐事与同在此处吃饭的刘某2、谢某等人发生口角。当日4时许，被告人庞大鹏、陈高强在该饭店门前路上，无故持匕首、菜刀等工具将刘某2、谢某砍伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定。被害人刘某2主要损失为双上肢刀刺伤，多处血管、肌肉、肌腱损伤，予左前臂、右腕清创血管神经肌腱肌肉韧带探查修复术，创口长度累计超过15.0cm，未达40.0cm，伤情构成轻伤二级。被害人谢某主要损伤为右上臂愈合瘢痕长度1cm以上，伤情构成轻微伤。
案发后，被告人庞大鹏、陈高强分别于2017年1月7日、2月13日主动至新沂市公安局城西派出所投案，后均如实供述上述事实。被告人陈高强已赔偿被害人刘某2、谢某医药费人民币1万元。
针对指控的事实，公诉机关随案移交了本院刑事判决书等书证，证人张某、王某1、王某2等人的证言，被害人刘某2、谢某的陈述，被告人庞大鹏、陈高强的供述和辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书等证据，并据此认为，被告人庞大鹏、陈高强在公共场所，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且属于共同犯罪。被告人庞大鹏还具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条规定的情节，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人庞大鹏、陈高强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人陈高强的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人陈高强具有自首情节、真诚悔罪、积极赔偿被害人经济损失取得两被害人谅解等法定或者酌定从轻处罚的情节；2、被告人陈高强的行为只造成了谢某轻微伤的后果，未参与对刘某2的致害行为，对于刘某2轻伤的严重后果不应承担主要责任；3、本起案件的发生是双方责任共同促成，受害人就餐后在门口等候被告人的行为对本案发生负有不可推卸的责任。
经审理查明：2017年1月1日3时许，被告人庞大鹏、陈高强、王某2、张某等人到新沂市新安路夜间美食饭店吃饭时，遇到与刘某2、谢某、黄忍等人同桌吃饭的刘某1，并叫其过来吃饭，后刘某1将黄忍也叫到该桌吃饭。吃饭过程中，被告人庞大鹏、陈高强无故辱骂刘某2、谢某等人。凌晨4时许，刘某2、谢某等人吃完饭之后在饭店门口等候时，被告人庞大鹏、陈高强等人也从饭店出来并与之发生口角冲突，被告人庞大鹏持匕首将被害人刘某2砍伤，被告人陈高强持菜刀将被害人谢某砍伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人刘某2主要损伤为双上肢刀刺伤，多处血管、肌肉、肌腱损伤，予左前臂、右腕清创血管神经肌腱肌肉韧带探查修复术，创口长度累计超过15.0cm，未达40.0cm，伤情构成轻伤二级。被害人谢某主要损伤为右上臂愈合瘢痕长度1cm以上，伤情构成轻微伤。
案发后，被告人庞大鹏、陈高强分别于2017年1月7日、2月13日主动至新沂市公安局城西派出所投案，后均如实供述上述犯罪事实。2017年10月13日，被告人庞大鹏向刘某2出具借条八万元，并取得刘某2的谅解，刘某2于2017年10月13日撤回附带民事诉讼请求。被告人陈高强分别赔偿刘某2经济损伤人民币2万元（其中1万元系出具借条）、谢某3000元，并取得刘某2、谢某的谅解，刘某2、谢某于2017年10月13日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人庞大鹏、被告人陈高强及其辩护人葛一支在庭审中均无异议，并有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，赔偿款收条、谅解书、撤诉申请书等书证，证人张某、王某2、王某1、刘某1、杜某等人的证言，被害人刘某2、谢某的陈述，被告人庞大鹏、陈高强的供述与辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
关于被告人陈高强的辩护人提出的第1、2项意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的第3项意见，经查认为，被告人庞大鹏等人首先对刘某2等人无故辱骂，并认为刘某2等人在饭店门口等候报复，遂持刀致伤二被害人，二被害人对本案的发生并无明显过错，故对于辩护人的此项意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人庞大鹏、陈高强结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法均应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人庞大鹏、陈高强主动至公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人与被害人刘某2、谢某达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庞大鹏、陈高强有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人庞大鹏、陈高强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人庞大鹏、陈高强有自首情节，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人庞大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止）。
二、被告人陈高强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡婧
代理审判员 刘欣
人民陪审员 高艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄河
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1139号
原告：吴相全，男，1958年11月2日出生，汉族，农村居民，住湖北省郧西县。
被告：罗明合，男，1957年6月20日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告吴相全与被告罗明合劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序审理，于10月20日公开开庭进行了审理。原告吴相全到庭参加诉讼，被告罗明合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴相全向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告罗明合偿还拖欠原告的工资2100元及支付逾期利息700元；2、被告罗明合承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告吴相全经人介绍在被告罗明合承包的工地从事泥瓦工，双方约定按每天120元工资计算，由于被告不能按时支付工资，便给原告出具欠条并约定了支付的期限。后经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告罗明合未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原告吴相全经人介绍在被告罗明合承包的工地从事泥瓦工，因罗明合未支付所欠吴相全的工资。在原告吴相全的催要下，罗明合向吴相全出具欠条一份，写明：“今欠吴相全工资贰仟壹佰元整（小写2100元），2016年3月31号-4月30号支付”，后罗明合未依约支付，因而成诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴相全为被告罗明合干活，罗明合因未依约支付工资向吴相全出具欠条一份，写明所欠工资金额为2100元，故吴相全请求判令罗明合支付所欠其工资2100元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于吴相全所请求利息一节，因双方约定清偿期限为2016年4月30日，但债务人罗明合未依约清偿，故从2016年5月1日起视为逾期，逾期后债务人应支付逾期利息，因双方对逾期利息未进行约定，故可参照相关司法解释按照年利率6%计算逾期后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗明合于本判决生效后十日内支付原告吴相全劳务报酬2100元及利息(利息自2016年5月1日起，按照年利率6%计算，计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告罗明合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 姚源远
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 慧
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执776号
申请执行人：王某，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：邓某，男，汉族，住威海市文登区。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行期间，双方当事人就（2017）鲁1092民初1276号民事判决书中的款项达成和解协议，双方同意案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执776号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周新林
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初697号
原告：吉安县鸿鑫装饰材料厂。住所地：江西省吉安县君山大道。
经营者刘锦文，男，1976年7月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
被告：刘闻衷，男，1956年8月16日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
原告吉安县鸿鑫装饰材料厂诉被告刘闻衷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安县鸿鑫装饰材料厂的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告刘闻衷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安县鸿鑫装饰材料厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33310元及从诉讼之日起的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原告向被告承建的井开区中泰电子厂房工程供应内外墙涂料（腻子粉）。至2013年2月1日，被告总计欠原告货款50000元，被告当天向原告出具欠条确认。而后原告又陆续向被告位于兴国县××一工地供应内外墙涂料，总计货款为23310元。两工地货款被告只支付40000元，余款经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院。
被告刘闻衷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，但原告提供的被告出具的欠条是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以确认。原告提供的送货单上是王双会的签名，原告没有证据证明王双会是被告雇请的工地负责人，故对原告提供的送货单，本院认为与本案无关联，不予采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年2月1日，被告刘闻衷向原告出具欠条一张，内容为“欠到刘锦文内外墙腻子粉计币伍万元整（50000.00元）属实。”该欠条下方载明，2013年2月8日，收20000元，下欠30000元。
综上所述，本院认为，原告吉安县鸿鑫装饰材料厂与被告刘闻衷虽未签订书面的买卖合同，但原、被告间存在事实买卖合同关系。原告向被告提供内外墙腻子粉，被告理应按约支付货款。根据被告出具的欠条，至2013年2月1日被告尚欠原告水泥款为50000元。欠条下方注明2013年2月8日被告已付20000元，尚欠30000元，故被告尚应支付30000元给原告。因被告至今未支付此款，原告要求被告支付从起诉之日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付另一工地所欠的3310元，因没有充分证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘闻衷应于判决生效后五日内向原告吉安县鸿鑫装饰材料厂支付货款30000元，并按银行同期贷款利率承担此款自2017年4月25日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告刘闻衷负担569元，其余63元由原告吉安县鸿鑫装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡海燕
审判员 杨云峰
审判员 刘玉杰
二〇一七年九月十四日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5436号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：金彦伟，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告金彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。同日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告尚未缴纳诉讼费即于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤诉。
审判员 刘 锦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊晓冰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8631号
原告：林延珍，女，1952年9月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：曾金萍，女，1952年7月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告林延珍（以下简称原告）与被告曾金萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2013年元月起分三次从原告处借款人民币3万元。原告经常向被告催要借款，被告总是找各种借口推脱。被告现故意躲避不见，拒绝还款，现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了借条经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以家庭困难为由向原告借款，原告以现金形式向被告出借人民币3万元。被告于2013年1月7日、1月27日、3月30日向原告出具三张借条，三张借条载明的借款金额共计人民币3万元，借条上未约定还款时间亦未约定借款利息。后原告向被告多次催要借款未果。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告所出具的借条予以证实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原、被告间未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还，故被告应当向原告偿还借条上载明的借款金额。原告主张借款利息，但未提供证据证明双方当事人约定有借款利息，故被告向原告支付的利息应自原告主张之日即起诉之日计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告林延珍人民币3万元；
二、被告曾金萍于本判决生效之日起十日内支付原告林延珍借款利息，计算方式为以人民币3万元为基数，从2017年9月4日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币275元、公告费260元共计人民币535元由被告曾金萍负担（被告曾金萍于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 袁 艳 桂
人民陪审员 纪 世 荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周杨梦琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初282号之一
申请人：李洪岩，男，1989年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：刘涛，男，1985年5月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院受理申请人李洪岩与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，申请人李潇于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘涛名下房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人李洪岩提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封刘涛名下坐落于吉林市丰满区恒房屋，建筑面积112.93平方米，房号***。
上列财产的查封期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一八年一月十六日
书记员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初282号
申请人：李洪岩，男。
被申请人：刘涛，男。
本院受理申请人李洪岩与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，申请人李潇于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘涛名下房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人李洪岩提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封刘涛名下坐落于吉林市丰满区恒山东路XX房屋。
上列财产的查封期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一八年一月十六日
书记员 姜文智
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11447号
原告：常熟市支塘镇洋洋装饰经营部，住所地江苏省常熟市支塘镇泰富商业广场2幢121号。
经营者：朱海燕。
被告：王卫良。
原告常熟市支塘镇洋洋装饰经营部与被告王卫良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告常熟市支塘镇洋洋装饰经营部于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市支塘镇洋洋装饰经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市支塘镇洋洋装饰经营部撤诉。
案件受理费减半收取人民币175元，由原告常熟市支塘镇洋洋装饰经营部负担。
审判员 易 晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈忆倩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2918号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司,组织机构代码913206005668486410,住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东,董事长。
委托代理人：周耀、黄斌，该行职员。
被执行人:吴卫新,男,1960年4月14日出生,汉族,住海门市。
被执行人:陈桂菊,女,1959年10月4日出生,汉族,住海门市。
被执行人:吴卫美,女,1968年11月7日出生,汉族,住海门市。
被执行人:张永军,男,1970年10月10日出生,汉族,住海门市。
被执行人：南通张氏锌业有限公司，住所地海门市开发区利北村。
法定代表人：张永军，董事长。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人吴卫新、陈桂菊、吴卫美、张永军、南通张氏锌业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日以“被执行人已作出还款承诺”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民监5号
原审原告：吕荣钊，女，1955年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：朱磊，男，1958年7月26日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
原审原告吕荣钊与原审被告朱磊委托代理纠纷一案，本院于2015年11月8日作出（2015）南民三商初字第317号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年八月十日
书记员 郑鹏飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保38号
申请人：刘定君，男，1991年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：郭献英，男，58岁，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
本院在审理申请人刘定君与被申请人郭献英诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人郭献英驾驶的冀Ｆ×××××/冀F2J**挂重型厢式半挂车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年2月27日起至2020年2月26日止）。
保全费1270元，由申请人刘定君预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年二月二十七日
书记员 张海鹏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初847号
原告：刘洪兵，男，1974年4月7日出生，汉族，运鸿木业业主，住方正县经济开发区。
被告：刘志平，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。
原告刘洪兵与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，2017年12月18日原告刘洪兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘洪兵撤诉处理。
案件受理费2，860.00元，减半收取计1，430.00元，公告费260.00元由原告刘洪兵负担。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵岩峰
人民陪审员 崔海东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙国艳
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初28号
原告：陈洪亮，男，汉族，1956年3月14日出生，居住地安徽省宿州市埇桥区，
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路，统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人，张建军，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府工作人员。
委托代理人：雷琰，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。
原告陈洪亮诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）房屋强拆行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告陈洪亮，被告埇桥区政府的委托代理人赵勇、雷琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪亮起诉称：宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13行初176号行政判决，责令埇桥区政府在判决书生效六十日内依法履行征收补偿职责。埇桥区政府逾期不履行，于2017年7月12日强制拆除了陈洪亮的房屋。请求依法确认埇桥区政府强拆行为违法并承担赔偿责任。
埇桥区政府答辩称：陈洪亮所起诉的强拆行为并非由埇桥区政府实施，据调查是宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八街道办事处）实施，三八街道办事处出具了情况说明。埇桥区政府作为本案被告主体不适格，请求驳回�洪亮的起诉。
经审理查明：22016年7月2日，埇桥区政府做出《关于对人民路21号地棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》[埇政征（2016）5号]，征收范围：纺织路以南、迎宾大道以北、民兵路以西。陈洪亮的房屋位于征收范围之内。2017年7月12日，陈洪亮的房屋被强制拆除。2017年8月7日，三八街道办事处出具情况说明认可其实施了对陈洪亮房屋的强拆行为。陈洪亮不服，遂提起行政诉讼，请求确认埇桥区政府实施强拆行为违法并承担赔偿责任。
本院认为：陈洪亮诉埇桥区政府房屋强拆行为违法一案，已被本院(2017)皖13行初88号行政裁定以被告不适格为由，驳回其起诉，故陈洪亮在起诉确认埇桥区政府房屋强拆行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件，应驳回其起诉。关于案件的实体争议解决，陈�亮可以三八街道办事处为被告提起行政诉讼并附带赔偿请求，通过法律途径予以解决。综上，陈洪亮提起的赔偿诉讼，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 潘庆飞
人民陪审员 王凤梅
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 庄明义
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初1807号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县。
法定代表人：王桂波，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：林雪，女，1990年7月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：王秀明，男，1986年6月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：乔勇，男，1959年2月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：李延枝，女，1959年12月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告林雪、王秀明、乔勇、李延枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求上述被告立即偿还贷款本金50,000.00元及孳生利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林雪于2015年10月16日，以种植刺嫩芽为名义，在我下属单位北三家支行申请贷款50.000.00元贷款，现余额为50.000.00元，用乔勇名下林产作抵押，林权证号×号，该林权位于清原县北三家乡双河村，面积2.7公顷，贷款到期后，农村商业银行多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告乔勇、李延枝不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费525.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 燕
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0423民初1807号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县。法定代表人：王桂波，该行董事长。委托诉讼代理人：罗钰琨，辽宁满诚律师事务所律师。被告：林雪，女，1990年7月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：王秀明，男，1986年6月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：乔勇，男，1959年2月22日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：李延枝，女，1959年12月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告林雪、王秀明、乔勇、李延枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、要求上述被告立即偿还贷款本金50,000.00元及孳生利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林雪于2015年10月16日，以种植刺嫩芽为名义，在我下属单位北三家支行申请贷款50.000.00元贷款，现余额为50.000.00元，用乔勇名下林产作抵押，林权证号×号，该林权位于清原县北三家乡双河村，面积2.7公顷，贷款到期后，农村商业银行多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告乔勇、李延枝不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费525.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 燕