wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1852号
原告：邱金印，男，1963年2月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：彭静，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告邱金印与被告彭静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告邱金印到庭参加了诉讼，被告彭静经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱金印向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告彭静立即偿还原告借款130万元并支付利息85.4万元（利息暂计算至2017年7月15日，此后按年18%利率计算至被告实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，邱金印明确诉讼请求1中的利息起算时间和标准为2010年7月15日起至款清之日止的利息，其中自2010年7月15日至2013年7月14日的利息按月息1%计算，2013年7月15日起的利息按月息1.5%计算至款清之日止；其中扣除已支付的55万元利息。事实与理由：2017年7月，被告因资金周转需要向原告借款。2010年7月7日和7月8日，原告通过自己及朋友的账号向被告汇款共计130万元，双方未约定借款期限，约定利率为三年内按月利率1%计算，三年后月利率按1.5%计算，利息每年支付一次。因双方是朋友且原告有汇款凭据，故借款时未让被告出具借条。后在原告催款过程中，被告向原告补签借据一张。被告前期尚能按时支付利息，后屡屡出现迟延给付现象，被告总共支付了利息55万元。之后，被告再无支付利息，也未归还本金。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
彭静未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行举证，对原告提举的证据，本院认证认为：原告的身份证由公安机关颁发，且与原件核对一致，本院经审查予以采信；借据有借款人彭静出具，并对汇款的时间、金额进行确认，且明确约定利息标准和计算方式，内容真实合法，本院经审查予以采信；银行转款凭证，均加盖银行公章，且与借据中借款的时间、金额、用途一致，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭静因资金周转需要向邱金印借款，并于2010年7月15日出具借据一张，对向邱金印借款130万元的事实进行确认，并列明了借款时间和金额及利息，具体为：2010年7月7日，由邱金印从中国建设银行账户（账号17×××51）汇入彭静的中信银行合肥徽州大道支行账户35万元（账号44×××66）；2010年7月8日，由邱金印从中国工商银行黄山分行账户（账号62×××01）汇入彭静中信银行合肥徽州大道支行账户45万元；2010年7月8日，由吴义兵代邱金印从中国银行黄山分行转借汇入彭静中信银行合肥徽州大道支行账户10万元；2010年7月，由肖一国代邱金印从中国银行黄山分行转借汇给彭静40万元；借款利率为三年内按月息1%计算，三年后月息按1.5%计算，利息每年支付一次。后彭静陆续支付了利息55万元，之后其既未支付利息，也未归还本金。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，彭静以资金周转名义向邱金印借款130万元，有其本人出具借据及出借人的汇款凭证相佐证，可以证明双方之间存在借贷法律关系的事实。因借贷双方未约定借款期限，彭静可以随时向邱金印还款，邱金印也可以随时要求彭静归还本金，故邱金印要求彭静归还借款本金130万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方明确约定了借款利息，且双方约定的利率不违反法律规定，根据双方约定的利息标准和计算方式，彭静自2010年7月15日至2013年7月14日止应支付的利息为46.8万元（130万元×12%/年×3年，按月息1%计算，共3年），自2013年7月15日至2017年7月14日止应支付的利息为93.6万元（130万元×18%/年×4年，按月息1.5%计算，共4年）。综上，截至2017年7月14日，被告彭静应支付邱金印利息140.4万元，扣除其已支付的55万元，尚需支付邱金印85.4万元。自2017年7月15日起之后的利息，原告要求被告按照年利率18%即月息1.5%标准支付款清之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告彭静经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，对原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭静于本判决生效之日起七日内支付原告邱金印借款130万元及截至2017年7月14日的利息85.4万元，并支付之后的利息（以130万元为基数，从2017年7月15日起按年利率18%计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24032元，公告费560元，共计24592元（原告已预交），由被告彭静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1420号
申请执行人张思通，居民。
被执行人韩明光，居民。
被执行人张伟，居民。
张思通诉韩明光、张伟民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0518号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1420案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2896号
申请执行人薛某，男，1960年8月10日生，汉族，高中文化，保安，住泗洪县
被执行人佘某，男，1989年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪刑初字第0499号薛某与佘某寻衅滋事罪一案中，对被执行人佘某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2896号申请执行人薛某，男，1960年8月10日生，汉族，高中文化，保安，住泗洪县被执行人佘某，男，1989年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。本院在执行（2015）洪刑初字第0499号薛某与佘某寻衅滋事罪一案中，对被执行人佘某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月二十六日书记员  王成红
广广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8802号
原告：李某，女，1981年5月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：陈某，男，1958年1月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈某向原告清还借款本金20000元（人民币：贰万元正）及利息总数9800元，（利息从2015年5月31曰起计算，按年利率18%计算至还清款日止，暂计算至2017年10月1日利息为：2000元）。利息共计约11800元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈某与原告李某是朋友关系，被告以资金周转为由，在2010年8月27日向原告借款人民币30000元，定于2011年8月31日前归还，每月付给原告李某利息450元。该借款到期后被告只归还本金人民币10000元，被告又向原告立借据今借李某人民币20000元定于2014年12月前归还，每月利息总数6300元正，2月归还，并在借据上签名，上述事实有被告在2014年5月24日向原告?所立的借据可证实，该借款到期后被告又再向原告延长借款期时间并立借据，今借李某人民币20000元定于2015年12月前归还，利息总数9800元正，并在借据上签名，上述事实有被告在2015年5月31日向原告所立的借据可证实。现该借款已超过还款期限，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某答辩称：确认原告诉讼请求和事实理由。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告陈某出具《借条》给原告李某，写明：今借到李某人民币贰万元正定于2015年12月前归还利息总数玖仟捌元正。借款期限届满，被告没有偿还款项给原告。原告经催收无果，便向本院提起诉讼。
本院认为：被告陈某出具《借条》是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且其在庭审过程中确认了原告诉讼请求和事实理由，本院确认被告欠原告本金20000元及2015年5月31日前欠利息9800元的事实，原告请求被告偿还借款本金20000元及2015年5月31日前的利息9800元合法合理。针对原告请求的借款本金20000元的利息应从2015年5月31曰起计算按年利率18%计算至还清款日止，被告在2010年8月27日向原告借款人民币30000元，定于2011年8月31日前归还，每月付给原告李某利息450元，由此可以确定其借期内的利率为18%，原告主张借期内和自逾期还款之日起至实际清偿完毕之日止的利息按照年利率18%合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某清偿借款20000元；
二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付借款利息（2015年5月31日前的利息为9800元，2015年5月31日后的利息按年利率18%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 丹
林泽煌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22582号
原告张×，女，1977年4月5日出生。
委托代理人刘亚从，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告李×，男，1977年3月10日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×、被告李×到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告于2003年1月24日登记结婚，双方于2008年12月17日生育一女李×1，于2014年6月17日生育一子李x2。双方婚后感情一般，经常吵架。双方曾协议离婚。2011年，双方开始分居，现双方感情已经完全破裂，无法共同生活。原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿李×1、李x2由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称：我不同意离婚，还没有到离婚的地步。
经审理查明：张×与李×于于2003年1月24日登记结婚，双方于2008年12月17日生育一女儿李×1。2014年6月17日，双方生育一子李x2。现张×以夫妻感情破裂为由，要求与李×离婚。李×表示双方夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为�婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。张×与李×系自主结婚且生育两个孩子，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。张×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，李×明确表示双方尚有感情，不同意离婚，双方感情尚有和好可能，故张×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨娴婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终618号
上诉人（原审被告）：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地绩溪县环城路66-2号四幢204号，统一社会信用代码：9134182415354034XR(1-1)。
法定代表人：曹建彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所。
被上诉人（原审原告）：陈标，男，1980年7月20日生，汉族，居民，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
原审第三人:胡建文，男，1962年11月11日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区，现羁押于凤台县看守所。
上诉人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司（以下简称绩溪公司）因与被上诉人陈标、原审第三人胡建文民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案一审于2017年8月17日开庭，但开庭传票未能有效送达给胡建文，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1859号民事判决；
二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。
上诉人绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司预交的二审案件受理费94254元予以退回。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一八年六月五日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初501号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人董宪伟，男，1992年11月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住开封市杞县。曾因犯诈骗罪，于2013年10月23日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌诈骗，于2017年3月10日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月31日经睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人董宪伟犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人董宪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董宪伟与杞县邢口镇邢口北村村民张永启（另案处理）、张红涛（已判刑）以及杞县平城乡孙府寨村村民李新院、张文生、高风立（三人均另案处理）预谋用在中国境内无法流通的秘鲁币冒充美元在客车上让乘客用人民币进行兑换，以此对乘客实施诈骗活动。2016年6月27日，六人经过分工，由张红涛开着自己的豫Ａ×××××号“海马”牌福美来轿车在开封市杞县境内先后将被告人董宪伟及同伙张永启、李新院、张文生、高风立送到从开封市通许县发往商丘市的豫Ｂ×××××号大巴客车上。当客车在睢县境内行驶时，董宪伟扮演“傻子”持面额为500索尔的秘鲁币若干张，李新院扮演银行工作人员，谎称此秘鲁币为“美元”，一张500索尔的秘鲁币可兑换人民币3、4千元，并自己带头先行兑换，后张永启、张文生、高风立扮演托儿，三人分别兑换后煽动乘客兑换，共骗取乘客栗胜男500元、李某15000元、赵某1500元。待诈骗行为得手后，被告人董宪伟及同伙张永启、李新院、张文生、高风立找理由分别下车，搭乘由张红涛开车尾随大巴车负责接应的轿车逃离，所骗财物众人分肥。
2016年8月24日，被告人董宪伟伙同张永启、张红涛、李新院、张文生、高风立用上述同样的方法，在开封市通许县发往商丘市的豫Ｂ×××××号大巴客车上，骗取乘客王某现金1000元、韩某金耳坠一对、金项链一条，价值12000余元，所骗财物众人分肥。
另查明，2017年3月10日11时许，被告人董宪伟在郑州市航海路新蓝钻B1区中国农业银行被郑州市公安局二里岗分局民警被抓获后，对其伙同他人用秘鲁币在客车上诈骗乘客钱财的事实予以供认。
上述事实，被告人董宪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—秘鲁币（照片）；书证—被告人董宪伟的户籍证明、河南省原阳县人民法院（2013）原刑初字第192号刑事判决书、河南省睢县人民法院（2017）豫1422刑初455号刑事判决书、郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过、金大福珠宝销货专用发票、接处警登记表、受案登记表、立案决定书等；同案犯张红涛的供述与辩解；被害人栗胜男、李某、赵某、韩某、王某的陈述、鉴定意见以及辨认笔录、照片和辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宪伟以非法占有为目的，结伙采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董宪伟积极直接参与实施犯罪，所起作用相对较大，系主犯，应依法惩处；被告人董宪伟曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人董宪伟的违法所得予以追缴，被害人被骗取的财物，应责令被告人董宪伟予以退赔。根据被告人董宪伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董宪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2019年3月9日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、责令被告人董宪伟自本判决生效之日起10日内，将涉案财物及非法所得予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢成宇
二〇一七年九月十八日
书记员 罗 梦
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执206号
申请执行人郑某甲。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
郑某甲与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1440号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某甲于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阜新某某房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郑某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欣远
二〇一八年六月三日
书记员 徐 艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执206号申请执行人郑某甲。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。郑某甲与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1440号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某甲于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人阜新某某房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郑某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远二〇一八年六月三日书记员  徐 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1070号
原告：某房地产公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人：唐某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
被告：张某,男，汉族，1996年11月11日生，住黑龙江省嘉萌县。
原告某房地产公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某房地产公司的委托诉讼代理人李某，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某房地产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告双方于2016年6月20日签订的编号为1122的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四、五、六；2、判令被告支付原告违约金70188元；3、判令被告协助原告办理所购商品房的撤销备案手续；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年6月20日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的兴盛.爱地社区3#-33-07号商品房一套，总价款356492元，被告应在签订合同的当日支付首付款89492元，余款267000元在合同签订后45日内通过银行按揭贷款付清。如逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，并可按被告累计应付款的20%向被告主张违约金。合同同时还对其它事项作了约定。合同签订后，原告于2016年6月23日到临桂县房地产管理所为被告办理了所购商品房的备案手续，但被告并未按合同约定时间支付房款，至今为止仅支付了5552元，剩余房款350940元经原告多次催促仍未支付，逾期时间达8个月之久，致使原告签订合同的目的已无法实现。
被告张某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告某房地产公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年6月20日签订了编号为1122的《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的兴盛.爱地社区3幢33层07号商品房一套，建筑面积88.13平方米，总价款为356492元。支付方式为，被告于2016年6月20日付清首付款89492元，贷款267000元在合同签订后10日内向银行申请贷款。买受人逾期付款的违约责任为，逾期超过30日后，出卖人（原告）有权解除合同，解除合同的，买受人（被告）按累计应付款的20%向出卖人（原告）支付违约金。合同签订后，原告于2016年6月23日到临桂县房地产管理所为被告办理了所购商品房的备案手续，但被告并未按合同约定时间支付房款，至今为止仅支付了5552元，剩余房款350940元经原告多次发函催促仍未支付。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据复印件、房款函、发函回执、庭审笔录及原的陈述等相关材料所证实。
本院认为：原告某房地产公司与被告张某于2016年6月20日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效协议，双方应予履行。根据双方合同约定，房屋买受人逾期付款的，出卖人有权解除合同；现合同履行过程中，被告张某作为买受人在约定期限内既未足额支付购房首付款89492元，其余购房款267000元也未按约定时间提交有效贷款资料办理银行贷款，或以现金方式一次性付清房款，其行为应视为逾期付款，根据双方对合同解除条件的约定，原告有权解除合同。故原告请求解除原告与被告双方于2016年6月20日签订的编号为1122的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四、五、六的诉讼请求，本院予以支持。合同权利义务终止后，被告张某还应履行必要的协助义务，协助原告办理解除《商品房买卖合同》备案的相关手续。
合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于被告张某已支付的购房首付款5552元，原告应予以返还。但双方合同权利义务的终止，并不影响合同中结算和清理条款的效力，被告因其违约行为，仍应按合同约定以应付款的20%向原告支付违约金。据此计算，违约金为70188元即未付款项350940元（总价款356492元-已经支付房款5552元）×20%，故原告诉请被告支付原告违约金70188元，本院亦予以支持。被告张某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某房地产公司与被告张某于2016年6月20日签订的编号为1122的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四、五、六；
二、被告张某协助原告某房地产公司办理解除《商品房买卖合同》备案的相关手续；
三、被告张某支付原告某房地产公司违约金70188元。
本案案件受理费7617元，因适用简易程序，减半收取3808.50元，由被告张某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7617元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 郑远来
二〇一七年七月十四日
书记员 彭 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5823号
原告：刘翠萍，女，1945年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇五星东街***号。公民身份号码xxx。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：何玉斌，男，1962年11月23日出生，汉族，工商银行职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区四季花城三区中国工商银行巴彦淖尔市新区支行。公民身份号码xxx。
被告：刘美，女，53岁，汉族，无固定职业，现住址同上，系被告何玉斌妻子。公民身份号码不详。
原告刘翠萍与被告何玉斌、刘美民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何玉斌、刘美的起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠萍撤回起诉。
案件受理费6826元，原告刘翠萍预交6826元，由原告刘翠萍负担3413元，退还原告刘翠萍3413元。
审判员 陈曼琴
二〇一七年十月十七日
书记员 李沅泽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初281号
原告高全生，男，汉族，1962年3月3日出生，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人高永利，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者。
被告谢富广，男，汉族，1963年8月13日出生，公民身份号码×××，现住包头市。
原告高全生诉被告谢富广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全生及其委托代理人高永利、被告谢富广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高全生诉称，被告2010年7月22日向原告借款8万元，约定了还款期限，并给原告打下了借条，到期后被告不履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告还款8万元及利息。
被告谢富广辩称，借条是我本人书写，对借条的真实性认可，但这个条子是我替尹玉林打的，钱也是按照他的要求打到了刘婷婷的账户上。利息一直由尹玉林在付，对此原告是知情的。三年前我将朋友的汽车借给原告，原告私自抵顶了5万元，还有我曾借给原告1.5万元，没有打条子。原告应当将车款和借款予以核减，剩余1.5万元我同意偿还。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告谢富广以尹玉林用钱为名向原告高全生借款8万元并于2010年7月22日为原告出具内容为“今借到高全生人民币捌万元整（80000）。借款人谢福广”的借条一张。原告将8万元按照被告的要求打入刘婷婷农行账号为×××的账户。双方口头约定利息三分，尹玉林按月支付至2011年11月后停止付息。此后被告向原告给付一万元。该债务经催要无果，原告故诉至本院要求被告谢富广偿还欠款8万元以及支付从借款之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。庭审中本院释明，是否追加尹玉林为被告参加诉讼，原告不予同意，被告未予追加。
上述事实有当事人陈述及借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是确定债权债务关系的要件。被告为原告书写借条系其认可本人为借款人的真实意思表示。原告按照被告的要求将借款打入其指定账户，并由他人向原告支付利息，并不能视为债务的转移，本院对于原被告之间的债权债务关系予以确认。原告认可被告给付1万元，原被告之间未书面约定利息以及还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，该1万元应当从本金中予以核减。被告辩称抵顶车辆5万元的理由，属另案法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告谢福广于本判决生效之日起三十日内一次性
给付原告高全生借款本金人民币7万元。
二、驳回原告要求利息的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告谢福广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一七年三月十四日
书记员 王 晶
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢153号
常全中：
本院执行的常全中申请执行王会敏买卖合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：卫明明
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1028号
原告辽宁东宝重工有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人李某1，该公司总经理。
委托代理人高某，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李某2，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告青岛兰青能源装备科技有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人秦某，该公司总经理。
原告辽宁东宝重工有限公司诉被告青岛兰青能源装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁东宝重工有限公司的委托代理人高某、李某2到庭参加诉讼，被告青岛兰青能源装备科技有限公司的法定代表人秦某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁东�重工有限公司诉称，被告青岛兰青能源装备科技有限公司因资金困难，业务急需，于2012年5月起，先后三次向我公司借款共计240万元，并由被告公司作出还款计划，定于2014年12月20日为最后的还款期限，偿还借款本息共计254.4万元，但由于被告公司到期未还，又于2015年4月22日出具承诺书，承诺在2015年6月末以前还款100万元，并同时承诺如到期不还，同意在原告公司所在地提起诉讼。而最后期限早已过期，但是被告公司还是没有还款，故起诉至法院，要求被告返还借款2544000.00元，并支付利息（按照年利率12%，从2015年1月1日计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告青岛兰青能源装备科技有限公司未向本院递交答辩状，未到庭。
经审理查明，原告辽宁东宝重工有限公司是于2015年6月24日通过工商登记部门核准，由原名称为”葫芦岛泽洋船舶配套有限公司”变更而来，核准通知书号为”（葫）工商核变通内字（2015）第2015000149号”。原、被告之间有业务往来，被告青岛兰青能源装备科技有限公司于2012年5月18日、7月18日、8月6日先后三次从原告辽宁东宝重工有限公司处借款，数额分别为2000000.00元、200000.00元、20000.00元，合计2400000.00元，双方未约定利息。2014年4月9日，被告为原告出具还款计划一份，载明：”青岛兰青能源装备科技有限公司因资金困难、业务急需，于2012年5月起，先后三次向葫芦岛泽洋船舶配套有限公司借款，分别为200万元、20万元、20万元，合计240万元。原定于2013年5月还清。但直至2014年3月分文未还，对此给葫芦岛泽洋船舶配套有限公司资金周转带来不便深表歉意。为巩固兰青与贵公司的友好关系，特作出如下还款计划：一、全部借款必保2014年末彻底还清，考虑青岛兰青能源装备科技有限公司目前情况，具体实施分三次还款：2014年6月末还款80万元、2014年10月末还款80万元、2014年12月末还款80万元。二、为表示对葫芦岛泽洋船舶配套有限公司的歉意，对2013年未按时还款，同意按人民银行一年期贷款基准利率计息240万元×6%14.4万元，于2014年12月20日前还清。三、如上述一、二两条不能按时足额兑现，对未兑现部分同意按不超过银行贷款利率的两倍计算利率，自借款到期日起至还款日止。青岛兰青能源装备科技有限公司，二〇一四年四月九日”。2015年4月22日，被告又为原告出具了承诺书一份，载明：”青岛兰青能源装备科技有限公司欠葫芦岛泽洋船舶配套有限公司借款已超过予（预）定还款期限，2014年4月9日，兰青公司做出《还款计划》，因兰青科技开发项目城阳区尚未批复，《还款�划》又未兑现，现承诺，2015年6月末以前还100万元，如不能按时足额兑现，同意葫芦岛泽洋船舶配套有限公司在本地区（葫芦岛市）诉讼解决。特此承诺。青岛兰青能源装备科技有限公司，2015、4、22、于青岛”。被告分别于2015年2月12日、3月16日、11月26日三次偿还原告借款，数额为13万、87750.00元、10万元，合计317750.00元。由于后来经原告催要欠款，被告未偿还，原告诉至法院，要求被告给付欠款2544000.00元，并支付利息（按照年利率12%，从2015年1月1日计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述，承诺书、还款计划等证据经质证，予以认定。
本院认为，原告辽宁东宝重工有限公司通过合法的形式变更了企业名称，原葫芦岛泽洋船舶配套有限公司的权利、义务应当由变名后的企业承继，故此原告主张权利主体适格。对于双方借款，虽然未约定利息，但通过被告为原告出具的还款计划可以看出，被告提出了利息的给付标准，原告对此表示认可，应当认定系双方对于利息的从新约定，应当按照双方约定计算，即2014年12月31日之前的利息为144000.00元，从2015年1月1日之后的利息应当按照年利率12%计算，每月利息为24000.00元。对于被告已偿还的款项应当认定偿还利息款，2015年2月12日给付130000.00元，3月16日给付87750.00元，计217750.00元，截止到2015年3月末，被告应给付原告利息为216000.00元，多余1750.00元应当计算到偿还本金当中。截止到2015年3月31日，被告欠原告本金为2398250.00元，被告应当从2015年4月1日起以此为基数按照年利率12%计算利息。故此对原告要求被告给付欠款2544000.00元，并按照年利率12%，从2015年1月1日计算至实际给付之日止的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛兰青能源装备科技有限公司于本判决生效十日内给付原告辽宁东宝重工有限公司欠款2398250.00元；以此为基数，从2015年4月1日起至给付之日止按年利率12%计算利息（被告已支付利息100000.00元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27160.00元，由被告青岛兰青能源装备科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭丽秋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初650号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：卢志刚，男，1962年8月5日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张树林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5008号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
被告：钟楼区邹区梦瑶灯具厂，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇安基村委安基村**号。
经营者：李照明。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告钟楼区邹区梦瑶灯具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 俞柳含
人民陪审员 金矿红
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 李碧婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5008号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。被告：钟楼区邹区梦瑶灯具厂，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇安基村委安基村**号。经营者：李照明。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告宏联国际贸易有限公司诉被告钟楼区邹区梦瑶灯具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。按规定减半收取的案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审 判 长  张 毅人民陪审员  俞柳含人民陪审员  金矿红二〇一七年十一月二十四日代书 记员  李碧婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执199号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:张海生，男，汉族，1974年3月24日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人:泸州市陈华汽车修理有限公司，住所地：泸州市江阳区忠山路一段3号5号楼1层13号，统一社会信用代码：91510502MA6225MDOM。
法定代表人：陈波。
本院在执行张海生与泸州市陈华汽车修理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2017年11月1日作出的(2017)川0504民初309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州市陈华汽车修理有限公司的银行存款1444元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 娟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初685号
原告：王某，女，1961年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：李某，男,1955年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。因原告王某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏新
二〇一八年四月二日
书记员 周坤
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执487号
申请执行人：冯力军，男，1972年11月7日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人：赵连军，男，1973年6月26日出生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初239号民事判决书，责令被执行人赵连军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
扣划被执行人赵连军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵亚星
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特4号
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：王玛玲，女，1988年2月12日出生，汉族，住海南省临高县。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南千博乐城开发有限公司与王玛玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南千博乐城开发有限公司共拖欠申请人王玛玲劳动报酬、办公费用款、社保公积金款、三期女工预付工资社保款及生育费用、解除劳动合同补偿金共计147294.41元，其中：拖欠劳动工资42585.4元；拖欠办公费用款1089.5元；拖欠社保公积金款25068.53元；三期女工预付工资社保款及生育费用50800.98元；解除劳动合同补偿金27750元。
二、申请人海南千博乐城开发有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人王玛玲所有欠款。
三、申请人王玛玲收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南千博乐城开发有限公司及相关部门主张任何权利。
四、申请人双方同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南千博乐城开发有限公司与申请人王玛玲于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行初30号
原告刘梅花，女，1967年10月4日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区，
原告刘雪花，女，1974年12月1日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区，
以上二原告共同委托代理人张庆华，福建六韬律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人吴建生（系原告刘雪花丈夫），男，1971年8月20日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。
被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市龙川东路45号。
法定代表人陈金龙，区长。
委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人吴宇敏，男，龙岩市新罗区人民政府法制科工作人员，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路**号广电综合楼*楼。
负责人薛小平，主任。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人郭健，龙岩市新罗区房屋产权认定中心副主任，男，住龙岩市新罗区。
第三人龙岩市宏信房屋征收服务有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南美食城西侧，统一社会信用代码91350800751393570C。
法定代表人林青，执行董事。
委托代理人林久添，男，1981年2月9日出生，汉族，龙岩市宏信房屋征收服务有限公司业务科科长，住永定区，
第三人廖维庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住龙岩市永定区，
原告刘梅花、刘雪花不服被告龙岩市新罗区人民政府、龙岩市新罗区房屋产权认定中心房屋产权性质认定一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月9日受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告刘梅花、刘雪花及其委托代理人张庆华、吴建生，被告龙岩市新罗区人民政府（以下简称新罗区政府）的委托代理人刘新策、吴宇敏，被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心（以下简称新罗区产权认定中心）的委托代理人沈红、郭健，第三人龙岩市宏信房屋征收服务有限公司（以下简称宏信征收公司）的委托代理人林久添到庭参加诉讼。第三人廖维庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日龙岩市人民政府作出龙政综[2014]333号《关于进一步完善龙岩中心城市征收与补偿工作的意见》，该意见的内容为：一、建立以区级为主体的房屋征收体制。……（三）新罗区政府主要负责：……三是负责组织做好房屋产权认定工作（含已发布征收决定的项目）。二、完善征收工作机构。……（二）新罗区政府自行组织成立区房屋征收部门、区产权认定中心等单位，负责组织实施辖区范围内的房屋征收项目征收方案编制、拟定征收决定、产权认定、行政裁决、政策拟定、资金管理和范围征收中介机构委托、监管等工作。2016年3月17日被告新罗区产权认定中心对两原告的房屋作出莲花湖片区商服收储一号地项目房屋产权认定意见表，该表上盖有“龙岩市新罗区房屋产权认定中心”的印章。原告请求法院撤销龙岩市新罗区房屋产权认定中心于2016年3月17日认定表中注明“重置价70%”的《莲花湖片区商用服售出一号地项目房屋征收产权认定意见表》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，龙岩市新罗区房屋产权认定中心系由龙岩市新罗区人民政府建立新罗区被征收房屋产权确认的行政机构，无独立编制、人员和财产，不具有独立承担法律责任的能力，不属于行政主体，不具有行政诉讼的被告资格。龙岩市新罗区房屋产权认定中心以自己名义作出《莲花湖片区商用服售出一号地项目房屋征收产权认定意见表》，应以组建该机构的龙岩市新罗区人民政府为被告。原告将不具有行政诉讼主体资格的龙岩市新罗区房屋产权认定中心为被告，属于错列被告，应当依法裁定驳回原告对龙岩市新罗区房屋产权认定中心的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘梅花、刘雪花对被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十月十六日
法官助理 严丽梅
书 记 员 邹倩影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽08行初30号原告刘梅花，女，1967年10月4日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区，原告刘雪花，女，1974年12月1日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区，以上二原告共同委托代理人张庆华，福建六韬律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人吴建生（系原告刘雪花丈夫），男，1971年8月20日出生，汉族，务工，住龙岩市永定区。被告龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市龙川东路45号。法定代表人陈金龙，区长。委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。委托代理人吴宇敏，男，龙岩市新罗区人民政府法制科工作人员，住龙岩市新罗区。被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路**号广电综合楼*楼。负责人薛小平，主任。委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。委托代理人郭健，龙岩市新罗区房屋产权认定中心副主任，男，住龙岩市新罗区。第三人龙岩市宏信房屋征收服务有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南美食城西侧，统一社会信用代码91350800751393570C。法定代表人林青，执行董事。委托代理人林久添，男，1981年2月9日出生，汉族，龙岩市宏信房屋征收服务有限公司业务科科长，住永定区，第三人廖维庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住龙岩市永定区，原告刘梅花、刘雪花不服被告龙岩市新罗区人民政府、龙岩市新罗区房屋产权认定中心房屋产权性质认定一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月9日受理后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告刘梅花、刘雪花及其委托代理人张庆华、吴建生，被告龙岩市新罗区人民政府（以下简称新罗区政府）的委托代理人刘新策、吴宇敏，被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心（以下简称新罗区产权认定中心）的委托代理人沈红、郭健，第三人龙岩市宏信房屋征收服务有限公司（以下简称宏信征收公司）的委托代理人林久添到庭参加诉讼。第三人廖维庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月4日龙岩市人民政府作出龙政综[2014]333号《关于进一步完善龙岩中心城市征收与补偿工作的意见》，该意见的内容为：一、建立以区级为主体的房屋征收体制。……（三）新罗区政府主要负责：……三是负责组织做好房屋产权认定工作（含已发布征收决定的项目）。二、完善征收工作机构。……（二）新罗区政府自行组织成立区房屋征收部门、区产权认定中心等单位，负责组织实施辖区范围内的房屋征收项目征收方案编制、拟定征收决定、产权认定、行政裁决、政策拟定、资金管理和范围征收中介机构委托、监管等工作。2016年3月17日被告新罗区产权认定中心对两原告的房屋作出莲花湖片区商服收储一号地项目房屋产权认定意见表，该表上盖有“龙岩市新罗区房屋产权认定中心”的印章。原告请求法院撤销龙岩市新罗区房屋产权认定中心于2016年3月17日认定表中注明“重置价70%”的《莲花湖片区商用服售出一号地项目房屋征收产权认定意见表》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，龙岩市新罗区房屋产权认定中心系由龙岩市新罗区人民政府建立新罗区被征收房屋产权确认的行政机构，无独立编制、人员和财产，不具有独立承担法律责任的能力，不属于行政主体，不具有行政诉讼的被告资格。龙岩市新罗区房屋产权认定中心以自己名义作出《莲花湖片区商用服售出一号地项目房屋征收产权认定意见表》，应以组建该机构的龙岩市新罗区人民政府为被告。原告将不具有行政诉讼主体资格的龙岩市新罗区房屋产权认定中心为被告，属于错列被告，应当依法裁定驳回原告对龙岩市新罗区房屋产权认定中心的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘梅花、刘雪花对被告龙岩市新罗区房屋产权认定中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  林 静审 判 员  黄智勇审 判 员  丁建岩二〇一七年十月十六日法官助理  严丽梅书 记 员  邹倩影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执61号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒋国明，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋国明非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人蒋国明已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审3号行政裁定书确定被执行人蒋国明给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
代理审判员 刘喜
审 判 员 谌兴
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 黄超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2857号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长，住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区。
委托代理人温久宇，喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社主任。
被告宋振华，男，1986年8月10日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告宋振华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告宋振华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2009年11月5日，被告宋振华在原告处借款本金20000元，约定利率为8.16‰，到期日为2010年10月20日，截止2014年6月16日尚欠本金20000元，利息11778.90，本息合计31778.90，原告诉至本院，要求被告偿还上述借�，诉讼费用被告负担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用贷款借款合同复印件四页（原件经核实无异后收回），证实宋振华在原告处借款的情况；
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件一页（原件经核实无异后收回），证实宋振华在原告处借款期间的还息情况。
3、利息证明原件一，证实被告借款的利息计算方式。
4、身份证复印件一页，证实当事人身份情况。
被告宋振华未作答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2009年11月5日，被告宋振华在原告处借款本金20000元，约定月息为8.16‰，到期日为2010年10月20日，至2011年9月23日，尚欠借款本金20000元，开始拖欠利息，本息至今未还。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告宋振华签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告宋振华在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋振华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振华于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金20000元，并按约定利率给付自2011年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决书指�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费600元，由被告宋振华负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 赫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3451号
原告徐向荣，无职业。
被告李世伟，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该保险公司职员。
原告徐向荣诉被告李世伟、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：人保秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告徐向荣、被告人保秦皇岛分公司的委托代理人李晶出庭参加诉讼。被告李世伟经传票合法传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告徐向荣诉称，2014年5月19日夜晚，原告乘坐赵云立驾驶的出租车回家，当行驶至文化路路段时与被告李世伟驾驶的小驾车相撞，导致原告头面部多处挫裂伤、鼻骨骨折、双眼钝挫伤、头痛视力下降的后果。后经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告李世伟承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往秦皇岛市第一医院住院治疗，住院35天，于6月23日出院。原告认为，被告违反《道路交通安全法》的规定，驾车相撞造成原告毁容性的创伤，严重侵害了原告人身及精神上的合法权益，故应赔偿原告的全部损失，为此诉至法院请求判令被告赔偿医疗费16260.97元、住院伙食补助费1750元、误工费29000元、护理费5600元、交通费820元、营养费1750元、精神损害抚慰金5000元，共计60180.97元，并承担本案诉讼费用。
被告李世伟未出庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
被告人保秦皇岛分公司辩称，我公司在被保险人行驶证、驾驶证有效、合格的情况下，在保险限额内承担原告合理合法的损失。事发后，交强险财产损失项下赔款2000元已经赔偿给了出租车车主。
经审理查明，2014年5月19日23时30分，李世伟驾驶车牌号为冀C×××××小型轿车沿海港区文化路由南向北行驶至秦皇东大街红色信号灯驶入岗区时，遇赵云立驾驶车牌号为冀C×××××出租车沿秦皇东大街由东向西行驶至文化路绿色信号灯驶入岗区，临近发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李世伟及李世伟车上乘员刘笑影、李昀桓、郭晓刚、李智受伤、赵立云及赵立云车上乘员徐向荣、尤彩青受伤的交通事故。5月30日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具【214】第00139号道路交通事故认定书，认定李世伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告及另一伤者尤彩青被救护车送至秦皇岛市第一医院救治，发生救护费365.04元（含尤彩青救护费180元，原告支付）。原告在急诊室治疗4天后，于5月23日开始在耳鼻喉科住院治疗，6月23日出院。原告的伤情诊断为：鼻骨骨折、鼻面部软组织挫裂伤、双眼钝挫伤。出院医嘱：美容科就诊、门诊随诊。出院后，原告又在秦皇岛市第一医院医疗美容科治疗。
另查，冀C×××××小型轿车在人保秦皇岛分公司投保了交强险和第三者责任保险，事发在保险期间内。事发后，李世伟为原告垫付了医疗费3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、用药明细单、医疗费票据、病历本、误工证明、工资表、交通费票据等以及原、被告当庭陈述为证。因被告李世伟未到庭，故无法调解。
本院认为，李世伟驾驶机动车因自身存在违法行为引发交通事故并造成原告受伤，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定李世伟承担事故的全部责任并无不妥，本院依法予以认定。冀C×××××小型轿车在人保秦皇岛分公司投保了交强险和第三者责任保险且事发在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围内赔偿的损失，由该保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；对于不属于商业第三者责任保险赔偿范围内的损失，由李世伟赔偿。因被告李世伟未到庭，关于其为原告垫付的医疗费用，应以原告当庭自认数额为准。
事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：
（1）医疗费。事发后原告发生的挂号费、检查费、医疗费共计16260.97元（含尤彩青救护费）均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。人保秦皇岛分公司认为应按医保标准扣除非医保用药的说法缺乏法律依据，本院不予采信；
（2）住院伙食补助费。原告在秦皇岛市第一医院急诊室观察3天，后住院治疗31天，按照50元／天的标准计算，依法支持住院伙食补助费1700元；
（3）误工费。原告住院34天，出院医嘱为休一周。原告在7月26日、8月13日两次到秦皇岛市第一医院美容科检查，其中7月26日的诊断书上建议门诊继续观察治疗，但未写休息时间，8月13日的诊断书上建议休息二周，故休息截止时间应计算至8月27日。根据秦皇岛市启通经贸有限公司出具的证明，原告系该公司职员，工资收入为3500元／月，休息期间扣发工资，故依法支持误工费11700元；
（4）护理费。原告住院期间，由同事李军护理，并提交了秦皇岛市启通经贸有限公司的误工证明。根据秦皇岛市启通经贸有限公司出具的证明，李军工资收入为3470元／月，护理期间扣发工资，故依法支持34天的护理费3944元；
（5）交通费。根据原告出院、复查、评残的往返次数，依法支持合理的交通费300元。
（6）精神损害抚慰金。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，后因故撤回鉴定申请。由于原告的伤情未构成伤残等级，故主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持；
（7）营养费。事故造成原告鼻骨骨折，按照50元／天的标准计算，依法支持原告住院治疗34天的营养费1700元；
（8）财产损失。事发后原告为恢复治疗购买眼镜的费用600元，不属于事故造成的财产损失，本院不予支持。
综上，原告的合理损失共计35604.97元（含垫付医疗费3000元），由人保秦皇岛分公司在交强险限额内赔偿25944元。不足部分费用9660.97元，由人保秦皇岛分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失6660.97元，赔偿被告李世伟垫付医疗费3000元。因原告的损失已经由人保秦皇岛分公司进行了赔偿，故被告李世伟不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告徐向荣损失25944元人民币，在第三者责任保险限额内赔偿原告徐向荣损失6660.97元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿被告李世伟垫付医疗费3000元人民币；
三、被告李世伟不承担赔偿责任；
四、驳回原告徐向荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.50元，由被告李世伟担负607.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年九月三十日
书记员 袁 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3451号
原告徐向荣，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告李世伟，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该保险公司职员。
原告徐向荣诉被告李世伟、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：人保秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告徐向荣、被告人保秦皇岛分公司的委托代理人李晶出庭参加诉讼。被告李世伟经传票合法传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告徐向荣诉称，2014年5月19日夜晚，原告乘坐赵云立驾驶的出租车回家，当行驶至文化路路段时与被告李世伟驾驶的小驾车相撞，导致原告头面部多处挫裂伤、鼻骨骨折、双眼钝挫伤、头痛视力下降的后果。后经公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告李世伟承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往秦皇岛市第一医院住院治疗，住院35天，于6月23日出院。原告认为，被告违反《道路交通安全法》的规定，驾车相撞造成原告毁容性的创伤，严重侵害了原告人身及精神上的合法权益，故应赔偿原告的全部损失，为此诉至法院请求判令被告赔偿医疗费16260.97元、住院伙食补助费1750元、误工费29000元、护理费5600元、交通费820元、营养费1750元、精神损害抚慰金5000元，共计60180.97元，并承担本案诉讼费用。
被告李世伟未出庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
被告人保秦皇岛分公司辩称，我公司在被保险人行驶证、驾驶证有效、合格的情况下，在保险限额内承担原告合理合法的损失。事发后，交强险财产损失项下赔款2000元已经赔偿给了出租车车主。
经审理查明，2014年5月19日23时30分，李世伟驾驶小型轿车沿海港区文化路由南向北行驶至秦皇东大街红色信号灯驶入岗区时，遇赵云立驾驶车出租车沿秦皇东大街由东向西行驶至文化路绿色信号灯驶入岗区，临近发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李世伟及李世伟车上乘员刘笑影、李昀桓、郭晓刚、李智受伤、赵立云及赵立云车上乘员徐向荣、尤彩青受伤的交通事故。5月30日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具【214】第00139号道路交通事故认定书，认定李世伟承担本次事故的全部责任，原告无责任。
事发后，原告及另一伤者尤彩青被救护车送至秦皇岛市第一医院救治，发生救护费365.04元（含尤彩青救护费180元，原告支付）。原告在急诊室治疗4天后，于5月23日开始在耳鼻喉科住院治疗，6月23日出院。原告的伤情诊断为：鼻骨骨折、鼻面部软组织挫裂伤、双眼钝挫伤。出院医嘱：美容科就诊、门诊随诊。出院后，原告又在秦皇岛市第一医院医疗美容科治疗。
另查，小型轿车在人保秦皇岛分公司投保了交强险和第三者责任保险，事发在保险期间内。事发后，李世伟为原告垫付了医疗费3000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、用药明细单、医疗费票据、病历本、误工证明、工资表、交通费票据等以及原、被告当庭陈述为证。因被告李世伟未到庭，故无法调解。
本院认为，李世伟驾驶机动车因自身存在违法行为引发交通事故并造成原告受伤，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定李世伟承担事故的全部责任并无不妥，本院依法予以认定。小型轿车在人保秦皇岛分公司投保了交强险和第三者责任保险且事发在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿；对于交强险不足部分或者不属于交强险赔偿责任范围内赔偿的损失，由该保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；对于不属于商业第三者责任保险赔偿范围内的损失，由李世伟赔偿。因被告李世伟未到庭，关于其为原告垫付的医疗费用，应以原告当庭自认数额为准。
事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：
（1）医疗费。事发后原告发生的挂号费、检查费、医疗费共计16260.97元（含尤彩青救护费）均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。人保秦皇岛分公司认为应按医保标准扣除非医保用药的说法缺乏法律依据，本院不予采信；
（2）住院伙食补助费。原告在秦皇岛市第一医院急诊室观察3天，后住院治疗31天，按照50元／天的标准计算，依法支持住院伙食补助费1700元；
（3）误工费。原告住院34天，出院医嘱为休一周。原告在7月26日、8月13日两次到秦皇岛市第一医院美容科检查，其中7月26日的诊断书上建议门诊继续观察治疗，但未写休息时间，8月13日的诊断书上建议休息二周，故休息截止时间应计算至8月27日。根据秦皇岛市启通经贸有限公司出具的证明，原告系该公司职员，工资收入为3500元／月，休息期间扣发工资，故依法支持误工费11700元；
（4）护理费。原告住院期间，由同事李军护理，并提交了秦皇岛市启通经贸有限公司的误工证明。根据秦皇岛市启通经贸有限公司出具的证明，李军工资收入为3470元／月，护理期间扣发工资，故依法支持34天的护理费3944元；
（5）交通费。根据原告出院、复查、评残的往返次数，依法支持合理的交通费300元。
（6）精神损害抚慰金。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，后因故撤回鉴定申请。由于原告的伤情未构成伤残等级，故主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持；
（7）营养费。事故造成原告鼻骨骨折，按照50元／天的标准计算，依法支持原告住院治疗34天的营养费1700元；
（8）财产损失。事发后原告为恢复治疗购买眼镜的费用600元，不属于事故造成的财产损失，本院不予支持。
综上，原告的合理损失共计35604.97元（含垫付医疗费3000元），由人保秦皇岛分公司在交强险限额内赔偿25944元。不足部分费用9660.97元，由人保秦皇岛分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失6660.97元，赔偿被告李世伟垫付医疗费3000元。因原告的损失已经由人保秦皇岛分公司进行了赔偿，故被告李世伟不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告徐向荣损失25944元人民币，在第三者责任保险限额内赔偿原告徐向荣损失6660.97元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额内赔偿被告李世伟垫付医疗费3000元人民币；
三、被告李世伟不承担赔偿责任；
四、驳回原告徐向荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.50元，由被告李世伟担负607.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一五年九月三十日
书记员 袁 芳
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1202号
申请人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
被执行人：洛阳广运摩托车有限公司。
法定代表人：张洪轩
住所地:偃师市城关镇。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行洛阳广运摩托车有限公司行政处罚一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381行审142号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人洛阳广运摩托车有限公司缴纳罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元。
在执行过程中，本院于2017年8月25日在偃师市拘留所向被执行人洛阳广运摩托车有限公司法定人张洪轩送达执行通知书，决定书等手续，被执行人拒绝签字，故拍照证明。本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳广运摩托车有限公司名下的银行存款信息，没有存款。
执行过程中下乡多次寻找被执行人洛阳广运摩托车有限公司法人都未找到，被执行人洛阳广运摩托车有限公司查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人偃师市人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：曹晓伟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执687号
申请执行人杨某某，男，1971年3月13日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人付某某，男，1964年4月5日生，满族，农民，辽宁省。
杨某某与付某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年5月18日作出（2017）辽0781民初1512号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月22日申请执行。本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执687号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
人民陪审员 苏克伟
人民陪审员 王逸达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 明
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执890号
郴州市元信房地产开发有限公司：
郴州市元信房地产开发有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂阳县支公司追偿权纠纷一案。被执行人已履行（2017）湘1021民初598号民事判决书所确定的义务，应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十一月一日
书记员 李华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终396号
上诉人（原审原告）：刘国，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘德文，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南巨源粮油食品制作中心，住所地山东省济南市槐荫区济齐路***号。
法定代表人：肖强，总经理。
上诉人刘国因与被上诉人济南巨源粮油食品制作中心（以下简称巨源中心）产品生产者责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘国上诉请求：撤销原审判决，改判支持刘国的诉讼请求；由巨源中心承担全部诉讼费用。事实和理由：刘国于2016年4月至9月期间，先后购买了巨源牌手擀挂面、手擀鸡蛋面、手擀打卤面、手擀捞面。巨源中心生产的挂面均在外包装上标注为手擀挂面，但实际是机制挂面，而非手工制作挂面。巨源中心在包装上将产品制作属性也表述为手工制品的意思表示不符合法律规定。巨源中心没有严格审查，导致其销售了外包装不符合法律规定的产品，严重误导消费者，应当承担相应责任。原审法院没有查清事实，适用法律错误。
刘国向一审法院起诉请求：1.判令巨源中心退还刘国购货款179.84元，并赔偿2.5万元，合计25179.84元；2.诉讼费由巨源中心承担。
一审法院认定事实：2016年4月21日、4月22日、4月25日、4月26日、5月4日、5月9日、5月15日、5月16日、5月17日、6月17日、6月20日、6月21日、7月17日、7月31日、8月5日、8月7日、8月31日、9月7日，刘国在大润发所属超市、乐天玛特超市分26次购买巨源手擀面26扎，支付款项180.50元。现刘国认为巨源中心生产挂面均在外包装上标识为手擀挂面，但实际为机制挂面而非手工制作挂面。巨源中心经营范围中并不包括手工制作的面品，但其包装上将产品制作属性表述为手工制品，明显不符合现行法律规定，巨源中心没有严格审查，导致其销售了不符合食品安全标准的食品，误导消费者，应承担相应责任。“巨源手擀”为济南市槐荫金元面粉加工厂注册的商标（商标号为：第6080629号），注册有效期自2009年12月28日起至2019年12月27日止，并于2011年1月7日在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局备案。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”涉案挂面是否符合食品安全标准，必须经法定的产品质量检验机构依据产品标准进行检验，并出具检验报告才能得出。根据巨源中心提供商标注册证，可以认定“巨源手擀”系商标名称，而不是制作方式。刘国购买涉案挂面后，刘国及其家人食用后并未造成损害，故巨源中心制作的巨源手擀面并未违反国家食品安全标准，刘国亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，其亦未向相关行政执法部门进行举报或投诉，亦未有相关行政机关对巨源中心的销售行为进行处罚。因此，对刘国要求巨源中心退还购货款179.84元并支付2.5万元赔偿的诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定作出判决。
一审判决：驳回刘国的诉讼请求。案件受理费215元（已减半收取），由刘国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，刘国认为巨源中心生产的挂面均在外包装上标注为手擀挂面，但实际是机制挂面，而非手工制作挂面；巨源中心在包装上将产品制作属性也表述为手工制品的意思表示不符合法律规定；巨源中心没有严格审查，导致其销售了外包装不符合法律规定的产品，严重误导消费者，并以此为由要求巨源中心承担责任。但首先，“巨源手擀”系经国家工商总局商标局核准注册的商标；其次，“巨源手擀”商标注册人虽原为济南槐荫金元面粉加工厂，但巨源中心已经提供证据证明济南槐荫金元面粉加工厂已于2011年6月6日将“巨源手擀”注册商标受让于肖强，而肖强又于2014年2月28日与巨源中心签订商标使用许可合同，同意巨源中心使用“巨源手擀”注册商标；再次，巨源中心生产销售的挂面在外包装上将“巨源手擀”作为商标予以标示符合法律规定；最后，巨源中心在其生产销售的挂面的外包装的“产品介绍”中已经载明“本品以小麦粉为原料，采用先进的全封闭低温低速烘干技术和现代化挂面生产线加工而成……”即巨源中心已在产品介绍中明确告知消费者其生产的挂面系机制挂面。综上，刘国要求巨源中心承担责任的事实和理由不能成立，其要求巨源中心承担责任的请求本院不予支持。
综上所述，刘国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人刘国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年二月六日
代理书记员 徐俊茹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11682号
上诉人（原审原告）：广东大地通讯连锁服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城中路大地大厦。
法定代表人：梁沛棠，董事长。
委托诉讼代理人：高明，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京酷人通讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里302号楼202。
法定代表人：杨治，执行董事。
委托诉讼代理人：陆骏峰，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向辉，北京市盛法律师事务所律师。
上诉人广东大地通讯连锁服务有限公司（以下简称大地公司）因与被上诉人北京酷人通讯科技有限公司（以下简称酷人公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第40571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点在于酷人公司与大地公司之间是否存在未出函折让、酷人公司是否应予返还的问题。酷人公司主张根据双方签订的《合作合同》，折让款只能以双方盖章确认的《折让申请函》为准，不存在未出函折让，对此本院认为，首先，《合作合同》约定“甲方每月初下发当月的产品销售指导书，销售指导书以正式文件的形式知会乙方确认执行，该指导书内容包括了当月的销售计划、当月的基本销售折让、销售奖励政策、价格体系要求等。乙方承诺按照甲方销售指导书进行销售，并保证完成合作产品的月度销售任务”，酷人公司对大地公司提交的销售政策文件等不予认可，但对其公司与大地公司交易中实际使用的销售政策未能提交证据证明，且其在庭审中称“酷人公司根据大地公司的销售情况自主决定折让额……对此大地公司是不能提前知道的”，该陈述与双方合同约定相悖，且与交易习惯不符，酷人公司对此未能做出合理解释。其次，鉴定结论虽然显示大地公司提交的七份往来函件中酷人公司的公章与样本不一致，但部分函件中反映的内容亦与双方实际交易情况一致，且酷人公司向大地公司出具的《客户询证通告函》中包含“截止2015年2月10日陈某经理任职期间贵公司与我公司的所有未尽经济和业务事项（包括个人借款、借机、承诺费用和公司前期市场费用等），请您在收到此函件后的2个工作日内盖公章回复我公司”的内容，在酷人公司未能举证证明其公司工作人员陈某、王某与大地公司存在恶意串通的情况下，酷人公司仅以公章不符否认函件系其真实意思表示缺乏充分依据。再次，酷人公司虽称双方之间不存在未出函折让，但双方自2015年2月以后即进入结算状态，未再发生新的交易，而根据酷人公司提交的2015年5月特殊折让明细，该折让款均发生在2014年期间，也即2014年酷人公司已经出函的折让未涵盖酷人公司全部应当享受的折让，该事实与酷人公司称不存在未出函折让不符。一审判决对于双方之间合同终止原因、所有未出函折让是否结算完毕、如未结算完毕应当依据何等销售政策确认折让额、未出函折让如何处理等均未查明，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第40571号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人广东大地通讯连锁服务有限公司预交的二审案件受理费75326元予以退回。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初500号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某，男，1997年10月9日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月6日被刑事拘留，于2017年3月10日被监视居住。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年2月28日22时许，被告人王某饮酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车载着被害人王某，沿信阳市浉河区申城大道由西向东行驶至信阳市地税局门前路段时，因躲避其他车辆，致其所驾车辆摔倒。后经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人王某血液中检测出乙醇含量为193.09mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所法医鉴定：被害人王某因车祸致右眼视神经萎缩，损伤程度属于重伤二级。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人王某的供述；2、被害人王某的陈述；3、鉴定意见；4、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据在案。公诉机关认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，负事故的全部责任，且致一人重伤，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月28日22时许，被告人王某酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车载着被害人王某，沿信阳市浉河区申城大道由西向东行驶至信阳市地税局门前路段时，因躲避其他车辆，致其所驾车辆摔倒。后经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人王某血液中检测出乙醇含量为193.09mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具交通事故认定书认定：被告人王某应承担此事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：王某因车祸致右眼视神经萎缩，损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人与被害人之间自行达成调解协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；被害人王某的陈述；户籍证明、无前科证明、到案经过、医院诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通车辆技术检验报告、血醇检验报告单、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王某到案后能如实供述，可从轻处罚；积极与被害人达成协议并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 涵
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1054号
原告韩萍。
委托代理人（特别授权）宋亚洋，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人夏红瑜。
被告魏押宝。
被告刘秀云。
两被告共同委托代理人（特别授权）宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
原告韩萍与被告魏押宝、刘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩萍及其委托代理人宋亚梅，被告魏押宝、刘秀云共同委托代理人宋亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩萍起诉，要求法院判令被告魏押宝、刘秀云偿还原告借款人民币210000元，并从2014年3月16日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，判令两被告支付违约金63000元，诉讼费由被告承担。
被告魏押宝、刘秀云辩称，原告所诉不实，实际借款仅为136500元，且第二笔借款并未到还款期限，原告无权向被告主张还款，被告曾向原告归还20000元，应从借款总额中扣减，原告违约金的主张无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，被告魏押宝与被告刘秀云系夫妻关系。2014年1月11日，被告魏押宝向原告韩萍出具借条一份，载明：今借到韩萍人民币贰拾壹万正（210000.00）元，2014年3月15日还拾万元，剩余款2014年6月底还清，如不还并将荣御蓝湾某幢无条件转让，今借人：魏押宝，身份证：××。现原告以两被告未按约归还第一期借款为由，诉讼来院。
审理中，原告韩萍自述，原告韩萍之妹与两被告之子原系恋爱关系，涉案210000元借款中，其通过网银向被告魏押宝支付136500元，13500元系原告韩萍直接向被告魏押宝交付，余款60000元系魏押宝之子所欠原告韩萍之借款，被告魏押宝出具上述借条后，将其子出具给原告的借条收回。为证明其主张成立，原告韩萍申请证人赵某出庭作证，证人赵某称，魏押宝之子曾提出向其借钱，遭拒后向原告韩萍提出借款，后原告韩萍向其借款，并现场将借款交付被告之子，目前韩萍仍分期向其归还该笔借款。被告魏押宝、刘秀云对涉案部分借款及证人证言提出异议，未提供证据证明其主张成立。
上述事实有借条、户籍登记表、银行卡交易记录以及原告韩萍、被告魏押宝、刘秀云当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为借款金额如何认定。关于原告韩萍通过银行转账的方式向被告魏押宝给付的借款136500元，被告魏押宝明确表示对此无异议，上述借款本院对此予以确认；关于原告韩萍主张的借款60000元，原告就此向法院提交被告魏押宝本人书写的借条原件、证人赵某证言予以为证，被告魏押宝虽对此提出异议，但未提供反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，故被告对借款金额提出的异议不能成立；关于原告韩萍主张的借款13500元，被告所借原告绝大部分金额136500元均通过银行转账的方式支付，现被告魏押宝对该笔借款提出异议，原告韩萍未提供相应证据证明，其向被告魏押宝主张该笔借款的诉请本院不予支持。综合原、被告双方举证，本院确定涉案借款金额应为196500元。关于被告魏押宝主张已还款20000元一节，被告负有对偿还借款这是事实的举证责任，本案原告韩萍对被告主张的还款提出异议，被告亦无提供证据证明其主张成立，故被告主张已归还借款20000元的事实，本院亦不予采信。关于原告韩萍诉请被告魏押宝还款一节，借条明确约定被告魏押宝应于2014年3月15日还款100000元，剩余款在2014年6月底还清，被告魏押宝未按约于2014年3月15日还款，诉讼中亦未按约在2014年6月底还清余款，属于被告以自己的行为明确表示不履行合同义务，作为出借人的原告韩萍在履行期限届满前诉请被告魏押宝归还全部借款及利息，依法应予支持，因借贷双方未约定借款利息，故利息依法应从还款之次日开始起算，参照中国人民银行同期贷款利率给付。被告魏押宝与被告刘秀云系夫妻关系，涉案债务中的136500元发生在夫妻关系存续期间，被告刘秀云无证据证明涉案借款系被告魏押宝的个人债务，故其依法应与被告魏押宝就涉案债务136500元承担共同还款责任。至于涉案借款的60000元，上述债务属于被告魏押宝之子与被告魏押宝之间的债务转让，且得到原告韩萍的同意，上述借款并未用于魏押宝与刘秀云夫妻共同生活，故原告韩萍要求被告刘秀云承担该笔款项的还款义务，无事实和法律依据，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏押宝于本判决生效之日起十日内归还原告韩萍借款人民币196500元及利息（其中：借款本金100000元从2014年3月16日起算，借款本金96500元从2014年7月1日起算至判决确定给付之日止，均参照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告刘秀云对上述借款中136500元及利息与被告魏押宝承担共同还款责任。
三、驳回原告韩萍其它的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，依法减半收取2225元，由原告韩萍负担143元，被告魏押宝、刘秀云共同负担2082元（原告韩萍已预交，被告魏押宝、刘秀云于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告韩萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4450元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年七月二日
书记员 汪妮娅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4593号
原告：杨柳柳，女，1991年3月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被告：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门街道嘉陵江路603号。
法定代表人：江炳祥，董事长。
原告杨柳柳与被告南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨柳柳的委托诉讼代理人俞陈琴到庭参加诉讼，被告弘业公司经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨柳柳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款456262元，并按年利率5%支付自2016年2月2日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告曾向原告借款，约定年利率5%，2016年2月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金396750元、利息59512元，被告重新出具借条一份，该款至今未还。
被告弘业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《借款单》。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原、被告对之前被告弘业公司向原告的借款进行结算，并由被告弘业公司出具《借款单》一份，内容为：今借到杨柳柳同志人民币456262元，其中本金396750元，已结算利息59512元，自借款日起按年息5%计算利息。嗣后，被告未能还本付息，原告催要未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借款单》，且前期利率并未超过年利率24%，该《借款单》载明的金额可认定为后期借款本金，故案涉借款本金认定456262元。对于原告主张的按年利率5%计算的出具《借款单》之后的利息，被告应当支付的前期利息与后期利息之和，并不超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告弘业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通弘业建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨柳柳借款本金人民币456262元，并按年利率5%支付自2016年2月2日起至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4072元，由被告南通弘业建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8144元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审判员 张丽丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 张天颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01285号
原告宋某，女，1975年2月2日生，汉族，无业，住凌海市。
被告郑某，男，1974年8月20日生，汉族，无业，住凌海市。
原告宋某与被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 妍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第948号
申请执行人徐万堂，男，汉族。
被执行人刘爱军，男，汉族。
被执行人张子红，女，汉族。
本院依据河南省郑州市黄河公证处作出的已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第7300号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第000711号执行证书，在执行徐万堂与刘爱军、张子红借款合同纠纷一案中，于2015年5月28日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱军、张子红银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月十二日
书记员 陈宏亮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1003号
申请执行人：王春吉，男，1963年11月21日生，汉族，工人，住兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
住所地：兴城市南桥路***号。
法定代表人：关文江，系该公司董事长。
申请执行人王春吉与被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴民初字第02738号民事判决书，于2016年6月23日立案执行，2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，到期后，被执行人向本院缴纳一万元执行款，本院也已经向申请执行人发放完毕，现被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴民初字第02738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 李佳伦