江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初317号
原告：谭虎彬,男,1983年11月1日生,土家族，住江苏省无锡市南长区。
被告:薛善垚,男,1983年6月24日生，汉族,户籍地湖北省巴东县，现下落不明。
被告:连照美,女,1983年11月28日生，汉族,户籍地湖北省巴东县。
原告谭虎彬诉被告薛善垚、连照美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭虎彬到庭参加了诉讼，被告薛善垚、连照美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭虎彬诉称：薛善垚、连照美原系夫妻，2014年至2016年间，薛善垚、连照美陆续向其借款，其通过宁波银行惠山支行向薛善垚出借62万元，通过支付宝向薛善垚借款3万元，共计65万元，薛善垚、连照美通过薛善垚的银行卡于2014年9月2日向其还款20万元，并每月以借款本金为基数按月利率2%向其支付利息。现借款期限已过，薛善垚拒不还款，其已半年未支付利息，连照美在借款时为薛善垚的妻子，上述债务为夫妻共同债务，连照美应承担连带责任。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、薛善垚、连照美共同归还借款本金45万元（以45万元为基数，自2016月7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由薛善垚、连照美负担。
被告连照美辩称：其不知薛善垚向谭虎彬借款的事实。即使借款了薛善垚也未经过其同意。薛善垚有赌博恶习，其借款也并未用于家庭生活，双方婚姻存续期间的生活开支均由连照美支出。
被告薛善垚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，薛善垚向谭虎彬出具借据一张，载明：“兹有薛善垚（身份证号码：）向谭虎彬借款人民币130000元（大写：拾叁万元整）借款时间从2014年4月23日至2014年12月31日到期还本付息。每月支付谭虎彬2600《贰仟陆佰元利息》”。同日，谭虎彬、薛善垚又签订借款合同一份，载明：“借款总额为人民币大写壹拾叁万元整（小写：￥130000元整），详见附件一（借款借据）。借款期限自2014年4月23日至2014年12月31日。借款用途为自用”。2014年6月23日，薛善垚向谭虎彬出具借据一张，载明：“兹有薛善垚（身份证号码：）向谭虎彬借款人民币220000元（大写：贰拾贰万元整）借款时间从2014年6月23日至2014年12月31日到期还本付息”。
另查明：2014年4月23日，谭虎彬向薛善垚转账100000元；同日，谭虎彬又向薛善垚支付宝付款27400元；2014年5月30日，薛善垚向谭虎彬还款2600元；2014年6月19日，谭虎彬向薛善垚转账90000元；2014年6月20日，谭虎彬向薛善垚转账50000元；2014年6月23日，谭虎彬向薛善垚转账50000元；2014年6月24日，谭虎彬向薛善垚转账25600元；2014年6月30日，薛善垚向谭虎彬还款2600元；2014年8月1日，薛善垚向谭虎彬还款7000元；2014年8月31日，薛善垚向谭虎彬还款3000元；2014年9月2日，薛善垚向谭虎彬还款3185000元；同日，薛善垚又向谭虎彬还款15000元；2014年9月30日，薛善垚向谭虎彬还款3000元；2014年10月31日，薛善垚向谭虎彬还款2000元；同日，薛善垚又向谭虎彬还款1000元；2014年12月1日，薛善垚向谭虎彬还款3000元；2014年12月31日，薛善垚向谭虎彬还款3000元；2015年1月30日，谭虎彬向薛善垚转账80000元；2015年2月10日，薛善垚向谭虎彬还款98000元；2015年3月2日，薛善垚向谭虎彬还款7000元；2015年3月31日，薛善垚向谭虎彬还款7000元；2015年5月3日，薛善垚向谭虎彬还款7000元；2015年6月2日，薛善垚向谭虎彬还款7000元；2015年6月30日，薛善垚向谭虎彬还款7000元；2015年8月1日，薛善垚向谭虎彬还款7000元；2015年8月31日，薛善垚向谭虎彬还款7000元；2015年9月30日，薛善垚向谭虎彬还款7000元；2015年11月1日，薛善垚向谭虎彬还款7000元；2015年12月1日，薛善垚向谭虎彬还款7000元；2016年1月1日，薛善垚向谭虎彬还款7000元；2016年2月2日，薛善垚向谭虎彬还款7000元；2016年3月1日，薛善垚向谭虎彬还款7000元；2016年4月5日，薛善垚向谭虎彬还款7000元；同日，谭虎彬向薛善垚转账98000元；2016年5月3日，薛善垚向谭虎彬还款9000元；2016年6月2日，薛善垚向谭虎彬还款9000元。
再查明，薛善垚与连照美原系夫妻，二人于2016年9月1日离婚。
审理中，谭虎彬陈述2014年4月23日的借据由2014年4月23日银行转账10万元以及支付宝支付款27400元构成。2014年6月23日的借据由2014年6月19日银行转账9万元、2014年6月20日银行转账5万元、2014年6月23日银行转账5万元、2014年6月24日银行转账25600元构成。2015年1月30日银行转账薛善垚8万元；2015年2月10日银行转账薛善垚98000元；2016年4月5日银行转账薛善垚98000元，该三笔借款薛善垚未出具借条。2014年9月2日，薛善垚向其归还2014年6月23日借款本金20万元，其余薛善垚向其转账的款项均为归还的本案借款利息。另外
另外，关于利息及逾期利息的计算，谭虎彬同意2014年6月23日借据的利息自2014年6月24日起算；自2014年9月30日起薛善垚归还的所有款项均作为归还的借款本金。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证、谈话笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。关于2014年4月25日金额为13万元的借据，根据转账记录、谭虎彬的陈述及借据中的内容，本院认定该笔借款的本金为127400元，利息为月利率2%。关于2014年6月23日金额为22万元的借据，根据转账记录及谭虎彬的陈述，本院认定该笔借款本金为215600元；利息部分借据中仅载明到期还本付息，本院认为该笔借款利息按年利率6%计算为宜。其余借款，谭虎彬仅提供银行交易明细，并未对借款利息约定提供其他依据，本院视为双方未约定利息，对于该部分利息的主张本院不予支持，仅支持谭虎彬自起诉之次日起年利率6%的逾期利息。关于还款，双方没有明确约定归还的是借款本金，本院优先认定归还的是借款利息，超出部分抵扣最早一笔借款的本金。另外，谭虎彬同意2014年6月23日借据的利息自2014年6月24日起算；自2014年9月30日起薛善垚归还的所有款项均作为归还的借款本金；再根据谭虎彬提供的银行交易明细，经计算,本案中薛善垚实际结欠谭虎彬借款本金289397元（取整计算），对于谭虎彬超出部分的诉讼请求本院不予支持。薛善垚与连照美原系夫妻，谭虎彬提供的借据上仅有薛善垚的签字确认，所有转账均转至薛善垚个人的卡上，事后连照美也未对借款予以追认，且本案实际结欠的借款达289397元，数额较大，超出家庭日常生活所需的范畴，谭虎彬亦未提供证据证明涉案借款用于薛善垚与连照美夫妻共同生活或者共同生产经营，故对谭虎彬要求认定涉案债务属于薛善垚与连照美夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，继而要求薛善垚与连照美共同承担本案债务的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、薛善垚于本判决生效后三日内归还谭虎彬借款本金289397元。
二、薛善垚于本判决生效后三日内给付谭虎彬借款利息及逾期利息（以141397元为基数，自2014年9月3日起至2014年9月30日止，按年利率6%计算；以138397元为基数，自2014年10月1日起至2014年10月31日止，按年利率6%计算；以135397元为基数，自2014年11月1日起至2014年12月1日止，按年利率6%计算；以132397元为基数，自2014年12月2日起至2014年12月31日止，按年利率6%计算；以129397元为基数，自2015年1月1日起至2015年3月2日止，按年利率6%计算；以122397元为基数，自2015年3月3日起至2015年3月31日止，按年利率6%计算；以115397元为基数，自2015年4月1日起至2015年5月3日止，按年利率6%计算；以108397元为基数，自2015年5月4日起至2015年6月2日止，按年利率6%计算；以101397元为基数，自2015年6月3日起至2015年6月30日止，按年利率6%计算；以94397元为基数，自2015年7月1日起至2015年8月1日止，按年利率6%计算；以87397元为基数，自2015年8月2日起至2015年8月31日止，按年利率6%计算；以80397元为基数，自2015年9月1日起至2015年9月30日止，按年利率6%计算；以73397元为基数，自2015年10月1日起至2015年11月1日止，按年利率6%计算；以66397元为基数，自2015年11月2日起至2015年12月1日止，按年利率6%计算；以59397元为基数，自2015年12月2日起至2016年1月1日止，按年利率6%计算；以52397元为基数，自2016年1月2日起至2016年2月2日止，按年利率6%计算；以45397元为基数，自2016年2月3日起至2016年3月1日止，按年利率6%计算；以38397元为基数，自2016年3月2日起至2016年4月5日止，按年利率6%计算；以31397元为基数，自2016年4月6日起至2016年5月3日止，按年利率6%计算；以22397元为基数，自2016年5月4日起至2016年6月2日止，按年利率6%计算；以13397元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以276000元为基数，自2017年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）
三、驳回谭虎彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8840元，公告费900元，合计9740元，由薛善垚负担。该款已由谭虎彬预交，薛善垚于本判决发生法律效力后三日内支付谭虎彬。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安震旦
审 判 员 赵 新
人民陪审员 高晓琪
二〇一八年三月二日
书 记 员 金雪怡