四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第281号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人刘光华，男，1975年5月2日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：乐至县。2015年6月14日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人何理，四川蜀缘律师事务所律师。
被告人夏礼，男，1984年6月26日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：乐至县。2015年6月14日因涉嫌犯制造毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
被告人程婷，女，1986年12月17日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：乐至县。2015年6月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
指定辩护人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
被告人段雪莲，女，1991年10月23日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:金堂县。2013年10月28日因犯贩卖毒品罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2015年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
被告人刘光华被控犯贩卖、制造毒品罪；被告人夏礼被控犯贩卖毒品罪；被告人程婷被控犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人段雪莲被控犯容留他人吸毒罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）第296号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员谢泓出庭支持公诉，被告人刘光华及其辩护人何理、被告人夏礼及其辩护人杨再万、被告人程婷及其指定辩护人谭焱、被告人段雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2015年4月至6月13日期间，被告人刘光华在成都市新都区“三河保利198小区丁香郡”1604号房（以下简称保利丁香郡1604房）内长期制造甲基苯丙胺（冰毒），并交由被告人夏礼进行贩卖。期间，夏礼通过刘光华妻子王某的银行卡向刘光华打款12500元，并给刘光华现金一万元，用于向刘光华购买毒品。2015年6月13日公安机关根据线索在该1604号房间内挡获刘光华、夏礼，并在该房间内查获白色晶体645.63克，褐色液体4240.38克，褐色固液混合物3561.94克，并查获夏礼从刘光华处购买的白色晶体共计880.68克，经鉴定，甲基苯丙胺含量分别为74.76%、43.26%、23.09%、77.3%、76.6%。
另查明，2015年6月初，被告人程婷先后在其所租住的成都市高新技术产业开发区神仙南路“和贵时代巢”小区202号房间（以下简称和贵时代巢202号房）和成都市高新技术产业开发区紫荆北路27号9号房左边房间（以下简称紫荆北路27号9号房左边房间）内多次容留吸毒人员周某2、唐某某吸食甲基苯丙胺。2015年6月13日公安机关根据线索在和贵时代巢202号房间挡获程婷。当场查获白色晶体96.39克，红色药丸0.93克，以及夏礼购买并存放在此的白色粉末1098.99克。经鉴定该白色晶体及白色粉末均含甲基苯丙胺成分，红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中白色粉末的甲基苯丙胺含量为76.7%。
2015年3月初，被告人段雪莲在其租住的成都市新都区“英伦世家”103号房间(以下简称英伦世家103号房)内，多次容留吸毒人员管某某吸食甲基苯丙胺。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人刘光华违反国家对毒品的管理规定，贩卖、制造含甲基苯丙胺成分的毒品9328.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大。被告人夏礼贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1979.67克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大。被告人程婷非法持有毒品1196.31克及容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，且毒品数量大。被告人段雪莲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定。根据以上指控事实及证据，应当以贩卖、制造毒品罪追究被告人刘光华的刑事责任；以贩卖毒品罪追究被告人夏礼的刑事责任；以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人程婷的刑事责任；以容留他人吸毒罪追究被告人段雪莲的刑事责任。被告人程婷一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条处罚。被告人段雪莲在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人刘光华对指控主要事实及罪名不持异议，辩称自己只是制造毒品并未进行贩卖，归案后其还检举他人涉及的毒品犯罪事实，构成重大立功。被告人刘光华的辩护人主要辩护意见如下：1、办案单位对涉案毒品的称量系在案发6月13日进行，刘光华并未在该时间签字确认，其签字系事后补签，故称量报告在形式上有明显瑕疵，不应采信，指控被告人刘光华制造毒品9328.3克证据不充分；2、办案单位对被告人刘光华于案发6月14日凌晨所做的第一次讯问，是被告人没有充分休息的情况下进行，且该笔录只有一名侦查人员的签字，并由同一侦查人员又在第二天进行讯问，此二次讯问属非法证据，应予排除；3、被告人刘光华于6月10日向一名叫倪某的男子购买麻黄素，随后不久就被办案民警挡获，存在侦查引诱的嫌疑，量刑时应予考虑；4、被告人刘光华归案后能如实供述，有检举他人犯罪事实的行为，有立功表现。请求法院综合考虑上述因素，对被告人刘光华从轻或减轻处罚。
被告人夏礼对指控其贩卖毒品的罪名不持异议，对指控其贩卖毒品的数量提出异议，辩称指控其贩卖的1098.99克白色粉末并非能用于吸食的冰毒，不应计入其贩卖毒品的总数量。被告人夏礼的辩护人主要辩护意见如下：1、办案单位在程婷租住房中查获的白色粉末1098.99克，该部分毒品的称量及送检均未有夏礼的签字确认，送检的检材和扣押的白色粉末是否同一存在瑕疵，且被告人夏礼一直供认该部分毒品不能吸食，夏礼并没有将该部分毒品用于贩卖的主观故意，该毒品是被告人程婷自己搬入租住房里，故指控被告人夏礼贩卖毒品1098.99克证据不足；2、侦查人员在对刘光华、夏礼、程婷、段雪莲的讯问笔录制作上，部分笔录存在没有侦查人员签字，讯问人员与记录人员为同一人的情况，每次讯问且没有同步录音录像，讯问笔录的制作存在明显瑕疵，不应作为证据采信；3、被告人刘光华、夏礼的归案，系由被告人刘光华向倪某购买麻黄素而被公安机关获知，事后倪某也没有被公安机关立案侦查，故被告人刘光华、夏礼的归案存在特勤引诱的嫌疑，量刑时应予考虑；4、被告人夏礼归案后，能如实交代犯罪事实，其购买的毒品亦未实际流入社会。请求法院综合考虑上述因素，对被告人夏礼从轻或减轻处罚。
被告人程婷对指控其非法持有毒品的事实持有异议，辩称自己对夏礼放置在租住房的1098.99克白色粉末状毒品事前并不知情。其辩护人主要辩护意见如下：1、被告人程婷对夏礼放置在租住房的1098.99克毒品事前并不知情，该部分毒品不能认定属程婷非法持有；2、被告人程婷归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。请求法院考虑上述因素，对被告人程婷从轻或减轻处罚。
被告人段雪莲对指控事实及罪名不持异议。请求法院综合考虑其归案后能认罪、悔罪态度好，对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人刘光华与被告人段雪莲系男女朋友关系；被告人夏礼与被告人程婷系男女朋友关系。被告人刘光华和夏礼因同乡关系多年前结识。2015年3月，被告人刘光华租赁了保利丁香郡1604房。2015年6月初，被告人程婷先后租赁了和贵时代巢202号房，以及紫荆北路27号9号房左边房间。2015年3月，被告人段雪莲租住英伦世家103号房。
2015年4月起，被告人刘光华开始在其租赁的保利丁香郡1604房,使用其从他人处购买的制毒原料麻黄素及制毒工具制造毒品冰毒。在被告人夏礼与刘光华的交往中，夏礼了解到被告人刘光华有制毒技术、工具与原料，并能制造出毒品冰毒后，以现金或银行卡转款的方式开始从刘光华处购买毒品冰毒用于贩卖。期间，被告人程婷利用其租赁和贵时代巢202号房、紫荆北路27号9号房左边房间多次容留被告人周某2、唐某某吸食毒品冰毒；被告人段雪莲利用其租赁的英伦世家103号房多次容留吸毒人员管某某吸食冰毒。此外，被告人程婷还在其租住的紫荆北路27号9号房左边房间，将被告人夏礼从他人处购买的一包透明塑料袋封装的白色粉末，在转移租住房后放置在该房衣柜内保管。
2015年6月13日11时许，公安机关根据线索在刘光华租赁的保利丁香郡1604号房间内挡获被告人刘光华，以及到该房向刘光华购买毒品的被告人夏礼，并在该房间查获如下物品：（1）在该房间内客厅电视柜及茶几上查获8包用透明塑料袋包装的疑似毒品白色晶体净重共计645.63克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，其中，一包净重253.94克白色晶体甲基苯丙胺含量达74.76%，净重164.48克白色晶体甲基苯丙胺含量达71.30%。（2）在该房间客厅饭桌、冰箱等处查获褐色及淡黄色液体净重共计4240.38克，其中净重3100.05克的液体，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，其中净重1288.54克的褐色液体甲基苯丙胺含量达43.26%。（3）在该房间客厅饭桌、冰箱、卧室衣柜内查获褐色固液混合物净重共计3561.94克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，其中净重2502.07克褐色固液混合物甲基苯丙胺含量达23.09%。（4）在该房门口地板上查获夏礼刚从刘光华处购买，装入一白色无纺布口袋中的用透明塑料袋包装的白色晶体6袋净重共计880.68克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，其中，净重413.76克白色晶体甲基苯丙胺含量为77.3%、净重323.03克白色晶体甲基苯丙胺含量为76.6%。在此过程中，民警还在该房客厅冰箱内一装有褐色液体的玻璃烧杯上提取指纹样本，经比对与被告人刘光华左手拇指指纹样本同一。此外，民警在该房还查获大量制毒工具、化工原料、自制吸毒工具、刘光华及夏礼使用的手机4部、现金人民币9900元。以上物品均被扣押在案。
2015年6月13日13时至15时，公安机关根据从被告人夏礼处查获的房间钥匙线索，在被告人程婷租赁的和贵时代巢202号房间先后挡获吸毒人员唐某某、周某2以及被告人程婷，现场查获程婷随身携带的1袋红色颗粒10颗净重0.93克、放置该房电脑桌上白色晶体1袋净重1.66克及自制吸毒工具、电子秤1台、程婷使用的手机2部。同时，民警还在被告人程婷租赁的紫荆北路27号9号房左边房间一个衣柜内查获白色晶体3袋净重共计94.73克，以及夏礼购买并存放在此的1袋白色粉末净重1098.99克。经鉴定，在程婷租住房查获的白色晶体及白色粉末均含甲基苯丙胺成分，红色颗粒含甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中净重1098.99克白色粉末的甲基苯丙胺含量为76.7%。以上涉案物品均被扣押在案。
2015年6月13日晚上20时许，公安机关根据从被告人刘光华处查获的钥匙线索，在被告人段雪莲租住的英伦世家103号房间内挡获被告人段雪莲及吸毒人员管某某，现场查获鉴定含甲基苯丙胺成分的白色晶体净重3.17克及自制吸毒工具、电子秤1台、段雪莲使用的手机1部。以上涉案物品均被扣押在案。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明。
2.搜查笔录及现场照片、现场勘验笔录及照片、称量报告、扣押物品清单、情况说明。
3.尿液检查报告4份证实，经现场尿液毒品检测，被告人刘光华、夏礼、程婷、段雪莲冰毒检测均呈阳性。
4.租房协议2份。
5.银行账户查询清单。
6.户籍信息、行政处罚决定书、前科材料。
7.成都市公安局物证鉴定所检验报告4份、四川华西法医鉴定报告。
8.证人鲁某1、鲁某2斗（房某父亲）证言证。
9.证人管某（吸毒人员）证言、辨认笔录及照片。
10.证人周某1（吸毒人员）证言、辨认笔录及照片。
11.证人唐某（吸毒人员）证言、辨认笔录及照片。
12.证人杨某（吸毒人员）证言。
13.证人阳某证言证。
14.证人魏某证言、辨认笔录及照片。
15.证人邹某、李某（房屋中介）证言证实，紫竹北街27号9号房中左边涉案房间通过中介李某出租给了程婷。
16.证人刘某（租户）证言。
17.被告人刘光华供述、辨认及指认笔录。
18.被告人夏礼供述、辨认及指认笔录。
19.被告人程婷供述、辨认及指认笔录。
20.被告人段雪莲供述、辨认及指认笔录。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
针对本案事实及证据的认定，本院综合分析评述如下：
1.指控被告人刘光华制造毒品事实证据充分。此事实，不仅被告人刘光华自己予以供认，而且被告人夏礼对自己知道刘光华制造出毒品成品，并多次向刘光华购买毒品的事实亦予以供认，以上二被告人供述与搜查笔录、现场勘验检查笔录、鉴定报告等书证证实的被告人刘光华租住房存有大量制毒工具及化工配料，并制造出含甲基苯丙胺成分的毒品固体、液体的事实相互印证，足以证实被告人刘光华利用其租住房制造毒品的事实。其中，指控刘光华制造毒品液体数量有误，其中净重1140.33克褐色液体，因未检出毒品成分，应在其制造毒品褐色液体总数量中予以扣除。
2.指控被告人夏礼贩卖毒品的事实证据充分。此事实，不仅被告人夏礼自己予以供认，而且被告人刘光华亦对被告人夏礼在其处购买毒品用于贩卖的事实予以供认。二被告人的供述相互吻合，与现场勘验检查笔录、搜查笔录、鉴定意见、银行转款凭证证实的夏礼携带其从刘光华处购买和放置租住房中的毒品甲基苯丙胺达1979.67克事实形成印证，足以证实被告人夏礼将其持有的毒品甲基苯丙胺1979.67克系用于贩卖的主观故意。被告人夏礼虽辩称自己放置在租住房的1098.99克白色粉末不能吸食，此辩解与搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见证实的该1098.99克毒品不仅含有甲基苯丙胺成分，且含量高达76.7%的事实相悖，故此辩解与在案证据所证事实不符而不能成立，本院不予采纳。
3.指控被告人程婷非法持有含甲基苯丙胺成分毒品96.39克、容留他人吸毒的事实证据充分，但指控被告人程婷非法持有毒品1098.99克证据不足，本院不予认定。理由如下：首先，被告人夏礼、程婷供述已证实该包1098.99克毒品属夏礼所有；其次，二被告人供述还证实被告人夏礼和程婷长期在租住房居住在一起，被告人夏礼对该包毒品可随时取用处置；第三，夏礼并没有供述自己将该包物品是毒品的情况在其放入租住房时已告诉过程婷，而程婷也没有供述过自己主观明知该包物品系毒品。因此，在1098.99克毒品所有人为夏礼的事实明确，且该1098.99克毒品所有人夏礼可随时控制处置的情况下，不能仅因该毒品由程婷搬入二人共同居住的程婷租住房中放置，就认定属程婷非法持有。
4.指控被告人段雪莲容留他人吸食毒品的事实证据充分。此事实，不仅有被告人段雪莲、刘光华供述在案证实，亦有挡获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定报告、吸毒人员管某某证言在案印证，足以认定。
本院认为，被告人刘光华违反国家对毒品的管制规定，贩卖、制造含甲基苯丙胺成分的晶体1526.31克，液体3100.05克，固液混合物3561.96克，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，且数量大；被告人夏礼购买毒品甲基苯丙胺1979.67克用于贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且数量大；被告人程婷非法持有含甲基苯丙胺成分毒品96.39克，其行为构成非法持有毒品罪，且数量大。此外，被告人程婷、段雪莲还分别在各自租住房中容留他人吸食毒品，二被告人的行为还构成容留他人吸毒罪。被告人程婷一人犯数罪，对被告人程婷应当数罪并罚。被告人段雪莲刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘光华、夏礼、程婷、段雪莲归案后，能如实供述犯罪事实，量刑时酌情从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人刘光华贩卖、制造毒品罪；被告人夏礼贩卖毒品罪；被告人程婷犯非法持有毒品罪及容留他人吸食毒品罪；被告人段雪莲犯容留他人吸食毒品罪的主要事实及罪名成立，本院予以支持。指控被告人刘光华制造毒品褐色液体1140.33克，以及被告人程婷非法持有毒品数量1098.99克定性有误，本院不予支持。
对被告人刘光华辩护人所提被告人刘光华归案后，有立功表现，量刑时应予考虑的辩护意见，本院经审查认为，公安机关情况说明已证实，被告人刘光华检举的情况无法查证，此辩护意见本院不予采纳。
对被告人刘光华、夏礼的辩护人所提办案民警对刘光华的第一、二次讯问笔录没有讯问民警的签字存在瑕疵，不应采信的辩护意见，本院经审查认为，被告人刘光华、夏礼从侦查阶段直至庭审均进行稳定一致的有罪供述，表明二人的有罪供述系本人对案件事实客观、自然的表述，而讯问笔录显示办案单位在对二人的讯问中均由两名侦查人员进行讯问符合法律规定，此辩护意见于法无据，本院不予采纳。
对于被告人刘光华、夏礼辩护人所提刘光华、夏礼的归案，系麻黄素卖家“倪某”在案发前6月10日向刘光华兜售5“条”麻黄素后，于6月13日二被告人即被民警挡获，存在办案单位利用特勤引诱的嫌疑，量刑时应予考虑的辩护意见。本院经审查认为，被告人刘光华、夏礼二人相互吻合的供述证实二人实施的涉及本案的制造、贩卖毒品活动从2015年4月后就开始，二人实施毒品犯罪的犯意并非偶然由制毒原料的贩卖人“倪某”引发，而是被告人刘光华、夏礼主动实施的结果，因此，是否由办案单位利用麻黄素卖家“倪某”引诱而为，并不影响对二人制造、贩卖毒品事实的认定，亦不应作为对二人量刑应考虑的因素，此辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。
对于被告人刘光华、夏礼、程婷的辩护人所提三被告人归案后，能如实供述，认罪、悔罪态度较好，量刑时应予考虑的辩护意见与二被告人庭审中表现相符，本院予以采纳，并在对三被告人量刑时一并予以考虑。
本案中，扣押在案的含甲基苯丙胺成分毒品固体、液体、固液混合物，属违禁物品应予没收、销毁；从刘光华处查获的人民币9900元，属用于犯罪的财物，应予没收上缴国库；查获手机、制毒工具、原料、化工辅料、电子秤等作案工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光华犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人夏礼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人程婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月14日起，至2024年6月13日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
四、被告人段雪莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月14日起，至2017年6月13日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
五、扣押在案的甲基苯丙胺成分毒品晶体、红色颗粒、液体、固液混合物，予以没收，销毁；从刘光华处查获的人民币9900元，予以没收，上缴国库；查获手机、制毒工具、原料、化工辅料、电子秤等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
人民陪审员 刘晓康
二〇一六年六月五日
书 记 员 冯 欢
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。