河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第147号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路119号。
负责人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：李京志，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈龙。
委托代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李庆英。
被上诉人（原审被告）：张立伟。
被上诉人（原审被告）：河北省赞皇宏昌汽贸有限公司，住所地河北省赞皇县槐泉路。
被上诉人（原审被告）：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄长安区北外环东路20号。
法定代表人：王纪刚，该公司经理。
委托代理人：董彦宾，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保财险高邑支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月24日13时30分许，被告李庆英驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车沿309国道由东向西行驶至武安市842公里加39米处掉头时，与由西向东行驶原告雇佣司机于安炜驾驶冀D×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告雇佣司机于安炜受伤，两车受损的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，李庆英应负此事故主要责任，于安炜应负此事故次要责任。于安炜驾驶的冀D×××××号重型自卸货车其实际车主为原告陈龙。原告陈龙的车辆经武安市价格认证中心鉴定车损费81625元，支付鉴定费2450元，拖车费14000元，停车费1200元。原告的车辆因事故受损在武安市路安经贸有限公司汽车修理厂维修39天，期间产生停运损失，该损失经邯郸市价格认证中心进行鉴定，鉴定其停运损失34479.12元，支出鉴定费1000元。
原告陈龙于2013年4月3日从鄂国平手中购买冀D×××××号重型自卸货车，系其实际车主。被告李庆英驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车其中主车冀A×××××登记在张立伟名下，冀A×××××挂车登记在河北省赞皇宏昌汽贸有限公司（以下简称宏昌汽贸公司）名下，该车辆实际车主为张立伟，被告李庆英是被告张立伟的雇佣司机。该车辆在人保财险高邑支公司投保交强险一份和不计免赔第三者责任保险一份，第三者责任保险限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成损失的，各自应按过错承担相应的民事赔偿责任。本次事故被告李庆英负事故主要责任，被告李庆英应按责承担原告陈龙车辆的相应损失。因被告李庆英系被告张立伟的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损失的，应由雇主承担赔偿责任，故被告张立伟应承担李庆英在事故中的民事赔偿责任。因被告张立伟的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车在被告人保财险高邑支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告人保财险高邑支公司作为保险人应当在投保的交强险赔偿限额内先行赔偿。经确认，原告陈龙的损失有：车辆损失费81625元，拖车费14000元、停车费1200元、停运损失费34479.12元，鉴定费3450元。上述费用共计134754.12元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为财产损失赔偿限额2000元，故被告人保财险高邑支公司应在交强险内赔偿原告车辆损失费2000元。超出强制保险赔偿限额的原告损失共计132754.12元，由于被告张立伟的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车在被告人保财险高邑支公司投保第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，故被告人保财险高邑支公司应按张立伟在本次事故所负主要责任赔偿原告陈龙车辆损失费、鉴定费、拖车费、停车费、停运损失费的70%，即92928元（132754.12元×70%）。因保险额足以赔偿原告的损失，故被告李庆英、张立伟、宏昌汽贸公司、致诚物流公司不再承担赔偿责任。原告提出交通费的诉讼请求，因不符合法定赔付条件，不予支持。原告请求被告赔偿拆解费，因原告未提供该方面的证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效后十日内在冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈龙车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效后十日内在冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告陈龙车辆损失费、拖车施救费、停车费、停运损失费、鉴定费共计92928元；三、驳回原告陈龙对被告李庆英、张立伟、河北省赞皇宏昌汽贸有限公司、石家庄致诚汽车物流有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告张立伟承担2200元，原告陈龙承担25元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司不服上述判决，提起上诉，其上诉主要称：一审法院对本案的事实认定不清，适用法律错误，判决上诉人赔偿被上诉人陈龙停车费、停运损失费、鉴定费，扩大了上诉人的责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”上诉人的停主费、停运损失费、鉴定费并非财产损失范围，而是交通事故造成的间接损失，上诉人不是交通事故的侵权人，一审法院判适用《民法通则》第一百零六条、《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决上诉人赔偿被上诉人的停车费、停运损失费、鉴定费实属适用法律错误。第三者责任保险是商业保险范畴，其条款是上诉人与被保险人保险种类、范围的约定，《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，依法由保险人承担损害赔偿责任。停车费、停运损失费、鉴定费并非直接损失范围，《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产等其他间接损失保险人不负赔偿责任。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的停车费、停运损失费、鉴定费没有法律依据。拖车费过高且违反相关规定应按河北省标准支持。综上：依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车第三者责任保险条款》的有关规定，停车费、停运损失费、鉴定费既不是财产损失，也不是直接损失，均不属上诉人赔偿的范围，故一审法院对本案的事实认定不清、适用法律错误，扩大了上诉人的责任承担，请二审法院依法查明本案事实，支持上诉人的上诉请求。此致邯郸市中级人民法院上诉请求如下：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人陈龙对上诉人主张的停车费、停运损失费、鉴定费的请求，拖车费予以重新核定。诉讼费用由被上诉人承担。
本院所查事实与一审一致。
二审期间双方均未提交新的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，上诉人只是对被上诉人主张的停车费、停运损失费、鉴定费提出上诉，认为自己不应该承担上述费用。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；故合理的停运损失，也属损失，原审被告应予承担，又因车辆原审被告在上诉人出投保了第三者责任险，那么在该车辆造成第三者损害时，上诉人就第三者责任险应予以赔偿。另陈龙在该事故处理过程中花费的停车费、鉴定费、均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担之规定，上诉人应予赔偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年五月七日
书 记 员 程建光