福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2043号
原告：蔡华武，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告：卢绪开，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：山东省莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守泉，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
法定代表人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
原告蔡华武与被告卢绪开、莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称“汽车运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华武的委托诉讼代理人高燕树、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加诉讼，被告卢绪开、汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡华武向本院提出诉讼请求：1.判令卢绪开、汽车运输公司赔偿蔡华武各项经济损失173013.5元（医疗费85819.92元、护理费25606.9元、误工费36286.2元、残疾赔偿金79230.8元、住院伙食补助费6850元、营养费2740元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1850元、后续治疗费12000元，共计254383.82元，扣除交强险120000元，剩余部分蔡华武与卢绪开、汽车运输公司按6:4比例承担）；2.判令人保临沂分公司在第三者强制责任险和第三者商业责任险的保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月15日19时00分，蔡华武驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车由古田县城区方向沿金泰线宁德市市区方向往行驶至金泰线39公里10米处，车辆驶至左侧路面，与卢绪开驾驶的鲁Ｑ×××××号的重型半挂牵引车从对向驶来交会时，两车发生碰撞，造成蔡华武受伤及两车损毁的交通事故。当天蔡华武被送至宁德市医院住院治疗137天，花费医疗费85819.92元。2017年1月15日，古田县交通警察大队作出第3509223201700039号道路交通事故认定书，认定蔡华武在本起事故中负主要责任，卢绪开负次要责任。2017年8月4日，福建南方司法鉴定中心对蔡华武的伤残和后续医疗费出具鉴定意见书，鉴定结论为蔡华武身体两处十级伤残，后续治疗费12000元。卢绪开所驾驶的鲁Ｑ×××××号的重型半挂牵引车的交强险和商业险投保于人保临沂分公司。本次交通事故造成蔡华武损失，故提起诉讼。
卢绪开未作答辩。
汽车运输公司提交书面答辩状辩称，1.汽车运输公司依法不应承担民事赔偿责任，将汽车运输公司列为被告，属诉讼主体不适格。卢绪开所驾驶的鲁Ｑ×××××号车的实际车主是卢绪开，该车的实际经营、控制、收益、处分权均归属卢绪开。汽车运输公司仅是该车的登记车主，对该车无所有权，不是该车辆的运营支配者、也不是该车辆的运行利益的归属者，更不是侵权行为人。2.汽车运输公司与卢绪开之间不存在雇佣关系。卢绪开作为肇事车辆的司机，其又是肇事车辆的实际车主。与汽车运输公司之间不存在任何身份上的关系，汽车运输公司对卢绪开的致人损害行为不应承担转承的民事责任。3.汽车运输公司不是鲁Ｑ×××××号车辆的运输活动从事者，也不是该车致人损害的责任主体，汽车运输公司没有从该车的运输活动中获得利益，不存在承担责任的基础。4.汽车运输公司的行为与本案损害结果之间没有因果关系，不是本案的侵权行为人。综上，请求驳回蔡华武对汽车运输公司的诉讼请求。
人保临沂分公司辩称，1.肇事车辆仅投保交强险未投保商业险，在核实驾驶证、上岗证和行驶证、运输证均有效后，同意在交强险的各项赔偿范围内赔偿损失。2.本案的受害人以及护理人员的身份信息均是农村标准，应以农村标准计算。诉讼费以及鉴定费均不属于交强险的赔付范围，人保临沂分公司公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因卢绪开未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于当事人双方无异议的下列事实，本院予以确认：1.2017年1月15日19时00分，蔡华武驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车由古田县城区方向沿金泰线宁德市市区方向往行驶至金泰线39公里10米处，车辆驶至左侧路面，与卢绪开驾驶的鲁Ｑ×××××号的重型半挂牵引车从对向驶来交会时，两车发生碰撞，造成蔡华武受伤及两车损毁的交通事故。2017年1月15日，古田县交通警察大队作出第3509223201700039号道路交通事故认定书，认定蔡华武在本起事故中负主要责任，卢绪开负次要责任。蔡华武未取得相应的机动车驾驶证。2.卢绪开所驾驶的鲁Ｑ×××××号的重型半挂牵引车在人保临沂分公司投保交强险（限额122000元），事故发生在保险期间内。事故发生之后卢绪开向蔡华武先行垫付了20000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：蔡华武提供的证据1.身份证、结婚证、户口簿，来源合法，客观真实，可证实蔡华武户籍地为古田县，蔡紫娴为其长女儿，蔡紫嫦为其二女儿;证据2.大甲村居委会证明、大甲中心小学证明、房屋租赁合同、阮花妹的身份证和土地证复印件，该组证据中大甲村居委会与中心小学的证明虽未经相关人员签字，仅盖有出具单位的印章，在证据形式上存在一定瑕疵，但该组证据能够相互印证，蔡华武的两个女儿在大甲中心小学就读，其一家从2014年6月起至今居住于古田县。经查，根据国家统计局最新公布，大甲村的统计用区划代码为350922108201，其城乡分类代码为121，故大甲村属城镇范围。据此，本院认定蔡华武事故发生前其经常居住地与主要收入来源地均为城镇；证据3.水电费交费明细，该明细记载的内容无法直接体现其与蔡华武所承租的房屋之间存在关联，其关联性无法确定，本院不予采信；证据4.会诊通知单、入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录单，来源合法，客观真实，予以采信，可证实蔡华武受伤后的住院治疗经过与住院137天的事实。人保临沂分公司主张蔡华武存在挂床的情形，认为其挂床期间的相关费用应予扣除，但从该组证据中，无法判断出蔡华武存在挂床的情形，且人保临沂分公司亦未能提供出相应的证据予以证实，故对人保临沂分公司的该意见，本院不予采纳；证据5.司法鉴定意见书，人保临沂分公司虽对鉴定意见书中蔡华武构成二处十级伤残的鉴定结论提出异议，但其未在本院指定的期限内申请重新鉴定，视为人保临沂分公司放弃申请，故本院对蔡华武受伤构成二处十级伤残以及后续治疗费12000元的鉴定结论予以采信。
本案的争议焦点是：1.赔偿项目、标准、数额问题；2.被告应当承担的赔偿责任及数额问题。
一、关于争议的赔偿项目、标准、数额问题，本院认定如下：1.医疗费。蔡华武主张的医疗费85819.92元，有正式收费票据、费用清单等医疗机构相关材料印证，予以支持。2.护理费。蔡华武主张以福建省2016年度居民服务业工资标准，按住院天数137天计算，符合法律规定，予以支持，其护理费认定为25606.9元（48784元/年÷12月÷21.75天×137天）。3.误工费。蔡华武经常居住地与主要收入来源地均为城镇，故其误工费可按福建省2016年度在岗职工平均工资63138元/年标准计算，误工期可计算至其定残日前一天（共201天），但应扣除法定休息日57天，其误工天数为144天（201天-57天），其误工费认定为34834.7元（63138元/年÷12个月÷21.75天×144天）。4.残疾赔偿金。蔡华武因本起事故受伤，造成二处十级伤残，其经常居住地与主要收入来源地均为城镇，主张79230.8元[36014元/年×20年×（10%+1%）]，未超过相应标准，本院予以支持。5.住院伙食补助费6850元（137天×50元/天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。6.营养费。结合蔡华武伤残程度、伤情等情况，其主张2740元，较为合理，本院予以支持。7.交通费。蔡华武主张1000元，虽未提供相应的证据，但客观发生，考虑其就医地点、时间及其必要的陪护人员与鉴定等实际情况，其主张交通费1000元，较为合理，予以支持。8.精神损害抚慰金。蔡华武因事故造成二处十级伤残，精神遭受严重损害，结合侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，其请求3000元较为合理，予以支持。9.鉴定费1850元，有相应的票据予以证实，予以支持。10.后续治疗费12000元，人保临沂分公司认为后续治疗费等超出交强险赔偿限额不予赔偿，但就后续治疗费12000元的数额并未提出异议，故本院予以支持。据此，认定蔡华武因本案事故遭受的经济损失为：医疗费85819.92元、护理费25606.9元、误工费34834.7元、残疾赔偿金79230.8元、住院伙食补助费6850元、营养费2740元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1850元、后续治疗费12000元。
二、关于争议的被告应当承担的赔偿责任及数额问题，本院认定如下：根据道路交通事故责任认定书所记载，蔡华武未依法取得相应机动车驾驶证，且未按“机动车、非机动车实行右侧通行”规定，将车辆驶至左侧路面，蔡华武对本起交通事故存在重大过错，而卢绪开未按照操作规程安全、文明驾驶亦存在一定过错，综合考虑上述交通事故发生原因，本院认为，蔡华武应对本起事故承担80%的责任，卢绪开应承担20%的责任。汽车运逾公司为车辆登记车主，该车依法投了交强险，其并非本案的直接侵权人，蔡华武未能提供证据证明汽车运输公司对本起事故存在过错或者汽车运输公司与蔡华武存在雇佣关系亦或是车辆挂靠关系等其他应承担法律责任的事实，故蔡华武要求汽车运输公司承担责任，依据不足，不予支持。蔡华武所驾车辆在人保临沂分公司投了交强险，由于蔡华武未主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，故人保临沂分公司依法应在医疗费赔偿限额项下赔偿蔡华武医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元{含精神损害抚慰金2296.8元[精神损害抚慰金3000元÷（误工费34834.7元+护理费25606.9元+交通费1000元+残疾赔偿金79230.8元+精神损害抚慰金3000元）×110000元]}，以上二项共计120000元。蔡华武因本起交通事故造成的经济损失超出交强险赔偿范围的部分，依法应按事故责任比例由卢绪开承担20%的赔偿责任，即超出交强险医疗费赔偿限额项下的部分赔偿19481.9元[（85819.92元+6850元+2740元+12000元－10000元）×20%]，超出死亡伤残赔偿限额项下的部分赔偿6593.8元{[（34834.7元+25606.9元+79230.8元+1000元）-（110000-2296.8元）]×20%}及精神损害抚慰金703.2元（3000元－2296.8元），另外，鉴定费不在交强险的赔偿范围内，故鉴定费应按责任比例由卢绪开赔偿，即赔偿鉴定费370元（1850元×20%），以上合计27148.9元（19481.9元+6593.8元+703.2元+370元）。由于在事故发生后，卢绪开已先行垫付蔡华武20000元，故卢绪开还应赔偿蔡华武7148.9元（27148.9元－20000元）。
综上所述，本院认为，本起交通事故中，蔡华武负主要责任应承担80%的责任，卢绪开负次责任应承担20%的责任，故蔡华武受伤后请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。卢绪开所驾驶的鲁Ｑ×××××号的重型半挂牵引车在人保临沂分公司投保交强险且本案交通事故发生在保险期内，人保临沂分公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿蔡华武医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，计120000元。蔡华武因本案交通事故造成经济损失，超出交强险损失的部分应由卢绪开按其责任比例即20%承担赔偿责任，扣除其先行垫付的20000元，还应赔偿蔡华武7148.9元。汽车运逾公司为车辆登记车主，蔡华武要求汽车运输公司承担责任，依据不足，不予支持。卢绪开、汽车运逾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿蔡华武医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费，计120000元；
二、卢绪开应于本判决生效之日起十日内支付蔡华武医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费，计7148.9元（该款已扣除卢绪开先行垫付给蔡华武的20000元款项）；
三、驳回蔡华武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，减半收取计1880.5元，由蔡华武负担499元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1304元，由卢绪开负担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 张宁国
二〇一七年十二月二日
书记员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。