山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑终76号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张守朋（曾用名秦敬军、秦平均），男，1977年1月18日出生于安徽省砀山县，户籍地山东省单县，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市云龙区。1999年6月15日，因犯诈骗罪以秦平均的身份被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2004年10月11日，因犯抢夺罪以秦敬军的身份被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月3日，因犯信用卡诈骗罪以张守朋身份被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年11月10日，因犯信用卡诈骗、诈骗罪以张守朋身份被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2014年7月17日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人张守朋犯盗窃罪一案，于二O一八年三月七日作出（2017）鲁0983刑初436号刑事判决。原审被告人张守朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年被告人张守朋经网上聊天认识高某后，于同年5月11日来至高某肥城市矿工佳园家中居住。2017年5月23日上午，被告人张守朋和高某外出后独自返回高某家中将高某存放在家中的现金4800元、联想Z360笔记本电脑一台、黄金首饰等物品盗走，后被告人张守朋找到高某并以打电话的名义要走高某的华为手机并骑高某的爱玛电动自行车离开。经鉴定，被盗的笔记本电脑等物品价值19044元，被告人张守朋盗窃物品价值共计23844元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人高某陈述，证实被盗物品情况。
2、证人证言
（1）证人胡某（系被告人之妻）证实，1997年胡某与张守朋认识时张守朋叫秦平均，2005年两人以秦平均的名字登记结婚，户口在安徽省砀山县，2008年为了在徐州买房两人用张守朋的名字又领了一次结婚证，张守朋的户口在单县终兴镇。1998年左右因诈骗以秦平均的名字被刑事处罚，2012年左右，因为诈骗被宁津公安处理过。本案在案发后张守朋曾向家里拿了一条金手链、一个金手镯、一个金戒指、两条项链、一个金挂坠、一辆爱玛电动车，一台笔记本电脑、一部手机。秦敬军在菏泽没有亲戚，张守朋的身份最开始是单县终兴镇的，结婚后迁到了单县单城镇单六行政村单六东村其户口上，其村里没有叫张守朋的。
（2）证人孙某（系秦敬军出生地村主任）证实，秦敬军的户口因为换身份证的时候不办理，被派出所删除了，秦敬军小名秦平均，2017年其还见秦平均来，他在村里有个媳妇叫周香娥，两个儿子叫秦红光、秦红涛。秦平均被山东公安机关处理过几次。
（3）证人赵某（系被告人张守朋现户籍所在地村户籍管理人员）证实，张守朋的户籍原来不在单六村，是和胡某结婚后迁到单六村，听说他是安徽省砀山县人，户口迁过来的时候叫张守朋。
（4）证人秦某（系胡某之母）证实，其女婿姓秦，没有叫张守朋的亲戚，在单县终兴镇没有亲戚。
（5）证人陈某证实，单县终兴镇朱庄行政村里没有叫张守朋的人。
3、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、被盗案件现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
（2）张守朋辨认笔录，证实张守朋对其盗窃现场进行辨认，指出矿工家园小区9号楼2单元102室为其盗窃财物的现场。
（3）高某辨认笔录，证实高某辨认出张守朋是自称“秦峰”并盗窃其财物的人。
（4）孙某辨认笔录，证实孙某辨认出本案张守朋是其村村民秦敬军。
（5）孙宜良辨认笔录，证实安徽省砀山县刘暗楼乡孙老家村村委管理户籍人员，其辨认出本案张守朋是其村村民秦敬军。
4、鉴定意见
肥城市价格认证中心泰肥价认定[2017]81号价格认定结论书，证实被盗笔记本电脑400元，电动车520元，手机806元，18.35克金手链5321元，23.22克金手镯6733元，3.95克金戒指1145元，3.56克项坠1032元，1.78克吊坠516元，1.08克K金项链237元，8.05克金项链2334元。
5、书证
（1）鉴定意见通知书，证实鉴定意见已经送达张守朋及高某。
（2）扣押物品照片，证实扣押的笔记本一台，电动车一辆，黄金等饰品。
（3）肥城市公安局陶山分局扣押决定书及扣押清单，证实依法扣押以上物品。
（4）饰品质量保证单、收款收据，证实被害人向公安机关提交荣耀畅玩6X手机盒、光华车行爱玛电动车票据、饰品质量保证单等情况，其中2012年1月25日购买3.56克千足金项坠。
（5）肥城市公安局陶山分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过，证实本案由泰安市公安局陶山分局刑侦大队于2017年5月24日立案侦查。同年6月9日15时50分许，济南铁路公安处邹城站派出所将涉嫌盗窃的在逃人员张守朋抓获，并移交陶山分局刑侦大队。经查张守朋真实身份秦敬军，曾用名秦平均，身份证号，户籍地安徽省砀山县刘暗楼乡孙老家村。
（6）结婚登记审查处理表，证实2005年4月27日被告人以秦敬军的身份与胡某登记结婚，2009年4月10日被告人以张守朋的身份与胡某登记结婚，女方为同一人。
（7）山东省邹城市人民检察院起诉书、邹城市人民法院刑事判决书、户籍证明，证实本案张守朋曾以秦敬军（又名秦平均）的身份于2004年10月11日被邹城市人民法院以抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（8）山东省宁津县人民检察院起诉书、宁津县人民法院刑事判决书、证明，证实张守朋因犯信用卡诈骗罪和诈骗罪于2012年11月10日被宁津县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元。2014年7月17日减刑释放。
（9）山东省嘉祥县人民法院刑事判决书、辨认笔录，证实本案张守朋曾以秦平均的身份于1999年6月15日被嘉祥县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（10）户籍证明，证实张守朋真实身份为秦敬军，秦敬军又名秦平均因重人已删除。
（11）户口迁入手续，证实张守朋与胡某结婚户口迁入胡某所在村。
（12）人口查询系统信息、关于秦敬军户籍删除的说明，证实张守朋服务处所为单县终兴镇朱庄行政村黄庄。秦敬军的身份证经多次通知未来办理，疑似存在重复户口，公安机关予以删除。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，原审法院予确认。
原审法院认为，被告人张守朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张守朋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张守朋的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款之规定，以被告人张守朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人张守朋以“3.56克项坠系其本人购买；盗窃现金是1400元，不是4800元；量刑过重”为理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人张守朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。张守朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于张守朋提出“3.56克项坠系其本人购买；盗窃现金是1400元，不是4800元；量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定该3.56克项坠系被盗物品，有被害人的陈述证实，并有被害人在侦查阶段向公安机关提供的饰品质量保证单等凭证予以印证，事实清楚，足以认定。对于张守朋所称盗窃现金1400元的上诉理由，经查，被害人在案发后及时某，并陈述了被盗窃现金4800元等情况，被害人的前后陈述稳定、一致，而张守朋对于盗窃物品的多次供述不稳定，前后不一致，因此原审判决根据被害人的陈述认定被盗现金数额为4800元并无不当。对于张守朋提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据张守朋的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并鉴于张守朋系累犯等情节，在法律规定幅度内对其量刑并无不当。张守朋的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 王君远
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 倩