wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢27号
申请执行人马学良。
被执行人山东长江铝业有限公司，地址：临朐县东城街道工业园。
被执行人程世江。
被执行人程世山。
申请执行人马学良与被执行人山东长江铝业有限公司、程世江、程世山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）民初字第2418号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月五日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢27号申请执行人马学良。被执行人山东长江铝业有限公司，地址：临朐县东城街道工业园。被执行人程世江。被执行人程世山。申请执行人马学良与被执行人山东长江铝业有限公司、程世江、程世山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）民初字第2418号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月五日书记员  苏宪刚
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3659号
原告：孔德庆（又名孔庆庆），男，1971年10月4日出生，汉族，住南京市高淳区，
被告：丁香宝，男，1965年5月24日出生，汉族，住南京市高淳区，
原告孔德庆与被告丁香宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告孔德庆、被告丁香宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金115594元及利息6936元（利息计算至2017年8月31日，截止欠款还清日的利息）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2015年3月2日和2015年9月1日分别以购车和为儿子装修商品房为由，向原告两次分别借款100000元，共计200000元，约定月利息1.2%，借期为1年。被告于2016年6月1日、2016年8月1日分两次分别还款50000元，于2016年12月31日、2017年1月27日、2017年4月1日，分三次分别还款10000元。根据法律规定，借款人应优先清偿利息，截止2017年8月31日，尚欠本金115594元，利息6936元。目前两笔借款均已逾期，经原告多次催讨无果。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁香宝辩称,向原告借200000元属实。被告和原告是亲戚关系，借款之后已经归还原告本金130000元，已经尽了最大努力，尚欠本金70000元，现在被告经济困难，只能分期归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了2张借条，被告对此无异议；被告陈述归还130000元的时间及还款数额，原告也无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月2日和2015年9月1日，被告分别向原告借款100000元，共计200000元，两笔借款均约定月利率1.2%，第一笔借款约定借期为1年，第二笔借款对借期未作约定。后被告于2016年6月23日、2016年8月31日两次分别还款50000元，2016年12月23日、2017年1月27日、2017年4月1日，分三次分别还款10000元，合计归还130000元，双方未商定还款是用于先扣减借款本金。后经原告讨要无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。被告先后归还原告130000元，因双方未商定是归还的哪一笔借款及还款是用于支付本金，根据有关法律规定，应当按借款的时间先后，先归还第一笔借款至还款日的利息，余款再扣减本金，依次类推，如有剩余款，再扣减第二笔借款的利息和本金。经计算，第一笔借款本息已还清，第二笔借款本金没有归还，利息已归还至2016年3月26日，即第二笔借款100000元的利息应从2016年3月27日起按约定利率计算。故本院予以支持被告应归还原告借款100000元及利息，超出部分，不予支持；被告辩称已还款130000元是用于归还本金，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁香宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔德庆支付借款本金100000元及利息（自2016年3月27日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告孔德庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告丁香宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十月二十二日
书记员 孔健磊
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2911号
原告：井秀珍，女，1964年2月10日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：毛锁圈，系原告井秀珍之夫，男，1959年7月1日出生，汉族，住文安县，
被告：李大盼，男，1974年4月15日出生，汉族，住文安县辛庄管区，
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：邢台市威县中华南大街266号。
负责人：刘子华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐宗业，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄志强，该公司员工。
本院在审理原告井秀珍与被告李大盼、永城财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤回对被告李大盼、永诚财产保险股份有限公司威县支公司的起诉申请。
本院认为，原告秀珍的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告井秀珍撤回对被告李大盼、永诚财产保险股份有限公司威县支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告井秀珍负担。
审判员 张胜君
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9312号
原告李月华，男，1963年7月20日出生。
被告赵国俊，男，1955年5月9日出生。
本院在审理原告李月华与被告赵国俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告李月华于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李月华申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李月华撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年六月十三日
书记员 吴艳双
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执858号
申请执行人：申传。
被执行人：相夫鹏。
申请执行人申传与被执行人相夫鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3581号民事判决已发生法律效力。被执行人相夫鹏应给付申请执行人申传欠款170855元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年3月6日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，执行人现羁押于临沂监狱，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，本院已查封被执行人名下车辆鲁Ｌ×××××号牌车辆，但至今未发现车辆的具体下落，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月28日约谈申请执行人申传，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执858号申请执行人申传与被执行人相夫鹏不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十七日
书记员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执858号申请执行人：申传。被执行人：相夫鹏。申请执行人申传与被执行人相夫鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3581号民事判决已发生法律效力。被执行人相夫鹏应给付申请执行人申传欠款170855元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年3月6日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，执行人现羁押于临沂监狱，经本院两次财产查控未能查找到被执行人的存款信息，本院已查封被执行人名下车辆鲁Ｌ×××××号牌车辆，但至今未发现车辆的具体下落，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月28日约谈申请执行人申传，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执858号申请执行人申传与被执行人相夫鹏不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十七日书记员  陈 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初461号
原告高风，女，1963年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人牛长志、吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王守举，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王三星，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。二人系兄弟关系。
被告驻马店市华联超市有限公司。住所地：驻马店市解放路中段。
法定代表人：张静。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告高风诉被告王守举、驻马店市华联超市有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高风承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙依冰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执617号
申请执行人：宁阳县环境保护局
被执行人：泰安金润化学试剂有限公司。
本院在执行宁阳县环境保护局与泰安金润化学试剂有限公司行政非诉执行一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，已告知申请执行人，且申请执行人明确表态除金钱外其它均不要，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年九月六日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执617号申请执行人：宁阳县环境保护局被执行人：泰安金润化学试剂有限公司。本院在执行宁阳县环境保护局与泰安金润化学试剂有限公司行政非诉执行一案中，被执行人未申报财产，也未查询到存款、投资及其它固定资产，暂无财产可供执行，已告知申请执行人，且申请执行人明确表态除金钱外其它均不要，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年九月六日书记员 王佩佩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5258号
原告王某某，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定表表人高某某，系该公司总经理。
被告秦某，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、秦某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某经依法传票传唤无正当理由迟到，且因未带证据，未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告王某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费79元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李琸冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03384号
原告：皇全意，男。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：周健，男。
本院于2015年4月3日立案受理原告皇全意诉被告周健健康权纠纷一案，由代理审判员王宁彤适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告皇全意的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇全意诉称，2015年2月22日22时许，周健及其儿子共同殴打皇全意，致其受轻微伤。其报案后，经宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所立案处理，对周健作出行政拘留9天、罚款500元的处罚。其受伤后，经皖北煤电集团医院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡，入院治疗15日，出院医嘱需要在家休养一个月，其住院期间花费医疗费及误工费等费用共计22675元。周健拒不支付上述费用，为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令被告周健赔偿医药费、护理费等共计22675.2元；本案诉讼费用由周健承担。
皇全意为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1.皇全意身份证复印件一张，证明其诉讼主体资格；
2.宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书一份，证明2015年2月22日，周健打伤皇全意的事实及周健受行政处罚的情况；
3.皖北煤电集团总医院出院记录原件一张，证明皇全意因头部伤害住院治疗15天及医嘱休息一个月；
4.医疗费用票据六张和皖北煤电集团总医院用药清单两张，证明皇全意花费医疗费共计11297.99元；
5.皇全意江苏省暂住证和员工收入证明，证明皇全意在外地工作，误工费应按照城市标准，皇全意为货车驾驶员，月收入为5000元。
周健经法庭传唤，未到庭应诉、答辩、举证质证。
经审理查明：2015年2月22日22时许，周健与皇全意因宅基地纠纷发生争执厮打，周健将皇全意头部打伤。皇全意于皖北煤电集团总医院住院治疗15天，花费医疗费用共计11140.33元。
另查明，皇全意现暂住于江苏省常州市溧阳市溧城镇清安村委眠杨树村68号，未提供证据证明其具体何时暂住该住址。皇全意系宿州市帝俊建筑工程有限公司货运车辆驾驶员。
上述事实，有皇全意身份证复印件，宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书埇桥分局公（夹沟）行罚决字（2015）313号决定书，皖北煤电集团总医院出院记录、医疗费发票、用药清单原件等证明材料予以证实。
本院认为，周健与皇全意因宅基地纠纷发生争执厮打，周健将皇全意头部打伤，周健应当承担侵权责任，应当赔偿皇全意医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
其中，医疗费用根据医疗费发票确定为11140.33元，皇全意当庭提供了宿州市夹沟卫生院门诊收费票据一张，但仅该发票姓名为黄田意，与本案原告皇全意姓名不符，当庭也未提供相关证据证明黄田意与皇全意系同一人，本院不予支持。误工费根据其误工时间和收入状况计算，误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明为15天，皖北煤电集团总医院出院医嘱要求“1.院外注意休息，2.一月后来院复查头颅”，并未明确表明出院后休息一个月，因而对原告皇全意诉请的44天误工时间不予支持。皇全意为农业户口，虽提供江苏省居住证和暂住证，但两份证件签发日期分别为2014年10月29日和2014年5月12日，至起诉之日未满一年，不能视为经常居住地，仍应以其户籍所在地为住所。其当庭提供宿州市帝俊建筑工程有限公司工作及收入证明，证明工资为5000元／月，但未提供相关工资单和收入证明，亦无合理解释，本院亦不予认可，参照交通运输业在岗职工年平均工资的相关数据，其误工费确定为1758元（117.2元／天15天），住院伙食补助450元（30元／天15天），护理费1462.5元（97.5元／天15天），交通费为150元（10元／天15天），住宿费没有提供相关票据，本院不予支持。医院医嘱并未说明加强营养的问题，故对营养费请求不予支持。上述费用合计为14960.83元，对原告诉讼请求中高出的数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效后的十日内赔偿原告皇全意医药费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费，共计14960.83元；
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告皇全意其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为147元，由原告皇全意负担35元，被告周健负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年七月二日
书 记 员 曹子恒
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1591号
原告：龚丽，女，1987年6月16日出生，住广东省博罗县。
被告：伍林，男，1989年9月17日出生，住址同上。
原告龚丽与被告伍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，后于2017年5月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚丽到庭参加诉讼，被告伍林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款700000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日至今，伍林从原告处借走人民币700000元，并向原告写下欠条和收款收据，约定2016年8月1日前还清欠款。然后到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还钱。
被告伍林未作答辩。
本院经审理认定事实如下，龚丽与伍林系姐弟关系。由2014年初开始，伍林以做生意需要资金周转为由多次向龚丽借款，借款总额合计700000元。为此，伍林分别于2015年3月12日出具一张内容为“今有伍林今借到龚丽人民币大写叁拾伍万元整，小写350000.00。上述借款约定于2016年8月1日前还清，借款人应承担违约金3%，双方约定本纠纷由公庄人民法院管辖”的借条，和于2015年7月12日出具一张内容为“今有伍林今借到龚丽人民币大写叁拾伍万元整，小写350000.00。上述借款约定于2016年8月1日前还清，借款人应承担违约金3%，双方约定本纠纷由公庄人民法院管辖”的借条交龚丽收执。借款后，伍林至今一直未偿还该借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。龚丽与伍林的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。伍林向龚丽借款后，并未依约向龚丽还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。伍林经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对龚丽提出抗辩和质证的权利。
综上所述，龚丽要求伍林清偿借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限伍林在本判决发生法律效力之日起十日内，付清所欠龚丽借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（龚丽已预交5400元），由伍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
人民陪审员 郑伟明
人民陪审员 邹东荣
二〇一七年八月二日
法官 助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0116号
原告无锡市华锡运输有限公司，住所地无锡市北塘区山北街道312国道红星段。
法定代表人王建凤，该公司董事长。
委托代理人孙炳文，该公司总经理。
被告ＸＸ。
原告无锡市华锡运输有限公司（以下简称华锡公司）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华锡公司的委托代理人孙炳文到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华锡公司诉称：其与ＸＸ于2014年2月27日签订一份车辆运输挂靠合同，约定由ＸＸ将牌号为苏B×××××的混凝土搅拌车挂靠在其公司名下运营，并约定了双方的各项权利义务。在合同履行过程中，ＸＸ在挂靠车辆保险到期后未继续投保，不按时对车辆进行年检，已构成违约。其垫付了保险费2519元，ＸＸ也未予以返还。请求判令：1、解除其与ＸＸ之间的挂靠合同关系；2、诉讼费用由ＸＸ负担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，华锡公司与ＸＸ于签订一份车辆运输挂靠合同，约定：由ＸＸ将自有的牌号为苏B×××××的重型特殊结构货车挂靠在华锡公司名下经营。挂靠车辆由华锡公司统一保险，保费由ＸＸ缴纳给华锡公司。挂靠车辆的第三者责任险必须保足100万元。ＸＸ必须定期对挂靠车辆进行各项检查。合同有效期自2014年2月27日起至2014年12月31日止等内容。合同签订后，双方依照合同履约至2015年6月30日。
2015年6月30日，挂靠车辆的道路运输证到期，ＸＸ未对车辆继续进行审验。
2015年7月3日，华锡公司为苏B×××××车辆投保了自2015年7月3日起至10月2日止的车辆损失险、车辆损失险不计免赔条款、第三者责任险、第三者责任险不计免赔条款等保险并支付了保险费2519元。保险到期后，华锡公司催讨该款未果，ＸＸ亦未继续为该车投保，华锡公司遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、车辆运输挂靠合同、机动车行驶证、保险单、江苏省地方税务局通用机打发票、道路运输证等证据在卷佐证。
本院认为：华锡公司与ＸＸ之间的挂靠合同关系依法成立有效。合同当事人应按约行使权利、履行义务。ＸＸ在苏B×××××车辆道路运输证到期后未及时进行审验，在车辆保险到期后未继续投保，在华锡公司垫付保费后未依法予以返还，以自己的行为表明不履行合同义务。华锡公司提出解除双方之间的挂靠合同关系，符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ系败诉方，依法应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除无锡市华锡运输有限公司与ＸＸ之间就苏B×××××重型特殊结构货车的挂靠合同关系。
案件受理费80元减半收取40元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 葛宏锴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00481号
原告思某某。
被告张某。
原告思某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思某某和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日被告张某向原告思某某贷款10万元，约定月利率为15‰0，约定期限为三个月。被告未偿还贷款，为此原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告贷款10万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据，证明原、被告间的借贷事实。
被告张某辩称，被告贷原告款属实。但被告根本没有能力偿还。
被告张某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2014年7月20日被告张某向原告思某某贷款10万元，约定月利率为15‰，约定期限为三个月。到期后原告向被告催要未果涉诉到本院，请求：1、判令被告偿还原告贷款10万元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张某在本判决生效后十日内偿还贷原告思某某款本金100000元及其利息（月利率按15‰计，利息从2014年7月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年四月二十八日
书记员 张晨希
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101初字8310号
原告：毛建生，男，1971年4月15日出生。
被告：冯楠，男，1987年6月4日出生。
委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告毛建生与被告冯楠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告毛建生、被告冯楠之委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建生向本院提出诉讼请求：1、冯楠向毛建生支付人民币90510元；2、冯楠负担本案诉讼费用。事实和理由如下：毛建生曾承租案外人刘景慧的房屋并进行装修，与冯楠合作经营啤酒屋。后冯楠在未告知毛建生的情况下擅自与房东另行签订房屋租赁协议，损害了毛建生的权益，双方产生纠纷并诉至本院，本院作出（2015）东民（商）初字第19044号民事调解书，冯楠承诺于2016年1月30日前支付41300元。因冯楠未按期履行，故毛建生申请强制执行。2016年3月1日，双方签订《转让协议》，约定毛建生将啤酒屋以60255元的价格转让给冯楠，冯楠应于2016年4月15日付清上述款项，否则继续履行之前的诉讼结果，同时冯楠按上述转让价格的双倍120510元进行赔偿。因冯楠仅支付了3万元，违反了《转让协议》的约定，故毛建生诉至本院。
被告冯楠辩称，不同意毛建生的诉讼请求，理由如下：1、毛建生针对（2015）东民（商）初字第19044号民事调解书申请强制执行，影响冯楠顺利办理贷款，冯楠迫不得已与毛建生签订《转让协议》，故《转让协议》属于趁人之危的合同；2、冯楠与房东于2015年另行签订了房屋租赁协议已成客观事实，故《转让协议》无实际意义；3、冯楠与房东另行签订租赁协议后，啤酒屋内的物品均系冯楠购买，故《转让协议》实际无转让标的物，无法履行；4、约定的违约金数额过高，毛建生无实际损失，应予调整。
经庭审质证，冯楠对《转让协议》的真实性、关联性、合法性无异议，故本院对该证据予以采信。
冯楠对（2015）东民（商）初字第19044号民事调解书的关联性提出异议，对微信聊天记录的真实性提出异议。本院查证后认为，该调解书的履行情况在《转让协议》及双方陈述中均有涉及，与本案相关，故本院对冯楠此项质证答辩意见不予采信;因毛建生未能证明微信聊天记录相对方的身份，故本院对该证据的真实性不予确认。
本院经审理查明，毛建生�冯楠于2014年10月7日签订《合伙合同》，约定双方于板厂胡同69号经营西餐及酒水，冯楠以付房租的方式和毛建生合作。因冯楠未依约支付房租，故毛建生诉至本院，本院作出（2015）东民(商)初字第06772号民事判决，支持了毛建生的诉讼请求。
后因冯楠与房东另行签订了房屋租赁协议，双方再次产生纠纷，毛建生诉至本院。经本院主持调解，双方自愿达成协议：冯楠于2016年1月30日前向毛建生支付41300元。本院据此作出（2015）东民（商）初字第19044号民事调解书。因冯楠未依约支付上述款项，故毛建生向本院申请强制执行。
2016年3月1日，双方签订《转让协议》，约定毛建生将位于东城区炒豆胡同69号后门的啤酒屋转让给冯楠，冯楠应于2016年4月15日前付清全部费用为60255元，如冯楠未按约定付款即视为违约，后果如下：“1、此转让协议作废无效自动恢复以前的合伙状态，继续履行之前的诉讼结果；2、冯楠同时承担人民币60255元全款的双倍经济赔偿即人民币120510元整。”
《转让协议》签订后，冯楠向毛建生支付了3万元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述作为佐证。
本院认为，在原被告合作经营啤酒屋期间，冯楠不仅拖欠房租，还与房东另行签订房屋租赁协议，导致双方发生诉讼，冯楠未依约履行调解协议，违反了诚实信用原则。在此前提下，毛建生又与冯楠协商并签订《转让协议》，冯楠再次迟延付款，构成违约，应按约定支付赔偿款。毛建生的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
冯楠主张《转让协议》无转让标的物，无法实际履行。本院认为，双方对啤酒屋均有经济投入是签订《合伙合同》的基础，冯楠作为经营者应当知悉啤酒屋的资产情况。冯楠�毛建生签订《转让协议》，即应视为其在缔约时认可存在可以转让的财产权益。现冯楠当庭提出相反观点，但未提交任何证据，应承担不利的诉讼后果，故本院对其此项答辩意见不予采信。
冯楠主张《转让协议》系趁人之危的合同。本院认为，毛建生申请强制执行属于依法维权的行为，无义务因冯楠所谓“办理贷款”而放弃。冯楠作为商事主体在权衡利弊之后仍与毛建生签订《转让协议》，即应依约承担法律责任。所谓“趁人之危”之说缺乏证据支撑，缺乏法律依据，本院不予采信。
冯楠主张约定的赔偿数额过高。本院认为，《转让协议》系双务有偿合同，毛建生以让渡经济利益为条件与冯楠达成包括违约责任条款在内的各项约定未违反公平原则，对双方均具有法律约束力。冯楠数次违约在先，自愿作出赔偿承诺后又主张赔偿数额过高，明显�反了诚实信用原则，故本院对其此项答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，本院判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，冯楠向毛建生支付人民币九万零五百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十一元由冯楠负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李紫来
二〇一六年八月二十三日
书记员 任 毅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1806号
原告：董某，男，汉族，1952年8月6日生，住淮滨县。
被告：唐某，男，汉族，住淮滨县。
原告董某诉被告唐某劳务合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告在新里镇负责打井建井房，原告为其建井房支壳子。后来，被告和原告进行结算，总工程款为10850.00元，当时被告仅支付了1000.00元，还欠9850.00元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告支付剩余款项9850.00元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，但在电话中辩称我过年后会还给他。
原告为支持诉求提供收据一份。
被告未到庭质证。
本院经审理查明，原告给被告井房支模，双方结算后，被告给原告出具收据一张，上载：“收据入账日期：2016年4月15日交款单位新里张大营事由：井房支模共计壹万零捌百伍拾元，已付壹仟元还余玖仟捌佰元，唐某”。因被告未到庭，本案调解不能。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告唐某结欠原告劳务款项有收据为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某应于本判决生效之日起十日内向原告董某支付劳务款项人民币9850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年八月三十日
书记员 郑路伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00109号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：王筱明，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：叶灶平，男，1952年12月15日出生，汉族，企业经营人员，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告王筱明、叶灶平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年五月八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初622号
原告：卢相锋，男，1969年1月19日出生，汉族，现住沧县。
被告：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号，组织机构代码证74152228-7。
法定代表人：赵怀通，系该公司董事长。
被告：蔡海江，男，1980年1月2日出生，汉族，现住沧县。
原告卢相锋与被告河北天雄建筑工程有限公司、蔡海江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告卢相锋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢相锋撤诉。
案件受理费525元，由原告卢相锋负担。
代理审判员 贾 芹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜雯雯
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第345号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孟某甲，鲁网淄博新闻中心员工，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审，同年9月11日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日18时许，在淄博市张店区中国人寿张店分公司宿舍楼院内，被告人孟某甲因琐事与王某发生争执。被告人孟某甲持方向盘锁将王某左手打伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人孟某甲与被害人王某达成赔偿协议，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人孟某甲在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具的抓获材料、办案说明、被害人王某的陈述、证人孟某乙、耿某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、收到条、调解协议、被告人孟某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 陈佑生
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执188号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代理人朱玉国，董事长。
被执行人杨登高，男，住湖南省长沙市。
长沙银行股份有限公司与杨登高借款合同纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2017年10月20日作出[2017]长仲裁字第585号裁决书，已发生法律效力。长沙银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项�规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出[2017]长仲裁字第585号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范登峰
审判员 刘解放
审判员 侯祥伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执188号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代理人朱玉国，董事长。被执行人杨登高，男，住湖南省长沙市。长沙银行股份有限公司与杨登高借款合同纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2017年10月20日作出[2017]长仲裁字第585号裁决书，已发生法律效力。长沙银行股份有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项�规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出[2017]长仲裁字第585号裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范登峰审判员  刘解放审判员  侯祥伟二〇一八年三月二十一日书记员  刘 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终3号
上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司。
法定代表人：边路明，董事长。
被上诉人（原审原告）：通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站。
经营者：崔玉春。
委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
铁法煤业集团建设工程有限责任公司与通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5737号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司认为：原审法院以买卖合同纠纷相关合同履行地的规定来审查管辖异议，属于适用法律错误。本案应适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十九条的规定确定管辖。
被上诉人通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站未向本院提交答辩意见。
经审查，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，双方在签订的《建筑器材租赁合同》第六条约定，发生争议在通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼。本院认为，该约定管辖法院所在地与一方当事人通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此管辖协议合法有效，原审法院据此受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 郭秀琴
二〇一七年二月七日
书记员 郭 斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民辖终3号上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司。法定代表人：边路明，董事长。被上诉人（原审原告）：通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站。经营者：崔玉春。委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。铁法煤业集团建设工程有限责任公司与通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初5737号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司认为：原审法院以买卖合同纠纷相关合同履行地的规定来审查管辖异议，属于适用法律错误。本案应适用最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定确定管辖。被上诉人通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站未向本院提交答辩意见。经审查，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，双方在签订的《建筑器材租赁合同》第六条约定，发生争议在通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼。本院认为，该约定管辖法院所在地与一方当事人通辽经济技术开发区河西镇华远建筑器材租赁站有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此管辖协议合法有效，原审法院据此受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 郭秀琴二〇一七年二月七日书记员 郭 斌
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01592号
原告刘玉震
委托代理人宋金山，建平县司法局喀喇沁法律服务所法律工作者。
被告王苑平
原告刘玉震与被告王苑平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉震的委托代理人宋金山到庭参加了诉讼，被告王苑平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉震诉称：2015年1月28日，我出售玉米给被告，被告欠我玉米款3590元，并为我出具欠条。此款经我多次催要被告均未给付。为此起诉，请求判决被告立即给付欠款3590元。
被告王苑平未答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原告向被告出售玉米3740斤，单价0.96元／斤，价款为3590元。被告亲笔签名为原告出具粮食收购检斤票一枚。此款经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的粮食收购检斤票1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应依照约定履行清偿欠款的义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苑平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘玉震玉米款3590元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告王苑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21e9527a-e45b-42b1-be96-d140f5e5b5e6&imgId=MjFlOTUyN2EtZTQ1Yi00MmIxLWJlOTYtZDE0MGY1ZTViNWU2MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1688号
申请执行人张东辉，男，汉族，1975年1月26日出生，个体户，住所地内蒙古自治区吉林省。
被执行人杨贵山，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年10月20日立案执行张东辉申请杨贵山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1688号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年十二月九日
书记员 李霄磊
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1688号申请执行人张东辉，男，汉族，1975年1月26日出生，个体户，住所地内蒙古自治区吉林省。被执行人杨贵山，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年10月20日立案执行张东辉申请杨贵山买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1688号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡双虎二〇一六年十二月九日书记员  李霄磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终第675号
上诉人（原审原告）：于恩良，男，1985年6月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：张薇，北京（大成）律师事务所律师。
委托代理人：杨慧荣，女，1957年3月20日出生，汉族，第一砂轮厂退休工人。
被上诉人（原审被告）：沈阳鸿发展房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街59号。
法定代表人：王坤生，该公司总经理。
委托代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人于恩良与被上诉人沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民二初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告于恩良诉称，我购买鸿发展公司开发的坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-15号3-5-2号房屋，已交纳房款并收到收据一份，随后鸿发展公司发给我准住通知单并交付给我房屋钥匙，我也已经入住。
原审被告鸿发展公司辩称，于恩良等人一系列案件是基于高振刚、王日斌的诈骗行为而产生的法律纠纷，该二人因诈骗行为也已被追究刑事责任，于恩良已被列为刑事案件的被害人。于恩良与我公司并未订立符合法律规定的合同，其与组委会之间是合同关系，我公司并非合同的主体，且即使于恩良拿到房屋钥匙和房屋准住通知单，经法院查证属实，也应当是案外人组委会对于于恩良的交付，与我公司无关。
原审法院认为，民事案件的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。原告于恩良从案外人高振刚成立的辽宁省咨询策划协会文化关爱活动组委会（以下简称关爱组委会）处购买的诉争房屋，于恩良将房款交给高振刚，高振刚以关爱组委会的名义给于恩良出具收款收据。现高振刚及时任被告鸿发展公司销售主管的王日斌因在销售房屋过程中犯合同诈骗罪被判刑，原告于恩良在高振刚、王日斌合同诈骗罪的刑事案件中已经被认定为受害人，于恩良因刑事诈骗行为所遭受侵害的合法权益应按照刑事案件程序处理，于恩良的起诉不属于民事案件的受理范围，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告于恩良的起诉。案件受理费100元退还原告于恩良。
宣判后，于恩良不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，理由：1.对于上诉人损失的认定及被上诉人民事责任的承担，应依据民事实体法和程序法的规定作出，而不受是否经过追赃的影响。上诉人是基于同鸿发展存在房屋买卖关系的法律事实，以违约为由要求鸿发展为其办理房屋产权证，而鸿发展是因为高振刚没有及时将收取的售房款交付给公司而报案，二者之间是基于委托代理销售房屋的法律事实产生的刑事案件，与本案系两个不同的法律关系。2.一审中，上诉人依据市法院（2011）沈刑二初字第62号《刑事判决书》中认定的事实来证明与鸿发展公司存在房屋买卖合同关系，并提出申请要求法院调取上述刑事案件卷宗中的62份《房屋买卖合同》，但一审法院未予处理。一审法院没有调取证据的行为严重违反法定程序。
被上诉人鸿发展公司辩称，同意原审判决。我公司没有与上诉人签订合同，我方也去公安卷宗中寻找，没有找到，并且经过核对我公司财务帐，也没有发现上诉人所交的购房款汇入我公司账户，因此我公司不应承担责任。
本院认为，本案上诉人从案外人高振刚成立的关爱组委会处购买诉争房屋，上诉人将房款交付高振刚，高振刚以关爱组委会的名义向上诉人出具收款收据。现高振刚及时任被告鸿发展公司销售主管王日斌在销售房屋的过程中犯合同诈骗罪被判刑，上诉人在高振刚、王日斌合同诈骗罪的刑事案件中已经被认定为受害人，其受到侵害的合法权益应按照刑事案件程序处理，故上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回其起诉正确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 白丽萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第785-1号
申请执行人苑继南，男，1960年10月23日生，汉族，济南牙膏厂退休职工，住济南市。
申请执行人苑继荃，女，1968年4月27日生，汉族，济南市公共交通总公司职工，住济南市。
申请执行人苑继华，男，1964年1月9日生，汉族，济南市铁路瑞通公司员工，住济南市。
被执行人苑继生，男，1957年9月28日生，汉族，无业，住济南市
关于申请执行人苑继南、苑继荃、苑继华与被执行人苑继生继承纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第640号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉非诉行审字第32号
申请人徐州市住房公积金管理中心。
法定代表人刘广昕，主任。
委托代理人王纪，该中心稽查大队队长。
被申请人徐州卫岗乳品有限公司。
法定代表人金人杰，总经理。
徐州市住房公积金管理中心于2014年12月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》及《住房公积金管理条例》第三十七条、第十四条第一款之规定，对被申请人欠缴职工公积金的行为作出徐公积金查字（2014）第15号《行政处罚决定书》，限该单位在收到本处罚决定书七日内办理住房公积金缴存登记并处罚款人民币贰万元，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2015年3月24日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人送达了强制执行申请书、听证告知书，被申请人未向本院提出听证申请。
本院审查认为，徐州市住房公积金管理中心作出的徐公积金查字（2014）第15号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市住房公积金管理中心作出的徐公积金查字（2014）第15号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 王继红
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4624号
原告：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局二楼），统一社会信用代码91341500750987748L。
法定代表人：李瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，该公司员工。
被告:龚勇,男,1968年3月7日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司（以下简称皋鑫汽运服务公司）与被告龚勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾兆林到庭参加诉讼。被告龚勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皋鑫汽运服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告间皖Ｎ×××××号车的委托服务合同；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2015年5月19日被告与我公司签订了《汽车委托管理合同》。但被告没有按照双方的约定履行合同义务，给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益增添许多风险。为此向法院起诉，请求依法判决，判如所请。
被告龚勇未作答辩。
本院认为，原告皋鑫汽运服务公司与被告龚勇之间签订的《汽车委托管理合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，不服从原告的管理，逾期不履行车辆年审等义务，导致合同无法继续履行，并给原告造成经营风险。原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系，符合双方之间的约定，且不违反有关法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，拟判决如下：
解除原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告龚勇之间关于号牌为皖Ｎ×××××号货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告龚勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 铮
二〇一七年九月十一日
书记员 沈雯君
附：本案中原告方提交的证据目录
1、原告营业执照复印件、被告身份证、驾驶证复印件；
2、被告车辆行驶证复印件、机动车登记证书复印件、委托管理合同。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00259号
罪犯李博，男，1989年6月28日生，汉族，武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年11月23日，武汉市中级人民法院作出（2009）武刑初字第194号刑事判决，认定罪犯李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年10月经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯李博在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李博的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审50号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭建刚,局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局副局长。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人程贵荣，现住白山市。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2017年8月15日对程贵荣作出的白山国土行罚字（2017）85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2017）85号行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局2017年6月在巡查中发现程贵荣在七道江镇群生村青山湖集体土地建筑温室大棚、看护房。我局立案后，经调查询问当事人查明：程贵荣未经批准，擅自占用七道江镇群生村青山湖集体土地建筑温室大棚、看护房，总占地面积1339.11平方米地类为草地、林地，用于种植草莓、花卉，发展种植业，其中未批先建的面积947.42平方米。程贵荣的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地行为。2017年8月11日，申请执行人向程贵荣送达了《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2017年8月15日作出白山国土行罚字（2017）85号行政处罚决定，决定：一、责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、根据《吉林省国土资源自由裁量权实施标准》罚款：草地：703.25平方米×3元／平方米﹦2109.75元；林地635.86平方米×5元／平方米﹦3179.39元。
经审查，申请执行人于2017年8月15日作出白山国土行罚字（2017）85号行政处罚决定，并于当日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内，即未申请行政复议又未向法院起诉，该处罚决定生效后经催告，被执行人程贵荣仍未履行白山国土行罚字（2017）85号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人程贵荣非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2017）85号行政处罚决定的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
一、对白山市国土资源局2017年8月15日作出的白山国土行罚字（2017）第85号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、白山国土行罚字（2017）第85号行政处罚决定中罚款部分即草地：703.25平方米×3元／平方米﹦2109.75元；林地635.86平方米×5元／平方米﹦3179.39元。合计：5289.05元。由白山市浑江区人民法院强制执行。
三、白山国土行罚字（2017）第85号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 杨鑫明
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1497号
原告何东霖，男，1961年12月31日出生，汉族，居民，隆昌县人。
委托代理人高麒麟，系四川永炽律师事务所律师。
被告张智，男，出生于1975年9月28日，汉族，居民，隆昌县人。
被告成都楚文金属材料有限责任公司，住所地成都市金牛区朗润路239号2幢5单元5楼10号。
法人代表：张素，系该公司董事长。
委托代理人汤文胜（该公司总经理），男，1973年10月9日出生，回族，居民，河北省邯郸市人。
原告何东霖诉被告张智、成都楚文金属材料有限公司（以下简称成都楚文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告何东霖及其委托代理人高麒麟、被告张智、成都楚文公司委托代理人汤文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东霖诉称：2011年10月8日、12月13日，被告张智先后向原告何东霖借款400000元、600000元，共计1000000元，原告何东霖支付借款给后，被告张智均出具了借条，约定利息按月1%计算，于2014年12月30日前付清本息，成都楚文公司对上述两笔借款承担保证责任。到期后，被告张智没有还本也未付息。因此诉至法院请求：判令被告张智立即归还借款1000000元及从借款之日起至还清借款时止按1%／月的利率计算的利息；2、判令被告成都楚文公司对上述款项承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张智、成都楚文公司承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告张智于本判决生效之日起十日内返还原告何东霖借款本金1000000元及支付至付清借款时止以未返还的借款本金为基数，按月利率1%／计算的利息，其中400000元自2011年10月8日起计息，余款600000元自2011年12月13日起计息；
二、被告成都楚文金属材料有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元、诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告张智负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年六月十六日
书记员 谢欣林
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2301号
申请执行人：张忠如，男，1950年6月20日生，汉族，襄阳市人，住高新区春园西路。
被执行人：温赪钰，男，1971年10月2日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨静，女，1975年8月27日生，汉族，襄阳市人，住址同上，系温赪钰之妻。
本院执行的张忠如与温赪钰、杨静民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人温赪钰、杨静暂无财产可供执行，申请执行人张忠如于2016年11月23日申请终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 施愉乐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付 芳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执561号
申请执行人：朱巧祥，女，1969年6月6日生，汉族，平定县人。
被执行人：魏雪，男，1984年12月28日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行人朱巧祥与被执行人魏雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初186号民事判决书，被执行人魏雪欠申请执行人朱巧祥执行款25004.52元，被执行人于2017年1月22日支付申请执行人25004.52元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民�186号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年一月二十二日
书记员 魏思杰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2406号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。组织机构代码：84649845-5。
主要负责人：桂文东，经理。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被执行人：李志亮，男，1975年9月18日出生，汉族，住山东省郯城县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人李志亮保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初916号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李志亮支付执行款48360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初192号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，女，1950年1月19日出生于浙江省衢州市，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人吕月仙，系曹某女儿，1973年9月8日出生于浙江省衢州市，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告人吕金耀（绰号“老掉”），男，1963年10月29日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人郑芬燕（法律援助），浙江东昊律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)173号起诉书指控被告人吕金耀犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕金耀及其辩护人郑芬燕，附带民事诉讼原告人曹某的委托诉讼代理人吕月仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年5月27日12时许，被告人吕金耀与其邻居曹某因曹某门前用钢管搭架粉刷外墙一事发生争吵，后被告人持一根头部有用铁丝绑扎了半把剪刀的毛竹棍，用绑扎有剪刀的一端捅了曹某腹部一下，之后又持该毛竹棍对曹某头部、手臂及肩部等处劈打，致曹某受伤。经法医鉴定，曹某右尺桡骨骨折构成轻伤一级；曹某开放性腹部损伤，空肠破裂，构成重伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕金耀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，2017年5月27日，因村里赤膊墙改造，原被告产生矛盾，被告人对原告人实施伤害，造成原告右尺骨桡骨骨折，左第四掌骨远端骨折，开放性腹部损伤，开放性腹部异物等等，损伤程度构成重伤。请求依法责令被告人赔偿其因伤造成的医疗费45191.51元、后续治疗费12000元、护理费11340元、营养费3600元、鉴定费1900元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金29725.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费230元，共计109677.31元。根据诉讼请求，向法庭提交了医院病历、收费票据、出院记录等。
被告人吕金耀对起诉书的指控不表异议，表示愿意赔偿被害人经济损失，但目前其没有财产，希望以后赚了钱再赔偿被害人的损失。辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被害人在事件起因上有一定的过错，被告人在法庭上自愿认罪、悔罪表现良好，系初犯、偶犯，希望法庭可以从轻处罚。
经审理查明，被告人吕金耀家与曹某家系邻居关系。2017年5月27日中午12时许，因村里统一给村民房屋外墙做粉刷，工程队在曹某家周围用钢管搭建脚手架，被告人吕金耀对部分钢管搭建在其家房顶上不满意，而爬上房顶去拆钢管，为此曹某与被告人吕金耀发生争吵。被告人吕金耀即从房顶上爬下来，从其房屋旁拿起一端用铁丝绑扎了半爿剪刀的毛竹棍，用绑有剪刀的一端捅向曹某腹部，剪刀脱落留在曹某的腹内，之后被告人吕金耀又持该毛竹棍对曹某的头部、手臂及肩部等处劈打，致曹某受伤。经法医鉴定，外伤致曹某开放性腹部损伤，空肠破裂，构成重伤二级；曹某右尺桡骨骨折构成轻伤一级。
另查明，曹某受伤后在衢州市第二人民医院住院治疗23日，共花去医疗费45191.51元。经司法鉴定，曹某因外力作用造成外伤性空肠破裂，行肠修补术，构成十级伤残，护理期限为90日，营养期限为120日。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人均无异议，且有物证毛竹棍一根、剪刀半爿，书证受案登记表、体表原始伤情记录表、归案经过、户籍证明、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、医院病历、出院记录、医疗费票据、医院证明等，证人吕某1、孙某、张某、吕某2、蔡某、许某、胡某的证言，被害人曹某的陈述，被告人吕金耀的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金耀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系相邻纠纷引发，被告人吕金耀系初犯，在法庭上能认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见成立，本院予以采纳。由于被告人吕金耀的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，附带民事诉讼原告人请求赔偿于法有据，但具体赔偿项目与数额应根据法律规定予以确定。精神抚慰金不属附带民事诉讼受案范围，故对附带民事诉讼原告人的该项诉请不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费的诉请，因该项费用未实际产生，故不予支持，附带民事诉讼原告人可待实际产生后另行提起诉讼。经审核，附带民事诉讼原告人的损失为医疗费45191.51元、护理费8350元（23日×130元／日+67日×80元／日）、住院伙食补助费690元（23日×30元／日）、营养费3600元（120日×30元／日）、残疾赔偿金29725.80元（22866×13×10％）、交通费230元、鉴定费1900元，合计89687.31元。综合本案的起因、经过、造成的后果等，被告人吕金耀应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人吕金耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2022年1月3日止）。
二、扣押的作案工具毛竹棍一根、半爿剪刀予以没收。
三、被告人吕金耀赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失共计89687.31元，限本判决生效的第二日起一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 李 红
人民陪审员 林振民
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 郑 靓
书 记 员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执903号
申请执行人张学军，男，生于1979年2月，回族，农民，初中文化，宁夏同心县人，住同心县豫海镇兴隆行政村第二自然村。
被执行人李自忠，男，生于1983年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨山行政村北疙瘩自然村。
申请执行人张学军与被执行人李自忠修理合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初316号民事判决书确定，由被执行人李自忠支付申请执行人张学军修理费5400元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月5日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李自忠在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李自忠在银行的存款5475元（其中本案履行款5400元，受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年八月十五日
书记员 马国秀
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执903号申请执行人张学军，男，生于1979年2月，回族，农民，初中文化，宁夏同心县人，住同心县豫海镇兴隆行政村第二自然村。被执行人李自忠，男，生于1983年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨山行政村北疙瘩自然村。申请执行人张学军与被执行人李自忠修理合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初316号民事判决书确定，由被执行人李自忠支付申请执行人张学军修理费5400元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月5日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人李自忠在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李自忠在银行的存款5475元（其中本案履行款5400元，受理费25元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 旭二〇一六年八月十五日书记员 马国秀附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2950号
原告：桐乡市××××空调电力设备有限公司，住所地
桐乡市梧桐街道环城西路与××交叉口。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：祝某某。
被告：黄某某。
委托代理人：陈某某。
原告桐乡市××××空调电力设备有限公司诉被告黄某
某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年7月21日受理后
，依法由代理审判员宋红霞独任审判，同年8月23日公开开庭
进行了审理，原告委托代理人祝某某、戴毅偲及被告委托代理
人陈某某到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称，2008年2月18日，原告与桐乡市梧桐振东华府
饭店签订《暖空调工程乙装合同》，约定由原告承建华府饭店
的暖通空调工程，并对造价及付款方式做了约定。合同签订后
，原告按合同施工完成一期工程，并因被告要求增加造价为97
129元的工程甲，原告施工的工程甲共计847129元，但截至目
前，被告仅付款425000元，原告多次催讨余款422129元，均未
果。原告认为，被告迟延付款的行为已经构成违约，应承担相
应的法律责任，现诉请判令：被告立即支付工程款422129元，
并支付逾期付款损失50209元，合计472338元；本案诉讼费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为
被告立即支付工程款322129元，逾期付款损失30774元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、企业法人营业执照复印件1份，证明原告的主体
身份情况。
证据二、华府饭店工商登记情况复印件1份，证明华府饭
店系被告黄某某个体经营。
证据三、《暖通空调工程乙装合同》1份共2页，证明原
、被告存在合同关系。
证据四、工程丙确认单1份，证明工程经过验收以后，仍
有不完善的部分，已整改完成。
证据五、2008年8月3日的调试合同单1份，证明工程经过
调试是符合要求后出具的报告。
证据六、由原告制作的华府大酒店中央空调安装工程的
预算单1份，证明第一期工程的预算造价是77万元，双方经过
商量同意在不开具发票的情况下同意为75万元。通过预算和目
前存在的情况进行比较，可以通过减法得出增加的工程是确实
存在的。
证据七、对帐单1份，证明2008年-
2010年被告共支付工程款是525000元。
原告提供的证据，经当庭出示，被告质证及本院认证如
下：
对原告提供的证据一、二、三，被告无异议。证据四、
五、六，被告对真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明内容均有异议，认为证据四可以看出原告承建的中央空调存在
严重的质量问题，实际上因通风口通风不畅致使被告停业；证
据五进一步可以证明是因原告造成工程丁；证据六无法证明原
告证明的内容，反而与被告要举证的收款收据有关联性。证据
七，被告认为仅是华府饭店的盖章，没有具体的经办人，不符
合证据的形式要求，是一份无效证据。经审查，本院认为，原
告对证据一、二、三无异议，对证据四、五的三性无异议，本
院对上述五份证据予以确认；证据六，本院认为系原告单方制
作的文件，且被告有异议，故不予确认；证据七，结合被告出
示的证据一，予以确认。
被告黄某某辩称：第一，被告未逾期付款，是原告逾期
完工15天，违约在先，被告不仅不需向原告支付逾期付款的利
息，原告还应支付违约金47500元。第二，实际施工工程造价7
5万元是事实，但增加部分是不存在的，且被告已向原告支付
款项564390元。第三，由于原告施工逾期以及工程质量不符合
工程目的和质量，导致被告1-
6号、10号等包厢及二楼大厅致冷某某为零，且由于原告维修
不及时，致使被告在2009年5、6月间有一个月无法营业，被告
保留对原告追究这个月的直接和间接经济损失的诉讼权利。
为证明自己的主张，被告提交了以下证据：
证据一、收款收据6份，证明被告已向原告付款564390元
。
证据二、华府饭店签单凭证7张，证明由于原告在被告处
消费，欠被告债权19833元。证据三、原告向被告出具的1份售后服务承诺书1份，证
明服务承诺的内容，事实上原告均未做到。
被告提交的证据，经当庭出示，原告质证及本院认证如
下：
对被告出具的证据一，原告除对汤某某出具的二份电缆
款收据外均无异议，原告认为汤某某无权收取任何款项，且电
缆款系本案工程款以外的款项；证据二，原告对真实性、关联
性均有异议，认为公司法定代表人的餐饮费签单并不必然是公
司行为；证据三，原告对三性均有异议。经审查，本院认为，
证据一，原告异议成立，故本院确认被告已付原告工程款5250
00元；证据二，系原告法定代表人在被告个体经营的华府饭店
的餐饮费签单，本院认为，餐饮非职务行为，且餐饮费与本案
诉争的工程款并无关联性，故不予认定；证据三，被告异议成
立，本院不予确认。
根据上述确认的证据及双方当事人陈述，本院确认案件
事实如下：
原告桐乡市××××空调电力设备有限公司与被告黄某
某于2008年2月18日签订《暖通空调工程乙装合同》，约定由
原告为被告开办的桐乡振东华府饭店施工造价750000元的一期
工程暖通空调安装工程，并对工期及付款方式等做了约定，该
工程施工完毕后于2008年8月3日经调试合格交付被告投入使用
，被告共支付工程款525000元。2010年7月21日，原告以被告
迟延支付工程款为由诉至本院，庭审中本院组织调解，因双方
意见分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《暖通空调工程乙装合同》
合法有效，双方均应当按合同约定全面履行自己的义务。原告
依约已完成工程施工且已交付被告开设的饭店实际使用，被告
理应及时支付工程款。根据已查明的事实，本院认为，原告主
张的造价为97129元的增加工程部分，缺乏相关证据，且被告
予以否认，本院不予支持。因此，本院确认被告尚应付工程款
为225000元。另，原告诉请被告支付逾期付款损失，符合法律
规定，但双方未约定计付标准，故应按照中国人民银行发布的
同期同类贷款利率予以计算；损失计算的起止时间分别按合同
第四条第3款、第4款约定的付款之日至本判决生效之日。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律
问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条，判决如下：
一、由被告黄某某于判决生效之日起十日内支付原告桐
乡市××××空调电力设备有限公司工程款225000元；
二、对未支付的工程款225000元由被告支付原告逾期付
款损失，其中150000元自2008年8月3日起计算，另75000元自2
009年8月3日起计算，均计算至本判决生效之日（按中国人民
银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8385元减半收取4192.50元，财产保全费2920元，合计7112.50元，由原告负担2745.5元，被告负担4367元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 宋红霞
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 陈秋岚
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执908号
申请人：张方碧，女，汉族。
被执行人：蒋梓平，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初578号民事判决书已经发生法律效力。权利人张方碧于2016年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 韬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7700号
原告：汪鑫伟，男，1984年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡金海，男，1973年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪鑫伟与被告胡金海民间借贷纠纷一案，原告汪鑫伟于2017年9月11日向法庭提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元并按月息2%计付自起诉之日起至款项付清日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪鑫伟到庭参加诉讼，被告胡金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日，被告胡金海向原告汪鑫伟借款20000元，约定借期至2017年8月9日，并出具借条1份载明借款事实。借款到期后，被告未归还该款。
本院认为，被告胡金海尚欠原告汪鑫伟借款本金20000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。借条载明的借款期限届满后，被告胡金海未能如约归还借款，已构成违约，依法应当承担还款责任。故原告要求归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金海归还原告汪鑫伟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（预收800元），减半收取75元，由被告胡金海负担。
原告汪鑫伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡金海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吕 攀
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2001号
黄山市顺兴建筑安装工程有限公司、南京顺昌建筑机械设备有限公司：
黄山市顺兴建筑安装工程有限公司申请执行南京顺昌建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初2521号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执复58号复议申请人（被执行人）：太原市华天房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街海关对面星期五连锁酒店8层。法定代表人：梁玲翠，经理。委托代理人：付旭，山西佳境律师事务所律师。申请执行人：李艳君，女，1976年9月8日出生，住河南省信阳市浉河区解放路**号*号楼*单元*号。委托代理人：李慧青，山西邦宁律师事务所律师。复议申请人（被执行人）太原市华天房地产开发有限公司（以下简称华天公司）因与申请执行人李艳君合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（以下简称太原中院）作出的（2017）晋01执异70号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。太原中院查明，（2014）并民初字第315号民事判决书判决华天公司于判决生效之日立即支付李艳君购房款715.6642万元；华天公司向李艳君赔偿购房款415.6642万元的利息（自2013年2月22日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）和赔偿购房款300万元的利息（自2013年10月29日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；案件受理费86077元由华天公司负担。该判决于2015年8月13日送达生效。案件进入执行程序后，异议人分别于2016年8月9日、8月12日、8月16日、8月17日、8月18日向太原中院账户汇入执行款7150000元、2390463.5元、280298.77元、74983元、86077元，共计9981822.34元。太原中院认为，本案争议的焦点是：迟延履行期间是否计算一般债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五乘以迟延履行期间。根据上述法律规定，迟延履行期间的一般债务利息，应当按判决确定的计算方法计算，即判决确定的利息计算，而不是要求判决必须明确迟延履行期间的利息数额。对于本案是否计算迟延履行期间的一般债务利息，因本案系合同纠纷类型案件且判决异议人赔偿执行人利息损失，虽判决表述“利息计算至本判决确定的给付之日止”，但并非在执行中不计算迟延履行期间的一般债务利息，一般债务利息计算至实际付清之日止才符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的精神，否则将严重损害申请执行人的合法权益。异议人认为“本案生效判决法律文书未确定给付一般利息不予计算”是对《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的错误理解，经计算本案应执行款项为10410412.77元（具体计算见附表），异议人履行9981822.34元并未向申请执行人清偿完毕，故对异议人的意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议人华天公司的异议请求。复议申请人华天公司请求撤销太原中院（2017）晋01执异70号执行裁定书，对复议申请人应支付的金钱数额重新进行核定，并裁定太原中院退还复议申请人多被执行的340843.88元。理由如下：一、裁定书计算本金利息的截止期限错误。1、利息计算至2016年8月9日无判决依据。2、利息计算至2016年8月9日无法律依据。3、415.6642万二倍利息从2013年2月22日算至2015年8月13日等于1233829.90元；300万二倍利息从2013年10月29日算至2015年8月13日等于637325元，两项共计1871154.9元。二、本案迟延履行金依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，计算方式为7156642元×0.0175%×361天等于452120.86元。综上，复议申请人应履行的金钱债务为96400978.46元。申请执行人李艳君答辩称：1、太原中院的执行裁定严格按照法律规定计算利息，有充足的额事实和依据，复议申请人的申请没有事实和法律依据。2、本案从审理到执行，复议申请人恶意拖欠申请执行人巨额款项，给申请执行人的权益造成严重损害，即使是按照太原中院的计算方法仍不足以弥补申请执行人的巨额损失。3、一审法院已经确定了一般债务利息，如果按照对方理解，就失去法律本来的意义，违背了立法本意。利息应当计算到实际履行之日，才符合立法的惩罚之意；诉讼费作为对方违约支付的必要成本，一审的利息计算有充足的理由。本院查明的事实与太原中院一致。另查明：原告李艳君与被告华天房地产房屋买卖合同纠纷一案，太原中院于2015年3月30日作出（2014）并民初字第315号民事判决书，判决如下：一、华天公司自本判决生效之日立即退还李艳君购房款715.6642万元；二、华天公司向李艳君赔偿购房款415.6642万元的利息（自2013年2月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）和赔偿购房款300万元的利息（自2013年10月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；三、驳回李艳君的其他诉讼请求；如果未按本判决执行的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费86077元，由华天公司负担。李艳君不服该判决，上诉于本院，本院于2015年7月28日作出（2015）晋民终字第219号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书于2015年8月13日生效，被告华天公司履行义务的期限自2015年8月14日起算。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、关于一般债务利息的计算期间。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”依照该条法律规定，本院作出的（2015）晋民终字第219号民事判决书维持了太原中院作出的（2014）并民初字第315号民事判决书，该判决书已明确一般债务利息的截止期限为“本判决确定的给付之日止”。而太原中院将一般债务利息的截止期限认定为复议申请人实际履行之日，超出了生效判决书确定的一般债务利息计算范围，于法无据，应予纠正。二、诉讼费应否计算加倍部分债务利息。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，“债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务”应当计算加倍部分债务利息。诉讼费是依照《诉讼费用交纳办法》规定的方式计算得出的，不包括在该条规定所表述的“金钱债务”之内，太原中院将诉讼费一并计算加倍部分债务利息，确有不妥。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销太原市中级人民法院作出的（2017）晋01执异70号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 郭 斌审判员 侯 勇审判员 许勇闯二〇一七年八月二十八日书记员 郭皓月
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初540号
原告黎涛。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告程志明。
本院在审理原告黎涛与被告程志明民间借贷纠纷一案中，原告黎涛于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎涛的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎涛撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 宁佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 李贤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2197号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人欧某。因犯盗窃罪于2012年10月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月17日刑满释放。因本案，于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人茹某。因犯盗窃罪于2008年3月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月1日刑满释放。因本案，于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2026号起诉书指控：被告人欧某于2016年5月6日伙同他人扒窃手机一部价值4790元人民币。被告人欧某、茹某于2016年7月13日合谋扒窃他人手机一部价值2346元人民币。公诉机关认为，被告人欧某、茹某的行为已构成盗窃罪，建议对欧某判处十个月到一年十个月有期徒刑，并处罚金；对茹某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人欧某、茹某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人欧某、茹某的行为已构成盗窃罪，被告人欧某、茹某有累犯的从重情节和坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年8月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人茹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年7月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴恩玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第465号
原告：金林江。
委托代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。
被告：赵崇强。
被告：洪式权。
原告金林江与被告赵崇强、洪式权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员屠小霞独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王琦到庭参加诉讼，被告赵崇强、洪式权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林江起诉称：2014年7月15日，被告赵崇强向原告借款20万元并签订了《借款合同》，双方约定利息为月利2分，借款期限为半年。原告于签约当日即通过农行转账方式向被告赵崇强支付了借款20万元，被告洪式权在《借款合同》上自愿为被告赵崇强承担连保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的所有费用。经原告催讨还款，被告本息至今未付。为此，原告起诉要求判令：一、被告赵崇强偿还原告借款20万元及利息（暂计至2015年3月31日为31620元，实际算至判决确定履行之日）、违约金2万元；二、被告洪式权对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求利息为按月利率1.86%从借款之日计算至实际判决确定履行之日。
被告赵崇强、洪式权未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：2014年7月15日被告赵崇强向原告金林江借款20万元，约定借款期限为半年；利率为月息2分；如逾期还款，需承担借款总额10%的违约金；被告洪式权为该笔借款提供连带责任保证，由两被告在借款合同上的借款人、担保人处分别签名和按指印。原告于当日通过农行转账给付被告赵崇强20万元。借款后，因被告未能向原告还款，故诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、两被告的身份证复印件、借款合同原件、银行交易清单及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，被告赵崇强向原告金林江借款20万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告赵崇强拖欠不归还借款没有理由。原告起诉要求被告赵崇强偿还借款20万元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定利息为月利率2%，现原告主张利息按月利率1.86%计算符合法律规定，本院予以支持。虽双方有约定违约金2万元，但一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，考虑到被告已按月利率1.86%支付利息，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告洪式权为该笔借款提供连带责任保证，故对上述款项负有连带偿还责任。被告赵崇强、洪式权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵崇强应于本判决生效之日起30日内偿付原告金林江借款20万元及利息（从2014年7月15日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告洪式权对上述款项负连带偿还责任。
三、驳回原告金林江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2540，由原告金林江负担150元，被告赵崇强、洪式权负担2390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年四月二十八日
代书记员 虞雨恒
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1940号
原告：车甲。
被告：车乙。
被告：金××。
委托代理人：张××。
原告车甲为与被告车乙、金××民间借贷纠纷一案，于2
009年8月27日向本院起诉，本院于2009年8月27日受理后，依
法组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告
车甲，被告车乙、被告金××的委托代理人张××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告车甲起诉称，被告车乙于2008年7月25日和同年10月
27日、12月10日、12月10日、2009年6月10日分别向原告借款4
0万元和50万元、35万元、30万元，合计155万元。2008年12月
28日，被告金××向原告借款50万元。两被告借款后，原告曾
多次催讨，要求两被告归还借款，但两被告至今未归还。故诉
请法院，要求两被告归还借款205万元及利息。本案在审理过
程中，原告撤回对被告车乙的起诉（撤诉裁定书另行制作），
要求被告金××归还借款50万元。
原告为证明上述事实举证如下：
2008年12月28日的借条一份，证明被告金××在2008年1
2月28日向原告借款50万元。被告金××答辩称，被告金××认为，被告车乙与被告
金××是夫妻关系，在夫妻存续期间的债务，应认定为夫妻共
同债务，本案中金××所负的50万元债务，应认定是夫妻共同
债务。现在原告撤回了对被告车乙的起诉，应视为原告放弃了
一半债务，所以被告金××只能承担50万元借款中的一半25万
元。
被告金××为证明上述事实，举证如下：
1、光盘和通话记录各一份，证明原告与被告车乙之间不
存在巨额债务及证明被告金××的50万元借款车乙是知道的，
系夫妻共同财产。
2、结婚证复印件一份，证明被告金××与被告车乙是夫
妻关系。
经庭审质证，被告金××对原告提供的借条无异议，但
认为该50万元借款是金××在2008年12月28日夫妻存续期间所
借，应推定为夫妻共同债务。
经庭审质证，原告对被告金××提供的证据（1）有异议
，认为原告已经撤回了对被告车乙的起诉，原告与被告车乙之
间的借款已经解决了；对被告金××提供的证据（2）的真实
性没有异议，但认为被告金××与被告车乙已经分居一年多了
。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以
认定。原告认为光盘和通话记录（被告金××提供的证据1）
中所涉及的155元借款，原告与被告已经自行解决，为此该债
权债务已经消灭；因原告对被告金××举证的证据（2）的真实性没有异议，故对被告金××提供的证据（2）的真实性予
以认定。
经审理本院认定，2008年12月28日，被告金××向原告
借款50万元，借条中未约定还款期限。
本院认为，原告与被告金××之间的借款关系，系双方
真实意思的表示，应认定有效。被告金××向原告借款后，未
约定还款日期，原告可以随时催告借款人在合理期限内归还借
款。故原告要求被告金××归还借款之诉请，依法应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告金××应于判决生效后十天内归还原告车甲借款50
万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
代理审判员 仇 华
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 王红亚
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第9号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月5日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日上午9时许，在潍坊市潍州路和潍胶路交叉口西约1公里处，被告人王某和被害人史某某因双方车辆刮擦发生纠纷撕打。期间，被告人王某用拳头将被害人史某某的头面部打伤。2014年4月16日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人史某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王某于2014年3月24日下午5时左右，自动到潍坊市公安局坊子分局恒安派出所投案，到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪认罪态度较好。
再查明，本案民事部分，被告人王某与被害人史某某达成了调解协议，被告人王某赔偿被害人史某某68000元，被害人史某某谅解了被告人王某，请求法院从轻减轻处罚，可以判处缓刑。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、办案说明、户籍证明、抓获经过、出院记录、CT诊断报告书、电话查询记录、法医学检验鉴定委托书；证人陈某某、孙某某的证言；被害人史某某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某庭审中自愿认罪，悔罪态度好，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 滕 臻