北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01077号
原告刘，男，1984年9月20日出生。
委托代理人孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人周明，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告赵，女，1975年8月29日出生。
委托代理人闫鹏，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘（以下简称原告）与被告赵（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙峰、周明，被告及其委托代理人闫鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月25日登记结婚。结婚初期双方感情尚可，自2014年9月、10月份开始，被告性格突然发生变化，经常无理取闹。原告为了维持双方的婚姻关系，用尽各种方法讨好被告，但被告不予理会，现夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告与前夫所生之子史X由被告自行抚养。
被告辩称：我同意离婚，也同意分割夫妻共同财产，同意史X由我自行抚养。原告起诉书中所说的与事实不符，婚内，我做流产的时候，原告从未照顾过我。原告从未叫过我妈，说叫不出口，不尊重老人，不照顾孩子。原告母亲生病时我对其母照顾的非常好。
经审理查明：原、被告于2010年自行相识，2012年6月25日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。结婚后，被告与前夫史X1于1999年4月5日所生之子史X与原、被告共同生活。原、被告于2014年10月分居。原、被告均同意史X由被告自行抚养。
原、被告主张要求分割的夫妻共同财产如下：
一、房产。
1、被告名下位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称1801号房屋）。
2009年8月14日，被告与北京市都城物业发展有限公司签订商品房现房买卖合同，以1956198元的价格购买了1801号房屋，首付款为786198元，余款117万元以银行贷款方式支付，房屋于2010年4月10日登记在被告名下。
2009年10月20日，被告作为借款人和抵押人、中国建设银行股份有限公司北京东四支行作为贷款人、北京市都城物业发展有限公司作为保证人签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告借款117万元，用于购买1801号房屋，借款期限300个月，还款方法为等额本息还款法，扣款账号为XXX。每月还款额为2067.24元。
庭审中，原告认为2012年7月至2015年6月9日，共还贷35期，还贷金额共计72353.4元，属于夫妻共同财产，应当平均分割。原告应分得36176.7元。原告不再主张1801号房屋的增值部分。
被告提交其母李X的北京银行电汇凭证一份，上载明2015年1月15日，李X向被告扣款账户内汇入2100元；被告提交中国建设银行账户明细，用以证明2015年1月15日至2015年5月，由被告母亲为被告偿还1801号房屋的银行贷款。被告认为2012年7月25日至2014年12月25日期间，共还贷51950元，同意给原告一半的折价款，即25975元。原告对该证据不予认可，对被告的该项意见不予认可。
2、被告名下位于北京市顺义区X号房屋（以下简称1201号房屋）。
2011年5月19日，原告、被告作为买受人与作为出卖人的北京智地顺达房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类），约定由原、被告共同购买1201号房屋，房屋价款856864元。当日，原、被告支付首付款436864元。余款420000元以银行贷款方式支付。
2014年7月19日，原、被告签订协议书，约定：经双方协商后自2014年7月19日起由被告一人承担其余全部房屋贷款。此房屋所有权归被告一方所有。在被告归还清全部银行贷款后，原告必须协助其办理相关房产手续，将此房屋的一切所有权转至被告一人名下。
被告于2014年7月30日，提前还款8万元，于2014年10月6日，提前还款406200元。
2014年10月24日，交通银行股份有限公司北京公主坟支行出具个人商铺贷款结清证明，证明以原告为借款人，2013年7月19日在该行办理的个人商铺贷款，借款合同编号为，金额42万元整。现借款人已于2014年10月24日全部还清以上贷款本金及相应利息。
2014年10月27日，1201号房屋办理了产权登记，产权人登记在原、被告名下，原、被告各占50%份额。
2014年11月15日，原、被告填写夫妻间房屋所有权归属协议，约定经原被告共同协商，一致同意将1201号房屋所有权归属为被告单独所有。当日1201号房屋的产权变更登记至被告一人名下。
庭审中，原、被告均认为1201号房屋的现价值为856864元。原告称，1201号房屋为夫妻共同财产，应当依法分割，原告要求分得一半的折价款，即428432元。被告称依据双方所签协议，该房屋现为被告个人所有。被告同意将2012年6月25日至2014年6月19日期间共同还贷金额49210元作为共同财产予以分割，每人24605元。
庭审中，被告提交北京银行账户明细，以证明其提前还贷的款项来自其婚前购买的理财产品。
二、车辆。
1、被告名下车牌号为号沃尔沃小客车（以下简称涉案车辆）一辆，发动机号为BXXX。
2014年3月10日，被告与北京中诚海华汽车销售有限责任公司签订汽车销售合同，约定由被告购买涉案车辆，价格为419900元。备注为：中信分期贷款额25000元、首付169900元、手续费7500元、支票210000元、现金11325元。被告支付首付款及相关税费共计231325元，剩余25万元以银行贷款形式支付。
2014年3月3日，被告作为借款人（抵押人）与作为贷款人的中信银行股份有限公司总行营业部签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定由被告借款25万元，借款期限12个月，还款方式为等额本金。
2014年3月13日，涉案车辆登记在被告名下。2014年3月17日，中信银行股份有限公司总行营业部在涉案车辆上设定抵押，2015年3月9日，解除抵押。
庭审中，被告提交机动车过户信息查询，上显示2014年3月6日，被告名下的RAV4小型越野客车变更至黄X名下。2014年3月12日，该车从黄X名下变更至邓X名下。被告欲证明其将婚前的丰田RAV4小型越野客车出售，售价21万元，给的是支票，用该款项支付了涉案车辆的部分款项。
庭审中，闫X作为被告的证人出庭作证，称被告之前RAV4车是我购买的，时间是2014年3月初，成交价21万元，我们是自行成交，没有签订合同，我从我朋友处拿的现金支票给了被告，被告给了我车钥匙。支票的抬头名字我记不清了。当时我朋友摇到号了，我想用我朋友的号，但是后来我朋友自己把号用了。我买了车没有号，过户不了。我又联系了另外一个姓黄的人跟被告交易，该人与被告交易过户后，给了我21万元的现金，我将车钥匙给了该人。原告对该证人证言的质证意见为真实性不认可，不是真正交易的一方，且无其他证据佐证，与本案无关联性。
庭审中，被告提交李X中国银行的汇款凭证、银行明细，欲证明2014年12月、2015年1月、2月、3月，李X为被告偿还购车贷款84000元。原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可。
庭审中，原、被告均认可涉案车辆的现价值为32万元。原告称要求分得一半折价款16万元。被告称涉案车辆属于夫妻共同财产的部分仅为婚后还贷部分，扣除被告母亲还贷的部分，并考虑车辆贬值，原告可以分得折价款58700元。
三、保险。
1、被告作为投保人的人身保险合同。
2006年3月30日，被告与长城人寿保险股份有限公司签订人身保险合同，保单号为，约定投保人为被告，被告保险人为被告，身故受益人为史X，保险合同生效日期为2006年4月12日，保险项目为长城金宝利年金保险（分红型）计划B，保险期间40年，交费年期20年，份数10分，保险费1000元。红利选择为累积生息。
对于该保险合同，原、被告均主张将婚姻存续期间交纳的保险费作为共同财产进行分割。原告称自2012年6月25日至2015年8月期间，共缴费37个月，缴费金额37000元，原告应分得18500元。被告称2012年6月25日至2014年12月25日期间，共缴费30个月，缴费金额30000元。2015年1月起由李X代被告缴费，此部分不属于夫妻共同财产。因此，原告应分得的15000元。
2、原告作为投保人的人身保险合同。
2012年10月12日，原告与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订人身保险合同，保险合同编号为XXX，约定投保人为原告，被保险人为原告，身故受益人及分配方式法定。险种名称及款式分别为：1、金享人生终身寿险（分红型），保险期间自2012年10月16日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。合同生效日2012年10月16日。交费方式按年（20次交清），每期保险费3090元，投保份数10份。2、个人意外伤害保险，保险期间自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。合同生效日2012年10月16日。交费方式为一次性，保险费180元，投保份数10份。3、附加金享人生提前给付重大疾病保险，保险期间自2012年10月16日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。合同生效日2012年10月16日。交费方式按年（20次交清），每期保险费590元，投保份数10份。4、附加安心住院费用医疗保险（A款），保险期间自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。合同生效日2012年10月16日。交费方式为一次性，保险费326元。5、附加终身住院补贴医疗保险，保险期间自2012年10月16日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。合同生效日2012年10月16日。交费方式按年（20次交清），每期保险费2670元，投保份数10份。6、附加意外伤害医疗费用医疗保险，保险期间自2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。合同生效日2012年10月16日。交费方式为一次性，保险费100元。
对于该保险合同，原、被告均主张将婚姻存续期间交纳的保险费作为共同财产进行分割。截止到一审法庭辩论终结之日，原告共缴纳保险费20868元。原告称被告应分得10434元。被告对此予以认可。
四、银行存款。
1、原告名下中国建设银行账户内现有存款774.97元。
被告称该账户内有15次大额支出，累计82732元，系原告恶意转移转移财产。原告称该卡其借给陈X申请了POS机，该卡中除了许X、吴X向原告的转账，其他进出款项均与原告无关。被告对此不予认可。
2、被告名下北京银行账号为的账户内现有存款15438.02元。
被告同意给付原告一半的折价款7719.01元。
原告称，被告母亲李X在双方婚后共向被告该账户转入93.7万元，应作为共同财产分割。被告称该款项系其母亲委托其做理财，不是夫妻共同财产。
原告称，该账户内2014年11月11日的取款65万元应为夫妻共同财产。被告提交账户明细，欲证明该款项来自其婚前理财。
3、被告名下中国银行账号为的账户内现有存款477.41元。
五、共同债务。
1、被告向北京高丽娅娜饰品家具厂的欠款。
庭审中，被告提交高丽娅娜赵欠账单一张，日期为2014年12月28日，欲证明其欠北京高丽娅娜饰品家具厂家具款57950元。原告对该证据的真实性、证明目的均不予认可，该欠款发生在原告起诉被告离婚后，并未用于夫妻共同生活。
2、被告向付X的欠款。
庭审中，被告提交欠货款明细，上载有货物名称和金额，至2014年12月20日，欠货款115700元。原告对该证据的真实性、证明目的均不予认可，该欠款发生在原告起诉被告离婚后，并未用于夫妻共同生活。
3、被告信用卡欠款。
庭审中，被告提交其中国银行信用卡账单，欲证明其信用卡欠款为39649.17元。被告提交北京银行信用卡账单，欲证明其信用卡欠款为294253.39元，其中216500元系为史X交学费。原告对此不予认可，称上述款项均发生在诉讼之后，且未用于家庭生活。
六、其他。
1、养老、医疗保险。
原告婚后共交纳养老保险和医疗保险共计4670.82元。被告要求依法进行分割。
2、原告向被告的借款。
被告提交录音称，婚后，原告母亲做手术，原告向被告借款15000元。原、被告举办结婚仪式前，原告向被告借款50000元，用于原告给被告母亲的彩礼。被告做人工流产时，刷被告的银行卡20000元，该款项是被告借给原告的。原告2011年考驾照，向被告借款5800元。原告婚后学吉他，向被告借款2600元。原告对此不予认可。
3、原告向被告母亲的借款。
被告提交录音称，2013年，原告母亲生病，原告向被告母亲李X借款15000元，已还3000元，尚欠12000元。2012年原被告结婚时，原告向李X借款10000元，用于在老家购置家具。原告对此不予认可。
4、苹果IPADMINI、苹果电脑、佳能相机、紫琪尔仪器。
原告提交发票，证明被告在婚后购买了上述电子产品，共花费83022元，原告要求分得一半折价款。被告称苹果IPADMINI、苹果电脑、佳能相机是给史X购买，用于孩子学习，不同意分割。紫琪尔仪器是用于乳房保健，是女性用品，应归其所有。上述物品现在被告处。
以上事实，有结婚证、银行明细、购房合同、房产证、房款发票、协议书、车辆登记证、购车发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系是以感情为基础的，原、被均同意离婚，本院可认定双方夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。被告与前夫所生之子史X由被告自行抚养，原、被告双方对此无异议，本院对此予以确认。
关于1801号房屋，1801号房屋系被告婚前支付首付款，并办理了银行贷款，婚后双方共同还贷。据此，本院确认该房屋归被告所有，尚欠银行贷款由被告负责偿还，由被告给付原告相应补偿。现原、被告双方均同意分割婚后共同还贷支付的款项，原告不再主张该房屋的增值部分，本院对此不持异议。具体金额，本院结合实际还贷的情况和原告的主张予以确定。被告抗辩部分款项系其母代为偿还，不应作为共同财产分割。本院对该项抗辩意见不予采信，该部分款项应认定为其母对原、被告的赠与。
关于1201号房屋。该房屋虽系原、被告婚前共同出资购买，并办理了银行贷款，产权原登记在原、被告双方名下，应认定为夫妻共同财产。但在婚后，原、被告自愿签署协议书，约定由被告承担剩余房屋贷款，该房屋所有权由被告一人所有。该协议系原、被告双方对其共同财产权属的约定，对双方均有约束力。之后，被告用婚前财产偿还了剩余贷款，原告亦配合被告将房屋产权变更至被告一人名下。该协议约定的内容已履行完毕。据此，本院认定1201号房屋应归被告所有。现被告表示同意将2012年6月25日至2014年6月19日期间双方共同还贷的金额49210元作为共同财产予以分割，同意给付原告24605元，本院不持异议。
关于号沃尔沃小客车。该车虽系在被告在双方婚后购买，并办理了银行贷款。但从被告提交的证据，其将婚前的RAV4车辆出售，并用售车款支付了涉案车辆的部分首付款系事实。被告母亲代被告还贷的行为，应认定为对原、被告的赠与。双方已对涉案车辆的现价值达成一致意见，本院不持异议。本院将考虑购车款项的来源、照顾妇女权益的角度，依法确认该车辆归被告所有，被告给付原告折价款8万元。
关于保险。因原、被告双方均投保了人身保险，且保险合同均未到期。考虑人身保险合同的特点，出于方便生活、避免道德风险和经济损失的考虑，对于离婚时尚未到期的相关保险合同项下的权利义务，以投保人作为合同的一方当事人享有和负担为宜，合同是否继续履行、是否继续参保由投保人自行决定。同时针对婚姻关系中的另一方，则有权获得相关价值补偿。关于补偿标准，现原被告均表示同意将婚姻关系存续期间交纳的保险费作为共同财产予以分割，本院不持异议。被告母亲代被告交纳的保险费，应视为对原、被告的赠与。
关于双方各自名下的银行存款，本院依法予以分割。被告主张原告账户内支出系转移财产行为，证据不足，本院不予采信。原告主张分割被告名下的理财，被告已提交银行明细，证明该款项来源于婚前，不属于夫妻共同财产。故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张分割被告母亲向被告的转账款项。被告称上述款项系其母委托其进行理财，并提交银行明细证明上述款项的来源，本院对此予以采信，对原告的该项请求不予支持。
关于被告所称其向北京高丽娅娜饰品家具厂和付晓培的欠款系共同债务，未提供充分证据，本院不予采信。关于被告信用卡的欠款，均为双方分居后发生，应由被告自行偿还。
关于原告的养老保险和医疗保险。婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。对此，本院依据原告实际交纳保险费的金额，依法进行分割。
关于被告所称婚姻关系存续期间原告向被告及被告母亲的借款，未提供充分证据，本院不予采信。
关于婚后购买的苹果IPADMINI、苹果电脑、佳能相机、紫琪尔仪器。被告对该四件物品的用途解释合理，本院依法确认归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘与被告赵离婚。
二、被告赵与前夫所生之子史X由被告赵自行抚养。
三、被告赵名下位于北京市朝阳区X号房屋归被告赵所有，尚欠银行贷款由被告赵负责偿还；被告赵于本判决生效后七日内给付原告刘折价款三万六千一百七十六元七角。
四、被告赵名下位于北京市顺义区X号房屋归被告赵所有；被告赵于本判决生效后七日内给付原告刘折价款二万四千六百零五元。
五、被告赵名下车牌号为号沃尔沃小客车一辆归被告赵所有；被告赵于本判决生效后七日内给付原告刘折价款八万元。
六、长城人寿保险股份有限公司人身保险合同（保单号为，投保人姓名赵）项下权利义务归被告赵个人享有和承担，被告赵于本判决生效后七日内给付原告刘补偿款一万八千五百元。
七、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同（保险合同编号为XXX，投保人姓名刘）项下权利义务归原告刘个人享有和承担，原告刘于本判决生效后七日内给付被告赵补偿款一万零四百三十四元。
八、原告刘名下中国建设银行账号为的账户内的存款归原告刘所有。
九、被告赵名下北京银行账号为的账户内的存款归被告赵所有，被告赵于本判决生效后七日内给付原告刘折价款七千七百一十九元零一分。
十、被告赵名下中国银行账号为的账户内的存款归被告赵所有。
十一、被告赵所欠的中国银行信用卡的款项由被告赵自行偿还。
十二、原告刘缴纳的养老保险和医疗保险归原告刘所有；原告刘于本判决生效后七日内给付被告赵折价款二千三百三十五元四角一分。
十三、现被告赵处的苹果IPADMINI一台、苹果电脑一台、佳能相机一台、紫琪尔仪器一台归被告赵所有。
十四、驳回原告刘的其他诉讼请求。
如原告刘、被告赵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10752元，由原告刘负担9040元（已交纳）；由被告赵负担1712元（原告刘已预交，被告赵于本判决书生效后七日内给付原告刘）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 王振民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王嘉雯