wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第54号
原告：台州市××银行股份有限公司，住所地浙江省台
州市××官大道××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：辛某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
被告：玉环县××××阀门制造厂，住所地浙江省××
××外村。
投资人：潘乙。
被告：陈甲。
原告台州市××银行股份有限公司为与被告潘甲、潘乙
、玉环县××××阀门制造厂、陈甲金融借款合同纠纷一案，
于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人辛某某到庭参加诉讼，被告潘甲、潘乙
、玉环县××××阀门制造厂、陈甲经本院公告传唤逾期未到
庭。
原告台州市××银行股份有限公司起诉称：2007年5月31
日，被告潘甲、潘乙、玉环县××××阀门制造厂与原告签订
台商银（借）字0601073598号分期还款借款合同。合同载明：借款金额人民币300000元，月利率13.5‰；借款期限至2010年
5月31日；借款本息采用按月分期还款方式分36期偿还借款本
息，首期还本付息日为2007年6月30日，末期还本付息日为201
0年5月31日；借款人如未如期如数归还贷款本息，则自逾期之
日起按合同约定利率上浮50％计收罚息；借款人违反本合同约
定的任一条款，或本合同项下的担保人违反本合同约定义务，
经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权提前收回贷款本息和采
取其他信贷制裁措施。同日，被告陈甲与原告签订台商银（保
）字0601073598号保证合同，自愿为被告潘甲、潘乙、玉环县
××××阀门制造厂上述借款合同项下的债务提供连带责任保
证。原告于2007年5月31日按约向被告潘甲账户发放贷款30000
0元。后被告潘甲、潘乙、玉环县××××阀门制造厂仅归还
部分借款本息，最后一笔于2009年3月9日归还的款项中的1088
4.59元系用于清偿第20期借款本金及逾期息（该借款本息本应
于2009年1月30日归还）、100元系用于归还第21期借款本金（
该本金某应于2009年2月28日归还）、0.61元系用于归还第21
期本金逾期息。被告潘甲、潘乙、玉环县××××阀门制造厂
至今未偿还借款本金151536.54元及该本金自2009年2月1日起
计算的利息，被告陈甲亦未承担担保责任。现要求：1、解除
与被告潘甲、潘乙、玉环县××××阀门制造厂签订的分期还
款借款合同，并要求该三被告一次性偿还借款本金151536.54
元及自2009年2月1日起算至清偿之日止的利息、逾期罚息；2
、要求被告陈甲对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更
第一项诉讼请求为要求解除与被告潘甲、潘乙、玉环县××××阀门制造厂签订的分期还款借款合同，并要求该三被告一次
性偿还借款本金151536.54元及自2009年2月1日起算至判决生
效之日止按合同约定计算的逾期息，同时赔偿自判决生效之次
日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利
率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、分期还款借款合同1份，证明被告潘甲、潘乙、玉环
县××××阀门制造厂向原告借款300000元，双方约定被告潘
甲、潘乙、玉环县××××阀门制造厂按分期还款明细偿还借
款本息及如借款人违反本合同约定的任一条款，或本合同项下
的担保人违反本合同约定义务，经贷款人指出仍不改正的，贷
款人有权提前收回贷款本息和采取其他信贷制裁措施的事实。
二、台州市商业银行保证合同1份，证明被告陈甲承诺对
被告潘甲、潘乙、玉环县××××阀门制造厂上述借款合同项
下全部债务提供连带责任保证的事实。
三、台州市××银行股份有限公司借款借据1份，证明原
告于2007年5月31日发放借款300000元至被告潘甲账户的事实
。
四、分期还款明细清单、还款交易明细及台州市商业银
行小额欠款记录各1份，证明被告潘甲、潘乙、玉环县×××
×阀门制造厂未按时偿还借款本息，尚欠原告借款本金151536
.54元的事实。
被告潘甲、潘乙、玉环县××××阀门制造厂、陈甲未
作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告潘甲、潘乙、玉环县××××阀门制
造厂、陈甲未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料及举证通
知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质
证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，
内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。据
此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告和被告潘甲、潘乙、玉环县××××阀
门制造厂自愿订立分期还款借款合同，被告陈甲自愿为上述合
同项下债务提供连带责任担保，各方意思表示真实，且内容未
违反法律法规禁止性规定，应为有效。因被告潘甲、潘乙、玉
环县××××阀门制造厂未按分期还款明细清单按时偿还借款
本息，违反了原告和该三被告在台商银（借）字0601073598号
分期还款借款合同中的约定，原告依约有权要求提前收回贷款
本息。该关于提前收回贷款本息的约定符合解除合同的实质含
义，故原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。被告潘
甲、潘乙、玉环县××××阀门制造厂尚欠原告款本金151536
.54元及逾期息，事实清楚，证据确实。故原告要求该三被告
偿还上述借款借款本息并赔偿利息损失，合理合法，本院对该
要求予以支持。被告陈甲系上述债务的连带责任保证人，依约
应对上述债务承担连带责任，本院对原告关于被告陈甲的诉讼
请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除台商银（借）字0601073598号分期还款借款合
同。
二、被告潘甲、潘乙、玉环县××××阀门制造厂于判
决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市××银行股份有
限公司借款本金151536.54元，并支付自2009年2月1日起至判
决生效之日止按合同约定计算的逾期息（该逾期息应扣减上述
三被告已支付的0.61元）及自判决生效之次日起至判决确定的
履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失
；被告陈甲对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3880元，由被告潘甲、潘乙、玉环县
××××阀门制造厂负担，被告陈甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 胡馨人民陪审员朱秀君
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 卢 雨 思
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初957号
原告：石献凯，男，1971年3月13日生，汉族，住内黄县。
被告：刘艳芳，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告石献凯与被告刘艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。因被告已将欠款偿还，原告石献凯于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石献凯的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石献凯撤诉。
案件受理费25元，由原告石献凯负担。
审判员 谢金娣
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁倩倩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4644号
上诉人（原审原告）：北京宣房房屋经营有限公司（原名称为北京宣房房屋经营公司），住所地北京市西城区右安门大街15号。
法定代表人：张迎十，总经理。
委托诉讼代理人：杜宇，男，北京宣房房屋经营公司职工。
被上诉人（原审被告）：白惠如，女，1951年1月1日出生，满族，无业，住北京市西城区。
上诉人北京宣房房屋经营有限公司因与被上诉人白惠如恢复原状纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京宣房房屋经营有限公司（下称宣房公司）上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我公司一审全部诉讼请求。事实和理由：北京市西城区陕西巷73号1号房屋（下称涉案房屋）系我公司直管公房，房屋产权归国家所有，我公司依据公房管理的相关规定与符合条件的公房承租人签订《北京市公有住宅租赁合同》，双方依据公房管理规定及租赁合同的约定对公房进行管理、使用。白惠如在未经过我公司同意的情况下，擅自在上述涉案房屋东面墙体上开设了一个门，影响了公房的正常使用安全及相邻房屋的安全，违反了与我公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》第八条、第九条至规定，我公司在得知情况后多次约谈白惠如，要求其将房屋恢复原状，至今白惠如仍未将涉案房屋恢复原状。
白惠如辩称：同意一审法院判决。
宣房公司向一审法院起诉请求：判令白惠如将涉案房屋临街东墙恢复原状。
一审法院认定事实：白惠如系涉案房屋承租人。《北京市公有住宅租赁合同》第九条约定，承租人不得擅自拆改房屋建筑结构及设备，如确属必需，须事先取得甲方同意并另行签订协议后方可拆改。擅自拆改的，乙方应负责恢复原状或赔偿。
白惠如承租的涉案房屋位于北京市西城区陕西巷73号二层建筑的一层东南角，临街门市朝东开门，门口悬挂有烟草销售的标示。白惠如在该处房屋经营小卖部。白惠如营业执照显示，经营者白惠如，名称北京市宣武区大栅栏惠康食品店，类型个体，经营场所北京市西城区陕西巷73号，注册日期2000年3月30日。白惠如持有食品经营许可证以及烟草专卖零售许可证，证件均在有效期内。
另查，白惠如系视力及肢体多重残疾人。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
本案争议的焦点为白惠如是否存在擅自拆改承租公房的行为。对此，白惠如表示自己从未有过拆改承租公房的行为。宣房公司也未能提供任何证据证明涉案房屋原始结构等房屋情况。从白惠如出示的营业执照等证照的情况来看，白惠如多年前既已在此经营惠康食品店。此外，涉案房屋所在的陕西巷73号的二层建筑的现状为一层正中为门洞，门洞南侧为白惠如小卖部的门，门洞北侧亦有与白惠如小卖部的门相对称且基本一致的门。从现有情况，亦无法判断出白惠如存在私自拆改墙体的情况。综上所述，宣房公司诉请白惠如恢复墙体的诉讼请求没有事实基础，法院不予支持。据此，一审法院于2018年2月27日判决：驳回北京宣房房屋经营公司的诉讼请求。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理中，经查，北京宣房房屋经营公司于2018年2月26日经工商行政管理部门批准，名称变更为北京宣房房屋经营有限公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宣房公司主张白惠如在承租涉案房屋后存在拆改行为，但在白惠如予以否认的情况下，宣房公司并未就此提交相应证据予以证明，且经查白惠如在涉案房屋处早已办理营业执照开办食品店，涉案房屋所在的陕西巷73号的二层建筑的现状为一层正中为门洞，门洞南侧为白惠如小卖部的门，门洞北侧亦有与白惠如小卖部的门相对称且基本一致的门，故现本院无法确认白惠如对其承租公房存在私自拆改行为，宣房公司以白惠如对其承租公房存在私自拆改为由，要求白惠如将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，宣房公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京宣房房屋经营有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年五月十四日
书记员 耿 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7051号
上诉人（原审被告）：肖成玉，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：任卫，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏立伟，男，1978年9月21日出生，汉族，方正县公路路政管理所职工，住黑龙江省方正县。
上诉人肖成玉因与被上诉人魏立伟房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖成玉及委托诉讼代理人任卫，被上诉人魏立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖成玉上诉请求：撤销原判决，改判驳回魏立伟原审的诉讼请求。事实与理由：1.2014年4月23日，肖文（另案当事人）为了借钱，找肖成玉为其担保并一同到魏立伟的单位。肖文与魏立伟已协商好借款之事，借据上写明借款26万元，预扣2万元利息，实际给付24万元，约定两个月还清。魏立伟要求肖文和肖成玉用房屋担保，并且以房屋买卖的名义同时写了两个契约书。肖成玉的房屋18万元，肖文的房屋21万元，合计房屋价款39万元，肖成玉没有拿任何钱款；2.2017年4月18日魏立伟同时起诉肖成玉与肖文，两起案件先后开庭，肖成玉为证明上述事实，将魏立伟签字起诉肖文的起诉状，作为证据提交法庭并且当庭质证，但是一审法院仍然认定肖成玉与魏立伟之间是房屋买卖关系，判决错误；3.（2017）黑0124民初1074号判决认定肖文和魏立伟的契约书属于民间借贷法律关系。同时发生的同一个客观事实、同一笔借款，法院不应作出两个截然不同的判决。
魏立伟辩称，2014年4月23日，肖成玉与魏立伟签订的《房屋买卖契约书》真实、有效，肖成玉对魏立伟提交的证实房屋买卖关系的契约书和收据的真实性未予否认，其已收到魏立伟180,000元房款，至今未交付房屋，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则，应当承担违约责任，肖成玉的上诉是欺诈行为，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定。原审法院适用法律正确，判决公正合理。
魏立伟向一审法院起诉请求：要求肖成玉立即搬出其购买的房屋，如不能搬出请求返还购房款180,000元，同时承担从购买时至今的银行利息122,400元。
一审法院认定事实：魏立伟是方正县公路路政管理所职工，属于城镇居民。2014年4月23日，魏立伟以180,000元价格购买了方正县松南乡黎明村农民肖成玉坐落在松南乡××于家屯的144平方米砖瓦结构房屋，双方签订了房屋买卖契约书，并由肖成玉为魏立伟出具了收到卖房款180,000元的收据。该房经魏立伟多次索要未果，魏立伟诉至法院。
一审法院认为，本案争议的焦点是：双方签订的房屋买卖契约书是否真实、有效。本案中，肖成玉对魏立伟提交的证实房屋买卖关系的契约书和收据的真实性未予否认，应认定双方形成了房屋买卖关系。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村宅基地属农民集体经济组织所有，只有该组织成员才享有宅基地使用权；农村村民一户只能申请一处宅基地；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。据此，作为城镇居民的魏立伟与农民肖成玉就松南乡××于家屯的144平方米砖瓦结构房屋所签订的房屋买卖合同为无效合同。对于合同无效的后果，双方均有过错。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、肖成玉在判决生效后十日内返还魏立伟购房款180,000元；二、驳回魏立伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,836元减半收取2,918元，由魏立伟和肖成玉各负担1,459元。
本院二审期间，肖成玉围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、（2017）黑0124民初1074号民事判决书一份，拟证明：2014年4月23日案外人肖文在魏立伟处借款21万元，借款的同日，肖文、张红松与魏立伟签订房屋买卖契约书作为抵押担保，魏立伟和肖成玉签订房屋买卖契约书作为对肖文借款的抵押担保，最后法院认定了肖文和魏立伟之间是借贷关系。魏立伟的质证意见：对该判决的真实性无异议，对证明的问题有异议。肖成玉不是为肖文作担保，就是想把所有问题都推给肖文，不想还钱。本院认证意见：该判决系法院生效的裁判文书，但并未认定肖成玉系为肖文该笔借款提供担保。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，肖成玉上诉主张其与魏立伟于2014年4月23日签订的《房屋买卖契约书》系为案外人肖文的26万元借款提供担保，但魏立伟一审举示的借据及另案生效判决已经认定该笔借款发生于2014年5月23日，且该笔借款的担保人并非肖成玉，肖成玉该上诉理由不成立，本院不予支持。肖成玉二审举示了黑龙江省方正县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）黑0124民初1074号判决，并主张其系为肖文与魏立伟之间的21万元借款提供担保，但该判决亦未认定该事实，肖成玉该项主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，肖成玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2918元，由上诉人肖成玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋彦辉
审 判 员 王晓东
审 判 员 梁红玉
二〇一七年十二月十一日
法官助理 咸雅芳
书 记 员 周小倩
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初2号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人谢红权，男，1969年1月12日出生，汉族，高中文化程度，濮阳市某卫生院医生，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住河南省清丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年8月24日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。
辩护人郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人谢红权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人谢红权及其辩护人郭彦江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年4月24日，安阳市某公司的谢某某1（另案处理）因涉嫌诈骗被内蒙古喀喇沁旗公安局刑事拘留，被告人谢红权得知弟弟谢某某1将赃款存放于刘某（另案处理）处。2017年4月25日，被告人谢红权以帮助谢某某1退赃、找人帮忙“跑事”为由，向刘某索要全部赃款，当日刘某向谢红权的中国银行账户中汇款35万元。被告人谢红权得款后，明知是谢某某1犯罪所得而予以窝藏、挥霍，至今拒不退还。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、交易明细、被害人名单、到案证明、户籍证明、无前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人谢红权之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处。
被告人谢红权辩称其事前并不明知所得的35万元为赃款，其弟谢某某1被抓前让其找刘某要钱用于偿还借款。
辩护人的辩护意见是，被告人谢红权具有坦白情节，认罪悔罪，建议从轻处理。
经审理查明，2017年4月24日安阳市某公司的谢某某1（另案处理）因涉嫌非法经营被内蒙古喀喇沁旗公安局刑事拘留。2017年4月25日被告人谢红权明知谢某某1将赃款存放于刘某（另案处理）处，仍以帮谢某某1退赃、找人帮忙“跑事”为由，从刘某处索得赃款35万元。被告人谢红权得款后，至今未退还。
认定上述事实的证据如下，
被告人谢红权供述证实，其三弟谢某某1因经营安阳市某公司多次向其借款，但无手续。安阳市某公司是谢某某1唯一的经济来源。2017年4月底谢宏宪涉嫌非法经营刑事犯罪在内蒙被抓。后其给公司法人刘某打电话以给谢某某1跑事为由索要谢某某1放在刘某处的资金。在得款35万后其将资金用于个人还款、给谢某某1跑事等方面。
证人刘某证言证实，谢某某1是从2015年开始以安阳市某公司办理出国劳务实施诈骗。2017年4月谢某某1将57万存在其名下的农业银行卡上。在谢某某1被抓后其明确告知谢红权该57万是谢某某1诈骗而来，但谢红权仍以帮谢某某1退钱和“跑事”为由索要全部资金，后其转给谢红权35万元，剩余的资金其用于发工资和还信用卡。安阳市某公司是谢某某1唯一的经济来源。
证人谢某某1证言证实，2016年其曾因买车向其二哥谢红权借款，后未还。其没有让谢红权向他人要钱还他。
证人王某某1证言证实，其曾借给谢红权十万元。2017年8月份谢红权给其转账还款三万。
证人张某某1证言证实，其曾借给谢红权五万多，现在谢红权还欠其一万七千。
被告人谢红权中国银行账目显示：2017年4月25日谢红权收到刘某转款35万，后陆续转出。
到案情况说明、谢某某1案件的被害人名单、相关银行交易明细、谢某某1拘留证、无前科信息、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢红权明知是犯罪所得而予以窝藏，情节严重，核其行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人谢红权关于事前不明知款项为赃款且是谢某某1让其从刘某处要钱用于偿还个人债务的辩解意见，经查，被告人谢红权在侦查阶段供认其弟谢某某1仅有安阳市某公司的一个经济来源且谢某某1是因涉嫌非法经营刑事犯罪而被羁押的事实，与证人刘某证实谢某某1仅有安阳市某公司的一个经济来源和其事前明确告知谢红权在其处存放的资金系谢某某1诈骗案件的赃款的事实、证人谢某某1证实其没有让谢红权向他人要钱用于偿还个人借款的事实等证据及结合被告人谢红权的认知能力，能形成证据链条，能证实被告人谢红权明知谢某某1存在刘某处的资金系该谢某某1刑事案件的赃款且仍予以窝藏，故对被告人谢红权当庭辩解意见不予采纳。案发后被告人谢红权并未如实供述其犯罪事实，不认定为坦白，故对辩护人以被告人谢红权具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢红权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2022年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人谢红权退赔犯罪所得三十五万返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 王平平
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2961号
申请执行人：江武洪，男，1959年9月9日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：冯旭锋,男,1983年2月14日出生,汉族，住广州市从化区。
关于江武洪与冯旭锋,男,1983年2月14日出生,住广州市从化区旺城大道123号4楼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第1164号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月28日立案执行，要求被执行人冯旭锋承担款项120000元和延迟利息及本案执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人冯旭锋名下银行账户两个，并对其进行了冻结和扣划。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的银行账户进行扣划得款934.19元；综上，本案共执行到位款项合计934.19元，尚欠款项119065.81元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项119065.81元，暂无发现其他可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十一日
书记员 刘艺聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2872号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行）。
住所地：湖北省咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，该行副行长。
委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告：殷先涛，男，1983年12月1日生，汉族。
被告：姜欢，女，1982年4月27日生，汉族。
原告中行咸宁分行与被告殷先涛、姜欢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行咸宁分行委托诉讼代理人匡婷到庭参加诉讼，被告殷先涛、姜欢经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡分期借款应收本金、应收利息、滞纳金共计37,570.51元（暂计至2017年4月24日，其中，本金18,867.63元，利息13,999.18元，滞纳金4,703.7元，利息和滞纳金实际计算至债务清偿之日止），被告姜欢对上述债务承担连带清偿责任；2、判令原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付律师代理费；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月22日，被告向原告申请办理信用卡（万事达金卡），填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，原告与被告于2011年12月30日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，原告向被告授予专向分期付款额度200,000元用于购车，分为36期偿还，并约定被告应支付手续费共计23,000元。同日，原被告还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告以其三菱牌的小型轿车作为担保物，并于2012年1月9日在湖北省咸宁市公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告将交易金额划至被告所购商品的经销商的专用账户，被告应按合同在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。截至2017年4月24日，被告尚欠原告信用卡分期借款应收本金、应收利息、滞纳金共计37,570.51元。经原告多次催款，被告总以各种理由拖延而仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
被告殷先涛、姜欢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃抗辩的权利。
原告中行咸宁分行提供的证据客观、合法、真实本院予以采信。本院对原告中行咸宁分行称述的事实予以确认。
本院认为，原告中行咸宁分行与被告殷先涛、姜欢签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放了贷款，被告殷先涛、姜欢应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。对原告中行咸宁分行要求被告殷先涛、姜欢偿还本金、应收利息、滞纳金的请求，本院予以支持。因原告中行咸宁分行和被告殷先涛、姜欢签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，且被告殷先涛、姜欢已经将贷款所购车辆抵押给原告，办理了抵押登记，因此，对原告中行咸宁分行要求判令“原告对被告的抵押物实现抵押权时享有本金、利息、滞纳金及律师费的优先受偿权”的请求，本院予以支持。虽然原告中行咸宁分行与被告殷先涛、姜欢对实现债权费用进行了约定，但是本案采取的是风险代理，律师费未实际支付，本院对原告中行咸宁分行要求被告殷先涛、姜欢承担律师代理费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷先涛、姜欢在本判决发生法律效力十日内偿还原告中国银行股份有限公司咸宁分行借款应收本金、应收利息、滞纳金共计37,570.51元（暂计至2017年4月24日，其中，本金18,867.63元，利息13,999.18元，滞纳金4,703.7元，利息和滞纳金按实际计算至债务清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司咸宁分行对被告的车辆在实现抵押权时享有本金、利息、滞纳金的优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司咸宁分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计370元，由被告殷先涛、姜欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 饶智勇
二〇一七年十二月十日
法官助理 石明天
书 记 员 屠慧刚
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7704号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：魏飞云，男，1996年1月17日出生，汉族，住云南省普洱市西盟佤族自治县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告魏飞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第1号
申请人李坤壕，男，1996年12月12日出生，汉族，学生。
申请人李金壕，男，1997年7月22日出生，汉族，学生。
以上二人监护人任风芹，女，系李坤壕、李金壕奶奶。
申请人任风芹，女，1942年12月24日出生，汉族，农民。
申请人王焕芹，女，1942年3月23日出生，汉族，农民。
申请人王江丽，女，1984年9月24日出生，汉族，农民。
申请人董田鑫，女，2007年6月26日出生，汉族，儿童。
申请人董硕欣，女，2012年4月12日出生，汉族，儿童。
二申请人法定代理人王江丽，女，系董田鑫、董硕欣母亲。
申请人董林兵，男，1953年11月3日出生，汉族，农民。
申请人张京的，女，1961年3月29日出生，汉族，农民。
被申请人张国军，男，汉族。
申请人李坤壕、李金壕、任风芹、王焕芹、王江丽、董田鑫、董硕欣、董林兵、张京的因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人张国军的冀A987**重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张国军的冀A987**重型仓栅式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈素英
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘磊婧
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第1号
申请人李坤壕，男，1996年12月12日出生，汉族，学生，住沙河市留村乡。
申请人李金壕，男，1997年7月22日出生，汉族，学生，住沙河市留村乡。
以上二人监护人任风芹，女，系李坤壕、李金壕奶奶。
申请人任风芹，女，1942年12月24日出生，汉族，农民，住沙河市留村乡。
申请人王焕芹，女，1942年3月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请人王江丽，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住沙河市留村乡。
申请人董田鑫，女，2007年6月26日出生，汉族，儿童，住沙河市留村乡。
申请人董硕欣，女，2012年4月12日出生，汉族，儿童，住沙河市留村乡。
二申请人法定代理人王江丽，女，系董田鑫、董硕欣母亲。
申请人董林兵，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住沙河市留村乡。
申请人张京的，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住沙河市留村乡。
被申请人张国军，男，汉族，住石家庄市赵县前大章乡。
申请人李坤壕、李金壕、任风芹、王焕芹、王江丽、董田鑫、董硕欣、董林兵、张京的因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人张国军的冀a98768重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张国军的冀a98768重型仓栅式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈素英
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘磊婧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第49号
申请执行人张云杰，女，1971年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人武金铎，公司经理。
申请人张云杰依据牙克石市人民法院2014年1月15日作出的（2013）牙民初字第1300号民事判决书，于2014年4月10日向本院申请执行，申请执行标的额7017.44元（含诉讼费35元）。本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于2014年5月4日给付申请人张云杰赔偿款6982.44元及诉讼费35元并交纳执行费50元。本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2013）牙民初字第1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年五月十五日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字1129号
原告余杰，男，个体户。
被告胡守久，男，个体户。
原告余杰与被告胡守久买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余杰到庭参加诉讼，被告胡守久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杰诉称，2013年5月14日及2013年6月10日，原告分别向被告销售三车茶叶，货款共计人民币598770元。被告在收到原告货物之后未按照约定支付货款，经原告多次催讨后，被告于2013年11月26日同意分期支付货款，并出具欠条二份，本案诉争系其中一张欠条，该欠条约定于2013年12月10日付清人民币100000元。被告于2013年11月26日向原告偿还人民币15000元，又于2013年12月21日向原告偿还人民币7000元，之后分文未付，故请求判令被告支付拖欠货款人民币78000元并支付该款自2014年4月15日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡守久未作答辩。
经审理，原告举有证据即欠条1份，证明被告欠原告货款人民币100000元。
被告在举证期限内提交证据即转账凭证1份，证明被告于2013年11月26日及2013年12月21日向原告偿还欠款共计人民币22000元。
原告对被告举有的证据无异议。
被告未到庭质证。
本院认为，原告举有的证据有被告签字确认，予以采信；被告举有的证据原告无异议，予以采信。
根据原告的陈述及本院对原、被告所举证据的认证，对下列事实本院予以确认：
2013年11月26日，被告胡守久因购买茶叶欠原告余杰货款人民币100000元，并出具欠条一份，其载明“暂欠红茶余杰货款人民币：壹拾万元正。于2013年12月10日前付清”。2013年11月26日，被告胡守久偿还原告余杰人民币15000元。2013年12月21日，被告胡守久偿还原告余杰人民币7000元。至今尚欠人民币78000元未还。原告余杰于2014年4月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告余杰与被告胡守久的红茶买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告胡守久欠原告余杰货款人民币78000元，事实清楚，证据充分，被告胡守久应予以偿还。原告余杰主张支付该款自2014年4月15日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原、被告有约定还款期限，期限届满后被告未还款，已构成违约，故原告该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告胡守久应于本判决生效之日起五日内偿还原告余杰欠款人民币78000元，并支付该款自2014年4月15日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告胡守久负担人民币897元，原告余杰负担人民币253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林 静
二〇一四年六月四日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2085号
罪犯纪洪波，男，汉族，1969年1月12日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于1999年8月10日作出（1999）刑二初字第13号刑事判决，以被告人纪洪波犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪洪波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯纪洪波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪洪波减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2496号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：陈克文，男，住福建省福州市台江区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈克文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2496号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：陈克文，男，住福建省福州市台江区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈克文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2475号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：吴海龙，男，1980年4月14日出生，住福建省福清市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告吴海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2475号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：吴海龙，男，1980年4月14日出生，住福建省福清市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告吴海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10242号
原告：侯新爱，女，1973年5月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：洪涛、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：余盛泼，男，1964年10月29日出生，汉族，住苍南县。
原告侯新爱与被告余盛泼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告侯新爱于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。侯新爱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯新爱撤诉。
案件受理费15240元，减半收取计7620元，由侯新爱负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一七年十一月十六日
代书记员 黄瑶瑶
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申21号再审申请人（一审被告）:厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人:钟江波;董事长。委托诉讼代理人:陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被申请人（一审原告）:陈启仙，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人陈启仙商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，陈启仙依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。陈启仙拒收，后于2014年11月5日起诉请求新景地公司交付房产并支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司交付房产并支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金171820.50元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一七年三月二日书记员  黄周涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1616号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：包龙华，男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省海安县。
原告孙敏诉被告包龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告包龙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金102672.27元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为17879.13元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金65956.01元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计�至2017年8月15日为36342.67元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年4月30日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告包龙华未作答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原告孙敏（乙方）与被告包龙华（甲方）签订《借款协议》一份，约定：包龙华向孙敏借款115575.9元；月偿还本息数额为5477.33元，还款分期为24个月，每月30日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2015年1月30日至2016年12月30日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为6004）；若包龙华未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息�各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若包龙华偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2015年1月7日，孙敏通过上海富友支付服务有限公司向包龙华转账80000元。
诉讼中，孙敏确认包龙华共按约偿还3期款项计16431.99元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告包龙华签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为80000元。原告确认被告已按约归还3期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该3期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金65956.01元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩�本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包龙华于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款65956.01元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年5月1日起至被告实际偿还之日止，以本金65956.01元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，公告费690元，共计3402元，由被告包龙华负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3308号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：杨裕,男,1996年6月20日出生,苗族,住湖南省会同县。
关于广州市从化区人民法院与杨裕罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初587号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月29日立案执行，要求被执行人杨裕承担罚金1000元；追缴违法所得8606元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项8606元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项9606元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3308号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月三十一日
书记员 刘艺聪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执301号
申请执行人：刘合才，男，1961年2月11日出生，汉族。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。
本院在执行申请执行人刘合才与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张振海
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执301号申请执行人：刘合才，男，1961年2月11日出生，汉族。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。本院在执行申请执行人刘合才与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  张振海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2911号
上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：潘长旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宝绅，系该行员工。
委托诉讼代理人：曹震，系该行员工。
上诉人（原审被告）：沈阳吉高房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：秦国君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱晓月，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘晓娜。
上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行、沈阳吉高房地产开发有限公司与被上诉人刘晓娜金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人沈阳吉高房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。诉讼过程中，大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回上诉的申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
沈阳吉高房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回大连银行股份有限公司沈阳分行的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋在2015年就具备了办理房屋所有权证及抵押登记的条件，但被上诉人刘晓娜怠于办理房屋他项权证，根据《商品房买卖合同》第十五条及补充协议约定，因被上诉人刘晓娜违约在先，上诉人不应承担连带清偿责任。刘晓娜、大连银行股份有限公司沈阳分行无正当理由不予配合或拖延办理的，属于当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的情形，应视为合同解除条件已成就，开发商不应再承担保证责任。
被上诉人刘晓娜、大连银行股份有限公司沈阳分行未答辩。
大连银行股份有限公司沈阳分行向一审法院起诉请求：1.请求法院判准与刘晓娜解除《个人一手房贷款借款合同》；2.请求法院判准二被告偿还贷款本金147,594.95元及逾期利息25,822.43元（暂计算至2016年8月）；三、请求法院判准二被告向原告支付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息及复利（利率按中国人民银行的相关规定及合同约定的计息方式计算）；四、请求法院判准原告对抵押房屋(位于沈阳市铁西区勋业五路房间)享有优先受偿权；五、请求法院判准由二被告承担诉讼费用和保全费用。
一审法院认定事实：2014年4月15日，大连银行股份有限公司沈阳分行与刘晓娜、沈阳吉高房地产开发有限公司签订《个人一手房贷款借款合同》（编号：SFY-132762）一份，合同约定，刘晓娜向大连银行股份有限公司沈阳分行借款16万元用于购买位于沈阳市铁西区勋业五路的房产，借期为十年，借款期限自2014年4月15日起至2024年4月15日，借款利率为浮动利率，合同签订时的年利率7.205%，逾期利率为借款利率上浮50%，沈阳吉高房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为在本合同签订之日起至抵押房产办妥抵押登记之日止，约定，如刘晓娜无法办理《房屋所有权证》《他项权利证》，沈阳吉高房地产开发有限公司自愿且不可撤销的为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及乙方应付的其他款项承担连带保证责任。当日，大连银行股份有限公司沈阳分行与刘晓娜签订《个人一手房贷款抵押合同》，约定将位于沈阳市铁西区勋业五路房屋抵押给大连银行股份有限公司沈阳分行，用于担保上述债务，并办理了预抵押权预告登记。其后大连银行股份有限公司沈阳分行依约放款，刘晓娜借款后并未按借款合同约定归还本息，大连银行股份有限公司沈阳分行起诉来院。一审法院认为，大连银行股份有限公司沈阳分行与刘晓娜、沈阳吉高房地产开发有限公司签订的《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，刘晓娜未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠大连银行股份有限公司沈阳分行的贷款及利息。对大连银行股份有限公司沈阳分行提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人一手房贷款借款合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，予以支持。因刘晓娜对诉争房屋只办理抵押预告登记，未办理抵押权登记，故大连银行股份有限公司沈阳分行要求对刘晓娜抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。因诉争房产没有办理正式的抵押登记手续，按约定沈阳吉高房地产开发有限公司应当承担连带保证责任。判决：一、解除原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告刘晓娜、沈阳吉高房地产开发有限公司签订的合同编号为SFY-132762的《个人一手房贷款借款合同》；二、被告刘晓娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款贷款本金147,594.95元及利息（从欠款之日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；三、被告沈阳吉高房地产开发有限公司对本判决的第二项承担连带给付义务。四、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费人民币3,768元、公告费人民币400元，由被告刘晓娜、沈阳吉高房地产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当事人均应全面履行合同约定义务，上诉人作为阶段性连带责任保证人，其保证期间至抵押房产办妥抵押登记之日止，因本案争议房屋尚未办理正式抵押登记，故上诉人应承担合同约定的连带保证责任。即使如上诉人所称争议房屋早已具备办理正式抵押登记条件，其作为开发商理应第一时间了解该情况，并且作为连带责任保证人，有义务向被上诉人要求办理抵押登记以解除保证责任，但上诉人一直未积极行使该项权利，一审法院判决由其按照合同承担连带清偿责任并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沈阳吉高房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人沈阳吉高房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3,768元，由沈阳吉高房地产开发有限公司负担；上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行预交的二审案件受理费3,768元，撤回上诉减半收取1,884元，退回上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行1,884元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一八年三月三十日
书记员 袁枫钠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉和，男，1951年1月13日出生，汉族，住吉林省乾安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉江，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林省乾安县。
再审申请人王玉和因与被申请人王玉江土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉和再审请求：一、请求撤销吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1991号民事判决；二、请求撤销吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终667号民事判决；三、请求改判解除土地承包互换合同，被申请人返还给再审申请人5.4亩承包经营权；四、一、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。双方于1998年二轮土地承包时互换涉案土地至今，王玉江在没有经过我同意的情况下将其互换土地又与他人进行转包和互换，侵害了我的合法权益。双方互换土地未备案及未约定互换期限。依据《农村土地承包法》第三十七条规定，应当经发包方备案。其土地证及台账均能证明互换土地的事实。依据《合同法》第二百三十二条的规定，本案应视为不定期租赁合同，可以随时解除。二、被申请人王玉江与村委会签订的是虚假合同。没有台账、没有任何记录证明王玉江向村委会交付了承包费。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”，可见，是否备案不是互换土地经营权合同生效的必要条件，况且，双方互换土地已经近20年，因而，双方口头互换土地合同有效。本案双方当事人虽然没有约定互换期限，但依照我国农村现状，按互换的交易习惯，双方交换土地没有约定期限的，即视为永久性互换，其互换期限即为农村承包合同的期限。因而，互换后的土地再如何流转已经与互换人无关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉和的再审申请。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 芮海宏
代理审判员 王 亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗生智
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1283号
被执行人：辛二焕，女，1959年5月1日出生，汉族，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）城刑初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人辛二焕犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。2016年10月12日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人送达执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 欣
执行员 徐文文
执行员 相文飞
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初558号
原告：卢也好，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：厦门含贝拉服饰有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石塘村北片2号3楼，统一社会信用代码91350205776041846C。
法定代表人：ＸＸ。
原告卢也好与被告厦门含贝拉服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告卢也好于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢也好向本院申请撤回对被告厦门含贝拉服饰有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢也好撤诉。
案件受理费人民币50元，撤诉减半计人民币25元，由原告卢也好负担。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈剑锋
人民陪审员 陈宝钗
二〇一八年五月十八日
代书 记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执765号之一
被执行人刘林，男，1997年01月06日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人余浪，男，1997年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人文世远，男，1996年09月02日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人严峻，男，1997年01月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行申请执行人与被执行人肖伟国罚金一案中，依法向被执行人肖伟国送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213刑初135号刑事判决书所确定的义务，但被执行人肖伟国拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人肖伟国纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人肖伟国的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人肖伟国有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十三日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执765号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人刘林，男，1997年1月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，被执行人余浪，男，1997年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市，被执行人文世远，男，1996年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市，被执行人严俊，男，1997年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市，被执行人刘林、余浪、文世远、严俊罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初135号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘林、余浪、文世远、严俊未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘林所有的款项人民币22423元，冻结、扣划、提取被执行人余浪所有的款项人民币10623元，冻结、扣划、提取被执行人文世远所有的款项人民币10623元，冻结、扣划、提取被执行人严俊所有的款项人民币6200元，冻结、扣划、提取被执行人刘林、余浪、文世远、严俊所有的款项人民币（执行费）356元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （田陈林）二〇一七年五月三十一日代书记员（ 洪冰 冰）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4038号
原告：杨琨，女，1971年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。
被告：鹿邑县人民医院，住鹿邑县老君台后街，组织机构代码41870549-7。
法定代表人：李涛，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该院院长。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原告杨琨诉被告鹿邑县人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）豫1628民初1304号民事裁定，原告杨琨不服该裁定提起上诉，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终4106号民事裁定书，裁定撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1304号民事裁定，指令鹿邑县人民法院审理本案。本院依法进行了审理。
原告杨琨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金660000元及利息442750元（利息计算至2017年4月1日，之后利息按照约定另计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告因医院建设向原告借款660000元，双方约定借款利率为年利率10%。2009年7月16日，被告向原告出具借款证明，该证明一式两份，原、被告各保留一份。后来原告急需用钱，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息被告一直未支付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”经本院核实，被告鹿邑县人民医院在被托管期间曾向社会募集资金，涉案款项系高亮时任鹿邑县卫生局局长期间所负责组织集资款项。被告庭审陈述内容及其出示的中国共产党鹿邑县纪律检查委员会2017年9月18日出具的“证明”和被告申请本院调取的高亮受贿、巨额财产来源不明一案有关卷宗材料表明，涉案款项涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告起诉，涉案线索本院予以移送有关侦查机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨琨的起诉；
本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王瑜僮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4038号原告：杨琨，女，1971年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史国正，河南锦实律师事务所律师。被告：鹿邑县人民医院，住鹿邑县老君台后街，组织机构代码41870549-7。法定代表人：李涛，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该院院长。委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。原告杨琨诉被告鹿邑县人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）豫1628民初1304号民事裁定，原告杨琨不服该裁定提起上诉，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终4106号民事裁定书，裁定撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1304号民事裁定，指令鹿邑县人民法院审理本案。本院依法进行了审理。原告杨琨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金660000元及利息442750元（利息计算至2017年4月1日，之后利息按照约定另计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告因医院建设向原告借款660000元，双方约定借款利率为年利率10%。2009年7月16日，被告向原告出具借款证明，该证明一式两份，原、被告各保留一份。后来原告急需用钱，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息被告一直未支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”经本院核实，被告鹿邑县人民医院在被托管期间曾向社会募集资金，涉案款项系高亮时任鹿邑县卫生局局长期间所负责组织集资款项。被告庭审陈述内容及其出示的中国共产党鹿邑县纪律检查委员会2017年9月18日出具的“证明”和被告申请本院调取的高亮受贿、巨额财产来源不明一案有关卷宗材料表明，涉案款项涉嫌非法集资犯罪，故本案应驳回原告起诉，涉案线索本院予以移送有关侦查机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨琨的起诉；本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋全林审判员  杨国建审判员  巴艳杰二〇一七年十二月十九日书记员  王瑜僮
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初165号
申请人：孙宗涛，男，1980年12月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：孙士如，男，1961年12月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王海霞，女，1962年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请人孙宗涛与被申请人孙士如、王海霞民间借贷纠纷一案，申请人孙宗涛于2018年1月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙士如、王海霞在金融机构的存款700000元或同等价值的财产予以保全。申请人孙宗涛以其所有的位于费县城西自由花园小区3号楼东单元302房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙士如、王海霞在金融机构的存款700000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费4020元，由申请人孙宗涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审�员麻欣
二〇一八年一月九日
书记员 王 慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执493号
申请执行人宁夏鑫源运输有限责任公司。住所地：宁夏隆德县解放路10号。
法定代表人:高彪，该公司经理。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。
被执行人李佐周，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县沙塘镇。
本院在执行申请执行人宁夏鑫源运输有限责任公司与被执行人李佐周追偿权纠纷一案中，依据（2016）宁0423民初1086号民事判决书确定的内容，李佐周应付宁夏鑫源运输有限责任公司欠款95597.71元，负担案件受理费1115元，李佐周至今未付。本案在执行过程中，李佐周履行了5200元。经本院穷尽各种调查措施，查明李佐周就剩余的案件款90397.71元确无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年十二月二十日
书记员 张宏松
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2398号
原告：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区阜阳北路与金峰路交口北50米，统一社会信用代码：91340121560662598T。
法定代表人：钱维勇，总经理。
委托代理人：李仁怀、刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：邱明明，女，1983年8月18日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
本院在审理原告合肥鸿睿物业服务有限公司与被告邱明明物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥鸿睿物业服务有限公司无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥鸿睿物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初2398号原告：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区阜阳北路与金峰路交口北50米，统一社会信用代码：91340121560662598T。法定代表人：钱维勇，总经理。委托代理人：李仁怀、刘刚，安徽正茂律师事务所律师。被告：邱明明，女，1983年8月18日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，本院在审理原告合肥鸿睿物业服务有限公司与被告邱明明物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥鸿睿物业服务有限公司无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告合肥鸿睿物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶荣伟二〇一七年八月十七日书记员  朱 倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2404号
上诉人（原审被告）太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村。
法定代表人赵长命，主任。
被上诉人（原审原告）魏李柱，男，1950年9月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区中天宏翔贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村新纪街27号。
法定代表人黄海，经理。
被上诉人（原审第三人）刘清亮，男，1972年11月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第903号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会在一审法院提供的分杏树地花名表，从该花名表上无法确定涉案土地的承包经营年限、未约定双方的权利义务，不符合法律规定，更无法确定上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会与被上诉人魏李柱对涉案土地的承包合同关系；被上诉人魏李柱从上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会一次性领取了7000元的补偿款后是否将涉案土地退还给上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会。一审法院判决认�事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第903号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会预缴的二审案件受理费67元予以退还。
审判长 姜宏亮
审判员 李学贵
审判员 刘 光
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 英
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3036号
申请执行人：罗志坚，男，汉族，1969年8月6日出生，住广州市从化区。
被执行人：夏庆华，男，汉族，1969年11月21日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：王艳玲，女，1979年1月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：广州博纺天织纺织品有限公司，住广州市荔湾区人民中路555号2719房，注册号：440103000121205。
法定代表人：夏庆华。
被执行人：广州市特渼驰进出口贸易有限公司，住广州市荔湾区人民中路555号2801-2802房，注册号：440103000021124。
法定代表人：夏庆华。
被执行人：广州市博盛移民咨询有限公司，住广州市荔湾区人民中路555号2803房，注册号：440103000194893。
关于罗志坚与夏庆华、王艳玲、广州博纺天织纺织品有限公司、广州市特渼驰进出口贸易有限公司、广州市博盛移民咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗志坚于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人夏庆华、王艳玲、广州博纺天织纺织品有限公司、广州市特渼驰进出口贸易有限公司、广州市博盛移民咨询有限公司清还借款本金743900元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法轮候查封了被执行人夏庆华所有的位于广州市荔湾区南岸路荟文三街7号2904房（权利证号：粤房地权证穗字第××号）；轮候查封了被执行人夏庆华所有的位于广州市荔湾区南岸路荟文三街7号906房（权利证号：粤房地权证穗字第××号）；轮候查封了被执行人夏庆华所有的位于广州市荔湾区南岸路荟文三街9号702房（房产登记号：2011登记字6018807号）；轮候查封了被执行人夏庆华所有的位于广州市荔湾区南岸路荟文四街12-20号地下一层009车位（房产登记号：2010登交字6000256号），查封期限自转为正式查封之日起算；继续冻结夏庆华在中国工商银行广州第一支行账户（95×××81）的存款人民币163475元，冻结期限一年（2017/11/29-2018/11/28）；继续冻结被执行人广州博纺天织纺织品有限公司在中国工商银行账户分别为36×××78、36×××77、63×××76的存款人民币各163475元，冻结期限一年（2017/11/15至2018/11/15）；被执行人广州博纺天织纺织品有限公司在兴业银行广州东山支行账号39×××70已于2014年5月19日销户。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权743900元及其利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权743900元及其利息，发现的上述财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3036号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月十一日
书记员 黄嘉慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3553号
原告：罗伟莲，女，1967年9月5日出生，汉族，现住湘潭市雨湖区。
被告：陈小兰，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现下落不明。
原告罗伟莲与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告罗伟莲到庭参加了诉讼。被告陈小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伟莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告罗伟莲与被告陈小兰系朋友关系，2015年6月7日，被告陈小兰以生活困难为由，向原告罗伟莲借到现金8600元，并出具了借条一份。后原告多次催促被告陈小兰还款，被告陈小兰至今未还�原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告陈小兰未到庭，未提交书面答辩意见。
原告罗伟莲围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据，被告陈小兰经本院合法传唤未到庭质证，本院视为被告陈小兰放弃质证权利并认可由原告提供的证据，且原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，故本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告于2015年6月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到罗伟莲现金捌仟陆佰元正，是实。借款人：陈小兰。2015.6.7”。原告陈述该借款系被告约半年前分两次所借，均现金支付借款给了被告。原告出借款项后，因被告无法联系，原告诉来本院。
本院认为，被告陈小兰向原告罗伟莲借款8600元并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告陈小兰未及时偿还原告借款是引发本案纠纷的根本原因，对此被告陈小兰应承担全部责任。故原告要求被告偿还原告借款8600元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟莲借款8600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 涂志文
二〇一八年三月五日
代理书记员 蒋 垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1727号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐振兴，男，1988年12月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
被告人谭子光，男，1982年12月31日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2017年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1537号起诉书指控被告人徐振兴、谭子光犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人徐振兴、谭子光到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月23日14时许，被告人徐振兴在临沂市兰山区义堂镇尤村金星机械厂门前，因争抢生意与王某发生争执并厮打，被告人谭子光赶到现场后，和被告人徐振兴一起对王某拳打脚踢，致其左第4、5掌骨基底部粉碎完全骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人徐振兴、谭子光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、鉴定意见、调解协议书、其他相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振兴、谭子光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐振兴、谭子光犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人徐振兴、谭子光归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐振兴、谭子光应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭子光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 笑
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3184号
原告：张军，男，汉族，1980年03月05日出生，住址：河南省固始县，
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年11月27日出生，系原告张军之妻。
被告：杭建军，男，汉族，1972年12月17日出生，住址：河南省唐河县，
原告张军诉被告杭建军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员梁东辉、人民陪审员魏兴才、人民陪审员叶静怡组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告杭建军经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠一年的工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一年来，原告在惠州市××永湖镇帮被告打工开车（车号豫Ｒ×××××），双方协议每月工资7000元，结果被告只发放生活费，拖来拖去已欠我工资30000元未给。2015年9月17日，被告立下字据，承诺三个月全部付清，结果被告不守信用，2015年9月28日携家人开车逃走，至今音信全无，本人无力讨回公道，请求法院主持公道，追回我所得的工资。
原告张军为其陈述事实提交如下证据：1、被告身份证；2、欠条；3、证人证言。
被告杭建军未答辩亦未向本院提交证据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告张军为被告杭建军开车，所开车种为大货车，车牌号豫Ｒ×××××，工作时间一年有余，工作地点在惠阳。原被告双方虽协商张军的工资为7000元/月，但被告杭建军每个月只支付原告生活费，工资均未付清。经原告多次催促，2015年9月17日，被告向原告出具欠条，上书“今欠到张军工资叁万元整（30000,00），每个月付一万，叁个月付清欠款人：杭建军”。欠条出具后，被告一直未向原告支付3万元工资，并于2015年9月28日携家人开车离开惠阳，至今音信全无。原告遂诉至法院，希判如所请。庭审过程中，证人刘某出庭述称，原告张军为被告杭建军开车，被告杭建军一直未向原告付清工资。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原被告之间合法的劳务关系，有欠条、证人证言为证，事实清楚、证据充分，依法应受法律保护。被告杭建军安排原告为其开大货车，原告也完成了自己的工作，被告杭建军依法应向原告支付劳动报酬。经双方结算，被告立下欠条确认拖欠原告工资30000元，但被告一直未向原告支付该款项，故原告诉请被告支付拖欠的工资30000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭建军经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张军支付拖欠的工资30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告杭建军承担（原告张军已预交810元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁 东
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 魏兴才
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年十二月八日
法官 助理 万意莉
书 记 员 朱瑞仙
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初630号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨奇松，男，1975年3月22日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月13日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月16日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕397号起诉书指控被告人杨奇松犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人杨奇松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月11日21时许，被告人杨奇松酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至方城县赵河镇刘彦庄道路赵河路口附近道路时，被方城县公安局民警当场查获。经鉴定，从送检的杨奇松血液中检出乙醇成分，其含量为88.99mg/100ml。被告人杨奇松到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人杨奇松的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人杨奇松在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、前科情况查询证明、查获经过、发破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨奇松的供述和辩解、许金宠的证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据证实，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨奇松在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为88.99mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨奇松到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨奇松认罪态度较好，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。根据被告人杨奇松的犯罪事实、性质、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨奇松犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年九月二十三日
书记员 朱 华
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2732号
原告：李进刚，男，生于1979年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：买玉虎，男，生于1986年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：马桂英，女，生于1958年7月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：李进龙，男，生于1984年6月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：买玉龙，男，生于1987年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：李文忠，男，生于1957年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：马占英，女，生于1966年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：买正武，男，生于1958年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：马百刚，男，生于1974年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：李海林，男，生于1960年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：买正仁，男，生于1968年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：李进国，男，生于1991年1月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：张秀花，女，生于1980年5月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告：李进宝，男，生于1989年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：黑进军，男，生于1972年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：何如萍，女，生于1973年12月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马芯，女，生于1992年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马克花，女，生于1966年9月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进刚、买玉虎、马桂英、李进龙、买玉龙、李文忠、马占英、买正武、马百刚、李海林、买正仁、李进国、张秀花、李进宝诉被告黑进军、何如萍、马芯、马克花排除妨害纠纷一案，本院定于2017年12月26日9时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告李进刚、买玉虎、马桂英、李进龙、买玉龙、李文忠、马占英、买正武、马百刚、李海林、买正仁、李进国、张秀花、李进宝无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，原告李进刚、买玉虎、马桂英、李进龙、买玉龙、李文忠、马占英、买正武、马百刚、李海林、买正仁、李进国、张秀花、李进宝负担。
审判员高晶
二〇一七年十二月二十六日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。