wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1345号
原告赵明，男，1987年10月24日出生，汉族，室内设计师，现住包头市。
委托代理人郑保珍（又名郑宝珍），女，1963年6月28日出生，汉族，农民工，现住址同上，系原告赵明母亲。
被告赵光荣（又名赵云），男，1965年8月26日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告赵明诉被告赵光荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人郑保珍到庭参加了诉讼，被告赵光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，因原告的母亲郑宝珍与被告赵光荣离异并产生土地承包经营权纠纷，2014年，被告又将村集体分给原告的责任田和开荒地未经原告同意转让给他人经营，且被告有赌博等恶习，为防止被告非法处分原告承包的土地，现原告决定将属于自己的承包土地收回自己经营，故原告提起诉讼，请求人民法院判令依法分割原告母亲与被告共同经营的66亩土地。
被告赵光荣未作答辩，未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、乌拉特前旗农村经营管理局证明一份，证明原告、原告母亲、原告妹妹及被告四人共同在原乌拉特前旗朝阳乡榆树塔村胶泥渠社（现乌拉特前旗明安镇十一份子村胶泥渠社）承包了四个人份额的共计44亩二轮土地承包地；
2、乌拉特前旗明安镇十一份子村民委员会出具的证明一份，证明原告、原告母亲、原告妹妹及被告四人现在在胶泥渠社承包经营土地52.1亩，具体位置及四置界限为：二轮土地承包地：①、大河南：东至圪塄、南至孙喜小、西至圪塄、北至王进才，面积3.2亩；②、大河南：东至圪塄、南至王进才、西至圪塄、北至圪塄，面积1.9亩；③渠东：东至圪塄、南至圪塄、西至圪塄、北至王进才，面积4亩；④黑土壕：东至赵二小、南至徐根、西至王锁、北至圪塄，面积2.8亩；⑤菜地：东至圪塄、南至温四后生、西至圪塄、北至孙果庆，面积2.2亩；⑥原、被告住房西侧：东至院墙、南至郭利军、西至小水渠、北至孙果庆，面积4亩。开荒地：⑦、前湾：东至圪塄、南至赵志伟、西至圪塄、北至圪塄，面积11亩；⑧、外河头：东至沙坝、南至沙坝、西至沙坝、北至沙坝，面积15亩；⑨、小堰子：东至沙坝、南至沙坝、西至沙坝、北至沙坝，面积6亩；⑩小地：东至沙坝、南至沙坝、西至沙坝、北至沙坝，面积2亩。
被告赵光荣未质证。对于原告提供的证据，因其为具有管理权的主管部门、组织出具，内容明确，与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告赵明的母亲郑保珍与被告赵光荣于1987年9月16日登记结婚，婚后于1987年10月24日生育原告赵明，于1991年10月1日生育原告的妹妹赵丹。1997年二轮土地承包时，原、被告全家四口人（原告、原告母亲、原告妹妹及被告）共承包了原乌拉特前旗朝阳乡榆树塔村胶泥渠社（现乌拉特前旗明安镇十一份子村胶泥渠社）10块共计44亩土地，承包期从1997年12月31日至2027年12月30日。土地承包后，原告母亲及被告陆续进行了扩展，现可耕种面积为52.1亩，全部由被告耕种。该地具体四至界限为：①、大河南：东至圪塄、南至孙喜小、西至圪塄、北至王进才，面积3.2亩；②、大河南：东至圪塄、南至王进才、西至圪塄、北至圪塄，面积1.9亩；③渠东：东至圪塄、南至圪塄、西至圪塄、北至王进才，面积4亩；④黑土壕：东至赵二小、南至徐根、西至王锁、北至圪塄，面积2.8亩；⑤菜地：东至圪塄、南至温四后生、西至圪塄、北至孙果庆，面积2.2亩；⑥原、被告住房西侧：东至院墙、南至郭利军、西至小水渠、北至孙果庆，面积4亩。二、开荒地：⑦、前湾：东至圪塄、南至赵志伟、西至圪塄、北至圪塄，面积11亩；⑧、外河头：东至沙坝、南至沙坝、西至沙坝、北至沙坝，面积15亩；⑨、小堰子：东至沙坝、南至沙坝、西至沙坝、北至沙坝，面积6亩；⑩小地：东至沙坝、南至沙坝、西至沙坝、北至沙坝，面积2亩。2014年9月1日，因原告母亲与被告夫妻感情破裂，乌拉特前旗人民法院做出准许原告母亲与被告离婚的判决，该判决现已生效，但该判决未对原、被告全家的承包地进行分割，原告认为该承包地有其相应的份额，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为家庭成员从村集体分得了相应的承包地后，原告即享有了该地的承包经营权，现原告已经成年，已经可以自主决定其享有的包括土地承包经营权在内的各项民事权益，被告应当将属于原告应分的土地交由原告经营，故原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告应分得的份额，原告母亲与被告在原承包的44亩土地的基础上进行了扩展，现耕种面积共计52.1亩，此52.1亩土地应当由四承包人平均分割，即每人按照13亩的面积取得自己的土地承包经营权。因原、被告未就耕种的具体地块达成一致意见，本院将按照各地块的大小酌情予以调配。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条的规定，判决如下：
被告赵光荣于本判决生效之日起十五日内将位于乌拉特前旗明安镇十一份子村胶泥渠社的大河南：东至圪塄、南至孙喜小、西至圪塄、北至王进才，面积3.2亩；黑土壕：东至赵二小、南至徐根、西至王锁、北至圪塄，面积2.8亩；菜地：东至圪塄、南至温四后生、西至圪塄、北至孙果庆，面积2.2亩；原、被告住房西侧：东至院墙、南至郭利军、西至小水渠、北至孙果庆，面积4亩交给原告赵明在二轮土地承包期内耕种。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年六月一日
书 记 员 康 凤
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第253号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因本案于2015年7月15日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日11时29分，在开化县长途汽车站门口，被告人刘某与被害人王某乙因抢旅客发生争吵，进而发生肢体冲突，期间被告人刘某用脚踢被害人王某乙左侧肋骨处，导致被害人王某乙左侧第8、9、10三根肋骨骨折。经鉴定，被害人王某乙左侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某系坦白，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某与被害人王某乙均系从事客运业务。2015年5月29日11时29分，在开化县长途汽车站门口，被告人刘某与被害人王某乙因抢旅客发生争吵，进而发生肢体冲突，期间被告人刘某用脚踢被害人王某乙左侧肋骨处，导致被害人王某乙左侧第8、9、10三根肋骨骨折。经鉴定，被害人王某乙左侧肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某与被害人王某乙达成和某，由被告人刘某赔偿被害人王某乙各项经济损失共计9000元，被害人王某乙对被告人刘某故意伤害行为表示谅解。
审前社会调查表明，被告人刘某所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述和辩解，被害人汪某的陈述，鉴定文书，证人王某甲、胡某的证言、门诊病历复印件、出院记录复印件、CT报告复印件、现场勘验笔录及照片、体表原始伤情记录表、抓获经过、监控视频、和某、户籍证明、审前社会调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，均有从轻处罚的情节。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人刘某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡燕芳
人民陪审员 方顺松
人民陪审员 华丽萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江丽丽
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第347号
申请执行人：韶关市浈江区人力资源和社会保障局。住所地：韶关市浈江区文化街。
法定代表人：吴金宪，该局局长。
被执行人：韶关市浈江区益华水泥有限公司。住所地：韶关市浈江区犁市镇莲塘村。
法定代表人：黄友芳，该公司经理。
本院在执行韶关市浈江区人力资源和社会保障局与韶关市浈江区益华水泥有限公司行政登记一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结韶关市浈江区人力资源和社会保障局韶浈人社决字（2013）第004号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年七月三十日
书记员 聂燕洪
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02273号
原告郭某甲，男，1974年5月25日生，满族，职员，住凌海市。
委托代理人钟立东，凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被告凌海市大凌河街道办事处凌南村委会，住所地：凌海市大凌河镇。
法定代表人马晓光，该村委会主任。
委托代理人李树林，该村委会党支部书记。
被告郭某乙，男，1958年1月8日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
原告郭某甲与被告凌海市大凌河街道办事处凌南村委会、郭某乙确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈烈
代理审判员 艾娜
人民陪审员 闫玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02273号
原告郭某甲，男，1974年5月25日生，满族，职员，住凌海市。
委托代理人钟某某，凌海市盛源法律服务所法律工作者。
被告凌海市大凌河街道办事处凌南村委会，住所地：凌海市大凌河镇国庆路计生委南门市。
法定代表人马某某，该村委会主任。
委托代理人李某某，该村委会党支部书记。
被告郭某乙，男，1958年1月8日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人赵某某，辽宁方兴律师事务所律师。
原告郭某甲与被告凌海市大凌河街道办事处凌南村委会、郭某乙确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈烈
代理审判员 艾娜
人民陪审员 闫玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金晨
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1905号
原告姚红卫，男，1975年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者（全权代理）。
被告闫晓飞，男，1990年12月4日生，汉族，农民。
被告宋朋权，男，1981年3月26日生，汉族，农民。
原告姚红卫与被告闫晓飞、宋朋权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希武、被告闫晓飞及被告宋朋权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫晓飞归还借款20000元，被告宋朋权承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告闫晓飞通过被告宋朋权介绍，向原告借款20000元，口头约定月息百分之三，借款期限三个月，被告宋朋权对此承担担保责任，两被告向原告出具了借条一张。借款到期后，被告闫晓飞以各种理由拒不归还借款，被告宋朋权亦不履行担保义务，原告多次索要无果，故持前述诉称诉至法院。
被告闫晓飞辩称，我向原告出具20000元借条属实，但因原告在向我给付借款时按照月息八分提前扣除了三个月的利息共计4800元，故我实际拿到借款15200元。此后，我一直按照月息八分向原告清息至2016年8月。现我同意还款，但因个人能力有限，不能一次还清。
被告宋朋权辩称，在被告闫晓飞向原告出具的借条上我确实以担保人身份署名，但当时约定我只担保三个月，故对超出担保期限的债务我不再承担担保责任。
原告围绕诉讼请求提供了2015年11月9日被告闫晓飞向其出具的借条一张，宋朋权在此借条上以担保人身份签名，用以证明被告闫晓飞向其借款20000元及被告宋朋权对该笔借款担保的事实。
对原告提供的证据，两被告均予以认可，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月9日，被告闫晓飞因资金紧张向原告借款并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到姚红卫2万元整.（贰万圆整）借期三个月.闫晓飞2015.11.9”，被告宋朋权在该借条上署名“担保人宋朋权”。借款到期后，被告闫晓飞和被告宋朋权未向原告清偿借款，原告故持前述诉称诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告闫晓飞因资金紧张向原告姚红卫借款20000元并出具借条，并在庭审中表示同意还款，视为其对原、被告之间借贷关系的确认，本院对此予以认定。被告宋朋权称该笔借款期限为三个月，故借款到期后其不再承担担保责任之辩称，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因本案所涉借款中当事人并未约定保证方式，故被告宋朋权对该笔借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任的保证期限应按照《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定确定，即原告有权自主债务履行期届满之日起六个月即2016年8月9日前要求宋朋权承担连带保证责任，故对原告要求被告宋朋权承担连带清偿责任之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告闫晓飞于本判决生效后十日内给付原告姚红卫借款20000元。
二、驳回原告姚红卫其余诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫晓飞承担。因原告已预交，故被告闫晓飞应将所负担之诉讼费连同上述给付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代审判员 熊妮娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 楚
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第874号
原告：王某某，男，汉族，1966年11月4日生。
被告：赵某某，汉族，个体户，1987年10月10日生。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月11日，被告向我借款100000元，口头约定三天还款。我通过网银向被告的农行信用卡汇款100000元。2015年2月13日，被告将其信用卡密码告知我，我就用该信用卡刷卡消费时支出了50000元，其余50000元无法支出。后我多次打电话及发短信向被告催要尚欠的50000元，被告称可能是银行降低了信用卡的额度，并承诺过几天将余款50000元还给我，但一直推脱至今未还。现起诉要求：1、判决被告立即向原告支付本金50000元，利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供如下证据：
1、赵某某的信用卡一张及复印件一份；
2、原告银行卡复印件一份；
3、信用卡还款成功信息单的复印件一张；
4、手机短信。
以上证据拟证明被告向原告借钱100000元，原告将个人农行卡的100000元汇款给被告信用卡中，帮助被告偿还了信用卡欠费。后被告通过短信息的方式将其信用卡密码告知原告，原告就用被告的该信用卡刷卡消费时支出了50000元，其余50000元无法支出。后原告打电话及发短信给被告，被告承诺将余款50000元还给原告，但一直推脱未还的事实。
被告赵某某未向法庭提交证据。
庭审后，本院依职权向农业银行查询了赵某某的信用卡（卡号为4637580005494392）的交易情况，显示2015年2月11日转账还款100000元，2015年2月13日在青海纳川工贸有限公司跨行消费支出50000元。2015年3月19日该信用卡挂失并补办新卡。2015年3月25日又发生加油站交易的情况。经原告质证无异议。
根据当事人举证并综合全案分析，对证据认定如下：原告提交的证据以及本院向农业银行查询的清单两份，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明:2015年2月11日，被告赵某某向原告王某某提出借款100000元，并承诺三天内还款。当日，被告赵某某将自己的农业银行信用卡交给了原告。原告将自己的农业银行储蓄卡（卡号为6228481940171018613）内的100000元通过网银汇款的方式转入被告的农业银行信用卡内（卡号为4637580005494392），用于偿还赵某某信用卡的欠款。2015年2月13日，被告通过短信息将信用卡的密码告知了原告。原告用POSS机刷卡消费的方式从被告信用卡内支出了50000元，其余50000元无法刷卡支出。2015年2月15日，原告向被告发短信息索要50000元欠款，被告回信“明天才能转过来”，2月17日被告又短信告诉原告“等几天吧……你就放心吧钱我不会赖你的”。
另查明，赵某某的信用卡（卡号为4637580005494392）从2015年2月1日至2015年3月31日的交易情况为：2015年2月11日转账还款100000元，2015年2月13日在青海纳川工贸有限公司跨行消费支出50000元。2015年2月14日至3月17日未发生消费支出、取现等交易。2015年3月19日该信用卡挂失并补办新卡。2015年3月25日又发生加油站交易的情况。
本院认为，本案的调查重点为：原告是否给被告借款100000元？以及原告主张被告尚欠50000元借款的诉求是否成立？本案中，由原告提供的被告信用卡还款成功信息单和本院查询的被告信用卡交易清单相互印证，能够证实原告给被告借款100000元并转账至被告信用卡内的事实。对原告主张通过用被告信用卡刷卡消费的形式偿还了50000元，被告尚欠50000元的意见，可依据本院查询的信用卡交易清单中显示2015年2月11日跨行消费50000元的记录得以证明被告偿还了原告50000元，而且至同年3月19日被告挂失了信用卡的这一时期内，没有显示该卡有消费或取现的记录。从被告挂失信用卡并补办新卡之日后，原告持有的被告该信用卡失去效用。原告也不能再通过该卡取现或消费。因此，结合原告与被告在2015年2月份的短信息内容可以证实被告尚欠原告50000元借款未能偿还的事实。故原告主张被告偿还50000元借款的诉求成立，应予支持。原告主张被告给付利息损失3000元的诉求，因原告未能提供证据证实双方对还款期限及利息有过约定的事实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后15日内偿还原告王某某的借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 贺众明
人民陪审员 代素英
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王思颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承
担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第874号
原告周毅。
被告陈新海。
原告周毅诉被告陈新海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，于2015年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅到庭参加诉讼。被告陈新海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，被告以购买房子为由从2013年9月4日至2014年10月12日共向原告借款62000元，双方口头约定上述借款的月息均按月利率0.3%计算。现还款期限已过，经原告多次追索，被告未能按时还款。为此，原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还借款62000元，及从2013年9月4日起至被告还款之日止利息2442元（利息按月利率0.3%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，被告分两次向原告借款共计40000元，约定4个月还清借款。2014年2月16日，被告向原告借款10000元，约定3个月还清。2014年4月29日，被告向原告借款4000元，约定3个月内还清。2014年10月12日，被告向原告借款8000元，该笔借款未约定借款期限。被告共出具2张借据和3张借条给原告收执。借款发生后，被告向原告支付了2014年9月4日30000元借款一年的利息，即从2013年9月4日至2014年9月4日期间的利息，共计1500元，其余借款的本金及利息均未归还。借款到期后，被告未按期归还借款本金及利息，原告多次追索未果，故诉至法院如上所请。
以上事实，有原告提供的借据、借条和当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借据及借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告未依约归还借款，现原告要求被告归还借款本金62000元的理由成立，本院予以支持。双方虽未书面约定利息，但被告已实际向原告支付了部分利息，视为双方在借款时对利息已有约定。本案的借贷，原告主张的月利率0.3%符合法律规定，借款期限届满，被告未依约归还借款，现原告要求被告按月利率0.3%计付利息合理合法，本院予以支持。原告要求被告从2013年9月4日起至实际还款之日止按月息0.3%支付利息，庭审中，原告认可被告已支付30000元借款的利息1500元（即2013年9月4日至2014年9月4日期间的利息），已支付的该笔利息应该予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈新海向原告周毅偿还借款本金62000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2014年9月4日起计至被告实际清偿欠款之日止；以本金10000元为基数，从2013年9月4日起计至被告实际清偿欠款之日止；以本金10000元为基数，从2014年2月16日起计至被告实际清偿欠款之日止；以本金4000元为基数，从2014年4月29日起计至被告实际清偿欠款之日止；以本金8000元为基数，从2014年10月12日起计至被告实际清偿欠款之日止，以上5笔借款利息均按月利率0.3%计付）；
二、驳回原告周毅其他诉讼请求。
案件受理费1350元（原告周毅已预交），减半收取，退回原告周毅675元，余款675元由被告陈新海负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1350（收款单位：柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月一日
书记员 伍冬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第43号
被执行人刘某某
本院于2017年1月5日移送立案执行刘某某贩卖毒品罚金一案，依据本院2015年6月9日作出的（2015）汾刑初字第21号刑事判决书，被执行人刘某某应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中查明：执行人刘某某在监狱服刑；通过查控系统查询，未查询到被执行人刘某某有可供执行的财产；已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）汾刑初字第21号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行，本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
陪审员 ＸＸＸ
陪审员 吕 妍
二〇一七年四月十八日
书记员 贾永杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执721号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。
法定代表人韩立光。
被执行人方美荷，女，1976年11月20日出生，住浙江省临海市。
广发银行股份有限公司杭州分行与方美荷金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03539号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月22日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执721号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人方美荷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一六年四月十三日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执721号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:330000000019054。法定代表人韩立光。被执行人方美荷，女，1976年11月20日出生，住浙江省临海市。广发银行股份有限公司杭州分行与方美荷金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03539号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执721号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人方美荷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 罗书生二〇一六年四月十三日代书记员 许秋莹
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2621刑初12号
公诉机关：青海省玛沁县人民检察院。
被告人：很某，男，1969年6月12日出生，藏族，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月27日被玛沁县公安局依法刑事拘留，2015年9月28日被依法逮捕。
被告人：完某某，男，1979年2月28日出生，藏族，住青海省海南州共和县西台村信辉钢材铺，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月28日被玛沁县公安局依法刑事拘留，2015年9月28日被依法逮捕。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人很某，完某某犯盗窃罪，于2016年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，玛沁县人民检察院指派检察员许县通出庭支持公诉，被告人很某，完某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
玛沁县人民检察院指控：2015年8月26日19时许玛沁县公安局下大武乡派出所民警将被告人很某送至玛沁县刑警队，被告人很某到案后供述称，2015年8月25日晚上21时至22时，被告人很某、被告人完某某和下某某（在逃）三人从都兰县香日德镇来到玛沁县下大武乡，在玛沁县下大武乡花久公路第五标段碎石加工厂，三人把电缆线装进皮卡车的车厢里，装好后开车前往大武镇方向，8月26日凌晨1时许行驶至东倾沟乡的时候被当地几个群众拦下，他们发现被告人很某某驾驶的车里装有截断的电缆线，随后将其三人及车辆移送至东倾沟派出所，移送途中被告人完么才旦及其同伙下某某逃匿，2015年9月11日被告人完某某被玛沁县侦查人员在青海省黄南州尖扎县马克唐镇成功抓获，被告人完某某到案后供述出2015年8月25日晚在玛沁县下大武乡某处伙同很智等人盗窃电缆线的事实，被盗电缆经价格鉴定为9040元，针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读了移送案件通知书、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、被告人供述、鉴定意见书、证人证言、证明等证据。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有移送案件通知书、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及刑事照片、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、被告人供述、鉴定意见书、证人证言、证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人很某某，完某某以非法占有为目的，秘密窃取电缆线价值达9040元，数额较大，玛沁县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪事实清楚、证据确实，罪名成立，本院依法予以支持，鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，据此，本院根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人很某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月27日至2016年6月26日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）；
被告人完某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月28日至2016年6月27日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）；
电缆线一卷（27节）发还失主；
青F095**皮卡车一辆退还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 索南措
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1543号
申请执行人：葛春荣，女，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人：刘希良，男，汉族，住址同上。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人葛春荣、刘希良与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1543号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年六月二十九日
书记员 李更亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00515号
申请人朱某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行朱某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，申请人依据已生效的（2010）三民初字第00895号民事调解书向本院申请，申请人本次申请标的为小孩2011年11月至2013年10月的抚养费4800元。
本案在执行过程中，被执行人王某某已主动将小孩2011年11月至2013年12月的抚养费5200元履行，申请人已受偿，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00515号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年二月十日
书记员 杨建国
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02110号
原告杨慧萍，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李明，系辽宁显法律师事务所律师。
被告沈阳铁路局，组织机构代码证号11760163-5。
法定代表人王占柱，系该局局长。
委托代理人梁世兴，男，××年××月××日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人关彦伟，男，××年××月××日出生，满族，系该局工作人员。
本院在审理原告杨慧萍诉被告沈阳铁路局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨慧萍撤回起诉。
案件受理费7，300元（原告已预交），减半收取3，650元，由原告杨慧萍承担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宇文思宁
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执487号
申请执行人林诗谱，男，1956年9月26日生，汉族，住遂川县。
申请执行人刘兰秀，女，1963年12月2日生，汉族，住址同上。
被执行人邝先林，又名邝小林，男，1987年7月2日生，汉族，住遂川县。
被执行人邝世田，男，1971年11月4日生，汉族，住遂川县。
申请人林诗谱、刘兰秀与被执行人邝先林、邝世田机动车交通责任纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民一初575号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未�生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除对邝先林执行22525元、申请人与被执行人邝世田达成执行和解协议外，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的额为223947.04元及相应利息，诉讼费6386.1元，已执行标的额22525元，未执行标的额207808.1元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即�效。
审 判 长 邓裕清
审 判 员 李艳明
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 芹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第389号
原告：中山市宇通交通广告有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张发威。
委托代理人：张雄威，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
委托代理人：吴紫华，该公司员工。
被告：中山市佰盛房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：欧阳任贤。
本院在审理原告中山市宇通交通广告有限公司诉被告中山市佰盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市宇通交通广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2701元，减半收取为1351元，由原告中山市宇通交通广告有限公司负担（原告中山市宇通交通广告有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年五月十九日
书记员 罗敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01368号
原告罗某某，女，1987年8月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
被告姚某甲，男，1983年9月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告罗某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员田慧适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨云飞、被告姚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月通过网络相识并自由恋爱，2009年9月28日在秀山县民政局办理了结婚登记，2010年4月14日生育一女取名姚某乙。2011年初原告到秀山县城一家民营公司上班后很少回家，由于双方对家庭发展的理念不一致，以及被告因原告与异性同事或异性朋友交往而经常生气，双方多次发生争吵，被告偶尔还会动手打原告。2014年9月双方因感情不合签下离婚协议书，后因被告反悔而未能离婚。此后原告离家外出，与被告分居至今。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后聚少离多，且常因家庭问题争吵不休，使得本就脆弱的夫妻感情支离破碎，完全没有和好可能，故诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，双方共同承担女儿的抚养费直至成年；3、原告对女儿享有每月两次探视权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我与被告于2008年底自由恋爱，2009年9月结婚，婚后感情一直较好。原告在外工作期间与异性接触较频繁，且被告从2013年起迷上打牌，对家庭关系有一定影响。我的确动手打过原告，但事出有因，也没有打伤原告。离婚协议是夫妻吵架后冲动签下的，但事后我们并未去民政部门办理离婚。自从原告到秀山工作后，我们夫妻便是聚少离多，我们是这种生活方式，但并未分居。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证、结婚证、离婚协议书。
被告质证后，对证据的真实性无异议，提出离婚协议是冲动所签，事后并未在民政部门办理，未生效。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据，符合证据的规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年初通过网络相识并自由恋爱，2009年9月28日在秀山县民政局办理了结婚登记，2010年4月14日生育一女取名姚某乙。2014年9月双方签下离婚协议书，后因被告反悔而未能离婚。此后原告离家外出，与被告分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，共同营造幸福、和谐的婚姻生活。原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。原告为证明其主张向法院提交的证据《离婚协议书》，只是证明原、被告曾协商过离婚一事，但事后并未到婚姻主管部门办理离婚登记，故该证据不能达到证明夫妻感情已经破裂的证明目的。原告诉称被告曾动手打她，被告对此未予否认，但认为事出有因，也并未打伤原告，原告陈述其于2014年9月离家居住，但经法庭询问，其坦陈每月要回家看望两次孩子。据此，本院认为，夫妻间偶尔的争吵、打架在正常婚姻生活中难免会发生，原告未能向法院提交证据证明其夫妻感情已破裂且无和好可能，本院通过庭审也发现双方感情并未完全破裂，故原告请求与被告解除婚姻关系的请求，本院碍难支持。原、被告的女儿现仍年幼，双方应当在家庭生活中加强沟通、增进交流、和睦相处，努力改善夫妻关系，共同抚养、培养孩子，给孩子创造一个圆满、健康的成长环境。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 慧
二〇一五年六月十五日
书记员 张自黎
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第793号
申请执行人吴某某，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人胡国丽。
本院立案执行申请执行人吴某某与被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲决字（2014）第123号裁决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。另查明，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年7月3日对被执行人名下的机器设备予以现场查封，本院于2015年1月27日向湖北省武汉市东西湖区人民法院发函要求参与分配执行款，复函告之未进入拍卖程序。2014年12月11日，本院将被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人吴某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第793号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人吴某某如发现被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 陈华吉
二〇一五年二月六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保101号
申请人：黄立伟，男，汉族，1982年8月25日出生，住所地黑龙江省明水县。
被申请人：赵希波，男，50岁，汉族，系海伦市地税局干部,住所地海伦市海伦镇。
被申请人：李景芝，女，50岁，汉族，无职业,住所地海伦市海伦镇。
申请人黄立伟于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵希波的工资款予以冻结；申请人黄立伟以其担保人李有生名下的座落于海伦市（面积94.00平方米，村房权证海字第号）向本院提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人赵希波、李景芝转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵希波的工资。
二、查封担保人李有生名下的座落于海伦市（面积94.00平方米，村房权证海字第号）。
案件申请费610.00元，由被申请人赵希波、李景芝负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保101号申请人：黄立伟，男，汉族，1982年8月25日出生，住所地黑龙江省明水县。被申请人：赵希波，男，50岁，汉族，系海伦市地税局干部,住所地海伦市海伦镇。被申请人：李景芝，女，50岁，汉族，无职业,住所地海伦市海伦镇。申请人黄立伟于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵希波的工资款予以冻结；申请人黄立伟以其担保人李有生名下的座落于海伦市（面积94.00平方米，村房权证海字第号）向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人赵希波、李景芝转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵希波的工资。二、查封担保人李有生名下的座落于海伦市（面积94.00平方米，村房权证海字第号）。案件申请费610.00元，由被申请人赵希波、李景芝负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年十一月十七日书记员 赵 静
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1616号
原告刘贤明，身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住广州市天河区。
被告广州现代信息工程职业技术学院，住所地广州市天河区珠吉街吉山橄榄公园东面*号。
原告刘贤明诉被告广州现代信息工程职业技术学院劳动争议一案，本院2013�6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘贤明到庭参加诉讼；被告广州现代信息工程职业技术学院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告一个学期（2010年2月至同年7月）工资30000元（6个月×月薪5000元）、违约赔偿金6000元；2、被告赔偿误工损失费6000元，复印打印费1000元，电话津贴、市郊交通津贴以及长途交通费共2500元；3、被告支付精神损害赔偿金6000元及经济补偿金6000元。以上三项诉讼请求共计57500元。
案件事实
双方有争议的事项为第一项、第四项、第五项、第六项。
一、原告主张：2010年3月入职被告担任教师及学报责任编辑，为此提交了被告2010年1月21日出具的《教学任务书》。原告还主张双方有签订书面劳动合同，原告月工资5000元，被告自2010年5月份开始无安排原告上课，并让原告等待安排，但至今无通知原告上课；原告对此无提供证据证实。
二、原告申请劳动仲裁时间：2013年1月11日。
三、仲裁请求：与本案诉讼请求一致。
四、仲裁结果：广州市天河区劳动争议仲裁委员会2013年6月14日出具穗天劳仲案不字（2013）第93号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
本院认为：原告第一项诉讼请求要求被告支付2010年2月至同年7月工资及赔偿金，但原告2013年1月才申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年时效，原告亦无举证证实存在时效中止或中断的情形，故对该项请求，本院不予支持。
五、原告要求被告支付误工损失、复印打印费、电话津贴�交通费、精神损害赔偿金，但均无提供证据证实，且于法无据，本院不予支持。
六、关于双方劳动关系的解除。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对此的举证责任在被告，但被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院认定双方的劳动关系已解除，原告要求经济补偿金6000元无超法律规定，本院予以支持。
七、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告广州现代信息工程职业技术学院自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘贤明经济补偿金6000元。
二、驳回原告刘贤明其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘贤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 温 德
人民陪审员 田 常 国
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 欧阳肖玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1012号
申请执行人：张盛良，男，1953年2月13日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：傅凯，男，1982年11月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请执行人张盛良与被执行人傅凯民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月五日
书记员 罗永辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1012号申请执行人：张盛良，男，1953年2月13日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：傅凯，男，1982年11月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请执行人张盛良与被执行人傅凯民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺宏斌审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年三月五日书记员  罗永辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第846号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：刘慧娟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：ＸＸ，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张训福，男，1976年7月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、张训福金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ偿还贷款本金120000元及利息、逾期利息、罚息、违约金等。2.被告张训福承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2006年12月30日经被告张训福担保，从我处贷款120000元，到期日为2007年10月30日，贷款利率为9.9‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金120000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3051号
申请执行人：王少杰，男，1987年4月18日出生，住惠安县。
被执行人：张飘扬，男，1986年6月22日出生，住惠安县。
被执行人：骆婉玲，女，1986年10月19日出生，住惠安县。
本院在执行王少杰与张飘扬、骆婉玲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1507号
原告：胡晓丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡晓丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡晓丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7903.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡晓丁工资款7903.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡晓丁工资款7903.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第118号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年8月18日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年1月9日19时50分许，被告人曾某某饮酒后驾驶川A9FV**号路虎牌小型越野客车，从资中县水南镇武装部方向驶往西门口方向，行至后西街王爷庙巷口时撞上由王某某驾驶、黄某某坐的且停在路边的川K1A1**号小型客车，后川K1A1**号车又撞上停在路边的川K7B3**号小型轿车，造成三车受损、黄某受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所抽血鉴定，曾某某血液中酒精浓度为153.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公安交警部门认定，曾某某承担此次事故全部责任。
案发后，曾某某主动承担事故中受损车辆维修费用，并取得王某某、伍某、黄某谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、伍某、杜某等人的证言、被害人黄某的陈述、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、光盘、驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于曾某某自愿认罪，积极赔偿，取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 王瑷荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0628民初383号
原告：王智有，男。
被告：惠晓军，男。
原告王智有与被告惠晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告王智有于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智有撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王智有负担。
审 判 长 任晓刚
审 判 员 陈东旭
人民陪审员 雷晓峰
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕秀杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初349号
原告尹某某，女，1983年3月11日出生，汉族。
委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年11月08日出生，汉族。
本院于2016年3月9日受理原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于同年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因裁定撤诉减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 贺远林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘思言
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初281号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴清聪，男，1981年8月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日、7月10日、7月21日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）267号起诉书指控被告人吴清聪犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人吴清聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日21时许，被告人吴清聪饮酒后无证驾驶一辆闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，从本区南埔镇柳厝村一小吃店出发，经南枫路行驶至综合文化馆附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴清聪的血液中检出乙醇浓度为121.58mg/100ml。
上述事实，被告人吴清聪在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单及当事人血样（尿样）提取登记表、现场笔录及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴清聪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴清聪醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人吴清聪的悔罪表现，依法对被告人吴清聪适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴清聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7474号之一
申请执行人高生彬。
被执行人刘希洋。
申请执行人高生彬与被执行人刘希洋合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘希洋的银行存款(以人民币149575元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月七日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7474号
申请执行人高生彬。
被执行人刘希洋。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘希洋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月七日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7474号
申请执行人高生彬。
被执行人刘希洋。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘希洋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二日
书记员 吴创业
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2931号
原告：王彦忠，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：苏彦辉，男，出生年月日不详，汉族，水务局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐东，男，出生年月日不详，汉族，水务局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王彦忠诉被告苏彦辉、徐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦忠到庭参加诉讼，被告苏彦辉、徐东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王彦忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本息合计16583.30元，判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年12月16日在我处借款12500元，按照借款合同约定于2016年10月16日之前付清，如超期，二被告自愿从借款之日算起按2分月息承担利息。借款到期，我找到二被告，要求二被告立即偿还借款，（按合同约定，担保人与借款人系连带关系，负责该笔债务的连带清偿责任），二被告一直借故推辞，逃避还款责任，为此诉至法院，申请人民法院判令被告偿还借款本金12500元，利息4083元【12500元×0.02元=250元/月÷30天/月=8.33元/天×490天=4083元（2015.12.16-2017.04.26）】，本息合计：16583.30元及本案诉讼费。
被告苏彦辉未答辩。
被告徐东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日被告苏彦辉在原告王彦忠处借款12500元，约定于2016年10月16日之前付清，约定超期还款则从借款之日起按月利率3%计算利息，同时苏彦辉为原告出具借据一枚，徐东作为被告苏彦辉的担保人，并签订担保人承诺书，承担连带责任保证。借款到期后，原告曾多次向被告催要，至本案诉讼时被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、担保人承诺书一份、原告的陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实。在庭审过程中，原告自愿将借款月利率变更为2%，符合法律规定，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人徐东的担保方式为连带责任保证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中主债务履行届满期限为2016年10月16日，担保人徐东的担保期限至2018年10月16日，原告要求被告徐东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年12月16日起至2017年4月26日期间的利息，实际天数为498天，原告按照490天计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏彦辉、徐东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏彦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦忠借款本金12500元，利息4083元（按月利率2%计算），本息合计16583.30元，被告徐东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费214元减半收取107元，由被告苏彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年六月九日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2931号原告：王彦忠，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：苏彦辉，男，出生年月日不详，汉族，水务局职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：徐东，男，出生年月日不详，汉族，水务局职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告王彦忠诉被告苏彦辉、徐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦忠到庭参加诉讼，被告苏彦辉、徐东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王彦忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本息合计16583.30元，判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年12月16日在我处借款12500元，按照借款合同约定于2016年10月16日之前付清，如超期，二被告自愿从借款之日算起按2分月息承担利息。借款到期，我找到二被告，要求二被告立即偿还借款，（按合同约定，担保人与借款人系连带关系，负责该笔债务的连带清偿责任），二被告一直借故推辞，逃避还款责任，为此诉至法院，申请人民法院判令被告偿还借款本金12500元，利息4083元【12500元×0.02元=250元/月÷30天/月=8.33元/天×490天=4083元（2015.12.16-2017.04.26）】，本息合计：16583.30元及本案诉讼费。被告苏彦辉未答辩。被告徐东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日被告苏彦辉在原告王彦忠处借款12500元，约定于2016年10月16日之前付清，约定超期还款则从借款之日起按月利率3%计算利息，同时苏彦辉为原告出具借据一枚，徐东作为被告苏彦辉的担保人，并签订担保人承诺书，承担连带责任保证。借款到期后，原告曾多次向被告催要，至本案诉讼时被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、担保人承诺书一份、原告的陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实。在庭审过程中，原告自愿将借款月利率变更为2%，符合法律规定，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人徐东的担保方式为连带责任保证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中主债务履行届满期限为2016年10月16日，担保人徐东的担保期限至2018年10月16日，原告要求被告徐东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年12月16日起至2017年4月26日期间的利息，实际天数为498天，原告按照490天计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏彦辉、徐东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏彦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦忠借款本金12500元，利息4083元（按月利率2%计算），本息合计16583.30元，被告徐东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费214元减半收取107元，由被告苏彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙啸宇二〇一七年六月九日书记员  张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初2931号 原告：王彦忠，男，1956年1月25日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：苏彦辉，男，出生年月日不详，汉族，水务局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：徐东，男，出生年月日不详，汉族，水务局职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王彦忠诉被告苏彦辉、徐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦忠到庭参加诉讼，被告苏彦辉、徐东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王彦忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本息合计16583.30元，判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年12月16日在我处借款12500元，按照借款合同约定于2016年10月16日之前付清，如超期，二被告自愿从借款之日算起按2分月息承担利息。借款到期，我找到二被告，要求二被告立即偿还借款，（按合同约定，担保人与借款人系连带关系，负责该笔债务的连带清偿责任），二被告一直借故推辞，逃避还款责任，为此诉至法院，申请人民法院判令被告偿还借款本金12500元，利息4083元【12500元×0.02元=250元/月÷30天/月=8.33元/天×490天=4083元（2015.12.16-2017.04.26）】，本息合计：16583.30元及本案诉讼费。 被告苏彦辉未答辩。 被告徐东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日被告苏彦辉在原告王彦忠处借款12500元，约定于2016年10月16日之前付清，约定超期还款则从借款之日起按月利率3%计算利息，同时苏彦辉为原告出具借据一枚，徐东作为被告苏彦辉的担保人，并签订担保人承诺书，承担连带责任保证。借款到期后，原告曾多次向被告催要，至本案诉讼时被告一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、担保人承诺书一份、原告的陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实。在庭审过程中，原告自愿将借款月利率变更为2%，符合法律规定，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人徐东的担保方式为连带责任保证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中主债务履行届满期限为2016年10月16日，担保人徐东的担保期限至2018年10月16日，原告要求被告徐东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年12月16日起至2017年4月26日期间的利息，实际天数为498天，原告按照490天计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏彦辉、徐东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏彦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦忠借款本金12500元，利息4083元（按月利率2%计算），本息合计16583.30元，被告徐东承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元减半收取107元，由被告苏彦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年六月九日 书记员  张云成
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00057号
申请执行人侯栓荣，男，1945年8月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈长卫，男，1969年9月19日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第00750号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人陈长卫发出执行通知书，责令其履行该生效的民事判决确定的法律义务，但被执行人陈长卫至今未履行。本案执行标的额为5600元人民币，执行中经查，被执行人陈长卫外出打工，无有下落，无可供执行的财产，该案目前无执行条件。经询申请执行人侯栓荣，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00057号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 立
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2311号
原告：楼某。
委托代理人：郎秋凤。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：郭某。
监护人：孙某。
委托代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
原告楼某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。原告陈文忠诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、被告郭某返还原告人民币41400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案中，被告郭某于2016年1月被查出妊娠，原告也没有提出确有特殊情形需要离婚的，故对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告楼某的起诉。
本案受理费300元，退还原告楼某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年四月十九日
代书记员 喻思洁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第241号
被执行人：刘某某，男，1979年2月23日出生。
刘某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第136号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第241号被执行人：刘某某，男，1979年出生，汉族，农民，现住汶上县。刘某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第136号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刘某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  高 峰审判员  李继才二〇一五年三月九日书记员  渠俢昌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执633号
申请执行人王某某。
被执行人某公司。
申请执行人王某某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王某某办理位于××××房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年四月十九日
书记员 张 超
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初433号
原告：潘春权，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告潘春权因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告潘春权于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：潘春权提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告潘春权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘春权负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执999号
申请执行人：吴坤（曾用名：吴淑坤），男，1952年11月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：吴瑞芳，女，1944年1月1日出生，汉族，居民，住广西灵山县。
申请执行人：吴瑞华，女，1953年9月23日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人共同委托代理人：朱慧玲，女，1954年6月2日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人：吴刚（曾用名：吴金社），男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
关于申请执行人吴坤、吴瑞芳、吴瑞华与被执行人吴刚房屋侵权纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第725号、（2015）平民再初字第1号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人吴刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴坤、吴瑞芳、吴瑞华于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人应对拆除原吴肇锦居住的位于平南县武林镇武林村十二队的残屋并在原址上捣制地梁和柱子的行为，停止侵权，并排除妨碍，拆除在原址上捣制地梁和柱子，且承担案件受理费300元、执行费50元。本院依法予以受理。
在执行过程中，经本院2017年4月21日强制执行，拆除被执行人吴刚在原吴肇锦居住的宅地上捣制的柱子，并排除妨碍，且申请执行人同意不拆除地梁。
本院认为，经本院强制执行后，且申请执行人同意不拆除原址上的地梁，申请执行人所申请的执行标的已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第725号、（2015）平民再初字第1号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 李芑汕
审判员 陈枢文
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初158号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈冬冬，男，1990年10月18日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，住兴业县。曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑十一月，2015年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人甘演海，男，1990年8月24日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人陈冬冬、甘演海犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人陈冬冬、甘演海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日晚上8时许，被告人陈冬冬、甘演海为筹集吸毒所需资金，经事先商量，到玉林市玉州区教育西路327号，由甘演海放哨，陈冬冬用携带的锁匙撬脱该楼房的门锁，进入该楼房的四楼，盗走黄金吊坠一个、黄金项链一条、黄金耳环一对、铂金耳环一对、黄金戒指一枚、银手镯一对、苹果4S手机一部、黑色戴尔M3050笔记本电脑一台、罗西尼牌手表一只、水晶吊坠一枚等物品。经鉴定，被盗的黄金吊坠一个、黄金项链一条、黄金耳环一对、铂金耳环一�、黄金戒指一枚、苹果4S手机一部共价值人民币4454元。案发后，该被盗物品已被公安机关追缴并退还失主。
另查明，被告人陈冬冬曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑十一月，2015年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈冬冬、甘演海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，销货单、保证单复印件，证人林某证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场方位图，现场平面图，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第274号刑事判决书，玉林市第二看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬冬、甘演海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈冬冬、甘演海犯盗窃罪成立。被告人陈冬冬、甘演海共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈冬冬起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与全部犯罪处罚；被告人甘演海起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈冬冬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈冬冬、甘演海归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈冬冬、甘演海为筹集吸毒所需资金而入户盗窃，均酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈冬冬、甘演海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人陈冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年12月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月�缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人甘演海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年8月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年三月××日
书记员 周健敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4092号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人朱炳忠，该行行长。
被执行人：徐旭明，男。
被执行人：周蕾，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐旭明、周蕾金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执981号
安徽省海川置业有限责任公司：
你公司与吴波债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴波于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、支付吴波逾期交房违约金114610元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费2592元，案件执行费1660元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执981号之一
本院在执行吴波与安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省海川置业有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将安徽省海川置业有限责任公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公�失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执981号
本院在执行吴波与安徽省海川置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省海川置业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将安徽省海川置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执981号申请执行人：吴波，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：张浩，该公司经理。本院在执行周明灿与朱树宏、刘永全商品房销售合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省海川置业有限责任公司的银行存款130000.00元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉堂二〇一七年九月三日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5368号
原告：达某，男，1968年2月1日出生，蒙古族，牧民。
原告：吉某，女，1992年5月24日出生，身份证号码2，蒙古族，牧民。
原告：道某，男，1996年10月19日出生，蒙古族，牧民。
原告：朝某，女，1969年9月7日出生，蒙古族，牧民。
原告：钢某，男，1931年5月25日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：乌某，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会，所在地克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查。
法定代表人：苏某，该嘎查嘎查达。
原告达某、吉某、道某、朝某、钢某诉克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达某、吉某、道某、朝某、钢某的委托诉讼代理人乌某，被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会法定代表人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达某、吉某、道某、朝某、钢某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认贵恩格日嘎查委员会召开户代表会议制定的《关于分配高速公路征地补偿费的方案》中的将原告家庭承包经营草场被征用的安置补偿费平均分配给全嘎查394名成员的内容无效；二、请求判令贵恩格日嘎查委员会支付原告达某家庭承包草场被征用的安置补偿费41243.18元；三、请求判令贵恩格日嘎查委员会给四原告支付本嘎查全体成员平均分配的嘎查未发包集体留用草场征地补偿费每人2119元，5人合计10595元；四、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年以国家批准建设丹锡高速公路，国家征收克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查部分草牧场建设公路，其中有克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查集体所有的草牧场，还有各承包经营户的草牧场。2015年1月14日，克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查召开以户为代表的村民会议，所征收的土地草牧场补偿款平分，收到的补偿款已经分配到各户。
被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会辩称，草牧场位置上有些不对，没挨着303的也得到了补偿。
原告依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换并进行了质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查所确认的证据，本院认定事实如下：五原告为同一家庭成员。1998年，以达某的名义与贵恩格日嘎查签订了草牧场承包合同，其中原告承包被告20.372亩草牧场其边界邻303国道。克什克腾人民政府为原告颁发了草原经营权证。2014年以国家批准建设丹锡高速公路，征收了克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查部分草牧场，经克什克腾旗达日罕乌拉苏木及嘎查委员会现场核实并制作了《经棚至锡林浩特高速公路征地协议书》和《核对表》。征收牧民个人承包的草牧场236.12亩，其中包含原告20.372亩，征收贵恩格日嘎查集体238.07亩草地，征地补偿款为1824828.63元，贵恩格日嘎查从达尔罕乌拉苏木农经站本嘎查账户上领取了160万补偿款。
2015年1月14日贵恩格日嘎查召开以户为代表的牧民会议，制定了《关于分配高速公路征地补偿款的方案》即现修建的高速公路沿经棚至锡林浩特线（经锡线）东侧经过贵恩格日嘎查草牧场，该草场是贵恩格日1998年落实双权一制时在公路两侧150米范围内预留的草场。对此嘎查全体成员召开会议讨论，经全体成员三分之二以上人员同意，将补偿款平均分配。即将嘎查领取的160万元平均分配给394位牧民。即每位牧民分得4060.9元补偿款，原告及被征收其他牧户的草牧场的牧民在的因未同意贵恩格日嘎查所制定的方案，就未领取所平均分配的补偿款。
克什克腾旗人民政府克政办发（2013）114号文件确定征收草牧场补偿费3507元/亩，内蒙古自治区内政办发（2011）143号通知规定，草地补偿标准3507元/亩,包括土地补偿费和安置补助费，克什克腾旗3类地区统一年产值标准为1169元，征地补偿25倍，草地系数为0.12，安置补助费按10-15倍计算，每亩草地的安置补助费为2104.20元，20.372亩的安置补助费42866.76元（20.372亩×2104.20元/亩）。征收集体草牧场238.07亩，其土地补偿费为834911.49元，按394位牧民平分，每位牧民应分得2119元。
本院认为，《关于分配高速公路征地补偿款的方案》是否合法有效？《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，关于农牧民重大事项应该召开农牧民会议讨论决定。召开农牧民会议应依法定程序，按民主义定原则制定合法有效方案。就本案而言，全体村民均同意平均分配被征收土地补偿款就集体被征收的土地补偿款平均分配不违背法律的规定，但就原告等人承包的草牧场被征收的安置补助费平均分配，在原告等人放弃安置的情况，侵权了原告应获得的安置补助费的权利。违背了法律的规定，故依据《民法通则》第五十八条第五项之规定，本院认为贵恩格日嘎查平均分配原告等人应获得的安置补助费的方案无效。
关于原告是否应获得安置补助费的问题。土地补偿费包括地上附着物补偿费、补偿费、安置补助费。补偿费归集体经济组织所有，安置补助费、地上附着物补偿费归承包经营户所有。原告主张发包方给付安置补助费符合法律规定。至于征收原告等人草牧场除安置补助费以外补偿费，应由贵恩格日嘎查三组召开全体牧民会议重新制定土地补偿款分配方案，故原告请求给付被征收草地的安置补助费本院予以支持。
关于原告是否应获得被征收集体草牧场补偿费，原告系本嘎查牧民，与其他牧民享有同等权利。原告主张获得平均分配集体草牧场的补偿费符合法律规定，本院予以支持。
综上，贵恩格日嘎查收到160万元征地补偿款，五原告达某、吉某、道某、朝某、钢某20.372亩草地安置补助费42866.76元（20.372亩×2104.20元/亩）。原告主张41243.18元，放弃1623.58元是其自愿。征收贵恩格日嘎查集体草牧场，每人分得2119元，五原告主张给付其补偿费10595元（2119元/人×5人），五原告�某、吉某、道某、朝某、钢某的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、确认2015年1月14日克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会制定的《关于分配高速公路征地补偿款的方案》其中将征收五原告家庭20.372亩草牧场的获得安置补助费平均分配的内容无效；
二、被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会于本判决生效之日起七日内给付征收五原告达某、吉某、道某、朝某、钢某20.372亩的安置补助费41243.18元；
三、被告贵恩格日嘎查于本判决生效之日起七日内给付五原告达某、吉某、道某、朝某、钢某征收集体草牧场平均每人应分得土地补偿费2119元，合计10595元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，邮寄费100元，由被告克什克腾旗达日罕乌拉苏木贵恩格日嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨显明
审判员王春艳
人民陪审员马立新
二O一七年十月二十日
书记员王秀云