湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初650号
原告唐勇。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
被告朱雄辉。
委托代理人柳军，湖南湘杰律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鄂中路228号景源商务中心20楼1号。
负责人罗力，该公司总经理。
委托代理人徐孙会，该公司员工。
原告唐勇与被告朱雄辉、民安财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称民安财险岳阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托代理人王宇、被告朱雄辉的委托代理人柳军、被告民安财险岳阳中支公司委托代理人徐孙会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，2015年4月20日17时许，原告唐勇驾驶两轮摩托车沿S308线由东往西行驶至汨罗市新市镇御景新城前路段时，遇同向由被告朱雄辉驾驶湘FXXX**号小型轿车因违规变更车道，致使原告驾驶的两轮摩托车与其相撞，造成原告受伤。该事故经交警认定,被告朱雄辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。另外，鉴于被告朱雄辉驾驶的湘FXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计13590元（未包括被告垫付的医疗费）。
被告朱雄辉辩称：一、发生交通事故给原告造成了损失属实；二、答辩人的车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔；三、事故发生后，答辩人已为原告垫付了医疗费和支付了部分费用，请求法院一并处理。
被告民安财险岳阳中支公司辩称：一、保险公司不是直接侵权人，不承担连带责任；二、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；三、原告的医疗费应进行非医保核减。
经审理查明，2015年4月20日17时许，原告唐勇（持与准驾不相符的驾驶证）驾驶未悬挂号牌两轮摩托车沿S308线由东往西行驶至汨罗市新市镇御景新城前路段时，遇同向由被告朱雄辉驾驶湘FXXX**号小型轿车因违规变更车道，致使原告驾驶的两轮摩托车与其相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字[2015]第0507号”道路交通事故认定书，认定：朱雄辉驾驶机动车上道路行驶，违规变更车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，应负此事故的主要责任。唐勇持与准驾不相符的驾驶证驾驶未悬挂号牌两轮摩托车上道路行驶时，因未与前车保持安全车距，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十三条之规定，应负此事故的次要责任。原告唐勇受伤后，被送往汨罗市人民医院治疗，住院30天，用去医疗费6780.50元(此款系被告朱雄辉垫付)。2015年6月15日，原告唐勇经岳阳正义司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具了“岳阳正义司法鉴定所[2015]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐勇，系交通事故致全身多处软组织挫擦伤，属轻微伤。2、前期医疗费用凭据经审核认定，医疗终结时间自受伤之日起肆拾天整，住院期间计算陪护人员壹名。为原告为此支付鉴定费500元。在原告治疗过程中，被告朱雄辉除垫付医疗费外，另支付原告赔偿款1000元。
另查明，湘FXXX**号小型轿车所有人为被告朱雄辉，该车已在被告民安财险岳阳中支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险赔偿限额50万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。
还查明，原告唐勇，1962年10月26日出生，非农业家庭户口，个体工商户。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、原告身份证及户口簿复印件、个体工商户营业执照、销售记帐凭证、被告朱雄辉驾驶证和行驶证复印件等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交认字[2015]第0507号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，因此，对该事故认定书，本院予以采信。岳阳正义司法鉴定所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2015]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，经双方当事人庭审质证也均无异议，因此，对该司法鉴定意见书本院亦予以采信。关于原告主张的医疗费问题，本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费6780.50元，对此本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，原告提供了个体工商户营业执照和伤前一年以上原始销售记帐凭证，在庭审质证时被告朱雄辉及保险公司也均无异议，因此，对原告误工费的认定，可根据司法鉴定确定的医疗终结时间，参照批发和零售业的收入标准予以计算。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费问题，可根据其护理时间和住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张2000元营养费问题，考虑到医疗机构的出院记录中确有加强营养的医嘱记载，本院酌情支持营养费500元。关于原告主张的1000元交通费问题，被告保险公司等请求法院酌定。本院考虑到原告因伤在汨罗市人民医院住院治疗，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费500元。关于原告主张的鉴定费问题，因有司法鉴定意见书和鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费6780.50元(由被告垫付，纳入本案一并处理)；二、误工费4960.55元（批发和零售业45265元/年÷365天×误工时间40天）；三、护理费3330.41元（居民服务业40520元／年÷365天×护理时间30天）；四、住院伙食补助费1800元（住院时间30天×60元／天）；五、营养费500元；六、交通费500元；七、鉴定费500元。上述七项共计18371.46元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告民安财险岳阳中支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失8790.96元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9080.50元(因医疗费未超出交强险限额，本院不考虑医疗费非医保核减)，两项共计17871.46元。剩余500元(总损失18371.46元－交强险限额部分赔偿的损失17871.46元)，则应根据该事故的责任划分，由被告朱雄辉负担该损失的70%（主责），即负担350元,其余损失由原告自负。至于被告朱雄辉先行支付的赔偿款以及垫付的医疗费共7780.50元(6780.50元＋1000元)，在扣除朱雄辉个人应承担的损失后，多余部分可待保险公司赔偿款履行到位后予以退还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司岳阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失8790.96元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9080.50元，两项共计17871.46元(包含被告朱雄辉垫付款在内)。限本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告朱雄辉应赔偿原告损失350元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。
本案案件受理费140元,由被告朱雄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
人民陪审员 许 曼
人民陪审员 李佳良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 章 哲