江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1561号
原告：刘艳娜，女，汉族，1956年2月6日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所实习律师。
被告：樊鑫，男，汉族，1966年3月14日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：涂顺花，女，汉族，1965年7月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
原告刘艳娜诉被告樊鑫、被告涂顺花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳娜及其委托诉讼代理人朱玉钢，被告樊鑫、被告涂顺花及其共同委托诉讼代理人毛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令樊鑫、涂顺花归还借款本金70万元及截止2016年12月24日止的利息10.5万元；2.依法判令樊鑫、涂顺花自2016年12月24日始至借款本息还清之日止按年利率24%计付70万元借款利息；3、判令樊鑫、涂顺花支付律师费30000元；4.判令樊鑫、涂顺花承担本案所有诉讼费用12150元。事实和理由：刘艳�与樊鑫系朋友。2015年4月24日，樊鑫因资金周转困难向刘艳娜借款70万元，并出具借条一张。刘艳娜以现金的方式支付给樊鑫2.1万元，通过银行转账67.9万元。2016年6月6日，樊鑫在该借条上承诺2016年6月底前归还借款20万元、2016年7月底前归还20万元、2016年8月底前归还30万元。借款到期后樊鑫仍未归还，于2016年12月30日重新出具借条一份，确认：樊鑫于2015年4月24日借到刘艳娜70万元，利息每月按3%计算，截止到2016年12月24日止欠利息10.5万元（具体明细：2016年8月至2016年12月），2017年3月24日前本息全部还清。樊鑫如不归还，刘艳娜为追偿该笔借款所支付的费用由樊鑫承担。但樊鑫仍未在承诺的时间内归还借款本息。该笔借款系樊鑫和涂顺花夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同生活所负的债务，应由涂顺花承担连带清偿责任。
樊鑫和涂�花共同辩称，1.樊鑫向刘艳娜借款的本金只有67.9万元；2.2016年12月之前按月利率的3%是明显不符合法律规定的，多计算的利息应该予以扣减；3.2016年12月24日之后的利息应当按照实际借款的本金计算不能超过法律规定的24%；4.樊鑫已经将一辆奥迪车抵偿给刘艳娜，要依法扣减；5.刘艳娜主张的律师费没有法律依据，樊鑫、涂顺花不予承担；6.本案中樊鑫与涂顺花已经离婚，离婚协议中约定，财产和相关的债务全部由樊鑫承担，所以本案中涂顺花不应承担责任；7.本案的诉讼费12150元不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
有争议的证据如下：
刘艳娜提供�据：
1.刘艳娜身份证复印件一份、樊鑫、涂顺花户籍信息一份，樊鑫和涂顺花的婚姻登记信息一份。证明：樊鑫是在夫妻关系存续期间向刘艳娜借款70万元，樊鑫、涂顺花应承担连带责任；
2.2014年4月27日的借条一份，银行转账流水一份。证明：樊鑫于2015年4月24日向刘艳娜借款70万元，刘艳娜也于当日向樊鑫转账67.9万元。该笔借款归还时间为2016年6月底、2016年7月底各归还借款20万元，2016年8月底归还借款30万元；
3.2016年12月30日的借条一份。证明：证明樊鑫于2015年4月24日向刘艳娜借款70万元，月利率3%，自2016年8月至2016年12月24日止拖欠利息10.5万元，借款本息归还时间为2017年3月24日；刘艳娜为追偿借款本息的所有支付的费用应由樊鑫承担；
4.银行转账凭证一份，江西省增值税普通发票一张。证明：证明刘艳娜为追偿借款花费律师费3万元。
樊鑫、涂顺花提供证据:离婚证和离婚协议书。证明：樊鑫和涂顺花于2016年9月27日办理离婚登记，协议书约定双方夫妻的财产和所有的债务均由樊鑫承担。
经庭审质证，樊鑫、涂顺花对刘艳娜提供的证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为涂顺花和樊鑫已经离婚了，涂顺花不应承担连带责任；对证据2中借条有异议，对银行流水的三性没有异议，指出实际借款只有67.9万元，并且借据上没有约定利息；对证据3的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，指出实际借款本金只有67.9万元，约定按3分计算的利息10.5万元过高。应按2分计算；律师费用不是必须发生的，不应计算在催讨费用里面；对证据4的真性性无异议，对关联性有异议，律师费不是必然发生的费用。对樊鑫、涂顺花提供的证据，刘艳娜对真实性没有异议，对关联性异议，在离婚协议中对财产以及债务承担的约定根据法律规定不能对抗债权人。
本院根据双方当事人质证意见及庭审陈述，认证如下：
对刘艳娜提供证据1、2、3、4的真实性予以采信，对其合法性、关联性将结合案情综合考虑；对樊鑫、涂顺花提供证据的真实性予以采信，对其合法性、关联性将结合案情综合考虑。
本院根据上述采信的证据并结合当事人的庭审陈述，对本案事实认定如下：
刘艳娜与樊鑫系朋友。2015年4月24日，樊鑫向刘艳娜借款67.9万元，出具70万元的�条一张。2016年6月6日，樊鑫在该借条上承诺2016年6月底前归还借款20万元、2016年7月底前归还20万元、2016年8月底前归还30万元。此后樊鑫又于2016年12月30日重新出具借条一份，确认：樊鑫于2015年4月24日借到刘艳娜70万元，利息每月按3%计算，截止到2016年12月24日止欠利息10.5万元（具体明细：2016年8月至2016年12月），2017年3月24日前本息全部还清。樊鑫如不归还，刘艳娜为追偿该笔借款所支付的费用由樊鑫承担。另查明，樊鑫、涂顺花于1990年3月10日登记结婚，2016年9月27日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘艳娜提供的借据、转账凭证及双方庭审陈述，樊鑫虽然出具了70万元的借条，但是刘艳娜实际支付本金为67.9万元，70万元中是加入了提前支付的利息2.1万元。樊鑫应当为实际借入的本金67.9万元承担偿还责任。樊鑫与涂顺花原系夫妻，虽然已于2016年9月27日办理了离婚，但是樊鑫是在2015年4月24日向刘艳娜借款，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，为共同债务，应当共同归还。樊鑫于2016年12月30日向刘艳娜出具的借条约定的月利率为3%，明显过高，应当调整为按月利率2%计算。樊鑫承诺的截止到2016年12月24日（从2016年8月至2016年12月）欠利息10.5万元，显然过高，应当调整为按月利率2%计算，为54320元。2015年4月24日的借据未约定利息，2016年12月30日的借据中虽然约定了利息，但是涂顺花与樊鑫已经离婚，借据中只有樊鑫的签名，对涂顺花没有约束力，故涂顺花不承担借款产生的利息。刘艳娜要求支付律师费3万元，不能视为为追偿借款所支付的合理及必要费用，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由樊鑫、涂顺花在本判决生效之日起十日内共同一次性归还刘艳娜本金67.9万元；
二、由樊鑫在本判决生效之日起十日内一次性支付刘艳娜至2016年12月24日止的利息54320元，其余利息以67.9万元为本金，按月利率2%计算，自2016年12月25日起算至本院指定本金归还之日止；
三、驳回刘艳娜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，由樊鑫、涂顺花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘志宏
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周林丽