wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中民一初字第3号
原告欧阳华，男，1960年7月21日出生，汉族。
委托代理人李志才，湖南正诚律师事务所律师。
原告杨长江，男，1963年2月3日出生，汉族.
委托代理人欧阳华，男，1960年7月21日出生，汉族。
委托代理人李志才，湖南正诚律师事务所律师。
被告江西省宜春市房地产综合开发总公司。
第三人桂杏文，男，1965年5月10日出生，汉族。
原告欧阳华、杨长江与被告江西省宜春市房地产综合开发总公司，第三人桂杏文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧阳华、杨长江诉称：被告因张家界文化影视城房地产项目开发需要，向第三人桂杏文借款700万，约定至2012年12月31日止分三次归还本金，并出具了借据。2011年7月15日，第三人与两原告签订债权转让协议并通知了被告。此后，两原告多次要求被告还款，被告未偿还。被告应承担还款义务。请求人民法院：1、判令被告支付原告借款本金700万元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告欧阳华、杨长江起诉要求被告江西省宜春市房地产综合开发总公司归还借款700万元，两原告的起诉在形式上有明确的被告。但根据原告提供的信息，并通过工商行政管理部门进行查询，仍不能确定被告江西省宜春市房地产综合开发总公司确实存在。因此，原告欧阳华、杨长江起诉的被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳华、杨长江的起诉。
原告欧阳华、杨长江预交的案件受理费60800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 田洪山
代理审判员 尹 立
人民陪审员 向明菊
二〇一四年五月五日
书 记 员 龙建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5757号
原告：黄如福，男，1982年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：占国防，男，1975年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：张聪华，女，1980年7月16日出生，汉族，住惠安县。
原告黄如福与被告占国防、张聪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如福向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年3月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告占国防因需要资金于2017年3月19日向原告借款20000元，并出具借据、收款凭证各一份交原告收执。双方约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告占国防均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告占国防、张聪华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据、收款凭证各1份，以此证明被告占国防于2017年3月19日向原告借款20000元及双方约定情况。证据2即两被告的结婚证1份，以此证明两被告于2004年11月2日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告于2004年11月2日登记结婚。被告占国防因需要资金于2017年3月19日向原告借款20000元，并出具借据、收款凭证各一份交原告收执。双方约定月利率2%，未约定借款期限。之后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告占国防之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告占国防经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告占国防偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2017年3月20日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告占国防明确约定本案借款为被告占国防的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张聪华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占国防、张聪华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄如福借款20000元，并按月利率2%支付自2017年3月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157元，由被告占国防、张聪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13284号
申请执行人刘国艳，女，仡佬族，1982年8月1日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
申请执行人王伟，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址深圳市龙华新区。
被执行人连萍，女，汉族，1979年2月13日出生，身份证住址湖南省汉寿县，现居住地址深圳市罗湖区。
申请执行人刘国艳、王伟与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第377号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币40000元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4729号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东发路5号（龙腾花园）2幢202室，统一社会信用代码91350800671937742H。
法定代表人：郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：陈金钟，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告陈金钟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩亿辉物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 彬
审 判 员 郑 冬 伟
人民陪审员 李 丽 月
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 赖 芳 芳
书 记 员 钟凌宇（代）
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执835号
申请执行人唐�，男。
被执行人周某某，女。
本院在执行（2017）黔0522执835号唐某申请执行周某某财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人周某某下落不明，无可供执行的财产。本院依法将被执行人周某某列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人唐某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执835号案的执行。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月十日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执835号申请执行人唐�，男。被执行人周某某，女。本院在执行（2017）黔0522执835号唐某申请执行周某某财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人周某某下落不明，无可供执行的财产。本院依法将被执行人周某某列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人唐某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执835号案的执行。审判员  石承琴二〇一七年十二月十日书记员  王 珂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2341号
原告:戴雨萍，女，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人戴雨杰，1968年3月20日出生，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告:李玉坤，女，1958年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告戴雨萍与被告李玉坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告戴雨萍于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴雨萍撤诉。
案件受理费3,060.00元，减半收取1,530.00元，由原告戴雨萍承担。
审判员 田冬梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 高佳奇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民抗14号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：林炳庆，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈光伟，福建扬民律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政集团莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利路225号。
负责人：翁春树，该公司总经理。
申诉人林炳庆因与被申诉人中国邮政集团莆田市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终472号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以闽检民（行）监[2017]35000000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督113号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：热西达·塞塔尔，女，1979年10月5日出生，维吾尔族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市沙依巴克区属于申请人�供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费995元（2012-2013年度）。要求被申请人热西达·塞塔尔给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费995元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人热西达·塞塔尔当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币995元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 李佳铭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初732号
原告：方建华。
被告：方俊豪。
原告方建华与被告方俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告方建华到庭参加了诉讼。被告方俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告返还借款5000元。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，针对原告提供的借条、收条，被告无正当理由拒不到庭质证，亦未提出相反证据反驳，故确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年3月18日，被告方俊豪向原告借款5000元，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款当天原告即向被告现金交付5000元。借款到期后，被告仅归还原告利息1000元，借款本金至今未还故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告方俊豪于本判决生效之日起十日内返还原告方建华借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方俊豪负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一八年三月十四日
代书记员 李 蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初768号
原告乌力吉巴雅尔，男，1953年3月15日出生，蒙古族，无职业。
被告鄂温克族自治旗锡尼河西苏木特莫胡珠嘎查委员会。
法定代理人斯日古楞，职务嘎查达。
原告乌�吉巴雅尔诉被告鄂温克族自治旗锡尼河西苏木特莫胡珠嘎查委员会（以下简称特莫胡珠嘎查委员会）关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员道日娜适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告乌力吉巴雅尔到庭参加诉讼，被告鄂温克族自治旗锡尼河西苏木特莫胡珠嘎查委员会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乌力吉巴雅尔诉称，被告于2010年雇佣原告维修东、西甘珠尔机井，维修费为18200元，此款在2013年由特莫胡珠嘎查委员会给付5000元，剩余13200元一直未给付。后于2015年10月份被告再次雇佣原告维修机井，产生维修费6000元，上述两项共计19200元。原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付劳务费19200元，并负担本案的诉讼费。
被告特莫胡珠嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告乌力吉巴雅尔为证明其诉讼主张成立，向本院出示欠条及证明各一份，证明被告欠劳务费19200元。
被告特莫胡珠嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利。
经本院审查认为，因该证据有被告嘎查委员会印章及法人签名，且被告特莫胡珠嘎查委员会未到庭质证，放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认；对其证明目的予以采信。
被告特莫胡珠嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,未向本院提交证据。
经审理查明，被告特莫胡珠嘎�委员会于2010年雇佣原告乌力吉巴雅尔维修东、西甘珠尔机井，维修费为18200元，此款于2013年由特莫胡珠嘎查委员会给付5000元，剩余13200元一直未给付。后于2015年10月份被告再次雇佣原告维修机井，产生维修费6000元，上述两项共计19200元。经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付劳务费19200元，并负担本案的诉讼费。
本院认为，原告乌力吉巴雅尔为被告特莫胡珠嘎查委员会处出劳务，给被告修理机井，修理完工后由被告出具欠条及证明维修事实和所欠劳务费情况，原告乌力吉巴雅尔应当获得劳务费，故对原告乌力吉巴雅尔的诉讼请求应予支持。被告特莫胡珠嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定判决如下：
被告鄂温克族自治旗锡尼河西苏木特莫胡珠嘎查委员会自本判决生效之日起十日内给付原告乌力吉巴雅尔劳务费19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元,由被告鄂温克族自治旗锡尼河西苏木特莫胡珠嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 道 日 娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 特日格乐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由�判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3685号
原告：王德蓉，女，1984年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张红军，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告王德蓉与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德蓉，被告张红军的委托诉讼代理人王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款23000元。事实和理由：被告于2014年至2015年期间以结婚为由骗取钱财8万元，后由于被告出轨，双方产生经济矛盾，经几次在派出所调解达成协议，被告出具借条一份，借条到期后，被告至今未付款。
被告张红军辩称，对借条的真实性无异议，但是被告没有借原告的钱，双方之前系恋人关系并且合伙做生意，分手后原告强迫被告出具的借条，双方实际上不存在借贷关系，这23000元系分手费，分手费不受法律保护，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系一起合伙做生意，双方结束合伙及恋人关系后，被告于2016年3月18日向原告出具借条一份，借条载明：“2016年2月11日，今借到王德蓉现金23000（大写贰万叁仟元正），定于2016年12月31日上午退还，若是没退还用韩滩新城（2-1-803）抵押。”在出具借条当天，原告带人到被告家并与被告发生吵闹，警察到达现场后建议通过司法途径解决问题。
庭审中，原告诉称被告出具的借条实质应当是欠条，因为双方之前系恋人关系且合伙做生意，后来因为被告出轨导致双方分手，双方在对合伙生意进行结算时，被告声称生意亏损了，亏损部分应当由双方各承担一半，经协商后，被告就向原告出具了这份借条。
上述事实，有身份证复印件、借条、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告均对尚欠原告欠款23000元的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于这23000元是合伙结算后的欠款还是分手费的问题。本院认为，被告辩称这23000系分手费且系被迫出具的借条，但被告未提供证据证明其辩解意见，且在出具借条后的一年多时间里，被告也未采取任何措施对自己的相关权利予以救济，被告的辩解理由显然与常理不符，本院对被告的辩解意见不予采信。原告主张23000元的借条系双方结束恋人关系以及合伙关系后，双方对合伙生意结算后被告向原告出具的欠款凭据，与双方此前确系一起合伙做生意的事实能够相互印证，本院对原告的主张予以采信。故对原告要求被告支付23000元欠款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张红军在本判决生效之日起十日内向原告王德蓉支付欠款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张弛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳平民初字第00031-1号
原告陈某某。
被告李某某。
被告饶某某
本院在审理原告陈某某诉被告李某某、饶某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告李某某、饶某某的银行存款95000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告李某某、饶某某的银行存款95000元予以冻结。
二、将原告提供担保的位于枣阳市新华路124号张某某名下的证号为枣房字第000282**号的房屋处分权予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一五年五月五日
书记员 胡开德
河�省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执3号之一
申请执行人韩艳玲。
被执行人李苗。
本院在执行申请执行人韩艳玲与被执行人李苗人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执3号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执3号
申请执行人韩艳玲。
被执行人李苗。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）冀0602民初1848号民事判�书。于2017年3月9日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期全部履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李苗15529.04元（本金15264.07元、诉讼费134元、执行费130.97元）及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、扣留、提取被执行人李苗在保定市华盛水文工程有限公司有工资收入15529.04元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李苗同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘艳
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2493号
原告：永梅，女，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：刚嘎，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告永梅诉被告刚嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永梅、被告刚嘎到庭参加诉讼，但被告刚嘎无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告刚嘎从我处借款4480元，经我多次催要，被告以各种理由推拖，此款至今未还。现要求被告偿还我借款本金4480元及利息6221元，合计10701元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但我已经还清了，是还给原告丈夫那仁毕力格的，但他没有给我出具收据。
经审理查明，2011年，被告刚嘎在原告处借款4480元，约定还款日期为2011年6月24日，并约定逾期不还，每日按1%计算利息。本案在审理过程中，原告要求按月息每元0.02元计算利息，以本金4480元自2011年6月24日起计算至2017年4月7日的利息为6221元，其余利息另行计算至借款全部还清之日止。此款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告永梅要求被告刚嘎偿还借款本金4480元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定的利息已超过年利率24%，但在本案审理过程中，原告要求以本金4480元，按月息每元0.02元（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2011年6月24日（还款之日）开始计算利息，本院认为，应当从借款到期之日的次日（即2011年6月25日）起计算利息，自2011年6月25日起计算至2017年4月7日的利息为6218元，同时原告要求其余利息另行计算至借款全部还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告抗辩称，涉案借款已还清，因被告未提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刚嘎于本判决发生法律效力后立即偿还给原告永梅借款本金4480元及利息6218元（此利息已计算至2017年4月7日），合计10698元，其余利息以本金4480元按照年利率24%自2017年4月8日起计算至借款还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，收取的34元由被告刚嘎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李悦
二0一七年七月十七日
书记员其力格尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2493号原告：永梅，女，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：刚嘎，男，蒙古族，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告永梅诉被告刚嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永梅、被告刚嘎到庭参加诉讼，但被告刚嘎无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告刚嘎从我处借款4480元，经我多次催要，被告以各种理由推拖，此款至今未还。现要求被告偿还我借款本金4480元及利息6221元，合计10701元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，借款属实，但我已经还清了，是还给原告丈夫那仁毕力格的，但他没有给我出具收据。经审理查明，2011年，被告刚嘎在原告处借款4480元，约定还款日期为2011年6月24日，并约定逾期不还，每日按1%计算利息。本案在审理过程中，原告要求按月息每元0.02元计算利息，以本金4480元自2011年6月24日起计算至2017年4月7日的利息为6221元，其余利息另行计算至借款全部还清之日止。此款被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据一枚以及双方当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告永梅要求被告刚嘎偿还借款本金4480元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定的利息已超过年利率24%，但在本案审理过程中，原告要求以本金4480元，按月息每元0.02元（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2011年6月24日（还款之日）开始计算利息，本院认为，应当从借款到期之日的次日（即2011年6月25日）起计算利息，自2011年6月25日起计算至2017年4月7日的利息为6218元，同时原告要求其余利息另行计算至借款全部还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告抗辩称，涉案借款已还清，因被告未提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刚嘎于本判决发生法律效力后立即偿还给原告永梅借款本金4480元及利息6218元（此利息已计算至2017年4月7日），合计10698元，其余利息以本金4480元按照年利率24%自2017年4月8日起计算至借款还清之日止。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，收取的34元由被告刚嘎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李悦二0一七年七月十七日书记员其力格尔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6286号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：陈从治，支行行长。
委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾轩，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：李曙东，男，1974年1月5日生，汉族，住广东省广州市。
被告：周丽国，女，1974年5月4日生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告李曙东、周丽国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海浦东发展银行杨浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行杨浦支行撤回起诉处理。
审判员 马 霄 燕
二〇一八年四月十三日
书记员 王笑怡吕渊文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6286号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：李曙东，男，1974年1月5日生，汉族，住广东省广州市。被告：周丽国，女，1974年5月4日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告李曙东、周丽国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海浦东发展银行杨浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行杨浦支行撤回起诉处理。审判员 马  霄  燕二〇一八年四月十三日书记员 王笑怡吕渊文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1850号
原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋亚南，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：马建新，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司诉被告马建新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马连财、被告马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的《前期物业服务合同》，将该花园小区的物业服务工作交由原告管理服务。原告依据合同约定，成立了环境卫生、排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作，投入了大量人力物力，本案被告直接成为原告物业服务的受益者，被告在该小区XXX居住，自2016年1月1日至2017年4月15日拖欠物业费603.19元。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠物业服务费用603.19元，滞纳金28.4元，合计631.23元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，原告对公用设施、环境卫生、交通项目的维护、修缮服务管理的义务不到位，不及时，如：六号楼楼下有三处污染源，严重影响了小区的环境卫生，楼道公用照明经常不亮，无人修理，楼道卫生不合格等，业主多次向物业反映至今仍未解决。二、原告对小区内安全管理不到位，不能保证业主的人身财产安全，如：小区内时有发生电瓶车、自行车被盗现象，找物业调取监控，竟发现小区没有监控录像。三、原告对被告进行欺诈、哄骗、致使被告财产损失，如：原告以欺诈的方式骗取被告800元装修保证金，约定装修完由物业将800元返还业主，但物业擅自将此款抵顶物业费，并欺骗业主签字说是退还该保证金，签字后却只退100余元。四、原告收取的物业费和提供的服务不符合赤峰市普通住宅物业服务等级标准及收费基准价格，如：原告收取的0.5元/每月每平方米物业费，但提供的服务不能达到服务等级标准。五、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行行为前，有权拒绝支付物业服务费用。六、被告入住房屋时，房屋内没有有限电视线路，卧室暖气后墙没有刮大白，在我购买房屋时隔壁没有大厅，后在防火通道上建设了大厅，给我的安全造成了隐患。原告当时答应给我安装防盗窗，但后来没有给安装。原告在七楼改造的时候随意使用被告及其他业主共同付费的公用电进行施工。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月8日赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的《前期物业服务合同》，将该花园小区的物业服务工作交由原告管理服务。2013年12月20日，原告巴林右旗庆建物业服务有限公司（甲方）与被告马建新（乙方）签订《花园小区物业服务合约》，合同约定了甲方的权利义务，主要为对物业共用部位过开发企业保修期限的维护和管理（共用部位包括承重结构、楼顶、楼梯间、外墙面、落水管、道路、污水井、化粪池、单元楼宇门）、公共环境卫生的管理、公用绿化的养护与管理等。物业服务费的收费标准：其中住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，共用电部分（电费、走廊声控灯头、灯泡、单元楼宇门用电）运行发生的费用，根据实际消耗由业主分摊，各单元用户50元/每年，商业按建筑面积每平方米1元。被告的房屋建筑面积为72.67平方米。原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2016年1月1日至2017年4月15日期间的物业服务费用599.53元（0.5元/每月每平方米×72.67平方米×16.5个月）。
上述事实有当事人向本院提供的证据及其庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订了花园小区物业服务合约，该合同对双方具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业费用。2016年1月1日至2017年4月15日期间被告应向原告交纳的物业服务费用为599.53元。被告抗辩称原告的服务不到位，收费标准过高等，因被告提供的证据不足以证明其抗辩理由，故本院不予采信。因双方签订的合同对滞纳金没有约定，原告请求的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告马建新在本判决发生法律效力后十日内给付原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司自2016年1月1日至2017年4月15日拖欠的物业费599.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告马建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员许晓君
二0一七年七月十七日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1850号原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，总经理。委托代理人：马连财，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：马建新，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司诉被告马建新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马连财、被告马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的《前期物业服务合同》，将该花园小区的物业服务工作交由原告管理服务。原告依据合同约定，成立了环境卫生、排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作，投入了大量人力物力，本案被告直接成为原告物业服务的受益者，被告在该小区XXX居住，自2016年1月1日至2017年4月15日拖欠物业费603.19元。经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠物业服务费用603.19元，滞纳金28.4元，合计631.23元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，原告对公用设施、环境卫生、交通项目的维护、修缮服务管理的义务不到位，不及时，如：六号楼楼下有三处污染源，严重影响了小区的环境卫生，楼道公用照明经常不亮，无人修理，楼道卫生不合格等，业主多次向物业反映至今仍未解决。二、原告对小区内安全管理不到位，不能保证业主的人身财产安全，如：小区内时有发生电瓶车、自行车被盗现象，找物业调取监控，竟发现小区没有监控录像。三、原告对被告进行欺诈、哄骗、致使被告财产损失，如：原告以欺诈的方式骗取被告800元装修保证金，约定装修完由物业将800元返还业主，但物业擅自将此款抵顶物业费，并欺骗业主签字说是退还该保证金，签字后却只退100余元。四、原告收取的物业费和提供的服务不符合赤峰市普通住宅物业服务等级标准及收费基准价格，如：原告收取的0.5元/每月每平方米物业费，但提供的服务不能达到服务等级标准。五、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行行为前，有权拒绝支付物业服务费用。六、被告入住房屋时，房屋内没有有限电视线路，卧室暖气后墙没有刮大白，在我购买房屋时隔壁没有大厅，后在防火通道上建设了大厅，给我的安全造成了隐患。原告当时答应给我安装防盗窗，但后来没有给安装。原告在七楼改造的时候随意使用被告及其他业主共同付费的公用电进行施工。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月8日赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的《前期物业服务合同》，将该花园小区的物业服务工作交由原告管理服务。2013年12月20日，原告巴林右旗庆建物业服务有限公司（甲方）与被告马建新（乙方）签订《花园小区物业服务合约》，合同约定了甲方的权利义务，主要为对物业共用部位过开发企业保修期限的维护和管理（共用部位包括承重结构、楼顶、楼梯间、外墙面、落水管、道路、污水井、化粪池、单元楼宇门）、公共环境卫生的管理、公用绿化的养护与管理等。物业服务费的收费标准：其中住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，共用电部分（电费、走廊声控灯头、灯泡、单元楼宇门用电）运行发生的费用，根据实际消耗由业主分摊，各单元用户50元/每年，商业按建筑面积每平方米1元。被告的房屋建筑面积为72.67平方米。原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2016年1月1日至2017年4月15日期间的物业服务费用599.53元（0.5元/每月每平方米×72.67平方米×16.5个月）。上述事实有当事人向本院提供的证据及其庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与被告签订了花园小区物业服务合约，该合同对双方具有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业费用。2016年1月1日至2017年4月15日期间被告应向原告交纳的物业服务费用为599.53元。被告抗辩称原告的服务不到位，收费标准过高等，因被告提供的证据不足以证明其抗辩理由，故本院不予采信。因双方签订的合同对滞纳金没有约定，原告请求的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告马建新在本判决发生法律效力后十日内给付原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司自2016年1月1日至2017年4月15日拖欠的物业费599.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告马建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员许晓君二0一七年七月十七日书记员范学良
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3962号
原告：戴某某，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜某某，青岛某法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩某某，青岛某法律事务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，户籍所在地山东省平度市。
原告戴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托诉讼代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还借款171400元；2、判令被告刘某某支付原告自起诉之日（2017年10月10日）起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行法定利率即年利率4.7%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年4月始，被告以结婚急需筹款为由先后四次向原告借款，因双方当时关系好，未约定利息。后原告多次催促被告还款，被告为稳住原告出具还款计划，并承诺2017年9月底前先还50000元，但被告到期未还。
被告刘某某未作答辩。
戴某某围绕诉讼请求依法提交如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行信用卡对账单、民生银行信用卡对账单各1份,借条1张，本院对上述证据依法进行了审查。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定戴某某提交的证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年4月3日原告通过建设银行以转账方式汇入被告名下101000元；2017年4月14日汇入被告名下125000元；2017年4月17日分别汇入被告名下100000元和11200元，以上共计337200元。
2、2017年6月19日原告通过招商银行以转账方式汇入太原市某有限公司10000元，汇入滨州某有限公司某加油站8000元；2017年6月20日汇入日照某开发区某广告设计工作室11000元，以上共计29000元。
3、2017年7月19日信用卡号为37×××85通过民生银行汇入青岛某汽车服务公司9990元、10010元，ATM取现5000元，共计25000元。
4、2017年9月16日，被告给原告出具借条1张，内容为“今借戴某某171400元整（拾柒万壹仟肆佰元整）。借款人：刘某某（签字、纳印）。2017年9月先还伍万元整剩下拾贰万壹仟肆佰元分每月还壹万元。”
庭审中，原告称，上述第二、三项转款是原告经被告要求汇入被告指定账户中的，被告还借了原告现金6500元。2017年9月16日，经原、被告对账确定被告尚借原告171400元未还，被告给原告出具借条。
本院认为，本院受理该案后，依法向被告刘某某送达了相关法律文书，被告未到庭应诉，也未提出抗辩意见。原告戴某某提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且依法成立并有效。同时，能够证明原告向被告发放了借款，截止到2017年9月16日被告尚欠原告借款171400元未还的事实。且被告刘某某也未向本院提交证明其于2017年9月16日后偿还原告借款的证据。因此，本院对原告戴某某要求被告刘某某偿还借款171400元之诉请，予以支持。
法律规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告按年利率4.7%支付自起诉之日（2017年10月10日）起至本判决生效之日止的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某某借款本金171400元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内按本金171400元年利率4.7%计算支付原告戴某某自2017年10月10日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元（原告已预交），减半收取1864元，保全费1420元（原告已预交），共计3284元，由被告刘某某负担。被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告戴某某3284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵雪姣
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 蔚
书记员 王 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3962号之一
原告:戴某某，女，1987年4月20日出生，汉族,住青岛市李沧区。
委托代理人：姜某某，青岛某法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩某某，青岛某法律服务所法律工作者。
被告：刘某某,男，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。
原告戴某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院已立案。
原告戴某某诉称，被告于2017年4月向原告借款171400元，借款到期后，被告未偿还借款，原告诉请法院判令，１、被告偿还原告借款171400元；2、被告支付原告利息损失从起诉之日至判决生效日（按中国人民银行法定利息）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的山东省平度市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院无管辖权，被告请求将案件移送至山东省平度市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，故其住所地即为合同履行地。原告住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王志华
审判员 郭 栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 哲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初2191号
原告：汪占，男，1977年6月25日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托代理人黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：李国瑞，男，1983年4月3日出生，住虎林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。所在地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：赵宏宇，总经理。
委托代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告汪占与被告李国瑞、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪占的委托代理人黄云涛、被告李国瑞、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司的委托代理人孙剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪占向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失3941.29元（由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，判决被告李国瑞承担保险公司在保险范围内不足部分的赔偿责任）。2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日08时30分许，被告李国瑞驾驶车辆（车号黑G20**号）在方虎公路与原告乘坐的车辆刮撞，造成原告等多人受伤及车辆毁损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告李国瑞驾驶的车辆负本起事故的全部责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业险等保险。原告受伤后住院治疗，被告没有给予任何赔偿，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决二被告立即赔偿原告以下损失：医疗费2621.73元，住院伙食补助费300元，误工及护理费1019.56元，合计3941.29元。
被告李国瑞承认原告在本案中所主张的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为交通事故发生在保险期间，该交通事故造成4人受伤，应当在交强险及三者险限额内对4位伤者按比例赔偿。
本院认为，李国瑞、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司承认汪占在本案中主张的事实，故对汪占主张的事实予以确认。原告汪占与被告李国瑞之间事故责任清楚，被告李国瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保关系明确，原告要求二被告对原告的伤害承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。二被告对原告要求赔偿误工及护理费的标准没有异议，但认为应当以原告出院诊断证明为准，原告住院为三天，应当赔偿原告三天的误工及护理费合计764.67元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第一款、第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起15日内，在保险范围内赔偿原告汪占医疗费2621.73元，住院伙食补助费300元，误工及护理费764.67元，合计3686.40元。被告李国瑞承担保险公司在保险范围内不足部分的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国瑞负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘晓岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王卓越
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢94号
申请执行人李建本，男，1968年11月20日生，汉族，住德惠市胜利街西马场委6组。
被执行人王桂影，女，1970年1月18日生，汉族，住德惠市红旗小区2号楼3门201室。
被执行人刘泽泙，男，1991年5月20日生，汉族，住德惠市红旗小区2号楼。
本院在执行申请执行人李建本与被执行人王桂影、刘泽泙民间借贷纠纷一案中，对被执行人王桂影所有的吉Ａ73N**号马自达6小轿车于2018年1月19日至2018年1月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，起拍价为86000元，因无人竞买而流拍。申请执行人李建本申请该马自达6小轿车流拍价86000元以物抵债，尚欠5511．25元。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8105号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 董 训 明
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3970号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。
法定代表人：仝玉民，系该社理事长。
被申请人：殷晓兰，女，汉族，1983年10月9日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：李相轩，男，汉族，1957年5月3日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告殷晓兰、李相轩金融借款合同纠纷一案中，2017年12月7日原告向本院提出保全申请，申请查封被申请人的房产，并已提供担保。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的保全申请符合相关法律规定，对于原告提供担保的账号为16311×××41的账户内资金2000000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结清丰县农村信用合作联社账户16311×××41内资金2000000元（冻结账户期限为1年。案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前7日向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜相恩
二〇一七年十二月七日
书记员 韦龙宾
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执异9号
异议人（协助执行人）：侯占锋，男，1973年7月16日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人：沈佳佳，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住泊头市。。
被执行人：候朋成，男，1984年4月21日出生，汉族，农�，住泊头市。。
在本院执行沈佳佳与侯朋成民间借贷纠纷一案中，异议人侯占峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯占峰称，异议人不服（2016）执1016号履行到期债务通知书，请求撤销该通知。事实与理由：2018年1月21日，异议人收到（2016）执1016号履行到期债务通知书，申请执行人沈佳佳要求执行异议人对被执行人侯朋成的到期债务104821元，异议人与被执行人之间无任何债权债务关系，不存在到期债权104821元的事实。
本院查明，沈佳佳与候朋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）冀0981民初3182号民事判决:被告候朋成于判决生效后五日内偿还原告沈佳佳借款100000元并自2016年11月14日始至实际给付之日止按照中国人民银行同期逾期借款利率支付利息。沈佳佳申请执行后，我院向异议人发出（2016）冀0981执1016号履行到期债务通知书，要求异议人直接向申请执行人沈佳佳履行你对被执行人侯朋成所负的到期债务104821元，并不得向被执行人清偿。对此异议人提出异议，认为异议人与被执行人无任何债权债务关系，要求撤销履行到期债务通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。该案异议人对被执行人的到期债权提出了异议，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�十七条第二项规定，裁定如下：
撤销泊头市人民法院对异议人作出的（2016）泊执字第1016号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 爱 良
审判员 金 胜 利
审判员 端木永荣
二〇一八年二月十一日
书记员 李 叶
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执544号
申请执行人林秋石。
被执行人陈广宇。
申请执行人林秋石申请执行被执行人陈广宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初1346号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈广宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈广宇无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初6024号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐俊书，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：何常友，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告徐俊书、何常友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告徐俊书、何常友经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐俊书返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告何常友负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月25日被告徐俊书在原告处借款10万元，被告何常友为该笔借款提供担保，期限届满后未予偿还。
被告徐俊书、何常友逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告徐俊书于2015年3月25日签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2015年3月25日至2018年3月23日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告何常友于2015年3月25日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告何常友为被告徐俊书的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为15万元。被告徐俊书于2015年3月25日从原告处借款10万元，期限自2015年3月25日至2017年3月20日，月利率10.5416‰。原告于借款当日向被告徐俊书发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告徐俊书未予返还。
本院认为，原告与被告徐俊书签订的个人借款合同及与被告何常友签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告徐俊书履行了发放借款的义务，期限届满后，被告徐俊书未向原告返还借款并支付利息，属被告徐俊书违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告徐俊书返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告徐俊书未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.5416‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.70‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告何常友签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告何常友应在15万元的最高额内对被告徐俊书的上述债务承担连带保证责任。被告何常友承担连带保证责任后，有权向被告徐俊书追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊书返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年3月25日至2017年3月20日按月利率10.5416‰计付，逾期利息自2017年3月21日起按月利率13.70‰计付至本判决指定的付款之日），于本判决生效后15日内付清;
二、被告何常友对被告徐俊书的上述债务在15万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告何常友承担连带保证责任后，有权向被告徐俊书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐俊书、何常友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年二月五日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1897号
原告：刘猛，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。.
被告：张新松，男，1990年10月23日出生，汉族，住肃宁县。.
被告：梁玉环，女，1970年5月12日出生，汉族，住肃宁县。.
二被告委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地：沧州市新华区永济路**号。
负责人：韩志军，该公司经理
委托诉讼代理人：孙逊，男，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘猛与被告张新松、梁玉环、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以沧县支公司不具备诉讼主体资格，沧县支公司的权利义务由沧州支心支公司承担为由参加诉讼。原告刘猛、被告张新松、被告梁玉环委托诉讼代理人马春荣、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的交通费、车损费、评定费等损失费用47478元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年5月23日被告张新松驾驶车主为被告梁玉环的冀Ｊ×××××的轿车沿382省道由东向西逆行与刘帅驾驶，车主为原告刘猛的号牌为冀Ｊ×××××的轿车相撞造成原告车辆受损的交通事故。此次事故经交警认定原告刘帅负事故的主要责任，张新松负事故的次要责任（详见事故认定书）原告刘猛的冀Ｊ×××××轿车在本次事故中受损严重，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉。
被告张新松、梁玉环辩称，梁玉环的冀Ｊ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保交强险及50万元的第三者责任险并不计免赔，原告的损失由保险公司在交强险承担2000元，超出部分按责任在第三者责任险范围内承担，剩余的车辆损失由刘帅承担。
中国平安财产保险股份有限公司州中心支公司辩称，请依法核实原告的诉讼主体资格及车辆冀Ｊ×××××号轿车的行驶证，驾驶员张新松的驾驶证；在扣除交强险后，我司按事故责任比例承担原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日15时许，刘帅驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿382省道由西向东行驶至梁村镇中国邮政支局门前路段时与相对方向行驶的张新松驾驶的冀Ｊ×××××号小客车拉乘贾怿晗、张云朗相撞，造成两车受损，贾怿晗、张云朗受伤的交通事故。刘帅所驾冀Ｊ×××××号轿车所有人为刘猛，张新松驾驶的冀Ｊ×××××号小客车所有人为梁玉环，该车在保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险一份，并不计免赔，事故发生在保险期间。经圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，原告车辆损失为47478元。原告主张鉴定费，未提交鉴定费收据，保险公司不予认可。
原告提交以下证据：1、(2017)第0288号道路交通事故认定书；2、评估报告书一份，原告车辆损失鉴定为47478元；3、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保单复印件各一份。
被告张新松、梁玉环提交以下证据：张新松驾驶证，梁玉环机动车行驶证。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的车辆经圣源祥保险公估有限公司评估，车辆损失为47478元。本院认定；原告主张鉴定费，没有提交鉴定费票据，其损失数额无法确定，对该请求本院不予支持。被告张新松驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险财产损失项下赔付2000元，超出45478元，按被告张新松在事故中的责任由保险公司负担30%为13643.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告车辆损失15643.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493元，由原告负担329元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫艳芳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1号
原告：上饶市江能新型材料有限公司，住所地江西上饶经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100566252266T。
法定代表人：章仕芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。
被告：上饶县清楹实业有限责任公司，住所地江西省上饶县茶亭镇高潭村，统一社会信用代码91361121081498700P。
法定代表人：陈伯灿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李红云，女，1966年4月28日出生，汉族，系该公司行政副总，大学文化，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：万昱麟，男，1993年10月17日出生，汉族，系该公司出纳，大学文化，住江西省上饶县，
原告上饶市江能新型材料有限公司与被告上饶县清楹实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告上饶市江能新型材料有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，冻结了被告上饶县清楹实业有限责任公司在上饶银行城西旭日支行的银行账户。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市江能新型材料有限公司的委托诉讼代理人祝平彪到庭参加诉讼，被告上饶县清楹实业有限责任公司的委托诉讼代理人李红云、万昱麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市江能新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款826,450.8元；2、判令被告支付逾期付款利息39,256元（按银行同期贷款一年期的年利率4.75%的1.5倍，暂从2017年4月20日计算至起诉之日），之后逾期付款利息按年利率7.125%计算至还清所有欠款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原、被告签订了一份《外加剂购销合同》，合同约定原告向被告供应聚羧酸缓凝高效减水剂，并对产品型号、价款、结算方式及交货地点进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供应货物，被告也支付了部分货款，2017年3月31日，经双方结算，被告结欠原告货款926,450.8元，2017年5月，被告支付10万元货款，至今尚欠货款826,450.8元，后经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。
庭审中，原告上饶市江能新型材料有限公司将逾期付款利息的请求变更为：逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%从2017年4月20日起计算至货款付清之日止。
被告上饶县清楹实业有限责任公司承认尚欠原告货款826,450.8元事实，但要求原告减免逾期付款利息。
本院认为，被告上饶县清楹实业有限责任公司承认尚欠原告货款826,450.8元的事实，并有原、被告的陈述以及原告提供的相关证据在卷佐证，故对原告所主张的事实予以认定。
原告上饶市江能新型材料有限公司与被告上饶县清楹实业有限责任公司买卖关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方应严格按合同约定履行义务，原告上饶市江能新型材料有限公司按约向被告上饶县清楹实业有限责任公司供应货物，被告上饶县清楹实业有限责任公司应向原告支付对应的货款，故被告上饶县清楹实业有限责任公司尚欠原告上饶市江能新型材料有限公司货款826,450.8元应予支付。
对于是否应当支付逾期付款利息及逾期付款利息的计算标准及计算方法问题，原、被告双方在《外加剂购销合同》中约定货款的结算方式为：每月10日前双方对当月发货数量确认后办理结算手续，需方在次月20日前全额支付已到期的应付货款。原告最后一次供货时间为2017年2月22日，双方对货物数量及货款的结算时间为2017年3月31日，故被告应当向原告支付货款的时间为2017年4月20日，被告未在约定的时间支付货款，已构成违约。双方在《外加剂购销合同》中虽未约定支付逾期付款违约金及其计算方法内容，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，中国人民银行2017年同期同类人民币贷款基准年利率为4.75%，故原告要求被告支付逾期付款利息按年利率4.75%，从2017年4月20日起计算至货款付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告上饶县清楹实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告上饶市江能新型材料有限公司货款826,450.8元及逾期付款利息，该逾期利息按年利率4.75%从2017年4月20日计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,458元，减半收取6,229元，财产保全申请费5,000元，合计11,229元，由被告上饶县清楹实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一八年二月五日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1号
申请人：上饶市江能新型材料有限公司，住所地江西上饶经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100566252266T。
法定代表人：章仕芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。
被申请人：上饶县清楹实业有限责任公司，住所地江西省上饶县茶亭镇高潭村，统一社会信用代码91361121081498700P。
法定代表人：陈伯灿，执行董事兼总经理。
申请人上饶市江能新型材料有限公司与被申请人上饶县清楹实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人上饶市江能新型材料有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上饶县清楹实业有限责任公司银行存款计90万元或者查封、扣押相当价值的其他财产，并提供其单独所有的位于上饶经济开发区一纬大道13号办公楼（房权证号为：上房权证上饶市字第××号）、厂房两幢（房权证号为：上房权证上饶市字第××号、上房权证上饶市字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人上饶市江能新型材料有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或者扣押被申请人上饶县清楹实业有限责任公司价值90万元的财产；
二、对申请人上饶市江能新型材料有限公司位于上饶经济开发区一纬大道13号办公楼（房权证号为：上房权证上饶市字第××号）、厂房两幢（房权证号为：上房权证上饶市字第××号、上房权证上饶市字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春瑛
二〇一八年一月五日
书记员 余梦莹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执457号
被执行人张春波，男，1987年11月14日生，汉族，无业，住扶余市。现在监狱服刑。
被执行人张春波伪造国家机关证件、诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月1日作出（2014）宁刑初字第533号刑事判决书，本院于2017年2月6日移送执行局执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月1日作出（2014）宁刑初字第533号刑事判决刑事罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 潇
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执412号
申请执行人:吴院清。
申请执行人:彭观英。
申请执行人:吴远长。
申请执行人:吴煌院。
被执行人:吴海长。
被执行人:吴宗山。
被执行人:共青宏达运输有限公司。
本院在执行（2016）桂1121执412号案过程中，查明被执行人吴海长、吴宗山、共青宏达运输有限公司无财产可供执行。申请人未能在法律规定的期限内提供被执行人有效的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本院(2016）桂1121执412号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭 翔
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初71号
原告：张文祥,男,1969年11月3日出生,汉族,住金溪县。
被告：张勇辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住金溪县。
原告张文祥与被告张勇辉所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文祥撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一八年一月十五日
书记员 龚丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8419号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：杨坤明，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告杨坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8419号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：杨坤明，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告杨坤明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2352号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：郝玉峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省鄄城县什集镇
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郝玉峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告郝玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计共计101310.19元（截止2017年1月15日，欠款本金62902.58元，利息14653.66元，费用23753.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告郝玉峰自2008年10月8日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月15日，被告累计欠款本息共计101310.19元。经多次催要，郝玉峰一直未清偿。
被告郝玉峰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2008年10月8日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《VISA奥运信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”郝玉峰在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月15日，被告欠款共计101310.19元，其中本金62902.58元、利息14653.66元、费用23753.95元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月15日，被告尚欠本金、利息及费用共计101310.19元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告郝玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝玉峰于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月15日的欠款本金、利息、费用共计101310.19元；
二、被告郝玉峰于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月16日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行VISA奥运信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告郝玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年七月十二日
书记员 王玉儒
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执761号
被执行人:苏建新。
本院在执行被执行人苏建新罚金一案中，吉林省永吉县人民法院作出的（2017）吉0221刑初104号刑事判决书中判决如下：一、被告人苏建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六百元。判决生效后，被执行人苏建新未自动履行罚金缴纳义务，本院于2017年9月27日立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初104号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 张众钦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1498号
原告王静,男,汉族，1977年10月14日出生,住浙江省台州市路桥区。
委托代理人（特别授权）宋园园、禹菲菲，浙江北鼎律师事务所律师。
被告胡盈,女,汉族，1984年3月20日出生,住浙江省永嘉县。
原告王静诉被告胡盈买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了缺席审理。原告王静的委托代理人禹菲菲到庭参加诉讼，被告胡盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静基于协议书等起诉，要求判令：1、被告偿还货款50000元；2、被告支付利息1818.54元（自2016年5月2日起暂算至2017年2月27日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，此后以此标准计算至全部欠款实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡盈未答辩。
本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：
2014年9月至2015年4月期间，被告胡盈共计向原告王静采购货款为102369元的货物，胡盈陆续支付了部分货款。2015年5月23日，双方签订协议书约定胡盈于2016年5月1日前付清剩余款项82369元。至起诉之日，胡盈共计向王静支付货款52369元，尚剩余货款50000元未支付。
以上事实由原告提供的证据协议书及庭审陈述为证。
本院认为，双方买卖合同关系事实清楚、证据充分。原告提供的证据�够证明被告胡盈尚欠原告货款50000元。原告已按约履行交货义务，被告应当按照按约定的履行期限支付款项。由于被告迟延履行，原告有权要求被告支付剩余货款。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡盈于本判决生效之日起十日内支付原告王静货款人民币50000元。
二、被告胡盈于本判决生效之日起十日内支付原告王静逾期付款利息人民币1818.54元（自2015年5月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率暂算至2017年2月27日，此后至全部货款清偿之日止的逾期付款利息按此标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1095元，财产保全申请费人民币538元，均由被告胡盈负担。公告费人民币650元，由被告胡盈负担。
原告王静于应于本判决生效后十日内向本院申请退还诉讼费。被告胡盈应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐 涵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚 璐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市城郊农电服务有限责任公司，住所地株洲市天元区株洲大道339号。
法定代表人：黄文春，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠娥，女，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
一审被告、二审上诉人：周成，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。
一审被告：国网湖南省电力公司株洲供电分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路28号。
负责人：张治国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。
再审申请人株洲市城郊农电服务有限责任公司（以下简称株洲农电公司）因与被申请人李翠娥及原审被告周成、国网湖南省电力公司株洲供电分公司（以下简称株洲供电分公司）健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
株洲农电公司申请再审称，原审认定申请人对被申请人受伤承担次要责任在认定事实和适用法律上均存在错误，申请人没有对被申请人有任何殴打伤害行为，不应当承担侵权赔偿责任。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案双方争议焦点是申请人对被申请人的损失是否应承担赔偿责任。
经查，周成系申请人株洲农电公司职工，在拆除被申请人李翠娥家私自搭接的电线时，因李翠娥手持菜刀加以阻拦和恐吓，周成将其菜刀夺下后离开。后李翠娥感觉身体不适，到医院进行治疗，并经鉴定为拾级伤残。李翠娥以周成将其打伤为由，起诉要求被申请人赔偿损失共计93410.1元。本案中李翠娥虽未提供直接证据证明周成对其有殴打致伤的行为，但根据现场拍摄视频及双方陈述来看，事发当天，双方确实发生过冲突，考虑到周成虽无伤害故意，但确有可能存在一些过失，故原审综合本案的过错程度，并根据法官自由裁量权，确认申请方承担20%的赔偿责任，该处理结果亦公平、合理，并无不当。申请人申请再审认为其不应当承担赔偿责任，无充分证据证明，该申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回株洲市城郊农电服务有限责任公司的再审申请。
审判长 匡小芹
审判员 曾群山
审判员 金 蝶
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=957ab338-463d-4011-bf9e-a85f00fa160b&imgId=OTU3YWIzMzgtNDYzZC00MDExLWJmOWUtYTg1ZjAwZmExNjBiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市城郊农电服务有限责任公司，住所地株洲市天元区株洲大道339号。法定代表人：黄文春，该公司经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠娥，女，1960年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。一审被告、二审上诉人：周成，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。一审被告：国网湖南省电力公司株洲供电分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路28号。负责人：张治国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。再审申请人株洲市城郊农电服务有限责任公司（以下简称株洲农电公司）因与被申请人李翠娥及原审被告周成、国网湖南省电力公司株洲供电分公司（以下简称株洲供电分公司）健康权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。株洲农电公司申请再审称，原审认定申请人对被申请人受伤承担次要责任在认定事实和适用法律上均存在错误，申请人没有对被申请人有任何殴打伤害行为，不应当承担侵权赔偿责任。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案双方争议焦点是申请人对被申请人的损失是否应承担赔偿责任。经查，周成系申请人株洲农电公司职工，在拆除被申请人李翠娥家私自搭接的电线时，因李翠娥手持菜刀加以阻拦和恐吓，周成将其菜刀夺下后离开。后李翠娥感觉身体不适，到医院进行治疗，并经鉴定为拾级伤残。李翠娥以周成将其打伤为由，起诉要求被申请人赔偿损失共计93410.1元。本案中李翠娥虽未提供直接证据证明周成对其有殴打致伤的行为，但根据现场拍摄视频及双方陈述来看，事发当天，双方确实发生过冲突，考虑到周成虽无伤害故意，但确有可能存在一些过失，故原审综合本案的过错程度，并根据法官自由裁量权，确认申请方承担20%的赔偿责任，该处理结果亦公平、合理，并无不当。申请人申请再审认为其不应当承担赔偿责任，无充分证据证明，该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲市城郊农电服务有限责任公司的再审申请。审判长  匡小芹审判员  曾群山审判员  金 蝶二〇一七年十二月十二日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第216号
原告张文忠，男，生于1970年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告房国文，男，生于1966年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高中华，男，生于1982年1月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高建华，男，生于1984年1月19日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告代永忠，男，生于1973年1月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告汪文国，男，生于1980年8月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张瑞，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雍怀忠，男，现年47岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张文忠、房国文、高中华、高建华、代永忠、汪文国与被告雍怀忠因劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告房国文及其6名原告的委托代理人张瑞均到庭参加了诉讼。被告雍怀忠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
6原告诉称：2011年年初，原告张文忠、房国文、高中华、高建华、代永忠、汪文国先后与被告口头约定：雍怀忠雇佣6名原告从事被告承包的黄河花园43号楼等工程的木工支模工作。工程完工后，被告陆续向6名原告支付部分工资，下剩部分工资未支付。
2012年1月20日，经双方结算，6名原告工资共计9431元，其中：房国文2795元，张文忠1519元，高中华1089元，高建华1089元，代永忠730元，汪文国2207元。随后被告向原告汪文国支付工资1000元，并向6名原告出具8430元的欠条一份。后经原告多次向被告催要工资，被告分别向原告房国文、张文忠、高中华、高建华、汪文国各支付400元，共计2000元，下剩工资至今未付。现原告诉至法院请求判决：1.被告立即支付原告的劳务报酬6429元，其中：房国文2395元，张文忠1119元，高中华689元，高建华689元，代永忠730元，汪文国807元；2.本案的诉讼费由被告承担。
6原告向法庭出示欠条1份，证明2012年1月20日，经双方结算，被告雍怀忠应支付原告劳务费8430元的事实。
被告雍怀忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
对于6原告提交的证据，经举证、质证、认证如下：6原告出示欠条系原件，其来源合法，内容客观真实，能够证明2012年1月20日，被告雍怀忠未支付6原告劳务费8430元的事实，对其证明效力本院予以确认。
经6原告陈述及对证据的分析认定，审理查明：2011年，被告雍怀忠雇佣原告张文忠、房国文、高中华、高建华、代永忠、汪文国在被告承包的黄河花园43号楼等工程从事木工支模工作。工程完工后，被告陆续向6名原告支付部分工资，下剩部分工资未支付。
2012年1月20日，经双方结算，6名原告工资共计9431元，其中：房国文2795元，张文忠1519元，高中华1089元，高建华1089元，代永忠730元，汪文国2207元。随后被告向原告汪文国支付工资1000元，并向6名原告出具8430元的欠条一份。此后，被告分别向原告房国文、张文忠、高中华、高建华、汪文国各支付400元，共计2000元，下剩工资至今未付，为此原告诉至人民法院。
本院认为：提供劳务的一方完成劳务后，接受劳务的一方应当按照约定的期限支付劳动报酬。本案6名原告按照约定完成木工支模工作，被告应当向6名原告支付劳务费，现被告未支付原告房国文劳务费2395元，张文忠劳务费1119元，高中华劳务费689元，高建华劳务费689元，代永忠劳务费730元，汪文国劳务费807元，以上劳务费共计6429元有6原告出示的欠条及6原告的当庭陈述予以证实，故被告应当向6原告支付劳务费，6名原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告雍怀忠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍怀忠于判决生效后十日内支付原告房国文劳务费2395元，张文忠劳务费1119元，高中华劳务费689元，高建华劳务费689元，代永忠劳务费730元，汪文国劳务费807元，以上劳务费共计6429元。
如被告雍怀忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告雍怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一四年五月十三日
书记员 曾美静
本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第216号
原告张金华，男，1972年6月16日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
被告王强，女，1958年4月28日出生。
原告张金华与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告向原告借款200000元，双方约定借期半年，并出具借条一份。借款到期后，原告要求被告还款，被告至今分文未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、被告支付原告代理费3000元。
被告王强应诉未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2013年2月20日至2013年8月19日，出借人因追偿该笔债权而产生的各项费用如律师代理费等均由借款人承担。借款到期后，被告至今分文未还。
以上事实，有原告张金华提供借条、代理费发票及原告张金华的陈述证实。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实有原告提供被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。因双方在借条中约定出借人追偿该笔债权而产生律师代理费由借款人承担，因此，被告应按约定支付原告代理费3000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效之日偿还原告张金华借款本金200000元。
二、被告王强应于本判决生效之日偿还原告张金华代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4345元，因适用简易程序减半收取2172.5元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄梦洁
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执641号
申请执行人祝秀彬，女，生于1963年9月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人祝秀彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执641号申请执行人祝秀彬，女，生于1963年9月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人祝秀彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云