广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7009号
原告欧伟阳，男，汉族，1973年5月6日生，身份证住址：广东省东源县，
委托代理人周东升，系广东经国律师事务所律师。
委托代理人解晶，系广东经国律师事务所实习律师。
被告东莞市皓然装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东纵大道地王广场商务中心706号，注册号：441900000321513。
法定代表人王薪皓。
被告王薪皓，男，汉族，1972年6月19日出生，身份证地址：广东省东源县，暂住地址：广东省东莞市莞城区罗一新村十一巷24号，
两被告委托代理人肖文，系广东尚智和律师事务所律师。
两被告委托代理人廖剑锋，系广东尚智和律师事务所律师。
原告欧伟阳诉被告东莞市皓然装饰工程有限公司（以下简称“皓然公司”）、被告王薪皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王薪皓在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2013年9月10日作出（2013）东一法民一初字第7009号民事裁定书，裁定：驳回被告王薪皓对本案管辖权提出的异议。该裁定书送达双方当事人后，被告王薪皓不服并提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）东中法立民终字第931号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。被告王薪皓提出的管辖权异议处理完毕后，本案恢复审理，本院依法组成合议庭，先后于2014年4月22日和2014年6月23日公开开庭进行审理。原告欧伟阳委托代理人周东升、两被告共同委托代理人肖文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧伟阳诉称：原告为广州锐腾机电设备有限公司的股东，2010年3月29日，原告委托广州锐腾机电设备有限公司与被告皓然公司作为借贷双方、被告王薪皓作为担保方签订了《借款合同》，三方在合同中约定：原告向被告皓然公司出借200000元作为流动资金使用，利率为月利息百分之三：借款时间共12个月，自2010年3月22日起，至2011年3月22日止：分两期还款，第一期在2011年3月26日前还100000元，第二期在2011年4月26日前还100000元，如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并按6%加收罚息。还款期限届满后，被告虽经原告多次催促，但一直未予还款。为此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告皓然公司归还原告借款200000元。二、被告皓然公司支付原告借款利息（暂计至实际清偿之日止为64000元），最终计至被告清偿之日。三、被告王薪皓对请求一请求二承担连带责任。四、被告皓然公司和被告王薪皓承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，计算时段是从2011年8月4日计至实际清偿之日止。
两被告共同答辩称：原告主张的利息过高。
经审理查明，2010年3月29日，案外人广州锐腾机电设备有限公司（以下简称“锐腾公司”）（贷款方）与皓然公司（借款方）、王薪皓（担保方）签订一份《借款合同》（合同编号：20100322），三方约定：皓然公司向锐腾公司借款200000元，借款月利息为3%，借款时扣除第一个月利息；借款时间共12个月，自2010年3月22日起至2011年3月26日止，2011年3月26日前归还第一期还款100000元，2011年4月26日归还第二期还款100000元；如借款方逾期不还借款或不付利息，贷款方则按每推迟1个月加收罚息6%/月；王薪皓为前述借款提供保证担保，并在《借款合同》落款处的“担保方”一栏签名确认，而锐腾公司和皓然公司则分别在“贷款方”和“借款方”栏签字盖章确认。
另查，锐腾公司先后于2010年3月22日和2010年4月9日分别向皓然公司转账支付97000元。2011年8月4日，锐腾公司出具书面说明，称：2010年3月29锐腾公司接受股东欧伟阳的委托与皓然公司（借款方）、王薪皓（担保方）签订了《借款合同》（合同编号：20100322），在该借款合同关系中本公司只是名义上的贷款方，实际的借款资金由欧伟阳提供，合同也是由欧伟阳与皓然公司（借款方）、王薪皓（担保方）三方了履行，因此该借款合同的权利义务均由欧伟阳享有或者承担。同一天，王薪皓向欧伟阳出具一份承诺书，内容为：“本人现欠到欧伟阳本金贰拾万元正及利息玖万玖仟元正，合计贰拾玖万玖仟元正人民币（￥299000.00元），在2011年8月22号付清，否则按9%月息计。”
庭审中，原、被告一致确认以下事实：一、案涉借款的出借方是欧伟阳，借款方是王薪皓和皓然公司，当时欧伟阳是以锐腾公司的名义与两被告签订案涉借款合同；二、两被告借款后，所有本金和利息均没有归还。
关于借款利息请求，欧伟阳主张：双方签订的借款合同第四条有约定借款利率，但约定超过法定标准，因此本案中欧伟阳要求按法定最高标准以中国人民银行同期贷款利率的四倍；利息计算分为两段：第一段利息截至2011年8月4日，被告已确认为99000元；第二段利息从2012年8月4日起以200000为本金按中国人民银行贷款利率的四倍算至实际清偿之日。对此，皓然公司和王薪皓抗辩称：欧伟阳主张的第一段利息过高，虽然王薪皓出具了承诺书并确认第一段利息为99000元，但该利息高于法定最高标准；第二段利息，皓然公司和王薪皓要求全部调整为按中国人民银行同期贷款利息计算。
上述事实，有本院审查认定的证据：借款合同、2010年3月22日的中国农业银行结算业务申请书、2010年4月9日的中国农业银行结算业务申请书、锐腾公司出具的说明、王薪皓出具的承诺书，以及本案的庭审笔录、问话笔录附卷为证。
本院认为，虽然案涉借款合同是由锐腾公司（贷款方）与皓然公司（借款方）、王薪皓（担保方）签订，案涉借款也是由锐腾公司支付给皓然公司，但根据锐腾公司出具的说明、王薪皓出具的承诺书以及双方的庭审陈述可知，双方均确认案涉借款的实际出借方是欧伟阳，借款方是王薪皓和皓然公司，因此本案依法认定欧伟阳（出借方）和皓然公司、王薪皓（借款方）是案涉借款合同的合同主体，皓然公司和王薪皓应当共同向欧伟阳承担案涉借款的还本付息责任。
本案的争议焦点在于：一、欧伟阳向皓然公司和王薪皓出借款项的金额应如何认定；二、借款利息应当如何计算。
焦点一。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”案涉借款合同第第四条约定：“借款时扣除第1个月利息”，而从欧伟阳举证的两份中国农业银行结算业务申请书可知，锐腾公司先后两次向皓然公司转账给付的借款中实际均按约定扣除了第1个月的利息3000元，这与前述法律规定相悖，因此根据前述法律规定欧伟阳向皓然公司和王薪皓出借款项的金额应按实际借款金额194000元（97000元+97000元）予以认定。庭审中，双方均确认皓然公司和王薪皓向欧伟阳借款后至今没有归还，因此欧伟阳要求皓然公司和王薪皓还款合法有理，本院依法认定皓然公司和王薪皓应向欧伟阳归还借款本金194000元。
焦点二。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。案涉借款合同约定借款月利息为3%，逾期还款加收罚息6%/月，明显高于银行同类贷款利率的四倍，而王薪皓在承诺书中确认截至2011年8月4日的利息为99000元是按合同约定计算的，因此该利息数额已超出了法定的最高利息标准，故欧伟阳主张截至2011年8月4日的利息两被告应按99000元支付，没有法律依据，本院不予支持。本院认为皓然公司分别于2010年3月22日和2010年4月9日收到两笔借款各97000元，因此结合欧伟阳的利息请求主张以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，皓然公司和王薪皓须向欧伟阳支付的借款利息应当分两段计算如下：第一段，以97000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，从2010年3月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；第二段，以97000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，从2010年4月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；对欧伟阳超出部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告东莞市皓然装饰工程有限公司和被告王薪皓在本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧伟阳归还借款194000元。
二、限被告东莞市皓然装饰工程有限公司和被告王薪皓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧伟阳支付上述第一判项确定款项的相应利息（利息分段计算：1、以97000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，从2010年3月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；2、以97000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，从2010年4月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告欧伟阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元，由原告欧伟阳承担1464元，被告王薪皓承担5296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 周敬棠
人民陪审员 黄洁文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。