wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执594号
申请执行人：尹守国，男，1961年7月22日出生，汉族，吉林省桦甸市红石镇临江二委*组人，现住山东省胶州市。
被执行人：王新青，男，1976年8月26日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人尹守国与被执行人王新青劳务合同纠纷一案，本院依法于2017年4月20日作出(2017)鲁0503民初518号民事调解，调解主文：一、被告王新青于2017年6月20日之前支付原告尹守国劳务费8000元；二、案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告尹守国承担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的8000元，本院已依法受理。
本院于2017年6月22日向被执行人王新青送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月29日作出决定书，依法将被执行人王新青纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 李羽洁
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初252号
原告:郭宝全，男。
被告:张立平，女。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一八年一月十七日
书记员 王阳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第786号
原告朱小艳，女，1957年8月6日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘勇（系原告之子），男，1981年7月15日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘思铭，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告姚合，男，1956年5月2日生，汉族，农民，住迁安市。
被告韩国强（系姚合之女婿），男，1981年7月15日生，汉族，农民，住迁安市。
二被告委托代理人孙振宇、林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。
原告朱小艳与被告姚合、韩国强饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小艳、委托代理人刘勇、刘思铭，被告姚合、韩国强、委托代理人孙振宇、林娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，在迁安市沙河驿集贸市场西门口附近，姚合、韩国强饲养的狼狗将我撞伤，要求被告赔偿我各项经济损失共计34002.25元。
被告辩称，原告受伤并非我们饲养的狗所致，因此我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月15日上午9点左右，在迁安市沙河驿集贸市场西门入口附近，一条狗撞到朱小艳自行车致朱小艳摔倒受伤，受伤后朱小艳即被送往医院进行检查治疗，但并没有住院进行医治。2012年5月10日，朱小艳到迁安市中医院住院治疗11天，诊断为腰2椎体压缩骨折、骨质疏松症。2012年6月14日，迁安司法鉴定中心依据迁安市中医院门诊病历、诊断证明书等材料，将朱小艳的损伤评定为拾级伤残。
上述事实有当事人陈述、迁安市中医院朱小艳病历、迁安司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱小艳主张其受伤系被告姚合、韩国强饲养的狼狗所致，未能提供足够的证据，本院不予采信；且原告于2012年4月15日上午9时受伤，于2012年5月10日住院治疗，其未提供充分证据证实其伤是因撞伤所致，故对于原告朱小艳要求被告姚合、韩国强赔偿其损失的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘开斌
审判员 李宝东
审判员 裴 璐
二〇一三年七月十八日
书记员 张春美
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潮湘法民一初字第160号
原告：林菁，男，1962年9月3日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴淡雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：陈旭东，广东新安律师事务所律师。
被告：杨奕敏，男，1966年6月21日出生，汉族，现住潮州市湘桥区。
第三人：广东广发房地产潮州公司，住所地潮州市湘桥区南较路农盛大厦C幢。
法定代表人：许伟彬。
第三人：广发银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中段凤新大厦北侧。
代表人：李鹰，行长。
委托代理人：吴文辉，广发银行股份有限公司潮州分行员工。
委托代理人：陈来喜，广发银行股份有限公司汕头分行员工。
第三人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代理人：梁某，董事长。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：周凯，广东粤财投资控股有限公司员工。
本院在审理原告林菁诉被告杨奕敏及第三人广东广发房地产潮州公司、广发银行股份有限公司潮州分行、广东粤财投资控股有限公司返还原物纠纷一案中，原告林菁与被告杨奕敏于2013年12月9日自愿达成由原告林菁将其对位于潮州市湘桥区环城南路XXXXXXA幢903号房的权利以人民币130000元转让给被告杨奕敏的和解协议，原告林菁于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林菁的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林菁撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林菁负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑素君
代理审判员 洪泽娜
人民陪审员 郑绍定
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蔡冬妮
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第123号
上诉人（原审原告）郑月容。
上诉人（原审原告）徐蒙洲。
两原告共同委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人戴杰，局长。
委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
上诉人郑月容、徐蒙洲为与被上诉人台州市国土资源局椒江分局土地行政强制一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）台椒行初字第49号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，“一事不再理”是法律的基本原则。原告郑月容曾于2014年11月5日向法院提起诉讼，要求法院确认本案被告于2014年7月23日拆除其承包地上养牛棚等建筑物的行为违法。本院于2014年11月24日以“土地行政强制”案由立案，由于养牛棚系建在原告2.2亩承包地和原告郑月容母亲陈珠凤3.3亩的承包地上，本院依法追加了陈珠凤为该案第三人参加诉讼，并于2014年12月18日作出（2014）台椒行初字第52号行政判决，确认本案被告2014年7月23日强制拆除郑月容承包地上牛棚的行政行为违法。此后，原告又对同一被告向本院提起此案诉讼，虽请求为“确认被告2014年7月23日将原告位于建设村的承包地上的经济作物和农作物强制铲除并建造围墙占地的行政执行行为违法”，与前诉有所不同，但原告仅有一处2.2亩承包地，同一机关同一天在其同一处承包地上实施的行为应属同一行政行为，对该行政行为本院已经作出处理，并已发生法律效力。原告徐蒙洲未参加前诉审理，但其与原告郑月容系同户家庭成员，为涉案土地承包经营权的共有人，生效判决对其同样具有羁束力。综此，原告再次以同一被告，以相同理由对同一行政行为提起诉讼，应当认定原告此诉为重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定驳回原告郑月容、徐蒙洲的起诉。
上诉人郑月容、徐蒙洲上诉称，本案起诉的行政行为和前案不是同一行政行为，前案起诉的是建筑物的拆除行为，本案是针对农田作物和建设围墙的问题，不存在重复起诉的问题。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人台州市国土资源局椒江分局辩称，一、一审法院认定事实清楚。本案被上诉人的行政行为一审法院已在（2014）台椒行初字第52号郑月容诉被上诉人土地行政强制一案中作出处理。该案裁判已经发生法律效力。上诉人以同一行为提起诉讼属于重复起诉。二、一审法院适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据生效的（2014）台椒行初字第52号行政判决书认定的事实，本案上诉人郑月容名下的承包地2.2亩于2009年间租给案外人蔡文敏搭棚养牛，2014年7月23日被上诉人对其承包地上的牛棚进行了强制拆除。上述判决并已确认被上诉人拆除行为违法。现上诉人再次起诉要求确认被上诉人于2014年7月23日清理其承包地上的农作物及建造围墙行为违法。本院认为，被上诉人在2014年7月23日针对上诉人的同一承包地实施了一个强制清理行为，该行为已经经过法院审查并作出生效判决。上诉人本次起诉构成重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王丽萍
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初312号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人宋帮双，男，1981年4月18日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，博薇长安汽车有限公司员工，住安徽省六安市金安区。被告人宋帮双因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被六安市公安局取保候审。2017年10月30日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2017年11月14日经本院决定，六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人宋帮双犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人宋帮双及其辩护人金康弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日20时许，被告人宋帮双酒后无证驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿本市安丰路由南向北逆向行驶到纬三路交叉口北侧50米处时，与沿安丰路由北向南正常行驶的曹某1驾驶的电动二轮车相碰撞，造成宋帮双、曹某1、电动车乘坐人员张某2、曹某2受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人宋帮双血液中乙醇含量为186.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人宋帮双明知他人报案而在现场等待处理，后与被害人曹某1、张某2、曹某2一同被送往医院救治。归案后，被告人宋帮双如实供述犯罪事实，同时与被害人达成调解协议，赔付被害人曹某1等人医药费3942元，并一次支付赔偿金5200元。
上述事实，被告人宋帮双在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人信息查询单、户籍信息、到案经过、协议书、收条等，证人张某3证言，被害人曹某1、张某2陈述，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋帮双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋帮双的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待处理，后如实供述其罪行，构成自首，同时赔偿被害人经济损失，具有悔改表现，可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，案发后认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋帮双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日至2018年1月13日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执692-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人聂敬朋与於祥旭、王保叶买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人於祥旭、王保叶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复63号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：储信合，男，1957年1月29日出生，汉族，北京铁路局天津建筑段工人，住天津市河北区。
申请执行人：任建民，女，1955年1月30日出生，汉族，天津市床单六厂退休工人，住天津市河北区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4066号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异26号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4066号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00447号
罪犯陈某某。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2011年3月9日作出（2011）怀鹤刑初字第11号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年11月26日分别作出（2012）怀中刑执字第935号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年一个月十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初47号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人郭玉凤，女，1970年7月3日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现暂住吉林省长春市二道区。因涉嫌持有、使用假币，经吉林省大安市人民检察院批准，于2017年11月14日由大安市公安局执行逮捕。后由大安市公安局决定，于2018年1月12日变更为取保候审。
被告人郭玉凤持有、使用假币一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)5号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月26日受理，认为符合法定开庭条件，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人郭玉凤庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2001年7月1日，被告人郭玉凤伙同同案人谢东海、谢付华（均己判刑）从河南省携带一百八十二张99版面值一百元假币，在本市一农机商店使用一张假币后，同案人谢东海、谢付华被公安机关抓获。案发后，被告人郭玉凤在逃，后于2017年11月14日被公安机关抓获。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，同案人供述，证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人郭玉凤持有、使用假币，数额较大，其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭玉凤起次作用，系从犯。
被告人郭玉凤供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2001年7月1日，被告人郭玉凤伙同谢东海、谢付华（均己判刑）从河南省携带一百八十二张面值一百元假币，在吉林省大安市一农机商店使用一张假币后，同案人谢东海、谢付华被公安机关抓获。案发后，被告人郭玉凤在逃，后于2017年11月14日被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施材料。
4、同案人谢东海、谢付华刑事判决书。
5、被告人郭玉凤身份信息。
（二）证人证言。
1、证人赵某证言。
2001年6月26日，我开车到王某家，到那后听王某说，有人到他的农机商店用假币买东西。我听到后就开车去追，我开车追到交通局那，没追到后我开车往回走，我碰到王某家的邻居代立飞抓着一个人。代看见我后把一个装假钱的包给我，不一会110警车来了，我就把装有假币的包给了警察。
2、证人王某证言。
2001年7月1日17时左右，我在商店里卖货,进来一男一女，都是河南口音，说买两个轴承，那个男的从兜里掏出一个钱夹，从里面拿一张新版的百元人民币。要买10元一个的轴承，我接过钱放到验钞机上检验是否是假钱，没验出来，我找给他80元钱，他俩走了以后，我心里没底，到我东边老孙家商店找人看，别人都说是假币，我往东追没看见那两人，我又跑回去取摩托车，正赶上我邻居戴三回来，他一听我说，就骑上车驮我往体育场方向追，追到体育场东北角，发现那两个人坐倒骑驴往东走，车上又多了一个男的，我们追上去抓住那个花假钱的男的，另一个人跳车就往东跑了，戴三骑车就追，我看着一男一女，等戴三把那个人抓回来时，这一男一女挣开我手就跑了，有几个看热闹的就追了过去，我到小卖店就报警了。那个跑的男的被抓住了，女的跑了，不一会110就到了，把两个男的带走了。
(三)被告人郭玉凤的供述。
大约是2001年的夏天，当时我与谢付华、谢东海带了2万元假钱，到大安市去花。在大安市市区的一个商店，我与谢东海拿着一张面值为一百元的假币去花，买的是什么东西我就忘了，倒给我们多少钱现在我也记不清了。花完假钱，我与谢付华、谢东海出来打一个倒骑驴三轮车走，过了也就是五六分钟，这个商店的老板就骑着摩托车追上来了，因为我们花的假钱被这个老板发现了，这个老板一喊，谢付华跳下三轮车就跑，这个老板就去追，把谢付华抓回来。谢东海又跑，他们又去追谢东海，我乘机就跑了。谢东海当时抓没抓住，我没看见，我就看见谢付华被抓住了。之前，在河南的时候，谢付华跟我说要买点假钱，到外地去花，我没有同意。后来谢付华把假钱买回来，让我跟着他到东北花，我说我不去，谢付华说我不去不行，因为我是东北人，都指着我出去花去呢，这样我就与谢付华、谢东海来到东北花假钱。
其他供述与以上供述基本相同。
（四）同案人供述。
1、同案人谢东海供述。
2001年6月24日我、谢付华和郭玉凤商量到大城村买假币到东北去花，25日下午程小毛来到我家，问我找他啥事，我说我要到东北去，看你能不能联系点假币，有的话弄二万。他说有,我得回去给你取，10元一张，先得拿2000元。我就把谢付华拿给我的2000元钱给了程小毛，当天晚上6点多钟程小毛叫我到村口，把2万元假币交给了我，我就找到谢付华夫妻，商议第二天奔东北去。在白城呆到7月1日早晨，我们就坐火车来到了大安，打算在大安花点，没想到刚花一张就被抓了。
2、同案人谢付华供述的供述与谢东海的供述基本相同。
本院为：被告人郭玉凤持有、使用假币，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭玉凤起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据郭玉凤的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第一百七十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭玉凤犯持有、使用假币罪，单处罚金人民币一万元(己缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一八年二月五日
书记员 刘宇婷
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初47号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人郭玉凤，女，1970年7月3日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现暂住吉林省长春市二道区。因涉嫌持有、使用假币，经吉林省大安市人民检察院批准，于2017年11月14日由大安市公安局执行逮捕。后由大安市公安局决定，于2018年1月12日变更为取保候审。被告人郭玉凤持有、使用假币一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)5号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月26日受理，认为符合法定开庭条件，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人郭玉凤庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2001年7月1日，被告人郭玉凤伙同同案人谢东海、谢付华（均己判刑）从河南省携带一百八十二张99版面值一百元假币，在本市一农机商店使用一张假币后，同案人谢东海、谢付华被公安机关抓获。案发后，被告人郭玉凤在逃，后于2017年11月14日被公安机关抓获。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，同案人供述，证人证言和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人郭玉凤持有、使用假币，数额较大，其行为触犯了>第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭玉凤起次作用，系从犯。被告人郭玉凤供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2001年7月1日，被告人郭玉凤伙同谢东海、谢付华（均己判刑）从河南省携带一百八十二张面值一百元假币，在吉林省大安市一农机商店使用一张假币后，同案人谢东海、谢付华被公安机关抓获。案发后，被告人郭玉凤在逃，后于2017年11月14日被公安机关抓获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施材料。4、同案人谢东海、谢付华刑事判决书。5、被告人郭玉凤身份信息。（二）证人证言。1、证人赵某证言。2001年6月26日，我开车到王某家，到那后听王某说，有人到他的农机商店用假币买东西。我听到后就开车去追，我开车追到交通局那，没追到后我开车往回走，我碰到王某家的邻居代立飞抓着一个人。代看见我后把一个装假钱的包给我，不一会110警车来了，我就把装有假币的包给了警察。2、证人王某证言。2001年7月1日17时左右，我在商店里卖货,进来一男一女，都是河南口音，说买两个轴承，那个男的从兜里掏出一个钱夹，从里面拿一张新版的百元人民币。要买10元一个的轴承，我接过钱放到验钞机上检验是否是假钱，没验出来，我找给他80元钱，他俩走了以后，我心里没底，到我东边老孙家商店找人看，别人都说是假币，我往东追没看见那两人，我又跑回去取摩托车，正赶上我邻居戴三回来，他一听我说，就骑上车驮我往体育场方向追，追到体育场东北角，发现那两个人坐倒骑驴往东走，车上又多了一个男的，我们追上去抓住那个花假钱的男的，另一个人跳车就往东跑了，戴三骑车就追，我看着一男一女，等戴三把那个人抓回来时，这一男一女挣开我手就跑了，有几个看热闹的就追了过去，我到小卖店就报警了。那个跑的男的被抓住了，女的跑了，不一会110就到了，把两个男的带走了。(三)被告人郭玉凤的供述。大约是2001年的夏天，当时我与谢付华、谢东海带了2万元假钱，到大安市去花。在大安市市区的一个商店，我与谢东海拿着一张面值为一百元的假币去花，买的是什么东西我就忘了，倒给我们多少钱现在我也记不清了。花完假钱，我与谢付华、谢东海出来打一个倒骑驴三轮车走，过了也就是五六分钟，这个商店的老板就骑着摩托车追上来了，因为我们花的假钱被这个老板发现了，这个老板一喊，谢付华跳下三轮车就跑，这个老板就去追，把谢付华抓回来。谢东海又跑，他们又去追谢东海，我乘机就跑了。谢东海当时抓没抓住，我没看见，我就看见谢付华被抓住了。之前，在河南的时候，谢付华跟我说要买点假钱，到外地去花，我没有同意。后来谢付华把假钱买回来，让我跟着他到东北花，我说我不去，谢付华说我不去不行，因为我是东北人，都指着我出去花去呢，这样我就与谢付华、谢东海来到东北花假钱。其他供述与以上供述基本相同。（四）同案人供述。1、同案人谢东海供述。2001年6月24日我、谢付华和郭玉凤商量到大城村买假币到东北去花，25日下午程小毛来到我家，问我找他啥事，我说我要到东北去，看你能不能联系点假币，有的话弄二万。他说有,我得回去给你取，10元一张，先得拿2000元。我就把谢付华拿给我的2000元钱给了程小毛，当天晚上6点多钟程小毛叫我到村口，把2万元假币交给了我，我就找到谢付华夫妻，商议第二天奔东北去。在白城呆到7月1日早晨，我们就坐火车来到了大安，打算在大安花点，没想到刚花一张就被抓了。2、同案人谢付华供述的供述与谢东海的供述基本相同。本院为：被告人郭玉凤持有、使用假币，数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭玉凤起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。根据郭玉凤的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照>第一百七十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭玉凤犯持有、使用假币罪，单处罚金人民币一万元(己缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一八年二月五日书记员  刘宇婷
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第201号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪某。2007年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）203号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2007年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2006年8月至2007年4月中旬，被告人汪某在本市多次盗窃，盗窃物品价值共计人民币10906元。现分述如下：
2006年8月22日早晨，被告人汪某在西湖大道中国银行杭州市钱塘支行门口，见被害人吴某停放在此的飞度轿车车窗未关，窃得车内的惠普（HP）paviliondv100型笔记本电脑一台（经估价价值人民币5025元）。
2007年3月17日上午，被告人汪某在新华书店庆春路购书中心二楼，趁被害人孙某不备，窃得孙放置在书架上的海信HG-G500型移动电话一台（经估价价值人民币900元）。
2007年4月17日凌晨，被告人汪某在西湖大道杭州市青少年杂技团门口，见被害人倪某停放在此的尼桑蓝鸟轿车车门未锁，窃得车内的FLUChOS皮鞋一双和viyate眼镜一付（上述物品经估价价值人民币1053元）。
2007年4月17日凌晨，被告人汪某在将军路与柳营路交叉口，见被害人彭某停放在此的桑塔纳2000型轿车车门未锁，窃得车内的三星NV3型数码相机一只、|dushiLLus牌手包一只、SART-1型打火机一只（上述物品经估价价值人民币3928元）。
2007年4月18日早晨，被告人汪某在吴山路附近，准备再次行窃时，被巡逻人员当场抓获。
案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、孙某、倪某、彭某的陈述、证人候国强、王某证言、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押和发还物品清单、发票、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月18日起至2008年9月17日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇〇七年六月二十日
书 记 员 王莉萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01482号
原告李伟，男，1970年3月16日出生，汉族，市民，住商丘市梁园区。
被告张玉兰，女，成年人，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李伟与被告张玉兰合同纠纷一案中，原告李伟于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟以自愿撤回起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李伟承担。
审判员 刘卫星
二〇一五年六月二日
书记员 朱 静
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1048号
原告崔国栓。
原告崔春亮。
原告崔晓丽。
原告崔晓华。
四原告共同委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告范晓洋。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告崔国栓、崔春亮、崔晓丽、崔晓华与被告范晓洋、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告范晓洋、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本院认为，四原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔国栓、崔春亮、崔晓丽、崔晓华撤回对被告范晓洋、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1350元，由四原告负担。
审判员 冯林海
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 佳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第1048号原告罗某，男。委托代理人岳某某。被告舞钢市公路管理局；委托代理人郝某某，男。本院在审理原告罗某诉被告舞钢市公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告罗某申请撤回对被告舞钢市公路管理局的起诉，经审查，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告罗某撤回对被告舞钢市公路管理局的起诉。诉讼费2470元减半征收1235元，由原告罗某负担。审 判 长  李伟军代理审判员  陈艳艳人民陪审员  蒋小燕二〇一五年一月二十九日书 记 员  郑康乐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1048号
被执行人杜某某，男，1955年6月29日出生，汉族，住江苏省句容市。
杜某某盗窃罪缴纳罚金一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)苏0111刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因被执行人杜某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杜某某名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本案尚未执行到位金额1000元。本院已将被执行人杜某某纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜某某名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杜某某纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0111刑初72号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 夏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3825号
原告：李纪成，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。
被告：李国亭，男，1959年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李学洋（系被告李国亭之子），1982年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县十字路街道李家扁山村。
被告：李学洋，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告李纪成与被告李国亭、李学洋相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪成及其委托诉讼代理人宋军生，被告李学洋、被告李国亭的委托诉讼代理人李学洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的房屋南北相邻，原告在南，被告在北。被告未经有关规划和批准，擅自占用其门前的用于公共通行的胡同建设了钢结构大棚，将钢结构顶棚直接搭在了原告的后墙上，排水口对着原告的窗户，不但遮挡了原告的采光，在雨季来临时，排水口的雨水直接对着原告的窗户排水，导致原告屋内大量进水，将屋内的大量生活用品浸渍，对原告的生活造成严重影响。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李国亭、李学洋辩称，一、原告所诉与事实不符。理由如下：1、1998年10月，莒南县土地管理局向答辩人李国亭颁发了《土地他项权利证明书》，明确记载了答辩人所建房屋所占用的土地权利人为答辩人李国亭，他项权利种类及范围为：面积400平方米，用于经营。答辩人所建的房屋及钢结构大棚均建设在该集体土地上，不存在扩建或违建的情况，更没有直接搭在原告的后墙之上，而是用独立的立柱撑起。2、原告与答辩人之间确系南北邻居关系，但是答辩人李国亭建设房屋在前，原告李纪成建设房屋在后。按照村规民约及实际情况，原告建设房屋时应当预留出公共通行通道，但是原告在紧挨答辩人土地他项权利范围之外建设了楼房，并未预留出共同通行通道。原告的行为严重影响了答辩人的采光权，也影响了答辩人的正常排水。另外原告故意将后墙留出窗户，侵犯了答辩人的隐私权，对此答辩人将保留诉诸法院的权利。3、原告在其二层楼的基础上，建设了第三层楼房，并且故意出沿到答辩人院内，雨水都排到答辩人院内。4、答辩人在自家院内正常排水，至于原告是否屋内物品损坏，答辩人不知情，即使有物品损坏，也与答辩人无任何关系。二、原告将答辩人李学洋列为共同被告，无任何事实及法律依据。答辩人李国亭在其上已经陈述，本案所涉房屋及钢结构大棚的所有权均系李国亭所有，答辩人李学洋只是作为李国亭之子居住在此。综上，望法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：1.2002年8月6日原告李纪成经莒南县人民政府批准取得位于莒南县××字路街道李家扁山存的宅基地1处，其四至为东至胡同、西邻李克东、北至胡同、南至空闲地，东西宽11米，南北长15米，使用权面积165平方米，用途为宅基地。2.1998年10月22日，被告李国亭经莒南县土地管理局批准取得土地他项权利证明书，取得莒南县××字路街道李家扁山村土地使用权1处，西邻天桥路、南邻李克东、北邻李西强，东西宽20米，南北长20米，使用权面积为400平方米。3、原、被告在取得土地使用权后均在各自的土地上建设了房屋等建筑物，双方对住宅位置及双方相邻关系无异议，被告李国亭在其院内建设钢结构大棚1处，其南檐与原告李纪成后墙几乎相连，并由3个排水管靠近原告李纪成的后窗户。被告李国亭在原告起诉后已将钢结构棚顶往北缩至距李纪成北墙约20厘米，并拆除了2个排水管，另一排水管堵住往南排水的部分。3原告李纪成主张要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告的损失10000元，庭审过程中向本院申请对其房屋后墙墙皮脱落、物品浸渍的损失进行鉴定，庭审结束前又撤回鉴定申请，本院无法确认原告李纪成的损失，原告亦未提交其他证据证实其损失数额。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，原告李纪成和被告李国亭系前后邻居，应本着和睦相处的原则处理邻里之间的关系，不得因行使权力而侵害他人利益，给相邻方造成妨碍的，应排除妨碍。被告李国亭在建造钢结构大棚时，应综合考虑其建造大棚时的实际情况以妥善处理排水问题，因此，被告的抗辩理由不应成为其将钢结构大棚南檐紧靠原告李纪成北墙导致棚顶的雨水流至原告李纪成北墙的理由，被告李国亭在原告起诉后已将钢结构棚顶往北缩至距李纪成北墙约20厘米。本院认为被告李国亭应将钢结构大棚南檐部分往北切除至距原告李纪成北墙40厘米，并处理好下水管道以保证不得在下雨时将钢结构大棚棚顶上的雨水流至原告北墙为宜。因此，原告要求被告李国亭停止侵害、排除妨碍的诉求符合法律规定，本院予以支持。因原告李纪成未能举证证实所主张的损失数额的计算依据，故本院对原告要求被告李国亭赔偿损失10000元的诉讼请求不予支持。因被告李学洋不是诉争房屋的产权人，仅是与被告李国亭同住的家人，因此原告要求被告李国亭承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李国亭于本判决书生效之日起十日内停止侵害、排除妨碍，将钢结构大棚棚顶南檐往北切除至距被告李纪成北墙40厘米处，并处理好下水管道，以确保在下雨时其钢结构大棚棚顶的雨水不流至原告李纪成的北墙；
二、驳回原告李纪成要求被告李国亭赔偿经济损失10000元的诉讼请求；
三、驳回原告李纪成要求被告李学洋承担责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李纪成负担25元，被告李国亭负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 程健丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15576号
原告：赵仁国，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海普思新体育用品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈志惠，总经理。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
原告赵仁国与被告上海普思新体育用品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵仁国于2018年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵仁国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵仁国负担。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
审 判 长 王贤诚
审 判 员 高金登
人民陪审员 宋惠琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2848号
申请执行人南京巨康管业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥北浦珠路9-1号。
法定代表人周世峰，总经理。
被执行人南京市博麦建材销售中心，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家居负壹楼**号商铺。
业主齐昌海，男，1977年9月9日生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道靠山村靠山屯*组。
南京巨康管业有限公司申请执行南京市博麦建材销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日做出的（2016）苏0111民初1976号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京市博麦建材销售中心自本判决生效之日起五日内支付给原告南京巨康管业有限公司货款20000元；二、被告南京市博麦建材销售中心自本判决生效之日起五日内支付给原告南京巨康管业有限公司逾期付款利息（自2015年6月16日起至付清之日止以本金20000元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。本案受理费300元，公告费600元，由被告被告南京市博麦建材销售中心负担。因被执行人南京市博麦建材销售中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京市博麦建材销售中心名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位20900元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执2848号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人南京市博麦建材销售中心纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京市博麦建材销售中心名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2848号一案终结本次执行程序。本院已被执行人南京市博麦建材销售中心纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏林
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年二月八日
书 记 员 蔡镕蔚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11263号
原告：周芸，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告：方炫量，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
被告：刘敏芳，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，浙江和义观达律师事务所律师。
原告周芸、方炫量诉被告刘敏芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法由审判员李晓玲独任审判，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告周芸、方炫量的共同委托诉讼代理人徐峰，被告刘敏芳的委托诉讼代理人许肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芸、方炫量向本院提出诉讼请求：被告支付违约金100000元。事实和理由：2017年6月10日，原被告双方签订编号为0302059号《存量房屋买卖中介合同》一份，就两原告所有的位于宁波鄞州区中河街道天欣家园4幢-2号103室的价款、费用支付、违约责任等内容进行约定。自合同签订之日至合同约定的过户时间逾期十一日，原告一直未收到被告支付的定金及其余款项，同时，经中介方通知组织，被告仍未按时按约履行交付房款及办理产权过户手续，根据合同约定，被告已经构成根本违约。望判如所请。
被告刘敏芳答辩称：原告在向被告出售房屋时隐瞒该房屋为拆迁安置房事实，并且合同签订时间为晚上9点，被告带着小孩，在原告及中介营造的紧迫的环境下签订了合同；合同签订后第二天被告即告诉原告不再购买该房屋，事后多次告知原告及中介方不再购买；合同中写明签订当天被告应支付50000元定金，而被告并未支付，且原告及中介明知被告不再购房，6月26日仍去房产交易中心拍照办理手续，是故意为诉讼做准备，存量房屋买卖合同上因案外人未在合同中签字，故合同并未成立；被告未举证证明实际损失。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月10日，被告刘敏芳及案外人姜旺作为买方（甲方），两原告作为卖方（乙方）、宁波凯州嘉业网络科技有限公司作为居间方（丙方），共同签订编号为0302059号《存量房屋买卖中介合同》一份。合同约定：乙方转让坐落于宁波鄞州区中河街道天欣家园4幢-2号103室房屋，建筑面积110.79平方米；房屋价款2050000元，签约日，乙方支付甲方定金50000元，此定金在过户受理后即转为首付款；乙方在6月25日支付甲方首付款计800000元，余款1200000元乙方办理按揭贷款，在正式房贷和甲方交房后当天支付给甲方。乙方有义务按约定时间提供产权过户所需资料及按揭资料，并按时依丙方组织到交易所办理产权过户手续，不得无故拖延。如无故拖延超过十天的，则作违规处理，乙方应按时按约履行交付房款，和接到丙方通知后及时去交易中心做抵押签字，不得逾期，每逾期一日支付甲方违约金100元，逾期十日，做根本违约处理，乙方应支付甲方违约金100000元。原告周芸、方炫量、被告刘敏芳及宁波凯州嘉业网络科技有限公司在合同上签字盖章确认。合同签订后，被告刘敏芳并未按约支付定金亦未按约支付房款，并且明确表示拒绝履行合同。
庭审中，两原告及被告均认可涉案房屋已经出售给第三方。两原告庭后提供了与第三方签订的编号为0302080号《存量合同买卖中介合同》，该份合同签订时间为2017年7月11日，涉案房屋转让价格为2065000元。
上述事实有原告提供的房产证及土地使用权证复印件、《存量房屋买卖中介合同》、微信聊天记录、照片，被告提供的微信聊天记录以及当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为：编号为0302059号的《存量房屋买卖中介合同》由两原告与被告刘敏芳签字认可，故对两原告及被告刘敏芳均具有法律约束力，双方均应依约履行。合同签订后，被告刘敏芳并未按约付款并且明确表示拒绝履行合同，显属违约，应承担相应违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告明确主张适用违约金条款，于法无悖。本院以两原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘敏芳支付原告周芸、方炫量违约金20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘敏芳负担230元，由原告周芸、方炫量负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李晓玲
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王琴琴
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11263号原告：周芸，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。原告：方炫量，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。两原告共同委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。被告：刘敏芳，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，浙江和义观达律师事务所律师。原告周芸、方炫量诉被告刘敏芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法由审判员李晓玲独任审判，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告周芸、方炫量的共同委托诉讼代理人徐峰，被告刘敏芳的委托诉讼代理人许肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芸、方炫量向本院提出诉讼请求：被告支付违约金100000元。事实和理由：2017年6月10日，原被告双方签订编号为0302059号《存量房屋买卖中介合同》一份，就两原告所有的位于宁波鄞州区中河街道天欣家园4幢-2号103室的价款、费用支付、违约责任等内容进行约定。自合同签订之日至合同约定的过户时间逾期十一日，原告一直未收到被告支付的定金及其余款项，同时，经中介方通知组织，被告仍未按时按约履行交付房款及办理产权过户手续，根据合同约定，被告已经构成根本违约。望判如所请。被告刘敏芳答辩称：原告在向被告出售房屋时隐瞒该房屋为拆迁安置房事实，并且合同签订时间为晚上9点，被告带着小孩，在原告及中介营造的紧迫的环境下签订了合同；合同签订后第二天被告即告诉原告不再购买该房屋，事后多次告知原告及中介方不再购买；合同中写明签订当天被告应支付50000元定金，而被告并未支付，且原告及中介明知被告不再购房，6月26日仍去房产交易中心拍照办理手续，是故意为诉讼做准备，存量房屋买卖合同上因案外人未在合同中签字，故合同并未成立；被告未举证证明实际损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告刘敏芳及案外人姜旺作为买方（甲方），两原告作为卖方（乙方）、宁波凯州嘉业网络科技有限公司作为居间方（丙方），共同签订编号为0302059号《存量房屋买卖中介合同》一份。合同约定：乙方转让坐落于宁波鄞州区中河街道天欣家园4幢-2号103室房屋，建筑面积110.79平方米；房屋价款2050000元，签约日，乙方支付甲方定金50000元，此定金在过户受理后即转为首付款；乙方在6月25日支付甲方首付款计800000元，余款1200000元乙方办理按揭贷款，在正式房贷和甲方交房后当天支付给甲方。乙方有义务按约定时间提供产权过户所需资料及按揭资料，并按时依丙方组织到交易所办理产权过户手续，不得无故拖延。如无故拖延超过十天的，则作违规处理，乙方应按时按约履行交付房款，和接到丙方通知后及时去交易中心做抵押签字，不得逾期，每逾期一日支付甲方违约金100元，逾期十日，做根本违约处理，乙方应支付甲方违约金100000元。原告周芸、方炫量、被告刘敏芳及宁波凯州嘉业网络科技有限公司在合同上签字盖章确认。合同签订后，被告刘敏芳并未按约支付定金亦未按约支付房款，并且明确表示拒绝履行合同。庭审中，两原告及被告均认可涉案房屋已经出售给第三方。两原告庭后提供了与第三方签订的编号为0302080号《存量合同买卖中介合同》，该份合同签订时间为2017年7月11日，涉案房屋转让价格为2065000元。上述事实有原告提供的房产证及土地使用权证复印件、《存量房屋买卖中介合同》、微信聊天记录、照片，被告提供的微信聊天记录以及当事人的陈述，本院予以确认。本院认为：编号为0302059号的《存量房屋买卖中介合同》由两原告与被告刘敏芳签字认可，故对两原告及被告刘敏芳均具有法律约束力，双方均应依约履行。合同签订后，被告刘敏芳并未按约付款并且明确表示拒绝履行合同，显属违约，应承担相应违约责任。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告明确主张适用违约金条款，于法无悖。本院以两原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定违约金为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告刘敏芳支付原告周芸、方炫量违约金20000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘敏芳负担230元，由原告周芸、方炫量负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李晓玲二〇一七年十二月二十九日代书记员 王琴琴?????4?
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18228号
原告：倪守春，男，1954年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：蔡玉妹，女，1954年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：倪守春，男，1954年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：怀培云，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告倪守春、蔡玉妹诉被告怀培云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告倪守春、蔡玉妹于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，两原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪守春、蔡玉妹撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1371号
申请执行人：宋宝贵、徐红梅。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：李岩松。
本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人李岩松房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初576号判决书，要求被执行人李岩松给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1371号案件本次执行程序。
申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙伟旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1371号申请执行人：宋宝贵、徐红梅。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：李岩松。本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人李岩松房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初576号判决书，要求被执行人李岩松给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1371号案件本次执行程序。申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 孙伟旭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2063号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐华明、马兆丽，该公司员工。
被告：徐霞波。
被告：杜成兵。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐霞波、杜成兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费37.5元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郑关朝
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙雅坤
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1572号
原告（反诉被告）：史荣珍，女，汉族，1971年1月4日出生，住址山东省临邑县。
委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师。
被告（反诉原告）：许本河，男，汉族，1965年8月10日出生，住址山东省临邑县。
被告：许本庆，男，汉族，1973年4月16日出生，户籍地山东省临邑县。
本院在审理原告（反诉被告）史荣珍与被告（反诉原告）许本河、被告许本庆健康权纠纷一案中，史荣珍于2018年1月25日向本院申请撤诉，许本河于2018年1月25日申请撤回反诉。
本院认为，史荣珍、许本河的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）史荣珍撤回起诉；
准许被告（反诉原告）许本河撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由史荣珍负担，反诉案件受理费50元，由许本河负担。
审判员 李广民
二〇一八年一月二十五日
书记员 夏征雪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00171号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
被告：安宇，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告安宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王剡
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第25号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李长水，男，汉族，1972年10月24日出生，身份证号码4104111972********，初中文化，农民，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月18日被平顶山市公安局湛河第三分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
公诉机关以平湛检刑诉（2013）99号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李长水犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人李长水及其辩护人张瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月，被告人李长水在明知其已无偿还能力的情况下为获取赌资，以买水泥急用钱为由虚构事实分两次从被害人李某甲（曾用名李和平）处骗取借款共计10万元全部用于赌博挥霍。案发前李长水已退还李某甲4万元。自2011年9月至11月期间，被告人李长水多次向他人高息借款共计100余万元全部用于赌博，李长水在归还部分借款后于2011年底离家逃债，截止目前尚有70余万元无力偿还。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李长水以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财6万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李长水辩称：我是借李某甲的钱，不是骗他的钱并且打的有欠条，期间我还还他四万元用，卖地的钱还了二万元，另外二万是老婆的私房钱，剩余的六万元我准备打工还他，我离家是外出打工的并不是逃债。证人证言中除了赵振铎和赵锁的证言，其他的都是高利贷的放贷者。等我借到七八十万的时候我都已经知道我还不上了，是他们强迫着我去赌，如果不赌去我家闹，他们借我钱是因为我们村快要开发了，我们兄弟姐妹关系很好，他们会替我还。我借李某甲钱时说干工程的，钱借到手被李占良和李国法逼着赌博去了。借钱时没有告诉李某甲借钱的用途，从内心感觉到有多多少少的欺骗行为。我借李某甲钱的时候已经欠了160多万，当时房子和地都在。我借李某甲钱的时候有偿还能力，因为钱的数额小，又不是高利贷没有剥削我。
其辩护人辩称：李长水借款时，虚构了有急事需借款的理由，借款后改变了原所称借款用途用于赌博。但李长水借款时给李某甲出具了借条，口头约定了每天1000元的高额利息协议，这证明双方是民间借贷关系。李长水临走时偿还李某甲4万元，双方约定待被告人手头宽余时再还。由此证明李长水无非法占有该10万元的故意。至于后来欠款不还是因暂时无还款能力，而不是一开始就是为了虚构事实骗钱。李某甲有借条在手，可以通过法律途径要回来。
经审理查明，自2011年9月至11月期间，被告人李长水多次向他人高息借款共计100余万元全部用于赌博，李长水在归还部分借款后于2011年底离家逃债，截止目前尚有70余万元无力偿还。其中2011年11月，被告人李长水在明知其已无偿还能力的情况下为获取赌资，以干工程急用钱为由虚构事实分两次从被害人李某甲（曾用名李和平）处骗取借款共计10万元全部用于赌博挥霍。案发前李长水已退还李某甲4万元。
另查明，被害人李某甲出于对李长水的怜悯，对其表示谅解，撤销对其指控，不再追究其一切法律责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李长水的供述
（1）被告人李长水在公诉机关的供述：
我承认我骗了李某甲（李和平）6万元用于赌博了。我于2012年3月还了他四万元，剩余的六万元至今未还。我是2011年11月份找他，在他家里，他分两次给我了十万元钱。当时他也想拿些高利息，之后，我拿这些钱赌博了，把我输了个精光。
(2)被告人李长水当庭的供述：
等到我借到七八十万的时候我都已经知道我还不上了，是他们强迫着我去赌，如果不赌去我家闹，他们借我钱是因为我们村快要开发了，我们兄弟姐妹关系很好，他们会替我还。我借李某甲钱时说干工程的，钱借到手被李占良和李国法逼着赌博去了。借钱时没有告诉李某甲借钱的用途，从内心感觉到有多多少少的欺骗行为。我借李某甲钱的时候及已经欠了160多万，当时房子和地都在。我借李某甲钱的时候有偿还能力，因为钱的数额小，又不是高利贷没有剥削我。
2、被害人李某甲的陈述证明李长水在2011年11月曾经以买水泥的名义向其借10万元，未约定利息，也没预扣利息，期间李长水还款4万元的事实，之后李长水离家逃债仍下欠6万元的事实。
李某甲当庭陈述的具体内容：时间我记不清了，李长水家里有车，建砖窑的沙水泥都是他送的，李长水找我借钱，说要干工程买水泥沙和石子，我分二次借给他十万元，我们原来就认识，他说要给我利息我说不要，他说要给我交话费，但话费我也没见过。我不知道他是赌博，我以为他是干工程。我把钱借给李长水是相信他的为人。李长水先还给我两万，他出去之前又给我两万，说剩下的慢慢还我。我借给他钱时知道是干工程的，不知道是赌博用的。
上述事实还有户籍证明、情况说明、收据6份、证人赵某甲、赵某、李某乙、魏磊、李某丙、李某丁、李某己、李某戊、王某某的证言、被害人李某甲在公安机关的陈述、被告人李长水在公安机关的供述等证据相互印证，足以证实，且已经当庭质证，本院予以采信
本院认为，被告人李长水以非法占有为目的，虚构借款用途，骗取他人钱财6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李长水所犯罪名成立。关于被告人李长水非法占有的目的，经查，李长水因赌博欠下巨额债务后，继续借被害人李某甲的钱财从事高风险的赌博违法活动，应认定其具有非法占有的目的，故李长水及其辩护人的相关辩解不能成立。同时，本案中李长水向被害人李某甲虚构借款用途的行为已构成刑事上的欺骗，不应当仅仅认定为民事借贷关系中的改变借款用途，故辩护人辩称的李长水只是改变了借款用途，其与李某甲之间应认定为民间借贷关系的辩解不能成立。被害人李某甲对李长水表示谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人李长水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2016年9月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕晓娜
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第838号
原告易林。
被告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。
负责人王琦，系该委员会主任。
委托代理人谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
本院在审理原告易林诉被告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易林撤回起诉，案件受理费100元，由原告易林承担50元，退还原告50元。
审判员 年芳芳
二０一五年三月三十日
书记员 刘 理
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初886号
原告：青岛蓝宝石纯净水有限公司，住所地：莱西市龙口东路21号。
法定代表人：刘尚珍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所。
委托诉讼代理人：王述国，该公司工作人员。
被告：青岛赛威鞋业有限公司，住所地：莱西市昌阳工业园。
法定代表人：王温健，系公司总经理。
委托诉讼代理人：原相宝，该公司职员。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人：唐大军，系公司经理。
委托诉讼代理人：于海，该公司员工。
原告青岛蓝宝石纯净水有限公司（以下简称蓝宝石纯净水公司）与被告青岛赛威鞋业有限公司（以下简称赛威鞋业）、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宝石纯净水公司的委托诉讼代理人王喜东、王述国、被告赛威鞋业的委托诉讼代理人原相宝、被告保险公司的委托诉讼代理人于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝宝石纯净水公司向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告酒损失302400元；2.赔偿原告评估费9100元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月13日13时许，周锟驾驶被告赛威鞋业所有的鲁Ｂ×××××号重型厢式货车沿204线由北向南行驶，行驶至美欣印务有限公司门前时，与前方许思新驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成财产损失432000元。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，周锟负事故主要责任，许思新负事故次要责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间。
被告赛威鞋业辩称，鲁Ｂ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，保险限额为50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号重型厢式货车在我处投保交强险、商业三者险及不计免赔险；原告曾起诉鲁Ｂ×××××号轻型普通货车的车损，我公司已赔付14600元，其中交强险2000元，因此在本案中，我公司仅在商业三者险之内按照事故责任比例以及保险合同约定承担相应的赔偿责任，评估费不予承担，其他同质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日13时10分许，周锟驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车沿莱西市204国道由北向南行驶至美新印务有限公司门前，与前方许思新驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车追尾相撞，致两车受损，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车货物损失。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周锟负事故主要责任、许思新负事故次要责任。
事故发生时，鲁Ｂ×××××号轻型普通货车内装有原浆酒4.8吨，事故发生后，该原浆酒酒均灭失。
受莱西市公安局交通警察大队委托，2017年1月18日，莱西市价格认证中心出具青价交鉴字[2017]第07900060号交通事故财产损失价值鉴定结论书，结论：鲁Ｂ×××××号轻型普通货车事故直接损失原浆酒价格为432000元。原告支出评估费13000元。
庭审中，被告浙商保险公司对该鉴定结论不予认可，申请对鲁Ｂ×××××号车内载原浆酒因事故造成的损失价值进行重新鉴定。经本院委托，2017年8月11日，青岛新业价格评估有限公司出具青岛新业价评字[2017]第163号价格评估结论书，结论为：鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在本次事故中损失的原浆酒价值为378480元，被告保险公司支出评估费13000元。
许思新驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车所有人为原告，许思新系原告雇佣的驾驶员；周锟驾驶的鲁Ｂ×××××号重型厢式货车所有人为被告赛威鞋业，周锟系该公司雇佣的驾驶员。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，保险期间内发生本次交通事故。
2016年4月6日，原告曾起诉要求被告赔偿车损20000元，2016年5月4日，本院作出（2016）鲁0285民初1988号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告车损14600元（交强险2000元+商业三者险12600元），被告保险公司已赔付。
本院认为，周锟驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车与许思新驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，致两车受损、鲁Ｂ×××××号车所载原浆酒灭失的事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队作出的周锟承担事故主要责任、许思新承担事故次要责任的认定结论正确，本院予以采信。
鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，故原告的经济损失应由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿，不足部分再由被告保险公司按照70%责任比例予以承担。因交强险财产损失限额内的2000元已赔付完毕，故对该损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告的原浆酒损失为378480.00元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿264936元（378480元×70%），原告请求的过高部分，本院不予支持。因被告保险公司能够赔偿原告的损失，被告赛威鞋业的无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛蓝宝石纯净水有限公司经济损失264936元；
二、驳回原告青岛蓝宝石纯净水有限公司对被告青岛赛威鞋业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，鉴定费26000元，共计28987元，由原告青岛蓝宝石纯净水有限公司负担4333元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担24654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 臧甜甜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终202号
上诉人（一审原告）:王贵，男，1972年1月14日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：吴秀福，男，1966年3月17日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）：王建明，男，汉族，1978年1月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市学府康居园小区B15号楼01026号商铺。
法定代表人：杨朝晖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿琪律师事务所律师。
一审被告：贾旺，男，1957年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人吴秀福、王建明因与被上诉人锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2331号民事判决，上诉至本院。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人吴秀福、王建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本院根据上诉人吴秀福、王建明所填写的送达地址确认书中确认的法律文书送达地址，通过法院专递向其邮寄开庭传票，上诉人吴秀福、王建明在签收传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴秀福、王建明自动撤回上诉处理。
二审案件受理费，上诉人吴秀福缴纳的50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人吴秀福负担。上诉人王建明缴纳的50.00元，减半收取即25.00元，由上诉人王建明负担。
本裁定书为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 淑 雯
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：”（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：”第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7689号
原告：深圳前海风豹资产管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处三联社区弓村新城商业中心B座十五楼1501-1509。
法定代表人：曹诚，执行董事。
委托代理人：李再兴，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：雷云根，湖南金州律师事务所实习律师。
被告：陈鹏宇，女，1991年8月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告深圳前海风豹资产管理有限公司诉被告陈鹏宇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳前海风豹资产管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海风豹资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海风豹资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳前海风豹资产管理有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一八年一月十八日
书记员 李佳妮
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初933号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙井光，男，1973年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人孙井光犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人孙井光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日22时许，被告人孙井光酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上道路行驶至邳州市建设路与闽江路交叉路口，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙井光血液中检测出乙醇成分，含量为103.0mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人孙井光到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙井光在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙井光在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人孙井光归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙井光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 何小荷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第875号
申请执行人：潘宝贵，男，汉族，职员。
被执行人：袁相成，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人潘宝贵与被执行人袁相成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁相成应给付申请执行人潘宝贵人民币17，597.87元。本院于2015年11月24日依法扣押被执行人袁相成所有的汽车一台。被执行人袁相成履行了给付义务。本院于2016年1月26日依法解除对汽车的扣押。于2016年4月10日将执行款交付给申请执行人潘宝贵，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1273号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月十日
书记员 董玉钢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20327号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：焦健人，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告焦健人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告良友物业的委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告焦健人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦健人立即支付原告2011年12月至2016年12月的物业费人民币(以下币种同)3,722.66元；2、判令被告支付逾期付款违约金3,722.66元。事实与理由：被告系上海市奉贤区南桥镇远东路XXX-
XXX号一、二层房屋的业主，原告系为被告所在小区提供物业管理服务的物业公司。被告欠缴2011年12月至2016年12月的物业费3,722.66元及相应的逾期付款违约金。庭审中，原告变更第二项诉请，自愿将违约金调整为欠费金额的30%即1,116元。
原告对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、《上海市不动产登记簿》一份，旨在证明被告焦健人系涉案房屋的业主；
2、《物业服务合同》三份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
3、律师函及邮局挂号信记录各一份，旨在证明原告向被告催收物业费；
4、原告的企业法人营业执照及被告的身份信息各一份，旨在证明原、被告主体适格。
被告焦健人未作答辩。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告焦健人系上海市奉贤区南桥镇远东路XXX-
XXX号一层、二层房屋的业主，建筑面积为一层47.55平方米、二层46.22平方米。2010年3月30日、2013年12月31日、2015年12月31日，原告分别与被告所在小区的业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期限自2010年4月1日至2017年12月31日。合同对物业费标准均约定为：2010年4月1日至2013年12月31日期间，高层0.85元/月/平方米，多层0.30元/月/平方米，商业用房0.90元/月/平方米；2014年1月1日至2017年12月31日期间，高层0.93元/月/平方米，多层0.46元/月/平方米，商业用房0.90元/月/平方米；物业费按月由业主于每季度首月5日前交纳；逾期交纳物业费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务。被告欠缴自2011年12月至2016年12月的物业费3,722.66元。根据合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过3,722.66元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与业主大会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2011年12月至2016年12月期间的物业费3,722.66元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据《物业服务合同》的约定，业主应在每季度首月5日前履行交费义务，逾期交纳的，原告可按欠费总额每日加收千分之三的违约金。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过3,722.66元，原告自愿按照1,116元的金额主张违约金，与法无悖，本院依法予以支持。被告焦健人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦健人于本判决生效之日起十日内给付原告上海良友物业管理有限公司2011年12月至2016年12月的物业费3,722.66元；
二、被告焦健人于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金1,116元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦健人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方煜
审 判 员 陈蓓
人民陪审员 罗明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执异16号
异议人(被执行人，下同。)：王叶秀，女，1948年4月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
申请执行人:朱勤来，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人:王端霞，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，原住蒙阴县。
被执行人：王叶秀，女，1948年4月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在执行申请执行人朱勤来与被执行人王端霞、王叶秀民间借贷纠纷一案中，异议人王叶秀对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王叶秀称，异议人王叶秀与申请执行人朱勤来、被执行人王端霞民间借贷纠纷一案，经蒙阴县人民法院判决生效。判决异议人王叶秀在继承死者赵东财产范围内对赵东的债务承担责任。异议人王叶秀没有继承赵东任何遗产，不应对赵东债务承担民事责任。申请执行人朱勤来在无任何证据情况下，申请法院依法冻结异议人王叶秀银行账户存款6万元是错误的。依据《民事诉讼法》的规定，申请法院依法解除对异议人王叶秀银行存款6万元的冻结措施。
申请执行人朱勤来未答辩。
本院查明，申请执行人朱勤来与被执行人王端霞、异议人王叶秀民间借贷纠纷一案，2015年3月26日，申请执行人朱勤来诉至蒙阴县人民法院。法院经审理查明“被执行人王端霞之夫、异议人王叶秀之子赵东在2014年7月27日向申请执行人借款50000元。后赵东因故去世，申请执行人朱勤来诉至法院要求被执行人王端霞及其女赵晓雨、异议人王叶秀偿还该借款。”在该案审理中，异议人王叶秀明确表示放弃继承赵东的遗产。2015年6月31日，本院判决：“一、被告王端霞、赵晓雨、王叶秀在其继承遗产范围内于本判决生效后七日内偿还原告朱勤来借款50000元。二、被告王端霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王端霞、赵晓雨、王叶秀负担。”判决生效后，判决中的三被告王端霞、赵晓雨、王叶秀没有履行判决确定的义务。2017年4月12日，申请执行人朱勤来以王叶秀、王端霞为被执行人向本院申请执行。在执行过程中，同年5月12日，本院作出（2017）鲁1328执436号山东省蒙阴县人民法院执行裁定书冻结异议人王叶秀银行存款6万元，5月17日，本院冻结了异议人王叶秀91×××69的银行账户（实际冻结存款18.26元），对此，异议人王叶秀以没有继承赵东任何遗产，不应对赵东债务承担民事责任为由，提出执行异议。
上述事实,根据审理、执行卷宗中的有关法律文书材料、当事人的对执行异议的陈述等证据证实，均记录收集在卷。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”该条规定的立法本意是，继承人应当偿还债务的条件是以继承被继承人的遗产为前提。本案中，虽然判决异议人王叶秀在其继承赵东的遗产范围内偿还申请执行人朱勤来借款。但赵东是否留有遗产，留有遗产有多少，以及异议人对遗产是否继承，继承了多少，从现有事实证据不能予以证实和确认，在此情况下，对异议人王叶秀的财产进行执行缺乏事实依据，因此，裁定冻结异议人王叶秀的银行账户和存款不当，异议人所提的该异议请求成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328执436号执行裁定书中异议人王叶秀91×××69银行账户存款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 于 刚
审判员 吴怀民
审判员 公衍军
二〇一七年八月九日
书记员 于金兰
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1328执异16号异议人(被执行人，下同。)：王叶秀，女，1948年4月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。申请执行人:朱勤来，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被执行人:王端霞，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，原住蒙阴县。被执行人：王叶秀，女，1948年4月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。本院在执行申请执行人朱勤来与被执行人王端霞、王叶秀民间借贷纠纷一案中，异议人王叶秀对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王叶秀称，异议人王叶秀与申请执行人朱勤来、被执行人王端霞民间借贷纠纷一案，经蒙阴县人民法院判决生效。判决异议人王叶秀在继承死者赵东财产范围内对赵东的债务承担责任。异议人王叶秀没有继承赵东任何遗产，不应对赵东债务承担民事责任。申请执行人朱勤来在无任何证据情况下，申请法院依法冻结异议人王叶秀银行账户存款6万元是错误的。依据《民事诉讼法》的规定，申请法院依法解除对异议人王叶秀银行存款6万元的冻结措施。申请执行人朱勤来未答辩。本院查明，申请执行人朱勤来与被执行人王端霞、异议人王叶秀民间借贷纠纷一案，2015年3月26日，申请执行人朱勤来诉至蒙阴县人民法院。法院经审理查明“被执行人王端霞之夫、异议人王叶秀之子赵东在2014年7月27日向申请执行人借款50000元。后赵东因故去世，申请执行人朱勤来诉至法院要求被执行人王端霞及其女赵晓雨、异议人王叶秀偿还该借款。”在该案审理中，异议人王叶秀明确表示放弃继承赵东的遗产。2015年6月31日，本院判决：“一、被告王端霞、赵晓雨、王叶秀在其继承遗产范围内于本判决生效后七日内偿还原告朱勤来借款50000元。二、被告王端霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告王端霞、赵晓雨、王叶秀负担。”判决生效后，判决中的三被告王端霞、赵晓雨、王叶秀没有履行判决确定的义务。2017年4月12日，申请执行人朱勤来以王叶秀、王端霞为被执行人向本院申请执行。在执行过程中，同年5月12日，本院作出（2017）鲁1328执436号山东省蒙阴县人民法院执行裁定书冻结异议人王叶秀银行存款6万元，5月17日，本院冻结了异议人王叶秀91×××69的银行账户（实际冻结存款18.26元），对此，异议人王叶秀以没有继承赵东任何遗产，不应对赵东债务承担民事责任为由，提出执行异议。上述事实,根据审理、执行卷宗中的有关法律文书材料、当事人的对执行异议的陈述等证据证实，均记录收集在卷。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”该条规定的立法本意是，继承人应当偿还债务的条件是以继承被继承人的遗产为前提。本案中，虽然判决异议人王叶秀在其继承赵东的遗产范围内偿还申请执行人朱勤来借款。但赵东是否留有遗产，留有遗产有多少，以及异议人对遗产是否继承，继承了多少，从现有事实证据不能予以证实和确认，在此情况下，对异议人王叶秀的财产进行执行缺乏事实依据，因此，裁定冻结异议人王叶秀的银行账户和存款不当，异议人所提的该异议请求成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328执436号执行裁定书中异议人王叶秀91×××69银行账户存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 于 刚审判员 吴怀民审判员 公衍军二〇一七年八月九日书记员 于金兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01255号
罪犯李某某。
湖南省邵东县人民法院于2012年1月11日作出（2011）邵东刑初字第399号刑事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初123-2号
原告：曾访华。
被告：职凤岭。
被告：李威。
原告曾访华诉被告职凤岭、李威民间借贷纠纷一案，本院2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 冯芝娟
二〇一八年四月二日
书记员 李一林
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4011号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
法定代表人：孙振军，该行行长。
地址：遵化市。
委托代理人：李国军。
委托代理人：闫国双。
被告：商井喜，农民，现住遵化市。
原告中国农业银行遵化支行与被告商井喜借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，经由审判员梁玉娟担任审判长，人民陪审员闻富、何万军依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行遵化支行委托代理人李国军、闫国双，被告商井喜经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行遵化支行诉称：原告于2013年3月5日与被告商井喜签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》办理了信用卡一张，授信额度为3万元，自2013年5月2日起多次消费，最后一次还款日期为2014年4月22日，还款金额为8000元，截止2014年8月27日，被告商井喜尚欠原告本金17396.86元，利息5721.81元，滞纳金1582.53元，贷款到期后经原告多次催收均未果，故原告起诉要求被告商井喜偿还借款本金17396.86元及截止贷款本金�清日止的全部利息、滞纳金和其他费用，案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。
被告商井喜未作答辩。
本案归纳调查重点为：被告商井喜是否向原告贷款本金3万元，现是否尚欠原告贷款本金17396.86元，利息5721.81元，滞纳金1582.53元，应否偿还。
原告主张：2013年5月2日，被告商井喜与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并办理了信用卡一张，授信额度3万元，2013年5月2日起开始消费，截止到2014年8月27日尚欠本金17396.86元，利息5721.81元，滞纳金1582.53元。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2013年1月16日，被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，内容为：“卡种简称：惠商卡中文姓名：商井喜国籍：中国出生日期：1964年7月7日出生性别：男证件号码：××单位全称及部门：遵化市叁利板金厂现住址河北省唐山市遵化蔡家�村建财道220号联系人姓名：祖艳华约定还款卡号：62×××17主卡申请人签名：商井喜2013年1月16日营销人员代码：13×××34签名：卢佳日期：2013.1.16受理机构：遵化农行城关分理处受理机构代码：50-7242签名：肖俊良日期：2013.1.16本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同持卡签名：商井喜日期：2013.1.16”及中国农业银行金穗信用卡章程一份，用以证明被告办理信用卡的事实。
证据二、2013年5月2日至2014年5月23日，被告商井喜消费明细表一份，用以证明被告商井喜用该信用卡消费及还款情况。
证据三、被告商井喜身份证复印件一份及联网核查单笔核对结果复印件一份，用以证明被告在公安联网核查系统身份信息与被告本人身份证信息一致。
证据四、被告名下冀B×××××宝马牌轿车机动车行驶证复印件一份，用以证明被告在办卡时的资产情况。
证据五、2014年8月27日，被告信用卡账户信息表一张，用以证明被告欠原告贷款本金、利息及滞纳金的详细情况。
本院对于原告提交的证据一至五的真实性、合法性、关联性予以认定
经审理查明：2013年1月16日，被告与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件一份及中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份，2013年3月5日，原告将授信额度3万元的信用卡给付被告，2013年5月2日起开始消费，截止到2014年8月27日经原告核算，被告尚欠原告贷款本金17396.86元，利息5721.81元，滞纳金1582.53元。审理中，原告要求被告利息自2014年8月27日起按日利率万分之五至清偿之日止。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约证实被告在原告处办理了信用额度3万元的信用卡，本院对此事实予以确认。�维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商井喜于本判决生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金3万元，利息5721.81元（利息自2014年8月27日起至清偿之日止按日利率万分之五计付），滞纳金1582.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告商井喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高韶钒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保120号
申请人吴迪，男，1986年4月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人崔祎，男，1982年1月27日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人吴迪于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，申请保全被申请人崔祎所有的价值55万元的财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院认为，申请人吴迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
保全查封被申请人崔祎所有的价值55万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 历建山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁俊池
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第380号
原告王子山，男，汉族，1962年1月13日出生，住威县。
原告王利业，男，汉族，1977年5月8日出生，住威县。
被告李存贞，男，汉族，1974年3月27日出生，住威县。
本院在审理原告王子山、王利业诉被告李存贞为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子山、王利业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 鹤