江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5149号
原告:宿迁市人和伟业电器有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴中路。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所。
被告:熊维国，男，1980年9月22日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:宿迁市中北木业有限公司，住所地泗阳县高渡镇通湖路3号东侧。
法定代表人：王玉茹，该公司董事长。
原告宿迁市人和伟业电器有限公司（以下简称人和伟业公司）与被告熊维国、宿迁市中北木业有限公司（以下简称中北木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和伟业公司法定代表人陈勇以及委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼，被告熊维国、中北木业公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人和伟业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊维国、中北木业公司支付原告货款73801.5元及利息（从2016年3月20日起至还清款之日止，按照月息两分计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告中北木业公司签订空调销售安装合同，约定被告中北木业公司向原告购买空调，由原告负责安装，合同总价291400元，如逾期则被告中北木业公司按200元每天向原告支付违约金。2016年2月4日，经双方结算，被告中北木业公司尚欠原告货款73801.5元，被告熊维国自愿承担还款责任并出具借条，载明被告熊维国借到原告现金73801.5元,于2016年3月20日之前付清。至今，被告未支付上述款项，原告催要未果。
被告熊维国、中北木业公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2015年3月23日，原告人和伟业公司作为乙方、被告中北木业公司作为甲方签订空调销售安装合同一份。主要约定：1、设备名称：风管式中央空调一拖一；规格型号：FGR5.0/A2;数量7套；单价5600元；合计39200元。2、设备名称：风管式中央空调一拖一；规格型号：FGR7.5/A2;数量4套；单价7500元；合计30000元。3、设备名称：风管式中央空调一拖一；规格型号：FGR12/A2;数量6套；单价8600元；合计51600元。4、设备名称：天井机；规格型号:KFR-72TW/7256T;数量11套；单价7600元；合计83600元。5、设备名称：天井机；规格型号:KFR-120TW/1056T;数量10套；单价8700元；合计87000元。钢管：2P青岛宏泰/3P青岛宏泰/5P青岛宏泰；单价：100元/130元/150元。支架：2P/3P/5P；单价：50/元/70元/90元。工程总造价291400元。付款方式：1、签订合同时支付订金，即人民币壹拾万整。2、空调内机送到甲方指定地点后，再付钢管预装订金，即人民币陆万元整；乙方布钢管吊装内机。3、一楼二楼空调内机吊装到位、管道等辅材安装到位后，再付空调款，即人民币伍万元整，甲方钢管按实际使用数量即日结清。4、一楼二楼空调外机安装到位，经调试运行正常后2日内，再付空调款，即人民币陆万元整。5、空调余款人民币柒万壹仟肆佰元整，及三楼辅材费用待三楼空调全部完工后5日内一次性付清。合同总金额（优惠后）人民币贰拾玖万壹仟肆佰元整。违约责任：1、乙方未能按照本合同的第三条规定的期限交货并完成安装调试运行，乙方按200元/天向甲方支付违约金。2、甲方应按合同约定期限支付乙方工程及设备等款项，若逾期支付，甲方按200元/天向乙方支付违约金，乙方安装调试工期相应顺延，乙方免责。原告人和伟业公司在乙方处签字并加盖该公司合同专用章，被告熊维国在甲方处签署中北木业公司并加盖该公司印章，并签署自己的姓名。
2016年2月4日，被告熊维国向原告人和伟业公司出具一张借条，内容为：
今借到格力空调陈勇现金73801.5元柒万捌仟零壹元伍角，于2016年3月20日之前付清。
（注明王一群核对钢管米数。核对后一次性付清）
借款人：熊维国
二○16.2.4
该借条第一行、第二行的内容为原告人和伟业公司工作人员书写，第三行内容以及熊维国的姓名为被告熊维国书写。
出具借条后，原告人和伟业公司多次向被告熊维国、中北木业公司催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告人和伟业公司的陈述以及提供的空调销售安装合同、借条、结算明细、工商登记信息予以证实。
本院认为：
原告人和伟业公司与被告中北木业公司签订的空调销售安装合同符合法律规定，应为有效，可以证明原被告之间存在买卖安装合同关系。在原告人和伟业公司履行了交付义务后，被告中北木业公司应按照约定的时间支付原告货款，逾期付款还应承担违约责任。由于原被告双方合同中约定的违约金标准过高，原告人和伟业公司自行调整按照月利率2分计算。结合本案情况，本院认为，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准予以调整，但最高不得超过原告人和伟业公司主张的标准。
对于被告尚欠货款的金额，原告人和伟业公司提供了借条一份予以证明为73801.5元。对此内容为“借到格力空调陈勇现金73801.5元柒万捌仟零壹元伍角”借条，原告人和伟业公司主张该借条所载明的借款实际系涉案销售安装空调所欠货款。对此，本院予以确认，理由如下：一，原告人和伟业公司以及该公司法定代表人陈勇在庭审中陈述，他们与被告中北木业公司、熊维国之间不存在借款关系，陈勇系履行职务行为，该借条的债权人为人和伟业公司。二，该借条第一行、第二行内容系原告人和伟业公司工作人员书写，由于对法律知识的欠缺，不能完全理解借条和欠条的区别以及相应的法律后果，存在将欠条书写成借条的情形。三，日常生活中，对于借款金额精确到五角的可能性极少。四，被告熊维国在借条上注明核对钢管米数，核对后一次性付清，与原告提供的空调销售安装合同、结算明细能够相互印证。六，借条中，大、小写金额虽然不一致，但是原告主张的73801.5元比大写的78001.5元金额小，对被告有利，且与结算明细数字吻合。
原告人和伟业公司主张涉案合同是与被告熊维国洽谈，借（欠）条是其出具，其是被告中北木业公司的实际控制人，与该公司法定代表人系夫妻关系，故应当与被告中北木业公司承担共同还款责任。对此，本院认为，虽然是被告熊维国与原告洽谈业务、在合同上签名并出具借（欠）条，但是空调销售安装合同的甲方明确为被告中北木业公司，涉案空调安装在该公司，被告熊维国的上述行为应当是代表被告中北木业公司，系履行职务行为。其不论是否系该公司的实际控制人以及是否与该公司法定代表人为夫妻关系，其均不应当承担还款责任。其履行职务行为所产生的民事责任，应当由被告中北木业公司承担。故对原告人和伟业公司的上述主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市中北木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市人和伟业电器有限公司货款73801.5元及逾期付款利息（从2016年3月20日起至还清款之日止，按照按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，但最高不得超过月利率20‰）。
二、驳回原告宿迁市人和伟业电器有限公司对被告熊维国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告宿迁市中北木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1670元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 楠