wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13388号
原告：谢党利，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：薛高佳，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告谢党利起诉称：原告谢党利与妻余林钰共同开办杭州余杭区余杭街道余林钰建材商店，从事门窗铝合金建材销售。2015年4月至5月期间，被告薛高佳向原告谢党利购买门窗铝合金建材，经双方结算，被告薛高佳确认截止2016年1月30日尚欠18172元货款未付，并承诺2016年2月30日付清。2016年3月至5月期间，被告薛高佳又向原告谢党利购买门窗铝合金建材，经双方2017年3月10日结算，被告薛高佳欠32700元货款未付，并承诺同年4月10日付清。此后，上述两笔货款被告薛高佳至今分文未付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告薛高佳支付原告谢党利货款50872元，并支付滞纳金6350.61元（以货款18172元为基数，自2016年3月1日起至2017年7月31日止，按月利率1.5%计算共计4633.86元；以货款32700元为基数、自2017年4月11日起计算至2017年7月31日止，按月利率1.5%计算共计1716.75元；此后，以50872元为基数，按月利率1.5%计算至货款付清之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告薛高佳承担。
本院认为，本案被告薛高佳的主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢党利的起诉。
本案案件受理费625元，退还原告谢党利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二○一七年十一月一无
书 记 员 王 艳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢593号
申请执行人杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人杨恩记，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳东区。
申请执行人周晓虎，男，1985年11月4日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托代理人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人周森，男，1969年9月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地：简阳市宏缘乡螺蛳岭村4组。
法定代表人周森，董事长。
被执行人四川省核源实业（集团）有限公司，地住所：四川成都.资阳工业发展区板桥路1号。
法定代表人周森，董事长。
被执行人四川省喜来吃食品有限公司，住所地：四川成都.资阳工业发展区石养路6号。
法定代表人杨祖勇，执行董事。
申请执行人杨后超、杨恩记、周晓虎申请恢复执行周森、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川省核源实业（集团）有限公司、四川省喜来吃食品有限公司借款合同纠纷一案，因本案被执行人与本院受理的（2017）川0180执恢594号、595号案件被执行人相同，本院决定合并执行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，本院在（2017）川0180执恢594号案件轮候查封了被执行人四川核源实业（集团）有限公司和四川省喜来吃食品有限公司所有的国有土地使用权，同时另案查封了被执行人四川核源实业（集团）有限公司所有的位于四川省南部县林权。上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨家军
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9776号
申请执行人章建明
被执行人杭州大策投资有限公司
本院在执行申请执行人章建明与被执行人杭州大策投资有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执476号
申请执行人于某。
委托代理人赵福林，河北环都律师事务所律师。
被执行人陈某。
申请执行人于某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702号民初83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务，于某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某在银行和其他金融机构存款及其他单位收入54175元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初126号
原告田启明，男，1964年10月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人赵秀海，该分局局长。
委托代理人殷乃东，该分局民警。
委托代理人李向东，该分局民警。
原告田启明诉被告沈阳市公安局和平分局强制戒毒决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告田启明向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田启明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告田启明撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告田启明负担。
审判长雍力
人民陪审员王唤平
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初126号原告田启明，男，1964年10月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路109号。法定代表人赵秀海，该分局局长。委托代理人殷乃东，该分局民警。委托代理人李向东，该分局民警。原告田启明诉被告沈阳市公安局和平分局强制戒毒决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告田启明向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告田启明申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告田启明撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告田启明负担。审判长雍力人民陪审员王唤平人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月十四日书记员崔悦
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1492号
原告：迟令东，男，住抚松县。
被告：刘家春，男，住抚松县。
被告：公丽华，女，住抚松县。
共同委托代理人：吴来国，系吉林连星律师事务所律师。
原告迟令东与被告刘家春、公丽华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟令东，被告刘家春、公丽华及共同委托代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟令东向本院提起诉讼请求：请求法院撤销原、被告签订的“建房协议”中的第一条：甲方�设平房只可以建设一层，平房上方不可再有任何建筑物；第三条：甲方如果起脊，最高度为1.2米。判决被告赔偿原告所支付的误工费、人工打板费、混凝土损失费3,600元。事实与理由：原告在自家土地使用范围内，将30年前所建设的房扒倒重建。原告与被告属于东西邻居，不存在挡阳，通风问题。被告却无理向原告提出不平等条件，并逼迫原告签订协议书。2017年5月25日早4点，原告打平房混凝土板，被告一家四口人出来阻止。被告公丽华拔掉浇灌车的车钥匙并上原告平房顶上阻止原告施工，声称自己已经怀孕三个月，不允许任何人碰他，并指使被告母亲在原告平房上抓着铲车不让倒料，阻止施工。被告父亲拿着铁棍拆卸原告平房上模板支柱，逼迫原告停止施工。被告扬言要求原告必须按他们家的要求签订协议，否则坚决不让原告施工。罐车司机怕混凝土车内时间过长凝固，被迫将混凝土倒在大道上，承建人李义军找到原告说耽误时间太长，不增加人工费，就要将施工人员撤走。原告在所购混凝土即将凝固和工人要撤走的双重压力下，被迫签订了违背原告意愿的建房协议。此过程有多人目睹并出具证明材料。还有部分影像资料为证。根据《民法通则》第58条第3款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的，属无效民事法律行为。故请求法院撤销此建房协议。因停工时间长，原告向承建方李义军支付误工费和人工上混凝土费用3,250元，混凝土倒在大道上损失350元，合计人民币3,600元。根据《民法通则》第61条，理应由被告承担。
被告刘家春、公丽华辩称：原告涉案房屋属于违建，由于违章建筑违反了法律、行政法规强制性规定，具有先天违法性。因此，�立以违章建筑为内容的建房协议，违反了法律规定。根据《合同法》第52条第5项的规定，该建房协议应属无效协议，合同无效，当然不受法律保护。答辩人考虑到邻里关系及相邻关系问题，仍然同意与原告履行双方所签订的建房协议，但不同意赔偿损失原告误工及材料损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：
原告迟令东与被告刘家春、公丽华系东西邻居，原告迟令东房屋在东，被告刘家春、公丽华房屋在西。原告迟令东院内原有多年建筑简易砖混平房与被告刘家春、公丽华相邻。2017年5月，原告迟令东扒倒平房扩建。2017年5月25日早5时左右，原告迟令东建设平房楼板，被告刘家春、公丽华及其家人阻止施工，迫使原告迟令东与被告刘家春、公丽华签订如下协议：“甲�：迟令东，乙方：刘家春。经甲乙双方协商，甲方在自家院内建设砖混平房，因为与西邻乙方有纠纷，经万福村民委员会调解达成如下协议：1、甲方建设平房只可以建设一层，平房上方不可以在有任何建筑物。2、甲方建设平房西侧在自家土地范围内做防水槽，滴水流入甲方院内。3、甲方如果起脊，起脊最高度为1.2米，必须做防雪带，甲方房屋上的雪不允许流入乙方土地范围内。......”。签订协议后，原告迟令东继续施工直至完工。
原告迟令东建设的简易平房南北长14.4米、东西宽3.8米、高2.7米，该建筑未取得建设工程规划许可证。
认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告举证协议书、照片、书面证词等在卷为凭。
综上所述，本院认为，原告迟令东以其物权受到妨害为由，向本院提起撤销协议之诉，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”的规定，合法的物权方受法律保护。原告迟令东所建筑的简易平房未取得建设工程规划许可证，对该建筑认定和处理系国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理。同理，设立该建筑之上的协议尚不能确认是否具有正当性。故原告迟令东关于撤销协议的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本院不予受理。原告迟令东的损失问题，证据不足，本院不予认定。综上，依照上述法律规定和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告迟令东的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已经减半收取），由原告迟令东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭希友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董 静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1492号原告：迟令东，男，住抚松县。被告：刘家春，男，住抚松县。被告：公丽华，女，住抚松县。共同委托代理人：吴来国，系吉林连星律师事务所律师。原告迟令东与被告刘家春、公丽华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟令东，被告刘家春、公丽华及共同委托代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟令东向本院提起诉讼请求：请求法院撤销原、被告签订的“建房协议”中的第一条：甲方�设平房只可以建设一层，平房上方不可再有任何建筑物；第三条：甲方如果起脊，最高度为1.2米。判决被告赔偿原告所支付的误工费、人工打板费、混凝土损失费3,600元。事实与理由：原告在自家土地使用范围内，将30年前所建设的房扒倒重建。原告与被告属于东西邻居，不存在挡阳，通风问题。被告却无理向原告提出不平等条件，并逼迫原告签订协议书。2017年5月25日早4点，原告打平房混凝土板，被告一家四口人出来阻止。被告公丽华拔掉浇灌车的车钥匙并上原告平房顶上阻止原告施工，声称自己已经怀孕三个月，不允许任何人碰他，并指使被告母亲在原告平房上抓着铲车不让倒料，阻止施工。被告父亲拿着铁棍拆卸原告平房上模板支柱，逼迫原告停止施工。被告扬言要求原告必须按他们家的要求签订协议，否则坚决不让原告施工。罐车司机怕混凝土车内时间过长凝固，被迫将混凝土倒在大道上，承建人李义军找到原告说耽误时间太长，不增加人工费，就要将施工人员撤走。原告在所购混凝土即将凝固和工人要撤走的双重压力下，被迫签订了违背原告意愿的建房协议。此过程有多人目睹并出具证明材料。还有部分影像资料为证。根据《民法通则》第58条第3款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的，属无效民事法律行为。故请求法院撤销此建房协议。因停工时间长，原告向承建方李义军支付误工费和人工上混凝土费用3,250元，混凝土倒在大道上损失350元，合计人民币3,600元。根据《民法通则》第61条，理应由被告承担。被告刘家春、公丽华辩称：原告涉案房屋属于违建，由于违章建筑违反了法律、行政法规强制性规定，具有先天违法性。因此，�立以违章建筑为内容的建房协议，违反了法律规定。根据《合同法》第52条第5项的规定，该建房协议应属无效协议，合同无效，当然不受法律保护。答辩人考虑到邻里关系及相邻关系问题，仍然同意与原告履行双方所签订的建房协议，但不同意赔偿损失原告误工及材料损失，请依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告迟令东与被告刘家春、公丽华系东西邻居，原告迟令东房屋在东，被告刘家春、公丽华房屋在西。原告迟令东院内原有多年建筑简易砖混平房与被告刘家春、公丽华相邻。2017年5月，原告迟令东扒倒平房扩建。2017年5月25日早5时左右，原告迟令东建设平房楼板，被告刘家春、公丽华及其家人阻止施工，迫使原告迟令东与被告刘家春、公丽华签订如下协议：“甲�：迟令东，乙方：刘家春。经甲乙双方协商，甲方在自家院内建设砖混平房，因为与西邻乙方有纠纷，经万福村民委员会调解达成如下协议：1、甲方建设平房只可以建设一层，平房上方不可以在有任何建筑物。2、甲方建设平房西侧在自家土地范围内做防水槽，滴水流入甲方院内。3、甲方如果起脊，起脊最高度为1.2米，必须做防雪带，甲方房屋上的雪不允许流入乙方土地范围内。......”。签订协议后，原告迟令东继续施工直至完工。原告迟令东建设的简易平房南北长14.4米、东西宽3.8米、高2.7米，该建筑未取得建设工程规划许可证。认定上述事实的证据有：当事人陈述，原告举证协议书、照片、书面证词等在卷为凭。综上所述，本院认为，原告迟令东以其物权受到妨害为由，向本院提起撤销协议之诉，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款“本法所称物权，是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”的规定，合法的物权方受法律保护。原告迟令东所建筑的简易平房未取得建设工程规划许可证，对该建筑认定和处理系国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理。同理，设立该建筑之上的协议尚不能确认是否具有正当性。故原告迟令东关于撤销协议的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本院不予受理。原告迟令东的损失问题，证据不足，本院不予认定。综上，依照上述法律规定和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告迟令东的诉讼请求。案件受理费100.00元（已经减半收取），由原告迟令东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  彭希友二〇一七年十二月二十五日书记员  董 静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1384号
申请执行人王玉军，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住长岭县。
被告吴振刚，男，1980年6月20日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行王玉军与吴振刚农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人于2017年10月16日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2500元，诉讼费50元。本院同日立案执行。经网络查控系统扣划被执行人银行存款并已交付申请执行人。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1385号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯 岩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2300号
原告：宁波鄞州农村合作银行××支行（组织机构代码
为14439708-6），住所地：宁波市鄞州区××中心路××号。
负责人：楼××。
委托代理人：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：宁波市××工艺品有限公司（组织机构代码为761
48041-6），住所地：宁波市鄞州区古林镇××王村。
法定代表人：丁××。
被告：韩××。
原告宁波鄞州农村合作银行××支行（以下简称鄞××
××支行）为与被告宁波市××工艺品有限公司（以下简称金
博××）、韩××金融借款合同纠纷一案，于2009年8月28日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组
成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告鄞××××支行的委托代理人毛甲、毛乙到庭参
加诉讼。被告金博××、韩××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告鄞××××支行起诉称：2008年5月4日，原告与两
被告签订最高额抵押借款合同一份，约定原告自2008年5月4日
至2011年5月3日期间内向被告金博××发放贷款，最高贷款额度为74万元，被告韩××提供抵押担保。2008年5月8日，被告
金博××向原告申请贷款74万元，约定贷款期限至2009年5月7
日，月利率为8.0925‰，贷款由被告韩××的住房作抵押，并
依法办理了抵押登记手续，原告依法取得了他项权证。贷款到
期后，被告金博××未归还借款74万元，2008年6月21日以后
的利息也未再支付。现请求法院判令：一、被告金博××立即
归还原告借款本金74万元，并按合同的约定支付利息76981.04
元（从2008年6月21日算至2009年5月20日，其中2008年6月21
日至2009年5月7日按月利率8.0925‰计算，2009年5月8日至5
月20日按罚息利率12.13875‰计算）；二、原告对被告韩××
抵押的房产享有优先受偿权。庭审中，原告变更利息的请求，
要求被告支付利息67968.91元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
合同号为鄞银（古林支行）最抵借字第20080063202号
的最高额抵押借款合同一份，用以证明原告与两被告于2
008年5月4日签订最高额抵押借款合同，原告鄞××××支行
同意自2008年5月4日至2011年5月3日期间内向被告金博××发
放贷款，最高贷款限额为74万元，被告韩××承担抵押担保责
任的事实；
2.借款申请书一份，用以证明被告金博××为生产经营
所需于2008年5月8日向原告申请发放贷款74万元的事实；
3.借款借据一份，用以证明原告于2008年5月8日向被告
金乙放贷款74万元的事实；
4.甬房某证海曙字第20××62号房屋产权证、甬国用（2005）第0310635号土地使用权证、甬房海曙他字第t20081168
1号房屋他项权证，用以证明被告韩××以其宁波市海曙区荣
安家境2幢7号606室房产作抵押，并办理了抵押登记手续的事
实。
被告金博××、韩××均未作答辩，也未向本院提交证
据。
原告提交的证据在庭审中均出示了原件，本院经审查认
为上述证据从形式上看均无瑕疵，且这些证据能相互印证，已
形成一条完整的证据链，两被告不到庭质证，系其自愿放弃诉
讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确
认。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定以下
事实：
2008年5月4日，原告鄞××××支行（作为贷款人）与
被告金博××（作为借款人）、韩××（作为抵押人）签订最
高额抵押借款合同一份，约定原告自2008年5月4日至2011年5
月3日期间内向被告金博××发放贷款，最高贷款额度为74万
元，借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期内，借款
人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请；还款方式为按
月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为
违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人
韩××以自己的财产作抵押担保；抵押担保范围为本金、利息
（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产
的费用和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；等等。合
同签订后，被告韩××以其宁波市海曙区荣安家境2幢7号606
室的房产办理了抵押登记，他项权证号为甬房海曙他字第t200
811681号。经被告金博××申请，原告于2008年5月8日向被告
金博××发放贷款74万元，约定到期日为2009年5月7日，月利
率为8.0925‰。被告金博××支付利息至2008年6月20日。借
款到期后，被告金博××未按约归还借款本金和支付借期内利
息及逾期罚息。
本院认为：原告与两被告签订的最高额抵押借款合同系
原、被告双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、法规的
禁止性规定，并且抵押经过登记，属合法有效，该合同对原、
被告都有法律约束力，双方均应严格履行。原告已按约履行了
发放贷款的义务，被告理应按期归还借款本金并支付利息。现
合同约定的还款日期已届满，被告金博××却未归还借款本金
合计74万元，被告金博××已构成违约，应承担违约责任，现
原告鄞××××支行要求被告金博××立即归还借款74万元，
并按照合同的约定支付借期内的利息和逾期还款的罚息，理由
正当，本院予以支持。被告金博××的借款未超出合同约定的
最高贷款额度，被告韩××作为抵押人，应对被告金博××的
还款义务承担抵押担保责任。现原告要求对被告韩××的抵押
房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持
。原告自愿减少利息的主张，属处分行为，且有利于被告，本
院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的
，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一
百八十条第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款
、第二百零六条第（三）项、第二百零七条之规定，判决如下
：
一、被告宁波市××工艺品有限公司在本判决生效后十
日内归还原告宁波鄞州农村合作银行××支行借款74万元，并
支付利息67968.91元；
二、如被告宁波市××工艺品有限公司未履行上述第一
项确定的义务，原告宁波鄞州农村合作银行××支行有权以被
告韩××的抵押物（甬房海曙他字第t200811681号房屋他项权
证载明的房地产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款
优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，由被告宁波市××工艺品有限公司
、韩××负担；公告费360元，由被告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 章华明
人民陪审员 陈盛洲
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 俞 军
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00134号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李强，男，1991年1月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2011年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月31日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年3月22日22时许，被告人李强在垫江县桂溪镇桂西大道北段1号体育场1989KTV门口处，将一包净重0.24克毒品冰毒贩卖给吸毒人员董某某时，被民警当场抓获。民警从被告人李强处查获现金200元，从董某某处查获一包净重0.24克疑似冰毒。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，该疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李强在贩卖毒品的同时，自己也吸食毒品。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有证人董某某的证言、常住人口登记表、（2011）垫刑初字第322号刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、扣押清单、办案说明、抓获经过、渝公禁（毒检）（2014）1359号毒品检测中心物证检验报告、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品检测样本提取笔录等相关证据证明，足以认定。
被告人李强系累犯，又系毒品再犯；其到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人李强违反国家对毒品的管理法规，将毒品冰毒贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均应从重处罚。被告人李强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年7月30日止。）
二、公安机关已扣押的被告人李强的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年五月十九日
书记员 赵麒君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9914号
原告:杨某1，女，1999年2月21日出生，汉，住北京市延庆区。
被告：杨某2，男，1971年3月14日出生，住北京市延庆区。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨某1于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告杨某1负担(已交纳)。
审判员 钟蔚莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑方圆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1642号之一
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
被执行人：王张兴，男，汉族，1967年7月28日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：薛美娟，女，汉族，1968年7月26日出生，浙江省宁波市象山县人，住浙江省宁波市海曙区，系被执行人王张兴妻子。
被执行人：阿拉善盟昀生贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区新井煤矿院内。
法定代表人：姚小平，系该公司董事长。
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初2843号民事判决书，判决由被执行人王张兴、薛美娟共同支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司挖机款及违约金合计1370253元，被执行人阿拉善盟昀生贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费18000元由执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司共同承担。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，本案执行费16283元，执行标的共计1404536元。
本案在执行过程中，查明被执行人王张兴、薛美娟为浙江籍贯人，在本院辖区无居所，现住址不详，在本院有多起案件未能在还行。本院已委托内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院查封被执行人阿拉善盟昀生贸易有限公司名下车牌号为×××，并委托当地公安机关协助查控车辆。经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司且听取其意见。现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司不能提供被执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一八年二月七日
书记员杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1642号之一申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。法定代表人：薛小平，该公司董事长。被执行人：王张兴，男，汉族，1967年7月28日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：薛美娟，女，汉族，1968年7月26日出生，浙江省宁波市象山县人，住浙江省宁波市海曙区，系被执行人王张兴妻子。被执行人：阿拉善盟昀生贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区新井煤矿院内。法定代表人：姚小平，系该公司董事长。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初2843号民事判决书，判决由被执行人王张兴、薛美娟共同支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司挖机款及违约金合计1370253元，被执行人阿拉善盟昀生贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费18000元由执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司共同承担。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，本案执行费16283元，执行标的共计1404536元。本案在执行过程中，查明被执行人王张兴、薛美娟为浙江籍贯人，在本院辖区无居所，现住址不详，在本院有多起案件未能在还行。本院已委托内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院查封被执行人阿拉善盟昀生贸易有限公司名下车牌号为×××，并委托当地公安机关协助查控车辆。经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司且听取其意见。现申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司不能提供被执行人王张兴、薛美娟、阿拉善盟昀生贸易有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马小梅审判员高波审判员张延君二〇一八年二月七日书记员杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2803号
原告河池市晟顺贸易有限公司，住所地宜州市庆远镇龙塘社区炮楼脚村D栋6号，统一社会信用代码：91451200096544546D。
法定代表人萧剑豪，总经理。
委托代理人朱艳圆，女，1987年8月15日生，水族，住广西宜州市，该公司业务主任。
被告宜州市光明仔渔庄，经营场所：广西宜州市庆远镇九龙路兴隆商业小区*栋*号。
经营者向光明，男，1981年6月13日生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。
被告王本均，男，1986年3月21日生，汉族，户籍所在地重庆市开县。
原告河池市晟顺贸易有限公司（以下简称晟顺公司）诉宜州市光明仔渔庄（以下简称光明仔）、王本均买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年11月3日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员黄芳担任法庭记录。原告晟顺公司委托代理人朱艳圆、被告光明仔经营者向光明到庭参加诉讼，被告王本均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟顺公司向本院提起诉讼。请求：1、二被告向原告支付货款18544元；2、二被告支付截至2017年9月26日逾期货款利息7822.48元，之后的利息以18544元为基数按月息2%计付；3、二被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：2015年5月20日，原告与被告光明仔签订《购货协议》，约定原告向被告提供酒水等物品，被告按期结算，如未能按期结算，每延期一日按应付货款0.12%支付违约金，直至还清货款为止。被告王本均对以上货款及相关违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告陆续向被告提供酒水等货物，但被告一直未能及时结清货款，截至2017年9月，被告尚欠货款18544元。故向法院提起诉讼。
被告光明仔辩称，欠款是事实，无其他意见。
被告王本均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月20日，原告与被告光明仔签订《购货协议》，约定原告向被告提供酒水等物品，被告按期结算，如未能按期结算，每延期一日按应付货款0.12%支付违约金，直至还清货款为止。被告王本均对以上货款及相关违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告陆续向被告提供酒水等货物，但被告一直未能及时结清货款，截至2017年9月，被告尚欠货款18544元。以上事实有当事人陈述及原告提供的证据购货协议、收货委托书、送货单予以证实。
本院认为，原、被告签订的《购货协议》是双方真实意思表示，双方应该按照协议履行自己的义务，现原告向被告提供价值18544元的酒水等货物，被告未能按时结清货款，原告请求被告支付货款18544元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时支付货款构成违约，应赔偿原告损失，原告请求按月息2%赔付没有超过合同和法律的规定，本院予以支持。被告王本均自愿为以上欠款及违约金承担连带保证责任，原告请求被告王本均对上述款项承担偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告王本均在承担偿还责任后，有权向被告光明仔进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜州市光明仔渔庄支付原告河池市晟顺贸易有限公司货款18544元及截至2017年9月26日的利息7822.48元，之后的利息以18544元为基数按月利率2%计付至本案生效判决确定履行义务期限之日止，被告王本均对以上债务承担连带偿还责任，被告王本均在承担偿还责任后，有权向被告宜州市光明仔渔庄进行追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告宜州市光明仔渔庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 芳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初2803号原告河池市晟顺贸易有限公司，住所地宜州市庆远镇龙塘社区炮楼脚村D栋6号，统一社会信用代码：91451200096544546D。法定代表人萧剑豪，总经理。委托代理人朱艳圆，女，1987年8月15日生，水族，住广西宜州市，该公司业务主任。被告宜州市光明仔渔庄，经营场所：广西宜州市庆远镇九龙路兴隆商业小区*栋*号。经营者向光明，男，1981年6月13日生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。被告王本均，男，1986年3月21日生，汉族，户籍所在地重庆市开县。原告河池市晟顺贸易有限公司（以下简称晟顺公司）诉宜州市光明仔渔庄（以下简称光明仔）、王本均买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年11月3日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员黄芳担任法庭记录。原告晟顺公司委托代理人朱艳圆、被告光明仔经营者向光明到庭参加诉讼，被告王本均经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟顺公司向本院提起诉讼。请求：1、二被告向原告支付货款18544元；2、二被告支付截至2017年9月26日逾期货款利息7822.48元，之后的利息以18544元为基数按月息2%计付；3、二被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由为：2015年5月20日，原告与被告光明仔签订《购货协议》，约定原告向被告提供酒水等物品，被告按期结算，如未能按期结算，每延期一日按应付货款0.12%支付违约金，直至还清货款为止。被告王本均对以上货款及相关违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告陆续向被告提供酒水等货物，但被告一直未能及时结清货款，截至2017年9月，被告尚欠货款18544元。故向法院提起诉讼。被告光明仔辩称，欠款是事实，无其他意见。被告王本均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年5月20日，原告与被告光明仔签订《购货协议》，约定原告向被告提供酒水等物品，被告按期结算，如未能按期结算，每延期一日按应付货款0.12%支付违约金，直至还清货款为止。被告王本均对以上货款及相关违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告陆续向被告提供酒水等货物，但被告一直未能及时结清货款，截至2017年9月，被告尚欠货款18544元。以上事实有当事人陈述及原告提供的证据购货协议、收货委托书、送货单予以证实。本院认为，原、被告签订的《购货协议》是双方真实意思表示，双方应该按照协议履行自己的义务，现原告向被告提供价值18544元的酒水等货物，被告未能按时结清货款，原告请求被告支付货款18544元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时支付货款构成违约，应赔偿原告损失，原告请求按月息2%赔付没有超过合同和法律的规定，本院予以支持。被告王本均自愿为以上欠款及违约金承担连带保证责任，原告请求被告王本均对上述款项承担偿还责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告王本均在承担偿还责任后，有权向被告光明仔进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宜州市光明仔渔庄支付原告河池市晟顺贸易有限公司货款18544元及截至2017年9月26日的利息7822.48元，之后的利息以18544元为基数按月利率2%计付至本案生效判决确定履行义务期限之日止，被告王本均对以上债务承担连带偿还责任，被告王本均在承担偿还责任后，有权向被告宜州市光明仔渔庄进行追偿。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告宜州市光明仔渔庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦明升二〇一七年十二月十二日书记员  黄 芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6025号
原告：柯永博，男，1968年9月12日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县。
被告：黄志长，男，1973年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：马利昭，女，1973年12月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告柯永博与被告黄志长、马利昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯永博及其委托诉讼代理人潘建白、被告黄志长到庭参加诉讼�被告马利昭经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告黄志长、马利昭共同偿还原告借款235000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年1月28日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告黄志长因经商需要短期资金周转，向原告借款235000元，约定利息按月利率2%计算。民间借贷合同达成后，原告于当日将235000元的借款以现金方式支付给被告黄志长。事后，被告失信，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。无奈，原告只得提起诉讼。被告黄志长与被告马利昭系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。
被告黄志长辩称：钱是前年借过来的，因自己�牌输了，一万两万的借的；实际借款只有14万，其余的都是利滚利加上去的；另外老婆马利昭不知道自己这个借款的事情。
被告马利昭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马利昭未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。被告黄志长提出本案借条是自己在原告的威逼下出具的，没有相应的证据证实，原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，本院对其真实性予以确认。
根据原告、被告黄志长的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年以来，被告黄志长以资金周转需要为由陆续向原告借款，并有约定利息。2017年1月28日，双方经结算，被告黄志长尚欠原告借款本金215000元、利息20000元。因没有能力支付借款本息，被告黄志长向原告出具借条一份，载明：今向柯永博借到人民币现金贰拾叁万伍仟元整￥235000.00元计息贰分借款人：黄志长。借条没有载明还款期限。借条出具后，被告黄志长一直没有还款，原告多次催讨无果，故诉至本院。
另查明，被告黄志长与被告马利昭于1996年6月18日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告黄志长因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息。经原告催讨，被告均借故拖欠，其行为显属违约，依法应承担返还借款本金及赔偿利息损失的违约责任。被告黄志长辩称本案借款本金只有14万，其余的都是高利加上去的，而原告柯永博承认其中只有2万元是月息2分算起来的利息，并不是高利。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，本案被告黄志长既没有证据证明本案借款本金是14万，更不能证明其余93500元是2分以上的高利结转而来，应承担举证不能的不利后果。本案借条系被告黄志长亲笔出具，被告黄志长没有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故本院对该借条的证明力予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。综上，原告柯永博请求判令被告黄志长归还借款235000元及利息，其理由正当、合法，本院予以支持。本案借款发生在被告黄志长与被告马利昭婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志长、马利昭于本判决生效之日起十日内共同归还原告柯永博借款本金235000元及利息（利息按月利率2%自2017年1月28日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元，减半收取2595元，由被告黄志长、马利昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初2249号
原告：郑圣清，男，1963年2月12日出生，汉族，住浦城县。
被告：刘炳水，男，1971年2月21日出生，汉族，住浦城县。
原告郑圣清与被告刘炳水劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑圣清到庭参加诉讼，被告刘炳水经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑圣清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资15000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘炳水在承包名贵首府10号楼、14号楼期间，原告帮被告砌砖。期间，被告共拖欠了原告劳务工资款15000元。2016年2月6日，原告再次找被告催讨欠款，被告向原告出具欠条一张，并约定于2016年底支付。后经原告多次催讨，被告均未付款，故诉至法院。
被告刘炳水未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，原告郑圣清为被告刘炳水在在名贵首府10号楼、14号楼工地砌砖。期间，被告共拖欠了原告劳务工资款15000元。2016年2月6日，经双方结算，被告向原告出具一张15000元的欠条，欠条内容为：2014年欠工程人工费人民币一万五千元，限于2016年底还清，欠款人刘炳水，落款时间为2016年2月6日。
上述事实有原告提供的欠条证据予以证明。
本院认为，原告郑圣清与被告刘炳水之间的劳务法律关系明确，被告刘炳水向原告出具的欠条，足以认定其欠原告劳务工资15000元的事实，本院依法予以确认。原告提出要求被告支付其15000元的主张，本院予以支持。被告刘炳水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳水应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑圣清劳务工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取90元，由被告刘炳水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3450号
上诉人（原审原告）：陈刚友，男，1958年3月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（原审被告）：陈明寿，男，1956年1月7日出生，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人陈刚友为与被上诉人陈明寿物权保护纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈刚友上诉请求：撤销原判，由陈明寿赔偿木材上车费1800元，堆放费2000元。事实及理由：修建公路的事实，公路的落平处，外半边原属陈明寿、陈刚友的地址，还有陈刚政的烤房地，挖的泥石堆砌在外半边，没有多余的泥石往下翻。被上诉人修支路长24米宽4米，里面高度为3米，100多立方米的泥石由支路挖翻到公路，再由公路翻到上诉人林地，不是一审所述被上诉人自身在公路下侧有一块空地，现在有大量的土石。修公路时已经堆满，被上诉人没有理由提出他的空地留着自己修支路来堆放土石，就算留着也不能堆放100多立方米土石，石头滚落下方林地，一审认定树木轻微擦伤，按这说法，皮都没有完全受损，莫说伤残。
陈明寿未作答辩。
陈刚友向一审起诉请求：由陈明寿清除倾倒在陈刚友土地上的泥土和石头，赔偿砸伤陈刚友树木所造成的损失3600元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月，陈刚友、陈明寿及其余三户居民修建公路一条通往居住地，公路修完后，陈明寿在公路上方修建支路一条通往自己家门口。公路之下为陈刚雄林地，陈刚雄林地之下为陈刚友诉请保护的林地，陈刚友林地上存在滚落的泥土及石头，林地内有十六颗杉树及一颗椿树皮外受到轻微擦伤，陈刚友自己在受伤树木上方砍树，部分树木往下滚落依靠于受伤树木之上。陈明寿在公路侧下方有一块土地，上方堆积有大量土石。上述事实，经一审法院进行现场勘查并采集现场照片，用以证明林地现场情况的事实。对一审法院现场勘查的笔录及现场图片，双方均无异议。
一审法院认为，陈刚友以陈明寿修建支路倾倒土石在其林地上为由诉至法院请求保护，陈刚友林地上虽然存在滚落的泥土和石头，但同一地方同时修建有两条路（公路与支路），请求保护的林地相对公路较近，支路距离较远。陈刚友未提交证据证明其林地上的泥土和石头是陈明寿修建支路的行为所致，且陈明寿自身在公路的侧下方有一块土地，现在土地上堆放有大量的土石，陈刚友不足以证明其林地内的泥石来自于陈明寿修建的支路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对陈刚友要求陈明寿清除泥土和石头的主张不予支持。同理，陈刚友请求赔偿树木砸伤损失费3600元是依附于陈明寿倾倒泥土和石头在其林地基础之上的，因目前证据不能确定其林地内的泥土和石头确属陈明寿行为所致，故对其请求3600元树木砸伤损失费的主张均不予支持。为此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈刚友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚友承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，可见承担民事责任需要具备以下几个条件，即侵权行为的存在，损害后果的存在，违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错。从一审法院查看现场所作的双方无异议的现场笔录可见，上诉人陈刚友林地上存在滚落的泥土、石头以及擦伤的树木，但陈刚友并没有提供任何证据证明自家林地上的泥土、石头以及树木的擦伤是陈明寿修建公路所为，且在陈明寿修建自家支路前包括本案双方当事人在内的几家人亦修建了一条公路，公路距离陈明刚诉请排除妨碍的林地比陈明寿的支路近，同时陈明寿自身的土地上也有土石。因此，陈刚友诉请排除妨碍欠缺陈明寿是否存在侵权行为，行为与损害后果之间是否有因果关系，行为人主观上是否有过错等要件，陈刚友依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，陈刚友上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈刚友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
代理审判员 何 容
代理审判员 李艳丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余 力
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1392号之一
被执行人：钟召发，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行钟召发责令退赔一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟召发的银行存款17411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执1392号被执行人：钟召发，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行钟召发责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记等信息，扣划了被执行人钟召发的银行存款1997元，已支付给受害人陈俊614元、刘慧琼4**元、王海荣914元，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，受害人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十一月十三日书记员  曾良和
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1211号
罪犯鲍海军，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，黑龙江省桦南县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2012年3月31日作出（2012）无刑初字第00020号刑事判决，以被告人鲍海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日、2015年12月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍海军在2016年1月27日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍海军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年8月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初720号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：刘志芳，女，汉族，住威信县。
原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告刘志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：潘先振
二〇一七年五月二十三日
书记员 ： 李 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3447号
上诉人（原审原告）：温晶琳，女，1984年10月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：唐军明，男，1972年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：潘翠萍，女，1974年12月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐军明（系潘翠萍配偶），身份事项同上。
上诉人温晶琳因与被上诉人唐军明、潘翠萍相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初93288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温晶琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：（1）唐军明、潘翠萍的违章搭建影响温晶琳居住房屋的通风和采光，构成相邻妨害，温晶琳有权要求唐军明、潘翠萍予以拆除，并恢复原状。（2）温晶琳的辩论权于一审中未得到充分尊重，一审程序不当。
唐军明、潘翠萍辩称：其对自有房屋的改建并不影响温晶琳对其居住房屋的正常使用。现不同意温晶琳上诉请求，请求维持原判。
温晶琳向一审法院起诉请求：判令唐军明、潘翠萍拆除在公共道路上私自搭建的房屋，退出非法占用的通道并恢复原状。
一审法院认定事实：位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号房屋系温晶琳所有的房屋，位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号房屋系唐军明、潘翠萍所有的房屋。该两套房屋系联排别墅，中间墙体为共有墙。2013年初，唐军明、潘翠萍将其所有的房屋车位进行了改建，搭建了两层两间房屋，面积有50余平方米，该建筑物无相关审批手续。温晶琳以该建筑物侵犯其相邻权为由向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻权利人，应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光、通风等方面的相邻关系。本案中温晶琳陈述唐军明、潘翠萍建造的两层两间房屋系违章建筑，唐军明、潘翠萍认可该房屋无批建手续，因违章建筑的认定与处罚属行政权范围，不属于民事法律关系调整范畴，故温晶琳宜向有管理职能的有关行政机关申请处理。根据双方提供的证据，结合现场勘查的情况，涉案建筑对小区内公共道路的通行及对温晶琳房屋的采光、通风等未造成根本性的影响及相关损失，故对温晶琳要求拆除涉案建筑等诉讼请求，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，于二〇一七年十二月二十七日作出判决：驳回温晶琳的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由温晶琳负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，违章建筑的认定系行政机关的职权范围，是否系违章建筑亦与判断是否构成相邻妨害无直接关联。
本案温晶琳系以唐军明、潘翠萍的搭建影响其居住房屋的通风及采光，构成相邻妨害为由主张相应权利。依据温晶琳于一审中提供的现场照片及现场勘查情况，可以发现唐军明、潘翠萍房屋与温晶琳房屋相邻，中间共用隔墙，唐军明、潘翠萍的搭建位于其房屋北面，虽然突出其房屋外墙，但突出纵深有限，且距离双方隔墙尚有一段距离，对温晶琳房屋朝北房间的通风、采光的影响较小，尚不构成相邻妨害。
经审查，一审并未剥夺温晶琳的辩论权利，不存在所谓程序违法的问题。
综上，温晶琳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人温晶琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 许 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2096号
原告：兰州西固海天管材经销部。
法定代表人：张秋花。
委托诉讼代理人：赵孝军。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃九天农林科技有限公司。
法定代表人：李满堂。
委托诉讼代理人：周金龙。
原告兰州西固海天管材经销部诉被告甘肃九天农林科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天管材经销部委托诉讼代理人王冰，委托代理人赵孝军，被告甘肃九天农林科技有限公司委托代理人周金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州西固海天管材经销部向本案提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其更换自来水管道所欠材料费、机械费和人工费余款196159.9元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年9月24日签订了农场自来水管道更换工程施工合同，双方约定包工包料，合同价为48870元（未包含挖机费及米数差价）合同中将材料费单价及人工标准均予以明确约定。同年9月25日，被告支付原告预付款40000元，并由被告公司经理张来负责监督施工，后被告公司经理张来以装修办公室为由要回15000元。实际施工期间由于现场原因需要加大加长管道造成人工费和材料费的急剧增加，原告随机给被告出示了管道更换变更书，并交于张来带回被告公司办理确认手续，后张来以丢失为由至今未给予原告确认的管道变更书。期间被告公司张来要求增加改装暖气管线28336.4元和自来水更换最终结算价192823.5元，总计221159.9元工程竣工后，被告以公司没钱为由一直推托，剩余款项196159.9元至今未付，故原告诉讼来院。
被告甘肃九天农林科技有限公司辩称，原告所诉不属实原、被告双方于2015年9月24日签订自来水管道更换施工合同约定总价款为48870元，其已经给原告支付40000元，尚欠原告8870元。合同总价款不包含挖机费，对于原告所述的挖机费和人工费的数额不予认可，公司没有委托张来签订增加合同施工价格。
本院经审理认定事实如下：原告兰州西固海天管材经销部于2015年9月24日被告甘肃九天农林科技有限公司签订了九天科技农产自来水管道更换工程施工合同，承建方式是包工包料，合同价为48870元，原告预付被告施工款40000元，对挖掘机费未确认价格，预算表说明的实际米数结算现已施工完毕。
以上事实，原告出具了施工合同，施工预算表，安装计算表等证据，证明其给被告进行上水管道改造安装的事实。
本院认为，合法的债务应当清偿，本案中原、被告双方签订了甘肃九天科技农场自来水管道更换工程施工合同，合同价为48870元。后因增加PE直管价格增加了10800元，被告已实际支付原告预付款40000元，尚欠原告工程款19670元，故原告的诉请合法有理，予以支持。对于原告诉请增加工程款及挖机费的理由，因原、被告双方均无证据证明增加合同标的及实际挖机米数，故本院无法确认，待双方提供证据再另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告甘肃九天农林科技有限公司自本判决书生效之日起三十日内偿还原告兰州西固海天管材经销部工程款19670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，由被告甘肃九天农林科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一七年十二月六日
书记员 王海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3118号
原告：张三毛，男，1971年3月17日出生，汉族，包头市固阳县人。
被告：张海荣，男，1956年12月20日出生，汉族，人。
原告张三毛与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张三毛于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三毛申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张三毛撤诉。
案件受理费2540元,减半收取计1270元，由原告张三毛负担。
代理审判员 李慧超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01140号
原告：马洪建，男，汉族，37岁，住涡阳县闸北镇。
被告：马彪（马标），男，汉族，32岁，住涡阳县闸北。
原告与被告借贷纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年五月二十七日
书记员 高玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6555号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：成都新食品杂志社有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业总部基地168号D区9栋。
法定代表人：李强。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告成都新食品杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭绮娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1370号
罪犯董克洋。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年9月5日作出（2008）浦刑初字第1472号刑事判决，以罪犯董克洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月16日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年4月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董克洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，获2010年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯董克洋的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯董克洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董克洋减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年4月17日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初36号
原告贾某某，男，1950年4月8日出生，汉族，无业。
委托代理人付媛媛，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告张某某，女，1953年7月28日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（减半收取100元），由原告贾某某负担。
审判员 高俊梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11186号
原告：王书剑，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈忠伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈小君，女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告王书剑与被告陈忠伟、陈小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王书剑于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王书剑撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由王书剑负担。
审判员 林小巧
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪倩倩
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2156号
原告：刘密，女，1987年4月2日出生，现住。
被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人：罗明佳，公司总经理，。
刘密与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告刘密于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘密撤诉。
审判员 顾峥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周萍
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初942号
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500103450417436E。
法定代表人曾宪权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴丹，女，该公司工作人员。
被告：重庆东唐建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华路33号，统一社会信用代码500113000035948。
法定代表人文锋。
原告重庆建工脚手架有限公司（以下简称建工公司）与被告重庆东唐建筑劳务有限公司（以下简称东唐公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，2016年11月14日裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告建工公司的诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告东唐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款246,344元，并自2014年12月21日起至实际付清之日止，每日按欠款总额的1‰支付违约金。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订《附着升降脚手架分包合同书》，约定由原告承包位于重庆市城口县“沱溪河片区廉租房建设项目2#、3#楼”的附着升降脚手架工程。合同签订后，原告按约完成了2#、3#楼两栋房屋的相应工程。被告支付部分工程款后，下余工程款246,344元至今未付，故原告提起诉讼。
被告东唐公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告建工公司具有附着升降脚手架专业承包壹级资质。2013年11月21日，原、被告签订《附着升降脚手架分包合同书》，约定：被告东唐公司将“沱溪河片区廉租房建设项目2#、3#楼工程”的外架分包给原告施工；原告按JGJ59-2011标准采用“铧建”牌升降脚手架对本工程楼标准层进行外架施工；工程建筑面积为24,620.69m2/栋，单价18元/m2，合同总额为443,172元/栋（包干价）。总工期从外架入场之日起算，最长不超过10个月；工程款支付方式为：主体施工至10层支付进度款12万元/栋，到20层再支付15万元/栋，主体封顶再支付15万元/栋，余款在外架拆除或结算后一月内付清全部款项。若工期超出合同总工期，则应在延期一月后支付完合同价款，延期费用按月支付。同时约定，未经乙方（原告）同意而甲方（被告）拖欠工程款，除乙方（原告）可以停工催款外，甲方（被告）每天应按欠款总额的1‰支付滞纳金。合同签订后，原告于2013年12月11日进场对沱溪河片区廉租房建设项目3#楼(以下简称涉案工程3#楼)进行施工，于2014年11月19日拆除外架离场。2014年4月8日，原告进场对沱溪河片区廉租房建设项目2#楼(以下简称涉案工程2#楼)进行施工，于2014年11月21日拆除外架离场。2014年5月30日至2014年11月18日期间，被告累计向原告支付工程款640,000元，两栋房屋共下欠原告工程款246,344元。
本院认为，原、被告间签订的《附着升降脚手架分包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约完成工程施工，被告应按期足额支付工程价款。根据双方合同约定，结合涉案工程2#、3#楼的入场时间和外架拆除时间，被告应于2014年12月21日前支付涉案工程2#楼的工程余款，于2014年12月19日前支付涉案工程3#楼的工程余款。现原告要求被告支付工程余款246，344元，本院予以支持。因被告逾期付款，已构成违约，原告要求被告每日按欠款总额的1‰支付自2014年12月21日起至付清之日止的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东唐建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆建工脚手架有限公司欠付工程款246，344元。
二、被告重庆东唐建筑劳务有限公司支付原告重庆建工脚手架有限公司欠付工程款滞纳金（滞纳金计算方式为：自2014年12月21日起至工程款实际付清之日止，以工程款246，344元为基数，每日按1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3173元，由被告重庆东唐建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张国令
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 松
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5434号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5434号
申请执行人胡九九，男，汉族，1966年9月9日出生，住江西省抚州市。
被执行人潘军华，男，汉族，1965年9月10日出生，住上海市浦东新区。
本院在执行胡九九申请执行潘军华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪120民初10841号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年十月十八日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5434号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5434号申请执行人胡九九，男，汉族，1966年9月9日出生，住江西省抚州市。被执行人潘军华，男，汉族，1965年9月10日出生，住上海市浦东新区。本院在执行胡九九申请执行潘军华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪120民初10841号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年十月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年十月十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12211号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李志松，男，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李志松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金88038.92元，利息57704.34元，滞纳金6522.26元及其他费用10254.28元，合计欠款总额为162519.8元（上述欠款暂计至2016年4月7日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年8月29日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号45×××37）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2016年4月7日，被告拖欠原告信用卡欠款本金88038.92元，利息57704.34元，滞纳金6522.26元及其他费用10254.28元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志松向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金88038.92元，利息57704.34元，滞纳金6522.26元及其他费用10254.28元，合计162519.8元（上述欠款暂计至2016年4月7日，此后的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，由被告李志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何晓岚
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢24号
申请执行人罗星华，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人博白县菱角镇绿湖村小学，住所地：博白县菱角镇绿湖村。
法定代表人罗华杰，校长。
本院在执行申请执行人罗星华与被执行人博白县菱角镇绿湖村小学承揽合同纠纷一案中，于2016年12月15日作出的（2016）桂0923执608号执行裁定书，裁定终结（2016）桂0923民初1066号民事判决书本次执行程序。2017年3月23日本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，依法提取了被执行人博白县菱角镇绿湖村小学的银行存款。申请执行人罗星华向本院提出终结执行申请书,申请终结（2016）桂0923民初1066号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0923民初1066号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄春贵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执305号
申请执行人:宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路。
法定代表人:屠国军，公司董事长。
被执行人:宁夏康华装饰集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路。
法定代表人：李铎，该公司董事长。
被执行人:宁夏康华新智门业家具有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人:李佳明，该公司董事长。
被执行人：银川锦天华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方。
法定代表人：赵子龙，该公司董事长。
被执行人：李铎，男，汉族，系宁夏康华装饰集团有限公司董事长，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李佳明，男，汉族，系宁夏康华新智门业家具有限公司董事长，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵子龙，男，汉族，系银川锦天华物资有限公司董事长，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘晓芳，女，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的银川市中级人民法院（2015）银民商初字第301号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏康华装饰集团有限公司向申请执行人宁夏担保集团有限公司支付代偿款7097349.82元、违约金709734.98元、利息221259.88元（自2015年12月9日至2016年8月23日止），负担案件受理费66450元、财产保全费5000元、向本院缴纳执行费66899元，以上共计8166693.68元及迟延履行期间的债务利息。被执行人宁夏康华新智门业家具有限公司、银川锦天华物资有限公司、李铎、李佳明、赵子龙、刘晓芳对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被执行人宁夏康华装饰集团有限公司追偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏康华装饰集团有限公司、宁夏康华新智门业家具有限公司、银川锦天华物资有限公司、李铎、李佳明、赵子龙、刘晓芳银行存款8166693.68元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人宁夏康华装饰集团有限公司、宁夏康华新智门业家具有限公司、银川锦天华物资有限公司、李铎、李佳明、赵子龙、刘晓芳银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年八月三十日
书记员 孟 敬
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监528号
申请执行人：马绍伟，男，汉族。住杞县。
被执行人：张现涛，男，汉族，住杞县。
被执行人：杞县顺发工程安装有限公司，住所地杞县。
马绍伟与张现涛、杞县顺发工程安装有限公司借款合同纠纷一案，河南省通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院对被执行人的财产情况进行了查控，未发现其有新的可供执行的财产线索，执行法院请求本院将该案指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初656号民事调解书由河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年十月三十日
书记员 王仁重
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00013号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张金堂，男，汉族，49岁。
被申请人：李永香，女，汉族，49岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费54000元。2014年12月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00013号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张金堂，男，1966年5月24日出生，汉族。
被申请人李永香，女，1966年5月10日出生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月16日作出汝计生执征决字（2014）0205069号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费54000元。并于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 辉
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初607号
原告：战永胜，男，1955年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：陈宁华，男，1986年4月29日出生，汉族，住南宁市。
原告战永胜与被告陈宁华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告战永胜于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战永胜申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告战永胜撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元（原告已预交），由原告战永胜负担。
审判员 张俊秋
二〇一七年十月三十日
书记员 林海强
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审24号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：李梦，山东秀坤律师事务所实习律师。
被执行人：李志俊，男，1967年1月19日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6870号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月22日以被执行人李志俊未经依法批准，擅自于2016年11月30日开始占用博山区源泉镇岱庄西村不符合规划农村道路100平方米，符合规划居民点用地211平方米（合计311平方米）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2016]第6870号行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令博山区源泉镇岱庄西村村民李志俊退还非法占用的东至岱庄西村居民点用地，北至岱庄西村居民点用地，西至岱庄西村居民点用地，南至岱庄西村农村道路范围内的311平方米土地给博山区源泉镇岱庄西村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的东至岱庄西村居民点用地，北至岱庄西村居民点用地，西至岱庄西村居民点用地，南至岱庄西村农村道路范围内的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的211平方米居民点用地按每平方米20元的标准处以罚款，计罚款人民币4220.00元；对非法占用的100平方米农村道路按每平方米25元的标准处以罚款，计罚款人民币2500.00元；共计罚款人民币陆仟柒佰贰拾元整（￥6720.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年9月29日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人李晶晶、李梦、被执行人李志俊到会。双方当事人各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6870号行政处罚决定书，于2017年6月22日依法送达给被执行人李志俊。被执行人李志俊未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6870号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李志俊在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6870号行政处罚决定书中责令李志俊限期拆除在非法占用的100平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人李志俊在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的100平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十月十六日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1763号
原告：王鑫，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：于海山，男，汉族，现住吉林省通榆县。
王鑫与被告于海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
王鑫向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款12170元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月30日,于海山在原告处赊销化肥价值12170元，（做两张欠据分别是11330一张、另一张是840元。）利息是一分五，事后经多次催要，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付本金及利息。
本院经审查认为，王鑫诉被告于海山，按照原告诉状中提供的住址找不到被告，且原告不能提供被告的准确地址。亦不能开具被告下落不明的证据。原告的起诉不符合<中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下；
驳回王鑫的起诉
案件受理费52元全额返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1763号原告：王鑫，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：于海山，男，汉族，现住吉林省通榆县。王鑫与被告于海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。王鑫向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款12170元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月30日,于海山在原告处赊销化肥价值12170元，（做两张欠据分别是11330一张、另一张是840元。）利息是一分五，事后经多次催要，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付本金及利息。本院经审查认为，王鑫诉被告于海山，按照原告诉状中提供的住址找不到被告，且原告不能提供被告的准确地址。亦不能开具被告下落不明的证据。原告的起诉不符合第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下；驳回王鑫的起诉案件受理费52元全额返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 胡洪彬二〇一七年八月二十一日书记员 薛 蕾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申183号
再审申请人（原审原告）：江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路29号4楼。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏玉亭，该公司职员。
被申请人（原审被告）：淮安市三源机动车安全检测服务有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园维科路18号。
法定代表人：杨骥，该公司董事长。
再审申请人江苏国淮建设工程有限公司（下称国淮公司）因与被申请人淮安市三源机动车安全检测服务有限公司（下称三源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国淮公司申请再审称，三源公司的厂房、办公楼已经使用六年，其从未提出质量问题，也没有通知我公司对漏水地方进行维修，原审判决屋面墙体渗漏维修费用由申请人承担是错误的，请求再审。
三源公司提交意见称，三源公司办公楼、车间等渗漏，有照片等证实，现场也可以看出维修痕迹。因国淮公司与实际施工人周成林之间互相推捼，不予维修，为影响公司生产，三源公司迫不得已委托他人维修，有维修费收据为证，该维修费用应由国淮公司承担，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，三源公司主张办公楼等发生渗漏，有照片、维修费收据等证据证实。三源公司办公楼等建筑物目前仍在使用，国淮公司否认存在渗漏，原审中未提交相应证据，也未就此提出上诉请求，现主张不承担维修费用，理由不成立。上述办公楼等建筑物系2011年6月交付使用，2014年7月10日孙立标因劳务合同纠纷案件起诉国淮公司、三源公司的庭审中，三源公司也提出工程存在质量问题。因此，申请人的申请理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏国淮建设工程有限公司再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年十二月十五日
书记员 石梦越
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第176号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因犯寻衅滋事罪，2005年7月5日被本院判处有期徒刑六个月。因赌博，2005年10月31日被海宁市公安局决定罚款三千元；2005年12月26日被海宁市公安局决定罚款三千元；2006年1月20日被海宁市公安局决定行政拘留七日。因吸毒，2012年2月24日被海宁市公安局决定行政拘留十一日；2012年5月26日被海宁市公安局决定行政拘留十四日；2012年6月9日被海宁市公安局决定责任社区戒毒三年；2013年3月15日被海宁市公安局决定行政拘留十一日；2013年3月26日被海宁市公安局决定责令社区戒毒三年。因本案，2013年3月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2014年5月20日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）331号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2014年2月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2014年5月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月间，被告人李某在海宁市长安镇锦绣商务宾馆622房间内，先后4次容留王某吸食毒品冰毒。
另，被告人李某到案后检举揭发其他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汪亦芳的证言，旅客查询信息，现场检测报告书及尿样化验报告，情况说明，户籍证明，抓获经过，前科材料，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，并检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可分别依法从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月17日止。已折抵刑期2日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 金 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 佳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2281号
原告：刘永成，男，1980年8月3日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人刘发善，男，1957年2月28日生，侗族，住贵州省天柱县。系原告刘永成父亲。
被告：邹昌妹，男，1970年9月27日生，苗族，住贵州省。
原告刘永成与被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永成的特别授权委托诉讼代理人刘发善到庭参加诉讼。被告邹昌妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还所借人民币9万元。2、要求被告支付与原告约定的借款利息（按同期信用社贷款利息计算，计算期限从2016年2月17日至法院判决之日止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邹昌妹于2016年2月17日，以需要钱装修房屋为由，向原告借款人民币9万元，并写借条一份，约定2016年8月20日前向原告归还9万元借款及利息。因被告未履行约定的还本付息义务，2016年9月3日，经双方协商，原告同意被告延长一年还本付息期限，被告重新写了一份借条给原告。期限届满后，原告多次电话联系被告，希望其按照约定还本付息，但被告以没钱为由拒不履行义务，请求法院支持原告并依法判决。
被告邹昌妹经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告邹昌妹原系贵州天柱农村商业银行股份有限公司渡马支行信贷员，2016年2月17日原告刘永成到该行贷款，由被告操作贷款190000元给原告，同日被告以装修房屋为由向原告刘永成借款90000元，并书写借条一张，约定利息由被告支付，还款期限至2016年8月20日。到期后被告未履行约定，原告找到被告，被告于2016年9月3日就同一笔借款又书写了借条一张，约定借款期限一年，利息由被告支付。因被告未履行还款义务，原告刘永成以被告邹昌妹未偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实有原告刘永成的诉称意见及其提供的借条、身份证、银行流水单、信用社借款借据、合同印花税进账单、转账贷方传票、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告邹昌妹于2016年2月17日向原告刘永成借款90000元，原告刘永成已经交付借款给被告邹昌妹，原、被告之间的借款合同生效。被告邹昌妹应按照约定偿还借款并支付利息，被告邹昌妹不履行还款义务，已构成违约，原告刘永成要求被告偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。因该借款系被告经手办理的贵州农村商业银行贷款，利率应按贵州农村商业银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹昌妹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永成借款90000元及利息（利息以90000元本金为基数按贵州农村商业银行同期贷款利率计算，时间自2016年2月17日起至2017年12月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告邹昌妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 龙九华
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 京