wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执异258号异议人（申请执行人）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号440600000022163。法定代表人李小水。委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。被执行人佛山市捷成电工器材有限公司，住所地广东省佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号一座（F1），组织机构代码66335403-7。法定代表人陆海沧。被执行人张斌，男，汉族，1967年12月30日出生，住所广东省佛山市禅城区。被执行人陆海沧，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人甄铮平，男，汉族，1967年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人甄耀其，男，汉族，1938年8月15日出生，住广东省台山市。被执行人杨献连，女，汉族，1941年3月13日出生，住广东省台山市。本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市捷成电工器材有限公司（以下简称捷成公司）、张斌、陆海沧、甄铮平、甄耀其、杨献连金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人申请强制执行捷成公司、张斌、陆海沧、甄铮平、甄耀其、杨献连金融借款合同纠纷一案，法院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，法院拍卖陆海沧名下房产，扣除相关费用后剩余1026019.39元可供各债权人分配，但法院于2017年8月14日向异议人发出通知，告知上述款项将不向异议人进行分配。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，法院应依法向异议人作出分配。为此，请求法院变更上述通知书所作出的执行行为，重新将异议人列入分配范围。经审查查明：原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告捷成公司、张斌、陆海沧、甄铮平、甄耀其、杨献连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）佛城法民三初字第3560号民事判决，判令被告捷成公司在判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金8954437.76元及利息；原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告甄耀其、杨献连提供抵押的位于广东省台山市深井镇深井圩河滨路2号之一（下称2号房产之一）全部（权证号01××41）和位于广东省台山市深井镇深井圩河滨路2号（下称2号房产）全部（权证号01××42）房产就判决第一项所确定的债权享有优先受偿权；原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告甄耀其、杨献连提供抵押的位于广东省台山市深井镇深井圩河滨路2号的土地使用权（土地证号：台国用[2012]字第018**号），就判决第一项所确定的债权在最高额本金5406960元及利息等费用范围内享有优先受偿权；被告张斌、陆海沧、甄铮平对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；。驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被执行人甄铮平不服上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终1711号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告没有履行生效判决确定的义务，原告广发银行股份有限公司佛山分行遂向本院申请执行，本院以（2017）粤0604执4970号案立案执行。并于2017年8月7日作出公告，决定对被执行人甄耀其、杨献连提供抵押的2号房产之一全部、2号房产全部及2房房产的土地使用权进行评估、拍卖。另查明，陆海沧作为债务人，因未履行生效法律文书确定的义务而被对方当事人申请强制执行，本院已立案执行且尚未全部执行的案件有10宗（未含本案）。在上述系列执行案件执行过程中，本院依法拍卖了陆海沧的房产，共计得款2665331.20元，在扣除优先受偿款和诉讼费、评估费等费用后，实际可供执行分配的款项为1026019.39元。2017年7月17日，本院作出《关于执行陆海沧案件财产分配修正方案》，将上述款项按比例分配给10宗执行案件的申请执行人，并于2017年8月7日向异议人发出（2017）粤0604执4970号《通知书》，告知由于异议人尚有主要抵押财产未处置，异议人不参与上述拍卖所得款的分配。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条的规定，被执行人的财产不能清偿所有债权时，债权人可以向人民法院申请参与分配。参与分配执行中，原则上按照债权人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。也就是说，债权人参与分配是被执行人的财产不能清偿所有债权，各债权人尚未受偿的债权按比例参与分配。由于异议人在本案中尚有主要的抵押物未被处置，在异议人行使抵押权后，其债权是否能够全部得到受偿，或尚有多少债权未能得到受偿均不确定，在此情况下，如果异议人以本案的全部债权参与分配的话，势必损害其他普通债权人的权益。故在没有确定异议人最终无法受偿债权的数额的情况下，本院不将异议人列入参与分配的当事人范围内符合法律规定，异议人要求参与分配的理由不成立，其请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人广发银行股份有限公司佛山分行的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十月二十日书记员  莫敏轩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00032号
原告：安徽中顺石油化工有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陆晨，该公司总经理。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：钱正勇。
被告：安徽省寿县鸿远航运有限责任公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶萍，该公司总经理。
被告：陶善安，系陶萍之父。
被告：陶春，系陶善安之子，又系鸿远航运公司副总经理。
被告：张学仁，系陶善安内弟。
被告安徽省寿县鸿远航运有限责任公司、陶春、张学仁共同委托代理人：陶善安。
本院在审理原告安徽中顺石油化工有限公司与被告钱正勇、安徽省寿县鸿远航运有限责任公司、陶善安、陶春、张学仁买卖合同纠纷一案中，钱正勇已履行自己的全部还款义务，安徽中顺石油化工有限公司于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，钱正勇已履行自己的全部还款义务，现安徽中顺石油化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中顺石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由安徽中顺石油化工有限公司负担。
审 判 长 吴利平
代理审判员 邱养林
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第65号
原告邢新立，男。
委托代理人郭书运，男，尉氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人高永红，女，系原告邢新立之妻。代理权限为特别授权。
被告田红超，男。
原告邢新立与被告田红超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢新立及其委托代理人郭书运、高永红，被告田红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经卢建义介绍，被告田涛以做生意缺钱为由，分别于2011年2月15日、2月23日、5月8日借原告现金63000元，当时双方口头约定利率为一分。被告田涛承诺什么时候用钱，什么时候还。但是当原告用钱时他又以种种借口和理由不予偿还。截止2013年11月7日被告田涛分多次向我付利息19860元，下欠本金及利息至今未还。请求判令被告偿还借款63000元及偿清之日止的利息。原告向本院提交证明材料有：1、2011年2月15日借条一张；计借款30000元。2、2011年2月23日借条一张；计借款20000元。3、2011年5月8日借条一张；计借款13000元。
被告田红超辩称，50000元钱是别人用了，打电话联系不上。13000元的条不是我出具的，但钱是我用了。2013年2月20日经算账付原告利息8860元。2013年11月7日还款10000元。另外还偿还1000元。之前用钱人王辉没有经过被告直接给付原告30000元。向本院提交证明材料有：收条两张。
经审理查明，被告田红超分别于2011年2月15日、2月23日、5月8日借原告现金63000元。2013年2月20日经算账被告田红超支付原告邢新立利息8860元（2011年2月20日至2013年2月20日）。2013年11月7日还款10000元。后还款1000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，原告邢新立与被告田红超之间形成民间借贷合同关系。被告田红超应支付原告邢新立现金63000元及利息（因双方均认可63000元2年利息为8860元，故利息为年息7%），有被告出具借条佐证，从2013年2月21日起至2013年11月7日止计259天，利息按照年息7%计算共计3129元，扣除被告田红超支付1000元，下余利息2129元。2013年11月7日被告田红超还原告款10000元，扣除利息2129元，归还本金7871元，故被告借原告借款本金63000元，还下余本金55129元被告田红超没有归还。故对原告邢新立要求判令被告田红超支付欠款55129元及利息（按照年息7%计算，从2013年11月7日起至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告其他请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告田红超称用款人王辉没有经过被告田红超直接给付原告邢新立30000元应扣除的理由，因原告邢新立认为此30000元是原告与王辉之间的经济往来，与本案无关，且王辉非本案当事人，故此30000元与本案无关，对被告田红超此辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田红超于本判决生效后五日内给付原告邢新立欠款55129元及利息（按照年息7%计算，从2013年11月7日起至清偿之日止）；
二、驳回原告邢新立其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告邢新立承担197元，由被告田红超承担1178元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本四份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄 超
审判员 李卫芹
陪审员 严艳红
二〇一四年四月十五日
书记员 陈亚男
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1号
原告：合肥皖誉机电设备有限公司，住所地合肥市包河区滨湖惠园2栋1704室，统一社会信用代码91340100075642075E（1-1）。
法定代表人：卢勇，总经理。
被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地涡阳县三星大道183号，统一社会信用代码91341621744891598H。
法定代表人：闫军，董事长。
委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
原告合肥皖誉机电设备有限公司与被告安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了独任审理，原告法定代表人卢勇、被告的委托诉讼代理人耿长丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款，工程款及质保金共计207589.45元，利息从2017年1月开始计算至实际给付之日止（以同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚款利率的标准计算），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告多年的业务合作伙伴，从2013年11月开始一直从我公司购买空压机配件，及维修业务，双方采用传真等方式签订合同，并通过物流直接发货，原告已经按合同约定交付至被告指定地点，被告也如约支付货款，但被告自2016年3月起一直以资金紧张为由至今不按合同约定向我公司支付剩余款项207589.45元。
原告认为，被告不按合同约定支付货款已构成违约，根据相关证据证实，被告截止2017年7月7日共拖欠原告货款、工程款及质保金计207589.45元。由于被告未及时付款，导致原告不能正常使用上述资金，被告使用违约手段，继续占用本属于原告的资金已达数月，且被告占用上述资金没有任何正当性，从而损害了原告方的合法权益。由于原被告双方未对逾期付款约定违约金的支付方式及标准，故原告按照相关法律规定从原告开始向被告要求还款的次日主张逾期违约金以同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚款利率的标准予以主张。
综上，因买卖合同中约定争议解决向合同签订地人民法院管辖，故原告特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告答辩：对原被告双方合同关系及货款数额无异议。因双方在合同中未约定逾期付款利息，原告主张利息从2017年1月开始计算无合法依据，原告主张逾期利息不应得到支持。
围绕当事人的诉讼请求，原告向本院举证了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告的证据均无异议，并当庭予以认定并在卷佐证
结合当事人的陈述及认定的证据证明的事实，查明如下事实：安徽三星化工有限责任公司自2013年11月始因购买合肥皖誉机电设备有限公司的空压机配件及维修业务产生业务来往。经结算，至2017年7月7日，安徽三星化工有限责任公司共欠合肥皖誉机电设备有限公司货款、工程款及质保金计207589.45元。
原告催要未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为，根据原被告诉辩及举证、质证意见，归纳本案争议焦点为：原告主张的利息是否应当支持？
本案被告共欠原告207589.45元未有给付，事实清楚。因双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的请求，于法有据，予以支持。
综上所述，支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告安徽三星化工有限责任公司给付原告合肥皖誉机电设备有限公司207589.45元及利息（以207589.45元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年7月8日起至还清之日止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 昊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1020号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毕生焱，男，1968年10月16日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住德兴市。1992年7月14日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一千元。2011年3月29日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月18日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2016年6月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1101号起诉书指控被告人毕生焱犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人毕生焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月5日4时25分许，被告人毕生焱进入温岭市城西街道下保宅前村C17-169号四楼后间，窃得乌克兰籍被害人KUZNETSOVAANZHELIKA放在衣柜里的现金人民币1600元。
2017年6月10日18时许，温岭市公安局温峤镇派出所民警台州市路桥区约瑟主题宾馆内抓获被告人毕生焱。被告人毕生焱归案后，如实供述其涉案事实。现已退赔被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人毕生焱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人KUZNETSOVAANZHELIKA的陈述，证人徐某1的证言，监控视频，现场勘查笔录，手印鉴定书，辨认笔录，谅解书，情况说明，前科材料，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕生焱曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段夜间入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕生焱前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毕生焱另有盗窃前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人毕生焱归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕生焱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年2月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年六月二十三日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00087号
申请执行人姚锦珍，个体工商户。
被执行人龙云侠。
姚锦珍与龙云侠民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月26日作出的（2010）浦商初第0524号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：龙云侠于本判决生效后五日内一次性偿还姚锦珍借款本金232000元及利息（自2010年7月23日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日），并负担案件受理费7145元。被执行人龙云侠未按法律文书确定的义务履行，申请人姚锦珍向本院申请执行，本院于2011年3月1日立案受理，后申请执行人姚锦珍撤回申请，2014年12月29日重新申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦商初字第0524号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余晨阳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第260号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人康某。2009年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）275号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2009年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年6月19日凌晨2时30分许，被告人康某在杭州近江水产品市场兰兰海鲜店内上班时，窃得店主顾良平挂在店内墙上的挎包一只，内有现金人民币3684元、账本等物，后即乘坐出租车前往富阳市。凌晨3时40分许，富阳市公安局城东派出所夜巡队员在恩波桥边发现康某形迹可疑遂对其进行盘问，康某主动交代了自己盗窃的事实。
案发后，追回的赃款人民币3484元已发还被害人。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押及发还物品文件清单、赃物照片、全市现行抓获人员移送单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某因形迹可疑被公安机关盘查，主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月19日起至2009年11月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇〇九年八月十日
书记员 陈 晓
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初394号
原告：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：谢长行，执行董事。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈彩仁，男，1956年9月25日出生，汉族，住长乐市。
原告福建卡冠纤维科技有限公司与被告陈辉、陈彩仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告福建卡冠纤维科技有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建卡冠纤维科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建卡冠纤维科技有限公司撤诉。
案件受理费3278元，减半收取计1639元，由福建卡冠纤维科技有限公司承担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年二月五日
法官助理 杜军书记员刘菲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第449号
原告：刘秋旺，男，1940年8月28日出生。
委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心援助律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘思强，系刘秋旺之子。特别授权。
被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人：张彦彬，该村村主任。
委托诉讼代理人：孙瑞芳，该村村委会委员。特别授权。
被告：洛阳亚鸿实业有限公司，住所地洛阳市西工区道北路付72号。
法定代表人：常趁心，总经理。
委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所执业律师。特别授权。
原告刘秋旺诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋旺向本院提出诉讼请求：1.确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2.被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911232号土地承包经营权证书上所登记的土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月20日，原告将其享有承包经营权的土地返租给洛阳市西工区红山乡人民政府（以下简称红山乡政府），租期15年。2006年张岭村委会收回该土地，并在原告不知情的情形下将该土地交付给亚鸿公司使用。
张岭村委会辩称，1.不知征地协议上有关印章由谁所盖；2.不清楚签订征地协议一事。
亚鸿公司辩称，1.原告非土地的现使用权人，主体资格不适格；2.征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形，且得到河南省人民政府批准，属有效合同，亚鸿公司已经交付了土地出让金；3.原告要求返还土地没有事实依据，返租协议未到期；4.本案时间发生在2006年，亚鸿公司现股东是通过股权转让获得。
本院经审理认定事实如下：1998年8月20日，红山乡政府向原告刘秋旺家颁发了豫洛[洛郊]字第081911232号土地承包经营权证书，确认刘秋旺家（××）对该证书所载两块土地（共2.04亩）享有土地承包经营权，承包期限30年。2006年10月30日，张岭村委会与亚鸿公司签订征地协议，约定张岭村委会将张岭村机场西路南侧150亩土地交由亚鸿公司作为生产建设用地，土地征用价款为每亩30000元，共4500000元，含安置补偿费、土地补偿费等，地面附着物补偿由亚鸿公司按实际发生额一次性支付，该协议后面有20户村民签字同意。刘秋旺家承包经营的土地便在该协议所涉土地之中。2009年5月13日，河南省人民政府豫政土（2009）514号文件“关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，同意西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.5158公顷作为洛阳市2008年度第五批乡镇建设用地。事后，亚鸿公司先后于2008年12月4日向洛阳市财政局缴纳新增建设用地使用费1408868元、2012年1月12日向刘好X、赵新年交纳土地款900000元。后因承包经营权问题发生纠纷，原告刘秋旺向本院提起诉讼。审理过程中，有关部门成立专案组对该事件进行调查，未作出相应结论。
另查明，亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心。
本院认为，原告诉争所涉承包的土地含在张岭村委会与亚鸿公司签订的征地协议之内，该协议所占用的耕地有部分经河南省人民政府批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费。原告承包经营的耕地四址、范围无法确定，有关部门调查后亦未作出相应处理，导致本案事实无法查明。
综上所述，刘秋旺的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘秋旺的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘秋旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 吴可征
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 艳
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第449号
原告刘秋旺，男，1940年8月28日出生。
委托代理人刘红军，洛阳市法律援助中心律师。一般代理。
被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人张彦彬，村主任。
委托代理人孙瑞芳，村委会委员。特别授权。
被告洛阳亚鸿实业有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路付72号。
法定代表人常趁心，总经理。
委托代理人方涛，河南大进律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘秋旺诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会、洛阳亚鸿实业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因时间跨度长、案情复杂且有关部门已成立专案组进行调查，本案需等待调查结果才能继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 吴可征
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 硕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第449号原告：刘秋旺，男，1940年8月28日出生。委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心援助律师。一般代理。委托诉讼代理人：刘思强，系刘秋旺之子。特别授权。被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村。法定代表人：张彦彬，该村村主任。委托诉讼代理人：孙瑞芳，该村村委会委员。特别授权。被告：洛阳亚鸿实业有限公司，住所地洛阳市西工区道北路付72号。法定代表人：常趁心，总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所执业律师。特别授权。原告刘秋旺诉被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋旺向本院提出诉讼请求：1.确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2.被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第081911232号土地承包经营权证书上所登记的土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月20日，原告将其享有承包经营权的土地返租给洛阳市西工区红山乡人民政府（以下简称红山乡政府），租期15年。2006年张岭村委会收回该土地，并在原告不知情的情形下将该土地交付给亚鸿公司使用。张岭村委会辩称，1.不知征地协议上有关印章由谁所盖；2.不清楚签订征地协议一事。亚鸿公司辩称，1.原告非土地的现使用权人，主体资格不适格；2.征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形，且得到河南省人民政府批准，属有效合同，亚鸿公司已经交付了土地出让金；3.原告要求返还土地没有事实依据，返租协议未到期；4.本案时间发生在2006年，亚鸿公司现股东是通过股权转让获得。本院经审理认定事实如下：1998年8月20日，红山乡政府向原告刘秋旺家颁发了豫洛[洛郊]字第081911232号土地承包经营权证书，确认刘秋旺家（××）对该证书所载两块土地（共2.04亩）享有土地承包经营权，承包期限30年。2006年10月30日，张岭村委会与亚鸿公司签订征地协议，约定张岭村委会将张岭村机场西路南侧150亩土地交由亚鸿公司作为生产建设用地，土地征用价款为每亩30000元，共4500000元，含安置补偿费、土地补偿费等，地面附着物补偿由亚鸿公司按实际发生额一次性支付，该协议后面有20户村民签字同意。刘秋旺家承包经营的土地便在该协议所涉土地之中。2009年5月13日，河南省人民政府豫政土（2009）514号文件“关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，同意西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.5158公顷作为洛阳市2008年度第五批乡镇建设用地。事后，亚鸿公司先后于2008年12月4日向洛阳市财政局缴纳新增建设用地使用费1408868元、2012年1月12日向刘好X、赵新年交纳土地款900000元。后因承包经营权问题发生纠纷，原告刘秋旺向本院提起诉讼。审理过程中，有关部门成立专案组对该事件进行调查，未作出相应结论。另查明，亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心。本院认为，原告诉争所涉承包的土地含在张岭村委会与亚鸿公司签订的征地协议之内，该协议所占用的耕地有部分经河南省人民政府批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费。原告承包经营的耕地四址、范围无法确定，有关部门调查后亦未作出相应处理，导致本案事实无法查明。综上所述，刘秋旺的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘秋旺的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘秋旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽审 判 员  吕宏海代理审判员  吴可征二〇一六年十二月七日书 记 员  王 艳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初597号
原告：江某，男，1978年1月14日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：李某，女，1982年8月24日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告江某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某负担。
审判员 严正
二〇一八年四月十日
书记员 黄星
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3813号
原告连立国，男，1986年3月17日出生，汉族。
被告牛小兵，男，成年，汉族。
原告连立国诉被告牛小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年1月13日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连立国到庭参加诉讼，被告牛小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告连立国诉称，2013年5月23日，被告向其借款40000元并出具借条一份，至今被告以各种理由不偿还债务。请求被告给付借款40000元及利息11400元（自2013年5月23日至2014年12月底按月息1.5%计算）。
被告牛小兵未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2013年5月23日被告出具的借条一份，载明：“借据今借到连立国现金肆万元整利息1分5厘借款人牛小兵4108811977121777X2013年5月23日”。证明被告向其借款40000元，约定利率为1.5%。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月23日，被告向原告40000元，约定利息1分5厘，并给原告出具一份借条。该借款及利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告借原告40000元及约定利息1分5厘的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告给付借款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因被告在借条中未明确利息是按年息还是月息计算，本院酌定按年息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛小兵于本判决生效后十日内偿还原告连立国借款40000元及利息（自2013年5月23日至2014年12月底按年息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年一月二十六日
书记员 张丽琴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第1320号
申请执行人：韩秀萍，
申请执行人：姜大胜，
被申请执行人：如皋市佳顺运输有限公司，住所地：江苏省如皋市袁桥镇陆姚村。
法定代表人：谢九春，董事长。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民初字第547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为209974.5元、案件受理费6550元、保全费2270元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 段树清
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00271号
原告：李旺胜。
委托代理人：杜德文
被告：周俊。
原告李旺胜与被告周俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告李旺胜及其委托代理人杜德文到庭参加诉讼，被告周俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李旺胜诉称：2013年4月9日，李旺胜为周俊装修房屋，工程结算后，周俊出具一张欠条款45000元，并约定5月付35000元，余款5月底付清，时至今日分文未付，经多次催要，周俊均以种种理由推诿拒不支付。为此，特诉至贵院，现请求：1、依法判决周俊支付拖欠本人的工程款45000元；2、判决周俊从欠款之日起至履行偿还之日止，按商业银行同期贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费由周俊承担。
李旺胜为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件及周俊的户籍信息表，证明双方的基本情况。2、欠条1张，证明周俊欠李旺胜工程款45000元。
周俊未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对李旺胜所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2013年，李旺胜为周俊位于金寨县江店街道的房屋进行装修，工程完工结算后，周俊于2013年4月9日出具一张欠条给李旺胜，欠工程款45000元，约定到2013年5月付35000元，剩下10000元5月底付清。到期后分文未付，此时李旺胜四处寻找，但周俊下落不明，致李旺胜诉讼来院。
本院认为：李旺胜和周俊之间的债权债务关系明确，证据充分。故对李旺胜要求支付工程款及支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊于判决生效后10日内支付原告李旺胜工程款人民币45000元；
二、被告周俊于判决生效后10日内支付原告李旺胜工程款45000元的利息，利息自2012年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 宋承佳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特8号
申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。
负责人：荆志星，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，该煤矿法律顾问。
委托诉讼代理人：张树东，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被申请人：孙思，男，1972年12月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿(以下简称鸡东煤矿)与被申请人孙思申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
鸡东煤矿称，孙思系鸡东煤矿工人，与鸡东煤矿形成劳动关系，孙思于2016年9月19日在鸡东煤矿工作时受到事故伤害，孙思受伤后鸡东煤矿支付医疗费。孙思于2018年1月12日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，孙思在申请仲裁时要求鸡东煤矿支付停工留薪期工资、一次性就业补助金，停工留薪期工资、一次性就业补助金不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决范围内。仲裁委适用终局裁决属程序违法、适用法律错误。综上，鸡东煤矿请求依法撤销鸡东劳人仲字[2018]第24号仲裁裁决。
孙思称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不应予以撤销，请求依法驳回鸡东煤矿的申请。
经审查查明：2018年2月1日，仲裁委作出鸡东劳人仲字[2018]第24号仲裁裁决：一、鸡东煤矿支付孙思停工留薪期工资22,038.28元，扣除已支付7,349元，余款为14,689.28元；二、驳回孙思其他仲裁请求。
本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。
本院认为，关于仲裁委仲裁程序是否违法、适用法律是否错误问题。鸡东煤矿并未举示证据证实仲裁程序违法，鸡东煤矿提出的撤销理由实质系对仲裁裁决法律适用问题提出的异议，鸡东煤矿与孙思的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故鸡东煤矿主张本案不属于终局裁决、仲裁程序违法、适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿的申请。
申请费400元，由申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一八年三月十六日
书记员 都 晶
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00254号
原告高鹏，男，汉族，居民。
被告冯强强，男，汉族，农民。
被告刘晓荣，女，汉族，农民。
本院在审理原告高鹏与被告冯强强、刘晓荣民间借贷纠纷一案中，原告高鹏于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 申世芬
二〇一五年五月二十二日
书记员 常 丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更524号
罪犯张声斌，男，1970年9月5日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县丁旗镇小寨村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2016年2月3日作出（2015）清刑初字第300号刑事判决，认定被告人张声斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年7月11日起至2019年1月10日止。于2016年4月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，罪犯张声斌执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯张声斌所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张声斌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第316号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1994年9月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市东陵区李相镇段家村***号。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈河区人民检察院指控，2014年10月上旬的一天，被告人李某与崔某、钱某在沈阳市沈河区方明街金华苑小区门前，以500元的价格向张某贩卖毒品冰毒一袋，毒品约重0.5克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人陈某、褚某、王某、刘某、张某、崔某、钱某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某系初犯，且到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年五月六日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一款、第四款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更528号
罪犯杨代平，男，生于1977年11月10日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）营刑初字第65号刑事判决，以被告人杨代平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
在刑罚执行中，本院于2015年3月31日裁定对罪犯杨代平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨代平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨代平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.8分。以上事实，有对罪犯杨代平改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨代平的个人总结，对罪犯杨代平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨代平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨代平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2681号
原告：杨福圈，男，1954年3月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：李豪锋，男，1976年7月28日生，汉族，住址不详。
被告：刘利慧，女，1979年3月29日生，汉族，住址不详。
原告杨福圈与被告李豪锋、刘利慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
杨福圈向本院提出诉讼请求：1.判令李豪锋、刘利慧偿还借款本金45000元和到期未归还款的一年半利息12330元；2.判令诉讼费用由李豪锋、刘利慧承担。事实和理由:2016年1月1日李豪锋、刘利慧夫妻因经营家俱厂需要资金，向杨福圈分两次借45000元人民币，约定还款日期为2017年1月1日及2017年1月27日，并出具借条两张。还款日期到期后，李豪锋、刘利慧未及时归还借款，2017年初杨福圈因患病住院治疗需�用钱，多次向李豪锋、刘利慧催讨借款，李豪锋、刘利慧说其手头暂时没有钱无法按时归还借款，今年年初至今杨福圈多次催讨未果。2017年年初以来，杨福圈多次向李豪锋、刘利慧催讨借款，李豪锋、刘利慧开始还敷衍一定还款，后来干脆电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，今年3月至今李豪锋、刘利慧夫妻离家出走，家俱厂停业，再无法联系上。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，杨福圈在起诉状中提供李豪锋、刘利慧的住址为郏县××镇长桥村××号，但郏县长桥镇并无长桥村，而有东长桥村和西长桥村，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨福圈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张会利
二〇一七年十月二十四日
书记员 马天磊
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2681号原告：杨福圈，男，1954年3月17日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：李豪锋，男，1976年7月28日生，汉族，住址不详。被告：刘利慧，女，1979年3月29日生，汉族，住址不详。原告杨福圈与被告李豪锋、刘利慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。杨福圈向本院提出诉讼请求：1.判令李豪锋、刘利慧偿还借款本金45000元和到期未归还款的一年半利息12330元；2.判令诉讼费用由李豪锋、刘利慧承担。事实和理由:2016年1月1日李豪锋、刘利慧夫妻因经营家俱厂需要资金，向杨福圈分两次借45000元人民币，约定还款日期为2017年1月1日及2017年1月27日，并出具借条两张。还款日期到期后，李豪锋、刘利慧未及时归还借款，2017年初杨福圈因患病住院治疗需�用钱，多次向李豪锋、刘利慧催讨借款，李豪锋、刘利慧说其手头暂时没有钱无法按时归还借款，今年年初至今杨福圈多次催讨未果。2017年年初以来，杨福圈多次向李豪锋、刘利慧催讨借款，李豪锋、刘利慧开始还敷衍一定还款，后来干脆电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，今年3月至今李豪锋、刘利慧夫妻离家出走，家俱厂停业，再无法联系上。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，杨福圈在起诉状中提供李豪锋、刘利慧的住址为郏县××镇长桥村××号，但郏县长桥镇并无长桥村，而有东长桥村和西长桥村，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨福圈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张会利二〇一七年十月二十四日书记员  马天磊附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中�或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00542号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省新封建筑安装有限公司。
法定代表人：任自强，该公司总经理。
委托代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人：王庭，河南涛声律师事务所（实习）律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省济源市太行建设（集团）有限公司。
法定代表人：赵洁洁，该公司董事长。
委托代理人：赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南济源钢铁（集团）有限公司。
法定代表人：李玉田，该公司董事长。
委托代理人：王修德，该公司工作人员。
再审申请人河南省新封建筑安装有限公司（以下简称新封公司）因与被申请人河南省济源市太行建设（集团）有限公司（以下简称太行集团）、河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢集团）追偿权纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2014）济中民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新封公司申请再审称：1.二审判决认定新封公司在本案事故中承包施工的基本事实错误。新封公司没有工作人员在事故现场指挥挖掘机施工，事故工地与新封公司毫无关系。高海廷不是新封公司的工作人员和本案工地的委托代理人，其同意在合同书及协议书上加盖伪造印章的行为是个人行为，本案合同书及协议书上加盖的新封公司的印章无效。2.一、二审判决将济安委办（2012）21号批复及“12.10”坍塌事故调查报告中有关新封公司的事实直接作为判决认定事实的依据错误。3.太行集团无权追偿，二审判决适用法律错误。4.本案遗漏当事人，程序违法。发生的事故与刘守义、刘建民、吴秀灵均有法律上的利害关系，应追加三人为本案当事人。请求依法对本案进行再审。
太行集团提交意见称：1.济安委办（2012）21号批复及“12.10”坍塌事故调查报告对事故的认定客观公正。高海廷是新封公司济钢项目部经理，新封公司济钢项目部的施工行为就是新封公司的施工行为。2.新封公司的印章不存在伪造，新封公司与济钢集团以往签的合同都是这个章，这个印章在济钢的工程中一直在使用。3.依据《侵权责任法》的规定，太行集团有权进行追偿，一、二审判决适用法律正确，程序合法，依法应驳回新封公司的再审申请。
济钢集团提交意见称：1.济钢集团是将工程发包给了新封公司，而不是刘守义家庭承包。2.施工合同是正常签订的，补签的仅仅是交叉作业，即使是补签的也不影响合同的效力。3.关于印章是否伪造的问题，同意太行集团的意见。4.济钢集团在整个工程的发包工程中没有过错，不应承担责任，一、二审判决除判决济钢集团承担责任有失公平外，基本事实和适用法律正确。
本院认为：新封公司称事故工程是刘守义家庭承包，也不在加盖有伪造新封公司印章的施工合同范围内，与新封公司毫无关系。济钢集团对新封公司该主张不认可，称济钢集团的工程是包给了新封公司，整个干活包括取款都由新封公司控制并完成，关于公章是否伪造济钢集团不清楚，以往的合同都是这个章，并提交了新封公司在济钢集团承建的其他工程的两份施工合同及2012年9月28日新封公司向济钢集团出具的证明。两份施工合同施工合同上加盖的新封公司印章与争议合同印章相一致，2012年9月28日的证明上即加盖了新封公司济钢项目部财务专用章，又加盖了新封公司财务专用章，以上证据能够印证济钢集团主张的工程是发包给新封公司，并向新封公司支付工程款。二审庭审中，新封公司认可高海廷原是新封公司济钢项目部负责人，事故发生后，高海廷参与了事故的调解，并作为新封公司一方在2012年2月3日的赔偿协议书上签了字。即使是如新封公司所述涉案施工合同是补签的，合同上新封公司印章是高海廷用纸把印章上“济钢项目部”字样盖住后加盖上的，新封公司亦应对高海廷的行为后果承担相应的法律责任，故新封公司称施工工程与其毫无关系的证据不足，本院不予采信。新封公司对济安委办（2012）21号批复及“12.10”坍塌事故调查报告有异议，但没有提交充分证据否定该证据，故一、二审法院将其作为有效证据划分各方责任并无不当。涉案事故是由于交叉作业造成的，各方均有责任，太行集团在承担责任后，有权向其他责任主体进行追偿，故一、二审判决适用法律并无不当。济钢集团将工程发包给了新封公司，刘守义是以新封公司名义签订的施工合同，故新封公司称本案遗漏当事人，程序违法的理由本院不予采信。
综上，新封公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省新封建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年四月十三日
书记员 柴 烨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2411号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人周成瑞，男，1975年3月26日生，汉族，郯城县李庄镇前宅村，公民身份证号码：372822197503268316。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1135号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周成瑞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周成瑞所有的银行存款21000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2411号
郯城县农村商业银行与王林华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2411号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王林华、马如花、ＸＸ、周成刚、杜华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周成刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周成刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2411号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王林华、马如花、ＸＸ、周成刚、杜华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2411号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王林华、马如花、ＸＸ、周成刚、杜华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马如花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马如花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2411号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王林华、马如花、ＸＸ、周成刚、杜华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1690号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
委托诉讼代理人：黎珍，该行员工。
委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。
被告：吴超武，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住柳州市。
委托诉讼代理人：郑君诏，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骏，广西厚荣律师事务所实习律师。
被告：柳州市晓路贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红光路68号。
法定代表人：吴超武。
被告：韦自业，男，1987年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。
被告：杨晓路，男，1972年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告吴超武、柳州市晓路贸易有限公司（以下简称晓路公司）、韦自业、杨晓路借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人黎珍、成天柱、被告吴超武的委托诉讼代理人郑君诏到庭参加诉讼，被告晓路公司、韦自业、杨晓路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴超武偿还借款本金225000元，逾期利息2812.5元，逾期罚息130163.17元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息计按合同约定计至履行完毕时止）；2.被告吴超武支付律师代理费16608.91元；3.被告晓路公司、韦自业、杨晓路对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，四被告与原告签订《微贷通借款/担保合同》，原告向自2013年10月25日向被告吴超武提供总额为450000元的贷款，被告晓路公司、韦自业、杨晓路作为连带责任保证人在合同上签字。2013年10月25日原告按照约定的支付方式将450000元转入指定账户，完成放款义务。2014年10月29日起，被告吴超武未能按期偿还应付本息，至2017年4月27日，被告吴超武共欠借款本金225000元，逾期利息2812.5元，逾期罚息130163.17元未偿还，构成合同第七条第一款第三项的规定约定违约情形。根据合同第八条的规定，原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。
被告吴超武辩称，原告在诉讼时效内未主张债权，故本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告之诉请。
被告晓路公司、韦自业、杨晓路未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告晓路公司、韦自业、杨晓路放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、欠本息明细、活期账户交易明细、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费14556.52元。
关于被告吴超武主张借款已过诉讼时效之意见。本院认为，原告与被告吴超武签订之合同系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告吴超武发放贷款，而被告吴超武未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，当事人向法院请求保护民事权利之诉讼时效期间为2年，即本案之诉讼时效应为2014年10月26日起至2016年10月25日止。现原告未能举证证实其在上述时间内向被告吴超武主张过债权，是以原告之诉请已经超过2年诉讼时效，不受法律保护。据上论述，原告要求被告吴超武归还借款本金225000元、支付利息2812.5元、罚息130163.17元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息、罚息另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）及支付律师代理费16608.91元之诉请于法无据，本院不予以支持。
关于原告要求被告晓路公司、韦自业、杨晓路对本案债务承担连带保证责任之诉请。本院认为，首先，根据合同约定，被告晓路公司、韦自业、杨晓路为被告吴超武之债务提供连带保证责任担保，保证期限为合同签订之日起至借款人债务履行期届满之日起两年止，故本案之保证期限应为2014年10月26日至2016年10月25日。其次，原告所提交之证据未能证实原告在保证期限内要求被告晓路公司、韦自业、杨晓路承担保证责任，亦未有证据证实原告与被告晓路公司、韦自业、杨晓路另行约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告晓路公司、韦自业、杨晓路免除保证责任。据上论述，原告之诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告之诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳州银行股份有限公司之诉讼请求。
案件受理费6919元、公告费350元，共计7269元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 吴燕芝
二〇一七年十二月六日
代书 记员 赵 振
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1105号
申请执行人李锦，女，汉族，1988年8月15日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2893号民事判决书立案执行的李锦申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款5692元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终38号
上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司沛县分公司,住所地沛县沛城东风西路。
负责人：辛宏岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈昌各，男，1966年9月30日生，汉族，该公司管理员，住沛县。
被上诉人(原审被告)：曹德友,男,1933年7月10日出生,汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：曹永，男，1972年4月7日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司沛县分公司（以下简称中国电信沛县分公司）因与被上诉人曹德友排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初5553号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国电信沛县分公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、中国电信沛县分公司主张的是排除妨害纠纷，房屋、土地等不动产的权属以登记为准。中国电信沛县分公司已依法办理了诉争土地的《国有土地使用权证》，是该土地的合法使用权人，依法对诉争土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用诉争土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。曹德友在诉争土地上搭建非法建筑物、种植树木等行为已经侵害了中国电信沛县分公司对诉争土地的合法使用权，故中国电信沛县分公司请求曹德友排除妨害并拆除诉争土地上的非法建筑物及树木于法有据。虽然曹德友主张诉争土地属于其宅基地，但是提供的证据不能推翻中国电信沛县分公司的《国有土地使用权证》，应承担举证不能的不利后果。2、本案应当根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定判决支持中国电信沛县分公司的诉讼请求。综上，一审裁定适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人曹德友辩称：一审法院认定事实清楚，本案属土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围。中国电信沛县分公司称适用法律不当没有根据，应当驳回上诉、维持原裁定。
中国电信沛县分公司向一审法院起诉请求：判令曹德友排除妨碍，将占用中国电信沛县分公司土地搭建的非法建筑物及种植的树木立即拆除，恢复原状，承担诉讼费用。
一审法院认为，中国电信沛县分公司提供的2008年国土部门颁发的《国有土地使用权证》上并未体现出曹德友所有的房屋情况，2017年4月份因曹德友翻建房屋双方发生纠纷，曹德友称争议的土地属于其宅基地，双方因土地使用权发生争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定：驳回中国电信股份有限公司沛县分公司的起诉。案件受理费免收。
本院经审理查明，2008年8月5日，沛县人民政府为中国电信沛县分公司颁发证号为沛县国用（08）第5408号国有土地使用权证，该证载明土地使用权人为“中国电信股份有限公司沛县分公司”，座落为“沛县闫集”，使用权类型为“授权经营”，使用权面积为“1917.7㎡”。2017年4月，曹德友在诉争土地上翻建房屋。曹德友称诉争土地系其宅基地，诉争土地上的树木已种植30多年。中国电信沛县分公司主张诉争土地位于沛县国用（08）第5408号国有土地使用权证范围内，曹德友搭建建筑物、种植树木等行为已侵害了其对诉争土地的使用权，故诉至一审法院。
上述事实有《国有土地使用权证》、照片、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，土地所有权归国家所有或者集体所有，任何单位或个人均不可能取得土地的所有权，而只能依法获得土地的使用权。土地作为不动产，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条的规定，土地使用权的取得须经依法登记方可发生效力，土地使用权证书是权利人享有土地使用权的证明。本案中，中国电信沛县分公司主张其对诉争土地享有使用权，对此，中国电信沛县分公司有沛县人民政府为其颁发的国有土地使用权证书为证；曹德友虽对涉案土地进行了占用，但其并未提供涉案土地登记在其名下的证据。中国电信沛县分公司以其为涉案土地的合法使用权人为由行使物权请求权，要求曹德友排除妨害，这符合法律规定的人民法院民事诉讼受案范围。土地权属争议是指土地所有权或土地使用权归属的争议，在中国电信沛县分公司提供了明确的土地使用权证书，曹德友又不能提供有效证据与之相对抗的情况下，本案不属于土地权属争议。一审法院以本案系“土地使用权发生争议、不属于人民法院受案范围”为由，裁定驳回中国电信沛县分公司的起诉不当。
综上所述，中国电信沛县分公司的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初5553号民事裁定；
二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
审 判 员 杜 林
二〇一八年二月十二日
法官助理 李帅胜
书 记 员 闫 龙
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第33号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某甲，男，住黄骅市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月29日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年6月9日，被告人王某甲在黄骅市南环路旱时雨投资门市租出一辆黑色大众速腾轿车（冀J×××××），价值144390元。后王某甲于6月13日夜间在沧县参与赌博时将该车抵押给于某向其借款100000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述及证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某甲之行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控事实供认。
经审理查明，2014年6月9日，被告人王某甲在黄骅市南环路旱时雨投资门市租出一辆黑色大众速腾轿车（冀J×××××），价值144390元。后王某甲于6月13日夜间在沧县参与赌博时将该车抵押给于某向其借款100000元。
认定上述事实的证据有：
1、杨某甲证实，其家于2014年年初分期购买了一辆速腾轿车，对象宋某把车放到了弟弟杨某乙的租赁公司，每月给3000元的租赁费，不参与具体经营。后接弟弟杨某乙电话称车租给一个叫王某甲的人了，王某甲把车抵押给了沧州的一个人，就来报案了。车是一辆黑色的大众速腾轿车，车牌号为：冀J×××××，价值190000元左右，车是分期买的，首付了80000元。
2、杨某乙证实，其有一辆黑色大众速腾轿车，因其作不了分期付款，是以姐夫宋某的名字购买的。
3、杨某丙证实，其在旱时雨投资公司工作。杨某乙报警称被盗的黑色速腾轿车是在6月9日上午租给了一个叫王某甲的人，这辆车不是王某甲还回来的，是公司自己在沧州大东海洗浴附近开回来的，6月14日早上，王某甲给其电话告诉其车在沧州了，他让到沧州开车，他有事回不去了。通过车的定位系统公司找到了车，然后把车开了回来，后来就联系不到王某甲了。
4、于某供称，6月13日晚与黄骅一个叫王某甲的人在沧县一起赌博了，王某甲从局上输了60000元钱，他没办法了就和其说了沧州的一些关系，还提到了其的一个亲戚，然后他说和其借钱，把他开的车抵押给其，明天拿钱还其，其同意给了王某乙100000元，他拿到钱后在牌局上又输完了。第二天上午其开车到沧州办事，车就被租赁公司偷回去了，其给王某甲打电话也不通。第二天王某甲给其打电话说车他开回去了，是他朋友的车还给人家了，他借的钱等他有钱在还。过了几天，其去黄骅找王某甲，没有找到他，其找到王某甲的爸爸妈妈，他们都说不管，其在黄骅偷偷的找到那车又把车开回了杜某。当时把车抵押给其是王某甲主动提出来的，他说车的手续忘在家里了。后来车被扣押。
5、书证汽车有偿借用合同复印件证实王某甲租车事实及涉案车辆信息复印件。
6、被告人王某甲指认租车地点的照片及涉案车辆照片。
7、黄骅市价格认证中心价格鉴证结论书证实该车价值144390元。
8、发还清单证实该车已发还被害人。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，计价值144390元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。因被告人王某甲骗取他人财物是通过签订、履行合同的手段实现的，其侵犯的客体是经济合同管理秩序和公私财物的所有权，故公诉机关指控被告人王某甲所犯诈骗罪罪名应予变更。案发后，被告人王某甲认罪态度较好，且所骗车辆已被公安机关扣押并发还被害人，酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2016年4月14日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 胡建英
审判员 侯 新
二〇一五年三月十九日
书记员 姜 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执114号
申请执行人李世国，农民。
被执行人王传增，无固定职业。
本院在执行申请执行人李世国与被执行人王传增劳务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社一初字第114号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年六月八日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执114号之二
申请执行人李世国，农民。
被执行人王传增，无固定职业。
本院于2016年6月2日作出（2016）鲁0602执114号执行裁定书，冻结了登记在被执行人王传增名下的存款。现因被执行人王传增需要履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人王传增名下的存款14929元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年六月十二日
书记员 刘立栋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第319号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人辜某。因本案于2013年4月26日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人辜某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员郑祥微出庭支持公诉。被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日晚21时55分许，被告人辜某酒后驾驶牌号为浙C×××××的二轮摩托车，从乐清市北白象镇硐桥村开往该镇琯头村方向，途经乐清市北白象镇白鹭屿卡点段时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人辜某血液中的乙醇含量为165.1mg／100ml。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获情况说明、证人李某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人辜某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决�效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年五月十七日
书记员 陈淑佩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02800号
原告重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人龙小云，重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会主任。
被告张金淑，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会与被告张金淑农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区马武镇板桥村村民委员会负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年五月十七日
书 记 员 陈小玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4685号
申请执行人：王天增，男，1926年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人王建平(原告儿子)，男，住上海市。
法定代理人王定一(原告儿子)，男，住上海市。
被执行人：王建设，男，1954年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行王天增与王建设所有权纠纷一案中，依�向被执行人王建设发出执行通知，责令被执行人履行(2015)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，除冻结被执行人王建设开立在中国邮政储蓄银行、光大银行和交通银行的三个账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初836号
申请人：刘成红，男，1964年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号创新创业园内21-B号商务楼中南4001-4012号。
法定代表人：刘晶。
被申请人：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区。
法定代表人：刘成林。
被申请人：哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区新利街道办事处办公楼208室。
法定代表人：刘成林。
申请人刘成红与被申请人天津市裕川建筑材料制品有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘成红于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市裕川建筑材料制品有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司银行存款17794400元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人刘成红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市裕川建筑材料制品有限公司、天津市裕川置业集团有限公司、哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司银行存款17794400元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟 婧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李天怡
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初698号
原告：刘勇，男，1978年生，汉族，住贵阳市小河区。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司，地址：贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。统一社会信用代码：91520113556619167F。
法定代表人;刘炜，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:刘南亮，男,1984年生,住贵阳市南明区，系该公司法律顾问。
被告:贵阳市白云区康达客运有限责任公司。住址：贵阳市白云区艳山红镇大山洞村豹子山组*层*层。统一社会信用代码：9152011356096080X0。
法定代表人:窦树义，男，1951年生，汉族，系公司董事长，住贵阳市白云区。。
被告：许志成，男，1974年生，汉族，住贵州省修文县。
原告刘勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿财保白云支公司）、贵阳市白云区康达客运有限责任公司（以下简称康达公司）、许志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘勇、被告人寿财保白云支公司的委托诉讼代理人刘南亮、被告康达公司的法定代表人窦树义到庭参加诉讼。被告许志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告此次的车损维修费，共计：2000元整；2、被告赔付原告因故意拖欠而造成原告的误工费480元，自驾200元，共计680元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，原告驾驶贵Ａ×××××号车在白云区××粑坳与被告许志成驾驶的贵Ａ×××××号车发生追尾，该事故经快赔中心处理，保险公司与4S店核实定损，维修费为2000元。2016年12月4日，原告接到4S店提车电话后预先垫付了维修费。2016年12月5日，原告得知保险公司将赔偿款打在被告康达公司的账户上后，便将垫付款发票拿给被告康达公司要求其返还垫付款，但被告康达公司和被告许志成均以各种理由拒不支付。原告向被告催要垫付款未果，故原告起诉至法院，诉请如前。
被告人寿财保白云支公司辩称；2016年12月5日，我公司已经将2000元赔偿款交付给被告康达公司，我公司已经完成理赔义务。原告主张的误工费、自驾费不属于我公司赔付范围。
被告康达公司辩称；被告许志成开的车是我公司的车，但是我公司承包给被告许志成的，保险公司确实把赔偿款交付给我了，我们把该款打给原告了。被告还拖欠我公司5400元的台班费。原告主张的其他费用，我公司不予认可。
被告许志成未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明认定的事实：贵Ａ×××××号车登记车主系被告康达公司，该车并向被告人寿财保白云支公司投保了交强险。2016年11月28日，原告驾驶贵Ａ×××××号车在××粑坳路段与被告许志成驾驶贵Ａ×××××号车发生碰撞，该事故经《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》认定，被告许志成负该次事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往贵州远卓贸易服务有限公司进行修理，并自行垫付修理费共计2000元。2016年12月22日，被告人寿财保白云支公司制作了《机动车辆事故责任交强险赔款计算书》，载明核定贵Ａ×××××号车辆的赔偿金额为2000元，交强险本次实赔2000元等。2018年1月19日，被告人寿财保白云支公司将赔偿款2000元通过银行转账的方式支付给被告康达公司。现因原告多次向被告多次催要该赔偿款未果，故原告以其前述理由诉来本院。
另查明，在庭审中，被告康达公司在答辩时称因被告许志成需交其台班费5400元未交，故涉诉赔偿款2000元未支付许志成；后又在庭审中称已将该2000元支付许志成，本院限其在一定期限内提交已将涉诉款项支付许志成的证据，但被告康达公司至今仍未向本院提交相关证据。
上述事实有《机动车事故责任交强险赔款计算书》、《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》、发票、《支付函》及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本次事故经交通警察部门认定，被告许志成负此次事故的全部责任。原告将受损车辆送去维修并自行垫付修理费人民币2000元事实存在，且被告人寿财保白云支公司也出具了《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，核定赔偿金额为2000元，并于2018年1月19日将赔偿款2000元以转账的方式支付给被告康达公司，故对原告主张由被告康达公司支付赔偿2000元，于法有据，本院予以支持。被告康达公司称已将该赔偿款给付被告许志成，但未向本院提交任何证据予以证实，故本院不予采信。关于原告主张误工费及自驾费，因其未向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。被告许志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵阳市白云区康达客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘勇交通事故赔偿款人民币2000元；
二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告贵阳市康达客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胥 勇
二０一八年二月二日
书记员 曾素梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1542号
原告：李成柱。
被告：吴勇兵。
本院在审理原告李成柱诉被告吴勇兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李成柱于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成柱自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成柱撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01075号
原告张玉荣，女，1969年12月9日出生，汉族，住商丘市。
被告刘晓琼，女，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人刘伟佳，睢阳区东方街道法律服务所法律工作者。
被告商丘龙源利昌商贸有限公司，住所地：商丘经济开发区。
法定代表人吴作新，职务：总经理
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
本院在审理原告张玉荣与被告刘晓琼、商丘龙源利昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告张玉荣于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓琼、商丘龙源利昌商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告张玉荣以自行和解为由申请撤诉，理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉荣撤回对被告刘晓琼�商丘龙源利昌商贸有限公司的起诉。
一审案件受理费减半收取1776元，由原告张玉荣承担。
审判员 隋冬梅
二〇一五年六月十六日
书记员 王娜娜
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢151号
朱小军、万建国：
本院执行的朱小军申请万建国劳务合同纠纷一案，被执行人万建国已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小军已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十九日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2328号
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地：崇州市。
法定代表人谢堃，主任。
委托代理人胡超，系该公司员工。
被告宿杰。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司崇州分理处与被告宿杰信用卡纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州分理处于2015年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州分理处撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州分理处撤回起诉。
审判员 谢 奎
二〇一五年五月八日
书记员 王程瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5727号
原告:赵前步，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用商品批发大市场南侧A-J9栋B185房。
法定代表人：蒋湘桂，总经理。
原告赵前步（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告双方签订的租赁合同；2、被告在合同解除后立即将租赁商铺及商铺装饰装修现状返还给原告；3、被告向原告支付已到期未付租金7379元，并承担违约金826元，合计8205元（暂计算至2017年4月30日，最终计算至实际租赁物交还之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。合同约定被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告至今拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金违约金以及诉讼请求中主张的相应前期延付租金违约金。被告屡屡违反合同约定延付租金，原告为此身心疲惫，故请求判令解除与被告之间的租赁经营合同。根据合同约定，装修按照来修去丢原则处理，故被告应将原告商铺依现状交还原告。综上，原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。
经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场商铺业主。原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将上述商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。
在本案审理过程中，原告称被告未按约定支付租金，且按照合同约定被告应当支付延期支付租金的违约金。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，同时，被告未按合同约定时间支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的违约金未超出合同约定标准，故本院对于原告认为被告应支付欠付租金及违约金的主张予以支持，被告应当向原告承担支付义务。原告主张解除合同并依现状交还门面，本院认为双方在合同中并未约定被告延期支付租金情况下原告可行使合同解除权，且根据庭审查明事实，涉案门面已由被告统一装修后转租经营，支持原告解除合同不利于本案纠纷的有效解决，亦有可能损害案外人的合法权益，故本院对原告该部分诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告赵前步租金及违约金共计8205元；
二、驳回原告赵前步的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第126号
原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村。
被告张子龙，男。
本院在审理原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会与被告张子龙小额借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张子龙的起诉。
本院认为，原告湖南常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城区石公桥镇刘家铺村民委员会负担。
审判员 贾建林
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 霜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终90号
上诉人（一审起诉人）：张开盛，男，1963年1月16日出生。
被上诉人：北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人：于晓军，局长。
上诉人张开盛因诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商局）行政纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初750号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张开盛上诉称，张开盛在（2017）京0105行初1号案件中，得知2015年9月2日，朝阳工商局对北京刘丰就法律咨询有限公司《列入经营异常名录决定书》后，经申请行政复议，被拒绝纠正错误后，向一审法院提起行政诉讼。一审法院裁定称：朝阳工商局决定列入经营异常名录的，是涉案企业，不是张开盛，该决定行为与张开盛无利害关系。张开盛认为该决定是弄虚作假的执法犯法行为，朝阳工商局纵容涉案企业骗取到北京上访的张开盛等公民的办案经费等钱财，又不能代为聘请律师，代为办案，或者虚构和代为诉讼的经营行为。张开盛在找不到企业和独任董事刘丰就的情况下，特上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张开盛请求撤销朝阳工商局将北京刘丰就法律咨询有限公司列入经营异常名录所作出的京工商朝异列字[2015]24616号《列入经营异常名录决定书》，因该决定书所针对的行政相对方为北京刘丰就法律咨询有限公司。张开盛与该决定书亦不存在行政法律上的利害关系，因此张开盛不具有提起本次行政诉讼的主体资格。一审法院对张开盛的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持，张开盛的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 孟千壹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00552号
罪犯李某。
湖南省永兴县人民法院于2010年7月12日作出（2010）永刑初字第107号刑事判决，以被告人李某犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。因同犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）郴刑一终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）邵中刑执字第442号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年二个月十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第543号
原告王花朵。
委托代理人齐永明。
委托代理人齐秀英。
被告杭州青年通讯电脑市场有限公司。
法定代表人孔炳荣。
原告王花朵诉被告杭州青年通讯电脑市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2007年4月29日立案受理。依法由审判员黄小勤适用简易程序，于2007年5月31日公开开庭进行了审理。原告王花朵的委托代理人齐永明、齐秀英到庭参加诉讼。被告杭州青年通讯电脑市场有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王花朵诉称，被告因欠原告租金92830元，故双方2006年2月协议被告于2006年4月还清，但到期后经原告多次催讨，被告仍未付。被告承诺利息按月息2%计算，故2006年1月至2007年4月利息应为29705.6元，被告应付的欠租及利息应为122535.6元。现原告夫妻年事已高，体弱多病，急需这笔钱支付医疗费和保姆费等，故诉至法院要求依法判决被告立即归还欠租和违约利息损失122535.6元。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：
被告于2006年2月份出具的欠款归还承诺书一份（原件），证明被告欠款并承诺支付利息的事实。
被告杭州青年通讯电脑市场有限公司未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告向原告承租杭州市青年路60号的房屋，至2005年12月31日止，拖欠租金90750，为此被告于2006年2月写下“欠款归还承诺书”，承诺在2006年4月份归还给原告拖欠租金90750元及2003年2-5月少收款2080元，并承诺支付每月2%的利息。
本院认为，被告因承租原告的房屋拖欠租金于2006年2月写下还款承诺书，被告应依其承诺履行，现原告要求被告立即归还欠租的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欠款归还承诺书被告对利息作了约定，原告要求被告依约支付违约利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州青年通讯电脑市场有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告王花朵拖欠租金92830元。
二、被告杭州青年通讯电脑市场有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告王花朵因违约付款的利息损失29705.6元。
预收案件受理费2751元，退回原告1375.5元，由被告负担1375.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2751元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 黄小勤
二〇〇七年六月十八日
书记员 裴蕾蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第373号
罪犯苏某某。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年9月22日作出（2011）麻刑初字第65号刑事判决，以被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月零四天（刑期至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇