福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1954号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号。
负责人吴如钽，支行行长。
委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员，住南平市延平区。
被告童建平，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告童新春，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山南山支行（以下简称农商行南山支行）与被告童建平、童新春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告农商行南山支行的委托代理人黄兴木到庭参加诉讼。被告童建平、童新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南山支行诉称，2011年11月10日，被告童建平以经营毛竹山需资金周转为由向原告申请贷款30000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，期限自2011年11月10日至2012年11月9日止，借款按月利率11.20667‰计算利息，逾期则利率上浮50%，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告童新春为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告童新春以保证人名义在合同上签名。合同签订后，原告依约借给童建平人民币30000元。贷款到期后，被告童建平未按合同约定还款，被告童新春也未履行保证义务。为此，原告请求法院判令：1、被告童建平偿还原告借款本金人民币30000元，利息10773.4元（计算至2013年12月20日），之后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款实际清偿完毕之日止。2、被告童新春对本案借款承担连带保证责任。3、原告实现债权的费用由二被告共同承担。
被告童建平未作答辩。
被告童新春未作答辩。
经审理查明：原告提供如下证据：1.借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份，证明童建平向原告借款30000元，并对借款金额、借款期限、利率、借款人违约责任等事项进行约定，童新春提供担保，原告2011年11月10日将借款支付给童建平等事实。2.民事裁定书一份，证明原告曾于诉讼时效届满前提起过诉讼，后撤诉，本案诉讼时效未超过。
被告童建平未发表质证意见。
被告童新春未发表质证意见。
本院认为，被告童建平、童新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2011年11月10日，被告童建平以经营毛竹山需资金周转为由向原告申请贷款30000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，期限自2011年11月10日至2012年11月9日止，借款按月利率11.20667‰计算利息，逾期则利率上浮50%，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告童新春为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告童新春以保证人名义在合同上签名。合同签订后，原告依约借给童建平人民币30000元。贷款到期后，被告童建平未按合同约定还款，被告童新春也未履行保证义务。原告遂于2014年8月27日向本院提起诉讼，后于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。2015年4月21日，原告再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告童建平、童新春签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同有效成立，各方当事人均应恪守。被告童建平在取得贷款后，未按约向原告还本付息，负有过错，应当向原告承担偿还贷款本金及利息的责任。故本院对原告要求被告童建平偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告主张的自2011年11月10日至2013年12月20日的利息10773.40元，计算无误且符合法律规定，本院予以支持。被告童新春在《保证借款合同》中以担保人名义签名，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告于2014年8月27日向本院提起诉讼时，保证人的保证期间尚未届满。此时，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2015年4月21日再次向本院提起诉讼时，该诉讼时效尚未届满，故保证人童新春应当承担保证责任。原告主张的实现债权的费用，没有具体的项目及金额，属于不明确的诉讼请求，本院不予支持。被告童建平、童新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告童建平应于本判决生效之日起10日内向原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行偿还借款本金人民币30000元及利息（利息包含罚息、复利，其中计算至2013年12月20日止的利息为10773.40元，自2013年12月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息按保证借款合同约定的罚息及复利的计算标准计算）。
二、被告童新春对本判决第一项确定的债务及相应利息、判决由被告童建平承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。被告童新春按本判决承担保证责任后，有权向被告童建平追偿。
三、驳回原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行的其它诉讼请求。
案件受理费人民币819元，公告费人民币400元，由被告童建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
人民陪审员 刘靖宇
人民陪审员 张 怡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卫瑞霖
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。