上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74367号
原告刘俊发，男，1962年4月16日生，汉族，住安徽省。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告曹子念，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人李秀清(系被告曹子念之母)，住同被告曹子念。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
原告刘俊发与被告曹子念、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘俊发的委托代理人黄丽媛、被告曹子念的委托代理人李秀清、被告平安上海分公司的委托代理人邢佑程到庭参加了诉讼。后因案情需要，于2018年4月17日再次公开开庭进行了审理，原告刘俊发的委托代理人黄丽媛、被告平安上海分公司的委托代理人黄勐到庭参加了诉讼。被告曹子念经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊发诉称，2016年5月10日，被告曹子念驾驶皖CYXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告曹子念因未确保安全、醉酒承担事故全部责任，原告无责任。皖CYXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院进行门诊治疗。其伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘俊发因交通事故致右足1～4跖骨基底部骨折，足弓破坏达1/3以上，构成XXX伤残。2.其损伤后的休息150日、营养期60日、护理期60日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费7,099.30元(人民币，以下同)、鉴定费1,900元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费15,600元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安上海分公司在交强险内和商业险内先行进行赔偿，超出部分由被告曹子念承担赔偿责任。
被告曹子念辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议。医疗费无异议；鉴定费不认可；律师代理费认可3000元；对原告的其余损失同意被告平安上海分公司的意见。
被告平安上海分公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定、投保情况均无异议，事故发生在保险期内。事故认定书中载明被告曹子念醉酒驾驶，故商业险拒赔，相应的赔偿责任由被告曹子念承担，如法院判决其在交强险内承担垫付责任，保留向被告曹子念追偿的权利。对医疗费法院核实，要求扣除非医保;对残疾赔偿金年限无异议、认可农村标准；对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；对误工费认可每月2,190元；车辆损失费无证据不予认可；鉴定费属于商业险赔偿范围，不同意承担；律师代理费不同意保险赔付范围；对原告其余损失的具体金额均持异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，皖CYXX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业险(保险金额100万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。
审理过程中，被告平安上海分公司对原告的伤残等级和三期申请重新鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、刘俊发因交通事故受伤所致右足1-4跖骨基底部骨折，目前遗留右侧足弓结构破坏1/3以上构成XXX伤残。2、伤后可予以休息120日，营养期60日，护理期60日。为此,被告平安上海分公司支付了鉴定费3,150元。原告及被告平安上海分公司对重新鉴定意见书的真实性均无异议，但被告平安上海分公司不认可鉴定结论，鉴定费要求由法院依法处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗病史及收据、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本案中，事故认定书中载明被告曹子念系醉酒驾驶，故被告平安上海分公司在交强险内对原告的损失承担垫付赔偿责任后，有权向被告曹子念进行追偿。因被告曹子念系醉酒驾驶，被告平安上海分公司要求商业险内拒赔的意见于法无悖，本院依法予以准许。综上，原告的合理损失，应由被告平安上海分公司在交强险内先行赔偿；超出部分由被告曹子念承担全额的赔偿责任。
本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)医疗费，凭票支持7,099.30元。(2)营养费，原告主张并无不当，本院依法支持2,400元。(3)护理费，原告主张并无不当，本院依法支持3,000元。(4)误工费，根据本案在案证据，原告主张并无不当，本院依法支持15,600元。(5)残疾赔偿金，根据原告提供的误工证据，再结合本市浦东新区康桥镇所辖原农业户籍人口已在多年前基本农转非的客观事实，本院确认原告在事故发生前的经常居住地及主要收入来源均为城镇，对原告主张的残疾赔偿金125,192元予以支持。(6)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持300元。(7)衣物损失费，本院酌情支持200元。(8)车辆损失费，因事故认定书中明确载明原告车辆存在损坏，本院酌情支持300元。(9)律师代理费，本院综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，支持3,500元。综上，原告各项损失共计164,491.30元，由被告平安上海分公司在交强险内赔偿原告119,999.30元，余款44,492元由被告曹子念承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第(二)项、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘俊发119,999.30元；
二、被告曹子念于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊发44,492元；
三、驳回原告刘俊发的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,807元(已减半收取，原告刘俊发已预交)，由被告曹子念负担；鉴定费3,150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)；被告曹子念负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年四月二十日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。