wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省偏关县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0932民初123号
原告：李某，男，1992年2月28日出生，汉族，内蒙古xx市人，无业。
委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被告：杨某1，女，1991年10月11日出生，汉族，xx县人，无业。
被告：杨某2，男，1950年6月6日出生，汉族，xx县人，退休干部。
被告：郝某，女，1957年12月11日出生，汉族，xx县人，退休教师。
三被告的共同委托诉讼代理人：胡智厚，天峰坪村委推荐的诉讼代理人，委托权限：特别代理。
原告李某与被告杨某1、杨某2、郝某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌与被告杨某1、郝某及其三被告共同的委托诉讼代理人胡智厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告共同返还彩礼钱58400元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2014年农历八月初二在原告老家订婚，当年农历八月初六在女方老家办理订婚宴席，订婚时原告按照当地习俗共计给付被告彩礼钱58400元。原告与被告一直未办理结婚登记手续。2016年7月8日，被告通知原告解除婚约。原告认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，被告理应返还原告给付的彩礼钱58400元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
原告委托诉讼代理人刘斌认为：原告给付杨某1的5万元，是以结婚为前提，只有结婚才能购买衣服首饰。现不能结婚了，理应全部退还现金。且该款是由其父亲接手的，其父母应当作为共同被告承担返还的责任。
三被告辩称：2012年7月杨某1去伊东路桥公司打工，2013年2月与同在该公司打工的李某认识，一个多月后确定恋爱关系，2014年4月双方开始同居生活，2014年7月2日按习俗订婚。此后，李某陆续给了杨某2、郝某礼钱8800元，给女方家一些烟、酒、糖、茶、奶、点、果、肉等实物礼品；给了杨某1首饰衣服钱5万元。订婚后，李某携带杨某1或者杨某1单独在准格尔旗、偏关、太原等地购买了首饰、衣物、电脑、手机等实物。2016年1月，杨某1由于父亲杨某2生病离开李某家。期间，杨某1、李某仍通过电话联系、沟通。2016年5月，两人在电话中吵了一架，开始谈论”退婚”。2016年8月10日，李某携带其父、母亲、媒人等到偏关县天峰坪镇杨某1家中商议退婚，索要所给财物。首先就其给予杨某1父母杨某2、郝某的8800元”彩礼”钱以及烟、酒、糖、茶、奶、点、果、肉等悉数折合人民币19000元多，并且当场要走。就给予杨某1的钱，李某父亲提起索要，杨某2说：”那些都是给的女儿，给了多少，怎么花的，他不知情，和杨某1算。”事后，李某方面和杨某1就此事协商，杨某1就接收的钱的花向一一告知对方，并表示：现金已经大部分构成实物，少部分用于近二年一起生活的支出，而且钱数分文不少，事情最终没有能协商解决。按习俗，男方的真实意思表示，给予女方的钱可以分为两个部分。给予女方父母的彩礼，女方父母已经悉数退还，可视为已经协商解决。赠与女方本人的部分，是首饰钱、衣裳钱，当时给付现金只是暂时无称心实物，而又要在订婚时落实赠与承诺的应急形式，是让女方日后根据喜好逐步构成实物的。而事实也正是，日后男方亲自引领女方在准格尔旗、偏关等地购买了首饰、衣物、手机、电脑等，通过这一过程，现金大多变为实物。当时的现金给付，其实是实物意义。另外，零花钱在近两年的一起生活中还不够，女方甚至以自己的工资支出生活。所以，女方实事求是得到的是实物，婚约告吹赠与条件不能成就，女方愿意退还实物，合情合理。但应扣除两人共同生活期间的必要支出。
三被告共同委托诉讼代理人胡智厚辩称：原告给付被告杨某2、郝某部分已经悉数退还，不应成为本案的被告。应依法驳回。给予杨某1的58400元，应以实物形式部分返还，而非现金。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年农历八月初二在原告老家订婚，当年农历八月初六在女方老家办理订婚宴席，订婚时原告按照当地习俗共计给付被告杨某2、郝某彩礼钱8800元及价值6600元各类礼品。给付杨某150000元首饰、衣服钱及各类名目款项8400元，共计58400元。原告与被告一直未办理结婚登记手续。2016年7月8日，双方协商解除婚约，由杨某2、郝某退还了李某8800元彩礼钱及各类礼品钱6600元。
以上事实，有当事人陈述、双方身份证明、实物清单、花费明细、证人证言、录音证明等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告李某给付被告杨某2、郝某的彩礼钱8800元、各种礼品折价6600元，已经双方协商全部退还，故杨某2、郝某不应承担其女儿的财物返还责任，原告李某与被告杨某1订婚后不到两年时间便断绝关系，共同生活时间较短，其借婚姻索取的财物，理应返还原告，但因双方一起生活过程中，必定有一定的生活支出，全部返还并不合情合理，原告及其委托诉讼代理人提出的全部返还现金的主张，并不符合现实，本院不予支持。被告杨某1及其委托诉讼代理人提出的返还部分实物的辩论意见，其合理部分，本院予以支持，但因生活期间较短，除返还已购实物外，还应酌情返还部分现金。依据《最高人民法院＜关于适用婚姻法若干问题的司法解释（二)》第十条第一款规定,判决如下:
一:驳回李某对杨某2、郝某的诉讼请求;
二:由杨某1在判决生效后一个月内返还李某现金6000元、钻戒一个、普戒一个、项链一条、手链一条、苹果手机一部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（李某已预交），由李某、杨某1各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长丁太平
审判员苏秀斌
审判员武中华
二〇一七年九月二十五日
书记员邢潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省偏关县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0932民初123号原告：李某，男，1992年2月28日出生，汉族，内蒙古xx市人，无业。委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托权限：特别代理。被告：杨某1，女，1991年10月11日出生，汉族，xx县人，无业。被告：杨某2，男，1950年6月6日出生，汉族，xx县人，退休干部。被告：郝某，女，1957年12月11日出生，汉族，xx县人，退休教师。三被告的共同委托诉讼代理人：胡智厚，天峰坪村委推荐的诉讼代理人，委托权限：特别代理。原告李某与被告杨某1、杨某2、郝某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌与被告杨某1、郝某及其三被告共同的委托诉讼代理人胡智厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告共同返还彩礼钱58400元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2014年农历八月初二在原告老家订婚，当年农历八月初六在女方老家办理订婚宴席，订婚时原告按照当地习俗共计给付被告彩礼钱58400元。原告与被告一直未办理结婚登记手续。2016年7月8日，被告通知原告解除婚约。原告认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，被告理应返还原告给付的彩礼钱58400元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。原告委托诉讼代理人刘斌认为：原告给付杨某1的5万元，是以结婚为前提，只有结婚才能购买衣服首饰。现不能结婚了，理应全部退还现金。且该款是由其父亲接手的，其父母应当作为共同被告承担返还的责任。三被告辩称：2012年7月杨某1去伊东路桥公司打工，2013年2月与同在该公司打工的李某认识，一个多月后确定恋爱关系，2014年4月双方开始同居生活，2014年7月2日按习俗订婚。此后，李某陆续给了杨某2、郝某礼钱8800元，给女方家一些烟、酒、糖、茶、奶、点、果、肉等实物礼品；给了杨某1首饰衣服钱5万元。订婚后，李某携带杨某1或者杨某1单独在准格尔旗、偏关、太原等地购买了首饰、衣物、电脑、手机等实物。2016年1月，杨某1由于父亲杨某2生病离开李某家。期间，杨某1、李某仍通过电话联系、沟通。2016年5月，两人在电话中吵了一架，开始谈论”退婚”。2016年8月10日，李某携带其父、母亲、媒人等到偏关县天峰坪镇杨某1家中商议退婚，索要所给财物。首先就其给予杨某1父母杨某2、郝某的8800元”彩礼”钱以及烟、酒、糖、茶、奶、点、果、肉等悉数折合人民币19000元多，并且当场要走。就给予杨某1的钱，李某父亲提起索要，杨某2说：”那些都是给的女儿，给了多少，怎么花的，他不知情，和杨某1算。”事后，李某方面和杨某1就此事协商，杨某1就接收的钱的花向一一告知对方，并表示：现金已经大部分构成实物，少部分用于近二年一起生活的支出，而且钱数分文不少，事情最终没有能协商解决。按习俗，男方的真实意思表示，给予女方的钱可以分为两个部分。给予女方父母的彩礼，女方父母已经悉数退还，可视为已经协商解决。赠与女方本人的部分，是首饰钱、衣裳钱，当时给付现金只是暂时无称心实物，而又要在订婚时落实赠与承诺的应急形式，是让女方日后根据喜好逐步构成实物的。而事实也正是，日后男方亲自引领女方在准格尔旗、偏关等地购买了首饰、衣物、手机、电脑等，通过这一过程，现金大多变为实物。当时的现金给付，其实是实物意义。另外，零花钱在近两年的一起生活中还不够，女方甚至以自己的工资支出生活。所以，女方实事求是得到的是实物，婚约告吹赠与条件不能成就，女方愿意退还实物，合情合理。但应扣除两人共同生活期间的必要支出。三被告共同委托诉讼代理人胡智厚辩称：原告给付被告杨某2、郝某部分已经悉数退还，不应成为本案的被告。应依法驳回。给予杨某1的58400元，应以实物形式部分返还，而非现金。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年农历八月初二在原告老家订婚，当年农历八月初六在女方老家办理订婚宴席，订婚时原告按照当地习俗共计给付被告杨某2、郝某彩礼钱8800元及价值6600元各类礼品。给付杨某150000元首饰、衣服钱及各类名目款项8400元，共计58400元。原告与被告一直未办理结婚登记手续。2016年7月8日，双方协商解除婚约，由杨某2、郝某退还了李某8800元彩礼钱及各类礼品钱6600元。以上事实，有当事人陈述、双方身份证明、实物清单、花费明细、证人证言、录音证明等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告李某给付被告杨某2、郝某的彩礼钱8800元、各种礼品折价6600元，已经双方协商全部退还，故杨某2、郝某不应承担其女儿的财物返还责任，原告李某与被告杨某1订婚后不到两年时间便断绝关系，共同生活时间较短，其借婚姻索取的财物，理应返还原告，但因双方一起生活过程中，必定有一定的生活支出，全部返还并不合情合理，原告及其委托诉讼代理人提出的全部返还现金的主张，并不符合现实，本院不予支持。被告杨某1及其委托诉讼代理人提出的返还部分实物的辩论意见，其合理部分，本院予以支持，但因生活期间较短，除返还已购实物外，还应酌情返还部分现金。依据《最高人民法院＜关于适用婚姻法若干问题的司法解释（二)》第十条第一款规定,判决如下:一:驳回李某对杨某2、郝某的诉讼请求;二:由杨某1在判决生效后一个月内返还李某现金6000元、钻戒一个、普戒一个、项链一条、手链一条、苹果手机一部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（李某已预交），由李某、杨某1各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长丁太平审判员苏秀斌审判员武中华二〇一七年九月二十五日书记员邢潇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1171号
原告：杨豪威，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：闫复才，男，1996年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
原告杨豪威诉被告闫复才健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨豪威的委托诉讼代理人陈和平、被告杨明志及其委托诉讼代理人李婉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨豪威诉称：2016年3月16日早晨闫复才到我父亲杨明志的位于洪山镇草××西侧路南的方兴砂石厂里闹事，无理阻止沙子车卸车，我出来劝阻时候，遭到闫复才的殴打，致我受伤住院，后我向闫复才主张损失时遭拒，为此，我提起诉讼，请求判令闫复才赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等共计10000元并承担本案诉讼费。
闫复才辩称：这个事件的发生是杨豪威的过错导致的，杨豪威应当承担大部分责任，杨豪威请求的赔偿数额过高，请求依法驳回其诉求。
经审理查明：2016年3月16日6时许，在太和县洪山镇铜钟村委会前杨杨明志沙场，闫复才与杨明志、杨豪威发生纠纷，后双方互相厮打。杨豪威受伤后至太和县第五人民医院住院3天，花费医药费1632.83元，闫复才经太和县公安局太公（洪）行罚决字【2017】176号行政处罚决定书处罚为：“罚款五百元整”。闫复才对此处罚决定不服，向太和县人民政府申请复议后，经太和县人民政府太复字【2017】20号行政复议决定书决定为：“维持被申请人于2017年1月23日作出的《行政处罚决定书》（太公（洪）行罚决字【2017】176号）”。后杨豪威向闫复才主张损失时遭拒，为此，杨豪威提起诉讼，请求判令闫复才赔偿杨豪威医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等共计10000元并承担本案诉讼费。
另查明：事件发生后，杨豪威经太和县公安局太公（洪）行罚决字【2017】176号行政处罚决定书处罚为：“行政拘留六日并处罚款二百元整”，杨豪威对此处罚决定不服，向太和县人民政府申请复议后，经太和县人民政府太复字【2017】40号行政复议决定书决定为：“维持被申请人于2016年4月6日作出的《行政处罚决定书》（太公（洪）行罚决字【2016】547号）”。
本院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，闫复才和杨豪威发生纠纷进而发生互殴，致使杨豪威受伤住院，闫复才应当赔偿杨豪威的损失，杨豪威对自身受伤的结果发生也有较大的过错，应减轻闫复才的赔偿责任。杨豪威请求赔偿损失，应区分责任予以合理赔偿，闫复才应承担40%的赔偿责任；杨豪威应自行承担60%的责任。故杨豪威要求闫复才赔偿其损损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。交通费用因杨豪威未提供相关票据，本院酌定为每天5元。因杨豪威的伤情较轻，故其要求闫复才赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。闫复才应当赔偿杨豪威的损失数额为：医疗费653.12元（1632.8元×40%）、误工费112.64元（93.87元×3天×40%）、护理费181.98元（151.65元×3天×40%）、住院伙食补助费36元（30元×3天×40%）、营养费36元（30元×3天×40%）、交通费6元（5元×3天×40%），共计1025.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告闫复才于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告杨豪威各项损失合计1025.74元。
二、驳回原告杨豪威其他所有诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨豪威负担20元，由被告闫复才负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1885号
罪犯张友安，男，生于1966年3月30日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）彝刑初字第48号刑事判决，以被告人张友安犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年零六个月，刑期执行至2027年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年11月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张友安的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张友安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张友安准予减去有期徒刑八个月（期执行至2026年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2662号
上诉人（原审被告）：陆广安，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省天长市，
被上诉人（原审原告）：王庆明，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市，
原审被告：陆翠芹，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省天长市，
上诉人陆广安因与被上诉人王庆明、原审被告陆翠芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆广安于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆广安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆广安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人陆广安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初207号
原告:白会雄，男，汉族，生于XX年X月X日，现住陕西省佳县，退休教师。
被告:白会领，男，汉族，生于XX年X月X日，住陕西省佳县，村民。
原告白会雄诉被告白会领民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法适应简易程序公开开庭进行了审理，原告白会雄、被告白会领均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白会雄诉称，原、被告双方系同村村民，2015年正月23日（农历）被告白会领称其女儿开门市需要钱向原告白会雄贷款人民币5万元，约定利息1.2分，并且打下贷款条据。后原告多次向被告白会领追要，被告以种种理由拒付，现在提起诉讼要求被告白会领尽快偿还本金5万元及其利息。
原告向法庭提交以下证据：
被告白会领贷款条据，证明2015年1月23日（农历）被告白会领向原告白会雄贷款人民币5万元，约定利息1.2分。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但是因为年龄大没有收入，女儿做生意也赔钱，故没有偿还能力。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据对证据的采信本院确认如下事实，2015年3月13日（农历二零一五年正月二十三日），被告白会领向原告白会雄贷款人民币5万元，约定利息1.2分，并且由被告白会领打下借款条据，今贷到白会雄人民币五万元整，利息1.2分，贷款人白会领，贷款时间2015年农历正月二十三日。
本院认为，原告白会雄与被告白会领订立的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告诉请被告偿还借款本金及其利息应当予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白会领在本判决生效之日起10日内偿还给原告白会雄贷款本金人民币50000元及其利息，利息从2015年3月13日（农历2015年1月23日）起至实际偿还完毕止，月利率按1.2%计算。
二、被告白会领如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白会领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林
市中级人民法院。
审判员 符继耀
二〇一八年三月十三日
书记员 曹宇宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执805号
申请执行人：王宽。
被执行人：胡振浩。
本院在执行王宽与胡振浩借款合同纠纷一案中，权利人王宽于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为129483元。未执行标的为129483元。本案在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告表。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院经查找及申请执行人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 王国龙
审判员 孟祥飞
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初489号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人项必涛，男，1978年7月30日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，经商，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰郧阳区）。被告人项必涛因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人项必涛被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年12月5日以十张检公诉刑诉（2017）479号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人项必涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日21时许,被告人项必涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车,由十堰市张湾区北京北路经北京路向东山路行驶，行驶至十堰市张湾区熊家湾转盘路段处,被十堰市公安交通管理局五大队民警查获。经法医司法鉴定,在项必涛的血液中检出“酒精”成分，含量为162mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人项必涛在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900135350号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1438号）；证人贾某的证言；被告人项必涛的供述与辩解；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人项必涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人项必涛归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人项必涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第457号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人冯某。2014年2月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月5日被桐乡市公安局变更强制措施为监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年10月3日凌晨4时许，被告人冯某饮酒后驾驶豫N×××××号小型轿车从桐乡市濮院镇豫成路和丰和路叉口处往丰和路行驶，途经丰和路2号地方时，与停放在路边的浙F×××××号轻型普通货车发生碰撞，被告人冯某让夏某某到现场顶包。民警到现场后，夏某某称自己开车发生事故，后又指证系被告人冯某驾车发生事故，冯某亦当场承认。民警在现场依法对被告人冯某进行呼气式酒精测试，结果为167毫克／100毫升，后于桐乡市第一人民医院抽取被告人冯某血液样本，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人冯某血液中乙醇浓度为208毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人冯某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某某证言、现场勘查笔录、图及照片、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并试图让他人冒名顶替，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年六月三日
书记员 金利群
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14796号
原告：陈远征，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：田广涛，重庆经博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
被告：王兵，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告陈远征与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈远征及其委托诉讼代理人田广涛到庭参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远征向本院提出下列诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金70000元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息损失，以70000元为基数，从2016年10月21日起计算至实际付清借款之日止，按月息2%的标准计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2016年9月10日、9月11日、9月27日、10月20日向被告支付45000元、5000元、15000元，共计70000元，但被告仅出具其中45000元的借条。此外，双方于2016年10月15日签订《资金入股合作协议》，但该协议由于被告未进行经营活动，实际并未履行，致使合同目的不能实现。故该款项仍应视为系民间借贷关系。现被告经原告催收款项后拒不偿还，为维护自身合法权益，原告起诉至院，望判如所请。
被告王兵未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2016年9月10日，被告向原告出具借条，借条载明：被告于2016年9月10日向原告借现金45000元，于2017年1月份偿还。合同签订当日，原告通过支付宝转账的形式，向被告支付了借款45000元。
2016年9月11日、2016年9月27日、2016年10月20日，原告分别向被告支付5000元、5000元、15000元。
2016年10月15日，原、被告签订《资金入股合作协议》，协议约定：双方以被告现有实体为基础依托，被告负责经营、经济、法律的全部管理责任；原告仅以资金为项目融资，从而促进和改变被告企业资金紧缺的问题；原告投资项目为甜品、饮食，出资方式为现金，出资额为70000元，所占股份为43.75%。后因双方就来往款项发生争议，原告起诉来院。
庭审中，原告陈述，其共计给被告支付本案所涉70000元系《资金入股合作协议》中的出资额。后原告当庭放弃了部分诉讼请求，放弃后的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款本金45000元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息损失，以45000元为基数，从2017年7月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有借条、中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账截图、《资金入股合作协议》及当事人陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，借条系被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，原告与被告之间民间借贷关系成立、合法有效。原告已向被告支付了借款，但借款期满后，被告未按照约定返还借款，应当承担相应责任。现原告要求被告返还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，虽然双方在借条中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远征借款本金45000元；
二、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈远征逾期还款利息，自2017年7月18日起至实际付清借款之日止，以借款本金45000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 露
中华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8609号
原告:保罗弗克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLic），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔妮卡大道10100号。
法定代表人:斯科特·罗森鲍姆。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区优尔嘉食品店，经营地址长沙市岳麓区学士街道白鹤小区*栋*楼9门。
经营者：王宏嘉，男，汉族，1978年12月29日出生，住湖南省攸县，。
本院受理的原告保罗弗克实业有限责任公司诉被告长沙市岳麓区优尔嘉食品店（经营者：王宏嘉）侵害商标权纠纷一案，原告保罗弗克实业有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区优尔嘉食品店（经营者：王宏嘉）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗克实业有限责任公司撤回对被告长沙市岳麓区优尔嘉食品店（经营者：王宏嘉）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗克实业有限责任公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1684号
申请执行人李彩霞，女，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高飞，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人晏蕊，女，1983年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李彩霞依据本院（2016）陕0821民初4428号民事调解书申请执行高飞、晏蕊民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人高飞、晏蕊发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：由被执行人高飞、晏蕊向申请执行人李彩霞偿还借款本金153000元及利息（利息从2012年7月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）二、负担案件受理费2150元、执行费2230元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解给付协议且被执行人高飞已履行了全部偿还义务，现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初4428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张惠恒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3896号
申请执行人孙澄宇，男，1969年2月17日出生，汉族，哈尔滨市公安局民警，住哈尔滨市道里区群力家园C12栋1单元1201室，公民身份号码230103196902172835。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人孙澄宇与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币13681元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第4254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
江苏�泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2079号
原告:杭州绿宇物业管理有限公司泗阳分公司,住所地泗阳县众兴镇桃源南路星宇小区二期9幢9-6号,统一社会信用代码913213233020067158。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐圣经，该公司法务。
被告:王童,身份不详，住泗阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司泗阳分公司与被告王童物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告杭州绿宇物业管理有限公司泗阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告王童支付原告物业费4809元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年杭州绿宇物业管理有限公司泗阳分公司作为招商项目入驻泗阳县，原告公司自2014年10月30日从泗阳县城市管理局接手泗阳县泗水古城商业街，并一直提供物业管理服务。被告自原告公司入驻至今一直未交纳物业管理费，该户面积186.6平方米，至今共欠4809元。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告王童的准确身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杭州绿宇物业管理�限公司泗阳分公司的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告杭州绿宇物业管理有限公司泗阳分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈园园
江苏�泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初2079号原告:杭州绿宇物业管理有限公司泗阳分公司,住所地泗阳县众兴镇桃源南路星宇小区二期9幢9-6号,统一社会信用代码913213233020067158。法定代表人：张如举，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐圣经，该公司法务。被告:王童,身份不详，住泗阳县。原告杭州绿宇物业管理有限公司泗阳分公司与被告王童物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告杭州绿宇物业管理有限公司泗阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告王童支付原告物业费4809元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年杭州绿宇物业管理有限公司泗阳分公司作为招商项目入驻泗阳县，原告公司自2014年10月30日从泗阳县城市管理局接手泗阳县泗水古城商业街，并一直提供物业管理服务。被告自原告公司入驻至今一直未交纳物业管理费，该户面积186.6平方米，至今共欠4809元。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告不能提供被告王童的准确身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杭州绿宇物业管理�限公司泗阳分公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，退还原告杭州绿宇物业管理有限公司泗阳分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 绳 梅二〇一六年四月十九日书 记 员 陈园园
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00061号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郭浩。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）302号起诉书指控被告人郭浩犯故意毁坏财物罪，于2012年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。被告人郭浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年3月10日20时许，李鲁（已判）和原旭光因承包工程发生矛盾，指使被告人郭浩和王柯、赵欢（二人已判）、任联联（另案处理）用砍刀砍、砖块砸、脚踏的方式将原旭光家中窗户玻璃砸碎、多扇防盗门砸烂（总价值4391元）。
上述事实，被告人郭浩在开庭审理中亦无异议，且有同案犯李鲁、王柯、赵欢等的供述、被害人原旭光的陈述、证人武龙飞等的证言、作案现场照片、抓获经过、同案犯判决书、户籍信息及鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭浩伙同他人共同公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭浩积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但相对作用较小。被告人郭浩能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈芳妮
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 梁语晴
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初91号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨克祥，男，1963年5月11日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。2016年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被莒县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年3月9日因犯交通肇事罪被莒县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2018年1月31日因无证驾驶被临沂市公安局临港经济开发区分局决定行政拘留十五日；2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人杨克祥犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、王玉平出庭支持公诉，被告人杨克祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2018年1月31日15时10分许，被告人杨克祥无证驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿342省道由西向东行驶，驶至临沂临港经济开发区黄海三路铁路桥时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，案发时杨克祥的血液中乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨克祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、连云港正达司法鉴定中心出具的正达司某中心［2018］毒鉴字第138号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克祥违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨克祥无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨克祥因同一行为被行政拘留十五日，其被行政拘留的日期应当折抵相应刑期；被告人杨克祥在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨克祥在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2017）鲁1132刑初10号刑事判决书中被告人杨克祥犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人杨克祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；与原判有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 玉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初112号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗盛宇，男，1997年5月23日出生，汉族，小学文化，居民，住广西平南县。2017年12月7日因本案被传唤并因吸毒于同日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人罗盛宇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人罗盛宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日、6日，被告人罗盛宇在其位于广西平南县官成镇住宅的二楼房间，两次提供场所容留罗某（2000年9月27日出生）、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人罗盛宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场封装疑似毒品照片、称量和抽样毒品笔录、证据保全清单、现场毒品检测报告书及照片、强制隔离戒毒决定书，证人罗某、刘某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘查、指认笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗盛宇违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗盛宇犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人罗盛宇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗盛宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年3月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许云霞
二〇一八年三月二十日
书记员 韦露丝
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1386号
申请执行人：钟明凯，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚倩，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行钟明凯与龚倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚倩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月七日
书记员 虞健秋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初787号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：吉利杰，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与吉利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初787号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：吉利杰，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与吉利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白乃予二〇一八年三月八日书 记 员  李 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第354号
原告邓海印。
委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
被告佛山市顺德区华仁针织服装有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区6号，组织机构代码：75923785-5。
法定代表人苏爽兆，总经理。
委托代理人麦勇常，广东杏强律师事务所律师。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
本院受理原告邓海印诉被告佛山市顺德区华仁针织服装有限公司劳动合同纠纷一案后，原告邓海印以与被告佛山市顺德区华仁针织服装有限公司达成和解协议为由，于2014年6月6日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区华仁针织服装有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告邓海印申请撤回对被告佛山市顺德区华仁针织服装有限公司的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓海印撤回对被告佛山市顺德区华仁针织服装有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，已获免交。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年六月十日
书记员 苏惠敏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1745号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
委托代理人：吴昊，职务：建设农场支行副行长
被告：孙永刚，男，1972年8月20日出生，现住北安市建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙永刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1745.00元，减半收取计872.50元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初281号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，务工。曾因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，2004年10月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被界首市公安局刑事拘留，同年8月17日经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由界首市公安局取保候审,2017年10月25日被界首市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年7月24日夜，被告人徐某某骑自行车至东风剧场后，发现二楼门没锁，推门进入被害人高某租房内，看到高某睡在出租房内沙发上，沙发北侧桌子上放有一部魅蓝E手机，被告人徐某某盗走该手机后离开现场。同年8月10日，经界首市价格认证中心认定，该手机案发时市场零售价值为710元。案发后，高某从公安机关领回被盗手机。
公诉机关据此认为被告人徐某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机照片，受案登记表、抓捕经过、户籍证明、释放证明书、证据保全决定书、扣押物品清单、手机短信记录及定位地理位置、领条，被害人高某陈述，被告人徐某某供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪且赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得土豪金魅蓝E手机一部，予以追缴（已追缴并返还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈钢
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第61号
申请执行人：黄聪明，男，汉族，1980年1月27日出生，福建省惠安县人。
申请执行人：黄聪谦，男，汉族，1987年2月11日出生，福建省惠安县人。
申请执行人：黄育琼，女，汉族，1987年6月28日出生，福建省惠安县人。
申请执行人：康美兰，女，汉族，1957年12月8日出生，福建省惠安县人。
被执行人：山西路桥第二工程有限公司。
住所地：山西省临汾市尧都区。
法定代表人：闫长学，公司经理。
被执行人：崔爱峰，男，汉族，1986年8月5日出生，保德县窑洼乡人。
被执行人：崔宇峰，男，汉族，1983年5月18日出生，保德县窑洼乡人。
被执行人：范伟星，男，汉族，1974年12月17日出生，江苏省溧阳市人。
被执行人：康飞龙，男，汉族，1990年11月18日出生，福建省惠安县人。
本院在执行黄聪明等人申请执行山西路桥第二工程有限公司、崔爱峰、崔宇峰、范伟星、康飞龙生命权、健康权
纠纷的（2014）保民初字第10号、（2014）忻中民终字第705号民事判决书一案中，执行标的为245020元，在执行过程中，被执行人山西路桥第二工程有限公司、范伟星、康飞龙已将相应的款项给付完毕。剩余款项74048元由被执行人崔宇峰、崔爱峰给付。我院依法对被执行人崔宇峰、崔爱峰的银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人崔宇峰、崔爱峰文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第61号申请执行人：黄聪明，男，汉族，1980年1月27日出生，福建省惠安县人。申请执行人：黄聪谦，男，汉族，1987年2月11日出生，福建省惠安县人。申请执行人：黄育琼，女，汉族，1987年6月28日出生，福建省惠安县人。申请执行人：康美兰，女，汉族，1957年12月8日出生，福建省惠安县人。被执行人：山西路桥第二工程有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区。法定代表人：闫长学，公司经理。被执行人：崔爱峰，男，汉族，1986年8月5日出生，保德县窑洼乡人。被执行人：崔宇峰，男，汉族，1983年5月18日出生，保德县窑洼乡人。被执行人：范伟星，男，汉族，1974年12月17日出生，江苏省溧阳市人。被执行人：康飞龙，男，汉族，1990年11月18日出生，福建省惠安县人。本院在执行黄聪明等人申请执行山西路桥第二工程有限公司、崔爱峰、崔宇峰、范伟星、康飞龙生命权、健康权纠纷的（2014）保民初字第10号、（2014）忻中民终字第705号民事判决书一案中，执行标的为245020元，在执行过程中，被执行人山西路桥第二工程有限公司、范伟星、康飞龙已将相应的款项给付完毕。剩余款项74048元由被执行人崔宇峰、崔爱峰给付。我院依法对被执行人崔宇峰、崔爱峰的银行存款、车辆及房产等可供执行的财产线索进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人崔宇峰、崔爱峰文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘永义执行员  高广文执行员  高 飞二〇一六年十月十八日书记员  陈 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6916号
原告：张林贵，男，1964年9月16日出生，汉族，现住浙江省海宁市。
原告：许光先，女，1965年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告：杨某1，女，2005年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告：杨某2，男，2008年1月30日出生，汉族，住址同上。
原告：杨某3，女，2010年7月18日出生，汉族，住址同上。
以上三原告共同法定代理人：杨昌明，男，1977年12月9日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：张艳林、田忠理，贵州名恒律师事务所律师（一般代理）。
被告：韩云浪，男，1993年12月19日出生，汉族，现羁押于贵阳市公安局南明区看守所。
原告张林贵、许光先、杨某1、杨某2、杨某3与被告韩云浪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张林贵、许光先、杨某1、杨某2、杨某3的共同委托代理人田忠理、被告韩云浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林贵、许光先、杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金534852.4元、丧葬费29268.48元、被扶养人生活费336029.4元、精神损害抚慰金80000元、交通、住宿费30000元等费用共计1010150.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，张万琼系原告张林贵、许光先的子女，原告杨某1、杨某2、杨某3系张万琼与杨昌明同居期间所生的子女。2017年1月5日凌晨，张万琼因琐事与被告韩云浪在贵阳市××路达高桥地下通道内发生争吵，后张万琼被被告殴打致死。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告韩云浪辩称，被告同意承担相应的赔偿责任，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：张万琼系原告张林贵、许光先夫妇所生的子女，原告杨某1、杨某2、杨某3系张万琼与杨昌明同居期间所生的子女。2017年1月5日凌晨5时许，被告韩云浪与张万琼在贵阳市南明区××与××路交叉路口旁地下通道内因琐事发生争吵，后张万琼被被告殴打受伤，经医院抢救无效死亡。2017年11月，被告因犯故意伤害罪，被贵州省高级人民法院终审判处无期徒刑。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、户口簿、法院判决书、有关村委会出具的证明等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张万琼因受被告的殴打致死，被告除依法承担相应的刑事责任外，还应依法承担相应的民事责任。原告作为受害人的家属，要求被告承担赔偿责任，并无不当，予以支持。原告主张被告赔偿其死亡赔偿金534852.4元、丧葬费29268.48元、被扶养人生活费336029.4元、精神损害抚慰金80000元、交通、住宿费30000元等费用共计1010150元，对此被告未提出异议，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告韩云浪于本判决书生效后十日内赔偿原告张林贵、许光先、杨某1、杨某2、杨某3经济损失1010150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6946元，由被告韩云浪承担（此款原告已向本院申请缓交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李成虎
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执695号
申请人：宋紫华，男性，1965年07月20日出生，富锦市兴隆岗镇 被执行人：冯宝君，男性，1968年09月20日出生，富锦市宏胜镇
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初17号民事调解书，受理申请人宋紫华申请执行被执行人冯宝君借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 玮
河北省景县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第87号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人秦某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被景县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日，被告人秦某甲同被害人潘某等人在微山湖御膳庄吃饭时，因琐事二人发生口角，继而发生殴斗，被告人秦某甲用盘子将潘某头部砸伤，经鉴定为轻伤。
案发后，被告人秦某甲到公安机关投案自首，并同被害人潘某达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某甲的供述和辩解，被害人潘某的�述，证人王某、许某、吴某甲、孙某、路某、辛某、秦某乙、张某、吴某乙的证言，景县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第12号伤情鉴定意见书，和解协议书，刑事谅解书，抓获证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其案发后投案自首，当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜凤凯
二〇一四年五月九日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第87号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人秦某某，男，1967年9月20日出生于河北省景县，汉族，小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被景县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月7日，被告人秦某某同被害人潘某某等人在微山湖御膳庄吃饭时，因琐事二人发生口角，继而发生殴斗，被告人秦某某用盘子将潘某某头部砸伤，经鉴定为轻伤。
案发后，被告人秦某某到公安机关投案自首，并同被害人潘某某达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某的供述和辩解，被害人潘某某的陈述，证人王某某、许某某、吴某某、孙某某、路某某、辛某某、秦某甲、张某某、吴某甲的证言，景县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第12号伤情鉴定意见书，和解协议书，刑事谅解书，抓获证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其案发后投案自首，当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜凤凯
二〇一四年五月九日
书记员 崔津铭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3654号
被执行人黄威，男，1989年4月11日生，汉族，住浙江省临海市。
黄威犯出售非法制造的发票罪一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）吴刑二初字第0007号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，黄威犯�售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。因黄威未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年8月22日立案，执行标的10000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合�次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0007号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁 启 龙
代理审判员 陈 建 军
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐�艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1105号
上诉人（原审原告）：孙某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某甲，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）张某乙，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：程淑波，乾安县人，现住乾安县。（与张某乙系夫妻关系）
被上诉人（原审被告）：张某丙，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：张某丁，乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）：张某戊，乾安县人，现住乾安县。
上诉人孙某某、张某甲与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年8月4日作出（2015）乾民初字第1355号民事判决。孙某某、张某甲不服，向本院提出上诉。在审理本案中，上诉人孙某某、张某甲申请撤诉。
本院认为，上诉人孙某某、张某甲的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某、张某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由上诉人孙某某、张某甲各负担50元，余款100元由本院退还给上诉人孙某某、张某甲各50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十月二十日
书记员 张 蕊
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初208号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡永国，男，1964年9月24日出生于浙江省文成县，汉族，文化程度小学，务农，住浙江省文成县。因阻碍公务，于2007年5月17日被文成县公安局行政拘留八日；因寻衅滋事，于2007年6月7日被文成县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2007年12月28日被文成县公安局行政拘留十五日；因故意损坏财物，于2012年12月6日被文成县公安局刑事拘留五日；因扰乱单位秩序，于2016年1月12日被文成县公安局行政拘留八日。因犯危险驾驶罪，于2012年12月31日被文成县人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。因本案于2017年10月26日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人胡永国犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉本院于同月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡永国到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年10月25日18时许，被告人胡永国无证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车从本县玉壶镇玉壶街信用社附近向玉壶镇玉壶街农业银行方向行驶。18时40分许，被告人胡永国将三轮摩托车停放在玉壶镇玉壶街农业银行门前地段，并报警称在现场与一名男子有纠纷。18时56分许，玉壶镇派出所民警来到现场进行调解并将被告人胡永国带离现场。之后，因胡永国称其三轮摩托车还在现场，于是民警于19时11分许又送胡永国回到现场。胡永国回到现场后驾驶其三轮摩托车向人群中开去，因疑似酒驾被民警当场拦下，并将其带回玉壶镇派出所移交文成县公安局交警大队处理。经呼气式酒精测试，其酒精含量为168mg/100ml。经鉴定，其血液中的乙醇含量为182mg/100ml；涉案车辆属普通正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人胡永国到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡永国在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的人口信息查询件、前科情况核实证明、驾驶人违法记录信息、刑事判决书、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、理化委托/受理表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人胡某1的证言；被告人胡永国的供述与辩解；法医毒物检验报告书、技术鉴定意见书；案发现场视频；情况说明、查获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡永国系无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人胡永国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡永国拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡永国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡永国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 赵琼琼
代书记员 赵丽霞
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2366号
申请执行人：陈美娟，女，1985年9月27日出生，汉族，住从化区。
申请执行人：陈榕威，男，1981年6月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于陈美娟、陈榕威与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈美娟、陈榕威于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金27255元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4088元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4088元，未实现债权23167元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权23167元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2366号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执866号
申请执行人高洁
被执行人田娜
本院在执行高洁申请执行田娜借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年十一月二十四日
书记员 别 洋 溢
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执105号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人任兆武，男，1964年1月28日生，汉族，住通化县。
被执行人李昌文，男，1964年1月28日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人任兆武、李昌文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执105号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执105号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人任兆武，男，1964年1月28日生，汉族，住通化县。被执行人李昌文，男，1964年1月28日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人任兆武、李昌文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执105号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初372号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘凡龙，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化，青岛市黄岛区DTR汽车配件公司工作人员，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地黑龙江省讷河市。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被分局取保候审。
被告人李龙，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。2010年2月5日因犯交通肇事罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人嵇井录，男，1982年6月18日出生，汉族，初中文化程度，青岛市黄岛区DTR汽车配件公司工作人员，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地黑龙江省讷河市。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
被告人黄大庆，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地黑龙江省讷河市。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]313号起诉书指控被告人刘凡龙、李龙、嵇井录、黄大庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年10月23日14时许，姜某与女儿姜珊（女，未成年人，另案处理）、被告人刘凡龙、李龙、嵇井录、黄大庆等人在青岛市黄岛区珠海办事处琅琊台路贵宾酒店吃饭，饭后姜某与该酒店的女服务员徐某因打包问题发生口角，姜珊遂上前厮打被害人徐某，后被告人刘凡龙、李龙、嵇井录、黄大庆上前对被害人徐某拳打脚踢，致被害人徐某头面部、左肩胛骨受伤，经法医学鉴定，被害人徐某左肩胛骨骨折构成轻伤二级，唇粘膜破损伤情已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘凡龙、李龙、嵇井录、黄大庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，建议对四人判处六个月至二年以下有期徒刑；并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。
被告人刘凡龙、李龙、嵇井录、黄大庆均对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年10月23日14时许，姜某与女儿姜珊（女，未成年人，另案处理）、被告人刘凡龙、李龙、嵇井录、黄大庆等人在青岛市黄岛区珠海办事处琅琊台路贵宾酒店吃饭，饭后姜某与该酒店的女服务员徐某因打包问题发生口角，姜珊遂上前与被害人徐某厮打，后被告人刘凡龙、李龙、嵇井录、黄大庆上前对被害人徐某拳打脚踢，致被害人徐某头面部、左肩胛骨受伤，经法医学鉴定，被害人徐某左肩胛骨骨折构成轻伤二级，唇粘膜破损伤情已构成轻微伤。
被告人刘凡龙、嵇井录均于2016年10月26日20时至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；被告人李龙于2016年11月10日至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，四被告人亲属与被害人徐某达成和解，主动赔付被害人徐某各项赔偿款人民币9万元，徐某对四被告人的行为表示谅解，请求司法机关给予四被告人改过自新的机会。
上述事实，有下列证据予以证实，有报案记录、发破案经过，证明被告人的到案经过情况；有常住人口基本信息，证实四被告人的身份情况；有被害人徐某的陈述、证人姜某、董某、安某、赵某、张某等的证言及被告人李龙、黄大庆、嵇井录、刘凡龙的供述，证实本案案发的事实经过相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某的伤情构成轻伤二级的情况；有谅解书、收条，证明被害人徐某收到赔偿款及谅解被告人的情况；有辨认笔录、视频资料在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李龙、黄大庆、嵇井录、刘凡龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人李龙、嵇井录、刘凡龙系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄大庆自愿认罪，四被告人主动赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李龙有交通肇事罪犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、赔偿、谅解及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人黄大庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人嵇井录犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人刘凡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳丽
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 灿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保502号
申请人：周谊，男，汉族，1982年1月5日生，住重庆市江北区。
被申请人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘锦云。董事长。
本院在审理申请人陶元柱、周谊诉被申请人重庆市渝万建设集团有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人周谊提出书面财产保全申请，要求对被申请人重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款70万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人周谊的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款70万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 小 林
[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7178号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
代表人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行员工。
被告：吴谋春，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：孙慧英，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴楠滨，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴贵林，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴建和，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴启明，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴谋春、孙慧英、吴楠滨、吴贵林、吴建和、吴启明金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 叶海亿
注：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2080号
原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，董事长。
委托代理人：景超超，男，该银行员工，特别授权代理。
被告：吴永斌。
被告：李晓玲。
被告：李新贤。
被告：杨建琴。
被告：鲁永锋。
被告：李月利。
原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴永斌、李晓玲、李新贤、杨建琴、鲁永锋、李月利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人景超超，被告李新贤、鲁永锋到庭参加诉讼，被告吴永斌、李晓玲、杨建琴、李月利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2014年3月，被告吴永斌向原告下辖的石家营信用社申请借款20万元（人民币，下同）。原告经审查同意于2014年3月27日向被告吴永斌实际发放贷款20万元，期限三年，月利率9‰,按月结息，2017年3月26日到期。被告吴永斌为了保证到期还款，向原告提供由被告李晓玲作为共同还款人，被告李新贤、杨建琴、鲁永锋、李月利作为借款保证担保人，当日几方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》和《共同承担债务承诺书》。现该笔借款已逾期，利息清至2017年1月21日，结欠本金20万元、合同期内欠息3540元。经原告多次催收，被告吴永斌、李晓玲拒不全部履行还本付息义务，其余被告作为借款保证担保人，亦未按合同约定履行还本付息义务。上述被告已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告吴永斌、李晓玲共同归还借款本金20万元，合同期内利息3540元及按月利率13.5‰计算自2017年3月27日至借款还清之日的逾期利息；2、被告李新贤、杨建琴、鲁永锋、李月利承担连带还款责任；3、被告共同承担本案诉讼费。
原告为此提交以下证据材料：1、被告身份证复印件6份；2、借款申请书、担保书、承诺书复印件共9份；3、《个人借款合同》、《保证担保合同》复印件共3份；4、客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料复印件共2份；5、借款借据复印件1份；6、利息清单1份。
被告李新贤辩称：原告所诉内容属实，对原告的诉请无异议，
愿意分期还款。
被告鲁永锋辩称：原告所诉内容属实，愿意督促借款人尽快还款并依法承担责任。
被告李新贤、鲁永锋均未提交证据材料。
被告吴永斌、李晓玲、杨建琴、李月利均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经质证，被告李新贤、鲁永锋对原告提交的上述证据均无异议，上述证据亦符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
另查：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司原名凤翔县农村信用合作联社,2016年9月29日更名。案涉《个人借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第11.2.2条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年。
本院认为：案涉《个人借款合同》、《保证担保合同》等均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，各被告未按约履行还款付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告吴永斌、李晓玲归还借款、支付相应利息，并要求被告李新贤、杨建琴、鲁永锋、李月利承担连带清偿责任之诉请，均于法不悖，应予支持。被告吴永斌、李晓玲、杨建琴、李月利经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永斌、李晓玲于本判决生效后二十日内共同偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、合同期内利息3540元，并支付以所欠本金为基数按月利率13.5‰计算自2017年3月27日起至款清之日止的逾期利息；
二、被告李新贤、杨建琴、鲁永锋、李月利对被告吴永斌、李晓玲的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告吴永斌、李晓玲追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2255元，由被告吴永斌、李晓玲、李新贤、杨建琴、鲁永锋、李月利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩伟莉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1135号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高燕丽，女，1978年11月26日出生，浙江省杭州市人，汉族，中专文化，无业，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，2017年6月30日被变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人高燕丽犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉。被告人高燕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年6月初至6月中旬期间，被告人高燕丽在本市江干区某地下停车场内，为发泄情绪，用车钥匙先后将被害人干某等6人的8辆机动车的表面划伤损毁。机动车损毁价值经鉴定共计人民币14100元。后被告人高燕丽主动投案并如实供述。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人高燕丽的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人高燕丽对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人高燕丽于2017年6月初至6月中下旬期间，在本市江干区某地下停车场内，为发泄情绪，用车钥匙先后将停放在其车辆一旁的被害人干某的浙Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车、被害人周某2的浙Ｇ×××××号揽胜极光牌小型越野客车、被害人丁某的浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、被害人周某3的浙Ａ×××××号宝马牌小型轿车及浙Ａ×××××号劲炫牌小型越野客车、被害人沈某的浙Ａ×××××号宝马牌小型越野客车及浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、被害人於侃明的浙Ａ×××××号雷克萨斯牌小型轿车的车辆表面划伤损毁。后被告人高燕丽于2017年6月25日主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。
经鉴定，浙Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车、浙Ｇ×××××号揽胜极光牌小型越野客车、浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、浙Ａ×××××号宝马牌小型轿车、浙Ａ×××××号宝马牌小型越野客车、浙Ａ×××××号奥迪牌小型轿车损毁价值共计人民币14100元。案发后被告人高燕丽已对各被害人进行了赔偿并取得各被害人的谅解。被告人高燕丽案发后经鉴定，负完全刑事责任能力。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、接警单，发生情况报告表，被害人干某、周某2、丁某、周某3、沈某、於侃明的陈述，车辆划痕照片，证明各被害人车辆被损毁的时间、地点及车辆损毁的具体部位、维修费用等情况。
2、调取证据清单及车辆出入记录，监控录像及截图，证明被告人高燕丽用车钥匙先后损毁停放在其车辆一旁的其他车辆的时间、地点及具体经过。
3、接受证据清单及车辆资料，维修清单及发票，价格认定结论书，情况说明，证人杨某的证言，证明被被告人高燕丽损毁的车辆，损毁价值共计人民币14100元。
4、收条及谅解书，证明案发后被告人高燕丽已对各被害人进行了赔偿并取得各被害人的谅解。
5、法医精神病鉴定意见书，证明被告人高燕丽案发后经鉴定，负完全刑事责任能力。
6、户籍证明，抓获经过，证明被告人高燕丽的具体身份及主动投案的归案经过。
7、被告人高燕丽的供述在案，所供为发泄情绪，用车钥匙将停放在其车辆一旁的车辆任意损毁的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人高燕丽任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案被告人高燕丽为发泄情绪，在公共场所任意损毁不特定对象的财物，而并非故意毁坏特定人员的财物，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，故公诉机关指控罪名不当，本院依法予以纠正。被告人高燕丽犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，且案发后积极赔偿各被害人并取得各被害人的谅解，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高燕丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 钱华英
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 张滨滨
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初13号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人张柳义，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，住红安县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月1日被红安县公安局取保候审。本院于2018年1月9日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉［2017］187号起诉书指控被告人张柳义犯非法制造枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人张柳义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至2017年5月，被告人张柳义在淘宝网上多次购买射钉枪配件，并先后将这些配件组装成三只射钉枪，其中一支射钉枪已损毁，另两支被红安县公安局依法扣押。经黄冈市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的两只射钉枪主要是以射钉弹的火药作为动力，发射钢珠，均具备致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人张柳义在开庭审理过程中无异议，且有扣押的射钉枪及子弹等物证；被告人张柳义的户籍资料、扣押物品清单等书证；证人李某的证言；枪支鉴定意见；射钉枪照片、网购枪支配件截图等视听资料、电子数据；被告人张柳义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张柳义违反国家枪支管理规定，私自组装具备致伤力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人张柳义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 阮向南
二〇一八年二月一日
书记员 余爱军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第150号
原告：余芳伟。
被告：黄望火。
本院在审理原告余芳伟与被告黄望火装饰装修合同纠纷一案中，原告余芳伟于2009年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄望火的起诉。
经审查，本院认为，原告余芳伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余芳伟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告余芳伟负担。
审判员 李红萍
二〇〇九年二月二十五日
书记员 王 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初707号
原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
法定代表人：徐红伟，董事长。
委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：尚吉林，男，1965年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：陆安容，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告重庆今荣(集团）有限公司（以下简称今荣公司）与被告尚吉林、陆安容追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加了诉讼，被告尚吉林、陆安容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今荣公司向本院提出以下诉讼请求：1.尚吉林、陆安容立即归还垫付款10600元；2.尚吉林、陆安容支付从2016年1月23日起至第一项款项付清时止，以代偿款10600元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的资金占用费。事实及理由：2013年1月23日，尚吉林、陆安容、中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）、今荣公司签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》（金穗贷记卡分期付款合同）（以下简称《借款合同》），合同约定：尚吉林向农行九龙坡支行申请分期资金金额7.2万元，分期付款期数36期。同日，尚吉林与今荣公司签订《担保服务合同》并出具《承诺书》，约定今荣公司为上述分期付款合同约定的债务等提供连带责任保证，今荣公司代尚吉林向农行九龙坡支行支行还款后，资金占用费以贷款人向今荣公司收取的全部款项金额为基数，从贷款人向今荣公司收取款项之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，直至代偿款清偿为止，今荣公司为追偿债权产生的诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等费用均由尚吉林负担。陆安容与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定为尚吉林的借款提供保证反担保。上述合同签订后，农行九龙坡支行按约提供分期付款资金贷款，但尚吉林未按约还款，截至2016年1月22日，今荣公司依约承担保证责任代尚吉林垫付全部银行欠款10600元，但尚吉林、陆安容一直未清偿代偿款。
被告尚吉林、陆安容未答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年1月23日，尚吉林、农行九龙坡支行、今荣公司签订《借款合同》，合同约定农行九龙坡支行向尚吉林提供分期资金7.2万元，用于购买汽车，分期期数为36期，分期手续费费率10%；今荣公司为尚吉林的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、律师费等。保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年。2013年1月23日，尚吉林与今荣公司签订了《担保服务合同》，约定今荣公司为尚吉林与农行九龙坡支行签订的《借款合同》约定的债务（借款本金7.2万元，期限36个月）提供保证担保，尚吉林依法为今荣公司提供反担保。尚吉林未按期还款而令今荣公司代其向农行九龙坡支行还款即视为违约，今荣公司有权追偿代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费及为行使追偿权产生的一切费用（保护诉讼费、鉴定费、代理费等）。同日，尚吉林向今荣公司出具《承诺书》，承诺前述《借款合同》未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还。承诺人愿意按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。同日，陆安容与今荣公司签订《反担保保证合同》，约定陆安容为尚吉林的前述借款向今荣公司提供连带保证反担保。保证范围为代偿的全部款项及代偿资金占用费，以代偿的主债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率上浮400%计算。保证期间为今荣公司承担代偿责任后次日起两年。
上述《借款合同》签订后，2013年1月23日，农行九龙坡支行按约提供贷款，但尚吉林未按约还款。今荣公司于2015年2月16日、2015年10月22日、2015年12月22日、2016年1月22日分别代尚吉林偿还了2700元、2000元、1900元、4000元，共计10600元。截至起诉前，尚吉林、陆安容仍未向今荣公司偿还任何款项。
以上事实，有《借款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《反担保保证合同》、借款凭证、代还款凭证、确认函等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《担保服务合同》、《反担保保证合同》的签订均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行九龙坡支行按约发放贷款后，尚吉林未按约还款，今荣公司代尚吉林归还了10600元借款。根据《担保服务合同》和《承诺书》的约定，今荣公司承担保证责任后，有权要求尚吉林支付代偿款并支付代偿资金占用费。今荣公司要求尚吉林支付代偿款及资金占用费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陆安容自愿为尚吉林的前述借款向今荣公司提供连带保证反担保，今荣公司在保证期间内要求其承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚吉林在本判决生效后十日内偿还原告重庆今荣(集团）有限公司代偿款10600元及资金占用费（以未返还的代偿款为基数，自2016年1月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陆安容对尚吉林的前述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，由被告尚吉林、陆安容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭 妍