安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5112号
原告：淮南市运输总公司旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市淮舜北路339号，组织机构代码70506844-3。
主要负责人：潘士辈，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。
被告：刘家田，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：刘贵芝（系刘家田之妹），女，1980年10月22出生，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号号码340403198010222447。
被告：刘银侠，女，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：程功，该公司员工。
原告淮南市运输总公司旅游出租分公司与被告刘家田、刘银侠、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称平保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市运输总公司旅游出租分公司的委托诉讼代理人张毅、被告刘家田的委托诉讼代理人刘贵芝、被告刘银侠、被告平保淮南支公司的委托诉讼代理人周娟出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市运输总公司旅游出租分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费3380元，停运费3300元，合计6680元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日18时许，刘家田驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车因违章和淮南运输总公司旅游出租分公司的皖Ｄ×××××号出租车追尾相撞，致皖Ｄ×××××号车辆受损。事故经淮南市交警支队田家庵二大队认定，刘家田承担此次事故的全部责任。案件经调解，虽然达成了修理费协议，但双方未履行，关于出租车停运损失，双方未达成协议。刘家田驾驶的车辆属刘银侠所有，该车在平保淮南支公司投保交强险和商业第三者责任险。
刘家田辩称:我驾驶的皖Ｄ×××××号车辆保险齐全，应由平保淮南支公司承担赔偿责任。
刘银侠辩成：合理的诉请愿意赔偿，皖Ｄ×××××号车辆保险齐全，应由平保淮南支公司承担赔偿责任。
平保淮南支公司辩称：1.修车费认可，停运损失没有证据，没有评估报告佐证，停运损失不应支持，不属于赔偿范围；2.我司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的淮南运输总公司旅游出租分公司的营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、刘家田的身份证、驾驶证，平保淮南支公司的营业执照，皖Ｄ×××××号车辆的投保单、保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.淮南运输总公司旅游出租分公司提交的出租车驾驶员从业资格证、驾驶证、行驶证各1份，证明：皖Ｄ×××××号出租车驾驶员张毅的驾驶信息及车辆所属单位。刘家田、刘银侠质证意见：无异议。平保淮南支公司质证意见：与原件核对无异后认可。本院认证意见：经审查该组证据的原件，本院予以确认。
2.淮南运输总公司旅游出租分公司提交的维修费发票、维修清单、维修店出具的证明各1份，证明：车辆维修费及维修天数。刘家田、刘银侠质证意见：无异议。平保淮南支公司质证意见：维修费票据及清单无异议，维修天数需要确认。本院认证意见：对于被告无异议的修车费发票、维修清单，本院予以确认；维修店证明加盖淮南致祥汽车销售服务有限公司的印章，载明“兹有车牌号皖Ｄ×××××号车辆，该车于2015年9月12日星期六上午9点送来我站维修事故，并于2015年9月21日星期一完成维修，结算结束，交付完成”，对上述情况，本院予以确认。
3.淮南运输总公司旅游出租分公司提交的出租车计价器记录营运收入打印件8份，证明：皖Ｄ×××××号出租车营业额和公里数。刘家田、刘银侠质证意见：不能证明停运损失3000余元，没有显示车牌号。平保淮南支公司质证意见：打印件无法律效力，无法证明与本案的关联性。本院认证意见：该组打印件中一份显示车辆“工号DT5167甲，姓名张毅”，其余打印件只显示运营次数、当班累计总收入，但并未显示车牌号，且日期为2017年9月14至2017年9月16日，另有一份并未显示时间，并不能直接、明确地证明是皖Ｄ×××××号车辆在本起事故发生前的营运、收入情况，故本院不予确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，皖Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人为淮南运输总公司旅游出租分公司，刘家田驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车的所有权人是刘银侠，该车在平保淮南支公司投保交强险及限额为30万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月11日18时40分许，刘家田驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至本区金家岭路南岭村路段时，与同方向张毅驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车追尾相撞，致车辆部分损坏。该起交通事故经淮南市交警支队田家庵二大队出具事故认定书，认定刘家田的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，承担此起交通事故的全部责任。皖Ｄ×××××号小型轿车于2015年9月12日被送往淮南致翔汽车销售服务有限公司进行维修，于2015年9月21日完成维修，支出维修费3380元。
另查明，平保淮南支公司提交的投保单显示皖Ｄ×××××号小型轿车的车主刘银侠为该车投保交强险和限额30万元的商业第三者责任保险，保险期限自2015年1月25日至2016年1月24日，投保人声明处载明“本人已确认已收到了《平安机动车辆保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，且有刘银侠的签名确认。《机动车综合商业保险条款》第二十六条内容为“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。
再查明，2016年1月29日，本院立案受理淮南运输总公司旅游出租分公司与刘家田、刘银侠、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年5月26日，淮南运输总公司旅游出租分公司向本院提出撤诉申请。2016年10月19日，淮南运输总公司旅游出租分公司再次将刘家田、刘银侠、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘家田驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车与同方向张毅驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车追尾相撞，致车辆部分损坏，刘家田负事故全部责任，其对淮南运输总公司旅游出租分公司所有的皖Ｄ×××××号车辆损失应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。该法第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｄ×××××号小型轿车驾驶员刘家田负事故全部责任，淮南市运输总公司旅游出租分公司车辆因交通事故导致的损失，应由平保淮南支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由平保淮南支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人刘家田予以赔偿。
平保淮南支公司提交投保单投保人声明处有刘银侠的签名，证明平保淮南支公司已将投保险种对应的保险条款，特别就黑体字部分的条款内容、责任免除的条款内容告知投保人刘银侠，其中包括“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。刘银侠认可该投保单上的签名是其本人所签，可以认定平保淮南支公司对免除保险人责任的条款已经尽到了相应的提示和明确说明义务，即平保淮南支公司对皖Ｄ×××××号车辆停运损失不承担赔偿责任，而应由侵权人刘家田承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中,淮南运输总公司旅游出租分公司并未提交证据证明刘银侠存在以上有过错的情形，其要求刘银侠承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于淮南市运输总公司旅游出租分公司主张的各项损失，本院认定如下：
1.修车费3380元，有相应的维修费票据、维修清单予以印证，本院予以支持；
2.停运损失3300元，因淮南市运输总公司旅游出租分公司没有提交相应的证据证明其车辆停运的实际损失数额，其提交的出租车计价器记录并不能直接、明确地证明是皖Ｄ×××××号车辆在本次事故发生前的营运收入情况，故其按照每天330元的标准计算停运损失，依据并不充分。因皖Ｄ×××××号车辆性质系出租客运，实际维修10天，本院按照上一年度交通运输业的平均工资计算停运损失，应为1672元（167.2元/天×10天）。
以上两项合计5052元，应由平保淮南支公司在交强险财产损失范围内赔偿皖Ｄ×××××号车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿维修费1380元，皖Ｄ×××××号车辆停运费1672元由刘家田赔偿。淮南市运输总公司旅游出租分公司超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告淮南市运输总公司旅游出租分公司维修费3380元；
二、被告刘家田于本判决生效后十日内一次性赔偿原告淮南市运输总公司旅游出租分公司车辆停运费1672元；
三、被告刘银侠不再承担赔偿责任；
四、驳回原告淮南市运输总公司旅游出租分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘家田负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担15元，被告刘家田负担23元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 孙金鹏
人民陪审员 曹晓娣
人民陪审员 白 林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王桂梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。