wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00031号
原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪良顺，男，因犯妨害公务罪于2005年9月8日被判处有期徒刑二年六个月，2007年8月刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月22日被青阳县公安局决定监视居住，2015年1月4日经青阳县人民法院决定逮捕，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人纪良顺犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月5日作出（2015）青刑初字第00009号刑事判决。宣判后，原审被告人纪良顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、代理检察员朱晨帆出庭履行职务。上诉人纪良顺及其辩护人梁茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年1月26日上午，经营货运物流业务的黎某某（已判决）在蓉城镇东门加油站附近卸货时遭人殴打。因为与孙某甲存在竞业竞争且素有矛盾，黎某某怀疑是孙某甲所为，于是就打电话给杨某（已判决）称其在青阳遭人殴打，希望杨某到青阳找孙某甲帮其化解矛盾。杨某接到电话后邀约了张某（已判决）和被告人纪良顺，纪良顺电话联系了孙某乙（已判决），张某则电话联系了钟某某、何某（均已判决）。六人赶到青阳县城农机公司下货处与黎某某会合，之后四处寻找并且打电话联系孙某甲。孙某甲发现黎某某邀约多人找他之后，先谎称自己不在青阳县城拒绝与黎某某见面，随后就邀约了帮其卸货的刘某某。同时，孙某甲以自己要被人殴打为由电话邀约了张某某、汪某某。二人准备打架还在路上捡了一些木棍放在车辆后备箱中，途中遇见吴某某、付某某，张某某、汪某某以有人在青阳县城找孙某甲麻烦为由邀约二人一道前往青阳县城。
当日中午，黎某某等人在青阳县城吃午饭时孙某乙中途离开，后六人吃完饭后驱车赶往贵池。当黎某某等六人正在返回贵池区途中，孙某甲电话联系了黎某某，要其“把所有兄弟都带过来”。接到电话后黎某某等六人又调转车头赶往青阳县城，路上纪良顺打电话联系了孙某乙，邀约其再次一同前往。杨某、黎某某、纪良顺、张某、钟某某、何某与孙某乙先后赶到蓉城镇东门加油站附近时，发现孙某甲、刘某某等人已经在此等候。黎某某、孙某乙先上前质问孙某甲，双方言语不合，孙某甲等人马上打开车辆后备箱，拿出事先准备好的工具，接着，双方互殴起来。孙某甲持刀砍伤孙某乙、杨某头部、纪良顺背部。纪良顺、黎某某等人被打散后双方离开作案现场。
2014年9月22日被告人纪良顺主动到青阳县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
一审法院认为：被告人纪良顺与他人相互邀约，在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人纪良顺系积极参加者，应按照其参与的犯罪进行处罚；被告人纪良顺系累犯，应当从重处罚；主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，认定被告人纪良顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
纪良顺上诉提出：一、上诉人在聚众斗殴中系一般参与者，一审判决认定上诉人系积极参加者证据不足。二、上诉人具有自首、自愿认罪等从轻减轻量刑情节，一审判决量刑过重。三、侦查机关对于上诉人采取的强制措施系指定居所监视居住，监视居住的期限应当在刑期中予以折抵。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判对上诉人免予刑事处罚或判处拘役并予以缓刑考验。
辩护人除提出与上诉理由相一致的辩护意见外，另提出：上诉人并非主动参与聚众斗殴，结合上诉人在斗殴过程中的作用，应依法认定其构成犯罪中止。
经审理查明：原判认定上诉人纪良顺在公共场所聚众斗殴、案发后主动投案自首的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人纪良顺与他人相互邀约，在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人所提其系一般参与者的上诉理由，经查：上诉人在明知双方有可能发生互殴的情况下，邀约孙某乙到斗殴现场，同时开车将其他参与者送至斗殴现场，在本起聚众斗殴犯罪中发挥了积极作用，原判据此认定上诉人系积极参加者并无不当，上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提上诉人构成犯罪中止的上诉理由，经查：聚众斗殴罪系共同犯罪，行为人应当按照共同犯罪的全部罪行负刑事责任，本案中斗殴双方已发生了互殴行为，共同犯罪的参与人均构成犯罪既遂，辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人所提侦查机关对其采取的系指定居所监视居住的上诉理由，无相关事实依据，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人犯罪事实以及所具有的自首、累犯等量刑情节，对其所处刑罚并无不当，且上诉人系累犯，依法不适用缓刑。上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李郑传
审 判 员 康启林
代理审判员 陶 亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 童 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4166号
申请执行人：申春甫，男，1968年7月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：俞波荣，男，1988年10月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人申春甫与被执行人俞波荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初2751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人俞波荣应向申请执行人申春甫支付款项人民币151650元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月06日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位151650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月十五日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4166号申请执行人：申春甫，男，1968年7月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：俞波荣，男，1988年10月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人申春甫与被执行人俞波荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初2751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人俞波荣应向申请执行人申春甫支付款项人民币151650元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月06日立案受理。执行过程中查明，被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位151650元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月十五日书记员  田卫强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02003号
申请执行人李智鸿，又名李彦军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人李继林，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯刚平，又名冯刚，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00606号民事判决书，向被执行人折海军、冯刚平发出执行通知书，责令向申请执行人李智鸿偿还借款本金180万元，并负担案件受理费23250元、诉讼保全费5000元、共计28250元、执行费23420元，被执行人折海军、冯刚平至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李智鸿亦不能提供被执行人折海军、冯刚平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02003号
申请执行人张彦军，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折海军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02840号民事判决书，向被执行人折海军发出执行通知书，责令向申请执行人张彦军偿还借款本金210万元，并负担案件受理费26640元、保全费5000元、公告费600元、共计32240元、执行费23420元，被执行人折海军至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张彦军亦不能提供被执行人折海军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02840号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 帆
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初224号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人程某某。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2016年7月14日被拘留，2016年7月17日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2016年8月1日对其取保候审，经本院决定，于2016年8月16日被逮捕。
被告人程某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2016年8月5日以扶检刑检刑诉[2016]203号起诉书向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日13时许，被告人程某某酒后无驾驶证驾驶无籍的豪爵牌普通二轮摩托车，由扶余市更新乡街里回胡家村，行驶至双隆超市门口时候，因会车时是否发生剐蹭与袁新超发生口角。程某某报警后被民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇含量检测：被告人程某某每100毫升血液中乙醇含量为141.641毫克。
为证实其主张，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：
（一）书证：驾驶人、驾驶车辆信息查询、到案经过等；
（二）被告人程某某供述和辩解；
（三）鉴定意见：吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告单。
公诉机关认为，被告人程某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某对指控事实供认。
经审理查明，2016年3月14日13时许，被告人程某某酒后无驾驶证驾驶无籍的豪爵牌普通二轮摩托车，由扶余市更新乡街里回胡家村，行驶至双隆超市门口时候，因会车时是否发生剐蹭与袁新超发生口角。程某某报警后被民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇含量检测：被告人程某某每100毫升血液中乙醇含量为141.641毫克。
认定以上事实有如下证据予以证实：
1、被告人程某某供述：2016年3月14日，我们屯子有人在更新乡街里预备，我去随礼，我喝了三两贵宾瓶酒，吃完饭下午一点多，我骑摩托车回家，骑到双隆超市门口时候，路边停了一辆车，我要越过去，这时对面又来一辆车，这两辆车就把我车夹中间了，这两辆车司机都说我车刮他们车了，我们就犟犟起来，后来被人拉开我就走了，我把车骑到韩武菜店那，把车停在门口，我走着去找那两个车和他们说理，闭一会我回来，韩武告诉我，我车被砸了，我就到派出所报案了。我没有驾驶证，没有保险，车是我的，豪爵牌，没有牌子。
2、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇含量检测：被告人程某某每100毫升血液中乙醇含量为141.641毫克。
3、驾驶人信息查询结果：程某某无驾驶证信息。
4、行政措施处罚决定书：将暂扣的程某某摩托车。
5、户籍证明及表现证明：，1960年1月15日生，身份证号码：222303196001155414，未发现有前科劣迹行为。
6、到案经过：程某某醉酒后驾车因是否刮车与他人发生纠纷，到更新乡派出所报警被查获。
除此以外还有受案登记表、拘留执行回执等书证在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证，被告人供述与相关书证相互佐证，被告人程某某醉酒后驾驶无籍车辆上路行驶的事实清楚，证据充分，能够认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后无证驾驶无籍车辆上路行驶，其行为危害公共交通安全，构成危险驾驶罪，对公诉机关指控，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决生效之日起开始计算，先期羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日至2016年10月11日，先期羁押4日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执异23号
案外人：葛秀洁，女，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：张丹红，总经理。
被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：葛成修，董事长。
本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人葛秀洁于2018年2月1日对本院查封延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元1302号，建筑面积为84.75平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛秀洁称，因中富公司经营需要累计从案外人处借款350万元。中富公司与葛秀洁签订还款协议，约定中富公司用延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元1302号房屋以物抵债。还款协议签订后，中富公司向葛秀洁交付了涉案房屋，现葛秀洁已占有涉案房屋。请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人中富公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日作出（2015）延中执字第76号执行裁定，查封中富公司位于延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区十九套房屋（包含本案诉争房屋）。
在本院审查过程中，中富公司提交书面材料证明，（2015）延中执字第76号执行裁定所查封的延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元1302号房屋购房合同书上编号为延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区A幢1单元1302号。
另查明，2002年4月27日，葛秀洁与葛成修签订借款协议,协议主要内容为，甲方：葛秀洁，乙方：葛成修。一、乙方因投资建设延吉市紫阳居和其他个人支出的需要，此前分多笔向甲方借用人民币合计350万元。二、除乙方个人支出外，上述主要款项用于建筑方拨付工程款，尽量不过多地挪作他用。三、乙方承诺上述款项在未来的三年内还清，如不能及时还清，甲方有权在任何时间以任何方式划走乙方的固定资产，用以冲抵上述借款。
因葛成修未能如期还款，葛秀洁与葛成修分别于2013年6月15日、2013年10月20日、2014年1月12日、2014年3月17日签订还款协议，约定葛成修将延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区B座2层4号、B座1单元1501号、A座1单元1302号、B座4单元1403号、A座2单元1501号房屋抵账给葛秀洁，并签订购房合同。中富公司于购房合同签订当日向葛秀洁出具房屋交接单并交付房屋钥匙。2016年6月，中富公司向葛秀洁出具上述房屋的正式发票。葛秀洁占有上述房屋后在2013至2015年交付了取暖费用。2015年延吉市集中供热有限责任公司对上述房屋进行拆网，不再供暖。现紫阳阁小区未进行竣工验收。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，葛秀洁在本院查封涉案房屋前已和中富公司签订合法有效的购房合同并支付了全部价款，葛秀洁在本院查封涉案房屋前已办理入住手续，且未办理过户登记的原因并非葛秀洁个人原因所致。综上，葛秀洁对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对吉林省延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元1302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 金京泉
审 判 员 于 雷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 传 广
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执异23号案外人：葛秀洁，女，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张丹红，总经理。被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：葛成修，董事长。本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人葛秀洁于2018年2月1日对本院查封延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元1302号，建筑面积为84.75平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛秀洁称，因中富公司经营需要累计从案外人处借款350万元。中富公司与葛秀洁签订还款协议，约定中富公司用延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元1302号房屋以物抵债。还款协议签订后，中富公司向葛秀洁交付了涉案房屋，现葛秀洁已占有涉案房屋。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人中富公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日作出（2015）延中执字第76号执行裁定，查封中富公司位于延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区十九套房屋（包含本案诉争房屋）。在本院审查过程中，中富公司提交书面材料证明，（2015）延中执字第76号执行裁定所查封的延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元1302号房屋购房合同书上编号为延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区A幢1单元1302号。另查明，2002年4月27日，葛秀洁与葛成修签订借款协议,协议主要内容为，甲方：葛秀洁，乙方：葛成修。一、乙方因投资建设延吉市紫阳居和其他个人支出的需要，此前分多笔向甲方借用人民币合计350万元。二、除乙方个人支出外，上述主要款项用于建筑方拨付工程款，尽量不过多地挪作他用。三、乙方承诺上述款项在未来的三年内还清，如不能及时还清，甲方有权在任何时间以任何方式划走乙方的固定资产，用以冲抵上述借款。因葛成修未能如期还款，葛秀洁与葛成修分别于2013年6月15日、2013年10月20日、2014年1月12日、2014年3月17日签订还款协议，约定葛成修将延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区B座2层4号、B座1单元1501号、A座1单元1302号、B座4单元1403号、A座2单元1501号房屋抵账给葛秀洁，并签订购房合同。中富公司于购房合同签订当日向葛秀洁出具房屋交接单并交付房屋钥匙。2016年6月，中富公司向葛秀洁出具上述房屋的正式发票。葛秀洁占有上述房屋后在2013至2015年交付了取暖费用。2015年延吉市集中供热有限责任公司对上述房屋进行拆网，不再供暖。现紫阳阁小区未进行竣工验收。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，葛秀洁在本院查封涉案房屋前已和中富公司签订合法有效的购房合同并支付了全部价款，葛秀洁在本院查封涉案房屋前已办理入住手续，且未办理过户登记的原因并非葛秀洁个人原因所致。综上，葛秀洁对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对吉林省延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元1302号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李燕峰代理审判员 金京泉审 判 员 于      雷二〇一八年四月十八日书 记 员 王   传   广
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第93号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红，被告人李某某及其指定辩护人刘自林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年7月4日0时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫XX86**的现代牌轿车从郑州市金水区北环路中XX小区门口进小区时与保安杨某某发生争执。经检验，李某某血液中的血醇含量为150.58mg／100ml。现李某某已赔偿杨某某人民币8000元并取得杨某某谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，证人邢某某、杨某某、胡某某的证言，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，调解协议书，收条，受案、到案经过等证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处被告人李某某拘役一个月至二个月，适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中李某某及其指定辩护人刘自林亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人李某某的指定辩护人提出的李某某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱郑东
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第362号
罪犯左煊森，男，生于1982年8月1日，四川省华蓥市人，汉族，大学文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）成刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人左煊森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯左煊森在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对左煊森减刑。
经审理查明，罪犯左煊森在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯左煊森在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左煊森减刑一年六个月。
刑期至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2205号
原告叶娇，女，生于1996年7月3日，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。。
被告谭江平，男，生于1991年10月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司。
原告叶娇诉被告谭江平，天安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年5月4日9时，原告叶娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告叶娇负担。
审判员 张小兵
二〇一七年五月四日
书记员 谭 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00775号
原告王鹏飞，男，汉族，生于1985年12月9日，住成都市武侯区。
被告湖北玉龙湾投资集团有限公司。
法定代表人赵玉兵，该公司董事长。
本院在审理原告王鹏飞诉被告湖北玉龙湾投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王鹏飞于2016年1月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有规避法律或者损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判�闫凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏松
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01692号
原告韩秀琴（芹）
被告王苑平
被告韩喜玲
被告王海东
原告韩秀琴与被告王苑平、韩喜玲、王海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀琴到庭参加了诉讼，被告王苑平、韩喜玲、王海东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀琴诉称：被告王苑平、韩喜玲系夫妻关系，被告王海东是其长子。近几年来，每到秋冬季节，三被告就收购玉米做买卖生意。2015年1月18日，被告王苑平向我借款116000元，并为我出具欠条一枚，同时约定了利息。此款经我多次催要三被告均未给付。为此起诉，请求判决三被告立即偿还欠款及利息。
被告王苑平、韩喜玲、王海东均未答辩。
经审理查明：被告王苑平与韩喜玲系夫妻关系，被告王海东系王苑平之子。被告王苑平系粮食收购商。2014年12月21日，被告王苑平向原告借款5万元，并于当日为原告出具“今借韩秀琴人民币伍万元整50000.00元利息1分5厘多加贰千元整借款人王苑平”的借条一枚。2015年1月18日，被告王苑平向原告借款66000元，并于当日为原告出具“今借韩秀琴人民币陆万陆千元整66000利息1分5厘借款人王苑平”的借条一枚。上述借款及约定利息经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王苑平应负清偿借款本金及支付约定利息的义务。被告韩喜玲系王苑平之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告韩喜玲负共同偿还责任。被告王海东系被告王苑平之子，其对父母所欠债务不负偿还责任。被告王苑平、韩喜玲经本院合法传唤未到庭，应视为其对举证及答辩权利的放弃。综上，对于原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王苑平、韩喜玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩秀琴欠款5万元及此款自2014年12月21日至本判决确定给付之日止的利息（按双方约定的利率1分5厘、另加2000元计算）。
二、被告王苑平、韩喜玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩秀琴欠款66000元及此款自2015年1月18日至本判决确定给付之日止的利息（按双方约定的利率1分5厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告韩秀琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1310元由被告王苑平、韩喜玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十五日
书记员 单英波
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1236号
原告西安旭林珑食品有限公司，
法定代表人于庆山，总经理。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处
法定代表人蒲绪战，主任。
委托代理人李炜，该单位工作人员。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告西安旭林珑食品有限公司诉被告西安市长安区王寺街道办事处行政强制一案中，原告西安旭林珑食品有限公司于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安旭林珑食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安旭林珑食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告西安旭林珑食品有限公司负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 江 海
代理审判员 翁 雪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁亚菊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第1518号
原告王科达与被告任一中民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2012）甬奉溪商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人王科达于2012年7月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案在审理过程中，依申请执行人王科达的申请，本院于2012年5月21日查封了被执行人任一中所有的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄258号的房产和案外人卓峰达所有的位于宁波市鄞州区世纪花园9幢24号304室房产。关于上述二处房产，宁波市鄞州区人民法院发函称其作为执行抵押债权的法院拟对上述二处房产进行处置。关于被执行人任一中所有的位于宁波市鄞州区中河街道嵩江东路728弄258号的房产，经征得申请执行人王科达的同意，本院已发函同意宁波市鄞州区人民法院对其进行处置，并要求依法参与分配。关于后一处房产，依申请执行人王科达的申请，本院已于2012年8月14日对其解除查封。另经查询银行、房管等部门，除上述房产外，未发现被执行人任一中有其他可供执行的财产。被执行人任一中目前下落不明。现申请执行人王科达不能提供被执行人任一中的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案暂终结执行。截止2012年8月15日，被执行人任一中尚应返还申请执行人王科达担保款70万元，承担案件受理费5400元、财产保全费4020元、执行费9494.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第1518号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 军
代理审判员 宣小虎
代理审判员 周 贞
二〇一二年八月十五日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初字第79号
原告吴运要，男，汉族，1963年8月24日生。
委托代理人卞申高，系河南高成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于吉水，男，汉族，1966年3月27日生。
委托代理人徐志刚、杨阳，系河南子建律师事务所律师代理权限为一般代理。
原告吴运要诉被告于吉水健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴运要及其委托代理人卞申高、被告于吉水及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运要诉称，2015年8月23日16时许，被告无事生非，酒后边骂边用手拍他的后脑勺，并借故对他拳打脚踢，他被打得浑身是伤、当场昏迷。随后被送往通许县中医院抢救，经诊断为脑震荡、额部皮下血肿皮肤破损、头皮挫伤、左侧面部挫伤皮肤破损、双眼钝挫伤、眼睑挫伤、胸壁挫伤皮肤破损、腰部软组织损伤、全身多处软组织挫伤皮肤破损、双眼结膜下出血。为维护原告合法权益，提起民事诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费17033.7元、误工费9458.84元（32746元/年÷12月÷30天×104天）、护理费7400元（74天×100元/天）、住院伙食补助费2220元（74天×30元/天），共计36112.54元。
被告于吉水辩称，原告所述不符合事实，被告是在原告动手殴打被告后才无奈进行反击，其具有一定的防卫性质；在排除原告自身过错情况下，合理治疗合理住院所花费的费用，被告愿意进行赔偿；因原告也对被告进行了殴打，被告的人身损害费用，原告也应进行承担。根据本案证据材料可知，原、被告双方因琐事发生厮打造成原、被告均受伤住院，双方对自己的行为均有过错，原告存在恶意住院情况，不合理的住院治疗费用应当由原告自行承担。
经审理查明，2015年8月23日16时许，原告吴运要在长智乡西芦氏大队门口下象棋，被告于吉水酒后看下象棋时喊吴运要“要弟”(按辈份应喊原告叔)，吴运要反过来对于吉水说：“我和兆愧（被告于吉水的父亲）哥都得叫你哥”，后双方开始对骂、争吵，并互相撕打，原告受伤，在通许县中医院住院治疗74天（其中33天未用药），被诊断为：脑震荡，额部皮下血肿、皮肤破损，头皮挫伤，左侧面部挫伤、皮肤破损，双眼钝挫伤，眼睑挫伤，胸壁挫伤、皮肤挫伤，花去医疗费16452.6元,出院医嘱为建议休息一个月；另查明，原告吴运要被通许县公安局长智派出所处以罚款400元的行政处罚，被告于吉水被通许县公安局处以拘留三日的行政处罚。原告起诉来院，请求判令：赔偿原告医疗费17552.6元、误工费41600元（400元/天×104天）、护理费7400元（74天×100元/天）、营养补助费2220元（74天×30元/天），共计68772.6元。在庭审中原告变更诉求为医疗费17033.7元、误工费9458.84元（32746元/年÷12月÷30天×104天）、护理费7400元（74天×100元/天）、住院伙食补助费2220元（74天×30元/天），共计36112.54元。
上述事实，有通公（长）罚决字[2015]0952、0991号行政处罚决定书、住院病历、医疗票据、诊断证明、出院证、询问笔录、通公（长）受案字[2015]2725号卷宗材料中的询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担赔偿责任。原、被告双方系街坊，且不是同一辈份，说话应注意分寸，被告于吉水与原告说话言辞不当，且发生纠纷后不够冷静，与原告发生撕打，导致原告受伤，是本案发生的主要原因，故应当对原告的各项损失承担主要责任（70%）；原告对被告的不当言辞出言不逊也是导致本案纠纷发生的原因，且纠纷发生后，其不够冷静进而发生撕打，对本案纠纷的发生存在一定的过错，故对其损失也应承担相应的责任（30%）。对原告提供的河南大学淮河医院的票号为7643665的门诊票据，因其未提供相关的处方、病历、诊断证明及通许县中医院建议到上级医院检查的医嘱，故对该票据依法不予采信。对原告在住院期间的其中33天未用药情况因原告不能提供充分证据证明其合理与合法，且不能做出合理解释说明，故在计算相关损失时应当对其33天予以扣除，但原告出院医嘱建议休息一个月，故原告的误工天数应按71天（74天－33天＋30天）计算。对原告主张的误工费9458.84元及护理费7400元的诉讼请求，其部分请求证据不足，不合理，故对其不合理的部分依法应予驳回。综上，原告的损失应当认定的有医疗费16452.6元、误工费1831.62元（9416.1元/年÷365天×71天）、护理费3198.22元（28472元/年÷365天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天），共计22802.44元，被告于吉水依法应当承担15961.70元(22802.44元×70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告于吉水于本判决之日起五日内赔偿原告吴运要医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计15961.70元。
二、驳回原告吴运要其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。
本案受理费1520元，由原告吴运要承担1000元，被告于吉水承担520元（本案诉讼费，原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 厉宜航
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3869号
原告：杭州佳利金属科技有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇宏畔莫家桥村。
法定代表人：莫国华，系公司总经理。
被告：杭州九云润滑剂有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇里仁东路。
法定代表人：朱建国。
被告：朱建国，男，1961年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州佳利金属科技有限公司与被告杭州九云润滑剂有限公司、朱建国合同纠纷一案中，原告杭州佳利金属科技有限公司于2017年4月13日向本院提出撤回对被告杭州九云润滑剂有限公司、朱建国的起诉。
本院认为，原告杭州佳利金属科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳利金属科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6900元，由原告杭州佳利金属科技有限公司负担。
审判员 王国仕
二○一七年四月十三无
书记员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3869号原告：杭州佳利金属科技有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇宏畔莫家桥村。法定代表人：莫国华，系公司总经理。被告：杭州九云润滑剂有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇里仁东路。法定代表人：朱建国。被告：朱建国，男，1961年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州佳利金属科技有限公司与被告杭州九云润滑剂有限公司、朱建国合同纠纷一案中，原告杭州佳利金属科技有限公司于2017年4月13日向本院提出撤回对被告杭州九云润滑剂有限公司、朱建国的起诉。本院认为，原告杭州佳利金属科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州佳利金属科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6900元，由原告杭州佳利金属科技有限公司负担。审判员  王国仕二○一七年四月十三无书记员  张 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1180号
申请执行人：叶忠兰，女，汉族，1971年12月3日生，现住文山。
被执行人：赵仁洪，女，汉族，1978年9月5日生，现住文山。
担保人：章道勇，男，汉族，1971年8月12日生，现住文山。
本院在执行叶忠兰申请执行赵仁洪民间借贷纠纷一案中，经双方和解，被执行人赵仁洪定于2018年2月15日前返还申请执行人叶忠兰的借款20000元；余款75200元定于2018年12月30日前一次性返还；该款章道勇自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 杰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执407号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人全隆，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人全隆金融借款合同纠纷一案，本院（2013）遂法民二初字第442号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款3000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执407号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执860号
申请执行人：陈平安，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司。
住所地：平江县开发区连云路***号。
负责人：李坚。
关于申请执行人陈平安和被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈平安于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司支付赔偿款49914.8元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初1241号民事判决书所确定的义务，于2017年8月1日自动支付履行款49914.8元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初1241号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈平安基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）湘0626民初1241号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终89号
原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，公民身份号码×××4012，湖南省安乡县人，汉族，本科文化，务工，家住湖南省安乡县安障乡黄山。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2015）肇要法刑初字第525号刑事判决，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法刑初字第525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余曼瑄
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9890号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨事明，男，其他不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告杨事明供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王朴欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4329号
原告黄天一，男，满族，1982年4月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王朋勇、乔鹏飞（实习），河南有道律师事务所律师。
被告顾晓斌，男，汉族，1977年7月27日出生，住郑州市金水区。
原告黄天一（以下简称“原告”）诉被告顾晓斌（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朋勇、乔鹏飞（实习）到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日、2014年12月31日、2015年1月21日被告分三次向原告借款共计55万元，承诺到期还本付息。原告按照约定向被告支付了借款，到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求：1、被告向原告支付借款本金55万元整，支付借款利息246767元（自2015年2月27日起，按照月息2%暂计算至2017年1月10日止，诉讼期间不停止利息计算），合计796767元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
借据三份；二、中国银行股份有限公司交易明细清单一份；三、中国银行郑州新区支行交易流水；四、补充协议一份。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2014年12月24日，被告向原告出具了一份借条，载明：被告今借原告人民币20万元整，月利率5%，借款期限于2014年12月25日至2015年1月24日止本息全部归还，被告在借款人处签名捺印予以确认。
2014年12月25日，原告通过中国银行账户向被告尾号为XXXX的交通银行账户转账了20万元。
2014年12月31日，被告向原告出具了一份借条，载明：被告今借原告人民币20万元整，月利率5%，借款期限于2014年12月31日至2015年2月26日止本息全部归还，被告在借款人处签名捺印予以确认。
同日，原告通过中国银行账户向被告尾号为XXXX的交通银行账户转账了20万元。
2015年1月21日，被告向原告出具了一份借条，载明：被告今借原告人民币15万元整，月利率5%，借款期限于2015年1月21日至2015年2月20日止本息全部归还，被告在借款人处签名捺印予以确认。
2015年1月20日，原告通过中国银行账户向被告尾号为XXXX的交通银行账户转账了5万元。
2015年1月21日，原告通过中国银行账户向被告尾号为XXXXX的交通银行账户转账了10万元。
审理中，原告称从最后一笔的到期日即2015年2月27日开始起算利息，自愿降低计算标准按照月息两分计算。
本院认为：被告分别于2014年12月24日、2014年12月31日、2015年1月21日向原告出具的《借据》，与原告向被告转账了55万元的凭证，相互结合，足以证明原告与被告之间关于这笔55万元成立民间借贷关系，被告应当依约向原告付息还本。因此，原告主张被告偿还该笔55万元并支付自2015年2月27日起按照月息2%的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓斌于本判决生效后十日内支付原告黄天一借款本金55万元及利息（自2015年2月27日起按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元、公告费240元，由被告顾晓斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 王政昭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4592号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：王海林。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告王海林、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月27日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9950元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 静
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1316号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址利川市清源大道**号统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。
被执行人谢茂碧，女，生于1959年10月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人谢茂碧借款合同纠纷一案，因被执行人谢茂碧外出务工下落不明，无财产可供执行，申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，在被执行人出现或有财产可供执行时再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初1550号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十日
书记员 沈靖杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11717号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
被告：高某某。
被告：常某甲。
被告：周某某。
被告：常某乙。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告高某某、常某甲、周某某、常某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。
案件受理费3001元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 万强强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民商初字第169号
原告于x，男，1986年出生，汉族，无职业。
委托代理人孟x，黑龙江东援律师事务所律师。
原告华x，男，1972年出生，汉族，无职业。
委托代理人孟x，黑龙江东援律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人高xx，总经理。
委托代理人王xx，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人季xx，永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职工。
被告李xx，男，1976年出生，汉族，个体。
委托代理人孙xx，黑龙江孙振明律师事务所律师。
原告于x、华x与被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司、李xx保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
2014年11月20日，车牌号为黑DE45**号出租车在启动过程中发生爆炸，造成车库及北侧居民楼多户门窗炸碎，且墙体受损裂缝，并致使车辆承包人华x雇佣的司机于x被炸伤。后经安监部门出具证明，写明事故原因为车辆燃气泄漏引发爆炸。于x受伤后于中国人民解放军第二二四医院住院治疗，诊断为面部、双手烧伤面积8%、烧伤程度为Ⅱ-
Ⅲ度，产生医疗费等费用。华x作为出租车承包人对因爆炸造成的居民住宅损失进行了修缮，并对爆炸车辆进行了维修。该车辆的实际所有人李xx在永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司为该车辆投保了交强险及第三者责任险，投保时间分别为2014年10月16日及2014年10月28日，保险期限均为一年。现原告于x、华x依据保险合同法律关系诉至法院，要求被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司及被告李xx对事故造成的人身及财产损失承担赔偿责任。
本院认为：原告华x承包被告李xx所有的出租汽车进行营运，原告于x作为其雇佣的司机，在车辆启动时因爆炸遭受人身损害。现原告于x、华x依据保险合同法律关系向被告永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司及李xx主张赔偿，但依据合同相对性原则，保险合同的相对人为二被告，二原告因并非合同的相对人而不具备诉争法律关系的主体资格，故本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于x、华x的起诉。
案件受理费1535元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张庆伟
代理审判员 吴 琼
人民陪审员 杨文玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏守峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第54号
申请执行人：吉林市巨辰实业有限责任公司
被执行人：吉林市蔬菜副食品公司青岛副食商场留守处
申请执行人吉林市巨辰实业有限责任公司与被执行人吉林市蔬菜副食品公司青岛副食商场留守处企业转让合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）吉民二终字第58号民事判决书。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市巨辰实业有限责任公司已按本院（2005）吉中民二初字第119号民事判决书主文第二项、第三项、第四项、第五项确定的内容全部履行完毕，并将执行款1549903.75元汇至本院账户。2016年3月22日，吉林市蔬菜副食品公司青岛副食商场留守处将原青岛副食商场的资产、公章、财务账本交付给了吉林市巨辰实业有限责任公司。2016年3月22日，申请执行人吉林市巨辰实业有限责任公司向本院出具书面申请，要求终结此案的执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第58号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈 雪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第33号
申请执行人曹艳华，女。
被执行人闫国辉，男。
申请执行人曹艳华与被执行人闫国辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月9日作出（2013）磐民二初字第912号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曹艳华于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第912号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初471号
原告:王某某，男，汉族。
被告:文某某，男，汉族。
原告王某某与被告文某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还苹果欠款270000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告文某某在洛川通过他收购苹果期间，由于资金欠缺，下欠果农百分之五十的货款未清，被告文某某承诺2016年6月1日前还清剩余欠款，后果农向他索要欠款，他与被告于2016年6月10日结算后，被告给他出具了欠条一张，此后再未给付，现依法提起诉讼。
被告文某某未到庭答辩，但本院与被告文某某谈话中，被告认可2014年当年他到洛川收购苹果后，欠一部分果款未付清。原告王某某是他的代办，他欠了原告的钱未付，原告欠了果农的钱，当时一共欠180多万，后给付了一部分。2016年他与原告进行了清算后剩余27万元未付，他给原告王某某出具了一张欠条，现因生意赔本了，待以后慢慢赚钱给原告还，能挣多少还多少。
本院认为，被告文某某承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。因原、被告双方在结算后由被告文某某给原告王某某出具欠条一张，属双方真实意思表示，该欠条未约定还款期限，原告可以在合理期限内要求被告履行还款义务，故对原告王某某请求被告文某某给付剩余欠款的诉求，本院予以支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文某某给付原告王某某欠款270000元。于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8104号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：夏小芳，男，成年，汉族，户籍所在地象山县，现被羁押于宁波市戒毒康复中心。
原告韩松岳与被告夏小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告韩松岳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告韩松岳向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许韩松岳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由韩松岳负担。
审 判 员 孙素静
二〇一七年十一月十四日
代书记员 俞 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第326号
原告国宏润滑油（中国）有限公司（原常州国宏化工有
限公司），住所地江苏省常州市新北区汉江路388号。
法定代表人廖述宏，公司董事长。
委托代理人王海参，家
住浙江省宁海县跃龙街道东旺路东旺小区8幢101室，系原告
单位员工。
被告浙江跃进机械有限公司，住所地浙江省德清县武康镇
长虹东街269号。
法定代表人吴建鑫，公司董事长。
委托代理人程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
本院在审理原告国宏润滑油（中国）有限公司与被告浙�
跃进机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月26
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国宏润滑油（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳291.5元，由原告国宏润滑油（中国）
有限公司负担。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 潘丽珏
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初45号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1957年2月15日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县豆叩镇。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年7月15日由平武县公安局对其采取取保候审措施，2017年5月12日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年6月9日决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员徐步益、严光明组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日，被告人刘某某受他人雇佣组织易某某、张某、张某某等人修建水渠，当天19时20分许，被告人刘某某驾驶正三轮载货摩托车，搭乘易某某、张某、张某某从工地回家，沿平武县豆叩镇银岭村通村路从银岭村方向往豆叩场镇方向行驶，行至朱家院子（小地名）回头线时，车辆驶出道路，翻坠于山崖，造成乘车人易某某死亡，张某、张某某及被告人刘某某本人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《挡获经过》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《扣押、发还清单》、《道路交通事故认定书》、《证明》，证人张某某、敬某某的证言，被告人刘某某的供述，《尸体检验鉴定意见书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢冬泉
人民陪审员 徐步益
人民陪审员 严光明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00354号
申请人陕西百兴源商贸有限公司。
住所地陕西省礼泉县西兰大街。
法定代表人张宸玮，系该公司总经理。
被执行人中国电信集团系统集成有限责任公司宁夏分公司。
住所地宁夏回族自治区银川金凤区高新技术开发区。
负责人赵卫，任公司经理。
申请人陕西百兴源商贸有限公司与被执行人中国电信集团系统集成有限责任公司宁夏分公司债权转让合同纠纷一案执行过程中，申请人陕西百兴源商贸有限公司以双方和解为由2015年12月24日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人陕西百兴源商�有限公司自愿撤回起诉，是在法律范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西百兴源商贸有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：张水利
代审判员 ：杨海涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ： 王 曼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00892号
罪犯杨忠国，男，汉族，出生于1964年8月4日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫溪县人民法院于2008年4月1日作出（2008）巫法刑初字第11号刑事判决，以被告人杨忠国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2008年4月14日交付执行。本院于2011年8月1日、2014年4月11日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨忠国在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯杨忠国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠国在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未积极执行财产刑以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠国减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈秋冰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1549号
上诉人（原审被告、反诉原告）河北韩一昌宇纺织有限公司，住所地巨鹿县东杨庄村北。组织机构代码78570607-X。
法定代表人杜贵仓，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨延飞，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
委托代理人杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人河北韩一昌宇纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2015）巨民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人河北韩一昌宇纺织有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被上诉人杨延飞及其委托代理人杜朝伟到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北韩一昌宇纺织有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人河北韩一昌宇纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 王小英
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 雪
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审251号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人王西伟，男，46岁，工作单位西簧乡崖屋中心小学。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王西伟行政处罚一案，申请人于2016年12月23日作出淅国土资罚决字[2016]056号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]056号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]056号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈自勇
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审251号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人王西伟，男，46岁，工作单位西簧乡崖屋中心小学。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王西伟行政处罚一案，申请人于2016年12月23日作出淅国土资罚决字[2016]056号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]056号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]056号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民北初字第00027号
原告焦作康利达食品股份有限公司，住所地：武陟县三阳乡北小庄村。机构代码77511889-9
法定代表人邱国庆，董事长。
委托代理人陈艳春，系公司工作人员。
委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。
被告方书会，男，1971年5月6日出生，住西峡县。
本院在审理原告焦作康利达食品股份有限公司与被告方书会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许焦作康利达食品股份有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张菊意
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第172号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人孙伟（绰号：伟伟）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人孙伟犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年3月底，被告人孙伟经赵某良（在逃，另案处理）介绍到新津县新平镇新平社区XX（太平纸厂斜对面）一赌场上班，该赌场内摆放有捕鱼机2台（共12座）和翻牌机6台。被告人孙伟与赵某良实行一人一天24小时轮流值班，负责管理该赌场日常事务。
二、2013年4月12日18时许，被告人孙伟在该赌场上班时，因想吸食冰毒，遂喊该赌场工作人员郑某良一同前往新津县新平镇狮子村王某处购买了100元的冰毒。回到赌场后，由孙伟用饮料瓶制作吸毒用的“壶壶”并提供冰毒，在该赌场的小房间内，与郑某良和赌博人员白某一起采用烤吸的方式吸食了冰毒。同日23时许，在该赌场赌博的王某海叫被告人孙伟帮忙向王某购买200元的冰毒，孙伟就将王某叫到该赌场，帮王某海购买了200元的冰毒交与王某海。后王某海用孙伟制作的“壶壶”采用烘烤吸的方式吸食了冰毒。次日凌晨4、5时许，被告人孙伟在该赌场给打翻牌机的赌博人员白某、王某海和康某贞上分时，由王某海提供冰毒，被告人孙伟与王某海、康某贞在该赌场内采用烤吸的方式共同吸食冰毒。
2013年4月13日14时30分许，公安民警接群众举报后，查处了该赌场，现场查获捕鱼机2台、翻牌机6台（已予以收缴），并现场挡获被告人孙伟和该赌场的管理人员赵某良、工作人员郑某良、赌博人员王某海、白某、康某贞等人。公安机关对现场进行勘查时发现并提取透明塑料袋一个。经对孙伟、郑某良、王某海、白某、康某贞进行毒品尿检，均呈阳性。经鉴定，该透明塑料袋内检出甲基苯丙胺成分。经认定，查获的2台捕鱼机和其中的5台翻牌机为赌博机。
2013年4月14日被告人孙伟因吸食毒品冰毒和为他人赌博提供条件，被新津县公安局分别处行政拘留十四日和三日。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人郑某良、王某海、白某、康某贞、赵某良、王某、陶某革的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、照片说明、辨认笔录及照片、物证照片、情况说明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、被告人孙伟犯前科罪的刑事判决书、释放证明书及常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟为赌博活动提供场所和赌博用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人孙伟为他人吸食毒品提供场所、工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙伟在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人孙伟如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙伟有前科、劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人孙伟犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2014年4月19日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 王 瑛
二〇一三年十一月五日
书 记 员 周红年
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15159号
原告：卢恩宝，男，1953年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：王兰英，女，1957年4月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢恩宝与被告王兰英委托合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 金红华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杜聪聪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异225号
申请执行人：程雪云，女，1970年11月8日出生。
委托诉讼代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所实习律师。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰。
第三人：李国威，男，1972年1月23日出生，汉族。
本院在执行程雪云与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）（以下简称中成智融中心）仲裁裁决一案本院（2017）京02执609号过程中，申请执行人程雪云申请追加第三人李国威为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
程雪云称，贵院受理的申请人申请执行中成智融中心一案，被执行人中成智融中心目前不具备偿债能力。李国威系中成智融中心于2014年6月6日变更之前的普通合伙人及执行事务合伙人。此外申请人与中成智融中心签订的《中成智融投资基金有限合伙协议》第4.2条载明“本合伙企业之执行事务合伙人即普通合伙人之一李国威”，且《合伙协议》中执行事务合伙人落款处亦盖具李国威印章。根据《合伙企业法》第五十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，特申请追加李国威为执行案件被执行人。
李国威称，中成智融中心是借用我的名字成立的合伙企业，成立时的签字也不是我本人，对案件也全不知情。故不同意程雪云的追加申请。
中成智融中心称，李国威早在2013年11月即从中成智融中心退伙，现合伙人乔冰与李吉涛签订合伙协议的实际时间是2014年2月。退伙和新入伙早在工商档案中显示的合伙协议签字时间前已完成。故不同意程雪云的追加申请。
本院查明，程雪云与中成智融中心合伙协议纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年9月19日作出（2017）京仲裁字第1526号裁决书，裁决：（一）被申请人（中成智融中心，下同）向申请人（程雪云，下同）返还投资本金200000元；（二）被申请人向申请人支付投资收益8000元；（三）被申请人向申请人支付暂计至2017年5月31日的资金占用损失38301.37元；被申请人还应以投资本金200000元为基数，按照年利率10%的标准，向申请人支付自2017年6月1日起至投资本金实际付清之日止的资金占用损失；（四）被申请人向申请人支付律师费10000元；（五）本案仲裁费15857.40元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费15857.40元。同时，裁决书中载明：“仲裁庭确认如下事实：1.2014年6月25日申请人与被申请人签订了本案合同（即《中成智融投资基金有限合伙协议》），约定申请人作为有限合伙人出资200000元认购中成智融投资基金，投资期限为一年，本案合同还约定投资年化收益为10%；半年分红一次；被申请人在收益分配日后五个工作日内将申请人当期收益转入申请人指定银行账户；投资期限到期后五个工作日内，被申请人无条件将申请人投资本金及剩余收益转至申请人指定银行账户；如被申请人未能如期履约视为违约并承担违约造成的一切法律后果及相关费用。申请人收益期，以正式合同签订日期为计息开始日。2.2014年6月25日，申请人通过银行汇款向被申请人支付了投资款200000元。……”裁决生效后，申请执行人程雪云向本院申请强制执行，本院以（2017）京02执609号立案执行，在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，中成智融中心工商档案显示，中成智融中心于2013年6月20日成立，合伙人为李国威、胡梁牧。后李国威、胡梁牧退伙，乔冰、李吉涛入伙。2014年5月27日，乔冰、李吉涛签订《北京中成智融投资管理中心（有限合伙）合伙协议》。2014年6月6日，工商行政登记部门将上述信息予以公示。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”
本案中，根据本院查明的事实，程雪云与被执行人中成智融中心之间的债权债务关系系产生于李国威退出合伙企业中成智融中心后，故程雪云申请追加李国威为执行案件被执行人的申请于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回程雪云申请追加李国威为执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一八年五月三十日
书记员 龙泽淼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市塘沽区杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：高丹，中建六局北方公司职员。
委托代理人：王涛，中建六局北方公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。住所地：沈阳市东陵区东贸路75-1号（6门）／75-2（7门）。
法定代表人：周晓阳，该公司董事长。
一审被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司。住所地：沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：张武艺，该公司总经理。
再审申请人中国建筑第六工程局有限公司因与被申请人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2011）沈中民二终字第2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，中国建筑第六工程局有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令沈阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙秀玥
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1765号
申请执行人：浙江永川电气有限公司，住所地：桐乡市河山镇石栏桥村，组织机构代码:576510724。
法定代表人：姚桂南。
委托代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被执行人：浙江广成涂装设备有限公司，住所地:浙江省永康市华都路157号A3幢，组织机构代码:69362473-9。
法定代表人:陈茂安。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5890号民事判决书，于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江广成涂装设备有限公司在（2017）浙0483执1765号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江广成涂装设备有限公司存款人民币43092.48元及其相关债务利息、申请执行费546元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金斌斌
二〇一七年六月五日
书记员 沈 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2055号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人宋俊才。
被上诉人（原审原告）：田志华，男，1989年11月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原审被告：宋俊才，男，1954年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3007号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华盛建设集团有限公司上诉称，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地在河南省，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告在借据中明确约定如产生经济纠纷，由田志华户籍所在地法院解决，该管辖约定合法、有效，田志华户籍地在郑州市，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵清华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1683号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人刘进生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘家波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人刘进生、刘家波借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1683号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1683号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人刘进生，男，1960年5月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇英庄夼村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人刘进生借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1683号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4461号
原告王宝尧，经商，
市佛堂镇糖厂新村30号。
委托代理人王婷，
乌市物资市场1050号。
被告方小正，经商，住
义乌市稠江街道下柳村殿口商。
被告吴功庆，经商，
乌市稠江街道江湾村井头山。
原告王宝尧为与被告方小正、吴功庆买卖合同纠纷一案，于
2009年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2009年8月5日公开开庭进行了审理。
原告王宝尧及其委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告方小正、
吴功庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宝尧诉称，两被告于2007年5月8日与原告经营的
义乌宝尧塑料管经营部签订购货协议。原告按协议发货，被告
在支付了一部分货款后，按协议应当在2007年10月底付清。经
原告催讨，两被告均未支付。故诉请要求两被告支付欠款3315
6.2元，并支付从起诉之日起的利息（按银行同期贷款利率计
算）。庭审中，原告撤回了对第二被告吴功庆的起诉。
被告方小正、吴功庆辩未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。以上事实有原告提供的销货清单八张、原告的身份证明
、两被告的户籍证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院
予以确认。
本院认为，被告方小正拖欠原告货款33156.2元，事实清
楚，通过其在销货清单中的签名可以确认。故其应当及时支付
欠款，并赔偿原告的利息损失。拖欠不付，是违约行为，应当
承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告方小正于本判决生效后十日，支付原告王宝尧货款3
3156.2元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款
利率从2009年6月20日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告方小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年八月五日
书 记 员 陈晓峰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢176号
申请执行人：陈某，女，1975年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：白某，男，1976年1月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈某与被执行人白某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）甘0321执256号执行裁定书，裁定终结（2011）金中民一终字第25号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈某于2017年7月3日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中白某于2017年12月20日缴纳案件履行款3600元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院（2011）金中民一终字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 巧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2417号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：包春玉，女，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告包春玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款103489.41元及利息[截止2016年6月4日的利息为43916.07元；另以本金103489.41元为基数，按月利率2%，从2016年6月5日起计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告为实现债权的律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月4日，被告包春玉向原告贷款157000元，双方约定：贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告包春玉借款后，仅偿还借款本息15期（即2014年9月4日前应还部分），其中已还借款本金52910.58元。此后，被告包春玉仅偿还本金600.01元、利息170.39元及复利0.03元。被告包春玉逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包春玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金103489.41元、利息43916.07元及逾期利息（从2016年6月5日起，以本金103489.41元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告包春玉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行赔付律师代理费1000元。
本案受理费3268元，公告费640元（公告费已由原告预付），均由被告包春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月七日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1665号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地址安徽省砀山县。2012年3月12日因犯抢劫罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年9月22日被假释，假释考验期限从2013年9月22日至2014年6月8日。因本案于2014年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人孙某，户籍地址贵州省纳雍县。因本案于2014年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人王某，户籍地址贵州省纳雍县。因本案于2014年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2014]1946号起诉书指控被告人陈某甲、孙某、王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人陈某甲、孙某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某甲、孙某、王某于2014年3月起，在本市海珠区石榴岗三鸟市场空地板房开设的无牌打鱼游戏机场内，为吸引他人来玩打鱼游戏机，多次容留吸毒人员杨某、黄某甲等人在该板房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年6月5日17时许，公安人员在上址内抓获被告人陈某甲、孙某、王某以及吸毒人员杨某、黄某甲等人，并缴获毒品、吸毒工具一批。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、社会危险性情况证据表、情况说明、办案情况说明，缴获的毒品、吸毒工具、赌博工具照片，砀山县公安局出具的被告人陈某甲的户籍证明，纳雍县公安局出具的被告人孙某、王某的户籍证明，上海市金山区人民法院作出的（2012）金刑初字第227号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的（2013）狱宝假字第101号假释证明书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海社戒决字[2014]168号、169号责令社区戒毒决定书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字[2014]3942号、3940号、3945号、3944号、3939号、3946号、3941号行政处罚决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2014]1923号、1930号化验检验报告，证人杨某、黄某甲、夏某、黄某乙、陶某的证言及辨认笔录，证人陈某乙、周某乙、李某、谷某的证言，被告人陈某甲、孙某、王某的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人陈某甲、孙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、孙某、王某无视国家法律，以营利为目的，结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、孙某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。惟被告人陈某甲、孙某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人孙某、王某在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲、孙某、王某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、孙某、王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销对被告人陈某甲宣告的假释。
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，与前罪没有执行的有期徒刑八个月零十八日实行数罪并罚，总和刑为有期徒刑一年七个月零十八日，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
四、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
五、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品红色药片晶体混合物1瓶（净重7.17克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1瓶（净重2.99克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒1包（净重0.05克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1包（净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）、橙色固体1瓶（净重0.94克，检出甲基苯丙胺成分），吸毒工具自制冰壶2个、锡纸1卷，赌博工具打鱼游戏机1台，作案工具中华烟盒1个、黑色挂包1个、监控设备1套，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年十二月十八日
书记员 袁庆波
周颖君