广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15465号
原告：蒋孟钢，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：陈冬，男，1981年11月30日出生，民族不祥，住广东省东莞市南城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李剑成，系以该公司员工。
原告蒋孟钢诉被告陈冬、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒋梦钢、被告平安财险东莞公司的委托代理人李剑成到庭参加诉讼。被告陈冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孟钢向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费1000元；2、被告向原告支付误工费、交通费、精神损害赔偿金500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告陈冬驾驶粤Ｓ×××××号车行至东莞市××城区××路，强行变道与原告蒋孟钢驾驶的粤Ｓ×××××号车碰撞，导致两车相撞损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈冬对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。本次事故给原告造成了重大损失，经过多次协商被告明确拒绝赔偿原告车辆损失。
被告陈冬辩称，1、原告称是由于被告陈冬强行变道导致事故发生，与事实不符，原告的不实陈述导致事故责任认定有失偏颇。被告陈冬没有拒绝赔偿给原告，是原告不提交修车发票，并威胁陈冬。2、原告诉请的误工费、交通费、精神损失费无合理、合法根据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告平安财险东莞公司辩称，对原告车辆损失金额确认，但被告平安财险东莞公司已经赔付了陈冬关于原告修车费1000元，被告平安财险东莞公司不应承担责任。原告诉请的交通费、误工费、精神损失费是间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年9月23日21时0分，在东莞市××城区××路，被告陈冬驾驶粤Ｓ×××××号车变道与原告蒋孟钢驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈冬负事故的全部责任。
事故发生后，原告在东莞市捷达通贸易有限公司对粤Ｓ×××××号车辆进行维修，产生实际维修费1000元。平安财险东莞公司此前对原告车辆进行了定损，庭审中也确认该维修费。原告主张事故发生后多次与被告陈冬联系，但被告陈冬及平安财险东莞公司均未向原告赔偿。被告平安财险东莞公司于2015年10月19日将原告车辆损失1000元的理赔款项支付给陈冬。
另查明，粤Ｓ×××××号车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险以及不计免赔。事发时在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆保险定损报告、维修费发票、索赔申请书、短信记录、转账信息、平安产险理赔系统的截图页面、《机动车辆保险条款》以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｓ×××××号车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应当在财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告平安财险东莞公司辩称，其已经向被告陈冬支付了理赔款，不应当在本案中承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”被告平安财险东莞公司在被告陈冬还未向原告赔偿的情况下先行向被告陈冬理赔，明显违反了法律的禁止性规定，该理赔行为不能免除被告平安财险东莞公司对原告的赔偿责任。因此，被告平安财险东莞公司仍应当在财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。原告的车辆发生维修费1000元，被告平安财险东莞公司无异议，本院予以确认，至于原告诉请的误工费、交通费、精神损害赔偿费没有理据，本院不予支持。
综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告车辆维修费1000元，原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告蒋孟钢人民币1000元；
二、驳回原告蒋孟钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元（原告已预交），由原告负担人民币8.33元，被告平安财险东莞公司负担人民币16.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年九月六日
书记员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。