wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9312号
原告：崔振荣，男，1975年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ,男，1965年1月31日出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告崔振荣与被告新疆广汇热力有限公司（以下简称：广汇热力公司）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振荣，被告广汇热力公司的委托诉讼代理人ＸＸ、崔永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振荣向本院提出诉讼请求：请求法院确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件无效；请求确认被告通过此文件和本人办理的内退手续无效；请求判令被告赔偿原告2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元。事实和理由：本人于1995年在国营企业单位十月拖拉机总厂参加工作。2000年由广汇集团兼并我所在企业，企业改制后一直在所在单位工作。被告与本人签订了无固定期限劳动合同，被告为本人缴纳了社会保险。2008年10月10日企业由领导班子决定，下发了新广热函字〔2008〕046号关于下发《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》的文件通知，被告违规、违法隐瞒事实误导我办理了内退手续。从此，给本人带来了巨大的经济损失和极大的精神伤害。为了维护本人的合法权益，本人于2017年11月4日到乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以（申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围）出具了不予受理通知书，本人阅后不服，现依法向法院起诉。
被告广汇热力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已超过法律规定的仲裁时效。原告于2009年2月办理内退手续，当时办理内退手续的时候原告没有达到正常办理内退的年龄。由于原告自愿申请，被告公司审批，才办理了内退手续。原告在此次诉讼之前的仲裁时要求支付内退工资为由申请劳动仲裁，经劳动仲裁委经审理驳回了原告的仲裁申请，法院不应当支持原告的诉求；由于原告内退是原告自愿遵守广汇46号文件，主动申请内退的，因此原告的起诉不符合事实和法律依据，并且不属于劳动争议案件的受案范围。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年8月13日，案外人新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司作出《关于下发修改〈广汇集团离退休及内退人员管理暂行办法〉的通知》（新广函字[2008]046号）。2008年10月10日，案外人新疆广汇热力有限公司作出《关于下发〈新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则〉的通知》（新广热函字[2008]046号）。2009年4月2日，原告崔振荣在《员工离职(岗）审批表》上签字确认申请提前内退。
2017年11月4日，崔振荣作为申请人，将广汇热力公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具乌高（新）劳仲不[2017]第130号不予受理通知书。原告崔振荣不服，诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告要求确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件及被告通过此文件和本人办理的内退手续无效的两项诉讼请求，因不属于劳动争议案件的受案范围，故应当驳回原告的起诉。对于原告要求被告赔偿2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元的主张系以前两项诉讼请求为基础，鉴于前两项请求不属于劳动争议案件的受案范围，故对该项主张，本院不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔振荣的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告崔振荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 婷
速录员 罗锦缦
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审47号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人邓先进，男，1985年1月15日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县，
被执行人林玉余，女，1984年8月15日出生，汉族，福建省尤溪县人，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年10月24日向本院申请强制执行铅计生征决（2017）第209003号征收社会抚养费决定。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人邓先进、林玉余夫妇于2015年10月计划外生育第三胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年3月2日作出铅计生征决（2017）第209003号征收社会抚养费决定书。对被执行人邓先进、林玉余夫妇征收社会抚养费62,020元。
经审查查明，被执行人邓先进、林玉余夫妇于2015年10月计划外生育第三胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅计生征决（2017）第209003号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费62,020元，该征收决定书已于2017年3月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅计生征决（2017）第209003号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅计生征决（2017）第209003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭秋英
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初196号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某，个体劳动者。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被广西自治区南宁铁路公安处南宁路派出所民警抓获，并临时羁押于南宁铁路公安处看守所，同月22日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月25日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年10月27日21时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由东风轮胎厂经汉江路往六堰方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在李某的血液中检出乙醇，含量为243mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、抓获经过、情况说明、羁押证明、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、违法犯罪经历查询证明、被告人李某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第502号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1253号）；4、证人袁某的证言；5、被告人李某的供述与辩解；6、抓获现场视频及讯问被告人李某同步录音录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人李某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵先行羁押的9日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初2号
原告：解彬，男，1979年2月14日出生。
原告：于笑楠，女，1985年7月19日出生。
委托诉讼代理人：王廷坚，北京市博友律师事务所律师。
被告：中坤金隆资本股份有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号13层2单元1608室。
法定代表人：马宝君，总经理。
第三人：李安，男，1986年2月24日出生。
第三人：李宝溪，男，1965年12月18日出生。
第三人：秦杰，男，1976年8月12日出生。
第三人：尤佳，男，1980年7月7日出生。
第三人：马宝君，男，1980年1月26日出生。
第三人：石艳，女，1963年9月24日出生。
第三人：张博，女，1981年10月20日出生。
第三人：朱树林，男，1965年1月5日出生。
原告解彬、于笑楠与被告中坤金隆资本股份有限公司、第三人李安、李宝溪、秦杰、尤佳、马宝君、石艳、张博、朱树林公司解散纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告解彬、于笑楠于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解彬、于笑楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解彬、于笑楠撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由解彬、于笑楠负担（已交纳）。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员
张帆
二〇一七年一月二十日
书 记 员 薛俣潇
书 记 员 武原野
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2496号
原告：项光静，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托代理人（特别授权代理）：项建挺、姜夏豪，浙江越人律师事务所律师。
被告：叶俭，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：季素珍，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告项光静与被告叶俭、季素珍民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶俭、季素珍共同偿还原告借款本金100万元及利息（2011年8月9日至2017年4月8日，利息以本金100万元为基数，按照月利息0.25%计算，为18万元；2017年4月9日至实际付清款项之日，利息以本金100万元为基数，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告项光静及其委托代理人项建挺到庭参加诉讼，被告叶俭、季素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2011年4月8日，被告叶俭向原告借款100万元，原告通过银行汇款方式向被告叶俭交付款项100万元。2011年4月9日被告叶俭向原告出具一份借款凭单，确认借款金额100万元，并约定借款月利率为2.5%（借据笔误记载为0.25%）。借款后，被告叶俭仅支付三个月利息，其余款项至今未付。
另查明，被告叶俭、季素珍于1997年7月22日登记结婚，上述债务发生被告叶俭、季素珍婚姻关系存续期间。
本院认为：原告项光静持有的被告叶俭向其出具的《借条》，且原告持有相应的转账汇款凭证，证明双方借贷合意和借贷关系实际发生。现被告叶俭尚欠原告借款本金100万元，应予偿还。关于利息部分，原告诉称为月利率2.5%，借款凭单上的“0.25%”系笔误，本院认为原告的诉称符合民间资金借贷的习惯，借款利率2.5%较为客观，对该主张本院予以采纳。现原告起诉的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的部分利息依据0.25%计收，属于其对自我权利的处分，本院不予干涉。另上述债务发生于被告叶俭、季素珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告叶俭、季素珍共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俭、季素珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项光静借款本金100万元及其利息（从2011年8月9日起按月利率0.25%计算至2017年4月8日止；从2017年4月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元（原告已预缴），由被告叶俭、季素珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 林 森
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈赛惠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1679号
原告：徐荣奎，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告：魏永春，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：陈习彬，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告徐荣奎诉被告魏永春、陈习彬劳务合同纠纷一案中，原告徐荣奎于2017年6月1日向本院提出书面申请，请求撤回对被告魏永�、陈习彬的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐荣奎撤回对被告魏永春、陈习彬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐荣奎负担。
审判员 汪传安
二〇一七年六月一日
书记员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中�或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3375号
原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所鞍山市千山西路。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：罗国华，男，1977年10月16日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告罗国华物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市睿达物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山市睿达物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨玉旸
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审70号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：顾伯冲，男，1960年9月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，执行请求：对顾伯冲罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年2月26日作出启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，认定被执行人顾伯冲等人以携带的现金作赌注，用扑克牌以“二八杠”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，依法应当予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1800元的处罚，收缴被执行人的赌资7500元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，顾伯冲由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年2月26日起至2017年3月8日止）；限顾伯冲于收到决定书之日起十五日内到中国建设银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照相关规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定中对被执行人顾伯冲罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2259号
原告孟仁娟。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告金永江。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
原告孟仁娟为与被告金永江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2008年6月3日、7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马永鸣、被告委托代理人金海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟仁娟诉称：2006年10月16日，在绍兴市皋马公路民主村地方，被告金永江在驾驶证丢失期间（未年审）驾驶未年检的三阳牌二轮摩托车在由北向南行驶过程中与前方原告孟仁娟骑行的电瓶自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，金永江应承担事故的全部责任，孟仁娟无事故责任。原告向法院起诉，请求判令被告金永江赔偿给原告孟仁娟医疗费等经济损失计人民币52786.24元。
被告金永江辩称：对于双方发生交通事故没有异议，原告主张的各项赔偿费用过高，护理费应按农村居民的标准来计算，有的医疗费没有病历记载，精神抚慰金金额过高，请求法院酌情予以考虑。
被告金永江在举证期限内向本院申请对原告的伤残情况及误工时间进行鉴定，本院予以准许并委托绍兴正大司法鉴定所进行了鉴定，该所于2008年6月25日出具司法鉴定意见书一份。
双方当事人举证、质证意见：
1、原告提供事故责任认定书1份，证明事故发生的经过和责任认定。被告没有异议。
2、原告提供门诊病历1份、住院病历2份、收费收据20份、住院费用清单2份，证明原告因交通事故在医院治疗的经过以及发生医疗费用23813.24元。被告经质证后认为，2006年10月28日、11月1日、11月16日、2007年3月28日、5月25日、10月31日、11月12日、12月3日收费收据没有相应的病历记载，应该予以剔除，住院费用中应扣除伙食费，对其他证据没有异议。
3、原告提供司法鉴定书1份、法医鉴定费发票1份，证明原告因本次事故造成九级伤残、误工时间为4个月、护理时间为1个月，营养费为200元，原告支付鉴定费2000元。被告经质证后认为，对真实性没有异议，但原告的伤势尚不足以构成九级伤残，误工时间4个月也过长。对原告的伤残等级、误工时间已申请重新鉴定。
4、司法鉴定意见书1份，鉴定结论为被鉴定人孟仁娟因交通事故致左上肢丧失功能25%以上评定为九级伤残，其伤后误工时间为3个月。原告没有异议。被告经质证后认为，对真实性没有异议，但原告目前的伤势不足以构成九级伤残，对误工时间没有异议。
本院认证认为：证据1，被告没有异议，本院予以认定；证据2，被告有异议的收费收据虽然没有相应的病历记载，但结合原告的伤情，该部分收据载明的费用应为治疗本次交通事故所造成的伤所需，住院收费收据中的伙食费应予扣除，医疗费合计为23721.27元；证据3、证据4，被告没有足以反驳的相反证据和理由来推翻本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，两份鉴定书和鉴定费发票可以证明原告在本次交通事故中造成的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费及鉴定费用。
经审理查明：2006年10月16日，被告金永江在驾驶证丢失期间（未年审）驾驶未年检的三阳牌二轮摩托车由北向南行驶过程中在绍兴市皋马公路民主村地方与前方原告孟仁娟骑行的电瓶自行车发生碰撞，造成原告孟仁娟受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，金永江应承担事故的全部责任，孟仁娟无事故责任。事故发生后，原告经住院和门诊治疗，共产生医疗费用23721.27元。经鉴定，原告之伤被评定为九级伤残，伤后误工时间为3个月，护理时间拟为1个月，营养费拟为600元。被告已支付给原告21000元。
本院认为，被告金永江在驾驶证丢失期间（未年审）驾驶未年检的三阳牌二轮摩托车未尽谨慎义务，与驾驶电瓶自行车的原告孟仁娟发生碰撞，并致原告受伤和车辆损坏，公安部门认定事故责任恰当，本院予以确认。因被告金永江负事故的全部责任，故应对原告的损失承担全部责任。原告因交通事故产生以下合理损失：医疗费23721.27元；根据原告的户籍情况，误工费可参照2007年全省农、林、牧、渔业“其他”栏平均工资18776元计算，结合鉴定的误工时间，误工费可确定为4630元；原告主张的护理费1885.2元、住院伙食补助费255元、残疾赔偿金33060元、鉴定费2000元、营养费600元、精神损害抚慰金6000元合理，本院予以认定，上述损失合计72151.47元，扣除被告金永江已支付的21000元，被告金永江尚应赔偿给原告损失51151.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金永江应赔偿给原告孟仁娟损失人民币51151.47元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告金永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇八年七月二十五日
书记员 沙利君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初495号
原告：江西金品铜业科技有限公司，住址，江西省抚州市高新区文昌大道纬六路。
法定代表人:唐俊烈，董事长。
委托代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:苏州康冕新材料有限公司，住址：苏州市玉山镇国际模具制造区8号8室。
法定代表人：朱方俊
被告：朱方俊，男，1992年4月4日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
被告：夏贤敏，男，1979年3月12日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
本院在审理原告江西金品铜业科技有限公司诉被告苏州康冕新材料有限公司、朱方俊、夏贤敏买卖合同纠纷一案，原告江西金品铜业科技有限公司于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西金品铜业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
案件申请费50000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志峰
二〇一八年三月十四日
书记员 艾思思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17666号
原告：厦门市家佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路48号之28-1室，注册号350203200083328。
法定代表人：曹民，经理。
被告：朱振奋，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告朱振奋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告厦门市家佳物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市家佳物业管理有限公司以双方经协商达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市家佳物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5238号
原告：宫亚光，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：青春，男，1976年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告宫亚光诉被告青春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月24日，宫亚光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告宫亚光负担。
审判员 孙立东
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔跃鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更849号
罪犯李观强，男，1974年8月13日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）临中刑初字第435号刑事判决，以被告人李观强犯贩卖毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第603号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月24日作出（2011）渝高法刑执字第360号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02856号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年3月29日作出（2016）渝01刑更429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李观强减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯李观强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李观强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但因其财产性判项未履行，且系累犯，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李观强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月24日起至2025年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执111号
刘亚飞、张海丽：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）豫0222行审225号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月4日向本院申请执行，本院于2018年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十二日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01740－1号
原告：刘芳，女，汉族，住广西博白县。
被告：磐安县隆兴工艺品厂，住所地磐安县安文镇根溪一路**号。
负责人：羊新桥。
被告：羊新桥，男，汉族，住磐安县。
被告：羊美霞，女，汉族，住磐安县。
原告刘芳与被告磐安县隆兴工艺品厂、羊新桥、羊美霞承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审理查明，被告磐安县隆兴工艺品厂工商登记名称为磐安县隆兴工艺礼品厂，原告起诉的被告磐安县隆兴工艺品厂诉讼主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳的起诉。
案件受理费1240元，退回原告刘芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 施逢河
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陈 云
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初500号
原告：谢红如，男，1961年9月8日出生，汉族，住浚县。
委托代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨海峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住浚县。
被告：张静，女，1982年9月16日出生，汉族，住浚县。
原告谢红如与被告杨海峰、张静借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢红如及其委托代理人梁明耀到庭参加了诉讼，被告杨海峰、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还自2013年11月19日至2014年12月28日陆续借款本金共计680000元；2、判令二被告支付上述各笔借款的利息，按双方约定的利率自借款之日起计算至实际履行完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告夫妻关系，自2013年11月19日至2014年12月28日被告杨海峰陆续向原告借款680000元，且在2014年4月16日借条和2014年5月3日借条上双方有关于利率的书面约定，其余各笔借款双方皆口头约定有利率。经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今未还借款本息。
被告杨海峰、张静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了7张借条，被告杨海峰、张静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日原告借给被告杨海峰5万元；2013年12月27日借给被告杨海峰10万元；2014年3月20日借给被告杨海峰6万元；2014年4月16日借给被告杨海峰10万元，约定利息为月息3分；2014年5月3日借给被告杨海峰10万元，约定利息为月息2分；2014年7月1日借给被告杨海峰7万元；2014年12月28日借给被告杨海峰20万元，七次被告借用原告现金共计680000元，并出具了借条。此后，被告没有偿还过借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。被告杨海峰、张静向原告谢红如分七次借款共计680000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定。本院予以支持。约定利息为月息2分,即年利率为24%，不违背法律的规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨海峰、张静于本判决生效后十日内偿还原告谢红如借款本金680000元并支付利息（100000元从2014年4月16日起，100000元从2014年5月3日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告谢红如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元。由被告杨海峰、张静负担。暂由原告谢红如垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年六月五日
书 记 员 李赛楠
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复34号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）王清华，男，65岁，汉族，住汾阳市冀村镇仁岩村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第638号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年8月17日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第3号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的1.08亩集体一般耕地；2、拆除非法占用的1.08亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款1.08万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第3号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第638号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2016）第3号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初829号
原告刘某。
法定代理人刘文建。
法定代理人陈敬。
委托代理人崔亚明、王倩，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧县姚官屯乡豆店小学
法定代表人左庆新，本校校长。
被告于某。
被告于付财，1974年3月8日。
被告李跃香。
被告于某、于付财、李跃香委托代理人杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
原告刘某与被告沧县姚官屯乡豆店小学、于某、于付财、李跃香人身权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘文建、陈敬、委托代理人崔亚明、王倩、被告沧县姚官屯乡豆店小学的法定代表人左庆新、被告于付财、李跃香及其委托代理人杨朔之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系沧县姚官屯乡窦店小学四年级学生，2015年4月，原告在上体育课期间，被告于某拿石子将原告的眼部砸伤，原告经诊断确诊为左眼球钝挫伤、左眼继发性青光眼，原告受伤后造成巨大的经济损失及精神损失，现被告拒不赔偿原告的损失，为维护自身的合法权益，原告诉诸法律，请求被告赔偿原告各项经济损失21533.25元，保留主张伤残等级确定后后续损失的权利。
被告沧县姚官屯乡豆店小学辩称，学校的管理比较严格，事故发生后，我方积极与原告的家长联系，并将原告送至医院治疗，通过保险公司报了部分医疗费。
被告于某、于付财、李跃香辩称，1、在校的学生均投有人身意外险，学生在校发生意外伤害事故所产生的费用应由保险公司赔偿，本案应追加保险公司为被告。2、本案被告于某有明显过错，被告于付财、李跃香具有监护不周的责任，事故后，被告于某的监护人被告于付财、李跃香将原告送至医院并承担了部分医疗费，说明原告一方应承担责任。3、从医学常识看，青光眼这种结果并不由外伤造成，多有遗传原因，青光眼不应纳入赔偿范围。4、原告在学校监护之中发生事故，应考虑校方过错。5、诉讼时效一年，应查明是否已过诉讼时效。
经审理查明，原告刘某和被告于某系被告沧县姚官屯乡豆店小学的学生，被告于付财、李跃香系被告于某的父母。2015年4月10日下午，在被告沧县姚官屯乡豆店小学上体育课时，在操场上被告于某用石子将原告刘某的眼打伤。以上由原、被告的当庭陈述、被告沧县姚官屯乡豆店小学的证明予以证实。被告于某、于付财、李跃香称，学校证明未写几日，不能确定计算诉讼时效，事实为原告先拿石子打被告于某，后被告拿石子予以回击，原告存在过错。对此被告未提供证据证明，原告亦不认可。原告称，其损失有：医疗费3191.25元、护理费12166元（母亲陈敬3500元／月÷30天×50天＋父亲刘文建3800元／月÷30天×50天）、住宿费1225元、交通费3251元、住院伙食补助费100元／天×2天=200元、营养费30元／天×50天=1500元，以上损失共计21533.25元。以上原告提供病历、医疗费票据、诊断证明、护理人误工证明、工资表、单位营业执照、住宿费票据4张、交通费票据278张等证据予以证明。被告沧县姚官屯乡豆店小学质证意见：数额没意见，对计算标准不太清楚。学校为原告上了校方责任险，有保险单予以证明。被告于某、于付财、李跃香质证意见：1、对医疗费应扣除学校报销部分。2、护理费没有相关证据证实两人护理否认必要，月工资3500以上应提交个人所得税发票，对此不认可。3、不能证明住宿费票据与治疗行为有关，对此不认可。4、交通费票据一部分为同一出租公司并有连号情况，按病情应使用普通交通工具即可，无需出租车，对此不认可。5、营养费没有医院的证明，不予认可。6、我方支付了400元左右，沧州市人民医院和眼科医院的票3张已交给了学校。原告质证意见：我这只有一张沧州市人民医院票据，金额92元，是被告于付财、李跃香支付的。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。校园侵权案件，学校承担过错
责任，无民事行为人的监护人承担无过错责任。本案原告为无民事行为能力人，被告沧县姚官屯乡豆店小学承担过错推定责任，被告沧县姚官屯乡豆店小学未提供证据证明其无过错，故应推定其有过错；被告于付财、李跃香作为被告于某的监护人应承担无过错责任。被告沧县姚官屯乡豆店小学和被告于付财、李跃香应对原告的损失按份承担赔偿责任。根据本案的具体情况，被告沧县姚官屯乡豆店小学承担40%的责任、被告于付财、李跃香承担60%的责任为宜。
本院查明原告看病造成其父母误工，去北京5次，每次2天为宜，沧州26次，每次1天为宜，原告的损失：医疗费3191.25元、母亲陈敬护理费3500元／月÷30天×（5天×2＋26天）=4200元、父亲刘文建护理费3800元／月÷30天×（5天×2＋26天）=4560元、住宿费745元、交通费3251元，以上损失共计15947.25元。其中被告于付财、李跃香为原告垫付医疗费92元。对其超出部分，原告未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。被告沧县姚官屯乡豆店小学承担15947.25元×40%=6378.9元，被告于某、于付财、李跃香承担15947.25元×60%-92元=9476.35元。现原告的伤情未治愈，以后产生的费用另案处理为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告沧县姚官屯乡豆店小学赔偿原告刘某医疗费、护理费、住宿费、交通费等各项损失6378.9元，被告于某、于付财、李跃香赔偿原告刘某医疗费、护理费、住宿费、交通费等各项损失9476.35元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告负担88元、被告沧县姚官屯乡豆店小学负担100元、被告于付财、李跃香负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一六年五月十九日
书记员 赵红翠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4925号
原告张宝，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告沈友，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张宝诉被告沈友民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张宝到庭参加诉讼，被告沈友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张宝诉称，2017年3月14日，被告沈友在原告处借款2200元，约定了2%的利息。定于2017年5月1日偿还。被告为原告出具欠据一枚，该款被告一直未能给付，故起诉至法院，请求被告给付借款2200元，利息176元，合计2376元。
被告沈友未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2017年3月14日借据一枚，本院认为此证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务本案中，被告沈友对原告张宝的借款2200元应当偿还，并应按合同约定的给付利息176元。被告沈友经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈友于本判决生效之日起三日内偿还原告张宝借款本息合计2376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后25元由被告沈友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年九月十二日
书记员 崔美丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1146号
申请执行人张海洋，男，汉族，1973年6月26日生，住山东省。
被执行人许发强，男，汉族，1969年2月26日生，住张店区。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄川区淄城东路***号。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1942号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑文文
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
主要负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：顾志松，男，1973年1月22日出生，汉族，住高邮市。
被告：杨清，女，1975年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告：吴兴宇，男，1988年7月29日出生，汉族，住高邮市。
被告：李秀，女，1989年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告：郭冬喜，男，1973年11月2日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴转妹，女，1978年7月16日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行诉被告顾志松、杨清、吴兴宇、李秀、郭冬喜、吴转妹金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德斌到庭参加诉讼；被告顾志松、杨清、吴兴宇、李秀、郭冬喜、吴转妹经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾志松、杨清一次性归还原告借款本金119919.39元、利息及罚息4473.2元（计算至2017年3月26日，逾期顺延）；2、判令被告吴兴宇、李秀、郭冬喜、吴转妹承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年1月9日，原告与被告顾志松、杨清签订《小额贷款借款合同》，两被告向原告借款12万元，期限为2016年1月9日至2017年1月9日，双方约定了借款利率、违约责任等。合同签订后，原告按约交付借款本金，被告顾志松未按约归还借款本息，被告杨清、吴兴宇、李秀、郭冬喜、吴转妹亦未按约承担连带清偿责任。原告因催要未果而提起诉讼。
六被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年1月8日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则成立联保小组，从2016年1月8日起到2018年1月8日止，原告可以根据联保小组的成员的申请多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过人民币12万元，不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币36万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为其他成员向原告的借款提供连带责任保证，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，联保小组的成员的配偶同意作为小组成员而从事的借款及保证行为对合同项下的义务承担共同还款的责任，六被告在协议上签名并加按了手印。2016年1月9日，被告顾志松、杨清与原告签订小额贷款借款合同，约定两被告向原告借款12万元，用于购虾苗、饲料，还款方法为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，年利率为10%，借款期限从2016年1月9日到2017年1月9日，当日，原告向两被告交付了所借款项，借款合同期满后，被告顾志松、杨清未按约还本付息，截止到2017年11月8日尚欠原告借款本金12万元、利息及罚息14086.44元，其他被告也没有履行保证责任。
以上事实有原告陈述，原告提交的《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》、被告顾志松出具的手工借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、逾期情况表及还款明细予以证实。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。
本院认为，原被告双方签订的借款合同和保证合同合法有效，对双方均具有约束力。原告履行了交付所借款项的义务，被告顾志松、杨清未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行义务并按约定标准支付逾期罚息的违约责任。被告吴兴宇、李秀、郭冬喜、吴转妹为连带责任保证人，对被告顾志松、杨清所负债务应承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾志松、杨清应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金12万元、利息和罚息14086.44元（以上利息、罚息计算到2017年11月8日，从2017年11月9日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准计算）。
二、被告吴兴宇、李秀、郭冬喜、吴转妹对上述被告顾志松、杨清所负债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由六被告连带负担（此费用原告已预交，六被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年十一月九日
见习法官助理卜俊霞
书 记 员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云29刑终135号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李锦丽，女，1984年11月30日生，汉族，云南省大理市人，家住大理市。系云Ｌ×××××号车所有人，被告人罗磊之妻。
原审附带民事诉讼原告人熊某，女，1954年5月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。系被害人孙某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，1977年12月4日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。系被害人孙某4之长女。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，女，1980年7月15日生，汉族，云南省祥云县人，住大理市。系被害人孙某4之次女。
原审被告人罗磊，男，1987年6月1日生于云南省大理市，白族，初中文化，家住大理市。因本案于2017年1月9日被大理市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司。
负责人曹云华，系该公司经理。
统一社会信用证代码：915329007098416919。
住所地：云南省大理市大理古城。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人罗磊犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2017年5月27日作出（2016）云2901刑初480号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人李锦丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月18日22时许,被告人罗磊醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿大理市下关镇建设路由东向西行驶，22时20分许车辆行驶至建设路与人民路往西20米处时，其所驾车车头右侧与由北向南横穿道路的被害人孙某3发生碰撞,造成被害人孙某3死亡、云Ｌ×××××号小型轿车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗磊驾车逃离现场，2016年7月18日23时许到大理市公安局投案。经鉴定，被害人孙某3符合交通事故机械外力作用致颅脑损伤死亡；被告人罗磊血液乙醇含量为268.43mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人罗磊负事故全部责任，被害人孙某3不负责任。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，作出如下判决：一、被告人罗磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿附带民事诉讼原告人熊某、孙某1、孙某2医疗费407元、死亡赔偿金110000元，共计110407元。被告中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司对被告人罗磊享有追偿权；三、被告人罗磊应赔偿附带民事诉讼原告人熊某、孙某1、孙某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计399045.5元，扣除被告人先期垫付、预付的赔偿款，被告人罗磊尚某支付赔偿款168651.5元，附带民事诉讼被告人李锦丽在夫妻共同财产范围内承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人熊某、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效之日起三十日内支付完毕。宣判后，原审附带民事诉讼被告人李锦丽以“原判死亡赔偿金应当按照农村居民的标准赔偿，上诉人李锦丽不应承担连带赔偿责任”为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原审认定2016年7月18日22时许,原审被告人罗磊醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿大理市下关镇建设路由东向西行驶，当车辆行驶至建设路与人民路往西20米处时，其所驾车辆与横穿道路的被害人孙某4发生碰撞,造成孙某4死亡、云Ｌ×××××号小型轿车不同程度受损的道路交通事故。事发后罗磊驾车逃离现场，后于当晚23时许到大理市公安局投案。经鉴定，孙某4系交通事故机械外力作用致颅脑损伤死亡；罗磊血液乙醇含量为268.43mg/100ml。经责任认定，罗磊负事故全部责任。云Ｌ×××××号车所有人系李锦丽，该车肇事时车辆尚在保险期限内。2016年7月19日至12月18日期间，罗磊先后支付原告方赔偿款人民币130394元,并向大理市人民法院预交赔偿款100000元的事实成立。上述事实，有110接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡报告及尸检照片、当事人血样提取登记表、血液检测报告、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、现场辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定书、汪虎彪等证人证言、被告人的供述和辩解以及附带民事诉讼原告人的身份证、户口册、大理市下关镇玉龙村委会出具的证明、劳动合同、工资表、工资收入证明、医疗门诊收据、发票、收款收据、误工证明等证据证实，本院予以确认。上诉人李锦丽“原判死亡赔偿金应当按照农村居民的标准赔偿”的上诉理由，与在案证据及审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，本案一审宣判后，被告人不上诉，检察机关不抗诉，法定上、抗诉期限届满，刑事部分的判决已发生法律效力。由于被告人罗磊的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任，并依法确定赔偿范围及标准。原判认定原审附带民事诉讼原告人熊某、孙某1、孙某2在本案中的损失总额以及由原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大理州古城支公司赔偿的数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李锦丽系肇事车辆所有人，但其对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。故原判判决李锦丽在夫妻共同财产范围内承担连带赔偿责任，系适用法律不当，判决错误，应予纠正。上诉人李锦丽“其不应承担连带赔偿责任”的上诉理由，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。原判审判程序合法，但民事部分判决不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省大理市人民法院（2016）云2901刑初480号刑事附带民事判决第二项、第四项以及第三项中“被告人罗磊应赔偿附带民事诉讼原告人熊某、孙某1、孙某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计399045.5元，扣除被告人先期垫付、预付的赔偿款，被告人罗磊尚应支付赔偿款168651.5元”的部分。
二、撤销云南省大理市人民法院（2016）云2901刑初480号刑事附带民事判决第三项中“附带民事诉讼被告人李锦丽在夫妻共同财产范围内承担连带赔偿责任”的部分。
三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李锦丽不承担赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 和银芳
审判员 高 翔
审判员 李 全
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓铨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5297号
原告：宁波万成国际物流有限公司（统一社会信用代码为913302015994939120）。住所地：浙江省宁波高新区丁香路***号*号楼******室。
法定代表人：吴小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。
被告：江西正田铜业有限公司（统一社会信用代码为91361122060751084Y）。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区收费站片区。
法定代表人：张勇君，该公司执行董事。
原告宁波万成国际物流有限公司（以下简称万成公司）与被告江西正田铜业有限公司（以下简称正田公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告万成公司的委托诉讼代理人林希晔、王叶婷到庭参加诉讼，被告正田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万成公司以其为被告正田公司运输铜后，后者结欠运费127360.40元及滞箱费25000元未付为由，诉请判令被告一次性向原告支付运费127360.40元、滞箱费25000元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础（4.85%），参照逾期罚息利率（加收50%），即按7.275%支付逾期付款损失。
被告正田公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月至2015年3月期间，原告万成公司与被告正田公司之间存在运输合同关系，双方未签订书面运输合同，由原告万成公司工作人员高军与被告正田公司股东陈礼平口头商定合同主要内容，原告根据被告指示将铜运往被告指定地点台州，运费为260元/吨。后双方经结算，被告正田公司股东陈礼平于2015年8月10日向原告出具协议一份，载明被告尚欠原告清关运费900758.40元，由原告代为保管被告的德国铜24.59吨、英国铜2.14吨。双方协定由被告于2015年8月25日前将24.59吨德国铜以市场价格处理后将款项支付给原告用于抵扣运费773398元，剩余运费127360.40元和滞箱费25000元于出库前一次性支付给原告。若2015年8月25日前被告未处理，将由原告代为处理用于抵扣运费773398元。如有纠纷，由原告所在地法院管辖。后德国铜24.59吨由被告予以处置后抵扣运费773398元，英国铜2.14吨于2015年9月由原告予以处置，处置价格为42800元。除此之外，被告未向原告支付分文。
以上事实由原告提供的协议及其庭审陈述为证。
本院认为，原告万成公司与被告正田公司之间的运输合同关系事实清楚、证据充分。被告正田公司股东陈礼平出具的协议就运费、滞箱费、付款时间等进行了承诺，现被告未依约付款，构成违约，原告主张被告支付运费及滞箱费25000元于法有据。虽被告未处置英国铜2.14吨，但原告已自行处置并得价款42800元，应当在运费中予以扣除，故被告尚需支付的运费应为84560.40元。协议约定被告需于英国铜及德国铜出库前付清上述款项，现两种铜均已处置，付款条件成就，因双方在协议中未约定逾期付款违约金，且运输合同的相关规定亦未就逾期付款损失计算依据予以明确，故原告参照买卖合同的相关规定，以中国人民银行同类贷款基准利率的1.50倍主张自2017年5月11日起的逾期付款损失于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西正田铜业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波万成国际物流有限公司运费84560.40元、滞箱费25000元，并支付自2017年5月11日起以未付价款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.50倍计算至实际款清之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告宁波万成国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3347元，由原告宁波万成国际物流有限公司负担856元，由被告江西正田铜业有限公司负担2491元。公告费480元，由被告江西正田铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗玉凤
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终497号
上诉人（一审起诉人）广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县桃州镇西关街*号。
法定代表人刘阳春，院长。
上诉人广德县骨外科医院不服安徽省宣城市中级人民法院于2017年5月18日作出的（2017）皖18行初29号行政裁定，向本院提起上诉。
广德县骨外科医院向一审法院起诉称，其于2016年12月14日向宣城市人民政府提交《致宣城市政府审批的〈广德县县城总体规划2014-2030年〉严重损害我院合法利益的告知函》(以下简称《告知函》)，告知其所审批的广德县县城总体规划违反法律规定，而且撤销了起诉人经法定程序取得的迁建项目用地规划及各项建设审批许可，应当依法给予补偿。宣城市人民政府对此作出了“宣城市人民政府关于《致宣城市政府审批的〈广德县县城总体规划2014-2030年〉严重损害我院合法利益的告知函》的回复函”（以下简称《回复函》），该《回复函》内容和形式均违法，系弄虚作假，且推诿履行其法定职责。请求：判决宣城市人民政府作出《回复函》的行为违法；责令宣城市人民政府重新作出行政行为。
一审法院认为，宣城市人民政府对广德县骨外科医院作出的《回复函》的性质属于信访答复行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对于信访工作机构处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。宣城市人民政府作出的《回复函》对广德县骨外科医院反映的问题未进行实体性处理，即未对其权利义务产生实质性影响，对此应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，裁定对广德县骨外科医院的起诉不予立案。
广德县骨外科医院上诉称，其提交的《告知函》属公函性质的告知函，《回复函》属于公函之回复函，并非信访答复行为。该《回复函》对上诉人的权利义务产生了影响，即便不产生实际影响，根据《行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，人民法院也应当判决确认违法。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求：判决确认一审裁定无效并予以撤销；由安徽省高级人民法院依法立案、审理上诉人的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宣城市人民政府作出的《回复函》，系对广德县骨外科医院反映问题的解释和说明，未对广德县骨外科医院的权利义务产生新的法律效果，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。广德县骨外科医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年九月四日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第730号
原告林某某，女，1963年3月27日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告邹某，男，1972年12月09日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告林某某诉被告邹某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审判员 曾文剑
二〇一四年二月二十七日
书记员 李昌婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1885号
原告：杨某某，女，1958年3月6日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：何北利，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：马忠启，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日、2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人何北利，被告李某某及其委托代理人马忠启、潘士江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1982年10月30日，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后未生育子女。1985年11月，抱养一女李冬冬，现年31岁，已婚。2004年4月21日，原、被告因性格不合自愿协商办理了离婚登记，之后原、被告双方一直同居生活。2013年8月20日，被告因与他人产生暧昧，迫使原告离家分居，经协议被告自愿承诺给原告财产分割人民币50万元，并立有欠条。约定该款二年内给齐，如不给齐房产和东山果树抵押，终身归原告所有。协议达成后已经满二年期限，被告尚未给付原告财产分割人民币50万元，故请求法院按协议分割该50万元。
被告李某某辩称：原、被告于1982年10月30日登记结婚，房产取得在1997年9月16日，房产是他们再婚姻存续期间的共同财产，不是原告代理人所说的离婚后的财产，三轮车的发票是2007年的，这个是离婚后买的，这个属于同居期间产生的，但是产权所有人是被告本人，所以这个是被告本人个人财产。另外欠条当初写的不是五十万，是五万元，我不同意五十万。
经审理查明：原、被告于1982年10月30日登记结婚，婚后未生育子女，于1985年11月收养一女，名李冬冬，现已经成年。原、被告于2004年4月21日登记离婚，并达成离婚协议，协议中约定：女儿李冬冬归被告李某某，从念书到离婚；家庭归被告李某某，继承权产权归女儿李冬冬，如北山的苹果树、南山的南果梨树、四间楼座，上述财产不准李某某转让或出卖；李某某给杨某某现金20000元，离婚证下发7日内付完，过期加倍，家里的东西杨某某随便拿。原、被告婚姻关系存续期间共同财产包括四间楼座，面积105.45平方米，共同栽植的苹果树、南果梨树。离婚后原、被告一直共同生活至2013年8月后分居。原告于2013年8月20日书写欠条一份，欠条内容为：李某某欠杨某某离婚钱五拾万元，二年给齐，如不给齐，以李某某房产和东山果园做抵押。这些财产终身归杨某某所有，特立此书为证，永不改变。欠条下方有被告李某某的签字及手印，证人赵秀芝的签名及手印，证人杨成涛的签字及手印。
另查，被告李某某在案件审理中申请本院要求对欠条中的其本人的手印及签字做司法鉴定，经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，出具了辽宁德恒物证司法鉴定所[2017]辽德司文检字第104063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2013年8月20日《欠条》上欠钱人“李术广”的签名字迹是李术广本人书写。2、2013年8月20日《欠条》中“伍拾万元”的“拾”字与该处所捺印的指纹为先书写拾字后捺印指纹的时序；3、2013年8月20日《欠条》中“伍拾万元”的“拾”字处指印是李术广右手食指所留。
上述事实：原告提供的证据有：欠条、离婚证复印件、房屋所有权证复印件、房产契证复印件、集体土地建设用地使用权证。被告提供的证据有：证明，录音光盘、离婚登记审查处理表、离婚协议书。对于被告提供的录音光盘因与被告提供的证人赵秀芝的证言无法相互印证，真实性无法确定，本院不予采信。其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。庭审中原告变更了诉讼请求，只要求分割2013年8月20日欠条中约定的五十万元，撤回要求分割其他共同财产的请求。对于原告所写的，被告签字的欠条，经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，该欠条上被告签字及被告李某某有疑义的手印均为其本人真实签字及手印，故本院认定该欠条中的协议内容合法有效。
关于原告主张要求分割欠条中50万一节，本院认为原、被告于2004年4月21日离婚协议中的约定仅约定了苹果梨树、南果梨树及四间楼座的管理权归被告李某某管理，并未对财产所有权实际分割，而欠条中表述的离婚钱50万元系原、被告双方对婚姻存续期间共同财产的重新分割。对于被告李某某认为签订该欠条时写的是五万，并非欠条写的“五拾万”，“拾”字是原告后加上去的，根据辽宁德恒物证司法鉴定所的鉴定意见：2、2013年8月20日《欠条》中“伍拾万元”的“拾”字与该处所捺印的指纹为先书写拾字后捺印指纹的时序，可以认定欠条中所书的为“五拾万”，故本院对原告要求分割50万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告杨某某50万元。
案件受理费8800.00元，由原告杨某某负担，鉴定费由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴依恬
人民陪审员 刘银迎
人民陪审员 潘丽丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 金 爽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03297号
原告夏邑县骆集乡将军寺王楼村民委员会。
法定代表人尤青存，该村民委员会主任。
委托代理人宋建伟，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨雷，农民。
委托代理人司连合、魏金峰（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告夏邑县骆集乡将军寺王楼村民委员会诉被告杨雷确认合同无效纠纷一案中，原告夏邑县骆集乡将军寺王楼村民委员会于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏邑县骆集乡将军寺王楼村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县骆集乡将军寺王楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 高战良
代理审判员 李俊峰
代理审判员 沙 风
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙向艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1023号
本院在执行申请执行人高新洪与被执行人郭建光买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郭建光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郭建光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第54-1号
申请执行人王功祥，男。
被执行人简立忠，男。
申请执行人王功祥与被执行人简立忠其他民事纠纷一案，申请人依据（2013）新民初字第4171号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第4171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年五月七日
书记员 万 辉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第54-1号
申请执行人新乐市马头铺镇东阳村村民委员会。
法定代表人张连湖，村主任。
被执行人孙不止，男，1958年3月29日生，汉族，新乐市东阳村人。
本院在执行申请执行人新乐市马头铺镇东阳村村民委员会与被执行人孙不止租赁合同纠纷一案中，被执行人孙不止已按判决履行了义务，即返还申请执行人新乐市马头铺镇东阳村村民委员会河北果园土地17.69亩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年二月二十一日
书记员 雷振生
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5328号
原告：贺智斌，男，1973年1月8日出生，住湖南省宁乡县。
被告：喻威，男，1982年10月19日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告贺智斌与被告喻威民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺智斌以双方达成一致还款协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺智斌撤回起诉。
本案受理费2110元，减半收取1055，由原告贺智斌负担。
审判员 文学
二〇一七年十一月十六日
书记员 张磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初682号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人田克平，男，1968年10月8日生，汉族，小学四年级文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。曾因无证驾驶机动车，于2017年12月20日被启东市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月20日被释放，2017年12月28经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人田克平犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人田克平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田克平于2017年5月8日23时30分许，饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从启东市吕四港镇如意东二路由北向南行驶至221省道左转弯时，与由陈某驾驶的的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致田克平受伤，两车受损。事故发生后，陈某表弟陈祥光报警。交警赶至现场将田克平送至启东市第二人民医院救治并抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，田克平血液中乙醇含量为126mg/100ml，达到醉酒标准。田克平负本起事故的同等责任。
被告人田克平归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人田克平在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈某、梁某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、抽取血样登记表及照片、道路交通事故责任认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆信息、驾驶证信息查询、行政处罚决定书及被告人田克平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田克平醉酒后无证驾驶无号牌的机动车上道路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人田克平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田克平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田克平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月3日止，先行羁押的8天已折抵刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王麒锟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2365号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓成渝，女，1985年9月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告邓成渝物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄 灿
二〇一八年一月二十六日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖106号
起诉人彭松、李君、钱荣、刘红、邓方兵等十人诉重庆市规划局撤销竣工规划核实确认书一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市渝北区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一七年六月三十日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第521号
原告张某，居民。
被告赵某甲，居民。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚并于2012年10月生下婚生子赵某乙。由于婚前了解不深，所以婚后未能建立起深厚的夫妻感情。婚后被告表现出诸多恶习，整日游手好闲、不务正业、好逸恶劳，对妻子和孩子不管不问。原告本着好好过日子的想法再三忍让，并多次劝告被告，但是被告不知悔改，仍然整日游手好闲、不务正业。被告没有尽到作为一位丈夫和父亲应该尽到的责任。原告实在忍无可忍，面对名存实亡的婚姻，原告认为婚姻已经无法挽回，感情确以破裂，以再无和好可能，为了维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告结婚前已经在一起生活三年多，婚前及婚后均在做生意挣钱。从结婚到现在，原告的吃喝到孩子出生后的花费都是被告出钱。婚后被告挣得钱以及孩子满月的份子钱都给了原告，被告认为和原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告赵某甲，于2008年底相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名赵某乙。现原告以被告赵某甲婚后整日游手好闲、不务正业、好逸恶劳，对妻子和孩子不管不问为由起诉离婚，被告赵某甲不同意离婚。
以上事实，有结婚证及原被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告赵某甲婚前基础牢固，感情较好。婚后生育子女，双方婚后虽因家庭琐事发生摩擦，但原被告之间无原则性问题和根本性利害冲突，夫妻感情尚未破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望，为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，也为了给孩子一个完整的家，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年九月三十日
书记员 蔺月佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9090号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：叶金发，男，1973年9月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告叶金发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1234号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人：樊兴，该行卿头支行负责人。
被告：肖丽霞，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
被告：李向征，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住永济市卿头镇。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告肖丽霞、李向征借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭宏学
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴晶晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执8号
申请执行人：马景宽，男，1972年4月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：鄂美玲，女，1955年10月28日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：郭杰，男，1985年6月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：郭磊，男，1985年6月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行马景宽与鄂美玲、郭杰、郭磊追偿权纠纷一案中，于2018年1月3日立案执行后，在2018年1月18日向被执行人鄂美玲、郭杰、郭磊发出执行通知书后，被执行人鄂美玲代其他二人于2018年3月26日履行了全部给付义务，给付申请人马景宽本金50000元及案件受理费564元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年四月二日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异925号
案外人：卢进，男,1985年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李丽莎，女，1955年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人卢进对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号房屋的查封。主要理由：2010年4月14日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号建筑面积73.1平方米的房屋，每平方米2188.8元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年4月14日，案外人以人民币160,000元从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号建筑面积73.1平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2010年4月14日，案外人交纳了购房款160,000元。2009年4月3日，案外人交纳了物业管理费526元。2009年4月3日，案外人交纳了预收水费200元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2010年4月13日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：卢进：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号房间，建筑面积73.1平方米的房屋配给你使用。由2010年4月13日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号，面积为73.1平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初94号
原告王浩博，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司。
法定代表人王金丽，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道东侧四季花城。
统一社会信用代码。
本院在审理原告王浩博与被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司不当得利合同纠纷一案，本院立案后，原告王浩博于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩博撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 聂 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11989号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，住浙江省苍南县，该银行职员。
委托诉讼代理人：薛新苗，男，汉族，1986年6月9日出生，住浙江省苍南县，该银行职员。
被告：温玉妹，女，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张延程，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：梁长巧，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈峰，男，1987年4月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：高文度，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温玉妹、张延程、梁长巧、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高葱葱
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈祥枭
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2369号
申请执行人戚生田
被执行人柏卫鑫
本院在执行申请执行人戚生田与被执行人柏卫鑫案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2369号申请执行人戚生田被执行人柏卫鑫本院在执行申请执行人戚生田与被执行人柏卫鑫案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1101号
上诉人（原审原告）：饶青龙，男，1955年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：武汉福瑞盛房地产开发有限公司,住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道409号。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北弘兴源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村。
法定代表人：吴国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正家，该公司职工。
第三人：武汉前进村经贸集团有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道409号。
法定代表人：刘荣刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：申威，湖北恒康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周飘，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人饶青龙因与被上诉人武汉福瑞盛房地产开发有限公司（以下简称福瑞盛公司）、被上诉人湖北弘兴源建筑工程有限公司（以下简称弘兴源公司）以及第三人武汉前进村经贸集团有限公司（以下简称前进村经贸公司）用益物权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
饶青龙上诉请求：撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初1630号民事判决，改判支持饶青龙一审的全部诉讼请求，本案的一、二审诉讼费用由福瑞盛公司、弘兴源公司承担。事实与理由，1、一审判决事实认定不清。饶青龙经营的土地是集体土地，是城市总体规划、村庄和集镇规划区内建设、住宅用地，并非农业用地。2、一审判决认定饶青龙和武汉市汉阳江堤乡前进村委会签订的协议书为无效合同，适用土地管理法第六十三条认定饶青龙不享有权利，属于适用法律错误。3、饶青龙至今未收到任何有关收回或征用拆迁的通知及相关处理文件。福瑞盛公司和弘兴源公司的建设行为侵害了饶青龙对涉案土地上的房屋所有权和使用权，给饶青龙造成了损失，应排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。
福瑞盛公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，饶青龙上诉无事实和法律依据，饶青龙房屋损害与福瑞盛公司无关，无法证明是福瑞盛公司造成，因此福瑞盛公司请求维持一审判决，驳回饶青龙上诉请求。
弘兴源公司辩称，弘兴源公司系施工单位，弘兴源公司是在平整的场地上进行施工，有自己的施工范围。饶青龙认为施工行为造成房屋损害要提供证据，弘兴源公司的施工范围在城管、建设局都可以查到，所以本案和弘兴源公司没有关系。
前进村经贸公司述称，请求维持原判。涉案场地的租赁主体应该是武汉市汉阳塑料五金综合厂，饶青龙是该厂承包人。如果对该房屋主张权利，应当由汉阳塑料五金综合厂的上级主管部门汉阳方舟实业发展有限公司来主张权利，而不是饶青龙本人。
饶青龙向一审法院起诉请求：1、判决福瑞盛公司、弘兴源公司退出侵占饶青龙地役，还原福瑞盛公司、弘兴源公司破坏饶青龙的房屋、物品；2、判决福瑞盛公司、弘兴源公司将建筑区围墙围在居住房区外，保障居住人员居住环境及生命安全，对损坏的房屋、物品进行修复还原，不能修复还原作价赔偿；3、判决福瑞盛公司、弘兴源公司对造成房屋不能出租居住的损失给予赔偿，直至造成损失停止日止，现请求福瑞盛公司、弘兴源公司赔偿损失26000元；4、诉讼费由福瑞盛公司、弘兴源公司承担。
一审法院查明，1988年10月25日，饶青龙与武汉市汉阳区江堤乡前进村民委员会签订《协议书》一份，约定武汉市汉阳区江堤乡前进村民委员会将前进村倒口西村旁交通部设计院宿舍与办公楼间空地一块约500平方米土地（东西以设计院办公楼北面围墙两端点为界，南北以设计院办公大楼与宿舍围墙为界）提供给饶青龙用于建厂生产经营使用；使用期限自1988年12月1日起至上述空地被国家征用时止；饶青龙每年支付使用费2000元，按月平均支付，每隔三年，使用费按年增加10%（不累计）等条款。协议签订后，武汉市汉阳区江堤乡前进村民委员会向饶青龙交付了该地块，饶青龙在该地块上建造了厂房及相关配套设施，但未办理相关规划建设审批手续。此后，饶青龙以武汉市汉阳区楚天活动房厂名义申请，多次对厂房及相关配套设施进行了维修和改扩建。武汉市汉阳区江堤乡前进村进行“城中村”改造后，福瑞盛公司、弘兴源公司作为武汉市汉阳区江堤乡前进村“城中村”改造的承建方和施工方进场施工，饶青龙和福瑞盛公司、弘兴源公司就饶青龙所建房屋发生损坏及福瑞盛公司、弘兴源公司施工是否侵犯了饶青龙的合法权益发生争议。
一审法院认为，饶青龙是否是《协议书》所涉土地及该土地上建造的房屋的合法权利人是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情况致使土地使用权发生转移的除外”，饶青龙和武汉市汉阳区江堤乡前进村民委员会签订《协议书》所涉及土地为农民集体所有，其所成立企业在该地块上的建筑物也未依法取得相关建设用地许可审批，无论该地块用途系农村集体农用地还是农村集体建设用地，《协议书》均违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应属无效合同，据此，饶青龙不享有《协议书》中所涉土地的合法使用权。饶青龙主张其享有诉争土地的地役权符合《中华人民共和国物权法》第一百五十七条、第一百五十八条规定。对此，《中华人民共和国物权法》第一百五十七条规定实际系对地役权合同应具备的基础条款进行的法律罗列。另，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六条第一款：“地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益”之规定，饶青龙与武汉市汉阳区江堤乡前进村民委员会所签《协议书》中约定的权利义务内容并不符合上述有关地役权取得之规定，故饶青龙亦不享有《协议书》中所涉土地之地役权。饶青龙在《协议书》中所涉土地上建造的房屋，因未取得相关建设规划审批手续，上述房屋应由城市规划行政主管部门处理。综上，现对饶青龙要求福瑞盛公司、弘兴源公司退出侵占的地役，修复损坏房屋，不能修复的作价赔偿，赔偿饶青龙不能出租房屋的损失等全部诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回饶青龙的诉讼请求。本案案件受理费人民币450元，由饶青龙承担（此款已交纳）。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，饶青龙和武汉市汉阳区江堤乡前进村民委员会签订《协议书》所租赁的土地为农民集体所有的土地，饶青龙租赁土地用于开办的企业也未依法取得建设用地审批手续，饶青龙和武汉市汉阳区江堤乡前进村民委员会于1988年10月25日签订的《协议书》违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应属无效。饶青龙未办理相关建设审批手续而在租赁地块上建造厂房及相关配套设施的行为亦不符合法律规定，饶青龙主张福瑞盛公司和弘兴源公司损坏了其在租赁土地上所建造的上述房屋，但饶青龙并未充分举证系福瑞盛公司和弘兴源公司的建设行为导致房屋损坏，故饶青龙的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人饶青龙的上诉理由不成立，一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由饶青龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 青
审 判 员 李斌成
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年三月十八日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲