wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2309号
原告：陈向忠，男，1977年6月12日出生，汉族，晋城市城区人。
委托诉讼代理人：徐爱军，山西君宜律师事务所律师。
被告：郭家瑞，男，1971年6月28日出生，汉族，晋城市城区人。
原告陈向忠诉被告郭家瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向忠及其委托诉讼代理人徐爱军、被告郭家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭家瑞偿还原告欠款608万元及逾期违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告陈向忠与晋城市仝凝工贸有限公司签订《出资合作协议》，将1000万元汇入该公司实际控制人郭家瑞的帐户，后因郭家瑞及其公司违反《出资合作协议》的约定，致使《出资合作协议》无法继续履行。2015年3月20日原、被告声明《出资合作协议》作废，并达成《还款协议》，确认原告陈向忠为债权人，被告郭家瑞为债务人，被告向原告借款500万元，利息340万元，共计840万元，该还款协议还约定了还款日期、还款数额和违约责任。还款协议签订后，被告仅按约还款四期，便拖延还款，经多次催要，至2017年1月被告共计还款232万元，还欠608万元未偿还。
被告郭家瑞答辩称：原告陈向忠与仝凝公司签订《出资合作协议》，并将1000万元投资款打入我的帐户，我全部用于公司经营。因公司经营出现亏损，原告要求撤资，我于2015年1月退还原告500万元。后原告陈向忠要求全额退款，采取威胁利诱、多次限制人身自由等非法手段迫使我签订了《还款协议》，根据《合同法》的规定，我认为《还款协议》是可撤销的。
原告陈向忠围绕自己的诉讼请求，庭审中提交如下证据：
证据一、原、被告2015年3月20日签订的《还款协议》一份，证明原、被告之间债权债务关系的形成，该协议约定：2015年3月29日至2016年9月29日被告归还原告借款本金500万元及利息340万元，还约定了每期的还款数额、还款日期及违约责任。
证据二、银行转账单两支，证明原告陈向忠于2014年1月6日、1月9日分两次将1000万元汇入被告郭家瑞的账户。
证据三、收据一支，证明原告陈向忠于2015年1月13、1月26日分两次收到郭家瑞退款500万元。
证据四、还款情况记录表，证明2015年3月30日至2017年1月27日原告陈向忠收到被告郭家瑞还款17次，共计232万元，截止最后一次还款被告尚欠原告本金268万元。
以上证据经当庭质证，被告郭家瑞认为：《还款协议》是原告采取不正当手段逼迫其签订，其认为是可撤销的；对还欠原告268万元本金认可，但对340万元利息不予认可；对其它证据均无异议。
被告郭家瑞庭审中未提交证据。
根据原、被告陈述及当庭举证、质证，本院认定如下事实：
2014年，原告陈向忠与晋城市仝凝工贸有限公司签订《出资合作协议》，将1000万元汇入该公司实际控制人郭家瑞帐户。2015年1月13日、1月26日，原告分两次撤资500万元。针对剩余500万元投资款，双方于2015年3月20日达成《还款协议》，声明《出资合作协议》作废，确认被告向原告借款本金500万元、利息340万元，共计840万元，还款期限为2015年3月29日至2016年9月29日，还约定了每期还款日期、还款数额和违约责任。协议签订后，被告郭家瑞共还款17次，具体为：2015年3月30日还款20万，2015年4月30日还款20万，2015年6月3日还款20万，2015年7月24日还款20万，2015年9月25日还款5万，2015年9月26日还款5万，2015年10月12日还款2万，2015年10月31日还款3万，2015年11月14日还款3万，2015年11月27日还款2万，2016年1月27日还款20万，2016年2月6日还款10万，2016年5月18日还款10万，2016年8月15日还款80万，2016年8月22日还款5万，2016年8月23日还款5万，2017年1月27日还款2万，以上共计还款232万元。截止最后一次还款被告郭家瑞尚欠原告借款本金268万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈向忠与被告郭家瑞签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，除对利息和违约金的约定不符合法律规定外，其他约定不违反相关法律的强制性规定，双方由此形成的借贷关系合法有效。至还款期限届满，被告尚欠原告借款本金268万元，已构成违约，被告郭家瑞应偿还借款本息并承担相应的违约责任。被告郭家瑞认为原告采取威胁利诱、多次限制人身自由等非法手段迫使其签订《还款协议》，但庭审中未对该辩解提供证据予以证实，且在协议签订后多次偿还借款，其认为该协议可撤销的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，原、被告双方对归还借款既约定了340万元利息，也约定了逾期违约金，原告主张的利息和违约金总和超出了法律保护的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。根据被告郭家瑞17次还款的情况，从《还款协议》签订之日起按年利率24%分段计算尚未支付的利息和违约金。经计算，截止2017年1月27日，被告郭家瑞尚欠原告陈向忠借款本金268万元、利息和违约金1616008.9元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭家瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈向忠借款本金268万元及利息和违约金（截止2017年1月26日的利息和违约金为1616008.9元，之后的利息和违约金，以本金268万元为基数，按年利率24%，自2017年1月27日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈向忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54360元，由被告郭家瑞承担45360元，原告承担9000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李东明
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 田 芳
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 郭红霞
书 记 员 周楠楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00293号
申请人：殷国正，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：潮家寿，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人殷国正与被申请人潮家寿申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人银行存款17万元或等值财产，并已提供担保。本院根据殷国正的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人潮家寿所有的银行存款17万元或等值财产。
二、查封（冻结）申请人殷国正在安庆农村商业银行老峰支行存款17万元（存单号NO***********、NO**********）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴秀青
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3066号
原告：马志长，男，1951年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：朱怡君，女，1963年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘冬利，男，1964年1月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告马志长与被告朱怡君、刘冬利民间借贷纠纷一案中，原告马志长于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马志长的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马志长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志长负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 辛红娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2073号
原告：蔡小霞，女，汉族，1987年12月12日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
负责人：胡永智。
本院在审理原告蔡小霞诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡小霞撤回起诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告蔡小霞负担。
审判员 张彦鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 王 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第464号
上诉人（原审被告）：孙洪洁。
被上诉人（原审原告）：温州市顺福包装有限公司。
法定代表人：王会林。
委托代理人：王晓武。
上诉人孙洪洁因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第265号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年8月3日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员王俊、陈久松参加评议的合议庭，经审查合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：孙洪洁与温州市顺福包装有限公司（以下简称顺福公司）之间素有业务往来，顺福公司多次向孙洪洁购买瓦楞纸箱片。2008年2月29日经结算，孙洪洁尚欠顺福公司货款22700元，由孙洪洁出具一张欠条交由顺福公司收执。此后至2008年3月7日，孙洪洁又向顺福公司购买价值8473.67元的瓦楞纸箱片。2008年4月9日孙洪洁付款10000元，余款经顺福公司多次催讨孙洪洁均拒不还款。
顺福公司于2009年2月23日向原审法院提起诉讼，要求孙洪洁偿还货款21173.67元及逾期付款利息（利息按银行同期利率计算）。庭审中，顺福公司明确利息从2009年2月23日起，按年利率4.86%计算至实际履行完毕之日，其余诉请不变。孙洪洁一审期间辩称，欠款确实是事实，但是孙洪洁已于2007年11月30日偿还顺福公司50000元，该笔款项还没有在欠条中予以扣减。
原审法院审理认为：本案双方争议的焦点在于孙洪洁偿还的50000元货款是否已在双方结算时扣减的问题。顺福公司提供的欠款单显示双方于2008年2月29日进行结算，且双方均具有完全民事行为能力，该欠款单应视为双方就先前的债权债务重新协商后达成的最终意见。无论实际发生货款数额是多少，双方均确认欠款单载明的金额即为双方的债权债务关系凭证。孙洪洁如认为结算前顺福公司收到的50000元货款还没有在欠条中予以扣减，应当由孙洪洁就该事实举证，以推翻该欠款单的真实性。但孙洪洁没有提供其他证据相印证，因此对孙洪洁该主张原审法院不予采信。顺福公司主张权利后，孙洪洁应在合理时间内予以积极偿还。但孙洪洁至今未偿还货款，已经构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。顺福公司主张从起诉之日起按年利率4.86%计算利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：孙洪洁于本判决生效之日起十日内偿还顺福公司货款21173.67元，并赔偿其利息损失（利息从2009年2月23日起，按年利率4.86%计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取165元，由被告孙洪洁负担。
上诉人孙洪洁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人素有生意往来，上诉人向被上诉人购买瓦楞箱片。被上诉人称在2008年2月29日经结算，上诉人尚欠被上诉人货款22700元，没有事实依据。双方在结算货款以前，上诉人于于2007年11月30日提前预支被上诉人货款50000元，而被上诉人却没有减少该笔50000元的金额。故被上诉人还应返还上诉人27300元。二、2007年间，被上诉人提供给上诉人的货物存在严重质量问题，致使上诉人生产的产品积压无法正常销售，被上诉人应当予以赔偿或折价扣除。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人顺福公司辩称：上诉人孙洪洁称已经偿还了5万元，不是事实。上诉人孙洪洁提出的质量问题也不能成立，在双方交易期间上诉人孙洪洁根本就没有提出过质量问题，在一审诉讼期间也没有提出质量异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人顺福公司主张上诉人孙洪洁欠其货款22700元已经提供了2008年2月29日由上诉人孙洪洁亲笔签字确认的欠款单，上诉人孙洪洁抗辩2007年11月30日预支被上诉人顺福公司的5万元款项尚未在2008年2月29日欠款单中予以扣减，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人孙洪洁对该抗辩主张应承担举证责任。现上诉人孙洪洁提供的支付5万元款项的收条时间为2007年11月30日，即在涉案欠条之前，不足以推翻被上诉人持有的欠款单，不能证明其抗辩主张的成立。原审法院将该欠款单视为双方就先前的债权债务重新协商后所达成的最终结算并无不当，上诉人孙洪洁就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人孙洪洁提出的货物存在质量问题的上诉主张，因上诉人孙洪洁就此没有提供任何证据加以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费329元，由上诉人孙洪洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 王 俊
审 判 员 陈久松
二〇〇九年八月十八日
代书记员 吕月仙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初46号
原告：将兴华，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被告：单彬（曾用名单体良），1976年2月28日出生，汉族，农民，住嫩江县。
原告蒋兴华与被告单彬、被告东明村种植专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋兴华到庭参加了诉讼，被告单彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告东明种植专业合作社的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告蒋兴华向本院提出诉讼请求：要求被告单彬给付运费款18,218元。事实与理由：2015年11月至12月期间，原告为被告运输玉米秸秆包，被告共欠原告运费18,218元。2016年9月19日，被告给原告出具了18,218元的欠据，此款至今未付。
被告单彬在本院询问时称，单体良是被告的曾用名，欠原告运费的事实属实，是被告和杨海波、张健三人合伙欠的，现在被告无能力给付，待有能力时给付。
原告李杰为证明自己的主张向法庭提供了2016年9月19日被告单彬用曾用名单体良给原告出具了欠据，证明被告欠运费18,218元。
被告单彬未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院认证认为，该证据符合证据的一般要求，故本院予以采信。
被告单彬未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月至12月期间，原告蒋兴华为被告单彬运输玉米秸秆包，被告共欠原告运费18,218元。2016年9月19日，被告给原告出具了18,218元的欠据，此款至今未付。现原告起诉要求被告给付运费款18,218元。
本院认为：被告单彬拖欠原告运费18,218元的事实有被告出具的欠据证实，且被告在本院询问时也承认原告欠运费款的事实，故本院对此予以确认，对原告要求被告给付运费款18,218元的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单彬于判决生效后给付原告蒋兴华运费款18,218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元减半收取64元由被告单彬负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一八年三月十九日
书记员 王贺扬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4605号
原告陈奎铭，曾用名陈奎，男，出生于1988年9月17日，汉族，住河南省新密市。
被告陈德胜，男，出生于1977年9月1日，汉族，住河南省新密市。
原告陈奎铭诉被告陈德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，根据原告提供的被告住址，未能找到被告。
本院认为，原告未能提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陈奎铭起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈洪之
二〇一七年十二月五日
书记员 尚亚朋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4211号
原告：刘某，女，1990年2月6日生，汉族，住信阳市平桥区。
诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，1990年5月18日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告刘某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人王明洪、被告高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2013年经人介绍，××××年登记�婚，婚后生育一子，取名高某2，原被告由于各自在外面打工，2013年10月回来，婚前双方接触时间较短，相互缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，如果一吵架被告便离家出走，一连几天不回，把原告和孩子撇在家里不管不问，被告的行为使原告失去了维持夫妻关系的希望，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，以后改正错误，好好过日子。
经审理查明，原、被告2013年经人介绍认识，××××年12月25登记结婚。婚后于2014年10月13日生一子，取名高某2。现原告以与被告感情不和为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实、相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚数年，并生育一子。足以证明双方有一定的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案的诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 丁国志
审判员 张 素
二〇一七年十二月四日
书记员 杜国华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1023号
原告：宁夏中自集成控制工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县常信乡四十里店村109国道西侧。
法定代表人：吴天伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴彩红，系该公司员工。
被告：宁夏飞飞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街机电批发市场7-707号。
原告宁夏中自集成控制工程有限公司与被告宁夏飞飞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏中自集成控制工程有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中自集成控制工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中自集成控制工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏中自集成控制工程有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十七日
书记员 李天香
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更256号
罪犯袁成，男，1987年2月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年5月31日作出(2007)攀刑初字第33号刑事判决，以被告人袁成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。四川省高级人民法院经复审审理，于2007年10月31日作出（2007）川刑复字第557号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经四川省高级人民法院裁定于2010年2月3日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2012年8月12日起至2030年8月1日止。经本院裁定分别于2014年4月25日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2015年10月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2028年2月1日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯袁成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁成减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁成减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月获表扬五个，没收财产1000元已经履行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁成减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2027年8月1日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初895号
原告：杨黎丽。
委托诉讼代理人：王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
被告：王大千。
第三人：郝爱丽。
原告杨黎丽与被告王大千、第三人郝爱丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一八年三月五日
书记员 蒋子淇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1808号
申请执行人：惠州市长胜实业有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋数码工业园。
法定代表人：郭东明，职务：董事长。
被执行人：潘洪，男，1973年11月25日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行惠州市长胜实业有限公司与潘洪买卖合同纠纷一案中（执行标的为172932.5元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，现申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑鹏飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4009号
原告：王峰，住敦化市。
被告：关向利，住敦化市。
原告王峰与被告关向利追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告关向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：判令关向利给付王峰人民币103107元。事实及理由，2015年6月11日，关向利向敦化市易融小额贷款有限公司借款10万元，王峰为其担保。2017年1月，敦化市易融小额贷款有限公司起诉王峰、关向利，要求履行给付义务。敦化市人民法院于2017年2月14日判令关向利偿还，王峰承担连带还款义务。2017年10月王峰代替关向利承担还款义务，给付借款10万元，执行费1957元，诉讼费1150元。现王峰起诉关向利，请求法院支持王峰诉讼请求。
关向利未到庭，未答辩。
经本院审理查明：2015年6月11日，由王峰担保，关向利向敦化市易融小额贷款有限公司借款10万元，约定借款期限2个月，自2015年6月11日至2015年8月10日，月利率25‰。2015年6月11日，敦化市易融小额贷款有限公司为关向利提供借款10万元。借款到期后关向利没有偿还借款本金，并从2015年9月1日起没有支付借款利息。2017年1月9日敦化市易融小额贷款有限公司向敦化市人民法院提起诉讼要求关向利偿还借款，王峰承担连带清偿责任。2017年2月24日敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初236号民事判决书，判决“一、被告关向利于本判决生效之日立即给付原告敦化市易融小额贷款有限公司借款本金10万元，并从2015年9月1日起按借款本金10万元、年利率24%支付利息，至本判决生效之日止；二、被告王峰对上述款项承担连带清偿责任。”判决生效后敦化市易融小额贷款有限公司向敦化市人民法院申请执行，王峰主动履行责任向敦化市易融小额贷款有限公司支付了案款10万元，并承担执行费1957元。
本院认为，关向利向敦化市易融小额贷款有限公司借款10万元，到期未偿还，经敦化市人民法院判决后，敦化市易融小额贷款有限公司向敦化市人民法院申请执行，在执行期间王峰主动承担保证责任，还款本金10万元，并且承担了执行费1957元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，王峰要求关向利给付借款本金10万元，执行费1957元，由事实及法律依据，予以支持。王峰主张诉讼费1150元，并未提交相关给付的证据证明交付，故不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
一、关向利于本判决生效之日给付王峰101957元。
二、驳回王峰其他诉讼请求。
案件受理费2362.0元，减半收取计1181.0元，由关向利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 凤梦奇
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2478号
原告顾某某，女，1986年12月13日出生，汉族。
委托代理人刘帅义，男，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年5月13日出生，汉族。
委托代理人武振强，男，河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告顾某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某某负担。
审判员 冯利亚
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈世月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1010号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永。
委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人付姜程，重庆伟豪律师事务所律师。
被告余勇，男，汉族，1974年10月4日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告余勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与余勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告余勇立即偿还原告借款本金467548.66元，并支付截止2016年9月28日的借款利息13666.62元、罚息476.73元，共计481692.01元;2、被告余勇支付原告自2016年9月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金467548.66元为基数在中国人民银行基准利率水平上下调10%再上浮50%计收，复利以借款利息13666.62元为基数在中国人民银行基准利率水平上下调10%再上浮50%计收）；3、本案律师费用18936元、诉讼费由被告余勇承担；4、被告余勇在不清偿上述债务时，原告对被告余勇提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。
被告余勇未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆市分行。
借款人：余勇。
抵押人：余勇。
抵押权人：建行重庆市分行。
贷款本金及用途：47万元，购房贷款。
贷款期限：240个月，从2015年11月3日起至2035年11月3日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率下调10%为执行利率；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述下调幅度，于每年的1月1日调整一次。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：余勇以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。
抵押担保范围：包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。
提前收回贷款的约定：借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
宣布债务提前到期的情况：2016年9月22日，重庆伟豪律师事务所接受建设银行的委托，向余勇发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，载明：由于余勇未按借款合同约定按期足额偿还借款本息，已构成根本违约，现正式向余勇宣布《个人住房（商业用房）借款合同》项下全部借款到期，并要求立即结清欠款本息以及截止到结清当日的罚息、复利，同时承担建设银行实现债权回收而支付的全部费用。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。
实现债权的费用：2016年9月2日建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费18936元。
欠款情况：截止2016年9月28日，余勇尚欠建行重庆市分行借款本金467548.66元、利息13666.62元、罚息476.73元，合计481692.01元。
本院认为，建行重庆市分行与余勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆市分行在按约发放了贷款后，余勇没有按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。因此，建行重庆市分行有权按照合同约定要求余勇立即偿还全部借款本息、复利以及律师费，并对余勇提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告余勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金467548.66元以及截止2016年9月28日的利息13666.62元、罚息476.73元；并支付自2016年9月29日起至贷款本息付清时止，以未还的本金467548.66元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息13666.62元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告余勇自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费18936元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告余勇提供抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8810元，由被告余勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪 伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初312号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被登封市公安局刑事拘留，同年4月10日被登封市公安局取保候审。
被告人韩某某，男，1969年9月26日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被登封市公安局刑事拘留，同年5月9日被登封市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1970年11月19日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被登封市公安局刑事拘留，同年5月9日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某某、韩某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人李某某、韩某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日18时许，被告人李某某、韩某某、刘某某预谋后，到登封市颍阳镇移动基站，趁基站无人看守，将基站内24块电瓶盗走。后韩某某、刘某某被李某某劝说投案。经鉴定，被盗电瓶价值11050元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某、韩某某、刘某某的供述；被害人梁某的陈述；证人付某、邓某的证言；现场勘验检查及照片；涉案物品价格鉴定意见书；谅解书；公安机关出具的被告人李某某、韩某某、刘某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过及破案报告等证据。据此认为被告人李某某、韩某某、刘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对其判处三个月以下拘役，并处10000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某、韩某某、刘某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、韩某某、刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人李某某、韩某某、刘某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某某、韩某某、刘某某应在此幅度内量刑。被告人李某某到案后协助司法机关抓获同案人，系立功，可以从轻处罚；被告人韩某某、刘某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪，退赃并主动接受财产刑处罚，又确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年六月十五日
书记员 王瑞霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1757号
申请执行人王广建，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
申请执行人王广建与被执行人驻马店市民生置有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月13日申请执行。因被执行人驻马店市民生置业有限公司未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初115号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石麦收的银行存款及收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年三月十三日
书记员 张 通
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1757号驻马店市民生置业有限公司：你与王广建合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）豫1702民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王广建于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：限被告驻马店市民生置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王广建支付逾期交房违约金3535.15元。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，执行费50元，由被告驻马店市民生置业有限公司负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：16605101040004868特此通知二〇一八年三月二十日
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第56号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年7月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县，现暂住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月20日被漳平市公安局取保候审，2013年12月11日被漳平市人民检察院取保候审。2014年3月4日经本院决定被取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月11日21时许，被告人赵某某酒后驾驶无牌二轮摩托车（动机号0222509）从漳平市桂林街道下桂林加油站附近往漳平市桂林街道东坑口方向行驶，途经漳平市桂林街道东坑口大桥桥头时，被漳平市公安局执勤民警当场查获。随即，被告人赵某某被带至漳平市医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为145.14mg／100ml血，属醉酒驾车。2013年11月17日，被告人赵某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证词，漳平市公安局出具的到案经过、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表及现场提取血样照片、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2615号乙醇含量司法检验报告书，被告人赵某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一四年四月十日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1471号
原告：杨丁伟，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：王盾，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告杨丁伟（下称原告）与被告王盾（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2017年10月24日，被告向原告借款50000元，被告出具借条1份，约定月利率3%计算，原告与借款当日以银行转账方式给被告50000元。后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款50000元，支付利息4000元（自2017年10月24日至2018年2月23日止，其后利息按与利率3%计算至判决之日），本案的诉讼费由被告承担。并提供以下证据：借条原件及中国工商银行转账凭证原件各1份，拟证明被告于2017年10月24日向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月24日，被告向原告借款50000元并于当日向原告出具借条1份，约定利息为每月3%。原告于当日通过银行转账方式履行了出借义务。后经原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按约归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张支付利息4000元的诉请，未超出法律未规定，本院亦予以支持。对于原告主张“其后利息按照月利率3%计算至判决之日”的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院按照年利率24%计算，综上，本院依法在5512元（50000元×24%÷365天×46天+4000元）的范围内予以支持，自2017年10月24日起计算至2018年4月12日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王盾在本判决生效之日起七日内归还原告杨丁伟借款50000元、支付利息5512元，合计55512元；
二、驳回原告杨丁伟的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳575元，由被告王盾负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
???????????????????????二0一八年四月十二日
法官助理吴开田
书记员黎斌
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执145号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人:孙凯,男,1991年12月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙凯民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市博望区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第E00576479号裁决书，现指定安徽省马鞍山市博望区人民法院执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 丁 站
审 判 员 郭 培 鸿
代理审判员 戚 冬 冬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 :骆祺升
移送执行案件表
移送单位
|
马鞍山市中级
人民法院
|
被移送单位
|
马鞍山市博望区人民法院
---|---|---|---
案由
|
民间借贷纠纷
执行依据
|
（2017）湛仲字第E00576479号仲裁裁决书
执行案号
|
（2018）皖05执145号
申请人
|
汇中利通投资管理（北京）有限公司
被执行人
|
孙凯
卷宗数量
|
交接日期
|
年 月 日
|
交接
签名
|
移送人：
接收人：
安徽省马鞍山市中级人民法院
移送执行函
（2018）皖05执145号
安徽省马鞍山市博望区人民法院：
本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙凯住所地及主要财产所在地在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。
二〇一八年四月二十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院
委托送达函
（2018）皖05执145号
安徽省马鞍山市博望区人民法院：
我院指定执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙凯民间借贷纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。
附：1、（2018）皖05执145号执行裁定书份
2、送达回证份
二〇一八年四月二十五日
执行案件结案审批表
（2018）皖05执145号
案 由
|
民间借贷纠纷
---|---
申请执行人
|
汇中利通投资管理（北京）有限公司
被执行人
|
孙凯
标 的
|
58833.89元
|
实际完成
金额
|
0.00元
立案时间
|
2018.4.8
|
结案时间
|
2018.4.25
执行结果
|
指定安徽省马鞍山市博望区人民法院执行
执行方式
|
终结执行
执行员意见
|
建议结案
2018年4月25日
庭长意见
|
合议庭评议笔录
时间：2018年4月25日
地点：执行局会议室
合议庭成员：审判长：韩丁站
审判员：郭培鸿、戚冬冬
书记员：骆祺升
评议：汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙凯民间借贷纠纷一案
记录如下：
一、合议庭评议情况
韩丁站：本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙凯民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市博望区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，我个人意见是将湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第E00576479号裁决书，指定安徽省马鞍山市博望区人民法院执行。请合议庭评议。
郭培鸿：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。
戚冬冬：同意承办人意见。
二、合议庭一致意见
指定安徽省马鞍山市博望区人民法院执行湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第E00576479号裁决书。安徽省马鞍山市博望区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
安徽省马鞍山市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖05执145号	申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。	法定代表人：薛刚。	被执行人:孙凯,男,1991年12月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙凯民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市博望区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：	湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第E00576479号裁决书，现指定安徽省马鞍山市博望区人民法院执行。	安徽省马鞍山市博望区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 韩 丁 站	审 判 员 郭 培 鸿	代理审判员 戚 冬 冬	二〇一八年四月二十五日	书 记 员 :骆祺升	移送执行案件表																											移送单位																							马鞍山市中级													人民法院																							被移送单位																							马鞍山市博望区人民法院																															案由																							民间借贷纠纷																															执行依据																							（2017）湛仲字第E00576479号仲裁裁决书																															执行案号																							（2018）皖05执145号																															申请人																							汇中利通投资管理（北京）有限公司																															被执行人																							孙凯																															卷宗数量																							交接日期																							年 月 日																							交接													签名																							移送人：													接收人：																安徽省马鞍山市中级人民法院	移送执行函	（2018）皖05执145号	安徽省马鞍山市博望区人民法院：	本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙凯住所地及主要财产所在地在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。	二〇一八年四月二十五日	安徽省马鞍山市中级人民法院	委托送达函	（2018）皖05执145号	安徽省马鞍山市博望区人民法院：	我院指定执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙凯民间借贷纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。	附：1、（2018）皖05执145号执行裁定书份	2、送达回证份	二〇一八年四月二十五日	执行案件结案审批表	（2018）皖05执145号																											案 由																							民间借贷纠纷																															申请执行人																							汇中利通投资管理（北京）有限公司																															被执行人																							孙凯																															标 的																							58833.89元																							实际完成													金额																							0.00元																															立案时间																							2018.4.8																							结案时间																							2018.4.25																															执行结果																							指定安徽省马鞍山市博望区人民法院执行																															执行方式																							终结执行																															执行员意见																							建议结案													2018年4月25日																															庭长意见																							 																合议庭评议笔录	时间：2018年4月25日	地点：执行局会议室	合议庭成员：审判长：韩丁站	审判员：郭培鸿、戚冬冬	书记员：骆祺升	评议：汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙凯民间借贷纠纷一案	记录如下：	一、合议庭评议情况	韩丁站：本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与孙凯民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市博望区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，我个人意见是将湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第E00576479号裁决书，指定安徽省马鞍山市博望区人民法院执行。请合议庭评议。	郭培鸿：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。	戚冬冬：同意承办人意见。	二、合议庭一致意见	指定安徽省马鞍山市博望区人民法院执行湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第E00576479号裁决书。安徽省马鞍山市博望区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00874号
申请执行人：卢小英，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：许继发，男，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01355民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人许继发银行账户存款81720元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00874号之一
申请执行人：卢小英，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：许继发，男，1953年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01355民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人许继发银行账户存款82845元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
〇一六年十一月十八日
书记员 徐华强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初68号
原告：李根源。
委托诉讼代理人：濮家良。
被告：徐少银。
本院在审理原告李根源诉被告徐少银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告李根源于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根源撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂法民一初字第1339号
原告林春连，女，汉族，广东省遂溪县人，住深圳市宝安区。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告赵良本，男，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县，现暂住珠海市。
原告林春连诉被告赵良本离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告林春连及其委托代理人钟钦均到庭参加诉讼。被告赵良本经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月相识，原告受被告的追求，双方确立恋爱关系，并开始同居生活。同居生活致使原告怀孕，原、被告于2010年2月1日办理结婚登记手续，领取《结婚证》。于2010年7月26日生育儿子赵子尧，原、被告无共同财产分割。2009年7月，原告发现被告违背当时定下的婚约，与另外一个女人吴晓思（廉江人）同居，原告于2009年11月发现自己已怀孕，由于考虑身体较差不适合将小孩打掉，迫于无奈才与被告登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告沉迷赌博，经原告多次劝说，被告毫不理会。原告怀孕期间，被告没有对原告关心、照顾，在经济上也没有支持，原告只能靠打工维持生活，导致夫妻感情不和。原、被告结婚多年，甚少联系，缺乏必要沟通，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和幸福，夫妻感情日益恶化。由于被告不务正业，且长期沉迷赌博，屡教不改。原告于2011年3月与被告分居生活至今，分居后，被告多次向原告发短信，怀疑儿子赵子尧并非自己亲生，称已经做亲子鉴定，并威胁要虐待儿子，甚至威胁杀死儿子。依据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第4款之规定，原告有固定工作及稳定收入，被告无固定收入，且长期沉迷赌博，并多次发短信威胁要伤害儿子，儿子跟随原告生活更利于其身心健康。综上所述，原告现请求法院判令：⒈原告林春连与被告赵良本离婚；⒉婚生儿子赵子尧由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原、被告的《结婚证》1份；⒉原告的《居民身份证》和原、被告的婚生儿子赵子尭的《出生医学证明》各1份；⒊《QQ聊天记录》1份；⒋原、被告的《短信记录》1份。
被告既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告结婚前曾是同学关系。2008年，双方经自由恋爱，于2010年2月1日到遂溪县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2010年7月26日生育儿子赵子尭。现原、被告的婚生儿子赵子尭跟随被告的母亲在珠海居住生活。现原告以双方性格不合、被告长期赌博、且怀疑被告有“第三者”，从而造成夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告林春连与被告赵良本曾是同学关系，后经自由恋爱而结婚。双方婚前在充分了解的基础上登记结婚，婚前感情基础很好，且婚后生育儿子赵子尭。可见，原、被告的婚姻基础牢固，婚前及婚后的感情很好。庭审中，原告称由于双方性格不合，被告长期赌博、有“第三者”而造成夫妻之间产生矛盾，原告起诉离婚主要是认为双方性格不合、被告长期赌博，并怀疑被告有“第三者”而导致夫妻感情破裂，但原告并没有向本院提供被告长期赌博及有“第三者”的相关证据，也没有向本院提供任何证实夫妻感情破裂的证据。只要原、被告日后能够多沟通、增进双方的理解与信任，在生活中互谅互让，而被告亦应多与原告相互沟通、相互尊重，多关心原告及孩子，这样，原、被告的婚姻还是美满和谐的婚姻。综上所述，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告应好好珍惜夫妻之间来之不易的感情、和好生活，给孩子的健康成长创造一个和睦的家庭环境。被告赵良本经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。关于原告在庭审中提出赵子尭属原告与其他人所生育，并不属于被告的亲生儿子，但原告没有向本院提供原告与其他人生育赵子尭的相关证据，也没有向本院提供能够推翻赵子尭的《出生医学证明》的其他相关证据，因此，对于原告该意见，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林春连与被告赵良本离婚。
案件受理费300元，由原告林春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谭龙杰
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执971号
申请执行人南京凯普索机电设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区学府路香溢紫郡07幢1102室。
法定代表人袁慕康，执行董事。
委托代理人陈顺朝，江苏汇商律师事务所律师。
被执行人无锡佳多信不锈钢有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人米豹，执行董事。
委托代理人李建志。
本院在执行（2016）苏01民终10747号民事判决书南京凯普索机电设备有限公司与无锡佳多信不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，因法律文书未生效，申请执行人南京凯普索机电设备有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回对被执行人无锡佳多信不锈钢有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛柏林
审判员 吕春贵
审判员 马 丽
二〇一八年二月二日
书记员 赵静涵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终939号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴基早，男，1992年4月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省英德市。因犯盗窃罪于2013年8月30日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人罗金，男，1993年6月16日，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省英德市。因犯盗窃罪于2011年1月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月30日被广州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月2日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴基早、罗金犯盗窃罪一案，于2017年7月21日作出（2016）粤0605刑初5356号刑事判决。原审被告人吴基早、罗金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、2012年8月26日晚上，被告人吴基早、罗金去到佛山市南海区狮山镇罗村街道机场路嘉禾新城美丽家园小区，经由厨房窗户爬窗进入美丽家园L座汇生阁201房实施盗窃，盗得现金约2万元、14寸黑色宏基E1471G手提电脑一台。经鉴定，民警在现场房内铁盒表面提取到的其中一枚指纹与吴基早的左手拇指指印为同一人所留；现场房内铁盒表面提取到的另一枚指纹与罗金的右手中指指印为同一人所留。
二、同月30日下午，被告人吴基早、罗金伙同马文威（另案处理）去到佛山市南海区西樵镇江滨花园36座106房，三人经由阳台门进入该住宅进行盗窃，盗得手提电脑（因没有实物及详细资料，南海区价格认证中心暂无法对上述物品进行价格认定）。经鉴定，民警从现场睡床上的瓦罐和胶盒上提取到的指印与吴基早的左手环指指印为同一人所留。
三、同年9月13日傍晚，被告人吴基早、罗金再次去到佛山市南海区西樵镇江滨花园，二人经由后花园的玻璃门进入江滨花园80座106房进行盗窃，盗得现金2000元及洋酒一瓶（因没有实物及详细资料，南海区价格认证中心暂无法对上述物品进行价格认定）。经鉴定，民警从现场客厅不锈钢拉闸门边框取到的手印与吴基早的右手食指指印为同一人所留。
四、同日晚，被告人吴基早、罗金通过撬开阳台铁门及玻璃门进入南海区西樵镇江滨花园海怡居25座C梯105、106号实施盗窃，盗得铜佛像一个。经鉴定，民警从现场佛像盒上提取到的手印与罗金右手环指指印为同一人所留。
五、2010年6月29日晚，被告人罗金伙同他人去到安徽省合肥市蜀山区望江西路世纪新城，撬开阳台门锁进入世纪新城6栋104室实施盗窃，盗得首饰一批。经鉴定，民警从现场客厅阳台不锈钢拉闸上提取的指纹与罗金的右手中指指印为同一人所留。
原判证实上述事实的证据有：被害人刘某1、梁某、罗某、冼广灿、刘某2的陈述，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、情况说明，手印鉴定书，旅馆业管理信息系统，两被告人的户籍材料及前科判决书，被告人吴基早、罗金的供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人吴基早、罗金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。罗金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；二被告人归案后如实供述部分罪行，就该部分罪行依法从轻处罚；二被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚。二被告人参与盗窃宗数不同，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人吴基早犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人罗金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴基早上诉提出：2012年8、9月份其没有盗窃20000元现金及14寸黑色宏基手提电脑。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴基早、原审被告人罗金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院均予以确认。
对于上诉人吴基早的上诉意见，经查，被害人刘某1陈述2012年8月26日19时许，其南海区狮山镇罗村机场路嘉禾新城美丽家园L座汇生阁20l房被盗现金20000元左右，1台14寸宏基E147IG型黑色手提电脑。现场勘查笔录证实在该房提取指纹2枚。手印鉴定书证实上述提取的手印2枚分别与上诉人吴基早、原审被告人罗金的指印为同一人所留。被害人第一时间报警，其陈述被盗的情况客观、自然，足以采信，民警提取指纹的盒子是在与外界分隔的房间内，吴基早、罗金不进入现场是无法接触到该物品，故可以证实二人到过案发现场实施盗窃行为，上诉人的上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吴基早、原审被告人罗金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。罗金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；二人归案后如实供述部分罪行，就该部分罪行依法从轻处罚；二人多次入户盗窃，酌情从重处罚。二人参与盗窃宗数不同，量刑时予以区别。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁伟桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初187号
原告：张建军
被告：王万宇
原告张建军与被告王万宇不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张建军于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以与被告王万宇已自行协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一八年三月一日
书记员 郭爱春
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第823号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人阮某某，男，1981年8月6日出生，汉族，家住福建省屏南县寿山乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，经本院决定于2013年12月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2013]791号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年12月11日凌晨3时许，被告人阮某某酒后驾驶一辆二轮电动车（经鉴定属机动车类）从泉州市鲤城区崇福大厦8号红馆台球城出发，沿东街、中山路、新门街往新华路方向行驶，行至新门街邮政储蓄门口被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：被告人阮某某血液中检出乙醇浓度为186.16mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人阮某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、身份证复印件、临时行驶证复印件、违法犯罪记录网上查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆类属技术检验鉴定、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆完整信息采集表、证人刘某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阮某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年1月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄细芬
速录员 张 婕
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1060号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：俞海洪，男，1982年3月17日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞海洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年二月二十六日
书记员 石贝贝
?
?
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初981号
原告：郑利国，男，1954年10月4日出生，汉族。
委托代理人：彭忠校，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：张金博，男，1967年3月12日出生，满族。
被告：穆兴江，男，1972年12月5日出生，汉族。
被告：大连公路工程集团有限公司（简称大连公路工程公司）。住所地大连市沙河口区中山路***号。
法定代表人：尹利世。
原告郑利国与被告张金博、穆兴江、大连公路工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张金博到庭参加诉讼，被告穆兴江、大连公路工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑利国诉称：2013年，被告张金博从被告大连公路工程公司分包了阜盘高速公路阜新标段的劳务作业，原告经被告穆兴江介绍，到该标段从事劳务作业。同年10月22日，原告在卸铁丝网过程中，被从车上滚落的铁丝网砸伤，被告张金博支付了医疗费。请求依法判决被告再赔偿原告检查费880元、住院伙食补助费2,300元、护理费3,531元、误工费12,000元、交通费2,000元、残疾赔偿金197,256元、精神损害抚慰金10,000元、二次手术费12,000元、鉴定费2,400元，共计356,367元。
被告张金博辩称：原告郑利国治疗期间，本被告垫付了全部医疗费、伙食费。原告出院后，本被告委托被告穆兴江（因为原告系该被告介绍来的）出面与原告协商赔偿事宜。2013年末，被告穆兴江以自己名义与原告签订了赔偿协议，约定除已经垫付的医疗费、伙食费外，本被告再赔偿原告40,000元。协议签订后，本被告即给付被告穆兴江40,000元，由其转交原告。本被告已承担了约定的赔偿责任，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告穆兴江、大连公路工程公司未出庭，未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、阜新蒙古族自治县人民医院第24114号住院病案。证明原告伤情、住院时间、护理等级。被告张金博对该证据无异议，本院予以采信。
2、（被告穆兴江出具的）书面证言。证明因出院后养伤之需，被告张金博为原告租赁房屋、雇佣护理人员，但却拖欠租金和护理费。被告张金博对该证据无异议（但强调，其之所以未继续支付租金和护理费，是因为其与原告已就赔偿事宜达成协议，且其已履行了约定的赔偿责任），本院予以采信。
3、铁岭固仑司法鉴定所（2017）铁固交残鉴字D第76号司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据。证明原告伤残等级、定残时间、二次手术费及鉴定费数额。被告张金博对该证据无异议，本院予以采信。
4、铁岭县中心医院门诊收费票据。证明原告因鉴定伤残等级支出的专科检查费数额。被告张金博对该证据无异议，本院予以采信。
对被告张金博举示证据的审核认定：
（被告穆兴江与原告签订的）赔偿协议书。证明被告张金博由被告穆兴江代理与原告达成了赔偿协议。原告提出异议称，被告穆兴江代理被告张金博与原告签订该协议书时（2014年春节前），协议书赔偿数额处是空白的，“肆”当是被告张金博或穆兴江后填写的，且原告根本未收到所谓的40,000元赔偿款。本院认为，原告未能证明该证据中赔偿数额处的“肆”系后填写的，故该证据应予采信。
被告穆兴江、大连公路工程公司未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年，被告张金博从被告大连公路工程公司分包了阜盘高速公路阜新标段的劳务作业，原告郑利国经被告穆兴江介绍，到该标段从事劳务作业。同年10月22日，原告在卸铁丝网过程中，被从车上滚落的铁丝网砸压，致其左股骨远端骨折、右股骨近端骨折、头面部皮肤裂伤等人身损害。原告当即被送至阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗，同年11月14日出院。原告住院期间医疗费和伙食费均由被告张金博支付。原告出院后回到铁岭，被告张金博为其租赁房屋、雇佣护理人员供其继续养伤。2014年春节前，被告张金博由被告穆兴江代理并由后者以自己名义（甲方）与原告（乙方）达成赔偿协议，约定：甲方除已支付的医疗费、伙食费外，再赔偿乙方肆万元；甲方上述赔偿款赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等侵权责任法和人身损害赔偿司法解释所规定的所有赔偿项目；本协议生效后，乙方不得再向甲方主张任何侵权责任。原告提起本案诉讼后，本院依原告申请，依法委托铁岭固仑司法鉴定所对原告伤残等级、二次手术费数额进行司法鉴定，该鉴定所于2017年8月22日出具鉴定意见：原告左股骨远端骨折内固定术后，构成Ⅹ级伤残；右股骨近端骨折内固定术后，构成Ⅹ级伤残；面裂伤瘢痕形成长15.4厘米，构成Ⅹ级伤残；多发肋骨骨折，构成Ⅹ级伤残；原告需二次手术取内固定物，费用需8,555元。原告因司法鉴定，支出检查费888.4元、鉴定费2,400元。
本院认为：原告郑利国与被告张金博间系雇佣关系，原告系雇员，被告张金博系雇主。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告张金博应承担赔偿责任。被告张金博由被告穆兴江代理与原告已达成赔偿协议，虽然该协议显失公平，但由于原告并未依法行使撤销权，故该协议仍然有效。被告张金博未能证明其已履行了该协议约定的义务，故其应继续履行，即给付原告赔偿款40,000元。被告穆兴江、大连公路工程公司依法不应承担侵权责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十五条第一项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张金博于本判决生效后10日内给付原告郑利国赔偿款40,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,650元（原告预交），由原告负担5,850元，被告张金博负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号210014
24101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 何锡军
二〇一八年五月七日
书 记 员 樊珈彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1150号
原告：余峰男，1986年1月25日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：徐夏莲女，1981年3月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡向峰男，1980年6月30日出生，汉族，住淳安县。
原告余峰因与被告徐夏莲、胡向峰民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告徐夏莲、胡向峰归还借款本金20000元并承担该款自2015年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂算至2017年3月16日止为10000元；2、判令被告徐夏莲、胡向峰承担原告为实现上述债权支出的诉讼代理费1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐夏莲以资金周转为由于2015年2月16日向原告余峰借款50000元，定于2015年12月26日前归还，如未按时还款，则从借款之日起按月利率3%计算利息，并承担债权人为实现债权的一切费用。到期后，被告徐夏莲偿还本金30000元，剩余本金20000元及利息至今未付。另，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。原告为实现债权支出诉讼代理费用1800元。
本院认为：原告余峰与被告徐夏莲之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告徐夏莲归还剩余借款本金于法有据，本院予以支持。原告主张的利息不超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告徐夏莲与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为徐夏莲的个人债务，故本院对原告的该项请求依法予以支持。双方对实现债权费用承担作出了约定，原告主张的费用未超出收费标准，故本院对原告该项诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐夏莲、胡向峰于本判决生效之日起十日内归还原告余峰借款20000元并支付该款自2015年2月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2017年3月6日为9987元；
二、被告徐夏莲、胡向峰于本判决生效之日起十日内支付原告余峰诉讼代理费1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告徐夏莲、胡向峰负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年四月七日
代书 记员 李燕君
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00095号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人于某某，男，1965年3月22日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、谢博出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年夏季的一天晚上，被告人于某某窜至北镇市常兴店镇光明村何某某家，翻墙入院，拽开窗户跳进室内欲实施盗窃，因被发现而跳窗逃走；
2014年10月的一天，被告人于某某窜至北镇市常兴店镇光明村邱某家，将被害人邱某放在后房山处的黄豆一袋（约200斤）盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗黄豆价值375元；
2015年1月份的一天晚上，被告人于某某窜至常兴店镇光明村李某某家，将被害人李某某放在房山处的玉米棒（约10斤）盗走，经北镇市价格认证中心鉴定，被盗黄豆价值10元；
2015年1月23日21时许，被告人于富河窜至北镇市常兴镇光明村张某某家，趁其家中无人之机，跳墙入院，拽开西屋窗户跳入屋内，将被害人张某某家屋内的20个塑料凳、1斤干葫芦条、6斤黑豆、10个鸡蛋、20斤大米、1桶食用油、1个电热水壶、1条条工艺品项链、1套保暖内衣、2条裤子、1条自发热腰带、1套护膝、3套被面、4条枕巾、20尺白布、1把镐、1把铲子、1米绳子盗走。经北镇市价格认证被盗物品、价值785元。综上，被告人于某某实施盗窃作案4起，盗窃金额共计价值1170元。案发后被盗物品除黄豆外被公安机关扣押并返还被害人。
2015年1月30日，被告人于某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，提取笔录，公安机关扣押、返还物品清单，受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人何某某、邱某、李某某、张某某陈述，被告人于某某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人于某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人于某某能如实供认犯罪事实，积极缴纳罚金，自愿认罪悔罪，且赃物�大部返还，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈超归还信用卡透支款58,609.75元。事实和理由：被告陈超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,609.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7158号
申请执行人廖文东，男，汉族，1973年2月17日出生，住广东省兴宁市。
被执行人廖国中，男，汉族，1958年11月18日出生，住广东省兴宁市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初10029号民事判决书已于2016年11月9日发生法律效力，确定被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币53万元并支付利息（利息自2013年3月10日起按照年利率24%计至款项付清之日止），并负担案件受理费13170元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券、无公司股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张倩倩
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执602号
申请执行人：李国虎，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇大转弯1号，组织机构代码：20925206-5。
法定代表人：余成，董事长。
本院在执行申请执行人李国虎与被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司系四川省筠连金鑫集团水泥有限公司转型设立，法定代表人均为余成。四川省筠连金鑫集团水泥有限公司在筠连县筠连镇大转弯1号有办公、仓储用房多套，均已抵押登记在四川筠连农村商业银行股份有限公司名下，抵押贷款13700000元，本院于另案中对上述房产进行了查封现处于评估、拍卖过程中。期间，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司承诺于2018年7月履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘俊鹏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第753号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人龚合义。
被告马传恩。
被告马绪海。
被告马绪功。
被告马绪强。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告马传恩、马绪海、马绪功、马绪强金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人龚合义到庭参加了诉讼，被告马传恩、马绪海、马绪功、马绪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，马�恩于2014年3月27日由马绪海、马绪功、马绪强为其担保，在我行办理农户贷款五万元整。贷款授信期限1年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及利息。为维护我行合法权益不受侵害，请求判令：1、被告马传恩偿还贷款本金50000元，利息4523.29元（利息计算至2015年9月16日，其余利息计算至贷款还清止）；2、担保人马绪海、马绪功、马绪强承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
2、借款人及担保人的身份证复印件一组。
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份。
4、借款凭证一份。
5、利息清单一份。
被告马传恩、马绪海、马绪功、马绪强未答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月27日，原告与四被告签订了《农户贷款借款合同》，约定马传恩向原告借款5万元，借款用途为养猪；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；约定的借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期还本。借款的担保方式为保证担保，保证人提供连带责任保证。担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行，借款人马传恩，保证人马绪海、马绪功、马绪强在该借款合同上分别进行了签章、签名和捺印。根据借款合同的约定，原告于2014年3月27日将贷款50000元发放给借款人马传恩，借款人马传恩在借款凭证上进行签名认可。借款凭证上载明的借款到期日为2015年3月26日，逾期利率为13.5%。马传恩的该笔借款现已逾期，截至2015年9月16日，共欠原告借款本金50000元，利息4523.29元。
本院认为，被告马传恩与原告微山农行之间的借款合同合法有效，马传恩拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告马绪海、马绪功、马绪强为马传恩的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，马绪海、马绪功、马绪强应按担保条款的约定，对马传恩的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传恩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年9月16日的利息为4523.29元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告马绪海、马绪功、马绪强对被告马传恩的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马绪海、马绪功、马绪强承担保证责任后，有权向被告马传恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告马传恩、马绪海、马绪功、马绪强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鲍建臣
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第445号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号4层。
法定代表人吕林林，经理。
委托代理人李保庆，该公司职工。
被告周术平。
被告叶玉真。
本院在审理原告山东恒丰担保有限公司与被告周术平、叶玉真追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周术平、叶玉真的起诉。
案件受理费81元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一五年六月一日
书记员 张 瑛
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢239号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行，住所地淮安市洪泽区人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被告：姚友学，男，59岁，汉族，住洪泽县，
江苏洪泽农村商业银行与姚友学等金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月18日作出的（2011）泽商初字第194号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年9月28日依法恢复立案执行。
执行过程中，申请人于2017年8月31日出具申请书，申请撤回本案的本次执行。
本院认为，申请人江苏洪泽农村商业银行撤回执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0829执恢239号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中华
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑雪峰
武汉铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂71刑终8号
原公诉机关武汉铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）黄明（曾用名陈祥燕），女，1986年11月19日出生。2016年12月15日因涉嫌犯伪造有价票证罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。
原审被告人桂平，男，1983年12月11日出生。2016年12月15日因涉嫌犯伪造有价票证罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输法院审理武汉铁路运输检察院指控原审被告人桂平、黄明犯伪造有价票证罪一案，于2017年8月21日作出（2017）鄂7101刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人黄明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黄明、原审被告人桂平，听取上诉人黄明的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年底至2016年12月期间，被告人桂平向被告人黄明提供打印机、制票软件和空白票版等工具，由黄明按照桂平提供的订单信息制作假火车票并快递给客户。2016年12月15日，黄明将制作完成的219张火车票（票面金额人民币84052.5元）送交快递时被公安机关当场抓获。经武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定，查获的219张火车票，均系伪造。上述事实，被告人桂平、黄明在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，快递信封、快递单、火车票照片及扣押决定书，扣押信封、车票详细清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单、笔录，实名制验证章及印模、剪票钳、裁纸机等的照片记录，被告人身份材料，证人吴广、高艳龙证言，千牛聊天记录、TXT文档、淘宝交易截图，物证鉴定书，电子数据鉴定书，现场勘查笔录，被告人桂平、黄明的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人桂平、黄明共同伪造有价票证，数额较大，其行为均已构成伪造有价票证罪。对公诉机关指控“数额巨大”的意见，不予支持。且本案系共同犯罪。被告人桂平系主犯；被告人黄明系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决：一、被告人桂平犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币90000元；二、被告人黄明犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币90000元；三、暂扣于武汉铁路公安处的赃物及作案工具予以没收，存档备查，其余财物由扣押机关依法处理。罚金一律上缴国库。
原审判决后，被告人黄明不服，以涉案发票无法用以乘车，危害性较小，且其属从犯、自愿认罪、坦白，获益较桂平少很多，原审对其量刑过重为由提出上诉，请求减轻对其判处的有期徒刑，并对罚金的判处轻于被告人桂平，在票证价额的一倍以下量刑。
上诉人黄明的辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄明、原审被告人桂平犯伪造有价票证罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人桂平、上诉人黄明共同伪造有价票证，数额较大，其行为均已构成伪造有价票证罪。本案系共同犯罪。原审被告人桂平提出犯罪动议，提供制票工具、软件，并教授使用方法，联系客户销售，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人黄明按照桂平的指示和要求实施制票行为，获利相对较小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原审被告人桂平、上诉人黄明归案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人黄明提出涉案发票无法用以乘车，危害性较小，且其属从犯、自愿认罪、坦白，获益较桂平少很多，原审对其量刑过重的上诉理由。经查，一审判决已经采纳了上诉人黄明及其辩护人提出的黄明系从犯，且查获的火车票全部是过期的，或做过处理，不能乘车使用，危害性相对较小的辩护意见，并认定了上诉人黄明如实供述并自愿认罪的从轻处罚情节，在此基础上，依照法律规定对上诉人黄明进行量刑，对黄明判处的罚金刑亦是依照法律的规定作出，并无不当，上诉人黄明的上诉理由以及黄明辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静& # xB;
审 判 员 马树海
审 判 员 袁 博 文
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄 先 辉
书 记 员 业 绩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特264号
申请人：周海华，男，1989年7月18日出生，汉族，住湖北省红安县。
申请人周海华因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款6943.55元，并提供了仲裁调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人周海华的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周海华债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由申请人周海华负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张凯薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初323号
原告：张雪梅，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人:李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘林雅，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：赵会言，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告张雪梅与被告赵会言民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李连健到庭参加诉讼，被告赵会言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪梅向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赵会言偿还原告借款本金3万元及利息（按年利率24%自2015年10月14日计算至实际付清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，被告赵会言因购买车辆在办理汽车消费贷款后仍资金不足，需拖欠购车款，但车辆销售单位不同意被告在欠款的情况下提车。被告为此向原告借款3万元，并保证三个月内还清，如不能还清，按月利率3%计息（包含三个月内）。被告收到现金借款后，当即向原告出具借款条据一份予以确认。此借款到期后经原告多次催要，借款本金及利息至今没有偿还。
赵会言未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告赵会言因购买车辆资金不足，车辆销售单位不同意其提车。赵会言为此向时任阜阳市华宇汽车销售服务有限公司法定代表人（系聘任）的原告张雪梅个人借款3万元，并向张雪梅出具借条一份。借条内容书面约定：三个月内还清，按月利率3%计息（包含三个月内）。赵会言收到3万元现金后同时出具的借条。借款到期后至今赵会言未按期偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。赵会言向张雪梅借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。故张雪梅要求赵会言偿还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率虽超出相关司法解释的规定，但张雪梅请求的利率符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵会言经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵会言于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪梅借款本金3万元及该款利息（按年利率24%自2015年10月14日起计算到实际付清款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赵会言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第884号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，女，1948年3月30日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月10日被浦江县公安局刑事拘留，9月24日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］850号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日13时40分许，被告人张某甲及叶某甲因青苗费的问题阻碍浦江县虞宅乡下湾村“美丽乡村”工地的施工，后被报案至浦江县公安局平湖派出所，随即平湖派出所民警黄某甲及协警陈某乙、张某丙、陈某甲等人至现场处警并传唤张某甲、叶某甲。在传唤过程中，被告人张某甲拒不配合，并将黄某甲右手中指咬伤。经浦江县公安局法医鉴定，黄某甲所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、桂某、黄某乙、张某乙、叶某甲、叶某乙、陈某甲、储某、张某丙、陈某乙、徐某、王某、冯某、顾某的证言，接处警单，行政处罚决定书，证明，情况说明，谅解书，辨认笔录及照片，法医学活体损伤程度鉴定意见，被告人的户籍证明�抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为维护正常的公共秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十二月六日
代书 记员 潘连连