天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4570号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，该分公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘连增。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
原审被告：王守岭。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
主要负责人：梁凯，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该分公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人刘连增、原审被告王守岭及渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第9283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担10000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的医疗费应当剔除非医保用药部分，替代性交通工具属于间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人刘连增辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，治疗用药属于医院决定，上诉人要求剔除没有依据，替代性交通工具费用应当依法由上诉人承担，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王守岭向本院递交书面意见述称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，非医保用药费用和替代性交通工具费用应由上诉人承担，保险合同中相应的免责条款上诉人并未履行说明和告知义务，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海财险滨海分公司）向本院递交书面意见述称，同意一审判决。
刘连增向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费1460元、误工费16560元、护理费11040元、营养费3000元、伙食补助费1800元、交通费800元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费3036.25元、精神损失费6000元、伤残及三期鉴定费3000元、修车期间代步车费10000元；诉讼费用由被告担负。
一审法院认定事实：2015年8月7日12时10分，被告王守岭沿武宝路驾驶津A×××××车由南向北直行追尾原告驾驶京A×××××车发生事故，造成二车受损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，王守岭负事故全部责任；原告无责任。原告于事故当日到武清中医医院住院治疗，2015年8月20日转至天津市胸科医院住院治疗，并于2015年8月21日到武警后勤学院附属医院检查治疗，诊断为非精神病性脑外伤后综合症、多处损伤、右侧第1-7肋、左侧1-2肋、T6、7椎体可见多发斑片状放射性分布增高影，SUV最大值约8.7，低剂量CT所示上述部位部分骨质不连续，可见骨折线影等。2015年9月7日出院，住院31天，共支出医疗费23540.63元。原告住院期间由马会兰护理。原告及护理人系天津市智立信地毯有限公司股东，提供了营业执照、天津市智立信地毯有限公司股东工商信息。经一审法院委托，2016年1月30日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告7根肋骨骨折构成10级伤残；误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，并支出鉴定费2800元。原告为非农业户口，被扶养人有其母崔风苓（1936年11月17日出生），共生育子女4人。原告车损105987元已由王守岭赔偿完毕。原告称事故后支付租车费用20000元。事故后被告王守岭为原告垫付医疗费22080.63元、事故作业费900元、存车费200元。另查明，津A×××××车在渤海财险滨海分公司投保交强险，在人保廊坊分公司投保商业三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
一审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告王守岭负事故全部责任，原告无责任，并无不当，予以采信。被告王守岭应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失渤海财险滨海分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王守岭承担。津A×××××车已投保商业三者险，被告人保廊坊分公司在商业三者险内承担相应责任，原告医疗费23540.63元应予支持；原告请求的住院伙食补助费1800元未超出合理范围，予以支持；营养费视情支持1200元；误工费及护理费参照本市制造业在岗职工平均工资年67074元计算（每日183.76元），误工费计算90日，护理费计算60日；就医交通费视情支持600元；原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年31506元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准年24290元计算，据其扶养年限赔偿，按伤残赔偿指数10%赔偿，被扶养人崔风苓生活费3036.25元(24290元×5年÷4人×10%），并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费2800元予以支持；原告请求的替代性交通工具费10000元，证据不足，参照考虑原告的车损状况，酌情按每天100元，支持50天，确认为5000元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，不予支持。被告王守岭为原告垫付的存车费200元依据不足，不予支持，其为原告垫付的医疗费22080.63元、事故作业费900元，应予返还。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费23540.63元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元，合计26540.63元，由被告渤海财险滨海分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分16540.63元，由被告人保廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告的损失误工费16538.4元（183.76元×90天）、护理费11025.6元（183.76元×60天）、交通费600元，伤残赔偿金66048.25元[（31506元×20年×10%）＋3036.25元]、精神抚慰金5000元，合计99212.25元，由被告渤海财险滨海分公司在交强险限额内赔偿。三、原告的损失伤残鉴定费2800元、替代性交通工具费5000元、事故作业费900元，合计8700元，由被告人保廊坊分公司在商业三者险范围内赔偿。四、原告返还被告王守岭22980.63元。上述一至四项合计，由被告渤海财险滨海分公司赔偿原告109212.25元，由被告人保廊坊分公司赔偿原告25240.63元。原告应返还被告王守岭22980.63元。应履行款于判决生效后5日内给付。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告王守岭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人主张应扣除被上诉人非医保用药费用，但是就其主张的非医保用药情况未能提供证据予以证实。一审法院综合参考被上诉人车辆损坏情况，酌情支持被上诉人的替代性交通工具费用并无不当。上诉人虽对上述费用不同意赔偿，但是其亦未能提供充足有效的证据证明已经对合同中相应的免责条款履行了充分的说明和告知义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……