广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2957号
上诉人（原审原告）：李某，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。
负责人：唐珂。
委托代理人：龚丽娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：袁振良，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：袁醒文，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人李某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋财保南海公司）、袁振良、袁醒文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明:2016年08月19日，袁振良驾驶粤Ｈ×××××号牌重型自卸货车由清远龙塘往广州花都方向行驶至Y012-S253线延长线石角镇七星岗村路段时，与行人李某发生碰刮，造成李某受伤的交通事故。2016年9月9日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字[2016]第00987号《道路交通事故认定书》，认定：袁振良承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。李某受伤后送到清远市中医院住院治疗，于2016年10月11日出院，共住院52天，出院医嘱：1、建议出院后全休1个月；2、加强营养，定期复诊，不适复诊；3、住院期间留陪护1人。李某住院期间花去医疗费26256.60元。2016年11月2日，广东清正法医临床司法鉴定所出具广清司鉴所[2016]临鉴字第644号《司法鉴定意见书》对李某的伤情鉴定为：被鉴定人李某评定为十级伤残。李某为此支付了鉴定费用1840元。袁振良支付了5000元给李某。
另查明，李某及其家庭人员均为农业户口，其主要生活来源于农村；其母亲曹启菊（1938年9月1日出生）有李某1个婚生子女，曹启菊需由李某扶养；李某与妻子张某5有4个婚生子女，分别为张某1（1994年10月10日出生，已成年）、张某2（2003年6月17日出生）、张某3（2004年8月17日出生）、张某4（2006年12月2日出生），张某2、张某3、张某43个婚生子女需由李某与妻子张某52人抚养。李某提供清远市清城区石角镇新华鸿金属制品厂出具的证明（内容：李某自2015年6月21日进入该单位工作，工资为3400元/月），要求按月工资3400元/月标准计算误工费，但没有提供劳动合同、社保医保、纳税行流水账等相关证据予以证实。李某提供清远市清城区石角镇七星村村民委员证明（内容：李某自2015年7月20日入住清远市清城区石角镇七星管理区七星岗村x号居住至今），要求按城镇标准计算残疾赔偿金，但清远市清城区石角镇七星管理区七星岗村x号为农村居民。
再查明，粤Ｈ×××××号牌重型自卸货车车主是袁醒文，袁振良具备驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车的资格，该车在事故发生前已向太平洋财保南海公司投保了机动车交通事故责任强制保险；事故发生在该保险的保险责任期限内。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对本次交通事故，交警部门认定袁振良承担此事故的全部责任，李某不承担此事故的责任，理据充分，处理恰当，原审法院予以采信。因此，对于事故造成李某的损失，袁振良负全部的责任。
对于李某在本案中的损失，应根据李某的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，凭据认定为26256.60元；2、对于护理费，李某没有提供护理人员的工作、收入等相关证据予以证实，无法认定护理人员的实际收入情况，可按一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算护理天数52天，为4951.71元（34757.20元/年÷365天×52天），其诉请护理费4160元，并无超出计算标准，原审法院予以照准；3、对于住院伙食补助费，按100元／天计算标准，为5200元（100元／天×52天）；4、对于误工费，由于李某是农业人口，其要求按3400元/月标准计赔误工费，只提供清远市清城区石角镇新华鸿金属制品厂出具的证明（内容：李某自2015年6月21日进入该单位工作，工资为3400元/月），没有提供劳动合同、社保医保、纳税证明、误工损失证明、工资发放流水账等相关证据佐证，且提供的居住证明中清远市清城区石角镇七星管理区七星岗村3号为农村居民，不能确定其实际的工作收入情况，可按国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28812元/年的标准计算住院52天并出院后休息1个月共82天，为4104.72元（28812元/年÷365天×82天）；5、对于残疾赔偿金，由于李某是农业人口，可按农村居民人均纯收入13360.40元/年及伤残等级计算20年为26720.80元（13360.40元/年×20年×10%）；6、对于精神损害抚慰金，鉴于事故造成李某10级伤残，给李某造成精神上不小的痛苦与伤害，结合本案，酌情支持5000元；7、对于营养费，有医嘱建议加强营养，鉴于事故造成李某10级伤残，结合本案，酌情支持1000元；8、对于交通费，虽然没有提供交通费票据予以证实，结合本案，酌情支持500元；9、对于鉴定费，李某提供鉴定费用票据为1840元，其诉请护理费1800元，并无超出计算标准，原审法院予以照准；10、对于被扶养人生活费，李某及其家庭人员均为农业户口，其主要生活来源于农村，按农村居民人均年生活消费支出11103元/年的标准计算为7772.10元[其中：1、被扶养人生活费曹启菊为5551.50元（11103元／年×5年×l0%），2、被扶养人张某2生活费为2775.75元（11103元／年×16年×l0%÷2人），3、被扶养人张某3生活费为3330.90元（11103元／年×6年×l0%÷2人），4、被扶养人张某4生活费为4441.20元（11103元／年×8年×l0%÷2人）]，因第1－5年被扶养人生活费大于或等于年赔偿总额，故应计算为7772.10元（11103元／年×5年×10%+11103元／年×1年×l0%+11103元／年×2年×l0％÷2人）]。综上所述，李某的损失为以上10项合共为82514.22元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定。由于事故发生时，粤Ｒ×××××号小型轿车已在太平洋财保南海公司投保有交强险。故李某的损失82514.22元，由太平洋财保南海公司在交强险医疗费用责任限额为10000元范围内赔偿医疗费10000元、死亡伤残责任限额为110000元范围内赔偿李某48257.62元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金），2项合共为58257.62元给李某。余下的24256.60元，根据事故责任划分，应由袁振良承担全部的赔偿责任，扣减袁振良支付了5000元给李某，袁振良实际还应赔偿李某19256.60元。
对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，太平洋财保南海公司未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。
据此，原审法院于2017年3月20日作出（2017）粤1802民初487号民事判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于判决生效之日起10日内向李某支付赔偿款58257.62元；二、限袁振良于判决生效之日起10日内向李某支付赔偿款19256.60元；三、驳回李某的其他诉讼请求。一审案件受理费1714元，由李某负担865元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担638元，袁振良负担211元。
宣判后，李某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一、二项，改判被上诉人太平洋财保南海公司向上诉人赔偿120000元，被上诉人袁振良、袁醒文向上诉人赔偿34949.93元；2、本案一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。主要事实和理由是：一、根据上诉人提供的《工作证明》可知，上诉人与新华鸿金属制品厂建立了事实劳动关系，且被上诉人未能提供相反证据予以推翻上述事实。二、上诉人于事故发生前在清远市清城区石角镇七星村居住，根据上诉人提供的国家统计局关于城乡区域的划分及《工作证明》可知，上诉人已在城镇工作、居住满一年以上，其相关损失应当按照城镇标准进行计算。三、原审判决关于被扶养人生活费的计算有误，应当综合残疾系数计算每个被扶养人的年扶养费是否超过年赔偿总额。
太平洋财保南海公司答辩称：一、上诉人未能提供充分证据证明其于新华鸿金属厂工作，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人为农村户籍，其提供的清城区石角镇七星村村民委员会出具的《证明》并无村委会负责人签名确认，亦无当地派出所盖章予以确认，其并不能充分证明上诉人在七星村居住及该地的城乡规划情况。且上诉人提供的国家统计局关于城乡区域的划分并非正式的政府文件，故原审判决按照农村标准计算上诉人的损失，符合事实和法律依据，应当予以维持。
袁振良既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
袁醒文既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，在二审诉讼期间，上诉人向本院提交了以下证据：1、证明，拟证明上诉人于事故发生前居住于清城区石角镇七星管理区七星岗村x号并在石角镇新华鸿金属制品厂工作；2、国家统计局关于城乡区域的划分，拟证明七星村为城镇范围；3、工资表，拟证明上诉人的工作及收入情况。被上诉人太平洋财保南海公司对上述证据均不予认可。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人李某上诉请求的范围进行审理。
在本案中，上诉人除了对原审判决确定的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费有异议外，对其他没有异议的，本院予以确认。1、残疾赔偿金。一方面，从上诉人的户口本可证，上诉人为农村家庭户口，其属于农村居民。另一方面，上诉人认为其于涉案事故发生前已在城镇工作和居住，并提供清远市清城区石角镇新华鸿金属制品厂的《营业执照》及其出具的《证明》、《工资表》和清城区石角镇七星村村民委员会出具的《证明》予以佐证，但其所提交的两份证明均无经办人签名确认，且其出具人亦没有到庭予以说明，而该工资表仅针对上诉人一人所制作，并没有其他证据予以补强，故上诉人现所提供的证据尚不足以证明其于事故发生前已在城镇居住或工作满一年。因此，原审判决根据上诉人的户籍情况按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。2、误工费。如前所述，上诉人为农村居民，故原审判决按照国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准计算误工费，亦无不当。3、被扶养人生活费。因被扶养人的主要生活来源于扶养人，故被扶养人生活费应按扶养人的收入情况予以确定，即按照农村居民标准予以计算。因此，曹启菊的生活费为5551.50元（11103元／年×5年×l0%）、张某2的生活费为2775.75元（11103元／年×5年×l0%÷2人）、张某3的生活费为3330.90元（11103元／年×6年×l0%÷2人）、张某4的生活费为4441.20元（11103元／年×8年×l0%÷2人），上述四被扶养人的生活费的年赔偿总额累计尚未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费合计为16099.35元。原审判决对该项费用计算有误，本院予以纠正。综上，上诉人的损失共计为90841.47元，由被上诉人太平洋财保南海公司在交强险范围内赔偿66584.87元（包括在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿护理费4160元、误工费4104.72元、残疾赔偿金26720.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被扶养人生活费16099.35元）给上诉人，剩下24256.60元则由被上诉人袁振良予以赔偿，扣减其已经支付的5000元，被上诉人袁振良尚需支付19256.60元给上诉人。
综上所述，上诉人李某的上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项的规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初487号民事判决第二项和第三项。
二、变更清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初487号民事判决第一项为：限被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于接到本判决书之日起十日内向上诉人李某支付赔偿款66584.87元。
案件一审受理费按原审判决负担。二审受理费1736元，由上诉人李某负担1500元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担236元。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年十二月二十二日
书记员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。