wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1050号
原告：宋惠莲，女，1974年12月11日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。
被告：刘强，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：王二强，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市经济开发区怡水花园3期452商业中心7－701室。
负责人：李步，经理。
诉讼委托代理人：梁爱勇，公司职工。
诉讼代理人：多磊，公司职工。
原告宋惠莲与被告王二强、刘强、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋惠莲的委托诉讼代理人纪海梅、被告刘强、被告王二强、被告保险公司的诉讼委托代理人梁爱勇、多磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠莲向本院提出诉讼请求1、判令刘强、王二强赔偿原告医疗费127426元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、保留误工、护理、伤残等损失的追偿权；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月17日，刘强驾驶的冀Ｔ×××××小型客车沿302省道由西向东行驶至与饶阳县开发区纵六交叉路口，与在最南侧机动车道内停留的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告为此已经支出医疗费127426元，因原告尚需要治疗，但原告再无力支付医疗费，故先要求被告赔偿原告的医疗费127426元，保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告刘强辩称：对交警队出具的事故责任认定书无异议。冀Ｔ×××××小型客车的车主系刘二强，该车辆在被告保险公司投保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险，对于原告的合理损失，应由保险公司进行赔偿。为原告垫付了4913.01元，原告应返还。
被告王二强辩称：对交警队出具的事故责任认定书无异议。冀Ｔ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业不计免赔第三者责任保险，对原告合理的损失，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。冀Ｔ×××××小型客车确实在我司投保交强险及50万不计免赔商业第三者责任险，对事故给原告造成的各项损失合理部分，在保险限额内予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费以及间接损失的赔偿责任。
围绕自己的诉讼请求，原告陈述举证如下：交警的事故认定书已经认定原告系行人，被告刘强负交通事故的主要责任，要求被告按80%承担民事赔偿责任。原告已经产生的医疗费合计159652.43元。提交饶阳县人民医院医疗费票据十六张，医疗费5597.51元；河北医科大学第二医院诊断证明二张、住院病案、用药明细各一份，医疗费票据三十二张，医疗费110662.89元；河北医科大学第三医院诊断证明二张，住院病案、用药明细各一份，医疗费票据四张，医疗费43392.03元。保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，其余的由商业险保险按80%比例赔偿原告129721.94元。认可被告刘强为原告垫付了医疗费4913.01元的事实。
被告刘强、被告王二强、被告保险公司质证意见：经过核对，扣除病历取证费17.8元和病历手册费1.5元，医疗费应为159630.23元。对其他证据均无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告保险公司提出的病历取证和手册费不应计算在医疗费中的意见，予以采纳，医疗费按159630.23元计算。
经审理查明：2016年11月17日，刘强驾驶的冀Ｔ×××××小型客车沿302省道由西向东行驶至与饶阳县开发区纵六交叉路口，与在最南侧机动车道内停留的原告相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。刘强驾驶的冀Ｔ×××××小型客车，车主系刘二强，在被告保险公司投保有交强险和50万不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期间内。原告经过多次治疗，已经支出医疗费159630.23元。被告刘强在事故发生后曾为原告垫付了医疗费4913.01元。
本院认为，根据交警队出具的事故认定书，被告刘强负交通事故的主要责任，交通事故中原告系行人，被告刘强作为机动车辆一方，给原告造成的损害，以让刘强一方承担80%的民事赔偿责任为宜。被告保险公司应对原告的医疗费损失159630.23元在交强险医疗赔偿限额内直接赔偿原告10000元，超出交强险赔偿限额的部分（149630.23元），由被告刘强按80%的比例进行赔偿，鉴于被告刘强驾驶的车辆还承保有第三者责任保险，对于刘强应该承担的赔偿责任，被告保险公司应在50万不计免商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告119704.18元。被告刘强为原告垫付的医疗费4913.01元，应由原告一方返还。原告可以在后续治疗及其他合理损失确定后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗损害限额内赔偿原告宋惠莲损失共计10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告宋惠莲损失共计119704.18元；
三、原告宋惠莲于本判决生效后十日内返还给被告刘强4913.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告宋惠莲负担68元，被告刘强负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐爱辉
二〇一七年十二月四日
书记员 杨星月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04182号
原告张清国。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告张清国与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清国，被告佑利公司委托代理人薛兰颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清国诉称，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金171143元，被告承诺该项目开盘时间不超过2013年10月31日，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效；2、被告返还原告所交购房款171143元并赔偿利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，与原告签订认购协议及原告交纳认购定金属实。但导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2013年8月17日，原告张清国与被告佑利公司签订了《紫翰庭院项目认购协议书》，约定：原告购买由被告建设开发的紫翰庭院8号楼8-2608号住宅一套，建筑面积暂为77.3平方米，单价为每平方米5535元，房款总计427856元，约定原告向被告支付诚意认购定金171143元，剩余款于开盘后缴纳。同时，协议表明被告在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，原告有权要求退房，若退房，则被告须无条件退还原告交纳的诚意认购定金。协议签订当日原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金171143元。但此后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订紫翰庭院项目认购协议书无效；2、请求被告返还所交的认购定金171143元并赔偿利息损失（利息按照银行同期贷款利率计算，从该款支付之次日计算至返还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供：项目认购协议书、收款收据及银行转账单，证明双方之间的合同关系、约定被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的房屋定金的事实。被告经质证均无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议；4、酌情给业主予以补偿的承诺书三份。被告提供以上证据证明被告之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，而且被告因不能按期开盘已向原告承诺承担退款每日万分之一的损失。被告当庭表示，因公司现经济困难，暂时无力解决业主的退款问题，要求按照承诺书承诺承担原告损失。上述证据经原告质证认为：对证1、证2、证3的真实性没有异议，但认为政府已要求原告办理相关手续，原告不能将违约责任推向政府；对证4不予认可，认为该承诺书系被告单方行为，应是无效，对原告没有约束力。庭审查明，被告开发紫翰庭院项目系商品房，截止本案法庭辩论终结前，被告开发的尚未取得国有土地使用证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，项目亦未开盘。被告表示其项目已取得规划许可证，但未向法庭提供。经法庭调解，原告表示拒绝调解，该案未能调解。
上述事实，有原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》及原告根据协议约定向被告支付购房款属实，但截止法庭辩论终结时，被告仍未取得法律规定的商品房预售许可证等相关审批手续，且该项目未能开盘，故该认购协议书应认定为无效。因无效合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还已交纳的购房款应予支持；另因导致合同无效的原因在被告，因此给原告造成的损失被告应当予以赔偿。但对被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，不具法律约束力，据此，原告损失应自原告交付合同约定房款之次日起，按照同期银行贷款利率计算利息至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告张清国与被告西安佑利置业有限公司于2013年8月17日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内返还原告张清国已付的购房款171143元，并向原告赔偿利息损失（损失以171143为基数，自2013年8月18日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，原告已预交，减半收取，由被告西安佑利置业有限公司承担2196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓华
二〇一五年九月二十八日
书记员 周丽惠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3228号
申请执行人张朝阳，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省桃市。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行人张朝阳与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字[2015]第541号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江世清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1850号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：侯杰，该公司法定代表人。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
被告：李百齐，男，汉族，1959年11月22日生，住吉林省磐石市。
被告：乔云霞，女，汉族，1956年3月16日生，住吉林省磐石市。
被告：乔立国，男，汉族，1971年5月7日生，住吉林省磐石市。
被告：杨春玲，女，汉族，1970年10月28日生，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告李百齐、乔云霞、乔立国、杨春玲合同纠纷一案中，因原告吉林三君工程机械有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林三君工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马书丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第670号
罪犯张建福，男，1987年10月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年6月29日作出（2010）花刑初字第428号刑事判决，以被告人张建福犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张建福在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1826号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑贞，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王泗水，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上列被申请人的共同委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
原审第三人：吴前建，男，1953年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人福建省融都置业有限公司（以下简称融都公司）因与被申请人黄淑贞、王泗水、原审第三人吴前建商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
融都公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王泗水是做茶叶生意的，本案王泗水向吴前建转账32万元系双方茶叶生意往来款。第一笔l0万元转账记录中记载用途是茶叶款，第二笔22万元转账记录中，虽未填写转账用途，但不能否定其与吴前建之间有茶叶生意往来的事实。《认购协议书》并没有关于款项支付时间的约定，二审判决认定转账款项系王泗水用于支付本案讼争房屋的购房款，缺乏证据证明。2.二审判决认定融都公司授意将购房款转给吴前建缺乏证据证明。融都公司在《交房说明涵》（以下简称说明函）中并未以任何文字和方式授权吴前建售房及代收购房款。王泗水向吴前建支付款项时并未看到说明函和其他任何授权文件，二审判决认定黄淑贞、王泗水有理由相信吴前建有权代售房屋及代收购房款，无据可依。黄淑贞和王泗水提交的录音、微信聊天记录等证据中的人员身份不明，二审判决采信上述证据错误。3.二审判决认定讼争房产与融都公司办公地点在同一楼层及吴前建交付钥匙给黄淑贞、王泗水占有使用房屋的事实，缺乏证据证明。吴前建在另案出庭时，否认收到过黄淑贞、王泗水支付的购房款，也表示没有向其交付房屋钥匙。
（二）二审判决适用法律错误。1.黄淑贞、王泗水仅签订《认购协议书》，其与融都公司之间只存在商品房预约合同关系，二审判决适用有关商品房预售的法律规定，属适用法律错误。2.《认购协议书》不具备商品房买卖合同的主要内容，二审判决认定《认购协议书》为商品房买卖合同错误。3.黄淑贞、王泗水曾向派出所报案称吴前建无权出售本案讼争房产，涉嫌诈骗，系因公安机关未立案才转而起诉融都公司。因黄淑贞、王泗水在购买讼争房产时存在重大过失，故本案不适用表见代理。4.二审判决采信黄淑贞、王泗水提交的录音和微信聊天证据，违反了有关证据认定的法律规定。综上，请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。
本院经审查认为，融都公司向吴前建出具说明函，并在说明函中明确载明将讼争房屋交由吴前建运营，该运营应理解为吴前建有权销售讼争房屋并收取购房款。黄淑贞、王泗水主张吴前建有权代表融都公司收取购房款，具有事实依据。王泗水于签订《认购协议书》当日即向吴前建转账支付10万元，2014年7月9日又向吴前建转账支付22万元，王泗水主张上述两笔款项合计32万元系购房款，与《认购协议书》约定的房屋总价款及《认购协议书》有关签订该协议之日支付定金10万元的约定一致，虽然该10万元转账记录上备注是茶叶款，但吴前建在本案中并未否认该款项的性质为购房款，应当认定黄淑贞、王泗水已履行支付购房款的义务。黄淑贞、王泗水主张其支付购房款后吴前建即向其交付房屋钥匙，如融都公司认为是物业公司和吴前建擅自交付，依据说明函中融都公司的意思表示，该交付钥匙的后果亦应由融都公司承担，视为融都公司履行了交付房屋的义务。本案属现房销售，讼争《认购协议书》涵盖了当事人的名称、商品房基本状况、总价款及付款方式等商品房买卖合同的主要内容，且双方已实际履行，故二审判决认定该《认购协议书》性质为商品房买卖合同，该合同合法有效，符合法律规定。融都公司认为《认购协议书》属预约合同，双方并未实际履行，与本案事实不符，本院不予采信。
综上所述，融都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省融都置业有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 程光毅
审 判 员 陈 曦
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘洁君
书 记 员 张天栋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第890号
原告权某。
委托代理人潘永明。
委托代理人王强。
被告蒋某。
委托代理人王凤兰。
原告权某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2007年7月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审理，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告权某及其委托代理人潘永明，被告蒋某及其委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2007年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘永明、王强，被告蒋某及其委托代理人王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍认识，于1997年10月20日登记结婚。双方系再婚，婚后感情尚可。但是由于被告儿子蒋鸣视原告为眼中钉，经常到原告与被告居住的家里侵害原告。轻则恶语谩骂，重则拳脚相加。近几年来更加变本加厉，致使原告的身心遭受重大创伤。经杭州市第七人民医院诊断为：“创伤后应激障碍”和“存在重度焦虑及抑郁症状”。同时，由于被告儿子从中阻挠，原告与被告的感情也日益淡薄，自2004年7月起，被告也曾多次口头向原告提出分手。目前双方的感情已经彻底破裂，且无法实际生活在一起。现依法提出诉讼，要求与被告离婚，并分割位于杭州市上城区直箭道巷16幢3单元602室房产，该房购买于2000年1月，为双方婚后取得的共同财产。诉讼请求为：1、请求与被告离婚；2、请求分割共有财产位于杭州市上城区直箭道巷16幢3单元602室房产的一半；三、请求被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某答辩称，原、被告的婚姻基础是好的，婚后也没有矛盾，只是原告和被告的儿子有点纠纷，并不涉及双方的婚姻关系，原告提出的离婚理由不能成立；2007年5月，被告突然中风卧床不起，需专人护理，原告现在提出离婚，从道义上也是过不去的，是一种遗弃行为。请求驳回原告的诉讼请求。
原告权某为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、房产证，证明杭州市上城区直箭道巷16幢3单元602室系双方共有房产及取得时间；
2、结婚证，证明原、被告关系；
3、病历证明书，证明原告遭受的创伤；
4、第七医院、第四医院门诊病历，证明原告被蒋鸣打伤及病情诊断；
5、欠条，证明被告儿子蒋鸣殴打原告后欠原告医药费的事实；
被告蒋某为证明自己的辩称主张，提交了下列证据：
6、医疗诊断证明，证明被告身体状况不好，原告有意遗弃被告；
7、邻居胡锡根证言，以证明原、被告夫妻感情好；
8、照片3张，亦以证明原、被告夫妻感情好；
9、医药费收据和医疗保险结算单，证明被告所需医药费，原告离婚是想遗弃被告。
本院对上述证据均组织双方当事人在庭审中进行了质证，被告对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但认为不能证明是蒋鸣殴打致伤，也与本案缺乏关联性；证据5反映的是原告和蒋鸣之间的关系，不能证明原、被告之间的关系破裂；原告对证据6的真实性提出异议，认为时间有涂改；证据7缺乏证据的要件；证据8形成的时间是在2003年，不能证明现在双方的感情；证据9不能证明被告所要证明的事实。
综合原被告的举证、质证的情况，本院对上述证据作如下认定，对双方无异议的证据1、2的证明力予以认定；证据3、4、5可以互相印证，并可以证明原告提起离婚的原因，亦予以认定；证据6可以证明被告的身体状况，原告虽提出异议，但并无反证证明，其异议不能成立，对该证据予以认定；证据7不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据8、9对被告的待证事实缺乏证明力，本院不予确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1996年3月经人介绍认识，于1997年10月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚可。并于2001年1月购得上城区直箭道巷16幢3单元602室房屋一套。被告与前妻所生儿子蒋鸣与原被告共同居住于该房屋。蒋鸣由于生活琐事与原告时常发生矛盾，并发展到蒋鸣对原告进行殴打的地步，致使原告身心遭受创伤，认为与被告父子已无法共同生活，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告现患有脑梗塞、糖尿病，行动不便，需专人看护。
本院认为，原、被告的婚姻关系已存续10年，期间因蒋鸣与原告的矛盾在一定程度上影响了夫妻感情，但尚无证据证明符合离婚的法定条件。现原、被告均已步入晚年，被告又患有疾病，行动不便，需专人看护。双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭成员间的关系，维护家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告权某的诉讼请求。
案件受理费545元，由原告权某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用545元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968。）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董继红
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 徐新樵
二〇〇八年一月四日
书 记 员 韩文涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2171号
原告：黄金贵，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴涛涛，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告黄金贵与被告吴涛涛民间借贷纠纷一案，原告黄金贵于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金18000元及利息（利息从2015年7月15日起至还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月15日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定月息为2分，于2015年7月24日归还等。借款当天，被告支付原告2000元，其余借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴涛涛于本判决生效后十日内归还原告黄金贵借款本金18000�及利息（利息从2015年7月15日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一七年六月九日
书记员 毛一平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36237号
原告：德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区世纪大道88号22层01、07-08单元。
法定代表人：FriedrichJüngling，董事长。
委托诉讼代理人：王晓萱，女。
委托诉讼代理人：何佳雯，女。
被告：新乡市新晶石机械制造有限公司，住所地河南省。
法定代表人：陈文波。
被告：济源市新天健精密制造有限公司，住所地河南省。
法定代表人：燕坤。
被告：陈文波，男，1974年2月17日生，汉族，住河南省济源市。
被告：钱芳，女，1986年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：燕坤，男，1981年3月1日生，汉族，住河南省济源市。
本院受理原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告新乡市新晶石机械制造有限公司、济源市新天健精密制造有限公司、陈文波、钱芳、燕坤融资租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告方送达，需要公告送达、组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告新乡市新晶石机械制造有限公司、济源市新天健精密制造有限公司、陈文波、钱芳、燕坤融资租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14689、14690号
申请执行人丁谷凤，女，汉族，1985年5月1日出生，身份证住址湖南省道县，。
被执行人杨红亮，女，汉族，1989年4月28日出生，身份证住址陕西省洋县，。
申请执行人丁谷凤与被执行人杨红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初24406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10390元及利息，受理费人民币56元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月二十七日
书记员 张少煌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢857号
申请人执行人：姜林昌，男，1976年3月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张勇，男，1961年6月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王淑珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人姜林昌与被执行人张勇、王淑珍借款合同纠纷一案中，执行标的为10000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢857号申请人执行人：姜林昌，男，1976年3月17日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张勇，男，1961年6月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人王淑珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人姜林昌与被执行人张勇、王淑珍借款合同纠纷一案中，执行标的为10000元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年八月二十八日书记员  张月笙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1621号
申请执行人孙继登。
被执行人江苏阳明建设工程有限公司，住所地在本市云龙区圆梦花园E1附。
法定代表人李方方，该公司经理。
申请执行人孙继登与被执行人江苏阳明建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行，立案标的为11037.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年8月17日本院依法向被执行人江苏阳明建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年8月17日本院依法查询了被执行人江苏阳明建设工程有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2015年8月17日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人江苏阳明建设工程有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2015年8月17日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人江苏阳明建设工程有限公司的车辆信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2015年12月28日本院电话告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第0542号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢亚男
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46093号
原告：刘贤文，男，1973年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：杜君红，公司员工。
原告刘贤文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘贤文的委托诉讼代理人崔志刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杜君红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告各项车损费共计人民币29800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日17时05分，张翼驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿南环路由东向西行驶至茶淀工业园区路交口时，与刘贤文驾驶津Ｋ×××××小型面包车前部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。津Ｋ×××××车辆维修花费人民币29800元。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队责任认定：张翼负事故主要责任，刘贤文负事故次要责任。原告于2015年1月21日在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为津Ｋ×××××小型面包车投保了商业险一份，事故发生在保险期内，被告应当在商业险责任限额内承担赔付责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判准上述诉讼请求。
被告辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，不同意原告的诉讼请求。此次事故认定的是双方责任，原告负次要责任，原告的诉讼请求中没有减去对方应承担的部分。原告主张的修理费29800元，保险公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《神行车保系列产品保险单》、道路交通事故认定书、原告的行驶证和驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的修理费发票三张及修车明细，拟证明原告车辆因事故发生修理费29800元。被告对该证据真实性、关联性不予认可。本院认为，该证据为第三方汽车维修中心开具的符合国家要求的正规发票，且与所附车辆维修明细匹配，真实、合法，与本案具有关联性，故依法予以采纳。
2.被告提供的原告车辆估损单，拟证明被告对津Ｋ×××××车辆定损金额为14180元。原告对该证据不予认可，认为该份估损单系本案被告单方做出的，并且没有对车辆进行拆解，原告花费的是拆解后修理的费用。本院认证意见为，被告单方出具的估损单，不具有客观性，不宜采纳。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年12月23日17时05分，案外人张翼驾驶冀Ｂ×××××小型面包车沿南环路由东向西行驶至茶淀工业园区路交口时，与原告刘贤文驾驶的津Ｋ×××××小型面包车前部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队责任认定：张翼负主要责任，刘贤文负次要责任。原告车辆津Ｋ×××××共花费车辆修理费人民币29800元。2015年1月21日，原告在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为津Ｋ×××××�型面包车投保了车辆损失险，保险金额为91200元，保险期限为2015年1月21日至2016年1月20日，事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，原告自愿将主张的车损费用降至25000元。被告对该数额仍不予认可，但未提交证据予以反驳，经我院释明后亦未对车辆损失情况申请鉴定。原告主张的车损费用25000元，低于其实际修理花费数额29800元，我院依法予以确认。
本案争议焦点为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司是否应赔偿原告刘贤文主张的车辆修理费用25000元。
本院认为，原、被告之间签订的《神行车保系列产品保险单》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原、被告之间构成保险合同关系，原告投保的车辆发生事故的时间在保险期间内，事故发生后，被告应当在保险金额内承担赔偿责任。天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书虽认定原告负次要责任，但并不影响原告向被告主张全部赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告在承担赔偿责任后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对事故相对方请求赔偿的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津Ｋ×××××小型面包车车辆损失险保险金额内赔偿原告刘贤文车辆修理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币272元，由�告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担228元，原告负担44元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李卓亭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利�
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初426号
公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人万某，男，1983年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉南盛科技工程有限公司职员，家住武汉市汉南区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月14日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月13日下午18时左右，被告人万某和聂某等人在武汉市江夏区金口街金水闸某餐馆吃晚饭并饮酒。当日晚上20时许，被告人万某驾驶鄂Ａ×××××号牌的小型轿车从餐馆附近的酒店出发，行驶到京港澳高速公路金口收费站入口时，被湖北省公安厅高警总队一支队蔡甸大队民警查获。经现场酒精含量测试，酒精含量为112mg/100ml。经鉴定，从送检的万某的血样中检验出乙醇成分，其含量为167.35mg/100ml。
公诉机关认为被告人万某具有坦白、自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月,可处缓刑，并处罚金。
被告人万某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人万某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂素芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 谢燕临
书 记 员 甘玉婷
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102财保5号
申请人武某，男，1976年9月10日出生，汉族，职业，黑龙江省前哨农场科员，住黑龙江。
委托代理人田永福，黑龙江田永福律师事务所律师。
被申请人张某（李泽东之妻），女，1975年11月4日出生，汉族，黑龙江省前哨农场学校教师，住黑龙江。
被申请人李某1。
被申请人李某2。
被申请人李某3（李泽东之父），男，1945年6月5日出生，汉族，黑龙江省前哨农场退休工人，住黑龙江。
被申请人罗某（李泽东之母），女，1947年4月24日出生，汉族，黑龙江省前哨农场退休工人，住黑龙江。
申请人武某与被申请人张某、李某1、李某2、李某3、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，要求将被申请人债务人李泽东在黑龙江省前哨农场责任保证金3000元予以冻结；将债务人李泽东位于抚远市寒葱沟镇的私有房产（房屋所有权证号：寒字第××号）予以查封；将债务人李泽东位于黑龙江省前哨农场21作业站林权地100亩使用权予以查封；将被申请人张某在赵岩涛处债权50000元及利息予以查封。申请人武某自愿提供其在黑龙江省农村信用社联合社存款50000元作为担保。
本院经审查认为，申请人武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人武某的财产保全申请。
案件申请费1390元，由申请人武某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 冬
二〇一七年六月二十七日
书记员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8102财保5号申请人武某，男，1976年9月10日出生，汉族，职业，黑龙江省前哨农场科员，住黑龙江。委托代理人田永福，黑龙江田永福律师事务所律师。被申请人张某（李泽东之妻），女，1975年11月4日出生，汉族，黑龙江省前哨农场学校教师，住黑龙江。被申请人李某1。被申请人李某2。被申请人李某3（李泽东之父），男，1945年6月5日出生，汉族，黑龙江省前哨农场退休工人，住黑龙江。被申请人罗某（李泽东之母），女，1947年4月24日出生，汉族，黑龙江省前哨农场退休工人，住黑龙江。申请人武某与被申请人张某、李某1、李某2、李某3、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，要求将被申请人债务人李泽东在黑龙江省前哨农场责任保证金3000元予以冻结；将债务人李泽东位于抚远市寒葱沟镇的私有房产（房屋所有权证号：寒字第××号）予以查封；将债务人李泽东位于黑龙江省前哨农场21作业站林权地100亩使用权予以查封；将被申请人张某在赵岩涛处债权50000元及利息予以查封。申请人武某自愿提供其在黑龙江省农村信用社联合社存款50000元作为担保。本院经审查认为，申请人武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人武某的财产保全申请。案件申请费1390元，由申请人武某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 冬二〇一七年六月二十七日书记员 范振南
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执414号
申请执行人：于凤飞,男,汉族,1976年6月17日出生,个体。
被执行人：李兵，男，汉族，1963年8月20日出生，个体。
本院在执行于凤飞申请执行李兵民间借贷纠纷一案中，我院穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 伊日贵
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第446号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月12日出生。2015年3月16因盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月6日被刑满释放。2015年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区检察院以尧检公诉二刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某盗窃他人财物，价值7016元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月18日凌晨3点左右，被告人李某某在临汾市尧都区北外环“东方红”药店门前，将被害人李一某一辆车号牌为晋LDF1**的灰色五菱兴旺面包车盗走。经临汾市价格认证中心鉴定：该车价值为7016元。案发后，赃车已追回，失主已领走。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在侦查机关的供述，被害人李一某的报案材料及陈述，襄汾县公安局新城派出所出具的查获经过、扣押清单，临汾市公安局直属分局出具的扣押清单、发还清单，被害人李一某出具的领条，被盗车辆照片，本院（2015）尧刑初字第108号刑事判决书，临汾市价格认证中心鉴定意见书，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，价值7016元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋斌斌
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1008号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:许诚贤，男，1976年2月29日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，户籍所在地兰州市西固区西固巷7**号。身份证号：6201041976022*****。
许诚贤犯盗窃罪一案，本院于2015年2月5日作出（2015）西刑初字第67号刑事判决：被告人许诚贤犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金1000元。该刑事判决已发生法律效力。罚金1000元，许诚贤至今未履行。
依据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许诚贤在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王祯圆
二〇一七年九月十一日
书记员 周温卓
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保88号
申请人：肖文爱，男，汉族，1952年11月24日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请人：肖高英，女，汉族，1956年11月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
上述二申请人的共同委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被申请人：贾伟，男，汉族，1983年12月25日出生，住吉林省永吉县。
被申请人：广州神洲汽车租赁有限公司，住所地：广州市越秀区天河路1号708-717自编A18房。
法定代表人：岳凯。
被申请人：孟华民，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省郸城县。
被申请人：深圳市铨盛物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道和亨家家园5B02。
法定代表人：孙战英。
申请人肖文爱、肖高英因与被申请人贾伟、广州神洲汽车租赁有限公司、孟华民、深圳市铨盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、查封被申请人广州神洲汽车租赁有限公司名下的粤Ａ×××××号小型轿车，查封价值以10万元为限；2、查封被申请人深圳市铨盛物流有限公司名下的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，查封价值以30万元为限。担保人惠州市元通融资担保有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广州神洲汽车租赁有限公司的粤Ａ×××××号小型轿车，查封价值以10万元为限；
�、查封被申请人深圳市铨盛物流有限公司的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，查封价值以30万元为限。
上述车辆查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述车辆在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书立即开始执行。
案件申请费2520元，申请人已预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 何 生
审判员 廖秉廉
审判员 张笔通
二〇一七年七月三十�日
书记员 陈华良
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽玉，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人陈丽玉因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司（以下简称宝胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中查明，再审申请人陈丽玉已与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司达成和解协议且已履行完毕，和解协议中未声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查陈丽玉的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
．．．．．．
（六）中止或者终结诉讼；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
．．．．．．
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9682号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：浙江省苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化。
委托诉讼代理人：沈雁，该公司职工。
被告：黄君楚，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告黄君楚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 高海忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 汤苗苗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3556号
原告：杨某，男，1969年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：林明暖，山东勇华律师事务所律师。
被告：万某，女，1971年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告杨某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 于端尧
二〇一八年五月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3556号原告：杨某，男，1969年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：林明暖，山东勇华律师事务所律师。被告：万某，女，1971年9月27日生，汉族，农村居民，住平度市。原告杨某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  于端尧二〇一八年五月二十二日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初149号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人肖敏雄，男，1994年4月17日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，小学文化，无业，住广东省佛冈县，2009年1月14日因犯抢劫罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年2月17日因犯故意伤害罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，执行原判决有期徒刑二年，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。2015年10月14日，经广东省韶关市中级人民法院裁定，对肖敏雄予以特赦。因本案于2016年12月22日被佛冈县公安局取保候审。2017年11月14日本院对被告人肖敏雄决定执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］144号起诉书指控被告人肖敏雄犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人肖敏雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佛冈县人民检察院指控：2016年7月3日03时15分许，被告人肖敏雄未取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ｒ×××××号牌小型轿车并超过车辆核载人数搭载被害人欧某、谭某1、冯某、谭某2、谭某3沿106国道由北往南行驶，行至2399KM+400M(佛冈县汤塘镇联和村委路段)处时追尾碰撞由朱某驾驶超载（核定载质量：1490kg实际载质量为：13150kg)、机件不符合技术标准的桂Ｄ×××××轻型自卸货车，造成两车损坏，肖敏雄、谭某1、谭某2、谭某3、冯某受伤（经鉴定所受损伤为轻伤一级），欧某因交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定肖敏雄承担此事故的主要责任，朱某承担此事故的次要责任，谭某1、冯某、谭某2、谭某3、欧某不承担此事故的责任。
案发后被告人肖敏雄赔偿了被害人欧某亲属经济损失人民币62400元，并取得了被害人欧某家属及被害人谭某1、谭某2、谭某3的谅解。
上述事实，被告人肖敏雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据:1.扣押的肇事车辆等物证；2.110警情信息表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、医院诊断书、行政强制措施凭证、酒精含量测试、机动车驾驶证查询结果、证明、交通事故车辆检验报告、协议书、赔偿凭证、收据、谅解书、民事裁定书、刑事判决书等书证；3.证人朱某、谭某2、冯某、谭某1的证言：4.被告人肖敏雄的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人肖敏雄违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶超过核载人数的机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生致一人死亡、四人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人肖敏雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属、被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人肖敏雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2816号
原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。
负责人：董礼春，该局局长。
委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。
被告：赵长凤，女，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）
原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告赵长凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金12,037.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金12,037.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告赵长凤的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费100元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2816号原告：盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区。负责人：董礼春，该局局长。委托诉讼代理人：张景霞，女，1965年2月13日出生，汉族，该局信访法规股副股长，住辽宁省大洼县。被告：赵长凤，女，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区廉租房小区。（原告诉状中列明）原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局为与被告赵长凤租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、解除大洼县民政局与被告签订的廉租住房租赁合同。2、请求法院判决被告从廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋内迁出。3、判令被告交纳拖欠住房租金12,037.00元。4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是廉租房小区房屋的所有权人，因被告是低保户，大洼县民政局（低保户由民政局负责）与被告签订了廉租住房租赁合同。合同约定，民政局为租赁方，被告为承租方，被告承租廉租住房小区X栋X单元XXX室房屋。合同签订后，被告租住廉租房至今且累计拖欠租金12,037.00元。现被告已退出低保户，不符合租住廉租房条件。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局不能提供被告赵长凤的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局的起诉。案件受理费100元（已预交），退还原告盘锦市大洼区住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一七年十一月一日书记员 张晓霞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初372号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人胡宇堃，男，1984年1月19日出生于河南省，汉族，中专文化，无业，住河南省。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被新野县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被新野县公安局执行逮捕。
辩护人曹宪科，河南龙健律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人胡宇堃犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人胡宇堃及其辩护人曹宪科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年3月3日16时许，被告人胡宇堃伙同李伟（另案处理）经过预谋后窜至新野县实验中学对面胡某经营的茶叶店，胡宇堃持浦发银行、民生银行信用卡各一张让胡某办理代还信用卡业务。为取得胡某信任，胡宇堃先让胡某为一张浦发银行信用卡代还款1万元，后胡某顺利将钱刷出，在取得胡某信任后，胡宇堃拿出一张民生银行信用卡，让胡某代还款26000元，胡宇堃借故离开，胡某向该信用卡转款26000元，仅刷出13500元，其余12500元被李伟转走。
2017年3月4日，被告人胡宇堃窜至唐河县大唐中央小区北门口李某经营的“好邻居”超市，让李某办理代还信用卡业务。为取得李某的信任，胡宇堃先让李某为一张浦发银行信用卡代还款5000元，后李某顺利将钱刷出。3月5日让李某为一张工商银行信用卡上代还款30000元，后李某顺利将钱刷出。在取得李某的信任后，3月7日，胡宇堃再次来到李某的超市，让李某为一张兴业银行信用卡代还款34000元，李某还款后，胡宇堃随即转走17000元，后因李某打电话索要，胡宇堃又往卡内转款6000元后将电话关机。
2017年6月29日，被告人胡宇堃家属退还被害人胡某损失12500元、李某损失11000元、陈某损失5000元。
上述事实，被告人胡宇堃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡宇堃的供述，被害人胡某、李某、陈某的陈述及辨认笔录、工商银行新野支行6215581714002754472卡交易明细清单、工商银行新野支行6212261714006822907卡交易明细清单、新野县公安局调取证据通知书及光大银行对账单、民生银行信用卡交易明细、到案经过、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宇堃伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人胡宇堃认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时酌情予以考虑。辩护人曹宪科关于被告人在第一起犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见与查明的客观事实不符，不予采纳；关于被告人胡宇堃认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚的意见予以采纳。应当为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡宇堃犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘立培
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1674号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337k。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞守成，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：许祖金，男，1962年11月11日出生，汉族，住钟祥市，
被告：鲁秀珍，女，1966年7月11日出生，汉族，住钟祥市，
被告：许乐乐，女，1985年9月18日出生，汉族，住钟祥市，
被告：许啸，男，1990年2月22日出生，汉族，住钟祥市，
被告：钟祥市皇庄粮油收储有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道，统一社会信用代码91420881588240493J。
法定代表人：许祖金，董事长。
被告：钟祥胡刘强农水稻种植专业合作社，住所地钟祥市石牌镇胡刘村，统一社会信用代码934208810635141562。
法定代表人：许祖金，董事长。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸、钟祥市皇庄粮油收储有限公司（以下简称粮油公司）、钟祥胡刘强农水稻种植专业合作社（以下简称水稻合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人庞守成、刘尚友到庭参加诉讼，被告许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸、粮油公司、水稻合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告许祖金、鲁秀珍立即偿还借款本金440万元及利息；2、判决折价、拍卖、变卖被告粮油公司、水稻合作社抵押物，其价款优先偿还贷款本息及相关费用；3、被告许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告许祖金与原告农商行签订《个人借款合同》二份，总借款金额440万元；借款期限24个月，利率7.83％，被告粮油公司用位于钟祥市郢中街道办事处皇庄街9幢房地产为418万元借款提供担保，被告水稻合作社用设备为22万元借款提供担保。被告许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸自愿用本人的全部资产为贷款470万元承担无限连带责任。原告农商行将440万元贷款转至被告许祖金账户，被告许祖金仅支付部分利息，本金分文未还，截止2017年7月12日，尚欠借款本金440万元，利息96947.76元。
被告许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸、粮油公司、水稻合作社未提交答辩。
本案原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告农商行提交的证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告许祖金与原告农商行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额418万元，借款期限24个月（即2016年8月17日至2017年8月17日），利率7.83％，借款人逾期还款的（含提前到期借款）在约定利率基础加收50﹪罚息；按月结息，结息日为每月20日。被告粮油公司与原告农商行签订《最高额抵押合同》约定用位于钟祥市郢中街道办事处皇庄街的9幢房地产为该笔借款提供担保。同日，被告许祖金与原告农商行又签订《个人借款合同》一份，约定借款金额22万元；其他同上。被告水稻合作社与原告农商行签订《最高额抵押合同》约定用在钟祥市石牌镇胡刘村的机械设备9台套为该笔借款提供担保。2016年8月16日，依法办理了不动产权抵押登记和动产抵押登记。2016年7月29日，被告许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸共同向原告农商行出具一份书面“借款人家庭主要成员承诺书”，承诺自愿用本人的全部资产为申请贷款470万元承担无限连带责任。2016年8月17日，原告农商行将440万元贷款转至被告许祖金账户。合同到期后，被告许祖金仅支付部分利息，本金分文未还。截止2017年7月12日，被告许祖金尚欠借款本金440万元，利息96947.76元。
本院认为，原告农商行与被告许祖金签订的《个人借款合同》、与粮油公司、水稻合作社签订的《最高额抵押合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效。原告农商行按合同约定履行了借款义务，被告许祖金未按约定履行支付本息的义务，其行为违约，应承担违约责任。被告许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸自愿承诺用本人的全部资产为借款承担无限连带责任，应承担连带清偿责任。
综上，原告农商行的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许祖金于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金440万元及利息（截止2017年7月12日利息为96947.76元，自2017年7月13日起至2017年8月17日按年利率7.83％计算，2017年8月17日起至实际清偿日止，按年利率11.745％计算）；
二、原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在借款本金418万元及利息和实现债权的范围内对被告钟祥市皇庄粮油收储有限公司抵押的位于钟祥市郢中街道办事处皇庄街道的房地产【房产权证号：钟房权证郢中字第××号、第××号、第××号，土地权证号：钟国用（2012）字第2495-1-1-1号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司在借款本金22万元及利息和实现债权的范围内对被告钟祥胡刘强农水稻种植专业合作社抵押的在钟祥市石牌镇胡刘村的机械设备9台套拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸对第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，减半收取计21000元，由被告许祖金、鲁秀珍、许乐乐、许啸、钟祥市皇庄粮油收储有限公司、钟祥胡刘强农水稻种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张中华
二〇一七年九月七日
书记员 赵 品
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执691号之一
申请执行人:马俊波，女，1977年7月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：马玉弘，男，2005年1月21日出生，汉族，学生，住。
法定代表人：马俊波，系申请执行人母亲。
被执行人：杜成虎，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人邓正沛、杜成玉、马俊波与被执行人杜成虎刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2011）秭刑初字第29号刑事判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求杜成虎支付赔偿款26000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人马俊波于2017年11月29日向本院提出撤销申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
本院（2017）鄂0527执691号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李卫国
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执691号
申请执行人：马某，女，1977年7月3日出生，汉族，住秭归县，
申请执行人：马玉宏，男，2005年1月21日出生，汉族，学生，住秭归县。
法定代理人：马某（系马玉宏之母），女，1977年7月3日出生，汉族，住秭归县，
被执行人：杜成虎，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人马某、马玉宏与被执行人杜成虎死亡赔偿纠纷一案，本院作出的(2011)秭刑初字第29号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某、马玉宏于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：26290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜成虎银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计26290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年九月二十日
书记员 李卫国
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初19号
原告马某，女，东乡族，生于1995年10月5日，文盲，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1995年7月1日，文盲。
原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2015年10月15日举行婚礼，2016年2月18日补办了结婚证，未生育。婚后被告常年在外做生意，很少回家，被告在外期间，我在家伺候公婆。2016年1月，我随被告父亲去西宁打工，我在被告父亲所在工地做饭。期间，被告父亲无故殴打我，将我的鼻子殴打致伤，无奈之下我就回到娘家。后来被告及其母亲来叫我，我为了家庭考虑就跟着被告回了家。2016年6月，我在家搬运煤炭时不小心将头碰破了，我要求被告父亲带我去看病，但被告父亲没有答应，所以我就回了娘家。我在娘家居住期间被告及其父母没有来叫过我，现我们夫妻之间的感情已经破裂，无和好的可能，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告支付经济帮助费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中所述结婚时间，领证情况及未生育子女情况均属实。我们婚后夫妻感情较好，我为了家庭外出打工。2016年1月，原告和我父亲去西宁打工，因为原告恶语顶撞我父亲，我父亲气不过就用手里的打火机打了原告一下。2016年6月，因为在家里搬运煤炭的事情，原告就回了娘家。这次是原告无故走掉的，所以我没有去叫她，我不同意离婚，要求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告于2015年10月15日按照当地习俗举行婚礼，2016年2月18日补办了结婚证，未生育。婚后被告常年在外做生意，原、被告之间夫妻关系一般。2016年1月，原告随被告父亲去西宁打工期间发生矛盾，原告回娘家居住。后经被告去叫，双方和好。2016年6月，因家庭琐事，原告回娘家居住至今，期间被告未去叫过原告。2018年1月4日原告诉至本院，在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求法院调解安家，被告同意安家。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人变更诉讼请求后的诉讼亦应符合该条规定的起诉条件。原告马某在庭审中将要求离婚的诉讼请求变更为调解安家，变更后的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符和起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定之情形的，裁定驳回起诉。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马某的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 忠 吉
审 判 员 马 艳 梅
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马 进 成
甘肃省东乡族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）甘2926民初19号	原告马某，女，东乡族，生于1995年10月5日，文盲，农民。	被告马某某，男，东乡族，生于1995年7月1日，文盲。	原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：我和被告于2015年10月15日举行婚礼，2016年2月18日补办了结婚证，未生育。婚后被告常年在外做生意，很少回家，被告在外期间，我在家伺候公婆。2016年1月，我随被告父亲去西宁打工，我在被告父亲所在工地做饭。期间，被告父亲无故殴打我，将我的鼻子殴打致伤，无奈之下我就回到娘家。后来被告及其母亲来叫我，我为了家庭考虑就跟着被告回了家。2016年6月，我在家搬运煤炭时不小心将头碰破了，我要求被告父亲带我去看病，但被告父亲没有答应，所以我就回了娘家。我在娘家居住期间被告及其父母没有来叫过我，现我们夫妻之间的感情已经破裂，无和好的可能，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告支付经济帮助费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。	被告辩称：原告在诉状中所述结婚时间，领证情况及未生育子女情况均属实。我们婚后夫妻感情较好，我为了家庭外出打工。2016年1月，原告和我父亲去西宁打工，因为原告恶语顶撞我父亲，我父亲气不过就用手里的打火机打了原告一下。2016年6月，因为在家里搬运煤炭的事情，原告就回了娘家。这次是原告无故走掉的，所以我没有去叫她，我不同意离婚，要求法庭调解安家。	经审理查明：原、被告于2015年10月15日按照当地习俗举行婚礼，2016年2月18日补办了结婚证，未生育。婚后被告常年在外做生意，原、被告之间夫妻关系一般。2016年1月，原告随被告父亲去西宁打工期间发生矛盾，原告回娘家居住。后经被告去叫，双方和好。2016年6月，因家庭琐事，原告回娘家居住至今，期间被告未去叫过原告。2018年1月4日原告诉至本院，在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求法院调解安家，被告同意安家。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人变更诉讼请求后的诉讼亦应符合该条规定的起诉条件。原告马某在庭审中将要求离婚的诉讼请求变更为调解安家，变更后的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符和起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定之情形的，裁定驳回起诉。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回马某的起诉。	案件受理费100元免予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。	审 判 长 马 忠 吉	审 判 员 马 艳 梅	人民陪审员 杨一得勒	二〇一八年四月十八日	书 记 员 马 进 成
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初233号
原告：黑龙江省建三江农垦汇鑫源商贸有限公司。
法定代表人：赵雅慧，女，该公司董事长。
委托代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：马俊，男，1985年6月16日出生，汉族。
原告黑龙江省建三江农垦汇鑫源商贸有限公司与被告马俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘薇到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付商场房屋租金440200元，利息124076元,合计564276元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由，2014年1月1日，原告（甲方）与汇铭娱乐城（乙方）签订商场房屋租赁合同书及消防安全生产责任状。合同约定，甲方将四楼商场南侧（25轴-35轴）面积约1000平方米租赁给乙方，并保证该房屋的合法出租性。租赁期限：2014年1月1日至2016年12月31日，租期共3年整；租金收取标准：2014年1月1日至2014年12月31日缴纳租金10万元，2015年1月1日至2015年12月31日缴纳租金18万元，2016年1月1日至2016年12月31日缴纳租金18万元。租金收缴方法，2014年度采取按月收缴，双方在签订本合同之日首先上交公司财务2万元租金，剩余8万元租金分别在四个月（4月1日、5月1日、6月1日、7月1日）内缴纳2万元至甲方公司财务并开具收据。2014年被告应向原告交房屋租金10万元，而2014年实际交给原告17000元，尚欠租金83000元，原告工作人员多次催缴，被告一拖再拖，于2015年1月27日给原告出具欠条一张，欠条内容，四楼游戏厅2014年1月1日至2014年12月31日一年租金，欠人民币83000元，2015年5月30日前还清。如还不清，连本带利按银行利率四倍收取滞纳金。到目前娱乐设施及辅助设备仍然摆放占用购物广场4楼现场，致使商场无法另行租赁，严重影响了商场的正常经营收入及其资金周转。根据以上事实，截止起诉之日，被告应给付原告2014年租金83000元，利息31540元（2015年5月31日至2016年12月31日，83000元×0.02元×19个月），本息合计114540元；2015年度应给付原告房屋租金人民币18万，被告已给付2800元，尚欠房屋租金177200元，租金利息67336元（2015年5月31日至2016年12月31日，177200元×0.02元×19个月），本息合计244536元；2016年度应给付原告房屋租金人民币18万元，实际一分未交，租金利息25200元（2016年5月31日至2016年12月31日，180000元×0.02元×7个月），三年本息合计564276元。因马俊在2015年1月27日出具欠条约定租金给付期限为5月30日，因此原告在主张2015年、2016年租金利息时未收取当年1月至5月的利息。以上马俊所欠租金，原告工作人员多次催要，终止合同，被告未给付，拒绝撤出场地，商场三年的经营收入得不到实现，货币资金周转造成缺口，严重影响商场正常经营及运行。为此，原告诉至法院。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日被告以汇铭娱乐城的名义与原告签订商场租赁合同一份。双方约定原告将四楼商场南侧（25轴-35轴）面积约1000平方米租赁给被告，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，2014年租金10万元，2015年租金18万元，2016年租金18万元；2014年租金按月给付，双方在签订合同之日交2万元租金，剩余8万元分别在四个月（4月1日、5月1日、6月1日、7月1日）内交2万元；2015年、2016年租金按季给付，于每季度初给付租金45000元。合同签订后，原告按约定将场地交付给被告使用。2014年被告给付原告租金17000元，欠租金83000元，被告于2015年1月27日给原告出具欠条一份，欠条写明四楼游戏厅2014年1月1日至2014年12月31日一年租金，欠83000元，2015年5月30日还清，如不还清，连本带利按银行利率4倍收取滞纳金。被告未按约定给付。2015年被告给付原告租金2800元，尚欠租金177200元。2016年租金被告未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付租金440200元，利息124076元，合计564276元。庭后原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订商场租赁合同，原告按约定将租赁物交付被告，被告应按约定给付租金，被告未按约定给付租金构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告要求被告给付租金440200元应予支持。原告放弃利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告要求被告给付租金440200元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告马俊给付原告黑龙江省建三江农垦汇鑫源商贸有限公司租金440200元，于本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9443元，减半收取4721元，原告黑龙江省建三江农垦汇鑫源商贸有限公司负担1038元，被告马俊负担3683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张景霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 易 华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3347号
原告：柴信国男，1951年6月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告:张义夫男，1965年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑旭基机械有限公司（统一社会信用代码：91330206595376647L）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道三期工业区象头张北面。
法定代表人：邬明基，该公司总经理。
委托代理人：张义夫，即被告一，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：91330206844281156Q）。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路96号。
代表人：黄晓阳，该公司负责人。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告柴信国与被告张义夫、宁波北仑旭基机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴信国撤回对被告张义夫、宁波北仑旭基机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柴信国负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年五月二十三日
代书记员 杨静静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2388号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路1-1号。
代表人陈蓉，行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告叶琛，女，1981年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告蔡周平，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。
被告桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（简称光大银行钱江支行）为与被告叶琛、蔡周平、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告叶琛、蔡周平立即归还借款本金人民币112476.32元、利息(含罚息、复息)人民币3742.59元（暂计至2016年12月20日，此后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告叶琛、蔡周平承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币697元；三、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对上述款项承担连带清偿责任；四、原告对被告叶琛、蔡周平名下位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30374室房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一、二项诉请款项内享有优先受偿权。本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告光大银行钱江支行委托代理人吴楚云到庭参加诉讼。被告叶琛、蔡周平、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实：
借款人：叶琛
共同债务人：蔡周平
借款本金：200000元
借款用途：购房
借款期限：自2011年3月30日至2021年3月30日
还款方式：分120期等额还本付息
利率：按中国人民银行公布的同期基准利率6.6%上浮10%执行;如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行。
逾期利率标准：借款人未按约归还贷款本金的，从逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息。
违约责任：借款人未按时足额还款的构成违约；贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；贷款人有权按中国人民银�的规定对逾期利息计收复利。
抵押情况：叶琛、蔡周平以其所有的桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋设定抵押担保，并办理了他项权利证书。
欠款情况：截止2016年12月20日，尚欠借款本金人民币112476.32元。
担保人：桐乡世贸中心有限公司、卢小丰
担保期间：贷款履行期届满之日起两年
担保方式：连带责任保证
担保范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等。
担保实现方式：贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人不得要求贷款人先行行使其他权利。
保证金：保证人提供贷款金额的20%作为保证金提供担保。
实现债权费用：律师费人民币697元。
上述事实，有原告提供并经质证认证的个人贷款合同、借款借据、房屋他项权证、本金利息清单、配偶承诺书、结婚证书、委托代理合同、律师费发票等证据证明。
本院认为：被告叶琛、蔡周平未按约归还借款、支付利息构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，被告叶琛、蔡周平应依约承担返还借款本金、支付利息、复利、罚息的责任；被告叶琛、蔡周平以其所有的房屋为涉案债务设定抵押担保并已办理抵押登记，原告就该抵押物享有优先受偿权；被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰应依约承担连带保证责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条；�中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶琛、蔡周平于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币112476.32元及按合同约定标准计算至实际清偿之日止相应的利息、复利、罚息。
二、被告叶琛、蔡周平于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为实现债权而支付的律师费人民币697元。
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行有权就被告叶琛、蔡周平所有的座落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋（房屋所有权证号：00213362）以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2638元、财产保全费人民币1105元，由被告叶琛、蔡周平、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。
公告费人民币560元，由被告叶琛、蔡周平、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担（被告应于本判决生效后十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 潘水良
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李学娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3510号
原告：王安民，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：孙绕齐，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院在适用简易程序审理原告王安民诉被告孙绕齐民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张宏霞
二〇一七年十二月一日
书记员 张 瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3510号原告：王安民，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：孙绕齐，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告王安民与被告孙绕齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王安民到庭参加诉讼，被告孙绕齐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告王安民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙绕齐归还原告借款260000元并按银行贷款利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月6日借原告现金260000元整，当场出具借条一张。近几个月来，原告多次向被告孙绕齐主张归还借款未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙绕齐未答辩，视为其放弃答辩的权利。原告王安民围绕诉讼请求提交了由孙绕齐出具的借条原件一份、借条复印件两份，被告未提交证据。本院对王安民所举证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月18日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，载明2010年3月20日归还；2010年1月20日，被告向原告再次借款160000元，并向原告出具借条一份。2016年7月6日，被告将前述两笔借款合并向原告重新出具一张借条，借条载明：借到王安民260000元，借款日期2010年1月20日，并收回了向原告出具的前两份借条。此后，原告因向被告索还借款无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后理应负清偿的义务，对原告关于要求被告归还本金260000元的诉请应予支持。对原告关于要求被告按银行贷款利率的4倍支付利息的诉请，因双方关于利息约定不明，对该诉请不予支持，但对逾期利息可按法律规定的年利率6%计算，逾期还款的时间按双方约定的还款日期和有证据证明原告主张还款的日期确定，其中：被告于2009年3月18日的借款逾期时间按双方约定的还款期即自2010年3月21日起；2010年1月20日的借款逾期时间自2017年9月27日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙绕齐于本判决生效之日起十日内一次性支付王安民借款本金260000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，其中100000元自2010年3月21日起、160000元自2017年9月27日起，均计算至实际清偿之日）。若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5951元，公告费600元，合计6550元，由孙绕齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张宏霞人民陪审员  张 平人民陪审员  周仁花二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 瑶附：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3354号
申请执行人宿迁银座金润商业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路55号苏豪银座4层4-001C室。
法定代表人欧阳虎，该公司董事长。
被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区苏豪银座B幢1408室。
法定代表人程堂军，该公司董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁银座百货投资管理有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中商初字第00022号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年三月十四日
书记员 冯 红
第2页/共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第107号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人毛某，男，1982年2月15日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月25日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人毛某于2012年11月9日11时许，在菏泽市牡丹区吕安兴镇集市上，因停车费问题与张某等人发生争执，毛某将张某摔倒在地，致张某左侧肩锁关节脱位。经法医鉴定，被害人张某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述及证人国某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局所做伤情鉴定书、户籍证明、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失45000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年一月二十日
书记员 杜俊军
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初421号
原告：蔡忠明，男，1936年11月2日出生，汉族。
被告：董运才，男，48岁，汉族。
原告蔡忠明与被告董运才排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告蔡忠明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡忠明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡忠明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡忠明承担。
审判员 于建军
二〇一八年一月十五日
书记员 袁思维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1998号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被上诉人（原审被告）：株洲湘江电焊条有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区华南路8号。
法定代表人：吴日南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏建，湖南法健律师事务所律师。代理权限:一般代理。
上诉人ＸＸ与被上诉人株洲湘江电焊条有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：1、裁决被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同二倍赔偿金70406.47元（9*2*3911.47元每月）；2、裁决被上诉人支付上诉人未带薪休假的经济赔偿；3、裁决被上诉人为上诉人申请办理失业保险的各项手续。事实和理由：原审判决认定上诉人自动离职没有任何事实和法律依据，被上诉人无故辞退上诉人，直接解除与上诉人的劳动合同，且拒不给付经济补偿，被上诉人行为违反劳动法规定。
被上诉人株洲湘江电焊条有限公司辩称，和一审判决辩称一致。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、裁决被告支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金70406.47元（9×2×3911.47元每月）；2、裁决被告支付原告未带薪休假的经济赔偿，庭审中原告将经济赔偿金确定为24278.4元；3、裁决被告为原告申请办理失业保险的各项手续。
一审法院查明，原告于2006年4月1日进入被告上班，从事电工工作。2016年5月16日至5月20日、2016年5月23日至5月27日、2017年1月9日至2017年1月13日被告已安排原告带薪休假共计15天。原告在被告工作期间，被告已按月发放原告工资至2017年3月。2017年4月25日原告离开工作岗位，此后没有到被告处上班。2017年5月6日，被告及其工会用全球邮政特快专递向原告邮寄《通知》，通知原告：“你已长时间未到公司上班，请收到本通知后三天内到公司报到或说明原因，否则，将按公司规定处理”。但因快递单上收件人电话号码有误，原告没有收到该《通知》。2017年5月15日，被告及其工会再次用全球邮政特快专递向原告邮寄《函告》，告知原告：“由于你长时间未到公司上班，亦拒不到公司报到或说明原因，已严重违反公司规章制度，现对你作自动离职处理”，原告没有收到该《函告》。2017年5月18日，原告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金70406.47元（9×2×3911.47元/每月）；2、被告支付原告未带薪休假的经济赔偿；3、为原告办理失业保险的各项手续。株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月23日立案受理了原告与被告支付经济赔偿金等争议一案，并于2017年7月7日作出仲裁裁决，驳回ＸＸ的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向原审提起诉讼。
另查明，被告员工手册中第二章公司考勤制度第三条规定：员工请假1天以内的，提交书面请假条并交由主管领导书面批准；请假2天以上的，书面报总经理批准。事假期间，公司不予计算工资。未经请假擅自离岗的，视为旷工，除扣除当天工资外，公司予以30元/天罚款，情节严重的重罚。无故旷工，公司有权解除劳动合同，并不做任何赔偿。原告在被告员工手册中员工承诺处已签名确认。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原告进入被告公司上班，从事电工工作，双方之间的劳动合同关系成立。原告在被告处工作期间，被告向原告按月发放工资，并安排原告带薪休假。现原告于2017年4月25日离开工作岗位，此后没有到被告处上班，是违反被告公司规章制度和劳动纪律行为，属自动离职，并非被被告公司辞退。原告诉称其系被被告辞退的，但未提供相关证据予以证实，原审不予采信。故原告请求被告支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金70406.47元，缺乏事实依据和法律依据，原审不予支持；对于原告请求被告支付未带薪休假的经济赔偿金24278.4元，因原告主张2015年之前的未带薪年休假的经济赔偿已超过仲裁时效，2015年之后应当有15天带薪休假，但被告已在2016年5月16日至2017年1月13日期间安排原告带薪休假15天。故原审对该项请求不予支持；对于原告请求被告为原告申请办理失业保险的各项手续的诉讼请求，因原告属自动离职，原审不予支持。经原审主持调解，双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告ＸＸ要求被告株洲湘江电焊条有限公司支付违法解除劳动合同二倍赔偿金70406.47元的诉讼请求；二、驳回原告ＸＸ要求被告株洲湘江电焊条有限公司支付未带薪休假的经济赔偿金24278.4元的诉讼请求；三、驳回原告ＸＸ要求被告株洲湘江电焊条有限公司为原告ＸＸ申请办理失业保险的各项手续的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ承担，原审决定免予收取。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点：上诉人主张二倍赔偿金、未带薪休假的经济赔偿及要求被上诉人为其办理失业保险各项手续是否应予支持。
针对上诉人主张的二倍赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，因上诉人未能提供证据证实被上诉人违法解除劳动合同的事实，不符合支付二倍赔偿金的法定条件,对该项主张本院不予支持；针对上诉人主张未带薪休假的经济赔偿，根据一审查明事实，被上诉人已安排上诉人带薪休假15天，故上诉人主张未带薪休假的经济赔偿缺乏事实依据，本院不予支持；针对上诉人要求被上诉人为其办理失业保险各项手续，因上诉人系主动离职，且未进行失业登记，故对该项请求，本院亦不予支持。
综上所述，ＸＸ的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 段郴雯
审 判 员 陈卫中
审 判 员 卢飞虎
二〇一八年一月二十五日
法官助理 姜胜强
书 记 员 曾慧敏
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审175号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李红莲。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103042号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李红莲与田怀乐于2017年1月3日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]103042号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李红莲“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人李红莲送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇田家岭村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李红莲缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103042号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李红莲在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]101042号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李红莲在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳华