山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3118号
原告：李德，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告:李传岭，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区世贸天街A座19层，统一社会信用代码91130500795490460E。
主要负责人：杨玉河，总经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
原告李德与被告李传岭机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年6月20日以被告李传岭驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有保险为由，向本院提出追加阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：阳光财保邢台中心支公司）为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告李德委托诉讼代理人王星，被告李传岭托诉讼代理人徐玉梅，被告阳光财保邢台中心支公司委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼。原告于2017年6月22日向本院提出申请请求对其伤残程度或误工时间、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定于2017年7月25日作出。本案现已审理终结。
原告李德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费共计等1.5万元（暂定），诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失52094.23元。事实和理由：在2017年5月24日10时45分许，被告李传岭没有取得驾驶执照驾驶御捷牌电动轿车在曹县青岛路与钱塘江路路口与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李德受伤，电动车自行车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第167号道路交通事故认定书认定李传岭承担此事故的全部责任，李德不承担此事故责任。
被告李传岭辩称,发生事故属实，事故车辆所有人系李传岭，该车在被告保险公司投保非机动车第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由李传岭赔偿。
被告阳光财保邢台中心支公司辩称,事故发生于2017年5月24日,但李传岭的车辆在我公司投保电动车保险期间为2017年12月8日0时-2018年12月7日24时,事故发生不在保险期间内,请求驳回原告的诉讼请求。另补充，保险合同系我公司和河北御捷车业有限公司之间签订的，河北御捷车业有限公司是本案肇事车辆的销售单位，也是该车的投保人，车辆保险期间是我公司与该公司协商确定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的曹县郑庄街道办事处万楼行政村村民委员会证明、李喜中身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输资格证、行驶证、协议书，能证明原告受伤后由其儿子李喜中护理，原告及护理人员均从事交通运输业的事实情况。该组符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
被告阳光财保邢台中心支公司对非机动车第三者保单、用户档案卡、交接验收单、产品生产许可证真实性无异议，对证据目的有异议，认为以上证据不能证明被告的证明目的，应以保险合同显示的日期为准。经本院审查认为，该组符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，本院酌定原告李德交通费为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2017年5月24日10时45分许，被告李传岭没有取得机动车驾驶证驾驶“御捷”电动轿车沿曹县青岛路由北向南行驶至曹县青岛路与钱塘江路路口违反交通信号灯通行，与由南向西原告李德驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李德受伤，车辆损坏。被告李传岭驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第167号道路交通事故认定书认定李传岭承担此事故的全部责任，李德无事故责任。被告李传岭于2016年12月3日在曹县登发电动车行购买河北御捷马专用车制造有限公司生产的御捷牌电动轿车一辆，车型为YJ3060S,车架号为L64C0A1CXG2175170。曹县登发电动车行于2016年12月5日将该车档案卡信息传给了河北御捷马专用车制造有限公司，河北御捷马专用车制造有限公司为被告李传岭在被告阳光财保邢台中心支公司投保了非机动车第三者责任险。该保险合同约定赔偿限额每次事故赔偿限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元；人身伤亡赔偿限额110000元，每次医疗赔偿限额为10000元,每次事故免赔额为300元。保险合同记载保险期间自2017年12月8日0时至2018年12月7日24时止,投保人系李传岭,车型为YJ3060S,车架号为L64C0A1CXG2175170。
原告李德于受伤当日入曹县县立医院住院治疗，经诊断：多发肋性肋骨骨折，脑震荡、头皮下血肿。原告住院10天，支付医疗费9854.29元,门诊费用820元。原告于2017年6月22日向本院提出申请请求对其伤残程度或误工时间、护理期限及人数进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年7月25日做出德衡司鉴所[2017]临鉴字第386号司法鉴定意书。鉴定意见：被鉴定人李德道路交通事故致脑震荡、头皮下血肿、左侧第3-7肋骨骨折后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工费拟为伤后120日；护理时间拟为伤后60日，护理人数拟为1人。原告支付鉴定费2100元。原告受伤后由其儿子李喜中护理，原告于2011年1月30日购买鲁车牌号为RA16**号、鲁R20**挂号重型集装箱半挂车一辆，挂靠于曹县运输总公司一运公司运输经营，李喜中从事该车驾驶工作。
另查明，山东省2016年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资75271元,曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告李传岭驾驶的御捷牌电动轿车与原告李德驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故造成原告李德受伤，电动自行车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定李传岭此承担事故的全部责任，李德无事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。本院认定被告李传岭应承担100%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告李德护理时间为60日，护理人员为1人护理。原告及护理人员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了原告及护理人员于事故前从事道路货物运输业,且又未提供最近三年平均收入亦情况，原告主张误工费、护理费用按山东省2016年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资75271元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求车辆损失费，未提供证据予以证明，本院对此请求不予支持。
原告李德的损失范围：医疗费10674.29元（9854.29元+820元），住院伙食补助费700元（70元×10天），误工费24746.63元（75271元/年÷365天×120天），护理费12373.31元（75271元/年÷365天×60天×1人），交通费500元，鉴定费2100元。以上原告李德的损失费用合计为51094.23元。
本院认为，被告李传岭提供的非机动车第三者保单、用户档案卡、交接验收单、产品生产许可证与被告阳光财保邢台中心支公司部分答辩意见能够相互印证，形成了一个完整的证据链条，证明了被告李传岭于2016年12月3日在曹县登发电动车行购买河北御捷马专用车制造有限公司生产的御捷牌电动轿车一辆，车型为YJ3060S,车架号为L64C0A1CXG2175170。曹县登发电动车行于2016年12月5日将该车档案信息传给了河北御捷马专用车制造有限公司，河北御捷马专用车制造有限公司为被告李传岭在被告阳光财保邢台中心支公司投保了非机动车第三者责任险的这一事实。被告李传岭主张投保日期应为2016年12月8日符合本案查明的事实情况和交易习惯，本院对此主张予以支持。故本院认定该保险合同保险期间应自2016年12月8日0时至2017年12月7日24时止。
被告李传岭驾驶的御捷牌电动轿车与原告李德驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故发生在保险期间。因被告阳光财保邢台中心支公司是事故车辆御捷牌电动轿车非机动车第三者责任险的投保公司，故根据法律规定，原告李德的损失应由被告阳光财保邢台中心支公司在商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任,不足部分由被告李传岭赔偿。
被告阳光财保邢台中心支公司应在医疗赔偿限额内赔偿原告李德医疗费、住院伙食补助费9700元(扣除每次事故免赔额300元，10000元-300元)；在人身伤亡赔偿限额内赔偿原告李德误工费、护理费、交通费共计37619.94元。原告李德医疗费、住院伙食补助费医疗赔偿限额不足部分元及鉴定费共计3774.29元（10674.29元+700元-9700元+2100元），由被告李传岭赔偿。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计47319.94元，于判决生效后5日内履行。
二、被告李传岭赔偿原告李德医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计3774.29元，于判决生效后5日内履行。
三、驳回原告李德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元,保全费170元，合计721元，由被告李传岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴新胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫 鹏