内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终175号
上诉人（一审原告）:齐秀丽，女，1983年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人:王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：郑喜武，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。
上诉人齐秀丽与上诉人郑喜武因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐秀丽及其委托诉讼代理人王晓芳,上诉人郑喜武的委托诉讼代理人赵中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐秀丽上诉请求：请二审法院撤销内蒙古自治区多伦县人民法院作出的（2017）内2531民初657号民事判决,改判被上诉人郑喜武承担全部的赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是情人关系，二人分手后，被上诉人诋毁上诉人，在上诉人质问被上诉人的过程中，被上诉人用酒瓶从驾驶室的窗户扔进来砸到上诉人的下巴至上诉人受伤，后被上诉人用砖头砸向上诉人所有的车辆至车辆受损。被上诉人殴打上诉人后跑了，上诉人发动车辆追被上诉人，但是并没有撞向被上诉人，而且被上诉人也没有受伤。一审法院判决上诉人承担40％的责任错误，被上诉人殴打上诉人并损坏上诉人的车辆完全是被上诉人的过错。
被上诉人郑喜武答辩称：上诉人陈述不属实。通过在公安机关2016年6月12日齐秀丽询问笔录中，能够证实先开车撞击郑喜武，之后又开车撞人，郑喜武采取扔酒瓶和砖头行为，是在齐秀丽实施违法行为之时而采取紧急避险行为，并非侵权行为，属于合法行为，没有超过必要限度。是在本人发生危险当中迫不得已采取实施的行为。上诉人上诉理由不能成立。
上诉人郑喜武上诉请求：请二审法院撤销内蒙古自治区多伦县人民法院作出的（2017）内2531民初657号民事判决,改判上诉人不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人是自己人身受到被上诉人驾驶车辆追逐和车辆撞击时，无奈之下采取的扔酒瓶、砖头行为，属于紧急避险行为，且没有超过必要的限度。2016年6月12日被上诉人在询问笔录中的供述也能印证上诉人的行为属于紧急避险而非侵权行为。一审法院认定上诉人承担60％的赔偿责任在认定事实和适用法律上错误。
被上诉人齐秀丽答辩称：上诉人郑喜武的行为不属于紧急避险，如果如上诉人所述，是被上诉人齐秀丽驾驶车辆追逐和车辆撞击，就不存在齐秀丽与郑喜武进行对质的事实情况，因此郑喜武陈述不属实。齐秀丽受伤是属实的。
一审法院认定的事实：2016年6月9日20时许，原告齐秀丽与被告郑喜武在多伦县诺尔镇东方世纪城小区北门门口因对质有人传原告闲话的事发生纠纷，原告将被告的车辆撞坏，被告将酒瓶子从原告车辆主驾驶侧面玻璃砸向驾驶室，致使原告受伤。事发当日原告在多伦县人民医院就诊，并于2016年6月13日至2016年6月23日住院治疗，支出医疗费用5258.64元。
一审法院认为，公民的身体权受法律保护。原告齐秀丽与被告郑喜武因琐事发生争执，被告郑喜武，致使原告齐秀丽身体受伤进行医疗的事实清楚。原、被告因琐事发生争执后，本应通过正当的途径寻求解决，但双方却采取过激的方式造成损害后果，根据原、被告的行为，过错程度，对原告齐秀丽身体受伤的损害后果，原告齐秀丽与被告郑喜武应各自承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故和人身损害赔偿标准，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等以及为治疗和康复支出的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。根据原告齐秀丽提供的医疗费收据，经核算确定原告齐秀丽支出医疗费5258.64元。原告的误工时间自2016年6月13日计算至2016年6月23日，按照2016年度内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资农、林、牧、渔业99元/日计算，确定误工费为人民币990元。根据原告的医疗情况以及原告提供的多伦县人民医院住院病案确定原告住院天数10天，住院期间需要人员护理，护理人员原则上为一人，参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，对于原告主张的护理费人民币791元，营养费人民币700元，住院伙食补助费人民币700元，该院予以确认。对于原告主张的修理费1000元、交通费600元，原告未提供相关证据，故该院不予支持；对于原告主张的后续治疗费20000元，因没有提供医嘱等证据予以证实，该院不予支持。原告齐秀丽以上医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费5项共计人民币8439.64元，由被告郑喜武赔偿60%，计人民币5063.78元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告郑喜武于该判决生效后5日内赔偿原告齐秀丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费五项费用共计人民币5063.78元。二、驳回原告齐秀丽其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告齐秀丽负担160元，由被告郑喜武负担240元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。一审认定的事实与证据正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为:一审认定的赔偿责任比例划分是否适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人齐秀丽与上诉人郑喜武因琐事发生争执，本应通过合理、适当的途径寻求解决，但双方却采取过激的方式激化矛盾导致上诉人齐秀丽身体受伤的损害后果，双方当事人对齐秀丽的受伤都不同程度的存在过错，应该根据自身的过错承担相应的民事责任，一审法院判决上诉人齐秀丽承担40％、上诉人郑喜武承担60％的责任划分并无不当。上诉人郑喜武主张其扔酒瓶、砖头的行为属于紧急避险，但未能提供足够的证据加以证明，本院对此主张不予支持。
综上所述，齐秀丽、郑喜武的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人齐秀丽负担400元，由上诉人郑喜武负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
二〇一八年二月七日
书记员 张 雅 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。