wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终752号上诉人（原审原告）：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：甘肃省兰州市安宁区中集理想国际5楼。法定代表人：杨海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田广怀，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张绍勇，公民身份号码×××，男，1985年5月11日出生，汉族，福建省厦门市集美村灌口镇三社村东蔡社*组。委托代理人：马春英、罗延红大通县法律援助中心律师。上诉人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司（简称安顺公司）因与被上诉人张绍勇确认劳动关系纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安顺公司委托诉讼代理人田广怀，被上诉人张绍勇及其委托代理人罗延红到庭参加诉讼。上诉人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司上诉请求：要求撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初537号民事判决；被上诉人张绍勇承担二审的诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，安顺项目部人员刘永昌和陈永华签订承包协议，将木工部分的施工承包给了陈永华，有协议为证。张绍勇是陈永华雇佣的与安顺公司无关，安顺公司与陈永华之间并不存在劳动关系。被上诉人张绍勇辩称：安顺公司将木工承包给了无用工资格的陈永华，之后陈永华雇用了我，在我受伤后，安顺公司支付过医疗费，以上可以说明我与安顺公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2017年9月20日，张绍勇到安顺公司在大通县城关镇07-05块工地从事木工工作，双方未签订劳动合同，安顺公司对张绍勇从事的工作未提出异议。2017年11月3日9时张绍勇在工作时因不慎从高处摔下受伤，安顺公司只给付了医疗费，为损害赔偿事宜，张绍勇向大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员提出确认劳动关系，经由大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会审理，做出大劳仲案（2018）第6号仲裁裁决书，认定张绍勇与安顺公司之间存在劳动关系。安顺公司不服，故向本院提出上述诉讼请求。一审法院认为，张绍勇与安顺公司之间虽未签订劳动合同，但张绍勇确实在安顺公司的工地干活，安顺公司亦未提出异议，在张绍勇受伤后安顺公司也配合进行治疗，双方已形成事实上的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认张绍勇与甘肃安顺公司之间存在事实劳动关系；案件受理费10元由安顺公司承担。本院二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先劳动关系系法律关系之一种，需双方对于管理制度、薪金报酬、工作时间等权利义务达成合意。方能成立。在本案中，承包人陈永华为完成工程项目，需招聘劳动者，并对劳动者进行管理，而作为发包人的安顺公司未参与其中，劳动关系的合意仅产生于承包人陈永华与张绍勇之间，张绍勇与安顺公司之间缺乏形成劳动关系的合意。其次，关于事实劳动关系的认定，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：一、工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册），缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的”工作证””服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表””报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。本案中，以上证据均不存在，原判以被告张绍勇在原告工地干活，且受伤后原告也积极配合进行治疗为由，认定双方存在事实劳动关系，显属不当。对于甘肃安顺公司将工程发包给未有资质的陈永华应承担的用工主体责任，张绍勇可另行起诉，要求安顺公司与陈永华承担人身损害赔偿责任。综上所述，甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初537号民事判决；二、确认被上诉人张绍勇与上诉人甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司之间不存在劳动关系。二审案件受理费10元，由被上诉人张绍勇负担。本判决为终审判决。审判长马晓军审判员柳香芳审判员马秀芬二〇一八年七月十二日书记员王宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14337号
上诉人（原审原告）：林剑平，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄秋丽，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳佳，河南杰瑞律师事务实习律师。
被上诉人（原审被告）：董红义，男，1953年9月20日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代�人：马孟德，河南陆达律师事务所律师。
上诉人林剑平因与被上诉人董红义租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林剑平的委托诉讼代理人黄秋丽、李佳佳，被上诉人董红义的委托诉讼代理人马孟德于2017年11月2日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
林剑平上诉请求：撤销原判，改判确认解除租赁协议通知无效或裁定发回重审。事实和理由:一、原审认定加油站经营权租赁协议有效系认定事实错误。1.董红义与林剑平签订合同时明确约定，董红义须把加油站扩建手续办理完整，扩建费用由林剑平承担。董红义应在加油站开业之前补办加油站一切证件（注：补办成品油汽油零售许可证，危险化学品许可证等等）手续�整，办理费用由董红义承担，合同到期后固定资产归董红义所有。依据上述协议，时至今日，董红义不仅没有办理加油站扩建的任何手续，更重要的是没有办理加油站必须的《危险化学品经营许可证》及《成品汽油零售许可证》，可见，董红义并没有合法经营权，故双方租赁合同的标的物即加油站经营权违法；2.国务院颁布的《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定，国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品；第三十五条规定，申请人持危险化学品经营许可证向工商行政管理部门办理登记手续后，方可从事危险化学品经营活动。《危险化学品经营许可证》属于经营加油站的前置许可证件，董红义对其租赁的上述加油站在未取得《危险化学品经营许可证》前，就与林剑平签订经营权租赁协议牟利，违法经营权租赁给林�平的行为违反了《危险化学品安全管理条例》的强制性规定，应为无效合同；3.董红义未取得《危险化学品经营许可证》和《成品汽油零售许可证》之前，就与林剑平签订了《租赁合同》及补充协议，这将会对加油站周边的公共安全、人民群众的生命和财产安全构成威胁，导致社会公共利益受损。因此该租赁合同及补充协议因损害了社会公共利益，依法应为无效合同；二、原审适用法律错误。既然租赁协议无效应适用合同无效条款，而不适用合同解除条款。原审法院适用合同法第九十四条第五项的规定确认解除通知的效力是错误的。综上，请求上诉请求。
被上诉人董红义答辩称，林剑平未取得《危险化学品经营许可证》、《成品汽油零售许可证》，违反《成品汽油销售办法》非法销售汽油，扰乱市场秩序，被判处刑罚，董红义即享有法定解除协议的权利�其通知林剑平解除租赁协议于法有据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
林剑平向一审法院提起诉讼请求：判令确认董红义的解除租赁协议通知无效。
一审法院认定事实：荥阳市董庄加油站经营类型为个体工商户，经营范围为零售柴油，董红义系荥阳市董庄加油站的经营者。2010年6月11日，董红义与林剑平签订租赁协议书一份，董红义将位于314省道荥阳市广武镇董庄村董庄加油站的经营权租赁给林剑平，约定2010年9月至2013年9月三年内每年租金为12万元，2013年9月至2030年9月十七年内每年租金为18万元；先交租金后经营，每年8月31日交纳租金等。2015年12月2日，董红义与林剑平签订协议书一份，作为对以前协议内容的补充，主要约定林剑平在以后经营期内，不再超范围经营汽油。如经营汽油，产生的行政责任、�事责任、危险事故责任由林剑平全部承担，董红义不再承担相应责任等。租赁协议履行过程中，林剑平未取得《危险化学品经营许可证》、《成品汽油零售许可证》的情况下，违反《成品汽油销售办法》销售汽油，因非法经营于2016年8月27日被荥阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌非法经营罪于2016年9月1日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，该院于2016年12月30日作出（2016）豫0182刑初499号刑事判决书，判决林剑平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元等。2017年3月、7月，林剑平派人找到董红义交纳2016年租金，董红义未收取。2017年7月4日，董红义对林剑平作出解除租赁协议通知并送达林剑平，通知载明“自双方签订租赁协议及相关补偿协议后，你在经营中多次严重违约，未能遵守商业诚信及时缴纳租金，故，在此不得不正式向�下书面通知如下：一、自你收到本通知书之日起，正式解除双方所签订的租赁协议及相关协议，所有的违约责任及损失有你本人自行承担；二、限你在二日内将所租赁的董庄加油站完整的交还给我，如有任何损坏所有责任及损失由你单方承担；三、限你在2日内支付拖欠的租金18万元并按照同期银行商业贷款利率标准支付利息（2016年9月1日至2017年8月31日，据实结算）；四、如你在期限内拒不搬离，所有责任及损失仍有你承担。”2017年7月13日，林剑平诉至该院，要求确认董红义的解除租赁协议通知无效，并由董红义负担本案诉讼费用。
一审法院认为，林剑平与董红义自愿签订有关荥阳市董庄加油站的租赁协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，因此租赁协议依法成立并生效。该协议履行过程中，林剑平未取得《危险化学品经营许可证》、《成品汽油零�许可证》，违反《成品汽油销售办法》非法销售汽油，扰乱市场秩序，被判处刑罚，董红义即享有法定解除协议的权利，其通知林剑平解除租赁协议于法有据，林剑平要求确认董红义的解除租赁协议通知无效，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第五项、第九十六条规定，该院判决：驳回林剑平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由林剑平负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2010年6月11日，董红义与林剑平签订租赁协议书一份。从该协议内容上看，双方仅对加油站的经营权租赁事项进行一般性的约定，协议内容并未就经营汽油进行特别约定。该加油站具备零售柴油的资格（林剑平并非因为非法销售柴油获刑），协议内容并不违法；尽管该协议的补充部分有办理成品汽油零售许可证及危险化学品经营许可证的约定，但并非是双方就非法销售汽油进行的约定；仅是对加油站的经营方向、拟增加销售的产品进行约定和分工，该补充内容亦不违法。在合同履行中，董红义与林剑平于2015年12月2日签订协议书一份，约定林剑平不得超范围经营汽油，否则责任自负，董红义不承担相应责任。总之，从合同内容及后期的实际履行都可以看出，董红义未就如何实现非法经营汽油的目的和李建平达成非法协议；涉案加油站经营权租赁协议内容并不违法。林剑平上诉称协议无效，无事实及法律依据，该上诉理由本院不予采纳。在该协议履行过程中，林剑平非法经营汽油销售，董红义享有法定解除协议的权利，其通知林剑平解除租赁协议于法有据。原判驳回林剑平要求确认董红义的解除租赁协议通知无效的一审诉请正确。综上，林剑平的上诉理由并不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林剑平负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 王天峰
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行初74号
原告房腊梅，女，汉族。
被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人王浩，区长。
委托代理人宋楠，该区政府信息办工作人员。
委托代理人王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告房腊梅不服被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）信息公开纠纷一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告房腊梅，被告临潼区政府委托代理人宋楠、王浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月18日，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》，告知原告方腊梅所申请的信息不属于本机关掌握范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第三项的规定，建议向西泉街道办事处申请。
被告临潼区政府就其作出的上述具体行政行为，在法定答辩期内未向本院提供任何证据和规范性文件，亦未向本院提交书面延期举证申请书。
原告房腊梅诉称，原告房屋于2014年被被告临潼区政府安排人员以临潼区秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，采取欺骗威胁手段强行要求签署赔付协议，但至今原告及所有村民未见到任何有关征收拆迁的文书及资料，此行为违反法律相关条款规定，损害了原告的合法利益，原告于2017年10月11日根据相关法律条款规定依法向被告临潼区政府以书面形式提出相关信息公开申请，但截止2017年10月27日被告未按照要求进行信息公开，而是推诿通知原告向临潼区西泉街办申请，根据《征收土地公告管理办法》第三、四、七、十一、十四条；《土地管理法》第十六、四十八条：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条；《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十、十一、十二、十三、三十五条第一项等条款认定被告未按照要求在法定期限内向原告提供信息公开的行为违法，故诉至法院，请求：1、依法确认临潼区政府2017年10月18日出具的《政府信息公开告知书》违法；2、判令临潼区政府依法公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告房腊梅向本院提交如下证据：
1、2017年10月11日向被告临潼区政府提交的《申请公开西安市秦汉大道临潼区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法等信息申请书》。
2、被告临潼区政府于2017年10月18日作出的《政府信息公开告知书》。
以上两组证据证明政府信息公开告知书不是原告想要的内容，原告不服《信息公开告知书》的内容所以起诉。
3、10月23日收到的政府信息公开告知书领取单。证明原告已收到被告临潼区政府对所申请信息作出的答复。
4、《西安市临潼区秦汉大道综合改造工程房屋征收补偿安置协议》。证明原告想核对拿到的补偿款与补偿方案是否一致。
被告临潼区政府辩称，一、信息公开答复的内容符合法律规定。原告的信息公开申请所需信息为：“《西安市秦汉大道临潼区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法》”根据政府职能权限划分及《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条之规定原告申请的内容不属于答辩人掌握范围，被告临潼区政府在《政府信息公开告知书》中已告知原告应向西泉街道办事处申请，同时也向原告告知了街道办的联系方式。二、信息公开答复的程序符合法律规定。2017年10月11日，被告在收到原告递交的信息公开申请后，高度重视。马上安排工作人员对现有的资料进行了认真查找，经审查，该信息不属于被告掌握范围。因此，于2017年10月18日作出了《政府信息公开告知书》并向原告送达。被告临潼区政府依据法律规定的程序对原告的信息公开申请进行了答复，内容正当，程序合法。故原告的诉讼请求不能成立，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告临潼区政府对原告提交的四份证据发表了如下质证意见：
对原告提交的证据1、3其真实性、合法性及关联性均予以认可；证据2真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可，信息公开告知内容合法；对证据4真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可
本院对原告提交的证据认证如下：本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1、2、3来源合法、内容真实，且被告对其真实性亦无异议，故本院对其真实性予以确认；证据4与本案信息公开没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2017年10月11日，原告房腊梅依法向被告临潼区政府以书面形式提出申请公开：1、《西安市临潼区黄金大道房屋征收安置补偿实施办法》；2、《西安市秦汉大道临潼区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法》。当日，被告临潼区政府受理了原告房腊梅的申请。经审查，被告临潼区政府认为原告申请的内容不属于被告机关的掌握范围。2017年10月18日，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》并向原告房腊梅送达，建议其向西泉街道办事处申请。原告房腊梅不服，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，请求判如前述。
本院认为，本案的争议焦点是被告临潼区政府于2017年10月18日作出的《政府信息公开告知书》是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，法院应对被诉行政行为的合法性进行审查，即法院应审查被告在作出行政行为时所认定的事实、法律、程序和证据的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。本案中，本院在2018年1月18日立案后，即向被告临潼区政府送达了应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，但被告临潼区政府逾期未向本院提交作出被诉行政行为时所依据的相关证据及依据，亦未向本院提交书面的延期举证申请书，应依法承担不利的法律后果。综上，被告临潼区政府作出的《政府信息公开告知书》，应视为没有相应的证据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告西安市临潼区人民政府于2017年10月18日向原告房腊梅作出的《政府信息公开告知书》；
二、被告西安市临潼区人民政府自本判决生效后十五个工作日内就原告房腊梅于2017年10月11日申请的事项重新作出答复。
案件受理费50元，由被告西安市临潼区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘 爽
审判员 左 昆
审判员 张丽华
二〇一八年三月二十日
书记员 李冬航
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行初74号原告房腊梅，女，汉族。被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院门街41号。法定代表人王浩，区长。委托代理人宋楠，该区政府信息办工作人员。委托代理人王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。原告房腊梅不服被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）信息公开纠纷一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告房腊梅，被告临潼区政府委托代理人宋楠、王浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月18日，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》，告知原告方腊梅所申请的信息不属于本机关掌握范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第三项的规定，建议向西泉街道办事处申请。被告临潼区政府就其作出的上述具体行政行为，在法定答辩期内未向本院提供任何证据和规范性文件，亦未向本院提交书面延期举证申请书。原告房腊梅诉称，原告房屋于2014年被被告临潼区政府安排人员以临潼区秦汉大道综合改造工程名义征收并拆除，采取欺骗威胁手段强行要求签署赔付协议，但至今原告及所有村民未见到任何有关征收拆迁的文书及资料，此行为违反法律相关条款规定，损害了原告的合法利益，原告于2017年10月11日根据相关法律条款规定依法向被告临潼区政府以书面形式提出相关信息公开申请，但截止2017年10月27日被告未按照要求进行信息公开，而是推诿通知原告向临潼区西泉街办申请，根据《征收土地公告管理办法》第三、四、七、十一、十四条；《土地管理法》第十六、四十八条：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条；《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十、十一、十二、十三、三十五条第一项等条款认定被告未按照要求在法定期限内向原告提供信息公开的行为违法，故诉至法院，请求：1、依法确认临潼区政府2017年10月18日出具的《政府信息公开告知书》违法；2、判令临潼区政府依法公开所申请的政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告房腊梅向本院提交如下证据：1、2017年10月11日向被告临潼区政府提交的《申请公开西安市秦汉大道临潼区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法等信息申请书》。2、被告临潼区政府于2017年10月18日作出的《政府信息公开告知书》。以上两组证据证明政府信息公开告知书不是原告想要的内容，原告不服《信息公开告知书》的内容所以起诉。3、10月23日收到的政府信息公开告知书领取单。证明原告已收到被告临潼区政府对所申请信息作出的答复。4、《西安市临潼区秦汉大道综合改造工程房屋征收补偿安置协议》。证明原告想核对拿到的补偿款与补偿方案是否一致。被告临潼区政府辩称，一、信息公开答复的内容符合法律规定。原告的信息公开申请所需信息为：“《西安市秦汉大道临潼区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法》”根据政府职能权限划分及《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条之规定原告申请的内容不属于答辩人掌握范围，被告临潼区政府在《政府信息公开告知书》中已告知原告应向西泉街道办事处申请，同时也向原告告知了街道办的联系方式。二、信息公开答复的程序符合法律规定。2017年10月11日，被告在收到原告递交的信息公开申请后，高度重视。马上安排工作人员对现有的资料进行了认真查找，经审查，该信息不属于被告掌握范围。因此，于2017年10月18日作出了《政府信息公开告知书》并向原告送达。被告临潼区政府依据法律规定的程序对原告的信息公开申请进行了答复，内容正当，程序合法。故原告的诉讼请求不能成立，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告临潼区政府对原告提交的四份证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、3其真实性、合法性及关联性均予以认可；证据2真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可，信息公开告知内容合法；对证据4真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可本院对原告提交的证据认证如下：本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1、2、3来源合法、内容真实，且被告对其真实性亦无异议，故本院对其真实性予以确认；证据4与本案信息公开没有关联性，本院不予确认。经审理查明，2017年10月11日，原告房腊梅依法向被告临潼区政府以书面形式提出申请公开：1、《西安市临潼区黄金大道房屋征收安置补偿实施办法》；2、《西安市秦汉大道临潼区段建设工程房屋征收补偿安置实施办法》。当日，被告临潼区政府受理了原告房腊梅的申请。经审查，被告临潼区政府认为原告申请的内容不属于被告机关的掌握范围。2017年10月18日，被告临潼区政府作出《政府信息公开告知书》并向原告房腊梅送达，建议其向西泉街道办事处申请。原告房腊梅不服，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，请求判如前述。本院认为，本案的争议焦点是被告临潼区政府于2017年10月18日作出的《政府信息公开告知书》是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，法院应对被诉行政行为的合法性进行审查，即法院应审查被告在作出行政行为时所认定的事实、法律、程序和证据的合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告申请延期提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内以书面方式向人民法院提出。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十五日内提供证据。本案中，本院在2018年1月18日立案后，即向被告临潼区政府送达了应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，但被告临潼区政府逾期未向本院提交作出被诉行政行为时所依据的相关证据及依据，亦未向本院提交书面的延期举证申请书，应依法承担不利的法律后果。综上，被告临潼区政府作出的《政府信息公开告知书》，应视为没有相应的证据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告西安市临潼区人民政府于2017年10月18日向原告房腊梅作出的《政府信息公开告知书》；二、被告西安市临潼区人民政府自本判决生效后十五个工作日内就原告房腊梅于2017年10月11日申请的事项重新作出答复。案件受理费50元，由被告西安市临潼区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 刘 爽审判员 左 昆审判员 张丽华二〇一八年三月二十日书记员 李冬航
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5311号
原告赵四堂，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
被告党玉红，女，住上蔡县。
被告吕变，女，住上蔡县。
原告赵四堂与被告中国人民财产保险股份有限公告送你驻马店市分公司、党玉红、吕变机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵四堂于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵四堂撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵四堂负担。
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 康灵华
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初1226号
原告：付结结，男，1990年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。
委托诉讼代理人：付三喜，男，1970年3月4日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，系原告的父亲。
被告：沈运新，男，1961年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。
委托诉讼代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。
原告付结结与被告沈运新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付结结、被告委托诉讼代理人陈涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还人民币100000元给原告；2.被告偿还利息人民币60000元给原告（暂计至2017年8月10日，利息按每月2%的标准自2015年3月10日起计至判决生效执行完毕之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告付结结借款人民币100000元，承诺于2015年12月31日前还清款项，如逾期未还，将按照银行利息的四倍支付利息直至归还全部款项为止。事隔两年多，原告多次向被告商讨还款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉请被告向原告还款人民币100000元及利息。
被告答辩称，被告不认识本案原告，没有与原告达成过借款的合意，被告与原告的父亲付三喜有民间借贷纠纷，与原告付结结并不存在民间借贷纠纷。
经审理查明：被告于2015年3月10日向原告出具借条，确认被告因资金周转向原告借款人民币100000元，承诺此款于2015年12月31日归还，如逾期不还，被告愿意以银行贷款利息的四倍计算利息。借条上同时有被告亲属沈家成的签名及手印。
另查明，被告于2015年5月5日向原告父亲付三喜借款人民币100000元，被告确认已偿还人民币30000元，尚欠人民币70000元，原告父亲付三喜已向本院另案起诉被告。被告另向案外人付勇等人借款，原告父亲付三喜在庭审中称，其与被告认识多年，原告及案外人付勇等人向被告出借款项均是由其帮忙介绍，其对被告向原告及付勇借款一事均知情且都在场。
以上事实，有借条及双方庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具借条确认向原告借款人民币100000元的事实，原告委托代理人付三喜亦证实其介绍并见证被告向原告借款的经过，因此，本院确认原、被告之间存在借贷关系，被告应依照借条中的约定依法履行还款义务。因双方在借条中未明确约定借款期限内的利息，被告只是承诺如逾期则按银行同期贷款利率的四倍计付利息，该承诺应视为双方对逾期付款利息的约定，因此，对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。双方约定的逾期利率标准符合相关规定，本院对逾期利息予以支持，但如遇利率调整，逾期利率应以不超过年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈运新应自本判决生效之日起十日内向原告付结结偿还借款本金人民币100000元，并支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算（不超过年利率24%为限），自2016年1月1日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告付结结的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由被告沈运新负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 小 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 童霄（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3019号
原告：胡某，女，1994年9月21日生,汉族,住淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年5月9日生，汉族，住长丰县，
委托诉讼代理人：陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年10月23日向本院提交对王某起诉的撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请对王某起诉的撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告王某的起诉。
案件审理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 陈明霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 钱 玥
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终190号
上诉人（一审原告）陈坪，男，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨梅，女，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
陈坪因诉重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初267号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈坪于2018年3月13日向本院书面申请撤回起诉、撤回上诉。本院经审查认为，陈坪向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许陈坪撤回上诉；
二、准许陈坪撤回起诉；
三、撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初267号行政裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 邬继荣
二〇一八年三月二十日
书记员 张惠中
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行终190号上诉人（一审原告）陈坪，男，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托代理人杨梅，女，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人常斌，区长。委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。陈坪因诉重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初267号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈坪于2018年3月13日向本院书面申请撤回起诉、撤回上诉。本院经审查认为，陈坪向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许陈坪撤回上诉；二、准许陈坪撤回起诉；三、撤销重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初267号行政裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  邬继荣二〇一八年三月二十日书记员  张惠中
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4088号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨龙，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：孙大虎，男，1996年4月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告孙大虎追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年十一月八日
书记员 文艺薇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3217号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蓝某，男，壮族，1988年7月13日出生，出生地广西壮族自治区宜州市，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年8月24日被羁押并于次日被拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3015号起诉书指控被告人蓝某犯妨害公务罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年8月24日23时许，被告人蓝某在本市白云区白云湖街夏茅向西新街八巷巷口处，不配合广州市公安局白云区分局白云湖派出所民警严某依法执行公务开展调查，继而用拳头殴打严的右脸部，致严受伤。经鉴定，严某损伤程度属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蓝某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。蓝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对蓝某在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。
被告人蓝某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩称是警察先动手后，其才殴打警察的，其是一时冲动，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月24日23时许，被告人蓝某在本市白云区白云湖街夏茅向西新街八巷巷口处，不配合广州市公安局白云区分局白云湖派出所民警严某依法执行公务开展调查，继而用拳头殴打严的右脸部，致严受伤。经鉴定，严某损伤程度属轻微伤。同日，被告人蓝某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人严某的陈述，辨认材料，证人谢某、刘某的证言，现场照片、现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定意见书，情况说明，网警大队出具的有网民发布涉国家领导人敏感信息，病历，审讯录像，到案经过，被告人蓝某的供述。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蓝某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。蓝某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易细姣
二〇一六年十二月十四日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第306号
申请执行人郭随生等7人。
被执行人王存太、牛效锋。
郭随生等7人诉王存太、牛效锋劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年六月十五日
书记员 宋广亮
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第306号
申请执行人孙长录，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯***号。
被执行人崔洪林，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村。
申请执行人孙长录依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第215号民事判决书，于2015年5月26日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 振
二〇一五年九月三十日
书记员 王亚彬
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字笫1076号
原告：旺苍县金欣酒水经营部。
经营场所：旺苍县综合市场。
经营人：李桂华，女，生于1975年7月20日，汉族。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：杨柳，女，生于1989年8月7日，汉族。
本院在审理原告旺苍县金欣酒水经营部与被告杨柳买卖合同纠纷一案中，原告旺苍县金欣酒水经营部于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告旺苍县金欣酒水经营部申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县金欣酒水经营部撤回对被告杨柳的起诉。
案件受理费157元，减半收取78.50元，由原告旺苍县金欣酒水经营部负担。
审判员 王兴
二〇一五年九月十四日
书记员 李娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初377号
原告：王金标，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。
被告王冬富（又名王富仔），男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告王金标与被告王冬富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，同年8月23日公开开庭进行了审理。原告王金标的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告王冬富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金标向本院提出诉讼请求：判令王冬富立即归还借款本金人民币127800元（以下货币均指人民币）及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。事实与理由：2009年初王冬富因生意经营需要资金陆续向王金标借款130000元，后王冬富归还2200元，2009年4月9日王冬富向王金标出具借条一份，确认借到现金127800元。经催讨，王冬富拒不归还。
王冬富未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金标在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明王金标主体适格。2、借条一份，欲证明2009年4月29日王冬富向王金标借款127800元的事实。3、录音光盘及录音整理资料各一份，欲证明王冬富土名系王富仔的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
王冬富未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
王冬富又名王富仔。王冬富因资金周转困难陆续向王金标借款，2009年4月29日双方进行结算，王冬富出具一份借条给王金标收执，借条内容：“今借到王金标现金人民币大写壹拾贰万柒仟捌佰元整（￥127800元），借款人：王富仔，2009.4.29”。经催讨，王冬富拒不归还。王金标遂诉至本院。案经审理，因王冬富缺席，致本院无法调解。
本院认为，王冬富又名王富仔，有王金标提供的录音光盘可以证实。王冬富向王金标借款127800元，有王冬富出具给王金标收执的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借条未约定还款期限，王金标可随时主张权利。王金标主张王冬富应支付借款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。王冬富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
王冬富应于本判决生效之日起5日内偿还给王金标借款127800元，并自2017年7月25日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由王冬富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年九月六日
书记员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2533号
原告：磴口县鸿运建材有限公司（以下简称鸿运公司）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:白三亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振德，该公司保管员。
委托诉讼代理人：葛宝亮，该公司运输部经理。
被告：牛文光，男，1961年9月23日出生，汉族，现住磴口县巴镇。
原告鸿运公司诉被告牛文光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，2016年6月25日作出（2016）内0822民初837号民事判决书，宣判后，原告鸿运公司不服提起上诉，2017年10月23日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2016）内08民终1270号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0822民初837号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2017年12月7日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年1月11日、1月16日两次公开开庭审理了本案。原告鸿运公司的委托诉讼代理人李振德、葛宝亮，被告牛文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告砌块材料款37800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6-10月，被告牛文光在原告处购买蒸压加气块（砌块）材料541.13方，每方单价180元，共计货款97403.4元，约定2014年底付清。2014-2015年原告多次催要，2015年底被告支付货款59603.4元，剩余砌块款37800元未付。
被告牛文光辩称，2014年被告从原告处购买砌块541.13方、每方180元是事实。但：1、原告起诉被告欠砌块款37800元，被告不认可，砌块款已于2016年2月6日和原告办理了结账手续付清。2、2013年，被告给原告提供”渡口镇建筑材料拉运单”四张，合计1400方，在施工过程中，因材料延误，经渡口镇政府同意被告以现金方式向外购买砌块210方。后与原告结算，2013年被告共从原告处购买砌块1200方，实际拉运990方，下欠210方原告给被告出具了提货单，同意砌块放在原告处，被告凭提货单随时可以提货，这210方抵顶了被告向外买的210方。2014年2月6日原告保管李振德出具”在2014年所拉的砌块541.13方中去掉2013年所欠的210方砌块其余已付清”。3、原告与渡口镇政府结算2013年砌块款，是依据渡口镇建筑材料拉运单、按被告拉运1200方、每方180元结算的。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：1、销售出库单56张。意在证明2014年被告从原告处购买砌块541.13方。2、2013年鸿运建材公司砌块供应、结算情况，渡口镇砌块结算单，渡口镇人民政府砌块供应合同。意在证明2013年原告与渡口镇政府签订砌块供应合同，原告给渡口镇政府供应砌块2600.9方。3、2013年销售出库单121张。意在证明2013年被告从原告处拉运砌块1195方。
经质证，被告牛文光对以上证据的意见是：对1号证据认可；对2号证据不清楚；对3号证据不认可，出库单中没有被告的签字。
被告牛文光为证明自己的辩驳主张，在庭审中出示：1、2013年6月30日出库单。意在证明2013年原告欠被告210方砌块未付。2、2016年2月6日结算单。意在证明原被告结账时，李振德证明2014年被告共从原告处购买砌块541.13方，扣除210方后，剩余的砌块款被告已付清。3、渡口镇政府证明等材料。意在证明2013年被告从原告处拉运砌块1200方，渡口镇政府按1400方给原告付款、给被告结算了1200方的事实。
经质证，原告对被告牛文光出示证据的意见是：对1号证据的真实性认可，但这210方与本案没有关系，被告将出库单浸了水看不清楚，找到代理人李振德，李振德在出库单背面备注”货暂未付，凭此票提货”的字样；对2号证据的真实性无异议，但从该证可以证明被告从原告处购买砌块541.13方，被告分两次支付原告59603元，下欠37800元未付；对3号证据的真实性无异议，被告给原告提供渡口镇建筑材料拉运单合计1400方是事实，渡口镇政府给原告按1200方结算的，因210方未拉走。
原告出示的1号证据，被告认可，予以采信；对2号证据中与原被告陈述相互映证的部分予以采信；3号证据中无被告签字，无法确定是否为被告实际拉走砌块的出库单，不予考虑。被告牛文光出示的1、2、3号证据，原告对证据的真实性认可，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年原告与渡口镇政府签订砌块砖供应合同，约定渡口镇政府在旧村改造中所需的砌块由原告供应，数量2600.9方。后被告作为施工人陆续向原告提供”渡口镇建筑材料拉运单”4张，合计1400方，被告凭此拉运单从原告处拉运砌块。2013年6月30日原告保管员李振德出具了210方砌块的出库单，被告持有该出库单，后由于被告持有的该出库单看不清楚，李振德在该出库单背面备注”货暂未付，凭此票提货”。
2014年被告从原告处购买砌块541.13元，每方180元，合计97403.4元。后被告分两次支付原告59603元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，存在两个买卖合同关系：1、原告与渡口镇政府于2013年签订了砌块买卖合同，双方形成的买卖合同关系。2、原被告于2014年形成的砌块买卖合同关系。在原告与渡口镇政府签订的买卖合同中，原告是出卖人，渡口镇政府是买受人。在原被告2014年形成的买卖砌块合同关系中，原告是出卖人，被告是买受人，原告向被告出卖价值97403.4元砌块后，被告作为买受人，未支付原告砌块款37800元，构成违约，应承担支付原告砌块款的民事责任。对于被告辩解，2013年被告给原告提供”渡口镇建筑材料拉运单”合计1400方，在施工过程中，因材料延误，经渡口镇政府同意被告以现金方式向外购买砌块210方，原告于2013年6月30日给被告出具210方、货暂未付的出库单，这210方抵顶了被告向外购买的210方。由于2013年砌块的买卖双方是原告与渡口镇政府，被告非合同一方当事人，更主要的是被告未提供证明证实210方砌块抵顶的事实，被告应承担举证不利的法律后果。综上，原告要求被告支付砌块款37800元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告牛文光于本判决生效后十日内支付原告鸿运公司砌块款37800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告牛文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 杨俊娥
代理审判员 秦雅娟
人民陪审员 李 强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保262号
申请人：张宝钦，男。
被申请人：河南嘉辰亿星文化传媒有限公司。
法定代表人：张琳琳，董事长。
被申请人：张琳琳，女。
本院在受理申请人张宝钦与被申请人张琳琳、河南嘉辰亿星文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10842号民事裁定书已经发生法律效力，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南嘉辰亿星文化传媒有限公司银行存款260万元或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十日
书记员 靳晨阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3248号
原告吴思聪,男,1990年6月21日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。
被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。
原告吴思聪为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴思聪于2017年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴思聪到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴思聪基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币147167.13元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。
经审理本院认定：
2014年10月25日，原告吴思聪与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府4幢2单元1701室商品房，房屋总价款为人民币3615855元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。
另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。
再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告吴思聪与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告吴思聪要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴思聪享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书。
二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告吴思聪逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币147167.13元，于本判决生效后十日内付清。
三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。
按规定减半收取本案案件受理费人民币1621.5元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3243元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一七年十一月八日
书记员 卢方舟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2922号
原告：张绪权，男，1975年2月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐银文，1968年1月1日出生，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市华明建筑工程有限公司，住所地淮安市青浦区淮海南路366号二号楼一号。
法定代表人：王志华，该公司总经理。
原告张绪权与被告淮安市华明建筑工程有限公司（以下简称华明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪权及其委托诉讼代理人徐银文到庭参加诉讼，被告华明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绪权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程质量保证金5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月30日签订了《劳务分包合同》，原告按此合同规定打款5万元给被告，作为质量保证金，被告也收到此款，并承诺“2015年11月15日前，工人不进场保证金如数退还”，被告法定代表人在该合同上签字并加盖被告单位公章，但被告并未把淮安区天恒王府相关工程交给原告施工，至今也没有把任何工程交给原告施工，也不退还5万元质量保证金，经原告多次催要，被告拒不退还该款项，故诉至贵院，请予以支持。案件在审理过程中，原告申请增加诉讼请求，要求解除与被告签署的《劳务分包合同》。
被告华明公司辩称，1、被告并没有参与合同的签订，在后面添加的内容是起到证明的目的。2、被告没有拿到原告一分钱。保证金是打给卢智恒的，故被告不承担返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告从江苏省组织机构代码管理中心下载的被告组织机构代码证；2、原告与案外人朱祝友签订的《劳务分包合同》一份；3、打款凭证各一份；4、原告与被告法定代表人王志华通话记录多份。被告对原告举证的证据质证意见为：被告在合同上和打款凭证上签名只是起到证明的目的。被告没有提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张绪权没有从事建筑工程的施工资质。2015年10月31日，原告与朱祝友签订了一份《劳务分包合同》，约定朱祝友将淮安区天恒王府工程中的老瓦工、钢筋工等劳务分包给原告，对单包价格进行了确定。原告应交纳质量保证金20万元，订合同时交纳保证金5万元。朱祝友在该合同下方备注“2015年11月15日前工人不进场保证金如数退还。”被告华明公司法定代表人王志华在备注下方签署“同意本人以朱祝友合同为准。王志华2015.10.30”，并加盖被告华明公司的公章。合同签订当天，原告通过卡卡转账的方式打入卢智恒的账户5万元，王志华在转账回单上签署“王志华10.30”。后因被告没有将工程交给原告施工，原告索要保证金未果，引起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应给付原告保证金5万元。被告在原告与朱祝友签订的《劳务分包合同》中签署“同意本人以朱祝友合同为准。王志华”。从字面上可以理解为被告对朱祝友与原告签订的合同予以认可，合同中朱祝友权利和义务均由被告享有和承担，可以说明原、被告实际上为合同的相对方。原告在合同签订的当天将5万元打入卢智恒的卡上，王志华在转帐凭证上签名，被告称签名系对原告还款给卢智恒的行为起到证明目的，对该辩解意见被告没有提供证据予以证明，应认定为原告按被告的指示将保证金5万元打给卢智恒，被告对原告给付5万元保证金的事实进行了确认。法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。据此，原、被告之间签订的《劳务分包合同》，因原告不具备从事建筑工程的相应资质，依法应当认定为无效。原告给付被告的保证金，被告应予返还。
被告华明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市华明建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告张绪权保证金5万元；
二、驳回原告张绪权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告淮安市华明建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈慧
审 判 员 于俊
代理审判员 李艳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 任越
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3948号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
被告：白庆民，男，汉族，1973年5月23日出生，住清丰县。
被告：王淑霞，女，汉族，1974年7月15日出生，住清丰县。
被告：白志坤，男，汉族，1967年6月30日出生，住濮阳市华龙区。
被告：白常安，男，汉族，1956年2月21日出生，住清丰县。
被告：于配超，男，汉族，1971年8月30日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告白庆民、王淑霞、白志坤、白常安、于配超金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦龙宾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初933号
原告：卢会兴，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：朱青蕾，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：朱飞，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告卢会兴与被告朱青蕾、朱飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付原告货款59500元、利息7735元（从2016年2月6日算至2017年3月6日止），并从2017年3月7日起至款还清日止按月利率1%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2014年，被告朱青蕾多次向原告购买锯床及配件。2016年2月6日，经双方结算，被告朱青蕾尚欠原告货款59500元，并由被告朱青蕾出具欠条一份给原告，载明所欠货款金额为59500元，约定于同年9月份前付清，未付清前、后的利息均按月利率1%计算。出具欠条后，两被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱青蕾、朱飞于本判决生效之日即支付原告卢会兴货款59500元、利息损失7735元，共计67235元，并从2017年3月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付货款59500元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，减半收取740.50元，由被告朱青蕾、朱飞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初933号原告：卢会兴，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：朱青蕾，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：朱飞，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住缙云县。原告卢会兴与被告朱青蕾、朱飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付原告货款59500元、利息7735元（从2016年2月6日算至2017年3月6日止），并从2017年3月7日起至款还清日止按月利率1%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻。2014年，被告朱青蕾多次向原告购买锯床及配件。2016年2月6日，经双方结算，被告朱青蕾尚欠原告货款59500元，并由被告朱青蕾出具欠条一份给原告，载明所欠货款金额为59500元，约定于同年9月份前付清，未付清前、后的利息均按月利率1%计算。出具欠条后，两被告至今未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱青蕾、朱飞于本判决生效之日即支付原告卢会兴货款59500元、利息损失7735元，共计67235元，并从2017年3月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付货款59500元的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，减半收取740.50元，由被告朱青蕾、朱飞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  周灵芝二〇一七年三月二十八日代书 记员  李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执异2号
异议人吕亮，男，汉族，1973年7月8日出生。
申请执行人杨湘兰，女，汉族，1960年12月26日出生。
被执行人魏丽丹，女，汉族，1980年10月24日出生。
被执行人王金龙，男，汉族，1980年3月18日。
被执行人廊坊市裕华纸业印刷有限公司，住所地前进村大库。
本院在执行杨湘兰与魏丽丹、王金龙、廊坊市裕华纸业印刷有限公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人吕亮于2018年1月22日提出执行异议，本院于2018年1月22日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕亮称，2014年5月13日，异议人与王金龙、魏丽丹签订了房屋买卖合同，王金龙、魏丽丹将坐落房屋出售给我，我支付了购房款并对该房享有所有权，我已向法院提交了我在居住该房期间的电费、水费、物业费票据及燃气用户安检单、物业欠费催缴通知书作为证据，廊坊市安次区人民法院于2017年5月2日作出的（2016）冀1002执653号执行裁定，评估被执行人王金龙名下的坐落于房屋，我请求廊坊市安次区人民法院依法撤销（2016）冀1002执653号执行裁定书，停止对该德荣帝景小区16-1-204室房屋的执行并解除查封。
本院查明，杨湘兰与魏丽丹、王金龙、廊坊市裕华纸业印刷有限公司民间借贷纠纷执行一案，杨湘兰于2016年7月19日申请执行。在执行过程中查明，被执行人王金龙、魏丽丹下落不明，被执行人王金龙在德荣帝景小区16-1-204室有一处房屋，本院于2017年5月2日作出（2016）冀1002执653号执行裁定，评估被执行人王金龙名下的德荣帝景小区16-1-204房产的执行措施。
本院认为，本案涉及的执行标的物即德荣帝景小区16-1-204房产，在廊坊市房产交易登记管理中心登记的产权人为王金龙。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据，故异议人的异议理由不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回吕亮的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 宁学猛
审判员 张莉莉
审判员 杜 杨
二〇一八年二月一日
书记员 安 杨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第449号
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司。
法定代表人徐鹏强，董事长。
被告项传美。
被告牟会忠。
被告潍坊龙成置业有限公司。
被告潍坊威柯瑞经贸有限公司。
被告潍坊三利达经贸有限公司。
被告潍坊项丰建设项目管理有限公司。
被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司。
原告潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司诉被告项传美、牟会忠、潍坊龙成置业有限公司、潍坊威柯瑞经贸有限公司、潍坊三利达经贸有限公司、潍坊项丰建设项目管理有限公司、潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1740000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1740000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十九日
书记员 初杰妹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5154号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：易文革，男，汉族，1966年10月23日出生，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告易文革物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7397号
上诉人(原审被告)：赵子木，男，1989年10月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村。
法定代表人：郭永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正纲，男，1968年5月15日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道里区。
上诉人赵子木因与被上诉人哈尔滨永兴物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人赵子木、被上诉人物业公司的委托诉讼代理人刘正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子木上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回物业公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由物业公司承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。赵子木因故未能到庭，但当天赵子木的父亲赵英俊到庭参与庭审，没有正式开庭。二、一审判决认定事实错误。物业公司未能按照《前期物业服务协议》的约定履行合同，赵子木有理由不缴纳物业费。三、一审判决违约金按照日千分之三计算，明显高于实际损失，应当适当降低，按照银行同期贷款利率计算。四、一审判决适用法律错误，判决赵子木如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息是错误的。
物业公司辩称，一、一审程序符合法律规定。赵子木自认其本人未到庭，而是其父亲到庭，但没有委托手续，一审据此缺席审理符合正常程序。二、物业公司提供的物业服务完全符合标准。物业公司已经提供了优质的物业服务，并获得各级政府好评，物业费收费率高达98%以上，收费标准及服务标准均符合要求。三、一审判决赵子木给付违约金标准符合法律规定。赵子木提出违约金过高的问题，但根据合同法解释二第二十七条规定，赵子木已经丧失了提出调整的权利。但为了缓和矛盾，物业公司同意放弃部分违约金。四、逾期付款违约金与迟延履行期间的债务利息并不冲突，上诉理由不成立。请求二审法院查清事实，驳回赵子木的上诉，维护当事人的合法权益。
物业公司向一审法院起诉请求：1、赵子木给付2015年度物业费、电梯费人民币1372元；2、赵子木支付逾期付款违约金（按日千分之三标准从2016年1月1日起计算至给付之日止）；3、赵子木承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：物业公司系哈尔滨市南岗区王岗镇红星城小区的物业管理企业，赵子木系红星城小区的业主。2013年12月31日，双方签订物业服务协议。协议约定：物业公司按照物业服务协议为赵子木提供相应的配套服务，有权按照物业服务协议和有关规定向赵子木收取物业服务费及相关费用。赵子木作为小区业主，应按时交纳物业服务费和其他相关费用。同时协议约定，物业费以预收的形式收取，经哈尔滨市物价局批准，高层物业费为1．4元／平方米，如赵子木不按协议约定交纳有关费用的，物业公司有权要求赵子木补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。协议签订后，物业公司依约为赵子木提供了物业服务，但赵子木未向物业公司缴纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及电梯费1372元。上述事实，有物业公司提供的前期物业服务协议、进户房屋验收单、进户通知单、物业费催缴通知书、哈尔滨市物价局关于红星城小区项目前期服务收费复函为证。一审法院认为，物业公司、赵子木签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。协议签订后，物业公司依约为赵子木提供了物业服务，赵子木未按约定交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费及电梯费共计1372元，系属违约。故物业公司主张赵子木支付物业费及电梯费的诉请，本院予以支持。物业服务协议约定，如赵子木不按协议约定交纳有关费用的，物业公司有权要求赵子木从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，故物业公司要求赵子木自2016年1月1日起向物业公司支付违约金的诉请合理，本院予以支持。判决：一、赵子木于本判决生效之日起十日内给付物业公司2015年度物业费及电梯费共计1372元；二、赵子木于本判决生效之日起十日内给付物业司逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。物业公司预交本院案件受理费50元，由赵子木负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。另查明，二审期间，物业公司明确表示同意放弃部分违约金，将违约金降低至人民银行同期贷款利率标准。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，在物业公司服务期间，赵子木拖欠部分物业费、电梯费构成违约。赵子木抗辩物业公司服务不达标，但其并未提交充分的证据证实，且单元门损坏等问题是由于质量问题还是维修不及时，也无法具体认定，故赵子木的此项理由不成立。赵子木主张一审法院没有正式开庭的问题，根据一审卷宗记载，赵子木系涉案住房的业主，其收到传票后无故未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。根据《中华人民共和国合同法》的规定，赵子木主张违约金按日千分之三计算过高，要求适当减少，物业公司同意违约金按银行贷款利率计算，物业公司对自己权利的有效处分，本院予以准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因物业公司同意变更违约金计算方式，本院对一审判决关于违约金的判项予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4169号民事判决第一项；
二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4169号民事判决第二项为：赵子木于判决生效之日起十日内给付哈尔滨永兴物业管理有限责任公司逾期付款违约金（违约金以本金1372元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日起至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人赵子木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 张 宇
审 判 员 毛保森
法官助理 王梦薇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张春天
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2482号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：宫伟。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告宫伟追偿权纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告宫伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金42602.04元，违约金38728.69元，合计欠款总额为82583.8元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月24日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行烟台X**支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XXX9425的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台X**支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行烟台X**支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年2月16日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告宫伟未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宫伟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人贷款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、代位追偿权委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2012年4月23日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国光大银行烟台X**支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XXX9425，被保险人为中国光大银行烟台X**支行，保险金额为59450元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为875元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告宫伟同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2012年4月24日，被告宫伟与被保险人中国光大银行烟台X**支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币50000元整用于消费，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行烟台X**支行向被告宫伟指定账户发放贷款50000元。2013年2月16日，因被告宫伟未按约定向中国光大银行烟台X**支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息43855.11元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告宫伟，欠款总额92216.48元。
本院认为，被告宫伟与中国光大银行烟台X**支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告宫伟收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告宫伟未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告宫伟贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告宫伟主张债权。关于原告主张的债权数额，被告宫伟贷款50000元，未偿还部分依据中国光大银行烟台X**支行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年2月16日向中国光大银行烟台X**支行支付代偿款43855.11元，现原告主张代偿本金为42602.04元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的违约金经本院核算为37915.82元，本院依法认定该数额。被告宫伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫伟偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币42602.04元；
二、被告宫伟支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金42602.04元为基数，自2013年2月16日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为37915.82元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告宫伟于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1865元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），由被告宫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月十日
书 记 员 董淑钰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初98号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周平，男，1985年4月13日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省成都市温江区。2017年8月24日因故意伤害行为被成都市公安局温江区公安分局行政拘留五日，2017年8月29日因涉嫌故意伤害转为刑事拘留，同年9月12日因涉嫌故意伤害犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人曾一洋，四川蜀都金丰律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人周平犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人周平及其辩护人曾一洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年8月24日，被告人周平因离婚而对被害人李某产生怨恨心理，遂酒后持刀在成都市温江区万春镇“春江里”小区***号房间外将李某全身多处捅伤。经鉴定，被害人李某小肠全层破裂构成重伤二级，右胸壁损伤构成轻伤二级，左大腿两处损伤构成轻微伤。当日，被告人周平主动到成都市公安局温江区分局万春派出所投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人周平的家属代其赔偿被害人李某人民币20000元，并取得谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。并认为被告人周平故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周平主动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人周平的辩护人提出被告人周平系自首，认罪态度较好，已赔偿被害人并取得对方的谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，行政处罚决定书，被害人李某的陈述、辨认笔录及照片，证人汪某、周某的证言、辨认笔录及照片，被害人李某的病历资料，成都市公安局温江区分局物证鉴定室鉴定事项确认书，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人周平的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人周平主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实一致，均予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2019年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 张先梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1434号
申请执行人杨为魁，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人杨为魁与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第54号仲裁决定书已发生法律效力。2017年8月1日，申请执行人依据该仲裁决定书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第508号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李超，男，1990年11月11日出生，家住江西省南昌县。2015年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家。
辩护人樊红林、汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］464号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人樊红林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日5时许，被告人李超酒后驾驶牌号X东风日产小型轿车，行驶至本市青山湖区进明路江村“江红平价超市”附近时，与墙面发生刮擦，致车辆受损。经检测，李超血样中乙醇成份含量为207.65mg/100ml。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告人李超负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人李超花费人民币7000元维修了该小型轿车的受损部分，并取得该车车主应某的谅解。
2015年7月14日，被告人李超经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，道路交通事故认定书，勘验笔录，司法鉴定酒精含量检测报告书，谅解书，证人徐某、裴某的证言，被害人应某的陈述，被告人李超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人李超案发后接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人李超已赔偿被害人应某的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人李超具有自首情节、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决意见如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第508号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李超，男，1990年11月11日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家。
辩护人樊红林、汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］464号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人樊红林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日5时许，被告人李超酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××东风日产小型轿车，行驶至本市青山湖区进明路江村“江红平价超市”附近时，与墙面发生刮擦，致赣Ｍ×××××车辆受损。经检测，李超血样中乙醇成份含量为207.65mg/100ml。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告人李超负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人李超花费人民币7000元维修了赣Ｍ×××××小型轿车的受损部分，并取得该车车主应某的谅解。
2015年7月14日，被告人李超经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，道路交通事故认定书，勘验笔录，司法鉴定酒精含量检测报告书，谅解书，证人徐某、裴某的证言，被害人应某的陈述，被告人李超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人李超案发后接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人李超已赔偿被害人应某的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人李超具有自首情节、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决意见如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）云商初字第66号
原告：云和县××安置库区开发办公室，住所地：云和
县××车站路××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：卢××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告云和县××安置库区开发办公室与被告王甲、王乙
借款合同纠纷一案，本院于2008年12月23日受理后，依法适用
简易程序独任审理，于2009年1月19日公开开庭审理了本案。
原告云和县××安置库区开发办公室的委托代理人卢××、被
告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告云和县××安置库区开发办公室诉称，被告王甲于2
006年1月16日以需要周转资金为由，向原告借款30000元，双
方订立了借款合同，约定借款期限为一年，资金占用费月利率
为9.39‰，被告王乙在借款合同上签字为王甲借款提供担保。
借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。故诉诸法院
，要求被告王甲、王乙共同归还原告借款本金30000元及从200
6年1月16日以后的资金占用费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了被告申请的借款申请表一份、借款合同一份、被告领款凭证一份
、利息计算清单一份，证明被告王甲由被告王乙担保向原告借
款本金30000元及从2006年1月16日起资金占用费某未支付的事
实。
被告王甲辩称，原告诉讼请求属实，由于本人所办的玩
具厂出了工伤事故，已无资金继续办厂，现在是帮他人打工，
确实是无偿还能力，请求原告再予以宽限还款时间。
被告王乙未作答辩。
经庭审质证查明，被告王乙经本院合法传唤，无正当理
由未到庭应诉，应视为对质证权的放弃。对原告提供的证据材
料经审查符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定
本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方订
立的借款合同合法有效，被告王甲理应及时归还借款，付清资
金占用费，其不按时归还的行为已构成违约。被告王乙作为保
证人应当在其保证范围内承担连带偿还责任。原告的诉讼请求
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效后三日内归还原告云和县×
×安置库区开发办公室借款本金30000元及资金占用费（资金
占用费按月利率9.39‰计算，从2006年1月16起计算至本金还
清时止）。二、被告王乙对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，减半收取439元，由被告王甲、
王乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 何志泽
二〇〇九年二月五日
书记员 王 玮
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2669号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，出生地贵州省习水县，初中，户籍地习水县。因本案于2017年8月2日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2541号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年7月始，被告人黄某在本市白云区石井街，多次容留女青年向他人进行卖淫活动。8月2日21时许，黄再次在上址容留女青年唐某、叶某某向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄某在有期徒刑六个月到一年内量刑，并处罚金三千元至五千元。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称：被告人黄某能如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，涉案情节相对较轻，家庭困难，请求对被告人黄某判处六个月以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，2017年7月始，被告人黄某在本市白云区石井街，多次容留女青年向他人进行卖淫活动。8月2日21时许，黄再次在上址容留女青年唐某、叶某某向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，证人唐某、叶某、谢某1、谢某2、罗某、卢某、刘某的证言，辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，检查笔录，涉案物品照片，通话记录，证据保全清单，情况说明，到案经过。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的量刑意见合理，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的赃款2100元，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄妙思
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。