江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2142号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢录军，男，1990年1月2日生，，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县。2009年7月因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2014年8月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月9日刑满释放。2016年7月1日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人詹长有，男，1982年2月19日生，，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省资阳市雁江区。2014年3月因盗窃被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十五日；2009年2月因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年7月因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月9日刑满释放。2016年6月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1919号起诉书指控被告人谢录军、詹长有犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月30日、2017年2月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉。被告人谢录军、詹长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谢录军、詹长有经事先商量，于2016年5月至江苏省南京市、张家港市、江阴市等地盗窃4次，由被告人詹长有望风，被告人谢录军采用钥匙开锁、插片开锁等手段，在南京市溧水区永阳镇葛卞村200-58号门口处窃得五羊易主助力车1辆（价值人民币1705元）；在张家港市杨舍镇范庄新村22幢3楼刘某2暂住处窃得人民币600余元；随后，又在范庄新村22幢504室被害人杨某家窃得联想笔记本电脑1台；在张家港市杨舍镇章卿苑3幢406室采用插片开锁的方式开门时，因被屋主发现而逃跑，未窃得财物；在江阴市南苑新村42幢203室被害人陈某家窃得人民币116700余元、苹果5SE手机1部（价值人民币2790元）、五星红杉树香烟2条（价值人民币400元）、硬中华香烟1条（价值人民币430元），钱物合计价值人民币12万余元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了相应证据。公诉机关认为，被告人谢录军、詹长有以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且部分入户盗窃，数额巨大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。被告人谢录军、詹长有均系累犯，被告人谢录军系主犯，被告人詹长有系从犯，提请本院依法判处。
被告人谢录军当庭对起诉书指控的第1、2、3笔事实无异议，但辩称其在起诉书指控的第4笔犯罪中仅窃得人民币6700余元和1部手机、3条香烟。
被告人詹长有当庭提出辩解称其只是望风，不知道谢录军到底偷了多少钱。谢录军在江阴市南苑新村42幢203室盗窃后出来时，其未见谢录军手上拿东西。
经审理查明，被告人谢录军提议并与被告人詹长有经事先商量后，二被告人于2016年5月至江苏省南京市、张家港市、江阴市等地盗窃4次，由被告人詹长有望风，被告人谢录军采用钥匙开锁、插片开锁等手段，窃得助力车、手机、笔记本电脑、香烟等物和人民币，钱物合计价值人民币12万余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人谢录军、詹长有于2016年5月10日下午，至江苏省南京市溧水区永阳镇葛卞村200-58号门口处，由被告人詹长有望风，被告人谢录军用钥匙配开等手段，窃得五羊易主助力车1辆，价值人民币1705元。案发后，该车已被追缴并发还被害人。
2、被告人谢录军、詹长有于2016年5月24日凌晨，至江苏省张家港市杨舍镇范庄新村22幢3楼刘某2暂住处，由被告人詹长有站在门口望风，被告人谢录军乘隙入户窃得人民币600余元；随后，俩被告人至范庄新村22幢504室被害人杨某家，由被告人詹长有站在门口望风，被告人谢录军采用插片开锁等方式入户窃得联想笔记本电脑1台。
3、被告人谢录军、詹长有于2016年5月28日凌晨，至江苏省张家港市杨舍镇章卿苑3幢406室，由被告人詹长有站在门口望风，被告人谢录军采用插片开锁的方式开门时，因被屋主王某2发现而逃跑，未窃得财物。
4、被告人谢录军、詹长有于2016年5月28日凌晨，至江阴市南苑新村42幢203室被害人陈某家，由被告人詹长有站在门口望风，被告人谢录军采用插片开锁等方式入户窃得人民币116700余元、苹果5SE手机1部（价值人民币2790元）、五星红杉树香烟2条、硬中华香烟1条。
另查明，被告人谢录军、詹长有因上述第4笔盗窃被抓获归案后，分别主动交代了司法机关尚未掌握的上述第1、2笔，第3笔犯罪事实。
案发后，被告人谢录军退赃人民币90500元、被告人詹长有退赃人民币3900元，已由公安机关发还了被害人陈某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、刑事案件侦破经过，证明2016年5月28日，江阴市公安局接陈某报案称：当日1时至5时许，其位于江阴市南苑新村42幢203室的家中被盗窃人民币11.7万元现金，两条五星红杉树、一条硬中华香烟及1部苹果SE手机。经调阅案发周边监控录像后通过技术侦查，确认两名嫌疑人为谢录军、詹长有。2016年6月16日下午，民警在常州市天宁区一鸣网吧抓获犯罪嫌疑人詹长有。经审查，詹长有交代了其于2016年5月间，伙同谢录军窜至镇江市、张家港市、江阴市等地小区居民楼，采用插片开锁的方式入户盗窃，窃得香烟、现金等物。2016年7月1日犯罪嫌疑人谢录军经上网追逃于安徽省颍上县八里河镇尤湖小学前公路被安徽警方抓获。经审查，犯罪嫌疑人谢录军交代了2016年5月间，伙同詹长有在张家港市、江阴市、溧水市，多次盗窃居民楼等，窃得摩托车、香烟、手机、现金等物的经过情况。
2、张家港市公安局、江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录，证明张家港市公安局对张家港市杨舍镇范庄新村22幢3楼刘某2租住房、范庄新村22幢504室作案现场进行勘查，江阴市公安局对江阴南苑新村42幢203室被盗现场进行勘查并提取到鞋印2枚、门框边沿工痕1处。
3、辨认笔录，证明二被告人相互进行辨认和分别对作案地点进行辨认的情况。
4、江阴市公安局调取的监控录像，证实谢录军、詹长有出入被盗现场的情况，谢录军在溧阳、常州兰陵、常州武进交通支行自助存取款机存现情况,以及民警对谢录军手机记录查询并询问王某1的情况。
5、江阴市公安局调取证据清单、交行卡交易明细，证明被告人谢录军使用的户名为谢某的交通银行卡自2008年1月至2016年7月3日的交易明细，其中2013年1月至2016年5月24日期间仅有2次取款5000元的记录，其余均为小额存取款记录，在2016年5月25日起才有万元以上的交易记录。2016年5月25日8时29分存现10100元，5月28日10时许存现3次共40500元，5月30日11时许存现2次共39900元，6月4日14时许取现4次共2万元，6月9日跨行汇款存入2万元。
6、江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，证实涉案苹果SE手机价值2790元、硬中华香烟1条价值430元、五星红杉树香烟2条价值400元、涉案五羊易主助力车价值1705元。
7、江阴市公安局收集的身份材料，证明谢录军、詹长有身份和前科情况。
8、江阴市公安局调取证据通知书、照片，江阴市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证明公安机关从证人王某1处调取谢录军持有的交通银行卡及取现的2000元、从被告人谢录军使用的银行卡上扣押人民币共计88500元、从詹长有处扣押人民币3900元，均发还了被害人陈某。从谢录军处扣押黑色二轮五羊易主牌踏板摩托车1辆，发还了被害人张某1。
9、情况说明，证明谢录军表示谢某交通银行卡内8.04万元是江阴窃得的赃款，愿将卡内钱款全部退给被害人；詹长有自愿将其银行卡内钱退给被害人。
10、江阴市看守所入所健康检查表，证明被告人谢录军入所时体表未见明显异常。
11、情况说明，证明谢录军、詹长有交代的其他盗窃事实未能查实，收赃人未能查实。
12、被害人张某1、刘某2、杨某、王某2的陈述笔录，证明2016年5月被盗财物的经过情况。
13、被害人陈某的陈述笔录，证明2016年5月28日早上6点半左右，其发现床头柜上的玫瑰金IphoneSE手机不见了，床头柜的抽屉里面的一个首饰盒不见了。在储藏室发现柜子里的11万元现金不见了，还有四个塑料封装袋，每个袋子里1000元左右零钱不见了，另外一只蓝色的皮质女式拎包里的3000元不见了，在储藏室西南角柜子里的3条香烟被盗，其中2条是五星红杉树，还有1条是硬中华，架子北侧用喜糖纸盒装的硬币也不见了。被偷时间应该是在凌晨1点到6点半之间。
14、被害人钱某的陈述笔录，证明其住江阴市南苑新村42幢203室，2016年5月27日晚上23时许，其从妻子蓝色手提包内拿了300元钱，被偷的11万元钱是用一个塑料袋装着放在一个鞋盒子里的。
15、证人王某1（谢录军女朋友）证言笔录，证明其于2015年结识被告人谢录军，谢录军一直手头不宽裕，从未给过她大额现金，最多1次才给了她200－300元。谢录军将他的身份证、交通银行卡都放在她身边保管的，这张卡的户主是他的一个姐姐的，密码是008720。其于2016年7月3日晚上从卡上取2000元钱的时候发现里面有9万多元，其想不通里面怎么有这么多钱。2016年6月25日左右一天，谢录军对其讲“里面有钱，卡就放你钱包里”。
16、被告人谢录军、詹长友在公安侦查阶段所作的供述和同步录音录像，证明二被告人分别供述于2016年5月多次共同盗窃的经过情况，其中，二人于2016年5月28日凌晨到江阴市南苑新村42幢203室入户盗窃，当时，被告人詹长有望风，被告人谢录军将从室内窃得1盒子硬币、1部苹果手机和3条香烟交给詹长友拿着，谢录军还从室内窃得打件的11万元人民币和几千元人民币，谢录军将11万元人民币装在袋子里拿在手上，詹长友问其手里拿的什么，其告诉詹说也是香烟。后来，被告人谢录军从衣服里拿出偷到的钱与詹长友一起清点，詹长友数得5000余元，谢录军实际数得1500余元，为了想吃黑11万元，即对詹讲自己数得3000余元，就多分给了詹4000余元，二人分手时，詹说不要香烟，谢录军就又给了詹长友1000余元。二被告人的供述内容均与录音录像所讲一致。
关于被告人谢录军当庭提出其在起诉书指控的第4笔犯罪中仅窃得人民币6700余元和1部手机、3条香烟及被告人詹长友当庭供述谢录军在江阴市南苑新村42幢203室盗窃后出来时，其未见谢录军手上拿东西的辩解，根据现有证据评析如下：被告人谢录军到案后，于2016年7月1日在安徽省颖上县公安局就该笔盗窃供述偷到人民币8000余元、1部苹果手机和4条香烟，押解回江阴后，其于7月2日在江阴市公安局城东派出所、7月3日、7月12日在江阴市看守所先后三次均供述窃得人民币11万余元和1部手机、3条香烟，并对窃取钱物的具体放置地点、钱物的外包装特点都进行了详细的供述，之后，被告人谢录军于2016年8月31日翻供称只偷到6700元现金，没有偷到11万元和手机、香烟等物，纵观其5次供述，7月1日和8月31日的二次供述内容前后矛盾，不能作为证据使用，其于7月2日、3日、12日所作供述内容稳定，与被害人报案吻合，其中，被告人谢录军于7月12日供述其将打件的11万元人民币装在袋子里拿在手上，詹长友问其手里拿的什么，其告诉詹说也是3条香烟，该细节供述与被告人詹长友于7月11日在江阴市看守所供述：“谢录军将窃得的手机、硬币和3条香烟交给其后又返回室内盗窃，过了会，谢拿出3条香烟一直拿在自己手上”能相互印证，且有同步录音录像证明二被告人供述自然，供述笔录与录音内容一致，未见公安机关非法取证。谢录军女友王某1证言证明谢录军平时经济拮据，被告人詹长友亦供述谢录军向其提议“在家没钱，一起去找点钱”，随后二人于2016年5月多次共同盗窃，5月28日凌晨在江阴盗窃后，被告人谢录军于当日10时40分许即在溧阳市交通银行自动存取款机上存入4万余元（经调看存款监控录像，存入的钱款用皮筋捆扎与被害人讲的捆扎方式一致），后又于同月30日存款，二次共计存入人民币80400元。对此，被告人谢录军当庭辩称其在前次被常州市天宁区人民法院判刑前从谢春梅的交通银行卡上取款3万元藏在其女友王立星租的房子里，2016年3月9日刑满释放后其将钱取出一直放在身上用于赌博，后将3万元钱直接放置（未有外包装）在5月10日偷来的摩托车后备箱中，上述80400元存款系其自己的钱和赌博赢得的钱，经查，2014年10月至2015年1月9日期间，谢某的交通银行卡共有16次取款记录，合计取款人民币27400元，未有一日内取款超万元的记录，谢录军称其手机中有赌博证人“张某2”的联系方式，经查其手机中未找到“张某2”相应信息，虽然庭审中被告人詹长有供述称其于27日晚上看见后备箱中有白色袋子，谢录军告诉其里面是几万元钱，但二人对钱的外包装供述矛盾。综上，被告人谢录军的辩解不合常理且无证据佐证，依法不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢录军、詹长有以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其中指控的第2、3、4笔系入户盗窃，盗窃数额巨大，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人谢录军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其到案后能主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，本案大部分损失已挽回，予以从轻处罚。被告人詹长有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，结合本案大部分损失已挽回等情节，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人谢录军、詹长有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。但指控的第4笔中的香烟（指控共计价值人民币830元）无实物，现有证据无法辨别香烟的真伪，对该部分价值认定不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢录军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月1日起至2023年12月31日止），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人詹长有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月16日起至2019年3月15日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
三、责令被告人谢录军、詹长有继续退赔因其违法行为给被害人造成的经济损失，其中，应退赔人民币25690元，发还被害人刘训华人民币600元、ＸＸ珍人民币25090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。