`
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1513号
原告：刘凤玲，女，1972年2月22日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区西康路**号。
委托诉讼代理人：白选明，吉林均诺律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所执业律师。
被告：王洪鹤，男，1999年4月19日生，汉族，长春市民都乐送商贸有限公司外卖员，住吉林省榆树市大坡镇后岗村老河深2组。
被告：长春市民都乐送商贸有限公司。住所地吉林省长春市南关区大经路**号鑫鹏大厦***室。
法定代表人：邢强，经理。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所执业律师。
原告刘凤玲与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、王洪鹤、长春市民都乐送商贸有限公司（以下简称民都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤玲的委托诉讼代理人白选明、被告保险公司的委托诉讼代理人潘红、被告王洪鹤、被告民都公司的委托诉讼代理人李雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令王洪鹤、民都公司在交强险范围内赔偿原告下列损失：医疗费10000元、护理费10873.8元、伤残赔偿金49801.72元、误工费18123元、精神损害抚慰金8000元，共计96798.52元；2、判令王洪鹤、民都公司在交强险范围之外按照80%的比例赔偿原告下列损失：医疗费26439.54元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、后续治疗费13000元、共计46239.54元中的80%即36991.64元；3、保险公司在公众责任险范围内对原告上述第1、2项请求承担连带赔偿责任；4、鉴定费3900元、律师代理费5500元、诉讼由三被告承担。事实和理由：2017年1月9日20时30分许，王洪鹤无证驾驶吉JM43**号两轮摩托车沿吉林大路由东向西行驶至临河街东侧10米处时，其车前部将由北向南横过道路行人刘凤玲撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书认定：王洪鹤承担事故主要责任，刘凤玲承担事故次要责任。事故发生后，原告被送入吉林大学第一医院二部治疗，诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折。2017年1月18日原告从吉林大学第一医院二部出院，诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折。医嘱为：1.休息三个月，加强饮食营养；2、切口定期换药，预防感染，术后14天视切口情况拆线；3、继续对症治疗，遵医嘱就诊于专业康复医院行康复功能锻炼；4、病情变化随诊等。住院8天，共计花费医疗费36439.54元。住院及出院后，刘凤玲均由亲属护理。后原告委托吉林中正司法鉴定所对刘凤玲伤残等级、护理期限、误工期、营养费、后续治疗费进行鉴定，出院后，原被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，肇事车辆在保险公司处投保平安公众责任险，王洪鹤为民都公司的员工。现原告诉至法院，请求依法支持原告的以上诉讼请求。
保险公司辩称，对事实经过无异议，本案交通事故确实是在我公司承保范围及承保期间内，同意按保险合同约定赔偿，但对原告自行委托的鉴定意见，申请重新鉴定，同时认为精神抚慰金过高，律师费、鉴定费间接损失不在保险理赔范围内。
王洪鹤辩称，原告起诉事实无异议，我认为所有损失都应由保险公司承担。
民都公司辩称，王洪鹤是我公司的雇员，发生本案交通事故时确实是从事本公司的职务行为，但根据保险合同，原告诉求的所有损失应由保险公司进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年1月9日20时30分，王洪鹤无证驾驶吉JM43**号两轮摩托车沿吉林大路由东向西行驶至临河街东侧10米处时，其车前部将由北向南横过道路行人刘凤玲撞倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队出具吉公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书认定：在此次事故中，王洪鹤承担事故主要责任，刘凤玲承担事故次要责任。刘凤玲受伤后被送往吉林大学第一医院二部行门诊治疗并于当日住院，出院时间为2017年1月18日，共住院8天，出院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折。出院后注意事项：1.休息三个月，加强饮食营养；2、切口定期换药，预防感染，术后14天视切口情况拆线；3、继续对症治疗，遵医嘱就诊于专业康复医院行康复功能锻炼；4、病情变化随诊等。以上医疗行为，刘凤玲共花费医疗费36439.54元。三被告对上述医疗费的数额没有异议。
（二）经刘凤玲委托，吉林中正司法鉴定所针对刘凤玲的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定，2017年6月5日，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所[2017]法临鉴字第282号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘凤玲左下肢外伤后果构成十级伤残；2.刘凤玲后续治疗费约需13000元；3、刘凤玲误工期限应以伤后150日为宜；4、刘凤玲护理期限应以伤后90日为宜；5.刘凤玲营养期限应以伤后60日为宜（每日费用参照住院伙食补助标准相关规定予以确定）。
（三）王洪鹤系民都公司的雇员，本案交通事故发生于王洪鹤进行外卖派送即履行民都公司职务行为的过程中，对此各方当事人无异议。民都公司在平安保险广东分公司投保有平安公众责任险，被保险人为民都公司，保险期限为2016年8月5日至2017年8月4日，赔偿限额为每次事故人伤赔偿限额为200000元，并约定在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在保险单载明范围内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故或交通事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。庭审中，保险公司认可本案交通事故确实是在该公司承保范围及承保期间内，并同意按保险合同约定赔偿。
（四）另查明：1.刘凤玲为城镇户口，因本案交通事故花费鉴定费3900元，律师代理费5500元。2.庭审中刘凤玲明确表示其主张的各项具体计算方式为：1、医疗费所有票据相加总数为36439.54元；2、住院伙食补助费100元/天×8=800元；3、依据鉴定意见，护理期限90天×120.82元/天=10873.8元；4、误工费150天×120.82元/天=18123元；5、营养费依据鉴定意见6000元；6、伤残赔偿金，依据鉴定意见十级伤残24900.86元×10%×20年=49801.72元；6、精神抚慰金8000元，具体数额请法院依法裁定；7、后续治疗费依据鉴定意见是13000元。保险公司及民都公司除认为精神损害抚慰金过高外，对上述其他数额无异议。王洪鹤对上述数额均无异议。3.庭审中询问保险公司“你方认为不承担鉴定费、律师费的合同依据及法律依据”，答“我方认为律师费、鉴定费属间接损失，且被保险人未依据保险条款第5条取得我方书面同意，故应由被保险人民都公司自行承担”；问“责任免除是否向民都公司告知”，答“已经告知了，但没有证据”。4.庭审中，保险公司对原告自行委托的鉴定意见申请重新鉴定，因保险公司在本院指定的期限内未提交书面申请，以及载明申请重新鉴定的事实和理由，故视为保险公司放弃重新申请鉴定的权利。
本案争议焦点为：刘凤玲的各项诉请应否得到支持。
关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于刘凤玲因本案交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
（一）关于赔偿责任主体。因王洪鹤系民都公司员工，发生本案交通事故时系履行民都公司的职务行为，民都公司在保险公司投保有平安公众责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，应由保险公司在保险限额内对刘凤玲予以赔偿，不足部分，由王洪鹤、民都公司连带赔偿，因此事故中原告负次要责任，所以原告自行承担20%的赔偿责任。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于原告主张参照交强险项下给付医疗费10000元、护理费10873.8元、残疾赔偿金49801.72元，各方对数额均没有异议，符合法律规定，本院对上述赔偿数额予以确认。
关于误工费，原告主张按鉴定意见150天计算赔偿数额，因原告自受伤到评残前一日2017年6月4日共计147天，所以误工费应为147天×120.82元/天=17760.54元。
关于刘凤玲主张精神损害抚慰金8000元，保险公司认为偏高，结合本案的伤残等级，以及本地区的经济发展水平，以适当保护5000元为宜。
关于商业险范围内的医疗费26439.54元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、后续治疗费13000元，共计46239.54元，原告要求按照80%的责任比例承担，即36991.63元，各方对此数额均没有异议，且符合法律规定，本院对上述赔偿数额予以确认。
关于刘凤玲主张鉴定费3900元及律师代理费5500元，该数额不违反法律规定，本院予以支持。上述两项费用，保险公司抗辩称不再其承包范围内，但是保险公司没有证据证明其曾就鉴定费、律师代理费的免责条款向被保险人民都公司尽到足以引起民都公司注意的提示、说明义务，故依法上述鉴定费、律师代理费应由保险公司按照80%责任比例承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在平安公众责任险限额内赔偿刘凤玲医疗费31151.63元、误工费17760.54元、护理费10873.8元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元、营养费4800元、住院伙食补助费640元、后续治疗费10400元、鉴定费3120元、律师代理费4400元，合计137947.69元；
二、驳回刘凤玲其他诉讼请求。
案件受理费3164元，减半收取为1582元，由刘凤玲负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一七年七月二十八日
书记员 张东浩