山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1835号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡东，男，1957年10月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
原审被告：李宁，男，1984年12月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：魏为利，男，1957年1月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）因与被上诉人孟凡东，原审被告李宁、魏为利、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保枣庄分公司上诉请求：依法改判一审判决第二项，判决上诉人不承担误工费5311.47元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：在一审法院（2016）鲁0405民初49号判决中，已经判决上诉人承担了孟凡东的残疾赔偿金28516.8元、误工费9600元，且误工时间是计算到定残前一天。本次诉讼孟凡东再次要求误工费于法无据，定残后不应再有误工损失，其损失已经由残疾赔偿金取代。
孟凡东辩称，被上诉人第二次治疗花费了大量时间，产生了误工费，一审判决正确，请求维持原判。
李宁、魏为利、人保东营分公司未陈述意见。
孟凡东向一审法院起诉请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计106031.48元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：（2016）鲁0405民初49号民事判决书认定，2015年8月20日12时许，被告魏为利驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿枣台线由南向北行驶至泥沟镇吉庄村北路段时，与同方向案外人代晓晓驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸车肇事后，又与原告孟凡东驾驶的鲁Ｄ×××××号三轮摩托车相刮碰，造成孟凡东受伤、车辆部分损坏。此次事故经台儿庄区公安分局交警大队认定，被告魏为利、案外人代晓晓分别承担事故的同等责任，原告孟凡东无责任。事故车辆鲁Ｅ×××××号小型普通客车的注册车主为常行安，实际车主为被告魏为利。该车在被告人保东营分公司投保有交强险和20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸车的注册车主为枣庄市百祥运输有限公司，实际车主为被告李宁，该车系挂靠在枣庄百祥运输有限公司进行运营。该车在被告人保枣庄分公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。案外人代晓晓系被告李宁所雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动期间，案外人代晓晓的赔偿责任由被告李宁承担。因二事故车辆在二被告保险公司均分别投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故对于原告孟凡东所受的损失应首先由二被告保险公司分别在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再由二被告保险公司分别在第三者责任险责任限额内50%的比例予以赔偿，超出二被告保险公司赔偿范围部分的损失由被告魏为利和被告李宁分别按照50%比例进行赔偿。被告人保枣庄分公司辩称案外人代晓晓驾驶事故车辆存在商业险保险免责的情形，但未提供证据证实其将相关免责条款已向事故车辆的实际车主被告李宁进行了明确告知，故对其辩解不予采信。孟凡东于事故发生前从事牛皮收购生意，按城镇居民收入标准计算其误工费，该院予以支持。原告构成九级伤残一处，十级伤残两处，原告的伤残赔偿系数为24%。同时认为，原告孟凡东所受损伤仍需后续治疗，其要求对后续治疗费保留诉权，该院予以准许。该判决书也已发生法律效力，可以作为本案的定案证据使用。
该判决书生效后，原告入住山东省立医院进行后续治疗，原告住院14天，支出医疗费87910.08元。2017年5月9日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见认为，原告合理用药为82177.58元，原告的误工期限为150日。原告住院期间，由其子孟祥阔护理，孟祥阔系农村居民。
一审法院认为，结合原告的住所地及就医时间、地点、次数等实际情况，确认交通费800元。原告要求住院伙食补助费280元、护理费155.7元、住宿费80元，符合法律规定，该院予以支持。经审理确认，原告孟凡东所受的各项损失为：1、医疗费82177.58元；2、交通费800元；3、住宿费80元；4、住院伙食补助费280元；5、护理费155.7元；6、结合鉴定结论，原告的误工时间为150天，按照城镇居民收入标准进行计算。被告人保枣庄公司认为，计算原告误工费时，应扣减伤残赔偿金支持的部分，被告人保枣庄分公司的辩解理由，与法有据，该院予以支持。原告的误工费为10622.93元（34012元/年除以365天/年乘以150天乘以76%），以上共计94116.21元。
被告人保东营分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计5789.32元（护理费77.85元、误工费5311.47元、交通费400元）；被告人保东营分公司在商业三者险限额内依照保险合同赔偿原告各项损失共计41268.79元（医疗费41088.79元、住院伙食补助费140元、住宿费40元）；被告人保枣庄分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计5789.32元（护理费77.85元、误工费5311.47元、交通费400元）；被告人保枣庄分公司在商业三者险限额内依照保险合同赔偿原告各项损失共计41268.79元（医疗费41088.79元、住院伙食补助费140元、住宿费40元）。
依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟凡东各项损失共计5789.32元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告孟凡东各项损失共计41268.79元，以上两项合计47058.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟凡东各项损失共计5789.32元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告孟凡东各项损失共计41268.79元，以上两项合计47058.11元；三、驳回原告孟凡东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由被告魏为利负担550元，由被告李宁负担550元，由原告孟凡东负担110.5元。
本案当事人对一审判决查明事实均未提出异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据人保枣庄分公司的上诉理由和孟凡东的答辩意见，本案争议焦点为孟凡东在本案中的误工费损失是否存在。孟凡东虽因交通事故构成伤残，但人保枣庄分公司并未提供证据证明孟凡东完全丧失劳动能力，孟凡东主张的误工时间有法院委托鉴定机构作出的鉴定意见予以证明，因此孟凡东有权利在本案中主张误工费损失。一审法院（2016）鲁0405民初49号民事判决在确定孟凡东的残疾赔偿金数额时，根据其伤残赔偿系数对伤残赔偿金进行了折算，本案一审法院在确定孟凡东误工费时，亦根据其伤残赔偿系数对误工费进行了折算。综上，一审判决确定人保枣庄分公司向孟凡东赔偿误工费5311.47元，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 朱东徽
审判员 邵明伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 婕