重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2541号
原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯东，男，1969年12月30日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村6组，统一社会信用代码91500102768894216T。
诉讼代表人：重庆天亿律师事务所，该企业破产管理人。
负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗镜，男，1989年9月16日出生，该律师事务所员工，住重庆市涪陵区。
被告：张伟楠，男，1987年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：彭顺林，女，1968年7月18日出生，住重庆市涪陵区。
张伟楠和彭顺林的共同委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：张涛，男，1964年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区旺客源商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村6组，统一社会信用代码91500102668913635J。
法定代表人：杨成文，该公司经理。
被告：重庆市涪陵区远舰仓储有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村5组，统一社会信用代码91500102668913598C。
法定代表人：杨成文，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行（以下简称建行涪陵分行）与被告重庆市涪陵区渝杨榨菜（集团）有限公司（以下简称渝杨榨菜公司）、张伟楠、彭顺林、张涛、杨成文、重庆市涪陵区旺客源商贸有限公司（以下简称旺客源商贸公司）、重庆市涪陵区远舰仓储有限公司（以下简称远舰仓储公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
建行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决渝杨榨菜公司偿还截止2017年3月31日的借款本金1050万元，尚欠利息和罚息278687.73元，并支付借款本金1050万元从2017年4月1日起至付清时止按年利率7.83%计算的逾期付款利息，彭顺林、张涛、杨成文、旺客源商贸公司、远舰仓储公司承担连带清偿责任；2、建行涪陵分行对渝杨榨菜公司提供抵押担保的位于重庆市涪陵区百胜镇八卦村6组的原料库房、污水处理站；张伟楠提供抵押担保的位于重庆市涪陵区房屋；彭顺林提供抵押担保的位于重庆市涪陵区房屋享有优先受偿权；3、建行涪陵分行为实现债权而支付的律师代理费15.5万元由渝杨榨菜公司、张伟楠、彭顺林、张涛、杨成文、旺客源商贸公司、远舰仓储公司负担。事实和理由：2016年6月7日，渝杨榨菜公司与建行涪陵分行签订《人民币流动资金贷款合同》约定，渝杨榨菜公司向建行涪陵分行借款1050万元用于流动资金周转，借款期限从2016年6月8日起至2017年6月7日，借款年利率为5.22%，按月结息，到期还本。2016年5月26日，渝杨榨菜公司、张伟楠、彭顺林与建行涪陵分行签订《最高额抵押合同》约定，渝杨榨菜公司将其所有的原料库房、污水处理站，张伟楠、彭顺林将其所有的房屋抵押给建行涪陵分行，为渝杨榨菜公司向建行涪陵分行所借贷款提供最高限额为1688.29万元的最高额抵押担保，并于同日办理了抵押登记。彭顺林、张涛、杨成文、旺客源商贸公司、远舰仓储公司于2016年6月7日分别与建行涪陵分行签订了《自然人保证合同》和《保证合同》，自愿为渝杨榨菜公司的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年,保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、建行涪陵分行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，建行涪陵分行向渝杨榨菜公司转账支付了借款1050万元。渝杨榨菜公司借款后未按期偿还贷款利息，仅将利息结算至2016年9月20日，现渝杨榨菜公司偿债能力严重恶化，经建行涪陵分行催收，仍未履行，建行涪陵分行有权宣布贷款立即到期，要求其立即偿还尚欠借款本金、利息和费用。
渝杨榨菜公司、张伟楠等辩称，建行涪陵分行已经申报了债权并已得到法院的确认，建行涪陵分行能否得到受偿，能受偿多少不能确定，应等到破产重整完毕后再进行诉讼。
本院经审查认为，2016年6月7日，渝杨榨菜公司与建行涪陵分行签订编号为XGLDK2016-017号《人民币流动资金贷款合同》约定，渝杨榨菜公司向建行涪陵分行借款1050万元用于生产经营周转，借款期限为壹年即从2016年6月8日起至2017年6月7日止，借款利率为固定利率，即LPR利率加92基点（2015年10月26日建行挂牌基础利率为4.3%，至今建行仍执行4.3%的贷款基础利率），借款期内该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月20日为结息日。如渝杨榨菜公司出现申请停业整顿、申请破产、生产经营出现严重困难或财务状况恶化等，建行涪陵分行有权宣布贷款立即到期，要求渝杨榨菜公司立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，因渝杨榨菜公司违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等费用）由渝杨榨菜公司承担。2016年5月26日，渝杨榨菜公司与建行涪陵分行签订《最高额抵押合同》约定，渝杨榨菜公司将其所有的原料库房、污水处理站对渝杨榨菜公司与建行涪陵分行在该合同签订日之前发生的合同编号为XGLDK2015-019（950万元）、XGLDK2015-020（1050万元）的《人民币流动资金贷款合同》提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。建行涪陵分行于2016年6月13日将借款1050万元转入渝杨榨菜公司的账户。本院于2016年12月5日受理了渝杨榨菜公司申请破产重整一案，建行涪陵分行向本院申报了债权，本院于2017年3月3日确认建行涪陵分行的两笔债权分别为9604997.79元和10616050.18元，本笔债权为10616050.18元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。本规定第二十一条第一款所列诉讼的情形如下：“（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”据此，建行涪陵分行在已经本院确认其债权后，又起诉要求渝杨榨菜公司等民事主体承担相应民事责任，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定的情形，本不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
至于建行涪陵分行于2017年7月5日向本院申请撤回对渝杨榨菜公司的起诉。因本案属于不予受理情形，虽已受理，仍属裁定驳回起诉情形，故建行涪陵分行申请撤回对渝杨榨菜公司起诉，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司涪陵分行的起诉。
中国建设银行股份有限公司涪陵分行预交的案件受理费87432元在本案生效后予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 毛小清
审 判 员 詹前平
人民陪审员 胡社英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭华懿