wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第201号
申请执行人：孙海滨，男，1975年3月7日出生，汉族。
委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。
被执行人：刘薇，女，1969年5月18日出生，汉族。
被执行人：谢润东，男，1968年6月19日出生，汉族。
申请执行人孙海滨与被执行人刘薇、谢润东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）沈中民一初字第110号民事调解书，主文：一、被执行人刘薇于2015年2月25日前一次性偿还申请执行人孙海滨借款本金1488万元整；二、被执行人刘薇于2015年2月25日前一次性按照本金1488万元给付申请执行人孙海滨利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止（其中488万元从2014年6月12日开始给付利息；1000万元从2014年10月1日开始计算）；三、双方无其他纠纷。该调解书已经发生法律效力，申请执行人依据该生效调解书向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘薇发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未能履行。同时本院向被执行人刘薇发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。
2016年5月16日，本院作出（2016）辽01异108号执行裁定书，裁定：追加第三人谢润东（刘薇的丈夫）为（2015）沈中执字第537号执行案件的被执行人。本院于2016年7月25日依法向被执行人谢润东发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效裁决确定的给付义务并于5日内向本院如实如期申报财产。谢润东于2016年8月3日向我院作出如下财产申报：1、沈河区方家栏路40-5号162号房屋；2、沈河区方家栏路40-5号11号车库；3、沈河区文艺路28-1号261号房屋；4、沈河区悦府花园房屋（以谢润东名义贷款帮亲属买房，具体地址不详）；5、奥迪车一辆（以谢润东名义贷款，刘薇公司使用，号码不详）；6、其妻子刘薇名下财产均是合伙公司购买，具体不详。并写明上述财产均已被沈河法院、和平法院、皇姑法院及本院查封。
因被执行人刘薇、谢润东未履行法律文书确定的义务，故本院依法决定，将刘薇、谢润东纳入失信名单，列为失信被执行人。2016年7月25日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月31日，本院作出罚款决定，对刘薇、谢润东分别处以罚款10万元。2016年7月25日，本院作出拘留决定，对被执行人刘薇处以拘留15日。因刘薇查无下落，故未能实施罚款、拘留。本院查到被执行人刘薇持有证号为XX的护照、证号为XX的往来港澳通行证、证号为XX的往来台湾通行证，据此对被执行人刘薇采取了限制出境措施。
本案在诉讼程序中，本院依法保全轮候查封了被执行人刘薇名下的位于沈河区热闹路88号，建筑面积4005平方米的房产。该房产设有抵押权，抵押权案件为本院执行的[2015]沈中执字第537号案件（申请执行人杨正泰与被执行人刘薇民间借贷纠纷一案）。在执行程序中，本院依法对上述房产的项下土地使用权（面积1443平方米）予以轮候查封。该宗土地使用权由沈河区人民法院7件案件分别进行了首次查封及轮候查封。[2015]沈中执字第537号案件已对被执行人的上述房地产进行评估、拍卖，现已处置完毕，[2015]沈中执字第537号案件的申请执行人杨正泰以第一次的流卖价38596986元接收了上述房产进行抵债，无剩余款项。
本院通过最高人民法院查控网络、本院金雕查控网络及不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息，查询到被执行人如下财产情况，并予以查封。
刘薇名下的房产情况：①和平区彩塔街31-6号2-15-1，建筑面积113.63平方米；②沈河区文艺路28-1号2-6-1，建筑面积202.17平方米；③沈河区丰乐二街5-3号，建筑面积920.94平方米；④沈河区丰乐二街5号1-1门，建筑面积464.78平方米；⑤沈河区丰乐二街5号1-5门，建筑面积487.13平方米；⑥沈河区丰乐二街5号1-6门，建筑面积493.02平方米；⑦沈河区丰乐二街5号1-7门，建筑面积503.36平方米；⑧沈河区丰乐二街5号1-14门，建筑面积523.75平方米；⑨沈河区丰乐二街5号30门，建筑面积644.54平方米。上述房产均设有抵押权，本案为轮候查封（共计19手查封，且不足以清偿前手法院执行案件的标的）。房产的抵押权人为招商银行股份有限公司，案件在和平区人民法院、沈河区人民法院执行，并对房产进行处置中。执行法院表示，如有剩余，则协助本院用于执行。
谢润东名下的财产情况：①东陵区方家栏路40-5号1-6-2，建筑面积138.75平方米房产；②东陵区方家栏路40-5号11门，建筑面积25.33平方米房产（车库）；③辽AU9**，奥迪牌汽车。上述财产本案为轮候查封，顺位第3位轮候查封法院。
2017年8月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果的情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人认为，被执行人的房产均为抵押房产，对本案的执行系无益拍卖。对法院所采取的上述执行措施、强制措施，申请执行人孙海滨无异议，并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，目前基本穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人孙海滨享有要求被执行人刘薇、谢润东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沈中执字第201号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄才英
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第201号申请执行人：孙海滨，男，1975年3月7日出生，汉族。委托代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。被执行人：刘薇，女，1969年5月18日出生，汉族。被执行人：谢润东，男，1968年6月19日出生，汉族。申请执行人孙海滨与被执行人刘薇、谢润东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）沈中民一初字第110号民事调解书，主文：一、被执行人刘薇于2015年2月25日前一次性偿还申请执行人孙海滨借款本金1488万元整；二、被执行人刘薇于2015年2月25日前一次性按照本金1488万元给付申请执行人孙海滨利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止（其中488万元从2014年6月12日开始给付利息；1000万元从2014年10月1日开始计算）；三、双方无其他纠纷。该调解书已经发生法律效力，申请执行人依据该生效调解书向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘薇发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未能履行。同时本院向被执行人刘薇发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。2016年5月16日，本院作出（2016）辽01异108号执行裁定书，裁定：追加第三人谢润东（刘薇的丈夫）为（2015）沈中执字第537号执行案件的被执行人。本院于2016年7月25日依法向被执行人谢润东发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效裁决确定的给付义务并于5日内向本院如实如期申报财产。谢润东于2016年8月3日向我院作出如下财产申报：1、沈河区方家栏路40-5号162号房屋；2、沈河区方家栏路40-5号11号车库；3、沈河区文艺路28-1号261号房屋；4、沈河区悦府花园房屋（以谢润东名义贷款帮亲属买房，具体地址不详）；5、奥迪车一辆（以谢润东名义贷款，刘薇公司使用，号码不详）；6、其妻子刘薇名下财产均是合伙公司购买，具体不详。并写明上述财产均已被沈河法院、和平法院、皇姑法院及本院查封。因被执行人刘薇、谢润东未履行法律文书确定的义务，故本院依法决定，将刘薇、谢润东纳入失信名单，列为失信被执行人。2016年7月25日，本院作出限制消费令限制被执行人高消费及有关消费。2017年7月31日，本院作出罚款决定，对刘薇、谢润东分别处以罚款10万元。2016年7月25日，本院作出拘留决定，对被执行人刘薇处以拘留15日。因刘薇查无下落，故未能实施罚款、拘留。本院查到被执行人刘薇持有证号为XX的护照、证号为XX的往来港澳通行证、证号为XX的往来台湾通行证，据此对被执行人刘薇采取了限制出境措施。本案在诉讼程序中，本院依法保全轮候查封了被执行人刘薇名下的位于沈河区热闹路88号，建筑面积4005平方米的房产。该房产设有抵押权，抵押权案件为本院执行的[2015]沈中执字第537号案件（申请执行人杨正泰与被执行人刘薇民间借贷纠纷一案）。在执行程序中，本院依法对上述房产的项下土地使用权（面积1443平方米）予以轮候查封。该宗土地使用权由沈河区人民法院7件案件分别进行了首次查封及轮候查封。[2015]沈中执字第537号案件已对被执行人的上述房地产进行评估、拍卖，现已处置完毕，[2015]沈中执字第537号案件的申请执行人杨正泰以第一次的流卖价38596986元接收了上述房产进行抵债，无剩余款项。本院通过最高人民法院查控网络、本院金雕查控网络及不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息，查询到被执行人如下财产情况，并予以查封。刘薇名下的房产情况：①和平区彩塔街31-6号2-15-1，建筑面积113.63平方米；②沈河区文艺路28-1号2-6-1，建筑面积202.17平方米；③沈河区丰乐二街5-3号，建筑面积920.94平方米；④沈河区丰乐二街5号1-1门，建筑面积464.78平方米；⑤沈河区丰乐二街5号1-5门，建筑面积487.13平方米；⑥沈河区丰乐二街5号1-6门，建筑面积493.02平方米；⑦沈河区丰乐二街5号1-7门，建筑面积503.36平方米；⑧沈河区丰乐二街5号1-14门，建筑面积523.75平方米；⑨沈河区丰乐二街5号30门，建筑面积644.54平方米。上述房产均设有抵押权，本案为轮候查封（共计19手查封，且不足以清偿前手法院执行案件的标的）。房产的抵押权人为招商银行股份有限公司，案件在和平区人民法院、沈河区人民法院执行，并对房产进行处置中。执行法院表示，如有剩余，则协助本院用于执行。谢润东名下的财产情况：①东陵区方家栏路40-5号1-6-2，建筑面积138.75平方米房产；②东陵区方家栏路40-5号11门，建筑面积25.33平方米房产（车库）；③辽AU9**，奥迪牌汽车。上述财产本案为轮候查封，顺位第3位轮候查封法院。2017年8月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果的情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人认为，被执行人的房产均为抵押房产，对本案的执行系无益拍卖。对法院所采取的上述执行措施、强制措施，申请执行人孙海滨无异议，并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，目前基本穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人孙海滨享有要求被执行人刘薇、谢润东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沈中执字第201号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一七年十二月十六日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5271号
申请执行人陈德明：
被执行人瑞安市艾赛丹服饰有限公司、胡德义：
申请执行人陈德明与被执行人瑞安市艾赛丹服饰有限公司、胡德义保证合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00602号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈德明向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市艾赛丹服饰有限公司、胡德义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5271号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第15号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人曹XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年5月8日向本院申请强制执行常国土资罚（2014）E-625号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2014）E-625号《行政处罚决定书》于2014年11月18日送达被执行人曹XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2014年12月3日至2015年3月2日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人曹XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年5月8日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2014）E-625号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年五月二十日
代理书记员 赵哲琛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1606号
原告:刘某涛，男，住喀左县南哨镇。
委托代理人:朱莹，喀左县“148”法律服务中心法律工作者。
被告：李某，男，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
原告刘某涛诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，由审判员王艳萍公开开庭审理了此案，原告刘某涛及委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某涛诉称:2016年7月12日，原告经人介绍在被告承包的辽宁海辰宠物有机食品有限公司的厂房建设工程工地务工，原告负责电焊工作，日工资200元，原告为其务工156个工，工资总额31200元。2017年初，原告找到喀左县劳动监察大队要求被告给付拖欠工资，被告给原告出具142个工，给付16400元，尚欠12000元的欠条，另被告少给原告记了14个工2800元，所以被告尚欠14800元请求被告给付。
被告李某未答辩。
经审理查明：2016年7月12日，原告经人介绍在被告李某承包的辽宁海辰宠物有机食品有限公司的厂房建设工程工地务工，原告负责电焊工作，原告务工结束后，被告未给原告出具务工的具体天数及所欠务工费的具体数额。2017年原告找到喀左县劳动监察大队要求被告给付拖欠工资，被告于同年1月18日给原告出具142个工，第一次还款4000元，第二次还款12400元，尚欠12000元的欠条一枚，原告多次找被告催要欠款，被告均未还款。
另查明，原告称被告少给原告记工14个未向本院提供证据。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述，原告提供欠条等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告刘某涛经人介绍在被告李某承包的辽宁海辰宠物有机食品有限公司的厂房建设工程工地务工，在被告为原告出具的欠条中证明了原告务工的事实属实，经喀左县劳动监察大队的调解工作中，被告为原告出具了欠条并在欠条中注明了务工的天数、务工的总价款及每次还款的数额及欠款的具体数额，原告称被告给原告少记工14个未向本院提供证据，本院认定被告尚欠原告务工费12000元的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决书生效后十日内给付原告刘某涛务工费12000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 琪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第788号
罪犯黄仙裕，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）深中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人黄仙裕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黄仙裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仙裕服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月15日至2015年3月31日共获得嘉奖16次，2014年6月、2015年3月共获得表扬2次，累计被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄仙裕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄仙裕减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢403号
申请执行人：裴玉忠，男。
被执行人：邹辉，男。
被执行人：肖春祥，男。
申请执行人裴玉忠与被执行人邹辉、肖春祥民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第2409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请恢复执行，执行标的额：83156元，执行费1147元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邹辉、肖春祥在银行无存款记录，也无汽车、房屋等其他可供执行的财产，肖春祥现下落不明，邹辉的工资账户已被另案冻结，无法执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林凌屹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10083号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，系董事长。
委托代理人：郭振贤，系公司职员。
被告：袁磊，女，1989年2月17日出生，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系董事长兼总经理。
委托代理人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告袁磊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10083号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，系董事长。委托代理人：郭振贤，系公司职员。被告：袁磊，女，1989年2月17日出生，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，系董事长兼总经理。委托代理人：柏婷婷，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告袁磊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  王 军人民陪审员  叶 强二〇一七年九月十五日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更596号
罪犯聂峰，男，1995年5月2日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一五年七月二十四日作出（2015）娄星刑初字第149号刑事判决，认定被告人聂峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已执行5000元）。刑期自2014年12月30日起至2030年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯聂峰减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯聂峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯聂峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月30日起至2030年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7973号
原告：潘增强，男，1985年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：任泽川，男，1978年3月28日出生，汉族，住惠安县。
原告潘增强与被告任泽川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘增强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘增强负担。
审判员 孙 莉
二〇一六年十一�二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第287-1号申请执行人吴建坤，男，1987年8月6日出生，汉族。被执行人赖日华，男，1985年3月30日出生，汉族。吴建坤与赖日华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月4日作出的（2014）清民初字第971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴建坤于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30，000元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赖日华无银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人目前去向不明。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014年12月4日作出的（2014）清民初字第971号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员罗建平二〇一五年九月九日书记员叶庆民
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01797号
原告田某。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序，于2015年11月3日不公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人姚敏、被告陈某及委托代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于1991年3、4月份经人介绍相识后同居，至今未办理结婚登记手续。1990年3月11日生长女陈艳红、1994年1月14日生次女陈丽华、1995年3月29日生长子陈杉。原、被告婚后因双方性格不和，产生矛盾。原告于2015年1月份诉至泗阳县人民法院，后因亲戚劝说，原告未到庭参加诉讼，案件按撤诉处理。但之后原、被告双方仍未和好。现原告第二次诉至泗阳县人民法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、对于夫妻共同财产位于泗阳县众兴镇双渡村王桥组197号房产平均分割；3、诉讼费用由被告承担
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，原告在诉状中对被告的相关陈述不实。关于财产位于泗阳县众兴镇双渡村的房产属于被告祖产，是上一代的财产，后虽在上面加盖了部分房屋，但目前未办理相关的产权手续，不宜作为夫妻共同财产进行分割。同时，原告一直管理家庭共同财产，包括被告打工赚的钱以及女儿彩礼款10万元均在原告处。综上，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识后同居，至今未办理结婚登记手续。原、被告双方于1990年3月11日生长女陈艳红、1994年1月14日生次女陈丽华、1995年3月29日生长子陈杉。原告于2015年1月，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因未到庭参加诉讼，本院于2015年2月10日作出（2015）泗民初字第00235号民事裁定，本案按撤诉处理。现原告又以夫妻感情破裂为由第二次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、（2015）泗民初字第00235号民事裁定书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应珍惜彼此间的感情，共同建设好家庭。本案中，原、被告双方系事实婚姻，双方在一起生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，发生矛盾时应相互理解、相互包容。庭审中原告并未向本院举证证明原、被告夫妻感情已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告陈某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 房宇燕
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 红
第3页／共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2371号
申请执行人赵金梅。
被执行人淄博顺杭服装有限公司。
申请执行人赵金梅与被执行人淄博顺杭服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博顺杭服装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金梅于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2371号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月六日
书记员 翟慎平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1628号
原告金国军，男，回族，住宁夏石嘴山市。
被告段旭峰，男，汉族，住乌海市海勃湾区.
原告金国军诉被告段旭峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告金国军、被告段旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月16日从原告处购买柴油，油款共计88000元，被告承诺该款于2016年1月26日前付清，并给原告出具了欠条一份。现付款日期已过，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的油款88000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款数额不对，打条子后偿还了9000元，现在余欠79000元。
经审理查明，2015年12月，原、被告达成口头买卖协议，约定被告从原告处订购一车柴油，并约定了货到付款。原告交付货物后，被告仅支付部分货款，余款88000元于2016年1月16日向原告出具欠条一份，同时承诺该款于2016年2月26日前付清。约定付款日期经过后，被告未履行付款义务。原告数次催要无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应按照约定内容诚信履行。原、被告基于协商一致达成的口头买卖协议成立并生效。原告依约交付货物，被告理应给付货款。被告答辩称其于欠条出具后偿还了9000元欠款，对此原告予以认可，故本院对上述事实予以确认。综上，双方约定的付款期限已于2016年2月26日届满，被告未足额履行付款义务，构成违约，其应承担支付欠款79000元的法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告段旭峰向原告金国军支付货款79000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告段旭峰承担，被告于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘宇琛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2028号
原告：曹荣军，男，生于1968年4月8日，汉族，住河南省西峡县。
被告：西峡金泰矿业有限公司。住所地：西峡县丁河镇。
法定代表人：刘明德，该公司经理。
本院在审理原告曹荣军与被告西峡金泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告曹荣军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹荣军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹荣军承担。
审判员 李克
二〇一七年七月五日
书记员 程晨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执654—2号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：高乐梅，女，1971年10月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张荣凤，女，1971年6月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐磊，男，1980年2月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张德荣，女，1962年7月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：祝玉平，男，1962年3月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人高乐梅、张荣凤、徐磊、张德荣、祝玉平借款合同纠纷一案，申请执行标的额为507450.12元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执654—2号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：高乐梅，女，1971年10月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：张荣凤，女，1971年6月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐磊，男，1980年2月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：张德荣，女，1962年7月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：祝玉平，男，1962年3月8日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人高乐梅、张荣凤、徐磊、张德荣、祝玉平借款合同纠纷一案，申请执行标的额为507450.12元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制高消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月三日执行员 张炳忠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第450-1号
申请执行人：何林光。
被执行人：宗可江。
本案在执行过程中，查明被执行人宗可江无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人何林光亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1930号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人何林光如发现被执行人宗可江可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初656-2号
原告：江西九合建设工程有限公司，住所地：靖安县南巷路7号2号楼4-102室，统一社会信用代码：91360925662015789T。
法定代表人：刘蓉蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈小南，该公司员工。
被告：江西靖安连天红家居有限公司，住所地：靖安县工业园区香田新区，组织机构代码：30920553-0。
法定代表人：曾荣仙，该公司总经理。
原告江西九合建设工程有限公司（简称九合公司）与被告江西靖安连天红家居有限公司（简称连天红公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告九合公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九合公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西九合建设工程有限公司撤诉。
案件受理费11177元，减半收取计5589元（原告已预交），由原告江西九合建设工程有限公司负担。
审 判 长 郑文英
人民陪审员 张福柱
人民陪审员 周夏连
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方 园
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4018号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路***号。
负责人：王巧友，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：陈腾波，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈祝萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告陈腾波、陈祝萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈腾波归还原告借款本金900000元，支付利息50058.19元（利息暂算至2017年9月7日），以后按月利率7.06875‰算至还清本息日止；2、被告陈腾波、陈祝萍以其共有的坐落在缙云县五云街道朝晖小区13幢1单元502室的房产【缙房权证字第××号、缙国用（2002）字第00102917号】对上述款项承担抵押担保责任。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月10日，原告与被告陈腾波、陈祝萍签订个人最高额抵押借款合同一份，合同约定，原告向被告陈腾波发放贷款900000元，期限为2016年5月10日至2019年5月5日，最高贷款限额为人民币900000元，借款种类与用途以借据为准，本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准。合同还约定，被告未按期归还贷�本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本笔借款金额为900000元，借款期限为2016年5月10日至2017年5月9日，月利率为4.7125‰；借款用途为房屋装修；被告陈腾波、陈祝萍以其共有的坐落住缙云县××街道朝晖小区××单元××室的房产【缙房权证字第××号、缙国用（2002）字第00102917号】为上述借款本息提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续【浙（2016）缙云不动产证明第0000558号）】。合同签订后，原告于同日将900000元款项划至被告陈腾波账户。此后，被告陈腾波只支付利息27203.24元。截止2017年9月7日，被告陈腾波尚欠原告借款本金900000元、利息50058.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈腾波于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金900000元、支付利息50058.19元，并从2017年9月8日起至款还清日止按月利率7.06875‰另行计付利息；
二、被告陈腾波、陈祝萍以其共有的坐落在缙云县××街道朝晖小区××单元××室的房产【缙房权证字第××号、缙国用（2002）字第00102917号】对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13301元，减半收取6650.50元，由被告陈腾波、陈祝萍负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1742号
原告：龚某1,男,汉族，1980年9月5日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：殷秋涛，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：胡某,女,汉族,1982年6月19日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
原告龚某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人王勤、被告胡某及其委托诉讼代理人周俊嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产；2、婚生子女归原告抚养；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女龚某2，××××年××月××日生一子龚某3。婚后初期夫妻感情尚可，近年来双方经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情恶化，经常发生冷战。原告于2016年5月向法院提起离婚诉讼未获准许，此后双方的夫妻感情并未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院。
被告胡某辩称，双方已结婚多年，夫妻感情一直很好，并生育了两名子女，并不存在原告陈述的经常发生冷战情形。原告是因为在外有第三者才要求离婚，被告希望原告为了孩子能回归家庭。2016年6月法院判决不准离婚后，双方仍生活在一起，目前夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女龚某2，××××年××月××日生一子龚某3。
另查明，2015年12月，被告婚内意外怀孕，于2015年12月3日在镇江市第一人民医院行清宫手术。
又查明，原被告婚后在辛丰镇共同实际经营着一家移动营业厅，以营业厅收入作为主要生活来源。婚后拥有房产、车辆等财产，也有债权债务。
还查明，2016年7月，被告曾称与被告及案外人三人之间感情婚姻发生纠纷而报警，后警察到现场后，三方均表示不需要警察进行处理。
2016年5月，原告以双方经常因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2016年6月30日，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且已经共同生活多年，并生育了两个子女，说明双方有较好的感情基础。对于婚姻，夫妻双方尤其是原告应当有严肃慎重的态度，多考虑家庭和两个孩子，努力承担起作为丈夫和父亲的职责和义务。夫妻之间发生矛盾后，双方应多做沟通与交流，互相尊重、理解与体谅，夫妻关系是可以改善的。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某1要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告龚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一七年九月十一日
书记员 谢丹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执1335号
本院在执行李永兵申请执行赖秋玲、ＸＸ军借款合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将ＸＸ军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执1335号申请执行人：李永兵，男。被执行人：ＸＸ军，男。被执行人：赖秋玲，女，汉族，1986年8月10日生，住重庆市荣昌县，。本院在申请执行人李永兵与被执行人赖秋玲、ＸＸ军借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月30日作出的(2015)九法民初字第09383号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖秋玲、ＸＸ军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李永兵于2016年3月2向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0107执1335号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘浩然
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初993号
原告崔文财，男，1961年1月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林国清，男，1957年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林秀云，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告崔文财与被告林国清、林秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文财到庭参加诉讼，被告林国清、林秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文财诉称，被告林国清因生意经营需要资金于2015年6月9日向原告借款人民币40万元（以下货币均为人民币），双方约定借款期限为3个月，利息每月12000元，该借款由被告林秀云承担连带担保，有借款协议及借款条各一份为凭。借款期限届满，被告分文未还。请求依法判令两被告：1、立即偿还借款40万元并自2015年6月9日起（庭审调查时变更为自2016年3月10日起）至还清之日止按月利率2%计息；2、承担本案诉讼费。
被告林国清、林秀云未作答辩，也未提供证据。
原告崔文财向本院提供以下证据进行质证：
1、借款协议一份，证明被告林国清于2015年6月9日向原告借款40万元，约定借款期限为3个月，被告林秀云提供连带责任保证。
2、借款条一份，证明于被告林国清于2015年6月9日向原告借现金40万元，借款期限为3个月，利息为每月12000元，本息共计436000元，于到期日一并支付。
3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、常住人口登记卡复印件三份（当庭提供原件校对），证明原告崔文财于2015年6月9日通过儿子崔建伟的网银账户向被告林国清汇款40万元。
经审查，本院认为，原告崔文财提供的上述证据形式合法，内容明确，能相互印证，被告林国清、林秀云缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年6月9日，被告林国清由被告林秀云提供保证担保向原告崔文财借款40万元，借款期限3个月，每月利息12000元。原告于2016年3月8日诉至本院，要求两被告立即偿还借款40万元并自2015年6月9日起（庭审调查时变更为自2016年3月10日起）至还清之日止按月利率2%计息。2016年3月9日，被告林国清还款8万元。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告林国清由被告林秀云提供保证担保向原告崔文财借款40万元并约定借款期限及利息，后还款8万元，有原告提供的借款协议、借条、中国农业银行卡交易明细清单、常住人口登记卡及其庭审陈述为凭，足以认定。原、被告双方未约定保证方式、范围及期限，原告在借款期限届满后六个月内要求被告林秀云对被告林国清所负的债务承担连带责任保证，应予支持。债务应当偿还，原告变更后的诉请合法有据，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林国清应在本判决生效之日起五日内支付给原告崔文财借款四十万元，并自二○一六年三月十日起至还款之日止按月利率百分之二计付利息。
二、被告林秀云对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告林国清、林秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第11190号
原告戴春玲，女，1980年2月6日出生。
委托代理人张伟，男，成都市吉泰法律咨询服务有限公司员工。
被告中国人民大学出版社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街31号，注册号110108004499104。
法定代表人李永强，社长（总经理）。
委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人张涵，女，北京天驰洪范律师事务所实习律师。
原告戴春玲与被告中国人民大学出版社有限公司（以下简称人大出版社公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
戴春玲诉称，2010年7月27日我进入人大出版社公司工作，担任编辑。在职期间人大出版社公司在用工过程中滥用工资及奖金的分配自主权，导致我的奖金及年终奖数额低于同期间、同部门、同岗位的其他员工的数额，我要求按劳分配、同工同酬。我此前曾另案主张人大出版社公司支付我奖金及年终奖差额，但我认为与本案侧重点不同，本案中我不要求给付钱款，为确认之诉。现我不服仲裁不予受理决定，请求法院判决：1、确认人大出版社公司自2010年至2013年给付我的年终奖不当，确认纠正数额为应补发158100元至197600元；2、确认人大出版社公司自2010年11月至2014年3月期间给付我的奖金不当，确认纠正数额为应补发20000元至30000元。
本院认为，其一，起诉必须有具体的诉讼请求。经本院当庭就此作以释明后，戴春玲仍表示无法明确其本案中诉讼请求的具体数额，而仅能提供一个数额区间，应自行承担相应的法律后果。其二，戴春玲曾就要求人大出版社公司支付2010年7月至2013年12月期间的年终奖差额、2011年10月至2014年2月期间的奖金差额等为由向我院提起诉讼，我院于2014年9月9日作出（2014）海民初字第19248号民事判决书，认定戴春玲主张的年终奖及奖金差额缺乏有效证据证明并驳回其上述诉讼请求，该判决已发生法律效力。现戴春玲就本案提起的确认之诉，属于前案给付之诉的事实认定部分，故二案系基于同一事实而提出，根据一事不再理的原则，另综合前述认定，对于戴春玲的起诉，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回戴春玲的起诉。
戴春玲已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王琰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔颖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初410号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘威，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县；因犯非法拘禁罪于2011年4月25日被判处拘役六个月，同年6月7日刑满释放；因殴打他人于2017年11月26日被行政拘留十日（已执行四日），并处罚款500元；因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人刘威犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控：
2011年11月15日，周某（已判刑）在得知蔡某（已判刑）就二人之间的工地承建纠纷已纠集人员准备斗殴后，遂通过纠集被告人刘威及范某、“金某”、“危险”（均另案处理）等人陆续纠集了宋某、刘某、孙某、张某1、祝某、张某2、张某3、王某、戴某（均已判刑）等数十人，结伙至杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区村级留用地工地，并准备了钢管等斗殴工具。双方在即将碰面斗殴时，因被警方发现而逃散。
2017年11月26日，被告人刘威主动到信阳市公安局羊山分局前进派出所投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘威的行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，具有犯罪未遂、自首等量刑情节，建议本院判处被告人刘威有期徒刑一年四个月，不适用缓刑。
被告人刘威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘威犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从2017年11月30日起至2019年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈丽芳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1560号
原告李玉凤，女，1968年2月10日生，汉族，住所地商丘市梁园区。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司。
法定代表人柳飞，公司执行董事。
原告李玉凤与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告陆鼎公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告李玉凤到庭参加诉讼，被告陆鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉凤诉称：2014年8月13日，被告陆鼎公司向原告借款140000元，双方签订了借款合同，并经商丘市梁园区公证处公证。合同约定：借款期限自2014年8月13日至2015年2月12日，共6个月，月利率为15‰。被告以其位于睢县城关镇凤城大道北侧、世纪大道东侧中南国际城5幢2单元1303号房产提供担保，同时办理了房屋他项权证。同日，原告履行了付款义务，被告陆鼎公司向原告出具了借款借据。借款到期后被告陆鼎公司未还款，经催要，被告陆鼎公司于2015年4月28日归还借款本金10000元并付清了到期日之前的借款利息，下余借款本金130000元经原告多次催要，被告陆鼎公司未归还。原告请求依法判令被告陆鼎公司归还下余借款本金130000元及利息、违约金。
被告陆鼎公司未向本院提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、借款借据复印件及民间借款担保合同复印件2、公证书复印件，以上证据证明被告陆鼎公司借款及用其房产提供担保的事实。3、河南省睢县人民法院（2015）睢法执字第390号执行裁定书。以此证明本案已经执行程序。
被告陆鼎公司未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年8月13日，被告陆鼎公司向原告借款140000元，双方签订了借款合同，并经商丘市梁园区公证处公证。合同约定：借款期限自2014年8月13日至2015年2月12日，共6个月，月利率为15‰。借款人如果不能按照合同约定履行还款义务，视为严重违约，应支付出借人借款本金20%的违约金。被告以其位于睢县城关镇凤城大道北侧、世纪大道东侧中南国际城5幢2单元1303号房产提供担保，同时办理了房屋他项权证。同日，原告履行了付款义务，被告陆鼎公司向原告出具了借款借据。借款到期后被告陆鼎公司未还款，经原告催要，被告陆鼎公司于2015年4月28日归还原告借款本金10000元并付清了到期日即2015年2月12日之前的借款利息，下余借款本金130000元经原告多次催要，被告陆鼎公司未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆鼎公司向原告借款，双方签订了借款合同，并给原告出具了收据，双方债权债务关系明确。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的逾期利息和违约金，以不超过年利率的24%为原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规，判决如下：
被告河南陆鼎房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李玉凤借款本金130000元和逾期利息及违约金（逾期利息及违约金总计按年利率24%计算，从2015年2月13日至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告河南陆鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 徐 波
二〇一五年九月十五日
书记员 马冬丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第1560号原告李玉凤，女，1968年2月10日生，汉族，住所地商丘市。被告河南陆鼎房地产开发有限公司。法定代表人柳飞，公司执行董事。原告李玉凤与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告陆鼎公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告李玉凤到庭参加诉讼，被告陆鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玉凤诉称：2014年8月13日，被告陆鼎公司向原告借款140000元，双方签订了借款合同，并经商丘市梁园区公证处公证。合同约定：借款期限自2014年8月13日至2015年2月12日，共6个月，月利率为15‰。被告以其位于睢县城关镇凤城大道北侧、世纪大道东侧中南国际城5幢2单元1303号房产提供担保，同时办理了房屋他项权证。同日，原告履行了付款义务，被告陆鼎公司向原告出具了借款借据。借款到期后被告陆鼎公司未还款，经催要，被告陆鼎公司于2015年4月28日归还借款本金10000元并付清了到期日之前的借款利息，下余借款本金130000元经原告多次催要，被告陆鼎公司未归还。原告请求依法判令被告陆鼎公司归还下余借款本金130000元及利息、违约金。被告陆鼎公司未向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、借款借据复印件及民间借款担保合同复印件2、公证书复印件，以上证据证明被告陆鼎公司借款及用其房产提供担保的事实。3、河南省睢县人民法院（2015）睢法执字第390号执行裁定书。以此证明本案已经执行程序。被告陆鼎公司未向本院提供相关证据。经本院审查，原告所举的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2014年8月13日，被告陆鼎公司向原告借款140000元，双方签订了借款合同，并经商丘市梁园区公证处公证。合同约定：借款期限自2014年8月13日至2015年2月12日，共6个月，月利率为15‰。借款人如果不能按照合同约定履行还款义务，视为严重违约，应支付出借人借款本金20%的违约金。被告以其位于睢县城关镇凤城大道北侧、世纪大道东侧中南国际城5幢2单元1303号房产提供担保，同时办理了房屋他项权证。同日，原告履行了付款义务，被告陆鼎公司向原告出具了借款借据。借款到期后被告陆鼎公司未还款，经原告催要，被告陆鼎公司于2015年4月28日归还原告借款本金10000元并付清了到期日即2015年2月12日之前的借款利息，下余借款本金130000元经原告多次催要，被告陆鼎公司未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆鼎公司向原告借款，双方签订了借款合同，并给原告出具了收据，双方债权债务关系明确。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告主张的逾期利息和违约金，以不超过年利率的24%为原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规，判决如下：被告河南陆鼎房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李玉凤借款本金130000元和逾期利息及违约金（逾期利息及违约金总计按年利率24%计算，从2015年2月13日至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告河南陆鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  徐 波二〇一五年九月十五日书记员  马冬丽
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1071号
原告李某甲，男，1974年12月21日出生，汉族，住邹平县。
委托代理人刘虎。
被告赵某，女，1975年7月10日出生，汉族，无业，住邹平县。
原告李某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘虎，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。女儿名叫李某乙，现年15岁；儿子名叫李某丙，现年5岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻关系极为紧张。双方现已经分居生活。为此，特向法院提起诉讼，请求法判令解除原被告婚姻关系，财产依法分割，婚生子女由原告抚养。
为证实其上述主张，原告李某甲向本院提交以下证据材料：
结婚登记申请书一份、婚姻审查处理结果一份、婚姻状况证明书一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告赵某辩称，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造。原告有婚外情，且对孩子不管不问，没有尽到一个做父亲的责任。原告以前所做的事情可以不计较，被告为了两个孩子可以原谅原告。
被告赵某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告赵某对原告李某甲提交的结婚登记申请书、婚姻审查处理结果、婚姻状况证明书无异议，本院予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后双方生育一子一女，儿子李某丙，于2009年9月24日出生；女儿李某乙，于1999年10月18日出生，现均随被告赵某生活。后因家庭琐事产生矛盾，致原告以夫妻关系紧张为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告结婚多年，有较好的感情基础，且生育两子女，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告李某甲要求离婚证据不足，本院不予支持。原被告应加强沟通和理解，互谅互让，保持家庭和睦，共同抚养两个子女长大成人。原告李某甲应顾念多年夫妻情份，珍惜夫妻感情，不应草率提出离婚。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张建林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邢珊妹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)邹民初字第1071号原告张某甲，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告张某乙，男，1954年8月31日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲申请撤回起诉，经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲的撤诉申请。案件受理费300元，由原告张某甲负担。审 判 长  王存来审 判 员  侯祥森人民陪审员  王广生二〇一四年五月二十八日书 记 员  王 莉
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督43号
申请人夏河县某信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内。
法定代表人辛某
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人索某，男，藏族，住所地夏河县牙利吉乡。
申请人于2017年11月23日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2014年4月21日以扩大养殖生产为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年6月30日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款40万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。被申请人只偿还5万元本金和利息再未偿还任何款项。申请人代为偿还本金35万元、罚息1248.34元、正常利息2877.52元、罚息1088.21元、复利8.95元，共计353974.68元，多次向被申请人催讨代偿款，被申请人一直不予理睬。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人索某偿还申请人垫付的353974.68元。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口簿、财产共有人身份证、财产共有人户口簿、财产共有人同意贷款承诺书、协议承诺书、借款人申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查人合影照片、经营许可证、借款人营业执照、税务登记证、贷款审批通知书、还款计划、借款凭证、农户自营常规贷款发放通知单。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人索某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏河县某信用担保有限公司本金35万元、正常利息2877.52元、罚息1088.21元、复利8.95元，共计353974.68元，另由被申请人承担支付令申请费2203元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒙秀环
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1920号
原告符家齐，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人邓兴忠，男，1976年10月4日出生，住广东省雷州市。
被告黄海仁，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告符家齐诉被告黄海仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告符家齐的委托代理人邓兴忠到庭参加诉讼，被告黄海仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符家齐向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄海仁偿还原告符家齐借款本金90000元及利息86400元（月利息按2%计付，从2013年12月25日起至起诉之日止），以后的利息按月利息2%计付至还清借款本金之日止。二、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2013年8月18日，被告黄海仁以资金困难为由，向原告符家齐借款90000元，原、被告双方口头约定借款利息按月息4%计付，并亲笔给原告立写了《借条》一份。然而，借款后，被告至今借款本金及利息未还。为了法律的尊严和保护当事人的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。
被告黄海仁缺席不作答辩。
原告符家齐向本院提交的证据有：1、原告《身份证》，证明原告的身份信息。2、《借条》，证明于2013年4月25日被告黄海仁向原告符家齐借款90000元。
被告黄海仁不到庭对原告所提供的证据进行质证及认证，视为其放弃权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月25日，被告黄海仁以资金困难为由，向原告符家齐借款90000元，并亲笔给原告立写了《借条》一份，《借条》约定：现借到符家齐人民币玖万元整（90000元），借款人：黄海仁，2013年4月25日。然而，借款后，经原告多次向被告追讨，被告均以资金周转困难为由，拒绝给原告偿还借款本金。无奈，原告遂于2017年11月22日诉致本院并请求：一、判令被告黄海仁偿还原告符家齐借款本金90000元及利息86400元（月利息按2%计付，从2013年12月25日起至起诉之日止），以后的利息按月利息2%计付至还清借款本金之日止。二、案件受理费由被告负担。
另查明，2017年11月30日，本院作出(2017)粤0882民初1920号《民事裁定书》,裁定如下：一、对被申请人黄海仁所有的座落在雷州市水店开发区[西湖五横路金和楼D幢商住楼605房一套(权证号：雷2009字第3143号)进行查封候审（查封数额以176400元为限），查封期限为三年。二、对申请人符家齐所有的座落在湛江市霞山区海滨大道南××高层××房（权证号：粤房地证字第××号）在担保期间予以查封，查封期限为三年。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告提诉被告向其借款90000元并举证了《借条》等证据，借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法成立，应受法律保护，故原告提诉要求被告偿还借款有理，本院应予以支持。关于原告主张要求被告按月息2%偿付从2013年12月25日起至还清借款之日止的利息能否依法支持的问题。由于《借条》上双方没有约定利息，且又没有证据证明双方口头约定有利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”据此，对于原告主张要求被告按月息2%偿付从2013年12月25日起至还清借款之日止的利息，本院不予支持,应调整为从主张之日(即2017年11月17日)起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告黄海仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄海仁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告符家齐借款本金90000元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年11月17日起计至借款还清之日止）。
二、驳回原告符家齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元、诉讼保全费1402元，一共3316元由原告符家齐负担957元，被告黄海仁负担2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一八年一月二十二日
书记员 汤文杰
附适用有关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第129号
上诉人（原审原告）：朱华东。
委托代理人（特别授权代理）：许坚军。
被上诉人（原审被告）：林涛。
委托代理人（特别授权代理）：何伟青。
上诉人朱华东为与被上诉人林涛合伙纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第2234号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱华东于2009年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱华东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱华东撤回上诉。
二审案件受理费3328元，减半收取1664元，由上诉人朱华东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇九年三月五日
书 记 员 张铃羚
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汉执字第00172-2号
申请执行人胡亚军：男，生于1981年12月20日，汉族，城固县人。
法定代理人胡永华，男，现年60岁，系胡亚军之父。
被执行人牛春和，男，生于1987年11月16日，汉族，汉台区人。
被执行人王元庆，男，生于1968年12月15日，汉族，南郑县人。
胡亚军诉王元庆、牛春和道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院在2010年5月26日作出（2010）汉民初字第121号民事判决书，判决：王元庆给付胡亚军赔偿款57939.65元，牛春和给付胡亚军赔偿款31805.65元。受理费1036元，王元庆负担621元、牛春和负担415元。判决生效后，胡亚军在2010年8月19日向本院申请执行，执行中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2012年2月7日，胡亚军申请恢复执行，请求执标的为89745.3元。同日本院立案受理。
执行中，我院依法向被执行人王元庆、牛春和送达了执行通知书，责令王元庆在3日内给付申请执行人胡亚军赔偿金57939元，牛春和给付赔偿金31805.65元；交纳案件受理费1036元、执行费1246元。逾期，被执行人均未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院到房管局、银行、当地村委会等单位对被执行人财产等情况进行了调查。了解到，被执行人王元庆，南郑县王巷村农民，家庭三人，经济困难，因交通事故案件执行，外出躲避执行多年，家中原有房屋因地震受损，在当地政府补助下，王元庆贷款3万元筹资重修三间农村住屋，事故发生后该房无人居住，2012年5月30日，我院查封了该房，但该房屋因坐落地址偏僻，无相关产权，难以处置。期间，因另案执行，我院依法对王元庆拘留15日，但仅迫使王元庆交纳案款300元。被执行人牛春和，汉台区许寨村农民，无劳动能力，家庭原以农业收入和打零工维持生计，事故发生后，牛春和家庭一次住院花去医疗费用319345元，但仍未治愈，欠医院费用119760元，执行中，牛春和家庭仍多次举债到医院治疗。2013年1月7日，牛春和申请执行王元庆一案，经我院审查，牛春和得以救助，从而减轻其家庭负担，但牛春和家庭仍经济困难，负债累累。在牛春和领取救助款项时，我院多次向本案双方当事人做思想工作，从而使牛春和同意从救助款中向胡亚军支付赔偿款15000元，了结胡亚军对牛春和的继续追索。
另查，申请执行人胡亚军，城固县博望镇廉家庄农民，2009年3月16日发生事故，致其重性颅脑损伤、脑挫裂、脑积水。曾花去医疗费用6万多元，后因无钱治疗出院，导致现在神经障碍，常年服用精神药品，犯病时易怒，殴打其父母、村民，外出不归。胡亚军妻子孙月梅，现年29岁，因胡亚军得病，家庭苦难，事故发生后离家出走，下落不明。胡亚军父亲胡永华，现年60岁，曾经得腰脊椎病，治疗未愈，后又因摔伤，导致骨折，无劳动能力。胡亚军母亲胡琴娃，一直以来，体质差，常年有病，因无钱诊治，未查出病因，后又遭到胡亚军犯病时的殴打，更使病情加重。华亚军儿子胡睿，现年7岁，随爷爷生活，姑姑照顾。现被执行人无财产可供执行，申请执行人胡亚军家庭五人，经济困难，基本生活无法保证。2013年，申请执行人家庭申请救助，博望镇廉家庄村委会、博望镇莲花办事处、博望镇政府加以证明，现经本院审查，决定依照《中共汉中市政法委、汉中市中级人民法院、汉中市财政局、汉中市民政局关于对执行案件特困申请人实施救助暂行办法》第三条、第九条的规定，按未执行标的60%给予特困救助金34764元。同时，申请执行人同意领取款项后，终结案件的执行，保证不再涉访。现该案执行完毕，待被执行人有财产可以执行时，本院可对垫付的救助款依法向被执行人追偿，并将执行的款项存入救助资金账户。结合案件实际情况，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）汉执字第00172号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 王和平
审判员 胡 翔
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵雄博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13102号
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市莞城。
负责人陶剑峰，行长。
委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈荣坚，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告ＸＸ，女，1982年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告东莞市荣星通讯设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人陈荣坚。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈荣坚立即偿还原告贷款本金110万元及相应的利息27456元、复利17578.42元、罚息169026元（暂计至2016年5月25日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2.被告陈荣坚立即向原告支付律师费5000元（暂计至起诉之日）；3.被告ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司对被告陈荣坚的全部债务承担连带保证担保责任；4.确认原告对被告陈荣坚、ＸＸ位于东莞市南城区鸿福路68号塞纳嘉园凯怡庭1004号房屋享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.上述各被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
借款人：陈荣坚；
贷款金额：110万元；
贷款期限：2014年5月21日至2015年4月27日止；
贷款利率：固定年利率9.36%；
罚息、复利计算情况：按合同约定的贷款利率加收50%对本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
约定还款方式：到期还本，分次付息，被告陈荣坚于贷款到期日一次性还清贷款本金，付息日为每月20日；
欠款情况：截止至2016年11月2日，尚欠本金110万元、利息27456元、罚息238095元、复利33703.82元（原告主张该复利对计息和罚息计收，其中对利息计收的复利为6502.56元）；
保证担保情况：广东南粤银行股份有限公司东莞分行与ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司分别签订《个人保证合同》、《保证合同》，ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司自愿为陈荣坚上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权发生的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，《个人保证合同》、《保证合同》均约定原告有权选择优先行使本合同项下权利要求保证人承担保证责任，保证人对原告承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以原告向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提；
抵押担保情况：广东南粤银行股份有限公司东莞分行与陈荣坚、ＸＸ签订《个人最高额抵押合同》，陈荣坚、ＸＸ就位于东莞市南城区鸿福路68号塞纳嘉园房为陈荣坚2014年4月8日至2017年4月7日期间发生的最高本金敞口余额110万元的主债权提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。抵押物于2014年5月20日办理了抵押登记，广东南粤银行股份有限公司东莞分行为抵押权人，他项权证号为粤房地他项权莞字第xxxx号。
其他：借款合同约定因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费及其他为实现债权而支出的任何费用等。原告委托广东法制（盛邦）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费5000元。
本院认为，陈荣坚、ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。广东南粤银行股份有限公司东莞分行与陈荣坚签订的《个人借款合同》，与ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司签订的《个人保证合同》、《保证合同》，与陈荣坚、ＸＸ签订的《个人最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。广东南粤银行股份有限公司东莞分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈荣坚未依约履行还款义务，已构成违约，陈荣坚应当全面履行还款义务，还应承担支付相关利息、罚息、复利以及原告实现债权支出的律师费的违约责任。关于陈荣坚欠款数额，有广东南粤银行股份有限公司东莞分行提交的证据予以证明，且陈荣坚没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信广东南粤银行股份有限公司东莞分行的主张，确认其主张的贷款逾期情况和欠款金额。广东南粤银行股份有限公司东莞分行主张对利息和罚息计收复利，不符合合同约定，本院仅对其对利息计收复利予以支持，对罚息再计收复利不予支持。ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司作为保证人为陈荣坚上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司承担保证责任后，有权向陈荣坚追偿。陈荣坚、ＸＸ自愿以其名下房产为陈荣坚案涉贷款提供抵押担保，且已办理抵押登记，广东南粤银行股份有限公司东莞分行抵押权依法设立。广东南粤银行股份有限公司东莞分行对案涉抵押房产享有抵押权，就案涉摘取对抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿借款本金110万元及利息、罚息、对利息计收的复利（截至2016年11月2日，利息27456元，罚息238095元，对利息计收的复利6502.56元，后续不再产生利息，罚息按贷款利率加收50%对本金计收，复利按罚息利率对利息计收，均计至全部清偿之日止）；
二、被告陈荣坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行支付追索借款的律师费5000元；
三、原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行对被告陈荣坚、ＸＸ提供的位于东莞市南城区鸿福路68号塞纳嘉园xxxx房（他项权证号：粤房地他项权莞字第xxxx号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
四、被告ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司对被告陈荣坚的第一、二判项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16671.54元（原告已预交），由被告陈荣坚、ＸＸ、东莞市荣星通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1132号
申请执行人：南宏伟，男，汉族，永昌县人。
被执行人：茹长文，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘世雄，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李树权，男，汉族，永昌县人。
申请执行人南宏伟与被执行人茹长文、刘世雄、李树权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）甘0321民初311号民事判决书，已发生效力。申请执行人南宏伟于2017年7月27日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息397000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 鹤
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初37号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初37号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00671号
原告周建群。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
原告周建群与被告苏州市江塑编织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员黄坚适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周建群、被告方委托代理人谈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建群诉称，因原告已达法定退休年龄，与被告存在劳务合同关系。被告结欠原告2015年劳�报酬人民币24649元。现请求法院判令被告立即给付，并承担案件受理费。
被告苏州市江塑编织有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司应给付原告周建群劳务报酬人民币24649元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币208元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（此款原告自愿垫付，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内�付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗蕾
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执234号
申请执行人：福建省三明市宏源卫生用品有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：叶秋水，总经理。
委托代理人：李秀英，女，1952年6月15日出生，汉族，该公司员工，住三明市三元区。
被执行人：德兴市腾飞百货贸易商行，住所地江西省德兴市。
经营者：邹学飞，男，1982年8月6日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人福建省三明市宏源卫生用品有限公司与被执行人德兴市腾飞百货贸易商行买卖合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由向本院撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十二日
书记员 林慧敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第07268号
原告罗良军，男，1953年6月25日出生。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告罗元辰，男，1981年1月1日出生。
委托代理人宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。
原告罗良军诉被告罗元辰返还原物纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员刘钧强担任审判长，与代理审判员李玉斌、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗良军诉称：原、被告系父子关系。北京市东城区房屋系原告之父罗日运所有，现由被告居住。根据罗日运生前所立遗嘱和公证书所载，该房屋由原告继承。因罗日运生前系部级领导，该房屋系国家按成本价出售给罗日运的部级领导住房。根据相关政策，部级领导的房屋可以居住，但暂缓上市，故目前原告暂时无法办理产权过户手续。原告有权居住该房屋，但被告现占据该房屋的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告将北京市东城区房屋交给原告居住，同时搬至北京市东城区房屋居住；并承担本案诉讼费。
本院认为：原告要求被告返还原物，依法应享有对涉诉房屋的所有权。本案涉诉房屋系部级领导的住房，原告现未取得所有权，故原告现以涉诉房屋产权人的身份所提起的诉讼，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回罗良军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘钧强
代理审判员 李玉斌
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 田 甜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0109号
原告徐建华。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告苏州君美建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1850号。
本院在审理原告徐建华诉被告苏州君美建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元及财产保全费5000元，合计12800元由原告负担。
代理审判员 沈蓝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第657号
原告梁鸿，女，1989年5月7日生，蒙古族，现住前郭县前郭镇。
委托代理人梁春生，男，1968年4月10日生，汉族，现住宁江区滨江街，身份证号码2207021968********。
委托代理人刘�娟，女，1968年5月5日生，蒙古族，现住前郭县前郭镇文化街，身份证号码2207021968********。
被告王薪然，男，1982年5月22日生，汉族，现住址不详。(缺席)
原告梁鸿诉被告王薪然离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁鸿的委托代理人梁春生和刘玉娟到庭参加诉讼，被告王薪然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告梁鸿诉称，原告与被告因离婚一案，于2014年3月20日在宁江区人民法院调解离婚，双方达成（2014）宁民初字第957号民事调解书，依据该民事调解，双方离婚，共同财产自行处理。双方于同日达成共同财产处理协议书，该协议第四条约定“吉J006**号面包车归梁鸿所有”，但被告至今没有向原告交付。故请求确认吉J006**号面包车归原告所有；被告向原告交付吉J006**号面包车。
被告王薪然未答辩。
经审理查明，原告梁鸿与被告王薪然于2013年1月4日登记结婚，2014年3月20日向本院起诉离婚，2014年3月20日经调解，双方达成离婚协议，本院作出（2014）宁民初字第957号民事调解书，调解书第三项约定“共同财产自行处理”。当日双方对财产分割及债权债务自行协商后达成协议，其中约定吉J006**号微型面包车归梁鸿所有。双方协议后，被告王薪然未将车辆交付给原告梁鸿。
上述事实有原告的当庭陈述及（2014）宁民初字第957号民事调解书、协议、在逃人员登记信息表、街道办事处证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告梁鸿与被告王薪然在法院办理离婚时，未对夫妻共同财产进行分割，离婚后双方自行签订了财产分割协议书，该协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，本�予以确认。双方在协议中约定将吉J006**号微型面包车的所有权归梁鸿所有，该车辆在双方签订协议后，所有权归原告梁鸿所有。在协议签订后，被告王薪然没有按照协议约定的内容履行义务。依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第八条之规定，判决如下：
吉J006**号微型面包车的所有权归原告梁鸿所有。
被告王薪然自本判决生效后立即将吉J006**号微型面
包车及车辆相关证件交付给原告梁鸿。
案件受理费50元及公告费600元由被告及承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
人民陪�员李范
二〇一五年五月二十日
书记员 刘奕含
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第657号原告夏桂钟，男。被告官礼林，男。本院在审理原告夏桂钟与被告官礼林买卖合同纠纷一案中，原告夏桂钟于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告夏桂钟因需要补充证据，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏桂钟撤回起诉。案件受理费921元，减半收取460.5元，财产保全费470元，合计930.5元，由原告负担。审判员张天栋二〇一五年八月十八日书记员张慧
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第657号原告梁鸿，女，1989年5月7日生，蒙古族，现住前郭县前郭镇。委托代理人梁春生，男，1968年4月10日生，汉族，现住宁江区滨江街，身份证号码2207021968********。委托代理人刘�娟，女，1968年5月5日生，蒙古族，现住前郭县前郭镇文化街，身份证号码2207021968********。被告王薪然，男，1982年5月22日生，汉族，现住址不详。(缺席)原告梁鸿诉被告王薪然离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁鸿的委托代理人梁春生和刘玉娟到庭参加诉讼，被告王薪然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告梁鸿诉称，原告与被告因离婚一案，于2014年3月20日在宁江区人民法院调解离婚，双方达成（2014）宁民初字第957号民事调解书，依据该民事调解，双方离婚，共同财产自行处理。双方于同日达成共同财产处理协议书，该协议第四条约定“吉J006**号面包车归梁鸿所有”，但被告至今没有向原告交付。故请求确认吉J006**号面包车归原告所有；被告向原告交付吉J006**号面包车。被告王薪然未答辩。经审理查明，原告梁鸿与被告王薪然于2013年1月4日登记结婚，2014年3月20日向本院起诉离婚，2014年3月20日经调解，双方达成离婚协议，本院作出（2014）宁民初字第957号民事调解书，调解书第三项约定“共同财产自行处理”。当日双方对财产分割及债权债务自行协商后达成协议，其中约定吉J006**号微型面包车归梁鸿所有。双方协议后，被告王薪然未将车辆交付给原告梁鸿。上述事实有原告的当庭陈述及（2014）宁民初字第957号民事调解书、协议、在逃人员登记信息表、街道办事处证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告梁鸿与被告王薪然在法院办理离婚时，未对夫妻共同财产进行分割，离婚后双方自行签订了财产分割协议书，该协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，本�予以确认。双方在协议中约定将吉J006**号微型面包车的所有权归梁鸿所有，该车辆在双方签订协议后，所有权归原告梁鸿所有。在协议签订后，被告王薪然没有按照协议约定的内容履行义务。依据第八条之规定，判决如下：吉J006**号微型面包车的所有权归原告梁鸿所有。被告王薪然自本判决生效后立即将吉J006**号微型面包车及车辆相关证件交付给原告梁鸿。案件受理费50元及公告费600元由被告及承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘春来审判员  于占玖人民陪�员李范二〇一五年五月二十日书记员  刘奕含
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00071号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2012年6月29日因持毒被行政拘留十日。2013年6月12日因本案被抓获，同年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年6月13日22时许，被告人张某驾车载高某某（已判决）�到本市雁塔区某某东路某某酒吧门口，因停车问题与被害人李某某发生争执，张某遂指使高某某持刀砍伤李某某腰背部，后驾车逃离现场。经鉴定，李某某腰背部刀砍伤，右侧第12肋骨骨折，腰2椎体右侧横突骨折，其损伤属轻伤。2013年6月12日，张某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人当庭认罪态度好，建议对其判处一年左右有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2012年6月13日22时许，被告人张某、高某某（已判决）在本市雁塔区某某东路酒吧一条街“某某”酒吧门前因停车问题与被害人李某某发生争执，张某遂指使高某某持刀砍伤李某某腰背部，后二人驾车逃离现场。经鉴定，�某某腰背部刀砍伤，右侧第12肋骨骨折，腰2椎体右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤。2013年6月12日，张某被公安机关抓获。破案后，高某某向李某某赔偿损失26000元，李某某表示因其已获得高某某的足额赔偿，故不再向张某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、病历、诊断证明、调解笔录、收条等书证；证人张某某的证言；被害人李某某的陈述；同案犯高某某的供述；被告人张某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某当�认罪，对其可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月12日起执行至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张金桂人民陪审员崔宝生
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 雷 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4721号
原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄斌，该银行行长。
委托代理人唐泉发，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄ＸＸ，该银行公司律师。
被告许君茹，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告程君正，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告许君茹、程君正金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告许君茹下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一五�一月二十二日
书记员 李 枫