吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1275号
上诉人（原审被告）：籍文章，现住通榆县。
委托诉讼代理人：张兰，吉林洪田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟男，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：冷淑杰，现住通榆县，与李伟男系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：王春凤，现住通榆县。
上诉人籍文章因与被上诉人李伟男、王春凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。上诉人籍文章、委托诉讼代理人张兰，被上诉人李伟男及委托诉讼代理人冷淑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
籍文章的上诉请求：一、判令撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初1548号民事判决，依法改判上诉人籍文章不承担偿还35,000.00元欠款责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，（一）被上诉人李伟男提出欠款3.5万元的事实不真实。本案已经经过一审、二审、发回重审，在重审时，一审法院仍然对上诉人与被上诉人之间是否存在真实的债权债务关系没有调查清楚，并直接错误认定了上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。我国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二、七款规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议，应当按照严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”。本案被上诉人起诉时所述的借款理由与庭审中所述借款理由不一致，起诉时说是为了饭店经营，庭审中又说是要买楼，不仅如此，借款人的配偶，也就是上诉人对被上诉人叙述的借款具体事宜前后矛盾，且借款人不在场的情况下，无法查清事实。上诉人有理由怀疑债权是否真实存在，需要法院对借贷的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行严格审查。但是无论一二审法院，还是发回重审的法院，在庭审调查时，要么就是一知半解，不了了知，要么就是在被上诉人仍然说不清楚借款具体事宜的情况下，直接判上诉人承担偿还责任，这严重侵害上诉人的合法权益。（二）一审法院认定3.5万元为上诉人和被上诉人王春凤的共同债务的事实无根无据，侵犯上诉人合法权益。即使欠条真实存在，没有用于共同生活，上诉人不负责偿还，首先，上诉人与被上诉人王春凤结婚三年多，两人均是二婚，双方财物方面不透明，上诉人并不知道王春凤财物具体状况。其次，依据借款的时间为2015年3月28日，6月1日王春凤就失踪，短短2个月，很显然王春凤是带着3.5万元出走，钱款不可能用于夫妻共同生活，故答辩人没有偿还义务。再次，有几个人到公安部门报案，称被上诉人王春凤对他们诈骗，现在潜逃。依据被上诉人起诉前对上诉人所述，王春凤在长春有个妹妹开养鸡场，在养鸡场旁边买了房子，因为要占地，办房照没有钱，才向她借了3.5万元，现在王春凤在逃，拒绝偿还债务，属于刑事案件，与上诉人无关。综上，即使3.5万元欠款真实存在，于情于理与上诉人没有任何关系。只是因为上诉人没有证据证明3.5万元没有用于共同生活，就认定是属于夫妻共同债务的事实，无事实无依据，认定错误。二、一审法院程序错误，该案被上诉人涉嫌刑事犯罪，法院应当裁定中止诉讼。本案有两种可能性，第一、假设王春凤借款事实是真实的，确实有个长春的妹妹需要用钱，那借钱的事就与答辩人没有关系，如借钱的理由无法查清，那么依据借钱时间为2015年3月28日，6月1日王春凤就失踪，短短2个月，很显然王春凤是带着3.5万元出走，钱款不可能用于夫妻共同生活，故答辩人没有偿还义务。第二、如果真如被答辩人李伟男的爱人所述，这3.5万元真实存在的话，王春凤以虚构事实，隐瞒真相的方法获取非法利益，涉嫌诈骗罪。通榆县公安局接到多人报案，称王春凤涉嫌诈骗，公安局已经立案侦查，被上诉人应当依据案件事实，到公安机关报案，争取早日获得赃款返还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，民间借贷的基本事实必须以刑事案件审理结果为依据，刑事案件尚未审结，人民法院应当裁定中止诉讼。故，即使法院查清李伟男确实交给王春凤大额钱财，因王春凤涉嫌刑事犯罪，应当裁定中止诉讼。综上，一审法院认定事实错误，程序错误，必然导致错误的判决，望受诉法院查清事实，予以纠正，维护上诉人的合法权益。
李伟男辩称，因为上诉人家开饭店进货用钱，但是钱的具体用途我方无法考证，王春凤和我说要存货，2015年3月28日借钱说是4月10日给我，我和上诉人关系挺好，之后人就找不到了，电话也关机。
李伟男向一审法院起诉请求：1、二被告给付欠款35000元，并从起诉之日起给付利息；2、请求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王春凤于2015年3月28日在原告处借款35000元用于经营饭店，约定还款日期为4月10日。该欠款原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，故诉至法院。
一审法院认定事实：二被告为夫妻关系，2012年3月30日登记结婚。被告王春凤于2015年3月28日向原告借款35000元，约定4月10日之前还款。一审法院认为：被告王春凤与籍文章于2012年3月30日登记结婚，王春凤于2015年3月28日向原告借款35000元，有其出具的欠据为凭，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”因二被告系夫妻关系，该欠款是夫妻共同生活期间借款，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”因此，原告李伟男要求二被告偿还35000元本金的主张，本院予以支持。关于利息的请求，因双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”该项主张本院不予支持。
综上所述，一审法院对原告李伟男主张二被告给付欠款35000元的请求，一审法院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，一审法院判决如下：被告王春凤、籍文章给付原告李伟男欠款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费570元，由二被告负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。
根据籍文章的上诉请求和李伟男的答辩意见，归纳本案争议焦点：3.5万元借款事实是否存在，应否由上诉人夫妻共同偿还。
本院认为，李伟男起诉籍文章与王春凤夫妇偿还欠款35000.00元的事实清楚，有王春凤于2015年3月18日为李伟男出具的金额为叁万伍仟元的欠条在卷为凭，足资认定。该欠条上虽未有籍文章签字，但籍文章与王春凤系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理”的规定，该欠款系夫妻共同生活期间借款，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。现籍文章否认其夫妻与李伟男存在债权债务关系，但未有证据证明，根据最高人民法院证据规则第二条之规定，其应承担举证不能的不利后果。至于籍文章称王春凤涉嫌诈骗，有人到公安机关报案，应先刑事后民事，此案中止审理一节，因公安机关未有立案，籍文章的此上诉理由，亦不能成立。
综上所述，籍文章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元由籍文章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓为民
审 判 员 孔庆江
代理审判员 曹宝明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 商海艳