江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初834号
原告：余建平，男，1971年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，执业证号：13610199410464155。
被告：周燕亭，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：北京京邦达贸易有限公司南昌东湖分公司。住所地：江西省南昌市东湖区永外正街***号*栋*单元***室。统一社会信用代码：91360100091075517U。
法定代表人：廖晓艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨曼青，该公司法务。
被告：江苏京东信息技术有限公司。住所地：宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。统一社会信用代码：91321311690769465E（1/1）。
法定代表人：张雾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨曼青，该公司法务。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610338773。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司。住所地：江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路***号。统一社会信用代码：913610216809151233。
负责人：黎志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610138678。
原告余建平诉被告周燕亭、北京京邦达贸易有限公司南昌东湖分公司（以下简称京邦达公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。依当事人申请追加江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）为本案被告参加诉讼。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余建平及其委托诉讼代理人熊建文，被告周燕亭，被告京邦达公司和京东公司的委托诉讼代理人杨曼青，被告平安保险公司的委托代理人张华宝，被告太平洋保险公司的委托代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费24024.03元、后续治疗费5000元、误工费36192元[9280元/30天×117天（定残前一日）]、护理费2153.5元（86.14元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、交通费2372元、住宿费3750元、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、精神损失费10000元、鉴定费1900元、被抚养人母亲生活费2510.2元（9128元/年×11年×10%×1/4）、父亲2282元（9128元/年×10年×10%×1/4）、女儿7078.4元（17696元/年×8年×10%×1/2），计157608.13元，赔偿原告车损修理费13885元、施救费4640元、停车费1800元、停运损失78400元，计98725元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月21日2时23分许，被告周燕亭驾驶赣Ａ×××××号中型厢式货车由北往南行驶至福银高速公路549KM+640M处时，车辆追尾撞上停于应急车道与右侧行车道之间的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车以及站于行车道内的该车驾驶人原告，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。事故经认定：周燕亭承担本次事故的主要责任，余建平承担本次事故的次要责任。原告受伤后住院治疗25天，十级伤残。赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车系原告余建平购买所有权的、并独立经营货运汽车，受损后进行了维修，停运106日。赣Ａ×××××号车在被告平安保险公司购买了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），赣Ｆ×××××车在被告太平洋保险公司投保了车上司机责任险100000元。为此，诉至法院判如所请。
被告周燕亭辩称，我是江苏京东信息科技有限公司武汉分公司的员工，事故发生时属于职务行为。
被告京东公司辩称，被告周燕亭系我下属公司的员工，事故发生时属于职务行为，垫付原告的14000元，要求在本案中一并处理。
被告京邦达公司辩称，我司只是肇事车辆的所有人，但车辆给被告京东公司用。我司不承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，我同意原告的主张，先由2家保险公司在交强险限额内赔偿。医疗费应扣除15%非医保用药。残疾赔偿金根据原告的户籍性质确定。原告诉请过高，应核减。原告主张车损不符合主体资格。我司不赔偿停车费、停运损失等间接费用。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担。我司在车损险内赔偿了车损36566.6元。
被告太平洋保险公司辩称，原告是被保险人，不属于第三人，在交强险限额内我司不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月21日2时23分许，被告周燕亭驾驶赣Ａ×××××号中型厢式货车由北往南行驶至福银高速公路549KM+640M处时，车辆追尾撞上停于应急车道与右侧行车道之间的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车以及站于行车道内的该车驾驶人余建平，造成两车不同程度受损，原告余建平受伤的交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队于2017年10月10日认定：周燕亭承担本次的主要责任，余建平承担本次事故的次要责任。原告受伤后在武警××总队医院住院治疗25天，花费医疗费22927.42元（由被告京东公司垫付14000元），另原告出院后花费门诊费1096.61元。出院诊断：骨盆骨折等。出院医嘱：全休3个月。原告花费鉴定费1900元，原告伤情经江西神州司法鉴定中心于2018年1月16日鉴定：被鉴定人余建平的伤残等级为十级，出院后治疗费5000元。被告周燕亭系被告京东公司下属公司的员工，事故发生时属于职务行为，被告京邦达公司系赣Ａ×××××号车的车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。南城县锦驰物流有限公司系赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车行驶证上所有人，该车辆使用性质为货运。赣Ｆ×××××车在被告太平洋保险公司投保了车上司机责任险100000元，事故发生在保险期限内。
原告为非农业家庭户。原告生育女儿余露云（身份证号：）。原告的父亲余三旺（身份证号：）和母亲全三荣（身份证号：）生育了4子女（含原告）。
原告于2016年1月1日与浙江建星物流有限公司签订《劳务合同》，期限为3年，原告2016年9月至2017年8月的银行工资流水月平均为9280元。
上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本、劳务合同、工资银行流水清单予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供南城县锦驰物流有限公司出具原告是赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车的实际所有人的证明，证明原告具有主张车辆损失诉讼主体资格；提供乐温高速排障队的收据两份，证明赣Ｆ×××××车停车费为1800元、施救费为4640元；提供赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车辆维修费发票2份，证明维修费为13885元；提供南城县星星汽车修理厂于2018年1月5日出具的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车辆于2017年12月21日进入平安保险公司指定的维修厂进行维修，维修天数为16天；原告提供浙江建星物流有限公司回付运输费单一份，证明停运106天，月损失为6400元。被告对此均有异议，且认为原告不具有主张上述财产损失的主体资格。
本院认为，原告余建平的生命健康权受法律保护。被告周燕亭驾驶赣Ａ×××××号中型厢式货车追尾撞上停于应急车道与右侧行车道之间的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车以及站于行车道内的该车驾驶人余建平，造成两车不同程度受损，原告余建平受伤的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第二大队对本次交通事故中周燕亭承担本次的主要责任，余建平承担本次事故的次要责任的认定，原、被告无异议，本院予以采信。被告京东公司对其员工被告周燕亭的职务行为造成原告的人身损害应负有赔偿责任，原告在本起事故中也有责任，应减轻赔偿义务人30%的赔偿责任。肇事车辆赣Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应在交强险限额内先行赔付。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医药费凭票据为20634.68元（已扣除了医疗费22927.42元的10%非医保费2292.74元）；后续治疗费按鉴定意见确认为5000元；残疾赔偿金为57346元（28673元/年×20年×10%）；住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）；营养费500元（20元/天×25天）；护理费2153.50元（86.14元/天×25天）；误工费按月平均工资9280元计算至定残前一日117天为36192元；交通费酌定为500元；精神损失费酌定为3000元；被抚养人生活费11870.6元，上述赔偿合计139696.78元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。余额19696.78元，由被告平安保险公司承担70%即13787.75元，被告平安保险公司共计赔偿原告133787.75元。余额19696.78元的30%即5909.03元，由被告太平洋保险公司在车上司机责任险限额内赔偿原告。医疗费22927.42元的10%非医保费2292.74元的70%即1604.92元，由被告京东公司承担，与其垫付原告医疗费14000元相抵，原告应返还12395.08元，从被告平安保险公司给付原告的赔偿款133787.75元中支付。医疗费22927.42元的10%非医保费2292.74元的30%即687.82元原告自行承担。原告余建平受伤时，虽然在自己驾驶的车辆之外，但其属于被保险人，且对机动车有实际的控制力，对其赔偿不符合我国交强险的规定，故被告平安保险公司主张被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付，于法无据，本院不予支持。被告平安保险公司要求扣除15%非医保过高，本院酌定为10%。原告仅凭南城县锦驰物流有限公司出具证明，不足以证明原告为赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车的实际车主，其主张该车的相关损失，主体不适，对此主张本案不作处置。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内支付原告余建平赔偿款计121392.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内支付被告江苏京东信息技术有限公司垫付款计12395.08元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司在本判决生效后十日内支付原告余建平赔偿款计5909.03元。
四、驳回原告余建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告余建平承担1626元，由被告江苏京东信息技术有限公司承担3094元；鉴定费1900元，由被告江苏京东信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一八年五月十六日
书 记 员 卢银风