wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终162号
上诉人（原审被告）：嘉兴市正大博客纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花付白龙泾*号。统一社会信用代码：91330411785666055K。
法定代表人：顾付琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市曙光浆料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里工业园区内。统一社会信用代码：91330402727217016P。
法定代表人：陈宝泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕萌国，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
上诉人嘉兴市正大博客纺织有限公司（以下简称正大公司�因与被上诉人嘉兴市曙光浆料有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行审理。上诉人正大公司的委托诉讼代理人贾亭，被上诉人曙光公司的委托诉讼代理人吕萌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曙光公司的诉讼请求。事实和理由：一、正大公司在一审中明确指出对账单上签名并非正大公司时任法定代表人谢尚贵所签，要求笔迹鉴定，但一审在没有理由的情况下未予采纳。而对账单对于整个案件事实的认定至关重要。二、正大公司对曙光公司主张的欠款金额有异议。双方在交易时，代表曙光公司的马金泉曾口头承诺给予每吨200元的回扣，但曙光公司一直未予支付。马金泉曾于2012年9月11日收到正大公司支付的20万元的承兑汇票，但是曙光公司在2016年4月出具的2012年结算费用明细中仅承认收到5万元。2013年9月因曙光公司提供的浆料出现质量问题，造成正大公司损失20万元，当时马金泉承诺补偿35吨浆料，但未兑现。
曙光公司辩称，正大公司向曙光公司购买浆料，从2011年开始到2013年年底正大公司欠款为332000元，到2014年年底经对账欠款是907750元。2015年1月又供货两次44800元，再减去正大公司的付款30万元，尚欠652550元。本案通过供货单、对账单等证据，事实清楚。正大公司称对账单上不是其法定代表人签字，不是事实。一审判决正确，请求二审予以维持。
曙光公司向一审法院起诉请求：正大公司支付曙光公司货款652550元及2015年1月14日至2016年9月14日按银行同期贷款月利率0.62%×20�月暂计80916元，庭审中，曙光公司明确利息按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止。
一审法院认定事实：曙光公司、正大公司之间素有纺织浆料买卖交易。2015年1月14日，正大公司确认截止2014年12月31日止，尚欠曙光公司货款907750元。之后，正大公司继续于2015年1月10日、2015年1月25日向曙光公司购买浆料合计货款44800元。曙光公司自认正大公司于2015年2月17日付款20万元，于2016年2月1日付款10万元。
一审法院认为，正大公司尚欠曙光公司货款652550元事实清楚，对此，正大公司应及时予以清偿。正大公司在曙光公司主张时仍拒不清偿，除应立即支付尚欠货款外，另应赔偿曙光公司的利息损失。但曙光公司要求自2015年1月14日起计算利息，无事实和法律依据，一审依法确定为自曙光公司起诉主张之日起计算。正大公司辩称欠款金额不实，因未提供相应�据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、正大公司于判决生效后七日内支付曙光公司货款652550元及逾期付款利息损失（以本金652550元为基数，自2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日）；二、驳回曙光公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5567元，保全申请费4270元，合计9837元，由曙光公司负担332元，正大公司负担9505元并于判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。正大公司提供了�款凭证、交易明细各一份，证明马金泉于2012年9月11日收到正大公司交付的20万元承兑汇票，但曙光公司在交易明细中仅承认收到5万元。曙光公司质证认为，该笔款项支付时间是2012年，2012年的业务已经结清，2013年双方对账欠款是33.2万元，故该款与本案没有关联性；收款凭证上的“贰拾万元”为事后添加，该承兑汇票金额是5万元。本院经审查认为，该笔款项发生在2012年，双方已作结算，且收款凭证上“贰拾万元”的文字与其他文字的颜色深浅确有差异，在正大公司不能提交该份汇票的情况下，不足以推翻双方之前所作的结算，故本院对该证据不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点主要在于正大公司结欠曙光公司款项金额的认定。曙光公司为证明正大公司的欠款情况，在一审中提供了对账单及送货单据等证据。正大公司对于2013年年底的欠款为332000元并无异议，双方之后的交易有送货单据为凭，据此计算截至2014年年底正大公司的欠款为907750元，与对账单上的记载一致，故一审据此认定正大公司的欠款金额正确。正大公司申请对对账单进行笔迹鉴定并无必要，本院不予准许。正大公司提出货款应当扣除每吨200元的回扣、因产品质量问题曙光公司曾承诺补偿35吨浆料，均未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，正大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11134元，由嘉兴市正大博客纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月六日
书 记 员 金孝佩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执257号
申请执行人刘某。
被执行人林某。
被执行人武汉市XX有限公司。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人林某、武汉市XX有限公司、武汉XX有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林某、武汉市XX有限公司、武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月七日
书记员 孙飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2534号
原告：蒋海峰，
委托代理人：葛俊明、厉安平。
被告：朱韩军，
原告蒋海峰为与被告朱韩军民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理，后因被告朱韩军下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋海峰的委托代理人葛俊明到庭参加了诉讼，被告朱韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋海峰起诉称，2012年9月6日，被告朱韩军因生产经营需要向原告蒋海峰借款100000元，并出具了借条一份，约定了借款期限、利息、逾期还款责任等内容。借款到期后，被告一直未归还借款。原告催讨无着，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（从借款之日起按约定的月利率20‰计算至本金还清之日止，暂计算至2013年8月21日止为23000元）及律师代理费用2500元，本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算截止时间为判决确定的履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料予以证明：
一、2012年9月6日的借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款100000元，约定了借款期限、利息以及被告已收到借款等的事实。
二、法律服务委托合同、律师费发票及物价局文件各一份，用以证明原告为实现债权支出律师服务费2500元的事实。
被告朱韩军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告朱韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的上述证据，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年9月6日，被告朱韩军向原告蒋海峰借款100000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2012年9月6日起至2012年9月20日止，如逾期，利息从借款日起按月利率20‰计算，并由借款人承担催讨的工资、律师费等费用等内容。同日，被告出具收条一份，载明：今收到向蒋海峰所借人民币现金100000元的内容。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无着，诉来本院，要求解决。另查明，原告为实现债权支出律师服务费2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱韩军立具借条向原告蒋海峰借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及实现债权的费用的民事责任。被告朱韩军经本院合法传唤，无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，且不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱韩军应于本判决生效后三日内归还原告蒋海峰借款100000元，并支付利息23000元（系自2012年9月6日起按月利率20‰计算至2013年8月21日止的利息，此后利息仍按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱韩军应于本判决生效后三日内支付原告蒋海峰律师服务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由被告朱韩军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 朱晓婷
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇执字第00070号
原告王军学，男，生于1973年11月20日。
被告闫进海，男，生于1970年3月30日。
本院在原告王军学诉被告闫进海民间借贷纠纷一案中，原告王军学于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军学的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准许王军学撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王军学负担。
审判员 祁小林
二〇一二年二月二十一日
书记员 候 曦
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初137号
原告：张安安，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李加良，男，1966年8月16日出生，汉族，务农，住平江县。
原告张安安与被告李加良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭由审判员李和平担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员苏航军组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告张安安及其委托诉讼代理人单树兴出庭参加诉讼，被告李加良经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款41700元及利息。事实与理由：2017年元月26日被告向原告借款41700元，被告出具了借条，约定三个月偿还，利息按月利率3%计算。被告借款后未支付过利息亦未偿还过借款，多次催付未予以偿还。
被告李加良未答辩。
原告向本院提交了被告借款的借条，催款的微信聊天及电话催款的录音等记录，因原告提供的证据能相互印证，足以证实被告向原告借款的事实，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据以上认定的事实及庭审材料，本院认定以下事实，原、被告是多年的熟人，被告2017年元月26日向原告借款40000元用于购买水泥泵车，因该笔借款前被告已陆续借了原告1700元，故被告出具借条为41700元。借款上约定月利率3%，限三个月还清。被告借款后未支付过利息亦未偿还过本金，原告多次催讨，被告一直未予偿还。庭审中，原告同意按2%月利率支付利息。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告约定的偿还期限已超过，原告要求被告偿还借款41700元，符合双方约定，本院予以支持。原告同意按2%月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李加良在本判决生效后十天内偿还原告张安安借款41700元，利息按2%月利率从2017年1月26日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元、公告费560元，合计1402元，由被告李加良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李和平
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 苏航军
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱铭基
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初137号原告：张安安，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：李加良，男，1966年8月16日出生，汉族，务农，住平江县。原告张安安与被告李加良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭由审判员李和平担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员苏航军组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告张安安及其委托诉讼代理人单树兴出庭参加诉讼，被告李加良经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款41700元及利息。事实与理由：2017年元月26日被告向原告借款41700元，被告出具了借条，约定三个月偿还，利息按月利率3%计算。被告借款后未支付过利息亦未偿还过借款，多次催付未予以偿还。被告李加良未答辩。原告向本院提交了被告借款的借条，催款的微信聊天及电话催款的录音等记录，因原告提供的证据能相互印证，足以证实被告向原告借款的事实，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据以上认定的事实及庭审材料，本院认定以下事实，原、被告是多年的熟人，被告2017年元月26日向原告借款40000元用于购买水泥泵车，因该笔借款前被告已陆续借了原告1700元，故被告出具借条为41700元。借款上约定月利率3%，限三个月还清。被告借款后未支付过利息亦未偿还过本金，原告多次催讨，被告一直未予偿还。庭审中，原告同意按2%月利率支付利息。本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告约定的偿还期限已超过，原告要求被告偿还借款41700元，符合双方约定，本院予以支持。原告同意按2%月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李加良在本判决生效后十天内偿还原告张安安借款41700元，利息按2%月利率从2017年1月26日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元、公告费560元，合计1402元，由被告李加良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李和平审 判 员  张彩霞人民陪审员  苏航军二〇一八年四月二日书 记 员  朱铭基附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2569号
罪犯杨波，男，1982年1月15日生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2006年11月10日作出（2006）成华刑初字第551号刑事附带民事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年6月22日起至2013年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分165分；已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、缴纳罚金凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一二年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1372号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月
25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1448号起诉
书指控被告人施某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。
被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月19日20时许，被告
人施某伙同他人到杭州市余杭区乔司街道朝阳工业园万佳路18号
辛果服饰厂宿舍，采用钥匙开锁的方式进入d幢d4008室，窃得华
硕牌笔记本电脑、戴尔牌笔记本电脑各1台。经鉴定，赃物价值共
计人民币6422元。案发后，华硕牌笔记本电脑已被公安机关追回
并发还被害人孙某。
公诉机关认为，被告人施某的行为已构成盗窃罪，提请本院
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有被害
人孙某、封某的陈述；接受证据材料清单及（笔记本电脑）销售
合同、保修卡；证人江某、吴某的证言；辨认笔录及照片；搜查
证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；
调取证据通知书、调取证据清单；发还清单；证据制作说明及监
控录像（光盘）；关于对笔记本电脑的价格鉴定结论；常住人口基本信息；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人施某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予
以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五
十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民
检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四
条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年2月1
8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人施某退赔其余违法所得，发还被害人封大强
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏 菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1372号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1448号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月19日20时许，被告人施某伙同他人到杭州市余杭区乔司街道朝阳工业园万佳路18号辛果服饰厂宿舍，采用钥匙开锁的方式进入D幢D4008室，窃得华硕牌笔记本电脑、戴尔牌笔记本电脑各1台。经鉴定，赃物价值共计人民币6422元。案发后，华硕牌笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人孙某。
公诉机关认为，被告人施某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、封某的陈述；接受证据材料清单及（笔记本电脑）销售合同、保修卡；证人江某、吴某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单；发还清单；证据制作说明及监控录像（光盘）；关于对笔记本电脑的价格鉴定结论；常住人口基本信息；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人施某退赔其余违法所得，发还被害人封大强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏 菲
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审367号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县丹西街道办事处，住所地浙江省象山县丹西街道南街*号。
法定代表人郑港峰，男，主任。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2016]第46号行政处罚决定书。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2016年11月30日作出象土罚决字[2016]第46号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县丹西街道办事处于2012年经审批取得象山县丹西街道珠水溪村外来人员居住点为期二年的临时用地使用权，并于2012年10月至2013年5月期间在丹西街道珠水溪村西北首土地上动工建造外来人员居住点，临时使用权到期后未办理续批手续，又未恢复土地原状。经测量，占用土地面积1993.92平方米，建筑占地面积1088.03平方米，土地地类为园地，为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用1993.92平方米的集体土地；2.拆除非法占用1993.92平方米土地上的所有建筑物及构筑物，并恢复土地原状；3.罚款29908元。申请执行人象山县国土资源局于2016年11月30日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款29908元。2017年6月2日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定退还土地及拆除建筑物和构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2016年11月30日作出的象土罚决字[2016]第46号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十一月八日
代书记员 吴丹丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6344号
原告:殷阿富，男，1959年8月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告：江苏盛大新材料有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园，统一社会信用代码：9132048155256465J。
法定代表人：何珍美，该公司总经理。
委托代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：魏法铁，男，1974年3月21日生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地安徽省郎溪县，现住江苏省溧阳市。
本院在审理原告殷阿富诉被告江苏盛大新材料有限公司、魏法铁财产损害赔偿纠纷一案中，原告殷阿富于2017年5月19日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷阿富撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张晓菁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00293号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局事拘留，12月26日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年9月11日6时10分许，被告人张某某驾驶陕AXXX**号比亚迪牌出租车沿西安市莲湖区大兴东路由西向东行驶至梨园小区门前附近时，适逢被害人何某某由北向南步行横过道路，张某某驾车观察不周将何某某撞倒在地，何某某经送医院抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：何某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定：张某某负交通事故的主要责任，何某某负交通事故的次要责任。
2013年9月29日，肇事车主赔偿何某某亲属丧葬费22165元，2013年12月17日，张某某亲属代为赔偿何某某亲属55000元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受案登记表及公安机关出具的抓获经过证明，证人党某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，鉴定意见书，户籍证明等证据材料，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月11日6时10分许，被告人张某某驾驶陕AXXX**号比亚迪牌出租车沿西安市莲湖区大兴东路由西向东行驶至梨园小区门前附近时，适逢被害人何某某由北向南步行横过道路，张某某驾车观察不周将何某某撞倒在地，何某某经送医院抢救无效于当日死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：何某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故责任认定：张某某负交通事故的主要责任，何某某负交通事故的次要责任。
2013年9月29日，肇事车主赔偿何某某亲属丧葬费22165元，2013年12月17日，张某某亲属代为赔偿何某某亲属55000元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表及报案记录；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人党某某的证言；4、被告人张某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片；6、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验报告、司法鉴定意见书；7、道路交通事故认定书；8、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书等；9、协议书、收条、谅解书及公证书；10、户籍证明等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，造成重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某经传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，其亲属对被害人亲属进行了民事赔偿，取得被害人亲属的谅解，本院对其从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 董安民
人民陪审员 李利惠
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 温 红
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申12号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：樊某某，男，汉族。
委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某某，女，汉族。
再审申请人樊某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）昌中民一终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
樊某某申请再审称：本案中双方的共有房屋已发生情势变更，继续执行一、二审判决对申请人而言显然不公平。一、二审法院对双方的车辆分配不当，应综合考虑车辆的登记、运营情况及当事人的经营能力予以分配。一、二审法院对双方的共同存款认定金额有误。一、二审法院遗漏申请人诉求，对双方婚姻关系存续期间的家电、家具等共有财产未进行分割，故申请法院再审，撤销一、二审判决，依法重新公平分割双方共同财产，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人王某某提交意见称：1、申请人提出判决判项第二项标的物暂不存在的问题，这套房今年7月份即将完工，申请人所言不属实。2、对于车辆分配不当的问题，皮卡车购买、以及向法院报价都是樊某某办理的，价格是9万元（车辆价格及相关手续）。出租车的营运证是出租车公司的。3、对于共同存款的认定，我认为一、二审认定都是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，双方争议的拆迁安置房系双方婚姻关系存续期间的共同财产，虽然该房仍在建设中，尚未实际交付，但根据范全军提供的《房屋置换协议》该房屋是实际可以取得的，且其在一审中表示对房屋由其分得，同意将实际房款的一半作为支付给王某某补偿，因此原审对房屋进行分割并无不当。申请再审人樊某某在一审中并未对两辆车辆的价值提出异议。出租车行业依法实施的是特许经营，而由该特许经营权所衍生出的出租车运营证也应属于特别行政许可。申请再审人樊某某提出原审未处理出租车经营权不当的请求于法无据。原审根据案件事实、财产的具体情况和照顾女方权益的原则对两辆车进行分配并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人樊某某未能提供有效证据证实共同存款39642元用于夫妻日常生活需要的支出或者夫妻协商一致后用于非日常生活需要，其应承担举证不能的不利后果。在再审审查中，本院已告知再审申请人对一审未提出分割的双方婚姻关系存续期间的家电、家具等共有财务应该另行主张，故再审申请人的再审请求及理由不能成立。
综上，樊某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊某某的再审申请。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周寅昕
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申12号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：樊某某
委托代理人：李凤英，新疆庭州律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某某
再审申请人樊某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）昌中民一终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
樊某某申请再审称：本案中双方的共有房屋已发生情势变更，继续执行一、二审判决对申请人而言显然不公平。一、二审法院对双方的车辆分配不当，应综合考虑车辆的登记、运营情况及当事人的经营能力予以分配。一、二审法院对双方的共同存款认定金额有误。一、二审法院遗漏申请人诉求，对双方婚姻关系存续期间的家电、家具等共有财产未进行分割，故申请法院再审，撤销一、二审判决，依法重新公平分割双方共同财产，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人王某某提交意见称：1、申请人提出判决判项第二项标的物暂不存在的问题，这套房今年7月份即将完工，申请人所言不属实。2、对于车辆分配不当的问题，皮卡车购买、以及向法院报价都是樊某某办理的，价格是9万元（车辆价格及相关手续）。出租车的营运证是出租车公司的。3、对于共同存款的认定，我认为一、二审认定都是正确的。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，双方争议的拆迁安置房系双方婚姻关系存续期间的共同财产，虽然该房仍在建设中，尚未实际交付，但根据樊某某提供的《房屋置换协议》该房屋是实际可以取得的，且其在一审中表示对房屋由其分得，同意将实际房款的一半作为支付给王某某补偿，因此原审对房屋进行分割并无不当。申请再审人樊某某在一审中并未对两辆车辆的价值提出异议。出租车行业依法实施的是特许经营，而由该特许经营权所衍生出的出租车运营证也应属于特别行政许可。申请再审人樊某某提出原审未处理出租车经营权不当的请求于法无据。原审根据案件事实、财产的具体情况和照顾女方权益的原则对两辆车进行分配并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人樊某某未能提供有效证据证实共同存款39642元用于夫妻日常生活需要的支出或者夫妻协商一致后用于非日常生活需要，其应承担举证不能的不利后果。在再审审查中，本院已告知再审申请人对一审未提出分割的双方婚姻关系存续期间的家电、家具等共有财务应该另行主张，故再审申请人的再审请求及理由不能成立。
综上，樊某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊某某的再审申请。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周寅昕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5766号
上诉人（原审被告）：厦门市港中房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号厦门第一广场28层08A。
法定代表人：陈铁铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玺懿，男，1988年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人厦门市港中房地产开发有限公司因与被上诉人王玺懿商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市港中房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门市港中房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门市港中房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市港中房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终28号
上诉人（一审起诉人）邓桂华，女，1962年6月20日出生，汉族。
上诉人邓桂华因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初117号行政裁定，向本院提出上诉。
邓桂华于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1981年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年7月却将其清退。邓桂华起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初117号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邓桂华称其于2002年7月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对邓桂华的起诉不予立案。
上诉人邓桂华上诉称，邓桂华是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。邓桂华系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。邓桂华起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。邓桂华起诉称其于2002年7月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时邓桂华应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，邓桂华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终28号上诉人（一审起诉人）邓桂华，女，1962年6月20日出生，汉族。上诉人邓桂华因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初117号行政裁定，向本院提出上诉。邓桂华于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1981年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年7月却将其清退。邓桂华起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初117号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邓桂华称其于2002年7月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对邓桂华的起诉不予立案。上诉人邓桂华上诉称，邓桂华是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。邓桂华系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。邓桂华起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。邓桂华起诉称其于2002年7月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时邓桂华应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，邓桂华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 铁审判员 畅春松审判员 付 峰二〇一七年一月十日书记员 张 锐
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执186号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：林悦永，行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被执行人：李迪维，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：许华文，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：许华武，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的�2015）茂南法民二初字第525号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李迪维、许华文、许华武在收到执行通知书之日起七日内偿还借款本金962919.04元及相应利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，并负担案件受理费13491元、诉讼保全费5000元、执行费11939元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人许华武、许华文名下有位于茂名市为民路103号大院XXX号第三层、第四层（所有权证：C152XXXX、C152XXXX）各一层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许华武、许�文名下位于茂名市为民路103号大院XXX号第三层（所有权证：C152XXXX）一层。
二、查封被执行人许华武、许华文名下位于茂名市为民路103号大院XXX号第四层（所有权证：C152XXXX）一层。
在查封期间内，因被执行人许华文、许华武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年四月十四日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。负责人：林悦永，行长。委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。被执行人：李迪维，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：许华文，�，汉族，住茂名市茂南区。被执行人：许华武，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）茂南法民二初字第525号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李迪维、许华文、许华武在收到执行通知书之日起七日内偿还借款本金962919.04元及相应利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，并负担案件受理费13491元、诉讼保全费5000元、执行费11939元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人许华武、许华文名下有位于茂名市为民路103号大院XXX号第三层、第四层（所有权证：C152XXXX、C152XXXX）各一层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许华武、许华文名下位于茂名市为民路103号大院XXX号第三层（所有权证：C152XXXX）一层。二、查封被执行人许华武、许华文名下位于茂名市为民路103号大院XXX号第四层（所有权证：C152XXXX）一层。在查封期间内，因被执行人许华文、许华武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一六年四月十四日书记员  朱日华
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1209号
原告：候磊，男，汉族，生于1980年8月10日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：张海平、梁小峰，三门峡市陕州区法律服务所。
被告：侯建长，男，汉族，生于1972年3月15日，住河南省三门峡市陕州区。
原告候磊与被告陕县西张村镇ＸＸ源肉牛养殖场（以下简称养殖场）、侯建长退伙纠纷一案，本院于2016年12月23日依法判决。宣判后，原告候磊提起上诉，经审理三门峡市中级人民法院于2017年4月24日裁定撤销原判，发还重审。本院于2017年6月5日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告候磊、被告侯建长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合伙经营陕县西张村镇ＸＸ源肉牛养殖场，双方经协商原告于2014年11月23日退出，经清算尚欠原告233000元。原、被告双方约定：退股之日起1年内还清原告股金。逾期后，原告多次讨要无果，诉至法院，请求判令被告偿还欠款233000元及利息13980元（利息从2015年11月23日至2016年5月23日）；被告承担本案诉讼费。
被告侯建长辩称：原告所诉事实与实际情况不符，在2014年建厂之初，经协商，由原告负责办理相关各种手续，并承诺可争取到国家各种扶贫补贴资金不少于80万元。事成后，我应向原告支付各种劳务费23万余元。为事成后原告能有凭证向我索要劳务费，我就向原告出具欠条一份。因此，原告所提交的欠条不具有真实性。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年11月23日，由侯某见证，被告向原告出具的欠条一份，欲证明原、被告合伙经营养殖场期间，双方经协商原告退出，经清算原告退出股份计款233000元，退股之日起1年内还清；2、证人侯某证言，欲证明欠条形成过程，原告陈述属实。
被告侯建长提交的证据：1、土地流转或承包合同复印件，证明养殖场2014年4月20日租用人马寨村土地，开始建造。原告当庭陈述2013年9月、11月或者2014年1月在该厂门口给被告23万余元不是事实；2、ＸＸ源肉牛养殖场的营业执照等登记材料，证明该场2014年12月29日登记成立，成立之后才有公章，原告称欠条是2014年11月23日书写的不实，该欠条是养殖场成立之后，原告帮助被告协调国家专项资金的劳务费。
对原告当庭出示的证据，被告侯建长提出异议，承认该欠条是其签名，但否认双方有合伙关系，被告声称可以争取国家补助资金，害怕款到手后不给其提成，就提出先给他出具一张欠条，我同意就签了这张欠条；对证人侯某的证言，被告侯建长提出了异议，认为侯某所说不属实。
对被告侯建长出示的两份证据，原告没有提出异议，但对被告的证明目的有异议，因为时间过长，当庭陈述交给被告侯建长两笔出资款的时间说错，应是2014年9月和11月；在养殖场执照没有办理之前被告侯建长手中为什么有该养殖场的公章，原告并不清楚原因。
对于原、被告所举证据，本院依据证据三性原则综合认定。
根据原被告的当庭陈述、举证、质证意见，本院可以确认以下事实：2014年12月29日，被告侯建长作为经营者，在陕县工商行政管理局注册登记名称为陕县西张村镇ＸＸ源肉牛养殖场的个体工商户。由侯某在场见证，被告侯建长向原告出具了加盖有陕县西张村镇ＸＸ源肉牛养殖场印章、见证人侯某签名的欠条一张，载明：双方合伙经营ＸＸ源肉牛养殖场，后经协商，候磊退出股份经过清算共计233000元，退股之日起一年内还清股金。欠条记载出具时间为2014年11月23日。原审庭审中，原告陈述2013年9月中旬在养殖场门口给被告侯建长现金10万元，第二次2014年1月份在养殖场门口给侯建长13.3万元。重审中，原告候磊陈述第二次给钱是在2013年11月。两次庭审之后，原告均提出书面材料，说明给钱时间是2014年，因为时间过久庭审中说错了。
审理中，原告候磊申请诉讼保全，本院根据原告申请于2016年9月23日作出（2016）豫1222民初1786号民事裁定书，裁定冻结被告陕县西张村镇ＸＸ源肉牛养殖场在河南省翔宇建设有限公司处的资金10万元。
重审中另查明：被告陕县西张村镇ＸＸ源肉牛养殖场于2016年12月20日已经注销。
本院认为，原告起诉被告陕县西张村镇ＸＸ源肉牛养殖场偿还欠款及其利息，因被告陕县西张村镇ＸＸ源肉牛养殖场已经注销，现已不存在，故原告该诉讼请求请求应予驳回。原陕县西张村镇ＸＸ源肉牛养殖场系个体工商户，其民事责任应由经营者侯建长承担。原告以其与被告侯建长系合伙关系，原告退伙，被告表示同意且持被告出具的退伙欠条为依据向被告主张权利，被告侯建长则辩称双方并非合伙关系，该欠条系原告帮助被告办理国家各种扶贫补贴资金的劳务费用，对原告主张双方系合伙关系的基本事实予以否认。现原告不能向本院举证证明双方的合伙章程、协议、原告入股资金的证据，合伙体的经营方式，其他合伙人对原告退伙的主张，故原告的主张缺乏证据支持，双方的合伙关系不能认定，原告的诉讼请求因缺乏事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告候磊的诉讼请求。
案件受理费5000元，诉讼保全申请费2770元，共计7770元，由原告候磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑琳娅
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执990号
申请执行人姜振铎。
被执行人甘鹭。
姜振铎申请执行甘鹭买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1550号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人甘鹭的银行存款。
二、扣留、提取被执行人甘鹭的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘鹭应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 强
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初207号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年12月7日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人齐某某，男，1968年12月30日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人闫某某、齐某某犯非法拘禁罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉、被告人闫某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：被告人闫某某之妻靳某某与牛某某通过微信相识，二人关系暧昧，闫某某为此多次与靳某某发生争执。2017年7月16日，靳某某离家出走，并在牛某某的安排下租住在山东省潍坊安丘市贾戈社区东南村，期间二人发生性关系。
2017年8月7日22时许，闫某某通过微信联系牛某某，并将其诱骗到济南遥墙国际机场附近的汉庭宾馆见面，闫某某的朋友被告人齐某某等人一同前往。在宾馆内，闫某某对牛某某拳打脚踢数次，后闫某某要求牛某某带领其去找靳某某，齐某某未一同前往并于次日返还商河。8月8日3时许，闫某某找回靳某某后，将牛某某、靳某某带回商河县贾庄镇其经营的门市内。当日13时许，闫某某给齐某某打电话称欲将牛某某关押在齐某某位于商河县贾庄镇姜范村家中，齐某某表示同意。闫某某等人遂将牛某某送至齐某某家中，齐某某关闭院门。期间，被告人闫某某、齐某某共同将牛某某关进铁笼子内，用鞋底、腰带、铁链子锁等工具抽打牛某某的脸部、背部、臀部等部位，闫某某用水管往牛某某身上浇水并让牛某某为其下跪，齐某某用烟头烫牛某某的左臂，用铁钳拧牛某某的肋骨，并朝牛某某头部小便。后经法医鉴定，被害人牛某某（男，44周岁）的伤情评定为轻微伤。
另查明，2017年8月8日18时许，被告人齐某某在其家中被民警抓获，21时许，被告人闫某某自动到商河县公安局贾庄派出所投案，二被告人到案后均如实供述了非法拘禁牛某某，并对其实施殴打的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人牛某某的陈述，公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书及照片、案件的发、破案经过，证人靳某某、闫某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、齐某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。二被告人在非法拘禁他人的过程中具有殴打情节，本应从重处罚，但鉴于被告人闫某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人齐某某到案后如实供述自己的罪行，故对其均可从轻处罚。对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年3月8日止）。
被告人齐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许永民
二〇一七年十二月八日
书记员 周祥凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1808号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：何珑，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告何珑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审 判 长 韩 淑 梅
人民陪审员 金惠侠人民陪审员张琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 楠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3314号
申请执行人：杨建湘，男，1964年04月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨建湘与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初706号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人樊小峰，曾用名樊候儿，无业。2009年12月18日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月；2011年6月27日因吸毒被临县公安局行政拘留十五日；2011年12月5日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2012年9月24日刑满释放；2016年5月13日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日并社区戒毒三年。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）636号起诉书指控被告人樊小峰犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人樊小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月12日17时许，在太原市小店区人民南路，被告人樊小峰趁人多拥挤之机，扒窃被害人郭某上衣口袋内的一部价值人民币400元的金立E7手机，后被路人抓获。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人樊小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、被盗手机及受损照片、前科材料、释放证明书、刑事判决书、鉴定结论书、被告人樊小峰的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊小峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊小峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人樊小峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人樊小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年2月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00166号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人余某，女，1991年10月30日出生于安徽省潜山县，汉族，住本市蜀山区，户籍地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日13时许，被害人张某来到被告人余某位于本市蜀山区陈村路青阳西村的住处，两人在聊天过程中，余某得知张某携带的挎包内装有在单位收取的公款。之后，余某趁张某上卫生间之机，从张某放在沙发上的挎包内窃取了7560元，并藏匿在卧室衣柜内的棉被中。张某从卫生间出来后，发现包中现金被盗，余某假装与自己无关，于当天下午陪同张某一起到公安机关报案。公安机关经调查发现余某有重大作案嫌疑，随即依法传唤余某到案接受讯问，余某如实供述了上述事实。之后，公安人员依法对余某的住处进行了搜查，从其卧室内查扣了涉案现金7560元，并已发还被害人张某。
案发后，张某出具谅解书表示对余某的行为予以谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，报案单，公安机关扣押及发还涉案现金的清单，搜查笔录，案发现场方位图，被告人余某指认盗窃现场、涉案现金的照片，视听资料，公安机关出具的被告人余某归案经过、户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人余某已取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3076号
原告张振兴，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告广西友和古城大药房有限责任公司南宁市五一东大药房，住所地：南宁市江南区五一东路22-27号。
负责人：周景文。
被告广西友和古城大药房有限责任公司，住所地：南宁市古城路8号临街2#综合楼607房。
法定代表人：俞琼。
本院于2016年7月25日受理原告张振兴诉被告广西友和古城大药房有限责任公司南宁市五一东大药房、广西友和古城大药房有限责任公司产品销售者责任纠纷一案。被告广西友和古城大药房有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，原告所购买产品的生产者广州市美澳健生物科技有限公司所在地为广州市番禺区，本案应由产品生产者所在地的广州市番禺区人民法院审理。被告广西友和古城大药房有限责任公司就管辖异议未向本院提交证据。
对被告广西友和古城大药房有限责任公司提出的管辖异议，原告张振兴未作出答辩。
本院经审查认为，本案属于产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告广西友和古城大药房有限责任公司南宁市五一东大药房的住所地在南宁市江南区五一东路22-27号，该地点位于本院管辖范围之内，本院受理本案并无不当。综上，被告提出的管辖异议没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广西友和古城大药房有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告广西友和古城大药房有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐蓉琪
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初3076号原告张某某。被告广西友和古城大药房有限责任公司南宁市五一东大药房。法定代表人周景文。委托代理人潘某某，该公司员工。被告广西友和古城大药房有限责任公司。法定代表人俞琼。委托代理人潘某某，该公司员工。原告张某某诉被告广西友和古城大药房有限责任公司南宁市五一东大药房（以下简称友和古城五一东大药房）、广西友和古城大药房有限责任公司（以下简称友和古城公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某某及被告友和古城五一东大药房、友和古城公司的共同委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告所购保健品款项1080元；2.判令二被告惩罚性赔偿原告10800元；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2016年7月20日上午在被告友和古城五一东大药房处购买了288元／瓶的美澳健辅酶Q10软胶囊3瓶、108元／瓶的美澳健多维多矿营养素片2瓶。上述两种涉案产品瓶子的颈部上均印有B﹠H（USA）标识，产品标签上均标示：美国纽约州美国美澳健公司海外经销。两种涉案产品的委托方均为广州市龙力贸易发展有限公司，受托方均是广州市美澳健生物科技有限公司，批准文号分别为：国食健字G20110127、国食健字G20100186。美澳健商标持有人广州市龙力贸易发展有限公司将在国内生产的两种涉案产品标注为“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”，违反了与食品安全标准相关的法律规定，涉案产品不符合食品安全标准，被告明知涉案产品不符合食品安全标准仍然销售给原告，根据食品安全法的规定，除了应该向原告退还货款外，还应按价款的十倍向原告支付赔偿金。在案件审理过程中，原告改变诉讼请求，将第2项诉讼请求变更为：判令二被告惩罚性赔偿原告3240元。将事实和理由变更为：涉案产品系国内生产的，却虚假标准“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”，误导消费者以为是美国生产的，被告明知标签瑕疵仍然销售，构成欺诈，根据消费者权益保护法的规定，应向原告退还货款并按价款的三被告向原告支付赔偿金。友和古城五一东大药房、友和古城公司共同辩称，其一，原告系职业打假人，不应被视为普通消费者。其二，“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”是指生产商广州市龙力贸易发展有限公司委托美国美澳健公司在海外经销涉案产品，国外的消费者可联系该公司购买，该标识符合法律规定。其三，涉案产品的瓶子颈部标识的U·S·A的是UniqueNutrition—独特的营养、SportHealth—提倡健康运动、ActiveFamily—快乐积极的家庭生活的意思。本院认为：预包装食品应真实、明确地标注生产经营商、经销商的名称，不能随意标注或者不标注生产产经营商、经销商的名称，误导消费者。本案中，涉案产品是国内生产的保健品，但标签上仅标注委托方广州市龙力贸易发展有限公司、受托方广州市美澳健生物科技有限公司外，未明确标注生产商的名称。涉案产品在国内销售时，除了标注“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”外，未再标注其他经销商。涉案产品的瓶颈部标注B﹠H（U.S.A），但未对U.S.A作解释说明。涉案产品在标签标示上存在的上述瑕疵足以误导消费者以为是出自美国、由美国纽约州美国美澳健公司销售的保健产品。被告作为销售者应该根据产品质量法的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，应该知道涉案产品存在标签标识上存在上述瑕疵，但被告仍然将涉案产品销售给原告，被告的行为已构成欺诈。因此，原告除了要求被告退还货款外，还根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定要求被告按货款的三倍支付赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但根据根据公平原则，在被告退还原告货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广西友和古城大药房有限责任公司南宁市五一东大药房退还原告张某某购物款1080元，原告张某某将3瓶美澳健辅酶Q10软胶囊、2瓶美澳健多维多矿营养素片退还给被告广西友和古城大药房有限责任公司南宁市五一东大药房；二、被告广西友和古城大药房有限责任公司南宁市五一东大药房向原告张某某支付赔偿金3240元；三、被告广西友和古城大药房有限责任公司对被告广西友和古城大药房有限责任公司南宁市五一东大药房清偿上述债务不足部分承担补充清偿责任。案件受理费49元，由被告广西友和古城大药房有限责任公司南宁市五一东大药房、被告广西友和古城大药房有限责任公司负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  苏建湘二〇一六年九月二十六日书记员  杨翠丽附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省台江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初38号
公诉机关台江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某1，男，1947年10月12日出生于贵州省台江县，苗族，退休教师，住贵州省台江县。
被告人邰某，男，1996年9月9日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被台江县公安局取保候审。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人邰某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。台江县人民检察院指派检察员欧辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1，被告人邰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2016年5月11日22时许，被告人邰某乘张第合的二轮摩托车尾随被害人田某1至台江县台拱镇苗疆东大道爱丫母婴生活馆门口时，趁被害人田某1不备，手持木棒从被害人田某1后面朝其头部及左手手臂打去。经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，被害人左尺骨骨折评定为轻伤二级，脑震荡评定为轻微伤，头皮裂伤评定为轻微伤。
附带民事诉讼原告人田某1以被告人邰某的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人邰某赔偿医疗费2412元、鉴定费600元、检查费678.92元、护理费917元、住院伙食补助费700元、草药费8000元，共计13307.92元。
被告人邰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人邰某系经公安机关电话通知后，主动到案。被告人邰某在本案审理期间主动交纳赔偿款6000元至本院。
另查明，附带民事诉讼原告人田某1的经济损失为：医疗费2412.39元、鉴定费600元、检查费678.92元、护理费786元（住院6天，每天131元）、住院伙食补助费600元（住院6天，每天100元）、共计5077.31元。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表及立案决定；2、被告人邰某的户籍证明；3、现场勘验检查工作记录及现场照片；4、鉴定意见书；5、证某、吴某等人的证言；6、被害人的陈述；7、被告人邰某的供述和辩解；10、住院病历、发票。
上述证据均经庭审质证，来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人邰某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邰某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人邰某系接公安机关电话通知后，主动归案，并能如实供述自己的罪行，应当认定为自首；且自愿赔偿被害人经济损失，并将赔偿款6000元交至本院，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。
关于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、鉴定费、检查费，经审查，赔偿项目符合法律规定，且有票据佐证，本院予以支持；附带民事诉讼原告人请求赔偿的护理费、住院伙食补助费，经审查，该赔偿项目及数额符合法律规定，但住院天数计算错误，本院予以更正；附带民事诉讼原告人请求赔偿的草药费，经审查，关于该笔费用，附带民事诉讼原告人仅出示了一张收条，没有其他票据佐证，该收条不足以证实该笔费用的真实性、合法性、关联性，本院不予支持。综上，附带民事诉讼被告人邰某依法应当赔偿附带民事诉讼原告人田某15077.31元。但被告人邰某主动赔偿6000元，且已经将6000元交到本院，虽然该数额超出法律的规定，但系被告人邰某对自己权利自由处分的真实意思表示，本院予以支持。
为了维护公民的合法权益不受侵害，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人邰某赔偿附带民事诉讼原告人田某1医疗费等各项经济损失共计人民币六千元。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一七年七月十四日
书记员 莫 静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第849号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
代表人彭毅坚，行长。
委托代理人林柱，中国农业银行股份有限公司梧州河西支行职员。
委托代理人程万庆，中国农业银行股份有限公司梧州河西支行职员。
被告马坚武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告马坚武信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2015年8月19日向本院申请撤回对被告马坚武的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州分行负担。
审判员 黄爱琴
二〇一五年八月十九日
书记员 易甫珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第849号
原告孙远龙，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨德全、牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司。
负责人龙中，经理。
委托代理人赵静，系中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司职工。
原告孙远龙与被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司保险纠纷一案，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远龙及其委托代理人杨德全、被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司的委托代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远龙诉称，2014年3月，原告在被告处投保农村小额人�保险，约定意外医疗赔付1000元。2015年1月1日，原告在家中意外受伤，在长宁县舒康医院住院治疗后出院。因被告拒不按合同约定赔付原告损失，故原告诉讼来院，请求判决被告支付理赔款1000元；案件受理费由被告支付。
被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司辩称，对保险事实和意外受伤事实无异议；被告在宣传资料载明需在县级及以上医院治疗方可报销，如在其他医院只能按乡镇急救给付300元，被告在收到理赔报案时也已告知原告应转院治疗，原告未转院应由其自己承担相应后果，故请求驳回原告诉讼主张。
经审理查明，2014年3月，原告孙远龙及其家庭成员分别向被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司投保农村小额人身保险一份，并取得收费确认卡一张，卡上载有：“保险期间一年，自中国人寿签发正式团队保险合同之日起�效。保险责任：意外身故10000元，疾病身故2000元，意外医疗最高赔付1000元”。2015年1月1日，原告因故在长宁县舒康医院住院治疗，于2015年1月20日出院，入院诊断为“左锁骨远端粉碎性骨折；右耻骨上、下支骨折”。2015年1月20日，原告向长宁县舒康医院支付医疗费合计13362.21元。原告住院期间，被告出险人员曾要求原告转院，在指定医院进行治疗。
另查明，长宁县农村小额保险工作小组办公室曾出具《国寿农村小额团体定期寿险＋意外伤害保险＋意外医疗保险简介》，载有保险费、保险期限及投保人范围等内容，并载有：“保险有效期内，被保险人在合同生效90日后因疾病身故，给付2000元身故保险金；被保险人因意外伤害身故，给付10000元身故保险金；被保险人因意外伤害在公司认可的乡镇医疗机构住院治疗最高可报�300元，在公司认可的县级医疗机构住院治疗最高可报销1000元医疗费（累计报销金额不超过1000元医疗费）……以上描述为简要介绍，最终以相关保险条款为准”。原告否认曾获取或被告知上述《简介》内容，被告未提交证明曾向原告提供并释明保险条款或上述《简介》的证据材料。
以上事实，有原、被告身份证明、长宁县井江乡就业和社会保障服务中心参保证明复印件、保险收费确认卡复印件、长宁县舒康医院住院病案、出院卡、医疗费发票、《宜宾理赔报案、调查案件登记表》、《国寿农村小额团体定期寿险＋意外伤害保险＋意外医疗保险简介》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方对原告的参保事实均无异议，原告孙远龙作为被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司订立的保险合同，系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告因意外伤害在长宁县舒康医院住院治疗，并支付医疗费合计13362.21元。原告住院期间，医疗损失已超出1000元赔付限额，故被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司应在保险限额内，对原告在保险期间因意外受伤所支出的医疗损失1000元承担保险金给付责任。被告辩称根据保险条款，原告未在被告认可的县级医疗机构住院治疗，故只应赔付300元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华�民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告并未提供保险条款证明自己的主张，仅根据被告提供的《简介》反映被告主张的条款属于免除保险人责任的格式条款。被告未提供曾向原告交付保险条款或对免责条款进行说明的证据材料，应认为保险人未尽到明确说明义务，该免责条款对原告不产生效力，对被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司的主张本院不予采纳。据此，根据《中华人民共�国保险法》第十四条、第十七条、第九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司在本判决生效后十日内向原告孙远龙赔付保险金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一五年七月二十二日
书记员 李幼红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第849号
原告郭慧爽，女，1972年1月14日生，汉族，石家庄邮电职业技术学院教师，住石家庄市裕华区。
委托代理人徐幼东，河北功成律师事务所律师。
被告李志红，女，1976年1月11日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告郭慧爽与被告李志红股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭慧爽的委托代理人徐幼东，到庭参加了诉讼，被告李志红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭慧爽诉称，原告与李志红于2010年1月28日共同出资设立石家庄健坤科技有限公司，原告实际出资25万，持股50%，李志红实际出资25万，持股50%。公司设立后由李志红实际经营，后原告与李志红协商将原告持有的公司50%的股份以30万元总价格转让，将其持有的公司40%股份以24万元价格转给李志红，剩下10%的股份以6万元价格转给案外人周军虎。2014年8月17日，原、被告双方签订了《石家庄健坤科技有限公司股权转让协议》，进行了工商登记变更。但被告至今未按照协议约定向原告支付股权转让款，造成原告的经济损失，故诉至法院，要求被告李志红向原告支付股权转让款24万元，并支付自2014年8月21日起至实际支付日的利息，截止2015年4月8日共计231天的利息款为9240元。诉讼费用由被告负担。
被告李志红经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月7日，原告与被告李志红共同作为股东成立石家庄健坤科技有限公司。二人各对公司持有50%的股权，注册资本为50万元。2014年8月17日，原告与被告签订股权转让协议，约定郭慧爽同意将所持有的石家庄健坤科技有限公司40%的股权以20万元人民币价格转让给被告，被告同意购买股权。协议签订之日起3日内被告需将转让费20万元以现金方式一次性支付给原告。协议第六条约定，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证……违约方应向协议他方支付股权转让价格20%的违约金。协议签订当日，该公司股东变更为李志红、周军虎。李志红与周军虎系夫妻关系。协议签订后，被告未依约向原告支付转让款，故原告诉请要求被告支付转让款24万元，并支付自2014年8月21日至实际支付日的利息。以上事实有股权转让协议、股东会决议、公司股东登记信息、工商变更登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订股权转让协议系双方真实意思的表示，对该合同的效力，本院予以确认。被告应按照协议约定向原告支付转让款，逾期未支付应给付违约金4万元。利息应以转让款本金20万元为基数。根据法律规定，违约金与逾期利息的总额不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故自2014年8月21日起至原告起诉之日2015年8月21日止，被告应向原告支付违约金4万元及逾期利息（以转让金20万元为基数）共计为中国人民银行同期贷款利率的四倍。自2015年8月22日起，被告李志红应以转让金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告李志红经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李志红于本判决生效之日起10日内给付原告郭慧爽股权转让金20万元、违约金4万元及逾期利息（以转让金20万元为基数，自2014年8月21日起至2015年8月21日止与违约金合计总额为中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、被告李志红于本判决生效之日起十日内给付原告郭慧爽股权转让金20万元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月22日起至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，减半收取2519.5元，由被告李志红负担（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 涵
二○二○一五年八月二十八日
书记员 崔亚杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第849号
原告长乐市吴航路路通汽车租赁行，经营场所长乐市。
经营者林际惠，男，1951年4月14日出生，汉族，住长乐市。
被告李良浩，男，1991年5月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告长乐市吴航路路通汽车租赁行与被告李良浩车辆租赁合同纠纷一案中，原告以被告已还款，原、被告双方因本案产生的债权债务全部了结为由，于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长乐市吴航路路通汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告长乐市吴航路路通汽车租赁行负担。
代理审判员 李燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2782号
原告：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人：熊新安，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1965年9月23日出生，住新沂市。
被告：侯磊鑫，男，1986年11月25日出生，住新沂市。
被告：陈怀宝，男，1985年5月3日出生，住新沂市。
新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与ＸＸＸ、侯磊鑫、陈怀宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。因双方和解，新沂市阿湖镇农民资金互助合作社于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，新沂市阿湖镇农民资金互助合作社自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市阿湖镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费708元，由新沂市阿湖镇农民资金互助合作社负担。
审判员 蔡婧
二〇一八年五月七日
书记员 张鑫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1472号
原告：朱某，女，1970年11月10日生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：梅某1，男，1971年12月30日生，汉族，住蕲春县。
原告朱某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人余海勇到庭参加诉讼。被告梅某1经本院传票传唤，无正当理由，拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告夫妻关系存续期间共同财产约150000元，原告应分得约75000元。事实与理由：我于1987年与被告相识。1989年9月16日按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记。××××年××月××日生儿子梅某2（现已成家）。近年来，与被告性格不合，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，共同财产（房屋）依法分割。
被告梅某1向本院提交答辩意见称，我与原告感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告梅某1于1987年经他人介绍相识并确定恋爱关系。1989年9月16日按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生儿子梅某2（现已成家）。原、被告近年来，常为家务琐事而争吵。为此原告诉致本院，要求与被告离婚，并分割共同财产。
本院认为，原、被告虽未办理了结婚登记，但其婚姻关系符合事实婚姻要件，故合法有效。原、被告结婚时间长，婚后生育了孩子，夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告梅某1离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一七年七月十九日
书记员 郝诗福
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7416号
原告黄凯与被告张建国、苏爱民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 张燚琳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保393号
申请人天津芳菲塑料制品股份有限公司
法定代表人邢士合
被申请人天津华佳包装材料有限公司
法定代表人陈连江
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5225号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津华佳包装材料有限公司名下的银行存款74987.5元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保393号申请人天津芳菲塑料制品股份有限公司法定代表人邢士合被申请人天津华佳包装材料有限公司法定代表人陈连江申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5225号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津华佳包装材料有限公司名下的银行存款74987.5元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年四月二十八日书记员  宋宝森
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终408号
上诉人（原审被告）:钟应强，男，1977年5月31日生，汉族，住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：杨科，男，1992年12月21日生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）:昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼221-3号。
法定代表人:黄德胜，总经理。
上诉人钟应强因与被上诉人杨科、昆明驰飞扬建筑劳务分包（以下简称建筑分包公司）有限公司劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人钟应强、被上诉人杨科到庭参加诉讼，建筑分包公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
杨科向一审法院起诉请求：一、请求法院判决钟应强、建筑分包公司连带向杨科支付拖欠的工资11280元；二、诉讼费由钟应强、建筑分包公司承担。
一审法院确认以下事实：2013年10月，杨科受钟应强雇佣到昆明市盘龙区农科院一期天宇澜山A5、A6幢做粉墙工。2016年9月2日，钟应强向杨科出具了一份结算单，明确欠杨科11280元，并注明此次人工费分两次由公司监督支付给杨科，在16年12月前付一笔，剩余在16年春节前付清。建筑分包公司在结算单中签章予以确认。后钟应强、建筑分包公司一直未付杨科上述欠款。杨科于2017年3月22日诉至一审法院主张诉请中的权利。另查明：建筑分包公司与钟应强之间的关系是由建筑分包公司先对外承包工程，后分包给钟应强，杨科系钟应强的雇员。
一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”在本案中，杨科向钟应强提供劳务，钟应强将需支付杨科的劳务报酬以向杨科出具《结算单》的方式予以确认，故双方针对劳务报酬的支付成立了的债权、债务关系，杨科系债权人，钟应强是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故钟应强应当按照《结算单》中确定的金额支付杨科11280元。关于建筑分包公司是否承担共同支付义务的问题，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”在本案中，建筑分包公司违反规定将工程分包给不具有用工主体资格的钟应强，故建筑分包公司应承担清偿拖欠杨科劳务报酬的连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、钟应强于判决生效之日起十日内支付杨科劳务报酬人民币11280元；二、建筑分包公司对钟应强的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费人民币82元由钟应强、建筑分包公司连带承担。
一审判决宣判后，钟应强不服，向本院提起上诉其请求是：1.依法撤销一审判决，改判建筑分包公司支付杨科劳务报酬10280元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决劳务分包事实认定错误建筑分包公司并未将工程分包给上诉人钟应强，被上诉人杨科也并非上诉人钟应强的雇员。2013年10月，上诉人杨科经人介绍到昆明市盘龙区农科院一期天宇澜山A5、A6幢做粉墙工，2016年9月2日，上诉人钟应强代被上诉人建筑分包公司在该结算单中签字予以确认，上诉人建筑分包公司向被上诉人杨科出具了一份结算单，确认欠杨科劳务报酬11280元，建筑分包公司在该结算单中签字确认。上诉人与杨科未签过用工协议，上诉人钟应强与杨科一样是被上诉人建筑分包公司的员工，上诉人向杨科支付劳务报酬的行为是在履行职务行为，杨科的未支付的劳务报酬应由建筑分包公司承担。2.一审判决遗漏事实，杨科当庭承认收到上诉人代建筑分包公司支付的劳务报酬人民币1000元，一审判决在认定劳动报酬总额中未予以扣减。3.一审判决适用法律错误，被上诉人建筑分包公司并非涉案工程的总承包人，原审依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决被上诉人建筑分包公司连带清偿责任系适用法律错误。建筑分包公司应扣减杨科已收取的1000元后，向杨科支付未付劳动报酬10280元。
被上诉人杨科辩称：钟应强是包工头，杨科通过与其的口头协议已实际做了粉墙的劳务。
被上诉人建筑分包公司无答辩意见。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本案经本院二审审理查明的事实除与一审法院认定的案件事实一致外，因双方在二审庭审中对以下事实无异议，故本院补充确认:在2016年9月2日，钟应强向杨科出具结算单并载明欠杨科11280元，并经建筑分包公司在结算单中签章确认后，钟应强向杨科支付了劳务费1000元。
本案争议焦点是：钟应强是否应向杨科支付劳务报酬？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人钟应强主张其是建筑分包公司的员工，在结算单中签字是代建筑分包公司结算，属于履行职务的行为。但上诉人钟应强对以上主张并未提交证据，而被上诉人杨科依据上诉人钟应强及建筑分包公司签字、签章认可的结算单作为有效的债权凭证主张钟应强支付劳务报酬有事实及法律依据，故上诉人钟应强应向被上诉人杨科支付劳务报酬。上诉人钟应强主张所欠金额应扣除其已支付的1000元，二审中，因双方当事人对该事实均无异议，故对所欠劳务报酬应在结算单中载明的11280元中扣除之后支付的1000元。一审判决认定事实不全，本院予以改判。
综上所述，上诉人钟应强的上诉理由部分成立，一审判决认定事实不全，但适用法律正确，本院依法予以改判。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1736号民事判决；
二、钟应强于本判决生效之日起十日内支付杨科劳务报酬人民币10280元；
三、昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司对钟应强的上述债务承担连带清偿责任；
一审案件受理费人民币82元由钟应强、昆明驰飞扬建筑劳务分包有限公司连带承担。二审案件受理费人民币82元由钟应强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 张 楚
审 判 员 杨 雪
二〇一八年二月九日
法官助理 龚 庆
书 记 员 何政达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田晓燕。
委托代理人：田秋平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈颖飞。
委托代理人：毛成海。
再审申请人田晓燕因与被申请人屈颖飞房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）浙杭民终字第814号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2013年8月20日以（2013）浙民申转字第206号函转本院审查处理。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田晓燕申请再审称：1.原一、二审判决认定事实不清，作出的判决是错误的。本案的发生完全是因为被申请人假借订立合同，恶意进行磋商，故意隐瞒出租房屋防盗不安全隐患的重要事实，相损害而造成的损失。2．原合同届满后，在不定期使用该房屋期间，双方于2012年7月19日又特别重新明确另行约定：“由被申请人负责在2012年7月26日之前采用不锈钢钢管制作安装本出租房屋的不锈钢钢管防盗网防盗，否则由被申请人负责赔偿再审申请人被盗损失”，以上约定从被申请人的答辩状内容中已经明确承认，故本案被盗损失应由被申请人承担。后被申请人在其财产被盗后，自知有责，于2012年10月28日才按约定的材料安装�租房屋不锈钢钢管防盗网，企图以此逃责。3.被申请人为了逃责，捏造事实。在一审庭审中被申请人当庭恶毒攻击诽谤、侮辱其人格，侵犯其合法人身名誉权。4.被申请人的损害行为给其造成直接经济损失为10190元；间接损失为50万元，主要是被盗电脑中重要的商务数据、商务机密文件等重要资料被盗丢失，以上共计损失为510190元。5.一、二审判决认定其被盗损失并非所承租房屋的使用原因造成属认定错误，就是因为案涉出租房屋铁丝防盗网不起防盗作用才导致小偷轻易将其财物盗走，该被盗责任完全是由被申请人单方违约造成，故原一、二审判决认定事实不清，对其向被申请人索赔的请求不予支持显示公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，请求对本案启动再审程序，根据事实和法律，依法支持其全部诉请事项，以维护�合法权益。
被申请人屈颖飞答辩称：1.再审申请人系成年人，具有完全行为能力，其与被申请人签订的《杭州市房屋租赁合同》系本市正规房产中介介绍而签署，故再审申请人在决定承租案涉房屋时，已经通过中介机构的介绍说明和现场看房等，对案涉出租房的来源、结构、及房屋安全保障措施等作了充分、直观的查看和了解，故再审申请人对拟承租房屋是认可的。本案不存在被申请人故意隐瞒出租房有安全隐患的事实。2.关于再审申请人所主张的“2012年7月19日”双方存在特别重新约定，此严重违背案件客观事实，同时也明显违背常理，完全是再审申请人无中生有臆想和捏造出来的，没有任何证据能够证明，其动机即是为了将本案被盗财物所造成所谓的损失由被申请人来承担。3.关于再审申请人所主张的经济损失，现公安机关尚未破案，故无法确认，同时再审申请人没有任何理由要求被申请人为不法侵害人实施的盗窃行为所导致的所谓财物损失埋单。综上，再审申请人田晓燕的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
再审申请人田晓燕在本院审查期间提交以下新证据：1.《证明材料》1份（证人张某出具并到庭作证），拟证明其与被申请人于2012年7月19日又特别重新明确另行约定：“由被申请人负责在2012年7月26日之前采用不锈钢钢管制作安装本出租房屋的不锈钢钢管防盗网防盗，否则由被申请人负责赔偿再审申请人被盗损失”的事实存在。2.杭州颐茉网络工程有限公司出具的《证明》1份，拟证明被盗财物价值50余万元。
被申请人屈颖飞质证认为，关于证据1，通过证人出庭作证也只能证明证人只是从再审申请人田晓燕口中得知2012年7月19日双方有重新约定的内容，并非证人亲耳从被申请人处得知，故其真实性不存在，不能达到其证明目的。关于证据2与本案不具有关联性，本案当事人系田晓燕，该证明中的具体内容所涉及的人物均不是本案当事人，无权提出主张。
本院对以上证据认证如下：关于证据1，首先证人张某称，其与再审申请人田晓燕系朋友关系，故证人与田晓燕之间存在一定的利害关系；其次从证人到庭陈述的内容表明其并非亲耳从屈颖飞处听到过田晓燕与屈颖飞在2012年7月19日存在重新约定的上述内容，此所谓的约定内容系证人从田某处转述而知，故并非证人亲身所经历，其真实性无法确定，故不能达到再审申请人的上述证明目的。关于证据2，首先田晓燕系杭州颐茉网络公司股东之一，故该公司与田晓燕之间有利害关系；其次该证明具体内容仅称被盗损失严重属实，但并未具体表述为被盗损失金额为50余万元，故并不能达到再审申请人所主张的其被盗损失价值50万元的事实存在。
本院认为：1.经查，本案一审中屈颖飞所提交的答辩状内容显示：“2012年7月19日左右，田晓燕母亲提出，要求在阳台外也装上防盗网，其出于客气，于2012年7月30日前叫杭州市拱墅区南科建材经营部的姚成胜安装好了阳台的防盗网。本案被盗事实发生在其安装好防盗网的2个月后。被盗后其又在2012年10月28日又重新安装了不锈钢管子的防盗网。”从以上答辩状内容并不能得出再审申请人所主张的“由被申请人负责在2012年7月26日之前采用不锈钢钢管制作安装本出租房屋的不锈钢钢管防盗网防盗，否则由被申请人负责赔偿再审申请人被盗损失”的约定存在。同时，根据在本院调查中再审申请人田晓燕出具的证人证言内容，虽证人出庭作证，但其陈述以上田晓燕所主张的重新约定并非其亲耳从屈颖飞处听说，只是从田某处听到，故再审申请人田晓燕以此主张与被申请人屈颖飞之间有上述重新约定的依据不足，本院不予采信。2．现再审申请人田晓燕虽然提供了杭州颐茉网络工程有限公司的证明，但该证明也未证实具体被盗损失即50余万元，且现公安机关未破案，故其主张被盗损失50余万元依据不足。3.再审申请人田晓燕与被申请人屈颖飞签订的《杭州市房屋租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。关于双方签订的合同第九条关于“在租赁期限内，出租方应保证出租房屋的使用安全”的约定，应理解为出租方屈颖飞保证该出租房屋在正常使用过程中应保证使用安全。再审申请人田晓燕接收出租房后应视为对被申请人屈颖飞交付租赁物的认可，据此被申请人屈颖飞并不存在违反合同或者违反法定安全保障义务的情形，故再审申请人田晓燕主张被申请人屈颖飞承担违约责任依据不足。同时再审申请人田晓燕并未提供有效证据证明其在合同履行中要求被申请人屈颖飞应加装不锈钢钢管的防盗网，否则被盗损失由被申请人屈颖飞承担赔偿责任的事实存在，故再审申请人田晓燕要求被申请人屈颖飞承担其被盗损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。4．再审申请人田晓燕再审称，被申请人屈颖飞在一审庭审中当庭恶毒攻击诽谤、侮辱其人格，侵犯其合法人身名誉权。本院认为本案审理的是双方房屋租赁合同纠纷法律关系，现再审申请人田晓燕向被申请人屈颖飞主张侵犯其合法人身名誉权，此属另一个法律关系，不属于本案审理范围。
综上所述，田晓燕的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田晓燕的再审申请。
审判长 钱 晴
审判员 �梅
审判员 夏 明 贵
二〇一三年十一月二十一日
书记员 俞 戈
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第106号
原告：朱××。
委托代理人：袁××。
被告：浙江××工××司，
×号。
法定代表人：高×。
原告朱××与被告浙江××工××司买卖合同纠纷一案
，原告于2008年12月29日向本院起诉，本院于次日立案受理。
依法由审判员胡小芳适用简易程序独任审判，2009年1月13日
因审判员胡小芳工作调动，本案由审判员沈毓明审理，于2009
年2月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁××到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告朱××起诉称：2007年至2008年间，被告在承建×
×花园××楼的施工中，向原告购买黄某。2008年1月3日双方
结算，被告共结欠原告黄某款195000元。现原告催款无果，特
向法院起诉。请求判令被告：一、立即支付原告货款195000元
，并偿付逾期付款利息损失16421（从2008年1月3日起至2009
年2月13日，按每日万分之二点一计）。二、诉讼费由被告承
担。
被告浙江××工××司未作答辩。经审理查明，2007年5月23日，被告浙江××工××司中
标吴兴花园ⅲ标段16号、21号、24号等楼的施某某程，同月28
日被告与工程发包方某某义祥房地产开发有限公司签订协议，
由被告承包吴兴花园ⅲ标段16号、21号、24号等楼的土建及水
电安装施工。2007年7月18日，被告将吴兴花园21号楼的施某
某程交由陈某某负责的项目部施工。期间，被告因吴兴花园21
号楼施某某程需要向原告购买黄某，并结欠原告黄某款195000
元。2008年1月3日被告由项目部负责人陈某某经手出具给原告
欠条一份，载明：吴兴花园21号楼项目部欠朱××黄某款1950
00元。因该货款至今拖欠，原告遂诉诸本院。
上述事实由中标通某某、协议书、欠条及当事人陈述等
证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告供
给被告黄某后，被告理应付清货款，而被告至今仍拖欠，显为
不当，应承担即时付清货款，偿付逾期付款利息损失之民事责
任。因此，原告要求被告即时付清货款，并按每日万分之二点
一的标准偿付逾期付款利息损失之诉讼请求，依法有据，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第之规定
，判决如下：
浙江××工××司应给付朱××货款195000元，偿付逾
期付款利息损失16421元（自2008年3月1日起算至2009年2月13
日止，按每日万分之二点一计算），合计211421元，限于本判
决生效之日起七日内清偿。如果浙江××工××司未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，减半收取2236元，财产保全费1620
元，合计诉讼费3856元，由浙江××工××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇〇九年二月十三日
书记员 顾 艳