wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申323号
再审申请人（一审被告）：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝昌县平安路（审计局院内）。
法定代表人：李伯武，职务总经理。
委托代理人：李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高井学，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，职务董事长。
委托代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京德泰建业建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区175163号）。
法定代表人：李德虎，职务总经理。
再审申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司（以下简称天祥公司）因与被申请人高井学、中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）、北京德泰建业建筑装饰有限公司（以下简称德泰公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天祥公司申请再审称，1、一审判决认定事实错误；2、一审判决适用法律错误，请求依法再审改判。
高井学提交意见称，一审审理期间,天祥公司对与德泰公司共同向高井学采购建筑材料的事实并无异议，天祥公司无新证据证实其申请再审的理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回天祥公司再审申请。
华西公司提交意见称，该工程系包干结算，天祥公司系总承包人，曾深荣代表天祥公司要求华西公司付款给天津市西青区振兴旺劳务服务中心，华西公司已将全部工程款超额支付完毕，华西公司从未承诺承担高井学的材料款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回天祥公司再审申请。
本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于天祥公司提出一审判决认定事实错误的问题。天祥公司提出，1、一审判决认定天祥公司与德泰公司共同承建该项目错误；2、一审判决认定的曾深荣系天祥公司项目经理的事实缺乏证据证明；3、曾深荣于2015年4月25日签订的补充协议及2015年4月25日、2015年6月26日出具的委托书均系无效行为；4、一审判决认定华西公司代天祥公司向高井学支付50万元材料款错误。本院认为，关于第1个问题。华西公司承建天津市蓝月亮（天津）有限公司新建项目二期工程，其将该工程分包给天祥公司进行施工，曾深荣作为天祥公司的委托代理人与华西公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，德泰公司对本案所涉工程进行了实际现场施工，双方当事人对上述事实并无异议；在一审庭审过程中，天祥公司和德泰公司虽抗辩称二者间系买卖关系，但未提供证据证实，故在无相反证据的情况下，一审判决认定天祥公司与德泰公司共同承建该项并无不当。关于第2个问题。虽然在天祥公司与华西公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中标明的项目经理非曾深荣，但在天祥公司向本院提交的再审申请书中该公司自认曾深荣系本案所涉工程该公司的现场负责人，且未提供证据证实《建设工程施工劳务分包合同》中标明的项目经理亦参与了本案所涉工程的施工工作，故一审判决认定曾深荣系天祥公司项目经理并无不当，且亦不影响本案的审理。关于第3个问题。在一审庭审过程中，高井学向一审法院提交了天祥公司于2015年4月25日、2015年6月26日出具的委托书，在质证过程中，天祥公司自认出具委托书的行为系该公司的行为，且在该两份《委托书》中明确标明“我司（孝昌县天祥建筑工程有限公司）与材料商高井学和杜全双方达成协议”，故天祥公司提出的该问题不能成立。关于第4个问题。在上述两份《委托书》中亦标明“由我公司委托施工总包方中国华西企业股份有限公司代付我公司与高井学和杜全剩余全部结算材料款，按照李德虎与高井学和杜全所签订的补充协议，直接由总包方账户电汇至高井学账户和杜全账户”，且在一审庭审过程中，对华西公司代天祥公司给付50万元材料款的事实天祥公司并未提出异议。综上，天祥公司提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于天祥公司提出的一审判决适用法律错误的问题。天祥公司提出，该公司不是本案适格的被告，该公司未与高井学签订买卖合同，德泰公司签订的合同对该公司无效，华西公司应承担本案所涉材料款的给付责任，故一审判决该公司承担付款义务属适用法律错误。本院认为，如上所述，从高井学向一审法院提交的、天祥公司予以承认的两份《委托书》的内容看，天祥公司、德泰公司与高井学间形成了买卖关系，天祥公司亦委托华西公司代该公司向高井学给付材料款，故一审判决认定天祥公司系本案适格的被告，在华西公司未代付相关款项的情况下，由本案的实际债务人天祥公司和德泰公司承担本案所涉材料款的给付责任并无不当。天祥公司提出的此项申请再审理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孝昌县天祥建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 李彦茹
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申323号再审申请人（一审被告）：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝昌县平安路（审计局院内）。法定代表人：李伯武，职务总经理。委托代理人：李易桐，黑龙江李易桐律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高井学，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。法定代表人：杨斌，职务董事长。委托代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京德泰建业建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区175163号）。法定代表人：李德虎，职务总经理。再审申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司（以下简称天祥公司）因与被申请人高井学、中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）、北京德泰建业建筑装饰有限公司（以下简称德泰公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天祥公司申请再审称，1、一审判决认定事实错误；2、一审判决适用法律错误，请求依法再审改判。高井学提交意见称，一审审理期间,天祥公司对与德泰公司共同向高井学采购建筑材料的事实并无异议，天祥公司无新证据证实其申请再审的理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回天祥公司再审申请。华西公司提交意见称，该工程系包干结算，天祥公司系总承包人，曾深荣代表天祥公司要求华西公司付款给天津市西青区振兴旺劳务服务中心，华西公司已将全部工程款超额支付完毕，华西公司从未承诺承担高井学的材料款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回天祥公司再审申请。本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于天祥公司提出一审判决认定事实错误的问题。天祥公司提出，1、一审判决认定天祥公司与德泰公司共同承建该项目错误；2、一审判决认定的曾深荣系天祥公司项目经理的事实缺乏证据证明；3、曾深荣于2015年4月25日签订的补充协议及2015年4月25日、2015年6月26日出具的委托书均系无效行为；4、一审判决认定华西公司代天祥公司向高井学支付50万元材料款错误。本院认为，关于第1个问题。华西公司承建天津市蓝月亮（天津）有限公司新建项目二期工程，其将该工程分包给天祥公司进行施工，曾深荣作为天祥公司的委托代理人与华西公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，德泰公司对本案所涉工程进行了实际现场施工，双方当事人对上述事实并无异议；在一审庭审过程中，天祥公司和德泰公司虽抗辩称二者间系买卖关系，但未提供证据证实，故在无相反证据的情况下，一审判决认定天祥公司与德泰公司共同承建该项并无不当。关于第2个问题。虽然在天祥公司与华西公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中标明的项目经理非曾深荣，但在天祥公司向本院提交的再审申请书中该公司自认曾深荣系本案所涉工程该公司的现场负责人，且未提供证据证实《建设工程施工劳务分包合同》中标明的项目经理亦参与了本案所涉工程的施工工作，故一审判决认定曾深荣系天祥公司项目经理并无不当，且亦不影响本案的审理。关于第3个问题。在一审庭审过程中，高井学向一审法院提交了天祥公司于2015年4月25日、2015年6月26日出具的委托书，在质证过程中，天祥公司自认出具委托书的行为系该公司的行为，且在该两份《委托书》中明确标明“我司（孝昌县天祥建筑工程有限公司）与材料商高井学和杜全双方达成协议”，故天祥公司提出的该问题不能成立。关于第4个问题。在上述两份《委托书》中亦标明“由我公司委托施工总包方中国华西企业股份有限公司代付我公司与高井学和杜全剩余全部结算材料款，按照李德虎与高井学和杜全所签订的补充协议，直接由总包方账户电汇至高井学账户和杜全账户”，且在一审庭审过程中，对华西公司代天祥公司给付50万元材料款的事实天祥公司并未提出异议。综上，天祥公司提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。关于天祥公司提出的一审判决适用法律错误的问题。天祥公司提出，该公司不是本案适格的被告，该公司未与高井学签订买卖合同，德泰公司签订的合同对该公司无效，华西公司应承担本案所涉材料款的给付责任，故一审判决该公司承担付款义务属适用法律错误。本院认为，如上所述，从高井学向一审法院提交的、天祥公司予以承认的两份《委托书》的内容看，天祥公司、德泰公司与高井学间形成了买卖关系，天祥公司亦委托华西公司代该公司向高井学给付材料款，故一审判决认定天祥公司系本案适格的被告，在华西公司未代付相关款项的情况下，由本案的实际债务人天祥公司和德泰公司承担本案所涉材料款的给付责任并无不当。天祥公司提出的此项申请再审理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孝昌县天祥建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  李彦茹代理审判员  周 宇二〇一六年十一月三日书 记 员  殷艳玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5152号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州华多网络科技有限公司，住所地：广东省广州市番禹区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层（仅限办公用途）。
法定代表人：李学凌。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广州华多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 叶 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5152号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地：广东省广州市番禹区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层（仅限办公用途）。法定代表人：李学凌。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广州华多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  袁方敏人民陪审员  叶 强二〇一七年五月八日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3498号
原告：吕俊,男，1984年7月20日出生，汉族，云南省曲靖市人。
委托诉讼代理人：吕云泉，男，1956年8月25日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告吕俊诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吕俊的委托诉讼代理人吕云泉到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金48496.788元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金23194.116元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年10月10日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）8幢第6层607号房。原告按照合同约定支付了购房总价款702852.00元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢6层607号房屋，套内建筑面积为71.56平方米，每平方米9821.86元，房屋总价款为702852元。原告应当于2013年10月10日前支付房屋总价款30.28%计212852元，其余款项490000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年9月26日支付房屋首付款212852元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款490000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕俊支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款702852元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为49170元）；
二、驳回原告吕俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担1015元，由原告吕俊承担677元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 绛 绯
人民陪审员 陈 丽 辉
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审15号
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪卫东，该局局长。
委托代理人王旭明，该局工作人员。
委托代理人迟建波，该局工作人员。
被申请执行人海阳市浩佳制衣有限公司。
法定代表人于红，该公司经理。
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2017年7月7日向我院申请强制执行海人社监理字{2017}第2号行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人海阳市人力资源和社会保障局以被申请执行人海阳市浩佳制衣有限公司拖欠职工董文勇等21名职工2014年1月至2015年12月份工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，作出了海人社监理字{2017}第2号行政处理决定书，该处理决定书的内容是：于2017年1月11日前将拖欠的工资209074.50元及加付拖欠金额50%赔偿金104537.25元，共计313611.75元支付给职工。
本院经审查查明，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字{2017}第2号行政处理决定书，于2017年1月11日依法送达给被申请执行人海阳市浩佳制衣有限公司。被申请执行人海阳市浩佳制衣有限公司在法定期限内未申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被申请执行人海阳市浩佳制衣有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人海阳市人力资源和社会保障局于2017年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请执行人海阳市浩佳制衣有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内履行海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字{2017}第2号行政处理决定书中所规定的义务。
三、被申请执行人海阳市浩佳制衣有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费4604.00元由被申请执行人海阳市浩佳制衣有限公司承担。
审判长 范 平
审判员 沈 明
陪审员 于学生
二〇一七年七月十七日
书记员 高鲁豫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1262号
原告邓晓林（曾用名邓小林），男，汉族。
委托代理人李云，绵阳高新区永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人王巡贵，绵阳高新区永兴法律服务所法律工作者。
被告刘春燕（曾用名刘春艳），女，汉族。
委托代理人方定文，四川蜀兴律师事务所律师。
原告邓晓林诉被告刘春燕排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓林的委托代理人李云、王巡贵，被告刘春燕及委托代理人方定文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓林诉称：原告及家庭成员邓益海（原告之父）、张后琼（原告之继母）、刘春燕（邓益海与张后琼的养女）等人共同出资修建了位于绵阳高新区三河堰居委会4组5号的楼房一幢共三层。1996年11月28日，家庭成员间因房屋产权发生纠纷，经三河堰居委会4组干部调解，达成调解协议，协议书第4条载明：“落实房产产权，一楼属于邓益海、张后琼。……”2002年4月27日，邓益海、张后琼共同决定将该楼房一楼归原告所有，并将一楼移交给了原告。邓益海、张后琼分别于2002年7月、2012年10月去世。后该一楼房屋遭被告强行加锁占有，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告将位于绵阳高新区三河堰居委会4组5号楼房一楼返还原告，并判决被告不得采取锁门等方式妨害原告对该房屋行使权利；2、本案受理费由被告承担。
被告刘春燕辩称：1、经我方提交的证据证明，该楼房的宅基地是属于刘春燕、张后琼的，房屋的产权应属于刘春燕和张后琼。2、遗产是指公民死亡后遗留的合法财产，当时邓益海、张后琼并没有去世；遗产移交剥夺了张后琼在邓益海死亡后对财产的处置权；同时，遗产移交没有指明移交的是房产还是地产。3、本案实际涉及的是法定继承问题，双方对争议财产都有处置权。4、2002年7月邓益海死亡后，原告一直没有在涉案房屋内居住，且原告没有尽到赡养老人及协议约定的义务。5、遗产继承方面也存在超过诉讼时效问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邓晓林、被告刘春燕及当时家庭成员邓益海（原告之父）、张后琼（原告之继母、被告之养母。邓益海、张后琼系再婚）共同出资于1992年在高新区三河堰居委会4组修建了三层楼房一幢。家庭成员间因房屋权属问题发生纠纷，1996年11月28日，经三河堰居委会4组干部调解，达成调解协议，《调解协议书》主要内容为：1、楼房的第二层归刘春艳所有，第一、三层归邓益海、张后琼所有；2、邓益海、张后琼房产内有邓小林投资款4000元；3、邓益海、张后琼的房产权属于儿女共同继承；4、家庭成员表示按此协议办理；5、双方还对其他事项作了约定。邓益海、张后琼、刘春燕在协议书上签了名，居委会加盖了印章。协议达成后，家庭成员间未再为房产问题发生纠纷。2002年4月27日，邓益海、张后琼向原告邓晓林出具了一份《房屋遗产移交》书，载明：经双老二人决定，将一楼移交给邓益海亲生长子邓小林，楼房一层永远归邓小林所有。邓益海、张后琼先后于2002年7月、2012年10月死亡。后刘春燕将一楼房屋出租。在邓晓林向刘春燕主张一楼房屋产权未果后，诉至本院请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有经庭审核实的调解协议书、《房屋遗产移交》书、当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求为要求被告返还争议楼房的一楼，排除被告妨害原告对一楼房屋所有权及使用权的行使，即原告诉请的前提为一楼房屋的所有权为原告。原告为支持其主张提供的证据为《房屋遗产移交》书，因出具书件时邓益海、张后琼尚活着，不存在遗产移交问题；故该书件名为遗产移交，实为房屋的赠与。既然是邓益海、张后琼的赠与行为，则应确认该赠与行为是否生效。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据庭审查明的情况，没有证据证明邓益海、张后琼已将房屋移交邓晓林，也未办理房屋过户手续，且邓晓林也未实际占有使用该房屋，故双方的赠与行为没有发生法律效力。
另，邓益海、张后琼是否有权处置该财产。《调解协议书》虽载明邓益海、张后琼享有一、三层房屋的所有权，但该协议同时载明“邓益海、张后琼的房产权属于儿女共同继承”；由于协议书不仅载明各方的权利，同时还约定家庭成员间尚需履行的义务；即协议的达成是各方权利、义务相互妥协的结果，各方应按协议内容严格履行。邓益海、张后琼若将一楼房屋赠与邓晓林，则违背了二人房产由儿女共同继承的约定，剥脱了其他权利人应享有的继承权。即邓益海、张后琼无权将一楼房产赠与邓晓林。
综上所述，原告称一楼房屋归其所有，要求被告返还房屋的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓晓林的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2142号
原告：吴某甲。
委托代理人：王某某。
被告：汪某。
委托代理人：朱某某。
原告吴某甲为与被告汪某离婚纠纷一案，于2010年8月
31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田晓
华适用简易程序独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人王某某、被
告汪某及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，后建立恋
爱关系，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴
昌挺，现在宁波市邱隘中心小学读书。原、被告婚后感情一般
，随着时间的推移，双方的感情越来越差，经常为一些家庭琐
事发生争吵。被告经常无理取闹，搅得家庭一刻不得安宁。无
奈之下，原告于2004年开始到宁波打工，2007年将儿子接到宁
某某书，期间被告也曾到宁波和原告共同生活。但双方仍然无
法好好共同生活。在经过多次的争吵后，被告于2008年返回老
家，一直居住在娘家，双方至今分居已一年有余。为此原告提
起诉讼，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元。
被告汪某答辩称：原、被告经人介绍认识，××××年8月
16日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，原、
被告婚姻基础很好，在长达一年多的时间了解某某登记结婚的
。婚后夫妻有一定的感情，被告共同将原告婚前建房所欠的债
务85000元归还。原告在宁波做生意，并在老家原有房屋的前
面建造了小屋，价值3万元左右。导致离婚原因是原告有第三
者，并不是原告所称的被告无理取闹。双方分居的时间原告所
述不事实，有被告在宁波办理的暂住证可以证实。实际双方分
居的时间是2010年初。只要原告与第三者断绝来往，多为小孩
的健康成长考虑，和好是有可能的。因此被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、户口簿复印件，拟证明婚生子的出生时间。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院经审查认为上
述证据符合证据的三性要求，对其证明力予以认定。
被告汪某未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后
确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一子，取名吴某乙，现在宁波市邱隘中心小学读书，随原告共
同生活。婚后双方为家庭琐事发生过争吵。为此，原告向本院
提起诉讼，要求离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供充
分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的
诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 员 田晓华
二〇一〇年十月十三日
代理书记员 余燕苹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202初831号
原告：谭某某，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：谭某某，女，19８９年12月2０日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告谭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告谭某某未在规定的时间内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告谭某某未在规定的时间内缴纳诉讼费用，本院应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第253号
原告：浙江××电气有限公司，住所地乐清市××镇山
前工业区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：叶××。
被告郑甲。
被告郑乙。
本院于2009年3月16日受理了原告浙江××电气有限公司
诉被告郑甲、郑乙买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告浙
江××电气有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××电气有限公司撤回起诉，是对
其诉权的合法处分，符合有关法律规定。本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的
规定，裁定如下：
准予浙江××电气有限公司撤回起诉。
本案受理费4345元，由原告浙江××电气有限公司负担
。
审判员 郑永沛
二〇〇九年四月二十二日
书记员 黄海丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01539号
申请执行人刘建军，男，1965年10月6日生，汉族，驾驶员，住吉林省洮南市永康街二委十五组，公民身份号码22088119651006091X。
被执行人刘阳，男，1985年6月6日生，汉族，货车车主，住吉林省公主岭市南崴子街河北村一组，公民身份号码22038119850606301X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01201号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘阳银行存款13万元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一五年十一月六日
书记员 田 丰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第414号上诉人（原审起诉人）商淑清。上诉人（原审起诉人）武俊兴。上诉人商淑清、武俊兴不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民不字第8号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，起诉人所诉事项涉及城市区域改造，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂裁定对起诉人魏东海的起诉不予受理。裁定后商淑清、武俊兴不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人所诉系因唐山市路北区城市建设投资有限公司未能履行双方签订的《唐山市部西里区域房屋按比例置换安置协议书》引起的房屋拆迁安置合同纠纷，上诉人因唐山市路北区城市建设投资有限公司将未经竣工验收备案的房屋交付而拒收，从而导致房屋拆迁安置补偿费未能按合同约定给付上诉人，使上诉人的合法权益受到损失，应属于房屋拆迁安置合同纠纷。请求撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民不字第8号民事裁定，由一审法院立案受理本案。本院经审查认为，本案中，上诉人与唐山市路北区城市建设投资有限公司已签订《唐山市部西里区域房屋按比例置换安置协议书》，本案所涉纠纷系在双方履行上述协议过程中产生的，属于人民法院民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北民不字第8号民事裁定；二、本案由唐山市路北区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员于芳代理审判员吴凡二〇一五年五月十二日书记员王亚琪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1362号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：熊长龙，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区,
被告:邹素珍,女,汉族,1975年9月16日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊长龙、邹素珍物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳琦
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1011号
申请执行人：邱杰雄，男，汉族，1972年11月17日生，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：南通五星电力配套工程有限公司，住所地南通市港闸区秦灶镇桥东村，组织机构代码75274395-8。
法定代表人：李国军。
被执行人：江苏润达机械有限公司，住所地在江苏兴化市李中镇工业集中区3号，组织机构代码50864068-5。
法定代表人：李国军，该公司总经理。
申请人邱杰雄与被执行人南通五星电力配套工程有限公司劳动争议一案，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月10日作出的港劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：南通五星电力配套工程有限公司应支付邱杰雄195577.9元。因南通五星电力配套工程有限公司未履行法律文书确定的义务，邱杰雄向本院申请执行并要求南通五星电力配套工程有限公司加倍支付逾期履行的利息。本院于2016年8月16日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人南通五星电力配套工程有限公司的财产情况进行了调查。其法定代表人李国军能够到案接受调查，但其在本案执行之前已负多案到期债务未能履行。未发现其有银行存款等其他可供执行财产。
2017年2月14日，本院以江苏润达机械有限公司自愿为南通五星电力配套工程有限公司所负本案债务提供执行担保并承担连带清偿责任为由，依法裁定追加江苏润达机械有限公司为本案被执行人。江苏润达机械有限公司名下除其位于兴化市李中镇工业集中区面积为17456.35平方米土地使用权及地面在建房屋及设施外，未发现其还有银行存款、汽车等其他可供执行财产。另查，该在建房屋及设施因工程建设纠纷目前正在兴化市人民法院审理当中，故本案虽对上述土地、在建房屋及设施进行了查封，但暂无法进行处置。
本案现已强制执行到位0元，未执行到位生效裁决确定的债务金额195577.9元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供。且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询、查封回执、申请书、追加裁定、执行笔录、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，邱杰雄作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人南通五星电力配套工程有限公司、江苏润达机械有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行中，未发现南通五星电力配套工程有限公司有可供执行财产；被执行人江苏润达机械有限公司名下虽有部分财产，但该部分财产存有权利纠纷且尚待处理法院的裁判结果，故本案暂不具备对该部分财产进行处置的条件。在未发现且申请执行人邱杰雄亦未能提供被执行人南通五星电力配套工程有限公司、江苏润达机械有限公司其他可供执行财产的情况下，申请执行人邱杰雄同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月四日
书记员 罗 帅
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第668号
原告郭清广，男，1961年10月24日出生，汉族。
委托代理人许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹红杰。
被告宝丰县宝镒玻璃钢制品有限公司。
法定代表人曹红杰，经理。
二被告的委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。
原告郭清广诉被告曹红杰、宝丰县宝镒玻璃钢制品有限公司（以下简称宝镒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康书宾独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭清广的委托代理人许永强到庭参加了诉讼，被告曹红杰、宝镒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭清广诉称，2013年5月21日，原、被告签订购房合同一份，约定由被告将其所有的位于宝丰县商酒务镇火车站200米宝汝公路东，宝镒公司大门从南向北数二、三套（3、4、5、6间）门面房三层出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告却拒绝将房屋交付给原告。要求依法确认原、被告于2013年5月21日签订的购房合同为有效合同，由被告将房屋交付给原告，诉讼费由被告负担。
曹红杰及宝镒公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
郭清广向本院提交了以下证据材料：
1、2013年5月21日郭清广与宝镒公司签订的购房合同及复印件一份，以此证明双方签订有购房合同；
2、曹红杰出具的收到条及复印件一张，以此证明郭清广已按约支付房款。
3、曹红杰出具退还房款字据一份，以此证明曹红杰退还一套房款20万元。
本院经审查认为，郭清广提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2013年5月21日，宝镒公司、曹红杰作为售房人（甲方）与购房人郭清广（乙方）签订了购房合同，该份合同约定：“第一条、甲方同意将本人位于宝丰县商酒务火车站北200米正在建设的房屋让给乙方，在建房屋共间，两间为一套共三层，房屋建筑面积284.5平方米，甲方出让给乙方的房屋是自南向北第2、3、4套房屋。甲方出售房屋已征得房屋共有人的同意，并为此承担相应的法律责任。第二条、房屋的成交价为人民币200000.00元（大写贰拾万元整）。第三条、房屋权属登记手续，由甲方负责办理，相关税费由乙方承担。第四条、房屋交付：甲方定于2013年8月30日前建设完工，钥匙及相关配套附属设施交付给乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无异议，视为该房屋情况符合合同约定，甲方完成房屋交付，上述房屋的占有、适用、收益、处分权归乙方行使。第五条、甲方保证该房屋权属清楚，若发生房屋权属纠纷及债权债务等，由甲方负责清理，并承担民事责任。因此给乙方造成经济损失的，由甲方负责赔偿；若致使本合同不能继续发行，还应承担违约责任。第六条、甲方保证该出让房产不涉及第三方的利益，如有尚未交纳或拖欠一切费用，由甲方全部承担，自交付日起，房屋及其配套费用由乙方承担。第八条、其他约定事项：房屋为三套，自南向北第3、4、5、6、7、8间，三套合计人民币陆拾万元正。本合同一式三份，甲、乙双方、证明人各执一份，具有同等法律效力，本合同自甲乙双方签字之日起生效。”。宝镒公司、曹红杰在合同中售房人处签署了名字，郭清广在该份合同中购房人及乙方处签署了名字，曹红杰在甲方处签署了名字，侯文召在证明人处签署了名字。合同签订后，郭清广于合同签订当日给付购房款60万元，宝镒公司法定代表人曹红杰给郭清广出具收据一份，内容为“今收到郭清广人民币陆拾万元正（￥600000.00）曹红杰2013年5月21日。”之后经双方协商，宝镒公司向郭清广退还了从南向北数第4套（即从南向北数第7、8间）房屋的购房款20万元，同时宝镒公司法定代表人曹红杰在双方的购房合同中注明“2013年12月27日还款20万元正贰拾万元正曹红杰”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自已的义务。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，宝镒公司与郭清广签订的购房合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，郭清广按照合同约定支付了购房款，宝镒公司亦应按照约定在房屋具备交付条件时及时将房屋交付给郭清广。因本案房屋现已具备交付条件，但宝镒公司至今未交付，其行为侵害了郭清广的合法权益，故宝镒公司应当承担相应的民事责任。我国《民法通则》规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因曹红杰系宝镒公司的法定代表人，其与郭清广签订合同并收取购房款的行为系职务行为，由此所产生的法律后果依法应由宝镒公司承担，故对于郭清广要求曹红杰承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、郭清广与宝丰县宝镒玻璃钢制品有限公司于2013年5月21日签订的购房合同为有效合同；
二、限宝丰县宝镒玻璃钢制品有限公司于本判决生效后十五日内将位于宝丰县商酒务火车站北200米，宝丰县宝镒玻璃钢制品有限公司所有的从南向北数第2、3套即第3、4、5、6间（上下三层）商铺交付给郭清广；
三、驳回郭清广的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由宝丰县宝镒玻璃钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 康书宾
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵晓朵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5795号
原告：周某，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托代理人：王鹏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告周某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀�银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金30万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月30日）利息为67500元，本息合计367500元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，周某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金30万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年6月30日向周某借款30万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％�喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与周某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，周某多次催要未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，对于周某主张的借款本金30万元无异议，且案涉借款本金尚未归还。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
周某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、�法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，安徽银瑞林大酒店向周某借款30万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为30万元，借款期限为一年，自2015年6月30日至2016年6月30日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根�实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向周某出具一张金额为30万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。
就该笔金额为30万元的借款，周某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向周某借款30万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年6月30日至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。担保合同的落款日期为2015年6月30日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本�，周某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为30万元。周某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年6月30日至2016年6月30日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未偿还借款本金，周某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年6月30日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。周某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金30万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元，减半收取计3446元，由周某负担633元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5795号原告：周某，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路。法定代表人：王迎春，总经理。委托代理人：王鹏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告周某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀�银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金30万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18％支付（暂计算至2016年9月30日）利息为67500元，本息合计367500元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，周某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金30万元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2015年6月30日向周某借款30万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为18％�喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与周某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，周某多次催要未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，对于周某主张的借款本金30万元无异议，且案涉借款本金尚未归还。喀什银瑞林大酒店未作答辩。周某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、�法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，安徽银瑞林大酒店向周某借款30万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为30万元，借款期限为一年，自2015年6月30日至2016年6月30日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息、3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根�实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”同日，安徽银瑞林大酒店向周某出具一张金额为30万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。就该笔金额为30万元的借款，周某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向周某借款30万元提供连带责任保证，担保期限为自2015年6月30日至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。担保合同的落款日期为2015年6月30日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息也未能偿还本�，周某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且借款本金为30万元。周某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款期限为一年，自2015年6月30日至2016年6月30日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店未偿还借款本金，周某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自2015年6月30日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。周某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金30万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元，减半收取计3446元，由周某负担633元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7077号
原告：王春雨，女，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜世学，男，汉族，达尔罕宾馆经理，住内蒙古自治区通辽市。
被告：汪红雨，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨伟光，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告王春雨与被告姜世学、汪红雨、杨伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雨到庭参加诉讼，被告姜世学、汪红雨、杨伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春雨向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告偿还借款200000元；2、请依法判令三被告自起诉之日起至还清全部借款为止按年利率6%计算为止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年12月15日,三被告因生意周转向原告提出借款事宜,原告给付三被告现金200000元之后,三被告为原告出具借据一枚,借款金额200000元,借款日期2015年12月15日,未约定还款日期,三被告在借款人处签字。此款到期后经原告多次索要未果。
被告姜世学、汪红雨、杨伟光未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日，三被告因资金周转向原告借款200000元，未约定利息及还款时间，三被告为原告出具金额为200000元的借款据一枚。
原告王春雨在举证期限内向法庭递交借款据一枚，证明三被告在原告处借款200000元的事实。
本院经审查认为，原告王春雨递交的借款据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
被告姜世学、汪红雨、杨伟光均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜世学、汪红雨、杨伟光在原告王春雨处借款并为原告王春雨出具借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告姜世学、汪红雨、杨伟光应依法履行偿还义务。原告王春雨主张被告姜世学、汪红雨、杨伟光偿还借款本金200000元及从起诉之日至借款还清时止按年利率6%给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告姜世学、汪红雨、杨伟光未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜世学、汪红雨、杨伟光于本判决生效后立即偿还原告王春雨借款本金200000元；
二、被告姜世学、汪红雨、杨伟光于本判决生效后立即支付原告王春雨以未偿还的借款本金为基数自2017年10月11日至全部债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告姜世学、汪红雨、杨伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 金 华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第614号
原告：李祥。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告李祥与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1251元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1251元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1251元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1251元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李祥工资1251元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1224号
王波、刘爱平：
申请执行人王波与被刘爱平离婚纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院于2015年11月9日作出（2015）谭民一初字第1902号民事调解书已发生法律效力。本院依王波申请，于2015年12月14日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。现申请人书面确认和解协议已履行完毕，本执行案件全部执行完毕，，并申请本院结案，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》第十五条的规定，通知如下：
湖南省人民法院作出的（2015）潭民一初字第1902号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2015）潭执字第1224号王波、刘爱平：申请执行人王波与被刘爱平离婚纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院于2015年11月9日作出（2015）谭民一初字第1902号民事调解书已发生法律效力。本院依王波申请，于2015年12月14日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。现申请人书面确认和解协议已履行完毕，本执行案件全部执行完毕，，并申请本院结案，依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见书》第十五条的规定，通知如下：湖南省人民法院作出的（2015）潭民一初字第1902号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一五年十二月十八日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2007号
原告：吴迪，。
被告：赵晓东，。
原告吴迪与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告赵晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴迪向本院提出诉讼请求：1．依法判令赵晓东给付吴迪借款15，000.00元。2．案件受理费由赵晓东负担。事实和理由：2015年4月30日，赵晓东在吴迪处借款40,000.00元，2015年9月16日，赵晓东偿还吴迪25，000.00元，,余款15，000.00元未偿还，吴迪多次索要未果。现吴迪诉至法院。
赵晓东未出庭亦未提出答辩意见。
吴迪为证明其主张向法庭提供了2015年4月30日借据一张，证明2015年4月30日，赵晓东在吴迪处借款40，000.00元，未约定还款期限和利息。吴迪自认赵晓东偿还借款25，000.00元，赵晓东尚欠吴迪借款15，000.00元。
赵晓东未出庭未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因赵晓东未出庭未发表质证意见视为放弃质证权利，视为无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月30日，赵晓东向吴迪出具借款一张，借据载明：赵晓东欠吴迪借款40，000.00元，未约定还款期限和利息。吴迪自认赵晓东偿还借款25000.00元，尚欠借款15，000.00元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴迪与赵晓东签订的借款合同合法有效，吴迪主张有证据证明，本院应予支持。赵晓东借款后不完全履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任,赵晓东应当承担向吴迪继续履行偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
赵晓东于本判决生效之日起3日内偿还吴迪借款
15，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由赵晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年六月六日
书记员 李 雪
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00439号
原告张某某，女，1985年12月20日出生，汉族。
被告徐某某，男，1983年10月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马忠强公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东打工相识谈婚。2006年登记结婚，同年生育一女张某甲，现年8岁。原、被告在2009年之前夫妻关系尚可。2009年原、被告想出去打工，为买车票的钱，被告觉得钱给慢了，双方又发生争执，被告又对原告进行殴打，后原告的父母又给了一次钱，事情才得以平息。2013年2月原、被告协商离婚，原告起草了离婚协议，被告同意离婚，并在离婚协议上签字，后被告当着原告全家人的面下跪，请求原告再给他一次机会，原告在其父的劝说下，同意给被告一次机会，但时至今日，被告依然我行我素，对原告和女儿不闻不问，不尽作为丈夫和父亲的责任，致使原告心灰意冷，对婚姻失去了信心。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，后被告殴打原告，致使原告身心受到伤害，同时被告对婚生女的态度，也伤透了原告的心，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现依法提起民事诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女张某甲。
被告辩称：答辩人同意与被答辩人离婚，也同意被答辩人抚养婚生女张某甲，答辩人愿意按双方之前签订的离婚协议上的标准支付子女抚养费。一年支付一次，但答辩人有看望孩子的权利，被答辩人以及其家人以各种理由阻止答辩人看望孩子，答辩人将终止支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年7月在广东打工时相识并恋爱，2006年7月2日生育一女，取名张某甲（现年8岁），同年8月2日双方自愿登记结婚（男到女家）。婚后一度时间夫妻关系尚好，自2009年起双方因家庭经济开支及生活琐事时而发生争吵、打骂，致夫妻间产生矛盾。2013年2月，原告曾提出与被告离婚，双方达成离婚协议后，因被告提出让原告给其一次改正自身不足的机会而未登记离婚，但时过一年，原、被告之夫妻关系却未得到任何改善。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养女儿张某甲，由被告承担部分子女抚养费用。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩意见以及原告向本院提交的结婚证书2份、身份证复印件1份、原告及其女儿张某甲的常住人口登记卡各1份。以上证据，经审查，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后一度时间夫妻关系也尚好，但自2009年后，由于双方不珍惜已建立起的夫妻感情和婚姻家庭，时而因家庭经济开支及生活琐事发生争吵、打骂，致夫妻间产生矛盾。尤其是2013年2月原、被告达成离婚协议，在被告表示愿意改正自身不足的情况下，原告放弃了与被告离婚的主张后，被告却不珍惜机会，努力改善夫妻关系，时过一年后，其夫妻关系未得到任何改善。现原、被告之夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚之理由充分，本院应予支持。对被告辩称离婚后有权对孩子探望的辩解意见，与法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告徐某某离婚。
二、原告张某某与被告徐某某所生之女张某甲（现年8岁），由原告张某某抚养，被告徐某某应从本判决生效之日起每年付给原告张某某子女抚养费3600.00元，至张某甲18周岁时止。
三、原告张某某在抚养张某甲期间，被告徐某某每年可对其女儿张某甲探望一次，具体探望的方式和时间由被告徐某某与原告张某某自行协商。
本案受理费150.00元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠强
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄依林
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7506刑初18号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人李雪冬，男，1993年3月出生，住址黑龙江省北安市。2017年4月22日，因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年5月23日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李雪冬犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人李雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初，李雪冬从杨家乡来到通北林业局并一直在通北林业局“北联网吧”上网。到4月3日，李雪冬身上所带的钱已全部花光，在发现通北有很多山地自行车后，便产生了盗窃山地自行车销赃获利的念头。于是李雪冬从2017年4月4日起，先后多次在通北镇半分利综合商店购买多条钢锯条，采取用钢锯条将山地自行车车锁锯断实施盗窃的方法，多次在通北林业局和通北镇盗窃山地自行车共16辆并予以销赃获利。2017年4月22日，李雪冬被黑龙江省通北林业地区公安局抓获，到案后，李雪冬如实供述了其盗窃山地自行车及销赃的全部犯罪事实。案发后，李雪冬所盗窃的16辆山地自行车全部被公安机关依法追回并扣押，其中14辆在确定失主后已返还失主。2017年5月8日，经通北林区价格认证中心对李雪冬所盗窃的16辆山地自行车进行价格鉴定，结论为价格鉴定标的价格人民币9443.00元。
上述事实，被告人李雪冬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被锯断的山地车钢芯锁、盗窃的16辆山地自行车的物证照片、书证报案材料、被告人李雪冬的抓捕经过、户籍证明、通北林业地区公安局扣押和发还物品清单、情况说明、证人张某某的证言、被害人董某的陈述、被告人李雪冬的供述和辩解、通北林区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9443.00元，数额较大，公诉机关指控其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李雪冬到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、中国人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李雪冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 张起荣
人民陪审员 郑 鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘 雪
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初4号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人宋承，男，1986年2月8日出生，汉族，专科文化，无职业，现住天津市北辰区，户籍所在地天津市东丽区。因本案于2017年12月18日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人宋承犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月7日21时许，被告人宋承酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号白色北京现代牌小型轿车沿本市河北区东纵快速路万柳村大街由南向北行驶至万柳村大街隧道出口处时被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人宋承案发时血液中乙醇含量为102.9mg/100m1。
认定上述事实的证据有：证人刘某证言，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人宋承的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及信息查询，现场照片，天津市津实司法鉴定中心出具的宋承血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人宋承犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋承具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋承犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一八年一月八日
书记员 张鑫安
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第786号
原告黄胜平，男，汉族，邵阳市人。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地邵阳市双清区板栗园工业区（原洗衣机厂内）。
法定代表人郭荣湘，系该公司的董事长。
被告郭荣湘，男，汉族。
被告邹艳桃，女，汉族。
原告黄胜平与被告湖南湘胖食品有限公司（以下简称湘胖公司）、郭荣湘、邹艳桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员张莉担任审判长，与审判员王铁石、人民陪审员廖超波组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告湘胖公司、郭荣湘、邹艳桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜平诉称：2015年1月4日，经被告余毛春介绍，被告湘胖公司、公司法人代表郭荣湘及其妻子邹艳桃以湘胖公司经营急需资金为由，向原告借款2，600，000元，并向原告出具了借条，借条约定：借款金额2，600，000元，借期3-6个月，并承诺用邵阳大道公司土地进大门口右手边空坪15亩左右提供担保。三被告签字盖章。被告出具借条后，原告通过银行转账至被告郭荣湘账户，汇款2，590，000元，支付10，000元现金。2015年1月5日，被告余毛春向原告出具担保书，并承诺对被告的2，600，000元借款担保收回，到期未收回，由余毛春还清。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由拖欠未归还。为维护原告的合法权益。故请求人民法院判令：
一、三被告立即归还借款本金2，600，000元及利息78，000元给原告（利息自2015年6月4日起计算至2015年9月3日止，顺延照计）；
二、本案诉讼费由三被告全部承担。
原告黄胜平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告的营业执照、户籍信息复印件1份，拟证明被告的身份；
3、借条、承诺书复印件各1份，拟证明被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃向原告借款，被告余毛春担保的事实；
4、银行转账凭证复印件1份，拟证明原告将款汇给被告的事实。
被告湘胖公司、郭荣湘、邹艳桃未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的证据1、2可证明原告及被告身份的基本情况，本院予以采信；原告提交的证据3-4相互印证，可证明被告向原告借款并出具借条的事实，但原告汇款凭证仅有2，590，000元，未提交其他证据证明另外10，000元已交付，故本院只认可原、被告借款金额为2，590，000元。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告湘胖公司、郭荣湘、邹艳桃于2015年1月4日以公司经营需要资金为由向原告黄胜平借款2，600，000元，并出具借条，借条内容为：“今借到黄胜平人民币现金贰佰陆拾万元整（￥2600000.00元）属实，（期限3-6个月），用邵阳大道公司土地进大门口右手边空坪15亩左右提供担保。违者自负。湖南湘胖公司、郭荣湘、邹艳桃、（湘胖公司公章）2015年1月4日”。原告将借款通过银行转账方式交付给被告2，590，000元。借款到期后，三被告一直未予归还，原告多次向被告催收借款，未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湘胖公司、郭荣湘、邹艳桃向原告借款出具的借条，系原告黄胜平、被告湘胖公司、郭荣湘、邹艳桃的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款，应当承担偿还的义务。原、被告实际借款金额为2，590，000元，故对原告要求三被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。由于原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，本院应予支持。利息按年利率6%计算。现借期6个月，原告要求被告自3个月起支付逾期利息，本院认为应从还款期限届满开始支付逾期利息，对该诉讼请求，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃于本判决生效后10日内归还原告黄胜平借款本金2，590，000元及利息（利息按年利率6%自2015年7月4日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告黄胜平的其他诉讼请求。
本案受理费28，224元，由被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃承担。
如被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 王铁石
人民陪审员 廖超波
二〇一五年十二月十日
代理书记员 黄海波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第786号
原告郭立春，男，1981年3月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告宋光，男，48岁，汉族，双阳区齐家镇郭家村书记，住长春市双阳区。
本院在审理原告郭立春诉被告宋光民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭立春撤回起诉。
案件受理费825.00元，退回原告412.00元，剩余413.00元由原告承担。
审判员 封贵科
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁 艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第66号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某，农民。2002年2月2日因涉嫌敲诈勒索（中止）被嘉善县公安机关刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
被告人龚某，农民。2002年2月2日因涉嫌敲诈勒索（中止）被嘉善县公安机关刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第50号起诉书指控被告人杨某、龚某犯敲诈勒索（中止）罪，于2002年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年4月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人杨某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人杨某、龚某以非法占有为目的，于2002年1月30日采用写恐吓信威胁的方法，向吴某投寄恐吓信，勒索吴人民币2万元后在远离指定投放钱物地点约400米处被公安人员抓获，其行为均已构成敲诈勒索罪；但是在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止；又因司法机关尚未掌握其确切罪行，仅因其形迹可疑而对其盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案。并当庭递交和出示了如下证据：被害人吴某证言，证人马某、孙某证言，抓获经过，嘉兴市公安局刑事技术笔迹鉴定书，信封，住宿登记表，扣押清单等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第25条、第274条、第24条、第67条之规定，予以惩处。
两被告人对起诉所指控的事实无异议。
经审理查明：2002年1月30日，被告人杨某、龚某经事先商谋、踩点后，以“翔鹰帮帮主”的名义，对嘉善县富达五金塑料模具厂业主吴某投寄恐吓信，信中以吴的女儿的性命为要挟，勒索吴人民币2万元，并限定吴于2002年1月31日晚12点以前将该现金送至嘉善人民大道北面201号公交车的站台下面。2002年2月1日凌晨时分，被告人杨某、龚某目睹有人驾车在该指定地点投放物品后离去，但因惧怕等心理因素不敢上前取钱而在附近徘徊，最终放弃。后在远离指定投放钱物地点约400米处被伏击守候的公安人员抓获。
证明以上事实的证据有：
﹤1﹥被害人吴某证言，证明受到一封恐吓信，敲诈意思是叫我把2万元现金送到县政府东面的201路车站台下，如不送，他们就要我女儿吴霞的命，我想还是报警好。
﹤2﹥恐吓信原件及嘉兴市公安局刑事技术笔迹鉴定书，证明吴某收到的恐吓信字迹为杨某所写。
﹤3﹥证人马某、孙某证言及住宿登记表，证明二被告人曾在新火车站旅馆和村田旅馆住宿登记。
﹤4﹥抓获经过，证明二被告人被抓获经过情况。
﹤5﹥扣押的篮色圆珠笔三支，系写恐吓信所用。
﹤6﹥二被告人的户籍证明，证明二被告人的身份情况。
﹤7﹥二被告人各自在公安机关地交代及当庭供述，与前述证据所证明的事实相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人杨某、龚某以非法占有为目的，采用写恐吓信威胁的方法，索取公民钱财20000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关所指控的罪名成立。二被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法予以减轻处罚；又因司法机关尚未掌握其确切罪行，仅因其形迹可疑而对其盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自动投案，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪（中止），判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2002年2月2日起至2003年5月1日止）
二、被告人龚某犯敲诈勒索罪（中止），判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2002年2月2日起至2003年5月1日止）
三、作案工具篮色圆珠笔三支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年四月十一日
书 记 员 王 珍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执58号
申请执行人阿克苏永安基建（集团）商品混泥土有限责任公司。
法定代表人陈磊，该公司董事长。
被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司。
法定代表人吴伟，该公司董事长。
申请执行人阿克苏永安基建（集团）商品混泥土有限责任公司与被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
该案总标的493037.06元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年七月七日
书记员 魏 震
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特250号
申请人：庞少华。
申请人：潘国良。
本院于2016年9月8日受理了申请人庞少华、潘国良关于确认调解协议的申请，依法由审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人庞少华、潘国良因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月31日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由庞少华另行赔偿及补偿给潘国良本次交通事故损失共计1500元。该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
潘国良本次事故的损失在浙J×××××号车的保险责任范围内由潘国良享有。
由庞少华承担浙J×××××号车车损。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人庞少华、潘国良签订的调解协议有效。
审 判 员 张胭镧
二〇一六年九月八日
代书记员 林雄文
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1378号
原告丁某某，女，1986年5月11日出生，住古田县。
被告许某甲，男，1983年1月28日出生，住政和县。
原告丁某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某�到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2010年4月19日登记结婚，同年10月1日生育一女许某乙。由于双方婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，没有共同语言，导致婚后常因生活琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，夫妻感情严重破裂，原告于2013年5月离开被告回到娘家，至今与被告分居生活。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.原告丁某某与被告许某甲离婚；2.婚生女许某乙由被告许某甲抚养，原告丁某某每月承担抚养费200元。
被告许某甲未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2010年4月19日登记结婚，婚后于2010年10月1日生育一女许某乙（现随被告许某甲父母生活）。婚姻存续期间，原、被告因生活琐事时常发生争执，夫妻感情一般。2013�5月，原告丁某某因与被告许某甲感情不和离开被告回娘家居住，至今与被告许某甲分居生活，双方无共同财产和共同债权、债务。
另查明，原告丁某某曾于2014年4月1日以与被告许某甲夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后经动员，原告丁某某于2014年4月18日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2014）政民初字第474号民事裁定，准许原告丁某某撤回起诉。原告丁某某在庭审中陈述将其承担婚生女许某乙的抚养费变更为每月300元。
上述事实，有原告丁某某提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡、出生医学证明，（2014）政民初字第474号民事裁定书等证据和原告丁某某在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告丁某某于2014年4月向本院起诉离婚，经做思想工作撤诉后，其与被告许某甲的夫妻关系仍未得到改善，现原告丁某某再次提起离婚诉讼，应当认定其与被告许某甲的夫妻感情确已破裂，故本院对原告丁某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，予以支持。另婚生女许某乙的抚养问题，鉴于婚生女许某乙目前均由被告许某甲父母照顾和监护，结合原、被告双方的实际抚养能力、有利于许某乙生活和成长等因素，本院对原告丁某某要求婚生女许某乙由被告许某甲抚养的请求，予以支持。对于抚养费的标准问题，原告丁某某自愿承担每月300元的标准与我省2014年的统计数据及当地的实际生活消费水平相当，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告许某甲离婚。
二、婚生女许某乙由被告许某甲，原告丁某某于本判决生效之日起按照每月300元的标准支付抚养费给被告许某甲，直至婚�女许某乙年满十八周岁止（原告丁某某应于每年12月20日前付清当年的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第714号
申请执行人杨伟军
被执行人程英松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00649号，依法向被执行人程英松发出执行通知书，责令被执行人程英松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程英松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程英松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币1006900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第714号
申请执行人杨伟军
被执行人程英松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00649号，依法向被执行人程英松发出执行通知书，责令被执行人程英松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程英松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程英松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1006900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月五日
书记员 毛 静
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢87号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡镇拱辰北大街1号。
负责人李永超，行长。
被执行人马虹星，男，1969年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人北京市昊榕汽车维修有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街109号。
法定代表人许小榕，经理。
中国建设银行股份有限公司北京房山支行与马虹星、北京市昊榕汽车维修有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案，权利人中国建设银行股份有限公司北京房山支行于2018年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人马虹星归还借款本金13352.25元及利息、被执行人北京市昊榕汽车维修有限公司对上述款项承担连带责任。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月21日向我院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市房山区人民法院作出的（2009）房民初字第1911号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白月涛
审判员 尤玉龙
审判员 扈秀康
二〇一八年六月五日
书记员 赵红巧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1546号
原告：程淑莲。
被告：蔡珂。
原告程淑莲诉被告蔡珂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程淑莲到庭参加诉讼，被告蔡珂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告程淑莲诉称：被告于2012年9月19日在原告处购买油膏与石灰粉一批，共计人民币6260元，被告与原告约定货到付款，等原告把货送到被告目的地，被告以财务不在为由，叫原告第二天到工地收钱，就这样被告一拖再拖，至今音信全无。为此，请求法院判令：1、被告归还原告材料款6260元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了经被告签名并载明价款为6260元的送货单1份为证，以证明被告欠付货款的事实。
被告蔡珂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告出示的证据予以采信，并据此对原告在本案中主张的全部案件事实予以认定。
本院认为，本案被告向原告购货后，负有支付相应货款的义务。被告不履行付款义务，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付货款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡珂于本判决生效后十日内向原告程淑莲支付货款6260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡珂负担（原告已经预交，被告履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 陈良杰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈 霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2791号
原告：胡旭辉，男，1992年12月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐俊，男，1984年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：沈燕君，男，1987年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告胡旭辉与被告徐俊、沈燕君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告徐俊归还借款30000元及利息（利息自2017年5月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），由被告沈燕君承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告徐俊承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡旭辉到庭参加诉讼；被告徐俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼；被告沈燕君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年5月20日，被告徐俊到原告处借款30000元，由被告沈燕君提供连带责任保证，二被告向原告出具借条一份，约定利息按龙游县农村信用合作社贷款利率的四倍计付（按月息计付），并在借条上载明现金领取30000元。借款后，被告徐俊对该款至今未予清偿，被告沈燕君亦未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊归还原告胡旭辉借款30000元及利息（利息自2017年5月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告沈燕君对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告徐俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 邱益明
人民陪审员 余林平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 骎
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第491号
申请执行人何彬
被执行人李佳
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游执字第491号执行裁定书，冻结了被执行人李佳在金融机构6210330613000922484的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除被执行人李佳在金融机构6210330613000922484账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年六月十七日
书记员 朱丽春
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第491号
申请执行人何彬。
被执行人李佳。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5931号民事判决书，责令被执行人李佳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李佳在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入232975元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年六月三日
书记员 朱丽春
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民再1号
再审申请人（原审原告）张学灵，男，1955年7月10日生，汉族，现住扶余市弓棚子镇。
被申请人（原审被告）张学双，男，1965年1月3日生，汉族，现住扶余市弓棚子镇。
被申请人（原审被告）辛桂花，女，1967年2月9日生，汉族，现住扶余市弓棚子镇。
被告辛桂红，女，1964年9月4日生，汉族，现住扶余市弓棚子镇。
再审申请人张学灵因与被申请人张学双、辛桂花民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扶民初字第3397号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年8月1日作出（2016）吉0781民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，追加辛桂红为本案被告，开庭审理了本案。再审申请人张学灵到庭参加诉讼，被申请人张学双、辛桂花、被告辛桂红经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
再审申请人张学灵申请再审称，你院（2015）扶民初字第3397号民事判决书进入执行程序后发现张学双与辛桂花是亲属，并非夫妻，张学双与辛桂红是夫妻关系，原审判决张学双夫妻承担共同债务，应当是张学双与辛桂红承担共同债务，判决张学双与辛桂花承担共同债务，系主体错误，故申请再审。
被申请人张学双、辛桂花、被告辛桂红未出庭、未答辩。
再审申请人张学灵向本院起诉请求：张学双、辛桂花系夫妻关系。被告张学双分别于2015年1月9日、2015年1月28日、2015年2月14日以养猪、批发猪饲料、给儿子买楼为由，在原告处借款人民币110000元、30000元、30000元，合计人民币170000元整，双方均约定月利1.5分，同时被告张学双给原告出具欠据3枚。借款至今，二被告没有偿还任何本金及利息，现已迁移新址不明。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告欠款人民币170000元及自出具借据之日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算的利息，并承担本案诉讼费及保全费。本院原审认定事实：张学双、辛桂花系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。被告张学双分别于2015年1月9日、2015年1月28日、2015年2月14日在原告处借款人民币110000元、30000元、30000元，合计人民币170000元整，双方均约定月利1.5分，同时被告张学双给原告出具欠据3枚。借款至今，二被告没有偿还任何本金及利息，现已迁移新址不明。本院原审认为，被告张学双在原告处借款的事实，有原告提供的借据为凭，该借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，原告与二被告之间的债权债务关系，依法可以确认，双方约定的利率符合法律规定，依法应当予以保护。综上，二被告应当偿还欠款本金及利息，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：被告张学双、辛桂花于本判决生效后立即给付原告张学灵欠款人民币本金170000元及相应利息。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
张学双、辛桂花系夫妻关系，再审申请人张学灵与张学双、辛桂花系亲戚关系。被告张学双分别于2015年1月9日、2015年1月28日、2015年2月14日在原告处借款人民币110000元、30000元、30000元，合计人民币170000元整，双方均约定月利1.5分，同时被告张学双给原告出具欠据3枚。借款至今，二被告没有偿还任何本金及利息。以上事实有原审卷宗的欠据3枚、村委会及派出所证明各一份予以证实。
本再审认为，张学双、辛桂红系夫妻关系，应对其夫妻共同债务承担偿还责任。原审认定张学双、辛桂花承担共同债务，系主体错误，应当予以纠正。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）扶民初字第3397号民事判决。
二、被申请人张学双与被告辛桂红于本判决生效后立即给付原告张学灵欠款人民币170000元及相应利息（其中以110000元为本金自1015年1月9日起、以30000元为本金自2015年1月28日起、以30000元为本金自2015年2月14日起至给付之日止按照月利1.5分的利率计算）。
三、被申请人辛桂花不承担民事责任。
如被申请人张学双与被告辛桂红未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1220元，由二被告承担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 许瑞华
审判员 郭焕海
人民陪审员商淑华
二〇一六年八月一日
书记员 潘 博
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第372号
罪犯苟仕学，男，生于1975年10月22日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2012年5月18日作出（2012）昭阳刑初字第131号刑事判决，以被告人苟仕学犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年2月7日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟仕学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年1月的考核中获记表扬三次，被评为2013年度改造积极分子，但该犯属于故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯苟仕学的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯苟仕学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苟仕学准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初119号
原告：赵保卫。
被告：郭永斌。
本院在审理原告赵保卫诉被告郭永斌买卖合同纠纷一案中，原告赵保卫于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵保卫撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵保卫撤回起诉。
案件受理费205元减半收取103元，由原告赵保卫负担。
审判员 胡国平
二〇一六年三月七日
书记员 王兰桥
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审212号
申请执行人：胡燕敏，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村白藤路29号。
负责人：胡泽光。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村白藤路29号。
负责人：胡锡培。
申请执行人胡燕敏向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社、江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社支付胡燕敏2015年股份分红款800元。在本院审查过程中，申请执行人胡燕敏于2016年5月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人胡燕敏自愿撤回要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社、江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社支付胡燕敏2015年股份分红款800元的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡燕敏撤回要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社、江门市蓬江区荷塘镇南村上二股份合作经济社支付胡燕敏2015年股份分红款800元的强制执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈凤娇