wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4471号
原告：台山市北陡镇雄记水产养殖器材店，住所地广东省台山市北陡镇陡门圩紫云路**号首层。
经营者：朱飞雄。
被告：施广，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店与被告施广买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告台山市北陡镇雄记水产养殖器材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10708号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商
被告孙飞荣，公民身份号码×××
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告孙飞荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告孙飞荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执613号之一
申请执行人：李奕周，男，汉族，1988年2月24日出生，现住桂林市。
被执行人：叠彩区纽恩泰空气能热水器销售中心，住所地桂林市叠彩区。
经营者：吴大波，男，壮族，1983年5月30日出生，户籍所在地广西鹿寨县。
本院执行李奕周与叠彩区纽恩泰空气能热水器销售中心买卖合同纠纷一案中，因被执行人叠彩区纽恩泰空气能热水器销售中心未能履行（2017）桂0303民初92民事判决书确定的义务,申请执行人李奕周已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年11月24日以(2017)桂0303执613号执行裁定查封了吴大波所有的车牌号为桂Ｂ×××××长安牌汽车一辆(车辆识别代号：132043),因系查封该车车档，暂无法查找到并处置；经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，在告知申请执行人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周云玉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8200号
李硕：
杭州优印互联网技术有限公司：
关于李硕申请执行杭州优印互联网技术有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第269号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
被执行人胡晓刚。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人胡晓刚借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2012）庆西民初字第1277号民事调解书：1、被告胡晓刚归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款本金及利息40000元（于2012年10月30日前归还10000元，剩余30000元于2012年11月20日前付清）；2、案件受理费517元，减半收取257元，剩余260元由被告胡晓刚负担。
执行中，被执行人�晓刚履行现金4000元之后，对下剩部分未履行，故本院于2013年11月18日以（2013）庆西执字第269-1号执行裁定书依法对其工资账户予以冻结。冻结后经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西执字第269号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年二月十八日
书记员 尚 斌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1280号
原告：朱聪水，男，1984年7月7日，汉族，住金华�金东区。
委托代理人：陈美琴，女，1980年6月1日出生，汉族，住金华市金东区，系原告朱聪水之妻。
被告：李嘉永，男，1986年1月22日，汉族，住金华市金东区。
原告朱聪水与被告李嘉永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱聪水的委托代理人陈美琴到庭参加诉讼，被告李嘉永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱聪水向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款30000元及利息16800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月16日，被告向原告借款30000元并写下欠条一张。然而到期后，被告未归还。
原告朱聪水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李嘉永未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告李嘉永虽未到庭质证，鉴于原告朱聪水提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月16日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告李嘉永向原告朱聪水借款30000元，借款期限自2014年11月16日起至2015年11月16日止，借款利息按中国人民银行基准利率的4倍计算，等等。原告朱聪水以现金方式将借款交付被告李嘉永。借款期限届满后，被告李嘉永未向原告朱聪水还款付息。庭审中，原告朱聪水陈述诉讼请求中的借款利息16800元，系按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年11月16日起算至2017年4月16日止。
本院认为，原、被告之间的借贷�系合法、有效。被告李嘉永未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告朱聪水的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍以其起诉主张的资金占用期间（2014年11月16日至2017年4月16日）计算为14910元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李嘉永于本判决生效之日起十日内返还原告朱聪水借款30000元并支付利息14910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、�回原告朱聪水的其他诉讼请求。
案件受理费982元，由原告朱聪水负担40元，被告李嘉永负担942元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1280号原告：朱聪水，男，1984年7月7日，汉族，住金华�金东区。委托代理人：陈美琴，女，1980年6月1日出生，汉族，住金华市金东区，系原告朱聪水之妻。被告：李嘉永，男，1986年1月22日，汉族，住金华市金东区。原告朱聪水与被告李嘉永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱聪水的委托代理人陈美琴到庭参加诉讼，被告李嘉永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱聪水向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款30000元及利息16800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月16日，被告向原告借款30000元并写下欠条一张。然而到期后，被告未归还。原告朱聪水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告李嘉永未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告李嘉永虽未到庭质证，鉴于原告朱聪水提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告李嘉永向原告朱聪水借款30000元，借款期限自2014年11月16日起至2015年11月16日止，借款利息按中国人民银行基准利率的4倍计算，等等。原告朱聪水以现金方式将借款交付被告李嘉永。借款期限届满后，被告李嘉永未向原告朱聪水还款付息。庭审中，原告朱聪水陈述诉讼请求中的借款利息16800元，系按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年11月16日起算至2017年4月16日止。本院认为，原、被告之间的借贷�系合法、有效。被告李嘉永未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告朱聪水的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍以其起诉主张的资金占用期间（2014年11月16日至2017年4月16日）计算为14910元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李嘉永于本判决生效之日起十日内返还原告朱聪水借款30000元并支付利息14910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、�回原告朱聪水的其他诉讼请求。案件受理费982元，由原告朱聪水负担40元，被告李嘉永负担942元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年七月二十七日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初559号
原告：陈胜福，男，1949年12月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。
被告：王正顺，男，1980年8月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：袁忠保，男，1971年8月1日生，住句容市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人：莫险峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告陈胜福与被告王正顺、袁忠保、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈胜福及其委托诉讼代理人戴显根、被告袁忠保、被告保险公司委托诉讼代理人鲁小良到庭参加诉讼，被告王正顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜福向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失40429.89元[原告损失包括：医疗费10729.89元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、护理费5400元、误工费18000元、物损350元、交通费2000元、鉴定费1700元]；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日17时30分许，王正顺驾驶苏Ｌ×××××（苏Ｌ×××××）重型半挂牵引车沿340省道匝道由西向东行驶，行驶至340省道与XZ03县道交叉路口实施左转弯时，与沿XZ03县道由北向南直行的陈胜福所驾电动自行车发生碰擦，致两车损坏，陈胜福受伤。该事故经交警部门认定，王正顺承担此事故的全部责任。
被告王正顺未作答辩。
被告袁忠保辩称，保险事故发生后，被告袁忠保垫付给伤者3000元，请求在本案中一并处理。另外王正顺是被告袁忠保雇佣的驾驶员，由被告袁忠保承担赔偿责任。
被告保险公司辩称:保险公司对本起事故发生的事实没有异议，事故车辆投保了交强险、100万元的商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司对原告的合理损失在保险范围内依法承担赔偿责任，原告相关诉请过高，对医疗费要求扣减10%非医保用药；住院伙食补助标准无异议，天数根据住院天数为准；营养费无异议；护理费认可70元/天，期限请法庭依法酌定；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日17时30分许，王正顺驾驶苏Ｌ×××××（苏Ｌ×××××）重型半挂牵引车沿340省道匝道由西向东行驶，行驶至340省道与XZ03县道交叉路口实施左转弯时，与沿XZ03县道由北向南直行的陈胜福所驾电动自行车发生碰擦，致两车损坏，陈胜福受伤。该事故经交警部门认定，王正顺承担此事故的全部责任。苏Ｌ×××××（苏Ｌ×××××）重型半挂牵引车车主系被告袁忠保，在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王正顺系被告袁忠保雇佣驾驶员。
事故发生后，原告陈胜福在句容市人民医院治疗，住院26天，支付医疗费10729.89元，被告袁忠保给付3000元。原告车损维修共计支付350元。2018年1月11日，原告向本院起诉，审理中，经本院委托，2018年3月24日句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈胜福左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，其误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜；陈胜福支付鉴定费1700元。
另查明，原告陈胜福受伤前在当地苗木务工。
以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、修理费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、证明以及原、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费10729.89元、住院伙食补助费750元（计算25天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4800元（计算60天，80元/天）、误工费酌定6000元（计算120天，酌定1500元/月）、交通费酌定500元、车损350元，以上合计24629.89元，此款保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿给原告，由于袁忠保已经给付3000元，故保险公司还应赔偿原告21629.89元，返还袁忠保3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈胜福因交通事故造成的损失合计21629.89元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告袁忠保3000元；
三、驳回原告陈胜福对被告王正顺的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告袁忠保负担（此款原告已预交，被告袁忠保将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
（此页无正文）
审判员 王洪亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭春霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉善双赢轴承厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人:顾亚萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嘉善县人民政府。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道***号。
法定代表人：徐鸣阳，县长。
再审申请人嘉善双赢轴承厂（以下简称双赢轴承厂）诉被申请人浙江省嘉善县人民政府（以下简称嘉善县政府）政府信息公开一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙04行初24号行政判决，驳回双赢轴承厂的诉讼请求。双赢轴承厂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2016年10月11日作出（2016）浙行终872号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。双赢轴承厂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
双赢轴承厂向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销嘉善县政府作出的2015年第18号政府信息公开申请答复（以下简称18号答复）并依法予以公开双赢轴承厂申请的信息；3.一、二审诉讼费用由嘉善县政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第九条、第十条的规定，双赢轴承厂申请的信息是政府信息，嘉善县政府答复双赢轴承厂申请的信息并非政府信息不符合相关规定。
本院认为,根据《信息公开条例》第二条的规定，该条例所规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，行政机关一般不负责为申请人制作、搜集政府信息。本案中，双赢轴承厂所要求公开的“2014年8月16日，申请人收到‘三改一拆’领导小组能够‘作出限期拆除在6日内’的法律依据”，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息本身，从性质上属于咨询，不属于《信息公开条例》调整的范畴。另外，对此类咨询申请，法律并无要求行政机关按照特定方式进行答复的明确规定。因此，嘉善县政府作出18号答复，告知双赢轴承厂其所申请的信息不属于政府信息，并无不当。一审法院判决驳回双赢轴承厂的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持一审判决，符合法律规定。
综上，双赢轴承厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉善双赢轴承厂的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年六月三十日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民初字第02641号
原告倪绍连，男，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告麦家云，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告倪绍连与被告麦家云生命、健康、身体权纠纷一案中，原告于二○○九年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪绍连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪绍连撤回对被告麦家云的起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告倪绍连负担。
审判员 陈以凤
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 陈宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9562号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行.
代表人：樊建鹏，行长。
委托诉讼代理人：赵超，男，1991年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职工。
被告：王本林，男，1966年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈西林，男，1964年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王本森，男，1964年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行（以下简称青岛农商行大村支行）与被告王本林、陈西林、王本森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告陈西林、王本森到庭参加诉讼，被告王本林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛农商行大村支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还担保借款本金23800元，支付利息51340.82元（截止到2017年4月20日）及付清本息止的逾期利息及复利；2、诉讼费用由三被告承担。事�与理由：青岛农商行大村支行与王本林、陈西林、王本森于2006年3月16日签订农户最高额担保借款合同，由陈西林、王本森担保。青岛农商行大村支行于2007年3月7日贷给王本林贷款30000元，月利率为10.2‰，利随本清，贷款于2008年3月6日到期。到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。现诉至法院，请求判如所请。
王本林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
陈西林、王本森辩称：青岛农商行大村支行起诉属实，该款由王本林使用了，王本林有偿还能力，故应该由王本林偿还。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈西林、王本森对青岛农商行铁山支行提交的农户最高额担保借款合同、借款收据、身份证复印件、贷款催收通知书、借款利率结算单等证据无异议，对上述证据本院予�确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：青岛农商行大村支行与王本林、陈西林、王本森于2006年3月16日签订了（市美）农信借字（20060316）第01号农户最高额担保借款合同，合同约定青岛农商行大村支行借给王本林30000元，贷款结算方式为利随本清，借款月利率为10.2‰，借款期限为2006年3月16日至2009年3月16日，逾期还款的违约责任为在借款执行利率上浮50%。陈西林、王本森为保证人，合同约定保证人自愿为债务人自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。
2007年3月7日，青岛农商行大村支行借款给王本林并出具借款凭证一份，内容载明，借款金额三万元整，利率10.2‰，于2008年3月6日到期。2008年4月16日，王本林偿还借款本金3500元，2008年11月11日，王本林偿还借款本金2700元。截止至2017年4月20日，王本林尚欠借款本金23800元，利息51340.82元，合计75140.82元。
本院认为，青岛农商行大村支行与王本林、陈西林、王本森签订的农户最高额担保借款合同合法有效，依法应予维护。青岛农商行大村支行按照合同约定向王本林发放贷款30000元，王本林应当及时还本付息，其未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因双方明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率10.2‰上浮50％即月利率15.3‰计算。青岛农商行大村支行要求王本林偿还借款本金23800元，支付利息51340.82元及付清本息止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。陈西林、王本森为该笔债务提供连带责任保证，应当按照约定承担连带保证责任。陈西林、�本森承担保证责任后，有权向王本林追偿。王本林经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王本林于本判决生效之日起10日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行借款本金23800元，利息51340.82元（截止到2017年4月20日）及自2017年4月21日起至实际付清借款本息之日止的利息（按月利率10.2‰上浮50％计算）；
二、陈西林、王本森对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1679元，由王本林负担。陈西林、王本森对该款承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一七年九月十日
书记员 杨依雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3614号
原告（用人单位起诉的被告）：凌得温，男，壮族，1979年3月11日出生，户籍地址广西天等县，
委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
被告（起诉劳动者的原告）：三村塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明华侨城畜牧场柑山工业区，统一社会信用代码91440300618899003T。
法定代表人：邱亮嘉，公司总经理。
委托代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。
原告凌得温诉被告三村塑胶工业（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：1.2016年9月28日至10月20日的工资3153元；2.2015年9月20至2016年9月19日期间高温补贴工资900元；3.2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资4350元；4.违法解除劳动合同赔偿金85135元。
被告三村塑胶工业（深圳）有限公司诉请判令无须支付原告：1.高温津贴581.1元；2.年休假工资2216.09元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏岩及被告委托代理人康良东、段海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
一、入职时间：2005年10月21日。
二、工作年限：11年。
三、可休年休假天数：10天。
四、申请仲裁的时间：2016年11月18日。
五、仲裁裁决结果：1、三村塑胶工业（深圳）有限公司支付：2016年10月1日至20日期间工资1736.09元、协商一致解除劳动关系经济补偿金29467.13元、高温津贴581.1元、年休假工资2216.09元；2、驳回凌得温的其他仲裁请求。
双方有争议的为以下事项：
六、关于2016年9月28日至10月20日期间工资
原告在仲裁庭审中确认已收到了被告支付的工资，但辩称被告未足额支付，在本案庭审中又主张虽收到被告支付的款项，但不认为该款项为发放的工资。本院认为，被告提交的中国银行深圳市分行电子回单中用途/摘要一项明确注明为工资，且原告亦无证据证明上述款项系除工资以外的款项往来，应承担举证不能的不利责任。从《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》所载内容以及员工叶传兴的当庭陈述可确认，包括原告在内的31名员工自2016年9月29日起未再回到被告处工作，故原告诉请被告支付2016年9月29日至10月20日期间的工资无事实依据，本院不予支持。
七、关于高温津贴
被告未举证证明已采取降温措施，亦未能提交原告工作场所的温度记录等予以佐证，结合原告的工作情况，被告应向原告支付高温津贴。原告系于2016年11月18日申请仲裁，故2015年度的高温津贴已过时效，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2016年6月1日至9月19日期间的高温津贴，经核算为581.1元。
八、关于2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资
本案中，被告未能提供已安排原告休年假或已支付原告年休假工资的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付未休年休假工资。双方对原告上述期间可休年休假天数均无异议，且仲裁裁决关于年休假工资的计算标准并无不当，本院予以确认。被告应当支付原告2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资为2216.09元。
九、关于劳动关系的解除
2016年10月17日，孙继钢、孙继钢、孙继钢、孙继钢、凌得温五人向被告出具《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》，载明职工向公司提出要求：公司与职工终止劳动合同，公司一次性支付职工经济补偿金后，公司与职工重新订立劳动合同；公司支付职工经济补偿金后，职工放弃应向公司主张的其他权利，请公司于2016年10月20日作出书面回复或公司在当天与职工协商处理，否则职工将依法通过诉讼程序寻求救济。被告辩称，上述联名请求书中只有5名员工签名，只代表该5名员工自己，不能代表他人，故被告也只是针对这5名员工主动提出的协商解除劳动关系作出回应，并不需要回应其他人，针对这5名员工不是开除，而是员工提出的协商解除劳动关系。
本院认为，原告等31名员工与被告之间劳动争议纠纷已经过劳动部门处理，31名员工授权包括原告在内的5名员工代表处理该纠纷，被告对此知情且确认。原告等5名员工代表向被告出具联名请求书，被告于2016年10月20日对原告表作出的回复，应视为双方协商一致解除劳动关系，故应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。因被告不存在违法解除劳动关系的情形，故本院对原告关于被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉求不予支持。
根据被告提交的电子回单核算原告离职前12个月平均工资为2817元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金30987元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌得温高温津贴581.1元；
二、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌得温2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资2216.09元；
三、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌得温解除劳动关系经济补偿金30987元；
四、驳回原告凌得温的其他诉讼请求；
五、驳回被告三村塑胶工业（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由被告三村塑胶工业（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年四月十六日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 江 伟 娣
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3614号原告（用人单位起诉的被告）：凌得温，男，壮族，1979年3月11日出生，户籍地址广西天等县，委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告（起诉劳动者的原告）：三村塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明华侨城畜牧场柑山工业区，统一社会信用代码91440300618899003T。法定代表人：邱亮嘉，公司总经理。委托代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。原告凌得温诉被告三村塑胶工业（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：1.2016年9月28日至10月20日的工资3153元；2.2015年9月20至2016年9月19日期间高温补贴工资900元；3.2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资4350元；4.违法解除劳动合同赔偿金85135元。被告三村塑胶工业（深圳）有限公司诉请判令无须支付原告：1.高温津贴581.1元；2.年休假工资2216.09元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏岩及被告委托代理人康良东、段海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况以下事项双方无争议：一、入职时间：2005年10月21日。二、工作年限：11年。三、可休年休假天数：10天。四、申请仲裁的时间：2016年11月18日。五、仲裁裁决结果：1、三村塑胶工业（深圳）有限公司支付：2016年10月1日至20日期间工资1736.09元、协商一致解除劳动关系经济补偿金29467.13元、高温津贴581.1元、年休假工资2216.09元；2、驳回凌得温的其他仲裁请求。双方有争议的为以下事项：六、关于2016年9月28日至10月20日期间工资原告在仲裁庭审中确认已收到了被告支付的工资，但辩称被告未足额支付，在本案庭审中又主张虽收到被告支付的款项，但不认为该款项为发放的工资。本院认为，被告提交的中国银行深圳市分行电子回单中用途/摘要一项明确注明为工资，且原告亦无证据证明上述款项系除工资以外的款项往来，应承担举证不能的不利责任。从《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》所载内容以及员工叶传兴的当庭陈述可确认，包括原告在内的31名员工自2016年9月29日起未再回到被告处工作，故原告诉请被告支付2016年9月29日至10月20日期间的工资无事实依据，本院不予支持。七、关于高温津贴被告未举证证明已采取降温措施，亦未能提交原告工作场所的温度记录等予以佐证，结合原告的工作情况，被告应向原告支付高温津贴。原告系于2016年11月18日申请仲裁，故2015年度的高温津贴已过时效，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2016年6月1日至9月19日期间的高温津贴，经核算为581.1元。八、关于2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资本案中，被告未能提供已安排原告休年假或已支付原告年休假工资的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付未休年休假工资。双方对原告上述期间可休年休假天数均无异议，且仲裁裁决关于年休假工资的计算标准并无不当，本院予以确认。被告应当支付原告2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资为2216.09元。九、关于劳动关系的解除2016年10月17日，孙继钢、孙继钢、孙继钢、孙继钢、凌得温五人向被告出具《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》，载明职工向公司提出要求：公司与职工终止劳动合同，公司一次性支付职工经济补偿金后，公司与职工重新订立劳动合同；公司支付职工经济补偿金后，职工放弃应向公司主张的其他权利，请公司于2016年10月20日作出书面回复或公司在当天与职工协商处理，否则职工将依法通过诉讼程序寻求救济。被告辩称，上述联名请求书中只有5名员工签名，只代表该5名员工自己，不能代表他人，故被告也只是针对这5名员工主动提出的协商解除劳动关系作出回应，并不需要回应其他人，针对这5名员工不是开除，而是员工提出的协商解除劳动关系。本院认为，原告等31名员工与被告之间劳动争议纠纷已经过劳动部门处理，31名员工授权包括原告在内的5名员工代表处理该纠纷，被告对此知情且确认。原告等5名员工代表向被告出具联名请求书，被告于2016年10月20日对原告表作出的回复，应视为双方协商一致解除劳动关系，故应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。因被告不存在违法解除劳动关系的情形，故本院对原告关于被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉求不予支持。根据被告提交的电子回单核算原告离职前12个月平均工资为2817元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金30987元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌得温高温津贴581.1元；二、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌得温2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资2216.09元；三、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌得温解除劳动关系经济补偿金30987元；四、驳回原告凌得温的其他诉讼请求；五、驳回被告三村塑胶工业（深圳）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由被告三村塑胶工业（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一七年四月十六日书记员 余鑫龙（兼）书记员 江  伟  娣本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初5229号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：周锋，男，1984年3月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：贵港市永裕汽车运输有限公司，住所地广西贵港市港北区。
法定代表人：李继雄，经理。
被告：李继雄，男，1972年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告垫富宝投资有限公司与被告贵港市永裕汽车运输有限公司、李继雄合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年1月11日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费5530元，减半收取计2765元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判原黄明丽
二〇一七年一月十一日
书记员 李婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终1143号
上诉人（原审原告）：许永忠，男，1949年5月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区,
委托诉讼代理人：韦强，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张馨红，女，1954年12月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。
上诉人许永忠因与被上诉人张馨红房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017)0203民初635号民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。
上诉人许永忠预交二审案件受理费600元予以退回。
审判长 侯雪山
审判员 黄 昕
审判员 谭皓匀
appoint
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄子晟
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初38号
原告：魏春梅，女，1968年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：史凤臣，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：王玉华，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：史凤臣，系王玉华之夫。
被告：史俊全，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：史凤臣，系史俊全之父。
原告魏春梅诉被告史凤臣、王玉华、史俊全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏春梅及其委托代理人郑立颜、被告史凤臣（同时也作为被告王玉华、史俊全委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏春梅向本院提出请求：1.判令被告史凤臣、王玉华偿还借款本息146380元，利息按年利率24%计算，从2017年8月27日起支付至本金全部还清之日止。如果被告史凤臣、王玉华不能按期偿还借款，要求拍卖被告所有的位于池北区中心区域1号楼3单元503室66平方米楼房所得价款优先受偿；2.判令被告史俊全承担连带还款责任；3.判令被告承担诉讼费用。其事实与理由：2017年8月26日，被告史凤臣、王玉华为原告出具《借据》一份，证明被告史凤臣、王玉华尚欠原告本息146380元，约定该笔借款于2017年8月26日前还清，被告史凤臣、被告史俊全在借据当中书写，同意自愿用吉林省安图县x单元x室66平方米的回迁楼作抵押。现还款日期已过，被告未偿还借款，故提起诉讼，请依法判决。
被告史凤臣、王玉华、史俊全辩称：原告所诉属实，借款金额正确，2014年8月26日借的本金是78000元，月利率是2分，到2017年8月26日变成本利为146380元，被告打算到2018年7月20日偿还10万，2018年10月20日偿还46380元。
本院经审理查明如下事实：2014年8月26日，被告史凤臣、王玉华，在被告史俊全担保下，向原告魏春梅借款78000元，约定借款期限一年，月利率20‰。2015年8月26日，被告史凤臣、王玉华支付给原告魏春梅借款利息1520元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告史凤臣、王玉华、史俊全于2016年8月26日给原告魏春梅出具借据，再约定，魏春梅借给史凤臣、王玉华146380元，借款期限一年，过期不还上述借款，全部按月利率20‰支付。该款逾期后，被告史凤臣、王玉华、史俊全还是没有还上。在原告魏春梅的催要下，2018年1月9日，被告史凤臣、史俊全同意以史凤臣通过拆迁调换所得、座落于吉林省安图县中心区域x号楼x单元xxx室、建筑面积66平方米房屋作抵押承担返还借款本息的责任。原告魏春梅、被告史凤臣、史俊全对该抵押房屋未进行抵押登记。现原告诉讼来院，要求被告史凤臣、王玉华偿还借款本息146380元，利息按月利率20‰计算，从2017年8月27日起支付至本金全部还清之日止，被告如果不能按期偿还借款，要求拍卖被告所有的位于吉林省安图县中心区域x号楼x单元xxx室66平方米的楼房所得价款优先受偿；被告史俊全承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。三被告同意返还借款本金78000元及2017年8月26日之前的利息，拒付其他利息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该借款协议确定的义务。原告魏春梅已将涉案借款支付给被告史凤臣、王玉华，被告史凤臣、王玉华不按约定返还借款本金及剩余利息，对此应承担全部民事责任。原告魏春梅要求被告史凤臣、王玉华返还借款本金78000元并按月利率20‰支付利息及要求被告史俊全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，即被告史凤臣、王玉华应返还给原告魏春梅借款本金78000元，利息（从2014年8月26日暂计至2017年12月26日，按月利率20‰计算，扣除被告史凤臣、王玉华已返还的借款利息1520元，其后利息继续按月利率20‰计算至全部借款本息还清之日止）60880元，合计138880元。被告史俊全对被告史凤臣、王玉华返还给原告魏春梅的上述借款本息负连带清偿责任。由于原告魏春梅在与被告史凤臣、史俊全签订用被告所有的位于吉林省安图县中心区域x号楼x单元xxx室66平方米的回迁楼房抵押借款协议时，对涉案房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，因此，原告魏春梅要求拍卖被告所有的位于吉林省安图县中心区域x号楼x单元xxx室66平方米的回迁楼房所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第二项、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告史凤臣、王玉华于本判决生效之日立即返还给原告魏春梅借款本金78000元，利息（从2014年8月26日暂计至2017年12月26日，按月利率20‰计算，扣除被告史凤臣、王玉华已返还的借款利息1520元，其后利息继续按月利率20‰计算至全部借款本息还清之日止）60880元，合计138880元。被告史俊全对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告魏春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告史凤臣、王玉华、史俊全负担1539元，由原告魏春梅负担75元；财产保全费1520元，由被告史凤臣、王玉华、史俊全负担1214元，由原告魏春梅负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 健
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7403号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：徐福荣，男，1974年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告徐福荣保证保险合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐福荣向原告支付保险代偿款23000元；2.被告徐福荣向原告支付保险费11283.22元；3.被告徐福荣向原告支付诉讼代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：1.被告徐福荣向原告支付保险代偿款20519.19元；2.被告徐福荣向原告支付诉讼代理费2500元。本院于2017年10月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告徐福荣向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2015年5月5日向被告徐福荣出具保单号为PBBR201533100000000188的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单记载，投保人为被告徐福荣，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大台州支行）；贷款金额为30000元，保险金额为33694.01元；保险费费率1.5%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费505.41元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年5月18日，被告徐福荣与光大台州支行签订编号为77411516000262的《个人贷款合同》一份，约定，光大台州支行同意向被告徐福荣发放人保小额贷款，贷款金额为30000元，借款期限为36个月，即自2015年5月18日起至2018年5月18日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%；贷款期限在一年之内（含）的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息；被告徐福荣选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告徐福荣未按本合同约定期限归还贷款本金的，光行台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告徐福荣未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告徐福荣立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
光大台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告徐福荣发放了借款30000元。贷款发放后，被告徐福荣未按约还本付息。2016年8月8日，原告与被告徐福荣达成调解协议，约定，被告徐福荣自愿归还原告本息及保险费合计24000元；还款期限为两年，自2016年8月25日起开始，按月支付，每月25日为还款日，截至付清24000元止，每月还款为1000元打入原告指定账户；如被告徐福荣逾期付款，原、被告双方约定就未付的本金21519.19元和逾期未付保险费82.10元以及未到期保险费11201.12元向原告所在度椒江区人民法院起诉，并由被告徐福荣承担因违约所产生的全部诉讼费用（包括律师代理费）。原告于2016年8月12日代被告徐福荣向光大台州支行支付贷款本息21994.43元，结清了上述77411516000262号《个人贷款合同》项下的贷款债务。后被告徐福荣仅向原告返还1000元保险代偿款。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了法律服务工作者代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金20519.19元，并赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现本案涉讼的债权支付的诉讼代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元（原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已预交175元），由被告徐福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十月三十无
代书记员 金 媚
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4236号
原告:李雪涛，男，2005年4月6日出生，汉族，学生，住讷河市，公民身份号码：XXX。
法定代理人：李军，男，1981年3月22日出生，汉族，个体工商户，住讷河市，公民身份号码：XXX.
被告：讷河市孔国乡进化中心校。
法定代表人：庞法喜，该校校长。
被告：中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公室00单元01层01号。
负责人：孙晓东，该公司经理。
本院在审理原告李雪涛诉被告讷河市孔国乡进化中心校、中国平安保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司侵权纠纷一案中，原告李雪涛于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年十一月十日
书记员 赵宏伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1730号
原告：代召前，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
被告：合肥中坤园林有限公司，住所地安徽省合肥市高新区机电产业园1幢103室，组织机构代码69282176-5。
法定代表人：吴仁玉，该公司总经理。
被告：俞晓东，男，汉族，1964年4月16日出生，住安徽省肥东县。
被告：重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。
法定代表人：石成华，该公司总经理。
被告：合肥天同地产有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路与休宁路交叉口安德大厦北楼1003室，统一社会信用代码913401006679486840。
法定代表人：熊之舟，该公司总经理。
本院在审理原告代召前诉被告合肥中坤园林有限公司、俞晓东、重庆金点园林股份有限公司、合肥天同地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日收到原告代召前提出的财产保全申请，要求冻结被告合肥中坤园林有限公司、俞晓东、重庆金点园林股份有限公司、合肥天同地产有限公司名下银行存款61920元或查封、扣押其他同等价值财产。李学艮以其房产一套作为担保。
本院认为：原告代召前提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥中坤园林有限公司、俞晓东、重庆金点园林股份有限公司、合肥天同地产有限公司名下银行存款61920元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、查封李学艮名下位于合肥市（房地权证合蜀字第××号），限制其产权转让。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第433号
申请执行人唐新林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人杨祝荣，男，汉族，系湖南宗元律师事务所律师。
被执行人唐俭林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐中安，男，汉族，湖南省永州市东安县人。
本院在执行申请执行人唐新林与被执行人唐俭林、唐中安民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1169号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人唐俭林、唐中安已按期履行了到期义务，余下债务，若一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 张 华
审判员 全宏伟
二〇一四年四月十四日
书记员 陶 亮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2654号
原告贾小妹。
委托代理人贾小龙。
被告孙根忠。
被告姚学芳。
原告贾小妹（以下简称原告）与被告孙根忠和被告姚学芳民间借贷纠纷一案，于2008年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2008年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贾小龙到庭参加诉讼。被告孙根忠、被告姚学芳经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年4月30日，被告孙根忠、被告姚学芳向原告借款人民币70000元。双方约定，借款在2008年5月30日前归还，如借款到期后没有归还，借款人愿意承担违约金人民币10000元。借款到期后，被告孙根忠、被告姚学芳均未履行还款并支付违约金的义务。请求判令被告孙根忠、被告姚学芳立即归还借款人民币70000元，并支付违约金人民币10000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告孙根忠、被告姚学芳在2008年4月30日共同出具给原告的《借条》原件一份，原告用于证明被告孙根忠、被告姚学芳共同向原告借款人民币70000元；及被告孙根忠、被告姚学芳承诺借款在2008年5月30日前归还，如借款到期后没有归还，借款人愿意承担违约金人民币10000元，以及借款到期后，被告孙根忠、被告姚学芳均未履行还款并支付违约金的义务的事实。
被告孙根忠未进行答辩也未提交任何证据。
被告姚学芳未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告孙根忠、被告姚学芳均缺席，虽未经被告孙根忠、被告姚学芳质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2008年4月30日，被告孙根忠、被告姚学芳向原告借款人民币70000元。双方约定，借款在2008年5月30日前归还，如借款到期后没有归还，被告孙根忠、被告姚学芳愿意承担违约金人民币10000元。借款到期后，被告孙根忠、被告姚学芳均未归还借款。为此，原告与二被告纠纷成讼。
本院认为，被告孙根忠、被告姚学芳向原告借款人民币70000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应为合法有效。被告孙根忠、被告姚学芳在向原告借款后，理应按其承诺及时归还全部借款债务。现被告未归还原告借款人民币70000元已构成违约，是引起本案纷争的原因，被告孙根忠、被告姚学芳应承担本案的民事责任。被告孙根忠、被告姚学芳在借款时与原告约定，借款在2008年5月30日前归还，如借款到期后没有归还，借款人愿意承担违约金人民币10000元，不违反法律规定，应为有效。故原告要求被告孙根忠、被告姚学芳支付违约金人民币10000元的诉求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙根忠、被告姚学芳在本判决生效之日起七日内归还原告贾小妹借款人民币70000元。
二、被告孙根忠、被告姚学芳在本判决生效之日起七日内支付原告贾小妹违约金人民币10000元。
若被告孙根忠、被告姚学芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告孙根忠、被告姚学芳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 黄月萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3044号
原告：赵忠云，男，汉族，1965年7月23日出生，住南京市鼓楼区。
被告：南京水务集团有限公司，统一社会信用代码：91320100134880736F，住所地南京市中山东路460号。
法定代表人：单国平，董事长。
委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
原告赵忠云与被告南京水务集团有限公司（以下简称水务集团）合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠云、被告水务集团的委托诉讼代理人曾诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告房屋漏水问题进行维修；2.判令被告赔偿原告因漏水造成的损失5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告居住在南京市××室，2015年8月，原告因室内公用自来水管道锈蚀漏水，曾请求被告维修人员上门处理，安装了堵漏卡箍。2015年10月，原告动员本栋单元居民集体同意自来水出户后，曾报请被告要求进行自来水出户改造，被告称原告所住单元房型复杂，改造需要从各家室内排供水管，导致单元住户无法接受，自来水出户工作无法施行。2016年1月，南京市出现大雪冰冻天气，原告所在单元楼顶自来水水管爆裂，全市对爆裂的管道进行了抢修，但仍有一段漏水管道由于贴近地面无法更换，导致该段自来水管道漏水无人管理长达11个月。因楼顶屋面长期浸泡在漏水中，造成居住顶楼的原告家中多处进水，室内装修破坏。2016年10月，南京市政府实施尽快解决老旧自来水管道的惠民政策，原告所在单元的自来水出户工程顺利施行，被告同意管道从楼顶翻越进入各家各户，2016年11月，自来水出户工程顺利结束。原告认为，原、被告成立供用水合同关系，被告应对原告室内水表之外的管道负维修和管理义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告水务集团辩称，1.原告主张2016年1月起其房屋漏水，漏水的原因是否系因供水设施造成还是因房屋装修等其他因素造成，原告未举证证明。2.即使造成原告房屋漏水的系供水设施，被告也不应承担维修和赔偿义务。原、被告之间为供用水的合同关系，双方之间的权利义务是被告向原告供水，原告按规定向被告及时缴纳水费，至于供水设施的维护管理，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，漏水水管属于原告居住房屋的公共设施部分，其产权属于原告居住小区的业主共有，被告对该水管不负有维修义务。南京市公用管理局发布的宁公用字[2000]60号文件中有明确规定，小区自来水计量到户后，产权单位负责维护原有总表与户表间的供水管线及水箱等供水设施，日常维修费用从住宅公共设施维修基金或物业管理服务费中列支。故被告不应承担维修和赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明因楼顶公共水管漏水造成的损失，提交照片7张予以证明，被告对照片的真实性认可，但认为漏水的水管系原告居住单元的公共设施，维护义务人应为××。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系本市鼓楼区黄家圩路29号03幢704室的××。原、被告系供用水关系，但未签订书面供用水合同。原告所居住单元在2003年前实行自来水计量到户，对原总表进行改造，实行一户一表，计量到户，由被告直接至原告家中抄取水表度数并计费，原告向被告缴纳所计量水费。2016年10月，被告在原告所居住单元开展自来水表出户工程，2016年11月水表出户工程顺利结束。
2016年1月后，原告因楼顶公共水管漏水问题曾致电被告要求处理，未能妥善解决，后又向南京市鼓楼区维修资金使用受理中心提起申请，南京市鼓楼区维修资金使用受理中心告知原告，其所居住房屋未缴纳公共维修基金，公共维修基金申请程序的启动需提交使用申请表等材料，故原告至今亦未能通过申请公共维修基金妥善解决此事。
另查明，南京市建设委员会、南京市市政公用局、南京市房产管理局、南京市质量技术监督局、南京市物价局于2000年3月2日联合发布宁公用[2000]60号文件,内容为关于城市自来水计量到户的实施意见，其中第六条维护管理的第一项规定：产权单位（××）负责维护原有总表与户表间的供水管线及水箱等供水设施，日常维修费用从住宅公共设施维修基金或物业管理服务费中列支。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告系供用水合同关系，双方的争议焦点为：被告是否对原告所居住的房屋楼顶的漏水水管负有维修和管理义务。对此，原告认为被告应对原告水表之外的管道负维修和管理义务，被告认为楼顶水管属于公共设施，维护义务人系××。本院认为，原、被告双方未签订书面供用水合同，双方在供用水合同关系中，对于供、用水设施维护管理责任的分界点无明确约定，原告主张被告在履行供用水合同过程中应对原告室内水表之外的管道负维修和管理义务，但未提供证据证明，且原告所居住单元在2003年前实行自来水计量到户，对原总表进行改造，实行一户一表，计量到户，宁公用[2000]60号文件中关于计量到户后维护管理的规定载明：产权单位（××）负责维护原有总表与户表间的供水管线及水箱等供水设施，日常维修费用从住宅公共设施维修基金或物业管理服务费中列支。综上，原告主张被告应对原告所居住的房屋楼顶的漏水水管负有维修义务，本院不予确认。原告主张被告对原告房屋漏水问题进行维修并赔偿损失5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵忠云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵忠云负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨菁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1585号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路,机构代码号：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该行董事长。
被告：李四牛，男，1969年10月9日出生，汉族，现住井陉县山大道风景线1-3-1401。
被告：李凤兰，女，1970年8月7日出生，汉族，现住井陉县山大道风景线1-3-1401。
被告：李新志，男，1967年12月16日出生，汉族，现住井陉县。
被告：张志萍，女，1966年6月6日出生，汉族，现住井陉县。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告李四牛、李凤兰、李新志、张志萍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北井陉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告李四牛负担。
审判员 赵彦平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5486号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：黄启势，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄启势金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉,请求判令：1.被告黄启势偿还原告借款187766.17元及利息[截止2017年1月16日的利息（含复利、罚息）为36934.40元；另以本金187766.17元为基数，按月利率2%，从2017年1月17日起计算至实际履行之日止]；2.被告赔付原告律师费1000元。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月16日，原告与被告黄启势签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄启势向原告借款50万元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明固定月利率1.89%，还款方式为等额还款。被告黄启势借款后，足额支付至第25期即2016年2月15日之前的借款本息，第26期仅偿还本金2027.25元、利息3717.14元、复利1282.90元，共计已偿还本金312233.83元,尚欠本金187766.17元。2016年2月16日至合同到期日2017年1月16日，以本金187766.17元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为41934.44元，扣除期间被告黄启势已经支付的利息3717.14元、复利1282.90元，该期间内被告黄启势应付的利息、罚息、复利总和为36934.40元。被告黄启势逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启势应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金187766.17元，截止2017年1月16日的利息、罚息、复利36934.40元及逾期利息（从2017年1月17日起，以本金187766.17元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告黄启势应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4686元，公告费640元（公告费原告已垫付），合计5326元，由被告黄启势负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十二月六日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5486号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：黄启势，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄启势金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉,请求判令：1.被告黄启势偿还原告借款187766.17元及利息[截止2017年1月16日的利息（含复利、罚息）为36934.40元；另以本金187766.17元为基数，按月利率2%，从2017年1月17日起计算至实际履行之日止]；2.被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年1月16日，原告与被告黄启势签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄启势向原告借款50万元，借款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。个人贷款出账凭证载明固定月利率1.89%，还款方式为等额还款。被告黄启势借款后，足额支付至第25期即2016年2月15日之前的借款本息，第26期仅偿还本金2027.25元、利息3717.14元、复利1282.90元，共计已偿还本金312233.83元,尚欠本金187766.17元。2016年2月16日至合同到期日2017年1月16日，以本金187766.17元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为41934.44元，扣除期间被告黄启势已经支付的利息3717.14元、复利1282.90元，该期间内被告黄启势应付的利息、罚息、复利总和为36934.40元。被告黄启势逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄启势应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金187766.17元，截止2017年1月16日的利息、罚息、复利36934.40元及逾期利息（从2017年1月17日起，以本金187766.17元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告黄启势应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费4686元，公告费640元（公告费原告已垫付），合计5326元，由被告黄启势负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十二月六日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第2号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵瑞浓，女，1970年1月29日出生于广东省江门市，，汉族，文化程度初中，职业务农，住江门市新会区三江镇。因犯贩卖毒品罪于2005年4月1日被判处有期徒刑六个月，2005年5月31日刑满释放。因本案于2013年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2013）606号起诉书指控被告人赵瑞浓犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉。被告人赵瑞浓到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人赵瑞浓于2013年8月11日17时许，在其位于江门市新会区古井镇的住宅内，向李某宏、黄某耀贩卖甲基苯丙胺和麻古1小包，重约0.7克，得款人民币150元。
2、被告人赵瑞浓于2013年8月13日19时许，在上述地点，向李某宏、黄某耀贩卖甲基苯丙胺和麻古1小包，重约0.4克，得款人民币100元。
3、被告人赵瑞浓于2013年8月23日13时许，在上述地点，向李某宏、黄某耀贩卖毒品1小包，得款人民币100元。交易后公安人员当场抓获被告人赵瑞浓和李某宏、黄某耀，在李某宏身上缴获上述毒品（经鉴定，重0.22克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分），并在被告人赵瑞浓住宅内缴获冰毒3小包、麻古1小包、麻古和冰毒混合物1小瓶（经鉴定，总重1.36克，均检出甲基苯丙胺成分）。
计被告人赵瑞浓贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共重2.68克。认为被告人赵瑞浓的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人赵瑞浓否认控罪，辩称其没有贩卖毒品，被公安人员抓获的那次，是黄某耀归还之前的100元借款，不是卖毒品的钱。
经审理查明：
1、被告人赵瑞浓于2013年8月11日17时许，在其位于江门市新会区古井镇的住宅内，向李某宏、黄某耀贩卖甲基苯丙胺和麻古1小包，重约0.7克，得款人民币150元。
2、被告人赵瑞浓于2013年8月13日19时许，在上述地点，向李某宏、黄某耀贩卖甲基苯丙胺和麻古1小包，重约0.4克，得款人民币100元。
3、被告人赵瑞浓于2013年8月23日13时许，在上述地点，向李某宏、黄某耀贩卖毒品1小包，得款人民币100元。交易后公安人员当场抓获被告人赵瑞浓和李某宏、黄某耀。在李某宏身上缴获上述含有甲基苯丙胺、氯胺酮成分的毒品0.22克；并在被告人赵瑞浓住宅内缴获冰毒3小包、麻古1小包、麻古和冰毒混合物1小瓶（经鉴定，总重1.36克，均检出甲基苯丙胺成分）。
计被告人赵瑞浓贩卖毒品甲基苯丙胺3次，共重2.68克。
认定上述犯罪事实，有控方提供的证人证言、辨认笔录和照片、缴获的毒品、通话记录、现场勘查笔录和照片、鉴定意见等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
关于被告人赵瑞浓否认控罪。经查，有买毒人李某宏、黄某耀的证言，均可证实其二人共同向被告人赵瑞浓购买毒品，且有通话记录清单、扣押物品决定书、缴获的毒品、辨认笔录和照片等证据相互印证，能够形成证据链，被告人赵瑞浓贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人赵瑞浓提出“被公安人员抓获的那次，是黄某耀归还之前的100元借款，不是卖毒品的钱”。经查，有买毒人李某宏、黄某耀的证言，均证实该100元是购买毒品的钱。上述辩解意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人赵瑞浓贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵瑞浓曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，应从重处罚。关于公诉机关提出在量刑幅度内对被告人赵瑞浓判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵瑞浓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年8月23日起至2014年11月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 柯润明
人民陪审员 陈秋月
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨雁玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包民一初字第02605号
原告：王丽，女，1985年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：胡文斌，安徽金晟律师事务所律师。
被告：谷艳，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告王丽诉被告谷艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人胡文斌到庭参加了诉讼。被告谷艳经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：因案外人胡春晓欠原告1000元，2012年8月16日下午5时，原告到其住处包河区丽阳兰庭1栋403室找其催要债务，被被告养的无证藏獒咬伤。报警后合肥市公安局望湖派出所民警赶到现场处理，并制作询问笔录。被告开始答应支付原告医药费，此后借故推诿。原告的诉讼请求为：一、判令被告支付原告医药费1735.15元、误工费（106元/天×3天）、交通费196元，共计2249.15元。后变更诉请为医药费1757.15元、误工费318元（106元/天×3天）、交通费268元，共计2343.15元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告谷艳在答辩期内未做答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：2012年8月16日下午5时左右，原告王丽到包河区丽阳兰庭1栋403室找胡春晓催要债务，被被告谷艳养的无证深棕色藏獒咬伤。原告受伤后到合肥市传染病医院接受门诊治疗，门诊建休叁天，原告为此支付医疗费用1757.15元。
另查明：被告谷艳于2012年8月16日在合肥市公安局望湖派出所陈述：“我家住合肥市××××室室，在家里养了一条深棕色的藏獒犬，2012年8月16日下午5时左右，王丽老是跟踪我，并说胡春晓欠王丽1000元钱，王丽身体刚从门口进来，就被狗咬了，我给了王丽1000元钱，是替胡春晓还的”。
再查明：原告于2011年12月1日到合肥皇家至尊娱乐管理有限公司工作，担任包厢服务员一职。
上述事实，有原告身份信息、病历、医疗费发票、交通费发票、合肥市公安局望湖派出所询问笔录等书证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王丽合肥市××××室室催要胡春晓欠款，因饲养人谷艳对藏獒未采取约束措施，使得藏獒咬伤原告王丽，被告谷艳没有尽到应有的管理责任，作为狗的饲养人，对原告王丽由此所遭受的损失应承担相应的民事赔偿责任。
原告的损失核定如下：1、医疗费用1757.15元。2、交通费酌定为100元。3、误工费，参照2011年度文化、体育和娱乐业在岗职工工资35636元，以3天为误工时间，计算为293元。原告的损失合计为2150.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谷艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽各项经济损失2150.15元；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告王丽负担10元，被告谷艳负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一二年十一月五日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1644号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报高3，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月9日被上海市。
被告人自报高某4，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年7月9日被上海市。
辩护人王松永，上海安硕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1692号起诉书指控被告人高3、高某4犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华，被告人高3、高某4，辩护人王松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日晚，被告人高3、高某4与高某2等人酒后至上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX号XXX楼亮歌KTV娱乐。23时20分许，高3在KTV卫生间门口遇被害人李某并无故将李某强行拉入自己所在的VIP3包房内。李某同行人员高1、冉某某得知后至VIP3包房找李某时，高3伙同高某4等人持啤酒瓶、话筒、冰桶等器物殴打被害人高1、冉某某，致高1左额部皮肤裂创，冉某某左肘部裂创。被害人李某在劝阻过程中遭高3持酒瓶划伤腿部致右大腿外侧皮肤裂创伴部分皮肤缺损。经鉴定，三名被害人的伤势，均构成轻微伤。高3等人造成亮歌KTV内电视机、扎壶、冰壶、果盘、玻璃杯等物损毁。经认定，物损计价值人民币2400余元。
当日23时30分许，公安机关接报警至上址抓获被告人高3、高某4。两名被告人到案如实供述了上述犯罪事实，赔偿了亮歌KTV人民币一万元并获谅解。高某4家属赔偿了三名被害人人民币三万元并获谅解。
上述事实，被告人高3、高某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、高1、冉某某的陈述，证人潘某某、高某2、江某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关的验伤通知书、刑事和解协议、收条、谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高3、高某4结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高3、高某4的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于高3、高某4能如实供述，赔偿了相关物损取得谅解，可以从轻处罚；高某4在共同犯罪中作用相对较小，赔偿了三名被害人的经济损失取得了谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年6月7日止。)
二、被告人高某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年3月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
­……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
­……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00908号
原告宋宝英，女，1953年10月20日生，汉族，绥德县白家硷乡贺二村人，住本村，农民。
委托代理人刘艳，女，1974年2月23日生，汉族，住南京市建邺区螺丝桥大街**号*幢***室，职工，系原告宋宝英之女。
委托代理人强某，陕西名州律师事务所律师。
被告党胜林，男，1932年5月21日生，汉族，绥德县白家硷乡贺一村人，住本村，农民。
委托代理人张雨生，男，1944年7月11日生，汉族，绥德县名州镇人，退休干部。
被告刘凤兰，女，1942年11月29日生，汉族，绥德县白家硷乡贺一村人，住本村，农民，系党胜林之妻。
委托代理人党德耀，�，1961年1月8日生，汉族，绥德县白家硷乡贺一村人，住本村，农民，系二被告之子。
委托代理人党德军，男，1972年10月22日生，汉族，绥德县白家硷乡贺一村人，住本村，农民，系二被告之次子。
原告宋宝英与被告党胜林、刘凤兰相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宝英，委托代理人刘艳、强作胜，被告党胜林，委托代理人张雨生，被告刘凤兰，委托代理人党德耀、党德军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝英诉称：原、被告系邻居，早在五、六十年代时，原告的祖辈在原告居住处修建一孔窑洞。八十年代原告将祖屋翻修改建。被告在八十年代与原告相邻修建了三孔窑洞居住。后被告在违反政策的情况下加修窑洞2孔，并加修窑洞时侵占了原告的地盘，砍伐原告家的树20多株，也将挖窑洞的土堆砌在原告家的出路上，致使原告家原来宽敞的出路变窄，原告为了避免邻里纠纷委屈行走多年。2015年5月22日，被告无故将原告家的出路砍断，造成原告及家人无路可走。为了解决原告的出路问题，原告向白家硷乡贺一村村民委员会申请在原告自家院子和对面村大路之间修路搭桥，在征得村委会的同意和审批后，原告家人便将修建材料全部买齐，开始动工修路搭桥，但被告无理阻拦，导致原告无法动工，造成经济损失。后经村委会调解未果，现起诉请求判令被告恢复其砍断的通路并赔偿原告的经济损失40000元。
被告党胜林、刘凤兰辩称：原告诉称与事实不符。事实上原告家原有一孔窑洞，历史通路一直向前边行走。1985年原告经审批建起石窑洞完工后，才有通行路。被告先后修起五孔窑洞所倒出的土堆填在正沟沟滩，将原水渠全部填起�原告才从被告街畔下通行。如果被告不修石窑洞，就不存在原告向后行走。至于原告称被告砍树、占地盘纯属胡说。出路多年一直是被告一家修建维修，本是自己生活之路。而原告自己的路被洪水冲毁后，在被告堆放数十方石块处挖土通行。2014年秋季造成被告所堆十块倒塌下去，今年春季原告将被告的几棵树根挖出地面。无奈被告党胜林出此下策，挖断出路。原告起诉被告刘凤兰没有一点事实依据，实属诬告。至于原告搭桥，侵占了被告村集体的土地权益，被告作为村民有权询问。并且该处土地村委会已审批给被告建房。所以原告请求搭桥损失应予驳回。
经审理查明：原告宋宝英与被告党胜林、刘凤兰分别属白家硷乡相邻的贺二村、贺一村村民，且前后相邻居住。双方因宅基地问题一直关系不和睦。原告宋宝英家住宅处曾有土窑一孔。八十年代初，在�土窑旁又修起石磘两孔居住。被告党胜林于八十年代之前在原告的住宅后面修起石磘三孔。后于1985年补办了石磘房审批手续。之后被告又陆续修起石磘2孔，现被告共有石瑶5孔。被告的住宅修起后原告的出路一直从被告硷畔下通过，后转入对面大公路行走。2015年5月22日被告党胜林将原告的出路挖断。被挖断路段长1.4米、宽0.8米、深1米，路面为土质路面。路面以下为垂直高崖。因被告挖断原告的出路造成原告无法通行。后原告向白家硷乡政府反应请求解决。在乡政府调解期间，原告提出由原告自己负责在其硷畔下搭桥直接与对面的公路连通行走。由于原告搭桥要经过白家硷乡贺一村的集体土地。原告就于2015年7月13日征得贺一村村委会的同意。原告也为架桥准备了部分材料。2015年10月18日，贺一村村委会又以本村村民党胜林申请在被告准备搭桥经过处申请盖房为由不�意原告搭桥经该村集体土地。后经乡政府调解未果，为此原告提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告恢复其砍断原告的出路。2、赔偿被告阻挡原告修路搭桥造成的损失40000元。
上述事实有当事人陈述、房屋审批表复印件、乡政府介绍信、绥德县白家硷乡贺一村村委会证明、现场照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活。团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案原、被告的住宅均已修起居住多年，原告经过被告硷畔下通行多年，原告的出路形成现状已多年。且并未侵犯被告的合法权益，并未侵犯他人利益，依法应受法律保护。被告党胜林擅自将原告的出路挖断，阻碍原告的正常通行的行为属侵权行为。故对原告要求被告党胜林恢复挖断出路原状的诉讼请求，理由成立。本院予以支持。对原告要求被告赔偿因未能正常搭桥造成的损失，因原告准备自行搭桥另行修出路，未经相关行政部的审批，且原告损失也未提供相关证据，本院不予支持。原告要求被告刘凤兰恢复出路，因刘凤兰未参与侵权，原告此请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
由被告党胜林在�决生效后十日内将毁坏原告宋
宝英的出路恢复原状（即将挖断的路面长1.4米，路面宽0.8米，深1米的土质路）。
驳回原告宋宝英要求被告刘凤兰恢复出路的诉讼请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告宋宝英负担300元，被告党
胜林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一五年十一月十日
书记员 周 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初209号
原告：张振亚，男。
被告：吕希军，男。
被告：石娟，女。
本院在审理原告张振亚与被告吕希军、被告石娟民间借贷纠纷一案中，原告张振亚于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告石娟位于宿州市两淮北关新城HA15号楼0107室房屋予以查封。案外人张柏衡提供其位于宿州市东风商场一处门面房房屋作为担保。
本院认为，原告张振亚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告石娟位于宿州市两淮北关新城HA15号楼0107室房屋予以查封。
二、对担保人张柏衡位于宿州市东风商场门面房房屋予以查封。
上述被查封财产在查封期间可以使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 夏丽清
二〇一六年一月十三日
书记员 张玉影
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8750号
原告：中铁四局集团物资工贸有限公司，住所地安徽省合肥市望江路96号。统一社会信用代码91340100149190439N（1-1）。
法定代表人：晏荣龙，执行董事。
委托诉讼代理人：曾国程，男，该公司工作人员。
被告：景县泰恒橡塑科技有限公司，住所地河北省衡水市景县景州镇姜庄。统一社会信用代码91131127MA07NWWE40。
法定代表人：梁子文，董事长。
委托诉讼代理人：袁立华，男，该公司工作人员。
原告中铁四局集团物资工贸有限公司（以下简称铁四局工贸公司）与被告景县泰恒橡塑科技有限公司（以下简称泰恒橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁四局工贸公司委托诉讼代理人曾国程、被告泰恒橡塑公司委托诉讼代理人袁立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁四局工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已收的50244元货款；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月20日通过阿里巴巴（××）购物平台,向被告购买钢丝橡塑管吸砂管200mm,总共12根,每根单价4187元,合计50244元。原告在支付宝平台付款后，被告未按约定实际发货。原告联系被告时，被告虚构发货记录，导致原告未能及时撤销订单，最终支付宝平台在原告未收到货的情况下自动将购物款转账至被告处。
被告泰恒橡塑公司辩称，原告诉称与事实明显不符。第一，我们通过阿里巴巴平台报价，中标中铁四局沈阳快速路采购的钢丝橡胶管。订单是2016年12月11日挂网询价，2016年12月14日结束。我们是严格按原告要求生产备货，按要求专车配送，五日内送到，收货地址是沈阳市沈河区中铁四局南北快速干道二标项目经理部工地。第二，由于应原告要求专车配送，并非阿里巴巴合作物流，导致我们受到警告。第三，按照采购协议第四条结算要求，货到工地验收合格后由支付宝付款，不按受预付款等任何形式的结算方式。我们按协议要求于2016年12月20日送货到工地，经验收合格后付款，因此不存在先付款的情况。原告现在以未收到货为由要求退还货款，要负违约责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日15时02分，原告铁四局工贸公司通过阿里巴巴购物平台从被告处购买钢丝橡胶管吸砂管200mm。订单载明，产品符合国家标准，每根16米，必须专车配送，五天内到货。数量12根，每根4187元，总金额50244元。发货时间：2016年12月20日19时58分。收货地址：辽宁省沈阳市沈河区文艺路64号中铁四局南北快速干道二标项目经理部权成超。2016年12月21日，原告铁四局工贸公司通过支付宝平台支付被告泰恒橡塑公司50244元。以上事实，有原告提供的订单详情单打印件、电子回单打印件、付款凭证打印件等证据佐证，被告对以上事实不持异议。
当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：被告为证明已按约定将货物送到原告工地提供了两份证据:1.阿里巴巴平台竞价材料打印件一份。原告对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。2.阿里巴巴平台发货单打印件一份。原告对该证据的真实性、合法性均有异议。本院经审查认为，上述两份证据不能证明被告已将货物送至约定的收货地址。
本院认为，原告铁四局工贸公司与被告泰恒橡塑公司通过网络购物平台订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告铁四局工贸公司按约定支付被告泰恒橡塑公司货款50244元，有证据证实，被告辩称已按约定将货物送至被告工地，但未提供相应证据证明，其抗辩理由不能成立。故对原告铁四局工贸公司要求被告泰恒橡塑公司退还货款50244元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告景县泰恒橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中铁四局集团物资工贸有限公司货款50244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告景县泰恒橡塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑升友
二〇一七年十一月十七日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执467号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人张家口万全区华益商贸有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人：孙汉军。
被执行人张家口亿鹏商贸有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人：孙晓菲。
被执行人张家口银龙机械设备租赁有限公司，住所地：张家口产业产业集聚区。
法定代表人：孙汉英。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行张家口万全区华益商贸有限公司、张家口亿鹏商贸有限公司、张家口银龙机械设备租赁有限公司（2017）冀0729民初1107号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 贵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11574号
原告内蒙古温馨万家物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201
被告崔建平。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告崔建平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告崔建平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初833号
原告邓连增，男，1973年12月15日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，务工，住河北省保定市容城县，
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师，特别授权。
被告王丽萍，女，1979年12月28日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
原告邓连增与被告王丽萍买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓连增向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王丽萍偿还货款人民币283,000元；2、本案诉讼费由被告王丽萍承担。
事实和理由:2016年7月6日，被告王丽萍向原告购买毛绒玩具，原告多次找到被告催要该笔货款，被告均以种种理由推脱不还。2017年4月19日，被告给原告出具欠条，截至2017年4月19日被告欠原告人民币283,000元（贰拾捌万叁仟元），如发生纠纷在本地法院即江西省铅山县人民法院解决。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告邓连增身份证复印件一份，证明原告邓连增身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告王丽萍欠原告邓连增货款283,000元。
被告王丽萍未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告到原告所开的玩具厂购买毛绒玩具，至2016年7月6日，共计欠原告货款283,000元。2017年4月19日，原告找到被告王丽萍，让被告王丽萍出具欠条一张，欠条内容为“于2016年7月6日向邓连增购买毛绒玩具货物共计欠金额人民币283,000（贰拾捌万叁仟元），特此为据。欠款人常道琦，王丽萍。地址江西省上饶市铅山县湖坊镇中李村九股自然村，如发生纠纷在本地法院解决。王丽萍身份证号，常道琦413026197912162411,2017年4月19日”。被告王丽萍至今未还款。欠条上欠款人签名系王丽萍所签。
本院认为，被告王丽萍欠原告邓连增货款283,000元，有欠条为凭，应当认定。被告王丽萍未按欠条约定偿还货款，已构成违约，应承担还款责任。因此原告邓连增要求被告王丽萍偿还货款的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽萍偿还货款283,000元给原告邓连增（款限本判决生效后十日内支付）。
案件受理费5,544元，减半收取为2,772元，由被告王丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王林茂
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 旭
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更294号
罪犯苗登贵，男，汉族，1959年12月8日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2010年5月20日作出（2010）城刑初字第30号刑事判决，以被告人苗登贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯苗登贵于2010年6月22日入监改造。刑期自2010年1月20日起至2019年1月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯苗登贵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯苗登贵减刑九个月。
经审理查明，罪犯苗登贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苗登贵在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯苗登贵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苗登贵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月20日起至2018年6月19日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波