浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1445号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地兰溪市××大道××号。
负责人王某某。
委托代理人（特别授权）伍某某。
被上诉人（原审原告）康某某。
被上诉人（原审被告）徐甲。
被上诉人（原审被告）兰溪市××汽车租赁服务部，住
所地兰溪市××和××号。
负责人王乙。
被上诉人（原审被告）童某。
被上诉人（原审被告）王甲。
被上诉人（原审被告）华甲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人××支公司）为与被上诉人康某某、徐甲、兰溪市×
×汽车租赁服务部（以下简称竣××租赁部）、童某、王甲、
华甲道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市
婺城区人民法院（2010）金婺民初字第1086号民事判决，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案
现已审理终结。
康某某诉称，徐甲所有的浙g×××××号轿车交由竣××租赁部出租，童某和王甲租赁了该车后交由华甲驾驶。2009
年7月11日1时30分，华甲无证驾驶该轿车在金华市××龙南街
宾虹路交叉口东侧路口超速、逆向行驶，将鲍小妹驾驶的人力
三轮车撞倒后，又将正常骑摩托车行驶的康某某撞伤，致其及
摩托车后乘客高华东受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，华
甲负事故全部责任。其伤后被送到金华市中医院治疗，被诊断
为多处软组织挫伤、右耻骨等多处骨折，花去医疗费12000多
元。浙g×××××号轿车投保于人××支公司。故诉请：1、
判令被告赔偿康某某医疗费等损失38635.79元，由人××支公
司在交强险责任范围内直接支付，不足部分由其他被告赔偿并
负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
人××支公司辩称，1、本案出险车辆保险情况是：浙g
×××××号车在其司承保交强险属实，保险期限为2009年4
月24日到2010年4月23日，交强险条款第9条规定：被保险机动
车在驾驶人未取得驾驶资格的情形下发生交通事故造成受害人
受伤需要抢救的，保险人在接到交警部门书面通知和医疗机构
出具的抢救费用清单之后，按照交通事故人员创伤临床治疗指
南和国家基本医疗标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，
保险人在医疗费用赔偿限额一万元内垫付，对于其他损失和费
用保险人不负责垫付和赔偿；交强险条款第十条规定，间接损
失和诉讼费用不予承担；肇事车辆投保了商业第三者责任险50
0000元及不计免赔险，商业险条款第6条规定，无驾驶证或者
逃逸造成事故保险人不负责赔偿。第18条规定，在保险期间内
，保险家庭自用汽车从事营业运输导致被保险机动车危险程度增加的而发生的保险事故保险人不承担赔偿责任。2、本案属
于道交赔偿纠纷，保险公司按最高院批复，按合同约定承担赔
偿责任，本起交通事故伤者有四个，且都比较严重，请求法院
在考虑交强险医疗费赔偿限额时，对四个伤者一并处理。其司
垫付交强险以后按规定有权向致害人追偿，对于财物损失限额
，其司认为根据交强险条例规定，由于肇事车辆驾驶人无证驾
驶，无证驾驶造成事故保险公司不负赔偿责任；对于交强险的
死亡伤残赔偿限额，相关规定中对于无证驾驶、醉酒驾驶造成
事故，保险公司免责的规定，其司不予承担；商业险由于本案
出险车辆是无证驾驶并且肇事逃逸，而且本案事实证明肇事车
辆为出租的，根据保险法及相关规定，保险公司在商业险中是
免责的；3、针对康某某诉请的医疗费、住院伙食补助费、营
养费其公司在交强险医疗费限额内四个伤者合并考虑；护理费
、误工费、交通费及其他费用按交强险条款的约定及相关规定
，保险公司属于免责范围；摩托车损失及价格鉴定费，按交强
险条例规定，由于驾驶员无证驾驶保险公司免责。综上，请求
法庭考虑本案交强险医疗费限额内考虑四个伤者的情况合并处
理，同时其司保留向致害人追偿的权利。
徐甲辩称，其把车辆放在竣××租赁部出租，由于该租
赁部营业执照没有办理下来，童某是向其租的，租赁合同是其
和童某签的。
竣××租赁部辩称，事故发生时车辆不是放在其租赁部
的，也不是从其租赁部借出去的，当时其还没有开始营业。
童某未作答辩。王甲辩称，童某从竣××租赁部把车子租来给其，一起
开车到金华，当天半夜的时候在高畈路口碰到华甲，华甲向其
借车，其当时没有答应，车钥匙放在桌子上，华甲私自把车钥
匙拿走把车开走了。
华甲辩称，1、其从童某、王甲处把车子借过来开是事实
；2、徐乙已经向保险公司某某投保，康某某的诉请应当由人
××支公司赔偿；3、其认为虽然当时是无证驾驶的，但作为
车主徐甲已向保险公司投保，不影响保险公司理赔，租赁给有
驾驶证的人，再由无驾驶证的人驾驶造成事故，不是由车主能
控制的，应当由保险公司赔偿；3、从康某某身份证住址上看
是住在农村的，且没有证据证明康某某在城市工作，所以应按
农标赔偿，交通费的计算不能够按天数计算，应当按门诊次数
计算，价格鉴定费未提交相应的发票。
原审判决认定，2009年7月11日，华甲无证驾驶浙g××
×××号轿车沿双龙南街由南向北行驶，1时30分许，行驶至
双龙××与××交叉口路段右转弯时，与沿宾虹路北侧非机动
车道由东向西行驶至事故路口后准备左转弯的由鲍小妹驾驶的
人力三轮车发生碰撞，后又与沿宾虹路北侧机动车道由东向西
行驶的由康某某驾驶的浙g×××××号二轮摩托车发生碰撞
，造成人力三轮车、摩托车上人员4人受伤。事故发生后，华
甲驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，华甲负事故全部责任。康
某某受伤后，在金华市中医院门诊及住院治疗，共支付医疗费
用12677.84元，并建议休息60天。另查明，浙g×××××号
轿车车主为徐乙，其将车辆通过竣××租赁部出租给童某、王甲。其两人在使用时未妥善保管车辆钥匙，而由华甲开走车辆
，继而发生交通事故。事故期间，浙g×××××轿车在人×
×支公司处投保了交强险和第三者责任险（500000元）。
原审法院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，
予以确认。华甲负事故全部责任，应承担本起交通事故康某某
的全部损失。康某某主张误工费按63.13元／天计算，未提供
居住在市区一年以上及相应的工资收入等证据，且证人陈述事
实不清楚，故不予支持，其相关赔偿项目应按农村居民标准计
算；营养费没有依据，交通费未提供正式票据，均不予支持。
法院确认康某某的合理损失为：医药费12677.84元、护理费47
50元、误工费5497.85元、住院伙食补助费1900元、车辆修理
费2006元、价格鉴定费150元，合计人民币26981.69元。人×
×支公司系浙g×××××车交强险保险人，虽然华甲无证驾
驶，但根据交强险救助事故受害人的保险性质和目的，保险公
司应先将强制险赔偿给康某某。鉴于本次事故中另有其他三人
受伤，4人应均享交强险中医疗费项下的理赔数额。康某某伤
残项下的理赔金额少于27500元，可在交强险范围内得到全额
赔偿。徐甲为浙g×××××轿车车主，其通过骏达租赁部将
车辆用于租赁，徐甲、骏达租赁部享有运营利益，应对华甲的
赔偿承担连带赔偿责任；童某、王甲在车辆使用过程中未妥善
保管车辆钥匙，而由华甲将车辆私自开走造成事故，应对华甲
的赔偿承担连带责任。童某经法院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不
重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。并依照《中华乙共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十
九条、《中华乙共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十九条、《中华乙共和国某路某某安某某》第七十六条、
《中华乙共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内赔偿原告康某
某交通事故损失14747.85元；二、被告华甲赔偿原告康某某12
233.84元；三、被告徐甲、兰溪市××汽车租赁服务部、童某
、王甲对被告华甲的赔偿承担连带责任；四、驳回原告康某某
的其他诉讼请求。上述条款中履行内容，于本判决生效之日起
十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义
务，应当依照《中华乙共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元
，由被告徐甲、兰溪市××汽车租赁服务部、童某、王甲、华
甲共同负担。
宣判后，人××支公司不服，向本院提起上诉称，根据
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》等规定，对未取
得驾驶资格、醉酒驾车发生交通事故，保险公司应免责。原判
认定华甲无证驾驶，但认为保险公司仍应向受害人承担交强险
赔偿责任有违交强险制度的目的以及相关法律、法规的规定。
请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。
康某某答辩称，原判认定事实清楚，实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐甲、竣××租赁部、童某、王甲、华甲均未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，本案的争议是人××支公司在交强险范围内
对康某某的人身伤害是否应免责。根据《机动车交通事故责任
强制保险条例》第二十二条第一款的规定，属于该款情形发生
道路某某事故造成人身伤亡的，保险公司应在机动车强制保险
责任限额范围内承担垫付责任。造成受害人财产损失的，保险
公司不承担垫付责任，故人××支公司应向康某某在交强险范
围内对人身伤亡损失合计12747.85元（其中医药费2500元、护
理费4750元、误工费5497.85元）承担先行垫付责任，但对财
产损失2000元不承担垫付责任。故，原判虽认定事实清楚，但
适用法律有误，致实体处理不当，应予纠正。依照《中华乙共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华
乙共和国某路某某安某某》第七十六条、《中华乙共和国保险
法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条之规定，判决如下：
一、维持金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第1
086号民事判决第三项；
二、撤销金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第1
086号民事判决第一、二、四项；三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公
司在交强险范围内垫付被上诉人康某某交通事故人身伤亡损失
12747.85元；
四、由被上诉人华甲赔偿被上诉人康某某14233.84元；
五、驳回被上诉人康某某的其他诉讼请求。
上述条款中履行内容，于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华乙共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由被上诉人徐甲、兰溪市××汽
车租赁服务部、童某、王甲、华甲共同负担。二审案件受理费
400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月三十日
代书记员 何晓慧