wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第343号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某甲，男，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月28日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日6时55分许，被告人王某甲无证驾驶过期未检验的辽B×××××号二轮摩托车沿ＸＸ线由西向东行驶，当行驶至该线11Km＋400m处时，与由南向北横过道路的行人迟某丙相撞，经抢救无效于2014年2月2日死亡。经普兰店市公安局法医鉴定，死者迟某丙头部损伤符合交通损伤，因颅脑严重损伤死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任，迟某丙无责任。
另查，被告人王某甲已赔偿被害人迟某丙近亲属迟某甲、迟某乙、冯某经济损失18万元。现被害人近亲属均表示对被告人予以谅解，并可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、迟某甲、迟某乙、冯某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆检验鉴定书；道路交通事故认定书；机动车行驶证复印件及相关信息查询；驾驶人信息查询单；收条；赔偿及谅解材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年六月九日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受到重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初193号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年4月12日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省朝阳市，现住辽宁省朝阳市双塔区站南街榆树林村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被喀左县公安局刑事拘留，2016年9月2日被喀左县公安局取保候审，2017年12月7日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人吕某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月25日23时许，被告人吕某某驾驶车牌号为辽N079**金杯牌灰色小型普通客车由北向南行驶至喀左县利州街道一品城小区东门处路段时，被喀左县交通警察大队执勤民警截获进行呼气酒精检测，发现其饮酒驾车。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，检验结果为被告人吕某某血液中酒精含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆照片；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；被告人吕某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人吕某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，及预先缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 薇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初998号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵锋，男，1985年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌盗窃，2017年9月23日被禹州市公安局抓获，2017年9月24日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2017年10月1日被禹州市公安局取保候审，2017年11月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年11月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人赵锋犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员宋文涛出庭支持公诉，被告人赵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年9月23日，被告人赵锋在禹州市滨河路春天大药房后门处，将被害人崔某放置于桌子上的一部VIVO牌手机盗走，之后将手机卡丢弃，并将手机藏匿于其租住处。后经鉴定，该手机价值2099元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人赵锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机一部，经鉴定价值2099元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵锋到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人赵锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年9月23日18时40分许，被告人赵锋在禹州市滨河路春天大药房后门处的禹州市开创驾校接待处，将失主崔某放置于桌子上的一部VIVO牌手机盗走后，将手机卡丢弃，并将手机藏匿于其租住处。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2099元。案发后赃物已追退失主。
上述事实，被告人赵锋在庭审中供认不讳，并与失主陈述、书证、物证、鉴定意见、指认笔录、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵锋到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确认之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 婧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第458号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路路39号。
法定代表人王建强，行长。
被执行人潍坊正大包装制品有限公司。住址：临朐县纸坊工业园，组织机构代码：65267651－3.
法定代表人张方新，董事长。
被执行人张方新。
被执行人王宝芳。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临朐支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李师茂
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执341号
被执行人：吴海飞，男，1989年10月22日出生，汉族，居民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第75号刑事判决书，依法立案执行追缴被执行人吴海飞罚金一案，要求被执行人吴海飞按生效判决第三项缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行上述缴纳罚金义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴海飞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴海飞暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第75号刑事判决第三项追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄 安
书 记 员 莫杰烽
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执341号被执行人：吴海飞，男，1989年10月22日出生，汉族，居民，住广西藤县。本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第75号刑事判决书，依法立案执行追缴被执行人吴海飞罚金一案，要求被执行人吴海飞按生效判决第三项缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行上述缴纳罚金义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴海飞在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴海飞暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2014）平刑初字第75号刑事判决第三项追缴罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋华海审 判 员 卢昱成审 判 员 廖培华二〇一八年六月二十五日法官助理 黄 安书 记 员 莫杰烽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1995号
上诉人（原审被告）：林贤春，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：肇庆市汇元塑料有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人：李一文。
上诉人林贤春因与被上诉人肇庆市汇元塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4347号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在广东省广州市从化区，故本案应由该区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市从化区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在广东省佛山市三水区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人并未提供证据证实其经常居住地在广东省广州市从化区，故上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李欣怡
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初985号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人钟磊，男，1993年2月14日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地福建省安武平县，在厦门市暂住湖里区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被刑事拘留，2017年11月22日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人钟磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月3日19时许，被告人钟磊在厦门工学院篮球场一号篮球架打篮球时，趁被害人曾某、杨某不备，盗走被害人曾某、杨某分别放置在该篮球架下的一部价值人民币4615元的深空灰色“苹果”6SPLUS手机、一部价值人民币1855元的玫瑰金色“苹果”6S手机。2017年11月4日下午，被告人钟磊到本市集美区手机店，将上述二部盗得的手机以人民币800元的价格抵押给该店经营者吴某。
2017年11月9日，被告人钟磊被公安机关抓获。归案后，被告人钟磊如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的二部“苹果”手机已由公安机关缴获并发还被害人曾某、杨某。被告人钟磊的家属还代其赔偿被害人曾某、杨某人民币12000元，被告人钟磊亦取得了被害人曾某、杨某的谅解。认为被告人钟磊具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人钟磊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人钟磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟磊具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十二月四日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1953号
朱启明：
根据本院作出的（2017）粤01民终19944号民事判决，你应缴纳该案二审案件受理费561元，因你未及时履行上述义务，本院于2018年4月4日立案执行。
执行过程中，你已主动将该案的二审受理费561元及执行费50元缴交至本院诉讼费账户。
因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一八年五月八日
经办法官：彭卫东电话：8321****
地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第170号
申请执行人张立志，男，现住巴林右旗。
被执行人付海平（付海萍），女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第1372号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人付海平（付海萍）在巴林右旗大板镇西郊村征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人付海平（付海萍）在巴林右旗大板镇西郊村征地补偿款5850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立国
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第170号
申请执行人张立志，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人付海平（付海萍），女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第1372号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付海平（付海萍）在巴林右旗农村信用合作联社大板镇信用社4502301210000003967732账户内的存款中的7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第170号
申请执行人张立志，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人付海平（付海萍），女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第1372号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人付海平（付海萍）在巴林右旗农村信用合作联社大板镇信用社4502301210000003962147账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第170号
申请执行人张立志，男，现住巴林右旗。
被执行人付海平（付海萍），女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第1372号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人付海平（付海萍）在巴林右旗农村信用合作联社大板镇信用社4502301210000003962147账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴文超
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2165号
原告：杜卫强，男，汉族，1978年9月23日出生，河津市清涧办事处杜家沟村人，现住本村。
被告：原新晋，男，汉族，1990年8月19日出生，河津市樊村镇任家窑村人，现住本村。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司
负责人：任汉泽，职务：经理
原告杜卫强与被告原新晋、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杜卫强于2018年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜卫强撤诉。
案件受理费600元，由原告杜卫强负担。
审判员 卫民生
二〇一八年一月十七日
书记员 董若彤
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初40号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王龙龙，男，1992年9月10日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省许昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
辩护人焦建,河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人王龙龙犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王燕出庭支持公诉，被告人王龙龙及其辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年10月13日凌晨3时许，被告人王龙龙骑一辆黑色摩托车，行至郑州市惠济区南阳路弘润路东南角处“军海脑科医院”门口，将被害人张某停放在医院门口人行道上的一辆白色骠骑电动车车外壳面板掰开，拽掉电源连接线后接通电源，骑车逃离现场，并将该车藏匿在郑州市惠济区博颂路丰乐五金机电城小区北侧院内，该骠骑电动车是被害人张某于2017年8月份以7800元的价格分期购买。经惠济区价格认证中心鉴定，被盗的骠骑电动车价值人民币5220元。案发后，骠骑电动车已被扣押并发还给被害人。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书,常住人口基本信息，到案经过、指认照片，扣押物品文件清单等证据，认为被告人王龙龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王龙龙对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，初犯，赃物已发还被害人，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实:被告人王龙龙的供述,被害人张某的陈述,同案犯朱双庆的供述,证人彭某的证言，常住人口基本信息,指认照片,白色骠骑电动车购买合同和发票,扣押、发还物品清单,到案经过,王龙龙所写的检查。
本院认为，被告人王龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，初犯，赃物已发还被害人，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王龙龙所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人王龙龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、赃物已被发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王龙龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十五日
书记员 张丽君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5947号
原告赵光华，男，汉族，1956年8月3日出生，住成都市青羊区。
被告成都普什医药塑料包装有限公司，住所地：成都高新区西部园区。
法定代表人邓庆国，该公司董事长。
委托代理人黎小平，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人曾科，该公司员工，一般授权代理人。
原告赵光华诉被告成都普什医药塑料包装有限公司（以下简称普什公司）劳动争议一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐佳独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵光华及被告普什公司委托代理人黎小平、曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光华起诉称，仲裁裁决认为原告第一、二、三项仲裁请求已过仲裁时效，不符合事实和法律规定，本人已向劳动监察部门投诉，仲裁时效中断，原、被告续签的劳动合同报酬大大低于原劳动合同报酬，原告主张被告补足劳动合同报酬，此要求未获得同意，故原告以未足额支付劳动报酬为由书面提出辞职。且被告未按照劳动合同约定足额发放基本工资。故原告起诉至法院，诉请判令：一、被告普什公司立即向原告赵光华支付未足额发放的2013年3、4月基本工资100元；二、被告普什公司立即向原告赵光华支付未足额发放的2013年3月、4月部分时间的劳动报酬10351.96元；三、被告普什公司立即向原告赵光华支付经济补偿48975.96元；四、被告普什公司向原告赵光华加付赔偿金59421.98元；五、被告普什公司立即向原告赵光华支付请求事项1-3项金额的利息（从2013年4月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；六、本案诉讼费由被告普什公司承担。
被告普什公司答辩称，原告赵光华系主动离职，原告第一至四项诉讼请求无事实和法律依据，且已超过仲裁时效；第五项诉讼请求无法律依据，故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告赵光华与被告普什公司于2008年2月26日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2008年2月26日至2013年2月25日，工作岗位是四川省医药设计院有限公司副总经理，劳动报酬为月工资8333.33元即年薪10万元整。劳动合同期限届满前，被告普什公司向发出《劳动合同续订征询函》，原告赵光华于2013年2月21日签字确认愿意协商劳动合同相关事宜。2013年2月25日，原、被告签订第二份《劳动合同》，约定合同期限为2013年2月25日至2017年2月24日，原告赵光华从事办公室文员方面工作，劳动报酬为基本工资1050元/月。
原告赵光华2013年3月份工资构成为基本工资1000元，上岗津贴1100元，司龄津贴250元，扣除养老保险、医疗保险、失业保险、公积金后，实际发放的工资数额为772.10元。
2013年4月16日，原告赵光华向被告普什公司提交辞职书，辞职理由是：一、原告的社保关系和公积金关系由被告从四川省医药设计院强行转入被告公司，在四川省医药设计院有限公司第二次改制时将原告排除在改制之外，长期不安排工作，严重侵害合法权益；二、原告认为合同期满应逾期终止，不存在续签问题，被告不同意，原告被迫同意与被告续签劳动合同，看到劳动合同内容后难以接受，觉得公司是逼迫原告离职，但原告觉得不签更无法保护合法权益，只得被迫签字；三、续签的劳动合同及实际发放的工资大大低于原劳动合同约定的条件；四、2012年7月份起，公司事先未商量未通知本人，每月扣除基本工资1000元，属于未及时足额支付劳动报酬。
2013年4月19日，原、被告劳动关系解除。原告赵光华当庭确认领取到2013年4月份工资474.97元。
2014年1月7日，原告赵光华到成都高新区人事劳动和社会保障局劳动监察大队投诉被告普什公司，要求公司支付2008年至2013年的经济补偿金，同时办理离职后的档案转移。
2015年4月2日，原告赵光华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2015年7月8日作出仲裁裁决，裁决驳回申请人（即本案原告）的所有申诉请求。原告赵光华不服仲裁裁决于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请如前。本案进入先行调解程序，于2015年8月25日正式立案。
以上事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的《劳动合同》、《辞职书》、《终止、解除劳动关系证明书》，原告提交的工资表、《仲裁裁决书》、《劳动保障监察举报投诉登记表》，被告提交的《离职审批表》等证据在案佐证。
本院认为，本案系劳动争议，对于本案仲裁时效是否经过的问题，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告于2013年4月19日因被告未足额支付工资报酬离职，原告已知其权利受到侵害，一年仲裁时效开始起算。关于原告要求被告支付未足额发放的劳动报酬的诉讼请求，由于原、被告劳动关系终止，原告应当在劳动关系终止之日起一年内主张权利，故原告追索劳动报酬的诉请同样适用一年仲裁时效。原告赵光华于2014年1月7日向成都高新区劳动监察部门举报投诉，视为其向有关部门请求权利救济，构成仲裁时效中断，故仲裁时效从2014年1月7日重新起算一年。故原告赵光华于2015年4月2日申请仲裁，仲裁时效已经过。由于原告赵光华主张被告补足2013年3、4月基本工资100元、2013年3月、4月劳动报酬10351.96元及支付经济补偿金48975.96元等三项诉讼请求均已过仲裁时效，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。原告赵光华主张由于其向劳动监察部门投诉构成仲裁时效中止，于法无据，且原告无其他证据证明其因不可抗力或者有其他正当理由不能在仲裁时效期间申请仲裁，故本院对原告的该主张不予支持。
对于原告第四项诉讼请求，根据《劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”，加付赔偿金系行政机关的职权范围，不属于人民法院的审理范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。
对于原告第五项诉讼请求，原告主张未支付工资及经济补偿金的利息无法律依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵光华的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告赵光华负担（原告赵光华已预交该款）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员张余杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3891号
原告：王正杰，男，1968年3月3日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告王正杰与被告石英民劳务合同纠纷一案中，王正杰于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，王正杰在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王正杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正杰负担。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪刚，男，1959年1月30日出生，汉族，住贵州省龙里县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁国贵，男，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省龙里县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川润锋景观工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区西安南路**号西雅图*楼*号。
法定代表人：田洪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋应旭，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨安国，四川英特信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜飞，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：敬宇，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场*楼。
负责人：兰红兵，该公司总经理。
再审申请人陈洪刚、袁国贵、四川润锋景观工程有限责任公司（以下简称润锋公司）因与被申请人杜飞、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈洪刚、袁国贵申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。1、本案中第三者责任险的保险金额是30万元，而且附加了不计免赔险，保险人应当按照最高限额30万元进行赔偿。二审将保险公司应当全额赔付的30万元按照认定的事故责任比例进行分割显然违反了保险的填补规则，二审不应当对第三者责任险扣除30%的份额9万元。二审在各项赔偿金额总额中先扣除第三者责任险再分责是错误的。2、二审扣除的交强险金额为112000元是错误的，交强险的责任限额是122000元，先前给付的10000元医疗费也应计算在内，二审未予扣除是错误的。3、二审划分责任比例不当，应由三方各自承担1/3较为符合法律和事实依据。陈洪刚、袁国贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
润锋公司申请再审称，（一)二审认定事实缺乏证据证明。1、二审将事故发生的中铁五局集团第四工程有限责任公司施工范围认定为润锋公司的施工范围，严重失实。2、2014年11月4日拍摄的照片可以看出秦棋立交涵洞进入处设置了警戒障碍物。2014年12月25日5:05、8:08、8:16拍摄的照片可以看出设置的三道警戒障碍物被撞坏散落一地。同时，袁国贵和杜飞在贵阳市公安交通管理局二大队所作的《询问笔录》也证明了事发地点设置了警戒障碍物。二审认定润锋公司提交的照片没有拍摄时间，未设置警戒标志与事实不符。3、事故发生的秦棋立交涵洞封闭施工，属于建设项目施工现场，并不是“道路”，二审将其认定为道路错误。（二）二审适用法律错误。本案是机动车交通事故责任纠纷，二审将杜飞未提起违反安全保障义务责任纠纷的诉讼直接予以处理，违反不告不理原则。（三）二审遗漏应当参加诉讼的当事人。中铁五局集团第四工程有限责任公司、成都市尚风铁艺装饰有限公司应当参加本案诉讼。润锋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，润锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。陈洪刚、袁国贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈洪刚，男，1959年1月30日出生，汉族，住贵州省龙里县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁国贵，男，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省龙里县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川润锋景观工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区西安南路**号西雅图*楼*号。法定代表人：田洪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋应旭，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安国，四川英特信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜飞，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：敬宇，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省都匀市龙山大道德达广场*楼。负责人：兰红兵，该公司总经理。再审申请人陈洪刚、袁国贵、四川润锋景观工程有限责任公司（以下简称润锋公司）因与被申请人杜飞、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋财保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪刚、袁国贵申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。1、本案中第三者责任险的保险金额是30万元，而且附加了不计免赔险，保险人应当按照最高限额30万元进行赔偿。二审将保险公司应当全额赔付的30万元按照认定的事故责任比例进行分割显然违反了保险的填补规则，二审不应当对第三者责任险扣除30%的份额9万元。二审在各项赔偿金额总额中先扣除第三者责任险再分责是错误的。2、二审扣除的交强险金额为112000元是错误的，交强险的责任限额是122000元，先前给付的10000元医疗费也应计算在内，二审未予扣除是错误的。3、二审划分责任比例不当，应由三方各自承担1/3较为符合法律和事实依据。陈洪刚、袁国贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。润锋公司申请再审称，（一)二审认定事实缺乏证据证明。1、二审将事故发生的中铁五局集团第四工程有限责任公司施工范围认定为润锋公司的施工范围，严重失实。2、2014年11月4日拍摄的照片可以看出秦棋立交涵洞进入处设置了警戒障碍物。2014年12月25日5:05、8:08、8:16拍摄的照片可以看出设置的三道警戒障碍物被撞坏散落一地。同时，袁国贵和杜飞在贵阳市公安交通管理局二大队所作的《询问笔录》也证明了事发地点设置了警戒障碍物。二审认定润锋公司提交的照片没有拍摄时间，未设置警戒标志与事实不符。3、事故发生的秦棋立交涵洞封闭施工，属于建设项目施工现场，并不是“道路”，二审将其认定为道路错误。（二）二审适用法律错误。本案是机动车交通事故责任纠纷，二审将杜飞未提起违反安全保障义务责任纠纷的诉讼直接予以处理，违反不告不理原则。（三）二审遗漏应当参加诉讼的当事人。中铁五局集团第四工程有限责任公司、成都市尚风铁艺装饰有限公司应当参加本案诉讼。润锋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，润锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。陈洪刚、袁国贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十二月十四日书 记 员  何 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯民初字第1264号
原告：毛某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某甲。
原告毛某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10
月22日立案受理，依法由审判员黄智敏适用简易程序独任审判
，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委
托代理人陈某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告毛某起诉称：1996年，原被告经人介绍认识，199
7年1月11日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取
名吴某，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。1999年，原被
告从浙江省泰顺县移民到温州市瓯海区，安置得到两块地基，
其中一间转让他人，另一间自行建造了一间五层房屋。另原被
告有一返还安置房某在建造中，双方已投入现金92800元，其
中50000元系向他人借款。婚初，双方感情一般，2004年开始
，双方产生矛盾，2009年2月，原告曾向法院起诉离婚，后经
法院调解和好，但双方仍分居至今，现原告起诉请求法院判令
：1.准予原被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被
告抚养，抚养费各自负担；3.共同财产坐落于温州市××××
层房屋及投资款92800元依法分割；4.共同债务50000元，依法分割。在诉讼中，原告将第3项诉讼请求变更为共同财产坐落
于温州市××××层房屋及另一间在建房屋依法分割。
被告吴某甲口头答辩称：被告同意离婚。同意婚生女儿由
原告抚养，婚生儿子由被告抚养，但原告应支付抚养费25000
元。原告诉称50000元共同债务不是事实。
本院经审理，认定事实如下：原被告于1996年经人介绍
认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生
育一女，取名吴某，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。20
04年因原告外出务工，双方发生矛盾。2009年2月，原告向法
院起诉，要求与被告离婚，同年3月27日，经法院调解和好。
调解和好后，原被告仍未共同生活。2009年10月，原告再次向
本院起诉，要求离婚，被告在诉讼中表示同意离婚。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、人口信息表
、原被告的陈述。以上证据经庭审出示，内容真实、来源合法
，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应予以准许
。关于子女抚养，原被告协商同意女儿吴某由原告抚养、儿子
吴某乙由被告抚养，原告支付儿子抚养费25000元，其余抚养费
双方各自负担，本院予以准许。原告认为双方存在共同债务50
000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。坐落于温州
市××××层房屋及另一间在建房屋可能涉及其他人利益，本
案无法合并处理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告毛某与被告吴某甲离婚；
二、原被告婚生女儿吴某由原告毛某抚养，婚生儿子
吴某乙由被告吴某甲抚养，原告毛某于本判决生效之日起10日内
支付儿子抚养费25000元，其余抚养费双方各自负担。
三、驳回原告毛某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄智敏
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：男女双方自愿
离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻
登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处
理时，发给离婚证。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后
，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一
部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议
不成时，由人民法院判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的一年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初521号
原告：马伟益，男，1970年12月23日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区，现暂住余姚市。
被告：宁波元创正智能科技有限公司。住所地：余姚市低塘街道新洋路**号。统一社会信用代码：91330281MA281D1560。
法定代表人：杨明元，该公司董事长。
原告马伟益为与被告宁波元创正智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，请求判令被告支付工资17386元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告原系被告公司职员从事装配调试工作。截止2016年8月4日，被告尚欠原告工资32686元，对该款，被告向原告出具了欠条2份。被告出具欠条后仅向原告支付了15300元，余款17386元未向原告支付。
以上事实由原告提交的由被告出具的工资欠条及原告的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付工资。被告出具工资欠条后未能向原告付清尚欠的工资，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波元创正智能科技有限公司支付原告马伟益工资17386元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告宁波元创正智能科技有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
审 判 员 楼全民
审 判 员 郑学强
二〇一七年五月十六日
代书记员 郑淑旖
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执81号之一
申请执行人：安徽亚联冲剪机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙俊，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：常州富士电梯有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区。
法定代表人：杨志清，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初1315号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人常州富士电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常州富士电梯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常州富士电梯有限公司在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年一月十八日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执81号
申请执行人：安徽亚联冲剪机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙俊，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：常州富士电梯有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区。
法定代表人：杨志清，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初1315号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人常州富士电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常州富士电梯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常州富士电梯有限公司在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年一月十八日
书记员 吴艭
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4054号
原告：吴海臣，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：XXX。
被告：嵇景江，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：XXX。
第三人：黑龙江省讷河市龙河镇先锋村村民委员会
法定代表人：张洪杰，系该村村委会主任。
本院在审理原告吴海臣诉被告嵇景江、第三人黑龙江省讷河市龙河镇先锋村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告吴海臣于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海臣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1225号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路6号江滨贸城6栋1号房。
法定代表人：黄晓丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茹薏，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周韦杰，男，1992年8月5日出生，壮族，中专文化，个体经营者，住广西壮族自治区鹿寨县。
一审被告、二审被上诉人：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇民生北街12号。
法定代表人：黄晓丹，该公司执行董事。
再审申请人柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司（下称晟汇市场管理公司）因与被申请人周韦杰租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晟汇市场管理公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误，本案案外人黄庆炜收取押金的行为不构成表见代理。首先，黄庆炜收取押金的行为不满足表见代理的第二个要件，即并不是以晟汇市场管理公司的名义实施收款这一行为，收款收据上所盖的并不是晟汇市场管理公司的公章，而是晟汇房地产公司客服部的公章，周韦杰在缴纳押金时就已明知黄庆炜收取该押金的行为并非是代表晟汇市场管理公司；其次，黄庆炜虽代表晟汇市场管理公司签订了租赁合同，但并不能据此就推定其可以代表晟汇市场管理公司履行该租赁合同项下所有权利与义务，尤其是在本案中签订合同与出具收款收据为两个阶段时，更应当依照合同与收据上所反映出的具体情形进行分析。综上，黄庆炜收取押金的行为不构成表见代理，申请人不应承担返还押金的责任。请求再审撤销（2016）桂02民终532号判决，判决驳回周韦杰的诉讼请求。
周韦杰提交意见称，晟汇市场管理公司认为黄庆炜的行为不符合表见代理的第二、三要件是错误的。表见代理的第二要件是“行为人实施的该行为必须是以被代理人的名义”，黄庆炜当时是招商活动的负责人，其行为即是以被代理人晟汇市场管理公司的名义作出。表见代理的第三要件是“相对人有理由相信行为人有代理权”，黄庆炜持有被代理人晟汇市场管理公司真实、合法的公章，签订合同及收款均在晟汇市场管理公司办公室完成，且在签订合同后，履行合同长达一年之久，晟汇市场管理公司从未对合同有异议。故黄庆炜的行为足以构成表见代理，请求驳回晟汇市场管理公司的申请，维持二审判决。
本院经审查认为，晟汇市场管理公司与周韦杰签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应履行合同。黄庆炜作为晟汇市场管理公司的经办人与周韦杰签订合同，因合同上盖有晟汇市场管理公司合同专用章，周韦杰客观上有理由相信黄庆炜在租赁商铺事宜上有代理权限。二审已审理查明，晟汇市场管理公司在签订合同时间段确有使用无编号公章的情形，且晟汇市场管理公司并未能举证证实其所使用的无编号的公章与涉讼公章不一致，应承担举证不能的不利后果，故应认定周韦杰与晟汇市场管理公司签订了《商铺租赁合同》这一事实。黄庆炜作为晟汇市场管理公司的经办人与周韦杰签订了《商铺租赁合同》，后又作为经手人在收取门面押金的《收款收据》中签字，周韦杰有理由相信黄庆炜收取押金的行为是代表晟汇市场管理公司作出，故黄庆炜的行为构成表见代理，黄庆炜的民事行为后果应直接由晟汇市场管理公司承担。根据《商铺租赁合同》的约定，免租期限届满后晟汇市场管理公司应向承租人周韦杰退还全部押金，现周韦杰诉请要求晟汇市场管理公司退还租赁押金26，000元的主张符合双方的约定，二审法院予以支持并无不当。
综上，晟汇市场管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司的再审申请。
审判长 唐海波
审判员 林国华
审判员 张 芳
二〇一七年七月三日
书记员 梁新华
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1225号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇雒柳路6号江滨贸城6栋1号房。法定代表人：黄晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹薏，广西至和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周韦杰，男，1992年8月5日出生，壮族，中专文化，个体经营者，住广西壮族自治区鹿寨县。一审被告、二审被上诉人：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇民生北街12号。法定代表人：黄晓丹，该公司执行董事。再审申请人柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司（下称晟汇市场管理公司）因与被申请人周韦杰租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晟汇市场管理公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误，本案案外人黄庆炜收取押金的行为不构成表见代理。首先，黄庆炜收取押金的行为不满足表见代理的第二个要件，即并不是以晟汇市场管理公司的名义实施收款这一行为，收款收据上所盖的并不是晟汇市场管理公司的公章，而是晟汇房地产公司客服部的公章，周韦杰在缴纳押金时就已明知黄庆炜收取该押金的行为并非是代表晟汇市场管理公司；其次，黄庆炜虽代表晟汇市场管理公司签订了租赁合同，但并不能据此就推定其可以代表晟汇市场管理公司履行该租赁合同项下所有权利与义务，尤其是在本案中签订合同与出具收款收据为两个阶段时，更应当依照合同与收据上所反映出的具体情形进行分析。综上，黄庆炜收取押金的行为不构成表见代理，申请人不应承担返还押金的责任。请求再审撤销（2016）桂02民终532号判决，判决驳回周韦杰的诉讼请求。周韦杰提交意见称，晟汇市场管理公司认为黄庆炜的行为不符合表见代理的第二、三要件是错误的。表见代理的第二要件是“行为人实施的该行为必须是以被代理人的名义”，黄庆炜当时是招商活动的负责人，其行为即是以被代理人晟汇市场管理公司的名义作出。表见代理的第三要件是“相对人有理由相信行为人有代理权”，黄庆炜持有被代理人晟汇市场管理公司真实、合法的公章，签订合同及收款均在晟汇市场管理公司办公室完成，且在签订合同后，履行合同长达一年之久，晟汇市场管理公司从未对合同有异议。故黄庆炜的行为足以构成表见代理，请求驳回晟汇市场管理公司的申请，维持二审判决。本院经审查认为，晟汇市场管理公司与周韦杰签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应履行合同。黄庆炜作为晟汇市场管理公司的经办人与周韦杰签订合同，因合同上盖有晟汇市场管理公司合同专用章，周韦杰客观上有理由相信黄庆炜在租赁商铺事宜上有代理权限。二审已审理查明，晟汇市场管理公司在签订合同时间段确有使用无编号公章的情形，且晟汇市场管理公司并未能举证证实其所使用的无编号的公章与涉讼公章不一致，应承担举证不能的不利后果，故应认定周韦杰与晟汇市场管理公司签订了《商铺租赁合同》这一事实。黄庆炜作为晟汇市场管理公司的经办人与周韦杰签订了《商铺租赁合同》，后又作为经手人在收取门面押金的《收款收据》中签字，周韦杰有理由相信黄庆炜收取押金的行为是代表晟汇市场管理公司作出，故黄庆炜的行为构成表见代理，黄庆炜的民事行为后果应直接由晟汇市场管理公司承担。根据《商铺租赁合同》的约定，免租期限届满后晟汇市场管理公司应向承租人周韦杰退还全部押金，现周韦杰诉请要求晟汇市场管理公司退还租赁押金26，000元的主张符合双方的约定，二审法院予以支持并无不当。综上，晟汇市场管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市晟汇江滨市场管理有限责任公司的再审申请。审判长  唐海波审判员  林国华审判员  张 芳二〇一七年七月三日书记员  梁新华
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初386号
原告：高常利，男，1974年8月20日出生，汉族，现住阳原县。
诉讼委托代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告：帅绍东，男，1981年9月5日出生，汉族，现住阳原县。
第三人：王志伟，男，1981年7月22日出生，汉族，现住阳原县。
第三人：张继伟，女，1982年12月31日出生，汉族，现住阳原县。
高常利与帅绍东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告高常利于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高常利撤诉。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元,由原告高常利负担。
审 判 长 闫兆升
审 判 员 贾高清
人民陪审员 刘爱芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋晓宏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3851号
原告温忠，男，1963年10月18日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
被告麻辉，男，1984年2月4日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
原告温忠与被告麻辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告温忠、被告麻辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年至2017年期间陆续向被告供应聚苯板和挤塑板，截止2017年7月初，被告共计拖欠原告材料款148966.00元，原告曾多次催要，但被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告材料款148966.00元。
被告辩称，被告在2016年陆续给了原告50000.00元、3000.00元、63000.00元，2017年又给了30000.00元、50000.00元，基本上已不欠原告材料款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、欠条、收条8张;2、材料单。上述证据拟证明被告拖欠原告148966.00元的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交银行流水一份，拟证明被告向原告支付材料款的事实。
原告对被告提交的证据无异议，但认为被告已将其转款对应金额的欠条拿回，原告现在有的欠条和收条是被告未支付的。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2016年至2017年，被告麻辉陆续在原告温忠处购买挤塑板和聚苯板等建筑材料。被告每次购买材料均向原告出具相应的欠条或收条。被告麻辉已向与原告温忠支付了部分材料款，但尚欠有148966.00元货款至今未支付。
本院认为，被告在原告处购买材料，双方成立买卖合同关系。被告欠原告148966.00元材料款未支付构成违约，故原告要求被告支付148966.00元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其已基本付清材料款的主张，未提交充分证据证实，本院不予采信。关于原告主张的利息，因双方未明确约定，故本院确定被告应支付原告起诉之日（即2017年9月20日）起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告麻辉于本判决生效之日起十日内向原告温忠支付材料款148966.00元，并支付自2017年9月20日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 范瑞兰
人民陪审员 王海清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 晋
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初24号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人凡某某，男，1991年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，中专文化，个体职业者，住泰安市岱岳区。因本案于2017年9月26日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］22号起诉书指控被告人凡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年9月15日22时许，被告人凡某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，凡某某血液酒精含量为146.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041431号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人凡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人凡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年二月七日
书记员 孙营营
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1182号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:四川省安岳县。
负责人：陈明浩，主任。
委托代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人：胡刚，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人胡刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2726号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人胡刚发出执行通知书，责令被执行人胡刚履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款3000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人胡刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人胡刚在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人胡刚有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1182号申请执行人：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:四川省安岳县。负责人：陈明浩，主任。委托代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。被执行人：胡刚，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人胡刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2726号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人胡刚发出执行通知书，责令被执行人胡刚履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款3000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人胡刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人胡刚在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人胡刚有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十一月一日书记员  陈继伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第949号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2010年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人金相成。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1012号起诉书指控被告人张某犯窝藏罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人金相成到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2010年7月23日上午，王某丙（另案处理）在杭州市余杭区南苑街道新丰社区东区55号租房内，持刀将其女友刘祥玲捅倒在地后，潜逃至被告人张某开设在余杭区南苑街道良熟村洗马173号的小店，告知被告人张某自己把女朋友捅了几刀，并将自己的随身物品（包括钥匙、身份证、手机、人民币1000余元、电瓶车等物）留在被告人张某处，并委托张某将上述物品转交给自己的母亲。当日中午，王某丙得知女友刘祥玲已经死亡后，又回到被告人张某处，从张某处要回其之前留下的现金，因王某丙当时所穿衣物带有作案时留下的血迹，又要求张某提供替换的衣物以便离开。被告人张某明知王某丙准备逃跑，仍为王某丙提供衣裤、拖鞋，并将王某丙换下的带血衣物予以丢弃，同时将自己丈夫的联系方式告知王某丙，企图让王某丙前去躲避。后王某丙逃跑成功，直到同年11月19日王某丙才在四川老家被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙、陆某、胡某、陈某甲、夏某、陈某乙、姜某、郑某、王某丙的证言；搜查笔录及照片；扣押物品清单及照片；立案决定书、拘留证；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪的人而为其提供衣物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳，但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月23日起至2012年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 周 虹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1753号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：向某1，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：向某2，男，1947年5月15日出生，汉族，住湖北省利川市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张某1，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省利川市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张某2，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖北省利川市。
再审申请人向某1、向某2因与被申请人张某1、张某2房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向某1、向某2申请再审称，1.有新证据证明《铺位租赁合同》是因向某1、向某2要翻修房屋，被迫与被申请人签订的,不是其真实意思表示；2.《铺位租赁合同》第二条约定，被申请人装修完毕后，于开业当天计算被申请人租期，而本案向某1、向某2没有将约定房屋交被申请人装修，被申请人也没有在装修房屋中开业及经营，合同并无实际履行，因此，原判决支持被申请人主张的25万元损失，缺乏证据证实；3.向某1不是2013年2月19日租房合同的相对人，没有赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十三）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，涉案房屋原系向某3承租，后经向某2同意，涉案房屋转租给被申请人。2015年5月在被申请人经营期间，因向某2翻修房屋，向某1、向某2与被申请人签订《铺位租赁合同》，双方未对被申请人原承租期间已付的部分租金损失及因未能继续履约可能获得的利益损失约定补偿。《铺位租赁合同》签订是双方真实意思表示，向某1、向某2称系被申请人趁人之危、不是其真实意思表示，未提供相应证据证实。在被申请人承租前，2013年2月19日向某2与向某3签订《租房合同》约定，在租赁期五年内，出租人如因私人原因要收回房屋，应按所缴纳房租的10倍进行赔偿。向某1、向某2与被申请人签订的《铺位租赁合同》中仍约定“租赁期内，双方任何一方不可单方面提出终止合同，若一方强行终止合同，须向守约方支付所有损失共计250000元”，双方对因一方违约应当赔偿守约方25万元的违约责任有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应当遵守诚实信用原则履行各自义务。《铺位租赁合同》同时约定“向某1、向某2在10个月内将房屋翻修完毕并交付被申请人使用，被申请人从装修完毕并开业之日起计算租期，五年零九个月的租赁期限内不给付租金，作为向某1、向某2因翻修房屋对被申请人经营损失的补偿”，该内容是对合同双方履约行为的具体约定。本案合同相对人向某1、向某2在房屋翻修完毕后未依约将房屋交付给被申请人使用，而是将涉案房屋擅自另行出租给第三人，属单方终止合同，依法应当承担违约责任。向某1、向某2称《铺位租赁合同》未实际履行以及向某1非租房合同相对人，没有事实和法律依据。向某1、向某2申请再审提交的“贺旭东、向阳、陈连清、段德芬”的证人证言，及其于2015年3月16日与贺旭东签订的“房屋翻修垫资协议书”等证据材料，只能证明其对涉案房屋进行翻修的事实及与被申请人签订《铺位租赁合同》的原因，而不能推翻合同约定内容，故不能达到推翻原判决认定事实的证明目的。因此，原审判决向某1、向某2向被申请人支付赔偿款25万元有事实和法律依据。综上，向某1、向某2的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向某1、向某2的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 陈 川
二〇一七年八月十日
书记员 刘清晓
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复29号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）王福斌，男，51岁，汉族，住汾阳市冀村镇东陈家庄村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第647号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月25日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第222号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.6亩集体基本农田；2、拆除非法占用的0.6亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款0.8万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第222号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第647号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第222号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初555号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：杨占山，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告杨占山物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年三月十二日
书记员 李 丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1583号
原告：张积威，男，1960年8月3日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人沈武，广西铭雄律师事务所律师。
被告：关维山，男，1975年10月17日出生，汉族，无业，原户籍所在地：广西防城港市防城区，现住广西东兴市。
原告张积威诉被告关维山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员蒋艳蓝适用简易程序,于2017年12月20日公开开庭进行了审理，书记员蒋思华出庭担任记录。原告张积威的委托诉讼代理人沈武、被告关维山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张积威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元；2.被告向原告支付逾期利息（利息以本金200,000元为基数，按年利率6%计，从2015年7月13日起计至还清借款之日止。）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告以需要资金用于生意周转为由，向原告张积威借款200,000元，借期自2015年1月12日起至2015年7月12日止，被告向原告出具了《借据》。还款期限到后，被告并未将借款归还给原告。原告多次向被告追索未果，为维护其合法权益，原告特诉至法院。
被告关维山辩称，第一，被告于2015年1月12日与原告订立借款200,000元的借据是事实，但是以订立借据在前，付款在后的方式进行借款的，被告实际收到原告的借款本金是193,000元；第二，193,000元的借款虽然是以被告的名义签借，但这笔款项是担保人颜杰借用的，被告分文不得占用。原告对此笔款项的用途也十分清楚，应由担保人颜杰偿还才算合情合理；第三，至于利息计算的问题，要求法院合法处理，应依照中国银行同类同等贷款利率计算为准，不能高息计付；第四，目前被告不能保证自己家庭生活费用的正常开支，被告完全无能力偿还，请求法院判决担保人颜杰负连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告以急需资金用于做生意为由，向原告张积威借款200,000元，并亲笔书写《借据》一张交由原告收执为凭。《借据》上约定借款期限为自2015年1月12日起至2015年7月12日止，且有担保人颜杰及另一见证人赖某共同签名。借款期限届满后，被告未能如期还款，原告追索无果致纠纷成讼。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借据》一张、转账交易清单及原告的委托诉讼代理人沈武、被告关维山庭审陈辩在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告张积威与被告关维山的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。由于原、被告双方约定借款期限为自2015年1月12日起至2015年7月12日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告关维山未能按期偿还债务，应予偿还，现原告张积威请求被告关维山偿还借款本金200,000元，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告关维山未按约定期限还款，现已逾期，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方并未约定逾期利息，现原告张积威请求逾期利息以借款本金200,000元为基数，按年利率6%计，自2015年7月13日起计付至被告偿清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告关维山偿还原告张积威借款本金200,000元；
二、被告向原告支付逾期利息（利息以本金200,000元为基数，按年利率6%计，从2015年7月13日起计至还清借款之日止）。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告关维山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4,300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋艳蓝
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋思华
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初65号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林昌高，曾用名林侠，男，1988年5月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2006年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2007年2月28日刑满释放；因吸毒于2017年7月7日被决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人ＸＸ，女，1993年8月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1773号起诉书指控被告人林昌高、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林昌高、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日下午，张某手机联系被告人林昌高购买毒品海洛因，并要求赠送点冰毒，双方约定将毒品抛在乐清市虹桥镇往芙蓉山洞一带路上，张某微信转账200元毒资后，被告人林昌高将两包毒品（含海洛因重0.1克、冰毒重0.13克）抛在虹桥往芙蓉山洞方向一个机床厂牌子下面，并微信发视频、图片及位置定位给张某取毒品。经鉴定，该两包毒品疑似物分别检出海洛因成分、甲基苯丙胺成分。
2017年7月5日晚上，被告人林昌高、ＸＸ伙同他人约定合伙贩毒，由被告人ＸＸ提供微信二维码收取毒资，并收到毒资后告知林昌高等人再去抛毒品。同年7月6日下午，张某手机联系林昌高购买毒品海洛因，谈妥毒品交易事项后，张某通过微信扫码将200元毒资存入被告人ＸＸ的微信账户，ＸＸ收到毒资后告知被告人林昌高，林昌高再将1包毒品抛在乐清市虹桥镇第七小学附近转盘的一棵树下。后被告人林昌高逃离至乐清市虹桥镇连桥村被民警抓获并缴获毒品和手机1只。经鉴定，该包毒品疑似物重0.09克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人林昌高、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有手机2只、扣押决定书、扣押清单、上交笔录、上交清单、照片、称量笔录、称量记录表、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明、证人张某、林某、王某1、谢某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林昌高、ＸＸ违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林昌高曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林昌高、ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林昌高判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人ＸＸ判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，上述量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林昌高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止）。
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止）。
三、随案移送的作案工具手机2只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一八年一月九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异96号
申请执行人折彩英，女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇盛园小区。
被执行人牛小刚，男，1981年1月出生，汉族，陕西省神木县锦界镇人，现住锦界镇枣稍沟村。
被追加人庄小霞，女，1982年5月出生，民族、籍贯、住址同上，系牛小刚配偶。
本院依据（2015）神民初字第01225号民事判决书，在执行折彩英申请执行牛小刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人折彩英于2016年3月23日向本院提出书面申请，要求追加庄小霞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人折彩英主张，牛小刚与庄小霞系夫妻关系，（2015）神民初字第01225号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人向本院提交《户籍证明》1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。本案中被执行人牛小刚所负债务是否产生于其与庄小霞夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，在本案执行依据中均未涉及和认定。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人折彩英的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年四月十八日
书记员 贺海军
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第872号
原告：郑贵伟。
委托代理人：邵明友，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：孟凡圣。
本院在审理原告郑贵伟诉被告孟凡圣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑贵伟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郑贵伟负担。
代理审判员 田 鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙学健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00306号
申请执行人高利霞，女，汉族。
被执行人杭红军，男，汉族。
被执行人万晶晶，女，汉族。
本院在执行高利霞与杭红军、万晶晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月27日作出的（2013）榆民一初字第00243号民事判决书，申请执行人高利霞于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2011年9月25日起至2012年7月30日止借款15万元的利息；从2012年6月1日起至2012年7月31日止借款10万元的利息及从2012年8月1日起至还清之日止借款5万元的利息（已付利息15750元），承担案件受理费2000元，执行费1470元。本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人高利霞谈话，高利霞同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00243号民事判决书的本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月二十六日
书记员 白 萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5579号
原告：吕治昂，男。
被告：姜金萍，女。
原告吕治昂与被告姜金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吕治昂于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕治昂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕治昂负担。
审判员 崔 佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 马成铭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10889号
原告：广州万事盈实业有限公司，住所地广州市天河区沙太路268号828房，统一社会信用代码9144010172501969X3。
法定代表人：潘亚有,总经理。
委托诉讼代理人：王晓元，系广东颐和律师事务所律师。
被告：清远市清新区太和镇和一轮胎经营部，住所地清远市清新区太和镇乐园其西村3号潘永旋房屋首层，注册号441827600315077。
经营者：周家成。
被告：周家成，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告广州万事盈实业有限公司与被告清远市清新区太和镇和一轮胎经营部、周家成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州万事盈实业有限公司的委托诉讼代理人王晓元到庭参加了诉讼，被告清远市清新区太和镇和一轮胎经营部、周家成经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款341850元；2.两被告从立案日起至还清货款日止按欠款总额每日0.5％支付违约金给原告；3.诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告清远市清新区太和镇和一轮胎经营部在2014年10月向原告购买轮胎，被告收货后，以资金短缺为由未予付款，并向原告出具2张欠据（欠款总金额：351850元）。被告在2016年4月20日支付一万元后，余款341850元至今未付。
经审理查明：被告周家成是被告清远市清新区太和镇和一轮胎经营部的经营者，经营方式为个人经营。
原告称与被告清远市清新区太和镇和一轮胎经营部约定轮胎买卖，被告清远市清新区太和镇和一轮胎经营部拖欠其轮胎款项，为此提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供了以下证据：1.广州市万事盈实业有限公司产品经销合同书，载明：甲方（原告），乙方（清远市和一轮胎经营部），甲方提供给乙方的产品为合格产品，合同有效期从2014年8月1日至2014年12月31日止等内容；合同落款处乙方加盖的印章为“和一轮胎粤北配送部”，被告周家成在乙方法人代表处签名。2.欠据2份，分别载明：今收到广州万事盈实业有限公司轮胎一批，应付总货款为150000元、201850元，落款日期分别为2014年10月15日及16日，欠据同时载明：上述货款如有逾期每天按总欠款的0.5%作补偿，并以本人（本单位）财产承担连带清偿责任，法定人为周家成，代理人为吴剑英，欠据加盖“和一轮胎粤北配送部”印章，彭华轩、邓华平分别在见证人栏签名。3.收据1份，载明：广州万事盈公司收到周家成一万元正，经手人为彭华轩。
诉讼过程中原告明确：“和一轮胎粤北配送部”就是本案被告清远市清新区太和镇和一轮胎经营部，吴剑英为被告周家成的妻子，彭华轩、邓华平均为原告负责送货的工作人员。合同履行的方式为由原告将轮胎送到被告清远市清新区太和镇和一轮胎经营部，被告清远市清新区太和镇和一轮胎经营部的人员在原告提供的欠据上签名、盖章确认，并由原告的送货人员在见证人栏签名确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。两被告未到庭答辩及提供证据，视为放弃对原告主张的事实和诉请的抗辩，本院根据庭审查明的事实及对原告提供的证据进行分析，认为原告提供的证据能够形成证据链，能反映原告与被告间的买卖经过，故本院对原告主张两被告拖欠货款的诉讼意见予以采信。债务应当清偿，被告周家成是被告清远市清新区太和镇和一轮胎经营部的经营者，依法应共同向原告承担清偿责任。两被告未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求按每日0.5％计付违约金过高，本院酌情调整为按年利率24％计付。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条一款、一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市清新区太和镇和一轮胎经营部、周家成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万事盈实业有限公司支付货款341580元及违约金（违约金自2017年4月21日起至清偿货款之日止，以货款341580元为基数按年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6420元，由被告清远市清新区太和镇和一轮胎经营部、周家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初709号
原告：陈秀军，男，1967年07月01日出生，汉族，吉林省公主岭市人，个体工商户，现住吉林省公主岭市。
被告：韩从武，男，1977年09月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
原告陈秀军与被告韩从武买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀军到庭参加诉讼、被告韩从武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀军向本院提出诉讼请求：1.要求韩从武给付所欠种子化肥款3780元；2.诉讼费由韩从武负担。事实和理由：韩从武在陈秀军处购买种子化肥，欠陈秀军种子化肥款3780元，2011年04月06日，韩从武为陈秀军出了欠据，约定欠款于2011年12月01日前还清，逾期不还按月利2分计息。此款经陈秀军多次索要，韩从武未给付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持陈秀军的诉讼请求。
韩从武未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
陈秀军为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.欠据一张（2011年04月06日出具）。主要证明韩从武欠陈秀军种子化肥款3780元，该欠款于2011年12月01日前还清，到期不还按月利2分加息。经庭审质证，陈秀军无异议。本院依法予以认定。2.李淑香（陈秀军雇佣的员工）当庭证言。主要证明2017年09月04日、2017年11月06日，李淑香与杨艳秋、陈秀军一同去韩从武家要种子化肥钱，当时韩从武没在家，韩从武母亲说等韩从武回家后把钱给陈秀军送去，直至今日，韩从武也没给陈秀军送钱。经庭审质证，陈秀军无异议。本院依法予以认定。3.杨艳秋（陈秀军雇佣的员工）当庭证言。证明内容与李淑香当庭证言所证明的一致。经庭审质证，陈秀军无异议，本院依法予以认定。
韩从武未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈秀军在公主岭市黑林子镇街道经营公主岭市丰烁化肥经销商店期间，韩从武在该商店购买种子化肥。2011年04月06日，韩从武为陈秀军出欠据一张，欠据载明欠种子化肥款3780元，并约定2011年12月01日前付清，逾期按月利率2分收取利息。欠款到期后，韩从武未给付。陈秀军主张权利向韩从武索要欠款，韩从武未给付。
本院认为，韩从武欠陈秀军种子化肥款3780元属实，有韩从
武签字的欠据在卷佐证，本院依法认定韩从武欠陈秀军种子化肥款3780元。韩从武长期拖欠不还没有道理。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，韩从武欠陈秀军种子化肥款数额明确，还款期限明确，韩从武理应在2011年12月01日前给付陈秀军欠款3780元。陈秀军诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩从武于本判决生效后十日内一次性给付所欠陈秀军种子化肥款3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩从武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年二月二十七日
书记员 周熙策
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字480号
申请执行人马克竹。
被执行人黄祖远。
本院在执行申请执行人马克竹与被执行人黄祖远买卖合同纠纷一案中，因被执行人完成赔偿义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第1754号民事判决书所确定的义务执行终结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年六月三十日
书记员 鲁本仑
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4707号
原告康文军，男，1989年3月29日出生，汉族，住永春县。
被告林国扬，男，1990年7月9日出生，汉族，住永春县。
原告康文军因与被告林国扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告康文军到庭参加诉讼。被告林国扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文军诉称，被告林国扬于2012年11月1日向原告借款8000元，由被告林国扬出具借条给原告收执为据。借款后，被告至今未偿还。为此，请求判令被告林国扬偿还原告借款8000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告林国扬未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月1日，被告林国扬向原告康文军借款8000元，借款后，由被告出具借条给原告收执为据。双方在借条中未约定借款期限及借款利息。借款后，被告至今未偿还本金给原告。原告为此向本院起诉。
原告对其主张提供有被告林国扬签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告康文军提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金，本院依法予以支持；双方在借条中未约定借款利息。因此，原告请求自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，本院依法予以支持。被告林国扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告林国扬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康文军借款8000元及该款从2015年11月18日起至本院判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林国扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4707号
原告蒋都新，男，汉族，住永城市。
被告张海沿，男，汉族，农民，住永城市。
被告胡家好，男，汉族，农民，住永城市。
被告胡保民，男，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告蒋都新与被告张海沿、胡家好、胡保民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告的纠纷已自行解决为由申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋都新撤回对被告张海沿、胡家好、胡保民的起诉。
案件受理费2300元减半收取1650元，由原告蒋都新负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘洪涛
海南省乐东黎族自治县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9027执573号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨明东，男，黎族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初288号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人杨明东抢夺罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人杨明东缴纳罚金2000元。经查，被执行人杨明东正在监狱服刑，无任何经济收入，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 卢 聪
---
**附相关法律条文：**
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
**第五百一十九条** 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文 撰稿：郭仁文 校对：陈卢聪 印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院 2017年11月27日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执行裁定书	（2017）琼9027执573号	        申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	        被执行人：杨明东，男，黎族。	       乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初288号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人杨明东抢夺罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人杨明东缴纳罚金2000元。经查，被执行人杨明东正在监狱服刑，无任何经济收入，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	        终结本次执行程序。	        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	       本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）	 															      审  判   长   郭 仁 文									审  判  员   林 士 立									审  判  员   滕 艺 娴									二〇一七年十一月二十七日									书  记  员   陈 卢 聪							附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文    撰稿：郭仁文      校对：陈卢聪    印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院        2017年11月27日	（打印4份）