四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初4880号
原告：张菊芬，女，1944年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。
被告：田华勇，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘达丽，女，1966年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告田华勇之妻）。
被告：田华品，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：田苹，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张菊芬与被告田华勇、田华品、田苹赡养纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张菊芬及委托诉讼代理人杨华碧、被告田华勇及委托诉讼代理人刘达丽、田华品、田苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芬向本院提出诉讼请求：调解或判决三被告履行赡养原告的义务，为原告提供住房一间，三被告每月各给付原告生活费500元，医疗费凭票据由三被告共同承担，丧葬费用由被告田某负担。事实和理由：原告于××××年××月××日与田云华结婚，婚后共生育三个子女，长子田华勇、次子田某、三女田苹。原告将三个子女抚养长大，并为结婚成家。后原告年事已高，两个儿子协商，由被告田华勇赡养父亲，被告田某赡养母亲。父亲生病住院以及安葬均由被告田华勇负责。2016年4月12日三被告父亲去世后，被告田某不再赡养母亲。现原告年事已高，又无生活来源，原告多次找村社调解，被告均不予理睬。故原告被迫诉讼来院。
被告田华勇辩称，原告陈述的父母结婚生子，抚育子女都是事实。当时因原告夫妻年事高，就约定由被告田华勇负担父亲的医疗费和丧葬费等，由被告田某负责赡养母亲。被告已按照先前的协商约定，承担了对父亲的赡养义务，故不应再承担赡养母亲的义务。
被告田某辩称，原告陈述当时商量由两个儿子各赡养一个老人不是事实。当时并未商量，只是原告觉得照料父亲厌烦了，要和父亲分开过而提出要到被告田某家里居住。父亲的医疗费并非是由被告田华勇一人承担的，被告田某也是负担了的。父亲去世的安葬费用确实是田华勇一人负担的，被告田某只是赶礼1000元。诉状上说的将母亲赶出家门不是事实，被告田某已向原告支付了2017年一年的生活费1200元。对于原告请求的每人每月支付生活费500元有异议，因为该标准在农村太高，且被告被告田某现患病，无力承担该高额费用。对于原告要求的提供住房一间，医疗费由三被告共同承担，其没有异议。对于原告要求的丧葬费，其愿意一人承担原告将来的丧葬费。
被告田苹辩称，其对原告陈述的原告结婚生子、抚育子女的事实无异议。其只是希望能给母亲搭建一间住房，对赡养母亲也没有意见，愿意与兄长共同承担母亲的生活费、医疗费。
本院经审理认定事实如下：原告张菊芬与田云华婚后生育长子田华勇、次子田某、三女田苹。原告及丈夫将三子女抚养长大并给其安家。1991年5月2日，原告夫妻与子女分家，并对二人房屋、土地耕种、粮食、生活费等问题进行分配和约定。后因被告田华勇因赡养问题与原告夫妻发生纠纷，原告夫妻二人将被告田华勇诉至法院。本院于2004年5月8日作出（2004）简阳民初字第52号民事判决书，判决：“田云华、张菊芬今后住院所产生的医疗费用凭票据由被告田华勇承担总额的35%”。后被告田华勇、田某均已搬离父母分家时的老屋（泥墙瓦盖），另在别处修建楼房。原告夫妻二人居住在分家时分配与被告田华勇的老屋内。被告田华勇、田某以称粮食或支付现金的方式给予父母生活费。被告之父田云华生病期间，被告田某通过原告分别支付300元和400元。2015年农历7月28日，原告搬至被告田某家中居住，父亲田云华由被告田华勇照顾。2016年4月12日，被告之父田云华去世，其丧葬费用系由被告田华勇一人承担。2016年农历4月底，原告搬至被告田苹处居住至今。原告曾居住的老屋因年久失修，现已无法居住。现原告每月仅有政府支付的农保补助80元，无其他经济来源。
在本案审理过程中，被告田某、田苹表示愿意母亲轮流在三个子女家中居住生活，各子女照顾四个月，并从2018年1月起计，按照田苹、田某、田华勇的顺序执行。原告表示其同意轮流在三子女家中居住生活，并自愿放弃对生活费和提供住房的诉讼请求。另，被告田某已向原告支付2017年的生活费1200元，其愿意承担原告去世时的安葬费用和35%的医疗费。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、被告的户籍证明、（2004）简阳民初字第52号民事判决书等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，现原告因年迈无劳动能力，且无生活来源，三被告作为原告的子女应依法承担对原告的赡养义务。被告田华勇辩称其按照约定仅承担父亲的赡养责任，且已履行完毕，不应再承担母亲的赡养义务，虽其在父亲生前尽到了较多的赡养义务，且独自承担了父亲的丧葬费用，但其对母亲应尽的赡养义务不能通过任何协议的方式予以免除。同时，其提交的本院生效民事判决书仅能证明其应承担父母35%的住院医疗费用，不能达到其免除对原告赡养义务的证明目的。故本院对被告田华勇的该辩称主张不予支持。
对于原告请求的居住、生活费问题，根据本案的情况，现原告无房屋居住，且随着年龄的增加其也不便于独居生活。现被告田某、田苹同意母亲轮流随子女居住生活，且原告对此无异议，并不再请求提供住房和生活费。从有利于原告的居住、生活及照料的角度考虑，原告随三被告轮流生活更为合理。因现原告居住于被告田苹处，结合被告田某、田苹对轮流居住顺序的意见，故本院确定从2018年1月1日起计，按照被告田苹、田某、田华勇的顺序，原告在各被告处居住生活四个月，四个月期满后的下月1日进行轮换。对于原告请求的医疗费用问题，根据（2004）简阳民初字第52号民事判决书所确认的由被告田华勇根据票据承担父母住院所产生医疗费的35%的事实，但仅列明住院医疗费，未涵盖原告请求的全部医疗费用。现原告主张三被告共同承担医疗费，且被告田某自愿承担原告35%的医疗费，故现原告主张的医疗费本院确定由被告田华勇、田某、田苹根据医疗费用票据，在医疗保险报销后，分别承担原告医疗费用的35%、35%和30%。对于原告请求的丧葬费用，虽该费用尚未实际产生，但为有利于原、被告矛盾纠纷化解和原告的后续问题，且原告请求由被告田某承担，被告田某也自愿承担原告将来的安葬及丧葬费用。该诉讼请求不违反法律的禁止性规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张菊芬自2018年1月1日起按照被告田苹、田某、田华勇的顺序，随三被告轮流生活，在各被告处生活四个月；
二、原告张菊芬自本判决发生法律效力之日起的医疗费用（除医疗保险报销部分）凭票据分别由被告田华勇、田某、田苹承担35%、35%、30%；
三、原告张菊芬去世时的丧葬费用由被告田某负担。
案件受理费50元，由被告田某负担（被告田某已向原告张菊芬支付该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱科洋