山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第550号
原告：仲某，女，1974年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
被告：陈某，男，1973年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈冬媛，山东蓬祥律师事务所律师。
原告仲某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告仲某及委托代理人唐凡、被告陈某及委托代理人陈冬媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，于1999年4月登记结婚，婚后育有一女陈某，现年10周岁。婚后生活因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵、打闹，致本就一般的夫妻关系每况愈下，尤其是被告置家庭于不顾，致双方长期以来矛盾重重。近两年多来矛盾日益加剧，无法调和，夫妻感情彻底破裂，现双方已长期处于分居状态，再无法继续共同生活，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈某由原告抚养，被告定期支付相应的抚养费；合理分割夫妻共同财产及债务。
被告辩称，其同意离婚。同意孩子由原告抚养，抚养费每月给付800元。但原告在诉状中陈述的事实及理由不真实，是虚假的，孩子大部分由被告接送，只要被告在家，饭大部分都是被告做，现在离婚的原因是因为被告收入太低，职位太低。
审理查明，原、被告经人介绍于1999年4月26日登记结婚，婚后于2002年12月13日生育一女，名陈某，现年11周岁，就读于龙口市实验中学一年级。2013年7月22日，原告诉来本院请求离婚。庭审中原、被告同意离婚，且同意婚生女由原告抚养。对抚养费的给付，原告主张，因婚生女陈某课外学习英语、扬琴等，要求被告每月给付子女抚养费1000元，被告则同意每月给付子女抚养费800元。被告2012年10月至2013年9月期间月平均工资收入为3219.6元。
原、被告婚后在龙口市黄城二轻小区购买X号楼X单元XXX室一处（登记房主：陈某，房产证号：龙房权证黄城字第XX**号，土地证号：龙国用（XXXX）第XX**号，现由原告及婚生女陈某居住），对该楼房及室内浮财双方协商作价40万元，庭审中被告同意归原告所有，但要求原告将房屋差价款交付法院，否则要求房屋归其所有，被告给付原告财产差价款。另，被告陈某系龙口港职工，在单位集资购买龙口新港花园小区X号楼X单元X楼东户楼房一处，预交首付款160000元（该房现未交付使用，也未办理房屋产权证书），双方均同意按160000元进行分劈。婚后购买富康轿车一辆（车牌号鲁FXX**），双方协商作价3000元归原告所有。
原、被告在婚姻关系存续期间，原告仲某于2003年9月2日在中国人寿保险公司山东省分公司投保国寿千禧理财两全保险（分红型）一份，被保险人陈某；2007年6月19日，被告陈某在泰康人寿保险股份有限公司山东分公司投保泰康安享人生两全保险（分红型）一份，被保险人陈某；2003年9月27日，被告陈某在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保太平盛世.万全终身重大疾病保险一份，被保险人陈某。2004年9月22日，原告仲某作为投保人及被保险人在中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保国寿鸿瑞两全保险（分红型）一份；2006年11月1日，原告仲某作为投保人及被保险人在中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保康宁定期保险（附加意外伤害医疗保险）一份。2006年12月12日，陈某作为投保人及被保险人在泰康人寿投保安享人生两全保险。对上述保险，原、被告一致同意各自作为投保人及被保险人的保险合同权益归各自所有。原、被告作为投保人给被投保人婚生女陈某购买的保险合同权益归陈某所有，被告陈某将投保人变更为原告后，由原告继续为陈某交纳保险费。另原告自认2013年6月，原告作为投保人及受益人，被告作为被保险人所入保险一份，保险金5000元被原告提取。但原、被告双方均未提交保险合同并说明保险性质。
原告主张婚后双方经营集装箱车辆两辆，车牌号分别为FXXX**，FXXXX-X，被告认可与解永涛合伙经营FXXXXX集装箱车，但对XXXX-
X车予以否认，称该车系解永涛个人所有。对XXXXX集装箱车双方协商作价30000元，车辆由陈某与解永涛继续经营，被告陈某给付原告应得份额7500元。关于该车辆营运收入，被告称自与原告分居生活后，该车辆无营运收入。庭审中，被告提交了FXXXXX账目表一份以证明车辆营运收入情况，原告对此不予认可。
庭审中，原告提交了欠据一张，欠据载明：“今欠仲崇武吹膜款壹万肆仟陆百元正（￥14600），杨积业，2012年7.4号”。该款经原、被告索要后，在欠条后出具了收条，收条载明：“今收到人民币贰仟元正（￥2000），欠余款计壹万贰仟陆佰元正，陈某，12.11.13”；“今收到人民币（人民币4000元整），余款8600元整，仲某”。原告称该欠据系其父亲仲崇武债权，该债权由原、被告追索10600元后，由原、被告使用，但未归还，被告对此不予认可。原告另提交了由被告书写的明细账一份，上面载明：“兰高1万＋3千”，称该13000元系借其父母的，被告对此予以否认。
经原告申请，本院对被告陈某银行存取款记录进行了调取，经查，在中国农业银行陈某名下，卡号为：622848026120419XXXX的银行存取款记录中有较大数额资金支出。针对该支出情况，原告主张，2012年4月17日，原、被告将共有的幸福里房屋以530000元价格卖出，该卖房款偿还银行贷款143587元、偿还被告父母借款40000元，偿还欠原告弟弟仲成维债务85000元，余款在被告处。被告则辩称，该530000元卖楼款除偿还上述债务外，偿还了荆艳30000元、陈肇强10000元、何山川200**元，魏征芬30000元，其余用于偿还原告对外借债（包括向原告弟弟仲成维借款110000元），另外，被告辩称，2011年4月27日，原告弟弟仲成维向被告借款100000元打入其湖北同学内弟账户，小额支出用于家庭生活消费。原告对2011年4月27日借款100000元不予认可，经本院查询，该款打入赵春荣账户，原告称不认识此人。庭审中，荆艳（被告表姐）、陈肇强（被告哥哥）、何山川（被告表哥）、荆治产（魏征芬丈夫，被告姨夫）到庭对借款、还款情况进行了说明。对其余支出情况，被告未提交证据证实。
关于原、被告分居情况，原告称自2012年7月，因被告对购房款去向不明，双方发生纠纷，即分居生活，而被告则辩称，因2013年4月，原告要卖新港花园的楼，双方发生纠纷，即分居生活。经本院调查原、被告婚生女陈某，其称2012年夏天，原、被告因事发生纠纷，分居生活。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、调查笔录、银行取款明细、证人证言等在卷佐证。
本院认为，一、原告起诉请求离婚，被告同意离婚，应视为双方感情已经破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院予以准许；原、被告对婚姻关系存续期间双方各自所入保险及为婚生女陈某所入保险，双方均同意各自作为投保人及被保险人的保险合同权益归各自所有，原、被告作为投保人给婚生女陈某缴纳的保险合同权益归陈某个人所有，被告陈某将投保人变更为原告仲某后，由原告继续为陈某缴纳保险费。原、被告关于夫妻关系存续期间相关保险达成的合意，本院予以照准。对2013年6月所提取的保险金，因双方均未提交保险合同的相关信息，本院不予审理。
二、关于子女抚养费的数额，原告称，现婚生女陈某因参加英语及扬琴培训，要求被告每月支付子女抚养费1000元。被告陈某则同意按800元支付子女抚养费，对此，本院认为，婚生女陈某现就读于龙口市实验中学一年级，根据本地消费水平，结合原告的生活、学习需要，被告每月支付子女抚养费800元能够维持婚生女陈某的日常消费支出。陈某学习扬琴、英语等日常辅导费用非法律规定支付抚养费的范围，因此对原告主张被告每月支付1000元抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。
三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张婚后经营车牌号为XX**-X的集装箱车一辆，因庭审中未提交相关证据证明，被告又不予认可，对原告该主张，本院依法不予支持。关于FXXXXX车辆在原、被告分居期间的营运收入，原告提交的2010-2011年收支明细不足以反映FXXXXX车辆的盈亏，因此对原告主张分劈FXXXXX车辆收入的主张，本院依法不予支持。原告主张借其父母共计23600元，但其提交的欠据只能表明原、被告曾替仲崇武向杨积业索款6000元。原告提交的收支明细载明的“兰高1万＋3千”也无法证明系向原告父母借款。对原告的主张，本院亦不予支持。
四、关于2012年4月17日，原、被告将共有的幸福里房屋以530000元价格卖出，对房屋价款的去向，双方一致认可偿还银行贷款143587元、偿还被告父母借款40000元，偿还欠原告弟弟仲成维债务85000元。对余款的支付情况，被告庭审中辩称，偿还荆艳30000元、陈肇强10000元、何山川200**元，魏征芬30000元，共计90000元，庭审中虽然申请证人荆艳、陈肇强、何山川、荆治产（魏征芬丈夫）等人出庭作证，但上述证人与被告有利害关系，上述证人证言在无其他证据佐证的情况下，不能认定购房款用于偿还借款。因此对被告的辩称，本院依法不予采信。被告又辩称偿还原告弟弟仲成维借款计110000元，另有100000元是原告弟弟仲成维所借，打入其湖北同学内弟账户，但庭审中，双方一致认可偿还仲成维提成款85000元，另100000元，经查询，系转入赵春荣账户，被告未提交证据证明剩余25000元系偿还仲成维借款，也未提交证据证明100000元系仲成维所借，因此对被告的辩称，本院依法不予采信。综上，被告陈某在无法证明上述215000元的去向情况下，应作为夫妻共同财产予以分劈。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告仲某与被告陈某离婚。
二、婚生女陈某由原告仲某抚养，被告陈某自2013年7月1日开始，每月承担子女抚养费800元，每年9600元，该款于每年的6月30日和12月30日前各付4800元。2013年7月-2014年12月子女抚养费14400元于判决生效后五日内付清。
三、原、被告婚后共同财产：位于龙口市黄城二轻小区5号楼X单元XXX室一处（登记房主：陈某，房产证号：龙房权证黄城字第XXX**号，土地证号：龙国用（XXXX）第XXXX号）及室内浮财作价4000**元归原告仲某所有，位于龙口新港花园小区房屋一处作价160000元归被告陈某所有，原告仲某给付被告陈某应得房产差价款120000元；车牌号为FXX**富康轿车一辆作价3000元归原告所有，原告给付被告应得财产差价款1500元。
四、被告陈某提取的银行存款215000归被告所有，被告陈某给付原告应得财产差价款107500元。
上述三、四项兑除后，原告仲某给付被告陈某应得财产差价款14000元。该款于判决生效后五日内给付。
五、原告仲某作为投保人及被保险人于2004年9月22日在中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保国寿鸿瑞两全保险（分红型）一份及原告仲某作为投保人及被保险人于2006年11月1日在中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保康宁定期保险（附加意外伤害医疗保险）的保险合同权益归原告仲某所有；被告陈某作为投保人及被保险人于2006年12月12日在泰康人寿投保安享人生两全保险的保险合同权益归被告陈某所有。
六、原告仲某于2003年9月2日在中国人寿保险公司山东省分公司以陈某为被保险人投保的国寿千禧理财两全保险（分红型）的保险合同权益归陈某所有；被告陈某于2007年6月19日在泰康人寿保险股份有限公司山东分公司以陈某为被保险人投保的泰康安享人生两全保险（分红型）的保险合同权益及被告陈某于2003年9月27日在中国太平洋人寿保险股份有限公司以陈某为被保险人投保的太平盛世.万全终身重大疾病保险的保险合同权益归婚生女陈某所有，被告于判决生效后五日内协助原告将投保人变更为原告后，由原告继续为陈某交纳保险费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 李殿一
人民陪审员 王可家
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 健