杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第640号
原告楼杭波。
原告楼巧平。
原告俞冬兰。
三原告共同委托代理人陈广荣。
被告胡文兵。
委托代理人徐坚。
委托代理人梅祥。
被告星子县启祥运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。
负责人蔡志军。
委托代理人王胜峰。
原告楼杭波、楼巧平、俞冬兰诉被告胡文兵、星子县启祥运输服务有限公司（以下简称启祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称人保乐平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告楼杭波、楼巧平、俞冬兰的委托代理人陈广荣，被告胡文兵的委托代理人徐坚，被告人保乐平支公司的委托代理人王胜峰到庭参加诉讼，被告启祥运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼杭波、楼巧平、俞冬兰诉称：2013年2月24日10时35分许，被告胡文兵驾驶被告启祥运输公司所有的赣G×××××号重型仓栅式货车沿307省道由西向东行驶至307省道29KM＋100M（萧山区楼塔镇岩山村岩上地方）时，与相对方向楼友祖驾驶的自有电动自行车相撞，造成楼友祖死亡、电动自行车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告胡文兵与楼友祖负事故的同等责任。据悉，被告人保乐平支公司是肇事车辆的交强险和商业险承保人。原告因楼友祖死亡事故造成的损失有：医疗费3425元、死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、被扶养人生活费25520元（10208元／年×5年÷2人）、丧葬费20043.50元、亲属办理丧葬事宜的食宿与交通费6000元、亲属办理丧葬事宜的误工费4000元、衣物损失500元、电动车损失3000元，合计753488.50元。精神损害抚慰金50000元不要求在交强险范围内赔偿，要求被告胡文兵、启祥运输公司共同赔偿，且已经由被告胡文兵支付。现诉请判令：1.被告人保乐平支公司在交强险责任限额范围内赔偿115425元（110000元＋3425元＋2000元），在商业险限额范围内赔偿300000元；2.被告胡文兵、启祥运输公司按60%的责任比例共同赔偿原告余款42838.10元（82838.10元-已支付的40000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡文兵辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。肇事车辆向被告人保乐平支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，商业险要求在本案中一并处理。二、胡文兵系实际车主，肇事车辆挂靠在启祥运输公司经营。三、原告主张的损失中，原告提供的证据不足以证明死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，精神损害抚慰金不宜超过20000元。胡文兵已经垫付原告100000元预付款，并非支付精神损害抚慰金50000元，请求判决返还。
被告启祥运输公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告人保乐平支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在人保乐平支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：精神损害抚慰金偏高，且既然被告胡文兵已经支付，应当由其提供有效证件另行向人保乐平支公司主张；死亡赔偿金，依据原告现有证据，应当适用农村居民标准赔偿。超出交强险限额部分损失，应当各自承担50%。三、根据交通事故认定书及原告提供的各项证据，被告胡文兵所持驾驶证的姓名为“胡文彬”，与被告胡文兵不是同一人，故请求判令人保乐平支公司在交强险范围内承担追偿的责任，商业险拒赔。另依据保险合同的约定，商业险约定仲裁。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。死者楼友祖的法定继承人系其母亲俞冬兰和儿子楼杭波、女儿楼巧平。楼友祖及其母亲系农业家庭户，其母亲育有2个儿子。
另查明，胡文兵驾驶的登记车主为启祥运输公司的赣G×××××号肇事车辆，系胡文兵挂靠于启祥运输公司营运的货车，该车在人保乐平支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险（约定不计免赔率），案涉事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定，保险合同争议提交南昌仲裁委员会解决。
根据法庭调查，原告因楼友祖死亡事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，根据有效票据为2075.11元，寿衣美容等费用不应计入医疗费；死亡赔偿金，根据原告的举证，楼友祖事发前先后在本地的杭州恒达减速机械厂和杭州元中物业管理有限公司工作，以非农工资收入为主要生活来源，故可参照城镇居民标准计算，为691000元（34550元／年×20年）；被扶养人生活费，楼友祖对其母亲俞冬兰负有扶养义务，被扶养人生活费为25520元（10208元／年×5年÷2人），两项合计死亡赔偿金为716520元；丧葬费为20043.50元（40087元／年×0.5年）；受害人亲属处理丧葬事宜的食宿费，依据不足，不予支持；交通费酌定2000元；误工费酌定2196.60元（109.83元／天×5天×4人），精神损害抚慰金，根据事故双方过错程度及损害后果，酌定30000元；电动车损失，楼友祖所驾驶车辆虽未定损但损坏属实，原告举证的收据显示该车在2011年7月份购置时的价格为3000元，考虑折旧及损坏程度等因素，酌定车辆损失1000元。以上原告的损失合计773835.21元。事发后，被告胡文兵已支付原告预付款100000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、家庭成员情况登记表、村委会及镇政府证明、营业执照、工作单位证明、电动车购车凭证、电动车防盗备案登记单及被告胡文兵提供的身份证、新驾驶证、车辆挂靠代理服务协议、交强险及商业险保险单、收条、湖北省黄梅县孔垅镇七里村民委员会及黄梅县公安局孔垅派出所出具的证明等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告人保乐平支公司投保了交强险，故人保乐平支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费用、财产损失未超交强险分项责任限额，故由人保乐平支公司如数赔偿，死亡赔偿限额项下的各项损失之和，已超分项责任限额，故由人保乐平支公司按限额赔偿，合计赔偿113075.11元（2075.11元＋110000元＋1000元）。原告认为被告胡文兵预付的款项系精神损害抚慰金的主张，与证据不符，本院不予采信。原告要求精神损害抚慰金由被告胡文兵、启祥运输公司共同赔偿，系其自主选择权利，本院予以支持。超出交强险限额部分损失，由事故责任方按照各自的过错比例承担，综合考虑事故各方的车辆危险性及过错大小，酌定由侵权人胡文兵承担60%的赔偿责任，计408456.06元【（773835.21元－30000元－113075.11元）×60%＋30000元】。原告要求人保乐平支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，因商业三者险合同约定以仲裁方式处理合同争议，基于尊重合同意思自治的原则，对商业三者险限额内的赔偿处理，本院无管辖权，故对该诉请本院不予支持。肇事车辆系胡文兵挂靠于启祥运输公司从事营运活动，故原告要求启祥运输公司承担连带责任，合法有据，予以支持。被告人保乐平支公司认为被告胡文兵事发时所持姓名为“胡文彬”、证件号为“422130197606182255”的机动车驾驶证所载人员与被告胡文兵不是同一人，因而拒绝承担保险责任的抗辩，本院认为根据姓名分别为“胡文兵”和“胡文彬”的新老两份驾驶证的档案编号相同、照片相似及黄梅县孔垅镇七里村民委员会和黄梅县公安局孔垅派出所共同出具的关于被告胡文兵曾用名“胡文彬”，其第一代身份证号为“422130197606182255”，第二代身份证号为“420204197706024917”，属同一人的证明等证据佐证，事发时被告胡文兵所持姓名为“胡文彬”的机动车驾驶证，系其本人合法持有的驾驶证，被告人保乐平支公司拒赔的理由不成立，本院不予采纳。被告启祥运输公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿楼杭波、楼巧平、俞冬兰因楼友祖交通事故造成的损失113075.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、胡文兵赔偿楼杭波、楼巧平、俞冬兰因楼友祖交通事故造成的损失408456.06元（包括精神损害抚慰金30000元），扣除已付款100000元，尚需支付308456.06元，于本判决生效后十日内付清；
三、星子县启祥运输服务有限公司对上述第二项胡文兵的付款义务承担连带责任；
四、驳回楼杭波、楼巧平、俞冬兰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8174元，减半收取4087元（已批准缓交），由楼杭波、楼巧平、俞冬兰负担730元，胡文兵负担3357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二○○一四年三月二十八日
书记员 徐益桑