山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1759号
原告：张某，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。
原告张某与被告王某、张某4提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告张某申请撤回对被告张某4的诉讼，对此本院予以准许。案件审理过程中，原告张某申请对其伤情予以鉴定，鉴定结论作出后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人石学军，被告王某的委托诉讼代理人常宝全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某赔偿张某医疗费7067.52元、误工费14253.6元、护理费8944元、住院伙食补助费420元、交通费500元、残疾赔偿金25860元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费5248.8元、鉴定费2500元，共计75793.92元；2.涉诉费用由王某承担。事实和理由：2016年3月28日，张某受王某雇佣在建筑工地上干活时，因架子不牢固，从架子上掉下来摔伤，在商河县中医医院住院治疗15天后出院，出院后仍在家卧床静养。事故发生后，张某多次与王某联系赔偿事宜，王某对此置之不理，为维护张某的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。
王某辩称，第一，根据法律规定，提供劳务者受害责任纠纷案件首先应属雇佣关系，但本案中不存在雇佣关系。第二，即使存在雇佣关系，张某也应当提供证据证明王某存在过错，否则不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，张某在天津市武清区南王平村一楼房干活（抹楼顶缝）时，因架子倒塌，致使张某受伤。
张某为支持其诉讼请求，申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数予以鉴定，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，该所出具鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第616号司法鉴定意见书，鉴定意见为”1.被鉴定人张某之损伤构成十级伤残；2.伤后护理时间为3个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；3.建议后续治疗费约9000元；4.伤后误工时间为8个月。”
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张某与王某之间是否存在雇佣关系。张某主张其系2012年3月份经女婿介绍到王某处干活，具体从事瓦工工作，日工资为180元，由王某的妻弟以现金形式发放，这几年工作地点一直是在天津（王某承包的工地上）。事故发生时是受王某雇佣，在位于天津市武清区南王平村一处三层楼房内从事抹墙工作。王某主张事发当天张某工作的工地并非是王某所承包，王某介绍张某到该工资干活，但具体是受雇于他人还是承揽工程其不清楚，反正不是受雇于王某。张某为此申请证人王某1出庭作证，王某1出庭证实其经张某介绍到王某处干活，具体从事瓦工，日工资180元，由王某以现金形式发放。王某1还证实其与张某均是受王某雇佣，事发当天张某在三楼干活，王某1在一楼干活，知道张某受伤了，但没有看到当时的情况。王某对该证人证言有异议，但并未提供相反证据。本院认为，张某主张其受王某雇佣从事瓦工工作，在工作时受伤，并申请证人王某1出庭作证，王某虽然否认其与张某的雇佣关系，但并未对此提供证据，且其陈述介绍张某到工地干活，但不知受雇于何人，明显不符合常理，故本院认为张某与王某存在雇佣关系，且张某系在雇佣过程中受伤。2.本次事故发生的具体经过及责任划分。张某主张，2016年3月28日上午，其在抹完墙后需要抹楼顶缝，这时发现没有脚手架，便向王某反映这一情况，当天中午王某在现场，其安排张某和赵某一起搭三角架（张某和赵某组装的铁架，约2.5米高，铁架子上横放着三块木板，每块木板有20多公分宽、6米长），架子搭成后，张某和赵某一起抹楼顶缝，在完成一间多的房子后，俩人紧了紧架子螺丝，挪了架子继续干活，在干活过程中架子突然倒塌，张某和赵某摔在地上。张某主张，王某作为雇主其应当提供充足的脚手架，但是事发当天，脚手架不够用，王某明知组装的架子不安全还执意让张某和赵某组装，故王某应当负全部责任。王某主张张某受伤与工地设施的安全无关，而是因其自身原因导致。且即便张某与王某之间存在雇佣关系，张某也应当提供证据证实其受伤系因王某的过错造成，而本案中张某并未对事故发生的过程提供证据，故不认可其陈述，不同意承担责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，王某作为张某的雇主，其并未陈述事故发生的具体经过，而根据张某及另一案件当事人赵某的陈述，能够确定的是俩人因没有充足的脚手架自己组装了简易的三脚架用来抹楼顶缝，虽然不能够确定是否系王某安排张某及赵某组装三脚架，但王某作为雇主，其有义务提供充足、安全的设备以保障工人的工作安全，且张某和赵某组装三脚架亦是为了完成工作，故王某作为雇主其具有一定的过错，其应当对张某的损失承担主要赔偿责任。张某作为雇员，其明知组装的三脚架不安全，且其认可事发时的架子是其与赵某一起组装的，那么张某应该更为清楚架子的安全情况，在这种情况下因架子倒塌导致其受伤，张某亦具有一定的过错，其应当承担次要责任。综上，本院认为，对于张某主张的各项损失，王某应当承担60%的赔偿责任。3.医疗费7067.52元。张某主张其受伤后，工地上的带工人员将其送到天津市武清区梅厂医院，医院诊断为右跟骨骨折。次日王某带张某去了另一家医院，医生建议住院手术。第三日王某将张某送回商河，途中给张某购买了膏药，回到商河后，张某于2016年3月31日到商河县中医医院住院治疗，入院诊断为右跟骨骨折，住院治疗14天后于2016年4月14日出院，支出医疗费7067.52元。提交商河县中医医院住院病历一份、住院费用清单一份、诊断证书一份、住院收费票据复印件一张。王某主张因住院收费票据系复印件，不予认可，对其他证据真实性无异议，但不同意承担医疗费。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，张某提交的住院收费票据复印件中加盖有商河县中医医院医疗保险办公室的公章，据此不能否认张某存在已报销医疗费的可能，且其不能提供住院票据的原件，故对其主张的医疗费，本院不予采信。4.护理费8944元。张某主张根据司法鉴定意见伤后护理时间为3个月，住院期间由其女儿张某2及妻子王某1护理，出院后由妻子王某1护理，两人均按照护工标准86元/天计算。提交张某2及王某1身份证复印件各一份。王某对张某主张的护工标准不予认可，认为应当按照农村居民收入标准计算，对护理期限无异议，但不同意承担。本院认为，张某主张按照护工标准86元/天计算无事实及法律依据，根据其提交的护理人员的身份证，两人均系农村居民，应按照59.39元/天计算，据此其护理费应为6176.56元{（90天+14天）×59.39元}。5.交通费500元。张某主张系入出院的费用，但无票据提交。王某主张因无证据，不同意承担。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中张某虽然受伤住院，但其并未提供证据，且王某不予认可，故对其该主张，本院不予采信。6.被扶养人生活费5248.80元，张某主张其有父亲张某3（1944年3月1日出生）、母亲王某3（1945年11月23日出生）需扶养，按照农村居民人均消费性支出计算得出。张某提交张某3、王某3身份证复印件各一份、商河县XX镇XX村村民委员会证明一份予以证实。王某对张某提交的证据真实性无异议，但不同意赔偿。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此，张某父亲张某3截止事故发生时72周岁，母亲王某3截止事故发生时71周岁，两人应计算17年，两人育有4名子女，参照上年度农民家庭人均消费性支出8748元/年计算被扶养人生活费应为3717.9元（17×8748×0.1÷4），但该项损失应计入残疾赔偿金一项中。7.精神损害抚慰金2000元。张某主张因其构成十级伤残，给其造成较大的精神痛苦，主张该数额的精神赔偿。王某对此不同意承担。本院认为张某因本次事故受伤致残，造成了较为严重的后果，王某应当赔偿其精神损害抚慰金，但因张某在本次事故中亦存在过错，应适当减轻王某的责任，综合考虑本案具体情况，对于张某的该项主张，本院酌情认定1000元。8.张某主张误工费14253.6元（59.39元×240天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×0.1）、后续治疗费9000元、鉴定费2500元，王某对上述赔偿项目数额无异议，但不同意承担。本院认为，张某的上述主张符合法律规定，且王某对数额无异议，故对上述损失，本院予以认定。
本院认为，张某与王某之间形成劳务关系，张某因提供劳务自己受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任，根据本案具体情况，对于张某主张的各项损失（精神损害抚慰金除外），王某应按照60%的比例赔偿。
综上所述，对于张某主张的各项合法的损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内赔偿原告张某误工费8552.13元、护理费3705.94元、住院伙食补助费252元、残疾赔偿金17746.74元、后续治疗费5400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元，共计38156.81元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由原告张某负担842元，由被告王某负担853元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 刘丰利
人民陪审员 庞志春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 洁