陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民重第00460号
原告乾县交通运输有限责任公司。（以下简称乾县公司）
住所地陕西省咸阳市乾县交通局办公楼内。
负责人颜养峰，系该公司经理。
原告王继周，男，汉族，1976年1月13日生。
共同委托代理人任健，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。（以下简称永安公司）
住所地咸阳市人民西路**号兴信国际商务大厦*楼。
负责人赵立夏，系该公司经理。
委托代理人王璟玉，男，汉族，1979年7月7日生5。
被告王继祖，男，汉族，1972年10月13日生。
委托代理人刘洒乐，女，汉族，1973年11月7日生。（系王继祖妻子）
原告乾县公司、王继周诉被告永安公司、王继祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日7时40分许，二原告的驾驶员王继祖驾驶陕D309**号大客车拉客去西安，沿312国道由西向东行驶至礼泉段药王洞乡仪门岔路口处，在超车过程中，因车速过快，与李永怀驾驶的二轮摩托车相撞，致李永怀受伤住院，两车受损的交通事故。事故经礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王继祖应负事故的全部责任，李永怀无责任。事故发生后，事故双方当事人经礼泉县公安局交通警察大队的调解下达成调解协议，二原告赔偿李永怀各项损失共计279515.5元。其中原告乾县公司于2011年7月在被告永安公司为陕D309**号宇通客车投保了交强险和商业第三者责任险，险额为500000元，保险期间为2011年7月7日至2012年7月6日。原告向被告要求赔付时遭到拒绝，现原告请求被告永安公司对其安公司在交强险和商业险范围内赔付原告279515.5元，被告王继祖承担连带赔偿责任，二被告支付本案的诉讼费用。
被告永安公司辩称，本次事故中保险公司无责任，所以不承担本案的诉讼费用。永安公司只在交强险范围内承担赔偿。第三者责任险，是被保险人与保险公司的商业合同关系，应根据合同约定进行赔付。
被告王继祖辩称，我跟王继周是雇佣关系，我们没有能力承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据
1、交通事故认定书一份、陕D309**宇通大客车行驶证复印件一份、保险单二份（交强险保单、商业险保单）。证明：陕D309**宇通大客车登记车主为乾县交通运输有限责任公司，乾县交通运输有限责任公司作为被保险人为陕D309**宇通大客车投保了交强险及商业第三者责任险。
2、交通事故损害赔偿调解书一份、李永怀所打收条5张。李永怀住院病案一份、诊断证明二份、医疗费票据19张，费用清单一份、李永怀户口本复印件一份、户籍证明信一份、礼泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份、伤残鉴定费票据一张、李永怀摩托车修理费发票一张、钣金喷漆发票一张、交通费发票180张。证明：李永怀的具体伤情及花费，原告已经在交警队主持下与李永怀达成调解，原告已经按照赔偿协议支付给李永怀包括医疗费在内共计279515.5元，该损失应当由二被告承担。
3、王继祖驾驶证复印件一份、驾驶员从业资格证书一份。证明：王继祖具有驾驶资格，并有从事旅客运输从业资格，符合保险理赔范围。
被告王继祖质证认为无异议。
被告永安公司质证认为，对证据1事故认定书无异议，行驶证复印件无异议，保单真实性无异议，但商业保险没有投保不计免赔。
对证据2调解书真实性无异议；5张收条真实性无异议；住院病案真实性无异议，2张诊断证明上的公章不一样，不认可；19张医疗费票据其中有一张70766的票是救护车费不应算在医疗费里，应算在交通费里，礼泉医院的票据没有提供急诊病例，不认可，其他的都认可；费用清单无异议；户口本复印件、户籍证明无异议，身份证复印件无异议；鉴定书没有附鉴定人的资质证明，不认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不认可；修理发票、喷漆发票无异议；定损单认可；交通费发票都不认可，都是连号。
对证据3都认可。
被告王继祖、永安公司均未出示证据。
本庭对原告所举的证据作出如下评述，对原告所举的证据
二被告均对其真实性无异议，故本庭予以采信。对于原告要求索赔的费用，本庭将按照相关法律规定予以酌定。
经查本庭确认以下案件事实，2011年11月27日7时40分许，原告的驾驶员王继祖驾驶陕D309**号大客车去西安，沿312国道由西向东行驶至礼泉段药王洞乡仪门岔路口处，在超车过程中，因车速过快，与李永怀驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致两车受损、李永怀受伤，送往医院治疗，医院诊断为1、腹部闭合性损伤、脾破裂；2、左侧多发肋骨骨折；
3、失血性休克；4、急性弥漫性腹膜炎；5、左肺挫裂伤；6、左侧胫腓骨开放性骨折；7、左耳横断伤；8、颅脑损伤；9、头皮裂伤；10、左锁骨骨折；11、左膝关节周围软组织感染；12、慢性膀胱炎；13、左侧耻骨上下肢骨折；14、左侧血气胸；15、肺部感染；16、左耳化脓性中耳炎；17、左小腿中段前外侧皮肤缺损；18、左小腿中段内侧软组织感染。后经礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王继祖应负事故的全部责任，李永怀无责任。事故双方当事人经礼泉县公安局交通警察大队的调解下达成调解协议，原告王继周赔偿李永怀各项损失共计279515.5元（其中医疗费194839.5元、二次手术费15000元、误工费152天×35元＝5320元、护理费152×58元＝8816元、住院伙食补助费4560元、出院后的营养费、误工费、检查费3000元、伤残赔偿金34190元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费400元、维修费：620元、交通费、住宿费2000元）。其中原告乾县公司于2011年7月在被告永安公司为陕D309**号宇通客车投保了交强险和商业第三者责任险，险额为500000元，保险期间为2011年7月7日至2012年7月6日。原告向李永怀赔偿后要求被告赔付时，被告永安公司对其中多项拒赔，无法达成一致。
原告遂于2012年12月12日诉至本院，要求被告永安公司在交强险和商业险范围内赔付原告279515.5元，并承担本案的诉讼费用。
另查，陕D309**号大客车的登记车主为乾县公司，实际由王继周挂靠乾县公司名义经营，王继祖系王继周雇佣驾驶员。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告的驾驶员王继祖驾驶陕D309**号大客车，沿312国道由西向东行驶至礼泉段药王洞乡仪门岔路口处，在超车过程中，因车速过快，与李永怀驾驶的二轮摩托车相撞，致李永怀受伤住院，两车受损的交通事故。礼泉县公安局交通警察大队事故书认定，被告王继祖负事故的全部责任，李永怀无责任。原告王继周作为该车的际车主在礼泉交警大队的主持下，与李永怀达成赔偿协议，原告王继周已通过被告王继祖按协议约定，向李永怀赔付了各项损失279515.5元，被告永安公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当按照法律规定承担理赔责任，故原告要求其赔偿的请求，本院予以支持。由于原告未在永安公司购买不计免赔特约险。故对于原告超过交强险限额的部分应当按照保险合同约定，承担80%的赔付责任。被告王继祖作为受雇司机，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本
判决生效后，一次性在交通强制责任保险限额内支付原告王继周73946元、商业第三者责任险限额内支付原告王继周204399.5元的80%计163519.6元，共计237465.6元。
二、驳回原告乾县交通运输有限责任公司、王继周对被告王继祖的诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告王继祖承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
代理审判员 黄 晶
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 杨碟飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。