四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2533号
原告侯川，男，汉族，生于1977年8月26日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告范安贵，男，汉族，生于1970年3月26日。
被告陈海燕，男，汉族，生于1980年1月9日。
被告中国联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市人民北路148号1楼。
负责人刘元模，总经理。
委托代理人周莉川，男，公司员工。
原告侯川诉被告范安贵、陈海燕、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联合南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员周建华独任审判，于2014年6月25日和2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告侯川及其委托代理人尹努，被告范安贵，被告中华联合南充支公司的委托代理人周莉川到庭参加了诉讼。被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯川诉称，2014年1月1日7时许，被告范安贵驾驶被告陈海燕所有的川R702**号北京现代牌小型轿车，由南充市沿G212线往合川方向行驶。8时25分，当车行驶至G212线1148Km＋730m一连弯下坡路段时，车辆右前门与对向由原告侯川驾驶的川XB10**号二轮摩托车前轮相撞，致原告侯川受伤及两车部分受损的交通事故。2014年1月17日，武胜县公安局交通管理大队作出武公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书，认定被告范安贵负全部责任，原告侯川无责任。原告侯川于2014年1月12日至1月4日在武胜县人民医院住院治疗4天。于2014年1月5日转入中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，于2014年1月17日出院。被告范安贵是川R702**号北京现代牌小型轿车的驾驶员，该车系被告陈海燕所有，该车在被告中华联合南充支公司购买了保险，保险单号为：021351132300033200012。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求判令被告赔偿医疗费81347.95元（住院费71205.45元＋门诊费10142.50元）、误工费21509元（35873元／年÷12月×21.75天／月×157天）、护理费9450元（70元／天×135天）、住院伙食补助费730元（20元／天×4天＋50元／天×13天）、营养费340元（20元／天×17天）、交通费500元、残疾赔偿金124406.40元［残疾赔偿金62630.40元（22368元／年×20年×0.14）＋其父亲生活费18304元（16343元／年×16年×0.14÷2）＋其母亲生活费19448元（16343元／年×17年×0.14÷2）＋其儿子生活费8008元（16343元／年×7年×0.14÷2）＋其女儿生活费16016元（16343元／年×14年×0.14÷2）］、精神抚慰金3000元、后续治疗费18000元、鉴定费2500元、摩托车检验费200元及摩托车损失1500元，共计263483.35元；以上费用由被告中华联合南充支公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内由被告中华联合南充支公司优先赔偿，不足部分由中华联合南充支公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告陈海燕、范安贵赔偿。
被告范安贵辩称：对交通事故事实及责任划分没有异议，被告范安垫支了15000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合南充支公司辩称：1.对本次交通事故的事实及责任划分没有异议，川R702**号车在保险公司投保的事实没有异议。2.对原告侯川产生的医疗费总额没有异议，但应剔除国家基本医疗政策以外的费用。3.部分费用过高，由法院审核；相关费用按照农村标准计算。4.保险公司不承担车辆检验费、车损费、鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年1月1日7时许，被告范安贵驾驶被告陈海燕所有的川R702**号北京现代牌小型轿车，由南充市沿G212线往合川方向行驶。8时25分，当车行驶至G212线1148Km＋730m一连弯下坡路段时，车辆右前门与对向由原告侯川驾驶的川XB10**号二轮摩托车前轮相撞，致原告侯川受伤及两车部分受伤的交通事故。经武胜县公安局交通管理大队于2014年1月17日作出武公交认字（2014）第008号道路交通事故认定书认定，当事人范安贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；当事人侯川无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定：此事故由当事人范安贵负全部责任，当事人侯川无责任。
事故发生当日，原告侯川被送往武胜县人民医院住院接受治疗，入院诊断：1.左股骨干粉碎性骨折；2.左肩胛骨粉碎性骨折；3.双肺挫伤；4.多处软组织伤。根据医嘱（转上级医院进一步治疗），于2014年1月5日转院至中国人民解放军第三军医大学新桥医院治疗，入院诊断：1.双肺挫伤伴双侧胸腔积液；2.双侧多发肋骨骨折；3.左肩胛骨粉碎性骨折；4.左侧股骨中段粉碎性骨折；5.左肾挫伤；6.左下肢皮牵引术后；7.左腘静脉血栓形成。原告侯川在武胜县人民医院实际住院3天，产生医疗费12511.09元（住院费用11559.09元＋门诊费952元）；原告侯川在中国人民解放军第三军医大学新桥医院实际住院14天，产生医疗费68836.86元（住院费用59646.36元＋门诊费9190.50元）。原告侯川共用去医疗费81347.95元。
2014年5月6日，原告侯川委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、误工时间、护理时间及护理人数进行鉴定，该鉴定中心以广世司鉴（2014）临鉴字第618号鉴定意见书，载明：1.被鉴定人侯川4肋骨骨折的伤残等级评定为Ⅹ级（10级）、左肩胛骨粉碎性骨折的伤残等级评定为Ⅹ级（10级）、左股骨中段粉碎性骨折的伤残等级评定为Ⅹ级（10级）；2.被鉴定人侯川的后续医疗费约需18000元；3.被鉴定人侯川误工损失日综合评估为157日；4.被鉴定人侯川护理时间总计为120日，其中约15日护理人数按每日2日计算，其余105日护理人员按每日1人计算。原告侯川支付鉴定费2500元。
原告侯川与唐利系夫妻关系，于2002年7月15日生育一子候某甲，于2009年6月2日生育一女候某乙。侯廷绪（男，生于1949年12月31日）与曹继芬（女，生于1950年4月2日）共同生育原告侯川和侯小琴。原告侯川从2002年至今一直居住在武胜县万隆镇，并从2003年开始在镇上从事米粉加工工作。
被告范安贵先后三次向原告侯川指定账户共汇款15000元。
被告范安贵与被告陈海燕系夫妻关系，其具有合法的驾驶证，其驾驶的被告陈海燕所有的川R702**号北京现代派小型轿车具有合法的行驶证，该车在被告中华联合南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间自2013年3月16日00时起至2014年3月15日24时止。本次交通事故发生时在保险期内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；第三者商业责任险限额10万元。
庭审中，原告侯川自愿放弃主张的交通费500元。
原告侯川为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.居民身份证复印件、常住人口登记卡6份、结婚证复印件、武胜县万隆镇沿兴社区居委会证明1份、武胜县新学乡新泉村村民委员会证明1份、户籍信息2份。2.武公交认字（2014）8号交通事故认定书。3.武胜县人民医院病历、出院证、住院病人费用清单。4.解放军第三军医大学新桥医院住院病历、出院证、医院病人费用清单。5.医疗费票据清单。6.证明两份、房屋拆迁协议书一份、收条一份。7.证明一份食品卫生许可证、收据两份。8.广世司鉴（2014）临鉴字第618号鉴定意见书。9.鉴定费发票。10.车辆检验回执单。11.电费票据。被告范安贵为支持其主张，向本院提供了：驾驶证、行驶证。被告中华联合南充支公司为支持其主张，向本院提供了保险报案记录及保单抄件。以及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
武胜县公安局交通管理大队于2014年1月17日以武公交认字（2014）第8号道路交通事故认定书，认定当事人范安贵负全部责任，当事人侯川无责任。原、被告对此责任认定均无异议，故对该责任认定予以采信。被告范安贵和被告陈海燕系夫妻，且被告范安贵具有合法的驾驶证，被告陈海燕没有过错，所以被告范安贵应承担赔偿责任，被告陈海燕不承担责任。原告侯川的合理损失应由被告中华联合南充支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告范安贵承担责任。
原告侯川自行委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级和续医费等进行鉴定，该鉴定中心作出了广世司鉴（2014）临鉴字第618号鉴定意见书，被告方收到本院送达的鉴定通知书后，在合理的期限内没有申请重新鉴定，视为对该鉴定意见书没有异议，本院予以认定。
原告侯川为农村居民，其主张的残疾赔偿金参照城镇标准计算。原告侯川提供了武胜县万隆镇沿兴社区居委会的证明（三份）、食品卫生许可证以及电费收据，予以证明其从2002年2月20日至事故发生前居住在武胜县万隆场镇，并从2003年开始在万隆场镇从事米粉加工工作。原告侯川提供的证据能够充分证明其长期生活居住在城镇，所以其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
本院对原告侯川主张的费用作如下认定：
（1）医疗费81347.95元，本次交通事故原告侯川共用去医疗费81347.95元有住院病历资料、用药清单和医疗费票据予以证明，故原告侯川的主张符合法律规定，本院予以认定。续医费18000元，有鉴定意见书作为依据，本院予以认定。
（2）误工费21509元（35873元／年÷12月×21.75天／月×157天），原告侯川不能举证证明其固定收入，又不能提供证据证明其近3年的平均收入情况，根据原告侯川从事的行业，参照四川省上一年度的相同或相近行业职工平均工资为基数计算。所以原告侯川的收入参照四川省上一年度加工、零售业的职工平均工资34976元／年计算。误工时间从原告受伤之日到评残前一日，即157天。所以，误工费认定为15044.47元（34976元／年÷365天／年×1157天）。
（3）护理费9450元（70元／天×135天），符合法律规定，本院予以认定。
（4）住院伙食补助费730元（20元／天×4天＋50元／天×13天），其中在武胜县人民医院期间的住院伙食补助费认定为40元（10元／天×4天），即住院伙食补助费认定690元（10元／天×4天＋50元／天×13天）。营养费340元（20元／天×17天），符合法律规定，本院予以认可。
（5）残疾赔偿金62630.40元（22368元／年×20年×14﹪），原告侯川提供的证据能够充分证明其长期生活居住在城镇，所以其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告侯川的该项主张符合法律规定，本院予以认可。
（6）被扶养人生活费61776元【其父亲生活费18304元（16343元／年×16年×0.14÷2）＋其母亲生活费19448元（16343元／年×17年×0.14÷2）＋其儿子生活费8008元（16343元／年×7年×0.14÷2）＋其女儿生活费16016元（16343元／年×14年×0.14÷2）】，符合法律规定，本院予以认可。
（7）精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以认可。
（8）鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以认可。
（9）摩托车检验费和摩托车损失，没有票据，本院不予认定。
综上认定原告侯川的合理费用为：医疗费81347.95元（住院费71205.45元＋门诊费10142.50元）、误工费15044.47元（34976元／年÷365天／年×1157天）、护理费9450元（70元／天×135天）、住院伙食补助费690元（10元／天×4天＋50元／天×13天）、营养费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金124406.40元（含被扶养人生活费61776元）、精神抚慰金3000元、后续治疗费18000元、鉴定费2500元，以上费用共计254778.82元。其中鉴定费2500元，由被告范安贵承担。被告中华联合南充支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿22万元（交强险医疗费项下1万元＋交强险残疾赔偿金项下11万元＋商业险10万元）。被告范安贵赔偿原告侯川各项费用34778.82元，扣减其已支付费用15000元，还应向原告侯川赔偿19778.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合南充支公司赔付原告侯川合理费用22万元；
二、被告范安贵赔偿原告侯川各项费用19778.82元；
三、驳回原告侯川对被告陈海燕的诉讼请求；
四、驳回原告侯川的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5287元，减半收取2643.50元，由被告范安贵负担（原告侯川已垫支案件受理费5287元，在执行中由被告范安贵直接支付原告侯川应负担的2643.50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周建华
二〇一四年八月四日
书记员 陆 均
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。