浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1918号
原告：张全德。
委托代理人：朱磊。
被告：杨金亮。
被告：朱自明。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
代表人：徐钦宏。
委托代理人：辛欣。
原告张全德诉被告杨金亮、朱自明、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理后，依法由代理审判员廖建胜独任审判，于10月26日公开开庭进行了审理。原告张全德的委托代理人朱磊，被告朱自明，被告保险公司的委托代理人辛欣到庭参加诉讼，被告杨金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张全德起诉称，2010年8月5日，杨金亮驾驶皖11／082**号变型拖拉机从余杭区余杭镇驶往余杭区余杭镇义桥村工业区，当日14时40分许，沿15省道由南向北行驶至20KM＋900M杭州市余杭区余杭镇义桥村路段时，与同向前方左转弯由俞生浩驾驶的浙A×××××号轿车及对向行驶由张全德驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车损坏、张全德受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，杨金亮的道路交通安全违法行为过错起根本性作用，故杨金亮负事故全部责任，俞生浩、张全德均无事故责任。原告张全德因交通事故住院治疗40天，花去医疗费155516.77元，出院后休息90天。另，皖11／082**号变型拖拉机在被告保险公司投有交强险。因双方未能通过协商解决，原告张全德向法院起诉，要求：1.判令被告杨金亮、朱自明共同赔偿原告人身损害赔偿款160908.37元（医疗费155516.77元、护理费2800元、住院伙食补助费1200元、误工费11391.60元，合计170908.37元，扣除被告保险公司已支付10000元医疗费，尚余160908.37元）；2.判令被告保险公司在机动车第三者强制保险责任122000元范围内承担被告杨金亮、朱自明赔偿原告款项的先行支付义务；3.本案诉讼费用由被告杨金亮、朱自明全部承担。
为证明所述事实，原告张全德向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任程度的事实。2.余杭区第二人民医院门诊病历、出院记录各一份、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历及出院记录各一份，用于证明原告因本次交通事故受伤经医院住院治疗情况的事实。3.医疗费票据二份，用于证明原告已支付医疗费155516.17元的事实。4.诊断证明书一份，用于证明原告因本次交通事故受伤的伤势诊断情况，以及原告出院后暂时需休息3个月的事实。5.张全德驾驶证、浙A×××××号机动车行驶证各一份，用于证明原告的驾驶资格及原告所驾车辆的机动车登记情况的事实。6.杨金亮驾驶证、皖11／082**号拖拉机行驶证各一份，用于证明被告杨金亮的驾驶资格及杨金亮所驾车辆的机动车登记情况的事实。7.交强险保单一份，用于证明在本事故发生时，皖11／082**号拖拉机投保有交强险的事实。
被告杨金亮无答辩也未向本院提交相关证据。
被告朱自明答辩称，其直到2010年10月6日才知道事故经过及责任认定。被告杨金亮在事故发生时驾驶的变型拖拉机，登记车主是其本人，但该车已于2001年5月30日卖给了杨金亮，其与杨金亮形成了事实上的转让人和受让人关系。车辆转让合同书签订后，其多次联系督促杨金亮去办理过户手续，但因杨金亮个人原因导致该车迟迟未过户，导致其在事故发生时仍为登记车主。但有相关材料可以证明杨金亮为肇事拖拉机的实际车主：一、2010年5月30日原车主朱自明与杨金亮签订的车辆转让合同书；二、杨金亮与渤海财产保险公司就皖11082**号拖拉机签订的机动车交强险保单，该保单载明被保险人为杨金亮。该保单可以充分证明肇事拖拉机实际使用与受益人是杨金亮。三、杨金亮于2010年10月9日出具的一份证明。以上三项都可以证明原车主朱自明与杨金亮就皖11-082**号变型拖拉机已形成了转让与受让关系，事发时，该车的实际使用和受益人是杨金亮。另外，2010年5月30日其与杨金亮在签订车辆转让合同时，有证人可以证明。综上充分证明，其与杨金亮已形成了实际的转让和受让关系，肇事拖拉机实际所有人为杨金亮，故其在本次事故中不承担赔偿责任。综上，请法院依法维护其合法权益。
被告朱自明当庭向本院提交证据：1.车辆转让合同书一份，用于证明朱自明与杨金亮已经形成了事实买卖关系，车辆已实际交付杨金亮的事实。2.杨金亮的自述证明、杨金亮身份证复印件各一份，用于证明本次事故由杨金亮自朱自明处购买肇事拖拉机，因杨金亮的原因未办理过户，本次事故由杨金亮承担赔偿责任的事实。3.路思远证明、路思远身份证复印件各一份，用于证明杨金亮与朱自明签订车辆转让合同书时，路思远在现场，车辆已交付杨金亮，车款已付清的事实。
被告保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议。在事故发生后，其已垫付了10000元医疗费。其在交强险各分项限额范围内赔付。对于原告的诉讼请求，其在合法范围内予以赔付。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
上述证据，被告杨金亮经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。下面本院结合到庭当事人的质证意见做认证如下：
一、对原告张全德提供的证据，被告朱自明认为：对证据2、证据3由法院依法审核认定。对证据6，杨金亮驾驶证没有异议，但是提醒法庭注意，杨金亮初次领证时间是2010年7月20日，他参加强制保险以及在保单上签字的时间是2010年7月14日，保险期限是从7月15日开始的；为了配合杨金亮办理过户手续，其才把拖拉机行驶证给了杨金亮，是杨金亮没有去办理过户手续，责任在于杨金亮。对原告张全德提供的其余证据没有异议。但补充说明一下，证据1可以证明张全德受伤是由杨金亮驾驶车辆造成的，与其无关。对证据7没有异议，被保险人是杨金亮，也可以印证杨金亮是皖11／082**号变型拖拉机的实际所有人的事实；另外保单上的签字也可以与协议、自述的证明的签字相互印证。被告保险公司对原告张全德提供的证据均无异议。经本院审查，认为上述证据符合有效证据的采信规则，应作为本案证据使用。
二、对被告朱自明提供的证据，原告张全德认为，证据1真实性、合法性均有异议，该份证据系两被告之间所设定的合同书，被告杨金亮、朱自明与本案有直接利害关系，且该份合同书上有多处修改，特别是车款数额也不明确，大小写也不一致。证据2有异议，杨金亮的证明三性有异议，认为该证明的出具时间是在本案原告起诉后，是要求原告解除对朱自明责任承担的说明，故其不认可。证据3不符合证据形式，如果该证人证言要作为证据，证明人应出庭作证，经双方质证才能作为证据，其认为该证据不符合证据形式，不予认可。被告保险公司对被告朱自明提供的证据均没有异议。经本院审查，认为出具证据3的证人未到庭接受双方当事人的询问，不符合证人证言证据的形式要件，本院不予采信；原告张全德虽对证据1的真实性、合法性以及证据2的三性提出了异议，但经本院释明，其并未提出鉴定申请，也未提出足以推翻该证据的其他证据，故本院认为上述证据1、2均符合证据的采信规则，应作为本案证据使用。
根据上述有效证据，经审理，本院查明案件事实如下：2010年8月5日，杨金亮驾驶皖11／082**号变型拖拉机从余杭区余杭镇驶往余杭区余杭镇义桥村工业区，当日14时40分许，沿15省道由南向北行驶至20KM＋900M杭州市余杭区余杭镇义桥村路段时，与同向前方左转弯由俞生浩驾驶的浙A×××××号轿车及对向行驶由张全德驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成三车损坏、张全德受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，杨金亮的道路交通安全违法行为过错起根本性作用，故杨金亮负事故全部责任，俞生浩、张全德均无事故责任。原告张全德因交通事故住院治疗41天，花去医疗费155516.77元，出院后休息90天。因双方未能通过协商解决，原告张全德向法院起诉。皖11／082**号变型拖拉机在被告保险公司投有交强险。
另查明，一、皖11／082**号变型拖拉机在被告保险公司投有交强险，保险期间自保险期限自2010年7月15日至2011年7月14日，保险责任限额为122000元。二、被告朱自明虽系皖11／082**号变型拖拉机的登记车主，但该车辆已经于2010年5月30日转让给被告杨金亮，且事发前该车已为被告杨金亮实际掌控和支配。
本院认为：（一）责任认定。原告张全德与被告杨金亮之间发生的交通事故，经公安交警部门作出事故认定，杨金亮驾驶载物超过核定载质量的机动车在行驶过程中未与前方车辆保持必要的安全距离，张全德驾驶机动车未按规定使用安全带，俞生浩无道路交通安全违法行为，杨金亮的道路交通安全违法行为过错起根本性作用，故杨金亮负事故全部责任，俞生浩、张全德均无事故责任。对此到庭各方均无异议，被告杨金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃到庭质证的权力，经审查，该事故认定书符合证据的三性原则，能证明本案的相关事实，故对该事故认定本院予以确认。在庭审中，原告张全德自愿放弃对本次事故中俞生浩驾驶的浙A×××××号轿车的保险人在交强险无责赔付限额内承担责任，本院予以准许。但该部分责任所涉款项12100元，本院据此确定为由原告张全德自担。（二）原告张全德的损失确定：医疗费凭票据计算为155516.77元，本院予以支持；误工费，因原告张全德未能提供相应的劳动合同及工资证明，且张全德属非农户籍，本院按照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元即75.30元／天支持原告张全德主张的130天，为9789元；护理费，因原告张全德由属非农业户籍的家人所护理，故原告张全德主张的2800元（70元／天×40天），不违反法律的规定，本院予以支持；住院伙食补助费按15元／天支持原告张全德主张的40天，为600元。原告张全德的其余诉讼请求，均因没有相关证据予以证明，本院不予支持。原告张全德的上述损失合计168705.77元，应由被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付122000元，由浙A×××××号轿车的保险人在交强险无责赔偿限额内赔付12100元（由原告张全德自担），不足部分应由杨金亮按责承担。被告保险公司要求按交强险各分项限额赔付的抗辩，因不符合交强险保障受害人利益最大化的立法本意和交强险相关理赔的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付给原告张全德因交通事故所受损失计122000元，扣除已经支付的10000元，余款112000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告张全德因本次交通事故所受损失：医疗费155516.77元、误工费9789元、护理费2800元、住院伙食补助费600元，合计168705.77元，扣除渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司先行支付的122000元和浙AAW6**号轿车的保险人先行支付的12100元，尚余34605.77元，由被告杨金亮赔偿并于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张全德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元，减半收取602.50元，由原告张全德负担53.50元，由被告杨金亮负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1205元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 廖建胜
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 孙金霞