山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终95号
原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大连某物流有限公司。法定代表人束某某，经理。
诉讼代理人张义欣，辽宁竞业律师事务所律师。
原审被告人王某丙。现服刑于威海监狱。
原审附带民事诉讼原告人王某乙。系被害人王某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人李某。系被害人王某丁之母。
原审附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人王某丁之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。
法定代理人张某甲，系王某甲之母。
上述原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人烟台某汽车销售服务有限公司。法定代表人周某某，董事长。
诉讼代理人李晓彤、曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人王某丙犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于二○一六年五月三日作出（2016）鲁1003刑初15号刑事附带民事判决。本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人大连某物流有限公司对附带民事诉讼部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人之诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月2日15时30分许，被告人王某丙驾驶无牌越野客车，沿309路由西向东行驶至威海市文登区某村西侧，在左打方向避让其他车辆时，因超速行驶，措施不当，无牌越野客车失控驶入对行车道，其前端与沿309路由东向西行驶的王某丁驾驶的鲁K×××××号正三轮载货摩托车左侧相碰撞，致王某丁死亡，两车均有损坏。经交警部门认定，王某丙承担事故的全部责任。事故发生后，王某丙拨打报警电话并在现场等候交警处理。
另认定，烟台某汽车销售服务有限公司（以下简称某销售公司）与大连某物流有限公司（以下简称某物流公司）常年存在商品车运输业务关系，某销售公司将商品车交与某物流公司承运至指定场所，并承担运费。某物流公司烟台办事处员工朱某负责该公司与某销售公司的车辆运输业务。案发当日，朱某安排王某丙到某销售公司提取商品车，送至烟台某销售公司指定的荣成市自强汽车修理厂，然后由某物流公司为王某丙结算运费。被害人王某丁居住在城镇，出生于1974年4月22日；其父王某乙，母李某，案发时均为65周岁，农民，共育二子。王某丁与妻子张某甲共育一子王某甲，案发时10周岁，城镇居民。事故发生后，相关事宜由张某甲和被害人之弟王某戊共同处理，二人为城镇居民。因本次事故，支付评估费400元，施救费350元，车辆损失为7000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张某甲（王某丁之妻）的证言证实，王某丁的家庭情况。
2、证人张某乙（某销售公司行政经理）证实，发生事故的白色保时捷迈凯小客车实际是某销售公司的商品车，准备卖给荣成市某修理厂，后其单位委托某物流公司运输，是某物流公司的朱某安排王某丙提的车。
3、证人朱某在公安机关证实，他是某物流公司在烟台办事处的员工，他通过朋友介绍认识王某丙，有些运输的活就给王某丙做，主要工作就是运送商品车，已经有四五年了。王某丙不是某物流公司的员工。某物流公司和某销售公司有业务关系。11月2日，他接到某销售公司的电话后，就安排王某丙到某销售公司去提商品车送往荣成，运费为700元。原审庭审中朱某出庭作证证实，他是以某物流公司的名义与某销售公司联系运送商品车的业务。车辆送至目的地后，由某销售公司将运输费打给大连某物流公司，然后再由某物流公司打给他，但由于出了事故，本次运输费尚未结算。是他安排王某丙运送的商品车，按300元/台的运费支付给王某丙。
4、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书证实，无牌保时捷小型越野客车制动前的瞬时速度约为103-105公里/小时,制动性能符合国家标准。
5、公安机关出具的酒精含量检验报告书、酒精检验鉴定报告及检查笔录证实，王某丙血液检出酒精，浓度为5.0毫克/100毫升,王某丁血液未检出乙醇成分。
6、公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书证实，王某丁因交通事故致颅脑损伤死亡。
7、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位置及车辆相撞后的情况。
8、公安机关出具的道路交通事故认定书证实，王某丙驾驶机动车超速行驶、驾驶无牌机动车、措施不当，负本次事故的全部责任。
9、公安机关出具的警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实事故发生后，王某丙拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
10、王某丙驾驶证复印件、常住人口详细查询结果证实，王某丙案发时已达到刑事责任年龄。
11、王某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。另供称他曾经在某物流公司拿过一段时间的固定工资，后来底薪不发，按照运送车辆的次数由某物流公司发放工资。案发当日，他受某物流公司烟台地区经理朱某安排，到某销售公司去提商品车运送至荣成，然后由某物流公司为其结算运费。某物流公司根据他送车的次数结算工资，有时一次一结算，有时几次一起结算。
12、王某丁身份证、驾驶证复印件及户口本复印件、村（居）委会证明证实，王某丁、张某甲、王某甲、王某乙、李某的出生时间、户籍情况及身份关系等情况。
13、车辆评估鉴定报告书及发票证实，王某丁所驾驶的车辆损失情况，花销评估费400元。
14、天福进口汽车维修站发票证实，鲁K×××××号车辆施救花销施救费350元。
15、商品车驳运授权委托书证实，某销售公司与大连某物流公司存在运输合同关系。
16、网银转帐凭证证实，某销售公司与某物流公司物流费结算情况，双方一直存在运输业务往来。
17、录音光盘证实，事故发生后，某物流公司工作人员就此次事故当面向某销售公司致歉，并承诺尽快解决。
18、朱某名片证实，朱某为某物流公司烟台办事处工作人员。
原审法院认为，被告人王某丙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于王某丙案发后拨打电话报警，并在现场等候处理，如实供述罪行，具有自首情节，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失包括死亡赔偿金584440元，丧葬费24238元，处理丧葬事宜误工费1120元，车辆损失7000元，评估费400元，施救费350元，被扶养人生活费192722元，交通费400元。由于王某丙的犯罪行为致使被害人遭受经济损失应当予以赔偿。王某丙案发当日确系由朱某安排前往某销售公司提取车辆送往荣成，而朱某作为某物流公司的员工，其安排王某丙运送商品车的行为，系履行职务行为，故某物流公司应对朱某安排王某丙在运送商品车过程中给附带民事诉讼原告人造成的损失承担赔偿责任。王某丙在从事劳务活动中因重大过失给附带民事诉讼原告人造成的损失，应与某物流公司承担连带赔偿责任。某销售公司与某物流公司之间存在运输合同关系，在某销售公司将商品车交付与某物流公司承运后，在运输过程中的风险责任已转移至某物流公司。作为承运方的某物流公司即应按照约定的驳运方式将商品车送至目的地，而王某丙却违规驾驶商品车在道路上行驶，对在此过程中给被害人造成的损失应承担赔偿责任。现有证据无法证实某销售公司与本案侵权行为的发生后果具有法律上的因果关系，故附带民事诉讼原告人及某物流公司要求某销售公司承担赔偿责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人王某丙有期徒刑一年七个月；判令附带民事诉讼被告人大连某物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、李某、张某甲、王某甲死亡赔偿金777162元（包括被扶养人生活费192722元）、丧葬费24238元、处理丧葬事宜误工费1120元、交通费400元、车辆损失7000元、评估费400元、施救费350元，共计810670元，由被告人王某丙承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王某乙、李某、张某甲、王某甲的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼被告人某物流公司以“其与朱某系合作关系，王某丙受朱某指派从事车辆运输工作，与其无关；其与某销售公司之间对涉案肇事车辆没有运输合同关系，某销售公司应当承担相应的过错赔偿责任”为由提出上诉，请求二审法院予以改判。
二审期间，上诉人某物流公司之诉讼代理人提出与上诉理由相同的代理意见；原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人之诉讼代理人均同意原审判决，请求驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王某丙的行为已构成交通肇事罪，案发后具有自首情节，依法可予从轻处罚。因王某丙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。原审被告人王某丙的供述、证人朱某在公安机关的证言、证人张某乙的证言均能够证实：案发当日王某丙系受某物流公司工作人员朱某的安排，到某销售公司提走涉案车辆并向荣成运送的事实，王某丙还提供了朱某的名片进行佐证，上述证据之间能相互印证，应予采信；上诉人所提“其与朱某系合作关系，王某丙受朱某指派从事车辆运输工作，与其无关”的上诉理由，与在案证据不符，本院不予支持。商品车驳运授权委托书、网银转帐凭证、录音光盘及朱某、王某丙等人关于涉案车辆运送经过的证言和陈述，可以形成完整的证据链条，证实上诉人与某销售公司之间存在涉案车辆的运输合同关系，上诉人所提“其与某销售公司之间对涉案肇事车辆没有运输合同关系”的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人作为承运方未能按照约定将涉案车辆运达目的地，且现有证据不能证明某销售公司与本案侵权行为所造成的后果之间具有法律上的因果关系，故上诉人所提“某销售公司应当承担相应的过错赔偿责任”的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，所确定的附带民事赔偿数额、赔偿责任主体亦无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李金洪