广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初276号
原告：杨文章，男。
委托诉讼代理人:黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：张晖，男。
被告：广州市骏擎物流有限公司，住所地：广东省广州市南沙区龙穴大道中125号自编四栋（候供楼C栋）C—109。统一社会信用代码：91440115698664211E。
法定代表人：朱劲松。
被告：广州市佳红货运有限公司，住所地：广东省广州市南沙区万顷沙镇工业大道28号4楼。
法定代表人：凌六如。
以上三被告共同委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道西海韵路2号109、110、111号房。统一社会信用代码：91440101X18450421C。
负责人：周柏祥。
委托诉讼代理人:邱华娟，公司员工。
被告：王奇志，男。
被告：王庆仁，男。
原告杨文章与被告张晖、广州市骏擎物流有限公司（下称骏擎物流公司）、广州市佳红货运有限公司（下称佳红货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文章及其委托诉讼代理人黄万科，被告张晖、骏擎物流公司、佳红货运公司的共同委托诉讼代理人卓尔到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因王庆仁、王奇志与本案的处理结果有直接利害关系，本院依原告的申请依法追加王庆仁、王奇志为本案的被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄万科到庭参加诉讼，被告张晖、骏擎物流公司、佳红货运公司、平安保险公司、王庆仁、王奇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文章向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，再由被告张晖赔偿原告52698.2元。2、被告骏擎物流公司和被告佳红货运公司对被告张晖和被告平安保险公司承担连带赔偿责任。3、本案受理费由四被告承担。（本院依法追加王庆仁、王奇志为本案的被告参加诉讼后，原告变更诉讼请求为：1、判令被告平安保险公司在交强险内赔偿120000元，再由被告张晖赔偿原告52698.2元，被告骏擎物流公司、佳红货运公司、王庆仁、王奇志对被告张晖共同承担连带赔偿责任。2、本案受理费由六被告承担。）。事实与理由：2016年7月14日3时10分，原告驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车从大槐镇方向沿325国道往圣堂方向行驶至325国道161KM＋500M路段时，追尾碰撞前方同方向由被告张晖驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ａ×××××车）挂车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的事故。经交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告张晖承担事故的次要责任。事故后，原告被送至医院住院治疗，并于伤情稳定后于2016年10月26日被鉴定部门评定为一个玖级和一个拾级伤残。粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司购买了交强险，事发在保险期限内。被告张晖不具有驾驶重型半挂牵引车的驾驶资质，被告骏擎物流公司和被告佳红货运公司分别作为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ａ×××××车的车主，对被告张晖应承担的赔偿责任承担连带责任。
被告张晖、骏擎物流公司、佳红货运公司共同辩称，一、认为被告张晖在此事故中不存在侵权法的过错，依法不予承担侵权责任。张晖之所以被交警认定承担次要责任仅仅是由于其驾驶证与准驾车型不符。张晖依法承担的应当是行政法律上的责任，不能等同于侵权法上的民事责任。交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。二、原告主张的赔偿标准和费用过高，具体关于残疾赔偿金以及被抚养人生活费，应当按照农村标准计算，残疾赔偿金应为56112元，被抚养人生活费应为14060元。理由是原告没有充分证据证明其有固定的收入，也没有提供其在城镇居住一年以上的证明，只能按照农村的户籍标准计算。对原告的后续治疗费10000元，我方不予确认。我方认为在此次事故中没有任何责任，精神赔偿只适用具有严重过错的情况下才予以赔偿。我方已赔偿3万元，原告主张的其他赔偿项目，由法院依法核定。对原告提供的停发工资证明、房屋租赁合同及收款收据等证据，我方对其真实性无法确认。
被告平安保险公司辩称，一、确认粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。因张晖未取得驾驶资格，该司仅在医疗费用赔偿限额10000元内垫付，其他损失费用，应由实际侵权人承担，该司不负责垫付和赔偿，且垫付后，该司有权追偿。二、对原告的各项损失金额：1、医疗费由法院核实发票原件，同意在10000元限额内赔付。2、营养费过高，应以500元为宜。3、后续治疗费应在实际产生后根据发票金额赔付。4、护理费，护理人员于海平有固定收入，工资银行流水只打印到9月25日，无法确定其8月份工资金额，其请假证明证实其请假为24天，应核实于海平实际收入的减少来确定护理费。5、残疾赔偿金，要求原告补充肋骨骨折片子及报告单。房屋租赁合同写明出租的房屋位于东莞市××谢常路，可见原告仍居住在农村，同时原告为农村户籍，其提供的居住证明显示其亦在农村居住，应按农村居民人均村收入标准计算，即13360.4元/年。6、被扶养人生活费，原告为农村户籍，其父母也为农业户口且居住在农村，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。7、误工费，对原告提供的工作证明及银行流水的关联性有异议。原告未提供劳动合同、社保缴纳记录、完税凭证等材料对其收入予以佐证，且银行流水不能证明其每月工资6500元，原告从事物流业，应按道路运输行业年平均工资标准72179元计算。同时无证据证实原告持续误工，原告在东莞樟木头人民医院治疗终结时，并无医嘱出院后需全休，应按40天误工计算。8、车辆损失费，粤Ｂ×××××号重型厢式货车的被保险人是深圳市蕙芳物流有限公司，原告无权利向该司索赔。原告无赔付深圳市蕙芳物流有限公司车损的证据，该司对车辆损失费不予认可。
被告王庆仁、王奇志没有应诉答辩，也没有提供证据到庭。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
在第二次庭审中，本院出示了依职权调取的证据：一、向东莞市谢岗镇人民政府调查赵林村是否属于城镇规划范围或是城乡结合部的回复，复函如下：东莞市谢岗镇赵林村纳入《东莞市谢岗镇总体规划》范围。二、王庆仁、王奇志的常住人口信息。三、向恩平市公安局交通警察大队调取的证据：1、交警部门于2016年7月25日对张晖询问的笔录、2016年8月2日对王庆仁的询问笔录及粤Ａ×××××号重型半挂牵引车《车辆挂靠合作合同》。2、粤Ａ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险单及神行车保特种车保险单。3、深圳市祥兴运输有限公司和深圳市蕙芳物流有限公司共同出具的证明及粤Ｂ×××××号车辆的交强险和商业险保险单。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认原告杨文章承担此事故的主要责任，被告张晖承担此事故的次要责任。被告平安保险公司为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期间内，其中强制责任保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
另查，粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××车的实际支配人是王奇志、王庆仁，分别挂靠在被告骏擎物流公司、被告佳红货运公司名下从事运输业务，被告张晖是被告王奇志、王庆仁聘请的车辆驾驶员。被告张晖（驾驶证号：）准驾车型为C1，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车。事故发生后，原告杨文章（甲方）与被告王奇志、王庆仁（乙方）签订《协议书》一份，约定：“双方定于2016年8月4日由乙方先付30000元事故车辆保证金给甲方，若结案时甲方的损失多出保证金时，乙方另行给予补偿，甲方损失小于此保证金的，甲方予以退还多余的保证金给乙方。”。2016年8月4日，原告杨文章的配偶于海平出具收据确认收到赔付款30000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故造成损失的计算标准问题。二、原告因本次交通事故造成的损失应由谁承担的问题。
一、原告因本次交通事故造成损失的计算标准问题。原告虽属农业家庭户口，但结合其提供的水电费收据、房屋租赁合同、东莞市谢岗镇赵林村出具的居住证明、工作证明及本院依职权调取的东莞市谢岗镇人民政府的证明，足以证明原告在事故发生前已在城镇居住满一年以上，并从事汽车道路运输行业，工作固定。因此，应按城镇居民标准计算原告的相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费36552.1元，提供的病历、医疗收费票据证实，本院予以支持。
2、原告请求后续治疗费10000元，有医院的诊断证明对后期拆除钢板费用的意见证实，本院予以支持。
3、原告请求伙食补助费4000元，原告住院40天，按100元/天标准计算，符合相关计算标准，本院予以支持。
4、原告请求营养费800元，结合原告的伤情及医嘱，本院予以支持。
5、原告请求护理费7381.5元，原告住院40天，由其配偶于海平护理，根据原告提供的于海平就职的东莞台容电子有限公司出具的工资证明和请假证明及工资收入银行明细证实于海平在事故发生前的月平均工资为5536.10元，事故发生后请假的时间为原告在江门市五邑中医院恩平分院住院的25天，应按于海平的收入损失计付护理费。原告在东莞市樟木头医院住院15天，无证据显示于海平请假陪护，应按100元/天标准计算。据此，本院依法认定原告住院的护理费应为6113.42元（5536.10元/月÷30天×25天＋100元/天×15天）。
6、原告请求误工费24483.3元。原告于2016年7月14日发生事故，原告第一次住院25天，出院医嘱不适随诊，休息三个月。转入东莞市樟木头医院治疗15天出院并没有医嘱吩咐休息。转院后继续治疗15天应并入第一次住院医嘱休息三个月的期间计算。原告于2016年10月26日评定为一个九级和一个十级伤残，在医嘱休息时间未结束而进行伤残鉴定的，误工时间计算至定残日前一天。据此，原告的误工天数认定为104天。原告主张其月收入6500元仅提供深圳市蕙芳物流有限公司的停发工资证明，并没有提供劳动合同、社保记录、工资单或工资银行流水等证据证实其与深圳市蕙芳物流有限公司存在劳动关系及实际工资收入所得。原告具有道路运输从业人员从业资格证，事故发生时驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车，可认定原告从事道路运输行业。参照国有同行业道路运输业在岗职工平均工资72179元/年的标准计算，误工费应计算为20566.07元（72179元/年÷365天×104天）。
7、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。（1）原告请求自身残疾赔偿金145980.24元（34757.2元／年×20年×21%），符合相关计算标准，本院予以采纳。（2）需要原告承担抚养义务的人：儿子杨涛（2002年7月2日出生，需要被抚养4年）的被抚养生活费10782.70元（25673.1元／年×4年×21%÷2人）；原告的父母共生育子女三人，父亲杨焕付（1946年8月26日出生，需要被抚养10年）的被抚养生活费17971.17元（25673.1元／年×10年×21%÷3人）；母亲于来秀（1950年4月15日出生，需要被抚养14年）的被抚养生活费25159.64元（25673.1元／年×14年×21%÷3人）。上述被抚养人生活费合计53913.51元。现原告请求被抚养人生活费53913.5元符合相关计算标准，本院予以确认。本案的残疾赔偿金为199893.74元（145980.24元+53913.5元）。
8、原告主张在交强险优先赔偿精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级及交警的责任认定，本院酌情支持原告3000元精神损害抚慰金。
9、原告请求交通费500元，结合原告住院期间陪护及转院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费300元。
10、原告请求鉴定费2050元，提供了鉴定发票，本院予以支持。
11、原告请求车辆损失费2000元，原告没有提供证据证实其是受损车辆车主或实际支配人，也没有提交车损鉴定意见、维修发票、维修清单等证明车辆受损并产生实际维修费用由其垫支的相关证据，对原告该项请求本院不予支持。
综上，原告杨文章在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为283275.33元。
二、原告因本次交通事故造成的损失应由谁承担的问题。原告杨文章是本次事故的受害者，被告张晖驾驶的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……。”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。原告杨文章的医疗费36552.1元、后续治疗费10000元、伙食补助费4000元、营养费800元，合计51352.1元，属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告。原告的护理费6113.42元、误工费20566.07元、残疾赔偿金199893.74元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2050元，合计231923.23元，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。被告平安保险公司辩称其只在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用不负责垫付和赔偿的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。原告请求被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿120000元的主张，理据充足，本院予以支持。
被告王奇志、王庆仁分别作为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××车的实际支配人，车辆由其控制和使用，被告张晖是被告王奇志和王庆仁聘请的司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，被告张晖在从事运输活动中发生交通事故致人受损，应由被告王奇志、王庆仁承担赔偿责任。原告杨文章的损失，被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿后不足部分由被告王奇志、王庆仁按事故责任共同赔偿48982.60元〔(283275.33元-120000元)×30%〕给原告。被告王奇志、王庆仁已赔付的30000元应予扣减，扣减后仍应赔付18982.60元（48982.60元-30000元）给原告杨文章。
粤Ａ×××××号重型半挂牵引车、粤Ａ×××××车的实际支配人是被告王奇志、王庆仁，上述车辆分别挂靠在被告骏擎物流公司和被告佳红货运公司从事运输业务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告骏擎物流公司作为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车被挂靠人，被告佳红货运公司作为粤Ａ×××××车的被挂靠人，应当与被告王奇志、王庆仁承担连带赔偿责任。被告张晖、骏擎物流公司、佳红货运公司、平安保险公司、王庆仁、王奇志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告杨文章。
二、被告王奇志、被告王庆仁于本判决生效之日起十日内共同赔偿18982.60元给原告杨文章。
三、被告广州市骏擎物流有限公司、被告广州市佳红货运有限公司对上述第二项判项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告杨文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3794元，由原告杨文章负担819元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司负担2700元，被告王奇志、被告王庆仁、被告广州市骏擎物流有限公司、被告广州市佳红货运有限公司共同负担275元。（原告已预交受理费3794元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 郑艳慈
审判员 陈超雄
审判员 吴振辉
二〇一七年八月七日
书记员 冯晶晶