广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第695号
原告黄玉明，女，1955年12月27日出生，汉族，户籍地广东省江门市江海区，
委托代理人黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被告赵宝玲，女，1983年8月7日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，
被告中国人民财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人吴健宇，该公司员工。
原告黄玉明诉被告赵宝玲、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄玉明的委托代理人黄宣干、被告赵宝玲、被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉明诉称：2014年5月12日，赵宝玲驾驶粤Ｊ×××××号轿车，车辆自五福二街蓬江区政府侧方向行驶时，因倒车注意不足与由黄玉明驾驶的自行车车辆发生碰撞，造成黄玉明受伤及车辆受损的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，赵宝玲驾驶机动车倒车注意不足是导致此事故的根本过错；无证据证明黄玉明有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，赵宝玲承担此事故的全部责任，黄玉明不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市××区白石正骨医院治疗，被诊断为：1、左骨远端粉碎性骨折；2、左腕头状骨粉碎性骨折；3、左侧肩关节周围炎。经住院治疗，于2014年9月2日出院。出院后到广东南天司法鉴定所做伤残等级鉴定，经南天司法鉴定所鉴定被鉴定人黄玉明符合机械性损伤的特征，与本次交通事故存在因果关系。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，对照附则5.1款，参照4.9.9.i款、附录A.9.a款及广东省司法鉴定协会粤鉴协指[2012]2号{道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程序评残条文的理解与暂行规定}第3.2.5.2款“四肢六大关节内粉碎性骨折，伴有功能障碍，适用于标准4.9.9.i规定，评定黄玉明损伤为玖级伤残。被告保险公司是粤Ｊ×××××号轿车车辆的交强险承保人，而该车辆是在保险合同期内发生交通事故，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额120000元内赔偿给原告。被告赵宝玲粤Ｊ×××××号轿车车主及驾驶人，根据法律规定，被告赵宝玲应在超出交强险限额部分按责承担赔偿给原告。由于被告保险公司是粤Ｊ×××××号轿车车辆的商业险承保人，而该车辆是在保险合同期内发生交通事故，因此，被告保险公司应在本次交通事故责任按责承担赔偿给原告。据此，请求法院判令：一、第一、二被告应赔偿原告在此次交通事故中所产生的所有经济损失；二、本案的诉讼费用由两被告负担。本案在庭审中，原告请求增加诉讼请求，增加营养费3000元。请求赔偿数额从210484.30元增加为213484.30元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、医疗费发票、病历、住院证明、出院记录、放射诊断报告、用药清单、交通费发票；4、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书；5、广东济源堂药业有限公司出具的工作证明；6、保险单。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。原告在庭审后向本院提供了三份新证据，分别为户口本、工作单位营业执照、工资签收单，用予证实原告是城镇居民和工资标准。
被告保险公司书面答辩称：一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险，保额分别为12.2和50万元。保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日，本案事故发生在2014年5月12日，根据交警作出的单位代码：440703，事故编号№2014001294号《责任认定书》，我司承保的粤Ｊ×××××号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费44355.5元（肇事车主已垫付4000元），提供了医疗门诊、出院记录及诊断证明书等材料。答辩人认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。我司已为原告垫付医疗费10000元。驾驶员为原告垫付医疗费4000元。2、伙食费：原告能提供住院共114天，按照事故发生地的标准为每天100元，故我司同意住院伙食补助费计算为100元/天×114天=11400元。原告主张医生建议休息的期间也以每天100元计算伙食费没有法律依据，我司不予认可。其中肇事车主已垫付伙食费2500元。3、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，原告提供陪护费100元/天的标准过高，故我司同意护理费计算为住院114天×80元/天×1人＝9120元。其中肇事车主已垫付3290元。4、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。根据原告提供证据分析，原告主张按32598.7元/年×20年×20%=130394.8元。原告为自行委托鉴定机构进行鉴定，并没有与我司及驾驶员共同协商指定鉴定机构进行鉴定的，且鉴定机构引用广东省鉴协标准进行评定，而不是引用国标进行评定，对原告的伤残等级不予认可，请求法院对伤残报告依法核实。5、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…….”原告主张8640元。根据原告提供的证据看，证据中没有提供工作单位营业执照、劳动合同、完税证明、收入减少证明及银行流水等予以佐证，无法证明其工作情况及实际因伤误工而造成的收入损失，对此不予认可。6、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。7、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告无法证明交通费票据与就医时间、人数、次数之间的关联性，但考虑其实际情况，我司酌情同意50元。8、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序;……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被答辩人提出8000元的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平不相符，我司的意见是按责任划分承担3000元。9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。10、请求法院依法核实本案肇事车主是否为原告垫付其他费用。
被告保险公司在举证期间没有证据提交。
被告赵宝玲口头答辩称：我方在原告住院期间已垫付了医疗费4000元押金、护理费3290元、住院伙食补助费2500元，直接交给原告本人。还有垫付了事故当日的门诊费用139元，总数是9929元。其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
被告赵宝玲在举证期间提交的证据有：1、门诊医疗费139元收据、住院伙食补助费1600元收据（5月13日至6月13日）、护理费1190元收据（5月15日至5月31日）、护理费2100元收据（6月1日至6月30日）、住院伙食补助费900元收据（6月14日至6月30日以及5月12日当日）、原告收到赵宝玲支付的住院医疗费押金单2张的收据共4000元。
经审理查明：2014年5月12日，赵宝玲驾驶粤Ｊ×××××号轿车，车辆自五福二街蓬江区政府侧方向行驶时，因倒车注意不足与由黄玉明驾驶的自行车发生碰撞，造成黄玉明受伤及车辆受损的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出№2014001294号《事故认定书》，认定赵宝玲承担此事故的全部责任，黄玉明不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往江门市××区白石正骨医院治疗，被诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左腕头状骨粉碎性骨折；3、左侧肩关节周围炎。从2014年5月12日至9月2日在江门市××区白石正骨医院住院治疗114天。医嘱住院期间需要陪人一名，休息一个月，定期复查。原告出院后，于2014年9月10日到广东南天司法鉴定所做伤残等级鉴定，该所于2014年9月12日作出粤南江（2014）临鉴字第464号《司法鉴定意见书》，鉴定被鉴定人黄玉明符合机械性损伤的特征，与本次交通事故存在因果关系。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，对照附则5.1款，参照4.9.9.i款、附录A.9.a款及广东省司法鉴定协会粤鉴协指[2012]2号{道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程序评残条文的理解与暂行规定}第3.2.5.2款“四肢六大关节内粉碎性骨折，伴有功能障碍，适用于标准4.9.9.i规定，评定黄玉明损伤为玖级伤残。
事故发生后，被告赵宝玲垫付了原告的住院医疗费押金4000元、支付门诊费139元、现金5790元；被告保险公司垫付了医疗费10000元；
原告黄玉明是城镇居民，在事故发生前在广东省济源堂药业有限公司担任清洁工，月平均工资为1800元，没有签订劳动合同。
赵宝玲驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及不计免赔50万的第三者责任险。事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也向被告保险公司购买了商业险，其中第三者责任险的赔偿限额为500000元及不计免赔险，保险期限与交强险一致，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，原告黄玉明不承担此次事故的责任，被告赵宝玲承担此事故的全部责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对原告医疗费总额的认定问题。经审查，原告提供有病历、一份住院治疗用药清单、疾病诊断证明书、一张住院医疗费单（58355.50元），以及被告赵宝玲提供的原告的门诊费139元的医疗费收据。证实了原告在门诊费和住院治疗期间的医疗费共为58494.50元。因此，本院确定原告的医疗费总额为58494.50元。
2、对住院伙食补助费的认定问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”在本次事故中，原告住院治疗114天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区100元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为11400元（100元/天×114天）。
3、对护理费的认定问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告第住院治疗114天，住院治疗期间需陪护人员一名。原告的护理费应按80元/天×114天计算为9120元。对原告请求护理费按每天100元的标准计算，本院不予支持。
4、对误工费8640元（1800元/月÷30天×144天）的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告住院治疗114天（2014年5月12日至9月2日），出院后医嘱休息30天。原告将休息时间计算为144天，本院予以确认。本案中，原告只提供了一份工作单位出具的工作工资和事故后停发工资情况的证明、工作单位营业执照、事故前三个月的工资签收单，证实原告在事故发生时在广东济源堂药业有限公司从事清洁工的工作，月平均工资为1800元。原告请求误工费按每月1800元计算，没有超出其月平均工资。因此，对原告请求误工费计算为8640元（1800元/月÷30天×144天），本院予以支持。
5、对交通费84元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提供39张车费收据证实其交通费为84元，但被告保险公司认为原告无法证明交通费发票与就医时间、人数、次数之间的关联性，在考虑原告的实际情况，保险公司酌情同意交通费为50元。本院根据原告的就诊和评残等实际情况，对被告保险公司提出去意见，予以采纳。因此，本院予以支持原告的交通费50元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。
6、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供广东南天司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关规定，本院予以支持。
7、对残疾赔偿金130394.80元的赔偿问题。根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿将根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告是城镇居民，其伤残评定时，满周58周岁。故原告可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的标准计算。鉴于原告伤残等级为九级，可按赔偿系数20%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为130394.80元（32598.70元/年×20年×20%）。对被告保险公司提出重新鉴定的异议，因其没能提供相反的证据予以证实原告的鉴定结果出现错误或者鉴定机构在鉴定程序上存在过错，且原告方也不同意重新进行伤残鉴定。因此，本院对被告保险公司请求重新进行伤残鉴定的意见，不予采纳。
8、对精神抚慰金8000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次事故造成原告九级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次事故中不承担责任。但原告请求赔偿精神抚慰金8000元过高，且被告方均提出异议。因此，本院酌情调整为6000元，并在交强险赔偿限额内优先赔偿。
9、对营养费3000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告在本案中没能提供相关医疗机构出具的证明予以证实原告需要补充营养的事实，且被告方均提出异议。因此，对原告该项请求，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的总损失有：医疗费58494.50元、住院伙食补助费11400元、护理费9120元、误工费8640元、伤残鉴定费2000元、交通费50元、伤残赔偿金130394.80、精神抚慰金6000元，合计共226099.30元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告伍鹏辉不承担此次事故的责任，杜树林承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由赵宝玲驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费58494.50元、住院伙食补助费11400元，合共68494.50元。应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿1万元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费9120元、误工费8640元、交通费50元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元，合共156204.80元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告损失11万元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失120000元（10000元+110000元）。对于原告的经济损失超出交强险限额106099.30元（226099.30元-120000元）的赔偿问题。因本次事故，被告赵宝玲承担全部责任，故应由其承担106099.30元的赔偿责任。但由其驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为500000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，赵宝玲承担此事故的全部责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额50万元内向原告黄玉明赔偿经济损失106099.30元，但应当扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元、被告赵宝玲垫付的医疗费押金4000元、门诊费139元及现金赔偿款5790后，被告保险公司在商业保险第三者赔偿范围内实际还应向原告赔偿86170.30元（106099.30元-10000元-4000-5790元-139元）。
综上，被告保险公司应赔偿原告黄玉明的数额为206170.30元（120000元+86170.30元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉明赔偿经济损失206170.30元；
二、驳回原告黄玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4457元，减半收取2228.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门中心支公司承担元2162；原告黄玉明承担66.50元。（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一四年十二月八日
书记员 叶颖昕