江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2573号
原告：胡玉九，男，1953年2月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告：胡遵国，男，1977年3月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告：胡秀芳，女，1985年2月2日生，汉族，居民，住址同上。
三原告的共同委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：张伟伟，男，1986年10月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：上海吉岩祥工贸有限公司，住所地上海市浦东新区三林路722号7幢105室。
法定代表人：王伟，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
法定代表人：莫险峰，该公司经理。
委托代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告胡玉九、胡遵国、胡秀芳诉被告张伟伟、上海吉岩祥工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的共同委托诉讼代理人肖群，被告人寿宿迁公司委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼，被告张伟伟、上海吉岩祥工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉九、胡遵国、胡秀芳向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告胡玉九、胡遵国、胡秀芳的近亲属陆某因交通事故死亡造成的损失合计421879.29元（赔偿清单：医疗费1159.29元；丧葬费33600元；死亡赔偿金352120元；处理人员交通费食宿费3000元；精神损害抚慰金30000元；财产损失费2000元，合计421879.29元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月27日13时40分左右，被告张伟伟驾驶沪Ｄ×××××号重型普通货车，途径S331线由西向东行驶，行至与恒蒋线交叉路口东侧三十米处，车辆右前部与道路前方由西向东划向路中改变方向的原告胡玉九驾驶的电动三轮车左侧相撞，致使原告胡玉九及电动三轮车乘坐人陆某、陆阿美、葛恒玲受伤，陆某经医院抢救无效死亡。
被告张伟伟辩称：我驾驶的车辆投保交强险，应该由承保的保险公司赔偿。2016年6月底我车辆检测合格，因本起交通事故我的驾驶证已经降级为C1证。我与被告上海吉岩祥工贸有限公司之间系挂靠关系，保险费系由我出，由被告上海吉岩祥工贸有限公司办理投保手续。我交给交警队5万元，为原告方垫付的费用请求一并处理。
被告上海吉岩祥工贸有限公司未作答辩。
被告人寿宿迁公司辩称：交通事故事实无异议，事故发生后，我司垫付了1万元医疗费。死者所驾驶车辆是电动三轮车，超过国家核定的非机动车标准，应当认定为机动车。被保险车辆行驶证载明是货运性质，但我司投保时按照非营业车辆投保，按照保险合同约定，被保险机动车因使用性质变更，导致车辆危险程度显著增加的，且事故发生时候检测不合格，故我司不承担赔偿责任；即使承担责任，原告主张的部分费用过高，具体：医疗费票据由法院审核；丧葬费、死亡赔偿金由法院审核；处理人员误工费过高，请求法院酌定；精神损害抚慰金过高，我司认可15000元；财产损失费没有相关证据，不予认可。被保险车辆在我司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），保险期限2016年6月3日-2017年6月2日，本案有其他伤者，交强险预留份额请求法院依法审核。我司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年8月27日13时40分左右，被告张伟伟驾驶沪Ｄ×××××号重型普通货车，途径S331线由西向东行驶，行至与恒蒋线交叉路口东侧三十米处，车辆右前部与道路前方由西向东划向路中改变方向的原告胡玉九驾驶的电动三轮车左侧相撞，致使原告胡玉九及电动三轮车乘坐人陆某、陆阿美、葛恒玲受伤，陆某送医院后于当日死亡，用去医疗费用1159.29元。两车均不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定张伟伟、胡玉九负事故的同等责任，陆某、陆阿美、葛恒玲无事故责任。
另查明，被告张伟伟驾驶的沪Ｄ×××××号重型普通货车在被告人寿宿迁公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告张伟伟支付受害人陆某近亲属丧葬的30000元，被告人寿宿迁公司诉讼前垫付本案其余伤者医疗费合计10000元。
再查明，受害人陆某生于1956年2月21日，户籍所在地为建湖县××××组。原告胡玉九与受害人陆某系夫妻关系。原告胡玉九与受害人陆某共生育一子一女即原告胡遵国、胡秀芳。受害人陆某的父母在本起事故发生前均已经去世。
以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书，建湖县恒济镇山河村委会证明、户籍证明、死亡医学证明、火化证、户口注销证明、尸检报告、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人陆某因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。三原告作为受害人陆某的第一顺序继承人，有权请求侵权人及保险公司赔偿因本起交通事故致陆某死亡给其造成的损失。肇事车辆在被告人寿宿迁公司投保了交强险，被告人寿宿迁公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定，本起事故被告张伟伟、原告胡玉九负事故同等责任，故对超出交强险限额的部分，依法由被告张伟伟承担60%赔偿责任。被告张伟伟驾驶的肇事车辆在被告人寿宿迁公司投保了50万元不计免赔商业三者险，被告人寿宿迁公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告张伟伟承担的部分承担保险责任。事故发生时，被告张伟伟驾驶的车辆挂靠在被告上海吉岩祥工贸有限公司，故被告上海吉岩祥工贸有限公司应与被告张伟伟对原告方损失承担连带赔偿责任。根据原告提交的医疗费票据，对原告主张的抢救医疗费用1159.29元，本院予以支持，因被告人寿宿迁公司已经将10000元医疗费前期垫付给本案其余伤者，故该费用由被告人寿宿迁公司在商业险限额范围内予以赔偿。本起事故同时造成包括原告胡玉九在内的另外三人受伤，本案在交强险限额范围内伤残部分为其余受伤三人预留30%的份额。受害人陆某在本起事故发生前居住在农村，原告按照农村居民人均可支配收入标准主张原告的死亡赔偿金352120元，本院予以支持。原告主张处理人员交通费食宿费3000元，本院根据原告提交的证据，酌情支持1000元。原告主张财物损失2000元，但未提交证据证明，本院对原告该项主张不予支持。被告人寿宿迁公司辩称为本起事故一共垫付医疗费10000元，但原告不认可，被告人寿宿迁公司无证据证明该10000元用于受害人陆某抢救费用，本院对该辩称不予采信。被告保险公司辩称死者所驾驶车辆是电动三轮车，超过国家核定的非机动车标准，应当认定为机动车，结合本院查明事实，受害人陆某系乘坐人，非驾驶员，且被告无证据证明死者所乘坐的电动三轮车为机动车，故对被告上述辩称，本院不予采信。当事人对自己的主张有责任提供证据，机动车在交强险合同有效期内使用性质改变发生交通事故，当事人请求保险公司在责任限额内予以赔偿的，应予以支持。故对被告保险公司辩称肇事车辆在使用过程中因使用性质变更，导致车辆危险程度显著增加的，且事故发生时候检测不合格，按照保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任的辩称，因被告保险公司未提交证据证实，故对被告上述辩称本院不予采信。综上，本院认定本起事故致陆某死亡而给三原告造成的损失为：医疗费1159.29元，死亡赔偿金352120元，丧葬费33600元，处理事故人员误工费1000元，精神损害抚慰金20000元，合计407879.29元。被告上海吉岩祥工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证的权利，应承担相应的法律责任。被告张伟伟已垫付陆某死亡的丧葬费30000元，其请求一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持，故该费用应由本案三原告予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡玉九、胡遵国、胡秀芳因受害人陆连英交通事故死亡造成的损失总计407879.29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额范围内承担77000元，在商业三者险限额范围内承担198527.57元，合计赔偿原告胡玉九、胡遵国、胡秀芳275527.57元；原告胡玉九、胡遵国、胡秀芳返还被告张伟伟30000元。上述赔偿款项于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告胡玉九、胡遵国、胡秀芳其余诉讼请求。
案件受理费7628元，减半收取3814元，由原告胡玉九、胡遵国、胡秀芳负担1589元，由被告张伟伟负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘梦生