wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702财保22号申请人：苏志英。被申请人：钟杰。申请人苏志英与被申请人钟杰诉前财产保全一案，申请人苏志英于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟杰名下房屋拆迁征地补偿款700000元予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏志英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人钟杰名下房屋拆迁征地补偿款700000元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  艾军二〇一八年二月七日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初352号
原告：赵传健，男，1970年2月6日出生，汉族，个体户。
被告：卢宗宝，男，1970年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵传健与被告卢宗宝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是已与被告调解好了，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传健撤回起诉。
案件受理�25元，由原告赵传健负担。
审判员 石统乐
二〇一八年二月一日
书记员 龚 颖
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终382号
原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵钟，男，汉族，1983年8月28日出生于福建省浦城县，初中肄业，无业，住浦城县。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押浙江省江山市看守所。
辩护人钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人王贵钟犯故意杀人罪，以及附带民事诉讼原告人赖某2、王某9、王某3提起附带民事诉讼一案，于2016年8月9日作出（2016）浙08刑初13号刑事附带民事判决。王贵钟对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员糜某、代理检察员王某1出庭履行职务，被告人王贵钟及本院通知浙江省法律援助中心为其指派的辩护人钟珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王贵钟与被害人赖某1于2014年年底通过微信认识并发展成不正当男女关系。2015年6月，赖某1向王贵钟提出分手，王不同意，双方产生矛盾。6月30日晚，王贵钟为讨好赖某1，带了一台笔记本电脑到赖家中给赖，赖让王回家无果后，对王不予理睬，王遂产生杀害赖的恶念。次日凌晨，王贵钟乘赖某1及其子王某2（8岁）熟睡之机，至赖家三楼拿了一把尖刀，持刀捅刺赖颈部数刀致赖死亡。期间，王某2被惊醒，王贵钟为防王某2哭喊惊动邻居,又用刀刺割王某2颈部致王死亡。随后王贵钟带着作案工具尖刀等逃离现场。
经鉴定，被害人赖某1系遭单面刃锐器刺切颈部，致右颈总动脉、右颈静脉离断，引起急性大失血死亡。被害人王某2系遭单面刃锐器刺切颈部，致双侧颈外动脉、颈内动脉及颈静脉断裂，引起急性大失血死亡。
原审作出如下判决：（一）被告人王贵钟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人王贵钟赔偿附带民事诉讼原告人赖某2、王某9、王某3经济损失共计人民币20万元；（三）作案工具尖刀一把予以没收。
王贵钟上诉称：赖某1欺骗其感情，在向其索取钱财无望后提出与其分手，其杀人系事出有因；其母亲和外婆患精神病，不能排除其患精神病的可能；其归案后如实供述所犯罪行，愿尽其所能赔偿经济损失，请求给予重新做人的机会。
其辩护人辩护称：王贵钟系因感情纠纷引起的激情犯罪，主观恶性相对较小；王贵钟有坦白情节，愿赔偿经济损失；系初犯偶犯，请求给予王重新做人的机会。
出庭的检察员提出：被告人王贵钟故意杀人的事实清楚，证据确实、充分；王贵钟经司法鉴定机构鉴定，具有完全刑事责任能力；王贵钟因不正当关系破裂，对赖某痛下杀手，因害怕罪行败露又杀害无辜的孩子，所犯罪行极其严重，虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年底，被告人王贵钟与有夫之妇赖某1（被害人，殁年44岁）通过手机微信摇一摇功能互加微信而认识并发展成不正当男女关系。2015年6月，赖某1向王贵钟提出分手，王不同意。同月30日傍晚，王贵钟带一台笔记本电脑从福建老家骑摩托车到浙江省江山市廿八都镇浔里村下凉亭3号赖某1家，欲通过送电脑挽回与赖的不正当关系，遭拒绝、驱逐和不予理睬后，产生杀人恶念。至次日凌晨，王贵钟趁赖某1在一楼卧室床上睡着之机，持尖刀捅刺赖某1颈部数刀，致赖某1右颈总动脉、右颈静脉离断，急性大失血死亡。王贵钟恐罪行败露,又用尖刀刺割睡在边上的赖的儿子王某2（被害人，殁年7岁）颈部，致王某2双侧颈外动脉、颈内动脉及颈静脉断裂，急性大失血死亡。尔后，王贵钟携带尖刀等逃离现场。
上述事实，有经庭审查证属实的李某、林某1、谢某1、王某4、王某5、王某6、王某3、陈某、王某7、吴某、毛某、徐某、王某8等人的证言，林某1、谢某1、王某4、王某5、王某3的辨认笔录，被告人王贵钟指认现场笔录，手机通话详单和短信、微信截图，公安机关现场勘查、提取、检查笔录，情况说明，尸体、DNA、物证鉴定意见，作案凶器尖刀，及法医精神病鉴定意见等证据证实。被告人王贵钟亦供认不讳，所供与上列证据反映的情况相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）在案证据证明，王贵钟虚构“其在老家县城有房和与人合开汽车美容店”的事实，骗取赖某1信任成为其情人，赖某1发现被骗后才提出分手；王贵钟明知赖某1是有夫之妇，两人间的关系不受法律保护，赖某1要求断绝非法关系的行为正当；王贵钟虽称愿尽其所能赔偿经济损失，但又称其无赔偿能力，不构成酌情从轻情节。（2）公安机关在调查掌握王贵钟母亲患精神病的情况后，分别委托衢州市第三医院和浙江省立同德医院的司法鉴定所对王贵钟进行法医精神病鉴定，两家司法鉴定所一致意见：王贵钟案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。（3）王贵钟在赖某1坚持分手、驱逐其离开和对其不予理睬后，产生杀人念头。至次日凌晨，王贵钟趁赖某1睡着之机，用尖刀将她杀死，恐罪行败露，又将睡在边上的赖的只有七岁的儿子王某2杀死。王贵钟的行为显然是有预谋的杀人行为，主观恶性大。综上，王贵钟及其辩护人的上诉、辩护理由均不能成立。
本院认为，被告人王贵钟非法剥夺他人生命，并致二人死亡、其行为已构成故意杀人罪。作案动机卑劣，手段残忍，罪行极其严重。王贵钟及其辩护人要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定，将对被告人王贵钟的死刑判决报请最高人民法院核准。
（此页无正文）
审 判 长 刘启和
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 钟连福
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘丽珏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终363号
上诉人（原审被告）费县申海人力资源管理有限公司，住所地山东省临沂市费县XX路XX号。法定代表人孙瑞清。被上诉人（原审原告）上海新思原运输有限公司，住所地上海市崇明县XX乡XX路XX号XX室（上海横泰经济开发区）。法定代表人顾正新，经理。原审被告上海稳加物流有限公司，住所地上海市奉贤区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人高玲玲。上诉人费县申海人力资源管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告上海稳加物流有限公司不是本案适格被告，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市费县人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，原审被告上海稳加物流有限公司的住所地在上海市奉贤区XX路XX号XX幢XX室，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当，至于被告是否适格，非管辖异议审查范围。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终363号上诉人（原审被告）费县申海人力资源管理有限公司，住所地山东省临沂市费县长寿路23号。法定代表人孙瑞清。被上诉人（原审原告）上海新思原运输有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1－2894室（上海横泰经济开发区）。法定代表人顾正新，经理。原审被告上海稳加物流有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号13幢1227室。法定代表人高玲玲。上诉人费县申海人力资源管理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告上海稳加物流有限公司不是本案适格被告，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市费县人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，原审被告上海稳加物流有限公司的住所地在上海市奉贤区光泰路1999号13幢1227室，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当，至于被告是否适格，非管辖异议审查范围。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1189号
原告：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。
负责人：王俊海，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨红嵋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：孙丽莹，女，1995年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国银行股份有限公司天津津南支行与被告孙丽莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司天津津南支行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津津南支行撤诉。
案件受理费317.50元，由中国银行股份有限公司天津津南支行负担。
审判员 孟令玲
二〇一八年三月六日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2807号
原告：张祖逵，男，汉族，1949年12月12日出生，现住晋中市榆次区。
被告：胡振强，男，汉族，1973年12月22日出生，现住晋中市榆次区。
原告张祖逵与被告胡振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖逵到庭参加了诉讼，被告胡振强经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告张祖逵向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡振强偿还原告借款42万元本金及其利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡振强向原告借款42万元，经原告多次催要至今未还，为此提起诉讼。
被告胡振强未作答辩。
经审理查明：原被告分别于2013年6月22日、2013年9月15日、2013年11月12日签订借款合同，被告向原告借款共计42万元。双方约定借款期限为两年。所有借款到期后，经原告多次催要未果，为本案事实。
本院认为，借款应当偿还，被告借款后未按期归还原告借款，双方形成诉讼，被告应负全部责任。关于原告主张利息，因双方合同未约定借款利率，本院对借款期限内的利息主张不予支持，逾期利息可按6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振强于本判决生效后十日内一次性归还原告借款42万元及利息。（利息从2015年11月11日起至还款之日止，按年利率6%计）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7600元，公告费560元，计8160元全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘开建
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 张英虎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郄会敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执682号之四
申请执行人：周红红,女,汉族,1991年9月15日出生,住桂林市叠彩区。
被执行人：廖志儿,男,汉族,1959年12月27日出生,住桂林市叠彩区。
本院在执行周红红与廖志儿财产损害赔偿纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十月三十一日
书记员 周云玉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1372号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行职工。
被告：叶继孟，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈明，男，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告叶继孟、陈明信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉，诉请：1、被告叶继孟偿还给原告民泰贷记卡透支款本金19647.60元、利息8719.80元，并支付自2017年1月13日起以本金19647.60元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、被告陈明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月16日，被告叶继孟向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申办民泰贷记卡，被告陈明与原告签订了一份民泰贷记卡保证合同，自愿为被告叶继孟使用民泰贷记卡所形成的债务提供保证担保，保证范围包括透支本金、利息及相关费用等。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××05的民泰贷记卡。之后，被告叶继孟利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2017年1月12日，共欠原告透支款本金19647.60元、利息8719.80元，上述款项合计人民币28367.40元。经原告多次催讨，被告叶继孟至今分文未还。被告陈明也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶继孟于本判决生效之日起五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡欠款总额28367.40元并支付利息，利息以拖欠本金19647.60元为基数自2017年1月13日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告陈明对上述款项承担连带清偿责任。被告陈明承担保证责任后，有权向被告叶继孟追偿。
如果被告叶继孟、陈明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，公告费360元，合计870元，由被告叶继孟、陈明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费510元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 俞 瞻
人民陪审员 吴伟楠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 奚聪聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1547号
原告：李宏辉。
委托代理人：王永刚。
被告：钱洪峰。
被告：张玉琳。
原告李宏辉为与被告钱洪峰、张玉琳民间借贷纠纷一案，于2009年6月2日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判。诉讼过程中，本院依原告申请依法作出（2009）绍商初字第1547号财产保全民事裁定书并已执行。两被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后依法裁定予以驳回。两被告不服，上诉于绍兴市中级人民法院，该院经审查于2009年7月31日作出（2009）浙绍辖终字第245号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本案于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告李宏辉及其委托代理人王永刚到庭参加诉讼。被告钱洪峰、张玉琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏辉诉称，两被告系夫妻关系。被告钱洪峰向原告借款100万元。到期后经原告多次催讨，两被告拒不归还。故要求两被告立即归还借款100万元，并承担自借款之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求两被告归还借款100万元并支付该款自起诉之日即2009年6月2日起算至判决确定履行日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告钱洪峰、张玉琳未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1，2009年4月26日钱洪峰出具的欠条一份，以证明钱洪峰向原告借款100万元的事实。证据2，结婚登记记录一份，以证明两被告于2002年11月14日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间的事实。证据3，2008年6月13日、6月16日、9月7日浙江省农村信用社（合作银行）转帐回单各一份，以证明原告通过银行汇款的形式向被告钱洪峰分别汇款40万元，50万元，30万元，合计120万元的事实。原告并补充陈述，借款后被告钱洪峰陆续还款20万元，至2009年4月26日尚欠原告100万元，并出具欠条1份。
两被告未提交相关证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系，于2002年11月14日登记结婚。2009年4月26日，被告钱洪峰向原告出具欠条一份，确认尚欠原告100万元。该款至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告钱洪峰结欠原告100万元的事实由原告提交的欠条所证实，事实清楚，现被告钱洪峰未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告钱洪峰向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，在张玉琳未提供证据证明该借款系钱洪峰个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告要求被告钱洪峰、张玉琳归还借款并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱洪峰、张玉琳应归还给原告李宏辉借款人民币100万元，并支付该款自2009年6月2日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，财产保全申请费5，000元，合计11，900元，由两被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年十月十日
书 记 员 沈森华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1718号
申请人：江苏沙印集团有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇合兴华山路。
法定代表人：谭慧亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱关中，该公司法务部主任。
被申请人：射阳睿利纺织有限公司，住所地：盐城市纺织染整产业园内。
被申�人：巫建军，男，1981年12月31日生，汉族，住江苏省句容市。
申请人江苏沙印集团有限公司与被申请人射阳睿利纺织有限公司、巫建军债权转让合同纠纷一案，申请人江苏沙印集团有限公司于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人射阳睿利纺织有限公司、巫建军的银行存款540000元或查封其相应价值的财产。由张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏沙印集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人射阳睿利纺织有限公司、巫建军的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年二月二日
书记员 曹 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第712号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月22日晚，被告人刘某饮酒后无证驾驶未参加年检及投保的皖S×××××牌号普通二轮摩托车，行至龙湾区建中街260号前处时，被设卡民警抓获。经鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、驾驶人信息查询单、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年八月十五日
书记员 何洁浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1564号
原告：彭媛，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆帝锋朗科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附126号，统一社会信用代码91500107MA5U76UU4A。
法定代表人：何佳隆。
原告彭媛诉被告重庆帝锋朗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序审理。原告彭媛于2018年5月25日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告彭媛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院予以免收�
(此页无正文)
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘艳娟
书 记 员 钟 欣
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第192号
原告吴某某，男，1974年11月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告刘某，女，1977年6月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告吴某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1998年12月8日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿吴某蕊，现年15周岁，儿子吴某鑫，现年9周岁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。被告经常外出彻夜不归，对家庭不负责任，经原告多次劝说仍不改正。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依照有关法律规定，依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养并随其一起生活，夫妻共同财产房子一套归子女所有。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
辰溪县民政局出具的《婚姻登记记录证明》及吴某某出具的《婚姻登记记录证明声明书》复印件各1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
婚生子女吴某蕊、吴某鑫常住人口登记卡复印件各1份（经与原件核对无异），拟证明吴某蕊、吴某鑫系原、被告婚生子女的事实。
被告刘某辩称，原、被告系自由恋爱，相识7年后才结婚。原告称被告彻夜不归不是事实，因被告在辰溪上班，为了节省开支，才住在辰溪姐姐家里。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议。该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于1998年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年1月6日生育女儿吴某蕊，2005年6月3日生育儿子吴某鑫。2014年4月20日，原、被告因家庭琐事发生争吵致双方分居至今。现原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴某某在举证期限内未能提交证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告吴某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟广应
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民终62号
上诉人（原审原告）：戴丽君，女，汉族，1966年11月20日出生，住址：湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：广州市建丰混凝土有限公司，住所地：广州市天河区东圃镇沐陂西路北16号大院自编A28房。
法定代表人：覃建业，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：周锡章，广东晟晨律师事务所律师助理。
上诉人戴丽君因与被上诉人广州市建丰混凝土有限公司（下简称建丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴丽君上诉请求：1、依法撤销（2016）粤7102民初263号民事裁定；2、依法判令被上诉人建丰公司支付戴丽君运费27589元；3、本案诉讼费由被上诉人建丰公司承担。事实和理由：2011年11月15日起，戴丽君（湘Ｄ×××××）、屈正利（湘Ｄ×××××）、邓爱国（湘Ｄ×××××）、刘素芬（湘Ｄ×××××）、罗桂芝（湘Ｄ×××××）与被上诉人建丰公司合作，约定由上诉人戴丽君等五人以衡阳车队的名义承包运输业务。至2013年11月6日，被上诉人建丰公司共拖欠衡阳车队运输费共计137820.14元未支付，其中欠戴丽君27589元、屈正利21514元、邓爱国22345元、刘素芬36704元、罗桂芝29668元。经协商，被上诉人建丰公司于2014年8月31日开具费用报销单。上诉人戴丽君多次催告仍未果，为维护自身合法权益，遂诉至一审法院。衡阳车队的组成人员即为本案一审原告5人，其身份能相互确认，并且在一审原告提交的录音证据中能证明上诉人戴丽君即是涉案车辆车主，因此，一审法院的裁定没有事实和法律依据，请求法院驳回一审法院的裁定，支持上诉人戴丽君的诉讼请求。
戴丽君向一审法院起诉请求为：1、依法判决被上诉人建丰公司支付戴丽君运费27589元；2、本案诉讼费由被上诉人建丰公司承担。
一审法院经审理后认为，涉案费用报销单及附件收款收据载明：“用途：衡阳车队运费，收款人：敖小林”，戴丽君不能证明其与刘素芬、屈正利、邓爱国、罗桂芝享有涉案运费的债权，故其不是本案适格当事人。裁定：驳回戴丽君的起诉。
本院审理查明，上诉人戴丽君与被上诉人建丰公司因运费支付问题发生纠纷，诉至一审法院。上诉人戴丽君为证明被上诉人建丰公司拖欠其运费27589元未付，向一审法院提交了《送货单》、费用报销单、录音材料、证明作为证据。
本院认为：根据上诉人戴丽君提供的证据来看，《送货单》上未载明具体送货人，且《送货单》上载明的日期为2015年，而上诉人戴丽君主张的是2011年至2013年间的运费，《送货单》与本案无关联性。费用报销单上只载明了“衡阳车队运费”，其他证据也不能证明上诉人戴丽君与衡阳车队之间的关系，亦不能证明上诉人戴丽君与被上诉人建丰公司之间成立了运输合同法律关系。被上诉人建丰公司亦不认可上诉人戴丽君可以代表衡阳车队主张涉案运费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，上诉人戴丽君不是本案适格当事人，一审裁定驳回上诉人戴丽君的起诉并无不当。
综上，戴丽君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5817号
原告:周道兵，男，1968年7月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：程大勇，男，1973年8月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告周道兵与被告程大勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道兵及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告程大勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款37000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原告为被告送板材。2015年8月10日，经结算，被告欠到原告货款42000元，并出具欠条一张。2016年1月12日，被告还款5000元，余款37000元至今未付。
被告程大勇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的欠条一张，拟证明被告欠到其货款42000元，后支付5000元，尚有余款37000元未付的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：原告为被告提供板材。2015年8月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“总计欠到周道兵现金肆万贰仟元正（42000.00）--程大勇2015.8.10日。”2016年1月12日，被告支付5000元。余款37000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告购买原告板材后，未支付货款只出具了一份无还款日期的欠条的事实符合赊销的特征，属于对债务的确认，即原告并非要求被告收到材料后即支付货款。双方对付款时间未作约定，则原告有权随时要求被告支付尚欠的货款即37000元。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程大勇于本判决生效后十日内支付原告周道兵货款37000元及利息（以37000元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费660元，由被告程大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 孙建军
人民陪审员 胡殿美
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 栋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保274号
申请人：娄庆涛,男，1983年8月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：王朔，男，1974年7月23日生，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：廊坊市凯马汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南环路81号（南龙道十三加油站对面）。
申请人娄庆涛于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王朔驾驶的廊坊市凯马汽车服务有限公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××轻型自卸货车予以查封，保全标的额为30万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为30万元担保函提供担保。本院（2017）冀1002财保274号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王朔驾驶的廊坊市凯马汽车服务有限公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××轻型自卸货车。
案件申请费2020元，由申请人娄庆涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22441号
原告：颜利娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
原告颜利娜诉被告重庆赛普电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜利娜委托代理人朱玉强，被告重庆赛普电器有限公司委托代理人杨丹、董存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜利娜诉称，原告于2010年9月2日入职被告处，担任装配工一职，工资计算方式为计件制，底薪加提成构成，月平均工资约4000元。被告自2015年2月起至今一直欠缴原告的社会保险至今。被告于2016年6月30日单方发出停工被告单方发出停工公告，但被告尚未支付原告停工期间的待工工资待遇，且原告入职至今未享受带薪年休假待遇。2016年10月31日，原告委托律师发函解除了与被告之间的劳动关系。现诉至法院，请求判决被告支付原告经济补偿24000元（4000元/月×6个月）。
被告重庆赛普电器有限公司辩称，被告于2016年6月30日后停产属实，认可双方劳动关系于2016年10月31日解除，对原告主张的经济补偿金基数有异议，应当按1567元每月作为基数进行计算。
经审理查明，原告于2010年9月2日入职被告处，工资计算方式为计件工资制。2016年6月30日，被告发出停工通知，通知载明“因公司业务量不足，资金紧张，不具备生产的条件，现正式通知各员工于2016年7月1日开始停工，各员工可不到公司报到。停工期间公司只提供住宿，食堂开火至2016年7月10日。公司正在筹措资金，于2016年7月10日左右发放工资，并对全体员工予以适当的经济补偿”。2016年10月31日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险和及时足额支付工资为由，委托律师通过全球邮政特快专递向被告寄送了解除劳动合同通知书。
2016年11月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、裁决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、裁决被告支付原告经济补偿24000元；3、裁决被告支付原告未休年休假工资9195元；4、裁决被告支付原告待岗工资5260元；5、裁决被告支付原告失业保险待遇损失7875元。该委于2016年11月17日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告提供重庆市社会保险参保证明（个人）载明信息登录重庆市人力资源和社会保障局公众信息网查询原告参保情况显示：原告的养老保险在2016年属于欠缴状态，失业保险在2016年度除1月和4月实际缴纳外，其它月份属欠缴状态，医疗保险自2015年2月起属欠缴状态，参保单位为被告。
此外，原、被告双方一致确认如下事实：1、被告于2016年6月30日发出停工通知后，原告就未提供劳动直至劳动合同解除；2、原告于2016年10月31日以被告为依法为原告缴纳社会保险为由，委托律师向被告发出了解除劳动关系通知书，被告签收了该通知书，双方确认劳动关系于2016年10月31日解除；3、原告在被告2016年6月30日停工前12个月平均工资包含每月加班工资在内为2712元；4、原告在被告停工后第二个月至解除劳动关系时，按420元/月计算待岗工资。
另查明，原告的2015年11至2016年6月应发金额如下：2015年11月为3150元，12月为3415元，2016年1月为3214元，2月至6月均为2700元。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未受理案件证明书及仲裁申请书、劳动合同、工资表、停工通知、解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递详情单、重庆市社会保险参保证明（个人）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告有权以此为由提出解除劳动关系，被告亦认可收到了原告邮寄的解除劳动合同通知书。原、被告一致认可双方劳动关系于2016年10月31日解除，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿的金额。被告未依法为原告参加社会保险，故原告以此为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿符合法律规定，本院予以支持。因原告从2010年9月2日至2016年10月31日期间与被告存在劳动关系，原告主张经济补偿按6个月计算，符合法律规定。被告于2016年6月30日后停工，显然属非因原告所致，因双方合同约定原告属计件工资制，无法确定固定标准，故本院参照原告在被告停工前12个月平均工资2712元作为原告2016年7月的工资标准较为公平。因原告在被告停工后未提供劳动，且双方对2016年8月1日至10月31日期间按420元/月的标准计算原告待岗期间工资均无异议，本院予以确认。经本院核算，原告解除劳动关系前12个月平均工资为2270.92元﹝(3150元+3415元+3214元+2700元+2700元+2700元+2700元+2700+2712元+420元+420元+420元)÷12个月﹞，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿为13625.52元（2270.92元/月×6个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜利娜解除劳动关系经济补偿13625.52元。
二、驳回原告颜利娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1241号
原告：卢雄基，男，1963年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李杰，贵港市港北区。
被告：黄万清，男，1970年8月14日出生，汉族，住贵港市荷城路阳光都市。
被告：李莉霞，女，1972年1月17日出生，汉族，住贵港市荷城路1102号阳光都市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：覃海芳，贵港市港北区。
原告卢雄基与被告黄万清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，后根据原告卢雄基的申请，本院依法追加李莉霞作为本案的共同被告，本案依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告委托诉讼代理人卢业军、李杰，两被告共同委托诉讼代理人覃海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雄基向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告卢雄基是朋友关系。2007年12月19日，被告由于经营生意需要资金周转向原告借款100000元并于当日出具借据一张交原告收执，之后被告因生意一直失败未能向原告偿还借款。近期由于多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院。两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李莉霞应负连带偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄万清、李莉霞辩称，对数额没有异议，双方没有约定利息，所以不应支付利息。然而借款不是事实，当时是由于原、被告合伙做生意，后来原告退伙，被告黄万清没有现金给原告所以才立下借条。由于被告李莉霞不知道这回事，所以不应有其承担还款责任。
经审理查明，原告卢雄基与被告黄万清是朋友关系。被告黄万清与被告李莉霞是夫妻关系。2007年12月19日，被告黄万清以需要资金周转为由向原告借款100000元，并于当日立下借据一张交原告收执，借据载明：今借到卢雄基壹拾万元（100000元）人民币。后由于多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、借据、婚姻登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄万清因需资金周转向原告卢雄基借款100000元，有被告黄万清立写给原告收执的借据为凭，借贷关系真实、合法有效，应予以确认。被告黄万清一直拖欠不还的行为，已经构成违约，其应向原告归还借款100000元及相应利息。上述债务发生在被告李莉霞与被告黄万清夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李莉霞应对被告黄万清需向原告偿还的债务负连带偿还责任。
关于利息，被告黄万清向原告借款时，双方并未约定利息及还款期限，现原告主张以起诉之日视为被告逾期还款之日，即从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至两被告还清借款本息止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二九条（一）的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄万清、李莉霞共同偿还原告卢雄基借款100000元并从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至两被告还清借款本息之日止。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告黄万清、李莉霞负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王倾心
二〇一七年七月十四日
书记员 刘雅琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1827号
罪犯田朝友，男，1983年11月11日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）兴中刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人田朝友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）黔高刑三终字第68号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月11日起至2021年7月10日止。于2007年5月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年11月29日获本院减刑九个月,剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2020年10月10日止；2013年11月4日获本院减刑十一个月,剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2019年11月10日止；2015年11月16日获本院减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2019年2月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田朝友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田朝友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行民事赔偿，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田朝友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期应执行至2018年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初449号
原告：胡凯茵，女，2010年12月17日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。
原告：胡文泽，男，2011年12月23日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。
原告胡凯茵、胡文泽的法定代理人（是原告胡凯茵、胡文泽的母亲）：叶杏莲，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告暨原告胡凯茵、胡文泽的法定代理人（是原告胡凯茵、胡文泽的父亲）：胡裕永，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第五居民小组。住所地：新兴县。
负责人：叶德旺，小组长。
原告胡凯茵、胡文泽、胡裕永与被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第五居民小组（下称枫洞第五居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡裕永到庭参加诉讼，被告枫洞第五居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡凯茵、胡文泽、胡裕永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付集体分红3200元/人给原告胡凯茵、胡文泽、胡裕永。（三原告共计9600元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：三原告均具有被告集体经济成员资格。2018年1月，被告集体按每人3200元分配2017年村年终分红。本次分红，被告否定原告方分配份额，三原告共计9600元。为了解决此事，经原告与被告沟通，依旧无果。为支持其诉讼请求,三原告向法庭举证证据：1.原告居民身份证、户口簿复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2.叶国英广东农村信用社个人活期账户明细查询、存折明细,拟证明原告胡裕永在同一居民小组的岳父叶国英一家三口于2018年1月15日收到被告转存的分红款共9600元。3.分红分配流程，拟证明被告的负责人叶德旺签名确认被告的2009年至2017年的年终分红款金额，2017年分红款为每人3200元。4.新城镇人民政府行政处理决定书（新城府行决[2016]14号），拟证明三原告经新城镇人民政府确认具有被告的村民资格。5.新兴县人民法院（2017）粤5321民初719号民事判决书，拟证明经法院生效判决确定三原告具有参与被告分红的资格。
被告枫洞第五居民小组无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
本院经审理认定事实如下：本院已直接向被告送达了相关诉讼材料及传票，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对三原告举证的证据发表质证意见，三原告举证的证据与本案事实具有关联性，本院采纳为本案认定事实的证据，并认定：原告胡裕永的妻子叶杏莲是被告枫洞第五居民小组村民叶国英的女儿，原告胡裕永与叶杏莲结婚于2009年12月3日入户到被告枫洞第五居民小组，原告胡裕永与叶杏莲生育的子女即原告胡凯茵、胡文泽分别于2011年4月14日和2012年2月1日入户到被告枫洞第五居民小组，均具有被告枫洞第五居民小组集体经济组织成员资格。但被告枫洞第五居民小组以三原告属纯女户女儿的丈夫及子女为由，不将他们列入年终分红的分配名单，为此，三原告曾于2016年、2017年将被告枫洞第五居民小组诉至本院，本院也于2016年6月12日和2017年6月30日分别作出（2016）粤5321民初537号民事判决和（2017）粤5321民初719号民事判决，确认三原告具有参与被告枫洞第五居民小组集体经济分红的资格，并分别判决被告枫洞第五居民小组支付2015年和2016年的年终分红款给三原告。2018年1月，被告枫洞第五居民小组对2017年集体经济年终分红时又再一次将三原告排除在年终分红的分配名单之列，没有将每人3200元的2017年年终分红款分配给三原告，三原告因此于2018年3月23日又一次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告枫洞第五居民小组的现任居民小组长为叶德旺。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。三原告具有被告处的集体经济组织成员资格，其享有与被告其他成员一样平等的年终分红分配权益也已由本院生效的（2016）粤5321民初537号民事判决和（2017）粤5321民初719号民事判决所判定。被告枫洞第五居民小组在对2017年集体经济年终分红分配时又再一次将三原告排除在年终分红的分配名单之列，没有将每人3200元的2017年年终分红款分配给三原告，不仅引起不必要的讼累，浪费司法资源，也违反法律规定，应予纠正。
综上所述，三原告要求被告按3200元/人标准支付2017年集体经济年终分红款共9600元的请求，合法、合理，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第五居民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年的年终分红每人3200元，合计9600元给原告胡裕永、胡凯茵、胡文泽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第五居民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘裕建
二〇一八年四月二十八日
书记员 伍楚怡
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327行审31号
申请执行人：莒南县环境保护局。
法定代表人：葛文涛，局长。
被执行人：莒南县中磊矿业有限公司，住所地莒南县筵宾镇小山前村。
法定代表人：徐恒章，经理。
申请执行人莒南县环境保护局于2017年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县中磊矿业有限公司因建设项目配套环保设施未经验收主体工程擅自使用而行政处罚一案于2017年4月12日作出的莒南环罚（2017）007号行政处罚决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2017）007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县环境保护局于2017年4月12日以被执行人莒南县中磊矿业有限公司因建设项目配套环保设施未经验收主体工程擅自使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属破坏环境行为。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》的规定作出莒南环罚（2017）007号行政处罚决定，该决定的内容是：罚款人民币陆万元。申请执行人莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2017）007号行政处罚决定于2017年4月12日依法送达给被执行人莒南县中磊矿业有限公司，被执行人莒南县中磊矿业有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县环境保护局对上述案件作出的莒南环罚（2017）007号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2017）007号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年一月十八日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327行审31号申请执行人：莒南县环境保护局。法定代表人：葛文涛，局长。被执行人：莒南县中磊矿业有限公司，住所地莒南县筵宾镇小山前村。法定代表人：徐恒章，经理。申请执行人莒南县环境保护局于2017年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县中磊矿业有限公司因建设项目配套环保设施未经验收主体工程擅自使用而行政处罚一案于2017年4月12日作出的莒南环罚（2017）007号行政处罚决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2017）007号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县环境保护局于2017年4月12日以被执行人莒南县中磊矿业有限公司因建设项目配套环保设施未经验收主体工程擅自使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，属破坏环境行为。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》的规定作出莒南环罚（2017）007号行政处罚决定，该决定的内容是：罚款人民币陆万元。申请执行人莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2017）007号行政处罚决定于2017年4月12日依法送达给被执行人莒南县中磊矿业有限公司，被执行人莒南县中磊矿业有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县环境保护局对上述案件作出的莒南环罚（2017）007号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2017）007号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一八年一月十八日书记员  王雯洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初749号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人赵永军，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被通辽市公安局取保候审，2017年9月30日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人赵永军犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年4月15日18时50分许，被告人赵永军饮酒后驾驶车牌号为×××号小型普通客车搭载着李春良，沿国道111线由东向西行驶至865公里加100米处时，与由西向东借道行驶的张明权驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，致被告人赵永军及同车乘坐人李春良受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人赵永军负本起事故主要责任，张明权负事故次要责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人赵永军血液中酒精含量为263.88mg/100mL,属醉酒驾驶。
事故发生时被告人赵永军所驾车辆撞击变形将其困于车中，公安民警将其当场抓获，被告人赵永军归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵永军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪行为证明、抓获经过、证人证言、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人赵永军的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵永军违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人赵永军在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且造成交通事故并负事故主要责任，应当分别从重处罚。被告人赵永军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚;庭审中自愿认罪并预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永军犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一七年十月十日
书记员 李 哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第345号
原告：严某某。
被告：茅某某。
原告严某某为与被告茅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭
参加诉讼，被告茅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某起诉称：2009年11月1日，被告因经济困难向
原告借款4万元，并出具借条1份。借款后被告一直未归还，现
原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令被告归还借款4万
元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了由被告出具
的借条1份作为证据。
被告茅某某未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，
其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及
本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告茅某某借款
后未按约归还，显属过错，应承担相应的民事责任。被告茅某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的缺席审理与判决。原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告茅某某归还原告严某某借款4万元。款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告茅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年八月九日
书 记 员 史 慧
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1561号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌审旗支行。
组织代码57565093-6。
负责人阿拉腾朝克图，中国建设银行股份有限公司乌审旗支行行长。
委托代理人郭继慧，中国建设银行股份有限公司乌审旗支行客户经理。
被执行人萨克其，公民身份号码×××，男，蒙古族。
被执行人通格拉，公民身份号码×××，女，蒙古族。
被执行人内蒙古正元置业有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇石化路与萨拉乌苏街交汇处东200米。
组织机构代码证68654395-7。
法定代表人李春，系该公司董事长。
委托代理人谷正平，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司乌审旗支行申请执行萨克其、通格拉、内蒙古正元置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因申请人明确表示暂不申请评估拍卖被执行人名下抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0626民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 白 贵 峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7179号
原告：江苏浩辉建筑工程有限公司,统一社会信用代码91321323781265166J，住所地泗阳县经济开发区东区（北京东路66号）。
法定代表人：金浩凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘娟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏通瑞包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
被告：江苏中彩包装科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）；
法定代表人：翟业涛，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告江苏浩辉建筑工程有限公司（以下简称浩辉公司）与被告江苏通瑞包装有限公司（以下简称通瑞公司）、江苏中彩包装科技有限公（以下简称中彩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩辉公司的委托诉讼代理人朱海涛和两被告的共同委托诉讼代理人朱建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩辉公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告工程款800000元及利息（利息自2015年5月16日起按同期人民银行贷款利率计算至被告付完款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告浩辉公司变更诉讼请求为:1.要求被告中彩公司支付工程款800000元及利息（利息自2016年2月9日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由为：2011年6月30日，原被告签订了建设工程施工合同，约定被告的生产厂房工程发包给原告施工，双方就履行合同的方式、工程款的支付等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，现工程早已交付使用，被告尚欠原告800000元工程款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告通瑞公司辩称，原告建设的厂房是属于被告中彩公司所有的，被告通瑞公司不同意承担还款责任。
被告中彩公司辩称，被告中彩公司欠原告800000元工程款无异议，同意承担还款责任。
本院经审理认定如下事实：2012年7月19日，被告通瑞公司（发包人）与原告浩辉公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定原告浩辉公司承建的工程名称为江苏中彩包装有限公司1#生产厂房，总造价为7130000元。2015年9月30日，原告浩辉公司与被告中彩公司经结算形成一份对账确认书，载明原告浩辉公司承建被告中彩公司厂房及附属设施，工程总造价7130000元，截止2015年9月30日，已付工程款4760000元，中彩公司尚欠原告浩辉公司2370000元。同一日，原告浩辉公司与被告中彩公司签订一份协议，该协议对于被告中彩公司欠原告浩辉公司2370000元工程款中的余款800000元的付款时间作出了约定即为2016年春节前付清。后被告中彩公司未能按约定支付欠款，因而成诉。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案中，原告浩辉公司与被告中彩公司之间签订的对账确认书及协议确定了双方之间的债权债务关系，被告中彩公司依法应按照约定的付款时间向原告浩辉公司支付欠款800000元。原告浩辉公司关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中彩包装科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏浩辉建筑工程有限公司工程款800000元及利息（利息自2016年2月9日起支付止还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江苏浩辉建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12344元，减半收取6172元，由被告江苏中彩包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘海军
二〇一七年三月一日
书记员 沈翰韬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5983号
上诉人（原审被告）：王金生，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：李丽贤，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65-67单元一至三楼，组织机构代码：85626783-7。
负责人：陈志河，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄铭涛，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王财兴，男，兴业银行股份有限公司泉州分行员工。
上诉人王金生、李丽贤因与被上诉人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2196号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人王金生、李丽贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王金生、李丽贤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费7281元，减半收取3640.5元，由上诉人王金生、李丽贤共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪洁瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2282号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宝丰支行，住所地：河南省宝丰县城人民路西段。统一社会信用代码：91410421872000278M。
主要负责人：袁永强，系该行行长。
委托诉讼代理人：林柳兵，女，汉族，1985年10月17日出生，住平顶山市卫东区，系该行员工。
委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王本奇，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中国建设银行股份有限公司宝丰支行因与王本奇信用卡纠纷一案。不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初349号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案纠纷属储蓄存款被支取的责任承担问题。原审判决认定基本事实不清：1、涉案款项的收款方为人和金品源商行，王本奇与人和金品源商行之间是否存在正常业务关系？2、涉案款项的转账依据是什么？3、王本奇是否开通了网上银行、手机银行,应予以查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初349号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司宝丰支行预交的二审案件受理费1830元予以退还。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈紫竹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1663号
原告：张家银，男，1973年12月18日出生，汉族，经商，住湖北省黄梅县。
被告：徐金洪，男，1986年9月12日出生，汉族，经商，住浙江省松阳县。
原告张家银与被告徐金洪买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：被告徐金洪支付货款人民币35700元。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告和被告系经销灯具的经营者，被告在原告处赊销灯具产品，2016年8月16日，经双方结算被告共拖欠原告货款35700元，被告向原告出具欠条一份，后原告多次催讨,欠款35700元至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐金洪自本判决生效之日起十日内支付张家银货款35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由徐金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 李金良
人民陪审员 张文萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1265号
原告：张勇丰，男，1965年10月4日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告鄂春杰，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古。
原告张勇丰诉被告鄂春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 康 婧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2336号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王慧华，男，1987年8月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍地江西省遂川县。因本案于2017年12月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]2349号起诉书指控被告人王慧华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月12日0时，被告人王慧华酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区城区大道石基三中的时候被交警查获。经检验，被告人王慧华被查获时血液中酒精含量为172.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王慧华有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王慧华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王慧华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王慧华有如实供述的情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王慧华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十二月十九日
书记员 麦启亮
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0812行审21号
申请人盱眙县环境保护局,住所地淮安市盱眙县经济开发区企业服务大厦12楼。
法定代表人朱长祥，该局局长。
委托代理人周国辉，该局法制科科长。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被申请人盱眙天�包装材料有限公司，住所地盱眙县工业园区工十一路北侧。
法定代表人魏冰山。
申请人盱眙县环境保护局（以下简称盱眙县环保局）于2017年2月27日向本院申请强制执行盱环罚字〔2016〕028号行政处罚决定。本院受理立案后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人盱眙县环保局于2016年5月24日作出盱环罚字〔2016〕028号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定被申请人盱眙天龙包装材料有限公司（以下简称天龙公司）存在下列违规行为：1、配胶工艺项目未批先建；2、锅炉、原辅材料、生产工艺设备与环评不符，批建不一；3、环保“三同时”未经验收，主体工程投入正式生产。被申请人天龙公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民�和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人盱眙县环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人天龙公司并处罚款壹拾壹万元，并责令立即停止生产和使用。该处罚决定于2016年5月25日送达被申请人天龙公司，因被申请人天龙公司在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请人盱眙县环保局于2016年11月29日作出盱环催字〔2016〕34号督促履行义务催告书，并于2016年12月1日送达被申请人天龙公司。被申请人天龙公司仍未履行处罚决定。申请人盱眙县环保局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请�盱眙县环保局向本院申请强制执行的盱环罚字〔2016〕028号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人作为县区环境资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人盱眙县环境保护局于2016年5月24日作出盱环罚字〔2016〕028号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁诗秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组�对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0812行审21号申请人盱眙县环境保护局,住所地淮安市盱眙县经济开发区企业服务大厦12楼。法定代表人朱长祥，该局局长。委托代理人周国辉，该局法制科科长。委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。被申请人盱眙天�包装材料有限公司，住所地盱眙县工业园区工十一路北侧。法定代表人魏冰山。申请人盱眙县环境保护局（以下简称盱眙县环保局）于2017年2月27日向本院申请强制执行盱环罚字〔2016〕028号行政处罚决定。本院受理立案后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人盱眙县环保局于2016年5月24日作出盱环罚字〔2016〕028号行政处罚决定。该份行政处罚决定书认定被申请人盱眙天龙包装材料有限公司（以下简称天龙公司）存在下列违规行为：1、配胶工艺项目未批先建；2、锅炉、原辅材料、生产工艺设备与环评不符，批建不一；3、环保“三同时”未经验收，主体工程投入正式生产。被申请人天龙公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民�和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人盱眙县环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人天龙公司并处罚款壹拾壹万元，并责令立即停止生产和使用。该处罚决定于2016年5月25日送达被申请人天龙公司，因被申请人天龙公司在法定期限内既未提出行政复议和行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请人盱眙县环保局于2016年11月29日作出盱环催字〔2016〕34号督促履行义务催告书，并于2016年12月1日送达被申请人天龙公司。被申请人天龙公司仍未履行处罚决定。申请人盱眙县环保局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请�盱眙县环保局向本院申请强制执行的盱环罚字〔2016〕028号行政处罚决定已经生效，并具有可执行的内容，现申请人在法定期限内提出执行申请亦属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人作为县区环境资源行政主管部门，依法有权对其辖区内的环境违法行为作出行政处罚，且该行政处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人盱眙县环境保护局于2016年5月24日作出盱环罚字〔2016〕028号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  马月红二〇一七年三月二十二日书 记 员  丁诗秋附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组�对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1614号
罪犯任家勇，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2012年10月24日作出(2012)澧刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人任家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失380816元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2768号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2024年8月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任家勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬5次，并余477分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币3100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任家勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任家勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任家勇减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二四年一月十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1388号
原告周德华，男，1973年2月24日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告罗正琴，女，1975年3月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：李红，小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：324011214279。
被告熊永江，男，约36岁，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院于2017年9月19日受理原告周德华、罗正琴诉被告熊永江劳务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院多方查找，无法向被告送达相关应诉法律文书，原告周德华、罗正琴也未能提供被告的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告周德华、罗正琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，退还原告周德华、罗正琴。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 魏厚江
二〇一七年十一月九日
书记员 饶权飞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2757号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：高瑞柱，男，生于1956年2月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：高磊，男，生于1979年7月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：高瑞禄，男，生于1960年12月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告高瑞柱、高磊、高瑞禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告高瑞柱、高磊、高瑞禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令高瑞柱偿还济南农商银行长清支行借款本金50000元、利息174831.70元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令高磊、高瑞禄对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令高瑞柱、高磊、高瑞禄承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2007年3月14日，高瑞柱向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社于2008年10月24日向高瑞柱发放借款50000元，借款期限为2008年10月24日至2009年10月10日。同时，原信用社与高磊、高瑞禄签订了最高额保证合同，由其共同为高瑞柱的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，高瑞柱尚欠借款本金50000元未予清偿，借款利息及逾期利息共计174831.70元（利息计算截止至2016年7月20日）未予支付，故济南农商银行长清支行依法诉至法院，望判如所请。
高瑞柱未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
高磊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
高瑞禄未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年3月14日，高瑞柱与信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2007）第0116008号。合同约定高瑞柱向原信用社借款50000元用于温室大棚；借款种类为短期借款；借款期限为2007年3月14日至2010年3月14日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率加收50%逾期利息。同日，原信用社与高磊、高瑞禄签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2007）第0116008号，约定高磊、高瑞禄自愿为高瑞柱自2007年3月14日至2010年3月14日期间最高债务余额50000元范围内的提供保证；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2008年10月24日向高瑞柱实际发放借款50000元，借款借据记载的借款月利率为11.55‰；约定还款日期为2009年10月10日。借款到期后，高瑞柱未向原信用社足额清偿借款本息，高磊、高瑞禄也未履行连带清偿责任。截止至济南农商银行长清支行起诉时，高瑞柱尚欠借款本金50000元未予清偿，利息及逾期利息共计174831.70元（截止至2016年7月20日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向高瑞柱、高磊、高瑞禄公告催收借款未果。
另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。
诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、公告报纸二份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原信用社于2007年3月14日与高瑞柱签订的借款合同，以及与高磊、高瑞禄签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向高瑞柱发放了借款50000元，高瑞柱亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，高瑞柱未履行还款义务，截止至济南农商行长清支行起诉时，尚欠借款本金50000元未予清偿，借款利息及逾期利息共计174831.70元（截止至2016年7月20日）未予支付，故高瑞柱理应承担还款责任。高磊、高瑞禄自愿为高瑞柱自2007年3月14日至2010年3月14日期间最高债务50000元范围内的债务提供连带责任保证，但济南农商行长清支行未提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求高磊、高瑞禄对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，济南农商行长清支行向本院提起诉讼时已经超出约定的保证期间，故高磊、高瑞禄的保证责任已经免除。
综上所述，高瑞柱向原信用社借款50000元，高磊、高瑞禄自愿提供连带责任保证。借款到期后，高瑞柱未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求高瑞柱承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行要求高磊、高瑞禄承担连带清偿责任，但因其未在合同约定的保证期间内有效要求高磊、高瑞禄承担保证责任，故高磊、高瑞禄的保证责任已经免除，故对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、限被告高瑞柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金50000元。
二、限被告高瑞柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计174831.70元。
三、由被告高瑞柱自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，由被告高瑞柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初2757号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，支行行长。委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。被告：高瑞柱，男，生于1956年2月16日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：高磊，男，生于1979年7月2日，汉族，农民，住济南市长清区。被告：高瑞禄，男，生于1960年12月22日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告高瑞柱、高磊、高瑞禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商银行长清支行的委托诉讼代理人庞传义到庭参加诉讼，被告高瑞柱、高磊、高瑞禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商银行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令高瑞柱偿还济南农商银行长清支行借款本金50000元、利息174831.70元（利息计算至2016年7月20日），以及自2016年7月21日至借款全部结清之日的全部利息；2.请求判令高磊、高瑞禄对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令高瑞柱、高磊、高瑞禄承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费、律师费等一切费用。事实与理由：2007年3月14日，高瑞柱向原济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款50000元，双方签订借款合同。合同签订后，原信用社于2008年10月24日向高瑞柱发放借款50000元，借款期限为2008年10月24日至2009年10月10日。同时，原信用社与高磊、高瑞禄签订了最高额保证合同，由其共同为高瑞柱的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，高瑞柱尚欠借款本金50000元未予清偿，借款利息及逾期利息共计174831.70元（利息计算截止至2016年7月20日）未予支付，故济南农商银行长清支行依法诉至法院，望判如所请。高瑞柱未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。高磊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。高瑞禄未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年3月14日，高瑞柱与信用社签订借款合同一份，合同编号为（长五）农信借字（2007）第0116008号。合同约定高瑞柱向原信用社借款50000元用于温室大棚；借款种类为短期借款；借款期限为2007年3月14日至2010年3月14日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按借款合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按日利率加收50%逾期利息。同日，原信用社与高磊、高瑞禄签订最高额保证合同一份，合同编号为（长五）农信高保字（2007）第0116008号，约定高磊、高瑞禄自愿为高瑞柱自2007年3月14日至2010年3月14日期间最高债务余额50000元范围内的提供保证；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同和最高额保证合同签订后，原信用社于2008年10月24日向高瑞柱实际发放借款50000元，借款借据记载的借款月利率为11.55‰；约定还款日期为2009年10月10日。借款到期后，高瑞柱未向原信用社足额清偿借款本息，高磊、高瑞禄也未履行连带清偿责任。截止至济南农商银行长清支行起诉时，高瑞柱尚欠借款本金50000元未予清偿，利息及逾期利息共计174831.70元（截止至2016年7月20日）未予支付。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次向高瑞柱、高磊、高瑞禄公告催收借款未果。另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、公告报纸二份。经审查，本院对上述证据予以采信。本院认为，原信用社于2007年3月14日与高瑞柱签订的借款合同，以及与高磊、高瑞禄签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向高瑞柱发放了借款50000元，高瑞柱亦在借款凭证上签字确认。借款期限届至后，高瑞柱未履行还款义务，截止至济南农商行长清支行起诉时，尚欠借款本金50000元未予清偿，借款利息及逾期利息共计174831.70元（截止至2016年7月20日）未予支付，故高瑞柱理应承担还款责任。高磊、高瑞禄自愿为高瑞柱自2007年3月14日至2010年3月14日期间最高债务50000元范围内的债务提供连带责任保证，但济南农商行长清支行未提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求高磊、高瑞禄对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，济南农商行长清支行向本院提起诉讼时已经超出约定的保证期间，故高磊、高瑞禄的保证责任已经免除。综上所述，高瑞柱向原信用社借款50000元，高磊、高瑞禄自愿提供连带责任保证。借款到期后，高瑞柱未按期足额偿还本金并支付利息，济南农商行长清支行要求高瑞柱承担还款责任，于法有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行要求高磊、高瑞禄承担连带清偿责任，但因其未在合同约定的保证期间内有效要求高磊、高瑞禄承担保证责任，故高磊、高瑞禄的保证责任已经免除，故对此本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告高瑞柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金50000元。二、限被告高瑞柱于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计174831.70元。三、由被告高瑞柱自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，由被告高瑞柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  闫树桐人民陪审员  卢家海二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 琳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱长民初字第13号
原告夏某。
被告陈某。
原告夏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。案在审理期间，原告夏某以原、被告之间的婚姻状况尚不符合法律规定的离婚条件为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。
审判员 任世斌
二〇一四年五月八日
书记员 顾燕萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7602号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：吴启荣，男，1974年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告吴启荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告吴启荣的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢425号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人温州市龙湾区永兴街道下兴村村委会，住所地温州市龙湾区永兴街道下兴村。
法定代表人孔祥洪，村委会主任。
本院在执行（2006）龙行执字第614号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案本次执行程序终结。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2006）龙行执字第614号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2005）187号行政处罚决定确定“要求责令被申请人温州市龙湾区永兴街道下兴村村委会将非法占用土地退还给永兴街道下兴村集体经济组织，拆除其在非法占用的130.8平方米土地上所建的748.8平方米建筑物”的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初239号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人敖文波，男，1984年2月29日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因犯盗窃罪，于2009年1月4日被判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2010年6月4日被判处有期徒刑二年，2012年4月6日刑满释放。因盗窃他人财物，于2016年3月27日被行政拘留六日。又因盗窃他人财物，于2016年9月24日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，4月26日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人敖文波犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人敖文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
一、2016年12月30日11时许，被告人敖文波到兴仁县回龙镇新坪村安某二组林某家，用螺丝刀撬开林某家大门后，进入林某房间，用螺丝刀撬开房间内的一个柜子，盗走人民币5000余元。
二、2017年2月的一天，被告人敖文波到贞丰县长田镇金叶新村金叶大道陈某家货摊前，从盛钱的塑料箩筐里盗走人民币400余元。
三、2017年3月22日18时许，被告人敖文波到兴仁县回龙镇下坝司村龙滩组王某1家，将王某1放在门边柜台上的一个背包盗走，背包内有人民币1200余元，价值人民币2720元的1部三星手机、银行卡、身份证、毕业证书等物品（被盗的背包、手机、银行卡、身份证、毕业证书等已追回发还被害人）。
上述事实，被告人敖文波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政决定书、提取笔录、扣押、发还物品清单、监控视频截图、证人王某2、王某3、欧某、刘某的证言、被害人林某、陈某、王某1的陈述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖文波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。敖文波多次盗窃；因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；部分财物已追回发还被害人。应综合上述情节，对其量刑。犯罪所得的财物应责令退赔。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币二千元至三千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人敖文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人敖文波赔偿被害人林子珍5000元、陈彪400元、王崇英1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年十月十三日
书记员 张甜甜