河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8361号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。
主要负责人：王来臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑喜方，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：韩广娥，女，1961年10月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：郑若萱，女，2011年4月12日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审原告）：郑若琳，女，2014年10月2日出生，汉族，住唐山市。
郑若萱、郑若琳法定代理人：王春利，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰润镇紫草坞村5排1街***号。（系郑若萱、郑若琳之母）
四被上诉人委托诉讼代理人：韩广合，男，1965年11月12日出生，现住丰润区丰润镇西马庄村***排***号。
原审被告：李锦斌，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原审被告：唐山润东商贸有限公司。住所地：唐山市路北区车站路***号（南）。
法定代表人：刘磊，该公司经理。
原审被告：宋小刚，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区唐胥路*******号。
主要负责人：常燕青，该公司经理。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称”燕赵财保唐山支公司”）因与被上诉人郑喜方、韩广娥、郑若萱、郑若琳、李锦斌、唐山润东商贸有限公司（以下简称”润东公司”）、宋小刚、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称”平安财保丰南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财保唐山支公司的委托诉讼代理人苏晶晶、四被上诉人郑喜方、韩广娥、郑若萱、郑若琳的委托诉讼代理人韩广合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕赵财保唐山支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：对被扶养人生活费不认可，一审未考虑扶养人的人数，计算数额超出了人均消费支出额，且受害人郑伟的母亲韩广娥未达到法定退休年龄，名下有相应耕地，不属于无劳动能力、无收入人群，一审计算方法有误；对精神损害赔偿金不认可，一审法院并未按照责任比例进行判决。
四被上诉人郑喜方、韩广娥、郑若萱、郑若琳答辩称，燕赵财保唐山支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
四被上诉人郑喜方、韩广娥、郑若萱、郑若琳向一审法院起诉请求：请求各被告赔偿原告371417元。
一审法院认定事实：2017年4月1日20时40分许，在唐山市丰润区林荫路中建城北路段，四原告亲属郑伟乘坐案外人陈建驾驶的×××号小型轿车由南向北与前方相对方向李锦斌驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞后又与宋小刚驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成郑伟死亡、陈建受伤、三车不同程度受损的交通事故。2017年5月5日唐山市公安交通警察支队第九交警大队做出唐公交认字〔2017-9-3〕第030号道路交通事故认定书，认定陈建承担事故的同等责任，李锦斌承担事故的次要责任，宋小刚承担事故次要责任、郑伟无责任。原告郑喜方、韩广娥系死者郑伟父母，郑伟与前妻王春利生育有两个女儿，即原告郑若萱、郑若琳。郑喜方1965年5月出生，韩广娥1961年10月出生，郑若萱2011年4月出生，郑若琳2014年10月出生。×××/×××号重型半挂牵引车系被告润东公司所有的车辆，该车在燕赵财保唐山支公司投保了机动车强制险和商业三者险（不计免赔）50万元，司机李锦斌系润东公司职工。宋小刚系×××号小型轿车车主，该车辆以宋小刚、刘雪菊名义在平安财保丰南支公司分别投保了机动车强制险和50万元商业三者险。本案事故发生在保险期间内，事故认定书记载事故发生时李锦斌所驾车辆有超载。
一审法院认为，陈建、李锦斌、宋小刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生事故，根据交警部门做出的道路交通事故认定书，陈建负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任；李锦斌、宋小刚负事故的次要责任，李锦斌又系被告润东公司的司机，故对原告合理的损失由被告润东公司、宋小刚各负担25%的赔偿责任。因二者的车辆各投有交强险和商业三者险，故该二被告所负的责任应首先由保险公司在赔偿限额内赔偿，如存在保险赔偿不足部分则由润东公司、宋小刚进行赔偿。因李锦斌所驾车辆有超载，故燕赵财保唐山支公司享有10%的免赔率。本案赔偿项目和数额认定为1、郑伟死亡赔偿金，郑伟1987年4月出生，参照2017年农村居民人均可支配收入11919元×20年=238380元、2、处理事故人员误工费参照2017农林牧渔业标准60.24元×3人×7天=1265.04元；3、丧葬费28493.5元；4、被抚养人生活费2017农村居民人均消费支出9798元×20年=195960元（韩广娥1961年10月出生，郑若萱2011年4月出生，郑若琳2014年10月出生，三人被抚养人生活费合计已超出20年，按20年计算）；5、交通费，原告未提交票据，考虑事故发生的实际情况，酌情认定交通费500元；6、精神损失费考虑案件情况、各方责任，本案中认定25000元；1至5项合计464598.54元。被告燕赵财保唐山支公司及平安财保丰南支公司在交强险范围内各赔偿11万元，余额244598.54元被告燕赵财保唐山支公司在商业三者险内赔偿244598.54元×50%×50%×90%+12500元=67534.67元，即燕赵财保唐山支公司应赔偿110000元+67534.67元=177534.67元；润东公司赔偿244598.54×50%×50%元×10%=6114.96元；被告平安财保丰南支公司在商业三者险范围内赔偿244598.54元×50%×50%+12500元=73649.64元，即平安财险丰南支公司赔偿110000元+73649.64元=183649.64元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郑喜方、韩广娥、郑若萱、郑若琳保险赔偿金177534.67元，于本判决生效后二十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告郑喜方、韩广娥、郑若萱、郑若琳保险赔偿金183649.64元，于本判决生效后二十日内履行；三、被告唐山润东商贸有限公司赔偿郑喜方、韩广娥、郑若萱、郑若琳损失6114.96元，于本判决生效后二十日内履行；四、驳回四原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，保全费520元，合计1588元，由被告唐山润东商贸有限公司、被告宋小刚各负担794元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人燕赵财保唐山支公司所提被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款”被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，因被扶养人有韩广娥、郑若萱、郑若琳三人，故一审按照农村居民人均年生活消费支出计算二十年并无不当。关于上诉人燕赵财保唐山支公司所提精神损害抚慰金问题，一审法院结合案情及各方当事人的过错程度予以酌定亦无不当。综上所述，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十二月十一日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
书记员郭颖