江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2920号
原告余泽海，男，1991年11月28日出生，汉族，住江西省乐平市，系江西盈祥房地产开发有限公司股东、法定代表人、执行董事。
原告余龙海，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省乐平市，系江西盈祥房地产开发有限公司股东。
二原告委托代理人罗小平、陈虹，江西华邦律师事务所律师。
被告叶毫平，男，1969年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人叶毫兵，男，1979年8月8日出生，汉族，住江西省乐平市，系被告叶毫平弟弟。
第三人江西盈祥房地产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县四十里街镇徐步村委会韩丰咀村，统一社会信用代码：91361128063450711G。
负责人余泽海，公司执行董事。
委托代理人余冬先，男，1965年11月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告余泽海、余龙海诉被告叶毫平、第三人江西盈祥房地产开发有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余泽海及二原告委托代理人罗小平、陈虹、被告叶毫平委托代理人叶毫兵、第三人江西盈祥房地产开发有限公司委托代理人余冬先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余泽海、余龙海诉称，江西盈祥房地产开发有限公司成立于2013年2月26日，注册资本为883万元，原告余泽海出资879.2万元，持有99.57%股权，原告余龙海出资3.8万元，持有0.43%股权。2016年10月15日，该公司进行增资扩股，被告叶毫平认缴增资900万元，成为新股东，公司注册资本增至1783万元，增资后公司股权结构为：原告余泽海出资879.2万元，持有49.3102%股权，原告余龙海出资3.8万元，持有0.2131%股权，被告叶毫平出资900万元，持有50.4767%股权。之后被告叶毫平开始寻找社会上的过桥资金进行出资，并在完成出资验资后三天内分批将出资款900万元从公司全部抽逃。
2016年10月19日二原告向江西省景德镇市中级人民法院起诉要求被告叶毫平补足900万元出资及抽逃出资期间的利息。2017年5月19日，江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初55号判决认定被告叶毫平抽逃出资属实，并判决其在判决书生效之日起十日内返还出资款900万元并支付抽逃出资期间的利息。判决生效后，被告叶毫平至今未履行。
2017年9月10日，江西盈祥房地产开发有限公司召开股东会审议通过了《关于解除抽逃出资人叶毫平股东资格的议案》，决议解除被告叶毫平作为公司股东的资格。根据《中华人民共和国公司法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定，原告诉请法院确认江西盈祥房地产开发有限公司2017年9月10日股东会决议合法有效，并由被告承担本案诉讼费用。
二原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、江西盈祥房地产开发有限公司营业执照、公司章程复印件，证明公司相关信息；
4、江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初55号民事判决书及生效证明，证明被告叶毫平抽逃出资900万元属实，该院判决其在判决书生效之日起十日内返还出资款900万元并支付抽逃出资期间的利息，被告叶毫平未履行判决；
5、江西盈祥房地产开发有限公司召开临时股东会的通知、2017年9月10日临时股东会议程、议案、签到表、表决票、统计表、决议，证明公司召开临时股东会符合法律规定及公司章程，该股东会决议合法有效，按照股东会决议，因被告叶毫平抽逃全部出资，且未按江西省景德镇市中级人民法院判决在规定时间内返还出资及利息，解除其作为公司股东的资格。
被告叶毫平辩称，对原告起诉无异议；若江西盈祥房地产开发有限公司放弃对江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初55号民事判决的执行，我同意放弃股权。未提交证据。
第三人江西盈祥房地产开发有限公司对原告的起诉无异议，请求依法处理。向本院提交一份临时股东会决议，决议在解除被告叶毫平股东资格的前提下，放弃江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初55号民事判决的执行。
上述证据经庭审质证，双方均无异议，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，江西盈祥房地产开发有限公司设立于2013年2月，注册资本380万元人民币，经过股权转让与增资，至2013年5月，公司注册资本增加至883万元，其中余泽海出资额为879.2万元，余龙海出资额为3.8万元。2013年8月原告余泽海、余龙海与被告叶毫平协议，由叶毫平出资900万元成为新股东。叶毫平通过联系过桥资金完成出资验资后即抽逃全部出资。2017年5月19日江西省景德镇市中级人民法院判决认定叶毫平构成抽逃出资，限叶毫平于判决生效之日起十日内向江西盈祥房地产开发有限公司返还出资款900万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付抽逃出资期间的利息。该判决发生法律效力。被告叶毫平至今未返还出资款。
2017年9月4日，江西盈祥房地产开发有限公司书面通知各股东9月10日召开临时股东会，审议《关于解除抽逃出资人叶毫平股东资格的议案》。2017年9月10日，江西盈祥房地产开发有限公司召开2017年临时股东会，余泽海、余龙海出席股东会投赞成票，叶毫平授权叶毫兵出席投反对票。股东会决议以占有表决权股权总数的的100%同意，0%反对，0%弃权，审议通过了《关于解除抽逃出资人叶毫平股东资格的议案》，即因股东叶毫平抽逃全部出资，且经依法判决后在判决规定期限内仍未及时归还本息，经其他所有股东协商一致，决议解除其作为公司股东的资格。同时该股东会决议还载明：“股东叶毫平与本议案有关联关系，其应回避表决。因此，其所投反对票之对应股权比例50.4767%不计入有效表决权股权数量，余泽海、余龙海合计所持49.5233%有效表决权股权数量为100%通过”。各股东在该决议尾部签字，但叶毫平代理人在签字时注明不同意该议案通过。原、被告就公司决议效力产生争议，原告遂诉至本院请求确认该公司决议有效。
本院认为，关于诉讼主体。公司股东会决议解除叶毫平股东资格，原告余泽海、余龙海与被告叶毫平就公司决议效力产生争议，原告作为公司股东有权维护公司及股东自身利益，原告诉讼主体适格。被告叶毫平对公司决议提出异议，是争议的相对方，原告以叶毫平作为被告起诉，符合诉讼主体资格。
关于公司决议的效力。叶毫平构成抽逃出资的事实已经生效裁判文书确认,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十七条第一款规定，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中，被告叶毫平经生效判决后未在规定时间内返还出资款及利息，公司召开股东会决议解除其股东资格，因被告叶毫平与股东会讨论的决议事项有特别利害关系，股东会以此要求叶毫平回避表决，符合法律基本原则。
本案在审理过程中，江西盈祥房地产开发有限公司再次召开临时股东会，原告余泽海、余龙海与被告叶毫平一致表决通过了江西盈祥房地产开发有限公司放弃对江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民初55号民事判决的执行，同时解除叶毫平的股东资格。
综上所述，江西盈祥房地产开发有限公司2017年9月10日股东会决议以100%表决权同意并通过，程序合法，应属有效。江西盈祥房地产开发有限公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者案外第三人缴纳相应的出资。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十七条之规定，判决如下：
确认江西盈祥房地产开发有限公司于2017年9月10日作出的股东会决议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚君明
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤 瑛