江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5138号
上诉人（原审被告）：孟召磊，男，1967年3月24日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王桂甫，男，1972年1月3日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原审被告:仲委彬，男，1979年9月24日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
上诉人孟召磊因与被上诉人王桂甫、原审被告仲委彬一般人格权一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初8913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孟召磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人王桂甫侵犯上诉人生意，并先动手殴打上诉人，上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人到徐州市第一人民医院治疗产生的相关费用不应由上诉人承担，一审法院未查明被上诉人是否存在到徐州市第一人民医院治疗的必要性和合法性。
被上诉人王桂甫辩称：一审法院对上诉人与被上诉人之间的责任分担及被上诉人的损失确认，有事实和法律依据。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告仲委彬答辩称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人王桂甫向一审法院起诉请求：判令孟召磊、仲委彬赔偿医疗费等损失共计25115元,赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。庭审中，王桂甫变更诉讼请求，要求孟召磊、仲委彬赔偿医疗费7947元、误工费14283元、护理费450元、营养费1800元、住院伙食补助费135元、交通费500元，合计25115元。
一审查明，2016年3月28日上午8时30分许，在睢宁县××××北田地里，王桂甫与孟召磊二人因腾墓地的价格问题发生争执，后孟召磊先用拳头对王桂甫进行殴打，进而双方发生厮打。在厮打过程中，仲委彬用拳头将王桂甫右眼打伤。王桂甫受伤后被立刻送往睢宁魏集中心卫生院救治，经诊断为头皮裂伤、右侧眼周软组织挫伤等，期间王桂甫共计住院治疗3天，花费医疗费1178.26元。后王桂甫以魏集中心卫生院无治疗伤情的设备为由，要求转上级医院继续治疗，便自行转入睢宁中医院继续治疗伤情。期间王桂甫共计住院治疗4天，花费医疗费4797.3元。出院后，王桂甫又到徐州市第一人民医院进行复查，花费医疗费1691.3元。睢宁县公安局于2016年12月7日分别作出睢公（魏）行罚字[2016]第1610、1611、1612号行政处罚决定书，分别对王桂甫作出行政拘留五日、对孟召磊作出行政拘留五日、对仲委彬作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定。后因赔偿事宜未能达成一致，双方因此发生纠纷。
诉讼中，孟召磊申请对王桂甫的误工期、护理期、营养期进行鉴定。但因孟召磊一直未支付鉴定费用致使鉴定无法继续进行，故宿迁子渊司法鉴定所于2017年5月2日作出终止鉴定告知书。
另查明，王桂甫系睢宁睢城街道王楼社区居民。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护。综观本案纠纷发生的全过程，王桂甫、孟召磊、仲委彬在此纠纷中均存在一定的过错。本案中，双方因腾墓地价格问题产生矛盾并发生争执，在争执过程中孟召磊缺乏必要的冷静，先用拳头对王桂甫进行殴打，故孟召磊应承担本案的主要责任。在双方厮打过程中，仲委彬见此非但未主动上前制止、劝解，反而积极参与纠纷，继续对王桂甫进行殴打，致使王桂甫右眼部受伤，故仲委彬亦应承担本案的主要责任。王桂甫在该起纠纷过程中亦缺乏必要的冷静，与孟召磊发生厮打，故亦应承担本案的次要责任。根据《中华人民共和国侵权法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”故酌定孟召磊应对王桂甫的损失承担30%的赔偿责任、仲委彬应对王桂甫的损失承担50%的赔偿责任，王桂甫应自负20%的责任。
庭审中，王桂甫主张孟召磊、仲委彬还应当赔偿其转入睢宁中医院、徐州市第一人民医院治疗的相关费用，孟召磊、仲委彬认为王桂甫的转院行为未经魏集中心卫生院的同意，且未告知孟召磊、仲委彬本人，故孟召磊、仲委彬不应当承担王桂甫在其它医院治疗的相关费用。一审法院认为，一、王桂甫受伤后被送往睢宁魏集中心卫生院住院治疗，在治疗过程中王桂甫以该院无治疗设备为由主动出院，并转入睢宁中医院治疗。根据相关法律规定“原告应就近治疗，在没有转院证明，擅自另找医院治疗的费用一般不予赔偿。”王桂甫在没有魏集中心卫生院出具的转院证明的情况下，主动转入上级医院治疗，且该转院行为亦未告知孟召磊、仲委彬，故其在睢宁中医院治疗产生的医疗费用应自行负担；二、王桂甫治疗出院后，因眼部不适，到徐州市第一人民医院进行复查，并经诊断为右侧眼眶内壁骨折等，故其在徐州市第一人民医院复查治疗产生的医疗费用合理、合法，依法予以支持。庭审中，王桂甫还主张应按照睢宁中医院出具的疾病诊断证明书的建议作为其误工期、护理期、营养期的认定标准，但因其擅自转院的行为不符合法律规定，故该诊断证明只能作为认定“三期”的参考。经一审法院释明后，王桂甫明确表示放弃对其“三期”的鉴定。结合王桂甫的伤情诊断及《中华人民共和国公共安全行业标准关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.17“眶壁骨折非手术治疗误工60～90日，护理15～30日，营养30～45日”的规定，酌定王桂甫的误工期为60日、护理期为15日、营养期为30日。
庭审中，孟召磊辩称其没有对王桂甫实施侵权行为，但未提供充分证据予以佐证，故孟召磊的此项抗辩理由不予采纳。仲委彬辩称其殴打王桂甫是实施的正当防卫，但未提供充分证据予以佐证，故仲委彬的此项抗辩理由亦不予采纳。
经核准，确认王桂甫的各项损失为：医疗费2869.56元（1178.26元+1691.3元）、误工费6600元（40152元/年÷365天×60天）、护理费750元（50元/天×15天）、住院伙食补助费45元（15元/天×3天）、营养费600元（20元/天×30天），交通费酌定200元，合计11064.56元。故孟召磊应赔偿王桂甫各项损失共计3319.36元（11064.56元×30%）、仲委彬应赔偿王桂甫各项损失共计5532.28元（11064.56元×50%）。判决：一、孟召磊于判决生效后十日内赔偿王桂甫各项损失合计3319.36元；二、仲委彬于判决生效后十日内赔偿王桂甫损失合计5532.28元；三、驳回王桂甫其它诉讼请求。案件受理费400元，由王桂甫负担80元，由孟召磊负担120元、仲委彬负担200元。鉴于王桂甫已预交，孟召磊、仲委彬于履行义务时分别给付王桂甫120元、200元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人孟召磊应否对被上诉人王桂甫承担侵权赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，上诉人孟召磊与被上诉人王桂甫因腾墓地价格问题发生争执后产生厮打，睢宁县公安局行政处罚决定书中明确认定“孟召磊先对王桂甫殴打，后相互殴打”，上诉人孟召磊在公安机关的询问笔录中亦明确陈述“是我先动的手，我先拍的王军（指王桂甫）的肩膀。”王桂甫的伤情系与孟召磊、仲委彬殴打过程中形成，一审法院根据被上诉人的受伤情况、各方当事人的过错程度等，判令上诉人孟召磊对被上诉人王桂甫的损失承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人主张系被上诉人先动手殴打上诉人，上诉人不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于王桂甫到徐州市第一人民医院复查治疗的相关医疗费用应否予以支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，被上诉人王桂甫在与孟召磊、仲委彬相互殴打过程中致右眼部位受伤，住院治疗结束后，因眼部不适前往徐州市第一人民医院复查，诊断为右侧眼眶内壁骨折等，并支付了相应的检查治疗费用。该复查诊疗行为系针对被上诉人王桂甫的涉案受伤部位作出，为此支付的相关医疗费用系上诉人侵权行为所致之损失范畴，上诉人应按照责任比例承担相应赔偿责任，一审判决支持王桂甫到徐州市第一人民医院复查治疗的相关医疗费用，并无不当。上诉人虽对前述治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，孟召磊的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由孟召磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 涛
审 判 员 陈 禹
审 判 员 赵淑霞
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 曹 嘉
书 记 员 杨荔媛