wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初297号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈伟，男，1982年11月15日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省德江县。因本案于2017年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日凌晨1时许，被告人陈伟伙同陈某、何某（均另案处理）驾驶粤Ｔ×××××小汽车至珠海市金光油脂工业有限公司门口，三人翻爬围墙进入该公司内，并用事先准备的剪线钳剪下该公司废弃的电缆线四段，再由陈某打电话联系收购废品的吴锦江（另案处理）将上述电缆线用货车拉走。销赃后，被告人陈伟分得人民币1200元。经鉴定，被盗四条电缆线共价值人民币11,394元。
另查明，案发后，公安机关于2017年7月20日将被告人陈伟抓获归案。
上述事实，有被害单位陈述、被告人供述、证人证言、书证、辨认及勘查笔录、物证照片、鉴定意见等证据予以佐证。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
二、被告人陈伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿被害单位珠海市金光油脂工业有限公司电缆线四根（型号分别为：VV电缆3X120+1X95，长15.2米；VV电缆3X95+1X70，长14.8米；VV电缆3X95+1X70，长13.5米；VV电缆3X95+1X70，长13.4米。鉴定价值人民币共计11,394元）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初429号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王喜俊，男，汉族，1970年1月16日出生于河南省郑州市,小学文化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人张玉振,河南博正律师事务所律师。
被告人王永辉，汉族，1971年6月7日出生于河南省郑州市，小学文化程度，无业，住郑州市高新技术开发区。曾因盗窃于2007年3月被郑州市高新技术开发区法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被山西省陵川县公安局抓获后羁押于陵川县看守所，2017年8月22日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人焦建,河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人王喜俊、王永辉犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人王喜俊、王永辉及其辩护人张玉振、焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
一、2017年6月21日10时许，被告人王永辉伙同王喜俊、王海涛（另案处理），到郑州市柳林村“河南源之泰酷车”店内，将被害人柴某的华为mate8手机盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币800元。
二、2017年6月21日15时许，被告人王永辉伙同王喜俊、王海涛（另案处理），驾驶豫Ａ×××××北斗星面包车到郑州市惠济区花园口镇田河村十字大街东南角被害人郭某经营的中国移动手机店内，将店内的一部未出售的OPPOR11手机盗走，经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2545元。
三、2017年6月24日13时许，被告人王永辉伙同王海涛（另案处理），到郑州市北三环丰乐路向南200米路西被害人尚某经营的尚尚手机店内，将一部未出售的VIVOX9plus手机盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2790元。
四、2017年7月12日14时许，被告人王喜俊伙同王海涛、刘丛坡、僧建国（三人另案处理），到荥阳市乔楼镇万山路与孙砦路口南中国电信全网通4G手机卖场手机店内，将一部未出售的OPPOR9plus手机盗走。
五、2017年8月14日11时许，被告人王永辉到山西省陵川县崇文镇古陵路天马通讯云天手机店内，趁被害人侯某不注意将其一部iphone7手机盗走。经陵川县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币5209元。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、常住人口基本信息、到案经过、证据保全清单、指认照片、刑事判决书等证据。认为被告人王喜俊、王永辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王喜俊、王永辉对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
被告人王喜俊的辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪,初犯,希望从轻处罚。
被告人王永辉的辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪,最后一起的赃物已发还被害人,供述同种犯罪,系坦白,希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王永辉在山西省陵川县盗窃的一部iphone7手机，案发后，该手机已被扣押发还被害人侯某。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王喜俊、王永辉的供述，同案犯王海涛的供述，被害人柴某、郭某、尚某、汤某、侯某的陈述，涉案物品价格认定结论书，指认照片，辨认笔录，OPPO移动电话保修卡复印件，河南祝乐电子科技有限公司出具证明，被害人尚某出具的vivox9plus保修卡，被害人汤某出具的OPPO移动电话保修卡，被害人汤某出具的OPPO手机系列价格通知单，扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，陵川天马通讯手机销售专用票据，现场勘验笔录，常住人口基本信息，陵川县出具的羁押证明，陵川县公安局出具的抓获证明，监控视频截图，郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，郑州市公安局长兴路分局出具监控录像，被告人王永辉、王喜俊的到案经过。
本院认为，被告人王喜俊、王永辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，对二被告人应予惩罚。公诉机关指控二被告人的事实和罪名成立，予以支持。二被告人辩护人提出被告人自愿认罪;被告人王喜俊的辩护人提出王喜俊系初犯;被告人王永辉的辩护人提出王永辉实施的最后一起的赃物已发还被害人,供述同种犯罪,系坦白;希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王喜俊、王永辉所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑二被告人的以下情节：1、二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、二被告人均为多次盗窃，可酌情从重处罚；3、被告人王永辉有盗窃前科，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王喜俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃物iphone7手机发还被害人侯某（已发还）；其它未追回的赃物，责令二被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年十二月六日
书记员 司园园
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第430号
原告：杨某，女，1969年12月31日生，汉族。
被告：孔某甲，男，1970年12月14日生，汉族。
原告杨某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员邵长伟适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：其与被告孔某甲于1991年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，于1994年1月17日登记结婚，于2001年11月6日生育一女孔某乙。由于双方婚前缺乏了解，对彼此性格了解不深就草率结婚，婚后发现孔某甲娇生惯养，性格偏执，情绪易变，且孔某甲做工作好高骛远，没有耐心，怕吃苦，每次工作都持续不长。孔某甲曾对其殴打，其和孔某甲的母亲也不和。要求判令：一、原被告离婚；二、依法分割共同财产；三、婚生女孔某乙由其负责抚养，孔某甲依法支付抚养费。
被告孔某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告孔某甲于1991年1月经人介绍认识后，于1994年1月17日登记结婚，并于2001年11月6日生育一女孔某乙。双方在恋爱期间及婚初感情尚可，后双方曾因女儿教育问题以及孔某甲的工作问题发生争执。2013年7月起，杨某携女儿孔某乙回娘家居住。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院对原告杨某与被告孔某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。杨某要求与孔某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孔某甲离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7369、7370号
申请执行人深圳达康电子有限公司与被执行人深圳市韵奇电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终522号
上诉人（原审被告）：孙晋平，男，1960年5月10日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常晓铮，女，1983年7月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：冯京华（常晓铮之母），1953年11月30日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：常明传，北京天达共和律师事务所律师。
原审被告：北京馨莲茗园物业服务有限公司，住�地北京市西城区×××甲10号地下物业用房。
法定代表人：张胜利，总经理。
上诉人孙晋平因与被上诉人常晓铮、原审被告北京馨莲茗园物业服务有限公司（以下简称馨莲茗园公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙晋平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回常晓铮一审的诉讼请求，一、二审案件受理费由常晓铮承担。事实和理由：一、一审法院以装修管理协议中约定了空调安装预留位置为由，认为我未在预留位置安装空调违法，是错误的。首先，协议并未禁止业主在预留位置之外进行空调安装。其次，小区有其他业主在非预留位置安装空调。二、一审认定我方安装空调对常晓铮有噪音、废气�安全方面的影响，证据不充分，没有确凿证据。三、我方安装空调对常晓铮不存在安全隐患及废气、噪音影响。我方装修阳台需要外挂空调，馨莲茗园公司未提出异议，说明符合物业规范，所以我方安装空调并未影响常晓铮的安全。我方如果在预留位置安装空调，排风方向正对常晓铮窗户，我方现空调安装位置，排风向外，避开了常晓铮窗户，恰恰是利于常晓铮的。我家空调是超静音空调，音量小于家用冰箱，不存在噪音影响。
常晓铮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意孙晋平的上诉请求和理由。答辩意见如下：一、孙晋平签署了装修管理协议，其中约定了空调安装位置，其却将将两台空调室外机安装在我与孙晋平两家窗户之间的共用墙体上，跨越两家墙中线位置，紧邻我家窗户。二、孙晋平家空调室外机与我家窗户仅0.47米，严重影响我生活。小区虽有个别业主未将空调室外机安装在预留位置，但是也都是安装在自家墙体上，孙晋平是安装在我家墙体上，且紧邻我家窗户，导致我方夏天无法开窗苦不堪言，确实有噪音、废气以及安全隐患。
馨莲茗园公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意孙晋平的上诉请求。小区装修协议中约定了空调安装预留位置，通过百叶窗换气，孙晋平将该位置变作他用，将空调室外机安装在他处，我方做过工作，要求其挪位置，其不同意。小区虽有其他业主未按照装修协议预留位置安装空调室外机，但是也都是安装在自家墙体上，未影响他人。
常晓铮向一审法院起诉请求：1.要求孙晋平拆除在北京市西城区×××10号馨莲茗园5单元401号南侧外墙的空调室外机两台；2.要求孙晋平、馨莲茗园公司赔偿由此�我造成的医疗费损失4234元；3.要求孙晋平、馨莲茗园公司向我赔礼道歉；4.要求孙晋平、馨莲茗园公司负担本案诉讼费及公告费。
一审法院认定事实：常晓铮系北京市西城区×××甲10号楼⑤-402号房屋所有权人。孙晋平系该楼⑤-401号房屋所有权人。孙晋平在其401号房屋南侧外墙上安装空调室外机两台，该空调室外机位于401号房屋西侧窗户与402号房屋东侧窗户之间，距离402号房屋东侧窗前围栏最近距离约47厘米。
常晓铮表示因该空调安装导致其为母亲冯京华支付医疗费，为此其提供冯京华医疗费票据、出院记录。孙晋平对此真实性无异议，对关联性不予认可。馨莲茗园公司对此予以认可。法院对此证据真实性予以确认。
常晓铮与馨莲茗园公司均表示该楼室内阳台为预留空调室外机安装位置，孙晋平对此不予认可。为证明孙晋平未按指定位�安装空调，馨莲茗园公司提供装修管理协议一份，协议显示甲方为馨莲茗园公司，乙方为孙晋平，协议落款处有孙晋平字样签名。协议第九条规定：空调应严格按照设计中预留的位置安装，因安装位置不合理和安装质量问题造成的一切后果由业主自己承担。孙晋平表示对此真实性需要核实，但在法院限定期限内未提交核实意见。鉴于上述装修管理协议中存在孙晋平的签字，其本人未在限定期限内提交书面质证意见，视为放弃权利，故对此证据真实性法院予以确认。
审理期间，因未能向孙晋平直接送达起诉书副本及证据，经常晓铮申请，本院通过人民法院报刊登公告，向孙晋平公告送达起诉书及开庭传票，公告期满孙晋平到庭参加诉讼。
一审法院认为,孙晋平在其所有的401号房屋南侧外墙上安装空调室外机，该室外机安装于401室窗户与402室窗户之间的共用墙体上，距离常晓铮402号房屋较近，一定程度上会对402号房屋产生噪音、废气、安全等影响，现常晓铮要求孙晋平拆除空调室外机，理由正当，法院予以支持。孙晋平拆除空调后可另行选择合理移机位置，对此本案不予处理。就常晓铮所述因空调安装导致其医疗费损失一节，鉴于其提供的医疗费并非其本人费用，无证据显示支付主体为常晓铮，且无证据显示上述费用的发生与空调安装的直接关联性，故对此法院不予支持。就赔礼道歉一节，鉴于赔礼道歉的民事承担方式一般适用于对人格利益侵害责任的承担，本案中已经判决孙晋平拆除空调室外机作为民事责任承担方式，孙晋平亦未对常晓铮人格利益存在侵害，故对其此项诉讼请求不予支持。鉴于空调外机的安装人并非物业公司，物业公司并非责任主体，故常晓铮要求物业公司承担责任，法院不予支持。据�，一审法院于2017年8月判决：一、自判决生效之日起七日内，孙晋平将安装在北京市西城区×××10号楼⑤-401号南侧外墙上的空调室外机两台予以拆除。二、驳回常晓铮其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。经一审法院现场勘验及庭审确认，孙晋平在其所有的401号房屋与常晓铮所有的402号房屋之间的墙体上安装了空调室外机两台，孙晋平安装的空调室外机距离常晓铮家窗户距离较近。根据一般生活经验可知，涉案两台空调室外机一定程度上会对常晓铮家产生噪音、废气及安全等影响。孙晋平上诉称其安装的空调属于超静音空调不存在噪音、向外排热气对常晓铮家无影响、馨莲茗园物业未提异议所以不存在安全问题，但并未就此提供充分证据证明，本院对其该项上诉主张不予支持。孙晋平上诉所持有其他业主在装修管理协议约定的预留位置之外安装空调及装修管理协议中并未约定在非空调预留位置安装空调属违法行为的意见，并不能成为其继续将空调安装在现有位置的理由，现有空调室外机的安装位置对常晓铮家有不良影响，该位置亦非孙晋平家空调安装的唯一位置，且装修管理协议中约定了空调安装预留位置，故对孙晋平的该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，孙晋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙晋平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 孟 龙
审 判 员 王 云
二〇一八年二月二十七日
法官助理 董 红
书 记 员 耿 玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4535号
原告：颜龙腾，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告：胡伟俊，男，1985年8月17日出生，汉族，住永康市。
被告：俞平和，男，1979年4月22日出生，汉族，住永康市。
被告：傅美童，男，1980年4月21日出生，汉族，住永康市。
原告颜龙腾为与被告胡伟俊、俞平和、傅美童民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告颜龙腾的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼；被告胡伟俊、俞平和、傅美童经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜龙腾起诉称：2016年9月19日被告胡伟俊因资金周转需要由被告俞平和、傅美童担保向原告借款人民币18000元，约定利息按月利率3%计算，并由借款人承担债权人为实现债权的费用（含差旅费、诉讼代理费）。借款至今，被告胡伟俊未归还借款，也未支付利息，虽经原告多次要求，但至今未果。担保人也未承担保证义务。
为此，请求：一、判令被告胡伟俊归还原告欠款人民币18000元并支付利息（按月利率2%从2016年9月19日起计算至款还清之日止，计算至4月19日为2520元）；二、由被告胡伟俊支付原告因本案支付的律师代理费2000元；三、有被告胡伟俊承担本案诉讼费用；四、由被告俞平和、傅美童对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡伟俊、俞平和、傅美童未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡伟俊、俞平和、傅美童既未到庭质证又未提交答辩状，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告胡伟俊向原告颜龙腾出具借条一份，载明：今向颜龙腾借人民币18000元整，利息以月利3%计算，如逾期不归还则借款人自愿支付逾期之日起银行同期贷款利率四倍的逾期利息给债权人并承担债权人为实现债权所支出的全部费用（包括律师代理费）等内容。上述借款由被告俞平和、傅美童提供连带责任担保。上述借条出具后，被告胡伟俊于当日向原告出具领付款凭证一份，载明领到现金18000元。上述借条出具后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告胡伟俊之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应确认合法有效；被告俞平和、傅美童自愿为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告胡伟俊向原告借款后，应按约定支付利息并归还本金，被告尚欠原告借款本金18000元及相应利息的事实清楚，借条中约定借款利率为月利率3%，现原告请求被告归还借款本金18000元并支付从2016年9月19日起按月利率2%计算的借款利息，未超出法定最高标准，本院予以支持。被告俞平和、傅美童自愿为上述借款提供担保，但既未约定承担保证责任的方式又未约定承担保证责任的期限，根据担保法第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；故应推定被告俞平和、傅美童对本案借款提供连带责任担保。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡伟俊归还原告颜龙腾借款本金18000元并支付利息（利息从2016年9月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告俞平和、傅美童对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，由被告胡伟俊负担，由被告俞平和、傅美童承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈亚琪
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执异字第1号
案外人李文。
委托代理人梁昆。
申请执行人钦州市南方轮船有限公司。
法定代表人高仁捷。
委托代理人林志明。
被执行人广西防城港碧海轮船有限公司。
法定代表人林小钦。
本院在执行申请执行人钦州市南方轮船有限公司与被执行人广西防城港碧海轮船有限公司追偿权纠纷一案中，案外人李文于2014年5月12日对本院（2014）海法执字第11-1号执行裁定扣押登记在被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“××××”轮提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李文称，申请执行人与被执行人之间的经济纠纷与“××××”轮及案外人无关，该轮经厦门海事法院的生效判决确认归案外人实际所有，仅是为了经营需要才将该轮挂靠在被执行人名下。根据最高人民法院执行局就湖北省高级人民法院《关于人民法院能否对挂靠且登记在被执行人名下营运的船舶予以强制执行的请示》作出的批复，法院不宜对该轮采取扣押措施。故请求法院解除对该轮的扣押。
案外人李文为支持其异议主张，向本院提交了船舶建造合同、船舶所有权登记证书、船舶挂靠代管协议书及船舶所有权情况说明、厦门海事法院（2013）厦海法商初字第617号民事判决书、最高人民法院执行局（2013）执他字第14号批复等证据。
本院查明，案外人李文为经营需要，将其所有的“××××”轮登记于被执行人名下，并于2009年2月18日与被执行人签订《船舶挂靠代管协议书》，约定该轮在挂靠经营期间，船舶所有权仍为案外人所有。2010年8月6日，被执行人与案外人共同出具《船舶所有权情况说明》，确认该轮的实际所有人为案外人。2013年12月12日，厦门海事法院作出（2013）厦海法商初字第617号民事判决，认定案外人与被执行人之间的挂靠经营关系，并确认该轮属于案外人李文实际所有，该判决已经生效。
本院认为，最高人民法院执行局于2013年6月22日就湖北省高级人民法院《关于人民法院能否对挂靠且登记在被执行人名下营运的船舶予以强制执行的请示》作出批复，明确对有证据证明登记在被执行人名下的船舶系基于船舶实际所有人与被执行人的挂靠经营关系，实际所有人与船舶登记所有人即被执行人不一致的，不宜对该船舶采取强制执行措施。“××××”轮目前仍登记在被执行人名下，本院裁定扣押符合法律规定。案外人对本院扣押该船舶的执行措施提出异议，应当提交其系该船舶实际所有权人的相关证据。现案外人提交的证据能够证明其对本院扣押的登记在被执行人名下的“××××”轮享有实际所有权，因此案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“××××”轮的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李天和
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02351号
原告：磐安县曙光电子厂，住所地：磐安县安文镇横城小区*****号。
投资人：楼挺。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：东阳市普源光电科技有限公司，住所地：东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢莹。
原告磐安县曙光电子厂与被告东阳市普源光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回，被告提出上诉，二审维持原裁定。本案依法由审判员陈旭明适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告投资人楼挺及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年期间，原告给被告加工电阻、电容等电子元器件贴片，加工费321500.1元，已付加工费52519.39元，尚欠加工费268980.71元。请求判令被告支付原告加工268980.71元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至实际履行之日止。
经审理查明，2015年6月至10月，原告为加工被告贴片电阻、电容等产品，合计加工费321500.10元，原告开具增值税专用发票5份，被告均已认证。被告已支付52519.39元，尚欠加工费268980.71元。
上述事实，有出库单、送货单、增值税专用发票（及认证证明）、汇款单、原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的加工关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告在原告完成加工任务后，应当支付加工费。原告诉请被告支付所欠的加工费，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市普源光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县曙光电子厂加工费268980.71元并支付利息损失（从2016年10月26日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2667元（已减半收取），由被告东阳市普源光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年二月十七日
代书记员 陈振国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1678号
申请执行人裴淑芳，女，1960年11月14日出生，汉族，中国银行黑龙江省分行退休职员，住哈尔滨市道里区。
被执行人张丽君，女，1961年3月21日出生，汉族，哈尔滨市拖拉机制造厂退休职员，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人裴淑芳与被执行人张丽君民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4461号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月10日止，被执行人张丽君尚欠申请执行人裴淑芳欠款人民币本金50000元、案件受理费1050元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1678号申请执行人裴淑芳，女，1960年11月14日出生，汉族，中国银行黑龙江省分行退休职员，住哈尔滨市道里区。被执行人张丽君，女，1961年3月21日出生，汉族，哈尔滨市拖拉机制造厂退休职员，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人裴淑芳与被执行人张丽君民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4461号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年12月10日止，被执行人张丽君尚欠申请执行人裴淑芳欠款人民币本金50000元、案件受理费1050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十日书 记 员  孙 宝
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3944号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈腾腾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：廖云，女，1988年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县黄洲镇南果村廖家村小组附**号，现住厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告廖云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告厦门海投物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司以廖云已缴清相关费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月四日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终528号
上诉人（原审原告）黄秋结，女，1970年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区发展规划和统计局，住所地佛山市顺德区大良德民路3号区府行政大楼。
法定代表人甘志宇，局长。
委托代理人廖锦超，该局工作人员。
委托代理人饶熠，广东力创律师事务所律师。
上诉人黄秋结因诉佛山市顺德区发展规划和统计局（以下简称顺德规划局）规划行政处理一案，不服佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：黄秋结居住在佛山市顺德区大良街道顺峰山健民东街七巷3号，邻近顺德区殡仪馆。2013年起，佛山市顺德区拟对殡仪馆进行原址升级改造，为妥善解决周边居民的合理诉求，多次组织包括黄秋结在内的大良街道顺峰社区健民东街1至7巷共56户居民沟通，并提出“自愿收购”的方式供居民参考，由居民自愿提出书面申请，政府相关部门同意对其现有物业按照市场价格予以收购。31户居民自愿提交了收购申请书，其中29户已经签订了协议。
根据对法院已经审理的相关案件不完全统计可知，因对顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，黄秋结从2014年起以其本人或其配偶的名义向法院提起31起行政诉讼案件，所涉及的行政机关包括顺德规划局、顺德区国土城建和水利局、顺德区民政和人力资源社会保障局、顺德区事业单位登记管理局、顺德区卫生和计划生育局、顺德区公安局等10多家，诉讼请求包括但不限于以下的事项：一类是以申请政府信息公开的方式要求行政机关公开佛山市顺德区殡仪馆2004年向行政机关提交的《关于购买节能型火化机的请示》、2010年向行政机关提交的《关于对火化炉进行技术改造的请示》及行政机关作出的批复文件、2000年至今顺德区殡仪馆法人证书的申请登记的申请文件及行政机关作出的审批文件、2000年至今顺德区殡仪馆使用和安装相关环保设施情况的信息、2000年至今顺德区殡仪馆的焚尸数量等信息。一类是向行政机关举报要求行政机关履行职责查处顺德区殡仪馆违法扩建的建筑物、取缔拆除区殡仪馆擅自建设的火化炉、火化机、强制要求区殡仪馆独立使用污水管网、取缔区殡仪馆未经批准营运的运尸车队、尸体冷冻设施和尸检中心、强制要求区殡仪馆依法使用、安装污水处理设施、强制要求区殡仪馆依法使用、安装焚尸炉烟尘处理设施并且投入运行、强制拆除新建的区殡仪馆行政综合服务楼、业务楼，并且恢复原状。
黄秋结对顺德规划局于2013年3月19日对佛山市顺德区殡仪馆的申请核发的建字第440606201304453号《建设工程规划许可证》不服，于2014年8月21日提起行政诉讼。法院已于2015年8月27日作出（2014）佛顺法行初字第92号行政判决，驳回黄秋结的诉讼请求。黄秋结不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院经审理，判决驳回上诉、维持原判。黄秋结再次起诉顺德规划局所核发的同类型的建字第440606201513816号《建设工程规划许可证》，明显不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性。黄秋结提起行政诉讼，缺乏诉的利益，失去权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。黄秋结的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回黄秋结的起诉。一审诉讼费免于收取。
上诉人黄秋结上诉称：上诉人因火葬场几次扩建、改建，被无辜入住火葬场内。该火葬场设施是未经批准的，严重污染了上诉人的居住环境，也对上诉人造成了精神伤害。故上诉人要各部门公开殡仪馆合法设置的文件，并为此提起了信息公开诉讼。在取得殡仪馆违法的证据后，上诉人要求各部门执法以保护上诉人的人身权及财产权，但各部门却互相推诿不予处理，故上诉人才提起多次诉讼，维护自身权益。一审法院单凭案件数量就认为上诉人滥诉显然错误。请求二审法院撤销一审裁定，安排其他法院重新审理本案。
被上诉人顺德规划局答辩称：一、被上诉人核发的涉案《建设工程规划许可证》适用法律法规正确，程序合法。上诉人黄秋洁请求确认该行政行为违法，缺乏事实和法律依据。二、涉案《建设工程规划许可证》对上诉人财产、人身权利不产生影响。三、原裁定认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉讼权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。根据原审法院的不完全统计，上诉人黄秋结因对佛山市顺德区殡仪馆升级改造工程有异议，从2014年起以其本人或其配偶的名义向一审法院提起过31起行政诉讼案件，其案由包括政府信息公开、规划行政许可、保护人身权及财产权等，上诉人的最终目的均是围绕取缔、处罚殡仪馆等事项。在上诉人提起的多次诉讼并未获得人民法院支持的情况下，上诉人理应知晓佛山市顺德区殡仪馆相关升级改造工程并未被确认存在违法行为，但上诉人仍向被上诉人等多个行政机关提出取缔、处罚殡仪馆等同类型的申请，并频繁提起行政诉讼，其反复申请和诉讼的行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，在客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。故上诉人的起诉已违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，构成滥用诉权行为，其起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一七年一月四日
书 记 员 李蕴晖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7380号
原告ＸＸ华，男，1968年10月9日出生汉族，住贵州省贞丰县。
被告陈世红，女，1965年11月8日出生汉族，住浙江省永康市。
原告ＸＸ华与被告陈世红劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ华诉请要求：1、判令被告支付工资4846元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员季玲玲独任审判，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告陈世红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，陈献江至今拖欠原告ＸＸ华3346元的事实清楚。因本案欠款系发生于陈献江与陈世红夫妻关系存续期间，而陈世红未向本院提供证据证明本案欠款系陈献江的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之情形，故本院认定本案欠款为陈献江与陈世红的夫妻共同债务，被告陈世红理应对本案欠款承担共同支付责任。现陈献江已死亡，原告ＸＸ华要求被告陈世红支付剩余工资3346元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈世红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈世红于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ华工资3346元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈世红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十月十三日
代书记员 夏 莉
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初337号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李生平，男，1960年1月7日出生，汉族，大专文化，中共党员，系伊金霍洛旗粮食局职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人李生平犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李生平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年7月25日18时40分许，被告人李生平酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车，沿210国道伊金霍洛旗段由南向北行驶至147公里加300米处时，撞在前方由何三军驾驶在路边停靠的×××号松花江牌轻型普通货车尾部，后又驶入道路中心绿化隔离带，造成两车及绿化带受损的道路交通事故。经对被告人李生平提取血样进行酒精含量检测，结果为254.32mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人李生平承担事故的主要责任，何三军承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李生平醉酒驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李生平赔偿了事故造成的对方车辆及绿化带的损失；被告人李生平患有疾病。
上述事实，被告人李生平在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、被告人供述及辩解、证人证言、车体痕迹勘验笔录车损照片、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、血液酒精含量检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿自行协商协议书、收条、现金缴款单、收据、行政处罚决定书、查获经过、常住人口基本信息、视听资料、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生平在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李生平承担事故的主要责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法从重处罚。被告人李生平归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已经对事故造成的损失进行了赔偿，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人李生平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年十月十八日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3277号
原告：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区×××。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，身份证号码×××，甘肃省兰州市人，大学文化，中恒国际租赁有限公司员工，现住中恒国际租赁有限公司宿舍。
被告：龙生贤，男，汉族，1964年2月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，打工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：胡宁香，女，汉族，1961年2月1日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，打工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年6月19日立案受理原告中恒国际租赁有限公司与被告龙生贤、胡宁香融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告中恒国际租赁有限公司与被告龙生贤、胡宁香融资租赁合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。
审判员郭晓方
二〇一七年九月二十七日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3277号原告：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区×××。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，身份证号码×××，甘肃省兰州市人，大学文化，中恒国际租赁有限公司员工，现住中恒国际租赁有限公司宿舍。被告：龙生贤，男，汉族，1964年2月20日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，打工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：胡宁香，女，汉族，1961年2月1日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，打工，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2017年6月19日立案受理原告中恒国际租赁有限公司与被告龙生贤、胡宁香融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告中恒国际租赁有限公司与被告龙生贤、胡宁香融资租赁合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判员郭晓方二〇一七年九月二十七日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7127号
原告：上海汇奥实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘金伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程满丽，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：上海星钛建设工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：包沈飞。
原告上海汇奥实业有限公司与被告上海星钛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海汇奥实业有限公司的委托诉讼代理人叶丹平到庭参加了诉讼，被告上海星钛建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇奥实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款人民币1,491,923元(以下币种同)及该款自2017年3月1日起按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2009年8月17日，原、被告签订《工程施工承包合同》，约定被告将位于嘉定区曹安路丰庄北路上的XXX花苑二期小区的搅拌桩施工工程分包给原告施工，工程价款按照工作量计算。2009年8月23日，原告开始施工，并于2010年4月21日完成所有的工程施工，2011年9月26日双方结算合计工程总价为1,836,923.65元。被告先后于2009年9月至2011年7月共计支付345,000元，余款1,491,923.65元未付。原告多次催讨未果，遂起诉来院。
原告为此提供以下证据材料：《工程施工承包合同》、工程签证单、结算单、进账单等。
被告上海星钛建设工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《工程施工承包合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。现被告已根据合同约定完成了相关工程施工，被告亦已进行了竣工验收，双方并对工程价款进行了决算，被告理应根据合同约定支付相应的工程款。现被告逾期未付，应承担支付工程款及赔偿原告利息损失的法律责任，原告对于利息的计算符合法律规定，本院予以照准。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海星钛建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇奥实业有限公司工程款人民币1,491,923.65元；
二、被告上海星钛建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇奥实业有限公司以人民币1,491,923.65元为基数，自2017年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18,227元，由被告上海星钛建设工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 芬
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 吴宝章
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1627号
申请人李本玉。
被执行人孟宪章。
被执行人赵本和。
被执行人赵本秋。
被执行人潍坊凤仪动力科技有限公司。
被执行人潍坊市金海食品有限公司。
法定代表人赵本秋，经理。
本院在执行申请人李本玉与被执行人孟宪章、赵本和、赵本秋、潍坊凤仪动力科技有限公司、潍坊市金海食品有限公司合伙纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐阿民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年一月十五日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1627号申请执行人：昌乐河润置业有限公司。法定代表人：赵建鹏，总经理。被执行人：孟宪章，男，1964年5月21日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：赵本和，男，1972年9月29日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：赵本秋，女，住昌乐县。被执行人：潍坊凤仪动力科技有限公司。被执行人：潍坊市金海食品有限公司。法定代表人：赵本秋，经理。执行担保人：山东昌乐金景泛华置业有限公司。法定代表人：付文平。本院在执行申请执行人昌乐河润置业有限公司与被执行人孟宪章、赵本和、赵本秋、潍坊凤仪动力科技有限公司、潍坊市金海食品有限公司、执行担保人山东昌乐金景泛华置业有限公司纠纷一案，在执行过程中，依法查封了执行担保人山东昌乐金景泛华置业有限公司名下土地证号为乐国用（2011）第CL383号土地使用权、**在建整栋楼房及该宗土地上取得预售证尚未出售的所有房产。现因潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终4349号民事判决书，应解除对执行担保人资产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定规定，裁定如下：解除对执行担保人山东昌乐金景泛华置业有限公司名下证号为乐国用（2011）第CL383号土地使用权及昌乐县金景宝地小区A2号在建整栋楼房的查封。本裁定立即执行。审判员  钟德军二〇二〇年九月十八日书记员  冯庆磊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1568号
原告：王先明，男，1955年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：吴国英，女，1957年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告王先明、吴国英与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先明、吴国英，被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先明、吴国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止，按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1707号商品房一套，房屋价款总计290007元，房屋交付时间为2015年8月28日之前，合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年9月5日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1707号房屋出卖给原告，房屋总价款为290007元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年9月5日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年10月31日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王先明、吴国英支付逾期办理房地产权属证书违约金13920元（自2015年12月5日起至2017年10月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告王先明、吴国英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1454号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人南阳市卧龙区德华毛织厂。
法定代表人邱云龙。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市卧龙区德华毛织厂规划行政处罚一案，申请执行人于2017年04月03日作出宛龙建罚决字[2017]第M105号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市卧龙区德华毛织厂于2016年12月未经规划部门审批在南阳市卧龙区青华镇南邓路北信用社东隔壁建设的南阳市卧龙区德华毛织厂项目（建筑面积1509.44平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对南阳市卧龙区德华毛织厂作出的处罚为：“1、限期改正；2、按照违法面积1509.44平方米，参照工程合同造价每平方米480元的标准，给予工程合同总造价款724531.2元×10%的的罚款，合计人民币柒万贰仟肆佰伍拾叁元壹角贰分的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M105号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1454号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人南阳市卧龙区德华毛织厂。法定代表人邱云龙。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市卧龙区德华毛织厂规划行政处罚一案，申请执行人于2017年04月03日作出宛龙建罚决字[2017]第M105号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市卧龙区德华毛织厂于2016年12月未经规划部门审批在南阳市卧龙区青华镇南邓路北信用社东隔壁建设的南阳市卧龙区德华毛织厂项目（建筑面积1509.44平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对南阳市卧龙区德华毛织厂作出的处罚为：“1、限期改正；2、按照违法面积1509.44平方米，参照工程合同造价每平方米480元的标准，给予工程合同总造价款724531.2元×10%的的罚款，合计人民币柒万贰仟肆佰伍拾叁元壹角贰分的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M105号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一七年十二月二十日书记员  王佳琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5372号
原告：谢中辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈文明、陈远星，浙江剑正律师事务所律师。
被告：傅阳春，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：麻赛萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告谢中辉（下称原告）为与被告傅阳春、麻赛萍（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月1日，原告与被告傅阳春签订《借条》一份，约定：被告傅阳春向原告借款人民币300000元用于资金周转，借款利息为每月3%，借款期限为2015年9月1日起至2015年11月30日止；被告麻赛萍为被告傅阳春的债务承担连带担保责任；逾期还款每天滞纳金为未还借款总额的0.8%。2015年9月1日，原告以转账的方式向被告傅阳春账户转账人民币300000元。现约定的利息及本金支付日期均已届至，被告已归还原告本金人民币200000元，付清2016年9月1日前的利息，余下本金及利息均未支付；原告经多次催收，均未果。原告认为，原、被告间签订的借条是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护；原、被告双方均应切实遵守并履行合同义务。原告如约交付借款，二被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告间约定的利息过高，原告自愿将逾期利息降为按年利率24%计算。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币100000元、支付逾期利息人民币11600元（以100000元为基数按年利率24%暂从2016年9月1日计至2017年2月22日，此后至实际清偿之日止的利息按前述标准另行计付）；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：1、被告傅阳春返还原告借款人民币100000元，支付逾期利息损失11600元（以100000元为基数，按年利率24%自2016年9月1日起暂计至2017年2月22日止，此后至实际清偿之日止的利息按前述标准另行计算）；2、被告傅阳春支付原告律师费人民币5000元；3、被告麻赛萍对前述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明原告与被告傅阳春就借款相关事项达成协议的事实。
2、中国工商银行电子回单一份，证明原告以转账的方式支付被告傅阳春全部借款的事实。
3、委托合同、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，二被告向原告出具的借条，除借款利息约定过高以外，其他内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守约定、诚信履行。原告以按约交付借款，被告傅阳春未按约及时归还借款，被告麻赛萍也未履行约定的保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅阳春归还原告谢中辉借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告傅阳春支付原告谢中辉逾期还款利息损失11600元（以100000元为基数，按年利率24%，自2016年9月1日起暂计至2017年2月22日止，此后至实际清偿之日止的利息按前述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告傅阳春支付原告谢中辉因本案诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告麻赛萍对上述一至三项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2632元，由被告傅阳春、麻赛萍共同负担。
原告谢中辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅阳春、麻赛萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5372号原告：谢中辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈文明、陈远星，浙江剑正律师事务所律师。被告：傅阳春，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：麻赛萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。原告谢中辉（下称原告）为与被告傅阳春、麻赛萍（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月1日，原告与被告傅阳春签订《借条》一份，约定：被告傅阳春向原告借款人民币300000元用于资金周转，借款利息为每月3%，借款期限为2015年9月1日起至2015年11月30日止；被告麻赛萍为被告傅阳春的债务承担连带担保责任；逾期还款每天滞纳金为未还借款总额的0.8%。2015年9月1日，原告以转账的方式向被告傅阳春账户转账人民币300000元。现约定的利息及本金支付日期均已届至，被告已归还原告本金人民币200000元，付清2016年9月1日前的利息，余下本金及利息均未支付；原告经多次催收，均未果。原告认为，原、被告间签订的借条是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护；原、被告双方均应切实遵守并履行合同义务。原告如约交付借款，二被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告间约定的利息过高，原告自愿将逾期利息降为按年利率24%计算。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉讼请求：一、判令被告返还原告借款人民币100000元、支付逾期利息人民币11600元（以100000元为基数按年利率24%暂从2016年9月1日计至2017年2月22日，此后至实际清偿之日止的利息按前述标准另行计付）；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令：1、被告傅阳春返还原告借款人民币100000元，支付逾期利息损失11600元（以100000元为基数，按年利率24%自2016年9月1日起暂计至2017年2月22日止，此后至实际清偿之日止的利息按前述标准另行计算）；2、被告傅阳春支付原告律师费人民币5000元；3、被告麻赛萍对前述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明原告与被告傅阳春就借款相关事项达成协议的事实。2、中国工商银行电子回单一份，证明原告以转账的方式支付被告傅阳春全部借款的事实。3、委托合同、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，二被告向原告出具的借条，除借款利息约定过高以外，其他内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守约定、诚信履行。原告以按约交付借款，被告傅阳春未按约及时归还借款，被告麻赛萍也未履行约定的保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅阳春归还原告谢中辉借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告傅阳春支付原告谢中辉逾期还款利息损失11600元（以100000元为基数，按年利率24%，自2016年9月1日起暂计至2017年2月22日止，此后至实际清偿之日止的利息按前述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告傅阳春支付原告谢中辉因本案诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。四、被告麻赛萍对上述一至三项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2632元，由被告傅阳春、麻赛萍共同负担。原告谢中辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅阳春、麻赛萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1051号
申请执行人:程龙谊，男，1979年8月2日生，汉族，安徽省淮南市人，大学本科文化，系淮南市凤台县第十中学教师，住安徽省淮南市凤台县,
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行程龙谊与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1051号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与程龙谊其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2294号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十五日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路。
负责人陈彦铭，行长。
被执行人何政权，男，1971年7月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人何正根，男，1969年7月7日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人何政权、何正根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初558号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行，2018年1月11日本院依法立案执行。立案号为：（2018）桂1226执56号，申请执行标的为50000.00元。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的线索，查明两被执行人已外出打工，目前暂无履行能力，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 玉 薇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初294号
原告:威海城郊装饰有限公司，住所地威海经济技术开发区海南路2号。
法定代表人：杨机俊，董事长。
诉讼代表人：山东弘誉律师事务所，系威海城郊装饰有限公司管理人，住所地威海环翠区海滨北路138号。
负责人：国辉，管理人负责人。
委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓，山东弘誉律师事务所律师。
被告：于敬浩（公民身份号码），男，汉族，1994年3月14日出生，住山东省烟台牟平区。
委托诉讼代理人：于守娜，系于敬浩之姑姑。
被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海环翠区沟北村。
法定代表人：刘新本，总经理。
原告威海城郊装饰有限公司与被告于敬浩、威海经区北港房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告威海城郊装饰有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海城郊装饰有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海城郊装饰有限公司撤诉。
案件受理费3725元（系减半收取），由原告威海城郊装饰有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 王炳蓉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2809号
申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局，组织机构代码77300353-7，住所地大连市甘井子区。
法定代表人姜浩，系该局局长。
委托代理人吴隆阳，男，系该局工作人员。
委托代理人张绍辉，男，系该局工作人员。
被执行人大连新智办公家具有限公司，统一社会信用代码9121020075606854X1，住所地大连市甘井子区。
法定代表人徐兴国。
被执行人大连新智办公家具有限公司不履行大连市甘井子区安全生产监督管理局已经发生法律效力的（甘）安监管罚[2016]2001号行政处罚决定书确定的义务，大连市甘井子区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院已作出（2017）辽0211行审34号行政裁定书。
在执行过程中，经查被执行人银行无存款，暂无偿还能力，申请执行人也提供不出其可供执行的财产及线索，征得申请机关同意，本次执行程序可以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚[2016]2001号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文郁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10978号
原告：爱建电子技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。
法定代表人：刘麟章，董事长。
委托诉讼代理人：张宓玲，上海中常达律师事务所律师。
被告：无锡机床股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：储文光。
本院在审理原告爱建电子技术有限公司与被告无锡机床股份有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡文霞
二〇一八年二月十三日
书记员 魏本月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第865号
申请执行人曾焕雄，男，1948年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人：曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第865号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1784号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3400号
上诉人（原审被告）：陈福芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘世德（曾用名刘士德），男，1965年1月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王传贵，男，1969年12月18日出生，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被上诉人：王光胜，1954年12月26日出生，汉族，住济南市。
上诉人陈福芳因与被上诉人刘世德、王光胜民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈福芳上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回刘世德的诉讼请求；2.涉诉费用由刘世德承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。一、一审认定陈福芳已故丈夫井某某和王光胜共同向刘世德借款二十万元的证据仅有借条和当事人的陈述，仅凭借条等债权凭证认定债务的做法过于简单。且用肉眼可以分辨出，借条内容的字体非同一人所为，与刘世德“两张借条都是井某某书写”的陈述相矛盾。二、两次十万借贷为何只间隔两个月、刘世德有无出借款项经济能力、为何无法提供款项交付的凭证以及借款用途等事项未查明，王光胜的陈述有无证据佐证，其自认是否存在虚假诉讼等事项亦未查明。王光胜在井某某病故后，拒绝与陈福芳就王光胜与井某某的工程款做清算，陈福芳、井某某的其余继承人与王光胜的矛盾日益激化，之后王光胜为了逃避责任拖延时间，以井某某向其借款未还为由起诉陈福芳，被长清区人民法院驳回。该案明显系刘世德、王光胜相互串通，在井某某病故后伪造证据，通过虚假诉讼，侵犯陈福芳财产的行为。2.适用法律错误。一审判决认定本案属于夫妻共同债务，存在瑕疵。即使该笔债务存在，亦应适用继承法规定，由被继承人在遗产继承的范围内清偿债务。
刘世德辩称，2011年5月13日借条由王光胜书写，井某某签字，2011年7月23日借条由井某某书写，王光胜签字；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
王光胜辩称，涉案20万元为井某某与其建设经营信号塔工程所借，借条为井某某与其本人签字。
刘世德向一审法院起诉请求：1.王光胜、陈福芳偿还借款本金20万元及利息9万元；2.王光胜、陈福芳自起诉之日起，以20万元为基数，按月利率1%向我支付利息；3.诉讼费由王光胜、陈福芳承担。
一审法院认定事实：王光胜与陈福芳之夫井某某（2016年3月2日去世）原系合伙关系，经营建设信号塔基础工程，合伙期间，王光胜与井某某于2011年5月13日向刘世德借款10万元，借款以现金形式交付后由井某某书写借据，载明：“借刘世德：拾万元正借人王光胜井某某2011年5月13日”，王光胜、井某某在借款人处分别签字，口头约定月息一分；2011年7月23日，二人再次向刘世德借款拾万元，借款以现金形式交付后仍由井某某书写借据，载明：“今借到现金拾万元正?100000元利息按壹份井某某王光胜2011年7月23日”，王光胜、井某某在借据中签字。2013年9月15日，王光胜、井某某通过中国建设银行向刘世德转账支付利息4万元。
一审法院认为，本案争议的焦点为：1.借款是否真实存在；2.陈福芳是否承担还款责任；3.是否给付利息。焦点一，根据双方当事人陈述及刘世德提交的借据，证实王光胜、井某某曾向刘世德借款20万元且尚未偿还，对该事实一审法院予以认定。刘世德要求王光胜偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。焦点二，涉案借款发生时陈福芳与井某某（已故）系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应认定为井某某、陈福芳的夫妻共同债务，刘世德要求陈福芳承担还款责任的请求，于法有据，予以支持。焦点三，2011年7月23日借据中约定“利息按壹分”为月利率1%；2011年5月13日借据中虽未对利息作出书面约定，但借款人王光胜认可双方曾口头约定月息一分，结合双方此后签订的借据，一审法院认为认定该笔借款双方仍约定月息为一分即月利率1%，截至起诉之日2016年11月21日，发生于2011年5月13日的10万元借款已过66个月，发生于2011年7月23日的借款已过64个月，累计利息13万元有余，扣除2013年9月15日已支付的4万元利息，刘世德要求王光胜、陈福芳支付剩余利息9万元，未超出双方约定，予以支持。一审法院判决：一、王光胜、陈福芳偿还刘世德借款本金20万元，限于判决生效之日起十日内付清；二、王光胜、陈福芳向刘世德支付借款利息9万元，限于判决生效之日起十日内付清；三、王光胜、陈福芳自2016年11月24日起至判决生效之日止，以20万元为基数，按月利率1%向刘世德计付利息，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由王光胜、陈福芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案借贷关系是否成立、涉案借条中井某某的签字是否为其本人生前所签、陈福芳应否对涉案借款承担还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王光胜与陈福芳之夫井某某原系合伙关系，王光胜对其与井某某合伙期间共同向刘世德借贷的事实予以认可。陈福芳虽对借条中井某某生前签字的真实性存在异议，但在本院向其释明后，并未向本院提交书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。故此，一审法院根据借条载明的内容及查明的案件事实，认定王光胜、井某某与刘世德之间借贷关系成立，并根据涉案借款发生于陈福芳与井某某夫妻关系存续期间的事实，判决王光胜、陈福芳对涉案借款承担还款责任，并无不当。陈福芳主张该案系虚假诉讼，其不应就涉案借款承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，陈福芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由陈福芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 黄宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 娜
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初242号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年10月18日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址及现住址汕尾市城区。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）226号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年8月13日凌晨2时许，被告人徐某某窜至汕尾市区霞洋村四巷20号，通过攀爬墙壁的方式进入室内，在该屋一楼的楼梯中段盗窃了“红双喜”、“石狮”、“黄山”、“利群”、“中华”等多种品牌的软、硬盒香烟共计70条，其携带赃物准备从一楼大门逃离时，被刚好回到家的被害人黄某某、陈某某发现并控制住，报警后，被告人徐某某被汕尾市公安局城区分局新区派出所民警带到该所盘查。经价格鉴定，上述涉案香烟价值共计人民币8015元。公诉机关据此认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某某的上述事实，被告人徐某某在开庭审理时没有异议，并有被害人黄某某、陈某某陈述和辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》、《常住人口基本信息》、《检查笔录》、《现场照片》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《现场检查、扣押视频光盘》、《发还清单》、《接受证据材料清单》、《广东烟草汕尾市有限公司销售单》、《现场检测报告书》[汕城公（区）现测字（2017）081301、081302号]、《被告人徐某某尿液毒品现场检测照片》、《审讯视频光盘》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00176号]，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定（2017）116号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人价值人民币8015元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初2248号
原告：詹春壮，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：黄海滨，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：陈华镇，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄朝东，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告詹春壮与被告陈华镇、黄朝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告詹春壮的委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼。被告陈华镇、黄朝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹春壮向本院提出诉讼请求：1.被告陈华镇付还原告借款人民币（下同）260000元及利息（自2017年11月7日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。2.被告黄朝东对被告陈华镇的上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告陈华镇于2013年11月4日向原告借款260000元。借款时被告陈华镇立下借条1份交原告存执，约定借款期限自2013年11月12日起至2014年11月12日止，被告黄朝东为被告陈华镇的上述债务作连带责任保证。2017年6月25日被告黄朝东补立借款担保书交原告存执。借款期限届满后二被告未按约定期限还款。2017年11月8日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
被告陈华镇、黄朝东均未作答辩。
原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告陈华镇、黄朝东的户籍证明各1份，证明两被告的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告陈华镇于2013年11月12日向原告借款260000元，双方约定借款期限至2014年11月12日。4.借款担保书1份，证明被告黄朝东为被告陈华镇的上述借款作连带责任保证的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈华镇于2013年11月12日向原告借款260000元。借款时被告陈华镇立下借条1份交原告存执，约定借款期限至2014年11月12日，被告黄朝东为被告陈华镇借款作连带责任保证并于2017年6月25日补立1份借款担保书交原告存执。借款期限届满至今两被告仍未按约定付还上述借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈华镇借欠原告詹春壮260000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告上述借款已于2014年11月12日起逾期未还，依法应承担违约责任，原告请求判令被告陈华镇付还上述借款及自2017年11月7日起按年利率6%计付利息，其请求合理合法，本院予以支持。被告黄朝东自愿为被告陈华镇上述债务提供连带责任保证担保，现原告请求判令被告黄朝东对被告陈华镇的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈华镇应于本判决生效之日起10日内付还原告詹春壮借款本金人民币260000元及利息（自2017年11月7日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
二、被告黄朝东对被告陈华镇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈华镇、黄朝东负担。该款原告已预交，本院不作清退，由两被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈耿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3701号
原告郭俊杰（120225197201290049），女，1972年1月29日出生，汉族，教师，住天津市蓟县。
委托代理人王春合，天津哲科律师事务所律师。
被告张学忠（120225196301242971），男，1963年1月24日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
原告郭俊杰诉被告张学忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊杰诉称，被告向银行借款，由原告以房屋进行抵押担保，被告在借款到期后拒绝偿还，被银行诉至法院，原告向银行还款175000元与他人将借款偿清，撤销了房屋抵押。根据法律规定原告享有向被告追偿的权利。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告175000元。
被告张学忠辩称，原告所诉被告借款、还款情况及银行起诉情况属实，但被告与原告互不相识，系案外人卢桂兰用原告的名义借的贷款，也是卢桂兰所使用，且卢桂兰已经为原告写下160000元和15000元的欠条两张，应由卢桂兰向原告偿还。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月17日被告张学忠向天津农商银行蓟县上仓支行借款1100000元，原告以其房地证津字第××号房产提供抵押担保，担保金额为400000元，借款到期日为2012年3月16日。借款到期后，被告未及时偿还借款，天津农商银行蓟县上仓支行向蓟县人民法院提起诉讼，原告向上仓支行偿还175000元与他人将银行贷款还清，并撤销了原告的房屋抵押登记。原告依据法律规定行使追偿权而成讼。
上述事实，有原、被告陈述、天津农村商业银行股份有限公司个人贷款抵押合同及天津农商银行贷款还款凭证可证实。
本院认为，被告张学忠对原告主张的被告借款及还款的事实无异议，且有证据支持，本院依法予以确认。原告作为被告借款的担保抵押人，在被告未按约向银行偿还贷款时，原告作为抵押人向银行偿还借款175000元与他人共同将银行贷款还清，原告依法享有向被告追偿的权利，原告要求被告偿还现金175000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告提出的卢桂兰为原告出具两张欠条的事实，虽然卢桂兰作为证人出庭作证，但卢桂兰与被告有利害关系，且无其他证据对其证人证言予以佐证，加之原告不予认可，故卢桂兰的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对被告主张的事实依法不予确认。因原告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
由被告张学忠偿还原告郭俊杰现金175000元，判决生效后15日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年九月二十九日
书记员 杜艳东
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初44号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王志伟，男，住松原市经济开发区。曾因殴打他人，于2009年2月9日被前郭县公安局行政拘留五日。因涉嫌妨害公务，于2016年12月27日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月11日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年1月8日由松原市公安局开发区分局取保候审。经我院决定，于2018年1月25日由松原市公安局开发区分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）44号起诉书，指控被告人王志伟犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日凌晨，被告人王志伟酒后窜至松原市经济开发区恒大御景湾小区物业办公室作闹后报警，松原市公安局开发区分局兴原派出所民警宋某、王某、辅警藏某三人出警，在调取该物业监控录像过程中，被告人王志伟将民警宋某左小指、王某右膝部打伤。案发后，被告人王志伟家属赔偿松原市恒大御景湾物业相关损失，并取得被害人宋某、王某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述；被害人陈述；证人证言等相关书证，认为被告人王志伟的行为已构成妨害公务罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以惩处。
被告人王志伟对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人杨某、郑某、贾某、崔某、藏某的证言；被害人宋某、王某的陈述；被告人王志伟的供述；抓获经过；被告人王志伟的户籍信息及现实表现证明；出警经过；到案经过；门诊手册；谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志伟以暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法予以从重处罚。庭审中，被告人王志伟能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对被告人王志伟可酌情予以从轻处罚。根据被告人王志伟的犯罪事实、情节、极其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的实际，对被告人王志伟宣告缓刑，确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款；第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人王志伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一八年二月八日
书记员 李晨阳