广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2150号
上诉人（原审原告）：谢国锋，男，汉族，1973年6月13日出生，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：胡万龙，广东万格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业场所广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分），统一社会信用代码914406060567795437。
负责人：陈钜峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘恒广，男，汉族，1979年10月12日出生，住广东省佛山市顺德区，系该司职员。
上诉人谢国锋因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿保险顺德支公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谢国锋上诉请求：撤销一审判决，依法判决人寿保险顺德支公司支付谢国锋保险赔偿款27101元。事实和理由：谢国锋第二次到医院治疗诊断为左膝后交叉韧带操作，支付医疗费65352.24元，因为韧带损伤具有隐藏性，后遗症不容易发现。谢国锋在与人寿保险顺德支公司签订协议书时对自己的伤情没有充分认识，属于重大误解。案涉的粤Ｘ×××××号车辆在人寿保险顺德支公司处购买了50000元的车上人员责任险，而人寿保险顺德支公司对谢国锋的损伤只赔付了22898.55元，尚不足50%，显失公平。人寿保险顺德支公司是分担风险的保险机构，应该足额赔付保险赔偿范围之内的赔偿款。
人寿保险顺德支公司辩称，请求二审法院维持一审判决。
胡国锋向一审法院起诉请求：1.人寿保险顺德支公司赔付谢国锋损失27101元；2.判令人寿保险顺德支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：案外人谢凤齐作为被保险人为粤Ｘ×××××号车辆向人寿保险顺德支公司购买了车上人员责任保险（驾驶人，含不计免赔）50000元等，保险期间为2015年3月14日至2016年3月13日。2015年6月20日3时16分，谢国锋驾驶粤Ｘ×××××车辆自南向北方向行使至一环公路东线25KM+600M时，与案外人杜远超驾驶的粤Ｙ×××××发生碰撞，造成车辆损坏及谢国锋受伤的交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，谢国锋应负事故同等责任，杜远超负同等责任，由谢国锋承担事故损失的50%，杜远超承担事故损失的50%。事故发生当天，谢国锋到广东省医结合医院住院治疗，2015年7月6日出院。医院出院诊断为：1.右桡骨远端骨折，2.右尺骨茎突撕脱骨折，3.左尺骨远端骨折，4.全身多处软组织损伤。
2015年12月21日，谢国锋与谢凤齐、人寿保险顺德支公司三方签订一份《调解协议书》，约定就事故造成的损失达成协议，谢国锋与谢凤齐同意，由人寿保险顺德支公司根据保险条款及事故责任比例于2016年1月10日前向谢凤齐支付医疗费用15558.55元、住院伙食补助费800元、后续治疗费4000元、粤Ｙ×××××号车辆维修费2450元，合计22898.55元，三方同意一经三方签字按捺后即时生效，事故处理完结，各方日后互不追究。2015年10月26日，谢国锋与广东新华强玻璃科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司签订一份《民事赔偿调解书》，约定就事故损失达成协议，谢国锋人伤共产生48117.1元医药费（此费用由谢国锋垫付了23117.1元、广东新华强玻璃科技有限公司垫付了25000元），自药费7000元，由谢国锋承担3500元，广东新华强玻璃科技有限公司承担3500元，谢国锋车损12377元，广东新华强玻璃科技有限公司车损3080元，经协商，扣减各方垫付费用，广东新华强玻璃科技有限公司应付总赔款为135540元（含谢国锋医药费、伙食补助费、后续费、误工费、护理费、残补费、抚养费等一切法定赔偿项目及谢国锋与广东新华强玻璃科技有限公司车辆损失费用），中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司总赔款135540元，确认由谢国锋收取赔款110000元，广东新华强玻璃科技有限公司收取赔款25540元，各方当事人自愿签名确认且各方的经济赔偿义务确定履行后，即视为谢国锋放弃广东新华强玻璃科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司及车辆所有人、车辆驾驶人其他交通事故赔偿项目的请求，此次交通事故赔偿责任终结，各方互不追究对方其他责任。
2016年5月2日，谢国锋再次到广东省医结合医院住院治疗，2016年5月18日出院。医院出院诊断为：1.左膝后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，2.左尺骨远端骨折术后，右桡骨远端骨折术后，3.胸部、双膝挫伤，4.面部擦伤。2016年7月6日，谢国锋委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费等作出法医学评定。谢国锋认为人寿保险顺德支公司仅支付了22898.5元，应在车上人员险保额50000元内全额赔付，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，案外人谢凤齐就粤Ｘ×××××车辆向保险人即人寿保险顺德支公司提出车上人员责任保险（驾驶人，含不计免赔）50000元等的保险要求，人寿保险顺德支公司同意承保，双方的保险合同成立并生效，双方应依约履行各自的合同义务。案涉事故发生后，谢国锋作为驾驶人、案外人谢凤齐已就事故造成的车辆维修费、医疗费、伙食补助费、后续治疗费等与人寿保险顺德支公司及对方车辆的保险人分别达成了协商方案，并明确协议自签订当日生效，事故处理完结，各方日后互不追究责任。协议生效后，各方当事人应按协议约定履行各方的权利义务。因该协商方案已就后续治疗问题作出处理，且人寿保险顺德支公司已根据协商方案履行完毕其义务，双方就案涉事故产生的权利义务亦随即终结。即使谢国锋确因案涉交通事故进行二次治疗及案涉司法鉴定所作出的鉴定意见符合客观事实，谢国锋亦不能再就后续治疗向谢国锋主张权利。谢国锋认为该协商方案显失公平，但未提供相关证据予以证明，一审法院对此不予采纳。因此，一审法院对谢国锋主张的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回谢国锋的全部诉讼请求。一审案件受理费238.76元，由谢国锋负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为谢国锋要求人寿保险顺德支公司在车上人员险的赔偿范围内另行再向其赔付27101元是否应予支持。谢国锋于2015年6月20日因发生案涉交通事故受伤后住院治疗至2015年7月6日出院，其于此后与人寿保险顺德支公司以及案外人谢凤齐、广东新华强玻璃科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司分别签订了调解协议书，即谢国锋与事故所涉的各方当事人已经就事故造成的车辆维修费、医疗费、伙食补助费、后续治疗费等达成了协商一致的解决方案，并明确协议签订后事故处理完毕，各方日后互不追究责任。上述调解协议已经履行完毕，现谢国锋主张其在2016年5月2日再次住院的医疗费用应由人寿保险顺德支公司在车上人员责任险的范围内再行赔付，与上述协议约定不符，且谢国锋的该次住院与事故发生已经事隔近一年，并无证据证明其该次住院治疗的伤情与案涉事故存在直接的因果关系，且即使存在因果关系，根据上述协议，谢国锋亦无权再就后续治疗费用主张权利。谢国锋认为上述协议显失公平，亦未能提供证据予以证明，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，谢国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477.52元，由上诉人谢国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一七年五月二日
书 记 员 林文韬