河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03574号
原告王丽峰。
委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。
被告孙长庆，系事故车驾驶司机、实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，系该公司总经理。
委托代理人王改革，该公司员工。
原告王丽峰诉被告孙长庆、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽峰委托代理人任会香、被告保险公司委托代理人王改革到庭参加了诉讼。被告孙长庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽峰诉称，2014年6月30日，王丽峰驾驶的冀123**临轿车沿307线由东向西行驶至良村地道桥下时，与对向行驶的被告孙长庆驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂半挂货车相撞，造成乘车人许瑞敏当场死亡、王子东抢救无效死亡、王丽峰受伤及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经藁城市公安交通警察大队认定，被告孙长庆负此事故的次要责任。经查被告孙长庆驾驶的车辆在人保邢台分公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告在石家庄市第一医院住院治疗25天，共花费1.医疗费5604.96元；2.住院伙食补助费按每天100元计算25天为2500元；3.营养费2000元；4.误工费，原告系石家庄市昭德物业服务有限公司职员，月工资系3300元，原告误工期限计算住院期间和出院后三周为5060元；5.原告住院期间由其妹妹王丽兰护理，王丽兰系石家庄市昭德物业服务有限公司法人，月工资系3300元，护理费为2750元；6.精神损害抚慰金5000元；7.手机损失3713元；8.施救费1000元；9.车损174637元；10.交通费1000元。以上损失为198032.66元。为保护原告的合法利益特诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告上述损失。
为证明自己的主张，原告提供证据如下：
事故责任认定书1份；医疗费票据7张、诊断证明1份、住院病历1份、用药明细1份、省二院病历本1份；购买手机发票1张；原告与护理人所在单位营业执照复印件1份，证明4份，证明原告与护理人日工资为110元；大地保险公司车辆损失确认书1份；交通费票据24张；河北圣源源祥保险公估有限公司公估报告1份；
被告孙长庆、邢台途顺运输服务有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，对该事故真实性及承保情况无异议，在交强险各项下赔偿完毕后，在商业险范围内按责任承担，间接费用及诉讼费不承担。
经庭审质证、认证，被告保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：事故认定书无异议；医疗费票、诊断证明、住院病历、用药明细、病历本无异议；对手机发票有异议；对原告和护理人工资证明无异议；交通费有异议；对大地保险公司车辆损失确认书不认可，因没有国家鉴定机构的车辆损失价格评定报告；对公估报告有异议，认为过高，申请重新鉴定，在休庭后七日内向法院提交书面申请；对公估费票据不认可；误工费同意按80元计算误工和休息时间；营养费没有医嘱，不认可；交通费请法庭酌定；施救费不予认可，没有相关票据；精神抚慰金不认可；车损在下周二前提交鉴定申请，逾期视为放弃权利；住院伙食补助费同意按每天50元计算；根据原告提交的事故认定书，认定孙长庆驾驶的车辆属超载驾驶根据保险合同规定由超载驾驶造成事故直接原因的，保险公司不予赔偿。不是直接原因的加扣百分之十，请法庭酌定。
经审理查明，2014年6月30日，王子东、许瑞敏乘坐王丽峰驾驶的冀123**（临）轿车沿307线由东向西行驶至良村地道桥下时，与对向行驶的被告孙长庆驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂半挂货车相撞，造成乘车人许瑞敏当场死亡、王子东抢救无效死亡、王丽峰受伤及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。被告孙长庆驾驶的车辆在人保邢台市分公司投有交强险一份和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，认定王丽峰负此事故同等责任、孙长庆负次要责任、王子东负次要责任、许瑞敏无责任。
另查明，被告孙长庆系事故车辆实际车主，该车挂靠在邢台途顺运输服务有限公司名下，系贷款购买。河北圣源祥保险公估有限公司公估报告鉴定王丽峰名下冀123**临轿车车损167723元。事故发生后，乘车死亡人王子东、许瑞敏夫妇子女王超英、王丽雪、王丽峰、王丽岩、王丽兰曾将上述被告起诉至本院，2014年9月10日本院作出（2014）藁民初字第02741号判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王超英、王丽雪、王丽峰、王丽岩、王丽兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计114287.61元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王超英、王丽雪、王丽峰、王丽岩、王丽兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费共计57114元。以上共计171401.61元。二、被告孙长庆赔偿原告王超英、王丽雪、王丽峰、王丽岩、王丽兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸检费共计6346元。该判决现已生效。
本院认为，藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，认定王丽峰负此事故同等责任、孙长庆负次要责任、王子东负次要责任、许瑞敏无责任，原、被告当庭对事故责任认定均予认可，本院予以采纳。根据原告的请求、本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定以下原告应获得的赔偿范围和数额：1、医疗费。原告主张5604.96元，并提供7张医疗费票据。被告对该票据无异议，经核算该票据共5527.51元，本院予以采纳。2、住院伙食补助费。原告主张25天X100元／天=2500元。被告提出异议，认可50元／天，本院予以采纳，计住院伙食补助费为25天X50元／天=1250元。3.营养费。原告主张2000元，被告提出异议认为无医嘱。原告提交证据未有加强营养相关证明，本院不予采纳。4.误工费。原告主张其系石家庄市昭德物业服务有限公司职员，月工资系3300元，原告误工期限计算住院期间和出院后三周为5060元。被告对其工资标准提出异议，认可80元／日计算，本院予以采纳，计误工费80元／日X（25＋21）=3680元。5、护理费。原告主张住院期间由其妹妹王丽兰护理住院期间，王丽兰系石家庄市昭德物业服务有限公司法人，月工资系3300元，护理费为3300元／30天X25天=2750元。对护理人工资证明被告予以认可，本院亦予采纳。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告提出异议，原告损害未造成严重后果。原告主张于法无据，本院不予支持。7、手机损失3713元，被告提出异议。原告主张缺乏证据证明，本院不予支持。8.施救费1000元。被告提出异议认为其没有相关票据。原告主张未提供相应证据证实，本院不予采信。9、车损。原告依据大地保险公司车辆损失确认书主张车损174637元，被告提出异议不予认可，对原告提交证据大地保险公司车辆损失确认书，非国家批准鉴定机构做出鉴定结论，本院不予采信。原告提交河北圣源祥保险公估有限公司公估报告主张其车损167723元，被告不予认可，并申提出七日内提交书面申请及提交鉴定费，后被告未提交相关申请及交费。对河北圣源祥保险公估有限公司公估报告本院予以采纳。10.交通费。原告主张交通费1000元，被告对此提出异议，并申请法院酌定。依据原告伤情及就医地点时间等因素，本院酌定交通费500元。11、公估费。原告主张公估费4860元，本院予以采纳。以上共计186290.51元。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投有交强险1份、100万元商业三者险1份且不计免赔，事故均发生在保险期内。扣除被告保险公司在（2014）藁民初字第02741号判决中已承担责任，被告保险公司在交强险医疗费用责任限额5712.39元及财产损害赔偿限额内共计赔偿7712.39元（医疗费＋住院伙食补助＋车损），尚余住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费、公估费178578.12元，按照责任比例被告保险公司应赔偿原告53573.44元。因被告孙长庆所驾事故车辆有超载情形，依据保险合同条款约定，保险公司主张在商业三者险范围内免赔10%。被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内承担48216.09元。被告孙长庆赔偿原告损失5357.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王丽峰医疗费、住院伙食补助、车损共计7712.39元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王丽峰住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费、公估费共计48216.09元。以上共计55928.48元。于判决生效后五日内履行。
二、被告孙长庆赔偿原告王丽峰住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费、公估费共计5357.34元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费4241元，适用简易程序减半收取2120.5元，由被告孙长庆承担636.15元、原告承担1484.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判员 关琳琳
二〇一四年十二月十九日
书记员 张世龙