wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2234号上诉人（原审被告）：路海军，男，1968年2月6出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林吉森，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，组织机构代码892226004。主要负责人：彭建平，行长。委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：深圳市锐拓灯饰照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区径塘路宏发工业园宏发电子厂10栋二楼，组织机构代码779871984。法定代表人：路海军，总经理。委托诉讼代理人：黄少云，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱可君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市顶尖卓越电器设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门路文锦路交叉口怡泰大厦A座3906，组织机构代码672963926。法定代表人：李冬梅。原审被告：深圳市杜登科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园四区第27幢第四层，组织机构代码783943362。法定代表人：张宏志。原审被告：深圳市海洽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇松柏路，组织机构代码279581622。法定代表人：姚利兴。上诉人路海军因与被上诉人中国光大银行股份有限公司深圳分行及原审被告深圳市锐拓灯饰照明有限公司、深圳市顶尖卓越电器设备有限公司、深圳市杜登科技有限公司、深圳市海洽科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路海军未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人路海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年二月二十八日书 记 员  申 思
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第552号
原告：李纯玲。
委托代理人：曹晨。
被告：郭建华。
原告李纯玲与被告郭建华民间借贷纠纷一案，原告于2008年5月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2008年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告郭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年1月14日，被告以开厂资金周转困难为由，向原告借款29万元；2008年1月1日，被告以同样理由再向原告借款30万元，合计借款59万元，被告分别于借款当天出具借条2份予以确认。后上述借款经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即归还原告借款590000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的主体资格。
2、借条复印件二份（与原件核对无异），证明被告分别向原告借款29万元、30万元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告未归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款590000元的请求，有借条及原告的陈述证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭建华应归还原告李纯玲借款590000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元（原告已预付），减半收取4850元，由被告承担，被告于本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇八年六月十二日
书记员 毛珠萍
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终68号
行政裁定书
上诉人（原审原告）解建业，男，汉族，个体，住通化市。
委托代理人解阿茫，男，汉族，住通化市。
被上诉人（原审被告）通化市城乡建设局。
法定代表人赵禹，局长。
委托代理人程麟，女，汉族，房屋征收经办中心副科长，住通化市。
委托代理人臧海涛，通化市房屋经办中心法律顾问。
原审第三人通化市丰源投资开发有限公司。
法定代表人邹爱国，总经理。
委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人解建业因建设局拆迁行政许可一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，2013年9月5日，通化市丰源投资开发有限公司起诉通化市城乡建设局及第三人解建业，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。解建业亦提出通化市城乡建设局违法发放十余份房屋拆迁许可证，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。东昌区人民法院作出（2013）东行初字第14号行政判决书一份，驳回原告及第三人的诉讼请求。其理由为“被告按照法定程序依法审查了原告提交的建设项目批准备件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，并向第三人履行了告知、听证义务。该具体行政行为符合法律、法规规定的必经程序要件。虽被告在作出该具体行政行为程序上存有瑕疵，但该行政裁决的合法性并无实质性影响。且该建设项目经专家评估论证，符合通化市城市规划整体要求，符合社会公共利益的整体需求，故对该行政裁决的合法性，本院予以确认”因该判决已确定了建设用地规划许可证的合法性，故原告现起诉内容与该生效判决确定事项存在冲突。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的一位生效裁判所羁束的；”故驳回了原告解建业的起诉。
宣判后，解建业不服向本院提起上诉。其上诉理由是：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院故意混淆“诉讼标的”与“诉讼标的物”。本案中的建设用地规划许可证并不是（2013）东行初字第14号行政判决书中的诉讼标的，而是诉讼标的物，因此，行政判决对建设用地规划许可证没有拘束力。行政判决并没有确定建设用地规划许可证的合法性，确定是行政裁决的合法性。被上诉人无正当理由，超过法定举证期限提交证据，应视为没有相应证据。本案中，建设用地规划许可证明显违反法律规定，不具有法律效力，不应作为证据采纳认定。二、一审法院行政裁决一案属于枉法裁判。行政裁决的内容不符合法律规定，没有拆迁安置补偿资金，没有用于产权调换的房屋。行政裁决中的房屋拆迁许可证全部是虚假的，全都是其他项目的房屋拆迁许可证被拿来冒充称并将公园项目的房屋拆迁许可证。其中多份拆迁许可证是本案被上诉人伪造的。行政裁决一案，属于虚假诉讼，恶意诉讼，其目的是为了提起先于执行强拆房屋。建设用地规划许可证上的用地单位是丰源投资开发有限公司，而不是本案的第三人通化市丰源投资开发有限公司。
被上诉人通化市城乡建设局答辩称：答辩人作出的房屋拆迁许可证认定是事实清楚，证据充分，符合法定程序要求，原审适用法律正确，应予维持。
原审第三人通化市丰源投资开发有限公司答辩意见同被上诉人一致。
经审查查明，2004年9月，经吉林省发展和改革委员会批准，同意通化市人民政府建设通化市江南区公共设施工程，项目法人单位为通化市丰源投资开发有限公司。通化市人民政府有关职能部门相继向通化市丰源投资开发有限公司核发了建设用地批准书、建设用地规划许可证、国有土地使用证等相关建设手续。2005年6月20日，通化市城乡建设委员会向通化市丰源投资开发有限公司核发了拆许字（2005）第56号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为江南体育馆至天主教堂，拆迁期限为2005年12月1日至2005年12月31日。其后，又陆续向通化市丰源投资开发有限公司核发了13份《房屋拆迁许可证》，拆迁期限最后变更为2013年1月1日至2013年12月31日。解建业的房屋在拆迁范围内，因拆迁双方未能达成拆迁安置补偿协议。通化市丰源投资开发有限公司委托吉林中天金诺房地产股价事务有限公司对解建业的房屋进行评估，2013年8月28日作出评估结果为4，649,775.00元整。通化市城乡建设局依据该评估结果，于2013年9月3日作出通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁裁决书。2013年9月5日通化市丰源投资开发有限公司以原告身份起诉被上诉人通化市城乡建设局及第三人解建业，要求撤销房屋拆迁行政裁决。在该案审理中，通化市城乡建设局提供了包括2005年6月7日给第三人通化市丰源投资开发有限公司颁发的拆许字（2005）第32号房屋拆迁许可证，上诉人认为被上诉人颁发该房屋拆迁许可证程序严重违法，要求确认拆迁许可行为违法，并予以撤销。原审法院于2014年9月11日作出（2013）东行初字第14号行政判决，驳回通化市丰源投资开发有限公司及上诉人解建业的诉讼请求。双方当事人均未上诉，该案已发生法律效力。通化市城乡建设局作出的通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁裁决书已经生效并已执行。
本院认为，上诉人谢建业作为通化市东昌区法院审理通化市丰源投资开发有限公司诉通化市城乡建设局撤销房屋拆迁行政裁决一案的第三人，已就通化市城乡建设局为通化市丰源投资开发有限公司颁发的房屋拆迁许可行为违法提出诉请，原审法院作出（2013）东行初字第14号判决驳回其和通化市丰源投资开发有限公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力，且谢建业房屋已被强制拆迁。因解建业已经丧失了对被征收土地及房屋的权利，其与通化市城乡建设局针对涉案土地、房屋作出的房屋拆迁许可证的前置行为不具有法律上的利害关系。原审法院驳回上诉人起诉事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年六月二十日
书记员 丛 稳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初103号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人车某，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化，身份证号：1323291962********，户籍地及现住址：河北省新乐市承安镇二里半村南北大街**排*号，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月7日被新乐市公安局刑事拘留，2015年9月21日经新乐市人民检察院批准，于2015年9月22日被新乐市公安局依法执行逮捕，2015年11月4日被新乐市公安局取保候审。
辩护人陈伟，河北晟舜律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)51号起诉书，指控被告人车某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人车某及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2015年1月16日下午15时许，因言语纠纷，被告人车某在新乐市承安镇二里半村中心大街上，将本村村民史某的手指拽伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，史某因打架致右手第5掌骨骨折属轻伤二级。民事部分已调解。
公诉机关提供了报案记录、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人车某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人车某对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的辩护意见是，被告人于案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、积极配合调查，主动赔偿被害人，得到被害人及家属的谅解，其主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性小，请求法院对被告人从轻量刑。
经审理查明：2015年1月16日下午15时许，因言语纠纷，被告人车某在新乐市承安镇二里半村中心大街上，将本村村民史某的手指拽伤。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，史某因打架致右手第5掌骨骨折属轻伤二级。
2015年10月31日被告人车某与被害人史某就民事部分达成调解协议，由被告人主动赔偿被害人各项损失共计55000元并已履行。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书、无前科证明、人身检查笔录、调解书、收条、新乐市承安镇二里半村村委会证明、被害人史某陈述、证人董某、袁某证言、被告人车某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对辩护人提出的被告人案发后自愿认罪、主动赔偿，其主观恶性和社会危害性较小，请求对被告人从轻量刑的辩护意见予以支持。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
陪审员 安文翠
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00457号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人佘雨原，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告黄义，系个体工商户“长沙市开福区傲伦美艺百货店”经营者。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告黄义侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广州美即化妆品有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州美即化妆品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00457号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区。
法定代表人佘雨原，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。
被告黄义，女，1969年10月8日出生，汉族，系个体工商户“长沙市开福区傲伦美艺百货店”经营者，住湖南省长沙市。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告黄义侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广州美即化妆品有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州美即化妆品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 闵 俊 伟
人民陪审员 欧 阳 娟
人民陪审员 杨 宏
二○一五年六月十六日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00457号原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区。法定代表人佘雨原，董事长。委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。被告黄义，女，1969年10月8日出生，汉族，系个体工商户“长沙市开福区傲伦美艺百货店”经营者，住湖南省长沙市。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告黄义侵害商标权纠纷一案的过程中，原告广州美即化妆品有限公司以当事双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州美即化妆品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审  判  长   闵  俊  伟                  人民陪审员   欧  阳  娟      人民陪审员   杨      宏                  二○一五年六月十六日                  书 记 员  彭      芳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第531号
申请执行人漳州市龙文区丰泰饲料商行，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇浦口村，组织机构代码57470675-8。
被执行人蔡建山，男，1985年7月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人漳州市龙文区丰泰饲料商行与被执行人蔡建山买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第694号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币190325元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄明霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01704号
原告：秦正友，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：秦某某，女，2011年1月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：秦明星，系秦某某父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住安徽省淮南市。
被告：宋奇，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：朱群珍，女，1960年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：田家学，男，约56岁，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2015年5月12日立案受理原告秦正友、秦某某与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、宋奇、朱群珍、田家学机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李德春适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李德春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭雅珺
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3996号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：金建红，男，1976年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告金建红信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计49920.06元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年12月24日，次日起至2016年12月31日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。被告金建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月5日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××17）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月24日，被告积欠信用卡透支本息共计49920.06元，其中本金19723.64元，利息7900.71元，滞纳金22295.71元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建红于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金19723.64元；
二、被告金建红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7900.71元（利息等其他费用暂计算至2016年12月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告金建红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金22295.71元（暂计算至2016年12月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告金建红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（原告已预缴），由被告金建红负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3996号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：金建红，男，1976年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告金建红信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计49920.06元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年12月24日，次日起至2016年12月31日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按照新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。被告金建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月5日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××17）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月24日，被告积欠信用卡透支本息共计49920.06元，其中本金19723.64元，利息7900.71元，滞纳金22295.71元。同时查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。关于违约金的计算，因其约定明显高于相关规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建红于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金19723.64元；二、被告金建红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7900.71元（利息等其他费用暂计算至2016年12月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告金建红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金22295.71元（暂计算至2016年12月24日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告金建红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（原告已预缴），由被告金建红负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈红英二〇一七年十月十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审558号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县广通汽车运输有限公司，住所地武陟县文化路东段。
法定代表人李功合，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县广通汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904536163号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904536163号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00088号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人肖俊奎，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月29日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2015年3月9日经本院决定逮捕，2017年10月13日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人肖俊奎犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人肖俊奎未到庭接受审判，本院裁定本案中止审理，2017年10月13日被告人肖俊奎主动到案，本案裁定恢复审理。于2017年10月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人肖俊奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至同年3月，被告人肖俊奎以孝感市孝三路的野渔村餐馆包间、交通西路的鸿博大酒店包房和乾坤大道的乾坤商务酒店包房为场地，提供扑克牌、现金，邀约廖某、易某、李某1、李某2等人以“炸金花”形式赌博，并从中“抽头”牟利（从赌资中按比例抽取部分现金）。截至案发之前，被告人肖俊奎共“抽头”牟利人民币160000元左右。
2014年10月29日，被告人肖俊奎到孝感市公安局孝南分局毛陈派出所投案，并退出赃款150000元。2014年10月31日，该款已由公安机关上交孝感市财政部门。
本案起诉至本院以后，被告人肖俊奎未到庭接受审判。2015年4月16日公安机关根据本院的逮捕决定将其上网追逃，2017年10月13日，被告人肖俊奎自动到案接受审判。
上述事实，被告人肖俊奎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人肖俊奎详细信息、扣押清单、湖北省非税收入通用票据、行政处罚决定书、办案说明，证人廖某、易某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，被告人肖俊奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊奎以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人肖俊奎适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人肖俊奎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。其退出赃款并交纳罚金，酌定对其从轻处罚。对被告人在侦查机关退出的赃款，因侦查机关已收缴，本院依法认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖俊奎犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂自敏
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第598号
申请执行人：白秀花，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住所地：玉门市黄闸湾乡泽湖村6组。
申请执行人：徐建思，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住所地：玉门市黄闸湾乡泽湖村6组。
被执行人：李忠新，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住所地：台安县高力房镇陈家村4组。
被执行人：于斌，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住所地：台安县光明街47号-300。
本院在执行白秀花、徐建思与李忠新、于斌合同纠纷一案中，被执行人李忠新、于斌居无定所，没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周志勃
审 判 员 ： 李 健
代理审判员 ：赵起超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：于立江
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鞍台执字第598号申请执行人：白秀花，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住所地：玉门市黄闸湾乡泽湖村6组。申请执行人：徐建思，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住所地：玉门市黄闸湾乡泽湖村6组。被执行人：李忠新，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住所地：台安县高力房镇陈家村4组。被执行人：于斌，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住所地：台安县光明街47号-300。本院在执行白秀花、徐建思与李忠新、于斌合同纠纷一案中，被执行人李忠新、于斌居无定所，没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周志勃审 判 员 ： 李 健代理审判员 ：赵起超二〇一六年三月二十三日书 记 员 ：于立江
长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执206号
申请执行人李桂芳，女，1971年10月25日出生，住所地梧州市长洲区。
申请执行人余美现，男，1971年4月6日出生，住所地梧州市长洲区。
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，地址广西梧州市新兴三路5号金苑时代广场四楼。
本院于2016年3月25日立案执行李桂芳、余美现申请梧州市鑫洋置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第734号法院生效裁判，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司应支付申请人李桂芳、余美现案款10678.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执206号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第860号
罪犯朱哨军，男，1974年9月21日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省道县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年6月19日作出（2012）株石法刑初字第81号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯朱哨军有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元，共同退赔6798元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱哨军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱哨军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分160.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱哨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱哨军减刑二年（刑期自2011年12月17日至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3485号
原告:井卫英，女，1960年5月20日出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告:韩淑云，女，1938年8月14日出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告井卫英与被告韩淑云民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井卫英到庭参加诉讼，被告韩淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告井卫英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩淑云偿还欠款141650元，利息288966.00元，合计430616元。2、请求法院判令原告享有被告韩淑云抵押房屋房屋所有权证号XXX号优先受偿权。事实和理由：2008年10月20日，被告韩淑云与其丈夫王某某（已故）共同向原告借款141650元，约定月利率2%，签订了借款合同，并用住宅（房屋所有权证号XXX）作为抵押。借款到期后原告一直向被告催要，被告推托至今未还。
被告韩淑云未答辩。
经审理查明，2008年10月20日，被告韩淑云与其丈夫王某某（已故）共同向原告井卫英借款141650元，约定月利息2分，签订了借款合同，双方于2008年10月30日在通辽市科尔沁区公证处办理了（2008）科证内字第XXX号公证书。双方并于2008年10月14日，用王某某位于某某办事处二委，建筑面积69.64平方米住宅（房屋所有权证号XXX）办理了房屋他项权证，房屋他项权号为通房他字第xxx号，房屋他项权人为井卫英。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示的借款合同一份、（2008）科证内字第XXX号公证书、房屋他项权证一份，本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告韩淑云向原告井卫英借款，双方签订了借款合同，并进行了公证，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告主张被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张享有对被告韩淑云抵押房屋所有权证号XXX号优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、的规定，判决如下：
一、被告韩淑云返还原告井卫英借款本金141650元，利息288966.00元（141650元×2%×103个月，自2008年10月20日起2017年5月20日）合计430616元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告韩淑云用其丈夫王某某（已故）位于西门办事处二委，建筑面积69.64平方米住宅（房屋所有权证号xxx）评估、拍卖后所得价款优先偿还原告井卫英的借款。
案件受理费3880元，由被告韩淑云负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 毛少英
审判员 安殿文
审判员 金 哲
二〇一七年十一月十日
书记员 纪佳妮
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平水商初字第146号
原告：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：温××。
被告：卢××。
本院在审理原告郑××与被告卢××租赁合同纠纷一案
中，原告郑××于2009年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑××在本案审理过程中向本院提出撤
诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程
序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理费500元，由郑××负担。
审判员 杨建粮
二〇〇九年十一月十七日
书记员 徐顺伏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第1104号
原告鲁扬佩。
被告刘世建。
本院在审理原告鲁扬佩与被告刘世建买卖合同纠纷一案中，原告鲁扬佩以与被告刘世建已达成庭外和解为由于2012年7月5日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁扬佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刁振华
二〇一二年七月五日
书记员 胡斐夏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1429号
原告：刘进荣，男，生于1968年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：刘洋，男，生于1992年1月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
被告：刘进华，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。
被告：刘进海，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
被告：孙玉武，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。
本院在审理原告刘进荣、刘洋与被告刘进华、刘进海、孙玉武劳务合同纠纷一案中，原告刘进荣、刘洋于2018年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进荣、刘洋撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告刘进荣、刘洋负担。
审判员杨璐畅
二○一八年五月二十三日
书记员郝霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督.
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1429号原告：刘进荣，男，生于1968年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘洋，男，生于1992年1月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。被告：刘进华，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区。被告：刘进海，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。被告：孙玉武，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。本院在审理原告刘进荣、刘洋与被告刘进华、刘进海、孙玉武劳务合同纠纷一案中，原告刘进荣、刘洋于2018年5月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进荣、刘洋撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告刘进荣、刘洋负担。审判员杨璐畅二○一八年五月二十三日书记员郝霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督.
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1834号
罪犯马国涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月12日作出(2013)甬慈刑初字第492号刑事判决，以被告人马国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年6月19日，浙江省慈溪市人民法院作出（2014）甬慈民初字第427号民事判决，被告马国涛赔偿原告在交强险外的损失计人民币271540.98元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马国涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马国涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马国涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国涛减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年12月21日起至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终261号
上诉人(原审被告)江苏国豪医药集团有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路288号。
被上诉人(原审原告)中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。
负责人龚云兵，该分公司董事长。
原审被告沈朝君。
原审被告周广金。
原审被告沈明。
上诉人江苏国豪医药集团有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产公司江苏分公司）、原审被告沈朝君、原审被告周广金、原审被告沈明民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：信达资产公司江苏分公司于2016年5月26日向原审法院起诉。信达资产公司主张其从案外人中国建设银行股份有限公司江苏省分行受让了以江苏国豪医药集团有限公司为借款人的资产包，请求判令江苏国豪医药集团有限公司偿还借款本金及利息，沈朝君、周广金、沈明承担连带保证责任。
江苏国豪医药集团有限公司在原审答辩期间对管辖权提出异议，认为江苏国豪医药集团有限公司的注册地为徐州市淮海路288号，属于徐州市××山区，被告沈朝君及周广金的住址位于徐州市××山区，被告沈明的住址位于安徽省萧县，本案所有被告的住所地均不属于徐州市云龙区范围。另外，本案所涉借款履行地也属于徐州市××山区。故无论本案依据被告住所地法院或履行地所在地法院确定管辖，本案均应当由徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院认为：根据法律规定，债权人转让权利，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。金融资产管理公司向债务人提起诉讼的应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。本案中，原债权银行中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行将其对江苏国豪医药集团有限公司的债权债务关系转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，且原债权银行中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行（乙方）与江苏国豪医药集团有限公司（甲方）在涉案《人民币流动资金贷款合同》中约定，“合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成的向乙方住所地人民法院起诉”。该约定系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律规定，故该合同中关于管辖的约定继续有效。原债权银行中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行住所地为徐州市彭城路5号，属徐州市云龙区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的》第三条规定，裁定：驳回申请人江苏国豪医药集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏国豪医药集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人及其他被告住所地及借款履行地均不属于徐州市云龙区。江苏国豪医药集团有限公司的注册地为徐州市淮海路288号，属于徐州市××山区，被告沈朝君及周广金的住址位于徐州市××山区，被告沈明的住址位于安徽省萧县，本案所有被告的住所地均不属于徐州市云龙区范围。另外，本案所涉借款履行地也是属于徐州市××山区。故无论本案依据被告住所地法院或履行地所在地法院确定管辖，本案均应当由徐州市泉山区人民法院审理。二、被上诉人将多个借款合同合并为一案起诉，法院应不予受理。上诉人与被上诉人存在四份不同期限、不同标的、不同抵押的借款合同，其不属于同一法律关系。根据相关法律规定，被上诉人合并起诉无法律依据。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的补充通知》第三条规定：金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。本案中，原债权银行中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行将其对江苏国豪医药集团有限公司的债权债务关系转让给信达资产公司江苏分公司，且原债权银行中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行（乙方）与江苏国豪医药集团有限公司（甲方）在涉案《人民币流动资金贷款合同》中约定，“合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成的向乙方住所地人民法院起诉”。该约定系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律规定，故该合同中关于管辖的约定对本案当事人继续有效。原债权银行中国建设银行股份有限公司徐州彭城路支行住所地为徐州市彭城路5号，属徐州市云龙区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人上诉主张的涉案四份借款合同是否应分别单独立案的问题，可以由原审法院在审理过程中予以处理，该主张并不涉及本案管辖权的确定。
综上，上诉人(江苏国豪医药集团有限公司的上诉主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年六月一日
书 记 员 范 璐
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第149号
原告黄某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告刘某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 欧宁
二〇一五年五月十九日
书记员 刘婕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5385-1号
原告：马占元，男，1933年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：马长春，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告马占元诉被告马长春赡养费纠纷一案中，马占元于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对马长春在安徽定远农村商业银行股份有限公司朱马支行的粮补款账户予以冻结。
本院认为，原告马占元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被告马长春在安徽定远农村商业银行股份有限公司朱马支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恩福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 昊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1161号
原告姚某某，女，汉族，于1987年6月5日出生，四川省会理县人，村民，现住会理县。
被告高某某，男，汉族，1989年8月1日出生，四川省会理县人，村民，现住会理县。
本院在审理原告姚某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告姚某某负担。
审判员 甘晓岚
二〇一五年五月十一日
书记员 罗子坡
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1796号
原告：刘某某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。自由职业。
被告：郴州市某某建设公司，湖南省郴州市国庆南路。
法定代表人：胡爱国，系该公司经理。
诉讼委托代理人：龙云飞。系该公司法律顾问。
被告：李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，现羁押于郴州市看守所。
原告刘某某与被告郴州市某某建设公司、李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告�州市某某建设公司诉讼委托代理人龙云飞、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告施工队的民工工资100000元及经济补偿金25000元，按拖欠民工工资25%计算。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，郴州碧桂园房地产开发有限公司将郴州碧桂园翡翠山一期高层4号至10号栋楼第三方抢工零星工程及防水工程发包给被告郴州市某某建设公司承建，某某建设公司将该工程交与其项目经理被告李某负责。被告李某聘请原告刘某某（带班人）负责第三方抢工零星工程及防水工程维修施工，其中2014年10月民工工资31170元，2014年11月民工工资118350元，2014年12月民工工资193951元（其中代垫材料款37121元），2015年1月民工工资19300元，合计362771元。被告李某于2014年10�至12月底共支付民工工资65000元，之后于2015年1月12日、2015年2月11日、2015年2月14日三次共支付197771元，目前尚欠民工工资100000元及经济补偿金25000元，按拖欠民工工资25%计算。被告李某于2015年6月11日出具了欠条一份。原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告就其主张，向本院举证如下：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告身份。
证据2：被告身份证与欠条复印件，拟证明欠款事实。
证据3：某某建设公司机构信用代码证，拟证明公司基本情况。
证据4：苏仙区人力资源社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，拟证明工人向社保局反映情况。
证据5：郴州市公安局苏仙分局�诉意见书，拟证明公安机关的审查意见。
证据6：苏仙区人民检察院起诉书，拟证明在检察院起诉事实。
证据7：碧桂园公司与水电公司转账明细，拟证明我们这项工程，工程款全转入水电公司。
证据8：与被告李某的转账明细，拟证明转账事实。
证据9：开发部出具的证明，拟证明原告在碧桂园工作的事实。
证据10：短信截图，拟证明欠款事实情况。
证据11：被告李某亲手写的统计表，拟证明拖欠工资事实。
证据12：中级人民法院判决书（20160湘10**民终923号民事判决书，拟证明拖欠工资的事实。
被告郴州市某某建设公司辩称，第一、请求驳回原告的对公司的全部诉讼�求；第二，原告起诉的项目工程并不是公司承包的；第三、公司没有聘请李某为项目经理，也没有聘请原告。原告诉请的100000元与公司没有关系。本案不是劳动合同纠纷，是劳务合同纠纷，其诉请的经济补偿金是劳动法的调整范围，故请法院不予支持。
被告李某辩称，以郴州市中级人民法院对被告的裁判为准。
被告郴州市某某建设公司、李某未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据1、3、4、5、6、8、10、11、12的真实性没有异议，本院予以认定；原告所举证据2系被告李某出具，被告李某也认可，本院予以采纳；对证据7、9，原告提交的是复印件，被告又有异议，但法院生效的法律文书予以确认，故本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月至2015年1月期间，被告李某在履行与郴州碧桂园项目部的工程项目过程中，委托刘某某等召集农民工为其施工。随后，刘某某召集数名农民工为被告李某完成了第三方抢修、防水工程工程。完工后，经结算，被告李某欠刘某某所带农民工工资100000元，被告李某于2015年6月11日制作了一份“郴州市某某建设公司所欠资金统计表”，并于当日向刘某某出具了欠条。后刘某某多次找被告李某讨要工资均未果。2015年10月，欠薪的农民工向郴州市苏仙区人力资源和社会保障局投诉。同年11月24日，该局对被告李某进行了询问，并向被告李某下达了苏人社监令字（2015）202号劳动保障监察限期改正指令书，责令其在三日内足额支付所拖欠的农民工工资并报送支付情况，但被告李某拒绝支付。
另查明，2014年8月份，被告李某与时任郴州市某某建设公司法人代表彭维亮协商并经授权，被告李某获得以郴州市某某建设公司的名义承包郴州碧桂园房地产开发有限公司项目部的工程，郴州市某某建设公司向被告李某出具了介绍信和公司资质等材料。被告李某在承包项目及施工过程中，因很多文件、合同需盖郴州市某某建设公司的公章，被告李某为了省事，便花120元钱私刻了一枚郴州市某某建设公司公章，并使用该私刻的公章以郴州市某某建设公司的名义与郴州碧桂园房地产开发有限公司签署了7份《碧桂园建设工程施工合同》。该7份《碧桂园建设工程施工合同》的工程款项由郴州碧桂园房地产开发有限公司转入被告郴州市某某建设公司账户中，由被告郴州市某某建设公司扣除2%的管理费和挂靠费后，再由被告李某领取，�7份《碧桂园建设工程施工合同》的劳务工程包含原告所做劳务。
本院（2016）湘1003刑初某号刑事判决中，确定本案被告李某所涉本案事实构成伪造公司印章罪和拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月。该裁判文书现已发生法律效力。
原告刘某某在诉讼过程中，明确其诉请的经济补偿金25000元为利息损失。
本院认为，被告李某欠付原告工资款的事实经生效的法律文书确定，被告李某应予及时支付。被告郴州市某某建设公司虽辩称未承包本案所涉工程，但是，1、被告李某经被告郴州市某某建设公司授权，获得以郴州市某某建设公司的名义承包郴州碧桂园房地产开发有限公司项目部的工程；2、被告李某虽将本案所涉工程用私刻公章的形式取得，但本案所涉工程款均支付到被告公司账户并收取了被告李某承建本案工程的管理费、挂靠费，故可视为被告郴州市某某建设公司承建了本案工程，依法应与被告李某共同承担本案的责任。原告刘某某诉请的经济补偿金25000元实际是欠付的工资利息，但其要求按25%计算不符合法律规定，本院依法按同期贷款利率计算（中国人民银行发布的人民币贷款一年期基准年利率2015年6月11日间为5.35%），为100000元×5.35%÷12月×21个月（2015年6月11日至2017年3月10日）＝9362.5元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工资款100000元及�息9362.5元。
二、被告郴州市某某建设公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告李某、郴州市某某建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 杨建宜
二０一七年三月十三日
书 记 员 丁 丹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00453号
原告吴某某，女，汉族，个体，住调兵山市某小区X楼X号。
被告崔某某，男，汉族，系某集团某矿刨煤队工人，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解，原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告崔某某的起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告吴某某150元，原告吴某某自行承担150元。
代理审判员 李锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵威
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终330号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）姜巍，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人姜巍劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告姜巍系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。姜巍于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月27日双阳煤矿为姜巍出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年5月17日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对姜巍工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，姜巍因治疗工伤病情住院多次。在此期间，姜巍累计扣发工资金额为23367.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。姜巍针对此事于2015年10月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月27日作出双劳人仲字[2015]第174号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付姜巍停工留薪期工资差额23367.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告姜巍符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。姜巍因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间姜巍的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，姜巍据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23367.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。姜巍系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告姜巍2012年1月至2015年5月期间未发工资款23367.50元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
被上诉人姜巍答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人姜巍曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付姜巍停工留薪期工资7179.50元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人姜巍在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人姜巍已进行工伤认定，并确认被上诉人姜巍于本案所受伤害为职业病，被上诉人姜巍因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人姜巍在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人姜巍于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放姜巍该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终330号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）姜巍，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人姜巍劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告姜巍系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。姜巍于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月27日双阳煤矿为姜巍出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年5月17日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对姜巍工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，姜巍因治疗工伤病情住院多次。在此期间，姜巍累计扣发工资金额为23367.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。姜巍针对此事于2015年10月29日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年11月27日作出双劳人仲字[2015]第174号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付姜巍停工留薪期工资差额23367.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告姜巍符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。姜巍因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间姜巍的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，姜巍据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23367.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。姜巍系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告姜巍2012年1月至2015年5月期间未发工资款23367.50元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。被上诉人姜巍答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人姜巍曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付姜巍停工留薪期工资7179.50元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人姜巍在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人姜巍已进行工伤认定，并确认被上诉人姜巍于本案所受伤害为职业病，被上诉人姜巍因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人姜巍在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人姜巍于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放姜巍该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2194号
申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。
负责人张建兴，系该社主任。
被执行人张雪生，男，1971年11月3日生，汉族，住濮阳县。
被执行人张万斤，男，1958年4月13日生，汉族，住濮阳县。
被执行人芦用美，女，1959年4月24日生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行张雪生、张万斤、芦用美金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为174536元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、被执行人张万斤、芦用美名下无可供执行存款、被执行人张雪生名下中国邮政储蓄银行濮阳县支行账户余额3927.48元，已对该账户采取了冻结、扣划措施并将案款转付给了申请执行人。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）濮民金初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十五日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2194号申请执行人濮阳县农村信用联社渠村信用社。住所地：濮阳县渠村乡政府东侧路北。负责人张建兴，系该社主任。被执行人张雪生，男，1971年11月3日生，汉族，住濮阳县。被执行人张万斤，男，1958年4月13日生，汉族，住濮阳县。被执行人芦用美，女，1959年4月24日生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用联社渠村信用社申请执行张雪生、张万斤、芦用美金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为174536元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、限制其高消费，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、被执行人张万斤、芦用美名下无可供执行存款、被执行人张雪生名下中国邮政储蓄银行濮阳县支行账户余额3927.48元，已对该账户采取了冻结、扣划措施并将案款转付给了申请执行人。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）濮民金初字第287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 杨 勇二〇一八年四月十五日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审363号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人王柯，该大队工作人员。
被执行人武艳,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人武艳交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月20日作出411333-1010070026号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定武艳“于2016年06月20日16时52分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对武艳作出�处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010070026号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审363号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人王柯，该大队工作人员。被执行人武艳,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人武艳交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月20日作出411333-1010070026号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定武艳“于2016年06月20日16时52分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对武艳作出�处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010070026号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1212号
原告：柘某某，男，1953年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区平。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅琪，重庆衡天律师事务所律师。
被告：张某某，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告柘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柘某某的委托诉讼代理人吴克强到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柘某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款100万元及利息，利息从2014年5月1日起按照月利率2%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张某某向原告柘某某借款100万元并出具借条，借款期限为一年，月利率为2%。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告张某某向原告借款并出具借条，借条载明“借条，今借到柘某某人民币￥1000000元，大写壹佰万元整，利息按月利率2%计算，每月支付。借款人，张某某，2015年2月6日，张某某身份证号码XXXXXX”。该款柘某某实际已于2015年2月6日通过重庆农村商业银行转账汇款的方式向被告张某某帐号XXXXXX支付了借款本金100万元。借款后，被告张某某按照月利率2%付息至2015年6月6日，之后被告张某某未再付息还本。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告张某某向原告借款100万元的事实成立，被告应当及时返还该款。原告要求被告张某某偿还借款本金100万元及从2015年6月7日起按月利率2%计付至借款还清日止的利息的请求，因双方未约定还款时间和逾期利率，但约定借款利率，本院予以支持被告归还借款本金100万元及从2015年6月7日起按月利率2%计付至借款还清日止的利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效之日起五日内返还原告柘某某借款1000000元及利息，利息从2015年6月7日起按月利率2%计付至本息付清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12420元，保全费5000元，公告费700元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐智谋
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执6号
申请执行人胡发祥，男，生于1981年01月07日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨顺钱，男，生于1978年05月10日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杨顺钱诉被告胡发祥、中国人民保险股份有限公司玉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年5月16日作出（2016）云0622民初435号《民事判决书》（第三项：在本判决生效后10日内由原告杨顺钱返还被告胡发祥垫付的治疗费68284.57元）；原告杨顺钱不服巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初435号《民事判决书》，上诉于云南省昭通市中级人民法院，该院于2016年9月30日作出（2016）云06民终1084号《民事判决书》（驳回上诉，维持原判）。现该案法律文书已发生法律效力，因杨顺钱未按生效法律文书确定的义务履行，权利人胡发祥于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被告中国人民保险股份有限公司玉溪支公司已于2017年1月3日将应赔偿原告杨顺钱的所有案款人民币183173.87元汇入巧家县人民法院。2017年1月16日被执行人杨顺钱将该案款中68284.57元转付给申请人胡发祥，用作应支付申请执行人胡发祥垫付给被执行人杨顺钱的医疗费用。
本院认为，申请执行人胡发祥申请执行被执行人杨顺钱机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨顺钱应返还申请执行人胡发祥垫付的医疗费用人民币68284.57元，已于2017年1月16日履行完毕，且申请执行人胡发祥已将该案款领取。本案执行费924元被执行人胡发祥自愿承担。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初435号《民事判决书》第三项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年一月十六日
书记员 李世超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛少民终字第37号
上诉人（原审被告）：张爱花，女，汉族。
上诉人（原审被告）：董伟，男，汉族。
上诉人（原审被告）：董园园，女，汉族。
上诉人（原审被告）：朱晓梅，女，汉族。
上诉人（原审被告）：董某某，女，汉族。
五上诉人共同委托代理人：李元朝、张毅，河南法桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市老城区邙山镇苗南村第一村民组。住所地：洛阳市老城区邙山镇苗南村。
代表人：张卷娃，该组组长。
委托代理人：张景明、黄美霞，洛阳市涧西重庆路法律服务所法律工作者。
上诉人张爱花、董伟、董园园、朱晓梅、董某某因与被上诉人洛阳市老城区邙山镇苗南村第一村民组（以下称苗南村一组）侵权责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董伟、张爱花、董园园、朱晓梅、董某某的委托代理人李元朝及上诉人董伟、苗南村一组的委托代理人张景明、黄美霞到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1152号民事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李紫云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3147号
原告：闫某，农民。
被告：许某，农民，现在河北深州第四监狱服刑。
原告闫某与被告许某离婚纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年7月6日不公开开庭进行了审理。原告闫某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：1998年2月原、被告经人介绍，确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚。结婚后，虽生育一子一女，但两人在共同生活中发现性格差异较大，尤其被告不尽家庭义务，感情不专一，对原告及孩子的生活不闻不问。2011年5月被告因诈骗被公安机关通缉，2015年1月被霸州市人民法院判处有期徒刑8年6个月，夫妻感情逐渐产生裂痕。2015年10月15日原告起诉离婚，后于同年11月20日撤回起诉，此后，双方也无任何联系。现原告认为两人确实无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令双方离婚；婚生子女归被告抚养；共同财产依法分割、共同债务依法承担。
被告许某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：1998年2月，原、被告认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在黄骅市民政局登记结婚，婚后生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中发现双方性格差异较大，无共同语言，经常因一些琐事而争吵，夫妻矛盾日渐激化。2015年1月被告因诈骗罪被霸州市人民法院判处有期徒刑8年6个月，2015年10月15日，原告向法院起诉离婚，又于同年11月20日撤诉，此后，原、被告一直未联系。婚生子女现随原告生活。
庭审过程中，原告只主张与被告离婚，其他诉讼请求暂不主张，另案处理。
上述事实，由当事人陈述、结婚证及（2015）黄民初字第4899号民事裁定书在案佐证。
本院认为：原告闫某与被告许某婚后共同生活期间，缺乏必要的沟通，夫妻间时有矛盾发生，原、被告也未采取有效的方式化解夫妻矛盾，夫妻感情逐渐产生裂痕。被告许某因诈骗罪被追究刑事责任，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致使双方的夫妻感情趋于恶化。2015年10月15日原告起诉离婚，经法院做工作，原告于2015年11月20日撤回起诉，此后，双方无任何联系，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告许某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，因没有提供相应的证据予以证实，本院不予认可。庭审过程中，原告只主张与被告离婚，其他的诉讼请求暂不主张，另案处理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告闫某承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2884号
原告：徐全宝，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：董玉美，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列二原告之委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
上列二原告之委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：王明君，男，汉族，居民，住黑龙江省铁力市。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
本院在审理原告徐全宝、董玉美与被告王明君农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐全宝、董玉美于2016年6月6日向本院申请撤回对被告王明君的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内�自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告徐全宝、董玉美撤回对被告王明君的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐全宝、董玉美负担。
审判员 陶 军
二〇一六年六月六日
书记员 赵珑慧
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初941号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，职务行长。
委托代理人谭庆山，该行法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告马修可。
被告张新华。
被告李先合。
被告李科。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告马修可、张新华、李先合、李科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，马修可于2014年11月4日在我行贷款一笔，金额50000元，2015年11月3日贷款到期。借款时，农行信贷人员向三借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，农行信贷人员多次催要，借款人和担保人均不履行相应的还款义务，严重损害了农行的合法权益，给农行造成一定的经济损失，现请求法院判令被告偿还借款5万元及相应利息，担保人承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。
四被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月28日，被告马修可填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，贷款用途为购饲料，同日，张新华作为其配偶在授权书上签字，认可该贷款行为。2012年11月7日，被告马修可与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37××××81。约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2012年11月7日至2015年11月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定借款合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李先合、李科在借款合同上签字，自愿为被告马修可提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月4日，被告马修可通过自助循环方式从原告处贷款50000元，执行利率为8.4%，逾期利率浮动幅度50%，到期日为2015年11月3日。贷款到期后，被告均未履行相应义务。另查明，马修可与张新华系夫妻关系。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告马修可等人的身份证及户口簿复印件、系统截图、马修可的中国农业银行借记卡的查询明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院依法予以支持；该笔贷款发生在马修可、张新华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由马修可、张新华共同承担。根据双方签订的借款合同，被告李先合、李科自愿为其担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2014年11月4日发放贷款，2015年11月3日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告李先合、李科承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马修可、张新华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准）；
二、李先合、李科对上述债务承担连带保证责任；李先合、李科履行连带保证责任后有权向被告马修可、张新华追偿。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨维春
二〇一六年五月五日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1185号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第734号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人张秀珍，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人张秀珍借款纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）龙民初字第01369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第01369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第734号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人张秀珍，女，汉族，1958年4月23日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人张秀珍借款纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）龙民初字第01369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第01369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
龙口市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）龙执字第734号 本院在执行郭喜忠与被执行人刘俊欠款纠纷一案中，被执行人刘俊未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下： 将刘俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年五月九日
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第75号
原告：赵隆福，男，1939年10月18日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被告：赵家兴，男，1982年10月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
原告赵隆福诉被告赵家兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵隆福、被告赵家兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵家兴以在宜丰做工程需资金周转为由向我提出借款要求，我于2010年4月27日向被告赵家兴提供借款三万元，于2011年12月23日再次向被告赵家兴提供借款一万元，提供借款当日被告赵家兴分别向我出具了借条。当时约定借款月息一分，两年内还清。2011年4月11日，被告赵家兴向我偿还借款利息3600元。2012年2月底，被告赵家兴再次向我偿还借款利息3600元。此后，我多次找被告赵家兴要求其归还我的借款本息，但被告总是无故推托，后干脆躲着不见。为保护我的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赵家兴偿还我的借款本金4万元及利息；案件受理费由被告赵家兴承担。
被告赵家兴对原告赵隆福主张的四万元借款没有异议，但认为双方未约定借款利息以及还款期限。被告赵家兴已向原告赵隆福清偿了7200元借款。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵家兴承认向原告赵隆福借款总计四万元的事实以及原告赵隆福认可被告赵家兴归还其7200元的事实，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款利息与还款期限问题，本院查明：被告赵家兴于2010年4月7日向原告赵隆福出具借条一张，载明：今借赵隆福人（民）币三万元整。借款人：赵家兴。落款时间为2010年4月27日。被告赵家兴于2011年12月23日向原告赵隆福出具借条一张，载明：借人民币壹万元整。赵家兴。落款时间为2011年12月23日。两张借条上没有载明借款利息和还款期限。2011年4月11日，被告赵家兴向原告赵隆福偿还3600元。2012年2月底，被告赵家兴再次向原告赵隆福偿还3600元。此后，被告赵家兴未再向原告赵隆福支付款项。
本院认为：被告赵家兴向原告赵隆福出具借条，原告赵隆福向被告赵家兴提供借款，双方的借贷关系依法成立并生效。借条未载明利息及还款期限，应视为不支付利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告赵隆福要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持，利息自原告赵隆福向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清款止。原告赵隆福主张与被告赵家兴约定借款月息一分和借款期限为两年的事实，缺乏证据予以证实，故本院不予以支持。由于双方确认被告赵家兴向原告赵隆福归还7200元的事实，故对被告赵家兴主张归还原告赵隆福7200元借款的事实，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵家兴应于本判决生效之日起十日内归还原告赵隆福借款本金人民币三万二千八百元，并自2014年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告赵隆福支付利息至付清款项止。
如被告赵家兴未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八百元，减半收取后为人民币四百元，由原告赵隆福负担七十二元，由被告赵家兴负担三百二十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币八百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈慧
二〇一四年五月二十日
书记员 杨亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2265号
原告陈某某。
被告浙江××造船有限公司，住所地玉环县××镇××
岙村钉耙屿。
法定代表人李某。
原告陈某某与被告浙江××造船有限公司买卖合同纠纷
一案，原告于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告浙江××造
船有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年间，被告建造船厂所需，向原
告购买水泥，原、被告双方分三次结算，至2008年10月28日，
被告共计欠原告水泥款人民币399500元，该款经被告的法定代
表人签字确认，但经原告多次催讨，被告至今未予支付。现起
诉要求：1、判令被告支付水泥款人民币399500元，并要求被
告支付自起诉之日至给付之日按月1%计算的利息损失；2、诉
讼费由被告负担。
被告浙江××造船有限公司未作答辩，也未在举证期限
内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告当庭出示并宣读的领款凭证二份、收据
一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告浙江××造船有限公司经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视
为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间买卖合同合法有效，
被告应当依约支付欠款。现被告至今未付货款，应当承担继续
付款并支付原告相应利息损失的违约责任，利率按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算，故原告的诉讼请求依法成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告浙江××造船有限公司于本判决生效之日起十日
内偿付原告陈某某欠款399500元，并按中国人民银行同期同类
贷款利率计算支付自起诉之日至本判决确定履行日至的利息损
失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，由被告浙江××造船有限公司负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费7294元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 黄一丹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第429号
申请执行人刘宇红，女，1965年出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人蒋晓新，男，1970年出生，汉族，住所地张家口市桥西区。
本院依据已发生法律效力的张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第0763号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋晓新名下银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一四年十一月十四日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第429号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司业务员。
委托代理人徐连峰，系该公司业务员。
被执行人罗俊。
被执行人王忠新。
被执行人郑宏俊。
本院在执行申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人罗俊、王忠新、郑宏俊金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30万元及利息5万元，申请执行人于2014年7月1日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第996号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年七月一日
书记员 苏 航
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第429号
申请执行人王淑凤
被执行人许淑英
被执行人魏玉兰
被执行人魏玉华
申请执行人王淑凤与被执行人许淑英、魏玉兰、魏玉华农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月20日作出（2014）东民初字第895号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书第一项规定，被执行人许淑英、魏玉兰、魏玉华于2014年3月1日前，协助申请执行人王淑凤将坐落于东港市长山镇窟窿山村谭家屯组的房屋（证号：村房字第167**号）所有权转移登记于申请执行人王淑凤名下。第二项案件受理费50元，申请执行人自愿承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市村镇建设办公室房产管理所送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付，申请执行人王淑凤申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第895号民事调解所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第429号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：陈广元、王笃兰、张燕苹、孙强、马忠义、张瑞芬、方绪刚
本院依据已经生效的（2014）东商初字第111号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元本金，被执行人暂无履行能力，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一四年七月十日
书记员 刘彬彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5134号
被执行人：杜子光，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被执行人杜子光罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍