云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第819号
原告曾友元，男，1962年12月28日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告王永祥，男，1975年5月8日出生，拉祜族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××。
被告彭焕莲，女，1981年7月11日出生，拉祜族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，公民身份号码×××。系被告王永祥之妻。
原告曾友元与被告王永祥、彭焕莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告曾友元及其委托代理人杨林、被告王永祥到庭参加诉讼。被告彭焕莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾友元诉称，2012年8月1日，被告王永祥向原告曾友元借款200000元，并立下书面借据，约定还款期是2012年12月30日。被告王永祥在借条中承诺愿意以自己的620株橡胶树作为借款抵押，并口头承诺支付原告利息30000元。到了约定的还款日期时，被告只偿还了部分借款，便以无钱为由拖延还款。截止2014年12月16日，被告共偿还原告借款144000元，剩余借款及利息经双方协商，原告同意宽限到2015年4月20日，到了宽限期，经原告多次催要，被告仍然以无钱为由不予偿还剩余借款和利息。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款51000元、利息30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王永祥辩称，认可欠款本金剩余51000元的事实，但是不认可利息，认为双方约定的30000元利息过高，且其在2012年12月份之前已经支付了20000元利息给原告。另其向原告曾友元借款用于生意周转，其妻彭焕莲并不知晓，故第二被告彭焕莲不应该承担共同偿还责任。
被告彭焕莲未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告曾友元向本院提交以下证据：
被告王永祥出具的借条一份，欲证明2012年8月1日被告王永祥向原告曾友元借款200000元，约定还款期2012年12月30日，宽限还款期2015年4月20日，现被告尚欠原告本金及利息合计81000元。
经质证，被告王永祥认可原告曾友元提交的证据的真实性、合法性、关联性。
被告彭焕莲未到庭质证。
被告王永祥、彭焕莲未向本院提交证据。
本院认为，被告王永祥认可原告曾友元提交的证据的真实性、合法性、关联性，且原告提交的该组证据来源真实、印鉴齐全，足以证明原告主张的证明观点，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年8月1日，被告王永祥因经营周转急需资金向原告曾友元借款200000元，并于当日出具一份借条，内容载明：“兹因王永祥经营周转急需资金，而向曾友元借款，共得款项金额人民币200000元，大写：贰拾万元整（现金）。借款日期：2012年8月1日，还款日期：2012年12月30日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：曾友元，身份证号码：×××，联系地址：景洪市宣慰大道146号友缘宾馆，电话0691-213****，136XX****XX。立据借款人：王永祥，身份证号码：×××，联系地址：景洪市嘎洒镇安麻老寨35号，电话：139XX****XX。本人愿意用在一分场购买的620株胶树价值255000元做担保抵押，如到期不能归还，愿意处理所担保胶树来偿还所欠本金及全部利息。借条出具时间：2012年8月1日，地点：友元宾馆”。2014年12月16日，因被告未及时履行还款义务，双方再次就剩余借款的还款期限进行协商，并明确了借款利息，由被告王永祥在原借条的基础上出具补充协议，内容载明：“到2014年12月16日止已还14万4千元，剩余5万6千元本金和30000元利息，合计86000元正（八万陆千元），本人承诺在2015年4月20日以前保证全部还清。欠款人：王永祥，2014年12月16日”。庭审中，双方自认截止起诉之日，被告王永祥尚欠原告剩余借款本金51000元。现约定的宽限还款日期已至，因被告王永祥一直拖欠还款，而被告王永祥与被告彭焕莲系夫妻关系，故原告曾友元起诉至法院，要求被告王永祥与被告彭焕莲共同偿还借款本金51000元、利息30000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系是合同双方真实意思表示，受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期归还借款，履行其合同义务。本案中，被告王永祥向原告曾友元借款200000元，并由其本人出具借条就借款用途、借款期限、还款期限、借款利息进行了约定。2014年12月16日，原、被告双方又就剩余借款本金和利息的宽限还款期进行协商，并在原借条的基础上出具补充协议进行约定。庭审中，被告王永祥认可了原告提出的关于剩余借款本金为51000元的诉请，却以约定支付30000元利息过高，且其在2012年12月份之前已经支付给了原告曾友元20000元利息为由进行抗辩。本院认为，被告王永祥在提出抗辩时并未提交相关证据予以证明其已经支付了20000元利息的事实，且双方在借条的补充协议上约定的30000元利息是借期利息加逾期利息，利息计算起止时间为2012年8月1日至2014年12月16日，经核算，计算该利息的利率并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故本院对被告王永祥的抗辩理由不予采纳。关于该借款是否应当由被告王永祥与被告彭焕莲共同承担的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告王永祥并未提交证明该借款为夫妻一方个人债务的证据，故本院对原告主张由被告王永祥与被告彭焕莲共同偿还剩余借款本金51000元及借款利息30000元的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永祥、彭焕莲于本判决生效之日起十日内向原告曾友元返还借款51000元并支付自2012年8月1日起至2014年12月16日止的利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，由被告王永祥、彭焕莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 岩 三