甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初990号
原告：席浩浩，男，汉族，农民，住镇原县。无牌证二轮摩托车驾驶员。
委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师，一般代理。
被告：李向兵，男，，汉族，农民，住镇原县。系甘×××号厢式货车驾驶员。
被告：镇原县庆通商贸有限公司，住所地镇原县孟坝镇峁合行政村峁合自然村。
法定代表人：杜创，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司（以下简称中华联合财险镇原县支公司），住所地镇原县东街东安公馆2号楼。
负责人：豆红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑好强，系该公司员工。特别代理。
委托诉讼代理人：王天煜，系该公司员工。一般代理。
原告席浩浩与被告李向兵、镇原县庆通商贸有限公司、中华联合财险镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席浩浩及其委托诉讼代理人裴富毅，被告李向兵、镇原县庆通商贸有限公司法定代表人杜创、中华联合财险镇原县支公司委托诉讼代理人郑好强、王天煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席浩浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费53832.43元、护理费15410元、误工费16445元、住院伙食补助费1760元、交通费1310元、营养费880元、伤残赔偿金102772元、后续医疗费13970元、被扶养人生活费22086.65元、住宿费1760元、鉴定费3591元、精神抚慰金10000元；2.判令保险公司在交强险和商业险范围内直接对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月30日18时许，李向兵驾驶甘×××号轻型货车，沿镇三公路由南向北行驶至13KM+300M路段处（镇原县临泾镇蒙塬小学门前），与前方同向席浩浩驾驶左转弯的无牌证二轮摩托车尾部相碰撞，致席浩浩受伤、两车受损的道路交通事故。事发后席浩浩被送往镇原县人民医院住院治疗5天，花费2288.72元，后转入庆阳市人民医院住院治疗39天，花费51240.71元，其他医疗机构化费1419.6元。该起事故经镇原县交通警察大队勘查认定，李向兵负主要责任，席浩浩负次要责任。李向兵受庆通商贸有限公司雇佣驾驶甘×××号厢式货车，该车辆在中华联合财险镇原县支公司投保交强险和三者险。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，席浩浩属九级伤残、需后续治疗费13970元、护理期限90日，支付鉴定费3591元。
李向兵辩称，事故发生时间、地点及过程属实，对治疗过程、事故责任认定无异议，席浩浩在镇原县人民医院住院期间其垫付医疗费2288.72元，在庆阳市人民医院住院期间，其垫付医疗费18457.64元，原告所主张后期赔偿费用过高。甘×××号厢式货车挂靠在镇原县庆通商贸有限公司，每年交600多元管理费，投保交强险和50万不计免赔三者险，希望保险公司给原告予以赔偿。
庆通商贸公司辩称，甘×××号厢式货车挂靠在其名下，原告无证驾驶摩托车也要负相应责任。
中华联合财险镇原县支公司辩称，事故发生时间、地点及过程属实，对事故责任认定书无异议，甘×××号车在其处投保交强险和50万不计免赔三者险，此次事故造成席浩浩之父席连升死亡，其已垫付赔偿款120900元。智慧残疾人康复医院票据、庆阳市人民医院门诊票据均没有相应处方印证是用于治疗何病，不予赔偿。鉴定费、精神损害抚慰金、医药超市药费等不在保险公司赔偿范围内。住院期间护理费部分属于重复赔偿，应将费用清单上市、县医院护理费予以剔除。护理期限应按90天计算。营养费无医嘱不予认可。未提供席浩浩丧失劳动能力的证据，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。
本案在审理过程中，席浩浩提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实席浩浩诉讼主体身份；2.镇原县交警大队事故认定书1份，证实李向兵在本起事故中承担主要责任、席浩浩负次要责任；3.庆阳市人民医院司法鉴定意见书1份、鉴定票据4张，证实席浩浩属九级伤残、需后续治疗费13970元、护理期限90日，支付鉴定费3591元；4.镇原县第一人民医院住院病历、出院小结1份，证实席浩浩的伤情及住院4天的事实；5.镇原县人民医院结算清单、住院票据1份，证实席浩浩花费医疗费2288.72元；6.庆阳市人民医院住院病历、出院小结、检查报告单、出院证明一份，证实席浩浩的伤情及住院39天的事实；7.庆阳市人民医院结算清单、住院票据各1份、门诊票据6张，证实席浩浩花费医疗费51240.71元；8.镇原县智慧残疾人康复医院门诊票2张，证实席浩浩花费检查费263元；9.杜文梅残疾证1份，证实席浩浩妻子杜文梅系三级残疾；10.席浩浩户口簿复印件1份，证实席浩浩家庭亲属情况及次子席步鹏现年5岁；11.豆玉琴户口簿复印件1份、孟坝镇塔李村证明1份，证实席浩浩母亲豆玉琴现年73岁及生有4个子女的事实。中华联合财险镇原县支公司提交的证据有：保险单抄件一份，证实甘×××号车肇事时在其处投保交强险和50万不计免赔三者险及报案情况。上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：2017年11月30日18时许，李向兵驾驶甘×××号轻型货车，沿镇三公路由南向北行驶至13KM+300M处（镇原县临泾镇蒙塬小学门前），与前方同向席浩浩驾驶的无牌证二轮摩托车（上乘其父席连升）左转弯驶入席坷崂自然村村道时尾部相碰撞，造成席浩浩受伤、席连升抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。事发后席浩浩被送往镇原县人民医院住院治疗4天，李向兵垫付医疗费2288.72元，后转入庆阳市人民医院住院治疗39天，花费51240.71元（李向兵垫付18457.64元）。席浩浩出院后在镇原县智慧残疾人康复医院门诊检查花费263元。席浩浩伤情经庆阳市人民医院司法鉴定属九级伤残、需后续治疗费13970元、护理期限90日，支付鉴定费用3591元。该事故经镇原县公安局交警大队勘查认定，李向兵负本起事故主要责任，席浩浩负次要责任。甘×××号车挂靠在庆通商贸有限公司，肇事时在中华联合财险镇原县支公司投保交强险和50万不计免赔三者险。席浩浩之妻杜文梅系三级残疾，席浩浩与杜文梅育有一未成年儿子席步鹏，现年5岁；席浩浩之母豆玉琴现年73岁，育有包括席浩浩在内4个子女。案发后，李向兵向席连升（殁年74岁）家属赔偿医疗费65735元及丧葬费、死亡赔偿金、停尸费等212000元，共计277735元。
本院认为，李向兵驾驶机动车辆上道路行驶，未与前车保持安全距离；席浩浩无证驾驶无牌照机动车辆上道路行驶，在左转弯时未提前开启转向灯等，交警部门认定李向兵负本起事故主要责任、席浩浩负次要责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；同一交通事故有多个被侵权人的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，对于席浩浩有证据证实的合理损失，应当由中华联合财险镇原县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，并将相关赔偿项目标准按惯例确定；本起事故致席浩浩受伤、席连升死亡，结合李向兵给席连升家属赔偿数额，本院酌情确定席浩浩损失占交强险份额比例为47%。席浩浩的鉴定费3591元不属于保险赔偿项目，应由李向兵、席浩浩按责任分担。席浩浩主张的交通费、住宿费系必要支出，本院根据其就医时间、地点、送医经过等酌情认定为1000元和500元。席浩浩主张的精神损失费无证据证实，外购药品费票据无处方、患者姓名等关联信息，本院均不予支持。中华联合财险镇原县支公司关于门诊票据无处方印证是用于治疗何病而不予赔偿、住院费用清单上的护理费应从席浩浩主张的护理费中剔除、被扶养人生活费应计入残疾赔偿金等意见无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款之规定，判决如下：
一、席浩浩医疗费53792.43元（含李向兵垫付20746.36元）、误工费16445元（115元×143天）、护理费15410元（115元×134天）、残疾赔偿金102772元（25693元×20年×20%）、被扶养人生活费22086.65元（席步鹏7487元×13年×20%=19466.2元、豆玉琴7487元×7年÷4×20%=2620.45元）、住院伙食补助费2200元（50元×44天）、营养费1320元（30元×44天）、交通费1000元、住宿费500元、后续治疗费13970元等共计229496.08元，由中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司在交强险分项限额内赔偿56400元（120000×47%），在商业三者险限额内赔偿121167元，其余部分席浩浩自负；
二、席浩浩鉴定费3591元，由李向兵赔偿2514元，其余部分席浩浩自负；
三、驳回席浩浩的其他诉讼请求；
四、执行款到位后，李向兵垫付的20746.36元，由本院扣留返还。
中华联合财产保险股份有限公司镇原县支公司赔偿的177567元，限本判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取计673元，由李向兵负担471元，席浩浩负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖文颖