四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1817号
原告倪志忠，男，1932年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告严庆良，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人车晓燕，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告严文浩，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人车晓燕，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街道永安西路175号1层、9、11、13号。
负责人胡泳，公司经理。
委托代理人杨印，男，1982年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人李继槐，公司总经理。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告倪志忠诉被告严庆良、严志浩、鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告倪志忠的诉讼代理人，被告严庆良、严文浩、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鼎和财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称鼎和财保崇州支公司）第二次未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，被告严庆良驾驶XXX号“轻骑”牌轻型货车由崇阳镇沿街安路往道明方向行驶，行驶至街安路道明顺交村1组15号门前路段时，所驾车右侧后部与相对方向倪修福驾驶XXX号电动自行车前部发生相撞，造成两车损坏，倪修福受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队认定：被告严庆良、倪修福分别承担事故同等责任。另XXX号“轻骑”牌轻型货车在被告鼎和财保崇州支公司处投保了交强险，在被告富德财保四川分公司处投保了商业险。根据相关法律规定，判决被告鼎和财保崇州支公司和富德财保四川分公司在保险范围内赔偿原告各项损失共378426.1元，不足部分由被告严庆良承担赔偿。
被告严庆良、严文浩辩称，原告所述交通事故发生的事实无异议，原告请求的各项赔偿标准以保险公司意见为准。
被告鼎和财保崇州支公司辩称，原告所述交通事故无异议，鼎和财保只在交强险限额内承担赔偿责任，对产生的医疗费应扣除15%的自费药。
被告富德财保四川分公司辩称，原告所述交通事故无异议，死者因酒后逆行应承担事故主要责任。肇事车辆在保险公司购买了限额为50万元的商业险。
经审理查明，2016年4月2日，被告严庆良驾驶XXX号“轻骑”牌轻型普通货车由崇州市崇阳镇沿街安路往道明镇方向行驶，20时25分许，行驶至街安路道明镇顺交村1组15号门前路段时，所驾车右侧后部与相对方向倪修福驾驶XXX号电动自行车前部发生相撞，造成车辆受损，倪修福受伤经医院抢救无效于当日21时20分死亡的交通事故。此次交通事故经崇州市公安局交通警察大队于2016年5月4日以崇公交认字（2016）第00061号《道路交通事故认定书》认定被告严庆良、倪修福分别承担事故同等责任。事故发生后，被告严文浩垫付了倪修福的抢救医疗费1020元，丧葬费8308元，向原告支付了30000元。倪修福事故发生前在成都市崇鑫废旧金属回收经营部务工。原告倪志忠与倪修福系父子关系，原告另有一子倪修剑。
另查明，XXX号“轻骑”牌轻型普通货车的所有人系被告严文浩，该车在被告鼎和财保崇州支公司投保了交强险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元；在被告富德财保四川分公司处投保了第三者责任商业险，保险限额为500000元，购有不计免赔险。此次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、崇州市第二人民医院出具的出院病情证明书、医疗费发票及医疗费用药清单、机动车交通事故责任强制保险单等在案佐证。
本院认为，被告严庆良与倪修福分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项之规定，双方的违法行为均与此次交通事故的发生具有直接因果关系，双方过错程度均等，对崇州市公安局交通警察大队认定被告严庆良与倪修福分别承担事故同等责任的认定，本院予以采信。被告严庆良应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告严庆良驾驶的XXX号“轻骑”牌轻型普通货车在被告鼎和财保崇州支公司和富德财保四川分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告鼎和财保崇州支公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用，被告富德财保四川分公司在商业第三者责任险限额内向原告直接支付赔偿费用。不足部分由被告严庆良承担。对原告主张的各项赔偿费用，本院认为，1、丧葬费25233元，双方当事人无异议，本院予以确认；2、被扶养人生活费23127.5元，双方当事人无异议，本院予以确认；3、死亡赔偿金524100元，原告提供了倪修福生前在城镇务工的证据并经本院核实其生前确系在城镇务工，其主要收入来源于城镇，对原告的该项请求本院予以支持；4、精神抚慰金本院酌情支持15000元；5、交通费800元，本院酌情支持300元；医疗费1020元，双方当事人无异议，本院予以确认。综上，原告因倪修福交通事故死亡产生的损失总额为588780.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第五十二条之规定，被告鼎和财保崇州支公司在交强险医疗限额中应支付原告的医疗费867元（1020元×85%），在交强险死亡伤残限额中应支付原告精神抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元，合计110000元。对超出交强险部分的损失477913.5元（588780.5元-110000元-867元），扣除自费用药153元后的477760.5元（477913.5元-153元）按责任比例由被告富德财保四川分公司赔偿286656.3元（477760.5元×60%）元。自费药153元由被告严庆良负担92元，在告自行承担61元。被告严文浩已垫付39328元，对此费用进行品迭后，由被告鼎和财保崇州支公司直接向原告支付71478元（110867元-39328元-61元），向被告严文浩支付垫付款39236元（38328元-92元），由被告富德财保四川分公司直接向原告支付286656.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产和保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付原告倪志忠因倪修福交通事故死亡产生的经济损失71478元。
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内一次性支付原告倪志忠因倪修福交通事故死亡产生的经济损失286656.3元。
三、被告鼎和财产和保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告严文浩因倪修福交通事故死亡产生的垫付款39236元。
四、驳回原告倪志忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告倪志忠负担250元，被告严庆良负担1000元。（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一六年七月十九日
书记员 向宇薇