浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第754号
上诉人（原审原告）：邱崇平。
委托代理人：杨金仙。
委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：衢州市成细交通设施厂。住所地：衢州市柯城区东港七路**号。
诉讼代表人：许成细，该厂厂长。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
上诉人（原审原告）邱崇平为与上诉人（原审被告）衢州市成细交通设施厂（以下简称成细交通厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）衢柯花民初字第150号民事判决，于2015年12月22日向本院提起上诉。本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告邱崇平系受聘于被告成细交通厂从事电焊工作人员。2013年10月19日下午16时，原告在工作期间帮助卸管材，因管材刮碰原告使其从货车上摔落受伤。事发后，原告即被送往衢州中医医院救治，经诊断：原告为左肘关节、左腕月骨、左桡骨、左侧肋骨等多处骨折、多处动脉、肌腱断裂等，法医鉴定构成十级伤残（2014年12月11日），伤后护理期为75日，营养期为60日，休息期为418日。为此，原告住院47日，花费医疗费42031.96元，鉴定费2180元。被告已支付原告医疗费，住院期间1个月的护工费4000元，以及原告受伤之月起至2014年11月止每月3000元的费用。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案原告在工作时间为被告事务提供劳务时不幸致伤身体，作为雇主的被告依法应当承担相应的民事责任。原告未采取必要的安全、防范措施，谨慎小心的提供劳务，对事故的发生亦存在一定的过错，依法可以减轻被告的责任。原告身体多处受伤致残，其精神上的痛苦显而易见，应当给予必要的精神抚慰，法院根据双方的过错程度、受损后果的严重程度等因素依照相关法律规定综合确定赔偿额。对原告所提合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告衢州成细交通设施厂于判决生效之日起十日内赔偿原告邱崇平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金合计138059.17元（扣除被告已支付84031.96元，实际应支付54027.21元）。二、驳回原告邱崇平的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由原告负担2739元，被告负担1174元，于判决生效之日交纳。
判决后，邱崇平、衢州成细交通设施厂均不服，向本院提起上诉。
邱崇平上诉称：一、一审法院判决认定误工费有偏差。一审法院判决认定误工时间为418天正确，但邱崇平没有拿到418天的误工费。二、一审法院判决确定的诉讼费负担不当。成细交通厂承担的赔偿总额，应按胜败诉比例分担。三、一审法院判决责任分配不当。邱崇平在卸钢管的过程中因车刹车失灵，导致钢管滑落将邱崇平刮碰摔到地面受伤。邱崇平不存在过错。请求二审法院改判增加41498.79元赔偿额。
针对邱崇平的上诉，成细交通厂答辩称：邱崇平认为答辩人已支付82031.96元，实际上答辩人已支付89958元。误工天数，一审法院认定418天是错误的，按照标准，邱崇平的误工期限是不应超过180天。对于诉讼费的计算，一审法院根据具体情况确定是合理的。邱崇平是电焊工，不负责卸钢管，卸钢管是杨盛和的工作，邱崇平当时是去看热闹，爬到货车驾驶室顶上，因邱崇平自己害怕才摔下，一审法院判决其承担20%过低。
成细交通厂上诉称：一、一审法院判决认定事实错误。1.邱崇平的工作是电焊工，不是装卸工。卸钢管是杨盛和的工作，与邱崇平无关。2.一审法院判决认定因管材刮碰邱崇平从货车上摔落受伤与事实不符，是邱崇平从货车驾驶室顶部跳下受伤。3.一审法院判决认定休息期限418天不合理。根据《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准（试行）》，邱崇平的休息天数不应超过180天。4.一审法院判决认定成细交通厂支付的款项为84031.96元错误，应为89958元。二、一审法院判决责任分配不当。被上诉人离开自己的工作岗位，还爬到货车车背上观看，自己跳下受伤，责任完全在自身。请求二审法院撤销一审法院判决，驳回邱崇平的诉讼请求。
针对成细交通厂的上诉，邱崇平答辩称：答辩人是为了厂里的利益受伤，故成细交通厂支付了答辩人的医疗费和误工费。成细交通厂的分工不明确，杨盛和在法庭上陈述答辩人已经多次帮忙卸钢管了，杨盛和也不是专门卸钢管，卸钢管是需要两个人配合，一个人是不能完成的，需要一个人开行车，一个人挂钩。当时卸了半车钢管，行车刹车失灵才出事故。一审法院认定休息418天是合理的；至于成细交通厂支付给邱崇平多少钱，需有证据证明，邱崇平实际收到82131.96元。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为：经审查，邱崇平在一审中提出的诉讼请求为赔偿误工费40000元，一审法院判决按邱崇平的诉讼请求确定误工费用，符合法律规定。一审法院判决误工天数计算到定残前一日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，且成细交通厂已支付邱崇平40100的误工费，其在二审中提出误工费过高，本院不予支持。邱崇平在退休后受雇于成细交通厂从事电焊工作，但不能排除成细交通厂指令邱崇平在做好本职工作的同时协助其他工作的开展，故成细交通厂称邱崇平系电焊工、卸钢管工作与其无关的上诉理由，本院不予采信。关于责任比例，本案邱崇平的受伤是其在卸钢管的过程中因钢管刮碰摔下导致，一审法院综合考虑双方过错、事故的成因等确定成细交通厂承担80%的责任，属于合理的自由裁量权范围。关于成细交通厂已支付的费用，邱崇平在二审询问中自认其收到医疗费42031.96元、护理费4000元、误工费40100元，合计86131.96元。成细交通厂称其已支付89958元，未提供相应证据证明。邱崇平在一审庭审辩论终结前变更诉讼请求，要求按2014年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，一审法院判决仍以2013年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金不当，应予纠正。本院确定邱崇平的损失为：医疗费42031.96元，误工费40000元，护理费8350元（住院期间47天＊130元＋非住院期间28天＊80元），住院伙食补助费1410元，残疾赔偿金80786元，营养费1800元，鉴定费2180元，精神抚慰金4000元。综上，一审法院判决计算部分赔偿项目有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花民初字第150号民事判决第二项；
二、变更浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花民初字第150号民事判决第一项为：上诉人衢州市成细交通设施厂于判决生效之日起十日内赔偿上诉人邱崇平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金合计145246.37元（扣除衢州市成细交通设施厂已支付的86131.96元，实际应支付59114.41元）。如上诉人衢州市成细交通设施厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3913元，由上诉人邱崇平负担2339元，衢州市成细交通设施厂负担1574元；二审案件受理费，邱崇平上诉部分为917.45元，由邱崇平负担800元，衢州市成细交通设施厂负担117.45元，衢州市成细交通设施厂上诉部分为1231元，由衢州市成细交通设施厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑霞骏