wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初308号原告：余秀忠，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被告：徐德良，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。原告余秀忠与被告徐德良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告借款8000元及利息1400元（2015年3月1日至2018年2月28日，按月息0.5%，并要求从2018年3月1日起至上述款项付清之日止按月息0.5%计算），合计9400元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告8000元，归还日期定于农历2015年2月30日前付清。后被告未依约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德良归还原告余秀忠借款8000元，并支付自2015年4月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告余秀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐德良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一八年二月二十六日法官助理  徐利文书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学琴，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：郭述海，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建一建集团有限公司（原名称福建省第一建筑工程公司），住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：吴建雄，该公司董事长。
再审申请人陈学琴因与被申请人福建一建集团有限公司（以下简称福建一建公司）劳动争议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈学琴申请再审称：原审认定再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，系认定事实和适用法律错误，应予改判。主要理由：1.在另案处理的郭述超一案（2015）侯民初字第2276号民事判决中，郭述超提供了据以证明“九人与福建一建公司存在劳动关系”的“证据7《报告》”，对该证据的真实性，法院予以认定。该《报告》的附件《拖欠职工工资明细表》，足以推翻双方不存在劳动关系的错误判决。陈学琴在本案中同样提供了该份证据，并由一审法院在本案一审判决书中认定，“原告提供的上述证据1、2、6、7、10、14的真实性，予以认定”。同时，结合“现场工作照片”，可以证明包括再审申请人在内的“九人”与福建一建公司存在劳动关系。2.原审认定再审申请人是由实际施工人单如明、郑敏强雇佣，形成劳务关系，但未见到关于单如明、郑敏强承包模板工程的承包、分包、转包合同的相关依据，故认定事实依据不足。
本院审查查明，陈学琴申请再审主张的可以证明其与福建一建公司存在劳动关系的《报告》，系其在一审中提供的“证据10、被告的泰禾南通首府工程项目经理部向闽侯县人社局出具的《报告》1份，证明郑敏强系被告木工负责人，为原、被告存在劳动关系的有力证人”和“证据11、《拖欠职工工资明细表》1份，证明原、被告存在劳动关系”。一审审理中，经陈学琴申请，一审法院向闽侯县劳动保障监察大队调取了福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部于2013年11月25日出具的《报告》及《拖欠职工工资明细表》各1份。该《报告》系福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部在接到闽侯县人社局关于投诉人郭述永投诉项目部拖欠3－11月工资、追讨工资212233元的文件后，就是否存在投诉事项向闽侯县劳动保障监察大队出具。《报告》载明：“经过认真核对及多方了解核实，关于诉求人投诉的拖欠3－11月工资事宜，我项目部不予认可。诉求人所描述的相关栋号木工作业工资我项目已经全额发放，不存在拖欠工资问题。”《报告》加盖福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部印章，并在所附的投诉人制作的《拖欠职工工资明细表》上加盖骑缝印章。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者在建立劳动关系时未以法律要求的形式订立劳动合同，但劳动者已经成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇，即已经形成劳动者与用人单位之间的从属关系之事实状态。本案中，陈学琴起诉主张与福建一建公司形成事实劳动关系，请求确认并提出基于事实劳动关系之权利主张，应当提供相应的证据予以证明。但陈学琴在原审中所提供的单如明签字的工价协议、自己记录的出勤天数、工资欠条等，均非福建一建公司制作形成或经其认可；其所提供的现场工作照片、讨要工资报警单、案外人刘庆川的金穗借记卡明细对账单、证人证言、郭述超的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书等，亦不足以证明陈学琴与福建一建公司之间形成了具有从属关系之事实劳动关系。陈学琴申请再审主张的可以证明存在劳动关系的《报告》，其内容表明福建一建公司明确否定存在拖欠工资问题，所附的《拖欠职工工资明细表》系投诉人制作，并非福建一建公司作为用人单位向劳动者支付工资的凭证或记录，亦不能据此认定双方之间形成事实劳动关系。
本案系陈学琴起诉主张确认其与福建一建公司存在事实劳动关系并提出基于事实劳动关系之权利主张，并非因其与单如明、郑敏强之间是否存在劳务关系或者单如明、郑敏强与福建一建公司之间是否存在承包合同关系等所引发之争议，故再审申请人以未见到关于承包、分包、转包合同的相关依据，主张原审认定缺乏依据，理由亦不能成立。至于陈学琴所援引的郭述超一案，该案系福建一建公司主张其不应承担郭述超的工伤赔偿责任而提起。福建一建公司在该案中对郭述超承担工伤赔偿责任，不能作为认定本案中陈学琴与福建一建公司存在事实劳动关系的依据。
综上，陈学琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈学琴的再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈佳家
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2374号
原告姚钰朋。
委托代理人李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告张士杰。
被告夏梅红。
共同委托代理人赵学歧，江苏扬城律师事务所律师。
共同委托代理人马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
原告姚钰朋与被告张士杰、夏梅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日、5月30日公开开庭进行了审理。原告姚钰朋及其委托代理人李长生、两被告的共同委托代理人赵学歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲与被告张士杰系多年的朋友关系，张士杰在外承接路灯装修工程，自2014年开始，张士杰先后四次向原告借款310万元，并且将自己的房屋抵押给原告，后于2016年1月9日，重新出具了310万元借条。两被告系夫妻关系，故依法应对债务承担连带还款责任，现因原告多次索款无果，诉至法院，要求两被告还款付息，并承担诉讼费用。
原告向本院提交了下列主要证据：
1、借条一张，证明被告张士杰向原告借款310万元。
2、借条四张（复印件），证明前述310万元借款的组成。
3、结婚证明材料。证明两被告系夫妻关系。
4、银行交易记录一组。证明原告的交付情况，即310万元借款中，有220.8万元是汇款，余款为现金交付；以及被告张士杰已还息119万元。
两被告共同辩称：1、对于大额借贷，原告除需要举证借条借据之外，还应举证交付情况；2、对借条四张（复印件）不予认可；3、借条中未约定利息；4、就原告的交付情况和被告的还款情况，将在庭审中具体阐述。
被告向本院提交了银行交易记录一张。证明被告张士杰除了还款119万元之外，另外还有30万元的还款。
经审理查明：2014年2月11日，原告向被告张士杰汇款172.8万元；2014年2月28日，原告向被告张士杰汇款48万元，两笔汇款合计220.8元。2016年1月9日，被告张士杰向原告出具了310万元的借条一张。
此外，双方一致认可在2014、2015年间，被告张士杰陆续向原告还款119万元的事实。
另查明，两被告系夫妻关系。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，首先，原告向被告主张310万元的借款，但目前提交的汇款凭证仅为220.8万元，故原告对于剩余的款项交付应承担举证不能的不利后果。其次，原告称被告张士杰已向原告还款的119万元均是利息，但因张士杰不予认可，且借条中亦未约定利息，故该119万元不宜认定为利息。再次，被告张士杰提出自己除了还款119万元之外，还另外还款30万元并提交了银行交易记录，对此原告作出回应：“该30万元的还款系张士杰于2014年7月26日分两次汇入，在此之前的6月21日，原告曾分两次汇给张士杰35万元，张士杰的这30万元是用来还我汇给他的35万元，按理说张士杰还差我5万，但这四笔交易记录发生在我的另外一张银行卡上，与本案无关。”本院认为，对张士杰主张的该30万元还款，原告的解释具有合理性，即该30万元与原告所述的35万元具有关联性，现原告既然不主张，故不宜与本案一并处理。最后，两被告系夫妻关系，借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应依法承担相应的还款义务。具体金额为220.8万元-119万元=101.8万元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张士杰、夏梅红应于本判决生效之日起十日内给付原告姚钰朋人民币101.8万元。
二、驳回原告姚钰朋其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2121号
原告：刘财，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：敖门达来，男，1973年12月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：额尓敦图力古尔，男，1969年4月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告刘财与被告敖门达来、额尔敦图力古尔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘财到庭参加诉讼，被告敖门达来、额尔敦图力古尔未到庭。本案现已审理终结。
原告刘财提出了如下诉讼请求，要求被告敖门达来偿还借款本金20000.00元。2、要求被告额尔敦图力古尔对上述借款本金承担连带偿还责任。事实和理由，2015年4月26日，经被告额尔敦图力古尔担保，被告敖门达来向我借款本金20000.00元。为我出具借据一枚，被告敖门达来在借据借款人处署名，被告额尔敦图力古尔在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告敖门达来一直未偿还，被告额尔敦图力古尔亦未履行保证责任。故起诉。
被告敖门达来、额尔敦图力古尔未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告刘财的庭审陈述和原告所举被告敖门达来、额尔敦图力古尔为其出具的借据一枚在卷佐证。被告敖门达来、额尔敦图力古尔在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告敖门达来向原告借款的金额、利息、时间及被告额尔敦图力古尔担保的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖门达来向原告刘财借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告敖门达来偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。被告额尔敦图力古尔作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敖门达来于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘财借款20000.00元。
二、被告额尓敦图力古尔对上述第一判项承担连带保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告敖门达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 顺
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4669号
原告：严荣江，男，1966年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：齐志龙，天津致信律师事务所律师。
被告：安徽儒尚建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里政府办公楼。
法定代表人：朱加军，经理。
被告：陈后应，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：陈后广，男，汉族，43岁，住安徽省芜湖市无为县。
第三人：徐贵林，男，35岁，汉族，现住天津市滨海新区。
原告严荣江与被告安徽儒尚建筑劳务有限公司、陈后应、陈后广、第三人徐贵林承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告严荣江于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严荣江撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取计941元，由严荣江负担。
审判员 李金瑞
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘亚峰
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初100号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人肖某，男，1977年12月14日出生，籍贯广西资源县，汉族，小学文化，农民，住广西资源县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年3月28日被广西资源县公安局刑事拘留。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月6日经资源县人民检察院不批准逮捕，同日由资源县公安局取保候审。2017年10月27日，本院决定对肖某取保候审。
资源县人民检察院以资检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲某出庭履行职务，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2016年11月17日晚，盘某（另案处理）、肖某1（另案处理）、肖某2相约上山打鸟，盘某考虑肖某2没有枪支，便从肖某家偷了一支火药枪供肖某2使用。次日凌晨五时许，三人打鸟返回时，被公安民警当场抓获并查获火药枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，肖某的火药枪能正常击发，属火药枪支。
公诉机关认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人肖某辩称，肖某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，从2013年起，被告人肖某即持有一支火药枪。2016年11月17日晚，盘某（另案处理）用肖某的火药枪与肖某1、肖某2上山打鸟。次日凌晨五时许，三人打鸟返回时，被公安民警当场抓获并缴获枪支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，肖某的枪支能正常击发，属火药枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人邓某1、邓某2、盘某、肖某1、肖某2的证言；3、被告人肖某的供述与辩解及现场辨认笔录；4、枪支检验报告。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，应根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、被告人肖某涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢国美
二〇一六年十一月六日
书记员 莫丽华
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初15号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某，女，2014年1月24日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月26日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年1月13日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年2月7日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年9月27日8时许，被告人杨某到徐州市云龙区某某市场**号摊位，趁人不备，盗窃被害人徐某金色苹果6PLUS手机一部。经鉴定，实物价值人民币3800元。
案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人杨某某的证言，被告人杨某的供述，涉案照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见书》，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏雪梅
二〇一七年二月七日
书 记 员 崔 璨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初182号
原告：赵一东，男，1963年4月*日出生，汉族，住锦州市古塔区和平路二段身份证号码210702196304******。
被告：尚源，男，1964年4月*日出生，汉族，住锦州市凌河区杏花里恒升现代城，身份证号码210702196404******。
本院在审理原告赵一东诉被告尚源民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告名下银行存款10万元,住房公积金20万元，原告提供其名下的坐落于锦州市古塔区和平路里2段33-73号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。对其提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百五十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告尚源名下银行存款10万元。
二、冻结被告尚源名下住房公积金20万元。
三、查封赵一东名下坐落于锦州市古塔区和平路里2段33-73号房屋。
房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李策
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初182号原告：赵一东，男，1963年4月*日出生，汉族，住锦州市古塔区和平路二段身份证号码210702196304******。被告：尚源，男，1964年4月*日出生，汉族，住锦州市凌河区杏花里恒升现代城，身份证号码210702196404******。本院在审理原告赵一东诉被告尚源民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告名下银行存款10万元,住房公积金20万元，原告提供其名下的坐落于锦州市古塔区和平路里2段33-73号房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。对其提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告尚源名下银行存款10万元。二、冻结被告尚源名下住房公积金20万元。三、查封赵一东名下坐落于锦州市古塔区和平路里2段33-73号房屋。房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李策二〇一八年二月二十三日法官助理 王滨书 记 员 于丽
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执26号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人袁壬皂，男，汉族，1963年4月22日生，住河北省新乐市马头铺镇石家庄村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2017）012号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2017）012号行政处罚决定书事实不清楚，拆除建筑物的处罚超过申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2017）012号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 张进贤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民申19号
再审申请人毛某甲(原审被告)，男，1970年x月x日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人毛某乙（原审被告），男，1946年x月x日出生，汉族，住郑州市金水区。
二再审申请人委托代理人高晓星、金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
再审被申请人王某某（原审原告），男，1974年x月x日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张强、李令根，河南长庚律师事务所律师。
再审申请人毛某甲、毛某乙因与被申请人王某某不当得利纠纷一案，不服本院（2015）金民一初字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛某甲、毛某乙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张美荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 彭 倩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2101号
原告常某某，男。
委托代理人常某甲，男，汉族，1963年9月3日出生，系原告常某某之父，一般代理。
被告李某某，女，汉族.
委托代理人沈金有，男，系河南谢景红律师事务所律师，一般代理。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告常某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告常某某负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡蒙蒙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15466号
原告：韩颖，女，1970年5月21日出生，汉族，海航集团职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曾文捷，广西弘邦律师事务所律师。
被告：杨卫东，男，1970年7月20日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
被告：杨崇信，男，1941年3月16日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
原告韩颖与被告杨卫东、杨崇信合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩颖的委托诉讼代理人曾文捷到庭参加诉讼，被告杨卫东、杨崇信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金252.20万元（以50万元为基数，自2010年7月21日起至2017年6月11日，按每日2‰计算2522天）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一原系夫妻关系，双方于2008年12月经北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第1379号判决书判决离婚。被告一与被告二系父子关系。2010年7月28日，原告与被告一就坐落于北京市朝阳区郎辛庄北路58号怡心园1002号房屋（以下简称1002号房屋）发生离婚后财产纠纷，该案经北京市丰台区人民法院（2010）丰民初字第17295号民事判决书一审，以及北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第03816号判决书二审，判定被告一与被告二应当支付原告房屋折价款50万元以及违约金27万元。直至2017年6月12日，本案才执行完毕。根据原告与被告一、被告二于2009年8月27日签订的《协议》约定：甲方（被告一）未能及时给付乙方（原告）全部或部分相关款项，甲方应按每日2‰的违约金支付乙方”，该协议系三方真实意思表示，三方均应遵照履行。而在离婚后财产纠纷一案中，原告仅计算了2009年10月20日至2010年7月20日的违约金27万元。鉴于被告一、被告二直至2017年6月12日才付清上一个案件的款项，根据《协议》约定，理应继续支付自2010年7月21日至2017年6月11日的违约金。
被告杨卫东、杨崇信未答辩。
本院经审理认定事实如下：韩颖与杨卫东于1994年8月4日登记结婚，2008年12月通过法院判决离婚，离婚时判决1002号房屋由韩颖、杨卫东共同使用。2009年8月27日，杨卫东（甲方）、韩颖（乙方）、杨崇信（丙方）签订《协议》，大致约定：“乙方同意甲方用1002号房屋抵押融资用于办理1002号房屋产权证，后出售，从房屋销售总款中扣除办理产权证的总费用后甲乙双方平分并抵减法院判决给乙方应承担的共同债务，同时抵减掉甲方应支付给乙方的费用后，甲方应再支付给乙方应得款70万元；甲方在收到买主支付的钱款后2小时内，直接将应付给乙方的款项汇入乙方指定的账户里。如甲方未及时打款，甲方应按每日2‰的违约金支付给乙方；丙方同意为甲方向乙方提供付款连带责任保证，保证期间为一年，丙方自愿以其所有的北京市丰台区芳古园一区7号楼6-301号房屋进行抵押。”2009年10月，1002号房屋出售，同年11月6日，杨卫东给付韩颖20万元，余款50万元未支付。2010年7月，韩颖起诉杨卫东、杨崇信、李桂荣（杨崇信之妻，杨卫东之母）离婚后财产纠纷，要求杨卫东支付剩余50万元房屋折价款以及2009年10月20日至2010年7月20日，以50万元为基数，每日2‰计算的违约金27万元，并要求杨崇信、李桂荣承担连带给付责任。本院以（2010）丰民初字第17295号民事判决书判决杨卫东、杨崇信给付韩颖房屋折价款50万元及违约金27万元。杨卫东、杨崇信不服上诉，二审维持原判。2011年8月，韩颖申请强制执行，杨卫东、杨崇信陆续支付执行案款，直至2017年6月12日将（2010）丰民初字第17295号民事判决书内容全部执行完毕。
因违约金只判决到2010年7月20日，故韩颖要求2010年7月21日至2017年6月11日的违约金，形成本诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨卫东、杨崇信经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韩颖、杨卫东、杨崇信签订的《协议》系三方真实意思表示，经过一审、二审认定为有效协议，《协议》中对应支付的款项以及违约金的约定明确，三方均应按协议履行。杨卫东、杨崇信于2017年6月12日将本金50万元以及2009年10月20日至2010年7月20日的违约金27万元执行完毕，现韩颖要求2010年7月21日至2017年6月11日的违约金，证据充分，本院予以支持，但杨崇信的连带保证责任保证期间为一年，即自2009年10月20日至2010年10月19日，故韩颖要求自2010年7月21日至2010年10月19日的违约金，由杨卫东、杨崇信连带支付，2010年10月20日至2017年6月11日的违约金，由杨卫东个人支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨卫东、杨崇信于本判决生效后十日内支付韩颖自2010年7月21日至2010年10月19日的违约金91000元。
二、杨卫东于本判决生效后十日内支付韩颖自2010年10月20日至2017年6月11日的违约金2425000元。
三、驳回韩颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26976元，由杨卫东负担25976元，由杨崇信负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 高卫红
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 曦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李光华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李光华归还信用卡透支款191,966.10元。事实和理由：被告李光华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计191,966.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3016号
申请执行人：李翠兰，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第68号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人李翠兰5530元。经申请执行人李翠兰申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3016号申请执行人：李翠兰，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第68号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人李翠兰5530元。经申请执行人李翠兰申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1743号
温翠平：
本院执行的温翠平与张祖成民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年10月19日作出（2015）浏执字第2127号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因温翠平提供可供执行财产，特申请恢复执行44000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1327号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
法定代表人：章海兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林必凤，女，1969年12月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：金云梅，男，1963年5月5日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告林必凤、金云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告林必凤、金云梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林必凤、金云梅立即归还原告借款本金93426.33元、利息415.42元、罚息13.11元（自2017年12月10日起暂算至2018年1月21日），并继续支付自2018年1月22日起至实际支付之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2.判令被告林必凤、金云梅支付原告为实现债权费用（律师代理费）6000元；3.确认原告与被告林必凤、金云梅签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》合法有效，并就林必凤、金云梅所共有的坐落于玉环市（房产证号：玉房权证玉环县字第××号；房屋他项权证号：玉房玉环他字第040296号）的房地产拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告林必凤因房屋装修所需于2008年1月23日与原告签订了一份《个人消费贷款借款（担保）合同》。双方约定：原告同意向被告林必凤发放贷款计200000元；贷款利率为年实际执行利率为8.613%；贷款期限为180个月自2008年1月21日起至2023年1月21日止；采用按月等额本息还款方法；若被告未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为12.9196%。同时被告林必凤、金云梅自愿将其所共同所有的坐落于玉环市（房产证号：玉房权证玉环县字第××号房屋他项权证号：玉房玉环他字第040296号）的房地产为上述借款设定抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告林必凤放贷款合计200000元，并划入被告林必凤的账户，账号为12×××17的账户中。在合同履行过程中，借款人连续多次违约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约。为此，原告现按约宣布合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。另原告为实现债权支付了6000元的律师代理费。综上所述，原告认为，原告与被告林必凤、金云梅签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法有效。被告未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任。原告有权处分抵押物并享有优先受偿的权利。被告林必凤与被告金云梅系夫妻关系，借款系婚姻存续期间所借理应由两被告共同偿还。
被告金云梅、林必凤未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证、两被告户口信息、个人贷款借款（担保）合同、借款借据、房产证、他项权证、利息清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与两被告签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。原告按约定发放贷款后，被告林必凤未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告金云梅也在合同中签字确认，故认定该债务为夫妻共同债务，应由两夫妻共同偿还。同时，两被告将其所共有的坐落于玉环市房产（房产证号：玉房权证玉环县字第××号；房屋他项权证号：玉房玉环他字第040296号）作为抵押物并经登记。原告作为抵押权人，在被告林必凤、金云梅到期不能偿还债务时，有权就两被告所有的抵押房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林必凤、金云梅于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷款本金93426.33元，利息415.42元、罚息13.11元（自2017年12月10日暂算至2018年1月21日），并继续支付自2018年1月22日起至本判决实际履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）；
二、限被告林必凤、金云梅于本判决生效后五日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权的律师代理费用计6000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司玉环支行有权对被告林必凤、金云梅所共有的坐落于玉环市的房地产【房产证号：玉房权证玉环县字第××号；房屋他项权证号：玉房玉环他字第040296号】就拍卖或变卖等方式折价后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2296元（原告已预交），减半收取1148元，由被告林必凤、金云梅负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2296元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年三月七日
代理书记员 徐晨婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执739号
申请执行人赵立成
被执行人王宪银
申请执行人与被执行人因民间借贷一案申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉04民终437号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉04民终437号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执345号
申请执行人宋耀祥，男，1980年7月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人覃廷胜，男，1983年7月22日出生，汉族，住广西马山县。
宋耀祥与覃廷胜劳务合同纠纷一案，马山县人民法院于2016�12月20日作出的（2016）桂0124民初1234号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人覃廷胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋耀祥于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。本案被执行人覃廷胜未履行法律文书确定的义务为：向宋耀祥支付劳务费19674元及其利息，负担案件受理费200元，申请执行费198.11元。
本院认为，本案被执行人覃廷胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋耀祥也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦文添
审判员 蓝耀福
审判员 覃 青
二〇一七年十二月二�六日
书记员 李正文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初978号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张苍木男，1980年12月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告张苍木金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月27日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：一、被告张苍木立即归还借款本金100000元、利息（含罚息）49049.50元、复利11466.66元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告张苍木偿付原告为实现债权而支付的律师费9025元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海攀到庭参加诉讼。被告张苍木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求“被告张苍木立即归还借款本金100000元、利息（含罚息）49049.50元、复利11466.66元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”，应为“被告张苍木立即归还借款本金100000元、利息2250.69元、罚息46798.81元、复利11466.66元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”。
本院经审理认定：2013年12月14日，原告与被告张苍木签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告向被告张苍木提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额不超过1000000元，额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告张苍木签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张苍木立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告张苍木清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告张苍木未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年12月5日，原告向被告张苍木发放贷款14700元。贷款到期日为2015年3月5日。按日计息，按月付息，到期一次性还本，结息日为每月20日，执行年利率18%。
2014年12月7日，原告向被告张苍木发放贷款34910元。贷款到期日为2015年3月7日。按日计息，按月付息，到期一次性还本，结息日为每月20日，执行年利率18%。
2014年12月7日，原告向被告张苍木发放贷款34900元。贷款到期日为2015年3月7日。按日计息，按月付息，到期一次性还本，结息日为每月20日，执行年利率18%。
2014年12月9日，原告向被告张苍木发放贷款15490元。贷款到期日为2015年3月9日，按日计息，按月付息，到期一次性还本，执行年利率18%。
上述四笔借款合同履行期限届满，被告张苍木未按约归还贷款本息。截至2016年11月19日，被告张苍木尚欠借款本金100000元、利息2250.69元、罚息46798.81元、复利11466.66元。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费9025元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张苍木归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元、利息2250.69元、罚息46798.81元、复利11466.66元，并支付自2016年11月20日起至实际履行之日止按涉案《个人信用额度贷款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张苍木偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费9025元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3691元，由被告张苍木负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年七月五日
代书 记员 王亚争
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0204民初978号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐子兆，该分行员工。委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：张苍木男，1980年12月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告张苍木金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月27日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：一、被告张苍木立即归还借款本金100000元、利息（含罚息）49049.50元、复利11466.66元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告张苍木偿付原告为实现债权而支付的律师费9025元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海攀到庭参加诉讼。被告张苍木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求“被告张苍木立即归还借款本金100000元、利息（含罚息）49049.50元、复利11466.66元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”，应为“被告张苍木立即归还借款本金100000元、利息2250.69元、罚息46798.81元、复利11466.66元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”。本院经审理认定：2013年12月14日，原告与被告张苍木签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告向被告张苍木提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额不超过1000000元，额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告张苍木签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张苍木立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告张苍木清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告张苍木未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年12月5日，原告向被告张苍木发放贷款14700元。贷款到期日为2015年3月5日。按日计息，按月付息，到期一次性还本，结息日为每月20日，执行年利率18%。2014年12月7日，原告向被告张苍木发放贷款34910元。贷款到期日为2015年3月7日。按日计息，按月付息，到期一次性还本，结息日为每月20日，执行年利率18%。2014年12月7日，原告向被告张苍木发放贷款34900元。贷款到期日为2015年3月7日。按日计息，按月付息，到期一次性还本，结息日为每月20日，执行年利率18%。2014年12月9日，原告向被告张苍木发放贷款15490元。贷款到期日为2015年3月9日，按日计息，按月付息，到期一次性还本，执行年利率18%。上述四笔借款合同履行期限届满，被告张苍木未按约归还贷款本息。截至2016年11月19日，被告张苍木尚欠借款本金100000元、利息2250.69元、罚息46798.81元、复利11466.66元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费9025元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告张苍木归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元、利息2250.69元、罚息46798.81元、复利11466.66元，并支付自2016年11月20日起至实际履行之日止按涉案《个人信用额度贷款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张苍木偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费9025元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3691元，由被告张苍木负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱 林人民陪审员  忻红娣人民陪审员  王志妃二〇一七年七月五日代书 记员  王亚争?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00090号
原告丁某某。
被告卢某某。
本院在审理原告丁某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁某某负担。
审判员 熊光烈
二〇一四年五月十六日
书记员 熊应福
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第1969号
原告王宏明，男，汉族，1974年1月15日出生，住河北省廊坊市文安县。
被告葛清勇，男，汉族，1968年9月8日出生，汉族，住邯山区罗城头1号院5-2-7.
本院在审理原告王宏明与被告葛清勇民间借贷纠纷一案中，原告王宏明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王宏明负担。
审判员 宋霄燕
二〇一五年十二月七日
书记员 林 园
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初713号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张国林，男，汉族，初中文化，无业。因开设赌场罪，于2014年7月21日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月11日被宁远县公安局刑事拘留，2017年9月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）703号起诉书，指控被告人张国林犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卢胜富独任审判，由代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2017年12月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人张国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年4月20日以来，被告人张国林协助张春胜（另案处理）等人在宁远县运发商务酒店六楼开设赌场，该赌场采用“大吃小”方式进行赌博，被告人张国林帮助张春胜管理赌场日常事务。在开设赌场期间张春胜与张国林等人非法获利五万余元。
2017年8月9日17时，被告人张国林被耒阳市公安局抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在庭审期间，被告人张国林积极将非法所得4000元赃款，已全部退交宁远县人民法院。还查明，在共同犯罪中，被告人张国林起次要和辅助作用，系从犯。
上述事实在开庭审理过程中，被告人张国林未提出异议，当庭认罪，且有书证；证人张春胜、李志军、李明雄、李文军、张尚群、郑凯丹、王林胜等证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张国林开设赌场以非法获利，其行为已构成开设赌场罪，因此，对公诉机关指控被告人张国林所犯罪名成立。被告人张国林曾因开设赌场罪受到刑事处罚，应当酌情从重处罚。归案后，被告人张国林能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人张国林从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张国林起次要及辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。在庭审期间，被告人张国林积极主动将违法所得退出，并积极交纳罚金，可对被告人张国林酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人张国林适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一七年十二月六日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1356号
原告：范如涛，女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王晓明，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告范如涛与被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪山到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审�终结。
范如涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠水泥款19105元；2、判令被告偿还所欠水泥款利息及误工费500元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年原告给被告王晓明修路工程送水泥，水泥款未给全，现有欠条两张，一张欠款14255元，一张欠款19850元。2012年被告付款10000元，2013年付款5000元，余款19105元经原告多次催要一直未付。
王晓明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条二份，被告王晓明经传票传唤未到庭，对原告提供的证据视为放弃和失去质证的权利，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年被告建设工程，向原告购买水泥。2012年10月15日被告给原告出具欠条两张，一张欠条载明：“今欠水泥款19850元，大写壹万玖仟捌佰伍拾元整，王晓明，2012年张庄文化路水泥款，2012.10.15号。”另一张欠条载明：“因建中年房购范如涛水泥29吨×295元=8555元，因盖小配房水泥20吨×285元=5700元，共计14255元，壹万肆仟贰佰伍拾伍元正，收货经办人王冬庆、王国庆、王家秀，王晓明，2012年10月15日。”两次欠款共计34105元。经过原告催要，2012年年底付款10000元，2013年付款5000元，尚欠19105元。原告诉至法院要求被告支付欠款19105元及利息、误工费500元。
本院认为：债务应当清偿。被告王晓明欠原告水泥款19105元，有被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付拖欠的货款及利息，理由正当，本院予以支持。对于原告要求误工费500元的诉讼请求，因原告未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效后十日内支付原告范如涛水泥款19105元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月16日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计138元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 琪
二〇一八年三月十五日
法官助理 高玉芹
书 记 员 周亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1537号
本院于2017年4月21日作出（2017）吉0702刑初169号刑事判决，该判决对被告人董福成判处附加刑罚金30000元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月6日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查，被执行人董福成暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2017年4月21日作出（2017）吉0702刑初169号刑事判决，该判决对被告人董福成判处附加刑罚金30000元的部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 潇
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第402号
申请执行人龙家雨，又名龙家宇，男，1963年6月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张家界荷花石材有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪办事处机场居委会居民点。
本院在执行申请执行人龙家雨与被执行人张家界荷花石材有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人张家界荷花石材有限公司应履行以下义务：1.自行拆除其在租赁土地上的碎石机械设备及相关附属设施；2.支付申请执行人龙家雨租金及占地损失共计1935元；3.给申请执行人龙家雨补偿恢复责任田费用430元；4.负担案件受理费25元、本案执行费50元，共计75元。现因被执行人张家界荷花石材有限公司已于2010年1月18日被张家界市工商行政管理局吊销注册登记，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第703号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界荷花石材有限公司有可供执行的财产，申请执行人龙家雨可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一四年十月十六日
书记员 孙才政
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9157号
原告：包建林，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：周荣梅，男，1952年2月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。
被告：周国平，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告包建林与被告周荣梅、周国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。2017年7月10日，因需要以公告方式向被告周荣梅送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年11月27日，本院依法公开开庭审理了本案。原告包建林、被告周国平及其委托诉讼代理人毕玉林到庭参加诉讼，被告周荣梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建林向本院提出诉讼请求：1.被告周荣梅立即偿还借款10万元，支付逾期利息66000元（以本金10万元为基数，自2014年7月31日起至2017年4月30日止，按每月2000元的标准计算33个月）；2.被告周国平对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告包建林变更要求支付逾期利息的诉讼请求为：自起诉之日起支付逾期利息（以本金10万元为基数，按月利率千分之六的标准计算）。
事实与理由：2014年7月31日，被告周荣梅因承包建筑工程甲方工程款不能到位，向原告包建林借款10万元，出具借条一份，并口头约定利息按每月2000元计算，待工程款一下来立即归还本金和利息。由被告周国平作为保证人对借款承担连带责任保证。原告包建林当即交付了借款，但被告周荣梅直至今日都未向原告包建林偿还借款，被告周国平也未承担连带清偿责任，故原告包建林依法向法院提起诉讼，望判如所请。
原告包建林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告周荣梅向原告包建林借款10万元的事实。
被告周荣梅未作答辩，也未提供证据。
被告周国平答辩称，一、没有证据表明被告周荣梅收到了该10万元借款。原告包建林应提供银行转账凭证或被告周荣梅确定收到借款的证据；二、借条上没有支付利息的约定，按照法律规定，原告包建林无权要求支付利息。现原告包建林当庭变更诉讼请求，其利息主张的起算时间符合法律规定了，但主张的利率高了；三、本案原告包建林主张权利已超过诉讼时效期间。从借款之日起到本案受理之日，已超过两年诉讼时效期间，若按起诉状中所述“待工程款一下来立即归还本金和利息”，因还款时间不确定，故可能已超过诉讼时效期间；四、不应认定被告周国平的保证人身份。据被告周国平回忆，当时是被告周荣梅以去被告周国平舅舅处借5000元钱，需要被告周国平证明为由，让被告周国平在纸上签字，因为被告周荣梅涉及多起高利贷，有被告周国平签字才能借到款，没想到被告周荣梅将之用在向原告包建林的借款上。从原告包建林提交的证据的字距可以看出，“担保人”三个字是事后添加上去的。对于担保事项和担保金额被告周国平事先不清楚，也不在现场，对借款事实不清楚。综上所述，被告周国平请求驳回原告包建林的所有诉讼请求。
被告周国平未出示证据支持其答辩意见。
对于原告包建林出示的证据，被告周荣梅未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃，被告周国平经当庭质证，对“周国平”签名的真实性无异议，但认为：1.这是一份借条，不是收条，不能证明借款已经交付；2.借条上面没有约定利息；3.原告包建林主张权利已超过诉讼时效；4.“担保人”三个字是事后添加上去的，被告周国平对借条的内容并不清楚。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，虽然从形式上看，“担保人”三个字从字体的大小、字距、字迹与“周国平”三字存在较明显的差异，且与原告包建林所称的“担保人周国平”六个字是其在场的情况下一次写成的存在明显矛盾，同时，在借条上金额、落款“借款人周荣梅”以及日期上均有捺印，而“担保人周国平”上无捺印，原告包建林对此有关其带了印泥，因对此不太懂而未让被告周国平捺印的陈述存在不合理之处，但是，因被告周国平在本院释明的情况下，未提供证据包括申请司法鉴定以证明其主张的事实，故本院认为原告包建林主张被告周国平为担保人的事实成立。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年7月31日，被告周荣梅向原告包建林借现金10万元，并出具借条一份。被告周国平作为担保人在借条上签名。
又认定：原告包建林在庭审中陈述，被告周荣梅称借款用于徐家庄工程，等到工程款下来就归还，工程款大概一、二十天的样子就能下来的。被告周荣梅在出具借条后，再找来被告周国平，当场写下“担保人周国平”。借款后过了十天，原告包建林就去找被告周荣梅催讨借款，但到2014年10月份以后就找不到被告周荣梅了，电话也是基本不接。原告包建林在2015年4月份之前没有找过被告周国平要钱。
本院认为，原告包建林与二被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告周荣梅未及时偿还借款，被告周国平未履行担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此，二被告应承担违约责任。现原告包建林要求被告周荣梅偿还借款10万元，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；要求被告周荣梅自起诉之日起按月利率千分之六的标准支付逾期利息，其主张的逾期利息起算时间合理，但对利率本院按年利率6%的标准予以调整，故对该部分诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；要求被告周国平承担连带清偿责任，因双方未约定还款期限，而原告包建林自认借款期限为一、二十天，且其在2015年4月以后才向被告周国平主张权利，故原告包建林未在借款到期之日起6个月内要求被告周国平承担保证责任，被告周国平的保证责任依法应当免除，本院对该部分诉讼请求不予支持。被告周荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。被告周国平的前三项答辩意见，因涉及未到庭参加诉讼的被告周荣梅的权利，故本院不予采信；被告周国平的第四项答辩意见，因缺乏证据证明，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣梅于本判决生效后十日内归还原告包建林借款10万元；
二、被告周荣梅于本判决生效后十日内支付原告包建林利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率6%的标准，自2017年6月12日起，计算至上述第一项履行完毕之日止）；
三、驳回原告包建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告周荣梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8353号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：熊国英，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告熊国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8353号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：熊国英，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告熊国英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1348号
罪犯陈永涛。上海市闵行区人民法院于2012年7月17日作出了(2012)闵刑初字第1051号刑事判决，以被告人陈永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月12日至2015年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈永涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈永涛在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永涛减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年5月2日始至2015年8月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3267号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄�农村信用合作联社职工。
被告：刘晓龙，男，1988年1月12日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
被告:临沂市鑫居房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路中段。
法定代表人：李佃军，总经理。
被告:临沂顺诚建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路351号。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘晓龙、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告刘晓龙、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金139333.44元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告刘晓龙于2013年6月9日向原告借款19万元，于2023年6月8日到期，现结欠本金139333.44元及利息，并由被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《农民住房借款合同》。贷款后，被告刘晓龙自2015年7月9日始停止履行还款付息义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任。依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法�，请求法院判令被告向原告偿还借款本金139333.44元及利息。
被告刘晓龙、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《农民住房借款合同》、《房产处置协议》、被告刘晓龙的居民身份证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年6月9日，罗庄信用社与被告刘晓龙签订《农民住房借款合同》一份，约定被告刘晓龙向罗庄信用社借款人民币19万元，借款用途为购买住房，借款期限自2013年6月9日起至2023年6月8日止；约定还款采用分期还款方式，从贷款发放的当期起偿还贷款的本息；每一个月为一个还款期，最后一次还款不能迟于合同期限届满日；采用等额本金偿还法，每月归还等额本金，贷款利息随本金逐月递减；被告刘晓龙违反合同的任一条款，罗庄信用社均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全的措施，被告刘晓龙不按合同约定的期限归还贷款本金的，罗庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；该合同同时约定临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司为被告刘晓龙的19万元借款提供连带责任保证；保证范围为上述债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。同日，罗庄信用社与被告刘晓龙、临沂市鑫居房地产开发有限公司签订《房产处置协议》一份，约定：借款人到期不能归还借款本息时，由临沂市鑫居房地产开发有限公司协助罗庄信用社对刘晓龙所购或所建住房进行处置，处置价款优先清偿所欠罗庄信用社的贷款本息及为清收贷款本息所支出的相关费用，但双方就该房产并未办理抵押登记。同日，罗庄信用社向被告刘晓龙发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明贷款金额为19万元，到期日为2023年6月8日，贷款月利率为6.55000‰。上述合同、协议、凭证签订、出具后，原告依约发放借款19万元给被告刘晓龙。贷款后，被告刘晓龙偿还借款本息至2015年7月8日，自2015年7月9日始停止履行偿还借款�息的义务，尚欠原告贷款本金139333.44元及利息，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《农民住房借款合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘晓龙未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘晓龙、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓龙于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币139333.44元并支付利息（按借款合同约定的利率，自2015年7月9日始计算至被告实际给付之日止）；
二、被告临沂市鑫居房地产开发有限公司�临沂顺诚建筑安装有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘晓龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，保全费1370元，合计4457元，由被告刘晓龙、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1995号
罪犯赵正江，男，1988年3月5日生，白族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月17日作出（2012）西刑初字第432号刑事判决，认定被告人赵正江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元；赃款赃物继续追缴。被告人赵正江不服，提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）安刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月20日起至2020年12月19日止。于2013年5月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵正江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑及退缴赃款，并获得二次改造积极分子转换表扬6个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯赵正江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑和退缴赃款，本可从宽，但系累犯，应从严。综合从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵正江减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2020年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14658号
原告重庆华磊商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村塘湾一号，统一社会信用代码91500107759260430E。
法定代表人：王建国，职务董事长。
委托代理人：陈建，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人张建。
被告：黄军，男，汉族，1972年3月1日生。
原告重庆华磊商品混凝土有限公司司（以下简称华磊公司）与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称金凤公司）、黄军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告华磊公司委托诉讼代理人陈建到庭参加了诉讼，被告金凤公司、黄军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沪科公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告重庆金凤建筑（集团）有限公司支付原告货款907492.6元及逾期付款违约金（违约金从2015年6月16日起至付清款项时止，以欠款额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付，现暂计算至2017年6月30日，违约金为349163元）；2.请求判令被告重庆金凤建筑（集团）有限公司支付原告因诉讼而产生的律师费18363元；上述两项合计（暂定）1275018.6元。3.请求判令被告黄军对被告重庆金凤建筑（集团）有限公司上述1、2项债务的清偿承担连带保证责任；4.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《预拌砼供应合同》，约定原告向被告工地供应货物。原告按约供货，被告未按期足额付款尚欠907492.6元未付。被告黄军向原告出具承诺书自愿作为连带责任保证人。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告金凤公司、黄军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理并认定事实如下：2014年1月24日，原告与被告金凤公司签订《重庆建设工程预拌砼供应合同》一份，主要约定被告金凤公司向原告订购美丽.阳光家园西侧涵洞加固工程施工所需的预砼。每月26日前结清上月26日至当月25日供应的混凝土填写结算单据并签字盖章生效，次月15日前付清上月计算款。被告金凤公司未能按合同约定支付款项每延误一天，按合同合计金额的千分之三支付违约金。发生争议无法协商解决，双方均可向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。诉讼费用（包括但不限于律师费）由败诉方承担。
合同签订后，原告于2014年1月25日至2015年5月6日期间共计向被告金凤公司供应价款为4152412.6元的货物。2016年4月29日，被告黄军与案外人陈滨、贺伯明向原告出具承诺书一份，载明被告金凤公司承建的阳光.美丽家园所需混凝土与原告于2014年1月24日签订了商品砼供应合同，原告共计供货金额4152412.6元，截止2016年4月20日，共计支付3244920元，尚欠907492.6元，承诺于2016年8月31日将欠款付清，若不能按本承诺付款，自愿按照原合同约定承担违约责任。被告黄军与案外人陈滨、贺伯明自愿作为连带责任保证人，为被告金凤公司在原合同项下的债权提供连带责任担保，担保范围为货款本金、违约金、诉讼费、律师费等。担保期间两年。
原告陈述，被告金凤公司陆续支付3244920元，最后一次付款时间为2016年2月23日，此后未再支付过任何款项。
2016年4月29日，原告（甲方）与重庆合纵律师事务所（乙方）签订民事委托合同一份，约定乙方接受甲方委托，指派陈建作为本案委托代理人，由甲方向乙方缴纳律师服务费18363元。2017年7月11日，原告向重庆合纵律师事务所支付18363元。
上述事实有《重庆建设工程预拌砼供应合同》、承诺书、《砼供货结算表》、付款凭证、《民事委托合同》、律师费发票、进账单及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告金凤公司签订的《重庆建设工程预拌砼供应合同》系双方当事人真实意思表示，依法受法律保护双方建立了买卖合同关系，原告向被告金凤公司供货，被告金凤公司应按约付款，否则应承担相应民事责任。依据原告举示的证据，能够证明原告向被告金凤公司供货金额为4152412.6元。原告自认被告已付3244920元，故被告尚欠货款金额为907492.6元。截止开庭之日，合同约定的期限已经届满，故原告要求被告金凤公司立即支付货款907492.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同约定，被告金凤公司为按约付款应承担每日千分之三的违约金，因该违约金计算标准过高，原告自愿主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四被计算，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告金凤公司签订的《重庆建设工程预拌砼供应合同》约定诉讼费用（包括但不限于律师费）由败诉方承担承担，且原告已经实际支付了律师费18363元，该费用也符合重庆市律师收费办法标准，故本院对原告要求被告金凤公司承担律师费18363元的诉讼请求予以支持。
被告黄军向原告出具承诺书，自愿就本案债务承担连带责任保证，且原告起诉时，未过保证期间，故原告要求被告黄军就被告金凤公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告金凤公司、黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆华磊商品混凝土有限公司货款907492.6元及违约金（违约金计算标准为：从2015年6月16日起，以欠款金额907492.6元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆华磊商品混凝土有限公司律师费18363元；
三、被告黄军就上述债务向原告重庆华磊商品混凝土有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为8137.5元，由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司、黄军共同负担（因原告已预缴，此款由二被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈曼妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2493号
原告李海艳，女，1974年3月29日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市.
被告梁红玉，女，1980年9月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告李海艳诉梁红玉民间借贷纠纷一案中，现原告李海艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海艳撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元,公告费200元由原告李海艳负担。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 崔彦君
人民陪审员 刘广彬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王海峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执402号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司，住所地：荆州市沙市区园林东路。
负责人：郑宇庭，该公司经理。
委托诉讼代理人：王大军、舒炎，湖北博智律师事务所律师。
被执行人：荆州市祥安货运代理有限公司，住所地：荆州区荆州大道49号（浩然物流园内）2号楼303、304号。
法定代表人：张亚莉。
被执行人：孟先华，男，1966年5月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司与被执行人荆州市祥安货运代理有限公司、孟先华追偿权纠纷一案，（2016）鄂1003民初346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案，并于2017年7月14日送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市祥安货运代理有限公司、孟先华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入125180元（本金110000元、迟延履行期间的利息从2016年8月至2017年7月按银行同期贷款利率双倍计付为11130元、案件受理费2500元、执行费1550元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书立即执行。
审 判 长 李德庆
代理审判员 丁 鹏
代理审判员 张 星
二〇一七年七月十四日
书 记 员 齐 宇
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初32号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人官某，男，1999年3月24日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍所在地翁源县，住所地翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。
指定辩护人张秀怡，女，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人官某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人官某及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日2时许，被告人官某驾驶无号牌二轮摩托车，由龙仙镇环城北路沿前进路方向行驶。2时10分，被告人行驶至前进路与康乐路交叉路口与由建设一路沿康乐路往罗坑水方向行驶的邓某驾驶的粤Ｆ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成官某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，邓某报警，翁源县公安局交警大队民警到现场查获官某，并将其送入翁源县人民医院治疗。经呼气测定仪测定，被告人官某的酒精含量为247mg/100ml。经广东法正司法鉴定所鉴定，送检的官某的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为211.6mg/100ml。经翁源县公安局交警大队认定：官某承担该事故的主要责任；邓某承担该事故的次要责任。经翁源县价格认证中心鉴定，邓某驾驶的粤Ｆ×××××号牌小车损失价格为人民币2300元。
另查明，被告人官某未取得机动车辆驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某、邓某的证言，被告人官某的供述，110警情信息表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，返还物品凭证，常住人口信息、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，呼出气体酒精含量测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2017]毒检字第100号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，广东省道路交通事故车物损失价格认定结论书、明细表，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2017]第00354号道路交通事故认定书，工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200毫克/毫升，引发生交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人张秀怡辩称被告人归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，认罪态度好，悔改之心明显，请求法庭对被告人从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人官某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月21日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一八年二月九日
书记员 林 东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7990号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
被告：陈秋法，男，1971年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司与被告陈秋法物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月六日
代书记员 丁碧丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1186号
申请执行人四平市梨树灌区管理局。
住所地辽河农垦管理区。
法定代表人：张文杰，副局长。
被执行人刘洪军，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人供水合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民督75号支付令，于2017年6月22日立案执行，请求被执行人支付水费667.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民督75号支付令本次执行终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月七日
书记员 郭政克