山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第657号
原告李富保，男，1974年6月16日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告石彦军，男，1969年4月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
二原告委托代理人王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告盂县佳通物资贸易有限公司。
法定代表人魏有龙，公司经理。
委托代理人王彦平，公司职工。
被告李白，男，1973年6月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告冯振南，男，1988年4月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。
法定代表人梁永杰，公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告李富保、石彦军诉被告盂县佳通物资贸易有限公司、李白、冯振南、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人民财险盂县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李富保、石彦军及其委托代理人王荣寿，被告盂县佳通物资贸易有限公司的委托代理人王彦平，被告李白、冯振南及被告人民财险盂县公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月19日40分许，被告李白驾驶登记车主为被告盂县佳通物资贸易有限公司而实际车主为被告冯振南的晋XX**、晋XX**挂欧曼牌重型半挂货车由北向南行至省道314线10KM+100M路段，未靠右行驶，与原告李富保驾驶程建军实际所有的晋XX**江铃牌轻型普通货车，由南向北行驶中接触肇事，致李富保、乘车人石彦军受伤，车辆损坏。2015年6月23日，盂县交警队下达晋公交认字【2015】第00110号事故认定书，被告李白承担全部责任。晋XX**、晋XX**挂欧曼牌重型半挂车在被告人民财险盂县公司投有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险。原告认为，二原告因此次事故造成的损失应由被告李白及被告人民财险盂县公司全额赔偿，故请求贵院查明事实，依法判决。
被告盂县佳通物资贸易有限公司辩称，晋XX**、晋XX**挂欧曼牌重型半挂车是被告冯振南在我公司分期付款购买的，二原告的损失与我公司无关。
被告李白辩称，晋XX**、晋XX**挂欧曼牌重型半挂车在被告人民财险盂县公司投有交强险和第三者责任险，二原告的损失应由该公司承担。
被告冯振南辩称，晋XX**、晋XX**挂欧曼牌重型半挂车的实际车主是我，出事后我为原告垫付了14867元，晋XX**、晋XX**挂欧曼牌重型半挂车在被告人民财险盂县公司投有交强险和第三者责任险，二原告的损失应由该公司承担，二原告获得赔偿后应返还我垫付款。
被告人民财险盂县公司辩称，对二原告的医疗费应进行医保审核，不符合医保用药的，我公司不予承担；对二原告的护理天数只认可住院天数，护理费偏高，应按山西省居民服务业计算；伙补费认可每天50元；营养费没有医嘱不认可；精神抚慰金只认可2000元；其他费用亦偏高。
经审理查明，2015年5月19日40分许，被告李白驾驶登记车主为被告盂县佳通物资贸易有限公司而实际车主为被告冯振南的晋XX**、晋XX**挂欧曼牌重型半挂货车由北向南行至省道314线10KM+100M路段，未靠右行驶，与原告李富保驾驶程建军实际所有的晋XX**江铃牌轻型普通货车，由南向北行驶中接触肇事，致原告李富保、乘车人原告石彦军受伤，车辆损坏。2015年6月23日，盂县交警队下达晋公交认字【2015】第00110号事故认定书，被告李白承担全部责任。晋XX**、晋XX**挂欧曼牌重型半挂车在被告人民财险盂县公司投有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险。
原告李富保于2015年5月29日入住阳泉市第一人民医院，2015年7月7日出院。被诊断为：双膝部、双手臂软组织损伤、胸外伤、左侧3-8肋骨骨折、双下肺挫裂伤等。共花费医疗费13633.72元。原告李富保伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为伤残十级，鉴定费1500元自行支付。原告李富保于2011年至今居住于盂县时代阳光小区。
原告石彦军于2015年5月29日入住阳泉市第一人民医院，2015年7月7日出院。被诊断为：双膝部、双小腿、左肘部损伤、胸外伤、右2、3、左2肋骨骨折、双肺挫伤、两侧胸腔积液、头部外伤等，鉴定复查左侧2、5、6肋骨骨折。共花费医疗费21238.72元。原告石彦军伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为伤残十级，鉴定费1500元自行支付。原告石彦军居住于盂县龙泉苑小区。
事故发生后，被告冯振南为原告李富保垫付了4350元，为原告石彦军垫付了10517元，并支付救护车费719.93元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、二原告的医疗费票据、住院病历、诊断证明书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、高俊华行车证、准驾证复印件。赵荣珍书面证明一份。高俊丽的身份证、户口本、土地使用证复印件等为据。
本院认为，二原告及被告对盂县交警大队下达的晋公交认字【2015】第00110号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。此事故被告李白负全部责任，二原告无责任。此次事故给二原告造成的合理损失被告人民财险盂县公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在第三者商业险责任限额内赔偿。原告在获得足额赔偿后应退还被告的垫付款。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，本院对二原告的损失确认如下：原告李富保1、医疗费13633.72元。原告李富保提供的医疗费票据符合法律规定，且与本案事实相关联，本院予以确认。2、鉴定费1500元。3、交通费，本院酌情支持500元。４、营养费，本院酌情支持1950元。5、住院期间伙食补助费3900元。６、误工费18000元（100元×180天）。７、护理费6431元(60187元÷365天×39天)。原告主张的出院后的护理费，因被告不予认可，亦无法律依据，本院不予支持。８、伤残赔偿金44912元（22456元×20年×10%）。９、精神抚慰金，本院酌情支持2000元。上述共计92826.72元。
２原告石彦军的损失：1、医疗费21238.72元。原告石彦军提供的医疗费票据符合法律规定，且与本案事实相关联，本院予以确认。2、鉴定费1500元。３、交通费，本院酌情支持500元。４、营养费，本院酌情支持1950元。5、住院期间伙食补助费3900元。６、误工费21600元（120元×180天）。７、护理费3946.27元（36933元÷365天×39天）原告主张的石彦明护理，因其提供的山西省焦煤集团房地产开发有限公司的书面证明中没有单位负责人及制作证明材料人员的签名，不符合法律规定证据的形式要件，该材料本院不予认可，故护理标准应按居民服务业标准计算；其主张的出院后的护理费，因被告不予认可，亦无法律依据，本院不予支持。８、伤残赔偿金44912元（22456元×20年×10%）。９、精神抚慰金本院酌情支持2000元。原告主张的财产损失2500元，因其未提供证据证明手机的损害价值，本院不予支持。上述共计101546.99元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人民财险盂县公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告李富保、石彦军医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计91326.72元、100046.99元。
二、原告李富保、石彦军在获得足额赔偿后三日内分别退还被告冯振南现金4350元、10517元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取2091元，其他诉讼费（鉴定费）3000元，共计5091元，由被告冯振南负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一六年八月三日
书记员 王晓婷